wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6619号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被申请执行人温建新，男，1957年2月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市渤县镇河东小区*号楼**号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行温建新信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11604号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 林力军
助理审判员 刘 昊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘苗苗
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)西执字第00937号
王静,王向辉：
本院已立案执行刘占涛申请王静,王向辉等民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月二十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2802号
原告王晓峰，男，1989年6月13日出生，蒙古族，科尔沁区人，个体户，高中文化。
委托代理人周丽,北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告张风和，男，1967年10月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告明桂敏，女，1971年1月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告张学志，男，1959年11月17日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王雪丽，女，1971年9月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王晓峰为与被告张风和、明桂敏、张学志、王雪丽民间借贷纠纷一案,本院受理。依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓峰的委托代理人周丽，被告张学志、王雪丽到庭参加诉讼。被告张风和、明桂敏经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称，被告张风和与被告明桂敏系夫妻关系。2014年12月27日，因购买种子、化肥所需向原告王晓峰借款39000元。并给原告王晓峰出具借据一枚，签订借款合同一份，约定借款期限12个月，并由被告张学志、王雪丽提供担保。如超期加收还款额0.5％的罚息。此款经原告王晓峰多次索要，被告张风和、明桂敏至今未偿还，故诉至法院，要求被告张风和、明桂敏偿还借款39000元，支付逾期利息3198元（39000元×0.02元×4个月，2016年1月3日至2016年5月5日），律师代理费8439.60员合计50637.60元。要求被告张学志、王雪丽对被告张风和、明桂敏的债务承担连带偿还责任。
被告张风和、明桂敏未作答辩。
被告张学志、王雪丽辩称，原告王晓峰所述被告张风和借款借据属实，但借款合同系单方签字，根据合同法的规定系无效合同，因此被告张学志、王雪丽不承担连带偿还责任。
经审理查明，被告张风和与被告明桂敏系夫妻关系。2014年12月27日，因购买种子、化肥所需向原告王晓峰借款39000元。并给原告王晓峰出具借据一枚，签订借款合同一份，并由被告张学志、王学丽提供担保，约定借款期限12个月，如超期加收还款额0.5％的罚息。此款经原告王晓峰多次索要，被告张风和、明桂敏至今未偿还，因此原告王晓峰诉至法院。
原告王晓峰在举证期限内向法庭提供了证据1、张风和、明桂敏的户口簿复印件一枚，证明被告张风和与被告明桂敏系夫妻关系；证据2、借据一枚，证明被告张风和借款数额的事实；证据3、借款合同一份，证明超期还款利率的约定及被告张学志、王雪丽担保的事实。
被告张学志、王雪丽对原告王晓峰所举证据1、2质证无异议；对证据3质证有异议，认为该合同系原告方后签字，属无效合同。
被告张风和、明桂敏、张学志、王雪丽在举证期限内未向法庭提供证据。
经审查，原告王晓峰所举证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告王晓峰与被告张风和、明桂敏民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此被告张学志、王雪丽负有保证责任。故本院对原告王晓峰的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告张风和、明桂敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风和、明桂敏于本判决生效后10日内一次性偿还原告王晓峰借款39000元，支付利息3120元（39000元×0.02元×4个月，2016年1月3日至2016年5月3日），合计42120元；
二、被告张学志、王雪丽对被告张风和、明桂敏的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告王晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，公告费400元，合计933元，由被告张风和、明桂敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 付玉春
人民陪审员 海长林
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 寅
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执247号
申请执行人大荔县某某运输有限公司，法定代表人李某某。
被执行人乔某某，男，1983年4月7日出生，汉族,住陕西省府谷县赵五湾乡。
被执行人韩某某，男，1982年2月13日出生，汉族,住陕西省清涧县李家塔镇。
本院在执行大荔县某某运输有限公司与韩某某、乔某某买卖合同纠纷一案的（2014）大民初字第01511号民事判决书中，执行标的为20.5329万元，执行费为2780元。经查，二被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘相平
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 博
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01213号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。
被告吴烽。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告吴烽物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减��），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一五年七月十六日
书记员 郭春霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13540号
原告：孔建国，男，1962年5月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李梦瑶，女，成年，汉族，住汝州市。
原告孔建国与被告李梦瑶民间借贷纠纷一案中，原告孔建国于2017年12月12日向本院起诉，本院于2017年12月12日受理。原告孔建国于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔建国负担。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2082号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：贾贵学，男性，47岁，1967年1月9日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人贾贵学借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8732号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：韩韬韬，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告韩韬韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1326号之一
申请执行人石家庄建东印刷有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路西8号。
被执行人贾艳州，男，1970年9月17日生，汉族，现羁押于石家庄市第一看守所。
申请执行人石家庄建东印刷有限公司申请被执行人贾艳州职务侵占罪一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初第176号刑事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前被执行人财产不足以执行，有待于进一步查实。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初第176号刑事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第2961号
原告：兴业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：潘峰。
委托代理人：楼淳杰、吴俊霞。
被告：杨满香。
原告兴业银行股份有限公司义乌分行（以下简称兴业银行义乌分行）与被告杨满香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，本案依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告兴业银行义乌分行的委托代理人楼淳杰到庭参加了诉讼，被告杨满香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行义乌分行起诉称：1、判令被告向原告归还贷款本金25000元并支付利息、罚息���复利（利息自2014年11月11日起按年利率8%计算至2014年11月26日为169元，罚息自2014年11月27日起按借款利率上浮50%计算至实际履行之日止，现暂计算至起诉之日止为1325元；复利自2014年11月21日起按借款逾期罚息计算至实际履行之日止，现暂计算至起诉之日止为10元）；2、被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨满香未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、个人旅游借款合同一份，证明原告与被告存在借款合同关系的事实。
2、借款借据一份，证明原告向被告发放了共计金额为5万元的贷款的事实。
3、法律服务委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付的律师费用。
被告杨满香未提供任何证据。
原告提供的证据1、2、3，被告杨满香未出庭应诉，应视为对上述证据放弃���辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，各证据可相印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年11月26日，被告杨满香与原告签订个人旅游借款合同一份，约定被告杨满香向原告借款人民币伍万元整，借款期限为12个月，自2013年11月26日至2014年11月26日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，按月付息，到期一次性还本。债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同签订后，原告于同日依约发放��款，后被告未按约偿本付息，截至2014年11月11日尚欠原告借款本金25000元及自2014年11月11日起的利息。故原告于2015年5月7日起诉至法院并花费律师代理费人民币2000元。
上述事实，由原告提供的个人旅游借款合同一份、借款借据一份、法律服务委托合同及律师费发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨满香与原告签订的个人旅游借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告杨满香尚欠原告借款本金25000元，被告杨满香应按合同约定及时向原告归还借款本金并支付利息、罚息、复利。原告为主张本案债权支出的律师费2000元，根据双方约定，应由被告承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨满香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨满香于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款25000元并支付利息、罚息、复利（利息自2014年11月11日起按合同约定计付至2014年11月26日；罚息自2014年11月27日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，复利自2014年11月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨满香于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司义乌分行为实现债权所支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
案件受理费256元，由被告杨满香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币512元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王丹萍
二〇一五年六月十五日
代书 记员 彭书表
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初4350号
原告：乌鲁木齐市米东区宏鑫建筑设备租赁站。
地址：乌鲁木齐市米东区。
负责人：袁某某.
委托代理人：马拾义，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。
被告：五家渠石亿建筑机械租赁站。
地址：五家渠市友谊路。
负责人：石某某.
原告乌鲁木齐市米东区宏鑫建筑设备租赁站诉被告五家渠石亿建筑机械租赁站租赁合同纠纷一案，本院于二○一七年九月七日受理，本案在审理过程中，原告乌鲁木齐市米东区宏鑫建筑设备租赁站于二○一七年十一月十三日以与被告五家渠石亿建筑机械租赁站自行协商解决为由向本院申请减少诉讼请求并撤诉。
本院认为：原告乌鲁木齐市米东区宏鑫建筑设备租赁站的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市米东区宏鑫建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费15004.20元，因原告减少诉讼请求及撤诉，向原告退还14979.20元，其余案件受理费25元、邮寄费80元，由原告负担。
审判员 刘向成
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗建红
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2028号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2028号申请执行人周圣海，男，1971年12月25日生，汉族，住河南省。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行周圣海诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4341号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月三十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢965号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人袁冬梅，女，1974年11月15日生，现住松原市宁江区。
被执行人陈某1。
被执行人陈某2。
被执行人陈某1、陈某2法定代理人袁冬梅。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人袁冬梅、陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月17日作出（2014）扶民初字第2900号民事判决，判决如下：一、被告袁冬梅于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金204.7万元及相应利息、复利、罚息；二、被告陈某1、陈某2在继承陈雪峰财产的范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律如干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11588元、诉讼保全费5000元，由被告袁冬梅、陈某1、陈某2负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2900号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李欣铭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42374号
申请执行人天津宝利浩远物业服务有限公司。
被执行人周秀平。
申请执行人天津宝利浩远物业服务有限公司与被执行人周秀平物业服务合同纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初41164号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人向申请执行人给付人民币6559.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,权利人天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年10月18日向本院申请执行。
本案执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令,被执行人未依照传票载明日期向本院报到且未向本院报告财产情况。执行中查明被执行人名下银行定期存款。本院于2016年11月30日冻结该定期账户一年。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请,待该定期存款到期后予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初41164号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李合权
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0784民初389号
原告：王红旗，男，1969年1月16日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔额尔古纳市。
被告：内蒙古额尔古纳市三河回族民族乡人民政府。
法定代表人：丁波，乡长。
原告王红旗诉被告内蒙古额尔古纳市三河回族民族乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告王红旗于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红旗提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红旗撤诉。
案件受理费10990.40元，减半收取5495.20元，由原告王红旗负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 沙雨佳
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 万 顺
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双商初字第00116号
原告司南通，农民。
委托代理人吴同强，法律工作者。
被告尚连会，农民。
原告司南通与被告尚连会买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。司南通的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，尚连会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司南通诉称：2010年6月至2015年2月，被告数次从原告处赊购钢材。2015年2月2日经结算，被告立据欠原告钢材款111600元，春节前后支付53000元，尚欠原告58600元，至今仍拖欠不付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付尚欠货款58600元，并自起诉之日起支付同期银行贷款利息。
被告尚连会未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交了2份《南通建材送货回执单》证实：被告尚连会在2014年10月8日及之前共11次购买原告司南通建筑材料，双方于2015年2月2日进行结算，被告尚连会共欠原告建筑材料款111600元。
原告方在庭审中称上述货款被告尚连会于2015年春节前偿还53000元，尚欠58600元。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《南通建材送货回执单》2份在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告司南通与被告尚连会之间的买卖关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。尚连会对其尚欠司南通的建筑材料款应当承担给付责任。
由于被告尚连会没有付清尚欠原告司南通的货款，依法应当承担给付逾期利息的民事责任，因此，对原告方要求尚连会自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。
被告尚连会无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚连会于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告司南通货款58600元及逾期付款利息（自2015年5月27日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告尚连会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元,减半收取632.5元，由被告尚连会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1265元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年七月二十四日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阳民终字第190号
上诉人（一审起诉人）：刘丁卯，男，汉族，现住山西省清徐县。
上诉人刘丁卯不服山西省平定县人民法院（2015）平民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，山西致诚化工有限公司不开具增值税发票，造成其税款损失为新的事实，原审法院驳回起诉不当，本案应予受理。
本院经审查认为，上诉人刘丁卯与山西致诚化工有限公司买卖合同纠纷一案，经平定县人民法院及本院审理作出一、二审判决，已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，上诉人应申请再审。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏文雁
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初300号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，初中文化，住泰兴市。因本案持已过有效期的驾驶证，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，且未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，于2017年3月29日被泰兴市公安局决定罚款人民币712元；于2017年1月23日被泰兴市公安局刑事拘留，1月25日被泰兴市公安局取保候审；4月12日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保侯审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员严浩、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日12时许，被告人姚某某酒后持已过有效期的“E”驾驶证，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市横黄线由南向北行驶至与横过线交叉路口时，被执勤公安民警当场查获。经抽血检测，被告人姚某某血液中乙醇含量为127.34mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人姚某某如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人姚某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，制作的行政处罚决定书，出具的受案登记表、查获经过、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人姚某某主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾驶车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。被告人姚某某持已过有效期的驾驶证，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，且未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人姚某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人姚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相黄民初字第404号
原告苏州安邦物业服务有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室
法定代表人周雪峰，总经理。
委托代理人郭平，该公司员工。
被告包进方。
本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司与被告包进方物业服务合同纠纷一案中，原告苏州安邦物业服务有限公司于2015年7月20日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州安邦物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告包进方的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州安邦物业服务有限公司撤回对被告包进方的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币159元，由原告负担。
审判员 周文明
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1371号
申请人苏州黑蚂蚁物资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。
法定代表人胡芳，该公司总经理。
被执行人诸暨市华基纺织有限公司,住所地浙江省诸暨市次坞镇吕家村68号。
法定代表人吕钢。
原告苏州黑蚂蚁物资有限公司与被告诸暨市华基纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初7084号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告诸暨市华基纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州黑蚂蚁物资有限公司货款人民币17000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告诸暨市华基纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州黑蚂蚁物资有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”
因被告诸暨市华基纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州黑蚂蚁物资有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为17113元，执行费157元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总查询系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。后本院委托浙江省诸暨市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产情况。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初7084号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雷 桐
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执291号
申请执行人：乔成艳，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人：范春水，男，汉族，住长春市二道区。
被执行人：吉林市辉煌装饰有限公司，住所：吉林市船营区昌茂花园3号楼西侧1号网点。
法定代表人：刘铁男，总经理。
申请执行人乔成艳与被执行人范春水、吉林市辉煌装饰有限公司（下称辉煌装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2015）船民二初字第855号民事判决书，判决主文内容：一、被告范春水于本判决生效后十日内给付原告乔成艳货款21500元；二、驳回原告乔成艳的其它诉讼请求。被告范春水如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费578元（其中案件受理费338元、公告费240元）由被告范春水负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。本院依据（2015）船民二初字第855号民事判决书确定的内容，对被执行人采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执291号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 马一铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民五终字第486号
上诉人（原审被告）：辽宁中捷新型建筑板材有限公司，住所地沈阳市虎石台经济开发区。
法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：李非，男，1986年11月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
上诉人辽宁中捷新型建筑板材有限公司因与被上诉人李非劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2013)北新民初字第3090号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辽宁中捷新型建筑板材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院经审查认为：上诉人辽宁中捷新型建筑板材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁中捷新型建筑板材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 黄 琳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄婷婷
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1651号之三
原告：孙杰，男，1961年1月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄明博，山东乾元律师事务所实习律师。
被告：烟台鑫宏置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：张家新，董事长。
委托诉讼代理人：王雪桦，山东西政律师事务所律师。
原告孙杰与被告烟台鑫宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告孙杰于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤诉。
案件受理费减半收取计4241元，诉讼保全费2914元，合计7155元，由原告孙杰负担。
审判员 孙玮琳
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋晓萃
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0203执1150-1号
申请执行人青岛鸿安翔商务有限公司。
法定代表人尚某某，总经理。
被执行人青岛圣一洋机电工程有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1160号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1160号民事调解书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年六月二十四日
书记员 法文龙
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢6号
申请人周美英
被执行人白山市福泰房地产开发有限公司,住浑江区。
本院在执行周美英与白山市福泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行人员已执行回全部款项并以给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执恢6号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一七年五月二日
书记员 唐晓田
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣1102民初821号
平香婉，女，1948年12月出生，汉族,江西省上饶市信州区人,家务，住江西省上饶市信州区朝阳镇青金村西呈坞**号，身份证号3623211948********。
委托代理人芮水芳，家务。
委托代理人芮水仙，个体户。
被告芮某，种田。
原告平香婉诉被告芮某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员张文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平香婉及其委托代理人芮水芳、芮水仙，被告芮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平香婉诉称，原、被告系1966年经人介绍认识并结婚，现生有一子四女；由于被告长期以来搞婚外情导致夫妻感情破裂，被告还对原告施行家庭暴���，原告现已失去了同被告共同生活的信心，要求离婚，并分割价值10万元的自建房一栋案件，案件受理费由被告承担。
被告芮某辩称，要离婚必须将被告晚年生活安排好，现在被告老了，赚不到钱了，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍于1966年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子四女，现均已成年，并各自成家立业。婚姻关系存续期间，双方还在现住所地兴建了一栋自住房。改革开放后，被告开始经商，时常不能按时回家，且偶有闲言闲语传回家中，引起家庭不睦；又加上双方性格均比较要强，故常为琐事争吵、打架，为此，被告在上饶县还另租了房子。但近五十年的共同生活，原、被告建立起了一定的夫妻感情，现原、被告均年届古稀且儿孙满堂，应当珍惜。
上述事实，有原、被告分别提供的结婚证，证���双方的夫妻关系；有原、被告的诉状、答辩状及当庭陈述，证明夫妻关系存续期间的夫妻感情、子女和财产情况。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告近半个世纪的夫妻生活，建立起了夫妻感情，且双方均年届古稀，儿孙满堂应当珍惜。被告在夫妻共同生活中，因为自己的原因，给对方带来了误解，应当加强沟通解释，而不能错误的采取家庭暴力。原告方代理人要求被告搬回家中共同生活的请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告平香婉要求与被告芮某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告芮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张文华
二〇一六年六月二十日
代书记员 王靖姿
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0781刑初118号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人田建生，男，1968年5月4日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省铁力市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]85号起诉书，指控被告人田建生犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人田建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月28日，被告人田建生与马某某（已判）以帮助吴某某、师某某取得黑龙江省某县修水泥路施工工程的承包权需要钱送礼为由，取得二人人民币10万元。2009年9月9日，被告人田建生以同样理由，取得孟某某、孙某某、刘某某三人人民币6万元。后因无施工工程承包又无法联系被告人田建生，吴某某、师某某、孟某某、孙某某、刘某某等人向公安机关报案案发。被告人到案后及庭审过程中，如实供述自己的犯罪事实，其家属与各被害人自愿协议和解，已部分退赔吴某某、师某某人民币3万元不再追究，已全部退赔孟某某、孙某某、刘某某人民币6万元，同时被告人取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人田建生在庭审过程中亦无异议，有证人马某某、田某某的证言、被害人吴某某等人陈述及辨认笔录等证据证实，同时有黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判决书、协议书、谅解书及银行卡交易清单等书证印证，足以认定。
本院认为，被告人田建生以非法占有为目的，故意虚构事实，骗取被害人吴某某等人人民币16万元，属诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田建生到案后及庭审过程中对案件事实如实供述，自愿认罪，结合部分犯罪所得已退赔并取得各被害人谅解、无前科劣迹属初犯等情节，可以酌情从轻处罚。鉴于取保候审期间无不良表现，经委托社区矫正部门调查、评估，被告人田建生符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田建生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判长 卢欣& # xB;
审判员 吕秀贤
审判员 于 洪 涛
二〇一七年五月十五日
书记员 邢 淑 静
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1715号
原告孙禹，男，1958年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人孟令梅，女，1958年5月17日出生，汉族，农民。
被告咸垚焱，女，1984年11月1日出生，汉族，市民。
原告孙禹与被告咸垚焱民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日诉至本院，本院受理后，于2016年5月19日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙禹及其委托代理人孟令梅、被告咸垚焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告向我借款36200元。被告于借款之日为我出具欠条一枚。后我索要欠款，被告拒不还款，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款36200元。
被告辩称，借款属实，但借款是我单位日立纸业借款，我是公司的会计，我在欠条中已经注明，不同意偿还此款。
经审理查明，2014年4月26日，被告咸垚焱向原告孙禹借款36200元。被告于借款之日为原告出具欠条一枚。借条中无日立纸业公章。后原告索要欠款，被告拒不还款，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款36200元。被告主张借款系单位借款，提交了印有单位公章的现金支出凭单。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告向原告借款应予偿还。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告主张借款系单位借款，只提供一枚现金支出凭单，未提供账目，不能印证被告主张成立，被告主张系单位借款不予偿还的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告咸垚焱偿还欠原告孙禹借款36200元.于本判决发生法律效力后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告咸垚焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年六月二十一日
书记员 王睿洁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更942号
罪犯许文刚，男，1952年5月13日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省高级人民法院于2013年4月18日作出(2013)甘刑三终字第63号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月18日作出的(2012)兰法刑一初字第173号刑事附带民事判决，对被告人许文刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月4日起至2024年3月3日止），剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人许双平、许双云、许水秀、许水玉经济损失62984.84元。
本院于2015年11月18日将罪犯许文刚的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月4日起至2023年5月3日止）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯许文刚确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯许文刚在服刑期间遵守监规，接受教���改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许文刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月4日起至2022年9月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6917号
原告：竹伟峰，男，1990年3月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
原告竹伟峰与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告竹伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按竹伟峰撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十三日
书记员 金丽燕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹立军，男，1964年12月2日生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈长林，男，1969年8月15日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
一审第三人、二审被上诉人：洪期明，男，1978年8月20日生，汉族，福建省南安市人，住南安市。
再审申请人邹立军因与被申请人陈长林及洪期明合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民商终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹立军申请再审称：一、二审认为附条件的退伙协议是有效的，应当重新给予举证期限后开庭，故一、二审程序违法。一、二审认定300万元的合伙债务，没有证据证明，300万元的合伙债务的举证责任应当由陈长林承担，即使有300万元债务，邹立军也只应承担150万元。退伙协议是陈长林隐瞒真实情况、虚假告知诱使邹立军做出错误、重大误解、显失公平的行为，应当变更或撤销。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项��规定申请对本案再审。
本院认为：邹立军申请再审称一、二审认为附条件的退伙协议是有效的，就应当重新给予举证期限再开庭，没有法律依据，故邹立军以此称一、二审程序违法理由不能成立。300万元的合伙债务系邹立军在退伙时与陈长林约定，邹立军现予否认，应当承担证明责任，因其没有提供充分的证据推翻，一、二审判决予以认定并无不当。因300万元的合伙债务系邹立军在退伙协议中自愿承担，邹立军现在提出只应承担150万元，理由不能成立。邹立军称退伙协议是其错误、重大误解、显失公平的行为，没有举证证明。邹立军以中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审，没有具体提出一、二审判决认定事实的哪些主要证据未经质证，不予审查。
综上，邹立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项��第四项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹立军的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 洪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更111号
罪犯杨永志，男，1968年11月14日出生，苗族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2003年8月6日作出（2003）黔高刑一终字第390号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年，刑期自2006年2月20日起至2025年2月19日止。
2009年2月至2013年7月先后三次经本院裁定减刑四十八个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2015年1月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永志准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年2月20日起至2020年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭兴民初字第0844号
原告董茂付。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被告董伟林。
被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市庐山路188号新地中心5楼。
委托代理人孙楠，该公司员工。
本院在审理原告董茂付与被告董伟林、民安财产保险股份有限公司江苏公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董茂付撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 高璐
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执1105号
申请执行人：京金香，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：京勇，男，汉族，吉水县人，居民，住吉水县，
关于申请执行人京金香与被执行人京勇生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人京勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币448.6元、诉讼费、鉴定费412.5元，执行费50元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王作斌
二〇一八年七月十日
书记员 罗青华
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执523号
吴礼仕：
丁福侠与你产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00591号民事判决书已经发生法律效力。丁福侠于2016年6月24日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）赔偿丁福侠各项损失共计24248元及迟延履行利息。
（2）负担案件诉讼费540元，执行费264元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
二〇一六年六月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）大民一初字第157号
原告孙海涛，男，汉族，居民。
被告李爱莲，女，汉族，居民。
原告孙海涛与被告李爱莲名誉权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员周明珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海涛及被告李爱莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海涛诉称，自2012年4月份以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑称原告在2011年担任供销批发公司法人期间存在以权谋私的行为，并在省、市纪委、省、市公安局，供销批发公司进行散布。作为同公司之人，本着以和为贵的原则，原告同董事会成员在召开股东大会期间也多次对被告进行劝说，并希望被告停止对原告的诬陷行为。虽经原告及公司董事会的成员的多次制止，但被告置之不理，依旧我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉进行造谣、诽谤、诬陷，公司职工对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得公司职工、甚至亲戚对原告的社会评价极度低下，原告的原本平静的生活受到严重干扰。同时，由于被告多次诬陷，造成原告家庭，夫妻也多次为此事发生争吵，对原告夫妻感情、家庭生活也造成较大影响，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。
为保护自身的合法利益，维护司法正义，现根据《民法通则》第101、120条以及《民事诉讼法》第108条以及相关司法解释的规定，请求法院查明真相，判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；判令被告对原告赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告为原告消除影响、恢复名誉；判令被告连带赔偿原告精神损失抚慰金5000元。
被告李爱莲辩称，被告与原告均系大通县供销系统综合批发公司职工，2011年9月原告被推选为董事长，被告为董事。在公司经营活动中被告发现存在问题，同时在财务管理上也有违规现象，为此被告提出异议，便与原告间产生矛盾，其间，原告多次在股东会上对被告恶语相骂，其言语不堪入耳。无奈之下，被告向有关部门多次反映问题。综上，被告作为公司董事，具有参与公司活动的义务，对发现的问题具有正常的监督权利，在问题无法解决的情况下，向有关部门反映情况和解决问题是正当行为，而且反映问题仅限于负有管理职责的部门，并未在社会上散布，也未对原告进行侮辱和诽谤，根本构不成名誉侵权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系大通县供销系统综合批发总公司职工，同事关系。2011年原告经选举担任该公司董事长一职，被告为该公司董事。自2012年起被告对原告在企业的房屋出租、财务管理等方面引起不满，遂先后向大通县公安局经侦大队、大通县纪委、大通县检察院反贪局、青海省纪委、公安部信访办、中央纪委监察部等单位对原告的'违法'行为进行举报、上访。后被告于2015年5月15日向该公司所有股东发放'告全体股东书'，组织召开股东会，呼吁企业股东罢免原告的董事长职务。2015年5月16日原告辞去该公司董事长一职，由被告担任该职务。原告于2015年5月21日诉来本院，要求被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；判令被告对原告赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告为原告消除影响、恢复名誉；判令被告连带赔偿原告精神损失抚慰金5000元。
另查，对被告提出的举报材料，经大通县公安局审查，认为不符合立案条件，于2013年3月28日下发不予立案决定书，于2014年10月9日出具了处理信访事项答复意见书，载明'经审查认为不符合立案条件'，西宁市公安局于2014年11月7日做出'现有证据不能证明孙海涛涉嫌职务侵占，故同意大通县公安局作出的信访答复意见'的答复意见书。在庭审中被告认可所检举、举报的事项与实际情况不符。
以上事实有原告提供的'告全体股东书'，被告提供的检举、举报、上访材料，县、市级公安机关的通知、答复材料，辞职报告和原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中原、被告在工作期间，被告对原告在公司管理方面的行为提出异议，与原告发生矛盾，继而发展到相互漫骂，导致被告举报、上访。被告所反映问题与客观事实虽有差异及对原告的评价有所不当，但其检举、上访等行为并无违法之处，且原告也未向本院提供造成名誉损害的相关证据，故原告以被告侵犯其名誉权为由要求被告赔礼道歉并赔偿损失等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙海涛的全部诉讼请求。
案件受理费一百元减半收取五十元由原告孙海涛负担，余五十元退还原告孙海涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周明珍
二〇一五年七月二十九日
书记员 马彦莉
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条
问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处
理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太恢执字第00048号
管雷：
你与赵夫振机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2002）太民初字第991号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3015号
原告:夏俊，男，汉族。
被告:赵海洋，男，汉族。
本院于2017年7月17日立案受理原告夏俊与被告赵海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后定于2017年8月16日公开开庭审理该案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告夏俊与被告赵海洋民间借贷纠纷一案按原告自动撤诉处理。
本案减半收案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 何 波
二〇一七年八月十六日
书记员 曹力文
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第452号之一
申请执行人聂开华，男，生于1963年4月12日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人古蔺县石屏乡华蔺采石厂。住四川省古蔺县。法定代表人：罗太华。
被执行人罗太华，男，生于1963年3月12日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人王洪英，女，生于1964年2月26日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）古蔺民初字第948号民事调解书，向被执行人罗太华等人送达了执行通知书，并查封了本案的华蔺采石厂的全部资产，但申请人拒绝垫付评估费，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王 飞
审判员 王开亮
二〇一六年六月二十日
书记员 于 扬
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3255号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告谭春福，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告谭春福物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何灵芝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5733号
罪犯罗志，男，1995年10月12日出生，侗族，小学毕业，贵州省江口县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年11月12日作出(2013)温永刑初字第1180号刑事判决，以被告人罗志犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗志在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志准予减刑一年一个月（刑期自2013年5月30日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3211号
罪犯王一舟，男，1993年9月12日生，纳西族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2015年1月9日作出(2015)个刑初字第16号刑事判决，认定被告人王一舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。于2016年5月19日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市人民法院出具的云南省罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王一舟准予减去有期徒刑十个月(刑期自2014年9月21日起至2017年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1175号
申请人：杨菊红
被执行人:许明泉
本院在执行申请人杨菊红与被执行人许明泉民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东江东民初字第308号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产时，申请人可持本裁定书申请继续执行。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年六月二十日
书记员 ：李伟东
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初93号
原告李某某
委托代理人李某1
被告韩某某
原告李某某诉被告韩某某、李某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，原告于2017年3月10日撤回对李某某、孙某某的起诉，本案依法适用简易程序由审判员任德志一人于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人李某1、被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告韩某某做买卖缺钱与李学前共同向原告借款2万元，二人给原告出具借据一张并在借款人处签字。约定还款时间2015年12月30日。2015年11月28日李学前因车祸死亡。借款到期被告至今未给付，为维护原告合法权益，要求被告韩某某偿还借款2万元并按月利率2%支付利息5600.00元，合计25600.00元，要求利息给付至借款还清为止。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告没有异议，本院予以认证。
2、欠据一张，证明被告借款事实，被告对欠据真实性没有异议，但认为欠据上的两个时间时后写的，但不要求司法鉴定，又无其他反驳证据，故本院予以认证。
被告韩某某辩称，欠款属实，借款是李学前借的，2014年11月份我和李学前一起去取的借款，我在欠据上签名了，只证明借款事实，钱是李学前借的，用于偿还他的债务了，应由李学前的儿子李某某偿还。因他继承了李学前生前单位给的丧葬费和10多个月的工资，我不同意偿还。
被告未提供证据。
经审理查明，原告李某某与李学前是姐弟关系。被告韩某某与李学前于2014年秋至2015年11月10日期间是合伙关系。2015年1月1日李学前和被告韩某某向原告李某某借款2万元，约定月利率3%，于2015年12月30日偿还。二人给原告出具欠据一张。李学前于2015年11月28日因交通事故死亡。借款到期后，被告韩某某未偿还借款本息至今，现原告李某某诉来本院要求被告韩某某偿还借款本金2万元、利息5600.00元，合计25600.00元，并要求被告按月利率2%给付利息至借款还清为止，案件受理费由被告负担。被告韩某某拒绝偿还。
本院认为，被告韩某某与李学前一起到原告处借款并在欠据的欠款人处签名。原告与被告韩某某、李学前之间的债权、债务关系明确，证据充分。原告要求被告韩某某偿还借款本息的请求合理、合法，本院予以支持。原告申请撤回对李某某、孙某某的起诉，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告韩某某于本判决生效后10日偿还原告李某某借款本息25600.00元。
二、被告韩某某于本判决生效后从2017年2月至借款还清为止按月利率2%支付原告借款利息。
案件受理费440.00元减半收取220.00元由被告负担（于本判决生效后10日给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一七年三月十日
书记员 刘宁宁
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第610号
申请执行人中国人民建设银行股份有限公司靖宇支行
被执行人杨程富
被执行人江凤荣
被执行人滕焕宪
被执行人刘淑梅
中国建设银行股份有限公司靖宇支行与杨程富、江凤荣、滕焕宪、刘淑梅借款合同纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）吉靖证执字第2号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人杨程富、江凤荣、滕焕宪、刘淑梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司靖宇支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨程富、江凤荣、滕焕宪、刘淑梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司靖宇支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨程富、江凤荣、滕焕宪、刘淑梅新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司靖宇支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1073号之一
申请执行人唐峰，男，汉族，住湘潭市。
被执行人谢俊辉，男，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1373号民事调解书，执行申请执行人唐峰与被执行人谢俊辉买卖合同纠纷执行一案。本案执行标的164421元，2017年7月31日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初1373号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谢俊辉有可供执行的财产，申请执行人唐峰随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一八年一月十五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00433号
被执行人阮紫跃，因犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
关于被执行人阮紫跃罚金刑执行一案，本院(2014)长刑初字第00225号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2014)长刑初字第00225号刑事判决书确定的阮紫跃的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2014)长刑初字第00225号刑事判决书确定的阮紫跃的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年二月六日
书 记 员 纪明悦
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初1792号
原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人秋小安，系该公司总经理。
委托代理人胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
委托代理人杨光，系该公司职员。代理权限为特别授权。
第三人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区。
法定代表人段传发，系该公司董事长。
委托代理人周国红，湖北省鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院于2016年7月14日立案受理了原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司宁夏分公司诉被告宁夏天元锰业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年8月23日，湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。在开庭审理前，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费27139元，减半收取13569.50元，由原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司宁夏分公司负担。
审 判 长 李振华
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张菁菁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执200号之一
申请执行人梁娇，女，1989年3月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人安岩，男，1986年2月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人梁娇申请执行被执行人安岩离婚纠纷一案，本院作出的（2014）古民一初字第00515号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月21日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月31日依法查封了被执行人安岩所有的房屋，期限为三年。故经申请执行人书面申请应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00515号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年六月二十三日
书记员 马悦
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执815号
申请执行人李金亮。
被执行人杨喜元。
本院在执行李金亮与杨喜元民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 庞 杰
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执665号
申请执行人：王海
被执行人：孙明明
申请执行人王海与被执行人孙明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初548号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
二〇一七年十月十七日
书记员 程 杨
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执213号
申请执行人吉使么子洛，女，1983年7月3日出生，彝族，四川省西昌市人，四川省布托县人，村民，住四川省布拖县牛湾乡。
被执行人尹修琼，女，1968年11月12日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市西溪乡（系死者方忠平妻子）。
被执行人方建椿，女，1994年3月8日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市西溪乡（系死者方忠平女儿）。
被执行人尹启惠，女，1996年5月1日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市西溪乡（系死者方忠平女儿）。
被执行人陈福秀，女，1935年9月2日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市礼州镇（系死者方忠平母亲）。
被执行人方正富，男，1932年8月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市礼州镇（系死者方忠平父亲）。
申请执行人于2016年1月27日，向本院申请执行四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）川凉中民终字第846号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
经审查，（2015）川凉中民终字第846号民事判决书判决被执行人尹修琼、方建椿、尹启惠、陈福秀、方正富在死者方忠平的其他遗产价值范围内赔偿吉使么子洛164137.50元。本院认为申请执行人吉使么子洛的执行申请不符合法律规定，在死者方忠平的其他遗产未经依法确认范围、数额、价值的前提下，属执行标的不明确，且法院不能以执行替代审理对死者方忠平的其他遗产进行确认。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第二款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（二）给付内容明确”和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第四款：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，裁定如下：
对申请执行人吉使么子洛的执行申请，本院不予受理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘勇
审判员 金雳
审判员 罗玉
二〇一六年六月二���日
书记员 张良
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6585号
原告：周恒，男，1986年10月6日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告：高辉，男，1974年5月13日生，汉族，住启东市。
被告：陆海琴，女，1973年4月30日生，汉族，住启东市。
原告周恒与被告高辉、陆海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周恒的委托诉讼代理人季蔡平到庭参加诉讼。被告高辉、陆海琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恒向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30万元并支付自2017年7月17日至实际还款之日按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年4月16日，被告高辉以做生意缺少资金为由向原告短期借款30万元，当时被告称在三个月内还清借款，如逾期，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。被告高辉向原告出具借据，担保人黄东对被告的债务提供连带保证责任（对担保人的担保责任，原告另行主张）。到期后，原告向被告催要借款，被告一直拖欠至今未还。又因债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务系两被告共同债务。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告高辉、陆海琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据、收条、银行转账凭证一份，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：2017年4月16日，被告高辉向原告借款30万元，并向原告出具借据一份，载明被告高辉借到原告现金30万元，2017年7月16日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，黄东对该借款承担连带保证责任。当日，原告通过银行转账的方式向被告高辉交付借款10万元，通过银行承兑的方式向被告高辉交付借款20万元。被告高辉在借据背面出具收条一份，载明收到原告10万元及银行承兑20万元。后被告高辉未归还该笔借款。被告高辉与被告陆海琴于1996年12月9日登记结婚，于2017年7月18日登记离婚，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张的借款由被告出具的借据、收条及银行交易明细在卷作证，本院予以确认。原告主张被告高辉归还借款30万元，于法有据，本院予以支持。关于双方约定如逾期按照银行贷款利率的四倍计算利息的内容，未违反法律法规的禁止性规定，原告主张自2017年7月17日至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陆海琴未就借款系被告高辉的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果，被告陆海琴理应对案涉借款承担连带清偿责任。被告高辉、陆海琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对本案判决如下：
一、被告高辉于本判决生效之日起十五日内归还原告周恒借款人民币30万元及利息（自2017年7月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陆海琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已预交），由被告高辉、陆海琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 沙嘉炜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4922号
原告：李忠配，男，汉族，1967年10月16日出生，农民，住奉节县。
原告:向春蓉,女,汉族,1971年1月11日出生,农民，住奉节县。
委托诉讼代理人:余ＸＸ,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：成皎，男，1989年2月8日出生，汉族，该公司员工，住奉节县，有特别授权。
被告：刘光成，男，汉族，1998年10月13日出生，农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:欧州,男,汉族,1992年8月11日出生,农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：刘光勤，男，汉族，1979年10月28日出生，农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告李忠配、向春蓉与被告刘光成、刘光勤、欧州、中国人民财产保险股份有限公司奉节分公司（经下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李忠配、向春蓉及特别授权委托诉讼代理人余ＸＸ，被告刘光成、刘光勤、欧州的特别授权委托诉讼代理人黄成生，被告保险公司特别授权委托诉讼代理人成皎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠配、向春蓉的诉讼请求：1、判令被告刘光成赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计411111.75元；2、被告保险公司在交强险责任范围内优先赔偿55000元；在第三者责任险范围内承担赔偿责任，直接赔偿给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日22时45分，被告刘光成驾驶渝X1小型越野车，由重庆市奉节县白帝镇方向行驶至夔门街道污水处理厂路段时，李东阳驾驶闽X2二轮摩托车，搭载杨元平从对面驶来，由于刘光成夜间行车未按规定使用灯光且骑压道路中心实线行驶，导致两车挂撞，造成李东阳、杨元平当场死亡。重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出渝（奉节）公交认字[2017]第00151号道路交通事故认定书，认定刘光成、李东阳对本次交通事故承担同等责任，杨元平不承担责任。刘光成驾驶渝X1小型越野车曾在保险公司投保了交强险及第三者责任险。
被告保险公司辩称：事实上没有争议，事故责任划分无异议。事故车辆投保交强险、商业险100万，有不计免赔，发生事故在保险期间内。对车辆的实际使用人没有异议。保险公司请求按照农村标准进行赔偿，如果有土地进行征迁的应该补充证据，保险公司不承担精神抚慰金，被扶养人生活费应该按照农村标准计算，夫妻双方有扶养义务，原告还有两个女儿，户口上面有李品华，被扶养人生活费不予认可，交通费无异议，鉴定费不承担，亲属处理丧葬事宜由法院酌情考虑，请求过高。
被告刘光成、刘光勤、欧州辩称：事实上没有争议。事故责任划分无异议。车辆的实际登记人是刘光勤，投保人是欧州，出事的时候车主是刘光成。以前是洗煤厂的车子，洗煤厂是三个人合伙搞的，后来没搞了，然后就把车拿出来用了。赔偿是由刘光成负责赔偿。原告是否应该享受被扶养人生活费由法院判决，鉴定费刘光成不承担。事故后刘光成垫付的35000元请求在本案中一并处理，多余的部分应该退予刘光成。计算标准没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告对原告诉称的事实无异议,对于双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，原告李忠配、向春蓉系李东阳的父母，李忠配系残疾人，其伤残程度为五级伤残，生活自理障碍评定为二级（大部分生活自理障碍）。向春蓉现年46周岁，有劳动能力。李忠配、向春蓉育有一子李东阳、二女李妮仪、三女李红利（系学龄前儿童）。被告刘光成垫付的费用要求在本案中一并处理。
本院认为：本次交通事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出了交通事故认定书，由被告刘光成与李东阳负同等责任,因此被告刘光成应对原告因此受到的伤害承担相应的赔偿责任。虽然被告刘光成驾驶的车辆系刘光勤所有，被告欧州投保人，在庭审中刘光成请求其相应责任由他个人承担，原告表示同意，本院予以准许。本案可列入的项目有死亡赔偿金，虽然保险公司认为死亡赔偿金应按农村人口标准计算，但本案另一死者杨元平有证据证明其在城镇居住，本着同一交通事故中死者同命同价的原则，本院对保险公司辩称的理由不予支持，其死亡赔偿金的金额为592200元本院予以支持，丧葬费33639元，因被扶养人李忠配育有两个成年子女（其中包含李东阳），还有未丧失劳动能力的配偶向春蓉，因此被扶养人生活费按标准计算应为84124元（21031元/年×20年×60%÷3人），精神抚慰金酌情考虑20000元，交通费500元，亲属处理丧葬事宜开支无证据，不予支持，李忠配的伤残鉴定费不予支持。综上，可列入赔偿的金额为730463元（592200元+33639元+84124元+20000元+500元）。因本案车辆在保险公司投保交强险，因此保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任并进行赔偿。精神抚慰金酌情支持20000元，因本次事故导致了两人死亡，因此死亡赔偿金等项目应与另一死者赔偿金额比例予以分配，其金额为25395.60元。交强险责任范围内不足部分应由保险公司在商业险责任范围内按事故责任承担赔偿责任，其金额为342533.70元[（730463元-20000元-25395.60元）÷2]。被告刘光成垫付的费用要求在本案中一并处理，因此，可以在保险公司应赔偿的费用中直接予以支付。基于以上理由，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险责任范围内赔偿原告李忠配、向春蓉精神抚慰金20000元、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费25395.60元，共计45395.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在商业责任险范围内赔偿原告李忠配、向春蓉死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计342533.70元；
三、原告李忠配、向春蓉返还被告刘光成垫付款35000元。
上述一、二、三项款项由保险公司分别直接给付原告李忠配、向春蓉352929.30元（45395.60元+342533.70元-35000元），直接给付被告刘光成35000元，均限本判决生效后30日内给付。
四、驳回原告李忠配、向春蓉的其他诉讼请求。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告刘光成负担1000元（原告已先行垫付，由被告刘光成在支付案款时已一并直付原告），原告李忠配、向春蓉负担361元。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王海林
二〇一七年十二月八日
书记员 张 宁
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执90号之一
申请执行人：黄翠华，女，汉族，生于1957年3月10日，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：代道高，男，汉族，生于1957年6月25日，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省首旗投资管理有限责任公司，住所地：资阳市雁江区河埝街12号。注册号：510000000104056。
法定代表人：陈爱书，执行董事。
本院在执行黄翠华申请执行四川省首旗投资管理有限责任公司纠纷一案中，通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市房管部门，查询被执行人四川省首旗投资管理有限责任公司无银行存款登记信息、无车辆登记信息、无股权登记信息、无证券登记信息、无房屋登记信息等。因被执行人四川省首旗投资管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人四川省首旗投资管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒，并向申请执行人进行了通报，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠 富
审判员 杨 承 杰
审判员 ���张涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋 辉 荣
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执527号
申请执行人傅如海，女，汉族，1976年9月22日生，住南京市。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
傅如海申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年11月23日、2017年2月6日作出(2016)宁钟证民内字第5597号公证书、（2017）宁钟证执字第17号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金1089790.63元（壹佰零捌万玖仟柒佰玖拾元陆角叁分）、利息18163.18元（壹万捌仟壹佰陆拾叁元壹角捌分），利息自2016年12月9日计算至2017年1月18日，按月利率1.25%计算。自2017年1月19日起，利息与逾期利息按本金1089790.63元、不超过年利率24%计算。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6721号
罪犯祁九木，男，汉族，1964年2月20日生，小学文化，黑龙江省佳木斯市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年4月17日作出（2010）淮刑初字第0008号刑事判决，以被告人祁九木犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金十五���元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯祁九木确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯祁九木在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯祁九木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯家庭困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、黑龙江省佳木斯市阳谷县大布乡司法调解中心出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯祁九木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁九木减去自本裁定送达之日起至2017年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执异27号
异议人（被执行人）：江苏中瑞电气集团有限公司，住所地如皋市江安镇中瑞路8号。
法定代表人：江立宏，董事长。
委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
申请执行人：泰兴市华鑫金属材料有限责任公司，住所地泰兴市虹桥镇毗芦村一心二组。
法定代表人：金家国，董事长。
在本院执行泰兴市华鑫金属材料有限责任公司（以下简称华鑫公司）与江苏中瑞电气集团有限公司（以下简称中瑞公司）买卖合同纠纷一案中，异议人中瑞公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月1日举行了听证，中瑞公司的委托诉讼代理人薛懿、华鑫公司法定代表人金家国参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
中瑞公司称：请求法院终止对中瑞公司的执行；本案的执行费用由华鑫公司承担。事实与理由：中瑞公司与华鑫公司因材料买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日由泰兴市人民法院调解，达成调解协议如下：中瑞公司尚欠华鑫公司材料款147668.5元，中瑞公司于2016年11月30日前支付华鑫公司74000元，余款73668.5元于2016年12月30日前付清。诉讼费用1770元由华鑫公司承担。中瑞公司分别于2016年10月20日支付华鑫公司8440元，于2016年11月8日支付华鑫公司44344元，于2016年11月29日支付华鑫公司74000元，于2016年12月30日支付华鑫公司20884.5元，共计支付华鑫公司147668.5元，且都是按照协议约定的时间支付完毕。中瑞公司已经如实履行了（2016）苏1283民初5951号调解书规定的义务，华鑫公司无权对中瑞公司申请执行。请求法院终止对中瑞公司的执行。
华鑫公司称，不同意中瑞公司的异议申请，中瑞公司尚欠华鑫公司申请执行的货款。中瑞公司于2016年10月20日给付的8440元和2016年11月8日给付的44344元，是中瑞公司向华鑫公司另外购货需支付的货款。
本院查明，华鑫公司与中瑞公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏1283民初5951号民事调解书：一、原、被告一致确认截止本协议签订之日，中瑞公司尚欠华鑫公司货款147668.5元，此款中瑞公司于2016年11月30日前支付华鑫公司74000元，余款73668.5元于2016年12月30日前付清。二、如中瑞公司未按第一款之约定履行，则双方间欠付货款金额以161847.5元结账，届时华鑫公司可就中瑞公司全部未支付部分立即申请人民法院执行中瑞公司。三、双方就欠付货款纠纷以上述条款处理完毕，余无瓜葛。案件受理费3537元，减半收取1770元，由华鑫公司负担。该调解书生效后，中瑞公司于2016年11月29日、12月30日分别汇款74000元、20884.5元给华鑫公司。华鑫公司认为中瑞公司未按调解书约定履行剩余货款52784元的给付义务，遂于2017年1月9日向本院申请执行，要求中瑞公司偿还货款66963元及诉讼费1767元。本院立案执行后，于2017年2月21日作出（2017）苏1283执206号之二执行裁定书，冻结中瑞公司公司账户内存款68730元，现中瑞公司认为其已履行民事调解书确定的义务，华鑫公司无权申请执行，请求本院终止对中瑞公司公司的执行。
另查明，中瑞公司主张其于2016年10月20日、11月8日分别汇款8440元、44344元（合计52784元）给华鑫公司用于支付调解书中货款。华鑫公司认为，该款项与调解书中货款无关，是中瑞公司另外向其购货的货款。华鑫公司提交购销合同、送货单、江苏增值税专用发票、微信聊天记录、手机通话录音光盘等对此予以证实，中瑞公司对购销合同、送货单、增值税发票真实性无异议，对抵扣了税款，送货单上的收货单位经手人是该公司员工无异议。但认为不能证明是中瑞公司与华鑫公司的业务往来。听证时，中瑞公司陈述其与华鑫公司确实有其他两笔业务往来，但因价格问题，中瑞公司没有履行付款义务。未到民事调解书约定付款期限就提前给付华鑫公司52784元的原因是因为中瑞公司当时有资金。
再查明，双方于2016年10月、11月签订的两份《购销合同》均载明：“……产品验收：中瑞公司根据合同约定的质量标准与技术参数进行初验收。华鑫交付的产品不符合合同约定要求的，中瑞公司有权拒收，因拒收产生的相关费用及风险由华鑫承担。结算方式及期限：付款提货，华鑫公司开具全额17%增值税专业发票随货同行。”
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
关于中瑞公司有无按调解书约定给付货款147668.5元；华鑫公司能否要求中瑞公司给付剩余货款66963元的问题。1、虽然中瑞公司主张于2016年10月20日、11月8日、11月29日、12月30日分别给付华鑫公司8440元、44344元、74000元、20884.5元，合计147668.5元，其已按调解书履行给付义务。但是华鑫公司认为10月20日的8440元和11月8日的44344元系双方新的业务往来货款，与调解书中中瑞公司应付货款无关，只认可中瑞公司按调解书约定给付94884.5元（74000元+20884.5元）。2、华鑫公司提交的购销合同、送货单、增值税发票、手机录音、微信记录等证据足以证实，双方2016年10月8日达成本案所涉民事调解书后，于2016年10月20日、11月5日新发生两笔业务往来，双方在购销合同中约定中瑞公司需付款提货，华鑫公司开具增值税发票随货同行。后中瑞公司的员工签收了华鑫公司的送货单并抵扣了增值税发票，按送货单、增值税发票计算，中瑞公司应给付华鑫公司货款8447.78元和44344.25元。该货款与中瑞公司2016年10月20日、11月8日汇给华鑫公司的8440元、44344元，在款项数额、汇款时间、合同约定等方面均能相互印证，中瑞公司对此未能作出合理解释，亦未能举证证明该款项是调解书中约定的货款，不是新的业务往来货款。而且，中瑞公司作出的“因为中瑞公司当时有资金，就提前给付调解书中货款”的解释明显与常理不符。据此，本院确认中瑞公司于2016年10月20日、11月8日汇款给华鑫公司的8440元、44344元，系双方发生新的业务往来时中瑞公司应付的货款，不是给付调解书中约定货款。即中瑞公司只按调解书约定给付94884.5元，未履行全部债务。3、异议人中瑞公司没有按照调解书约定履行给付义务，中瑞公司的行为已经构成违约，应当承担法律责任。华鑫公司有权按调解书约定要求中瑞公司给付剩余货款66963元（161847.5元-74000元-20884.5元）。异议人中瑞公司申请终止执行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回江苏中瑞电气集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程志伟
人民陪审员 陆 俊
人民陪审员 卢 亮
二〇一七年六月八日
书 记 员 叶秋云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初4384号
原告：苏某，男，1968年12月13日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：许某，女，1965年12月3日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
第三人：张某，男，1984年4月18日出生，无业，住内蒙古赤峰市。
原告苏某与被告许某间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法追加张某为第三人参加诉讼，依法进行了审理。
苏某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款40000元。事实与理由：2015年7月份，被告在原告处借款40000元，约定2015年8月份还款，此款经原告多次索要，被告总以各种理由拒付。
经本院审查认为，原告据以提起诉讼的2015年7月8日借据没有载明债权人，被告对原告的债权人资格提出抗辩。庭审过程中，被告申请证人出庭作证证明涉案借据是被告向第三人出具。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：”当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告苏某的起诉
案件受理费400元，原告已经预交，予以退回；鉴定费3000元，被告已经预交，由被告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈向明
二〇一七年三月二十三日
书记员 张金宝
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执515号
申请执行人北京农乐XX公司。
被执行人北京润华XX公司。
本院在执行北京农乐XX公司与北京润华XX公司买卖合同纠纷（2015）通民（商）初字第1188号民事判决书一案中，已向被执行人北京润华XX公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宇
审 判 员 李峥
代理审判员 王林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 殷超