wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0202民初167号
原告铜川市王益区小额贷款担保中心,住所地王益区五一路32路。
法定代表人杨贵民，局长。
委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。
被告秦建军，男，汉族，1964年10月7日生.
被告杨博,男，汉族，1983年11月24日生.
原告铜川市王益区小额贷款担保中心与被告秦建军、杨博，保证合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铜川市王益区小额贷款担保中心委托代理人、被告杨博到庭参加诉讼，被告秦建军经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
铜川市王益区小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告秦建军向原告支付代为偿付的借款本金40000元及利息6120.28元；2、被告杨博对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：第一被告秦建军原系铜川市民乐商业失业人员，2010年7月19日秦建军登记个体工商户营业执照，经营地址在红旗街双桥市场88号，主营服装零售。因其本人持有《再就业优惠证》，享受国家给予的工商税务部门税费减免和劳动部门的小额担保贷款及财政给与贴息等优惠政策，故其申请贷款并于2010年12月1日由原告为其借款担保，向铜川市王益信用联社山城信用社借款40000元，借款期限为四年，约定偿还日期为2014年12月1日，同时被告杨博与原告签订了反担保合同。该合同约定，“担保方式为连带责任保证，如秦建军还款延期，反担保人杨博向铜川市王益区小额贷款担保中心按照银行同期利率上浮3％支付利息”。借款到期后，第一被告秦建军未能按约偿还借款，原告多次向二被告催要贷款未果。之后原告向铜川市王益联社山城信用社代偿了被告秦建军的贷款40000元。
被告秦建军未出庭，亦未答辩。
被告杨博辩称：其根本不认识秦建军，也从未给秦建军担保借款，其是给韩磊担保的，原告诉状中秦建军联系电话就是韩磊的电话。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款人秦建军的小额担保贷款申请书，合伙协议，租赁合同及秦建军的个体工商营业执照；2、秦建军的身份证，再就业优惠证；3、铜川市王益区就业管理局小额借款担保中心担保贷款借款人、保证人需知；4、担保人身份证，诚信承诺书；5、借款合同，借款借据及铜川市王益区小额担保贷款反担保合同；6、代偿证明。
被告杨博对原告提供的证据进行了质证，对证据1、2、4不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据3质证称“保证人需知”上的签名不是其本人所写，为此庭审中提出鉴定，但未交纳鉴定申请。对证据5质证称：秦建军就不是借款人，其是为韩磊担保借款，不认识秦建军。
被告杨博庭审中未提供证据。
根据当事人陈述和当庭对原告提供的证据进行审查，原告提供的案件证据存在以下问题：秦建军在铜川市王益区农村信用合作联社山城信用社签订的借款合同、信用社借款借据上“秦建军”的签字与秦建军、杨博、铜川市王益区小额贷款担保中心签订的反担保合同上“秦建军”的签名及其原告提供的其他证据上的签名，笔迹有明显不同，为查明案件事实，确保原告提供的证据合法真实有效，在被告秦建军不到庭的情况下，本院要求原告对其所提供证据的真实性进一步举证，即对秦建军在信用社借款的所有证据材料上的签名和秦建军在原告单位证据材料上的签名进行鉴定，对“秦建军”签字的同一性进一步证明，以确定证据真实性，正确认定案件事实。但原告明确表示不同意对其所提供证据中“秦建军”的签名是否是同一人所签进行鉴定，致使案件事实无法查清。
本院认为，原告为证明自己的主张，有对自己提供证据的真实性进行证明的举证责任，本案中，秦建军在信用社借款的所有证据上的签名与秦建军在原告处所签反担保合同及其他证据上的签名字迹有明显不同，原告又不对此进一步举证证明，致使本案事实无法查清，原告应承担举证不能的法律后果。因本案主合同事实无法查清，原告提供的主要证据真实性不能认定，故作为主合同的从合同即秦将军、杨博、铜川市王益区小额担保贷款反担保合同的真实性已无法认定。
综上所述，原告请求判令被告秦建军向其支付代为偿还的借款本金40000元及借款利息的诉讼请求，本院不予支持，其要求被告张博承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告铜川市王益区小额贷款担保中心的诉讼请求。
案件受理费938元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 段连琴
人民陪审员 王志民
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 续
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2345号
原告：尹某某。
委托诉讼代理人：尹某甲（尹某某之子），男，1990年3月5日生，汉族，住泰兴市。
被告：叶某某。
原告尹某某与被告叶某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托诉讼代理人尹某甲到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代垫款共计42066元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月17日被告叶某某以饭店资金周转不开为由向殷勤借款20000元，同年8月12日被告又向殷勤借款10000元，两笔借款均约定月息为本金的百分之二，均由原告提供担保，被告于2013年8月12日付给殷勤利息1986元之后一直未偿还殷勤的借款，后因殷勤多次向被告索要未果，2015年4月7日殷勤向原告主张债权，原告替被告偿还借款共计42066元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告叶某某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：借条两份，证明叶某某向殷勤借款30000元，并约定月息2%，原告为被告提供担保；收条一份，证明原告向殷勤偿还42066元的事实；说明一份，证明叶某某已经偿还利息1986元，剩余本息42066元由原告代替偿还。对上述证据的三性及证明目的本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告与案外人殷勤的债务提供担保，并履行了相应的保证责任，故原告有权就履行保证责任范围内的款项向被告追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起10日内偿还原告尹某某代垫款42066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费620元，合计1480元，由被告叶某某负担（原告已预交，被告于履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费860元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审 判 长 陈纪平
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 刘宝功
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄 凯
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1696号
原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司,住所地重庆市渝北区锦坪街5号，组织机构代码73396136-X。
法定代表人：康云，总经理。
委托代理人：张胜，男，汉族，1977年10月1日出生，住重庆市綦江区。系该公司员工。
被告:彭媚,女,汉族,1972年5月2日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告彭媚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定��下:
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 张健
二〇一七年三月二十日
书记员 黄亚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4501号之一
原告:重庆航墙铝业股份有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区,统一社会信用代码915002220548332941。
法定代表人：蔺勇，该公司董事长。
被告:重庆助联建材有限公司,住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟社,组织机构代码67610447-5。
法定代表人：唐健，该公司董事长。
本院在审理原告重庆航墙铝业股份有限公司与被告重庆助联建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆航墙铝业股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆航墙铝业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4658元、鉴定费5400元，共计10058元，由原告重庆航墙铝业股份有限公司负担（受理费4658元原告已预缴,鉴定费5400元被告已预缴，原告在2017年4月30日前给付给被告）。
审判员 张元明
二〇一七年四月十二日
书记员 罗 潇
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1023民初3325号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司经理。
委托代理人：徐荣会（物业管理处主任）。
委托代理人：高学琴，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：马寿文。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告马寿文物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告马寿文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 彪
二〇一六年八月十一日
书记员 潘玲玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保8号
申请人武汉信立泰纸业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡康苑206栋2单元401房。
法定代表人张迎九，经理。
被申请人红安华源包装股份有限公司，住所地湖北省红安县杏花村李西村。
法定代表人陈金华，经理。
被申请人陈金华，男，汉族，1962年4月14日出生，住所地湖北省红安县，
申请人武汉信立泰纸业有限公司2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人红安华源包装股份有限公司在中国建设银行股份有限公司红安支行（帐号：42×××69）帐户存款人民币31万元。申请人武汉信立泰纸业有限公司的担保人孙玉华以其名下位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道98号都市兰亭5栋1单元10层03室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉信立泰纸业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人红安华源包装股份有限公司在中国建设银行股份有限公司红安支行（帐号：42×××69）帐户存款人民币31万元；
二、查封申请人武汉信立泰纸业有限公司的担保人孙玉华名下位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道98号都市兰亭5栋1单元10层03室房屋（所有权证号：武房权证阳字第××号，建筑面积：132.94平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年一月六日
书记员 陈丹青
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初709号之一
原告：吕凤华，男，汉族，1982年9月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：章军，男，汉族，1964年4月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告吕凤华诉被告章军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值230000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告章军价值230000元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一七年三月二日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初745号之一
原告刘冬保。
被告袁鑫钢。
原告刘冬保与被告袁鑫钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。在审理过程中，原告刘冬保于2017年11月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘冬保撤诉。
案件受理费53800元，减半收取计26900元，由被告袁鑫钢负担。
审判长 邹 铖
审判员 陈少龙
审判员 孙清武
二〇一七年十一月六日
书记员 姜 薇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11650号
原告：孔令权，男，1972年11月1日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告:王真福，男，1969年11月13日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告:樊安英，女，1971年1月16日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告孔令权与被告王真福、樊安英民间借贷纠纷一案中，原告孔令权于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔令权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孔令权负担。
审判员 肖云涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭 勇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执496号
申请执行人:周健，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人:谢丽，女，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人周健与被执行人谢丽民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初788号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一六年十二月一日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初1630号之一
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国家大厦19-5号。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，该公司工作人员。
被告：田莉，女，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告田莉物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 雷 娅
二〇一六年十月十日
书 记 员 温 娟
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5553号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族���重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告蒋虎，男，1975年10月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
被告周丽，女，1981年9月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告蒋虎、周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人肖仁苹的委托代理人黄劲、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告给付2013年7月至2016年10月31日的物业服务费2508.40元、公摊费200.00元，违约金286.60元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：物管费该交，但被告房屋漏水原告一直未解决。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与梁平县东城丽景商住小区建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，并按合同约定为梁平县东城丽景商住小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今。二被告在梁平县有住房一套，建筑面积是125.41平方米，为非电梯住宅6楼，系该小区的业主。二被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费及公摊费的义务，且被告未提供证据证明有免除其交费义务的事由，故对原告主张被告交纳物业服务费、公摊费的请求应予支持。关于违约金，被告长期拖欠物业服务费、公摊费，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，庭审中，原告自愿放弃过高的违约金计算方法，请求违约金按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算，原告的行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
由被告蒋虎、周丽在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2013年7月至2016年10月31日期间的物业服务费、公摊费用共计2708.40元及违约金（从2013年8月起以欠费金额为基数，按照中国人民同期定期存款基准利率计算至本判决指定的期限时���）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋虎、周丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一六年十二月二十日
书记员 梅筱君
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初351号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人谢某，个体。2017年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年7月17日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)264号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年4月18日8时30分许，在诸城市贾悦镇程家庄子村前的南北路上被告人谢某因琐事与��某1发生争执，继而厮打，厮打过程中被告人谢某将陈某1胸部打伤。2017年5月24日经诸城市公安局法医鉴定：陈某1外伤致左侧两处肋骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、医院病历、协议书、谅解书、户籍信息，证人陈某2、于某等人的证言，被害人陈某1的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
谢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 娟
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初992号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，该行理事长。
委托代理人：黎剑雄，该行副经理。
被告：林土祥，男，1970年8月11日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
被告：彭燕珠，女，1974年12月17日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告林土祥、彭燕珠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 刘志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初880号
原告王永波，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘桂珍（曾用名刘淑云），女，1962年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王永波诉被告刘桂珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永波到庭参加了诉讼，被告刘桂珍经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永波诉称：2010年至2011年，被告刘桂珍的丈夫王化刚（已故）在他处购买玉米种子欠款11,600元，王化刚（已故）于2014年1月22日为他出具欠据一张，约定月利率15‰，口头约定同年底还款。2015年12月19日王化刚因病死亡。欠款经他向被告多次索要至今未给付。故诉至法院要求被告给付欠款11,600元及利息。
原告提供的证据：
1、欠据一张，证明被告欠款的事实。
2、头站镇四合村证明二件，证明被告刘桂珍和王化刚（已故）是夫妻关系，且被告刘桂珍外出务工，无法联系及被告刘桂珍和刘淑云为同一人的事实。
3、头站派出所户籍证明一件，证明被告刘桂珍的丈夫王化刚死亡的时间。
被告刘桂珍经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告刘桂珍与王化刚（已故）是夫妻关系。2010年至2011年间，被告刘桂珍的丈夫王化刚在原告王永波处购买玉米种子欠款11,600元，被告丈夫王化刚于2014年1月22日为原告王永波出具欠据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款日期。被告刘桂珍的丈夫王化刚于2015年12月19日因病死亡。欠款至今经索要未果。被告刘桂珍外出务工，无法联系。
本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告刘桂珍的丈夫王化刚（已故）在原告王永波处购买玉米种子欠款，并为原告出具借据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告刘桂珍的丈夫王化刚（已故）未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担其相应的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定利率，自欠款之日起支付逾期利息。被告刘桂珍、王化刚（已故）系夫妻关系，被告刘桂珍虽未在欠据上签名，借款用途是购买玉米种子，且王化刚因病死亡，被告刘桂珍应予承担还款义务。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂珍于本判决生效之日起7日内偿还原告王永波欠款本金11,600元，并以前述本金为基数，自2014年1月22日始至本金付清之日止，按月利率15‰计算，向原告王永波支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，申请费136元，公告费650元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 王俊峰
代理审判员 刘一章
人民陪审员 王学彬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘长江
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初538号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人潘凯，男，1985年3月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，自由职业，租住无锡市锡山区，户籍在安徽省利辛县。2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人潘凯犯危险驾驶罪，于2016年12���13日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序审理。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人潘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日6时15分许，被告人潘凯酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市梁溪区解放南路由西向东行驶至锡师附小南门附近时，车辆碰撞隔离护栏、路灯杆及标志牌，造成车辆、隔离护栏、路灯杆、标志牌损坏的交通事故。经检验，被告人潘凯血液中含有乙醇成分，其含量为165mg（乙醇）/100ml（血液）。
被告人潘凯归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。
上述事实，被告人潘凯在庭审过程中并无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具或者收集的人口基本信息、刑事案件侦破经过、抓获经过、车辆信息查询结果单、证人郑某、赵某的证言、被告人潘凯的供述、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人潘凯的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人潘凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月19日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f96af741-0f6c-40f1-85b0-a71c0104c519&imgId=Zjk2YWY3NDEtMGY2Yy00MGYxLTg1YjAtYTcxYzAxMDRjNTE5MC5qcGVn01lydyh01)
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初684号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人朱妮，女，1970年1月16日出生，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人朱妮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与朱妮达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年七月二十九日
书记员 周 鑫
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���苏12**执2465号
申请执行人：陈伯华。
被执行人：浦俊华。
被执行人：孙美芳（浦俊华之妻）。
本院在执行陈伯华与浦俊华、孙美芳为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7780号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告赵正芬，女，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市巴南区。
被告彭正，男，汉族，1969年3月30日出生，住重庆市巴南区。
被告彭磊，男，汉族，1992年6月28日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆磊正商贸有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人赵正芬。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告赵正芬、彭正、彭磊、重庆磊正商贸有限公司（以下简称磊正商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告赵正芬、
彭正、彭磊、磊正商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与赵正芬、彭正、彭磊签订的《最高额授信合同（综合授信）》（合同编号：160014-GS04745-00）、《借款合同》（合同编号：160014-DJ04745-02），与磊正商贸公司签订的《最高额保证合同（综合授信）》（合同编号：160014-DB04745-01）起诉，请求判令：1、赵正芬、彭正、彭磊立即归还瀚华小贷公司借款本金169445元；2、赵正芬、彭正、彭磊支付自2015年10月18日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金169445元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；3、赵正芬、彭正、彭磊向瀚华小贷公司支付授信管理费6120元；4、磊正商贸公司对赵正芬、彭正、彭磊的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、赵正芬、彭正、彭磊承担本案的诉讼费及保全费,磊正商贸公司承担连带清偿责任。
被告赵正芬、彭正、彭磊、磊正商贸公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：赵正芬、彭正、彭磊。
贷款本金：170000元。
贷款期限：2015年6月18日起至2016年6月18日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。
罚息标准：未按约定偿还的，除按��合同约定支付利息外，按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，即年利率15.3%。
约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。
授信管理费的约定：赵正芬、彭正、彭磊应向瀚华小贷公司支付授信管理费12240元，授信管理费分期为每6个月支付一次，每次支付6120元，现尚欠6120元。
欠款情况：截至2016年6月18日，赵正芬、彭正、彭磊尚欠瀚华小贷公司借款本金169445元、利息5861.57元、授信管理费6120元。
保证担保情况：磊正商贸公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但��限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
另查明，赵正芬、彭正、彭磊于2015年6月18日向瀚华小贷公司支付授信管理费6120元。庭审后，瀚华小贷公司明确表示放弃2015年10月17日至2016年6月18日的罚息部分请求，因此根据双方签订的还款计划表，截至2016年6月18日，赵正芬、彭正、彭磊尚欠瀚华小贷公司实际款项为本金169445元、利息5861.57元、授信管理费6120元。
本院认为，瀚华小贷公司与赵正芬、彭正、彭磊签订的《最高额授信合同（综合授信）》、《借款合同》，瀚华小贷公司与磊正商贸公司签订的《最高额保证合同（综合授信）》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，赵正芬、彭正、彭磊没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求赵正芬、彭正、彭磊清偿全部借款本息，并按照合同约定计收罚息。磊正商贸公司作为保证人为赵正芬、彭正、彭磊的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
关于翰华小贷公司请求赵正芬、彭正、彭磊支付授信管理费的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法���若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《借款合同》中约定的贷款利率为月息0.85%，即年利率为10.2%，逾期利息标准为贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为15.3%。《借款合同》约定的授信管理费12240元，折合年利率7.2%，费用与利息之和为年利率17.4%，未超过年利率24%，故瀚华小贷公司请求赵正芬、彭正、彭磊支付剩余授信管理费6120元，本院予以支持。
被告赵正芬、被告彭正、被告彭磊、被告磊正商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依���《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵正芬、被告彭正、被告彭磊自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金169445元；并自2016年6月19日起至付清时止，以169445元为基数，按年利率15.3%计收罚息；
二、被告赵正芬、被告彭正、被告彭磊自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付授信管理费6120元；
三、被告重庆磊正商贸有限公司对被告赵正芬、被告彭正、被告彭磊的上��债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1844元，保全费1520元，合计3364元，由被告赵正芬、被告彭正、被告彭磊承担，被告重庆磊正商贸有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年七月二十六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执76号之一
申请执行人张旭，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人俞丽娜，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人谢建财，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人饶传辉，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人汪直弯，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人张旭与被执行人俞丽娜、谢建财、饶传辉、汪直弯民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：50000元。经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 项昕宇
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10民终333号
上诉人（原审被告）邢显宝，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住镇安县。
被上诉人（原审原告）赵鹏，男，1974年9月13日出生，汉族,居民，住镇安县。
上诉人邢显宝因与被上诉人赵鹏合伙纠纷一案，不服镇安县人民法院（2018）陕1025民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年4月17日向上诉人邢显宝送达了预交案件受理费通知书，但邢显宝未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邢显宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王礼武
审判员 尤永刚
审判员 文改云
��〇一八年七月十六日
法官助理王倩
书记员査瑶怡
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第6741号
原告童德毅，男，汉族，1969年1月4日生。
委托代理人黄春、钱朋，江苏华昕律师事务所律师。
被告何道轩，男，汉族，1962年10月6日生。
原告童德毅与被告何道轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童德毅委托代理人黄春到庭参加诉讼，被告何道轩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告童德毅诉称，被告何道轩自2012年起，便多次向原告借款。2012年3月2日，被告向原告借款59000元并出具借条，约定4月2日还款。2012年4月24日，被告向原告借款20000元并出具借条。2012年11月7日，被告向原告借款80000元并出具借条。2014年11月24日，被告向原告借款50000元并出具借条。2015年4月20日，被告向原告借款50000元并出具借条，约定4月30日还。被告至今未归还任何款项。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金259000元及利息（自2015年5月1日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告何道轩未予应诉、答辩。
经审理查明，原告持有被告出具的借条5张，金额合计259000元，分别是：
1、2012年3月2日借条，内容为：今借用童德义人民币伍万玖仟元整。2012年4月2日还。
2、2012年4月24日借条，内容为：今借用童德毅人民币贰万元整。
3、2012年11月7日借条，内容为：今借用童德毅人民币捌万元整（￥80000元）。
4、2014年8月24日借条，内容为：今借用童德毅人民币伍万元整。
5、2015年4月20日借条，内容为：今借用童德毅人民币伍万元整。2015年4月30日还。
原告主张上述5张借条对应的借款，都是将现金给付被告，原、被告相识多年，被告后来进入政府部门上班，原告从事装饰工程工作，手边现金较多，也不担心被告没钱还，所以才多次向被告出借款项。为此，原告提交其本人的银行取款记录，分别为2012年11月4日取款80000元，2014年8月14日取款90000元，2015年4月14日取款50000元。
以上事实，有原告陈述，借条、银行取款凭证，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系。2012年4月24日借款2万元，金额较小，被告亦已向原告出具借条，对该借款事实，本院予以认定。2012年3月2日借款59000元，原告虽提供了借条，但未能就款项是否交付举证证明，也未能举证借条出具时其本人有出借的经济能力，对原告的该主张，本院不予支持。2012年11月7日借款80000元、2014年8月24日借款50000元、2015年4月20日借款50000元，原告举证了被告出具的对应借据以及与借据同日或相近日期的取款记录，鉴于被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，对原告主张的上述借款，本院予以认定。综上，原告总计出借200000元，其中5万元约定应于2015年4月30日归还，被告应于次日给付原告逾期利息，其余借款双方未约定还期，原告可自其起诉之日起主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何道轩自本判决生效之日起十日内向原告童德毅偿还借款本金200000元及逾期利息（其中50000元自2015年5月1日起，150000元自2015年10月22日起，均计算至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告童德毅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5185元，公告费600元，合计5785元，由原告负担1388元，被告负担4397元（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时将负担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 姜 霞
人民陪审员 成爱华
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 赵晶晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1228号之一
申请执行人：梁辉泉，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：黄伟毅，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：张维德，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人梁辉泉与被执行人黄伟毅、张维德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的8万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初3930号之一
原告：王黎，男，汉族，1976年10月3日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告：张浩，男，汉族，1974年1月27日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：朱仁军，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆蜀电淏宸电气工程有限公司，住所地重庆市奥林匹克体育中心西4-4号，统一社会信用代码915001070824029850。
本院在审理原告王黎与被告张浩、朱仁军、重庆蜀电淏宸电气工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日向原告王黎发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费614元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告王黎未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何雄风
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2572号之一
申请执行人：林国建，男，1978年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：李华伟，男，1977年3月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：陈灵，女，1979年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林国建与被告李华伟、陈灵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）台黄商初字第4371号民事判决，已经发生法律效力。权利人林国建于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人李华伟、陈灵履行生效判决所确定的返还借款本金人民币505000元及利息的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币4448元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李华伟、陈灵未向本院申报财产，本院已将被执行人李华伟、陈灵录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人李华伟、陈灵的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人李华伟名下有车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车、浙Ｊ×××××宝骏牌小型汽车各一辆，本院已于2016年7月15日依法查封。但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。现执行人李华伟、陈灵下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年7月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人李华伟、陈灵有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人李华伟、陈灵可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2572号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十月十二日
代书记员 池俊啸
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终1836号
上诉人（原审被告）：湖北盛隆建设集团有限公司（原湖北联峰建设集团有限公司）。住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路**号华工科技园创新基地**栋*单元。
法定代表人：沈新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学山，襄阳长宏法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代领法律文书，提出管辖异议。
被上诉人（原审被告）：郑忠斌，男，1966年11月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原审被告：湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司。住所地：襄阳市长虹北路*号广景碧云天*幢*单元*层*室。
负责人：刘军秋，该分公司经理。
上诉人湖北盛隆建设集团有限公司（原湖北联峰建设集团有限公司）因与被上诉人郑忠斌、原审被告湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)鄂0691民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北盛隆建设集团有限公司（原湖北联峰建设集团有限公司）在法院指定期限内未交纳上诉案件受理费，其虽提出了缓交上诉费的申请，但未获批准，经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北盛隆建设集团有限公司（原湖北联峰建设集团有限公司）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二０一八年五月二十三日
书记员 张秀平
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0583行初187号
原告福州雅阁建筑劳务有限公司,住所地福建省福州市仓山区建新镇金洲北路10号二期厂房5层501室。
法定代表人陈绍辉，系该公司执行董事。
委托代理人张榕卉，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人高超，福建名仕律师事务所律师。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市崇德路196号。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人苏鸿斌，男，系该局工作人员。
委托代理人吴子峰，男，系该局工作人员。
第三人罗某某，女，汉族，住贵州省安龙县洒雨镇峰岩村打火*组。
委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
原告福州雅阁建筑劳务有限公司（以下简称福州雅阁公司）诉被告晋江市人力资源和社会保障局（以下简称晋江市人社局）、第三人罗某某工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福州雅阁公司诉称，2015年12月23日，第三人罗某某向被告晋江市人社局提出关于其本人的工伤认定申请，被告于2015年12月28日受理该申请，并根据罗某某提供的材料作出晋人社工认［2016］111号《关于对罗某某的工伤认定决定》，认定罗某某所受伤害为工伤。事实上，罗某某并非原告公司的员工，被告受理罗某某提出的工伤认定申请后，并未向原告送达《举证通知书》，被告作出工伤认定后，也未向原告送达晋人社工认［2016］111号《关于对罗某某的工伤认定决定》。2016年8月22日，罗某某以原告为申请人向晋江市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，并向劳动仲裁委提交了晋人社工认［2016］111号《关于对罗某某的工伤认定决定》，原告才知道被告作出晋人社工认［2016］111号《关于对罗某某的工伤认定决定》。综上，被告作出的晋人社工认［2016］111号《关于对罗某某的工伤认定决定》事实和程序均违法，故请求撤销被告晋江市人社局作出的晋人社工认［2016］111号《关于对罗某某的工伤认定决定》。
原告福州雅阁公司认为其并未收到被告邮寄送达的晋人社工认［2016］111号《关于对罗某某的工伤认定决定》，被告提供的EMS详情单上体现的签收人并非原告的法定代表人或其他有权代收快递的人员，起诉期限应自原告知道被告作出工伤认定决定之日起计算，故本案并未超过起诉期限。被告晋江市人社局认为其于2016年2月1日向原告送达晋人社工认［2016］111号《关于对罗某某的工伤认定决定》，原告已签收该工伤认定决定，原告于2016年9月5日才提起行政诉讼，已超过6个月的起诉期限。第三人罗某某也认为本案已超过6个月的起诉期限。
经审理查明，第三人罗某某于2015年12月23日向被告晋江市人社局提出关于其本人的工伤认定申请，被告于同年12月28日受理罗某某的申请，同日，陈长发提供盖有“福州雅阁建筑劳务有限公司合同专用章”的授权委托书（委托权限栏为空白）及其身份证复印件各1份到被告处处理工伤认定事宜，被告即由陈长发签收其向原告发送的工伤认定举证通知书。2016年2月1日，被告作出晋人社工认［2016］111号《关于对罗某某的工伤认定决定》，并通过EMS邮政特快专递向原告寄送晋人社工认［2016］111号《关于对罗某某的工伤认定决定》，收件人为陈绍辉（原告公司的法定代表人）及陈长发，单位名称为福州雅阁建筑劳务有限公司，地址为福州市仓山区建新镇金洲北路10号二期厂房5层501室，邮件详情单的回执联显示该邮件已签收，但辨认不出签收人的名字，也未注明签收日期。后经向邮政速递物流公司晋江分公司青阳揽投站查询，其出具邮件全程跟踪查询单，该查询单显示陈绍辉于2016年2月3日签收该邮件。
本院认为，陈长发提供了授权委托书及其身份证复印件，授权委托书上盖有原告福州雅阁公司的合同专用章，授权委托书上虽未注明授权权限，但可据此认定原告委托陈长发到被告晋江市人社局处理罗某某工伤认定一案的有关事项。被告提供的EMS邮件详情单上注明邮寄文书名称为“关于罗某某的工伤认定决定”，收件人为原告的法定代表人陈绍辉及委托代理人陈长发，邮递的单位名称及地址系原告公司的名称及原告的住所地，回执联也显示该邮件已签收，经查询，该邮件系2016年2月3日由陈绍辉本人签收，应认定原告已于2016年2月3日收到被告作出的晋人社工认［2016］111号《关于对罗某某的工伤认定决定》。原告直至2016年9月5日才向本院起诉，已超过了6个月的起诉期限，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告福州雅阁建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王一心
人民陪审员 林复源
人民陪审员 莫战兰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶俊妮
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
-3-
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初400号
原告：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚，理事长。
统一社会信用代码：91511621709128562X。
地址：岳池县。
委托代理人：罗雅林，岳池县农村信用合作联社职工。
被告：肖强，男，汉族，生于1989年9月15日，住四川省岳池县。
被告：张小林，女，汉族，生于1983年8月25日，住四川省成都市武侯区。
原告岳池县农村信用合作联社与被告肖强、张小林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一八年一月二十五日
书记员 王智锐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初8905号
原告李梅英，女，1970年6月13日出生。
被告王阳，男，1983年8月29日出生。
被告北京福润汇鑫投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座1505。
法定代表人王阳。
被告北京福如汇通投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东四环中路**号*座1505。
法定代表人王阳。
原告李梅英与被告北京福润汇鑫投资有限公司（以下简称福润汇鑫公司）、被告北京福如汇通投资管理中心（有限合伙）（以下简称福如汇通中心）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，本院在审理过程中查明，福润汇鑫公司与李梅英签订《合伙协议》，约定成立有限合伙企业，本案所涉相关事实，实为以设立基金为手段，向社会公众揽取资金，涉嫌刑事犯罪。原告已就此事实向公安机关报案，北京市公安局朝阳分局已经以涉嫌非法吸收公众存款为由，对二被告的法定代表人王阳立案侦查，现案件正在侦破过程中。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李梅英的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终18629号
上诉人（原审原告）：深圳市伊品云设计制作有限公司。
法定代表人：陈志丹，总经理。
委托诉讼代理人：常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何曼珍，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：林免娜。
上诉人深圳市伊品云设计制作有限公司（以下简称伊品云公司）为与被上诉人林免娜劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审判决查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是两个方面，一是林免娜的离职时间；二是林免娜离职前12个月的平均工资。
对于第一个问题，本案中，伊品云公司主张，林免娜自2015年12月21日之后未再上班；林免娜主张，公司于2016年1月21日发出通告，要求其两日内退回非法所得15600元，公司法定代表人通知其回家休息，此后未再通知其回去上班，违法解除了劳动关系。伊品云公司提交了考勤记录，显示林免娜2015年12月21日之后无考勤，考勤记录系打印件，无林免娜的签名，林免娜不认可其真实性。伊品云公司确认于2016年1月21日发出通告，责令林免娜退回非法所得。本院认为，伊品云公司提交的考勤记录系打印件，证明效力有限，而伊品云公司在2016年1月21日发出的通告，并未显示林免娜此前已实际离职，并且林免娜在2016年1月14日、1月18日两次向伊品云公司法定代表人转帐支付货款，显然，林免娜的主张更为可信。在此情形下，原审法院采信林免娜的主张，认定林免娜上班至2016年1月21日，本院认为，原审法院此项认定意见准确，本院予以维持。
对于第二个问题，本院认为，依照法律规定，伊品云公司应当提交工资发放记录的相应证据，其未提交相应证据，主张劳动合同约定的工资即为实际工资。本案中，劳动合同约定林免娜的工资为转正后基本工资3650元+业务提成，从劳动合同的约定来看，显然，除了约定的基本工资3650元，林免娜尚有业务提成。在伊品云公司未能提交工资发放的证据情形下，应当由其承担不利后果，林免娜主张离职前月平均工资4100元，并未明显不合理，故应当采信其主张。原审法院按照林免娜的主张，认定其离职前月平均工资为4100元，符合法律规定，本院予以维持。原审法院根据上述认定，判决伊品云公司支付林免娜工资5931.25元、解除劳动关系的经济补偿金4100元，本院予以维持。对伊品云公司的上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十二月一日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3843号之一
申请执行人：岳巧玲，女，1981年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终1065号
上诉人（原审被告）西安某有限公司。
法定代表人郭某，该公司董事长。
委托代理人郑某，该公司员工。
委托代理人尚某，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张某，自由职业者。
委托代理人王某，无业。
上诉人某公司因与被上诉人张某租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第02422号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉某公司于2016年2月23日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某公司自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人某公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费105元减半收取52.5元（某已预交），由某公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执191号
申请执行人江苏永林国际酒店有限公司，住所地建湖县城湖中北路东侧。
法定代表人:陆苏兰，该公司总经理。
被执行人宋希军，男，1965年5月18日生，汉族，居民，住盐城市国飞商城Ｄ区。
江苏永林国际酒店有限公司与宋希军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0925民初3932号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告宋希军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏永林国际酒店有限公司借款本金100万元，利息48.666667万元，合计本息148.666667万元及利息（按本金100万元，从2016年8月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执��情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他有可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初3932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月三日
书记员 ���伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7427号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行。
负责人：郑思全，支行行长。
委托代理人：郑昌悻，该支行员工。
被告：吴昌锁。
被告：刘丽娜。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告吴昌锁、刘丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，原告诉请判令：1、被告吴昌锁、刘丽娜偿还借款本金799999.70元及利息[期内利息174.95元、复利（以174.95元为基数，自2016年8月21日起按年利率8.0025%计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金799999.70元为基数，自2016年8月21日起按年利率8.0025%计算至实际偿还之日止）]（庭审中自愿变更）；2、原告对被告吴昌锁、刘丽娜所有的坐落于平阳县昆阳镇xx路x幢x单元x室的房屋以折价、拍卖或者变卖后所得价款在最高限额1150000元范围内享有优先受偿权（庭审中自愿变更）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月17日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告吴昌锁；
借款人婚姻状况：被告刘丽娜系被告吴昌锁的妻子，两被告于XX年X月X日登记结婚；
借款本金：800000元；
借款期限：2015年8月20日至2016年8月20日；
借款利率：年利率5.335%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率8.0025%；
借款交付情况：原告于2015年8月20日以转账支付方式发放借款800000元；
抵押担保情况：被告吴昌锁、刘丽娜自愿提供其所有的坐落于平阳县昆阳镇xx路x幢x单元x室的房屋为被告吴昌锁与原告于2015年8月18日至2017年8月18日期间最高限额为1150000元的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，并于2015年8月20日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证平阳县字第**号；
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本。被告吴昌锁分别于2016年9月21日偿还本金0.3元，已足额偿还期内利息至2016年7月21日，尚欠借款本金799999.70元、期内利息174.95元以及复利、罚息。
被告吴昌锁确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县昆阳镇xx路x幢x单元x室。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴昌锁、刘丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金799999.70元及利息[期内利息174.95元、复利（以174.95元为基数，自2016年8月21日起按年利率8.0025%计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金799999.70元为基数，自2016年8月21日起按年利率8.0025%计算至实际偿还之日止）]；
二、若被告吴昌锁、刘丽娜未按期履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权就被告吴昌锁、刘丽娜所有的坐落于平阳县昆阳镇xx路x幢x单元x室的房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（xx）第xx号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人借款最高额抵押合同》（编号：01203000362015抵押30002161）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1150000元为限。
案件受理费11911元，减半收取计5955.50元，由吴昌锁、刘丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年十二月十七日
代书记员 李将
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7439号
原告：岑厚忠，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告岑厚忠与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告岑厚忠于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑厚忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告岑厚忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑厚忠负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年九月七日
书记员 李 娜
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执213号之一
申请执行人：李大志，男，1964年7月19日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：赵先军，男，1957年10月1日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：杨树安，女，1959年2月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李大志与被执行人赵先军、杨树安民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2017）鲁0983民初649号民事调解书确定的支付申请执行人李大志借款本金65000元及利息36000的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人名下的房地产等不动产登记情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2018年6月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 涛
审判员 司书祥
审判员 鹿 军
二〇一八年七月五日
书记员 张 强
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2050号
原告：张兆荣，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
被告：徐凤花，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
原告张兆荣与被告抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张兆荣的起诉。
案件受理费11,526.00元，减半收取5,763.00元，退回原告张兆荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7184号
上诉人（原审被告）：金国华，男，1944年11月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：刘志发，江苏灜鑫律师事务所律师
上诉人（原审被告）：赵如琴，女，1951年7月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：刘志发，江苏灜鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1987年9月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：许雯卿，男，1982年1月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人金国华、赵如琴因与被上诉人陈娟、许雯卿排除妨害纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
金国华、赵如琴上诉请求：1、撤销一审判决。2、本案一二审诉讼费用由陈娟、许雯卿承担。事实和理由：1、一审判决认定其“无正当理由拒不到庭”，与实际情况不符。2017年5月19日，金国华到一审法院说明因赵如琴开刀需要照顾5月25日不能出庭。一审同意金国华开庭当日不用到场。2、一审判决描述的送达应诉材料情况与实际情况不符。3、（2014）吴执字第3419号执行裁定书不符合规定，不能作为判决依据。关于其与苏州吴门典当有限公司木渎分公司的典当纠纷情况与事实不符。
陈娟、许雯卿认为，一审判决认定事实和适用法律并无不当，请求维持原判。
陈娟、许雯卿向一审法院起诉请求：1.判令金国华、赵如琴搬离并腾空位于苏州市虎××区××室房屋。2.诉讼费用由金国华、赵如琴承担。
一审法院认定事实：金国华、赵如琴系案涉房屋即苏州市虎××区××室房屋的原所有权人。2014年5月15日，苏州市吴中区人民法院受理了原告苏州吴门典当行有限公司木渎分公司（以下简称：吴门典当公司）与被告金国华、赵如琴典当纠纷一案。2014年10月31日，苏州市吴中区人民法院作出（2014）吴木商初字第109号民事判决书。依据该判决，金国华、赵如琴应于判决生效后十日内偿还苏州吴门典当行有限公司木渎分公司当金400000元，并以此当金为基数，从2013年9月20日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计付综合费至判决确定的给付期限的最后一日止；苏州吴门典当行有限公司木渎分公司有权以金国华、赵如琴提供的抵押物（苏州市虎××区××室房屋）之拍卖、变卖所得价款在当金400000元的范围内优先受偿；诉讼费9280元由金国华、赵如琴负担。2014年12月9日，苏州吴门典当行有限公司木渎分公司以金国华、赵如琴未履行上述生效法律文书确定的义务为由向苏州市吴中区人民法院申请执行，要求金国华、赵如琴给付409280元及相应利息。因被执行人金国华、赵如琴拒不履行生效法律文书确定的义务，苏州市吴中区人民法院裁定评估、拍卖被执行人金国华、赵如琴名下坐落于苏州市虎××区××室房屋。经委托评估机构评估，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司出具苏八达国瑞估字（2015）BF0037号估价报告，上述房产（含室内不可移动装修）评估价为723900元。后通过淘宝网对案涉房屋（含室内装修）进行司法拍卖，以人民币729200元拍卖成交，原告陈娟作为买受人将全部拍卖款付至苏州市吴中区人民法院。2016年10月31日，苏州市吴中区人民法院作出（2014）吴执字第3419号之四执行裁定书，裁定苏州市虎××区××室房屋（含室内装修）所有权、国有土地使用权归陈娟所有，将上述房屋所有权及国有土地使用权转移至陈娟名下。2016年12月22日，陈娟、许雯卿为案涉房屋办理了不动产权属证书。后陈娟、许雯卿多次催促金国华、赵如琴搬迁出诉争房屋，但二被告均不配合。
另查明，陈娟、许雯卿于2011年6月10日登记结婚。
关于金国华、赵如琴是否仍居住在案涉房屋中，首先，淘宝网司法拍卖网页显示“拍卖房产内现有被执行人一家居住”。其次，2017年3月29日，一审法院至金国华、赵如琴户籍所在地苏州市虎××区××室送达应诉材料，金国华、赵如琴情绪激动，拒不开门。再次，2017年5月19日，金国华至一审法院递交答辩状，认可其与赵如琴一直居住在案涉房屋内。
一审法院认为，合法的物权受法律保护。陈娟、许雯卿通过司法拍卖取得了案涉房屋的所有权，并办理了相应的权属证书，合法有效。作为所有权人的陈娟、许雯卿，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。金国华、赵如琴占有并使用案涉房屋，至今仍拒不搬出，无法律依据，系对陈娟、许雯卿物权的妨害，理应予以排除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金国华、赵如琴于本判决生效之日起十日内从苏州市虎××区××室房屋迁出。案件受理费80元，减半收取40元，由被告金国华、赵如琴负担。
二审中，当事人未提交新证据。金国华认为，2017年5月19日一审法院对其所做谈话笔录，并非其金国华本人所签，要求鉴定。本院认为，金国华、赵如琴称一审法院许可其2017年5月25日可以不到庭的说法没有依据。其鉴定申请理由不能成立，本院不予准许。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈娟、许雯卿经司法拍卖取得了涉案房屋的所有权，并已办理相应的权属证书，合法有效。金国华、赵如琴占有该房屋没有法律依据。作为所有权人的陈娟、许雯卿有权要求金国华、赵如琴腾退涉案房屋，金国华、赵如琴至今仍拒不搬出，一审判决其迁出并无不当。金国华、赵如琴所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，金国华、赵如琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人金国华、赵如琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年十一月一日
书记员 姜 瑛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4547号
原告：娄汝银，男，汉族，1965年12月30日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弛，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：王春华，男，汉族，1967年3月30日出生，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市瑶海区。
原告娄汝银与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告娄汝银的委托代理人鲁立志、张驰，被告王春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄汝银向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款450000元及利息569043.22元（以45万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2016年6月7日起计算至款项付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过王金刚介绍认识原告，并因资金周转之需向原告借款，原告于2011年6月1日通过银行转账380000元及交付现金20000元的方式向被告交付借款合计400000元，被告在收到借款后当日向原告出具借条1份，载明“今借到娄汝银现金人民币肆拾万元整（400000元）”，王金刚作为担保人在借条上签字确认；2011年9月13日原告通过现金交付的方式向被告交付借款50000元，被告当日向原告出具借条1份，载明“今借到娄汝银现金人民币伍万元整”。此外，被告针对上述借款口头承诺自愿承担2.5%的月息。后原告因需多次催要本金与利息，但被告以资金被套为由拖欠至今。被告的上述行为明显违反了约定，且给原告造成重大损失。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告王春华辩称：1、原告要求被告偿还45万元借款无事实依据，被告通过现金及转账方式已偿还431545元；2、原告要求被告偿还利息无事实及法律依据。
经审理查明：2011年6月1日，被告王春华向原告出具借条一张，载明：“今借到娄汝银现金人民币肆拾万元整（400000元）卡转。”2011年9月13日，被告王春华又向原告出具借条一张，载明：“今借到娄汝银现金人民币伍万元整。”
另查，2011年6月1日，原告娄汝银向被告王春华银行转款380000元。
再查，被告于2011年7月31日向原告尾号为0184的银行卡中转入10000元；于2011年11月12日转入2500元；于2011年12月15日转入2500元；于2012年1月3日转入5000元；于2012年1月6日转入5000元；于2012年1月12日转入2500元；于2012年1月12日转入45元；于2012年2月21日转入2500元；于2012年3月2日转入50000元；于2012年4月13日转入2500元；于2013年10月31日转入50000元；于2014年1月1日转入10000元；于2014年1月7日转入2000元；于2014年3月9日转入2000元，总计146545元。
庭审中，原告陈述其将借款400000元以2011年6月1日转款380000元及现金支付20000元，后又以现金借给被告王春华50000元，被告对其借款予以认可。被告辩称其已通过银行转款146545元及现金支付285000元，后陆续还清向原告的借款。原告对被告转款146545元事实予以认可，但其陈述该笔银行转款系用于偿还另一笔原、被告的借款，对此陈述未提交相应证据材料予以证明，原告对被告陆续现金偿还本案借款不予认可。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、借条2张、中国工商银行个人业务凭证和被告提供的银行交易明细1组以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系。原告要求被告归还借款，本案被告提交银行转款明细证据证明其已归还借款146545元。原告陈述被告还款系双方其他借款，但未提供相应证据证明，本院对原告陈述不予采信。庭审中，被告陈述其通过现金形式陆续还清被告除转款以外的剩余借款，原告不予认可且也被告也未提供相应证据予以证明，本院对其现金还款不予采信。经核实，被告应偿还被告借款303455元（450000元-146545元）。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告要求被告支付借款利息（自2016年6月7日起按照银行同期贷款利率四倍计算实际付清之日止）的请求，因双方借款时未约定利息，故被告应当按照同期银行贷款利息支付原告自起诉之日（2016年6月8日）至借款实际付清之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王春华于本判决书生效之日起十日内一次性支付娄汝银借款本金303455元及利息（自2016年6月8日起按照银行同期贷款利息计算至借款303455元实际付清之日止）；
二、驳回娄汝银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13971元，公告费400元，保全费5000元，均由王春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘素馨
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终11号
上诉人（原审被告）：谢小华，男，1968年7月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）：王建忠，男，1972年11月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
原审第三人：江西建工第二建筑有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
上诉人谢小华因与被上诉人王建忠，原审第三人江西建工第二建筑有限公司合伙协议纠纷一案，不服江西省赣县人民法院（2016）赣0721民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。
谢小华上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至赣州市章贡区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不是合伙关系，上诉人不能列为本案被告；双方均为自然人，根据民诉法第21条之规定，本案应由上诉人住所地法院即章贡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为履行地。本案中，合伙协议未约定履行地，且争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人王建忠所在地章贡区可认定为合同履行地，一审法院以合伙工程位于赣县为由，认定合同履行地为赣县，并裁定驳回上诉人谢小华的管辖权异议不当，应予纠正。经查，上诉人谢小华的住所地为黄屋坪永康锦园11栋附楼401号，没有证据证明上诉人谢小华的经常居住地在赣县辖区内。因此，一审法院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院处理。
综上，上诉人谢小华的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销（2016）赣0721民初1947号民事裁定。
二、本案由江西省章贡区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 袁 金
代理审判员 陈 萍
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡 君
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初840号
原告高欢，男，1988年2月3日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告刘俊虎（又名刘彩军），男，1982年7月8日生，汉族，陕西省横山县人。
被告姬娜娜，女，1983年5月18日生，汉族，陕西省子洲县人。
原告高欢与被告刘俊虎、姬娜娜保证合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高欢与被告刘俊虎、姬娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法承担连带保证责任，偿还原告3万元本金及利息（利息计算至贷款还清之日）；2、由二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月22日，原告通过被告姬娜娜介绍说王永平因资金周转困难向原告贷款30000元，约定贷款月利息为1.2分，并给原告写下贷款条据一支，由王永平妹夫被告刘俊虎同被告姬娜娜担保并签字、捺印，后被告刘俊虎将该款转交于王永平。借款后王永平通过被告姬娜娜于2016年8月22日向原告支付了1年利息，原告高欢由于经济困难，向王永平及二被告索要贷款，三人均以各种理由推诿不还。原告认为，原、被告之间形成合法的担保关系，故二被告应依法履行担保责任。
被告姬娜娜辩称，承认原告高欢所述属实，另2017年原告催要借款，同年6月20日王永平通过姬娜娜给原告偿还7000元本金。关于还款，被告姬娜娜认为应当由王永平偿还。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条一支，证明王永平贷款、被告刘俊虎、姬娜娜担保的事实，二被告均无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：2015年8月22日，经被告姬娜娜介绍，王永平向原告高欢贷款30000元，约定月利率为12‰，未约定还款期限，由被告刘俊虎、姬娜娜担保，被告刘俊虎是王永平的妹夫，贷款当日，由被告刘俊虎替王永平打下借条，原告以现金交付方式将该笔贷款交于被告刘俊虎，后被告刘俊虎将该款转交于王永平。王永平于2016年8月22日给原告高欢支付了一年利息；2017年原告高欢多次向王永平及二被告索要贷款，同年6月20日，王永平通过被告姬娜娜给原告高欢偿还了7000元本金。后原告高欢再次向王永平及二被告人催要贷款及利息未果，为此，原告涉诉本院，请求判令二被告偿还。
本院认为，王永平向原告贷款30000元，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。贷款期间，王永平通过被告人姬娜娜于2017年6月20日偿还原告本金7000元，故原告请求二被告偿还贷款30000元，因已付7000元本金，王永平应再偿还原告23000元。被告刘俊虎、姬娜娜在贷款条据上以“保人”的名义签字、捺印，应依法对该笔贷款承担保证责任，虽然双方未约定是一般保证还是连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带保证责任，故二被告对该23000元应承担连带清偿责任。
原告请求二被告按照约定的月利率12‰支付利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息等，故原告请求二被告按月利率12‰支付利息，应予以支持。本案中，王永平按照约定利息偿还至2016年8月22日，2017年6月20日向原告偿还7000元本金，被告刘俊虎、姬娜娜应以30000元为基数支付原告高欢从2016年8月22日起至2017年6月20日止借款所产生的利息；以23000元为基数，支付原告高欢从2017年6月21日起至付清之日止；该两笔利息的计算均以月利率12‰为标准计息。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘俊虎、姬娜娜承担保证责任后，有权向债务人王永平追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于适用合同法若干问题的解释（二）>》第二十一条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊虎、姬娜娜自本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金23000元；
二、被告刘俊虎、姬娜娜于本判决书生效后十日内支付原告高欢借款所产生的利息；以30000元为基数的利息，从2016年8月22日起至2017年6月20日止；以23000元为基数的利息，从2017年6月21日起至付清之日止；该两笔利息的计算均以月利率12‰为标准计息；
三、被告刘俊虎、姬娜娜在承担保证责任后，有权向债务人王永平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告刘俊虎、姬娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年七月十日
书记员 刘于羽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4653号
原告赵廉，男，汉族，1934年12月22日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告赵廉与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告赵廉的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴741.34元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴13344.12元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告赵廉系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告赵廉享有每月领取统筹外养老补贴741.34元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，赵廉继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起赵廉的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。赵廉等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。赵廉向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向赵廉每月支付统筹外养老补贴741.34元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向赵廉支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴13344.12元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1449号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人苏尔哈子，男，1984年3月7日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：攀枝花市盐边县。
本院在执行苏尔哈子责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 骏
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初73号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某1，男，1980年2月16日出生于辽宁省开原市，汉族，大专文化，务工，现住河北省固安县。2018年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。同年3月9日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日0时3分许，被告人李某1酒后驾驶冀Ｒ×××××斯柯达牌小型轿车在京台高速公路-29��里100米处，被河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队民警查获。经酒精检验鉴定，被告人李某1血液中酒精含量为137.6毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某1在公安机关的供述，廊坊市公安局物证鉴定所酒精检验报告，抽血照片，驾驶人信息情况，机动车信息情况，到案说明，常住人口基本信息及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人李某1在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘���二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 石宝均
人民陪审员 何国山
二〇一八年四月十八日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕7102民初378号
原告：郑春娥。
委托诉讼代理人：徐乐，系原告郑春娥之女。
被告：车龙。
被告：陕西申通快递有限公司。
法定代表人：单俊，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：胥娟，女，该公司员工。
被告：河南省永利新能源科技有限公司。
法定代表人：申屠安平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司。
法定代表人：周留永。
原告郑春娥与被告车龙、陕西申通快递有限公司、河南省永利新能源科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司健康权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告郑春娥于2018年6月20日以原被告双方已达成庭下和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑春娥撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑春娥负担。
审判员 王娟娟
二〇一八年六月二十日
书记员 高 盈
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初3248号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，该单位行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏盛祥律师事务所律师（实习）。
被告：曹寿龙，男，汉族，1981年7月10日生，送达地址为扬州市润阳广场3号楼4000室扬州市。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告曹寿龙信用卡纠纷一案，原告扬州中行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 姜莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周洁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初153号
原告文斌,男,汉族，生于1977年5月25日。
委托代理人蒋少林，四川太白律师事务所律师。
委托代理人先伟，四川太白律师事务所律师。
被告中交第一航务工程局有限公司，住所：天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼；
法定代表人毛元平，该公司董事长。
被告四川昊业建筑工程有限公司，住所：成都市武侯区龙江路19号；
法定代表人杨道林，该公司执行董事兼总经理。
被告程明，男，汉族，生于1964年4月21日。
本院在审理文斌与中交第一航务工程局有限公司、四川昊业建筑工程有限公司、程明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告文斌于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值30万元的财产进行保全，案外人文琼自愿以自有的银行存单三张（帐号分别为：中国农业银行XX-
XXXXXXXXXXXXXX9，XX-
XXXXXXXXXXXXXX6，，四川省农村信用社XXXXXXXXXXXXXXXX3）金额共计99750元为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对担保人文琼提供担保的三张存单帐户（帐号分别为：中国农业银行XX-XXXXXXXXXXXXXX9，XX-
XXXXXXXXXXXXXX6，四川省农村信用社XXXXXXXXXXXXXXXX3）予以冻结；
二、对被告中交第一航务工程局有限公司、四川昊业建筑工程有限公司、程明价值人民币300000元的财产予以查封、扣押、冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 奉 兴
二〇一七年二月十六日
书记员 刘竹君
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更110号
罪犯朱亚洲，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，江苏省宿迁市宿豫区人，现在浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)浙绍刑初字第53号刑事判决，以被告人朱亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币60000元。被告人朱亚洲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年2月24日作出（2013）浙刑三终字第215号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年10月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱亚洲在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚洲准予减刑八个月（刑期至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 张笑丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开执字第812-1号
申请执行人刘志华。
被执行人何绍福。
申请执行人刘志华与被执行人何绍福离婚纠纷一案，申请执行人刘志华依据已经发生法律效力的（2011）开民简字第250号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。本案执行标的：被执行人何绍福支付申请执行人刘志华财产差价款13000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年1月30日向被执行人何绍福送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人何绍福于三日内履行上述义务，但被执行人何绍福至今只履行了3000元。
经查，被执行人何绍福在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何绍福在银行内的存款10944元人民币。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 琳