wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第825号
申请执行人赤峰市吉祥鑫钢商贸有限公司。住所地赤峰市红山区。
法定代表人郑建军，经理。
被执行人任志刚，男，汉族，个体工商户，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行赤峰市吉祥鑫钢商贸有限公司依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第10号民事调解书申请执行任志刚买卖合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第10号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e172b929-a4de-4bc6-8323-9dcb792154d6&imgId=ZTE3MmI5MjktYTRkZS00YmM2LTgzMjMtOWRjYjc5MjE1NGQ2MC5qcGVn01lydyh01)
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执738号之二
申请执行人:中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代理人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，职工，住德阳市。
被执行人：伍志明，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：常翠珍，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1525号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人伍志明、常翠珍偿还借款350000元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人伍志明所有的位于德阳市的房屋（房屋所有权证：德房权证河东字第××号，国有土地使用权证：德府国用（2012）第××号）进行评估、拍卖，该房屋暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初171号民事判决书第二项的本次执行执行。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 胥维德
审判员 刘昌毅
二〇一七年三月九日
书记员 尹湘濂
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1519号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈善强，男，汉族，1986年12月3日生，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险与信贷管理部经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
被告：谢明，男，汉族，1993年8月15日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告谢明信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨林，男，汉族，1960年11月19日出生，住兴化市，现住兴化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢明英，女，汉族，1964年3月26日出生，住兴化市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陆足山，男，汉族，1970年2月24日出生，住兴化市联合居委会华丰城市。
再审申请人杨林因与被申请人谢明英、丁阿民、陆足山债权转让合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1509号民事判决及本院（2016）苏12民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨林申请再审称，其出具的3张借条合计45万元，陆足山未实际支付，债权债务关系不成立。根据相关规定，大额民间借贷款项的给付，应当提供证据证明借款交付的事实，谢明英在法庭调查时明确表示对借款是否实际交付不清楚。陆足山到庭陈述是现金给付，却未能提供相应的证据予以证明。一审中陆足山提出已还款5万元承兑汇票，但不能说明什么时间什么方式给付，完全是捏造事实。且即使陆足山实际给付借款，其转让债权的行为损害了其他债权人的利益，转让行为无效。
本院经审查认为，杨林申请再审的主要理由是其虽然三次向陆足山出具了借条，但都没有收到借条项下的款项，故本案主要争议是陆足山是否向杨林交付了借款。对该问题的解决应当结合交易数额、习惯、出借人的经济能力等因素综合考虑。杨林在2010年1月6日至11日短短的6天时间内，先后向陆足山出具了数额不尽相同的三份借条，根据日常生活经验，只有在前次借款交付的情况下才会发生后次借款，杨林一审中陈述的借款过程明显不符合情理。从陆足山现金给付能力看，数额最大的一笔为20万元，因借款行为发生在陆足山非法吸收公众存款期间，其具备现金支付能力。从借条出具的时间看，陆足山持有借条时间长达5年，杨林未能提供充分有效证据证明其要求陆足山履行出借义务。因此，综合分析各种因素，杨林称没有收到借款的理由不能得到采信。
关于杨林提出的债权转让协议的效力问题，因债权转让协议的内容不违反法律法规的强制性规定，不具备法定无效事由，应为有效。协议上陆足山的签名是否为其本人所签，因杨林未申请鉴定，且陆足山也未作出否认的表示，一、二审认定为陆足山本人所签并无错误。
综上，杨林申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨林的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初595号
原告：邹某，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：李某1，女，1993年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：李某2，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：李某3，女，1972年4月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
三被告委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心律师。
本院在审理原告邹某与被告李某1、被告李某2、被告李某3婚约财产纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费1144.84元，由原告承担。
代理审判员 周 阳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李建伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4796号
申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行。
负责人赵仕明，行长。
被执行人：周林杨。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行与被执行人周林杨追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初5050号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周林杨应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行借款250000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。被执行人应向本院交纳申请执行费4400元（未交）。
执行过程中，本院于2016年12月27日依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人周林杨的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，于2016年11月7日依法查封了被执行人周林杨所有的坐落在兴化市温泉公馆18号楼1604的房产，申请执行人向本院申请暂不处置该房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周林杨的财产情况进行了调查。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人周林杨确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初3211号
原告：郭某某，现住吉林省榆树市。
被告胡某甲，现住吉林省吉林市。
被告胡某乙，现住吉林省榆树市。
被告胡某丙，现住吉林省榆树市。
原告郭某某诉被告胡某甲、胡某乙、胡某丙赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告胡某甲、胡某丙均到庭参加诉讼，被告胡某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告是我的子女，我现在年迈无劳动能力，没有生活来源。现要求三被告每人每年给付赡养费3000元。
被告胡某甲辩称，我同意每年给付原告赡养费3000元。
被告胡某丙辩称，我也同意每年给付原告赡养费3000元。
被告胡某乙未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告共生有三名子女，长女被告胡某甲、长子被告胡某乙、次女被告胡某丙。原告因年迈无劳动能力，没有经济收入。现原告为要求三被告每人每年给付赡养费3000元诉来本院。
本院认为，无劳动能力的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告要求三被告每人每年给付赡养费3000元标准不高，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告胡某甲、胡某乙、胡某丙每人每年给付原告郭某某赡养费3000元，自2017年6月1日起至原告郭某某不需要赡养时止，此款于每年的6月30日前付清上半年的赡养费，每年的12月30日前付清下半年的赡养费。
案件受理费50元由被告胡某甲负担17元、胡某乙负担17元、胡某丙负担16元，此款于2017年6月30日前付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十二日
书记员 史哲峰
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初998号
原告张铁旦，男，汉族.
委托诉讼代理人:汪小军,山阳县148法律服务所法律工作者.
被告高尔红，男，汉族。
原告张铁旦与被告高尔红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理,依法由代理审判员孔庆鹏适用简易程序审理。案件审理过程中，原告张铁旦于2016年10月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铁旦撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告张铁旦负担。
代理审判员 孔庆鹏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 旭
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执483号
申请执行人刘超，男，1990年1月1日出生，汉族,住蒲城县兴镇兴北村*组。
被执行人张艳妮，女，1989年8月16日出生，汉族,住蒲城县兴镇良村*组。
本院在执行刘超诉张艳妮离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为30000元、案件受理费75元、执行费350元。经执行，被执行人已将案款全部履行完毕，并交纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2967号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾保才
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第750号
申请执行人聂宪果，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人于龙，男，汉族，职业不详，原住赤峰市红山区，现住址不详。
本院在执行聂宪果依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3527号民事判决书申请执行于龙机动车交通事故责任纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3527号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfb94b2d-6094-4cfd-9cf6-60c4260550bd&imgId=ZGZiOTRiMmQtNjA5NC00Y2ZkLTljZjYtNjBjNDI2MDU1MGJkMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00107-2号
申请执行人向双平。
被执行人向勇。
被执行人向继朝。
本院在执行向双平与向勇、向继朝健康权纠纷一案中，于2015年10月21日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日支付申请执行人赔偿款8859元，负担案件受理费158元，执行费50元。被执行人提出（2015）凤民初字第00097号民事判决书同时判决反诉被告向双平赔偿反诉原告向勇、向继朝1910.35元，承担反诉费30元，应该从我们赔偿给对方的8859元中减掉。经征求申请执行人意见，申请执行人同意双方互相冲抵。互相冲抵后，被执行人向勇、向继朝还应该支付申请执行人向双平7076.65元。2015年10月30日被执行人向法院交纳案件款7076.65元，次日申请执行人领取案件款，执行费50元被执行人承担。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）凤民初字第00097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一五年十月三十一日
书记员 门延伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初272号
原告吴晓东，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告杨玉德，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告吴晓东与被告杨玉德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东到庭参加诉讼，被告杨玉德经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告及时偿还所欠原告借款11500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨玉德在2015年3月23日在被告吴宝义的担保下以资金周转为由向原告借款11500元，为原告出具借据一枚，约定使用期限为一个月，此笔借款到期后经原告催要，被告至今没有给付原告，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款11500元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告未作出答辩。
原告针对其诉讼请求提交了被告签字、捺印的借据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：被告杨玉德在2015年3月23日向原告借款11500元，为原告出具借据一枚，约定使用期限为十个月。此笔借款到期后经原告催要，被告至今没有给付原告。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉德在本判决生效后立即给付原告吴晓东借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 王东辉
人民陪审员 贾玉珠
二〇一七年四月七日
书 记 员 邢久遥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1731号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯金可，男，1978年08月30日出生，住昆明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯金可信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯金可系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59246.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59246.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3645号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告战毅。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告战毅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员闻萍
二〇一六年七月十一日
书记员李奕然
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初553号
原告：吕奇山，男，汉族，1988年10月16日生，舒兰市委办公室综合科科长，住舒兰市。
被告：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住舒兰市。
法定代表人：刘湃，总经理。
原告吕奇山诉被告舒兰龙兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，于2017年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕奇山到庭参加诉讼，被告舒兰龙兴房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕奇山向本院提出诉讼请求：1、确定《解除合同协议》有效；2、判令被告履行《解除合同协议》范还原告购房款及违约金157517元及利息；3、判令被告向原告支付自2016年7月26日至被告履行义务之日，按原告实际支付购房款146080元依据中国人民银行同期贷款利率双倍计算的违约金；4、判令被告承担诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2013年10月20日，原告与被告签订《龙兴.罗兰圣菲团购协议书》约定：申请人购买被申请人开发的龙兴罗兰圣菲项目1期8号楼2单元703(实为702)号商品房，建筑面积为96平方米，单价2980元/平方米，并交纳了购房款146080元。因被告未按期交付房屋和签订买卖合同，双方于2016年1月26日签订了《解除合同协议》约定，被告于签订协议后180天内向原告一次性返还原告所交纳的房款及违约金157517元。协议到期后2016年7月26日，原告向被告催款无果。
被告舒兰龙兴房地产开发有限公司缺席未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月20日原告吕奇山与被告舒兰龙兴房地产开发有限公司签订了《龙兴.罗兰圣菲团购认购协议书》。协议约定：原告认购被告开发的位于舒南路南侧龙兴.罗兰圣菲项目1期8号楼2单元702（703合同签订门牌号）号房屋，建筑面积约为96平方米，商品房单价2980元／平方米，商品房总价286080元，上述面积为暂测面积。2013年10月20日原告向被告交纳购房首付款146080元。2016年1月26日原被告签订了《解除合同协议书》。协议约定：一、原、被告双方自愿于本协议签订之日起解除双方签订的《龙兴.罗兰圣菲团购认购协议书》。二、被告于协议签订180天内一次性返还原告房款及违约金157517元，如签订协议180天内被告将此房屋售出，被告当日将房款及违约金一次性返还原告，如不能按约定还款，被告自愿承担按原告所交房款金额依据中国人民银行同期贷款利率双倍付息，利息自违约之日起至甲方还清房款止。并且约定了违约金计算方法及双方各自的权利义务。解除协议签订后，被告至今未履行协议内容。
上述事实，有原告吕奇山的陈述、《龙兴.罗兰圣菲团购认购协议书》、《解除合同协议书》、收据1张等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告吕奇山与被告舒兰龙兴房地产开发有限公司签订的《龙兴.罗兰圣菲团购认购协议书》和《解除合同协议书》是双方自愿、真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务，原告已履行了合同约定的义务将房屋退回被告。而被告未在合同约定期限内向原告返还已交纳房款及违约金构成违约。故原告吕奇山要求被告舒兰龙兴房地产开发有限公司履行《解除合同协议书》返还原告交纳购房款及违约金157517元，本院予以支持。利息应按双方合同约定自2016年7月26日起至还清房款止，以原告吕奇山实际所交房款146080元为基数按中国人民银行同期贷款利率双倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吕奇山与被告舒兰龙兴房地产开发有限公司签订的《解除合同协议书》有效；二、被告舒兰龙兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告吕奇山购房款及违约金157517元；
三、被告舒兰龙兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告吕奇山支付自2016年7月26日起至付清之日止，以146080元为基数按人民银行同期同类贷款利率双倍计算利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元减半收取1725元，由被告舒兰龙兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一七年三月十日
代理书记员 张丹丹
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执233号之一
申请执行人：刘平，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被执行人：赵偏，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被执行人：苏拴柱，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，现住府谷县。
申请执行人刘平与被执行人赵偏、苏拴柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初263号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。本院于2016年3月1日作出的（2016）陕0822民初263-1号民事裁定书查封了登记在被执行人苏拴柱名下的丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、对登记在被执行人苏拴柱名下的丰田牌小型汽车一辆予以扣押。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年五月二日
书 记 员 李天水
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0802执恢426号
申请执行人程海源，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被执行人张国涛，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省解放区。
本院在执行申请执行人程海源与被执行人张国涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人程海源于2018年5月4日向本院提交书面申请，申请撤销（2011）解民初字第243号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2011）解民初字第243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月四日
书记员 许嘉琳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初4003号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
委托诉讼代理人：郭雯雯，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都分公司。经营场所:成都市蜀都大道水碾河段与经华路交叉口西北侧。
负责人：徐志敏。
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司。经营场所：四川省成都市双流区西航港街道锦华路。
负责人：彭舸。
原告郭皖与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都分公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郭皖于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭皖申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭皖撤诉。
案件受理费25元，由原告郭皖负担。
审 判 员 易炜
二０一七年五月十七日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初字第2915号
原告：果某，女，1990年8月15日出生，回族，现住沙湾县。
被告：武某，男，1980年3月2日出生，现住沙湾县。
本院在审理原告果某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告果某于2016年12月16日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告果某有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告果某撤回起诉。
本案案件受理费150元，适用简易程序，减半收取75元，由原告果某自行负担。
代理审判员 贾光明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马 杰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2465号
申请执行人王硕，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人何玲玲，女，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人陈翠娟，女，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行王硕依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2110号民事判决书申请执行何玲玲、陈翠娟婚约财产纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2110号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1636号
原告杨鹤，1960您10月17日出生，公民身份号码×××，现住包头市。
委托代理人高文刚，系包头市148指挥协调中心二所法律工作者。
被告张喜斌，57岁。
本院在审理原告杨鹤诉被告张喜斌承揽合同纠纷一案中，原告不能提供被告张喜斌的现住址。因被告住址不明确，致使该案无法审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨鹤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 晶
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1037号
杨正启：
你与焦作金润商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的<(2018)豫0811民初921号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作金润商砼有限公司于<2018年5月14日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月14日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2018)豫0811民初921号民事调解书的义务>
二〇一八年五月十七日
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初2594号
原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：齐恩利，男，系大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告大城县大广安乡王范村民委员会，地址：大城县大广安乡王范村。
法定代表人：颜世凯。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告大城县大广安乡王范村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3142元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年八月三日
书记员 郭建树
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审160号
申请执行人平顶山市公安局新城分局，住所地平顶山市新城区福佑路与琴台路交叉口。统一社会信用代码：11410400MB0U4131XC。
法定代表人马海春，该局局长。
委托代理人李慧，女，汉族，1983年12月9日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。
被执行人王浩宇，男，汉族，1984年4月9日生，住河南省平顶山市。
申请执行人平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行《公安交通管理410430-1000601535号简易程序处罚决定书》对王浩宇作出的处罚：1、驾驶证损毁后仍驾车罚款50元，2、加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人平顶山市公安局新城分局以王浩宇已经履行缴纳行政处罚罚款为由，提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平顶山市公安局新城分局撤回强制执行的申请。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵子豪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3089号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王国林，男，1987年11月7日生，住河南省邓州市。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王国林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币59,769.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,769.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3543号
原告：陈刚，男，1980年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：任亮，男，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告陈刚与被告任亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告陈刚送达补交案件受理费通知。原告陈刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈刚撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1840元，减半收取计920元。
审 判 长 杨茗
审 判 员 黄娅
人民陪审员 熊平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 肖鏖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1573号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地安溪县凤城镇兴安路311-313号，组织机构代码：58114884-6。
负责人谢晓民，任该社主任。
被执行人：王灿灿，男，1977年3月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈志建，男，1970年10月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社美法分社与王灿灿、陈志建金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第7805号民事判决书一案中，被执行人王灿灿、陈志建尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社借款人民币100000元及利息（月利率按保证借款合同约定及中国人民银行相关规定，自2015年9月21起计至还清之日止）、受理费1200元。执行中，因暂查不到被执行人王灿灿、陈志建其他有执行价值的财产，且已将被执行人王灿灿、陈志建纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月八日
书记员 林美娥
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执350号之一
申请执行人：张世华，女，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵市国泰新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡汀州村。
法定代表人：牛守平，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0706民初142号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
扣划被执行人铜陵市国泰新型建材有限公司银行存款132612元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年八月二十一日
书记员 钱 涛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1103民初217号
原告漯河市军粮粮食储备有限公司，住所地：临颍县龙云工业园黄龙路西侧。
法定代表人贺金海。
被告郑伟，男，汉族，1966年2月10日生，住郾城区。
本院受理的原告漯河市军粮粮食储备有限公司诉被告郑伟借款合同纠纷一案。因原告漯河市军粮粮食储备有限公司不能提供被告郑伟的确切地址，造成本案法律文书无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市军粮粮食储备有限公司的起诉。
本案诉讼费8800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一七年二月二十七日
书记员 康有为
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民再33号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。
原审被告：赵庆云，女，1981年6月2日出生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告赵庆云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第120号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监33号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告赵庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告赵庆云签订“睿恒书香雅居-7-2-xxxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告赵庆云双方口头约定，原审被告赵庆云办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与赵庆云签订的“睿恒书香雅居-7-2-xxxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxx9f935d9652d8）。
原审被告赵庆云未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与赵庆云请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告赵庆云签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-7-2-xxxx，合同备案号码xxxx9f935d9652d8）。2、被告赵庆云于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到赵庆云，在赵庆云实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与赵庆云签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与赵庆云签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与赵庆云一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第120号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告赵庆云之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第120号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初4001号
原告：高元秀，女，1961年1月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：王志红，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：姜焕新，男，1972年2月26日出生，汉族，住宁乡县。
被告：杨凤，女，1982年8月9日出生，汉族，住宁乡县。
第三人：谢德汉，男，1953年9月16日出生，汉族，住宁乡县。
原告高元秀诉被告姜焕新、杨凤以及第三人谢德汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高元秀及其委托诉讼代理人王志红到庭参加了诉讼，被告姜焕新、杨凤以及第三人谢德汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高元秀向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告姜焕新清偿所欠原告借款本金人民币1万元，并向原告支付借款利息3950元，（利息计算日期为2015年4月9日到2017年6月19日止，后段利息按月利息一分五厘计算至偿还之日止）；2.请求判令被告杨凤对上述债务的清偿承担连带责任；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告姜焕新系宁乡县公安局工作人员，在喻家坳派出所工作期间，认识第三人谢德汉，谢德汉与原告系亲友关系，通过谢德汉的介绍与担保，在2015年4月9日，被告姜焕新以开店子需资金周转为由向原告借款1万元，并约定月利息一分五厘，原告交付资金后，被告姜焕新向原告出具了借条。被告姜焕新未偿还过原告的借款本金及利息，原告多次向被告姜焕新和第三人谢德汉催收借款，但被告总是答应偿还却一直未偿还，至2017年6月19日止，被告姜焕新欠原告借款本金1万元及利息3950元。因被告姜焕新迟迟未能偿还所借原告全部款项，又因被告杨凤作为被告姜焕新的妻子，且对被告姜焕新的债务是知情的，被告杨凤应对其夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任，第三人谢德汉作为担保人，也应对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨凤提交书面答辩状称：一、其不认识高元秀与谢德汉；二、其对借款不知情；三、其已与被告姜焕新离婚。
被告姜焕新、第三人谢德汉未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,被告姜焕新、杨凤以及第三人谢德汉未到庭亦未提供证据，视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的借条，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2015年4月9日，被告姜焕新以需要资金为由向原告借款1万元，当日，被告姜焕新出具借条一张，内容为：“今借到高元秀现金1万元整，利息1分5厘。姜焕新”。被告姜焕新未偿还借款本息。
另，被告姜焕新与被告杨凤系夫妻关系，但原告未提交证据证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告杨凤主张其已与被告姜焕新离婚，但未提交证据证明。
本院认为：一、被告姜焕新向原告借款并出具书面借条予以确认，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，被告姜焕新应承担还本付息的清偿责任；二、双方于借条上仅约定“利息1分5厘”未明确为月息或年息，属于对利息约定不明，依法视为不支付利息，考虑到本案的借款期限过长，且被告姜焕新的确作出过支付利息的承诺，故本院判令被告姜焕新自立案之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；三、第三人谢德汉未作为担保人于借条上签字，原告亦未提交证据证明第三人谢德汉自愿承担担保责任，原告要求其承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持；四、原告并未提交证据证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应承担举证不能之不利后果，故原告要求被告杨凤承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持；五、原被告虽未书面约定还款期限，依法给出合理的期限后，原告可要求被告偿还；六、被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜焕新向原告高元秀偿还借款本金1万元；
二、被告姜焕新自2017年6月29日起按年利率6%向原告高元秀支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；
上述第一、二项给付义务，限被告姜焕新于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告高元秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告姜焕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李潇潇
二〇一七年九月四日
书记员 魏 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执849号之一
申请执行人宝鸡市中测自控有限公司。
被执行人鄂尔多斯市西北电缆有限公司。
本院在执行宝鸡市中测自控有限公司与鄂尔多斯市西北电缆有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年7月17日冻结被执行人鄂尔多斯市西北电缆有限公司在中国农业银行伊金霍洛旗文明路分理处账户内存款8300元。现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人鄂尔多斯市西北电缆有限公司在中国农业银行伊金霍洛旗文明路分理处账户内存款8300元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一七年七月二十一日
书记员 易诗杰
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0402民初3895号
原告：汪先英，女，1968年3月16日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被告：常州足春堂足浴有限公司，住所地常州市天宁区小东门路166号。
法定代表人：石贵云，总经理。
原告汪先英诉被告常州足春堂足浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪先英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪先英负担。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林甜甜
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执214号
申请执行人王彬平,男。
被执行人西安景颐物业管理服务有限责任公司乾县分公司，住所地：乾县城关镇乾唐锦绣3号楼1单元3层东户。
负责人彭琳，该公司经理。
被执行人陕西华宇实业有限公司，住所地：咸阳市渭城区文林中段南侧15号。统一社会信用代码：916100007273638498。
法定代表人高卫华，该公司董事长。
案由：物权保护纠纷。
申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初2070号民事调解书，申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人给付申请人执行人案件款9000元。本院在执行中被执行人已履行，申请人执行人已领到上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初2070号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 彧
人民陪审员 马 剑
人民陪审员 王战国
二〇一七年五月二日
书 记 员 邹 曼
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执873号之一
申请执行人周彬。
被执行人李长龙。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第1212号民事判决书，于2016年05月03日向被执行人李长龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李长龙在中国工商银行1641账户内存款人民币40493.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年五月五日
书记员 惠祥文
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更6号
罪犯丁真大吉，男，藏族，四川省理塘县人，文盲，捕前住四川省理塘县奔戈乡卡灰村。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2014年11月20日作出（2014）理刑初字第32号刑事判决，以被告人丁真大吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。裁判生效后于2014年12月16日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年6月19日起至2021年6月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁真大吉在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能以各项监规纪律约束自己的言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考核成绩合格；积极参加狱内开展的专项教育活动；积极参加劳动，努力按时完成生产任务。定量考核中，2015年2月至2016年12月百分考核折合3个表扬。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁真大吉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯丁真大吉减刑六个月。减刑后刑期自2014年6月19日起至2020年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年五月二日
书记员 马净
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初6064号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段，组织机构代码76524113-X。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告:陈永新，男，1974年4月30日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告陈永新物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年十月二十七日
书记员 臧燕婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1380号之一
申请执行人李杜云。
被执行人杜洪。
申请执行人李杜云与被执行人杜洪勇民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月12日以（2017）云0112执1380号协助执行通知书查封了被执行人杜洪勇名下云A1WQ**号车辆，但查找不到上述车辆，无法对其进行处置。
另经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2017年9月6日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4609号之一
原告：章善洲。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：许小芬，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场3区2楼2531号经营者。
本院在审理原告章善洲诉被告许小芬著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章善洲撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一六年六月二十七日
书记员 何斐
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初243号
原告杨某某，男，1956年9月5日生，汉族。
委托代理人：张某某，男，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告永仁某某制造有限公司。
法定代表人：叶某某，男，系公司经理。
被告陈某某，男，1962年8月15日生，汉族，高中文化，云南省永仁县人。
被告董某某，女，1959年1月18日生，汉族，高中文化，浙江省人。
原告杨某某诉被告永仁某某制造有限公司、陈某某、董某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员樊荣俊适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人张某某，被告陈某某到庭参加诉讼，被告永仁某某制造有限公司、被告董某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告过去就有商业往来。2017年3月3日，经被告就2017年发生的原告供给被告的锰铁、硅铁价款进行结算，确认三被告欠原告货款134580.00元。三被告向原告出具结账单后，未按约定履行义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，现请求人民法院：1、判令三被告连带给付原告货款134580.00元；2、按月利率2%判决被告支付自2017年3月26日起至货款全部还清之日止的利息；3、案件申请财产保全的保险费700.00元、保全申请费1193.00元、诉讼费1496.00元及本案委托律师机构代理案件的律师代理费18000.00元判决由被告负担。
被告陈某某辩称，自己属于永仁某某制造有限公司聘请管理人员，公司应付原告货款134580.00元的情况属实，但自己今年已经支付了83000.00元，还欠51580.00元。对原告诉讼请求中的律师代理费、诉讼保全申请费及保险费不同意支付，只认可诉讼费。
被告永仁某某制造有限公司及被告董某某经传票传唤未到庭，未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的基本身份信息情况；2、《结账单》复印件1张，欲证明三被告欠原告货款134580.00元。
以上证据经质证，被告陈某某对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为自己是公司聘请的管理人员，其行为代表公司。本院认为，对原告提供的证据1能够证实原告的主体身份和基本信息，本院予以确认。对证据2，被告予以认可，本院对其真实性予以确认，但该结账单仅能证明经过陈某某、董某某对账后，被告永仁某某制造有限公司欠原告杨某某货款134580.00元，不能证明被告陈某某、董某某作为买卖合同的一方当事人行使了买卖的民事法律行为，故对原告欲以证据2证明被告陈某某、董某某为买卖合同一方当事人的证明要求，因无其他证据相互印证，本院不予确认。
被告陈某某对其辩解未向本院提交证据。
被告永仁某某制造有限公司及被告董某某经传票传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。
根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2017年1月，原告杨某某按照与被告陈某某的口头约定，向被告供给锰铁和硅铁。2017年3月13日，经原、被告双方进行结算，被告陈某某和董某某向原告出具盖有永仁某某制造有限公司公章的结账单一份，该结帐单记明：双方于2017年3月13日结账，永仁某某制造有限公司欠杨某某货款134580.00元。结账单出具人为陈某某和董某某。2017年3月28日，原告杨某某起诉来院，要求三被告承担偿还拖欠货款、支付逾期利息及赔偿因追偿拖欠货款给原告造成的损失的连带责任。另查明，原告杨某某在向本院提起本案诉讼的同时，向本院申请了财产保全，向中国人民财产保险有限责任公司交纳了案件申请财产保全的保险费700.00元、向本院交纳了财产保全申请费1193.00元、诉讼费1496.00元，向委托律师机构交纳了本案和另一案的律师代理费共计18000.00元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中，原告按照双方口头约定向被告永仁某某制造有限公司供给锰铁和硅铁，被告永仁某某制造有限公司接收并出具结账单，双方买卖合同关系成立，被告永仁某某制造有限公司应及时支付货款。原告主张被告永仁某某制造有限公司给付货款134580.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告陈某某、董某某负连带赔偿责任的请求，因原告未能提供书面的买卖合同，也未能提供证据证实被告陈某某、董某某属于双方买卖合同的责任主体，本院不予支持。原告主张被告按月利率2%支付自2017年3月26日起至货款全部还清之日止的利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证实买卖双方有支付欠款利息的约定，本院不予支持。对原告主张由被告承担本案申请财产保全的保险费700.00元的要求，因财产保全保险属于原告独立作出的有选择性的行为，所交纳的保险费不应由被告承担，故不予支持。原告主张被告承担保全申请费1193.00元的请求，因原告申请保全金额为140000.00元，而本案诉讼标的为134580.00元，故本院对本案诉讼标的范围内的保全申请费予以支持，超出范围的不予支持。对原告主张由被告承担案件诉讼费1496.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告承担本案委托律师机构代理案件的律师代理费18000.00元的请求，既无双方约定，也不符合法律规定，本院不予支持。对被告陈某某辩解其已经支付货款83000.00元，因其未能提供证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永仁某某制造有限公司于本判决生效后10日内向原告杨某某支付货款134580.00元。
二、诉讼保全费1193.00元，由原告杨某某承担46.00元，被告永仁某某制造有限公司承担1147.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1496.00元，由被告永仁某某制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 樊荣俊
二〇一七年六月七日
书记员 刘培斌
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执631号之一
申请执行人原告王义贤，男。
被执行人吉效堂，男。
王义贤与吉效堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1307号民事调解书，确定吉效堂付给王义贤2900元。该民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人吉效堂的存款2950元（包括执行费50元），并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2017）陕0581民初1307号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年八月三日
书 记 员 何存生
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4069号
原告:高玉山，男，1971年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张振广，青州益都法律服务所法律工作者。
被告朱燕军，男，1975年1月23日出生，汉族。
被告武金苓（曾用名武苓芸）（曾用名武苓芸），女，1973年6月30日出生，汉族。
原告高玉山与被告朱燕军、武金苓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉山的委托诉讼代理人张振广，被告朱燕军到庭参加诉讼，被告武金苓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉山向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告欠款145716元，并赔偿逾期付款损失（从出具欠条之日起按同期银行贷款逾期利率标准计至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年开始，原、被告双方发生业务，原告供给被告齿轮。2016年1月30日双方结算，被告尚欠原告货款112617元、加工费33099元，并有被告写下欠条两张为证。被告当时口头言明过几天后付清欠款，但此后经原告追要，被告至今未付。该债务系被告朱燕军与武金苓夫妻关系存续期间所欠债务，两被告应共同偿还。
被告朱燕军辩称：朱燕军与武金苓是夫妻关系，原告所诉情况属实，被告如有钱会尽快还清。
被告武金苓未答辩。
原告高玉山围绕其诉讼请求提交了欠条二份。被告朱燕军对欠条的真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
被告朱燕军、武金苓系夫妻关系。自2012年始，原告高玉山向被告朱燕军供应齿轮。2016年1月30日，经双方结算，被告朱燕军向原告出具欠条两份。该两份欠条分别载明：欠高玉山货款112617元、加工费33099元。此后，被告未付上述款项给付原告。
本院认为,原告高玉山与被告朱燕军之间订立的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。本案中，结合原告提交的欠条及双方当事人的陈述，本院确认被告朱燕军尚欠原告高玉山145716元的事实。被告高玉山应及时将该欠款给付原告。因此，原告诉请判令被告朱燕军给付上述款项，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告武金苓作为被告朱燕军之妻，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。原告关于要求被告武金苓共同承担民事责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于原告要求被告自出具欠条之日起按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款罚息利率的标准计算逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。
被告武金苓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告朱燕军、武金苓给付原告高山玉欠款145716元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱燕军、武金苓赔偿原告高玉山逾期付款损失（以145716元为基数，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款罚息上限利率标准，自2016年2月1日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元（已减半），由被告朱燕军、武金苓负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费3214元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨东霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初168号
原告：欧某某，男，汉族，身份证号******，住******。
委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被告：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地******。
法定代表人：郑某某，该公司董事长。
原告欧某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托诉讼代理人贺先明到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某公司立即将******房屋过户至原告名下，为原告办妥不动产权证书，并承担所有办证费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金604.70元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月28日，原告和被告某某公司就******房屋签订了买卖合同。原告在向被告支付全部购房款后，被告延期交房，且被告至今未依约履行办理房屋权属证书的义务。
被告某某公司未作答辩。
查明的事实
2010年6月28日，原告欧某某和被告某某公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以302348元的价格购买被告开发的位于******、房屋建筑面积87.87M2的******房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订当日支付首付款102348元，剩余购房款办理银行按揭贷款。且于2010年9月6日办理了预购商品房预告登记。2011年9月11日，被告出具收到原告办证费、预告登记费共计14444元的收据。因被告至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。
判决的依据和结果
本院认为，原告欧某某和被告某某公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。原告已支付全部购房款，且房屋已交付使用。原告已经交纳各项办理房屋权属证书的费用，被告至今未为原告办理房屋权属证书，构成违约，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金604.70元（302348元×0.2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告理应及时为原告办理权属证书，但被告至今未为原告办理，且未办理是被告的原因，故因拖延办理房屋权属证书造成办证费用增加的损失应由被告承担，故被告应承担办理权属证书的费用。被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳阳某某房地产开发有限公司为原告欧某某办理******房屋的权属证书，并承担办证所涉一切税费；
二、被告岳阳某某房地产开发有限公司支付原告欧某某迟延办理房屋权属证书的违约金604.70元；
以上一、二项，限被告岳阳某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方益
二〇一七年六月二十八日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）桑法执(民)字第264-1号
申请执行人王真龙,男,1947年11月25日生,白族,农民。
被执行人陈峻双,男,1972年01月27日生,白族，农民。（现羁押于津市监狱）
本院于2013年7月18日作出的(2013)桑法刑初字第88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年10月31日向本院提出执行申请，要求被执行人陈峻双履行判决书所确定的义务，即向申请人履行赔偿债务10892元。现查明陈峻双在瑞塔铺信用社有存款820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨陈峻双存款820元。
冻结陈峻双账户存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周如雍
二〇一四年三月五日
书记员 杨胜伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0193执697号
任伟、吉林省尚通动漫文化管理有限公司:
任伟与吉林省尚通动漫文化管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案，2017年7月14日向吉林省尚通动漫文化管理有限公司送达了执行通知书。2017年7月24日，吉林省尚通动漫文化管理有限公司给付任伟案件受理费13720元，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑核65656218号
被告人赵宽海，男，1984年12月27日出生，浙江省温岭市人，汉族，农民，住温岭市。2002年7月因吸毒被强制戒毒六个月；2004年8月6日因吸毒被劳动教养二年；2008年2月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2011年3月16日因吸毒被强制戒毒二年；2013年8月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押浙江省温岭市看守所。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人赵宽海、罗某、陈某2才犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月22日作出（2016）浙10刑初80号刑事判决：以贩卖毒品罪分别判处被告人赵宽海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人罗某有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人陈某2才有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；同时判决没收随案移送的作案工具手机十二部、电子秤三台，上交国库。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。台州市中级人民法院依法将对被告人赵宽海的判决报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2015年10月至11月份期间，被告人赵宽海先后向他人购买大量甲基苯丙胺（冰毒）等毒品。同年10月底11月初某晚，赵宽海在浙江省温岭市九龙工商银行附近贩卖给原审被告人罗某甲基苯丙胺20克，同时贩卖给原审被告人陈某2才甲基苯丙胺5克。
同年11月9日凌晨，吸毒人员刘某向罗某约购1克甲基苯丙胺，罗某将约购情况告诉被告人赵宽海；不久，陈某2才亦向赵宽海约购毒品。同日2时许，赵宽海携带毒品驾车到乐购超市附近，分别贩卖给刘某甲基苯丙胺1克、贩卖给陈某2才甲基苯丙胺10克。
同日20时45分许，被告人赵宽海在温岭市广明大厦附近贩卖给陈某1甲基苯丙胺4.93克后被公安人员抓获。公安人员从赵宽海携带的黑色手提包内查获甲基苯丙胺23.65克、海洛因6.37克、电子秤、移动电话机等物。当晚，公安人员对赵宽海租住处温岭市城东街道汇头王小区3幢1单元402室搜查时，在女式包里查获甲基苯丙胺9.25克，在衣柜内查获甲基苯丙胺2346.17克；经鉴定其中2259.34克毒品的甲基苯丙胺含量为65.1%至70.7%不等。
综上，被告人赵宽海贩卖甲基苯丙胺2420克、海洛因6.37克；其中海洛因全被查扣、甲基苯丙胺2384克被查扣。
上述事实，有刘某、朱某、游某、林某、王某、包某、陈某1、赵某等人的证言及相关辨认笔录，原审被告人罗某、陈某2才的供述及辨认笔录，移动电话通信记录、银行帐户交易清单，公安机关缴获的毒品、电子秤、移动电话机等物证，鉴定意见等证据证实。被告人赵宽海亦有供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵宽海违反国家毒品管理法规，单独或结伙贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。赵宽海贩卖毒品数量大，且系累犯、毒品再犯，依法应予严惩；鉴于大部分涉案毒品未流入社会，对其判处死刑，可不予立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10刑初80号以贩卖毒品罪判处被告人赵宽海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵国锋
代理审判员 侯天柱
代理审判员 李 鹏
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈文剑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初746号
原告王xx，女，x年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。一般代理。
委托代理人湛青，湖南岳州律师事务所律师实习律师。一般代理。
被告唐xx，男，x年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人君国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。一般代理。
原告王xx与被告唐xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx及委托代理人彭彦林、湛青，被告唐xx及委托代理人君国义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相恋，2004年7月15日登记结婚，并于2004年11月4月生育儿子唐xx。婚后，原、被告两人一直共同经营位于株洲凇南市场二楼xx号门面的服装生意。2010年，原、被告共同买了一套房子，当时已经支付完首付款，几天后被告却以买房首付款是借被告妹妹的钱为由，要求原告在20多万的借条上签字，原告不同意签字，被告就对原告拳打脚踢逼迫原告在借条上签字。被告又于2014年8月以服装生意做不下去需向被告妹妹借钱为由逼迫原告在450000元借条上签字，对原告进行暴力殴打，直至其签字为止。2015年5月，被告对原告实施暴力殴打，以至于原告多次受伤进医院，后经鉴定机构鉴定，已构成轻微伤。原告在这段婚姻中完全体会不到家庭给予她的温暖，丈夫给予她的爱与关怀。体会到的仅仅是丈夫的恶言相激，经常性的暴力殴打。两人的感情已破裂。为维护合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、小孩抚养权归原告，被告每月承担生活费1000元，教育费及医疗费凭相应的发票，由原、被告各自承担一半；3、请求本着照顾女方及无过错方的原则对夫妻共同财产依法进行分割；4、被告共同承担婚姻关系存续期间因家庭生活所需的对外借款70000元；5、被告共同承担婚姻关系存续期间因经营服装生意对外货款90000元左右；6、被告承担其家暴行为导致原告的伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费及后续治疗费等共计人民币101961.75元。7、被告支付原告家暴精神损害抚慰金100000元。8、被告承担本案诉讼费。
被告辨称：1、同意解除婚姻关系，双方感情已经完全破裂。2、小孩抚养权归被告，原告抚养不利于小孩的身心健康。且小孩从小都是跟随爷爷奶奶长大的。3、关于夫妻共同财产，在株洲市有房产一套，门面没有所有权，只有经营权，现在这四个门面处于经营亏损状态，并一直歇业关门至今。4、关于共同债务，现已有70多万元共同债务，现在在株洲市荷塘区法院审理过程中，所以应当将夫妻共同财产偿还双方共同债务后再进行分割；5、被告对原告提出的共同债务70000元没有事实依据，不予认可。6、原告提出的被告对其实施了家庭暴力与事实不符。
经审理查明：2002年，原、被告经人介绍相识相恋，2004年7月15日登记结婚，婚后两人一直在株洲中房淞南服装市场经营服装，2004年11月4日生育儿子唐xx，小孩一直由原、被告两人共同带养。两人结婚初期感情尚可。后因为家庭矛盾发生争吵，从而导致原、被告的感情出现裂痕。现原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，要求与被告解除婚姻关系，被告对此表示同意。
另查明，被告在家庭矛盾中对原告实施了家庭暴力，2015年5月对原告实施家庭暴力致原告轻微伤，2016年3月对原告实施家庭暴力致原告拾级伤残。
再查明，湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入为26570元。
上述事实，有结婚证、身份证、照片、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书、株洲市湘润司法鉴定所司法鉴定意见书、及当事人的当庭陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后由于家庭矛盾经常发生争吵，导致感情出现裂痕。且被告在2015年5月、2016年3月的家庭矛盾中对原告实施家庭暴力，加深了原、被告矛盾，双方关系已不可能缓和。原告认为双方感情已完全破裂坚持要求离婚，被告也表示双方感情确已完全破裂同意离婚，对此，本院予以支持。原、被告婚生子唐xx已满十周岁，唐xx出具书面意见表示愿意与原告一起生活，认为原告对他的教育方式合理些，且法庭调查查明被告对原告存在暴力行为，被告的性格对孩子的身心发育可能会有一定影响，从孩子身心健康发育角度考虑，原告抚养孩子会对孩子的成长更有利些，对原告请求判决孩子抚养权归原告的诉讼请求本院予以支持。对原告请求分割共同财产、分担共同债务的诉讼请求，因原、被告与案外人唐xx的民间借贷纠纷已被株洲市荷塘区人民法院受理，所以本院对原、被告的共同财产在本案中不作处理，以防侵害第三人利益。原、被告可以就共同财产问题另案起诉。对于原告请求被告承担因其家暴行为导致原告伤残的伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费及后续治疗费等共计人民币101961.75元的诉讼请求，因原告未向法庭提交被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费方面的证据，故只对原告的该项诉讼请求中的伤残赔偿金予以支持。伤残赔偿金为计算为53140元（26570Ｘ20Ｘ10%＝53140）。对于原告要求被告支付家暴精神损害抚慰金100000元，本院酌情予以支持10000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第一条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、准予原告王xx与被告唐xx离婚；
二、婚生子唐xx由原告王xx抚养，被告每月支付生活费800元，至唐xx独立生活为止，教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担50%。节、假日，被告唐xx有对儿子的探视权，原告王xx应给予探视方便。
三、被告唐xx支付原告王xx伤残赔偿金53140元。
四、被告唐xx支付原告王xx精神损害抚慰金10000元。
案件受理费200元，由原告王xx、被告唐xx每人承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 李 莹
人民陪审员 李碧云
二〇一六年七月六日
书 记 员 阮 欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4958号
罪犯付文俊，男，苗族，出生地贵州省紫云苗族布依族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年5月8日作出(2014)东三法刑初字第666号刑事判决，以被告人付文俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年5月29日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯付文俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付文俊在本次考核期间（2014年5月29日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付文俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付文俊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1124号
被执行人：周骥。
被执行人周骥容留他人吸毒一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年4月18日作出的（2014）泽刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人周骥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。根据刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。因被执行人下落不明，2016年9月7日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月12日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并公告送达执行决定书。
3、经调查，2017年3月14日，被执行人住所地洪泽县岔河镇东陈村村民委员会出具证明，证明被执行人周骥长期不在家，本人无可供执行财产。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，均未发现被执行人有财产可供执行。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为3000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人下落不明，已对被执行人行踪及财产进行调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院作出的（2014）泽刑初字第95号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中华
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑雪峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7323号
原告：徐鸿金，男，1964年9月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：尧福安。
委托诉讼代理人：张志明。
被告：胡正秀，女，1953年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院受理原告徐鸿金与被告胡正秀财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐鸿金于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鸿金的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告徐鸿金撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计100元，由原告徐鸿金承担。
审判员 李彤
二〇一七年十二月二十三日
书记员 胡楠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保94号
申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街5层8间（两江新区）。
法定代表人熊利明，该公司经理。
被申请人重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地重庆酉阳土家族自治县钟多镇桃花源街216号。
法定代表人敖小红，该公司总经理。
被申请人敖小红，男，生于1964年9月20日，住重庆市丰都县。
申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司与被申请人重庆鼎洲置业有限责任公司、敖小红诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院提出申请，要求：一、对被申请人敖小红名下车牌号为渝BDEX**的奔驰车予以查封；二、对被申请人敖小红名下位于丰都县XX街道XX路XX号的房产（产权证号：306-2010-00XX**）予以查封；三、对被申请人重庆鼎洲置业有限公司名下位于酉阳县钟多镇桂芳街的土地（产权证号：315-2010-0X**）予以查封。申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司提供其名下位于重庆北部新区金渝大道XX号XX幢X-
X-X、X-X-X、X-X-X的房产（产权证号：115-2015-0XXXX、0XXXX、0XXXX）对财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司的诉前保全申请。
诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年九月五日
书 记 员 冉 东
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第417号
申请执行人:招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人：姜君山，男，1978年4月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇龙泉庄村。
被执行人：张少飞，男，1979年11月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处芮里村。
被执行人：张华伟，男，1977年12月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇街道办事处温泉东路369号。
被执行人：张艳艳，女，1977年11月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇龙泉庄村。
被执行人：李洪义，男，1980年2月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇蚕庄村。
被执行人：王海，男，1978年3月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇虎王村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人姜君山、张少飞、张华伟、张艳艳、李洪义、王海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后���即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年五月十三日
书记员 王春明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1272号
罪犯陈俊雄，男，1977年3月19日生，，汉族，广东省电白县人，小学文化，原住广东省茂名市茂港区。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市玄武区人民法院于2012年1月12日作出(2012)玄刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈俊雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币六万元，责令退赔赃款人民币113770元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)宁刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月23日起至2021年12月22日止。判决发生法律效力后，2012年4月10日交付镇江监狱执行，2012年6月7日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02096号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的现刑期至2020年4月22日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈俊雄，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈俊雄减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈俊雄减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈俊雄，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈俊雄，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计23分，在2017年1月至3月的考核积分314分。为此，2016年01月、2016年11月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯陈俊雄被判处罚金人民币六万元及责令退赔赃款人民币113770元均未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈俊雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊雄减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��靖民三初字第0003号
原告蒋美娟。
被告靖江市祥隆纺织服装有限公司，住所地靖江市公新公路1号三楼东。
法定代表人徐子湘，董事长。
本院在审理原告蒋美娟与被告靖江市祥隆纺织服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月13日以纠纷双方自行协商，已获部分解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋美娟撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年一月十五日
书记员 沈 琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1239号
申请执行人神木县张家梁鑫盛洗煤有限公司。
地址：陕西省神木县大柳塔镇贾家畔村。
法定代表人：张争红，男，系该公司经理。
被执行人王志珊，男，1953年5月19日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02465号民事判决书及（2014）榆中民终字第00128号民事判决书，责令被执行人王志珊偿还申请执行人神木县张家梁鑫盛洗煤有限公司承包费255万元及2013年3月1日至实际解除之日的承包费，并承担违约金25.5万元，案件受理费41640元及执行费30870元。在执行本案的过程中，本院依法强制冻结了被执行人王志珊的银行账户、查封了被执行人王志珊所有的位于衢州市马站底B幢1单元402室房屋一套及其所有的车辆两辆，现该财产暂不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02465号民事判决书及（2014）榆中民终字第00128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张艳芳
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执320号
申请执行人唐灵，男，住开远市。
被执行人陶睿，女，住开远市。
本院在执行唐灵与陶睿民间借贷纠纷一案中，原告唐灵依据生效的（2016）云2502民初446号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、陶睿应支付唐灵借款20000元，案件受理费150元。二、该欠款陶睿于2016年11月15日前一次性赔清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执320号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 王江辉
审判员 宁仲功
二〇一六年九月九日
书记员 刘海涛
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖11执异1号
案外人：上海锐懿资产管理有限公司，住所地上海市虹口区，组织机构代码XXX。
法定代表人：葛航，该公司执行董事。
委托代理人：杨峰，男，汉族，1970年2月1日出生，该公司职工，住上海市浦东新区。
委托代理人：张移，上海市通力律师事务所律师。
申请执行人：汪先江，男，1971年12月8日出生，汉族，个体建筑，住安徽省肥西县。
委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
被执行人：滁州星联投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市国资大厦二楼，现办公地安徽省滁州市清流中路，组织机构代码XXX。
法定代表人：徐庆祝，该公司董事长。
本院在执行江先江与滁州星联投资发展有限公司（以下简称滁州星联公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人上海锐懿资产管理有限公司（以下简称上海锐懿公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
上海锐懿公司异议称，2013年6月9日，上海锐懿公司与滁州星联公司等共同签订《滁州清流人家安置房、览山路、徽州路BT项目应收账款及对应的合同权益转让协议》，约定滁州星联公司将其享有的1.9亿元债权转让给上海锐懿公司。双方共同设立共同监管账户，作为上述BT项目回购款的唯一收款账户，故该账户内资金的财产权属于上海锐懿公司而非滁州星联公司，法院冻结、扣划该账户资金偿还滁州星联公司欠汪先江债务损害上海锐懿公司财产权益。请求裁定解除对该共同监管账户的查封，中止对该账户内资金的执行行为。
汪先江答辩称，系争账户是滁州星联公司所有，账户内资金是建设单位向滁州星联公司支付的工程款，该账户内的资金所有权人是滁州星联公司。上海锐懿公司依转让协议享有的只有债权，而非所有权；且汪先江不是协议当事方，转让协议对汪先江不具有任何约束力。汪先江作为系争账户的首轮查封人，在查封限额内享有优先受权。请求驳回上海锐懿公司执行异议。
本院查明，上海锐懿公司与滁州星联公司、滁州市国家安居工程开发建设中心（以下简称滁州安居中心）、琅琊山风景名胜区管理委员会（以下简称琅琊山管委会）、滁州市同创建设投资有限责任公司（以下简称滁州同创公司）及合肥日东房地产投资有限公司于2013年6月9日签订《滁州清流人家安置房、览山路、徽州路BT项目应收账款及对应的合同权益转让协议》，约定滁州星联公司将其对滁州安居中心、琅琊山管委会、滁州同创公司享有的1.9亿元债权转让给上海锐懿公司。上海锐懿公司与滁州星联公司共同设立共同监管账户（户名：滁州星联公司、开户银行：兴业银行滁州分行、账号：49×××80），作为上述BT项目回购款的唯一收款账户。
2015年12月28日，本院在审理汪先江诉滁州星联公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2015）滁民一初字第00186-1号民事裁定书，冻结滁州星联公司银行存款4000万元或查封其等额财产。2015年12月29日，本院冻结了滁州星联公司与上海锐懿公司约定由双方共同监管的前述账户，冻结金额4000万元，实际冻结45.57元，冻结期限为2015年12月29日至2016年12月28日。2016年9月2日，本院作出（2015）滁民一初字第00186号民事判决书，判决：“一、被告滁州星联公司判决生效后30日内支付原告汪先江工程款21824152.18元及相应利息；二、被告滁州星联公司判决生效后30日内支付原告汪先江借款100000元；三、驳回原告汪先江其他诉讼请求”。该判决发生法律效力后，滁州星联公司未按判决确定的期限履行，汪先江向本院申请强制执行，本院2016年11月10日立案执行，案号为(2016)皖11执183号。在执行过程中，本院于2016年12月21日对该账户办理了续查封手续。之后，滁州安居中心将部分工程款汇入共管账户。2017年1月23日，上海锐懿公司以该账户资金的财产权属于上海锐懿公司为由提出执行异议。
本院认为，本院所冻结账户的开户人为滁州星联公司，依照法律规定，该账户资金为滁州星联公司所有。冻结滁州星联公司该帐户存款，以备清偿滁州星联公司所欠汪先江债务符合法律规定。人民法院对案外人异议审查是一种程序审查，而不能对执行标的所有权进行实体确认。上海锐懿公司依据转让协议的约定，主张本院所冻结账户内资金所有权的理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回上海锐懿资产管理有限公司执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张广斌
审 判 员 王训贤
代理审判员 杨 志
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 秦 玮
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；
与原判决、裁定无关的，可以自收到裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4011号
原告：吴顺芝。
被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。
诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
原告吴顺芝诉被告长沙维多利购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺芝、被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺芝向本院提出了诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，办理产权登记及相关手续。2.判令被告承担累计已付房款百分之二的违约金共计1168元。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年5月27日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧金霞路xxxxxxxx层xxxx号商铺，建筑面积为10.14㎡，合同签署后当日支付房款的60%共计人民币58416元，其余40%房款由上海农信公司投资管理咨询有限公司垫付。后被告于2005年9月30日前为原告办理了上述商铺交付使用手续，但未依约于房屋交付之日起365日内为原告办理房产过户手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。直至2010年才发现被告人去楼空。此后多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告虽然违约，但不影响合同效力和原告获得该房的所有权。依据国家物权法、合同法和破产法的规定，原告有权依法取回该商铺的所有权，故请求法院判令如所请。
被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。
经审理查明，2005年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心x层xxxx号房屋出售给原告，该房屋约定产权面积为10.14平方米（建筑面积4.48平方米，公摊面积5.66平方米），房屋总价款88691元。合同签署后当日原告支付房款的60%共计人民币58416元，其余40%房款由上海农信公司投资管理咨询有限公司垫付。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。此后，被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书。故原告诉至法院，请求判如所请。
又查明，根据原、被告《商品房买卖合同》附件一《房屋分层分户平面图》，附件二《铺位平面布置图》，可以确认原告买卖合同中所涉房屋与《垫资合同》所涉房屋系同一标的物。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、《垫资合同》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告及上海农新投资管理咨询有限公司按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心x层xxxx号房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持；对于原告提出的因被告承担逾期办理房屋产权证所产生的违约金1168元的诉请，因该违约金系普通债权且长沙维多利购物中心有限公司破产管理人已将该部分债权依法认定为破产债权，故该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告吴顺芝办理位于长沙维多利购物中心x层xxxx号房屋产权过户手续；
二、驳回原告吴顺芝其他诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年九月六日
代理书记员 喻艳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执355号之一
申请执行人马光明，男，1936年7月6日生，汉族，株洲市人，农民，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人王剑，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人聂铁军，男，1969年4月10日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
本院在执行申请执行人马光明与被执行人聂铁军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月24日查封了被执行人聂铁军名下位于株洲市天元区株洲大道68号万家理想10栋1001号房屋一套（该套房屋的预告权利人除了被执行人聂铁军外，还有案外人王霞，且在中国建设银行股份有限公司株洲市分行抵押贷款了48万元，截至2016年8月16日，尚欠银行贷款本金43万多元）。申请执行人马光明不愿意拍卖处置上述房屋。经过本院穷尽措施调查，未发现被执行人聂铁军有可供执行的其他财产，申请执行人马光明也无法向本院提供被执行人聂铁军可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 吴长征
代理审判员 邹武志
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗贤凯
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终643号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司。
法定代表人：周卫民，董事长。
委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张珍，女，汉族，1969年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。
法定代表人张永红，董事长。
上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司因与被上诉人张珍、渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初719号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司于2017年5月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由渭南隆盛建筑工程有限公司负担，剩余5元退还渭南隆盛建筑工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 赵继峰
审判员 张效虎
二〇一七年五月十七日
书记员 邢当当