湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1222民初1650号
原告：向凯群，男，1997年12月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：龙彪（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
被告：周超，男，1988年4月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，住所地：沅陵县迎宾南路83号，统一社会信用代码：91431222794705781H。
负责人：张立，系该公司经理。
委托诉讼代理人：奉丹（一般代理），男，1993年9月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人，中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司法务。
原告向凯群诉被告周超、中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司（以下简称中华联合保险公司沅陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙彪、被告周超到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告向凯群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计95710.18元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月15日16时10分许，被告周超驾驶湘XXXX**号轻型普通货车从沅陵镇苦藤铺一路公交车终点站旁驶往G319线时，与张露驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，向凯群受伤的交通事故。经沅公交（事）简【2017】第313号《道路交通事故认定书》认定：“周超与张露负该事故的同等责任，向凯群无责任”。事故发生后，原告被送往沅陵县中医医院住院治疗26天，花费医疗费21613.73元。2017年11月22日原告经怀化市四方司法鉴定所鉴定为：1.构成10级伤残；2.误工期150日，护理期60日，营养期90日；后期治疗费5000元。花费鉴定费2200元。湘XXXX**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司购买有交强险和第三者商业险150万元，并不计免赔。事故发生后，被告一直拒绝调解。综上，原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判决。对于张露应当承担的责任，原告放弃对其诉讼请求。
被告周超辩称，原告起诉基本属实。被告周超驾驶的车辆在被告中华联合保险公司沅陵支公司投保了交强险和第三者商业险，应当由被告中华联合保险公司沅陵支公司在保险责任限额内进行赔偿。
被告中华联合保险公司沅陵支公司书面辩称：1.关于保险合同问题：湘XXXX**号车辆在被告中华联合保险公司沅陵支公司处购买了交强险和第三者商业责任险150万元且不计免赔，本次事故发生在保险期限内，被告中华联合保险公司沅陵支公司依法承担保险赔偿责任。2.关于原告赔偿问题：原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金诉求合理；伙食补助费部分：原告住院26天，伙食费应当按照50元/天计算标准计算，即50元/天×26天=1300元；营养费部分：因医嘱未见加强营养，请求法院不予支持；鉴定费系原告为获取赔偿花费的费用，不属于保险赔偿范围。3.关于本案赔偿计算问题，根据事故认定书认定被告周超与责任人张露负事故同等责任，故被告保险公司依法对超出交强险部分承担50%的赔偿责任。
原告向凯群围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告中华联合保险公司沅陵支公司未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。
对原告向凯群出示的证据，本院认定如下：
1.原告身份证、被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司企业信息表各1份，欲证明原告及被告保险公司的基本信息。被告周超对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，且被告周超对其真实性无异议，本院予以采信。
2.沅陵县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份，欲证明2017年7月15日16时10分，被告周超驾驶湘XXXX**号轻型普通货车从沅陵镇苦藤铺一路公交车终点站旁驶往G319线时，与张露驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，向凯群受伤的人为交通事故。经沅公交（事）简【2017】第313号《道路交通事故认定书》认定：“周超与张露负该事故的同等责任，向凯群无责任”。被告周超对该证据无异议。本院认为，该事故认定书系交警部门依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，是一种具有法律效力的技术文书，其目的是分清事故责任，具有书证的特性，系公文书证，具有较高的证明效力，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，且被告周超对其真实性无异议，本院予以采信。
3.沅陵县中医院入院出院记录、疾病诊断书3份，欲证明原告在沅陵县中医院治疗情况及状态。被告周超对该证据无异议。本院认为，该组证据系医疗机构对患者伤情及治疗过程的记载，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，且被告周超对其真实性无异议，本院予以采信。
4.沅陵县中医院医疗费发票及费用清单2份，欲证明原告住院26天，花费医疗费21613.73元。被告周超对该证据无异议。本院认为，该组证据系医疗机构对患者因治疗所花费的医疗费出具的有效票据，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，且被告周超对其真实性无异议，本院予以采信。
5.怀化市四方司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票1份，欲证明经鉴定原告构成10级伤残，误工期限为150日，护理60日，营养期90日，后期治疗费5000元，鉴定费为2200元。被告周超对该证据无异议。本院认为，该鉴定意见书系具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定意见，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，且被告周超对其真实性无异议，本院予以采信。
6.保险单复制件2份，欲证明湘XXXX**号车在中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司购买有交强险和商业险第三者责任险150万元并不计免赔，事故发生在保险期期限内。被告周超对该证据无异议。本院认为，该证据系保险公司出具给投保人的保险凭据，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，且被告周超对其真实性无异议，本院予以采信。
对被告周超出示的证据，本院认定如下：
1.身份证1份，欲证明被告的基本身份信息；原告向凯群对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，且原告向凯群对其真实性无异议，本院予以采信。
2.驾驶证1份，欲证明被告具有驾驶资质；原告向凯群对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，且原告向凯群对其真实性无异议，本院予以采信。
3.行驶证1份，欲证明被告周超驾驶的湘XXXX**号轻型普通货车系经国家检测的合格车辆。原告向凯群对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，且原告向凯群对其真实性无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2017年7月15日16时10分许，被告周超驾驶王朝华所有的湘XXXX**号轻型普通货车从沅陵镇苦藤铺一路公交车终点站旁驶往G319线时，与张露驾驶的杜威所有的湘N477**号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，摩托车驾驶人张露、摩托车乘车人向凯群受伤的交通事故。事故发生后，沅陵县公安局交通警察大队于2017年7月20日对本次交通事故作出沅公交（事）简【2017】第313号《道路交通事故认定书》，认定：“当事人周超、张露负该事故同等责任，当事人向凯群无责任”。原告向凯群受伤后，被送往沅陵县中医医院住院治疗27天（2017年7月15日入院，2017年8月11日出院），被诊断为：左第1跖骨骨折并跖跗关节半脱位；左足内侧楔状骨撕脱性骨折；左第2跖骨头、近端骨折；左第3跖骨骨折；胆囊炎；前列腺炎。花费医疗费21613.73元。2017年11月22日，怀化市方正司法鉴定中心对原告伤残等级等项目进行评定，鉴定意见为：1.被鉴定人向凯群的伤残程度为十级伤残；2.被鉴定人向凯群伤后误工期为150日，护理期60日，营养期90日；3.其二期手术医疗费用为伍仟元人民币（二级医院）或按手术实施医院临床实际发生费用的发票为准。原告鉴定花费鉴定费2200元。
被告周超具有驾驶小型普通客车的相应驾驶资质，其所驾驶的湘XXXX**号轻型普通货车的登记车主为王朝华，被告周超驾驶的湘XXXX**号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司投保了交强险（保险单号：0216431210010332001302，保险期间自2016年12月20日00：00:00时起至2017年12月19日23:59:59时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；
被告周超驾驶的湘XXXX**号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司投保了第三者商业责任险（保险单号：0216431216010360001304，保险期间自2016年12月20日00：00:00时起至2017年12月19日24:00:00止，承保险种：机动车损失保险（主险）【含不计免赔险】责任限额：97049元；机动车第三者责任保险（主险）【含不计免赔险】责任保险：1500000元，机动车车上人员责任保险（司机）【含不计免赔险】责任保险：50000元。
原告向凯群户籍所在地为湖南省沅陵县沅陵镇飞霞5号101室，其主要生活来源和消费地均在城镇，系城镇居民。依据湖南省统计局发布的2017年统计调查数据，湖南省居民服务、修理及其他服务业年平均工资42494元，城镇居民人均可支配收入31284元／年，城镇居民人均消费性支出21420元／年，住院伙食补助费为50元/人/天。
另查明，中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司成立于2006年10月19日，经营范围：财产保险、人身保险、涉外保险（具体范围以许可证为准）。
本院认为，公民的健康权依法不受侵害。沅陵县公安局交通警察大队对本案当事人的责任进行了划分，在该起交通事故中，被告周超、责任人张露负该事故的同等责任，原告向凯群无责任。庭审中，原告以张露与其系同学关系为由，自愿放弃对责任人张露及摩托车车主杜威的起诉。系其对自己权利的处分，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。本案的争议焦点为本案责任如何划分及原告主张的赔偿项目及标准如何计算。
关于本案责任如何划分的问题，本院认为，涉案事故责任认定符合法律规定，责任划分明确。故本案原告向凯群无责任，被告周超、责任人张露负该事故的同等责任。根据道路交通安全法及侵权责任法的相关规定,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案首先应由承保该机动车保险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，然后由保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。故原告要求被告周超、中华联合保险公司沅陵支公司在交强险责任范围内赔偿原告的各项损失的诉讼请求，本院予以支持。超过部分由被告中华联合保险公司沅陵支公司在第三者商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的经济损失如何计算的问题，本院核定原告的经济损失如下：
1.医疗费，凭据确定为：21613.73元；
2.住院伙食补助费，原告实际住院27天，故住院伙食补助费确定为：1350元（50元/天×27天=1350元）；原告要求被告赔偿住院伙食补助费2600元超过标准，超过1350元部分，本院不予支持；
3.护理费，按照鉴定意见确定护理期限为60日，按1人计算护理费为7082.33元（42494元/年÷12月÷30天×60天×1人=7082.33元）；原告要求被告赔偿护理费6985.32元，未超过标准，本院予以支持；
4.残疾赔偿金，原告向凯群1997年12月6日出生，按20年计算，损伤已分别构成一处十级伤残，残疾赔偿金确定为：62568元（31284元/年×20年×10%=62568元）；
5.营养费，司法鉴定意见书确认原告营养期为90天，故营养费确定为2700元（30元/天×90天=2700元）；
6.鉴定费，确定为：2200元；
7.精神损害抚慰金，原告的伤残构成十级伤残，确实存在精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元；
8.后期治疗费，鉴定意见确定后期治疗费为5000元，被告周超对该鉴定意见无异议，本院确定后期治疗费为5000元；
原告经济损失合计为105417.05元。
综合考虑本案的实际情况，在该起交通事故中，被告周超与责任人张露负该事故的同等责任，原告向凯群无责任。原告自愿放弃对责任人张露的诉讼请求，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。首先由被告中华联合保险公司沅陵支公司在交强险限额范围内进行赔付，如交强险限额范围内有不足部分，超出部分，由被告中华联合保险公司沅陵支公司根据商业第三者责任险承担赔偿责任。原告在交强险责任限额内的医疗费赔偿项目（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）下的经济损失为：30663.73元（21613.73元＋1350元＋2700元+5000元=30663.73元），被告中华联合保险公司沅陵支公司在交强险责任限额内承担的医疗费赔偿数额为:10000元；原告在交强险责任限额内的死亡残疾赔偿金项目（含残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金）下赔偿数额为:72553.32元（62568元＋6985.32元＋3000元=72553.32元），被告中华联合保险公司沅陵支公司应在交强险责任限额内赔偿的死亡残疾赔偿金为72553.32元（62568元＋6985.32元＋3000元=72553.32元）。被告中华联合保险公司沅陵支公司应在交强险责任限额内赔偿的金额为：82553.32元（10000元＋72553.32元=82553.32元）。被告中华联合保险公司沅陵支公司应在商业险责任限额内赔偿的金额为：11431.87元【（105417.05元－82553.32元）×50%=11431.87元】。
综上，原告向凯群要求被告赔偿各项经济损失95710.18元的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。被告周超辩称其驾驶的湘XXXX**号普通轻型货车已经向被告中华联合保险公司沅陵支公司投保了交强险和第三者商业责任险，交通事故发生在保险期内，应由被告中华联合保险公司沅陵支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再由被告中华联合保险公司沅陵支公司在第三者商业险责任限额内进行赔偿的意见成立，本院予以采纳。被告中华联合保险公司沅陵支公司辩称被告周超辩称其驾驶的湘XXXX**号普通轻型货车在中华联合保险公司沅陵支公司投保了交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内对合理合法损失依法进行赔偿的意见成立，本院予以采纳。被告中华联合保险公司沅陵支公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范畴，根据法律规定，鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定必不可少，鉴定费亦必然发生，系必要合理的开支，应为赔偿范围。故对被告中华联合保险公司沅陵支公司提出的鉴定费不应由其承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。本次事故中，责任人张露与被告周超承担本次交通事故的同等责任，在诉讼过程中，原告向凯群自愿放弃对责任人张露及摩托车车主杜威赔偿的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告自愿放弃要求责任人张露赔偿的诉讼请求，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告向凯群医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金等经济损失共计82553.32元；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告向凯群医疗费、鉴定费等经济损失共计11431.87元；
三、驳回原告向凯群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，由原告向凯群负担40元，被告周超、中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司负担2153元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廉 政
审 判 员 郑从容
人民陪审员 王建龙
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。