云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初419号
原告：白豹，男，1971年3月21日出生,住辽宁省阜新市细河区，现住云南省昆明市五华区。
被告：普庆娥，女，1968年10月30日出生，住云南省玉溪市华宁县。
被告：李治昆（系普庆娥之夫），1965年7月5日出生，住云南省玉溪市华宁县。
二被告的共同委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所。代理权限：特别授权代理。
原告白豹与被告普庆娥、李治昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白豹，被告普庆娥、李治昆的共同委托诉讼代理人周海智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白豹向本院提出诉讼请求：依法判令被告按双方协议约定偿还本金110000元及支付15个月的利息33000元（按2%月利率计算），合计143000元。事实和理由：2015年4月3日，经平等、自愿协商，普庆娥以买房子为由向白豹借款人民币110000元，并签订了《借款协议书》，普庆娥承诺2015年6月18日还款。后白豹按约定出借款110000元给普庆娥，但普庆娥未按承诺期限还款，经白豹多次讨要，但被告置之不理，李治昆作为普庆娥丈夫，理应承担共同还款的义务，普庆娥、李治昆长期无理拖欠借款的行为已侵害了原告的权益，普庆娥从借款之日起，以借款数额110000元计算拖欠的利息计33000元（共计15个月，利息按月利率2%计算），被告实际应偿还借款本金及利息143000元。
被告普庆娥辩称，1、答辩人的朋友龚XX向钱XX、刘XX、王X借款720000元，答辩人作担保，龚XX到期未还钱，法院判决由答辩人偿还龚XX欠下的债务，所以答辩人于2015年4月3日在昆明五华区X餐厅向原告借款还钱XX、刘XX、王X。答辩人借款事先没有告知丈夫李治昆，未与李治昆商量，事后也不是用于夫妻共同生活，李治昆对借款不知情；2、由于答辩人未保存借据，记不清原告实际是如何履行的借款义务，原告应提交相应证据证明原告实际是如何履行出借义务的；3、答辩人借款后共偿还了原告64100元，并打了58440元的欠条给原告，所以原告起诉要求答辩人支付拖欠的本金110000元不合理。因为还款的单子包括欠条都是答辩人用手机照下来的，当时想着比较保险了，没想到2016年5月份答辩人手机坏掉，所以部分证据没有保存下来。综上，根据谁主张谁举证的原则，确定答辩人应偿还的金额。
被告李治昆辩称，1、普庆娥借款事先未告知答辩人，未与答辩人商量，直到原告起诉答辩人当天，原告到答辩人家中说了以后答辩人才知道借款的事；2、本案借款虽然发生于普庆娥和答辩人婚姻关系存续期间，但系普庆娥个人名义借款，借款由普庆娥收取，没有用于夫妻共同家庭生活，而是用于偿还担保款，答辩人对普庆娥在外面欠债并不知晓，答辩人也没有分享到借款所带来的利益，且原告直至起诉时都没有向答辩人主张过权利。综上，白豹要求答辩人还款没有事实和法律依据，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，白豹与普庆娥签订《借款协议书》，协议书载明：“甲方：白豹（手印）身份证号码:XXX，手机号码:XXX。乙方：普庆娥（手印）身份证号码：XXXX，手机号码:XXX,家庭住址：华宁县XXX。2014年4月16日，乙方因为生意需要资金，现甲方愿意借款给乙方，甲乙双方经过友好协商，就借款及利益支付达成如下协议：一、甲方愿意借款壹拾壹万元给乙方（人民币壹拾壹万元.￥110000.00）；二、借款期限:自2015年4月3日至2015年6月18日；三、乙方自愿按照每月6600元支付给甲方作为利息，乙方承诺按期支付相应费用，支付日期为每月3日。若乙方到期未能还款，愿意支付借款总额为每日1%的罚金给甲方，以逾期时间计算；四、乙方承诺，愿意用自己的房产作为抵押；五、支付方式：提前支付，乙方每月3日支付下个月的相应费用给甲方。甲方签字：白豹（手印）乙方签字：普庆娥（手印）2015年4月3日”。《借款协议书》签订当日，普庆娥还向白豹出具了一份《借条》，载明：“因生意需要，今借到白豹人民币壹拾壹万元（￥110000.00元），归还日期为2015年6月18日。借款人签字：普庆娥（手印）借款人身份证号码:XXX。借款日期：2015年4月3日”。同日，白豹在扣除第一个月利息6600元后，以银行转账方式分三次向普庆娥实际交付借款103400元，其中2015年4月3日12：48：46时转款50000元、12：50：04时转款50000元、12：51：41时转款3400元。2015年5月5日，白豹通过手机转账向普庆娥转款3300元。同年6月8日，普庆娥通过网上支付向白豹转款3300元。同年7月30日，普庆娥通过手机转账向白豹转款2000元，在中国移动账户明细附言上载明：办执照。2016年2月27日，普庆娥通过微信向白豹转款2000元。2016年3月18日，普庆娥通过中国建设银行柜员机向白豹转款15000元。2016年7月5日，白豹向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2015年8月18日，普庆娥向白豹出具一份《借条》，内容为：“今向白豹借款人民币16840元（壹万陆仟捌佰肆拾元整），还款日期为2015年9月18日。”2016年2月27日，普庆娥又向白豹出具一份《借条》，内容为：“今借到白豹现金36000元（叁万陆仟元整），还款日期为2016年3月18日。”针对上述两份借条所涉款项，白豹另案[（2016）云0424民初474号]向本院起诉，要求判令普庆娥、李治昆清偿借款本金37840元及相应利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，普庆娥与白豹签订的《借款协议书》虽然约定借款110000元，但在履行过程中预先扣除了利息6600元，故只应将实际出借的金额103400元认定为本金。本案借款系普庆娥、李治昆婚姻关系存续期间普庆娥以个人名义所借，现其二人提供的证据均不足以证明白豹与普庆娥明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。对于借款后普庆娥向白豹所转款项，2015年6月8日所转的3300元应认定为偿还2015年5月5日白豹向普庆娥转账的3300元；2015年7月30日所转的2000元，在中国移动账户明细附言上明确载明：办执照，亦不应认定为偿还本案借款本息；2016年2月27日普庆娥通过微信向白豹转款2000元及2016年3月18日所转的15000元，白豹主张系普庆娥给其的吃饭款及归还另案借款，但未提交充分的证据证明其主张，故本院认定该17000元系偿付本案借款利息。另，普庆娥主张除上述所转款项外，其还多次向白豹偿还过本案借款本息，但未提交充分的证据予以证明，本院不予采纳。关于白豹主张的利息，现其要求按月利率2%计算15个月既未超出双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。依此计算，103400元借款15个月的利息为31020元，扣减普庆娥已支付的17000元，还应支付利息14020元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告普庆娥、李治昆于判决生效之日起十五日内共同清偿原告白豹借款本金103400元及利息14020元，合计117420元；
二、驳回原告白豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告白豹负担283元，由被告普庆娥、李治昆共同负担1297元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张华芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 牛 倩