wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高坪民初字1498号
原告南充都港建材有限公司。
法定代表人李恩全，总经理。
委托代理人李爱华、陈俊，该公司员工。
被告四川晋鼎建设工程有限公司。
法定代表人陈波，总经理。
原告南充都港建材有限公司（下称都港公司）诉被告四川晋鼎建设工程有限公司（下称晋鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李爱华、陈俊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告都港公司诉称，2014年与被告签订了《南充市建设工程商品混凝土（砼）销售合同书》，约定由原告向被告的“南充港都京作业区一期工程港务大楼及配套用房”项目工地供应商品房混凝土，合同编号为：DGH2014007号。合同签订之后，原告按合同约定履行了供货义务，但被告却未按约付款，截止到2015年4月30日，被告累计拖欠原告货款4774304.07元未支付。为此，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即支付货款4774304.07元及资金占用利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告都港公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及被告晋鼎公司的工商登记企业公示信息，拟证明双方系适格的诉讼主体；
2、《南充市建设工程商品房混凝土（砼）销售合同书》、2014年6月1日至2015年4月30日每月《结算书（表）》、律师函两份，拟证明双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款4774304.07元的事实；
3、发货单，拟证明商品砼浇筑部位的施工进度情况，原告已于2015年1月23日按照晋鼎公司的施工要求，对其承建的南充港都京作业区一期工程港务大楼及配套用房项目主楼18层墙柱、顶板浇筑完成。
被告晋鼎公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经本院主持举证、质证，因被告未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当视为其自愿放弃质证的权利。结合原告的当庭陈述，经合议庭全面、客观地审核，本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2014年都港公司与晋鼎公司签订了《南充市建设工程商品混凝土（砼）销售合同书》，约定由都港公司向晋鼎公司的“南充港都京作业区一期工程港务大楼及配套用房”项目工地供应商品房混凝土，合同编号为DGH2014007号，该合同对混凝土的数量、质量、单价及供应时间、结算方式、违约责任进行了约定。其中付款方式为双方于次月1-10日办理完毕上月供货量和货款的有效签字手续。被告于办理结算当月30日前支付上月货款的80%，其累计未付商砼价款应当于主体封顶30个工作日内一次性向原告支付清。合同签订后，都港公司于同年6月起向该项目提供商品混凝土并按照施工方的要求进行浇筑。双方按照合同约定于每月30日（或31日）对当月供货量和货款进行结算，分别为：2014年6月1日-2014年6月22日，供货量513m3，结算金额166076.00元；2014年7月1日-2014年7月31日，供货量765m3，结算金额237076.00元；2014年8月1日-2014年8月31日，供货量426m3，结算金额129305.00元；2014年9月1日-2014年9月30日，供货量3861m3，结算金额1532893.00元；2014年10月1日-2014年10月31日，供货量3388m3，结算金额1343931.00元；2014年11月1日-2014年11月30日，供货量4201.48m3，结算金额1759478.48元；2014年12月1日-2014年12月31日，供货量4079.03m3，结算金额1677053.08元；2015年1月1日-2015年1月31日，供货量3001.65m3，结算金额1127192.43元；2015年2月1日-2015年2月28日，供货量1348.28m3，结算金额507685.08元；2015年3月1日-2015年3月31日，供货量158m3，结算金额59538.00元；2015年4月1日-2015年4月30日，供货量132m3，结算金额54076.00元。双方自2014年月1日起至2015年4月30止，都港公司供应的商品混凝土已结算供货总量合计为22157.44m3，晋鼎公司应当支付的已结算货款额合计为8594304.07元。其中，原告于2015年1月1日至1月31日向被告提供的商品砼部分用于了被告港务大楼项目的主体封顶的第18层墙体楼梯、大屋面层梁板的浇筑。晋鼎公司分别于2014年11月、2014年12月、2015年2月，分四次向都港公司支付了货款共计3820000.00元。
原告都港公司委托四川迪扬律师事务所于2015年5月5日、27日两次发出《律师函》催收，被告均未予回复，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，提出前述诉请，请求依法裁判。
庭审中，原告都港公司将欠款利息起计之日变更为起诉之日的2015年6月1日，并按照银行同期贷款利率计算。
本院认为，原、被告间商品混凝土的买卖，有双方的销售合同、收货单、结算单为依据，事实清楚，证据充分，双方均应按约定履行义务、享受权利。原告为被告提供了货物，履行了的相关义务，被告则应履行支付相关款项的义务，被告未履行全部付款义务的行为有违民事交往中的诚实信用原则。从原告提交的证据可以认定案涉建设项目在2015年1月已主体封顶，被告应当在主体封顶后30日内即在2015年3月初向原告付清全部货款。嗣后，原告向被告发出律师函进行催收付款，被告仍未向原告支付拖欠的还款，故原告请求判令被告给付拖欠的货款4774304.07元，本院依法予以支持。原告主张欠款利息从起诉之日，即从2015年6月1日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告晋鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告都港公司主张的事实及诉讼请求进行抗辩的诉讼权利，因放弃该权利导致的法律后果依法应由被告晋鼎公司自行负担。综上，为保护合同双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
限被告四川晋鼎建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告南充都港建材有限公司支付货款4774304.07元及资金占用利息（按中国人民银行一年期贷款基准利率从2015年6月1日起计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费45083元，由被告四川晋鼎建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院人民法院。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 青本江
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执65号之一
申请执行人夏东杰，住开鲁县。
被执行人孙卫林，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1777号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙卫林在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取���
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一六年一月十五日书记员王铭岩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3555号之一
申请执行人：史美棠，女，1945年2月16日出生，汉族，住。
被执行人：吕纪万，男，1966年3月10日出生，汉族，住。
本院依据已发生法律效力的（1996）乐荆民初字第141号民事判决书，于2016年6月20日立案执行申请执行人史美棠与被执行人吕纪万民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人吕纪万在银行的少量存款已被本院依法扣划，在本市范围内无房产土地登记记录。现查明，被执行人长期在外，多次执行未果。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金2400元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执3555号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 林 浩
二〇一六年八月二十八日
书记员 杨玲红
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执816号
申请执行人：陈树良。
被执行人：朱莹。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初527号民事判决书确定的义务，向被执行人朱莹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱莹银行存款39700.00元；或扣留、提取被执行人朱莹未支取的收入39700.00元；或查封、扣押被执行人朱莹所有的价值39700.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑��804号
罪犯朴哲，男，1980年6月14日出生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)周刑初字第97号刑事判决,以被告人朴哲犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2012年3月31日起至2027年3月30日止。判决发生法律效力后，2014年1月17日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朴哲确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符���标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朴哲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王华昌、刘和委及同监区罪犯于明、陈雪源的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朴哲在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴哲的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年3月31日起至2026年6月29日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 珂
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4337号
原告：张学萍，女，汉族，1968年11月27日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：黄叔春，男，汉族，1973年4月12日出生，住重庆市云阳县。
原告张学萍与被告黄叔春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学萍及其委托诉讼代理人李钦白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15万元、利息7.2万元（截止2016年7月14日），合计22.2万元；并从2016年7月14日起按照月息2%支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月14日、8月20日两次共向原告借款15万元，约定月息分别为3分、4分。原告将借款15万元以现金方式交付被告，被告分别向原告出具了借条。至今被告没有归还借款本金及利息。原告多次催收无果。
黄叔春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告经同学介绍认识被告。2014年7月14日被告向原告出具了借条一份，其内容是：“今借到张学平现金：100000元，大写：拾万元正，月息叁分。借期半年。”同年8月20日被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到张雪平现金50000元，大写：伍万元正，月息利四分，利息每月付清。”两次借款原告均通过现金的方式交付给被告。后被告未偿还原告借款并支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告于2014年7月14日、8月20日两次向原告出具的借条中书写的“张学平”、“张雪平”，虽然均与原告身份证上姓名“张学萍”的书写不一致，但本院认为两次借条中出借人的名字读音与“张学萍”相同，加之民间借贷中常有同音不同字的书写错误客观存在，且借条原件一直被本案原告“张学萍”持有，故本院认定两次借条中的出借人均为本案原告。被告黄叔春向原告出具了借条，原告亦将借款现金交付给被告，因此，原、被告的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还原告借款并支付利息。2014年8月20日的借款中原、被告未约定偿还借款期限，因此，原告有权随时主张权利。两次借款中原、被告约定的借款利率标准均超出民间借贷司法解释有关借款利率的规定，现原告自愿以月利率2%计算利息，符合相关司法解释的规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄叔春在本判决生效后十日内偿还原告张学萍借款15万元；并从2014年7月14日起至付清之日以借款10万元为基数，按月利率2%计算利息，从2014年8月20日起至付清之日以借款5万元为基数，按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315.00元，公告费400.00元，均由被告黄叔春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯 清
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0826民初2192号
原告：满建军，男，1967年12月31日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。
被告：满建华，男，1973年1月5日出生，汉族，住微山县。
原告满建军与被告满建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满建军及委托诉讼代理人王鑫，被告满建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款本息95763元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，从2014年3月起，被告从原告处购买柴油用于船舶运输使用，每次购买柴油后，被告均向原告出具欠条，后因为被告一直未向原告结清欠款，原告遂与被告进行了结算，被告于2016年9月16日向原告出具汇总欠条写明：“今欠满建军柴油款共计捌万贰仟贰佰元整”，并约定欠款利息为1.5分。出具欠条后，被告也一直未支付该欠款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告满建华辩称，欠油款是事实，2016年8月11日到2017年8月15日由韩建芳、刘鑫及原告三人将我的鲁济宁货0492号船舶私自扣押，造成我妻子抑郁，我在信用社的贷款中止，我的损失应该由原告等三人承担。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据《船舶挂靠经营协议》本院予以确认并在卷作证，对当事人有异议的证据，经审查，原告提交的2016年9月16日的欠条及被告提供的借条4张，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告满建华所有的鲁济宁货0492号船舶，挂靠在微山县亨通航运有限公司名下从事运输经营事宜，满建华的船舶因航运需要，自2013年起多次从原告满建军处购买柴油，期间向原告出具了借条。至2016年9月16日，经双方结算，被告共欠原告柴油款82200元，被告满建华向原告满建军出具欠条一张，约定了欠款利息为月息1.5分。后原告满建军多次向被告催要上述款项，被告至今未付，原告诉至法院。
本院认为，由被告满建华出具的“欠条”足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告满建军依约向被告满建华供应了柴油，被告满建华未向原告支付柴油款，其行为已构成违约。被告尚欠原告柴油款82200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告满建军要求被告支付拖欠的柴油款，合理合法，本院予以支持。原、被告关于利息的约定，符合法律规定，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。至2017年8月16日，被告满建华应支付原告满建军欠款利息13563元（82200×1.5%×11=13563）。综上，被告满建华应支付原告满建军柴油款本息合计95763元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告满建华于本判决生效之日起十日内向原告满建军支付柴油款本息共计95763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，减半收取计549元，保全费978元，合计1527元，由被告满建华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 俞 芹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1761号
上诉人（原审原告）：白某某，住黑龙江省泰来县。
被上诉人（原审被告）：徐某某，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：赵会臣，住黑龙江省泰来县。
上诉人白某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人白某某、被上诉人徐某某及其委托诉讼代理人赵会臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某某上诉请求：请求撤销原审判决第二项，依法改判婚生女孩徐畅由上诉人抚养。事实和理由：一审判决婚生女孩由被上诉人抚养，不利于女孩健康成长，被上诉人父母没有文化，被上诉人又经常外出作买卖，没有时间照顾女儿，上诉人抚养女儿方便许多，有利于女儿身心健康。
徐某某辩称，请求二审法院维持原判，婚生女徐畅从出生到现在一直由祖父、祖母抚养，时间有7年之久，如果变更抚养人，会对孩子身心造成强烈影响。孩子的祖父、祖母是否有文化并不重要，重要的是让孩子接受优质的教育。
一审法院认定事实：2009年12月17日原、被告登记结婚。婚生女儿徐畅（2010年9月9日出生），孩子出生后始终在其祖父、祖母身边生活。由于婚前双方缺乏相互了解，婚后因生活琐事发生口角打架。被告殴打原告，导致夫妻感情恶化。2016年5月双方口角后分居生活至今。另查，原告个人婚前财产，32英寸彩色电视一台、双杠洗衣机一台、冰箱一台、三金（耳坠、耳钉、戒指）各一枚、毛毯三条。被告无个人婚前财产。婚后无存款和债权。婚后共同财产，宗申牌农用三轮车两台价值10，000.00元，毛驴一头价值7，000.00元。共同债务，欠王锐25，000.00元、欠孙艳君8，832.00元，欠梁守文1，400.00元.一审法院认为，原、被告婚后不久因生活琐事发生口角吵架，夫妻关系逐渐疏远，被告殴打原告，导致夫妻感情进一步恶化。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。女孩出生后，在其祖父、祖母身边生活，孩子由被告抚育对其成长较为有利。原告自2016年7月起每月给付子女抚育费400.00元。原告婚前财产，32英寸彩色电视一台、双杠洗衣机一台、冰箱一台、三金（耳坠、耳钉、戒指）各一枚、毛毯三条归原告所有。婚后共同财产宗申牌农用三轮车两台价值10，000.00元，毛驴一头价值7，000.00元。归被告所有.共同债务，欠梁守文1，400.00元由原告负责偿还；欠孙艳君8，832.00元、欠王锐25，000.00元由被告负责偿还。判决：一、准予原告白某某与被告徐某某离婚；二、婚生女孩徐畅由被告抚育，原告自2016年7月起每月给付子女抚育费400.00元，至子女18周岁时止；三、原告个人婚前财产，32英寸彩色电视一台、双杠洗衣机一台、冰箱一台、三金（耳坠、耳钉、戒指）各一枚、毛毯三条归原告所有。共同财产，宗申牌农用三轮车两台价值，由原、被告各分得一台，毛驴一头归被告徐某某所有；四、共同债务，欠梁守文1，400.00元由原告白某某负责偿还；欠孙艳君8，832.00元、欠王锐25，000.00元由被告徐某某负责偿还。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实，予以确认。
本院认为，本案上诉人起诉离婚，被上诉人同意离婚，双方当事人夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方当事人离婚本院予以确认。双方当事人对原审判决确定的财产分割、债务分担均无异议，上诉人上诉的焦点问题为婚生女徐畅的抚养权归属问题。婚生女徐畅从出生开始一直生活在祖父、祖母身边，因上诉人与被上诉人均从事走村屯贩卖蔬菜工作，平时婚生女徐畅的生活多由祖父、祖母照顾。为了减轻双方当事人离婚对于婚生女徐畅的影响，不宜变动婚生女徐畅的生活、成长环境，因此，原审法院判决由被上诉人徐某某抚养婚生女徐畅较为适宜，本院予以确认。综上所诉，上诉人的上诉请求与理由没有事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由白某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年九月二十九日
书记员 程 亮
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行终字第00788号
上诉人（原审原告）邵林瑛。
上诉人（原审原告）邵琳华。
上诉人（原审原告）邵玲娟。
上诉人（原审原告）邵宏星。
上诉人（原审原告）邵金星。
被上诉人（原审被告）无锡市南长区人民政府，住所地无锡市南长区永丰路1号。
上诉人邵金星、邵林瑛、邵琳华、邵玲娟、邵宏星（以下简称邵金星等5人）因诉无锡市南长区人民政府（以下简称南长区政府）房屋拆除行政强制决定一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00052号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月21日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人暨上诉人邵琳华、邵宏星、邵林瑛、邵玲娟的共同委托代理人邵金星，上诉人邵林瑛、邵玲娟，被上诉人南长区政府的委托代理人鲁杰、赵丽娜到庭参加诉讼。本案一审原告盛素琴提起上诉后死亡。本案现已审理终结。
一审法院认定，拆迁人无锡南凯房地产开发有限公司在实施南禅寺文化商城南片区二期项目的前期拆迁中，因与被拆迁人邵锡良就无锡市船厂里73号房屋的拆迁补偿安置无法达成协议，于2005年11月14日向无锡市建设局申请裁决。无锡市建设局经审查，于2005年12月9日作出《房屋拆迁补偿安置裁决书》[（2005）锡建拆裁字第209号]。因邵锡良未履行裁决中的搬迁义务，无锡市建设局向无锡市人民政府申请实施强制拆迁，无锡市人民政府于2006年1月9日作出《市政府关于对船厂里73号房屋实施行政强制拆迁的批复》[锡政发（2006）6号]，责成南长区政府依法组织有关部门对该处房屋实施行政强制拆迁，以确保城市建设的顺利进行。南长区政府于2006年2月24日作出《行政强制拆迁决定书》[（2006）南政拆字第（1）号]（以下简称《1号强拆迁决定》），载明：被拆迁人应于2006年3月11日前，办妥搬迁手续，腾出位于船厂里73号房屋，交拆迁人验收后拆除，如被拆迁人逾期仍不履行搬迁义务的，2006年3月11日后对被拆迁人邵锡良上述房屋实施行政强制拆迁。被拆迁人如对本决定不服，可在接到本决定书之日起60日内向无锡市人民政府申请行政复议，或者在三个月内向无锡市南长区人民法院提起行政诉讼，行政复议或行政诉讼期间不停止对被拆迁人上述房屋实施行政强制拆迁。该决定书于2006年2月24日下午送达至船厂里73号，受送达人邵锡良收到文书后拒绝在送达回证上签字。另据无锡市公安局南禅寺派出所出具的证明，邵锡良已于2014年2月7日申报死亡。盛素琴系邵锡良妻子，邵金星等5人系邵锡良和盛素琴的子女。
一审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，盛素琴、邵林瑛、邵琳华、邵玲娟、邵宏星、邵金星（××）起诉的具体行政行为是由南长区政府于2006年2月24日作出的《1号强拆迁决定》，南长区政府于当天将该决定书送达给行政相对人邵锡良。该决定书告知了诉权和起诉期限，但邵锡良未在三个月内提起行政诉讼，其诉权已经丧失。邵锡良于2014年死亡，盛素琴等6人虽系邵锡良的近亲属，但因邵锡良生前已经丧失对该具体行政行为的诉权，盛素琴等6人于2015年5月5日提起本案诉讼已超过法定期限且无正当理由，依法应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回盛素琴等6人的起诉。
上诉人邵金星等5人上诉称：其有证据证明邵锡良在2006曾向无锡市中级人民法院寄送诉讼材料，但该院却对邵锡良的诉讼不立不裁；本案涉及不动产，起诉期限应当是20年，故其提起本案诉讼不超过法定期限。请求本院撤销一审裁定，确认被上诉人南长区政府行政行为违法，并赔偿其相应损失。
被上诉人南长区政府答辩称：1、其于2006年2月24日就已作出《1号强拆决定》，并向邵锡良送达，上诉人于2015年才提起诉讼已超过法定期限；2、上诉人提供的有关案件受理材料系针对无锡市建设局作出的《房屋拆迁许可证》[锡拆许字（2003）第72号]，与本案无关；3、其作出的《1号强拆决定》认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人邵金星等5人提起上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院庭审中，上诉人邵金星等5人称其对拆迁人无锡南凯房地产开发有限公司于2005年11月14日向无锡市建设局申请裁决不知情。被上诉人南长区政府对一审法院认定的事实不持异议。本院经审理查明，被上诉人南长区政府提供的《裁决申请书》以及《房屋拆迁补偿安置裁决书》[（2005）锡建拆裁字第209号]，能够证明无锡南凯房地产开发有限公司于2005年11月14日向无锡市建设局申请裁决。一审法院认定事实清楚，依法应予确认。
庭审中，双方当事人围绕上诉人邵金星等5人提起本案诉讼是否超过法定期限进行了辩论。双方当事人仍坚持各自的诉辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人南长区政府2006年2月24作出《1号强拆决定》后，于当天将该决定书送达给相对人邵锡良，并告知了行政复议和诉讼的权利。而上诉人邵金星等5人迟至2015年5月5日才提起本案诉讼，显已超过上述法律规定的起诉期限。因此，一审法院裁定驳回邵金星等5人的起诉正确。
综上，上诉人邵金星等5人的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 萍
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂立审字第00149号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高玉虎，公民身份证号码：×××，男，1953年11月28日出生，汉族，个体工商户。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨平，又名杨和平，公民身份号码：×××，男，1970年2月7日出生，汉族，个体。
再审申请人高玉虎因与被申请人杨平委托合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2005号民事判决和本院（2015）鄂民终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高玉虎申请再审称：被申请人杨平在一审中未到庭亦未答辩，一审却有杨平答辩内容。一、二审判决在确定本案民事责任中明显违背当事人约定和《合同法》第404条规定，被申请人杨平应当支付违约金。一、二审判决在诉讼费用承担方面，违反了《诉讼费用交纳办法》的相关规定。二审法院在审理时遗漏了要求被申请人杨平赔偿损失的诉讼请求。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，请求本院对本案进行再审。
被申请人杨平未答辩。
承办人认为，本案申请人高玉虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高玉虎的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 刘华
代理审判员 赵凯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贺慧
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执316号
申请执行人：张百林,男性,1980年11月14日出生,住大悟县
被执行人：刘汉阳,男性,1983年8月11日出生,住大悟县大新镇余畈村
本院在执行申请执行人张百林与被执行人刘汉阳
劳务合同及买卖合同纠纷一案中，法院采取财产调查措施后。申请人执行人同意撤销申请，终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执316号案件的执行。
终结执行程序后，被执行人不按协议履行时，在法定期限限内，申请执行人随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年十二月十日
书记员 杨 洋
…
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初337号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈某，男，1993年8月16日出生，穿青族，住贵州省织金县。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘帝华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年3月20至3月21日，被告人陈某伙同林某、刘某驾车窜至百里杜鹃管理区普底乡箐门村、织金县绮陌乡二塘村黄泥坡组，用随身携带的白手套、螺丝刀等工具撬门入室，将被害人徐某甲、李某、徐某等人价值共计10595元的财物及现金盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：一、2016年3月20日15时许，被告人陈某伙同林某、刘某（二人另案）共谋实施盗窃，刘某驾驶租来的面包车搭乘陈某、林某、金某某、杨某甲等人从织金县城出发至百里杜鹃风景名胜管理区，后陈某、林某、刘某安排金某某等人在景区游玩，三人遂驾车窜至普底乡箐门村，刘某在车上等候并放哨，由林某、陈某用随身携带的白手套、螺丝刀撬门进入被害人徐某甲家中，将徐某甲家现金50元盗走。
二、2016年3月20日15时至17时许，被告人陈某伙同林某窜至箐门村被害人李某家房屋处，由刘某驾车等候并放哨，陈某、林某用螺丝刀撬门进入李某家中四处乱翻，未盗得财物。
三、2016年3月20日15时至17时许，由被告人陈某伙同刘某、林某驾车来到箐门村被害人徐某家房屋处，后刘某遂独自驾车返回百里杜鹃风景名胜区接金某某等人。陈某、林某用螺丝刀撬门进入徐某家中，将徐某家现金1400元及价值8045元的黄金首饰、钻石戒指等盗走。当晚，林某将盗窃的黄金首饰以2400元的价格出卖给织金县万福珠宝店，后陈某、林某将所得赃款用于购买毒品吸食。2016年7月25日，被盗首饰已被追回发还被害人。
四、2016年3月20日15时至17时许，被告人陈某伙同林某窜至箐门村被害人杨某某家房屋处，用螺丝刀撬门进入杨某某家中，将杨某某家现金1100元盗走，后陈某、林某在杨某某家附近与负责接送的刘某汇合并返回织金县城。
五、2016年3月21日12时许，被告人陈某与林某、刘某共谋实施盗窃，刘某驾驶其租来的面包车搭乘陈某、林某窜至织金县绮陌乡二塘村黄泥坡组，由刘某放哨，陈某、林某用随身携带的螺丝刀撬门进入被害人韩某某家中，二人在翻找财物时被返家的韩某某等人发现即逃离现场，后刘某被韩某某等人抓获并报警。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某的供述、被害人徐某、徐某甲、杨某某、韩某某、李某等人的陈述、证人林某、刘某、严某某、王某某、金某某、杨某甲、杨某乙等人的证言、抓获经过、现场方位图及平面图、现场指认笔录及照片、现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品及发还物品文件清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、刑事判决书及释放证明、贵州百里杜鹃管理区发展和改革局价格认定结论书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段结伙入户盗窃他人财物，价值10595元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；被告人陈某归案后如实供述其罪行，且部分被盗物品已追回发还被害人，故依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年8月16日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。)
二、责令被告人陈某退赔被害人徐某甲、徐某、杨某某的经济损失2550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴
二〇一六年十月十七日
书记员 赵鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初4351号
原告：郜百园，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：刘闻，女，1991年7月18日出生,汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。
原告郜百园诉被告刘闻健康权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 马 骏
二〇一七年二月十五日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4988号
罪犯赖志明，男，汉族，出生地江西省定南县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：江西省定南县。
广东省从化市人民法院于2014年12月24日作出(2014)穗从法刑初字第749号刑事判决，以被告人赖志明犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖志明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖志明在本次考核期间（2015年1月8日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。社区矫正机构江西省定南县司法局于2016年6月28日出具了《调查评估意见书》，同意接受对该犯进行社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年7月15日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖志明予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十月十二日
书记员 范 杰
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中江民初字第3460号
原告：彭先俊。
被告：张明修。
被告：张强。
原告彭先俊诉被告张明修、张强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月116日立案受理，依法由代理审判员谢红梅适用简易程序进行审理。因被告张明修、张强下落不明，本院于2015年12月24日将本案转为普通程序，依法组成了由审判员陈凤勇担任审判长，与代理审判员谢红梅、人民陪审员林强参加评议的合议庭，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告彭先俊到庭参加了诉讼，被告张明修、张强经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭先俊诉称：2012年2月17日，被告向原告借款200000.00元。当日，被告出具借条一张，书面约定借款期限一年，定于2013年2月16日归还。借款到期后，原告多次催收未果。为此，原告特起诉来院，请求判令：一、被告立即偿还借款本金200000.00元及利息，利息从2012年7月26日起计算（2012年3月27日至2012年6月26日止已付利息），利息按双方约定的3%计算；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张明修、张强未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告张明修、张强系父子关系。原告通过朋友介绍认识被告张明修、张强。2012年2月17日，原、被告双方签订《借款协议》。主要载明：“一、甲方提供借款贰拾万元给乙方，期限一年，即从二O一二年二月十七日至二O一三年二月十六日止。二、乙方每月按时向甲方支付资金利息陆仟元正，乙方不得以任何理由或借口推迟支付。否则，甲方视为乙方违约。甲方有权解除借款合同，按第四款条款内容执行。……”同日，被告张明修、张强向原告出具借条一张，载明：“今借到彭先俊农行卡转帐贰拾万元正。借款人：张明修、张强。2012年2月17日。”嗣后，原告通过中国农业银行帐户向二被告指定的张强帐户6228480491219455814转款200000.00元。
2012年9月，二被告支付了2012年3月27日至2012年6月26日期间的利息18000.00元。借款本金200000.00元至今未予偿还。
2015年12月16日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确诉讼请求：判令二被告偿还借款本金200000.00元及利息（利息从2012年7月26日起按年利率24%计至借款清偿之日止）。
上述事实，有原告的陈述，原告的居民身份证复印件及二被告的户籍证明、《借款协议》（原件）、借条（原件）、银行卡取款业务回单等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告彭先俊与被告张明修、张强于2012年2月17日签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、���规的强制性规定，合法、有效。根据原告的陈述，以及原告提供的《借款协议》、借条、银行卡取款业务回单，能证明原告已向被告张明修、张强提供了借款。
根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告按约向被告张明修、张强提供借款后，被告张明修、张强至今未按约定如期如数履行偿还借款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告张明修、张强偿还借款200000.00元，符合约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息的问题。依照《合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明���，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在《借款协议》第二条约定“乙方每月按时向甲方支付资金利息陆仟元正，乙方不得以任何理由或借口推迟支付。…”原告陈述被告已给付2012年3月27日至2012年6月26日期间的利息（每月6000.00元）共计18000.00元，由此分析，原、被告双方约定的月利率应为3%。诉讼中，原告要求被告给付利息（从2012年7月26日起按年利率24%计至借款付清之日止），符合法律规定，应予支持。
被告张明修、张强未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张明修、张强于本判决生效之日起十日内偿还原告彭先俊的借款200000.00元及利息。
利息计算方法：以本金为基数，从2012年7月26日起，按年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告张明修、张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李瑞雪
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第361号之一
申请执行人厦门弘信租箱有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路258号银龙大厦11楼。
法定代表人杨真真，该公司总经理。
委托代理人王巍，男，该公司职员。
委托代理人林斌，男，该公司职员。
被执行人天津渤海东方船务有限公司，住所地天津市东疆保税港区海丰物流园九号仓库二单元-15。
法定代表人邵晓东，该公司董事长。
被执行人天津昊昱物流发展有限公司，住所地天津市东疆保税港区金融贸易服务中心B座5003室13。
法定代表人皮振宇，该公司总经理。
被执行人邵晓东，男，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人金锦红，女，住天津市塘沽区。
被执行人谭军，男，汉族，住北京市丰台区。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，该公司总经理。
申请执行人厦门弘信租箱有限公司与被执行人天津渤海东方船务有限公司（下称渤海公司）、天津昊昱物流发展有限公司（下称昊昱公司）、邵晓东、金锦红、谭军、天津海泰投资担保有限责任公司（下称海泰公司）海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）厦海法商初字第406号民事判决书已于2015年10月31日发生法律效力。因被执行人未按生效判决书确定的义务履行，厦门弘信租箱有限公司于2015年11月23向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，申请执行人申请强制执行上述被执行人的另一案件经本院委托天津海事法院执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，天津海事法院于2015年12月20日作出（2015）津海法执委字第216-1号执行裁定，终结案件的本次执行程序。据此本院认为，本案被执行人已经天津海事法院财产调查，未能发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本院将该上述情况告知申请执行人，申请执行人来函确认未发现被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）厦海法商初字第406号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请再次执行，本院亦可以依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
代理审判员 王端端
二〇一六年四月十一日
代书 记员 顾 勇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1334号
上诉人（被上诉人、原审原告）：高勇，男，1973年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。
上诉人（被上诉人、原审被告）：延安博越工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区南二十里铺。
法定代表人：龙延河，该公司总经理
委托诉讼代理人：王治平、张智，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人高勇与上诉人延安博越工贸有限公司不当得利纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对延安博越工贸有限公司与延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的账务往来情况及因涉案经营行为产生的增值税由谁缴纳，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1710号民事判决；
二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人高勇预交的二审案件受理费50元、上诉人延安博越工贸有限公司预交的二审案件受理费4925元，均予以退回。
审 判 长 程晓元
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐子淏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第950号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年3月26日被武进区公安局取保候审，2015年7月17日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]673号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至3月间，被告人刘某在常州市武进区横山桥镇新安街其经营的“致爱丽丝”奶茶店内，先后6次容留邓某、唐某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2015年1月下旬的一天，被告人刘某在上述地点容留邓某吸食毒品冰毒。
2、2015年2月上旬的一天晚上，被告人刘某在上述地点容留邓某、张闻华吸食毒品冰毒。
3、2015年3月15日左右的一天下午，被告人刘某在上述地点容留唐某吸食毒品冰毒。
4、2015年3月23日左右的一天晚上，被告人刘某在上述地点容留唐某吸食毒品冰毒。
5、2015年3月25日下午，被告人刘某在上述地点容留唐某吸食毒品冰毒。
6、2015年3月25日晚上，被告人刘某在上述地点容留邓某吸食毒品冰毒。
另查明，2015年3月26日下午，被告人刘某协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的蒋朝春。
上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有证人邓某、唐某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、尿样检测记录、行政处罚决定书、罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可从轻处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第899号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田景卫，男，1990年9月16日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，家住虞城县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)723号起诉书指控被告人田景卫犯盗窃罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田景卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年1月7日21时许，被告人田景卫伙同“下雨”、“德某”、“阿超”、“胖子”（均另案处理）至慈溪市杭州湾新区兴慈五路东侧宁波某工艺品有限公司，爬墙进入公司厂区，采用砸玻璃窗及撬锁等手段，进入二楼财务室行窃，窃得保险箱1只，内有人民币8000元、白色和田玉2块等财物（均无法估价）。
在审理过程中，被告人田景卫亲属已向被害人退赃人民币1600元。
上述事实，被告人田景卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录、手印鉴定书、收条、情况说明、抓获经过及被告人田景卫的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田景卫以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田景卫能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田景卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月11日起至2012年3月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年七月十五日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执600号
申请执行人赵宝莲，男，1955年3月31日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人赵宝莲与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
某某省某某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新���初字第496号
原告蒋某某，男，成年，汉族，住某某市某某园。
委托代理人陈某某，某某律师事务所律师。
被告常某某，男，成年，汉族，某某市人，住某某市某某镇某某村XX组。
本院受理原告蒋某某与被告常某某债权纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告蒋某某负担。
审判长 聂道胜
审判员 肖丽容
审判员 王玲玲
二〇一三年十一月五日
书记员 倪佳燕
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第479号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告单位宁波市镇海铭锐金属制品有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道临俞工业区石柱路188号。
诉讼代表人杨水霞，系宁波市镇海铭锐金属制品有限公司职工。
被告人汪某，于陕西省安康市，宁波市镇海铭锐金属制品有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年6月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕410号起诉书指控被告单位宁波市镇海铭锐金属制品有限公司、被告人人汪某犯虚开增值税专用发票罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告单位宁波市镇海铭锐金属制品有限公司诉讼代表人杨水霞、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年8月，宁波市镇海铭锐金属制品有限公司在公司法定代表人被告人汪某的操纵下，在与张家港市集美金属材料有限公司无任何业务来往的情况下，采用支付开票手续费的手段，从张家港市集美金属材料有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币100224元，税款数额为人民币14562.46元。上述发票已由宁波市镇海铭锐金属制品有限公司入账并向税务机关进行申报抵扣，致使国家税款被骗取人民币14562.46元。案发后，宁波市镇海铭锐金属制品有限公司已将涉案发票所抵扣的税款予以补缴。
2012年6月18日，被告人汪某作为被告单位宁波市镇海铭锐金属制品有限公司的法定代表人主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位宁波市镇海铭锐金属制品有限公司的诉讼代表人李金琴、被告人汪某在开庭审理过程中均无异议，并有书证宁波市镇海铭锐金属制品有限公司企业法人营业执照、税务登记证、被告人汪某的身份证明、抓获经过、税务行政处罚决定书、记账凭证、增值税专用发票、完税证，证人何某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波市镇海铭锐金属制品有限公司违反国家税收管理法规，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人汪某作为被告单位的法定代表人，实际控制该公司实施上述犯罪行为，属直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。案发后被告人汪某作为被告单位的法定代表人能主动投案并如实供述犯罪事实，被告人汪某及被告单位宁波市镇海铭锐金属制品有限公司均有自首情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，对被告单位宁波市镇海铭锐金属制品有限公司及被告人汪某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款的规定，对被告人汪某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位宁波市镇海铭锐金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人汪某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年八月二十一日
代书 记员 沈国芳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3281号
原告：李惠娥，女，1957年7月11日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区朱雀大街***号*号楼*单元*层*户。
被告：郗明馨，男，1960年11月25日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县龙阳镇蒲石氮肥厂东院。
被告：宋会珠，女，1968年7月23日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县龙阳镇蒲石氮肥厂东院。系被告郗明馨之妻。
原告李惠娥与被告郗明馨、宋会珠共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李惠娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告共有物：蒲城县东大街2号门面房一层从西墙至东，宽5.9米（11.8米的房地产50%）房地产归原告所有，并以南北界墙隔开；2、请求判令电梯安装使用权归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告祖居蒲城县城关镇东大街2号。2011年5月，原告以户主郗培馨名义向住建局申报了郗培馨建设图，其中正立面图共宽11.8米内含3.3米一间，3.9米一间，4.6米一间，道路宽1.2米。原告在（2011）蒲民初字第01288号民事调解书中应占该房地产的50%，即宽11.8米的二分之一，5.9米。但由于被告不当行为，使原告在（2015）蒲民初字第01755号民事判决书中一层仅占4.26米。为维护权益，特提起诉讼。
本院认为，原告李惠娥起诉请求依法判令分割位于蒲城县东大街2号门面房，此标的本院于2015年9月9日以（2015）蒲民初字第01755号民事判决书作出了判决，现该判决已发生法律效力，原告李惠娥的起诉构成重复诉讼。且该判决已对涉案房屋进行了分割，并确认该房屋系原、被告及案外人郗英欣共有，通道亦归原、被告及案外人郗英欣共有，现原告李惠娥要求判令电梯安装权归其所有，于法无据。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李惠娥的起诉。
预收案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 李俊萍
审判员 许 燕
审判员 秦 娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 乐
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执111号
申请执行人：何乾早,女性,1957年6月1日出生,住光泽县。
申请执行人：吴凤娥,女性,1980年10月16日出生,住光泽县。
申请执行人：吴海英,女性,1983年10月24日出生,住光泽县。
申请执行人：吴加军,男性,1986年12月6日出生,住光泽县。
被执行人：危斌,男性,1982年12月4日出生,住光泽县。
被执行人：邱盛海,男性,1969年3月11日出生,住光泽县。
被执行人：张莹,女性,1981年5月16日出生,住光泽县。
本院在执行申请执行人何乾早、吴凤娥、吴海英、吴加军与被执行人危斌、邱盛海、张莹附带民事赔偿一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0723执111号案件中对被执行人危斌、邱盛海、张莹的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 伟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执801号
申请执行人周桂芳。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人周桂芳与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1421号之二
申请执行人：魏正兰，女，1981年6月21日出生，汉族，经商，住福建省南平市建阳区。
被执行人：张建彪，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：朱兰造，女，1975年8月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人魏正兰与被执行人张建彪、朱兰造民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月1日作出的（2015）潭民再初字第2号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张建彪、朱兰造偿还借款127000元及利息。
本案在执行过程中，依法发出执行通知书，财产报告令，将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，本院于2017年5月26日以最高价916000元拍卖了被执行人张建彪、朱兰造所有的坐落于南平市建阳区××街道××山路××号XX幢6－7屋XXXX房[（所有权证号20XXXX74－X、－X）、土地使用权证号：潭国用（2012）字第0XXX9号]的房产，申请执行人魏正兰分得债权27113.63元。以（2013）潭执行字第450号案件查封了被执行人所有的坐落于南平市建阳区××新村河滨区××号的房产（房产权证号：20××73）。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人还在其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款99886.37元及利息。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年四月二十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1843号
罪犯陶红学，男，1982年3月17日出生于云南省文山州，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年5月13日作出(2013)围刑初字第25号刑事判决，以被告人陶红学犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。本院于2013年8月2日作出（2013）承刑终字第150号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陶红学在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陶红学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意636号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陶红学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陶红学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第4201号
原告上海火坤工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人屠爱群,董事长。委托代理人沈骁，男。被告上海鑫沐房地产发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈浩杰，职务不详。被告上海铮弘投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号四层B17室。法定代表人林倩，职务不详。原告上海火坤工贸有限公司(以下简称：“火坤公司”)与被告上海鑫沐房地产发展有限公司(以下简称：“鑫沐公司”)、上海铮弘投资管理有限公司(以下简称：“铮弘公司”)建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈骁到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告火坤公司诉称：2014年3月27日，被告鑫沐公司以要求打款100万元作为工程保证金为由让原告划款100万元至其账户。原告划款后，被告鑫沐公司所称的工程始终未开工，故原告向被告鑫沐公司要求退还保证金。在原告多次催讨后，被告鑫沐公司于2014年9月11日出具承诺书，承诺于2014年10月6日前归还原告本金100万元及10万元利息。因被告铮弘公司系被告鑫沐公司股东，且声明对于被告鑫沐公司的债权债务承担连带责任。故原告起诉要求判令：1、被告鑫沐公司返还原告工程保证金100万元及利息10万元，以及以100万元为本金自2014年10月7日至实际支付之日的利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、被告铮弘公司对于上述债务承担连带责任。审理中，原告表示撤回诉请1中的利息主张。被告鑫沐公司、铮弘公司未作答辩。经审理查明：原告曾向被告鑫沐公司交付金额为100万元的支票一张，该支票载明出票时间为2014年3月27日。2014年9月17日，被告鑫沐公司出具《承诺书》，言明：“因上海鑫沐房地产发展有限公司由于政府原因推迟了开发时间，房产公司约定最迟于2014年10月6日退还上海火坤工贸有限公司壹佰万元整的项目保证金。并且本公司愿意补偿拾万元作为利息，总计(壹佰拾万元整)110万元整，并保留该公司负责人张福官的施工权。”现被告鑫沐公司至今未履行上述承诺。另查明：林倩曾为鑫沐公司的法定代表人，2014年1月21日，鑫沐公司向工商局申请变更登记法定代表人为沈浩杰。2014年1月21日，林倩与铮弘公司签订《股权转让协议书》，其中约定林倩将其持有的鑫沐公司96%的股权转让给铮弘公司。同日，案外人陈某某与被告铮弘公司签订《股权转让协议书》，其中约定陈某某将其持有的鑫沐公司4%股权转让给铮弘公司。在上述两份《股权转让协议书》中，铮弘公司承诺股权变更登记后，鑫沐公司债权债务由铮弘公司承担。现铮弘公司为鑫沐公司的股东，鑫沐公司为一人有限责任公司。林倩为铮弘公司股东之一，同时也是该公司法定代表人。以上事实，有工商资料、承诺书、支票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告鑫沐公司向原告所作的退还工程保证金的承诺，系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告鑫沐公司返还上述款项，本院予以支持。关于原告要求被告铮弘公司承担连带责任的问题。本院认为，原告要求被告铮弘公司承担连带责任，符合《股权转让协议书》中的约定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告上海鑫沐房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海火坤工贸有限公司工程保证金100万元；二、被告上海铮弘投资管理有限公司对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，财产保全申请费1,020元，合计诉讼费用14,820元，由被告上海鑫沐房地产发展有限公司、上海铮弘投资管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 陆为明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何诘弥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5728号
原告：房某某，男，汉族，延长县人，现住延安市宝塔区。
被告：高某某，女，汉族，延川县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告房某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告房某某向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告房某某撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告房某某承担150元。
审判员 李惠蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘海霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7775号
原告王世尊，男，41岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告薛志宇，男，43岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告王世尊诉被告薛志宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王世尊到庭参加诉讼，被告薛志宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日，被告向原告借款2万元，口头约定借款期限为30日，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖未付。现要求被告偿还借款2万元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明被告于2014年10月19日向原告借款2万元。
原告提供的借据，系原件，能客观、真实的证明被告向原告借款的事实，证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告薛志宇于2014年10月19日向原告王世尊借款2万元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，被告薛志宇向原告王世尊借款2万元事实清楚，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛志宇于本判决生效后十日内偿还原告王世尊借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚文
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏莹莹
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执843号
申请执行人：赵海江，男，汉族，1981年5月1日出生，农民，住临泽县蓼泉镇双二村六社，身份证号码622241981********。
被执行人：马文智，男，汉族，1989年12月26日出生，农民，住临泽县沙河镇东寨村四社**号，身份证号码6222241989********。
本院立案执行申请人赵海江与被执行人马文智民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行，经查被执行人马文智与其妻子刘倩倩共同所有位于临泽县清水湾国际社区7号楼3单元701室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马文智与其妻子刘倩倩共同所有的位于临泽县清水湾国际社区7号楼3单元701室房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一七年九月十三日
书记员 张 杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1856号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人谭战国，该行职员。
被告董再军。
被告段福芹。
被告段夫侠。
被告段斌。
被告满建。
被告段广义。
被告段夫权。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告董再军、段福芹、段夫侠、段斌、满建、段广义、段夫权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭战国及被告董再军、段福芹到庭参加诉讼，被告段夫侠、段斌、满建、段广义、段夫权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告董再军、段福芹于2014年11月18日在原告所属堰头支行贷款300000元，用于养鱼，约定2015年11月15日到期，并签订个人保证担保借款合同，由被告段夫侠、段斌、满建、段广义、段夫权提供连带责任保证担保。贷款后，借款人及保证人均未足额还本付息。为此，原告起诉要求七被告偿还贷款本金300000元及利息（至2016年3月8日为26553.84元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
被告董再军、段福芹辩称：欠原告贷款本息属实。但二被告现无偿还能力，请求分期偿还。
被告段夫侠、段斌、满建、段广义、段夫权未予答辩。
经审理查明：2014年11月18日，被告董再军、段福芹夫妇在原告所属堰头支行贷款300000元，约定年利率13.71%，借款期限至2015年11月15日，逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等。并签订《最高额个人保证借款合同》一份，由被告段夫侠、段斌、满建、段广义、段夫权提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。后借款人未足额还本付息，各担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《最高额个人保证借款合同》、贷款凭证、贷款还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告董再军、段福芹向原告所属堰头支行借款的事实有其与该行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告董再军、段福芹未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告诉请该二被告偿还借款本金300000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告段夫侠、段斌、满建、段广义、段夫权自愿对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带责任保证担保，故依法应与被告董再军、段福芹承担连带清偿责任。被告段夫侠、段斌、满建、段广义、段夫权在承担保证责任后，有权向被告董再军、段福芹追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董再军、段福芹于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（至2016年3月8日为26553.84元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
二、被告段夫侠、段斌、满建、段广义、段夫权对上述第一项中款承担连带清偿责任。被告段夫侠、段斌、满建、段广义、段夫权在承担保证责任后，有权向被告董再军、段福芹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元，由七被告负担(原告已预交，七被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆科研
人民陪审员 高 艳
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 超
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5279号
原告游某某，男，1979年9月26日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人万某某，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖某某，男，1990年02月26日出生，汉族，住四川省郫县，
被告易某某，女，1990年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县，
原告游某某与被告肖某某、易某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月23日受理后，依法适用普通程序，依法由审判员胡辟江担任审判长与人民陪审员朱兆群、张俊祥组成合议庭，于2017年5月2日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告游某某的委托代理人万某某到庭参加诉讼；被告肖某某、易某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告肖某某、易某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：2014年7月15日，被告肖某某因资金周转需要，向原告借款2万元并书写了《借条》。被告肖某某在《借条》中承诺“2014年9月14日前归还，如逾期则本人自愿每天按本金的1%承担违约金”。同日，原告向其支付借款2万元。借款到期后被告肖某某拒不偿还。在原告数次催收下，2014年11月9日，被告肖某某找来被告易某某代为其偿还债务，并由易某某书写了《还款协议》。但被告肖某某、易某某至今仍未还款，原告数次催收都无结果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告肖某某、易某某立即偿还原告游某某款2万及利息（利息按年利率24%从2014年9月15日起计算至付清全部款项为止）。截止起诉，利息为1万元，合计3万元。二、本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告代理人变更了诉讼请求的第一项，请求将第一项中对要求被告偿还利息的诉求变更为偿还违约金，比例和时间都不变。
被告肖某某、易某某未提交答辩状，亦未到庭进行举证、答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告肖某某向原告游某某出具《借条》，载明“本人肖某某因资金周转困难，向游某某借款人民币现金2万元整，于2014年9月前归还，如逾期则本人自愿每天按本金的1%承担违约金”。《借条》落款处有被告肖某某的签名，在借款日期、借款金额、还款期限、承担违约金数额和签名等处都按有被告肖某某指印。2014年11月9日，被告易某某向原告游某某出具《还款协议》一份，协议载明“今由肖某某于2014年7月5日向游某某借款人民币现金2万元整，由于肖某某暂无还款能力，由本人易某某代为偿还，于2015年9月9日之前还清，每月9日之前还2000元。《还款协议》落款处有被告易某某的签名，在协议订立日期、借款数额、代偿人姓名、还款期限和每月还款数额等处均按有被告易某某的指印。
以上事实，有《借条》、《还款协议》在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告肖某某向借款2万元的事实，向本院提交被告肖某某亲笔签字捺印的《借条》。为证明被告易某某自愿代为偿还被告肖某某所欠原告债务2万元的事实，向本院提交被告易某某亲笔签字捺印的《还款协议》，二被告对此未提出抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院认为原告提供的证据真实、合法，本院对该《借条》、《还款协议》予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，对原告要求被告肖某某偿还借款本金20000元的请求，予以支持。对于被告易某某向原告游某某单方出具的《还款协议》的行为，本院认为是借款合同关系中第三人单方同意履行债务的意思表示，其法律性质为债务加入，被告易某某应同原债务人肖某某承担共同的还款责任。因此，对原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，《借款》所载明的“每天按本金的1%承担违约金”的违约金约定，属于“过分高于造成的损失”的情形。原告将违约金请求数额予以调整并主张要求二被告以年利率24%计算，支付从2014年9月15日起至偿清借款之日止期间的利息，符合法律的规定。本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某、被告易某某于本判决生效之日起十日内支付所欠原告游某某借款本金20000元，并承担2014年9月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告肖某某、易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 睿
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执126号
韩养涛：
申请执行人ＸＸ鹏诉你民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月二十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4490号
原告兰金波，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住上海市嘉定区。委托代理人梁家雷，上海柏年律师事务所律师。委托代理人许河斌，上海柏年律师事务所律师。被告倪小芹，女，1961年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省。被告陈杰，男，1958年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省。被告上海增舒贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人倪小芹。本院在审理原告兰金波诉被告倪小芹、陈杰、上海增舒贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告兰金波于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰金波撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取及人民币25元，由原告兰金波负担。
审判员 刘月华
二〇一四年八月十一日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人赵利君，男，汉族，1978年6月23日出生于山西省河曲县，初中文化，农民，户籍地河曲县××乡××村××排××号，暂住陕西省榆林市榆阳区××路××沟×××号。1996年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。2013年1月30日因本案被逮捕。现在押。
陕西省榆林市中级人民法院审理榆林市人民检察院指控被告人赵利君犯故意杀人罪一案，于2013年10月28日以（2013）榆中法刑一初字第00048号刑事附带民事判决，认定被告人赵利君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，赵利君提出上诉。陕西省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年6月17日以（2014）陕刑一终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年1月16日15时许，被告人赵利君与李某某等人酒后到陕西省榆林市榆阳区××路×××巷第×组×号院一麻将馆，李某某想替换被害人郭某某（女，殁年42岁），遭到郭某某拒绝。赵利君从郭某某身后搂住郭的颈部，引起郭某某不满，二人为此发生口角。赵利君离开麻将馆后返回，持随身携带的尖刀连续捅刺郭某某颈部、胸腹部、背部等处20余刀，致郭某某因肺脏、肠管破裂，引起失血性休克、呼吸功能障碍而死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人赵利君处提取的作案工具尖刀等物证，证人冯某某、任某某、李某某等的证言，尸体鉴定意见、从赵利君所持尖刀上检出的人血包含被害人郭某某基因分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人赵利君亦供认。足以认定。
本院认为，被告人赵利君酒后因琐事与他人发生争执后，当众持刀行凶致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，情节、后果严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准陕西省高级人民法院（2014）陕刑一终字第00047号维持第一审以故意杀人罪判处被告人赵利君死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 翟 超
代理审判员 魏 磊
代理审判员 谢 颖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁雪梅
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1218号
原告：韩某甲，女，1946年4月15日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
委托代理人：韩某乙，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住址同上，系原告韩某甲之子。
被告：翟某某，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
本院在审理原告韩某甲与被告翟某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩某甲于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某甲承担。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 胡铁栓
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 蓉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执391号
申请执行人：陈永元,男,1975年4月15日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：王维康,男,1991年7月8日出生,汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人陈永元与被执行人王启祥、王维康、王维康机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款136371元。经本院执行查明，被执行人家庭生活困难，无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年九月三十日
书记员 房云洁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0411民初644号
原告：贺小平，男，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分，统一社会信用代码91330401704404767A。
主要负责人：焦宏伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：朱祖良，男，该公司员工。
被告：王蕾，女，1995年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告贺小平诉被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、王蕾机动车交��事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺小平撤诉。
案件受理费854元，减半收取计427元，由原告贺小平负担。
代理审判员 徐君璐
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐梦菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌律，男，1971年3月10日出生，朝鲜族，延吉市建工小学退休教师，住吉林省延吉市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边罗京实业集团有限公司。住所地：吉林省延吉市公园街**号。
法定代表人：罗今子，该公司董事长。
委托代理人：万飘飘，吉林同信法大律师事务所律师。
一审第三人：陈建忠，男，1968年5月17日出生，汉族，延吉市箭牌卫浴陶瓷经销处职员，住吉林省延吉市。
再审申请人刘昌律与延边罗京实业集团有限公司（简称罗京公司）、一审第三人陈建忠房屋买卖合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘昌律申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据，足以推翻原判决。刘昌律已提交证据证明交纳房款的时间和数额，但原审未提及，而是将时间、金额均不属实的购房款收据作为证据采纳，属事实认定错误，故刘昌律提交的证据应作为“新的证据”。（二）原审判决适用法律错误。本案中罗京公司有故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为，应适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决罗京公司承担责任。（三）二审判决结论错误，诉讼费分配错误。二审判决书上将一审判决案号错写成（2014）延民初字第2475号民事判决。判决没有任何过错的刘昌律承担诉讼费属分配错误。请求：撤销二审判决，再审，确认刘昌律已交购房款173005元，改判罗京公司返还双倍购房款及利息，并承担一、二审诉讼费用。
罗京公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘昌律在购买房屋时，诉争房屋是虞建军委托金永男销售，刘昌律是在金永男手中购买该房屋，原审法院仅以金永男的口述，在金永男没有提供任何证据证明其是罗京公司工作人员的情况下，就认定刘昌律是在售楼处购买的房屋属事实认定错误。（二）原审判决认定事实不清。原审在未认定柳中华、虞建军是否有权处分诉争房屋以及刘昌律与柳中华、虞建军之间为何法律关系的前提下即认定刘昌律与罗京公司存在房屋买卖合同关系属事实认定不清。（三）原审判决适用法律错误。刘昌律在金永男处购买该房屋时知晓房屋实际出售人是虞建军，房款直接向金永男交付，并非是从罗京公司处购买，罗京公司未收到任何房款，刘昌律手持购房收据日期也与实际交款日期存在差异。所以刘昌律买房的合同相对方应为虞建军，刘昌律与罗京公司不存在房屋买卖关系。（四）二审程序不合法。罗京公司二审时提交了三份新证据，证明新的事实，二审法院应组成合议庭进行开庭审理，但二审法院仅进行了一次询问，未组成合议庭开庭即判决，审判组织不合法。请求：撤销二审判决，驳回刘昌律诉讼请求，一、二审诉讼费用由刘昌律承担。
本院认为：（一）购房款收据是刘昌律在原审中提交的证据，罗京公司出具的房款收据金额是164535元。因刘昌律通过卡卡转账方式转出的168005元及其主张交给金永男的5000元定金均不是交给罗京公司，故原审依据房款收据认定刘昌律与罗京公司之间购房金额为164535元并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》?第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条（现修订为第二百条）第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”，刘昌律已经提交的证据在原审中均已经质证、认证，不属于新的证据。（二）刘昌律承认其在购房时将房款打入金永男个人账户中，交易中开具收据日期也与实际交款时间不符，且刘昌律与罗京公司签订的商品房买卖合同中，买受人的委托代理人一栏由案外人虞建军签字，刘昌律在购房时没有尽到合理注意的义务，应当自行承担一部分交易风险。刘昌律没有证据证明罗京公司存在故意告知刘昌律虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使刘昌律作出错误意思表示的行为。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”原审未适用以上规定判决罗京公司承担赔偿刘昌律一倍购房款的责任并无不当。（三）二审法院已于2014年10月15日作出民事裁定书，更正二审判决书中对一审判决案号表述错误的笔误。二审判决关于刘昌律诉讼费的承担是结合其诉请被支持和不予支持部分的判决内容确定，并无不当。（四）罗京公司承认刘昌律买房的商品房买卖合同上加盖的是延边恒基房地产开发有限公司（现变更为延边罗京实业集团有限公司）的合同专用章，购房款收据上加盖的是延边恒基房地产开发有限公司（现变更为延边罗京实业集团有限公司）现金收讫章，原审认定罗京公司为与刘昌律发生房屋买卖合同关系的主体并无不当。但因涉案房屋已出售给本案第三人陈建忠，该房屋已由陈建忠合法取得，刘昌律不能实际取得涉案房屋，故原审判决罗京公司承担返还刘昌律购房款及利息并无不当。（五）罗京公司在审查中提交ＸＸ对王传银的询问笔录一份，证明王传银和柳中华之间的借款已经解决。刘昌律质证称该笔录与本案无关联。经审查，该份证据的真实性无法确定，且其内容与本案中刘昌律与罗京公司的房屋买卖法律关系缺乏关联，不予采信。罗京公司与王传银、柳中华、虞建军等人之间的法律关系应另行解决，不属于本案必须审理的范围。（六）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”，二审未开庭审理，程序亦合法。
综上，刘昌律、罗京公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘昌律、延边罗京实业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 姜剑锋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第611号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
被告：黄丽青。
被告：黄德信。
被告：任香玉。
原告平阳县农村信用合作联社与被告黄丽青、黄德信、任香玉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月2日向本院起诉，请求判令：1、被告黄丽青偿还原告借款本金100000元、期内利息849.99元，复息（按月利率14.25‰，以818.33元为基数，从2014年10月20日起计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（按月利率14.25‰从2014年10月21日起计算至判决确定履行义务之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告黄德信、任香玉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费由被告承担。庭审过程中原告明确诉请第三项中实现债权费用为诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年10月24日，被告黄丽青向原告平阳县农村信用合作联社申请借款100000元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2013年10月24日至2015年10月15日，并由被告黄德信、任香玉为以上债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年10月24日，被告黄丽青借款100000元，借款期限自2013年10月24日至2014年10月20日，借款利率为月利率9.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率14.25‰计算。合同签订后，原告于2013年10月24日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，被告仅于2013年12月21日至2014年10月20日归还期内利息10613.34元，本金100000元及剩余期内利息849.99元、罚息、复息至今未予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄丽青于本判决生效后十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金100000元及利息[期内利息为849.99元，罚息（按月利率14.25‰，自2014年10月21日起以本金100000元为基数计算至判决确定履行之日止）、复息(按月利率14.25‰，自2014年10月21日起以818.33元为基数计算至判决确定履行之日止),但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍]；
二、被告黄德信、任香玉对被告黄丽青的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2317元，由黄丽青、黄德信、任香玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2317元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 林宣钱
人民陪审员 毛海青
二〇一五年八月十七日
代书 记员 陈唯芝
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第95号之一
原告谢先松。
委托代理人王卫洲、张沙，北京万典律师事务所律师。
被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人李强，省长。
委托代理人吴伟，浙江省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人谢伟，浙江省国土资源厅工作人员。
原告谢先松不服被告浙江省人民政府浙土整字（2013）0637号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。本院于2015年10月20日对本案中止审理，并于2016年2月18日恢复审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案原告起诉请求撤销被告作出的浙土整字（2013）0637号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》，该诉讼请求已为本院审理的（2015）浙台行初字第96号案件的诉讼请求所包含，而该案已经浙江省高级人民法院作出（2015）浙行终字第598号行政判决，现已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效的裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢先松的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 谢继红
代理审判员 庞丹霞
代理审判员 张方杰
二〇一六年二月十八日
代书 记员 郭之仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1402号
原告顾某甲，现役军人。
委托代理人李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告王某，员工。
委托代理人吴亚、陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。
原告顾某甲与被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人李喜庆，被告王某及其委托代理人陈金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，并生一子。因婚前双方相识时间较短，加上我在外服兵役，互相间缺乏了解。婚后常为孩子抚养问题及生活琐事发生争吵，被告甚至对我母亲进行人身伤害，还多次找到我单位，给我单位造成极坏影响。为此，我诉请法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方所生之子顾某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元至其独立生活止。
被告王某辩称，原告诉称与事实不符，我与原告在婚前有足够的了解，婚后感情也一直很好，没有任何感情破裂的地方，至于原告所诉我多次因家庭问题到原告单位造成影响，干扰了原告正常工作，这些都不是我所为，故我不同意离婚。
经审理查明，原告顾某甲与被告王某于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名顾某乙。婚后初期夫妻感情尚可，自被告王某生子后，双方因家庭琐事发生纠纷，王某还与原告顾某甲父母发生争执，并至原告顾某甲服役的部队反映问题，致矛盾进一步激化。现原告顾某甲诉至本院要求与被告王某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：原告顾某甲与被告王某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。现双方因工作原因分居两地，分多聚少，缺乏沟通和交流，加之为家务琐事发生纠纷后未能采取适当的方式进行化解，致夫妻感情不睦，尤其是被告在与原告及原告的家人共同生活中缺乏对他人应有的尊重，系导致夫妻感情不和的主要原因，对此，被告有一定的责任。考虑原、被告婚初夫妻感情较好，子女尚年幼，且无实质性矛盾，只要今后双方多加强沟通交流，相互尊重、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。因此，原告顾某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一六年五月四日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执691号之一
申请执行人黄远明，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆航盛机械有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇大树小湾新村，组织机构代码70939309-1。
法定代表人姜凤斌，总经理。
申请执行人黄远明与被执行人重庆航盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2016）第1233号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆航盛机械有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄远明于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为11025.59元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆航盛机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经查询，被执行人重庆航盛机械有限公司名下有大型汽车一辆，本院于2017年3月16日查封了该车辆，并通过询价、变卖等程序，该车辆以52000元的价格被重庆怡鑫物流有限公司竞得。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产，本院已将被执行人重庆航盛机械有限公司纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。通过召集申请执行人协商，本院（2016）渝0109执3125号案件中的申请执行人愿意拿出重庆航盛机械有限公司的部分执行案款支付（2017）渝0109执538、685、686、687、688、689、690、691、692号案件。故在本案执行中，申请执行人黄远明可以获得案款8490元，截至2017年6月2日，被执行人重庆航盛机械有限公司尚欠申请执行人黄远明案款2535.59元。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执691号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执���人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 宋帅武
二〇一七年六月二日
书记员 陈镜仿
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2385号之三
申请执行人深圳市金陆机械有限公司，住所地深圳市罗湖区，组织机构代码XX。
法定代表人吴某。
委托代理人万某，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人吴某，广东深大地律师事务所律师。
被执行人王某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址湖北省黄石市，身份证号码XX。
委托代理人吴某，系被执行人王某妻子。身份证号码XX。
关于申请执行人深圳市金陆机械有限公司与被执行人王某房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第487号民事判决、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6663号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付申请执行人厂房使用费64667元；二、承担本案受理费1384.5元、执行费890元，本院依法受理。
2017年5月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。
本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第487号民事判决、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6663号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第487号民事判决、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6663号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人王楚龙名下财产的查封（冻结）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 罗海雁
二〇一七年五月十八日
书记员 黄国书