wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执531号
申请执行人：赖俊，女，汉族，住四川省三台县新德镇。
委托执行代理人：赖世超，男，汉族，住四川省成都市金牛区。系赖俊之弟。
委托执行代理人：侯情，四川漫江律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：潘学海，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：四川海强房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：潘学海，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)三民初字第3157号民事调解书，执行赖俊与潘学海、四川海强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额285万元及利息和诉讼费15400元。经网络查控系统查询，未发现被执行人潘学海、四川海强房地产开发有限公司可供执行财产。现执行到位金额为0元。在执行中本院已于2017年6月2日将四川海强房地产开发有限公司在彭州市朝阳南路185号“海强佳苑”1幢和2幢全部门面；住房2幢1单元3楼3号、1幢2单元4楼10号、1幢1单元6楼18号、2幢1单元2楼1号、1幢1单元5楼14号、1幢1单元3楼5号、1幢1单元5楼15号、2幢1单元5楼7号等轮候查封。申请执行人赖俊于2017年7月17日向本院递交了一份《关于请求将四川海强房地产开发有限公司移送破产审查的申请书》，要求将本案移送至四川省成都市中级人民法院进行破产审查，由成都市中级人民法院裁定受理被执行人破产申请，通过破产清算程序依法清偿债务。本院已将潘学海、四川海强房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。经征得申请执行人赖俊的委托执行代理人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋武林
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执18号之一
申请执行人：曹祖德，男，1972年08月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：熊德贵，男，1977年11月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：黎晓梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初473号民事判决书，依法受理曹祖德申请执行熊德贵、黎晓梅民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人熊德贵、黎晓梅履行法律文书确定的偿还申请执行人曹祖德借款129900.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2898.00元及申请执行费1892.00元的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人曹祖德向本院撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初473号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈岑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1586-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初7158号
原告：湛益建，男，汉族，1956年6月7日出生。
被告：周霞，男，汉族，1980年9月6日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。
负责人：刘铁山。
原告湛益建诉被告周霞、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，原告湛益建于2017年1月19日以“因三方已经达成了和解协议”为由向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如���：
准许原告湛益建撤回起诉。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告湛益建承担。
审判员 雷金菊
二〇一七年二月二十一日
书记员 李汉峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初7794号
原告江阴市龙玉锻压有限公司，统一社会信用代码913202817413466232，住所地江阴市周庄镇砂山大道273号。
法定代表人朱忠明，该公司执行董事。
委托代理人吴良卫，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告苏州柏勒夫工贸有限公司，组织机构代码68833418-X,住所地江苏省苏州市胥口镇曹丰路299号。
法定代表人GOHPENGTHIONG，该公司总经理。
原告江阴市龙玉锻压有限公司（以下简称龙玉公司）诉被告苏州柏勒夫工贸有限公司（以下简称柏勒夫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员蒋磊君独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告龙玉公司的委托代理人吴良卫到庭参加诉讼，被告柏勒夫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙玉公司诉称，龙玉公司与柏勒夫公司订有《采购订单》，由龙玉公司为柏勒夫公司定作锻件。柏勒夫公司确认截至2015年6月30日结欠龙玉公司定作报酬229286元，并承诺在2015年年底前付一半，2016年3月前全部付清。现龙玉公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令柏勒夫公司立即支付定作报酬229286元和逾期付款损失（以229286元为基数从2015年7月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至柏勒夫公司实际给付之日止），本案的诉讼费用由柏勒夫公司承担。
被告柏勒夫公司提交书面答辩状称：经核实，柏勒夫公司截止目前尚结欠龙玉公司货款共计229286元，柏勒夫公司予以认可。柏勒夫公司近年来因出口货物遭受意外及订单流失、市场萎缩等原因，生产经营逐渐陷入困境，期间，柏勒夫公司一直想按进还清所欠货款，但一直力不从心，请求人民法院及龙玉公司能够予以一定的理解和宽限。
经审理查明：2014年6月11日、2014年8月27日柏勒夫公司分两次向龙玉公司采购锻件，货款总计278572元。2015年6月30日龙玉公司出具询征函一份，该函载明截至2015年6月30日柏勒夫公司结欠龙玉公司货款共计229286元，柏勒夫公司确认该欠款金额并在询征函盖章进行了确认。后柏勒夫公司又出具还款计划一份，该份还款计划再次确认柏勒夫公司结欠龙玉公司货款229286元，柏勒夫公司承诺2015年底前付总货款的一半，2016年3月前全部付清全部款项。2016年6月17日，龙玉公司具状起诉来院。
上述事实，有龙玉公司提供的采购订单、询征函、还款计划及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，龙玉公司与柏勒夫公司买卖合同合法有效。柏勒夫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据龙玉公司所举证据，柏勒夫公司结欠龙玉公司货款229286元事实清楚，应承担给付之责并承担逾期还款利息。龙玉公司主张按照银行货款利率1.5倍计算利息无事实和法律规定，本院不予支持，本院调整为银行同期银行贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州柏勒夫工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市龙玉锻压有限公司货款229286元并承担该款自2015年7月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2370元，保全费2020元，合计4390元（原告江阴市龙玉锻压有限公司已预交），由被告苏州柏勒夫工贸有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市龙玉锻压有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）
代理审判员 蒋磊君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初377号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人涂某，无业。2016年1月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人宋洪云，江苏闰德律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月16日至2016年1月18日间，被告人涂某至昆山市玉山镇、太仓市城厢镇等地，采用铁棍撬门等破坏性手段进入店铺，盗窃店内现金共计人民币20400余元。公诉机关认为，被告人涂某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人涂某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人涂某如实供述罪行。2、被告人涂某的家属积极退赔赃款，取得被害人谅解。3、被告人涂某系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年1月16日至2016年1月18日间，被告人涂某至昆山市玉山镇、太仓市城厢镇等地，采用铁棍撬门等破坏性手段进入店铺，盗窃店内现金共计人民币20400余元。具体分述如下：
1、2016年1月16日凌晨2时许，被告人涂某至江苏省昆山市玉山镇中茵世贸广场美罗汇药房，采用铁棍撬门的手段进入，盗窃店内人民币3500余元，造成门把手损失人民币200元；
2、2016年1月18日凌晨，被告人涂某至太仓市城厢镇县府西街9-6号可罗米童装店，采用铁棍撬门的手段欲进入店内行窃未果，造成门把手损失人民币200元；
3、2016年1月18日凌晨，被告人涂某至太仓市城厢镇影剧弄9-117号柔漾美容养生馆，采用铁棍撬门的手段进入，未窃得财物，造成门把手损失人民币200元；
4、2016年1月18日凌晨。被告人涂某至太仓市城厢镇影剧弄111号爱宝贝SPA生活馆，采用铁棍撬门的手段进入，窃得店内人民币2000余元，造成门把手损失人民币200元；
5、2016年1月18日凌晨，被告人涂某至太仓市城厢镇县府西街6号E-
WORLD服装店，采用铁棍撬门的手段进入，窃得店内人民币1900余元，造成门把手损失人民币200元；
6、2016年1月18日凌晨，被告人涂某至太仓市城厢镇县府西街5-2号经典缘女装店，采用铁棍撬门的手段欲进入店内行窃未果；
7、2016年1月18日凌晨，被告人涂某至太仓市城厢镇县府西街6号五行中医养生馆，采用铁棍撬门的手段进入，未窃得财物，造成玻璃门损失人民币700元；
8、2016年1月18日凌晨，被告人涂某至太仓市城厢镇新东街61号拉丰情怀服装店，采用铁棍撬门的手段进入，窃得店内人民币13000余元，造成门把手损失人民币200元。
案发后，被告人涂某的家属赔偿了各被害人的损失，被害人对被告人涂某表示谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人郑某、李某、石某、柯某、徐某、刘某、包卫峰、张玉红的陈述；未到庭证人姜某的证言；本案的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、物证鉴定书、搜查笔录、扣押清单及价格鉴证意见；被害人出具的收条及谅解书；被告人涂某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人涂某如实供述罪行，且其家属已对被害人进行赔偿，并取得谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止）。
二、暂扣于公安机关的从被告人涂某处扣押的人民币9450元，其中人民币6000元抵作罚金，上缴国库，余款人民币3450元发还被告人涂某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年六月十七日
书记员 许心仪
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
吉05**执异14号
案外人:刘超，女。
案外人:武仲军，男。
申请执行人：王秀娟，女。
被执行人：于坚，女。
被执行人：苏立龙，男。
本院在执行申请执行人王秀娟与被执行人于坚、苏立龙诉前财产保全一案中，案外人刘超、武仲军于2016年9月20日对本院做出的（2016）吉0523民初1015号民事裁定书第一项，即查封被申请人于坚、苏立龙坐落在辉南县朝阳镇东方锦都小区X号楼X单元XXXX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘超称，2016年6月我在武仲军手中购买了朝阳镇东方锦都X号楼X单元XXXX室房屋，双方签订了合同，支付了价款，房屋我已装修完毕并入住。希望法院解除查封。
案外人武仲军称，我与于坚、苏立龙夫妻有债务关系，2016年6月，他们夫妻自愿用辉南县朝阳镇东方锦都X号楼X单元XXXX室（房号XXXX）房屋作价52万元抵顶所欠债务，因债务额为42万元，我又通过银行转给了于坚10万元差价款。房屋到手后我又将该房屋卖给了刘超，刘超已于2016年7月入住。
本院查明，辉南县朝阳镇东方锦都X号楼X单元XXXX室（房号XXXX）房屋登记在被执行人于坚名下，2016年6月8日于坚、苏立龙夫妻将该房屋抵顶给了债权人武仲军，同年6月15日武仲军又将该房屋转卖给了刘超，两次转让均没有办理房屋产权登记。该房屋现由刘超占有使用。
本院认为，案外人刘超、武仲军向法院提交了买卖协议书和银行转款凭证，物业公司证明刘超已于2016年7月入住辉南县朝阳镇东方锦都X号楼X单元XXXX室。据此不能排除武仲军与于坚、苏立龙，刘超与武仲军之间交易的真实性。因此，对于案外人刘超、武仲军的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异仪和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
中止对朝阳镇东方锦都X号楼X单元XXXX室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿志武
审判员 穆晓华
审判员 井丽纯
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 琪
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执143号
被执行人：何飞翔，男，生于1990年3月19日，汉族，住枝江市。
被执行人何飞翔贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初158号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5000元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 董灵芝
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2465号
申请执行人：黄美芳，女，1976年2月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：廖德财，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院2017年5月3日立案受理的申请执行人黄美芳与被执行人廖德财民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6183号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金17200元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更475号
罪犯周顺明，男，1983年7月8日生，江苏省淮安市人，原户籍所在地江苏省淮安市涟水县。2006年10月23日曾因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2008年4月15日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）淮中刑初字第0012号刑事判决，认定被告人周顺明犯强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。2010年6月13日江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三复字第0053号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后，于2010年8月11日交付江苏省镇江监狱执行，2010年11月4日调至无锡监狱服刑改造。2012年9月29日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0577号裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月19日经江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第00843号裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年12月19日起至2033年12月18日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周顺明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周顺明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周顺明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年2月获监狱表扬，2017年1月两次获监狱表扬（系2016年6月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯系暴力犯、累犯、数罪并罚且两罪以上被判无期以上。财产性判项罚金1000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯周顺明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯、累犯、数罪并罚且两罪以上被判无期以上，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周顺明减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2033年5月18日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执714号
申请执行人朱和秀。
被执行人黄运鸿（曾用名：黄海军）。
被执行人李锡娟。
被执行人余彩英。
申请执行人朱和秀与被执行人黄运鸿、李锡娟、余彩英民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初1216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初1216号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一六年十二月十九日
书记员 宾海林
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执368号之一
申请执行人：尹道川，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
被执行人：廖丽川，男，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初72号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年5月8日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执368号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月十五日
书记员 余 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3592号
原告：张耀华，女，汉族，1978年3月31日生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：赵德莲，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200111136589。
委托代理人：熊珍，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：36011703210046。
被告：潘冬明，男，汉族，1976年12月31日生，住浙江省遂昌县。
原告张耀华诉被告潘冬明合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀华的委托代理人赵德莲到庭参加诉讼，被告潘冬明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张耀华诉称：2015年初，原告张耀华应被告潘冬明邀请入股上海赶街电子商务有限公司，经过多次研讨确认原告及其他8名应邀人员入股金额为每人100万元人民币。为此，原告于2015年6月20日、7月13日、7月28日、7月29日以投资款名义分五次通过中国民生银行南昌坛子口支行转账10万元、20万元、50万元、20万元（共计100万元）至被告的个人账户，后被告称其他股东不同意原告等人入股，故未达成合作入股事宜，为此原告先后多次要求被告退还投资款，但被告却以各种理由拒不退还，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉至法院请求判令：一、请求被告立即返还投资款100万元及自2015年8月1日起至款清止的资金占用费（按年利率6%进行计算）二、本案诉讼费由被告承担。
原告张耀华提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息一份；
证明：原、被告主体资格适格。
证据二、中国民生银行业务转款凭证100万元、投资股东会议记录一份、2015年6月14日的《2015年赶街合伙人研讨会议》一份。
证明：1、2015年初，原告应被告潘冬明邀请入股上海赶街电子商务公司，经多次研讨确认了原告及其他8名股东入股金额各为100万元并给我们下发了研讨会议文件一份；2、原告按照被告的要求于2015年6月20日、7月13日、7月28日、7月29日分五次通过中国民生银行南昌坛子口支行转账10万元、20万元、50万元、20万元（共100万元）至潘冬明个人转户上，并备注转款事由“张耀华投资款”。3、被告以其他股东不同意原告等人入股，遂导致原告与被告至今一直未达成合作协议，被告应当返还100万元投资款。
被告潘冬明未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年初，原告张耀华应被告潘冬明邀请入股上海赶街电子商务有限公司，经过多次研讨确认原告及其他8名应邀人员入股金额为每人100万元人民币。为此，原告于2015年6月20日、7月13日、7月28日、7月29日以投资款名义分五次通过中国民生银行南昌坛子口支行（账户：62×××94）转账10万元、20万元、50万元、20万元（共计100万元）至被告潘冬明浙江泰隆商业银行（账户：62×××66）的个人账户，后被告称其他股东不同意原告等人入股，故未达成合作入股事宜，为此原告先后多次要求被告退还投资款，但被告却以各种理由拒不退还，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，原告张耀华应被告潘冬明邀请入股上海赶街电子商务有限公司，原告按约向被告潘冬明账户汇入100万元后，被告收款后以其他股东不同意原告入股，但却不将100万元退还予原告，此次纠纷的酿成应由被告潘冬明承担全部责任。故对原告要求被告潘冬明返还投资款100万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%承担资金占用费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘冬明于本判决生效后十日内支付原告张耀华投资款本金100万元及资金占用费（从2015年8月1日起以本金100万元为基数按年利率6%计算至款清止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告张耀华预交的案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告潘冬明承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 张 良
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊世娇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执539号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人：刘子松，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：吴招兰，女，1986年4月21日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人刘子松、吴招兰行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)闽0824行审24号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费145939元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息。本院依法查封了被执行人刘子松所有的闽Ｄ×××××号和闽Ｆ×××××号车辆。申请执行人以其与被执行人自行协商并达成了分期缴款计划为由，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执539号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 曾钟斌
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执718号
申请执行人：曹杭金，女，1988年4月16日出生，汉族，上杭县通贤卫生院职工，住上杭县。
被执行人：王福来，男，1984年8月12日出生，汉族，上杭县通贤卫生院医生，住。
申请执行人曹杭金与被执行人王福来借款合同纠纷一案，该案于2017年5月17日立案受理，申请执行标的71500元。执行过程中，查明：被执行人王福来在交警、房产、工商、银行查无财产登记信息，已将被执行人王福来的工资做扣划，其他暂无财产可供执行。申请执行人曹杭金也无法提供被执行人王福来可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1407号之一
申请执行人吴雄志，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈天加，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人朱伊娜，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴雄志与被执行人陈天加、朱伊娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）闽0502民初1547号民事判决书已经发生法律效力的，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人朱伊娜名下址在鲤城区店面的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续的办理。但因上述房产的抵押权人已向泉州市中级人民法院申请执行，本院已将上述房产移送执行并函请参与分配，另本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故应依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初1547号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林晓锋
引用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1601号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市五福电工器材经营部，住所地温岭市大溪镇山市街。
负责人方正福。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1943号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1943号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇山市村地方非法占用362.5㎡的土地上建造的一、二层厂房及其他设施；2、罚款3625元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1943号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2432号
原告：季业勋，男，1938年2月17日生，汉族，原城市改造工程指挥部退休职工，住合肥市蜀山区。
被告：季业勤，男，1941年4月28日生，汉族，原合肥市二建公司三支部退休瓦工，住合肥市瑶海区。
原告季业勋与被告季业勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙睿杰独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告季业勋、被告季业勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季业勋诉称：季业勤说原告分祖产比他多了11㎡，故而来原告家打、砸、偷、闹事，要原告给他五万元了事。季业勤于2016年2月8日大年初一又来闹事，琥珀东村南保安室邓鲁生保安和东保安室郁超都说季业勤来了。过年的几天原告家南院里突然多了许多垃圾，其中还有医疗垃圾袋装的医疗垃圾。季业勤如此损害原告的身心健康，故原告诉至法院，请求判令：被告季业勤承担小院子垃圾（包括医疗垃圾）清理费300元和消毒费用500元，合计800元。
季业勤辩称：过年几天确实去了原告家，但没有扔垃圾。
经审理查明：季业勋主张2016年2月8日季业勤来闹事，过年几天其家南院多了许多垃圾，但未提供证据证明与季业勤有关联性，季业勤不予认可。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：季业勋主张季业勤向其赔偿垃圾清理费和消毒费，但未提供有效证据证明其家南院里的垃圾是季业勤所扔，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告季业勋的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告季业勋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 冉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0730民初1839号
原告：刘晓鹏，男，1975年10月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：曾竹生，男，1974年4月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院在审理原告刘晓鹏与被告曾竹生买卖合同纠纷一案纠纷中，原告以与被告自行协商为由，于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本案诉讼费150元，因撤诉减半收取75元。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘晓鹏撤回起诉。
审判员 刘文锋
二〇一七年十二月六日
书记员 黄诗怡
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执672号
申请执行人：张某某，女，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：邓某某，男，汉族，住四川省长宁县。
本院依据（2017）川1524民初488号民事调解书，在执行张某某与邓某某民间借贷纠纷一案，被执行人邓某某、沈银钱,暂无可供执行财产，申请执行人邵星美同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
|
万强
---|---
审判员
|
邵子强
审判员
|
胡小松
二○一七年九月二十一日
法官助理
|
刘强
书记员
|
罗希平
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初2899号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
被告：张伟，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：郭胜云，女，1973年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张明义，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：张善本，男，1935年6月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告张伟、国社郭胜云、张明义、张善本金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，适用简易程序审理。山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请缓交诉讼费用，但经本院催收，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费0元，减半收取计0元。
审判员 郭常宾
二〇一七年八月十日
书记员 李双超
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1074号之一
申请执行人西安某某商贸有限公司，住所地西安市高新区。
负责人邓某某。
被执行人西安某某汽车贸易有限公司，住所地西安市浐灞生态区。
法定代表人吴某。
被执行人吴某，男，住址西安市新城区。
被执行人王爱莉，女，住址西安市莲湖区。
关于申请执行人西安某某商贸有限公司与被执行人西安某某汽车贸易有限公司、吴某、王某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第294���执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安某某商贸有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人西安某某商贸有限公司支付借款本金人民币2500万元整及相应的利息；二、承担本案执行费92400元。
执行中，因本案抵押财产西安浐灞生态区某某路以西的土地使用权已于2015年8月4日被本院（2015）西中执证字第00097号执行案件查封，暂不具备处置条件。申请执行人西安某某商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 卞飞宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7324号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘云鹏，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月三十日
书记员 魏欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4443号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告国景方。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马秀茹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初252号
原告：杨炳君，男，1969年7月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：金志刚，男，1974年1月19日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告杨炳君诉被告金志刚牧业承包合同纠纷一案，原告杨炳君于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炳君提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨炳君撤回起诉。
案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由原告杨炳君负担。
审判员 白连华
二〇一七年五月五日
书记员 包国兴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终55号
上诉人（原审被告）：王永新，女，1965年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，统一社会信用代码9132059471857525XK。
负责人：蔡东球，该行行长。
原审被告：吴江市精益织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇溪南村工业小区，统一社会信用代码91320509737080973E。
法定代表人：王新江。
原审被告：王新江，男，1963年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：王新荣，男，1957年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：吴江市盛兴喷水织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村，统一社会信用代码9132050975642206X3。
法定代表人：潘兴。
原审被告：潘兴，男，1978年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人王永新与被上诉人招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行苏州分行）、原审被告王新江、潘兴、吴江市精益织造有限公司（以下简称精益公司）、吴江市盛兴喷水织造厂、王新荣等金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8196号之二民事裁定，向本院提起上诉。
王永新不服原审裁定，向本院提出上诉称：借款人精益公司住所地位于苏州市吴江区，其他几位担保人住所地亦为苏州市吴江区，故该案应由苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查查明，招商银行苏州分行（甲方）与精益公司（乙方）签订的《授信协议》第13.2条约定，甲乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。王永新及其他保证人签订的《最高额不可撤销担保书》第8条争议及纠纷解决方式为“本担保书适用中华人民共和国法律，因本担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决”。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。精益公司与招商银行苏州分行签订的《授信协议》中明确书面协议选择发生争议由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。王永新及其他保证人签订的《最高额不可撤销担保书》也约定对争议及纠纷采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。上述约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方所在地即招商银行苏州分行所在地，即苏州工业园区万盛街36号，该地点位于苏州工业园区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。王永新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吴丹娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更30号
罪犯王建宗，男，1963年11月19日出生，汉族，高中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年12月16日作出了(2012)郯刑初字第547号刑事判决，以被告人王建宗犯受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，退缴赃款20.6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王建宗在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建宗在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建宗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建宗减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2026年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 英
审判员 秦绪启
审判员 胡召银
二〇一七年六月二十一日
书记员 茹 蔚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3549号
原告:张先辉,男,1976年5月28日出生,汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:王隆刚,男,1965年4月29日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202,统一社会信用代码913505007640634749。
法定代表人：刘永平。
原告张先辉与被告王隆刚、中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张先辉撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张先辉负担。
审判员 张洋宾
二〇一七年八月二十三日
书记员 贺 杨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7196号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世红（一般授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告:罗勰，男，彝族，1980年02月12日出生，住贵州省六盘水市。
原告重庆惠今科技有限公司与被告罗勰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告罗勰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5147.95元（本金5000元、利息147.95元），并以5147.95元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币5000元。2018年02月12日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告罗勰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月14日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人现金贷款合同》，该合同约定贷款金额为5000元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年12月14日起至2017年12月14日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2018年02月12日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金5000元及利息147.95元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金5000元并支付利息147.95元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以5147.95元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗勰自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款5147.95元；
二、被告罗勰自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以5147.95元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2015)蚌山民二初字第00429号
蚌埠融资担保集团有限公司：
你（单位）诉安徽仕臣能源有限公司、赵炳全、姚远妹、蚌埠市利胜化工科技发展有限公司关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费89120.0元，其中受理费：89120.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一五年六月十七日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1946号
罪犯周祥文，男，1995年5月27日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2014年3月31日作出(2014)桐刑初字第51号刑事判决，认定罪犯周祥文犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月4日起至2026年6月14日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周祥文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院���以确认。
本院认为，罪犯周祥文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象、数罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周祥文减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月4日起至2025年8月14日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 ��成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 子 轩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1518号
原告成都港基房地产开发有限公司，住所地成都市新都工业区南一路。
法定代表人李成。
委托诉讼代理人刘琪，女，汉族，1982年12月21日出生，住成都市武侯区，系公司员工，代理权限：一般授权。
被告邹红，女，汉族，1968年10月7日出生，住成都市青羊区，
本院在审理原告成都港基房地产开发有限公司诉被告邹红追偿权纠纷一案过程中，原告成都港基房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都港基房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都港基房地产开发有限公司撤回对被告邹红的起诉。
案件受理费2076元，由原告成都港基房地产开发有限公司自愿负担。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 名
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更760号
罪犯王顺章，男，1979年11月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年12月12日作出（2004）昆铁中刑初字第529号刑事判决，以被告人王顺章犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年1月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年8月26日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日六次刑事裁定对该犯共减刑七年，减刑后刑期至2020年4月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王顺章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王顺章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王顺章减去有期徒刑七个月（刑期自2007年4月10日起至2019年9月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月十三日
书记员 邓 妤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鄂0683民初1324号
原告杜光芝，女，1958年12月9日出生，汉族，住枣阳市。
委托代理人李明军，湖北明讼律师事务所律师。
被告叶大河，男，1968年12月23日出生，汉族，住枣阳市。
被告江秀芳，女，1967年10月27日出生，汉族，住址同上。系叶大河之妻。
二被告共同委托代理人熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。
原告杜光芝与被告叶大河、江秀芳因健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜光芝及其委托代理人李明军、被告叶大河、江秀芳的委托代理人熊向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜光芝诉称：2016年2月21日13时许，其与邻居田三霞为栽树苗相邻权纠纷而发生争吵，被告叶大河、江秀芳闻讯后赶到现场，与原告发生争执，在争执过程中，二被告用拳头、砖头等将原告头面部等部位打伤。请求判令二被告共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计28199.55元。
被告叶大河、江秀芳共同辩称：一、原告所述的事实不能成立，该事件的起因系原告无故殴打被告的侄媳，被告才实施了正当防卫，故原告应对事件的发生承担全部责任；二、原告住院期间存在小病大治、过度医疗现象，对其扩大损失的部分不应支持，原告请求的护理费、交通费及其他费用应由法院核实；三、江秀芳未实施侵权，不应承担责任。
经审理查明：2016年2月21日13时许，原告杜光芝与邻居田三霞为栽树苗相邻权纠纷而发生争吵，被告叶大河、江秀芳夫妇（系田三霞四叔、四婶）闻讯后赶到现场，与原告发生争执，继而相互厮打，二被告用拳头、砖头等将杜光芝头面部等部位打伤。杜光芝受伤后被送往平林镇卫生院住院治疗4天，花医疗费613.09元，于2015年2月25日转入枣阳市第一人民医院住院治疗40天，花医疗费9219.55元，出院医嘱为：注意休息，加强营养；全休壹月。
同时查明，双方发生纠纷后，原告杜光芝向公安机关报警，枣阳市公安局平林派出所对该案进行了调查，并于2015年2月23日委托枣阳市公安司法鉴定中心对杜光芝的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：杜光芝头面部及双手损伤致脑外伤、头皮挫伤、面部软组织挫伤、左眼挫伤，双手挫伤面积达6.0cm2以上，其损伤程度为轻微伤。2015年3月7日，枣阳市公安局以叶大河已构成殴打他人的违法行为为由对叶大河实施了行政拘留五日的处罚。后双方就损害赔偿问题调处未果，原告为此提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持诉辩意见而致未能达成调解协议。
上述认定的事实有原告举证的医疗费条据、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、枣阳市公安局行政处罚决定书及卷宗材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民由于过
错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案被告叶大河、江秀芳因其侄媳与原告杜光芝之间的宅基地相邻权纠纷，而动手共同将杜光芝打伤的事实清楚，有公安机关的行政处罚决定书及调查材料佐证，本院予以采信。被告叶大河、江秀芳在听到杜光芝与田三霞发生争吵后，理应进行劝解、开导，却参与与原告争吵，继而先行动手和原告厮打，并将原告打伤，对原告人身伤害造成的损失应承担主要责任，原告杜光芝在矛盾发生后未采取理智、忍让的态度，与被告相互争吵，并且参与了厮打，对损害结果的发生也有一定的过错，应当承担相应的责任，本院酌定双方的责任比例为8∶2。故原告诉请二被告赔偿其人身损害而造成的损失的理由成立，本院予以支持，但其请求中的过高部分依法不予保护。被告辩称不予赔偿的理由无事实及法律依据，本院不予采信。原告因伤害而产生的损失依法核定为：1、医疗费9832.55元，有医药费收费凭证、诊断证明、出院小结等证据予以证实，本院应予确认。被告辩称存在小病大治、过度医疗等意见，系对治疗的必要性及合理性提出的异议，但未提供证据予以证实，本院不予采信；2、住院伙食补助费2200元（44天×50元／天）；3、营养费880元（44天×20元／天）；4、误工费5738元（28305元／年÷365天×74天）；5、护理费3753.62元（31138元／年÷365天×44天）；6、鉴定费405元；7、交通费酌定为440元。以上各项损失合计23249.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶大河、江秀芳共同赔偿原告杜光芝因人身伤害而造成的各项损失23249.17元中的80%即18599.34元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告杜光芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费320元，合计620元，由被告叶大河负担496元，原告杜光芝负担124元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李家锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡开德
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第348号
原告滕某，女，1979年11月10日生，汉族。
被告沈某甲，男，1974年6月13日生，汉族。
原告滕某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子沈某乙，今年14周岁。由于婚前双方了解不够，草率结婚，没有建立夫妻感情，双方经常为琐事发生争吵，被告常年不归家，对子女抚养不尽义务。原告曾于2012年5月起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系没有半点改善，被告依旧不归家，对儿子不闻不问，现夫妻感情已彻底破裂，和好无望。要求离婚；儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
被告沈某甲未答辩。
经审理查明，2001年，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日生一子沈某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，近年来，为家庭琐事双方经常发生争吵。2012年5月，原告曾向本院起诉要求离婚，后被本院判决不准离婚。判决后，原、被告双方未能和好，且一直分居。2015年5月，原告再次向本院起诉要求离婚。
本案在审理过程中，与被告电话及短信联系，被告表示同意离婚，儿子由被告抚养，不需原告给付子女抚养费。
以上事实有原告陈述，结婚证一份，（2012）浦桥民初字第245号民事判决书，电话记录在卷证实。
本院认为,原、被告双方在被判决不准离婚后，没能和好，且一直分居，原告又再次起诉要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。被告在本院与其电话联系时也表示同意离婚，故对原告要求离婚的请求予以支持。原告要求沈某乙由被告抚养，被告也同意自己抚养沈某乙，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告滕某与被告沈某甲离婚。
二、原、被告双方所生之子沈某乙由被告沈某甲抚养，原告滕某自2015年9月起每月给付子女抚养费1000元。
本案受理费240元，减半收取120元由原告滕某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一五年八月二十日
书记员 周 颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5270号
原告：马俊虎，男，回族，1970年4月30日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱昌雷，系新疆同创律师事务所律师。
被告：王智峰，男，汉族，1971年5月31日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。
委托诉讼代理人：魏莲花，系新疆金诚信律师事务所律师。
被告：糟治华，男，回族，1961年8月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。
原告马俊虎与被告王智峰、糟治华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日依法予以受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉被告糟治华，但是通过邮寄送达、法院指派工作人员送达均无法送达，原告不能在提供其他详细地址。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马俊虎的起诉。
本案受理费4880元，退付原告马俊虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 吴 云
二〇一八年一月十二日
书记员 刘春娇
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第191号之一
申请执行人：张争巧，男，1987年7月18日生，汉族���住江苏省苏州市吴江市。
被执行人：胡兴起，男，1968年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行张争巧与胡兴起民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日依法冻结被执行人胡兴起名下的存款100111元，被执行人胡兴起未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人名下的存款100111元。
本裁定立即执行。
审判员 王胜杰
二〇一八年二月一日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初268号
原告黄诚，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人何爱民，泰和泰律师事务所律师。
被告成都静明酒店管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张鑫。
原告黄诚诉被告成都静明酒店管理有限责任公司（以下简称静明酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员杨立庆适用简易程序独任审判，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄诚及其委托代理人何爱民到庭参加了诉讼。被告静明酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告黄诚诉称，2014年12月12日，黄诚应静明酒店要求开始为其配送海鲜产品，截止2015年1月20日共配送价值134718.50元的货物。期间，每次送货均由静明酒店方工作人员向黄诚出具收货记录单，收货记录单上载明了所送货物的名称、数量、单价、总金额。但静明酒店仅支付了30000元货款，尚余104718.50元货款未予支付，经黄诚多次催要，静明酒店拒不偿还。黄诚于2015年8月11日向法院提起诉讼，诉讼中静明酒店主动要求和解，并与黄诚达成了《和解协议》，黄诚遂撤回起诉。但此后静明酒店并未按协议约定完全履行，仅支付33863.75元货款，故黄诚再次诉至法院，请求判令：1、静明酒店支付货物欠款70854.75元；2、静明酒店赔偿因其迟延支付货款而产生的资金占用利息（庭审中，黄诚阐明以70854.75元为基数，从2015年2月11日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；3、黄诚因实现债权而产生的第一次诉讼费1296元、律师费3000元及本次诉讼的律师费3000元由静明酒店承担（庭审中，黄诚阐明主张本案律师费3000元）；4、本次诉讼的所有诉讼费用由静明酒店承担。
经审理查明，黄诚向静明酒店提供海鲜产品，后因静明酒店欠付货款致黄诚于2015年8月11日起诉至本院。2015年8月22日，黄诚（甲方）与静明酒店（乙方）签订《和解协议》一份，载明：“鉴于甲方诉乙方拖欠货款纠纷已于2015年8月11日由锦江区人民法院受理，双方经友好协商达成如下和解条款：一、因乙方拖欠甲方货款104718.50元，甲方同意如乙方能于2015年10月25日前付清6万元货款，剩余的44718.50元货款不用再行支付。二、乙方承诺6万元货款分三次付清，具体付款时间为：乙方于2015年8月25日前支付2万元，2015年9月25日前支付2万元，2015年10月25日前付清全部余款2万元。甲方同意乙方的付款方式，并同意在收到6万元货款后，退回乙方的全部收货记录单原件。三、若乙方未能及时按本协议约定付清6万元货款，导致甲方重新起诉的，乙方自愿对甲方的如下主张承担全部责任，并放弃任何抗辩：（一）乙方拖欠的货款104718.50元（扣除实际支付金额）；（二）因乙方迟延付款而产生的资金占用利息，按年利率24%的标准自2015年2月11日起计算；（三）甲方为实现债权而产生的第一次、第二次诉讼费和律师代理费用。四、本协议双方签字生效后，甲方在5个工作日内向锦江区人民法院撤回对乙方的民事诉讼。……”上述协议签订后，黄诚向本院申请撤诉，静明酒店向黄诚支付货款33863.75元。现因静明酒店未按协议约定支付尚欠货款，黄诚遂再次起诉来院。
另查明，2016年1月7日，黄诚与泰和泰律师事务所律师签订一份《委托代理合同》，约定：黄诚委托泰和泰律师事务所律师代理其与静明酒店买卖合同纠纷一案的诉讼事宜，律师代理费收费标准为按件收取3000元。2016年1月28日，黄诚向泰和泰律师事务所支付本案律师代理费3000元。
以上事实，有黄诚提交的黄诚的身份证、静明酒店的企业信息查询通知单、《和解协议》、（2015）锦江民初字第5492号民事裁定书、生效证明、《委托代理合同》、律师费发票以及黄诚的庭审陈述在案为证。
本院认为，黄诚向静明酒店提供海鲜产品，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。静明酒店与黄诚于2015年8月22日签订的《和解协议》，其实质系对静明酒店欠付黄诚货款金额的确认及对付款方式、违约责任的约定。该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，静明酒店未按约定支付所欠货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故黄诚要求静明酒店支付尚欠货款70854.75元及资金占用利息（以70854.75元为基数，自2015年2月11日起按年利率24%计算至实际付清之日止），合法有据，本院予以支持。关于黄诚主张的律师费问题，因双方协议约定黄诚为实现债权所产生的律师费应由静明酒店承担，故黄诚要求静明酒店承担其支付的本案律师费3000元，符合事实与法律规定，本院予以支持。静明酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告成都静明酒店管理有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄诚支付尚欠货款70854.75元，并支付资金占用利息（以70854.75元为基数，自2015年2月11日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、被告成都静明酒店管理有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄诚支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1072元，由被告成都静明酒店管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨立庆
二〇一六年五月十日
书记员 郑小红
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执188号之一
申请执行人湖北五峰农村合作银行，住所地五峰土家族自治县。
被执行人：覃某某，男，1983年3月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：刘某某，男，1967年6月19日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人覃某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年3月8日作出的（2017）鄂0529民初58号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中因被执行人下落不明，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执188号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡阳辉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1422号之一
申请执行人刘秋英，女，1957年7月10日出生，汉族，住河间市。
被执行人易永利，男，1981年8月11日出生，汉族，住河间市。
被执行人吴素英，女，1980年4月20日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人刘秋英与被执行人易永利、吴素英生命权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初1350号民事判决书已经发生法律效力。刘秋英于2016年9月13日向本院申请执行。
在执行中，本院于2016年11月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、赔偿申请执行人各项损失16353元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费139元，执行费147元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月7日向被执行人发出限制消费令。同时因被执行人未报告财产，本院作出对易永利、吴素英拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权16353元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十日
书记员 张文玉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7728号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：宋立祥，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告宋立祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安文思
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8025号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：王玉琦，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王玉琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏欣
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10712号
原告:唐道保，男，1951年5月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：唐明才（系原告唐道保儿子。
被告:曾庆顺，男，1961年7月30日生，汉族。
原告唐道保与被告曾庆顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐道保及其委托诉讼代理人唐明才到庭参加诉讼。被告曾庆顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐道保向本院提出诉讼请求：要求1、被告曾庆顺支付拖欠的煤渣款74440元，并按中国人民银行同期银行贷款双倍利率支付利息；2、被告曾庆顺承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曾庆顺曾在江宁汤山开办砖瓦厂，因生产需要向其购买生产原料煤渣，并由其运送到砖瓦厂。2012年2月25日，被告曾庆顺向其出具欠74440元煤渣款欠条一张，欠款中含煤渣款、运费、人工卸货费。此后，其多次讨要欠款，被告曾庆顺均以资金周转困难为由拖欠不还。
被告曾庆顺未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告曾庆顺曾在江宁汤山承包砖瓦厂，2003年至2011年12月期间，曾庆顺因生产需要向原告唐道保购买生产原料煤渣，并由唐道保运送到砖瓦厂。2012年2月25日，双方结算后，曾庆顺向唐道保出具欠条一张，载明：“今欠唐道保煤渣款人民币柒万肆仟肆佰肆拾元（￥74440）。”此后，原告唐道保多次向被告曾庆顺催要，曾庆顺至今未付。
上述事实，有欠条、录音资料及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐道保与被告曾庆顺之间实际形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告唐道保按约向被告曾庆顺交付货物后，有权获取价款。现唐道保要求曾庆顺支付货款74440元，有唐道保出具的欠条为据，本院予以支持。原告唐道保要求被告曾庆顺按中国人民银行同期银行贷款双倍利率支付逾期付款利息，无法律依据，本院按中国人民银行同期银行贷款利率予以部分支持。被告曾庆顺经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾庆顺于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告唐道保货款74440元及利息（自2016年8月26日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准支付至给付之日）。
二、驳回原告唐道保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取856元，由被告曾庆顺负担（此款已由原告唐道保垫付，被告曾庆顺在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 朱同福
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 甜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7897号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：李晓龙，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与李晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初153号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人吴某某，男。
被告人苏某某，男。
被告人刘某甲，男。
委托辩护人蒋玉兰，贵州港丰律师事务所律师。
委托辩护人孟秋旭，贵州港丰律师事务所实习律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人吴某某、苏某某、刘某甲犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人吴某某、被告人苏某某、被告人刘某甲及其委托辩护人蒋玉兰、孟秋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月17日晚，被告人吴某某、苏某某、刘某甲经预谋后到遵义市汇川区沙湾镇建设村山岔河组，盗窃了被害人张某某喂养在室外的三桶蜂蜜。
2、2016年9月21日晚，被告人吴某某、苏某某、刘某甲经预谋后到遵义市汇川区沙湾镇底水村中心组，盗窃被害人郑某某、刘某甲、郑某某喂养在室外的七桶蜂蜜；盗窃洋房组村民被害人李某某喂养在室外的一桶蜂蜜及一个蜂箱。
3、2016年10月9日晚，被告人吴某某、苏某某、刘某甲经预谋后在遵义市汇川区沙湾镇混子村河坝组，盗窃被害人袁某某喂养在室外的两桶蜂蜜。
另：案发后，公安机关将查获的蜂蜜以及被告人刘某甲之兄弟刘某乙代为赔偿各被害人损失8,000.00元、被告人吴某某退赔的赃款2,000.00元已退赔给各被害人，并取得被害人袁某某的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、谅解书、价格认定不予受理通知书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、人口信息、三被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人吴某某、苏某某、刘某甲之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处三被告人各有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议。审理中自愿认罪，要求对其从轻处罚。
被告人苏某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议。审理中自愿认罪，要求对其从轻处罚。
被告人刘某甲对及其委托辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议。被告人刘某甲在审理中自愿认罪，要求对其从轻处罚。其辩护人意见：1、自愿认罪、有悔罪表现；2、积极退赔赃款赃物，给被害人造成损失较小，并取得被害人谅解；3、家庭困难。故建议从轻处罚，适用缓刑。
本院认为：被告人吴某某、苏某某、刘某甲以非法占有为目的，共谋后多次盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人分工合作，互通配合，不分主从。三被告人到案后均能如实交待犯罪事实，审理中认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人吴某某曾因犯罪被刑事处罚，其不思悔改再次犯罪，量刑时
对其从严把握。案发后，被告人刘某甲之家属代为赔偿各被害人财物损失人民币8,000.00元、被告人吴某某退赔赃款人民币2,000.00元，并取得部份被害人谅解，量刑时可从轻处罚。对被告人刘某甲之辩护关于其系自愿认罪、有悔罪表现、积极退赃、取得被害人谅解、家庭困难的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐 丹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0611民初2098号
原告：鹤壁福源物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区福田六区物业楼。
法定代表人：樊长恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。
被告：吝永林，男，1974年7月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告吝永林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告鹤壁福源物业服务有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁福源物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。
审判员 李霞波
二〇一八年七月二十五日
书记员 牛艳霞
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执107号
申请执行人袁某，男，1975年8月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇城西居委会，公民身份证号码4306211975********。
被执行人方某淼，男，1978年1月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县杨林乡杨林村，公民身份证号码4306211978********。
被执行人刘某，女，1982年3月16日出生，汉族，华容县人，住华容县城关镇成兴村*组，公民身份号码4306231982********。
申请执行人袁某与被执行人方某淼、刘某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人、方某淼、刘某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年八月二十三日
书记员 陶珍珠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
辽01**民初1546号
原告王志强。
被告刘福义。
本院在审理原告王志强与被告刘福义健康权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王志强负担。
代理审判员 聂 淼
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘俊希
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终121号
上诉人(原审被告):天津冶金轧一国际贸易有限公司,住所地天津市河西区大沽南路928号。
法定代表人:林山严,该公司总经理。
被上诉人(原审原告):天津市国安商贸有限公司,住所地天津市北辰经济技术开发区主干道一号路西。
法定代表人:闫爱国,该公司董事长。
原审被告:天津冶金集团有限公司,住所地天津市自贸区(空港经济区)航空路60号办公区B区3楼304。
法定代表人:刘玉全,该公司董事长。
原审被告:天津冶金轧一钢铁集团有限公司,住所地天津市西青区王稳庄镇政府北。
法定代表人:王天旭,该公司董事长。
原审第三人:渤海银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一至四层。
代表人:戴超,该分行行长。
上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司因与被上诉人天津市国安商贸有限公司(以下简称国安商贸公司)及原审被告天津冶金集团有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司,原审第三人渤海银行股份有限公司天津分行(以下简称天津渤海银行)企业借贷纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初386号民事裁定,向本院提起上诉。
天津冶金轧一国际贸易有限公司上诉称,其与被上诉人国安商贸公司、原审第三人天津渤海银行签订的合同编号为“渤津分委贷(2015)第24号”《渤海银行股份有限公司委托贷款合同》(以下简称委托贷款合同)中约定的借款资金提供方为国安商贸公司,因此贷款人为国安商贸公司。该合同约定管辖条款为可向贷款方所在地人民法院起诉,因此本案应由实际贷款人即国安商贸公司住所地法院管辖。国安商贸公司住所地位于天津市,结合本案诉讼标的额,请求将本案移送天津市第一中级人民法院管辖。
国安商贸公司同意一审裁定。
本院经审查认为,天津冶金轧一国际贸易有限公司依据其与国安商贸公司、天津渤海银行三方签订的《委托贷款合同》提起诉讼。该合同第20条约定,可向贷款人所在地人民法院起诉解决纠纷。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,应当作为本案确定管辖的依据。同时,该合同首部注明贷款人为天津渤海银行,因此本案应当由天津渤海银行所在地法院管辖。天津渤海银行位于天津市,属于天津市第二中级人民法院辖区,且本案诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准,天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确,应予维持。天津冶金轧一国际贸易有限公司主张应由本案实际贷款人国安商贸公司住所地法院管辖的理由不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘莲芬
审判员 齐子良
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿小军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3018号
原告：白智勇，男，1963年8月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉顺风房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川百秀街。
法定代表人：梅齐桥，该公司经理。
本院在审理原告白智勇诉被告武汉顺风房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告白智勇于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白智勇申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白智勇撤回起诉。
案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告白智勇负担。
审判员 刘建东
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 畔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执369号
申请执行人：朱秀英，女，汉族，生于1978年7月31日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被执行人：广州恒业创兴农业生物科技有限公司西昌分公司。住所地：四川省西昌市三岔口南路天喜花卉博览园。
负责人：高智。
被执行人：广州恒业创兴农业生物科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场1615Ｂ房。
法定代表人：李隆兴，该公司负责人。
申请执行人朱秀英向本院申请执行凉山州劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出的凉劳人仲案字（2016）57号仲裁裁决书，由被执行人支付申请执行人经济补偿金21300元一案，本院于2016年9月21日依法立案执行。
经审查，被执行人广州恒业创兴农业生物科技有限公司西昌分公司的住所地及财产所在地在西昌市。为便于本案的执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，本案决定指定西昌市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）57号仲裁裁决书指定由四川省西昌市人民法院执行。
二、终结本院对凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）57号仲裁裁决书的执行。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 燃
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初1449号
原告江苏海豹特种装备有限公司，组织机构代码68586975-2,住所地江苏省江阴市周庄镇周北工业园区（宗言村）。
法定代表人缪名言，该公司总经理。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告张家港市华机环保新能源科技有限公司，组织机构代码58848345-2,住所地江苏省张家港市杨舍镇振兴路5号。
法定代表人蔡永明，该公司总经理。
委托代理人惠汝忠，该公司员工。
原告江苏海豹特种装备有限公司（以下简称海豹公司）诉被告张家港市华机环保新能源科技有限公司（以下简称华机公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告海豹公司的委托代理人刘原业，被告华机公司的委托代理人惠汝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海豹公司诉称，海豹公司与华机公司系长期业务合作单位，华机公司向海豹公司定作椭圆形上下封等产品。2014年3月至2015年5月期间，双方共发生业务往来1570753元，双方往来合同中约定，华机公司应在收票后30天内付款，但华机公司未能按约履行。对于结欠款项，海豹公司与华机公司于2015年7月30日签订《还款计划》，确认截至2015年7月25日华机公司尚结欠海豹公司569553元，后华机公司仅支付10万元，目前尚结欠469553元。现海豹公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令华机公司支付货款469553元及逾期付款利息（按人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），本案的诉讼费用由华机公司承担。
被告华机公司答辩称：对结欠海豹公司469553元没有异议，但海豹公司提供的货物有质量问题，华机公司保留反诉的权利。
经审理查明：2014年10月23日至2015年5月29日期间，海豹公司与华机公司多次签订采购合同，双方在合同中对产品的名称、规格、品牌、数量、价格、技术标准及质量担保、产品的包装、（交提）货时间、地点、方式、货物验收、结算方式、违约责任等作了明确的约定，华机公司在合同甲方处盖章进行了确认，海豹公司在合同乙方处盖章进行了确认。
另查明：2015年7月30日，海豹公司与华机公司签订还款计划一份，双方在还款计划中约定：“甲方与乙方于2014年2月39日至2015年5月29日发生业务往来，截止2015年7月25日甲方欠乙方人民币569553元，经甲乙双方协商后作如下还款计划：甲方于2015年8月6日前付款乙方10万元，余款甲方于2015年9月份起，每月支付乙方8万元，于2016年1月付清。”后华机公司在还款计划甲方处盖章，海豹公司在乙方处盖章。
再查明：2015年11月16日远闻（上海）律师事务所夏海芳律师给华机公司发送《限期履行付款义务通知书》，该通知书明确由于华机公司的违约行为，海豹公司已经通知华机公司解除了《还款计划》，要求华机公司一次性归还结欠全部款项。2015年11月16日华机公司签收了《限期履行付款义务通知书》。2015年12月6日，远闻（上海）律师事务所夏海芳律师给华机公司发送《解除合同通知函》，告知华机公司双方于2015年7月30日签订的《还款计划》解除，并要求华机公司于2015年12月9日前一并返还结欠款项，2015年12月8日华机公司签收了函件。2016年1月21日，海豹公司具状起诉来院。
上述事实，有海豹公司提供的采购合同、还款计划、限期履行付款义务通知书、解除合同通知函、送达凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，海豹公司与华机公司的定作合同合法有效。根据海豹公司所举证据，华机公司结欠海豹公司货款469553元事实清楚，应承担给付之责并承担逾期付款的利息。海豹公司主张按照银行贷款利率的4倍计算利息，无事实和法律规定，本院不予支持，本院调整为按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张家港市华机环保新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏海豹特种装备有限公司货款469553元并承担该款自2016年1月21日起至实际给付之日止按按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4172元，保全费3020元，合计7192元（原告江苏海豹特种装备有限公司已预交），由被告张家港市华机环保新能源科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏海豹特种装备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一六年五月十日
书记员 蒋磊君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初18385号
原告：海振华，男，1943年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：荆立，男，1946年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告海振华与被告荆立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告海振华于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海振华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告海振华撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告海振华负担。
审判员 彭磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯忍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执104号
(2018)新0104执104号
申请执行人新疆众和股份有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路18号
法定代表人
委托代理人
被执行人新疆永盛昊瀚建材有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠村东街644号
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初239号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入88439.4元。（执行费1226.59元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢然军
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘敏敏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0132执1204号之一
申请执行人殷华群。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
法定代表人潘建明。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第377号民事判决书，立案受理殷华群申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年十月十八日
书记员 唐灵俊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初14号
原告：西安航天化学动力有限公司。住所地：陕西省西安市蓝田县辋川乡。统一社会信用代码：9161000022057839ＸＵ。
法定代表人：张永侠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志强，陕西标典律师事务所律师。
被告：东营物华友聚众城管业有限公司。住所地：东营市东营区西二路***号。
法定代表人：郭晓明，执行董事。
原告西安航天化学动力有限公司（以下简称西安航天公司）与被告东营物华友聚众城管业有限公司（以下简称东营物华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安航天公司委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。被告东营物华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安航天公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付技术服务费220000元及利息损失76788.36元（暂计算至2017年11月30日），以上共计296788.36元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告(变更前公司名称为西安航天化学动力厂)系一家从事油田增油产品的开发、生产、销售及技术服务的企业。2012年11月19日，原、被告签订《燃气动力增产增注技术代理销售协议》，协议约定双方采取代理销售合作方式，由被告负责技术、产品的市场推广，原告负责提供技术、产品及相关服务，代理销售价格由被告根据工程量大小每半年或每年以每井45000元结算。协议签订后，原告共向被告提供8井次燃气动力增产增注技术服务。经双方对账后，原告分别于2012年12月24日开具225000元增值税专用发票、2014年2月26日开具135000元增值税专用发票。被告分别于2012年9月26日支付60000元、2014年8月20日支付80000元，尚欠220000元。被告长期欠款行为有违诚实信用原则，违反合同约定，侵害了原告的合法权益。原、被告虽未约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告有权按同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失以及至生效判决确定给付之日逾期付款损失。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判决若所请。
被告东营物华公司未作答辩。
本院经审理，认定以下事实：
2012年11月19日，西安航天化学动力厂（甲方）与被告（乙方）签订《燃气动力增产增注技术代理销售协议》，双方采取代理销售的合作方式，乙方负责相关技术、产品的市场推广及所有商务工作，甲方负责提供相关技术、产品及现场服务（施工设计、器材装配、现场指挥），并负责器材运输和对乙方员工进行相关培训；代理销售价格：按照包死低价的模式进行代理销售，甲方以每井次45000元的价格与乙方结算，售价甲方不干涉，高出部分也与甲方无关；付款方式：根据工程量大小每半年或每年结算一次。
协议签订后，西安航天化学动力厂先后向被告提供八井次燃气动力增产增注技术服务，费用共计360000元。西安航天化学动力厂于2012年12月24日、2014年2月26日分别向被告开具金额为225000元、135000元的增值税专用发票两份；被告于2012年9月26日、2014年8月20日分别向西安航天化学动力厂支付60000元、80000元，尚欠220000元至今未付。
2017年11月3日，西安航天化学动力厂变更为原告现名称。
原告主张的利息损失76788.36元，系根据被告两次付款情况，减去已支付款项，分别以剩余款项为基数按年利率4.75%上浮50%计算至2017年11月30日，相加计算得出；另以拖欠款项220000元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。
西安航天化学动力厂与被告签订的代理销售协议，实为双方进行相应合作，西安航天化学动力厂完成相应合作事项，被告向西安航天化学动力厂给付报酬的承揽合同。
西安航天化学动力厂提供的增值税专用发票及被告的付款凭证，足以证明西安航天化学动力厂已履行合同义务，被告应依约履行付款义务，否则，即构成违约。
西安航天化学动力厂名称变更为原告，相应的权利、义务亦由原告享有和承担。
原告主张被告给付220000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张利息损失，本院认为，原、被告约定的付款时间并不明确，因此，对原告主张的利息损失，本院仅支持以所欠款项220000元为基数，原告自主张权利之日即2017年12月28日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日的利息损失，原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营物华友聚众城管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安航天化学动力有限公司220000元，并支付利息损失（以220000元为基数，自2017年12月28日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；
二、驳回原告西安航天化学动力有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，由原告负担1152元，由被告负担4600元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘广亮
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 张华艳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 薛文文