贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔03民终3083号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李明富，男，1972年4月25日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：李穆疆，男，1983年7月21日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：李红，女，1967年11月22日生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：遵义市新征程交通运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡10栋。
法定代表人：蔡元发，该公司副总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）因与被上诉人李明富、李穆疆、李红、遵义市新征程交通运输有限公司（以下简称“新征程公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人寿保险公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、伤残问题。根据李明富在一审中提交的证据，其住院期间仅对关节韧带进行治疗，眼部治疗并未终结，根据伤残鉴定规范，医疗未终结，目前无法定残，且鉴定报告中并未记载对伤者右眼鉴定过程及视力情况就得出盲目四级的结论，不符合鉴定程序，该鉴定存在误评；二、赔偿金问题。伤者的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算赔偿；三、医疗费问题。该伤者实际医疗费金额为87944.93元。
被上诉人李明富、李穆疆、李红、新征程公司二审均未答辩。
李明富向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判令被告李穆疆、李红共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计355043.03元；遵义市新征程交通运输有限公司承担连带责任；2、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2017年4月24日，被告李穆疆驾驶被告李红所有的挂靠在被告新征程公司的贵Ｃ×××××号轿车，由遵义大道往深溪方向行驶，当车行驶至红花岗区遵马线深溪大道路段时，该车左前部车体与对向行驶的由李明富驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车前部车体相撞，造成贵Ｃ×××××号二轮摩托车驾驶人原告李明富、乘坐人肖后容受伤及车辆受损的交通事故。经遵义公安交通警察支队红花岗大队第5203011201700842号道路交通事故认定书认定被告李穆疆负事故全部责任。原告受伤后被送至遵义市第一人民医院急诊及住院治疗，于2017年6月24日出院，共住院60天，花费医疗费用85069.16元，病案复印费用50元。原告出院后经遵义市第一人民医院医学鉴定中心第一医司鉴[2017]临鉴字第0534号司法鉴定意见书评定为：1.李富明于2017年4月24日所受损伤致右眼损伤遗留右眼盲目四级，就目前情况评定为八级伤残；李富明于2017年4月24日所受损伤致遗留左膝关节部分功能障碍，就目前情况评定为十级伤残。2.李富明于2017年4月24日所受损伤误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。3.李富明于2017年4月24日所受损伤致牙12、24、44缺需后续治疗费35000元。经查，贵Ｃ×××××号轿车的被告人寿保险公司投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任险。原告住院期间，被告人寿保险公司垫付了医疗费用4000元；被告李穆疆为原告支付了医疗费用2875.55元，并为原告垫付了其他费用20035元。
一审法院另查明，胡正银（1948年2月25日生）系原告之母，育有子女李明富、李明刚（已故）、李明强（已故）、李明容。
一审法院认为，被告李穆疆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，造成原告及案外人肖后容受伤、原告车辆受损并承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，被告李穆疆应当承担侵权责任，故对原告要求被告李穆疆赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费的请求符合法律规定，予以支持。被告李穆疆所驾驶的贵Ｃ×××××号车挂靠于被告新征程公司，根据《最高人民法院<关于道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条的规定，被告李红系贵Ｃ×××××号车的实际所有人，被告李穆疆体系被告李红聘用的驾驶员，该车挂靠于被告新征程公司经营，故原告所受损失，应由被告李红承担赔偿责任，被告新征程公司承担连带赔偿责任。被告人寿保险公司作为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔付责任。原告诉请的各项赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条并参照贵州省统计数据计算如下：1、医疗费：①原告自行支付医疗费用85069.16元+被告人寿保险公司垫付4000元+被告李穆疆垫付2875.55元=91944.71元；②后续治疗费：35000元；2、误工费：原告虽有2003年“沼气生产”资格证且遵义市红花岗区深溪镇清江村村民委员会出具的证明，但均无法佐证原告系建筑行业的人员。故原告的误工费用以居民服务业的标准计算其误工费用，时间则按其住院天数予以计算，金额为（38246元／年÷365天）×60天＝6287.01元；3、护理费：确认为（38246元／年÷365天）×60天＝6287.01元；4、住院伙食补助费：100元/天×60天=6000元；5、营养费，确认为30元/天×60天=1800元；6、残疾赔偿金：26742.62元/年×20年×31%=165804.24元；7、被抚养人生活费：19201.68元/年×11年×31%÷2人=32738.86元；8、精神抚慰金：酌情支持5000元；9、鉴定费：1900元；10、交通费：酌情700元；11、病案复印费：50元，系实际产生，予以支持；12、残疾辅助器械费用558元，有发票，且系实际产生的费用，予以支持。小床陪护费用已包含在护理费用中，故原告主张150元的该费用，不予支持。以上共计354069.83元（含被告人寿保险公司垫付4000元、被告李穆疆垫付医疗费用2875.55元及其它费用20035元）。被告人寿保险公司庭审中以原告眼睛受伤恢复的可能性较高，鉴定的时间过早为由要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但对此申请理由未能提出相关证据予以佐证，故对被告人寿保险公司的该项申请，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告李明富本次交通事故损失共327159.28元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内支付被告李穆疆本次交通事故损失22910.55元；三、驳回原告李明富的其他诉讼请求。案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由被告李穆疆承担。
本院二审中查明，本次交通事故发生后上诉人人寿保险公司共垫付10000元医疗费，6000员用于另案伤者肖后容伤情治疗，4000元用于李明富伤情治疗，李明富向一审法院提交的医疗费票据中包含上诉人人寿保险公司垫付的4000元。李明富的医疗费包括其自行支付医疗费用81069.16元、人寿保险公司垫付的4000元以及李穆疆垫付2875.55元，共计87944.71元。
本院对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决确认的残疾赔偿金和被扶养人生活费是否正确；2、一审判决确认的医疗费是否正确。
关于第一个争议焦点。李明富的伤残等级鉴定由具备相应司法鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依据李明富的病历资料和临床检查作出，上诉人人寿保险公司主张该鉴定意见存在误评，但未提供相应证据证明并进行合理说明，本院对其该项主张不予支持。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算李明富的残疾赔偿金及被扶养人生活费有充分的事实根据，本院予以确认。
关于第二个争议焦点。一审判决确认李明富医疗费为李明富自行支付医疗费用85069.16元+人寿保险公司垫付4000元+李穆疆垫付2875.55元=91944.71元与本案事实不符，人寿保险公司垫付4000元包含在李明富提供的医疗费票据中，不应重复计算。李明富的医疗费实际应包括其自行支付医疗费用81069.16元、人寿保险公司垫付的4000元以及李穆疆垫付2875.55元，共计87944.71元。
李明富因本次交通事故遭受损失金额为：1、医疗费87944.71元；2、后续治疗费35000元；3、误工费6287.01元；4、护理费6287.01元；5、住院伙食补助费6000元；6、营养费1800元；7、残疾赔偿金165804.24；8、被抚养人生活费32738.86元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1900元；11、交通费700元；12、病案复印费50元；13、残疾辅助器械费用558元。共计350069.83元（含李穆疆垫付医疗费用2875.55元及其它费用20035元），因李穆疆驾驶的贵Ｃ×××××李穆疆垫付费用由人寿保险公司直接支付给李穆疆。人寿保险公司应直接支付李穆疆22910.55元，应赔偿李明富350069.83元-22910.55元-4000元＝323159.28元。综上所述，上诉人人寿保险公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以相应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花
综上所述，上诉人人寿保险公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以相应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初263号民事判决；
二、由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿李明富323159.28元；
三、由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内支付李穆疆22910.55元；
四、驳回原告李明富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2075元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担1800元，由被上诉人李穆疆负担275元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 梁华勇
审 判 员 贺灿灿
二〇一八年六月十四日
法官助理 赵 凯
书 记 员 陈婷婷