wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0203民初5350号
原告孙玉玲。
委托代理人王艺，山东诚功律师事务所律师律师。
委托代理人宋琳，山东诚功律师事务所律师律师。
原告高玲义。
委托代理人王艺，山东诚功律师事务所律师律师。
委托代理人宋琳，山东诚功律师事务所律师律师。
被告孙仁伟。
被告袁玉霞。
本院在审理原告孙玉玲、原告高玲义与被告孙仁伟、被告袁玉霞物权保护纠纷一案中，原告孙玉玲、原告高玲义于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉玲、原告高玲义撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告孙玉玲、原告高玲义负担。
审判员 田文静
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36972号之一
原告陈朝军，男，1973年1月9日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。被告陈佩峰，男，1985年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈朝军诉被告陈佩峰民间借贷纠纷一案过程中，原告已于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈佩峰的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供担保。本院认为，原告陈朝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告陈佩峰的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 益颢颖
二〇一六年六月三日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4557号之一
申请执行人：袁舜，男,1978年12月18日生,汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：董平，男,1972年11月16日生,汉族，住苏州工业园区被执行人:顾亚琴，女,1973年2月9日生,汉族，住苏州。
申请执行人袁舜与被执行人董平、顾亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的(2016)苏0591民初7831号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、被告顾亚琴、董平于2017年6月30日前归还原告袁舜借款3万元至其账号为62×××34的中国工商银行（苏州）账户；二、原、被告就本案再无其他纠葛；案件受理费减半收取275元，由被告顾亚琴、董平负担并于2017年6月30日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理，执行标的为人民币30275元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、2017年12月11日，本院依法向被执行人的住址（苏州工业园区馨都广场4栋401）邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，邮件详情单显示：“董平签收”。
2、2017年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除机动车一辆外，未发现可供执行的其他财产。2018年5月2日，本院再次进行查询，仍未发现可供执行的其他财产。
3、2017年11月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，发现被执行人董平、顾亚琴名下有位于苏州工业园区金鸡湖馨都广场4幢401室的房地产，但在执行过程中被本院另案拍卖完毕，该房屋的抵押权人优先受偿后，无余款可供本案执行。
4、2017年12月22日，本院通知苏州市车管所协助登记查封被执行人董平名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。查封期限自2017年12月22日起至2019年12月21日止，但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。申请执行人表示，知道该车的车龄超过十年，缺乏处分价值。
4、2018年5月15日，本院将被执行人董平、顾亚琴纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月15日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。
6、2018年5月22日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币30275元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 于洪康
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执676号之一
申请执行人李祖国，男，1968年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人陈义元，男，1965年2月10日出生，汉族，住襄阳高新区。
本院在执行申请执行人李祖国与被执行人陈义元劳务合同纠纷一案中，经审查，现被执行人陈义元无财产可供执行，申请执行人李祖国向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人申请执行人李祖国与被执行人陈义元劳务合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 柯 威
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11272号
原告：中航物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路498号。
负责人：张力。
委托诉讼代理人：齐苗，公司员工。
委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告：黄庆海，男，1953年1月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：沈芳华，女，1978年11月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告中航物业管理有限公司昆山分公司与被告黄庆海、沈芳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中航物业管理有限公司昆山分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司昆山分公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告中航物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘思聪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初3475号
原告高海风，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人高海清，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告彭金苹，女，1987年5月2日出生，汉族，居民，住汶上县（缺席）。
原告高海风诉被告彭金苹民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日诉至本院，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，公开开庭审理了本案。原告高海风及委托代理人高海清到庭参加诉讼，被告彭金苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海风诉称：2014年6月12日，被告彭金苹向我借款150000元，我以现金的方式将借款150000元支付给被告彭金苹，被告彭金苹并向我出具了借条一张，当时双方口头约定月利率为2%，借款随要随还，后我向被告追要借款本息，被告以暂时没钱为由至今未偿还该笔借款本息。因此，请求依法判令被告归还原告借款150000元，并自2014年6月12日起至履行完毕之日止按月利率2%支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告彭金苹未答辩。
经审理本院认定：被告彭金苹于2014年6月12日向原告高海风借款150000元，该笔借款双方未书面约定借款期限和借款利率，借款当天原告即将被告的借款以现金的方式支付给被告彭金苹，被告彭金苹并向原告高海风出具了150000元借据一张，并注明该借款以现金方式支付给被告。借款后，原告高海风多次向被告彭金苹催要该笔借款本息，被告至今未偿还该笔借款本息。
以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：被告彭金苹向原告高海风借款150000元，有被告彭金苹向原告出具的150000元的借据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告彭金苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告彭金苹到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告彭金苹偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定借款期限和借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭金苹于本判决生效后十日内偿还借原告高海风的借款150000元。并自2016年8月10日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
案件受理费1650元，保全申请费1270元由被告彭金苹负担（先有原告垫付，待履行过程中再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一六年八月三十一日
书记员 田 婷
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2121号
原告：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人：孙杰，行长。
被告：宋志军,男,1988年9月11日出生,汉族,住成都市双流县。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行与被告宋志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理，原告中国农业银行股份有限公司资中县支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。准予原告中国农业银行股份有限公司资中县支行撤诉。
案件受理费1150元，由原告中国农业银行股份有限公司资中县支行负担。
审判员 郑 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 周淼（代）
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初369号
原告：谢丹。
委托诉讼代理人：汪光惠，系湖北申远律师事务所律师，系特别授权。
被告：周秋英。
原告谢丹诉被告周秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢丹及其委托诉讼代理人汪光惠到庭参加了诉讼，被告周秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告周秋英偿还原告借款本金人民币164000元、利息及逾期利息损失（按年利率6%，从2017年3月1日计算至本金实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告周秋英承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款100000元，之后双方重新办理借款手续，被告向原告续借100000元，并约定被告按月利率3%偿付前期借款应付的利息64000元，被告于2014年2月20日重新出具了借条和欠条，但至今，被告未向原告偿还借款，原告多次催讨无果。
被告周秋英未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明的事实如下：2012年起，原告谢丹陆续向被告周秋英出借资金100000元，被告一直未予还款。被告周秋英于2014年2月20日向原告出具欠条壹张，载明：“今欠到谢丹人民币陆万肆仟元整”，该笔欠条所欠款项是双方当事人约定以借款100000元为本金，按月利率3%的标准，从2012年5月起计算至欠条签订之日即2014年2月20日止的利息。同日，被告周秋英另行向原告出具借条壹张，载明：“今借到谢丹现金壹拾万元整”。
以上事实有借条、欠条、取款凭证等予以存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告谢丹依约向被告周秋英支付借款后，被告周秋英应依照约定向原告谢丹偿还借款本息，被告周秋英未按约定偿还借款及利息已构成违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”被告周秋英向原告谢丹出具的欠条实为被告周秋英欠原告的利息款，该利息款按年利率36%的标准计算不符合法律规定，本院依法予以调整，经核算，应为42000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故本院依法支持被告周秋英以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告谢丹支付自2017年3月1日起至被告周秋英实际清偿之日止的利息。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周秋英于本判决生效之日起十日内偿还原告谢丹借款100000元、利息42000元及逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算借款自2017年3月1日起至被告周秋英实际清偿之日止）。
二、驳回原告谢丹的其他诉讼请求。
本案受理费3580元、公告费560元，由被告周秋英负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3580元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 南火云
人民陪审员 刘秋香
人民陪审员 罗莲英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 熊欣茹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2263号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
被告刘希伟，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告刘希伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经审查认为，根据原告提供的被告刘希伟的地址未能送达，原告再未能提供被告刘希伟的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年三月二十九日
书记员 李雨遥
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保105号
申请人桂许雄与被申请人漆冬元、周和良因买卖合同纠纷申请诉讼保全一案，本院依法作出（2018）湘1121民初1048号民事裁定书，并于2018年5月28日依法向金融机构发出协助冻结存款通知书，相关金融机构已协助查封了被申请人漆冬元、周和良的存款53000元。
本院认为，在本院作出诉讼保全裁定书后，本院已依法冻结了被申请人漆冬元、周和良的存款53000元，申请人桂许雄申请保全的事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1048号民事裁定书裁定冻结的存款已保全完毕，本案予以结案。
审 判 员 唐 杰
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 龙金豆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更986号
罪犯李金良，男，汉族，1980年2月6日生，初中文化，天津市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）阜刑初字第00218号刑事判决，以被告人李金良犯运输毒品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处没收财产五万元。被告人李金良不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）皖刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月29日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李金良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李金良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李金良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金良减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月27日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小玢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4829号
原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：陈军仕，男，1985年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告长沙银行股份有限公司诉被告陈军仕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员潘月华、刘霜参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋臻到庭参加诉讼。被告陈军仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金10846.62元、利息1762元、费用1101.62元，共计13710.24元（截至2016年5月18日），利息、费用按《领用合约》的约定从2016年5月19日结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年11月30日在原告处申请办理了长沙银行信用卡，卡号为62×××14。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款共计13710.24元(截至2016年5月18日)，经原告多次催收,但被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告陈军仕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月30日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××06的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。被告在使用过程中，因将信用卡遗失，原告向被告换发卡号为62×××14的信用卡。截至2016年5月18日，被告逾期还款11期，拖欠原告信用卡欠款13710.24元（本金10846.62元、利息1762元、费用1101.62元）。
另查明，《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》规定，被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按日支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，未达到5元，按5元收取。信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、余额构成表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系双方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告陈军仕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告陈军仕自本判决生效之日起10日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支的本金10846.62元、利息1762元、费用1101.62元，以上共计13710.24元（利息、费用暂计算至2016年5月18日，其后的利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，公告费560元，共计703元，由被告陈军仕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 刘 霜
二〇一七年二月六日
代理书记员 任 友
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初509号
原告：成都明远物业发展有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：刘冠民，董事长。
委托诉讼代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈三建，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。
被告：杨丽琼，女，1981年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都明远物业发展有限公司诉被告杨丽琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都明远物业���展有限公司以被告已交纳所欠物业管理费等相关费用，双方达成和解为由于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都明远物业发展有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都明远物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费121元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。
审判员 袁昌友
二〇一七年四月五日
书记员 朱 玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终307号
上诉人（原审被告）：成都分金社金融服务外包有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋2单元17层1715号。
法定代表人：唐伟，职务不详。
上诉人（原审被告）：牟世海，男，1994年4月8日出生，汉族，住成都市天府新区。
被上诉人（原审原告）：吴崇禄，男，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初14276号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：成都分金社金融服务外包有限公司（以下简称分金社公司）签订案涉《实物资产投资认购协议书》（以下简称《协议书》）时，实际经营地址在成都市武侯区而非注册地址成都高新区，原裁定认定事实错误；双方当事人均同意由分金社公司实际经营地人民法院管辖，应尊重当事人意思自治，原裁定适用法律错误；双方约定解决争议的方式首先是由双方协商解决，在当事人未有效协商的情况下法院无管辖权。本案应由成都市成华区人民法院管辖。
裁定理由：本案当事人于2016年3月29日签订的《协议书》第11.2条约定：“在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，双方同意提交本协议的乙方所在地人民法院通过诉讼方式解决争议”。合同乙方即分金社公司。首先，管辖条款中“由双方协商解决”等用语，并非管辖协议的法定要件，不属于法律意义上的管辖协议的一部分，不在适用管辖协议的考量范围内。其次，上述管辖协议的内容以及在案证据均不能证明双方当事人约定的管辖法院法院系特指分金社公司“实际经营地”的人民法院。最后，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。在案的成都捷顺物业管理有限公司2017年10月25日出具的《证明》未经该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，其内容也仅载明分金社公司“实际办公地址位于成都市成华区望平街118号天祥大厦商务楼518号”，不能证明签订《协议书》时分金社公司主要办事机构所在地在成都市成华区；同时，根据在案的网页截图等其他证据亦不能确定签订《协议书》时分金社公司主要办事机构所在地在何处，故应认定分金社公司注册地成都高新区盛和一路88号1栋2单元17层1715号为其签订《协议书》时的住所地。综上，原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十二条、第一百一十五条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年三月十四日
书记员 陈露茜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执333号之一
申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路100号，组织机构代码:11340826MBOW17012E。
法定代表人：余焰林
被执行人：张志刚，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：沈程红，女，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省宿松县，
申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会与被执行人张志刚、沈程红计划生育行政非诉一案，本院于2017年2月23日立案执行，被执行人张志刚、沈程红应支付申请人社会抚养征收费88450元，加倍支付履行期间的迟延履行金,负担案件执行费1277元。本院于2017年3月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张志刚、沈程红履行生效法律文书确定义务，但被执行人张志刚、沈程红逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将张志刚、沈程红纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对张志刚、沈程红拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初907号
原告刘某。
被告康某。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告康某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其民事权利的处分,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告刘某负担。
审判员 ：王曼
二〇一六年八月十二日
书记员 ：张曌
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第3607号
原告闫春高,男,汉族,1974年11月15日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告杨德发,男,1977年出生,汉族,住天津市宁河区。
被告王大龙,男,1981年出生,汉族,住天津市宁河区。
本院在审理原告闫春高与被告杨德发、王大龙民间借贷纠纷一案中,因原告闫春高收到本院补缴诉讼费及公告费通知后,无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款、第二款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取775元,由原告承担387.5元。被告承担387.5元。
审 判 长 张东兴
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郑庆福
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条
适用简易程序审理的案件转为普通程序的,原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初1523号
原告长沙县恒裕小额贷款股份有限公司。
法定代表人余宏。
委托代理人罗六清。
被告张津京。
委托代理人刘毅。
本院在审理原告长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被告张津京请求变更公司登记纠纷一案中，原告长沙县恒裕小额贷款股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙县恒裕小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙县恒裕小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告长沙县恒裕小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年五月五日
书 记 员 童柳莎
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3358号
原告：郭超，男，1991年8月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：邓亚玲，系四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，系四川天府律师事务所律师。
被告：文巧合，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
第三人：蒋兴全，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市，现居住于成都市温江区。
原告郭超与被告文巧合、第三人蒋兴全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭超的特别授权委托诉讼代理人邓亚玲、一般授权委托诉讼代理人魏敏、被告文巧合、第三人蒋兴全均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告郭超向本院提出诉讼请求：一、请求被告文巧合立即支付原告工资6980元。二、判令被告文巧合承担本案诉讼费。事实与理由：被告文巧合在2013年承建了位于成都市郫县华侨凤凰城项目（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程。自己即在文巧合处从事水电安装工作。但文巧合未按时支付工资。经多次催告，文巧合向工人出具了欠条确认欠款事实。截止起诉为止，被告文巧合仍未支付前述工资6980元。为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。
被告文巧合辩称，原告提供的欠条虽为自己书写，但是这个是应自己老板蒋兴全的示意书写。对此自己对当时书写情况已经记不清是怎么回事。自己与第三人蒋兴全系转包关系，因双方在结算面积上有争议，第三人蒋兴全未与自己结算。除第三人蒋兴全已经支付工人部分工资外工人还从项目部获取有工资。对欠款，第三人蒋兴全应当与自己承担连带支付责任
第三人蒋兴全述称，自己系介绍文巧合从事华侨凤凰城（三期）项目的部分水电安装工程，自己收取百分之七点五的信息介绍费。工程中涉及的工人、工资发放、质量、精度均由被告文巧合负责。后因为文巧合拖欠工人工资未支付，工人集体到项目部讨要，自己与华侨凤凰城项目部协商后，将被告文巧合应得最后一笔工程款，用以支付文巧合欠条上所载的工人的部分工资。
本院经审理认定事实如下：根据原告郭超递交的原被告身份信息、文巧合出具的欠薪单、工资表，被告文巧合出具的凤凰城责任协议书、图纸及原、被告、第三人的一致陈述能够证实下列事实，被告文巧合与第三人蒋兴全在2013年11月22日签订了《凤凰城项目责任协议书》，将华侨凤凰城三期部分楼栋的水电项目交由被告文巧合负责施工。2016年2月5日由被告文巧合出具单据，上载明：“本人于2013年-2016年1月31日此分包华侨凤凰城（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程现已完工。由于项目部资金不到位，导致拖欠工资共计397393元整（大写叁拾玖万柒仟叁佰玖拾叁元整）。欠工资名单如下：伍李、伍德金、黄波、保学瑞、陈发广、徐时武、徐勇坤、徐时禄、左红军、康显贵、康强、吴帮才、杨宗浩、刘曦、聂治付、曹永和、周志勇、郭超、杨先丁、靳兴全、郭瑞钉、蒋中强、林乐飞。欠薪人文巧合。”并附有工资表清单一份，其中郭超应得6980元。之后由第三人蒋兴全向原告郭超支付欠条上部分工资3500元，在庭审中原告郭超予以认可。
本院认为，原告郭超在被告文巧合分包的凤凰城项目提供了劳务，由被告文巧合出具单据予以确认。其单据真实有效，且未违反法律规定，本院对原告郭超与被告文巧合之间形成的债权债务关系予以确认。被告文巧合辩称除第三人蒋兴全支付的工资外另还支付有工资，但其未递交相应的证据予以支持，故对辩称理由不予采纳。
综上所述，原告郭超向被告文巧合提供劳务，被告文巧负有向原告郭超支付劳动报酬的义务。本院对原告郭超请求被告文巧合支付劳动报酬的主张予以认可。对第三人蒋兴全代被告文巧合支付报酬3500元，应当在原告郭超主张的款项中扣除。被告文巧合还应向原告郭超支付人民币3480元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告文巧合于本判决生效之日起十五日内向原告郭超支付人民币3480元。
二、驳回原告郭超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告郭超承担10元，被告文巧合承担15元。由被告文巧合承担的部分已由原告郭超垫付，被告文巧合在履行上述给付义务时一并向原告郭超支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨爽
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执978号
申请执行人：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地赣州市章贡区赞贤路9号。
负责人：张秋水，系该分行行长。
被执行人：谢水华，女，汉族，1973年5月7日生，住赣州市于都县工业园金泰电子有限公司，住所地赣州市于都县于都工业园区。
法定代表人：谢水华，该公司经理。
被执行人：谢水华，女，1973年5月7日生，汉族，住州市于都县工业园金泰电子有限公司。
被执行人：易根发，男，1969年11月2日生，汉族，住赣州市于都县。
本院立案执行的九江银行股份有限公司赣州分行与于都县金泰电子有限公司、谢水华、易根发金融借款纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初4911号民事判决书。执行标的为人民币800万元及相应利息。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初4911号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈福平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执447号
申请执行人陈增福。
被执行人王玉有。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第988号民事调解书，要求被执行人王玉有给付申请执行人陈增福劳务费45000元，负担执行费575元，共计45575元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人王玉有于2016年3月21日支付3000元，剩余款于2016年8月30日前付清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第988号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一六年四月十九日
书记员 凌 莉
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
(2017)辽0106民初2042号
原告：王敬喆，男，1973年3月3日出生，汉族。
被告：聂琳，男，1972年5月19日出生，汉族。
原告王敬喆诉被告聂琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敬喆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王敬喆承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 燕
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1612号
原告王桂金，男，1974年5月28日生。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人杨超平，江苏元融律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州高新区运河路8号10楼。
负责人罗斌勇，经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告王桂金与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告王桂金的委托代理人沈扣成，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司的委托代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂金诉称，原告就机动车XX在被告处投保了交强险和商业险，在保险期间内发生了交通事故，共造成损失170510.06元，现被告已经在交强险限额内向原告和保险事故受害人王莲赔偿119498元。原告向被告理赔商业险应承担的保险事故损失51012.06元，未果，故原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔付51012.06元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司辩称，原告在我司投保商业险100万，含不计免赔，起止时间是从2013年12月9日至2014年12月9日，事故发生在保险期间，但原告主张金额中的医疗费应扣除15%非医保用药，对于鉴定费和诉讼费我司不承担。
经审理查明，2014年3月5日8时20分许，王桂金驾驶XX小型客车沿苏州工业园区春晖路宋庄路口处右转弯行驶时，因避让其他车辆与在其前方行走的王莲撞倒，致王莲受伤。2014年3月10日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故认定书，确认以上事故事实，认定王桂金负全责。王莲伤后经送苏州九龙医院入院治疗，于2014年6月23日出院。事故发生后，王桂金已垫付王莲医疗费45386.66元、护理费16940元，共62326.66元。
其后，王莲就该起交通事故的赔偿，将王桂金与中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司诉至苏州工业园区人民法院（以下简称园区法院），园区法院于2015年4月8日作出了（2015）园民初字第00393号民事判决书，认定王莲在该起交通事故中的各项损失合计170510.06元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为53379.36元；纳入死亡伤残赔偿项目的款项为114610.7元；不属于交强险赔偿项目的鉴定费2520元。以上赔偿项目中，超出交强险赔偿范围的金额为50510.06元，该笔款项在王桂金已经垫付的62326.66元中直接予以扣除。此外，园区法院亦判决由王桂金承担该案的诉讼费502元。
其后，中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司不服（2015）园民初字第00393号民事判决书，上诉至苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院），苏州中院经审理后，于2015年7月24日作出了（2015）苏中民终字第03100号民事判决书，维持原判，驳回了中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司的上诉。
另查明，原告王桂金就XX小型客车确实在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保了第三者责任险，保险期间自2013年12月9日至2014年12月9日，金额为100万元，含不计免赔。
以上事实由（2015）苏中民终字第03100号民事判决书、保险抄单及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约缴纳了保险费，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案涉及的交通事故在（2015）园民初字第00393号案件的处理中，超出交强险赔偿范围的50510.06元已在原告王桂金垫付的62326.66元中直接扣除支付给了王莲，鉴于原告在被告处购买了100万元的含不计免赔的第三者责任险，故该笔超出交强险赔偿限额部分的50510.06元，应由被告根据商业三责险的保险合同理赔支付给原告王桂金。至于王桂金在（2015）园民初字第00393号案件中被判决承担的502元诉讼费，则应由原告王桂金自行承担，不在保险公司赔偿之列。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司辩称的不承担鉴定费的意见，由于被告并未提供相应的合同依据及法律依据对此予以佐证，故本院对于该辩称意见不予采纳。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司辩称的应扣除15%非医保用药的意见，由于被告并未提供相应的医保替代用药清单及差价清单，故本院对于该辩称意见亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王桂金理赔款50510.06元。
二、驳回原告王桂金的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告王桂金负担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 陆 玮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4441号
原告：彭春香，女，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：左兴明，女，1957年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告彭春香与被告左兴明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告彭春香于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭春香的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭春香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭春香负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 阳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3913号
申请执行人成都鑫盛茂建材有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司。
法定代表人刘婷婷。
成都鑫盛茂建材有限公司与四川宏诚工程建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5245号民事调解已经发生法律效力。权利人成都鑫盛茂建材有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的为人民币130675元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月17日作出裁定依法将被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四���“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第5245号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十七日
书记员 李静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20138号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王称义，男，1989年出生，住青岛市黄岛区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王称义信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月22日，被告王称义向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079714XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24869.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24869.26元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王称义住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王称义的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0981民初1644号
原告：张新珍，女，1976年9月2日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：万冬琴，女，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201511768783。
被告：李鑫，男，1985年12月4日生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
被告：魏文君，女，1988年8月11日生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
原告张新珍（下称原告）为与被告李鑫、魏文君民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人万冬琴、两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求要求俩被告返还借款20000元并承担利息1000元及本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月7日，被告李鑫以资金周转为由向原告借款20000元，被告李鑫当场出具了借条并承诺2天后归还借款,原告这才以现金的方式借了20000元给被告李鑫。借款到期后，被告李鑫却避而不见，拒不还款。被告李鑫与被告魏文君借款时系夫妻关系。故我起诉至贵院要求俩被告返还借款20000元并承担利息1000元及本案诉讼费用。
俩被告辩称：我们不欠原告的钱，已经还清了。我们认为原告丈夫应该到庭。我们都是向原告丈夫借款，魏文君根本不认识原告。我们曾欠原告丈夫熊国军110000元，2016年3月以现金的方式支付了20000元给原告丈夫张国军。2016年3月17日用支付宝支付了6000元，并以现金的方式还了4000元,共计10000元给原告丈夫张国军。2016年4月被告李鑫的爸爸、妈妈又以现金的方式支付了10000元给原告丈夫张国军。2016年5月我们从农业银行转了70000元给原告丈夫张国军。当时在农业银行门口原告丈夫还说我们已经还清了借款。
经审理查明：2015年10月7日，原告当时在开餐馆，被告李鑫以资金周转为由到原告店里向其借款20000元，并立下借条。借条写明：“今借到张新珍人民币20000元，并于2015年10月9日还清钱”。被告李鑫与魏文君于2011年8月6日结婚，2016年3月10日离婚。到期后，被告避而不见，拒不还款。故此，原告请求法院判令俩被告返还借款20000元并承担利息1000元及本案诉讼费用。
上述事实由原告提供的借条、结婚离婚信息表及原、被告的庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李鑫之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，被告李鑫未按约定归还借款，应负该纠纷的全部责任。该债务系被告李鑫、魏文君夫妻婚姻存续期间所负的债务，应当共同偿还。该借贷双方没有约定利息，故原告要求利息的请求不予支持。被告以已还清原告丈夫张国军的借款为由来抗辩已不欠本案原告的借款，证据不足，理由不充分，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李鑫、魏文君尚欠原告张新珍20000元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张新珍的其它诉讼请求。
案件受理费325元，诉讼保全费230元，合计555元，由被告李鑫、魏文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费325元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘万清
审判员 胡顺柏
审判员 朱银环
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 群
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4697号
原告：江苏世懋电气工程有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路357号。
法定代表人：李万兔，该公司总经理。
委托代理人：王友发，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：王君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏鸿辉能源工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路99号3号房。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
委托代理人：宗月华，女，该公司员工。
原告江苏世懋电气工程有限公司（以下简称“世懋公司”）与被告江苏鸿辉能源工程有限公司（以下简称“鸿辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月5日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告世懋公司的委托代理人王君到庭参加诉讼，被告鸿辉公司的委托代理人宗月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世懋公司向本院提出诉讼请求：原告与被告之间长期存在业务往来，由原告为被告提供配电柜等产品，被告接受了原告的产品。截止2016年6月30日，被告尚拖欠原告货款计11100元。经原告多次催讨，被告至今无理拒付。原告认为：原、被告公司之间建立业务往来关系，应信守商业诚信。原告已向被告履行交货义务，被告理应及时付清货款。现被告拖欠货款的行为不仅造成违约，还影响了原告正常的日常经营，给原告造成较大的损失，被告除应当履行给付义务外，还应当承担原告利息损失的违约责任。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付所欠原告的货款11100元并支付逾期付款利息；2、判令本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。后原告变更诉请为：1、判令被告支付所欠原告的货款11100元并支付逾期付款利息（自2016年6月30日暂算至2017年4月25日，按照同期银行贷款利率的四倍计算，合计1589.68元）；2、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的逾期付款利息为：第一部分，以4500元为本金，从2016年7月1日计算至2017年4月25日，按照贷款利率4.35%计算4倍，金额为650元；第二部分，以6600元为本金，从2016年7月31日计算至2017年4月25日，按照贷款利率4.35%计算4倍，金额为854元。
被告鸿辉公司辩称，我方于2017年3月9日收到法院传票，当天就与原告公司的李总联系，电话沟通确认11100元支付完成，原告就撤诉，我方于2017年3月10日完成支付，有付款凭证，当时付款凭证也截图给原告的员工看了。不同意支付逾期付款利息。
经审理查明，2016年5月26日，原告与被告签订订购单一份，约定由被告向原告订购配电柜，约定的交货日期为2016年6月2日，成交价为4500元，约定的付款方式为“月结30天（次月4日前发票至甲方，当月25日付款）”。2016年6月4日和6月8日，原告将上述订购单的货物发送给被告，并由被告签收。2016年6月21日，原告与被告签订订购单一份，约定由被告向原告订购追加材料、整改材料，约定的交货日期为2016年6月25日，成交价为6600元，约定的付款方式为“月结30天（次月4日前发票至甲方，当月25日付款）”。2016年7月1日，原告将上述订购单的货物发送给被告，并由被告签收。
另查明，原告向本院提交一份律师函以及中国邮政EMS特快专递的邮寄回单一份，证明其于2016年12月20日向被告催讨货款的事实，该快递2016年12月22日由贾学媛签收。被告对该律师函的真实性认可。
再查明，被告提交2017年3月9日的录音以及付款凭证，证明被告方在与原告公司联系后，于2017年3月10日完成了货款11100的支付。原告认为该组证据的真实性无法确认。
最后查明，被告提交2016年6月3日的发票以及2016年8月11日的发票两张，证明货款中的4500元部分已于2016年6月3日由原告向被告开具增值税发票，货款中的6600元已于2016年8月11日由原告向被告开具增值税发票。
上述事实有订购单、报价单、销货单、律师函、中国邮政EMS特快专递邮寄回单、录音、银行付款凭证、增值税发票，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的订购单系双方真实意思的表示，依法成立并有效，双方均应恪守。现原告已经按照约定履行合同义务将货物交付给被告，被告应按合同约定支付相应的货款。第一，关于原告要求被告支付货款的诉请，因被告已于2017年3月10日通过中国工商银行向原告公司支付，被告已经完成了货款给付义务，故该项诉请本院不予支持。第二，关于利息损失，订购合同约定付款方式为“月结30天（次月4日前发票至甲方，当月25日付款）”，该利息分两部分：第一部分，关于4500元的货款，关于本院认为因成交价为4500元的订购单交货日期为2016年6月2日，同时原告被告提交的发票时间显示为2016年6月3日，但被告并未提供相应的证据证明其收到发票的时间，故本院认定该订购单的付款时间为2016年6月25日前；现原告主张4500元的利息从2016年7月1日开始计算至2017年4月25日，按照同期贷款利率的四倍，本院支持其按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息135元（计算方式：以4500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年7月1日开始计算至2017年3月9日）。第二部分：关于6600元的货款，因发票开具时间为2016年8月11日，根据订购单约定的付款方式“月结30天”，故被告的付款时间应为2016年9月11日，故本院支持其按照中国人民银行同期贷款基准利率计算第二部分的逾期付款利息140元（计算方式：以6600元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年9月12日开始计算至2017年3月9日）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏鸿辉能源工程有限公司向原告江苏世懋电气工程有限公司支付逾期付款利息损失275元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告江苏世懋电气工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取为39元，由被告江苏鸿辉能源工程有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告39元。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8976号之二
申请执行人刘可可，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
刘可可与郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月10日作出（2017）豫0191民初4894号民事判决书，判令郑州市基正房地产开发有限公司支付刘可可违约金（自2016年11月1日起，以房屋总价款356269元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院58号楼2单元2层13号房取得房屋厨师登记之日止，承担案件受理费50元。判决生效后，郑州市基正房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘可可向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月24日与2018年8月10日分两次依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。2018年8月2日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。2018年8月17日本院依法对被执行人名下位于郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼1层附8（不动产权证号：1501155481）与位于郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼1单元4层6（不动产权证号：1501155499）两处房产予以查封，该查封为轮候查封，暂无法处置。2018年8月18日本院依法对被执行人法人采取限制高消费措施。2018年8月18日本院约谈申请人刘可可，向其告知本院对案件的执行行为，并告知该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。
综上，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计25201.25元（暂计至2017年10月19日），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初4894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月十九日
书 记 员 孙士燚
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保164号
申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行，地址：成都市温江区柳城镇东大街111号。统一社会信用代码：91510115202451563D。
负责人：廖勇。
被申请人李维，男，1988年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行对被申请人李维金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值320000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李维价值320000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行提供担保的320000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年五月十八日
书记员 宋佳夫
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞法执字第26-6号
申请执行人：黄龙舞，男，1970年12月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：温新国，男，1966年11月14日出生，汉族，瑞昌市人，瑞昌市农医局干部，住瑞昌市府东新区。
本院于2017年6月22日作出（2015）瑞法执字第26-5号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）了被执行人温新国银行存款150000元，现因被执行人温新国已履行完毕本案欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人温新国在银行存款150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻世冲
审判员 吴育松
审判员 朱勇淳
二〇一七年九月十二日
书记员 王柯亮
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审379号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人赵宝芳，女，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月22日对被执行人赵宝芳因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】2040号行政处罚决定（以下简称2040号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2040号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵宝芳在未经批准情况下，于2013年12月擅自占用费县南张庄乡北石沟村土地273.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2040号行政处罚决定，对被执行人赵宝芳作出处罚：1.责令退还非法占用的273.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋并恢复原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2040号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2040号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2040号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
实际执行费由被执行人赵宝芳负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 曲文纳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8502号
原告：黄松，男，1982年8月14日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）22、23层，组织机构代码：68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告黄松与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，适用小额诉讼程序审理。原告黄松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许黄松撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告黄松负担（已交纳）。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月六日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1203号之一
申请执行人：晏某，男，1999年5月17日出生，彝族，住贵州省兴义市。
被执行人：金永亮，男，1976年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：金美玲，女，1973年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告晏某与被告金永亮、金美玲为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）台黄民初字第1581号民事判决，已经发生法律效力。权利人晏某于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人金永亮立即履行生效法律文书确定的尚应赔偿申请执行人宴道云因事故造成的损失人民币139070.98元，被执行人金美玲对上述赔偿中的113038.37元承担连带赔偿责任的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币4350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人金永亮、金美玲的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人金永亮在台州市公安局交通警察局直属二大队有事故押金35000元，本院已于2016年6月14日依法提取。同月15日，申请执行人晏某与被执行人金美玲自行达成和解分期支付协议，并支付首期执行款人民币45000元。申请执行人晏某书面向本院申请先予终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执及程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人金永亮、金美玲有财产可供执行，申请执行人晏某与被执行人金永亮、金美玲达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人晏某亦自愿书面向本院申请先予终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1203号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人金永亮、金美玲未按和解协议履行，并有可供执行的财产，或发现被执行人金永亮、金美玲有可供执行的财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年六月十六日
代书记员 池俊啸
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执202号
申请执行人:白某某,男,某某年某某月某某日生于陕西省洋县，汉族，住洋县某某镇某某村某某组。
被执行人：陕西省某某实业有限公司（简称某某公司）。住所地：紫阳县某某路某某住宅楼。
法定代表人：王某某，系公司董事长职务。
本院在办理申请执行人白某某申请执行被执行人某某公司劳务合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初1007号民事调解书，调解由某某公司偿还白某某劳务工资66104.60元，并承担案件受理费725元。调解书生效后，白某某向人民法院申请强制执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现申请执行人向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕传祥
审判员 高显超
审判员 陈 良
二〇一八年八月二十四日
书记员 乔 祯
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1623号之二
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
被执行人：姚宇丰，男，1976年05月01日生，汉族，户籍地常州市武进区，住常州市武进区，
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与姚宇丰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0402民初4856号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、姚宇丰于本判决发生法律效力之日起十五日内向江南银行支付借款本金295808.56元及利息（其中，截止2016年8月9日的利息20592.24元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用108744.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江南银行的其他诉讼请求。案件受理费9683元（已由江南银行预交），减半收取4841.50元，由姚宇丰负担。因姚宇丰未履行生效法律文书确定的义务，江南银行向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、等财产信息进行了全面查询，未有发现；另经查，被执行人姚宇丰名下有一套位于湖塘镇××单元××室的房屋，该房屋已抵押给了其他银行，无法处置。执行中，本院依职权将被执行人姚宇丰纳入失信被执行人名单予以发布。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 王 巍
审判员 匡军波
审判员 杨川川
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡伟杰
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执169号之二
申请执行人：李代东，男，1962年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人：苏红民，女，1963年2月23日生，汉族，靖宇县大地煤业有限公司股东，住吉林省靖宇县。
本院在执行申请执行人李代东与被执行人苏红民买卖合同纠纷一案中，于2016年12月1日裁定拍卖被执行人苏红民所有的靖宇县大地煤业有限公司的股权。执行过程中，申请执行人未交纳评估费用，经催告后申请执行人明确表示暂时无法交纳评估费用，导致该案无法继续执行。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人认可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈茂楠
二〇一七年五月九日
(代)书记员 倪新博
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00086号
原告覃培芳，男，汉族，1966年3月9日出生，住四川省达县。
委托代理人吴群威，江苏筹胜律师事务所律师。
被告东台市永权劳务派遣有限公司，住所地江苏省东台市许河镇许河小街富许路北侧。
法定代表人王永东，该公司董事长。
原告覃培芳与被告东台市永权劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告覃培芳及其委托代理人吴群威到庭参加诉讼。被告东台市永权劳务派遣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃培芳诉称：原、被告于2012年4月21日签订《电渣压力焊协议》，约定被告将其承包的位于昆山市花桥镇蓬青路8号大光商墅二期工程中的钢筋焊接工程劳务发包给原告。原告依约完成合同约定的工作并经被告确认尚欠原告24000元。后经催讨，被告一直未付。为此，现起诉要求：1、被告支付原告劳务费24000元；2、诉讼费由被告负担。
被告东台市永权劳务派遣有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年4月21日签订《电渣压力焊协议》，约定被告将位于昆山市花桥镇蓬青路8号大光商墅二期工程中的电渣压力焊发包给原告，并约定了计价方法和付款方式。工程结束后，被告仍有部分劳务费未付。经原告催讨，被告的法定代表人王永东于2013年11月12日向原告出具欠条一份，确认欠原告电渣压力焊24000元，并承诺在元旦前付清。之后，被告未能按时付款。为此，引起纠纷。
上述事实有原告提供的《电渣压力焊协议》、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告间的承发包关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时支付劳务费而引起纠纷，责任在于被告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东台市永权劳务派遣有限公司支付原告覃培芳劳务费24000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告东台市永权劳务派遣有限公司负担。该款原告已交纳，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 邵凤鸣
二〇一五年三月五日
书记员 何跃武
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8956号之二
申请执行人王志国，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
王志国与郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月11日作出（2017）豫0191民初3614号民事判决书，判令郑州市基正房地产开发有限公司支付王志国违约金[自2016年8月1日起，以房屋总价款250274元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼1单元5层14号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]，承担案件受理费50元。判决生效后，郑州市基正房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王志国向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月5日与2018年8月10日分两次依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。2018年8月2日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。2018年8月17日本院依法对被执行人名下位于郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼1层附8（不动产权证号：1501155481）与位于郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼1单元4层6（不动产权证号：1501155499）两处房产予以查封，该查封为轮候查封，暂无法处置。2018年8月18日本院依法对被执行人法人采取限制高消费措施。2018年8月19日、2018年8月24日本院电话约谈申请人王志国，拨打多次均无人接听，向其短信告知本院对案件的执行行为，并告知该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序。
综上，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计22124.22元（暂计至2017年10月16日），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初3614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 孙士燚
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）豫0304刑初135号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人马卫国，男，1973年5月8日出生，河南省卢氏县人,汉族，初中毕业，无业。现住河南省卢氏县。2006年因犯敲诈勒索罪被河南省卢氏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事，于2016年11月1日被洛阳市公安局东关分局行政拘留十日，罚款500元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月11日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留；同年11月25日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人马卫国犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人马卫国等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月下旬，被告人马卫国打工返回洛阳后，借住在前妻海超玲位于洛阳市瀍河区在水一方小区7号楼4单元202号的家中。期间，受害人海超玲多次催促被告人马卫国离开，但马卫国借故拒不离开。2016年10月31日中午，受害人海超玲再次催促被告人马卫国离开时，双方产生争执，过程中被告人马卫国伴有粗暴动作。受害人海超玲报警后，公安机关于当日15时许出警，将被告人马卫国和受害人海超玲口头传唤至洛阳市公安局东关分局治安大队。公安机关对被告人马卫国进行了批评教育。被告人马卫国承诺不再争执并离开受害人海超玲的住处。17时许，被告人马卫国和受害人海超玲离开治安队返回在水一方小区家中。到家后不久，被告人马卫国即持菜刀将受害人海超玲头部砍伤（经鉴定构成轻微伤）。
上述事实被告人马卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人海超玲陈述；物证菜刀一把、楼道血迹照片；书证行政处罚决定书、民事调解书、出警情况及110报警受理单；鉴定意见一法医学人体损伤程度鉴定书；被告人户籍及表现证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马卫国随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马卫国当庭自愿认罪、悔罪，依法可对被告人从宽处理。被告人马卫国在犯罪以后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第六十一条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人马卫国犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
管制的刑期,从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
人民陪审员 贾永成
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 肖 冰
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执173号之二
申请执行人单明飞，男，1963年4月4日出生。
被执行人鹤壁市中浚玻璃科技有限公司。住所地：浚县。
法定代表人：王培培。
被执行人浚县浚利宏发面粉有限公司。住所地：浚县。
法定代表人：王俊忠。
被执行人王俊忠，男，1965年7月5日出生。
申请执行人单明飞与被执行人鹤壁市中浚玻璃科技有限公司、浚县浚利宏发面粉有限公司、王俊忠借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹤壁市中浚玻璃科技有限公司、浚县浚利宏发面粉有限公司、王俊忠未履行生效判决书确定的义务，权利人单明飞于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将其纳入了失信被执行人名单。同时，轮候查封了被执行人浚县浚利宏发面粉有限公司位于浚县王庄镇浚五路东侧六处房产（鹤房权证浚字第××号、鹤房权证浚字第××号、鹤房权证浚字第××号、鹤房权证浚字第××号、鹤房权证浚字第××号、鹤房权证浚字第××号），轮候查封了被执行人浚县浚利宏发面粉有限公司所有位于浚县王庄镇国用土地一宗[浚国用XX号]，因上述财产为轮候查封，暂无法处置。双方当事人自愿达成以物抵债执行和解协议，将三被执行人所有的安徽古井镇产“九五之尊”52度白酒115件作价150000元以物抵债抵偿给申请执行人,双方已自行交接。下余款项暂未发现三被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执173号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月二十一日
书记员 高同山
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执284号之一
申请执行人：鹰潭市电影院，住所地鹰潭市月湖区交通路14号，组织机构代码360602010000241。
法定代表人：祝文平，经理。
委托诉讼代理人：赵标，男，1961年10月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，
被执行人：潘应生，男，1950年9月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，
本院在执行申请执行人鹰潭市电影院与被执行人汪潘应生返还原物纠纷一案中，申请执行鹰潭市电影院以2018年8月2日已与被执行人潘应生达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人潘应生的强制执行。本院认为，申请执行人鹰潭市电影院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0602执284号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芹
二〇一八年八月三日
书记员 何礼祥
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执977号
申请执行人：余银国，男，1980年5月4日生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地宿松县经济开发区。组织机构代码：79509810-0
法定代表人：李玉梅，系该公司董事长。
本院在执行余银国与安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民督4号支付令的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执262号
申请执行人：谢福华，男，土家族，生于1966年2月15日，住重庆市黔江区。
被执行人：孙洪林，男，土家族，生于1976年10月12日，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人谢福华与被执行人孙洪林民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初166号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙洪林应偿还申请人借款本金15000及利息，被执行人孙洪林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢福华于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息等进行了调查，未发现房屋和工商登记信息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，查封但未扣押被执行人孙洪林的车辆。依法约谈了申请人谢福华，告知本案全部案款未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人孙洪林采取纳入失信人名单、限制消费措施。
本院认为，被执行人虽有车辆被查封，但未实际扣押，无法处置，实属被执行人有财产不可供执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0114执262号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张远义
审 判 员 谭 兵
审 判 员 刘 曦
二〇一八年五月二日
法官助理 谭 东
书 记 员 蔡秋霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执517号之一
申请执行人曾付娜，女，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处谭家山社区***栋**号。
被执行人中宇天健（湖南）生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路273号格蓝康都公寓1、2、3、4栋及地下室、裙楼916房。
法定代表人谢守平。
申请执行人曾付娜与被执行人中宇天健（湖南）生物科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字［2015］第250号《仲裁裁决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付工资72000元，负担本案申请执行费980元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字［2015］第250号《仲裁裁决书》。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年八月四日
书记员 吴 姣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3943号
原告：潘志坚，男，1977年6月30日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：曾凯，男，1981年7月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：唐芳，女，1982年3月25日出生，汉族，四川省宜宾县人。
原告潘志坚与被告曾凯、唐芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告潘志坚到庭参加诉讼，被告曾凯经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼。被告唐芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告潘志坚提出如下诉讼请求：1、判决二被告支付在原告人民币10000元；2、判决二被告按照银行同期存款利息支付利息；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告曾凯于2014年6月30日在原告处借得人民币10000元，借款方式为银行转账。双方约定2014年7月2日归还。2014年7月2日，被告没有履行还款义务，并于同日向原告出具《借条》，约定月底向原告归还，到期后被告仍未履行还款义务，还不断向原告借款，直到被告失踪。因二被告系合法的夫妻关系，在婚姻关系存续期间，曾凯的借款应由另一被告一并承担。为维护自身合法权益，故而诉至法院。
诉讼中，原告明确支付利息的时间从2014年7月1日起至还本付息止。
被告曾凯未作答辩。
被告唐芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法对原告提交的证据予以质证，本院根据相关法律规定对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾凯、唐芳于2007年7月12日在宜宾市翠屏区民政局登记结婚。双方于2014年12月30日，在上述单位办理离婚登记。
原告潘志坚与被告曾凯系同事关系。曾凯向潘志坚借款10000元，潘志坚于2014年6月30日通过银行转账方式向曾凯转账10000元。曾凯于同年7月2日向潘志坚出具《借条》一张“今在潘志坚处借到人民币10000元，本月底前归还。”曾凯在《借条》尾部签字，捺印。借款期限到期后，曾凯未向潘志坚归还借款。原告多次向曾凯进行催收，曾凯拒不归还。后因曾凯无法联系，故而提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告潘志坚向被告曾凯出借10000元，潘志坚收到此款，双方约定上述款项的于2014年7月底前归还。因曾凯未按期向原告归还借款，原告诉至法院请求偿还，于法有据，被告曾凯应向原告归还借款10000元。
根据《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，因双方在《借条》中未约定2014年7月2日至7月31日期间的利息，现原告主张此期间的利息于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方在《借条》内未约定逾期利息，现原告请求被告从2014年8月1日起至还清本金期间的逾期利息，并按银行同期存款利息进行计算，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名久所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共国和婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负责的债务，应当共同偿还。”之规定，被告曾凯与唐芳在于2014年12月30日前仍系夫妻关系，现原告向唐芳主张要求归还与曾凯婚姻关系存续期间的债务，于法有据。唐芳未到庭证明上述债务并未用于夫妻共同生活。故，原告诉至法院要求被告唐芳共同承担还本付息的义务，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共国和婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告曾凯于本判决生效之日起二十日内偿还原告潘志坚借款本金10000元。
二、被告曾凯于本判决生效之日起二十日内向原告潘志坚支付利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2014年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以银行同期存款利息为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告唐芳对上述一、二项债务承担连带还款责任。
四、驳回原告潘志坚的其他诉讼请求。
如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾凯承担，唐芳承担连带支付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邱 晶
人民陪审员 任玉峰
人民陪审员 郑晓萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹 艺
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执441号
申请执行人：枣强县建筑安装有限责任公司，地址：枣强县富强北路169号。
法定代表人：唐英瑞，职务：董事长。
被执行人：张风军，男，汉族，1977年3月3日出生，枣强县新屯镇东里祥村人，现住本村。
被执行人：齐灵巧，女，汉族，1980年8月1日出生，枣强县新屯镇东里祥村人，现住本村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张风军、齐灵巧银行存款人民币1849205元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 丽
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3617号
原告:南京宁设物业管理有限责任公司,中华人民共和国居民身份证,住白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。
被告：王昕,女,汉族,住南京建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告王昕物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月十五日
书记员 谢海婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8955号之二
申请执行人张卫东，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人徐秋玲，女，1982年8月11日出生，汉族，住河南省邯郸市磁县。
被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
张卫东、徐秋玲与郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月11日作出（2017）豫0191民初3612号民事判决书，判令郑州市基正房地产开发有限公司支付张卫东、徐秋玲违约金[自2016年8月1日起，以房屋总价款258665元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼2单元2层22号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]，承担案件受理费50元。判决生效后，郑州市基正房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张卫东、徐秋玲向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月5日与2018年8月10日分两次依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。2018年8月2日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。2018年8月17日本院依法对被执行人名下位于郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼1层附8（不动产权证号：1501155481）与位于郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼1单元4层6（不动产权证号：1501155499）两处房产予以查封，该查封为轮候查封，暂无法处置。2018年8月18日本院依法对被执行人法人采取限制高消费措施。2018年8月19日、2018年8月24日本院电话约谈申请人张卫东，拨打多次均无人接听，向其短信告知本院对案件的执行行为，并告知该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序。
综上，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计22038元（暂计至2017年9月30日），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初3612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 孙士燚
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初371号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。
被告：王冬，男，1984年5月3日出生，汉族，住张家口市崇礼县，。
原告垫富宝投资有限公司与被告王冬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人赵建新到庭参加诉讼，被告王冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款11959.99元；2、判令被告向原告支付违约金1195.78元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是我公司在垫付宝网（登陆网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。我公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，我公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还我公司。我公司与被告于2015年1月23日签订了合同编号：垫000003746垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，我公司替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还我公司。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，我公司依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款11959.99元，应还违约金1195.78元。
被告王冬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月23日，原告与被告签订合同编号为垫000003746垫付宝（垫付卡）领用合约。约定：被告在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应在还款日前按时足额还款，未按时足额偿还原告垫付的消费款项的，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。同日，被告授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构，同意原告基于合约向中国邮政储蓄银行石家庄市分行及第三方支付机构发送扣款指令，从其指定的银行卡中扣划相应款项至原告指定帐户。2015年1月27日，被告在卖方会员王海鑫处消费12000元，该款由原告为被告垫付，还款日为2015年2月21日。到期后，被告未按约定履行还款义务。原告从被告指定帐户扣款40.01元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的垫付卡领用合约、授权书、担保函、垫付宝网站交易协议、付款明细表、交易明细表、网站交易截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的垫付宝领用合约不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告应返还原告剩余垫付款。被告不能按时足额返还垫付款项，依约还应支付原告违约金。但原告为被告垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。
综上所述，对原告要求被告返还垫付款11959.99元的请求，予以支持。对原告要求被告给付违约金在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王冬于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款11959.99元,并从2015年2月22日起按年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告王冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭 建
审 判 员 李 娜
代理审判员 张秀杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 安志鑫
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。