本溪市平山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初11号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某1，男，1993年7月4日，汉族，住本溪市。
被告人暨附带民事诉讼被告人李某，男，1960年8月23日，汉族，户籍地本溪市，捕前住本溪市明山区北二路***栋。2015年9月17日因殴打他人被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被取保候审，同年7月14日被公诉机关取保候审，2018年6月5日被本院逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人孙某2，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某1以身体受到伤害造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1，被告人李某及其辩护人孙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年9月16日18时，在本溪市××区前，与被害人孙某1因琐事发生口角，并用拳头击打孙某1头面部，造成其左眶内下壁骨折的轻伤一级后果。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某1要求被告人李某赔偿其各项经济损失共计人民币192778.78元（以下币种相同），其中医药费15764.38元、住院伙食补助费1500元、护理费3226.8元、交通费200元、误工费54855.6元、伤残赔偿金67232元，精神抚慰金50000元。并提供了住院病历、医药费票据等证据材料。
被告人李某辩称：2015年9月17日在本溪市中心医院作出的CT片子仅反映侧壁骨折，且其入院诊断也反映为左眶内侧壁骨折，出院诊断为左眶内侧壁骨折并无其他骨折；对鉴定结论所依据的沈阳盛京医院拍的CT片子，2017年8月29日，在沈阳盛京医院拍的CT片子，作为定案依据存在异议，无法确定是被害人孙某1本人所拍的CT片子；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示对合理部分予以赔偿。
辩护人提出以下辩护意见：本案事实不清，不能排除人为因素从中作梗，两份《鉴定结论书》存在严重瑕疵。并提供了CT片子及报告单一份（2017年8月29日，被告人李某领被害人孙某1到中国医科大学附属盛京医院拍的片子），欲证明报告单上体现的是左眶内侧壁骨折和下壁骨折，但片子中只有左眶侧壁骨折，且被告人与被害人取的片子结论不同，被害人取的片子是两处骨折，而被告人取的片子是一处骨折，公诉人的质证意见为CT报告单上明确记载了与公诉人提供的鉴定意见中一致的内容，因此认为该证据可以证明被害人有两处骨折，该证据是对公诉人提供的证据的补充。
经审理查明，被告人李某于2015年9月16日18时，在本溪市××区前，与被害人孙某1因琐事发生口角，并用拳头击打孙某1头面部，造成其左眶内下壁骨折的轻伤一级后果。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人李某被审查归案。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某1受伤后于2015年9月16日到本溪市中心医院检查发生医疗费465.2元；当日到本溪市中心医院住院治疗29天，于2015年10月15日出院，建议休养15天，期间发生医疗费12095.38元，住院期间二级护理29天；2015年9月21日至2017年9月7日期间，先后在中国医科大学附属盛京医院检查共发生医疗费2053.2元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：
（一）证人证言
1．证人赵某（被害人孙某1母亲）的证言，证实被告人李某十几年前搬到其家旁边，是其家的邻居，后来李某离婚了自己一个人生活，其便和李某处对象，处了几年对象，开始其儿子孙某1不知道其和李某处对象，后来李某总给其打电话，被其儿子孙某1发现，其儿子就知道怎么回事了，其儿子孙某1怕其吃亏，于是去找李某理论并发生了口角，后来李某把其儿子孙某1打了，其从2015年9月份不再和李某联系。
2．证人原某（本溪市第二人民医院神经外科主治医师）的证言，证实其系被害人孙某1的主治医师，其不具备法医鉴定资质，左侧上颌窦外侧壁不包括左侧上颌窦上壁；其写病志中的诊断都是记载的主要诊断，没有规定要将所有的检查报告单的结论记载在病志中，2015年9月17日的CT检查中孙某1”左侧眼眶内壁、左侧上颌窦外侧壁骨折，左侧上颌窦积液”的表述的伤情是存在的事实。
（二）被害人陈述
被害人孙某1的陈述，证实2015年9月16日18时许，其打电话约被告人李某在本溪市××区口见面，其与李某骂了几句后，双方情绪都很激动，李某用拳头朝其身上打，其同时也用拳头朝李某身上打，李某用拳头打到了其前胸和脸部，其中有一拳打在了其左侧眼眶部位（红肿流血），其当时就被李某打倒在地，躺在地上起不来了。李某原来是其家的邻居，前几年李某搬走了，房子租了出去，因为其发现李某那时经常给其母亲打电话，其以为李某想和其母亲处对象，虽然以前李某是离婚的，但其经打听得知李某好像有媳妇，因怕其母亲和李某处对象吃亏，于是其便去找李某，想确定他到底有没有媳妇。
（三）被告人供述和辩解
被告人李某的供述，供认2015年9月16日18时许，其给邻居家的小孩孙某1打了，当天孙某1约其见面，见面之后孙某1质问其有没有复婚，其和孙某1母亲赵某认识，其当时总给赵某打电话，可能被孙某1发现了，孙某1怀疑其和他妈有关系，所以孙某1才质问其有没有复婚，随后其和孙某1便发生了口角，其当时非常生气，便用拳头打了孙某1的脸部及头部，孙某1也用拳头打到了其脸部几下，其打了孙某1几拳之后，孙某1被其打的捂着脸蹲坐在了地上，其当时看到孙某1脸部被其打出血了(具体哪个部位出血其没有看清)，是否还有其他伤其不清楚，如果当时孙某1还有其他伤也是其造成的，因为当时只有其和孙某1发生了肢体接触。
（四）鉴定意见
1．本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字[2016]334号法医学损伤程度鉴定书，证实被害人孙某1左眼外伤，属轻伤一级的事实。
2．中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心[2017]临鉴字第881号法医临床鉴定意见书，证实被害人孙某1左眶内下壁骨折，属轻伤一级的事实。
（五）书证
1．案件来源及抓捕经过，证实被告人李某被审查归案。
2．户籍证明，证实被告人李某的自然状况，犯罪时已达到刑事责任年龄。
3．情况说明，证实侦查机关通过询问医师原某明确答复左侧上上颌窦外侧壁不包含左侧上颌窦上壁及办案人员不存在对被告人李某进行威胁、笔录看不清等情况。。
4．电话查询记录，证实被告人李某无前科劣迹的事实。
5．住院病历及诊断（出院）通知书，证实被害人孙某1头面部外伤、胸部外伤住院治疗的事实。
6．医疗费票据及费用清单，证实被害人孙某1住院治疗及治疗费用的事实。
7．行政处罚决定书及执行回执，证实被告人李某因殴打被害人孙某1被行政拘留十日的事实。
8．CT片子及报告单，证实被害人孙某1左眶内侧壁、下壁骨折的事实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对于其提出对被害人孙某12015年9月17日在本溪市中心医院作出的CT片子仅反映侧壁骨折，且其入院诊断也反映为左眶内侧壁骨折，出院诊断为左眶内侧壁骨折并无其他骨折的辩解意见，经查，通过在卷证据可证实2015年9月17日的被害人孙某1CT检查反映其”左侧眼眶内壁、左侧上颌窦外侧壁骨折，左侧上颌窦积液”的结论已明确被害人孙某1左侧眼眶内壁、左侧上颌窦外侧壁骨折存在两处骨折，结合在证人原某证言，可证实医生写病志中的诊断都是记载的主要诊断，并且明确表示被害人孙某1CT检查中左侧眼眶内壁、左侧上颌窦外侧壁骨折存在两处骨折，故对该辩解意见本院不予采纳；对于被告人李某提出对鉴定结论所依据的沈阳盛京医院拍的CT片子，2017年8月29日，在沈阳盛京医院拍的CT片子，作为定案依据存在异议，无法确定是被害人孙某1本人所拍的CT片子的辩解意见,经查，结合庭审被告人李某当庭供述及被害人孙某1当庭陈述可证实该CT片子由被告人李某与被害人孙某1一同到沈阳盛京医院拍摄，并由被告人李某领取CT片子及CT报告单，被告人李某当庭提供的CT报告单，可证实被害人孙某1左眶内侧壁、下壁骨折，故对该辩解意见本院不予采纳；对于辩护人提出的”本案事实不清，不能排除人为因素从中作梗，两份《鉴定结论书》存在严重瑕疵”的辩护意见，经查，公诉机关提供的两份《鉴定结论书》中鉴定程序、鉴定人员及鉴定机构资质、委托要求均符合法定要求，而其提出的不排除人为因素从中作梗系主观臆断，无证据予以支持，故对该辩解意见本院不予采纳。
被告人李某的侵权行为造成了附带民事诉讼原告人孙某1的经济损失，其应对附带民事诉讼原告人孙某1损失的合理部分予以赔偿。
关于附带民事诉讼原告人孙某1合理经济损失数额的确认：（1）医疗费，有本溪市中心医院及中国医科大学附属盛京医院的医疗费收据予以佐证，共计14613.78元；（2）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合被害人孙某1实际住院天数为29天，应为1450元（50元/天×29天）；（3）护理费，按照2017年度辽宁省居民服务业标准计算，应为3119元（39261元/年÷365天×29天×1人）；（4）交通费，结合原告住院天数、护理等级及考虑原告住所地与就诊医院的实际情况，酌情确定交通费为200元；（5）误工费,因附带民事诉讼原告人孙某1未能提供工资证明、工资明细及因误工减少的收入等相关证据，对其误工费应按照2017年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准以孙某1的实际住院及休养天数计算误工费，应为3963元（32876元/年÷365天×44天)。综上，附带民事诉讼原告人孙某1的合理经济损失共计人民币23345.78元。关于附带民事诉讼原告人孙某1主张的伤残赔偿金、精神抚慰金无法律依据，故不予支持。
本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押10日，即自2018年6月5日起至2019年11月24日止）；
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项经济损失共计人民币二万三千三百四十五元七角八分（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 苏海涛
审 判 员 孙家强
人民陪审员 张恒新
二〇一八年六月七日
法官 助理 李笑宇
书 记 员 潘营慧
附一：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
附二：赔偿明细表
序号赔偿项目赔偿依据及赔偿数额计算方法赔偿金颌（元）1医疗费本溪市中心医院及中国医科大学附属盛京医院的医疗费收据14613.782住院伙食补助费50元/天×29天14503护理费二级护理：39261元/年÷365天×29天×1人31194交通费酌情确定2005误工费32876元/年÷365天×44天39636总计23345.78附三：执行告知事项
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。