wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0403刑初76号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年3月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年12月14日变更强制措施为取保候审，2016年12月13日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2017年7月10日由本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。2017年7月26日经本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于当月27日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人孙某，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月30日11时30分许，被告人李某某与被害人张某在三元区高速南收费站出口矿山工地（工矿设备市场）因工地干活的事情发生争吵并相互推搡，推搡过程中被告人李某某上前抓住被害人张某的衣领，被害人张某随后也用手抓住对方的衣领，之后双方被在场人员冯某劝开。双方被劝开后还在互相对骂，此时被害人张某顺手拿起身边的一把铁锹朝被告人李某某敲去，被告人李某某因闪躲及时而未被打到。被告人李某某看到被害人张某用铁锹打自己，也顺手从地板上捡了一根木棍，朝被害人张某敲去，被害人张某抬起左手臂抵挡木棍，后导致张某的左尺骨下段骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并由其家属帮助其垫付被害人张某的医疗费共计人民币17900元。
本案审理期间，被告人李某某与附带民事诉讼原告人张某在本院主持下，于2017年7月25日就民事赔偿部分自愿达成协议，并依协议支付赔偿款人民币40000元，且被害人张某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李某某户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、关于张某损伤程度的情况说明、情况说明、调解笔录、毒品检测样本提取笔录、尿液现场检测报告书、福建省医疗住院收费票据、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断书、本院刑事附带民事调解笔录、调解协议、收条等书证；证人冯某、张某、黄某的证言；被害人张某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；三明市公安局三元分局物证鉴定室三公元刑鉴活字[2016]133号伤情鉴定鉴定书；辨认笔录、指认现场笔录、检查笔录；被告人李某某的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案双方对矛盾激化负有责任，且在本案中被害人张某存在过错，可酌情对被告人李某某从轻处罚。综合考虑案发后，被告人李某某积极赔偿被害人张某的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人李某某依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 江 斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执181号之一
申请执行人临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司。
法定代表人靳勇，该公司董事长。
被执行人甄XX，男，汉。
被执行人甄XX1，女，汉族。
被执行人赵XX，男，汉族。
被执行人李XX，女，汉族。
申请执行人临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司与被执行人甄XX、甄XX1、赵XX、李XX（2016）襄证执字第001号公证债权文书纠纷一案，本院于2016年3月28日立案执行,2016年3月29日向四被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请人提供被执行人赵XX抵押房屋可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第二十八条的规定，现裁定如下：
一、查封被执行人赵XX的房屋。
二.在查封期间内，由被执行人负责保管，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三.查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永康
二〇一六年四月十四日
书记员 王 菲
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初134号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县桃花潭镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被泾县公安局取保候审，同年8月10日被泾县人民检察院取保候审。2016年8月23日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年6月16日19时58分，被告人程某某酒后驾驶皖P4P8**“铃木”牌普通二轮摩托车，由泾县桃花潭镇包村村往包合方向行驶，途中被查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为90mg/100ml。抽取静脉血液经安徽龙图司法鉴定所鉴定，酒精含量为81.8mg/100ml。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处六个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月16日19时58分许，被告人程某某酒后驾驶皖P4P8**号“铃木”牌普通二轮摩托车，由泾县桃花潭镇包村村往包合街道行驶，行驶至泾县X064线0KM+150M处，遇泾县公安局交管大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，程某某体内酒精含量为90mg/100ml。民警随即将程某某带至泾县医院提取其静脉血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心检验，程某某血液中乙醇含量为81.8mg/100ml，属醉酒。到案后程某某如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、桃花潭镇包合村村委会证明、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精测试仪检测单、血样抽取登记表及照片、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某某犯罪情节较轻，没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千二百元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一六年九月八日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2263号之一
申请执行人:朱燕，男，1981年10月25日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：左亚稳，男，1990年11月29日生，汉族，住如皋市。
本院在执行申请执行人朱燕与被执行人左亚稳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）崇民初字第01561号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请人借款本金人民币101000元及相应利息，案件受理费及公告费计3125元，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，查封了被执行人左亚稳名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆，后根据申请人提供的线索，本院强制扣押了该车辆。在车辆处置过程中，双方自行达成和解，被执行人左亚稳母亲顾永红给付了申请人人民币7万元，剩余债权申请人不要求法院继续执行，亦不要求法院继续处置车辆，并向本院撤销本案执行，该车辆已解除查封并返予被执行人。
上述事实，有谈话笔录、权属证明单等证据证实。
本院认为，申请人自愿撤销本案，不要求法院继续执行，并同意本案终结执行，属当事人自由处分权利，与法不悖，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第01561号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年二月八日
书记员 范钦蔚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民保字第00211号
申请人：重庆市海翔物资有限公司。
法定代表人：全洪利，总经理。
被申请人：重庆斌鑫集团有限公司。
法定代表人：郭元新。
申请人重庆市海翔物资有限公司与被申请人重庆斌鑫集团有限公司诉前保全一案，申请人重庆市海翔物资有限公司称，2008年2月，被申请人重庆斌鑫集团有限公司与重庆浩然科技发展有限公司签订了《房地产联合开发合同》，约定联合开发重庆市高新区大杨石组团D分区D5-2、D5-3、D5-4、D8-1/01、D8-2/01号地，由被申请人重庆斌鑫集团有限公司向重庆浩然科技发展有限公司提供8000万元的银行存款证明。被申请人重庆斌鑫集团有限公司因资金不足，与申请人签订《联合投资合同书》，约定投资上述项目的8000万元由申请人投资2400万元占30%，被申请人投资5600万元占70%。申请人按约履行了投资义务，但该项目至今仍未启动。现申请人发现被申请人正在处置公司财产，包含申请人与被申请人联合投资的上述重庆市高新区大杨石组团D分区D8-1/01、D8-2/01、D5-3/02号地块的土地使用权。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人5000万元的财产。重庆市新鸿非融资性担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市海翔物资有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆斌鑫集团有限公司的银行存款5000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年十月三十日
书记员 范艺馨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执284号之一
申请执行人：赵孝喜，男，1949年4月3日出生，住淄川区。
被执行人：李广师，男，1970年4月26日出生，住临朐县。
申请执行人赵孝喜诉李广师借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）鲁0302民初4329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李广师未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵孝喜于2018年2月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年六月十四日
代理书记员 王 瑶
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行终69号
上诉人（原审原告）:王旭昭，男。
委托代理人:张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人:上官吉庆，西安市市长。
委托代理人:刘冉，西安市国土资源局浐灞分局干部。
委托代理人:张温，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:西安安达装备安全科技有限公司，住所地西安市浐灞生态区通塬路CB1-3-19、CB1-3-20。
法定代表人:武吉祥，该公司总经理。
委托代理人:景瑞翔，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人:吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人王旭昭因诉西安市人民政府(以下简称西安市政府)颁发国有土地使用证一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00229号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审经审理认为，根据法律规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案争议的焦点是原告王旭昭与被告西安市政府给第三人西安安达装备安全科技有限公司颁发《国有土地使用证》行政行为是否具有法律上的利害关系。本案中，原告王旭昭于2009年7月，向陕西安达装备安全检测科技有限公司共支付了827万元人民币，原告称是与陕西安达装备安全检测科技有限公司共同开发投资位于西安市浐灞生态区通塬路北的国有土地，但双方并未签订共同投资开发该块土地的书面合同或协议。2009年10月，陕西安达装备安全检测科技有限公司通过招拍挂方式竞买中标，取得了该宗地是国有建设用地使用权，在土地登记时，按照陕西安达装备安全检测科技有限公司的申请，将该宗土地使用权登记在其全资子公司即本案第三人西安安达装备安全科技有限公司名下。经查，西安市政府给第三人西安安达装备安全科技有限公司颁发西浐灞国用（2011出）第16号《国有土地使用权证》的行政行为与原告王旭昭没有法律上的利害关系，即对其合法权益明显不产生实际影响。原告王旭昭主张其投资到陕西安达装备安全检测科技有限公司的827万元人民币就是共同开发该块土地的投资款，但并无确凿的证据证明其主张，王旭昭与西安市政府给本案第三人西安安达装备安全科技有限公司颁发国有土地使用权证的行政行为无法律上的利害关系，故其要求撤销被告西安市政府给本案第三人西安安达装备安全科技有限公司颁发国有土地使用权证行政行为的起诉理由，证据不足，本院不予支持。原告王旭昭与陕西安达装备安全检测科技有限公司形成的是债权债务法律关系，原告可通过民事诉讼的途径解决双方纠纷。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告王旭昭的起诉。案件受理费50元，退还原告王旭昭。
上诉人王旭昭上诉称：一、原审裁定事实不清。裁定中无查明事实之应有内容，认定上诉人投资土地“无确凿证据”与事实相悖。二、原审裁定适用法律错误。认定上诉人无“书面合同”违反《中华人民共和国合同法》第十一条。上诉人与申请撤销西浐灞国用（2011出）第16号《国有土地使用权证》有利害关系。三、为查明上诉人出资情况，西浐灞国用（2011出）第16号《国有土地使用权证》颁证情况，一审法院都应依法追加陕西安达公司为第三人。四、一审裁定“原告王旭昭与陕西安达装备安全检测科技有限公司形成的是债权债务法律关系……”毫无根据的定性为债权债务法律关系是错误的。
被上诉人西安市政府答辩称：一、原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系。西浐灞国用（2011出）第16号土地使用权证是答辩人颁发给第三人的，原告与该行政行为无法律上的利害关系，原告向陕西安达公司支付土地竞买费用行为是他们之间的民事法律关系，本案的土地登记行为并没有侵害原告的合法权益。二、答辩人颁发西浐灞国用（2011出）第16号《国有土地使用权证》合法有效。三、上诉人一审起诉超过诉讼时效，应依法驳回起诉。根据法律规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。西安市政府于2011年颁发的西浐灞国用（2011出）第16号土地使用权证，上诉人应当知道该行政行为，但原告时隔4年才向法院起诉，早已超过法定起诉时效。
被上诉人（原审第三人）西安安达装备安全科技有限公司答辩称，完全同意被上诉人西安市政府的答辩意见。一、上诉人没有本案诉讼的主体资格，根据《行政诉讼法》的规定，与行政行为没有利害关系的人无权提起行政诉讼，上诉人的人身权利、财产根本没有被侵害，上诉人与陕西安达公司之间只是债权债务关系，属于民事法律关系的范畴，上诉人应当通过民事途径解决；二、西安市政府颁发土地使用权证的行政行为合法有效，并无不当。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王旭昭申请撤销西浐灞国用（2011出）第16号土地使用权证是基于与陕西安达装备安全科技有限公司的合作而提出。西安市政府颁发西浐灞国用（2011出）第16号土地使用权证是依据陕西安达装备安全科技有限公司与西安安达装备安全科技有限公司变更土地登记协议作出的。对于王旭昭与西浐灞国用（2011出）第16号土地使用权证之间是否有利害关系，一审认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00229号行政裁定书；
二、发回西安市中级人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 敖 漫
代理审判员 王 鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 媛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执899号之一
申请执行人刘秀云，女，汉族，1952年3月11日出生，户籍所在地为青岛市市北区。
被执行人王义根，男，汉族，1953年10月12日出生，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人刘秀云与被执行人王义根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2689号民事判决书，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。本案执行过程中，因被执行人仍拒不履行义务，本院依法冻结、扣划被执行人的银行存款472元，其中上缴执行费50元，余款422元发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2689号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年三月二十日
书记员 王顺冬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2329号
申请执行人：杜娟，女，汉族，生于1963年5月21日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人：杨继军，男，回族，生于1972年5月7日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人：白固忠，男，回族，生于1960年8月6日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院在执行申请执行人杜娟与被执行人杨继军、白固忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜娟称被执行人已向其清偿了借款3万元，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
依法终结（2015）原民初字第1938号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马富成
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执509号之一
申请执行人天怡（福建）现代农业发展有限公司，住所地城厢区。
被执行人漳州市臻滋味食品有限公司，住所地漳州市芗城区。
本院在执行天怡（福建）现代农业发展有限公司与漳州市臻滋味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1638号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 陈密群
窗体底端
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更912号
罪犯阿拉努尔.努尔，女，1979年5月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年11月11日作出(2008)乌中刑一初字第121号刑事判决，认定被告人阿拉努尔.努尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑十一个月，经本院于2013年裁定减刑一年八个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年11月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯阿拉努尔.努尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿拉努尔.努尔在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯阿拉努尔.努尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子二次，2015年4月、7月、11月，2016年4月、9月，2017年2月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯积极履行财产刑五万元。
本院认为，罪犯阿拉努尔.努尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿拉努尔.努尔予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
审判员 谭 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 艾 克 丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4480号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人戴婧虹。被告刘全岭，男，汉族，1971年11月5日出生，住河南省。原告安吉租赁有限公司诉被告刘全岭融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘全岭下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)23,173元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、被告支付原告租金625,671元，车辆归被告所有；2、被告支付滞纳金(自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算)；3、诉讼费由被告承担。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明原、被告间存在融资租赁关系；2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；4、催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；5、租金支付明细，证明被告租金支付情况;6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买车辆租赁给其，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告刘全岭签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为宝马、车架号WBAZV4100DL943117、发动机号XXXXXXXXN55B30A)。同时，合同还约定，融资总额为900,000元，被告支付租赁保证金270,000元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为23,173元，留购价款为180,000元/辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若被告逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因被告仅支付九期租金208,557元，于2015年1月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金23,173元×27期=625,671元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2015年5月26日起至判决生效之日止的滞纳金(截至2015年5月26日原告要求被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为5,818.74元)。此外，放弃主张违约金。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘全岭应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币625,671元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为宝马、车架号WBAZV4100DL943117、发动机号XXXXXXXXN55B30A)归被告刘全岭所有；二、被告刘全岭应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年5月26日止的滞纳金人民币5,818.74元，并以逾期租金人民币625,671元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年5月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,056.71元，由被告刘全岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执恢83号之一
申请执行人:王汉，男，生于1983年11月15日，汉族。住汉台区理想城13栋1层109室。居民身份证号码：6123201198311154811。
委托代理人：王旨富（王汉父亲），68岁，住汉台区理想城13栋1层109室。
被执行人：任艳琴，女，生于1979年12月26日，汉族,农民。住南郑县梁山镇爱国村十一组。居民身份证号码：612321197912261728。
本院依据已经发生法律效力的（2012）汉中民终字第00291号民事判决书，执行王汉与任艳琴机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确定：任艳琴于判决生效后二十日内再向王汉支付赔偿款762721.87元，负担案件受理费5390元。逾期，任艳琴未履行。王汉申请执行，执行中，任艳琴履行了部分支付义务。2017年6月，王汉申请执行，本院立案恢复执行。
执行中查明：2015年8月，任艳琴与他人再婚。目前，任艳琴及儿子（17岁，现读高二）与其父母共同生活（父亲65岁、母亲66岁），双亲均患高血压2级（极高危组）。任艳琴系南郑县梁山镇爱国村干部，每月工资1000元，其中600元按月发放存入工资卡，其余400元待年终考核后拨付。本院对通过网络查询的任艳琴银行存款予以冻结。任艳琴名下无其他财产登记信息。执行中，任艳琴以其儿子上学、父母患病为由，书面请求解除已被法院冻结的银行账户存款。本院扣划6000元，已全部向王汉兑付。王汉认可本院对任艳琴财产调查的情况，亦提供不出任艳琴有财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：任艳琴目前无可供执行财产。王汉认可本院对任艳琴财产调查的情况，亦提供不出任艳琴有财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院(2017)陕0725执恢83号案的本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产可供执行的线索，或者执行条件具备时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓明
审 判 员 付晓东
代理审判员 雷 波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 珂
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执801号之一
申请执行人韩见民，男，汉族，1978年5月5日出生，户籍地安徽省临泉县，现暂住杭州市滨江区。
被执行人单广彬，男，汉族，1965年9月21日出生，住安徽省临泉县。
被执行人李卫华，女，汉族，1981年4月12日出生，住河南省太康县。
原告韩见民与被告单广彬、李卫华民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年12月17日作出（2015）杭滨商初字第767号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩见民于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
截止2016年10月28日，被执行人应支付借款人民币90000元，并按年利率6%支付给原告自2013年10月16日起算至本判决确定之日止的逾期利息人民币14085元，公告费人民币650元，案件受理费人民币2300元，执行费人民币1267元，上述款项合计人民币108302元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执801号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年十月二十八日
书记员 来 宏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初822号
原告彭某某，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告韩某，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。
原告彭某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员靳晨适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人彭佩荣、被告韩某及其委托代理人郭金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告从小认识，后双方均离异。2002年双方在相处中确立恋爱关系，并决定共同生活在一起，2005年被告支付5万元首付款，剩余款项办理按揭贷款，购买了阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特小区11号楼2单元401室楼房一套，之后双方以夫妻名义共同居住在此，并约定被告负责偿还房屋贷款，原告负责承担家庭全部开支。双方共同生活至2012年，于当年3月19日在阿左旗巴彦浩特镇人民政府登记结婚。原、被告双方因认识时间较长，原告也知道被告性格暴躁、偏执，在共同生活中，原告也还能忍受，但自从结婚后，被告的暴躁、偏执和疑心却越来越严重，在生活中被告只要心情不好，就用污秽的言语辱骂原告，让原告无法承受，同时被告不允许原告和他人甚至是女同志过分接触，总是怀疑别人会教唆坏原告，因为被告的疑心导致原告在生活中几乎没有朋友。而被告在生活中对原告也十分冷漠，有时无端的便不理原告，不与原告说话，这种状态最长能持续一个多月，甚至原告生病，被告也不闻不闻，双方之间缺乏夫妻间应有的温情和关怀，这样的婚姻状态让原告倍受折磨，精神几近崩溃，双方的夫妻感情彻底破裂，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、解除原、被告双方婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，被告承认自己脾气不好，生气的时候也骂过原告，两个人吵架之后也冷战过，但是夫妻吵架也是正常的，被告向原告保证过，以后肯定会改。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2012年3月19日在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚初双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，双方时有争执，后原告认为双方性格不合，且夫妻双方感情已经破裂，遂向本院提起诉讼，请求判令双方离婚，并对夫妻共同财产的分割问题一并作出处理。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证一份等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原告和被告双方感情是否破裂，法院应否准予双方离婚。原、被告相识多年，经自由恋爱后结婚，双方婚姻基础较好。现造成双方感情不睦的主要原因系双方因家庭琐事产生矛盾后不能及时沟通、处理所致。本院考虑到原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方间矛盾仅为一般性的家庭矛盾，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方应在出现家庭矛盾后积极交流、沟通，尤其是被告应该改正自身的不足，努力改善夫妻关系，与原告一起努力营造温馨、和睦的家庭氛围，继续共同生活下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告彭某某诉被告韩某离婚，不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 靳 晨
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王艳萍
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执252之一号
申请执行人张明玉，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡。
委托代理人张明惠，女，1968年12月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系申请执行人的姐。
被执行人赵小兵，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4790号民事判决书，于2016年2月2日立案受理了申请执行人张明惠民与被执行人赵小兵借款合同纠纷一案。被执行人赵小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵小兵在南充市鼎盛建筑装饰有限公司95%的股份（以出资额为准，47.5万元）；
二、冻结期限一年，在冻结期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年四月十五日
书记员 张 弥
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执776号
申请执行人:陈佩国，男，1973年6月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：安徽滁州市塔东商砼有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇红旗村。
法定代表人：张少勇，该公司董事长。
被执行人：高仑，男，1969年7月30日生，汉族，个体户，住安徽省来安县
本院在执行申请执行人陈佩国与被执行人安徽滁州市塔东商砼有限公司、高仑买卖合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2016年9月22日作出的（2016）皖11民终1590号民事调解书，确定被执行人安徽滁州市塔东商砼有限公司于调解协议签字生效后1个月内直接向申请人陈佩国支付货款17747.12元，余款10479.5元，由被执行人高仑于调解协议签字生效后2个月内一次性向申请人陈佩国支付完毕。在本院执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书规定的支付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2016）皖11民终1590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年八月二十五日
书记员 房云洁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1127号
申请执行人：石光凯,住白城市洮北区。
被执行人：刘孟良,住吉林省扶余县。
本院在执行石光凯与刘孟良买卖合同纠纷一案中，因被执行人为扶余县管辖，特委托吉林省扶余市人民法院代为执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初252号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：傅帮喜
吉林省扶余市人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初716号
原告杨某甲，现住扶余市。
被告杨某乙，现住扶余市。
被告杨某丙，现住扶余市。
被告杨某丁，现年58岁，现住扶余市。
被告杨某戊，现年54岁，现住扶余市。
被告杨某己，现住扶余市。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己赡养纠纷一案中，原告杨某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 魏红尘
二〇一七年四月十一日
书记员 杨雪娇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第3855号
申请执行人周秀兰，女，1974年2月4日生，汉族。
申请执行人张周，男，1994年12月24日生，汉族。
申请执行人傅美英，女，1933年5月28日生，汉族。
以上三申请执行人共同委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律师。
被执行人南京银云耐磨金属材料有限公司（以下简称银云公司），住所地在南京市江宁区横溪镇横云南路228号。
法定代表人赵福银，银云公司总经理。
原告周秀兰、张周、傅美英与被告银云公司劳动争议纠纷一案。本院于2015年8月18日作出(2015)江宁民初字第3033号民事调解书，依上述民事调解书：一、银云公司支付周秀兰、张周、傅美英因张年才死亡的工亡补助金370000元，于2015年9月30日前给付70000元，2015年12月30日前给付100000元，2016年2月8日前给付100000元，2016年5月30日前给付100000元；二、若以上款项任何一笔逾期未支付，视为全部债务到期，原告周秀兰、张周、傅美英有权要求被告银云公司支付执行款400000元；三、银云公司曾为周秀兰、张周、傅美英家属张年才办理了50万元的意外伤害险，现周秀兰、张周、傅美英已就该意外伤害险起诉中国太平洋人寿保险股份有限公司南京中心支公司，该案仍在诉讼过程中，若该案中周秀兰、张周、傅美英最终得到赔偿款，则可以该赔偿款项的80%在本案370000元中予以冲抵。上述民事调解书于2015年8月18日发生法律效力后，逾期，银云公司未按民事调解书履行，周秀兰、张周、傅美英向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
执行过程中，本院已执行到位10万元。另，本院依法查询银行、国土、房产等信息，均未发现银云公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人周秀兰、张周、傅美英发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知周秀兰、张周、傅美英，要求其向本院提供被执行人银云公司的可供执行财产线索。周秀兰、张周、傅美英明确表示暂无法提供银云公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人银云公司的财产进行了调查，除执行到位的10万元外，未发现银云公司有其他可供执���的财产，周秀兰、张周、傅美英亦未能提供银云公司的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁民初字第3033号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年四月八日
见习书记员 唐 凯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9006号
上诉人（原审原告）:北京黄金假日旅行社有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号万通新世界广场A602室。
法定代表人钱宇，执行董事。
委托代理人陈丽，女，1991年9月20日出生，北京黄金假日旅行社有限公司法务助理。
被上诉人（原审被告）:中国国际能源控股有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号A1006室。
法定代表人乌力更，总经理。
委托代理人朱哲雨，男，1971年12月23日出生，中国国际能源控股有限公司法务总监。
委托代理人申燕霞，女，1969年5月21日出生，中国国际能源控股有限公司财务经理。
上诉人北京黄金假日旅行社有限公司（以下简称黄金假日旅行社）因与被上诉人中国国际能源控股有限公司（以下简称能源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初10567号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
黄金假日旅行社上诉请求：1、撤销（2016）京0102民初10567号民事裁定。2、判决能源公司向黄金假日旅行社开具2005年3月1日至2014年3月25日期间所交纳房屋租金的全额发票。黄金假日旅行社上诉称：根据《中华人民共和国发票管理办法》、《中华人民共和国营业税暂行条例》、《中华人民共和国营业税暂行条例实施细则》的规定，能源公司开具发票是其法定义务，黄金假日旅行社有权要求能源公司向其开具发票。
能源公司同意一审裁定。
黄金假日旅行社向一审法院起诉请求：判令能源公司为黄金假日旅行社开具2005年3月1日至2014年3月25日期间所交纳房租租金的全额发票969442.52元。
一审法院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国税收征收管理法》及《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票的管理工作。黄金假日旅行社请求能源公司为其开具正式发票的请求属于税务机关的行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故黄金假日旅行社的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回北京黄金假日旅行社有限公司的起诉。
本院认为:黄金假日旅行社依据其与能源公司于2005年3月1日至2014年3月25日期间签订的房屋租赁合同及法院生效判决，要求能源公司开具在此期间的发票。其中，双方于2011年3月1日签订的《房屋租赁合约》中约定，能源公司不提供给黄金假日旅行社租房发票，其余房屋租赁合同中双方并未约定提供发票，法院判决亦不能作为要求提供发票的具体事实，故黄金假日旅行社的起诉不具备具体的事实依据，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回黄金假日旅行社的起诉并无不当,应予维持。黄金假日旅行社的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李汉一
审判员 卫 华
二〇一六年十一月十八日
书记员 祁哲洋
-2-
-3-
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初33号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张宗英，男，1989年6月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月26日被封丘县公安局刑事拘留。2018年2月1日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人张宗英犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员王瑾出庭支持公诉，被告人张宗英等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日20时19分许，被告人张宗英持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿封丘县封尹公路由西向东行驶至潘店村路口时，被封丘县公安局民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，案发时被告人张宗英血液中乙醇定量检测为93.58mg/100ml。
到案后，被告人张宗英如实供述了涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人张宗英的正面照片、户籍证明、前科证明及查获证明、受案登记表、被告人张宗英驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片及机动车照片；证人张某的证言；被告人张宗英的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗英醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宗英到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宗英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年二月六日
代书记员 黄 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8244号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告任俊锋，男，1982年04月29日出生，住东明路北21号院1号楼12号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任俊锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任俊锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45114.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45114.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初436号
原告刘军，男，1970年1月2日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人李后元，湖北三立律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人赵程，湖北三立律师事务所律师。（特别授权）
被告邬险锋，男，1963年4月6日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告刘军与被告邬险锋民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邬险锋的银行存款300万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
原告刘军、案外人徐某某以其共有的位于宜昌市夷陵大道××号（宜市房权证伍家区字第××、××-××号）的房屋为上述保全行为提供担保。
本院认为，原告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告邬险锋的银行存款300万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵楠桦
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执867号
申请执行人：兰林。
被执行人：毛家凯。
申请执行人兰林与被执行人毛家凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0824民初2452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兰林于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，穷尽了财产调查措施暂未查找到被执行人的其他财产可供执行,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘术琼
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更602号
罪犯宋建忠，男，1980年8月28日出生，汉族,山西省和顺县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）晋中中法刑初字第31号刑事判决，以被告人宋建忠犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金二十万元。（刑期自2011年4月15日起至2019年4月14日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年11月3日以（2015）阳刑执字第1669号刑事裁定书,裁定减去有期徒刑一年（刑期执行到2018年4月14日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯宋建忠在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯宋建忠减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯宋建忠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建忠减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月15日起至2017年11月14日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3573号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。
被告：陈军,男,1955年3月4日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对陈军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 石彦军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 龙 东
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1940号之一
申请执行人许维进，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人李雅真，女，1977年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
上列申请执行人的共同委托代理人许晓达，福建南州律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后点村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1286号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人许维进、李雅真逾期违约金人民币35964元（逾期违约金自2014年12月31日起每日按人民币74元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币439元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；
2、于2016年6月3日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林志源
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初417号
原告：陈乐海，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：陈强，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：高海峰，山东信望律师事务所律师。
被告：殷永建，男，住肥城市。
被告：孙翠平，男，住肥城市。
原告陈乐海与被告殷永建、孙翠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈乐海的委托诉讼代理人陈强、高海峰，被告殷永建到庭参加诉讼。被告孙翠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告殷永建、孙翠平偿还借款75000元及利息（本金50000元，按月息1.5%，自2010年8月20日计算至本息付清之日止；本金25000元，按月息1.5%，自2010年10月14日计算至本息付清之日止，扣除被告殷永建已支付的2000元利息）；2、案件受理费由被告殷永建、孙翠平承担。事实和理由：原告陈乐海与被告殷永建系同村村民。2010年8月20日，被告殷永建因做生意需要资金向原告借款50000元，约定月息1.5分；2010年10月14日，被告殷永建向原告借款25000元，约定月息1.5分。后被告仅归还利息2000元，借款本金及剩余利息至今未还。殷永建与孙翠平系夫妻关系，应承担共同还款责任。故原告具状起诉，请求法院依法判决。
被告殷永建辩称，借款属实，2010年8月20日原告借给我现金50000元，约定月利息1.5分，我出具了53000元的借条，3000元是4个月的利息。2010年10月14日，我向原告借款，约定月息1.5分，原告先给我了20000元现金，当场扣下4个月利息1200元，又给我了5000元现金，我出具了借款本金25000元的借条，我实际只拿到23800元现金。2014年4月份，我偿还原告借款本金2000元，我现在经济困难，无法一次性还款。
被告孙翠平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的户籍证明两份、借条原件两份，被告提交的收到条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈乐海与被告殷永建系同村村民。2010年8月20日，被告殷永建向原告陈乐海借款50000元，双方约定借款利息为月利率1.5%。同日，原告将50000元借款以现金形式支付给被告殷永建，被告殷永建向原告出具借条一份，载明：借据，借款伍万叁仟元整，于2010年12月20日归还，2010年8月20日，借款人：殷永建。2010年10月14日，被告殷永建向原告借款25000元，双方约定借款利息为月利率1.5%。同日，原告将25000元借款以现金形式支付给被告殷永建，被告殷永建向原告出具借条一份，载明：借据，借款贰万伍仟元整，于2011年2月14日归还，2010年10月14日，借款人：殷永建。以上两次借款，原、被告均未约定借款本金、利息等费用的偿还顺序。后经原告多次催要，被告殷永建偿还原告现金2000元，剩余借款本金及利息两被告至今未偿还。2017年1月19日，原告将两被告诉至本院。
另查明，被告孙翠平与被告殷永建系夫妻关系，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款50000元的利息计算至起诉之日为57750元，即50000×0.015×77=57750；借款25000元的利息计算至起诉之日为28125元，即25000×0.015×75=28125，以上共计85875元。
诉讼中，被告殷永建主张2010年10月14日的借款中，原告预先扣除利息1200元，实际借款本金为23800元，原告不予认可，对于该主张被告未向法院提交证据。
诉讼中，被告主张向原告支付的2000元是归还的借款本金，原告不予认可，对于该主张被告未向法院提交证据。
因原、被告对于还款期限及数额分歧较大，致使法院调解未果。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告陈乐海主张被告殷永建向其借款75000元，由原告提交的借条予以证实，且被告殷永建对于借款的事实亦予以认可，故对于原告主张的借款事实，本院依法予以认定。原告要求被告殷永建归还借款本金75000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原、被告对于借款利息利率的约定符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务以外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权有关的费用；2、利息；3、主债务。”本案中，原、被告双方并未约定借款本金与利息的清偿顺序，且被告殷永建支付的2000元不足以清偿全部债务，故该款项应先从被告应支付利息总额中扣除，截止2017年1月19日，被告殷永建尚欠原告陈乐海借款利息83875元。
原告陈乐海主张的借款发生在被告孙翠平与被告殷永建夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告孙翠平承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷永建、孙翠平于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈乐海借款本金75000元；
二、被告殷永建、孙翠平于本判决生效之日起十日内，支付原告陈乐海借款利息（截止2017年1月19日利息为83875元；此后的利息以本金75000元，按月息1.5%，自2017年1月20日起计算至本判决确定的履行期满之日，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
三、驳回原告陈乐海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，由被告殷永建、孙翠平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 邓鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 李伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初140号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人刘有钢，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2016年12月8日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人刘有钢犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法普通程序，组成合议庭于2017年5月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人刘有钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年11月，被告人刘有钢在其经营的位于攀枝花市仁和区和苑小区旁边“香樟餐馆”内，为了使烤鱼更香，将罂粟籽添加到辣椒面等调料中，用于烤鱼制作。
2016年11月24日，被告人刘有钢向他人购买了大量罂粟籽，通过快递公司邮寄至攀枝花市并送至“香樟餐馆”后，被公安机关当场查获9包疑似罂粟籽共计4515克。随后，攀枝花市仁和区市场监督管理局对被告人刘有钢经营的“香樟餐馆”进行了检查，并对该餐馆内尚未使用完的辣椒面、芝麻调料进行了现场提取备检。同日，公安机关将被告人刘有钢带回公安机关接受调查，被告人刘有钢如实供述了案件事实。经国家轻工业食品质量监督检查成都站检测，送检的上述辣椒面、芝麻中均检测罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因、蒂巴因，综合判定不合格。经中国科学院昆明职务研究所标本馆及国家大科学装置中国西南野生生物种质资源库检验，上述扣押的9包疑似罂粟籽均为罂粟，且有部分种子有活力，萌发率均大于50%。
上述事实，被告人刘有钢在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪线索移送书，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，扣押决定书及照片，称量笔录，抽样取证笔录，现场辨认笔录及照片，检测报告及鉴定报告，行政机关调查取证的材料，证人普某、李某、孟某、周某、金某的证言，被告人刘有钢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘有钢在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟籽，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘有钢到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。从被告人刘有钢处扣押的罂粟籽9包，系违禁品，依法应当予以没收，鉴于扣押机关未随案移送，由扣押机关依法处理。根据被告人刘有钢的犯罪性质、情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人刘有钢犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清）；
二、禁止被告人刘有钢在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；
三、对扣押在案的9包罂粟籽予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲明镜
人民陪审员 武 珺
人民陪审员 武 乐
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照第的规定以生产、罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2526号
申请执行人夏安时
被执行人王正平
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3360号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王正平银行存款、收入141748元（暂未计算迟延履行金及利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒋 利
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2800号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑家明(自报)，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2808号起诉书指控被告人郑家明犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人郑家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：
2017年8月15日21时10分许，被告人郑家明醉酒后驾驶川Ｃ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道建业路大本营饭店时，与路边停放的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人郑家明负事故的全部责任。经鉴定，被告人郑家明血液中检出乙醇成份，含量为207.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、证人刘某的证言、被告人郑家明的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查记录及照片、交通事故损害赔偿凭证等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人郑家明拘役二个月至四个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人郑家明对上述事实、证据及量刑建议均无异议，且被告人郑家明向被害人刘某赔偿了损失人民币22000元，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郑家明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人郑家明血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人郑家明归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人郑家明向被害人刘某赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郑家明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑家明犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年八月三十日
书记员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初4939号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：娇才臣，男，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告娇才臣物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一七年九月二十三日
书记员 谭惠春
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2141号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告庄千军，男，1975年6月4日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄千军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币118,082.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118,082.38元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无���送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢373号
申请执行人：王志强，男，汉族，1972年5月17日生，住福山区。
被执行人：烟台海通天顺管件有限公司。
本院在执行申请执行人王志强与被执行人烟台海通天顺管件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动争议仲裁委员会烟福劳仲案字(2009)第112号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月八日
书记员 岳修广
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督213号
申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：饶栋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。
被申请人：计长理，男，1969年1月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督213号支付令，限令被申请人计长理在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费37元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终477号
上诉人（原审原告）：袁梅海，男，1959年5月30日出生，汉族，住峄城区。
被上诉人（原审被告）：枣庄市峄城区峨山镇李流井村民委员会，住所地峄城区峨山镇李流井村。
法定代表人：朱玉强，村主任。
上诉人袁梅海因与被上诉人枣庄市峄城区峨山镇李流井村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人袁梅海上诉请求：依法撤销一审裁定，指令山东省枣庄市峄城区人民法院审理本案。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的土地承包合同法律关系形成于1998年而非2015年。二、上诉人的土地承包经营权产生于1998年，该土地承包经营权产生于土地承包合同生效之时而非产生于人民政府颁发土地承包经营权证的具体行政行为。三、被上诉人擅自收回土地的行为违法。四、上诉人的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼范围。
袁梅海向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告违法收回的承包地（与左庄东邻1.3亩土地）；2.判令被告赔偿原告土地收益、农作物补贴损失12298元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，原告所诉的土地变更，已经县级人民政府确认，系具体行政行为。原告主张收回土地违法，并要求返还土地，原告请求并非平等主体之间的民事法律关系，不属于民事法律调整范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。原告的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁梅海的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，依法签订的承包合同一经成立即产生法律效力，承包方即取得了土地承包经营权。土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而颁发，而非直接赋予承包方土地承包经营权的许可证书。本案中，上诉人的诉讼请求是要求返还违法收回的承包地，属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院认为上诉人的请求并非平等主体之间的民事法律关系，不属于民事法律调整范围，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1954号民事裁定；
二、本案指令山东省枣庄市峄城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 枫
审判员 邵明伟
审判员 李 帅
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 婕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3daa72a6-fbb9-43aa-8c60-34ac6d6966bf&imgId=M2RhYTcyYTYtZmJiOS00M2FhLThjNjAtMzRhYzZkNjk2NmJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1645号
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人谢文军，职务理事长。
委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人嘎如迪，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人饶各脑，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王志强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人尹继荣，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人纳尔松，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人嘎如迪、饶各脑、王志强、尹继荣、纳尔松金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初359号民事判决书，被申请人嘎如迪、饶各脑、王志强、尹继荣、纳尔松应向申请人偿还本金及利息人民币1251491.82元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人王志强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋，查封了被执行人嘎如迪所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗住宅，查封了被执行人嘎如迪所有的轿车。执行过程中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人嘎如迪、饶各脑、王志强、尹继荣、纳尔松达成和解协议。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。截至2016年7月25日，被申请人嘎如迪、饶各脑、王志强、尹继荣、纳尔松尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款1251491.82元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费14915元，案件受理费8032元，保全费5000元。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人嘎如迪、饶各脑、王志强、尹继荣、纳尔松现已达成和解协议，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2016）内0627民初359号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月月二十九日
书记员李维伦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8864号之二
解除保全申请人：卢献忠，男，1969年12月24日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律服务工作者。
被申请人：刘福乐，男，1971年10月24日出生，汉族，住乐清市。
被申请人：乐清市成建市政园林建设有限公司，住所地乐清市城南街道双雁路408号。
法定代表人：刘福乐，董事长。
解除保全申请人与被申请人刘福乐、乐清市成建市政园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）浙03825民初8864号民事裁定，冻结了被申请人刘福乐在中国农业银行乐清市支行（账号：62×××76）的存款10万元及被申请人乐清市成建市政园林建设有限公司在中国农业银行股份有限公司乐清市支行（账号：19×××97）的存款60万元。解除保全申请人卢献忠于2016年9月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现双方已达成和解协议，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘福乐在中国农业银行乐清市支行（账号：62×××76）的存款10万元及被申请人乐清市成建市政园林建设有限公司在中国农业银行股份有限公司乐清市支行（账号：19×××97）的存款60万元的冻结。
案件申请费4020元，由解除保全申请人卢献忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴银喜
二〇一六年九月二十六日
代书记员 童瑶钰
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执390号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被申请人张良图、福建省华建融资担保有限公司、福州考思菲尔贸易有限公司银行卡纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：
将张良图纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
山西省大同市南郊区人民法院
支 付 令
(2017)晋0211民督4号
申请人：王XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证号码XXXXX,居住地黑龙江省黑河市爱辉区XXXX。
被申请人：山西大同矿区安盛欣煤业有限公司，工商注册号140000115904849，住所地大同市南郊区张家湾村。
法定代表人陶红军，总经理。
申请人王XX于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人王XX称，2016年5月至2017年2月，申请人王XX在被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司工作期间，被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司至今拖欠申请人王XX工资13108元未付，并提供工资承诺书及工资明细表为证。要求被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司给付申请人王XX人民币13108元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王XX人民币13108元。
申请费496元，由被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郝利宏
二〇一七年七月五日
书记员 周鹏丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4876号
原告：曾祥惠，女，汉族，1973年11月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师。
被告：王厚英，女，汉族，1956年8月9日出生，住四川省合江县。
被告：何朝明，男，汉族，1967年4月21日出生，住重庆市江津区。
被告：合江县鼎耀商贸有限公司，住所地四川省合江县实录乡政府三江综合楼1单元3-5号，组织机构代码68990248-4。
法定代表人：王厚祥，经理。
原告曾祥惠与被告王厚英、何朝明、合江县鼎耀商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告曾祥惠的委托诉讼代理人殷一丁到庭参加诉讼，被告王厚英、何朝明、合江县鼎耀商贸有限公司经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾祥惠向本院提出诉讼请求：1.被告王厚英归还原告借款200000元；2.被告王厚英支付原告借款利息（以200000元为基数，从2014年1月17日起按月息2%支付至付清时止）；3.被告何朝明、合江县鼎耀商贸有限公司对上述债务承担连带支付责任。事实和理由：被告王厚英向原告借款200000元，双方口头约定按约利率3%计付利息。被告何朝明、合江县鼎耀商贸有限公司在借条上担保人处签名或签章。
被告王厚英、何朝明、合江县鼎耀商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告王厚英向原告曾祥惠出具借条一张，载明：“今借到曾祥惠现金人民币贰拾万元正（200000元）用于周转备用。借款人：王厚英身份证：510***19560809****2013年1月17日”。被告何朝明、合江县鼎耀商贸有限公司分别在借条上担保人处签字或签章。同日，原告曾祥惠通过银行转款方式向被告王厚英支付了借款180000元，另有20000元系现金方式支付。
另查明，借条上载明的“2013年1月17”日系笔误应为“2014年1月17日”。
再查明，2015年8月17日，曾祥惠以王厚英、何朝明、合江县鼎耀商贸有限公司为被告就支付借款本息向本院提起诉讼，2015年11月17日，本院作出（2015）津法民初字第07585民事裁定书，准许原告撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述，借条、中国银行个人业务交易单等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王厚英在原告曾祥惠处借款，有其出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告履行了出借义务，被告亦应履行归还借款义务。双方未约定还款时间，原告可随时请求其返还，故原告起诉要求被告返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未归还借款，应承担支付逾期利息的责任。因双方未在借条上对利息进行约定，并且原告已在2015年8月17日向被告王厚英主张过权利，故对该笔借款应从原告主张权利之日起即2015年8月17日按年利率6%计付逾期利息。原告认为双方口头约定按月利率3%计息，但未提供证据予以证据，故本院对其主张不予采信。关于被告何朝明、合江县鼎耀商贸有限公司是否应承担责任的问题，二被告在借条上的担保人处签名或签章，但未明确保证方式，根据担保法的规定，被告何朝明、合江县鼎耀商贸有限公司应当对该债务承担连带保证责任。双方未约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期限届满之日起六个月内。该笔借款未约定借款期限，原告曾祥惠于2015年8月17日曾提起诉讼向被告王厚英及被告何朝明、被告合江县鼎耀商贸有限公司主张权利，应为在保证期间内向担保人主张了权利，因此，现原告起诉要求二被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王厚英、何朝明、合江县鼎耀商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王厚英在本判决生效后十日内归还原告曾祥惠借款200000元；
二、被告王厚英在本判决生效后十日内支付原告曾祥惠逾期利息（以200000元为基数，从2015年8月17日起按年利率6%计算至本金付清时止）；
三、被告何朝明、合江县鼎耀商贸有限公司对被告王厚英的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告曾祥惠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王厚英、何朝明、合江县鼎耀商贸有限公司负担（此款限三被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
审 判 员 黄 娅
人民陪审员 李忠娅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈沫言
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初164号
原告：曾爱华，女，汉族，居民。
委托代理人：陈仁国，男，汉族，居民。
被告：江永实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。
原告曾爱华与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告曾爱华、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款80000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年10月20日、2015年2月20日，原、被告分别签订了二份投资担保服务协议，原告两次分别向被告出借人民币30000元、50000元，共80000元。两次借款期限均为6个月，约定月利息回报率为2%。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
原告曾爱华为支持其诉讼请求，向本院提交了《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》、《转帐通知函》及银行交易回单各2份，拟证明原告向被告提供借款的事实及借款期限、月利息率等约定。
被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。
原告曾爱华提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告曾爱华在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告曾爱华借款80000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以80000元为基数，从2015年7月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告曾爱华的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告曾爱华的借款应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告曾爱华借款本金80000元及利息（利息的计算方式：以80000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一七年三月二十日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1612号
原告：刘志松，男，1981年5月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，村干部，住上饶市广丰区。
被告：李小虎，男，1990年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。
原告刘志松与被告李小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘志松、被告李小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李小虎立即偿还原告借款本金100,000元及利息20,000元，合计本息120,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告李小虎因资金周转需要，向原告刘志松借款100,000元，当时双方口头约定借款期限1个月，按月利率2%计算利息，被告答应于当年8月底全部结清借款本息。逾期后，因经多次催取，被告拒不还款，故原告今诉至法院。
原告刘志松向法庭出具了李小虎在2016年6月27日亲自书写的借条原件一张，证明被告李小虎向原告刘志松借款100,000元之事实。
被告李小虎承认原告起诉的事实和全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告李小虎因资金周转需要，向原告刘志松借款100,000元，当时双方口头约定借款期限1个月，按月利率2%计算利息，被告答应于当年8月底全部结清借款本息。逾期后，经原告多次催取，被告均以各种理由未归还借款。
本院认为，被告李小虎因资金周转，向原告刘志松借取现金并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，双方因此形成的民间借贷关系，自原告提供借款时生效。虽然双方在借款借条上未约定利息，但双方在庭审中都承认当时口头约定了按月利率2%支付利息、借款期限1个月，故该口头约定应与双方借款借条上的书面约定具有相同效力。借款生效后，被告李小虎未按约定还款付息，故对原告要求被告偿还款付息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李小虎应在本判决生效后立即归还原告刘志松借款本金100,000元、利息20,000元，合计人民币120,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李小虎承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一七年六月十三日
书记员 刘亚青
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执恢字第00019号
申请执行人马志峰，男，1949年4月19日生，汉族。
被执行人兴平市丰仪（镇）乡人民政府，住所地兴平市。
申请执行人马志峰依据生效的（2011）兴民初字第00349号民事判决书申请执行兴平市丰仪乡人民政府买卖纠纷一案，被执行人应给付申请人货款76739.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息38138元（从2011年6月16日至2015年5月6日），承担诉讼费1036.5元，执行费用1070元。被执行人至今未履行判决义务。现查明被执行人在兴平市丰仪镇财政所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
依法冻结、划拨兴平市丰仪镇财政所银行存款116984元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一五年五月六日
书 记 员 王社教
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00632号
申请执行人李某，男，1977年2月10日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人刘某，女，住所地献县
被执行人黄某，男，住所地献县
李某申请刘某、黄某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00758号民事调解书已经发生法律效力。李某于2015-7-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 荀金凯
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执853号
申请执行人：熊新宇，男，生于1979年7月23日，汉族，住枝江市。
被执行人：何克美，男，生于1959年8月22日，汉族，住枝江市。
申请执行人熊新宇与被执行人何克美房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1461号民事判决书，于2017年11月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市问安镇云长街132号（原新建街90号）房屋（房屋产权证号：枝江市房权证问安镇字第××号；土地使用证号：枝江国用（1992）字第0805175号）所有权及土地使用权属熊新宇，熊新宇可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十一月六日
书记员 熊春娥
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1781号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码30821104-X。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉维，公司职员。
被执行人：芦春明，男，1973年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在执行垫富宝投资有限公司与芦春明缔约过失责任纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，芦春明名下查无可供执行财产。本院已发函垫富宝投资有限公司告知财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。垫富宝投资有限公司债权为代垫款项54000元、违约金5400元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 黄剑锋
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执376号
申请执行人周珊。
被执行人龚光霞。
本院在执行申请执行人周珊与被执行人龚光霞民间借贷纠纷执行一案中，被执行人龚光霞应偿还申请执行人周珊借款本金525000元并负担案件受理费及执行费用。本案在执行过程中，本院对被执行人龚光霞在银行的开户及账户余额进行了查询后，没有发现存款余额。在本院主持之下，申请执行人周珊与被执行人龚光霞达成了执行和解协议，该和解协议的履行期限较长，无法在本案立案后6个月内履行完毕。经申请执行人周珊及被执行人龚光霞同意，本案作终结本次执行程序处理，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张定民民一初字第1067号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 彬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7566号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:王璐,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十二月十四日
书记员 祁 源
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1802行初106号
原告王君，女，汉族，生于1967年7月27日，住四川省汉源县东区。
委托代理人谭孝华，男，汉族，生于1965年10月4日。系原告之夫。
被告汉源县公安局。住所地汉源县富林大道二段***号。
法定代表人何伟，职务局长。
原告王君诉被告汉源县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系汉源县瀑布沟电站富林镇库区搬迁的受害者，进京投诉是其基本权利。被告对原告作出（2016）180号《行政处罚决定书》，事实不清，程序违法。请求判决撤销被告作出行政行为。
经审理查明，原告诉称的行政行为已为本院（2017）川1802行初4号行政裁定书作出处理。
本院认为，原告所诉属于重复起诉，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王君的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 肖廷琼
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。