江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3130号
原告：吴艾梅（异议申请人），市民。
委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告：戴炜（申请执行人），市民。
委托诉讼代理人：戴敢，市民。
第三人：盐城强达建设工程有限公司（被执行人），住所地阜宁县阜城街道办事处世福园5号楼四层由南向北1号房。
法定代表人：顾利生，该公司总经理。
第三人：江苏强达房地产开发有限公司（被执行人），住所地阜宁县阜城街道办事处世福园5号楼501室。
法定代表人：顾利生，该公司总经理。
第三人：顾利生（被执行人），男，汉族，1966年6月14日出生，居民身份证号码3209231966********，市民，住阜宁县阜城街道办事处世福园*号楼***室。
三第三人共同委托诉讼代理人：周玲，江苏广泽律师事务所律师。
原告吴艾梅诉被告戴炜、第三人盐城强达建设工程有限公司（以下简称盐城强达公司）、第三人江苏强达房地产开发有限公司（以下简称江苏强达公司）、第三人顾利生案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艾梅的委托诉讼代理人郭夕立、被告戴炜的委托诉讼代理人戴敢，第三人盐城强达公司、江苏强达公司法定代表人顾利生及顾利生的共同委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艾梅向本院提出诉讼请求：请求判令停止对我所有的座落于阜宁县阜城街道办事处世福园×号楼×层由南向北第×号房产和世福园×号楼×层由南向北第×号房产的执行。事实与理由：我与第三人顾利生是夫妻关系，婚后购置座落于阜宁县阜城街道办事处世福园×号楼×层由南向北第×号房产和世福园×号楼×层由南向北第×号房产。阜宁县人民法院作出的（2015）阜民初字第00182号民事判决，判决第三人盐城强达公司、江苏强达公司和顾利生向戴炜承担还款责任，在执行过程中，阜宁县人民法院裁定对上述房屋进行拍卖。我与第三人顾利生虽是夫妻关系，涉案债务也是发生于夫妻关系存续期间，但第三人顾利生并未将借款用于夫妻共同生活，故我不应承担偿还责任。生效判决确定涉案债务为顾利生的个人债务，但上述房屋是夫妻共同财产，如对房屋强制执行将对我的财产权益带来损害。另第三人顾利生因涉嫌非法集资犯罪已被立案侦查，如涉案借款涉及犯罪，应移送公安并停止执行。我已向阜宁县人民法院提出执行异议，阜宁县人民法院裁定驳回我的异议申请。现为维护我的合法权益，我提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告戴炜辩称：第三人顾利生虽涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，但阜宁县公安局已出具证明，涉案借款不涉及犯罪。原告吴艾梅与第三人顾利生作为第三人盐城强达公司和江苏强达公司股东，该借款就是两人的共同借款，原告吴艾梅是债务的直接利害关系人，而不是案外人。涉案债务发生于原告吴艾梅与第三人顾利生夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，该债务也应视为夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产来偿还。第三人盐城强达公司、江苏强达公司的股东只有第三人顾利生和原告吴艾梅，原告吴艾梅应当举证证明其出资事实，否则应当在出资不实的范围内对公司的债务承担连带赔偿责任。原告吴艾梅与第三人顾利生名下的盐城强达公司、江苏强达公司实则是夫妻店，家庭资产与公司资产混同，因此执行原告吴艾梅与第三人顾利生的夫妻共同财产是合理合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人盐城强达公司述称：我公司与第三人江苏强达公司及顾利生的民间借贷系公司行为，债务亦是公司债务，应由公司财产偿还，与原告吴艾梅无关。涉案房屋房产证上载明是原告吴艾梅与第三人顾利生的夫妻共同财产，而不是公司财产，房屋不能作为执行标的。被告戴炜主张原告吴艾梅出资不实不是事实，本案如何处理，由法院依法判决。
第三人江苏强达公司述称：我公司的陈述同第三人盐城强达公司。
第三人顾利生述称：向被告戴炜借款是公司行为，款项用于公司经营，并非用于家庭生活。涉案房屋是夫妻共同财产，并非公司财产，房屋不能作为执行标的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴艾梅与第三人顾利生于2006年6月13日结婚，婚后共同置办座落于阜宁县阜城街道办事处世福园×号楼×层由南向北第×号房产和世福园×号楼×层由南向北第×号房产。第三人盐城强达公司股东为原告吴艾梅与第三人顾利生，在工商登记中载明吴艾梅投资400万元。第三人江苏强达公司的股东为第三人盐城强达公司、原告吴艾梅与第三人顾利生，在工商登记中载明吴艾梅投资500万元。被告戴炜诉第三人盐城强达公司、江苏强达公司、顾利生民间借贷纠纷一案，经本院审理于2015年8月14日作出(2015)阜民初字第00182号民事判决，判决内容为：一、盐城强达公司、顾利生于判决生效后10日内偿还戴炜借款本金210万元以及从2015年1月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；二、江苏强达公司于本判决生效后10日内偿还戴炜22万元以及以其中9.4万元为本金从2015年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；三、驳回戴炜的其他诉讼请求。在该案诉讼过程中，被告戴炜申请诉讼保全，本院作出(2015)阜民初字第00182-4号裁定书，裁定对案涉房屋予以查封。判决生效后，第三人盐城强达公司、江苏强达公司、顾利生未有履行判决内容，被告戴炜向本院申请执行，本院于2016年2月16日作出（2015）阜执字第01692-2号执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人江苏强达公司所有的位于阜宁县××北居委会沟墩学府商住城××幢×××、×××、×××、×××、×××、×××号房屋；二、拍卖被执行人顾利生所有的位于阜宁县××楼××由××、××由××号房屋。原告吴艾梅于2016年5月10日向本院提出执行异议。本院经审查，认为争议房屋是原告吴艾梅与第三人顾利生共有，顾利生所负债务未能履行，又未能提供其他可供执行财产，对该争议房屋依法采取执行措施并无不当。本院于2016年5月19日作出（2016）苏0923执异9号裁定，裁定驳回异议申请人吴艾梅的异议申请。
另查明，原告吴艾梅与第三人顾利生夫妻名下的房产计有9处，除涉案房屋被查封外，其他房屋均被抵押或另案查封。现原告吴艾梅与第三人顾利居住在本县阜城街道办事处兴富小区×号楼×××室，该房屋已被抵押。第三人盐城强达公司没有提供资产可供执行，第三人江苏强达公司开发的沟墩学府商住城第×栋S×××房屋已由被告戴炜申请查封。
因被执行人顾利生涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，本院于2015年12月8日将申请执行人王亮、戴炜等民间借贷纠纷系列案件11件移交阜宁县公安局。2015年12月17日阜宁县公安局以王亮、戴炜等人除于永生之外其他10个债权人均不是正在侦查的顾利生涉嫌非法吸收公众存款一案的受害人为由，退回本院。
本院认为，本案的争议焦点为：原告吴艾梅作为涉案房屋的共有人是否对涉案房屋享有足以排除强制执行的权利？
原告吴艾梅主张涉案房屋是夫妻共同财产，对房屋的执行损害其权益，被告戴炜主张涉案借款是夫妻共同债务，应由夫妻共同财产来偿还。本院认为，本院作出(2015)阜民初字第00182号民事判决，判决第三人顾利生承担还款责任，第三人顾利生未能履行生效判决，理应执行其财产用以偿还债务。涉案房屋是原告吴艾梅与第三人顾利生婚姻关系存续期间购置的财产，在房屋所有权证书上登记为原告吴艾梅与第三人顾利生共有，应当认定为夫妻共同财产。现第三人顾利生既不履行生效判决，亦不提供其他财产用以执行，本院依法对原告吴艾梅与第三人顾利生的共有房屋采取强制执行措施并不违反法律规定。故涉案房屋虽是原告吴艾梅与第三人顾利生的夫妻共同财产，仍应作为执行标的偿还第三人顾利生所欠债务。另原告吴艾梅与第三人顾利现居住在本县阜城街道办事处兴富小区×号楼×××室，对涉案房屋的执行并不影响原告吴艾梅的生活。据此，原告吴艾梅不享有足以排除强制执行的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴艾梅要求对座落于阜宁县阜城街道办事处世福园×号楼×层由南向北第×号房产和世福园×号楼×层由南向北第×号房产停止强制执行的诉讼请求。
案件受理费13800元（原告已预交），由原告吴艾梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 倪常春
审 判 员 单国军
人民陪审员 左学高
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。