wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执429号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人殷某某，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市忠县白石镇。
被执行人周某某，女，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县东溪镇。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人殷某某、周某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2058号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人殷某某给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金761077.52元、违约金59840元，共计820917.52元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人周某某对被执行人殷某某的上述债务承担共同清偿责任；被执行人殷某某、周某某承担案件受理费6004.50元、执行费10609.18元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人殷某某、周某某名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人殷某某、周某某可供执行的财产线索,本院在执行中也未发现被执行人殷某某、周某某其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2058号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十月十一日
书记员 高富秋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执601号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人黄定连，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初35号刑事判决书关于被执行人刘国、黄定连罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更601号
罪犯周岩，男，1978年12月23日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2013年1月18日作出(2012)菏刑二初字第24号刑事判决，以被告人周岩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年05月27日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯周岩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周岩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯周岩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周岩减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月16日起至2028年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初16221号
原告：重庆平常营销策划有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号2幢25-5，统一社会信用代码91500105584290194T。
法定代表人：莫运权，总经理。
被告:重庆贝蒙世晖置地有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码915000000723118017。
法定代表人：熊敏，执行董事。
被告：重庆德驰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码9150000055677372XY。
法定代表人：苏醒，经理。
本院在审理原告重庆平常营销策划有限公司与被告重庆贝蒙世晖置地有限公司、重庆德驰房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告重庆平常营销策划有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是对自己民事权利的处分行为，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆平常营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告重庆平常营销策划有限公司负担。
审判员 黄卫
二〇一七年九月二十七日
书记员 何霜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)城法执字第250号之一
申请执行人高文飞，男，1980年8月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人张雅彬，男，1983年8月5日出生，汉族，住所地山西省大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2297号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张雅彬银行存款206812元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 鸣
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初788号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行。
法定代表人郇某，该行行长。
委托代理人梁某某，陕西彬州律师事务所律师。
被告介某某，男.
被告林某某，男.
被告林某甲，男.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行（以下简称彬县邮政银行）与被告介某某、林某甲、林某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彬县邮政银行委托代理人梁金锋到庭参加了诉讼，被告介某某、林某甲、林某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告彬县邮政银行诉称，2015年3月2日被告介某某以种植苹果需要资金为由与原告签订了借款合同，从原告处借款40000元，同日原告发放了借款，被告林某某、林某甲与原告签订了小额贷款联保协议书，对该笔借款承担连带责任担保。因被告违反合同规定，连续几期未按期偿还本金，原告多次催要，被告毫无结果。现诉请依法判决被告介某某偿还原告借款40000元，利息及罚息3886元，被告林某甲、林某某承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用。
被告林某某庭前辩称，介某某系他岳父，林某甲系他家门兄弟，他做石材生意资金需要，在他本人以及介某某、林某甲名下为他贷款，互为担保。其中介某某名下贷款40000元本金未还，利息一直清着哩，直到原告催要本金，再没有清息。
被告林某甲庭后辩称，在他名下为林某某贷款40000元，他还为林某某、介某某担保贷款各40000元，钱都是林某某用了。林某某以前向银行的贷款都还上了，近两年生意不太好，没还上。
被告介某某未答辩。
本案争议焦点：原告诉请是否合理、合法、属实。
原告围绕诉请及争议焦点提供证据如下：
营业执照、法定代表人身份证明书、金融许可证，证明原告身份。
小额贷款借款合同、小额贷款联保协议、贷款发放凭证，证明贷款、担保的事实。
还款一览表，证明2015年4月2日至11月2日利息正常还，12月2日只还了82元利息，共归还利息3503.33元。
结算单，证明欠本息43886元。
法庭依法出示庭前对林某某询问笔录一份，内容如上林某某庭前辩称，证明贷款事实。原告质证无异议。
本院审查认为，原告出示的证据以及法庭对林某某询问笔录，内容真实，相互印证，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：
被告林某某做石材生意资金需要，以其岳父介某某名义，以苹果种植为用途，于2015年3月2日与原告签订合同编号为61013679115038776463的《小额贷款借款合同》，贷款40000元，固定利率为14.58%，期限一年。还款执行阶段性等额本息还款法，即前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，加收30%罚息。同日，原告与三被告签订编号为610136792150034006385的《小额贷款联保协议》，成立联保小组，互为最高额连带责任保证。此后，偿还利息3504.33元，尚欠本金及利息、罚息43886元。
本院认为，原告彬县邮政银行与被告介某某签订的借款合同，与被告林某某、林某甲签订的联保协议均是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。签订合同后原告按约定将贷款40000元交予被告介某某，但被告介某某违反诚实信用原则，未能按期偿还借款本息。故原告要求被告介某某偿还贷款本息的请求，依法应予支持。被告林某某、林某甲作为连带责任保证人，依法应承担保证责任。故原告要求被告林某某、林某甲对该笔贷款承担连带偿还的请求，予以支持。该笔贷款实际为林某某使用，但依据合同约定，林某某只是该笔贷款的担保人，介某某为借款人，故借款本息应由介某某偿还，介某某偿还后，可向林某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告介某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行借款本息43886元。
二、被告林某某、林某甲对被告介某某以上还款义务承担连带责任。
上述款项限判决生效后10日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告介某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李金芳
人民陪审员 王安平
人民陪审员 罗彬丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李曼凝
附一、本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限以内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执920号
申请执行人刘斌洲，男，1960年4月10日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇北关社区户*组*号。
被执行人崔光荣，男，1962年2月15日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇青年北路**号。
刘斌洲与崔光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初1198号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款30000元、案件受理费275元、执行费350元。在执行过程中，本院已冻结被执行人银行账户存款，因账户余额不足以支付案款，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年二月十七日
书记员 李民旗
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1826号
原告：杨怀文，男，生于1976年，住四川省梓潼县。
被告：邓永明，男，生于1969，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理杨怀文诉邓永明关于合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。2017年1月6日杨怀文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案自动撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨怀文负担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 仲小枚
人民陪审员 谢世杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 肖爱民
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1156号之一
本院在执行大同市城区法院与白金、于海楠金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将白金、于海楠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第1502号
原告孙诗杰，男，汉族，1991年7月8日出生。
被告陈新春，男，汉族，1964年1月3日出生。
原告孙诗杰与被告陈新春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告孙诗杰到庭参加诉讼，被告陈新春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙诗杰诉称，2014年4月17日，被告陈新春因资金周转向原告借款1200000元，原、被告双方签订了借款合同，被告出具了借据，原告将该款项通过银行转账的方式付至被告指定账户内。借款到期后原告多次向被告催讨借款未果。现原告为维护自己的合法权益故诉至法院。请求判令：被告偿还原告借款本金1200000元及2015年1月16日至2015年8月28日的借款利息148000元。
原告孙诗杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下��据：
借款合同，拟证明借款金额，借款期限，还款方式的事实；
2、借据，拟证明借款金额，还款期限的事实；
3、银行转账凭证，拟证明借款事实及金额情况；
4、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
5、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
被告陈新春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告陈新春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告孙诗杰提交的证据1、2、3、4、5经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院依法予以采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告陈新春因需资金于2014年4月17日向原告孙诗杰借款1200000元，并签订了借款合同，双方约定，借款期限2014年4月17日至2014年10月16日，月息2％，借款付至被告指定案外人汤江波的农业银行账户。原告通过银行转账的方式将1200000元付至了被告指定的该账户，被告出具了借据。被告仅按借款合同约定的标准向原告支付了2014年4月17日至2015年1月16日的借款利息，每月利息24000元，未偿还过本金。后原告要求被告还款未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，民事借贷关系成立，原、被告双方均应当按约定履行各自义务。被告向原告借款1200000元，且根据双方签订的借款合同，借款已到期，故被告陈新春应偿还原告借款本金1200000元；关于原告请求被告支付2015年1月16日至2015年8月28日的借款利息148000元的诉讼请求，因被告已将利息支付至2015年1月16日，故起算日应自2015年1月17日起��算，因原、被告在借款合同中约定借款月利息2％，该标准未违反法律规定，本院依法予以认定，合同到期后因被告延期付款确给原告造成一定损失，且合同到期后被告仍按合同约定的利息标准向原告支付了部分利息，现原告请求被告支付2015年1月16日至2015年8月28日的借款利息148000元的请求低于月息2％的标准，系原告对自身实体权益的处置，本院依法予以准许，故本院依法认定被告应支付原告2015年1月17日至2015年8月28日的借款利息148000元。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条一条之规定，判决如下：
被告陈新春于本判决生效后十日内偿还原告孙诗杰借款本金人民币1200000元及借款利息148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16932元，减半收取8466元，由被告陈新春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 韩涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0124执960号之一
申请执行人:成都杰彩设备租赁有限公司,住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢5层23号。
法定代表人：杨梅。
被执行人:吕奕鑫,住四川省郫县。
申请执行人成都杰彩设备租赁有限公司与被执行人吕奕鑫借款合同纠纷一案。申请执行人成都杰彩设备租赁有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2017）川0124民初1338号民事调解书，于2017年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2017）川0124民初1338号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 根
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第356号
原告杨万明。
委托代理人杨建。
委托代理人边卫青，张家口市万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
被告李吉祥。
原告杨万明诉被告李吉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨万明委托代理人杨建、边卫青到庭参加诉讼，被告李吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万明诉称，2009年4月16日，被告急需用钱向我借款10000元，并于当日打下借条，约定月利息1分5厘。2010年9月18日被告给付我2009年的利息1800元，之后的利息被告一直未给付。我向被告催要借款及利息至今，被告总以种种理由推诿不给，无奈诉至贵院，望贵院尽快判决被告归还我借款10000元并支付利息。
被告李吉祥未答辩。
经审理查明，2009年4月16日，被告李吉祥向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借杨万明现金壹万元正（10000元），月利息1.5分借款人：李吉祥2009年4月16日。”2010年9月18日，被告给付原告从借款之日至2010年4月16日的利息1800元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的李吉祥书写的一份借条予以证实，足以认定。
2008年12月23日中国人民银行5年以上的贷款执行的基准年利率是5.94%。
因用法律规定的其它送达方式无法向被告李吉祥送达，本院于2015年6月2日在被告住所地张贴公告，向被告李吉祥送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，被告李吉祥在公告期限内未到庭应诉。
本院认为，原告提供的借款条足以证实原、被告之间借贷关系的存在，现原告要求被告返还借款，理由正当，予以支持。原、被告之间有关利息的约定，不违反我国有关限制借款利率的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉祥于判决生效之日起五日内返还原告杨万明借款本金10000元并按月利率1.5%支付原告从2010年4月17日至本判决确定的借款本金给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一五年九月七日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3330执12号
申请执行人：四郎巴姆。
被执行人：四川中堰建设工程有限公司，法定代表人：蒲泳安。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德民初字14号民事调解书,于2016年8月23日向被执行人四川中堰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人5日内履行法律文书确定的法律规定义务，但被执行人四川中堰建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川中堰建设工程有限公司柯洛洞乡中心小学建设项目工程款3000元，大写（叁仟元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 谢 虹
二〇一六年九月五日
书记员 伍须泽仁
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初705号之一
原告：王静，女，1977年1月25日出生，汉族，教师，河北省廊坊市广阳区人，现住廊坊市广阳区。
被告：姜涛，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡彩木营村人，现住。
被告：乔素花，女，1967年11月19日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡彩木营村人，现住。
原告王静与被告姜涛、乔素花纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告王静于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由原告王静负担。
审判员 林琳
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘捷
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初307号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人佟某，无业。曾因犯强奸罪、盗窃罪于2002年6月28日被江苏省扬州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月23日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年5月19日被该分局取保候审,2016年年8月17日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
被告人单某乙，曾用名单某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月6日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年8月17日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人佟某、单某乙犯妨害公务罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人佟某、单某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察指控，2016年4月22日晚，扬州市公安局广陵分局东关派出所民警陆某、周某乙等人在扬州市徐凝门大街药膳鸡附近处警，口头传唤违法行为人陈旭并将其带入警车，被告人佟某酒后在现场辱骂民警、并趁民警不备撞开民警、拉开警车车门，并试图将坐在警车后排的陈旭拉出。在民警周某乙等人阻止其行为时，被告人佟某用手按住民警周某乙的头，将其推到警车尾部。在民警韩某等人制止被告人佟某试图将坐在警车后排的陈旭拉出时，被告人单某乙从中协助并用脚踢民警韩某。在被告人佟某按住民警周某乙的头将其推到警车尾部时，被告人单某乙亦用手按住民警周某乙的后背，和被告人佟某一起将其推到警车尾部，共同阻碍民警执法，致使违法行为人陈旭逃离现场。
案发后，被告人佟某如实供述了自己的犯罪事实。被告人单某乙自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人佟某、单某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人周某乙的陈述笔录，未到庭证人陆某、韩某、陈某、黄某、赵某、徐某、周某甲、冯某、李某、张某的证言笔录，辨认笔录，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某、单某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人佟某、单某乙系共同犯罪。被告人佟某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人单某乙自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人佟某、单某乙的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人佟某、单某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人佟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人单某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期.限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年九月九日
书记员 陈启琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0502民初5899号
原告：于晓丽，女，1978年9月4日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。
被告：宫伟，男，1978年10月9日出生，满族，个体业主，公民身份号码：×××。
原告于晓丽诉被告宫伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告于晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金3360000.00元；2、利息从2017年8月3日按月2%计算至偿还之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月3日，被告因生意资金周转向原告借款3360000.00元，约定利率为月2%，还款日期为2017年8月20日。原告将款项交给被告后，被告为原告出具了借据一枚。现债务已到期，原告经多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，按原告于晓丽提供的被告宫伟的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，原告又不能提供被告新的准确的联系方式和送达地址，经本院查证后仍不能确定被告宫伟的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于晓丽的起诉。
案件受理费16840.00元，予以退还给原告于晓丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙维江
二〇一七年十一月八日
书记员 毕 丹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初778号
原告：马生林，男，回族，村民。
被告：郭连成，男，土族，村民。
原告马生林与被告郭连成劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告马生林于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生林以“由于主体不当，现要求撤回起诉”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马生林撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告马生林负担。
审判员 车献奎
二〇一七年三月一日
书记员 李成燕
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1108号之二
申请执行人：高初群，男，1968年12月17日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：黄达洲，男，1981年6月29日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初9550号高初群与黄达洲民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人29455元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费1018元，执行费341.83元。执行过程中，被执行人已被本院纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现查明被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年六月五日
（代）书记员 施淑芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10682号
原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区曲江池南路1599号。
法定代表人：张明。
被告：韩宗伟，男，汉族，1989年9月8日出生，住陕西省扶风县。
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告韩宗伟借款合同纠纷一案，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉处理。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初1518号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄宜兴，男，1994年3月27日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，住阳春市,2012年11月2日因犯盗窃罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因本案于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人黄宜兴犯强奸罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同月27日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩、书记员黄家望出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日下午，被告人黄宜兴和老乡刘某、被害人何某(2002年12月出生)入住佛山市南海区丹灶镇金某联东村开心住房旅店304房，后刘某与其他老乡另行入住301房。次日凌晨，被告人黄宜兴喝酒后回到304房，看见何某正在床上睡觉，遂起歹念，于是提出与何某发生性关系，被害人何某以正在生理期为由拒绝了被告人黄宜兴。随后，被告人黄宜兴不顾被害人何某的反抗，将被害人压倒在床上强行与被害人发生性关系。同年3月2日晚上，民警接到被害人报警后在上述旅店304房将被告人黄宜兴抓获归案。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据证实：被害人何某的陈述及辨认笔录；被告人的供述笔录及辨认笔录；证人刘某的证言及辨认笔录；抓获被告人经过的证明；现场勘查记录和照片；DNA鉴定书；被害人何某的身份���复印件;被告人的户籍材料和前科等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人黄宜兴无视国家法律，违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人黄宜兴对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄宜兴强行与妇女发生性关系的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄宜兴违背妇女意志，以暴力手段强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关所控罪名成立。被告人黄宜兴归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄宜兴犯罪对象是未成年人，量刑时应从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第��款之规定，判决如下：
被告人黄宜兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 李龙娟
人民陪审员 余考坚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 关婉斐
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6226号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，该公司银海新城项目部客服主管。
被告：陈学平，男，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：江秀书，女，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告陈学平、江秀书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年7月17日以被告陈学平、江秀书已完清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆��龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年七月十七日
书 记 员 喻 琳
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执189号之一
申请执行人朱爱勤（又名朱大琴），女，1958年7月14日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人褚玉霞，女，1950年11月26日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人姚娟娟，女，1979年4月15日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人崔XXX，女，2001年9月1日出生，汉族，住沁阳市。被执行人崔XXX，男，2003年8月13日出生，汉族，住沁阳市。
朱爱勤申请执行褚玉霞、姚娟娟、崔XXX、崔XXX为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院2016年4月5日作出的(2016)豫0882民初334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人褚玉霞、姚娟娟、崔XXX、崔XXX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱爱勤于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请标的5934元及迟延履行期间债务利息、受理费25元。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书等手续。
本院在执行过程中，对被执行人褚玉霞、姚娟娟、崔XXX、崔XXX的银行、车辆、证券、房产等做了查询，褚玉霞在邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市建设南路营业所有2273.89元，但另有朱双、朱乐祥、朱吉胜申请四被执行人三案同时在执行，此外未发现有其他可供执行财产。被执行人褚玉霞、姚娟娟、崔XXX、崔XXX已被纳入失信被执行人名单。现申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权5934元及迟延履行期间债务利息、受理费25元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院(2016)豫0882民初334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年八月七日
书记员 董永利
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执366号之一
申请执行人吕振振，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人陈国敏，男，安徽省休宁县。
被执行人汪长贵，男，安徽省休宁县。
本院二〇一六年二月十六日作出的（2016）皖1002民初第526号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈国敏、汪长贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国敏、汪长贵存款6050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪建海
二〇一六年六月一日
书记员 费 琳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初843号
原告：马涛,男,1986年9月7日出生，汉族,住来滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：陈保文,来安县新安法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市南谯北路823号。
负责人:曾庆松,该公司总经理.
委托诉讼代理人：梅峥，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张冬芳，男，该公司员工。
原告马涛与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告马涛于2017年5月9日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
本院认为，原告马涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马涛撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
案件受理费759元，减半收取379.50元，由原告马涛负担。
审判员 查凤云
二〇一七年五月九日
书记员 张卢姗
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更1813号
罪犯杨守文。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年9月21日作出（2010）寿刑初字第174号刑事判决，以被告人杨守文犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年2月24日至2018年2月23日止。2015年2月10日减刑一年。现刑期自2010年2月24日起至2017年2月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨守文予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年5月31日）起至2017年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新2323执1200号
申请执行人：田东亮，男，汉族。
被执行人：连建全，男，汉族。
本院在执行田东亮与连建全买卖纠纷一案中，本院依法于2016年10月13日立案执行，执行内容为被执行人连建全向申请执行人田东亮支付案件款6071元，已执行0元，未执行6071元（不包括迟延期间的利息），执行费50元（未执行）。
在执行过程中，被执行人连建全暂无财产可供执行，本院经过”四查”，未能发现其有可供执行的财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的(2015)呼民初字第2367号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 米一漫
审判员 夏 翔
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹培松
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民��333号
上诉人（原审原告）：李子正，男，1993年3月2日出生，汉族。
委托代理人刘晔，辽宁晨星律师事务所律师。
委托代理人李锦权，男，1967年3月6日出生，汉族，司机，系李子正父亲。
上诉人（原审被告）：佟明浩，男，1992年8月26日出生，汉族。
委托代理人王淑娟，女，汉族，1966年7月8日出生，系被告母亲。
委托代理人李荣贵，辽宁容智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区临江路东段28号楼1号门市1-2层。
法定代表人吕昊，该公司总经理。
委托代理人安建军，辽宁必达律师事务所律师。
上诉人李子正、上诉人佟明浩因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于李子正在本次交通事故中是否存在财产损失及数额问题。李子正对此在一审中有明确诉求，并提供购物发票。一审判决也认定李子正在事故发生时是驾驶两轮电动车。一审法院对本节事实应予审查，必要时可调取交通部门处理本起交通事故的卷宗材料。关于误工费计算标准问题。李子正主张应按其最近三年的平均收入为标准计算误工费，并在一审提供相关证据证明其主张的最近三年的平均收入，一审法院应对该组证据全部材料进行质证，全面、客观地审核证据，以确定其有无证明力和证明力大小。关于李子正是否存在不合理治疗问题。佟明浩在一审审理中提出李子正有与本次交通事故无关的治疗皮肤病和乙��病的不合理医疗费用，一审法院应对此节事实予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2393号民事判决；
二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。
上诉人李子正预交的二审案件受理费50元，上诉人佟明浩预交的二审案件受理费650元予以退回。
审判长 关左健
审判员 何福苍
审判员 秦 梦
二〇一七年四月十日
书记员 罗晓姝
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1192号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部。
负责人高鹏，系该行行长。
被执行人辛敏春。
被执行人范永花。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人辛敏春、范永花金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月23日作出（2015）中民初字第3981号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人的财产难以执行且暂无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行的财产申请执行人再恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 祥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初93号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：乔国芳，男，1963年9月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告乔国芳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费380.00元，减半收取计190.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1340号
原告：韩锋香，女，1979年12月25日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。
被告：牟献影，女，1976年3月14日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省宁安市。
被告：牟献伟，女，1977年7月27日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省宁安市。
原告韩锋香与被告牟献影、牟献伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告韩锋香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩锋香撤回起诉处理。
审判员 徐治栋
二〇一七年十月十八日
书记员 张 杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5715号之一
原告：王晶。
被告：尚庆逵。
本院在审理原告王晶与被告尚庆逵所有权确认纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 金建军
代理审判员 南庆鑫
人民陪审员 张 欣
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 璐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初2106号
原告:余元伦,女,汉族,1968年7月12日出生,住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告:何江,男,汉族,1977年3月1日出生,住重庆市长寿区。
被告:冯玲,女,汉族,1979年9月3日出生,住重庆市长寿区。
原告余元伦与被告何江、冯玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告余元伦于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余元伦在判决宣告前自愿向本院申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余元伦撤诉。
案件受理费6025元，减半收取计3013元，由原告余元伦负担。
审判员 黄尤秀
二〇一七年三月十五日
书记员 钟俊惺
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初60号
原告:邬某某,女,1972年4月6日出生,汉族，住陕西省城固县。
被告:城固县秦汉房地产开发有限责任公司,住所地城固县西环三路秦汉一区后院。
法定代表人：李举全，董事长。
本院在审理邬某某与城固县秦汉房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，原告邬某某于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周海来
二〇一八年一月四日
书记员 陈银华
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执457号
申请执行人：黄陆凯，男，1994年11月29日生，汉族，
被执行人：李永仓，男，1982年2月22日生，汉族，
本院在执行申请执行人黄陆凯与被执行人李永仓机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）陕0481民初995号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李永仓已经主动履行了人民币500元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0481民初995号民事判决书终结执行。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 柳 茜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3673号
申请执行人：杨斌，男，1988年10月30日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：宁波凤凰世纪广场投资有限公司。住所地：余姚市牟山镇新东吴村。组织机构代码：580544281。
法定代表人：杨文军，该公司董事长。
申请执行人杨斌与被执行人宁波凤凰世纪广场投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1894号民事判决书已于2016年5月4日发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付认筹金240000元，支付逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月三十一日
代书记员 徐虹玒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2223民初2585号
原告：金鑫，男，蒙古族，个体,住内蒙古自治区。
被告：扎赉特旗国土资源局。
法定代表人：周恩和。
被告：巴彦淖尔市锦源工程建设有限公司。
法定代表人：高景春。
本院在审理原告金鑫诉被告扎赉特旗国土资源局等3人建设工程施工合同纠纷一案中，原告金鑫于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回起诉。
案件受理费2856.00元，减半收取1428.00元由原告金鑫负担。
审判员 佟 长 海
二〇一七年四月十日
书记员 白朝力格日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字705号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王立江，男，1971年12月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇长山村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王立江金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初477号
原告：湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。
法定代表人：熊俊杰。
被告：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县城南工业园区。
法定代表人：华衍文。
本院受理的原告湖北省风机厂有限公司诉被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交13856.70元)，减半收取25元，退还原告13831.70元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年四月三日
书记员 姜 富 刚
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终6号
上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成，经理。
被上诉人（原审原告）：杨梅，女，1981年6月22���出生，住新疆福海县顶山182团。
上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人杨梅产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定��送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 齐玉娟
1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8964号之二
申请执行人王云，女，1978年4月25日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
王云与郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月10日作出（2017）豫0191民初5874号民事判决书，判令郑州市基正房地产开发有限公司支付王云违约金[其中2016年10月31日之前的违约金55.37元；自2016年11月1日起，以房屋总价款553760元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街43号楼3单元5层27号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]，承担案件受理费755元。判决生效后，郑州市基正房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王云向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月5日与2018年8月10日分两次依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。2018年8月2日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。2018年8月17日本院依法对被执行人名下位于郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼1层附8（不动产权证号：1501155481）与位于郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼1单元4层6（不动产权证号：1501155499）两处房产予以查封，该查封为轮候查封，暂无法处置。2018年8月18日本院依法对被执行人法人采取限制高消费措施。2018年8月19日、2018年8月24日本院电话约谈申请人王云，拨打多次均无人接听，向其短信告知本院对案件的执行行为，并告知该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序。
综上，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计41144.36元（暂计至2017年11月6日），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初5874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 孙士燚
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初583号之二
原告牡丹江新创新经济投资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区卧龙街11号。
法定代表人付向东，执行董事。
委托代理人邱钢，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告黑龙江鑫能源矿山有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市新华北区24委。
法定代表人王新喜，执行董事。
被告常海，1961年8月4日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告孙放，1961年11月22日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在审理原告牡丹江新创新经济投资担保有限公司与被告黑龙江鑫能源矿山有限公司、常海、孙放追偿权纠纷一案中，在一审开庭前，发现三被告住所地均不在本院辖区。
本院认为，原告牡丹江新创新经济投资担保有限公司提起的诉讼为追偿权纠纷，该法律关系独立于借贷及担保关系存在，应当按照法律规定确定管辖，即应由被告住所地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省牡丹江市西安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李欣
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙丽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更632号
罪犯王红岗，男，1978年2月5日出生于河南省淮县，汉族，小学文化程度，2000年10月12日因犯盗窃罪被博乐市人民法院判处有期徒刑5年，2004年9月19日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2008年6月3日作出了(2008)博刑初字第107号刑事判决，以被告人王红岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。经本院于2010年、2012年、2014年、2015年4次裁定减刑3年。现刑期止日2018年10月25日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯王红岗提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王红岗在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王红岗在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年10月、2016年1月、2016年4月、2016年7月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红岗在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红岗减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2018年2月25日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2826号
申请执行人：宁乡县安全生产监督管理局，住所地宁乡县行政中心五楼。
法定代表人：徐鹏飞，系该局局长。
委托代理人：黄永杰，系该局法规科安监员。
被执行人：湖南华益门业有限公司。
法定代表人：余某某，系该公司董事长。
本院在执行宁乡县安全生产监督管理局与湖南华益门业有限公司行政非诉执行一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县安全生产监督管理局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达��立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年二月六日
书记员 严胜强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终5674号
上诉人（原审被告）：重庆凯笛模具制造有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢1层。
法定代表人：李洪荣。
被上诉人（原审原告）：优德精密工业（昆山）股份有限公司，住所地江苏省昆山高科技工业园北门路3168号。
法定代表人：曾正雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵罗成，该公司员工。
上诉人重庆凯笛模具制造有限公司（以下简称凯笛公司）因与被上诉人优德精密工业（昆山）股份有限公司（以下简称优德公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
凯笛公司上诉称，请求撤销一审判决，改判驳回优德公司的诉讼请求，案件受理费由优德公司承担。事实与理由：凯笛公司与优德公司的往来账尚未对清，无法确定应付金额。案涉货物适用在凯笛公司的客户重庆数码模车身模具有限公司的模具上，该公司一直未验收，且口头称有质量问题，也未付款，所以凯笛公司的付款时间未到。凯笛公司建议双方共同找重庆数码模车身模具有限公司催促其尽快验收确认并立即付款，凯笛公司随即与优德公司确认并支付款项，也可以签订三方协议，由该公司直接支付给优德公司。
优德公司辩称，一审事实清楚，法律适用正确，请求法院驳回凯笛公司的诉讼请求，维持原判。
优德公司向一审法院起诉称，要求判令1、凯笛公司向优德公司支付拖欠货款37427元；2、凯笛公司向优德公司支付迟延履行付款行为产生的利息，以中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月1日起计算至实际付清之日，本案诉讼费由凯笛公司承担。事实和理由：优德公司与凯笛公司素有业务关系，由凯笛公司向优德公司采购各类模具和配件。优德公司按约履行了送货义务，凯笛公司即应支付货款。由于凯笛公司多次延迟付款，因此，双方签署了货款支付协议和付款承诺书，凯笛公司承诺归还。之后，双方又发生了金额为5924元的业务。因凯笛公司未全额支付货款，尚有余款37427元未付，为此提起诉讼。
凯笛公司一审未作答辩。
一审法院认定事实：优德公司与凯笛公司素有业务关系。2015年5月8日，双方签署货款支付协议，约定：截止2015年5月5日，凯笛公司累计未付优德公司货款总计201503元，于2015年6月30日前支付100000元，2015年7月30日前支付余款101503元。同日，凯笛公司向优德公司出具了付款承诺书。货款支付协议和付款承诺书出具后，双方又发生了业务，由凯笛公司向优德公司采购模具和配件。优德公司按约送货，金额为5924元。期间，凯笛公司支付了货款170000元，余款37427元凯笛公司未支付。优德公司遂向法院提起诉讼。
一审法院认为：双方之间的买卖合同合法有效。凯笛公司收货后未全部支付货款，是引起纠纷的原因，应承担民事责任。货款支付协议和付款承诺书约定了付款日期，凯笛公司遂未按期支付，应从到期日起支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：凯笛公司应于判决发生法律效力之日起十日内向优德公司支付货款37427元及利息损失（以37427元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由凯笛公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实，与一审法院一致。
本院认为，优德公司与凯笛公司形成买卖合同法律关系，优德公司提供的货款支付协议、付款承诺书、报价单、快递单、送货单及物流信息等证据形成证据锁链，充分证明其向凯笛公司供货的过程和货款金额，优德公司同时提供付款凭证证明凯笛公司已付款和结欠货款金额，故对其要求凯笛公司支付余款的诉请请求，本院予以支持。凯笛公司称系因其客户未对货物进行验收并付款，导致其无法对账和付款，但根据合同相对性的原则，凯笛公司与其客户之间的法律关系对优德公司并无约束力，凯笛公司以此作为拒付货款的抗辩，本院不予支持。
综上所述，凯笛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元，由重庆凯笛模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 诚
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年十月十六日
书记员 殷 姿
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0735执488号
申请执行人：李小玲，女，1973年11月22日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：魏运祥，男，1959年7月1日生，汉族，居民，现住石城县。
被执行人：江西天马信用担保有限责任公司，地址：石城县琴江镇东华南路（社会福利公司院内），组织机构代码：792814749。
法定代表人：魏细流，董事长。
申请执行人李小玲与被执行人魏运祥、江西天马信用担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）赣0735民初314民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李小玲于2017年5月23日向本院申请执行，现因被执行人魏运祥、江西天马信用担保有限责任公司暂无可供执行的财产，依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 温建华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赖春花
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更946号
罪犯张伟，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2006年8月28日以（2006）迎刑初字第329号刑事判决书，认定被告人张伟犯绑架罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利五年。其不服提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2006年10月19日以(2006)并刑终字第338号刑事裁定书，作出终审裁定：驳回上诉，维持原判（刑期自2006年4月29日起至2024年4月28日止）。2012年6月5日、2015年9月2日山西省阳泉市中级人民法院分别以（2012）阳刑执字第936号和（2015）阳刑执字第1278号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年3月28日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年7月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年7月2日立案，并于2018年7月4日至7月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张伟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年4月29日起至2020年8月28日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执168号
申请执行人柳永开，男，1957年7月5日出生。
被执行人张树权，男，1970年5月7日出生。
申请执行人柳永开与被执行人张树权借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2232号民事调解书已发生法律效力，确定：一、张树权尚欠原告柳永开借款本金40000元属实；二、被告张树权在2018年元月30日前偿还原告15000元，2019年元月30日前偿还原告25000元。另原告垫付案件受理费525元。本案于2018年3月16日立案，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行存款信息、车辆信息及不动产信息，扣划被执行人银行存款1393元，并已交付申请人，已查封被执行人名下车辆但无法实际控制处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初2232号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵京亚
4
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终4505号
上诉人（原审原告）：林叶书，女，1966年8月21日出生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：钟远人，贵州黔信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷简移，贵州黔信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州凯丰药业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路3号。
法定代表人：周萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人林叶书因与被上诉人贵州凯丰药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初3018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林叶书及委托诉讼代理人冷简移、被上诉人贵州凯丰药业有限公司委托诉讼代理人杨伟鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林叶书上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初3018号民事裁定，依法指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理；2、本案一切诉讼费由贵州凯丰药业有限公司承担。事实和理由：一审适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条驳回林叶书的起诉系适用法律不当，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条所适用的对象为通过仲裁程序进行的仲裁裁决，而本案未经仲裁程序，仲裁作出的是不予受理通知书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条和《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一第都规定对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。上述法律和规章对当事人就仲裁委不予受理通知书不服向人民法院起诉并没有作出时间限制。仲裁委作出的不予受理通知书关于申请人在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉的内容没有法律依据，限制了当事人的诉讼权利。因此，林叶书没有超过诉讼时效。
贵州凯丰药业有限公司辩称，一审裁定适用法律正确，应予以维持，请求法院驳回上诉。本案中林叶书在一审提交贵阳市南明区劳动仲裁委作出的不予受理通知书上面列明了不予受理第7项，并附注了不服通知向法院的起诉时间，根据《全国民事案件审判质量工作座谈会议纪要》的第五十条的规定，贵州凯丰药业有限公司认为是有效的。
林叶书向一审法院起诉请求：1、请求确认林叶书、贵州凯丰药业有限公司之间于2001年7月29日起订立无固定期限劳动合同，并确认林叶书、贵州凯丰药业有限公司于2017年8月25日签订的《小时工劳动合同》为无效劳动合同，同时承担赔偿责任；2、请求判决贵州凯丰药业有限公司因违法解除、终止劳动合同应当支付林叶书赔偿金共计6.8万元[2000元/月×16.5个月（按17个月计算）×2倍]；3、请求判决贵州凯丰药业有限公司支付林叶书未为林叶书缴纳社保造成的损失15万元；4、请求判决贵州凯丰药业有限公司支付林叶书加班工资共计：（2001年7月-2018年1月）应支付的加班费5.6万元（暂定）。
一审法院认为：2018年2月6日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2018]第0083号不予受理通知书，因林叶书的提起仲裁时已超过其所从事岗位的退休年龄，不属于劳动争议仲裁的适格主体，故不予受理。该不予受理通知书附注中载明，因包含前述事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。本案林叶书作为申请人于2018年2月7日领取该不予受理通知书，但于2018年2月27日才拟写诉状，于2018年2月28日才向本院起诉，林叶书起诉时自收到仲裁不予受理通知书已经超过十五日，林叶书未在规定的期限内向法院起诉，林叶书的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林叶书的起诉。本案未收取案件受理费。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：林叶书因与贵州凯丰药业有限公司发生劳动争议向贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会审查后于2018年2月6日以“7、其他。（申请人主体不适格）”为由作出南劳人仲字[2018]第0083号不予受理通知书，通知书明确写明“因1-4项及第7项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。”林叶书于2018年2月7日领取该不予受理通知书，于2018年2月28日向法院起诉。
本院认为，本案争议的焦点为林叶书的起诉是否超过法定起诉期限。林叶书于2018年2月7日收到贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会送达的南劳人仲字[2018]第0083号不予受理通知书，该通知书明确写明“因1-4项及第7项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。”林叶书上诉主张根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，不予受理向法院起诉没有作出时间规定，仲裁委作出的不予受理通知书规定的十五日内向人民法院起诉无法律依据。对此，本院认为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条虽没有规定起诉期限，但仲裁委在不予受理通知书上明确申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉并无不当，当事人对不予受理通知书不服向人民法院起诉亦应当适用十五日内向法院起诉的限制，否则当事人可以不受时限限制地随时行使起诉权与该法的立法目的不相符。因此，林叶书的该上诉理由本院不予采信。林叶书于2018年2月7日收到仲裁委作出的不予受理通知书后，其应于2018年2月22日之前向人民法院提起诉讼，但林叶书未在上述的法定期限内积极提起诉讼，而是在2018年2月28日才向一审法院起诉，已超过法定起诉期限。因此，一审法院裁定驳回林叶书的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，林叶书的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 李婷婷
二〇一八年五月八日
书记员 邢 海
贵州省贵阳市中级人民法院
民事裁定书
(2018)黔01民终4505号
月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇来寺村二社6号，居民身份证510521196608217440。被上诉人：贵州凯丰药业有限公司。正文。审判长审判员审判员二〇一八
正文。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年六月十一日
书记员邢海
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初916号
原告某某公司。
法定代表人齐某某，该村村委会主任。
委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住石家庄市。
本院在审理原告某某公司与被告孙某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某某公司负担25元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 李成学
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第06208-2号
原告宁乡县沩山乡湘沩烟道管厂，住所地长沙市宁乡县沩山乡沩山社区肖家组。
经营者陈仲秋，男，1949年8月23日出生，汉族，住长沙市宁乡县。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人刘伟。
委托代理人卢珊珊，系湖南云天律师事务所律师。
被告粟大伟，男，1961年5月21日出生，汉族，住长沙市长沙县。
本院于2015年9月10日受理原告宁乡县沩山乡湘沩烟道管厂诉被告湖南航天建筑工程有限公司、粟大伟合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告湖南航天建筑工程有限公司以公司被人伪造公章为由向公安机关报案，公安机关已受案。因该刑事案件的处理结果与本案相关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第7540号
原告荆兴。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被告上海约顿机房设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈一平，总经理。委托代理人钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托代理人王全欣，上海蓝白律师事务所律师。原告荆兴诉被告上海约顿机房设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆兴及其委托代理人杨永伟，被告上海约顿机房设备有限公司的委托代理人钱明辉、王全欣分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆兴诉称：原告于2010年6月进入被告处从事软件开发工作，末次劳动合同期限至2015年6月16日。原告每月工资11,500元，工资由两部分构成，一部分由被告直接通过银行转账支付，税前8,000元，另一部分通过报销发票形式支付，为3,500元，并约定了以年终奖的形式向原告发放13薪。2015年1月，被告提出和原告协商解除劳动合同事宜，双方未能就补偿事宜达成一致，2015年1月22日，被告单方面无故解除原告的劳动合同。被告公司的解除系违法解除，故原告诉至法院，要求判令被告：1、支付原告违法解除劳动合同的赔偿金155,166.60元；2、支付原告2014年11月、12月工资差额7,000元；3、支付原告2015年1月1日至2015年1月22日工资差额2,566元；4、支付原告2014年年终奖11,500元。被告上海约顿机房设备有限公司辩称：本案原、被告双方是协商一致提前解除，故不同意支付违法解除赔偿金，被告只同意支付经济补偿金；同意原告的第2项和第3项诉讼请求；不同意支付原告年终奖，因为被告公司没有支付年终奖的制度规定。经审理查明：原告于2010年6月17日进入被告处担任电子工程师职务，双方签有劳动合同，劳动合同最后续订至2015年6月16日止。2015年1月22日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，言明经公司综合考虑，并与原告协商一致，决定提前解除与原告之间的劳动关系，于2015年1月22日中止双方的劳动关系，公司将根据《劳动法》及有关劳动法规规章的规定与原告进行离职结算。另查明：2015年1月22日，被告处人事经理秦秋梅与原告进行谈话，内容为：秦秋梅通知被告，公司提前解除，被告表示可以，秦秋梅表示该给被告多少补偿金就给多少。又查明：原告每月应发工资由基本工资750元、岗位津贴3,340元、固定绩效奖金2,100元、工龄津贴60元、保密津贴1,700元组成，共计7,950元。另原告每月提供发票后可固定���销费用3,500元。2015年2月10日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1、支付原告2010年6月至2015年1月22日违法解除劳动合同赔偿金145,583元；2、支付原告2014年11月、12月工资差额7,000元；3、支付原告2015年1月1日至2015年1月22日工资8,433元；4、支付原告2014年年终奖11,500元。2015年3月19日仲裁庭审中，原告变更第3项仲裁请求为：被告支付原告2015年1月1日至2015年1月22日工资差额2,566元。2015年3月23日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第696号裁决书作出裁决：一、被告支付原告2014年11月、12月工资差额7,000元；二、被告支付原告2015年1月1日至2015年1月22日工资差额2,566元；三、原告其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，由劳动合同书、《解除劳动合同通知书》、银行账户历史明细、工资明细、费用报销单、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告的工资标准，原告主张月薪为11,450元，其中每月3,500元系提供发票固定报销，被告对每月提供发票固定报销3,500元的事实予以确认，但否认该部分系工资收入，因原、被告均确认3,500元的款项所提供的发票并非原告工作实际发生的费用，因此本院确认该3,500元应计入原告的工资报酬范围，据此，原告的月工资标准应为11,450元。至于原告主张的年终奖，即十三薪，被告虽不予确认，但根据原告提供的银行历史明细，可以确认被告每年均会发放原告相当于一个月工资标准的款项，因此本院采信原告的主张，被告应支付��告2014年度十三薪11,450元。关于被告的解除行为是否合法，被告主张双方系协商一致后解除劳动关系，并提供录音资料予以证明，但该录音资料并未能反映出双方有协商解除的过程，也未能证明双方就解除以及解除之后补偿金等事项有协商一致的意思表示，该录音仅反映被告单方通知原告解除劳动关系的意思表示，被告又未能提供其单方解除双方劳动关系的理由和依据，故被告在缺乏合法事由的情况下解除双方的劳动合同，系属违法，理应支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。至于计算赔偿金的基数，本院按原告月工资11,450元及十三薪11,450元的标准核算，原告离职前十二个月的月平均工资为12,404.20元，据此，被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金124,042元。关于2014年11月、12月工资差额7,000元及2015年1月1日至2015年1月22日工资差额2,566元，原、被告均明确表示接受仲裁裁决，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告上海约顿机房设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆兴违法解除劳动合同赔偿金124,042元；二、被告上海约顿机房设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆兴2014年11月、12月工资差额7,000元；三、被告上海约顿机房设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆兴2015年1月1日至2015年1月22日工资差额2,566元；四、被告上海约顿机房设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆兴2014年十三薪11,450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海约顿机房设备有限公司负担(���本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
人民陪审员 董志金
人民陪审员 徐云峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不���求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
丨贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0502执85号
申请执行人赵庆虎，男，1990年5月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
被执行人赵兵，男，1976年1月3日出生，汉族，住毕节市七星关区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初3939号民事调解书,依法受理赵庆虎申请执行赵兵劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，对被执行人赵兵的财产进行调查(即银行账户、车辆、工商、房产)均无财可供执行，故可以终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结(2016)黔0502执85号案的本次执行程序。
申请执行人发现有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 本淸福
审判员 马关江
二〇一七年三月十七日
书记员 饶 露
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更912号
罪犯冯战超，男，1987年7月29日生，汉族，河南省新密市人，中专文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院2014年11月5日作出（2014）新密刑初字第489号刑事判决，认定冯战超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年6月7日至2018年6月6日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院2014年12月17日作出（2014）郑刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯冯战超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年5月21日0时，冯战超酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在新密市超化镇纪窝桥段与被害人李某相撞无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致使李某死亡，该犯受伤。事故发生后该犯推车逃逸。经认定，该犯负全部责任。2014年5月26日被传唤到案。
罪犯冯战超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月获得记功；2016年6月、11月获得二次表扬，2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年至2016下半年每半年的评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯战超本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯战超减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初4464号
原告：延边农村商业银行股份有限公司友谊支行，住所为延吉市光明街。
法定代表人：李香花，该行行长。
委托代理人：焦成栋，延边农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：车星淳，延边农村商���银行股份有限公司职员。
被告：张松，男，朝鲜族，户籍地址为吉林省龙井市智新镇。
被告：朴京子，女，朝鲜族，户籍地址为吉林省龙井市智新镇。
被告：许香花，女，朝鲜族，户籍地址为吉林省延吉市小营镇。
原告延边农村商业银行股份有限公司友谊支行（以下简称农村商行友谊支行）与被告张松、朴京子、许香花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，2016年7月22日向被告张松、朴京子、许香花公告送达原告的起诉状副本及本院开庭传票。本案依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告农村商行友谊支行的委托代理人焦成栋、车星淳到庭参加诉讼。被告张松、朴京子、许香花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商行友谊支行诉称：农村���行友谊支行与张松、朴京子于2016年4月18日签订了《个人经营借款合同》，合同约定：张松、朴京子向农村商行友谊支行借款50万元，借款期限为自2016年4月18日至2017年4月17日止，月利率为9.833334‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，张松、朴京子构成违约，农村商行友谊支行有权宣布贷款立即到期，要求张松、朴京子立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息、复利及费用。合同还约定：违约责任包括捷克本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及农村商行友谊支行为实现债权所支出的诉讼费、律师费等其他费用。农村商行友谊支行分别与朴京子、许香花于2016年4月18日签订《个人保证合同》，约定朴京子、许香花对张松、朴京子的借款提供连带保证责任。签订合同后，农村商行友谊支行按合同该约定向张松、朴京子发放了借款50万元，张松、朴京子未能如期偿还本息构成违约，截止2016年6月20日，张松、朴京子尚欠借款本金460539.04元及利息4528.63元。故农村商行友谊支行提起诉讼，请求法院判令张松、朴京子与农村商行友谊支行签订的合同编号为20160419002641的个人经营借款合同立即到期；张松、朴京子向农村商行友谊支行偿还借款本金460539.04元及利息4528.63元（暂计算至2016年6月20日），2016年的6月20日至2017年4月17日，按合同利率月利率9.833334‰计算，从2017年4月17日起至本息还清时止，按逾期利率月利率计算（合同利率上浮50%）；许香花对张松、朴京子的债务承担连带责任保证；案件受理费用、保全费等各项费用由三被告承担。
张松、朴京子、许香花未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：张松与朴京子是夫妻关系，于2016年4月18日为了经营，与农村商行友谊支行签订了个人经营借���合同，约定张松、朴京子向农村商行友谊支行借款50万元，借款期限为1年（从2016年4月18日至2017年4月17日止），贷款基准利率为年利率11.8%，还款方式为等额本息还款，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。许香花作为保证人，承担连带保证责任。2016年4月19日，农村商行友谊支行将50万元借款发放到张松的账号内。借款后，张松、朴京子向农村商行友谊支行返还借款、支付利息，每月返还本金、支付利息共计46344.30元，自2016年6月20日开始未向农村商行友谊支行还款。截止至2016年5月20日，张松、朴京子未按合同约定偿还贷款本金460539.04元及利息4528.63元。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、个人经营借款合同、贷款凭证、个人保证合同、结婚登记证、欠息明细及原告的陈述。
本院认为，���法的借款合同关系受法律保护。农村商行友谊支行与张松、朴京子签订的个人经营借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。张松、朴京子从农村商行友谊支行处借款50万元事实清楚、证据充分，双方之间借款合同关系，本院予以认定。虽然借款合同未到期，但根据借款合同第九条之约定，借款人未能按期偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，故对农村商行友谊支行要求宣布双方签订的个人经营借款合同立即到期并立即偿还借款本金460539.04元，支付截止至2016年6月20日按合同利率月利率9.833334‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于农村商行友谊支行要求张松、朴京子按照月利率9.833334‰上浮50%支付自2017年4月17日至本���清偿之日计算利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。关于农村商行友谊支行要求许香花承担连带保证责任的诉讼请求，因双方之间保证合同成立，并确定保证的方式内承担连带责任保证，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告延边农村商业银行股份有限公司友谊支行与被告张松、朴京子签订的个人经营借款合同。
二、被告张松、朴京子于本判决生效后立即返还原告延边农村商业银行股份有限公司友谊支行借款本金460539.04元及利息（截止至2016年6月20日的利息4528.63元；自2016年6月20日至2017年4月17日止，按月利率9.833334‰标准计算；自2017年4月17日起至本息还清之日止，按月利率9.833334‰上浮50%的标准计算）。
三、被告许香花对第二项判决内容承担连带保证责任。
如被告张松、朴京子、许香花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8276元，保全费3020元，公告费600元，合计11896元（原告已预交），由被告张松、朴京子、许香花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 许 玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 咸永杰
陕��省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3931号
原告:胡某，男，生于1986年9月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告:韩某，女，生于1985年5月21日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区。
原告胡某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 ��马春生
二〇一七年二月一日
书记员 程 占 堂
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1929号之二
原告：刘凯喜，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被告：唐亮亮，男，1988年8月13日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：肖海兵，男，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告刘凯喜与被告唐亮亮、肖海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘凯喜于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯喜申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘凯喜撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费570元，由刘凯喜负担。
审判员 陈锦丽
二〇一七年六月九日
书记员 濮 杨
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1523号
申请执行人袁培中,男,汉族,，农民，住涟水县。
被执行人刘可霞,女,汉族,，农民，住涟水县。
申请执行人袁培中与被执行人张乃贵、刘可霞雇员受害赔偿纠纷一案，涟水县人民法院（2011）涟高民初字第107号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原告袁培中因受害所产生的损失由被告刘可霞赔偿30000元。给付方式为，被告刘可霞于2011年3月30日前给付5000元、12月30日前给付5000元，2012年12月31日前给付10000元，2013年12月31日前给付10000元。二、案件受理费由被告刘可霞负担100元。申请执行人以被执行人刘可霞尚欠17100元为由向本院提出执行申请，本院于2017年5月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人刘可霞下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产予以核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2011）涟高民初字第107号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 雷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17332号
罪犯曾萍，女,1962年10月27日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于二○○六年四月二十九日作出（2006）武刑初字第102号刑事判决,以被告人曾萍犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月二十九日经湖北省高级人民法院以（2008）鄂刑执字第1104号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为八年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曾萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾萍减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年12月29日起至2022年5月28日止)。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第3310号
原告丁相海，个体户。
委托代理人沈昌胜，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告黄学猛，居民。
原告丁相海诉被告黄学猛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告丁相海到庭参加诉讼；被告黄学猛经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁相海诉称，2014年9月20日，被告因经营需要向原告购买板材共计100100元，并于购买同日出具欠条一张，口头约定尽快支付。后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院请求被告给付货款100100元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄学猛未答辩。
经审理查明，2014年9月20日，被告黄学猛向原告丁相海购买板材，并于同日出具欠条一张，明确所欠货物的数额为100100元。被告出具欠条后，因未及时给付，引起本案诉争。
上述事实，有欠条一张及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付板材，被告亦应当及时履行给付货款的义务。原、被告经过结算，被告给原告出具欠条，确定了其所欠货款的数额，原告请求被告支付货款100100元的请求，本院予以支持。被告黄学猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学猛于本判决生效之日起十日内给付原告丁相海货款100100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1151元，由被告黄学猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫
二〇一五年十月十四日
书记员 张威
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹非诉行执字第202号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：××，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人丹阳市臻欣华机械有限公司，组织机构代码：××，住所地：丹阳市访仙镇于河村第三小组。
法定代表人于震，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市臻欣华机械有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)丹非诉行审字第00249号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.47亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.47亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.47亩土地处以25元/平方米的罚款，共计24450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹非诉行审字第00249号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 常春华
审判员 徐 旭
二〇一六年六月十五日
书记员 薛 莉