甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初1646号
原告：李虎彪，男，1975年8月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告：梁勇伟，男，1985年9月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：张尔不都，又名张然毕，男，1970年8月18日生，回族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司。
负责人：马浩通，系该公司经理。
住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路金缘购物广场*层*号楼外***号**号楼*层。
委托诉讼代理人：何玉祖，系该公司员工。
原告李虎彪、梁勇伟与被告张尔不都、中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司（以下简称中国人保岷县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李虎彪、梁勇伟，被告张尔不都、中国人保岷县支公司委托诉讼代理人何玉祖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎彪、梁勇伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带承担二原告车辆（甘Ｋ×××××号大型客车）误工费、台班费损失65000元；2.本案诉讼费用由被二告承担。事实与理由：2017年3月7日下午15时30分许，原告梁勇伟驾驶的甘Ｋ×××××号大型客车行至兰渝线××处××漳县交通警察查车时，被告张然毕驾驶甘Ｊ×××××号重型货车沿兰渝线由南向北行驶至此路段，将同向的原告梁勇伟的甘Ｋ×××××号大型客车追尾碰撞，致两车不同程度损坏，造成了一起重大道路交通事故。经漳县交警大队进行事故现场调查，被告张然毕的行为违反了交通安全法，负本起事故的全部责任，原告梁勇伟无责任。后二原告将车拖运到郑州宇通客车股份有限公司兰州服务分公司维修，共花去维修费35780元，送修时间为2017年3月8日，竣工时间为2017年4月2日，因此车辆停运时间为26日。二被告只承担了二原告的车辆维修费35780元，但对二原告营运车辆停运期间的误工、台班费未赔偿，为此，二原告依法提起民事诉讼，望人民法院在查明上述事实的基础上支持二原告的诉讼请求。
被告张尔不都辩称，我的车辆购买了全险，二原告的台班损失应该由保险公司进行赔偿。
被告中国人保岷县支公司辩称，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三章责任保险条款》第七条第一款的规定，台班损失属于间接损失，保险公司免除责任，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二原告提交的二原告身份证复印件各一份、漳县公安局交通警察大队第622428201700150号道路交通事故认定书一份、郑州宇通客车股份有限公司兰州服务分公司维修服务单据一份、陇南昌达汽车运输有限公司证明两份、甘Ｋ×××××号大型客车车辆行驶证、营运证复印件各一份，对被告张尔不都提交的身份证复印件一份，对被告中国人保岷县支公司提交的中国人保岷县支公司营业执照复印件及法定代表人复印件各一份、机动车保险报案记录两份四页、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及机动车交通事故责任强制保险条款各一份，以及甘肃三公价格评估有限公司甘公评字[2018]001号关于大型普通客车车辆台班费的价格评估结论书一份、鉴定费票据一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告张尔不都（张然毕）驾驶甘Ｊ×××××号重型货车，沿兰渝线由南向北行驶至188KM+500M处时，与同向梁勇伟驾驶的甘Ｋ×××××号大型客车追尾碰撞，致两车不同程度损坏，被告张尔不都对本起事故负全部责任，原告梁勇伟无责任。事故发生后，甘Ｋ×××××号大型客车于2017年3月8日至2017年4月2日在郑州宇通客车股份有限公司兰州服务分公司进行维修，共产生维修费用35780元，该费用已由中国人保岷县支公司支付。后双方因甘Ｋ×××××号大型客车在维修期间停班造成的损失承担而形成纠纷，二原告诉至本院。
另查明，甘Ｋ×××××号大型客车实际所有人为原告李虎彪，在陇南昌达汽车运输有限公司挂靠经营宕昌至兰州客运班线。甘Ｊ×××××号重型货车为被告张尔不都所有，其在中国人保岷县支公司购买了机动车交通事故强制责任保险（责任限额为122000元）、车上货物责任险（责任限额为20000元）、车上人员责任险（乘客及司机：责任限额共计为60000元）、第三者责任保险（责任限额为500000元）、机动车损失保险（责任限额为380000元）。中国人保岷县支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款第十条包含以下内容，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失……；其提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条包含以下内容，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失……，且上述二条款均用黑色字体着重标示，与其他条款形成差别。
本案在审理过程中，因对甘Ｋ×××××号大型客车在停驶期间造成的台班损失无法确定，故经原告李虎彪申请，并经双方当事人同意，本院委托甘肃三公价格评估有限公司对该车辆在2017年3月8日至2017年4月2日期间的车辆台班费进行评估，最终价格评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日评估价格为人民币43400元。原告李虎彪向该公司支付评估费6000元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。甘Ｋ×××××号大型客车属依法从事旅客运输经营性活动的车辆，其如果正常营运则会产生营业性收入，在因外力导致停运期间，因无法从事经营性活动，则会产生合理的停运损失，即停运期间的台班损失，且台班损失属间接损失。原告梁勇伟驾驶的车辆系原告李虎彪实际所有，被告张尔不都驾车发生交通事故并致甘Ｋ×××××号大型客车受损，且被告张尔不都对该起交通事故负全部责任，故被告张尔不都应向原告李虎彪赔偿该车辆停运期间的台班损失及评估费，原告李虎彪的诉讼请求于法有据，应予支持。停运期间的台班损失应以价格评估机构评估结论为准。原告要求被告中国人保岷县支公司连带赔偿台班损失，因被告中国人保岷县支公司与被告张尔不都签订的保险合同约定该间接损失明示属免责条款，故被告中国人保岷县支公司对该台班损失不负赔偿责任。
综上，原告李虎彪要求被告张尔不都赔偿其实际所有的甘Ｋ×××××号大型客车停运期间的台班损失及评估费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）项，判决如下：
一、由被告张尔不都自本判决生效后60日内赔偿原告李虎彪甘Ｋ×××××号大型客车于2017年3月8日至2017年4月2日停运期间的台班损失43400元、评估费6000元，合计49400元；
二、驳回原告梁勇伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告张尔不都承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 党振兴
人民陪审员 谈俊文
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王亚鹏