河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0435刑初15号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人张振箱，外号“二猴的”，男，1969年7月14日出生于曲周县，汉族，初中文化，农民，捕前住。2014年8月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被曲周县公安局刑事拘留，同年8月14日转逮捕。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张振箱犯敲诈勒索罪、盗伐林木罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，2015年7月30日本院作出（2015）曲刑初字第28号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人张振箱有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以寻衅滋事罪判处其有期徒刑三年零七个月，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，被告人张振箱不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院以部分事实不清，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2016年8月16日做出（2016）冀0435刑初18号刑事判决，以被告人张振箱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零一个月；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。被告人张振箱不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院以张振箱构成寻衅滋事罪的部分事实不清，程序违法，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公诉机关于2017年3月9日以被告人张振箱犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪变更起诉，本院公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员高本祥、吴记平、秦琰瑛出庭支持公诉，被告人张振箱等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省曲周县人民检察院指控：
一、敲诈勒索罪
2012年6月，曲周县第四疃镇付庄村修筑村西的南北路时，被告人张振箱将其机动车停在施工现场，并鼓动不明真相的群众将拖拉机、三码车停到施工现场，阻挠施工。施工方宋某1、宋某2为赶工期，只得给付张振箱5000元后，才得以恢复施工。
二、寻衅滋事罪
2013年秋天，被告人张振箱未经曲周县第四疃镇付庄村、杏园村村民委员会同意及林业部门许可，将分别属于该两个村的112棵、10棵国槐卖掉。2014年春天，被告人张振箱未经付庄村村民委员会同意及林业部门许可，又将属于该村的73棵速生柳卖掉。经河北省林业司法鉴定中心鉴定，120棵国槐蓄积量1.884立方米，73棵速生柳蓄积量2.5454立方米，共计蓄积量4.4294立方米。经曲周县价格认证中心鉴定，张振箱盗伐的122棵国槐和73棵速生柳的价格为28870元。
曲周县人民检察院针对上述指控，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据。曲周县人民检察院认为，被告人张振箱以非法占有为目的，以阻挠施工的手段相要挟，敲诈他人5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张振箱逞强耍横，任意挖掘村集体的树木，强行占有公共财务，公然挑衅公共秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张振箱诉讼中辩称：请法庭查清事实，我服从法院判决，我认罪服法，希望法院对我从轻判决。
经审理查明：
一、敲诈勒索事实
2012年6月，曲周县第四疃镇付庄村硬化南北路时，被告人张振箱将其机动车停在施工现场，并使用喇叭鼓动不明真相的群众将拖拉机、三码车停到施工现场，阻挠施工。施工方宋某1、宋某2为赶工期，被迫给付张振箱5000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
1、书证
（1）曲周县第四疃乡农经站提供的《施工合同》
该合同证实，施工的甲方是曲周县第四疃乡付庄村委会、乙方是邯郸市华达市政建设工程有限公司、甲方代表付某1、乙方代表王某1、签订日期2012年6月18日、工程名称：曲周县付庄村帮扶村主街道硬化项目，施工期限；2012年6月18日至2012年7月24日。工程造价：220700元整、合同一份报交通运输局备案。
（2）曲周县第四疃乡农经站提供的《开工报告》
该报告证实：该工程项目系帮扶村主街道硬化工程、工程名称付庄村主街道硬化工程、施工单位邯郸市华达市政建设工程有限公司。审批情况：驻村工作组负责人申某签字并加盖了付庄村委会、第四疃乡政府、曲周县交通运输局印章。日期：2012年6月18日。
（3）曲周县第四疃乡农经站提供的《邯郸市帮扶村主街道硬化交工验收证书》证实，该项目工程名称：四疃镇付庄村主街道硬化工程。建设单位：四疃镇政府。施工单位：邯郸市华达市政建设工程有限公司。开工交工时间：2012年6月20日至7月25日。工程造价：200000元。分别有村两委代表付某1、帮扶村工作组长申某、乡镇代表段玉杰、县发改局代表刘玉峰、县扶贫办代表刘敏、县财政局代表霍志军、县交通运输局代表胡文涛、基层办代表李清河签名。日期：2012年8月28日。
（4）曲周县第四疃乡农经站提供的《帮扶村街道硬化工程质量鉴定意见》证实：该工程质量鉴定分数91分，评定为合格。鉴定单位：是曲周交通运输局公路工程质量监督站。该证证实了2012年6月18日邯郸市华达市政建设工程有限公司、付庄村村民委员会签订了付庄村主街道硬化项目施工合同，规定了工期、工程造价，该工程系扶贫项目。项目完工后，经曲周县交通运输局公路工程质量监督站鉴定，工程质量合格。
（5）搜查笔录：证实2014年8月1日曲周县公安局第四疃派出所从付庄村办公处搜查到一份协议书。该协议书载明，甲方（承包方）在施工前，必须交给乙方（质量技术监督员）5000元质量保证金。甲方无人签名，张振箱在乙方处签名，张某1在证明人处签名。
2、被害人的指控：
（1）被害人宋某1陈述：证实2012年其和宋某2承包了付庄村修路工程。在修路过程中，张振箱先是将一辆无牌照的绿色奥拓汽车停在工地上，不让修路。后又用家里安装的喇叭向村民喊，让村民将拖拉机、三码车停到工地上，停一辆车50元钱。有群众把三码车和拖拉机停到了工地上。张振箱连续闹了三四天。其让张某1协调后，给了张某15000元，张某1转交给了张振箱。张振箱得到5000元后，还是不让施工，其对张振箱说这5000元是敲诈，要去法院起诉他。后张振箱不阻挠施工了。
协议是张振箱讹了5000元后两、三天，他又去修路的地方找事。宋某1说要的5000元是敲诈要告他。过了没几天，张振箱怕究法律责任，拿这个协议让宋某1签名，其没有签。想掩盖他敲诈5000元的事。
（2）被害人宋某2陈述：证实2012年其和宋某1修筑付庄村南北路时，其很少在工地上，宋某1经常在。其听宋某1说，张振箱除自己停拖拉机外，还用喇叭喊，让村民也阻挠修路。其和宋某1耽误不起时间，经宋某1找张某1协调，给了张振箱5000元钱。
（3）被害人宋某1、宋某2陈述：在2012年宋某1、宋某2在曲周县第四疃镇付庄村修路期间，没有雇佣付庄村张振箱参与修路务工，也没有委托他雇佣其他人员参与务工。施工中出现过个别临街住户门口台阶太长伸到街里影响施工需要切除部分台阶的事，都是由原村支书张某1负责协调解决的。解决方式是修到谁家门口时我们把拆除的台阶铺平修补好。
3、证人证言
（1）证王某1成付某1海证言：证实二人分别代表邯郸市华达市政建设工程有限公司、付庄村民委员会签订了付庄村主街道硬化项目施工合同。施工人宋某2波宋某1刚。
（2）证张某1霞证言：证实其于2002年至2012年12月任付庄村党支部书记宋某1刚宋某2波承包了本村的南北路硬化工程。有一天见张振箱在工地上阻宋某1刚施工，二人直想打起来。张振箱对其说要向施工方要六、七万元钱，后经其申某珍协调宋某1刚交给其5000元，其在村办公处转交给了张振箱。后张振箱为逃避法律责任，提出要当修路的质检员。其为了安抚张振箱，造了个质检员证给了张振箱。曲周县公安局从付庄村办公处搜查到的协议书，是张振箱敲宋某2波宋某1刚5000元钱之后，张振箱害怕公安机关追究责任制作的。张振箱让其在上面签名，其被逼签了名。甲方指的宋某2波宋某1刚，张振箱找他们签字，他们不签。
霞又证：其与张振箱没有任何钱财借贷关系，宋某1刚向张振箱支付5000元敲诈款中，其没有扣取钱财。他是个无赖，他得不到5000元是不会罢手的张某1霞证：2012年付庄村修街道铺路时，张振箱没有务工村党支部、村委会及施工方也没有委托他找人务工。施工时付庄村村民张朝海、张振建、付立波、付立强没有参与务工。郑文丽、付改玉、付景林、靳源生门口台阶被毁，不是张振箱协调解决的。张某1霞亲自处理解决的，当时他们家都临街，门口台阶铺的长影响街道施工，解决方法是将碍事的台阶拆除后修路时铺平修补好。
（3）证申某珍证言：证实2012年其单位安排他分包付庄村基层建设工作，期间帮该村硬化了南北路，施工人宋某1刚宋某2波。刚开始施工时，张振箱将无牌照绿色“奥拓”车停在施工现场阻挠施工。张振箱阻拦施工三四天后，施工人在没办法情况下，我劝说张振箱不要阻止施工时，他在办公处对着我张某1霞施工队能挣10万元，他要分一半钱，我劝他说施工队挣不了那么多，最多能挣3.4万元，他说那也得要2万，当时我没有答应，他阻碍施工3.4天的，施工队在没有办法的情况下通张某1霞给了张振箱5000元，工程才开始施工。
（4）证张某2彬证言，证实2012年付庄村修路时，张振箱用大喇叭喊，让村民往路上停车，阻挠修路。最后张振箱敲诈了承包修路宋某2波宋某1刚5000元。
（5）证张某3河付某2国付某3贵证言：对证张某2彬的证言予以佐证。
（6）证张某4川证言：证实2012年付庄村修南北路时，张振箱用家里安的大喇叭喊话，让村民把三码车、拖拉机停到施工的路上，阻挠修路，谁停一辆车给谁50元。第二天，其抱着能挣个钱的目的，把三码车停到施工的路上，当时张振箱的拖拉机也在那里停着。南北路上停了有十来辆三码车和拖拉机。当年11月份其和张振箱打牌时，借了张振箱300元，还钱时其跟张振箱提起阻挠修路时停车费的事，张振箱让其还200元，下剩100元算是给其的停车费。
（7）证付某4建证言：证实付庄村修路时，张振箱到其家让他把拖拉机开到要修的路上，并许诺给他50元钱，其未同意。后张振箱把其拖拉机开到了要修的南北路南头的街口。其听说张振箱还用喇叭在村里喊，谁把拖拉机、三码车开到要修的路上就给谁50元。
（8）证张某5波证言：证实2012年付庄村修路时，张振箱使用其拖拉机阻挠施工。其听说张振箱用谁的拖拉机堵路就给谁50元钱。
（9）证赵某1民孙某1红证言：证实2012年其在付庄村修南北路时，张振箱把一辆绿色无牌的“奥拓”车停在路上，阻拦修路。还用大喇叭喊，让村民往正修的路上停车，每停一辆给50元。有5辆拖拉机、三码车停到路上。其听说张振箱把拖拉机停在修路的料场，阻挠卸料宋某1刚给了张振箱5000元。7、补充内容
（10）原村委会主付某1海证实：2012年付庄村修路时，不知道施工方是否雇佣张振箱参与修路务工。付庄村委会没有雇佣他参与务工。村委会及施工方也都没有委托张振箱雇佣其他人员参与务工。在施工过程中，我不知道临街住户郑文丽、付改玉、付景林、靳源生是否与施工方产生过纠纷。修路时如发生纠纷一般都张某1霞协调处理的。我没听说过张振箱参与协调修路纠纷的事。
4、现场勘查笔录
2012年付庄村硬化的南北路现场平面示意图、照片两张（侦查卷二P71-72）：证实2012年付庄村修筑的南北路方位情况。
5、被告人供述
证实2012年付庄村硬化南北路时，其想讹修路人的钱，就张某5波的拖拉机开到工地上，阻挠修路。修路宋某1刚宋某2波通张某1霞给了其5000元。曲周县公安局从付庄村办公处搜查到的协议书，是其怕公安机关追究责任制作的，其张某1霞签了字宋某1刚宋某2波拒绝签字。盖村委会公章的质检员证是其张某1霞要的张某1霞不让其当质检员，就张某1霞搅闹张某1霞没法了，给其弄了个质检员证。其要质检员证的目的，是预防公安机关找其麻烦时，其能以质检员的身份逃避打击。
二、寻衅滋事事实
2013年秋天，被告人张振箱未经曲周县第四疃镇付庄村、杏园村村民委员会同意及林业部门许可，以9500元的价格，将分别属于该两个村的112棵、10棵国槐卖掉。2014年春天，被告人张振箱未经付庄村民委员会同意，又以2200元的价格将该村的73棵速生柳卖掉。被告人计违法所得11700元。经曲周县价格认证中心鉴定，上述树木的价值共计28870元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
1、曲周县价格认证中心鉴定结论书：证实经曲周县价格认证中心鉴定，张振箱卖掉的付庄村112棵国槐、73棵速生柳价值28870元。
2、曲周县林业局出具的证明：证实2013年1月至今，该局未受理和审批第四疃镇付庄村林木采伐证。
3、现场勘验笔录：证明了槐树、柳树种植的位置，及勘验人清点柳树共计73颗。
证人证言
（1）证李某1山证言：其在曲周县林业局工作，负责开具采伐证工作。2013年1月至今张振箱未到其单位开具林木采伐证。
（2）证张某6文证言：证实其自2012年12月25日至2014年4月任付庄村党支部书记。张振箱向其提出卖掉村集体的国槐时，其未同意。其制止过张振箱卖村集体的柳树，张振箱说：我就卖了，你能咋的我？他之所以敢公开卖集体的树，他知道其和村民都不敢惹他，他把集体的树卖了，把钱装个人腰包。他搅闹村里的工作没法干。
（3）证孙某2全证言：证实2013年秋天张振箱将付庄村北的国槐卖给郭某1刚。其地头有4棵国槐，张振箱卖后通过其哥哥给了他80元，每棵20元。2014年春天张振箱通赵某3银卖掉了付庄村速生柳。
（4）证郭某1刚证言：证实2013年农历10月份，其以9500元的价格，从张振箱手里买过120棵左右国槐，胸径七、八厘米。这些树当时种在付庄村北的河沟北沿、农户地头。他张某9格找人刨的树。这些树做景观树用，连根刨起后，他转手卖给张某7群，卖了将近13000元。
（5）证张某7群证言：证实2013年秋天，其以将近13000元的价格郭某1刚手里买了120棵左右国槐，胸径七、八厘米。这些树种在付庄村北的河沟北侧。树是做景观用，刨时带树根郭某1刚找人刨的树。
（6）证张某1霞证言：证实付庄村后河沟北沿的国槐是其任村党支部书记时组织村里统一栽种的，属村集体所有，张振箱卖郭某1刚120棵左右。其听说树在谁地头，每棵树张振箱就给谁20元。作为景观树，连根一起刨走的。2014年春天，张振箱卖掉了其村南北路两侧的速生柳。这些速生柳也是其任村党支部书记时组织村里统一栽种的，所有权归村集体。
（7）证张某8虎证言：证实2013年秋天张振箱要卖付庄村北的国槐时，让其联系买主。其联系赵某3银，后张振箱赵某3银说国槐有人要了，回头可以把村里的速生柳卖赵某3银。张振箱把国槐卖给郭某1刚，卖时让他到现场看着。卖的国槐胸径七、八厘米，带根刨的。张振箱卖的国槐里有8棵在其地头，卖完国槐后张振箱给了其2000元，里面包括其地头的国槐钱，还包括给其的酬劳。国槐在谁地头，每棵张振箱就给谁20元。2014年3月张振箱通过其联赵某3银，卖掉村南和村北南北路两侧的速生柳73棵，其中村北路东12棵；村南路东20棵，路西41棵。树的粗细在10厘米左右，卖的时候带树根。张振箱让其去看着卖树。头一次刨了一部分树后赵某3银给了其800元，张振箱就在刨树的现场，其就转手给了张振箱。第二赵某3银给了其1000元，其给了张振箱。张振箱嫌钱少赵某3银又给了张振箱400元。付庄村南路西的41棵速生柳中，有37棵张某17秋付某20山的地头，张振箱卖后给张某17秋付某20山400元。张振箱卖完速生柳后给了其600元的酬劳。
（8）证张某9格证言：证实其在付庄村刨过国槐，胸径有七、八厘米郭某1刚让其找人刨的树。其联系了张志明袁某1朝袁某2奎和袁振海。
（9）证袁某1朝袁某2奎证言：证张某9格所证内容。
（10）证付某2国证言：证实2013年秋天张振箱卖掉其地头2棵国槐，胸径有七、八厘米。卖后张振箱给其40元，每棵20元。2014春天其见张振箱卖掉了村里统一栽种在南北路两侧的速生柳。其村南北路两侧种的速生柳树是我们村集体统一种植的速生柳，在其地边有三、四十棵，当时村里种植的时候说在谁地边就归谁所有。张振箱卖了其有20多棵柳树。这20多棵挑选的都是直径9公分的树。张振箱卖柳树的时候其知道，其在村北南北路上见张振箱卖柳树了。其问张振箱你怎么不打招呼就卖树，他说树是集体的，其不愿意跟他吵吵就走了。张振箱卖树后没有给其钱，卖树两三天后，其去张振箱家找他要卖树钱，张振箱说树都是集体的，凭啥给你钱，其就没有再要。
（11）证孙某3旺证言：其家地头有十棵国槐，张振箱（外号二猴的）强行卖掉了8棵，按照一棵20块钱，给了其160元。其不愿意卖掉这些国槐，但是不愿意也不行，张振箱在村里口碑不好，其不敢招惹他，心理不愿意也没法，他领着刨树的，现场点那棵要，哪棵树不要，那架势不卖也不行。
（12）证付某5军证言，张振箱卖掉其地头的三棵国槐他没有给其商量，他卖的时候其家都不知道，等其回村了，他给其送去60元，一棵按照20元。那种国槐怎么也能卖到一、二百元的价钱。张振箱说反正就是一颗20块钱，愿意要就拿着，不愿意要拉倒。事情已经出了，其再要求啥也不顶用了，再说了他在村里人品不好，经常搅的村支书没法工作。最后其也只能接住这60元钱算了，没法的事，惹不起他。
（13）证李某2民张某10喜付某6岭付某7新付某8伟付某9元付某10柱付某11成付某12鹏付某13奇赵某2丽张某11铎张某12山郭某2英张某13霞付某14勇张某14生付某15艳张某15翠付某16河付某17川付某18贵付某19超证言：证实2013年秋天，张振箱卖掉其地头、属于村集体的88棵国槐，卖时国槐胸径有七、八厘米，卖后张振箱按每棵20元给的钱。
（14）证孙某4春张某16昌证言：证实2013年秋天张振箱卖掉其二人及孙东海地头、属于村集体的10棵国槐，胸径有10厘米。卖后张振箱按每棵20元给的钱。
（15）证袁某3银证言：证实其系曲周县第四疃镇杏园村党支部书记。2013年秋天张振箱卖付庄村国槐的时候，卖掉其村10棵国槐，胸径在七、八厘米。其找到张振箱讨要说法，张振箱按每棵20元，给了其200元。
（16）证赵某3银证言：证实2014年春天，张某8虎联系，其以2200元的价格从张振箱手里买了70多棵速生柳。这些树栽种在付庄村南南北路两侧和村北南北路东侧。分两次刨的，头一次刨的胸径在9至11厘米，第二次刨的胸径在8至10厘米，都是带根刨的。第一次刨的卖给李某3亮，大概60棵。第二次卖给了刘新福十几棵。刨树的人是其找的，有北王楼张某18伸等。从张振箱手里买速生柳前张某8虎对其说，张振箱要卖付庄村北的国槐，其看过后想要。后张振箱张某8虎找到他，张振箱说国槐有人要了，回头卖给其速生柳。其给了张振箱两次钱，第一次800元，第二次1000多点儿，给钱时张振箱张某8虎都在场，其把钱给张某8虎张某8虎把钱给了张振箱。张振箱嫌钱少，其又添了400元。
（17）证李某3亮证言：证实2014年春天，其通赵某3银从付庄村买过60棵左右速生柳，胸径有10厘米。这些柳树栽种在付庄村南南北路两侧，村北也有几棵赵某3银找人刨的树。其把树卖给了曲周环美公司。
（18）证付某20山张某17秋证言：证实付庄村南南北路路西30多棵速生柳由其二人承包管理。张振箱卖后通张某8虎给其二人400元。
（19）证张某18伸证言：证实2014年春赵某3银让其到付庄村北和村南南北路两侧刨的速生柳。跟其一起刨树的王某3山王某4山王某2堂、李秋河、王树印。
（20）证王某2堂王某3山王某4山证言：对证张某18伸的证言予以佐证，并证其刨的速生柳胸径10厘米左右。
（21）证付某21波证言：证实2014年春天张振箱卖掉了付庄村的速生柳，其中在村北南北路东有其家一块地，地西头有十几棵速生柳。张振箱卖的时候，其还制止过张振箱。这些柳树属于村集体，粗细有十厘米。其不同意卖掉那些树，在其地头种着，其不让他卖，他说不卖不行，再说要和其打架。他在村里啥也不干，属于个无赖。村里没有人敢惹他。当时他不是村干部，强行卖那些树，村干部也不敢惹他。他见其执意不让他卖那些树，他说卖了给其钱，到现在也没给其一分钱。
（22）证张某19彬证言：证实张振箱卖掉了付庄村南和村北南北路两侧的速生柳，树有八、九厘米粗，属于村集体的。
（23）时任曲周县第四疃镇政府党委委员、区长杨朝峰、包村干部李少羽证;2005年第四疃乡政府对付庄村、王庄村、杏园村、龙王庙、沈庄、程寨、赵街等八个村进行整体规划，计划逐年种植银杏树，打造万亩银杏基地。在2008年，省领导要视察观摩银杏基地。为了保证观摩效果，县里决定把付庄村北通往杏园村的东西路段确定为观摩路线，并且决定对观摩路线进行改造，由县林业局免费提供国槐树苗，乡里安排付庄村委会负责种植。由村委会组织人员种植，国槐树不是哪个人的私人财产，属于县里定的观光林。付庄村村委会及村民个人没有权利出卖或砍伐国槐树。
被告人供述
被告人张振箱供述：证实其卖掉了付庄村村北的国槐，卖张某8虎义务为其帮忙。卖后每棵树在谁地头给谁20元钱，其得了1000元左右。刨树的人是买树的人找的。
另查，被告人张振箱家属已代其赔偿5000元。
本院认为，被告人张振箱以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索取他人钱财5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的该项指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其逞强耍横，强拿硬要占用公私财物，公然挑衅公共秩序，情节严重，其行为又构成寻衅滋事罪。公诉机关的该项指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院亦予以支持。张振箱犯有数罪，依法应予并罚，违法所得11700元予以追缴。被告人张振箱认罪悔罪自愿赔偿受害人部分经济损失，酌情对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张振箱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2017年3月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、追缴被告人张振箱的违法所得人民币一万一千七百七十元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
代理审判员 马玉芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邢 丹
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
参照相关司法解释：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值2000元以上的；