江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初926号
原告：单平华，女，1977年10月13日出生，汉族，住江西省万载县。
委托代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师，特别授权。
被告：徐小云，男，1965年1月23日出生，汉族，住宜丰县，系事故车赣Ｃ×××××驾驶员。
被告：宜丰县公共交通汽车有限公司，住所地：江西省宜丰县，统一社会信用代码：91360924741990881B。
法定代表人：余超，该公司经理。
委托代理人：张滨辉，男，1974年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，该公司副经理，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县城新昌中大道136号，统一社会信用代码：913609246960988340。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
原告单平华与被告徐小云、宜丰县公共交通汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单平华及委托代理人辛洪斌、被告宜丰县公共交通汽车有限公司委托代理人张滨辉、中国人民财产保险股份有限公司委托代理人熊许兴到庭参加诉讼，被告徐小云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单平华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故伤害发生的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等合计人民币34800元变更为35817.32元给原告；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告徐小云驾驶被告宜丰县公共交通汽车有限公司的赣Ｃ×××××大客车在××县××镇未保持安全车速，颠伤乘客原告单平华，造成原告腰椎骨裂，住院105天。2017年11月经交警大队认定徐小云承担事故全部责任。赣Ｃ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司购买了道路客运人责任险。宜丰县公共交通汽车有限公司只给付了医疗费，没有承担其他费用，为维护原告的合法权益，诉至法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐小云未到庭，也未答辩。
被告宜丰县公共交通汽车有限公司辩称：对事故发生的事实我司认可，我司承担本次事故的全部责任。我司报了案，保险公司也有报案记录。我司垫付了医疗费发票40305.56元，要求在本案一并处理。徐小云是我公司聘请的司机，车子在保险公司投保了交强险、承运责任险，不扣减非医保费用，诉讼费由保险公司承担，鉴定费我司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：1、对投保人履行了明确告知义务，我司会按合同约定履行相应的赔付责任，投保人须提供事故车辆的合法的行驶证、驾驶员驾驶证以及从业资格证，我司承担赔付责任。2、我司不承担本案诉讼费、非医保用药、间接损失等费用。3、原告部分赔偿项目过高，标准不符合法律规定。4、本案医药费应当核减10%的非医保用药。5、本案事故认定书是一个无效证据，违反了道路交通事故处理程序。
经审理查明，2017年9月18日21时许，原告单平华乘坐由被告徐小云驾驶的被告宜丰县公共交通汽车有限公司所有的赣Ｃ×××××大客车，该车行驶至××县××集镇，未保持安全车速，颠伤原告单平华，被告徐小云报了案。事故发生后，原告被送往宜丰县中医院治疗，住院2天，花去医疗费2807.7元，由被告宜丰县公共交通汽车有限公司给付。2017年9月20日，原告在万载县中医院住院治疗，住院105天，花去医疗费37497.86元（含检查费145.98元），由被告宜丰县公共交通汽车有限公司给付。出院诊断：1、L1椎体压缩性骨折2、T12椎体棘突骨折。出院医嘱：出院继续加强休息1个半月。2018年3月27日，原告经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，单平华其误工休息时间评定150日，护理期为60日，营养期为60日。后续治疗费为贰仟伍佰元。鉴定费1200元。2018年5月5日、5月15日、5月16日单平华在××县中医院又花了检查费、药费1017.32元。原告单平华、被告宜丰县公共交通汽车有限公司向本院提交宜丰县公安局交警大队的事故认定书，徐小云负事故全部责任，单平华不负事故责任。徐小云是宜丰县公共交通汽车有限公司的司机，具有经营性道路旅客运输从业资格，赣Ｃ×××××车是宜丰县公共交通汽车有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额30万元。事故发生在保险期内。又查明，单平华是××制衣有限公司的员工，签有劳动合同，企业为其办理了社保，2016年3月至2017年8月月工资平均为2721.58元。
以上事实，有原告身份证复印件、事故认定书、保单、入、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定发票、收入证明、交纳社保记录、劳动合同、医疗发票、用药清单、驾驶员驾驶证、车辆行驶证、驾驶员从业资格证、道路客运承运人责任保险条款、道路旅客运输特别约定及附加条款、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告宜丰县公共交通汽车有限公司提供的宜丰交警事故认定书，保险公司认为事故发生在万××县××集镇，按照道路交通事故处理程序规定，宜丰交警无权处理，该认定书无效。对该意见予以采纳。但原、被告均对事故发生的事实及徐小云承担事故的全部责任没有异议，本院认定在事故中徐小云负全责并作为赔偿的依据。徐小云是宜丰县公共交通汽车有限公司的司机，在履行职务中发生事故，不承担赔偿责任，由宜丰县公共交通汽车有限公司承担赔偿责任。宜丰县公共交通汽车有限公司所有的赣Ｃ×××××大客车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司购买了道路客运承运人责任险，每人责任限额为30万。原告在乘坐赣Ｃ×××××大客车途中受伤所造成的损失，应由保险公司在道路客运承运人责任险中赔付。原告主张的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费41322.88元（2807.7元+37497.86元+1017.32元）。宜丰县公共交通汽车有限公司认为垫付的40305.56元医疗费应一并处理。保险公司认为原告提供的1017.32元费用是在鉴定后产生的，属后续治疗费。按照与宜丰县公共交通汽车有限公司约定的道路旅客运输特别约定及附加条款，同意不核减非医保用药。对一并处理的意见予以采纳，对原告提交的费用是后续治疗费的意见予以采纳，本院确认医疗费为40305.56元；2、伙食补助费5250元（107天×50元/天）。保险公司认为应按30元/天计算。对该意见予以采纳，本院确认伙食补助费为3210元（107天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）。保险公司认为应按20元/天计算。对该意见不予采纳，本院确认营养费为1800元；4、后续治疗费2500元。保险公司认为1017.32元为后续治疗费。对该意见予以采纳，本院确认后续治疗费为2500元（含已用的1017.32元）；5、误工费20690元（150天×<3000元/月÷21.75天>）。保险公司认为应按照12个月的平均工资，核算成天只有100元/天，应按100元/天计算。对该意见予以采纳，本院确认误工费为15000元（150天×100元/天）；6、护理费8760元（60天×146元/天）。保险公司认为应按100元/天计算。对该意见予以采纳，本院确认护理费为6000元（60天×100元/天）；7、交通费800元。保险公司认为400元比较合理。本院酌定交通费为700元；8、鉴定费1200元。宜丰县公共交通汽车有限公司认为按约定应由自己承担。对该意见予以采纳。上述费用共计70715.56元，由保险公司赔付69515.56元到原告，宜丰县公共交通汽车有限公司负担1200元。宜丰县公共交通汽车有限公司垫付了40305.56元到原告，原告应退回39105.56元到宜丰县公共交通汽车有限公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内在道路客运承运人责任险中赔付原告单平华69515.56元；
二、原告单平华退回被告宜丰县公共交通汽车有限公司垫付款39105.56元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元（含宜丰县公共交通汽车有限公司补交1008元），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审判员 曾 敏
二〇一八年七月十三日
书记员 邹芳园