wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1776号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙海东，男，1986年7月21日生,住苏州市吴江区。被告人孙海东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被取保候审。2016年11月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1706号起诉书指控被告人孙海东犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人孙海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月18日19时许，被告人孙海东醉酒后驾驶小型轿车，途经吴江区南北快速干线，后行驶至苏州市吴江区盛泽镇白龙桥处时，被民警当场查获。
经检验，被告人孙海东血液中乙醇浓度为119mg/100ml。
归案后，被告人孙海东如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙海东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙海东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人孙海东在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、人口信息、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、证人孙某的证言笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孙海东如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 石振华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1747号
原告陈建忠，男，1997年8月10日出生，回族，文盲，宁夏西吉县人，打工，住宁夏平罗县。
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告马玉清，男，1956年6月15日出生，回族，文盲，宁夏西吉县人，农民，住宁夏平罗县。
被告陈占付，男，1957年10月15日出生，回族，文盲，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。
原告陈建忠与被告马玉清、陈占付返还原物纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员贾园园适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈建忠及其委托代理人张丽、被告马玉清、被告陈占付，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系宁夏固原市西吉县马建乡白台村下阳台组村民，2013年12月2日，其被西吉县扶贫开发办公室和平罗县扶贫开发办公室安置到平罗县陶乐镇庙庙湖生态移民安置区6区10号。因当时原告年纪尚小，无法单独居住，便一直随其爷爷在老家生活，直到2015年3月原告回到该安置点居住时，才发现该房屋已被被告马玉清出售给被告陈占付。后原告多次找二被告要求其返还应属于自己的房屋，但均被拒绝。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，让原告有家难回，至今仍在亲戚家借住。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告将位于平罗县陶乐镇庙庙湖村生态移民安置区6组10号的房屋返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马玉清辩称，涉案房屋是陈万有卖给其儿子陈占付的，原告起诉其没有理由。
被告陈占付辩称，其父亲因为年纪大没有人管，就把自己的房屋卖给其，是以65000元的价格卖给其的。其父亲前十几年的时候没人管，原告一直没有跟陈万有一起生活，现在原告来要这个钱没有道理。
原告出示证据有：1.介绍信1份、西吉县扶贫办公室证明1份，证明原告对涉案房屋享有所有权。
该证据经被告马玉清质证，认为对介绍信的真实性有异议，介绍信的内容不属实。原告的户口转到新疆十几年了，原告也没有一直跟陈万有一直生活过，原告及其爷爷都没有在涉案房屋里住过。对证明的真实性没有异议。
该证据经被告陈占付质证，认为介绍信的内容不属实，其父亲十几年都没有见过原告，原告也没问过其父亲的情况，更没有在一起住过。对证明没有意见。
2.录音1份（原告的母亲与原告爷爷的对话），证明马玉清是以自己的名义将房屋卖给陈占付，其中答应给陈万有25000元，但至今房款未付。
该证据经被告马玉清质证，认为房子是陈万有卖给其儿子陈占付的，陈万有之前是跟其一起生活的，现在只有陈占付在西吉县跟陈万有一起生活，40000元确实是其拿着，但是之前其已经垫付了12800元的房款，才得到涉案移民房屋的。因为陈万有年龄大了，需要钱，下剩的钱其还会给陈万有的。25000元是录音之后打到陈万有卡上的。
该证据经被告陈占付质证，认为25000元确实打到其父亲陈万有的卡上了，用于其父亲以后的生活，其还给马玉清40000元。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为，原告出示的证据1中介绍信的内容，与原告陈述事实不符，对其证明目的本院不予采信；证据1中的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但对其证明目的，本院不予采信；证据2，不能与其他证据相印证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告陈建忠系陈万有的孙子，被告陈占付系原告陈建忠的叔父，陈万有的儿子，被告马玉清系陈万有的女婿，陈万有（户主）系西吉县马建乡白台村下阳台组移民户，原告陈建忠的户口登记在陈万有的户籍下。西吉县移民办将陈万有在西吉县马建乡白台村下阳台组的房屋拆除后，2013年12月2日，陈万有分得位于平罗县庙庙湖生态移民安置区6区10号移民房一套，原告陈建忠的户籍随陈万有户籍迁至平罗县陶乐镇庙庙湖村六组10号，但原告及陈万有均未在分得的位于平罗县陶乐镇庙庙湖村六组10号房屋中居住，该房屋至今空闲。陈万有跟随被告陈占付在西吉县马建乡生活，2015年3月，原告陈建忠要求居住涉案房屋，被告陈占付以其已从陈万有处购买该房屋为由予以阻拦。原、被告协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张因其户口登记在涉案房屋上，要求二被告返还位于平罗县陶乐镇庙庙湖村生态移民安置区6组10号的房屋，但原告未提交证据，证明涉案房屋的所有权归其享有，故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈建忠的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈亚雯
附:本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初763号
原告：李连喜，男，汉族，1960年10月20日出生，神木市大保当镇。
被告:杜治平,男,汉族，1978年3月21日出生,住神木市大保当镇。
被告:黄艳美,女,汉族，1980年2月28日出生，住神木市大保当镇。
本院受理原告李连喜与被告杜治平、黄艳美民间借贷纠纷一案后，在答辩期内，被告杜治平、黄艳美提出管辖权异议。
本院在审理中查明，被告杜治平、黄艳美一直在神木市大保当镇打坝梁村居住生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省神木市人民法院处理。
案件受理费22800元予以退还。
审判员 王澜
二〇一八年六月二十六日
书记员 李姣
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1262号
原告：党某某，男，汉族，1968年04月06月出生，现住陕西省榆林市横山区白界乡党庄村**号，农民，身份证号码6127211968********。
委托代理人：李某，陕西文生律师事务所律师，一般代理。
被告：王某某，男，汉族，1975年12出22出生，住陕西省榆林市横山区白界乡杨官海则村***号，农民，身份证号码：6127241975********。
原告党某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审��。原告党某某及其代理人李某到庭参了加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告党某某诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠原告工程工资34万元并支付拖欠期间的以银行同期存款利率计算的利息；2、本案诉讼费用判由被告负担。事实与理由：2011年6月份，被告承包了榆林学府花园1、2号楼的工程。2012年起被告雇佣原告完成学府花园1、2号楼的车库粉刷、顶面处理、地面铺设花砖。2014年原告完工后以向被告交付，在此期间被告除支付了部分工资外，再未付款。为此原告多次要求被告清算付款，直到2016年12月才由他的施工负责人同原告结算并列出结算单，由原、被告和结算人高某某签字确认，又经原、被告双方相互顶对实际拖欠原告收料、照夜、运输、杂工等工资34万元，由被告���原告出具欠条一支，之后原告陆续督促被告付款，被告以他正起诉项目工程的发包方，等案件结束后，予以偿还。时至今日，被告仍不能兑现自己的诺言，造成了原告巨大的经济困难和精神压力，无奈原告将被告诉至法院维权。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠据一支，证明被告王某某拖欠原告党某某工程工资款34万元。
2、结算单一支，证明2016年12月20日经原、被告双方结算确认，被告拖欠原告工人工资79.9万元，相继偿付了45.9万元，下欠原告工人工资共计34万元。
被告王某某经传票传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩材料亦未向法庭提供证据。
原告提供的欠据和结算单有被告王某某的���名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明认定如下事实：
原告于2011年6月份至2013年11月份在被告王某某承包的榆林学府花园1、2号楼工地做工负责车库粉刷、顶面处理、地面铺设花砖等。2016年12月20日原告与被告及结算人高二平进行结算，结算出共欠原告工资79.9万元，扣除相继被告给付原告的45.9万元，下欠人工工资34万元打成欠据一支，后经原告多次催要,被告至今分文未付。
上述事实有原告陈述、欠条、结算清单在案佐证。
本院认为，被告王某某将所欠原告的工人工资向原告出具的欠据系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。该欠款欠据未约定履行期限，但根据合同和交易习惯，被告应及时履行付款义务。欠据未约定迟延履行利息，故原告诉讼主张按照银行同期同类贷款利率计算利息，本院不予支持。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。综上，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内支付原告党某某工人工资34万元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 康凯
二〇一八年五月三十一日
书记员 柳青
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执833号
申请执行人：刘雅玲，女，1949年8月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
被执行人：四川云翔纸业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。
法定代表人：胡殖彰。
被执行人：胡殖彰，男，1952年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
刘雅玲与四川云翔纸业有限公司、胡殖彰借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年3月8日作出的(2018)川1802民初219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行。本案执行标的40000元及利息，案件受理费472元。在执行过程中申请人与被执行人于2018年7月12日达成和解协议，约定被执行人按照和解内容给付申请执行人40000元及利息和案件受理费472元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）川1802执833号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 力
审 判 员 黄荣鸿
审 判 员 张晓阳
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈 东
书 记 员 陈倩怡
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1802刑初241号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年4月14日出生，汉族，初中文化，住四川省甘孜藏族自治州泸定县。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日下午，被告人李某某驾车从甘孜州泸定县到雅安市雨城区张家山路一网吧上网，9月4日凌晨2时23分，李某某从网吧下线后到城后路雅安市人民医院住院部7楼趁被害人朱某某熟睡之际将其黑色苹果6手机一部盗走。李某某又在60床病房内，将被害人姚某某放置于床头的“卢瑟”钱包内8000元现金盗走，钱包丢弃于病房门口。该手机经雅安市雨城区物价局价格认证中心鉴定，价格为人民币1744元。
综上，被告人李某某参与盗窃2次，盗得财物金额9744元。
2016年9月10日，被告人李某某在泸定县“红色年代”网吧上网时被当地公安机关抓获。到案后如实供述了自己的犯罪事实，盗窃手机被公安机关追回，被告人的家属赔偿了被害人姚某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，人口户籍信息登记、抓获经过、指认作案现场笔录及照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、领条、谅解书、被害人朱某某、姚某某陈述、价格鉴定意见书、视听资料、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行的，系坦白，可从轻处罚；积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2016年9月11日起至2017年5月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一六年十二月五日
书记员 方 梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0202民初140号
原告刘继岭，男，1975年10月10日出生，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南郊区。
负责人郭俊旗，职务总经理。
委托代理人黄旭，女，1988年3月25日出生，汉族，系该公司员工，住大同市城区。
原告刘继岭诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由法官万慧珍担任审判长，人民陪审员李建华、郝卫霞参加的合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白东、被告的委托代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年10月28日，张建忠驾驶客车，在大同市南关南街处，由南向北行驶时，与同方向刘洋驾驶的晋BK16**号客车、董祥驾驶的原告所有的晋B756**号车辆发生碰撞，致三车受损的交通事故。张建忠负事故的全部责任，原告车辆发生维修费11915元，鉴定费1000元，原告的车辆在被告处投保车辆损失险。故原告起诉请求依法判令被告赔偿原告各项损失12915元；本案诉讼费由被告承担。
原告针对主张向本院提交如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划。
2、保险发票一份，证明原告车辆在被告处投保情况。
3、行车本、事故发生车辆驾驶人的驾驶本，证明原告主体资格，司机具有驾驶资格。
4、修车明细、结算单及发票、评估意见书及鉴定费发票，证明车辆的损失及修车支出情况、车辆鉴定情况及鉴定花费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议。因原告车辆系无责方，所以应该由全责方赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司未提供证据。
经审理查明，原告为其所有的晋B756**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保车辆损失险（限额374000元），保险期间自2014年12月23日至2015年12月22日。2015年10月28日，张建忠驾驶客车，在大同市南关南街处，由南向北行驶时，与同方向刘洋驾驶的晋BK16**号客车、董祥驾驶的原告的投保车辆发生碰撞，致三车受损的交通事故。经交警队认定，张建忠负事故的全部责任，刘洋、董祥无责任。2015年11月20日，原告委托山西天必诚价格评估有限公司进行评估，2015年12月3日该公司以晋天评字（2015）第004XX号评估意见书评估晋B756**号轿车损失为11915元（已扣减残值50元）。原告支出鉴定费1000元。后原告在大同市大昌风华汽车服务有限公司对车辆进行维修，支出维修费用11915元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保险费缴费发票、评估意见书、评估费发票、维修结算单、维修费发票证实，被告对证据的真实性亦无异议，本院予以确认。
本院认为，原告为其所有的晋B756**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保车辆损失险（限额374000元），双方形成了保险合同关系，该合同真实合法，且已履行，本院予以确认。现该投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失共计12915元（其中包括鉴定费1000元），被告应在车损险限额内赔付原告该损失。被告辩称，原告方无责任，被告不承担赔付责任，应由全责方赔付。因原告与被告形成了保险合同关系，原告有权选择合同之诉，故被告辩解依据不足，本院不予支持。被告辩称鉴定费不属于保险理赔范围。因鉴定费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条的规定，应由保险公司承担。故被告该辩解理由不足，本院不予支持。被告辩称，诉讼费不应由其承担。因保险公司在事故发生后未积极主动理赔，导致受害人提起诉讼而发生诉讼费，且依据法律规定诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告刘继岭12915元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 李建华
人民陪审员 郝卫霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 路 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执2129号之一
申请执行人肖保安，男，1962年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人陈战朋，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人肖保安与被执行人陈战朋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7849号民事判决书于2018年4月9日立案执行，该判决书确定被执行人陈战朋于判决生效后十日内偿还申请执行人肖保安借款120000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人陈战朋无银行存款、无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人肖保安同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 迪
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初308号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人于某。被告人于某因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月4日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年6月15日释放转取保候审，2016年7月18日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年8月19日经本院决定取保候审。
辩护人赵春根，江苏丰元律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员陈培培出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人赵春根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日20时许，被告人于某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市大丰区经济技术开发区申丰路由南向北行驶至盐城理研精密锻造有限公司东厂区门前路段时，碰撞到前方同向徐某驾驶的电动自行车尾部，发生致徐某当场死亡及两车部分损坏的交通事故。案发后，被告人于某驾车逃离现场。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，被害人徐某符合因交通肇事致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，于某负此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送于某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升226毫克。
被告人于某交通肇事逃逸后，委托他人向司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人于某与被害人徐某的近亲属达成了民事赔偿协议，协议赔偿被害人近亲属人民币1100000元，目前已经履行赔偿款人民币610000元，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人基本信息、122综合记录单、受理案登记表、立案决定书、交通事故案件登记表、民事赔偿协议、收条、谅解书、机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、采血记录单、扣留车辆及证件发还凭证；证人张某、周某、郝某、陈某、宋某、蒋某的证言；被告人于某的供述和辩解；现场勘查笔录及现场图；物证检验报告、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人于某违反道路交通安全法规，饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人于某犯罪后主动投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人于某积极赔偿被害人近亲属的损失，且取得被害人近亲属的谅解，酌定对其从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一六年九月六日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第532号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杨廷怡，男，1983年11月23日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨廷怡金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初671号
原告:张某某。
被告:鲁某某。
本院在审理原告张某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告张某某负担。
代理审判员 张岗
二〇一八年六月四日
书 记 员 李慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执4282号之一
申请执行人长沙伟通机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路729号设备交易中心A栋6048号。
法定代表人：王洪海，总经理。
被执行人李双良，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。
本院在执行申请执行人长沙伟通机械设备有限公司与被执行人李双良买卖合同纠纷一案中，申请执行人长沙伟通机械设备有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初9284号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0111民初9284号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年七月十八日
书记员 谭松桦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1295号
原告：康某，女。
委托诉讼代理人：胡某某，男。
被告:贾某某，男。
被告:贾某一，男。
被告:刘某某，男。
本院在审理原告康某与被告贾某某、贾某一、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告康某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费941元(缓交)，由原告康某负担。
审判员 曹鸿震
二〇一八年五月十四日
书记员 姚景瑞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽14执38号之一
申请执行人刘翠杰。
申请执行人刘迎春。
被执行人葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司，住所地葫芦岛打渔山园区水厂办公楼一楼。
法定代表人孙井志，该公司总经理。
申请执行人刘翠杰、刘迎春与被执行人葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘翠杰、刘迎春依据[2015]葫仲裁第25号裁决书于2016年5月11日向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
在执行过程中，被执行人葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司按照[2015]葫仲裁第25号裁决书全部履行给付申请执行人刘翠杰、刘迎春34.958181万元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，裁定如下：
葫芦岛仲裁委员会作出的[2015]葫仲裁第25号裁决书执行完毕。
本案执行费5613元由被执行人葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师庆军
审 判 员 刘兴国
代理审判员 吴加才
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 东
本裁定援引的相关法律条款：
一、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审67号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市丹北镇恒民中药材种植园，住所地丹阳市丹北镇城中村镇北2队。
经营者吴建民。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年3月11日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30037号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月28日作出（2015）丹国土资罚定第30037号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2014年10月起擅自占用丹北镇城中村镇北一组土地1.55亩建设钢结构房屋，2015年8月继续占用建设。规划情况为：不符合土地规划面积1.55亩，为限制建设区，为基本农田；现状地类：耕地1.42亩，水域0.12亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.55亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1.55亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地30元/平方米的罚款，共计30900元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30037号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年三月二十五日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执610号之一
申请执行人雷军，男，1963年1月1日出生，住湖南省郴州市。
被执行人侯付国，男，1972年12月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人张庆芬，女，1971年6月20日出生，住址同上，系被执行人侯付国之妻。
本院在执行申请执行人雷军与被执行人侯付国、张庆芬民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周裕新
代理审判员 曾 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王益天
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]宁民初字第3522号
原告李金亮。
被告魏凤来。
被告于长芝。
原告李金亮与被告魏凤来、于长芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金亮到庭参加了诉讼，被告魏凤来、于长芝经本院公告传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金亮诉称，被告魏凤来、于长芝系夫妻关系，2015年6月24日，被告魏凤来向原告借款50000元，口头约定利息为月息二分，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未还款，现原告起诉要求二被告返还原告借款50000元及利息，并承担诉讼费。
庭审中原告陈述，原告与被告魏凤来因生意往来相识。2015年6月24日，被告魏凤来、于长芝因资金周转向原告借款50000元，借款通过现金交付，当日二被告向原告出具借条，后经原告多次催要，被告均未还款。要求二被告返还借款50000元及自起诉之日始至借款实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张提交以下证据：
1、借条一份，以证实二被告于2015年6月24日向原告借款50000元。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证实原告于2015年6月22日自李云账户支取现金40000元。
3、户籍信息二份，以证实李云系原告之女。
4、常住人口信息表二份，以证实被告魏凤来、于长芝系夫妻关系。
被告魏凤来、于长芝在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。
经本院审查，原告的陈述及提交的证据一、证据二、证据三能够证实被告魏凤来、于长芝向原告借款50000元并通过现金交付的事实。原告提交的证据四能够证实被告魏凤来、于长芝系夫妻关系的事实，本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，被告魏凤来、于长芝系夫妻关系，原告李金亮因生意往来与被告魏凤来相识。2015年6月24日，被告魏凤来、于长芝因资金周转向原告借款50000元，借款通过现金交付，当日二被告向原告出具借条，载明：“今借李金亮现金伍万元整（￥50000元），借款人魏凤来（签名）于长芝（签名），2015年6月24日。”后经原告多次催要，被告均未还款。尚欠原告借款50000元未还。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因双方未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日始至借款实际给付之日止的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%向原告支付自2015年10月8日始至借款实际给付之日止的逾期利息。故原告要求二被告返还借款50000元及逾期利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告魏凤来、于长芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏凤来、于长芝于本判决生效后十日内向原告李金亮返还借款50000元，并自2015年10月8日始至借款实际给付之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已预收525元），诉讼保全费570元，由被告魏凤来、于长芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑庆福
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申206号
再审申请人（一审原告）王有恒，男.
被申请人（一审被告）叶含学，男.
再审申请人王有恒因与被申请人叶含学保管合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院(2016)黔0324民初82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王有恒申请再审称：原审判决认定事实不清，判决不当，损害了申请人的合法权益，请求撤销原判并依法再审。
本院认为，申请人与被申请人就货物的存放并未签订书面合同或移交清单，申请人称其购买的B超机在被申请人处遗失，但未提供有效证据证明其存放在被申请人处的货物中有该B超机，且被申请人对申请人诉称的事实予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，申请人应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当。申请人王有恒所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王有恒的再审申请。
审判长 张 启 飞
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 铁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17835号
原告：王涛，男，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：杨柳，北京市高朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱万亚，北京市高朋律师事务所律师。
被告：周全武，男，1966年10月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告王涛与被告周全武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼，被告周全武经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告的房屋租赁合同；2、被告退还已支付的房屋租金110000元。事实与理由：2016年6月，原告看到位于北京市东城区东四南大街×号房屋（以下简称涉案房屋）门上张贴有房屋出租广告电话，遂与被告取得联系。被告自称是涉案房屋的合法使用权人，并有权转租，因此双方开始协商租赁事宜。2016年6月16日，原告委托其合伙人张晓东向被告支付了租房定金5000元。6月18日，原、被告协商一致，订立了合作协议，约定原告向被告承租涉案房屋，期限自2016年7月5日至2017年7月4日，年租金110000元，免租期为自2016年6月18日至7月4日。同日，原告支付被告剩余租金105000元，并接收了涉案房屋，被告为原告出具了收条。2016年6月28日，原告收到北京世纪领域人力资源管理有限公司（以下简称世纪领域公司）出具的情况说明，要求原告停止经营并立刻腾退涉案房屋。根据世纪领域公司出具的情况说明及其他资料，被告系从世纪领域公司处承租涉案房屋，期限原应至2018年12月19日止，但因该房屋产权单位要将房屋所在楼栋一层至三层重新规划，需提前收回房屋，故世纪领域公司与被告于2015年10月15日订立协议，变更双方合同期限至2016年5月31日止，被告应于2016年5月31日前腾退涉案房屋。至此，原告才知道被告在与自己订立合同时，隐瞒了被告对涉案房屋承租期限已经届满这一重大事实真相。原告随后曾联系被告要求退款，被告拒绝后逃匿。原告认为，被告采用欺诈手段，恶意隐瞒与订立合同有关的重大事实真相，使原告在违背真实意思的情况下与其订立合作协议，并遭受重大经济损失，故诉至法院，诉如所请。
被告周全武经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告委托他人向被告支付了租房定金5000元。2016年6月18日，原、被告协商一致，订立了合作协议，约定原告向被告承租涉案房屋，期限自2016年7月5日至2017年7月4日，年租金110000元，免租期为自2016年6月18日至7月4日。同日，原告支付被告剩余租金
105000元，并接收了涉案房屋，被告为原告出具了收条。2016年6月28日，世纪领域公司向原告发出书面通知，表示被告系从世纪领域公司处承租涉案房屋，合同期限原本至2018年12月19日止，但被告和世纪领域公司已经另行订立补充协议，将合同期限提前至2016年5月31日止。2016年7月31日，原告腾退涉案房屋。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告订立的合同，名为合作协议，但综合考虑原、被告约定的合同条款，其实质应为房屋租赁合同。根据原告业已出示的一系列证据，被告在与原告订立合作协议时，明知己方与世纪领域公司的租赁合同期限已经届满，隐瞒该事实，仍然与原告订立合作协议并收取租金，被告的行为构成欺诈，导致原告在违背真实意思的情况下与被告订立了合同。现原告要求撤销合同并退还租金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告王涛与被告周全武的合作协议；
二、被告周全武于本判决生效后十日内退还原告王涛房屋租金十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告周全武负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告周全武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 斌
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初645号
原告：韩闫文，男，1969年10月21日出生，汉族，住佳县佳芦镇韩宏道村。
被告：曹安信，男，1968年7月29日出生，汉族，住佳县峪口乡大页嶺峰村光路条**号。
被告：张利平，男，1968年8月3日出生，汉族，住佳县佳芦镇。
原告韩闫文与被告曹安信、张利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩闫文到庭参加诉讼，被告曹安信、张利平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩闫文向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹安信偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2014年6月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、判令被告张利平承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告相识已久。2012年3月22日，被告曹安信向原告韩闫文借款50万元，约定月利率2%，由被告张利平担保，有借据为证。借款后，被告曹安信清偿利息至2014年6月23日。经原告多次催要，二被告拒绝还款。
被告曹安信、张利平未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，被告曹安信向原告韩闫文借款50万元，约定月利率2%，由被告张利平担保，并出具借条一支。借款后，被告曹安信清偿利息至2014年6月23日。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告韩闫文提供的借条一支、银行转账凭证一份在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告韩闫文与被告曹安信达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告韩闫文与被告张利平未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张利平应当按照连带责任承担保证责任。被告曹安信、张利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹安信于本判决生效之日起五日内偿还原告韩闫文借款本金50万元及利息（利息从2014年6月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告张利平对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告曹安信、张利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘国鑫
二〇一八年六月十三日
书记员 李 姣
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执192号
申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人陈静，女，1975年12月12日出生，汉族,住四川省荣县旭阳镇。
被执行人明俊华，男，1984年7月29日出生，汉族,住四川省古蔺县二郎镇。
被执行人四川国申融资担保有限公司。
法定代表人徐莉，经理。
本院执行的申请执行人自贡市商业银行股份有限公司与被执行人陈静、明俊华、四川国申融资担保有限公司借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1774号民事调解书，被执行人陈静应偿还申请执行人借款本金2,000,000.00元及相应利息，被执行人明俊华、四川国申融资担保有限公司对上述债务裁定连带清偿责任。
现查明，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1774号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月十九日
书 记 员 林 玉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰民执字第75号之四
申请执行人：杜国旺，男，1967年8月17日出生，住所地：江西省丰城市。
被执行人：陈清华，男，1973年1月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：聂小青，男，1977年12月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：周茂荣，男，1971年6月12日出生，汉族。住所地：江西省南昌市西湖区。
协助执行人：邹飞彪，男，1979年3月31日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行杜国旺与陈清华、周茂荣、聂小青买卖合同纠纷一案中，于2014年9月17日向协助执行人邹飞彪、周新国（江西建邦环保工程有限公司）送达了（2014）丰民二初字第261号协助执行通知书，要求邹飞彪、周新国（江西建邦环保工程有限公司）协助执行陈清华收入60万元。2015年2月16日（2014年农历12月28日），邹飞彪、周新国（江西建邦环保工程有限公司）擅自向被执行人陈清华、聂小青、周茂荣支付156.88万元。本院于2015年4月28日向协助执行人邹飞彪发出（2015）丰民执字第75号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2015年5月1日前追回擅自支付的款项，但协助执行人邹飞彪至今仍未追回擅自支付的款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下:
邹飞彪在擅自支付而未能追回的60万元范围内，向申请人杜国旺承担60万元的责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文平
审判员 周爱新
审判员 胡乡荣
二〇一八年八月二十日
书记员 涂湘辉
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初389号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李升霖，男，1988年10月4日出生，汉族，陕西省绥德县人。
委托诉讼代理人：李海滨，男，1983年2月5日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：张前龙，男，1964年12月12日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：白春兰，女，1966年2月16日出生，汉族，籍贯、住址同上，系张前龙之妻。
被告：刘志明，男，1965年12月7日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：郝件，女，1967年10月16日出生，汉族，籍贯、住址同上，系刘志明之妻。
被告：雷维林，男，1964年8月15日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：石琴，女，1968年9月1日出生，汉族，籍贯、住址同上，系雷维林之妻。
被告：郝万亮，男，1968年9月4日出生，汉族，陕西省绥德县人。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告张前龙、白春兰、刘志明、郝件、雷维林、石琴、郝万亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼，被告张前龙、白春兰、刘志明、郝件、雷维林、石琴、郝万亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张前龙、白春兰偿还借款本金490000元及其相应利息（利息从2016年12月21日起至2017年10月16日止按月利率9.9‰计算；从2017年10月17日起至实际还清之日止按照逾期月利率14.85‰计算）；2、判令被告刘志明、郝件、雷维林、石琴、郝万亮对债务承担连带保证责任；3、判令被告负担案件受理费。事实和理由：2016年10月17日，被告张前龙向原告申请办理个人保证贷款，申请额度为490000元，期限为12个月，2017年10月16日到期，约定月利率为9.9‰，并与原告签订借款合同，借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率14.85‰计算。被告白春兰作为被告张前龙之妻，在借款合同上以配偶身份签名按印，知晓该笔贷款，且贷款产生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务应当共同偿还。该笔借款由被告刘志明、郝件、雷维林、石琴、郝万亮担保，并与原告签订了保证担保合同，约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告绥德农商银行按约定向被告张前龙个人账户打入490000元，发放了该笔贷款，被告将利息支付至2016年12月20日，借款本金及其余利息再未偿还。原告多次催要借款本金及利息未果，提起诉讼。
本院认为，原告绥德农商银行所主张的事实有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同、客户影像资料等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告张前龙签订个人借款合同属于主合同；被告刘志明、郝件、雷维林、石琴、郝万亮与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告张前龙所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同。主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告张前龙发放了贷款，履行了合同出借义务；被告张前龙作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告张前龙虽将利息支付至2016年12月20日，但未能按期偿还借款本金及期限内剩余利息，已构成违约，按照合同约定，从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2017年10月17日起按照月利率14.85‰计算利息；被告白春兰在借款合同中以借款人配偶身份签字，证明其知晓合同内容并予以确认，且该笔债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任，故原告绥德农商银行要求被告张前龙、白春兰返还借款本金490000元，并支付从2016年12月21日起至2017年10月16日止按照月利率9.9‰计算利息及从2017年10月17日起至履行完毕之日止按照月利率14.85‰计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘志明、郝件、雷维林、石琴、郝万亮作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告刘志明、郝件、雷维林、石琴、郝万亮承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘志明、郝件、雷维林、石琴、郝万亮在承担保证责任后，有权向债务人被告张前龙、白春兰追偿。被告张前龙、白春兰、刘志明、郝件、雷维林、石琴、郝万亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告张前龙、白春兰于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款490000元及利息（利息从2016年12月21日起至2017年10月16日止按月利率9.9‰计算；从2017年10月17日起至履行完毕之日止按月利率14.85‰计算）。
二、被告刘志明、郝件、雷维林、石琴、郝万亮对上述债务负连带保证责任。
三、被告刘志明、郝件、雷维林、石琴、郝万亮承担保证责任后，有权向被告张前龙、白春兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告张前龙、白春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一八年六月十一日
书记员 马汉南
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1428号
原告*****，女，汉族，身份证号*****，住*****。
委托诉讼代理人*****，湖南湘晟律师事务所律师。
被告*****，住所地岳阳市岳阳楼区*****.城上城*单元*楼。
法定代表人*****，该公司董事长。
委托诉讼代理人*****，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人*****，湖南省岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
原告*****与被告*****（以下简称*****）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人*****，被告的委托诉讼代理人*****到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告限期为原告办理*****.城上城*****住房的房地产权属证书；2、判令被告支付原告迟延办证违约金600元；3、由被告承担本案诉讼费用。2010年11月2日，原告和被告*****就*****.城上城*****房屋签订了买卖合同，原告在向被告支付全部购房后，被告延期交房。2012年3月20日，被告同意支付逾期交房违约金17126元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。因此，起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告*****辩称，原告*****的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好。请求人民法院公断。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，法院组织双方进行了质证并充分发表了质证意见。
经审理查明，2010年11月2日，原告*****和被告*****签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以30万元的价格购买被告开发的位于岳阳市火车站立交桥东南角、房屋建筑面积103.37M2的*****.城上城第001幢16层1604号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。诉讼中，被告认可原告交纳了房款30万元。2012年3月16日，原、被告签订《关于*****延期交房赔偿问题的协议书》，约定：被告同意将17126元作为为原告办理房屋权属证书的费用（办证费用以最终有关部门收费为准（多退少补）；被告在交付房屋后180天办理内好房屋权属证书。被告于次日向原告出具了收到办证费用17126元的收款收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠截至2016年10月12日的物业管理费6669.91元未交纳。
本院认为，原告*****和被告*****签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金600元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告*****为原告*****办理*****.城上城第001幢16层1604号房屋的权属证书；
二、由被告*****支付原告*****迟延办理房屋权属证书的违约金600元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告*****负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姜湖广
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1723民初2099号
原告常凯，男，回族，1997年8月15日出生，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告机械工业第六设计研究院有限公司，住所地郑州市中原区中原中路191号。
法定代表人黄国甫，该公司董事长。
委托代理人张雁冰，该公司员工。
被告中铝长城建设有限公司，住所地郑州市上街区汝南路。
法定代表人张中伟，该公司总经理。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
委托代理人薛云，该公司员工。
被告河南浩博建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾22号楼东4单元5层西户。
法定代表人赵浩淼，该公司经理。
本院受理的原告常凯诉被告机械工业第六设计研究院有限公司、中铝长城建设有限公司、河南浩博建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告常凯于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告常凯撤回起诉。
审 判 长 蔡清霞
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 王俊峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢超奇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初2620号
原告冷从涛。
被告刘霖庆。
本院在审理原告冷从涛诉被告刘霖庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“需补充收集证据”为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷从涛撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冷从涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冷从涛负担。
审判员 赖 珂
二〇一六年十二月一日
书记员 王体臻
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更148号
罪犯韩俊，男，1992年4月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店市驿城区人，住。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年1月11日以（2011）驻刑一初字第28号刑事判决书，认定被告人韩俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一〇年十一月四日起至二〇二二年十一月三日止。宣判后，于2012年3月2日交付执行。服刑期间本院于2014年6月9日对其���刑十个月。刑期自二〇一〇年十一月四日起至二〇二二年一月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩俊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人2010年11月4日凌晨3时许，被告的朋友孟某与雷某在驻马店市驿城区温州步行街发生争执，被告持刀朝雷某左腹部捅刺一刀后逃跑。雷某经抢救无效死亡。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩俊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年十一月四日至二〇二一年五月三日止。
��裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执987号
申请执行人：相宗界，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：张志雷，男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人相宗界与被执行人张志雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人相宗界于2018年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款20000元及利息，诉讼费150元。因被执行人张志雷未履行相关义务，根据申请执行人相宗界的申请，本院于2018年4月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2018年5月16日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产；
2、于2018年7月1日将被执行人张志雷列入最高人民法院失信被执行人名单，并对其发出限制消费令；
3、分别于2018年4月26日、2018年7月2日、2018年8月5日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产;
4、于2018年5月10日、2018年5月11日对被执行人土地、房产进行查询，经查询无土地、房产可供执行；
5、于2018年7月9日作出拘留决定书，决定将被执行人张志雷处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施;
6、本院于2018年8月8日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人张志雷财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，本案执行到位0元，未执行标的为20000元及利息、诉讼费150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0329民初290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥坡
审判员 谢慧毅
审判员 李新阁
二〇一八年八月八日
书记员 姜一佳
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开商初字第00232号
原告江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行，住所地扬州市扬子江中路487号。
负责人谈勇，行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告张寿余。
被告陈福梅。
原告江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行（以下简称江苏银行）与被告张寿余、陈福梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告江苏银行委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告张寿余、陈福梅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2007年9月5日，原告与两被告签订了借款合同，约定原告向两被告发放贷款人民币95000元，借款自2007年9月5日至2017年9月5日止，利率8.46%，按月结息，结息日为每月的15日，按月等额本息还款。被告以其名下位于扬州市金茂广场2幢2单元260室的房地产为上述借款抵押并签订了抵押合同。办理了他项权证。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款9.5万元。自2014年7月，被告开始逾期还款至今拖欠还款达10次。为维护原告合法权益，望法院判决两被告向原告偿还贷款本金37724.19元及利息1390.73元（暂算至2015年3月6日，实际利息应计算至人民法院判决履行完毕之日止的利息、罚息）；原告对被告位于扬州市金茂广场2幢2单元260室的房地产拍卖、变卖享有优先受偿的权利；本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。庭审时，因合同中未约定被告违约的律师费承担，原告当庭放弃对律师费的主张。
原告江苏银行为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、《江苏银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》一份，证明在2007年9月4日，两被告与原告签订了借款合同，根据合同约定被告向原告借款95000元，借款的时间为2007年9月5日至2017年9月5日，贷款利率为月利率6.3‰，被告将扬州市金茂广场2幢2单元260室房产进行抵押担保；
2、《房地产抵押（按揭）合同》一份（编号为扬房押字07639081号）、房屋他项权证书一份（编号为扬房他证邗江字第2010000**号），证明在2007年9月4日，两被告将金茂广场2幢2单元260室房产进行抵押担保，并于2010年3月18日办理了他项权证；
3、《借款凭证》一份，证明在2007年9月5日原告将95000元支付给被告张寿余；
4、结婚证复印件一份，证明两被告张寿余、陈福梅系夫妻关系；
5、商业银行个人消费贷款对账单一份，证明截止2015年3月6日，两被告欠原告本金37724.19元、利息1390.73元。
被告张寿余、陈福梅未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
以上证据，经与江苏银行提供的原件核对无异，本院予以确认，上列证据可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明，2007年9月4日，张寿余、陈福梅作为借款人，江苏银行作为贷款人，双方签订了《江苏银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》。合同约定，借款金额95000元，借款期限自2007年9月5日起至2017年9月5日止，贷款月利率为6.3‰；该合同第三十七条第四款第三项同时约定，借款人累计六个月未偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。2007年9月5日，江苏银行向张寿余发放了贷款95000元。此后，张寿余、陈福梅按约还贷，但自2014年7月未再还款，截止2015年3月6日，共欠付贷款本金37724.19元、利息1390.73元。
另查明，2007年9月5日，张寿余、陈福梅向江苏银行贷款95000元，系用于购买位于扬州市金茂广场2幢2单元260室的房地产（商铺），该房地产为张寿余、陈福梅共有。2007年9月4日，张寿余、陈福梅与江苏银行签订《房地产抵押（按揭）合同》，张寿余、陈福梅将购买的上列房地产抵押给江苏银行，作为到期还清贷款的担保。并于2010年3月18日双方办理了他项权登记，江苏银行取得了张寿余、陈福梅用于抵押的位于扬州市安庄新村21-608室房屋他项权证，该他项权证编号为扬房他证邗江字第××号，抵押债权数额95000元。
本案在审理中，因江苏银行申请，要求对张寿余、陈福梅名下价值45000元财产采取诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出（2015）扬开商初字第00232-1号民事裁定书。
以上事实，有原告提供的相关证据以及委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告张寿余、陈福梅因购房需要向江苏银行借款，双方在平等自愿的基础上签订了《江苏银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》、《房地产抵押（按揭）合同》，且不违反法律法规，本院依法确认上列合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。江苏银行按照合同约定向张寿余、陈福梅履行了付款95000元的义务，而张寿余、陈福梅未按约定履行还款义务，江苏银行要求张寿余、陈福梅立即偿还全部借款本金和利息，符合双方约定，故对江苏银行该项诉讼请求，本院依法予以支持。张寿余、陈福梅以其共有房产为上述借款提供抵押担保，双方签订了《房地产抵押（按揭）合同》，并到有关部门办理了抵押登记，其抵押担保法律关系合法有效，江苏银行对张寿余、陈福梅提供的抵押房产依法享有优先受偿权。张寿余、陈福梅经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张寿余、陈福梅于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行借款本金37724.19元、利息1390.73元，（该利息截止2015年3月6日）,自2015年3月7日至实际还款日的借款利息依合同约定计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行对被告张寿余、陈福梅抵押的位于扬州市安庄新村21-608室房屋（该他项权证编号为扬房他证邗江字第××号），在抵押债权数额95000元范围内，享有优先受偿的权利。
本案受理费890元，保全费470元，公告费600元，合计1960元，由被告张寿余、陈福梅负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审 判 长 梁星菊
审 判 员 陈莉莉
审 判 员 祝 英
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 刘 潋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初3477号
原告：赵传松,男,1949年5月27日生，汉族，退休干部，住南京市浦口区。
被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京龙泉茶场，住所地在南京市浦口区江浦街道差田村。
投资人：孔弢。
原告赵传松与被告孔祥云、南京龙泉茶场民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵传松到庭参加诉讼。被告孔祥云、南京龙泉茶场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵传松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币28万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：龙泉山庄庄主孔祥云及南京龙泉茶场借到原告赵传松人民币28万元整，早已到还款时间。原告多次上门索要借款，但被告一直拖延拒付。再后来，原告向被告要款时，被告已失联。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告孔祥云、南京龙泉茶场未答辩。
经审理查明，2015年12月14日，被告孔祥云向原告赵传松出具借条一份，言明：“今借到赵传松人民币贰拾捌万元整（含息在内），使用期半年，还款时间2016.6.14”。上述借条中除孔祥云在“借款人”处签名外，还加盖了“南京龙泉茶场”印章。现原告认为被告在借到上述借条载明的钱款后一直未予偿还，故原告于2017年4月27日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称涉案借条载明的借款金额28万元，原告以现金方式交付给被告孔祥云25万元，另有30000元为借期内（6个月）的借款利息。
以上事实有原告在法庭上的陈述；原告提供的借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条等证据，并结合原告的陈述，本院可以认定本案中原告与被告不仅存在借贷合意，而且能证明涉案出借款原告已实际交付被告。本案中，因借条载明的借款金额28万元中已“含息在内”，结合原告陈述，本院可以认定本案借款本金实际为25万元，其余30000元为借期内即6个月的利息，据此，也可折算成借期内的利率为月利率2%，即年利率24%。故，被告应归还原告借款本金25万元，并向原告支付自借款之日起，即2015年12月14日起至借款还清之日止的借款利息（按年利率24%计算）。原告按28万元向被告主张借款本金，依据不足，本院不予支持。本案两名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥云、南京龙泉茶场应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵传松支付借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2015年12月14日起至款项实际付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告孔祥云、南京龙泉茶场共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 崔建美
人民陪审员 朱晓晴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁冬丽
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年十二月二十日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年12月18日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年12月9日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：13份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第266号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第266号
原告惠州市誉峰建材实业有限公司。住所地：惠州市博罗县福田镇联和管理区竹筏埔村。
法定代表人张志昆，系该公司总经理。
委托代理人周长庚，广东金卓越律师事务所律师。
被告廖海坤，男，汉族，1981年8月28日出生，住址：增城市。
原告惠州市誉峰建材实业有限公司诉被告廖海坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周长庚到庭参加诉讼。被告廖海坤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月12日，被告冒用广州市荔城四中（增城市第一中学）名义，与原告签订一份《购销合同书》，合同约定，原告于2011年5月12日至2011年11月11日期间，向被告指定的地点（广州市荔城四中）供应加气砖。原告于2011年6月供应加气砖总价值为150192元，7月份供应加气砖总价值为51320元。根据合同第六条约定，被告应当在2011年7月10日前付清6月份货款150192元，应当在2011年8月10日前付清7月份货款51320元，但被告至今未付。根据合同第六条约定，被告迟延付款的，按每月应付款总额的2%计算迟延付款的利息，故被告应当支付2011年7月11日至2011年8月10日的迟延付款利息人民币3003.84元，应当自2011年8月11日起按每月支付利息4030.24元，暂计至2013年5月10日为84635.04元。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告支付货款201512元；二、支付2011年7月11日至2011年8月10日的迟延付款利息人民币3003.84元；支付2011年8月11日至实际付款之日止的迟延付款利息84635.04元（暂计至2013年5月10日）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：25份送货单、2份送货记录及2份调价通知书用以证明被告欠原告货款201512元。
被告廖海坤经本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其对原告提供的上述证据无异议。
经审理查明，2011年5月12日，被告以荔城四中的名义与原告签订一份《购销合同书》，约定，由原告供应加气砖给荔城四中；结算方式为月结（次月5日前对单，10日前付清上月货款）；如逾期支付货款，拖欠款数额按月利率2%计利息；合同期限为半年，从2011年5月12日起至2011年11月11日止；合同纠纷的解决方式为协商解决，如不能协商解决，由原告所在地的法院管辖。该合同上有原告的公章及被告廖海坤的手写体签名及按捺手印，但没有荔城四中的公章。合同签订后，原告按照合同约定向荔城四中供应加气砖，2011年6月供应加气砖总价值为150192元，2011年7月供应加气砖总价值为51320元，但被告至今仍未支付货款，现仍欠原告货款201512元。双方由此发生纠纷。
本院认为，被告廖海坤欠原告惠州市誉峰建材实业有限公司货款201512元，事实清楚、证据充分，故本院予以确认。现原告请求被告支付仍欠的货款201512元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告签订的《购销合同书》中约定被告逾期支付货款，拖欠款数额按月利率2%计利息，现原告请求被告按每月应付款总额的2%计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，利息计算为：以本金150192元按双方约定的月利率2%从2011年7月11日起计利息；以本金51320元按双方约定的月利率2%从2011年8月11日起计利息。被告廖海坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖海坤在本判决发生法律效力之日起七日内付清仍欠的货款201512元及利息（其中以本金150192元按双方约定的月利率2%从2011年7月11日起计利息至本院确定还款之日止；以本金51320元按双方约定的月利率2%从2011年8月11日起计利息至本院确定还款之日止）给原告惠州市誉峰建材实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5592元，公告费600元，合计6192元，由被告廖海坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员聂金玲
二○一三年十二月九日
书记员黄珊
附：相关裁判依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初1816号
原告：周某某，男，1985年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
委托代理人：祖力彼娅·玛合木提，乌鲁木齐市。
被告：师某某，女，1984年7月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告周某某与被告师某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告周某某已预交），因其申请撤诉减半收取150元由原告周某某负担，余款150元本院退还原告原告周某某。邮寄送达费20元（原告周某某已预交），由原告周某某负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 施群峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1532号
罪犯曾德望，男，1998年12月17日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2016年12月21日作出(2016)湘0281刑初403号刑事判决，以被告人曾德望犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2017年1月22日交付执行。服刑期至2018年7月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾德望在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬2次，并余383分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾德望确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾德望在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德望减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初284号
原告:杨某某。
被告:牛某某。
本院在审理原告杨某某与被告牛某某加工承揽合同纠纷一案中，原告杨某某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告牛某某的起诉。
案件受理费168元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
审判员 高 岩
二〇一八年二月十二日
书记员 思磊磊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更101号
罪犯穆明祥，男，1964年9月25日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）兴刑初字第102号刑事判决，认定该犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，加上原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十七个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年3月、2014年4月～2015年3月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯穆明祥准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年3月28日起至2020年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4793号
原告：邓秀英，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告：肖文才，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：邓秀英，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告邓秀英、肖文才与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓秀英、原告肖文才的委托诉讼代理人邓秀英到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于宜宾市的商品房，总价款353352元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.91平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约向被告支付了购房款353352元、契税14134元、维修基金1060元、转移登记费560元、转让手续费2650元、代办费及国土证费440元。
2014年1月29日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。二原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助二原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告邓秀英、肖文才办理宜宾市房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一六年十一月十一日
书记员 韦海艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3623号
罪犯王学众，男，汉族，1976年3月8日生，小学文化，山东省郯城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2009年11月10日作出（2009）五刑初字第0180号刑事判决，以被告人王学众犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王学众在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学众在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，其目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表，郯城县司法局李庄司法所、郯城县李庄镇张蔡村委会的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王学众在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学众减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年8月17日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初53号
原告：汕头市荣丰塑胶染料有限公司，住所地汕头市潮南区司马浦仙港新寨村乡道路138号。
法定代表人：林荣亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林俊伟，男，该公司员工。
被告：马洲杰，男，1984年8月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告汕头市荣丰塑胶染料有限公司（以下简称荣丰公司）与被告马洲杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人林荣亮、被告马洲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马洲杰偿还原告货款51970元及逾期还款利息（按同期贷款利率从被告确认欠款计至付清货款时）；2.本案诉讼费由被告马洲杰承担。
事实与理由：被告马洲杰向原告购买塑胶染料，2016年12月24日，双方确认被告结欠原告货款51970元。原告经多次催讨未果，遂向法院起诉。
被告马洲杰辩称，他只欠原告一千多元，剩下五万元原告同意让他先垫着。现在原告要求他还51970元，应先征求他意见，他和原告还有生意往来，原告不应该终止生意，如果一定要终止生意，他愿意一次性还一万元终结这件事。原先双方并没有约定利息，原告请求利息不合理。同时诉讼费用应由原、被告共同负担，一人一半。
原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于双方均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马洲杰多次向原告荣丰公司购买色粉。2016年12月24日，经原、被告双方结算，被告确认截止2016年12月23日结欠原告货款51970元。后原告经催讨未果，遂向法院起诉。
本院认为，原告荣丰公司向被告提供货物，被告马洲杰在欠条上签名确认结欠货款，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告没有依约履行还款义务，显已构成违约，应承担相应的违约责任。被告马洲杰辩称只欠原告货款1970元，但没有提交相应证据证明，且对原告出示的欠条没有异议，原告对此也予以否认，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。原告请求被告支付货款51970元，于法有据，应予支持。原告要求被告支付从确定欠款之日起的逾期利息，虽然双方事前没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准确定逾期付款利息。被告提出不用支付原告逾期付款利息并只承担一半诉讼费用的主张，没有事实和法律依据，本院也不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马洲杰应于本判决发生法律效力后五日内偿还原告汕头市荣丰塑胶染料有限公司货款51970元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年1月5日计至被告还清欠款之日止）。
二、驳回原告汕头市荣丰塑胶染料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告马洲杰负担。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行上述还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 桂 渤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执730号之一
申请执行人：中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路43号。
法定代表人：李红霞，执行董事。
被执行人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
被执行人：天铁劳服实业有限责任公司，住所地天津铁厂厂区。
法定代表人：张凤树，经理。
申请执行人中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司与被执行人天津铁厂、天铁劳服实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）津02民初197号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂、天铁劳服实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司于2017年7月11日向本院申请执行。申请执行标的为26万元及其利息、费用。
本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津02民初197号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十二月××日
书 记 员 姚易寒
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初273号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某曾因犯敲诈勒索罪暨容留他人吸毒罪，于2008年11月17日被大丰市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；曾因吸食毒品，于2009年10月30日被大丰市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；曾因吸食毒品，于2011年5月26日被常熟市公安局行政拘留十五日；曾因犯非法持有毒品罪，于2011年10月13日被常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年4月24日刑满释放。曾因吸食毒品，于2016年3月14日被盐城市大丰区公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元，后于2016年3月24日被盐城市大丰区公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人陈某因容留他人吸毒一案，于2016年3月17日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年7月26日转刑事拘留，2016年8月1日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年11月份的一天晚上，被告人陈某在盐城市大丰区大中镇光明小区12幢405室其家中容留姚某、周某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议;且有常住人口基本信息、案发经过及归案情况说明、接受刑事案件登记表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证；证人姚某、周某、王某的证言；盐城市大丰区公安局制作的辩认笔录、检查笔录等证据证实。
本院认为，被告人陈某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日〈羁押之日〉起至2016年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内履行。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一六年八月八日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0426执25号
申请执行人霍某某，女，汉族，1968年4月27日生，黎城县西井镇下寨村人，现住黎城县西井镇长寿街。
被执行人黎城金泽商贸有限公司。
法定代表人周某。
本院在执行申请执行人霍某某与被执行人黎城金泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人在本院强制执行部分义务后，经查，无可供执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申宪红
审判员 李云波
审判员 李政民
二〇一七年三月二十六日
书记员 张凯杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2690号之一
申请执行人李坤亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵美玲，女，1971年3月13日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人李坤亮与被执行人赵美玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案执行。依据(2017)豫1702民初5101号民事判决书确定限被告赵美玲于本判决生效后十日内向原告李坤亮支付货款90000元并赔偿该款的利息损失（利息自2017年3月11日起按月利率1.5%计至货款付清之日止）。执行中，经查明被执行人暂无银行存款，无土地使用权，无房产，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 申海涛