wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初1075号
原告：王小燕，女，1991年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县龙头镇。
被告：喻涛，男，1989年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县龙头镇。
原告王小燕诉被告喻涛离婚一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法由审判员龚汝林适用简易程序，于2018年5月31日不公开开庭进行了审理。原告王小燕、被告喻涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.依法判决婚生女喻宁由原告抚养，被告每月支付生活费800元，并承担教育费和医疗费的一半直至女儿独立生活时止；3.依法判决分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年7月，原、被告在龙泉至宜宾客车上偶然相识，后很快发展成恋人关系。2013年1月4日，原、被告在长宁县民政局登记结婚。于2013年6月10共同生育一女喻宁。
由于原、被告婚前相处时间太短，彼此缺乏了解，双方感情基础薄弱，此外原告意外怀孕后，在被告家人的催促下草率结婚。婚后，被告大男子主义严重，平时性格孤僻，夫妻之间不能彼此信任，互敬互爱。被告却隔三差五怀疑原告在家有出轨行为，且经常说一些伤害原告自尊、彼此感情的话。
2014年10月，由于被告的疑心导致彼此感情越来越薄弱，原告想也许是分开太久的缘故，于是带着孩子去上海与被告一起生活，可是没想到事情越来越严重。2015年2月14日，原、被告发生严重的争吵，被告动手将原告打晕倒地，对原告身体和心理都造成了严重伤害。事后，被告不但不承认错误还主动提出离婚，原告在父母的劝说下为了孩子的健康成长选择了隐忍，之后被告又反复几次提出离婚，双方均协商未果。
2017年3月，原告向被告提出分居并独自在外工作，回家时则居住在娘家，分居期间被告对原告从不关心和问候，鲜少联系也只是简单的说几句孩子的问题。因此原告觉得再继续与被告共同生活下去已没有意义，双方的夫妻感情确已破裂无和好可能。
原告一直个人抚养婚生女喻宁，直至原告出去工作后才与爷爷一起在家生活，由于被告是单亲家庭，家里只有被告和其父亲，从有利于女儿健康成长出发，婚生女喻宁因由原告抚养更合适。
综上，原、被告之间夫妻感情确己破裂且无和好可能，为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。
被告喻涛未提交书答辩意见，也未提交证据，但在庭审辩称：原告所述事实不成立，被告与原告感情很好。如果原告是一个性格孤僻的人，就不可能在车上就能追求原告，并与其建立起感情至登记结婚，之后建立起家庭的人。原告是一个烟不抽，酒基本不喝的人。婚后维系夫妻感情，努力挣钱，一心为了被告与原告建立起来的家庭着想。连今年正月原、被告都在一起共同生活一周。所以原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告王小燕围绕诉讼请求，仅向本院提交以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、原、被告结婚证，拟证明登记结婚成为夫妻；3、婚生女喻宁的医学出生证明，证明双方生育一女。
被告喻涛未提交证据，仅有法庭上作出上述的答辩陈述，欲想证明夫妻感情尚未破裂。
本院对相关证据的原件进行了核对和审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提出感情已破裂的陈述事实不予认定。上述证据和当事人的陈述在卷佐证
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月，原、被告在龙泉至宜宾客车上偶然相识，后很快发展成恋人关系。2013年1月4日，原、被告在长宁县民政局登记结婚。于2013年6月10共同生育一女喻宁。婚后双方曾因生活烦事等原因产生误解，导致纠纷，被告有一定原因，但夫妻感情尚可，未达到破裂的程度。
在庭审中，原、被告双方未就感情确已破裂提供证据证明。
以上事实，有当事人的庭审陈述（或相关证据）予以证实，本院予以确认。
本院认为，经过庭审，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，陈述事实，缺乏证据证明，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
不准原告王小燕与被告喻涛离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 龚汝林
二〇一八年六月一日
法官助理 叶明民
书 记 员 唐 琪
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初771号
原告：兰军。
委托代理人：陈静，陕西池阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司,住所地：铜川市新区正阳路以南、铁诺南路以东铜川市公共交通有限责任公司智能调度中心综合楼1-2门面房。
负责人：卓卫东，系该公司总经理。
委托代理人：李政茂、赵一，系该公司员工。
原告兰军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司保险合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员戈超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰军的委托代理人陈静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司的委托代理人李政茂、赵一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰军诉称:2015年8月19日邓忠奇驾驶的原告兰军所有的陕A×××××、陕A×××××挂的重型半挂牵引车途经高陵区泾环南路时，前面突然出现地面坍塌，导致原告的车辆受损。事发后原告向车辆投保的被告公司报案。因被告迟迟未对原告的车辆损失进行定损，原告委托三原县价格认证中心对其车辆的损失进行了鉴定，经鉴定原告的车损为84649元。现诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的车辆损失费用84649元及施救费用5500元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司辩称:原告的车辆损失是由于路面塌陷造成的，车辆损失应该由路政部门负责。施救费我公司予以认可。原告的车辆损失过高，我公司定损为59964元，包含施救金额5500元。
经审理查明:2014年10月29日，原告兰军将其所有的陕A×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车辆损失险等险种，其中机动车辆损失险保险金额为283900元，保险费为7231.69元，并购买了车损不计免赔条款，保费为1084.75元。保险期间为2014年10月30日至2015年10月30日。
2015年8月19日，案外人邓忠奇驾驶原告兰军所有的陕A×××××、陕A×××××挂重型半挂牵引车途经西安市高陵区泾环南路时因地面塌陷导致原告车辆受损。被告保险公司出险车辆信息表载明的出险经过及损失情况为：陕A×××××路面有坑，行驶中掉入坑内，标的主车受损，挂车无损，无人伤，无其他损失。挂车：陕A×××××挂。经原告兰军委托，2015年12月28日三原县价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确定陕A×××××车辆损失金额为84649元。因此次事故，原告兰军花费施救费用5500元。
在本案的审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司未向本院提交重新鉴定申请及书面管辖权异议申请。
以上事实，有原被告陈述、车辆产权证、行驶证、视频资料、保单、出险车辆信息表、价格鉴定结论书、结算清单以及维修费施救费发票等相关证据在卷佐证。
本院认为:原被告双方签订的保险合同，系双方自愿基础上的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行义务。原告兰军依约缴纳了保险费用，被告保险公司就应当按照双方约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。就此次事故中的施救费用5500元双方并无异议，本院依法予以支持。就原告所要求的车辆损失，根据原告兰军所提交的视频资料、结算清单、价格鉴定结论书及维修费票据等相关证据，能够认定原告兰军因此次事故造成的车辆损失为84649元。该损失金额并未超出保险金额，被告保险公司应当予以赔偿。被告保险公司辩称车辆损失过高，但并未向本院提出重新鉴定申请，仅以其公司做出的机动车估损单为依据，本院依法不予采信。综上所述，原告诉请被告支付车辆损失84649元、施救费用5500元，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司在本判决生效之日起十日内，在保险限额内支付原告兰军车辆损失人民币84649元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司在本判决生效之日起十日内，在保险限额内支付原告兰军施救费用人民币5500元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元减半收取为1025元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司负担（原告兰军已预交2050元，由本院退回1025元，被告在履行判决义务时一并支付原告兰军1025元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 戈 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 姚沙沙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1362号
罪犯齐永胜，男，1977年10月9日出生，汉族，安徽省人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2016年8月15日作出(2016)津0118刑初第210号刑事判决，以被告人齐永胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年十个月，退赔人民币901255元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年11月5日起至2020年9月4日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯齐永胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯齐永胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯齐永胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯齐永胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐永胜减去有期徒刑五个月，退赔人民币901255元不变。（刑期自2015年11月5日起至2020年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十九日
书记员 李志忱
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8421号
申请执行人：张宣珍，女，1952年2月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：张吉兴，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人张宣珍与被执行人张吉兴借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金94593元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执8421号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王小瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初19326号
原告：中山市继创模具钢材有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南村扒佛岭古月池商住区24号首层，组织机构代码06213359-7。
法定代表人：王建宝，职务经理。
委托诉讼代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
被告：中山市三乡镇宇富模具厂，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区（裕隆食品厂对面），个人独资企业营业执照442000000918894。
投资人：邝永垣。
被告：邝永垣，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
原告中山市继创模具钢材有限公司（以下简称继创公司）诉被告中山市三乡镇宇富模具厂（以下简称宇富模具厂）、邝永垣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告继创公司的委托诉讼代理人葛敏到庭参加了诉讼，被告宇富模具厂、邝永垣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告继创公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告连带清偿货款35000元及逾期付款利息（自2017年6月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告宇富模具厂素有业务往来，原告向被告供应制作模具所需耗材钢材。截至2017年6月8日，被告尚欠原告货款35000元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.还款承诺书；2.支票、进账单；3.企业机读档案登记资料；4.微信聊天记录截图。
被告宇富模具厂、邝永垣下落不明，本院依法公告送达，期满未到庭应诉及提交答辩意见和证据。
诉讼过程中，原告以担保人葛敏名下的位于中山市石岐区守和别墅5号403房的房地产[房产证号：02××40；土地证号：国（2011）易23016**]提供担保，申请保全被告宇富模具厂相当于价值35000元的财产。经审查，本院依法作出（2017）粤2071民初19326号民事裁定，裁定查封被告宇富模具厂所有的价值相当于35000元的机器设备、办公用品、成品及半成品等。动产的查封期限为2017年11月2日至2019年11月1日。
经审理查明，原告与被告宇富模具厂自2012年年底开始有业务往来，宇富模具厂向原告采购制作模具的钢材。双方没有签订书面合同，交易习惯为：被告通过电话、微信下单，后上门取货。双方结算方式为当场取货当场付款。后由于资金周转困难，被告未能按时支付货款，自2015年4月至2017年1月期间共欠原告货款35000元。2017年6月8日，被告宇富模具厂出具《还款承诺书》，载：宇富模具厂邝永垣欠继创公司王建宝货款35000元，约定2017年7月30日支付10000元，其后自2017年8月30日至2018年1月30日，于每月30日支付3500元，2018年2月30日支付4000元；付款期限可在上下5天时间内，若逾期未付，自愿以公司资产抵货款。被告邝永垣在承诺书上签字并加盖宇富模具厂的公章确认。2017年7月30日，被告向原告出具一张金额为10000元的支票（号码为10204430/66573117），8月8日原告至中国工商银行进行承兑，但银行工作人员告知该账户金额不足，无法承兑。其后被告亦未按照承诺书上的约定向原告支付货款，原告多次催讨未果，遂诉至本院主张前述实体权利。
另查，被告宇富模具厂在工商管理机关登记为个人独资企业，成立于2013年12月16日，经营日期为长期，目前状态为登记成立，投资人为邝永垣，经营范围：生产、加工：模具。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合原告的陈述及所提供的还款承诺书、支票、进账单以及微信聊天记录等形成较为完整的证据链，可以综合佐证原告与被告宇富模具厂之间存在买卖合同关系并已实际履行。被告宇富模具厂、邝永垣经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。且原告保证所提交的全部证据及陈述的真实性、合法性，故原告要求被告宇富模具厂支付货款35000元合法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。案涉货款发生在2015年4月至2017年1月期间，双方结算方式为当场付款，且被告在签订还款承诺书后未如约支付货款，故原告主张自2017年6月9日（即双方签订还款承诺书次日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。
关于被告邝永垣应否对宇富模具厂的债务承担清偿责任的问题。被告宇富模具厂系个人独资企业，邝永垣是其投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，即宇富模具厂的财产不足以清偿债务时，投资人邝永垣应以其个人其他财产予以清偿。故原告要求其投资人邝永垣就本案债务与被告宇富模具厂一并承担连带责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市三乡镇宇富模具厂、邝永垣于本判决生效之日起七日内连带向原告中山市继创模具钢材有限公司支付货款35000元及利息（利息以35000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月9日起计算至清偿之日止）。
若两被告未按判决指定的期间履行金钱支付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，保全费370元，合计1046元（原告已预交），由被告中山市三乡镇宇富模具厂、邝永垣连带承担，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告或向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄倩菁
林雷
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审204号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人赵希兴，男，1957年9月13日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行赵希兴行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以赵希兴未经依法批准，擅自于2014年12月占用弥河镇赵家村土地2275平方米建设牛棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第451号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌并处罚款56875.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第451号行政处罚决定书，于2015年8月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第451号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第451号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人赵希兴在收到本裁定书三日内交纳罚款56875.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款56875.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人赵希兴在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市弥河镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 王兆荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2120号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。
法定代表人:邹建华,该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:铜梁区莲花娱乐中心,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵步行街南岸9－10号，组织机构代码:L5329946－7。
主要负责人：陈平，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区莲花娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 杨晓玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱 波
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执85号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1380号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 张发雄
二Ｏ一八年元月十五日
书记员 ＸＸ飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初4247号
原告邓恩林，男，1965年10月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。
被告倪必勇，男，1972年8月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人代远凤，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号（博宇大厦），统一社会信用代码91500102711611377B。
负责人袁隆庆，该支公司经理。
委托代理人李建宁（该公司员工），男，1983年10月23日出生，住山东省禹城市。
原告邓恩林与被告倪必勇、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原被告或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓恩林诉称，2018年1月16日，被告倪必勇驾驶渝Gx号普通二轮摩托车与原告驾驶的渝G**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，倪必勇承担主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告被送往医院共住院21天，花去5万余元的医疗费。2018年4月19日，原告的伤情经司法鉴定为其构成十级伤残，护理时限为90日，误工时限为180日，营养补助90日，续医费（取内固定物费）12000元。原被告因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院请求保险公司在交强险限额内赔偿其1、医疗费50367.19元、2、残疾赔偿金25276元（20×12638×10%）、3、误工费26820元（54385÷365×180）、4、护理费9000元（100元/天×90天）、5、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、6、营养费1800元（20元/天×90天）、7、鉴定费2000元、8、后续治疗费12000元、9、精神损害抚慰金10000元、10、残疾辅助器具费3000元、11、摩托车财产损失1100元等共计142413.19元；不足部分由倪必勇承担80%的赔偿责任。
被告倪必勇辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议。原告请求我承担80%的责任过高。对原告主张的营养费认可500元。原告主张的后续治疗费过高，我申请重新鉴定。事发后，我未垫付费用。
被告保险公司辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议。渝Gx号普通二轮摩托车在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。事发后，我司未垫付费用。原告主张的住院外护理费只应按照部分护理依赖计算。原告主张的误工费标准只应按照39632元/年的标准计算，误工期只应计算至定残日前一天为限。精神损害抚慰金我司认可2000元。原告主张的残疾辅助器具费和摩托车财产损失我司认可。
经审理查明，2018年1月16日，被告倪必勇驾驶渝Gx号普通二轮摩托车与原告驾驶的渝G**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，倪必勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，承担主要责任；原告违反安全文明驾驶车辆的规定，承担次要责任。事发后，原告被送往医院共住院治疗21天，经诊断为腰4椎体爆裂性骨折等，共花去医疗费50367.19元，并花去残疾辅助器具费3000元。2018年4月19日，原告的伤情经司法鉴定为其构成十级伤残，护理时限为90日，误工时限为180日，营养补助90日，续医费（取内固定物费）12000元。原告为此花费鉴定费2000元。
另查明，原告事发前长期在农村务农。事发后维修受损摩托车花费1100元。诉讼中，原被告对后续治疗费达成一致意见认定为11000元，被告不再申请重新鉴定。
上述事实，有庭审中原被告的陈述、原告提交的医院病历及医疗费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、残疾辅助器具费发票等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以确认上述事实。
本院认为，人的生命健康权和财产权受法律的保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错原则依法承担损失。本次事故经交通事故管理机关认定，倪必勇承担主要责任，原告承担次要责任，原被告对该事故认定书无异议，本院依法予以确认。至于具体的民事赔偿比例，本院考虑到倪必勇事发时违反交通法规没有靠右行驶，对本次事故的发生具有较大的过错，由其承担交强险限额75%的民事责任，由原告自行承担承担25%的民事责任。
综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定和现有证据对原告损失的认定如下：1、医疗费50367.19元；2、残疾赔偿金25276元（20×12638×10%）；3、误工费10098元（上一年度农业平均工资39632÷365×定残日前一天93）；4、护理费5550元（100元/天×21天+50元/天×69天）；5、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；6、营养费酌定800元；7、鉴定费2000元；8、后续治疗费11000元；9、精神损害抚慰金酌定3000元；10、残疾辅助器具费3000元；11、摩托车财产损失1100元。以上损失共计113241.19元，其中在交强险医疗费限额内的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计63217.19元，由保险公司先承担10000元，余下的53217.19元由倪必勇承担75%即39912.89元，由原告承担25%即13304.30元；鉴定费2000元由倪必勇承担1500元，由原告承担500元；其余费用48024元由交强险承担。原被告的其他意见无法律或事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告因本次事故造成的损失共计58024元；
二、倪必勇于本判决生效后十日内赔偿原告因本次事故造成的损失共计41412.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元（已减半收取）由倪必勇负担407元，由邓恩林负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邓春波
二〇一八年六月十三日
书记员 张梓敬
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执273号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县。
法定代表人：吴炜，行长。
被执行人：葛广爱，男，汉族，1954年8月16日出生，住微山县。
被执行人：朱思海，男，汉族，1983年1月18日出生，住微山县。
被执行人：王军，男，汉族，1977年10月23日出生，住微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人葛广爱、朱思海、王军金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1547号判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛广爱、朱思海、王军的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一八年六月三日
书记员 赵中伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03888号
原告王飞，女，1990年9月26日出生。
被告周启洪，男，1979年12月4日出生。
被告唐敏，女，1982年1月5日出生。
原告王飞与被告周启洪、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人刘丰铭、被告唐敏到庭参加了诉讼，被告周启洪经本院依法传票传唤未到庭。审理中，经王飞申请，本院对周启洪所有的渝XXXX**号车进行了查封。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，周启洪与唐敏系夫妻关系，因生产经营需要，周启洪于2013年10月9日向王飞借款10万元，并于2013年10月12日出具了借条一张予以确认，双方约定月利率按3%计算。之后，周启洪按约支付利息至2015年4月10日便不再支付。2015年5月1日，周启洪又向王飞借款4万元，约定一个月后归还，借款到期后，王飞多次催收，周启洪、唐敏均以各种理由拒不归还，现诉来法院，要求一、请求判令周启洪、唐敏连带偿还原告借款140000元及利息，该利息以10万元为本金从2015年4月10日起按月利率2%计付至借款还清之日止，以4万元为本金从2015年6月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计付至借款还清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由周启洪、唐敏承担。
被告唐敏辩称，对借款的事情不清楚，是周启洪借的款，不认识王飞也不同意归还借款本金及利息。因找不到周启洪，没有偿还能力。
被告周启洪未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，周启洪与唐敏系夫妻。因生产经营需要，周启洪分别于2013年10月12日和2015年5月1日向王飞借款10万元和4万元。王飞均通过xxxxxx转帐方式支付款项。2013年10月12日借条载明：“今借到王飞现金人民币壹拾万元正（￥100000.0元）。按月息叁分计算。此据！今借人：周启洪（盖手印）2013年10月12日”。2015年5月1日借条载明“今借到王飞现金肆万元（小写￥40000.00元）。此据！借款时间壹个月今借人：周启洪2015.5.1”。其中，2013年10月12日的10万元借款周启洪已按双方约定的月息叁分支付利息至2015年4月10日。经王飞多次催收，周启洪、唐敏均拒不返还借款本金及利息，特诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述及王飞提供的借条、中国xxxxxx金穗借记卡明细对帐单、中国xxxxxx重庆市分行转帐凭据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。本案中，周启洪欠王飞借款14万元，以借条及转款依据为凭，借贷关系合法有效，受法律保护。周启洪与唐敏为夫妻关系，对于夫妻共同债务应当承担连带清偿的责任。对唐敏所述的不清楚周启洪是否借款，因不认识王飞，借款主体非其本人，故不承担还本付息责任的辩解意见，本院不予采信。关于王飞要求周启洪、王飞给付以10万元为本金从2015年4月10日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止，以4万元为本金从2015年6月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计付利息至借款还清之日止的主张，本院予以支持。周启洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院对王飞在本案中的陈述予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告周启洪、王飞于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款本金14万元及利息，该利息以10万元为本金从2015年4月10日起按月利率2%计付至借款还清之日止，以4万元为本金从2015年6月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半交纳1550元，由被告周启洪、唐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7600元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 鸣
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈雪娇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民特5号
申请人成都农村商业银行股份有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路88号。
法定代表人陈萍。
被申请人波鸿集团有限公司。住所地：成都高新区天韵路150号1栋2层201号。
法定代表人董平。
本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司与被申请人波鸿集团有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2016年3月16日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权申请，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人成都农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人波鸿集团有限公司实现担保物权的申请。
代理审判员 余存江
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李雪静
陕西省宁陕县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）宁陕刑执字第00001号
罪犯张某某，男，汉族，农民。2012年8月20日因涉嫌强奸罪被宁陕县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。2013年5月20日，本院作出（2013）宁陕刑执字第00002号暂予监外执行决定书，期限确定为一年（自2013年5月20日起至2014年5月19日止）。
2012年11月1日，本院作出了（2012）宁刑初字第00040号刑事判决，以罪犯张某某犯强奸罪，判处罪犯张某某有期徒刑四年，刑期至2016年8月19日。宁陕县看守所以罪犯张某某患有癫痫症，在判决生效后，送往安康监狱投入劳改时，被监狱拒收，无法执行为由，提出对罪犯张某某暂予监外执行。经一年的暂予监外执行，现罪犯张某某的癫痫症仍未治愈，不宜收监执行，可保外就医，现宁陕县看守所继续向本院提出对罪犯张某某暂予监外执行。
经查，罪犯张某某经陕西省安康市中心医院、西安市长安区医院鉴定，患有癫痫症未治愈。故罪犯张某某不宜收监执行，可保外就医，期限确定为一年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款一项、四款、五款的规定，决定如下：
将罪犯张某某继续暂予监外执行，保外就医，期限确定为一年（自2014年5月20日起至2015年5月19日止）。
审判员 宋卫
二〇一四年六月十七日
书记员 李娥
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1043号之一
申请执行人:丁学斌，男，1979年12月29日出生，住浙江省安吉县。
被执行人:方立行，男，1983年2月23日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人丁学斌与被执行人方立行民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0523民初6799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁学斌于2017年03月13日向本院申请执行，要求被执行人方立行支付案件款45460元（含诉讼费460元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人丁学斌尚有债权45460元及利息未受偿。现被执行人方立行名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年九月六日
书 记 员 施祎泽
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初3879号
原告：中国农业银行股份有限公司文山分行，营业场所文山市开化中路。
负责人：梁永，行长。
委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：马虹，女，1968年8月14日生，住文山市。
被告：陈荣斌，男，1963年10月12日生，住文山市。
原告中国农业银行股份有限公司文山分行（以下简称农业银行）与被告马虹、陈荣斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人张洁、杜文雯到庭参加了诉讼，被告马虹、陈荣斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判决由被告马虹偿还原告借款本金人民币47254.49元，并按年利率7.02%及借款合同约定的相关利息计付至借款实际清偿之日止的利息（截至2016年8月31日的利息及逾期利息为33707.82元，本息合计81062.31元）；2.判决原告享有对拍卖、变卖被告马虹、陈荣斌提供的抵押物（位于文山市开化镇北正小区的房屋所有权及土地使用权，房屋所有权证号为0002705）所得价款的优先受偿权；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年9月6日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：马虹向原告借款63000元，借款时间从2005年9月6日至2010年9月6日，借款月利率为7.02‰；若马虹不按期归还借款本息，则对逾期贷款从逾期之日在约定的贷款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，直至马虹清偿借款本息为止。当日，原告与二被告签订了《房产抵押合同》，合同约定由马虹、陈荣斌提供位于文山市开化镇北正小区的房屋所有权及土地使用权（房屋所有权证号为0002705）为该债务设定抵押担保，合同签订后，双方共同到登记部门办理了抵押登记。借款到期后，被告赔还了原告部分借款本息，剩余借款本息经原告多次催收，被告拒不赔还。
农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据。农业银行提交的《个人借款合同》、《公证书》、《抵押合同》、抵押物清单、文山县房文房他字第05-1535号他项权证、国有土地使用证、个人借款凭证、债务逾期催收通知书、借款人马虹欠农行贷款情况说明，以上证据客观真实，能证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。
马虹、陈荣斌未到庭答辩、举证、质证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2005年9月6日，农业银行与马虹、陈荣斌签订《个人借款合同》、《房地产抵押合同》，约定：马虹向农业银行贷款63000元，借款期限自2005年9月6日起至2010年9月6日止。借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮20%，执行年利率7.02%。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的20日。逾期还款的，从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。马虹、陈荣斌提供文山市开化镇北正小区的房屋作为抵押担保。合同还对费用的负担等进行了约定。当日，双方申请文山壮族苗族自治州公证处对《个人借款合同》进行公证。经公证处公证认为，双方签订《个人借款合同》的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；合同内容符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定；合同上当事人的签字、印鉴、手指纹印属实。合同签订后，农业银行将借款交付给马虹，双方到文山县房地产管理局对抵押物办理了抵押登记。借款到期后，马虹未按时偿清借款本息，为此农业银行分别于2011年6月29日、2012年6月12日、2016年6月3日向马虹下发债务逾期催收通知书。借款至今，马虹共偿还本金15645.51元,现尚欠本金47354.49元，截止2017年6月5日的利息35665.98元，本息合计83020.47元。
本院认为，农业银行与马虹、陈荣斌签订的《个人借款合同》、《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定诚信履行。现合同约定的借款期限已届满，马虹未偿清借款本息，故农业银行要求马虹偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人因当在主债务诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。”的规定，本案农业银行的起诉未超过主债务的诉讼时效，农业银行要求对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。马虹、陈荣斌经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
马虹于本判决生效之日起十五日内返还中国农业银行股份有限公司文山分行借款本金47354.49元及支付截止2017年6月5日的利息35665.98元，从2017年6月6日起至本金清偿之日止的利息按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算；
中国农业银行股份有限公司文山分行对马虹、陈荣斌抵押的文山市开化镇北正小区的房屋（房屋他项权证号：文山县房文房他字第05-1535号，土地使用权证号：文国用<1999>字第00567号）进行折价或者拍卖、变卖所得价款对上述款项享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由马虹、陈荣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 温 录 波
人民陪审员 张 加 加
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蒋 发 厅
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0502刑初16号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人格桑次仁，男，1974年4月2日出生于西藏自治区山南市乃东区，藏族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日被乃东区公安局取保候审，我院于2017年2月22日继续取保候审，现住山南市乃东区。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人格桑次仁犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员盛芳、助理检察员次央出庭支持公诉，被告人格桑次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2016年11月10日上午9时30分许，被告人格桑次仁无证驾驶无牌两轮摩托车搭乘被害人群某沿格桑路由东向西行驶，当行驶至格桑路与三湘大道交叉口时，与相向行驶正在转弯的藏CA57**号中型自卸货车发生相撞，造成两车辆不同程度受损，摩托车驾驶人员及乘客群某受伤，乘客群某后经医院抢救无效死亡。被告人格桑次仁负这起交通事故的主要责任。
另查明，被告人与被害人的家属达成赔偿协议并履行了赔偿，且得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格桑次仁违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌两轮摩托车，在易发生事故地段未减速慢行，并右侧超车，造成道路交通事故，至其搭乘人员一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人格桑次仁犯交通肇事罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。鉴于被告人格桑次仁交通肇事造成一人死亡，确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人如实供述，依法从轻处罚；2.被告人积极赔偿并得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定判决如下：
被告人格桑次仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年两个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 红 英
二〇一七年三月二十七日
书记员 索朗德吉
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第195号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘庆，男，汉族，1974年4月24日出生于安徽省阜阳市，小学文化，务农，家住阜阳市颍泉区。1996年7月17日因犯流氓罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2005年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2011年3月29日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）8号起诉书指控被告人刘庆犯盗窃罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月29日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年10月26日8时40分许，被告人刘庆伙同“小松”、“阿明”（均另案处理）驾驶昌河牌浙Ｂ×××××面包车来到北仑区梅山乡梅东村梅山29巷20号附近，将被害人钟某拴在其家门口路对面搅拌机上的一条藏獒犬偷走。经鉴定，该藏獒犬价值人民币3600元。
另查明，2010年10月27日，公安民警根据线索，在宁波市镇海区蛟川街道沿江村39号附近将被告人刘庆抓获归案。现涉案藏獒犬已经追回并发还失主。
上述事实，被告人刘庆在法庭审理过程中无异议，且有被害人钟某的陈述、证人郑位波等人的证言、价格鉴定结论书、临近录像、藏獒犬照片、抓获经过陈述笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认��。
本院认为，被告人刘庆以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘庆认罪态度较好，且涉案赃物已被追回并发还失主，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起到2011年6月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判���殷东伟
二〇一一年三月二十九日
书记员 张蓓蓓(代)
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19215号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告张昆，男，31岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张昆物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张昆的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告张昆的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初6077号
原告：洪冬密，女，1968年12月10日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈子秋，男，1981年11月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘小艳，女，1984年1月12日出生，汉族，住址同上。
原告洪冬密诉被告陈子秋、刘小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告洪冬密及其委托代理人施孔全到庭参加诉讼，被告陈子秋、刘小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪冬密起诉称：被告陈子秋因资金周转需要，于2010年6月13日向原告借款5万元，并出具借据，原告已经交付借款。现经原告多次催讨未果，因被告陈子秋、刘小艳原系夫妻关系，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由其共同承担偿还责任。故诉请判令：一、被告陈子秋、刘小艳共同偿还原告借5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款的事实；
3、婚姻登记信息，用以证明两被告原系夫妻关系的事实。
被告陈子秋、刘小艳未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告陈子秋、刘小艳与2009年2月12日登记结婚，2015年2月10日协议离婚。
本院认为：被告陈子秋向原告洪冬密借款5万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还本金并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告陈子秋个人名义所借，但该笔债务发生于被告陈子秋、刘小艳夫妻关系存续期间，被告刘小艳亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定该部分债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈子秋、刘小艳于判决生效后七日内偿还洪冬密借款5万元并赔偿利息损失（自2016年6月13日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由陈子秋、刘小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年七月七日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初1959号
原告：刘小平，男，1984年10月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。
被告：丁福军（又名丁海龙），男，1995年1月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘小平诉被告丁福军健康权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员谢再守适用小额诉讼程序于2018年5月22日在彭水苗族土家族自治县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告刘小平的委托诉讼代理人王小波到庭参加诉讼。被告丁福军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小平向本院提出诉请请求：1、被告丁福军赔偿原告刘小平医疗费4405.65元、护理费900元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费500元、误工费3600元，精神损害抚慰金2000元，共计12305.65元；2、由被告丁福军负担本案的诉讼费用。
事实和理由：2018年1月24日上午，被告丁福军与原告之母因饮水问题，双方发生口角。当天下午14点左右，原告刘小平在本县XX镇XX村XX组小地名“里头沟”修水管时，被被告丁福军持弯刀砍伤头部。出院后，原告刘小平多次找被告丁福军协商赔偿一事，被告却置之不理。
被告丁福军未到庭参加诉讼，书面答辩意见如下：一、对公安机关的《行政处罚决定书》及《调查笔录》有异议，是原告刘小平自己撞上来的，被告丁福军并没有持弯刀砍伤刘小平；二、对于各项费用以法院的认定为准。
本院审理查明：原告刘小平的母亲与被告丁福军因琐事发生矛盾，继而发生口角。2018年1月24日下午2点左右，原告刘小平在本县XX镇XX村XX组小地名“里头沟”修水管时，被告丁福军持弯刀砍伤原告刘小平头部。本县公安局于2018年1月25日作出彭水公行罚决字[2018]4号《行政处罚决定书》，给予被告丁福军行政拘留十日并处罚款500元的处罚。被告丁福军实际被行政拘留十日。
原告刘小平受伤后被送往本县人民医院治疗，共计住院9天，花去医疗费4405.65元。出院医嘱载明：建议休息15天。
以上事实有原告的当庭陈述，有《门诊病历》，有《调查笔录》，有《行政处罚决定书》，有《住院一日清单》，有《发票》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、本案的责任主体及责任划分的问题？二、本案的赔偿标准及项目？现评述如下：
一、本案的责任主体及责任划分的问题？依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据彭水公行罚决字[2018]4号《行政处罚决定书》等证据佐证，可以认定被告丁福军持弯刀砍伤原告刘小平头部的事实，本案中被告丁福军作为直接侵权人，应当对侵权后果承担侵权责任，原告刘小平在整个侵权过错中并不存在过错，故不应减轻侵权人的责任。综上，被告丁福军应当承担原告刘小平受伤所致的全部赔偿责任。
二、本案的赔偿标准及项目？一、医疗费。根据医疗发票及住院病历，共计4405.65元；二、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据“建议休息15天”出院医嘱，故误工费为80元/天×24天=1920元；三、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告刘小平共计住院9天，护理费为100元/天×9天=900元；四、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费为50元/天×9天=450元；五、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。在出院医嘱中并没有注明加强营养，故营养费本院不予支持。六、交通费。本院结合就医路径及日常票价，酌情认定交通费为200元。七、精神损害抚慰金。鉴于本案中原告刘小平损害后果较轻，故本院不予支持。以上共计7875.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告丁福军一次性赔偿原告刘小平医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计7875.65元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘小平其余诉讼请求。
本案诉讼费400元（原告刘小平已预交200元），减半收取计200元，由被告丁福军负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢再守
二〇一八年五月三十一日
书记员 高建容
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初6204号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
企业法人王才有。
委托代理人吴斌勇，系职工。
委托代理人赵润杰，系职工。
被告王航东，男，1982年10月13日出生，汉族，住浦江县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
原告浦江县农村信用合作联社诉被告王航东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴斌勇、被告王航东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日被告王航东在原告借处办理丰收贷记卡，信用额度1万元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果，截止2016年8月1日，欠款本息和滞纳金合计已达25488.44元。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令被告王航东支付贷记卡欠款本金9828.60元及利息4890.59元，滞纳金10769.25元，合计25488.44元（利息、滞纳金暂计至2016年8月1日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提供证据如下：1、丰收贷记卡申请表一份，证明被告王航东办卡的事实。2、催收函一份、贷记卡上门催收通知书一份、照片2张，证明原告催款的事实。3、身份证复印件一份，证明被告主体身份。4、王航东信用卡交易记录一份、账户余额查询清单一份，证明被告未归还的本息。
被告辩称，欠款是事实，我出来会还的。
被告未提供任何证据。
对于原告提供的上述证据，被告质证无异议，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告王航东欠原告浦江县农村信用合作联社借款本金9828.6元及利息、滞纳金，事实清楚，证据充分，被告王航东未按合同约定如期归还，应承担违约责任。故原告的诉请，被院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王航东于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金9828.60元及利息4890.59元、滞纳金10769.25元（利息、滞纳金算至2016年8月1日，以后按合同约定计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取219元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费438元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年十月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初141号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人赵潮龙，男，1983年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。2012年6月18日因非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五万元；于2012年11月27日刑满释放。因本案于2016年12月26日被宜良县森林公安局取保候审，2017年4月25日经本院决定，同月27日由宜良县森林公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)126号起诉书指控被告人赵潮龙犯非法占用农用地罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人赵潮龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年以来，被告人赵潮龙未经批准擅自在宜良县九乡乡陇城村委会陇城村小组“杠杠路”（小地名）毁林开垦陇城村小组集体所有的林地栽种烤烟、玉米、苦荞。经鉴定，赵潮龙占用土地面积合计19.091亩，其中10.802亩地类为纯林，亚林种为水源涵养林，8.289亩地类为混交林，亚林种为水源涵养林，调查范围内原有立木蓄积87.086立方米（材积52.512立方米）。另查明，赵潮龙经民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明及前科情况、抓获经过、林权证、证人证言、被告人的供述与辩解、林地鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。
本院认为：被告人赵潮龙违反土地管理法规，非法占用集体林地种植农作物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵潮龙在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院对其从重处罚。被告人赵潮龙经民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。据此，根据被告人赵潮龙的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵潮龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2017年12月26日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、非法占用的林地返还陇城村小组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢颖瑞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2054--1号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
法定代表人：蒋世杰，该分公司总经理。
被执行人：代正强，男，1988年7月14日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被执行人代正强电信服务合同纠纷一案，申请执行标的额为4636.42元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，亦未查询到房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王树明
二〇一七年十二月十三日
执行员 赵玉辉
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第00820-1号
申请执行人黄秀芳，女。
被执行人焦学利，男。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2015）解法执字第00820-1号裁定书，于2015年10月11日向被执行人焦学利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦学利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦学利在银行的账户存款40400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程志猛
二〇一五年十一月十一日
书记员 勾 宁
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更595号
罪犯向恩雄，男，1975年11月19日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2012年11月8日作出（2012）高刑初字第307号刑事判决，以被告人向恩雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2012年7月18日起至2025年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第15号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向恩雄在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年11月，受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯向恩雄的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯向恩雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向恩雄予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十二日
代理书记员 侯高伟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执3018号
申请执行人：魏小勇（身份证号：33068319590706437），男，1959年7月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：孙攀锋（身份证号码：330623199601210419），男，1996年1月21日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人魏小勇与被执行人孙攀锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，魏小勇依本院已发生法律效力的(2016)浙0683民初2434号民事判决书于2016年9月5日向本院申请执行，执行标的为支付赔偿款24510.47元及迟延履行金。本案执行中查明孙攀锋无银行存款、车辆等财产可供执行，本院已根据孙攀锋久未在户籍地居住的情况予以布控。魏小勇根据前述案情申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年十一月十七日书记员罗彦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1265号
罪犯屈传俊，男，1998年1月1日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2015年10月8日作出（2014）文中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人屈传俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人屈传俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月29日作出（2015）云高刑终字第1562号刑事附带民事判决，以被告人屈传俊犯故意伤害罪，改判有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币56160元。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯屈传俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯屈传俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币56160元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈传俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈传俊减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁07民终1446号
上诉人（原审原告）：林代礼，男，1952年8月25日出生，汉族，住昌邑市。
委托诉讼代理人：闫庆杰，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王正禄，男，1952年8月1日出生，汉族，住昌邑市。
上诉人林代礼因与被上诉人王正禄恢复原状纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初2509号民事判决，���本院提起上诉。本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林代礼上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审；诉讼费用由王正禄负担。事实和理由：王正禄侵占村集体的田间道路，破坏道路的正常通行，妨害了上诉人的土地承包经营权的行使，土地承包经营权属于用益物权，恢复原状本身是一种排除妨碍的形式，一审法院以上诉人不是物权所有人的身份驳回其诉讼请求是不合理的。
王正禄未予答辩。
林代礼向一审法院起诉请求：1、判令王正禄将破坏及侵占的田间道路恢复至正常通行状态；2、判令王正禄因破坏及占用土地导致其无法耕种造成的损失6900元（4.6亩×3年×500/亩）；3.诉讼费用由王正禄承担。
一审法院认定事实：林代礼与王正禄均为昌邑市都昌街道北兴福村村民，均于1982年由村委统一在该村名叫“台子”处分得耕地。其中，王正禄所分土地长60米，宽14.15米。1982年，昌邑市都昌街道北兴福村委会在分地时，留出田间道路供村民使用，该田间道路系公共道路，其所有权及使用权归北兴福村集体所有。2017年11月3日，经昌邑市人民法院现场勘验，林代礼位于“台子”处的耕地现未种植农作物，在公共田间道路转角处有一坑，被草覆盖。
一审法院认为，本案双方当事人争执的焦点：一、涉案要求恢复原状的土地的权属问题；二、王正禄是否对林代礼土地造成了损失及损失数额。
关于焦点一。本案为要求恢复原状纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”，由此可见，恢复原状是一种物权请求权，意在使权利人恢复对物的原有的支配状态。请求恢复原状的前提是，权利人对造成毁损的物享有独立所有权或排他性的使用权。本案中，要求恢复原状的田间道路系昌邑市都昌街道北兴福村集体所有，林代礼既不是所有权人也不享有独立使用权，其不是争议田间道路的权利人，因此，林代礼要求恢复原状的诉请，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
关于焦点二。林代礼主张因王正禄侵占土地，导致林代礼三年不能种植，共计损失6900元（4.6亩×3年×500元/亩）。法院认为，根据“谁主张谁举证”原则，林代礼需���证证明王正禄侵占公共田间道路是导致其不能种植的唯一直接原因，且村委并非专业的鉴定评估机构，其对每年因无法种植导致损失的数额每亩500元/年的证明缺乏事实依据。故林代礼仅依据照片及村委出具的证明，主张因王正禄导致林代礼所有的4.6亩土地三年损失6900元，证据不足，法院不予支持。
综上所述，林代礼诉讼请求不符合法律规定，法院不予支持。王正禄庭审中主张反诉，但在法院限定期限内未提交书面反诉状及相应证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林代礼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据物权法的有关规定，恢复原状是一种物权请求权，权利人需对造成毁损的物享有独立所有权或排他性的使用权。本案争议的田间道路系昌邑市都昌街道北兴福村集体所有，林代礼既不是所有权人也不享有独立使用权，其不是争议田间道路的权利人，故，上诉人林代礼要求恢复原状的诉求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。一审法院驳回上诉人林代礼的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人林代礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林代礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉纲
审判员 冯海玲
审判员 高 波
二〇一八年五月二十九日
书记员 田 然
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终1075号
上诉人（原审被告）：杨蕾，男，1981年12月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
上诉人（原审被告）：陈立群，女，1953年5月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：马明席，男，1953年4月19日出生，回族,住陕西省安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：熊瑞存，女，1963年4月28日出生，回族,住陕西省安康市汉滨区。
上诉人杨蕾、陈立群因与被上诉人马明席、熊瑞存健康权纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨蕾、陈立群，被上诉人马明席、熊瑞存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨蕾、陈立群上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后依法改判；2.一审及二审案件受理费均由被上诉人马明席、熊瑞存负担。事实和理由：因被上诉人马明席、熊瑞存违法建房，致使上诉人大门及墙体受损，上诉人为保护其合法财产搭建雨棚，遭到被上诉人的辱骂和打砸。被上诉人称在抢夺上诉人手中建材时受伤，证据不足。一审判决上诉人承担50%的赔偿责任，与事实不符。
马明席、熊瑞存辩称，答辩人有相关证据证明事实，未伪造事实。
马明席、熊瑞存向一审法院起诉请求：1.判决杨蕾、陈立群赔偿马明席医疗费549元、熊瑞存医疗费725元，合计1278元；2.由杨蕾、陈立群承担案件受理费。
一审法院认定事实：马明席、熊瑞存与杨蕾、陈立群两家相邻。2016年6月14日杨蕾、陈立群在房屋大门上方搭建一个雨棚，该雨棚延伸至东侧对方的房屋檐下，马明席、熊瑞存即上前阻止，与杨蕾、陈立群发生冲突。事初马明席持木棍，杨蕾、陈立群分别持钢管及木棒指着马明席，双方对骂，后马明席放下木棍，用手欲夺杨蕾的钢管，杨蕾和马明席握着钢管两头前后拉扯，陈立群在旁用木棒压马明席的胳膊，后熊瑞存也上前争夺钢管，马明席、熊瑞存和杨蕾三人前后拉扯钢管数分钟，陈立群在旁用木棒压熊瑞存的手臂，用手抓马明席的头。后双方放下钢管等器具，马明席抱住杨蕾的腿不放，杨蕾用手压马明席的脖子。汉滨公安分局东城派出所接警后予以调查。马明席、熊瑞存当日受轻微伤，并到安康市中心医院门诊治疗，花费医疗费共1534.3元。马明席、熊瑞存于2016年11月诉至法院。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。双方当事人身体受到侵害的，根据双方的过错确定赔偿责任。双方当事人因琐事引起纠纷，应沟通解决或找居委会解决，马明席、熊瑞存直接砸雨棚，激化矛盾，引起冲突，冲突过程中双方争夺钢管，互不相让，导致马明席、熊瑞存受伤，自身负有一定过错责任。杨蕾、陈立群搭建雨棚有碍对方屋檐排水，事前未和对方协商，对纠纷的引起负有过错责任，在冲突过程中杨蕾手持钢管，和对方互相拉扯钢管，虽没有直接击打对方，但其动作已经形成了侵害，负有一定过错责任。陈立群用木棒压对方手臂，抓马明席头，形成了一定伤害，也应承担一定责任。考虑双方在争斗中都有伤害对方的行为，处理矛盾的方式都欠妥当，酌情认定双方均承担50%的责任。马明席、熊瑞存的医疗费损失主张1278元，有票据证实，予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条规定，判决：原告马明席、熊瑞存因伤造成的损失1278元，由被告杨蕾、陈立群赔偿50%，即639元，限判决生效后7日内履行完毕。案件受理费50元，由原告马明席、熊瑞存承担25元，被告杨蕾、陈立群承担25元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人与被上诉人提交的视频资料，均能如实反映事发时现场的真实情况，本院予以采信。上诉人虽主张马明席事发后前往派出所时并未受伤，但未举证予以证明，且与派出所所作询问笔录、被上诉人门诊病历载明事实不符，故上诉人对一审认定事实的异议，本院不予支持。
经二审审理查明与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民之间在发生矛盾冲突时应当通过合法途径进行化解，如采取不当方式侵害他人造成人身损害的，侵权人应当对被侵权人的人身损害进行赔偿。本案中，杨蕾因搭建雨棚与马明席、熊瑞存发生冲突，杨蕾、陈立群在与对方拉扯过程中，行为方式处理不当，造成马明席、熊瑞存受伤损害后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，杨蕾与陈立群因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因马明席、熊瑞存二人未能采取正确方式对杨蕾搭建雨棚的行为进行处理，使矛盾激化且与对方争夺钢管，其行为有不当之处。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，马明席与熊瑞存对损害的发生也有过错，应当减轻对方责任。一审法院结合本案实际情况，酌情认定双方均承担50%的责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，杨蕾、陈立群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨蕾、陈立群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巩伟军
审 判 员 帅文婷
代理审判员 张 培
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 晔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14224号
原告：李根宽，男，1962年03月07日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司。
法定代表人：翁立。
原告李根宽与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李根宽向本院提出撤诉申请。
本院认为，李根宽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李根宽撤诉。
案件受理费25元，由李根宽负担。
审判长 程 杰
审判员 卢志成
审判员 黄 莹
二〇一七年九月十二日
书记员 袁 满
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初1288号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
被告：丁伟，男，1994年2月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告丁伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告支付的代偿款6902元；2.判令从原告代偿之日起以6902元为本金，中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息至清偿日；3.判令实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告为购买泸州市龙马潭区余土连通讯器材经营部苹果6S64G手机寻求借款，与借款服务中介
--
深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定授权普惠快信代为寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费等费用。普惠快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司）,经有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信、被告、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限公司等多方共同签署了《借款协议》，协议约定，原告对被告的相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现债权所支付的全部费用。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网依据出借人的委托及被告的授权，于2016年6月22日向指定商户支付了借款本金5519元。根据《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》及《借款协议》约定，被告每月还款金额406元，还款期数18期，被告签约至今未依约还款，致使原告于2017年8月4日为其向出借人代偿了合同项下全部款项6902元。被告经催收至今未偿还代偿款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告为购买手机，在格式化的《授权委托书》上签名，委托普惠快信或有利网平台的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限公司在有利网上注册借款账户、签订借款协议，在被告签名的《个人借款合同条款与条件》中约定普惠快信向被告收取客户服务费和借款管理费，但未约定具体数额。被告的《个人借款申请表》中载明：借款金额4088元，每月还款406元，从2016年5月21日起分18期归还。普惠快信、有利网平台所有人北京弘合柏基金融信息服务有限公司、原告、网络出借人等签署了《借款协议》，被告作为《借款协议》中的“借款人”，系由上述被委托人操作出现，原告系协议中连带责任保证人。同日，被告获得了所购手机。2016年4月22日，有利网平台所有人北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付了被告购机款。2016年5月21日，被告归还了借款406元，此后至今未偿还余款。2017年8月4日，原告将被告欠款归还了有利网所有人北京弘合柏基金融信息服务有限公司。原告与普惠快信、有利网所有人系合作关系，有利网所有人北京弘合柏基金融信息服务有限公司系本案的实际出借人。
上述事实有原告、被告的身份证明、《授权委托书》、《个人借款与合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《代偿通知书》、《代偿证明》及其附件以及原告的当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为，被告之借款属民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律适用问题的规定》，借款年利率不应高于24%，年利率未超过36%的，若已经支付，不予返还。原告在《借款申请表》中明确借款金额为4088元，但每月还款额406元，已超出了上述司法解释的强制性规定，被告已还款406元，已还部分可按年利率36%计算利息，多余部分折抵本金，故从2016年5月22日起，被告以3764元为本金，月利率2%支付借款利息。关于本案涉及的客户服务费和借款管理费问题，普惠快信、有利网平台所有人与被告签订的委托类文件中虽有约定，但在借款本金4088元已经确定的情况下应明确约定该费用具体数额，但文件中未有约定，在委托签署的《借款协议》中才出现具体数额且数额与借款本金相比偏大，有串通损害委托人的嫌疑，故本院不予支持。原告与普惠快信、有利网所有人系合作关系，且在明知有利网所有人系本案实际出借人以及借款实际情况下，仍签订《借款协议》，主观上存在过错，故原告归还金额多于被告应偿还金额的部分，可通过其他途径予以解决。原告实际履行了担保责任，在法律规定范围内，被告应当履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,判决如下：
一、被告丁伟在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3764元，并从2016年5月22日起，以3764元为本金，月利率2%支付利息至清偿日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁伟承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 夏 鹏
人民陪审员 姜泽翠
人民陪审员 项福琼
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨 丹
-1-
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初758号
原告：成都利富兴科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段1号6楼2号，统一社会信用代码：9151010739435058XX。
法定代表人：李顺凯，系公司执行董事。
被告：四川宏坤房地产开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇河西中央公园茶室1号，统一社会信用代码：91510421068952753U。
法定代表人：张文云，系公司执行董事。
原告成都利富兴科技有限公司与被告四川宏坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都利富兴科技有限公司到庭参加诉讼，被告四川宏坤房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都利富兴科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12000元及逾期付款违约金（自2016年2月1日起计算至付清之日止，按日利率千分之三计算）。事实和理由：2015年12月，被告与其签订《工业品买卖合同》，约定其为被告开发的米易“宏坤中央公园”房地产项目安装WMS-400Y柴油发电机组一套，货款总价240000元。合同签订后，被告预付货款72000元。2015年12月30日，柴油发电机组安装调试完毕，其向被告出具了正式发票，被告支付了货款156000元，余款12000元至今未付。被告拒不付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，按合同约定不仅应当支付货款12000元，还应支付2016年2月1日起至付清之日止，按日利率千分之三计算的违约金。如果人民法院认为违约金过高，也可由人民法院作出调整。
被告四川宏坤房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告成都利富兴科技有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、工业品买卖合同及附件一份，拟证明被告向原告购买柴油发电机组的事实；
2、工程结算清单一份，拟证明经结算被告四川宏坤房地产开发有限公司欠付货款12000元的事实；
3、说明一份，拟证明被告四川宏坤房地产开发有限公司已付货款金额及原告进行催款的情况；
4、增值税发票复印件一份，拟证明原告已按合同约定向被告提交了发票，而被告也支付了部分货款。
被告四川宏坤房地产开发有限公司未向本院提交证据。
被告四川宏坤房地产开发有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对任学荣提交证据的质证权。原告方提交的证据，能相互印证，在没有相反证据的情况下，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
成都利富兴科技有限公司与四川宏坤房地产开发有限公司经协商签订了《工业品买卖合同》（合同上双方均未签署时间），合同第一条约定柴油机组总价款为240000元。第二条约定“产品质量保修壹年或累计运行1000个小时（以先到为准）…”。第九条约定“1、合同签订后，需方支付30%（即￥72000.00元）作为定金，货到需方现场后需方验货后支付65%（即￥156000.00元），剩余5%（即￥12000.00元）在调试验收合格后一月内一次性付清。2、需方第二次付款前，供方应提供全额发票，否则，需方有权延迟付款，并不承担任何责任”。第十二条约定“1、需方未按本合同第九条约定期限履行付款义务的，逾期支付的，每逾期一日，按到期应付货款总额的千分之三支付违约金；但经协商供方同意延期支付货款的除外；”。2015年12月18日，四川宏坤房地产开发有限公司向成都利富兴科技有限公司转款支付72000元。2016年1月20日，成都利富兴科技有限公司开具四川增值税普通发票。2016年2月2日，四川宏坤房地产开发有限公司向成都利富兴科技有限公司转款支付156000元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。四川宏坤房地产开发有限公司虽未依法到庭应诉质证，但本院对原告成都利富兴科技有限公司提供的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信该证据，并确认四川宏坤房地产开发有限公司欠原告成都利富兴科技有限公司货款12000元，对原告要求支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告成都利富兴科技有限公司要求按合同约定，对未付款项支付违约金的诉求本院予以支持。但其要求按约定逾期一日以千分之三支付违约金，标准明显高于实际造成的损失，本院综合其损失具体情况等因素，确定以未支付款项12000元为基数，从2016年3月1日即第二次付款后的次月起按年利率20%支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
由四川宏坤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付成都利富兴科技有限公司货款12000元及违约金（以12000元为基数，从2016年3月1日起至本判决生效之日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四川宏坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一八年七月二十六日
书记员 李波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初361号
申请人：肖国圣，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被申请人：靳长清，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：徐芳芳，女，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理申请人肖国圣与被申请人靳长清、徐芳芳民间借贷纠纷一案中，申请人肖国圣于向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人靳长清、徐芳芳银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人肖国圣自愿用名下位于安徽省合肥市瑶海区铜陵路169号万和新城广场（房地权证合瑶字第××号）房屋为保全作担保。
本院认为：申请人肖国圣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人靳长清、徐芳芳银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封肖国圣名下位于安徽省合肥市瑶海区铜陵路169号万和新城广场（房地权证合瑶字第××号）房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 徽
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2222执3号
申请执行人卢某某，男，汉族，生于1987年7月1日，系甘肃省卓尼县农民，现住青海省祁连县。
被执行人青海某公司。
法定代表人：徐某某，系该公司执行董事。
本院在执行卢某某申请执行青海某公司加工合同纠纷一案中，经查询被执行人青海某公司祁连县下庄的厂铺内有属公司所有的电脑雕刻机一台、玉料产品51件、未加工产品7件，但申请人卢某某不要求进行评估拍卖，也不要所查封的财物，现该案所查明的财产无法处置，本案暂无可供执行的其他财产，故终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222执3号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请法院强制执行。
审判长 高现海
审判员 马伯文
审判员 陈 军
二〇一七年十一月七日
书记员 祁 军
法律链接：
最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保150号
申请人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行,住所地天津港保税区天保大道176号。
代表人何松,行长。
被申请人天津裕行国际贸易有限公司,住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座603、604、605室。
法定代表人蔡勤峰,经理。
被申请人天津裕泰实业集团有限公司,住所地河北省邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。
法定代表人李善恒,经理。
被申请人邯郸市裕泰焦化有限公司,住所地河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北。
法定代表人蔡勤有,经理。
被申请人李向民。
被申请人张红梅。
申请人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行与被申请人天津裕行国际贸易有限公司、天津裕泰实业集团有限公司、邯郸市裕泰焦化有限公司、李向民、张红梅金融借款合同纠纷中,申请人于2016年7月18日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币58980084.81元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津裕行国际贸易有限公司、天津裕泰实业集团有限公司、邯郸市裕泰焦化有限公司、李向民、张红梅银行存款人民币58980084.81元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 靳一诺
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1087号
罪犯郑有满，男，1990年11月22日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2016年5月19日作出（2016）闽0922刑初字76号刑事判决，以被告人郑有满犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金35700元。判决发生法律效力后，于2016年6月12日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年11月18日起至2018年11月17日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑有满在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年01月因故意殴打其他罪犯被扣80分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年6月至2018年3月累计获考核分1848.5分，获3次表扬。2018年2月23日向古田县人民法院缴交7000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑有满减去自本裁定送达之日起至2018年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑姗姗
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初954号
原告：陈华雪，女，汉族，1980年2月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师。
被告：肖一凤，女，汉族，1963年4月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ,系被告之女，住四川省德阳市旌阳区。
原告陈华雪与被告肖一凤侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华雪及其委托诉讼代理人彭鹏，被告肖一凤的委托诉讼代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因侵权行为造成的损失共计8030元，明细为：皂角树5100元（300元/棵×17棵）、龙桂树1280元（80元/棵×16棵）、冬青树1650元（30元/棵×55棵）；2.判令被告恢复原告的农田使用、清除田内残留树桩；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告农田相邻，原告于2012年在自家农田栽种了皂角树、冬青树、龙桂树等经济作物，树木生长导致部分枝叶延伸至被告田基，被告认为该部分枝叶影响了自家农田作物生长，被告将该部分的枝叶全部砍掉，原告得知后认为邻里双方应该相互礼让，于是忍让被告的行为，但被告肖一凤变本加厉，未经过原告许可，于2017年12月31日私自砍伐了原告自有农田内的皂角树、冬青树、龙桂树。事后，原、被告双方经村委会、派出所调解后未达成一致意见，故为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告肖一凤辩称：原告所种皂角树有刺，答辩人一家种地时会被刺伤，答辩人为保护自身安全才砍了原告的树；答辩人不是私自砍伐，砍树前告知了原告的父亲；答辩人对原告主张的树木的价值有异议，应以物价局的价格为准；答辩人对原告主张的树木的数量有异议。
本院根据原、被告双方的举证、质证。认定事实如下：
原告在其自有且与被告相邻的农田内种植了皂角树、龙桂树、冬青树等树木。2017年12月31日，被告认为原告栽种的树木影响了其农田内农作物的生长，且皂角刺对其人身安全造成威胁，故将原告所有的与被告农田相邻的一侧的树木砍伐。原、被告双方对被砍伐的树木的数量有争议，经本院现场勘察，原、被告农田相邻一侧被砍伐的皂角树为18棵、冬青树30棵、龙桂树15棵，原告称均系被告砍伐，被告称其仅砍伐了皂角树16棵、冬青树13棵、龙桂树8棵，其余树木系原告自己砍伐的。经现场勘察，被砍伐皂角树的地径为4cm-9cm,被砍伐冬青树的地径为3cm-4cm,被砍伐龙桂树的地径均为2cm左右。
原告提交了淘宝网截图用以证明地径4cm-6cm的皂角树在淘宝网上的售价为260元/棵至350元/棵之间，高2米左右的冬青树在淘宝网上的售价为30元/棵，地径4cm的龙桂树在淘宝网上的售价为70元/棵。
2018年1月，德阳市旌阳区天元镇歇月村人民调解委员会出具《人民调解协议书》，载明：主要事实、争议事项为：肖一凤将陈华雪种在歇月村6组田里的皂角树、冬青树等未经陈华雪本人允许私自砍伐。但双方未达成调解意见
以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、《人民调解协议书》、照片等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的损失数额如何确定；2.被告是否应承担赔偿责任及责任大小；3.被告是否应恢复原告农田的使用、清除田内残留树桩。
关于原告的损失数额如何确定的问题。就被砍伐树木的数量，原告诉称被告砍伐皂角树为17棵、冬青树55棵、龙桂树16棵，被告称其仅砍伐皂角树16棵、冬青树13棵、龙桂树8棵，其余树木系原告自己砍伐。本院认为，被告砍伐原、被告土地相邻一侧的树木系客观事实，被告虽辩称被砍伐树木中有一部分并非其砍伐，但未提交任何证据，故对其该项抗辩本院不予采纳。根据现场勘察情况，并限于原告诉请，本院认定被告砍伐了皂角树17棵、冬青树30棵、龙桂树15棵。就砍伐树木的价格，原告依据淘宝网上的价格主张皂角树300元/棵，龙桂树80元/棵、冬青树30元/棵，被告要求以物价局的价格为准。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，被告私自砍伐原告所有的树木，侵害了原告的合法财产，应承担相应的损害赔偿责任，原告主张的树木价格经核实具有一定的客观性，本院酌情认定皂角树260元/棵、冬青树30/棵、龙桂树20元/棵。综上，本院认定被告侵权行为给原告造成财产损失共计5620元（17棵×260元/棵+30棵×30元/棵、15棵×20元/棵）。
关于被告是否应承担赔偿责任及责任大小。原告认为被告私自砍伐其所有的树木，应承担全部赔偿责任；被告认为其砍伐树木是为了维护自身安全，不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。本案被告私自砍伐原告所有的树木，其行为有过错，应承担侵权责任，赔偿原告的损失。该法第二十六条又规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被告的农田紧邻，原告在相邻侧种植树木，树木枝叶延伸至被告田基内，又因其中的皂角树长有较长的硬刺，给被告耕种田地造成了不利影响，双方由此产生纠纷。原告的行为违反了《中华人民共和国物权法》第八十四条规定的：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的原则，其行为对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，故本院认定被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，应赔偿原告3934元（5620元×70%）。
关于被告是否应恢复原告农田的使用、清除田内残留树桩。原告认为被告应恢复其农田使用、清除田内木桩，被告认为其不应承担此项义务。本院认为，在日常交易习惯中，一般由出卖树木一方自行恢复农田使用，本院参照树木交易价格确定原告的损失，其金额中已包含了清除木桩、恢复农田使用的费用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖一凤应于本判决生效之日起十日内向原告陈华雪支付3934元；
二、驳回原告陈华雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收受理费25元，由被告肖一凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 廖虹琳
二〇一八年五月三十日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执181号之一
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
住所地：汝阳县城关镇人民路。
被执行人汝阳县犇鑫购销有限公司
法定代表人：李玉格。
住所地：汝阳县柏树乡石门村。
被执行人汝阳县大地园林绿化工程有限公司
法定代表人：周占平。
住所地：汝阳县陶营乡魏村。
被执行人周占平男，汉族。
被执行人周卫栋，男，汉族。
被执行人李玉格，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县公证处（2014）汝证经字第672号具有强制执行效力的债权文书公证书、汝阳县公证处（2016）汝证执字第4号强制执行证明书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与汝阳县犇鑫购销有限公���、汝阳县大地园林绿化工程有限公司、李玉格、周占平、周卫栋金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查，被执行人汝阳县大地园林绿化工程有限公司法定代表人周占平因涉嫌诈骗犯罪被公安机关刑事拘留，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日以被执行人暂无财产可供执行申请法院终结本次执行程序。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县公证处（2014）汝证经字第672号具有强制执行效力的债权文书公证书、汝阳县公证处（2016）汝证执字第4号强制执行证明书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李文辉
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执171号
申请执行人：张凤珍，女，汉族。
被执行人：谭建森，男，汉族。
被执行人：王兰峰，女，汉族。
本院在执行申请执行人张凤珍与被执行人谭建森、王兰峰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张凤珍向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年六月二十日
书记员 黄 青
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2399号
原告吕宴军，男，住同江市。
被告刘淑荣，男，住同江市。
原告吕晏军诉被告刘淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吕晏军到庭参加诉讼，被告刘淑荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晏军诉称，2016年4月15日，被告在原告处借款100000元，并为原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘淑荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明2016年4月15日，被告刘淑荣在原告处借款100000元。
被告刘淑荣未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告在原告处借款100000元的案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告刘淑荣未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2016年4月15日，被告刘淑荣在原告吕晏军处借款100000元，未约定借款期限及利息。原告多次向被告索要借款，被告仍未偿还。
本院认为：原告吕晏军与被告刘淑荣为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告有权要求被告随时返还借款，被告经原告催讨仍不偿还，系违约，应当承担还款责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑荣于判决生效之日偿还原告吕晏军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵薪博
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执178号
申请执行人：张姗姗。
被执行人：穆韦，无业。
本院在执行申请执行人张姗姗与被执行人穆韦合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）来民一初字第00672号民事判决书，确定穆韦于判决生效后十日内返还张珊珊房屋装修转让费30000元。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请人执行人同意本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院��出的（2015）来民一初字第00672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一六年六月二十九日
书记员 房云洁