延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00460号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人项某某，男，1974年4月24日出生，汉族，中专文化，延安市宝塔区人，系延安市公安局宝塔分局巡特警二大队副大队长，住延安市宝塔区红化三期。2014年4月24日因涉嫌受贿罪被延安市宝塔区人民检察院刑事拘留，2014年4月29日被延安市宝塔区人民检察院取保候审。2014年12月1日经延安市宝塔区人民法院取保候审。
辩护人管祥，陕西勇智律师事务所律师。
被告人赵某，男，1993年3月29日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，原系延安市公安局宝塔分局巡特警二大队协警，住延安市宝塔区。2013年11月2日因涉嫌敲诈勒索罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2013年12月9日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，2014年5月15日被延安市宝塔区人民检察院取保候审。2014年12月1日经延安市宝塔区人民法院取保候审。
被告人张某，男，1988年9月1日出生，汉族，高中文化，延安市宝塔区人，原系延安市公安局宝塔分局巡特警二大队协警（雇佣），住延安市宝塔区市场沟。2013年11月2日因涉嫌敲诈勒索罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2013年12月9日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，2014年5月19日被延安市宝塔区人民检察院取保候审。2014年12月1日经延安市宝塔区人民法院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区检刑诉字（2014）395号起诉书指控被告人项某某、赵某、张某犯受贿罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人赵某、张某、项某某及辩护人管祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2013年11月1日14时许，被告人赵某、张某接柴某某举报发现吸毒人员，请示被告人项某某同意后，赵某、张某与其朋友高某某驾车赶往现场，经柴某某的指引，在延安市宝塔区南寨砭公路边院子内一辆广本车内抓获吸毒人员张某、张某，查扣张某随身携带现金100余元、车钥匙、银行卡、手机等物、查扣张某随身携带现金2000余元、毒品一小块、银行卡、匕首一把。
抓获张某、张某后，赵某电话请示项某某如何处理，因项某某在延安市公安局宝塔分局开会让等候，后张某提议在宾馆登记房间“钓人”，赵某请示项某某同意后，同张某、高某某、柴某某将张某、张某带至延安市宝塔区百米大道悦家宾馆，张某用本人身份证登记了8203号客房，用扣押款项预交押金500元。到房间后，赵某又打电话请示项某某，项某某指示赵某等人先处理，他开会完过来。随后，赵某、张某要求张某、张某联系其他吸毒人员抓捕未果。张某提出给赵某等人30000元-40000元将其释放。赵某又打电话给项某某汇报张某的提议，项某某表示同意，并让把事情处理好。后张某从其同事王某处借到款项，赵某给张某提供了高某某和张某的农行卡号，张某通过短信告知王某。王某给张某农行卡打款14700元、高某某农行卡打款15000元。赵某、张某又留下张某、张某的联系方式、住址等信息予以胁迫，防止报案，后将二人先后释放。张某又将扣押毒品丢进马桶予以销毁，扣押张某的2000余元被赵某非法持有。当日19时许，赵某、张某、柴某某、高某某退房离开宾馆，四人驾车来到延安市宝塔区百米大道景御大厦楼下农业银行，柴某某在自动提款机上分七笔取款29700元，柴某某以“线人费”为由从中拿走5000元后离去，余款放入张某的包内。赵某又打电话与项某某联系在延安市宝塔区马家湾红化小区见面，随后赵某、张某和高某某驾车前往该小区，赵某、张某因之前处理打架赔偿有欠款，二人商议给项某某分赃5000元。到达该小区转盘处，赵某在项某某驾驶的黑色途胜车上给了项某某现金5000元。
当晚张某报案，赵某、张某被延安市公安局督查支队抓获归案，退缴全部赃款32600元，其中30000元发还张某家属。2014年4月30日，项某某、柴某某退缴各5000元。
据此，公诉机关认为，被告人项某某身为国家工作人员，伙同被告人赵某、张某利用查处吸贩毒案件的职务便利，私放抓获的吸毒人员，从中收受现金29700元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人项某某对起诉书中所指控的罪名有异议，对及犯罪事实无异议，并辩称其行为未利用职务便利，不构成受贿罪。被告人赵某、张某对起诉书中所指控的罪名及事实均不持异议，并请求从轻处罚。
被告人项某某辩护人辩称，1、被告人项某某不构成受贿罪。公诉机关主要依据被告人赵某、张某二人的供述进而指控被告人项某某构成受贿罪，但赵某、张某二人的供述中多处存在差异，不足以印证项某某构成受贿罪。2、被告人项某某在被告人赵某、张某抓获吸毒人员时是否存在参与和指使，事实不清。3、被告人项某某是否知情被告人赵某、张某向被抓获的吸毒人员索要钱财及钱财数额一事，事实不清。故被告人项某某不构成受贿罪。
经审理查明，2013年11月1日14时许，被告人赵某（延安市公安局宝塔分局雇佣）、张某（延安市公安局宝塔分局巡特警二大队雇佣）接柴某某举报发现吸毒人员，请示被告人项某某同意后，赵某、张某与其朋友高某某驾车赶往现场，经柴某某的指引，在延安市宝塔区南寨砭公路边院子内一辆广本车内抓获吸毒人员张某、被害人张某，查扣张某随身携带现金100余元、车钥匙、银行卡、手机等物、查扣张某随身携带现金2000余元、毒品一小块、银行卡、匕首一把。抓获张某、张某后，赵某电话请示项某某如何处理，因项某某在延安市公安局宝塔分局开会，故让其等候。后张某提议在宾馆登记房间“钓鱼”（由抓获的吸毒人员联系更多的吸毒人员，予以抓获），赵某在请示项某某同意后，同张某、高某某、柴某某将张某、张某带至延安市宝塔区百米大道悦家宾馆，张某用本人身份证登记了8203号客房，用扣押款项预交押金500元。到房间后，赵某又打电话请示项某某，项某某指示赵某等人先处理，他开会完过来。随后，赵某、张某要求张某、张某联系其他吸毒人员抓捕未果。张某提出给赵某等人30000元-40000元将其释放。赵某遂又打电话向项某某汇报张某的提议并经项某某同意。后张某从其同事王某处借到款项，赵某给张某提供了高某某和张某的农行卡号，张某通过短信告知王某。王某给张某农行卡打款14700元、高某某农行卡打款15000元。赵某、张某又留下张某、张某的联系方式、住址等信息予以胁迫，防止报案，后将二人先后释放。张某又将扣押毒品丢进马桶予以销毁，扣押张某的2000余元被赵某非法持有。当日19时许，赵某、张某、柴某某、高某某退房离开宾馆，四人驾车来到延安市宝塔区百米大道景御大厦楼下农业银行，柴某某在自动提款机上分七笔取款29700元，柴某某以“线人费”为由从中拿走5000元后离去，余款放入张某的包内。赵某又打电话与项某某联系在延安市宝塔区马家湾红化小区见面，随后赵某、张某和高某某驾车前往该小区，赵某、张某因之前处理打架赔偿有欠款，二人商议给项某某分赃5000元。到达该小区转盘处，赵某在项某某驾驶的黑色途胜汽车上给了项某某赃款5000元。
另查明，2013年11月1日晚，被害人张某报案，被告人赵某、张某经延安市公安局督查支队民警了解情况后移交延安市公安局宝塔分局刑警大队，退缴全部赃款30000元并已发还被害人张某家属。2014年4月22日，被告人项某某被延安市宝塔区人民检察院反贪污贿赂局干警电话传唤至该局接受询问调查，2014年4月24日，延安市宝塔区人民检察院对项某某立案侦查。2014年4月30日，项某某、柴某某退缴各5000元。
被告人项某某、赵某、张某的上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、移送案件通知书、提请立案报告、立案决定书，证实被告人赵某、张某因涉嫌敲诈勒索被立案侦查后，延安市宝塔区人民检察院反贪污贿赂局干警自行摸排发现被告人项某某与上述二被告人有共同受贿嫌疑，致使案情发生重大变化，故将赵某、张某敲诈勒索一案移送延安市宝塔区人民检察院反贪污贿赂局立案侦查。
2、归案经过，证实2013年11月1日晚，被告人赵某、张某经延安市公安局督查支队民警了解情况后移交延安市公安局宝塔分局刑警大队；2014年4月22日，被告人项某某被延安市宝塔区人民检察院反贪污贿赂局干警电话传唤至该局接受询问调查。
3、被害人张某陈述，证实2013年11月1日中午时分，他与朋友刘某某驾驶他的银灰色广本轿车准备去延安购买毒品吸食，途中他电话联系张某询问毒品一事，到延安后，他三人将车辆开至延安市宝塔区南寨砭公路边的一个院子内在车内吸食毒品。吸食过程中，有一辆黑色桑塔纳轿车停在他们的车后面，当他从反光镜上看到该车时，刘某某已经下车跑了，随后从该桑塔纳车上下来三个自称是公安局巡特警二大队的人，其中一人出示了一下证件，但他未看清内容，将他与张某抓住了。二人被抓后，被搜走他随身携带的现金100余元、手机、钥匙、银行卡等物，张某被搜走银行卡、1把匕首、1小块毒品、现金2000余元。在搜身时，院子里又开进来一辆白色桑塔纳轿车，车上下来的人与之前抓他们的人一起聊天。后抓他们的人将他带到黑色桑塔纳车上，将张某带到白色桑塔纳车上。大概过了二三十分钟，他与张某被抓他们的人带到延安市宝塔区百米大道悦家宾馆，其中一个瘦点的人问他们是否携带身份证，他与张某均答未带，那个人就用自己的身份证登记了房间，登记房间的钱就是用从他与张某身上搜到的钱，登记的房间号尾数是203，是个套间。进了房间后，那几人中较胖的一个人打了电话，他听到较胖的人在电话中说：“哥，人我们带到了悦家宾馆控制着了，你能不能过来一下，看咋处理了”，那个较胖的人挂断电话后对另外几个人称领导在开会，开完会后过来，并让先处理着。紧接着那几个人就问他与张某能否“钓鱼”（由抓获的吸毒人员联系更多的吸毒人员，予以抓获），并让他与张某好好想想。过了大约1个小时左右，他想起以前就听其他的吸毒人员说过被抓后，花些钱就能了事，也就是放了不追究。在加上当时他和张某被带到的是宾馆也不是办案单位，他随后就到套间里面直接向那几个人提出能不能花钱将他放了。后他与那几个人中的两个人商定30000元了事，随后前面打电话的那个人在套间门口打了个电话，他听到那个人说：“哥，凑下30000块了事，看能不能”。挂了电话后那些人就把他的电话给了他，不久刘某某就给他打电话询问事情如何处理着，他称需要30000元了事，当时刘某某已回到甘泉县并与他朋友王某在一起，后他将该事电话告知了王某，王某表示同意给他借钱了事。过了一会，那几个人给他提供了两个农行卡号，他就将卡号发到了刘某某的手机上，过了大概40分钟左右，王某用刘某某的电话给他电话称钱已转账。过了大概10分钟左右，套间里的一个人称钱转过来了，随后之前打电话的那个人又打了个电话，他听见那个人说：“哥，30000元打过来了，人还在这里控制着”，过了一会，另外一个人出去到银行查到钱也到账。随后那些人让他把他的联系方式、单位、住址、手机号码等信息都留在一张白纸上，之前和他商议花钱了事的那两个人称就这么个事，现在也处理了，同时他的联系方式等信息都被掌握，也不怕他报案。后那些人将他的钥匙等物给了他，同时还给了他几十元路费，就将他放了。他走的时候张某还未被放走。他刚被放走，他家属就给他打电话并接到了他，同时称已报案，紧接着公安机关民警就给他打了电话，也就本案案发了。那几个人电话中的“哥”，他也不知道是谁，但肯定是那些人的领导，期间那几个人一直打电话汇报着了。
4、证人柴某某证言，证实他是南泥湾采油厂的正式职工。他与被告人赵某几年前就认识了，当时赵某还在延安市公安局宝塔分局蟠龙派出所工作。2013年11月1日14时许，他驾驶自己的白色桑塔纳轿车途经延安市宝塔区南寨砭桥头的院子时，发现该院子里有一辆银灰色的广本车内有三个人正在吸毒。他就给赵某打电话说了该事，赵某就让他先看住人，并称随后就到。大概过了几分钟，赵某驾驶一辆黑色的桑塔纳轿车就来了，和赵某一起来的还有两个年轻男子，他不认识，赵某称是其同事。他就给赵某指了院子里的那辆银灰色的广本车，赵某三人就进去了，过了一会赵某三人将吸毒人员张某、被害人张某抓获，赵某在出示警官证件后将上述二人分别放在这两辆桑塔纳轿车内。随后，赵某就给被告人项某某打电话：“哥，抓住两个人，你看咋办了”，项某某说了什么他没有听见。打完电话后，赵某就让他跟着一起送人。后来他就一直跟着赵某并将车辆开到延安市宝塔区悦家宾馆，并由同赵某一起来的一个年轻男子登记了房间。他们到房间后，赵某给项某某打电话：“哥，我们在尹家沟悦家宾馆了，你什么时候过来”。赵某挂了电话后对他们称项某某正在开会，让他们等着。之后，赵某即询问张某、张某能否“钓鱼”（由抓获的吸毒人员联系更多的吸毒人员，予以抓获），张某称无法联系，张某称当日无法联系。赵某就将张某带至该房间的套间内，他听见张某提议能不能出10000元-20000元将其放了，赵某称太少了，张某又称可以出30000元-40000元。一会赵某出来给项某某打电话：“哥，一个吸毒的出30000元-40000元，看能不能把人放了，另一个今天钓不下人，明天钓人”，项某某随即叮嘱注意安全。当日18时许，他妻子给他打电话，他就与妻子一起吃饭去了。饭后，他又回到该宾馆，上楼时看见张某、张某离开，到了房间后赵某对他称弄到30000元，随即他们就退房离开。赵某与他同坐他的白色桑塔纳车，另外两个人乘坐黑色桑塔纳车。随后他们就驾车到延安市宝塔区百米大道景御大厦楼下的农行自动取款机处，由他使用赵某给他的两张农行卡共取现30000元（每张卡取现15000元），钱取出后，他与赵某就都乘坐到黑色桑塔纳车上，他将30000元交给赵某，赵某即给项某某打电话：“哥，你哪里了，事处理了，人家给的30000元”。项某某答称其在延安市宝塔区马家湾红化小区，赵某即称去找项某某。后赵某从上述30000元中给了他5000元作为“线人费”，他拿上钱后就走了。从抓获张某、张某到将二人放走，期间赵某一直给项某某打电话汇报。他自愿将他所得的5000元退缴。
5、证人高某某证言，证实他与被告人赵某系朋友关系。2013年10月31日，他、被告人赵某、张某在一起玩并晚上一起住在了延安市宝塔区七里铺的广电大厦，2013年11月1日14时许，他三人在洗车的时候，赵某接到其“线人”（柴某某）的电话称有人在延安市宝塔区南寨砭桥头院内的广本车上吸毒，赵某让柴某某将人看住，随后赵某给其被告人项某某打电话：“哥，南寨砭桥头那个院子里有三个人在车上吸毒，你看要不要过去逮”，挂断电话后给他们称项队长让过去抓人，同时注意安全。他三人就驾驶清洗过的黑色桑塔纳轿车向柴某某说的那个方向赶，途中柴某某不停的打电话催促。到了地方后，他看见一辆白色桑塔纳轿车旁站个人，赵某下车和那个人聊了几句，那个人给他们指了一下地方和车辆，当时那个院子里只停着一辆银色的广本车，他们直接将车开到广本车的后面，他们三人下车就冲了过去，广本车上共有三名吸毒人员，被他们发现后，一名吸毒人员翻过围墙朝着上山的方向跑了，他们抓获了张某、被害人张某，后赵某、张某经搜查扣押了张某的现金2000余元及1把匕首，扣押了张某的钥匙、手机、少量现金，随后他们将张某、张某押到了黑色桑塔纳轿车里。赵某紧接着就给项某某打电话：“哥，人已经逮住了，看带回单位还是咋处理了”，挂断电话后赵某给他们称项队长正在开会，让他们等一会。过了二十分钟左右，赵某又给打电话，得知仍在开会，让等待。后张某提议在宾馆登记个房间等待，赵某又给经电话征得项某某同意。随后，他们就分别驾驶着上述两辆桑塔纳轿车，带着张某、张某来到了延安市宝塔区百米大道悦家宾馆。张某经询问张某、张某得知二人均未带身份证后，即用其本人的身份证登记了房间，具体房号记不清了，好像在二楼，是个套间。登好房间后，赵某又给项某某打电话告知他们已经登记好房间并询问如何处理吸毒人员，赵某挂断电话后对他们称项某某仍在开会，让他们先行处理。后赵某和张某即询问张某、张某能否“钓鱼”（由抓获的吸毒人员联系更多的吸毒人员，予以抓获），张某称无法联系，张某称当日无法联系。赵某遂与柴某某在套间里面看押张某，他与张某在套间外面看押张某。当时套间的门开着，里外均可听到对方的谈话。他记得时间不长即听到赵某给项某某打电话称其中一个吸毒人员（张某）提议能否出30000元-40000元后将其放了。过了一会，张某的电话响了，张某接电话称“哥，我照人着了，赵某正啦着了”，说了几句后张某即让赵某接了电话，赵某就去卫生间接电话了。过了一会，赵某给他们称张某凑了30000元，并由柴某某索要了他与张某的农业银行卡。又过了十几分钟，他的手机上收到了银行的转款到账15000元的信息（手机与银行卡绑定），他就将转款到账的情况向赵某等人说了。过了一会，柴某某称其出去接其老婆并查询转款是否到账。半小时后，柴某某回来并称款已到账。赵某、张某随后让张某、张某均将联系方式、住址等信息留在白纸上，并对张某称他们知道张某的工作单位等等的威胁类话语后将张某、张某放了。后由柴某某将房间退掉，剩余押金由柴某某拿走，后他们一起来到延安市宝塔区百米大道景御大厦楼下的农行，由柴某某在该农行的自动取款机上取了钱，柴某某当时取的钱全是零散的，但均为100元面值。后柴某某以“线人费”的名义拿走5000元。他不记得剩余钱的数额了。随后柴某某即将剩余钱装在了张某放在车后座的一个包内，并对赵某、张某称将剩余的钱给项某某分5000元，随后柴某某即离开。后赵某即电话联系项某某并称钱已拿到，同时询问项某某的所在，项某某称其在延安市宝塔区红化小区。他们即驾车前往该小区，途中赵某、张某商定给项某某分5000元。后他们在该小区转盘处遇到项某某，当时项某某驾驶一辆黑色途胜车。他在桑塔纳轿车内将钱给赵某，赵某当即从该钱中拿出5000元并装在裤兜中就下车并上到了项某某的车中。他看到赵某当时在项某某车上从裤兜内掏钱了，当赵某从项某某车上下来后，赵某的裤兜瘪了，他想赵某是将钱给了项某某。赵某回到车上后，对他与张某称其与项某某谈妥给项某某5000元，剩余的钱用于偿还其与张某前段时间处理打架一事的欠款。后他们与项某某即在该小区转盘处的一处烤肉店吃饭。刚准备吃饭时，李某（赵某所在大队的教导员）给张某打电话找赵某，赵某接电话后称可能上述事情已经败露，项某某随即让赵某、张某先回单位，并将5000元要退还给赵某，但赵某未要回。随后赵某、张某即驾车离开，过了几分钟，项某某也接了个电话就离开了。次日，他就听说赵某、张某二人被羁押到看守所了。在赵某等人抓捕即释放张某、张某期间，赵某与张某均与项某某电话联系过。
6、证人王某证言，证实他与被害人张某系同事关系。2013年11月1日15时至16时期间，他与李某某在陕西省甘泉县崂山接到刘某某后，经刘某某告知，得知刘某某与张某一起吸毒事发，刘某某跑了，但张某被抓了。刘某某遂即让他给张某家属打电话，他即给张某（张某之兄）电话告知了此事。随后他们三人就去甘泉县城吃饭，饭后他给张某打了个电话，当时是张某接的，张某在电话中称让他给银行转账30000元，其就能被放了。同时给了他两个农行卡号，他记得其中一个是张某（他也认识张某）的，另一个不知是谁的。他随后从朋友处借了30000元通过甘泉县北关的农行给这两个卡号打了过去，当时打款时有3张100元面值的钱因自动存款机不能识别而未打过去。最终给张某打了共计29700元。剩余的300元他也记不清是谁拿走了。过了几天，他将打款凭证都给了张某，事后张某被强制戒毒后，张某已将30000元还给了他朋友。
7、证人樊某某证言，证实他系延安市公安局宝塔分局巡特警二大队大队长。该大队领导班子成员有他、教导员李某、副大队长被告人项某某，下设三个中队，中队长分别为任某、安某、高某。项某某分管安某中队，该中队队员有田某某、刘某某、郭某、被告人赵某、张某。这几个队员均为协警。该大队办理吸贩毒案件的程序是：由线人举报或者自行摸排发现，他们出警抓人，抓到吸毒人员后，带回队里进行尿检、审讯。如发现为首次吸毒，则行政拘留十五日然后交由社区矫正；如二次以上的，则直接交由戒毒所强制戒毒二年。2013年11月1日21时许，该大队教导员李某打他电话称单位出事，他遂即赶回单位。到单位后，见到延安市公安局、延安市公安局宝塔分局的督查队干警正在和该大队协警赵某、张某进行谈话。他经询问得知二人系因敲诈勒索吸毒人员30000元后私放吸毒人员事发。他当即将单位各分管领导通知回单位配合工作。谈完话后赵某、张某二人被移交延安市公安局宝塔分局刑警中队，该刑警中队干警将二人带走后，他就安排人员通知二人的家属，当天赵某家属到来，张某家属未到，他就将上述情况向家属进行了通知。
8、证人李某证言，证实他系延安市公安局宝塔分局巡特警二大队教导员。该大队领导班子成员有他、大队长樊某某、副大队长被告人项某某，下设三个中队，中队长分别为任某、安某、高某。项某某分管安某中队，该中队队员有田某某、刘某某、郭某、被告人赵某、张某。这几个队员均为协警。该大队办理吸贩毒案件的程序是：由线人举报或者自行摸排发现，他们出警抓人，抓到吸毒人员后，带回队里进行尿检、审讯。如发现为首次吸毒，则行政拘留十五日然后交由社区矫正；如二次以上的，则直接交由戒毒所强制戒毒二年。该单位规定，出警抓捕吸贩毒人员由各中队自行决定，但必须有正式干警带队抓捕，抓获吸毒人员必须带回单位办案工作区并给分管领导汇报，进行审讯、尿检，如需社区戒毒或者强制戒毒必须经各中队主管领导批准，同时必须给大队长汇报。2013年11月1日21时许，他经延安市公安局宝塔分局督查大队干警电话通知回到单位，到单位后他见到该分局、延安市公安局的督查队干警，上述人员让他对一张照片中的人员进行辨认，他经辨认得知照片中人为该队协警张某。辨认后，督查队干警即让他通知张某回单位，他遂给张某打电话询问其去向及同行人员，得知其与赵某同行后，当即让二人赶回单位。在二人赶回途中，他曾多次电话催促。他还给二人的主管领导被告人项某某电话通知让其赶回单位。赵某、张某回单位后即被督察队干警进行谈话，不久后，二人即被延安市公安局宝塔分局刑警中队干警带走。
9、证人安某证言，证实他系延安市公安局宝塔分局巡特警二大队一中队长。该大队领导班子成员大队长樊某某、教导员李某、副大队长被告人项某某，下设三个中队，中队长分别为：他是一中队长、任某是二中队长、高某是三中队长。项某某分管安某中队，该中队队员有田某某、刘某某、郭某、被告人赵某、张某。这几个队员均为协警。该大队办理吸贩毒案件的程序是：由线人举报或者自行摸排发现，他们出警抓人，抓到吸毒人员后，带回队里进行尿检、审讯。如发现为首次吸毒，则行政拘留十五日然后交由社区矫正；如二次以上的，则直接交由戒毒所强制戒毒二年。该单位规定，出警抓捕吸贩毒人员由各中队自行决定，但必须有正式干警带队抓捕，抓获吸毒人员必须带回单位办案工作区并给分管领导汇报，进行审讯、尿检，如需社区戒毒或者强制戒毒必须经各中队主管领导批准，同时必须给大队长汇报。2013年11月1日22时许，该队大队长樊某某打他电话称让他马上回单位。他赶到单位后看见延安市公安局宝塔分局督查大队、宝塔刑警中队的干警等七、八个人，他就坐到樊某某的办公室等待。过了十几分钟，他看见赵某、张某被戴上手铐带走了。他当日并未安排赵某、张某出警抓捕吸毒人员，二人抓获吸毒人员也未向他汇报或电话通知。
10、证人钟某某证言，证实她系被告人赵某之母。2013年11月1日晚，她得知赵某出事，让刑警队干警带走。次日经了解得知赵某涉及的赃款仍有部分款项未被追回，她就与被告人张某之母分别向刑警中队退缴了5300元。她当时考虑到主动退缴赃款能弥补赵某的过错，因此就用家中的存款主动退缴了。
11、证人陈某某证言，她系被告人张某之母。2013年11月2日中午，她得知张某出事，让刑警队干警带走。次日经了解得知赵某涉及的赃款仍有部分款项未被追回，她就与被告人张某之母分别向刑警中队退缴了5300元。她当时考虑到主动退缴赃款能弥补赵某的过错，因此就用家中的存款主动退缴了。
12、高某某、张某农业银行流水记录、银行打款凭证，证实2013年11月1日，高某某农业银行卡中转入3笔共计15000元；张某农业银行卡中转入2笔共计14700元。同时证明上述2张农业银行卡于当日共计取现7笔共计29700元。
13、延安悦家宾馆结账单，证实2013年11月1日15时44分至20时05分，被告人张某在该宾馆登记入住，并支付押金500元，实际结算房费230元。
14、刑事案件现场指认笔录及照片，证实经被告人赵某、张某指认，位于延安市宝塔区百米大道悦家宾馆8203室，就是二人在2013年11月1日，对被害人张某实施敲诈的作案现场。
15、延安市公安局宝塔分局情况说明，证实本案涉案30000元已全部从被告人赵某、张某处追回，并已发还被害人张某家属。扣押张某的2600元已移交延安市宝塔区人民检察院。
16、通话记录，证实2013年11月1日13时56分至22时30分，被告人项某某、赵某、张某通话情况。
17、延安市公安局宝塔分局证明，证实2013年11月1日，该局召开取保候审专项工作整改推进会，该会议要求各科、所、队长参加，被告人项某某参加了该会议。
18、中共延安市公安局委员会延市公党（2013）30号文件、延安市公安局宝塔分局巡特警二大队证明，证实被告人项某某系延安市公安局宝塔分局巡特警二大队副大队长、被告人赵某系延安市公安局宝塔分局雇佣协警（2009年底-2013年11月3日）、被告人张某系延安市公安局宝塔分局巡特警二大队雇佣协警（2013年7月-2013年11月3日）；同时证实赵某、张某均已被延安市公安局宝塔分局、延安市公安局宝塔分局巡特警二大队分别予以辞退。
19、延安市公安局宝塔分局便函，证实被告人项某某一贯工作表现良好。
20、中国工商银行业务凭证、现金存款凭条、业务委托书回执，证实2014年4月30日，柴某某、被告人项某某分别向延安市宝塔区人民检察院退缴赃款各5000元。2015年4月13日，延安市宝塔区人民检察院将上述款项共计10000元已移交延安市宝塔区人民法院。
21、户籍证明信，证实被告人项某某于1974年4月24日出生、被告人赵某于1993年3月29日出生、被告人张某于1988年9月1日出生，作案时均年满十八周岁，具有刑事责任能力。
22、被告人项某某供述，证实他系延安市公安局宝塔分局巡特警二大队副大队长。该大队领导班子成员大队长樊某某、教导员李某、他，下设三个中队，中队长分别为：安某是一中队长、任某是二中队长、高某是三中队长。他分管安某中队（一中队），该中队队员有田某某、刘某某、郭某、被告人赵某、张某。这几个队员均为协警。该大队办理吸贩毒案件的程序是：由线人举报或者自行摸排发现，他们出警抓人，抓到吸毒人员后，带回队里进行尿检、审讯。如发现为首次吸毒，则行政拘留十五日然后交由社区矫正；如二次以上的，则直接交由戒毒所强制戒毒二年。该单位规定，出警抓捕吸贩毒人员由各中队自行决定，但必须有正式干警带队抓捕，抓获吸毒人员必须带回单位办案工作区并给分管领导汇报，进行审讯、尿检，如需社区戒毒或者强制戒毒必须经各中队主管领导批准，同时必须给大队长汇报。他并不认识高某某、柴某某二人。2013年11月1日14时许，他分管的安某中队（一中队）协警人员被告人赵某给他打电话称有线索了（收到线报，哪里有吸毒人员了，便于他们抓捕），人手不够，他称他正在开会，并让赵某联系其中队长安某。过了十几分钟，赵某又打电话称在延安市宝塔区南寨砭桥头院内发现吸毒人员，并询问是否实施抓捕，他当时确认与赵某同行的还有被告人张某后，就让赵某、张某前去，但需注意安全。又过了一会，赵某给他电话称人已抓获并询问下一步如何处理。他回复称他仍在开会，并询问安某是否在场，得知安某不在，现场有赵某、张某及赵某的一个朋友，他即询问赵某准备如何处理。赵某即答复准备找个地方处理，他遂同意。按照单位的规定，是不允许在抓获吸毒人员后将吸毒人员带至单位办案区以外的地方。但他知道赵某未按照他前面吩咐的联系安某的意思，就是准备想“钓鱼”（由抓获的吸毒人员联系更多的吸毒人员，予以抓获），并从吸毒人员身上弄些钱。过了大概十几分钟后，赵某又给他打电话称已经到了延安市宝塔区百米大道悦家宾馆，并询问他能否过去。他答复仍在开会，无法前去。又过了一个小时左右，赵某又给他电话称其与张某前段时间因为与别人打架，现在仍有欠账，看能否从吸毒人员身上弄些钱用于还账，钱拿到后就将人放了，并称如出事则由其负责。他遂同意。后赵某又分别在17时30分许、19时许、20时许，给他打电话谈及吸毒人员被害人张某提议花钱了事及凑钱与钱已到账等情况。后赵某又电话询问了他所在之地，随后双方在延安市宝塔区马家湾红化小区转盘处见面。他当时驾驶他妻子单位的黑色途胜车，赵某等人驾驶的黑色桑塔纳轿车（他从他人处借用，供抓捕吸毒人员使用）。见面后，赵某上到他的车上对他称弄了吸毒人员30000元，并从裤兜里掏出5000元让他拿上。他当时让赵某、张某将钱拿上用于还账，赵某称其有了，并称如果他不拿，其与张某也不拿，他遂将5000元收下。后他领着赵某、张某及赵某的朋友（他不知道名字）到该小区转盘附近的烤肉店吃饭，刚准备开始吃饭时，他去了卫生间并接到单位教导员李某的电话，称单位出事了，让他赶快回单位。他从卫生间出来后，赵某、张某已经走了，他也就离开了。随后他就前往单位，途中赵某又给他打电话称教导员李某让其与张某回单位。他就让赵某、张某先回单位了。等他到单位的时候，看见赵某、张某正在接受延安市公安局督察队干警的谈话，后二人就被延安市公安局宝塔分局宝塔刑警中队干警带走了。他所得的5000元已被他用于日常开销挥霍了。他于2014年4月30日已将5000元退缴至延安市宝塔区人民检察院。
23、被告人赵某供述，证实他于2009年12月起，在延安市公安局宝塔分局巡特警二大队从事协警工作。该大队领导班子成员大队长樊某某、教导员李某、副大队长被告人项某某，下设三个中队，中队长分别为：安某、任某、高某，他记不清三个中队长具体是谁管哪个中队。他是安某那个中队的。他们的主管领导是项某某。该大队办理吸贩毒案件的程序是：由线人举报或者自行摸排发现，他们出警抓人，抓到吸毒人员后，带回队里进行尿检、审讯。如发现为首次吸毒，则行政拘留十五日然后交由社区矫正；如二次以上的，则直接交由戒毒所强制戒毒二年。该单位规定，出警抓捕吸贩毒人员由各中队自行决定，但必须有正式干警带队抓捕，抓获吸毒人员必须带回单位办案工作区并给分管领导汇报，进行审讯、尿检，如需社区戒毒或者强制戒毒必须经各中队主管领导批准，同时必须给大队长汇报。2013年11月1日14时至15时许，他与同为该大队协警的被告人张某及他朋友高某某在洗车时，接到“线人”柴某某的电话，称在延安市宝塔区南寨砭桥头院内的广本车上有吸毒人员。接报后，他随即向项某某进行了电话汇报（他的号码为1340911****，项某某的号码为1339911****），经项某某同意后，他三人即驾驶一辆黑色桑塔纳轿车（项某某从他人处借用，供抓捕吸毒人员使用）赶往该处。途中柴某某一直电话催促。到达柴某某所说地方后，他看见柴某某正在路边等着他们，经柴某某确认，他们进到院内并向院内停放的银灰色广本车冲去，该车内的三名吸毒人员发现他们后，有一名人员翻越围墙跑了，他们抓住另两名吸毒人员（张某、被害人张某）。并当即经过搜查扣押了张某的2000余元现金（后他将该现金放在张某包内）、毒品一小块、银行卡、匕首一把；扣押了张某的现金100余元、车钥匙、银行卡、手机等物。随后他给项某某打电话称人已抓获并询问下一步如何进行，项某某答复其正在开会，让他们等一会，过了二十分钟左右，他又给项某某打电话请示如何进行，被告知仍在开会，还让他们等待。之后不知是张某还是高某某提议将吸毒人员带至宾馆“钓鱼”（由抓获的吸毒人员联系更多的吸毒人员，予以抓获），他遂向项某某电话汇报并经同意后，他们就将张某、张某带至距离抓捕二人比较近的延安市宝塔区百米大道悦家宾馆，并由不知是张某还是高某某使用扣押的部分款项登记了房间，好像在三楼，具体房号不记了，是个套间。登记好房间后，他又给项某某电话汇报，项某某答复仍在开会，并让他看着先行处理。后张某即提出能否交出30000元-40000元后将其放了，他将该情况也向项某某进行了电话汇报，经项某某同意后，他们即让张某联系款项。后张某联系到其一个朋友答应打款30000元。张某当时提出看能否出30000元后将其放了，他与张某商议后就同意了。后张某将高某某、张某的农行卡号给其朋友发过去，过了一会，高某某的手机上收到银行转款信息（高某某手机与银行卡绑定），他们当时想另外一张卡上的钱也应该转到了。后他们就将张某、张某放了。他们在将张某、张某放了后，他给项某某打电话称其中一个弄了30000元，另一个可以在第二天进行“钓鱼”（由抓获的吸毒人员联系更多的吸毒人员，予以抓获），人都放了。项某某表示同意。后他们分别乘车来到延安市宝塔区百米大道景御大厦楼下的农行，由柴某某使用高某某、张某的银行卡取钱，具体数额不知道，全部是100元面值的。柴某某提出其要拿5000元“线人费”，他与张某均同意。柴某某拿钱后将剩余的钱放在了张某的包内，同时还对他们称给项某某就5000元，多了也不要给，他与张某均同意。后柴某某就走了。随后他就给项某某打电话询问其所在，得知其在延安市宝塔区马家湾红化小区后，他们就驾车赶往该小区。双方在该小区转盘处见面，当时项某某驾驶一辆黑色途胜车，他就从车上张某的包中拿了5000元到项某某车上给了项某某并称剩余的钱由他与张某将用于偿还之前因打架所欠的欠款。剩余的钱均在张某的包中。当时给钱时，因为他所乘坐的黑色桑塔纳轿车与项某某的黑色途胜车很近，张某与高某某均在桑塔纳车上坐着，能看到他给钱的情况，张某与高某某应该都看见他给钱的过程。后项某某叫他们一起吃饭，刚准备吃饭时，他们大队的教导员李某给他打电话，让他与张某赶回单位，但未言明因何原因。挂了电话后，项某某询问何事，他将情况说明后，他们就意识到可能事情败露了，项某某当时要将5000元退还给他，他称如出事，由他承担责任，后他与张某就驾车离开了。后他与张某将车停在了延安市宝塔区东苑小区，二人步行到了单位。到单位后他二人就被延安市公安局督察队干警分别谈话了，后就被延安市公安局宝塔分局宝塔刑警中队干警带走了。剩余的钱在案发后被公安机关没收了。
24、被告人张某供述，证实他于2013年7月起，在延安市公安局宝塔分局巡特警二大队从事协警工作。该大队领导班子成员大队长樊某某、教导员李某、副大队长被告人项某某，下设三个中队，中队长分别为：安某、任某、高某，他记不清三个中队长具体是谁管哪个中队。他是安某那个中队的。他们的主管领导是项某某。该大队办理吸贩毒案件的程序是：由线人举报或者自行摸排发现，他们出警抓人，抓到吸毒人员后，带回队里进行尿检、审讯。如发现为首次吸毒，则行政拘留十五日然后交由社区矫正；如二次以上的，则直接交由戒毒所强制戒毒二年。该单位规定，出警抓捕吸贩毒人员由各中队自行决定，但必须有正式干警带队抓捕，抓获吸毒人员必须带回单位办案工作区并给分管领导汇报，进行审讯、尿检，如需社区戒毒或者强制戒毒必须经各中队主管领导批准，同时必须给大队长汇报。2013年11月1日14时至15时许，他与同为该大队协警的被告人赵某及赵某的朋友高某某在洗车时，赵某接到“线人”柴某某的电话，称在延安市宝塔区南寨砭桥头院内的广本车上有吸毒人员。接报后，赵某随即向项某某进行了电话汇报（赵某的号码为1340911****，项某某的号码为1339911****，赵某手机没电后将手机卡插在他的手机上使用，他的号码为1368911****），经项某某同意后，他三人即驾驶一辆黑色桑塔纳轿车（项某某从他人处借用，供抓捕吸毒人员使用）赶往该处。途中柴某某一直电话催促。到达柴某某所说地方后，他看见柴某某正在路边等着他们，经柴某某确认，他们进到院内并向院内停放的银灰色广本车冲去，该车内的三名吸毒人员发现他们后，有一名人员翻越围墙跑了，他们抓住另两名吸毒人员（张某、被害人张某）。并当即经过搜查扣押了张某的2000余元现金（后赵某将该款放入他的包内）、毒品一小块、银行卡、匕首一把；扣押了张某的现金100余元、车钥匙、银行卡、手机等物。随后赵某给项某某打电话称人已抓获并询问下一步如何进行，挂断电话后，赵某称项某某答复其正在开会，让他们等一会，过了二十分钟左右，赵某又给项某某打电话请示如何进行，被告知仍在开会，还让他们等待。之后他提议将吸毒人员带至宾馆“钓鱼”（由抓获的吸毒人员联系更多的吸毒人员，予以抓获），赵某遂向项某某电话汇报并经同意后，他们就将张某、张某带至距离抓捕二人比较近的延安市宝塔区百米大道悦家宾馆，并由他使用扣押款项中的500元及他的身份证登记了房间，，好像在二楼，具体房号不记了，是个套间。登记好房间后，赵某又给项某某电话，挂断电话后，赵某称项某某仍在开会，并让他们看着先行处理。后他与高某某在一进门的房间里看押张某，赵某与柴某某在套间里面的房间看押张某，当时套间内的门开着，相互说话都能听见。后他听到赵某电话向项某某汇报称张某提出能否交出30000元-40000元后将其放了。过了一会，柴某某出来将他叫到卫生间，小声对他说：“里面那个吸毒的想花钱了事了，意思就是给他们几个一些钱，然后将那个吸毒的放了”，他询问能给多少，柴某某称里面正在谈。后经项某某同意，他们即让张某联系款项。后张某联系到其一个朋友答应打款30000元。张某当时提出看能否出30000元后将其放了，他与赵某商议后就同意了。后张某将高某某、张某的农行卡号给其朋友发过去，过了一会，高某某的手机上收到银行转款信息（高某某手机与银行卡绑定），他们当时想另外一张卡上的钱也应该转到了。后他们就将张某、张某在让二人留下联系方式等情况并言明事后可以找到二人的意思后将二人放了。他们在将张某、张某放了后，赵某给项某某打电话称其中一个弄了30000元，另一个可以在第二天进行“钓鱼”（由抓获的吸毒人员联系更多的吸毒人员，予以抓获），人都放了。挂断电话后赵某称项某某表示同意。后由柴某某退房后（柴某某未言明实际花费多少，剩余款项也由柴某某拿走），他们分别乘车来到延安市宝塔区百米大道景御大厦楼下的农行，由柴某某使用高某某、张某的银行卡取钱，具体数额不知道，全部是100元面值的。柴某某提出其要拿5000元“线人费”，他与赵某均同意。柴某某拿钱后将剩余的钱放在了他的包内，同时还对他们称给项某某就5000元，多了也不要给，他与赵某均同意。后柴某某就走了。随后赵某就给项某某打电话询问其所在，得知其在延安市宝塔区马家湾红化小区后，他们就驾车赶往该小区。双方在该小区转盘处见面，当时项某某驾驶一辆黑色途胜车，赵某就从车上他的包中拿了5000元到项某某车上给了项某某。赵某回到车上后对他们称他对项某某言明剩余的钱由其与他将用于偿还之前因打架所欠的欠款，项某某同意了。剩余的钱均在张某的包中。后项某某叫他们一起吃饭，刚准备吃饭时，他们大队的教导员李某给赵某打电话，让他与赵某赶回单位，但未言明因何原因。挂了电话后，他们就意识到可能事情败露了，项某某当时要将5000元退还给赵某，赵某称如出事，由其承担责任，后他与赵某就驾车离开了。后他与赵某将车停在了延安市宝塔区东苑小区，他让赵某在楼下等他，他上楼后将装有剩余款项的包放在了陈某某（他姨姨）家，他对陈某某仅称将包放在其家，未具体说明。后他与赵某二人步行到了单位。到单位后他二人就被延安市公安局督察队干警分别谈话了，后就被延安市公安局宝塔分局宝塔刑警中队干警带走了。剩余的钱在案发后被公安机关在陈某某家中追回了。他在将张某、张某放了后，将扣押的毒品从卫生间的马桶中冲掉了。
以上证据能相互关联、相互印证，足以定案。
本院认为，被告人赵某、张某伙同被告人项某某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大。三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名不当，理由如下：受贿罪指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。而本案中，尽管三被告人均为国家机关中从事公务的人员，但三人均未按照该国家机关的相关规定从事公务，而是将吸毒人员擅自带至宾馆这一并非办案场所的地点进行不符合规定的“钓鱼”（由抓获的吸毒人员联系更多的吸毒人员，予以抓获）行为，同时利用吸毒人员自身吸毒行为的违法性对被害人张某予以胁迫敲诈，使其主动提出拿钱了事以达到其能被释放的目的。三被告人在上述过程中实际上并未利用职务上的便利。故上述三被告人的行为不符合受贿罪的构成要件，而应构成敲诈勒索罪。三被告人共同实施上述行为，属共同犯罪。被告人赵某、张某在该起共同犯罪中提议并主动将被害人张某带至延安市宝塔区百米大道悦家宾馆，同时最终商定敲诈被害人张某30000元，并实施取款行为，二人行为起主要作用，属主犯。被告人项某某虽同意被告人赵某、张某的敲诈、放人提议，并最终获赃5000元，但其未直接参与该犯罪行为，其行为起次要作用，属从犯。依法减轻处罚。被告人赵某、张某在侦查机关初步掌握犯罪事实的情况下，均能如实交代犯罪事实，有助于本案定案，属坦白。依法从轻处罚。被告人项某某在案发前经侦查机关电话传唤接受调查后即如实供述犯罪事实，属自首。依法减轻处罚。三被告人在案发后即退还全部赃款，未给被害人张某造成实际损害结果。酌情从轻处罚。被害人张某基','2018-09-24
04:25:10',0,'web',NULL),(14863735,'a97b9968-2d7f-45e6-87ab-a77f010b6a0c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1000\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）苏1203民初899号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"泰州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a97b9968-2d7f-45e6-87ab-a77f010b6a0c\",\"案件名称\":\"江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行与戴建国、吉玉娟等金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"泰州市高港区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"高港区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行与被告戴建国、吉玉娟、戴宝忠、赵余虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行委托代理人杨为，被告戴宝忠、赵余虎到庭参加诉讼。被告戴建国、吉玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495728000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行与戴建国、吉玉娟等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行与戴建国、吉玉娟等金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2016）苏1203民初899号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a97b9968-2d7f-45e6-87ab-a77f010b6a0c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行与戴建国、吉玉娟等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏1203民初899号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泰州市高港区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1000\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泰州市高港区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行,戴建国,吉玉娟,赵余虎,戴宝忠\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行与戴建国、吉玉娟等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-26\\\\\",\\\\\