安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初2784号
原告：李某某，女，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：鲁某某，安徽点赞律师事务所律师。
被告：郑某，男，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市和平路272号，统一社会信用代码91340100149105193P。
法定代表人：彭某某，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L（1--1）。
负责人：朱某某，经理。
委托诉讼代理人：王某某，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告李某某与被告郑某、合肥公交集团有限公司(以下简称公交公司)、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人保财险合肥分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人鲁某某、被告郑某、被告人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼；被告公交公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告各项损失合计203982.44元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日14时15分左右，被告郑某驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市蒙城路由南向北行驶至蒙城路与沿河路交口时，与原告李某某所骑的电动自行车碰撞，致双方车辆受损，李某某受伤。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，被告郑某负全部责任，原告无责任。事故发生时，原告已怀孕41天左右，因左小腿局部疼痛，伴腹痛，到安徽省立医院检查治疗。后原告腹部疼痛，下体流血，于次日确诊为先兆流产。2018年2月13日晨，原告因流血不止感到害怕，便通知郑某，郑某回复原告让原告起诉。2018年2月15日，原告突然腹部剧痛，阴道流血较多，遂去安徽省立医院急诊，并行急诊清宫术。本起交通事故直接导致原告流产，给原告身体造成极大伤痛以及原告二胎计划彻底流产，给原告家庭带来难以承受的精神打击。原告在2017年除夕当天在医院做急诊清宫手术，身心疲惫，整个家庭在春节期间都处于悲愤的气氛之中，至今原告都难以接受流产的事实。被告的车辆在被告人保财险合肥分公司投保了交强险，因此依据法律和司法解释的规定，人保财险合肥分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，郑某行为导致原告的身体、精神上受到很大损害，故原告依法起诉，请求法院依法公正判决。
郑某在庭审中辩称，原告2018年2月2日和2月10日的超声检查报告单载明原告的胎儿正常，郑某陪原告去安徽省立医院就诊时，原告并未告知怀孕，故当时做了腿部摄片检查，后来原告要求行腰椎摄片检查，被拒绝了，后来才知道原告怀孕了。
人保财险合肥分公司在庭审中辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议；事故发生时涉案车辆在人保财险合肥分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求，认为部分项目过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于当事人争议的李某某流产与交通事故之间因果关系问题，李某某提供的2018年2月1日的门诊病历记载：阴道流血3小时，量少，逞褐色，急诊B超示：宫内早孕，盆腔少量积液；2月15日的门诊病历记载：患者于2月1日出现阴道出血，考虑“先兆流产”，在家保胎治疗，今日阴道出血量明显增多，急诊至我院，行TAS示：宫腔部位不均质较高回声；患者阴道出血量明显增多，遂和患者及家属沟通后，予以行急诊清宫术；诊断：难免流产。李某某门诊检查、手术发生的医药费合计1522.34元，其中李某某支付658.48元，郑某支付863.86元。关于当事人争议的误工费问题，李某某提供的《店面转让协议书》、营业执照、银行账户对账单以及其庭审陈述证明，李某某于2016年9月受让了合肥庐阳区平乐郭老保健用品商行，从事保健产品零售及售后服务，其每月营业额平均约3万余元。李某某受伤后，其银行账户对账单显示无营业额入账。
本院认为，人保财险合肥分公司于庭审时承认李某某主张的医药费1522.34元、营养费3000元、护理费3990元，不违反法律规定，本院予以支持。误工费是指受害人因遭受人身伤害致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。李某某提供的证据仅能证明其营业额收入，该收入包含产品的成本等，因此并不能反映其客观收入，其主张以每月营业额计算误工费，本院不予支持。本院参照安徽省2017年度批发和零售业就业人员年平均工资53081元计算其误工费，结合安徽新莱蒂克司法鉴定中心关于李某某误工期为90日的鉴定意见，李某某的误工费为13088.46元（53081元/年÷365天×90天）。交通费，结合李某某就医地点及门诊治疗次数，本院酌定为200元。鉴定费660元系李某某为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。李某某于交通事故发生当日出现阴道出血，后在家保胎治疗，至2018年2月15日因出血量明显增多而行急诊清宫术，并诊断为难免流产，由此可以认定李某某的难免流产与本次交通事故之间具有因果关系。李某某因交通事故而流产，使其作为准母亲所享有的胎儿正常发育和出生的权利受到侵害，致其精神受到严重损害，其心灵的创伤长久且难以愈合，故其主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。上述赔偿项目中的鉴定费660元，不属于交强险的赔偿范围，故应由侵权人承担。因郑某在履行公交公司职务过程中发生交通事故致李某某受伤，故该660元依法应由公交公司赔偿。其余赔偿费用由人保财险合肥分公司在交强险的责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔偿原告李某某各项损失30936.94元，并返还郑某垫付的医药费863.86元；
二、被告合肥公交集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某鉴定费660元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元，由原告李某某负担558元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡世中
二〇一八年八月六日
书记员 宣六月
附本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
(二)侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
(三)侵权行为所造成的后果；
(四)侵权人的获得情况；
(五)侵权人承担责任的经济能力；
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。