wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初476号
原告：哈尔滨双龙顺煤炭经销有限公司。
法定代表人：赵桂芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘全（与赵桂芳系夫妻关系），男，1958年6月20日出生，汉族，个体。
被告：哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司，统一社会信用代码912330086721041285。
法定代表人：高银山，该公司经理。
委托诉讼代理人：李传松，男，1985年12月9日出生，汉族，哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司职工。
原告哈尔滨双龙顺煤炭经销有限公司(以下简称双龙煤炭公司)与被告哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司（以下简称宾致物业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，本院于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告双龙煤炭公司委托诉讼代理人刘全、被告宾致物业公司委托诉讼代理人李传松到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告双龙煤炭公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宾致物业公司给付原告煤炭款2193040元，2.并要求给付逾期利息549267.97元，（从2016年5月6日至2017年1月19日欠煤炭款2493040元，按照人民银行同期基准利率4.35％，上浮30％按5.655％计算，2493040元×5.655％÷360天×253天=99078.60元，从2017年1月20日至2017年5月11日欠煤炭款2193040元，利息按照人民银行同期基准利率4.35％，上浮30％按5.655％计算，2193040元×5.655％÷360天×111天=38238.39元，利息共计549267.97元（137316.99元×4倍），3.判令被告承担全部诉讼费用。原、被告于2015年10月26日签订了煤炭购销合同，原告按合同约定给被告进煤炭5579.71吨，后又按被告要求追加2586.29吨，共合计8166吨，每吨价格为440元，总金额3593040元。被告已付煤炭款1400000元，尾欠煤炭款2193040元。合同第九条明确约定付款方式，被告在原告提供票据十五个工作日内付清该煤炭款，可是被告违诺，原告找被告和主管庆阳农场索要此款，均告知原告起诉，故诉至法院，请求判令请求事项。
被告宾致物业公司辩称，1.欠原告煤炭款2193040元是事实，2.原告计算利息过高，被告方不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年10月26日，原告与被告宾致物业公司签订了《煤炭购销合同》，约定：1、原告应自签订合同之日起45天内将全部6000吨取暖用煤供货完毕，原告按合同约定给被告进煤炭5579.71吨，后原告又按被告宾致物业公司要求供货2586.29吨取暖用煤，合计共8166吨，价格为440元／吨，总金额3593040元。合同第九条约定付款方式及时间，甲方接到货物并验收合格后，乙方按要求提供专用发票后，甲方在十五个工作日付清该批次货款。被告在原告提供票据十五个工作日内付清该煤炭款，原告按照合同的约定于2016年4月20日将3593040元的发票全部提供给被告，被告在期限内给付原告煤炭款1100000元，于2017年1月19日给付原告300000元，尚欠原告煤炭款2193040元，被告至今未给付。从应给付日2016年5月6日至提起诉讼日2017年5月11日共364天，原告诉讼请求标的为2742307.97元（开庭前诉讼请求标的2307040元+庭审中增加诉讼请求标的435267.97元）。
上述事实有原、被告的陈述意见，原告提供的证据1、2、3在卷佐证。
本院认为，原告双龙煤炭公司与被告宾致物业公司签订的《煤炭购销合同》成立，合法有效，被告未按约定给付煤炭款，属于违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告立即给付煤炭款2193040元的请求，应予支持。
关于原告主张的利息被告应按中国人民银行基准利率上浮30％×4倍给付549267.97元的问题。本案中，原、被告签订的《煤炭购销合同》中未约定逾期付款利息或违约金，但因被告未按约定及时给付原告煤炭款，其违约行为，给原告造成了一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告应赔偿给原告造成的损失，其损失应为利息损失，应按中国人民银行一年同期贷款年利率4.35％计算，利息分段计算为105628.46元（2493040元×4.35％÷360天×253天＋2193040元×4.35％÷360天×111天）。原告主张的多余部分利息损失，无法律和事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司给付原告哈尔滨双龙顺煤炭经销有限公司煤炭款2193040元，赔偿损失105628.46元，合计2298668.46元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、驳回原告哈尔滨双龙顺煤炭经销有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33085元，由原告哈尔滨双龙顺煤炭经销有限公司负担7896元，被告哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司负担25189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
人民陪审员 丁昌林
人民陪审员 贾子荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王晓敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1826号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈书良，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，个体出租车司机，户籍地广西平乐县。2002年9月29日因犯抢劫罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年2月24日刑满释放；2015年11月25日��犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1884号起诉书指控被告人陈书良犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人陈书良到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月28日中午，被告人陈书良去到佛山市顺德区龙江镇仙塘宝涌东区某厂内用随身携带的钥匙盗窃被害人柳某停放在该处的一辆东方澳玛小公主二代电动车（价值人民币1196元）。之后将该车卖给路过的一名收废品男子。
2017���3月28日下午，被告人陈书良去到佛山市顺德区龙江镇沙富村某家具厂后门门口用上述方法盗窃被害人陆某1在停放在该处的一辆金麟牌骏马型蓝色电动车，之后将该车卖给路过的收废品男子。
2017年4月4日11时许，被告人陈书良去到佛山市顺德区龙江镇华西村某员工楼楼下，用随身携带的钥匙盗窃被害人陆某2停放在该处的一辆台优牌骏马电动车（价值人民币1170元）。被告人陈书良将该车开动但尚未能走出员工楼门口时就被陆某2和曾某当场抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈书良的供述以及指认笔录，被害人柳某、陆某1在、陆某2的陈述以及被害人陆某2辨认笔录，证人曾某的证言以及辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，检查笔录、证据保全清单，发还、处理清单，情况说明，刑事判决书。
公诉机关据此认为被告人陈书良无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈书良有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈书良对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈书良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈书良无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，被告人陈书良的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈书良犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈书良在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年���内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈书良如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陈书良的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人陈书良的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈书良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年7月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2264号
原告吉林省水文水资源局白山分局，地址：吉林省白山市浑江大街271-1号。
法定代表人魏晓鸿，局长。
委托代理人李志义，男，汉族，吉林省水文水资源局白山分局松江勘测队职员。
被告谭宝林，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告吉林省水文水资源局白山分局诉被告谭宝林物权保护纠纷一案中，原告吉林省水文水资源局白山分局于2016年11月7日向本院提出申请，请求撤回对被告谭宝林的起诉。
本院认为，原告吉林省水文水资源局白山分局的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省水文水资源局白山分局撤回对被告谭宝林的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吉林省水文水资源局白山分局负担。
审判员 于加海
二〇一六年十一月七日
书记员 李珍珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4545号
罪犯张德发，男，汉族，1971年1月13日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2007年8月29日作出（2007）鸠刑初字第154号刑事判决，以被告人张德发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年，罚金二万元。被告人张德发不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）芜中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年06月4日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2013年06月06日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张德发在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张德发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德发减去自本裁定送达之日起至2018年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终70号
上诉人（一审被告）：莒县广达劳务咨询服务有限公司，住所地莒县城阳街道南关社区南关一街村，组织机构代码33432913X。
法定代表人：何连升，该公司经理。
委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审原告）：张传敏，女，1998年3月28日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人莒县广达劳务咨询有限公司（以下简称广达咨询公司）因与被上诉人张传敏居间合同纠纷一案，不服莒县人民法院(2016)鲁1122民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
广达咨询公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案应为委托合同纠纷，一审法院将本案定性为居间合同纠纷错误，进而导致适用法律错误。2、一审法院应当追加威海市联桥国际合作集团有限公司（以下简称威海联桥公司）为本案共同被告而未追加，审理程序错误。3、一审法院认定上诉人收取被上诉人的出国前期费用1万元已经转账给威海联桥公司，却判令上诉人返还被上诉人，自相矛盾。由于被上诉人自动放弃出国劳务，即使上诉人返还，也应以3000元为基数，按比例返还，而不应以13000元为基数，一审自由裁量不当。
张传敏未答辩。
张传敏一审诉讼请求：1、判令莒县广达劳务咨询服务有限公司（以下简称广达咨询公司）退还其现金13000元；2、诉讼费由广达咨询公司承担。事实和理由：广达咨询公司以能给张传敏办理出国劳务为由，于2015年12月9日、12月18日两次收取现金共计13000元，但广达咨询公司未履行承诺。
广达咨询公司一审答辩称：该公司系威海联桥公司授权的代理人，在莒县区域内招收出国劳务人员是职务行为，张传敏缴纳的费用是威海联桥公司收取的，广达咨询公司不是返还义务人，请求依法驳回张传敏的诉讼请求。
一审法院认定事实：广达咨询公司系从事劳务信息、商务信息咨询中介服务的商业服务类有限责任公司。该公司因发展业务需要，与具备向境外派遣各类劳务人员资质的威海联桥公司签订合作协议，协议约定，广达咨询公司按照威海联桥公司的要求在山东日照地区招收人员，并负担以下费用：1、实习生选拨所需费用；2、派遣前体检所需费用；3、进行外事教育、生活指导等派遣前教育的费用；4、中国国内交通费及住宿费；5、协助日方及威海联桥公司对实习生进行日常管理所发生的费用。
2015年12月，张传敏向广达咨询公司表明出国劳务意向，广达咨询公司于同年12月9日收取张传敏面试保证金3000元，同年12月18日收取张传敏出国前期费用10000元。广达咨询公司出具收据两份，加盖该公司财务专用章，“何连升”作为“收款人”签注姓名。张传敏经面试合格后，向威海联桥公司交纳学杂费600元，接受前期培训，但双方未签订派遣合同。广达咨询公司提供的网上银行交易明细和威海联桥公司出具的收据，证明广达咨询公司已将收取张传敏的出国前期费用10000元于2015年12月18日转账给威海联桥公司。
一审法院认为：双方争议的焦点是，广达咨询公司是否应当返还张传敏相关的款项。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，张传敏与广达咨询公司达成口头协议，由广达咨询公司居间为张传敏办理出国劳务相关事宜的事实清楚，证据充分，广达咨询公司并无经营出国劳务的资格，不能办理相关的出国劳务业务，故广达咨询公司收取张传敏的出国劳务费用10000元和面试保证金3000元没有法律依据，应当予以返还；张传敏主张广达咨询公司未按约定给其办理出国手续，而广达咨询公司主张张传敏在集中培训期间请假回家，自愿申请放弃出国劳务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条的规定，张传敏应当到庭接受询问。经一审法院多次电话联系，张传敏拒绝回答相关问题，亦不到庭接受询问。因此，对于张传敏主张广达咨询公司未给其办理出国劳务的主张，一审法院不予采纳，故张传敏对于未能出国劳务自身存在过错，应当自行负担部分责任，减轻广达咨询公司的返还数额；广达咨询公司与威海联桥公司协议合作共赢，并非是威海联桥公司的代理人，广达咨询公司以自己的名义开展活动，向张传敏等有意出国劳务的人群提供媒介、推介业务，收取费用亦向张传敏出具加盖本公司印鉴的收据，虽然备注“代收”等字样，但事实上并未将所收取的费用全部转交威海联桥公司（只转交10000元，实际收取13000元），双方之间存在利益分割的客观事实，广达咨询公司与威海联桥公司存在何种合作关系与张传敏无关，不能对抗张传敏的主张。因此，广达咨询公司关于费用已转交他公司、不承担返还义务的主张，一审法院不予采纳；至于广达咨询公司转交给威海联桥公司的款项，广达咨询公司可与威海联桥公司另行处理。综上所述，张传敏的诉讼请求部分有理，对有理部分予以支持；广达咨询公司的辩解不能成立，不予采纳。广达咨询公司收取张传敏出国劳务费用13000元，考虑到张传敏自身存在一定过错，且广达咨询公司已促成威海联桥公司办理面试、培训等相关事宜，一审法院酌定由广达咨询公司返还张传敏60%的款项为宜，其余部分由张传敏自行承担。案经调解无效，一审法院判决：一、广达咨询公司于判决生效后十日内返还张传敏人民币7800元（13000元×60%）；二、驳回张传敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由张传敏负担50元，广达咨询公司负担75元。
本案二审中双方当事人均未提交新证据，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据本案现有证据及当事人陈述，上诉人广达咨询公司负责把被上诉人张传敏介绍给案外人威海联桥公司，由威海联桥公司为上诉人办理出国劳务事宜，可见上诉人的行为实质上就是为被上诉人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，因此一审将本案定性为居间合同纠纷并适用相关法律规定并无不当。上诉人关于一审对案件性质界定错误、适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人与案外人威海联桥公司是合作关系抑或其他关系均不影响上诉人与被上诉人之间居间合同的性质及履行，故威海联桥公司并非本案必须追加的共同被告，一审审理程序并无不当。上诉人作为居间人的主要合同义务是促成被上诉人与案外人订立合同，现上诉人并无证据证明其已促成被上诉人与案外人订立合同，但鉴于上诉人为促成被上诉人与案外人订立合同付出了努力并实际支出了费用，原审酌定上诉人将收取款项的60%返还给被上诉人，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人各项上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，处分得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人莒县广达劳务咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐文娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执422号之一
申请执行人营山秦铁建筑劳务有限公司，住所地四川省营山县城正西街48号。
法定代表人周建国，该公司总经理。
委托代理人卢晓莉，陕西康宁律师事务所律师。
被执行人万利建设有限公司（原名称：浙江万利建筑工程有限公司），住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人蒋新桃。
被执行人万利建设有限公司西安西北分公司（原名称：浙江万利建筑工程有限公司西安西北分公司），住所地陕西省西安市枣园东路2号唐都温泉花园12-1-1-02。
负责人葛玉樑，该公司总经理。
营山秦铁建筑劳务有限公司与万利建设有限公司、万利建设有限公司西安西北分公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00484号民事判决书已发生法律效力。因你公司未在生效的法律文书规定的期限内履行给付义务，营山秦铁建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。
执行中查明，被执行人万利建设有限公司名下无土地、房产、车辆及大额银行存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人提交不出可供执行的财产线索。申请执行人申请先行退出本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执422号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘志强
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初275号
原告张栋栋，男，1987年5月24日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
被告李超，男，住兴城市羊安乡羊安村。
本院受理原告张栋栋与被告超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取215元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一七年五月十日
书记员 韩静宇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初1162号
原告段化君
委托代理人孙可福
被告王本勤
委托代理人王敦鹏
本院在审理原告段化君诉被告王本勤财产损害赔偿纠纷一案中，原告段化君于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段化君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段化君负担。
审 判 长 钟 霄
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 王东红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 雪
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)景执字第505号
申请执行人陈永刚，男，1975年6月2日出生，汉族，住景县。
被执行人李书生，男，1961年12月1日出生，汉族，住景县。
申请执行人陈永刚与被执行人李书生确认合同无效纠纷一案,本院作出的（2014）景民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，申请执行标的额为2094300元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 郑琳琳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执352号
申请执行人解显奎，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王国发，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
解显奎申请执行王国发健康权纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4562号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十九日
书记员 陈政瑄
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0422执363号
申请执行人赵宏芳，女，1972年10月26日出生，满族，住新宾满族自治县，工人。
被执行人李成伟，男，1967年4月15日出生，满族，住新宾满族自治县，个体。
本院在执行赵宏芳与李成伟民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条1款、2款的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00541号民事判决书终结本次执行程序。
在终结本次执行程序执行情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)包行初字第00181号
原告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，组织机构代码：73733001-2。
委托代理人：祖恩燕，女，公司员工。
委托代理人：周蓉，女，公司员工。
被告：合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队，住所地合肥市经济技术开发区佛掌路39号。
本院在审理原告安徽水安建设集团股份有限公司诉被告合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队行政确认一案中，经本院审查，被告合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队在合肥市高新技术产业开发区，故本院对本案无管辖权，本案应由合肥市高新技术产业开发区法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款，第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送合肥市高新技术产业开发区法院处理。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 黄影秋
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1539号
申请执行人：韩成凤，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住同江市。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人韩成凤与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王子铭
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执104号
申请执行人：吴延斌，男，1964年12月21日出生，侗族，三穗县八弓镇卫生院职工，住三穗县瓦寨镇文昌社区第二小区**号附**号。
被执行人：毕廷进，男，1971年2月3日出生，汉族，三穗二中教师，住三穗县八弓镇西门街**号。
被执行人：周胜碧，女1969年9月2日出生，苗族，三穗妇幼保健院职工，住三穗县八弓镇西门街**号。
申请执行人吴延斌根据本院作出的生效法律文书（2015）穗民初字第295号民事调解书向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人毕廷进、周胜碧送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款人民币40000元并承担案件执行费500元，共计40500元。执行中查明，被执行人工资收入已经被另一案件裁定扣划至2019年，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)黔2624执104号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额40000元，已执行债权0元，剩余债权40000元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十月九日
书记员 杨木兰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初686号
原告沈××，男，1990年1月19日出生，汉族，住河南省××县××乡××村***号。
委托代理人马*，河北××律师事务所律师。
被告石家庄市××建筑有限公司，住所地河北省××市××县××路。
法定代表人王××，该公司董事长。
委托代理人李××，河北××律师事务所律师。
被告左××，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省××市××县××乡××村**号。
委托代理人林××，河北××××律师事务所律师。
被告吴××，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省抚××市××县××镇××村××组**号。
原告沈××与被告石家庄市××建筑有限公司、左××、吴××追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告在孙××的带领下，在被告石家庄市××建筑有限公司承建的××市××区××路北××村××城的8#、10#楼从事外墙保温工作。2014年8月原告等农民工从事的8#、10#楼的外墙保温工作全部完成后离场。在施工过程中，被告石家庄市××建筑有限公司除支付原告部分生活费外，其余的29000元工资款拖欠至今，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求依法判令：1.三被告向原告连带支付工资29000元及延迟支付的利息。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，该案系原被告之间因追索劳动报酬发生的纠纷，属于劳动争议范畴。本案未经劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王素青
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 李 琛
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 梁丹丹
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢115号
申请执行人李勇，大连金永兴土石方有限公司经理。
被执行人大连建烨建设有限公司，住所地普兰店市太平街道办事处柳家社区。
法定代表人李文，系该公司董事长。
申请执行人李勇与被执行人大连建烨建设有限公司为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月10日作出（2015）普民初字第2180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月23日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月17日委托辽宁万融房地产土地评估有限公司对查封物房屋进行评估，因申请人未交评估费导致该案无法执行，于2016年10月20日将被执行人纳入失信名单。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2180号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 姜 雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初3985号
原告赵秀堂。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告陕西五龙实业集团有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人赵养乾，该司总经理。
被告陕西五龙房地产开发有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人赵世龙，该司经理。
被告陕西五龙物业管理有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人毋彩桃，该司经理。
共同委托代理人路航、杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
原告赵秀堂与被告陕西五龙物业管理有限责任公司等三公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀堂及其委托代理人姬玲、三被告之委托代理人杨俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他于2011年8月到被告处从事保安工作，被告自始至终没有与原告签订聘用合同，原告在被告处工作期间，每天工作12小时，被告从未给原告支付过加班费，也没有安排原告补休。每逢国家法定假日，被告也没有按照法律规定支付原告三倍加班工资，就这样原告在被告处一直工作到2016年11月30日；2016年11月30日当天，被告在没有提前三十日书面通知原告也没有支付1个月代通知金的情况下突然单方面提出辞退原告。故请求判决：1.被告支付原告5个月经济补偿金9000元；2.被告支付原告2016年全年加班费按6个月计算为10800元，被告支付原告2016年国家法定节假日按11天计算的三倍工资2731元。
第一、第二被告辩称，原告所列第一、第二被告主体错误，原告仅与第三被告存在劳务关系。
第三被告辩称，原告的诉请有违事实及相关法律规定，原告已达法定退休年龄，并享受国家养老保险待遇，其与本司之间不存在劳动关系，却依据劳动法及劳动合同法的相关规定提出各项诉请。其行为显然属于恶意诉讼，依法应予驳回。一、原告诉状中多处事实陈述错误。1、原告于2012年8月到本司处从事门卫岗位的短期劳务，并非其所称的2011年8月。2、原告曾与本司签订有《60岁以上人员短期聘用协议》，约定聘用原告为短期/非全年制用工人员，在本司韦曲小区部门门卫岗位工作，工作时间及报酬按公司相关规定执行。因此，原告所称从未与其签订聘用合同与事实不符。3、原告在提供劳务期间有加班的情形下，本司已经向原告支付过加班费。因此，原告所称本司未向其支付过加班费与事实不符。另原告非劳动者，不享有劳动者关于法定节假日的相关政策及代通知金等相关待遇。二、原告早已达到法定退休年龄并享受养老保险待遇，其依法不再享受劳动者待遇。原告现年70岁，其在达到法定退休年龄后已经开始享受养老保险待遇。其于65岁到本司处提供临时劳务，本司在其提供劳务期间均向其发放了劳务费用，并不存在拖欠的情况。因其与本公司之间不存在劳动关系，因此，本公司不应向其支付经济补偿金，其也不享有劳动者相关的法定节假日待遇。另外，原告在提供劳务期间不存在加班未支付加班费的情况，本司不应向其支付任何加班费用。原告诉请应全部驳回。
经审理查明，原告于2012年8月应聘到第三被告陕西五龙物业管理有限责任公司从事保安工作。因原告已达法定退休年龄，2015年1月1日，原、被告签订了《60岁以上人员短期聘用协议》，明确约定被告聘用原告为短期/非全年制用工人员，2016年11月30日，原、被告之间的聘用关系终止。另查明，从2010年1月起，原告已开始享受城乡居民社会养老保险。因原告仅与第三被告存在聘用关系，故原告在庭审中申请撤回其对第一、第二被告的起诉，该申请已获本院准许。2017年4月10日，原告申请仲裁。2017年4月17日，西安市长安区劳动争议仲裁委员会以原告已超法定退休年龄、仲裁主体不适格、已超劳动争议仲裁时效为由，作出长劳仲不字（2017）第69号不予受理案件通知书。原告遂向本院起诉。庭审中，原、被告各坚持其诉辩主张，因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有开庭笔录、答辩状、原告工服、工牌照片、长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲不字（2017）第69号不予受理案件通知书、原告工资劳务费流水清单、《60岁以上人员短期聘用协议》、城乡居民养老保险网络查询截屏、2012年8月陕西五龙物业管理有限公司员工工资表等材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告2012年8月入职第三被告处从事门卫岗位工作，虽与第三被告未明确双方之间的关系，但可视为双方之间属劳动关系。因原告已超过法定退休年龄，原、被告于2015年经协商签订了书面的短期聘用合同，故可视为从2015年1月1日起，原、被告之间的聘用关系已转变为劳务关系，而非劳动关系。2016年11月30日，原、被告之间的劳务关系终止。原告经济补偿金、法定节假日三倍工资主张无法律依据，且不适用有关劳动法规，故对原告前两项请求不予支持。原告未提供被告拖欠其加班费或劳务费的有效证据材料，故对原告2016年加班费的主张亦不予支持。被告辩称与原告之间属劳务关系的部分辩称主张应予采纳。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵秀堂要求被告陕西五龙物业管理有限公司支付经济补偿金、加班费、法定节假日三倍工资的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一七年八月四日
书 记 员 韩 岐
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初133号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王言忠，男，1975年7月10日生，汉族，小学文化，江苏省南通监狱十一监区在押服刑人员，户籍所在地山东省临沂市河东区。被告人王言忠曾因犯盗窃罪，于2003年11月10日被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2010年6月10日被江苏省盐城市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年10月15日投送江苏省南通监狱服刑，2013年6月8日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利九年，刑期至2033年3月7日。被告人王言忠因涉嫌侮辱罪，于2016年12月24日被江苏省南通监狱立案侦查。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人王言忠犯侮辱罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人王言忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2016年12月21日晚20时14分许，被告人王言忠出于泄愤目的，在南通监狱十一监区监房过道内，将事先装在茶杯内的粪便泼在被害人石某脸上、身上。
被告人王言忠在案发现场被控制，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人王言忠对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
经审理查明，被害人石某系南通监狱十一监区民警，被告人王言忠系南通监狱十一监区在押服刑人员。被告人王言忠因出于泄愤目的，在2016年12月21日晚20时14分许，乘被害人石某在南通监狱十一监区监房开展工作期间，在监房过道内将事先准备的装在茶杯内的粪便泼在被害人石某脸上、身上。案发后被告人王言忠径直逃窜，拒不束手，直至监区闭锁的大门处方被控制。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王言忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王言忠的身份证明材料，被告人王言忠的供述，被害人的陈述，证人证言，现场监控视频，公安机关现场勘验检查笔录，涉案现场照片，江苏省盐城市中级人民法院刑事判决书，江苏省高级人民法院刑事裁定书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王言忠公然侮辱他人，情节严重，其行为已构成侮辱罪。公诉机关指控被告人王言忠犯侮辱罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人王言忠归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王言忠在刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人王言忠具有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十七条之规定，判决如下：
被告人王言忠犯侮辱罪，判处有期徒刑一年，与江苏省高级人民法院（2013）苏刑执字第307号刑事裁定书对被告人王言忠刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，尚有的余刑十五年十一个月二十三天并罚，决定执行有期徒刑十六年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2034年1月14日），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 天
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5155号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王金乔
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王金乔小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7760元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0527执1140号之二
申请执行人：王某甲，男，汉族。
被执行人：王某乙，男，汉族。
被执行人：赵某某，女，汉族。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙、赵某某民间借贷纠纷一案的(2016)豫0527民初3388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某乙未按判决书履行，现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某乙在中国工商银行内黄县支行6*×××*0账户内存款人民币117000元。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 曹欢庆
审判员 都怀文
二〇一七年六月十八日
书记员 李 栋
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初245号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月8日被羁押并被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日23时许，黄某某致电被告人李某某要求购买价值200元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），被告人李某某答应请求后，先经微信转账方式收取黄某某毒资人民币200元，随即到云浮市区裕华大酒店附近一间电子游戏机室向“阿龙”(另案处理）取得净重0.17克、价值200元的毒品氯胺酮，后将毒品氯胺酮带到云浮市区苏豪酒吧门口与黄某某进行交易。二人交易完成后即被民警抓获，并从被告人李某某处搜获净重0.12克的白色粒状物一小包，从黄某某处搜获净重0.17克的白色粒状物品一小包。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被搜获的白色粒状物均检出毒品氯胺酮（Ketamine)成分。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人李某某明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，净重0.29克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明:2017年3月7日23时许，吸毒人员黄某某致电给被告人李某某要求购买价值200元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），被告人李某某答应后，先用微信转账的方式收取黄某某毒资人民币200元，随后去到云浮市区裕华大酒店附近一间电子游戏机室向“阿龙”(另案处理）取得净重0.17克、价值200元的毒品氯胺酮。之后被告人李某某将毒品氯胺酮带到云浮市区苏豪酒吧门口与黄某某进行交易。二人交易完成后即被民警抓获，民警从被告人李某某处搜获出净重0.12克的白色粒状物品一小包及作案工具白色苹果牌手机一台，从黄某某处搜获出净重0.17克的白色粒状物品一小包。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述被搜获的二小包白色粒状物品均检出毒品氯胺酮（Ketamine)成分。
公安机关使用氯胺酮试剂对被告人李某某自排的尿液进行毒品检测，结果呈阳性。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、无犯罪记录证明、调取证据通知书、手机通话清单、情况说明、微信聊天交易记录、辨认笔录。2、证人黄某某的证言。3、被告人李某某的供述与辩解。4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。5、现场勘验笔录及图照、指认涉案物品照片。6、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、检验报告。
本院认为，被告人李某某明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，共计0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分,被告人李某某贩卖毒品罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对已扣押的作案工具白色苹果牌手机一台，以及扣押的毒品，依法予以没收，其中毒品由公安机关依法处理。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止）。
二、所扣押被告人李某某的白色苹果牌手机1台，依法予以没收；所扣押的毒品，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年七月七日
书记员 谢 津
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初236号
原告：连清英，女，1943年9月23日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告：邱礼和，男，1936年12月18日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告：邱镇江，男，1998年10月5日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告：邱某，女，2011年9月20日出生，汉族，住韶关市武江区。
以上四原告委托诉讼代理人：杨珍，韶关市法律援助处律师。
以上四原告委托诉讼代理人：邱杏兰，女，1996年12月28日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：许继光，男，1993年6月26日出生，汉族，住韶关市浈江区。现羁押在韶关市看守所。
原告连清英、邱礼和、邱镇江、邱某与被告许继光生命权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告连清英、邱礼和、邱镇江、邱某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连清英、邱礼和、邱镇江、邱某撤诉。
案件受理费13853元，由连清英、邱礼和、邱镇江、邱某负担。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 丁 琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周 笑
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第114号
罪犯李泽民，男，1982年2月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上林县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年7月15日作出(2014)中二法刑二初字第275号刑事判决，以被告人李泽民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李泽民在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泽民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李泽民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合��。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽民予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终253号
上诉人（原审被告）：张若强，男，1970年6月7日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人:周承杰，山东舜尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:藏鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张延言，女，1989年8月12日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住济南市天桥区名泉春晓*期工程8-1-2804。
委托诉讼代理人:王茜，泰和泰(济南)律师事务所律师。
上诉人张若强与被上诉人张延言因民间借贷债权转让纠纷一案，张若强不服济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初88号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张若强不服原审裁定，上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于山东省东平县，故对于上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，应依照“原告就被告”的原则，由山东省东平县人民法院管辖；本案的合同履行地为山东省东平县旧县乡，2012年上诉人与张宗柱达成借款合意后，双方均是在山东省东平县转账借款与还款。因此，不论是从被告住所地还是从合同履行地来看，本案应由山东省东平县人民法院管辖。张宗柱去世后，其权利继受人主张权利，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省东平县人民法院审理。
被上诉人张延言未作答辩。
本院经审查查明，张延言诉讼时提交以下证据:
1、2014年3月20日张若强出具的《借条》一份，载明借款款项为100万元；
2、《遗产分割协议》一份，载明被继承人张宗柱系张延言之父。张宗柱债权分割:其中张若强欠张宗柱300万元等债权，由继承人张若庆、孟吉兰、满红、张静继承。
3、2016年12月8日，由张延言与张若庆及孟吉兰，与满红及张静分别签订的《债权转让协议》二份，载明张若庆及孟吉兰、满红及张静将其对张若强享有的债权转让给张延言。
张延言诉讼请求为要求被告张若强偿还借款本金86万元及利息。
本院认为，本案系民间借贷债权转让纠纷。本案所涉款项，系张若强向张延言父亲张宗柱所借，后该债权通过继承、债权转让，张延言取得了对张若强享有的债权。因张延言不是该借款合同的相对方，张延言与张若强之间的法律关系产生的纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告张若强住所地的人民法院��辖。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人张若强上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初88号之一民事裁定；
二、本案移送山东省东平县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年四月十一日
书记员 孟芬芬
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初959号
原告：张美琼，女，1968年5月20日生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县。
被告：鲁勇，男，1963年11月20日生，汉族，文化及职业不详，住大姚县（未到庭）。
原告张美琼与被告鲁勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美琼到庭参加诉讼，被告鲁勇经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及到期未还借款至起诉时的同期银行贷款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费及相关费用。庭审中原告变更诉讼请求为：利息计算至归还时止，并明确表示诉讼请求中的诉讼费及相关费用即为诉讼费。事实及理由：原告与被告系朋友，2012年10月12日被告以参与投标工程资金不足为由向原告借款2万元，用于垫付被告投标工程款，被告承诺于2012年11月底前工程合同签订时还清给原告，同时写下借据交给原告收执。期限满后原告要求被告归还借款，被告以各种借口拖延，后干脆更换手机号码。原告经多方寻找未果，后于2014年9月向大姚县人民法院起诉，经法院查找也未能找到被告，原告不得不暂时撤诉再次多方寻找被告，但是还是未能找到被告，请求支持原告的诉讼请求。
被告鲁勇未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，原告提供的证据能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告夫妇在楚雄经营商店，被告经常到原告店内购买商品而相互认识。2012年10月12日被告以参与投标，需垫付投标工程款为由向原告借款2万元，并承诺2012年11月底前工程合同签订时还清给原告。原告将2万元现金交给被告后，因被告文化程度有限，原告丈夫替被告书写了一份内容为“今收到张美琼垫付工程款2万元正（20000.00）待工程合同签订时还清给张美琼（2012年11月底）”的收条（代借据），被告在收款人部分签了自己的名字给原告收执。借款到期后，原告要求被告还款，被告以各种借口拖延，后原告联系不上被告。原告于2014年10月向本院起诉，因被告下落不明，又于同年10月28日以暂缓诉讼为由，申请撤诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，为原告出具了收条，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，故原告要求被告归还借款本金、逾期利息、承担诉讼费的请求本院应予支持。对于利息的请求，因双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，可支持自逾期还款之日起按照6%的年利率计算至归还时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
由被告鲁勇于本判决生效后即归还原告张美琼借款本金20000元及从2012年12月1日起至归还时止按6%的年利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鲁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李金梅
审判员 范继平
审判员 夏莲华
二〇一七年四月五日
书记员 赵开军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第222-1号
申请执行人孙咏，女，汉族，现住乌鲁木齐市青年路356号月光小区。
被执行人王伟，男，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人程阳紫馨，女，住新疆玛纳斯县。
被执行人何云超，男，乌鲁木齐市天山区光明路333号。
本院依据已发生法律效力的（2015）新亚证内字第9161号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王伟、程阳紫馨、何云超存款、收入688660.66元（本金679466元、执行费9194.66元）;
二、被执行人王伟、程阳紫馨、何云超延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、被执行人王伟、程阳紫馨、何云超承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年一月十九日
书记员 毕钊源
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0124民初1132号
原告：张永波,男，1970年9月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省方正县。
被告：司丙伟,男，1973年11月18��出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。
被告：王伟,男，1978年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。
被告：于长发,男，1972年10月4日出生，汉族，信用社职员，住黑龙江省方正县。
原告张永波与被告司丙伟、王伟、于长发保证合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年6月13日，张永波向本院申请财产保全，本院于2017年6月21日作出（2017）黑0124民初1132号民事裁定，冻结于长发在方正县农村信用合作联社会发信用社存款10万元。2017年11月22日，张永波向本院提出撤回对李洪武的起诉，本院于2017年11月22日作出（2017）黑0124民初1132号之一民事裁定，准许张永波撤回对李洪武的起诉。2017年11月6日，经本院审批，延长审理期限二个月。原告张永波到庭参加诉讼，被告司丙伟、王伟、��长发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永波向本院提出诉讼请求：1.要求李洪武给付借款57万元及利息3.6万元（以30万元本金为基数，按利率2分计算），利息计算至给付之日，要求司丙伟、王伟、于长发承担连带担保责任；2.由被告承担诉讼费用。诉讼中，因张永波撤回对李洪武的起诉，故诉讼请求第1项变更为要求司丙伟、王伟、于长发承担连带担保责任，给付借款57万元及利息3.6万元，利息计算至给付之日。事实和理由：2014年6月9日，李洪武因工程用款在张永波处借款40万元，李洪武出据了借据，并由案外人刘宝柱提供担保，约定利息3分。到期后，李洪武偿还10万元，余款30万元，李洪武拖欠至2016年10月28日，重新出据欠据，本金和利息共计57万元，并由司丙伟、王伟、于长发提供连带担保，约定六个月内一次还清。逾期后，李洪武及三被告均未还款。
司丙伟未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
王伟未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
于长发未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中，张永波提交借据一枚，约定李洪武因偿还贷款在张永波处借款57万元，在六个月内一次性还清，并含其中30万元是3分利息计算，上有借款人李洪武、连带担保人司丙伟、王伟、于长发的签字及手印，日期为2016年10月28日。本院认证意见为张永波的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，对其主张的事实予以确认。
结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2014年6月9日，李洪武因工程用款在张永波处借款40万元，李洪武出据了借据，并由案外人刘宝柱提供担保，约定利息3分。借款一个月之内，李洪武偿还10万元，余款30万元，李洪武拖欠至2016年10月28日，重新出据欠据，约定借款57万元，并含其中30万元是3分利息计算，并由司丙伟、王伟、于长发提供连带担保，约定六个月内一次还清，双方在借据中未约定利率或利息计算方式。逾期后，李洪武及三被告均未还款。
本院认为，因张永波撤回对李洪武的起诉，故本案案由变更为保证合同纠纷。张永波与司丙伟、王伟、于长发之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。因双方在借据中未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，本案的保证期间应于2017年10月28日届满。在李洪武未偿还借款时，于长发于2017年5月5日起诉，要求司丙伟、王伟、于长发承担连带保证责任，符合法律规定。
对于2016年10月28日，李洪武为张永���出据的57万元借据中，已明确包含其中30万元本金及以该本金按月利率3%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，30万元本金自2014年6月9日至2016年10月28日以年利率24%计算的利息为17.19万元元，故2016年10月28日，双方在借据中确定的借款本金依法应认定为47.19万元，超出部分法律不予保护。故对张永波要求司丙伟、王伟、于长发承担连带担保责任，给付借款47.19万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在借据中未约定利息或利率计算方式，故对张永波要求司丙伟、王伟、于长发承担连带担保责任，以30万元本金为基数，按年利率24%给付借款利息无事实依据，但依法应按年利率6%的标准给付逾期还款利息；司丙伟、王伟、于长发经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告司丙伟、王伟、于长发于本判决生效后五日内给付原告张永波借款本金47.19万元；
二、被告司丙伟、王伟、于长发于本判决生效后五日内给付原告张永波借款的逾期还款利息（以本金30万元为基数，以年利率6%为标准，自2017月4月28日起计算至实际给付之日）；
三、驳回原告张永波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,860元，保全费1,020元，共计10,880元，由被告司丙伟、王伟、于长发负担9,399元，由原告张永波负担1,481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟范亮
人民陪审员 高 云
人民陪审员 郑桂香
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李奇思
韩松格
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涵民初字第748号
原告刘朝阳，男，1974年9月23日出生，住所地莆田市涵江区。
被告黄维，男，1993年10月16日出生，住所地贵州省大方县。
本院在审理原告刘朝阳诉被告黄维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘朝阳以其欲与被告案外协商解决为由，于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝阳的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘朝阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，予以免交。
审判员 黄金伟
二〇一四年一月二十六日
书记员 林 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]岳刑初字第407号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人高晓丹，女，1978年1月12日出生，汉族，吉林省柳河县人，大专文化，无业，因犯抢劫罪，2007年被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑4年，于2010年10月13日被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年12月9日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2015]426号起诉书指控被告人高晓丹犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员冯艳群担任审判长，人民陪审员刘志敏、彭扬参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉。被告人高晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2015年夏天的某一天，被告人高晓丹在其租住的湘潭市岳塘区新府华城小区2栋1705号房内，为吸毒人员周某提供场所及毒品冰毒、麻古并与其一同吸食毒品。
2、2015年9月的一天，被告人高晓丹在其租住的湘潭市岳塘区新府华城小区2栋1705号房内，为吸毒人员戴某某、王某提供场所及毒品冰毒、麻古并与两人一同吸食毒品。
3、2015年11月25日15时许，被告人高晓丹在其租住的湘潭市岳塘区新府华城小区2栋1705号房内，为吸毒人员戴某某提供场所及毒品冰毒、麻古并与其一同吸食毒品。
4、2015年11月27日15，16时许，被告人高晓丹在其租住的湘潭市岳塘区新府华城小区2栋1705号房内，为吸毒人员周某提供场所及毒品冰毒、麻古并与其一同吸食毒品。
2015年11月27日，公安民警在被告人高晓丹租住的湘潭市岳塘区新府华城小区2栋1705号房内，将被告人高晓丹抓获归案后，对被告人高晓丹进行现场尿液检测结果呈阳性。
公诉机关认为，被告人高晓丹提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高晓丹系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人高晓丹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2015年夏天的某一天，被告人高晓丹在其租住的湘潭市岳塘区新府华城小区2栋1705号房内，为吸毒人员周某提供场所及毒品冰毒、麻古，并与其一同吸食毒品。
2、2015年9月的一天，被告人高晓丹在其租住的湘潭市岳塘区新府华城小区2栋1705号房内，为吸毒人员戴某某、王某提供场所及毒品冰毒、麻古，并与两人一同吸食毒品。
3、2015年11月25日15时许，被告人高晓丹在其租住的湘潭市岳塘区新府华城小区2栋1705号房内，为吸毒人员戴某某提供场所及毒品冰毒、麻古，并与其一同吸食毒品。
4、2015年11月27日15、16时许，被告人高晓丹在其租住的湘潭市岳塘区新府华城小区2栋1705号房内，为吸毒人员周某提供场所及毒品冰毒、麻古，并与其一同吸食毒品。
2015年11月27日，公安民警在被告人高晓丹租住的湘潭市岳塘区新府华城小区2栋1705号房内，将被告人高晓丹抓获归案后，对被告人高晓丹进行现场尿液检测结果呈阳性。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；
2、现场检测报告书，证实对被告人高晓丹及吸毒人员周某、戴某某进行尿液检测，结果均呈阳性；
3、证人周某、戴某某的证言，证实在被告人高晓丹租住的湘潭市岳塘区新府华城小区2栋1705号房内吸毒的事实；
4、辨认笔录，证实证人周某、戴某某通过照片分别辨认出被告人高晓丹是提供毒品和容留其吸食毒品的人；
5、搜查笔录，证实公安机关对被告人高晓丹租住的湘潭市岳塘区新府华城小区2栋1705号房进行搜查，查获吸毒工具蓝色塑料水壶1个、绿色塑料水壶2个；
6、扣押物品、文件清单，证实公安机关将查获的吸毒工具予以扣押的情况；
7、现场照片，证实案发现场的情况；
8、公安行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员周某、戴某某进行行政处罚的情况；
9、房屋租赁合同，证实被告人高晓丹租住湘潭市岳塘区新府华城小区2栋1705号房的情况；
10、刑事判决书、吉林省女子监狱证明，证实被告人高晓丹因犯抢劫罪，2007年被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑4年，于2010年10月13日被刑满释放；
11、被告人高晓丹的供述及其身份信息，能与上述事实相互印证。
本院认为，被告人高晓丹提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高晓丹到案后，如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。起诉书指控的第一笔、第二笔犯罪行为，被告人高晓丹是在原判有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高晓丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯艳群
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 彭 扬
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 杨闻铭
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3247号之二
申请执行人荣成市荣华房地产有限公司，住所地荣成市。
被执行人邹红君，男，汉族，住乳山市。
申请执行人荣成市荣华房地产有限公司与被执行人邹红君追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初1776号民事调解书确定邹红君支付荣成市荣华房地产有限公司垫付的借款本金及利息50651.07元，支付荣成市荣华房地产有限公司已经预交的案件受理费533元,评估费600元。
在执行中查明，中国建设银行荣成市支行对邹红君享有22.46万元债权并设有房产抵押；2018年3月1日，中国建设银行荣成市支行将上述债权及抵押权（除法律规定不能转让的合同权利外），一并转让给荣成市荣华房地产有限公司，由邹红君向荣成市荣华房地产有限公司履行义务。本院委托淘宝网拍卖了被执行人邹红君所有的位于荣成市月湖新城西区428号608室楼房，得拍卖款189700元。现已将拍卖款189032元转付荣成市荣华房地产有限公司，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初1776号民事调解书执行完毕。
执行费668元，由被执行人邹红君承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月七日
书记员 刘 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执恢字131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡分行。
被执行人宝鸡市金都酒店有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01282号民事调解书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡分行与宝鸡市金都酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人支付租赁费360000元、空调水电费203544.39元，并承担案件受理费2812.50元。在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 易诗杰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执630号
申请执行人：徐明星,男,1953年7月12日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：殷兆龙,男,1965年7月9日出生,汉族，住安徽凤阳县。
本院在执行徐明星与殷兆龙民间借贷案由一案中，安徽省来安县人民法院于2016年12月21日作出（2016）皖1122民初1887号民事判决书，确定被执行人于判决生效后十日内付给申请人欠款160700元及利息。现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年八月十四日
书记员 房云洁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇和平东路1号。
主要负责人:朱志贤，行长。
委托诉讼代理人：张成斌，该行职员。
被告:方亚，男，1990年4月25日出生，汉族，住东海县。
被告：方连芝，男，1969年1月5日出生，汉族，住东海县。
被告：高玉红，女，1967年5月16日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮政银行）与被告方亚、方连芝、高玉红金融借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2591.5元，由原告承担。
审判员 蔺玉林
二〇一七年六月十九日
书记员 沈 玮
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执恢21号
申请执行人尹中明，男，1967年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人孙晓辉，男，1974年9月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人陈玲，女，1973年5月19日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行尹中明与孙晓辉、陈玲房屋买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 纪 伟
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京02行终1368号
上诉人（一审原告）刘翠英，女，1966年12月11日出生。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人李树东，男，北京市国土资源局房山分局干部。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
上诉人刘翠英因土地行政管理履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初548号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
刘翠英向一审法院诉称，2015年9月2日,北京市规划和国土资源管理委员会（2016年7月29日，原北京市国土资源局与原北京市规划委员会合并，成立北京市规划和国土资源管理委员会，以下简称市规划国土委）针对北京市房山区市政市容管理委员会（以下简称房山区市容委）的违法用地行为，作出京国土（房）分局罚字（2015）第56号国土资源行政处罚决定书（以下简称《处罚决定书》）。《处罚决定书》生效后，市规划国土委未依法主动履行执行《处罚决定书》的职责，故我诉请一审法院判决市规划国土委依法履行就行政处罚决定报同级人民政府处理的法定职责。
2016年7月29日，一审法院查明认定，2015年9月2日，市规划国土委针对刘翠英等人分别举报的房山区市容委在石夏路东延工程项目建设中存在的违法占地建设行为作出《处罚决定书》，并于当日向房山区市容委送达。市规划国土委下属北京市国土资源局房山分局（以下简称房山国土分局）就以上情况向刘翠英进行了告知。房山区市容委于法定期限内未就《处罚决定书》提起诉讼，《处罚决定书》于2016年3月2日生效。2016年7月6日，房山国土分局就《处罚决定书》中所涉“没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施”的移交问题，向北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）请示。2016年7月19日，房山国土分局根据房山区政府的批示，完成了涉案移交事宜。
一审法院认为，刘翠英要求市规划国土委针对《处罚决定书》依法履行报本级人民政府处理的职责，系市规划国土委于《处罚决定书》生效后应当主动履行的法定职责，市规划国土委及其下属房山国土分局应在法定期限内主动履行该职责。根据查明的事实，《处罚决定书》生效后，市规划国土委履行报本级人民政府处理的主动履责期限届满日为2016年5月31日，而在该期限内，市规划国土委未依法主动履行该职责，故对刘翠英关于市规划国土委未依法履行上述职责的请求，应予支持。但在诉讼期间，市规划国土委已主动履行了刘翠英诉请的法定职责，再判决市规划国土委履行该法定职责已无实际意义，对市规划国土委拖延履行法定职责的行为，应确认违法。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决确认市规划国土委拖延履行法定职责行为违法，并驳回刘翠英要求市规划国土委履行法定职责的诉讼请求。
刘翠英不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决，并改判市规划国土委履行法定职责。刘翠英认为，市规划国土委在法定举证期限内没有提交履行法定职责的相关证据，当庭提交的证据超过法定举证期限且没有质证，不能作为定案证据，故一审法院判决认定事实不清，证据不足。
市规划国土委同意一审法院所作判决，请求予以维持。
在一审法院庭审期间，市规划国土委出示了以下证据材料：举证期限内提交的《处罚决定书》及送达回证，用以证明市规划国土委针对刘翠英举报的违法行为作出《处罚决定书》并送达给被处罚人；举证期限外提交的房山国土分局关于对道路工程行政处罚罚没地上物及其他设施移交的请示及附件、行政处罚没收建筑物及其他设施移交书，用以证明房山国土分局于2016年7月6日就涉案行政处罚罚没地上物及其他设施问题向房山区政府请示，经房山区政府批示，房山国土分局于2016年7月19日将《处罚决定书》涉及的地上建筑物和其他设施移交房山区市容委处理。
在一审法院庭审期间，刘翠英提交了国土资源举报事项告知单，用以证明刘翠英向市规划国土委提出过履责申请，房山国土分局称已多次告知刘翠英处理结果，不重复受理。
本院结合各方当事人在一审法院庭审中发表的质证意见，对上述证据材料作如下确认：刘翠英提交的证据与本案需要查明的事实不具关联性，本院不予采纳；市规划国土委提交的《处罚决定书》及送达回证具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳；市规划国土委提交的其他证据，形成时间在本案举证期限后，不能作为证明本案被诉行政行为合法的证据，但可以证明市规划国土委已履行了刘翠英在本案中所诉请法定职责的事实。为查明涉案相关事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，本院予以采纳。
根据上述被认定合法有效的证据及各方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定一审法院审理查明的事实成立。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。……。”本案中，市规划国土委在《处罚决定书》生效后九十日内未履行上述法定职责，根据职权法定原则以及刘翠英在一审法院庭审中明确的诉讼请求，应当判令市规划国土委履行相关法定职责。鉴于在一审法院诉讼期间，市规划国土委履行了刘翠英诉请的法定职责，再判决市规划国土委履行法定职责没有意义，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，应当判决确认市规划国土委行为违法。刘翠英上诉认为市规划国土委在一审法院庭审中提交的部分证据超过法定举证期限且没有质证不能作为定案证据的主张，因一审法院庭审笔录载明上述证据已经质证，且结合本院对上述证据应否被采纳已作出的认证意见，故本院对刘翠英的上述主张不予支持。综上，刘翠英所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一审案件受理费50元，由北京市规划和国土资源管理委员会负担（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由刘翠英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 严 勇
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月八日
书记员 贯志然
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1048号
原告张某,男性,汉族,1987年01月13日出生,住重庆市云阳县。
被告伍某某,女性,汉族,1989年10月26日出生,住重庆市大渡口区。
原告张某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理。因被告伍某某于2015年12月13日育有一子，距今尚未满一年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，故张某现不得提出离婚。
本院认为，女方伍某某中止妊娠距今尚未满六个月，男
方张某不得提出离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之
规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
预交的案件受理费120元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆
市第五中级人民法院。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 智
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1803号
淮南市智诚实业有限公司、金鑫：
你（单位）与金家昌债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初7239号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一六年十二月十二日
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执445号
申请执行人：王彪，男，汉族，住西宁市南山路。
被执行人：公保才仁，男，藏族，住青海省化隆县塔加乡塔加路55号。
申请执行人王彪与被执行人公保才让民间借贷纠纷一案中,本院于2016年7月20日作出的（2016）青0103民初1136号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人公保才仁未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人王彪于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人公保才仁给付申请执行人借款及利息45000元、逾期利息1800元（2017年2月25日至2017年4月26日）、案件受理费525元，并承担本案的执行费575元，上述共计人民币47900元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，对被执行人在其住所地查找未果后，本院向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明，被执行人在西宁市不动产登记服务中心无产权登记、在银行无存款、在西宁市车辆管理所无车辆登记。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人公保才仁纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，申请执行人向本院申请终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十一月三十日
书记员 冶金财
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)烟芝刑初字第206号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人陈某某，，女，2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人王某某，山东某某律师事务所律师。
被告人安某某，男，2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉(2015)194号起诉书指控被告人陈某某、安某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人陈某某及其辩护人王某某，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某、安某某系同居的男女朋友关系。2014年4月至11月间，被告人陈某某、安某某在烟台市芝罘区某某楼等处，单独或结伙多次向吸毒人员于某某、王某某等贩卖冰毒共计4.2克。其中，被告人陈某某参与作案5起，贩卖冰毒共计3.7克；被告人安某某参与作案5起，贩卖冰毒共计2.7克。2014年12月3日，公安机关在抓获被告人安某某时，从其随身物品中当场查扣冰毒1.94克，随后，公安机关在被告人安某某的指认下，将正在网吧上网的被告人陈某某抓获归案，并当场在被告人陈某某的随身物品中查扣冰毒0.79克，麻古0.13克。综上，被告人陈某某共计贩卖冰毒4.49克，麻古0.13克；被告人安某某共计贩卖冰毒4.64克。
具体犯罪事实分列如下：
1、2014年4月的一天，被告人陈某某在烟台市芝罘区某某号内，向吸毒人员王某某贩卖冰毒1克，非法获利人民币180元。
2、2014年5月的一天，被告人陈某某与吸毒人员于某某电话联系并商谈好购买1克冰毒的价格后，安排被告人安某某在烟台市芝罘区某某楼楼下，将该1克冰毒贩卖给吸毒人员于某某，非法获利人民币250元。
3、2014年7月的一天，被告人陈某某在烟台市芝罘区某某路边，向吸毒人员于某某贩卖冰毒0.5克，非法获利人民币100元。
4、2014年7月的一天，被告人陈某某与吸毒人员秦某某电话联系并商谈好购买0.2克冰毒的价格后，安排被告人安某某在烟台市芝罘区某某花园小区门口，将该0.2克冰毒贩卖给吸毒人员秦某某，非法获利人民币100元。
5、2014年11月的一天，被告人陈某某与吸毒人员于某某电话联系并商谈好购买1克冰毒的价格后，安排被告人安某某在烟台市芝罘区某某路口附近，将该1克冰毒贩卖给吸毒人员于某某，非法获利人民币200元。
6、2014年11月的一天，被告人安某某在烟台市芝罘区某某酒店门口，向吸毒人员秦某某贩卖冰毒0.2克，非法获利人民币100元。
7、2014年11月的一天，被告人安某某在烟台市芝罘区某某酒店门口，向吸毒人员李某某贩卖冰毒0.3克，非法获利人民币200元。
上述事实，被告人陈某某、安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某、安某某的供述，证人王某某等的证言，辨认笔录，扣押物品清单，（烟）公（刑）鉴（化）字[2015]89、90号理化检验鉴定报告，现场检测报告书，公安机关出具的工作情况及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、安某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某、安某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出查获的毒品不应计入犯罪数量的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，被告人安某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且其协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可对被告人陈某某从轻处罚，对被告人安某某减轻处罚。辩护人请求对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2018年6月3日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2017年6月3日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一五年七月九日
书 记 员 李梦宵（代）
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第488号
罪犯麦经活，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年2月21日作出(2013)江台法刑初字第65号刑事判决，以被告人麦经活犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）江中法刑一终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦经活在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯麦经活获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦经活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯麦经活减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1438号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人俞某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2062号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员白星杰、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月14日20时58分许，被告人俞某醉酒驾驶一辆号牌为浙D×××××小型普通客车，途经绍兴市钱陶线越东路口时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人俞某血液中的酒精含量为1.28mg／ml。2014年10月22日，被告人俞某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场执法照片，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提���的量刑建议及被告人俞某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1789号
申请执行人徐晓群。
被执行人田锁。
申请执行人徐晓群与被执行人田锁为土地承包经营权转包合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月14日作出（2015）普民初字第4906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田锁未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐晓群于2016年5月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无车辆登记，除本院冻结被执行人在中国民生银行普兰店支行账户外（冻结期限一年，至2017年10月23日止），未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第4906号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初606号之一
原告：珠海太阳鸟游艇制造有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇鸡啼门大桥西。
法定代表人：李跃先。
委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务律师。
委托诉讼代理人：郑浩荣，广东嘉骏律师事务实习律师。
被告：广东经典通达酒店家具有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇槎涌工业一区西侧2号。
法定代表人：张业彪，董事长。
委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明，广东天道勤律师事务所律师。
原告珠海太阳鸟游艇制造有限公司诉被告广东经典通达酒店家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告珠海太阳鸟游艇制造有限公司以与被告广东经典通达酒店家具有限公司已经达成和解为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海太阳鸟游艇制造有限公司的撤诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海太阳鸟游艇制造有限公司撤诉。
案件受理费5790元，因撤诉减半收取2895元，由原告原告珠海太阳鸟游艇制造有限公司承担。
审 判 长 洪成孟
代理审判员 谢潇潇
人民陪审员 段孟玺
二〇一七年九月十二日
法官 助理 李智敏
书 记 员 徐春荣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4335号
原告赤峰五甲万京置业有限公司管理人。住所地：赤峰市松山区新城金地大厦B座五区*楼。
负责人王洪柱。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
被告唐新志，男，出生日期不详，职业不详，民族不详，现住址不详。
本院在审理赤峰五甲万京置业有限公司管理人诉被告唐新志确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日向本院提出申请，请求撤回对被告唐新志的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰五甲万京置业有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰五甲万京置业有限公司管理人撤回对被告唐新志的起诉。
案件受理费1元，由原告赤峰五甲万京置业有限公司管理人负担。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年九月九日
书 记 员 何茂欣
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
［2012］石法执字第349号
申请执行人张过房，男，1968年6月5日生，汉族，住石城县。
被执行人赖国能，男，1967年1月27日生，汉族，住石城县。
本院在执行张过房与赖国能民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赖国能在中国农业银行股份有限公司石城西华支行的银行存款，现因赖国能已交清欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赖国能银行存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾林林
二〇一六年十月二十四日
代书记员 罗 胆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7992号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,468.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,468.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初2003号
原告：徐文高，男，汉族，现住志丹县。
委托代理人：张静，系志丹县法律援助中心法律工作者。
被告：康东，男，汉族，现住志丹县。
被告：康世文，男，汉族，现住志丹县。
原告徐文高与被告康东、康世文民间借贷纠纷一案，本院于2017-10-09受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐文高及其委托代理人张静与被告康世文到庭参加了诉讼，被告康东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告徐文高借款本金20000元整及借款之日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年2月16日，被告康东、康世文因做生意急需用钱周转，向原告借款20000元，双方约定月利率20‰，借款后被告康世文给原告写下欠条一张，后经原告多次催要，二被告一直推脱拒付。
被告康世文承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已完成交付货币义务，二被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告请求二被告给付本金2万元并支付该款利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告康东、康世文于本判决生效后20日内给付原告徐文高借款本金20000元并支付该款自2015年2月16日至实际还款之日按月利率20‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张雨婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第561号
原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地：金华市八一南街456号。
负责人：李奋伟，行长。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：陶雯艳，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：金华依思麦尓鞋业有限公司，住所地：金华市婺城区罗店镇童仙村大松山。
法定代表人：吴斌，执行董事。
被告：吴斌。
被告：郦波。
被告：叶青。
被告：吴燕青。
被告：义乌市锦宝彩印包装有限公司，住所地：义乌市稠江经济开发区三期。
法定代表人：项旭华，执行董事。
被告：项旭华。
被告：孙红娟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行诉被告金华依思麦尓鞋业有限公司、吴斌、郦波、叶青、吴燕青、义乌市锦宝彩印包装有限公司、项旭华、孙红娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行于2015年4月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告金华依思麦尓鞋业有限公司、吴斌、郦波、叶青、吴燕青、义乌市锦宝彩印包装有限公司、项旭华、孙红娟的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行撤回对本案的起诉。
本案受理费28883元（已减半收取，由原告预交），由原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行负担。
审判员 陈学伦
二〇一五年四月七日
书记员 王卓然
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执恢110号
申请执行人：曾冬根，男，1959年10月8日生，汉族，袁州区人，住袁州区，
被执行人:陈燕青，男，1982年3月8日生，汉族，袁州区人，住袁州区，
本院在执行曾冬根与陈燕青财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人陈燕青名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 周 钊
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0802民初1347号
原告：李枝富。
委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。
被告：万建华。
委托诉讼代理人：张以顺，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
原告李枝富与被告万建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李枝富的委托诉讼代理人吴鹏、被告万建华的委托诉讼代理人张以顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李枝富向本院提出诉讼请求：1、判令万建华偿还原告借款本金12万元，并按月息2%的标准支付利息至还清全部本息为止；2、本案诉讼费用由万建华承担。事实和理由：2006年4月21日万建华向李枝富借款2万元，约定月息2%；2010年8月20日万建华向李枝富借款5万元，约定月息2%；2010年9月21日，万建华再次向李枝富借款5万元，约定月息2%，上述三笔借款万建华因种种原因迟迟未能偿还。2016年4月18日，万建华出具借条一份，承诺以一个月为限偿还借款本息，逾期除偿还借款本息外，还将按诉讼标的总额的30%承担李枝富诉讼代理人的代理费。万建华至今未予还款。
万建华辩称：向李枝富借款只有5万元，且早已还清，至于后面产生的借条是李枝富之兄李枝林趁我女儿举行婚宴之时，采取胁迫手段要我签的字，该签字应依法认定为无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李枝富提交的借条一份，万建华认可借条上本人的签名属实，系在李枝富的胁迫下所签，不是本人真实意思表示，但其未提交相关证据予以证实，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对李枝富诉称的事实予以确认。
本院认为，万建华分三次向李枝富借款12万元，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。万建华应按照借条约定和法律规定偿还本案借款本息。关于李枝富要求万建华偿还借款本金12万元的诉讼请求，有庭审提交并质证的证据予以证实，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的月息2%与《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定标准相一致，故对李枝富要求万建华按照月息2%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。万建华关于借款数额不实且已偿还，借条系在胁迫下所签的抗辩理由，因未能提交相关证据予以证实，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告万建华于本判决生效之日起十日内偿还原告李枝富借款本金12万元，并支付利息（分别以本金2万元为基数从2006年4月21日起，以本金5万元为基数从2010年8月20日起，以本金5万元为基数从2010年9月21日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）。
案件受理费2700元，由被告万建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 周 军
人民陪审员 王金菊
人民陪审员 张先全
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李格格
.河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曲民初字第00383号
原告：吕金海，男，1958年4月6日出生，汉族，曲周县白寨乡北油村人，住。
委托代理人卢永海，曲周振远律师事务所律师。
被告：曲周县医院，住所地曲周县曲周镇东街村250号。
法定代表人李志浩，系该院院长。
被告邯郸市第一医院，住所地邯郸市丛台路24号。
法定代表人刘吉祥，系该院院长。
委托代理人项军，河北十力律师事务的律师。
委托代理人刘社菊，河北十力律师事务的律师。
本院在审理原告吕金海与被告曲周县医院、邯郸市第一医院医疗损害纠纷一案中，原告吕金海于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吕金海撤回起诉。
案件受理费2700元，全部退回。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 刘永民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴小雪