wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初198号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人周浩兵，男，1989年6月6日出生，汉族，中专文化，住河南省洛阳市孟津县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月16日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月4日经孟津县人民检察院决定，同日由孟津县公安局执行取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人周浩兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王静杰、郭岩出庭支持公诉，被告人周浩兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日20时40分左右，被告人周浩兵驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至孟津县白鹤街西城量贩门前路段，撞住同向前方行人陈现军，造成陈现军死亡及车辆损坏的交通事故。经认定：负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人周浩兵主动报警，积极抢救伤者，在公安机关能够如实供述自己的犯罪事实。
还查明：事故发生后，被告人周浩兵与被害人家属之间的民事赔偿已达成协议，且协议已履行完毕，并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周浩兵在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，中国太平机���车保险单及机动车交通责任强制保险单，害人陈现军的身份信息及其家属身份信息，孟津县白鹤镇鹤北社区居民委员会证明，证人赵某、蔡某的证言，被害人近亲属乔文红的陈述，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及检验照片，道路交通事故认定书，孟津县公安局交通管理处罚决定书及罚金票据，尸体处理通知书、户籍注销证明，协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，到案经过，被告人周浩兵的身份信息及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周浩兵违反道路交通法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周浩兵主动报警，在公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周浩兵与被害人亲属已就民事赔偿达成协议，履行完毕，取得被害人亲属的谅解，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人周浩兵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周浩兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李佳琦
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执726号之一
申请执行人：许友志，男，1950年7月21日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：何太友，男，1979年1月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：湖南省湘棋送变电建设有限公司。住所地：湖南省湘乡市望春门办事处桑梅路160号。组织机构代码：6918447-7。
法定代表人：熊江南，公司总经理。
本院在执行申请执行人许友志与被执行人何太友、湖南省湘棋送变电建设有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，于2017年7月6日冻结了湖南省湘棋送变电建设有限公司在中国农业银行股份有限公司湘乡市支行18×××86账户银行存款3万元。现因被执行人湖南省湘棋送变电建设有限公司履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人湖南省湘棋送变电建设有限公司在中国农业银行股份有限公司湘乡市支行18×××86账户银行存款3万元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 喻政胜
二〇一七年七月十日
书记员 李金盛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初1292号
原告成都东港饲料有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合镇爱国村4组。
法定代表人付建平，执行董事。
委托代理人魏勇，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人许国兵，四川元绪律师事务所律师。
被告曹前虎，男，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
原告成都东港饲料有限公司（以下简称“东港饲料公司”）诉被告曹前虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告东港饲料公司的法定代表人付建平及其委托代理人魏勇、许国兵，被告曹前虎及其委托代理人陈璐璐、邓兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港饲料公司诉称：2014年9月10日，双方首次签订《办公室租赁合同》，合同履行半年后，2015年3月30日，双方重新签订《办公室租赁合同》。合同约定：租赁期限从2015年3月30日至2017年9月30日，租金每半年支付一次，但被告仅支付至2015年9月30日。应付下期租金时，被告不断提出缓期。2016年1月下旬，被告在未与原告协商的情况下搬走其办公用品单方提前终止合同。被告的行为构成违约，给原告造成了较大经济损失，故诉请判令：1.被告曹向前支付原告东港饲料公司租金33780元；2.被告曹向前支付原告东港饲料公司违约金42225元（不含履约保证金1个月）；3.被告曹向前承担本案诉讼费。
被告曹向前辩称：1.案涉的租赁合同原、被告双方已经在2015年10月份解除了，对于要求支付租金无事实依据；2.违约金过高，请求法院依法调减。
经审理查明：2014年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《办公室租赁合同》，合同履行半年后，原、被告重新签订《办公室租赁合同》，约定：原告将其位于龙泉经开区南二路31号的房屋出租给被告使用，双方约定了租赁时间、租金等。2015年3月30日，原、被告双方重新签订了《办公室租赁合同》，约定原告将其位于成都经济技术开发区南二路31号的房屋出租给被告使用，租赁期限为2015年3月30日至2017年9月30日，第一年租金为15元/平方米/月（不含税价格），合计每月租金为8445元。从2015年9月30日起租金每年递增5%，租赁保证金为一个月租金8445元。租金每半年支付一次，于签订合同当日一次性支付半年租金50670元，下轮租金被告应提前一个月支付。租赁期间甲方不得无故回收出租房屋和场地，乙方不得无故退租房屋。甲乙双方若有特殊情况确需变更租赁期的，均需提前3个月通知对方，友好协商并达成一致。在合同第七条约定：“租赁期间，如甲方无故提前终止合同而违约的，应赔偿乙方六个月租金。租赁期间，如乙方无故提前退租而违约的，应赔偿甲方六个月租金”。合同尾部甲方处授权代表人高淑芳签字，东港饲料公司盖章，乙方处曹前虎签名捺印。合同签署后，曹前虎交清了截止到2015年9月30日的租金，另，曹前虎还交纳了保证金8445元。
曹前虎在合同履行过程中，自行搬离了案涉租赁场地，但未与东港饲料公司办理案涉房屋的腾退手续。
2015年10月30日，东港饲料公司的员工高淑芳向曹前虎催收房租，曹前虎告知高淑芳自己不再承租案涉房屋，并就曹前虎提前终止合同要求曹前虎在2015年11月15日之前支付2万元违约金，否则将按合同约定追究曹前虎的违约责任。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《办公室租赁合同》、部分证人证言等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，《办公室租赁合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，真实有效。原、被告签订合同之后，双方均应按约履行义务。现原告主张被告支付2015年10月1日起至2016年1月31日期间的租赁费，被告抗辩其在2015年9月明确向原告表示自己不再租赁了，于2015年10月30日在协商违约金，故案涉合同已经解除。本院认为，根据《办公室租赁合同》第二条第四款的约定：“租赁期间甲方不得无故收回出租房屋及场地，乙方不得无故退租房屋。甲、乙双方若有特殊情况确需变更租赁期，均需提前3个月通知对方，友好协商并达成一致”。被告现有证据仅能证明原、被告对于解除案涉合同进行了协商，但并未就解除合同原、被告双方达成一致提供证据。故被告抗辩案涉合同已于2015年10月30日解除缺乏事实依据，本院不予支持。现原告根据双方合同约定，要求被告支付2015年10月1日起至2016年1月31日期间的租赁费8445×4=33780元于法有据，本院予以支持。对于违约金，本院认为，虽然被告有违约行为，但原告也有减少损失继续扩大的义务，且被告抗辩违约金过高，结合原、被告双方的过错程度以及诚实信用原则，本院将违约金调减为6000元。租金与违约金合计为39780元。因被告已向原告支付了8445元的保证金，且被告陈述愿意将保证金与违约金、租金予以抵扣，上述三项抵扣后，被告尚需向原告支付租金、违约金共计31335元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十七条、第二百二十六条、第一百一十四条，《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹前虎于本判决生效之日起三日内向原告成都东港饲料有限公司支付租金、违约金共计31335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由原告成都东港饲料有限公司承担200元，被告曹前虎承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初21665号之一
原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道850号512-2房。
法定代表人：陈晓伦，该公司常务总监。
委托诉讼代理人：侯爱民，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘燕，广东启源律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区雅新房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇上僚大街25号。
法定代表人：薛双有。
原告广州同儒商务服务有限公司诉被告佛山市顺德区雅新房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年7月10日以原、被告双方已达成和解协议，被告已经履行完毕，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州同儒商务服务有限公司撤诉。
本案受理费1458.54元，减半收取计729.27元（原告广州同儒商务服务有限公司已预交），由原告广州同儒商务服务有限公司负担。
审判员 何自梁
二〇一七年七月十日
书记员 何铭娴
阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0421行审13号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人尼某，局长。
委托代理人阿某，阿鲁科尔沁旗农牧业局执法股股长。
被执行人呼某，男，41岁，蒙古族，牧民。
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2017年3月2日向本院申请强制执行阿农牧（草原）罚【2016】L20号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准非法开垦草原，申请执行人对其作出了阿农牧（草原）罚【2016】L20号行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行罚款24600元；自2016年7月8日起每日按24600元的百分之三的加处罚款；恢复植被。
申请人执行人向本院提举证据如下：1、立案审批表。2、询问笔录。3现场检查勘验笔录。4、草原违法案件处理意见书。5、行政处罚事先告知书。6、履行行政处罚决定催告书。7、送达回证。8、行政处罚决定书。
经审查查明，被执行人呼某在××旗呼某承包的草场上非法开垦草原面积12.3亩，申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被执行人，进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年6月21日作出阿农牧（草原）罚【2016】L20号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，于2016年7月30日前种植多年生优质牧草、恢复植被；2、罚款人民币24600元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚[2016]L20号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准非法开垦草原，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为24600元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对阿农牧（草原）罚【2016】L20号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款24600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 陈 晨
审判员 魏广杰
二〇一七年三月十三日
书记员 韩丽颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0430民申5号
再审申请人（原审原告）：周靖宇，男，1942年1月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
再审申请人（原审原告）：陈英路，女，1940年11月9日出生，汉族，住址，系周靖宇之妻。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：李钦鹏、孔保玲，河北君鹏律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：周楠，男，1970年8月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人（原审被告）：河北安德房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路340号交通大厦南副楼三层308、309房间。
法定代表人：罗慧星，该公司总经理。
再审申请人周靖宇、陈英路因与被申请人周楠、河北安德房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服本院2015年7月10日作出的（2014）丛民初字第834号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周靖宇、陈英路申请再审称：1、原审判决适用法律错误，原审原告并未将案件定性为不当得利，该案由系法院确定，案由是否正确，后果不应由原审原告承担。2、如果原审原告的诉讼请求、事实和理由与查明案件事实不一致，法院应依法释明，而不应草率结案。3、本案为委托合同纠纷，应适用《合同法》的规定，而不应适用《民法通则》及《民事诉讼法》的规定。4、原审原告签收判决后，鉴于父子纠纷，有多位领导和朋友协调，希望能调解解决，耽误了上诉期，协调至今两年时间未果，无奈之下提出申诉。要求：1、撤销本院（2014）丛民初字第834号民事判决。2、依法判决原审被告将拆迁补偿款80万元支付给原审原告，赔偿原审原告经济损失156000元（2013年6月9日—2016年9月9日），并支付自2016年9月10日起至80万元还清之日期间的资金占用利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”。本案中，经查阅原审卷宗，原审判决于2015年8月26日送达给二原告，在法定上诉期间内二原告未提起上诉，判决已经发生法律效力。之后二原告在2016年9月28日向本院申请再审已超出了法律规定判决生效后六个月的申请再审期限，且二原告没有提交其具有其他法定情形，自知道或应当知道之日起六个月内提出再审申请的证据。故再审申请人的再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周靖宇、陈英路的再审申请。
审判长 兰光明
审判员 李ＸＸ
审判员 于 宙
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 莹
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉刑终84号
原公诉机关吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）朴明三，出生于吉林省和龙市，住吉林省延吉市。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2015年7月29日被取保候审。
原审被告人王某1，出生于吉林省蛟河市，住吉林省珲春市。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
原审被告人王某2，出生于吉林省蛟河市。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院指控原审被告人朴明三、王某1、王某2犯走私普通货物、物品罪一案，于2016年11月30日作出（2016）吉24刑初27号刑事判决，认定被告人朴明三犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三十万元；被告人王某1犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三十万元；被告人王某2犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元；扣押在案的松子仁、苏子叶由珲春海关依法处理。宣判后，被告人朴明三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人朴明三申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朴明三撤回上诉。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪尧
代理审判员 孙陶轶
代理审判员 魏竞哲
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 镇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初4912号
原告：高英楠。
被告：沈阳亚泰金安房地产开发有限公司
法定代表人：陈继忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高文宝，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孟楠，系公司工作人员。
原告高英楠与被告沈阳亚泰金安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告高英楠于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告高英楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高英楠承担。
审判员 巨 丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 党荣鑫
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初10204号
原告王某某。
被告刘某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。
公司地址：东胜区。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
原告王某某诉被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费27元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5023号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐勇胜，男，1957年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京机电产业（集团）有限公司。
再审申请人徐勇胜因与被申请人南京机电产业（集团）有限公司（以下简称机电公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐勇胜申请再审称，（一）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称劳动争议司法解释三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。第六条规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。江南光学仪器厂（以下简称江南厂）改制是在机电公司主持之下，由机电公司将江南厂的净资产作为投资，与香港永新公司合资成立南京江南永新光学有限公司（以下简称永新公司）。其在南京市工商局法人注销登记中保证江南厂所有职工由永新公司安置，南京市工商局因此批准江南厂注销。栖法再3号判决徐勇胜与江南厂劳动关系终止的理由是劳动关系具有人身附随性，徐勇胜与江南厂的劳动关系随着江南厂的注销而终止。证明因为机电公司在诉讼期间批准注销江南厂，二审裁定认为申请人所诉事项不在劳动争议审理范围驳回起诉明显不当。（二）南京中院（2013）宁民终字第4526号案件没有追加机电公司为当事人，而是认为永新公司与徐勇胜没有任何关系。请求依法对本案再审。
本院经审查认为,徐勇胜一、二审中坚持本案按劳动争议之诉主张其权利，但机电公司与徐勇胜之间没有劳动关系，本案所涉纠纷并非因劳动者与用人单位之间在履行劳动合同过程中产生的争议。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，二审法院驳回徐勇胜的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐勇胜的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 褚茜茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初1445号之一
原告：张焰，男，1977年12月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：朱宗武，男，1980年1月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告张焰诉被告朱宗武民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张焰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、对被告朱宗武所有的财产在500000元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 迹
二〇一七年五月二日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初395号
原告金小云，女，汉族，1973年11月24日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告马红财，男，汉族，1970年3月18日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告金小云与被告马红财买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告金小云于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金小云申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金小云撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金小云负担。
审判员 刘娟娟
二〇一七年四月十一日
书记员 陈晓俊
1
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1654号
申请执行人娄底市娄星区安华租赁经营部（普通合伙）。
经营场所：娄底市娄星区百亩乡双林村。
执行事务合伙人谢芬雄。
被执行人湖南长大建设集团股份有限公司。
住所地：长沙市天心区石黑铺。
法定代表人李和平。
娄底市娄星区安华租赁经营部（普通合伙）申请执行湖南长大建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）湘1302民初2865号民事判决书已经发生法律效力，湖南长大建设集团股份有限公司未履行判决书所确定的还款义务，权利人娄底市娄星区安华租赁经营部（普通合伙）遂向本院申请强制执行。本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年12月1日前履行，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人湖南长大建设集团股份有限公司99000元的银行存款或查封、扣押、提取价值相当于99000元的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 晖
审判员 谭周祥
审判员 曹勤武
二〇一六年十二月六日
书记员 向 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申73号
宋以丰:
你为宋刚生产、销售伪劣产品一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新刑二初字第00060号刑事判决及江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐刑二终字第172号刑事裁定，以“原裁判适用法律错误，给生猪注水不属于“以次充好”；原裁判认定事实错误，对本案注水猪肉的性质及销售金额的认定均是错误的；认定宋刚构成犯罪的证据不足，宋刚的行为不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定原审被告人宋刚作为新沂市天元食品有限公司北沟食品站负责人，伙同他人购买生猪，通过给生猪注水后宰杀，以增加重量的方式赚取利润，销售生猪金额达128万余元的事实，有原审被告人宋刚及同案其他被告人的供述、证人证言、物证、书证等证据证实。
国务院《生猪屠宰条例》第十五条规定，生猪定点屠宰厂(场)以及其他任何单位和个人不得对生猪或者生猪产品注水或者注入其他物质，生猪定点屠宰厂(场)不得屠宰注水或者注入其他物质的生猪；第二十七条规定，生猪定点屠宰厂（场）、其他单位或者个人对生猪、生猪产品注水或者注入其他物质的，由商务主管部门没收注水或者注入其他物质的生猪、生猪产品、注水工具和设备以及违法所得，并处货值金额3倍以上5倍以下的罚款，对生猪定点屠宰厂（场）或者其他单位的主要负责人处1万元以上2万元以下的罚款；货值金额难以确定的，对生猪定点屠宰厂（场）或者其他单位并处5万元以上10万元以下的罚款，对个人并处1万元以上2万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原审被告人宋刚等人给生猪注水后宰杀销售降低了猪肉的品质，显属“以次充好”行为，认定的销售金额128万元已经过宋刚本人的核对确认，根据该犯罪金额，对其以生产、销售伪劣产品罪定罪量刑并无不当。故原裁判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉无事实和法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审15号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人黄敬，女，1978年3月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区杨士乡富官村13组33。（违法地新民市胡台镇七公台村）
被执行人黄艳，女，1979年12月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区于洪乡北本官村。（违法地新民市胡台镇七公台村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年7月28日作出新规国土罚决字[2016]27号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]27号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 白 晶
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初764号之一
原告：邰某某，男，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽民主律师事务所实习律师。
本院在审理原告邰某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，被告黄某某向本院申请财产保全，本院于2016年6月2日冻结了原告邰某某名下的银行存款20万元，现被告黄某某申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对原告邰某某名下银行存款20万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘肇玄
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶庭庭
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执704号
申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：田建军，该公司员工。
委托代理人：殷乾坤，该公司员工。
被执行人：驻马店市乾元亨房地产综合开发有限公司，住所地上蔡县原蔡都镇西上路北侧。
法定代表人：刘四喜。
被执行人：刘四喜，男，汉族，1969年9月22日出生，住上蔡县。
被执行人：李欠，女，汉族，1968年7月17日出生，住上蔡县。
被执行人：刘硕锦，男，汉族，1994年9月6日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与驻马店市乾元亨房地产综合开发有限公司、刘四喜、李欠、刘硕锦借款、抵押合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1722执704号案件的执行。
被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨征飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初6684号
申请人：陆伟，男，1984年3月18出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘宜林，安徽金亚太律师事务所律师。
被申请人：范荣，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
陆伟与范荣民间借贷纠纷一案，申请人陆伟于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结范荣名下的银行存款220000元或者查封其他等值财产，并已提供陆伟名下的合肥市肥东县店埠镇龙泉西路11号（房地权证肥东字第××号）房产作为诉讼保全担保。
本院审查认为：陆伟提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范荣银行存款220000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
二、查封申请人陆伟名下的合肥市肥东县店埠镇龙泉西路11号（房地权证肥东字第××号）房产，期限为三年。
案件申请费1620元，由申请人陆伟预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一八年八月一日
书记员 王 丽
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2330号
原告张某某
被告朱某某
原告张某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某与被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年10月25日被告朱某某向原告张某某借款6万元，利息1.8分。2015年3月21日被告朱某某又向原告张某某借款2万元，月利息1.5分。2015年4月4日被告朱某某再次向原告张某某借款4万元，月利息1.5分，三次借款合计12万元。借款之后被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款12万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、借据一支，证明2014年10月25日被告朱某某向原告张某某借款6万元，利息1.8分；
2、借据一支，证明2015年3月21日被告朱某某向原告张某某借款2万元，月利息1.5分；
3、借据一支，证明2015年4月4日被告朱某某向原告张某某借款4万元，月利息1.5分；
被告朱某某辩称，借款是事实，但被告于2016年5月30日向原告偿还了2000元本金，现在没钱偿还，愿意分期分批偿还。
被告朱某某向本院提交以下证据:
收条一支，证明2016年5月30日被告向原告偿还了2000元本金。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为被告偿还的是利息。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年10月25日被告朱某某向原告张某某借款6万元，月利率18‰。2015年3月21日被告朱某某又向原告张某某借款2万元，月利率15‰。2015年4月4日被告朱某某再次向原告张某某借款4万元，月利率15‰，三次借款合计12万元。借款之后被告于2016年5月30日向原告偿还了2000元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，本院依原告申请于2016年7月13日查封了被告朱某某及共有人雷某某所有的位于横山县二街公路段家属楼1单元401室，房产证号为横房权证横山字第0030**号的房产。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告朱某某应当偿还原告张某某的借款。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人又没有约定清偿顺序的，按照先清偿利息后清偿本金的顺序偿还，故本院认定被告朱某某偿还的2000元应为利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金12万元及利息（其中6万元的利息从2014年10月25日起算至债务履行完毕之日止，月利率按18‰计算；2万元的利息从2015年3月21日起算至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计算；4万元的利息从2015年4月4日起算至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计算。已付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 杨旺青
二〇一六年八月四日
书记员 王宏国
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初808号
原告：朱瑞锋，男，汉族，生于1996年10月23日，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：杨家明，男，汉族，生于1974年3月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县江门镇九江新区。
法定代表人：李远红，董事长。
委托诉讼代理人：彭予，男，汉族，生于1974年3月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告朱瑞锋诉被告四川汇祥房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告朱瑞锋于2018年4月16日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱瑞锋撤回起诉。
案件受理费10元，由原告朱瑞锋承担。
审判员 李相军
二〇一八年四月十七日
书记员 李雪吟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5076号
原告于孟海，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人李然，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告于国生，男，1935年8月8日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告于秀梅，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
本院在审理原告于孟海诉被告于国生、于秀梅确认合同无效纠纷一案中，因原告未在收到限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 李媛媛
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执265号
申请人郭某甲，男。
被执行人郭某乙，男。
被执行人王某某，男。
被执行人长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会。
住所地：长武县昭仁镇街道办地掌村。
法定代表人：郭某丙。
申请人郭某甲与被执行人郭某乙、王某某、长武县昭仁街道办地掌村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭某甲于2017年7月18日向本院申请执行，要求：一、被执行人郭某乙、王某某、长武县昭仁街道办地掌村村民委员会返还郭某甲借款本息合计17000元，负担本案诉讼费112.5元，执行费100元。本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人地掌村村委会无银行存款、无商业门店、无机动车辆、无任何经营性收益，执行中，经与地掌村主管上级长武县昭仁街道办协商，昭仁街道办提出在其主持下将对地掌村的历届村上账务进行审核，核实若所借款项确用于村务管理，将由昭仁街道办于2018年12月底之前协调处理本案涉及借款的归还问题。申请人对上述协商结果表示同意，并经本院征求申请人意见同意终结本案本次执行程序，待双方协商成功后，另行向本院申请恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执265号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟晓飞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执965号
申请执行人庄金山，住德惠市。
被执行人夏茂辉，住德惠市。
被执行人吴秀丽，，住德惠市。
申请执行人庄金山与被执行人夏茂辉、吴秀丽买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，执行期间，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议,申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初682号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 董训明
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执945号
申请执行人:翟永强，男，1980年1月10日出生，，汉族，住上蔡县。
被执行人：徐冠军，男，1983年4月26日出生，，汉族，住上蔡县。
本院在执行翟永强与徐冠军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人翟永强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执945号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 明
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执578号之一
申请执行人：杨庆飞，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省宿松县，
申请执行人：胡冬景，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：齐全，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省宿松县，
申请执行人杨庆飞、胡冬景与被执行人齐全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，被执行人齐全应支付申请执行人借款500万元及利息（自2016年11月16日）起至借款还清之日按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费52517元，案件受理费23400元。本院于2017年5月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人齐全履行生效法律文书确定义务，但被执行人齐全逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将齐全纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对齐全拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执1034号之一
申请执行人：王小会，女,1968年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被执行人：林彩治，女，1965年4月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：王和生，男，1962年8月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：王雅玲，女，1990年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行王小会与林彩治、王和生、王雅玲民间借贷纠纷一案中，王小会与林彩治、王和生、王雅玲自行和解后，王小会请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0206执1034号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冉茂国
二〇一八年四月十九日
代书记员 李子豪
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕07民终199号
上诉人（原审被告）卢荣春，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）谢琴，女，汉族，居民。
委托代理人徐志丹，陕西朝阳律师事务所律师。
上诉人卢荣春因保证合同纠纷一案，不服西乡县人民法院（2015）西民初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢荣春，被上诉人谢琴的委托代理人徐志丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年2月20日，借款人陈东山以建西乡县城南检车站为由向原告谢琴借款100000元，原告将100000元交付给借款人陈东山，并由借款人陈东山向原告出具借条一张，由被告卢荣春为该笔借款担保。借条载明“今借到谢琴现金壹拾万元整（￥100000.00），此据借款人：陈东山，2011.2.20，担保人：卢荣春，2011.2.20”。原、被告和借款人并未在借条中就还款期限、保证期限及保证方式进行约定。经原告多次催要，借款人陈东山未履行还款义务，被告卢荣春亦未履行担保义务。现起诉要求被告卢荣春偿还原告借款100000元，本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人陈东山以经商为由向原告借款100000元，原告如数将该款项交付给借款人陈东山，借款人陈东山向原告出具借条，双方之间的债权债务关系合法有效，借款人陈东山应当履行偿还义务。被告卢荣春在该借条的保证人处签名确认，为陈东山的该笔借款提供担保，是被告的真实意思表示。故原、被告之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方并未在借条中明确约定保证方式，故就该笔借款被告应向原告承担连带保证责任。在主债务人陈东山未清偿债务的情况下，原告人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与借款人未在借条中明确约定还款期限，原告可以随时要求借款人履行清偿义务，可以催告借款人在合理期间内返还。原告在向债务人陈东山催要借款遭拒后，即向法院提起诉讼要求保证人承担连带保证责任，被告的保证并未过保证期间，被告仍应对该债务承担连带保证责任。现被告未履行保证责任，已经构成违约，原告要求被告对债务人陈东山的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告在承担清偿责任后，有权向主债务人陈东山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告卢荣春于本判决生效之日起三十日之内偿还原告谢琴借款100000元，被告承担保证责任后有权向主债务人陈东山追偿。
上诉人卢荣春不服一审判决，上诉称：一、一审法院程序违法。上诉人卢荣春在开庭前向一审法院递交了诉讼代理委托书和居委会出具的代理人推荐函、身份证明等相关法律文书，但开庭时一审法院以上诉人的委托代理人陈东山是普通公民，利害关系人为由，不允许上诉人委托代理人陈东山参加诉讼，剥夺了上诉人的诉讼权利；二、一审判决认定事实不清。上诉人根本不认识被上诉人谢琴，所签担保借条是被上诉人的丈夫所为。本案涉及的借款金额为10万元，借款人是陈东山,借款时间在2010年秋天，是被上诉人的丈夫让上诉人作证明人，并在条据上写了担保人卢荣春。此后换了三次条据。2013年，被上诉人丈夫让上诉人在第三次的条据即本案提起诉讼的借据上，写明“我只担保到2013年4月28日”。一审法院开庭时，上诉人才发现被上诉人提供的是第三次借条，并且将上诉人补签“我只担保到2013年4月28日”内容部分纸张撕掉了。上诉人在2011年2月20日的借条上签字担保后，到2013年补签“我只担保到2013年4月28日”，那么，过了这段时间上诉人的责任就终止了。过后被上诉人又欺骗我签了一份借条，但是被上诉人从未找上诉人要求承担保证责任，也没有以任何有效的法律手段向上诉人主张过权益，直到2015年8月才起诉上诉人，即使上诉人在最初的借条上没有约定保证期限和方式，但时隔五年，上诉人的保证责任早已免除。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人谢琴答辩称：2011年2月20日，陈东山以工程建设为由向被上诉人谢琴借款，谢琴及丈夫崔新建将10万元现金交给了陈东山，双方没有约定担保期限，因此担保期限应当从债权人主张债权时计算。陈东山与本案有利害关系，一审法院没有接受上诉人委托书，不违反法律规定，程序合法。上诉人称借条上写有担保期限不是事实。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。二审庭审中，上诉人卢荣春提交了债务人陈东山书写的“关于陈东山借贷拾万元卢荣春签字经过的证明”一份，债务人陈东山陈述主要内容与上诉人卢荣春诉称事实基本一致。上诉人卢荣春于2015年10月30日接受法院询问时，亦认可上诉人丈夫向其及债务人主张权利的事实。
本院认为，上诉人卢荣春为债务人陈东山向被上诉人谢琴借款提供保证担保的事实，债权人、债务人和保证人均无异议，本院对一审判决认定事实予以确认。
关于上诉人卢荣春陈述一审曾委托陈东山为代理人，但一审法院未让陈东山参加诉讼程序违法问题。本院认为，陈东山作为涉案债权债务关系的债务人，与上诉人卢荣春有法律上的利害关系，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的诉讼代理人范围。因此，一审法院未准许债务人陈东山作为上诉人的委托代理人参加一审诉讼，符合法律规定。上诉人卢荣春关于一审剥夺其委托诉讼代理人的诉讼权利的上诉理由不能成立。
上诉人卢荣春陈述，应被上诉人谢琴的丈夫要求更换借据时，上诉人卢荣春按照被上诉人丈夫的提示，在2011年2月20日的借条签名的下方，书写有“我只担保到2013年4月28日”的文字内容，但被上诉人将借据该部分纸张裁掉。因该主张仅有上诉人卢荣春及债务人陈东山的陈述，一、二审中，上诉人不能提供其他证据佐证，而上诉人和债务人陈东山就本案债务存在利害关系，因此，上诉人的陈述本院不予采信。
关于保证责任问题。双方在借据中没有约定保证期间，诉讼中双方对是否约定保证期间陈述各异，上诉人无证据证明曾在借据上书写保证期间的事实，应当承担举证不能的法律后果，一审判决依据证据规则认定双方对保证期间没有约定并无不当。上诉人卢荣春称被上诉人自2011年至起诉前，没有主张权利的辩解意见，与其向一审法院陈述的被上诉人丈夫通过上诉人共同找债务人陈东山以及多次给被上诉人更换借条的事实相矛盾，本院不予采信。上诉人关于保证责任免除的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判处适当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元，由上诉人卢荣春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 娜
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0381执恢142号
申请执行人吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人都先阳，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村合作银行与申请被执行人都先阳借款合同纠纷一案【（2014）公民二初字第428号民事判决书】中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人贷款本金32600元及利息（利息计算至还款期限时止），诉讼费及执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，经查确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵大伟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1275号
上诉人（原审被告）翟建军，男，汉族，1951年4月12日出生。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国外运延安集团公司。住所地：延安市宝塔区尹家沟。
法定代表人苏东红，该公司经理。
委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人翟建军因与被上诉人中国外运延安集团公司确认合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1623号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟建军的委托代理人张东亚、被上诉人中国外运延安集团公司的委托代理人张���生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2000年8月18日，原告与宏峰公司签订了《房地产联营开发合同》，合同约定原告以土地使用权、地上附着物出资（折价43万元），宏峰公司以承担开发土建、安装设备作为联营投资份额，开发的数量以竣工验收的数量为基础。合同签订后，宏峰公司在原告公司的土地上投资修建了两层砖混结构住宅用房。后原告与被告于2001年9月12日签订购买公有住房合同。合同签订后，延安市宝塔区公证处对上述合同予以公证。约定被告购买原告1号房。后延安市宝塔区公证处对上述合同予以公证，现被告已取得了房产证。之后，原告起诉宏峰公司、宏峰公司法定代表人张维宏的继承人常芳云、张琴及宏峰公司股东张亚东要求确认《房地产联营开发合同》无效。2014年4月28日，延安市中级人民法院作出（2013）延中民终��第00066号民事判决书，判决认定原告与宏峰公司签订的《房地产联营开发合同》属于土地使用权转让合同，因原告的土地权属系划拨取得，原告未经有批准权的人民政府批准与宏峰公司订立合同转让划拨土地使用权，应当认定合同无效。另查明，所修建的2层平房由宏峰建筑公司原法定代表人张维宏与刘红旗分别占有。之后张、刘二人将该房屋又出卖给个人，现该房屋均为外运公司职工以外的个人所有。
原审判决认为，延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00066号民事判决认定涉案房屋所签订的《房地产联营开发合同》属于土地使用权转让合同，所涉的土地权属系划拨取得，由于原告未经有批准权的人民政府批准办理划拨土地使用权手续，土地使用权转让合同属于无效。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条规定：“土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让。”故原、被告签订的《购买公有住房合同》也违反法律的强制性规定，应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条之规定，判决原告中国外运延安集团公司与被告翟建军于2001年9月12日签订的《购买公有住房合同》无效。案件受理费100元，原告中国外运延安集团公司已预交，减半收取，实际由被告翟建军承担50元。
宣判后，原审被告翟建军不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉称，“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当报有批准权的人民政府审批”。涉案房屋的用地申请经延安市政府（2000）第64号文审批同意，集��修建和出售经延安市宝塔区房改委（2000）003号文件批复同意，购房合同应属合法有效。被上诉人在订立合同时明知涉案土地为划拨土地，此后也未积极办理相应土地变更手续，故对被上诉人的该主张应不予支持。购房合同依法办理了公证，具有法律效力，且该合同履行完毕长达15年之久，且依法办理了房产登记。本案已超过诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，合同违反法律、行政法规强制性规定的，应当认定合同无效。本案中，涉案土地属于国有土地，且土地权属来源系划拨取得，被上诉人在未经过有批准权的人民政府批准，就将该土地使用权转让，该土地使用权转让合同因违反法律强制性规定被延安市中级人民法院已确认无效。经查，上诉人也并非被上诉人单位职工。综上，上诉人��国外运延安集团公司与被上诉人翟建军签订的《购买公有住房合同》也违反法律的强制性规定，应属无效合同。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人翟建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月八日
书记员 李 惠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执990号之六
申请执行人张秀君。
被执行人王书学。
关于张秀君与王书学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4471号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王书学至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王书学所有的红木家具（详见查封清单），查封期限自2017年5月11日至2019年5月11日止。
二、被执行人王书学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王书学允许使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前七日内向本院申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年五月十一日
书记员 马瑞民
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更127号
罪犯肖光森，男，1978年8月17日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2014年11月28日作出(2014)尤刑初字第294号刑事判决，以被告人肖光森犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元，与其他被告人未退出的犯罪所得赃款112120元继续予以追缴。福建省尤溪县人民检察院提出抗诉。三明市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）三刑终字第2号刑事判决，维持尤溪县人民法院（2014）尤刑初字第294号刑事判决的民事部分判决，撤销尤溪县人民法院（2014）尤刑初字第294号刑事判决的第三项，即被告人肖光森犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓期四年，并处罚金八万元；判处肖光森犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖光森在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装加工小工工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年1月共获考核积分1809分。截止2017年1月共获表扬3次。2014年11月28日向尤溪县人民法院缴纳罚金80000元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,犯人“三课”学习成绩单，福建省行政没收款收据票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖光森减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年3月19日至2017年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏 莉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1515号
罪犯付玉桃，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于1999年5月24日作出(1998)连刑一初字第58号刑事判决，以被告人付玉桃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1999年9月22日作出(1999)苏刑复字第82号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，于1999年10月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2002年2月5日作出(2002)苏刑执字第93号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2004年8月2日作出(2004)苏刑执字第497号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2007)通中刑执字第1095号、(2010)通中刑执字0843号、(2012)通中刑执字第2312号、(2013)通中刑执字第3463号刑事裁定，共对其减刑五年五个月，剥夺政治权利减为三年(刑期至2018年3月1日止)。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯付玉桃在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯付玉桃减刑的建议。
经审理查明，罪犯付玉桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯付玉桃在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付玉桃减去有期徒刑一年六个月(减刑后的刑期至2016年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娟娟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执2412号
申请执行人：徐付军，男，1970年4月15日生，汉族，住林州市。
被执行人：王学开，男，1970年9月22日生，汉族，住林州市。
被执行人：王志军，男，1990年5月10日生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人徐付军与被执行人王学开、王志军民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期外出，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石建青
二〇一八年六月六日
书记员 李佩拯
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4752号
原告：文明正，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
被告：李吉学，男，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告文明正与被告李吉学民间借贷纠纷一案，原告文明正于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告文明正的委托诉讼代理人蒋能斌到庭参加了诉讼，被告李吉学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文明正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25万元及利息（利息以25万元为本金，从起诉之日起至付清本息时止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，分别于2014年8月14日向原告借款15万元、2014年8月16日向原告借款10万元，共计借款25万元，并分别出具借条。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息。特起诉来院。
被告李吉学未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月14日，被告李吉学向原告文明正出具借条一份。该借条载明：今借到文明正人民币大写壹拾伍万元，小写￥150000.00元。被告李吉学在借款人处亲笔签名并捺印，陈永奎在在场人处亲笔签名，陈永奎并在借条下方注明：打款134000.00元，付现金16000.00元。出具借条后，原告通过在场人陈永奎的账户向被告李吉学的账户转款13.4万元，另付现金1.6万元给被告李吉学。2014年8月16日，被告李吉学又向原告文明正出具借条一份。该借条载明：今借到文明正现金人民币小写（100000.00元）大写壹拾万元整。被告李吉学在借款人处亲笔签名并捺印。借条下方由在场人陈永奎注明：打款91000.00元，付现金9000.00元。出具借条后，原告通过在场人陈永奎的账户向被告李吉学的账户转款9.1万元，另付现金9000元给被告李吉学。借条出具后，经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行客户付款回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告文明正举示的借条原件和银行转账凭证足以证明原告文明正与被告李吉学存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还，因此，本院对原告请求被告返还借款25万元的诉讼请求予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告文明正要求被告李吉学从起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李吉学于本判决生效后十日内返还原告文明正借款本金25万元及利息﹝利息计算方式：以未还款为基数，从2016年7月4日（起诉之日）起按年利率6%计算至付清时止﹞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元（已减半收取2525元），公告费600元，共计5650元，由被告李吉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民审判员 雷施楠
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡天伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终837号
上诉人(原审被告)：田进，男，1978年3月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人曹江涛，该行行长。
上诉人田进因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行信用卡纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初6108号民事裁定，向本院提出上诉。
田进上诉称：上诉人向上海浦东发展银行股份有限公司申请信用卡，被上诉人的诉讼主体资格被告并不认可，因此，本案应由被告住所地西安市灞桥区人民法院或上海浦东发展银行有限公司住所地人民法院管辖，西安市雁塔区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市灞桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人建立了信用卡合同关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，当事人在合同中对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币方，其住所地位于西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 张 凯
代理审判员 孙叶花
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 菲
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初644号
原告：乔小勇，男，汉族，生于1977年8月6日，陕西省佳县人。住佳县通镇暴石家坬村。
被告：尚爱光，男，汉族，生于1961年8月27日，陕西省佳县屈家庄村人。
原告乔小勇与被告尚爱光保证合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔小勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币4万元及利息；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2012年农历5月29日，屈六六向原告借款4万元，约定借款月利率1.5%，被告尚爱光为担保人，利息偿还至2015年11月29日。后经原告多次催要，被告均拒付，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告尚爱光辩称：屈六六借款属实，我是担保人，具体清偿过多少利息，我不知道。
本院经审理认定事实如下：2012年农历5月29日（公历2012年7月17日），屈六六向原告借款4万元，约定借款月利率1.5%，被告尚爱光为担保人，屈六六清偿过2年的利息，2016年7月，又偿还10000元利息，经计算，利息偿还至2015年12月7日。
本院认为，原告乔小勇与屈六六所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告尚爱光为担保人，应承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告尚爱光于本判决生效后十日内偿还原告乔小勇借款40000元及利息（利息从2015年12月8日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告尚爱光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王澜
二〇一八年五月三十日
书记员 李姣
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初233号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人石某，无业。2009年5月11日因犯故意伤害罪被藁城市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2016年3月19日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，同年3月30被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]182号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日21时许，被告人石某因日常生活琐事与被害人郝某广、郝某等人在藁城区丘头镇周家庄村北“丁”字路口发生纠纷，被告人石某借故生非，随意殴打他人。期间，被告人石某通过电话将赵某某（在逃）、李某某（在逃）、韩某某（在逃）等人叫至案发现场，并对被害人实施殴打。经鉴定，被害人郝某某、郝某伤情均属轻伤二级。
另查明，被告人石某已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
被告人石某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书及照片、现场照片、调解协议书、申请撤诉书、收款条、谅解书、户籍证明、证人证言、被害人陈述及被告人石某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某因日常生活偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某具有前科，可酌定从重处罚；被告人石某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王兴锋
二〇一六年七月十五日
书记员 孙江川
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2878号
原告：成都台鸿金属制品有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇伏龙村一组。
法定代表人：许淑勤。
委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师，系特别授权。
被告:成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
原告成都台鸿金属制品有限公司诉被告成都川安汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案，原告成都台鸿金属��品有限公司于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都台鸿金属制品有限公司立案后与被告成都川安汽车部件有限公司达成一致意见，其撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告成都台鸿金属制品有限公司撤回对被告成都川安汽车部件有限公司的起诉。
审判员 杨平
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第3028号
原告王玉栋，曾用名王栋，农民。
委托代理人蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告曹天然，农民。
原告王玉栋诉被告曹天然民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王玉栋到庭参加诉讼，被告曹天然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告王玉栋诉称，2013年3月10日，被告向原告借款4万元，借款期限一年。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告曹天然未答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告向原告借款4万元，并给原告出具借据，载明：今借王栋人民币肆万元正，月息二分计息，借款期限一年，自2013年3月10日起至2014年3月10日止。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，王玉栋曾用名为王栋。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款约定月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹天然于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉栋借款本金4万元及利息（自2013年3月10日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十月八日
书记员 吴 悔
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1358号
原告杨恩凤，女，汉族。
委托代理人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告嫩江县工业和科技信息化局，住所地黑龙江省嫩江县清江路1号政府大楼2楼。
法定代表人邢广明，职务局长。
委托代理人高迎军，男，汉族。
委托代理人李长志，男，汉族，。
原告杨恩凤与被告嫩江县工业和科技信息化局（以下简称工信局）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李爱忠适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨恩凤及其委托代理人王军，被告工信局的委托代理人高迎军、李长志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原嫩江县豆制品厂退休职工。2012年10月份，经原嫩江县豆制品厂留守负责人赵玉芝同意，原告先后为原豆制品厂护厂出工8个月，经双方结算，原嫩江县豆制品厂共拖欠原告工资13,337.20元（有工资表为证）。原嫩江县豆制品厂经嫩江县人民政府决定将豆制品厂国有资产收归国有，被告作为原豆制品厂上级主管机关接管了豆制品厂的相关事宜。原告多次找被告索要工资13,337.20元，被告于2015年11月23日支付给原告劳务费6,000.00元，尚欠7,337.20元一直未给付。现原告诉至法院，要求被告支付尚欠的工资7,337.20元，并从起诉之日起按照中国人银行同期贷款1年期贷款利率支付利息至实际给付之日止。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原告系原豆制品厂退休职工。2005年豆制品厂并轨解体，当时该厂只留了赵玉芝和牛嘉敏看护国有资产。2012年10月份，由于豆制品厂与邻居发生纠纷，看护该厂的固定资产的人员不够，于是赵玉芝找到原告等六人，让原告六人护厂出工累计8个月，并由赵玉芝在原告六人的工资表上签字。2013年原豆制品厂的固定资产收归国有，当时的审核小组并没有认定原告六人的工资，被告工信局只是替嫩江县人民政府处理豆制品厂的善后事宜，后原告六人经常上访，经被告单位多次请示嫩江县人民政府，给原告六人每人争取了6,000.00元的工资款，并与原告六人达成了协议，内容为“原告六人每人领取2012年10月份至2013年11月份的护厂工资6,000.00元，领取后不得以任何理由再要求支付这期间的工资”，后该款于2015年12月8日发放到原告等六人手里，并与原告六人每人签订了上述协议书。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、2012年12月30日、2013年11月30日工资表各1份。证明原豆制品厂在2012年和2013年为了护厂雇佣原告8个月，尚欠原告2012年每月工资为1,481.90元，2个月为2,963.80元，2013年每月工资为1,728.90元，6个月为10,373.40元，合计13,337.20元，该工资表是经当时留守厂长赵玉芝和制表人是牛嘉敏签字认可的。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，提出该工资表经审核小组审核不予认可。
2、申请证人牛嘉敏出庭作证。证人牛嘉敏证实，证人系原豆制品厂留守人员。2012年初，因豆制品厂与邻居间有纠纷，当时的留守人员仅赵玉芝和证人两人，无法看护，于是经赵玉芝请示被告单位领导，同意再找几个人员参加护厂工作，于是找到原告等六人，当时商定每月工资按照原告退休工资额支付，由证人记好原告六人的出工天数，这样原告共护厂累计8个月，尚欠工资13,337.20元，由证人制作的工资表，赵玉芝在工资表上签字确认。2013年原豆制品厂固定资产归国有后，赵玉芝将原告等六人的工资表上交给审计小组予以审核。后来被告仅给原告等六人每人工资6,000.00元。
经庭审质证，被告有异议，认为证人所做的工资表不符合常理。
被告为证明其主张的事实，提交了2015年12月8日与原告签订给付护厂工资同意书1份。证明原、被告经协商，原告同意领取护厂工资6,000.00元，领取后不得以任何理由再要求支付这期间的工资。
经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，提出原告确实收到被告给付的6,000.00元，但原告在同意书上签本人名字并不是本人真实意思表示，且该同意书违反劳动法相关规定。
经审理查明，原告系原嫩江县豆制品厂退休职工。2012年至2013年期间，因原豆制品厂与邻居有纠纷，需要看厂护院，经原豆制品厂留守人员赵玉芝请示主管局同意，找到原告等六人为原豆制品厂看厂护院，经协商原豆制品厂每月支付给原告工资为其退休工资额，原告2012年月工资为1,481.90元，2013年月工资为1,728.90元，原告累计在2012年看厂护院2个月，2013年看厂护院6个月，这样赵玉芝和牛嘉敏给原告制作了工资表，共欠原告工资13,337.20元。2013年年末，原嫩江县豆制品厂经嫩江县人民政府决定将豆制品厂国有资产收归国有，被告作为原豆制品厂上级主管机关接管了豆制品厂的相关事宜。原告多次找到被告所要工资款，双方于2015年12月8日达成协议，原告同意领取护厂工资6,000.00元，领取后不得以任何理由再要求支付这期间的工资。原告以签订同意书不是其真实意思表示为由，要求被告支付剩余的工资款7,337.20元，并从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（1年期），被告以原告主动放弃剩余的工资款为由，不同意原告的请求。现原、被告发生争议。
本院认为，取得劳动报酬的权利是公民的一项重要劳动权利。原嫩江县豆制品厂雇佣原告看厂护院，尚欠原告工资为13,337.20元（有工资表为证）是本案不争的事实，本院予以确认。嫩江县豆制品厂解体后，被告作为原豆制品厂的主管机关，接管并处理善后事宜。原、被告于2015年12月8日签订的给付看厂护院工资同意书，被告已支付给原告工资6000.00元，但该同意书的内容违反了劳动法的相关法律规定，剥夺了劳动者即原告全额领取工资的权利，属于无效的协议书，被告应当按照工资表的数额给付拖欠原告的剩余工资7,337.20元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告嫩江县工业和科技信息化局于本判决生效后5日内给付原告杨恩凤工资款7,337.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一六年七月三日
书记员 张 晗
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初1086号
原告：时某，女，汉族，农民，1988年12月14日出生，住泗县。
被告：卢某1，男，汉族，农民，1991年7月15日出生，住泗县。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
原告时某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告时某，被告卢某1及委托代理人顾猛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时某诉称：原告与被告2012年9月经人介绍认识，2013年正月初三举办结婚仪式，同年12月3日在泗县民政局婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日生育一子卢某3，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁经常争吵，甚至动手打原告，结婚二年多，没有正常夫妻生活，与被告的婚姻实在是无法维持下去，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚前原告陪嫁物品价值31000元应由被告现金赔偿原告。儿子满月收的财务（见面礼、电脑）计13500元，应由被告归还原告。
被告卢某1辩称：我同意离婚，小孩一直在被告处生活，由被告及父母亲抚养，应由被告人抚养，不要原告支付抚养费。陪嫁物品是被告出资购买原告要求归还并以现金形式赔偿无事实依据，孩子满月收的礼金都用于开支了，电脑同意给她。
原告时某为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、结婚证，证明原被告合法夫妻关系。2、销售收票一张，证明原告所购买的陪嫁物品：空调、洗衣机、冰箱各一台、沙发、桌椅各一套、一个电热水器、一辆电瓶车。
被告为支持其辩解向法庭提交证据如下：村委会证明一份，证明原告离开家已有八个月，孩子一直由被告抚养，证人卢某2与马某证言：时某于去年7月份从家走过就没看到回去。
经庭审质证：被告对原告所举证据不持异议，但证据2中电瓶车已被原告骑回去了，原告对被告所举证据不持异议。
经庭审举证、质证本院对原被告所举证据认定如下，原告所举证据，被告不持异议，本院予以认定，被告所举证据原告不持异议，本院予以认定。
经审理查明：原告时某与被告卢某1于2012年9月份经人介绍相识，2013年正月初三举行结婚仪式，同年12月3日补办结婚证，××××年××月××日生育一子卢某3，因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年7月离开家至今未回。2016年3月4日原告诉讼本院要求离婚。
另查明原告陪嫁物品中电瓶车已被原告人骑走。
本院认为：原告时某诉讼要求离婚，被告卢某1同意离婚，本院应准予双方离婚，婚生子卢某3一直跟随被告生活，为了不改变其生活环境和有利于其健康成长，婚生子卢某3由被告抚养较为适宜，被告放弃子女抚养费，不违反法律规定，原告陪嫁物品系婚前个人财产，被告应返还给原告（电瓶车除外）。小孩满月时所收的电脑，被告同意归原告所有，所收礼金用于正常家庭开支，故原告要求被告予以归还，本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告时某与被告卢某1离婚。
二、婚生子卢某3由被告卢某1抚养，原告时某不支付子女抚养费。
三、原告时某陪嫁物品：空调、冰箱、洗衣机各一台、沙发、桌椅各一套、一个电热水器及卢某3满月时受受电脑一台（均在被告处）归原告时某所有。
四、驳回原告时某其他诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘塞猛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（1）一方的婚前财产；
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（1）因感情不和。
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定。
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1892��之一
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王文清，男，1948年3月17日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。
本院在执行张初杰危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初620号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月五日
书记员 李琳琳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执239号之一
申请执行人：廖必胜
被执行人：绵竹市鑫品机械有限公司
本院在执行廖必胜与绵竹市鑫品机械有限公司健康权纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初1628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖必胜于2018年1月16日向本院申请执行。
本案执行中，廖必胜与绵竹市鑫品机械有限公司自愿达成和解协议，约定：绵竹市鑫品机械有限公司于2018年8月13日前一次性支付廖必胜支付赔偿款59000元、诉讼费1391.4元及执行费780元，廖必胜放弃其他执行尾款和迟延履行金。本院认为，双方当事人已达成付款协议，在约定的履行期限及当事人申请恢复执行前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宁
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一八年七月十三日
书记员 马淑婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3362号
罪犯吴辉，男，1983年10月26日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2013年3月28日作出(2013)红中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人吴辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人吴辉提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月30日作出（2013）云高刑终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴辉准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初213号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人杨某，务工。2016年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
辩护人袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告人陈某，务工。2005年11月23日因赌博被诸城市公安局罚款五百元，没收赌资二百元。2016年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
被告人刘某1，务工。2016年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
被告人陈某2，务工。2016年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)178号起诉书指控被告人杨某、陈某、刘某1、陈某2犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人杨某、陈某、刘某1、陈某2及被告人杨某的辩护人袁瑞波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月13日，被告人杨某与××市场总经理王某1口头协议，由被告人杨某管理市场，目的在于更好的服务业户，并由被告人杨某代收香蕉库房1号至9号的租赁费用，香蕉库房租赁费为每年6万，不得多收。2016年9月16日至案发，被告人杨某为控制香蕉业户按照其规定的方式经营，以香蕉库市场是其本人承包、不多交费用不让干及堵住门头等方式，强迫香蕉业户多交纳租金，其中1号香蕉库交纳租金10万元，2号香蕉库交纳租金9万元，5号香蕉库在房租未到期的情况下交纳租金2万元，6号香蕉库交纳租金8万元，7号香蕉库交纳租金8万元。
2、被告人杨某欲在刘某2经营的水果批发门头销售香蕉，因刘某2不同意，2016年9月22日凌晨四时许，被告人杨某带领陈某等人在刘某2门头处烧纸、放鞭，并进行言语恐吓；9月底的一天，被告人杨某与刘某1在刘某2门头前持刀剑对其进行恐吓。
另查明，被告人刘某1、陈某2分别于2016年11月17日和12月26日到公安机关投案自首。本案审理期间，新天地龙城市场为被害人郑某、余某、王某2、韩某减免2017年租赁费5000元。
上述事实，四被告人及被告人杨某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证报警记录、抓获经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证人王某1、李某等人证言，被害人郑某、余某等人陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、陈某、刘某1、陈某2目无国法，辱骂、持凶器恐吓他人、在公共场所起哄闹事，情节恶劣，扰乱了社会治安管理秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某、刘某1、陈某2在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人刘某1、陈某2系自首，可依法从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚。案发后，新天地龙城市场为被害人减免部分租赁费，挽回部分损失，对四被告人均可酌情从轻处罚。辩护人上述请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年6月9日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年11月9日止）。
三、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、责令被告人杨某对被害人郑某、余某、王某2、韩某的损失共计110000元予以退赔。
刘某1、陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 祝学兵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初3367号
原告：中国人民解放军海军秦皇岛房地产管理处，住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街325号。
负责人：段红杰，职务：处长。
委托代理人：刘文安，系河北沅图律师事务所律师。
被告：徐某某,男，1970年9月18日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市清源满族自治县大苏河乡XX村。
本院在审理原告中国人民解放军海军秦皇岛房地产管理处与被告徐某某租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军海军秦皇岛房地产管理处于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军海军秦皇岛房地产管理处撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军海军秦皇岛房地产管理处负担。
审判员 贾雪艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 爽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执144号
被执行人魏秀英，女，1932年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇尚庄行政村赵寨**号。
魏秀英犯非法种植毒品原值物罪一案，我院（2016）皖1221刑初506号刑事判决书并处罚金5000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年1月17日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人魏秀英无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初506号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓涛
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执858号
申请执行人：史俊兵，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张自安，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人与被执行人修理合同纠纷的（2016）皖1523民初4556号民事判决书过程中，双方达成分期付款和解协议，申请人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱光娅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1021民初883号
原告：胡丕春，男，1986年10月15日生。
委托诉讼代理人：欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被告：郭运华，曾用名郭远华，男。
被告：刘石胜，男，1983年10月20日生。
上列二被告共同委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律事务所法律工作者。
原告胡丕春与被告郭运华、刘石胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丕春及其委托诉讼代理人欧阳伦，被告郭运华、刘石胜及其共同委托诉讼代理人徐雄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丕春向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即返还原告股金20000元，利息488元，合计20488元，其他利息从立案之日起按银行贷款利率计算至判决之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：早在2015年，原告因修车与被告刘石胜相识。2016年4月，原告应被告刘石胜邀请到两被告受让的位于桂阳县龙潭二村的鸿仁沙发厂做事，并投入股金2万元。三人口头约定沙发厂经营期间，原告和两被告每月各发1000元生活费，工资和分红待年终结算分发。之后原告为沙发厂做沙发、床垫等，两被告说到���面跑业务。当沙发厂经营到2016年10月，原告因两个月未发生活费以及被告不公布经营状况和财务收支情况，原告对财务状况一概不知，完全没有享受合伙人的权利。2016年10月2日，原告要求将自己的20000元股金退出来，被告同意但要求原告照样在沙发厂做事，采取计件形式由两被告发放工资。双方于当天签订协议，约定于2017年1月5日前退还原告20000元股金。到期后两被告以无钱拒绝支付，也未向原告发放工资，原告为此诉至法院，请求依法判决。
被告郭运华、刘石胜辩称：1、原告胡丕春签订的退伙协议书属于无效合同，被告郭运华不知情也没有进行签名，三人经营的沙发厂只有原告一人懂技术，被告不同意原告退伙，更不同意返还原告股金；2、如果原告确定要退伙，必须经合伙人清算后才可以退伙。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于存在争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的协议书没有被告郭运华的亲笔签名，事后也未得到被告郭运华的追认，不能证明原告提出退伙后，原、被告协商一致同意返还原告股金20000元，故本院对该证据的证明方向不予采信；2、原告提供的谈话录音及录音笔录被告郭运华、刘石胜均不予认可，且没有其他证据证实谈话录音的真实性、合法性，故本院不予采信；3、被告提供的各项证据均是关于合伙期间的相关事宜，但本案系原告主张退伙股金返还的纠纷，故具体的合伙纠纷不在本案的审理范围之内，被告的证据与本案不具有关联性，本院不予认证。
对于当事人存在争议的事实，本院认定如下：2016年4月，原告胡丕春与被告郭运华、刘石胜共同合���出资经营鸿仁沙发厂，其中原告投入股金19600元，三人未形成书面合伙协议。2016年9月，原告与被告刘石胜商量退伙。2016年10月2日，原告胡丕春与被告刘石胜签订《协议书》，内容为：1、本人胡丕春同意退出由刘石胜、郭远华接受本厂所有事物由刘石胜、郭远华接管。2、由刘石胜、郭远华到元月15日退还胡丕春本金20000元整（贰万元整）。《协议书》中“郭远华”的签名系被告刘石胜所写，被告郭运华未在协议上签名。
本院认为，本案争议焦点为：原告提交的《协议书》关于返还股金20000元的约定是否成立生效的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告胡丕春与被告刘石胜、郭运华系合伙关系，返还股金意味着三方已��退伙及清算结果达成了一致意见，相应的，关于返还原告股金20000元的协议应当由三方签字或捺印才成立生效。现原、被告均已认可被告郭运华未在《协议书》上签字的事实，原告主张被告郭运华已授权给刘石胜在协议上代签名字，但原告未提交相关证据证实被告郭运华就处理退伙事宜已对刘石胜进行了授权，两被告亦不认可双方存在授权签字的情形，故本案现有证据不能证明合伙三方已就返还原告股金形成了合意，该《协议书》因欠缺一方当事人的签字而未能成立。在本案审理过程中，被告郭运华始终主张三人未进行合伙清算，不同意返还原告股金20000元，该主张系对《协议书》关于返还原告股金20000元效力的否定。而在原告与被告刘石胜签订《协议书》后，两被告并未实际返还原告胡丕春股金，被告郭运华也未在《协议书》上另行签字确认，故该协议关于返还原告股金20000元的约定未能成立，对原、被告不具有约束力。
原告的诉请系要求两被告返还股金及逾期利息，但原告依据的《协议书》关于返还股金20000元的约定无效，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院对原告诉请的股金及利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡丕春的诉讼请求。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告胡丕春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曹 晶
二〇一七年七月三日
书 记 员 欧阳珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同��立。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初2262号
原告：李某某，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告：王某某，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 孙慧敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 通
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00865号之一
申请执行人：周天旺，男，1956年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人：尹灿前，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
申请执行人周天旺与被执行人尹灿前民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案执行，被执行人尹灿前应支付申请人80000元及利息，加倍支付履行期间的迟延履行金，负担执行费1132元，案件受理费1800元,公告费300。本院于2015年10月14日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尹灿前履行生效法律文书确定义务，但被执行人尹灿前逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将尹灿前纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对尹灿前拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第39-1号
申请执行人：廖颜深，男，1982年9月17日出生，汉族，住
广东省广州市。
委托代理人：廖三林，广东南方剑律师事务所律师。
被执行人：彭克寿，男，1993年6月28日出生，汉族，住广西合浦县。
本院依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4712号裁决书，依法立案执行的申请执行人廖颜深与被执行人彭克寿承包合同纠纷一案。因被执行人居住地在合浦县辖区内，为便于案件的执行，提高执行效率，也便于对被执行人的财产状况进行调查核实，节约执行成本，本院决定将本案指定合浦县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）北执字第39号案指定合浦县人民法院执行。
合浦县人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海洲
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一五年七月一日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执115号
申请人石会锋，男,汉族。
被执行人榆林市新华夏汽车运输有限公司
法定代表人张利平,系该公司董事长。
被执行人榆林市新华夏汽车贸易有限公司
法定代表人张利平,系该公司董事长。
被执行人钟国飞，男，汉族，。
申请人石会锋与被执行人榆林市新华夏汽车运输有限公司、榆林市新华夏汽车贸易有限公司、钟国飞返还原物纠纷一案,白水县人民法院(2015)白水民初字第00626号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人清付56000元及利息、案件受理费、执行费用。本院于2016年3月14日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书限期履行给付义务，2016年3月22日扣划了被执行人榆林市新华夏汽车运输有限公司6700元；2016年3月23日被执行人榆林市新华夏汽车运输有限公司履行了62940元,该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2015)白水民初字第00626号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭亚峰