wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3361号
原告：蒋中强，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：邓亚玲，系四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，系四川天府律师事务所律师。
被告：文巧合，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
第三人：蒋兴全，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市，现居住于成都市温江区。
原告蒋中强与被告文巧合、第三人蒋兴全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋中强的特别授权委托诉讼代理人邓亚玲、一般授权委托诉讼代理人魏敏、被告文巧合、第三人蒋兴全均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告蒋中强向本院提出诉讼请求：一、请求被告文巧合立即支付原告工资127015元。二、判令被告文巧合承担本案诉讼费。事实与理由：被告文巧合在2013年承建了位于成都市郫县华侨凤凰城项目（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程。自己即在文巧合处从事水电安装工作。但文巧合未按时支付工资。经多次催告，文巧合向工人出具了欠条确认欠款事实。截止起诉为止，被告文巧合仍未支付前述工资127015元。为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。
被告文巧合辩称，原告提供的欠条虽为自己书写，但是这个是应自己老板蒋兴全的示意书写。对此自己对当时书写情况已经记不清是怎么回事。自己与第三人蒋兴全系转包关系，因双方在结算面积上有争议，第三人蒋兴全未与自己结算。除第三人蒋兴全已经支付工人部分工资外工人还从项目部获取有工资。对欠款，第三人蒋兴全应当与自己承担连带支付责任
第三人蒋兴全述称，自己系介绍文巧合从事华侨凤凰城（三期）项目的部分水电安装工程，自己收取百分之七点五的信息介绍费。工程中涉及的工人、工资发放、质量、精度均由被告文巧合负责。后因为文巧合拖欠工人工资未支付，工人集体到项目部讨要，自己与华侨凤凰城项目部协商后，将被告文巧合应得最后一笔工程款，用以支付文巧合欠条上所载的工人的部分工资。
本院经审理认定事实如下：根据原告蒋中强递交的原被告身份信息、文巧合出具的欠薪单、工资表，被告文巧合出具的凤凰城责任协议书、图纸及原、被告、第三人的一致陈述能够证实下列事实，被告文巧合与第三人蒋兴全在2013年11月22日签订了《凤凰城项目责任协议书》，将华侨凤凰城三期部分楼栋的水电项目交由被告文巧合负责施工。2016年2月5日由被告文巧合出具单据，上载明：“本人于2013年-2016年1月31日此分包华侨凤凰城（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程现已完工。由于项目部资金不到位，导致拖欠工资共计397393元整（大写叁拾玖万柒仟叁佰玖拾叁元整）。欠工资名单如下：伍李、伍德金、黄波、保学瑞、陈发广、徐时武、徐勇坤、徐时禄、左红军、康显贵、康强、吴帮才、杨宗浩、刘曦、聂治付、曹永和、周志勇、郭超、杨先丁、靳兴全、郭瑞钉、蒋中强、林乐飞。欠薪人文巧合。”并附有工资表清单一份，其中蒋中强应得127015元。之后由第三人蒋兴全向原告蒋中强支付欠条上部分工资74000元，在庭审中原告蒋中强予以认可。
本院认为，原告蒋中强在被告文巧合分包的凤凰城项目提供了劳务，由被告文巧合出具单据予以确认。其单据真实有效，且未违反法律规定，本院对原告蒋中强与被告文巧合之间形成的债权债务关系予以确认。被告文巧合辩称除第三人蒋兴全支付的工资外另还支付有工资，但其未递交相应的证据予以支持，故对辩称理由不予采纳。
综上所述，原告蒋中强向被告文巧合提供劳务，被告文巧负有向原告蒋中强支付劳动报酬的义务。本院对原告蒋中强请求被告文巧合支付劳动报酬的主张予以认可。对第三人蒋兴全代被告文巧合支付报酬74000元，应当在原告蒋中强主张的款项中扣除。被告文巧合还应向原告蒋中强支付人民币53015元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告文巧合于本判决生效之日起十五日内向原告蒋中强支付人民币53015元。
二、驳回原告蒋中强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1420元，由原告蒋中强承担620元，被告文巧合承担800元。由被告文巧合承担的部分已由原告蒋中强垫付，被告文巧合在履行上述给付义务时一并向原告蒋中强支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨爽
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执460号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，该行职员，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，该行职员，住新兴县。
被执行人严国根，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人覃志爱（被执行人严国根的妻子），女，1964年9月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请执行被执行人严国根、覃志爱金融借款合同纠纷一案，本院(2015)云新法太民初字第60号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人严国根、覃志爱应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，并交纳执行费277.38元和代支的受理费418.51元。但上述被执行人无履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人严国根、覃志爱的财产情况，除划拨被执行人严国根的银行存款1300元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月18日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询上述被执行人的财产情况，除划拨被执行人严国根的银行存款1300元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执460号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 林程钊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7957号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人金国卫。
被执行人费建勤。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园a区。
法定代表人邵明，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告金国卫、费建勤、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1403号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告金国卫、费建勤于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金60840.01元，并偿付利息16025.65元、滞纳金241.83元（截至2015年9月23日）及自2015年9月24日起至实际清偿之日止的利息（按贷记卡领用合约的约定继续计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告金国卫、费建勤未在判决确定给付期限内履行上述第一项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告金国卫、费建勤所有的车辆（车牌号：苏e×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。不足部分，由被告金国卫、费建勤继续履行。三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告金国卫、费建勤的上述第一项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费1852元、公告费560元，合计2412元，由原告负担124元，由被告金国卫、费建勤、江苏昭明投资担保有限公司共同负担2288元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人金国卫、费建勤、江苏昭明投资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为79395.49元，执行费1091.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人金国卫名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1403号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雷 桐
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执799号之二
申请执行人叶永强，男，1992年12月10日出生，汉族，住西华县，村民。
被执行人苏亚青，女，1986年6月20日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1552号民事判决书立案执行，向被执行人苏亚青公告送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，现申请执行人叶永强撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2015）西民初字第1552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘海勇
审判员 郭耀冬
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 纲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2204号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1982年3月27日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]221号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月8日23时许，被告人张×饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区西五环晋元桥主路南向东匝道时被民警查获。次日0时15分，医务人员抽取被告人张×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为107.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张×到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人张×一至二个月拘役并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月8日起至2016年12月7日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕瑶菲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第904号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人狄大武，男，汉族，1978年5月14日出生于四川省宜宾县，初中文化，农民，住宜宾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）937号起诉书指控被告人狄大武犯故意伤害罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月15日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人狄大武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人狄大武之前因支付劳务中介费问题，与开劳务中介服务公司的被害人赫某发生了纠纷，2011年4月29日19时许，被告人狄大武纠集“曾兵”等三人（另案处理），持菜刀、钢管等物在本区大碶街道新概念网吧门口，将赫某砍成轻伤。2012年6月28日，被告人狄大武在四川省成都市金牛区喀秋莎大剧院被公安民警抓获。
上述事实，被告人狄大武在法庭审理过程中无异议，且有被害人赫某的陈述、证人程某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过和押解经过陈述笔录、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄大武结伙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人狄大武能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人狄大武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起到2013年12月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年十月十五日
代书记员 王 莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5158号之一
原告：宁波六和包装有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇前后陈村。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
委托代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：奉化市迪美纸箱厂。住所地：奉化市岳林街道南山脚下。经营者毛栋Q
被告：毛栋，奉化市迪美纸箱厂经营者。
本院在审理原告宁波六和包装有限公司诉被告奉化市迪美纸箱厂、毛栋定作合同纠纷一案中，原告宁波六和包装有限公司以已与被告奉化市迪美纸箱厂、毛栋达成和解协议为由于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波六和包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1858元，减半收取929元，财产保全费843元，合计诉讼费1772元，由原告宁波六和包装有限公司负担。
审判员 陈增宏
二〇一六年七月四日
书记员 郑璐燕
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初1522号
原告：沈龙辉，男，1984年7月22日出生，汉族，户籍地福建省长泰县。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛，总经理。
原告沈龙辉与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈龙辉到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈龙辉向本院提出诉讼请求：1.泉州宏益房地产开发有限公司支付沈龙辉自2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，以实际价款为基数，按日万分之三的标准，暂计至2016年8月7日的违约金为125373.34元；2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，沈龙辉与泉州宏益房地产开发有限公司签订编号20130917XXXX《商品房买卖合同》，沈龙辉向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXX号的房屋，成交金额为714378元。沈龙辉已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条约定的最后交付期限的起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房，为督促泉州宏益房地产开发有限公司尽快履行交房义务，沈龙辉特提起本次诉讼，恳请法院依法判决。
泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，沈龙辉与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定沈龙辉向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXX号房，建筑面积134.08平方米，成交金额714378元。沈龙辉已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付沈龙辉使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，沈龙辉有权解除合同。沈龙辉要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向沈龙辉支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，沈龙辉于2016年8月8日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
上述事实有沈龙辉在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，沈龙辉与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给沈龙辉使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给沈龙辉，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2014年12月31日至2016年8月7日止逾期天数为586天，违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为714378元×0.03%/天×586天＝125587.65元，沈龙辉仅主张125373.34元，并未超过约定标准，本院予以照准。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向沈龙辉支付自2014年12月31日起至2016年8月7日止的逾期交房违约金125373.34元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向沈龙辉支付自2016年8月8日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付沈龙辉之日止按已付价款714378元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，减半收取1403.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初2761号
原告:杨兴武，男，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳渤，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：夏大林，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告杨兴武与被告夏大林劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴武的委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼，被告夏大林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8000元，并自2018年4月26日起按国家同期银行贷款利率计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告在被告承包的天津市宝坻区工地从事木工工作，该木工项目于同年8月完工，被告于同年8月8日向原告出具欠条一张，载明：“今日欠到工人杨兴武工资计捌仟元正。”此后，原告多次向被告催要该款，但一直无果，为此，请求判如所请。
被告夏大林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息及欠条共三份证据，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。同时，本院也确认原告诉称的案涉事实。
本院认为,根据本院确认的案涉事实，本院确认原、被告之间形成劳务合同关系，且支持原告要求被告支付劳务费9000元的请求。原告要求被告自2018年4月26日起按国家同期银行贷款利率计算逾期利息，因双方没有约定还款期限，也没有约定逾期给付劳务费用的利息，故对原告要求被告承担利息的请求不予采纳。被告夏大林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏大林于本判决生效之日起七日内支付原告杨兴武劳务费8000元。
二、驳回原告杨兴武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告夏大林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 新
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 黄 敏
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘 培
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初4455号
原告利川市团堡镇黑皮樟村村民委员会，地址：利川市团堡镇黑皮樟村。统一社会信用代码：54422802090590584N。
法定代表人冉武林，男，生于1980年7月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系该村村委会主任。
委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张静，湖北图盛律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告张小龙，男，生于1976年4月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告利川市团堡镇黑皮樟村村民委员会与被告张小龙排除妨害纠纷一案中，原告利川市团堡镇黑皮樟村村民委员会于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市团堡镇黑皮樟村村民委员会申请
撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市团堡镇黑皮樟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市团堡镇黑皮樟村村民委员会负担。
审判员 林定位
二〇一八年八月十六日
书记员 覃 偲
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1626号
原告李晓国，男，生于1983年4月13日，汉族，住宝鸡市岐山县。
被告宝鸡市久聚劳务信息咨询有限公司，住所地：宝鸡市金台区陈仓大道80号鹏博财富中心6号楼E座506室。
法定代表人：陈晓乾，任公司经理。
原告李晓国诉被告宝鸡市久聚劳务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李晓国诉称，2016年10月6日，原、被告签订出国劳务中介合同，原告交纳中介费2.3万元，被告未按约定安排原告出国务工，现原告起诉要求被告退还中介费2.3万元。
经查，被告公司没有取得对外劳务合作企业经营资格，被告法人及业务员已被金台公安分局经侦大队以涉嫌非法经营刑事拘留。本院认为，被告公司已涉嫌刑事犯罪，不属于一般经济纠纷，应告知原告到公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告李晓国的起诉。
案件受理费376元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张 诚
二〇一七年六月五日
书 记 员 王夏威
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初2226号
原告:张晓华，住辽源市。
被告：王纪萍，住辽源市。
被告：赵越，住辽源市。
原告张晓华诉被告王纪萍、赵越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张晓华到庭参加诉讼，被告王纪萍、赵越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张晓华诉称，2015年12月18日，被告王纪萍丈夫赵立国因经营需要，向其借款100，000.00元，约定借款期限为6个月，月利率2分，现借款期限已过，赵立国未偿还借款。期间，王纪萍与赵立国办理了离婚手续，赵立国自杀身亡，被告赵越系赵立国唯一法定继承人，故诉讼至法院，请求依法判令被告王纪萍、赵越给付借款100，000.00元及利息并承担本案的诉讼费用。
王纪萍、赵越未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明本案事实如下，2015年12月18日，赵立国向张晓华借款100，000.00元，约定借款期限为6个月，月利率2分，现借款期限已过，赵立国未偿还借款，利息给付至2016年7月20日。2016年8月21日，赵立国因故死亡。另查明，被告赵越与赵立国系父女关系，被告王纪萍与赵立国原为夫妻关系，2016年6月13日协议离婚。
为证明自己的主张，张晓华向本院提供了借条1份，证明赵立国向其借款100，000.00元。
本院认为，赵立国向张晓华借款事实清楚，债权债务关系明确，现赵立国已死亡，原告要求赵立国法定继承人赵越在继承遗产范围内承担给付责任，应予支持。赵立国借款时与王纪萍系夫妻关系，该借款应为夫妻共同外债，张晓华要求王纪萍偿还，符合法律规定，应予支持。因张晓华与赵立国约定的利率未超过法律规定，故原告要求给付利息的请求，应予支持。被告无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王纪萍在本判决生效后7日内给付原告张晓华借款100，000.00元及利息（利息按年利率24%,从2016年7月20日至履行时止）；
二、被告赵越在本判决生效后7日内在继承遗产范围内对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费1150元、保全费1,020.00元由被告王纪萍、赵越共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁 宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8515号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
负责人：杨永银，经理。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告简晓祥于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许简晓祥撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 彤
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初6749号
原告：金成武，男，1939年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告：陆小明，男，1970年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通市同发汽车运输有限公司，住所地南通市港闸区永和佳苑10幢106室。
法定代表人：王汉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆凤明，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司员工。
原告金成武与被告陆小明、南通市同发汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告金成武于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许金成武撤诉。
案件受理费566元（已减半），由原告金成武负担。
审判员 唐文新
二〇一八年一月十六日
书记员 金 冰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）常和勤，男，1973年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）牛学斌，男，1979年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
再审申请人常和勤与被申请人牛学斌机动车交通事故责任纠纷一案，因常和勤不服本院（2015）兵一民终字第00011号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院提出再审申请。新疆生产建设兵团分院于2016年1月27日作出（2015）新兵民申字第00223号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人常和勤与被申请人牛学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人常和勤申请再审称，被申请人牛学斌驾驶新NJXX**两轮摩托车将其撞下路基，对其造成人身损害及经济损失，新NJXX**摩托车所有人为牛学斌的母亲廖某某，由于机动车所有人廖某某没有购买机动车交通事故强制责任险，致使其无法得到相应的机动车交通事故强制责任险赔偿金，故要求追加廖某某为被告，承担相应的赔偿责任。
被申请人牛学斌辩称，对其驾驶新NJXX**两轮摩托车发生交通事故的事实没有异议，认可新NJXX**两轮摩托车的所有人是其母亲廖某某，但对事故是否造成常和勤人身损伤的事实不清楚，事故发生时，其不清楚该摩托车是否购买机动车交通事故强制责任险。
本院认为，再审申请人常和勤提供新证据证明本案新NJXX**肇事摩托车所有人为廖某某，机动车所有人廖某某应投保机动车交通事故强制责任险而未投保，依照法律规定，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。现常和勤提出追加廖某某作为被告参加诉讼，符合法律规定。由于本案适用二审程序，当事人提出追加被告系程序性问题，本院不能直接处理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2014）金民初字第139号民事判决；撤销新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民终字第00011号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院重新审理。
审判长 李宁宁
审判员 康常荣
审判员 王 绯
二〇一七年三月二十日
书记员 彭 勃
1
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23c21c8c-78ac-497a-be30-6c4b16fce47f&imgId=MjNjMjFjOGMtNzhhYy00OTdhLWJlMzAtNmM0YjE2ZmNlNDdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赤民一终字第2425号
上诉人(原审被告)占柱。
委托代理人吕志，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)青海等三十五人。
诉讼代表人青海。
诉讼代表人那仁朝格图。
诉讼代表人佟宝玉，1969年8月14日出生。
诉讼代表人哈日查盖，牧民住址同上。
委托代理人额尔敦布和，内蒙古澳兰律师事务所律师。
上诉人占柱因与被上诉人青海等三十五人不当得利纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5432号民事判决；
二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
审判长 孟凡林
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘亚楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终163号
上诉人（原审被告）：张治川，男，1975年3月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：魏玉萍，女，1964年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原审被告：河南鸣海铸业有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县送庄镇护庄村。
法定代表人：杨成强，该公司经理。
原审被告：杨成强，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：靳红艳，女，1971年6月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人张治川因与被上诉人魏玉萍，原审被告河南鸣海铸业有限公司、杨成强、靳红艳民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2017)豫0302民初1394号之一民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为货币，原告属接受货币一方，而原告住所地位于老城区辖区内，因此，本案的合同履行地属老城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回张治川对本案管辖权提出的异议。
张治川上诉称，l、上诉人认为根据《民诉法》第2l条规定;对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。2、本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地是为合同履行地。虽然双方对合同履行地点没有书面性质约定，但双方实际口头约定原告属接受货币一方在洛阳市洛龙区开元大道与望春门街交叉口的“兴业银行”12楼公司杨成强办公室内由被上诉人来此取款。杨成强借款前被上诉人多次来公司考察，并在借款后也来此公司收过款，该公司的杨成强办公室所在地应为合同履行地，并非被上诉人的住所地为合同履行地。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系魏玉萍主张要求所列原审被告偿还借款本金及利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷依照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，魏玉萍作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市老城区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月二十七日
书记员 马晓青
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初2512号
原告：姜某1，男，1976年7月23日出生，汉族，住江山市。
被告：姜某2，男，1976年7月13日出生，汉族，住江山市。
原告姜某1与被告姜某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，适用简易程序进行审理。本院于2018年6月12日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜某1撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一八年六月二十一日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3732号
原告:张某某，男。
原告：单某某，女。
委托代理人：张某某。
被告：长岭县某某公司。
法定代表人：张某某董事长。
住所地：长岭县长岭镇。
委托代理人：秦某某，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托代理人：张某某，男。
本院在审理原告张某某、单某某与被告长岭县环宇荞麦制品有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 高英军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终2438号
上诉人（原审被告）：刘积斌，男，生于1966年12月11曰，汉族，陝西省榆林巿横山县人，住横山县。
委托诉讼代理人：王彦，陕西富能律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：榆林巿兴民建筑有限责任公司，住所地榆林巿榆阳区牛家梁镇，组织机构代码79791759-5。
法定代表人王文华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，陕西尊尚律师事务所律师，一般代理。
上诉人刘积斌因建设工程施工合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院2016年8月29日作出的（2015）榆民初字第07647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07647号民事判决；
二、本案发回榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退还上诉人刘积斌。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 任小明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘力好
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2017)渝0106民督77号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
诉讼代表人：黄威林，该公司总经理。
委托代理人：陈燕，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：余盈颖，女，1983年9月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司称：被申请人余盈颖系重庆市沙坪坝区融汇泉景某号房屋的所有权人，申请人为该物业所在小区物业服务单位，根据《重庆融汇国际温泉城A区前期物业服务合同》约定，被申请人余盈颖应向申请人按时支付物业服务费。截至2017年11月，被申请人向绪平拖欠物业服务费2702.39元，公摊水电费57.79元，共计2760.18元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人余盈颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司物业服务费及公摊水电费共计2760.18元。
申请费17元，由被申请人余盈颖承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡敏
二〇一七年十一月二十日
法官助理 肖荡
书 记 员 贾敬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2020号
原告苏娟娟（曾用名苏亚娟），女，1959年10月08日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告张羽杰，男，1957年9月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告苏娟娟与被告张羽杰民间借贷纠纷一案，本院规范2016年9月5日立案，原告苏娟娟于2016年10月14日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏娟娟撤回起诉。
案件受理费50元减半25元，由原告苏娟娟负担。
审判员 赵静华
二〇一六年十月十四日
书记员 苗天赐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1506号
上诉人（原审被告）：徐品文,女,1938年12月27日出生,汉族,户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ,男,1957年4月27日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：徐岳，浙江匡智律师事务所律师。
上诉人徐品文因与被上诉人ＸＸＸ共有权确认纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7414号民事裁定，向本院提起上诉。
徐品文上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本人的经常居住地在杭州市上城区，本案的管辖法院应当为杭州市上城区人民法院。徐品文请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，徐品文在一审时提交了杭州市上城区望江街道于2017年9月1日出具的居住证明及杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3538号民事裁定书，根据上述证据，可以证明徐品文现居住在杭州市上城区钱江路555号日信国际427室。但是徐品文未能提交证据证明至本案起诉时止，已经在上述地址连续居住一年以上，因此上述地址不能认定为徐品文的经常居住地，故本案应当由徐品文户籍所在地人民法院管辖。徐品文户籍所在地在一审法院辖区之内，一审法院对本案有管辖权。徐品文以自己的经常居住地在杭州市上城区为由，要求将本案移送杭州市上城区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 林一冲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终513号
上诉人（原审被告）许清朝，男，1983年5月5日生，汉族，住所地福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地：宜兴市新街街道新城路1号108室，统一社会信用代码913202825955862302。
法定代表人：俞荣军，该公司总经理。
原审被告：林美月，女，1984年3月28日生，汉族，住所地福建省南安市。
上诉人许清朝因与被上诉人广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行）、原审被告林美月信用卡纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初3806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
许清朝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在福建省南安市，无其他经常居住地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由南安市人民法院管辖。广发银行认为，根据许清朝签署的生意人卡（生意红）申请表个人信用贷款（生意红）条款第3条约定，在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。故根据该条款，应由宜兴市人民法院管辖。
原审法院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。现广发银行根据生意人卡（生意红）申请表的约定向广发银行所在地法院即本院提起诉讼符合法律规定，故本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回许清朝对本案管辖权提出的异议。
许清朝不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人及另一被告林美月的住所地均在南安市，未有经常居住地，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
被上诉人广发银行、原审被告林美月未作二审答辩。
本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在所签《生意人卡（生意红）申请表》中明确约定，在履行本条款过程中若发生争议，首选应协商解决，协商不成，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决，此处的本行应为广发银行所在地，该约定应认定为选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原审人民法院对本案有管辖权，所作裁定并无不当，应予维持。上诉人许清朝提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飒
审判员 孙海军
审判员 陈 涛
二〇一八年七月十二日
书记员 李君玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更166号
罪犯徐红，女，1971年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2013年8月19日作出(2013)徐刑初字第317号刑事判决，以被告人徐红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。上海市第一中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)沪一中刑终字第975号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯徐红获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐红减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月1日起至2021年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初136号
原告东港市友谊灌区管理处，住所地东港市马家店镇。
法定代表人刘广俊，系该管理处主任。
委托代理人孟宪则。
被告于奎家。
本院在审理原告东港市友谊灌区管理处与被告于奎家供用水合同纠纷一案中，原告东港市友谊灌区管理处于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东港市友谊灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 于 波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐晓飞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初215号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人杨某，男，1991年9月3日出生，汉族，出生地通辽市开鲁县，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月10日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院决定，于2016年9月22日被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕，同年11月1日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月23日被本院决定取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年9月9日13时许，被告人杨某持C1驾驶证驾驶无号牌北奔牌重型自卸货车，沿科尔沁左翼中旗舍伯吐镇腰忙哈嘎查通往哈民艾勒嘎查水泥路由西向东行驶，当行至哈民艾勒嘎查北2公里处，超越前方同方向行驶一辆罐车时，与相对方向驶来的被害人包某驾驶的新蕾牌两轮电动车相撞，致被害人包某当场死亡。事故发生后，被告人杨某打电话报警，并于现场等候。
经检验，被害人包某系因交通事故致创伤性休克死亡；经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，在此次事故中，被告人杨某负全部责任。
案发后被告人杨某赔偿被害人家属各项经济损失共计35万元，并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的122警情信息、值班记录表、受理道路交通事故案件登记表，证人包灵泉的证言，被告人杨某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告书及尸检照片，被告人杨某驾驶证信息，呼气式酒精测试单，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队左公交认字[2016]第50号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，交通事故赔偿和解协议书、不追究刑事责任申请书、汇款收据、收条，户籍信息、证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人杨某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪情节及案发后的悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人杨某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一六年十二月六日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6234号
申请人：高建帮，男，1953年3月2日生，汉族，住苏州市。
被申请人：黄春玉，女，1971年1月6日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张杰，男，1994年8月27日生，汉族，住张家港市。
申请人高建帮与被申请人黄春玉、张杰民间借贷纠纷一案，申请人高建帮于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人黄春玉、张杰银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人高建帮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄春玉、张杰银行存款400000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初1546���
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告:孙洪伟，男，1991年6月6日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。
被告：赵艳（与孙洪伟夫妻关系），女，1991年8月20日生，汉族，农民，住沂水县。
被告：孙学田，男，1963年3月17日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告孙洪伟、赵艳、孙学田借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉亮到庭参加诉讼，被告孙洪伟、赵艳、孙学田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决孙洪未偿还所借平邑农商行款项人民币40000元及其利息，赵艳、孙学田对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：孙洪伟分别于2015年12月9日、2015年12月18日、2016年2月14日、2016年4月5日在平邑农商行柏林支行借款27000元、3000元、5000元、5000元，月利率均为9.38875‰，到期日分别为2016年12月8日、2016年12月10日、2017年2月13日、2017年4月4日。并由赵艳、孙学田提供担保，借款逾期后，孙学成未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决孙洪伟偿还借款及利息，赵艳、孙学田承担连带清偿责任。
孙洪伟、赵艳、孙学田未作答辩。
平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据能够证明欠款及担保的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年12月9日孙洪伟与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向孙洪伟授信50000元，期限自2015年12月9日至2017年12月6日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年12月9日赵艳、孙学田与平邑农商行签订最高额保证合同，为孙洪伟提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2015年12月9日、2015年12月18日、2016年2月14日、2016年4月5日平邑农商行分别将借款27000元、3000元、5000元、5000元发放给孙洪伟使用，期限分别是自2015年12月9日起至2016年12月8日止、自2015年12月18日至2016年12月10日、自2016年2���14日至2017年2月13日、自2016年4月5日至2017年4月4日，利率均为9.38875‰。后经平邑农商行多次催要，孙洪伟未有归还借款本金及利息，平邑农商行以其诉求诉至本院。
本院认为，平邑农商行与孙洪伟所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、孙洪伟应依约定履行各自的权利、义务。孙洪伟未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。赵艳、孙学田作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待赵艳、孙学田承担担保责任后，可依法向孙洪伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪伟归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款27000元及利息（以27000元为基准，自2015年12月9日起至2016年12月8日，按9.38875‰计算利息。逾期利息在约定的借款利率9.38875‰上加付50%，自2016年12月9日至被告孙洪伟实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙洪伟归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款3000元及利息（以3000元为基准，自2015年12月18日起至2016年12月10日，按9.38875‰计算利息。逾期利息在约定的借款利率9.38875‰上加付50%，自2016年12月11日至被告孙洪伟实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行；
三、被告孙洪伟归还原告山东平邑��村商业银行股份有限公司借款5000元及利息（以5000元为基准，自2016年2月14日起至2017年2月13日，按9.38875‰计算利息。逾期利息在约定的借款利率9.38875‰上加付50%，自2017年2月14日至被告孙洪伟实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行；
四、被告孙洪伟归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息（以5000元为基准，自2016年4月5日起至2017年4月4日，按9.38875‰计算利息。），定于本判决生效后十日内履行；
五、被告赵艳、孙学田对以上给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙洪伟、赵艳、孙学田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
��判员许爱涛
二〇一八年三月十九日
书记员 东长庆
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0192刑初27号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任淼，男，1977年1月29日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2016年12月26日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人任淼犯罪故意伤害罪，本院适用速裁程序审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人任淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日10时许，被告人任淼在沈阳市于洪区于洪广场车站乘坐266路公交车，途中，因被害人李某靠在扶手上挤到被告人任淼之子任某的手指，二人发生争吵，继而被告人任淼用拳头击打被害人李某头面部将其打伤，后被告人任淼被传唤到公安机关。经鉴定，被害人李某鼻骨折为轻伤二级，眼部挫伤为轻微伤。
被告人任淼对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任淼故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人任淼自愿认罪，有悔罪表现，能够赔偿被害人的经济损失，且双方已达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人任淼犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颖男
二〇一七年二月十日
书记员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民特55号
申请人:郭相娟,女,1971年11月5日生,汉族,住平度市。
申请人:韩会珍,女,1960年10月13日生,汉族,住黑龙江省。
案由:申请确认人民调解协议效力
本院于2018年4月4日立案受理了申请人郭相娟、韩会珍关于确认平交调字（2018）第22号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2018年4月2日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、郭相娟赔偿韩会珍25000元，已付11000元，调解书达成后再付10000元，余款4000元于2018年6月30日前付清。
二、本次事故处理完结，今后双方不再追究对方的任何责任。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭相娟与申请人韩会珍于2018年4月2日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐培兴
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年四月十七日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第568号
原告王荣，男，生于1962年2月4日，汉族，天津市和平区福安大街新文化花园居民，现住山西省灵石县城关仁里小区**号别墅。
委托代理人温根明，晋中市榆次锦纶法律服务所法律工作者。
被告吴保红，男，生于1975年9月12日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住灵石县建设路万通小区*单元****室。
委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
原告王荣诉被告吴保红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托代理人温根明和被告吴保红及其委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告兄弟吴保清系朋友关系，2011年吴保清称自己有3000000元积蓄，贷给了朋友单位，但利息很低，愿意借给原告的洗煤厂使用，年利率按15%计算。原告同意后，吴保清陆续将3000000元借给原告的洗煤厂周转，原告洗煤厂向其出具了借据。2015年5月22日，吴保清称有人要举报他，再三嘱咐原告不要将其在原告洗煤厂的借款暴露，并拿出早已打好的一份《借款合同》，出借方为被告吴保红，要求原告盖章、签字。出于朋友关系，原告毫无考虑就盖了洗煤厂公章并签了字。原告与被告素不相识，不存在任何借贷关系。该合同是在吴保清的欺骗下签订，请求依法撤销。
被告辩称，被告与吴保清、乔保亮系兄弟关系，2011年经吴保清介绍，乔保亮借给原告2000000元，被告借给原告1000000元，出具的借条是借乔保亮3000000元。2011年9月1日结清利息后，因乔保亮与被告存在借贷关系，乔保亮将该款转给了被告，原告及其所属洗煤厂将之后利息都支付给了被告。2015年原告又给被告更换了借据，并出具了欠息的欠条。故原被告之间借贷关系明确，要求驳回原告诉请。
经审理查明，被告与吴保清、乔保亮系兄弟关系，2011年经吴保清介绍及一手操办，乔保亮与被告吴保红通过吴保清共借给原告3000000元用于原告所经营的灵石县荣晟煤化有限责任公司（以下简称“荣晟公司”）生产经营，约定年利率15%。借款共分三次支付，2011年2月16日乔保亮委托耿小双向原告个人账户汇入2000000元，后被告吴保红委托山西省灵石灯特碳素有限公司于2011年4月21日与6月2日向原告个人账户两次各汇入500000元。2011年9月1日，对于上述借款，原告交付吴保清3000000元借据一支，并将出借人写在乔保亮名下。因乔保亮与被告存在债权债务关系，后乔保亮将与原告方面的全部债权转让给被告，并通过吴保清通知原告，要求之后利息全部支付给被告。后原告及荣晟公司将该借款自2011年9月1日之后利息均支付给被告，并支付到2014年4月30日。之后利息一直未付，2015年4月30日灵石县荣晟煤化有限责任公司向被告出具欠条一支，载明“今欠到吴保红2015年4月30日前利息肆拾伍万元整（450000）灵石县荣晟煤化有限责任公司法人：王荣”。2015年5月22日，通过吴保清传递，原、被告及灵石县荣晟煤化有限责任公司补签《借款合同》，合同载明出借人为被告，借款人为原告及灵石荣晟煤化有限责任公司，担保方为灵石县荣辉矿业有限公司，中证人为吴保清；借款金额为3000000元，用于荣晟公司生产经营；年利率15%；合同日期签到了2011年9月1日。同日，原告收回了向乔保亮出具的原始借据。现原告以与被告素不相识，从未谋面，不存在任何借贷关系为由要求撤销该借款合同，被告则不同意，此为本案事实。
上述事实有原告提供的《借款合同》、证明材料、盖章登记表和被告提供的证明材料、欠条、汇款凭证、领款单、银行卡交易明细、付款凭证及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，2011年，通过中间人吴保清，乔宝亮与被告吴保红以乔宝亮的名义与原告及荣晟公司形成借贷关系，后乔宝亮将债权转让给被告吴保红，原告及荣晟公司将原借据更换了手续，重新与被告签订《借款合同》，故其与乔宝亮间借贷关系已消灭，与被告吴保红间形成借贷关系。原、被告签订的《借款合同》虽系补签，但荣晟公司向被告出具的利息欠据表明该债权转让早已通知原告和荣晟公司并已实际履行，故原告认为其与被告间不存在借贷关系，其辩解不能成立。原告要求撤销《借款合同》，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告王荣对被告吴保红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4848号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人：王百荣，该行行长。
被告:雷蕾,女性,汉族,1990年12月出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告雷蕾金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李明刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 牟维维
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执147号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司,地址：临汾市鼓楼西人民公园西侧。
法定代表人：刘学敏，系该公司总经理。
被执行人：陈园，男，1991年10月17日出生。
被执行人：吕婷，女，1989年11月5日出生。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与被执行人吕婷、陈园机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案的执行事宜自行达成和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于2018年6月14日向我院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1026执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一八年六月十四日
书记员 张 捷
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初1127号
原告：蚌埠市鑫宏建筑材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌埠义乌国际商贸城29号楼1-18-011817号，统一社会信用代码：91340300574445682M。
法定代表人：徐荣良，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所实习律师。
被告：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街999号，统一社会信用代码：913307271-47620466R。
法定代表人：李爱芳，该公司执行董事。
被告：金磐集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧10号，统一社会信用代码：91341200068093602G。
公司负责人：雷飞扬。
被告：赵卫锋，男，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告蚌埠市鑫宏建筑材料有限公司与被告金磐集团有限公司、金磐集团有限公司阜阳分公司、赵卫锋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告蚌埠市鑫宏建筑材料有限公司于2018年5月16日向本院申请撤回对被告金磐集团有限公司阜阳分公司的起诉。
本院认为，蚌埠市鑫宏建筑材料有限公司申请撤回对被告金磐集团有限公司阜阳分公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市鑫宏建筑材料有限公司撤回对被告金磐集团有限公司阜阳分公司的起诉，本案仍按原定开庭日期继续审理。
审判员 王淑瑾
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 星
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2111号
罪犯陈德帅，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月26日作出（2014）黄刑初字第355号刑事判决，认定被告人陈德帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯陈德帅假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈德帅确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈德帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德帅现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德帅准予假释（假释考验期限至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1625号
原告:安徽一山物业服务有限公司
法定代表人：金红伟经理
统一社会信用代码：91341622692813247R
单位住址：蒙城县汽配路庄周小区北门3#-8#。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者
被告:赵玲,女,1988年1月6日出生,汉族,住蒙城县。
本院在审理安徽一山物业服务有限公司诉赵玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担
审判员 陆地燕
二〇一八年二月十一日
书记��曹琳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终282号
上诉人（原审被告）：江苏华飞建设集团有限公司,住所地江苏省镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波。
被上诉人（原审原告）：江苏天明电梯有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区育才路128号。
法定代表人：朱亮亮，该公司董事长。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）因与被上诉人江苏天明电梯有限公司（以下简称天明公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初3198号民事裁定，向本院提起上诉。
华飞公司上诉称，一、案涉合同是天明公司与江苏华飞建设集团有限公司泰州分公司（以下简称华飞泰州分公司）签订的，内容是泰州军甫二期北侧工程项目施工过程中的电梯采购及安装，根据法律规定，属于建设工程的范畴，应当依据当事人之间诉争的法律关系来确定案由，这完全符合人民法院审判实践中一个案件解决一个法律关系（包括主从法律关系）的做法，案涉合同所涉及的设备安装，属于工程建设项目的组成部分，是由建设工程项目总承包当中分包出来的，因此，案涉合同为双方确定固定结算价的建设工程分包合同，在此情形下，本案应适用专属管辖而由工程项目所在地法院管辖受理。二、即便是法律关系的审查应在案件实体审理过程中才应进行，撇开法律关系的实质，单看要求诉讼主体承担义务的法律依据，一审法院对本案也没有管辖权，诉讼请求的内容是给付货币，并不必然得出在收货币一方所在地人民法院管辖的结论。请求撤销一审裁定，将本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院或者江苏省镇江市经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案天明公司与华飞泰州分公司签订电梯合同，合同主要权利义务为华飞泰州分公司以总造价555万元（包括设备款、安装款、电梯保养费用等）向天明公司购买电梯，天明公司交付电梯并负责安装调试交付华飞泰州分公司，该合同为独立的买卖合同并非华飞公司所述的建设工程合同的从合同。因双方在合同中未明确约定合同履行地，故对合同履行地应根据当事人的诉讼请求和合同性质确定。天明公司的诉讼请求为华飞公司支付电梯欠款55万元及利息，即要求华飞公司支付价款，争议标的为给付货币，天明公司是接受货币一方，天明公司所在地即为合同履行地。天明公司所在地在江苏省泰州市海陵区，故一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年九月二十日
书记员 高 梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初5099号
原告：滕德波，男，1992年3月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：柴忠林，男，1960年1月28日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告滕德波诉被告柴忠林财产损害责任纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告滕德波负担。
审 判 员 黄国振
二〇一七年七月二十四日
代书记员 郑 聪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执恢111号
申请执行人河南省宝丰县运输公司。
法定代表人张海义，系该公司经理
被执行人张太保，男，1948年8月10日生，汉族，住汝州市。
案由：拖欠运费纠纷。
关于申请执行人河南省宝丰县运输有限公司申请被执行人张太保拖欠运费纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2001）汝民初字第1417号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结（2016）豫0482执恢111号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 青
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初5671号
原告：李光林，女，汉族，1970年2月23日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。
被告：陈光熙，女，汉族，2004年4月18日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：陈纯英（系陈光熙姑妈），女，汉族，1972年2月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。
被告：林中泽，女，汉族，1932年12月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈纯英（林中泽之女），住重庆市江津区白沙镇高屋村*组。
原告李光林与被告陈光熙、林中泽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光林及其委托诉讼代理人胡昭银，被告陈光熙的法定代理人陈纯英及委托诉讼代理人李龙成，被告林中泽的委托诉讼代理人陈纯英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李光林向本院提出诉讼请求：请求依法撤销原、被告双方于2017年10月29日签订的《协议书》。事实和理由：原告的丈夫陈纯富于2017年10月23日因饮酒过度死亡，2017年10月29日，被告等人趁原告尚在痛苦中且无法辨别是非对错的情况下，将陈纯富的房屋所有权证及存折等所有证件拿走，并将原告的房门钥匙收缴，威胁和欺骗原告签订《协议书》。由于在签订《协议书》时，原告不知晓被继承人陈纯富究竟有何遗产，且签订协议时原告尚在痛苦中，缺乏判断力，不能正确表达自己的意见。该《协议书》不是原告的真实意思表示，显示公平，故请求撤销。
被告陈光熙、林中泽辩称，《协议书》是原告的弟弟起草的，签订协议时，原告的父母及弟弟均在现场，原告是清楚的。因此该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：陈光熙系陈纯富与何平书非婚生子女，陈光熙于2004年4月18日出生后，何平书便离家外出，至今无法联系。陈纯富与李光林于2009年4月24日登记结婚。陈纯富于2017年10月23日因饮酒过量死亡。陈纯英系陈光熙姑妈，2018年1月26日，重庆市江津区白沙镇高屋社区居民委员会便指定陈纯英为陈光熙的监护人。林中泽系陈纯富之母。林中泽共育有子女四人，分别为陈纯富、陈纯英、陈纯芳、陈纯玉。2017年10月29日，陈纯英、陈纯玉、陈纯芳、林中泽与李光林签订《协议书》，载明“情况说明：由于江津区白沙镇高屋村七队陈纯富于2017年10月23日因故离世，今陈纯富家庭成员林中泽、陈纯芳、陈纯玉、陈纯英、李光林商议，同意将陈纯富名下财产及住房由其女儿陈光熙全部继承。参与人均同意本协议。”陈纯英、陈纯玉、陈纯芳、林中泽与李光林均在该协议书上签字。
本院认为，《协议书》系林中泽、李光林的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”规定，故《协议书》自林中泽、李光林签字成立即生效。原告作为完全民事行为能力人，应明白在《协议书》上签字的法律效力及后果。现原告称系在威胁、欺骗和显失公平的情况下签订《协议书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，但审理中，原告并未举示相关证据予以证明，且被告也不认可，原告应自行承担举证不能的法律后果。故原告要求撤销2017年10月29日的《协议书》的主张，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李光林的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告李光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 熊肖敏
人民陪审员 刘福书
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 童 欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4534号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
被告苏享义，女，汉族，1976年4月12日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告苏享义金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
此页无正文
代理审判员 李 科
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何洪泉
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0727执166号之一
申请执行人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该行董事长。
委托代理人：朱勇，男，1976年11月30日出生，住平武县古城镇，该公司职工。
被执行人：王彦明，男，1980年2月25日出生，住平武县龙安镇。
被执行人：张川东，男，1964年1月8日出生，住平武县龙安镇。
被执行人：郭红翠，女，1971年7月3日出生，住平武县龙安镇。
被执行人：马朝菊，女，1965年3月16日出生，住平武县龙安镇。
依据本院已发生法律效力的(2016)川0727民初378号民事判决书，被执行人王彦明、张川东、郭红翠、马朝菊、秦中清应支付申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司贷款本金49919.00元及利息、逾期利息。因各被执行人均未履行给付义务，申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司与被执行人王彦明于2017年8月30日达成执行和解协议，双方约定：一、被执行人王彦明从2017年9月起，每月30日前向申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司支付3000.00元，至贷款本金及利息、罚息还清止；二、如王彦明未按期履行协议第一项的支付义务，该协议即告失效，申请人四川平武农村商业银行股份有限公司有权向法院申请按照原判决内容执行。申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤回对被执行人王彦明、张川东、郭红翠、马朝菊、秦中清的强制执行申请，并申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0727执166号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一七年九月十三日
书记员 唐占泓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初8214号
原告：李润科，男，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，重庆商策律师事务所律师。
被告：冯江，男，1989年07月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李科润与被告冯江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李科润的委托诉讼代理人冉波、冯超，被告冯江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李润科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元，并支付利息(利息以30000元为基数，利息计算标准为年利率6%，利息的计算期限为借款之日即2017年1月24日起至付清本息时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告因急需资金向原告借款，被告向原告出具借条一张，载明借到原告30000元，同日，原告以银行转账形式向被告发放借款30000元。原告向被告提供借款后，被告未偿还过借款本息。经原告经多次催收，被告仍拒绝偿还该借款本息。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告冯江辩称，原告是广东某某有限公司重庆分公司老板，被告从2013年开始在该分公司上班，负责画图，每月基本工资1500元，每平方0.80元计算提成，原告通过其个人账户向被告发放工资，被告向原告出具借条是因为原告说工程款没收到，要被告等员工写借条才支付工资，工程款收到后才把借条还给被告等员工，每次发提成都要求被告等员工打借条，基本工资不用打借条，发多少提成就打多少钱的借条，前面的借条都还给被告了，2017年2月原告主动辞退被告，辞退的时候当时原告自己说把所有项目提成和借条款抵消了。原告主张的款项非借款，被告不同意还款。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月24日，原告李科润通过其尾数为××××的中国建设银行账户向被告冯江转账汇款30000元。同日，被告冯江向原告李科润出具《借条》一份，载明：“今向李科润借到人民币30000元(叁万整)”。
后原告李科润以被告冯江未偿还借款为由起诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告称被告确实曾是原告的员工，原告按月向被告发放基本工资，并根据情况发放项目提成，均是通过银行转账发放，不存在以借条形式发放项目提成，如果是预支提成，会写明是预支项目提成，被告对此不予认可；被告坚称涉案款项系原告发放的项目提成，并提出是原告威胁不写借条就不发放提成，被告是被迫写的借条，未举示相应证据予以证实。
由于双方争议较大，本院调解未成。
上述事实，有原告举示的《借条》、中国建设银行个人活期明细结果、智慧柜员机业务回执以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李科润举示的现有证据显示原告李科润向被告冯江提供了借款本金30000元，被告冯江认为该款项不是借款而是项目提成，依法负有举证责任，现被告冯江未举示任何证据，应当承担不利后果。被告冯江提出的涉案款项不是借款的辩解理由不能成立，本院不予采纳。本院依法认定涉案款项系借款，由于双方未约定还款期，原告李科润有权随时要求被告冯江还款。原告李科润起诉主张还款之日距借条出具时间已达一年以上，本院对原告李科润要求被告冯江偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，由于无证据证明双方约定有利息和还款期，原告李科润主张自借款之日起计算利息缺乏依据，本院按起诉之日即2018年5月30日予以主张逾期利息，原告李科润主张按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。故被告冯江还应所欠借款本金为基数，自2018年5月30日起按年利率6%向原告李科润支付逾期利息至所欠本金付清为止。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯江偿还原告李润科借款本金30000元及逾期利息，该利息以所欠借款本金为基数，自2018年5月30日起按年利率6%计算至本金付清为止。上述款项限于判决发生法律效力后三日内支付。
二、驳回原告李润科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元(原告李润科已预交)，由被告冯江负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告李润科。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴实现
二〇一八年七月十六日
书记员 阮思雨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3015号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告姜燕雯。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姜燕雯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姜燕雯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,986.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元67,986.42及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年八月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4672号
原告：周少春，女，1950年3月7日生，汉族，工人，住睢宁县。
委托诉讼代理人：卢晓侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码证66838386-5，住所地睢宁县睢城镇街道天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭涛，申平，该公司职员。
原告周少春与被告徐州嘉南房地产开发有限公司（以下简称嘉南公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周少春及其委托诉讼代理人卢晓侠，被告嘉南公司的委托诉讼代理人彭涛、申平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1401720元及利息（以1401720元为本金，按照月利率2%，从2015年10月7日起计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告周少春与尤敦富系夫妻关系。被告嘉南公司因经营需要，多次向原告周少春借款。被告分别于2014年10月4日、10月10日、10月19日向原告借款120万元、13万元、20万元，均约定月利率2%，并出具收款收据各1份。2014年10月17日，被告对以前所借原告多笔借款的利息进行结算，出具结转利息315000元的收款收据1份。2015年10月6日，被告以其开发的星河花园35号楼301室、125号汽车库分别作价65万元、16万元，合计81万元，归尤敦富所有，抵偿其所欠原告的相应借款本息。通过计算，截止2015年10月6日，被告尚欠原告借款本金1401720元。上述借款经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂提起诉讼。
被告嘉南公司辩称，欠原告的借款本金数额没有达到1401720元，具体欠款多少需要到财务落实。
经审理查明：2009年起，原告周少春持续向被告嘉南公司出借借款。2014年10月4日、2014年10月10日、2014年10月19日，原告周少春与被告嘉南公司结算换据，由被告嘉南公司向其出具分别为120万元、13万元、20万元的收据3份，并均注明月息2分。2014年10月17日，对于上述3笔借款换据前的利息，被告嘉南公司另向出具315000元的收据1份，注明系利息。2015年10月6日，被告嘉南公司以其开发的星河花园35号楼301室和125号车库，共作价81万元，用以抵偿原告借款，并签订了网上备案的商品房买卖合同。因认为被告尚欠借款1401720元及利息未能偿还，原告周少春遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告嘉南公司向原告周少春借款，并经结算，向原告出具收款收据，可以证明双方之间存在合法、有效的借贷关系。因收款收据上未注明还款期限，则原告有权随时向被告主张还款，被告抗辩收据载明金额上有利息部分的存在，未向本院提交证据证明，且原告周少春提供的与之日期临近的收款收据上明确注明315000元为利息，故对被告的抗辩意见不予认定。2015年10月6日，原告周少春与被告嘉南公司达成以房抵债协议，并签订网上备案的商品房买卖合同，原告现主张该81万元房款之外的本金及利息，符合法律规定。经计算，2014年10月4日的120万元借款，按照月利率2%计算至2015年10月6日，利息为293600元、2014年10月10日的13万元借款，按照月利率2%计算至2015年10月6日，利息为31286.67元、2014年10月19日的20万元借款，按照月利率2%计算至2015年10月6日，利息为46933.33元，上述利息再加上2014年10月17日收据上载明的315000元的利息，合计686820元。则自2015年10月7日起，被告欠付原告的借款本金应为1406820元（1200000元+130000元+200000元+686820元-810000元），原告要求被告偿还1401720元及利息，在此数额范围内，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周少春借款本金1401720元及相应利息（以1401720元为本金，按照年利率24%，从2015年10月7日计算至实际履行之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19686元，保全费5000元，合计24686元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
代理审判员 张 岩
人民陪审员 赵永康
二〇一七年四月一日
书 记 员 宋 巧
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第520号之一
申请执行人张代喜，男，1959年1月25日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人吉林省太阳雨经贸有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人杨晓梅，经理。
被执行人杨晓梅，女，1971年6月22日生，汉族，住长春市朝阳区
申请执行人张代喜与被执行人吉林省太阳雨经贸有限公司、杨晓梅买卖合同纠纷一案,由于被执行人吉林省太阳雨经贸有限公司、杨晓梅未能按照长春市绿园区人民法院（2009）绿民重字第18号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张代喜向本院申请执行。执行中，本院执行了吉林省成城房地产开发有限公司在诉讼中向本院提供的担保款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2009）绿民重字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 薄 鹏
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初1895号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。
被告：袁同得，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告袁同得金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告袁同得经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁同得偿还原告岳西农商行的贷款本金人民币21200元及自2007年2月17日起至款清日按月利率9.69‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：袁同得于2007年2月17日在原告岳西农商行冶溪支行（原冶溪信用社）借款25000元结欠21200元，借款借据约定期限一年，月利率9.69‰；到期后袁同得未按约定还本付息，现已构成违约。
袁同得未予答辩。
经审理查明：2007年2月17日，袁同得向岳西县农村信用合作联社冶溪信用社立据借款25000元，约定“借款期限为12个月、利率为月利率9.69‰”。2013年2月1日，袁同得偿还本金2000元、支付利息400元；2016年2月7日，袁同得偿还本金800元、支付利息200元；2016年12月19日，袁同得偿还本金1000元、支付利息200元。之后，袁同得未再履行还款义务。2018年2月12日，岳西农商行向袁同得进行催收，袁同得签字确认，但仍未履行还款义务。
另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村合作银行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原岳西县农村合作信用联社的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。
以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收通知单及庭审笔录证实，可以确认。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。袁同得向岳西县农村信用合作联社的分支机构冶溪信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与袁同得之间的借款合同依法成立。经两次名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向袁同得主张债权，符合法律规定，袁同得作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，袁同得对此应承担举证责任，2013年2月1日至2016年12月19日，袁同得分三次偿还借款本金3800元、支付利息800元，现其未提交证据证明下欠借款已偿还，现岳西农商行要求袁同得偿还借款下欠本金21200元并按约定的月利率9.69‰支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁同得尚欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金21200元及相应利息（利息自2007年2月17日至款清日止按月利率9.69‰计算），此款被告袁同得于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告袁同得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 韩晓将
二〇一八年七月二十七日
法官助理 吴 凡
代书记员 储昭鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1515号
原告(反诉被告)连春秋，男，1958年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人方勇，上海骏丰律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海定川投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄斌芬。
委托代理人王春花，浙江中宙律师事务所律师。
原告(反诉被告)连春秋与被告(反诉原告)上海定川投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六���三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 马小弟
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 许雯燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0624刑初51号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人高某甲，男，陕西省延安市安塞区人。2017年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年4月1日被延安市安塞区人民检察院取保候审。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳，代理检察员贺小丽依法出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2017年3月10日16时02分，被告人高某甲饮酒后驾驶力帆牌轿车由南向北行驶至安塞区白坪村路段时，被安塞区交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人高某甲血液中乙醇含量为196.27mg/100ml，属醉酒。据此，被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人高某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。
经审理查明，延安市安塞区人民检察院指控，2017年3月10日16时02分，被告人高某甲饮酒后驾驶力帆牌轿车由南向北行驶至安塞区白坪村路段时，被安塞区交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人高某甲血液中乙醇含量为196.27mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有被告人高某甲的供述，证人的陈述，血液提取笔录及照片、车辆照片，司法鉴定意见书，呼气酒精测试单，路查记录，受案登记表及案情登记表，强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高某甲能够当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马海元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自本判决执行之日起再执行一个月零八日），并处罚金五千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一七年五月十九日
书记员 冯子恺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初7006号
原告:义乌市永扬饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江经济开发区。
法定代表人：杨晓，执行董事。
委托诉讼代理人：吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：刘钦房，男，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告义乌市永扬饰品有限公司为与被告刘钦房买卖合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币50825元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告义乌市永扬饰品有限公司的委托诉讼代理人吴国桢到庭参加诉讼。被告刘钦房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾多次向原告购买饰品。2015年12月13日，经双方结算，被告在两份对账单上签字确认，两份对账单载明的欠款总计为50825元。该欠款被告至今未付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘钦房于本判决生效后十日内支付原告义乌市永扬饰品有限公司货款50825元并赔偿利息损失（从2017年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告刘钦房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴晨播
二〇一七年六月八日
书记员 李 双
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初5750号
原告：福建省晋江南盛机械有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇吕厝村，统一社会信用代码91350582691912729Y。
法定代表人：李江东，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏翠花，该公司员工。
被告：盛孝岸，男，1966年3月20日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告福建省晋江南盛机械有限公司与被告盛孝岸工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月18日，原告福建省晋江南盛机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告福建省晋江南盛机械有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建省晋江南盛机械有限公司负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴燕真
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3896号
申请执行人：天津永大电梯安装维修有限公司。
法定代表人：赵春勇，董事长。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ国，执行董事。
申请执行人天津永大电梯安装维修有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字971号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 张君弼