wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初5564号
原告山东奥太电气有限公司，住所地���山东省济南市高新开发区伯乐路282号。
法定代表人陈仁富，董事长。
委托代理人何新军，男，1983年4月12日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，系该公司员工。
委托代理人陈红叶，男，1986年2月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告湖南远强工程机械有限公司，住所地：长沙县安沙镇毛塘工业园（长沙湘中工程机械制造有限公司内）。
法定代表人朱金龙，董事长。
原告山东奥太电气有限公司与被告湖南远强工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红��到庭参加了诉讼，被告湖南远强工程机械有限公司经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东奥太电气有限公司请求判令：被告偿还货款100276元及利息，利息从起诉之日起，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。
被告湖南远强工程机械有限公司答辩要点：1.被告一直以多种方式支付货款，不应承担货款利息。2.原告主张欠款金额为100276元，该主张不属实。所欠货款应以山东奥太电气有限公司的委托代理人陈长礼收款与冲抵设备实物为基准。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告分别于2012年5月12日、2013年3月11日签订了《工业品买卖合同》、《工业品销售合同》。约定原告向被告销售各型逆变焊机，被告向原告支付货款共计338840元。此后原告向被告交付了货物，至2015年10月26日被告向原告共计支付了货款238564元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告湖南远强工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼辩论及举证、质证的权利。二、原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，原、被告均应严格按照合同约定履行合同义务。被告湖南远强工程机械有限公司欠原告山东奥太电气有限公司货款100276元，事实清楚，应予清偿。被告湖南远强工程机械有限公司辩称欠款100276元不属实，因被告未举证证明，对被告的辩称理由本院不予采信。对原告要求判令被告支付货款100276元的诉讼请求本��予以支持。被告未及时向原告支付货款给原告造成损失，原告要求被告支付从起诉之日起的欠款利息，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告湖南远强工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东奥太电气有限公司支付货款100276元及利息，利息以100276元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年11月22日计算至被告实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2306元，减半收取1153元，��被告湖南远强工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一七年一月十二日
书记员 何丽芳
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审151号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码75926065-3。
负责人左永权，该大队副大队长。
委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。
被执行人邓明权，男，1960年4月23日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2016年10月28日向本院申请强制执行垫执（2016）010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人邓明权于2016年2月13日，驾驶面包车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请执行人于2016年3月22日作出垫执（2016）010号行政处罚决定书：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该决定书于2016年3月25日送达，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年10月3日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执（2016）010号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执（2016）010号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 垚
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢92号
申请执行人李玉萍，女，1982年8月2日，汉族，
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
李玉萍依据生效的（2014）兴民初字第00253号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金7535.94元并承担案件受理费25元。本案执行费用50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00253号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年十一月四日
书记员 严科宁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2695号之三
原告张友良，男，1979年2月7日生，汉族，住玉田县。
被告胡景忠，男，1957年10月12日生，汉族，住玉田县。
被告孙素珍，女，1958年12月26日生，汉族，住址同上。
被告姚艳丽，女，1967年3月24日生，汉族，住玉田县。
张友良与胡景忠、孙素珍、姚艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。张友良于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张友良撤诉。
案件受理费1150元，保全费1070，合计2220元，由张友良负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 边玉凤
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4304号
原告：佛山市南海嘉美时代照明有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇桃园东路68号嘉美工业园区。
法定代表人：何兆坚。
被告：西安西航集团铝业有限公司，住所地西安市未央区徐家湾。
法定代表人：倪军。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光。
原告佛山市南海嘉美时代照明有限公司与被告西安西航集团铝业有限公司、中国建筑第二工程局有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。
原告佛山市南海嘉美时代照明有限公司诉称，诉讼请求：1、判��被告西安西航集团铝业有限公司立即停止生产、销售侵犯原告第58****0号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f13edb75-9846-4557-be97-a7c5010e718f&imgId=ZjEzZWRiNzUtOTg0Ni00NTU3LWJlOTctYTdjNTAxMGU3MThmMC5qcGVn01lydyh01)”商标专用权的侵权产品，禁止其在任何商业场合使用与该商标核定使用商品相同或相近似的商业标识；2、判令被告西安西航集团铝业有限公司销毁侵犯原告第58****0号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f13edb75-9846-4557-be97-a7c5010e718f&imgId=ZjEzZWRiNzUtOTg0Ni00NTU3LWJlOTctYTdjNTAxMGU3MThmMS5qcGVn01lydyh01)”商标（以下简称“涉案商标”）专用权的侵权产品、宣传资料、产品外包装等材料及专门用于生产侵权产品的材料、工具、设备；3、判令被告西安西航集团铝业有限公司立即停止仿冒原告知名商品特有名称“嘉美”以及擅自使用原告企业名称的不正当竞争行为；4、判令被告西安西航集团铝业有限公司、中国建筑第二工程局有限公司连带赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币1000000元；5、判令被告西安西航集团铝业有限公司、中国建筑第二工程局有限公司连带承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：一、被告西安西航集团铝业有限公司擅自在其生产、销售的灯具上使用与涉案商标高度近似的标识，已侵犯原告涉案商标专用权。二、被告西安西航集团铝业有限公司冒用原告知名商品特有名称“嘉美”，擅自使用原告企业名称，已构成不正当竞争。三、被告西安西航集团铝业有限公司、中国建筑第二工程局有限公司应连带赔偿原告经济损失及为,制止侵权行为所支出的合理费用。
本院经审查认为，该案的诉讼标的额已超出本院的受案范围，本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送成都市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 员 牛 果
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 李德志
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李海林
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初6163号
原告：曹某，女。
委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告：左某，男。
本院在审理原告曹某与被告左某离婚纠纷一案中，原告曹某未能提供被告左某明确的送达地址，致使本案应诉手续不能送达给被告。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所等信息。原告曹某负有提供被告左某明确送达地址的义务，原告不能提供被告明确的送达地址，致使应诉手续不能送达，应予驳回起诉。原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 庄绪庆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张晓静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初7647号
原告：杨明杰。
委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。
被告：甘美红。
原告杨明杰诉被告甘美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员张锦华与人民陪审员张静、李思敏组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张庭声到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款180000元及利息（以180000元为基数，从2016年5月6日起按月利率2%计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为44760元）；2.判令被告支付原告支出的律师费12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告因欠缺资金向原告借款180000元，并于当天签订了《借款协议》。同时，原告通过银行转账140000元及现金支付40000元给被告。因被告没有还本付息，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证复印件（2份）、借款协议、收据、网上银行电子回单（2份）、民事委托代理合同、律师费发票。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2016年5月6日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款180000元，借款期限从2016年5月5日起至2016年5月8日止，借款利息月利率2%，如果被告不能在当日前准时支付全部本金，原告有权起诉，原告因催收本协议项下的借款本息及违约而产生律师费、诉讼费，诉讼保全费等均由被告承担。同日，原告以银行转账方式分别支付60000元和80000元给被告。被告向原告出具一份收据，收据内容为“……收到杨明杰（身份证号码：）的借款人民币拾捌万元整（￥180000）。以转账方式支付。”后来，因被告没有还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告出具的《借款协议》及《收据》，为当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受法律保护。
关于涉案借款本金的认定。原告主张出借金额为180000元，但提供的银行转账凭证仅证明转账金额为140000元，与《借款协议》及《收据》载明的借款金额180000元不符；原告称另外40000元以现金方式支付，但又与被告出具《收据》中载明“以转账方式支付”不符，故原告应承担举证不能的不利后果，本院确认涉案借款本金为140000元。借款期间及逾期期间的利息，应以140000元为本金，自2016年5月6日起至全部欠款清偿之日止，按年利率24%计算。被告应向原告负归还上述借款本金及利息的责任。原告主张本息超出部分，理由不充分，本院不予支持。
关于律师费的负担问题。根据《借款协议》的约定，因被告存在违约行为，故应由被告负担原告因诉讼支出的相应律师费，由于原告主张的部分诉讼请求缺乏相应证据佐证，故本院酌定被告应承担的律师费为10000元，对于超出部分应由原告自行负担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告甘美红于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告杨明杰偿还借款140000元及利息（利息的计算方法：应以140000元为本金，自2016年5月6日起至全部欠款清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告甘美红于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告杨明杰支付律师费10000元；
三、驳回原告杨明杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4851.4元，财产保全费1520元，两项合计6371.4元（已由原告杨明杰预交），由原告杨明杰负担1398.4元，由被告甘美红负担4973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 彭 雅
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1015号
申请执行人崔世峰。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人崔世峰申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币2081.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 力
第1页共2页
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4814号
原告曹某。
被告沈某。
本院受理原告曹某与被告沈某离婚纠纷一案后，发现被告沈某户籍所在地为江苏省东海县安峰镇，但其已离开住所地多年，现经常居住地为江苏省昆山市。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告沈某经常居住地为江苏省昆山市，该案应由江苏省昆山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省昆山市人民法院处理。
审判员 陆大娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 方安琪
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执5058号
本院在中国工商银行股份有有限公司重庆九龙坡支行申请执行马愫杰、王鹏、王爱国金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马愫杰、王鹏、王爱国未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将马愫杰、王鹏、王爱国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月九日
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初316号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人董国金，男，1989年12月19日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人董国金因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被盱眙县公安局取保候审，同年5月27日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年6月15日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人董国金犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人董国金的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人董国金到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年5月5日6时许，被告人董国金至盱眙县旧铺镇富贵路吕某家，采取溜门入室的方式，将被害人吕某放在一楼老柜第二个抽屉钱包里的现金4000元盗走。当日9时许，被告人董金国变相的把所偷的现金4000元还给吕某。
2017年5月6日，被告人董国金到公安机关投案自首，并如实供述其盗窃的事实。同日被告人董国金到吕某家赔礼道歉，并取得后者的谅解。
上述事实，被告人董国金在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某的陈述，证人赵某、刘某的证言，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片，谅解书，被告人董国金基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董国金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董国金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董国金积极退出违法所得并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董国金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人董国金犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3720号之一
申请执行人李双锋。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人：陈荣华。
申请执行人李双锋与被执行人西安佑��置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1046号民事判决书已经发生效力，被执行人西安佑利置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李双锋于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初1046号民事判决书向被执行人西安佑利置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人西安佑利置业有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产信息。对被执行人土地进行了查询，发现被执行人名下有坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的证号为西长国用（2010）第44号土地，但该土地已被另案查封，本院遂进行了轮候查封，故暂无法处置。
在执行过程中，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的319200元及利息，申请执行人未受偿319200及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3720号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙姣姣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16630号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆医药工业有限责任公司，住所地重庆市南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园第二期第三层。
法定代表人：徐志强。
被告：徐志强，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告重庆医药工业有限责任公司、徐志强金融借款合同纠纷一案后，被告重庆医药工业有限责任公司、徐志强未应诉答辩。
本院在审理中查明，本案的《基本额度授信合同》约定，本合同与分合同的约定如有不符，以分合同的约定为准。《流动资金借款合同》是前述授信合同的分合同。《流动资金借款合同》约定，因本合同发生任何争议的，向贷款人所在地之人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定。该合同的贷款人是兴业银行股份有限公司重庆分行高新支行，该支行位于九龙坡区科园一路。因此，本案应由九龙坡区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
审 判 长 张 敬
审 判 员 陈学军
人民陪审员 胡美秋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 砚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初3887号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：符磊，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖南省衡东县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金12463.84元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月4日，利息（含罚息）4229.52元、复利689.15元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：45000元；
二、贷款发放情况：2013年6月8日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月4日，尚欠借款本金12463.84元、利息（含罚息）4229.52元、复利689.15元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金12463.84元及利息、罚息、复利[截至2017年1月4日，利息（含罚息）4229.52元、复利689.15元；后续罚息及复利按固定月利率2.535%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告符磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247.06元（原告已预交），由被告符磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁嘉豪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初1328号
原告：莱州市阳光农业生产资料有限公司。
法定代表人：孙庆文，经理。
委托诉讼代理人：王晓光，山东一天律师事务所律师。
被告：杨东林，男，1977年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市阳光农业生产资料有限公司与被告杨东林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告莱州市阳光农业生产资料有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市阳光农业生产资料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱州市阳光农业生产资料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一七年四月五日
书记员 王梓洁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初131号之一
原告：淄博贝瑞建设有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路2168号。
法定代表人：吕胜军，执行董事。
被告：于淑霞，女，1973年8月6日出生，住临淄区。
被告：王湘才，男，1967年9月9日出生，住临淄区。
本院在审理原告淄博贝瑞建设有限公司与被告于淑霞、王湘才房屋买卖合同纠纷一案中，原告淄博贝瑞建设有限公司于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于淑霞、王湘才的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告淄博贝瑞建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告于淑霞、王湘才的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张凌燕
二〇一八年一月四日
代理书记员 霍 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3196号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李金，男，1991年6月5日出生，汉族，住所：河南省正阳县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金17869.78元、利息和复息10644.02元、滞纳金621.29元、其他费用1346.05元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月21日，以上各项欠款总金额为30481.14元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年8月10日；
二、卡号：62×××53；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月21日，被告共拖欠原告信用卡本金17869.78元，利息、复息10644.02元，滞纳金621.29元、其他费用1346.05元，上述各项欠款合计30481.14元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金17869.78元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币17869.78元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月21日，利息、复息10644.02元，滞纳金621.29元、其他费用1346.05元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币562.02元，由被告李金负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币562.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115财保19号
申请人：朱本文，男，汉族，1970年5月15日出生，住重庆市长寿区。
被申请人：彭鸿，男，汉族，1981年1月18日出生，住重庆市长寿区。
申请人朱本文于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭鸿名下的渝A3G6**号车辆一辆。申请人朱本文向本院提交了中国农业银行股份有限公司重庆长寿黄桷湾支行的存单原件一份作为担保。
本院经审查认为，申请人朱本文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人朱本文的财产保全申请。
案件申请费120元，由申请人朱本文负担（诉讼中，申请人朱本文可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓波
二〇一七年二月十七日
书记员 赵望博
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邮民初字第00660号
原告潘光辉。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告潘长忠。
委托代理人周中彬，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告潘光辉诉被告潘长忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日、8月5日公开开庭进行了审理。原告潘光辉及其委托代理人李高峰，被告潘长忠的委托代理人周中彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月被告潘长忠在原告潘光辉所在的公司加工灯杆，因无钱发货，请求原告潘光辉承担归还公司的货款，并立下借据一份，口头承诺于年底归还。后被告潘长忠未能如期按约归还，原告多次催要，被告均是以各种理由搪塞。现原告向法院起诉，请求依法判令被告立即归还欠款105600元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉状所述并非事实，原、被告之间不存在借贷关系。被告潘长忠系江苏省五洲照明器材有限公司（以下简称五洲公司）销售员，原告潘光辉系五洲公司管理人员，本案讼争款项系五洲公司与太原市晋源区美景苗木种植园签订及履行工业品买卖合同后太原市晋源区美景苗木种植园所欠五洲公司货款。原告潘光辉以五洲公司名义要求被告在发货前为该货款立具借据一份不符合法律规定，被告仅系履行职务行为，其本人并不存在欠原告或五洲公司的货款的事实。原告曾因同一事实向法院起诉后又撤诉，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月8日被告潘长忠与五洲公司签订工业品买卖合同一份，合同约定由五洲公司向被告供应太阳能灯杆、灯具等计货款193876元，双方同时约定了交货方式、结算方式、违约责任。合同履行过程中，因被告潘长忠无法按约定方式结算货款，遂请求原告潘光辉为其垫付货款
105600元。被告潘长忠并于2012年8月27日向原告潘光辉出具借据一份，借据金额为105600元。2012年底，原告潘光辉以在五洲公司的当年工资为被告潘长忠履行完货款给付义务。原告潘光辉依据借据向被告潘长忠主张该款项未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告方提供的2012年8月27日被告潘长忠所立具的借据一份、2012年8月8日五洲公司与被告潘长忠签订的工业品买卖合同一份、五洲公司营业执照一份、2015年7月28日五洲公司出具的说明一份以及双方庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。就被告潘长忠提供的2012年7月8日五洲公司与太原市晋源区美景苗木种植园签订的工业品买卖合同一份，该合同与本案无关联性，本院依法不予认定。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：被告潘长忠与五洲公司间的买卖合同关系合法有效，在该合同履行过程中，原告潘光辉为被告潘长忠履行垫付货款义务后，原、被告之间已经形成了新的债权债务关系。原告潘光辉向被告潘长忠主张归还该笔货款并无不当，依法应予支持。就被告潘长忠辩解其系职务行为的主张，因其未向本院提供充分证据予以证实，且原告方已向本院提供被告潘长忠于2012年8月8日与五洲公司签订的工业品买卖合同证实被告潘长忠与五洲公司间仅系买卖合同关系，故本院对被告潘长忠其系职务行为的主张不予采信。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘长忠应于本判决生效后十日内一次性归还原告潘光辉代为支付的货款105600元。
案件受理费2410元，由被告潘长忠承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2410元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 吴向荣
人民陪审员 潘慧霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1379号之一
申请执行人:福建省三明市东昇化工有限公司，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村202号9幢。
法定代表人：杨明川，该公司执行董事。
被执行人：江苏金丽达印染有限公司，住所地江苏省东台市东郊谢家湾。
法定代表人：许金华，该公司经理。
申请执行人福建省三明市东昇化工有限公司与被执行人江苏金丽达印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）东商初字第0488号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏金丽达印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起60日内向原告福建省三明市东昇化工有限公司支付货款310160元、利息10912.48元，合计321072.48元；二、驳回原告福建省三明市东昇化工有限公司的其他诉讼请求；案件受理费6140元，由原告福建省三明市东昇化工有限公司负担31元，被告江苏金丽达印染有限公司负担6109元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，除轮候查封被执行人坐落在东台市谢家湾的房产和（2016）苏0981执415号案件中冻结的银行帐户及查封的苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及被本院他案冻结的帐户和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆 彬
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2728号
原告：唐忠德，男，1972年12月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁晓刚，男，1985年11月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，户籍地址重庆市梁平县。
被告：高学燕，女，1987年3月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，户籍地重庆市梁平县。
原告唐忠德与被告袁晓刚、高学燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员李家玲、高宗琴组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告唐忠德及其委托代理人张宜炜到庭参加了诉讼；被告袁晓刚、高学燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐忠德向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金12万元及资金利息（从2015年5月9日起至本息清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告夫妻二人做生意差流动资金，于2015年向原告借款12万元，约定还款时间为2015年5月8日。原告最初借的15万元给被告，由原告的前妻转账给被告袁晓刚，其还了3万元后重新出具了借条一份，到期后，原告多次向被告催收无果，请依法判决。
袁晓刚、高学燕未向本院递交答辩状。
为证明其主张，原告唐忠德向本院提交了以下几组证据：
1、被告袁晓刚出具的借条原件，证明原、被告的债权债务关系。
2、银行的打款凭证，证明原告前妻通过农商行汇款给被告袁晓刚的事实。
被告袁晓刚、高学燕未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告袁晓刚、高学燕未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，形成了证据体系，能够证明被告袁晓刚欠原告借款12万元并约定了还款时间及借款已经实际支付的事实，本院对原告提交证据的证明力予以确认并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
被告袁晓刚于2015年3月8日向原告唐忠德出具借条一张，内容为借到唐忠德现金120000.00元，大写（壹拾贰万元整），还款时间为2015年5月8日归还。此12万元借款系被告袁晓刚于2014年12月7日向原告借款15万元（原告通过其前妻熊红梅银行账户向袁晓刚银行账户转账支付），袁晓刚还款3万元后于2015年3月8日就剩余借款重新向原告出具借条而形成。
庭审中原告因没有提交证据证明被告高学燕与被告袁晓刚系夫妻关系，放弃了对被告高学燕的诉讼请求。
本院认为，被告袁晓刚给原告唐忠德出具的借条系其向原告借款真实意思表示，其内容合法有效；且原告举证证明其实际履行了出借款项的支付义务，因此，本案争议之债权、债务关系成立，债务应当清偿。由于被告袁晓刚出具的借条对借款期内及逾期后的利息未作约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对原告请求由被告袁晓刚偿还借款本金及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁晓刚于本判决生效后10日内偿还原告唐忠德借款本金12万元及支付其逾期利息（利息从2015年5月9日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满时为止）。
如果被告袁晓刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告袁晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 李家玲
人民陪审员 高宗琴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更410号
罪犯周建军，男，1984年12月11日出生，汉族，出生地黑龙江省萝北县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月25日北京市密云县人民法院作出（2008）密刑初字第415号刑事判决，认定周建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金14500元。周建军上诉后，2009年3月12日北京市第二中级人民法院以（2009）二中刑终字第134号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年；2013年5月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年；2015年7月6日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2400分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯周建军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周建军减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终3233号
上诉人（原审原告）：刘显琼，女，1970年7月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人（原审原告）：张波，男，1996年11月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：冉平海，重庆既济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市荣昌区昌州街道油栎社区1组。
负责人：唐光泉，组长。
委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
上诉人刘显琼、张波因与被上诉人重庆市荣昌区昌州街道油栎社区1组（以下简称油栎社区1组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6���14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘显琼、张波上诉请求：依法支持其诉讼请求。事实与理由：生效判决已经要求被上诉人撤销原方案，保护上诉人的权利，但被上诉人拒不形成新的方案。应比照同等情况分配。
被上诉人不同意上诉人的请求，认为未形成新的分配方案是因村民大多外出，无法召集。村民已经分到款项，无法退回。直接参照主张金额也不吻合。
刘显琼、张波向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告土地补偿款14000元/人，共计28000元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院经审理认定事实如下：原告刘显琼与张永彬于1996年2月14日结婚后，当年即将其户口从昌州街道海螺社区三组（原熊家院5社）迁入张永彬户籍地即油栎社区1组107号，刘显琼与张永彬于1996年11月21日生育长子张波，2015年12月11日生育次子张峻豪。张波及张峻豪的户籍地均系油栎社区1组107号。刘显琼、张波及张峻豪系被告的集体经济组织成员，在油栎社区1组的第二轮土地承包时没有分得承包地，原告刘显琼在原熊家院5社也未分得承包地。因政府需要，被告所在地土地陆续被征收，截止2017年6月左右被全部征收完毕。相关单位已将被征地土地补偿费中80%划拨到区劳动保障部门，集中解决了该社全体成员（含二原告）的基本养老保险，剩余20%征地补偿款划给了被告。2015年5月28日，油栎社区1组（原塘坡村二社）作出《集体经济分配方案》，被告已经将剩余20%征地补偿款按照该《集体经济分配方案》对征地补偿相关费用进行了分配，现已分配完毕，二原告与该组集体经济组织成员一样共同且平均分配领取了集体非耕地补偿款和��体设施补偿款，但在征地补偿款中仅获得了2000元的吃喜钱（即补偿款）。
2017年8月22日,二原告诉至一审法院，请求依法撤销油栎社区1组于2015年6月3日作出的《集体经济分配方案》。2017年11月7日，一审法院作出（2017）渝0153民初4522号民事判决书，该民事判决书载明：撤销被告重庆市荣昌区昌州街道油栎社区1组（原塘坡村二社）于2015年5月28日作出的《集体经济分配方案》中侵害原告刘显琼、张波享有参与分配征地补偿款的内容。
一审庭审中，原、被告均称（2017）渝0153民初4522号民事判决书生效后至今未做出新的集体组织分配方案，原告称其要求14000元/人的土地补偿款系比照原《集体经济分配方案》中分配给其他人的分配金额。
一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条的规定，涉及村民利益的征地补偿费的��用分配等事项，应由村民自治决定，属于集体经济组织自治范畴。原告要求比照原《集体经济分配方案》（2015年5月28日作出）分得28000元的相应款项，但被告油栎社区1组于2015年5月28日作出的《集体经济分配方案》中侵害原告刘显琼、张波享有参与分配征地补偿款的内容已被一审法院判决撤销，且被告至今没有重新做出新的集体组织分配方案，原告的诉讼请求，无充分证据，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告刘显琼、张波的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘显琼、张波负担。
二审查明，双方争议的是耕地部分土地补偿费。原生效判决被部分撤销后，集体并未作出新的决议，原款项已经实际分配。二审中上诉人举示证据证明大致相同情况人员分得耕地土地补偿费用13260元。该证据有二审举示的书证为凭。二审查明的其余事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，集体经济组织成员权平等，应当平均分配集体资产。根据市高院2009年的指导意见，土地补偿费的分配中，原则上应当平均分配，有地与无地人员可以有一定差异。前案生效判决已经认定集体未分给原告侵犯了原告的权利，判决其撤销相关内容，集体应当根据判决精神重新作出分配方案。但被上诉人至今未作出新的分配方案，对法院生效判决置之不理，不仅侵犯了成员的权利，对司法也不尊重。对此，应当按照二次诉讼的原则直接判决主张相关费用，不再依赖集体作出新的决议。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条也有明确规定。本院比照大致同类人员的情况判决被告向原告每人支付13260元耕地土地补偿费，扣除已经分配的2000元，尚应当支付11260元。综上，本院根据二审中��新证据和新查明的事实对一审判决予以改判。上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初479号民事判决；
二、重庆市荣昌区昌州街道油栎社区1组在本判决生效后10日内向刘显琼、张波分别支付11260元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
一审案件受理费250元，二审案件受理费500元，由重庆市荣昌区昌州街道油栎社区1组负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 芦明玉
审判员 陈 华
二〇一八年六月二十七日
（法官助理吴晓亮
书记员 李 艺
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执91号
申请执行人：蔡贤军，男，1961年8月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，武汉中和物流有限公司员工，住湖北省汉川市。
被执行人：葛超，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
被执行人：上海建驰物流有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢1813室。
法定代表人：戴龙弟，该公司总经理。
本院在执行蔡贤军与葛超、上海建驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂洪山民三初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 齐 俊
二〇一七年五月二日
书记员 ：李雨萌
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初664号
原告：王善林，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省简阳市。
被告：李曦平，男，汉族，1963年2月23日出生，住四川省资阳市。
被告：张群，女，汉族，1964年4月24日出生，住四川省资阳市。
原告王善林与被告李曦平、张群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王善林于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告庭外达成和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王善林撤诉。
案件受理费2997元，由原告王善林负担。
审判员 邓 兵
二〇一七年四月十七日
书记员 陈叔余
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执356号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币2648元，案件执行费50元。申请执行人全开平同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初196号
原告：万忠，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：赵尊学，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告万忠与被告赵尊学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序,于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告万忠及其委托代理人邓华到庭参加诉讼，被告赵尊学经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万忠向本院提出如下诉讼请求：被告赵尊学立即支付原告万忠车款120000元及利息（从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2015年2月10日，被告赵尊学在我处购买了一辆帕萨特轿车，我为其办理上牌、保险业务，被告赵尊学已经支付部分车款，但尚欠150000元。2015年6月1日，被告赵尊学支付了车款30000元，剩余120000元至今仍未支付。因此诉至法院，望判如所请。
被告赵尊学未作答辩。
经审理查明：被告赵尊学在原告万忠处购买了一辆型号为大众汽车轿车，并约定由原告万忠代为办理车辆上牌、购买保险等业务，总价款250000元（含车款215300元、购置税19400元、机动车交通事故责任强制保险950元、车船税300元、阳光商业机动车辆保险6056元以及其他费用7994元）。被告赵尊学购车时支付了100000元，2015年6月1日支付了30000元，之后通过微信红包支付了200元，合计支付了130200元，余款119800元未支付。经原告万忠催收无果，现诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的通话录音、银行转账记录、保险费专用发票、税收完税证明、机动车销售统一发票等书证在卷佐证，并经庭审审查足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告虽未签订书面合同，但采用口头形式订立的合同对合同双方具有法律约束力。原告万忠按照约定交付了轿车并代为办理了车辆上牌、购买保险等业务，原告已经履行了出卖人的义务。被告赵尊学应当按照约定在2015年6月付清全部价款，被告赵尊学未支付全部价款构成违约，应当承担继续支付剩余价款的义务。原告万忠在庭审中自认被告赵尊学已支付价款130200元，本院予以确认。故原告万忠主张由被告赵尊学支付剩余价款119800元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方口头协商于2015年6月付清余款，被告赵尊学应于2015年6月30日前支付余款。故被告赵尊学应支付从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵尊学在本判决发生法律效力后10日内支付原告万忠购车款119800元及利息（从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止）；
二、驳回原告万忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵尊学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 金 玲
二〇一七年三月七日
法官助理 刘冬梅
书 记 员 吴小庆
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2015】甘法执字第809号
申请执行人李桂莲，女，汉族。
被执行人杨先红，男，汉族。
被执行人田志伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人李桂莲与被执行人杨先红、田志伟民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2015）甘调确字第181号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 齐庆才
二〇一六年七月六日
书记员 毛艳琦
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执73号
申请执行人:唐某某,男，汉族,陕西省石泉县人。
被执行人:马某某1,女,汉族,住石泉县熨斗镇社区,系马某某之母。
被执行人:马某某,女,汉族,住石泉县熨斗镇社区。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人马某某1、马某某婚约财产纠纷一案中，马某某1、马某某下落不明，唐某某同意撤回执行申请，待被执行人出现再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0922执73号案件的执行。
待被执行人出现或有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一七年三月二十一日
书记员 常壮壮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3978号
申请执行人谢某，男。
被执行人雷某某，男。
被执行人张某某，女，。
本院执行的申请执行人谢某与被执行人雷某某、张某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初6122号民事调解书，于2016年10月28日向被执行人雷某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人雷某某、张某某立即向申请执行人谢某偿还人民币25万元及利息。负担申请执行费人民币3710元。本院依法于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人雷某某、张某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人谢某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3978号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑雄飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终775号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐云莲，女，1973年12月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人唐云莲、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终114号
上诉人（原审被告）：山西新泰钢铁有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人李安民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西四达全轴承有限公司，住所地西安市碑林区火炬路四号。
法定代表人邵峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：山西杰创伟业贸易有限公司，住所地山西省太原市万柏林区漪兴路1号106幢。
法定代表人李素燕，该公司总经理。
上诉人山西新泰钢铁有限公司因与被上诉人陕西四达全轴承有限公司、被上诉人山西杰创伟业贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5508号民事裁定，向本院提出上诉。
山西新泰钢铁有限公司上诉称：1、一审裁定适用法律错误，本案应适用“被告所在地法院”管辖规定。被上诉人（原审原告）诉称要求被告“履行《销售合同》约定的支付预付款并接受合同约定全部货物的义务。”表明该与被上诉人山西杰创伟业贸易有限公司双方均未实际履行所签订的《销售合同》，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。2、一审裁定将被上诉人四达公司赔偿损失的诉求等同于“给付货币”争议标的进而确定该公司所在地为合同履行地，明显错误。原审将赔偿损失认定为属于“给付货币”的争议标的，违反法律规定，从而确定四达公司所在地为合同履行地，明显错误。3、上诉人与被上诉人四达公司之间没有任何法律上的利害关系，不应将上诉人列为本案被告，由滥用诉权和恶意正确管辖之嫌。由于被上诉人四达公司与上诉人没有任何买卖关系，在法律上没有法律上的利害关系。被上诉人四达公司将上诉人列为被告，明显是滥用诉权和恶意规避上诉人与被上诉人杰创公司明确约定管辖法院的事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省介休市人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人陕西四达全轴承有限公司与被上诉人山西杰创伟业贸易有限公司签订的《销售合同》中因未约定管辖，亦未约定合同履行地点，故本案应以法定管辖由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人向原审提起诉讼请求按《销售合同》约定的支付预付款并接收合同全部货物义务。因此，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，被上诉人要求继续履行合同约定的交货义务，即履行义务一方所在地为合同履行地。其向合同履行地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审据此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年三月九日
书记员 雷 寓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初3560号之一
原告:董新亚,男,1974年6月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
原告:唐庆,男,1976年8月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。
被告:赵家新,男,1952年11月17日出生,汉族,安徽省肥西县。
被告:鲁飞荣,女,1955年4月7日出生，汉族,安徽省肥西县。
本院受理的原告董新亚、唐庆与被告赵家新、鲁飞荣间房屋买卖合同纠纷一案中，原告董新亚、唐庆于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告赵家新名下位于合肥市经开区云谷路南、始信路西临湖社区Z27幢X层X室（建筑面积为：91.51平方米；产权证号：合产字第XX号）房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告董新亚、唐庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：
查封被告赵家新名下位于合肥市经开区云谷路南、始信路西临湖社区Z27幢X层X室（建筑面积为：91.51平方米；产权证号：合产字第XX号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 崇 椿
人民陪审员 薛 彦
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴晶晶
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初145号
原告：侯秀伟，女，1968年10月21日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：张兴良，男，1970年12月20日生，汉族，住吉林省抚松县。
本院在审理原告侯秀伟与被告张兴良民间借贷纠纷一案，现侯秀伟于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯秀伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯秀伟撤回起诉。
案件受理费已收取100.00元,由原告侯秀伟负担。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 丁永胜
代理审判员 徐立峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 李珍珍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执209号之一
申请执行人王世平，男，1962年12月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人梁巨华，男，1968年12月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人薛玉连，女，1974年8月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行王世平与梁巨华、薛玉连合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人梁巨华、薛玉连无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 刘亦兵
二〇一六年十一月月二十九日
书记员 何 丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1558号
原告：刘春梅，女，1964年7月10日出生，汉族，无职业，住甘南县。
委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：讷河市二里肉牛场。住所地：讷河市二克浅镇南10公里处(原二里种畜场）。
法定代表人：李忠福，职务：场长。
第三人：讷河市畜牧兽医局。住所地：讷河市市区。
法定代表人：肖宝波，职务：局长。
委托诉讼代理人：李海军，男，该局副局长，住讷河市。
原告刘春梅诉被告讷河市二里肉牛场、第三人讷河市畜牧兽医局劳动、人事争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告刘春梅于1964年7月10日出生，其父刘洪岩系被告讷河市二里肉牛场职工。原告于1981年3月1日在被告讷河市二里肉牛场参加工作，按照场里的职工养老保险政策，原告应当是“自然增长”职工人员范围，应当属于核资范畴。可是被告核实核资情况时，没有通知原告，遗漏了原告的核资情况，没有给予核资，未给原告建立职工人事档案。第三人应对职工人事档案情况做出说明。这几年原告一直要求补办职工人事档案，但被告及第三人对原告的请求未能给予解决。后向讷河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但讷河市劳动争议仲裁委员会通知不予受理。为此，诉至法院，要求被告为原告补办“职工人事档案”手续。
本院经审查认为，原告刘春梅诉讼请求称其为被告讷河市二里肉牛场老职工子女，属于“自然增长”职工人员范围，被告应为其建立职工档案，但被告未建，现原告刘春梅要求被告补办“职工人事档案”，其请求属于单位内部行政行为范畴，不属于民事争议，故应驳回原告刘春梅的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘春梅的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告刘春梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 范艳伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 张毓翀
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初69号
原告:周五儿,男,汉族,农民。
被告:郝东生,男,汉族,农民。
原告周五儿诉被告郝东生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告周五儿于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周五儿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周五儿负担。
代理审判员 李慧媛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 任 慧
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执243号
申请执行人耿振生，男。
被执行人王海龙，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初261号民事调解书，申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人给付申请人案件款4500元。本院在执行中被执行人王海龙已履行，申请人耿振生已领到上述款物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 彧
人民陪审员 马 剑
人民陪审员 王战国
二〇一七年五月九日
书 记 员 邹 曼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保230号
申请人：余能东，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：余群芬，女，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：袁小明，男，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：袁艺容，女，1997年1月8日出生，汉族，住址同余群芬。
申请人余能东于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人余群芬、袁小明、袁艺容名下的位于重庆市江北区建新南路X号X幢X-
X号房屋采取保全措施，并提供担保人中国太��洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人余能东要求诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人余群芬、袁小明、袁艺容名下的位于重庆市江北区建新南路X号X幢X-X号房屋，期限为三年；
案件申请费4770元，由申请人余能东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 黄涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张欢
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8106民初119号
申请人杨树清，男，1955年7月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙镇农垦社区。
委托代理人杨彦（与杨树清系父子关系），男，1981年11月7日出生，汉族，协警，住黑龙江省龙镇农垦社区。
被申请人王金玉，男，1960年10月22日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙镇农垦社区。
被申请人赵丽君（与被告王金玉系夫妻关系），女，1961年6月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙镇农垦社区。
本院审理申请人杨树清与被申请人王金玉、赵丽君民间借贷纠纷一案中，申请人杨树清于2017年2月20日向本院申请财产保全申请，要求对被申请人赵丽君在黑龙江省龙镇农场社会保险事业管理局医疗费报销款70000.00元予以冻结。对被申请人赵丽君位于黑龙江省龙镇农场龙祥小区5号楼4单元301室（面积为66.7平方米）予以查封。申请人杨树清提供了位于黑龙江省龙镇农场龙凤小区19号楼7单元402室（面积61.956平方米）住宅和其长子杨彦位于黑龙江省龙镇农场龙凤小区16号楼3单元602室住宅（面积60.699平方米）作为担保。
本院经审查认为，申请人杨树清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵丽君位于黑龙江省龙镇农场龙祥小区5号楼4单元301室住宅，面积为66.7平方米一处。查封日期自2017年2月21日至2018年2月21日止，查封期间由被申请人王金玉、赵丽君对该房产自行保管，但不得转移、变卖；
冻结被申请人赵丽君在黑龙江省龙镇农场社会保险事业管理局报销因2016年在黑龙江省第三医院（精神病医院）住院期间医疗费70000.00元。
案件申请费1470.00元，由被申请人王金玉、赵丽君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 郝云凤
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初2211号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人：吴新华，系该公司董事长。
委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：李天球，男，汉族，1982年4月13日出生，住沅江市黄茅洲镇同乐村五村民组***号。
本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告李天球物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 周 元
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更12055号
罪犯刘良，男,198４年９月２７日出生，汉族，云南省泸西县人，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十五日作出（2００９）昆刑少初字第３２号刑事判��,以被告人刘良犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二０一０年四月十五日以（２０１０）云高刑终字第３５４号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，��受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为２０１５年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘良减去有期徒刑五个月。(刑期自2008年10月18日起至2016年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执466号
申请执行人:宋镇荣,男,汉族,1978年9月20日生,现住陕西省志丹县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司总经理。
住所地：陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人宋镇荣与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人宋镇荣于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督71号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人宋镇荣工资80000元，并交纳申请费600元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款80000元，并交纳了申请费600元；2017年5月17日申请执行人宋镇荣领取了案件款80000元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督71号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 刘生龙
执行员 高登斌
二〇一七年五月十八日
书记员 徐宝燕
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1455号
申请执行人：潘敬敏，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：潘贤军，男，1976年7月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：王关学，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：王关波，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：���培福，男，1961年3月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
潘敬敏、潘贤军、王关学、王关波与王培福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）渝0230民初208号民事调解书，确定由王培福支付潘敬敏、潘贤军、王关学、王关波74054元及利息、案件受理费825.5元。该调解发生法律效力后，因王培福未按期履行生效法律文书确定的义务，潘敬敏、潘贤军、王关学、王关波于2017年11月6日向本院申请执行，要求王培福支付潘敬敏、潘贤军、王关学、王关波74054元及利息、案件受理费825.5元。
本院受理后，于2017年11月9日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人王培福未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人王培福有可供执行的财产及线索,被执行人王培��尚欠申请执行人潘敬敏、潘贤军、王关学、王关波74054元及利息、案件受理费825.5元。本院于2017年11月9日将被执行人限制高消费。
经查，被执行人王培福无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初208号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年三月二十九日
书记员 秦东东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6837号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：张群林，女，汉族，1957年12月7日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告张群林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告重庆洁庆置业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2014年7月1日起至2015年9月30日期间共计15个月的物业服务费1321.8元（88.121㎡×1.0元/月·㎡×15个月）；备注：2013年6月14日接房至2014年6月30日已交）；公共水电费90元（6元/月·户×15个月），二次供水费97.8元，合计1509.6元；2.、请求判令被告立即向原告支付违约金754元（根据合同规定，违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，从次月1日起应按每日千分之三的标准支付违约金）；3.本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区小区进行物业管理服务。根据合同约定，物业费1.0元/月·㎡，公共水电费7元/月·户（实际按6元/月·户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告按照约定对小区进行了物业服务。被告却长期拖欠原告物业费，故起诉到法院请求判如所请。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业企业作为原告起诉被告的前提是书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。本院要求原告举示书面催交物业费的依据，但原告未能举示证据证明在其向本院起诉本案之前采取过书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7180号之一
原告：王丽娟，女，1991年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。
被告：叶明相，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄晓萍，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。
原告王丽娟与被告叶明相房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2018年1月12日王丽娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，王丽娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王丽娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王丽娟负担。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年一月十八日
代书记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1102号
罪犯黄珍华，男，汉族，1970年11月10日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2009年12月9日作出[2009]华刑初字第86号刑事判决，认定黄珍华犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年6月8日起至2021年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾��本院减刑3年零8个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯黄珍华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年12月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的黄珍华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯黄珍华系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄珍华减去有期徒刑11个月（刑期至2016年11月7日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20169号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李小东，男，1975年出生，住北京市朝阳区巷庄西里。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李小东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年5月28日，被告李小东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079888XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币73992.2元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币73992.2元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李小东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李小东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初660号
原告黄昱鑫，男，1973年7月29日出生，汉族，住大埔县。
被告房伟锋，男，1973年2月15日出生，汉族，住大埔县。
被告余德才，男，1975年3月15日出生，汉族，住大埔县。
原告黄昱鑫诉被告房伟锋、余德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄昱鑫到庭参加诉讼，被告房伟锋、余德才经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昱鑫诉称，原告黄昱鑫与被告房伟锋是朋友关系，被告房伟锋于2014年7月1日向原告借款人民币50000元，期限从2014年7月1日至2014年12月1日。还款期限届满，被告拒不还款。为此，原告请求法院判令：1、被告房伟锋一次性偿还借款本金50000元及利息（利息按银行贷款利率三倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告房伟锋、余德才在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，原告黄昱鑫与被告房伟锋、余德才是朋友关系。2014年7月1日，被告房伟锋因资金周转的需要，向原告黄昱鑫借取现金50000元，并亲自签名、捺印向原告出具借款《借条》1份，借款期限为2014年7月1日至2014年12月1日，借款利息按同期银行贷款利率的三倍计算至全部借款还清为止。同日，被告余德才对借款表示同意进行担保并在借条上签名、捺印。借款后，被告房伟锋支付利息至2015年10月，本金一直未偿还，现仍欠原告的借款本金50000元。
以上事实有原告提交的《借条》、“银行卡交易明细清单”和身份证等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告房伟锋向原告黄昱鑫借款本金人民币50000元，有被告房伟锋于2014年7月1日亲自签名并捺印向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告房伟锋依法应承担偿还借款的义务。借款后，被告未偿还借款本金50000元，现原告要求被告房伟锋偿还借款人民币50000元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方约定按银行同期贷款利率的三倍计算利息，未超过年利率24%，本院依法予以支持。被告余德才对借款进行保证担保，但该主债务履行期间已经超过6个月，保证人余德才对债务不承担连带责任。被告房伟锋、余德才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房伟锋应在本判决发生法律效力后10天内向原告黄昱鑫偿清借款本金人民币50000元（利息按人民银行同期贷款利率的三倍从2015年11月计至偿清借款之日止）。
驳回原告黄昱鑫其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告房伟锋负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄坤伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 红
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1068号
申请执行人：孙晓东，男，汉族，1983年7月9日出生，农民，住讷河市。
被执行人：张立国，男，汉族，1974年2月13日出生，农民，住讷河市。
关于孙晓东与张立国农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第1721号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人张立国自动履行义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1068号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 鑫
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执3号
本院在执行林时造申请执行黄映承揽合同纠纷一案中查明，被执行人黄映有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄映纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十一日
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执保122号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人陈文辉，居民。系衡东农××银行杨林支行行长。
被执行人胡后发，农民。
申请人衡东农商银行与被执行人胡后发金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初983号之一民事裁定书，本院于2016年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡后发在银行的存款40000元或查封、扣押相应的其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴旭红
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖衡波
校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终2056号
上诉人（一审原告）：郭家松，男，汉族，生于1954年12月13日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（一审被告）：郭加成，男，汉族，生于1955年12月3日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人郭家松因与被上诉人郭加成因土地承包经营纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭家松于2016年11月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，郭家松在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭家松撤回上诉。
一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民终193号
上诉人（原审被告）：广州电蟒信息技术有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。
法定代表人：赵辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人广州电蟒信息技术有限公司因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，广州电蟒信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按广州电蟒信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费385元，减半收取192.5元，由广州电蟒信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 郑志柱
审 判 员 张 姝
二〇一七年三月二十二日
法官助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执3935号
申请执行人：昆山统钲机械有限公司，住所地昆山市周市镇新浦路186号5号房，组织机构代码58559897-5。
法定代表人沈歧星，公司经理。
委托代理人倪隽，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被执行人：苏州博明威尔机械制造有限公司，住所地昆山市陆家镇陆丰东路92号2幢，组织机构代码79459222-X。
法定代表人余志敏，公司总经理。
申请执行人昆山统钲机械有限公司与被执行人苏州博明威尔机械制造有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月4日作出（2015)昆周商初字第0375号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议一、被告苏州博明威尔机械制造有限公司确认结欠原告昆山统钲机械有限公司加工款30380元，由被告分三期支付：于2015年12月15日之前支付10000元，于2016年1月31日之前支付10000元，于2016年2月29日之前支付10380元。二、原告放弃其他诉讼请求。如被告未按照上述约定履行义务，被告应当承担违约金3000元，且原告有权就上述未付款项全额及违约金3000元一并申请法院强制执行。案件受理费572元，减半收取286元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人苏州博明威尔机械制造有限公司名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记信息、土地登记信息等财产线索。相关部门反馈，被执行人苏州博明威尔机械制造有限公司名下银行账户无存款、无房产登记、无土地登记等财产线索，本院至昆山市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××号车辆（未实际控制）。本院已依法将被执行人苏州博明威尔机械制造有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2015)昆周商初字第0375号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾鸣华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更213号
罪犯吴小林，男，1967年12月22日出生于河南省洛阳市栾川县，汉族，高中文化。曾于2002年3月20日因犯诈骗罪被甘肃省白银市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2008年11月5日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2012年8月2日作出（2012）政刑初字第76号刑事判决，以被告人吴小林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币18000元。因被告人吴小林在刑罚执行完毕前发现漏罪，浙江省仙居县人民法院于2014年3月18日作出(2014)台仙刑初字第120号刑事判决,以被告人吴小林犯诈骗罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币100000元;与前罪诈骗罪有期徒刑六年,并处罚金人民币18000元并罚。决定执行有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币118000元。同案被告人不服,提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）浙台刑二终字第168号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。于2014年6月10日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯吴小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴小林在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年6月至2016年12月累计获考核分2620分。2017年3月10日向政和县人民法院缴纳罚金5000元（福建省政府非税收入票据02657171）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小林减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月30日至2023年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
人民陪审员 郑学烜
二〇一七年五月八日
书 记 员 夏 莉
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初130号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周天，男，1995年12月24日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被仪征市公安局取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人周天犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人周天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日，被告人周天在本市青山镇大连路农歌新村被害人朱某2的卧室内，乘隙窃得苹果牌6plus手机1部，计价值人民币2689元。
被告人周天归案后如实供述自己的犯罪事实，公安机关扣押被盗手机并发还给被害人。
上述事实，被告人周天在开庭审理中表示无异议，且有被害人朱某2陈述、证人朱某1证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被盗手机照片、扣押发还物品清单、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人周天归案后如实供述自己的罪行，且所窃手机已被扣押发还，依法可以从轻处罚，公诉机关对被告人周天的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人周天犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周瑾
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2236号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：薛常官，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告薛常官物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张步忠
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 何念青
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘1124刑初321号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马意忠，男，回族，1999年4月2日出生于甘肃省广河县，初中文化。2017年5月15日涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年6月21日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）243号起诉书，指控被告人马意忠犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派副检察长李克彪出庭支持公诉，被告人马意忠到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明，1、2017年5月14日17时许，被告人马意忠砸窗户进入临洮县辛店镇康家崖村西北国际农贸城甘肃炬龙农业科技投资有限公司，盗窃该公司办公楼内的一台惠普笔记本电脑、一台华硕笔记本电脑、一台佳能牌照相机、一台索尼牌摄像机、一个500G硬盘、一部三星牌手机、一支激光笔、一串引致项链、一枚带黄金转运珠的戒指、一个加密狗（广联达造价软件）。后经鉴定，被盗物品总价值人民币33800元。案发后被盗财物被全部追回并退还被害人。
上述事实，被告人马意忠在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，视频监控光盘，抓捕经过，扣押笔录、决定书及清单，发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马意忠以非法占有为目的，盗窃他人财物一次，价值人民币33800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马意忠应以犯盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人马意忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物被全部追回，可轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下;
被告人马意忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月15日起至2018年11月14日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 董 娟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 韩 多
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）粤5103民初1726号
原告：王冬生，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区庵埠炯盛纸塑厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：郭炯锋。
原告王冬生与被告潮州市潮安区庵埠炯盛纸塑厂加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬生及其委托诉讼代理人林胜群到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区庵埠炯盛纸塑厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款48500元及定金罚款19200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月25日和3月26日，原告分别与被告签订协议，约定由原告加工方盒模具和方形模具各一套，加工价分别为50000元和46000元，并约定被告先向原告支付定金20000元和22500元，原告在45个工作日内完成模具的制作，待模具交收后被告再支付余款。协议签订后，被告按约定分别交付了定金，原告于2015年5月10日和5月17日分别向被告交付了约定的两套模具。一年多过去了，原告多次向被告讨要加工款，被告只是在2016年7月付还5000元，余款以各种借口拒付。被告的行为已构成严重违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的规定，被告应向原告支付协议书总价款20%的定金罚款19200元。
被告潮州市潮安区庵埠炯盛纸塑厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王冬生与被告潮州市潮安区庵埠炯盛纸塑厂之间不存在加工模具关系，原告以其与被告签订《模具订购协议》，被告履行交付定金义务，原告履行交付加工物义务，被告至今尚欠48500元为由，于2016年11月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为加工合同纠纷。原告主张与被告之间发生加工模具的合同关系，提交模具订购协议、送货单、被告工商公示信息、个人独资企业设立登记申请书、手机短信截图、广东遵道律师事务所律师函等证据佐证。经审查，2015年3月25日和3月26日模具订购协议双方的名称为“汕头市新诚模具厂”和“潮州市炯盛吸塑有限公司”，没有被告的盖章确认；2015年5月10日和5月17日送货单中原告载明的收货单位为“潮州市炯盛吸塑”，个人独资企业设立登记申请书中企业名称为“潮安县庵埠镇炯盛纸塑厂”，而被告工商公示信息的企业名称为“潮州市潮安区庵埠炯盛纸塑厂”，原告未能提交证据证明潮州市炯盛吸塑有限公司、潮州市炯盛吸塑、潮安县庵埠镇炯盛纸塑厂与被告系同一主体；2015年3月25日模具订购协议要求加工一方签名为“翁秋如”，5月17日送货单中收货单位及经手人“翁秋如”，2015年3月26日模具订购协议要求加工一方签名为“陈伟钿”，5月10日送货单中收货单位及经手人“陈伟钿”，原告未能提交证据证明“翁秋如”、“陈伟钿”与被告之间的关联性；手机短信截图无法证明对话者的身份；广东遵道律师事务所律师函的内容未被被告确认。因此，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在加工合同关系，以及被告欠款的事实，应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王冬生的诉讼请求。
案件受理费506元，由原告王冬生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年一月三日
书记员 黄楷曼