wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1316号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1994年7月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被羁押，同年7月15日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)1376号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年4月间，被告人刘×在本市丰台区南顶村×号，趁无人之机，进入被害人徐×的家中，盗窃被害人徐×的苹果牌ipadair2型平板电脑1台，经鉴定，平板电脑价值人民币2200元。
2016年5月间，被告人刘×在本市丰台区首航超市光彩路店内，窃取中华牌香烟数包。
2016年6月7日，被告人刘×在本市丰台区世华水岸B区7号楼红黄蓝幼儿园内，窃取笔记本电脑2台。
被告人刘×于2016年6月9日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐×陈述，证人王×、宋×、杨×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、手印鉴定书，购物发票照片，北京市丰台区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，且系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人刘×退还人民币二千二百元，发还被害人徐×。
三、责令被告人刘×退还中华牌香烟、笔记本电脑二台，分别发还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一六年十月十七日
书记员 隗合佳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初931号
原告：李星霖，女，1979年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：李达元(系原告之父)，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：胡建洪，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
原告李星霖与被告胡建洪合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星霖及其委托代理人李达元、被告胡建洪及其委托代理人谭正贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李星霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告12个月的酒店经营转包费120000元；2、判令被告支付原告违约金400000元及相应利息；3、由被告承担本案诉讼费及保全费等。事实及理由：原、被告系合伙经营花语酒店的合伙人。2015年6月27日，原、被告双方经协商一致后，原告将花语酒店25％的股份采取内部转包的方式，转包给被告经营，并约定由被告每月支付原告转包费10000元。但被告从2017年1月1日至2018年4月30日期间，仅支付原告转包费40000元，另12个月的转包费120000元拖欠至今未付，故诉至人民法院，诉请如前。
被告胡建洪辩称：我至2018年4月30日欠原告12个月的转包费120000元未支付属实，但未支付的原因在于原告不让我将现已经营亏损的酒店整体转让出去。关于违约金，因违约责任不在我，且违约金的约定显失公平，约定过高，故不同意支付违约金。另我可将我所占花语酒店的全部股份给予原告和另一合伙人，以抵偿其债务。
原告李星霖围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：2014年10月14日花语酒店���股协议、2015年6月27日花语酒店股份转包协议等，本院经庭审审查，结合原告的陈述及被告的质证意见，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的定案证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2014年10月14日，原告李星霖、被告胡建洪及案外人符某某三人，经协商一致后，订立了花语酒店合股协议，该协议约定，三人按出资占股的方式，合伙经营因经营花语酒店，股份比例为：被告胡建洪占股50%、原告李星霖及案外人符某某各占股25%。在酒店合伙经营过程中，因彼此间的经营理念及管理方式产生分歧，为了便于统一管理经营，经三人协商后，原告李星霖及案外人符某某将各自所占的股份均通过内部股份转包经营���方式，将合伙经营的花语酒店转包给被告胡建洪独自管理经营。2015年6月27日，原告李星霖与被告胡建洪订立花语酒店股份转包协议，该协议第一条约定：原告李星霖将其拥有的花语酒店25%的股份从2015年7月1日起转包给被告胡建洪独自经营，每月付转包费10000元给原告李星霖；第三条约定：2015年7月1日至2016年6月30日期间，每月15日前支付转包费。2016年7月1日后每季度提前一天支付转包费。一年内转包费超过两次未按约定期限支付，则视为被告胡建洪违约；第七条约定：若一方违约，则应承担该酒店股份总额(2000000元)20%的违约金。另，案外人符某某也以同样的方式与被告胡建洪订立花语酒店股份转包协议。之后，该酒店即由被告胡建洪独自管理经营。2015年7月1日至2016年12月31日期间，被告胡建洪均按前述转包协议的约定，按期支付了原告的转包费。
2017年1月1日至2018年4月30日期间，因被告经营亏损及原被告协商酒店转让他人经营产生分歧等原因，被告胡建洪未能按约定的期限按期支付了原告转包费40000元，原告遂诉至人民法院，诉请如前。
本院认为：原告举示与被告胡建洪订立的花语酒店合股协议、花语酒店股份转包协议等证据证明案涉合伙人之间的内部股份承包经营合同关系成立，且被告胡建洪对此予以认可，故可以认定案涉合伙人之间的内部股份承包经营合同关系成立并合法有效，合法的内部股份承包经营合同关系受法律保护。被告胡建洪因股份转包协议将原告李星霖的合伙股份承包经营后，双方之间的债权债务关系依据该股份转包协议而明确，被告胡建洪应按该协议的约定全面、适当履行合同义务。但被告胡建洪从2017年1月1日至2018年4月30日期��，未能按约定的期限按期足额支付原告承包费，至其拖欠原告该期间的承包费120000元，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付违约金等责任。
关于原告请求应由被告支付违约金400000元的的诉讼主张，虽双方在股份转包协议中明确约定了按酒店股份总额(2000000元)的20%计算违约金，但因现行国家法律法规对约定的违约金数额进行了限制性规定。因此，违约金的约定并不是毫无限制的自由约定，而要受到国家法律的正当干预，即约定的违约金数额不能过份高于给对方造成的实际损失。本案中，被告胡建洪的违约行为具体表现为：未能按约定的期限按期足额支付原告2017年1月1日至2018年4月30日期间的承包费，至其拖欠原告该期间的承包费120000元。该违约行为与酒店股份投资总额无任何法律上的因果关系，故本案约定的违约金400000元，过分高于给原告造成的实际损失，其违约金应以不超过被告所拖欠原告承包费120000元的百分之二十四为宜。被告因此要求本院适当减少违约金的请求，符合法律规定，本院依法将本案所涉违约期间的违约金变更为28800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告胡建洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付所拖欠原告李星霖2017年1月1日至2018年4月30日期间的承包费120000元及违约金28800元。
二、驳回原告李星霖的其他诉讼请求。
如果被告胡建��未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依法减半收取的案件受理费4500元，由被告胡建洪负担(原告李星霖已预缴4500元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄德��
二〇一八年六月十四日
书记员 谭 垚
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初74号
原告：杨宪林，男，汉族，农民。
被告：张玉泉，男，汉族，农民。
原告杨宪林与被告张玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宪林到庭参加诉讼，被告张玉泉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宪林向本院提出诉讼请求：1、要求被告张玉泉偿还借款45000元，并按约定利率1.5%计算利息至借款全部清偿时止；2、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告在原告处借款35000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。：2016年5月3日，被告在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。后经原告索要，被告至今未偿还该借款。
被告张玉泉未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件二份，被告张玉泉放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告张玉泉未向本院提供证据。
本院认为：被告张玉泉在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张玉泉于本判决生效后10日内给付原告杨宪林借款本金35000元及利息（利息从借款之日起按约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告张玉泉于本判决生效后10日内给付原告杨宪林借款本金10000元及利息（利息从借款之日起按约定利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费（以实际发生数额为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陆 宽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1133号
申请执行人钱文华，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人黄继德，男，1964年4月16日出生，汉族，住河南省光山县。
原告钱文华与被告黄继德买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6426号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告黄继德于本判决生效后十日内支付原告钱文华货款264000元，并支付以264000元为本金，自2017年5月23日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2630元，由被告黄继德负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告黄继德未履行法律文书所确定的义务，权利人钱文华于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为274030.80元，执行费4010.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人黄继德名下登记有车牌号为豫Ｓ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6426号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61c3df10-75b4-48c9-9492-a90a00f5e554&imgId=NjFjM2RmMTAtNzViNC00OGM5LTk0OTItYTkwYTAwZjVlNTU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执41号之一
申请执行人：海城市金福锋科技有限公司，住辽宁省海城市。
法定代表人：翟喜龙，总经理。
被执行人：福鼎市华晟新材料有限公司，住福建省福鼎市。
法定代表人：姜成淼，执行董事兼总经理。
本院在执行海城市金福锋科技有限公司与福鼎市华晟新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月9日向福鼎市华晟新材料有限公司发出执行通知书，责令福鼎市华晟新材料有限公司立即履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人福鼎市华晟新材料有限公司存款人民币556165.3元。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6945号
原告：青岛优创房地产开发建设有限公司，住所地青岛市市北区连云港33号2431号，统一社会信用代码：91370203MA3MRNYF1K。
法定代表人：李雪亮，董事长。
委托诉讼代理人：雷森，山东海金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业华，山东海金州律师事务所实习律师。
被告：葛长杰，男，汉族，1993年1月13日生，住胶州市。
被告：青岛鲁青祥盛投资管理有限公司，住所地胶州市中云街道办事处杭州路425号，统一社会信用代码：91370281MA3N67N521。
法定代表人：葛长杰，总经理。
二被告���同委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛优创房地产开发建设有限公司诉葛长杰、青岛鲁青祥盛投资管理有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告青岛优创房地产开发建设有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛优创房地产开发建设有限公司自愿撤回对被告葛长杰、青岛鲁青祥盛投资管理有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛优创房地产开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费15575元退回原告。
审判员 匡建玲
二〇一八年七月二十日
书记员 冷 甜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初2578号
原告：深圳市可能机电技术有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第四工业区1栋1、2楼，统一社会信用代码91440300775583336J。
法定代表人：杨源泉，总经理。
被告：中能柔性光电（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路93号，统一社会信用代码9134110056897369XQ。
法定代表人：孙顺庆，经理。
原告深圳市可能机电技��有限公司与被告中能柔性光电（滁州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
深圳市可能机电技术有限公司诉称，一、请求判决被告立即支付原告货款98571.30及违约金（按银行同期贷款利率自2015年1月31日，计算至货款及利息全部付清时止，截止起诉日违约金为15395.47元)二、被告承担本案的诉讼费用、律师费等。事实与理由：原告承建被告超净生产厂房机电安装一期工程及工艺设备水电气安装工程，约定的合同款共计2671426.53元。全部工程已于2012年12月29日验收合格后，交付给被告使用，被告陆续支付了工程款。按双方合同约定，被告应于工程验收合格2年后即2014年12月29日向原告支付合同总额的5%(工程质量保证金）。经原告多次催款，被告尚未支付原告共计98571.30元。
中能柔性光电（滁州）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为工程地点在滁州市上海北路昭阳工业园，该地域属于琅琊区人民法院管辖，你院对此案无管辖权。
本院经审查认为，本案合同载明工程名称为中能柔性光电（滁州）有限公司工艺设备水电气安装工程，工程地点为滁州市经济技术开发区昭阳工业园区9号厂房。原告诉请虽要求被告支付货款，但实际是要求支付工程质量保证金，该案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院即安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
中能柔性光电（滁州）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送滁州市琅琊区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一八年六月一日
书记员 张杭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902初12190号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。
法定代表人杨庆勇，该公司总经理。
被告毛红伟，男，成年，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告毛红伟物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林春江
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1390号
原告：杨绪成农村承包经营户，住重庆市云阳县。
诉讼代表人：杨绪成，男，汉族，1940年12月12日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所工作者，一般代理。
被告：陈生祥农村承包经营户，住重庆市云阳县。
诉讼代表人：陈生祥，男，汉族，1957年10月2日出生，住重庆市云阳县。
第三人：云阳县江口镇千丘村村民委员会，住所地：重庆市云阳县江口镇千丘村。
负责人：朱耀华，系该村村主任。
原告杨绪成农村承包经营户与被告陈生祥农村承包经营户、第三人云阳县江��镇千丘村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨绪成及原告委托诉讼代理人万鹏，第三人的负责人朱耀华到庭参加诉讼。被告陈生祥农村承包经营户经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨绪成农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.确认被告与第三人之间的农村土地承包行为无效（从2004年起）；2.确认2017年后的种粮直补金归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年2月，原告将自己的房屋卖给被告之妻，被告趁机将原告承包的经营权证登记其名下。被告不属于本村村民，没有与第三人签订书面的土地承包经营权合同，并在2017年第三人将种粮直补金变更为被告名下。
经审查，本案所涉土地，2004年8月，云阳县人民政府给陈生祥颁发了农村土地承包经营权证。2010年12月30日，云阳县人民政府给杨绪成颁发了农村土地承包经营权证。两本土地承包经营权证记载的土地地块名称、数量及总面积不同，但实际系同一土地。
本院认为，本案所涉的同一土地有两本土地承包经营权证，因此，在政府及相关部门对土地承包经营权证作出处理前，不宜由人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告杨绪成农村承包经营户的起诉。
案件受理费40.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���重庆市第二中级人民法院。
审判员 蒲海波
二〇一七年五月二十四日
书记员 张云凤
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审142号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人曲洪忠，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年8月31日作出济国土资罚字（2015）第4095号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：曲洪忠未经批准，于2015年2月非法占用济南市天桥区大桥镇小店村民委员会集体土地农用地1564.00平方米（其他农用地1366.50平方米、未利用地197.50平方米）建设厂房。停工至2015年5月继续建设，2015年6月建成一层钢结构厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。尚未投入使用。建成建筑面积约1500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令曲洪忠将非法占用的1564.00平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇小店村民委员会。2、限曲洪忠15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇小店村民委员会1366.50平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对曲洪忠非法占用济南市天桥区大桥镇小店村民委员会1366.50平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计27330元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小店村民委员会197.50平方米未农用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计2962元；以上共计罚款30292元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年8月31日作出济国土资罚字（2015）第4095号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除曲洪忠在非法占用的济南市天桥区大桥镇小店村民委员会1366.50平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对曲洪忠非法占用济南市天桥区大桥镇小店村民委员会1366.50平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计27330元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小店村民委员会197.50平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计2962元；以上共计罚款30292元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年8月31日作出的济国土资罚字（2015）第4095号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人曲洪忠既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除曲洪忠在非法占用的济南市天桥区大桥镇小店村民委员会1366.50平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
三、被执行人曲洪忠于本裁定书送达后七日内缴纳罚款30292元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人曲洪忠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十三日
书记员 李晓雪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初2337号
原告：靳永红，男，生于1963年12月25日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：靳鹏飞，男，生于1988年3月16日，汉族，住禹州市，系原告靳永红儿子。
被告：赵大壮，男，生于1995年6月19日，汉族，住禹州市。
被告：杨存良，男，生于1968年6月27日，汉族，住禹州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
代表人：王建新。
原告靳永红与被告赵大壮、杨存良、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。在审理过程中，原告靳永红于2017年4月7日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告赵大壮、杨存良、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳永红撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告靳永红负担。
审判员 常志峰
二〇一七年四月七日
书记员 钟高航
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执637号
申请执行人王登科，男，生于1972年1月12日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李想，男，生于1985年8月13日，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1997号民事判决书，受理了王登科申请执行李想机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的金额29969元及逾期利息。另外，被执行人还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人李想在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县久庆营业所账户内有存款。因被执行人李想至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请人的合法权益，依法应对被执行人李想的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李想在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县久庆营业所账户内的存款32700元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 雷明江
代理审判员 莫 薇
代理审判员 曾 丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 结
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初311号之一
原告：李长友，男，汉族，1960年9月15日出生。
委托代理人：孙智坤。
被告：张华龙，男，汉族，1984年11月28日出生。
原告李长友与被告张华龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李长友于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李长友负担。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨建林
代理审判员 杨 洲
二〇一七年七月十日
书 记 员 崔 静
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0821刑初123号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人李明忠，男，1938年2月10日生，住宁洱县。2016年4月29日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁洱县森林公安局决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人李明忠犯盗伐林木罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳、代理检察员普成思出庭支持公诉，被告人李明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年初，被告人李明忠在未办理林木采伐许可证的情况下擅自到王某、秦某两户经营管理的林地内采伐林木用做柴禾。经鉴定，被采伐栎类林木96株，合活立木蓄积3.9612立方米，价值人民币155元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。并认为被告人李明忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李明忠犯罪时已满七十五周岁且系故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人李明忠单处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年初，被告人李明忠在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到王某、秦某两户经营管理的位于磨黑镇曼见村大寨子组大干泥塘的林地内使用斧头和大刀采伐林木，后将所采伐的林木造材为柴禾。同年3月31日，宁洱县森林公安局在接到报案后将被告人李明忠传唤到案。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被采伐的林木共计602株，树种为栎类（硬阔叶类），其中栎类林木96株，合活立木蓄积3.9612立方米，可产经济材2.218立方米，栎类幼树506株。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，涉案林木价值人民币155元。
上述事实，被告人李明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、抓获经过、林权证及证明、情况说明、证明、扣押决定书、笔录及清单、林木鉴定意见、价格认定结论书及通知书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、证人证言、被告人李明忠的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李明忠违反森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，合活立木蓄积3.9612立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李明忠犯罪时已满七十五周岁且系故意犯罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人李明忠对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第十七条之一、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明忠犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元。
二、随案移送的斧头、大刀各一把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一六年九月十八日
书记员 许云森
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第05934号
原告杜芳明。
被告李云川。
被告榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司。
法定代表人尚矗。
委托代理人刘向峰，陕西正北律师事务所律师。
原告杜芳明与被告榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司（以下简称：同勝公司）、李云川民间借贷纠纷一案本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序进行了审理，后因本案案情复杂，本院于2015年9月1日作出（2015）榆民初字第05934-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告杜芳明到庭参加了诉讼。被告同勝公司法定代表人尚矗的委托代理人刘向峰到庭参加了诉讼，被告李云川下落不明，本院依法对其公告送达，被告李云川无正当理由届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜芳明诉称：2013年10月16日，被告李云川因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款月利率为1.5%，借款期限六个月，被告同勝公司为该笔借款提供担保，被告李云川出具借条一支。借款后，被告李云川将利息清偿至2014年10月16日后再未给付分文，原告杜芳明多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告李云川立即偿还原告借款本金10万元及从2014年10月17日起至款还清之日止的按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由以上被告承担。
原告杜芳明向法庭提交了下列证据：
借款协议一份，用于证明被告李云川于2013年10月16日向原告借款10万元，利息约定为月利率1.5%，约定借款期限六个月；被告榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司对上述借款本金及利息提供连带责任保证的事实。
被告李云川未到庭答辩,也未向法庭提交证据。
被告同勝公司辩称：对于借款的具体情况我们并不知道，借款协议上的签字系李云川私自加盖，公司并不知情，同时依据公司法16条规定，公司对外担保必须经股东会决议同意后才有法律效力，因此公司无需承担保证责任。针对此情况，公司已经向公安机关报案。
被告同勝公司向法庭提交了榆林市公安局榆横公安分局治安大队出具的情况说明一份，用于证明被告李云川在被告同勝公司不知情的情况下私自与多人吸收存款的行为。
经庭审质证，被告同勝公司对原告提交的一份借款协议真实性无异议，对证明目的有异议，认为根据我国公司法的规定，公司提供担保须经公司股东大会同意方才有效。
原告杜芳明对被告同勝公司提交的证据有异议，认为本说明与本案无关。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告杜芳明提交的借款协议来源合法、客观真实、能够证明原、被告之间的借贷、担保事实，故本院对此证据予以确认；被告同勝公司提交的情况说明的真实性予以确认，对其证明目的不予确认，因公安机关尚未立案，不能确定被告李云川有违法行为。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年10月16日，被告李云川因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款月利率为1.5%，借款期限六个月，被告同勝公司为该笔借款提供担保，原、被告签订借款协议一份，载明（摘要）：“借款协议.今借到杜芳明现金壹拾万元（100000元）.月息15‰.借款期限：从2013年10月16日至2014年4月16日，期限为6个月.担保方承诺：未结款提供担保，并承担连带责任，直至乙方还清全部借款为止.借款人：李云川.担保方：榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司合同专用章6108990007494（盖章）。2013年10月16日。”借款后，被告李云川将利息清偿至2014年10月16日后再未给付分文，原告杜芳明多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杜芳明与被告李云川的借款事实清楚，证据确实充分，被告李云川依法应偿还所借款项。本案中，原告请求被告支付以月利率1.5%计算的利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告同勝公司作为担保人在借款协议上盖章担保，其形式、内容均未违反法律规定，故本院依法认定被告同勝公司作为保证人的身份成立，其签订的“保证合同”合法有效。至于被告同勝公司辩称根据公司章程及我国公司法的规定，公司对外担保需经公司股东大会决议的主张，因公司法的此规定系规范公司内部行为的法律规范，且被告也未提交公司章程等证据予以证明，故本院对同勝公司的答辩意见不予支持；对于被告同勝公司辩称本担保行为是原公司总经理李云川私自行为，是无效行为，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条的规定：“法人或其他组织的法定代表人、负责人超越职权订立的担保合同，除相对人知道或应当知道其超越职权的以外，该代表行为有效。”故本院对被告同勝公司的答辩意见不予采信，依法认定被告同勝公司的担保行为成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，原、被告在借款协议中明确约定被告同勝公司的保证方式为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原、被告签订的借款协议载明担保方的担保期限为还清全部借款为止，被告同勝公司在保证期间内，故原告请求被告同勝公司对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李云川一次性偿还原告杜芳明借款本金人民币10万元及从2014年10月17日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；被告榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李云川、榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 超
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初3479号
原告：枞阳县绿油油小额贷款有限公司。
法定代表人：黄红满，董事长。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王志文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：傅学平，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系王志文之妻。
被告：王腊平，女汉族，居民，住安徽省枞阳县。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：杨平，男，住安徽省枞阳县义津街道**号。
被告：杨平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司（以下称枞阳绿油油贷款公司）与被告王志文、傅学平、王腊平、杨平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳绿油油贷款公司的委托诉讼代理人鲍文进到庭参加了诉讼，被告王志文、傅学平、王腊平、杨平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳绿油油贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王志文、傅学平立即归还借款本金27万元、2016年11月2日前的利息155860元，另自2016年11月3日起至实际付清之日止，按月利率18‰给付利息；2.杨平、王腊平对上述债务负连带清偿责任；3.四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，王志文、傅学平向枞阳绿油油贷款公司借款35万元，但仅归还本金8万元，余款未能按约定偿还，杨平、王腊平亦未能承担连带清偿责任。
枞阳绿油油贷款公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、枞阳绿油油贷款公司企业法人营业执照、组织机构代码证及皖金函（2010）251号批复复印件各一份，证明原告身份及经营业务资格情况；
二、王志文、傅学平、王腊平、杨平公民身份信息材料复印件各一份一份，证明四被告主体身份情况；
三、《人民币借款合同》、《夫妻授权委托书》、《委托付款协议》、借款凭证以及银行记账凭证复印件各一份，证明枞阳绿油油贷款公司与王志文、傅学平发生借款合同关系的事实、合同具体内容等情况；
四、《个人保证合同》及《夫妻授权委托书》复印件各一份，证明杨平、王腊平为王志文、傅学平上述借款与枞阳绿油油贷款公司发生连带保证关系的事实及保证合同的具体内容。
王志文、傅学平、王腊平、杨平未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
对枞阳绿油油贷款公司提供的证据，经审查，本院认为其提供的证据一、二、三、四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
枞阳绿油油贷款公司经营范围为小额贷款发放业务。2014年4月10日，王志文因资金周转需要，与枞阳绿油油贷款公司签订《人民币借款合同》。约定：借款金额为35万元；借款期限自2014年4月10日至2015年4月4日止；利率为月利率1.2%，未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的借款利率上浮50%计收罚息；按月结息等，王志文依据傅学平的授权，在该借款合同借款人栏中签名。同日，杨平为王志文上述借款与枞阳绿油油贷款公司签订《个人保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用；保证期间自主合同的借款到期之次日起二年等，杨平亦依据王腊平的授权，在该保证合同保证人栏中签名。2014年4月10日，枞阳绿油油贷款公司向王志文转账支付贷款35万元。王志文取得上述借款，仅于2015年4月28日、9月29各归还本金2万元，2016年2月5日和6月17日分别归还本金3万元和1万元，余款本息未及时给付。
另查明：2014年4月10日至2015年4月4日,合同期内利息为51100元，2015年4月4日至2016年11月2日,应按合同约定逾期月利率1.8%计算利息，利息为104760元。综上，上述借款尚欠借款本金27万元、2016年11月2日前借款利息155860元。
本院认为，2014年4月10日，枞阳绿油油贷款公司与王志文、杨平签订的《人民币借款合同》和《个人保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；傅学平、王腊平在相应借款及保证合同中签名，应视为共同借款人和保证人并承担相应合同责任的认可；枞阳绿油油贷款公司依约履行了合同义务，但王志文、傅学平未按合同约定履行还款义务，杨平、王腊平亦未承担连带保证责任，显属违约，应承担相应违约责任；王志文、傅学平、杨平、王腊平经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳绿油油贷款公司提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志文、傅学平于本判决生效后十日内归还原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司借款本金27万元、2016年9月2日前的利息155860元，合计425860元；并以27万元为基数,自2016年9月3日起至实际付清之日止，按月利率1.8%支付逾期利息；
二、被告杨平、王腊平对上述第一项确定义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7688元，由王志文、傅学平、杨平、王腊平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 吴 汉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市。
负责人：李恒。
被告：巫映超，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：向启芳，女，1964年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：张加荣，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：肖业琼，女，1975年10月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：闫清辉，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与张加荣、肖业琼、巫映超、向启芳、闫清辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陶 维
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7258号
原告：林春雅，女，1963年6月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨肖金，女，1972年12月2日出生，汉族，住平阳县。
原告林春雅与被告杨肖金民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨肖金偿还原告借款本金500000元及利息（从2016年11月15日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年以来，被告以投资“爱绿幼儿园”和偿还银行借款等名义先后向原告借款300000元、200000元，口头约定利息月利率2%，借款期限分别为一年、半年。因催讨无果，经原告要求，被告重新于2015年12月21日、12月25日向原告出具了二张借条。但是，被告至今尚未清偿原告的债务。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年以来，被告杨肖金先后向原告林春雅借款300000元和200000元，并于2015年12月21日、12月25日分别向原告出具了借条。双方约定300000元借款的还款日期为2016年4月30日，200000元借款的还款日期为2016年2月20日，对借款利率没有约定，且被告杨肖金至今尚未偿还上述借款。
以上事实，有原、被告身份证明、借条、汇款凭证等证据以及原告的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间已成立有效的债权债务关系，双方当事人应全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条为凭证，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但自原告主张之日起的利息可按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告杨肖金于本判决生效之日起十日内偿还原告林春雅借款本金500000元及利息（从2016年11月15日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费8800元，由杨肖金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林寿兵
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周雨晴
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保491号
申请人：山东华勤建材有限公司。
法定代表人：管国恩，董事长。
住所地：平邑县保太镇万庄工业园。
组织机构代码：74988061-X。
被申请人：李永斌，男，居民。
申请人山东华勤建材有限公司因民间借贷纠纷一案于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李永斌xx；对被申请人李永斌xx。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封被申请人李永斌xx。二、查封被申请人李永斌xx。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 丹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1514号
上诉人（原审被告）：刘建云，男，汉族，1968年出生，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：肖懿格，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张炜炜，女，汉族，1962年出生，住乌鲁木齐市。
上诉人刘建云因与被上诉人张炜炜买卖合同纠纷一案，不服新疆呼图壁县人民法院（2017）新2323民初1545号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后并依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭审理了本案,上诉人刘建云及其委托诉讼代理人肖懿格、被上诉人张炜炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323民初字第1545号民事判决；
二、本案发回呼图壁县人民法院重审
上诉人刘建云预交的二审案件受理费4799元予以退回。
审判长 谷湘雪
审判员 吴洁文
审判员 钟明辉
二〇一七年十月二十二日
书记员 王艺洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7286号
原告：周某1，男，1938年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马宗贤，红桥区咸阳北街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨振明，红桥区咸阳北街法律服务所法律工作者。
被告：周某2，女，1970年4月25日出生，汉族。
被告：周某3，男，1989年6月24日出生，汉族。
被告：周某4，男，1998年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告周某1诉被告周某2、周某3、周某4继承纠纷一案，原告周某1于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周某1撤回起诉。
案件受理费9531元，减半收取4765.5元，由原告周某1负担。
审判员 郑 昊
二〇一七年一月二十日
书记员 陈硕天
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执恢25号之一
申请执行人：李支荣，男，汉族，1955年3月23日出生。
被执行人：张和平，男，汉族，1978年6月11日出生。
被执行人：刘玲，女，汉族，1981年1月11日出生。
本院在办理李支荣申请恢复执行张和平、刘玲建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）大民一初字第1243号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付440405元之款项义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院通过司法查找程序被执行人无财产可供执行。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 杨建
二〇一七年三月二十日
书记员 杨梅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执561号之一
申请执行人：福建同福兴建设工程有限公司，住所地厦门市翔安区翔安企业总部会馆启动示范区5#地块19#楼5层501单元，统一社会信用代码91350213581289905P。
法定代表人：李志群，总经理。
被执行人：ＸＸ，男，1977年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：陈天学，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人福建同福兴建设工程有限公司与被执行人ＸＸ、陈天学建设工程合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）闽0212民初1809号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币1459543元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2018年3月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2018年6月12日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年4月3日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2018年5月31日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年6月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桑民二初字第178-2号
原告龙翠云，女，1973年6月12日出生，苗族，私营业主，住湖南省桑植县。
被告湖南省第五工程有限公司，公司住址:湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人:熊用机。
本院在审理原告龙翠云与被告湖南省第五工程有限公司合同纠纷一案中，因被告已自觉履行，原告遂于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙翠元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙翠元撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由原告龙翠元负担。
审 判 员 宋兴武
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 余双双
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0305民初3283号
原告：施志同，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤、郑陈斌，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：戴顺誉，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住福建省宁德市霞浦县。
原告施志同与被告戴顺誉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。施志同及其委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼；戴顺誉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施志同向本院提出诉讼请求：判令戴顺誉立即返还给施志同欠款22万元，并自2010年10月1日起至还款之日止按月利率1.2%计息。事实与理由：2010年10月1日，戴顺誉因生意需要资金周转在施志同家向施志同借款22万元，双方约定月利率1.2%，未约定还款期限，以上事实有戴顺誉出具给施志同的借条一份予以证实。现施志同因资金紧张向戴顺誉催讨该借款，但戴顺誉至今仍未归还本息。
戴顺誉未作答辩。
施志同在本院指定的举证期限内提供借条一份、2005年3月25日、4月1日中国邮政储蓄存款凭单各一份，证明戴顺誉于2005年向施志同及案外人陈某各借款22万元，并于2010年10月1日向施志同出具借款22万元借据确认，并约定按月利率1.2%计息的事实。
戴顺誉在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，施志同提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2005年3月25日、4月1日，戴顺誉因经商需要计向施志同借款22万元。2010年10月1日，由戴顺誉向施志同出具借条一份为据，约定按月利率1.2%计息。后经施志同催讨，戴顺誉至今未还。为此，施志同遂向本院起诉。案经审理，因戴顺誉缺席，致本案无法调解。
本院认为，戴顺誉向施志同借款22万元，有施志同提供的证据借条及存款凭单证明，事实清楚，证据充分，应予认定。施志同要求戴顺誉归还借款22万元，并按约定月利率1.2%计息，合理合法，应予采纳。戴顺誉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
戴顺誉应在本判决生效之日起五日内归还施志同借款22万元，并自2010年10月1日起至还款之日止按月利率1.2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、公告费260元计7560元，由戴顺誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许代群
人民陪审员 蔡金荣
人民陪审员 李清庭
二〇一七年二月十日
书 记 员 林淑花
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1568号
上诉人（原审原告）：王付雨，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住五莲县。
被上诉人（原审被告）：王世村，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，住五莲县。
被上诉人（原审被告）：王仲磊，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住五莲县。
上诉人王付雨因与被上诉人王世村、王仲磊财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年9月25日，上诉人王付雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王付雨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王付雨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱守吉
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈令燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1315号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人张学军，系朝格温都信用社主任。
被告崔国民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张英红，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李建凤，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告闫立东，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告崔占有，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告崔占华，男，汉族，农民，现住址同上。
被告崔占林，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告崔国民、张英红、李建凤、闫立东、崔占有、崔占华、崔占林金融借款合同纠纷一案中，原告翁牛特旗农村信用合作联社于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3453.00元，减半收取1726.50元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一五年四月二日
书记员 衣亚琳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6349号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：何国宏，1975年1月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告何国宏物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3642号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
被告：许桂英，女，1988年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：江立，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：张华祥，男，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：成都建达物流有限公司，住所地四川省成都市彭州市丹景山镇东前村6组，统一社会信用代码915101823319239697。
法定代表人：孟醒，该公司经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道交中心”）与被告许桂英、江立、张华祥、成都建达物流有限公司（以下简称“成都建达物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告道交中心的委托代理人龙拓荒，被告张华祥到庭参加诉讼。被告许桂英、江立、成都建达物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
道交中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费39000.00元，被告许桂英、江立在主要责任范围内承担连带偿还责任，被告张华祥、成都建达物流公司在次要责任范围内承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，许桂英驾驶渝F×号小型客车从石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）黎场乡向西沱镇方向行驶，16时08分许，车行驶至石柱县西沱镇工业园区路2㎞+400m（小地名：徐家沟）路段左转弯时，车辆与直行的由张华祥驾驶川AE×号重型自卸货车发生碰撞，造成渝F×号小型客车驾驶员许桂英以及乘坐人员江立、杨波涛、蒋福昌受伤，两车部分受损的交通事故。石柱县公安局交通巡逻警察大队（以下简称“石柱县交警队”）作出道路交通事故认定书，认定许桂英承担本次事故主要责任，张华祥承担本次事故次要责任，江立、杨波涛、蒋福昌不承担事故责任。经查，渝F×号小型客车登记车主为江立，川AE×号重型自卸货车登记车主为成都建达物流公司。事故发生后，中国人民解放军第三军医大学第三附属医院为抢救伤员，向原告申请垫付杨波涛抢救费用。原告于2017年4月6日向该院垫付杨波涛抢救费用39000.00元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
张华祥辩称，对交通事故发生的事实和原告垫付的事实无异议，川AE×号重型自卸货车的实际车主是张华祥，该车挂靠在成都建达物流公司从事营运。
许桂英未作答辩。
江立未作答辩。
成都建达物流公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生和责任划分以及原告为杨波涛垫付抢救费39000.00元的事实，被告均未答辩或举证证明有异议，视为没有异议，本院对上述事实予以确认。许桂英驾驶的渝F×号小型客车的车主为江立，许桂英具有相应的驾驶资格。川AE×号重型自卸货车的实际车主是张华祥，张华祥将该车挂靠在成都建达物流公司从事营运，该车投保了交强险，交强险保险公司已在交强险医疗限额范围内为许桂英垫付5000.00元，为杨波涛垫付5000.00元。
本院认为，许桂英驾驶车辆与张华祥驾驶的车辆发生碰撞，造成许桂英及其车上人员江立、杨波涛、蒋福昌受伤，交通事故认定书认定许桂英承担主要责任，张华祥承担次要责任，本院酌定由许桂英承担70%的责任，张华祥承担30%的责任。张华祥驾驶的川AE×号重型自卸货车的交强险医疗限额已赔偿完毕，故本案原告为杨波涛垫付的抢救费39000.00元应由许桂英和张华祥按上述责任比例偿还。原告请求江立与许桂英在许桂英承担责任的比例范围内承担连带偿还责任，但未提供证据证明江立与许桂英有法律规定的承担连带责任的情形，江立与许桂英未到庭参加诉讼，本院也无法查明，故对原告的此项请求不予支持。对原告要求张华祥与成都建达物流公司在张华祥承担责任的比例范围内承担连带偿还责任的请求，本院查明张华祥与成都建达物流公司属挂靠关系，应当承担连带偿还责任，故对原告的此项请求予以支持。
综上，对原告垫付的杨波涛的抢救费39000.00元，应由许桂英负责偿还27300.00元，张华祥与成都建达物流公司连带偿还11700.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许桂英于本判决生效之日起七日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为杨波涛垫付的抢救费27300.00元；
二、张华祥于本判决生效之日起七日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为杨波涛垫付的抢救费11700.00元，成都建达物流有限公司对张华祥承担的金额负连带偿还责任；
三、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取400.00元（已缓交），减半收取200.00元，由许桂英负担140.00元，张华祥和成都建达物流有限公司连带负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗成
二〇一七年九月七日
书记员 秦宇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1296号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）蒋志彬，男，1964年1月2日生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）响水县人力资源和社会保障局，住所地响水县双园路49号。
法定代表人王卫东，该局局长。
原审第三人江苏大和氯碱化工有限公司，住所地响水县陈家港化工园区。
法定代表人徐卫，该公司董事长。
再审申请人蒋志彬因诉响水县人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行终402号行政判决，向本院申请再审。
本院在对该案复查过程中，蒋志彬以涉案矛盾已协调解决为由，书面申请撤回再审申请，请求本院准许。
本院经审查认为，蒋志彬申请撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律规范的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许蒋志彬撤回再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一八年二月二十三日
书记员 张家松
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初952号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处,住所地府谷县武家庄镇。
主要负责人刘建华，该分理处主任。
被告赵飞龙,男,1989年06月01日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被告郝慧,男,1978年08月26日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被告李小艳,女,1977年05月08日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告李小艳,郝慧,赵飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月22日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年四月一日
书记员 李瑞欢
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第458号
原告周凤妹，女，1946年5月8日出生，汉族，住上海市闸北区。原告陈怡，女，1977年7月23日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。被告罗萍，女，1972年2月29日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告周国英，女，1950年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告宋志华，男，1958年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告周国芳，女，1958年4月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告周兴大，男，1942年3月15日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告冯佩芳，女，1945年4��19日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告周嵘，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告共同委托代理人方继良，上海申律律师事务所律师。第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司,住所地上海市长临路XXX号XXX室。法定代表人周昕，职务总经理。委托代理人张兆雄。第三人上海中建申拓投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高洪彦，职务总经理。委托代理人孙啸华。原告周凤妹、陈怡与被告罗萍、周国英、宋志华、周国芳、周兴大、冯佩芳、周嵘共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤妹、陈怡及其共同委托代理人陈律、被告罗萍、周国英、宋志华、周国芳、周兴大、冯佩芳、周嵘共同委托代理人方继良到庭参加诉讼，第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司、上��中建申拓投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周凤妹、陈怡诉称，原、被告的户籍均在闸北区光复路XXX弄XXX号房屋内(以下简称系争房屋)，系争房屋所在地块于2013年11月发布征收公告，签约率已经超过85%，经向第三人了解，系争房屋征收安置协议已经生效，两原告享有征收安置份额，但被告为了自身利益，拒绝让两原告查阅安置协议，导致两原告对于自身享有的安置份额不明了。为维护原告合法权益，两原告要求确认上海市浦东新区拱海路XX弄X幢东单元X号XXX室房屋归两原告所有，同时要求被告周兴大支付征收补偿款63650.59元。被告罗萍、周国英、宋志华、周国芳、周兴大、冯佩芳、周嵘辩称，被告同意浦东新区拱海路XX弄X幢东单元X号XXX室房屋归两原告所有，但认为，征收单位出具的房屋预约单登记上址房屋给原告，不代表原告享有这么多数额，原告可得数额为417880.75元，原告应承担该数额和购房款之间的差价，不同意向原告支付63650.59元。第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司未答辩。第三人上海中建申拓投资发展有限公司述称，公司系浦东新区拱海路XX弄惠康西苑小区开发商，浦东新区拱海路XX弄X幢东单元X号XXX室系争房屋目前登记在公司名下，公司与上海市闸北区建设和交通委员会签订了《动迁安置房供应协议》，按照闸北区建交委开具的《征收安置房供应联系单》向闸北区动迁户供应动迁安置房，法院对系争房屋归属作出判决后，公司愿意提供必要协助义务。经审理查明，原告周凤妹、陈怡系母女关系。原告周凤妹及被告周国英、周国芳、周兴大均系周玲娣、周焕金夫妇子女，罗萍系周国英之女，宋志华系周国芳配偶，周嵘系周兴大、冯佩芳夫妇��子。系争房屋被征收之前土地使用人登记为周玲娣。2014年4月3日、4月15日、12月4日，周兴大作为代理人和第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司就系争房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及两份《晋元地块旧改征收基地补充协议》，协议载明系争房屋价值补偿款XXXXXXX.99元、装潢补偿20394元、奖励补贴811470.52元、一次性补差奖励193982元、一次性奖励90000元，协议同时载明，征收单位提供配套商品房五套，即城松路XX弄X幢西单元X号XXX室(预购登记人为周国芳)、城松路XX弄X幢西单元X号XXX室(预购登记人为罗萍)、城松路XX弄X幢东单元XX号XXX室(预购登记人为周嵘、周兴大、冯佩芳)、拱海路XX弄X幢东单元X号XXX室(预购人登记为陈怡)、城松路XX弄X幢西单元XX号XXXX室(预购登记人为周嵘、周兴大、冯佩芳)。上述事实，有原告、被告、第三人提供的《上海市���有土地上房屋征收补偿协议》、户籍信息及庭审陈述等为证，经质证，本院予以确认。审理中，原、被告就系争房屋征收补偿款及配套商品房分割达成协议，确认配套商品房中拱海路XXX弄X幢东单元X号XXX室房屋归两原告所有，被告周兴大支付两原告补偿款95000元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案系争房屋征收补偿款系征收单位对所有安置对象的补偿安置，两原告作为安置对象，主张分割安置补偿款的请求于法有据，现原、被告就安置补偿款及配套商品房分割达成的协议并无不妥，本院予以采纳。兹依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区拱海路78弄2幢东单元4号403室房屋归原告周凤妹、陈怡所有；二、被告周兴大于2015年10月15日之前支付原告周凤妹、陈怡原本���光复路XXX弄XXX号房屋补偿款95000元；三、第三人上海中建申拓投资发展有限公司及上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司应于本判决生效之日起30日内协助原告周凤妹、陈怡办理上海市浦东新区拱海路78弄2幢东单元4号403室房屋产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11978.3元由原告周凤妹、陈怡与被告罗萍、周国英、宋志华、周国芳、周兴大、冯佩芳、周嵘各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更227号
罪犯郑义亮，男，汉族，1958年3月28日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年12月9日作出（2011）长刑初字第00231号刑事判决，以被告人郑义亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑义亮确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑义亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑义亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯郑义亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑义亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年7月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更455号
罪犯袁贵军，男，1974年11月5日出生，四川省沐川县��，汉族，大学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2014年7月15日作出(2014)沐川刑初字第29号刑事判决，以被告人袁贵军犯贪污罪，判处有期徒刑六年（违法所得已全部追缴）。被告上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2014年9月18日以(2014)乐刑终字第120号裁定，驳回上诉维持原判。刑期自2013年9月18日起至2019年9月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年6月21日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯袁贵军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯袁贵军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月2日、3月21日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬5个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁贵军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁贵军减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年3月17日。
本裁定送达后即发生���律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6312号
罪犯叶绍顺，男,彝族，1952年4月2日出生于云南省云县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年六月二十七日作出(2002)临中刑初字第215号刑事判决，以被告人叶绍顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月五日作出(2002)云某刑复字第478号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2003年1月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯叶绍顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯叶绍顺系老犯、病犯，现刑罚执行已达13年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年12月14日止。罪犯叶绍顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶绍顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶绍顺减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2018年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更946号
罪犯严天斌，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年12月17日作出(2012)温苍刑初字第1325号刑事判决，以被告人严天斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；追缴被告人严天斌、艾某违法所得人民币1550元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年2月1日以(2013)浙温刑终字第117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严天斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严天斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯严天斌已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严天斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严天斌准予减刑六个月（刑期自2012年3月8日至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 姚 晖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17583号
罪犯赵琼芳，女,1974年3月12日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月十七日作出（2007）德刑初字第350号刑事判决,以被告人赵琼芳犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵琼芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵琼芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵琼芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵琼芳减去有期徒刑八个月(刑期自2007年1月5日起至2017年3月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018豫09**民初1325号
原告：邢先光，男，1949年1月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：经前章，经理。
委托代理人：刘要欣，该公司员工。
原告邢先光与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称平安财险濮阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳永光，被告委托代理人刘要欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，在濮阳市××与××路交叉口处，于华驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿文明路由北向南行驶至黄河路左转弯时，撞到了由南向北推行自行车横过黄河路的原告邢先光，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定于华负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，肇事车辆在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故请求判令被告赔偿原告损失11983.94元。
被告平安财险濮阳支公司辩称，原告前期已评定伤残等级，保险公司已赔偿完毕。从医学角度上讲，评定过伤残视为治疗结束，所以，原告无权主张任何要求赔偿的权利，应驳回原告诉讼请求。
经审理��明，2016年2月6日8时50分，于华驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市文明路由北向南行驶至黄河路左转弯的过程中，撞到了由南向北推行自行车横过黄河路的原告邢先光，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。河南省中原油田公安局交通管理支队出具的事故认定书认定于华负事故的全部责任，原告邢先光无事故责任。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院救治。经鉴定，原告伤情构成九级伤残。后原告将被告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失。本院于2016年8月31日作出的(2016)豫0902民初5877号民事判决书判决被告在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失101481.73元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失31534.39元。后为取内固定，原告于2017年10月12日再次入住濮阳市油田总医院，行左侧胫骨陈旧性骨折内固定取出术，住院20天，期间由2人护理，花费医疗费6475.94元。被告以已治疗终结为由拒赔，形成纠纷。
另查明，豫Ｊ×××××轿车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额5万元，事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队作出交通事故认定书认定于华负事故的全部责任，原告邢先光无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告平安财险濮阳支公司作为豫Ｊ×××××号车辆交强险和商业险承保人，首先应在交强险各分项剩余赔偿限额范围内承担民事赔偿责任；原告损失交强险赔偿不足部分，由被告平安财险濮阳支公司在商业三者险剩余赔偿限额内承担民事赔偿责任。被告平安财险濮阳支公司辩称原告已评残且治疗终结，不应再承担赔偿责任。本院认为，原告本次住院是遵医嘱取内固定，与原交通事故有直接的因果关系，所产生的费用是必要合理的，被告平安财险濮阳支公司仍应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的损失包括：
(2018医疗费6475.94元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
(2018住院伙食补助费1000元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院20天计算；
3、营养费400元。参照每天20元的营养标准，按住院20天计算；
4、护理费3708元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准按2人护理计算20天；
5、交通费400元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院20天计算；
原告以上损失共计11983.94元��被告平安财险濮阳支公司应在交强险各分项剩余限额内赔偿原告护理费3708元、交通费400元，在商业三者险剩余限额内赔偿原告医疗费6475.94元、住院伙食补助费1000元、营养费400元。综上，被告应赔偿原告上述损失共计11983.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险各分项剩余限额和商业三者险剩余限额内赔偿原告邢先光各项损失共计11983.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一八年三月二十一日
书记员 范秦龙
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第180号
申请执行人延吉市人民政府。
法定代表人宋旭日，市长。
委托代理人龙云飞，延吉市征收局副局长。
委托代理人崔勇万，延吉市征收局法规科科长。
被执行人张春琴，女，汉族，住吉林省**市。
申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行其作出的延市政函[2015]20号《延吉市人民政府关于张春琴房屋征收补偿的决定》的申请。本院受理后，依法组成合议庭，传唤被征收人参加非诉行政执行案件听证会，并于2015年11月12日组织听证，对延吉市人民政府作出的《延吉市人民政府关于张春琴房屋征收补偿的决定》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年1月24日，延吉市人民政府城市棚户区改造管理局作出延市棚发【2014】5号《关于延吉市棚户区（危旧房）改造项目（F9地块）的通知》，决定对烟集街东侧、延北路北侧的棚户区进行改造。2014年2月27日，延吉市人民政府作出《房屋征收通告》、《延吉市人民政府关于棚户区改造F9标段房屋征收的决定》并于2014年3月3日在延边晨报进行公告。2014年1月26日延吉市人民政府作出延市政发[2014]6号延吉市人民政府关于征求《延吉市棚户区改造F9标段项目房屋征收补偿安置方案》意见的通告、《关于邀请房屋征收评估机构的公告》，并在房屋征收所在地张贴公告。2014年3月3日延吉市人民政府作出《关于延吉市棚户区改造F9标段项目选定房地产价格评估机构的通告》并在被征收房屋所在地张贴公告，同日作出《关于棚户区改造F9标段项目房屋征收社会稳定风险评估报告》，并将房屋征收补偿费转入到房屋征收补偿费专户存储。
房地产评估有限公司作出对被征收人的《房屋征收分户估价报告书》，评估结论：张春琴房屋砖木结构，33.32平方米，评估价每平米3280元，合计109，290元；《装修附属物补偿报告》中认定，被征收房屋装修附属物评估价值为42，255元，并于2014年10月21日向被征收人送达,被征收人未在规定期限内申请复核。延吉市人民政府征收部门与被征收人多次协商房屋征收问题，因被征收人要求产权调换87平方米住宅不找差价另外政策性补偿和附属物补偿照常补偿，而没有签订安置补偿协议。2015年2月3日，延吉市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十八条的规定，对被征收人作出延市政函[2015]20号《延吉市人民政府关于张春琴房屋征收补偿的决定》，决定：补偿方式实行货币补偿或房屋产权调换，被征收人可任选其中一项。（一）货币补偿。根据延边诚信房地产评估咨询有限公司房屋征收分户估价报告书及装修附属物评估报告，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币152，345元（其中房屋评估价格：109，290元；搬迁补助费：800元；装修附属物补偿费：42，255元））（二）产权调换。可在延吉市清水湾小区1、5-9、12-20号楼按先后顺序选择住宅楼回迁安置，房屋差价款按补偿方案规定标准结算；房屋征收部门向被征收人按房屋建筑面积每平方米8元／月的标准支付临时安置补助费，补助到安置为止；过渡期限内需要过冬的，按每户200元／月的标准支付越冬采暖补助费，采暖期限为每年11月初至次年4月末；搬迁补助费1600元；被征收人自补偿决定公布之日起15日内搬迁完毕。
2015年2月6日，延吉市人民政府将《房屋征收补偿的决定》向张春琴前夫张代会留置送达。被征收人于2015年3月30日向延边朝鲜族自治州人民政府申请行政复议，复议机关于2015年4月14日作出延州行复决字第【2015】13号行政复议决定书，维持延吉市人民政府作出的《关于张春琴房屋征收的补偿决定（延市政函【2015】20号）。被征收人张春琴接到复议决定后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。2015年7月8日，延吉市人民政府向被征收人发出履行行政决定催告书，催促其十日内履行《房屋征收补偿的决定》，被征收人在期限内未履行相应的搬迁义务，申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行申请。
另查，该棚户区共有160余户，已签约协议的有130余户。听证中提出1.没有张贴公示。2.补偿价格不合理，只有20%的奖励、没有5%。3.有些附属物没有评估。4、所属房屋土地属于集体，征收是2014年3月份开始，土地批件是2014年12月下发，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》征收房屋系程序不合法。5、回迁安置原房屋坐落位置。
本院认为，延吉市棚户区改造F9标段符合延吉市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划及城乡规划，列入了延吉市2014年度国民经济和社会发展计划，并履行相关程序，符合公共利益的需要。《中华人民共和国宪法》第十三条“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。”的规定，延吉市人民政府为了公共利益的需要征收产权人张春琴的房屋，并对房屋及装修附属物按评估价格予以安置补偿的程序并无不当。被征收人提出没有张贴公示的问题，申请执行人已向本院提供在征收范围内张贴公告的证据，故该主张不成立。关于补偿价格不合理的问题，根据国务院《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十七条“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”的规定以及省政府、延吉市政府作出的规范性文件精神，于2014年1月26日在征收范围内张贴延市政发[2014]6号关于征求《延吉市棚户区改造F9标段项目房屋征收补偿安置方案》意见的通告并修改补偿安置方案，故该主张不予支持。关于有些附属物没有评估的问题，在对被征收人分户评估报告送达后被征收人在规定期限内未提出复核要求，故该主张并不影响补偿决定的实施，被征收人可另行提出要求。关于所属房屋土地属于集体，征收是2014年3月份开始，土地批件是2014年12月下发，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》征收房屋系程序不合法的问题，因在听证会上被征收人均表示补偿价格合理的情况下同意征收，且适用责令交出土地程序时对地上附着物补偿可参照《国有土地上的房屋征收与补偿条例》相关规定，适用该程序并没有侵害被征收人实际利益，也不违背省政府相关棚户区改造文件精神，故该主张不予支持。对提出回迁安置原房屋坐落位置的问题，回迁安置应当是在房屋征收区域内按照整体规划安排回迁安置房屋，并非在被征收房屋原坐落，故该主张不予支持。本案经本院审判委员会第45次会议讨论决定。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行延吉市人民政府所作的延市政函[2015]20号《延吉市人民政府关于张春琴房屋征收补偿的决定》。本裁定生效后，由延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被征收人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李妍颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1114号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：孙世华，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与孙世华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年二月九日
书记员 谢飞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1621号之一
申请执行人：吴义平，男，汉族，1975年1月7日出生，住河南省固始县。
被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道“商会大厦”510室，组织机构代码：78419669-6。
负责人：俞新水，经理。
原告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司厦门分公司与被告吴义平劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第4047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72049.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4127号
原告陈龙辉，男，1988年8月18日生，汉族，住上海市青浦区。
原告胡玉燕，女，1989年4月16日生，汉族，住上海市青浦区。
被告王咏梅，女，1970年10月10日生，汉族，住上海市青浦区。
被告陈舒欣，女，1993年9月10日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告陈龙辉、胡玉燕诉被告王咏梅、陈舒欣房屋买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈龙辉、胡玉燕撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第662号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人李某，男，1989年9月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人沈某，女，1988年11月出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人李某、沈某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征A9－008号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一四年十二月一日
书记员 任建河
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7129号
原告：昆山花桥国际商务城置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区兆丰路8号，统一社会信用代码913205836617642278。
法定代表人：蒋春明，该公司总经理。
委托代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人：季昆妍，江苏丰田律师事务所律师。
被告:陈菊芳，女，1960年5月23日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山花桥国际商务城置业有限公司与被告陈菊芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告昆山花桥国际商务城置业有限公司委托代理人季昆妍、被告陈菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山花桥国际商务城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即迁让返还非法占有位于招商新村7#-14号商铺及非法占有期间使用费暂计1万元（自非法占有之日起至返还之日之，使用费由鉴定确定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月中旬，被告陈菊芳等人非法强占原告开发建设的位于招商新村7#-21号商铺，建筑面积近100平方米。经原告等相关单位员工再三劝说，仍拒绝迁让返还非法强张商铺，造成不良社会影响。根据民法通则、物权法等相关规定，被告的行为已严重侵害原告的合法利益，妨碍社会生产、生活的正常秩序。故原告诉至法院。
被告陈菊芳辩称：我们要求原告将属于我们的安置房给我们或者给我们钱，把我们的问题解决好之后，我们就从商铺里面搬出去。
本院经审理认定事实如下：位于昆山市花桥镇招商新村××＃商铺系原告开发建设，于2013年7月25日取得竣工备案意见书。原告称被告自2016年3月中旬左右非法占用涉案房屋至今，其也从未与被告进行安置商铺的交接手续，也从未将被安置的商铺交付给被告。被告则称实际搬入涉案房屋的时间是2017年3月11日，原因是其认为房屋被拆了近10年，一直都没拿到安置房，看到其他动迁户已经搬进去了，所以就自己搬进去了，也去动迁办反映过情况，但是没有一个明确的说法。被告确认截至目前涉案房屋内仍有其个人物品。
另查明：被告并未就其与丈夫王仁良所有的原花桥镇曹安市场东亚商铺1号楼19间面积为67.6平方米的房屋拆迁安置事宜与拆迁部门签订拆迁协议书。截至目前，原告尚未将涉案房屋交由动迁部门用于交付给动迁户，涉案房屋的初始登记权证也尚未办理。
现因原告要求被告迁让非法占用的涉案房屋并支付房屋占有使用费，被告拒不返还，为此，引起纠纷。
以上事实有招商新村项目规划方案-
总平面图、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收合格证、房屋建筑或市政府基础设施工程竣工备案意见书、房屋共有权保持证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，涉案房屋系由原告开发建设，原告是在建房屋的初始产权人。截至目前，涉案房屋的初始登记权证尚在办理中。原告与被告之间并无合同关系，且被告并未就其房屋的拆迁安置事宜与拆迁部门签订拆迁协议书。被告自行搬入涉案房屋并实际占用，事先未经原告的许可，亦缺乏法律依据。被告的行为已侵害了原告对涉案房屋享有的物权。现原告要求被告从涉案房屋中迁出并将房屋返还给原告，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告自2016年3月起支付房屋占有使用费，其并未举证证明因被告占有涉案房屋的行为造成经济损失，故本院对此不予支持。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈菊芳于本判决生效后十日内从位于昆山市花桥镇招商新村77#-14号商铺中搬离并将上述房屋交付给原告昆山花桥国际商务城置业有限公司。
二、驳回原告昆山花桥国际商务城置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈菊芳承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告陈菊芳于本判决生效后十日内一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 徐ＸＸ
附：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执303号
申请执行人：陈福礼
被执行人：李兵
本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第00354号民事判决书，于2016年07月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李兵银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年七月十七日
书记员 杨存鹏