wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0291刑初80号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某，男，1980年3月13日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，系农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，经本院决定，同年11月15日重新办理取保候审手续。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某于2017年7月18日20时50分许，驾驶吉BDYX**号车沿着吉林大街由南向北行驶至高新区恒山西路路口处时，与同方向行驶的刘某驾驶的吉BRBX**号轿车相刮，其欲逃离现场时，被巡警抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人于某静脉血液中检出酒精含量为266.76mg/100ml。
公诉机关认为，被告人于某醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，2017年7月18日20时50分许，被告人于某酒后驾驶吉BDYX**号长城轿车沿吉林大街由南向北行驶至恒山路路口处，与同方向刘某驾驶的吉BRBX**号奔驰轿车相剐蹭，发生车损事故。吉林市公安局交管支队高新大队事故科民警接到刘某报警后赶到现场，经酒精呼吸测试，测得于某酒精含量200mg/100ml，遂带于某前往吉林市博华医院提取血样。当晚21时36分，于某接受血液样本采集，经检验，其静脉血中酒精含量为266.76mg/100ml，系醉酒。
案发后，于某与刘某自行和解，赔偿刘人民币3000元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量鉴定意见，书证受案登记表、案件提起、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼吸酒精测试记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、自行和解协议和证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于于某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 李莹
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1358号
罪犯石敏攀，男，1988年3月19日出生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年5月27日作出(2009)浙温刑终字第139号刑事判决，以被告人石敏攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；追缴各被告人的全部非法所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，共减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石敏攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯石敏攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯石敏攀已履行生效判决所判处的罚金人民币32000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯石敏攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石敏攀准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月九日
代书 记员 金 娜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执515号
申请执行人宜城市富民建材有限公司（富民公司）。
被执行人徐勇，男
被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。
本院在执行富民公司申请执行徐勇买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂06**民初1082号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 胡卫星
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑03**民初539号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号,组织机构代码证66904845-2。
负责人栾振平，行长。
委托代理人王桢，男，30岁。
委托代理人伊才全，男，39岁。
被告侯继荣，女，39岁。
被告王淑凤，女，47岁。
被告吴忠富，男，50岁。
被告吕红，女，37岁。
被告吴忠华，男，46岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告侯继荣、王淑凤、吴忠富、吕红、吴忠华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日收到本院送达的预交公告费用通知后，未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。
案件受理费1，058元退还原告。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 丛义广
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环法执字第996号
申请执行人谭艳姣，女，1972年7月9日生，毛难族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人黄福益，男，1954年8月16日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人谭艳姣与被执行人黄福益民间借贷纠纷一案，本院审理作出的（2015）环民督字第4号支付令。已发生法律效力。因被执行人未能主动履行义务，权利人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于同年8月27日立案执行，立案号为（2015）环法执字第996号，执行标的为本金15400元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，本院已执行被执行人黄福益回案款130000元，款项已转付申请执行人，部分案款及利息申请执行人谭艳姣主动放弃，本案诉讼1127元、申请执行费2210元被执行人黄福益承担并已交纳。申请执行人的权利已全部实现,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民督字第4号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 玉 薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81440号
申请执行人天津市裕川贸易有限公司，住所地天津市滨海新区新北公路4668号。
法定代表人杨晨，总经理。
被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司，住所地天津经济技术开发区第二大街35号银座大厦A807室。
法定代表人刘成霞，总经理。
被告天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦15休息室。
法定代表人于泽治，董事长。
申请执行人天津市裕川贸易有限公司与被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）津0116民初80905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市裕川贸易有限公司于2016年7月20日申请强制被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司履行给付欠款1144519元及违约金的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津市裕川贸易有限公司于2016年12月9日以被执行人暂时无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人天津市裕川贸易有限公司尚未受偿的债权为欠款1144519元及违约金、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津市裕川贸易有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初80905号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 燕乔楚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6078号
上诉人（原审被告）：马慧林。
委托诉讼代理人：袁友文，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵冬霜。
委托诉讼代理人：来国刚，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁妍，陕西锦园律师事务所实习律师。
上诉人马慧林因与被上诉人赵冬霜居间合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
马慧林上诉请求：1、撤销原判，改判驳回赵冬霜诉讼请求；2、一、二审诉讼费由赵冬霜负担。事实和理由：一审法院将本案认定为居间合同纠纷无事实与法律依据，本案中，马慧林、赵冬霜并非居间合同关系，赵冬霜称经其引荐马慧林与郑福海、陕西展耀投资开发有限公司签订代理房屋销售的三方协议，与事实不符。马慧林出具《承诺书》的行为属于赠与承诺，有权单方撤销，一审判决马慧林支付相应款项错误，一审判决将1461702元佣金视为销售所得利润，明显错误，《承诺书》记载“赵冬霜享有马慧林代理销售位于西安市临潼区北大街什子东北角新秦购物广场销售所得利润的百分之二十”，销售所得利润不等于佣金，销售所得利润为佣金中扣除销售成本后剩余部分，即使马慧林有义务履行承诺，也只能支付所得利润即1461702元佣金减去各项成本的20%。另外，马慧林已经支付赵冬霜10万元，且本案已过诉讼时效。
赵冬霜辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，二审应维持原判。马慧林出具《承诺书》系因赵冬霜及郑福海成功引荐马慧林获得销售“新秦购物广场”一层至五层商铺，该《承诺书》真实合法有效，赵冬霜与马慧林之间的居间合同关系有事实、法律依据。马慧林将本应支付给赵冬霜的佣金认定为赠与，与事实不符，《承诺书》出具时间为2010年5月26日，《三方协议》的签订时间是2010年5月27日，即马慧林向赵冬霜承诺支付佣金的第二天，属于居间人提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬，符合居间合同的构成要件，且该《承诺书》中未见任何赠与相关内容。《新秦购物广场销售提成（明细）表》中西安市，马慧林共领取现金及溢价款1461702元，有其签字为证，一审庭审中马慧林亦正式领取了上述佣金及溢价款，且展耀公司还将价值39万元的商铺登记在马慧林名下冲抵佣金，上述款项是马慧林销售商铺所得的部分利润收入，马慧林所称花费无依据。
赵冬霜向一审法院起诉请求：1、判令马慧林按照《承诺书》约定给付赵冬霜销售所得利润的20%，共计370340元；2、本案诉讼费由马慧林承担。
一审法院认定事实：2009年7月6日马慧林（乙方）与郑福海（甲方）签订《代理销售商铺合同》。合同约定，甲方委托乙方独家代理销售甲方“新秦购物广场”一楼商位达成协议。2010年5月27日，甲方陕西展耀投资开发有限公司、乙方马慧林和丙方郑福海签订《三方协议》，协议约定：由甲方开发建设陕西省西安市临潼区北大街什字东北处的新秦购物广场总建筑面积约9800平方米，一层商铺1520平方米，一层于2009年将产权卖给丙方，现甲方提出回购新秦购物广场一层商铺。且甲方同意将新秦购物广场一层至五层商铺的产权由乙方独家代理销售。合同第二条合同价款及付款方式约定，在甲方展开本项目（一至五层）的销售后，所得销售款项，应优先支付给丙方，或打入丙方指定的账户，抵作回购房款，甲方有权将销售佣金扣除，但甲方要保证丙方收够人民币11000000元，丙方不承担一切佣金或其它费用。丙方派专人去甲方处收取所得销售款项。代理销售部分关于付款情况约定：乙方应在每月最后一日将本月的结算表递交甲方。在乙方按约定完成销售任务的前提下，对于溢价部分甲方当日给乙方结算50%，其余部分的溢价款及佣金于次月5日前结清。2010年5月26日，马慧林向赵冬霜出具承诺书，承诺书载明：“赵冬霜享有马慧林代理销售位于西安市临潼区北大街什字东北角新秦购物广场销售所得利润的百分之二十”。陕西展耀投资开发有限公司出具证明，证明向马慧林支付佣金1461702元，并将价值39万元的商铺登记在马慧林名下冲抵佣金。马慧林仅认可从陕西展耀投资开发有限公司领取佣金1461702元，否认用商铺冲抵39万元佣金的事实，赵冬霜也未提供其他证据佐证商铺冲抵39万元佣金的事实。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，马慧林向赵冬霜出具承诺书已明确表明其同意向赵冬霜支付销售位于西安市临潼区北大街什字东北角新秦购物广场销售所得利润的百分之二十。《三方协议》能够证明马慧林实际销售新秦购物广场的事实，马慧林认可其实际收取了1461702元佣金的事实，其应按照承诺将所得利润的20%（共计292340.4）支付给赵冬霜，陕西展耀投资开发有限公司证明马慧林实际所得商铺冲抵39万元佣金的事实，该事实马慧林予以否认，赵冬霜也未提供其他证据佐证，该事实本院依法不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告马慧林于本判决生效之日起十日内向原告赵冬霜支付292340.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为,2010年5月26日，马慧林向赵冬霜出具承诺书，承诺书载明：“赵冬霜享有马慧林代理销售位于西安市临潼区北大街什字东北角新秦购物广场销售所得利润的百分之二十”。2010年5月27日，陕西展耀投资开发有限公司、郑福海及马慧林方签订《三方协议》，约定陕西展耀投资开发有限公司将新秦购物广场一层至五层商铺的产权由马慧林方独家代理销售。本案审理中，马慧林认可其从陕西展耀投资开发有限公司领取佣金1461702元，依据马慧林出具《承诺书》“赵冬霜享有马慧林代理销售位于西安市临潼区北大街什字东北角新秦购物广场销售所得利润的百分之二十”的内容，马慧林理应向赵冬霜支付相应款项。本案二审中，马慧林提交银行转账记录证明其向赵冬霜转款7万元，赵冬霜称该7万元系购房款而非《承诺书》约定款项，但赵冬霜未提交充分证据证明该7万元系购房款，故本院对赵冬霜该陈述不予采信，现马慧林应支付赵冬霜222340.4元（应支付款项292340.4元扣减已支付款项70000元）。综上，原审判决应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更西安市雁塔区人民法院2016陕01**民初7336号民事判决为：马慧林于本判决生效之日起十日内向赵冬霜支付222340.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6855元，赵冬霜已预交，由赵冬霜负担2900元，马慧林负担3955元；二审案件受理费5685元，马慧林已预交，由马慧林负担1361元，赵冬霜负担4234元。
本判决为终审判决
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 段 蓓
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初977号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人袁平永，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍所在地云南省会泽县，初中文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年3月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1058号起诉书指控被告人袁平永犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人袁平永到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月7日23时许，被告人袁平永饮酒后持证驾驶云Ａ×××××号“哈弗”牌小型客车，行驶至本市王家桥路工商银行门前路段时，与沙某所架云Ａ×××××号“起亚”牌小型客车相撞。经鉴定，送检袁平永血样中检出乙醇成分，含量为254.05mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准。被告人袁平永明知他人报警而在现场等待公安机关处理，应当视为自动投案。认为被告人袁平永应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人袁平永对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人袁平永户口证明及供述；2、接处警登记表；3、查获经过；4、交通道路事故认定书；5、证人沙某、李某证言；6、刑事案件照片；7、辨认笔录及照片；8、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；9、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人袁平永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人袁平永自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人袁平永的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人袁平永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年九月十九日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初446号
原告：许坤林，男，1951年1月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县法律援助中心法律工作者，受旌德县法律援助中心指派。
被告:梅觉根，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：董明业，男，1969年4月15日生，汉族，农民,住安徽省宣城市宣州区。
原告许坤林与被告梅觉根劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告许坤林于2017年7月13日向本院申请追加董明业为共同被告。本院依法于2017年7月13日通知董明业作为共同被告参加诉讼，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告许坤林及其委托诉讼代理人霍晨到庭参加诉讼，被告梅觉根、董明业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许坤林向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付拖欠的劳动报酬160元；2.案件受理费由两被告负担。事实与理由：2015年，两被告在旌德县××村承包了200亩左右的田地用于耕种红薯。同年4月，两被告雇请原告及××镇××村的其他村民挖红薯，约定男性工人工资每天100元，女性工人工资每天80元。原告共为两被告工作2天，工资合计160元，两被告至今未付。2016年1月20日，经当地政府等部门协调，被告梅觉根出具欠条1张。但至今两被告未按欠条约定履行。
梅觉根辩称，答辩人系与董明业合伙种植红薯，许坤林为其工作的时间为23.5天，合计工钱2350元，扣除已付的2300元，实欠许坤林50元。
董明业辩称，答辩人与梅觉根合伙从事红薯种植属实，具体的欠款以梅觉根递交的账单为准。
本院认为，原告为两被告提供劳务双方均无异议，但对原告的工作时间双方陈述不一致，原告向本院提交的证据达不到证明原告所主张的2天工作时间的证明目的，故原告应承担举证不能的法律后果。两被告认可尚欠原告50元，不违反法律规定，本院予以确认。被告梅觉根于2016年元月29日出具欠条，约定2016年2月1日支付部分工资款，余款在2016年3月31日前对账付清无误，如有误将承担相关费用和法律责任。但被告梅觉根未按约定履行付款义务和对账义务，应由两被告承担相应的法律责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梅觉根、董明业于本判决生效之日起十日内支付原告许坤林劳务报酬50元；
二、驳回原告许坤林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（全部缓交），由被告梅觉根、董明业负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪海霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3875号
原告:张丽,女,1973年4月18日出生,汉族,无职业,住址天津市北辰区。
委诉讼托代理人:张凤霞,天津顺昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘俊菲,天津顺昊律师事务所律师。
被告:中国农业机械华北集团有限公司,住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人:杨书德,该公司总经理
委托诉讼代理人:冯海江,该公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人:程盛,该公司人力资源部副经理。
原告张丽与被告中国农业机械华北集团有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张凤霞、刘俊菲,被告委托诉讼代理人冯海江、程盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告2014年至2015年工资差额22000元;2.判令被告给付原告2014-2015年度带薪年休假工资3600元;3.判令被告给付原告2015年防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴129.06元;4.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2011年3月8日入职被告处,从事销售工作。2015年1月调整岗位为售后维修。自2014年5月因被告经营困难,每月只发给原告部分工资。后由被告提出,经原、被告双方协商于2015年12月31日解除劳动关系,被告承诺给原告经济补偿13326.25元。截止劳动关系解除日,被告欠付原告2014年至2015年工资差额22000元、2014-2015年度带薪年休假工资3600元、2015年防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴129.06元。
中国农业机械华北集团有限公司辩称,不同意原告诉讼请求。1.原告在2014年1月至2015年12月因家中需要照顾病人为由向泰华公司提出请长期事假,泰华公司经理考虑原告系集团领导亲戚关系,故给予批准假期,其中2015年度原告请事假124.5天,年假5天、丧家3天。2014年度原告请假111天,年假5天。依据被告考勤制度,员工一年内累计请假30天,视为不能满足企业工作要求,被告可与之解除劳动合同。2.原告2014年-2015年带薪年假休息完毕,不存在支付带薪年假工资。3.同意支付2015年防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴129.06元,但被告属于清算阶段,资产、账户都被银行冻结,无法支付。
本院经审理,原、被告对于原告入职时间、离职时间、工资实际发放情况、缴纳社会保险、公积金情况均没有争议。原、被告对于仲裁裁决被告向原告支付的2015年防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴129.06元均没有异议。原、被告争议的事实是:1.原告的工资标准;2.原告是否存在长期休事假以及原告是否休带薪年休假的事实。根据原、被告提交的证据,对于争议事实本院认定如下:
1.关于原告的工资标准,现原、被告双方均未提交劳动合同或其他可以直接证明工资标准的证据材料。原告所主张根据经济补偿金倒推月工资的意见,没有法律依据,本院不予采纳。因此,对于原告工资标准,应按天津市当年度最低工资标准确定。
2.被告主张原告存在长期休事假以及休带薪年休假的事实,应当承担举证责任。现被告并无提供确凿证据证明原告长期休事假以及休满带薪年休假,因此本院对于被告上述主张不予采信。关于原告2014年至2015年休带薪年休假的具体天数,以原告自认2015年休4天带薪年休假认定。关于原告2014年至2015年期间每年应休带薪年休假天数,根据原告提供的天津市社会保险缴费证明显示,原告实际缴费年限为19年,故原告2014年至2015年期间每年应休带薪年休假天数为10天。
本院认为,本案原、被告争议的焦点问题有三点:1.被告是否欠发原告工资;2.被告是否应向原告支付2014-2015年未休带薪年假工资。
关于第一项焦点问题,根据本院对于第一项争议事实的认定,应按天津市最低工资标准作为原告工资标准。由于被告不能提供原告休假的证明,被告关于扣减工资的主张,本院不予采纳。根据原告实得工资(包含社会保险、公积金个人承担部分)与天津市最低工资相减,原告主张的2014年4月至2015年12月期间,被告应向原告补发工资6872.4元。
关于第二项焦点问题,被告不能证明原告已休带薪年休假,应承担举证不能的不利后果。被告应向原告支付2014年度未休带薪年假工资1544.8元(1680÷21.75×2×10天)、2015年度未休带薪年假工资1020.7元(1850÷21.75×2×6天)
对于仲裁裁决被告向原告支付的2015年防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴129.06元,被告当庭表示同意支付,本院予以确认。
综上所述,被告欠付被告工资元、未休带薪年休假工资元、2015年防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴129.06元,应向原告支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告中国农业机械华北集团有限公司向原告张丽给付2014年4月至2015年12月期间的工资差额6872.4元;
二、本判决生效之日起十日内,被告中国农业机械华北集团有限公司向原告张丽给付未休带薪年休假工资2565.5元;
四、本判决生效之日起十日内,被告中国农业机械华北集团有限公司向原告张丽给付2015年防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴129.06元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告全部负担(本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 星
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3959号
申请执行人：刘某，男，1977年02月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：梁某，男，1966年10月14日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人刘某与被执行人梁某公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的(2018)京中信执字00280号《执行证书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刘某向本院申请执行，要求被执行人偿还刘某借款本金70万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应依法承担执行费9400元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人梁某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人梁某适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人梁某名下相关财产信息，发现被执行人梁某名下无大额银行存款和不动产，其名下车牌号为×××的机动车被本院查封，但未能实际扣押。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 张明刚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更359号
罪犯任占峰，男，1976年6月30日出生，汉族，小学文化,河南省濮阳县人。曾因盗窃罪、抢劫罪于1998年7月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2014年12月20日作出(2014)华区刑初字第314号刑事判决，认定任占峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元。刑期自2014年5月22日起至2018年8月21日止。宣判后，任占峰等不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）濮中法刑二终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚，刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯任占峰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年4月5日，任占峰等2人驾车并携带头套、撬杠等作案工具窜至濮阳市一移动营业厅，采用撬门入室等手段盗走现金1872元及各品牌手机39部（共计价值53324元）。案发后，2部手机被追回。该犯系累犯。
罪犯任占峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月获得表扬；2016年4月、11月获得表扬；2017年4月、9月获得表扬。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：优秀、良好、一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任占峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对该犯从严减刑。根据其服刑期间改造表现、所犯罪行和情节以及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任占峰减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执315号
申请执行人：曹永海
申请执行人：王梁
申请执行人：王胜田
申请执行人：王胜忠
申请执行人：王连坡
申请执行人：王友
申请执行人：李凤侠
申请执行人：王胜军
申请执行人：王胜久
申请执行人：王胜学
申请执行人：陈秀云
申请执行人：张发
被执行人：潘伟
申请执行人曹永海、王梁、王胜田、王胜忠、王连坡、王友、李凤侠、王胜军、王胜久、王胜学、陈秀云、张发与潘伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）冀0822民初2528号民事判决，已发生法律效力。申请执行人曹永海、王梁、王胜田等12人向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹永海、王梁、王胜田等12人自愿撤回执行申请,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0822执315号执行案件,予以结案，执行费予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常江
二〇一七年六月二十日
书记员 王越
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫09**民初4643号
原告：濮阳县惠民农业发展有限公司。
住所地：濮阳县解放路南段（老法院对面）。
法定代表人：李文铭，该公司董事长。
委托代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。
被告：任宗月，男，1978年2月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：景翠荣，女，1978年9月23日出生，汉族，住址同上。
原告濮阳县惠民农业发展有限公司诉被告任宗月、景翠荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳县惠民农业发展有限公司委托代理人任爱钦，被告任宗月到庭参加诉讼。被告景翠荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告代为支付的银行借款本金80000元及利息2677.26元，共计82677.26元。事实与理由：被告任宗月因为养殖蛋鹅缺少资金，向濮阳县农村信用合作联社借款80000元，原告提供了担保。借款于2017年7月14日到期，原告已经替被告偿还本金及利息共计82677.26元。经原告多次催要，被告拒不偿还。无奈，诉至法院，请求依法裁判。
被告任宗月辩称：我借濮阳县农村信用合作联社80000元属实，原告为我做了担保，到期后原告代我偿还信用社82677.26元。我同意偿还原告，要求分期偿还。
被告景翠荣未到庭未作答辩。
原告提供以下证据：1、2016年6月1日贷款资料；2、2016年6月1日贷款担保协议书；3、任宗月、景翠荣的身份证复印件各一份；4、2017年7月15日代偿通知书；5、2017年7月31日贷款本金利息收回凭证。证明目的：被告任宗月向濮阳县农村信用合作联社借款80000元，期限为2016年7月14日至2017年7月14日，原告为被告任宗月提供担保。2017年7月14日借款到期，2017年7月15日信用社向原告发出代偿通知书，原告已经于2017年7月31代替被告向信用社偿还借款本金80000元及利息2677.26元，本息合计82677.26元，要求二被告偿还原告代替被告偿还的上述本息82677.26元。
被告任宗月质证意见：无异议。我同意还款，由于经济困难，要求分期偿还。
经审理查明：2016年7月14日向濮阳县农村信用合作联社借款80000元，期限为2016年7月14日至2017年7月14日，原告濮阳县惠民农业发展有限公司为被告任宗月提供担保。2017年7月15日濮阳县农村信用合作联社向原告发出代偿通知书，原告于2017年7月31代替被告任宗月向濮阳县农村信用合作联社偿还借款本金80000元及利息2677.26元，本息合计82677.26元。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告濮阳县惠民农业发展有限公司作为担保人代被告任宗月偿还借款本息82677.26元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告代为偿还本息后有权向被告任宗月追偿。被告景翠荣未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”原告称本案涉案本息系被告夫妻共同债务，二被告没有提供证据证明符合上述法律规定的情形，原告要求二被告共同偿还本息，本院依法予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告任宗月、景翠荣共同偿还原告濮阳县惠民农业发展有限公司本息82677.26元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告任宗月、景翠荣均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一七年九月十五日
书记员 张婷婷
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1162号
申请执行人王毅声。
被执行人大连美仕典当有限责任公司。
法定代表人赵晓巍。
被执行人赵晓巍。
申请执行人王毅声与被执行人大连美仕典当有限责任公司、赵哓巍民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月26日作出（2015）中民初字第5650号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 祥
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1411号
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人吴翔宇金融借款合同过程中，查明被执行人吴翔宇拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴翔宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月五日
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执1408号
申请执行人：眭小纪，男，1949年2月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：浦华，男，1983年5月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：严建华，男，1958年5月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人眭小纪申请执行被执行人浦华、严建华民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3643号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息，案件受理费3100元，并承担案件执行费2287元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并冻结被执行人名下银行存款。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初3643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 陈继根
二〇一七年十月二十日
书记员 包佳卉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2669号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住江苏省苏州工业园区苏华路18号。
负责人张伟煜，该行行长。
被执行人杨红霞,女,1981年6月1日生，汉族，住湖北省汉川市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨红霞金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨红霞未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2016年7月28日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币848556.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2015年7月24日查封了被执行人杨红霞名下的位于理想家园89幢1503室（00168395）的房地产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人杨红霞名下的位于理想家园89幢1503室的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李爱华
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执563号
申请执行人周全凯。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
周全凯与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2386号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款17590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执480号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人李志伟、周长海、冯志刚，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4254号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李志伟、周长海、冯志刚在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜宏宇
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0804刑初337号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人广某某，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月3日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2016年7月13日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）300号起诉书指控被告人广某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人广某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月15日下午3时许，被告人广某某在营口市鲅鱼圈区神井库楼3单元402室内，容留吸毒人员李某某并与其一起吸食冰毒1次。
2016年2月10日下午4时许，被告人广某某在营口市鲅鱼圈区宋屯新区D8号楼1单元602室日租房内，容留吸毒人员李某某并与其一起吸食冰毒1次。
2016年2月11日下午5时许，被告人广某某在营口市鲅鱼圈区宋屯新区D8号楼1单元602室日租房内，容留吸毒人员李某某并与其一起吸食冰毒1次。
2016年4月14日下午4时许，被告人广某某在营口市鲅鱼圈区宋屯新区C1号楼2单元703室内，容留吸毒人员李某某并与其一起吸食冰毒1次。
2016年6月30日下午3时许，被告人广某某在营口市鲅鱼圈区向阳小区24号楼1单元302室内，容留吸毒人员李某某并与其一起吸食冰毒1次。
综上，2014年8月至2016年6月30日期间，被告人广某某先后容留他人吸食毒品5次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人李某某的证言；被告人广某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人广某某二年内5次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人广某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人广某某的刑期自2016年7月3日起至2017年5月2日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩素坤
人民陪审员 温 暖
人民陪审员 臧晓娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宁伊惠
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3628号
申请执行人于X,男，1962年1月13日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人丁X，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍地河北省沧州市，现在北京市房山区。
于X与丁X租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初5073号民事判决书，判决被告丁X给付于X租赁费10975元及利息，返还租赁物11936个；案件受理费37元由被告丁X承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，2017年8月18日，已向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年8月23日、2017年11月17日本院已多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款。2017年6月28日，本院在案号为(2017)京0118执3628号的案件中将被执行名下的车牌号×××小汽车予以查封。被执行人无不动产及证券登记信息。2017年11月17日，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初5073号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭建明
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓丽
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字��0129号
原告唐某某。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告任某某。
本院在审理原告唐某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年五月七日
书记员 郑 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第894号
原告刘某某，住榆树市。
委托代理人王冬雪。
被告王某某，住前郭县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年12月21日，原、被告经前郭县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚之初原、被告夫妻感情尚可，但婚后发现被告吸毒，原告劝阻无效且逐日发生争执，最终导致夫妻感情破裂，双方已无和好可能，现原告诉请判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，同意离婚，但原告父亲欠被告两万元，要求法院处理。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2012年12月21日登记结婚，婚后无子女。2014年5月，被告王某某被松原市开发区禁毒大队送到松原市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，为期两年,戒毒期间表现良好。
原告刘某某庭审时表示其父亲刘广欠被告王某某两万元债务属实，并要求承担此笔债务，于2015年6月18日前代其父亲偿还被告两万元。被告表示认可。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告向本院提交的由前郭县民政部门出具的婚姻关系证明及松原市强制隔离戒毒所戒毒大队出具的证明为证。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，故应准许双方离婚。双方就婚内债权、债务问题达成一致意见，本院亦尊重双方意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某某离婚。
二、原告刘某某于2015年6月18日前给付被告王某某人民币20000元。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一四年四月二日
书 记 员 李海阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执71号
申请执行人：郭守行，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：张娣，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：周小莎，男，1970年6月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王善彩，女，1972年7月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行郭守行、张娣与周小莎、王善彩民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年4月28日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
另查明，被执行人周小莎、王善彩在本院涉及被执行人的执行案件35件，在诉讼阶段本院已委托上海海事法院扣押被执行人周小莎所有的苏赣渔02838渔船一艘，该批案件进入执行程序后，我院已于2017年2月16日委托上海海事法院对周小莎所有的渔船进行评估、拍卖，因周小莎在上海海事法院尚有大批执行案件，该渔船拍卖款由上海海事法院组织参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，经查，被执行人没有其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现各被执行人下落。对在诉讼阶段扣押的被执行人周小莎所有的苏赣渔02838渔船已委托上海海事法院评估、拍卖，本院已告知申请执行人可向上海海事法院申请参与分配。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王璐璐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执666号之二
申请执行人：四川恒邦房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：彭明，总经理。
委托诉讼代理人：陈裕，女，1984年1月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：尚杰，男，1990年2月26日出生，汉族，该公司员工，住四川省峨眉山市。
被执行人：张强，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2996号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，解除申请执行人与被执行人签订的《商品房买卖合同》及《翡翠国际·君悦湾商品房买卖合同补充协议》；办理撤销位于乐山市市中区牟子镇的商品房的合同备案登记、房屋预告登记；被执行人应支付申请执行人违约金40333.6元、案件受理费3144元。
本院在执行中，依法向产权部门送达协助执行通知书，已解除该《商品房买卖合同》及撤销该商品房的合同备案登记、房屋预告登���。对违约金40333.6元、案件受理费3144元，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现其有可供执行财产，经依法告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 兵
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初136号之一
原告刘玉禹，男。
委托代理人杨海鑫，云南兴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张松，男。
委托代理人周之策，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告刘玉禹诉被告张松租赁合同纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，后于2016年5月12日裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理，双方当事人各自的委托代理人两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉禹诉称，双方签订澄江小洋村加油站租赁合同当天就支付400000元的定金给被告，被告承诺将加油站所有合法证明材料正式移交并保证原告能够正常经营。但被告迟迟不履行义务，后双方又签订了两份补充协议。至今被告仍未履行义务。请求判令解除原被告之间的澄江小洋村加油站租赁合同，由被告双倍返还原告支付的定金共计人民币800000元。
被告张松辩称，双方签订的澄江小洋村加油站租赁合同无效，不应承担违约责任。租赁标的物加油站占用的土地为农用土地，未办理农用土地转建设用地的审批手续，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。
经审查，本案中，原、被告双方承认至今未取得经营加油站的相关资质，被告张松租用农用地建盖澄江小洋村加油站，现仍未办理农用地转用审批手续。现原告刘玉禹起诉是按合同有效提出诉讼请求。本院认为，被告张松租用土地未办理转批手续，双方也未取得经营加油站的相关资质，故原、被告双方签订的合同无效。庭审中，本院向原告刘玉禹释明合同无效可变更其诉讼请求，原告刘玉禹拒绝变更。为此，本院应驳回原告刘玉禹的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉禹的起诉。
案件受理费5900元，退还原告刘玉禹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 杨光辉
审判员 王昆亮
审判员 杨 婷
二〇一六年八月九日
书记员 朱红艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4749号
申请执行人沭阳县重庆路海潮铁艺经营部，住所地沭阳县西关建材市场1-2号。
法定代表人刘海潮，该公司实际经营者。
被执行人马利，男，1987年2月26日生，汉族，宿迁市泗洪县人，居民，住泗洪县。
本院在执行沭阳县重庆路海潮铁艺经营部与马利承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 章啸勇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第774号
原告邹履民。
被告昆山东银装饰设计工程有限公司，住所地在扬州市三星花园25幢304室。
法定代表人孙文彪。
原告邹履民与被告昆山东银装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹履民、被告昆山东银装设设计工程有限公司法定代表人孙文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年7月5日签订装潢合同，由被告负责装潢原告施井小区25幢305室房屋，包工包料。至2014年7月21日，被告收取原告装潢款2.5万元。被告在只装潢了墙砖、地砖及水电安装部分后，因故不再装潢，其自称资金链断裂，不能继续装潢。被告所作所为给原告带来了精神及物质损失。现诉至法院，请求法院判令1、被告退还部分装修款1.5万元整；2、要求解除合同，被告支付原告违约金4000元。
原告提供的证据有：1、收据一张，证明原告于2014年7月21日给付被告装修款2.5万元；2、昆山东银装饰设计有限公司室内装潢预算表，证明被告需要做的装修，而被告没有按照约定完成；3、《家庭居室装饰装修施工合同》一份，证明被告未能按期装修；4、视频、照片，证明工程量及装修质量不符合合同约定。
被告辩称：我跟被告是2014年6月签订合同的，7月因公司法定代表人孙文彪酒驾被拘留。9月24日放出来后，原告联系到孙文彪，孙文彪表示资金紧张且身体需要一段时间恢复，希望原告宽限几天，原告同意了。2014年11月到2015年1月期间，被告继续进行了装修，没装修完的被告表示过完年后再继续装修。春节后原告打电话说不要被告装修了，并打算就此事向法院提起诉讼，我方表示希望与被告私下达成协议，按实际工程量多退少补，价格标准按之前的协议计算，原告表示不同意。另外，违约金在合同中注明是谁终止合同谁要给对方违约金。
被告提供的证据有：1、2014年6月28日销货清单一张，证明购买水电材料1553.5元；2、2014年7月10日收据存根一张，证明购买水泥黄沙2480元；3、2014年11月20日销货清单一张，证明购买油漆材料2092元；4、2014年7月11日、7月17日、7月18日收据各一张，证明购买瓷砖材料5840元；5、2014年11月7日销货清单一张，证明购买木工材料1190元；6、手写账单一张，证明被告共实际产生装修费用24540.5元。
经审理查明，2014年7月5日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》一份，由被告对原告所有的施井小区25幢303室房屋进行装修，约定：“承包方式：包工包料……总价款为：肆万壹仟元……工期：自2014年7月6日开工，至2014年9月5日竣工，工期60天……乙方指派孙文彪为乙方驻工地代表，全权负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务……施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按照合同总价款10%赔偿，解除本合同。”2014年7月6日，被告开始对讼争房屋进行装饰施工，7月21日，原告支付被告装修款2.5万元，7月25日被告单位驻工地代表孙文彪因醉驾被予以刑事处罚并服刑，11月孙文彪被释放后，继续对房屋进行装修，至2015年1月，在又装修3个月尚未完工的情况下，原告要求被告不再装修，并诉至法院，要求解除合同，返还装修款1.5万元及违约金4000元。
关于被告所完成的工程量，庭审中原告认为被告仅完成了全部工程的1/3，具体包括墙砖、地砖、吊顶、石膏、防盗大门、水电线，且装修质量不合格，墙面坑洼、石膏板存在裂缝，吊顶、防盗门美观度差，水电部分不合格，曾把楼下的住户淹了；被告认为现已完成全部工程的75%，具体除原告所述上述工程量外，还包括前期老房子拆除、电视背景墙及阳台门套部分，工程质量是按照合同约定履行的。双方在每部分工程完工后，均未组织验收。
庭审中，被告提供了装修材料购买票据，总金额为13155.5元，其中2014年6月28日购买水电材料清单的票据，其票据出具时间发生于双方约定装修事宜之前，2014年11月20日购买油漆材料销货清单的票据，存在涂改时间的情况。在被告提供的其单方制作的手工账单中，除前述票据费用外，另有敲墙、打洞、垃圾清运费、车费、石膏线定作安装费用、水电工资、瓦工工资、木工工资、油漆工工资等，合计11385元，该部分费用被告未能提供证据证明。
以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。庭审中，双方均同意解除该合同，故本院对原告要求解除《家庭居室装饰装修施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还已经支付的部分装修款，根据原告提供的施工照片，结合被告所提供的票据总额以及个别票据中存在的时间超前及涂改等情况，扣除部分合理范围内的人工工资等费用，本院酌定被告返还原告装修款7500元。本案中双方在装修开始不久后，因被告原因房屋装修被搁置，待原因消除后，被告在原先双方约定的60天工期内仍未能完成装修工程，导致合同目的不能实现，已构成违约，故本院对于原告要求被告支付违约金4000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邹履民与被告昆山东银装饰设计有限公司于2014年7月5日签订的《家庭居室装饰装修施工合同》；
二、被告昆山东银装饰设计有限公司于本判决生效后十日内返还原告装修款7500元；
三、被告昆山东银装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹履民违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告负担（原告已预交，被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费176元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐 颖
人民陪审员 夏红卫
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沐文艺
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初281号
原告：唐敏，女，汉族，生于1975年3月16日，住遂宁市船山区。
被告:四川纵横投资有限公司。住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被告:蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。
被告：刘平，男，汉族，生于1965年11月4日，住遂宁市船山区。
被告：张民，男，汉族，生于1956年9月21日，住遂宁市蓬溪县。
原告唐敏诉被告四川纵横投资有限公司、蒋华荣、刘平、张民保证合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告唐敏撤回起诉。
案件受理费人民币2150元由原告唐敏负担。
代理审判员 王飞
二〇一七年二月四日
书 记 员 白碟
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0804刑初245号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张某，女，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，个体，辽宁省盖州市人。2015年7月14日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年7月24日被该局取保候审。2016年7月21日经本院决定被取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）224号起诉书指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月至8月间，被告人张某在其经营的营口经济技术开发区某某保健用品店内，非法销售“动力伟哥”2余盒，并被当场收缴“动力伟哥”2盒。经辽宁省药品检验检测院检验：“动力伟哥”检出西地那非，西地那非属西药成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人蒋某某的证言；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某销售保健食品“动力伟哥”，而“动力伟哥”中含有国家食品药品监督管理局禁止添加的西地那非成分，属于有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一六年八月九日
书记员 宁伊惠
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初4251号之一
原告：陈诚强，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：张昆凯，福建三通律师事务所执业律师。
被告：林而俊，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告陈诚强与被告林而俊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案，原告陈诚强于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈诚强提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈诚强撤诉。
案件受理费11360元，减半收取5680元，由陈诚强负担。
审判员 陈情福
二〇一七年四月十四日
书记员 林欢欢
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执304号
姚富喜：
关于董彦军申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年6月20日作出的（2014）确民初字第01117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）确民初字第01117号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十一日
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初114号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杨雪，女，1990年5月6日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省德惠市。因涉嫌盗窃，于2016年10月14日、2017年6月12日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人杨雪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察长王永江、检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人杨雪到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日，被告人杨雪在长春市宽城区站前庆丰包子铺更衣室内，将同事被害人阿拉坦呼放在更衣箱内的卡号为×××的建行卡盗走，并于当日在宽城区站前欧亚超市ATM机取款人民币2000元后，将银行卡放在原处。
2016年8月5日，被告人杨雪在长春市宽城区站前庆丰包子铺更衣室内，再次将被害人阿拉坦呼放在更衣箱内的卡号为×××的建行卡盗走，并于当日下午在宽城区站前欧亚超市ATM机取款人民币1500元后，将银行卡放在原处。
2016年8月24日，被告人杨雪在长春经济技术开发区中东大市场庆丰包子铺更衣室内，将被害人阿拉坦呼放在更衣箱内的卡号为×××的建行卡盗走，并于当日用此卡在中东大市场5号门建设银行ATM机取款人民币2000元后，将银行卡放在原处。
2016年9月27日，被告人杨雪在长春经济技术开发区中东大市场庆丰包子铺更衣室内，将被害人阿拉坦呼放在更衣箱内的卡号为×××的建行卡盗走，于当日用此卡在中东大市场5号门建设银行ATM机取款人民币2500元，随即又向此银行卡存回500元后，将银行卡放回原处。
综上，被告人杨雪盗窃作案四次，合计盗窃现金人民币7500元。
公诉机关认为，被告人杨雪盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨雪在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、银行卡交易明细、指认照片、收条、户籍信息、被害人阿拉坦呼陈述、被告人杨某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪以非法占有为目的，窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨雪主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚。被告人杨雪居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。根据被告人杨雪的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨雪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁中杰
山东省青州市人民法院
� � 事 裁 定 书
(2014)青法谭民初字第208号
原告陈学文。
被告张永利。
本院在审理原告陈学文诉被告张永利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一四年六月十日
书记员 张 翠
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初3370号
原告：律某，男，1975年9月4日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
被告：王某，男，年龄不详，蒙古族，个体工商户。
原告律某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年6月16日，律某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按律某撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由律某负担。
审判员 张海利
二〇一七年六月十六日
书记员 盖树鹏
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初78号
原告：四川达州运输（集团）有限公司汽车100队。
负责人：张翎。
住址：四川省渠县天星镇五井村。
诉讼委托代理人：谭兵（特别授权），男，1980年11月25日出生，汉族。
诉讼委托代理人：廖广建，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
负责人：王显忠。
住址：四川省达州市通川区马路168号。
诉讼委托代理人：洪伟，四川远创律师事务所律师。
本院在审理原告四川达州运输（集团）有限公司汽车100队诉被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司保险纠纷一案中，原告四川达州运输（集团）有限公司汽车100队于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川达州运输（集团）有限公司汽车100队申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川达州运输（集团）有限公司汽车100队撤回起诉。
案件受理费1931元，减半收取965元，由原告四川达州运输（集团）有限公司汽车100队负担。
审判员 邓 荣
二〇一七年二月八日
书记员 张雨涵
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2801财保36号
申请人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所地：建始县业州广润社区223号。
法定代表人吴清立，该公司董事长。
委托代理人钟安国（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
被申请人湖北金茨泉酒业有限公司，住所地：恩施市金龙大道酿酒工业园。
法定代表人赵世文，该公司执行董事。
申请人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人湖北金茨泉酒业有限公司不履行合同义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年8月17日向本院提出申请，请求查封被申请人湖北金茨泉酒业有限公司所有的位于恩施市龙凤镇三河村、向家村的土地5000平方米。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人湖北金茨泉酒业有限公司所有的位于恩施市龙凤镇三河村、向家村的土地使用权5000平方米,查封期限三年。
申请人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年八月十七日
书记员 陈晓东
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初12341号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行,住所地蓟县侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。
主要负责人:倪长泽,该支行行长。
委托诉讼代理人:张子臣,男,该支行客户经理。
被告:李文,男,1967年9月16日出生,汉族,住蓟县。
被告:宋怀国,男,1964年7月6日出生,汉族,住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行(以下简称农商行侯家营支行)与被告李文、宋怀国金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后,依法进行了审理。
农商行侯家营支行向本院提出诉讼请求:1.判令李文偿还借款8600元,支付截止到2016年11月30日的利息3158.78元及支付至借款全部还清之日止的余欠利息;2.判令宋怀国承担连带责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年9月25日,李文由宋怀国担保从农商行侯家营支行借款30000元,期限至2009年9月21日,利率9.6‰。现尚欠借款8600元及利息经催要未还,故起诉,请判准原告的诉讼请求。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定,起诉必须符合下列条件:有明确的被告。明确的被告包括被告的准确送达地址。因农商行侯家营支行不能提供李文准确的送达地址,该行不同意用公告方式送达,现无法向李文送达应诉通知书等法律文书和开庭传票,本案不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:
驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 文
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项起诉必须符合下列条件:
(二)有明确的被告;
第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:
(三)驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1151号
罪犯朱伟伟，男，汉族，1989年2月3日生，职业高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年3月22日作出（2009）淮刑初字第061号刑事判决，以被告人朱伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万五千元（已缴纳5000元）。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年6月7日作出（2010）皖刑终字第0199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱伟伟确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱伟伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年11月28日起至2020年10月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初9549号
原告:杨宝东,男,1953年9月29日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人:杨桂青(杨宝东之女),住蓟县。
被告:杨宝才,男,1932年3月5日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人:杨满山(杨宝才之子),住蓟县。
原告杨宝东与被告杨宝才财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝东向本院提出诉讼请求:1.判令杨宝才赔偿柿子树损失4000元;2.诉讼费由杨宝才承担。事实和理由:2016年7月,杨宝才将杨宝东的4棵柿子树在距地面70厘米左右树干部位砍伐损坏,经公安机关调解未果,故起诉,请支持杨宝东的请求。
杨宝才辩称,杨宝东栽柿子树所在的土地属杨宝才使用,杨宝东占用多年卖树苗赚了不少钱,不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年7月初,杨宝才因与杨宝东两家之间有纠纷,将杨宝东栽植在白涧镇刘吉素村东沟的4棵柿子树主干周围的树皮在距地面约1米处转圈砍掉。2016年7月24日,杨宝东发现其柿子树被砍,遂报警。经公安机关调查核实,杨宝才承认其因两家有纠纷砍了杨宝东的柿子树,但拒绝赔偿。
另查明,被砍的4棵柿子树现依然存活。
再查明,杨宝东主张其柿子因树干周围树皮被砍掉,必然不能存活,按每棵收益1000元计算,请求损失4000元。就其请求的柿子树损失,杨宝东除提交3张被砍树木照片外,未提交其他证据加以证实,也不要求对柿子树损失价格进行评估。
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。杨宝才因与杨宝东之间有纠纷,为泄愤,将杨宝东栽植的柿子树树皮砍掉,侵害了杨宝东的合法财产权益。杨宝才的行为是完全错误的,依法应对杨宝东承担侵权责任。杨宝东认为被砍的柿子树必然死亡,按每棵收益1000元请求损失4000元,因被砍的4棵柿子树现依然存活,就损失价格,杨宝东除提交3张照片证实被砍树木现状外,未提交其他证据加以证实,也不请求进行损失价格评估,其树木损失无法确定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证实。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定,杨宝东请求判令杨宝才赔偿树木损失4000元,证据不足,本院不予支持,可待证据确凿后另行解决。
综合上述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
驳回杨宝东的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取计25元,由杨宝东负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年十一月四日
书记员 王 文
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证实,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沅民二初字第120号
原告何爱云，男，1935年8月7日出生，汉族，住沅江市万子湖乡嘉禾村**号。
被告秦希平，男，1956年7月29日出生，汉族，住沅江市银光北路***号。
原告何爱云与被告秦希平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何爱云于2014年3月24日向本院起诉，请求判令被告秦希平偿付建筑材料款7万元，原告何爱云提供了被告秦希平的户籍住址，未提供被告秦希平准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告何爱云起诉被告秦希平偿还借款及利息，只提供了被告秦希平的户籍住址，不能提供被告秦希平准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何爱云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李建龙
二〇一四年六月二十一日
代理书记员 龚 攀
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1385号
申请执行人游玲，女。
被执行人游加龙，男。
请求事项：责令被执行人游加龙支付11100元。
你们双方于2017年10月27日履行了（2016）湘1322民初3586号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审判员 ：肖蔚
二〇一七年十月二十七日
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保340号
申请人：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
被申请人：赵永山，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社与赵永山金融借款合同纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人赵永山在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款2，562.00元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵永山在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款2，562.00元。保全限期为一年。
案件申请费45.62元，由被申请人赵永山负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜丽梅
二〇一七年十一月八日
书记员 尤德纯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更48号
罪犯农盛表，男，1970年2月1日出生，壮族，广西德保县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）保中刑初字第388号刑事判决，以被告人农盛表犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月9日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯农盛表在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯农盛表在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农盛表在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农盛表减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月3日起至2029年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2441号
罪犯岑振辉，男，1967年2月12日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年10月29日作出(2013)中二法刑一初字第858号刑事判决，以被告人岑振辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；前罪余刑有期徒刑五年十个月二十一日，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产二万元，罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年3月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯岑振辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑振辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑振辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑振辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执497号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人朱某，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人董某，女，1977年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B8－165号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十六日
书记员 任建河
西���市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9017号
原告党优胜，男，汉族，1957年6月6日出生，籍住西安市莲湖区沣镐西路58号院B区4号楼13号，现住西安市。
被告蒋华，女，汉族，1970年2月16日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告党优胜诉被告蒋华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党优胜撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一七年七月十三日
书记员 李 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1765号之一
申请执行人林数云，女，1977年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国锋，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许海霞，女，1987年12月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林数云与被执行人许海霞、林国锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）闽0305民初1729号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林数云于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人许海霞、林国锋偿还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人许海霞名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1729号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初4912号
原告：天津市三龙智鑫劳务服务有限公司，住所地：天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人：韩玉臣，总经理。
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告：赵玉坤，男，1961年3月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市三龙智鑫劳动服务有限公司与被告赵玉坤劳动合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 王 昆
二〇一七年六月二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执328号
申请执行人贾改桃，女，1956年11月19日生，汉族。
委托代理人王博锋，男，1990年5月25日生，汉族。
被执行人太平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人张岚,女，该公司总经理。
本院受理贾改桃申请执行太平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0481民初522号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人太平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已经主动履行了人民币8000元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0481民初522号民事判决书终结执行。
此页无正文。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 金崇社
二〇一六年七月七日
书 记 员 柳 茜
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1416号
原告：杨志亮，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：贾文瑞，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
原告杨志亮与被告贾文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志亮到庭参加了诉讼，被告贾文瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款60000元并支付该款自2013年11月6日起至实际付款之日按月利息1200元计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月6日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，约定月利息1200元，并书写了借条。现原告要求被告偿还借款及利息，但被告总是敷衍推脱，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为借条1张，本院经审查后认为，该借条属于书证，符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，约定月利息1200元，未约定还款期限，被告向原告出具借条一张。借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，借款利率未违反相关规定，故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告贾文瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证期内未举证，答辩期内未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾文瑞于本判决生效之日起10日内返还原告杨志亮借款本金60000元并支付该款自2013年11月6日起至实际付款之日按月利息1200元计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贾文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 雄
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异98号
异议人（第三人）钱昌炜，男，1992年11月23日生，汉族，住所地张家港市。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人朱晨辉,该行行长。
被执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司,住所地张家港市塘桥镇南京西路231号。
法定代表人高建明，该公司董事长。
被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司,住所地张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人郑根祥，该公司董事长。
被执行人高建明,男,1949年4月18日生,汉族，住所地张家港市。
被执行人孟建华,女,1947年11月26日生,汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行(以下简称张家港工行)与被执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司（以下简称恒鑫公司）、张家港市塘桥房地产开发有限公司（以下简称塘桥房产公司）、高建明、孟建华，第三人钱昌炜金融借款合同纠纷一案中，第三人钱昌炜提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱昌炜提出异议称，张家港工行对张家港市塘桥镇银桥小区2幢104、204、304、404室房屋相应的国有土地使用权〔证书号为张国用（2008）第××号〕申请执行，异议人认为该土地为异议人的合法财产。贵院于2016年9月1日作出的(2016)苏0582民初3221号民事判决书第四项判决“驳回张家港工行要求对张家港市塘桥镇银桥小区2幢104、204、304、404房屋（即涉案房产）的变价款享有优先受偿权的诉讼请求”。贵院于2017年1月20日作出的（2016)苏0582民初13348号民事判决书，判决张家港工行办理张家港市塘桥镇银桥小区2幢104、204、304、404房屋（即涉案房产）的抵押注销登记。判决后，张家港工行办理了房屋抵押登记的注销手续。之后，异议人到房管部门办理房产过户时获知，张国用（2008）第××号（即涉案土地）为涉案房产相对应的土地，而该涉案土地也被塘桥房产公司抵押给了张家港工行。异议人认为(2016)苏0582民初3221号民事判决书对该土地使用权的抵押问题判决有误。理由是：1、异议人向塘桥房产公司购买张家港市塘桥镇银桥小区2幢104、204、304、404房产，根据异议人及张家港工行和塘桥房产公司当时的真实意思表示及房地一体的原则，异议人购买的房产包含了房屋及相应的土地，且在(2016)苏0582民初3221号案件审理中，贵院已经查明在2015年4月，异议人与塘桥房产公司以及张家港工行三方达成了口头协议：异议人向张家港工行支付165万元房款专项用于恒鑫公司偿还贷款后，张家港工行释放上述房产抵押，即就房产抵押权的消灭条件与异议人达成了合意。另外，贵院也认可了张家港工行对涉案房产不享有优先权，且目前张家港工行也已注销了涉案房产的抵押登记。同理，对于涉案土地，张家港工行同样不应享有优先权。2、张家港工行在(2016)苏0582民初3221号一案审理中，故意隐瞒涉案土地与涉案房产相对应的情况，导致贵院在审理该案时受到误导，从而对涉案土地的抵押问题认定错误。综上，异议人购买涉案房产，由张家港工行解除涉案房产及涉案土地的抵押登记，并由塘桥房产公司配合办理过户手续是异议人与张家港工行、塘桥房产公司三方的真实意思表示。为此，请求排除对张家港市塘桥镇银桥小区2幢104、204、304、404室房屋相应的国有土地使用权〔证书号为张国用（2008）第××号〕的执行。
本院查明，原告张家港工行与被告恒鑫公司、塘桥房产公司、高建明、孟建华，第三人钱昌炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出(2016)苏0582民初3221号民事判决书，判决：1、恒鑫公司归还张家港工行借款本金6227743.94元、律师费132128元及利息。2、张家港工行对塘桥房产公司位于张家港市塘桥镇银桥花苑的房产（他项权证号为张房他证杨字第××号）、位于张家港市塘桥镇南京路的土地（他项权证号张他项2013第××号）变价款分别在抵押登记的978万元、33万元范围内享有优先受偿权。3、高建明、孟建华对恒鑫公司的本案债务承担连带清偿责任。4、驳回张家港工行要求对张家港市塘桥镇银桥小区2幢104、204、304、404房屋的变价款享有优先受偿权的诉讼请求。判决生效后，因恒鑫公司、塘桥房产公司、高建明、孟建华未能履行民事判决书确定的付款义务，张家港工行向本院申请强制执行。异议审查中，本院向钱昌炜释明，其异议主张的诉求应通过审判监督程序处理，钱昌炜坚持其异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，异议人钱昌炜以执行所依据的(2016)苏0582民初3221号民事判决书存在错误为由提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人钱昌炜的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余爱华
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 戴 燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初4030号
原告孙立友,男,1979年10月1日出生,汉族,农民,。
委托代理人李宝存,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张立军,男,1974年2月12日出生,汉族,农民。
原告孙立友与被告张立军民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙立友的委托代理人李宝存到庭参加诉讼,被告张立军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立友诉称,原、被告系朋友关系,2013年7月份,被告缺少资金,从原告处借款100000元,后经原告多次催要,被告偿还28000元,尚欠72000元。经原告催要,被告于2014年2月12日重新为原告出具借据一张,并约定2014年3月12日还清,还款期限届满后,被告未按双方约定还款。故具状起诉,请求依法判令被告偿还原告借款72000元,诉讼费用由被告负担。
被告张立军既未答辩,亦未参加本院庭审。
经审理查明,被告因资金紧张,于2013年7月从原告处借款100000元,后偿还28000元,余款被告于2014年2月12日为原告出具借孙立友现金72000元的借据一张,约定还款日期为2014年3月12日,到期后经原告催要未果,故呈讼。
上述事实,有原告庭审陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为,被告为筹措资金给原告打下欠条,双方形成债权债务关系,该欠条合法有效。在约定的还款期限内被告张立军理应偿还向原告所借款项。现原告持借据起诉,要求被告偿还所欠借款,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
由被告张立军给付原告孙立友欠款72000元,于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,公告费560元(原告已预交),由被告张立军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵晓磊
人民陪审员 方长聪
二○一六年八月二十九日书记员吴建超
附:本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初05001号之二
原告：长兴广仁无纺布有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区。统一社会信用代码：91330522754935590L。
法定代表人：刘爱民，总经理。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长兴靖博进出口有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇月明村。统一社会信用代码：330522000085806。
法定代表人：廖孔华，总经理。
原告长兴广仁无纺布有限公司与被告长兴靖博进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴广仁无纺布有限公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴广仁无纺布有限公司撤诉。
本案案件受理费2123元，减半收取1061.5元，财产保全费950元，合计2011.5元，由原告负担。
审判员 周华
二〇一六年九月十三日
书记员 许玲