海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初6883号
原告：唐某兰，女，1965年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珍珍，海南信容慈律师事务所律师。
被告：蒋某东，男，1992年4月4日出生，汉族。
原告唐某兰与被告蒋某东合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日向被告蒋某东公告送达开庭传票，2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告唐某兰的委托诉讼代理人张珍珍到庭参加诉讼。被告蒋某东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐某兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除唐某兰与蒋某东的个人合伙关系；2、判令唐某兰获得合伙时投入的本金6万元；3、判令唐某兰获得合伙期间的分红款5万元（分红款暂时计算至2017年12月31日，实际计算至法院判决个人合伙关系解除之日止）；4、判令蒋某东承担本案的诉讼费、公告费等全部费用。
事实和理由：蒋某东曾于2011年年初找唐某兰口头商议：若唐某兰愿意出资6万元与蒋某东合伙购买一台中联25T吊车，之后就该车辆，唐某兰可享有20%合伙份额。商议后不久，唐某兰出资6万元给蒋某东，同时双方口头补充约定：唐某兰不参与车辆的经营、管理，仅每月拿固定分红3000元。车辆登记在蒋某东名下，车牌号：琼B115**,并主要在三亚等周边区域内工地上做工。后因蒋某东不如期支付唐某兰每月的分红款，且多次无故拖延，双方于2016年3月31日补充签订《投股协议》，蒋某东对该协议签字、摁手印。协议约定双方合伙购置中联25T吊车（车牌号：琼B115**)，唐某兰投入6万元，由蒋某东自主经营、管理，唐某兰只每月拿固定分红3000元，从2016年5月开始分红，每月5日蒋某东将分红款打给唐某兰，分红截止到本车报废或停止运作之日止；本车报废、停止运作时，唐某兰都有本车当时车身价的20%股份。协议签订时，双方对之前合伙期间【2011年5月18日至2015年12月30日（共计56个月）】唐某兰应得的分红款进行核算、确认;蒋某东列出该车辆在上述期间的各项费用支出，最后得出上述期间（56个月）蒋某东下余233757元；唐某兰领取了蒋某东盈利款的20%,即上述期间唐某兰领得分红款46751.4元。上述协议签订后，蒋某东又以各种理由推脱支付后续合伙期间的分红款，为此唐某兰找到蒋某东，希望蒋某东给个明确说法。2017年8月6日，蒋某东向唐某兰出具欠条“2016年5月-2017年7月，共计15个月，3000元/月，共计45000元，已支付10000元，下欠35000元。”蒋某东在该欠条右下角，签字、摁手印。截止到唐某兰起诉之日止，蒋某东仍未履行上述欠条的付款义务。自2016年5月至唐某兰起诉之日止，该期间蒋某东未向唐某兰支付任何款项，而据唐某兰所知，车辆蒋某东一直在正常投入使用的；因此唐某兰认为，双方之间已丧失了作为合伙基础的信任关系，该合伙关系应予以解除。为维护唐某兰的合法权益，特诉至法院，请求依法支持唐某兰的诉讼请求。
蒋某东未作答辩。
唐某兰围绕其诉讼请求提交了《投股协议》、《费用支出明细》、《欠条》，本院认为唐某兰提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。根据唐某兰提供的证据可以证实以下事实：2011年唐某兰出资6万元与蒋某东合伙购置中联25T吊车一台（车牌号：琼B115**)，唐某兰占20%合伙份额，后双方对2011年5月18日至2015年12月30日的收支进行结算，结余233757元，唐某兰分得20%即46751.4元。2016年3月31日，双方签订《投股协议》，约定由蒋某东自主经营、管理车辆，唐某兰每月拿分红3000元，蒋某东必须从2016年5月开始给分红，即每月5日打款给唐某兰至本车报废或停止运作。车辆报废、停运时唐某兰有本车当时车身价的20%股份。因蒋某东未按时给付分红款，2017年8月6日，蒋某东向唐某兰出具一张欠条，载明2016年5月至2017年7月共计15个月分红45000元，已支付10000元，余欠35000元。此款一直未支付，双方也未对合伙收支进行结算。
本院认为，根据相关司法解释规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案中，唐某兰与蒋某东签订协议约定唐某兰出资并参与盈余分配，但不参与经营，符合上述情形，故唐某兰与蒋某东是合伙关系。关于退伙，双方协议未约定，但由于蒋某东未按期给付分红，存在违约行为，双方失去合伙的信任基础，故唐某兰主张退伙，应予准许。
关于合伙分红款。由于双方在协议中约定唐某兰不参与经营，自2016年5月开始每月领取固定分红3000元至车辆报废或停止运营，且蒋某东已关于欠付分红款向唐某兰出具了欠条，载明截止2017年7月尚欠分红款35000元，故蒋某东应按约向唐某兰给付分红款至车辆报废或停止运营时，由于车辆是由蒋某东进行管理，唐某兰无法获知车辆运营的具体情况，故该举证责任在蒋某东，但蒋某东未向本院提供证据，故唐某兰主张分红款计算至退伙时本院予以支持。
关于退伙后唐某兰的出资60000元是否应当退还。司法解释规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。本案中，因唐某兰与蒋某东未对合伙投入的财产和合伙期间积累的财产，债权、债务进行清算，故对唐某兰主张退还合伙出资60000元的诉讼请求不予支持。蒋某东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第52条、第54条规定，判决如下：
解除原告唐某兰与被告蒋某东的合伙关系；
被告蒋某东于本判决生效之日起十日内向原告唐某兰给付合伙分红款（至2017年7月分红款是35000元，2017年8月之后的分红款按月3000元计算至合伙关系解除之日）。
三、驳回原告唐某兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告唐某兰已预交），公告费780元，合计3280元，由被告蒋某东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 徐雪波
人民陪审员 赵明敬
二〇一八年三月七日
书 记 员 唐井妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
46.公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。