湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0703民初882号
原告：中联重科股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路***号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，该公司职员。代理权限为一般授权代理。
被告：王友平，男，汉族，居民，住四川省泸州市。
被告：蔡礼劲，女，汉族，住四川省泸县。
原告中联重科股份有限公司（下称中联重科）与被告王友平、蔡礼劲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。王友平、蔡礼劲经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
中联重科向本院提出诉讼请求：1、判令王友平支付截至2016年9月30日止分期贷款220631.81元，违约金
44126.20元，合计264758.01元；2、判令蔡礼劲对王友平的上述债务承担连带偿还责任；3、判令王友平、蔡礼劲承担本案诉讼费、保全费及实现债权而产生的律师费、差旅费；事实与理由：2011年11月27日，中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称融资公司）与王友平签订《融资租赁合同》，合同约定，融资公司向王友平出租中联重科生产的TC5010-4型塔式起重机1台，王友平向出租方按照《租赁支付表》支付租金。2013年12月1日，因王友平未按《租赁支付表》支付租金支付租金，中联重科与王友平、融资公司签订《协议书》，约定：中联重科回购王友平所租赁的设备，租赁设备继续由王友平使用，王友平分期向中联重科付款。王友平未按《协议书》约定的期限分期向中联重科付款，截至2016年9月30日，王友平尚欠中联重科分期货款220631.81元，违约金44126.20元，合计264758.01元。故向人民法院提出上述诉讼请求。
王友平、蔡礼劲未到庭应诉，未向本院提出书面答辩意见，亦未提交证据。
中联重科围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、《融资租赁合同》复印件一份，拟证明王友平向融资公司融资租赁的设备详情，王友平违约时融资公司的补救措施的事实；
2、《塔式起重机产品买卖合同》复印件一份，拟证明融资公司向中联重科购买设备的事实；
3、《租赁物件签收单》复印件一份，拟证明王友平收到融资公司交付的设备与设备相关的权证的事实；
4、《首期款明细表》、《租赁支付表》复印件各一份，拟证明王友平依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额的事实；
5、欠款明细表原件一份，拟证明王友平所欠分期货款及违约金金额的事实；
6、《结婚证》、《配偶承诺书》复印件各一份，拟证明蔡礼劲对王友平的债务承担共同清偿责任的事实；
7、《协议书》复印件一份，拟证明王友平应分期向中联重科支付货款的事实。
对中联重科提交的证据，王友平、蔡礼劲未到庭质证，视为放弃质证的权利。经庭审质证，上述证据符合法律的规定，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年11月27日，中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称融资公司）与王友平签订《融资租赁合同》，合同约定，融资公司向王友平出租中联重科生产的TC5010-4型塔式起重机1台，王友平向出租方按照《租赁支付表》支付租金。2013年12月1日，因王友平未按《租赁支付表》支付租金支付租金，中联重科与王友平、融资公司签订《协议书》，约定：中联重科回购王友平所租赁的设备，租赁设备继续由王友平使用，王友平分期向中联重科付款。如王友平未按协议履行义务，中联重科可要求王友平一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%向王友平计收违约金。王友平未按《协议书》约定的期限分期向中联重科付款，截至2016年9月30日，王友平尚欠中联重科分期货款220631.81元。
本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。中联重科与王友平、融资公司所签的《协议书》及相关附件系当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。中联重科已全面履行合同约定义务，王友平未按照合同约定以及《还款计划》的要求按期足额的支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任。王友平与融资公司在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。中联重科要求王友平支付截止到2016年9月30日已拖欠货款220631.81元的诉讼请求，本院予以支持；双方对王友平迟延付款的惩罚性约定为按欠款金额的20%计收违约金，本院对中联重科要求王友平支付违约金44126.20元的诉讼请求予以支持；对中联重科要求王友平支付实现债权实际支出的相关费用及保费的诉请求，因中联重科未提供相关证据，本院不予支持。蔡礼劲与王友平系夫妻关系，且向中联重科出具了《配偶承诺书》，应对王友平所负债务承担共同清偿责任。王友平、蔡礼劲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王友平在本判决生效之日起三日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司截止到2016年9月30日已到期未货款220631.81元、违约金44126.20元，合计264758.01元；
二、蔡礼劲对上述第一项金钱给付义务承担共同清偿责任；
三、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5271元，财产保全费1870元，合计7141元。由王友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 杨彪林
人民陪审员 黄光明
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈敏爱
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。