广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初19051号
原告：黄燕琼。
委托诉讼代理人：杨槟矫、吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告：程建伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司,住所地广东省佛山市顺德区。
负责人:何灿荣。
委托诉讼代理人：何维，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：陈维坚，系该公司员工。
原告黄燕琼诉被告程建伟、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄燕琼的委托诉讼代理人杨槟矫、被告保险公司的委托诉讼代理人何维到庭参加了诉讼。被告程建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程建伟赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失合计165654.52元（各项损失包括：医疗费24574.36元、后续治疗费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费1800元、护理费1870元、残疾赔偿金97320.16元、鉴定费2700元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、车损费1390元）；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日10时33分许，被告程建伟驾驶粤X/MR526号小型轿车行驶至顺德区伦教新城路与滨江路交汇处路段时，遇原告黄燕琼驾驶粤Ｘ／×××××号二轮摩托车行驶至，双方避让不及，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告程建伟承担事故的全部责任。另查，被告保险公司承保了粤X/MR526号小型轿车的相关保险。因两被告未能赔偿原告因事故造成的损失，原告特向法院提起诉讼。
被告保险公司辩称，一、被告保险公司承保了粤X/MR526号车辆的交强险、商业第三者险（限额：500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。二、事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费用限额内向原告垫付医疗费10000元，应予以扣减。三、对原告主张的各项费用意见如下：1.医疗费赔偿应根据保险合同约定按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行赔偿，经核算原告总支出的医疗费应为34031.92元（包含被告保险公司垫付的10000元），被告保险公司同意赔付30628.73元（包含被告保险公司垫付的10000元）。2.后续治疗费未实际发生，原告应待实际发生后再主张，结合原告的伤情与人身损害医疗费的审核与评定标准，被告保险公司认为后续治疗费应以8000元为宜。3.原告主张的营养费没有医嘱及购买营养品的单据佐证，被告保险公司不予赔偿。4.对住院伙食补助费没有异议。5.对护理费有异议，原告没有提供医院出具护理的证明，另假设原告存在护理，原告住院18天，应按当地护理标准70元/天计算护理费为1260元。6.对原告主张的残疾赔偿金有异议，被告保险公司对原告的伤残等级不予确认，已提交重新鉴定申请书，待重鉴后再依法计算残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。7.鉴定费不属于保险责任范围，故不应由被告保险公司承担。8.原告主张的交通费不合理，且没有提供相关票据佐证，故不予赔偿。9.原告请求的精神损害抚慰金不合理，被告保险公司对原告的伤残等级不予确认，已提交重新鉴定申请书，待重鉴后再依法计算残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。且根据相关保险条款约定，精神损害抚慰金不属于保险责任范围，被告保险公司不承担精神损害抚慰金。10.原告请求的车损费、维修费不合理，请法院依法判决。评估费属于间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任，根据物价局规定，被告保险公司同意赔付拖车费40元。四、被告保险公司不承担诉讼费。
本院受理此案后，依法向被告程建伟送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告程建伟没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院经审理查明：2016年5月16日10时33分许，被告程建伟驾驶粤X/MR526号小型轿车自东向西方向行驶，行经顺德区伦教新城路与滨江路交汇处路段时，遇原告黄燕琼驾驶粤X/EX379号二轮摩托车自北向南方向行驶至，双方避让不及，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2016年5月17日对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告程建伟的违法行为是驾驶机动车未让右边道路来车先行，应负事故的全部责任，原告黄燕琼无违法行为，对事故无责任。
原告受伤后在当天被送往佛山市顺德区伦教医院急诊治疗，初步诊断为左肱骨骨折，后被送往广东同江医院住院治疗，经诊断为：1.左肱骨外科颈骨折；2.高血压病（未分级）。原告于2016年6月3日出院，出院时医嘱建议：1.不适宜行加重左上肢负荷活动至少3个月，遵医嘱行左上肢功能锻炼；2.需继续行患肢悬吊至少6-8周；3.1个月后返院复查；4.约1年至1年半后根据骨折端愈合情况，酌情行内固定拆除术；5.建议休息3个月。原告出院后于2016年7月4日、8月1日在广东同江医院门诊复诊，原告因上述治疗支出医疗费34031.92元及护理费1870元。2016年9月5日，广东法维司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：1.原告因交通事故致左肱骨外科颈骨折，遗留左上肢丧失功能25%以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）No4.9.9.i之规定，评定为九级伤残；2.原告因交通事故致左肱骨外科颈骨折，建议原告左肱骨内固定物拆除术的后续治疗费（包括影像学检查费、麻醉费、手术费、床位费等）不低于10000元。原告为此支付鉴定费2700元。
原告是广东省佛山市顺德区居民。庭审中，原告请求在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付精神损害抚慰金，并确认主张的后续治疗费已包括了后续治疗可能产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。
被告程建伟是粤X/MR526号小型轿车的所有权人，并为车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险（限额500000元）及不计免赔特约险，保险期限从2016年3月24日零时起至2017年3月24日零时止，事故发生在保险期限内。被告程建伟没有向原告支付过医疗费。
2016年6月13日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤X/EX379号车辆的受损情况进行鉴定，确认粤X/EX379号车辆的受损情况包括：前挡板、左后视镜、右后视镜、左边条、座包前围、护钢、左后侧板，评定损失为1105元。原告为此支出评估费205元、拖车费80元。
本起事故造成原告的各项损失合共165912.08元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
原告所提供的由广东法维司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，系由符合资质的鉴定机构和鉴定人员出具，在进行鉴定时已对原告进行了体格检验和辅助检查，并参考了医院病历，原告因左肱骨外科颈骨折，遗留左上肢丧失功能25%以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）No4.9.9.i之规定，评定为九级伤残；并建议原告左肱骨内固定物拆除术的后续治疗费（包括影像学检查费、麻醉费、手术费、床位费等）不低于10000元，故鉴定结论合法有据，本院予以确认。被告保险公司提出重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。
对于原告因事故造成的损失165912.08元，因被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，故尚应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金91300元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2700元，合计110000元。余款45912.08元（165912.08元-10000元-110000元），因本案是机动车之间发生的交通事故，一方机动车驾驶人即被告程建伟承担事故的全部责任，另一方机动车驾驶人即原告不承担事故责任，故被告保险公司在第三者责任商业保险限额（500000元）内，根据保险合同的约定对上述余款向原告承担全部赔偿责任。因被告保险公司已在相应保险赔偿限额内足额赔偿原告的损失，故被告程建伟不需再向原告承担赔偿责任。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告黄燕琼支付赔偿款110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险限额（500000元）内一次性向原告黄燕琼支付赔偿款45912.08元；
三、驳回原告黄燕琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1806.55元（已减半），由原告黄燕琼负担106.55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
彭雅
附表：
赔偿项目
原告主张
被告保险公司的意见
本院认定及理由
一
医疗费34031.92元
24574.36元
被告保险公司：按国家基本医疗保险标准核定，核算的医疗费应为34031.92元，同意赔付30628.73元，包括已垫付的医疗费10000元。
根据医疗费票据核算为34031.92元。
二
后续治疗费10000元
10000元
被告保险公司：应待实际发生计算，核算后应以8000元为宜。
依广东法维司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定结论予以确认。
三
住院伙食补助费1800元
1800元
被告保险公司：没有异议。
按原告住院时间18天及100元/天的标准计算。
四
护理费1870元
1870元
被告保险公司：没有护理证明，护理费应按当地护理标准70元/天标准及住院时间18天计算为1260元。
按原告提供的护理费发票予以确认。
五
营养费500元
3000元
被告保险公司：没有相应单据佐证，不予赔偿。
酌定。
六
交通费300元
3000元
被告保险公司：没有发票佐证，不予赔偿。
酌定。
七
鉴定费2700元
2700元
被告保险公司：对原告的伤残结论有异议，申请重新鉴定。
依原告主张。
赔偿项目
原告主张
被告保险公司的意见
本院认定及理由
八
残疾赔偿金97320.16元
97320.16元
被告保险公司：对原告的伤残结论有异议，申请重新鉴定。
被告保险公司提出的重新鉴定申请，理由不充分，本院不予采纳。原告因事故致身体九级伤残，至定残之日年满66周岁，原告属城镇居民，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为97320.16元（34757.2元/年×14年×0.2）。
九
维修费1105元
1105元
被告保险公司：车损费不合理，由法院依法判决。
依原告主张。
十
拖车费80元
80元
被告保险公司：拖车费不合理，以40元为宜。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站、齐亚云执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-26\\\\\",\\\\\