上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第10148号
原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎，该公司董事长。委托代理人王睿哲。委托代理人陆子甲。被告江苏联升汽车部件有限公司，住所地江苏省。法定代表人陈招文，董事长。委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。被告台州联升汽车零部件有限公司，住所地浙江省。法定代表人陈招文。被告姚阳娟，女，1981年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省。被告陈招文，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省。原告海通恒信国际租赁有限公司与被告江苏联升汽车部件有限公司(以下简称江苏联升公司)、被告台州联升汽车零部件有限公司(以下简称台州联升公司)、被告姚阳娟、被告陈招文融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审判。被告江苏联升公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回其申请，被告江苏联升公司不服，并就该裁定提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年1月31日裁定：驳回上诉，维持原裁定。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王睿哲到庭参加诉讼。被告江苏联升公司、台州联升公司、姚阳娟、陈招文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告江苏联升公司于2013年6月24日签订了《融资回租合同》(编号：L12AXXXXXXX)。该合同约定，江苏联升公司将其自有的型号为0640的线轨数控机床六台、型号为CJK0636的数控车床二台(序列号：BXXXXXXX、BXXXXXXX)、型号为CJK0640.1的数控车床2台(序列号：C130506、C130503)、加工中心一台(序列号：CXXXXXXX)、数控车床一台(序列号：C130503)、型号为CK30-Ⅱ的数控车床二台(序列号：AXXXXXXXX、AXXXXXXXX)、型号为0640的线轨数控机床六台转让给原告，原告取得上述设备的所有权后将其租回给江苏联升公司使用。合同约定的租赁期限为36个月，从2013年7月24日起至2016年7月23日止，租期共计36期，每月支付一期，每期期初支付。合同约定的租金为每期人民币29,100元(以下币种均为人民币)。江苏联升公司应于2013年7月开始每月支付原告当期租金，合同总额共计1,266,100元(含首付款218,500元)。根据上述《融资回租合同》附件3《所有权转让协议》的约定，上述租赁物件的所有权自原告依约支付部分转让价款之日起由承租人江苏联升公司自动转移至原告。后原告按上述合同约定履行了付款义务，江苏联升公司向原告交付了合同约定的物件，原告取得了租赁物件的所有权，并将租赁设备交付给江苏联升公司使用，江苏联升公司于2013年7月12日向原告出具了《租赁物件接收证书》，承认《租赁物件接收证书》上列明的租赁物件的所有权属于原告。被告台州联升公司、姚阳娟、陈招文分别就上述《融资回租合同》向原告出具《担保书》和《个人担保书》，承诺对该租赁合同项下承租人应付给原告的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期罚息、其他应付款项等)承担连带担保责任。《融资回租合同》生效后，江苏联升公司逾期支付租金，三位担保人亦未履行担保义务。据此，原告请求判令：1、被告江苏联升公司向原告支付《融资回租合同》(编号：L12AXXXXXXX)项下全部剩余租金698,400元(截至2015年8月28日)；2、被告江苏联升公司向原告支付逾期利息66,510.96元(暂算至2015年8月28日，2015年8月29日起之后的逾期利息以所欠租金698,400元为基数，按每日万分之八计算至判决生效之日止)；3、被告台州联升公司、姚阳娟、陈招文就上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、全部诉讼费用及保全费用由四位被告共同承担。诉讼中，原告于2015年12月10日宣布《融资回租合同》提前到期，同时将逾期利息计算标准从按每日万分之八计算调整为按中国人民银行1-5年期贷款基准利率的四倍计算，故申请将上述第2项诉讼请求变更如下：被告江苏联升公司向原告支付逾期利息68,480.91元(暂算至2015年12月10日，2015年12月11日起之后的逾期利息以所欠租金698,400元为基数，按中国人民银行1-5年期贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止)。原告为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：证据1：融资回租合同、实际租金支付表(编号：L12AXXXXXXX)，证明原告与被告江苏联升公司融资回租合同关系和债权债务存在的事实；在被告江苏联升公司违约时原告有权解除合同、收回租赁物件并要求其支付全部未付租金及逾期利息；租赁物件的所有权自原告依约支付部分转让价款之日起由承租人江苏联升公司自动转移至原告；江苏联升公司确认合同签订时其对租赁物件已享有完全的所有权，且租赁物件之上未被设定任何担保物权及其他权利。证据2：《购销合同》、《工业品供销合同》、确认函，证明被告江苏联升公司向原告交付租赁物件前拥有租赁物件的所有权。证据3：原告的银行付款凭证、被告江苏联升公司出具的收据，证明原告已经依约支付货款，取得租赁物的所有权。证据4：租赁物件接收证书，证明被告江苏联升公司已经接收并验收了租赁物件，确认租赁物件所有配置已经到位，承认租赁物件的所有权属于原告。证据5：L12AXXXXXXX租赁合同逾期利息明细表，证明被告江苏联升公司逾期支付租金，已构成违约，以及其应支付给原告的拖欠租金和逾期利息数额。证据6：被告台州联升公司出具的《担保书》，以及被告姚阳娟、陈招文分别出具的《个人担保书》，证明被告台州联升公司、姚阳娟、陈招文对江苏联升公司与原告签订的《融资回租合同》(合同号：L12AXXXXXXX)项下的债务承担连带担保责任。被告江苏联升公司、台州联升公司、姚阳娟、陈招文均未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告江苏联升公司、台州联升公司、姚阳娟、陈招文均未到庭应诉，本院对原告的当庭陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，2014年10月24日，恒信金融租赁有限公司(以下简称原恒信公司)经上海市工商行政管理局核准变更企业名称为海通恒信国际租赁有限公司。再查明，原告起诉后，江苏联升公司及三保证人均未向原告支付过任何款项。截至2016年6月16日，江苏联升公司逾期未付第13至第36期全额租金，共计698,400元；按照中国人民银行1-5年期贷款基准利率的四倍计算，截至2015年12月10日，因江苏联升公司未支付到期租金产生的逾期利息为68,480.91元。此外，经本院释明，原告明确：因《融资回租合同》中约定了当被告江苏联升公司违约时，其所支付的租赁保证金作为违约金不予退还的条款，故原告对江苏联升公司已支付的租赁保证金109,250元拒绝予以返还，而应作为江苏联升公司给付的违约金由原告收取。本院认为：原恒信公司与被告江苏联升公司签订的《融资回租合同》，及被告台州联升公司向原恒信公司出具的《担保书》，被告姚阳娟、陈招文分别向原恒信公司出具的《个人担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。原恒信公司按照《融资回租合同》的约定，以回租给江苏联升公司为目的，购买江苏联升公司所有的租赁设备，并支付了全部设备款，应认定原恒信公司已履行了合同约定的义务。江苏联升公司承租设备后，未按约支付原告租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。现原恒信公司已更名为海通恒信国际租赁有限公司，原恒信公司的债权债务由原告海通恒信国际租赁有限公司承继。故原告要求被告江苏联升公司按系争《融资回租合同》的约定支付逾期未付租金，以及相应逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，合法有据，应予支持。至于原告现以中国人民银行公布的1-5年期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，且同时明确被告江苏联升公司支付的租赁保证金作为违约金不予退还，本院认为，虽然原告现主张的逾期利息计算标准低于原告与被告江苏联升公司在合同中约定的每日万分之八的逾期利息计算标准，但双方所约定的违约金既包含上述逾期利息，还包含原告不予退还的租赁保证金，显然双方约定的违约金过高，应予以调整，故被告江苏联升公司支付的租赁保证金109,250元应在逾期未付租金中予以扣除。据此，对原告要求江苏联升公司支付逾期未付租金698,400元的诉请，本院对扣除租赁保证金109,250元之后的款项，即589,150元予以支持，对于超出部分，本院不予支持；对原告要求江苏联升公司支付自2015年12月11日起至判决生效之日止的逾期利息的诉请，本院对以589,150元为基数计算的逾期利息予以支持，对其余部分，本院不予支持。根据被告台州联升公司向原告出具的《担保书》，以及被告姚阳娟、陈招文分别向原告出具的《个人担保书》之约定，其分别对本案系争《融资回租合同》项下江苏联升公司所负的所有债务分别提供连带责任担保，并约定了保证期间为直至江苏联升公司在《融资回租合同》项下对原告所负的所有债务届满之日起两年。本案中主债务履行期届满之日为2016年6月24日，原告起诉时仍在保证期间范围内，故被告台州联升公司、姚阳娟、陈招文仍应就被告江苏联升公司在该《融资回租合同》中对原告所负的所有债务承担连带清偿责任。台州联升公司、姚阳娟、陈招文在承担了保证责任后，有权向江苏联升公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下：一、被告江苏联升汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司租金人民币589,150元；二、被告江苏联升汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告海通恒信国际租赁有限公司计算至2015年12月10日的逾期利息人民币68,480.91元，并偿付自2015年12月11日起至本判决生效之日止的逾期利息(以人民币589,150元为计算基数，按中国人民银行1-5年期贷款基准利率的四倍计收)；三、被告台州联升汽车零部件有限公司、被告姚阳娟、被告陈招文对上述判决主文第一、二项中确定的被告江苏联升汽车部件有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告江苏联升汽车部件有限公司追偿；四、对原告海通恒信国际租赁有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,449.11元、公告费人民币560元，两项合计人民币12,009.11元，由原告海通恒信国际租赁有限公司负担人民币1,092.51元，由被告江苏联升汽车部件有限公司、被告台州联升汽车零部件有限公司、被告姚阳娟、被告陈招文共同负担人民币10,916.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。