江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2043号
原告：卢秀霞，女，1982年7月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：绳章建，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市运河路8号。
委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
代表人：黄东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪花，该公司员工。
原告卢秀霞诉被告绳章建、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告卢秀霞委托诉讼代理人张春、被告绳章建、被告人保苏州公司委托诉讼代理人陈秀凤到庭参加诉讼，第三人紫金保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2435554.63元（其中医疗费300979.33元、住院伙食补助费3950元、营养费7500元、护理费898960元、交通费3000元、鉴定费5228.52元、残疾赔偿金706675.2元、精神损失费44000元、误工费23333元、被抚养人生活费434206.08元、修车费950元、残疾器具费5220元、其他费用（生活用品，纸尿裤等）1502.5元、运费（拖车费）50元）；2.判令被告人保苏州公司在交强险和商业险范围内优先赔付，精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日12时41分许，原告驾驶昆备HAXXXX电动自行车沿昆山市前进路由西向东行驶至事发路口处，遇路口东西向直行信号灯为红色箭头时，继续直行通过路口过程中，与沿昆山市开发区东城大道由南向北行驶至事发路口直行的由被告绳章建驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告倒地受伤和车辆损坏的交通事故。经昆山市交通巡逻警察大队认定，原告应负该起交通事故的主要责任，被告绳章建应负该起交通事故的次要责任。后原告经苏州同济司法鉴定所鉴定因车祸致颅脑损伤遗留左侧肢体瘫痪构成三级伤残；中度智力缺损，日常生活能力严重受限，间或需要帮助构成四级伤残；开颅面积超过6.0cm2构成十级伤残，并对护理、营养、误工三期及后续医疗进行了鉴定，原告认为，被告绳章建侵害了原告的健康权，肇事车辆苏Ｅ×××××在被告人保苏州公司处投保有保险，被告人保苏州公司应在保险限额内承担赔偿责任。故二被告应共同赔偿原告全部经济损失，为维护原告合法权益，特诉请贵院，请求支持原告诉请。
被告绳章建辩称，对于事故的发生及责任的认定无异议。事发后我方垫付了医药费45000元，对于原告诉请依法判决。
被告人保苏州公司辩称，对于事故的发生及责任的认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），精神抚慰金要求在商业险范围内按责任比例承担，鉴定费、诉讼费我司不承担，要求扣除15%的非医保用药，我方垫付了10000元。
第三人紫金保险公司述称，1.事故发生后当事人卢秀霞家属向江苏省道路交通事故社会救助基金昆山受理处申请为卢秀霞垫付抢救费；经审核，我司为卢秀霞垫付医疗费共计72195.67元，根据《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条第二款之规定，受害人及肇事者应当优先偿还救助基金垫付款项；2.事故双方均签署承诺书同意优先归还该笔垫付款，包括且不限于机动车投保保险公司的赔偿款，我司申请在机动车投保保险公司的赔偿款中进行划分，优先归还我司的垫付款，并直接汇到我司账户（户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04）。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日12时41分许，卢秀霞驾驶昆备HAXXXX电动自行车沿昆山市开发区前进路由西向东行驶至事发路口处，遇路口东西向直行信号灯为红色箭头灯亮时，继续直行通过路口过程中，昆备HAXXXX电动自行车车身右侧与沿昆山市开发区东城大道由南向北行驶至事发路口直行的由绳章建驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头右侧发生碰撞，造成卢秀霞倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，卢秀霞负该起道路交通事故的主要责任，绳章建负该起道路交通事故的次要责任。事发后，原告卢秀霞前往昆山市第一人民医院治疗，住院79天（2015年10月8日至2015年12月26日），产生住院医疗费151761.66元，另外还有一笔住院费72195.67元系紫金保险公司垫付，2015年10月10日卢秀霞外购药花费1134元、2015年10月13日卢秀霞外购药花费780元、2015年10月19卢秀霞外购药花费3570元、2015年10月23日卢秀霞外购药花费1560元、2015年10月29日卢秀霞外购药花费1560元、2015年11月4日卢秀霞外购药花费1560元、2015年11月10日卢秀霞外购药花费1560元、2015年11月16日卢秀霞外购药花费1560元、2015年11月22日卢秀霞外购药花费1560元、2015年12月1日卢秀霞外购药花费1560元，2017年2月28日卢秀霞外购药花费618元，以上外购药共计17022元，以上医疗费合计240979.33元；住院期间，卢秀霞购买手动轮椅车一辆，花费840元，2016年11月14日卢秀霞外购康复器材花费2400元、2017年1月8日卢秀霞外购电动床一张花费1980元；卢秀霞在住院期间购买护理垫、纸巾等花费1502.5元。卢秀霞在住院期间产生陪护费共5440元（2015年10月24日至2015年11月26日，共34天，护工一人，日陪护费160元）。
事故发生后，绳章建向卢秀霞垫付款项45000元，人保苏州公司向卢秀霞垫付款项10000元，2015年10月13日，卢秀霞向江苏道路交通救助，经审核后，2015年10月14日，由第三人紫金保险公司向卢秀霞垫付了医药费72195.67元。
2016年6月30日，苏州市广济医院司法鉴定所对卢秀霞精神状态进行鉴定并作出苏广司鉴所[2016]精鉴字第0534号司法鉴定意见书，鉴定意见为，卢秀霞中度智力缺损，此次鉴定花费1028.52元。2016年7月21日，苏州同济司法鉴定所对卢秀霞的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数作出苏同司鉴所[2016]临鉴字第0738号司法鉴定意见书，鉴定意见为：l、被鉴定人卢秀霞因车祸致颅脑损伤遗留左侧肘饮偏瘫（上肢肌力2级、下肢肌力3级）构成III（三）级伤残；中度智力缺损，日常生活能力严重受限，间或需要帮助构成IV（四）级伤残；开颅面积超过6.0cm2构成X（十）级伤破。2、被鉴定人卢秀霞的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为伤后三个月二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在大部分护理依赖，需长期设置护理；营养期为五个月。此次鉴定花费2520元。2016年7月21日，苏州同济司法鉴定所对卢秀霞的后续治疗进行鉴定，作出苏同司鉴所[2016]临证字第1587号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被审查人卢秀霞目前右额颞部、左颞部颅骨缺损，需择期行颅骨修补术，建议颅骨修补手术和材料费用为陆万元左右。鉴于目前尚无统一的国家及行业收费标准及病程转归的个体差异性，以上意见供参考。此次鉴定花费1680元。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证登记车主系绳章建，该车在人保苏州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险），其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险1000000元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。卢秀霞驾驶的昆备HAXXXX电动自行车因事故受损，产生拖车运费50元，2015年10月8日经人保苏州公司定损维修费为950元。
又查明，原告卢秀霞出生于1982年7月22日，自2011年4月1日起长期居住在昆山市，卢秀霞父亲卢明生出生于1953年12月8日，母亲文巧连出生于1953年4月27日，二人育有子女三人（卢秀梅、卢秀霞、卢见良），2016年9月5日，河南省虞城县杜集镇杨庄村民委员会出具证明一份，证明卢明生与文巧连无劳动能力，无经济来源及收入。卢秀霞与配偶李忠良有两名子女李某1和李某2，李某1出生于2004年6月8日、李某2出生于2005年9月12日。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医药费发票、同意垫付告知、用药清单、处方笺、司法鉴定意见书及发票各、陪护协议及护理费发票、定损单及修车费发票、村委会证明、户口本、运费收据、轮椅车发票、电动床发票、康复器材发票，证明残疾器具费、购物单及发票若干、暂住信息、参保证明、垫付申请书、承诺书、垫付款支付银行回单及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次道路交通事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定，卢秀霞负该起道路交通事故的主要责任，绳章建负该起道路交通事故的次要责任，结合本案车辆情况，本院确定由绳章建承担35%赔偿责任，原告自担65%的责任，该车辆在人保苏州公司投保了交强险和商业险，故人保苏州公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿卢秀霞损失，不足部分由人保苏州公司在商业险范围内予以赔偿，再有不足部分，由绳章建赔偿。对于人保苏州公司提出的保险公司不承担诉讼费的抗辩意见，根据《国务院诉讼费交纳办法》第二十九条第一、二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，据此本院对于人保苏州公司的该项抗辩不予采纳，并依照各方当事人承担的赔偿责任按比例分配诉讼费用的负担；对于人保苏州公司提出扣除15%非医保用药的抗辩意见，因其未提供相应的证据，本院对此不予支持。
关于卢秀霞的损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告共计产生医疗费240979.33元，根据卢秀霞提交的病历、医药费发票等证据本院对此予以确认；卢秀霞主张的后期医疗费60000元，根据鉴定机构出具的鉴定意见，结合卢秀霞的病情，本院对此予以认可，故医疗费共计300979.33元。
2、住院伙食补助费。卢秀霞主张3950元。本院根据实际住院天数79天并结合相关标准计算，确定住院伙食补助费为3950元（50元/天×79天）。
3、营养费。卢秀霞主张7500元，结合鉴定报告确定的相关期限，并结合相关标准计算，确定营养费为7500元（50元/天×150天）。
4、护理费。参照本地护工100元/天的标准计算，结合卢秀霞实际产生的护理费用及鉴定报告确定的相关期限，卢秀霞存在大部分护理依赖，确定护理费为593440元（5440+100元/天×（90天-34天）×2人+100元/天×（20×365-90）×80%）。
5、残疾赔偿金。卢秀霞系昆山市常住居民，其主张按照受诉法院当地城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。结合原告卢秀霞的伤残等级，认定残疾赔偿金为706675.2元（40152元/年×20年×88%）；卢秀霞同时主张其赡养父亲卢明生荣及母亲文巧连、抚养子女李某1、李某2的被扶养人生活费，卢明生事发时61周岁，定残时62周岁，扶养年限计算18年，文巧连事发时62周岁，定残时63周岁，扶养年限计算17年，均为三人扶养；李某1事发时时11周岁，定残时12周岁，扶养年限计算6年，李某2事发时10周岁，定残时10周岁，扶养年限计算8年，均为二人抚养，故被扶养人生活费为333408.24元（26433元/年×8年×88%+26433元/年×9年×88%×2/3+26433元/年×1年×88%×1/3），故残疾赔偿金合计1040083.44元。
6、残疾辅助器具费。卢秀霞购买残疾辅助器具花费：购买手动轮椅车一辆840元、购买康复器材花费2400元、购买电动床一张花费1980元、在住院期间购买护理垫、纸巾等花费1502.5元，以上共计6722.5元。
7、误工费。因卢秀霞未提供任何误工费证据，故本院参照苏州市最低工资标准1820元/月计算，结合鉴定报告确定的误工期限，确定误工费为17113元（286÷365×12×1820元/月）。
8、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成卢秀霞残疾，故本院结合其伤残等级、事故双方的车辆性质以及责任程度，认定精神损害抚慰金为15400元（50000×88%×35%），并纳入交强险赔偿范围。
9、交通费。本院结合卢秀霞的治疗情况，酌定500元。
10、鉴定费。该项费用为发生交通事故后产生的间接损失，庭审中被告平安保险昆山支公司未向本院提交投保单等履行明确告知义务的相关证据，故本院对卢秀霞产生的鉴定费5228.52元（1028.52+2520+1680），予以支持，并纳入商业三者险赔偿范围。
11、修车费、拖车运费。结合车损票据及拖车费票据，本院确认修车费、拖车费共计1000元（950+50）。
上述卢秀霞损失共计1991916.79元，由人保苏州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金15400元），合计120000元。原告损失超出交强险部分1871916.79元，根据责任比例，由被告绳章建承担35%赔偿责任即655170.88元，该部分赔偿责任由人保苏州公司在商业险赔偿限额内赔付，绳章建垫付款45000元视为代人保苏州公司垫付，人保苏州公司应返还绳章建，紫金保险公司垫付款72195.67元视为代人保苏州公司垫付，人保苏州公司应返还资紫金保险公司，再扣除人保苏州公司的垫付款10000元，人保苏州公司在两险范围内共计赔偿卢秀霞527975.21元，加上应负担的案件受理费6085元，共计赔偿卢秀霞534060.21元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告卢秀霞损失534060.21元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付被告绳章建45000元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付第三人紫金财产保险股份有限公司72195.67元，于本判决生效之日起十日内支付。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户，户名：卢秀霞，开户行：中国农业银行杜集镇支行，账号：62×××76；返还绳章建款项汇入绳章建指定账户，户名：绳章建，开户行：中国工商银行花桥支行，账号：62×××96；返还紫金财产保险股份有限公司的款项汇入紫金财产保险股份有限公司指定账户，户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费12170元，减半收取6085元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担（已在主文处理完毕，无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一七年四月十七日
书记员 钱佳伟