贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0203民初1471号
原告马某1，男，2011年1月23日生，住六枝特区。
法定代理人马某2（系马某1之父），男，1985年7月10日生，住六枝特区。
特别授权委托代理人��文仲，系长空律师事务所律师。执业证号15202200010192694。
法定代理人袁某（系马某1之母），女，1988年8月1日生，住六枝特区。
被告罗俊（又名罗二平），男，1978年4月21日生，住六枝特区。
被告王士春，男，1978年2月13日生，住六枝特区。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。统一社会信用代码9152010367543486XB。
代表人童进，系该公司总经理。
特别授权委托代理人饶国洋，男，1991年3月5日生，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
原告马某1诉被告罗俊、王士春、华安财产保险股份有限公司贵州分公司(以下简称华安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1法定代理人马某2、袁某及其马某2委托代理人李文仲，被告罗俊、王士春、华安公司委托代理人饶国洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗俊、王士春赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、住宿费、精神抚慰金共计214291元。2、判令被告华安公司先在交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分在其商业险限额范围内进行赔偿。事实和理由：2015年7月12日被告王士春驾驶贵BXX**号小型轿车由六枝特区岩脚镇发展街往岩脚政府方向行驶，21时20分许行驶至六枝特区岩脚镇发展街路口（华联超市门口），由于道路视线不好为避让行人，致使车辆碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。六枝特区公安局交通警察大队[2015]第00063号道路交通事故认定书认定被告王士春负此次事故全部责任，原告无责任。被告王士春驾驶的肇事车辆所有人系被告罗俊，该车在被告华安公司处投保交强险及商业险。原告受伤后在贵州医科大学附属医院住院治疗9天，后转院到六枝特区人民医院住院治疗56天，医疗费用共计20934.2元。原告之伤经法医鉴定伤残等级为一个八级、一个十级。原告在此次交通事故中所受损失计算如下：1、住院伙食补助费100元/天×65天=6500元；2、误工费120元/天×65天=7800元；3、护理费120元/天×65天=7800元；4、伤残赔偿金24579.64元/年×20年×（30%+1%）=152393元；5、伤残鉴定费700元；6、住宿费497元；7、右耳再造检查费3300元；8、交通费5301元；9、精神抚慰金100000元×30%=30000元。以上损失共计214291元。为此，根据相关法律规定，特向法院提起如上诉请。
罗俊辩称，事故车辆原来的所有人是罗俊，但罗俊已于2014年8月10日转让给被告王士春��并有购车协议，没有过户是因为车款没有付清，协议上已经写明转让后车辆的一切情况与罗俊无关，所以本次赔偿与罗俊无关。
王士春辩称，罗俊的答辩属实，事故车辆是王士春给罗俊购买的，对本次事故事实无异议，请求法院依法判决。王士春支付过原告10000元交通费，保险公司在赔付原告时，要求扣除10000元给王士春。
华安公司辩称，1、对本案交通事故的事实无异议。2、肇事车辆是在华安公司投保的事实无异议。3华安公司前期在交强险和商业险中各赔付了10000元的医疗费用，共计20000万元，希望在此次赔付中扣除。4、原告主张误工费不合理，原告的相关损失不应按城镇居民的标准计算，应以农村居民的标准计算。对原告的合理损失，华安公司同意赔付。原告主张的精神抚慰金过高，同意给付6000元。5、诉讼费及鉴定费，根据交强险及商业险合同的约定，不属华安公司赔付范围。
马某1围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、六枝特区岩脚镇岩脚村证明一份，拟证明马某1赔偿标准应当按城镇居民赔偿。
罗俊质证无异议，但认为与罗俊无关联。
王士春质证无异议。
华安公司质证认为，对证据三性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，原告的请求赔偿只能按农村居民标准计算，该证明正好证明原告系农村居民。
本院认为，原告虽系农村居民，但其住所地位于六枝特区岩脚镇中心区，赔偿标准应当按城镇居民标准计算。
2、原告身份证一份、常住人口登记卡一份，拟证明原告主体资格及其法定代理人的资格。三被告质证无异议，本院予以确认。
3、道路交通事故认定书一份，拟证明原告马某1无责任，被告王士春负全部责任。三被告质证无异议，本院予以确认。
4、贵州医科大学法医鉴定中心鉴定意见书一份，拟证明原告马某1的伤残等级为一个八级伤残及一个十级伤残。三被告质证无异议，本院予以确认。
5、伤残鉴定发票一张，拟证明原告因鉴定花费700元的事实。三被告质证无异议，本院予以确认。
6、住宿费发票三张，右耳再造检查发票1张，手术预约协议书一份，交通费发票16张，拟证明原告到上海检查治疗支付住宿费497元，支付检查费用3300元，交通费5301元。
罗俊质证无异议，但认为与罗俊无关。
王士春质证无异议，但认为王士春支付过原告10000元交通费，保险公司在赔付原告时，要求扣除10000元给王士春。
华安公司质证意见，1、对于交通事故造成原告面部伤害，在美容院只有手术预约协议书一份，3300元只是收费单而不是正���发票，而且在美容医院的一切费用都不属于保险赔付范围；2、对于交通费，其中1月14日的4张火车票不予认可，并且我公司只支持一个大人、一个小孩的交通费用。8张打车的票据，请求法院依法核实。
本院认为，住宿费发票三张符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以确认。即原告受伤到上海检查治疗，支付住宿费497元。原告以右耳再造检查收费单1张（300元）、手术预约协议书一份，拟证明原告支付3300元检查费，因只有300元的检查收费单，手术预约协议书中的预约金3000元未有收费票据，故只能认可原告支付300元的检查费。对于原告受伤到上海检查治疗的交通费，华安公司主张支持一个大人及一个小该的费用，符合相关法律规定，本院予以支持，即原告合理的交通费应为：岩脚至六枝往返车费为20元/人×2人=40元，六枝至贵阳往返车费为47元/人×2人=94元，贵阳至上海往返交通费为航空费（480元/人×2人+1060元/人×2人）+市内交通费（44元+185元+50元+164元）=3523元。即原告受伤到上海检查治疗的交通费共计为40元+94元+3523元=3657元。
7、贵州医科大学附属医院住院病历资料一份，六枝特区人民医院住院病历资料一份，拟证明原告马某1曾在贵州医科大学附属医院住院和在六枝特区人民医院住院治疗共计65天的事实及原告马某1受伤的情况。
罗俊与王士春质证无异议。
华安公司质证意见，对原告的住院医疗事实无异议，但对原告的住院天数应按64天计算，因其中有一天是重复的。
本院认为，原告于2015年7月13日入院至2015年9月16日出院，实际住院天数应为65天，故对该证据拟证明的事实予以确认。
罗俊为其辩称向本院提交了如下证据：
售车协���一份，拟证明事故车辆已转卖交付给被告王士春的事实。
原告质证认为，对证据的真实性、合法性有异议。
本院认为，协议的相对人王士春认可事故车辆的转卖事实，结合王士春之前为原告支付医疗费用的事实，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：
2015年7月12日，被告王士春驾驶在被告罗俊处购买的贵BXX**号小型轿车由六枝特区岩脚镇发展街往岩脚政府方向行驶，21时20分许，行驶至六枝特区岩脚镇发展街路口（华联超市门口），由于道路视线不好，为避让行人，致使车辆碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。六枝特区公安局交通警察大队[2015]第00063号道路交通事故认定书认定被告王士春负此次事故全部责任，原告无责任。被告王士春驾驶的肇事车辆系被告王士春在被告罗俊处购买所得，该车在被告华安公司处投保交强险及商业险，商业险保险限额为50万元。原告受伤后在贵州医科大学附属医院住院治疗9天，后转院到六枝特区人民医院住院治疗56天，共计住院治疗65天，医疗费用共计20934.2元。华安公司从交强险与商业险中各支取10000元，共计20000元转交给被告王士春，原告的医疗费用已由被告王士春结清。原告之伤经法医鉴定伤残等级为一个八级、一个十级。
本院认为，被告王士春驾驶在被告罗俊处购买的贵BXX**号小型轿车肇事，事故造成原告受伤。交警部门认定被告王士春负此次事故全部责任，原告无责任。故对原告的损失，理应由被告王士春负责赔偿，但因贵BXX**号小型轿车在被告华安公司处投保有交强险及商业险，故原告的损失依法应由被告华安公司在其交强险限额范围内先予赔付，不足部分再在商业险限额范围内予以赔付���针对原告的合理损失：1、原告主张住院伙食补助费6500元，符合相关法律规定，本院予以支持；2、原告主张的误工费7800元，因原告系未成年人，本院不予支持；3、原告主张护理费7800元，在合理范围内，本院予以支持；4、原告主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算为152393元，原告虽系农民，但其居住地位于六枝特区岩脚镇中心区，其主要生活来源均为城镇，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中规定的情形，则其以城镇居民标准计算，本院予以支持；5、原告主张伤残鉴定费700元、住宿费497元，有发票为据，本院予以支持；6、原告主张耳再造检查费3300元，本院支持有收费票据的300元；7、原告主张交通费5301元，本院支持经核准认定的3657元；8、原告主张精神抚慰金30000元过高，本院酌���支持12000元。即原告主张的损失共计为：6500元+7800元+152393元+700元+497元+300元+3657元+12000元=183847元。肇事车辆交强险保险限额为122000元，已提前支付10000元医疗费，尚余112000元，故原告主张的损失应由被告华安公司先在交强险限额范围内赔付原告112000元，余款71847元再由被告华安公司在其商业险限额范围内赔付。被告王士春以其已支付原告交通费10000元，要求被告华安公司在赔付原告损失时扣还的主张，因其不能提供充分有效的证据证明其支付事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告马某1的各项损失共计112000元。
二、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告马某1的各项损失共计71847元。
三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元（原告已预交），由原告马某1承担257元，被告王士春承担2000元。被告王士春承担部分于本判决生效之日起十五���内支付给原告马某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 袁斗贤
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙金江