云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初1201号
原告镇雄县农村信用合作联社，住所地：镇雄县乌峰镇****。
法定代表人肖叁，系联社理事。
委托代理人邓颖慧，女，云南南广律师事务所律师。
被告鲁康庆，女，生于1985年7月1日，汉族，云南省镇雄县人，居民，住镇雄县。
被告张朝敏（曾用名张波）,男,1976年12月16日出生,汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告镇雄县农村信用合作联社与被告鲁康庆、张朝敏（曾用名张波）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告镇雄县农村信用合作联社委托代理人邓颖慧、被告张朝敏到庭参加诉讼，被告鲁康庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告镇雄县农村信用合作联社诉称，被告鲁康庆因需资金周转，于2012年4月12日与原告订立《农户小额信用借款合同》，由原告向被告鲁康庆发放贷款3万元，贷款期限为2012年4月12日至2014年4月12日止，贷款利率为9.69‰，按季付息，并由被告张朝敏（又名张波）作连带保证责任。除被告于2012年12月29日归还利息2548.47元、2013年3月30日归还利息872.10元、2013年6月21日归还利息881.79元、2013年9月18日归还利息891.48元，共计5193.84元外,就再未履行过到期还款义务。现请求人民法院判令二被告连带偿还借款本金30000元及2016年4月9日前的欠息共计12461.34元，自2016年4月10日起按月利率14.535‰计算至二被告实际履行完毕之日止的复利、罚息。
被告张朝敏（张波）答辩，原告诉状上说的我与鲁康庆差欠信用社30000元是事实，后期因家庭离婚纠纷，在判决书上债务也是划分清的，我们夫妻存续期间所欠的所有共同债务应当由鲁康庆和我协商一致再还这笔款。我和鲁康庆是于2010年7月7日办理结婚证的，2015年6月2日离婚。原告变更的事实及诉求是真实的，我当时是以证明人的身份证实鲁康庆到信用社贷了30000元的款，我是证明人。因我现在差欠的债务较多，所以共同债务鲁康庆必须与我一起共同偿还。当时借款的用途是用于修建房屋，也是鲁康庆收到的钱。
被告鲁康庆未到庭，未作答辩。
原告镇雄县农村信用合作联社为支持其诉求向法庭提交以下证据：
1、《农户小额信用借款合同》一份。证明借款本金及利息的约定。
2、农村信用社贷款借据一份。证明原告向被告鲁康庆放贷款及张朝敏（曾用名张波）承担保证的事实。
3、贷款证一份。证明被告归还过部分利息。
4、（2015）镇民督字第33号民事裁定书一份。证明原告向法院申请支付令后，裁定终结该案的督促程序。
经被告张朝敏质证，其对原告提举的1、2、3、4证据均无意见。
被告张朝敏为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、（2014）镇民初字第1029号、（2015）昭中民二终字第265号民事判决书各一份。用以证明被告鲁康庆与张朝敏系夫妻关系，认为夫妻关系存续期间的共同债务应当由张朝敏与被告鲁康庆协商偿还。
经原告镇雄县农村信用合作联社质证，对被告张朝敏提举的证据1无意见。
本院依法出示对被告鲁康庆调查笔录一份，鲁康庆陈述；2012年4月12日我的确向原告借款3万元是有这回事情，但钱不是我拿出来的，钱是我的前夫张波向信用社的信贷员鲁保安拿的，当时我与张波是夫妻关系，后因感情不和经人民法院判决离婚。判决书上是由张波承担离婚前所有的共同债务。你们拿给我看的信用社贷款借据（0245968）上面的字是我签的，手印也是我按捺的。
经原告镇雄县农村信用合作联社、被告张朝敏进行质证，原告认为钱是直接发放给鲁康庆的，其余无意见；被告张朝敏对共同债务由其承担有意见，其余无意见。
被告鲁康庆未到庭，未对以上证据予以质证。
本院审查认为，原告提举的证据1、2、3、4来源合法，原告发放贷款给被告鲁康庆及被告张朝敏（曾用名张波）承担保证责任的程序合法，内容客观真实，本院予以采信。被告张朝敏（曾用名张波）提举的证1来源合法，本院予以采信。本院依法出示的对被告鲁康庆调查笔录中向原告贷款的陈述客观真实，并与其他证据相互印证，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案的法律事实如下：
2012年4月12日被告鲁康庆与原告镇雄县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，借款金额为人民币30000元，借款用途修建，约定期限为：自2012年4月12日起至2014年4月12日止，按季结息，月利率为9.969‰。并由被告张朝敏（曾用名张波）承诺作连带保证，并在原告出具的贷款借据担保人一栏签字和按捺手印。当日，原告镇雄县农村信用合作联社向被告鲁康庆发放贷款30000元，借款凭证号码：0245968号，被告鲁康庆收到贷款后，除被告于2012年12月29日归还利息2548.47元、2013年3月30日归还利息872.10元、2013年6月21日归还利息881.79元、2013年9月18日归还利息891.48元，共计5193.84元外，未按合同约定按期归还本息。另查明，被告鲁康庆与被告张朝敏（曾用名张波）于2010年7月7日补办结婚登记手续后，经（2014）镇民初字第1029号民事判决书判决准予双方离婚，并确定双方各自经手所欠债务由各自偿还。经原告多次催收被告还款未果后，原告向镇雄县人民法院申请支付令，经（2015）镇民督字第33号终结该案的督促程序。现原告向本院提起诉讼，要求二被告连带归还原告贷款本金30000元及2016年4月9日前的欠息共计12461.34元，并自2016年4月10日起按月利率为14.535‰计算利息至二被告实际履行完毕之日止的复利、罚息。
本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告鲁康庆向原告借款,未按合同约定归还欠款,说明被告不遵守诚实信用原则。被告张朝敏（曾用名张波）作为担保人亦应承担连带责任。原告为实现其债权不受损失依法提起诉讼，其理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还复利诉求，尽管被告违约在先，但按照合同约定本院认为以原借款月利率为9.969‰计息及逾期上浮50％月利率，即月利率为14.535‰较为妥当，既符合相关法律规定，又符合本案实际，故原告诉求复利的理由，本院不予采纳。被告鲁康庆提出其与被告张朝敏（曾用名张波）经本院判决离婚案件中对双方夫妻关系存续期间的共同债务明确由张朝敏偿还的辩解，经审查该判决书对此笔形成的债务并未明确具体债务人，故对其辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，笫二百零六条，二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、笫十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲁康庆、张朝敏（曾用名张波）连带偿还原告镇雄县农村信用合作联社贷款本金30000元及2016年4月9日前的欠息共计12461.34元；自2016年4月10日起按原月利率为9.69‰，上浮50％，即14.535‰计息至二被告实际履行完毕之日止的利息。并限判决生效后10日内履行。
案件受理费人民币862元，由被告鲁康庆、张朝敏（曾用名张波）共同交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉收状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，如果负有履行义务的当事人不按上述期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行，享有权利一方当事人可在本判决确定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张雄伟
审 判 员 宋大盛
人民陪审员 成恒斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 雄
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。