四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初3139号
原告：张琼芳，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：帅德清，男，1936年8月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：唐成君，女，1941年5月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上列三原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：帅敏，本案原告。
原告：帅敏，女，1992年11月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上列四原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈建，四川金顶律师事务所律师。
被告：周玉维，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住四川省邛崃市。
被告：成都普诚物流有限公司。住所地，四川省成都市新津县。
法定代表人：耿广雨，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：向烨，四川上盛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司。住所地，四川省雅安市雨城区。
代表人：何驿，总经理。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：谭曲，四川盛豪律师事务所律师。
原告张琼芳、帅德清、唐成君、帅敏与被告周玉维、成都普诚物流有限公司（以下简称普诚物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称人寿保险雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日和8月8日两次公开开庭进行了审理。原告张琼芳、帅德清、唐成君、帅敏的委托诉讼代理人帅敏（代理原告张琼芳、帅德清、唐成君）、陈建，被告周玉维，被告普诚物流公司的委托诉讼代理人向烨，被告人寿保险雅安支公司的委托诉讼代理人谭曲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼芳、帅德清、唐成君、帅敏向本院提出诉讼请求：1、被告周玉维、普诚物流公司赔偿原告损害赔偿费用382415.55元；2、被告人寿保险雅安支公司在保险赔偿限额内对原告的损害赔偿费用382415.55元承担赔偿责任。事实和理由：原告张琼芳、帅德清、唐成君、帅敏分别是帅希岗的妻子、父亲、母亲、女儿，原告唐成君还是帅希岗的被扶养人。帅希岗生前长期在城镇务工。川Ａ×××××号重型自卸货车属被告普诚物流公司所有，在被告人寿保险雅安支公司投保了交强险和商业三者险。2017年7月23日，帅希岗驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶到乐山岷江三桥时，与同向在左侧由被告周玉维驾驶的川Ａ×××××号车相撞，造成帅希岗受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，公安机关作出道路交通事故认定书，认定周玉维负事故次要责任，帅希岗负事故主要责任。帅希岗于受伤当日被送到乐山市中医医院抢救，于同日转到乐山市人民医院住院继续抢救，于2017年10月23日出院。出院时，医院嘱咐帅希岗休息叁月，完全护理依赖，鼻饲饮食，营养支持等。2017年12月12日，帅希岗在家中死亡。2018年1月20日，乐山科信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定帅希岗是因本案交通事故损伤死亡。本案事故给原告造成了下列损失：医疗费232403.34元、住院伙食补助费2760元（92天×30元）、营养费4260元（142天×30元）、护理费20348元（142天×143.3元）、医疗设备费4099元（2700元+1399元）、误工费19454元（142天×137元）、死亡赔偿金614540元（30727元×20年）、被扶养人生活费36652元（21991元×5年÷3人）、丧葬费29335.5元（58671元÷12月×6月）、处理丧葬事宜误工费2000元、交通费2000元、拖车费200元、精神抚慰金50000元，共计1018051.84元。被告应当赔偿原告382415.55元【110000元+（1018051.84元-110000元）×30%】。因此，提出以上请求。
被告周玉维辩称：对原告诉称的事故发生经过和责任划分无异议，同意被告普诚物流公司的其它辩称意见。被告周玉维是川Ａ×××××号车的实际车主，该车挂靠在被告普诚物流公司名下经营。
被告普诚物流公司辩称：同意被告人寿保险雅安支公司关于事故发生经过和责任划分的辩称意见。自费药品费也应当属于保险赔偿费用。
被告人寿保险雅安支公司辩称：公安机关在没有帅希岗陈述，在事故发生48小时后才对被告周玉维进行调查的情况下，仅凭川Ａ×××××号车可能已变动过的后视镜可能看不到帅希岗车辆的推测，就推断事故可能发生，依据不足。同时，即使川Ａ×××××号车的后视镜能够看到帅希岗驾驶的车辆，事故也是由帅希岗造成的，帅希岗至少也应负事故80%的责任。因此，对原告诉称的事故发生经过和责任划分有异议，不能证明帅希岗是因所驾驶摩托车与川Ａ×××××号车相擦挂死亡。医疗费中非社保报销的部分不属于保险赔偿费用，申请鉴定帅希岗医疗费中非社保部分费用。认可住院伙食补助费按每天20元计算。因帅希岗在事故发生后一直处于昏迷状态，不能进食，不认可原告主张的营养费。帅希岗在重症监护室治疗的3天不应计算护理费，认可护理天数为89天，每天按80元计算。原告没有必要购买护理床，不认可相应的费用1399元。对原告购买其它医疗设备的费用，没有正规票据，不认可。认可帅希岗的误工费为7360元（92天×80元）。原告不能证明帅希岗生前长期在城镇居住且主要收入来源于城镇，本案死亡赔偿金应按农村标准计算。原告唐成君不能证明自己属于帅希岗的被扶养人，并且每月可领取75元的养老金，对其主张的被扶养人生活费有异议。对原告主张的丧葬费无异议。对原告主张处理丧葬事宜的误工费和交通费，因没有证据、票据，不认可。对原告主张的施救费，因相应票据载明的时间与事故发生的时间不一致，不予认可。对于精神抚慰金认可为10000元。事故发生后，被告人寿保险雅安支公司垫付了10000元医疗费，要求一并处理。
经审理查明：原告张琼芳、帅德清、唐成君、帅敏分别是帅希岗的妻子、父亲、母亲、女儿。原告唐成君出生于1941年5月25日，在帅希岗于2017年12月12日死亡时年满76周岁，与原告帅德清共生育了包括帅希岗在内的三名子女，现每月可领取75元的城乡居民养老保险金。帅希岗出生于1968年3月22日，于2017年12月12日死亡时年满49周岁，属四川省乐山市市中区杨湾乡长虹村10组村民。审理中，原告为证明帅希岗生前长期在城镇务工的事实，提供了下列证据：1、乐山市市中区杨湾乡人民政府和乐山市市中区杨湾乡长虹村村民委员会于2018年的证明，显示帅希岗近十年来一直在城镇务工；2、乐山长河建筑装饰工程有限公司的营业执照和工作证明，显示帅希岗从2016年2月至2017年7月22日一直在该公司从事泥工工作，月平均工资为3000元，以现金发放，未签订劳动合同，无工资表、考勤表，未购买社会保险。川Ａ×××××号重型自卸货车属被告周玉维所有，挂靠在被告普诚物流公司名下经营，于本案事故发生期间在被告人寿保险雅安支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元且不计免赔率的商业三者险。
2017年8月22日，四川省乐山市公安局交通警察支队直属一大队作乐公交认字【2017】第00207号道路交通事故认定书，载明：2017年7月23日13时48分，帅希岗驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车从乐山一中经省道305线往牟子镇方向行驶到乐山岷江三桥乐山一中桥头路段时，与同向在左侧由被告周玉维驾驶的川Ａ×××××号车相擦挂，造成帅希岗受伤及车辆损坏的交通事故。因周玉维未察觉事故发生驾驶川Ａ×××××号车离开现场；川Ａ×××××号车转向系直拉杆前球销松旷，不符合GB7528-2012《机动车运行安全技术条件》第6.12条要求；川Ａ×××××号车右后视镜和右侧广角后视镜及右侧补盲后视镜无法看清车身右侧宽度4.0m、车后20m以外区域，右侧补盲后视镜陈旧性裂损，且无法看清驾驶室右侧下方区域，不符合GB7528-2012《机动车运行安全技术条件》第12.2条规定；第07044-1号报告证实：事故时，川Ａ×××××号车第一轴右轮后挡泥板与川Ｌ×××××号普通二轮摩托车后杂物箱接触可以成立；帅希岗驾驶机动车在道路上行驶遇道路情况变化采取措施不当是造成事故发生的主要原因；周玉维驾驶具有安全隐患的机动车在道路上行驶未确保安全是造成事故发生的次要原因；帅希岗负事故主要责任，周玉维负事故次要责任。
帅希岗于受伤当日被送到乐山市中医医院抢救，产生住院费4802.83元。同日帅希岗被转到乐山市人民医院继续住院治疗，转入重症监护室治疗，于2017年7月23日转入普通病房继续住院治疗，于2017年10月23日出院，产生住院费235655.95元（232495.95元+3160元）。出院时，帅希岗被诊断为：重型颅脑损伤、四肢瘫等症状。出院时，医院嘱咐帅希岗：1、休息叁月，完全护理依赖；鼻饲饮食，营养支持，门诊随访等。从乐山市人民医院的出院证明书显示：帅希岗一直处于昏迷状态，原告已为帅希岗购置制氧机、吸痰器等设备。在治疗期间，帅希岗还进行了门诊治疗，花费了门诊费1944.56元。2017年12月12日，帅希岗在家中死亡。2018年1月20日，乐山科信司法鉴定中心作出【2017】病鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定帅希岗是因本案交通事故损伤死亡。事故发生后，被告人寿保险雅安支公司垫付了帅希岗医疗费10000元。审理中，原告还提供了销货清单两张、护理床发票1张，主张为帅希岗购买医疗设备花费了4099元（2700元+1399元）。两张销货清单显示于2017年10月4日购买轮椅1把花费700元，于2017年10月10日购买制氧机1台和吸痰器1台共花费2000元，护理床发票1张显示于2017年11月8日为帅希岗购买护理床1张花费1399元。审理中，原告还提供了于2017年8月11日支付川Ｌ×××××号普通二轮摩托车施救费200元的发票1张，主张支付了该车的施救费200元，解释先支付了施救费，后补开了发票。
由于双方不能就本案纠纷达成一致意见，原告遂于2018年6月27日向本院提起诉讼，主张上述请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关根据川Ａ×××××号车转向系直拉杆前球销松旷，右后视镜和右侧广角后视镜及右侧补盲后视镜无法看清车身右侧宽度4.0m、车后20m以外区域，右侧补盲后视镜陈旧性裂损，且无法看清驾驶室右侧下方区域，以及第07044-1号报告，认定川Ａ×××××号车第一轴右轮后挡泥板与川Ｌ×××××号普通二轮摩托车后杂物箱接触可以成立，本身有一定依据，并且被告周玉维也表示对公安机关因此作出的事故认定无异议。因此，本院对于公安机关就本案事故作出的事故认定书予以采信。根据周玉维和帅希岗的过错程度以及各自过错对事故发生的原因力，本院确定原告要求周玉维承担原告30%的赔偿费用，原告自行承担70%的赔偿费用，合理合法，予以确认。被告普诚物流公司作为川Ａ×××××号车的被挂靠单位，应当就被告周玉维向原告承担的赔偿费用承担连带赔偿责任。被告人寿保险雅安支公司作为川Ａ×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应当在该两项保险赔偿限额内就原告的赔偿费用承担保险赔偿责任。被告人寿保险雅安支公司就自己在交强险和商业三者险中不承担交通事故受伤人员的非社保医疗费，未举证证明其向投保人尽到了明确说明义务，对于其要求鉴定并且不承担本案医疗费中非社保部分医疗费，本院不予支持。
根据查明的事实，本案医疗费应确定为242403.34元（4802.83元+235655.95元+1944.56元）。乐山市人民医院的出院证明书载明原告为帅希岗购置了制氧机、吸痰器等设备，可以认定原告主张为帅希岗购买轮椅1把、制氧机1台、吸痰器1台，并花费了2700元的事实成立，该费用计算为医疗费的组成部分。对于原告花费1399元为帅希岗购买护理床1张，从发票显示的购买日期为2017年11月8日，即在帅希岗已出院回家的期间，不能证明是必须购买的设备，不能确定为本案赔偿费用。医院嘱咐帅希岗出院后需鼻饲饮食，营养支持，对于原告主张的营养费，本院予以支持。根据有关统计数据，本院确定住院伙食补助费和营养费均按每天25元计算。原告主张每天按143.3元计算护理费，符合四川省2017年有关统计数据的规定，本院予以确认，但帅希岗于2017年7月23日至7月26日三天在重症监护室治疗期间不计算护理费，其护理天数应确定为139天（92天+50天-3天）。原告主张帅希岗生前长期在城镇务工，提供了所在基层组织的证明，用人单位的营业执照和工作证明，结合从帅希岗去世时仅年满49周岁的事实，本院认定原告的该项主张成立，本案死亡赔偿金和被扶养人生活可以按照城镇居民标准计算。原告唐成君每月享有75元的养老保险金，其被扶养人生活费应作相应的扣减。被告对原告计算的丧葬费无异议，本院予以确认。根据本案实际情况，本院酌情确定本案的交通费为1000元，原告处理丧葬事宜的误工费为1000元。原告主张的拖车费200元有充分的事实和法律根据，本院予以确认。据此，本院确定原告的全部物质性损害赔偿费用为：医疗费245103.34元（242403.34元+2700元）、住院伙食补助费2300元（92天×25元）、营养费3550元（142天×25元）、护理费19918.7元（139天×143.3天）、误工费15200元（142天×100元+1000元）、死亡赔偿金614540元（30727元×20年）、被扶养人生活费35151.67元【（21991元-75元×12月）×5年÷3人】、丧葬费29335.5元（58671元÷12月×6月）、交通费1000元、财产损失费200元，共计966299.21元，其中，属于交通事故医疗费用赔偿限额赔偿的费用为250953.34元，属于交通事故财产损失赔偿限额赔偿的费用为200元，属于交通事故死亡伤残赔偿限额赔偿的费用为715145.87元。根据原告受损害的程度、被告的过错等实际情况，本院酌情确定原告的精神抚慰金为30000元。
根据原告各项赔偿费用的具体情况和川Ａ×××××号车的投保情况，被告人寿保险雅安支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告120200元（10000元+110000元+200元）。对于原告经交强险赔偿后的876099.21元（966299.21元+30000元-120200元），应由被告人寿保险雅安支公司在商业三者险内代为赔偿262829.76元（876099.21元×30%），其余613269.45元（876099.21元-262829.76元）由原告自行承担。据此，被告人寿保险雅安支公司应当向原告承担的全部赔偿费用为383029.76元（120200元+262829.76元），扣除已垫付的10000元后还应当向原告承担373029.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司在本判决生效后十日内向原告张琼芳、帅德清、唐成君、帅敏支付赔偿费用373029.76元；
二、驳回原告张琼芳、帅德清、唐成君、帅敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1155元，已由原告预交。由被告周玉维和被告成都普诚物流有限公司共同负担1100元，由原告张琼芳、帅德清、唐成君、帅敏共同负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 叶全春
二〇一八年八月八日
书记员 黄渝斐