wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初327号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人薛俊康，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市宁河区（户籍地甘肃省康县）。2016年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2016年11月3日经由本院被逮捕。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人薛俊康犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人薛俊康到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2016年4月17日22时许，被告人薛俊康未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶黑Ｇ×××××号小型轿车沿天津市宁河区芦台镇三八河路由北向南行驶至永兴诊所门前，驶入逆行车道，与王某驾驶津Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。经酒精含量检验，案发时薛俊康血液中的酒精含量为119.4mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人薛俊康负事故全部责任。被告人薛俊康被天津市公安局宁河分局当场查获。
案发后，被告人薛俊康与被害人王某达成调解协议。
公诉机关认为，被告人薛俊康的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役13月，并处罚金。
被告人薛俊康对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2016年4月17日22时许，被告人薛俊康未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶黑Ｇ×××××号小型轿车沿天津市宁河区芦台镇三八河路由北向南行驶至永兴诊所门前，驶入逆行车道，与王某驾驶津Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。经酒精含量检验，案发时薛俊康血液中的酒精含量为119.4mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人薛俊康负事故全部责任。被告人薛俊康被天津市公安局宁河分局当场查获。
案发后，被告人薛俊康与被害人王某达成调解协议。
上述事实，有案件来源等书证、证人证言、血液酒精含量检验等鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人薛俊康醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控薛俊康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人与被害人达成调解协议，依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一等相关法律的规定，判决如下：
被告人薛俊康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2016年12月2日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二○二○一六年十一月三日
书记员 : 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初14141号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：殷少华，男，1980年5月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院于2016年12月27日立案受理了原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告殷少华物业服务合同纠纷一案。审理中，原告于2017年1月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一七年一月十六日
书记员 顾静娟
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0323民初1831号
原告王艳，女，生于1973年12月28日，汉族，居民。
被告査仕羽，男，生于1993年3月10日，汉族，农民。
本院在审理原告王艳与被告査仕羽民间借贷纠纷一案中，原告王艳于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告王艳负担。
审判员 贺 飞
二〇一七年二月十六日
书记员 骆孝宝
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执192号之一
申请执行人段升梅，女，汉族，1965年7月3日出生，现住沂源县。
被执行人田永利，男，汉族，1967年8月28日出生，现住沂源县。
沂源县人民法院（2014）源民初字第1007号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人田永利在银行的存款12180元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹纪锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑伟娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1056号之二
申请执行人：淄博市张店天源农机公司。住所地：张店区中心路176-5号。组织机构代码：16425306-3。
法定代表人：王建伟，经理。
被执行人：山东耀昌集团有限公司。住所地：桓台县果里镇太平村。统一社会信用代码：91370321768735928A。
法定代表人:任道江，董事长。
本院在执行申请执行人淄博市张店天源农机公司与被执行人山东耀昌集团有限公司买卖、维修合同纠纷一案中，申请标的177925.32元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人山东耀昌集团有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人淄博市张店天源农机公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一七年十月三十一日
书记员 伊祖栋
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初129号
原告张某某,女，汉族，农民。
被告石某某,男，汉族，农民，。
本院在审理原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 向 剑
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)甬余执民字第2787号
被执行人：余姚久美雅布艺有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：谢晓红，该公司总经理。
被执行人：谢晓红。
申请执行人杨奶素与被执行人余姚久美雅布艺有限公司、谢晓红民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2015）甬余商初字第333号民事判决书所确定的300000元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人余姚久美雅布艺有限公司、谢晓红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保638号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审115号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李贵茂。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902900845号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2015年01月23日08时36分，在建设路与学院路口实施机动车逆向行驶的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项之规定，对李贵茂作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902900845处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任 全 枝
审判员 ���孙西军
审判员 刘 玮 娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 小 鹃
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执138号
申请执行人林伟，男，1965年10月12日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人襄阳宇虹金属制品有限公司(下称襄阳宇虹公司)。住所地：襄阳高新技术产业开发区邓城大道168号。
法定代表人王春明，襄阳宇虹公司董事长。
本院于2016年10月25日作出的[2016]鄂06**民初1190号民事调解书已经发生法律效力，被执行人襄阳宇虹公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人襄阳宇虹金属制品有限公司800万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡华梁
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初254号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人义进全，男，1967年12月6日出生，湖南省江永县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月23日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月26日被变更强制措施为取保候审；2016年11月8日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年12月1日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人义进全犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人义进全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年10月8日15时许，被告人义进全酒后无证驾驶二轮男式摩托车从江永县上江圩镇下新屋村往上江圩镇葛覃村行驶，途经葛覃村村民义某家门口时，义进全与义某等人发生冲突，村民报警后，义某驾驶摩托车回到自己家中。民警出警赶往现场，在调查时发现义进全有醉酒驾驶的嫌疑，遂将此案移交江永县公安局交警大队处理。交警队对义进全进行呼气式酒精含量检测，检测结果为122毫克/100毫升，后委托医务人员依法抽取其血样，经中国人民解放军一八一医院司法鉴定所检验，其血液中酒精含量为115.07毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
该院认为，被告人义进全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人义进全予以量刑处罚。
上述事实，被告人义进全在开庭审理过程中无异议，并有摩托车照片、呼气式酒精含量检测照片、抽取血样照片等，书证到案经过、户籍信息、驾驶员信息查询材料等，证人义某、义某1、邓某、义某2等人的证言，被告人义进全的供述与辩解，鉴定意见呼气式酒精含量检测结果单、血液酒精浓度检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人义进全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人义进全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人义进全到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚根据被告人义进全的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人义进全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一六年十二月五日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初707号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陶建国，男，1972年5月24日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住常熟市。被告人陶建国曾因犯敲诈勒索罪，于2003年8月26日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯故意伤害罪，于2008年8月14日被本院判处有期徒刑八个月；曾因犯故意伤害罪，于2012年6月19日被本院判处有期徒刑九个月，2012年12月13日释放。被告人陶建国因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月16日经该局决定取保候审，2018年2月14日因涉嫌故意毁坏财物罪经常熟市人民检察院批准逮捕，同月17日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕717号起诉书指控被告人陶建国犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人陶建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1.2017年9月12日夜,被告人陶建国因向被害人周某1讨要债务未果，遂至被害人周某1位于常熟市×××的家门口，在大门和墙面上泼油漆，并用油漆喷了“周某1还钱”的字样。2.被告人陶建国分别于2017年9月28日、2017年10月4日凌晨，因向被害人丁某讨要债务未果，遂伙同他人先后两次至被害人丁某位于常熟市×××家门口泼油漆。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陶建国故意毁坏他人财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陶建国在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶建国到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陶建国对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2017年9月12日夜,被告人陶建国因向被害人周某1讨要债务未果，遂至被害人周某1位于常熟市×××的家门口，在大门和墙面上泼油漆，并用油漆喷了“周某1还钱”的字样。
2、被告人陶建国分别于2017年9月28日、2017年10月4日凌晨，因向被害人丁某讨要债务未果，遂伙同他人先后两次至被害人丁某位于常熟市×××家门口泼油漆。
2017年10月4日，被告人陶建国因讨要债务殴打周某1后被公安机关查获，后被处行政拘留七日并处罚款二百元，2017年10月12日10时30分，公安机关在常熟市拘留所对行政拘留执行完毕的被告人陶建国进行传唤。被告人陶建国归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陶建国在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人周某1、丁某的陈述笔录，证人薛某的证言及辨认笔录，证人周某2、高某、戴某、杨某、陈某等人的证言笔录，现场照片，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，抓获经过、发破案经过，被告人陶建国的辨认笔录，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陶建国故意毁坏他人财物，有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人陶建国到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶建国在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶建国之前被羁押的35日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人陶建国犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶建国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖刚
二〇一八年五月七日
法官助理 高奇
书 记 员 耿倩
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1326号之三
申请执行人高营英，女，1989年12月4日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人高国平，男，1970年7月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人马拥波，男，1985年7月5日出生，汉族，住清丰县。
被执行人师瑞娜，女，1987年9月12日出生，汉族，住址同上。
高营英诉马拥波、师瑞娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0922民初603号民事判决书，判决马拥波、师瑞娜在判决生效十日内偿还高营英借款本金30000元。如果义务人未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，马拥波、师瑞娜未履行生效判决，高营英的委托诉讼代理人高国平于2017年10月11日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。
在执行过程中，因被执行人马拥波、师瑞娜外出下落不明，法院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等相关法律手续由马拥波的母亲张翠娥予以签收。被执行人一直未履行生效判决，法院对马拥波、师瑞娜二人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
法院通过网络总对总查控，依法扣划被执行人师瑞娜银行存款5000元，未发现二被执行人有其他可供执行财产。通过传统查控，也未发现二被执行人名下有可供执行财产，经当地走访，也证实二被执行人常年不在家，具体下落不明，家中也没什么可供执行财产。
另查明，申请执行人高营英因另案被刑事拘留，法院及时将本案执行情况反馈给申请执行人高营英的委托代理人高国平，因高国平表示在外地，法院执行人员通过电话反馈，高国平表示认可，并表示自己也提供不出财产线索和被执行人的具体下落，同意法院终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年四月七日
书记员 裴振杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07022号
罪犯杨永平，男，汉族，1981年12月9日生，中专文化，重庆市巫山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2007年3月7日作出（2007）雨刑初字第37号刑事判决，以被告人杨永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨永平确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永平减去自本裁定送达之日起至2016年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0784民初3602号
原告：李希德，男，1963年4月27日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告：山东禹昌养殖有限公司，住所地：安丘市凌河镇偕户村。
法定代理人：张子禹，经理。
委托诉讼代理人：栾凤仪，山东衡明律师事务所律师。
原告李希德与被告山东禹昌养殖有限公司（简称禹昌公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希德的委托诉讼代理人吕泉城、被告禹昌公司的委托诉讼代理人栾凤仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李希德向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《于家水西鸡场租赁合同》；2、判令禹昌公司返还租赁费170000元，支付违约金20000元。事实和理由：2015年11月1日，双方签订《于家水西鸡场租赁合同》，李希德租赁使用禹昌公司位于安丘市凌河镇于家水西鸡场一处，租赁期限三年，自2015年11月1日至2018年11月1日，租赁费170000元。签订协议后，李希德支付租金170000元，但禹昌公司拒不将鸡场交付李希德使用，双方形成纠纷。
禹昌公司辩称，李希德的诉讼请求不成立，双方签订《于家水西鸡场租赁合同》后，李希德没有使用该鸡场，但双方另行协商由李希德使用禹昌公司位于安丘市凌河镇偕户村的养鸡场，抵顶《于家水西鸡场租赁合同》中的租赁费用，故禹昌公司不同意返还租赁费、支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，禹昌公司作为甲方与作为乙方的李希德签订《于家水西鸡场租赁合同》一份，主要内容为：“……经甲、乙双方协商就山东禹昌养殖有限公司于家水西鸡场租赁一事，达成一致意见……承包的位置及范围：山东禹昌养殖有限公司于家水西鸡场位于凌河镇于家水西村，……承包期限2015年11月1号至2018年11月1日……一次性交清三年租赁费17万元，先交清后使用……任何一方违背本合同造成损失的，依租赁费的二倍赔款”。禹昌公司在该合同甲方处盖章，禹昌公司法定代表人张子禹在该合同甲方处签字，李希德在该合同乙方处签字。
上述合同签订后，李希德用禹昌公司欠其货款140291元抵顶部分租赁费，并按约支付其余租赁费；2015年11月1日，禹昌公司为李希德出具收款收据，该收据载明“……李希德支付承包于家水西鸡场承包款承包日期2015年11月01日-2018年11月01日壹拾柒万元整……”；后禹昌公司未将该养鸡场交付李希德使用，双方形成纠纷。
庭审中，禹昌公司另主张双方协商变更了《于家水西鸡场租赁合同》，该公司将位于安丘市凌河镇偕户村的养鸡场交付李希德使用了一年，因该养鸡场面积比合同约定的养鸡场面积约大三倍，已抵顶了李希德主张的租赁费170000元；李希德不予认可，禹昌公司未提供有效证据证实双方已协商变更合同、抵顶租赁费。
审理中，李希德另主张：李希德与禹昌公司曾合伙养鸡,期间，李希德曾使用过禹昌公司位于安丘市凌河镇偕户村养鸡场的鸡舍四排和饮料仓库等，使用了大约十一个月，并代禹昌公司偿还债务50000元、支出鸡舍维修费16179元，并支付禹昌公司法定代表人张子禹全家在该鸡场居住期间的全部电费。禹昌公司则主张：2016年8月份前，李希德与禹昌公司曾合伙养鸡，但未结算；李希德自2016年8月开始独自使用禹昌公司位于安丘市凌河镇偕户村的养鸡场十二个月，已抵顶《于家水西鸡场租赁合同》所涉租赁费。
本院认为，李希德与禹昌公司签订的《于家水西鸡场租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，李希德按该合同约定支付租赁费170000元后，未实际使用租赁物，致使签订合同的目的不能实现，故李希德起诉要求解除《于家水西鸡场租赁合同》，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，据此，李希德要求禹昌公司返还已付租赁费170000元，本院予以支持。
关于李希德主张的违约金20000元，因无证据禹昌公司存在违约行为，故对李希德主张的违约金，本院不予支持。
至于禹昌公司主张双方已协商变更了《于家水西鸡场租赁合同》，但未提供有效证据证实自己的主张，故其不同意返还租赁费，于法无据，本院不予采信。如果双方曾就李希德使用禹昌公司位于安丘市凌河镇偕户村的养鸡场一事另有协议，禹昌公司有权根据协议内容另行主张权利，本案不予一并处理；至于李希德主张为禹昌公司垫付债务、修缮鸡舍，与涉案《于家水西鸡场租赁合同》并无直接关联，本院亦不予审理。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李希德、被告山东禹昌养殖有限公司于2015年11月1日签订的《于家水西鸡场租赁合同》；
二、被告山东禹昌养殖有限公司返还原告李希德租赁费170000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告李希德要求被告山东禹昌养殖有限公司支付违约金20000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告李希德负担216元，被告山东禹昌养殖有限公司负担1834元；财产保全费1470元，由被告山东禹昌养殖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一七年十月十一日
书记员 曹炳彬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4126号之三
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王雪琴，执行董事。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：韩斌，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告韩斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵家艺
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1848-1号
原告李春光，男。
原告李春景，男。
原告李春锋，男。
原告李春收，男。
被告郭强，男。
被告杨春香，女。
本院在审理原告李春光、李春景、李春锋、李春收诉被告郭强、杨春香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭强驾驶的鲁G***8C号轻型普通货车一辆或保全被告价值10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告郭强驾驶的鲁G***8C号轻型普通货车一辆。
冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵中亭
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初891号
原告晏某某，女，1981年1月4日出生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人赵义山，系陕西汉钟律师事务所律师。
被告陈某某，男，1979年4月26日出生，汉族，陕西省南郑县人。
原告晏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。本案原告晏某某及委托代理人赵义山被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，原、被告结婚后，由于双方性格不合，对婚姻家庭认识也不同。经常因家庭经济家务琐事发生纠纷，被告对家庭缺少责任心，不能尽到一个做丈夫做父亲的责任，被告和她人有不正当的交往且多次对我实施家庭暴力，特别是被告外出后不和我联系。双方已分居生活三年之久，现夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，由被告每月承担抚养费1200元。
被告陈某某答辩称，原告所述不实，我与原告结婚后夫妻感情尚可，为了家庭和孩子我常年在外给别人开车挣钱，整日辛苦劳作奔波，无怨无悔，现原告起诉与我离婚，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月在外打工期间经人介绍相识后便在一起同居生活，2007年7月17日生育一子陈某甲，2008年7月18日双方登记结婚，原告系再婚。双方在婚后共同生活期间，因家中经济生活琐事发生过纠纷，但并未影响夫妻感情。被告自2012年以来，因常年在外开车搞运输挣钱，对原告母子和家庭关心较少，从而引起原告不满。2013年冬天，原告外出到汉中一建筑工地打工后吃住在工地，亦很少回家，被告回家后和原告电话联系不上，双方遂未在一起共同生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉坚决要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的城固县人民法院民事判决书一份，结婚登记审查处理表一份，原告身份证复印件一份，原、被告及婚生子户口本复印件一份，有被告提交的南郑县农村信用合作联社到(逾)期贷款催收通知一份，上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议，本庭予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。虽然双方在共同生活期间发生过矛盾，但都是基于被告所从事的货车司机这一职业特点所产生的，只要双方多理解多沟通，夫妻关系会得到改善，基于原告向本庭提交的证据，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，有和好的愿望。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告晏某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费150元（已减半），由晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一六年六月二日
书记员 李建文
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初1167号
原告：黄涛，男，1980年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：许波，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：王政，男，1970年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
原告黄涛与被告王政追偿权纠纷一案，于2017年5月19日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员曾群担任审判长，人民陪审员杨太付、人民陪审员王雪莲参加评议的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄涛及其委托诉讼代理人许波到庭参加诉讼，被告王政经本院公告送达开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金107781.19元，并按年利率24%计算自2016年6月3日至还清之日止的利息（截止至2017年5月16日为24645.97元，合计132427.16元）；2、诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年9月5日订立购房协议书，协议约定被告将位于襄阳市樊城区星火路22号2幢1单元501室，建筑面积为160.72平方米住房一套，以83万元的价格卖给原告，原告在合同签订时支付60万元购房款，被告在合同签订三日内办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告支付购房款60万元，被告同时将房屋交付给原告，但原告多次要求被告办理房屋过户手续无果，后原告于2015年10月21日诉至樊城法院，请求法院判令被告王政协助办理过户手续并承担违约责任。案件审理过程中，法院经向房管部门查询，发现被告王政已将该房屋向中国建设银行股份有限公司襄阳分行抵押贷款，并办理了抵押登记。为顺利实现办理过户手续，原告黄涛与银行协商，于2016年6月3日代被告王政清偿银行借款本息337781.19元。该案现已经人民法院审理完结，作出（2015）鄂樊城民三初字第00687号民事判决书，判决被告王政协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户登记手续；被告王政向原告支付违约金8万元。该判决已发生法律效力，案件进入执行程序。现因原告代被告王政清偿银行借款本息337781.19元，扣除原告尚欠被告王政购房款23万元，原告依法对被告王政享有107781.19元的债权。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。
被告王政未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月5日，原告黄涛与被告王政签订《二手房屋买卖合同》。合同主要约定，王政（卖方）将其所有的位于襄阳市樊城区星火路22号富跃新居2幢1单元5层1室，建筑面积160.72平方米住宅用房一套（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号、土地使用权证号：襄阳国用（2012）第320911003-1-89）出售给黄涛（买方），房屋成交价格及付款方式为，房屋成交价格为83万元，合同签订后，黄涛向王政支付购房款60万元，王政收到购房款以后，必须按照买
方要求的时间、地点配合买方办理房屋更名过户手续，不得以任何理由推脱，否则买方有权退房，卖方承担全部损失及自购房款支付之日起按银行利率3倍的利息。双方同意自合同签订之日起3日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，如买方未能在房屋权属登记部门规定的办理房屋权属转移登记手续的期限内（最长不超过3个月）取得房屋所有权证书的，买方有权退房，卖方应当自收到退房通知之日起3日内退还买方全部已付款，并支付银行3倍的利息作为补偿。卖方保证该房屋没有产权纠纷，因卖方原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，卖方应支付房屋总价款10%的违约金，并承担其他赔偿责任。卖方应当在房屋过户到买方名下后3日内将该房屋交付给买方，合同履行过程中，卖方承担一切费用。合同签订后，黄涛分别于2015年9月5日、6日、7日以银行转账方式共计向王政支付购房款60万元，并由王政出具了收条。王政同时将房屋交付给了黄涛，黄涛即开始对该房屋进行了装修。嗣后，黄涛按照王政所留的住所地找王政协助办理房屋产权过户手续，王政已不在此居住，所留手机也停机。黄涛后诉至襄阳市樊城区人民法院（以下简称樊城法院），案件审理过程中，原告于2015年10月15日向樊城法院提出财产保全申请，请求对诉争房屋予以查封。樊城法院于2015年10月26日作出﹙2015﹚鄂樊城民三初字第00687-1号民事裁定，依法对登记在王政名下的位于樊城区星火路22号富跃新居2幢1单元501室房屋予以了查封。经向房管部门查询，王政已将该房屋向中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）抵押贷款，并办理了抵押登记，黄涛即与该银行进行协商，于2016年6月3日，代王政清偿了借款本息337781.19元，并由该银行出具了借款已结清证明。后原告请求被告返还其代为偿还的抵押贷款无果，引起诉讼。
本院认为，被告王政在与原告黄涛签订《二手房屋买卖合同》转让其名下房屋前，已将该房屋抵押给建行襄阳分行。被告王政在抵押权存续期间，未经抵押权人建行襄阳分行同意，擅自转让该抵押房屋的行为本来不产生物权效力，抵押权人建行襄阳分行仍可以行使抵押权对抗买受人黄涛，但因原告黄涛与抵押权人建行襄阳分行协商一致，代被告王政清偿了其全部债务，使抵押权消灭，原告黄涛获得争议房屋的所有权。因原告黄涛代被告王政清偿了本应由其偿还的债务，原告黄涛有权向被告王政追偿。被告王政拖延不还的行为损害了原告的合法权益，原告要求其偿还代为偿还的抵押贷款理由正当，于法有据，本院予以支持。因原告黄涛尚欠被告王政购房款23万元，抵扣该部分房款后，被告王政还应偿还原告黄涛107781.19元。被告王政占用该款项势必对原告造成利息损失，故原告要求被告王政支付利息的理由正当，于法有据，本院予以支持，但其要求按年利率24%计算利息无法律依据，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期贷款利率支持其利息请求。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王政于本判决生效之日起十日内返还原告黄涛107781.19元，并对该107781.19元自2016年6月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，公告费560元，由被告王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 杨太付
人民陪审员 王雪莲
二〇一七年十月九日
法官 助理 杨秀伟
书 记 员 黄梦莹
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初95号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人段某甲，曾用名“段某乙”，男，1978年1月6日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2016年3月24日经本院决定逮捕，同年3月26日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
被告人张某甲，男，1970年9月18日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被取保候审。2016年3月24日经本院决定逮捕，同年3月26日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
被告人张某乙，别名“张某丙”，男，1963年6月18日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2016年3月24日经本院决定逮捕，同年3月26日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人张媛梅，江西文峰律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)第63号起诉书指控被告人段某甲、张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人段某甲、张某甲、张某乙及辩护人张媛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日晚上，被告人段某甲、张某乙、张某甲伙同沈某某、刘某（二人另案处理）在被告人张某乙家中吃晚饭时商量好共同去盗窃蜜蜂。当日晚上21时许，在被告人张某乙带领下，被告人段某甲、张某甲伙同沈某某、刘某乘摩托车前往南康区朱坊乡新兴村庙下组被害人曹某某的蜜蜂养殖处，由张某乙在马路上望风，其他四人动手偷蜜蜂箱，该次五人共计盗走蜜蜂八箱。次日凌晨0时许，段某甲、沈某某经商议后再次驾驶摩托车窜至曹某某的蜜蜂养殖处，盗走蜜蜂二箱。经鉴定，被盗十箱蜜蜂价值共计5902元。被盗十箱蜜蜂经扣押后已发还被害人曹某某。
另查明，被告人段某甲于2015年7月2日被抓获归案，被告人张某乙于2015年7月22日投案自首。
2015年7月28日，被告人段某甲、张某甲、张某乙及同案犯沈某某与被害人曹某某签订赔偿协议，一次性赔偿被害人全部损失3000元，三被告人应履行的民事赔偿义务已履行完毕。被害人收到上述款项后，对三被告人的行为表示谅解，申请司法机关对三被告人从轻处理。
上述事实，被告人段某甲、张某甲、张某乙不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，常住人口信息，归案情况说明，抓获经过，指定管辖通知书，被盗蜜蜂照片，追回蜜蜂数量特征的说明，扣押及发还物品清单，赔偿协议书，申请书；证人赖庆生的证言；被害人曹某某的陈述；被告人段某甲、张某乙、张某甲及同案人沈某某的供述；南康区价格认证中心价格认证结论书；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人张媛梅提出，被告人张某乙当庭认罪，具有自首情节，在本案中起辅助作用，属从犯，已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，建议对被告人判处三个月以下拘役并宣告缓刑。
本院认为，被告人段某甲、张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某乙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人当庭认罪，被盗蜜蜂已发还被害人，且赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人张媛梅提出，被告人张某乙属从犯，请求适用缓刑，经查，被告人张某乙与其他被告人共同协商盗窃蜜蜂，并带领其他被告人来到被害人处盗窃蜜蜂，被告人张某乙与其他被告人作用相当，不属于从犯，不宜对被告人张某乙适用缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月26日起至2016年6月18日止，先行羁押的37日已折抵;罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，以下刑期折抵方式及罚金缴纳期限相同。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）；
（刑期从2016年3月26日起至2016年6月25日止。）
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从2016年3月26日起至2016年5月8日止，先行羁押的17日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾宪伟
二〇一六年五月三日
代理书记员 蒋 朋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第702号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XXX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：阎伟，男。
本院于2015年3月27日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告阎伟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告阎伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3193元，支付滞纳金，承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区建设中路62号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积88.69平方米。2009年12月28日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式收取物业服务费，采取预收形式由业主一次缴全年或按半年分两次缴纳，拖欠的按国家有关规定收缴滞纳金。合同期满后因XX小区业主委员会任期届满，换届改选工作正在进行，故于2013年3月1日小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至新业主委员会成立之日止原告继续为该小区提供物业服务。2014年7月26日原告与小区新一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业服务费标准不变，采取预收形式，可一次缴全年或按半年分两次缴纳，业主应在每年12月30日前履行交纳义务。逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为多层，其自2013年1月1日以来未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求并变更诉讼请求要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2128.96元。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。原告放弃要求被告支付违约金的诉求不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阎伟于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间物业费2128.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年五月十二日
书记员 李 鲲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2646号
本院在执行徐旺红与孙某继承人债务清偿纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初7350号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人孙红应给付申请人徐旺红40000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十七日
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0882民初1207号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：河津市樊村镇樊村；
主要负责人：原华平，职务：行长。
委托诉讼代理人：武国金，男，1978年3月16日生，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日生，系该行工作人员。
被告：乔红霞，女，1982年10月13日生，汉族，河津市小梁乡南原村人，现住河津市小关住宅楼*号楼*单元***室。身份证号：142703198210130345
委托诉讼代理人：张国鹏，男，1981年10月12日生，汉族，大专文化，现住河津市小关住宅楼*号楼*单元***室。系乔红霞丈夫。
被告：王红梅，女，1978年8月25日生，汉族，现住河津市林业局民林胡同12号，系河津市计划与生育局工作人员。身份证号：142703197808250021
被告：张国一，男，1981年1月26日生，汉族，现住河津市中友商场中单元17楼东户，系河津市文化局工作人员。身份证号：410105198101264479
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行（以下简称樊村支行）与被告乔红霞、王红梅、张国一金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月15日立案。原告樊村支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告樊村支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行撤诉。
案件受理费1450元，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行负担。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年八月三十日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5570号
罪犯邴国英，女，1963年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月26日作出(2007)沈刑一初字第290号刑事判决，以被告人邴国英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邴国英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邴国英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯邴国英获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邴国英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邴国英减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年5月22日起至2016年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1711号
原告：高松，男，生于1993年11月25日，住四川省犍为县。
被告：吴永洪，男，生于1973年2月12日，住四川省乐山市。
原告高松与被告吴永洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告高松于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高松撤诉。
案件受理费123.00元(已减半收取)，由高松负担。
审判员 甘永能
二〇一七年十一月三日
书记员 曾杨婕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1310号
申请执行人：王光军，男，1966年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张则燕（曾用名张建），男，1973年10月生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省郯城县，现住青铜峡市。
本院在执行王光军与张则燕劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务报酬4500元，负担案件受理费25元、申请费50元，共计4575元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马 睿
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申271号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐山市金地建筑工程有限公司。住所地:唐山市丰南区朝阳大街**号。
法定代表人：张正，董事长。
委托诉讼代理人:颜昭军,河北北辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市丰南区丰天钢模板出租站。住所地:唐山市丰南区205国道南侧杨贵庄。
经营者：韩彩丽，经理。
一审被告：付艳威，男，1957年4月12日出生，汉族，住保定市清苑县。
一审被告：张建红，男，1965年10月11日出生，汉族，住保定市清苑县。
再审申请人唐山市金地建筑工程有限公司因与被申请人唐山市丰南区丰天钢模板出租站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山市金地建筑工程有限公司申请再审主要称,两审法院均没有查清谁是本案真正的承租人的事实，两审认定申请人是承租人错误。一审法院审理程序违法。
本院经审查认为，一审法院为查明案件事实，依职权调查收集证据,审理程序符合法律规定。申请人对租赁合同上加盖其项目部专用章的真实性未提出异议，张建红以其项目部名义签订和履行租赁合同系职务行为，且租赁物用于申请人承建的工程，原判决认定申请人系承租人在本案中应承担民事责任，认定事实并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐山市金地建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 牛世红
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张丽晓
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执351号
申请执行人：赵萍，女，生于1971年4月22日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：赵洪君，男，生于1979年1月13日，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2015)福门民初字第93号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵洪君银行存款人民币34918元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年六月二十三日
书记员 岳修广
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第108号
罪犯余文忠，男，汉族，出生地广东省梅州市平远县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市平远县人民法院于2014年11月25日作出(2014)梅平法刑初字第73号刑事判决，以被告人余文忠犯放火罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月14日作出(2015)梅中法刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余文忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余文忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次。罪犯余文忠服刑考核期间累计扣9分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其服刑期间的表现，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余文忠予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执394号
申请执行���邢某某，男，汉族,住陕西省太白县某某镇某某组。
被执行人王某某，男，汉族,住城固县某某镇某砖厂。
本院在执行邢某某与王某某买卖合同纠纷一案中(执行标的79336元)，申执行人邢某某鉴于被执行人王某某经济困难一时没法偿付煤款，于2016年8月23日书面申请对本案暂缓执行。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0722民初436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 覃朝华
审判员 李 琳
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁 晓
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执292号之二
申请执行人：龙秀英，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李大川，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行龙秀英与李大川借款合同纠纷一案中。经查，被执行人徐胜无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2018年4月19日，被执行人李大川尚欠申请执行人龙秀英案款23600元，案件受理费195元，应向本院交纳执行费254元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0106执292号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
二〇一八年四月十九日
法官助理 蔡洪林
书 记 员 张雨竹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初20109号
原告：马晨译，男，1989年1月13日出生。
被告：定磊，男，1976年5月13日出生，职业不详。
原告马晨译与被告定磊民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员刘海燕、霍艳平共同组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告马晨译到庭参加诉讼，被告定磊经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马晨译向本院提出诉讼请求：1.被告定磊支付原告马晨译欠款23500元，并支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息（以23500元为基数，按月息2%计算）；2.案件受理费、公告费由被告定磊承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月25日约定，被告向原告借款23500万元，约定2016年6月30日前归还，逾期按每月一千元支付罚金，至今被告仍欠原告欠款和利息。
被告定磊未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。
马晨译围绕诉讼请求依法提交了证据，对马晨译提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马晨译称，定磊因欠北京美丽嘉快捷酒店有限公司房费向马晨译借款，2016年2月4日，马晨译通过刷卡方式支付定磊所欠房费21395元，并通过现金方式支付定磊所欠房费2105元。2016年3月25日，定磊向马晨译出具了《欠条》，载明“今欠马晨译人民币23500元，于2016年6月30日前还清，如逾期按每月1000元利息支付罚金。”尾部有定磊签字和其身份证号码。
截止到庭审之日，定磊尚未偿还上述涉案借款。
本院认为，定磊向马晨译借款并出具了《欠条》，马晨译向定磊提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案借款约定了还款期限，定磊未依约还款，已构成违约。故马晨译要求定磊偿还涉案借款的诉讼请求合法有据，应予支持。
关于马晨译要求定磊支付相应利息的诉讼请求，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方在书面约定了逾期利息，马晨译自愿调整为按照月利率2%计算利息，其主张的利息起止日期和利率不违反法律规定，其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
定磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定磊于本判决生效之日起十日内偿还原告马晨译借款本金23500元并支付相应逾期利息（以23500元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，公告费260元，由被告定磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 洁
人民陪审员
霍艳平
人民陪审员
刘海燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭晓婷
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0322民初2504号
原告：淄博天润气体有限公司。住所地：高青县花沟镇肖胡家村。
法定代表人：于长海，总经理。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：淄博市淄川宝恒气体制造有限公司。住所地：淄博市淄川区寨里镇西周村。
法定代表人：马洪强，总经理。
原告淄博天润气体有限公司与被告淄博市淄川宝恒气体制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告淄博天润气体有限公司于2017年4月13日以与被告淄博市淄川宝恒气体制造有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，淄博天润气体有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博天润气体有限公司撤回起诉。
案件受理费30.00元，申请费124.00元，由原告淄博天润气体有限公司负担。
审判员 苏洪财
二〇一七年四月十三日
书记员 闫 洵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初637号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:王道宏。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王道宏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告王道宏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与代人民陪审员进乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王道宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王道宏偿还信用卡欠款本金24,130.25元，利息6,370.09元、费用等9,042.77元，共计39,543.11元（利息、费用等截止至2016年11月5日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王道宏承担本案诉讼费用。事实和理由：王道宏于2012年7月19日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月5日，王道宏尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计39,543.11元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王道宏诉至法院。
王道宏在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王道宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月19日，王道宏向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王道宏签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，王道宏在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即王道宏)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王道宏发放了卡号为43×××29的信用卡一张。随后，王道宏激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月5日，王道宏尚有透支消费款本金24,130.25元、利息6,370.09元、费用9,042.77元，共计39,543.11元未还。
本院认为，王道宏在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王道宏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王道宏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张王道宏偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王道宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王道宏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,130.25元；
二、被告王道宏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6,370.09元、费用9,042.77元（截止2016年11月5日）；
三、被告王道宏自2016年11月6日起以欠款本金24,130.25元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789.00元，公告费23元，邮寄费40元，共计852.00元，由被告王道宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗志忠
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更500号
罪犯陈磊，男，1990年11月6日出生，汉族，高中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2011年9月28日作出（2011）灞刑初字第00229号刑事判决，以被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金9万元(已缴纳1万元)，剥夺政治权利二年（刑期执行至2023年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日被本院裁定减刑一年又十个月(实际刑期执行至2021年3月8日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯陈磊确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯陈磊确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年8月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初485号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:廖水源。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告廖水源信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告廖水源下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告廖水源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、廖水源偿还信用卡欠款本金25,568.19元，利息5,497.39元、费用等6,575.23元，共计37,640.81元（利息、费用等截止至2016年11月15日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、廖水源承担本案诉讼费用。事实和理由：廖水源于2008年5月20日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月15日，廖水源尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计37,640.81元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将廖水源诉至法院。
廖水源在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。廖水源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月20日，廖水源向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，廖水源签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，廖水源在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即廖水源)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向廖水源发放了卡号为43×××43的信用卡一张。随后，廖水源激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月15日，廖水源尚有透支消费款本金25,568.19元、利息5,497.39元、费用6,575.23元，共计37,640.81元未还。
本院认为，廖水源在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与廖水源之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。廖水源持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张廖水源偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。廖水源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖水源于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金25,568.19元；
二、被告廖水源于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5,497.39元、费用6,575.23元（截止2016年11月15日）；
三、被告廖水源自2016年11月16日起以欠款本金25,568.19元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计776.60元，由被告廖水源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更600号
罪犯郑学琴，男，1977年5月2日出生，汉族,山西省夏县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2007年4月10日作出（2007）运盐刑初字第112号刑事判决，以被告人郑学琴犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。山西省灵石县人民法院于2009年7月20日作出（2009）灵刑初字第69号刑事判决，以被告人郑学琴犯绑架罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金三万元，与撤销缓刑后有期徒刑三年合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万元。（刑期自2008年10月3日起至2021年5月24日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年5月31日以（2012）阳刑执字第906号、2015年7月8日以（2015）阳刑执字第969号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑三年二个月（刑期执行到2018年3月24日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯郑学琴在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郑学琴减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议��，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郑学琴在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑学琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑学琴减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年10月3日起至2017年12月24日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执4154号
申请执行人:徐州新城市贷款担保有限公司，住所地徐州市二环西路63号西都大厦1120室。
法定代表人：孙忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁莉，女，该公司工作人员。
被执行人：韩从豹，男，1968年9月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
徐州新城市贷款担保有限公司与韩从豹担保追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人徐州新城市贷款担保有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执4154号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 窦金虎
审 判 员 曹 伟
代理审判员 赵 帅
二〇一八年四月十日
书 记 员 何自强
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执恢89号
申请执行人孙建胜。
被执行人熊晓林。
被执行人陈罡，1979年8月26日出生（其他不详）。
被执行人王蕾，1979年12月4日出生（其他不详）。
本院做出的(2012)历执字第269号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建胜于2016年4月5日向本院申请执行，本案执行过程中，被执申请执行人孙建胜与被执行人熊晓林达成协议，被执行人熊晓林还款46000元，申请执行人孙建胜不再追究其责任，未发现被执行人陈罡、王蕾可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人孙建胜与被执行人熊晓林、陈罡、王蕾民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩勇刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初944号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：周渝，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：朱宏芳，女，汉族，住湖南省桑植县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周渝、朱宏芳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告周渝、朱宏芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金77265.21元，利息15243.98元，罚息12483.26元，复利4074.58元，共计人民币109067.03元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月7日），自2018年2月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LJDKAA248F0218089）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款85000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年8月26日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LJDKAA248F0218089）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月21日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11803.04元，其中本金7734.79元，利息3968.26元，罚息65.06元，复利34.93元。后一直未按期还款。截至2018年2月7日，被告已逾期未还25期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金77265.21元，利息15243.98元，罚息12483.26元，复利4074.58元，共计人民币109067.03元。
被告周渝、朱宏芳未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《周渝欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年2月7日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
本院认为，2015年8月18日，被告周渝、朱宏芳与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月7日被告尚欠原告借款本金77265.21元，利息15243.98元，罚息12483.26元，复利4074.58元，共计人民币109067.03元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LJDKAA248F0218089）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告周渝、朱宏芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周渝、朱宏芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金77265.21元，利息15243.98元，罚息12483.26元，复利4074.58元，共计人民币109067.03元,并自2018年2月8日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金77265.21元为基数）、复利（以所欠利息15243.98元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LJDKAA248F0218089）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1241元，由被告周渝、朱宏芳负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行终468号
上诉人（一审起诉人）莫兴琼，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省廉江市。
上诉人莫兴琼不服广东省广州铁路运输中级法院(2017)粤71行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院于2017年2月7日收到莫兴琼的起诉材料。莫兴琼诉称，其在广东省番禺区新造镇曾边村租赁了房屋，从2017年2月5日开始，曾边村的周围被围蔽起来，村内各主要出入口被封闭。2017年2月6日，莫兴琼见到思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组作出《告示》。《告示》显示，该征地拆迁组实施了对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为。莫兴琼不服上述行为，以思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部的组建单位广州市番禺区人民政府为被告，向原审法院提起本案诉讼，请求：1.确认广州市番禺区人民政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法；2.本案诉讼费由广州市番禺区人民政府承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出的《告示》系对拆迁施工工程范围、拆迁工程起始时间、实施单位等事项作出的告知公示行为，该告示行为对莫兴琼的权利义务不产生实际影响，对其权利义务产生实际影响的并非告示行为，故莫兴琼的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，原审法院裁定对莫兴琼的起诉，不予立案。
上诉人莫兴琼不服一审裁定，向本院上诉称：本案的诉讼标的为广州市番禺区人民政府作出对曾边村周围进行围蔽、封闭村内各主要出入口的行为。上诉人从来没有请求过一审法院审查《告示》，该《告示》只是用于证明实施违法行为属于哪个行政机关作出，请求二审法院裁定撤销一审裁定，指令一审法院依法立案受理。
本院查明，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出《告示》，主要内容为：“思科（广州）智慧城曾边村范围拆迁施工现已全面启动。为确保施工顺利和群众人身安全，经研究，决定对该村进行全面围蔽，封闭村内各主要出入口。如需乘坐地铁4号线，请绕道南约村与曾边村交界道路通行。”
本院认为，从思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组所作的《告示》内容可知，对曾边村进行全面围蔽是由于曾边村范围内的征收拆迁施工工程全面启动，围蔽行为只是征收拆迁行为的一个阶段性安全保护措施，并非独立的行政行为，不具有可诉性。而且，莫兴琼并非涉案土地权属人，亦非被征房屋产权人，不属于土地管理法规定的征收补偿对象，无权对涉案征地行为提起行政诉讼。据此，莫兴琼提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年六月十六日
书记员 张 铭
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更820号
罪犯蒋树林，男，1971年6月11日生，汉族，小学文化，重庆市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
本院于2013年4月17日作出（2013）遵市法刑一终字第68号刑事判决，认定罪犯蒋树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年8月28日起至2017年8月27日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋树林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2015年11月获改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋树林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋树林减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执保2号
申请执行人张某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人陕西德融物流有限公司
申请执行人张某某与被执行人王某某、陕西德融物流有限公司诉前财产保全一案，本院2017年10月17日作出(2017)陕0124财保8号民事裁定书，裁定对陕西德融物流有限公司名下的陕V21232(临)重型普通货车予以查封、扣押。2017年10月19日，陕西德融物流有限公司向本院提供了人民币十万元作为执行担保，并提交了陕V21232(临)重型普通货车在鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司投保的交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，请求解除对被申请人陕西德融物流有限公司名下的陕V21232(临)重型普通货车的查封、扣押。上述执行担保告知申请人知悉，其同意解除对被申请人陕西德融物流有限公司名下的陕V21232(临)重型普通货车的查封、扣押。
本院认为，被执行人陕西德融物流有限公司提供执行担保，请求解除对陕V21232(临)重型普通货车的查封、扣押。申请执行人张某某亦同意解除对陕V21232(临)重型普通货车的查封、扣押。被执行人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西德融物流有限公司名下的陕V21232(临)重型普通货车予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 ：ＸＸ军
二〇一七年十月十九日
书记员 ：杜柳漫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1710号
申请执行人周铁成。
被执行人王捍卫。
被执行人王瑞珍。
原告周铁成与被告王捍卫、王瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0783民初14381号民事判决书已发生法律效力。权利人周铁成于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月20日向被执行人王捍卫、王瑞珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周铁成未实现债权15万元及利息。现因被执行人王捍卫、王瑞珍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1710号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年八月四日
代书 记员 潘 蕾
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终552号
上诉人(原审原告):大冶有色鑫诚铜业有限公司(以下简称鑫诚公司)，住所地湖北省黄石市经济技术开发区广州路。
法定代表人：刘邦贵，董事长。
被上诉人（原审被告）：田维民。
被上诉人（原审被告）：田如德。
被上诉人（原审被告）：田如国。
被上诉人（原审被告）：田如华。
上诉人鑫诚公司因与被上诉人田维民、田如德、田如国、田如华财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，鑫诚公司与田维民、田如德、田如国��田如自行达成和解，故鑫诚公司于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鑫诚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鑫诚公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 周 希
二〇一七年四月十三日
书 记 员 娄 晶
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更457号
罪犯王定涛，男，1986年12月25日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于2016年3月21日作出（2016）陕1026刑初4号刑事判决，以被告人王定涛犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)（刑期执行至2018年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王定涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获7个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王定涛确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王定涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王定涛所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21145号之一
申请执行人：李小巧，女，1991年7月6日出生，汉族，万业源地产员工，住天津市滨海新区。
委托代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。
被执行人：王强，男，1984年1月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人李小巧与被执行人王强房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年六月一日
书记员 王喜玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第344号
原告严文亮，男，1978年2月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告潘建德，男，1963年7月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人宋晓鸣，上海都邦律师事务所律师。原告严文亮与被告潘建德房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告严文亮撤回起诉。本案受理费8,353元，减半收取4,176.5元，由原告严文亮负担。
审 判 长 岳 华
代理审判员 韩 颖
人民陪审员 朱琴红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭海娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2563号
被执行人：周金栋，男，1952年11月2日生，汉族，住盐城市大丰区。
本案在执行过程中，查明被执行人周金栋暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）大刑二初字第00188号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终23号
上诉人（原审被告）山东清宝种苗繁育专业合作社
法定代表人郭贵虎，该合作社主任。
被上诉人（原审原告）葫芦岛市汇丰瓜菜科学研究所
法定代表人王国军，该所所长。
上诉人山东清宝种苗繁育专业合作社与被上诉人葫芦岛市汇丰瓜菜科学研究所买卖合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初480号民事裁定，上诉至本院。上诉理由：本案涉及两份合同，2015年合同没有约定管辖。2016年合同未生效，对未生效合同不能依据该合同约定确定管辖。合作社不是适格被告，本案应是郭贵虎的个人行为。请求将本案移送至山东莘县人民法院审理。
本院审查认为，本案案由为买卖合同纠纷,依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。双方均没提供2015年书面合同且被上诉人称2015年只是口头合同，故现有证据没有关于合同履行地的约定，因此依法确定接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方的所在地龙港区为合同履行地，龙港区法院具有管辖权。2016年买卖合同经当事人签字已经发生法律效力，约定管辖条款有效。关于被告主体是否适格，属于实体审理的范畴，在管辖权异议阶段不予处理。综上原审裁定并无不当，上诉人上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一七年六月一日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2595号
原告：张清松，男，1964年10月13日，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告：詹文宇，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张清松与被告詹文宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清松的委托代理人吴光明到庭参加诉讼，被告詹文宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清松向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹文宇偿还原告张清松借款人民币35000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2010年10月起计至款项还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年10月18日，被告詹文宇因资金需要向原告张清松借款人民币35000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，由詹文江提供担保。被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。因詹文江已经死亡，故原告放弃对詹文江的诉求。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托未还。
被告詹文宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告詹文宇经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2009年10月18日，被告詹文宇向原告张清松借款人民币35000元，双方约定借款利率为月利率3%，未约定还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告詹文宇仅偿还一年的利息，借款本金及其余利息未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告张清松与被告詹文宇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹文宇未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。被告詹文宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.被告詹文宇应于本判决生效后十日内偿还原告张清松借款人民币35000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年10月18日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告张清松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告詹文宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 刘清辉
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏明坡
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6370号之二
原告：胡一鸣。
委托代理人：沈际伟、沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
被告：李骑军。
被告：林丽丹。
本院在审理原告胡一鸣与被告李骑军、林丽丹民间借贷纠纷一案中，原告胡一鸣于2016年12月7日向本院提出撤回对被告李骑军、林丽丹起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡一鸣撤回对被告李骑军、林丽丹的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1120元，合计1145元，由原告胡一鸣负担。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 俞可宁
二〇一六年十二月七日
代书 记员 林琼洁