广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初5661号
原告：张伟，男，汉族，1984年10月15日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：张道德，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省淅川县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求（变更后）：（1）被告赔偿原告损失1183611.65元（医疗费345元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费25800元、营养费5000元、护理费25800元、误工费52979元、残疾赔偿金695140元、被扶养人生活费299320.65元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2717元、交通费5000元、处理事故人员误工费1510元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险，不足部分由被告张道德负责赔偿；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2015年6月13日，被告张道德驾驶其所有的粤SXXX**号小客车与原告张伟骑的电动自行车在东莞市长安镇内发生碰撞，造成车辆损坏及原告张伟倒地受伤的交通事故。交警认定：被告张道德负事故的全部责任，原告张伟不负事故的责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了涉案车辆粤SXXX**号车的交强险、商业第三者责任险限额100000元及不计免赔率险，被保险人均为被告张道德，事发在保险期限内。事发时交强险有责限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户籍人口，定残时年满31周岁。吕某是原告的妻子。张某1、张某2分别是原告的长女及次女，在原告事发时分别年满8周岁及1周岁零1个月。原告向本院提交了参保人险种缴费明细表、广东省居住证、东莞银行长安金沙支行（以下简称：东莞银行金沙支行）的交易明细、个人所得税纳税清单、解除劳动合同通知书，以上显示：（1）原告自2013年2月起至2015年12月均有在东莞购买了社保，组织名称为东莞高更盛五金制品有限公司；（2）原告自2013年6月开始在东莞办理了广东省居住证，居住地址为广东省东莞市长安镇沙头新沙工业区高更盛五金制品有限公司宿舍，有效期至2016年6月止；（3）依据原告在东莞银行金沙支行2014年6月至2015年5月的交易明细显示，其在事发前12个月的平均工资为4661.32元；依据原告的个人所得税纳税清单显示，事发后，其用人单位在2015年6月-11月分别发放原告工资金额为1227.54元、127.12元、1506.27元、1434.39元、1517.49元、1523.32元，2015年12月以后没有发放原告工资的记录。
5.医疗情况：原告事发后于2015年6月13日在东莞长安港湾医院住院治疗1天，产生住院费3895.59元（由被告张道德垫付）。后原告转院到东莞康华医院住院治疗，住院日期自2015年6月13日至2015年7月7日，共计23天，产生住院费99777.54元、门诊费3022.16元，共计102799.7元（其中被告太平洋财险东莞公司垫付了10000元，被告张道德垫付了92799.7元）。原告经诊断为：胸椎骨折（胸5、6、7椎体骨折）、脊髓损伤（截瘫指数6）等。出院医嘱为：继续住院接受相关康复及营养神经治疗；建议出院后前3个月，每一个月来院复查一次；不适随诊等。后原告又转院到东莞市虎门医院住院治疗，住院日期自2015年7月7日至2015年12月8日，共计154天，共产生住院费68336.73元（其中社保支付了42067.47元，被告张道德支付了26269.26元）。后原告又在该院继续住院治疗，住院日期自2015年12月8日至2015年12月21日，共计住院13天，产生住院费4225.2元（由被告张道德垫付）。后原告又在该院继续住院治疗，住院日期自2015年12月21日至2016年2月26日，共计住院67天，产生住院费26782.21元（其中由社保支付了15407.6元，被告张道德垫付了11374.61元）。原告经诊断为：胸椎体骨折内固定术后；脊髓损伤等。出院医嘱为：住院期间陪护1人等。出院后，原告在东莞市人民医院门诊治疗，产生门诊费642元（由被告张道德垫付）；后原告又在东莞康华医院门诊治疗，用去医疗费345元。2016年5月19日，原告经东莞康华医院诊断为胸6椎体骨折内固定术后等。医嘱为：后期拆除内固定装置约需费用20000元。以上原告共计住院258天，共产生医疗费207026.43元（其中社保支付了57475.07元，被告太平洋财险东莞公司垫付了10000元，被告张道德垫付了139206.36元，原告自行支付了345元）。上述社保支付的57475.07元非原告和两被告支付，双方均不享有请求权，本院也不将该费用计算在原告的损失中。因此，原告产生的医疗费损失为149551.36元（被告太平洋财险东莞公司垫付的10000元+被告张道德垫付的139206.36元+原告自行支付的医疗费345元）。2016年4月18日，原告经广东康怡司法鉴定中心鉴定构成一级伤残，为此用去鉴定费用2717元。
6.住院伙食补助费：原告住院258天，计算为：100元/天×258天=25800元。
7.后续治疗费：依据2016年5月19日原告在东莞康华医院的医嘱，为20000元，本院予以支持。
8.营养费：酌情支持3000元。
9.护理费：事发后，被告张道德支付了原告住院期间的全部护理费共计26414元，原告对此予以确认。该护理费26414元属于原告的损失，本院在此列明，并在被告张道德赔偿原告的款项中予以扣减。
10.误工费：本院认定原告在事发前12个月的平均工资为4661.32元，原告事发后连续住院，误工天数从2015年6月13日开始计至2016年4月17日止（定残前1天），共计309天。原告在2015年6月-11月的工资发放金额分别为1227.54元、127.12元、1506.27元、1434.39元、1517.49元、1523.32元。在2015年12月以后没有发放工资的记录。因此，原告应本次事故受伤住院导致的实际损失计算为：（4661.32元-1227.54元）+（4661.32元-127.12元）+（4661.32元-1506.27元）+（4661.32元-1434.39元）+（4661.32元-1517.49元）+（4661.32元-1523.32元）+4661.32元+4661.32元+4661.32元+4661.32元+（4661.32元/月÷30天/月×17天）=41918.48元。
11.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告事发时虽为农村户口，但其提交的上述第4项证据足以证明原告在事发前在东莞居住工作一年以上且有固定的收入，原告诉请残疾赔偿金及被扶养人生活费均按照2015年广东省城镇标准计算，理由充分，本院予以支持。原告经鉴定构成一级伤残，定残时年满31周岁，因此，残疾赔偿金按照2015年广东省城镇标准计算20年为：30192.9元/年×20年×100%（伤残系数）=603858元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其长女张某1及次女张某2，其中张某1的扶养年限为10年，张某2的扶养年限为16年11个月，均由原告夫妻2人共同扶养。因此被扶养人生活费计算为：[22171.9元/年×（10年+16年11个月）÷2人共同扶养×100%（伤残系数）]=298396.82元。以上两项共计为902254.82元。
12.精神损害抚慰金：酌情支持50000元，原告诉请在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。
13.鉴定费：2717元。
14.交通费：原告住院258天，其诉请交通费5000元合理，本院予以支持。
15.残疾辅助器具费：事发后，原告购买胸支具产生费用2000元（由被告张道德垫付），该费用属于残疾辅助器具费，属于原告的损失，本院在此一并列明，该费用在被告张道德赔偿原告的款项中予以扣减。
16.处理事故人员误工费：该费用不是法定的赔偿费用，本院不予支持。
17.其他情况：（1）事发后，被告张道德为原告垫付了生活费26550元，原告对此予以确认，该费用应在被告张道德赔偿原告的款项中予以扣减；（2）原告自2015年12月21日至2016年2月26日在东莞市虎门医院住院治疗，产生住院费26782.21元（其中由社保支付了15407.6元，被告张道德垫付了11374.61元），被告张道德预交了30774.8元，对于多预交的19400.19元（30774.8-11374.61元），医院结算时已退回给原告，由原告收取了该款项19400.19元。原告对此予以确认。本院认为，该款项也应在被告张道德赔偿原告的款项中予以扣减；（3）对于被告张道德垫付的部分医疗费，其已向被告太平洋财险东莞公司办理理赔，被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内理赔了62954.29元给被告张道德。该款应视为被告太平洋财险东莞公司的赔偿款，并在被告张道德垫付的费用中扣减。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故的认定正确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤SXXX**号车来说，属于法律规定的“第三者”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告，超过交强险的损失，依据事故责任，由被告张道德承担全部的赔偿责任，其中由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告100000元，超出三者险的部分，由被告张道德承担赔偿责任。
以上第5-8项为198351.36元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超出交强险10000元的限额，先由被告太平洋财险东莞公司赔偿原告10000元；原告超出交强险的损失为188351.36元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告100000元，超出三者险的损失为88351.36元，全部由被告张道德赔偿给原告。
以上第9-15项共计为1030304.3元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超出交强险110000元的限额，由被告太平洋财险东莞公司赔偿原告110000元；原告超出交强险的损失为920304.3元，全部由被告张道德赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿原告220000元，扣除其垫付的10000元及其在三者险内已理赔给被告张道德的62954.29元，被告太平洋财险东莞公司仍需赔偿147045.71元；被告张道德需赔偿原告1008655.66元，扣除其垫付的150616.26元（医疗费139206.36元-已理赔金额62954.29元+护理费26414元+残疾辅助器具费2000元+生活费26550元+多预交的住院费19400.19元），被告张道德仍需赔偿原告858039.4元。对于原告超过以上标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿147045.71元给原告张伟；
二、限被告张道德自本判决生效之日起五日内赔偿858039.4元给原告张伟；
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7726元（原告已预交7576元），由原告张伟负担1165元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担960元，由被告张道德负担5601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一六年八月十一日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪
第8页共8页