wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1050号
原告孙晓云，女，汉族，临沂市河东区。
委托代理人刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人宋传龙，总经理。
委托代理人宋惠钦��山东理永律师事务所律师。特别授权
原告孙晓云诉称，其所有的鲁Q503**号车在被告处投保交强险和商业险。2016年1月1日15时20分许，宋瑞波驾驶投保车辆沿临西十二路由北向南行至事故地点时，与沿华强建材市场由西向东行驶的马照乾驾驶的鲁Q79H**号小型汽车相撞，造成车辆部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，宋瑞波负主要责任，马照乾负次要责任。原告的损失被告未进行赔偿，现为维护原告的合法权益，诉来我院，请求依法调解或判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等共计20000元，并承担诉讼费用。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为51183元。
被告辩称，原告投保属实，驾驶证、行驶证等均合格有效，我公司可以在保险限额内对原告的合理损失分项赔付。但根据原告的陈述，本事故是原告驾驶员驾驶车辆与马照乾所驾驶的车辆相撞造成，并且马照乾承担事故次要责任，我公司承担的责任应当扣除马照乾应当承担的赔偿数额，并且依照法律规定和合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年3月30日，原告在被告处为其名下鲁Q503**号车小型客车购买交强险、车辆损失险商业保险，被告出具交强险和商业保险保单，约定为原告承保车损险71000元，并不计免赔，同时约定保险期限为2015年3月31日至2016年3月30日。2016年1月1日15时20分许，宋瑞波驾驶投保车辆沿临西十二路由北向南行至事故地点时，与沿华强建材市场由西向东行驶的马照乾驾驶的鲁Q79H**号小型汽车相撞，造成车辆部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，宋瑞波负主要责任，马照乾负次要责任。
另查明，事故发生后，原告的车辆因施救，支付施救费750元。经临沂银城价格评估有限公司评估，确定车损为48268元，同时支付拆检费1000元、评估费1165元。
以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告与被告签订机动车商业保险合同，是其双方真实意思表示，形式合法，内容不违法法律、法规的禁止性规定，不侵害社会公共利益和他人利益，本院对该合同的效力予以认定。原、被告应按合同约定行使权力、履行义务。投保车辆在保险期限内发生交通事故，该事故事实、性质、责任，由交警部门出具的事故认定书予以证实，属于保险合同约定的保险事故，被告应依据保险合同的约定，承担保险责任，故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。
被告答辩时称，应先行扣除马照乾应承担的赔偿数额后，再由其依据保险合同予以赔偿，因宋瑞波和马照乾在事故中的责任划分，系对其民事侵权法律关系的确认，与本案保险合同纠纷是两个不同的法律关系，被告的这一主张没有法律依据，本院不予支持。被告依据保险合同进行赔偿后，在赔偿限额内取得向马照乾进行追偿的权利。
对于原告的车辆损失，由第三方评估机构的评估报告书予以明确，本院予以认可；原告支付的施救费、评估费、拆检费，系原告为减少和确定损失具体数额所支出的必要的、合理的费用，且都在车辆损失险限额以内，被告应全额予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙晓云的车辆损失48268元、施救费750元、拆检费1000元、评估费1165元，共计51183元。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姚利军
泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执58-1号
申请执行人：卫朝平。
被执行人：湖北长安建筑股份有限公司。
法定代表人：段卫昌。
本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院(2016)皖1823执58-1号裁定书，于2016年02月17日向被执行人湖北长安建筑股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北长安建筑股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北长安建筑股份有限公司在中国农业银XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币90425.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判长 吴同斌
审判长 胡银华
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保200号
申请保全人：朴海龙，男，1967年5月7日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：朴善淑，女，1966年3月18日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人朴海龙与被申请保全人朴善淑之间离婚纠纷一案，申请保全人朴海龙于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朴善淑名下的价值5万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月30日作出（2017）吉2401民初570号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一，冻结被申请保全人朴善淑名下银行账户中的3万元。
二，冻结被申请保全人朴善淑名下银行账户中的2万元。
三、冻结申请保全人朴海龙名下的房屋产籍手续。
冻结期限为一年。
案件保全费520元（申请保全人朴海龙已预交）
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年四月五日
书记员 孙嘉悦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10901号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：陈建飞，男，1974年10月30日出生，户籍地河南省开封市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈建飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告陈建飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计82143.65元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告陈建飞未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
被告陈建飞未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。
被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月7日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计82143.65元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建飞于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计82143.65元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元及公告费（以实际发生额为准），由被告陈建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵秋菊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第17967号
申请执行人周敏，女，1976年11月9日出生。
被执行人李作良，男，1970年4月19日出生.。
本院在执行周敏与李作良婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李作良的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人李作良纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民申字第18号
再审申请人（原审被告）黄雅娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（原审原告）中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区人民中路349号。
负责人杨剑，该支行行长。
被申请人（原审被告）绍兴圆盛铜业制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人王金云。
被申请人（原审被告）绍兴太和酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村西洋畈。
法定代表人王琴娟。
被申请人（原审被告）浙江恒美实业集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道项里村。
法定代表人王源祥。
被申请人（原审被告）王国祥，男，1966年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（原审被告）王琴娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（原审被告）张剑灿，男，1968年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人黄雅娟因与被申请人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行等金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）绍越商初字第2487号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄雅娟申请再审称，请求：1、撤销（2015）绍越商初字第2487号民事判决中第三项判决，改判再审申请人对被申请人绍兴圆盛铜业制造有限公司的债务不承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：再审申请人于2016年7月29日因购买飞机票出行时被拒，并被告知因为有民事案件未执行而被列入失信被执行人名单，申请人当即前往法院查询，方知被无辜卷入本案民事诉讼纠纷中。（2015）绍越商初字第2487号存在以下错误：第一，原审判决程序违法，未经法院传票传唤缺席判决，认定事实的主要证据未经申请人质证，剥夺申请人诉讼权利。在被申请人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行诉状中，再审申请人地址为越城区辕门新村北区19幢204室（该房屋申请人早已在2013年转让给他人，实际居住地为越城区城南东光路灜洲名苑1幢101室），原审法院送达传票因无人签收退回，被申请人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行及原审法院也未采用其他方式联系申请人，本案最终以公告方式送达，申请人对诉讼一无所知。期间申请人一直在绍兴居住生活，有电话联系方式，并非下落不明。第二，原审判决认定事实的主要证据系伪造。原审认定事实的证据为被申请人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行提供的“担保承诺书”，该“担保承诺���”于2014年1月1日出具，上面保证人（签字）栏“黄雅娟”字样并非申请人本人签名，申请人对该担保事宜一无所知，系伪造。综上，请求法院明察，依法予以改判。
本院经审查认为，再审申请人黄雅娟现申请法院进行司法鉴定，以作为撤销本院（2015）绍越商初字第2487号生效判决的依据。根据法律规定，再审申请期间，再审申请人申请法院委托鉴定的，依法不予准许。因此，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄雅娟的再审申请。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 陶珊珊
人民陪审员 高国荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李婷婷
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼��为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民���院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初662号
原告赵某某，女，汉族，农民，住河北省保定市满城县神星镇。
委托代理人白起，男，系陕西信一律师事务所主任。
被告牛某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡。
委托代理人董向元，男，系陕西省子洲县司法局148法律服务所工作者。
原告赵某某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告通过网络认识，后于同年12月在被告家乡举行婚礼后开始共同生活。2012年9月6日，双方生育一个女儿牛某某。双方共同生活期间，被告好逸恶劳，经常上网，生活全靠父母接济，为此双方经常吵嘴、打架，双方因此还向当地派出所报警。2013年正月7日，被告将女儿和原告送回娘家居住，一走了之，被告���了500元生活费。期间，被告的父亲转账1000元给原告，为此原告失去了和被告一起生活的信心。被告经常上网聊天，和其他女人来往，夫妻感情裂痕加深，后在家人的劝说下才同意和被告一起生活。2014年正月初三，原、被告回到老家，同年7月10日在子洲县民政局办理结婚登记，但被告还是游手好闲，不务正业。2015年正月3日，原告回到娘家。2015年4月，原、被告开始分居。原告认为双方通过网络认识，婚前缺乏了解，夫妻感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，双方协商离婚，因女儿抚养问题未达成一致协议，故2016年3月曾起诉离婚至法院，2016年7月经周硷法庭审理后作出（2016）陕0831民初548号判决，驳回原告的离婚诉请。为此，时隔六个月后原告再次诉讼请求判决与被告离婚；婚生女儿牛某某由其抚养，被告支付抚养费；婚前置办的财产归被告所有，原告的陪嫁物归原告所有，双方日常生活用品归各自所有。庭审中，原告自愿放弃财产分割、个人陪嫁物和被告负担孩子的抚养费。
原告赵某某向法庭提交证据如下：
1、婚姻关系证明；证明婚姻关系合法；
2、长期抚养孩子证明；证明孩子牛某某由原告抚养；
3、原告单位员工陈某证言一份；证明2015年5月至2017年7月原告未与被告共同生活，一人居住单位宿舍；
4、子洲县法院（2016）陕0831民初548号判决书一份；证明曾经起诉离婚后被该院依法驳回诉讼请求，六个月后，原告再次诉讼请求判决与被告离婚。
被告牛某辩称，原告诉称的婚姻和生育女儿情况属实，其他情况不属实。订婚和婚前，原告家长索取彩礼28000元，原告还索取项链、���指各一件，合计7000元，为寻找原告，花费也不少。现要求被答辩人离婚也可以，她再结婚也容易，答辩人不一定能再成家，所以一定要女儿的抚养权。
被告牛某未向法庭提交证据。
经庭审质证:
原、被告对原告提交的1、4号证据无异议；被告对原告2、3号证据认为来源不符合举证规则，不予认可。
法庭认证：
对原告提交的1-4号证据被告均无异议，认定为合法有效的证据；原告提交的2、3号证据，加盖相关机构的公章，对其证明力依法予以采信，结合当事人的陈述亦予以确认。
经审理查明:原、被告通过网络认识，订婚后开始共同生活。2012年9月6日，双方生育一个女儿牛某某，现和原告一起生活就读幼儿园，原告有固��收入。2014年7月10日，双方在子洲县民政局办理了结婚登记。双方现分居两年之久，原告认为双方通过网络认识，婚前缺乏了解，夫妻感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，双方自行协商离婚，因女儿抚养问题未达成一致协议，故起诉离婚，请求女儿牛某某由其抚养等诉请，庭审中，原告放弃陪嫁物品和财产分割，被告可以不支付抚养费。
本院认为，原、被告于2014年7月10日办理了结婚登记，双方确立了合法的婚姻关系，但婚姻关系需要夫妻双方用心去维护，被告自外出做生意后，对原告及女儿均未尽到应尽的照顾和抚养义务，疏于履行家庭责任和夫妻义务，导致夫妻感情不和。原告曾于2016年2月因与被告感情不和诉至法院要求离婚，虽经本院依法驳回诉讼请求，六个月后，原告再次诉讼请求判决，在此期间双方仍未改善关系，共同努力修复���情的裂痕，经法庭调解后原告坚决要求离婚，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生女牛某某现随原告生活，为有利于女儿健康成长，仍由原告抚养为宜，原告自愿负担抚养费，本院予以支持。关于被告主张双方共同欠子洲信用社本息6万元及所称其它夫妻共同债务，因被告未向法庭提交证据证明债权人已行使债权请求权，故本案暂不予处理，可待债权人主张权利时另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告牛某离婚；
二、婚生女儿牛某某由原告赵某某抚养，原告自行负担抚养费；
案件受理费150元，由原告赵���某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一七年九月六日
书记员 贺基鹏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张定民一初字第911号
原告刘乾，男。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告张家界市永定区永定街道办事处企业办，住所地湖南省张家界市永定区北正路*号。
法定代表人张世林，主任。
委托代理人符启平，女，系永定街道办事处工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
第三人陈玉英，女，，汉族，居民，住张家界市永定区永定办事处三角坪。
原告刘乾与被告张家界市永定区永定街道办事处企业办及第三人陈玉英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理，在审理过程中，原告刘乾以原、被告双方已庭外和解为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原被告双方自行和解，原告自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘乾撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告刘乾负担。
审判员 欧汉平
二〇一五年七月八日
书记员 罗 煦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初10561号
原告：江阴市永阳毛纺有限公司，统一社会信用代码91320281760535235N，住所地江阴市新桥镇工业集中区新华路18号。
法定代表人：陆永兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周君、翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：马建新，男，1976年7月1日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：顾健，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告江阴市永阳毛纺有限公司（以下简称永阳公司）诉被告马建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永阳公司的委托诉讼代理人翁秋红，被告马建新的委托诉讼代理人顾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款231900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他公司与马建新常年发生业务往来，截至2017年1月23日，马建新出具欠条一份，载明结欠他公司货款231900元未付，欠条出具后，马建新并未按期付款，他公司多次催讨未果，于2017年7月19日委托江阴市新桥法律服务所发函马建新，要求马建新立即支付欠款，但马建新未履行还款义务。为维护自身合法权益，特具状起诉。
马建新辩称，他与原告从来没有发生过任何业务往来，不存在结欠原告货款的情况，根据合同相对性原则，原告并非欠条反映的买卖合同关系的当事人。原告恶意诉讼，通过非法途径获取他名下所有银行账户信息，并将其一并查封，给他生产、生活造成极大的不便，他保留追究原告非法获取个人信息的责任，同时保留因原告错误采取财产保全措施对其造成损失进行索赔的权利。对欠条原件真实性没有异议，但对合法性、关联性均有异议，他对原告是否合法持有该欠条存有异议，另根据该欠条内容反映系他与蒲聪娣个人之间存在买卖合同，系他结欠蒲聪娣个人欠款，与原告无关，欠款金额应按大写金额231700元认定；对函告原件、复印件、快递详情单、物流信息查询打印件真实性、合法性无异议，对关联性有异议，他没有收到该函件，不予认可，即使收到，该信函内容系原告公司单方陈述蒲聪娣是其员工，无法证明原告与他之间发生了欠条上的买卖合同关系；对工商信息真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告公司股东浦聪娣与欠条上的蒲聪娣并非同一人，与本案无关；对户口簿真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告公司法定代表人陆永兴与浦聪娣是否为夫妻关系与本案无关。对会见笔录、律师证复印件、刑事案件授权委托书，系原告所谓的股东浦聪娣的单方陈述，不予认可，即使是真实的，原告主张的浦聪娣与欠条上载明的债权人蒲聪娣不是同一人，其所作陈述不应对他产生约束力，原告起诉时提供的《函告》亦载明“向永阳公司员工蒲聪娣出具欠条一份”，其所主张的员工系蒲聪娣，而非庭审及其之后所述股东浦聪娣，其提供证据前后矛盾，不应被采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，马建新出具欠条一份，载明“今欠蒲聪娣货款贰拾叁万壹仟柒佰元正。231900.注货款四月中.4月15日付马建新.20**.1.23。”
另查明：永阳公司法定代表人为陆永兴，股东为陆永兴、浦聪娣。陆永兴、浦聪娣系夫妻关系。浦聪娣现因涉嫌组织领导传销活动罪被羁押于佛山市顺德区看守所，2017年10月17日，浦聪娣在其刑事案件辩护人会见其时陈述，永阳公司法定代表人陆永兴是她丈夫，但平时是她在经营永阳公司，她是实际负责人。2017年8、9月份她通过浙江一个客户介绍认识了马建新，马建新向他们公司买纱，当时永阳公司没有现货，她就向云亭一家公司订了一批纱直接发到马建新那。后她催要货款，马建新写了张欠条，该笔往来是永阳公司与马建新发生的往来，欠条是马建新本人写的，她也没多想。
再查明：2017年8月16日，马建新电话联系陆永兴，通话时长1分38秒。
审理中，马建新陈述其不认识陆永兴，也没有联系过陆永兴，即使存在通话记录，也不能证明通话内容，不能证明原告向他催讨过欠款，他承认欠款的事实。
以上事实，由欠条、工商信息、户口簿、会见笔录、刑事案件授权委托书、律师证复印件、通话记录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，买卖合同双方并未签订书面合同，双方在庭审中对合同相对方系永阳公司或浦聪娣存在争议，但浦聪娣系永阳公司股东，亦系永阳公司法定代表人陆永兴的妻子，其在审理中陈述是永阳公司卖纱给马建新，且永阳公司持有欠条原件，故本院确认涉案买卖关系发生在永阳公司与马建新之间。此外，马建新在庭审中陈述其没有电话联系过永阳公司法定代表人陆永兴，但根据永阳公司提供的通话记录，马建新确系电话联系过陆永兴，故马建新的陈述与事实不符，降低了可信度。马建新辩称欠条上的蒲聪娣与永阳公司股东浦聪娣并非同一人，对浦聪娣的陈述不予认可，因“蒲聪娣”与“浦聪娣”系同音，且永阳公司持有欠条原件，故本院认定欠条上载明的“蒲聪娣”与本案永阳公司股东“浦聪娣”系同一人，对马建新该辩称不予采纳。关于结欠货款金额，马建新出具的欠条上大小写金额并不一致，因大写金额相对于小写金额，在表达方式上更具规范性和复杂性，故而更加严谨，更具有可信度，故本院对结欠货款金额按欠条大写金额231700元认定，马建新未及时给付货款是引起诉讼的原因，应承担偿还货款的责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、马建新于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市永阳毛纺有限公司货款231700元。
二、驳回江阴市永阳毛纺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2390元，财产保全费1695元，共计4085元（江阴市永阳毛纺有限公司已预交），由马建新负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市永阳毛纺有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 黄静宇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 丹
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0826民初1407号
原告：吴亚林，男，1974年7月25日出生，汉族，木工，住安徽省宿松县。
原告：周阳芳，女，1976年1月29日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：周俊，安徽松圣律师事务所律师。
被告：铜陵绿洲置业有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段铜庄社区18栋北楼。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
原告吴亚林、周阳芳与被告铜陵绿洲置业有限公司（下称绿洲置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后,依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴亚林、周阳芳的共同委托诉讼代理人周俊到庭参加了诉讼，被告绿洲置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴亚林、周阳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在判决生效后30天内将办理权属登记资料报产权登记机关备案；2、判令被告赔偿原告逾期交房违约金、逾期办证违约金等暂定69000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。当庭变更第2项诉讼请求为只主张逾期办证违约金按照购房款230000元的30%即69000元计算，放弃主张逾期交房违约金。事实与理由：2014年10月24日，原告吴亚林、周阳芳与绿洲置业公司签订了《商品房预售合同》，该合同约定：（1）标的物为二郎富裕街服装大卖场5幢502室号房。（2）建筑面积139.42平方米，商品房单价为每平方米1649.69元，总金额为230000元，付款方式为一次性付清。双方还约定了房屋交付期限为2014年10月1日前，交房时该商品房经综合验收合格。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任支付违约金。合同签订后，原告已按约定履行了合同的付款义务和缴纳税费义务，原告没有任何违约行为，而被告应交付的房屋没有通过综合验收，没有将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能办理房产证，在原告多次催促之下，被告的法定代表人汪涛在2015年3月1日写下承诺书，承诺在2015年4月30日前每户房屋产权证分割手续办齐，并注明如由于公司原因逾期不能办理房产证赔偿每户30万元。至今，被告交付的房屋没有达到合同约定的条件：该商品房经综合验收合格，故被告应从约定的交房之日按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，被告也没兑现办证承诺，应赔偿每户30万元。原告己多次就被告的违约行为进行交涉，因双方未能协商处理好，故起诉。
绿洲置业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：绿洲置业公司系宿松县二郎镇人民路二郎富裕街服装大市场的开发商。2014年10月24日，吴亚林、周阳芳与绿洲置业公司签订《商品房预售合同》，约定吴亚林、周阳芳购买服装大市场2幢205室，房价款230000元，付款方式为分期付款,被告应当于2014年10月1日前将经过综合验收合格的商品房交付给原告；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，吴亚林、周阳芳支付了房价款230000元，后接收房屋居住。2015年3月1日，绿洲置业公司的法定代表人汪涛写下承诺书，承诺在2015年4月30日前每户房屋产权证分割手续办齐，并注明如由于公司原因逾期不能办理房产证赔偿每户30万元。但至今绿洲置业公司未将办理权属登记资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告身份信息复印件、被告企业信用公示信息打印件、《商品房预售合同》、销售不动产发票、安徽宿松民丰村镇银行结算业务申请书、汇兑汇出凭证、汪涛承诺书复印件在卷佐证，本院予以采信。绿洲置业公司不出庭参加诉讼视为放弃质证权利。
本院认为，吴亚林、周阳芳与绿洲置业公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，具有法律效力，双方均应履行。吴亚林、周阳芳依约履行了支付全部购房款的义务，绿洲置业公司应按照《商品房买卖合同》的约定在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,房屋已交付逾180日,但绿洲置业公司至今仍未将办理权属登记资料报产权登记机关备案,绿洲置业公司构成违约，应承担相应的违约责任，即应将办理权属登记资料报产权登记机关备案并承担逾期办证的违约金。因双方对逾期办证的违约责任有约定，应按约定计算。但考虑到本案实际情况，合同约定的违约金过低，酌情提高到按已付房款的4%计算，即为9200元（230000元×4%）。
综上所述，吴亚林、周阳芳的上述诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，其余请求，无法律和合同依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵绿洲置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告吴亚林、周阳芳购买的位于宿松县二郎镇富裕街服装大卖场5幢502室房屋的办理权属登记资料报产权登记机关备案；
二、被告铜陵绿洲置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴亚林、周阳芳逾期办证违约金9200元；
三、驳回原告吴亚林、周阳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，原告吴亚林、周阳芳233元，由被告铜陵绿洲置业有限公司负担530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱张记
二〇一八年七月三十日
法官助理 陈 顺
书 记 员 汪洪燕
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初335号
原告俞柏林，男，1975年1月28日生，住师宗县。
委托代理人马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者。
被告俞光伦，男，汉族，约50岁，住师宗县。
本院在审理原告俞柏林诉被告俞光伦承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞柏林以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞柏林撤回起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告俞柏林承担。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家桂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 兵
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执294号
申请执行人田养学，男，汉族，1961年10月20日出生，陕西省西安市人，现住西安市雁塔区吉祥路30号1号楼1单元6层16号。
被执行人四川凌众建设工程有限公司，住所地：成都市天府大道中段1388号美年广场D座9楼991号。
法定代表人肖永红，系该公司总经理。
本院在执行田养学与四川凌众建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人田养学与被执行人四川凌众建设工程有限公司自愿达成和解执行协议，申请执行人田养学于2017年5月27日自愿向本院申请撤回对被执行人四川凌众建设工程有限公司的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执294号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 莉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终461号
上诉人(原审被告):杨嘉毅，男，1984年3月5日出生，汉族，经商，住福建漳州台商投资区。
被上诉人(原审原告):叶永顺，男，1984年12月22日出生，汉族，经商，住福建省漳州台商投资区。
委托诉讼代理人:林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴登科，福建昕悦律师事务所实习律师。
上诉人杨嘉毅因与被上诉人叶永顺民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2016)闽0681民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨嘉毅、被上诉人叶永顺的委托诉讼代理人林龙欣、吴登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨嘉毅上诉请求:撤销一审判决，改判驳回叶永顺一审诉讼请求。事实和理由：叶永顺主张以现金交付本案的借款，但未能举证证明，该大额借款以现金交付也违背常理；本案双方当事人对借款是否实际发生等事实存在争议，因此适用简易程序不当。
叶永顺辩称，本案借款采用现金交付方式符合双方当事人的经济条件和当时的社会条件，一审杨嘉毅对借条真实性无异议，且在杨嘉毅与叶永顺之间的另案(2017)闽0681民初1583号民间借贷纠纷的庭审中，杨嘉毅已承认其于2010年向叶永顺借款250万元的事实。
叶永顺向一审法院起诉请求：1、判令杨嘉毅偿还借款2500000元及资金占用利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由杨嘉毅负担。
一审法院认定事实：2010年4月8日，杨嘉毅向叶永顺借款1500000元，并出具借条一张交与叶永顺收执，借条载明“本人杨嘉毅今向叶永顺借款人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）”。2010年5月8日，杨嘉毅向叶永顺借款人民币500000元，并出具借条一张交与叶永顺收执，借条载明“今向叶永顺借出人民币伍拾万元正（500000元）”。2010年10月8日，杨嘉毅向叶永顺借款人民币500000元，并出具借条一张交与叶永顺收执，借条载明“兹有杨嘉毅向叶永顺借现金（人民币）伍拾万元（500000元整）。如有发生纠纷由叶永顺所在地法院受理”。借款之后，杨嘉毅至今未偿还叶永顺借款，叶永顺诉至本院。
一审法院认为，叶永顺、杨嘉毅之间借款合同关系依法成立并生效。双方当事人应按约定履行各自义务。叶永顺以现金形式向杨嘉毅出借2500000元，该事实与借条内容互相印证，可以确认。双方未约定还款期限，经叶永顺多次催告，杨嘉毅至今未能偿还借款，尚欠借款本金2500000元，因此，叶永顺主张杨嘉毅返还借款本金2500000元，合法有据，应予支持。杨嘉毅辩称本案借条所对应的借款并未实际发生，系2010年4月之前双方借款利息的结算，但未提供证据予以证明，一审法院不予采信。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，叶永顺主张杨嘉毅自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，应予支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：杨嘉毅应于本判决生效之日起十日内偿还叶永顺借款本金2500000元及利息（以2500000元为基数，从2016年8月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。杨嘉毅提交其妻子陈春华的《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》，拟证明2010年4月8日叶永顺向杨嘉毅妻子陈春华转账50万元，系因当日杨嘉毅向叶永顺借款150万元，故叶永顺主张本案借款是现金交付并不属实，本案借款系转账交付，实际出借金额应以叶永顺的转账金额为准。叶永顺对该证据真实性无异议，但认为叶永顺向杨嘉毅妻子陈春华转账与本案借款无关。鉴于叶永顺对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。叶永顺提交(2017)闽0681民初1583号民间借贷纠纷案件第二次庭审笔录，拟证明杨嘉毅在该案庭审时承认其于2010年向叶永顺借款250万元，并表示自愿撤回本案上诉。杨嘉毅对该证据真实性无异议，但认为250万元是杨嘉毅自2010年至2013年向叶永顺借款的总和，杨嘉毅已记不清2010年其向叶永顺借款的具体金额。鉴于杨嘉毅对庭审笔录的真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。对一审查明的事实，叶永顺没有异议，杨嘉毅对借款的实际交付金额有异议，其认为借款都是在借条出具当日通过转账交付，实际收到金额已记不清楚。本院对一审查明的双方当事人均不持异议的事实予以确认。
本案争议焦点：本案借款的实际出借金额是否为250万元。
本院认为，叶永顺主张本案借款金额为250万元，有杨嘉毅亲笔签名的3张借条为据，杨嘉毅未否认借条的真实性。叶永顺虽未提交借款交付的相关凭证，但其举证在双方当事人另外一起民间借贷纠纷案件庭审笔录中，杨嘉毅有如下陈述：“可确认的是借款的本金是250万元”、“除了250万元的本金，剩下的借条都是利息”、“三个月的4分利息按2010年250万”、“我确认250万是本金”、“我要求的是法庭按照250万的本金按民间借贷法律规定的利息来计算利息”、“确认按250万的本金按月利率2%计算利息”，且该庭审中就“本金是否就是2010年250万元”的问题，杨嘉毅陈述：“这是最早的本金”。因上述庭审笔录中杨嘉毅多次明确表示其向叶永顺借款的本金是2010年的250万，其主张与本案借条相符，故杨嘉毅抗辩本案借款实际出借金额不到250万元，与其另案陈述明显矛盾，本院不予采信。杨嘉毅应根据借条约定承担本案250万元借款的还款责任。
综上所述，杨嘉毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26800元，由杨嘉毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 詹立宇
代理审判员 康少敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 斌
PAGE
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1803刑初80号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人杨曾伟，男，1983年1月12日出生于雅安市名山区。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞81号起诉书指控被告人杨曾伟犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人杨曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日1时许，被告人杨曾伟酒后驾驶川TK9X**号小型轿车，从名山区蒙顶山往名山城区方向行驶，当行至三蒙路3KM+400M处时，与对向由陈某驾驶的川XXXX**号小型轿车发生碰撞，造成陈某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警将杨曾伟控制并带至名山区人民医院抽取血样，送四川鼎诚司法鉴定所进行乙醇浓度含量检验。经检验鉴定，杨曾伟血液中乙醇浓度为172.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年8月25日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队对事故责任进行认定，被告人杨曾伟承担事故全部责任。2016年9月13日，经人民调解委员会调解，杨曾伟与陈某自愿达成协议，由杨曾伟赔偿陈某各项损失39500元；陈某出具谅解书对杨曾伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨曾伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、户籍证明、谅解书、调解协议等书证，证人李某1、王某、李某2、高某、龙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血液酒精含量检测报告，车辆检测报告，交警执法视频，被害人陈某的陈述，被告人杨曾伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨曾伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨曾伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨曾伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。事发后，被告人杨曾伟赔偿了被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人杨曾伟犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨曾伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 轩
二〇一六年九月二十九日
书记员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申89号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴ＸＸ旭纺织科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇横扇公路。
法定代表人：杨传珍，该公司经理。
委托代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：魏大学。
再审申请人吴ＸＸ旭纺织科技有限公司因与被申请人魏大学劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 徐 智
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐阳阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初18652号
原告:张丽双,女,1972年9月16日出生,汉族,住河北省邢台市桥西区。
被告：北京艾肯科技有限公司，住所地：北京市朝阳区望京园601号楼8层903。
法定代表人：王山。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张丽双诉被告北京艾肯科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张丽双未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孟
二〇一七年一月四日
书记员 周鑫
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初451号
原告：雅安市雨城区大兴镇高家村村民委员会。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：秦光基，系该村委会主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
被告：成都市扬子江文化传媒有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：杨卫杰。
原告雅安市雨城区大兴镇高家村村民委员会与被告成都市扬子江文化传媒有限公司土地流转合同纠纷一案。本院于2016年3月14日立案。原告雅安市雨城区大兴镇高家村村民委员会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市雨城区大兴镇高家村村民委员会提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告雅安市雨城区大兴镇高家村村民委员会撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告雅安市雨城区大兴镇高家村村民委员会负担。
审 判 长 郑 议
审 判 员 张秀荣
人民审判员 黄志明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗晞桁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执908号
申请执行人马爱民。
被执行人杨保才。
本院在执行马爱民与杨保才买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日作出的（2016）鲁0781民初1413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人杨保才无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初1413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十四日
书记员 张国民
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1783号
原告:范红献。
委托诉讼代理人:范婷。
被告:刘键。
原告范红献诉被告刘键民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范红献申请撤回对被告刘键的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告范红献撤诉。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告范红献负担。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 曾 颖
人民陪审员 黄干如
二〇一六年十月十二日
代理书记员 张 佩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执80877号
申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津开发区信环西路19号8号楼8401。组织机构代码30032021-7。
法定代表人魏建军，董事长。
被执行人蒋建，男，汉族，1972年6月9日出生，汉族，住江苏省溧水县。
关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司诉被执行人蒋建欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金34954元及利息，以及迟延履行期间债务利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人蒋建可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金34954元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司暂无法提供被执行人蒋建财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初83080号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 燕乔楚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执769号之四
申请执行人：马时敏，男，1955年10月30日出生，回族，哈尔滨市童车厂退休职工。
被执行人：王珺铎，男，1999年5月25日生，汉族，哈尔滨市第四中学学生，住哈尔滨市道外区太古新天地***栋*单元***室。
被执行人：王波，男，汉族，王珺铎的监护人，1970年4月5日出生，无业，住哈尔滨市动力区锅炉三新区***栋*单元***室。
被执行人李泽明，男，回族，1999年8月7日出生，哈尔滨市第四中学学生，住哈尔滨市道外区南直路***号泰富长安城**栋*单元***室。
被执行人马春霞，女，回族，1976年2月6日出生，哈尔滨市客运站工人，住哈尔滨市道外区南直路***号泰富长安城**栋*单元***室。
马时敏与王珺铎、王波、李泽明、马春霞人格权纠纷案件中，于2017年3月23日查封了被执行人马春霞所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路345号B1栋2单元901房产。现因申请人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马春霞所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路345号B1栋2单元901房产（建筑面积：112.03平方米、产权证号：1101010739）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年四月十四日
书记员 孟昭鹏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执恢1504号
申请执行人云引平，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔小彦，曾用名乔小艳,男，1966年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭彩萍，女，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘军，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人强凤英，女，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行云引平申请执行乔小彦、郭彩萍、刘军、强凤英民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人云引平借款本金30万元及利息（利息从2012年7月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 邱永平
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申113号
再审申请人（原审原告）：何福，男，1953年11月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被申请人（原审被告）：重庆钢奥机械制造有限公司,住所地重庆市武隆县白马镇三溪村车坝组。
法定代表人：刘鑫，该公司总经理。
再审申请人何福因与被申请人重庆钢奥机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院(2015)武法民初字第01927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
何福申请再审称：被申请人违法解除与申请人的劳动合同关系，其应向申请人支付经济赔偿金；被申请人应当支付申请人加班工资，并应为申请人补缴劳动关系存续期间的社会保险。何福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于被申请人应否向申请人支付经济赔偿金的问题。申请人何福于2013年11月27日达到退休年龄，从2012年11月至2015年4月30日期间，申请人一直在为被申请人提供劳动。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，在何福达到法定退休年龄之后双方当事人之间的劳动合同已经终止。被申请人于2015年4月30日，书面通知申请人终止劳动合同关系，不属于违法解除劳动合同关系。因此，申请人要求被申请人支付经济赔偿金的诉讼请求不能成立。关于被申请人是否应支付加班工资的问题。申请人要求被申请人支付加班工资，但申请人未能举证证明加班事实的存在，也未举证证明其存在加班事实的证据由用人单位掌握，故申请人要求被申请人支付加班工资的请求不能成立。关于申请人要求被申请人补缴劳动关系存续期间的社会保险的问题。根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，劳动者要求用人单位为其缴纳社会保险的纠纷，是属于社会保险经办部门、劳动行政部门的行政管理范畴。因此，申请人要求被申请人为其补缴劳动关系存续期间的社会保险，不属于人民法院受案范围。综上，何福的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回何福的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 雷斯路
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫11民终1435号
上诉人（原审被告）：赵素红，女，汉族，1976年5月14日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：王春霞，女，汉族，1964年11月7日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
上诉人赵素红因与被上诉人王春霞民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵素红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵素红撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元减半收取400元，由上诉人赵素红承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 鹏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初1036号
原告：程国林，男，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：池州市维拉跃宇服饰有限公司，住所地安徽省东至县胜利镇楼阁工业集中区。
法定代表人：施连环，董事长。
破产管理人：安徽九华律师事务所。
委托诉讼代理人：章昶永，安徽九华律师事务所律师。
原告程国林与被告池州市维拉跃宇服饰有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年6月20日，原告程国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程国林撤诉处理。
案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由原告程国林负担。
审判员 苏香红
二〇一七年六月二十日
书记员 段海燕
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执217号
申请执行人张凤英，乾安县人。
被执行人丛喜林，乾安县人。
申请执行人张凤英与被执行人丛喜林交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1878号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一六年十月三十一日
本件与原本一致
书记员 张 葳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执恢字第123号
申请执行人郭永军。
被执行人张相奇。
被执行人黄树贤。
本院在执行郭永军与张相奇、黄树贤民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第31号民事判决书一案中，通过执行扣划被执行人126690元，交付申请执行人抵偿债务124825元,收取执行费1865元。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第31号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 兵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1120号
罪犯李乐，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年3月10日作出了(2014)湖长刑初字第118号刑事判决，以被告人李乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李乐在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乐准予减刑一年一个月（刑期至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张 欣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1472号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国平，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：周湘，重庆渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆安托货运有限公司。住所地重庆市经开区。
法定代表人李开群，该公司总经理。
再审申请人王国平因与被申请人重庆安托货运有限公司（以下简称安托货运公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王国平申请再审称，申请人于2013年由公司人员邓希强招录到安托货运公司从事驾驶员工作，期间接受公司各项管理制度约束和安排。每月领取劳动报酬，并以安托货运公司的名义为申请人办理从业资格证书的年检。双方具有认定劳动关系的全部要件，原判未认定双方存在劳动关系错误。证人邓希强原系安托货运公司股东，与安托货运公司存在直接关系，其证言不应采信。邓希强与安托货运公司的车辆挂靠合同不真实，不能作为定案证据。请求再审本案。
本院经审查认为，申请人王国平认为自己与被申请人安托货运公司之间存在劳动关系，应当对双方存在劳动关系的事实承担举证证明责任。虽然，申请人在原审中向法院举示了服务单位为安托货运公司的从业资格证；但从业资格证只是行政机关对申请人是否具备特定专业技能的认证，也是对其是否具有从事特定职业的资格许可。对从业资格证的核发和年检也只针对持证人，而并不针对持证人所服务的单位，更不能以此证明持证人与服务单位之间具有劳动关系。从原审查明的事实来看，申请人工作系邓希强招用，并由邓希强负责安排管理和发放报酬。领条的内容载明，双方也是以劳务费来结算的。而安托货运公司举示该公司与邓希强的挂靠经营合同得到双方认可；申请人虽认为挂靠经营合同不真实，但并未向法院提交相应的证据证明。至于邓希强曾是安托货运公司股东，与申请人和安托货运公司是否具有劳动关系并无影响。由于申请人没有提交足够的证据证明其与安托货运公司存在劳动关系，应当对此承担举证不能的法律后果。原判不予确认双方存在劳动关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王国平的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 张 莉
代理审判员 何 毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 禹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初2263号
原告：韩守梅，女，1972年1月6日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告：季学荣，女，1972年11月1日生，住固始县，现住。
原告韩守梅诉被告季学荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩守梅及其委托代理人张亚非,被告季学荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩守梅诉称，被告季学荣因做安利产品生意，进货向我借款四次共48万元并约定了利息，可经多次催要无果，故起诉要求被告偿还借款48万元及利息。
被告季学荣辩称，借款属实，现在无能力付款，要求分期付款。
本院经审理认定事实如下：被告季学荣因做安利产品销售并已经累积了部分资格，2017年4月22日向原告韩守梅借款225000元，约定每月付息41850元，于2017年5月30日、6月30日各向原告付款41850元；2017年4月30日向原告借款15万元，约定每月结息27900元，于2017年5月30日、6月30日各向原告付款27900元；2017年5月30日向原告借款75000元，口头约定月利息13950元，于2017年6月30日向原告付款13950元；在2017年9月18日又向原告借款3万元，没有出具借据，被告庭审时认可，并同意付2分利息。庭审中被告称目前积压货物较多，要求分期付款，原告不同意，调解未果。
本院认为，原告韩守梅起诉要求被告季学荣偿还借款有被告季学荣亲笔签名出具的借据予以佐证且被告当庭予以认可，事实清楚，证据确凿，被告季学荣应负清偿责任。因双方在借条��约定的利息超出规定的标准，本院对超出的部分不予支持，其中22.5万元的借款对于被告主动履行的可按3%的月利率计算，第一次（4月22日至5月30日）为8550元的利息，被告偿还341850元，超33300元可从本金中扣除，剩余本金为191700元，按3%月利率计算月息为5751元，被告偿还41850元，超出36099元再从本金中扣除。剩余本金为155601元；同理，15万元借款的第一次利息应为4500元，被告偿还27900元，超出23400元，可从本金中扣除，剩余本金为126600元，第二月利息应为3798元，被告偿还27900元，超出24102元再从本金中扣除，剩余本金为102498元；75000元的一个月利息应为2250元，被告偿还13950元，超出11700元从本金中扣除，剩余本金为63300元，上述三笔借款的剩余本金合计为321399元，被告应从2017年7月1日起按2%月利率付息，另3万元从2017年9月18日起按2%月利率付息。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告季学荣向原告韩守梅清偿借款351399元及利息（其中321399元从2017年7月1日起按2%月利率计息，3万元从2017年9月18日起按2%月利率计息，直至还清为止，利随本清），于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费8500元减半收取，由被告季学荣负担3300元，韩守梅负担950元。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费8500元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一八年四月二十八日
书记员 聂驰武
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初4032号
原告：廖传吉，女，汉族，1992年2月27日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：秦冬荣(秦冬荣系原告表叔)，男，汉族，1966年8月5日出生，住重庆市江津区。
被告：卢华斌，男，汉族，1985年12月9日出生，住福建省福清市。
原告廖传吉与被告卢华斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员李森群、李俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖传吉及委托诉讼代理人秦冬荣到庭参加了诉讼。被告卢华斌经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖传吉向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告向原告偿还借款20万元；被告支付原告利息，其中以15万元为基数，从2015年3月10日起，按照年利率24%支付利息计算至本金还清之日止，其中以5万元为基数，从2015年4月9日起，按照年利率24%支付利息计算至本金还清之日止；2、本案的诉讼费被告承担。事实和理由：因被告急需资金周转遂向原告借款，原、被告在2015年3月10日签订《借款合同》，通过银行向被告转款支付人民币143250元，现金支付9750元，约定2015年5月9日到期还款。2015年4月9日，原、被告又签订《借款合同》，原告委托秦冬荣通过银行向被告转账支付41000元。现金支付9000元，并约定2015年7月8日到期还款。到期后原告催收未果，原告的合法权益受到严重的侵害，遂诉讼来院，望贵院依法判决。
被告卢华斌未作答辩
经审理查明：因被告急需资金周转遂向原告借款，原、被告在2015年3月10日签订《投资借款合同》，该《投资借款合同》载明：“…二、借款用途：保证金经营，需资金周转，特向甲方借款；三、借款金额、期限、利率：1、卢华斌向廖传吉借款人民币(大写)壹拾伍万元￥150000元，2、借款期限60天，自2015年3月10日起至2015年5月9日止，3、投资借款月收益率为：20‰…。甲方：廖传吉（盖章），乙方：卢华斌（签字并捺印），2015年3月10日”。同日原告通过银行向被告转款支付人民币143250元，现金支付9750元，共计150000元。2015年4月9日，原、被告又签订《投资借款合同》，该《投资借款合同》载明：“…二、借款用途：地下基础设施、管道经营，需资金周转，特向甲方借款；三、借款金额、期限、利率：1、卢华斌向廖传吉借款人民币（大写）伍万元￥50000元，2、借款期限90天，自2015年4月9日起至2015年7月8日止，3、投资借款月收益率为：20‰，月利息为壹仟元整…。甲方：廖传吉（捺印），乙方：卢华斌（签字并捺印），2015年4月9日”。同日原告委托秦冬荣通过银行向被告转账支付41000元，现金支付9000元，，共计50000元。到期后被告未支付借款本金及利息，原告多次催收未果，原告的合法权益受到严重的侵害，遂诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、投资借款合同、银行转款凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖传吉与被告卢华斌分别于2015年3月10日、2015年4月9日签订的两次《投资借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告廖传吉按照合同约定出借给了被告卢华斌20万元，履行了借款义务。原、被告约定还款期限，原告廖传吉随时要款，被告卢华斌应随时还款，故原告廖传吉诉请被告卢华斌归还借款20万元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定投资借款月收益率为20‰，名为投资收益，实为借款利息。因此原告诉请被告借款利息，其中以15万元为基数，从2015年3月10日起，按照年利率24%支付利息计算至借款还清之日止，其中以5万元为基数，从2015年4月9日起，按照年利率24%支付利息计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢华斌于判决生效后五日内归还原告廖传吉借款200000元。
二、被告卢华斌于判决生效后五日内支付原告廖传吉借款利息，其中以150000元为基数，从2015年3月10日起，按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，其中以50000元为基数，从2015年4月9日起，按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告卢华斌负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 李森群
二〇一八年七月十九日
书 记 员 袁城城
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1911号
原告：寇某某，男，汉族。
被告：杜某某，女，汉族。
原告寇某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月17日立案受理。原告寇某某于2018年04月26日以与被告杜某某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告寇某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告寇某某负担。
审判员 张艳君
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 阳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黔0327民初1772号
原告：欧孝芬，女，1973年2月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：曾秀平（系欧孝芬丈夫），男，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：廖万福，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告：邱海，男，1990年7月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：邱有才（系邱海父亲），男，1956年10月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告欧孝芬诉被告邱海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧孝芬及委托诉讼代理人曾秀平、被告邱海委托诉讼代理人邱有才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
欧孝芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱海支付原告欧孝芬征地补偿款8062.65元：2、本案诉讼费用由被告邱海承担。事实及理由：原告欧孝芬与被告邱海母亲欧孝容系亲姐妹关系。第一轮土地承包时，原告与其他家庭成员即父亲欧登成、母亲何光婵、兄欧孝文、姐欧孝容共同承包了大应、香树湾、遮阳窝等责任田土。1998年第二轮土地承包时家庭承包的土地变更为以欧孝文为户主继续承包，后欧孝文将其中部分土地分给欧孝容家庭耕管。因棚户区改造，2017年上半年欧孝文家庭耕管的土地及欧孝容家庭耕管的土地部分被征收，征地补偿款均已分配给原告。2017年下半年，家庭承包的三把车（小地名：崖燕）土地又因棚户区改造被征收，其中欧孝文家庭耕管的土地征收2.988亩，欧孝文领取征地补偿款92777.40元（已分配给原告），欧孝容家庭耕管的土地（以邱海名义）征收的1.558亩，邱海领取征地补偿款48375.9元，该笔费用原告要求分配未果。特诉至贵院请求依法判决。
邱海辩称：原告所称土地被征收和邱海领取征地补偿款的情况属实，但邱海（欧孝容）家庭耕管的土地只占原家庭承包土地不到五分之一的份额，欧孝芬的土地应当在欧孝文家庭耕管的土地当中；且欧孝芬外出有二十多年，在父母生前未尽到赡养义务，欧孝芬不应分配征地补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对欧孝芬提交的身份证、户口簿、征地补偿表、（2017）黔0327民初1236号民事判决书、（2018）黔0327民初1134号民事调解书，以及邱海提交的户口簿，双方均无异议，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告欧孝芬与被告邱海母亲欧孝容系亲姊妹关系，原告父亲欧登成、母亲何光婵生育有欧孝文、欧孝容、欧孝芬三兄妹。第一轮土地承包时，原告与其他家庭成员（包括父亲欧登成、母亲何光婵、兄欧孝文、姐欧孝容）从花坪镇××村民委员会共同承包了大应、香树塆、遮阳窝的土地；1998年第二轮土地承包时，家庭承包的土地变更为以欧孝文为户主继续承包。原告父母健在时，将原家庭承包的土地部分交给欧孝文家庭经营管理，部分交给欧孝容家庭经营管理，未明确欧孝芬的土地份额。因棚户区改造，2017年上半年欧孝文家庭耕管的土地及欧孝容家庭耕管的土地部分被征收，所得征地补偿款已分配给原告。2017年下半年，原家庭承包的三把车（小地名崖燕）土地被征收，其中孝文家庭耕管的土地征收2.988亩，欧孝文领取征地补偿款92777.40元（已另案处理）；欧孝容家庭耕管的土地（以邱海的名义）征收1.558亩，邱海领取征地补偿款48375.9元。
另查明，2010年欧孝芬结婚嫁入重庆市綦江区隆盛镇葫芦村碧家堡组，其户口未从花坪镇××村迁出，欧孝芬在婚嫁地未分得土地。1994年原告父亲欧登成去世，2004年原告母亲何光婵去世。1987年案外人邱有才入赘与原告姐欧孝容结婚，生育被告邱海和案外人邱波，并将户籍地登记为花坪镇××村彰教坝组。案外人胡永兴在未办理结婚登记手续情况下，于1995年携子女欧弟分、欧弟伟到花坪镇××村与原告兄欧孝文同居生活，三人户口迁入花坪镇××村彰教坝组，欧弟分现结婚到四川生活；同年，欧孝文收养一女即案外人欧远别，2014年案外人石关东入赘与欧远别结婚，双方生育一女石永鑫，石永鑫的户口跟随其父，未迁入欧孝文家。
本院认为，妇女的土地承包经营权受到法律的保护，婚出妇女在婚入地未分得承包地的情况下，其对在婚出地的承包地仍然享有权利，在承包地被征收时，有权依法获得相应补偿。本案中，原告在第一轮和第二轮土地承包时均参加了花坪镇××村彰教坝组的土地承包，其婚出后在婚入地未取得承包地，故其对婚出地原家庭承包的土地仍然享有权利。对被告在辩称中提出欧孝容家庭经营管理的土地只占原家庭承包土地不到五分之一的份额，故欧孝芬的土地应当在欧孝文家庭经营管理的土地中，本院认为，原告父母健在时将家庭承包的土地部分交由欧孝文家庭经营管理，部分交由欧孝容家庭经营管理，原告未分得土地，也未具体明确原告的土地份额在谁的名下，故推定原告对欧孝文和欧孝容家庭经营管理的土地均享有相应的份额。
本案以欧孝文为户主承包土地的家庭中，享有土地承包经营权资格的欧孝文、欧孝容、欧孝芬与具有集体经济组织成员资格的案外人欧远别、邱海、邱波，共6人均有权参与分配该土地征收补偿款。案外人邱有才户籍地虽××在花坪镇××村××坝组，但由于其出生在第一轮土地承包前，且在第一轮土地承包后才迁入花坪镇××村彰教坝组生活居住，应当认定其在原居住地享有土地承包经营权，不应参与家庭承包土地征收补偿费的分配；案外人胡永兴与其子女欧弟分、欧弟伟户籍地虽然××在花坪镇××村××坝组，但由于胡永兴与欧孝文系同居关系，不具有以欧孝文为户的家庭成员的权利、义务，不应参与家庭承包土地征收补偿费的分配；案外人石关东与石永鑫户籍未登记在欧孝文户，不享有欧孝文户的集体经济组织成员资格，不应参与家庭承包土地征收补偿费的分配。为此，本院确定原告对欧孝文经营管理的土地及欧孝容家庭经营管理的土地均享有六分之一的份额。现欧孝容家庭经营管理的土地（以邱海的名义）被征收1.558亩，邱海领取征地补偿款48375.9元，原告请求按六分之一份额分配该征收补偿费即8062.65元（48375.9元÷6人），于法有据，本院应予支持。对被告辩称中提出原告在父母生前未尽赡养义务，不应分配征地补偿款，本院认为,土地征收补偿费用是对具有集体经济组织成员资格的人因土地承包经营权等权利丧失后，对未来生活保障的必要补偿,不属承包人的收益，也不是承包人死亡时留下的个人财产，不存在依照继承法的规定继承的问题,故对被告的辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
邱海于本判决生效后十日内支付欧孝芬征地补偿款8062.65元。
案件受理费应收50元，减半收取25元，由邱海负担（该款已由欧孝芬预交，由邱海在兑现本案时一并支付给欧孝芬）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 安 康
二〇一八年七月十三日
法官助理 周林林
书 记 员 刘梨梨
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初664号
原告:绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人:杨光,该公司董事长。
被告：杨和斌，男，藏族，生于1973年5月14日，住四川省平武县。
第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人喻泽全，该公司董事长。
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告杨和斌、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2016年12月29日以被告杨和斌已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告杨和斌、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 史骄麒
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵莎莎
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终134号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人曾某犯故意伤害罪一案，于2015年11月30日作出（2015）深罗法刑二初字第301号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2008年6月，被告人曾某因与被害人曾某打牌产生矛盾，故指使同案已决犯范某（已刑满释放）前去曾某位于深圳市罗湖区草埔的海鲜档教训曾某。范某教训曾某未果反被殴打，遂将被打一事告知被告人曾某，并与曾某商量对曾某进行报复，曾某将一老乡电话告知范某，让其找该名老乡了解曾某的行踪。范某了解到曾某每天凌晨会从清水河村经过桥头到布吉农贸市场进货后，于2008年7月3日2时许，带领四名男子手持砍刀在清水河村桥中间等候曾某，在曾某和其妻途经此地时，用砍刀将曾某双臂砍伤（经鉴定，曾某所受损伤构成轻伤）。案发后，被告人曾某让其在广州的朋友给予范某人民币1000元作为路费逃跑。
2015年5月4日13时许，被告人曾某到派出所投案自首。
2015年11月17日，被害人曾某向本院书面表示，被告人曾某从案发后未对其进行赔偿，也没有赔礼道歉，其请求本院对被告人曾某从重处罚。
原判认定上述犯罪事实的证据有：1、书证：被告人曾某的身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、同案已决犯范某的身份材料、前科材料、派出所出具的情况说明；2、证人证言：证人范某、郭某的证言及民警出具的到案经过；3、被害人陈述：被害人曾某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人曾某的供述与辩解；5、鉴定意见：深圳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7、视听资料：电话询问笔录录音。
原判根据上述事实和证据认为，被告人曾某违反国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。被告人曾某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人曾某有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人曾某上诉提出：一、系范某主动要帮其教训曾桂元，范某砍伤曾桂元其系事后才知道；二、因被害人提出赔偿要求太高无法达成协议才要求重判其。综上，请求二审法院对其改判有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某违反国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。上诉人曾某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于上诉人曾某的上诉意见，经查，同案人范某的证言、被害人曾某的陈述能够相互印证，证实本案系因上诉人曾某与被害人曾某的琐事引起，上诉人曾某扬言要伤害被害人曾某，在明知范某将对被害人做出伤害的情况下向范某提供被害人曾某的行踪，导致了本案的发生，事后又提供了钱款帮助范某逃匿，上诉人曾某应对导致被害人遭受轻伤的后果承担法律责任。原审已经根据上诉人曾某在本案中的作用、地位及自首的情节对其量刑，并无不当，其上诉请求改判九个月的意见，据理不足，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕02民初50号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：铜川市耀州区强力文化体育用品经销店,住所地铜川市耀州区永乐商城超市负*层。
负责人：张强。
���托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告铜川市耀州区强力文化体育用品经销店著作权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告华强方特动漫有限公司于2016年11月5日，以双方达成和解协议并以履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 任平印
审判员 刘坤琪
审判员 贺晓华
二〇一六年十一月五日
书记员 周 敏
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审57号
申请人户县人力资源和社会保障局。
法定代表人马彦平，该局局长。
委托代理人肖栋，男，1987年6月12日出生，汉族，户县人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
被申请人陕西兴国建设工程有限公司。
法定代表人梁永贤。
委托代理人王博，男，1958年1月1日出生，汉族，陕西兴国建设工程有限公司副经理
申请人户县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人陕西兴国建设工程有限公司履行行政处罚决定一案，申请人户县人力资源和社会保障局于2015年11月23日作出户人社监罚字〔2015〕18号行政处罚决定书，并于当日向被申请人陕西兴国建设工程有限公司送达。被申请人陕西兴国建设工程有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县人力资源和社会保障局于2016年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人陕西兴国建设工程有限公司承建的森工医院第二生活区项目未按规定预存农民工工资支付保证金，申请人户县人力资源和社会保障局对被申请人陕西兴国建设工程有限公司所作出的行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县人力资源和社会保障局申请执行的户人社监罚字〔2015〕18号行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人陕西兴国建设工程有限公司负担
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘冰花
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执437号
申请执行人汤爱国，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南醴陵五里牌机械有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人柳猛按，经理。
申请执行人汤爱国与被执行人湖南醴陵五里牌机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初965号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付10670元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 曾祥根
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄望梅
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民特11号之一
申请人：桐庐富春水利水电建筑有限公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春四弄2号。
法定代表人：虞以诺，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
被申请人：林清平，男，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人（特别授权）：叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。
申请人桐庐富春水利水电建筑有限公司与被申请人林清平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月2日立案，因申请人提起行政诉讼，要求撤销本案所涉《工伤认定决定书》，本院于2016年8月25日裁定对本案中止审理。申请人桐庐富春水利水电建筑有限公司于2016年10月20日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人桐庐富春水利水电建筑有限公司与被申请人林清平已自愿达成和解协议，申请人提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人桐庐富春水利水电建筑有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人桐庐富春水利水电建筑有限公司负担。
审 判 长 吴金花
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十月二十日
代书记员 郑丽珍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初83号
原告四川瑞诚物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路东段9号天晨三江首座5栋1层2室。
法定代表人：林素琼，执行董事。
委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告董海弟，男，汉族，生于1976年3月24日。
原告四川瑞诚物业服务有限公司诉被告董海弟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川瑞诚物业服务有限公司之委托代理人文继明到庭参加诉讼，被告董海弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告四川瑞诚物业服务有限公司诉称：2009年3月25日，原告与被告所属开发建设单位签订了《物业服务合同》，2012年8月3日与小区业主委员会签订了《物业服务合同》。原告向被告提供了各项物业服务，履行了合同义务，但被告自2012年4月1日起至2015年9月30日拒绝交纳物业服务费用，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求：1.判令被告支付原告物业服务费、垃圾清运费、滞纳金4800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告董海弟未作答辩。
经审理查明：2009年3月25日，原告与被告所属小区开发建设单位签订了《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供前期物业服务，住宅物业费为1元/平方米/月，合同期限为2009年3月20日至2012年3月19日。2012年2月10日，双方再次签订补充协议，约定合同期限延长至2014年3月18日。2012年8月5日，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定住宅房屋由业主按其拥有面积每月每平方米1元交纳，每季度交纳一次，逾期经催告仍不交纳按照日千分之五交纳滞纳金。合同期限为签订之日至2015年8月6日止。2015年8月3日，原告与该小区业主委员会签订延期协议，约定合同有效期延至2015年9月30日。被告董海弟于2009年4月购买了该小区1幢2单元12楼5号住宅一套，房屋面积为79.01平方米。庭审中，原告提交的欠费清单显示未交费的期间为2012年4月1日至2015年9月30日。
另查明，原告与绵阳市环境卫生管理处约定，由绵阳市环境卫生管理处负责小区垃圾清运，收费标准为每户6元/月。
以上事实，有原告提交的物业服务合同、催收函、物业服务费欠费清单、垃圾清运协议、照片等证据，事实清楚，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第十五条规定“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。”原告四川瑞诚物业服务有限公司与三江首座小区业主委员会签订的《物业服务合同》意思表示真实，内容不违反相关法律、法规强制性规定，合同成立并生效，对原告及小区业主均具有约束力。合同签订后原告提供了相应物业服务，根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定已经相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，被告作为小区业主依法应按时交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告欠缴费用的时间自2012年4月1日起计算至2015年9月30日，共计42个月，欠缴物业服务费共计3318.42元（1元/㎡/月×79.01㎡×42月），欠缴垃圾清运费共计252元（6元/月×42月）。
关于原告提出的被告因迟延交纳物业服务费及垃圾清运费应支付的滞纳金，本院认为原告主张从逾期之日起按照0.5%计算，明显畸高，本院予以调整为欠缴款项的20%，故滞纳金为714.08元【(3318.42元+252元)×20%】，综上，判决如下：
一、被告董海弟在本判决生效后十五日内支付原告四川瑞诚物业服务有限公司2012年4月1日至2015年9月30日的物业服务费3318.42元、垃圾清运费252元、滞纳金714.08元，共计4284.5元。
二、驳回原告四川瑞诚物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告董海弟负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 周小芳
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执恢21号
本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行与魏瑞旭借款合同纠纷一案中查明并认定，魏瑞旭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将魏瑞旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1002民初1590号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
被告：罗凤红，女，1967年10月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告罗凤红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执286号
申请执行人宋景峰，男，汉族。
被执行人孙连梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产及执行线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016）黑0621民初612号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受
申请执行期间的限制。
��裁定书送达后立即生效力.
执行员 李凤君
二〇一六年九月十二日
书记员 谢慧来
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执770号
申请人管某某，男，1982年04月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请人冯某某，女，1982年08月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人管某某、冯某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的(2017)鄂0116民初5423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管某某、冯某某于2018年03月1日向本院申请执行，执行标的额为：人民币12584.91元及法院相关费用，本院于2018年03月1日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5423号民事判决书的执���。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初192-4号
原告：高东，男，生于1969年3月7日，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
原告：涂勇，男，生于1970年6月19日，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：赵琳，男，生于1965年3月6日，汉族，住四川省雅安市。
第三人：四川福祥建设工程有限公司。住所地:四川省洪雅县。
法定代表人：余富祥。
委托代理人（特别授权）：王雨，四川洪运律师事务所律师。
第三人：德阳明源电力（集团）有限公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人：周波，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：谭金富，四川兴咏律师事务所律师。
本院在审理原告高东、涂勇与被告赵琳、第三人四川福祥建设工程有限公司、德阳明源电力（集团）有限公司合伙协议纠纷一案中，原告高东、涂勇于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高东、涂勇提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高东、涂勇撤回对被告赵琳、第三人四川福祥建设工程有限公司、德阳明源电力（集团）有限公司的起诉。
案件受理费22200元，由原告高东、涂勇负担。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 张 明
人民陪审员 徐 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 文 雯
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初2275号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。
法定代表人：欧国民。
委托诉讼代理人：杨卫伯，南充市顺庆区焦点法律服务所法律工作者。
被告：敬菊珍，女，1991年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告敬菊珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗 镛
二〇一八年五月十四日
书记员 吕桂花
--1--
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00627号
（2015）长执恢字第627号
申请执行人宋某某。
被执行人王某某。
申请执行人宋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年6月20日作出（2013）长民初字第520号民事判决，判决如下：被告返还原告欠款本金10000元及约定利息（月利1.5分，自2012年4月1日起至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该判决生效后，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经查，松原市中级人民法院于2015年6月24日裁定撤销了（2013）长民初字第520号民事判决。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第520号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于昊沅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初547号
原告:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人:翁荣弟,董事长。
委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：周明华，男，1981年12月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：余欢妹，女，1982年11月11日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告周明华、余欢妹小额借款合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周明华归还原告贷款本金10万元并支付逾期利息（自2016年11月26日起以月利率19.4‰计付利息至实际履行至日止）、违约金（从2016年12月16日起按每日0.05%计付至实际履行之日止），前述利息、违约金合计以不超过月利率2%为限；2、被告周明华承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3、被告余欢妹对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼。被告周明华、余欢妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年7月22日，被告余欢妹向原告出具了编号为20160255号的《共同承担债务保证书》一份，承诺自愿为被告周明华自2016年7月22日至2017年7月22日期间，最高金额（本金）人民币10万元的贷款及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）承担共同连带偿还责任；担保期限两年。
2016年7月22日，被告周明华与原告签订了编号为20160255号的《借款合同》一份，向原告借款10万元；借款期限为2016年7月22日至2017年1月22日；月利率16.164‰，按约付息，每月15日扣息，到期还本；借款逾期，原告有权对被告逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；原告有权向被告收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；被告违约还应当承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。
合同签订后，原告按约发放了贷款10万元，借据中载明到期日2017年1月22日，贷款月利率16.164‰。嗣后，被告仅支付了2016年11月15日之前的利息，对其余款项并未偿付，发生逾期，保证人也未承担保证责任，原告提前收贷。被告尚欠借款本金10万元及相应利息、违约金。
另查明，原告为主张债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周明华于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金10万元并支付逾期利息、违约金（自2016年11月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，以月利率2%为限）。
二、被告周明华于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费3000元。
三、被告余欢妹对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年三月一日
代书记员 施淑姝