wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第156号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行，地址为东莞市沙田镇民田村沙太二路粤港花园三期（江畔居）商铺101至105号。
负责人：唐鸿章，职务：行长。
委托代理人：张慧，该公司职员。
委托代理人：郭有娣，该公司职员。
被执行人：黄培建，男。
被执行人：刘桂萍，女。
被执行人：黄培庆，男。
被执行人：张旺转，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行所依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第3132号裁决向本院申请执行黄培建、刘桂萍、黄培庆、张旺转仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人的主要财产位于东莞市第一人民法院辖区，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第3132号裁决指定东莞市第一人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定送达即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年二月二十七日
书记员 谢炽辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1559号
朱淮矿、汤汉勤：
你（单位）与王世山其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初341号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1784号
淮南市鑫融投资咨询有限公司：
你（单位）与杨庆军债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5733号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执402号
张甫凤：
你（单位）与顾卫彬债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2626号���判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十日
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑1182民初935号
原告：王秀珍，女，汉族。
委托代理人：刘晓春，男，汉族（与王秀珍系夫妻）。
委托代理人：王凯英，系五大连池市双泉法律服务所法律工作者。
被告：五大连池市中心农贸市场。住所地：五大连池市二道街北侧烟草综合楼。
法定代表人：张茹塬，职务经理。
委托代理人：王宝平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
原告王秀珍与被告五大连池市中心农贸市场排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后。原告王秀珍于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王秀珍负担。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 陈真义
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王丽娜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2117号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：金珊，女，1990年2月18日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年4月26日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金珊信用卡纠纷一案。2016年12月28日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初10855号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依职权限制被执行人高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于 凯
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保157号
申请人：陈雷，男，1990年10月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：钟宗利，男，1993年3月19日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
申请人陈雷与被申请人钟宗利民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟宗利价值23万元的资产予以保全。陈雷、彭英淑自愿用位于内江市东兴区椑木镇逆水巷14-3号房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人钟宗利价值23万元的资产；
二、查封、冻结陈雷、彭英淑的担保财产。
案件申请费1670.00元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 郑伯秋
二〇一七年十二月四日
书记员 田 望
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0116号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人胡某，农民。2012年因盗窃被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日，并处罚款一千元。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕112号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月间，被告人胡某先后多次至泗阳县经济开发区重庆路、燕东名苑小区等地窃取他人电动自行车，涉案财物价值计3000余元。分述如下：
1.2014年10月24日，被告人胡某至泗阳经济开发区邮政储蓄银行北边楼梯口，窃取被害人臧某价值700余元的电动自行车一辆。
2.2014年11月19日，被告人胡某至泗阳经济开发区重庆路30号西边宿舍区楼道口，窃取被害人徐某价值400余元的电动自行车一辆。案发后，该车被追回发还被害人。
3.2014年11月20日，被告人胡某至泗阳经济开发区K3路“卫民小吃”附近，窃取被害人陈某价值200余元的电动自行车一辆。案发后，该车被追回发还被害人。
4.2014年11月的一天，被告人胡某至泗阳经济开发区邮政局西边“尊妮足浴”楼下，窃取被害人李某丙价值400余元的电动自行车一辆。案发后，该车被追回发还被害人。
5.2014年11月22日，被告人胡某至泗阳经济开发区燕东名苑小区1号楼2单元楼道口，窃取被害人刘某价值700余元的电动自行车一辆。案发后，该车被追回发还被害人。
6.2014年11月24日，被告人胡某至泗阳经济开发区燕东名苑小区16号楼2单元楼道口，窃取被害人王某价值400余元的电动自行车一辆。案发后，该车被追回发还被害人。
7.2014年11月，被告人胡某至泗阳经济开发区燕东名苑小区，窃取价值700余元的电动自行车一辆。案发后，该车被泗阳县公安局依法扣押。
另查明，2014年11月25日，被告人胡某因形迹可疑被民警盘问后，如实交代自己的犯罪事实。在法庭审理过程中，被告人胡某亲属已代为退赔被害人臧某经济损失。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人臧某、徐某、陈某、李某丙、刘某、王某等人陈述，证人朱某甲、李某甲、周某、朱某乙、李某乙等人证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某因形迹可疑被司法机关盘问后，如实供述自己的罪行，系自首；且退赔被害人经济损失，故依法对被告人胡某从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨露露
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初152号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2015年12月31日被嘉兴市公安局刑事拘留，2016年1月14日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］163号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查发现，本案不宜适用简易程序审理，故依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月30日17时50分许，被告人梁某驾驶号牌为皖N×××××重型半挂牵引车牵引赣G×××××挂重型低平板半挂车至嘉兴市市场路水果市场西大门后，在玉苏甫·胡都尤木、艾某、金某三人的协助指挥下沿市场路由南向北倒车，在倒车过程中因未察明车后情况，致使玉苏甫·胡都尤木被该车车尾与苏某停在路边的新P×××××挂重型低平板半挂车相挤压，造成玉苏甫·胡都尤木受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人梁某负此事故的主要责任，玉苏甫·胡都尤木、艾某、金某三人负此事故的次要责任，苏某无责任。案发后，被告人梁某明知他人报警仍在现场等候。
另查明：2016年1月19日，被告人梁某已与被害人家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的受理道路交通事故案件登记表、呼气式酒精检测结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、委托书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、付款凭证等书证，证人艾某、金某、热某、吐某、江某、苏某、李某、阿某证言，理化检验报告、交通事故技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某有自首情节，可从轻处罚。被告人梁某能与被害人家属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 黄志荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 卢 晶
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢393号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人赵长东，男，1969年6月3日生，汉族，住德惠市大青咀双泉眼村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人赵长东借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5293号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1914号之一
申请执行人陈丽丽，女，1972年12月15日出生，住苍南县。
被执行人唐宗国，男，1982年10月10日出生，住泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02875号民事判决书，于2016年04月26日立案执行申请执行人陈丽丽与被执行人唐宗国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月27日向被执行人唐宗国发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人唐宗国交纳执行款60000元及利息；二、负担本案诉讼费1300元，申请执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人唐宗国外出去向不明。��院依法查询了被执行人唐宗国的财产情况，发现车牌号为浙C长安牌微型普通客车一辆登记在被执行人唐宗国名下，现已被本院裁定查封（扣押），但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人唐宗国在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人唐宗国有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执1914号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人唐宗国有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十���条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1914号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年九月三十日
代书记员 郑德鹤
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执124-1号
申请执行人：眉山市东坡区泛美小额货款有限责任公司。
法定代表人：王涛。
被执行人：漆汶陇。
被执行人：吴俊英。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第394号裁决书，于2016年9月28日向被执行人作出执行通知，责令被执行人漆汶陇、吴俊英履行法律文书确定的义务。在执行过程中，将漆汶陇、吴俊英的财产进行查封，现暂不具备处置条件，申请人眉山市东坡区泛美小额货款有限责任公司向本院同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”之规定，裁定如下：
成都仲裁委员会（2016）成仲案字第394号裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 牟 飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张艳丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5161号
罪犯陈明，男，1979年6月13日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2006年10月26日作出（2006）长刑初字第254号刑事判决，以被告人陈明犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人犯罪所得，归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年12月24日以（2009）榕刑执字第8686号刑事裁定，减刑一年八个月；于2012年3月19日以（2012）榕刑执字第2021号刑事裁定，减刑二年。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔��表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈明已缴纳罚金人民币3000元及追缴犯罪所得人民币7105元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳追缴犯罪所得人民币7105元。
本院认为，罪犯陈明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的追缴犯罪所得人民币7105元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月1日起至2014年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 舟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1718号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行。
负责人何道友，该分行行长。
被执行人滨海康源精密铸造有限公司。
法定代表人刘其兵，该公司董事长。
被执行人刘其兵.
被执行人李红玲。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人滨海康源精密铸造有限公司、刘其兵、李红玲金融借款合同纠纷一案中，立案标的为10546949.15元。本院强制扣划被执行人滨海康源精密铸造有限公司银行存款227000元，申请人与被执行人刘其兵对剩余标的款自行达成和解协议并已经履行800000元，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 于筱楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1215号
原告：罗辉华，男，1973年4月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆永荣赶家桥煤业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县沿溪镇清明村，统一社会信用代码：9150024067611204511。
法定代表人：周成荣，该公司董事长。
原告罗辉华与被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告罗辉华于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗辉华自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许罗辉华撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由罗辉华负担。
审判员 尹华正
二〇一七年四月十七日
书记员 王 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执173号
蒋桂峰：
你（单位）与林美友其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特358号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛顺法伦民初字第730号
原告梁俊晞。
法定代理人潘青云，系原告的母亲。
委托代理人袁海华，广东正帆律师事务所律师。
被告张国才。
被告永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路71号投资大厦5楼501号房。
负责人颜海华。
委托代理人陈青云，系该公司员工。
原告梁俊晞诉被告张国才、永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员李强升适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人潘青云及委托代理人袁海华、被告保险公司的委托代理人陈青云到庭参加了诉讼，被告张国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日9时43分许，被告张国才驾驶粤X/L4582号小型轿车在顺德区伦教永丰市良路段自西往东方向行驶，因变更车道未让本车道内的车辆先行，与潘青云驾驶的粤X/N8409号二轮摩托车（搭载：原告）发生碰撞，造成两车损坏及原告和潘青云受伤的道路交通事故。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：一、两被告连带赔偿原告的损失1214.5元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告保险公司辩称，请求法院依法核定原告的医疗费。
本院立案受理此案后，依法向被告张国才送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告张国才没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供的证据及被告保险公司的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、出生医生证明、民事诉讼主体告知书、被告保险公司企业信息资料打印件、被告保险公司组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告保险公司的质证意见：对该证据无异议。
2.道路交通事故认定书复印件1份，证明交通事故发生的时间、地点和经过以及责任认定的情况。
被告保险公司的质证意见：对该证据无异议。
3.病历、门诊诊断证明书各1份、医疗费发票2份，证明原告因交通事故受伤及产生医疗费1214.5元。
被告保险公司的质证意见：对该证据无异议。但请法院依法核实原告的医疗费数额。
在诉讼中，被告张国才、保险公司没有提交任何证据。
案经开庭审理，被告张国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认定：1.原告提供的证据1、2、3，被告保险公司对其真实性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述确认的证据及结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2013年7月24日9时43分许，被告张国才驾驶粤X/L4582号小型轿车在顺德区伦教永丰市良路段自西往东方向行驶，因变更车道未让本车道内的车辆先行，与潘青云驾驶的粤X/N8409号二轮摩托车（搭载：原告）发生碰撞，造成两车损坏及原告和潘青云受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2013年7月26日作出《道路交通事故认定书》，认定被告张国才承担此事故的全部责任，潘青云不承担此事故的责任。原告于事故发生当日被送往佛山市顺德和平外科医院接受门诊治疗，产生医疗费1214.5元。
被告张国才是粤X/L4582号小型轿车的所有权人。在庭审中，被告保险公司确认其为粤X/L4582号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（保险限额：200000元）及不计免赔特约险，本案事故发生在保险期限内。
另查明，因本案事故受伤的另一伤者即原告的母亲潘青云已向本院提起诉讼，经审理查明，潘青云因本案事故造成的损失合计28347.68元。
本院认为，佛山市顺德区公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，内容清楚，责任明确，符合法律规定，本院予以确认。本案是机动车之间发生的交通事故，其中一方机动车驾驶人即被告张国才承担事故的全部责任，潘青云不负此事故的责任，没有证据证明原告对事故的发生存在过错，被告保险公司为粤X/L4582号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告及潘青云因事故造成的损失承担赔偿责任。对于超出责任限额部分，根据各方在事故中的过错程度及承担的责任比例，本院认定由被告张国才承担赔偿责任。被告张国才承担的赔偿款由被告保险公司在商业第三者责任保险（保险限额：200000元）内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告张国才承担。
损害赔偿额方面，依照法律及相关司法解释，根据本院查明的事实，原告因事故造成的损失为医疗费1214.5元，而另一伤者即原告的母亲潘青云因事故造成的损失为28347.68元。关于原告和潘青云在机动车交通事故责任强制保险内赔偿数额的划分，根据两人的损失比例，本院认定由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1214.5元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，缺席判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告梁俊晞支付赔偿款1214.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李强升
二〇一四年二月十三日
书 记 员 何嘉惠
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执840号
申请执行人:郝建岗,男。
被执行人:马亚芬,女。
被执行人:王志飞,男。
本院在执行申请执行人郝建岗与被执行人马亚芬、王志飞民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了本案的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）
项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年三月二十八日
书记员 张继军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3599号
上诉人（原审原告）戴杰。委托代理人王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘婷婷。被上诉人（原审被告）陈丽娟。被上诉人（原审被告）ＸＸＸ。三被上诉人之共同委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。上诉人戴杰因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，潘婷婷与陈丽娟系母女关系。2004年1月18日，上海市浦东新区三林镇人民政府批准陈丽娟和潘婷婷建造二层楼房两间，建筑面积为120平方米。戴杰与潘婷婷于2007年3月8日登记结婚，2010年1月21日经法院调解离婚。陈丽娟与ＸＸＸ原系夫妻关系，于2008年2月1日登记离婚。2008年1月17日，陈丽娟（乙方）与上海市浦东新区三林镇人民政府（甲方）签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（适用同等价值产权房屋调换）。乙方所有的上海市浦东新区xx村陆浜头xx号房屋被甲方拆迁，建筑面积为120平方米。甲方应补偿乙方货币款人民币（下同）687,881元，其中有证房屋货币补偿款349,440元，阳台货币补偿款26,441元和照顾面积货币补偿款312,000元。甲方支付乙方搬家补助费2,400元、设备迁移费1,340元、装修费4,782元、速迁费8,000元、奖励费8,000元、附属物8,773元、其他2,860元、24个月过渡费48,000元和一次性补偿197,651元，其中一次性补偿因动迁部门考虑到陈丽娟年轻离婚，带着潘婷婷艰难生活，抚养女儿成年。动迁时，潘婷婷已婚并怀有身孕，陈丽娟也已婚的因素予以了补偿。甲方安置了乙方上海市浦东新区永泰路***弄***号602室（建筑面积为89.27平方米）、上海市浦东新区永泰路***弄***号901室（建筑面积为75.47平方米）和上海市浦东新区永泰路***弄***号902室（建筑面积为51.56平方米）三套房屋，总价为871,687元。甲方另给付乙方98,000元。动迁时，陈丽娟、潘婷婷为动迁户籍人口，戴杰和ＸＸＸ户籍均在他处。潘婷婷怀孕后未生育。审理中，戴杰、潘婷婷、陈丽娟、ＸＸＸ对上述三套系争房屋的市场价值确认为每平方米25,000元，陈丽娟领取了2010年1月至2013年12月的过渡费，每月为1,980元。原审审理中，戴杰诉至法院，要求分割安置房，戴杰要求分得上海市浦东新区永泰路***弄***号901室房屋，并要求分割动迁补偿款98,000元和2010年1月－2015年1月的逾期过渡费115,200元。原审认为，公民的合法权益受法律保护。被拆迁的建筑面积为120平方米的房屋系陈丽娟、潘婷婷申请建造的房屋，故该房屋为潘婷婷、陈丽娟所有。本次动迁在适用同等价值产权房屋调换的同时考虑人口因素，虽然戴杰和ＸＸＸ为非户籍人口，但基于戴杰与潘婷婷、ＸＸＸ与陈丽娟的婚姻关系，戴杰和ＸＸＸ均为安置人。过渡费、速迁费和奖励费由戴杰与潘婷婷、陈丽娟、ＸＸＸ均分。一次性补偿中考虑陈丽娟的因素较多，故陈丽娟应多分，其余由戴杰和潘婷婷、ＸＸＸ均分。戴杰应得的一次性补偿和照顾面积货币补偿款，根据动迁房屋的安置价折成相应的面积。ＸＸＸ表示其应得的份额归陈丽娟所有，系ＸＸＸ的真实意思表示，且于法不悖，法院予以准许。根据被拆迁房屋的来源及目前安置房屋的使用情况，房屋归潘婷婷、陈丽娟所有，潘婷婷、陈丽娟给付戴杰房屋折价款为宜。综上所述，原审法院于二○一五年九月二十一日依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条和第一百条的规定，作出判决：一、上海市浦东新区永泰路***弄***号602室、上海市浦东新区永泰路***弄***号901室和上海市浦东新区永泰路***弄***号902室房屋的所有权归陈丽娟、潘婷婷共同所有，戴杰于判决生效之日起十五日内协助陈丽娟、潘婷婷办理上述房屋的权利人登记手续，办理权利人登记产生的相关费用，由戴杰与潘婷婷、陈丽娟、ＸＸＸ各自承担应由其承担的费用；二、陈丽娟、潘婷婷于判决生效之日起十五日内给付戴杰房屋折价款人民币688,250元；三、陈丽娟于判决生效之日起十五日内给付戴杰过渡费人民币35,760元；四、陈丽娟于判决生效之日起十五日内给付戴杰速迁费人民币2,000元和奖励费人民币2,000元，合计人民币4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币13,496元，由戴杰负担人民币3,096元，潘婷婷、陈丽娟负担人民币10,400元。原审判决后，戴杰不服，向本院提起上诉，诉称，原审将安置协议以外的ＸＸＸ列为本案被告进行安置，无事实和法律依据。上诉人与被上诉人潘婷婷结婚后，与被上诉人陈丽娟、潘婷婷共同居住生活，是当然的安置人，且其在上海他处无房，需安置房解决实际居住困难。原审判决以被拆迁房屋之来源、安置房目前的使用情况为由，将三套产权调换房均判给被上诉人陈丽娟、潘婷婷，无事实及法律依据，判决不公。故请求撤销原判第一、二项，改判上海市浦东新区永泰路***弄***号902室房屋归上诉人所有。被上诉人潘婷婷、陈丽娟、ＸＸＸ辩称，被拆迁房屋权利人是陈丽娟，潘婷婷的权利依附于陈丽娟名下，ＸＸＸ是安置人员之一。上诉人与其前妻有房屋居住，上诉人与被上诉人潘婷婷结婚后，一直借住在陈丽娟外借的房屋内，从未在被拆迁房屋内居住过。原审判决合情合理合法，故请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，拆迁补偿及安置，以被拆迁房屋的性质、权属、价值及居住使用状况为基础。根据本案查明的事实，涉案被拆迁房屋系由被上诉人陈丽娟、潘婷婷申请建造的农村宅基地房屋，房屋权利属于被上诉人陈丽娟、潘婷婷所有，上诉人对被拆迁房屋并无任何贡献，亦不享有任何权利。涉案房屋被拆迁时，上诉人虽基于与被上诉人潘婷婷间的婚姻关系而作为引进人员获得一定的优惠照顾，并据此享有一定的动迁权益，但鉴于上诉人与潘婷婷的婚姻关系存续时间较短，婚后其户口并未迁入被拆迁房屋内，且亦未在被拆迁房屋内实际居住，故原审考虑被拆迁房屋的来源，各方对拆迁利益取得的贡献大小及实际安置需要等本案情况，判决涉案三套安置房归被上诉人陈丽娟、潘婷婷所有，由被上诉人陈丽娟、潘婷婷给付上诉人房屋折价补偿款68万余元以及相应的过渡费、速迁费、奖励费，应属合理，对上诉人可得的拆迁补偿利益已给予了充分考虑和保护。上诉人上诉坚持要求获得一套安置房，依据不足，本院不予支持。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币13,496元，由上诉人戴杰负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年二月一日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2628号
原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。
法定代表人：杨小宁，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，男，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，女，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：奚海容，女，1970年4月26日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告奚海容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆加新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年七月二十七日
书记员 李林丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第2372号
原告：孟迪华。
被告：赵春凤。
原告孟迪华为与被告赵春凤民间借贷纠纷一案,于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告孟迪华、被告赵春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟迪华起诉称：原、被告系一般朋友关系。2014年10月18日，被告因其家庭及经营所需为由，向原告借人民币13000元，约定月利率1.5%，到2014年12月30日归还。但被告未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款本金13000元，支付自2014年10月18日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，承担本案诉讼费。
被告赵春凤未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称属实。
为证明自己的主张，原告孟迪华向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款13000元，并约定了借款期限及相应利息的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告赵春凤无异议，本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告孟迪华诉称的事实相一致。
另查明，双方口头约定借款利息，但原、被告在庭审中对约定利率陈述不一致；原告实际交付给被告借款本金12000元，其余1000元作为利息在本金中先予扣除。
本院认为，原告孟迪华和被告赵春凤间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容除利息1000元在本金中预先扣除外，其余未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。上述预先扣除的利息1000元，不作为借款计入本金，故被告赵春凤尚欠原告孟迪华借款本金12000元。现原告起诉要求被告归还借款本金13000元，本院仅在合理范围内予以支持。原告主张口头约定月利率3%，被告认为口头约定每月支付原告利息300-500元，现原告主张以月利率1.5%计算利息，均未超过上述标准，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵春凤应归还原告孟迪华借款本金12000元，并支付该款自2014年10月18日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孟迪华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，依法减半收取81.5元，由被告赵春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费163元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 王海莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1225号
原告:李某。
被告:尤某。
原告李某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 马春生
二〇一七年一月十八日
书记员 刘旺才
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初135号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人陈某，女，生于1974年12月19日，汉族，四川省简阳市人，小学文化，农民，住仁寿县。2016年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被监视居住。
公诉机关以仁检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日下午，被告人陈某之夫王某（另案处理）与盗窃电瓶车的郭某电话联系，郭某将盗窃的电瓶车卖给王某，双方约定在仁寿县“烂田坝”加油站见面。后陈某搭乘王某骑的三轮车到达与郭某约定的地点，郭某将盗窃的一辆电瓶三轮车和两辆两轮电瓶车以及十一个电瓶以3650元的价格卖给王某，陈某明知王某购买的车辆及电瓶系他人盗窃所得的情况下，仍驾驶购买的电瓶三轮车搭载两辆两轮电瓶车及十一个电瓶往成都方向行驶，当行驶至仁寿县时被巡逻的公安民警挡获。经鉴定，王某所购买的车辆及电瓶价值6770元。案发后，被盗物品已被追退。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、挡获经过、扣押笔录及发还清单、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、图及照片、证人邓某、辜某、熊某的证言、郭某、吕某的供述、同案王某的交代、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知其夫购买的车辆及电瓶系赃物，而帮助骑乘的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，陈某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 耿向波
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1104民初1283号
原告：王玲娟，女，汉族，1975年6月26日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告：黄建军，男，汉族，1971年8月1日出生，住漯河市召陵区。
被告：李银萍，女，汉族，1972年11月25日出生，住址同上，系被告黄建军之妻。
被告：黄利强，男，汉族，1970年1月27日出生，住漯河市召陵区。
被告：黄合江，男，汉族，1972年8月7日出生，住漯河市召陵区。
原告王玲娟诉被告黄建军、李银萍、黄利强、黄合江借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，查明：漯河市召陵区黄岗村259号，该住址并无黄建军、李银萍二人。原告起诉的被告黄建军、李银萍属主体错误，不是适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玲娟对被告黄建军、李银萍、黄利强、黄合江的起诉。
案件受理费8580元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕迪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1207号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：吴方，该行员工。
被告：刘先朝，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：扬州市维扬双赢信用担保有限公司，住所地江苏省扬州市扬菱路598号。
法定代表人：高有田，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告刘先朝、扬州市维扬双赢信用担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人吴方到庭参加诉讼，被告刘先朝、扬州市维扬双赢信用担保有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款166243.45元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘先朝于2010年6月向原告申请办理专业市场分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告刘先朝开卡使用后，于2016年8月25日开始逾期，结欠本金166243.45元。被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司作为担保公司应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告刘先朝、扬州市维扬双赢信用担保有限公司均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、企业法人营业执照复印件、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证、个人信用报告、分期付款确认书、担保承诺书、个人薪资证明、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、发卡/调额授信推荐函、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2010年6月，被告刘先朝按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理专业市场分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分2年、24期还款的牡丹信用卡。被告刘先朝申请时，被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司出具担保函，承诺自愿与被告刘先朝共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告刘先朝出具的牡丹卡分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、开卡使用后，被告刘先朝尚能按约还款，但从2016年8月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告刘先朝结欠原告本金166243.45元。
4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告刘先朝的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告刘先朝应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告刘先朝从2016年8月25日开始逾期，原告要求被告刘先朝归还本金166243.45元和支付从2016年8月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司出具担保函，依法应与被告刘先朝共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司承担连带责任后，有权向被告刘先朝追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金166243.45元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金166243.45元为基数，自2016年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司对被告刘先朝所负上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘先朝追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，公告费300元，合计3974元，由被告刘先朝、扬州市维扬双赢信用担保有限公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 邵步运
审 判 员 瞿森斌
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戴 蓉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1692号之一
申请执行人：凤阳县国土资源和房地产管理局，住所地安徽省凤阳县政务新区。
被执行人：张金成，男，1983年6月28日出生，××，住安徽省凤阳县。
凤阳县国土资源和房地产管理局与被执行人牛家其自然资源行政非诉一案，凤阳县国土资源和房地产管理局于2015年12月2日作出的凤国土房执罚决字（2015）433号行政处罚决定书，本院在执行中被执行人家中暂无财产可供执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县国土资源和房地产管理局凤国土房执罚决字（2015）433号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 杨新光
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0323民初1851号
原告：石某1，男，2016年2月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
法定代理人：石某2（系石某1父亲），男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县人民医院，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路236号，统一社会信用代码12340323485308950X。
法定代表人：宋伟，院长。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
原告石某1与被告固镇县人民医院（以下简称县医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告石某1的法定代理人石某2、被告县医院的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某1向本院提出诉讼请求：1、县医院退还石某1多收取的床位费90元；2、判令县医院停止乱收费，公开赔礼道歉，并将道歉书张贴在县医院大门两侧90日。事实和理由：2018年5月30日，石某1因发烧在县医院住院治疗，同年6月2日出院。儿科护士告知石某1父亲石某2农合当天结不了账，第二天才能结账。2018年6月3日上午，石某2到县医院结账后发现，收取了4天的床位费，每天30元，合计120元。对照安徽省物价局、卫生厅、人力资源和社会保障局皖价医［2013］80号《关于印发〈安徽省非营利性医疗机构病房床位费管理暂行办法〉的通知》文件（以下简称80号文件）、皖价医［2013］81号《关于印发安徽省病房床位指导价格的通知》文件（以下简称81号文件）和蚌埠市物价局、卫生局、人社局蚌价管［2013］61号《关于非营利性医疗机构病房床位价格的通知》文件（以下简称61号文件），县医院普通4人病房床位费项目内涵及病房设施达不到床位费每天30元的收费标准，应按每天10元标准收取。按相关规定，出院当天不应收取床位费等费用。石某1住院4天，应收取3天的床位费计30元，县医院多收取石某1的住院床位费90元。另外，石某1在县医院住的是在病房外增加的病床，按上述文件规定床位费只应收取70%。如果按照床位费每天10元的标准，每天只应收取7元，如果按每天30元的标准，每天应收取21元。
县医院辩称，1、县医院没有多收石某1的床位费等住院费用，每天收床位费30元是按81号文件执行的。2、本案是医疗服务合同纠纷，石某1的诉讼请求第二项不适用本案的法律关系。2018年5月30日，石某1因病入住县医院儿科治疗，当年6月2日，石某1家长提出出院要求，医生同意出院。6月3日，石某1家长办理出院手续。6月2日，无任何人告知石某1家长当日新农合不能报销。石某1实际住院5天，6月2日依然在治疗中，县医院收取4天住院费是合理的，没有多收取石某11天的床位费。石某1病历显示是加床，按80号文件规定应打折收取床位费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：石某1在县医院住院费用清单和住院收费票据，能够证明县医院收取4天床位费，每天30元，计120元，不能单独证明多收了床位费。80号文件规定，医疗机构病房床位费按隶属关系实行分级管理，市价格主管部门会同市卫生、人力资源和社会保障部门负责市属及县属医疗机构的病房床位费的核定。81号文件规定了具体的床位费指导价格和设施标准。61号文件规定了自2013年9月1日起，蚌埠市各类医疗机构床位费核定等事项。上述三份文件显示，县医院床位费标准是由相关部门核定。故石某1的文件、照片等相关证据不能证明县医院收取床位费每天30元不符合规定。80号文件明确规定在病房外增加的病床，以不得超过同病区最低床位费的70%核定。县医院是按正常床位收取了石某1的费用，石某1现主张应按70%收取其床位费，县医院认可应按规定打折收取。
本院经审理认定事实如下：2018年5月30日11时20分左右，石某1因病入住县医院儿科。医生诊断后给予相应的治疗，5月31日、6月1日、6月2日治疗未变。6月2日，石某1家长提出出院要求，医生同意出院。6月3日，石某1家长办理了出院手续。县医院收取石某15月30日至6月2日计4天的床位费，每天30元，计120元。另查明，石某1在县医院住的是病房外的加床。80号文件规定在病房外增加的病床，以不得超过同病区最低床位费的70%核定。
本院认为，县医院是具有相关资质的合法医疗机构，石某1在县医院接受治疗，双方存在医疗服务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。县医院应按照相关部门核定的收费标准收费。石某1在县医院治疗时住的是病房外的加床，石某1主张其床位费应是正常床位费的70%，县医院无异议，本院予以采信。石某1主张县医院的设施未达到收取床位费每天30元的标准，该问题不属于法院审查范围。石某1主张2018年6月2日县医院护士告知不能办理新农合报销手续，没有证据，本院不予采信。石某1于2018年5月30日入院到同年6月3日出院，住院时间为5天，县医院收取其4天的床位等费用，不违反相关规定。石某1主张县医院多收取其1天的床位费，没有事实依据，本院不予采信。赔礼道歉是责任人向权利人承认其行为构成侵权并表示歉意的一种民事责任承担方式，而本案是合同纠纷，不适用该侵权民事责任方式。故县医院对石某1第二项诉讼请求的辩解成立，本院予以采信。综上，石某1要求退还床位费90元的诉讼请求部分成立，县医院应退还已收取床位费120元的30%，即36元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：
一、被告固镇县人民医院于本判决生效之日起三日内退还原告石某1床位费36元；
二、驳回原告石某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告固镇县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一八年八月九日
书记员 刘雨浓
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0922民初838号
原告：彰武县德胜物流有限公司，住所地彰武县哈尔套镇永安街1048号。
法定代表人：周林，系公司经理。
委托代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。
被告：魏恩辉，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，户籍地彰武县西六家子乡烧锅坨子村常家*组，现住彰武县彰武镇御景园小区16-49-10。
原告彰武县德胜物流有限公司（以下简称德胜物流）诉被告魏恩辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后依法由审判员郭景贵适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。由于案情复杂转为普通程序，由审判员郭景贵担任审判长，与代理审判员郭琳琳、人民陪审员李士勇组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告德胜物流的委托代理人张秀杰、被告魏恩辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德胜物流诉称：被告魏恩辉于2013年12月22日自愿与原告德胜物流签订《车辆买卖协议》、《车辆出租合同》、《车辆所有权归属证明》，约定由被告魏恩辉将他自己所有的辽J830**号福田牌货车（以下简称挂靠车辆）挂靠并使用彰武县德胜物流有限公司的名称，在车辆管理和交通管理部门对挂靠车辆的注册登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人和车主，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告魏恩辉享有，挂靠车辆发生交通事故等责任也由被告魏恩辉承担。双方明确约定被告魏恩辉应当按照约定的数额及时间向彰武县德胜物流有限公司支付挂靠车辆管理费，并缴纳因挂靠车辆营运而产生的各项税款及车辆管理所、交通部门所收取的各项费用以及违约责任等条款。双方订立的《车辆买卖协议》、《车辆出租合同》、《车辆所有权归属证明》，实际为挂靠经营合同。原告彰武县德胜物流有限公司按照合同约定全面履行了自己的义务，被告魏恩辉也一直使用辽J830**号福田牌货车从事货物运输经营。但是自2015年起，税务机关确定营业税改征增值税，原告物流公司不再享受税费减免政策，原告物流公司替被告魏恩辉缴纳自2015年1月1日起至2015年6月30日止税费2640元。现起诉请求判令：1、解除原告德胜物流和被告魏恩辉于2013年12月22日签订的《车辆买卖协议》、《车辆出租合同》、《车辆所有权归属证明》；2、被告魏恩辉立即根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理辽J830**号福田牌货车车辆的所有权转移登记手续；3、被告魏恩辉立即向原告德胜物流支付德胜物流代替其支付的增值税2640元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏恩辉辩称，我挂靠车辆已经年检完毕，证明我没有拖欠2015年度的税费。我同意解除挂靠合同，也同意变更车辆的所有权登记手续。
经审理查明：原告德胜物流有限公司是一家以普通货物运输为主要经营范围的有限责任公司，持有工商管理部门颁发的《营业执照》以及交通管理部门核发的《道路运输经营许可证》。被告魏恩辉于2013年12月22日自愿与原告德胜物流签订一份《车辆买卖协议》、《车辆出租合同》、《车辆所有权归属证明》，约定由被告魏恩辉将他自己所有的辽J830**号福田牌货车挂靠并使用彰武县德胜物流有限公司的名称，在车辆管理和交通管理部门对挂靠车辆的注册登记中把原告德胜物流登记为挂靠车辆的所有人和车主，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告魏恩辉享有，挂靠车辆发生交通事故等责任也由被告魏恩辉承担。双方明确约定被告魏恩辉应当按照约定的数额及时间向彰武县德胜物流有限公司支付挂靠车辆管理费，并缴纳因挂靠车辆营运而产生的各项税款及车辆管理所、交通部门所收取的各项费用以及违约责任等条款。
庭审中，德胜物流称从2015年起，魏恩辉就没有按照税务机关规定缴纳增值税，德胜物流已经代被告魏恩辉向彰武县国家税务局缴纳辽J830**号福田牌货车增值税2640元。现辽J830**号福田牌货车的所有权人登记依然为德胜物流。
上述事实，有原告彰武县德胜物流有限公司提供的《营业执照》、双方订立的《车辆买卖协议》、《车辆出租合同》、《车辆所有权归属证明》及双方当事人的当庭陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：魏恩辉自愿将辽J830**号福田牌货车挂靠在德胜物流处经营，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。魏恩辉在合同有效期内未向德胜物流缴纳相应的该车的增值税，已构成违约，德胜物流依法有权解除车辆挂靠合同并要求魏恩辉支付税款2640元。车辆挂靠合同解除后，魏恩辉应当按照约定立即办理挂靠车辆所有权转移登记手续。因德胜物流为上述挂靠车辆的登记所有权人及车主，其应协助魏恩辉办理相关的所有权转移登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告彰武县德胜物流有限公司与被告魏恩辉于2013年12月22日签订的车辆挂靠协议（《车辆买卖协议》、《车辆出租合同》、《车辆所有权归属证明》）。
二、被告魏恩辉于本判决发生法律效力之日起十日内向有关车辆登记管理部门办理号牌号码为辽J830**号福田牌货车的所有权转移登记手续，原告彰武县德胜物流有限公司应同时予以协助。
三、被告魏恩辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告彰武县德胜物流有限公司支付税款2640元。
如果被告魏恩辉未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏恩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭景贵
代理审判员 郭琳琳
人民陪审员 李士勇
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵梦一
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初2300号
原告：曹友珍，女，1955年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：朱朝晖（特别收取），江苏健行律师事务所律师。
被告：郭建强，男，1966年4月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陈莉，女，1970年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告曹友珍与被告郭建强、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告曹友珍的委托代理人朱朝辉，被告陈莉及其委托代理人林小芝到庭参加诉讼，被告郭建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹友珍向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币18万元。事实及理由：原告与被��郭建强系朋友关系，被告郭建强与陈莉系夫妻关系。自2016年1月27日，被告郭建强因周转需要向原告借款5万元，并当场出具借条。此外，被告郭建强通过原告的介绍向原告朋友吴晓岭、刘瑞琴分别借款10万元、3万元。被告郭建强向原告等人借款时均承诺，所借款项待其个人贷款于2016年4月初到账后即归还。然后，到期后被告未能守约还款。2016年4月22日，原告分别与吴晓岭、刘瑞琴达成债权转让协议。2016年4月25日，原告等人将债权转让的事实通知了两被告。对该笔18万元借款，原告虽数次催要，被告至今未归还分文。
被告陈莉辩称：1、被告郭建强作为借款人未能到庭应诉，陈莉未参与上述借款活动，对郭建强的举债行为毫不知情，对原告诉称借款的真实性无法确认。2、原告诉称的债权转让一事，根据邮单查询记录，被告郭建强未能收到相关通知，因此债权转让的效力不及于被告。3、举债期间，两被告已处于分居状态，且郭建强长期存在赌博恶习，赌注极大，郭建强即使与原告之间的借款属实，所借款项也供其赌博挥霍，明显未用于夫妻日常生活，并未能惠及配偶一方。综上，被告郭建强的债务均系其个人债务，且债权转让并未依法通知债务人，请求驳回原告对被告陈莉的全部诉讼请求。
被告郭建强未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年1月至3月期间，被告郭建强多次向原告曹友珍，案外人吴晓岭、刘瑞琴借款，具体明细为：2016年1月27日，向原告曹友珍借款5万元；2016年1月30日、2月4日、3月5日、3月20日，向吴晓岭分别借款4万元、2万元、2万元、2万元；2016年1月27日，向刘瑞琴借款3万元。被告郭建强对上述借款均出具有借条。2016年4月22日，原告与吴晓岭、刘瑞琴分别签订债权转让协议，约定将吴晓岭对郭建强的上述债权10万元、刘瑞琴对郭建强的上述债权3万元转让与原告曹友珍。原告等人于4月25日通过EMS快递向被告邮寄了债权转让通知书，通知被告上述债权转让事宜。后被告郭建强未能归还上述18万元借款。
另查明，被告郭建强与陈莉原系夫妻关系，双方于2016年3月24日协议离婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、债权转让协议，债权转让通知书及邮寄凭证，被告提供的离婚协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点在于：1、案涉债务是否为夫妻共同债务，被告陈莉是否应当为被告郭建强的举债承担还款责任。2、债权转让行为的效力是否及于两被告。
围绕焦点一，被告陈莉提供了如下书证：1、离婚证一份，证明两被告于2016年3月24日协议离婚，离婚���间对应本案中借条产生的时间，表明两被告在离婚前已长期分居，感情一直不和。2、崇川区卫生管理处出具的证明及情况说明，证明被告郭建强原系崇川区卫生管理处的事业编员工，长期沉溺于赌博。2015年至2016年度，因长期旷工，被解除劳动合同。3、被告郭建强向陈莉出具的借条一份，证明被告郭建强为归还赌债，曾向陈莉借款。
经质证，原告认为，离婚证恰能反映案涉借款均发生在两被告婚姻存续期间。对郭建强出具给陈莉的借条，无法确认其真实性。
此外，被告陈莉申请被告郭建强的父亲郭宝林、郭建强的好友张鸿全、郭建强的继子，陈莉的儿子陈逸凡到庭作证。三位证人均证实郭建强有赌博嗜好的事实。关于两被告的夫妻感情，三人表示，两被告婚后存在矛盾，感情不睦。离婚前，两人已分房而居。
本院认为，关于案涉借���是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，陈莉未能举证证明涉案债务与原告明确约定为郭建强的个人债务，亦未能举证证明其与郭建强在婚后实行约定财产制且原告知情，因此，涉案债务应推定为两被告夫妻共同债务。被告陈莉虽提出证据���明被告郭建强存在赌博劣习，但借款是否充做赌资仅存在或然性，关于借款是否用于夫妻生活，被告陈莉的举证未能达到盖然性的证明标准，故对于被告陈莉主张案涉借款并未用于夫妻共同生活的辩称意见，本院不予采信。
关于焦点二，债权转让的效力不以债务人同意为前提，债权转让通知的法律效力仅在于，在债权转让通知到达债务人前，债务人对原债权人的履行亦发生债的消灭的法律效果。债权转让通知一经到达债务人，受让债权人和债务人之间即立刻产生债权债务关系。通知的形式不拘于邮件，向法院提起诉讼亦为具法律效力的送达方式。本案中，原告就相关债权对被告提起诉讼，在被告郭建强下落不明的情况下，依照法定程序登报公告，故债权转让通知的程序应视为已完成。被告陈莉关于债权转让未尽通知义务因而不发生效力的抗辩理由，本院不予支持。
综合上述分析，原告与被告郭建强之间的借贷法律关系，有郭建强出具的相关借条为凭，被告陈莉对借款真实性不予认可，但未提出证据，故本院对原告诉称的借款事实予以确认。原告与案外人吴晓岭、刘瑞琴的债权转让协议合法有效，原告得就全部18万元债权对被告郭建强主张权利。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告陈莉应对案涉借款承担共同还款责任。被告郭建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条》，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建强、陈莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹友珍借款本金人民币18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，保全费人民币1420元，共计人民币5320元，由被告郭建强、陈莉负担，公告费人民币690元，由被告郭建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3900元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈明华
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初193号
原告刘轼，男，1970年7月26日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告张俊英，女，1965年11月7日出生，住重庆市武隆县。
被告冉崇明，男，1963年10月29日出生，住重庆市武隆县。
原告刘轼与被告张俊英、冉崇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序进行审理。
经审查，被告张俊英于2014年6月23日向原告刘轼出具了借款金额分别为20万元的借条一份。武隆县公安局分别于2016年1月15日、2016年1月20日作出武公刑立字［2016］103、123号立案决定书，决定对被告张俊英、冉崇明非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案被告张俊英、冉崇明已被武隆县公安局以非法吸收公众存款进行立案侦查，因此，本案应当依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘轼对被告张俊英、冉崇明的起诉。
本案案件受理费2150元（原告未预交）在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邹习奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)雁民初字第00065-10号
原告:航天恒星空间技术应用有限公司。
法定代表人：孙彤，系该公司总经理。
委托代理人：何四为，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：黄迪，男，住江苏省苏州市吴中区。
被告：北京市中电兴发科技有限公司。
法定代表人：瞿洪桂，系该公司总裁。
委托代理人：高玉恒，系该公司法务。
本院在审理原告航天恒星空间技术应用有限公司与被告黄迪、北京中电兴发科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提出财产保全申请要求对被告北京中电兴发科技有限公司的银行存款200万元予以冻结，并提供了5辆车及100万元的现金担保。2013年11月16日，本院作出（2013）雁民保字第00065-4号民事裁定书，对原告航天恒星空间技术应用有限公司提供的担保物即担保人航天恒星空间技术应用有限公司所有的车牌号为陕XXXXXX**号金杯牌小型普通客车一辆（车辆型号：XXXXXXXX，车辆识别代号/车架号：XXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX）进行了查封。后该案在审理过程中，被告黄迪向原告还款90万元，原告遂申请将保全金额变更为100万元，同时继续以100万元现金作为担保，本院作出（2013）雁民保字第00065-6号民事裁定书，对被告北京中电兴发科技有限公司的银行存款100万元予以冻结。现原告向本院提出申请，请求解除对其原提供的担保车辆的查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人航天恒星空间技术应用有限公司所有的车牌号为陕Ａ×××××号金杯牌小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
代理审判员 刘霁月
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈雅平
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4142号
原告莫代奎，男，生于1962年10月3日，土家族，湖北省咸丰县人，居民，住湖北省咸丰县。
被告利川市锐强汽车贸易有限公司，地址：利川市普庵街103号。统一社会信用代码：91422802722033824E。
法定代表人牟联兵，男，生于1973年2月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系该公司经理。
本院于2017年10月30日立案受理了原告莫代奎诉被告牟联兵、唐燕萍、利川市锐强汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案。审理中，利川市公安局于2017年10月16日决定对牟联兵、唐燕萍涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：因牟联兵、唐燕萍民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告莫代奎的起诉。
原告莫代奎预交的案件受理费3650元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
此页无正文
审判员 廖松林
二〇一七年十一月六日
书记员 周 涛
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执146号之一
申请执行人:吴文华，男，1979年10月29日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人:吴欣桐，男，2004年7月12日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人:杨隆菊，女，1936年12月6日生，汉族，住广东省南雄市。
被执行人:曾世书，女，1975年2月20日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行吴文华、吴欣桐、杨隆菊与曾世书机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人曾世书在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾世书在中国工商银行账户存款人民币437581.50元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 毛启君
二〇一七年二月二十四日
书记员 张金桥
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2401号
原告：孙某某，男，1980年9月10日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：孔某某，女，1980年12月10日生，汉族，现住不详。
本院认为，在原告孙某某与被告孔某某离婚后财产纠纷一案审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规���：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费5150元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一六年九月十三日
书记员 王洪鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47805号
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。
负责人:陈孟波,行长。
委托诉讼代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人:杨广强,该行客户经理。
被告:杨宗月,男,1957年12月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杨宗月金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、杨广强,被告杨宗月到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1.判令被告杨宗月偿还原告借款本金人民币100000元,截至2016年6月20日的利息196896.62元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:1997年11月24日,原告与被告签订了《借款合同书》,合同编号为(杨)第687号,被告借款100000元用于购水泥,借款期限自1997年11月24日至1998年5月20日,借款利率为月息千分之10.08,逾期利率为日万分之5,借款到期后,原告申请展期,该笔借款展期至1998年8月20日。该笔借款自1999年12月28日开始欠息。借款到期后,经原告多次催要,被告未能履行相应合同义务,为维护原告合法权益,诉至法院。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1借款合同书,证明原告与被告签订的合同真实合法有效;
2.展期还款申请书,证明被告在借款到期后向原告提出了展期还款申请;
3.借款借据,证明原告依合同约定向被告发放借款人民币100000元贷款的事实;
4.催收通知书,证明被告对借款的事实进行了进一步的确认认可;
5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年6月20日结欠利息196896.62元;
6.津银监复字第387号文件,证明原告主体资格合法有效。
被告辩称,原告起诉被告借款一事,被告不能接受,此贷款表明手续是被告,但存根签字不是被告所签,该笔借款的实际用款人为案外人,与被告无关。
被告在举证期间内未向本院提交证据材料。
原告提交的证据经庭审举证质证,被告均无异议,经核实原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性,本院予以确认。根据原告提交的证据以及原、被告的当庭陈述,本院确认如下事实:
原告原企业名称为天津市汉沽区杨家泊镇信用社,后经改制更名为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,原天津市汉沽区杨家泊镇信用社一切债权债务均由天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行承继。原被告于1997年11月24日签订了《借款合同书》,合同编号为(杨)第687号,被告借款100000元用于购水泥,借款期限自1997年11月24日至1998年5月20日,借款利率为月息千分之10.08,逾期利率为日万分之5,借款到期后,原告申请展期,该笔借款展期至1998年8月20日。该笔借款自1999年12月28日开始欠息。截止至2016年6月20日欠付利息196896.62元。原告于2009年10月23日、2011年3月5日、2012年4月15日、2013年6月29日、2015年1月30日、2016年3月21日向被告杨宗月送达了贷款催收通知书,被告杨宗月在贷款催收通知书中签字确认。
本院认为,根据原告提交的证据以及原被告的当庭陈述,原告与被告签订的《借款合同书》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。针对双方争议的合同履行的问题,原告提交了借款借据,即放款帐予以证实其履行了合同义务,而被告所提出的该笔借款实际用款人非被告本人,由实际用款人在原告处以支票的方式领走款项的主张,并未提供相应的证据予以证实,对此原告亦未能向本院提供相应的支票存根,但根据原告提交的放款帐并结合被告在原告送达的贷款催收通知书中签字确认的行为,能够表明被告对该笔借款是认可的,原告提交的证据能够达到民事诉讼中所要求的高度盖然性的证明标准。而被告未能就其主张举证证实,应承担不利的法律后果。对于被告与案外人就涉案贷款是否有新的债权债务关系,被告可另行主张权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下:
被告杨宗月于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币100,000元,自1999年12月28日至2016年6月20日的利息196,896.62元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币100,000元为基数,按日万分之5计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2876元由被告杨宗月负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初337号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人叶某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）342号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。助理检察员李思旋出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日19时许，被告人叶某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由西向东行驶至法库县丁家房镇大泉眼村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某某司法鉴定所检验：被告人叶某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为133.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、情况说明、被告人驾驶三轮摩托车照片、血样封存照片，沈阳某某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人叶某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人叶某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 毛玉娜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0706民初1630号
原告：钟伍娣，女，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：章亚洲，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：钟伍娣，系原告章亚洲之妻。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告钟伍娣、章亚洲与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟伍娣、章亚洲、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟伍娣、章亚洲向本院提出诉讼请求：1.恒业房地产公司承担逾期办理房地产权属证书违约金7300元（按每天20元自2017年8月1日起计算至2018年7月31日）；2.恒业房地产公司承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇商品房一套,该商品房总价为295285元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时双方约定(合同第16条):出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.对未能及时办证的事实不持异议，但未能办证的原因非恒业房地产公司导致，而是施工方东联公司未将相关办证资料提供给恒业房地产公司。2.违约金的起算点请法院依法核定。3.本案违约金过高，本案属于二次诉讼，未能办证违约的行为在持续中，违约数额不断增加，结合第一次判决，违约金数额过高，应以每天10元的标准计算。
本院认为，钟伍娣、章亚洲与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。钟伍娣、章亚洲按照约定支付购房款后，恒业房地产公司未在房屋交付使用后90日内将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。恒业房地产公司关于不能协助钟伍娣、章亚洲办证系施工方未交付办证所需资料所致，应由施工方承担相关责任的辩解，本院不予采信。钟伍娣、章亚洲按照合同约定的每天20元的标准计算违约金，并不高于恒业房地产公司自收到购房款之日起至今按照中国人民银行贷款基准利率计算出来的资金占用费用，钟伍娣、章亚洲的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。恒业房地产公司关于违约金过高的抗辩，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告钟伍娣、章亚洲支付逾期办理房地产权属证书的违约金7300元（按每天20元自2017年8月1日起计算至2018年7月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 叶丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初4132号
原告太仓金格兰贸易有限公司，住所地太仓市沙溪镇沙南西路989号,组织机构代码69671429-7。
法定代表人张志清，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被告苏州市钺坤贸易有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村，组织机构代码05664139-2。
法定代表人马文伟。
原告太仓金格兰贸易有限公司诉被告苏州市钺坤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序进行审理。审理中，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告太仓金格兰贸易有限公司的委托代理人吴进锋到庭参加诉讼，被告苏州市钺坤贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓金格兰贸易有限公司诉称：2013年7月至2015年6月期间，被告向原告采购电镀添加剂，原告已经按约交付了货物。被告至今尚有24000元货款未付。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款24000元；2、被告支付原告逾期付款损失1720元（自2015年6月26日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.1%为基础，在该基准利率水平上加收50%为标准，暂计算至2016年6月1日，此后主张至货款全部付清为止）；3、诉讼费用由被告负担。
被告苏州市钺坤贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月21日，被告方的金红日以被告名义与原告签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购电镀添加剂，并约定了品名、含税单价，交货地点为被告公司，结款方式月结30天。
2015年4月22日，原告向被告出具收款明细进行对账，金红日签字确认2013年7月至2015年3月被告尚欠原告货款261750元。此后，原告继续送货（最后送货时间2015年5月25日），并向被告开具了相应增值税专用发票（最后开票时间2015年6月22日、被告签收发票时间2015年6月26日），后续送货金额合计69000元。原告认可被告对账后付款310000元，并提供了部分转账付款凭证，被告尚欠20750元未付。原告催要未果，故诉至本院。
上述事实，由原告提供的购销合同、收款明细、业务明细、出货单、发票、发票签收单、收款明细、承兑汇票、收据、转账凭证以及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告向原告采购电镀添加剂，被告应相应付款。双方对账后，原告继续送货，扣除原告认可被告已付款项，被告尚欠原告20750元，本院对相应部分的诉请予以支持。关于逾期付款损失，原告有权要求被告自逾期付款之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，本院对发票签收30日后（即自2015年7月26日起），按照年利率7.65%计算的逾期付款损失予以支持。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市钺坤贸易有限公司在本判决生效10日内支付原告太仓金格兰贸易有限公司货款20750元及逾期付款损失（自2015年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率7.65%计算）。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
二、驳回原告太仓金格兰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，公告费600元，财产保全费320元，合计1363元，由原告太仓金格兰贸易有限公司负担90元，由被告苏州市钺坤贸易有限公司负担1273元。原告同意其预交的案件受理费1273元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执18号之二
申请执行人：王同俊，男，汉族，1972年9月27日出生，住浙江省义乌���。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被执行人：陶永生，男，汉族，1958年1月22日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市汇申小额贷款有限责任公司，住六安经济开发区国际汽车城，组织机构代码58720577-6。
法定代表人：陶永生。
本院于2016年1月8日立案执行的王同俊与陶永生、六安市汇申小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，但各被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院查明被执行人六安市汇申小额贷款有限责任公司在第三人六安市信嘉置业有限公司处享有到期债权。该第三人向本院书面承诺代被执行人清偿债务，但暂无财产可供清偿。申请执行人王同俊书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4824号
罪犯朱辉，男，1987年2月9日出生，汉族，大专文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)台刑初字第796号刑事判决，以被告人朱辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人朱辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年12月17日以(2012)浙台刑一终字第257号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱辉准予减刑九个月（刑期自2012年7月25日至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 何晓慧
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执3120号
申请执行人北京望龙建材经销中心，经营场所北京市平谷区东高村镇南埝头村***号。
经营者李满存，男，1964年5月2日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人王慎俊，男，1970年2月7日出生，汉族，山东省枣庄市人。
申请执行人北京望龙建材经销中心与被执行人王慎俊买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初3271号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京望龙建材经销中心于2016年6月24日向我院申请执行，要求被执行人王慎俊给付案款86677.4元及利息、案件受理费983元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王慎俊有可供执行的财产线索，申请执行人北京望龙建材经销中心亦不能向本院提供被执行人王慎俊可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3271号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京望龙建材经销中心发现被执行人王慎俊有可供执行的财产后，对被执行人王慎俊所欠案款八万六千六百七十七元四角及利息、案件受理费九百八十三元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 昊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6771号
原告袁祥，男，1927年4月18日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被告沈安平，男，1959年7月1日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告袁祥诉被告沈安平身体权纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一五年十一月四日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2281号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告：潘松林，男，汉族，1995年5月29日出生，住重庆市潼南区。
被告：杨中豪，男，汉族，1994年5月19日出生，住重庆市潼南区。
被告：孟国秀，女，汉族，1937年10月8日出生，住重庆市潼南区。
被告：苏星，男，汉族，1991年10月24日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告潘松林、杨中豪、孟国秀、苏星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 长 夏休亮
代理审判员 独玉洁
人民陪审员 柘远许
二〇一六年十月十七日
书 记 员 龙 杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终3107号
上诉人（原审原告）：阜阳市颍东区新华街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍东区省道305新华街，统一社会信用代码11341203723333220T。
负责人：徐鑫，该办事处主任。
委托诉讼代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏征，安徽颍州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安徽麦船食品科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华创业园蔡辛路6号，统一社会信用代码913412035675334651（1-1）。
法定代表人：马宗跃。该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人阜阳市颍东区新华街道办事处因与被上诉人安徽麦船食品科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初120号民事判决。
二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。
阜阳市颍东区新华街道办事处预交的二审案件受理费27314元，予以退回。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宁楠楠
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4275号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。
负责人：胡泽祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭映玥，系该支行员工，一般代理。
被告：周朝全，男，汉族，生于1964年4月14日，住重庆市巴南区，公民身份号码。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农行大渡口支行”）与被告周朝全信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托代理人谭映玥、被告周朝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告周朝全立即支付截至2016年7月7日的贷记卡透支本金49985.81元，以及截至2016年7月7日的利息5873.62元、滞纳金2893.99元，合计58753.42元；2、被告周朝全立即支付自2016年7月8日起至贷记卡透支本金、利息、滞纳金、消费手续费全部结清之日止的利息、滞纳金（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金49985.81元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以当期账单最低还款额未偿还部分为基数，按百分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告周朝全承担。事实及理由：2013年11月18日，被告周朝全向原告申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同中明确约定贷记卡的计息及收费标准。经原告审查于2013年12月31日向被告周朝全发放授信额度为5万元的贷记卡，卡号为62XXXXXXXXXXXX56，被告收到卡后于2014年1月10日开始使用该卡。2014年1月至2016年5月期间，被告周朝全以取现、消费等方式从该信用卡账户透支，自2016年1月开始未按合约约定还款。截止2016年7月7日，被告周朝全累计拖欠本金49985.81元、利息5873.62元、滞纳金2893.99元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告周朝全对所欠本金金额无异议，但对滞纳金有异议，现无力偿还，对计算方式也不清楚。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告周朝全向原告农行大渡口支行申请办理悠然白金卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2013年12月31日，原告农行大渡口支行依约履行了自己的义务，向被告周朝全发放信用额度为5万元的贷记卡，卡号为62XXXXXXXXXXXX56。被告周朝全收到上述信用卡后，于2014年1月10日开始使用。
自2016年1月起，被告周朝全未再按合约约定按时还款，截止2016年7月7日，被告周朝全累计拖欠本金49985.81元、利息5873.62元、滞纳金2893.99元，合计58753.42元。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。
审理中，原告农行大渡口支行明确：本案所涉信用卡逾期截至立案时间（2016年8月10日）已产生滞纳金2893.99元，逾期期数已达8期以上，将不再新增滞纳金。
以上事实有白金信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、托欠明细表、账户详细信息表、补充说明，及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周朝全申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，自2016年1月起被告周朝全使用信用卡后，未再如期支付透支款项，且截止2016年7月7日，所欠透支本金为49985.81元、利息为5873.62元、滞纳金为2893.99元，被告周朝全作为还款义务人，有责任提供证据对“已还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农行大渡口支行要求被告周朝全支付上述款项的诉讼请求，依法予以支持。
被告周朝全未按时支付透支款项，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五的利率标准向原告支付透支利息，故本院对原告农行大渡口支行要求被告周朝全支付自2016年7月8日起至付清时止，以49985.81元为基数按日万分之五计算的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、周朝全于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金49985.81元，以及截止2016年7月7日的利息5873.62元、滞纳金2893.99元，合计58753.42元；
二、周朝全于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支利息（自2016年7月8日起至付清时止，以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费635元，由周朝全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢华莲
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 谊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2087号
罪犯赵中云，男，1992年9月9日生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省赫章县人民法院于2013年8月1日作出（2013）黔赫刑初字第26号刑事判决，认定罪犯赵中云犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金42000元。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年6月13日起至2020年12月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵中云自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年6月考核周期累计积分155.3分，获改造积极分子一次；2015年7月至2016年6月考核周期累计积分161.3分，获改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵中云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵中云减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月13日起至2020年1月12日止），罚金42000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
书记员 周子轩
书记员 周子轩