wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初253号
原告李均丽，女，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告重庆钢运置业代理有限公司，地址重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31—1#，组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松。
原告李均丽与被告重庆钢运置业代理有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李均丽及其委托代理人林曦到庭参加诉讼，被告重庆钢运置业代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李均丽诉称，原告于2008年10月1日开始在被告单位工作，工作地点在合川区钢运置业瑞山西路门店，工种为分店经理，工资为底薪加提成制，被告与原告签订了劳动合同。被告未支付原告2014年12月工资及2014年全年提成。原告于2015年9月10日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出第1489号仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付原告2014年的提成29607.56元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确，其诉讼请求仍为仲裁申请时的请求，即为由被告支付2014年12月底薪5200元，2012年至2014年提成29607.5元。
被告重庆钢运置业代理有限公司未到庭，亦未提交书面签辩意见。
经审理查明，原告李均丽在被告单位上班，系被告单位合川瑞山西路门店经理，工资实行底薪加提成。工资提成分为两种提存形式，一种每月按业绩的1%固定提存，另一种公司盈利后，按纯利润的10%提存，公司将后一种提存形成又称之为红利。原告2014年12月底薪工资为5200元，原告2014年8月7日至2015年1月30日止按1%的固定提成合计为4377.94元，2012年1月至2014年12月红利提存为25229.66元。现上述款项被告均未支付。原告于2015年9月8日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付原告2014年12月底薪工资5200元、2012年至2014年度提成29607.56元。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出仲裁裁决：一、被告支付原告2014年提存4377.94元。二、被告支付原告2014年12月底薪5200元。三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，其诉请如前。
上述事实，有原告陈述，原告提交的2014年8月7日—2015年1月30日造表未发提成表、红利发放明细表、工资单等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告单位上班，被告应当以货币形式按月将工资支付给原告。不得克扣或者无故拖欠工资。《关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。第六条规定：计件工资是指对已做工作按计件单价支付的劳动报酬。包括：……（三）按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资。现原告的工资由三部分组成即底新加固定提成和红利提成，该工资的构成形式不违反法律规定。现原告要求被告支付2015年12月底薪工资5200元，本院支持。原告2014年8月7日至2015年1月30日止按1%的固定提成合计为4377.94元，2012年1月至2014年12月红利提存为25229.66元。原告要求被告支付2012年至2014年提成工资29607.5元，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
由被告重庆钢运置业代理有限公司于本判决生效后五日内支付原告李均丽2014年12月底薪5200元，2012年至2014年提成29607.5元，共计34807.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆钢运置业代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 毅
代理审判员 徐大江
人民陪审员 侯受敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李青蔓
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执23号之一
申请执行人张五彬，男，汉族，1977年10月24日生，住汝阳县。
被执行人孙豪杰，男，汉族，1993年2月14日生，住汝阳县。
被执行人孙罗罗，男，汉族，1989年2月24日生，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0326民初773号民事判决书受理张五彬与孙豪杰、孙罗罗交通事故责任赔偿纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙豪杰、孙罗罗名下财产（附查封清单）。被执行人孙豪杰、孙罗罗逾期仍不履行，本院将处置被扣押的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 刘亚青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 葛林需
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1191-1号
申请执行人营口鑫源机械制造有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号（Ｅ）。
法定代表人李新金，该公司总经理。
委托代理人黄志明，男，汉，1955年9月27日，广西柳柳州市市场服务中心退休干部，住柳州市鱼峰区（市工商局宿含内）。
被执行人柳州市大荣非金属材料有限公司，住所地：广西柳州市洛维工业集中区Ｅ-02-1号。
法定代表人张海燕，该公司总经理。
营口鑫源机械制造有限公司申请执行柳州市大荣非金属材料有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（二）字第350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人营口鑫源机械制造有限公司于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，因柳州市中级人民法院受理的柳州市大荣非金属材料有限公司的强制清算一案，现案件进入清算程序阶段。在清算程序期间，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人柳州市大荣非金属材料有限公司具备执行条件时，再向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院立案受理的(2015)鱼执字第1191号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一六年二月二十一日
书记员 郑 宇
王小兰与新疆生产建设兵团第十一师人力资源和社会保障局不服劳动和社会保障行政确认纠纷
二 审 行 政 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
行政裁定书
（2017）兵11行终1号
上诉人（原审原告）王小兰，女，1973年2月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省资中县银山镇。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第十一师人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人方有志，局长。
委托诉讼代理人：朱永刚，男，新疆生产建设兵团第十一师人力资源和社会保障局工伤科主任。
委托诉讼代理人：李杨超，男，新疆生产建设兵团第十一师人力资源和社会保障局职员。
本院在审理上诉人王小兰诉被上诉人新疆生产建设兵团第十一师人力资源和社会保障局不服劳动和社会保障行政确认一案中，因上诉人王小兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元，由上诉人王小兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈正生
审判员 张玲玲
审判员 孙 东
二〇一七年三月八日
书记员 彭 悦
1
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)交民初字第767号
原告毕某某，女汉族，交城县人。
委托代理人李某某，交城县法律援助中心律师。
被告安某某，男，汉族，交城县人。
原告毕某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员白雪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告毕某某、被告安某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：我与被告系同班同学，2007年春天，我们两人确立了恋爱关系，2008年2月2日按民俗举行婚礼后开始一起生活，2009年7月13日补办了结婚登记手续，2008年11月21日儿子安某乙出生，今年7周岁，婚后双方共同购买位于交城县林兴苑小区3号楼1单元303室房屋一套，有存款6万元。共同生活期间，被告脾气暴躁，经常因琐事与我吵闹，有时甚至大打出手，对家庭没有责任心，家里经常处于冷战状态，为了孩子能有一个温馨的成长环境，我曾多次努力与其沟通，但被告没有丝毫改变，甚至变本加厉，夫妻关系如一潭死水，我已心灰意冷，欲结束这段痛苦的婚姻，故起诉法院要求判令我与被告离婚，儿子随被告生活，由被告抚养，夫妻共同财产存款6万元依法分割。
被告安某某辩称：结婚时间和孩子的情况原告说的是事实，由于我们是同学，故感情基础很好，从结婚初期到今年七月之间我与被告生活过的很稳定，平时偶尔争吵一下，也并不是因为我与原告之间有矛盾，都是因为原告与我大人之间因为家庭琐事产生摩擦而发生争吵，并没有大的原则性问题。今年7月10日左右，我因喝了点酒，工作压力比较大，心中烦躁，去原告单位与原告发生了争吵，至此后原告便没回家居住，原告说我脾气暴躁对家庭没责任心甚至打她，不是事实，我回家什么活都干，没有打过原告。我和原告感情并没有破裂，在今后的生活中我愿意好好对待原告，希望她回来和我一起生活，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告原系同班同学，2007年春两人确立了恋爱关系，2008年2月2日原被告按民俗举行婚礼后开始一起生活，2009年7月13日在民政部门补办了结婚登记手续，2008年11月21日生一儿子，取名安某乙，今年7周岁。婚后初期一直到今年7月左右双方生活过的较为稳定，平时生活中虽偶尔也发生争吵，但都是因为家庭琐事而引起，并没有大的原则性问题，今年7月10日原被告发生争吵后，原告便回娘家居住至今。2016年9月1日原告来本院要求与被告离婚。庭审中被告认识到自己的错误，愿在今后的生活中改正，希望原告回来和其继续共同生活，不同意离婚。但经本院调解无效。
本院认为：原被告曾属同学关系，婚姻基础较好，婚后初期家庭生活过的较为稳定，又生育一个儿子，双方闹矛盾的主要原因都是因为家庭琐事而发生，并没有大的原则性问题。只要在今后的生活中能妥善处理好家庭关系，相互信任、体谅，被告改正自己的错误缺点，多关心原告，双方遇事多沟通协商是能够继续生活下去的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告安某某离婚。
诉讼费200元，由原告负担、原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白雪峰
二〇一六年十月十日
书记员 高 天
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终2782号
上诉人（原审原告）:董某1，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被上诉人（原审被告）:董某2，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。
上诉人董某1与被上诉人董某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院(2017）鲁0921民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人董某1上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人董某2支付全部的医药费、检查费各项费用共计633.5元，并由被上诉人恢复名誉、赔礼道歉或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人致上诉人多处受伤，经宁阳县中医院检查要求住院观察，因离上诉人家较远回家后在伏山镇后洸服务站打针治疗，因电脑故障及系统升级不能打印发票，故服务站出具收款凭证。
被上诉人董某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
董某1向一审法院起诉请求:1.判令被告支付医疗费、检查费等共计633.50元；2.被告支付精神抚慰金5000.00元。事实和理由:2016年10月20日8时许，被告以要账为由来到我家，双方发生纠纷，后被告对我进行殴打。后宁阳县公安局出具的宁公（伏）行罚决字[2016]10123号行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚。被告对我的身体造成了伤害，理应赔偿我的经济损失。同日下午4时左右，被告又在我村大街上对我进行辱骂并贬低我的人格，给我造成了严重的精神伤害，理应向我支付精神抚慰金。
一审法院认定事实：2016年10月20日8时许，在原告家中，因被告索要使用农业机械费用，原、被告发生争吵，后被告对原告采取摁压在椅子上和推搡方式故意伤害原告的身体，致使原告的嘴部、胸部等处受伤。同日原告到宁阳县中医院治疗伤情，支出医疗费287.90元。2016年10月20日，宁阳县中医院出具诊断证明书一份，载明:董某1的伤情为口下唇软组织损伤、胸部软组织损伤、右上肢前臂软组织损伤、头痛。2016年10月20日，宁阳县公安局刑事科学技术室出具(宁)公(伤)鉴(法)字[2016]533号法医学人体损伤程度鉴定书一份，载明:董某1的口唇部伤情为轻微伤。原告支出邮寄费14.00元。2016年10月28日，宁阳县公安局作出宁公（伏）行罚决字[2016]10123号行政处罚决定书一份，决定对董某2处以行政拘留7天并罚款200.00元的行政处罚。
原告要求被告支付医疗费331.60元，被告有异议，原告提交宁阳县伏山镇中心卫生院洸河服务站出具的证明一份，证明:2016年11月13日原告支出医疗费331.60元，未提交正式医疗费票据及医生处方。原告要求被告支付精神抚慰金5000.00元，被告有异议，原告未提交证据证明被告的侵权致其损害造成严重后果。
一审法院认为，被告故意致伤原告身体，事实清楚，证据充分，被告应当赔偿原告因身体受到伤害造成的各项经济损失。原告要求被告支付医疗费287.90元及邮寄费14.00元，依法予以支持。原告要求被告支付医疗费331.60元，被告有异议，原告提交证明一份证明自己的主张，未提交正式医疗费票据及医生处方，原告的举证不能证明自己的主张，原告的主张依法不予支持。原告要求被告支付精神抚慰金5000.00元，被告有异议，原告未提交证据证明被告的侵权致其损害造成严重后果，原告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告董某2赔偿原告董某1经济损失301.90元[其中医疗费287.90元、复印费14.00元，共计301.90元]，于本判决生效后三日内通过本院一次付清。二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告董某2负担。
本院二审期间，上诉人董某1围绕上诉请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证，被上诉人对上述证据不予认可。本院认为上诉人提交的证明，仅加盖有宁阳县伏山镇卫生院服务站公章，但没有负责人或者出具人签字，不符合单位证明的证据要件形式，本院不予采信；对于门诊处方笺，仅能证实医师开药的事实，但不能证实系实际花销的费用，本院亦不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提不出证据或者证据不充分的，将承担对自己不利的后果。上诉人董某1主张要求被上诉人除去一审支持的301.90元要应当支付医疗费及检查费用331.6元，其应当对该部分费用举证证实，但是根据现有证据，仅凭门诊处方笺和证明在没有提交任何正式医疗费票据的情形下不能认定其实际花费了331.6元的主张，故本院对该上诉请求不予支持。对于上诉人董某1还主张要求被上诉人恢复名誉、赔礼道歉，因其一审并未提出该诉讼请求，故本院二审不作处理。
综上所述，上诉人董某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一七年十二月六日
书记员 高学茹
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初19号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人李建,男，1986年1月21日出生，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年12月21日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2018）第8号起诉书指控被告人李建犯拒不执行判决罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日，乾安县人民法院判决被告人李建和邹玉权民间借贷纠纷一案，判决李建偿还邹玉权借款人民币70000元，并于2017年3月31日对李建下达了执行通知书，2017年4月11日，被告人李建将其名下的挂车变卖15万，拒不执行法院的生效判决。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人李建之行为已构成拒不执行判决罪，应依法惩处。
被告人李建对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2017年2月27日，乾安县人民法院判决被告人李建和邹玉权民间借贷纠纷一案，判决李建偿还邹玉权借款人民币70000元，并于2017年3月31日对李建下达了执行通知书，2017年4月11日，被告人李建将其名下的挂车变卖15万，拒不执行法院的生效判决。后被告人李建主动履行了给付义务。
上述事实，被告人李建在开庭审理时亦无异议，并有证人许某、李某证言，书证，被告人李建供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建犯罪后主动履行给付义务，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李建犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月缓刑二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一八年一月三十日
书记员 周于晗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特220号
申请人（仲裁被申请人）西安未央莎曼妃医疗美容诊所，住所地西安市未央区徐家湾渭滨街*******号商场尽东南部商铺。
负责人王婷，该公司总经理。
委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）西安未央莎曼妃医疗美容诊所，女，汉族，1984年6月19日出生，住陕西省凤翔县柳林镇胥家头村*组***号。
委托代理人高晓霞，陕西再创律师事务所律师。
申请人西安未央莎曼妃医疗美容诊所与被申请人西安未央莎曼妃医疗美容诊所申请撤销仲裁裁决一案，不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）472号仲裁裁决书，向本院提出申请撤销该裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安未央莎曼妃医疗美容诊所于2017年10月31日自愿向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人西安未央莎曼妃医疗美容诊所自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人西安未央莎曼妃医疗美容诊所撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安未央莎曼妃医疗美容诊所承担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王利君
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执700号之一
申请执行人：赵某某，女，满族，1949年10月12日出生，户籍地黑龙江省绥化市北林区。
申请执行人：曹某某，男，汉族，1977年4月26日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：赖惟金、林丹丹（实习），福建建明联合律师事务所律师。
被执行人：杨某某，男，汉族，1989年10月27日出生，户籍地福建省安溪县。
本院在执行赵某某、曹某某与杨某某交通肇事纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人杨某某名下的闽DLZ7**号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法处置；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人��以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为经济损失438765.21元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月九日
书 记 员 ＸＸ炜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执960号
申请执行人缪伏琴，女，1983年10月21日生，汉族，住福建省宁德市寿宁县，
被执行人黄青淼，男，1970年1月13日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
申请执行人缪伏琴与被执行人黄青淼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第6421号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)蕉民初字第6421号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月九日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执154号
申请执行人：尹丽娟、尹久清。
被执行人：逄锦勇。
本院于2016年3月28日立案执行尹丽娟、尹久清申请逄锦勇合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)通中民二终字第182号通化市中级人民法院生效裁判，被执行人逄锦勇应支付申请人尹丽娟、尹久清案款62280元，承担执行费834.20元。本院已执行0.0元,尚有62280元未执行,现因被执行人逄锦勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执154号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年六月一日
书记员 ：王嘉桐
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2223号
被执行人陈海城，男，汉族，农民，
陈海城罚金纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，本院业务庭于2017年01月18日向移交执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（���）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1324执222号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘晓辉
审判员 郭 庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 方明志
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更130号
罪犯和胜，男，1993年6月7日出生，纳西族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年9月27日作出（2013）丽中刑初字第35号刑事判决，以被告人和胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和胜减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月5日起至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初8315号
申请人：梁科萌。
委托代理人：李玥，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人：张莉，系辽宁君秀律师事务所律师。
被申请人：沈阳朵萱投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区太清宫街4甲1-5号。
法定代表人：刘晚明，系该公司经理。
被申请人：刘晚明。
原告梁科萌与被告沈阳朵萱投资管理有限公司、刘晚明合同纠纷一案中，申请人梁科萌于2016年9月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沈阳朵萱投资管理有限公司、刘晚明银行存款510400元或查封被申请人同等价值财产，并以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳朵萱投资管理有限公司、刘晚明银行存款510400元或查封二被申请人同等价值财产（其他等值财产仅限于房产、土地、机械设备、汽车/工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 班蕊
二〇一六年九月六日
书记员 王雪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘商初字第1005号
原告刘志杰，男，1976年5月5日出生，汉族，无职业，住甘南县
被告高玉梅。
本院在审理原告刘志杰与被告高玉梅保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月三日
书记员 蒿景权
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初字797号
原告鞠远相，男，1961年4月18日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。
委托代理人黄伟，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐春燕，女，1981年12月21日生，布依族，小学文化，农民，住安龙县。
被告李明斌，男，1979年3月23日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被告魏成贵，男，1976年4月1日生，汉族，农民，住安龙县。
被告魏成贵委托代理人梁昌焱，贵州春祥律师事务所律师。代理权限；一般代理。
被告魏成贵委托代理人卢达胜，贵州春祥律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告鞠远相诉被告徐春燕、李明斌、魏成贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、魏成贵及其委托代理人、被告李明斌到庭，被告徐春燕经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐春燕、李明斌夫妇因经商资金周转困难，于2013年4月23日向我借款180000元，约定月利率2%，借款期限两年，被告魏成贵为该笔借款担保。被告借款后未按期还款。被告的行为已违约，为了维护我的合法权益，特起诉：请求人民法院判令三被告连带偿还借款本金180000元，并按照月利率2%支付从2013年4月23日起至判决之日止的利息，由被告承担本案诉讼费。
原告对自己提出的主张提供了以下证据：
1、原告居民身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2、借条原件一份，拟证明李明斌、徐春燕经魏成贵担保向鞠远相借款180000元。
被告李明斌辩称：我和徐春燕经魏成贵担保借款是事实。我和徐春燕曾约定差欠的钱180000元由她自行偿还，挖机一台由徐春燕自行处理，原告起诉我要求我们偿还借款我没有意见，但只同意按照实际借款数额150000元偿还，并且要求与徐春燕共同偿还。
被告徐春燕在法定期限内未提出答辩。
被告韦魏成贵辩称：我为李明斌、徐春燕担保借款属实，但我未得使用该款，且原告至今才起诉，保证期限届满，我不再承担保证责任。
三被告对自己提出的主张未举证。
本院调取的证据有：贵州省安龙县人民法院当事人地址确认书证实原告于2015年7月7日向人民法院起诉。
本案当事人争议的焦点是：该笔借款保证人的保证方式系一般责任保证还是连带责任保证，保证期限怎么认定，保证责任是否免除。
经审理查明:被告徐春燕、李明斌于2013年4月23日经被告魏成贵担保向原告鞠远相出具借条一份，约定借款180000元，月利率2%，借款期限两年，并约定用李明斌、徐春燕挖机一台作抵押。被告借款后未按期还款，并且被告徐春燕外出下落不明。
另查明：被告得到上述借款后并未将挖机交付给原告，该挖机已被被告李明斌、徐春燕自行处理，用该挖机抵押该笔借款的事实不存在。被告的保证方式和保证期限在借条中未约定。被告借款实际金额为150000元，原告认可被告实际借款金额150000元，但辩称另有30000元系因原告提前支取2009年的定期存款，银行只能按照活期利率计付利息因而造成定期存款利息损失，故将该损失计入本金，但未提供相应证据。原告于2015年7月7日向本院起诉，但因被告等方面的原因导致本院2016年4月27日才予立案受理。
上述事实，有到庭原被告陈述在卷印证，并有原告提交的原告居民身份证、被告借条、本院调取的贵州省安龙县人民法院当事人地址确认书证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，本案借贷关系、担保关系事实存在。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告徐春燕、李明斌本应向原告偿还借款本金“180000元”，但因为原告主张其中的30000元系因提前支取定期存款借给原告所造成的利息损失，而被告李明斌不予认可，且原告未提供相应证据，故应认定原告在出借借款时预先扣除利息30000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告徐春燕、李明斌应按照实际借款金额150000元偿还。原告诉请被告魏成贵承担连带责任保证。由于借条上对保证方式、保证期限未约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，应认定保证人魏成贵承担的保证方式系连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日（2015年4月22日）的第二日起6个月内，即：在2015年4月23日至2015年10月22日期间要求保证人承担保证责任。本案原告已在2015年7月7日向本院提起诉讼，本院虽在2016年4月27日立案受理，但不属于原告本人的原因，仍系在保证期间主张保证权利，故被告魏成贵辩解原告行使保证权利期限超过，其保证责任已免除的主张理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院根据上述事实、理由及法律规定，判决如下：
一、由被告徐春燕、李明贵向原告鞠远相偿还借款本金150000元，并按照月利率2%支付从2013年4月23日起至本判决之日止的利息；
二、被告魏成贵对上述款项承担连带清偿责任；
以上款项限判决生效后10日内履行。
案件受理费3900元，由被告徐春燕、李明斌、魏成贵承担承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 韦双全
审 判 员 黄贵榜
人民陪审员 董德金
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄桂玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3456号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。
被告:欧先伦,男,1967年12月21日出生,汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与欧先伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙 伟
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕雪松
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执362号
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李蕾，职务局长。
委托诉讼代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
委托诉讼代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘某。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人刘某社会抚养费纠纷一案，本院（2016）鲁0213行审72号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案本金153176元，申请执行人只需被执行人支付114882元及执行费1623元本案就执行完毕。现被执行人已将上述案款交于法院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件
立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213行审72号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄英英
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8058号
原告：邹洪，女，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：钟绍红，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王世明，男，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告邹洪与被告钟绍红、王世明买卖合同纠纷一案中，因原告邹洪未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，原告已预交525元，减半收取262.5元，由原告邹洪负担。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 张志贵
人民陪审员 甘正才
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 根
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执983号
被执行人廖福成，男，1965年8月6日生，汉族，初中文化，系昆山市万福成商贸有限公司法定代表人，住昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人廖福成犯非法吸收公众存款罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00158号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告单位昆山市万福成商贸有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元。二、被告人廖福成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元。三、责令被告单位昆山市万福成商贸有限公司、被告人廖福成退赔各存款人的经济损失。因廖福成未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年1月26日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询廖福成的财产信息，均未发现廖福成有可供执行的财产。本院已将廖福成纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00158号刑事判决书第二项罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年五月十日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执89号之一
申请执行人:龙汉兴，男,1959年7月21日出生,汉族,住所地广西合浦县。
申请执行人:龙燕凤，女,1985年5月19日出生,汉族,住所地广西合浦县。
申请执行人:龙燕丽，女,1987年6月18日出生,汉族,住所地广西合浦县。
申请执行人:龙大明，男,1993年5月29日出生,汉族,住所地广西合浦县。
申请执行人:张志连，女,1927年3月19日出生,汉族,住所地广西灵山县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司,住所地玉林市人民东路660号。
负责人:陈波，公司总经理。
被执行人:何健，男，1979年5月25日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人:玉林市运生运输有限公司，住所地玉林市玉公二级路（金龙大转盘旁）。
法定代表人:陈冰，执行董事。
申请执行人龙汉兴、龙燕凤、龙燕丽、龙大明、张志连与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、何健、玉林市运生运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）铁民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月4日向本院申请执行,申请执行标的377337元。执行过程中,被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自行履行了判决确定的全部义务146886.76元,被执行人何健履行了26409.12元。被执行人何健及玉林市运生运输有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0512执89号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 尧
审 判 员 钟 宏
代理审判员 刘春成
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨礼庆
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1143号
申请执行人杨双东，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人布和。
被执行人呼斯乐图。
杨双东与布和、呼斯乐图民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第509号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人2.2万元本金及利息。并承担案件受理费274元。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第509号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 华
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0791执511号
申请执行人闫刚，男，1986年8月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。
负责人石志全，总经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内，组织机构代码：10519510-7。
法定代表人孙福兴。
本院依据已经发生法律效力的(2015)张开商初字第224号民事判决书，于2016年9月1日依法立案执行闫刚与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司名下银行存款人民币483294元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 聂光峰
二〇一六年九月十日
书记员 袁润芝
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4337号
原告：上海特星莲化工有限公司，住所地：上海市奉贤区航南公路4888弄356幢207室。
法定代表人：余学忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。
被告：徐伯荣，男，1977年5月17日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
原告上海特星莲化工有限公司与被告徐伯荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。原告上海特星莲化工有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海特星莲化工有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海特星莲化工有限公司撤回起诉。
案件受理费6366元，减半收取计3183元，由原告上海特星莲化工有限公司负担。
审 判 长 李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张正亚
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执保451号之一
申请执行人徐亚英，女，1966年8月1日生，汉族，资兴市人。
申请执行人李程伟，男，1989年7月28日生，汉族，资兴市人。
申请执行人王香彬，女，1939年5月25日生，汉族，资兴市人。
被申请人方勇毅，男，1979年6月16日生，汉族，资兴市人。
被申请人谢进辉，男，1976年12月13日生，汉族，资兴市人。
被申请人袁进英，女，1977年3月7日生，汉族，资兴市人。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人唐继国，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2016）湘1081财保496号民事裁定书，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢进辉、袁进英所有的房产及门面一间，期限为采取保全措施之日起三年。
二、查封被申请人谢进辉所有的路虎小汽车及货车，期限为采取保全措施之日起二年。
三、查封担保人（法定继承人）徐亚英、李程伟、王香彬房产（本案担保物）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庞显成
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6833号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨容梅，女，汉族，1974年12月1日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告杨容梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告重庆洁庆置业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2015年1月1日起至2015年9月30日期间共计9个月的物业服务费708.1元（78.68㎡×1.0元/月·㎡×9个月）；备注：2011年1月30日接房至2014年12月31日已交）；公共水电费54元（6元/月·户×9个月），二次供水费94.8元，合计856.9元；2.、请求判令被告立即向原告支付违约金428.0元（根据合同规定，违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，从次月1日起应按每日千分之三的标准支付违约金）；3.本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区小区进行物业管理服务。根据合同约定，物业费1.0元/月·㎡，公共水电费7元/月·户（实际按6元/月·户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告按照约定对小区进行了物业服务。被告却长期拖欠原告物业费，故起诉到法院请求判如所请。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业企业作为原告起诉被告的前提是书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。本院要求原告举示书面催交物业费的依据，但原告未能举示证据证明在其向本院起诉本案之前采取过书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 颖
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3470号
原告:盐城红星美凯龙小石头建材经营部。
经营者:张卫东。
委托诉讼代理人:韩建华,江苏元齐律师事务所律师。
被告：王娟娟。
原告盐城红星美凯龙小石头建材经营部（以下简称小石头经营部）与被告王娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告小石头经营部的委托代理人韩建华到庭参加了诉讼，被告王娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告小石头经营部向本院提出的诉讼请求：判令王娟娟立即支付货款111000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年底王娟娟因筹建盐城宝龙财富沁悦美容院需要装潢材料，向我经营部购买石材马赛克，约定：材料由我经营部送货上门，并负责施工铺贴，货款按平方结算。约定后王娟娟向我经营部支付了预付款30000元，并委派陆某某现场监工，施工后我方对完成面积进行丈量，陆某某在丈量单对施工面积予以确认，后与王娟娟结帐确定总货款为146000元，扣减预付款30000元，王娟娟下欠我经营部货款116000元，嗣后经多次催要，王娟娟仅支付货款5000元，余款111000元至今未付，为此诉至法院。
被告王娟娟未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：张卫东为盐城红星美凯龙小石头建材经营部业主。2013年底王娟娟因筹建盐城市城南新区沁悦美容院需要装潢材料，向小石头经营部购买石材马赛克，双方口头约定：材料由小石头经营部送货上门，并负责施工铺贴，货款按实际平方结算。约定后王娟娟向小石头经营部业主张卫东支付了预付款30000元，并委派陆某某现场监工，小石头经营部按约定送货，并组织工人对石材马赛克进行铺贴，完工后对完成面积进行丈量，并形成了结算单，陆某某在结算单对施工面积予以确认，张卫东与王娟娟结帐后确定石材马赛克总货款为146000元，扣减预付款30000元，尚欠货款116000元未付。嗣后，经小石头经营部多次催要，王娟娟于2015年2月27日支付货款5000元，余款111000元未付，为此小石头经营部诉至本院。
另查明，盐城市城南新区沁悦美容会所于2014年5月14日经核准成立，经营者为王娟娟，组成形式为个人经营，经营场所在盐城市城南新区黄海街道人民中路9号宝龙城市广场3-2幢，在工商部门登记联系号码为137××××3310。2016年4月23日陆某某在施工结算单上再次证明，载明：“此单据确系盐城宝龙财富港沁悦美容”。张卫东在诉讼中提供了在2014年6月至2016年4月期间通过手机短信多次向王娟娟（手机号码137××××3310）要款，王娟娟承认还款的截图。
本院认为，小石头经营部与王娟娟之间的买卖关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。王娟娟购货后，未及时支付张卫东货款，应负逾期付款的违约责任。本案中小石头经营部与王娟娟是于2013年底发生交易，案涉货物虽用于盐城市城南新区沁悦美容会所，但该会所是于2014年5月核准成立，与小石头经营部发生买卖往来的主体应为王娟娟个人,王娟娟亦承认还款,故王娟娟作为本案的被告主体适格，应由王娟娟承担归还货款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王娟娟支付原告盐城红星美凯龙小石头建材经营部货款111000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，保全费1120元，合计3640元由被告王娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 任锦春
人民陪审员 朱传顺
二○二○一七年三月二日
代书 记员 曹妮娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8697号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该行行长。
被告：李晨曦，男，汉族，1972年4月8日出生，住陕西省西安市高新区。
被告：张庆华，女，汉族，1977年5月19日出生，住陕西省西安市高新区。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告李晨曦、张庆华金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年七月七日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执890号之一
申请执行人贾某某，汉族。
申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。
共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
贾某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人贾某某等184人名下，现申请执行人贾某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金松，男，1979年4月10日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展莹，天津华琛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李敬亭，男，1965年7月5日出生，住河南省泌阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京卢沟鸿森投资管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村西北580米。
法定代表人：储佳建，总经理。
再审申请人赵金松因与被申请人李敬亭、北京卢沟鸿森投资管理有限公司（以下简称鸿森公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵金松申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。赵金松提交的证据足以证明其是涉案工程的实际施工人，一、二审法院根据（2016）京02民终223号民事判决认定李敬亭是实际施工人是错误的。（二）一、二审法院认定事实不清，导致适用法律错误。综上，赵金松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效的法院判决已认定，涉案工程系鸿森公司发包给李敬亭进行施工，并已判令鸿森公司向李敬亭支付涉案工程的工程款。由于赵金松未就其系涉案工程实际施工人的主张提交充分有效的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当，适用法律正确。赵金松的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵金松的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年九月十三日
书记员 李涵乔
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1122刑初319号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人陈某，女，汉族。2017年3月16日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被临颍县公安局取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年3月16日，接群众举报，被告人临颍县石桥乡大吴村村民陈某宅院大门外空地非法种植有毒品原植物，经民警现场铲除后清点，共有1205株。后经鉴定，陈某所种植的植株被认定为罂粟幼苗。
公诉机关认为：被告人陈某明知是毒品原植物（罂粟）的情况下，在其院外空地非法种植1205株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、案发现场视频、书证被告人陈某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、临颍县公安局现场笔录、扣押决定书及扣押清单、临颍县农业技术推广中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法种植罂粟苗1205株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且系初犯，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（管制期自判决生效之日起计算，所处罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一七年六月十九日
书记员 刘保雷
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执546号
徐庆英与刘维银请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民特143号民事裁定书已经发生法律效力。本案于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，强制执行到位标的人民币3960元，执行费50元。现申请执行人自愿放弃剩余的本金及利息并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初957号
原告成都攀成钢建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人彭矿林，总经理。
委托代理人王应辉，四川西蜀律师事务所律师。
被告旺苍合众化工有限公司，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人王爱民，董事长。
原告成都攀成钢建设工程有限公司（以下简称“攀成钢建设公司”）与被告旺苍合众化工有限公司（以下简称“合众化工公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告攀成钢建设公司的委托代理人王应辉与被告合众化工公司的法定代表人王爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告攀成钢建设公司诉称，2009年8月，承建被告合众化工公司“旺苍60万吨/年焦化工程杨家沟区域防洪沟再接长项目”的建设工程。2010年2月，该工程竣工验收合格。后因被告合众化工公司对工程造价有异议，双方委托结算审核，确定造价为2139243.63元。至今被告合众化工公司尚欠原告攀成钢建设公司工程款1019243.63元。现请求判决被告合众化工公司支付工程欠款1019243.63元，并按月利率6%支付2015年2月28日至付清之日止的利息。
被告合众化工公司辩称，工程欠款属实，但没有约定给付时间和利息，应从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算，竣工验收资料没有我们的签字。
经审理查明，2009年8月4日，原、被告经协商一致，由原告攀成钢建设公司承建被告合众化工公司“旺苍60万吨/年焦化工程杨家沟区域防洪沟再接长项目”工程。该工程建设于2010年2月2日经竣工验收合格。2010年4月14日，原、被告双方补充签订了《旺苍60万吨/年焦化工程杨家沟区域防洪沟再接长项目施工承包合同》。该合同对工程价款（暂估价180万元，实际价款以结算为准）、期限、双方的责任和义务、质量等均作了约定。2012年4月18日至11月12日，四川中大工程造价咨询有限责任公司根据原、被告双方的共同委托，对该工程项目结算进行了审核，并出具结算审核报告。该审核报告审定工程价款金额为2139243.63元。2012年12月29日，原告攀成钢建设公司向被告合众化工公司送达了关于旺苍60万吨焦化工程杨家沟区域防洪沟再接长项目结算审核结果的函及该结算审核报告。之后，被告合众化工公司向原告攀成钢建设公司支付112万元后，下欠1019243.63元工程款至今未付。原告攀成钢建设公司遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订施工承包合同，且该工程已实际竣工验收合格，被告合众化工公司应当按照合同约定履行给付工程款的义务。对于工程款的核定，因原、被告已共同委托四川中大工程造价咨询有限责任公司进行结算审核，且在收到审核报告时双方均未提出异议，视为对总价款2139243.63元的认可。庭审中，原、被告双方均认可已给付价款为112万元，工程剩余价款应为1019243.63元。虽然该工程竣工验收的资料被告合众化工公司未加盖公章，但双方在之后补签施工承包合同约定付款时间等视为双方对已完成工程的实际认可，因此被告合众化工公司提出竣工验收资料没有盖章或签字的辩解理由，并不影响原告攀成钢建设公司对其下欠工程款的权利主张。双方虽对工程款金额进行了确认，但未约定付款期限，也未约定逾期利息，故原告攀成钢建设公司请求的利息可从其主张权利之日起即起诉时起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
被告旺苍合众化工有限公司在判决书生效之日起二十日内，给付原告成都攀成钢建设工程有限公司工程欠款1019243.63元，并从2016年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算资金利息至付清时止。
案件受理费13973元，由被告旺苍合众化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
代理审判员 赖晓霞
人民陪审员 吴 超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 威
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第1719号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
法定代表人：叶祝华，行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。
被执行人：周康文，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：叶永庄，住浙江省永嘉县。
被执行人：陈高安，住浙江省临海市。
被执行人：朱建周，住浙江省永嘉县。
被执行人：池彩华，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民二初字第1149号民事判决书，向被执行人叶永庄、周康文、陈高安、朱建周、池彩华发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人池彩华所有的位于广州市白云区新市镇平沙村花语街5号1503房的产权；
二、责令被执行人叶永庄、周康文、陈高安、朱建周、池彩华必须在裁定送达之日起其七日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 练海涛
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保102号
解除保全申请人：邱等和，男，1965年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区新垵村东社**号，公民身份号码3502051965********。
被申请人：沈诏华，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
被申请人：沈晓锦，女，1978年4月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告邱等和与被告沈诏华、沈晓锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）闽0205民初2742号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人沈诏华、沈晓锦价值相当于300000元的财产及查封、扣押申请人邱等和名下车牌号为闽Ｄ×××××（型号为超越5TFDY5F1）的轻型普通货车。2017年8月22日，本院依邱等和申请，裁定解除对沈诏华名下账号为40×××78的中国银行账户、沈晓锦名下账号为62×××76的中国农业银行账户、沈晓锦名下账号为62×××90的农村信用合作社账户、邱等和名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆的查封、冻结。2018年3月9日，邱等和向本院申请解除对沈诏华名下的车牌号为闽Ｄ×××××车辆的保全措施。
本院认为，本案在本院主持下已调解结案，邱等和自愿解除对沈诏华名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆的保全措施，此系邱等和对自身权利的自由处分，未损害第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对沈诏华名下的车牌号为闽Ｄ×××××车辆的查封、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄振源
二〇一八年三月九日
书记员 刘苏晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22560号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。
法定代表人：陈金华，副总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆时代主题歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑一初字第309号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人姜某，男，满族，文化程度高中，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因本案于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2015〕825号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月1日晚上8时许，被告人姜某伙同王非(另案处理)窜至本区人民公园正面左侧停车场，见刘某的一辆无牌白色“鬼火”女庄摩托车(无法估值)停放在该处，由王非负责望风，姜某持撬车工具撬车。随后由王非将该车开至澄海区凤翔街道东湖大道，以人民币1000元的价格卖给王非的老乡，姜某分得赃款400元，王非分得赃款600元。
2、2015年6月16日凌晨3时许，被告人姜某伙同王非窜至本区人民公园附近天际网吧楼下门口，见郭某的一辆无牌黑色女庄摩托车(无法估值)停放在该处，由被告人姜某负责望风，王非持撬车工具撬车。随后两人将车开至澄海区凤翔街道东湖大道，由王非将摩托车以人民币700元的价格卖给王非的老乡，姜某分得赃款300元，王非分得赃款400元。
3、2015年6月22日早上7时许，被告人姜某伙同一河南籍男子(另案处理)窜至本区凤翔街道陆厝围秀夫路北13巷3号的一工厂附近，河南籍男子负责望风，姜某进入该厂内，将周某停放在一楼的一辆无牌黑色“鬼火”女庄摩托车(无法估值)盗走。随后两人将车开至澄海区汽车总站准备销赃时，被公安民警当场抓获。缴获的被盗黑色“鬼火”女庄摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人姜某在开庭过程中无异议，并有被害人刘某、郭某、周某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、扣押清单、发还清单，抓获经过，刑事判决书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人姜某归案后能如实供述其罪行，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年6月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一五年十一月四日
书记员 林晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执322号
申请执行人：焦裕嘉，男，1939年年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
委托代理人：杨学义、张勇强，宁夏朔方律师事务所律师.
被执行人：宁夏宁东铁路股份有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
法定代表人：王天林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第486号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付股权收益49800.5元、出资款利息104635元，负担案件受理费3400元，承担案件执行费2268元，合计160103.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人宁夏宁东铁路股份有限公司的银行存款160103.5元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一七年二月八日
书 记 员 樊欣莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑��2476号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文振，男，1991年3月19日出生于河南省虞城县，汉族，户籍地河南省商丘市虞城县，住江苏省昆山市。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2016年8月30日被继续取保候审。
辩护人舒霞，上海明迈律师事务所律师。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人王文振犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月二十八日作出（2016）沪0105刑初1106号刑事判决。王文振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于二○一七年三月二十九日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员刘蕾出庭履行职务。上诉人王文振及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市长宁区人民法院根据被告人王文振的供述及经庭审质证的上海市公安局长宁分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，证人韩某、刘某的证言，长宁交警支队停车场视频监控录像，上海市公安局长宁分局扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片及王文振购车发票（复印件），上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局长宁分局受案登记表、案发经过表格、工作情况等证据认定：2015年9月15日2时30分许，王文振为取回自己一辆被交警部门依法扣留的轻便两轮摩托车（车架号为XXXXXXXXXXXX），以推开电动伸缩门的方式进入本市XX路XX号长宁交警支队停车场，窃得他人一辆被依法扣留停放在停车场的轻便两轮摩托车（车架号为XXXXXXXXXXX8651，价值人民币1,592元），并藏匿于停车场外的绿化处。后又两次进入停车场寻找自己丢失的手机，直至同日3时37分许被保安人员抓获。在抓获王文振过程中，保安刘某遭其反抗致右手第四掌骨骨折，经鉴定为轻微伤。
原审法院认为，被告人王文振以非法占有为目的，秘密窃取公安机关依法扣押、保管并负赔偿责任的他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王文振到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；在庭审中能自愿认罪，赃物已追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对王文振犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；赃物轻便两轮摩托车一辆发还被害单位（已发还）。
王文振上诉辩称，其没有盗窃他人财物的故意，也未造成他人经济损失，其是无罪的。王文振的辩护人认为，原判对于王文振推走的轻便两轮摩托车是否有锁的细节未查清，王本人的车辆与其推走的车辆十分相似，应认定王推走的是自己的车辆。因此，王文振并无盗窃故意，又属初犯，且情节较轻，其行为不构成盗窃罪，建议二审法院撤销原判，改判其无罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，依照《刑法》第九十一条的规定，被国家机关依法扣押、管理的私人财产，以公共财产论。王文振在深夜以秘密的方式偷入交警部门停车场，窃得他人数额较大的财物，应属盗窃犯罪。故王文振否认犯罪的上诉理由及其辩护人无罪辩护意见均不能成立。原判事实清楚，证据充分，且在量刑时因其认罪而予从轻处罚，所作处罚并无不当，且审判程序合法，建议驳回王文振的上诉，维持原判。
经二审审理查明，本案中没有足够证据证明保安刘某的伤势系被告人王文振反抗所致，故该事实表述为：在抓获王文振过程中，刘某右手第四掌骨骨折，经鉴定为轻微伤。本案其余事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人王文振以非法占有为目的，秘密窃取公安机关依法扣押、保管并负赔偿责任的他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判依据王文振犯罪的事实、性质、情节和社会危害性等，并鉴于其能如实供述、自愿认罪、赃物已追缴等情节分别作出从轻处罚和酌情从轻处罚，所作判决事实清楚，证据确凿，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。关于王文振无罪的辩解，经查，王文振被交警部门依法扣押车辆的车架号与其所盗车辆的车架号不一致，王历次供述均供认其将车推出停车场时已经确认该车不是自己的。同时，根据相关法律规定，被国家机关扣押并管理的私人财物以公共财产论，不得非法侵犯。更何况，王文振窃取的是他人财物，且数额较大，其行为完全符合盗窃罪的构成要件。王文��在一审庭审中已经自愿认罪，原判据此予以从宽处罚，现王冒然逆转其认罪态度，不仅有违诚信底线，也恶化了其本人的主观态度和思想意识，为法律所不允；王文振的辩护人在没有证据支持的情况下，仍然坚持认为王文振推走的是自己的车辆，并据此作无罪辩护，该辩护意见缺乏事实和法律依据。总之，上述有关王文振无罪的辩解和辩护意见均不能成立。检察机关的评判意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王文振的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01348号
申请执行人袁蜀东，男，汉族，1974年7月5日出生，住成都市温江区。
被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。
法定代表人沈益学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第1837号民事判决书，于2015年12月21日立案执行袁蜀东申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。
执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
终结本院（2015）温江民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷 雨
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0111刑初588号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人甘立东，男，1989年11月26日出生于四川省大竹县，汉族，职高文化，无固定职业，住四川省大竹县。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人张成友、陈玲玲，福建志昂律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人甘立东犯过失致人死亡罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉，被告人甘立东及其辩护人张成友、陈玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年7月6日9时许，被告人甘立东驾驶车牌号为闽Ａ×××××的白色货车在福州市晋安区鼓山镇福兴大道59号钢材市场2号路一修车厂前倒车行驶时，因疏忽大意导致货车前保险杠右中部刮擦被害人黄某2左肘部致其从童车左侧跌倒，后货车右前轮碾压了被害人黄某2背部和童车车架前斜杠，右后外侧轮胎碾压了被害人黄某2头部，导致被害人黄某2颅脑损伤死亡。经鉴定，被害人黄某2符合特重型开放性颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人甘立东因疏忽大意，过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人甘立东在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人甘立东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人甘立东有自首情节；事故发生时，被害人独自一人骑童车玩耍，没有父母陪同，被害人父母没有尽到监护义务；案发后，被告人积极赔偿被害人家属损失，建议对被告人甘立东从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月6日9时许，被告人甘立东驾驶车牌号为闽Ａ×××××的白色货车在福州市晋安区鼓山镇福兴大道59号钢材市场2号路一修车厂前倒车行驶时，因疏忽大意导致货车前保险杠右中部刮擦被害人黄某2左肘部致黄某2从童车左侧跌倒，后货车右前轮碾压黄某2背部和童车车架前斜杠，右后外侧轮胎碾压黄某2头部，导致黄某2颅脑损伤死亡。经鉴定，被害人黄某2符合特重型开放性颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人甘立东自动投案，如实供述了自己的罪行。
本案审理过程中，被告人甘立东及闽Ａ×××××货车投保的保险公司富邦财产保险有限公司福建省分公司与被害人黄某2父母黄某1、谈清秀达成调解协议，被告人甘立东向被害人家属支付赔偿款9万元，富邦财产保险有限公司福建省分公司向被害人家属支付赔偿款47万元，被害人家属黄某1、谈清秀对被告人甘立东的行为表示谅解。
上述事实，被告人甘立东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、报警记录单、出生医学证明、行驶证和驾驶证复印件、调解协议、收条、谅解书，证人黄某1证言及辨认笔录，福州市公安局交通警察支队晋安大队“关于‘07.06’事故地点是否属于‘道路’的批复”，福建行健司法鉴定所（2016）病鉴字第162号司法鉴定意见书、（2016）痕鉴字第HJ0257号司法鉴定意见书、（2016）车鉴字第B0436号司法鉴定检验报告书和（2016）醇检字第1015号司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘立东过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘立东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；案发后积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人有自首、赔偿等从宽处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人甘立东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 刘用惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 俞亚妹
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执恢36号之一
申请执行人：费森林。
被执行人：吕强。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执恢36号之一裁定书，于2016年12月16日向被执行人吕强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕强在中国农业银行62×××74账户内存款人民币33690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十二月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更51号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更51号
罪犯张红春，男，汉族，1970年2月7日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）淮刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张红春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金六万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金十万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十六万元。张红春不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）皖刑终字第0441号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关以罪犯张红春在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张红春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红春减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2007年6月20日起至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理唐红艳
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第3518号
原告龙泉驿区大面街道顺达自动麻将机门市部，经营场所龙泉驿区大面街道群益路8号。经营者薛加苗，男，汉族，1980年9月9日出生。
委托代理人何济强，泰和泰律师事务所律师。
被告成都源泉酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街办青台山村。
法定代表人谢良成。
被告谢良成，男，汉族，1963年8月7日出生。
原告龙泉驿区大面街道顺达自动麻将机门市部（以下简称顺达门市部）诉被告成都源泉酒店管理有限公司（以下简称源泉酒店公司）、谢良成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告顺达门市部的委托代理人何济强到庭参加诉讼，被告源泉酒店公司、谢良成经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺达门市部诉称：2013年11月2日，原告与二被告签订了购买顺达牌麻将机的合同，约定二被告向原告购买麻将机35台，单价2300元，共计80500元，收货后三个月内付款40500元，尾款在收货后半年付清。原告在2013年11月7日向被告交付了35台麻将机，但付款期满后，被告拒绝支付款项，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令被告源泉酒店支付货款80500元，并按银行贷款利率标准支付利息至付清之日（其中40500元从2014年2月8人日起算、40000元从2014年5月8日起算），并判令被告谢良成承担连带支付责任。
原告对其主张提供以下证据：1、《合同书》一份，证实原、被告双方存在买卖合同关系，及约定的产品、规格、数量、单价及总价等内容；2、收条一份，证实原告向被告供货的事实；3、手机信息及律师函一份，证实原告向二被告催要货款的事实。
被告源泉酒店公司、谢良成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
原告与被告源泉酒店公司双方于2013年11月2日签订《合同书》一份，约定被告源泉酒店公司向原告购买顺达麻将机35台，单价2300元，合计80500元，三个月内付款40500元，尾款半年内付清。合同签订后，原告在2013年11月7日送货，被告出具收条，注明收到并已验收。后因被告未付款项，故原告起诉来院。
本院认为，原告与被告源泉酒店公司双方于2013年11月2日签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方均有约束力。在原告向被告供应相应麻将机后，被告负有支付价款的义务。根据查明的事实可认定被告源泉酒店公司仍欠原告货款80500元未付，故原告要求被告支付货款80500元的请求成立。被告未按合同约定期限支付货款，应承担支付逾期付款利息的违约责任。合同中未约定逾期付款违约金标准，原告按银行同期贷款利率标准主张符合法律规定，本院予以支持。被告谢良成为被告源泉酒店公司的法人，其属于履行职务行为，原告要求其承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都源泉酒店管理有限公司于本判决生效后十日内，向原告龙泉驿区大面街道顺达自动麻将机门市部支付货款本金80500元及利息损失（该利息损失按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的标准执行，以40500元为基数从2014年2月8日起计算至2014年5月7日，以80500元为基数从2014年5月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1970元，公告费300元，均由被告成都源泉酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦海伦
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 付晓锐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 钟小丽
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审24号
申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局。
法定代表人尚晓伟，该局局长。
委托代理人孟庆生，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人张长喜，该局劳动保障监察大队工作人员。
被执行人河南鸿辉酒店有限公司（卫辉市中源阳光国际酒店）。
法定代表人孙文开，总经理。
申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局于2017年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人河南鸿辉酒店有限公司（卫辉市中源阳光国际酒店）行政处罚一案于2016年4月13日作出的卫人社监理字（2016）第3号行政处理决定书。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监理字（2016）第3号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局以被执行人河南鸿辉酒店有限公司（卫辉市中源阳光国际酒店）在卫辉市中源阳光国际酒店项目中拖欠李高峰等80名工人的工资一百三十万元整，并且拒不执行卫人社监令字﹝2016﹞第51号《劳动保障监察限期整改指令书》，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第十八条第一款第（二）项的规定，对被执行人的违法行为作出了如下行政处理：1、立即足额支付李高峰等80名工人的工资一百三十万元整；2、加付50%的赔偿金额六十五万元整。
本院认为，申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局对被执行人河南鸿辉酒店有限公司（卫辉市中源阳光国际酒店）作出的卫人社监理字(2016)第3号行政处理决定，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监理字(2016)第3号行政处理决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年二月九日
书记员 张小鹃
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初4500号之一
原告：嘉兴银行股份有限公司平湖支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路133号，统一社会信用代码：91330482751924394U。
代表人：姚云天，行长。
委托代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
被告：嘉兴市一建机械制造有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区五洲路885号。组织机构代码：73380775-X。
法定代表人：丁叶林，董事长。
被告：丁叶林，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：平湖市戈泰针织服饰有限公司，住所地：浙江省平湖市钟埭工业园区。统一社会信用代码：913304827272039250。
法定代表人：高虎斌，执行董事。
三被告共同委托代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。
原告嘉兴银行股份有限公司平湖支行与被告嘉兴市一建机械制造有限公司、丁叶林、平湖市戈泰针织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告嘉兴银行股份有限公司平湖支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴银行股份有限公司平湖支行撤诉。
案件受理费减半收取32278元、财产保全费5000元，合计诉讼费37278元，由原告嘉兴银行股份有限公司平湖支行负担。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐吉燕
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1386号
申请执行人杨林，男，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人左浩，男，1991年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于杨林执行左浩劳务合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）渝0112民初20385号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产且未查到被执行人下落，告知申请人后，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112民初20385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 淳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1499号
罪犯朱斌，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年11月9日作出(2011)天刑二初字第214号刑事判决，以被告人朱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5235号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年11月3日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱斌减去有期徒刑五个月十三日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 岚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5533号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系该行员工。
被告：周光敏，男，1975年11月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：缪小伟，女，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告周光敏、缪小伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告周光敏、缪小伟偿还原告借款本金300000元及利息[约期内利息8263.51元、约期内复息（以期内每季应缴未付利息为基数，从2016年6月21日起按月利率0.975%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2016年7月21日起按月利率0.975%计算至判决确定履行之日止）]；2、抵押有效，原告对被告周光敏、缪小伟共同所有的位于平阳县第一农场第四作区的抵押物折价或者以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，最高限额550000元；3、本案实现债权费用由被告方承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告周光敏；
2、借款金额：300000元；
3、借款期限：2015年7月23日起至2016年7月20日；
4、借款利率：月利率0.65%，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；
5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率0.975%；
6、借款交付情况：原告于2015年7月23日发放借款300000元；
7、还款情况：于2015年9月21日至2016年3月23日期间合计支付期内利息15396.49元，尚欠借款本金300000元、期内利息8263.51元及复息、罚息未予偿还；
8、抵押担保情况：被告周光敏、缪小伟与原告签订《个人最高额抵押借款合同》（合同号：8591120150027076），自愿以其共同共有的坐落于平阳县第一农场第四作区的房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记的最高债权金额为550000元。
9、其他事实：1998年12月31日，被告周光敏与被告缪小伟登记结婚。2015年7月23日，被告缪小伟签订借款确认书，对被告周光敏在2015年7月23日至2017年7月22日期间与原告发生的一切债务予以确认并承担清偿责任。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告周光敏、缪小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息[期内利息8263.51元、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2016年6月21日起按月利率0.975%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2016年7月21日起按月利率0.975%计算至判决确定履行之日止）、]；
二、若被告周光敏、缪小伟未按期履行上述债务，原告有权就被告周光敏、缪小伟共同共有的坐落于平阳县第一农场第四作区房屋[所有权证号：平阳县房权证宋桥字第××号、平阳县房权证宋桥字第××号，土地使用权证号：平国用（2000）字第xx号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人最高额抵押借款合同》（合同号：8591120150027076）项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额550000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，减半收取计2962元，由周光敏、缪小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年十月十二日
代书 记员 萧曼曼
浙��省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第834号
申请执行人：指月集团有限公司。
法定代表人：刘斐林。
被执行人：九川集团有限公司。
法定代表人：胡志乐。
被执行人：胡志乐。
被执行人：胡志良。
被执行人：陈建国。
被执行人：马永友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第427号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请人指月集团有限公司与被执行人九川集团有限公司、胡志乐、胡志良、陈建国、马永友追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款4235011.87元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人九川集团有限公司、胡志乐、胡志良、陈建国、马永友名下登记的房产已被湖南长兴法院查封，部分房产有���押，本案暂时无法处理，且被执行人名下银行账户无足额存款。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请人指月集团有限公司执行款4235011.87元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第834号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年七月三日
书 记 员 周婉倩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更44号
罪犯杨龙军，男，1972年10月8日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）德刑一初字第263号刑事判决，以被告人杨龙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年6月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨龙军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨龙军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨龙军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月14日起至2028年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终896号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国会，男，1977年11月3日出生于湖南省宁远县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省宁远县柏家坪镇长岭上村4组。因本案于2016年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李国会犯诈骗罪一案，于2017年3月17日作出（2016）粤0106刑初1593号刑事判决，认定被告人李国会犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元
宣判后，原审被告人李国会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李国会申请撤回上诉。
本院认为，广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初1593号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李国会要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李国会撤回上诉。
广州市天河人民法院（2016）粤0106刑初1593号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐军国
审判员 邵军锋
审判员 梁 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 邓玉清
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01140号
申请执行人凌志远，男性
被执行人垂字村，地址垂字村。
本院于2014年11月24日立案，申请执行人凌志远与被执行人垂字村合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第00011号法院生效调解书，被执行人垂字村应支付申请人凌志远案款1676.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人垂字村暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01140号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙得重
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王兰贺
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第218号
申请执行人：杨福
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2011)南民重字第41号判决书所确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币10000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一五年五月二十日
书记员 鲁雪松