wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1507号
申请执行人：毛立明。
被执行人：徐春国。
被执行人：严艳新。
毛立明与徐春国、严艳新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）浙0881民初2701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛立明于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人徐春国、严艳新归还借款本金1500000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐春国、严艳新在本院涉及系列执行案件，数量较多；本院已另案处置徐春国、严艳新名下位于江山市东岳路280、282号及江山市雅林西苑7幢203、204号房地产，拍卖款项尚不足以清偿抵押优先债权，本案申请执行人无执行款可分得，除外未发现被执行人徐春国、严艳新有其他可供执行的财产。因被执行人徐春国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月24日对其予以司法拘留十五日。本院已经依法对被执行人徐春国、严艳新采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人毛立明，申请执行人毛立明对此未提出异议，也未能提供被执行人徐春国、严艳新有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 何 旭
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 郑阳军
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初965号
原告：四川省地质工程勘察院，住成都市。
法定代表人：安世泽，任该院院长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：何成江（该公司员工），男。（特别授权）
被告：四川瓦屋山旅游开发有限公司，住四川省洪雅县。
法定代表人：李雄。
原告四川省地质工程勘察院诉被告四川瓦屋山旅游开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘仕文、鲜文组成合议庭,与相同原、被告及系列合同共11案合并公开开庭进行了审理，原告四川省地质工程勘察院及其委托诉讼代理人张雪艳、何成江到庭参加了诉讼，被告四川瓦屋山旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省地质工程勘察院诉称,原被告双方于2011年11月11日签订《四川瓦屋山旅游开发项目测绘合同》合同，编号为川地勘2011-699，约定由被告完成1:500观景点地形测量。合同总费用为人民币14万元，签订合同10个工作日内，被告应向原告预付工程款4.2万元，原告完成1:500测量任务并向甲方提交中间资料后7个工作日内，被告向原告支付工程进度款5.6万元。原告向被告提供符合约定的测绘成果并经被告审查确认后7个工作日内，被告向原告一次性支付剩余的工程款。原告主张已经按约将测绘成果全部移交被告，但被告至今尚欠工程款4.2万元未付，并且被告按约应向原告支付至起诉时的违约金4.31万元。原告因而诉至本院请求判令被告支付上列款项并由被告承担诉讼费。
原告四川省地质工程勘察院为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告工商信息，证明双方主体适格。
2.双方签订的测绘合同，证明双方合同关系。
3.原告开据的发票，工作成果交接单，证明原告按约履行合同内容，被告应按约支付款项。
4.被告支付款项的回单，证明被告支付的款项。
被告四川瓦屋山旅游开发有限公司未提出答辩意见，也未提供证据。未到庭行使质证权利。
经本院当庭质证，对原告方提供所有证据的来源、欠款的真实性进行了法庭调查，可以确定其真实性、合法性及关联性。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
原告有双方签订的合同，证明双方合同关系。原告开据的发票，工作成果交接单、发票，证明原告按约履行合同内容，被告应按约支付款项。被告支付款项的回单，证明被告支付的款项。能够证明案件事实。应当予以采信。
据此，本院认定如下法律事实：原被告双方于2011年11月11日签订《四川瓦屋山旅游开发项目测绘合同》合同，编号为川地勘2011-699，约定由被告完成1:500观景点地形测量。合同总费用为人民币14万元，签订合同10个工作日内，被告应向原告预付工程款4.2万元，原告完成1:500测量任务并向甲方提交中间资料后7个工作日内，被告向原告支付工程进度款5.6万元。原告向被告提供符合约定的测绘成果并经被告确认后7个工作日内，被告向原告一次性支付剩余的工程款。原告已经按约将测绘成果全部移交被告，但被告至今尚欠工程款4.2万元未付，并且双方约定了违约金按照日千分之三计算。原告由此诉来本院，请求判令被告偿还欠款4.2元及至起诉为止的违约金4.31万元，之后的违约金按照约定方式计算至付清为止，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，双方签订的合同，证明双方存在合同关系。原告开据的发票，工作成果交接单，证明原告按约履行合同内容，被告应按约支付款项。被告支付款项的回单，证明被告支付的款项。证明原、被告双方建立起了因地质勘探而产生了债权债务关系。双方的约定符合法律规定，是双方真实的意思表示，属有效的合同，应受法律保护，被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行合同义务。原告的诉讼请求成立。原告与被告约定系工作日7日内及时结清所欠款项，被告应当按照合同约定付清。之后被告未及时履行债务，故原告主张违约金，符合法律规定的条件，因双方约定违约金为日千分之三，明显过高，可依照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，从确定之7日起至还清之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告四川瓦屋山旅游开发有限公司在本判决生效之后立即清偿欠原告四川省地质工程勘察院的工程款4.2万元及违约金，违约金从2016年3月12日起，以4.2万元为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算直至清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1928元，由被告四川瓦屋山旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 刘仕文
人民陪审员 鲜 文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 希
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初791号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余溪，曾用名余西，男，19xx年x月x日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地南阳市西峡县。因本案于2017年7月16日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检办刑诉[2017]85号起诉书指控被告人余溪犯抢劫罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于2017年12月8日立案并依法组成合议庭，于2017年12月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人余溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日下午，被告人余溪与同案人汪某、张某江、王某（犯罪时均未满十八周岁，均另案处理）在兴隆住宿房间密谋，利用女子身份使用手机微信约会男子实施抢劫。当晚20时许，被告人张某江约女朋友同案人庄某2璇（犯罪时未满十八周岁，另案处理）到兴隆住宿见面，让庄某2璇帮助利用微信约男子出来见面后进行抢劫，庄某2璇同意。当天晚上22时左右，被告人王某将自己的手机交给同案人庄某2璇，指使庄某2璇利用语音，使用该手机微信约刚与王某加为好友的宋某出来见面，宋某收到庄某2璇微信后同意到广益街道埔美美新路边见面。被告人余溪、汪某、张某江、王某等人携带伸缩棍在附近小巷等候，当天晚上23时，宋某驾驶一辆白色鬼火摩托车到埔美美新路边美分超市载庄某2璇，庄某2璇以要回家拿包为由让宋某载她回去，同案人庄某2璇引路，让宋某载其至美分超市对面张某江等人埋伏的巷子里，众犯携带伸缩棍冲出来将宋某驾驶的摩托车围住，将宋某连同摩托车一起蹬倒在地，张某江让庄某2璇先离开现场回“兴隆住宿”，被告人汪某等人对宋某进行殴打，同案人张某江以庄某2璇系他的女朋友为由，向宋某索要赔偿，威胁将宋某的手指斩下，抢走宋某手机及身份证，宋某被迫同意赔偿对方1000元，让他们将手机及身份证还给他打电话或跟他一起去拿取，众犯同意，宋某用手机联系向朋友借1000元，众犯不同意到外面拿钱，迫宋某将身上的现金人民币500元交给同案人汪某，同案人张某江让余溪将宋某驾驶的二轮摩托车(无法估价）开走，众犯到兴隆住宿汇合后离开到东里镇开房住宿。次日，被告人余溪、汪某等人将抢得的二轮摩托车驾驶至澄海区东里镇苏北中学支渠路与尾园路交界一栋一号摩托车维修店以400元的价格销赃给郑某（已行政处罚），全部赃款用于交房租和日常开销。
上述事实，被告人余溪在开庭审理过程中无异议，并有同案人汪某、张某江、王某、庄某2璇的供述，被害人宋某的陈述，证人郑某、庄某1的证言，公安机关制作的刑事案件现场照片及辨认笔录，抓获经过等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人余溪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。被告人余溪归案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余溪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王椰波
审 判 员 许特佳
代理审判员 陈永思
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初452号
原告：许某某。
原告：高某某。
被告：贾某某.
原告许某某、高某某与被告贾某某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、高某某以及被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某、高某某诉称：二原告与被告均从事餐饮工作。2016年4月30日，原告许某某将蒙KX10**轻型式货车、帐篷以及灶具转让予被告，后被告以帐篷不如意为由欲撕毁合同，拒付尾款，原告许某某不同意，被告因此于2016年9月10日擅自将二原告合伙经营的流动餐饮车陕K903**��走，并将车内帐篷及餐具一并扣押，原告与被告协商未果，故提起诉讼。请求判令：1、被告依法返还原告许某某价值48000元的陕K903**轻型厢式货车一辆，并赔偿该车辆停运期至今每日200元的经济损失（合计96000元）；2、判令被告依法返还原告高某某价值35000元的帐篷一顶及成套餐具设备，并赔偿其帐篷折旧损失10000元；3、判令被告承担诉讼费。
原告许某某未向法庭提供证据。
原告高某某向法庭提交了以下证据：
出库单一份，证明2015年11月13日，原告高某某向四海发充气帐篷厂购买了6.5X9帐篷一顶，每平米270元，共计15795元，气泵一台，实收15790元。
被告贾某某辩称：不认识原告高某某，所以其不具有诉讼主体资格，应予以驳��；原告许某某的陕K903**轻型厢式货车确系被告于2016年7月中旬所扣，但没有打开过，不知道车厢里面装有什么；被告曾购买过原告许某某的流动餐饮车，后因帐篷的翻新问题双方发生纠纷，是原告许某某违约在先，扣押其车辆只是为了自救；该车被扣押时保险已到期，审验也已到期，是黑车，因此赔偿没有法律依据，理由不充分；现同意返还被扣车辆，原告也应对被告的帐篷损失予以补偿。
被告所举证人张凯证言，内容如下：被告扣押原告的车辆事出有因。2016年4月，被告购买过原告许某某的流动餐饮车、帐篷以及餐具，价款共计37000元，协议帐篷由原告许某某负责翻新，被告实际支付价款21000元，后来双方因帐篷翻新问题引发纠纷。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
原告高某某所举出库单，用于证明被告所扣帐篷属于自己所有，购买价格为15790元，购买日期是2015年11月13日。对此被告质证认为：被扣车辆被告没有打开过，所以不知道车厢里面放什么，即便里面有帐篷及餐具应仍在车里，因没有使用，故不存在赔偿折旧损失。因为原告高某某所举证据系书面证据，该出库单上有购买者的姓名且加盖四海发充气帐篷厂的印鉴，故对其真实性予以采信，但被扣车厢里是否载有原告高某某主张的帐篷被告表示不知情，对此原告高某某并未提供相关证据证明所诉帐篷就在被扣车厢里，故对其证明的目的不予采信。
对被告所举证人张凯证言，原告许某某认为，给被告卖车时该证人就是介绍人，卖给被告的帐篷翻修过三次。对此原告许某某在诉状中已对其与被告存在买卖车辆一事以及发生纠纷���予以认可，与证人张凯证言相一致，故本院对被告所举证人张凯证言的真实性予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下法律事实：
2016年4月，原告许某某将自己所有的蒙KX10**轻型厢式货车、帐篷以及灶具出售予被告贾某某，出售后由于帐篷的翻新问题双方发生纠纷，因意见分歧较大，没有得到妥善解决。被告因上述原因于2016年7月中旬将原告许某某所有的陕K903**轻型厢式货车及车内物品擅自扣押。后双方协商未果，原告因此提起诉讼。
本院认为，原告许某某虽然没有提供陕K903**轻型厢式货车的权属证明，但被告贾某某对此予以认可，承认该车确系自己所扣，证人张凯的证言也能证明这一点，据此本院对陕K903**轻型厢式货车属于���告许某某所有且被被告非法扣押这一事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国物权法》的有关规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告许某某对陕K903**轻型厢式货车享有财产权利，法律应当予以保护，被告贾某某擅自扣押原告许某某所有的陕K903**轻型厢式货车，属于违法行为，应该承担相应的法律后果。综上，原告许某某主张被告贾某某返还被扣陕K903**轻型厢式货车的诉讼请求，本院应予以支持；但原告许某某主张被告贾某某赔偿从车辆被扣押起至本院立案之日止每天200元的经济损失（合计96000元），因其未在本院指定的举证期限内提供实际损失的事实依据以及相关证据，且在本院指定的期限内无正当理由不提出书面鉴定（损失评估）申请，致使本院对案件争议的损失部分无法通过相应证据或者鉴定（损失评估）结论予以认定，根据谁主张谁举证的原则，原告许某某应该对该部分请求承担举证不能的法律后果。对于原告高某某主张被告返还餐具、帐篷以及赔偿帐篷折旧费，因为原告高某某所举帐篷的出库单虽然真实，但并不能直接证明自己的帐篷就在被扣车辆的车厢里，而且该帐篷的价格（15790元）与其所诉帐篷的价格（35000元）相差甚远，无法确认该帐篷与其所诉帐篷系同一帐篷，加之被告贾某某称其并不知道被扣车厢里是否有帐篷。对此本院为了查明案件事实，要求原、被告双方同时在场打开车厢查验帐篷以及餐具究竟是否在被扣车厢内，但原告许某某、高某某不予配合，双方均称不知道车钥匙在那里，本院与原告许某某、高某某再次进行电话沟通，二原告仍不同意打开车厢查验是否有帐篷及餐具，这样本院就无法确定原告高某某所主张的帐篷及餐具何在。至于帐篷折旧费问题，其一，原告高某某不能证明其帐篷就在被扣车厢里，其二，其未在本院指定的举证期限内提供相应的证据，而且在本院指定的期限内不提出书面鉴定（评估）申请，根据谁主张谁举证的原则，原告高某某应对其诉讼主张承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告高某某主张被告贾某某返还其餐具、帐篷及其折旧费损失的诉讼请求，本院不作认定，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效之日起三日内返还原告许某某所有的陕K903**轻型厢式货车一辆。
二、驳回原告许某某、高某某的其他诉讼请求。
案件受理费2040元，由原告许某某、高某某负担1540元，由被告贾某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 高 岩
二〇一八年四月十日
书记员 思磊磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督686号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：赵祥光，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督686号支付令，限令被申请人赵祥光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 江滢
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初212号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李运岐，男，1963年9月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省永城县，现为洛阳拖拉机厂工人，现住河南省洛阳市涧西区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月7日被河南省公安厅小浪底公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被孟津县人民检察院取保候审。
辩护人赵振忠，河南坤达律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人李运岐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉。被告人李运岐及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日2时20分许，被告人李运岐醉酒后（载赵凤琴）驾驶豫Ｃ×××××号白色东风牌小型普通客车沿小浪底1#公路由北向南逆向行驶至“小浪底风景区21KM标牌”南2.30米处，与相向行驶的林某驾驶的黑色电动自行车相撞，造成林某、赵凤琴受伤，两车不同程度的损坏的道路交通事故。经认定，李运岐负事故的全部责任，赵学良、赵凤琴不负事故责任；经鉴定：李运岐血液中乙醇含量为103.0mg/100ml；经鉴定：林某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人李运岐及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片，被害人赵某、林某的陈述，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，洛阳东方医院诊断证明及出院证，洛阳市中心医院诊断证明书，河南省公安厅小浪底公安局采血取证证据清单，河南金剑司法鉴定中心司法法医毒物司法鉴定检验报告书，河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及照片，河南金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，河南省公安厅小浪底公安交巡警大队证明、到案经过，被告人李运岐的户籍证明及无违法犯罪证明，足以认定。
本院认为，被告人李运岐违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李运岐醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李运岐归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李运岐犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李运岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李佳琦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8259号
原告:胡文淑,女,苗族,1970年2月26日出生,住重庆市彭水县。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
本院受理原告胡文淑与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告胡文淑于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文淑自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡文淑撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
审判员 徐 曼
二〇一七年五月十日
书记员 秦世军
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执428号
申请执行人韩师海，男，住所地黑龙江省海林市。
被执行人周冬梅，女，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张铁良，男，住所地黑龙江省海林市。
被执行人孟祥林，男，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请人韩师海与被执行人周冬梅、张铁良、孟祥林民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年月20日作出（2015）海商初字第676号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩师海于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人韩师海同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币418308元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第676号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年九月九日
书记员 郭靖钰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第2611号
原告：马某某，住前郭县。
被告：曹某某，住前郭县。
本院在审理原告马某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为：马某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一五年八月二十四日
书记员 李海阳
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审35号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人刘兴伟，男，1962年6月15日出生，汉族，现住新民市法哈牛镇法哈牛村1232号（违法地新民市胡台镇机匠堡子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年9月7日作出新规国土罚决字[2016]57号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]57号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年四月七日
书 记 员 白 晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初86号之一
原告：韩慢慢，女，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：张涛。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告韩慢慢诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1081号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初1081号案件审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王彦彦
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初973号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县。组织机构代码证22462791-0。
法定代表人：周承中，该行董事长。
委托诉讼代理人：李小明，该行贡井支行上花分理处客户经理。
被告王正江，男，1961年10月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
被告王德彬，男，1989年9月16日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
原告甘肃榆中农村合作银行与被告王正江、王德彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告甘肃榆中农村合作银行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃榆中农村合作银行以各被告偿还借款本息为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃榆中农村合作银行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘肃榆中农村合作银行承担。
审判员 丁卫亮
二〇一七年四月六日
书记员 寇文全
1
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5907号
罪犯陈欢乐，男，1988年5月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月24日作出(2010)浙温刑初字第92号刑事判决，以被告人陈欢乐犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈欢乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈欢乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈欢乐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈欢乐准予减刑一年一个月（刑期自2007年4月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1872号
原告：邱永敏，女，1965年12月14日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告：芮明珠，女，1988年9月21日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告：芮云珠，女，1994年1月12日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告：芮莹丽，女，2004年12月31日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告：芮嘉祥，男，1942年2月12日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告：余竹梅，女，1943年8月28日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
以上六原告共同委托诉讼代理人：石军，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湛爱华，男，1966年6月20日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告邱永敏、芮明珠、芮云珠、芮莹丽、芮嘉祥、余竹梅与被告湛爱华生命权纠纷一案，原告方于2017年3月2日向本院递交民事起诉状，本院于2017年3月9日作出（2017）云0125民初548号民事裁定书，裁定对原告方的起诉不予受理。原告方对裁定不服提起上诉，昆明市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）云01民终3220号民事裁定书，裁定撤销宜良县人民法院（2017）云0125民初548号民事裁定书并指令宜良县人民法院立案受理。本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永敏、芮明珠、芮云珠、芮莹丽、芮嘉祥、余竹梅及委托诉讼代理人石军、被告湛爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永敏、芮明珠、芮云珠、芮莹丽、芮嘉祥、余竹梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告方道歉；2、判令被告赔偿原告方相关经济损失328051.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日下午17时许，被害人芮某因无意识打开他人车门剐蹭到被告湛爱华的车辆，被告湛爱华与之发生争执，后遭到被告之子湛强云殴打，经医院救治无效于同年12月2日死亡。被告之子湛强云经云南省昆明市中级人民法院审理构成故意伤害罪，在2016年5月18日的庭审中，法庭调查阶段有大量事实与证据指向本案被告湛爱华，被告湛爱华对受害人芮某持续不断实施加害行为，贯穿整个事件的起止，积极推动并促使矛盾激化，其加害行为与被害人死亡的损害后果之间存在直接的因果关系，甚至在受害人已昏迷倒地后，被告湛爱华依然对其事实加害行为，表现为对受害人侮辱谩骂，阻止受害人家属对其救治，主观恶性极大。2016年5月18日的庭审中法庭调查时，审判长对旁听席中的被告湛爱华当庭训诫，指出是被告湛爱华一序列违法行为亲手将自己的儿子送进了监狱，使受害人家破人亡，责令其悔过（见庭审笔录）。但时至今日，被告湛爱华从未对受害人家属表示过歉疚。故此，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告赔礼道歉并赔偿相关经济损失：1、死亡赔偿金9020×20=180400元；2、抚养费（受害人未成年女儿）7331×7÷2=25658.5元；3、赡养费（受害人之父）7331×7÷5=10263.4元；4、赡养费（受害人之母）7331×8÷5=11729.6元；5、精神损害抚慰金100000元，共计人民币328051.5元。
被告湛爱华辩称，芮某坐张继光的车，张继光将车开到被告的车旁，致使被告的车门无法打开，在找派出所的来看现场的过程中，原告一家三人打被告儿媳，被告儿媳联系了丈夫湛强云，湛强云来后，芮某掐住湛强云的脖子，双方厮打。至于送医院的事，被告只是说要等救护车来拉，其他车不行，时间很短。原告的损失不合我赔，我也无力赔。
本院经审理认定事实如下：生效的云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑初字第59号刑事附带民事判决书认定，“2015年11月27日17时许，在昆明市宜良县匡远街道办事处南羊街宜骏大药房门口的街道上，被害人芮某与湛爱华因车辆剐蹭的琐事发生争执，后被告人湛强云即湛爱华之子到达现场，与芮国忠发生争执并打斗，过程中，湛强云用拳头击打芮某头面部致其仰面摔倒在地，后芮某经送医院救治无效于同年12月2日死亡。经鉴定，被害人芮某系闭合性颅脑损伤死亡”，以故意伤害罪判处湛强云有期徒刑，同时判决湛强云赔偿刑事附带民事原告人即本案原告经济损失人民币85271.12元。对于生效判决确认的事实，本院依法认定。本案中，原告方认为被告湛爱华实施了如下侵权行为：推搡芮某，打电话叫其子湛强云及儿媳到现场，辱骂并指使湛强云殴打芮某，站在保险杆上阻止车辆打芮某到医院救治，因而湛爱华主观上有过错，客观上实施了持续不断的加害行为，促使矛盾不断激化，其行为与被害人的死亡之间存在间接因果关系，符合侵权行为的构成要件，应对芮某的死亡承担民事赔偿责任。同时提供了收录在刑事案件中的张继光、叶兴发、刘某、普志学的《询问笔录》证实。湛爱华否认打电话给湛强云，否认与芮某推搡过，也否认指使湛强云对芮某殴打，认可阻止过车辆，但认为只有救护车可以拉，其他车不行，并且时间很短。经查原刑事案件审判笔录，打电话给湛强云的是其媳妇，证人刘某的《询问笔录》陈述，“爱华就用手去推老芮两下，老芮没有还手，没有打起来”。
本院认为，先前的刑事判决已经确认，对芮某实施的伤害是湛强云独立的行为，湛爱华车辆剐蹭后对芮某的推搡行为并不是死亡后果的直接原因，此后湛爱华实施的站在保险杆上阻止车辆拉芮某的行为，也没有证据表明因此而延误了对芮某的抢救而导致其死亡。至于湛爱华说“打，打死这个杂种”的话，首先，在场的证人中只有刘某的证言，没有其他人的证实；其次，就这一句话也不能说明湛爱华指使湛强云去打芮某；再次，刑事判决书中也没有认定湛爱华是共同侵权人，故对原告主张的湛爱华指使湛强云殴打芮某的事实，不予认定。纵观本案的发生，起因车辆剐蹭，湛爱华打电话给儿媳，儿媳叫来湛强云，湛强云到现场时，两家的儿媳正在撕扯，后，湛强云对芮某实施了加害行为，其时，湛爱华并没有动手参与。综上，对原告方主张的湛爱华构成侵权并承担民事责任的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邱永敏、芮明珠、芮云珠、芮莹丽、芮嘉祥、余竹梅的诉讼请求。
案件受理费6221元，减半收取3110.5元，由原告邱永敏、芮明珠、芮云珠、芮莹丽、芮嘉祥、余竹梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审判员 李永林
二〇一七年十月二十三日
书记员 田 芳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑终27号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张树均，男，1981年2月13日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，打工，住拉萨市金珠西路矿业小区*栋*单元***室，身份证号码5101831981********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月12日被抓获并羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人张树均贩卖毒品一案，于2016年10月26日作出（2016）藏0102刑初335号刑事判决，认定被告人张树均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人张树均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张树均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张树均在上诉期满后，向本院申请撤回上诉，经审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张树均撤回上诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102刑初335号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 次仁平措
审判员 覃 久 锋
审判员 白 玛
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 昱
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初3432号
原告：王英俊，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林慧灵，福建腾启律师事务所律师。
被告：林良玉，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈振森，男，1995年5月23日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告王英俊与被告林良玉、陈振森民间借贷纠纷一案中，原告王英俊于2017年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，王英俊申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王英俊撤回起诉。
本案受理费4072元，因撤诉减半收取2036元，由王英俊负担。
审判员 吴峰岩
二〇一七年五月十五日
书记员 施君怡
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)麻民初字第494号
原告杨X祥，男，1972年1月5日出生，布依族，农民，小学文化，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人杨X军，男，1992年1月26日出生，布依族，农民，初中文化，住XXX，身份证号码：XXX，系原告之子。
被告唐X兴，男，1971年8月19日出生，汉族，出租车司机，初中文化，住XXX，身份证号码：XXX。
被告张X兰，女，1972年7月4日出生，苗族，初中文化，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人文X平，男，1950年1月16日出生，苗族，住XXX，身份证号码：XXX。
本院立案受理了原告杨X祥诉被告唐X兴、张X兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员田蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨X祥及其委托代理人杨X军，被告唐X兴，被告张X兰及其委托代理人文X平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X祥诉称：二被告原系夫妻关系。2013年10月，二被告为购买XXX二手房，向原告借款2万元，原告多次找二被告索要，二被告互相以已经离婚为由，拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告归还原告借款2万元，并承担本案诉讼费用。
原告为主张权利,在举证期限内,提供如下证据：
证据一、身份证，用以证明其基本情况；
证据二、被告唐X兴于2013年10月14日所写《借条》1张，用以证明二被告为购买房子向原告借款2万元的事实。
被告唐X兴答辩称：我与被告张X兰原系夫妻关系，2014年办理离婚手续。2013年10月，我们二人以236，800.00元购买了吴X菊家位于XXX的住房，因我们二人只有不到10万元的积蓄，就向银行和亲朋好友借款10多万元，其中向原告借款2万元。后因我们二人就财产分割、债务事宜未达成协议，无法偿还原告的借款。现原告诉请归还借款，我同意，但是因该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，必须与被告张X兰共同偿还，若无力偿还，可以拍卖房屋还债。
被告唐X兴当庭提供其身份证，用以证明其基本情况。
被告张X兰答辩称：原告所称借款一事不是事实。我们购买房屋是用我与唐X兴及儿子唐X源在外打工积累的资金15万元，再加上转让小汽车所得2.5万元、向信用社贷款5万元、向我哥哥张X开借款1万元进行购买的，没有向原告借款，我也没有向原告打有借条借过款，若该款是唐X兴借的，那么该款也没有用在购房上，唐X兴也没有告知我，我不知道此事，应由其自行归还，与我无关。
被告张X兰为证明其主张，当庭向法院提供以下证据：
证据一、身份证，用以证明其基本情况；
证据二、信用社借款借据及贷款收回凭证各1份，用以证明二被告为购买房屋向信用社贷款5万元的事实；
证据三、二手车买卖协议1份，用以证明被告唐X兴卖车得款20500.00元，并用于购房的事实。
经审理查明：被告唐X兴、张X兰原系夫妻关系，在婚姻存续期间生育一子唐X源（已成年）和一女唐X英，2014年12月10日本院作出(2014)麻民初字第716号《民事判决书》，判决：“一、原告张X兰提出与被告唐X兴离婚，准予离婚；二、女儿唐X英由原告张X兰抚养，被告唐X兴每月支付抚养费400元，直至唐X英年满18周岁止；三、三开柜一个、梳妆台一个归原告张X兰所有；四、被告唐X兴在本判决生效后10日内向原告张X兰支付18000元。”本院在审理二被告离婚时，由于所诉房产涉及他人份额，故未对房产及所涉债务予以审查和处理。
二被告在婚姻存续期间，共同商量与吴X菊购买住房，于2013年10月7日向吴X菊支付定金8000.00元，2013年10月16日，唐X兴与吴X菊签订《存量房买卖合同》，以总价款236，800.00元购买了吴X菊位于XXX、建筑面积为102.54平方米的住房一套，并于合同签订当日支付房款150,000.00元，2013年11月7日支付尾款78，800.00元，在付清尾款后已办理了房屋过户登记手续，并取得了登记为唐X兴、张X兰所有的房权证麻江县字第201300334-1/2号《房屋所有权证》。二被告在购买该房时，除自有部分存款和处理自己所有的苏F702**号汽车得款20500.00元外，曾向信用社贷款50000.00元和向他人进行借款。2013年10月14日，被告唐X兴向其表弟即原告杨X祥借款20000.00元，并向原告出具《借条》，借条载明：“今借到杨X强（应X祥）人民币贰万元圆整（￥）20000元，用于购买吴X菊家住房。此据借款人：唐X兴2013.10.14”。因二被告一直未予偿还，原告遂诉至本院要求二被告偿还借款。
本院认为：被告唐X兴向原告借款，并出具借条，且原告已将20000.00元借给原告，该借款系公民之间借款，属民间借贷关系，不违背法律法规的规定，应受法律保护，原告请求偿还，应予支持。该借款系二被告在婚姻存续期间所借，并用于购买房屋，应属于二被告在婚姻存续期间所欠的共同债务，应由二被告共同承担。被告张X兰提出该借款系被告唐X兴所借，其不知情，不应当承担偿还责任，但其未举出相关购房款项来源的相关证据予以证实，故其抗辩意见不成立，其主张不予支持。故原告要求二被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。二被告虽已经离婚，但二被告的共有财产在离婚时未予处理，该借款则由二被告各自偿还一半。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
在判决生效后30日内由被告唐X兴偿还原告杨X祥借款10000.00元，由被告张X兰偿还原告杨X祥借款10000.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告唐X兴承担75.00元，由被告张X兰承担75.00元。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田 蓉
二〇一五年十一月四日
书记员 宋启军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终744号
上诉人（原审被告）：林朴胜。
被上诉人（原审原告）：陈高港。
上诉人林朴胜不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初6719号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林朴胜上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地为四川省东山市马边彝族自治县，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省东山市马边彝族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告林朴胜的住所地为浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年九月九日
代书记员 吴洋洋
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审265号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：祝则兴，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月23日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】43号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年5月在蛟河市庆岭镇伙棚沟村五社高铁东侧（302国道南侧）未取得用地审批手续占用土地堆放石料，占地面积为976.5平方米，全部为旱地（一般耕地），占地区域违反庆岭镇镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地976.5平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用旱地（一般耕地）976.5平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为7812元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地堆放石料，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】43号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】43号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 陆 旸
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更579号
罪犯杨宏云，男，1983年12月2日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2012年4月10日作出(2012)禄刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨宏云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人余炯经济损失共计人民币3872元，刑期自2011年3月9日起至2024年3月8日止。判决宣告后，杨宏云不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年8月6日以（2012）楚中刑终字第66号刑事判决书，维持对被告人杨宏云的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑二个月。减刑后刑期至2024年1月8日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨宏云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨宏云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨宏云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏云减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月9日起至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉06刑终43号
原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）张某某，男，1974年4月26日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省抚松县村。居住地：抚松县。
原审被告人刘登国，男，汉族，1969年1月8日出生于山东省临沂市，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人刘登国犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）吉0621刑初185号刑事附带民事判决，认定被告人刘登国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；刘登国于判决生效后十日内一次性赔偿被害人暨刑事附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失人民币25,928.12元；附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求，不予支持。宣判后，张某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人刘登国犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张某某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621刑初185号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张文宽
审 判 员 张卫疆
代理审判员 张光政
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 新
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3287号
罪犯罗廷贵，男，1990年7月26日出生，布依族，初中文化，贵州省贵定县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年4月1日作出(2015)台黄刑初字第237号刑事判决，以被告人罗廷贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗廷贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗廷贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获2015年单项表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗廷贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗廷贵准予减刑一个月（刑期自2014年11月12日至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 钱 佩
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新29刑更1313号
罪犯其米提才仁，男，1988年4月10日出生，蒙古族，新疆和静县人。现在沙雅监狱服刑。
2013年3月21日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出(2013)巴刑初字第9号刑事判决，认定其米提才仁犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。2015年12月11日，本院作出（2015）阿中刑减字第456号刑事裁定，对罪犯其米提才仁准予减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。余刑至二○二六年七月二十九日。
执行机关沙雅监狱以罪犯其米提才仁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯其米提才仁在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯其米提才仁能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯其米提才仁积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年2月15日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子三次；2015年5月18日、2015年10月19日、2016年2月19日、2016年6月9日获得季度表扬四次的行政奖励。执行机关报请减刑一年，检察机关建议减刑一年。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯其米提才仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯其米提才仁准予减刑十个月，剥夺政治权利五年不变（余刑至二○二五年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张馨月
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初169号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌盗伐林木犯罪于2016年3月14日被新邵县森林公安局取保候审。同年7月26日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人周某甲犯盗伐林木罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年9月，被告人周某甲未经周某己同意，擅自雇请陈某到周某己承包的铁山际园艺场，砍伐了28株国外松加工成方料用于建房。经鉴定，采伐林木蓄积量7.47立方米，树种为湿地松。
2016年3月14日，周某甲主动向林业公安局投案，并缴纳补种费1万元。被害人周某己出具书面申请报告，明确不要求周某甲等人赔偿。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、非税收入缴款书，申请书、承包合同和协议复印件、户籍资料等书证；证人周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、陈某等人的证言；被害人周某己的陈述，被告人周某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲未经他人同意，擅自雇人砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为己构成盗伐林木罪，公诉机关指控周某甲犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，周某甲主动投案，如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，系自首。依法可以从轻处罚。根据本案的实际情况及周某甲的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，周某甲没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，对周某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一六年八月四日
代理书记员 彭 霄
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1049号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡远东置业有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东路8号。
法定代表人：蒋国健，该公司董事长。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）因与被上诉人无锡远东置业有限公司（以下简称远东公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初9433号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，远东公司诉称，2011年3月16日，其公司与中建一局签订了《远东溪隐府住宅小区施工合同》一份，约定由中建一局承包其公司开发的远东溪隐府住宅小区项目。双方在《施工合同》及专用条款中对工程质量特别约定：质量等级为合格（确保优质结构工程，其中两栋高层确保扬子杯）。同时，《施工合同》约定承包商需要对上述范围内的工程质量、进度、安全等方面承担安全责任。后工程于2011年4月26日正式开工。中建一局进场施工后，因项目经理长期不在施工现场，导致现场管理混乱，在2012年2月-2015年8月期间，因施工质量等问题，被监理单位十余次下达《工程暂停令》勒令停工，要求修复、整改，并导致工期严重延误。2016年春节后，其公司多次要求中建一局复工并对工程质量问题进行修复，但中建一局非但拒不修复和复工，反而私自封闭施工现场大门，切断施工现场供电，阻拦其他施工队伍施工，并多次组织民工无理围堵、冲击项目售楼处，给其公司的销售及声誉带来了恶劣影响，工程停工造成了巨大的经济损失。其公司认为，中建一局应当对其施工的工程质量承担责任，其拒不修复及拒不复工的行为构成严重违约，并应视为其以自己的行为表明不履行合同主要义务。同时，双方分别起诉已导致合同不能继续履行，中建一局已无工程修复的可能和必要。故诉至法院，要求判令：1、请求依法确认被告施工的“远东溪隐府住宅小区项目”的部分工程质量不合格；2、请求依法判令被告承担质量不合格工程产生的修复费用，暂定2700万元（最终以鉴定机构鉴定结论为准）；3、被告承担本案全部诉讼费、鉴定费用。
中建一局向原审法院提出本案管辖权异议认为，远东公司的诉讼请求包括确认工程质量不合格、赔偿修复费用2700万元等。2016年8月8日无锡市中级人民法院受理其公司诉远东公司建设工程施工合同纠纷案，其公司诉讼请求包括：1、支付工程款15422188元（优先受偿）、利息6189426元；2、工期赔偿金6100万元；3、汇票损失10933948元；4、可得利益损失770万元。其公司诉请主要理由为远东公司逾期付款、规划调整等因素导致工期延误。建设工程施工合同纠纷分为结算、工期、质量三个方面，本案涉及质量方面。在无锡中院审理的案件涉及结算、工期、质量三个方面，两案件涉及同一工程，审理内容交叉，无锡中院的内容涵盖了本案审理内容。根据江苏省高级人民法院关于民事案件管辖权转移问题的若干规定第二条，因存在关联案件等因素需要由其他人民法院一并审理的案件，可进行管辖权转移。从两案标的额来看，只能将宜兴法院审理的案件转移管辖至无锡中院。另外，通过查询，远东公司母公司远东控股集团有限公司为宜兴当地最大的民营企业。根据最高院规定，案件当事人在当地有重大影响，由下级人民法院审理可能会受到干扰的，上级人民法院可以提级管辖。其公司认为远东公司在宜兴当地有重大影响，并且宜兴法院所采取的一系列限制权力措施严重损害了其公司利益，故申请人请求将本案移送至无锡中院审理。
原审法院认为，除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。当事人可以书面协议管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为宜兴市，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该院系不动产所在地人民法院，故该院对本案有管辖权。此外，本案纠纷并不涉及中建一局所称的管辖权转移及该院受到远东公司影响的情形。综上，中建一局提出的管辖权异议不成立，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回中建一局对本案管辖权提出的异议。
中建一局不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案与（2016）苏0282民初6679号案件合并审理，由于合并后标的超过5000万元，根据级别管辖的规定，移送无锡市中级人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉不动产属原审法院辖区，且本案诉讼标的额按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案由基层人民法院管辖，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。另，本案与（2016）苏0282民初6679号案件并非必要共同诉讼，中建一局主张两案合并审理缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 华智旸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初630号
原告岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人汪伟，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告龙建元，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。
原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告龙建元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 偲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更1026号
罪犯沈学玉。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）威刑二终字第2号刑事判决，以被告人沈学玉犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年3月19日起至2020年9月18日止。2013年6月28日减刑九个月，2014年9月5日经减刑八个月，刑期自2010年3月19日起至2019年4月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年6月记功一次，2016年3月嘉奖二次，2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯沈学玉准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第209号之一
申请执行人弋阳县农村信用合作联社，住所地弋阳县方志敏大道北路145号。
法定代表人程建平，该社理事长。
被执行人弋阳县荣胜化工有限公司。
法定代表人程慧，该公司董事长。
本院在执行申请执行人弋阳县农村信用合作联社与被执行人弋阳县荣胜化工有限公司实现担保物权纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结弋阳县人民法院〔2014〕弋民担特字第5号民事裁定书的本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年六月三十日
书记员 项昕宇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第1665号
原告南通金鼎龙家具制造有限公司，住所地南通市。法定代表人顾玉蓉，董事长。委托代理人陈洪亮。被告林成，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍地福建省。被告林兴盛，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍地福建省。上述二被告共同委托代理人张立峰、郭津，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人徐小禾，男，1986年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市。原告南通金鼎龙家具制造有限公司与被告林成、林兴盛、第三人徐小禾房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告南通金鼎龙家具制造有限公司的委托代理人陈洪亮、被告林成、林兴盛的委托代理人张立峰、第三人徐小禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通金鼎龙家具制造有限公司诉称，原告原租赁上海昌隆燃料实业公司位于上海市石泉路XXX号二层至五层及部分底层商业用房用于经营。原告与两被告分别与2011年5月11日及同月15日签订《房屋租赁合同》，约定将上海市石泉路XXX号二层房屋(以下简称系争房屋)出租给二被告。二份合同约定，二被告共同租赁系争房屋，建筑面积730平方米，租期五年，年租金人民币68万元(以下币种均为人民币)。第二年起每年递增5%，至合同结束时止。约定任何一方违反合同约定，均应向守约方承担违约金，违约金商定为50万元。合同签订后，二被告开始尚能按时支付租金，后经常拖欠，且第三年未按递增缴纳。二被告于2014年6月16日单方提出终止合同，造成原告损失。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同支付原告房屋租金154,700元；2、二被告共同支付违约金50万元；3、二被告共同承担本案诉讼费。被告林成、林兴盛辩称，租赁关系结束时双方租金已经结算、房屋也已返还。双方协商解除租赁合同，不存在拖欠租金及支付违约金的情况。原告在同一时间与两被告分别签订了租赁合同，明显存在合同欺诈；综上，被告不同意原告的诉讼请求。第三人徐小禾述称，两被告早已将系争房屋转租给案外人林某，林某在接手系争房屋后表示经营不下去，希望降低房租，第三人并不实际参与经营，仅是受林某委托处理房屋租赁相关事宜。后林某称已和原告谈妥结束租赁关系，第三人前往原告处在《移交二楼房屋清单》上签字确认。第三人认为系争房屋的租赁关系双方已谈妥，不存在违约的情况，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，上海市石泉路XXX号房屋产权人为上海市普陀区五金交电总公司，该公司同意由原告对外出租该房屋。2011年5月15日，原告与被告林成签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市石泉路XXX号二层房屋，建筑面积730平方米出租给被告林成使用。租赁期限5年，自2011年6月15日至2016年6月14日。年租金为68万元。第二年起每年递增5%，至合同结束止。租金每季结算一次。任何一方违反本合同，均应向守约方承担违约责任，并支付违约金。违约金额商定为押金的五倍(伍拾万元整)。被告在本合同生效后支付第一期租金时，同时交纳保证金拾万元整。被告违约时，保证金视作违约金予以抵扣。被告林兴盛在合同末承诺：本人同意与承租方一起履行本协议所有条款，愿承担房租缴纳的连带责任。同年5月1日，原告与被告林兴盛签订《房屋租赁合同》，该合同条款与前份租赁合同一致。合同签订后，原告按约交付房屋。系争房屋租金的支付情况如下：2013年6月15日至2014年4月14日，根据合同约定的递增部分共计29,750元未付；2014年4月15日至2014年6月14日的租金124,950元未付。2014年6月16日，第三人徐小禾出具《移交二楼房屋清单》一份，载明电表、水表抄见数;租金付至2014年4月14日;门锁钥匙一把;移交房屋时间2014年6月16日。现原告诉讼来院，请求判决如其诉请。审理中，被告林兴盛提出2011年5月11日原告与林成签订的《房屋租赁合同》的承诺后的签字并非本人所签，经本院释明，其不愿意对该签名作笔迹鉴定。审理中，原告表示10万元保证金可以抵扣租金及违约金后一并结算。被告以违约金约定过高为由提出减免违约金的请求。本院认为，关于合同的效力问题，原告与两被告分别签订了两份《上海市房屋租赁合同》，该两份合同条款完全一致，被告林兴盛在原告与林成签订的合同中承诺与承租方一起履行该租赁合同，虽然被告林兴盛抗辩称该签字并非其本人所签，但经本院释明后仍不愿申请笔迹鉴定，故本院认定该签字为其本人所签，两被告均为系争房屋承租人，本院对原被告的租赁关系予以确认。关于被告辩称的提前解除合同是与原告协商一致，不存在欠付租金及支付违约金的情况，因被告无法提供证据予以证明，因此本院对该抗辩意见不予采信。根据《移交二楼房屋清单》载明，双方确认被告于2014年6月16日移交系争房屋，原告据此主张租金至2014年6月14日符合法律规定，本院予以准许。根据合同约定及实际履行情况，2013年6月15日至2014年6月14日，被告尚欠原告房屋租金154,700元，被告应当给付,本院对原告要求两被告支付租金的诉讼请求予以支持。租赁合同解除后，原告应当退还被告保证金，本院一并予以处理。关于违约金，被告提前解除合同，被告构成违约，违约方应当支付违约金。审理中，被告以约定违约金过高为由提出减免违约金的请求，本院基于本案实际情况酌情调整违约金至187,425元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告林成、林兴盛应于本判决生效之日起十日内给付原告南通金鼎龙家具制造有限公司房屋租金人民币154,700元；二、被告林成、林兴盛应于本判决生效之日起十日内给付原告南通金鼎龙家具制造有限公司违约金人民币187,425元；三、原告南通金鼎龙家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告林成、林兴盛押金人民币100,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币5,173.50元，已减半收取，由原告南通金鼎龙家具制造有限公司负担人民币3,000元；由被告林成、林兴盛共同负担人民币2,173.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初3250号
原告：北京盈科钻石工具有限责任公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：张学林。
委托诉讼代理人：岑宇安，广东凤南律师事务所律师。
被告：广东德力柴油机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈子麟。
本院审理原告北京盈科钻石工具有限责任公司诉被告广东德力柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日以被告已向原告支付了全部货款为由撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告北京盈科钻石工具有限责任公司提出撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京盈科钻石工具有限责任公司撤回对被告广东德力柴油机有限公司的起诉。
本案受理费320.46元（已减半收取），由原告北京盈科钻石工具有限责任公司承担。
审判员 陈威
二〇一七年四月十二日
书记员 黄筠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民初字第00923号
原告陶正彬。
委托代理人孙婷婷，江苏天煦律师事务所律师。
被告郭霞亮。
被告王勤龙。
原告陶正彬与被告郭霞亮、王勤龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审理，后依法转为普通程序组成合议庭进行审理。但是原告陶正彬应当预交而未预交案件受理费及公告费用，本院通知其预交，但是原告陶正彬仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，原告陶正彬已预交200元，本院予以退还100元。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 张 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 磊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1888号
原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：陈德勇，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告陈德勇物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈德勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之��定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 王启慧
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执111号之一
申请执行人:赵发鹏，男，1989年8月20日生，汉族，昔阳县XX村人，现住颐民家园。
被执行人：石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人：石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。
本院在执行赵发鹏与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初669号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还赵发鹏办理房产证费14281元及支付违约金50元，并负担案件受理费78.51元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向赵发鹏履行退还办理房产证费用14281元及支付违约金50元和案件受理费78.51元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保141号
申请人：罗一铭，男，汉族，生于1972年5月，住四川省营山县。
被申请人：王海刚，男，汉族，生于1979年6月，住四川省营山县。
申请人罗一铭与被申请人王海刚民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王海刚所有的小车一辆。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王海刚所有的小车一辆，查封期限为两年；查封期间所查封的车辆交由被申请人王海刚保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、抵押该查封车辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。
如不服本裁定，可在领到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐洪国
二〇一七年六月五日
书记员 简小利
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民终8号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建工装饰有限公司，统一社会信用代码91230110684853265H，住所地黑龙江省哈尔滨市珠江路外贸大厦七楼。
法定代表人：谢濮泽，总经理。
委托诉讼代理人：谭政，男，1976年7月16日出生，汉族，该公司项目经理，住辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：徐兴美，男，1963年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。
原审被告：阿勒泰市兴巴工程有限责任公司，统一社会信用代码91654301745234426B，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市181团光明北路36号。
法定代表人：李福兴，经理。
委托诉讼代理人：聂军，男，1980年7月22日出生，汉族，该公司党支部书记，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团。
原审被告：新疆生产建设兵团第十师一八一团，统一社会信用代码916543012309134977，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市巴里巴盖。
法定代表人：周黎明，团长。
委托诉讼代理人：张强伟，男，1962年11月26日出生，汉族，该团总经济师，住新疆阿勒泰市海川1**团。
上诉人黑龙江省建工装饰有限公司（以下简称黑龙江公司）因与上诉人徐兴美、原审被告阿勒泰市兴巴工程有限责任公司（简称兴巴公司）、新疆生产建设兵团第十师一八一团（简称一八一团）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，黑龙江公司将涉案工程违法分包给没有建设施工资质的实际施工人徐兴美，违反了法律法规的强制性规定，属无效合同；对于路边雕塑和牧民定居工程，双方同意按一八一团合同审计价进行结算，徐兴美提供的六份路边雕塑工程概（预）算书，一八一团并未作为结算工程款的依据，一审予以确认依据不足，该部分工程款事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第390号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。
上诉人黑龙江省建工装饰有限公司预交的二审案件受理费8208.07元予以退还。
审 判 长 蓝文瑜
代理审判员 毛文冰
代理审判员 郑丰华
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱云洁
1
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第2379号之一
原告淮安市宝隆置业有限责任公司，住所地淮安市淮安区关天培路155号。
法定代表人谈玉明，该公司总经理。
委托代理人罗敦轩，该公司职工。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告詹苏。
被告艾留彬。
两被告共同委托代理人刘伟、时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
原告淮安市宝隆置业有限责任公司（以下简称宝隆公司）与被告詹苏、艾留彬返还财产纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，被告艾留彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2015年12月5日作出（2015）淮法民初字第02379号民事裁定，本案移送南京市玄武区人民法院审理。原告不服裁定，提起上诉。2106年1月26日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2016）苏08民辖终字第9号民事裁定，撤销本院（2015）淮法民初字第02379号民事裁定；本案由本院管辖。本院2016年4月8日，5月31日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝隆公司的委托代理人罗敦轩、侯祝山，被告艾留彬及其与被告詹苏的共同委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝隆公司诉称，2010年4月21日，被告艾留彬作为原告代理人与被告詹苏恶意窜通，以原告欠誉球公司借款应支付利息81.65万元为由，将款支付给无誉球公司授权委托书的被告詹苏，后被告詹苏将此款交给被告艾留彬，但并未交付给誉球公司，侵害原告的民事权益。请求判令两被告共同返还原告欠款81.65万元。
被告詹苏、艾留彬辩称，原告诉请无事实依据，原告并没有提供两被告欠原告81.65万元的证据，其所提供的付款凭证上注明了收款方、付款方、用途是付誉球公司利息，款项是经过原告单位财务制度审批后拔付的，且审批包含了被告詹苏是否具有代理权限等，原告仅凭上述证据不能证明原告的主张，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告宝隆公司与江苏省誉球贸易实业有限公司（以下简称誉球公司）有经济往来。2010年4月1日、4月12日、4月21日，原告分别将21.35万元、36万元、24.3万元，合计81.65万元，汇入被告詹苏账号。其中2010年4月1日的付款通知书上，收款单位为詹苏，付款内容为：付江苏誉球（350万元，从1月31日至4月1日利息）。领导审批栏有时任总经理罗登国、股东艾留彬签名，财务部门栏有总帐会计涂隽、出纳会计吴兵签名；2010年4月12日的付款通知书上，收款单位为江苏誉球，付款内容为：还誉球款。领导审批栏有罗登国签名，财务部门栏有涂隽签名；2010年4月21日的付款通知书上，收款单位为詹苏，付款内容为：还誉球借款。财务部门栏有总帐会计涂隽签名。后被告艾留彬转让了在原告的股份，退出经营。原告于2015年10月15日诉至本院，引起诉讼。
审理中，两被告提供誉球公司说明一份，内容为：詹苏分别在2010年4月1日、2010年4月12日、2010年4月21日从宝隆公司领取了人民币21.35万元、36万元、24.3万元。詹苏在领取上述款项时，我公司已将委托书交予宝隆公司，并经其审查后按公司财务制度进行付款。本院向原告进行释明，要求其追加誉球公司为被告，遭原告拒绝。原告未能提供被告詹苏将81.65万元交给被告艾留彬的证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的付款通知书、记帐凭证、银行汇款凭证等，两被告提供的誉球公司说明，
本院（2015）淮法民初字第2379号民事裁定书、与原告的委托代理人罗敦轩的谈话笔录，江苏省淮安市中级人民法院作出（2016）苏08民辖终字第9号民事裁定书等证据在卷，予以证实。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告宝隆公司于2010年4月1日、4月12日、4月21日，原告分别将21.35万元、36万元、24.3万元，合计81.65万元，汇入被告詹苏账号，其在付款通知书上，收款单位为詹苏或誉球公司，付款内容为：付江苏誉球利息、还誉球借款、还誉球款。结合誉球公司出具的说明，应认定被告詹苏是受誉球公司的委托领取了上述款项，是履行职务行为，庭审中，原告亦未提供被告艾留彬收取上述款项的证据，故被告詹苏、艾留彬在本案中作为被告的主体不适格。经本院向原告释明要求其追加誉球公司为被告，原告予以拒绝。综上所述，原告未能起诉适格被告主体，又在本院释明后拒绝追加适格被告，故本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告淮安市宝隆置业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费11965元（原告预交5982.5元），退还原告淮安市宝隆置业有限责任公司5982.5元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更492号
罪犯仲春平，男，1977年10月5日生，汉族，小学文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2013年9月30日作出(2013)元刑初字第39号刑事判决，以被告人仲春平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年2月4日至2017年8��3日止，判决宣告后，被告人仲春平不服，提起上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年12月3日以(2013)楚中刑终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2017年5月3日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯仲春平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯仲春平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据���以证实。
本院认为，罪犯仲春平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲春平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月4日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4318号
原告：四川吉峰联科工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港通北二路219号。
法定代表人：杨志强。
委托诉讼代理人：朱彧，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工，特别授权。
被告：李雷，男，1987年7月13日出生,汉族，住四川省名山县。
原告四川吉峰联科工程机械有限公司与被告李雷租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川吉峰联科工程机械有限公司的委托诉讼代理人朱彧到庭参加诉讼，被告李雷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川吉峰联科工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠租金70400元，支付违约金14080元，实现债权费用7000元，合计91480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告因工程施工需要，与原告协商租用工程机械；经原告员工李建宏与被告协商，于2014年5月订立了合同号：SCJFSL-20***的《工程机械设备租赁合同》。在合同具体条款中，对双方的责、权、利均作了明确约定，同时对合同的违约责任、诉讼管辖地也作了约定。双方在合同第一条对所租赁设备品牌、型号、整车编号及数量、使用地点进行约定：原告租赁给被告的挖掘机是中联牌ZE150E型液压挖掘机，数量为一台，整机编号：ZL0300***E****086，设备使用地点在雅安市，租赁合同从2014年12月25日至2015年12月25日。对于租赁合同的租金，双方在合同第五条约定被告所租赁的设备每月租赁费为人民币13800元，如逾期交付，乙方应承担欠租额20%的违约金和原告为实现债权产生的合理费用。双方在合同第十二条约定履行本合同时发生的争议应协商解决，协商不能解决向原告所在地人民法院诉讼解决。《工程机械设备租赁合同》经双方签字盖章后生效，原告根据合同的要求提供了租赁设备和相关维修服务，但被告不能按约及时支付租金，原、被告双方于2015年12月7日对设备租金进行结算，被告按照欠款金额向原告出具手写欠条壹份，明确其欠款数目为人民币90400元；2016年1月21日被告支付原告所欠租金20000元，至今被告仍拖欠剩余租金70400元未付，在此期间，原告多次派员找被告催收拖欠租金，但被告以各种理由拖延，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，给原告支付欠款额20%的违约金14080元，承担原告为实现债权产生的合理费用7000元。综上所述，原被告双方经协商签订的《工程机械设备租赁合同》不违反法律的禁止性规定，双方在合同中的约定均为双方真实意思表示，双方都应按约履行义务，但被告依约提走并使用租赁物后却拒绝履行交付租金的义务，且经原告多次催收，被告仍以种种理由拖延，致原告的合法权益被侵害。
被告李雷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年5月签订《工程机械设备租赁合同》，合同约定被告向原告租赁中联重科挖掘机一台，使用地点为雅安，租赁期限为2014年12月25日至2015年12月25日，租赁费为13800元/月/台；付款方式：机械设备租赁之日起，被告支付第一笔租赁费用，之后被告于每月向原告付清当（或上）月租赁费用后方能继续使用。
另查明，2015年12月7日,被告给原告出具欠条，载明“今欠到吉峰联科工程机械有限公司租金款90400元,结算止12月25日。”。截止2016年12月26日（庭审时），被告尚欠原告租金70400元。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，工程机械设备租赁合同、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《工程机械设备租赁合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未按照约定支付租金。现原告要求被告支付租金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金，综合本案具体情况，本院确定为3520元。原告主张的实现债权费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雷在本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰联科工程机械有限公司租金70400元和违约金3520元。
二、驳回原告四川吉峰联科工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告李雷承担，该款已由原告四川吉峰联科工程机械有限公司预交，被告李雷在履行上述给付义务时一并支付给原告四川吉峰联科工程机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李海林
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初2148号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号华立工业园，组织机构代码72853963-1。
法定代表人：李多文，职务总经理。
被告：李强强，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠固镇县。
被告：陈敏，女，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠固镇县。
被告：李保庆，男，1966年4月5日出生，住安徽省蚌埠固镇县。
被告：黄秀芝，女，1964年5月4日出生，住安徽省蚌埠固镇县。
本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告李强强、陈敏、李保庆、黄秀芝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉，案件受理费减半收取2973元，保全费2120元，共计5093元，由原告承担。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 鲁良宝
人民陪审员 苏珊珊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第588号
申请执行人王立庆，乾安县人。
被执行人乾安县万鑫物业有限公司。
申请执行人王立庆与被执行人乾安县万鑫物业有限公司服务合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1440号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾峰，男，1969年09月10日出生，住江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58210.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58210.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）冀0627行审34号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人豆志军，男，1953年2月12日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第7-007号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地436.8平方米给东安乐村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积168平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】第7-007号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年二月二十七日
书记员 党军红
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第4614号
原告成都圣杰运输有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇洪升路**号。
法定代表人张永洪，总经理。
委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人李帅，四川均鼎律师事务所律师。
被告杨刚，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省江油市。
原告成都圣杰运输有限公司（以下简称圣杰公司）与被告杨刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告圣杰公司的委托代理人李帅到庭参加了诉讼。被告杨刚经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告圣杰公司诉称：2013年7月15日，原、被告双方签订《货运车辆挂靠服务协议》，双方对各自的合同权利义务进行了明确约定，被告每年向原告支付管理费2400元，由原告代为办理相关证照手续，并代为缴纳各种税费。协议签订后，原告按约履行了约定义务，嗣后被告未按约将挂靠车辆提交检测，亦未办理各项保险手续。因被告不服从挂靠管理的行为，违反了诚实信用原则，为原告的安全管理带来较大隐患，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告双方于2013年7月13日签订的《货运车辆挂靠服务协议》；2.确认X车辆归被告所有，并将原告名下的的车牌号X车辆过户至被告名下；3.被告支付违约金10000元；4.被告支付管理费4800元，支付律师费3000元；5.本案诉讼费用由被告负担。原告代理人当庭放弃确认X车辆归被告所有及被告支付律师费3000元的诉请。
被告杨刚未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年7月15日，原告圣杰公司与被告杨刚签订《货运车辆挂靠服务协议》，约定被告杨刚自愿将全资自购车辆（车辆型号：X，车牌号X，发动机号X)以原告名义登记上户、办理营运手续。车辆所有权、经营权归被告杨刚所有。挂靠服务期限自2013年7月15日至2016年7月14日止，合同期内被告享有车辆的业务经营权。被告在协议期内每年向原告交纳管理服务费2400元，被告须按原告的指定统一购买车辆保险和车辆年检审手续，所产生保费及年检审费用由被告自行承担。合同第二条约定：“……本协议期限届满后，双方可以另行协商签订管理服务协议；若不再签订管理服务协议，乙方（被告）应于本协议期限届满之日起3日内向甲方（原告）提出并将车辆从甲方名下过户到乙方名下，过户产生的税费等费用由乙方承担……”。第四条约定：“……乙方在协议期内每年向甲方交纳管理服务费人民币2400元。第一年服务费应当于本协议签订后一次性付清，以后按本协议期限的规定每年度期限届满30日前乙方支付下一年度的管理费……4.乙方必须按时足额向甲方交纳相关费用，否则每逾期一天，乙方应按应交金额每日千分之三向甲方支付逾期违约金。逾期三日仍未足额交纳的，甲方有权停止车辆运行，其停运期间，乙方仍应按约向甲方全额交纳相关费用及承担各种责任，同时甲方有权终止本协议，并有权要求乙方赔偿违约金壹万元……”。合同第九条约定：“……乙方有其他违约行为的，应赔偿甲方相应损失，且甲方有权视违约情况单方终止本协议……”。合同签订后，被告按约履行自己的义务，但被告未按约交纳2014年7月15日至2016年7月14日期间的管理费4800元。且通过在成都市公安局交通警察支队查询的《机动车信息查询结果单》显示，在2016年4月8日，该车还处于逾期未检验状态。
以上事实，有原告提交的《货运车辆挂靠服务协议》、机动车信息查询结果单及保险单，当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行。被告自2014年7月起即未按约履行管理费等给付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张解除合同并由被告支付合同期间的管理费4800元和违约金10000元，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告在合同解除后，应当及时协助原告办理涉案车辆的过户登记义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都圣杰运输有限公司与被告杨刚于2013年7月15日签订的《货运车辆挂靠服务协议》；
二、被告杨刚于本判决生效之日起三日内协助原告成都圣杰运输有限公司办理牌号X车辆的机动车所有人变更登记手续，将该车登记的所有权人由成都圣杰运输有限公司变更为杨刚；
三、被告杨刚于本判决生效之日起三日内给付原告成都圣杰运输有限公司管理费4800元、违约金10000元，合计14800元。
案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更76号
罪犯宋光辉，男，1978年6月16日生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）常刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人宋光辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年2月2日，本院作出（2015）苏刑一复字第00004号刑事裁定,对罪犯宋光辉的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年2月27日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2017年3月22日，经江苏省监狱管理局审核后于3月24日报送本院审理。本院于2017年4月10日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋光辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋光辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯宋光辉评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯宋光辉的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋光辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋光辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 占书鑫
二〇一七年五月十日
书 记 员 戴玉华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初114号
原告南京中誉货架制造有限公司,住所地南京市浦口区桥林工业园。
法定代表人汪国富,董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告唐山中浩化工有限公司,住所地唐山海港开发区港福街南。
法定代表人郑广庆。
本院在审理原告南京中誉货架制造有限公司与被告唐山中浩化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京中誉货架制造有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已和解，原告南京中誉货架制造有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京中誉货架制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1396元，减半收取为698元，由原告南京中誉货架制造有限公司负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 熊观筠
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0323民初148号
原告：王文国，男，1965年3月10日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张海英，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告：伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区。
地址：吉林省伊通满族自治县大孤山镇升礼村。
负责人：王玉华。
被告：王玉华，女，1966年1月29日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：邱晓林，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：彭玉芬，1971年4月18日，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，一般诉讼代理。（系邱晓林妻子）。
原告王文国诉被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区（以下简称“军威牧业小区”）、王玉华、邱晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文国及其委托诉讼代理人张海英，被告军威牧业小区负责人王玉华、邱晓林委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王文国诉称，被告合伙收粮，收粮点设在军威牧业小区，2017年1月19日原告卖给被告玉米1车，粮款总价值23870元。当时被告说2017年5月1日前把原告粮款付清，到2017年5月24日被告说没钱，只还给原告3870元，还欠原告粮款20000元整，被告说到2017年12月30日一次付清，可至今没有偿还，故诉至法院，要求被告如数偿还原告卖粮款20000元整，诉讼费用由被告承担。
军威牧业小区、王玉华辩称：拖欠原告玉米款的事实存在，同意偿还，现在要求一次性偿还玉米款没有能力，只能分批偿还。我们共同收粮合伙人还有杨有，杨有也应承担偿还欠款责任。
邱晓林代理人辩称：意见和王玉华一样。
经审理查明：王玉华与邱晓林二人在王玉华经营的军威牧业小区内合伙收购玉米。2017年1月19日，王文国将二车玉米卖于军威牧业小区、王玉华、邱晓林，总价款为23870元，已给付玉米款3870元。至起诉时该玉米款尚未支付20000元。
认定上述事实的证据有：收购凭证、询问笔录、离婚协议书、伊通满族自治县人民法院民事调解书及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据原告方提供的收购凭证，明确记载了粮食斤数、价格、总价款，且被告对拖欠原告玉米款的事实及数额无异议。故本院对被告收购原告玉米及拖欠原告玉米款的事实予以认定。被告收购了原告玉米，理应按照双方约定履行给付粮款的义务，故对于原告要求被告给付粮款的主张应当予以支持。关于被告辩称杨有为其合伙人，应承担偿还欠款责任。本院认为，被告与杨有之间的合伙纠纷已另案处理，况且该案当事人与本案当事人并不完全一致，故对于被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林于本判决生效后十五日内共同偿还原告王文国玉米款20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半）由被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 帅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执395号之一
被执行人：高薇，女，1980年6月13日出生，汉族，现在监狱服刑。
本院于2017年2月22日立案执行本院刑事审判庭移交执行被执行人高薇责令退赔一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人高薇银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人可供执行的存款、证券，无车辆登记信息。通过不动产登记部门查询，被执行人高薇名下无房产登记信息。现被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202刑初49号刑事判决书第二项“对被告人高薇的违法所得继续予以追缴或责令退赔”本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
审 判 员 彭 磊
代理审判员 李 鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡 琨