云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)师民初字第751号
原告何金书，男，彝族，1983年10月6日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告韩建云，男，汉族，1973年1月20日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人段志刚（一般授权委托代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：李浩职务：总经理。
委托代理人施继英（特别授权委托代理）。
原告何金书诉被告韩建云、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何金书、被告韩建云及其委托代理人段志刚、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司之特别授权委托代理人施继英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金书诉称：2015年4月3日，被告韩建云雇佣的驾驶员高峰驾驶被告韩建云所有的挖机在师宗县龙庆乡小麦村施工过程中，该挖机发生翻车事故。在施救过程中，施救车辆必须经过原告栽种的当归苗、麦地，经原告与被告韩建云共同协商，被告韩建云同意赔偿原告当归苗损失、麦地损失61000元，原告才让施救车辆经过原告的当归苗和麦地，双方写有收条为凭证，被告韩建云并口头承诺两个星期内一次性付清该款项，待约定付款期限到后经原告多次找被告韩建云索要，被告拒绝履行付款义务，另经查明，被告韩建云所有的挖机办有财产保险，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司。综上所述，被告韩建云承诺应赔偿原告财产损失61000元，被告中国平安财产保险股份有限公司作为承保人应依法在承保责任限额内承担赔偿责任。根据《合同法》第六十条等法律规定，请求法院判令被告赔偿原告财产损失61000元，并承担本案案件受理费。
被告韩建云辩称：1、原告诉状所述原告何金书与被告韩建云经协商达成赔偿协议不是事实；2、韩建云的挖机发生翻车事故后，为了进行施救要占用何金书家的当归苗，中国平安财产保险股份有限公司的员工冯飞雄到场查看并与何金书协商，是保险公司同意赔偿原告61000元，原告提交的收条并非韩建云所写，韩建云只是在上面签字；3、保险公司理赔过程中认为61000元的损失过高，不予理赔，最后保险公司请人评估，原告的损失为10000余元；4、原告出具了收条，证明韩建云已经履行了赔偿义务。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司之特别授权委托代理人辩称：原告的诉讼请求不能成立，根据相关法律规定，受害人要求保险公司承担商业第三者责任险的前提是存在道路交通事故导致的财产损失，本案原告的财产损失并非道路交通事故所导致，不能适用商业第三者责任险。
原告何金书针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告何金书与被告韩建云签字捺印的收条复印件一份，欲证明被告中国平安财产保险股份有限公司的查勘员冯飞雄与原告协商后写下收条，冯飞雄说收条写好保险公司会付钱给原告；
2、证人赵永能（男，汉族，1965年11月28日生，小学文化，农民，师宗县人）当庭证明：事发当天我去干活，后来听说有挖机翻掉，我就去现场看，何金书在事发地点有九块当归苗，何金书与他们怎么协商的我不清楚，后来保险公司的来人，何金书每块地要求赔偿30000元，保险公司的只给20000元，之后保险公司答应赔偿原告当归苗损失60000元、小麦损失1000元。
3、证人何石才（男，彝族，1983年6月11日生，初中文化，农民，师宗县人）当庭证明：事发当天我在现场，韩建云、平安保险公司的员工与何金书商量，何金书每块当归苗要求赔偿30000元，保险公司答应给20000元，何金书与保险公司的员工协商好后，何金书才答应让施救的车辆把原告的当归苗墒推掉，具体与何金书协商赔偿事宜的是保险公司的员工；
4、证人何老冲（男，彝族，1979年4月2日生，小学文化，农民，师宗县人）当庭证明：事发当天，何金书开始不同意韩建云在他家地里面对挖机进行施救，何金书说每墒当归苗要30000元，后来保险公司、韩建云与何金书协商答应赔偿何金书61000元，何金书才同意把自家的当归苗推掉进行施救。
被告韩建云质证后认为：对原告提交的证明材料1、2、3、4均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司之特别授权委托代理人质证后认为：原告提交的证明材料1是复印件，故对其真实性不予认可，且该收条是原告何金书与韩建云达成的赔偿协议，对保险公司没有约束力；对原告提交的证明材料2、3、4均不予认可。
被告韩建云针对其抗辩主张，向本院提交了如下证明材料：
1、收条复印件一份，欲证明韩建云已经向原告赔偿了61000元，原告向韩建云出具了收条；
2、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司开具的发票复印件一份，欲证明韩建云在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司交纳了39025.71元的保费；
3、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保险单复印件一份，欲证明韩建云与中国平安财产保险股份有限公司云南分公司之间成立保险合同关系；
4、中国平安财产保险股份有限公司平安工程机械设备保险单明细表复印件一份，欲证明韩建云在中国平安财产保险股份有限公司投保的车险为1020000元、第三者责任险为100000元；
5、中国平安财产保险股份有限公司保险条款复印件一份，欲证明韩建云已经交清保险费。
原告何金书质证后认为：对被告韩建云提交的证明材料1，不认可被告的证明内容，韩建云没有赔偿我；对被告韩建云提交的证明材料2、3、4、5，均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司之特别授权委托代理人质证后认为：对被告韩建云提交的证明材料1，不予认可；对被告韩建云提交的证明材料2、3、4、5，均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司针对其抗辩主张，向本院提交了如下证明材料：
1、中国平安财产保险股份有限公司平安工程机械设备保险投保单及平安工程机械设备第三者责任保险条款复印件各一份，欲证明被告保险公司与韩建云之间的保险合同真实、合法、有效以及双方的权利义务，原告何金书与保险公司之间不存在任何法律关系；
2、云南鼎信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份，欲证明事故发生后韩建云与保险公司共同委托云南鼎信司法鉴定所对何金书的损失进行鉴定，经鉴定何金书的损失为21523元。
原告何金书质证后认为：对被告保险公司提交的证明材料1无异议，对证明材料2不予认可。
被告韩建云质证后认为：对被告保险公司提交的证明材料1无异议，对证明材料2不予认可，认为从司法鉴定意见书中可看出，韩建云签字时间在委托鉴定之后，委托鉴定是保险公司的单方行为，韩建云没有参与。
本院对原、被告提交的证明材料审核后认为：
原告提交的证明材料1虽为复印件，但原、被告对双方协商确定的赔偿数额均无异议，故本院予以部分采信；原告提交的证明材料2、3、4，来源合法、内容部分客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以部分采信。被告韩建云提交的证明材料1，被告韩建云在庭审中承认未赔偿原告61000元，故本院对该份证明材料的证明内容依法不予采信；被告韩建云提交的证明材料2、3、4、5，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且原告何金书与被告保险公司质证后无异议，本院依法予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提交的证明材料1，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，经原告何金书与被告韩建云质证后无异议，本院予以采信；被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提交的证明材料2为被告保险公司单方委托鉴定机构对原告何金书的当归苗损失所作鉴定意见，鉴定机构的选定未经原告确认，且原告质证后持有异议，故本院不予采信。
根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：
2015年4月3日，被告韩建云所有的挖掘机（该挖掘机在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保机械设备第三者责任险，保险金额为100000元，事故免赔率为事故损失金额的10%）在师宗县龙庆乡小麦村施工时发生侧翻事故，事故发生后，车主韩建云报案。中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的工作人员冯飞雄到现场查勘，因韩建云联系的吊车对侧翻挖掘机进行施救必须占用原告何金书栽种的当归苗地及小麦地，为便于施救，韩建云、冯飞雄与何金书协商约定赔偿何金书当归苗、小麦损失61000元。施救完成后被告韩建云未赔偿原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在理赔过程中认为协议约定的赔偿金额过高，主张按照21523元的标准赔偿原告。原、被告遂因此发生纠纷，现原告诉至我院，请求判如所请。
本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案被告韩建云作为被保险人与保险人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司订立保险合同并在第三者责任保险条款中约定“在保险期间内，保险单载明的保险标的在保险单载明的区域范围内，由于发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的赔偿责任，保险人依照本条款约定负责赔偿”，保险期间内保险人承保的挖掘机发生事故造成原告何金书的当归苗及小麦毁损，事故发生后被告韩建云未向原告履行赔偿义务，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司作为保险人应当按照法律规定及合同约定赔偿原告因事故遭受的财产损失。因原、被告双方就原告受损的当归苗、小麦所约定的赔偿金额过高，本院根据受损当归苗、小麦的损毁面积及当地市场价格，酌定原告的损失为45000元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应赔偿原告45000元×（1﹣10%）﹦40500元，被告韩建云应赔偿原告45000元×10%﹦4500元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第（一款）之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何金书40500元；
二、被告韩建云于本判决生效之日起十日内赔偿原告何金书4500元。
案件受理费1325元，由被告韩建云承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 叶建生
人民陪审员 马文俊
人民陪审员 刘建生
二〇一五年七月三十日
书 记 员 汪 辉