wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑终23号
原公诉机关永靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马志强，男，回族，1981年8月21日出生，甘肃省和政县人，小学文化，农民，捕前住甘肃省和政县达浪乡达浪村六社***号***号。2016年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被永靖县公安局刑事拘留，同年8月2日经永靖县人民检察院批准逮捕。现羁押于永靖县看守所。
甘肃省永靖县人民法院审理甘肃省永靖县人民检察院指控原审被告人马志强犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月9日作出（2016）甘2923刑初158号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉，被告人马志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员杨振出庭履行职务，被告人马志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月28日16时许，吸毒人员穆某通过手机182****3816与被告人马志强联系后，被告人马志强向穆某贩卖毒品海洛因两小包，每包价格100元，被告人马志强在刘家峡镇川中路艺海幼儿园附近欲将毒品海洛因两小包贩卖给穆某时，被公安民警当场查获，净重计0.2克。后从被告人马志强身上及住所查获可疑毒品九小包，净重计5.6克。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定，从被告人马志强身上及住所查获的十一小包可疑毒品中均检出毒品海洛因成分。被告人马志强系吸毒人员。
上述事实，上诉人（原审被告人）马志强在一审开庭审理中无异议。并有物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、责令社区戒毒决定书、通话详单、证人穆某、孔某证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录及物品清单、称量笔录等证据证实，原审予以认定。
据上事实，原审法院认为，被告人马志强无视国家法律，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，予以支持。被告人马志强到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人马志强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人马志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
宣判后，马志强上诉提出：1、不认识吸毒人员穆某，抓获之前没有和马钰见面，更没有什么交易；2、从其身上查获的毒品重量没有5.6克，公安人员在计量时未去掉外包装；3、作为吸毒人员，身上有点少量毒品属正常。
出庭检察人员认为，本案一审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及量刑均准确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人马志强犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，认定的依据已经一、二审法院在开庭审理时宣读、出示并质证，认证，证据来源合法，内容客观真实，本院审查属实，予以确认。
对上诉人（原审被告人）马志强所提上诉理由，经查，本案穆某供述，2016年6月28日16时许，穆某通过马钰的电话，给马志强打电话，要两包包东西，后马志强坐出租车过来，民警将马志强当场抓获；被告人马志强在侦查环节的供述亦和穆某供述相印证；马志强手机152****1663与马钰手机182****3816在案发时段有相互呼叫记录；上述证据证实了本案毒品进行交易的过程。在卷称量笔录证实了本案毒品称量时的情况，不存上诉理由所提的未去除包装物进行称量的情况。本案被告人马志强作为吸毒人员，在进行毒品交易时被现场抓获，查获毒品0.2克，后从其人身及住所查获毒品5.6克，根据全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要规定，从上诉人马志强人身及住所查获的毒品5.6克亦应计入其贩毒数量。故上诉人马志强上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定被告人马志强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人马志强所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马彦虎
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 绽 娟
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0735刑初33号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人邓增庭，男，1970年1月12日生于江西省石城县，，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年10月11日被取保候审。
被告人黄春秀，女，1968年7月19日生于江西省石城县，，汉族，小学肄业，个体经商，户籍地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
辩护人董云洲，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2017]32号起诉书，指控被告人邓增庭、黄春秀犯介绍卖淫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人邓增庭、被告人黄春秀及其辩护人董云洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份，被告人邓增庭在石城县琴江镇花坪巷经营一家按摩店，邓增庭得知在该店做按摩工作的女子会从事卖淫活动，便向石城县“流苏”客栈、“八沅”宾馆等县城宾馆推荐该店有女子卖淫的情况，并许诺介绍卖淫成功可获取每次20元的报酬。2016年8月至2016年9月7日期间，邓增庭先后介绍熊某佳、熊某金、汪某平、陈某玲等4人，来到上述宾馆从事卖淫活动，非法获利240元。2016年8月份，被告人黄春秀得知邓增庭按摩店有女子卖淫的消息后，从2016年8月17日至2016年9月7日，先后三次通过邓增庭介绍熊某佳、陈某玲在石城县琴江镇“流苏”客栈卖淫，非法获利40元。
上述事实，被告人邓增庭、黄春秀在开庭审理过程中均无异议，且有证人邓某、李某、熊某佳、熊某金、汪某平等人的证言及行政处罚决定书，检查笔录及扣押物品清单，辨认笔录，被告人邓增庭、黄春秀归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓增庭、黄春秀多次介绍他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓增庭自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，被告人黄春秀能够如实供述自己的罪行，两被告均当庭自愿认罪，系初犯，故可从轻处罚。被告人黄春秀的辩护人提出，黄春秀犯罪情节较轻，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯，建议对被告人黄春秀判处管制。该辩护意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓增庭犯介绍卖淫罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人黄春秀犯介绍卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年六月五日
书 记 员 王颖娟
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执74号之一
申请执行人:淮安市财建工程咨询有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区国际商城A3号楼六楼。
法定代表人：刘建亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李志锋，江苏典筑律师事务所律师。
被执行人：仇应新，男，汉族，1968年3月8日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：邱志明，男，汉族，1963年4月2日生，住江苏省盱眙县。
申请执行人淮安市财建工程咨询有限公司与被执行人仇应新、邱志明房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0829民初2691号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被告仇应新、刘振云、邱志明共同偿还仇应新、朱世民、刘振云、邱志明欠原告鉴定费用105000元（其中被告刘振云承担26160元、邱志明承担39070元、朱世民承担39770元），此款于2017年4月30日前付清。如不付清就按照200800元支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告淮安市财建工程咨询有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年1月10日向被执行人仇应新、邱志明邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年4月14日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人仇应新、邱志明未按要求报告财产，本院于2018年6月22日决定对其采取拘留措施。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人仇应新、邱志明的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，2018年4月13日查封被执行人邱志明名下位于淮安市××区盱眙县××房产，经查明已拆迁，房屋征收补偿款已于2017年9月22日全部领走，被执行人名下无车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。
4、2018年5月5日前往被执行人仇应新住所地洪泽区黄集街道办事处仇石村民委员会实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。
5、2018年6月25日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为174640元及迟延履行金。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2691号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年七月四日
书记员 谢 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6eb64121-64a3-4509-8747-26e53148c78b&imgId=NmViNjQxMjEtNjRhMy00NTA5LTg3NDctMjZlNTMxNDhjNzhiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初2464号
原告丁海琴女，1982年3月20日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告苗三林，男，1964年2月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告贾玉珍，成年，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告丁海琴诉被告苗三林、贾玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告丁海琴到庭参加诉讼，被告苗三林、贾玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海琴诉称，被告苗三林于2009年4月17日向原告借款20万元，出具借款单1张，约定月利率2分，三个月结息一次，由贾玉珍为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告一直未返还借款本息。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告苗三林、贾玉珍共同返还原告借款本金215000元，并按月利率2分计算从2011年5月20日至2016年5月6日止的利息206400元；2、案件受理费由被告苗三林、贾玉珍负担。庭审中原告丁海琴补充述称，被告苗三林已将20万元借款的利息结算至2011年5月19日，原告自愿放弃向被告苗三林索要15000元借款所产生的利息。
被告苗三林、贾玉珍未做答辩。
原告丁海琴为证明其主张，向本院提供借款单原件一张，证明被告苗三林于2009年4月17日向原告借款200000元，后又向原告借款15000元，均约定月利率2分；另证明由被告贾玉珍为该两笔合计为215000元的借款提供连带担保责任的事实。
被告苗三林、贾玉珍未质证。
原告提供的借款单一张因系原件，且与原告丁海琴的陈述一致，故本院对原告丁海琴提供的借款单原件的真实性予以采信。
经审理查明，被告苗三林分别于2009年4月17日、2012年8月19日向原告丁海琴借款200000元、15000元，均约定月利率20‰，三个月结息一次，未约定借款期限，由贾玉珍为该两笔借款提供连带担保责任。借款后被告苗三林将200000元借款的利息结算至了2011年5月19日。
本院认为，被告苗三林欠原告丁海琴借款215000元未偿还有原告丁海琴的陈述及原告丁海琴向本院提供的借款单原件证实，本案事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告称二被告系夫妻，被告贾玉珍在签收法律文书时亦认可其与被告苗三林系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本院对原告要求二被告共同返还借款本金215000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因本案为有利息借贷，被告苗三林、贾玉珍应向原告丁海琴支付利息。原告丁海琴主张的200000元借款按月利率20‰计算从2011年5月20日至2016年5月6日止的利息206400元的请求符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法予以支持。被告苗三林、贾玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗三林、贾玉珍共同返还原告丁海琴借款
215000元；
二、被告苗三林、贾玉珍共同支付原告丁海琴截至2016
年5月6日的利息206400元；
以上一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7621元，由被告苗三林、贾玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 梁保平
人民陪审员 王阿丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨利平
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执9号
异议人杨金奎，男，1976年10月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
申请执行人郑宝侠，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人委托代理人郑宝义，住黑龙江省绥棱县。
被执行人彭兆辉，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人郑宝侠与被执行人彭兆辉保证合同一案中，异议人杨金奎对本院的执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。异议人杨金奎、申请执行人委托代理人郑宝义、被执行人彭兆辉参加了听证。现已审查终结。
异议人杨金奎称，绥棱县人民法院查封的重型自卸货车是自己从被执行人彭兆辉处买的并提供买卖合同书一份、保险单一份，车辆行驶证一件。要求法院解除对该车辆的强制执行。
申请执行人委托代理人郑宝义称，被执行人拒不履行法院生效文书，请求对被执行人所有的车辆予以扣押，抵顶欠款。
被执行人彭兆辉称，我为陈海龙担保在申请人处借款150000元，用我与陈海龙共有的重型自卸货车作抵押，该借款至今未还。2016年1月因陈海龙借异议人杨金奎10000元未还，陈海龙与杨金奎协商用我与陈海龙共有的重型自卸货车作抵押，并用该车的收入偿还借款，同时为了不让郑宝侠要车，我又与杨金奎签订一份假的车辆买卖协议书，该车当时作价200000元，让杨金奎出具借据，后来也没出，时间写在2014年10月份。
本院查明，法院所查封的重型自卸货车登记在被执行人彭兆辉名下，2014年10月14日申请执行人郑宝侠与被执行人彭兆辉签订一份买卖合同，被执行人彭兆辉以150000元价格将该车卖给郑宝侠。2014年10月19日异议人杨金奎与被执行人彭兆辉签订一份买卖合同，彭兆辉以200000元价格将该车卖给杨金奎，并实际交付。但均未办理产权变更手续。
本院认为，对机动车特定动产，确定其所有权人，应按照相关管理部门的登记判断其是否为权利人，在执行过程中申请人郑宝侠提供了车辆买卖合同等证据，主张登记在被执行人彭兆辉名下的重型自卸货车归其所有。异议人杨金奎的异议申请，向本院提供了买卖合同等证据。异议人、申请人均不能提供财产所有权相关证据。本院所查封的重型自卸货车登记在彭兆辉名下，所有权属于被执行人彭兆辉所有。故异议人杨金奎不是重型自卸货车的权利人。异议人杨金奎的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定裁定如下：
驳回案外人杨金奎的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起
十五日内向绥棱县人民法院提起诉讼。
审判长 张忠林
审判员 张铁成
审判员 陈寿涛
二〇一六年十一月六日
书记员 杜天宝
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢302号之一
申请执行人丛富民。
被执行人衡水融合投资咨询有限公司。
法定代表人李福河，经理。
被执行人李福河。
被执行人鲍桂陇，1958年3也26日出生，系李福河之妻。
本院在执行申请执行人丛富民申请执行被执行人衡水融合投资咨询有限公司、李福河、鲍桂陇民间借贷纠纷一案中，未查到二被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第260号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月十六日
书记员 刘月红
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0423民初1760号
原告杜聚法与被告景罗奇买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李国亮
二〇一八年四月十八日
书记员 马一中
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1279号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨建平，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日被羁押并刑事拘留，同月19日被取保候审，现在家中。
辩护人莫华林、李荣良，重庆康渝律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1369号起诉书指控被告人杨建平犯过失致人死亡罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人杨建平及其辩护人莫华林、李荣良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日上午，被告人杨建平驾驶无牌照重卡自卸货车由沙坪坝区土主五一村往陈家桥方向行驶，在道路左侧车道停车后起步往右转弯进工地时，因操作不当，该车前保险杠与在道路右边直行的被害人罗某某驾驶的无牌照二轮摩托车接触，摩托车倒地后，罗某某被自卸货车碾压后当场死亡。2016年7月7日，杨建平向公安机关投案自首。经公安交通管理部门认定，杨建平驾驶机动车起步右转时对右侧道路直行的车辆观察不够，未确保安全；杨建平驾驶的机动车前左右转弯灯线路短路，无后转弯灯，是造成此次事故的直接原因。
另查明，事故发生后，被告人杨建平委托向某、马某与被害人亲属在人民调解委员会的调解下，达成了赔偿协议，由向某、马某赔偿被害人亲属经济损失66万元，并按照协议履行了赔偿义务。
上述事实，被告人杨建平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、周某某、高某某的证言，到案经过，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆信息，车辆技术检验报告，现场照片，交通事故现场勘查笔录，人民调解协议书，收条及杨建平的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨建平判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杨建平的辩护人认为，杨建平有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨建平驾驶的机动车前左右转弯灯线路短路，无后转弯灯，驾驶机动车起步右转时对右侧道路直行的车辆观察不够，未确保安全，因而发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了公民人身权利，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨建平案发后主动报案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人亲属的经济损失得到全部赔偿，对杨建平可以酌情从轻处罚。鉴于杨建平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨建平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 马瑞勤
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初3878号
原告：王琼，女，汉族，住陕西省神木市神木镇物资路***号。
被告：李旭平，男，汉族，住陕西省神木市神木镇第四小学附近。
原告王琼与被告李旭平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琼、被告李旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元及利息（利息从2012年3月27日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照3%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李旭平于2012年3月27日向原告借款50万元，约定借款月利率为3%。被告借款后未偿还借款本息。
李旭平承认王琼在本案中主张的事实，对王琼提交借据亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
李旭平未向本院提交证据。
本院认为，李旭平承认王琼在本案中主张的事实且对原告提交证据无异议，本院对原告主张的事实予以确认。被告李旭平向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告李旭平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定了3%的月利率，所约定的利率违反了年利率不超24%的规定，应按月利率2%计算利息，对超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、由被告李旭平于本判决生效后十日内偿还原告王琼借款本金50万元及利息（利息从2012年3月27日起算至借款本金偿还完毕为止，月利率按照2%计算）；
二、驳回原告王琼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，被告李旭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭雄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00375号
申请执行人：刘振华,男,住安徽省郎溪县。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00604号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金11838.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月五日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1430号
原告******，男，汉族，身份证号******，住岳阳市岳阳楼区七里山社区居委会******号。
委托诉讼代理人******，湖南湘晟律师事务所律师。
被告******，住所地岳阳市岳阳楼区******.******。
法定代表人******，该公司董事长。
委托诉讼代理人******，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人******，湖南省岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
原告******与被告******（以下简称******）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人******，被告的委托诉讼代理人******到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告限期为原告办理******.城上城第******号住房的房地产权属证书；2、判令被告支付原告迟延办证违约金350元；3、由被告承担本案诉讼费用。2009年9月24日，原告和被告******就******.城上城第******号房屋签订了买卖合同，原告在向被告支付全部购房后，被告延期交房。2012年3月20日，被告同意支付逾期交房违约金8865元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。因此，起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告******辩称，原告******的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好。请求人民法院公断。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，法院组织双方进行了质证并充分发表了质证意见。
经审理查明，2009年9月24日，原告******和被告******签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以17.4954万元的价格购买被告开发的位于岳阳市火车站立交桥东南角、房屋建筑面积63.97M2的******.城上城第0******号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。诉讼中，被告认可原告已用现金或按揭的方式支付了全部购房款。2012年3月16日，原、被告签订《关于******延期交房赔偿问题的协议书》，约定：被告同意将8865元作为为原告办理房屋权属证书的费用（办证费用以最终有关部门收费为准（多退少补）；被告在交付房屋后180天办理内好房屋权属证书。被告于次日向原告出具了收到办证费用8865元的收款收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠截至2016年10月12日的物业管理费4030.23元未交纳。
本院认为，原告******和被告******签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金350元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告******为原告******办理******.城上城第0******号房屋的权属证书；
二、由被告******支付原告******迟延办理房屋权属证书的违约金350元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告******负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姜湖广
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执136号之四
申请执行人:李东波，男，1962年4月21日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人:王继军，男，1962年8月30日出生，住所地：江西省丰城市。
被执行人：杨清，女，1966年11月6日出生，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981执136号执行裁定书，查封和冻结了被执行人王继军、杨清房产和公积金。现因案件执行完毕，被执行人已提前履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王继军、杨清房产和公积金的查封和冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡乡荣
二〇一八年八月九日
书记员 张 志
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2168号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第453号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5519-4号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新建北路88号文山商厦2-201室，组织机构代码：58395553-7。
代表人：蔡晓达，该支行行长。
被执行人：余姚市兴马塑料电器厂（个人独资企业）。住所地：余姚市马渚镇渚北村。组织机构代码：14465302-7。
代表人：叶友新，该厂厂长。
被执行人：叶友新，男，1951年10月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：叶少军，男，1979年4月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：刘远，女，1983年12月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市坚达喷雾器有限公司。住所地：余姚市马渚镇开元村开元路。组织机构代码：76454944-X。
法定代表人：陈坚，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市兴马塑料电器厂（个人独资企业）、叶友新、叶少军、刘远、余姚市坚达喷雾器有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月15日10时起至2016年8月16日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人余姚市兴马塑料电器厂的位于余姚市马渚镇渚北村的国有土地使用权。2016年8月16日买受人余姚市骏乐园艺设备有限公司（统一社会信用代码：9133028159945207XC）委托傅佳乐（公民身份号码：）以186万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人余姚市兴马塑料电器厂的位于余姚市马渚镇渚北村的国有土地使用权[国有土地使用权证号：余国用（2013）第14862号]归买受人余姚市骏乐园艺设备有限公司（统一社会信用代码：9133028159945207XC）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人余姚市骏乐园艺设备有限公司时起转移；
二、买受人余姚市骏乐园艺设备有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 徐虹玒
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初964号
原告：傅永连，男，1965年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：钟群徽，男，1979年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告傅永连为与被告钟群徽加工合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告钟群徽支付原告试模加工费25300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅永连到庭参加诉讼。被告钟群徽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2011年至2013年间，被告钟群徽多次委托原告傅永连经营的台州市黄岩航大模具厂（个体工商户，以下简称航大模具厂，于2013年11月21日注销）进行试模加工。2013年2月25日，双方经结���，被告钟群徽尚欠航大模具试模加工费25300元，并由被告钟群徽向航大模具厂出具欠条一份。因被告钟群徽一直未支付该款，航大模具厂于2016年1月6日向本院起诉，后因庭审中无正当理由未到庭被本院裁定按撤诉处理。2016年6月14日，航大模具厂再次起诉至本院，后于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。现被告钟群徽所欠试模加工费仍未支付。因航大模具厂现已注销，故其经营者即原告傅永连于2018年1月26日再次起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟群徽于本判决生效之日起十日内支付原告傅永连加工款25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.50元，由被告钟群徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年二月七日
代书记员 李婉飞
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初5466号
原告：吴根柱。
被告：连云港市苍梧物业管理有限公司,住所地连云港市海州区郁州南路58号。
法定代表人：周瑞荣，董事长。
委托诉讼代理人：郭中方、杨亮，江苏田湾律师事务所律师。
原告吴根柱与被告连云港市苍梧物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴根柱、被告委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴根柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付开除补偿金2000元；2.支付2015年8至9月份降温费400元、每天加班1小时的加班费800元。事实及理由：2015年8月13日，我被被告安排至移动公司大楼做保安，正是高温季节，没有降温费，当时大楼16楼正在装修，我在16楼执勤，没有电风扇和空调，每天工作至7时，星期六、星期天均加班。在工作中，因正当防卫被开除。被告还逼迫我写辞职报告和签工资单。
被告连云港市苍梧物业管理有限公司辩称，1.原告因个人原因主动辞职，其主张开除补偿金2000元，没有事实和法律依据。原告自2015年8月13日在被告处上班，被告将其安排至移动大楼从事保安工作。在工作期间，原告多次对营业厅一女工有不恰当语言，该女员工家属于2016年3月28日与原告理论时，双方发生肢体冲突，最后110出警才平息此事。该事件发生后，原告提出辞职申请，被告批准并为其办理了解除劳动关系的相关手续；2.原告在移动大楼内部从事保安工作，该楼内温度从未高过于33度。根据《关于企业夏季高温津贴标准的通知》苏人社发（2011）268号文第一条规定“企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33度以下工作的（不含33度），应当向职工支付夏季高温津贴，具体标准是每人每月200元，支付时间为4个月（6月、7月、8月、9月）。企业按此标准支付的高温津贴，可按照规定税前扣除”。原告的工作地点和工作性质并不符合前述发放高温补贴的要求；3.原告要求支付2015年8、9月份加班费没有事实和法律依据。2015年8、9月份，被告从未要求原告加班，原告之前也从未告知其有过加班行为或者主张加班费，事实上，原告实行轮班工作制，即第一天上午上班4.5个小时，第二天下午上班6个小时，循环往复。即便按照原告每周上四个下午班、三个上午班计算，其每周工作时间也只有37.5个小时，远低于40个小时的法律规定，请求驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司综合部于2016年3月30日出具的“关于苍梧物业保安吴根柱的打架情况说明”，该份说明出具时间在原、被告产生纠纷之前，且有综合部印章，原告称系假的，但未提供相反证据予以证明，故本院对该份证据予以确认。关于原告签署的“辞职报告”，原告称系在被告胁迫情况下签订的，但未提供证据证明，被告也否认有胁迫的情形存在，故对该份“辞职报告”，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告至被告处从事保安工作，2015年10月1日双方签订《全日制劳动合同书》，约定合同期限为2015年10月1日至2018年12月31日，每月基本工资为1460元，工作时间为三班两转运工作制。2016年3月28日，原告在移动公司大楼工作时与他人发生纠纷，该公司向被告出具情况说明称“保安吴根柱多次言语调戏营业厅该名女工，该女员工家属来找保安吴根柱理论，保安吴根柱态度恶劣，出手伤人…”，要求被告对原告进行从重处理。2016年4月12日，原告以“本人原因”向被告提出辞职，次日原告至劳动行政管理部门办理了失业保险待遇领取手续。2016年5月26日，原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付开除补偿金2000元、支付节假日加班费1900元、2015年年终奖金400元。2016年7月18日，该委以连劳人仲案字（2016）第512号仲裁裁决书，裁决：由被告支付原告节假日加班费163元，对原告其他请求，未予支持。原告对仲裁不服，遂诉至本院，并提出上述诉求。
另查明，根据网上公布的2015年8、9月份的气温显示，2015年8月13日以后，连云港市区域内的气温均低于33度。
本院认为，由于双方当事人对仲裁裁决的被告应支付原告节假日加班费163元，均无异议，故本院对原告主张被告应支付节假日加班费163元的事实予以确认。发生劳动争议，第三人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在2016年4月12日，以“个人原因”主动提出辞职，并不存在其诉称的被用人单位开除的事实。根据我国劳动法的有关规定，由劳动者本人原因提出解除劳动合同的，用人单位不需要向劳动者支付经济补偿金，故对原告要求被告支付其开除补偿金2000元的诉讼请求，本院不予支持；对原告诉求的每日延时加点的加班费800元以及降温费400元，由于原告未能举证证明延时加点工作的证据以及在超过33度气温下工作的证据，被告也不认可有上述的情形存在，且未经过仲裁前置程序，故对原告这一诉求，本院不予支持。
综上所述，由于原告对自己提出的支付开除补偿金、延时加点费、降温费的主张，无事实和法律依据，故对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告连云港市苍梧物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴根柱节假日加班费163元。
二、驳回原告吴根柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 汤茂忠
二〇一六年十月十三日
书记员 张 帆
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
【二】《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执407号
被执行人:冯乃有，男，汉族。
被执行人：曹铁刚，男，汉族。
本院在执行冯乃有、曹铁刚罚金、没收违法所得、退赔被害人损失一案中，经查，被执行人冯乃有正在服刑期间，被执行人曹铁刚去向不明，本院通过邮寄、公告方式向二被执行人发出执行通知书，并通过执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人无可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十月十九日
书记员 毛银娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1909号之一
申请执行人：周某甲。
委托代理人：汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被执行人：周某乙。
被执行人：汤某甲。
法定代理人：周某乙，系汤某甲之母。
被执行人：汤某乙。
被执行人：凡某。
申请执行人周某甲与被执行人周某乙、汤某甲、汤某乙、凡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏1202民初1534号民事判决书已经生效，依该民事判决：“被告周某乙在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周某甲借款本金人民币20000元，被告汤某乙、汤某甲、凡某在接受汤建华遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如被告周某乙、汤某甲、汤某乙、凡某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告周某乙、汤某甲、汤某乙、凡某共同负担（原告周某甲已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告周某甲）。”现因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：2016年8月24日，本院向诸被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月25日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了诸被执行人在本院辖区的房产登记情况，于2016年11月29日轮候查封了被执行人周某乙位于泰州市海陵区美好上郡1幢703室的不动产，查封期间为3年，其余未发现诸被执行人名下有房产登记信息。2016年8月25日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统查询了诸被执行人名下的银行存款情况，未发现诸被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年8月25日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统查询了诸被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况，未发现诸被执行人名下有金额较大的可供执行的财产线索。
另查明，上述被执行人周某乙位于泰州市海陵区美好上郡1幢703室的不动产，已经被本院（2016）苏1202执189号案件裁定评估、拍卖，申请执行人向本院提交了参与分配申请书。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年11月29日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，不要求将诸被执行人纳入失信惩戒，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他财产线索后再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除上述轮候查封的不动产外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。查封的不动产正在另案评估拍卖过程中，申请执行人已经提交的参与分配申请，本案暂不符合处分条件。今后，申请执行人如需继续查封上述不动产，可在查封期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初1534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 缘
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1610号
原告：古玲，女，1965年10月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
被告：杨其泽，男，1951年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨建宏（系杨其泽之子），男，1977年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告古玲与被告杨其泽健康权纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法由代理审判员胡筱婧独任审判，适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告古玲及其委托诉讼代理人蔡增露，被告委托诉讼代理人杨建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费7404.41元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、误工费1360元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、营养费1685.59元，共计17000元。事实和理由：2016年1月16日，原告及其丈夫谭修德在维修自家宅基地的过水檐沟时，被告认为原告夫妇的行为影响了其房屋过水，将原告夫妇垒好的檐沟石两次推倒，为此双方发生争吵，争吵过程中原告丈夫有事离开，被告趁机抓住原告头发对原告进行殴打，其间被告妻子何世英将原告推倒，被告亦同时倒地。倒地后，被告仍抓着原告头发不放，并顺势骑坐在原告身上殴打原告面部、头部，并咬伤原告手指，直至原告丈夫回来后将二人拆开。事后，原告入院治疗并产生前述损失，故诉至法院。
被告杨其泽辩称：原告陈述不属实，双方发生纠纷的起因是原告及其丈夫堵了被告家檐沟，而并非原告所述是在维修自家檐沟。另外，被告是残疾人，没有殴打原告，纠纷中被告无过错且其亦有受伤，被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告杨其泽为肢体三级残疾人（于2009年10月17日核发残疾证），其与原告古玲系邻居。2016年1月16日10时许，原告丈夫谭修德使用条石修缮屋旁檐沟，被告认为原告丈夫的修缮行为，将导致自家污水无法排出，而予以阻止，原告丈夫与被告发生言语纠纷，被告进而将原告丈夫安放的条石推开，后被告手指受伤出血，双方没有继续发生纠纷。随后，被告将当地（重庆市江津区石蟆镇关溪村二组）组长古政伦请到现场调解，古政伦到现场后原告丈夫谭修德不在，古政伦劝解被告后离开现场。之后，原告在其丈夫谭修德的要求下，与其一同到檐沟处再次安放条石，被告又上前阻止，双方再次发生言语纠纷，继而升级成了肢体上的接触、抓扯、挽打，致双方均有不同程度的损伤。
原告古玲所受之伤经重庆市江津区石蟆中心卫生院诊断为：1、左眼眶血肿；2、右手皮肤裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、脑震荡。2016年1月16日至2月2日，原告在重庆市江津区石蟆中心卫生院住院治疗17天，产生医疗费7404.41元，另外还产生住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失。原告对上述损失索赔无果，遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原告出示的重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初604号刑事判决书1份、重庆市江津区公安局石蟆派出所询问（讯问）笔录4页、重庆市江津区石蟆中心卫生院病案4页、医疗证明1份、出院证1份、住院费用清单1份、医药费专用收据1份、照片1张，被告出示的残疾人证复印件1张、照片6张，及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一方面，被告先后两次向原告及其丈夫谭修德提出其安放条石的行为可能影响自家排水，并试图积极找寻村社干部出面调停，若原告及其丈夫谭修德积极参与调停，本可避免矛盾升级，但在被告两次提出异议的情况下，原告及其丈夫仍然继续安装条石，以致双方从口角升级为挽打，原告的行为系造成双方纠纷升级的主要原因，存在主要过错，其对自身受伤负有过错；另一方面，被告在处理事情过程中未理性对待，而是以非对非、相互挽打的做法，对原告的受伤亦有一定过程。结合双方的过错程度，本院酌情确定由被告杨其泽赔偿原告古玲损失的40%。
关于原告因伤产生的医疗费7404.41元，双方意见一致，本院予以确认。关于住院伙食补助费、误工费、护理费，原告请求分别按50元/天、80元/天、100元/天计算，本院认为该请求标准符合客观实际，予以支持。原告实际住院天数为17天，故所产生的住院伙食补助费为50×17=850（元），误工费为80×17=1360(元)，护理费100×17=1700(元)。关于交通费，虽然原告并未提供相应证据证明，但原告及其必要的陪护人员在就医过程中必然会产生该项费用，结合原告治疗经过及本地交通费用情况，本院酌情确定为150元。关于营养费、精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明，该请求缺乏相应的事实依据和法律依据，本院对此不予支持。综上，原告因此纠纷所产生的损失为医疗费7404.41元、住院伙食补助费850元、误工费1360元、护理费1700元、交通费150元，共计11464.41元。被告需赔偿原告11464.41×40%=4585.764（元）。对原告的过高请求，本院不予支持。被告辩称不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采信。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨其泽于本判决生效后十日内赔偿原告古玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计4585.764元。
二、驳回原告古玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，有原告古玲负担120元，被告杨其泽负担80元。此款原告已预交，被告应负担部分，限被告于本判决生效后十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 胡筱婧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘佳吉
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执12号之三
申请执行人：山西老区建设有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人：张杰，系该公司董事长。
被执行人：山西桃园华川选煤有限公司，住所地河曲县。
法定代表人：张成照，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人山西老区建设有限公司与被执行人山西桃园华川选煤有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人山西老区建设有限公司与被执行人山西桃园华川选煤有限公司达成和解协议，且申请执行人山西老区建设有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0930执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏治中
审判员 菅富春
审判员 王美平
二〇一七年七月十二日
书记员 丁玛丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2903号之一
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心。
法定代表人郑青。
被执行人陈英慧，男，1966年10月16日出生，汉族，住三门县。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人陈英慧为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）台路商初字第3336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人陈英慧履行生效民事判决书所确定的履行债务共计291028.05元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月30日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2903号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十月十八日
代书 记员 潘柳含
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0044号
原告赵炳元
委托代理人周雪生，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
委托代理人金子清，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告薛惠明
被告俞卫琴
原告赵炳元与被告薛惠明买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月22日受理后，依法由审判员沈文春独任审判。于2012年1月17日公开开庭进行了审理，庭审中，原告撤回对被告俞卫琴的起诉。原告赵炳元的委托代理人金子清到庭参加诉讼，被告薛惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵炳元诉称，被告薛惠明向原告购买废旧泡料共计71423元，当时被告因资金紧缺立欠条一份，口头承诺一周后归还。被告至今未付，原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款71423元并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛惠明未答辩。
经审理查明，原告和被告薛惠明素有生意往来。2010年12月4日，原告向被告送货（泡料即涤纶粒子）计价71400元。2011年1月31日，被告薛惠明出具欠条一份，确认结欠原告货款71400元。后原告多次催讨，被告分文未付，原告诉至法院，请求
以上事实有欠条两份、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立。本案中，被告薛惠明拖欠原告赵炳元货款不还，是引起本案纠纷的直接原因，为此应当承担支付原告货款71400元之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告薛惠明应于本判决生效之日起十日内支付原告赵炳元货款71400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告薛惠明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。
审判员 沈文春
二〇一二年二月十五日
书记员 蔡 洁
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初72号
原告罗登其，男，生于1965年9月18日，汉族。
被告罗仕宏，男，51岁，汉族。
被告傅志强，男，56岁，汉族。
本院在审理原告罗登其诉被告罗仕宏、傅志强追索劳动报酬纠纷一案中，因原告罗登其未预交公告费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告罗登其承担。
代理审判员 周莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗丹
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督705号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：李艳华，女，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金58000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金58000元及利息44819.45元，共计102819.45元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李艳华在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金58000元及利息44819.45元共计102819.45元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 张 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1963号之一
申请执行人张石头，男，1955年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店阳光科技开发有限公司，住址：驻马店高新技术开发区.
法定代表人朱永友，系该公司经理。
被执行人朱永友，男，1948年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人张石头与被执行人朱永友、驻马店阳光科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行。依据(2018)豫1702民初1号民事调解书确定被告驻马店阳光科技有限公司借原告张石头20万元，被告朱永友、驻马店阳光科技有限公司于2018年3月31日之前一次性还清。原告放弃由二被告支付该款利息的诉讼请求。执行中，轮候查封被执行人驻马店阳光科技开发有限公司名下位于白桥路南段东侧土地（证号：（2012）第XXXX）一宗，房产已被拆迁，暂无银行存款，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 申海涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4560号
原告:漆巨分,女,汉族,1974年8月22日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告:程占武，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市江津区。
被告:重庆市苗云建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店光华大厦三楼。
法定代表人：王帮路，经理。
原告漆巨分与被告程占武、重庆市苗云建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆巨分撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漆巨分负担。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李本豪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1419号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林建武，男，1972年12月28日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1504号起诉书指控被告人林建武犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人林建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人林建武于2016年11月15日20时许饮酒后于次日2时24分许驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，沿温州市鹿城区马鞍池西路往鹿城区双屿街道行驶，行至马鞍池西路路口时，与被害人易某驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，林建武报警并在现场等候，后配合调查并如实供述了上述犯罪事实。经认定，林建武承担事故全部责任，且已赔偿易某车辆维修费人民币2000元并获得后者的谅解。经检验，林建武血液乙醇含量为139毫克/100毫升。
上述事实，被告人林建武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某的证言，现场照片，接警单，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶人、车辆信��网上查询记录，道路交通事故认定书、赔偿凭证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建武违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达139毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人林建武有自首情节，认罪认罚；且已赔偿事故受害方的经济损失并获得谅解，故予较大幅度的从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人林建武在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下���
被告人林建武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页共4页
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0102执604号之二
申请人才仁，公民身份号码：×××，男，藏族，1976年3月1日出生，住青海省玉树市。
被执行人马乙四夫，公民身份号码：×××，男，回族，1974年6月2日出生，住青海省海西州。
申请人才仁与被执行人马乙四夫买卖合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初821号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马乙四夫给付申请人才仁货款215486元、利息80000元、案件受理费5732元、公告费300元，共计301518元。因被执行人马乙四夫未履行法律文书确定的义务，申请人才仁向法院提出强制执行申请，本院于2016年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一七年三月十四日
书记员 谭立辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4626号
罪犯季浩威，男，1991年12月14日出生，汉族，浙江省金华市人，初中毕业，住浙江省金华市金东区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年四月二十四日作出(2013)金婺刑初字第423号刑事判决，以罪犯季浩威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季浩威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯季浩威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯季浩威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季浩威准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十日书记员王静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2721号之一
申请人：张家乐，男，1963年7月26日生，汉族，住河南省固始县。
申请人：张某1，女，2012年1月16日生，汉族，住河南省固始县。
申请人：张某2，男，2015年7月18日生，住河南省固始县。
上述三名申请人共同委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。
被申请人：唐玉芹，女，1970年2月4日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被申请人：南京汉马神物流有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路300号。
法定代表人：时广飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚军，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炜，江苏诺法律师事务所律师。
被申请人：刘孝明，男，1969年12月22日生，汉族，住江苏省句容市。
申请人张家乐、张某1、张某2与被申请人唐玉芹、南京汉马神物流有限公司、刘孝明提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人张家乐、张某1、张某2于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘孝明价值867000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘孝明价值867000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘婷婷
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4246号
申请执行人:青岛海润达建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄埔里社区，统一社会信用代码91370212575787262U。
法定代表人：陈正润，经理。
被执行人：王梅亮，男，1969年6月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：郑明堂，男，1967年11月2日出生，汉族，籍贯地河南省太康县毛庄乡谢庄村，现住即墨市。
本院在执行青岛海润达建筑机具租赁有限公司与王梅亮、郑明堂债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年四月十八日
书记员 崔成乾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2495号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈会华，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈会华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈会华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81198.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81198.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2017)粤01民终4212号
上诉人（原审被告）：沈科，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：孔文涛，住广州市越秀区。
上诉人沈科因与被上诉人孔文涛租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈科于2017年4月25日以与被上诉人孔文涛达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈科在本案审��期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈科撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人沈科负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 娜
审判员 蔡粤海
审判员 曹佑平
二〇一七年五月三日二O一七年五月三日
书记员 张 利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更4号
罪犯赵玉春，男，汉族，1968年2月21日出生，初中文化，江苏省吴江市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2014年11月17日作出（2014）绩刑初字第00073号刑事判决，以被告人赵玉春犯虚开发票罪、非法出售发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十三万元。同犯不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）宣中刑终字00003号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯赵玉春在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玉春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年四月十七日
书记员 朱婉娟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第401号
申请执行人:周友永，男，1967年1月7日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠市振禾农副产品交易有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：李毅，系该××董事长。
申请执行人周友永与被执行人蚌埠市振禾农副产品交易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2346号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人于泽洲，均系河北元恒律师事务所律师。
被告王化成，男，1985年8月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告王化成为合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙放
二０一七年六月二十二日
书记员 赵娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民催11号
申请人南京士兴钢结构安装有限公司，住所地南京市江宁区禄口镇华商路16号。
法定代表人陈建萍，该公司董事长。
申请人南京士兴钢结构安装有限公司申请公示催告一案，本院受理后,依法于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下：
一、宣告南京士兴钢结构安装有限公司持有的银行承兑汇票号码为31400051/25011041，出票人湖北朱家楼子休闲农业开发有限公司，收款人宜昌采之林大药房零售连锁有限公司，出票金额伍万元整，出票日期2016年3月15日、汇票到期日2016年9月15日，付款银行三峡农业商业银行西陵支行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京士兴钢结构安装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 敏
人民陪审员 苏 丹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陶 易
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11570号
原告:张朝鑫，男，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。
法定代表人邓正全。
被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。
原告张朝鑫与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张朝鑫于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝鑫自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张朝鑫撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。
代理审判员 李荃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨甯
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0321行审6号
申请人丰县人力资源和社会保障局，地址在丰县。
法定代表人胡清涟，该局局长。
委托代理人于世友，该局股股长。
委托代理人彭仁伟，丰县监察大队中队长。
被申请人丰县爱美佳乐超市，地址在丰县。
负责人李祖军，农民，丰县超市注册登记经营人。
2015年10月23日申请人的劳动保障监察工作人员到被申请人丰县爱美佳乐超市经营场所履行劳动保障监察职责，给被申请人直接送达劳动保障监察调查询问书，要求被申请人负责人在2015年10月28日前到丰县劳动保障监察大队接受调查询问，并携带所列明的相关资料。被申请人未按照要求接受调查询问和报送书面材料，2015年11月5日申请人向被申请人送达劳动保障监察限期改正指令书，被申请人仍未改正。2015年12月23日申请人向被申请人送达劳动保障监察行政处罚告知书，告知拟作出罚款1.9万元的行政处罚，被申请人有权书面或口头陈述、申辩。被申请人未提出陈述、申辩，申请人认定被申请人拒不接受劳动保障监察的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（二）、（三）项之规定。2015年12月18日申请人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定作出丰人社察罚字（2015）第116号劳动保障监察行政处罚决定书，给予被申请人罚款1.9万元的行政处罚。因被申请人对行政处罚决定书在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行，申请人2016年6月22日邮寄送达催告书后，被申请人仍未履行义务，2016年7月6日申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行行政处罚决定书。
本院依法受理后向被申请人负责人李祖军直接送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未按时提出听证申请。李祖军辩解在2015年8月其将丰县爱美佳乐超市转让他人经营，其根本没有收到申请人送达的相关文书，2016年3月其申请注销丰县爱美佳乐超市的营业执照，2016年6月27日已准予注销，申请人的处罚程序违法，请求法院不准许执行。
本院经书面审查认为，根据《劳动保障监察条例》第二条规定，对企业和个体工商户进行劳动保障监察，适用本条例。故李祖军2015年5月14日注册开办的丰县爱美佳乐超市属于劳动保障监察对象。李祖军辩解将超市转让他人经营也未提供证据证实，即使存在李祖军出借、转让营业执照让他人实际经营的情况，但注册登记的营业执照没有变更登记，申请人履行劳动保障监察职责对象仍应当按照营业执照登记内容，到超市的经营场所向李祖军或超市工作人员送达行政文书。申请人向被申请人送达行政文书时，超市工作人员拒签的情况下拍照证明留置送达的事实，申请人有证据证明完成了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定的送达程序，视为被申请人收到申请人的行政文书。被申请人不依法接受劳动保障监察的行为，主观上存在过错，申请人对被申请人作出丰人社察罚字（2015）第116号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件。因在申请人作出行政处罚并完成催告之后，被申请人丰县爱美佳乐超市的营业执照2016年6月27日已被丰县市场监督管理局大沙河分局准许注销，现丰县爱美佳乐超市失去作为个体工商户承担行政责任的主体资格，参照适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条和《民法通则》第二十九条规定，个体工商户注销的，应当裁定承受个体工商户债务的注册登记经营人作为被执行人，故行政责任中缴纳罚款的义务应当由李祖军承担。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出丰人社察罚字（2015）第116号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予向李祖军强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
人民陪审员 王 薇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 琬
法律文书附页：
《行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《劳动保障监察条例》第二条对企业和个体工商户（以下称用人单位）进行劳动保障监察，适用本条例。
对职业介绍机构、职业技能培训机构和职业技能考核鉴定机构进行劳动保障监察，依照本条例执行。
第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处２０００元以上２万元以下的罚款：
（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；
（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；
（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；
（四）打击报复举报人、投诉人的。
违反前款规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《行政处罚法》第四十条行政处罚决定书应当在宣告后当场交付给当事人；当事人不在现场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。
《行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百三十条向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。
民事诉讼法第八十六条规定的有关基层组织和所在单位的代表，可以是受送达人住所地的居民委员会、村民委员会的工作人员以及受送达人所在单位的工作人员。
第一百三十一条人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。
人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。
第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4659号
原告：黄绍普，男，汉族，1968年4月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李清勇，重庆江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄均，男，汉族，1986年7月2日出生，住重庆市江津区。
被告：黄治洪，女，汉族，1986年7月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄绍普与被告黄均、黄治洪民间借贷纠纷一案中，因原告黄绍普未按规定补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已经预交的诉讼费775元，减半收取387元，由原告黄绍普负担。
代理审判员 谢难男
代理审判员 罗 勇
代理审判员 李青茂
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 聂宇杉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执1086号
申请执行人赵伟，男，1969年2月10日生，现住开原市。
被执行人开原市鑫峰开发建设有限公司。
法定代表人李哲，系该公司经理。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人开原市鑫峰开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人原市鑫峰开发建设有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人开原市鑫峰开发建设有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1464号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年五月十三日
书记员 宋永强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1494号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐本全，曾用名徐本权、徐坤，男，1974年6月14日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业，家住彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月21日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1423号起诉书指控被告人徐本全犯盗窃罪，于2010年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐本全到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月21日16时许，被告人徐本全至慈溪市横河镇东上河村梅川路某号张某家，溜门进入屋内，趁张某在厨房做饭之机，窃得桌上的钱包（内有人民币2438.7元）一只、YICHEER牌移动电话机一部（价值人民币250元）时，被张某发现，被告人徐本全放下钱包、移动电话机逃离现场，后被群众扭获。
上述事实，被告人徐本全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2010）265号价格认证报告书，公安民警出具的处警经过及被告人徐本全的辨认笔录、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐本全以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐本全已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人徐本全自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人徐本全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月21日起至2010年12月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年十一月十五日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第317号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：蒋方彬,蒋方学,田恩峰。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1228号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田恩峰银行存款15万元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王丰伦
执行员 陶洪庆
执行员 许卫博
二〇一六年九月九日
书记员 周光铤
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初139号
原告：丰义富，男，汉族，生于1952年6月21日。
委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。
被告：广安市杉垣煤业有限公司。住所地广安市前锋区新桥乡曹家村5组。
法定代表人：吕律，董事长。
委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院在审理原告丰义富诉被告广安市杉垣煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告丰义富于2017年3月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告丰义富撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 王明建
二〇一七年三月二日
书记员 陈华菊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执213号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：金强强。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1498号民事判决书确定的义务，向被执行人金强强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金强强银行存款81125.00元；或扣留、提取被执行人金强强尚未支取的收入81125.00元；或查封、扣押被执行人金强强所有的价值81125.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初165号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某，女，1950年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2012年10月，被告人李某以非法占有五保户补助资金为目的，隐瞒其有子女（有赡养能力）的事实，向舒兰市×乡民政部门申请五保户补助资金，骗取国家五保户补助资金5200.00元。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，诈骗国家财产数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人郭某、孙某、曹某的证言，李某领取五保户补助明细、×乡政府民政办公室证明，案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、办案说明、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，诈骗国家财产数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一六年四月一日
书记员 张警月
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3486号
原告陈涛，男，汉族，1984年6月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人张丽娟，女，1986年3月20日出生，住河南省濮阳县。
被告孙秀英，女，汉，1962年6月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告陈自根，男，汉族，1959年1月24日出生，住住河南省濮阳市华龙区。
关于原告陈涛诉被告孙秀英、陈自根民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈涛负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年四月十七日
书记员 岳亚婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第836号
罪犯江毅，男，1986年8月8日出生，汉族，广西鹿寨县人，初中毕业，住广西鹿寨县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一二年六月二十七日作出(2012)绍新刑初字第202号刑事判决，以罪犯江毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表��百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江毅准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日书记员戴皖涢
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0237行初129号
原告陈太兴，男，1964年2月28日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人邹平（系特别授权）、刘大军，重庆江晟律师事务所律师。
第三人巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村，组织机构代码76889543-8。
法定代表人陈彪，经理。
原告陈太兴与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县三田煤矿有限公司（以下简称“三田煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年8月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告陈太兴的委托代理人魏明金、被告社保局的委托代理人邹平到庭参加诉讼，第三人三田煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位欠缴工伤保险费，于2016年8月3日作出巫山社保支决[2016]61号《关于陈太兴申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定陈太兴的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告陈太兴诉称，原告系第三人三田煤矿采煤工人，工作期间第三人为原告在被告处办理了工伤保险。2013年4月24日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺观察对象，2015年11月13日，被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2016年3月23日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺属工伤。2016年5月31日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。原告是在第三人正常缴费期间被诊断为煤工尘肺观察对象，被告社保局作出的《关于陈太兴申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于陈太兴申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局重新审核并发放原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告陈太兴向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件及第三人公司组织机构代码证复印件，用于证明原告及第三人的基本情况。
证据2.《职业病诊断证明书》2份、委托性卫生防疫服务费收据复印件2份，证明原告在2013年4月24日被诊断为观察对象，支付委托性卫生防疫服务费430元，2015年11月13日被诊断为煤工尘肺壹期，支付委托性卫生防疫服务费730元的事实。
证据3.《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》，证明原告患煤工尘肺属工伤，伤残等级为七级的事实。
证据4.《关于陈太兴申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查原告被诊断为职业病时间是2015年11月，而原告所在单位从2014年5月就已经欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局作出《关于陈太兴申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2014年5月起欠缴工伤保险费。
证据3.《职业病诊断证明书》，用于证明原告被诊断为职业病的时间。
第三人三田煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告陈太兴系第三人三田煤矿工人，第三人为原告申报参加了工伤保险。2013年4月24日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺观察对象，2015年11月13日，被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，经巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺属工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。据此，原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2014年5月起欠缴工伤保险费用，于2016年8月3日作出巫山社保支决[2016]61号《关于陈太兴申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定陈太兴的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条中规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告被诊断为煤工尘肺壹期的时间为2015年11月，原告所在的用人单位自2014年5月起欠缴工伤保险费，即原告在诊断为职业病时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告社保局作出的《关于陈绍祥申请支付工伤保险待遇的处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告主张应以其被诊断为煤工尘肺观察对象的时间为职业病诊断时间，该诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈太兴的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈太兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘晓溧