wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民二初字第00508号
原告：曹某,女,1966年9月3日出生,汉族，住安徽省六安市。
被告：吴某甲，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道23号。组织机构代码72334494-X。
本院受理原告曹某诉被告吴某甲、蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据原告就被告的原则，本案应由申请人住所地法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告之一吴某甲住所地在六安市金安区，合同的履行地也在本院管辖范围内，本院对该案件具有管辖权，被告蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下:
驳回被告蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年五月八日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初644号
原告：张燕，女，1977年7月14日出生，住重庆市武隆县。
被告任忠会，女，1981年4月8日出生，住重庆市武隆县。
被告周俊，男，1982年10月5日出生，住重庆市武隆县。
原告张燕与被告任忠会、周俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。因二被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，依法由审判员黄红担任审判长，与审判员张小蓉、陈文艺组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张燕到庭参加诉讼，被告任忠会、周俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张燕诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月12日，二被告向原告借款60000元，当时被告没有出具借条。2015年9月28日，被告任忠会就以上借款给原告出具借条一张，借款金额76000元，其中16000元是利息，双方约定2015年年底还款。之后，被告未履行还款义务。请求人民法院依法判决被告任忠会、周俊连带返还原告借款76000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告任忠会、周俊未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告向原告借款60000元，并口头约定每月按3.5%支付利息，当日，原告向被告任忠会在重庆农村商业银行的帐户上存款60000元，被告未出具借条。被告借款后从2013年11月开始每月按3.5%向原告支付利息至2014年12月。之后，被告未向原告支付利息，也未返还借款。2015年9月28日，被告任忠会就以上借款给原告出具了借条一张，借款金额76000元，其中16000元系所欠利息，双方约定2015年12月30日前返还借款。借款到期后，被告未返还借款。2016年2月25日，原告向本院起诉，请求被告连带返还原告借款76000元及利息；并承担本案诉讼费用。
另查明，被告任忠会、周俊于2005年5月20日登记结婚，2015年11月3日，被告任忠会与周俊登记离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证明、借条、个人业务存款凭条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。
本院认为：原告张燕与被告任忠会的债权、债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行自己的还款义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，被告周俊未向本院提交证据证明该笔债务系被告任忠会的个人债务，因此，被告周俊应当对该笔债务承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，被告从2013年11月每月按3.5‰支付利息，其利率超过了以上规定，其超出部分应折低本金，经计算，被告至2014年12月尚有本金45643元未偿还给原告（具体计算见后表）。因此，从2014年12月至2015年9月28日期间，被告应支付给原告的利息为45643元×20‰×9个月=8217元，原、被告双方在借条中约定在此期间的利息为16000元违反了法律的规定，被告实际应返还给原告的借款本金为45643元+8217=53860元，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定的规定，判决如下：
被告任忠会、周俊在本判决生效后15日内连带偿还原告张燕借款53860元及利息（利息从2015年10月29日起以45643元为本金按年利率24%计算至二被告偿还清借款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，公告费560元，合计2260元（原告已预交），由被告任忠会、周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 红
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周雪棽
时间
|
应付利息(元)
|
实付利息(元)
|
折低本金(元)
|
本金(元)
---|---|---|---|---
2013年11月
|
1200
|
2100
|
900
|
59100
12
|
1182
|
2100
|
918
|
58182
2014年1月
|
1163
|
2100
|
936
|
57246
2月
|
1145
|
2100
|
955
|
56291
3月
|
1125
|
2100
|
975
|
55316
4月
|
1106
|
2100
|
994
|
54322
5月
|
1086
|
2100
|
1014
|
53308
6月
|
1066
|
2100
|
1034
|
52294
7月
|
1046
|
2100
|
1054
|
51240
8月
|
1024
|
2100
|
1076
|
50164
9月
|
1003
|
2100
|
1097
|
49067
10月
|
981
|
2100
|
1119
|
47948
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7182号之一
申请执行人：黄晓程，男，1983年8月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陆伟，女，1981年6月16日生，汉族，住张家港市。
申请执行人黄晓程与被执行人陆伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）张乐民初字第00663号民事判决书，申请执行人黄晓程向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，申请执行人黄晓程以双方已达成分期履行的执行和解为由自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不按和解协议履行义务的，可在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内再次向法院申请执行。申请执行人黄晓程对此予以确认。
上述事实，有撤回执行申请书、和解协议、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冷雨蔚
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1745号
原告李某某，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被告程某某，男，汉族，住大荔县韦林镇迪村五村一组。
本院在审理原告李某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李某某负担。
代理审判员 申国英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 甜
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初48号
原告：邱木呷，男，彝族，1969年12月28日出生,住冕宁县。
被告：肖伍呷，男，彝族，1963年10月2日出生，住冕宁县。
本院在审理原告邱木呷与被告肖伍呷不当得利纠纷一案中，原告邱木呷于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邱木呷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱木呷负担。
审判员 周罡英
二〇一七年四月一日
书记员 张 雯
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执710号
申请执行人王显明，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人王大良，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人冉林进，男，汉族，住四川省西充县。
王显明申请执行王大良、冉林进民间借贷纠纷一案，西充县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）川1325民初90号民事调解书发生法律效力后，王大良、冉林进未履行生效调解书确定的义务，王显明向本院申请执行。执行中经查被执行人无可供执行的财产，下落不明。经申请执行人书面申请，本案终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：。
终结西充县人民法院（2016）川1325民初90号民事调解书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 彪
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书
---
案号：（2017）川0703民初1407号
|
案由:机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：简易
当
事
人
|
原告：肖志强，男，1994年12月13日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被告：德阳驰阳饲料科技有限公司（以下简称“驰阳饲料公司”），住所地：四川绵竹经济开发区。
负责人：方远明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦玮��女，该公司工作人员。
被告：龚举贵，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：杨华菊，女，1978年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：龚举贵（系杨华菊丈夫），男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
诉
讼
请
求
|
1.三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被���养人生活费、精神损害抚慰金合计283735.88元；2.本案诉讼费由三被告承担。
经审理认定的事实
1、2016年7月22日，龚举贵驾驶川Bxxxx号小型轿车搭乘肖志强、李思平、朱登宾、王春凤行至京昆高速公路1668km+880m路段时，由于龚举贵操作不当，致使所驾车辆与中央隔离带护栏相碰撞，造成车辆及路产受损，龚举贵、肖志强、李思平、朱登宾、王春凤受伤。经交警部门认��，龚举贵承担此次事故全部责任。
2、龚举贵系驰阳饲料公司员工，事故发生当天，系由驰阳饲料公司安排其与另一员工朱登宾驾车接公司客户李思平、王春凤及肖志强到绵竹市开会，在途中发生交通事故。杨华菊系川Bxxxx号小型轿车登记车主，其与龚举贵系夫妻关系。
3、事故发生后，肖志强即被送往绵阳市人民医院住院治疗24天，出院诊断为创伤性脾破裂、胰腺损伤、肋骨骨折、肝硬化、乙型病毒性肝炎。出院医嘱建议低脂软食，忌暴饮暴食，全休一月，避免重体力活动6月，门诊随访。
4、2016年8月24日，肖志强再次到绵阳市人民医院住院治疗，病历记载“患者暴饮暴食后出现上腹疼痛……”，于2016年9月11日出院，出院诊断为急性胰腺炎、乙肝后肝硬化（代偿期）、乙型病毒性肝炎、脾切除术后。出院医嘱建议低脂饮食，忌暴饮暴食，禁饮酒，门诊随访1月。
5、肖志强第一次住院产生门诊及住院费用合计35447.18元，其中肖志强自行垫付8000元，其余由龚举贵垫付。该次住院费用明细显示，用于肝炎抗体测定的费用合计316.1元。此外，龚举贵为肖志强垫付第一次住院21天的护理费2520元。
6、肖志强第二次住院产生住院费10753.77元，其中社保统筹支付3930.4元。2016年10月14日，肖志强到绵阳市人民医院进行肝胆胰肺双肾彩超检查，支付110元。
7、2016年11月18日，四川西科大司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，评定肖志强的伤残等级为八级，误工时限为120天。肖志强支付鉴定费1400元。
8、肖志强的户籍性质为农业家庭户，其自2015年7月起至事故发生，一直租住在江油市xxxxx号，系江油市云集乡华强生态农场经营者，长期从事生猪销售和饲料的采购与销售。
9、肖志强之母夏洪清生于1963年6月28日，其户籍性质为农业家庭户，共生育两名子女。
被告需赔
偿
的
项
目
|
损失项目
|
本院确认的金额及依据
医疗费
|
7683.9元（8000元-316.1元），第一次住院期间肝炎抗体检测费用与出院后肝胆胰肺双肾彩超检查与本次交通事故没有关联系，不予支持
住院伙食补助费
|
480元（20元/天×24天）
营养费
|
480元（20元/天×24天）
护理费
|
300元（100元/天×3天），第一次住院24天，龚举贵已支付21天的护理费
误工费
|
12500.71元（38023元/年÷365天/年×120天），参照2015年度四川省农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算
残疾赔偿金
|
157230元（26205元/年×20年×0.3），参照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入计算
鉴定费
|
1400元
交通费
|
500元
被扶养人生活费
|
27753元（9251元/年×20年×0.3÷2），参照2015年度四川农村居民人均生活消费支出计算
精神损害抚慰金
|
6000元
合计：
|
214327.61元
说明
|
第二次住院与本次交通事故之间没有关联性，相关费用均不予支持
判
决
事
项
及
理
由
|
被告龚举贵系在履行被告驰阳饲料公司职务过程中致人损害，相关赔偿责任应由被告驰阳饲料公司承担。被告龚举贵已经垫付的医疗费27447.18元（35447.18元-8000元）及护理费2520元应视为被告龚举贵代被告驰阳饲料公司垫付的费用，已从原告应获赔款项中扣除。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告德阳驰阳饲料科技有限公司在本判决生效后十五日内向原告肖志强赔付214327.61元；
二、驳回原告肖志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由原告肖志强负担680元，由被告德阳驰阳饲料科技有限公司负担2098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 蕊
二0 一七年六月二十九日
书 记 员 黄文旖涵
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]通法刑初字第148号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年1月10日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年7月26日由通榆县公安局行政拘留，2014年8月9日转刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月19日由通榆县公安执行逮捕。现押于通榆县看守所。
被告人贾某某，男，1990年7月17日生，吉林省通榆县人，蒙古族，小学文化，农民，住吉林省通��县。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年7月26日由通榆县公安局行政拘留，2014年8月9日转刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月19日由通榆县公安执行逮捕。现押于通榆县看守所。
被告人孟某某，男，1994年3月4日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年7月26日由通榆县公安局行政拘留，2014年8月9日转刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年8月19日由通榆县公安执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2014年10月31日以通检公诉刑诉【2014】第134号起诉书，指控被告人李某某、贾某某、孟某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员周永泰出庭支持公诉，被告人李某某、贾某某���孟某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2014年7月25日20时许，被告人李某某、贾某某、孟某某对富豪绿都工长高某某辞退贾某某一事不满，三被告人酒后打车去富豪绿都工地找高某某理论，到工地后未找到高。李某某、贾某某、孟某某用砖头、木棒（砖头、木棒系工地的）将富豪绿地门卫玻璃砸碎、空调砸坏。经物价部门鉴定，损失价值人民币6648元。案发后，三被告人对造成的经济损失进行了全部赔偿。
另查明，被告人李某某、贾某某、孟某某已和被害人达成刑事谅解协议，赔偿被害人经济损失10000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人李某某、贾某某、孟某某的供述在开庭审理中亦无异议，证人高某某、王某甲、王某乙、王某丙、候某某的证言,通榆县价格认证中心估价���定结论书,现场照片31张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、贾某某、孟某某故意毁坏他人财物，价值人民币6648元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控李某某、贾某某、孟某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人李某某、贾某某、孟某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪，故依法酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月26日至2014年11月25日止。）
被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执���之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月26日至2014年11月25日止。）
被告人孟某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月26日至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 ：王立国
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 金 鑫
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民三终字第95号
上诉人(原审被告及反诉原告)包琪，女，1992年10月6日生。
委托代理人包克祥，男，1964年9月28日生。系上诉人包琪父亲。
被上诉人(原审原告及反诉被告)定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司。
法定代表人寿业山，该公司经理。
委托代理人牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。
上诉人包琪因商品房买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2015)安民二初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年9月27日，被告与原告协商，由被告定购原告位于定西市安定区教育世家×号楼×单元××室房屋（意向价款为334802元）。同时约定意向书订立后，被告向原告交纳意向金30000元、2012年9月30日之前给付原告房款167401元、2013年5月1日之前给付原告房款100440.60元、2013年10月1日之前给付原告房款66960.40元，并对其他事宜协商一致后订立《定西“教育世家”团购意向书》1份。此后，被告先后给付原告房款267841元（含意向金30000元）。期间，原告将被告定购的房屋改为×号楼×单元××室。2014年8月5日，原告通知被告前来交纳剩余房款、办理房屋买卖合同签约等事宜未果，遂形成诉讼。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、商品房预售许可证、告知函、国内标准快递、邮件全程跟踪查询结果、《定西“教育世家”团购意向书》、收据、投诉意见书等。
原审认为，原告要求解除与被告订立的《定西“教育世家”团购意向书》，同时返还被告房款237841元。被告表示同意，本院予以确认。虽然原告与被告签订了《定西“教育世家”团购意向书》，但原告单方改变意向书确定的内容，具有过错。故对原告请求不返还被告意向金30000元之主张，本院不予采纳。对被告请求原告返还意向金30000元的抗辩，本院予以支持。关于被告要求原告给付利息并赔偿损失之请求。因其在本次交易过程中未按照意向书确定的时间和交易额履行自己的义务，导致违约，故本院对其抗辩和反诉请求不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决：一、解除原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司与被告包琪订立的《定西“教育世家”团购意向书》。二、驳回原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司不同意返还被告包琪意向金30000元的诉讼请求。三、原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司返还被告包琪房款267841元（含意向金30000元）。该义务限原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司与本判决生效后30日内履行完毕。四、驳回被告包琪的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司负担。反诉案件受理费1899元，因与本诉合并审理减半收取950元，由被告包琪负担。
宣判后，包琪不服，上诉称：原判认定事实不清，证据不足。（一）本案被上诉人构成违约。上诉人与被上诉人形成商品房买卖的事实后，至2013年10月4日上诉人实际交纳房款已达约定房价总额的80%。被上诉人的违约主要表现在：一是被上诉人随意变更约定的商品房的结构、朝向、面积，随意增加面积的幅度达约定的11.7%，据法律规定，上诉人有解除权。二是被上诉人存在无法按期交房的事实。被上诉人在意向书中承诺于2014年12月31日交房，但时至2015年3月中旬，所建房屋仍是半拉子工程。三是楼距远远小于60米。（二）未交尾款是法律赋予上诉人的一项保护性权利。（三）被上诉人应承担违约责任和利息返还的责任。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的反诉请求。
定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司服判未答辩。
二审查明，2012年9月27日，上诉人与被上诉人签订的意向书中约定上诉人所购房屋建筑面积为102.7㎡。二审中上诉人与被上诉人均认可被上诉人擅自新增所购房屋建筑面积12㎡，面积误差比绝对值为11.69%（12÷102.7×100%=11.69%），超出面积误差比绝对值3%。上诉人分期交纳被上诉人267841.60元房款至2015年3月15日的分段利息为53991.75元。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、团购意向书、收据等。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2012年9月27日，上诉人包琪与被上诉人定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司协商一致后签订了《定西“教育世家”团购意向书》，由上诉人定购了被上诉人位于定西市安定区教育世家×号楼×单元××室房屋1套。意向书中双方约定的事项具备商品房买卖合同的主要内容，且被上诉人已按约定收受了上诉人的购房款，故意向书应认定为商品房买卖合同，该合同应认定合法有效。在一、二审中被上诉人均认可上诉人所要购买的房屋未经上诉人同意建筑面积增加了12㎡，与双方约定的面积不符，面积误差比绝对值为11.69%，超出3%。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（二）项“面积误差比绝对值超出3%的，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。”之规定，被上诉人诉请要求解除合同，上诉人也反诉要求解除合同、返还已付购房款及支付利息53991.75元符合法律规定，应予支持。故原判解除双方订立的团购意向书并由被上诉人返还上诉人购房款267841元（含意向金30000元）的处理正确，本院予以确认。但原判对上诉人请求的利息53991.75元未支持不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)、（三）项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安定区人民法院(2015)安民二初字第187号民事判决第一、二、三项及本诉案件受理费负担部分；
二、撤销安定区人民法院(2015)安民二初字第187号民事判决第四项及反诉案件受理费负担部分；
三、由被上诉人定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内支付上诉人包琪所交购房款267841元（含意向金30000元）的利息53991.75元。
一审反诉案件受理费1899元，因与本诉合并审理减半收取950元，由上诉人包琪负担106元，被上诉人定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司负担844元；二审案件受理费1150元，由被上诉人定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年八月三日
书记员 赵雯萱
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽02民终1603号
上诉人（原审原告）厦门谦益塑粉有限公司，住所地厦门市湖里区禾山蔡塘工业区，组织机构代码70542480-7。
法定代表人洪高谦，总经理。
委托代理人戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄红亲，女，1974年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
被上诉人（原审被告）ＸＸ德，男，1970年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区，
共同委托代理人杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
上诉人厦门谦益塑粉有限公司（以下简称谦益公司）因与被上诉人黄红亲、ＸＸ德股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年8月5日，厦门集华金属制品有限公司（以下称集华公司）在厦门市工商行政管理局登记设立。2006年10月8日，集华公司出具公司章程修正案，载明黄红亲、ＸＸ德分别持有集华公司股权60%、40%，法定代表人为黄红亲。
2007年，谦益公司向厦门市同安区人民法院起诉要求集华公司支付货款。2007年11月16日，厦门市同安区人民法院作出（2007）同民初字第2335号民事调解书，集华公司确认尚欠谦益公司货款66410.6元，并承诺于2007年12月15日前支付。2007年12月17日，谦益公司申请强制执行。2008年4月30日，因集华公司财产已被变卖完毕，查无可供执行财产，厦门市同安区人民法院作出（2008）同执行字第103-1号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。
2012年5月29日，集华公司被厦门市工商行政管理局以未按照规定接受企业年检为由吊销营业执照。黄红亲、ＸＸ德至今未进行清算。
谦益公司向原审法院提起诉讼，请求判令黄红亲、ＸＸ德对集华公司拖欠谦益公司货款66410.6元及迟延履行利息（按年利率6%的双倍计算）的债务承担连带清偿责任。
原审法院认为，本案争议焦点在于谦益公司的主张是否超过诉讼时效。谦益公司系依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定提起本案诉讼，即要求黄红亲、ＸＸ德作为股东清算义务人承担清偿责任，该责任承担的法理基础系法人人格否认制度，适用该项制度请求权属于侵权赔偿请求权的范畴，故本案应适用诉讼时效。根据《公司法》第一百八十三条的规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”依据该规定，集华公司于2012年5月29日被吊销营业执照，黄红亲、ＸＸ德应于2012年6月13日前成立清算组，履行清算义务，集华公司被吊销营业执照属于工商登记公示的事项，属于谦益公司应当知道的事实，故本案诉讼时效起算点应为2012年6月13日。本案谦益公司于2015年11月12日方提起本案诉讼，已超过两年的诉讼时效。谦益公司的主张已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对谦益公司的诉讼请求，不予支持。黄红亲、ＸＸ德认为谦益公司的主张已超过诉讼时效的答辩意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回谦益公司的诉讼请求。
宣判后，谦益公司不服，向本院提起上诉。
上诉人谦益公司上诉称：一、黄红亲、ＸＸ德怠于履行清算义务是持续性的侵权行为，在经法院调查确定公司清算不能后两年内债权人有权提起连带之诉。由于清算所需材料一般由股东进行保管，在清算义务出现后应由股东主动申请进行清算。法律对于清算的申请时限并未做强制性规定。黄红亲、ＸＸ德作为股东有权随时启动清算程序，即使在开庭之日也有权申请启动清算程序。二、黄红亲、ＸＸ德在公司停业后至今多年也从未有过任何进行清算的行动或者想法，充分证明黄红亲、ＸＸ德并未有过解决问题的积极性，故黄红亲、ＸＸ德是故意不履行清算义务，至少是启动清算程序，是持续性侵权行为。三、一审法院在黄红亲、ＸＸ德未提供任何证据证明的情况下，无据推测谦益公司知道或者应当知道开始侵权的时间为2012年5月，实际情况是谦益公司作为债权人直至2015年10月19日方知悉原债务公司被吊销。故上诉请求撤销原判，改判支持谦益公司原审的诉讼请求。
被上诉人黄红亲、ＸＸ德辩称：一、一审判决认定谦益公司的主张已超过两年诉讼时效，有相应的事实及法律依据。二、即使未超过诉讼时效，黄红亲、ＸＸ德也不应对集华公司的债务承担连带责任，黄红亲、ＸＸ德作为股东，只以出资额为限对公司承担责任，黄红亲、ＸＸ德对集华公司所负债务均积极配合执行法院处置，并未因自身原因导致公司财产贬值、损失，谦益公司的损失与黄红亲、ＸＸ德没有因果关系。三、谦益公司未经清算，主观推断集华公司无法清算，据此主张黄红亲、ＸＸ德对公司债务承担连带清偿责任证据不足，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，各方对原审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。集华公司被依法吊销营业执照后，至今未组织清算，谦益公司向集华公司股东黄红亲、ＸＸ德主张承担未清算造成的损失，并未超过诉讼时效，原审判决对此认定不当。谦益公司现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定向黄红亲、ＸＸ德主张未及时清算而产生的责任，但集华公司2008年经法院强制执行程序后无财产可供执行，2012年5月29日被吊销营业执照，现有证据并不能证明因黄红亲、ＸＸ德未及时履行清算义务，导致集华公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，且黄红亲、ＸＸ德亦表示可以对集华公司进行清算，现有证据亦未能证明因怠于履行清算义务导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，则黄红亲、ＸＸ德如何承担股东责任，应先通过清算程序处理，故谦益公司直接请求黄红亲、ＸＸ德承担责任，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决理由不当，但处理结果正确，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2902元，由上诉人厦门谦益塑粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 胡 欣
二〇一六年八月一日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执3091号
申请执行人:何金,女,1992年4月3日生,汉族,天津帝景房地产开发有限公司员工,住天津市河北区。
被执行人:天津帝景房地产开发有限公司,注册地址天津市河东区十一经路68号(615室)。
法定代表人:时守明
本院在执行何金与天津帝景房地产开发有限公司劳动争议一案中,已向被执行人天津帝景房地产开发有限公司发出执行通知书,责令被执行人给付申请执行人工资差额10846.28元。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
一、冻结天津帝景房地产开发有限公司银行存款10909.28元,期限为一年;
二、划拨天津帝景房地产开发有限公司银行存款10909.28元。
本裁定立即执行。
审判员 万永革
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 悦
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2321号
海门中南物业管理有限公司、施国忠、李婕：
关于海门中南物业管理有限公司与施国忠、李婕物业服务合同纠纷一案，申请执行标的人民币6055.00元，现被执行人已自觉履行到位人民币6055.00元。至此，海门中南物业管理有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初4710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月三日
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执47号之一
申请执行人ＸＸ，女，汉族，住河南省桐柏县，现住浙江省绍兴市。
被执行人袁冶，男，汉族，住山东省荣成市。
申请执行人ＸＸ与被执行人袁冶买卖合同纠纷一案于2016年8月16日审结，该案(2016)鲁0213民初1154号民事判决书已立案执行��本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币68000元、案件受理费人民币1500元、公告费人民币750及判决书所确定的利息，由被执行人承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下所有的鲁Ｂ×××××号北京现代牌车一辆，现双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人自2017年4月份起每个月偿还申请执行人人民币10000元，于2017年9月还完全部欠款本息，本案执行费人民币1179元由被执行人负担；2、如被执行人未按上述约定履行，则恢复本案原法律文书的执行。现申请执行人向法院申请撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)鲁0213民初1154号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月二十二日
书记员 段一沛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执662号之一
申请执行人：林顺英，女，1951年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：王荣琪，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院执行林顺英与王荣琪民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现王荣琪可供执行的财产，林顺英对以上财产调查情况予以签字确认，亦同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。林顺英的债权为本金100000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 崔跃闽
审判员 陈仁进
二〇一七年七月二十一日
书记员 熊志平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1302财保313号
申请人：陈洪芬，女，1966年11月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
被申请人：徐侠，女，1968年12月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：曹永林，男，1973年8月15日出生，汉族，住址同上。
申请人陈洪芬于2017年12月25日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人徐侠所有的位于位于宿州市北关汇源大道西侧奇石文���一条街B1号0113号、0114号、0116号、0115号、位于宿州市香港商业街E区2号楼0303室、位于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园D区15号楼0102室、0101室、位于宿州市沱河以北人民路以东的天鹅湾小区A58号楼0103室、宿州市磬云路西侧水木清华小区10号楼0101室、0102室、0103室、0104室、位于银河三路以南，银河二路以北龙登和城C区15号楼0108室、0109室、0104室、0106室、0105室、0107室、位于银河三路以南、银河二路以北龙登和城C区11号楼0109室、0108室、位于银河三路以南，银河二路以北龙登和城C区27号楼0109室、0110室、查封被申请人曹永林所有的位于宿州市淮海北路路东腾龙小区7号0106室、0105室、位于银河三路以北，磬云路以西水木清华小区10号楼0506室。保全价值10000000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申��符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐侠所有的位于位于宿州市北关汇源大道西侧奇石文化一条街B1号0113号（房地权宿字第201008631号、0114号（房地权宿字第××）、0116号（房地权证宿字第××号）、0115号（房地权宿字第200906960号）、位于宿州市香港商业街E区2号楼0303室（房地权宿字第201018273号）、位于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园D区15号楼0102室（房地权证宿字第××号）、0101室（房地权证宿字第××号）、位于宿州市沱河以北人民路以东的天鹅湾小区A58号楼0103室（房地权证宿字第××号）、宿州市磬云路西侧水木清华小区10号楼0101室（房屋编码为3413023829012300060101）、0102室（房屋��码为3413023829012300060102）、0103室（房屋编码为3413023829012300060103）、0104室（房屋编码为3413023829012300060104）、位于银河三路以南，银河二路以北龙登和城C区15号楼0108室（房地权证宿字第××号）、0109室（房地权证宿字第××号）、0104室（房地权证宿字第××号）、0106室（房地权证宿字第××号）、0105室（房地权证宿字第××号）、0107室（房地权证宿字第××号）、位于银河三路以南、银河二路以北龙登和城C区11号楼0109室（房地权证宿字第××号）、0108室（房地权证宿字第××号）、位于银河三路以南，银河二路以北龙登和城C区27号楼0109室（房地权证宿字第××号）、0110室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
二、查封被申请人曹永林所有的位于宿州市淮海北路路东腾龙小区7号0106室（房地权证宿字第××号）、0105室（房地权证宿字第××号）、位于银河三路以北，磬云路以西水木清华小区10号楼0506室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
三、查封担保人范海涛、范琛琛共有的位于宿州市环城北路西段1号楼商铺（房地权宿字第201214641号）。期限三年。
四、查封担保人贾冬冬所有的位于宿州市汴河路与淮海路交叉口西北角中央广场2#楼0102室（房地权宿字第××号号）、0103室（房地权宿字第××号号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人陈洪芬承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内���本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙理侠
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万执字第41号之一
申请执行人：江西雄鹰铝业股份有限公司，住所地：江西省安义县凤凰山开发区。组织机构代码：67242577-3。
法定代表人：龚兆汉，男，系该公司董事长。
委托代理人：张国富，男，系公司法律顾问。
被执行人：涂勇，男，1971年11月5日日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人江西雄鹰铝业股份有限公司与被执行人涂勇买卖合同纠纷一案，2015年3月20日作出的（2014）安万民初字第180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2015年6月8日前给付申请执行人货款人民币348006.62元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费12755元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2015年8月5日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2014）安万民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘秀珍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4131号
原告：周培莲,女。
被告：周恩堂，男。
被告：周恩财，男。
原告周培莲诉被告周恩堂、周恩财赡养纠纷一案，本院立案受理后，因原告周培莲在案件审理过程中去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，予以免收。
审 判 长 周立群
审 判 员 何彩琳
人民陪审员 李定祥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 金 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0802民初2404号
原告：艾荣，男，汉族，生于1973年9月1日，中专文化，住榆阳区，无固定职业。
被告：李生瑜，男，汉族，生于1963年12月12日，住榆阳区。
被告：田秀莲，女，汉族，生于1965年8月25日，住榆阳区。
本院于2017年2月23日受理了原告艾荣与被告李生瑜、田秀莲民间借贷纠纷一案，依法由审判员王建雄适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由王建雄担任审判长，人民陪审员夏仲伟、乔志明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 王建雄
人民陪审员 夏仲伟
人民陪审员 乔志明
二〇一七年三月七日
书 记 员 强胜华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初15084号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：杜艳丽，女，44岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告杜艳丽供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩 琳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
云01**执640号
申请执行人李娅敏，女，1975年2月27日生。
委托代理人刘冰，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人王加良，男，1976年9月16日生。
被执行人石瑞霞，女，1979年6月25日生。
依据云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）云0128民初1803号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人李娅敏于2016年9月14日向本院申请执行。
经审查，申请执行人已在2016年3月22日依据（2015）云0128民初1083号判决书向本院请强制执行，执行案件号为（2016）云0128执305号。本院认为，该判决书已申请强制执行，（2016）云0128执640号执行案件系重复申请，应予以驳回申请执行人强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：
驳回申请人李娅敏的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 维
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐建军
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终704号
上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县。
法定代表人：王朝明，该公司董事长。
委托代理人：黄建，男，1982年12月20日出生，土家族，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷世国，男，1977年9月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人雷世国商品房销售合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年11月11日作出（2015）石法民初字第01513号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人雷世国达成调解协议并已支付兑现为由，于2016年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费66元，减半收取33元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭松涛
代理审判员 段成一
代理审判员 陈明生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 彬
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1301号之一
申请执行人：周娟，女，生于1981年08月20日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：蒋晓云，男，生于1983年11月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初4318号民事调解书，在执行周娟申请执行蒋晓云民间借贷纠纷一案中，于2017年07月26日向被执行人蒋晓云发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人蒋晓云至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人蒋晓云无银行存款、无车辆登记��息，无房产登记信息。2017年09月07日向被执行人蒋晓云发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2017年10月27日将查明被执行人财产情况及采取的措施书面通知了申请执行人周娟，并限周娟在接通知后十日内提供被执行人蒋晓云可供执行的财产或财产线索，但周娟至今未提供。
本院认为，被执行人蒋晓云无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十月二十九日
书记员 周 伟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0603民初718号
原告：赖文汉，男，1973年4月10日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：徐新利，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号，统一社会信用代码91320312729314979R（5/10）。
法定代表人：董昌化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。
原告赖文汉与被告江苏中昊建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖文汉及其委托诉讼代理人徐新利、被告江苏中昊建设工程有限公司的委托诉讼代理人窦琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖文汉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务费42000元，诉讼过程中变更该项诉讼请求为要求被告支付原告劳务费42571.91元；2.请求依法判决被告支付原告利息926元（42571.91元×4.35%/年÷12个月/年×6个月）；3.本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。事实和理由：被告在2012年至2015年期间承建新疆生产建设兵团第六师芳草湖总场时代新城小区楼房、商业街建设工程，分别于2012年8月28日、2012年10月19日、2014年4月29日与原告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定：被告将其承建的芳草湖总场时代新城小区商业街1号、2号、9号商铺，8号、9号、12号、14号、16号、17号、22号、23号、28号、34号住宅楼的搭建钢管外架项目劳务分包给原告。合同签订后，原告按照合同约定履行了外架搭建义务，2016年11月2日，原、被告进行劳务费结算，原告的劳务费为458887.91元。被告已支付劳务费416316元，尚欠原告劳务费42571.91元。经原告多次索要，被告至今未付，现诉至法院，请依法判决。
被告辩称，原告分包被告承建的时代新城小区中的搭建钢管外架项目劳务是事实，被告认为原告的工程劳务费总造价为455887.91元，已支付劳务费422956元，但其中的6640元吊架费是合同项下的劳务费且包含在已支付的劳务费中，不应算作涉案合同外的劳务费，被告尚欠原告劳务费32931.91元，被告愿意向原告支付该笔劳务费；被告按照合同约定在工程完工后向原告支付了90％的劳务报酬，但合同对尾款的支付时间没有明确约定，所以被告不存在违约，不应该向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告承建了位于新疆生产建设兵团芳草湖总场时代新城小区楼房、商业街的建设工程，并与原告赖文汉签订了三份《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定：被告将其承建的时代新城小区商业街1号、2号、9号商铺，8号、9号、12号、14号、16号、17号、22号、23号、28号、34号住宅楼的搭建钢管外架项目劳务分包给原告。2016年11月2日，原、被告对账目进行了核对，原告的工程劳务费总造价为458887.91元，被告已付工程劳务费416316元，尚欠原告工程劳务费42571.91元。另查明，胡增琪系被告公司施工员、楚燕系被告公司的资料员及预算员。
本院认为，原告赖文汉与被告江苏中昊建设工程有限公司签订的三份《建设工程施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定完成全部分包项目并交付被告使用，被告亦应按照合同约定向原告支付全部工程劳务费。原告主张工程劳务费总造价为458887.91元，已付劳务费416316元，尚欠其工程劳务费42571.91元，并提供工程结算单予以证实。被告辩称工程劳务费总造价为455887.91元，已支付422956元，吊架费6640元是合同项下的劳务费不应算作合同外的劳务费且已支付，但被告对上述辩解意见未提供有效证据予以证实，故对被告的辩解意见本院不予采纳，对原告的主张本院依法予以支持。2016年11月2日，原、被告经过核对账目确定原告的工程劳务费总造价为458887.91元，根据合同约定，被告应在确认结算资料后14天内向原告支付工程劳务费，但被告至今未向原告支付所欠工程劳务费，被告的行为构成违约，原告要求被告按照年利率4.35%支付6个月利息，不违反法律规定，本院依法支持原告的利息为926元（42571.91元×4.35%/年÷12个月/年×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏中昊建设工程有限公司给付原告赖文汉工程劳务费42571.91元、利息926元，合计43497.91元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元、邮寄费44.4元，合计480.4元，由被告江苏中昊建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵学兰
二〇一七年七月二十日
书记员 孟双燕
1
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初5582号
原告
范幸福，男，汉族，1967年7月28日出生，住登封市。
委托代理人：王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
白云峰，男，汉族，1970年12月11日生，住登封市。
宋建娥，女，汉族，1971年10月27日生，住登封市。
王嵩峰，男，汉族，1976年4月5日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告白云峰、宋建娥偿还原告借款48000元；2、判令被告白云峰、宋建娥向原告支付借款利息（按年利率24%，自2015年3月1日起至清偿借款止）；3、判令被告王嵩峰对上二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范幸福撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告承担。
审判员 王真理
二〇一七年十一月十六日
书记员 康 玄
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2149号之一
申请执行人：厦门广顺鑫物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道80号3G室之三，组织机构代码58129816-6。
法定代表人：甘松维，该公司总经理。
被执行人：厦门鑫宛塑料科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇四林村28号厂房，组织机构代码56841915-4。
法定代表人：骆秀珍。
被执行人：骆聪娥，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行厦门广顺鑫物流有限公司与厦门鑫宛塑料科技有限公司、骆聪娥运输合同纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现厦门鑫宛塑料科技有限公司、骆聪娥名下有其他可供执行的财产，厦门广顺鑫物流有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门广顺鑫物流有限公司的债权为运费及逾期利息合计28000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张逸毅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初1982号
原告：肖弋琨，女，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区律动健身馆，住所地重庆市长寿区。
负责人：雷伟。
被告：雷伟，男，1994年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：叶玲，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄建飞，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告肖弋琨诉被告重庆市长寿区律动健身馆、雷伟、叶玲、黄建飞合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年7月3日，原告肖弋琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖弋琨负担。
审 判 长 徐 志
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张壮丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 余星颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��津01**民初9910号
原告：唐磊，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：周海波，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告唐磊与被告周海波加工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加诉讼，被告周海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告服装加工费47500元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，唐磊变更第1项诉讼请求为：要求被告给付原告服装加工费44500元。事实和理由：原告经营服装加工业务，2014年4月开始，原告为被告加工服装，截止到当年11月份，被告累计拖欠原告服装加工费47500元，2015年1月9日，被告为原告出具了欠据，并约定了还款计划：���告于2015年2月1日给付25000元，余款22500于2015年6月1日前给清。但被告至今未按约定履行还款义务，故原告提起诉讼。
周海波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾从事服装加工业务，并为被告加工服装，但被告未及时结清加工费，后经核算，被告尚欠原告加工费47500元，并于2015年1月9日为原告出具欠条一张，内容为：“今有周海波欠唐磊服装加工费肆万柒仟伍佰元整（47500元）。于2015年2月11日前预付贰万伍仟元（25000元），剩余款贰万贰前伍佰元（22500元）于2015年6月1日前付清。经双方协商同意，受法律保护。欠款人：周海波，收款人：唐磊，担保人：张林，2015年1月9日”。此款被告已给付原告3000元，尚欠44500元经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告为被告加工服装，双方构成事实上的加工承揽合同关系。原告按照���告的要求完成加工工作后，被告应当按照约定的时间支付加工费，其逾期不付，属违约行为，应当承担此纠纷的全部责任。根据原告提交的由被告出具的欠条，及原告庭审中关于被告拖欠其服装加工费过程的详细陈述，本院确认被告尚拖欠原告加工费44500元。同时，根据欠条内容可知，被告拖欠的上述加工费应于2015年6月1日前全部结清，但其至今也未结清，故原告要求被告立即给付加工费44500元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告周海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海波于判决生效后立即给付原告唐磊加工费44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告周海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执保443号
申请执行人:刘畅。
被执行人:曾宝欣、颜湘。
刘畅申请执行曾宝欣、颜湘民间借贷纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初8375号裁定书,该案经本院强制执行现已经执行完毕,现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年十二月二十日
书记员 范 震
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3172号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。
主要负责人：裘坚敏，支行行长。
被执行人：丁胜钢，男，1979年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王建强，男，1966年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：丁佳兴，男，1959年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与丁胜钢、王建强、丁佳兴金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞丰商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人丁胜钢、王建强所有的车辆因难以找寻而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜亚钦
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终2563号
上诉人(原审被告):李燕，女，1968年5月4日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
上诉人(原审被告):张克勇，男，1965年3月22日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李燕(系张克勇之妻)，住襄阳市樊城区。
被上诉人(原审原告):余劲松，男，1977年4月5日出生，汉族，襄阳市文化局工作人员，住襄阳市樊城区。
上诉人李燕、张克勇因与被上诉人余劲松民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李燕本人同时作为张克勇的委托诉讼代理人、被上诉人余劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕、张克勇变更后的上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606民初2406号民事判决，改判其支付余劲松借款本金313124元，利息按年利率22%，从2015年6月2日起计付至付清时止；并由被上诉人负担一、二审案件受理费。事实和理由：(一)双方约定年利率22%，原判认定年利率为24%有误。(二)2017年1月24日所还10000元系偿还的借款本金，应予以扣减。(三)原判核算的下欠本金数额有误。
余劲松辩称：上诉人所述不实，关于利息，一审法院对约定的月息4分的高息未予支持，按月息2分支持。所核算的下欠本金数额正确无误，同时2017年1月24日所还的10000元在判项中已作了扣减。
余劲松向一审法院起诉请求：1、李燕、张克勇偿还欠款454000元；2、支付利息约150000元；3、李燕、张克勇支付诉讼费等费用20000元。
一审法院认定事实：双方系朋友关系。2015年2月17日，张克勇向余劲松提出借款15万元，当天，余劲松通过银行向张克勇账户转款144000元，张克勇出具借条1份，内容为“今借到余劲松现金壹拾伍万元整（￥：150000.00元），月息4分，借期叁个月”。其中，多写的6000元是按月息4分计算的利息，并将6000元利息计入本金。2015年3月16日，张克勇、李燕再次向余劲松提出借款20万元，当天，余劲松通过银行向张克勇账户转款186000元，张克勇、李燕出具借条1份，内容为“今借到余劲松现金贰拾万元整（￥：200000.00元），借款贰拾万元分贰次归还，每次为叁个月每期还拾万元整”。其中，多写的14000元是利息，并将14000元利息计入本金。2015年3月16日，余劲松（甲方）与张克勇、李燕（乙方）签订《借款合同》1份，主要内容为：借款金额200000元，（人民币大写）贰拾万元；借款月利率为2%，咨询服务费2%，按月收取；借款时间自2015年3月16日起至2015年9月15日止。借款到期后，余劲松多次催要借款，李燕、张克勇于2015年5月5日还款8000元、5月27日还款1500元、6月1日还款12500元，2017年1月24日还款10000元，此后，再未还款。李燕、张克勇系夫妻关系。
一审法院认为，李燕、张克勇向余劲松借款，并出具借条，双方形成借贷关系。余劲松要求李燕、张克勇偿还454000元，与事实不符，实际借款数额为330000元，借款时余劲松与李燕、张克勇约定月利率4%，并将利息计入本金，导致借条上的数额与实际借款数额不一致，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因余劲松与李燕、张克勇约定年利率高达48%，已超过年利率24%的限额，对超出部分的利息不受法律保护。2015年2月17日借款144000元，月利率按2%计算，2015年2月17日至2015年6月1日的利息是9984元；2015年3月16日借款186000元，月利率按2%计算，2015年3月16日至2015年6月1日的利息是9304元，张克勇支付22000元，支付利息19280元，多余2720元，偿还本金后，尚欠借款本金327280元。李燕、张克勇系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务。综上，判决：一、李燕、张克勇偿还余劲松借款人民币327280元；二、李燕、张克勇支付余劲松利息（利息计算方式，以借款327280元为基数，从2015年6月2日起至本金付清之日止，按年利率24%计算利息，2017年1月24日支付的10000元利息应予以核减）。上述应付款项，于判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5020元，由李燕、张克勇负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。原判查明事实，与本院认定的事实一致，本院予以确认。
二审另查明：一审中，余劲松提供一份张克勇、李燕于2016年1月30日出具的欠条，该欠条载明：今欠余劲松人民币454000元，说明：2015年2月17日－2016年1月17日15万，2015年3月16日－2016年1月17日的20万两笔借款，该笔借款从2016年1月17日开始按年息22%。李燕、张克勇称该欠条系受胁迫所签，一审对该欠条未予采信，本院亦不予采信。
本院认为，合法的借贷依法应予保护。本案余劲松分两次实际出借本金330000元，还款四笔计32000元，双方约定月息为4分。原判按月息2分的法定利率标准，先计算出两笔借款截止2015年6月1日期间应付利息，再按“先息后本”的原则，将期间所还款项抵扣利息后，冲减本金，该计算方法并无明显不当，所核算的下欠借款本金数额亦正确。上诉人主张利息应按照2016年1月30日欠条所载明的年利率22%来计付，鉴于其对欠条不认可，该欠条不作为证据采信，所以欠条上约定的利率标准亦不作为计算依据。至于2017年1月24日所还10000元，上诉人称系偿还的借款本金，对其主张，其未举证证实，而且该款亦不足以支付截止该日应付的利息，所以该款应认定为系偿还的利息。同时，原判在判项中，已要求在计算后期利息时，将该笔还款作为利息予以核减，因此上诉人关于原判对此款未作处理的上诉主张不符合客观事实，本院不予支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李燕、张克勇共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 王佼莉
审判员 尹波涛
二〇一七年十月九日
书记员 周宇昂
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民申1号
再审申请人(原审被告):马跃飞，男，汉族，1975年11月12日生，住南通市通州区。
被申请人(原审原告):苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
法定代表人：储高平，该公司经理。
再审申请人马跃飞因与被申请人苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司物业服务合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初2858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，经协调，双方一致同意，2015年8月1日－2016年7月31日期间再审申请人应向被申请人缴纳的物业管理费由3146元调减为2517元。再审申请人于2017年2月20日以纠纷已解决为由，向本字申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许马跃飞撤回再审申请。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 吴乐秋
人民陪审员 苏 静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 璐
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1773号
原告：重庆君华物业管理有限公司,住所地重庆市武隆区巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码67100142-6。
法定代表人：易斌，该公司总经理。
委托代理人：贺小菊，该公司职工。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告：冉小龙，男，1990年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆区。
原告重庆君华物业管理有限公司诉被告冉小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李林妍独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告重庆君华物业管理有限公司的委托代理人贺小菊到庭参加诉讼，被告冉小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆君华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠物业费、电梯费、公摊费用等共计1572.10元，并支付滞纳金300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月7日与被告签订了前期物业服务合同。原告依约履行了物业服务合同约定的义务，并为被告垫付了公摊电费。经原告多次催收，被告从2015年9月起拒绝缴纳物业费、电梯费及公摊费用，特依法诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告冉小龙未作答辩。
经审理查明，被告冉小龙系XX房屋的业主，该房屋建筑面积为95.54平方米，套内面积为78.48平米。2013年10月7日，该住房由开发商交付被告时，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告重庆君华物业管理有限公司向被告冉小龙提供物业管理服务，并约定住宅物业管理费为每月0.5元/平方米，电梯运行电费为：每家/月＝20元（第三层）+0.5元×（N-3），其中N为楼层数。合同约定业主应于每月5-20日缴纳物业服务费用，逾期未缴纳者管理处可依照相关法规向业主按日收取应缴费用3‰的滞纳金。该合同还约定业主共用部位、公用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳。该合同签订后，原告重庆君华物业管理有限公司向被告冉小龙提供了物业服务，但被告冉小龙从2015年9月起，未向原告支付2015年9月1日至2017年3月31日期间的物业服务费、电梯费、公摊电费。2017年4月28日，原告重庆君华物业管理有限公司向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付所欠物业费、电梯费、公摊费用等共计1572.10元，并支付滞纳金300元，同时本案诉讼费由被告承担。
另查明，业主共用部位、共用设备设施的电费系由原告重庆君华物业管理有限公司代缴后按户据实分摊。2015年9月1日至2017年3月31日期间，被告冉小龙物业所在20号楼每户的公摊电费合计为36.90元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的营业执照、《前期物业服务合同》、武隆县发展和改革委员会关于核定物业管理收费标准的批复、房屋使用说明书、催缴通知、照片、公摊照明分摊表等证据在案为凭，经质证审查，前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》，是在自愿、平等的基础上签订的，合同内容没有违反法律的强制性规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依照约定向被告提供了物业服务，被告未在约定的期限内履行向原告支付物业服务费、电梯费、公摊电费的义务，其行为已构成违约，原告重庆君华物业管理有限公司主张由被告冉小龙支付2015年9月1日起至2017年3月31日期间的物业服务费、电梯费及公摊电费的诉讼请求，本院予以支持。被告欠付的公摊电费已经查明为36.90元，本院予以确认。按照双方在合同中约定的收费标准，被告冉小龙物业建筑面积为95.54平方米，所在楼层为29层，被告每月应向原告支付物业服务费和电梯费分别为47.80元（0.5元/平方米×95.54平方米）和33元[20元＋0.5元/层×（29-3）层]，即被告应向原告支付的物业服务费908.20元（47.80元/月×19个月）、电梯费627元（33元/月×19个月）。因此，被告冉小龙应向原告支付物业服务费、电梯费和公摊电费合计1572.10元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，双方在《前期物业服务合同》中已明确约定，被告逾期支付物业服务费应向原告按日支付3‰的滞纳金，该滞纳金实质就是双方约定的违约金。如前所述，被告冉小龙的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的滞纳金300元，已明显低于按照合同约定标准计算滞纳金所得数额，该主张符合双方合同约定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告冉小龙于本判决生效后五日内向原告重庆君华物业管理有限公司支付2015年9月1日至2017年3月31日期间的物业服务费908.20元、电梯费627元、公摊电费36.90元、滞纳金300元，共计1872.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告冉小龙负担。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 李林妍
二〇一七年六月二十日
书记员 钱 伟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督36号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人刘海军，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住甘南县宝山乡新兴村合胜四屯。
被申请人:李金凤，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住甘南县宝山乡新兴村合胜四屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年1月25日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年3月27日以夫妻名义在申请人处贷款40000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月11日尚欠贷款本金40000.00元，利息11939.96元，本息合计51939.96元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘海军、李金凤应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计51939.96元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尹 琪
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初353号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人徐建飞，男，1970年11月14日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被取保候审，同年8月16日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人徐建飞犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人徐建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年5月23日15时许，被告人徐建飞酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车（逾期未检验）沿阜宁县阜城街道徐州路由南向北行驶至澳门路交叉路口处，与刘某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，致刘某车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人徐建飞血样中乙醇含量为每百毫升110毫克。
另查明，被告人徐建飞赔偿刘某车辆损失计人民币1800元。
上述事实，被告人徐建飞在开庭审理过程中不持异议，并有证人刘某、徐某、张某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、行驶证、调解协议书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐建飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐建飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐建飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月15日止。罚金人民币二千元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二○二○一七年八月二十二日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执758号
申请执行人富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建居民委。
法定代表人陈清林，男，该信用社主任
被执行人崔喜海，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人崔岩，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人姜维，男，1978年03月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人姜孝彦，男，1958年02月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第997民事判决书，于2016年10月13日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社新建信用社申请执行被执行人崔喜海、崔岩、姜维、姜孝彦金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2016)黑0882执758号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 正
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初133号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年3月25日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案于2016年11月4日被民权县公安局取保候审。2017年3月7日被民权县人民检察院取保候审。2017年3月16日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年11月4日凌晨1时许，被告人王某某酒后驾驶一辆豫Ｎ×××××牌号小型轿车由东向西行驶至民权县园北路与北环路向东50米处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为170.52mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某的证言、理化检验报告、血样提取登记表、被告人王某某被抓获的视频资料、破案报告、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐嘉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执恢251号
申请执行人孔某,女,1952年6月19日生,汉族,天津市同生化工厂退休工人,住天津市河北区。
被执行人付某,女,1933年1月21日生,汉族,无职业,住天津市河北区。
申请执行人孔某与被执行人付某继承纠纷一案,天津市河东区人民法院作出的(2014)东民初字第4589号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第(一)项、二百五十八条之规定,裁定如下:
天津市河东区人民法院(2016)津0102执恢251号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄爱国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6236号
罪犯余良忠，男，1970年10月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省衢州市人，原住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2008年8月1日作出(2008)衢中刑初字第15号刑事判决，以被告人余良忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年十个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余良忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余良忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期8年8个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯余良忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余良忠准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2020年4月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6870号
原告：成都众和信融资担保有限公司。
法定代表人：梁忠兰。
委托诉讼代理人：袁一平,系公司员工。
委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。
被告：徐鹰。
被告：周琳。
委托诉讼代理人：徐鹰，系周琳的丈夫。
原告成都众和信融资担保有限公司（简称众和信公司）与被告徐鹰、周琳追偿权纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告众和信公司的委托诉讼代理人葛健，被告徐鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众和信公司向本院提起诉讼诉讼请求：1、判令被���偿还原告代其向银行垫付的款项3063143.90元；2、判令被告从2016年6月30日起至实际支付之日止，按24%/年的标准向原告支付利息；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因个人贷款事宜于2015年3月4日与原告签署《委托担保合同》一份，由原告为被告与中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称贷款人）之间的个人贷款合同提供担保（被告向贷款人贷款298万元）。但被告在贷款合同履行过程中，并未依约按时履行偿还义务，于2016年3月9日贷款到期后逾期未还。原告于2016年6月29日向贷款人代偿银行贷款本息3063143.90元。根据原被告双方签订的担保合同约定，被告除应偿还原告垫付的款项外，还应支付每日千分之二的逾期利息，故原告按24%/年的标准向被告主张利息。
被告徐鹰、周琳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告之前向原告缴纳了担保金298000元，请求在本案中一并处理。原告众和信公司认可被告缴纳了298000元担保金，但认为该笔金额为保证金，应在被告履行完还款义务后再与退还。
本院认为，被告徐鹰、周琳承认原告众和信在本案中主张的事实，故对原告众和信主张的事实予以确认。被告与银行签订借款合同，原告作为担保人向其提供担保。借款合同到期后，被告未履行还款义务，原告依据担保合同银行代偿了被告的欠款，履行了担保义务，依法取得追偿权。现原告向被告追偿垫付的3063143.9元，符合法律规定，本院予以支持。根据担保合同约定，未按时偿还众和信公司垫付款项的，按逾期金额每日千分之二收取违约金，现原告主动将计算标准降至年利率24%，符合法律要求，本院予以支持。关于被告向原告支付的保证金，本院认为，该笔保证金的目的是在原告履行担保义务代偿欠款后，保证被告能够及时履行还款义务，现原告起诉向被告主张代偿款项，为了节约当事人诉累，该笔保证金应一并处理，故被告需支付原告的垫付款项应为2765143.9元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告徐鹰、周琳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都众和信融资担保有限责任公司为其垫付的款项2765143.9元，并支付逾期利息（以代偿款2765143.9元为基数，从2016年6月30日至还清之日止，按年利率24%计算）；
如果徐鹰、周琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取15892.5元，由被告徐鹰、周琳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨亚朋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢鸽子
附：本判决所适用法律条文全文
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取��救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2401民初1038号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所吉林省延吉市前进路3-18-7号。
法定代表人：张世礼，经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，公司职员。
被告：付志斌，男，1978年2月27日生，住吉林省延吉市旭阳小区。
原告延吉市嘉和物业有限公司（以下简称嘉和物业公司）诉被告付志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托诉讼代理人卢有铭到庭参加诉讼，被告付志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉和物业公司向本院提出诉讼请求：1、付志斌支付自2013年9月1日至2017年12月31日期间的物业费1021.65元及违约金132.65元，共计1154.18元；2、诉讼费用由付志斌负担。
付志斌未提出答辩意见。
经审理查明：嘉和物业公司于2013年6月28日依法成立，经营范围为物业管理。2013年9月6日，嘉和物业公司与延吉市旭阳小区业主委员会签订物业服务委合同书，约定服务期限为2013年9月1日至2018年12月31日止，收费标准为住宅每月每平方米0.45元。付志斌居住的房屋位于延吉市旭阳小区11号楼4单元703室，建筑面积为43.66平方米。嘉和物业公司按照合同约定为延吉市旭阳小区提供物业服务，但付志斌没有缴纳2013年9月1日起至2017年12月31日期间的物业费1021.64元（43.66平方米×0.45元/每月每平方米×52个月）。
认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务合同、物业费催交单，以及原告的陈述。
本院认为，嘉和物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。嘉和物业公司与延吉市旭阳小区业主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。嘉和物业公司为延吉市旭阳小区提供了相关的物业服务，付志斌直接或间接的受益，因此对嘉和物业公司要求付志斌支付拖欠物业费1021.64元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。嘉和物业公司要求付志斌按如万分之2.1计付逾期交纳物业服务费的违约金，因合同未对违约金进行约定，故本院不予支持。付志斌经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告付志斌于本判决生效后立即支付给原告延吉市嘉和物业有限公司物业费1021.64元。
如被告付志斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告付志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一八年四月二十五日
书记员 朴艺花
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1521执310号
申请执行人：马军，男，汉族，1980年3月20日出生，住四川省兴文县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
本院在执行马军与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定申请执行人韦懿峰放弃《原协议》约定已发生的全部利息；被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司于2018年2月14日之前清偿30%，2018年6月30日清偿70%。章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未能按本协议约定清偿借款本金的，应按银行同期借款利率向申请执行人支付逾期付款的违约金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2100号民事判决书终结本次执行程序。
如果被执行人未按执行和解协议履行还款义务，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 陈文芳
代理审判员 刘显军
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗 辑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2358号
罪犯李剑，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年12月29日作出（2011）衢柯刑初字第456号刑事判决，以被告人李剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因罪犯李剑在缓刑考验期内，违法规定，吸食毒品。该院又于2014年1月21日以（2014）衢柯刑执字第2号刑事裁定，撤销该院（2011）衢柯刑初字第456号刑事判决中对罪犯李剑宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯李剑收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李剑准予减刑四个月（刑期自2014年2月27日至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月一日
代书记员 陈兰君
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01661-10号
申请执行人王春水，男，南陵县人。
被执行人肖胜利，男，南陵县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前字第00636号民事调解书，本院于2015年12月14日向被执行人肖胜利发出执行通知书，责令被执行人肖胜利立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖胜利至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖胜利存在中国邮政储蓄银行南陵支行的存款26000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一六年九月二十八日
书记员 王宗森
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12483号
原告：重庆其士电梯有限公司。
法定代表人：宋德平，该公司董事长。
被告：六盘水来新居房地产开发有限公司。
法定代表人：苟向义，该公司总经理。
本院在审理原告重庆其士电梯有限公司诉被告六盘水来新居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆其士电梯有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告六盘水来新居房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆其士电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆其士电梯有限公司撤回对被告六盘水来新居房地产开发有限公司的起诉。
审判员 米俊倩
二〇一七年一月二十四日
书记员 惠如琴
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸泸民保字第395号
申请人：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，组织机构代码74963203-4。
法定代表人：许志君，董事长。
被申请人：易启华，男，1971年5月3日生，汉族，住四川省金堂县。
本院于2015年12月17日作出（2015）泸泸民保字第395号民事裁定书，将被申请人易启华在中国农业银行股份有限公司成都人北支行账户上的存款10万元予以冻结。现因申请人未在法定期间内对被申请人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”之规定，裁定如下：
解除对被申请人易启华在中国农���银行股份有限公司成都人北支行账户（账号62×××78）上的存款10万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 熊静
二〇一六年四月二十七日
书记员代 红
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民辖终103号
上诉人（原审被告）成都燎原信息工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段193号。
法定代表人王建忠，经理。
被上诉人（原审原告）杨丽平,女,汉族，1982年4月出生,住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）李华强，男，汉族，1984年8月出生，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）罗利刚，男，汉族，1973年8月，住四川省兴文县。
上诉人成都燎原信息工程有限公司不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528号民初241号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：原审被告李华强、罗利刚虽然其户口所在地在兴文县但已长期居住在成都市。按照《民事诉讼法》的规定，应当由其经常居住地的人民法院管辖本案。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市温江区人民法院审理。被上诉人没有提出答辩意见。
本院经审查认为，本案双方因民间借贷发生纠纷，上诉人成都燎原通信工程有限公司作为担保人，应当依主合同接受管辖。本案被上诉人杨丽平与罗利刚于2015年9月2日在成都市高新区签订的《借款补充协议》中，对管辖约定为“可向本协议签订地人民法院起诉”。该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方均应遵从。因此，被上诉人杨丽平向原审法院起诉不当。原审法院对本案没有管辖权，以法定管辖规定为由裁定驳回管辖权异议不当。上诉人请求撤销原审裁定依法予以支持，但请求将本案移送成都市温江区人民法院审理不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初241号民事裁定；
二、本案移送成都市高新区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 单 川
二〇一六年六月三十日
书记员 王 俊
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2786号
原告:中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015-X。
被告:李永波，男，1978年12月16日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与李永波电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年09月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元(原告已预交)，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 代军
二〇一七年九月十九日
书记员 王雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3046号之一
申请执行人：胡楚和，男，汉族，1983年9月23日生，户籍所在地湖南省武冈市荆竹铺镇
被执行人：深圳市中金科五金制造有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道秀新社区138工业区景强路8号，统一社会信用代码91440300580072173J。
法定代表人：朱杰科。
关于申请执行人胡楚和与被执行人深圳市中金科五金制造有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]784号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付一次性伤残补助金差额7029元（人民币，下同）。本院依法受理，本案执行费为50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，其后，被执行人向本院支付了执行费和执行款共计7079元。本院在扣缴执行费50元后，将执行款7029元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]784号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]784号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一七年三月三十一日
书记员 洪泽斌
新疆维吾尔自治区
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新23刑终199号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人(原审被告人)季健,男，1987年11月9日出生，捕前租住新疆昌吉市。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人季健犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）新2301刑初426号刑事判决。宣判后，原审被告人季健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定,2016年7月9日下午17时许，被告人季健到昌吉市晨光绿景小区被害人马某家中，趁无人之际，将其放在家中的两条黄金项链、一对黄金耳环、三枚黄金戒指、两条黄金手链、合成立方氧化锆戒指、一枚钻戒等首饰盗走。经昌吉市价格认证中心鉴定，被盗首饰价值24696元。案发后,上述被盗物品已追回并发还被害人。
根据以上事实，原审认为季健的行为已构成盗窃罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人季健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。
上诉人季健上诉称,其认罪悔罪,有坦白情节,且全部退赃,原判量刑过重,请求二审法院从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人季健犯盗窃罪的事实正确,且有经原审庭审举证、质证，查证属实的扣押清单、搜查笔录，搜查现场照片、T恤，裤子照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、江苏省通州市公安局出具的季健常住人口信息表、通话清单、汽车租赁合同、验车本、机动车驾驶证、被害人马某的陈述、证人杨爱红的证言、现场勘验笔录及现场平面示意图、照片，季健辨认现场笔录及辨认照片，马某辨认笔录及监控录像截图、检验报告及估价鉴定结论书、季健供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人季健以非法占有为目的,采取秘密窃取的手段盗窃他人财物,价值24696元,其行为已构成盗窃罪。原判定性正确。原判根据季健的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并充分考虑其坦白、退赃等法定、酌定情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当，季健请求从轻处罚并适用缓刑的上诉请求不能成立,本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 张 旭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 聃
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执697号
申请执行人:常选民,男，1954年9月2日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人:陕西颐和园投资有限公司，住所渭南市。
法定代表人：王辉，系该公司经理。
本院在执行申请执行人常选民与被执行人陕西颐和园投资有限公司民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1395号民事判决一案中。标的为40000元，执行费500元，该案在执行过程中，已对被执行人陕西颐和园投资有限公司的银行账户进行了查询，未发现有可供执行财产，申请人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年九月十三日
书记员 苏光磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执2463号
申请执行人方增战。
被执行人龚巧华。
被执行人金方敏。
本院在执行申请执行人方增战与被执行人龚巧华、金方敏买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执2463号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年五月十三日
代书记员 朱 斌
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执343号
申请执行人：代小兰,女,生于1992年12月12日,住重庆市丰都县保合镇范家沟村。
被执行人：赖金利,男,生于1986年6月22日,住渠县琅琊镇。
本院在执行代小兰与赖金利民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人赖金利无银行存款，无车辆登记，无工商注册登记，无房产登记，无证券交易，被执行人应偿还金额4万元及利息，未执行4万元及利息。经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 易兴伟
审判员 段 平
二〇一七年九月三十日
书记员 王 刚
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3431民初128号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行，住所地:昭觉县新城镇解放路22号。
法定代表人:张正浩，系该支行行长。
被告：吉布次合，男，1964年2月8日出生,彝族，住四川省昭觉县新城镇南街6号，现被羁押于凉山州美姑县公安局。
被告：沙马甲莫，女，1964年12月5日出生，彝族，住四川省昭觉县新城镇南街6号，现被羁押于凉山州昭觉县公安局。
原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行与被告吉布次合、沙马甲莫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行于2017年11月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行撤诉。
案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行负担。
审判员 阿皮拉旦
二〇一七年十一月七日
书记员 阿比阿支