wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）闽0602刑初244号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人胡舜彬，男，1982年8月15日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月14日被取保候审，2018年4月11日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]第221号起诉书指控被告人胡舜彬犯信用卡诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉，被告人胡舜彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2010年年底，被告人胡舜彬利用帮助龚某、陈某1办理平安保险的便利，获取龚某、陈某1的身份证复印件后，冒用龚某、陈某1的名义分别向平安银行、光大银行申领了三张信用卡（卡号分别为62×××55、52×××48、00×××53），后未经龚某、陈某1同意，使用上述信用卡透支人民币计45368.81元供自己使用。
诉讼中，被告人胡舜彬向本院预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人胡舜彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、陈某1的陈述，证人陈某2的证言，信用卡申领材料，进线记录，信用卡交易明细记录，催收材料，平安银行股份有限公司出具的情况说明及透支本金计算表，中国光大银行股份有限公司厦门分行出具的情况说明及透支本金计算表，还款凭证，被告人归案、到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人胡舜彬指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡舜彬以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行透支计人民币45368.81元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人胡舜彬能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，透支本金已归还被害单位，可以对被告人胡舜彬酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人胡舜彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游丽娜
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 陈安辉
二〇一八年五月三日
书 记 员 叶小清
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
㈠使用伪造的信用卡的；
㈡使用作废的信用卡的；
㈢冒用他人信用卡的；
㈣恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2027号
上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。
法定代表人：白家豪，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐孝琼，女，汉族，1955年12月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区德政街。
法定代表人：杨丽，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。
法定代表人：杨顺兵，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林格勒盟新宝拉格镇。
法定代表人：王海，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人唐孝琼、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年八月八日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1102执461号之一
申请执行人洪明，女，1962年9月25日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人樊琳琳，女，1969年6月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
申请执行人洪明与被执行人樊琳琳民间借贷纠纷一案，(2016)鄂1102民初96号民事判决书已经发生法律效力，本案于2016年4月28日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1102民初96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 凯
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2580号
申请执行人：孙兆伟,男,1953年8月20日出生,汉族,住东海县。
被执行人：张文聪,男,1962年10月13日出生,汉族，住东海县。
被执行人：宋继荣,女,1966年5月12日出生,汉族,住东海县。
本院在执行孙兆伟与张文聪、宋继荣民间借贷纠纷一案中。查询了被执行人的财产信息，经财产调查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚永生
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 锐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初2014号
原告马运修。
被告胡伟力。
原告马运修诉被告胡伟力民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告马运修、被告胡伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马运修诉称：原告与被告系亲戚关系，被告的儿子自2014年起因生病至徐州等地就医治疗，花费较大资金，被告于2014年4月17日至原告家中向原告借款，原告分三次共出借10万元给被告，具体为：2014年4月18日出借2万元、2014年4月20日出借5万元、2014年5月2日出借3万元，现被告儿子的病已经治好，原告向被告催要还款时，被告以没有钱为由未偿还。故原告诉至法院，要求判令：1、被告胡伟力偿还原告借款本金10万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡伟力辩称：被告向原告借款10万元属实，被告也已经收到10万元，但现在无力偿还。
经审理查明：2014年4月份，胡伟力的儿子因患病需要资金治疗，胡伟力向马运修提出借款要求，后马运修根据胡伟力的要求分三次以现金方式出借给胡伟力10万元，具体为：2014年4月18日，马运修在其家中出借给胡伟力2万元；2014年4月20日，马运修在徐州市儿童医院出借给胡伟力5万元；2014年5月2日，马运修在上海儿童医学中心出借给胡伟力3万元，胡伟力在三次借款时均未出具借条，后胡伟力于2014年6月21日就上述10万元借款向马运修出具借条，借条载明：为给孩子看病，今借马运修壹拾万元整，医保报销后归还。2014年7月至2015年3月期间，胡伟力报销了部分医疗费用，但对上述借款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条、存折账户明细，被告提供的入院申请单、出院记录、医药费发票、居民医保报销结算单，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告马运修与被告胡伟力之间的借款关系不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告马运修已经出借10万元给被告胡伟力，被告胡伟力应按约偿还，原告马运修要求被告胡伟力偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡伟力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马运修偿还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告胡伟力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱莞婷
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初340号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人刘标国，男，19XX年X月X日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省饶平县。2013年10月27日因吸毒被广东省饶平县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年10月22日因吸毒被汕头市公安局澄海分局决定行政处罚十五日、强制隔离戒毒二年。2016年6月7日因犯抢夺罪被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑10个月，2016年10月15日刑满释放。2016年12月26日因吸毒被汕头市公安局澄海分局决定行政处罚十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]235号起诉书指控被告人刘标国犯抢夺罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人刘标国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月12日17时许，同案人陈某(另案处理)驾驶一辆黑色无牌女庄摩托车载被告人刘标国窜至澄海区盐鸿镇坛头村道上社后底沟路附近，见被害人黄某骑一辆自行车经过，肩上挂着一个黑色手提袋，陈某驾车靠近黄某，刘标国趁黄某不备伸手抢走其手提袋，袋内有一部白色OPP0牌手机（价值人民币652元）、现金800多元。得手后，二人驾车逃离现场。
2、2016年12月20日18时许，同案人陈某驾驶一辆黑色无牌女庄摩托车载被告人刘标国窜至澄海区盐鸿镇鸿三路段附近，见被害人林某1骑一辆自行车经过，自行车车篮内放着一个黑色钱包，陈某驾车靠近林某1，刘标国趁林某1不备伸手抢走其钱包，包内有现金900多元。得手后，二人驾车逃离现场。
3、2016年12月22日14时许，同案人陈某驾驶一辆黑色无牌女庄摩托车载被告人刘标国窜至澄海区盐鸿镇上厝路附近，见被害人林某2骑一辆自行车经过，自行车车篮内放有一个黑色钱包，陈某驾车靠近林某2，趁林某2不备伸手抢走其钱包，钱包内有一部黑色诺基亚牌手机(价值人民币139元)、现金50多元。得手后，二人驾车逃离现场。
综上所述，被告人刘标国共参与抢夺作案3宗，数额共人民币2541元。
2016年12月26日，被告人刘标国被公安机关抓获，同日，被告人刘标国因吸毒成瘾被送往汕头市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人刘标国在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、林某1、林某2的陈述；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定有关问题的函；汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒决定书；广东省饶平县人民法院刑事判决书；广东省饶平县看守所刑满释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审出示、质证，本院予以认定。
本院认为,被告人刘标国无视国家法律，以非法占有为目的，一年内结伙多次驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘标国前因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可予从轻处罚。本院根据被告人刘标国的犯罪情节和悔罪表现依法予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘标国犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2019年8月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和楷
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初392号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人闫某卫，男，1970年7月15日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，农民工，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]275号起诉书指控被告人闫某卫犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人闫某卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日20时许，被告人闫某卫酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车准备从澄海区汽车总站附近回登峰路峰下登峰公寓，当晚20时57分，闫某卫驾车途经澄海区登峰路时被汕头市公安局澄海分局执勤民警查获，经对其进行酒精测试，有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至交警大队接受调查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人闫某卫血液中乙醇成分含量为115毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人闫某卫在开庭过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的查获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市公安局澄海分局交通警察大队机动中队公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某卫无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人闫某卫无证醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年七月四日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更43号
罪犯言三夺，男，1984年5月25日出生，怒族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡��人民法院于2015年10月8日作出（2015）福刑初字第21号刑事判决，以被告人言三夺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月9日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯言三夺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯言三夺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产刑判项罚金3000元���履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯言三夺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯言三夺减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月16日起至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4696号之一
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，统一社会信用代码91360100688504994E。
负责人：朱东勇，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈侃，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201110526165。
被告：万良炎，男，1961年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：苏瑞春，女，1962年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：万良志，男，1954年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：邬小梅，女，1955年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：罗珺，女，1981年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告万良炎、苏瑞春、万良志、邬小梅、罗珺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行因与被告达成各解为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤诉。
本案由原告预交的受理费19670元、保全费5000元，其中，受理费减半收取，由原告承担14835元，退回原告9835元。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 刘 红
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6899号
罪犯郑立招，女，1972年12月17日出生，汉族，浙江省平阳县人，户籍地浙江省平阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二0一二年二月二日作出(2012)杭下刑初字第26号刑事判决，以罪犯郑立招犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年十个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑立招在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑立招在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑立招在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑立招提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑立招准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十四日
书记员 谢 婧
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执740号之一
申请执行人：苏州永之越数控科技有限公司
法定代表人：欧阳广西
被执行人：湖南国丰机械制造有限公司
法定代表人：张健国
申请执行人苏州永之越数控科技有限公司与被执行人湖南国丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州永之越数控科技有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0702民初181号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年十月十九日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州郭民初字第187号
原告刘志彦，男，1940年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘祥平，男，1960年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘志彦与被告刘祥平身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志彦、被告刘祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一村村民，2015年3月6日，被告在村伟国商店因口角将原告打伤，原告伤后经莱州市人民医院住院治疗8天，支出医疗费6735.97元。期间，被告已赔付原告2000元；原告出院后向派出所报警，但双方就经济损失未能协商一致。因被告的行为，共计造成原告如下经济损失：医疗费6735.97元、护理费1500元、住院伙食补助费48元、交通费100元。原告认为，原告的上列经济损失，是被告的违法行为直接造成的，被告依法应当承担全部赔偿责任。据此，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失6575.97元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，我不同意赔偿原告，正月十六我在刘伟国家商店打麻将，原告喝酒了之后去了，在那乱插话，我说让他上一边，我们烦得慌。原告很犟，我起来后让他赶紧上一边，刘伟国把原告拥到门外边，让他走。他突然回来了，他骂我，我起来了想揍他，周围的人都起来拉仗，原告又骂起来，我没拥他没打他，我从来没动过手。
经审理查明，原告刘志彦与被告刘祥平均系莱州市郭家店镇东埠村村民。2015年3月6日14时许，被告在本村刘伟国家商店与他人打麻将，原告来到该商店在一旁看被告等打麻将。期间，因原告在一旁乱说话，被告让原告上一边，不让他在跟前乱说话，原、被告发生争吵，原告骂了被告，被告站起来拥把原告让原告出去，期间原告倒在地上。在场人用被告的手机打了120，被告跟着一起去了莱州市人民医院。
原告在莱州市人民医院住院治疗8天，诊断为：短暂性脑缺血发作，急性支气管炎，痛风。原告花医疗费10600.50元、报销了5039.56元，报销后自己承担5560.94元，加上没报销的门诊票据8张1175.03元，原告自己花费医药费共计6735.97元。原告主张住院期间由其儿子刘辉令、孙子刘丙坤、女儿刘英香、刘英波、女婿尹奎升轮流护理，以其儿子、孙子、女婿为主，除其孙子刘丙坤上班外，其他都是农民。原告住院治疗期间，经其村委调解，被告付给原告2000元。后原告报警，此次纠纷经莱州市公安局郭家店派出所处理未果，原告诉至本院。
原告主张的损失：医药费6735.97元、伙食补助费240元、护理费1500元、交通费100元，共计8575.97元，扣除被告已付的2000元，要求被告赔偿6575.97元。
庭审中，原、被告发生以下争议：1、原告主张，被告打了原告一拳，原告就不让被告，被告拽着原告的衣领把原告摔倒地上，以后原告就不知道了；2、被告主张，原告骂被告，被告没打原告没摔原告，是原告自己发晕摔倒地上，被告一看原告要倒了，还上去扶原告慢慢地躺下。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、郭家店派出所出具的证明一份，载明：“证明2015年3月6日，莱州市郭家店镇东埠上村刘祥平，与本村村民刘志彦在本村刘伟国商店因打麻将纠纷打仗一案，今有刘志彦就民事赔偿一事到莱州市人民法院提起民事诉讼特此证明莱州市公安局郭家店派出所二○一五年七月十三日（加盖公章）”；2、莱州市人民医院门诊病历一份、住院病历一份、医疗费单据8张、用药明细1份、城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单一份，证实原告实际花费医疗费和报销情况。
经质证，被告对原告证据的真实性均无异议，但对原告的用药合理性提出质疑，并表示申请对原告用药合理性进行司法鉴定。本院当庭释明并限被告在庭审后10日内递交书面申请并交纳鉴定费，逾期视为放弃申请鉴定。被告在本院限定的期限内，既未递交申请亦未交纳鉴定费。被告对原告的住院病历无异议。被告主张原告自己发晕摔倒地上，没有提供证据加以证实。
为进一步查明案件事实，本院依法调取了莱州市公安局郭家店派出所询问刘志彦、刘祥平的询问笔录。通过询问原告的笔录，能够认定原告到了刘伟国家商店后，在一旁看光景称并乱说话，被告让原告出去。在该笔录中原告称，被告站起来动手把原告往门外推，原告骂了被告，被告朝他胸前打了一拳，接着捉着他的衣领把他摔倒在地上，后他就被摔昏了；在询问被告的笔录中，被告因原告在一旁乱说话，他站起来拥把着原告让他滚出去，这时跟前的人就上前来相互拉把着不让打起来，在这时他看到原告像是要倒地的样子，就又赶紧上前扶着原告的肩膀，原告就慢慢躺倒在地上了，并称原告快倒地时，他也怕原告有个三长两短的，就去扶原告了。
本院当庭出示并宣读了两份询问笔录。经质证，原、被告对以上询问笔录的真实性均无异议，但均对笔录的内容提出异议，称对方说的不对。
原告对其主张的护理费1500元，未说明护理人员每人护理的具体天数，亦未提供相关证据证实。原告对其主张交通费100元，称是其女婿听到其被打后，从莱州打出租回东埠村所花费的，对于交通费的主张，原告也没有提交证据证实。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，公安机关的询问笔录，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告对公安机关询问笔录的真实性均无异议，本院采信该笔录对本案有证明力，依据该笔录结合双方当事人庭审陈述，能够认定原、被告发生纠纷时双方有过肢体接触，被告主张是原告自己发晕摔倒地上的，没有提供证据加以证实。因此，被告对于原告倒地住院所造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。现原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持。但原告在纠纷过程中，自身也存有一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。本院认为由被告按70%的比例赔偿原告损失较为适宜。被告已付原告的2000元，应当从赔偿总额中扣除。原告主张护理费1500元，并主张护理人员轮流护理，因原告未说明护理人员每人护理的具体天数，亦未提供相关证据加以证实。因此，按农村居民年人均收入计算（12930÷365×8＝283.40元）原告的护理费，较为合理，故本院支持原告护理费283.40元。原告主张交通费100元但未提供证据证实，对原告该交通费的请求，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医药费6735.97元、伙食补助费（6元／天×8天＝）48元、护理费283.40元，共计7067.37元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘祥平赔偿原告刘志彦经济损失：医药费6735.97元、伙食补助费48元、护理费283.40元，共计7067.37元的70%即4947.16元，扣除被告已付的2000元，被告还应当赔偿原告2947.16元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担135元（已交纳），被告负担165元（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
代理审判员 孙俊娥
人民陪审员 原九大
二〇一六年五月六日
书 记 员 江 柳
-1-
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢89号
申请执行人蒲城县农村信用合作联社原任信用社，驻所地：荆姚镇原任街道。
法定代表人熊耀峰，该信用社主任。
委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
被执行人王争民，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇史家村*组。
被执行人史会宁，女，1960年4月3日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇史家村五组。
被执行人梁晖，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇原东村*组。
蒲城县农村信用合作联社原任信用社诉王争民、史会宁、梁晖借款合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02303号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确定执行标的本金为19000元及利息9086.74元、案件受理费138元、执行费185元。在执行过程中，被执行人梁晖已給付申请执行人案款28224.74元，本案款全部履行完毕，并交纳执行费。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年四月七日
书记员 贾保财
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3976号
原告：卢安琴，女，1986年11月24日出生，苗族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告卢安琴与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告卢安琴于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢安琴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告卢安琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢安琴负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 妍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1618号
罪犯何远生，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年9月26日作出(2012)惠东法刑初字第414号刑事判决，以被告人何远生犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯何远生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何远生在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何远生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何远生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何远生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初131号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人邵德康，男，1970年5月8日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，务工，住仪征市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审，2017年4月1日被本院取保候审。
被告人马明辉，曾用名马军团，男，1970年10月22日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，货车司机，住南京市六合区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审，2017年4月1日被本院取保候审。
被告人陈广园，男，1969年1月25日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，务工，住仪征市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审，2017年4月1日被本院取保候审。
被告人杜虎，男，1962年8月10日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，货车司机，住南京市六合区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被扬州市公安局仪化分局取保候审，2017年4月5日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人邵德康、马明辉、陈广园、杜虎犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人邵德康、马明辉、陈广园、杜虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月间，被告人邵德康、马明辉、陈广园、杜虎时分时合，在仪化博纳织物有限公司前纺车间投料平台处，乘隙盗窃作案3起，窃得聚丙烯原料42包，价值计人民币7560元。其中，被告人邵德康参与作案3起，窃得聚丙烯原料42包，价值计人民币7560元；被告人马明辉参与作案2起，窃得聚丙烯原料30包，价值计人民币5400元；被告人陈广园参与作案2起，窃得聚丙烯原料30包，价值计人民币5400元；被告人杜虎参与作案1起，窃得聚丙烯原料12包，价值计人民币2160元。具体分述如下：
1、2016年5月20日上午，被告人邵德康伙同被告人马明辉、陈广园，在仪化博纳织物有限公司前纺车间投料平台处，乘隙盗窃聚丙烯原料10包，价值计人民币1800元。
2、2016年6月6日上午，被告人邵德康伙同被告人杜虎，在仪化博纳织物有限公司前纺车间投料平台处，乘隙盗窃聚丙烯原料12包，价值计人民币2160元。
3、2016年6月14日上午，被告人邵德康伙同被告人马明辉、陈广园，在仪化博纳织物有限公司前纺车间投料平台处，乘隙盗窃聚丙烯原料20包，价值计人民币3600元。
案发后，被告人邵德康、马明辉、陈广园、杜虎均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人邵德康处扣押聚丙烯原料11包，被告人邵德康退出人民币1980元，被告人马明辉退出人民币1800元，被告人陈广园退出人民币1800元，均已发还给被害单位。
上述事实，被告人邵德康、马明辉、陈广园、杜虎在开庭审理中均表示无异议，且有证人徐某证言、辨认笔录、调取证据清单、仪征市价格认定局出具的价格认定结论书、扣押发还物品文件清单、情况说明、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邵德康、马明辉、陈广园、杜虎以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邵德康、马明辉、陈广园、杜虎在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人邵德康、马明辉、陈广园、杜虎归案后如实供述了自己的罪行，且退赔了被害单位的经济损失，依法可以对各被告人从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人邵德康、马明辉、陈广园一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人邵德康、马明辉、陈广园、杜虎的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵德康犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马明辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈广园犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日月内缴纳。）
四、被告人杜虎犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许仪萍
二〇一七年四月十八日
书记员 练庆颖
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执181号
申请执行人文静静,女。
被执行人王明,男。
被执行人蔺秀茹,女。
本院在执行文静静申请执行王明、蔺秀茹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月29日作出的(2017)陕0422民初1090号民事判决书已发生法律效力。被执行人王明、蔺秀茹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文静静于2018年3月5日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人未自觉履行判决书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人王明银行存款27000元，已给付申请执行人，轮候查封了登记在蔺秀茹名下的单元房一套。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0422执181号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 枫
审判员 曹 粤
审判员 蒙永庆
二〇一八年八月六日
书记员 郭 兵
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执646号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：赵波，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人赵波并处罚金一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）川0183刑初704号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人赵波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人赵波未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月14日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人赵波发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人赵波名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，扣划了被执行人赵波在中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市文南路支行的银行存款981.64元，于2018年4月25日作出
(2018)川0183执646号之一执行裁定书，扣划了被执行人赵波在中信银行股份有限公司成都武侯支行（账号为62×××14）的存款3087.86元，尚有930.5元未执行（大写：玖佰叁拾元伍角），现未发现被执行人赵波其他可供执行财产。本院依法已向被执行人赵波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初704号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人赵波有可供执行的财产时，本院将立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年八月十七日
书 记 员 梁仁伟
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执452号之一
申请人:周星，女，1970年2月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:张波，男，1965年8月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的(2016)辽0782民初885号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后5日内给付申请人50000元、案件受理费525元、执行费650元及迟延履行期间的债务利息。本院���2016年5月20月划拨被执行人张波名下的存款10000元。申请人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下再无存款，仅有一处住房，无车辆登记。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2016)辽0782民初885号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债���利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹 婷
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
冀10**民初2511号
原告：郝学垒，男，1988年5月1日出生，汉族，住文安县。。
被告：刘佳，男，1983年8月27日出生，汉族，住霸州市。
被告：刘东伟，男，1978年7月20日出生，汉族，住霸州市。
原告郝学垒与被告刘佳、刘东伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝学垒到庭参加诉讼，被告刘佳、刘东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝学垒向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款236000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告刘佳向原告郝学垒借款236000元，刘东伟作为保证人。后经原告催要，被告至今未还。
被告刘佳、刘东伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2015年2月17日由借款人刘佳，担保人刘东伟签名的借条一份，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2015年2月17日，被告刘佳向原告郝学垒借款236000元，刘东伟作为保证人。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告刘佳借款，履行了合同义务，被告刘佳没有还款，原告有权要求被告偿还借款。被告刘东伟作为连带保证人，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳偿还原告郝学垒借款本金236000元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告刘东伟对上述一项承担连带清偿责任。被告刘东伟承担保证责任后，有权向被告刘佳追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费4840元，保全费1750元，合计6590元。由被告刘佳、刘东伟负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 赵志芳
审判员 李博亮
二〇一六年十二月二日
书记员 梁 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1502执1018号
申请执行人冯仕明，男，汉族，1952年7月21日出生，住信阳市浉河区
被执行人陈勇，男，汉族，1977年7月29日出生，住信阳市浉河区。
本院在执行冯仕明与陈勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1502民初1971号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 潘航宇
审判员 孙良军
二〇一八年八月十三日
书记员 洪东顺
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执361号
申请执行人:陕西天马电缆有限公司,住所地：陕西省铜川市新区坡头工业园区纬九路。
法定代表人：王焕起，该公司总经理。
被执行人:陕西正信源置业有限公司，住所地：铜川市耀州区永安南路城南壹号小区1号楼6单元1501室。
法定代表人：朱宏茂，该公司经理。
本院执行陕西天马电缆有限公司与陕西正信源置业有限公司买卖合同纠纷一案，2018年3月14日作出的（2018）陕02民终7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人陕西天马电缆有限公司已申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。
本案在执行中，于2018年6月19日向被执行人陕西正信源置业有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起向陕西天马电缆有限公司支付案件款211164.01元以及迟延履行期间的债务利息，向陕西天马电缆有限公司支付案件受理费2234元，向本院交纳案件执行费3067元。
2018年8月3日被执行人承诺于当日向申请人支付案件款50000元（已支付），剩余案件款自2018年8月起每月底之前直接向申请人支付5000元，支付到（户名：陕西天马电缆有限公司账户）的账号中以及5000元超市购物卡，直至还清欠款为止，申请人也同意了被执行人的还款计划。本案执行费因双方当事人达成执���和解协议减半收取1330元由被执行人陕西正信源置业有限公司承担（已交纳），该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0204执361号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行或完全履行，申请人可在新的执行期限内重新申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 韩富强
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终757号
上诉人（原审被告）:杨东昌，男，生于1964年9月14日。
上诉人（原审被告）：朱友儒，男，生于1965年4月3日。
上诉人（原审被告）：庞文红，男，生于1973年8月5日。
以上三人委托诉讼代理人：杨凌成，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭建成，男，生于1982年5月10日。
被上诉人（原审原告）：白瑞宗，男，生于1978年9月18日。
被上诉人（原审原告）：董志虎等30人（详见附表）。
原审被告：渭源县庆坪乡人民政府，住所地渭源县庆坪乡祁坪村老街社。
法定代表人：李学军，系该单位乡长。
原审被告：渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司，住所地渭源县清源镇新城区121号。
法定代表人：赵建保，系该公司经理。
上诉人杨东昌、朱有儒、庞文红因与被上诉人董志虎等30人、被上诉人渭源县庆坪乡人民政府（以下简称庆坪乡政府）、被上诉人渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审认定事实不清、证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销渭源县人民法院作出（2017）甘1123民初750号民事判决书；
二、本案发回渭源县人民法院重审。
上诉人杨东昌、朱有儒、庞文红预交的二审案件受理费7225元予以退回。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年九月七日
书记员 何婷婷
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1596号
申请执行人南京金耀发机械厂（普通合伙）。
执行事务合伙人钱春景。
被执行人南京飞德电子有限公司。
法定代表人钱德才。
被执行人钱德才。
南京金耀发机械厂（普通合伙）（以下简称金耀发厂）与南京飞德电子有限公司（以下简称飞德公司）、钱德才买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出(2015)建商初字第136号民事判决书，判令南京飞德电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京金耀发机械厂（普通合伙）货款49.17万元及自2010年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止的利息；钱德才为南京飞德电子有限公司的第一项债务承担连带清偿责任；驳回南京金耀发机械厂（普通合伙）的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8676元，公告费600元，合计9276元，由飞德公司、钱德才负担。判决生效后，飞德公司、钱德才未在指定的期限内履行法律义务，金耀发厂遂于2016年4月26日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人飞德公司、钱德才名下在本市均没有车辆、房产和土地使用权；截至2016年5月20日，飞德公司在各家银行存款余额共计为0元；2016年9月18日，本院依法冻结钱德才工资账户。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十月十二日
见习书记员 张 薇
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执32号
申请执行人自贡鼎泰能源有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人余敏，董事长。
被执行人自贡市金城钢构有限公司，自贡市自流井区。
法定代表人邱康斌，总经理。
本院执行的申请执行人自贡鼎泰能源有限公司与被执行人自贡市金城钢构有限公司借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2736号民事判决书，被执行人自贡市金城钢构有限公司应支付申请执行人货款38,497.00元及相应利息。
现查明，被执行人自贡市金城钢构有限公司无可供执行的财产，申请执行人自贡鼎泰能源有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林 玉
大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执330-2号
申请人：闫小军,男,汉族,住大同市矿区。
被执行人：王小军,男,汉族,住大同市矿区。
原告闫小军与被告王小军民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月15日作出的（2016）晋0203民初585号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定被告王小军偿还原告闫小军20960元，并负担案件受理费162元，申请执行费214元。
本案在执行过程中，已向被执行人王小军发出执行通知书，并已扣留其部分工资。鉴于本案执行时间长，且已有法定程序保障执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0203民初330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周凯鑫
审判员 李建军
审判员 孙建江
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾海兰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2452号
申请执行人:熊艾清。
申请执行人:熊吉华。
申请执行人:熊丹阳。
委托诉讼代理人:马汉民。
被执行人:上海昊赢电子科技有限公司。
法定代表人：刁广甲。
被执行人:长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司。
法定代表人：陆建国。
申请执行人熊艾清、熊吉华、熊丹阳与被执行人上海昊赢电子科技有限公司、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2016)苏0591民初1857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海昊赢电子科技有限公司、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人上海昊赢电子科技有限公司、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司银行存款人民币951549.57元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月三日
书记员 陈 琪
第2页，共2页
第1页，共2页
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执428号之一
申请执行人蒲海波,男,汉族,19XX年X月X日出生,陕西省绥德县人。
被执行人贺建军,男,汉族,19XX年X月X日出生,陕西省绥德县人。
本院在执行蒲海波与贺建军买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人贺建军在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有资金。现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺建军在XXXXXXX元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 李静静
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初101号
原告中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院，住所地河北省涿州市范阳西路56号。
法定代表人刘勤学，该院院长，
委托代理人刘善波，北京市才达律师事务所律师。
委托代理人葛佳伟，该院法务。
被告涿州市安心居物业有限公司，住所地涿州市开发区玫瑰大街。
法定代表人张振海，该公司总经理。
原告中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院与被告涿州市安心居物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告中国煤炭地质总局地球物理勘探研宄院向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方《小区物业管理服务合同》：2.判令被告支付违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告中国煤炭地质总局地球物理勘探研宄院（以下简称“物探院”）与被告涿州市安心居物业有限公司（以下简称“安心居公司”）订立《小区物业管理服务合同》，将物探院所属的中煤人才家园住宅楼项目（物探嘉园小区）委托于安心居物业实施物业管理服务。2014年1月，物探院员工及家属陆续入住物探嘉园小区后安心居公司在实施物业管理服务过程中，未能尽职履行义务，导致小区管理混乱，业主意见极大。截至起诉之日，物探院多次与安心居公司进行协调沟通，要求改进服务，提高质量，但安心居公司仍不能按要求进行整改。综上所述，现根据合同约定，物探院要求解除与安心居公司间的《小区物业管理服务共同》并支付违约金，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告涿州市安心居物业有限公司信息不明确，经本院释明后原告亦未能补正，本案被告不明确，原告中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一八年二月九日
书记员 郑 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2903号-1
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行，住所。注册号（分）440602000013863。
负责人熊伟杰，该行董事长。
被执行人佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司，住所。注册号440681000178342。
法定代表人梁景和。
被执行人梁景和。
被执行人卢应祥，男，1971年6月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市易和钢铁贸易有限公司，住所。注册号440682000162531。
法定代表人冯志江。
关于佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行诉佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、梁景和、卢应祥、佛山市易和钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、梁景和、卢应祥、佛山市易和钢铁贸易有限公司应连带向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行返还银行承兑汇票本金16971720元及相应利息；返还一审案件诉讼费123378元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行向本院申请强制执行。本院于2014年9月3日立案执行，本案执行费为85435元。
在执行过程中查明，佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、梁景和、卢应祥、佛山市易和钢铁贸易有限公司亦系本院立案执行的（2014）佛城法执字第2902号案的被执行人，申请人表示可由（2014）佛城法执字第2902号处置被执行人的财产，本案参与分配即可。同时，本院经向辖区内的金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。经征询申请人意见，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2903号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈威龙
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执恢15号
申请执行人：郭顺利，男。
申请执行人：李亚兰，女。
被执行人：文龙，男。
被执行人：任少平，女。
本院在执行郭某某、李某某申请执行文某、任某某民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人文某支付案件款50000元，申请人领取并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一八年八月二日
书记员 张 轩
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执344号
申请执行人:铜川市耀州区工商业联合会,住所地：铜川市耀州区文营东路23号。
法定代表人：李军盈，该联合会秘书长。
被被执行人:陈崇祥,男,汉族。
被执行人:李娟,女,汉族。
铜川市耀州区工商业联合会与李娟、陈崇祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）陕0204民初1459号民事判决书已经发生法律效力。因李娟、陈崇祥未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人铜川市耀州区工商业联合会已申请强制执行，本院于2018年5月23日依法立案执行。
本案在执行中，2018年5月23日向被执行人发出执行通知书。责令其自接到本院执行通知书之日起李娟向铜川市耀州区工商业联合会支付借款本金10万元及2014年9月10日至2015年3月10日借款使用费7200、滞纳金1440、合计8640元；李娟按照借款本金10万元，年利率24%标准计算向申请人向铜川市耀州区工商业联合会支付从2015年3月11日起至实际付清之日止的使用费、滞纳金及违约金；
李娟向铜川市耀州区工商业联合会支付案件受理费2567元；
被执行人陈崇祥对上述义务承担连带保证责任；向本院交纳案件执行费1568元。
2018年8月17日双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人李娟承诺于2018年8月20日向申请人铜川市耀州区工商业联合会支付3200元；8月30日之前支付1800元；2018年9月30日起每月向申请人支付1000元，直至付完111177元为止。案件款支付到申请人铜川市耀州区工商业联合会分公司铜川市耀州区商联信用投资担保互助会的农行账户内。二、如被执行人未按上述协议履行或完全履行，申请人可向法院申请恢复原法律文书的强制执行。三、本案执行费1568元由被执行人承担。本案执行费因双方当事人达成执行和解协议减半收取784元由被执行人李娟、陈崇祥承担，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0204执344号案件的执行。
如被执行人未按还款协议履行或足额履行，申请执行人在新的执行期限内可向本院申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一八年八月十九日
书 记 员 韩富强
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初3490号
原告:马玉莲。
诉讼委托代理人：马长军,系原告马玉莲之子。
诉讼委托代理人:张强，甘肃广辰律师事务所律师。
被告:浦忠平。
原告马玉莲与被告浦忠平健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马玉莲及其诉讼委托代理人马长军、张强，被告浦忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费5552.96元，护理费735元，住院伙食补助费280元，营养费280元，交通费200元，合计7047.96元。
原告马玉莲主张的事实和理由：2016年3月7日，被告以原告家厕所影响其挖炕烟门为由，将原告家厕所上的瓦片揭掉，原告上前阻拦时，双方发生冲突，致原告受伤，被送往平凉市人民医院治疗，两天后，又转往平凉市中医医院住院治疗七天，共花支医疗费5552.96元。
被告浦忠平辩称，我在自家房墙上挖炕烟门，原告儿子马长军以在他家地内为由阻挡，并将我殴打一顿，我一气之下就把他家厕所上的瓦片拆了，原告出来后骂我，并自己躺倒在地上。我并没有打她，故不同意赔偿任何费用。
原告马玉莲向本院提供的证据材料身份证复印件一份，内容真实，本院予以采信；其提供的平凉市中医医院住院病历复印件一份、司法鉴定中心鉴定意见书一份，医疗费票据十份，是医疗机构对原告马玉莲检查、治疗的记录，能够反映其受伤情况及治疗过程，本院予以采信；其提供的平凉市公安局崆峒分局东郊派出所询问笔录四份，其中对马玉莲、浦忠平的询问笔录内容与当庭陈述基本一致，对张海海、马利霞的询问笔录较为客观，本院予以采信。审理中，双方对被告浦忠平是否打伤原告马玉莲存有争议。本院结合原告马玉莲陈述中“他拿着一块泥皮在我头部右侧打了一下”、鉴定意见书中“患者头面部肿胀”的记载、以及张海海“浦忠平在马玉莲家厕所站着拆厕所”、“马玉莲在厕所旁路边躺着”的陈述，足以确认原告马玉莲与被告浦忠平发生争吵后，被告浦忠平用泥皮打在原告马玉莲头部，致其跌倒在地的事实。
本院经审理认定事实如下：原告马玉莲与被告浦忠平住宅院相邻。2016年3月5日，被告浦忠平在其家房墙上挖炕烟门时，与原告马玉莲儿子马长军发生矛盾。3月7日，被告浦忠平将其房屋后面的原告马玉莲家厕所上瓦片拆掉，原告马玉莲看见后，两人发生争吵，被告浦忠平拿一块泥皮打到原告马玉莲的头部，原告马玉莲跌倒在地，被告浦忠平从厕所顶上下来后，用一块瓦片打在被告马玉莲的脚上。原告马玉莲家人打电话报警，并将被告马玉莲送往平凉市人民医院急诊科检查，体格检查显示头面部及腰背部肿账，诊断为：1.T12椎压缩性骨折，2.骨质疏松症，3.颅脑外伤，4.脑梗塞。留观治疗一天，花支1708.8元。3月8日，原告马玉莲及家属前往平凉市中医医院，要求住院治疗，共住院7天，花支医疗费3844.16元。
本院认为，公民依法享有健康权。原告马玉莲与被告浦忠平发生口角后，被告浦忠平用泥皮打在原告马玉莲头部，致其倒地受伤，被告浦忠平应承担赔偿责任。鉴于原告马玉莲处事不够冷静，也有一定过错，且在平凉市医院观察治疗期间，自行前往平凉市中医医院要求住院，对T12椎体压缩性骨折、骨质疏松症、脑梗塞等自身疾病进行治疗，与被告浦忠平行为之间没有因果关系。故，本院对原告马玉莲要求赔偿平凉市人民医院医疗费的诉讼请求，酌情部分予以支持，对其要求赔偿平凉市中医医院住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条,以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浦忠平赔偿原告马玉莲医疗费1708.8元的80%，即1367.04元（限本判决生效之日起十日内履行完毕）；
二、驳回原告马玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告马玉莲负担20元，被告浦忠平负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十二日
书记员 王瑞丽
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0430执恢61号之三
申请执行人:王某,男性,汉族,1972年06月14日出生。
委托代理人：王某某,男性,汉族,1968年2月13日出生。
被执行人：张某某,男性,汉族,1956年08月24日出生。
本院在执行王某与张某某借款合同纠纷一案，申请执行人王某依据已发生法律效力的(2017)陕0430民初557号民事调解书于2018年7月2日向本院恢复申请执行，执行标的12050元及执行费80元。案件执行过程中，被执行人已履行完全部案件义务，申请人已实际全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2018）陕0430执恢61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 媛
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执恢19号
申请执行人：庞汉明，男，汉族。
申请执行人：张雨昕，女，汉族。
被执行人：段靖锋，男，汉族。现下落不明。
被执行人：黄盼，男，汉族。现下落不明。
本院在执行申请执行人张雨昕、庞汉明与被执行人段靖锋、黄盼机动车交通事故责任纠纷一案中，铜川市中级人民法院于2013年7月19日作出的(2012)铜中民一终字第00115号民事判决书已发生法律效力。被执行人段靖锋、黄盼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张雨昕、庞汉明于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人段靖锋、黄盼连带支付案件款317707.5元（其中赔偿款301607.5元、案件受理费16100元），并负担本案申请执行费。
执行中查明：本院通过总对总系统查询了被执行人段靖锋、黄盼名下银行账户、工商登记、公安部车辆登记信息、证券、互联网银行等信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产信息；本院依法对被执行人名下可冻结的银行账户进行了冻结，冻结期限一年；2018年6月11日本院在铜川市人民政府不动产登记局查询了被执行人段靖锋、黄盼名下的土地、房产及网签备案信息，未查询到财产信息；2018年6月12日13日本院分别在被执行人段靖锋、黄盼住所地进行了调查，未能查找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月3日本院与申请执行人通过电话约谈，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案标的为赔偿款301607.5元、案件受理费16100元、申请执行费4660元，未执行到位标的317707.5元及相应迟延履行滞纳金、申请执行费4660元。经过本院财产调查未发现被执行人段靖锋、黄盼有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0204执恢19号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
代理审判员 刘 岗
二〇一八年八月十八日
书 记 员 谢鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7625号之二
申请执行人东莞市万江恒信钢管经销部，住所地东莞市万江区谷涌社区华发建筑物资交易市场133号，统一社会信用代码441900603359886。
实际经营者胡文莹，身份证住址广东惠来县靖海镇葛山管区东中五横巷2之*号，身份证号码4405281979********。
被执行人郑辉笙，男，汉族，1990年11月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初28493号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币190467元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十三日
书记员 娄 靓
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执944号
申请执行人:陕西建设机械股份有限公司。
法定代表人：杨宏军，公司董事长。
被执行人:北京路远通市政路桥股份有限公司。
法定代表人：曹颖，公司总经理。
本院在执行陕西建设机械股份有限公司与北京路远通市政路桥股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人陕西建设机械股份有限公司申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 成
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119财保3号
申请人：天津长虹工业有限公司。住所地天津市蓟州区溵溜镇五里庄村东。
法定代表人：焦尚生，董事长。
被申请人：河北同创建筑安装工程股份有限公司。住所地河北省沧州市河间市京大北路西侧。
法定代表人：刘泉红，董事长。
申请人天津长虹工业有限公司于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人河北同创建筑安装工程股份有限公司名下的银行存款80万元予以查封。申请人天津长虹工业有限公司以本公司全部自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条��第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人河北同创建筑安装工程股份有限公司的80万元的银行存款予以保全。
案件申请费3134元，由申请人天津长虹工业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德义
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴瑞林
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终299号
上诉人（原审原告）：李根，男，生于1975年8月3日，汉族，住四川省简阳市新民乡。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人李根因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初156号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯���皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月26日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签���的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被��仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地���房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年2月26日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原���申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李根的起诉。
上诉人李根不服原审裁定，上诉认为，上诉人李根与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年2月26日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1093号
申请执行人陈作伦，男，汉族，1957年1月16日出生
被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司
法定代表人：邹鸿麟,董事长
申请执行人陈作伦与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，重庆市江津区劳动争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案[2016]第80-105号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈作伦遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。经查明，2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的厂房予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇厂房；专家楼，倒班房，予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月11日，申请执行人陈作伦向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款24.3万元及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执1093号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年五月十二日
书记员 钟春梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民特103号
申请人：吴中区郭巷孙义家具商行,经营场所苏州市吴中区郭巷通达路588号满园日用品调剂市场内。
经营者:孙义，职务总经理。
委托诉讼代理人：张银，该商行会计。
被申请人：ＸＸ根，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人吴中区郭巷孙义家具商行与被申请人ＸＸ根申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
吴中区郭巷孙义家具商行称，其于ＸＸ根系合作关系。ＸＸ根在合作中已经给其造成了损失，其承担了大部分维修费用，ＸＸ根仅承担小部分费用，且其还额外支付了ＸＸ根补助费。请求判决其不支付ＸＸ根双倍工资差额3850元。
经审查查明：2017年8月29日，苏州市吴中区劳动争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字（2017）第809号仲裁裁决：一、吴中区郭巷孙义家具商行于本裁决书生效之日起七日内一次性支付ＸＸ根双倍工资差额3850元；二、驳回ＸＸ根的其他申请请求。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，申请人提出申请的理由属于案件实体处理问题，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的法定理由，故本院对申请人的撤销申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴中区郭巷孙义家具商行要求撤销吴劳人仲案字（2017）第809号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人吴中区郭巷孙义家具商行负担。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年十一月一日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0211刑初399号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张涛，男，1986年11月20日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，山东泰满吉钢材有限公司业务员，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住址山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年12月22日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。
指定辩护人陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告人蒋阔，男，1989年3月17日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，泰安市宏兴物资有限公司业务经理，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住址山东省泰安市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年12月14日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。
指定辩护人庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]392号起诉书指控被告人张涛、蒋阔犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院审查后，于2018年4月11日决定受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪、刘艳丽出庭支持公诉，被告人张涛及其指定辩护人陈瑞志、被告人蒋阔及其指定辩护人庞雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：青岛百佳机械有限公司的刘瑞桂（另案处理）、青岛金马百顺机械有限公司的王春红（另案处理）、青岛利祥精密机械有限公司的张店利（另案处理）、青岛安科信达软件信息技术有限公司的张茂文等人在经营过程中，因缺少进项税发票，为少缴税款，通过张茂文的介绍，在与泰安市泰博商贸有限公司没有实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，由张茂文通过蒋阔、蒋阔通过张涛的介绍，蒋阔、张涛二人从中赚取0.5%的差价后，分别购买泰安市泰博商贸有限公司增值税专用发票共计16份，总金额为1299499.5元，总税额为220914.89元，总价税合计为1520414.39元。
公诉机关认为，被告人蒋阔明知刘瑞桂经营的青岛百佳机械有限公司、王春红经营的青岛金马百顺机械有限公司、张店利经营的青岛利祥精密机械有限公司和张茂文经营的青岛安科利达商贸有限公司与泰安市泰博商贸有限公司无真实交易的情况下，仍然通过被告人张涛介绍为他人虚开增值税专用发票，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人张涛、蒋阔承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议，其自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，同时具有自首情节，建议对被告人张涛、蒋阔判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，可适用缓刑。并向本院提供了受案登记表、发破案经过、记账凭证、入库单、收款收据、私营企业登记信息查询、户籍信息、证人证言、被告人供述等证据。
被告人张涛对公诉机关指控的虚开增值税专用发票的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
被告人张涛的指定辩护人提出的辩护意见是：被告人张涛涉嫌犯罪的情节较轻，社会危害性较小；被告人张涛具有自首情节；被告人张涛系初犯、偶犯；被告人张涛自愿认罪认罚，悔罪态度好；建议对张涛减轻处罚并适用缓刑。
被告人蒋阔对公诉机关指控的虚开增值税专用发票的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
被告人蒋阔的指定辩护人提出的辩护意见是：被告人蒋阔属于自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋阔自愿认罪；被告人蒋阔案发前从未受过刑事处罚，属于初次犯罪；被告人蒋阔认罪态度好、有悔改之心，且积极退赔；请求对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：青岛百佳机械有限公司的刘瑞桂（另案处理）、青岛金马百顺机械有限公司的王春红（另案处理）、青岛利祥精密机械有限公司的张店利（另案处理）、青岛安科信达软件信息技术有限公司（现变更为青岛安科利达商贸有限公司）的张茂文等人在经营过程中，因缺少进项税发票，为少缴税款，通过张茂文的介绍，在与泰安市泰博商贸有限公司没有实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，由张茂文通过蒋阔、蒋阔通过张涛的介绍，蒋阔、张涛二人从中赚取0.5%的差价后，分别购买泰安市泰博商贸有限公司增值税专用发票共计16份，总金额为1299499.5元，总税额为220914.89元，总价税合计为1520414.39元。
另查，案发后，被告人张涛、蒋阔主动投案并如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有经开庭质证、认证的下列证据证明：
1、报案记录、发破案经过证实案件的侦破情况。
2、户籍证明证实被告人的身份情况。
3、辨认笔录及照片证实同案犯辨认被告人的事实。
4、记账凭证、入库单、收款凭证证实被告人介绍他人虚开增值税专用发票赚取差价的事实。
5、私营企业登记信息查询证实涉案企业的情况。
6、被告人的供述证实其介绍他人虚开增值税专用发票的事实。
8、证人证言证实被告人介绍他人虚开增值税专用发票的事实。
本院认为，被告人蒋阔明知刘瑞桂经营的青岛百佳机械有限公司、王春红经营的青岛金马百顺机械有限公司、张店利经营的青岛利祥精密机械有限公司和张茂文经营的青岛安科利达商贸有限公司与泰安市泰博商贸有限公司无真实交易的情况下，仍然通过被告人张涛介绍为他人虚开增值税专用发票，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的被告人张涛、蒋阔犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人张涛、蒋阔主动投案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人张涛、蒋阔的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及悔罪表现，其无重新犯罪的危险，符合社区矫正条件，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
（罚金已缴纳）
二、被告人蒋阔犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟大林
审 判 员 王德成
人民陪审员 刘晓燕
二〇一八年六月一日
书 记 员 解媛媛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初1284号
原告：熊万明，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊晓龙，男，汉族，住重庆市万州区九池乡，系原告熊万明的儿子，特别授权。
被告：杨德绿，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。
负责人：韩学川，男，汉族，住重庆市万州区，系公司经理。
委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。
原告熊万明诉被告杨德绿、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保龙宝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊万明及其委托诉讼代理人熊晓龙，被告杨德绿，被告人保龙宝支公司的委托诉讼代理人范慧娟均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明本案相关情况如下：
一、事故发生概况：2017年4月29日13时30分，杨德绿驾驶车牌号为渝××××的小型客车沿万州区金九路行驶，右转时与直行的熊万明驾驶的车牌号为渝××××普通摩托车碰撞，造成熊万明受伤、两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区交巡警支队观音岩大队对本次事故作出认定，本次交通事故由杨德绿负全部责任，熊万明无责任。
三、受害人概况：1、原告熊万明系城镇居民家庭户口。2、事故发生当日，原告伤后感左侧肩部疼痛，右小腿以及踝部多处擦伤、渗液，疼痛，伤后未作特殊处理。因自觉伤情加重，原告于2017年5月9日被送往万州区中医院住院治疗，于2017年5月25日出院,共计住院17天,出院中医诊断为骨折病气滞血瘀；筋伤病气滞血瘀；西医诊断为右小腿内侧皮肤坏死伴感染；左侧肩胛骨肩峰端骨折；左侧肩锁韧带损伤；右小腿、踝部软组织挫伤；高脂血症。出院医嘱为注意休息，暂至少休息一个月，期间禁止右下肢、左上肢负重；注意保持右小腿伤口清洁干燥，仍有感染风险；定期来院复查CT明确骨折愈合情况，建议每月来院复查；门诊随诊。3、原告熊万明于2017年8月3日向重庆市万州司法鉴定所提出鉴定申请，该所于2017年8月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：熊万明的伤残程度属十级；熊万明的后续医疗费约需人民币4000元左右；熊万明伤后的护理期评定为60日。本次鉴定费2100元，由原告熊万明垫付。
四、关于保险合同的主体和类型：渝××××小型客车在被告人保龙宝支公司投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
五、受害方已获赔偿情况及原、被告方垫付情况：原告熊万明垫付医疗费8991.3元、鉴定费2100元。被告杨德绿向原告熊万明垫付医疗费839.44元。
六、其他与本案相关的情况：被告人保龙宝支公司请求对原告主张的医疗费按照20%计算非医保用药，被告杨德绿予以同意且愿意承担非医保用药费用及鉴定费2100元。
七、原告诉讼请求：请求判令被告人保龙宝支公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金50337元，后续治疗费4000元，护理费7200元，交通费500元，住院生活费850元，精神抚慰金5000元，治疗费8991.3元；判令被告杨德绿承担原告伤残鉴定费2100元及本案诉讼费。
以上事项中，双方有争议的为第三（3）项、第七项，其他事项双方无争议。
本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告熊万明因本次事故受到的损害，应由被告人保龙宝支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人保龙宝支公司根据保险合同在商业三者险中赔偿，仍有不足的由被告杨德绿赔偿。本院对原告熊万明的赔偿范围和数额确定如下：1、医疗费9830.74元，其中非医保用药1966.1元；2、关于残疾赔偿金，原告熊万明系城镇居民家庭户口，故熊万明的残疾赔偿金标准应按照城镇标准计算。对残疾赔偿金确认为50337元（29610元/年×17年×10%）；3、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；4、关于护理费，对护理标准认定为100元/天，护理依赖系数结合原告诉请确认为部分护理依赖，对该护理费确认为3850元（17天×100元/天+43天×100元/天×50%）；5、后续治疗费4000元；6、交通费酌情确认为300元；7、鉴定费2100元，由被告人保龙宝支公司承担；8、精神损害抚慰金酌情认定为3000元。以上共计74267.74元，由被告杨德绿承担4066.10元，由被告人保龙宝支公司在交强险和商业三者险下赔偿70201.64元，摒除被告杨德绿垫付的839.44元，实际由被告人保龙宝支公司赔偿原告熊万明70201.64元，被告杨德绿赔偿原告熊万明3226.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告熊万明70201.64元。
二、被告杨德绿在本判决生效后十五日内赔偿原告熊万明3226.66元。
三、驳回原告熊万明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告杨德绿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘洪月
二〇一八年三月二十六日
法官助理 孙家杰
书 记 员 曾 燕
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执358号
申请执行人高博裕，男。
法定代理人高璠，女。
被执行人刘雪琴，女。
被执行人贺和毕，男。
本院在执行高博裕与刘雪琴、贺和毕所有权纠纷一案中，绥德县人民法院于2018年5月4日作出（2018）陕0826民初315号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘雪琴、贺和毕未按调解书履行义务，权利人高博裕与2018年6月15日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议内容为：贺和毕自愿于2019年3月14日前履行4万元，于2020年3月14日前履行4万元，于2041年3月14日前履行4万元，于2022年3月14日前履行4万元，于2023年3月14日前履行19713元。并由被执行人贺和毕的儿子贺磊杰自愿为贺和毕担保，担保贺和毕按期履行上述案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0826执358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 昊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审522号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人林康，男，1994年9月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月20日以被执行人林康未达法定婚龄与陈阿英同居，并于2015年1月31日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]08075号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费12500元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08075号征收社会抚养费决定书，于2017年10月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月7日向被执行人林康送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林康在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08075号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林康应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费12500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费88元，由被执行人林康负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月五日
书记员 岳晓萍
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执173号
申请执行人:杨某某,女性,汉族,1954年05月30日出生。
申请执行人:张某某,男性,汉族,1953年05月01日出生。
被执行人:曹某某,女性,汉族,1978年07月20日出生。
本院在执行杨某某、张某某与曹某某所有权纠纷一案中，申请人依据本院（2018）陕0430民初20号民事判决书，于2018年7月24日向本院申请强制执行，执行标的为确认张某某,杨某某为淳化县南新街某小区2号楼中单元5楼西户的实际所有人即离开该房屋，承担案件受理费50元及执行费100元。案件在执行过程中，经审查无具体执行内容，现申请人申请撤回本案的执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院(2018)陕0430执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 媛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3896号
原告：汪国强，男，1963年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：占轶良，男，1962年12月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告汪国强诉被告占轶良民间借贷纠纷一案中，因原告汪国强在收到本院2017年12月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执恢116号
申请人高宇，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。
被执行人胡相增，男，汉族，绥德县人，。
被执行人胡亭亭，男，汉族，绥德县人。
本院在执行高宇与胡向增、胡亭亭民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院2017年7月3日作出的（2017）陕0826民初699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议约定：2018年10月5日前胡向增偿还5万元，由张乐乐担保并用张乐乐名下的猎豹汽车抵押，该车由高宇保管，届时胡向增不能按时履行则将按照法律程序将该车处理。2018年10月5日前偿还3万元，由刘宏章担保。胡向增下欠高宇10万元，胡向增于2019年1月15日前偿还5万元，2019年6月15日前偿还2万元，2019年12月15日前偿还3万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结绥德县人民法院(2018)陕0826执恢116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年八月八日
书记员 李扬帆
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1502执960号
申请执行人信阳市浉河区融发担保投资有限公司
法定代表人石启伦，该公司董事长
被执行人信阳市丽群农业综合开发有限公司
法定代表人张丽群
被执行人沈宏，男，汉族，1976年12月27日出生，住信阳市浉河区。
本院在执行信阳市浉河区融发担保投资有限公司执行信阳市丽群农业综合开发有限公司、沈宏追偿权纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1502民初2778号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 潘航宇
审判员 孙良军
二〇一八年八月十三日
书记员 洪东顺
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1266号
被执行人鲜光辉，男，汉族，生于1976年1月11日，住达州市达川区。
被执行人鲜光辉因犯开设赌场罪，本院于2015年5月11日以（2015）达达刑初字第49号刑事判决书，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人鲜光辉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年10月10日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人鲜光辉罚金的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宁
二〇一七年十一月九日
书记员 张淞
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执111号之二
申请执行人：任联杰，男，汉族，1960年12月25日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被执行人：姚元存，男，侗族，1970年10月19日出生，住湖北省恩施市。
本院在执行任联杰与姚元存买卖合同纠纷一案中，依法向姚元存送达执行通知书、报告财产令。姚元存应履行标的14470.00元及迟延履行利息，应缴纳案件受理费81.00元及申请执行费117.00元。本院已依法扣划姚元存银行存款5297.00元，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院通过证券、工商、车辆、不动产登记部门及银行对姚元存的相关财产登记情况进行了调查，未发现姚元存有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄 江
审判员 黄选鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 徐雪萍