wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5589号之一
申请执行人罗某，女，1951年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林某，男，1950年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人罗某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十四日
书记员 张澄颖（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2717号之一
申请执行人冯海亮，男，1960年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人驻马店阳光科技开发有限公司，住址：驻马店高新技术开发区.
法定代表人朱永友，系该公司经理。
被执行人朱永友，男，1948年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人冯海亮与被执行人朱永友、驻马店阳光科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案执行。依据(2018)豫1702民初427号民事调解书确定被告驻马店阳光科技开发有限公司、朱永友共欠原告借款本金及利息210万元，二被告自愿于2018年4月30日前一次性还清，原告同意，双方别无纠纷。执行中，轮候查封被执行人驻马店��光科技开发有限公司名下位于白桥路南段东侧土地（证号：（2012）第8753）一宗，房产已被拆迁，暂无银行存款，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 申海涛
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执恢350号
长春市晟源房地产开发有限公司：
你（或你单位）与宋淑英借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年1月1日作出的（2014）吉农民初字第3407号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人宋淑英于二Ｏ一六年十月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人长春市晟源房地产开发有限公司立即偿还原告宋淑英借款3,654,000.00元。
（2）负担案件受理费36032.00元，申请执行费38940.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2689号之一
申请执行人李坤亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人尚兆天，又名尚献周，男，1966年12月30日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人李坤亮与被执行人尚兆天买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案执行。依据(2017)豫1702民初5113号民事判决书确定限被告尚兆天于本判决生效后十日内向原告李坤亮支付货款133548元并赔偿该款的利息损失（2016年12月29日起按月息1.5%计至款清之日止）。执行中，经查明被执行人暂无银行存款，无土地使用权，无房产，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 申海涛
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初4369号
原告：车红娟，女，1986年9月生，汉族，陕西省人。
被告：米莉，女，1974年5月生，汉族，陕西省人。
被告：徐步飞，男，1973年2月生，汉族，籍贯同上。
原告车红娟诉被告米莉、徐步飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车红娟、被告米莉到庭参加了诉讼，被告徐步飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车红娟诉称，被告米莉、徐步飞（系米莉之夫，该笔借款属于婚姻内借款）因资金周转困难，于2011年3月30日向原告借款30万元整，并出具借据一张，该笔借款生效后，被告一直未按约定向原告偿还利息，故原告向被告索要该借款利息及本金，但多次索要均无果，为维护原告合法权益。无奈，原告现提起诉讼，请求：1、依法判令被告米莉、徐步飞立即偿还原告借款本金人民币30万元及利息（利息从借款之日起至借款本金偿还完毕之日，利率均按2%计算）；2、本案诉讼费用、执行费用由被告承担。
原告车红娟向本院提交了以下证据：
借款单一支。为证明2011年3月30日被告米莉向原告借款30万元的事实。
被告米莉辩称，原告所述借款属实，但因其现在经济紧张，故无力偿还借款本息。
被告米莉未向本院提交证据。
被告徐步飞未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告米莉对原告车红娟提交的证据无异议，被告徐步飞亦未以任何方式提出异议。
经审查，原告车红娟提交的证据，因被告米莉无异议，被告徐步飞亦未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2011年3月30日，被告米莉向原告车红娟借款人民币30万元，在原告履行了出借款项义务后，被告米莉于当日向原告出具了内容为：“借款单，今借到车红娟现金大写：叁拾万元整小写￥300000，借款时间：2011年3月30日，利息：0.01元/月（1
--3月）；0.015元/月（4--6月）；0.02元/月（6月以上），借款人：米莉”的借据一支。借款后，被告米莉一直未能偿还借款本息。
另查，被告米莉与徐步飞系夫妻关系。
本院认为，原告车红娟与被告米莉间的借贷关系明确，其双方间约定的利息亦符合我国法律规定，并有被告米莉向原告出具的借据在案佐证，被告米莉对原告主张的事实亦无异议，故其双方间的借贷关系合法有效。因被告米莉向原告出具的借据中并未约定还款期限，因此原告可随时要求被告米莉清偿上述借款本息，故对原告现要求被告米莉偿还上述借款本金30万元及利息的请求，本院依法予以支持。对于原告诉请由被告徐步飞作为被告米莉的配偶共同承担偿还借款本息责任的请求，因本案借款金额较大，且被告徐步飞未在借据中签字及对借款事实进行事后追认，原告亦无法证明，该债务为二被告夫妻家庭日常生活需要所负，亦无法证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或是基于其夫妻双方共同意思表示所负，故不应认定为夫妻共同债务。因此，原告诉请由被告徐步飞承担偿还借款本息责任的请求，本院不予支持，被告徐步飞在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告米莉于本判决生效后十五日内偿还原告车红娟借款本金30万元及利息（利息从2011年3月30日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、被告徐步飞在本案中不承担责任。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，由被告米莉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一八年七月二日
书记员 高 雄
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执恢44号之一
申请执行人：黄振华，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
被执行人：焦爱翠，女，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁工业园，组织机构代码67092752-6。
法定代表人：李凌飞，该公司经理。
申请执行人黄振华与被执行人焦爱翠、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宜民一初字第00168号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。后双方当事人当成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许。因被执行人未能履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年6月21日立案恢复执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法划转了被执行人华信博伟（安徽）车辆部件有限公司在安徽江淮汽车股份有限公司的应收货款4万元，因申请执行人黄振华在本院（2015）宜执字第00505号执行案件中系被执行人，该案已对上述4万元采取执行措施进行提取，现已协助执行。本院通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询对被执行人名下银行账户、车辆、有价证劵等进行了多次查询，查无其有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产；通过不动产登记部门调查，查询到被执行人华信博伟（安徽）车辆部件有限公司名下房产登记信息，本院对该房产依法进行了查封，因该房产已设定抵押且系轮候查封，本院暂不宜处置；被执行人焦爱翠名下无房产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已受偿4万元，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民一初字第00168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0423刑初41号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人赵伟，男，1998年7月28日出生，云南省师宗县人，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省曲靖市师宗县。因本案，于2016年11月8日被通海县公安局依法刑事拘留，同年11月23日被依法执行逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人赵伟犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨某、书记员解潇出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日2时许，溥辉、罗权等人送人至秀山街道礼乐西路“名邦印象麻四干锅旱鸭店”员工宿舍三楼时，溥某与住在该处的被告人赵伟因为关门一事发生吵打，在吵打过程中赵伟持刀将溥某的右前臂、颈前部、左肩部、左手臂等部位划伤，致使溥某受伤入院治疗。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定：溥某的伤情达重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以刑罚。同时，被告人赵伟具有坦白情节。
被告人赵伟当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，辩解认为是被害人先动手打其。
经审理查明：2016年11月8日2时许，溥辉、罗权等人送人至秀山街道礼乐西路“名邦印象麻四干锅旱鸭店”员工宿舍三楼时，溥某与住在该处的被告人赵伟因为关门一事发生打架，在打架过程中赵伟持刀将溥某的右前臂、颈前部、左肩部、左手臂等部位划伤，致使溥某受伤入院治疗。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定：溥某的伤情达重伤二级。
另查明，本案诉讼过程中被告人赵伟已积极赔偿了被害人溥某的损失，并取得被害人溥某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人赵伟的供述，证实自2016年10月份，其在通海县“名邦印象麻四干锅旱鸭饭店”打工，住在饭店三楼的员工宿舍。2016年11月8日2时左右，其在宿舍睡觉，接到同事徐某的电话说让其帮忙开门。其开门后看见有三个小伙子送徐某她们回来，等徐某和她一个女性朋友进来后，其用脚将门踢了关起来，声音比较大。门外的一个小伙子大喊“把门打开”，徐某开门后，一个小伙子进来说了句话就用脚朝其蹬过来，其闪朝后，并从裤包里掏出一把黑色折叠刀，那个小伙子又来蹬其，其用刀朝他的手臂、胸膛处划了好几下。一起来的另一个小伙子拖着钢筋条要来打其，没打到，其跑到三楼喊人，那三个小伙子就骑着摩托车离开了等事实。
2、被害人溥某的陈述，证实2016年11月8日凌晨0时30分左右，其和朋友狗熊、小罗和两个女孩等去海边玩，当天凌晨2时左右，我们一起送那两个女孩回家，等到了汪家富4厂对面时，其去敲门，一个男的来开门，那两个女孩就进去了，那个男的关门时用力甩了一下门，其再次敲门说不要发那么大火，那个男的用刀划伤其的脖子、左肩、右前臂、右胸前，其的伴看见就提着钢筋冲上来，那个男的就跑了，其就让朋友送其去医院治疗等事实。
3、证人祖某、罗某、普某,4的证言，证实2016年11月8日凌晨0时左右，溥某、普某,4、罗某、祖某、徐某、施某一起去海边玩。玩到凌晨2时左右，溥某、祖某等人一起送徐某、施某回宿舍，在名邦印象东边山水尚居小区一幢三层楼房的三楼上。一个小伙子来开门，徐某她们进去后，那个小伙子关门关的重，溥某又去敲门，后溥某和那个小伙子打起来，祖某提着钢筋冲上去，那个小伙子就跑了。溥某的左前臂流血就去医院治疗，祖某用溥某的手机报了警等事实。
4、证人徐某的证言，证实2016年11月8日2时左右，其唱完歌后回宿舍，施某、罗某、普某,4还有两个不认识的男子送其回名邦印象麻四干锅旱鸭店的员工宿舍三楼。其让同事赵伟帮其开门，后其进去，赵伟把门关上，声音比较大。送其回来的其不认识的那两个男子中的一个不得，其去开门，那个其不认识的男子就进来，用脚蹬赵伟，后两人扭打起，打了一会，赵伟就跑回宿舍，送其回来的男子就走了等事实。
5、证人施某的证言，证实2016年11月8日凌晨，其和徐某与普某,4及三个男的去海边玩。玩到2时左右，普某,4等人送其和徐某回徐某住的员工宿舍。徐某叫她的同事赵伟来开门，徐某进去后，赵伟关门声音有点大，后又开门给其。之后徐某跟其说他们打架了，普某,4等人走了，不知道有没有伤到等事实。
6、户口证明，证实被告人赵伟的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄等事实。
7、到案经过，证实被告人赵伟系被公安机关抓获归案等事实。
8、玉明司某中心[2017]临鉴字第47-1号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实溥某的伤情达重伤二级及公安机关已将鉴定意见告知各当事人等事实。
9、（玉）公（司）鉴（法）字[2016]282号法庭科学DNA鉴定书，证实“一、二楼间楼梯上血迹”、“二、三楼间楼梯上血迹”及三楼铁门北侧地面上血迹均为人血，均与受害人溥某血样STR分型均相同，似然比为1.0325×1019；折叠刀刀刃未检出人血，刀刃所检擦拭物与受害人溥某血样STR分型相同，似然比为1.0325×1019。
10、辨认笔录及照片，证实被告人赵伟辨认作案现场的情况。
11、现场勘验检查工作记录及照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘验的情况。
12、检查笔录及照片，证实公安机关依法对被告人赵伟的人身进行检查的情况。
13、扣押决定书、扣押清单、笔录及照片，证实公安机关依法对作案工具进行扣押及对赵伟、溥某的DNA血样依法进行提取、扣押的情况。
14、收条、谅解书，证实诉讼过程中被告人赵伟赔偿了被害人溥某的损失，被害人溥某对被告人赵伟的行为表示谅解的事实。
15、其他证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集或当事人依法提交，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人赵伟故意损害他人身体并致人重伤的行为，侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。被告人赵伟归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人赵伟已积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人赵伟所提是被害人先动手打其的辩解意见，不影响本案的定性，该意见在量刑时可予以考虑。
为保护公民的身体健康权利不受侵犯，鉴于本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的折叠刀一把、血迹三份、血样二份，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金思含
人民陪审员 程家珠
人民陪审员 刘树安
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 董 晓
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2524执149号
申请执行人：姚桂芳，女，1991年4月1日生，汉族，初中文化，农民，住云南省建水县。
被执行人：杨家元，男，1991年1月5日生，彝族，初中文化，农民，住云南省建水县。
本院在执行建水县人民法院（2015）建民初字第84号申请执行人姚桂芳与被执行人杨家元扶养纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为扶养费人民币10000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索；经传统查控，未能发现被执行人可供执行的财产。本院已将执行情况回告申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锟
审判员 邵 泉
审判员 樊树云
二〇一八年八月二十五日
书记员 杨泽锦
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执字第1280号
孙晚英、叶伟：
本院执行的孙晚英申请叶伟借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年二月三日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终790号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘泉，个体经营。因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人甘泉犯强奸罪一案，于2016年10月26日作出(2016)苏0585刑初745号刑事判决，以强奸罪判处被告人甘泉有期徒刑一年。宣判后，被告人甘泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甘泉申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人甘泉撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘泉撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585刑初745号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘亚军
审 判 员 秦 川
代理审判员 王英明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李雨洁
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执2237号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人黄君锐，汉族,住所地重庆市荣昌县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0108执2237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 峰
审判员 刘勇贵
审判员 马红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 李亚龙
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初271号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1984年出生，汉族，大学文化，自由职业，因本案于2015年12月7日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］222号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年7月，被告人徐某甲隐瞒其真实的财务状况，向被害人石某借款共计35万元，到期无法归还，后又通过辞掉工作、更换联系方式等手段，切断了与被害人的任何联系。同年8月被害人报案。2015年12月7日，徐某甲主动到公安机关投案。
另查明，案发后被告人徐某甲赔偿被害人石某全部经济损失，被害人石某对被告人徐某甲表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某、徐某乙、汪某的证言；被害人石某的陈述；相关书证、户籍证明、报案证明、受案登记表、到案证明、还款协议、收款条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，又系初犯，归还被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉贤
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 徐立新
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张晓敏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终190号
上诉人（原审被告）：溧阳市水利市政建筑有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：沈国庆，总经理。
委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：李晶，安徽安天行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦红艳，女，1982年8月14日生，汉族，住安徽省明光市。
原审被告：刘新宝，男，1966年2月13日生，汉族，住安徽省明光市。
原审被告：宋启凤，女，1979年10月24日生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人溧阳市水利市政建筑有限公司因与被上诉人窦红艳、原审被告刘新宝、宋启凤买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院(2016)皖1182民初1917-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
溧阳市水利市政建筑有限公司上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，作为被上诉人没有提供本案合同履行地在明光市人民法院管辖的证据，本案应该由上诉人住所地江苏省溧阳市人民法院审理，另根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题》第三条的规定，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷，双方并没有订立书面的买卖合同，不依据履行地来确定案件的管辖，所以，本案应该以上诉人住所地来确定本案的管辖，应该移送江苏省溧阳市人民法院审理。
窦红艳未答辩。
经本院审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。溧阳市水利市政建筑有限公司中标明光市女山湖镇光明村土地整治项目二标段工程。其机械在施工过程中，赊欠窦红艳的柴油。窦红艳依据溧阳市水利市政建筑有限公司明光市女山湖镇光明村土地整治项目二标段项目部出具的油款欠条提起诉讼。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，窦红艳作为接受货币的一方，其住所地在安徽省明光市境内，安徽省明光市人民法院对本有管辖权。溧阳市水利市政建筑有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘 严
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1137号之一
申请执行人：吴益民，男，1955年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：曾华孟，男，1967年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：曾建军，男，1990年2月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人吴益民与被执行人曾华孟、曾建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初3624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款19400元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，发现被执行人曾华孟名下有址在德化县城东工业区保障性住房（一期）4幢1902号的房产一套，本院依法裁定查封该套房产，但该房产目前暂不具备变现条件。本院未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张传博
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢356号之一
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（原峨眉山市农村信用合作联社），统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托诉讼代理人：吴盛均，该行职工。
委托诉讼代理人：徐驰，该行职工。
被执行人：峨眉山市宏基轧钢厂。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇燕岗村7组。
投资人：谢宗灵（已死亡）。
负责人：谢亚芹，女，生于1977年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1616号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行峨眉山市宏基轧钢厂、谢亚芹金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金2600000元及利息2132442元，支付垫付的案件受理费35445元，负担执行费32094元。执行中，本院依法对查封的被执行人峨眉山市宏基轧钢厂所有的位于四川省峨眉山市桂花桥镇燕岗村7组的土地使用权经过评估后委托拍卖，经三次公开拍卖流标。申请执行人同意以该宗土地使用权的第三次拍卖保留价1173760元接受以物抵债。按本次执行标的到位比例收取执行费7960元（申请执行人垫付），抵偿申请执行人垫付的案件受理费35445元、评估费10000元、借款本金1120355元，本案尚有借款本金1479645元及利息2132442元，执行费24134元未执行到位。此外，经执行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 勇
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十二月八日
书记员 潘 磊
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0681民初157号
原告：张善发，男，1952年7月7日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：赵炳忠，男，临江市法律援助中心律师。
被告：袁春祥，男，1965年1月12日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：王学英（袁春祥妻子），女，1965年11月17日出生，现住临江市。
原告张善发与被告袁春祥健康权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张善发及其委托诉讼代理人赵炳忠，袁春祥及其委托诉讼代理人王学英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张善发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费3765.2元。事实与理由：2014年7月27日晚6时许，原告将自家牛栓到自家承包地时，被告借口该承包地属于他承包的，别的没说啥，就对原告拳打脚踢将原告打倒在地。被告行为导致原告头皮挫伤在临江市医院住院治疗9天，于2014年8月6日好转出院。发生纠纷当晚7时许，原告向花山派出所报案。被告借口承包地属于他的没有根据，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿原告各项人身损失。
本院经审查认为：本案系健康权纠纷。原告张善发与袁春祥因承包地引起的纠纷，原告张善发已经在花山镇派出所报案，派出所尚无结论，原告因此事向人民法院提起诉讼请求处理的，人民法院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告张善发的起诉。
案件受理费25元，退还给原告张善发。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 闫文龙
审 判 员 潘 晶
人民陪审员 田树荣
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 冲
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初550号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人沈超，男，1997年11月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月28日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，10月21日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人沈超犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人沈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日21时许，被告人沈超在扬州市邗江区邗江中路K歌之王量贩KTV三楼T19号包厢唱歌过程中，采用乘隙手段盗窃作案，窃得被害人魏某苹果（iphone6Plus）手机1部并藏匿于该KTV三楼卫生间内。经估价鉴定，所窃该手机价值人民币2800元。
案发后，被告人沈超如实供述了自己的犯罪事实，所窃手机已发还被害人魏某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人魏某的陈述笔录，证人李某1、孙某、赵某、张某、李某2的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的抓获经过、辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书，以及书证户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈超犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年十一月二日
书记员 周红
伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0329执1388号
孟斌、代建坡：
孟斌与代建坡劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2700元，已执行到位2525元，申请人自愿放弃剩余175元。至此，孟斌向本院申请执行的（2018）豫0329民初1664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执897号之一
申请执行人：雅安市水泥制品有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：陈声文。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈国忠，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被执行人：成蜀电力集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：ＸＸ。
关于申请执行人雅安市水泥制品有限责任公司与被执行人成蜀电力集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、扣划被执行人成蜀电力集团有限公司在中国银行成都青羊支行营业部xxxxxxxxxxxx账户内的124338元至本院账户：中国工商银行上坝路支行xxxxxxxxxxxxxxx。
二、对被执行人成蜀电力集团有限公司在中国银行成都青羊支行营业部xxxxxxxxxxxx账户内的余款予以全部解除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执 行 员 黄荣鸿
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈 东
书 记 员 陈倩怡
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初4330号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晋铭，该公司职工。
被告：李伟，男，1987年2月出生，汉族，现住神木市。
被告：康瑞瑞，女，1987年8月出生，汉族，现住神木市。
被告：尚磊，男，1985年6月出生，汉族，现住神木市。
被告：尚岩，男，1985年6月出生，汉族，现住神木市。
被告：乔彩琴，男，1968年10月出生，汉族，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李伟、康瑞瑞、尚磊、尚岩、乔彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晋铭到庭参加了诉讼，被告李伟、康瑞瑞、尚磊、尚岩、乔彩琴经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟、康瑞瑞偿还原告借款本金51.99万元及利息（利息从2016年9月21日起至2016年10月28日止，月利率按照8.4‰计算；从2016年10月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照10.92‰计算）。被告尚磊、尚岩、乔彩琴负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告李伟、康瑞瑞向原告借款60万元，与原告达成《个人借款合同》，合同约定借款金额为60万元，借款期限至2016年10月28日，月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰。被告尚磊、尚岩、乔彩琴对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款期限届满后，被告偿还本金8.01万元，并支付利息至2016年9月20日。
李伟、康瑞瑞、尚磊、尚岩、乔彩琴未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李伟、康瑞瑞、尚磊、尚岩、乔彩琴未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李伟、康瑞瑞、尚磊、尚岩、乔彩琴对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告李伟、康瑞瑞在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告李伟、康瑞瑞提供了贷款，被告李伟、康瑞瑞在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告李伟、康瑞瑞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚磊、尚岩、乔彩琴为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，上述三被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故原告要求被告尚磊、尚岩、乔彩琴对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李伟、康瑞瑞于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金51.99万元及利息（利息从2016年9月21日起至2016年10月28日止，月利率按照8.4‰计算；从2016年10月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照10.92‰计算）。被告尚磊、尚岩、乔彩琴负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告李伟、康瑞瑞、尚磊、尚岩、乔彩琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 江
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初767号之二
原告：陈端强，男，汉族，1968年10月17日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王佩，湖北华隽律师事务所律师。
被告：曾国生，男，汉族，1961年11月16日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
原告陈端强与被告曾国生船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告陈端强于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈端强申请撤诉是其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈端强撤诉。
案件受理费12800元，因撤诉减半收取6400元，连同财产保全申请费5000元，共计11400元，由原告陈端强负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
人民陪审员 李素清
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马 帅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第531号
原告吕山，男，汉族，农民。
委托代理人李长利，男，汉族。
被告胡松林，男，汉族，农民。
委托代理人胡百林，男，汉族，农民。
第三人鸡东县永和镇东进村村民委员会。
法定代表人孙志忠，职务村主任。
委托代理人姜鑫，男，汉族。
原告吕山诉被告胡松林农村土地承包合同纠纷一案，本院��2015年6月1号立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕山及其委托代理人李长利，被告委托代理人胡百林、第三人委托代理人姜鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕山诉称：原告吕山于2014年11月24日与第三人鸡东县永和镇东进村村民委员会签订了荒地承包合同。承包荒地面积为8.1亩，承包期限从2014年11月24日到2034年11月24日。2015年春天，原告依据承包合同准备对承包地进行插秧时，发现被告已经将原告的承包地放水耙地，原告阻止未果，现诉至法院要求被告立即停止侵权、排除妨害、赔偿2015年经济损失6600元并承担本案的诉讼费用。
被告胡松林辩称：原告吕山是与鸡东县永和镇东进村村民委员会签订了荒地承包合同，应当起诉村委会，我种的土地发生纠纷是与村��发生纠纷，与原告没有关系。荒地是我推的，理应我经营，承包也是我优先。
第三人辩称：第三人将土地转包给原告是合情合理合法的，至于侵权不是第三人造成的，与第三人无关。
通过原告诉称、被告辩称，归纳本案争议焦点为：一、原告是否具有8.1亩荒地的使用权。二、被告是否应当赔偿原告2015年经济损失8000元。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据材料及被告、第三人的质证意见如下：
一、原告身份证复印件一张，证明原告具有本案的主体资格。被告代理人及第三人代理人均无异议。
二、《土地承包合同》一份，证明原告于2014年11月24日与第三人签订了土地承包合同。原告依法对本案有争议的土地具有合法的使用权。被告代理人及第三人代理人均无异议。
三、《鸡东县永和镇东进村村民委员会证明》一份，证明原告对本案有争议的土地具有合法的使用权，被告对原告侵权的事实。被告代理人及第三人代理人均无异议。
四、《东进村与胡松林争议现状勘测图》一份、测绘票据一张，证明办本案争议的土地面积5633平方米及测量花费3267元。被告代理人及第三人代理人均无异议。
五、《鸡东县国土资源局说明》一份，证明东进村与胡松林争议地块宗地总面积5633平方米，其使用范围内的土地性质为耕地，土地权属为国有。被告代理人有异议，认为争议土地系开荒地，不是耕地。第三人代理人无异议
被告未向法庭提供证据。
第三人为支持其辩护意见，提交的证据材料及被告、第三人的质证意见如下：
一、《鸡东县永和镇人民政府文件永政发【2016】16号》一份，证明争议的土地系堤防坝两侧的备用土地，且该土地在永和镇东进村所管理的堤防范围内，该土地系国有土地，该土地已由永和镇人民政府划拨给东进村管理使用。原告无异议，被告代理人有异议，被告于2016年春天找镇政府解决此事，镇长答复自己的地自己种。
二、《黑龙江省河道管理条例》第十四条，证明河堤两侧宽度不低于20米的土地包括本案的争议土地，均由堤防管理者永和镇东进村管理。被告代理人及第三人代理人均无异议。
通过原告诉称、被告辩称、第三人辩称及三方当事人举证及质证，本院认定事实如下：原告于2014年11月24日与第三人签订了《荒地承包合同》一份，约定原告承包8.1亩的荒地，承包期限20年，从2014年11月24日至2034年11月24日止，每亩125元，共计20000元。本案争议的土地面积5633平方米，其使用范围内的土地性质为耕地，土地权属为国有。
上述事实，《土地承包合同》、《东进村与胡松林争议现状勘测图》、《鸡东县国土资源局说明》及三方当事人当庭陈述、质证证实，本院予以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第二条第三款，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权、担保物权。本案争议土地系国有土地，第三人鸡东县永和镇东进村村民委员会对争议土地没有所有权，没有占有、使用、收益、处分的权利，即第三人没有权利将争议土地承包给原告吕山，所以，原告没有该争议土地的使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕山的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一六年七月七日
书记员 张 鹏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0826执381号之一
申请执行人：邓辰益，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：朱笛，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省宿松县，
申请执行人邓辰益与被执行人朱笛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，被执行人朱笛应支付申请人欠款15万元以及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费2224元，案件受理费3300元，案件保全费1300元，公告费300元。本院于2017年3月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱笛履行生效法律文书确定义务，但被执行人朱笛逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将朱笛纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对朱笛拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20581号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈林，男，1982年06月出生，住成都市双流县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年02月12日，被告陈林收向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979621XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40544.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币40544.11元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 维
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执174号
申请执行人：王锋,男性,1970年11月23日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：山东民祥房地产开发有限公司,住济宁市洸河路（秦庄社区居委会院内）。
本院在执行王锋与山东民祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第2339号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 民
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初925号
原告：云南省澄江龙钢总厂，住所地：澄江县龙街街道办事处忠窑上村。
法定代表人：李才，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：施绍华，澄江县龙街街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：童艳华，女，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现下落不明。
原告云南省澄江龙钢总厂（以下简称龙钢总厂）与被告童艳华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，因被告童艳华下落不明，本院于2016年12月14日通过《云南法制报》向被告童艳华公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票，公告期限和举证期限届满后，本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告龙钢总厂的委托诉讼代理人施绍华到庭参加诉讼，被告童艳华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对被告童艳华适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙钢总厂向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2013年8月20日签订的《租赁合同》；2、请求判令被告支付原告2014年9月1日至2016年8月31日两年的租金、管理费、协调费为44000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；自2016年9月1日起至被告移交租赁物之日止，被告每日承担租赁物占用费65元支付给原告。庭审中，原告向本院表示，为明确具体数额，原告只要求被告支付自2016年9月1日至2017年3月15日止六个半月的租金、管理费、协调费为11916.5元，2014年9月1日至2017年3月15日的租金、管理费、协调费共计55916.5元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2013年，被告找到原告，要求原告将坐落于X闲置的厂房、厂地出租给被告经营米线加工厂。2013年8月20日，经双方协商，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《租赁合同》，合同约定：一、甲方将坐落于X闲置的厂房一层四间、厂地约二亩（含厂房占地）……出租给乙方管理使用……;二、租期9年，自2013年9月1日至2022年8月31日止；三、租金及交付办法：1、前五年的租金、管理费、协调费每年22000元，…….3、实行先付款后使用的原则，即合同签订之日，乙方一次性付清第一年（2013年9月1日—2014年8月31日）的租金22000元给甲方，以后每年的8月31日前，一次性付清下年的租金，以此类推到合同期满。乙方不按时交清或不交租金等费用，乙方承担日千分之五的滞纳金支付给甲方，超过30日，视为乙方违约，甲方有权终止合同，另行出租，造成违约责任及全部损失由乙方承担……。”合同签订当日，被告按照约定向原告支付了2013年9月1日—2014年8月31日的租金22000元，原告将厂房、厂地、钥匙等移交给被告使用。2014年9月，因被告没有按期交纳租金，原告多次找被告催讨，被告一直拖欠未交。2016年7月4日，原告向法院提起诉讼，经法院主持调解，被告承诺在2016年8月31日前付清租金，原告申请撤诉。但是原告撤诉后，被告至今仍未向原告支付租金。综上所述，现再次向人民法院起诉，请求人民法院依法作出公正判决。
被告童艳华经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认定本案事实如下：2013年8月20日，经原、被告协商，由原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《租赁合同》，合同约定：一、甲方将坐落于X闲置的厂房、厂地（其中厂房为砖混结构的四大间一层、厂地约二亩（含厂房占地）……出租给乙方管理使用……;二、租期9年，自2013年9月1日至2022年8月31日止；三、租金及交付办法：1、前五年的租金、管理费、协调费每年22000元，……。3、实行先付款后使用的原则，即合同签订之日，乙方一次性付清第一年（2013年9月1日—2014年8月31日）的租金22000元给甲方，以后每年的8月31日前，一次性付清下年的租金，以此类推到合同期满。乙方不按时交清或不交租金等费用，乙方承担日千分之五的滞纳金支付给甲方，超过30日，视为乙方违约，甲方有权终止合同，另行出租，造成违约责任及全部损失由乙方承担……。”合同签订当日，被告按照约定向原告支付了2013年9月1日—2014年8月31日的租金、管理费、协调费22000元，原告将厂房、厂地、钥匙等移交给被告管理使用。2014年9月，因被告没有按期交纳租金，原告多次向被告催讨租金，但被告一直拖延没有支付。2016年7月4日，原告向本院提起诉讼要求被告支付拖欠租金，经人民法院主持调解，被告承诺在2016年8月31日前付清租金，原告申请撤诉。但被告并没有按承诺的时间向原告支付租金，2016年11月15日，原告再次向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、《租赁合同》、民事裁定书及原告龙钢总厂委托诉讼代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《租赁合同》系原、被告的真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将厂房、厂地交付给被告使用，已履行了合同义务，被告也应按合同的约定向被告支付租金，但被告仅支付了2013年9月1日—2014年8月31日的租金、管理费、协调费22000元。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。……第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合同期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。自2014年9月1日，被告就拖欠原告租金、管理费、协调费至今未支付。根据上述法律的规定，对原告要求与被告解除《租赁合同》及要求被告支付2014年9月1日—2017年3月15日止租金、管理费、协调费的诉讼请求，本院予以支持。对租金、管理费、协调费的具体数额应依据双方合同的约定予以计算，每年的租金、管理费、协调费为22000元，2014年9月1日—2016年8月31日两年的租金、管理费、协调费为44000元（22000元/年×2年）；2016年9月1日起—2017年3月15日止的租金、管理费、协调费为11916.5元（22000元/年÷12个月×6个半月），2014年9月1日—2017年3月15日止的租金、管理费、协调费共计55916.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告澄江县龙钢总厂与被告童艳华于2013年8月20日签订的《租赁合同》；
二、由被告童艳华于本判决生效后十五日内一次性支付原告澄江县龙钢总厂自2014年9月1日—2017年3月15日止的租金、管理费、协调费共计55916.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，公告费600元，两项合计1798元，由被告童艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马利亚
人民陪审员 许永胜
人民陪审员 孔玲华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李瑞华
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执84号之二
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇金桂南路598号。
法定代表人刘胜，该支行行长。
被执行人湖南晟源电器销售有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区富民城5栋8号门面。
法定代表人ＸＸ谋。
被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人施朱平。
被执行人施朱平，男，汉族，1961年2月25日出生，住福建省福清市。
被执行人俞爱钦，女，汉族，1970年8月24日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人ＸＸ谋，男，汉族，1980年4月26日出生，住湖南省株洲县。
被执行人施娟红，女，汉族，1987年11月20日出生，住福建省福州市台江区。
上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与湖南晟源电器销售有限公司、建鑫地产开发有限公司、施朱平、俞爱钦、ＸＸ谋、施娟红金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市湖湘公证处（2016）湘潭湖证执字第18号执行证书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。2018年8月22日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市湖湘公证处（2016）湘潭湖证执字第18号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一八年八月二十三日
法官助理 赵亚军
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初433号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路47号。
负责人：洪玉军，该行行长。
委托诉讼代理人：徐苏榕，该行工作人员。
委托诉讼代理人：袁宏伟，该行工作人员。
被告：段立华，男，汉族。
被告：黄启秀，女，汉族。
被告：王宝强，男，汉族。
被告：赵锦铜，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称邮储银行洪泽支行）与被告段立华、黄启秀、王宝强、赵锦铜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行洪泽支行委托诉讼代理人徐苏榕、袁宏伟，被告段立华、王宝强、赵锦铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告段立华、黄启秀共同归还贷款本金150000元及合同约定的利息、罚息；2、被告王宝强、赵锦铜承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告段立华、黄启秀、王宝强、赵锦铜承担。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告段立华、黄启秀订立小额贷款借款合同，与被告王宝强、赵锦铜订立小额贷款联保协议书，约定：原告发放贷款150000元给被告段立华，期限12个月（从2015年8月26日至2016年8月26日），年利率10.5%，被告段立华按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，被告黄启秀承担共同还款责任，被告王宝强、赵锦铜提供连带责任保证担保。同日，原告依合同约定向被告段立华发放了150000元贷款。截止起诉之日，被告段立华尚欠本金150000元及合同约定的利息未能归还，经原告多次催收未果。
被告段立华辩称，借款属实，具体借款金额不清楚，未还本息。
被告王宝强、赵锦铜辩称，联保协议签字是真实的，但未提供联保。
被告黄启秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、共同还款承诺书、放款单、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原告与被告段立华、王宝强、赵锦铜签订小额贷款联保协议书，约定：被告段立华、王宝强、赵锦铜为联保小组成员为乙方，原告为甲方。从2015年8月26日起至2017年8月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年8月21日，被告黄启秀出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2015年8月26日，被告段立华、黄启秀和原告签订小额贷款借款合同，原告为甲方（贷款人），被告段立华、黄启秀为乙方（借款人）。约定：贷款金额为150000元，年利率为10.5%，期限自2015年8月至2016年8月。还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。由被告王宝强、赵锦铜提供联保担保。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2015年8月26日，原告向被告段立华发放贷款150000元，借款期限从2015年8月26日至2016年8月26日。借款后，未按约偿还，被告段立华尚欠原告本息合计165771.59元（截止2017年3月17日），故引起诉讼。
本院认为，原告和被告段立华、黄启秀签订的小额贷款借款合同、原告和被告段立华、王宝强、赵锦铜签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，本院确认有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行发放贷款义务，被告段立华应按合同约定履行还款义务，原告要求偿还本息，本院予以支持。被告黄启秀向原告出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告王宝强、赵锦铜与被告段立华系连带责任保证人，故被告王宝强、赵锦铜对被告段立华的借款应当承担连带清偿责任。被告黄启秀经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段立华、黄启秀于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金150000元及利息15771.59元（截止2017年3月17日），自2017年3月18日起至实际给付之日止，按合同约定的执行利率计算；
二、被告王宝强、赵锦铜对被告段立华、黄启秀的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告段立华、黄启秀、王宝强、赵锦铜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4599号
原告：郑文生，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。
被告：华人文化产权交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）37001室。
法定代表人：罗敏。
原告郑文生诉被告华人文化产权交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2017年8月22日前缴纳案件受理费。但原告至今未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邓子平
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 任 友
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0527民初943号
原告:宜昌弘洋物业管理有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇龙舟路1号。统一社会信用代码91420527060687983M。
单位负责人：徐炎，系该分公司经理，公民身份号码4205021963********。
委托诉讼代理人：王必华，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：杜智，男，1987年8月4日出生，汉族，居民，住秭归县，
原告宜昌弘洋物业管理有限公司秭归分公司诉被告杜智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，原告于2018年6月27日以杜智已主动交纳欠缴的物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宜昌弘洋物业管理有限公司秭归分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宜昌弘洋物业管理有限公司秭归分公司负担。
审判员 周钦
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑耀
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执2423号
申请执行人韩起超，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人刘巍，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人韩起超与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6502号民事判决书于2018年4月11日立案执行，该判决书确定被执行人刘巍于判决生效后十日内返还申请执行人韩起超借款622万元及利息。本院在执行过程中，已冻结被执行人刘巍银行账户，另查明被执行人刘巍无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人韩起超同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年八月二十五日
书记员 王 迪
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执379号
李少海：
你与王守明民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1549号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：谢缝益，男，系该行员工。
被告：赵文革，男，生于1967年8月20日，汉族，四川省蓬安县人，经商，住蓬安县。
委托代理人（特别授权）：何国林，男，生于1954年8月11日，汉族，四川省蓬安县人，退休职工，住蓬安县。
被告：潘志勇，男，生于1959年1月11日，汉族，四川省蓬安县人，蓬安县农商行职工，住蓬安县。
被告：孙莉，女，生于1961年2月18日，汉族，四川省蓬安县人，退休职工，住蓬安县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商行）诉被告赵文革、潘志勇、孙莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，于2016年7月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营山农商行的委托诉讼代理人张丹、谢缝益，被告赵文革的委托诉讼代理人何国林，被告潘志勇到庭参加了诉讼。被告孙莉经本院传票传唤，无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商行诉称：被告赵文革于2014年12月23日与原告签订《个人借款合同》，约定借款人民币250万元。并由潘志勇、孙莉以其夫妻共有的位于蓬安县相如镇建设中路225号营业用房107.12平方米作为抵押担保。约定借款期限为3年，按月结息。订立合同的当天，被告赵文革支用了该笔借款。因被告借款后未按约定按月结清借款利息，已构成违约。经原告多次向被告催收利息均无果。原告特诉请人民法院判令：1.解除原告与被告赵文革签订的合同编号为六信个借（2014）0003号个人借款合同；2.判令被告赵文革立即归还原告借款250万元及资金利息（利息按照合同约定计算）；3.判令被告潘志勇、孙莉在其提供的抵押物价值范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告赵文革辩称：被告赵文革向原告借款250万元属实。因借款合同未到期，希望能继续按合同履行。被告未付清的借款利息，愿意在短时间内付清。
被告潘志勇、孙莉辩称：对被告赵文革向原告借款250万元提供担保属实。经与赵文革联系，其正在积极筹集资金还款。因约定的借款期限未到期，请原告能够予以宽限并继续履行借款合同。
经审理查明：原营山县农村信用合作联社已变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的权利义务由四川营山农村商业银行股份有限公司承继。2014年12月23日，被告赵文革向原营山县农村信用合作联社下属的六合分社申请借款250万元用于购买材料。当天，借款人赵文革与原营山县农村信用合作联社六合分社签订了合同编号为六信个借（第0003）号《个人借款合同》，约定由原告给被告赵文革提供循环使用借款额度250万元，借款用途购材料，借款期限2014年12月23日至2017年12月22日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%。同时约定按月支付借款利息等。同日，被告潘志勇、孙莉与原营山县农村信用合作联社双流分社签订了《最高额抵押合同》，约定以被告潘志勇、孙莉共同所有的位于蓬安县相如镇建设中路225号营业用房107.12平方米（房产证号：2011006**号），为被告赵文革《个人借款合同》项下的一系列债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：房他证蓬安字第20140016**号）。在订立合同并完善手续后，原营山县农村信用合作联社双流分社于当日向被告赵文革发放贷款250万元。被告赵文革借款后，未按约定按月支付借款利息，至2016年6月21日已累计未付利息371100.42元。期间，虽经原告催收利息，但被告都未付款。原告遂诉至本院，请求作出诉请之判决。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告赵文革签订的《个人借款合同》、与被告潘志勇、孙莉签订的《最高额抵押合同》并已办理了抵押登记，以及后来订立的《借款展期协议》，均系当事人的真实意思表示，合同成立生效。依法成立并生效的合同，各当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原营山县农村信用合作联社按约履行提供借款的义务，借款人赵文革未按合同约定期限履行按月结息的义务，其行为已构成违约，故原告营山农商行请求解除与被告赵文革签订的《个人借款合同》的主张，本院予以支持。被告潘志勇、孙莉自愿以其共有的位于蓬安县相如镇建设中路225号营业用房107.12平方米为被告赵文革借款250万元及利息提供了最高额抵押担保。现因被告赵文革未履行还款付息义务，被告潘志勇、孙莉应当按照合同约定在其抵押物财产范围内承担担保责任。
原营山县农村信用合作联社依法变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，权利义务由新公司承继，符合法律规定，原告的主体适格。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条的规定，判决如下：
一、解除原营山县农村信用合作联社下属的六合分社与被告赵文革于2014年12月23日签订的《个人借款合同》；
二、被告赵文革在本判决生效之日起30日内，偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款250万元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至借款还清之日止）。
三、被告潘志勇、孙莉对借款250万元及利息在其提供抵押物（蓬安县相如镇建设中路225号营业用房107.12平方米）价值范围内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，可以向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13400元，由被告赵文革负担，被告潘志勇、孙莉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一六年九月九日
书记员 刘 旭
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐执字第804号
申请执行人：邢桂香，女，汉族，住平原县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人邢桂香申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司债权一案中，被执行人已履行完应尽的义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年二月二十三日
书记员 李怀波
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
浙07**刑初525号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈煜，男，1990年8月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯聚众斗殴罪于2011年4月13日被本院判处拘役六个月。因本案于2016年9月21日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年10月24日被依法逮捕。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人陈煜犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人陈煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日晚，被告人陈煜和盛蔚明等人一起参加朋友的婚礼，在喜宴上两人均喝多了酒。喜宴结束后，被告人陈煜和盛蔚明等多人一起行走至兰溪市人民南路兰溪农村合作银行云山支行门口时，盛蔚明酒后与一朋友发生争执并相互扭打，引起周围人员围观。盛蔚明认为周围人员在笑话其，就冲上前对旁观的被害人周某、赵某等人进行殴打。盛蔚明与被害人周某、赵某等人相互扭打时，被告人陈煜强行出头，上前对被害人周某进行殴打，致使被害人周某鼻骨粉碎性骨折、两侧上颌骨额突骨折，伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人陈煜赔偿了被害人周某的经济损失。
上述事实，被告人在庭审中没有异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈煜的供述与辩解，被害人周某、赵某的陈述，证人胡某、包晓飞、方某、徐某的证言，病历资料、诊断报告、入院及出院记录、自书报告、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、到案经过、现场视频，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈煜无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈煜在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陈煜积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈煜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 范媚婵
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执178号之十四
申请执行人：周香平，女，1975年11月13日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：徐兴和，男，1966年11月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在执行申请执行人周香平与被执行人徐兴和民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人徐兴和发出执行通知书，责令被执行人徐兴和履行本院（2016）皖1825民初657号民事判决书所确定的义务。执行中，由于(2017)皖1825执恢36、37、38号和(2017)皖1825执177、178、257、537号案的被执行人同为徐兴和一人，执行总标的为1500715元，故本院将该系列案一并执行，并将被执行人徐兴和坐落在旌德县庙首镇鸿兴家园（庙首山货市场）1-102（202）、1-103（203）两间一二层联体门面房和4-2-503室住房一套进行网络拍卖和变卖，变卖价款分别为707500元和295200元，合计为1002700元，并按比例进行分配，现已分配完毕。申请执行人周香平申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1825民初657号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 朱良超
二〇一八年七月四日
书记员 李小芸
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1867号
罪犯曾盛，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年3月2日作出(2015)梅县法刑初字第34号刑事判决，以被告人曾盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年5月获得表扬。罪犯曾盛已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1111号
申请人：罗东浩
被执行人：赵俊鸟
本院在执行申请执行人罗东浩与被执行人赵俊鸟买卖合同纠纷一案中，经查，赵俊鸟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人赵俊鸟纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2524执恢117号
申请执行人：李家法，男，1942年10月10日生，云南省建水县人，住云南省建水县。
申请执行人：苏秀华，女，1944年9月5日生，云南省建水县人，住云南省建水县。
被执行人：李建忠，男，1974年生，彝族，云南省建水县人，住云南省建水县。
本院在执行建水县人民法院（2011）建民初字第57号申请执行人李家法、苏秀华与被执行人李建忠赡养纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为4100元及粮食1200斤。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。经本院财产查控，未发现被执行人李建忠可供执行的财产及财产线索。申请执行人苏秀华于2018年8月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）云2524执恢117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 泉
二〇一八年八月二十五日
书记员 杨泽锦
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1104号
原告雷某某,女,汉族,住陕西省澄城县。
被告王某某,男,汉族,住陕西省澄城县。
本院在审理原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
代理审判员 张晓勇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 婷
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初433号
原告：陆继春，女，1965年10月29日生，现住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：梁华英，女，1978年1月22日生，现住广东省湛江市市辖区。
被告：梁华勇，男，1979年12月4日生，现住广东省湛江市市辖区。
本院于2017年3月27日立案受理了原告陆继春诉被告梁华英、梁华勇买卖合同纠纷一案。原告陆继春于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆继春申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许陆继春撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆继春撤回起诉。
案件受理费1410.00元，本院依法予以免收。
审判员 郭芬
二〇一七年三月三十一日
书记员 周芩
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民一初字第1469号
原告李妍，女，1983年3月11日生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人孙奥博，邢静茹，吉林衡丰律师事务所律师。
被告侯静崇，男，1977年6月27日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人ＸＸ、朱晓琳，吉林鹏信律师事务所律师。
原告李妍诉被告侯静崇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李妍及其委托代理人孙奥博、邢静茹、被告侯静崇及其委托代理人ＸＸ、朱晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妍诉称，2012年1月，原、被告。建立恋爱关系。自2012年3月开始，被告以做二手车买卖为由，多次向原告借款。至2012年7月15日期间，共分六次借款给原告，总计447000.00元。被告除于2012年5月28日偿还原告50000.00元外，至今尚欠原告397000.00元。2013年双方分手，原告于2013年9月起向被告索要借款，但被告一直拖延至今。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金397000.00元，并支付逾期还款利息（自2013年9月1日始至被告实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告侯静崇辩称,原告起诉钱的性质不是借款，更不同意按照借款进行偿还。理由如下：1、原告起诉的事实有异议。2012年期间，被告燕非单身，也并非亲属介绍认识对方，是原告以第三者的方式和被告建立婚外情，因此被告于2012年5月7日因此离婚，离婚之时被告因存有过错，没有分得任何家产。2、原告起诉的额度与双方实际经济往来不符，实际当中2012年5月16日汇款130000.00元，6月20日130000.00元，7月2日17000.00元，7月15日30000.00元，确有原告通过银行转账的方式转过307000.00元。但被告于2012年5月28日给付50000.00元。因此，双方在2012年到2013年期间存在经济往来257000.00元。3、因原、被告双方在这期间是恋爱关系，此款项双方用作了生活和工作的支出，并且被告在此期间也支付了多笔钱款用于双方生活工作和社交，因此双方不存在借贷关系。
经审理查明：原、被告原系恋人关系。自2012年原告通过银行转账的方式向被告汇款307000.00元，2012年5月28日被告向原告汇款50000.00元（原告承认该款系偿还的借款）。原告并未提供相关借条或欠据，双方当事人对上述汇款的性质存有争议。原告当庭提供了一份双方2014年7月13日通话录音（双方对通话录音的真实性没有异议）。现本案争议焦点为：原、被告间是否存在借贷关系，原告主张的借款数额及利息是否应当予以支持。现本院综合评判如下：
原、被告间存在借贷关系。原告主张双方之间存在借贷关系，并提供了银行转账凭证（总额307000.00元），被告当庭对此表示无异议。虽然被告表示其仅系双方经济往来，不是借款。但本院认为，原告除上述证据外，还提供了双方2014年7月13日通话录音（双方对通话录音的真实性没有异议），因此，本院认为，原告已初步完成其举证责任。现被告对银行转账事实未提出异议，仅抗辩称双方之间系经济往来不是借贷关系，其并未向原告借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案的举证责任应转移至被告，即被告应当对双方非借贷关系而系其他法律关系的事实进行举证。但本案中，被告未提供相关证据，故其应当承担举证不利的法律后果。因此，对于原告主张的通过银行转账方式支付给被告307000.00元应为借款，原告该项主张本院予以支持。
关于原告主张的仅有取款凭证的借款130000.00元，被告当庭亦提出异议。虽然原告提供的双方2014年7月13日通话录音，在录音中被告承认欠款400000.00元的事实，但在庭审中被告对此予以否认。本院认为，原告并未提供其他证据予以佐证的情况下，仅凭录音和取款凭证无法证实该款确系被告借款，故对该项主张本院不予支持。关于原告主张的10000.00元借款，没有提供相关证据，本院亦不予支持。因此，本院确认的借款本金总额应为307000.00元，扣除被告已偿还的50000.00元，尚欠257000.00元。关于原告主张的利息，因双方没有签订借款合同，原告亦未提供关于还款期限的相关证据，故利息的起算时间应从其起诉之日起即2015年11月4日起计算，按银行同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯静崇于本判决生效之日立即偿还原告李妍借款人民币257000.00元及利息（自2015年11月4日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率给付）；
二、驳回原告李妍的其他诉讼请求。
案件受理费7255.00元（原告已预交）由原告承担2559.00，由被告承担4696.00元（同第一款一并执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 康 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执3272号
申请执行人彭臣，男，1970年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人郭春燕，女，1973年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人彭臣与被执行人郭春燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5575号民事判决书于2018年7月6日立案执行，该判决书确定被执行人郭春燕于判决生效后十日内返还申请执行人彭臣借款600000元及利息。本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018)豫1702执3272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2767号之一
申请执行人倪书霞，女，1967年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人魏富喜，男，1971年7月8日出生，汉族，住所地：河南省遂平县。。
本院在执行倪书霞与魏富喜买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人魏富喜所有银行账户。查明被执行人魏富喜无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑 杰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更241号
罪犯罗勇泉，男，1976年2月23日出生，仡佬族，贵州省道真县人，现在贵州省王武监狱服刑。北京市高级人民法院于2002年12月17日作出（2002）高刑复字第660号认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2008年8月12日起至2026年8月11日止。
2005年7月至2013年12月先后两次经本院裁定减刑四十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2014年12月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇泉准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年8月12日起至2022年4月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4871号
原告南京旭捷建材有限公司，住所地在南京市雨花台区梅山铁矿新村23幢602室。
法定代表人程某，总经理。
委托代理人陈静，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人谢二成，江苏维世德律师事务所实习律师。
被告南京国睿建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲社区街南组220号。
法定代表人秦某。
原告南京旭捷建材有限公司（以下简称旭捷公司）与被告南京国睿建设工程有限公司（以下简称国睿公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月30日立案受理后,依法由代理审判员宋环适用简易程序独任审理。原告旭捷公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告国睿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、被告向原告支付139989元及逾期利息9259.2元并以139989.6元为基数按年利率6%从2016年2月6日起计算至判决生效之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。
本院查明的事实如下：
一、买卖合同主体：原告旭捷公司与被告国睿公司；
二、合同签订日期：2015年4月13日；
三、标的物：NALC墙板；
四、合同约定的标的物单价、数量及合同总价款：140元/平方米，共2155平方米，合计301700元；
五、实际供应数量及总价款：原告共向被告供应1975.64平方米NALC板，合计276589.6元；
六、标的物的交付情况：2015年5月25日前原告将1975.64平方米NALC板全数供应至被告项目工地；
七、货款支付的约定及实际情况：合同约定，合同签订后3日内被告支付原告合同总价的30%作为预付款，工程施工结束时付至结算总价的95%，余款5%于工程验收合格后的两个月内支付，被告在合同签订后三日内支付了6万元的预付款，2016年2月6日支付了8万元货款；
八、其他事实：原告在为被告安装NALC板时清除钢构混凝土耗费人工费共计3400元。
本院认为，原告旭捷公司与被告国睿公司签订的购销、安装合同真实、有效，双方均应按照合同约定据实履行合同义务，被告国睿公司应当按照合同约定向原告旭捷公司支付货款及安装费用，未按时支付的应当承担相应的逾期付款利息，原告诉请被告支付货款本金及相应的逾期利息具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京国睿建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京旭捷建材有限公司139989.6元；
二、被告南京国睿建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内自2015年4月17日起以30510元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告南京国睿建设工程有限公司逾期付款利息至2015年7月26日止，自2015年7月27日起以219989.6元为本金按按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至2016年2月5日止，自2016年2月7日起以139989.6元为本金按按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决生效之日止；
三、驳回原告南京旭捷建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告南京国睿建设工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 宋环
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐乔
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执725号之一
申请执行人张淑英。
申请执行人刘英杰。
被执行人邓继兵。
被执行人黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司，住所地黄石市武汉路31-1103号，统一社会信用代码914202006764594367。
法定代表人邓继兵，董事长。
申请执行人张淑英、刘英杰与被执行人邓继兵、黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张淑英、刘英杰于2016年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人邓继兵、黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张淑英、刘英杰与被执行人邓继兵、黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额774825元（含案件受理费、执行费、逾期利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 琼
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终131号
上诉人（原审原告）：冯军，男，生于1984年8月30日，汉族，住简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人冯军因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初75号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月9日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年2月9日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了冯军的起诉。
上诉人冯军不服原审裁定，上诉认为，上诉人冯军与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年2月9日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3202号
原告：中电科技（南京）电子信息发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区董村路87号。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨从兴，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洋，江苏高的律师事务所律师。
被告：上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1555号A座22层。
诉讼代表人：上海君悦律师事务所，该公司破产管理人。
原告中电科技（南京）电子信息发展有限公司（以下简称中电公司）与被告上海大亚科技有限公司（以下简称大亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。上海市杨浦区人民法院于2017年1月12日裁定受理大亚公司破产清算申请。中电公司于2017年5月16日向本院提起本诉时，本院对该案已没有管辖权。故依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 安时建
二〇一七年六月六日
书记员 高欣梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执690号
申请执行人：刘学民，男，1969年12月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：李光海，男，1969年3月13日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
本院在执行申请执行人刘学民与被执行人李光海的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1506号民事判决书��饰装修合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘学民于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月18日、2017年8月15日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息；2017年8月22日向不动产管理部门查询不动产登记信息；均查无财产可供执行。2017年4月18日将被执行人李光海纳入失信被执行人名单。2017年9月25日向申请执行人李光海打电话调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次���行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 慧
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）云2525执恢8号
申请执行人：石屏县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：915325252180110520。
法定代表人：高颖，职务：理事长。
住所地：石屏县。
委托代理人：普树平，男，彝族，1972年10月3日生，云南省石屏县人，住石屏县。系石屏县农村信用合作联社风险管理部经理。代理权限：特别授权代理.
委托代理人：李强，男，汉族，1973年6月23日生，云南省石屏县人，住石屏县。系石屏县农村信用合作联社风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。
被执行人：苏永林，男，1970年8月16日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住石屏县。
被执行人：李姣，女，1986年3月19日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住石屏县。
本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人苏永林、李姣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人石屏县农村信用合作联社于2018年7月30日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2525执恢8号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一八年七月三十日
书记员 宋媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第53号
申请人：娄底市中兴液压件有限公司。住所地：湖南省娄底经济技术开发区工业园。
法定代表人：张树芳，该公司总经理。
申请人娄底市中兴液压件有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0105301482的慈合行新浦支行的银行承兑汇票（出票日期2010年8月24日、出票金额20000元、出票人宁波天创电器有限公司、收款人慈溪市永新带钢有限公司、付款行慈合行新浦支行、背书人慈溪市永新带钢有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人娄底市中兴液压件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年五月十一日
代书记员 毛晓敏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执827号
申请执行人：张承国，男，1955年12月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
被执行人：四川云翔纸业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。
法定代表人：胡殖彰。
被执行人：胡殖彰，男，1952年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
张承国与四川云翔纸业有限公司、胡殖彰借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年3月8日作出的(2018)川1802民初230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请执行。本案执行标的50000元及利息，案件受理费615元。在执行过程中申请人与被执行人于2018年7月12日达成和解协议，约定被执行人按照和解内容给付申请执行人50000元及利息和案件受理费615元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）川1802执827号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 力
审 判 员 黄荣鸿
审 判 员 张晓阳
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈 东
书 记 员 陈倩怡
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第173号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某甲，于江苏省泰兴市，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月13日被宁波港公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕112号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2010年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年1月12日22时许，被告人王某甲至宁波港北仑港区宁波北仑东华集装箱服务有限公司坏箱区域，采用剪刀剪、集装箱车装等手段，窃得该公司规格为4×6mm2美国“开利”牌冷冻集装箱电源电缆线及插头4套，共计价值人民币2800元。
案发后，被告人王某甲已退缴全部赃款，现已发还被害单位。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证剪刀1把，书证身份证明、失窃报告、情况说明、扣押、发还物品清单、照片，辨认笔录，证人李某、王某乙、吴某、贺某、周某、岳某的证言，现场勘验检查笔录、现场图，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且退赔受害单位损失，依法可酌情从轻处罚。被告人王某甲作案所使用的工具剪刀，应予没收。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
二、作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 滕爱娜