wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初408号
原告肖磊，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告肖磊诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结���
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，��明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租���次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年5月9日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执214号之一
申请人孙泓，男，汉族。
被执行人东方金钰股份有限公司
孙泓申请执行东方金钰股份有限公司其他合同纠纷一案，执行案号为（2017）云01执214号，执行依据为本院于2016年6月23日作出的（2016）云01民初228号民事判决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）云01执214号执行案件指定昆明市盘龙区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 翟又霖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更261号
罪犯杨东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年2月29日作出（2012）北刑初字第111号刑事判决，认定被告人杨东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元（服刑期间全部缴纳）。2015年6月减刑一年。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯杨东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨东现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东准予假释（假释考验期限至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐海燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1117号
罪犯李纪龙，男，50岁，汉族，安徽省阜南县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年12月12日作出(2009)宜刑初字第652号刑事判决，以被告人李纪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔尚未追缴的赃款赃物合计人民币99055元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1414号刑事裁定减刑一年八个月（刑期至2018年2月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李纪龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李纪龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李纪龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李纪龙减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初976号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周剑，男，1970年2月6日出生于武汉市，汉族，因吸食毒品，于2017年7月13日被决定强制隔离戒毒二年。2009年11月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月3日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1015号起诉书指控被告人周剑犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年6月28日12时许，被告人周剑在武汉市汉阳区星光国际小区2栋楼下，使用撬锁工具，盗得失主瞿公林停放在此的优弧TDT153Z电动车1辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币2280元。案发后，涉案赃物未起获。
2017年7月13日，被告人周剑因形迹可疑被公安机关抓获，主动交代了上述盗窃事实。
公诉机关认为,被告人周剑具有系累犯、有前科，自首的处罚情节，建议判处被告人周剑有期徒刑七个月以上，九个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人周剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周剑曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周剑曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人周剑因形迹可疑被抓获后，主动交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人周剑退赔赃物折价款人民币二千二百八十元，发还给失主瞿公林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王竣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初300号
原告湖南弘一律师事务所，住所地长沙市岳麓区银杉路**号绿地中央广场*栋**楼。
负责人陈宏义。
委托代理人周轩，男，住湖南省娄底市娄星区，系原告单位员工。
委托代理人刘潭洪，男，住湖南省桂阳县，系原告单位员工。
被告益阳市鹏运物流有限责任公司长沙市岳麓分公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营居委会3栋3楼301房。
负责人严梦姣。
被告益阳市鹏运物流有限责任公司，住所地益阳市益阳大道162号。
法定代表人严梦姣。
原告湖南弘一律师事务所与被告益阳市鹏运物流有限责任公司长沙市岳麓分公司(以下简称鹏运物流岳麓分公司)、益阳市鹏运物流有限责任公司(以下简称鹏运物流公司)诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周轩到庭参加诉讼，被告益阳市鹏运物流有限责任公司长沙市岳麓分公司、益阳市鹏运物流有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南弘一律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付律师费7930.44元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年7月1日，被告鹏运物流岳麓分公司委托原告律师事务所刘潭洪律师担任被告与中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称太平洋保险公司)保险合同纠纷一案的诉讼代理人，并与原告签订《委托代理协议》。协议约定，被告鹏运物流岳麓分公司向原告支付5000元前期费用，并以太平洋保险公司最终支付给被告款项的百分之十另行支付律师代理费。协议签订后，原告承办律师积极调查案件情况，起草相关法律文书，并作为代理人向长沙市岳麓区法院提起民事诉讼，参与案件审理。2015年10月19日，长沙市岳麓区人民法院作出(2015)岳民初字第04906号民事判决书，判决认定被告所获得的赔偿为84025.2元。太平洋保险公司不服一审判决向长沙市中级人民法院提起上诉，原告律师继续担任其委托代理人参加诉讼，2016年4月22日，长沙市中级人民法院作出(2016)湘01民终第348号民事判决书，判决书认定被告所获赔偿为79304.4元。判决生效后，太平洋保险公司已经向被告鹏运物流岳麓分公司支付了全部赔偿款，被告却迟迟不支付后期律师费7930.44元。遂成本诉。
被告鹏运物流岳麓分公司、鹏运物流公司未作答辩。
原告湖南弘一律师事务所围绕其诉讼请求依法提交了证据《委托代理协议》、(2015)岳民初字第04906号民事判决书、(2016)湘01民终第348号民事判决书。被告鹏运物流岳麓分公司、鹏运物流公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，主要证明被告欠付律师费的事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月1日，被告鹏运物流岳麓分公司与原告签订了一份《委托代理协议》，协议约定：甲方(即被告鹏运物流岳麓分公司)因与太平洋保险公司保险合同纠纷一案，聘请乙方(即原告)刘洪潭律师，担任诉讼阶段的诉讼代理人。协议第五条约定：本协议生效后，乙方律师应及时、认真履行律师职责，收集证据，熟悉案情，开展诉讼的各项相关工作；第六条第(二)项约定：甲方应于本协议生效之日起1日内向乙方支付伍仟元作为前期费用，后续律师代理费的计算和支付方式为以被告最终赔付给委托人的款项为基数，乘以10%另行支付律师费。
协议签订后，原告律师事务所刘潭洪律师作为被告鹏运物流岳麓分公司的委托代理人于2015年7月15日向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，要求太平洋保险公司返还赔偿款109757.2元。该案经过一审、二审，长沙市中级人民法院于2016年4月22日作出(2016)湘01民终第348号民事判决书，判决太平洋保险公司给付被告鹏运物流岳麓分公司赔偿款79304.4元，该判决书已经生效。根据原被告签订的《委托代理协议》，被告鹏运物流岳麓分公司还应向原告支付律师费7930.44元。但被告鹏运物流岳麓分公司至今未向原告支付上述款项。
本院认为：原告与被告鹏运物流岳麓分公司签订的《委托代理协议》系双方的真实意思表示，且内容合法，双方均应按约履行。原告履行了合同约定的全部义务，但被告鹏运物流岳麓分公司未按约定支付全部律师费，因被告鹏运物流岳麓分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告鹏运物流公司承担。故原告诉请两被告支付律师费7930.44元，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告益阳市鹏运物流有限责任公司自本判决生效之日起三日内给付原告湖南弘一律师事务所律师费7930.44元。
二、驳回原告湖南弘一律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告益阳市鹏运物流有限责任公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年四月六日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9073号
原告:娄某，女，汉族。
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告:刘某，男，汉族。
原告娄某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告娄某于2016年10月8日以“双方自行调解并达成协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某以“双方自行调解并达成协议”为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告娄某撤诉。
案件受理费5200.00元，减半收取计2600.00元，由原告娄某负担。
审判员 马 军
二〇一六年十月八日
书记员 征翔祥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20110号之二
申请执行人：陈兰俊，女，1956年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：陈晓东，男，1969年3月20日出生，汉族，中海油服钻井事业部塘沽石油工具油套管中心职工，住天津市滨海新区。
本院在执行陈兰俊与陈晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执315号之一
申请执行人：韩学文，男，1957年8月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：巴特尔，男，1971年6月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：宝音德力格尔，女，1973年4月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执315号韩学文申请执行巴特尔、宝音德力格尔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第00505号民事调解书，向被执���人发出执行通知书，责令被执行人巴特尔、宝音德力格尔在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款25400元。本院在执行过程中，于2017年4月13日已冻结了被执行人巴特尔的工资账户，将每月从该工资账户中扣留5000元并给付申请执行人，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月二十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2556号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘雅莉，女，1982年8月2日生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘雅莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币109,444.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109,444.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初5109号
原告：吴云俊，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：贺生亮，男，汉族。
本院在审理原告吴云俊诉被告贺生亮民间借贷纠纷一案中，原告吴云俊于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺生亮的起诉。
本院认为，原告吴云俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴云俊撤回对被告贺生亮的起诉。
案件受理费185元，由原告吴云俊负担。
审判员 董德炜
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 科
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1252号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈锋，男，1972年10月13日生，住山东省泰安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,694.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,694.17元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1523号
原告：芦芳兰，女，1976年8月3日出生，汉族，居民。
被告：朱本江，男，1962年7月22日出生，汉族，居民。
被告：石金兰，朱本江之妻，1963年9月13日出生，汉族，居民。
原告芦芳兰与被告朱本江、石金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告芦芳兰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦芳兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦芳兰撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告芦芳兰负担。
审判员 贺 飞
二〇一七年八月十八日
书记员 廖德龙
附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保122号之一
保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：唐亚波，男。
被申请人：胡正林，男。
保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人唐亚波、胡正林诉前财产保全一案，本院于2017年8月8日作出（2017）湘1081财保122号民事裁定，依法冻结被申请人唐亚波、胡正林在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款200000元。现因保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人唐亚波、胡正林在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款200000元的冻结。
案件申请费1520元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晶晶
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执341号
申请执行人：谢娟，女，生于1975年8月25日，住四川省犍为县。
委托代理人：罗由旭，四川升力律师事务所律师。
被执行人：朱明刚，男，生于1974年6月3日，住四川省成都市高新区。
谢娟依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初438号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，朱明刚应支付谢娟借款本金90.2万元及利息。本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成协议：由朱明刚于2017年1月30日支付申请人谢娟20万元，剩余款项再行协商。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院(2016)川1123民初438号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘进
审判员 艾寅
审判员 谢灵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩阳
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1923行审15号
申请执行人平昌县工商质量技术监督管理局。
法定代表人余定军，该局局长。
被执行人平昌县汇文教育培训中心。
法定代表人何玉彪，该中心负责人。
申请执行人平昌县工商质量技术监督管理局于2016年5月31日向本院申请强制执行平工质处字（2015）第20183号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人平昌县汇文教育培训中心于2015年5月1日自己提供广告样件，在平昌县环球广告部以制作费150元的价格制作了内容为“阳光飞扬教育，语、数、外领先品牌，阳光飞扬教育集团，校区分布，课程简介，品牌荣誉，平昌校区地址：交通局前行100米，电话：6711****”等字图的喷绘广告一幅，其规格为：12.4m,颜色是由红底白字组成。制作好后，又于2015年5月5日开始将该幅广告放置在位于平昌县同州街道办事处新华街东段新华市场口（邮亭顶上）以展示牌的形式对外发布。截止2015年9月9日申请人检查时，被执行人尚未申请户外广告登记，领取《户外广告登记证》。申请人经调查取证后于2015年10月23日作出平工质处字（2015）第20183号行政处罚决定书，责令其在收到行政处罚决定书之日起十日内补办户外广告登记并处罚款8000元。处罚决定书送达后，在规定的履行期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。后申请人于2016年4月12日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人平昌县汇文教育培训中心在尚未申请户外广告登记，领取《户外广告登记证》的情况下，于2015年5月5日起私自发布户外广告，依法应当补办户外广告登记，交纳罚款，申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对平工质处字（2015）第20183号《行政处罚决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达即具有法律效力。
审判长 杜 云
审判员 李林川
审判员 黄 河
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 敏
-1-
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2943号
起诉人胡彬安，男，1967年7月18日出生，汉族。
2016年5月23日，本院收到起诉人胡彬安的民事起诉状。起诉人诉称，被起诉人何莉与第三人胡成原系夫妻关系，何莉与胡成于2008年7月办理了离婚登记。长沙市天心区人民法院于2008年11月14日作出（2008）天民初字第1375号民事判决书，判令胡成归还起诉人借款本息417.7万元。起诉人认为，判决认定的债务发生在2007年，该债务发生在胡成与何莉夫妻关系存续期间，应属共同债务。现诉至本院，要求判令确认长沙市天心区人民法院（2008）天民初字1375号民事判决书所判决的胡成对起诉人所负417.17万债务为夫妻共同债务，并判令被起诉人何莉承担连带责任。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告经常住所地人民法院管辖。本案中起诉人胡彬安与被起诉人何莉的住所地均不在天心区法院辖区内。故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对胡彬安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨华昭
审 判 员 李 榕
代理审判员 邓晔林
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 李 搴
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保14号
申请人：胡开红，男，1972年1月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被申请人：周益兵（曾用名周益斌），男，1978年8月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被申请人：刘建玲，女，1977年2月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请人胡开红于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周益兵、刘建玲位于武汉市卓刀泉学雅芳邻8栋4单元16楼02号房屋予以查封。担保人陈光付以其位于安陆市紫金路1号东方家园52栋一单元602室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人胡开红向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周益兵、刘建玲位于武汉市卓刀泉学雅芳邻8栋4单元16楼02号的房屋。
二、查封担保人陈光付位于安陆市紫金路1号东方家园52栋一单元602室的房产。
三、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封的不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。
案件申请费5000元，由申请人胡开红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡冬梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 余艳萍
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执250号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。
负责人成小玉。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费4525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 伟
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一六年六月十五日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3152号
申请执行人戴春社，男，1961年2月24日出生，汉族，，住东海县。
申请执行人范翠兰，女，1961年6月8日出生，汉族，，住址同上。
被执行人李新茂，男，1976年5月出生，汉族，，住东海县。
被执行人丁艳，女，1982年1月出生，汉族，，住址同上。
申请执行人戴春社、范翠兰依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01648号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行戴春社、范翠兰与李新茂、丁艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蒋超男
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1626号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告冯旭升，男，1984年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告冯旭升电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1022号
罪犯张永斌，男，57岁，汉族，江苏省海门市人，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
��苏省南通市中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)通中刑二初字第0001号刑事判决，以被告人张永斌犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币七十万元，追缴犯罪所得人民币四百一十万元、美元一万三千元、欧元八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2089号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月23日经本院以(2014)苏中刑执字第01556号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年8月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张永斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张永斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永斌在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永斌减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年7月24日起至2020年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 张 蓓
代理审判员 张珍芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 施苏燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1884号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王鲁波，男，1986年4月19日生，汉族，住山东省济宁市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王鲁波信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初12480号
原告张永红，男，1973年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李开清、方大洋（实习），河南中亨律师事务所律师。
被告梁政，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人宋战场、贾海洋，河南会盟律师事务所律师。
原告张永红诉被告梁政民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永红撤回对被告梁政的起诉。
案件受理费减半收取3897元，由原告承担。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年五月九日
代理书记员 张 驰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初1205号
原告姚海洋，男，汉族。
委托代理人姚世锋，会宁县法律援助中心律师。
被告李晓荣，男，汉族。
原告姚海洋与被告李晓荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚海洋诉称，被告李晓荣在会宁县经营博爱装饰设计的店铺，主营室内装饰材料的销售。2015年11月21日，被告向原告预定了室内门6件、套14件，共计价款5923.83元。同年12月14日原告要求被告将货款打过来，准备给其发货，被告声称当时资金紧张，周转不开，让原告先把货发给他，月底即付给原告，因在此之前双方已有多次交易，彼此很熟，碍于情面，原告答应了被告，当天通过兰州新宗和货物托运部将货发给被告。然被告未按付款期限付款。现请求判令被告一次性支付拖欠原告货款5927.83元;本案诉讼费由被告承担。
2016年7月21日，本院在会宁县会师镇北路博爱装饰设计店铺向被告李晓荣送达起诉材料时，经询问店铺经营者于尚，被告李晓荣已将铺面转让，现在联系不上，李晓荣具体是哪里人其也不知道。
本院认为，原告姚海洋未能提供被告李晓荣准确的送达地址，本案经人民法院在博爱装饰设计店铺查证后仍不能确定被告送达地址。本院无法向被告李晓荣送达相关诉讼材料，应视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚海洋的起诉。
案件受理费50元，退回原告姚海洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 武俊禄
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4709号
原告王洋,男,1989年8月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所实习律师。
被告吴胜威，男，1986年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市雎宁县。
原告王洋与被告吴胜威民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王洋的委托代理人纪建存、陈林到庭参加诉讼，被告吴胜威经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王洋诉称：2014年6月，被告向原告借款10万元，约定月利率为3%。原告以现金方式按约向被告交付了借款，但被告仅按约支付了利息。2014年11月18日，被告重新向原告出具了一张10万元的借条。2014年7月，被告又向原告借款8万元，后被告偿还74000元，并于2014年11月18日重新出具了一张6000元的借条。2014年8月20日，被告再次向原告借款8000元，后被告偿还3000元，尚欠原告5000元。上述借款原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金111000元及利息（以111000元本金为基数，自起诉之日即2016年6月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告王洋为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条三张。
被告吴胜威书面答辩称：被告于2014年在扬州打工期间确与原告有过民间借贷关系。2014年11月，原告在扬州市邗江区江阳路某宾馆四楼限制我人身自由，后我父亲从老家带钱赶来，与原告结算偿还完毕，并当场给付了看管人员6000元陪宿费。故我不应再偿还原告任何借款。
被告吴胜威除书面答辩外，未提供证据。
经审理查明：2014年8月20日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王洋人民币8000元整。借条上注明：已付3000元。
2014年11月18日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王洋人民币10万元整。
2014年11月18日，被告再次向原告出具借条一张，载明：今借到王洋人民币6000元整，于2014年11月23日归还。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告向原告借款并出具借条，经原告催告未在合理期限内偿还，显属违约，故本院对原告要求被告偿还借款111000元的诉求依法予以支持。原告主张的逾期利息起算时间和标准，不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告吴胜威经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴胜威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王洋借款本金111000元（以111000元本金为基数，自起诉之日即2016年6月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告吴胜威负担（原告王洋已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告吴胜威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付3060元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3060元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 瑶
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙1126执1061号
申请执行人林秋娟，女，1962年12月16日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人李冬娟，女，1964年4月21日出生，汉族，住庆元县。
被执行人胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍住址庆元县。
关于申请执行人林秋娟与被执行人胡大国民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初910号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林秋娟于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币216000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人胡大国在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明被执行人胡大国所有的坐落于丽水市莲都区江滨小区27幢101室的房产已被云和县法院首先查封，本院另案于2016年8月5日轮候查封了上述房产，本院对该房产无处置权，已向有处置权的法院发送参与分配函；因被执行人名下股权被其它法院冻结，本院轮候冻结了被执行人胡大国在浙江佰年建设工程有限公司处享有的股权人民币300万元。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月26日，被执行人未履行纠纷款人民币216000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一八年一月三十日
书记员 叶华
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���1791民初2399号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。
法定代表人:时伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曹立世，男，菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行客户经理。
委托诉讼代理人:邵玉霞，女，菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行客户经理。
被告:姚型印，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被告罗爱华（系姚型印之妻），女，1990年1月29日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被告：罗长松，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区���
被告：姚型宽，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告姚型印、罗爱华、罗长松、姚型宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托诉讼代理人曹立世，被告姚型印到庭参加诉讼，被告罗爱华、罗长松、姚型宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告姚型印、罗爱华共同偿还贷款本金4.8万元及利息和逾期利息;2.要求被告罗长松、姚型宽承担连带责任;3.要求被告承担诉讼费、保全费、律师费及其他费用。事实和理由:2015年7月25日，被告姚型印从原告处贷款4.8万元，到期日为2016年7月22日，贷款利率为11.5%。罗爱华为共同还款人，被告罗长松、姚型宽为连带责任担保人。贷款到期后，经原告的工作人员多次催要，被告拒不还款。
被告姚型印辩称，认可借款事实。但是借款逾期后原告并没有向借款人和担保人催要。对原告的诉讼请求被告姚型印不同意，对原告正常逾期利息姚型印愿意还，但过高部分姚型印不愿意还。姚型印有正当理由，不是姚型印故意躲债，这种情况不应该有这么多的罚息。
被告罗爱华、罗长松、姚型宽均未答辩。
经审理本院认定，2015年7月23日，被告姚型印与菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行（以下简称佃户屯支行）签订《个人借��合同》，约定：因借新还旧借款4.8万元，期限自2015年7月23日至2016年7月22日，借款利率采用固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采用定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他内容。同年7月17日，被告罗爱华签署了《共同还款责任承诺书》，称姚型印与其系夫妻关系，向信用社申请贷款4.8万元，用于借新还旧，其作为姚型印的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告罗长松、姚型宽与佃户屯支行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债务提供担保，本金数额为4.8万元；保证担保的范围包括��债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年,并签注“同意借新还旧、继续担保”。2015年7月25日，被告姚型印从佃户屯支行贷款4.8万元，到期日为2016年7月22日，月利率为11.5‰。经原告的工作人员多次催要，被告均未偿还。截止2016年10月31日尚欠贷款本金4.8万元、利息9885.51元。
上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、借款凭证等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，佃户���支行不具备法人资格，应由菏泽农商银行向各被告主张权利。佃户屯支行与被告姚型印签订的《个人借款合同》，与被告罗长松、姚型宽签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。佃户屯支行已经履行了义务，向被告姚型印发放了借款，被告姚型印应当如期归还借款本息；但是借款到期后，被告姚型印并未按约定如期偿还借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告姚型印应当及时归还借款本息，并承担违约责任。被告罗爱华是共同还款人，应当承担共同还款责任，应当与被告姚型印共同偿还借款本息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告罗长松、姚型宽与佃户屯支行签订《保证合同》，对借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，因此，被告罗长松、姚型宽应当对上述全部债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告罗长松、姚型宽承担责任后，有权向借款人姚型印、罗爱华追偿。原告要求保全费、律师费，这些费用并未实际发生，本院不予支持。被告姚型印辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下���
一、被告姚型印、罗爱华于本判决生效后三日内共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金4.8万元及利息
利息9885.51元（截止到2016年10月31日），2016年10月31日之后的利息按照借款合同约定计算至本息全部付清之日止;
二、被告罗长松、姚型宽对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、被告罗长松、姚型宽承担责任后，有权向被告姚型印、罗爱华追偿;
四、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费1247元减半收取623.50元，由被告姚型印、罗爱华、罗长松、姚型宽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一七年元月十日
书记员 赵文贺
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终725号
上诉人（原审被告）：北京东方华太建筑设计工程有限责任公司，住所地北京市海淀区八里庄街道五孔桥35号院21号平房。
法定代表人：徐建伟。
被上诉人（原审原告）：李跃，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路62号金业大厦4层。
主要负责人：马志敏，该公司经理。
上诉人北京东方华太建筑设计工程有限责任公司因与被上诉人李跃、原审被告北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初674号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京东方华太建筑设计工程有限责任公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指由一定组织机构和财产的组织，可以独立作为被告。北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司仅仅是上诉人的分支机构，其经营地址不能作为本案管辖的依据。一审法院以北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司登记地址作为管辖依据是错误的。
被上诉人李跃未答辩。
本院经审查认为，北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司虽然是北京东方华太建筑设计工程有限责任公司的分支机构，但已取得福州市工商行政管理局颁发的营业执照，属于法人依法设立并领取营业执照的分支机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，可以作为民事诉讼的主体。本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司的住所地位于福建省福州市鼓楼区温泉支路62号金业大厦4层。一审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏坤贵
PAGE
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民二(商)初字第2144号
原告富邦华一银行有限公司上海静安支行(原名：华一银行上海静安支行)，住所地上海市静安区。
负责人黄宏达。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告上海雨花石餐饮经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人唐斌,总经理。
委托代理人董沪众。
被告南京诚恳实业有限公��，住所地江苏省南京市。
法定代表人饶希安。
被告响水天和房地产开发有限公司，住所地江苏省。
法定代表人袁达辰。
被告陈肯，男，汉族，1965年9月7日生，住江苏省南京市。
被告王薇，女，汉族，1965年2月8日生，住江苏省南京市。
本院在审理原告富邦华一银行有限公司上海静安支行诉被告上海雨花石餐饮经营管理有限公司、被告南京诚恳实业有限公司、被告响水天和房地产开发有限公司、被告陈肯、被告王薇金融借款合同纠纷一案中，原告富邦华一银行有限公司上海静安支行于2014年8月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富邦华一银行有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富邦华一银行有限公司上海静安支行撤回起诉。
案件受理费人民币266,800元，减半收取为人民币133,400元，保全费人民币5,000元，合计人民币138,400元，由原告富邦华一银行有限公司上海静安支行负担。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 施智亮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民特37号
申请人：张立娣，女，1955年4月2日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：徐德荣，男，1951年10月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
代理人：徐泽民（系申请人继子，被申请人亲生子），男，1981年6月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人张立娣申请宣告被申请人徐德荣无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张立娣述称，我与徐德荣系夫妻关系，已另案诉讼要求离婚，诉讼中，徐泽民提出徐德荣被诊断为××中期、脑梗死。为确认徐德荣的民事行为能力，使离婚纠纷顺利审结，现请求对徐德荣的民事行为能力进行认定，并依法指定监护人。
经审查，申请人张立娣与被申请人系夫妻关系，双方系再婚，婚后未生育子女。代理人徐泽民系被申请人与前妻之子。2016年11月4日，被申请人被诊断为××、脑梗死、冠状动脉粥样硬化心。经申请人申请，本院委托，江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所于2017年8月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、××；2、无民事行为能力。
本院认为，根据法律规定，公民的近亲属可以向人民法院提出对公民民事行为能力认定的申请。本案中，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人经鉴定为无民事行为能力，申请人要求对被申请人的民事行为能力认定符合法律规定。《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款规定：“对担任监护人有争议的，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”根据上述规定，申请人要求为徐德荣指定监护人的请求不在本案审理范围内。据此，依照中华人民共和国民法通则》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
宣告徐德荣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭清丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 影
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1202民初3085号
申请人聂继凯，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人刘坤，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人曹娇。女，汉族，1982年9月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告聂继凯诉被告刘坤、曹娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告聂继凯于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂继凯撤回起诉。
案件受理费100元，由原告聂继凯负担。
审判员 李建宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 甘玲玲
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审104号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏世周，德化县春美乡卫计办主任。
被执行人肖珍，女，1996年1月8日出生,汉族，江西省吉安县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月17日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第234号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖珍未婚生育的违法行为，于2016年7月5日立案，同年10月11日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第234号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县春美乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人肖珍至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖珍作出的德卫生和计生征决字［2016］第234号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第234号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人肖珍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年七月二十日
书记员 陈文锋
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢124号
孟丽君、曹艳：
本院立案执行孟丽君与曹艳民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月27日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初662号
原告:吴加珍，女，1935年3月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：陈龙，男，1988年1月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告吴加珍与被告陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告吴加珍于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴加珍申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告吴加珍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴加珍负担。
审判员 肖家蓉
二○二○一七年四月二十六日
书记员 潘星星
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0205执1289号
申请执行人厦门市豪来邦不锈钢材料有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路北侧第十一号店面，组织机构代码证代码：76170509-9。
法定代表人王秋香，总经理。
委托代理人陈福星，福建天象律师事务所律师。
被执行人厦门舟和食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区同吉工业村。
法定代表人李宗智，董事长。
申请执行人厦门市豪来邦不锈钢材料有限公司与被执行人厦门舟和食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）海民初字第914号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门市豪来邦不锈钢材料有限公司申请，本院于2016年11月10日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人尚有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行，其银行账户、厂房内机器设备等财产，由厦门市同安区人民法院查封、处置，本院已申请参与分配。登记在被执行人名下位于厦门市××××村同吉工业区的厂房，已被本院另案查封，但该厂房权属尚有争议未处理，不具备处置条件。此外查无被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏朝胜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执异13号
异议人（被执行人）：洛阳市起重设备厂分厂，住所地河南省新乡市长垣县位庄工业园。
法定代表人：郭振武，厂长。
申请执行人：黄石市富宏机械制造有限公司，住所地黄石市经济技术开发区刘家湾。
法定代表人：尹本普，董事长。
本院在执行申请执行人黄石市富宏机械制造有限公司（以下简称富宏公司）与被执行人洛阳市起重设备厂分厂（以下简称洛阳分厂）买卖合同纠纷一案中，异议人洛阳分厂对申请执行人要求其维修设备请求不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审��，现已审查终结。
异议人洛阳分厂称，其早已履行完毕调解书确定义务，反而申请人富宏公司未履行调解书确定义务，富宏公司无权申请强制执行，也无可供执行内容。并且双方达成的民事调解书已于2013年12月30日生效，时至今日才提出申请执行，也早已超过法定的履行期限届满后2年的申请执行期限，理应不予受理，并提供了民事调解书的送达回证作为证据。
本院查明，原告富宏公司曾在2013年起诉被告洛阳分厂，后双方于2013年12月20日达成调解协议，本院根据调解协议内容于2013年12月23日制作了（2013）鄂黄石港石民初字第00233号民事调解书，双方协议如下：（一）由洛阳分厂按照国家标准更换富宏公司在其处购买的32／5tx16.5m两台主副起升电机及所有配套的电器、电缆等，更换的零配件往来运输费用由洛阳分厂承担。更换完毕后由黄石市技术监督局检验，经黄石市技术监督局验收合格之日起15日内，原告富宏公司给付货款542600元。（二）被告洛阳分厂给付原告富宏公司经济补偿款3万元。（三）被告洛阳分厂自签收民事调解书之日起22个工作日完成原告富宏公司处的起重机设备维修工作。履行期限届满后，洛阳分厂提供了黄石市特种设备检验检测所出具的检验结论为合格的《桥（门）式起重机定期检验报告》证明其已履行民事调解书中确定的义务，并以富宏公司未履行调解书确定义务为由，于2014年5月13日向本院申请强制执行。本院于2014年6月11日作出（2014）鄂黄石港执字第00156号执行裁定书，裁定对富宏公司采取强制措施，并于2014年6月19日查封了富宏公司位于黄石市经济技术开发区观山路15号（产权证号：经201304032，建筑面积1685.51平方米）房屋。后双方在本院主持下达成执行和解协议，并解除了位于黄石��经济技术开发区观山路15号房屋的查封，但和解协议期限届满后富宏公司仍未履行付款义务。2017年10月20日，富宏公司以32／5tx16.5m两台主副起升电机并未验收合格、其不具有确定的履行义务以及其是被迫达成执行和解协议为由向本院提出执行异议，请求停止对其强制执行。本院经执行异议程序审查后，认为异议理由不成立，裁定驳回。后异议人富宏公司不服，向黄石市中级人民法院申请复议，黄石市中级人民法院裁定维持本院作出的（2017）鄂0202执异41号执行裁定书，驳回复议申请。富宏公司又于2018年4月8日根据民事调解书第三项内容，以洛阳市起重设备厂分厂未履行维修义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案执行。
本院认为，第一，民事调解书虽然在第三项内容中约定由被告洛阳分厂完成起重机设备维修工作，但并未明确维修哪一台起���机，如果是指调解书第一项内容中的32／5tx16.5m两台机器，则已经验收合格无需维修。如果是指除了32／5tx16.5m两台机器之外其他的洛阳分厂提交的设备，富宏公司并未提交证据证明，维修对象不明确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应该具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”这里“给付内容明确”包括金钱给付、交付特定物和履行特定行为。因此富宏公司维修设备的申请并不符合第四百六十三条规定的“给付内容明确”这一要求，不具备申请执行条件。第二，民事调解书签收之日是2013年12月30日，民事调解书第三项约定“被告洛阳市起重设备厂分厂自签收民事调解书之日起22个工作日完成原告黄石市富宏机械制造有限公司处的起重机设备��修工作”，因此维修义务届满日期是2014年1月28日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”在申请执行人富宏公司未举证存在诉讼时效中止、中断情形的前提下，申请执行维修义务的届满日期是2016年1月28日，而富宏公司2018年4月8日才申请执行，异议人洛阳分厂主张申请执行期限届满的抗辩，可以成立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”故本院对异议人洛阳分厂的异议请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二���二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
支持异议人洛阳市起重设备厂分厂的异议请求，对黄石市富宏机械制造有限公司申请执行洛阳市起重设备厂分厂履行维修义务(案号（2018）鄂0202执493号)一案，不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 张 春
人民陪审员 吴能斌
二０一八年四月二十七日
书 记 员 罗 瑾
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2184号之一
申请执行人：华旭东，男，1953年8月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏春瑞纺织有限公司，住所地东台市安丰镇工业新区。
法定代表人：金树成，该公司董事长。
被执行人：金树成，男，1970年8月16日生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人华旭东与被执行人江苏春瑞纺织有限公司（以下简称春瑞公司）、金树成民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2862号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、江苏春瑞纺织有限公司于本判决生效后十日内归还华旭东借款112000元及该款自2017年6月5日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。二、金树成对春瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元减半收取1370元，由江苏春瑞纺织有限公司、金树成负担。因春瑞公司、金树成未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华旭东的请求，本院于2017年10月10日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人春瑞公司、金树成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令春瑞公司、金树成申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但春瑞公司、金树成未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人春瑞公司在中国建设银行安丰分理处32×××83账户存款3833元；在中国建设银行东台支行32×××97账户存款1647元。查得被执行人金树成在中国工商银行南京麒麟科创园分理处43×××45账户存款2411.10元；在中信银行南京建邺支行62×××21账户存款3099.31元；在中信银行南京城南支行62×××38账户存款3644.42元；在中国农业银行东台安丰支行62×××75账户存款510元；在江苏东台农村商业银行富安支行账户存款9110元及32XXX06账户存款5050元。上述款项本院依法予以扣划，在开具执行费1600元后，将余款27704.83元转付申请执行人华旭东。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人春瑞公司、金树成名下有房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人春瑞公司有对外投资信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人金树成有缴纳公积金的信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人春瑞公司名下有车辆登记信息；查得被执行人金树成所有的苏Ａ×××××号车，该车辆本院于2017年11月3日予以轮候查封，查封期限二年。
因被执行人春瑞公司、金树成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案已执行到位本金26334.83元及诉讼费1370元，尚余本金85665.17元及逾期付款利息未执行到位，执行费1600元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华旭东，华旭东对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人春瑞公司、金树成有可供执行财产，申请执行人华旭东表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2862号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人江苏春瑞纺织有限公司、金树成确有可供执行的财产，申请执行人华旭东可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 贾树东
代理审判员 张 洋
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一八年四月八日
书 记 员 钱 峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2195号之一
申请执行人：四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
被执行人：彭刚，男，汉族，1969年9月8日出生，住成都市高新区。
被执行人：陈丽娟，女，汉族，1973年5月7日出生，住上海市徐汇区。
本院在执行四川中原物业顾问有限公司与彭刚、陈丽娟借贷纠纷一案中，申请执行人四川中原物业顾问有限公司申请执行被执行人彭刚、陈丽娟支付居间服务费、案件受理费共计18250元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川中原物业顾问有限公司有案款18250元未受偿，申请执行人四川中原物业顾问有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年八月四日
书记员 刘 双
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执207号
申请执行人马香玲，女，汉族，1966年8月21日出生，住洛阳市老城区。
被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地洛阳市瀍河区。
法定代表人李俊，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1301号、（2016）豫03民终1608号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币222835.51元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 付一甲
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢69号
申请执行人崔某某，男，汉族，陕西省城固县某某镇某某村五组。
被执行人孟某某，男，汉族，陕西省城固县某某镇某某村一组。
本院在执行崔某某和与孟某某机动车责任事故纠纷一案中，经本院研究决定,报县委政法委同意,决定对申请执行人进行司法救助,救助金额0.5万元。剩余执行款项，因未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00517号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 覃朝华
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初9910号
原告：梁某，女，汉族。
被告：付某，男，汉族。。
原告梁某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告付某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿梁某1由原告抚养，被告一次性支付抚养费2.88万元给原告（从2016年10月起至2020年8月止，按每月600元计）；3.婚生女儿付某1由原告抚养，被告一次性支付抚养费7.86万元给原告（从2016年10月起至2027年止，按每月600元计）；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2001年9月经人介绍与被告认识，见过几面后，在父亲之令、媒灼之言的撮合下，于××××年××月到捅桥区民政局领取结婚证，闪电结婚。2O02年9月23日生下大女儿梁某1。2009年8月九日生下二女儿付某1。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告常年游手好闲，赌博成瘾，又经常以外出打工为由长期不归家。父亲在世时，靠父亲接济过生活；父亲过世后，靠父亲的保险金以及妹妹的接济过生活。后来我自力更生，以蒸馒头的小生意养家糊口。2013年8月被告因销赃被逮捕，在看守所拘留11个月，为了给他缴纳罚金，处理案件，将家里的积蓄几乎花光，对我这个贫苦的家庭来说更是雪上加霜。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。我本就是××人，行动不便，手脚不利索，养家糊口的重担却都落在我一个人身上，每日起早贪黑，睡眠时间严重不足。累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己。照料两个女儿，都是我一个人独力承受。被告却极少过问家人的情况，偶尔归家对我漠不关心，还要把我当成牲口一样，指使我干活儿！干活儿！干活儿！日积月累，彼此积怨，致本就淡薄的大妻感情几乎丧尽。而被告从未关心和照顾两个女儿的学习生活，孩子饿了找妈，孩子缴学费找妈，孩子买保险找妈，哪怕是买块橡皮，都是找妈妈。更令人伤心的是，被告这么多年自私自利，经常偷取我们母女三人的生活费在外逍遥自在，更严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有责任、没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2010年以后多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相扶携、互相尊重的义务，不履行抚养子女的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和责任的婚姻是不道德的婚姻，被告双方没有感情基础，且长期感情不合，再继续共同生活下去己没有意义，因而理当结束这段婚姻。两个女儿梁某1、付某2一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，为有利于两个女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现经常不归家、无法联系，因而应一次性支付抚养费10.74万元。
被告付某未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年9月份经人介绍与被告相识，2001年十月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女梁某1；于××××年××月××日生育次女付某2。2016年10月24日原告以“婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告常年游手好闲，赌博成瘾，又经常以外出打工为由长期不归家。……更令人伤心的是，被告这么多年自私自利，经常偷取我们母女三人的生活费在外逍遥自在，更严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有责任、没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2010年以后多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相扶携、互相尊重的义务，不履行抚养子女的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和责任的婚姻是不道德的婚姻，被告双方没有感情基础，且长期感情不合，再继续共同生活下去己没有意义，因而理当结束这段婚姻”等理由诉讼来院，要求离婚。原告提供的身份证、结婚证、户口本、付某书写的信件等证据能证明原告的主体资格及原、被告之间是夫妻关系，但不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，生育两个女儿。原告诉称“婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告常年游手好闲，赌博成瘾，又经常以外出打工为由长期不归家。……更令人伤心的是，被告这么多年自私自利，经常偷取我们母女三人的生活费在外逍遥自在，更严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有责任、没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2010年以后多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相扶携、互相尊重的义务，不履行抚养子女的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和责任的婚姻是不道德的婚姻，被告双方没有感情基础，且长期感情不合，再继续共同生活下去己没有意义，因而理当结束这段婚姻”等离婚理由，但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告付某离婚。
案件受理费100.00元，由原告梁某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 征翔祥
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执778号
申请执行人周霞,女，1971年1月13日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人邓明江，男，1953年7月11日生，汉族，在市场上泸州市江阳区。
本院在执行借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执778号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年九月九日
书记员 王宾
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执423号
申请执行人:刘美丽,女性,汉族,1958年07月26日出生,住富平县。
被执行人:富平县城关镇连城村村民委员会。
法定代表人张太勇，村主任。
本院在执行申请执行人刘美丽与被执行人富平县城关镇连城村村民委员会欠款纠纷一案中，该案执行标的50000元及利息，诉讼费3610元，执行费650元。在执行过程中，因被执行拒不履行，本院依法冻结、划拨被执行人银行存款100000元，支付申请人99350元，交纳执行费650元，剩余利息申请人自愿放弃，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2003）富民初字第1586号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱朝鹏
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执恢63号之一
本院在执行曾祥奎与杨开江人格权一案中查明并认定，杨开江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨开江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢69号
申请执行人王文志，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省莱西市。
被执行人青岛方利公路工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区。组织机构代码57975748-2。
法定代表人李海英，该公司总经理。
申请执行人王文志与被执行人青岛方利公路工程机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3628号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年三月二十二日
书记员 祝洪田
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1324号
上诉人（原审原告）孟昭钰。
被上诉人（原审被告）南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号建邺大厦。
法定代表人闵一峰，南京市建邺区人民政府区长。
上诉人孟昭钰因诉南京市建邺区人民政府信息公开答复一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孟昭钰以其起诉目的已经实现为由，向本院提交书面撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人孟昭钰申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人孟昭钰撤回上诉；
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人孟昭钰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙安然
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申577号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王印，男，满族，1957年8月17日出生，住河北省秦皇岛市北戴河新区。
再审申请人王印因诉秦皇岛市公安局请求撤销（99）秦劳审字第000070号劳动教养决定书一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王印申请再审称，1999年下发的劳动教养决定书无事实和法律依据。1999年3月17日，申请人和张建成等人去桃林口水库是领取下发的补偿款，并非闹事和无理上访。劳动教养决定书程序违法，强加行政处罚，且劳动教养依据的法律已经失效，请求撤销原审裁定。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当在法律规定的期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。王印主张撤销的（99）秦劳审字第000070号劳动教养决定书系秦皇岛市人民政府劳动教养委员会于1999年4月14日作出，王印在2016年11月15日向秦皇岛市海港区人民法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，原审裁定对王印的起诉不予立案，并无不当。
综上，王印的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王印的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年六月二十二日
书记员 李光远
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执458号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该支行行长。
被执行人：张晓义，男，1982年3月2日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人张晓义合同纠纷一案中，申请执行标的为268746.23元，已执行0元，未执行268746.23元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，他人代收。经查询未发现被执行人有存款，向国土、房产管理部门进行了查询，无土地、房产登记信息。通过做被执行人工作，双方就该案达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解但是尚未履行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年八月四日
书记员 张玉龙
序。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第562号
申请执行人霍栋梁，男，1980年1月31日出生，住所地广西藤县。
被执行人梧州市永达特钢有限公司，地址梧州市长洲区平浪工业区。
本院于2015年11月17日立案执行霍栋梁申请梧州市永达特钢有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2015)梧民三终字第95号、(2015)长民初字第130号法院生效裁判，被执行人梧州市永达特钢有限公司应支付申请人霍栋梁案款143737.0元，现因被执行人梧州市永达特钢有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)长执字第562号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 锋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1729号
申请执行人：潘景峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：潘清忠，男，1980年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王月霞，女，1980年11月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人潘景峰与被执行人潘清忠、王月霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 傅泽伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5149号之一
申请执行人：饶秀珍，女，1950年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市，
被执行人：陈玉琼，女，1958年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：陈成美，男，1953年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18185号申请执行人饶秀珍与被执行人陈玉琼、陈成美民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠款本金及公告费共计971800元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已发放给申请执行人执行款16630元，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初1493号
原告：邓绍舜，男，1987年6月9日生，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人：李彦芳,（系原告之妻），住个旧市。代理权限为特别授权代理。
被告：温霞，女，1977年1月9日生，汉族，住个旧市。
原告邓绍舜与被告温霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓绍舜及其委托代理人李彦芳，被告温霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓绍舜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《售房合同》；2.判令被告向原告支付违约金1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年9月12日通过中介，由原告邓绍舜之妻李彦芳代原告邓绍舜与被告签订《售房合同》，约定原告将坐落于个旧市××单元××号房屋出售给被告，房屋总价款17.4万元，由被告于2016年9月12日向原告支付购房订金1000元。被告于合同签订当日向原告支付了购房订金1000元，被告已经履行了该合同，合同真实合法有效，至今被告不履行给付购房款义务。现原告起诉来院，要求解除原、被告签订的《售房合同》，按合同约定支付违约金1万元并由被告承担本案诉讼费。
被告温霞辩称，签订《售房合同》是双方真实意思表示，但其支付的1000元是定金，且另一产权人并未在《售房合同》签字认可出售该套房屋，请求依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是:1.原、被告双方所签订《售房合同》是否符合法律规定？2.原告要求被告支付违约金10000元是否合法？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提交的证据：1.《售房合同》复印件一份，证明双方签订的《售房合同》是双方的真实意思表示，并对双方的权利义务进行了约定；2.《房屋产权证》复印件二份，证明争议房屋属于原告和邓某某共同所有；3.收据复印件一份，证实原告收到被告支付的订金1000元。被告提交的证据：1.《售房合同》复印件一份，证明被告向原告方预定购买房屋的事实；2.收据复印件一份，证明被告向原告支付定金1000元；3.收据复印件一份，证明被告向中介支付2500元。本院认为，原告提交的证据1能够证实双方原、被告买卖房屋的事实，但不能证实二产权人委托李彦芳进行买卖房屋的事实，对其证明目的，不予采信；证据2、3客观真实，且被告无异议，予以采信。被告提交的证据1能够证实双方原、被告买卖房屋的事实，予以采信；证据2客观真实，且被告无异议，予以采信；证据3与本案无关，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日原、被告双方通过中介，由原告邓绍舜之妻李彦芳代原告邓绍舜与被告签订《售房合同》，约定原告将坐落于个旧市××单元××号房屋出售给被告，房屋总价款17.4万元，被告于同日向原告支付1000元。
另查明，坐落于个旧市××单元××号房屋的产权人为邓绍舜和邓某某。李彦芳与被告温霞签订《售房合同》时，李彦芳并未出具邓绍舜和邓某某的书面委托手续。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告之妻李彦芳与被告温霞签订的《售房合同》虽系双方的真实意思表示，但原告提交的证据不能证实是二产权人委托李彦芳进行房屋买卖，依法应承担举证不能的法律后果。另，原、被告双方约定转让的坐落于个旧市××单元××号房屋，原告并不享有全部转让权，售房合同的效力也未经另一权利人邓某某追认，属于无效合同。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第五款、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓绍舜的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由原告邓绍舜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 桂传毅
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 霄
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01858号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：刘学，男，1973年1月8日出生，汉族，住辽宁省兴城市。（缺席）
被告：沙玉昆，男，1967年6月10日出生，满族，住辽宁省兴城市沙后所镇（缺席）。
原告东方神力公司诉被告刘学、沙玉昆融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告刘学、沙玉昆经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结���
原告诉称：被告于2010年12月31日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK460-8，机号LS11-C0290；2、请求人民法院判决被告给付租金本金1348516元（截止到2015年8月10日）逾期利息：626878元，共计1975394元。3、判令被告承担本案讼费用。
被告刘学、沙玉昆未提出答辩意见
经审理查明：2010年12月31日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK460-8，机号LS11-C0290租给被告，租赁期为36个月。初始租金218500元，租赁期间租金为每期88472.84元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金1348516元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
被告沙玉昆作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议��，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告刘学的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告沙玉昆作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告要求被告返还租赁物，给付租金及提出的关于要求被告从2010年12月31日起计算至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第5条、第6条、第8条、第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
一、被告刘学于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK460-8，机号LS11-C0290）；
二、被告刘学于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金1348516元及利息626878元；
三、被告沙玉昆对上述欠款承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22578.55元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中���人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李雪威
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0622民初264号
原告：王凤珍，女，1962年5月4日出生，汉族，住淇县。
被告：孙鹏利，男，1986年7月25日出生，汉族，住淇县。
原告王凤珍诉被告孙鹏利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，原告王凤珍于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤珍的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凤珍负担。
审判员 王润通
二〇一七年五月四日
书记员 赵勇博
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1318号之一
申请执行人赵银侠，又名赵红丽、赵红莉，女，1978年10月7日生，汉族,住蒲城县高阳镇高阳村一组。
被执行人原文革，男，1966年8月3日生，汉族,住蒲城县城关镇尧山路尧东小区。身份证号码612128196608039419.
本院在执行申请执行人赵银侠与被执行人原文革民间借贷一案中，被执行人原文革应履行借款150000元及利息、案件受理及保全费2920元、执行费2300元。在执行中，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2664号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党军宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙珊珊
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执261号
申请人刘长军
被执行人通化铁路建筑工程段
本院在执行刘长军与通化铁路建筑工程段劳动争议一案中，申请人刘长军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市劳动人事争议仲裁委员会做出的白山劳人仲裁字（2015）9号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一七年五月十一日
书记员 唐晓田
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终404号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蓬溪县赤城镇左冰糕经营部。住所地蓬溪县赤城镇玉泉街。
经营者：杨品义，女，1969年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人（一般授权）：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：蓬溪县赤城镇妍雨副食经营部。住所地蓬溪县赤城镇蜀北上路***号。
经营者：孔敏，女，1982年6月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王志勇，1958年4月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（一般授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
上诉人蓬溪县赤城镇左冰糕经营部与上诉人蓬溪县赤城镇妍雨副食经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1387号民事判决；
二、本案发回蓬溪县人民法院重审。
上诉人蓬溪县赤城镇左冰糕经营部预交的二审案件受理费4568元，上诉人蓬溪县赤城镇妍雨副食经营部预交的二审案件受理费4568元予以退回。
审判长 周 歧
审判员 郑 艳
审判员 刘尧志
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 环