wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽08行终7号
上诉人(原审被告)营口市鲅鱼圈区房屋征收局，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区滨海街25号。
法定代表人王永奇，职务局长。
委托代理人郎玺光，系该局动迁办法律顾问。
委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)宋连英，女，1953年1月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
关于原审原告宋连英诉原审被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局征收补偿安置协议一案，原审法院已作出(2016)辽0804行初62号行政判决，原审被告不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局的委托代理人郎玺光、孙凤、被上诉人宋连英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月31日，被告作为甲方与原告签订《房屋及附属物征收补偿安置协议》，征收原告位于原区医院家属楼86.23平方米的住宅。双方约定：乙方（原告）选择自行过渡安置的，由甲方向乙方支付临时安置补偿费，从本协议签订之日起到结算进户之日止，由甲方按被征收房屋每平方米8元支付给乙方，超过24个月未回迁安置的房租增加一倍。对违约责任，双方约定：在本协议约定的期限内（36个月），甲方不能按期回迁安置的，如乙方放弃回迁，甲方一次性按被征收房屋原面积8000元/平方米补偿给乙方（含装修）。
另查，被告向原告连续发放了2011年4月1日起至2016年4月1日止五年的临时过渡期房费。
原审法院认为：营口市鲅鱼圈区房屋征收局作为与原告签订《房屋及附属物征收补偿安置协议》中明确约定：在协议约定期限内（36个月），甲方不能按期回迁安置的，如乙方放弃回迁，甲方一次性按被征收房屋原面积8000元/平方米补偿给乙方（含装修）。临时过渡期房租费一并结清，原协议自行作废。至原告起诉之日，已经超出协议约定的期限，被告提供《竣工验收备案书》证明4号楼在2016年2月2日具备入住条件，《竣工验收备案书》的时间已经超过合同约定的36个月期限且原告回迁不仅涉及4号楼还有其他未提供证据证明符合入住条件的楼号。依据协议约定的回迁时间被告已构违约，现原告明确表示不同意继续履行合同等待回迁，故被告应当依照协议约定承担违约责任。关于被告辩称“原告领取2015年4月1日至2016年4月1日期间房租费，视为同意继续履行协议，等待回迁”被告在4月1日后应未能按照约定进行回迁安置，故被告以此为抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局在本判决生效之日起15日内依照《房屋及附属物征收补偿安置协议》约定向宋连英支付补偿金689840元。
营口市鲅鱼圈区房屋征收局不服，提起上诉，请求撤销一审判决。主要理由：1、原判事实不清。被上诉人领取了房租，应视为愿意继续等待回迁安置。2、原审法院适用法律错误。协议对于违约后如何处理，约定被上诉人只能在“超过协议约定的36个月”后，进行一次选择，是“放弃回迁”还是“继续等待回迁安置”。原审法院扩大了被上诉人选择权范围，对上诉人的权益构成侵害。
被上诉人宋连英答辩认为，协议到期后就准备起诉，但是上诉人没给协议，直到2016年4月拿到合同后就起诉了。
二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局与被上诉人签订了《房屋及附属物征收补偿安置协议》，该协议是双方真实意思表示，双方依法应按照协议约定履行。该协议第六条3款规定“在本协议约定的期限内（36个月），甲方不能按期回迁安置的，如乙方放弃回迁，甲方一次性按照征收房屋原面积8000元/㎡补偿给乙方（含装修）。临时过渡期房租费一并结清，协议自行作废。如果继续等待回迁安置的，临时过渡期间房租费按本协议第三条第三款规定执行”。被上诉人宋连英在协议约定的期限届满36个月后，即向上诉人主张按照征收房屋原面积8000元/㎡的补偿，但因上诉人迟迟不予提供协议文本，致使被上诉人无法向法院起诉。客观上在协议约定的36个月内，上诉人没有完成对被上诉人的回迁安置，被上诉人主张货币补偿的条件成立，本院对其主张予以支持。
关于上诉人主张被上诉人领取了补偿款即视为同意继续等待回迁的问题。行政机关在行政协议签订或行政行为过程中，应承担对行政相对人必要的示明义务，尤其在本案中，被上诉人作为普通群众不一定理解上诉人发出的“领取补偿款即视为乙方同意继续等待回迁”的意思表示，所以，上诉人在发放补偿款时，应向被上诉人示明领取补偿款的后果，但上诉人并没有这样做。协议约定的期限届满36个月后，被上诉人明确表示要求货币补偿的情况下,被上诉人领取补偿款属于重大误解。被上诉人现主张上诉人按照协议第六条3款规定履行，在履行该条款约定的情况下，上诉人不再具有向被上诉人支付36个月之后房租费的义务，被上诉人领取的36个月之后房租费应返还给甲方。即被上诉人领取的2014年4月1日至2016年4月1日领取房租费16556(元)×2=33112元，应返还上诉人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(二)项之规定，判决如下：
一、撤销鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804行初62号行政判决；
二、上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局在本判决生效之日起15日内被上诉人宋连英支付补偿金689840-33112=656728元。
一、二审案件受理费共计21392元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓峰
审判员 路 璐
审判员 关春秋
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘瑞雪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执855号之一
申请人王涛，男，1970年10月13日生，汉族，住辉县。
被执行人任全水，男，1969年1月29日生，汉族，住辉县。
王涛申请执行任全水民间借贷纠纷一案，申请人王涛依据生效的（2015）辉民初字第1852号民事判决书，于2016年4月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人任全水公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王涛借款10万元，及自2015年5月14日起至还清之日止按月息1.5分计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2300元、保全费1020元、执行费1449.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人任全水可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1852号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 任 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初427号
原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所沈阳市沈河区友好街19号奉天银座B座1506，统一社会信用代码：9121011409684731XD。
法定代表人：张媛媛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文红，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁维新，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：于满江，男，1984年12月28日出生，满族，住辽宁省康平县。
被告：侯艳梅，女，1990年10月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告于满江、侯艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告合金瑞公司委托诉讼代理人李文红到庭参加诉讼，被告于满江、侯艳梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合金瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元、利息900元，本息合计60900元；2.判令被告向给付从2016年6月15日到实际给付之日止的逾期付款利息，按年利率18%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告于满江、侯艳梅通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台借款60000元，并签订三方《网络借款电子借条》，约定还款分期数为12个月，借款利率18%，还款方式为还本付息，还款日为每月14日。该电子借条第二条第一款第（4）项约定：“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下的各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信的方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”。被告并未依照电子借条约定履行还本付息的义务。2017年6月27日，北京同城翼龙贷依照电子借款约定，收购此项全部债权，随后又与原告签订《债权转让协议》，将此项债权全部转让给原告。上述转让已通知被告于满江。经过原告多次催收未果，提起诉讼。
被告于满江、侯艳梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的网络借款电子借条、资金结算账单、交易记录、关联关系证明函、翼龙贷风控、债权转让协议、债权收购证明、债权转让及还款通知书、翼龙贷风控审核系统等证据，均系的原件，均盖有公司公章，本院予以确认并在卷佐证。被告未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告于满江、侯艳梅民作为“借入方”，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）作为“管理方”与“贷出方”签署《网络借款电子借条》约定，借款本金60000元；还款分期月数12个月，自2015年6月15日至2016年6月14日；借款利率18%；还款方式为还本付息，还款日为每月14日；贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布的第二天视为送达；当借入方逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如贷出方在10内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购；借入方应向管理方支付提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务的报酬；本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱；发生争议，由原告所在地人民法院管辖。同日，贷出方通过翼龙公司向被告刘纪伟帐户转款56246元。借款后，被告未依照电子借条约定履行还本付息的义务。2017年6月20日，北京同城翼龙贷依照电子借款约定，收购该笔债权，随后又将该债权转让给原告。上述转让已通知被告于满江。原告取得债权后，多次催收未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与贷出方、翼龙公司签署的《网络借款电子借条》系双方的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。被告收到借款后，未按期偿还，应承担违约责任。根据我国合同法的规定及《网络借款电子借条》约定，翼龙公司收购该笔债权后，转让给原告，并以协议约定的方式通知被告，该债权转让对被告具有法律约束力，原告有权向被告主张该笔债权。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。自然人之间的借款合同为实践合同，虽然《网络借款电子借条》约定借款本金为60000元，但翼龙公司仅向被告于满江帐户转款56246元，对其余借款如何给付，原告未提供证据证明，本院不予支持，故原、被告之间的借款应以56246元为基数偿还本金和利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于满江、侯艳梅于本判决发生法律效力后15日内，给付原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司借款本金56246元；
二、被告于满江、侯艳梅于本判决发生法律效力后15日内，给付原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司借款本金56246元的利息，自2015年6月15日至实际给付之日，按年利率18%计算；
三、驳回原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告于满江、侯艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
人民陪审员 高清武
人民陪审员 胡传生
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 潘 峰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保46号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
被申请人：王宝胜，男，1983年9月10日出生，汉族，住吉林省九台市。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人王宝胜借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王宝胜名下银行存款423296元或查封其他相应等值财产。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王宝胜名下银行存款423296元或查封其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨相力
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6608号
上诉人（原审被告）：陈兴才
委托诉讼代理人：李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴杰
委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
上诉人陈兴才因与被上诉人吴杰民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0106民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审���。
本院认为，一审法院按民事起诉状中陈兴才地址邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，该邮件回单显示拒收后一审法院即缺席审理并判决，因该地址并不是陈兴才户籍所在地，吴杰也无证据证明该地址系陈兴才实际居住地，按《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”的规定，一审法院未对陈兴才有效送达，直接缺席审理导致陈兴才未在一审出庭并答辩，剥夺了陈兴才的诉讼权利。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”的规定，一审法院该行为严重违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0106民初1107号民事判决；
二、本案发回重庆市合川区人民法院重审。
上诉人陈兴才预交的二审案件受理费7000元予以退回。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年十一���二十五日
书 记 员 张 迁
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执676号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：林丽洪，女，1974年10月7日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：黄建含，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
李爱珍与林丽洪、黄建含买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初622号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用25元，由被执行人林丽洪、黄建含负担。因被执行人林丽洪、黄建含至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人林丽洪、黄建含名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入李爱珍申请强制执行林丽洪、黄建含买卖合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执676号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0202民初2478号
原告白彩红，女，汉族，现住包头市。
委托代理人：赵云，系内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。（特别授权）
被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站
法定代表人：刘光玉系该卫生服务站站长
住所地：包头市原告白彩红诉被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告白彩红及其委托代理人赵云，被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站的法定代表人刘光玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白彩红诉称：原告系被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站职工，系1972年到被告处参加工作，2009年办理了退休手续。原告从1996年1月到2009年7月期间垫付了应由被告单位缴纳的养老保险金38445元，2016年8月31日，原告申请劳动仲裁，东河区仲裁委员会以不受《劳动法》调整为由不予受理。2016年9月6日，被告给原告出具了养老保险金收据，载明了垫付的金额。后原告多次向被告所要垫付款无果，故原告向人民法院提起诉讼，要求一、请求判令被告返还原告垫付的养老保险费38445元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站辩称：原告所述基本属实，关于我单位出具的2016年9月6日的养老保险金收据，我单位不清楚，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。
经审理查明：原告系被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站职工，从1996年1月开始至2009年7月退休为止，原告陆续缴纳养老保险金，包括原告个人负担及代被告垫付的养老保险金。2016年9月6日，被告给原告出具总收据，金额为48398.66元，单位缴纳部分为38445元，个人缴纳部分为9953.66元，该款已全部缴纳社保部门。在审理中，原告提交了东河区事业单位养老保险费补缴核定表及包东劳仲字（2016）97号不予受理案件通知书和被告给原告出具的2016年9月6日的收据一张，金额为48398.66元，因原告追要垫付的养老保险金38445元无果，故原告向人民法院提起诉讼，要求前述诉讼请求。
本院认为，社会保险是是国家通过立法建立的一种社会保障制度，单位及其职工均有依法缴纳社会保险费的义务，原告从1996年1月份开始至2009年7月退休时止，共支付了被告应承担养老保险费38445元，被告辩称的原告的诉讼请求，已超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告返还垫付的养老保险费的诉讼请求，本院应予支持，关于利息请求从起诉之日起计息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站于判决书生效后五日内返还原告白彩红养老保险费38445元。
二、被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站于判决书生效后五日内返还原告白彩红垫付养老保险费的利息（从2016年9月13日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清，本金按38445元计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781.12元，减半收取390.56元（原告已缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 敏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终1060号
上诉人（原审原告）:齐桂珍。
上诉人（原审原告）：闫建军。
上诉人（原审原告）阎建民。
上诉人（原审原告）：阎春华。
上诉人（原审原告）：阎丽。
被上诉人（原审被告）：吴起县交通运输局。
暂无法定代表人，由书记李东峰主持工作。
委托诉讼代理人：王世奇。
原审第三人：闫建忠。
原审第三人：闫建斌。
原审第三人：闫德功。
原审第三人：左西军。
原审第三人：闫治同。
原审第三人：闫建旗。
原审第三人的共同委托诉讼代理人：闫建忠。
上诉人齐桂珍、闫建军、阎建民、阎春华、阎丽因与被上诉人吴起县交通运输局及原审第三人闫建斌、闫建忠、闫德功、左西军、闫治同、闫建旗物权保护纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:闫振玉、袁志玲夫妇（均已故）生育5个子女，分别是长子阎德成（2014年10月去世）、次子闫德功、长女闫德兰、次女闫德芳（已故）、三女闫晓兰。阎德成妻子齐桂珍、长子闫建军、次子阎建民、长女阎春华、次女阎丽。闫德功妻子吝秀萍、长子闫建忠、次子闫建斌、三子闫建旗、长女闫梅、次女闫建华。闫振玉、袁志玲夫妇去世后，在闫振玉名下有位于吴起县二道川炸药库旁窑洞四孔，面积136平方米。后闫德功、闫建忠等人在该基础上进行了扩建。吴起县人民政府于2016年7月11日发布《吴起县人民政府关于244国道吴起过境隧道群及引线工程征收补偿及施工环境保障的公告》。吴起县交通局于2017年7月3日分别与闫德功、闫建旗、闫建斌、闫建忠、闫治同、左西军签订《244国道吴起过境隧道群及引线工程房屋征收补偿安置协议书》，并分别发放房屋征收补偿费481042.51元、402732.02元、347721.46元、365016.86元、496886.71元、300181.33元，共计2393580.89元。齐桂珍丈夫阎德成因与闫德功遗产继承纠纷于2011年向吴起县人民法院提起诉讼，同年11月撤回起诉。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案被告吴起县交通运输局与第三人闫建斌、闫建忠、闫德功、左西军、闫治同、闫建旗因工程施工签订房屋征收补偿安置协议并实际发放房屋征收补偿款，是双方当事人的真实意思表示，该合同已经实际履行，依法对双方当事人都有约束力。被告吴起县交通局在法定合理的期间内进行公告，在公告期限届满后，只有该房屋的实际占用人主张了权利，被告吴起县交通局有理由确认实际占有人即为该房屋的权利人，被告吴起县交通局向实际占用人按照国家规定的标准向实际占用人支付补偿款并无不当，原告可在确定继承份额后，向受补偿人追偿。本案原告请求权是基于闫德功对闫振玉名下财产（窑洞）继承权，但闫德功是否继承该房产以及继承的具体份额，原告并未提供足够的证据予以证明，四原告请求权的基础并不明晰。故对原告请求被告吴起县交通局向其补偿闫振玉所有由原告继承的房屋及土地使用拆迁款2393580.89元的一半的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告齐桂珍、闫建军、阎建民、阎春华、阎丽的诉讼请求。案件受理费15571.11元，由原告齐桂珍、闫建军、阎建民、阎春华、阎丽负担。
上诉人齐桂珍、闫建军、阎建民、阎春华、阎丽上诉称：被上诉人拆迁补偿的程序违法，未核实拆迁房屋的所有权人即与不相关的第三人签订《244国道吴起过境隧道群及引线工程房屋征收补偿安置协议书》。被上诉人举证吴起县人民政府2016年7月11日发布的《吴起县人民政府关于244国道吴起过境隧道群及引线工程征收补偿及施工环境保障的公告》仅仅是吴起县人民政府的文件，被上诉人并未针对上诉人实施过公告。被上诉人到吴起县房产开发管理中心出具第三人在二道川没有房产的证明后，即按实际占有人与六位第三人达成了拆迁补偿安置，将补偿款发放给了六位第三人。房屋应已登记为准。本案诉争房屋登记在闫振玉名下。被上诉人在明知六位第三人没有拆迁房屋相关权利的情况下，以实际占有人的名义将拆迁款发放给六位第三人是完全错误的。且根据庭审查明的实际占有人也仅有闫德功一人。上诉人应得拆迁补偿款2393580.89元的一半。因拆迁房屋只登记在闫振玉一人名下，现只有闫德功与上诉人作为继承人。在无遗嘱的情况下，按照法定继承，上诉人与闫德功应各占一半的份额。故上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人向上诉人补偿闫振玉所有由上诉人继承的房屋及土地使用权拆迁款2393580.89元的一半；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴起县交通运输局答辩称：请求法院维持原判。
原审第三人答辩称：1、第三人请求法院维护一审法院的民事判决书，驳回上诉人的上诉请求；2、因阎德成已放弃房屋继承权，故五原告从阎德成处所得的转继承权不成立，五原告不能继承该房屋的份额。3、遗产分割后，阎德成就遗产纠纷问题于2011年起诉吴起县人民法院，2011年11月初吴起县人民法院开庭期间阎德成又撤诉。现又因分割后遗产的拆迁问题于2017年11月起诉至贵院，我方认为已经过诉讼时效，五原告无权主张相关权利。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、吴起县人民政府文件等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案被上诉人吴起县交通运输局与原审第三人闫建斌、闫建忠、闫德功、左西军、闫治同、闫建旗因工程施工签订房屋征收补偿安置协议并实际发放房屋征收补偿款，是双方当事人的真实意思表示，该合同已经实际履行，依法对双方当事人都有约束力。被上诉人吴起县交通局在法定合理的期间内进行公告，在公告期限届满后，只有该房屋的实际占用人主张了权利，被上诉人吴起县交通局有理由确认实际占有人即为该房屋的权利人，被上诉人吴起县交通局向实际占用人按照国家规定的标准向实际占用人支付补偿款并无不当，上诉人可在确定继承份额后，向受补偿人追偿。本案上诉人请求权是基于闫德功对闫振玉名下财产（窑洞）继承权，但闫德功是否继承该房产以及继承的具体份额，该案上诉人并未提供足够的证据予以证明，其请求权的基础并不明晰。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15571元，由上诉人齐桂珍、闫建军、阎建民、阎春华、阎丽承担。本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 高 敏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 白晓宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初1462号
原告：沈阳市沈苏客运有限公司，地址沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。
法定代表人：刘文龙，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。
被告：艾九。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司，住所地沈阳市铁西区北二中路25号（2门）。
负责人：赵晓明,系该公司经理。
委托代理人：邬基荣,辽宁沈南律师事务所律师
原告沈阳市沈苏客运有限公司诉被告艾九、中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、被告艾九、中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告修车费人民币3500元；2、请求法院判令被告赔偿原告停运损失费人民币1800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，被告艾九驾驶辽AU326L小型汽车在苏家屯区海棠街白杨路路口与出租车辽A3XL25发生交通事故，造成出租车受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告艾九负事故全部责任，原告所有的出租车无责，现原告诉至法院，请求维护合法权益。
被告艾九辩称，我不同意赔偿。
被告保险公司辩称，关于原告车辆修理费，应按照我公司定损金额赔付，停运损失系间接损失，不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日，被告艾九驾驶辽AU326L小型汽车在苏家屯区海棠街白杨路路口与出租车辽A3XL25发生交通事故，造成出租车受损，事故发生后，原告所有的出租车于因原告公司所指定的沈苏客运有限公司修配厂休息，故于2018年2月22日送入该修配厂修理四天，花费修理费人民币3500元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告艾九负事故全部责任，原告所有的出租车无责，现原告诉至法院，请求维护合法权益。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告艾九违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆损坏，被告艾九负此次事故全部责任、原告无责。肇事车辆辽AU326L小型汽车的所有权人系被告艾九，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。故原告要求被告保险公司赔偿修车损失于法有据，本院应予支持。关于原告主张停运损失��的问题，虽提供证据不充分，但考虑到原告因事故发生车辆损坏进行维修确有收入减少，故本院综合出租车所在地区的日营运能力，酌定原告每日收入应为人民币240元。关于原告停运天数的问题，因在庭审中原告主张因其指定的维修厂休息，导致其受损车辆在肇事后于2018年2月22日才送入修配厂进行维修，该时间应为原告自行耽误，不应计算在停运损失时间内，故本院在扣除该时间后计算原告的停运损失时间。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司赔偿原告沈阳市沈��客运有限公司修车费人民币3500元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告艾九赔偿原告停运损失费人民币960元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告��它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告艾九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一八年四月十六日
书记员 郭莹
![01lydyh01年浩审判员01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a405e70c-6338-459f-a41c-a8f000f1d3e3&imgId=YTQwNWU3MGMtNjMzOC00NTlmLWE0MWMtYThmMDAwZjFkM2UzMC5qcGVn01lydyh01)
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1502执726号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李洪博，职务：该社职工。
被执行人：张景富，男��1982年6月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：舒西范，男，1964年8月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵登景，男，1965年12月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：向晓光，男，1959年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：陈永明，男，1963年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：温芹，女，1965年11月13日出生，汉族，
住聊城市东昌府区楼东街25号-03。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张景富、舒西范、赵登景、向晓光、陈永明、温芹金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务**万元及利息，已执行0万元,尚欠债权为***万元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，���现被执行人舒西范名下有一套房产，已查封。但被执行人全家在此居住，暂不具备处分条件。被执行人无其他财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）聊东商初字第417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 温新国
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂随县执字第00101号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。
被执行人陈辉，男，1959年9月12日出生，住随州市曾都区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与陈辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,湖北省随县人民法院民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政随州分行向本院申请强制执行，请求被执行人陈辉履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈辉的财产进行了查证：被执行人确无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政随州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈辉新的财产线索，申请执行人中国邮政随州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一六年六月十七日
书记员 苏玉香
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初1461-1号
解除保全申请人：东至县尧渡镇仙智保温材料厂，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇黄泥村。
经营者：施智华，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：安徽中天化工有限公司，住所地东至县经济开发区。
法定代表人：刘照东，该公司董事长。
解除保全申请人东至县尧渡镇仙智保温材料厂与被申请人安徽中天化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出(2016)皖1721民初1461号民事裁定，对被申请人安徽中天化工有限公司所有的坐落于东至经济开发区的厂房和土地限额人民币135000元予以查封。解除保全申请人东至县尧渡镇仙智保温材料厂于2016年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽中天化工有限公司所有的坐落于东至经济开发区的厂房和土地限额人民币135000元的查封。
案件申请费1195元，由解除保全申请人东至县尧渡镇仙智保温材料厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄啸松
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 超
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执526号之一
申请执行人：王晓婷，女，汉族，吉林省吉林市人，住湖北省武汉市武昌市武昌区。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师；
被执行人：鲁瑛，女，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在执行王晓婷与鲁瑛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款25089元及利息，承担案件受理费240元，执行费250元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。已将被执行人纳入失信名单、限制高消费。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结王晓婷申请执行鲁瑛民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 詹 赟
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 驰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14058号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:吴俊雅,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告吴俊雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初368号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某某，女，1962年7月22日出生，汉族，初中文化，案发前系包头市某某房地产开发公司退休人员，现住址：包头市青山区。因涉嫌故意伤害罪2016年9月4日被包头市公安局青山区分局取保候审。
辩护人邹萍，系内蒙古加度律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、常宏凤出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人邹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人李某某进行处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩护意见如下：1、被告人系初犯、偶犯，2、本案因机动车刮蹭后未冷静处理引发发的犯罪，被告人主观恶性小、社会危害性小，3、被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解。请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2016年6月3日下午18时许，被告人李某某、陈某甲、陈某乙与康某某、赵某某双方在青山交警一中队院内因为处理刮蹭交通事故发生口角，随后双方发生撕扯，撕扯过程中被告人李某某将被害人景某某打伤至左耳耳膜穿孔。经鉴定，被害人景某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿了被害人景某某各项损失共计56000元，并取得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：关于犯罪嫌疑人李某某到案的情况说明，发、破、立案经过，无违法犯罪前科证明，治安调解协议书，包头市检察院技术性证据审查意见书，常住人口基本信息，谅解书，收条；
2、证人证言：证人王某某、刘某某、陈某乙、赵某某、康某某、陈某甲、吕某某的证言；
3、被害人陈述：被害人景某某的报案及陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述；
5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】134号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、辨认笔录：辨认人王某某、景某某、刘某某的辨认笔录；
7视听资料：光盘两张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。本案系民间矛盾处理不当引发的犯罪，双方对纠纷的产生均有一定过错，故可以对被告人李某某酌情从轻处罚。被告人辩护人请求对被告人免除刑事处罚的量刑意见不予采纳，其余辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制七个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 磊
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3163号
原告韩锋旗，男，1971年8月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告安志胜，男，成年，汉族，住濮阳市胜利中路426号龙丰热电生活区。
本院在审理原告韩锋旗诉被告安志胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩锋旗撤回起诉。
案件受理费206元，由原告韩锋旗负担。
审判员 张瑞芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴晓飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4216号
申请人：许炳云。
委托诉讼代理人：冯辉，湖南广济律师事务所律师。
被申请人：陈欢林。
被申请人：陈少林。
被申请人：赵紫娟，。
本院在审理原告许炳云诉被告陈欢林、陈少林、赵紫娟民间借贷纠纷一案中，原告许炳云向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈欢林、陈少林、赵紫娟的财产采取强制保全措施，依法予以扣押、冻结或查封。原告许炳云自愿以其名下的车牌为湘AXXX**的丰田GTM7251GB小型轿车和车牌为湘AXXX**的奥迪FV7281FCVTG小型轿车为申请本案的保全提供担保。
本院认为，原告许炳云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈欢林、陈少林、赵紫娟银行存款35万元，或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结原告许炳云名下的车牌为湘AXXX**的丰田GTM7251GB小型轿车和车牌为湘AXXX**的奥迪FV7281FCVTG小型轿车的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤 伟
人民陪审员 廖利辉
人民陪审员 易云辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 检
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荔民初字第4416号
原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行,住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。组织机构代码证代码57473490-0。
负责人徐隆，行长。
被告莆田市城厢区鑫海网络科技有限公司,住莆田市城厢区学园中路1950号吉祥楼1601室。组织机构代码证代码57926591-2。
法定代表人李占。
被告莆田市城厢区酷威鞋服贸易有限公司,住莆田市城厢区龙办太平居委会石室路242号1号楼2梯603室。组织机构代码证代码56926228-3。
法定代表人林燕霞。
被告李占,男,1977年3月19日出生,汉族,居民,住所地河北省秦皇岛市海港区。
被告刘梅,女,1981年10月5日出生,汉族,居民,住所地河北省秦皇岛市海港区。
被告林燕霞,女,1990年5月10日出生,汉族,农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈忠团,男,1983年3月4日出生,汉族,农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告朱美东,男,1965年4月25日出生,汉族,农民,住所地福建省莆田市涵江区。
被告王利娜,女,1982年7月10日出生,汉族,居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被告莆田市城厢区鑫海网络科技有限公司、莆田市城厢区酷威鞋服贸易有限公司、李占、刘梅、林燕霞、陈忠团、朱美东、王利娜金融借款合同纠纷一案中，因被告朱美东涉嫌假冒注册商标罪，现被执行逮捕，羁押在安徽省蚌埠市第一看守所。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 连森妹
二〇一五年十一月十四日
书记员 谢超萍
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2842号之十
申请执行人张可，女，汉族，1972年1月8日生，自由职业。
委托代理人卞为贵，江苏苏骏律师事务所律师。
被执行人陈雁，男，汉族，1961年5月6日生，自由职业。
被执行人牛中英，女，1961年12月9日生，自由职业。
申请执行人张可与被执行人陈雁、牛中英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1771号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月1日立案执行。依据生效民事调解书约定：一、被执行人牛中英、陈雁应偿还申请人张可借款共计18万元，于2016年6月30日前偿还5万元，于2016年10月30日前偿还5万元，于2016年12月30日前偿还8万元；二、若被执行人牛中英、陈雁有一期未能按上述协议足额履行，则申请人张可有权就全部剩余款项向法院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法采取的强制措施如下：
1.冻结被执行人陈雁在中国银行南京中华路支行（账户0x7）存款182151元，实际冻结550.11元，冻结期限为2016年10月26日至2017年10月26日；
2.冻结被执行人陈雁在招商银行南京分行营业部（账户6x2）存款182151元，实际冻结143.69元，冻结期限为2016年10月26日至2017年10月26日；
3.冻结被执行人陈雁在中国银行南京雨花支行（账户0xx0）存款182151元，实际冻结62.74元，2016年10月26日至2017年10月26日；
4.冻结被执行人陈雁在中国银行南京白下支行（账户0xx0）存款182151元，实际冻结11.78元，2016年10月26日至2017年10月26日。
5.冻结被执行人牛中英在工行江苏省吴江盛泽中心广场分理处（账户1x4）存款182151元，实际冻结58.89元，2016年10月26日至2017年10月26日。
6.冻结被执行人牛中英在中国银行南京瑞金路支行（账户0x1）存款182151元，实际冻结4.85元，2016年10月26日至2017年10月26日。
7.冻结被执行人牛中英在中国银行南京瑞金路支行（账户1xx1）存款182151元，实际冻结2.69元，2016年10月26日至2017年10月26日。
8.冻结被执行人牛中英在中国银行南京瑞金路支行（账户0xx0）存款182151元，实际冻结16.97元，2016年10月26日至2017年10月26日。
9.冻结被执行人牛中英在招商银行南京大光路分行（账户6x5）存款182151元，实际冻结0.11元，2016年10月26日至2017年10月26日。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索并通知其于2016年10月26日上午9时至本院进行谈话，申请执行人未提供可供执行的财产线索亦未到庭接受执行谈话。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未到庭进行谈话视为认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初1771号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴良根
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 孔维甲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初267号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
被告青海劲力达工程机械有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区民和路33号。
法定代表人余肃明。
被告余肃明。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明名下银行存款80万元或查封、扣押其他等额财产。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明名下银行存款80万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足80万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 澍
代理审判员 罗 琼
人民陪审员 陈月辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈瑛珂
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3201执恢终09号
申请执行人：胡桂芳，女，汉族，住马尔康市。身份证号码：510XXXXXXX********。
被执行人：刘宏，男，汉族，住金川县金川镇；身份证号码：513XXXXXX********。
被执行人：蒋玉蓉，女，身份证号码：513XXXXXX********，藏族，住马尔康市马尔康镇。
本院于2018年4月27日立案恢复执行申请执行人胡桂芳申请执行被执行人刘宏、蒋玉蓉借款合同纠纷一案，案款109804.00元。执行过程中被执行人申报的财产可供执行财产为位于马尔康县澜峰大厦商铺一处，面积600.92平方米），但因财产价值较大无人购买暂不能变现；本院依职权通过“总对总”等网络平台查询、传统查控等方式穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，被执行人至今未履行案款。申请人胡桂芳于2018年8月21日书面提出终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结马尔康市人民法院（2017）川3201民初63号民事调解书第二项的执行。
二、被执行人刘宏、蒋玉蓉名下财产商铺处置后恢复执行，申请人参与分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洋
二〇一八年八月二十五日
书记员 张健
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1305号
上诉人（原审被告）：张裕法，男，1949年12月4日出生，汉族，高中文化，市中区文化路办事处退休职工，住市中区。
委托诉讼代理人：张云，女，1970年4月15日出生，汉族，住址同上，系上诉人之女，(特别授权)。
被上诉人（原审原告）：张冲冲，男，1992年8月出生，汉族，中专文化，住市中区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区建华西路**号。
负责人：华洪星，总经理。
委托诉讼代理人：管相波，男，1985年4月6日出生，汉族，该公司员工，住，（特别授权）
上诉人张裕法因与被上诉人张冲冲及原审被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据一审法院送达回证显示，一审法院未将民事起诉状及开庭传票等法律文书送达给被告张裕法，开庭审理程序违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第136条的规定，剥夺了当事人的诉讼权利，属于违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2875号民事判决；
二、本案发回枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人张裕法预交的二审案件受理费148元予以退回。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 杨 建
代理审判员 李凯歌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 婕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初00208号
原告刘爱莲，女，汉族，1969年2月3日出生，住址湖南省华容县宋家嘴镇。
委托代理人刘玉娟，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告王闯，男，汉族，1990年6月30日出生，住址辽宁省昌图县亮中桥镇。
被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司，地址上海市普陀区真北路788号507室(缺席)
法定代表人张旭豪，系公司董事长。
委托代理人冯超，系公司员工。
原告刘爱莲诉被告王闯、拉扎斯网络科技（上海）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉娟，被告王闯到庭参加诉讼，被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司（以下简称拉扎斯公司）经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告刘爱莲诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费744元，误工费18550元，护理费2309.76元，住院伙食补助费2400元，营养费2000元，交通费200元，复印费62元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金5000元，鉴定费870元；二、诉讼费被告承担。
被告王闯辩称，事故属实，交警出现场了认定我承担事故的全责，我跟公司汇报本次事故情况，因为我是公司职业送餐员，事故发生时我正在送餐途中，履行职务行为，原告的损失应该由拉扎斯公司和保险公司承担，另外我为原告垫付住院医疗费23835.45元（包含原告自己承担600元），应该由拉扎斯公司直接返还给我，将其中600元直接返还给原告方，其他见质证意见。
被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司未到庭，邮寄答辩状辩称，针对医疗费732元，因未收到相应医疗发票证据副本，答辩人不予认可；针对本案另一被告王闯，其为我司员工，事发时为职务行为，责任划分以交警队开具责任认定书为准等。（详见答辩状）
经审理查明，2015年8月21日14时30分，被告王闯骑行电动自行车行至沈阳市铁西区兴华北街北一东路时与原告刘爱莲发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告王闯负本次事故全部责任，原告无责任。
原告申请对因本次事故所受伤害进行伤残鉴定，经本院委托辽宁大学法医司法鉴定中心进行鉴定，该所出具的[2016]法临鉴字第137号鉴定意见认定：原告刘爱莲右下肢伤残程度为为十级。
另查明，被告王闯为被告拉扎斯公司员工，事故发生时为职务行为。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、发票联、户口本复印件、复印费收据、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告王闯驾驶车辆致原告身体健康受损，负本次事故全部责任，应对原告身体健康损害承担全部赔偿责任。被告王闯为被告拉扎斯公司员工，事故发生时为职务行为，故对于原告的各项赔偿应由被告拉扎斯公司承担全部赔偿责任。
关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计金额为744元，另外被告王闯提供住院费发票证明为原告治疗垫付医疗费23835.45元（其中包含原告自行垫付600元），本院予以确认，故原告实际支出医疗费金额为1344元，由被告拉扎斯公司承担；对于被告王闯垫付医疗费23235.45元，则由被告拉扎斯公司直接返还给被告王闯。
关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院24天，共计2400元，由被告拉扎斯公司承担。
关于原告主张营养费的请求，根据原告提供的病历医嘱记载结合原告受伤情况，本院酌定支持1000元，由被告拉扎斯公司承担。
关于原告主张的护理费的请求，原告住院24天，住院期间均为二级护理，原告提供的证据无法证明护理人员收入减少实际情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，护理费金额为2309.76元，由被告拉扎斯公司承担。
关于原告主张的误工费的请求，原告住院24天，出院后诊断休息135天，原告误工天数为159天，原告提供的证据无法证明其实际收入的减少情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，,故原告误工费金额共计15302.16元（96.24元×159天），由被告拉扎斯公司承担。
关于原告主张的残疾赔偿金的请求，根据原告的年龄、居住情况、伤残等级和2015年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入等情况，本院确定金额为58164元，由被告拉扎斯公司承担。
关于原告主张的鉴定费的请求，伤残鉴定费系因本次事故产生的合理费用，本院予以支持，鉴定费票据金额为870元，由被告拉扎斯公司承担。
关于原告主张的精神损害抚慰金的请求，根据原告受伤治疗情况、所致伤残等级及年龄等情况，本院酌定支持3000元，由被告拉扎斯公司承担。
关于原告主张交通费的请求，结合原告受伤就医情况，本院酌定支持200元，由被告拉扎斯公司承担。
关于原告主张的复印费的请求，复印费62元，本院予以确认，由被告拉扎斯公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司赔偿原告刘爱莲医疗费1344元；
二、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司赔偿原告刘爱莲住院伙食补助费2400元；
三、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司赔偿原告刘爱莲护理费2309.76元；
四、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司赔偿原告刘爱莲伤残赔偿金58164元；
五、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司赔偿原告刘爱莲鉴定费870元；
六、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司赔偿原告刘爱莲精神抚慰金3000元；
七、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司赔偿原告刘爱莲营养费1000元；
八、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司赔偿原告刘爱莲交通费200元；
九、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司赔偿原告刘爱莲复印费62元；
十、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司赔偿原告刘爱莲误工费15302.16元；
十一、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司返还被告王闯垫付医疗费23235.45元；
上列一至十一项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一六年八月二日
书记员 臧敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2282号
原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路正丰苑综合楼。
主要负责人：张元坚，行长。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈刚，该行职工。
被告:陆强，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告:王玲，女，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中国银行省分行）与被告陆强、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托诉讼代理人何宗发到庭参加了诉讼，被告陆强、王玲经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金184025元、滞纳金18495.3元、利息5556.87元，合计人民币208077.17元（其中滞纳金和利息暂计算至2016年2月7日，后期费用按中国银行信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）;2.请求依法确认原告对被告所购买的奥迪轿车（发动机号:）在设定的抵押权范围内，享有拍卖、变卖、折价优先受偿的权利;3.请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费15000.00元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，被告为购买小型轿车与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（本车抵押类）（合同编号:BC2014年个汽字0024号）。根据该份合同的约定，原告授予被告用于购置汽车的专向分期付款额度为265000.00元整，贷款期限为三年，分36个月等额还清。同时原告与被告还签订了一份《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，由被告提供全程抵押担保，并将被告名下奥迪轿车（发动）作为抵押物，在亳州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。根据上述合同的约定，如借款人未按照合同约定的时间和金额还款，逾期60日后，则视为借款人预期违约或根本违约，出借人有权宣布上述合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。同时借款人须承担本合同项下的借款本金、滞纳金、利息以及实现债权等相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）。上述合同签订后，原告按照约定将265000元专向购车款代被告支付给汽车经销商，履行了付款义务。被告起初还能按照合同的约定履行还款义务，但自2015年5月份，被告开始违约。时至今日，已经拖欠还款达9个月，虽经原告数次催要，被告仍拒绝履行付款义务，其行为已经构成严重违约。原告认为，被告的行为已经构成逾期还款及违约之事实。根据合同的约定，原告有权宣布本合同项下的“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告陆强、王玲未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证、中国银行长城环球通系列信用卡申请表、中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同、机动车登记证书、被告POS机刷卡凭证、信用卡交易记录、电子账单和车贷欠款说明、委托代理合同，被告陆强、王玲未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，但未实际支付，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告陆强、王玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金184025元、滞纳金18495.3元、利息5556.87元，合计208077.17元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月7日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、如被告陆强、王玲未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司安徽省分行可以被告陆强、王玲抵押的牌照为皖Ｓ×××××奥迪轿车（车架号为：LFV3144656）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为4726元，公告费200元，由原告中国银行股份有限公司安徽省分行负担300元，由被告陆强、王玲负担4626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 任 志
二〇一六年十月八日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4518号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告巫明兴，男，1967年11月15日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告巫明兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告巫明兴经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99944.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99944.02元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
巫明兴于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99944.02元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由巫明兴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由巫明兴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终604号
上诉人:王延峰,男,1971年9月20日出生。
上诉人:刘红梅,女,1972年8月22日出生。
被上诉人:冯维雄,男,1976年7月27日出生。
被上诉人:乔玉清,男,1960年10月23日出生。
上诉人王延峰、刘红梅因与被上诉人冯维雄、乔玉清租赁合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王延峰、刘红梅于2017年5月4日向本院书面提出撤诉申请，称其经过慎重考虑自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王延峰、刘红梅系依法处置自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王延峰、刘红梅撤回上诉。
二审案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由上诉人王延峰、刘红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 惠
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执154号之一
申请执行人：江西省鸿基房产置换有限公司，住所：江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡洪林，男，汉族，1963年2月1日生，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）洪仲裁字第166号仲裁书，责令被执行人胡洪林自动履行（2016）洪仲裁字第166号仲裁书所确定的如下义务：一、被执行人胡洪林向申请执行人江西鸿基房产置换有限公司支付佣金13125元。二、被执行人胡洪林承担案件仲裁费1065元、公告费1600元，共计2665元，执行费136.85元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡洪林的银行存款1.579万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王财斌
二〇一七年五月十七日
书记员 喻 芸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1022号之一
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，营业场所重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
负责人：张崇义，行长。
被告：田海，男，1964年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：金励，女，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告田海、金励借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十一日
书 记 员 彭俊豪
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执403号
申请执行人蔡保荣，男，1980年4月25日生，汉族。
被执行人贺俊龙,男,1981年1月30日生,汉族。
本院在执行申请执行人蔡保荣与被执行人贺俊龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺俊龙因机动车交通事故受伤成植物人，不能履行义务，申请执行人蔡保荣于2017年9月5日向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月五日
书 记 员 闫 东
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1010号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某某，女。因本案于2016年1月16日被取保候审，现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1028号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人刘某某于2016年1月30日13时35分许，在杭州市某银行ATM机，窃得被害人唐某遗忘在ATM机里的银行卡内的人民币12000元。后经银行工作人员联系，被告人刘某某全部赃款退回，并发还被害人。
公诉机关认为被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人刘某某判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币12000元。
被告人刘某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，赃款已追回且发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年十月十二日
书记员 顾 理
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执422号
申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司，住所地：固原市彭阳县。
法定代表人马强，该公司董事长。
委托代理人冶秀兰，女，生于1979年4月1日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。（特别授权）
被执行人刘耀堂，男，汉族，生于1972年7月29日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
被执行人杨桂霞，女，汉族，生于1972年5月10日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。系刘耀堂妻子。
被执行人郭建平，男，汉族，生于1972年10月10日，宁夏固原市人，中专文化，住固原市原州区，系原州区水务局职工。
宁夏栖凤小额贷款有限公司与刘耀堂、杨桂霞、郭建平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4265号民事调解书已经发生法律效力。申请人宁夏栖凤小额贷款有限公司于2016年2月22日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的30000元及逾期利息，案件受理费275元、执行费354元，已执行16000元，剩余款项均未执行。在执行过程中查明，被执行人刘耀堂、杨桂霞外出无法找到，被执行人郭建平的工资收入现被另案执行冻结，上述被执行人名下均无房产和银行存款及证券登记信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人刘耀堂、杨桂霞外外出无法找到，被执行人郭建平的工资收入现被另案执行冻结，上述被执行人名下均无房产和银行存款及证券登记信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的其他财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执422号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年八月十八日
书 记 员 海向清
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔刑终161号
原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）付加丽，女，1976年12月1日生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住盘县。2015年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于贵州省兴仁县看守所。
辩护人黄增华，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人付加丽犯贩卖毒品一案，于2016年12月15日作出（2016）黔23刑初22号刑事判决，认定被告人付加丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十七万元；被告人付加丽犯罪所得人民币十万零三千四百五十元，没收上缴国库。宣判后，付加丽不服，以“一审判决认定事实严重不清，证据严重不足，适用法律不当，判决结果错误，请求二审法院撤销一审判决，宣告上诉人无罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人付加丽贩卖毒品的事实不清楚，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23刑初22号刑事判决；
二、发回贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 敏
审判员 杜黔豫
审判员 郭红戟
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘国波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3693号之一
申请执行人：潘建中，男，1980年2月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
被告江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁经济开发区华辉新城17#楼。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
本院在执行潘建中与江苏华辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息,被执行人在宿迁市民防局的人防易地建设费已被冻结。申请执行人潘建中知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月十日
书记员 方 芹
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初157号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人冯彬华，男，1964年5月21日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被仪征市公安局取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人冯彬华犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人冯彬华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日13时35分左右，被告人冯彬华醉酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿S333省道由北向南行驶至仪征市马集镇草房岗南侧路口时，与同向行驶的被害人李某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致被告人冯彬华受伤，两车受损。
经司法鉴定，被告人冯彬华案发时血液中乙醇含量为168.2mg/100ml。
被告人冯彬华归案后如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人达成了赔偿协议。
上述事实，被告人冯彬华在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人李某陈述、证人周某证言、当事人血样提取登记表、抽血照片、乙醇含量检测报告书、处理发还物品文件清单、查询记录、行政处罚决定书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人冯彬华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人冯彬华归案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议，依法可以从轻处罚,结合本案具体情节,可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人冯彬华的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯彬华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘大龙
二〇一七年五月五日
书记员 练庆颖
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更152号
罪犯朱毅，男，汉族，1976年11月21日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年12月5日作出（2011）凤刑初字第00255号刑事判决，以被告人朱毅犯强奸罪，判处有期徒刑十二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯朱毅在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送���院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱毅减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1938号
原告:康某
被告:谢某
本院在审理原告康某与被告谢某民间借贷纠纷一案中，原告康某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费25，由原告康某负担。
代理审判员 王文龙
二〇一八年七月二日
书 记 员 王大雁
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执208号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：吕刚，男，1959年4月24日生，汉族，住伊通满族自治县。
被执行人吕刚犯危险驾驶罪，经本院于2016年1月19日作出（2016）吉0323刑初12号刑事判决书，内容如下：一、被告人吕刚犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后30日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月4日立案执行。现经查，被执行人吕刚已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初12号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 郭劲男
二〇一七年五月三日
书记员 蔡 阔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6816号
罪犯陈潮凌，男，1976年3月25日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年3月25日作出（2010）宜刑初字第203号刑事判决，以被告人陈潮凌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年11月9日止），并处罚金人民币五千元；尚未追缴的赃款合计人民币二十九万九千一百一十二元，责令被告人陈潮凌退赔后，返还被害人。判决发生法律效力后于2010年5月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月15日、2016年2月1日作出(2013)宁刑执字第4238号、(2016)苏01刑更688号刑事裁定，对罪犯陈潮凌共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年3月9日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈潮凌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈潮凌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈潮凌在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈潮凌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈潮凌减去有期徒刑二个月四日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执534-3号
申请执行人:苏彦虎，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:李佳，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：李栋仓，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：师浩，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人苏彦虎与被执行人李佳、李栋仓、师浩民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2651号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为129300元及利息，案件受理费2100元，执行费1871元。本案在执行过程中，申请执行人苏彦虎与被执行人李佳、李栋仓、师浩已达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人苏彦虎申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523民初2651号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董文吉
二〇一八年八月二十日
书记员 张 一
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1066号之一
申请执行人：福建弘祥建设工程有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：陈仁华，总经理。
被执行人：尤溪县中仙乡文井村民委员会，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：吴锡早，主任。
本院在执行申请执行人福建弘祥建设工程有限公司与被执行人尤溪县中仙乡文井村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人尤溪县中仙乡文井村民委员会无可供执行的财产，本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月七日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)呼民终字第495号
上诉人（原审原告）马振地，男，1951年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古第六地质矿产勘查开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人孙宏伟，总经理。
委托代理人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卞阿龙，男，1976年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人石玉军，男，1969年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（原审第三人）阿荣旗霍尔奇镇人民政府，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人蒋纯东，镇长。
被上诉人（原审第三人）阿荣旗霍尔奇镇顺利村村民委员会，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人王先平，主任。
上诉人马振地因与被上诉人内蒙古第六地质矿产勘查开发有限责任公司、被上诉人卞阿龙、被上诉人阿荣旗霍尔奇镇人民政府、被上诉人阿荣旗霍尔奇镇顺利村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人马振地及其委托代理人梁玉春，被上诉人内蒙古第六地质矿产勘查开发有限责任公司的委托代理人王进生，被上诉人卞阿龙的委托代理人石玉军到庭参加诉讼。被上诉人阿荣旗霍尔奇镇人民政府、阿荣旗霍尔奇镇顺利村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。在本院审理期间，上诉人马振地以证据不足为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马振地在二审期间申请撤回上诉，其撤诉申请并不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马振地撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300.00元，减半收取为650.00元，由上诉人马振地负担；剩余案件受理费650.00元，退回上诉人马振地。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于怀勇
审 判 员 张静超
代理审判员 阿 润
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 蕾
附：本案裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更364号
罪犯张兰付,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2010年8月3日作出(2010)嘉善刑初字第312号刑事判决,以被告人张兰付犯盗窃罪,判处有期徒刑八年三个月,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张兰付于2010年8月24日入监改造。2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2010年4月8日起至2017年9月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张兰付在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯张兰付减刑十个月。
经审理查明,罪犯张兰付在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金6000元。确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯张兰付在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张兰付减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯张兰付减去有期徒刑九个月。
(刑期自2010年4月8日起至2016年12月7日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)��0116民初9997号
原告：张婷婷，女，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王畅，女，1986年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告张婷婷与被告王畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告张婷婷到庭参加诉讼，被告王畅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款23000并支付利息（以23000元为基数，从起诉之日即2016年9月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月底被告因急需资金分两次共向我借款20000元。2016年1月，被告以需支付饭款为由，又向原告借���3000元，原告通过微信方式转账将3000元支付给被告。后经原告多次催收，被告未还款。
被告王畅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2015年11月，被告王畅分两次各向原告借款10000元，原告通过现金存款方式支付了借款。2016年1月，被告王畅再向原告借款3000元。
另查明，被告王畅在与原告微信聊天中陈述：“嗯，我欠你23000你把这个保存下来嘛当借条一样的我来重庆空了就给你电话。”
上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录、中国农业银行自动柜员机客户通知书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告王畅在原告处借款，并且借款已支付，有中国农业银行自动柜员机客户通知书、微信聊天记录等为据，双方的民间借贷关系依法成立���有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告履行了出借义务，被告亦应履行归还借款义务。故原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告王畅未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王畅在本判决生效后七日内归还原告张婷婷借款本金23000元。
被告王畅在本判决生效后七日内支付原告张婷婷逾期利息（以23000元为基数，从2016年9月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止，不得超过年利率6%）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告王畅负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 李青茂
���民陪审员刘琼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 根
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第229号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人路毅，该公司董事长。委托代理人孙继锋、严志伟，江苏锡城律师事务所律师。被告上海住远建设工程监理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人周光人，该公司总经理。委托代理人张灵芝。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海住远建设工程监理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司以与被告达成和解为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初477号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告骆佳，男，1982年2月11日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告骆佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告骆佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2010年2月5日，被告骆佳向原告申请办理广发信用卡一张，卡号为62×××89。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2015年6月27日，被告共欠原告信用卡款项共计94267.42元。原告广发银行请求判令被告骆佳偿还信用卡欠款本金85999.77元，利息5294.90元，滞纳金2712.75元，年费260元，其他费用2972.75元，共计94267.42元，并以欠款119453.73元为基数，承担该款自2015年6月28日起至判决确定给付日止，按照双方约定的日利率万分之五计算的利息；被告骆佳承担本案诉讼费。
被告骆佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，经审理查明，原告广发银行在诉讼中提交了被告申请办理广发银行信用卡表格及办卡时提供的身份证明以及客户协议影印件，广发银行诉称其根据被告的申请，向被告核准发放了卡号为62×××89的广发信用卡，被告在使用信用卡过程中出现多期借款未归还。
上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的骆佳申请办理广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户办卡协议影印件，广发银行打印的62×××89信用卡消费明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第七十条规定“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。本案中，原告广发银行提供的被告骆佳申请办理广发信用卡申请表，广发银行信用卡客户办卡协议两份关键证据均为影印件，诉讼中原告未说明其不能提交被告骆佳办理信用卡申请表、信用卡客户办卡协议原件的合理原因。与案件事实相关的其他证据（信用卡交易明细、催收情况登记表）亦为原告单方制作。故本院认定原告提交的骆佳申请办理广发信用卡申请表，广发银行信用卡客户办卡协议影印件证据不能作为认定案件事实的根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法>>第六十四条第一款、第七十条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条的规定，判决如下：
驳回原告广发银行股份有限公司南京分行诉讼请求。
本案案件受理费2156元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 慧
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3067号
原告：何长培，男，1951年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：陈椿，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：康晓清，女，1973年3月14日出生，汉族，住址同上。
原告何长培诉被告陈椿、康晓清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈叙瑺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何长培到庭参加诉讼，被告陈椿、康晓清经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款65000元，并从2015年1月22日按年利息24%计息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈椿和被告康晓清系夫妻关系。2014年1月22日，被告陈椿经人介绍在原告处借款现金65000元，约定月利息两分，2014年7月22日归还借款。被告陈椿并向原告出具借条一张。此后，被告仅向原告支付了2015年1月前的利息，至今再未偿还原告借款本息。
被告未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈椿和被告康晓清系夫妻关系。2014年1月22日，被告在原告处借款现金65000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到何长培现金（人民币）陆万伍仟元正，小写（65000元整），借款期限6个月，时间2014年1月22日至2014年7月22日归还。月利息按2分计算，每月月底支付利息）。借款人：陈椿。2014年1月22日。”被告按年利率24%支付利息至2014年12月22日后未再支付本息。庭审中，经承办人电话当庭核实二被告婚姻关系情况，被告陈椿电话称，自借款时至今二被告一直保持夫妻关系。
本院认为，被告陈椿、康晓清在原告何长培处借款的事实，有原告提供的《借条》为证，对该事实本院予以确认。被告陈椿向原告借款在《借条》凭据上注明借款人是陈椿，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告主张由二被告共同承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款期限为六个月，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当向原告偿还借款。双方在借条上约定了利息为月息2%，即年息24%，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定年利率为24%，未超过法律保护的范围，原告自认被告已按年利率24%支付利息至2014年12月22日，对未支付的利息，从2015年1月22日起按照年利率24%支付利息至本金付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈椿、康晓清于本判决生效之日起十日内向原告何长培共同偿还借款65000元及利息（利息计算方式为：以本金65000元为基数，从2015年1月22日起按年利率24%计息至本金付清之日止）。
二、驳回原告何长培的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元、财产保全费670元，由被告陈椿、康晓清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年九月五日
书记员 汪 希
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初639号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告贾龙于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 向芸瑶