wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执528号之一
申请执行人李引忠，男，1973年11月16日生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人张菊花，女，1973年9月28日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人杨华丽，女，1975年4月21日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人张登然，男，1972年9月12日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人敖小育，女，1972年4月19日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人黎家维，男，1972年12月25日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人李本飞，女，1978年2月14日生，汉族，住贵州省盘县��
李引忠、张菊花申请执行杨华丽、张登然、敖小育、黎家维、李本飞机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终1207号民事判决书判决，由杨华丽赔偿李引忠、张菊花各项费用148409.16元，承担一、二审案件受理费6602元；由张登然、敖小育赔偿李引忠、张菊花各项费用98939.44元，承担一、二审案件受理费4402元；由黎家维、李本飞赔偿李引忠、张菊花各项费用98939.44元，承担一、二审案件受理费4402.32元。该判决书发生法律效力后，被执行人杨华丽、张登然、敖小育、黎家维、李本飞未自动履行义务，李引忠、张菊花向本院申请执行上述赔偿款和要求杨华丽承担一审案件受理费2616元，张登然、敖小育承担一审案件受理费1744元，黎家维、李本飞承担一审案件受理费1744元，产生执行费5094元。
在执行过程中，本院向被执行人杨华丽、张登然、敖小育、黎家维、李本飞送达执行通知书后，被执行人张登然、敖小育（张登然之妻）已支付执行款10000元，被执行人杨华丽、黎家维、李本飞（黎家维之妻）未自动履行义务。经查，被执行人张登然、敖小育现无可供执行财产，被执行人杨华丽下落不明，现无可供执行财产，被执行人黎家维是职工，本院从2017年8月起，每月扣留黎家维在工资收入2000元，直至扣足102381.44元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终1207号民事判决书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一七年八月十七日
书记员 李祥祥
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执1074号
申请执行人张弛，居民。
被执行人任贵新，居民。
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2727号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2727号民事判决书已本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金聘
审判员 董雪照
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘清高
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1711号
申请人:黄端军,男,1967年10月9日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:陈伟光,男,1966年12月21日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人黄端军与被执行人陈伟光民间借贷纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初3250号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执1711号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初2449号
原告：张珣，男，1963年1月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀先，四川都江律师事务所律师。
被告：都江堰市美丽新城物业管理分公司。住所地：四川省都江堰市公园路**号。
负责人：陈秀贞。
委托诉讼代理人：赵明，系公司员工。
原告张珣与被告都江堰市美丽新城物业管理分公司（以下简称美丽新城分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯浩然的委托代理人汪涛、被告美丽新城分公司的委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珣向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同第六条义务为原告办理位于都江堰市公园路美丽新城40号车库的过户手续；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2001年4月5日，原告与被告签订了一份《房地产买卖协议》，原告购买被告的位于都江堰市公园路69号美丽新城内40号车库。原告于2001年4月5日向被告支付购买车库款项5500元，同日被告便将40号车库移交给原告。按照合同第六条约定，被告应当在合同签订之日起360日内将车库过户给原告，但至今被告均未履行合同义务。
被告美丽新城分公司辩称，原告向被告购买车库是事实，对原告的诉请无异议，请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月5日，原告与被告签订了一份《房地产买卖协议》，协议约定被告美丽新城分公司将其所有的位于都江堰市幸福镇公园路美丽新城40号车库（建筑面积为12.15平方米，产权证号为都房权证监证字第00250**号，土地使用权证号为都国用（2008）字第5879号）出售给原告。双方约定该车库的成交价款为5500元。支付方式约定为签订协议时一次性支付完毕。双方同意于2001年4月3日由被告将车库正式交付给原告，房屋及土地产权归原告所有。被告承诺在自签订协议的360天之内办妥房屋产权证、国有土地使用权证的过户及变更手续并将变更之后的房屋产权证、国有土地使用权证交给原告。原告在该份《房地产买卖协议》的“乙方”处签字并捺印，被告在该份协议的“甲方”处盖章。2001年4月5日，原告将购买车库的价款5500元交付给被告，被告向原告出具了《收据》载明“美丽新城分公司收到张珣购买40号车位款5500元”。同日，原告向被告出具《领条》载明“今领到都江堰市美丽新城物业管理分公司移交的本人购买的位于都江堰市公园路美丽新城40号车库（共计12.2平方米）及1个及钥匙三把。”被告至今尚未为原告办理上述车库的所有权手续。
上述事实，有到庭当事人的陈述，且有原告提供的证据：１、原、被告身份证复印件；2、房地产买卖协议；3、收据；4、领条；5、房产证、土地证在案佐证。
本院认为，一、合同的效力问题；原、被告签订的《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、原告要求被告立即为其办理案涉车库的房产证和土地使用证的请求应否得到支持的问题；原告依约履行了支付了车库交款。被告应按照合同协议约定协助原告办理案涉车库的房地产权证书。原被告签订的《房地产买卖协议》第六条中约定：“被告承诺在自签订协议的360天之内办妥房屋产权证、国有土地使用权证的过户及变更手续并将变更之后的房屋产权证、国有土地使用权证交给原告。”依照合同约定被告应当在2002年4月5日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未能为原告办理车库的权属转移登记，其行为已构成违约。原告要求被告办理案涉车库的房屋所有权证书和土地使用证书的主张，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告都江堰市美丽新城物业管理分公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张珣办理位于都江堰市幸福镇公园路美丽新城40号车库（建筑面积为12.15平方米，产权证号为都房权证监证字第00250**号，土地使用权证号为都国用（2008）字第5879号）的房屋所有权证和国有土地使用权证。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告都江堰市美丽新城物业管理分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴勇建
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷 琪
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1121民初1906号
原告：李中代,男,生于1964年03月17日,汉族,住舞钢市。
原告：刘春向,女,生于1964年05月05日,汉族,住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张惠兰,舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告唐蒙蒙,女,生于1991年11月8日,汉族,住舞阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地:漯河市郾城区嵩山路***号。统一社会信用代码:9141110067674101XY。
负责人：刘水旺,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。
原告李中代、原告刘春向与被告唐蒙蒙、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中代、原告刘春向的共同委托代理人张惠兰、被告漯河人寿财险公司的委托代理人张军涛到庭参加诉讼；被告唐蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：原告李中代请求赔偿医疗费9926.6元、营养费900元、住院伙食补助费540元、护理费7605元、误工费14220元；原告刘春向请求赔偿医疗费3189元、营养费900元、住院伙食补助费270元、护理费5070元、误工费9480元、财产损失费500元，与其丈夫原告李中代的共同交通费2077元。事实和理由：2016年10月29日8时许,被告唐蒙蒙驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由北向南行驶至舞阳县城深圳路水榭丽都南门路口时，与原告李中代驾驶的豫Ｄ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告李中代和摩托车乘坐人原告刘春向受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出事故认定书:唐蒙蒙和李中代应负事故的同等责任，刘春向不负事故责任。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告漯河人寿财险公司投有交强险。事故发生后，二原告入住舞阳县人民医院住院治疗：原告李中代住院治疗18天，被诊断为右胫骨远端骨折（主要诊断）、右侧腓骨骨折，花费医疗费9922.6元；原告刘春向住院治疗9天，被诊断为右足第二跖骨骨折，右侧小拇指近端趾节骨折，花费医疗费3189元。庭前，二原告与被告唐蒙蒙就超出交强险赔偿范围的部分，已经达成和解。二原告在本案中不再要求被告唐蒙蒙承担赔偿责任，并自愿承担该案诉讼费。
被告漯河人寿财险公司承认二原告在本案中所主张的事实。但，被告漯河人寿财险公司认为：医疗费、营养费、住院伙食补助费（三项限额10000元），应按照肇事车方实际支付的数额予以核减。关于护理费和误工费，二原告的住院时间分别是：原告李中代18天和原告刘春向9天，且二原告病历中均显示出院后病情稳定，应视为治疗终结，故二原告的误工费和护理费均应按实际住院时间予以计算，护理标准和误工标准均应按农村居民标准计算。车辆损失评估结论书记载的评估价格过高，部分维修或更换的必要性是否与本次事故有关存有异议，故财产损失费应予以酌减。交通过高，由法院酌定。
本院认为，被告漯河人寿财险公司承认二原告在本案中所主张的事实，故对二原告主张的事故责任划分及肇事车辆在被告漯河人寿财险公司投有机动车交通事故责任强制保险等事实予以确认。关于被告漯河人寿财险公司主张在交强险医疗费限额内对肇事车方支付的数额予以核减的问题，因二原告与被告唐蒙蒙已经就超出交强险赔付范围外的部分，自行和解，且在该案中二原告只请求赔偿交强险下各分项限额内的赔偿，故本院对漯河人寿财险公司的该主张，不予支持。关于二原告所主张误工费和护理费问题，被告漯河人寿财险公司有异议。本院根据二原告提供的证据予以审核，结合二原告的伤情、年龄、身份和生活状况等因素，参照司法实践，认为二原告所主张的误工费（农林牧渔业28976元/年）和护理费赔偿标准（居民服务业30864元/年）具有客观合理性，本院予以支持；参照中华人民共和国公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的相关规定：胫骨骨折误工120天180天，护理30天90日；跖、趾骨及其他跗骨骨折非手术治疗误工90天120天，护理30天60天。本院酌定被告李中代的误工期和护理期应以150天和60天予以计算为宜，被告刘春向的误工期和护理期应以105天和45天予以计算为宜。关于财产损失费问题，被告漯河人寿财险公司对原告所提供的舞阳县公安交通警察大队出具的舞公交估字（2016）第462号交通事故财产损失评估结论书(车损价格500元)虽有异议，但未提供证据予以证明，故在被告漯河人寿财险公司没有提供证据，证明其异议成立的情况下，舞阳县公安交通警察大队出具的舞公交估字（2016）第462号交通事故财产损失评估结论书应作为定案依据予以采信。关于交通费问题，本院根据二原告的受伤情况，结合居住地、就医地、住院天数考虑，酌定交通费300元为宜。综上，本案肇事车辆在漯河人寿财险公司投有交强险，且事故发生在保险期以内，被告唐蒙蒙负事故的同等责任，故漯河人寿财险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告李中代医疗费、营养费、住院伙食补助费5000元，赔偿护理费5073.53元（30864元／年÷365天／年×60天）、误工费11907.95（28976元／年÷365天／年×150天）；赔偿原告刘春向医疗费、营养费、住院伙食补助费5000元，赔偿护理费3805.15（30864元／年÷365天／年×45天）、误工费8335.56（28976元／年÷365天／年×105天）、交通费300元，赔偿车辆损失费500元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李中代医疗费、营养费、住院伙食补助费护理费、误工费21981.48元；赔偿原告刘春向医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费17940.71元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元,由原告李中代、原告刘春向共同负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郑亚伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 佳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二执字第195号
申请执行人通化郊区农村信用合作联社二道江信用社。
被执行人刘伟，地址二道江区桦树村。
通化市郊区农村信用联社二道江信用社与��伟借款合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2013)二钢民初字第70号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘伟的财产进行“四查”，经查，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市郊区农村信用联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本���执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 攀
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4360号
原告：梁绍渝，男，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：苏莉，重庆中升律师事务所律师（实习）。
委托诉讼代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
被告：重庆金九控股集团有限公司，住所地重庆市合川区合办处苏家街31号，统一社会信用代码9150011768392456X6。
法定代表人：姚富顺，该公司经理。
原告梁绍渝诉被告重庆金九控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪川适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁绍渝及其委托诉讼代理人苏莉、ＸＸ友，被告重庆金九控股集团有限公司法定代表人姚富顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁绍渝向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付逾期向房屋登记机构提交办理房地产权证申请，取得登记受理单的违约金10265.30元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告出卖修建于重庆市合川区××号住宅给原告。合同生效后，原告按合同约定向被告履行了义务，而被告未按照合同条款约定的时间向土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请，取得登记受理单。原告认为被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。
被告重庆金九控股集团有限公司辩称，第一、被告对与原告签订的商品房买卖合同而建立的合同关系无异议，但双方另行签订了商品房买卖合同补充协议，该补充协议第7条第二款对办理房屋产权登记受理单的时间作了补充约定，即为在本合同生效、办理完接房手续并由乙方（原告）付清全部房价款及相关税费款半年内，由双方共同申请委托甲方（被告）办理；第二、本案的房屋产权登记受理单滞后不是被告的原因导致的，是买受人的原因。根据合同约定的交房时间，被告在交房时间内已经为原告办理了房屋产权的初始登记，被告履行了合同义务，办理房屋产权受理登记单需要买受人提供相关的资料，而登记部门是按照整栋楼办理，在这期间，差任何一户都无法办理，因为有买受人交资料滞后导致最后取得登记受理单的时间滞后；第三、本案所涉的原被告间签订的商品房买卖合同已经履行终结，被告不存在还需向原告支付违约金，所有涉及的业主在接房时均与被告签订了商品房销售结算清单，该结算清单第五条明确约定了原告领取了产权证，双方签订的合同即履行终结，均不再持异议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定如下事实：被告系具有房地产开发经营资质的房地产开发企业。2013年9月2日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市合川区××号的预售房屋一套，建筑面积为80.86平方米，总成交金额为356434元。合同约定：甲方应当在2015年12月31日前，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日，若乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关的权利义务。
同日，原、被告双方签订了《补充协议》，约定乙方委托甲方办理商品房《房地产权证》的，乙方应在办理完接房手续后，将办理本商品房产权登记需由乙方提供和签署的资料提供给甲方，在本合同生效双方办理完接房手续并由乙方付清全部房价款及相关税费且乙方提供齐资料后半年内，甲方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交和签署土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。该补充协议还约定了其他内容。
2015年12月31日，原、被告双方签订了《商品房销售结算清单》，确认了房屋最终成交价为356434元，原告已向被告缴纳房款356434元。该清单第五条载明：“甲乙双方结算（清）完毕后，乙方凭《本商品房销售结算清单》领取重庆市房屋产权证，原《商品房买卖合同》即履行终结，双方均不再持异议”。同日，被告将涉案房屋交付给原告使用。2017年4月14日，被告为原告取得了涉案房屋的不动产预售后房屋权属登记的受理通知单。原告方认为被告存在逾期办证的违约行为，现起诉来院，诉请如前。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》，《补充协议》，发票，收据，《商品房销售结算清单》，不动产登记受理通知单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应该按照合同约定行使权利、履行义务。
本案中，原、被告按约定于2015年12月31日办理了交房手续。根据双方约定，被告应当在2016年6月30日前取得涉案房屋权属登记的受理通知单，而被告实际取得该登记受理单的时间为2017年4月14日，存在逾期办证的违约行为，应当给付原告逾期办证违约金。而被告实际逾期办证的天数为从2016年7月1日至2017年4月14日，共计288天。故被告应当支付给原告逾期办证违约金为10265.30元（356434×0.01%/天×288天）。对于被告认为逾期办证的原因是购房者提交办证所需资料滞后的因素导致，本院认为，现原告已履行完毕合同约定的相应义务，被告未在本院规定的期限内举示出充分的证据证明原告存在提交办证所需资料滞后的证据，故对于被告的该辩称意见，本院不予采信。对于被告辩称原、被告双方签订的《商品房销售结算清单》上面载明了双方签订的合同即履行终结，双方均不再持异议，因此被告不需要再向原告支付违约金的意见，本院认为，该结算清单是双方关于房屋最终成交价、交付房屋等情况的约定，并未免除双方的违约责任，因此，对于被告的该辩称意见，本院也不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆金九控股集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梁绍渝支付逾期办证违约金10265.30元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.63元，减半收取28.32元，由被告重庆金九控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁洪川
二〇一八年七月十七日
法官助理 梁 静
书 记 员 邱玉洁
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审171号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人刘太运，男，1964年11月9日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月14日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年1月20日作出济国土资罚字（2015）第4130号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：刘太运未经批准，于2015年10月非法占用黄河滩区内国有土地（耕地）1070.85平方米建设厂房。2015年12月建成一层厂房1栋，尚未投入使用，建成建筑面积约1200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用国有土地的行为。该宗地中不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令刘太运退还非法占用的1070.85平方米国有土地。2、限刘太运15日内自行拆除在非法占用的1070.85平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对刘太运非法占用1070.85平方米国有农用地（耕地）行为，按非法占地每平方25元处以罚款，计26771元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月20日作出济国土资罚字（2015）第4130号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除刘太运在非法占用的1070.85平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对刘太运非法占用1070.85平方米国有农用地（耕地）行为，按非法占地每平方25元处以罚款，计26771元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月20日作出的济国土资罚字（2015）第4130号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘太运既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除刘太运在非法占用的1070.85平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区泺口街道办事处组织实施。
三、被执行人刘太运于本裁定书送达后七日内缴纳罚款26771元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人刘太运在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李晓雪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执801号之一
申请执行人：李华龙，男，1965年11月5日出生，凤阳××商务中心职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：金如银，男，1957年10月21日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨玉霞，女，1962年10月12日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行李华龙与金如银、杨玉霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01876号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有房产已被查封，暂无其他财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 王 静
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终540号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员闫子文的财产损失赔偿款8504元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款8504元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款8504元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初869号
原告（反诉被告）：船山区辰辉科技经营部，住所地：船山区海琪时代广场。
经营者：陈志刚，男，汉族，生于1975年8月15日，住遂宁市船山区南津北路。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
被告（反诉原告）：遂宁市兴联胜电脑有限公司，住所地：遂宁市船山区大东街。
法定代表人：李政。
委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市高升法律服务所法律工作者。
原告船山区辰辉科技经营部与被告遂宁市兴联胜电脑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，被告遂宁市兴联胜电脑有限公司于2017年3月9日提起反诉。在本案审理过程中，因双方已经自行协商处理，本诉原告船山区辰辉科技经营部与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司均于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本诉原告船山区辰辉科技经营部与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告（反诉被告）船山区辰辉科技经营部撤回本诉；
二、准许反诉原告（本诉被告）遂宁市兴联胜电脑有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费158元，减半收取为79元，由船山区辰辉科技经营部负担；反诉案件受理费X元，由遂宁市兴联胜电脑有限公司负担。
审判员 何小宁
二〇一七年五月十一日
书记员 蒲春旭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3069号
申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
被执行人：刘洋，女，汉族，住北京市宣武区。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初25539号判决书，招商银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘洋的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘洋应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘洋应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘洋的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建民
二〇一八年二月二十二日
书记员 贾志涛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1864号之一
原告：石海瑶，女，1986年3月7日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：石广和（系原告石海瑶之父），住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：邵爱荣（系原告石海瑶之母），住淄博市周村区。
被告：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地淄博市桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6#A楼。
法定代表人：冯海军，董事长。
委托诉讼代理人：魏宝东，男，该公司工作人员。
原告石海瑶与被告淄博宝龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，2017年11月2日中止诉讼。原告石海瑶于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石海瑶自愿撤回对被告淄博宝龙房地产开发有限公司的起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石海瑶回起诉。
案件受理费减半收取计525.00元，由原告石海瑶负担。
审判员 孙伯钧
二〇一八年七月十九日
书记员 王 娟
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执156号
申请执行人叶彬，女，1968年2月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人缪绮云，女，1957年2月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人周遇同，男，1952年4月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人叶彬与被执行人缪绮云、周遇同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人缪绮云、周遇同应返还申请人叶彬借款本金3万元并支付利息。申请执行人于2017年3月25日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人缪绮云、周遇同发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人周遇同名下的位于周宁县狮城镇兰前中路21号房产已被本院另案查封并启动拍卖程序，被执行人两人每月被本院依法扣划合计2500元工资收入，申请执行人均可一同分配。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0925民初731号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣鑫
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 李罗坤
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
签发：核稿：拟稿：
事由：校对：附件：发送机关：发文：（2016）粤20
民初78号之二2016年月日封发广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民初78号之二
原告：李立，男，香港特别行政区永久性居民，1943年8月11日出生，内地住址广东省中山市高平化工区。
委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。
被告：中山市天华房地产开发有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛商业群楼10幢1卡一层。
法定代表人：方敏。
被告：苏文权，男，香港特别行政区永久性居民，1957年3月20日出生，内地住址广东省中山市沙溪镇世纪新城A2－6－2501。
被告：方敏，女，1966年10月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：中山市天英实业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区阳光花地菁华阁B－08商铺。
法定代表人：方敏。
被告：郑小雪，女，香港特别行政区永久性居民，1963年4月1日出生，内地住址广东省中山市沙溪镇世纪新城A2－6－2501。
原告李立与被告中山市天华房地产开发有限公司、苏文权、方敏、中山市天英实业发展有限公司、郑小雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告李立于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立自愿撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，不违反国家法律法规的规定，也没有损害其他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李立撤回起诉。
案件受理费499100元（原告李立已预交），减半收取249550元，由原告李立负担。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨雪燕
代理审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢文婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1408号
申请执行人：吴伟
被执行人：饶申铸
本院在执行申请人吴伟与被执行人饶申铸劳务纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年3月14日做出的（2016）陕0104民初1642号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴伟于2016年5月18日向我院申请执行，执行标的为6525元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询，被执行人饶申铸名下无银行存款，2016年6月13日我院依法查封饶申铸名下有陕A0JH**哈佛牌汽车车辆手续，6月13日，依法查封饶申铸名下位于咸阳市三原县城关镇土官村交大康桥·新都汇2幢1单元11层04号房产一套（合同登记备案号：契字130-2-0252，预售证号：三房预售证第2012002。）9月29日，委托三原县人民法院对饶申铸名下位于咸阳市三原县城关镇土官村交大康桥·新都汇2幢1单元11层04号房产（合同登记备案号：契字130-2-0252，预售证号：三房预售证第2012002。）拍卖。10月12日将被执行人饶申铸纳入失信被执行人名单，10月12日，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1408号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十月十四日
书记员 曹 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12287号
上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：何建梁。
委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。
被上诉人（原审原告）：谢菲。
委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人谢菲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费1032元，减半收取为516元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 李 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄妙丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9035号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杜芙英。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杜芙英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月09日，被告杜芙英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048488XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币117135.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币117135.57元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杜芙英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杜芙英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 庆
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0928民初422号
原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。
法定代表人：赵彦忠，经理。
委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1969年9月2日出生，高中文化，察右后旗人，察右后旗金城供热有限责任公司职工。
被告：张成，男，汉族，47岁，初中文化，个体户。
本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告张成供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交纳供热费为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。
审判员 张晓燕
二〇一七年六月一日
书记员 包志娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7606号
原告:梅塞尔气体产品（张家港）有限公司。
法定代表人：WERNERFRIEDRICHHICKEL，该公司董事长。
委托代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人：蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：张家港市方圆管业制造有限公司。
法定代表人：章士芳，该公司总经理。
被告：章士芳。
两被告委托代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
原告梅塞尔气体产品（张家港）有限公司诉被告张家港市方圆管业制造有限公司、章士芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法进行了审查。
原告梅塞尔气体产品（张家港）有限公司诉称，要求两被告共同赔偿因违法处分原告所有的低温液态储罐一套、汽化器二台、调压装置二套、远程液位监控装置一套以及配套管路及阀门在内的设备损失，折旧价187605.55元。
本院经审查认为：2015年7月梅塞尔气体产品（张家港）有限公司曾就上述设备向本院提起诉讼，要求张家港市华天新材料科技有限公司返还。本院经审理后依法作出（2015）张金商初字第00250号民事判决：被告张家港市华天新材料科技有限公司应返还梅塞尔气体产品（张家港）有限公司上述设备，限判决生效后三十日内履行等。该判决已经生效，梅塞尔气体产品（张家港）有限公司于2017年12月向本院申请强制执行，目前在执行过程中，尚未终结。梅塞尔气体产品（张家港）有限公司就同一批设备提起两个诉讼，首次诉讼尚在强制执行阶段，后一诉讼暂不宜起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，
驳回原告梅塞尔气体产品（张家港）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一八年一月四日
书 记 员 孔维君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4092号
原告：周永生，男，汉族，1976年9月12日生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：陈树杨。
被告：金泉，男，汉族，1976年7月7日生，住杭州市西湖区。
被告：李春，女，汉族，1980年8月3日生，住杭州市西湖区。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）：陈捷。
被告：黄国清，男，汉族，1975年9月12日生，户籍所在地：浙江省苍南县。
委托代理人（特别授权代理）：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。
原告周永生与被告金泉、李春、黄国清民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月15日立案受理。在��讼过程中，被告金泉、黄国清提出管辖权异议，经本院一、二审裁定，本案仍由本院进行审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年6月3日、2016年10月21日公开开庭审理。原告周永生及其委托代理人陈树杨到庭，被告金泉、李春的委托代理人陈捷，被告黄国清的委托代理人洪涛到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告系朋友关系，被告金泉、李春系夫妻关系。2013年6月，被告金泉向原告借款520万元，借款利息为一分息，被告黄国清为被告金泉的借款提供担保。原告分别于2013年6月16日向被告金泉账户汇入200万元，于2013年6月19日向被告金泉账户汇入320万元，履行了借款出借义务。被告金泉承诺于2015年2月16日前归还所有借款本息，逾期未还每日按万分之五计算利息。借款到期前，被告金泉因资金紧张，向原告再次承诺于2015年5月15日前归还所有借款本息。但至今被告金泉仅归还了250万元本金，尚有270万元借款本金未归还。原告诉至法院，请求判令：1、被告金泉、李春向原告归还借款本金270万元及利息1340700元（利息暂计算至2015年12月13日，2015年12月14日起至被告实际款项付清期间的利息按每日万分之五另行计算），以上合计4040700元；2、被告黄国清对被告金泉、李春的应负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告金泉、李春答辩称：原告所诉的借款并非被告金泉所借。被告李春与本案借款也无任何关系，也不存在共同债务的情形，被告金泉、李春不应承担责任。
被告黄国清答辩称：被告黄国清于2015年2月6日在借条上签字并非其真实意思表示。对原告与被告金泉之间的借款，答辩人并不知情，原告与被告金泉串通骗取了被告黄国清的担保，担保行为应为无效。原告与被告金泉之间另还有大量的款项往来，被告金泉向原告的打款远远超过原告在诉状中自认的250万元。另外，即使被告黄国清的担保行为有效，原告在法定的六个月期间内未主张权利，保证人应当免责。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：2013年6月20日，被告金泉向原告出具一份借条，借条中对借款金额、借款利息及还款时间作了约定。2015年2月6日，被告金泉又在上述借条的左下方空白处书写以下内容“以上欠款已于2014年7月25日归还叁拾万元正，因本人资金周转困难，经双方协商：金泉于2015年2月15日前归还壹佰伍拾万元正，于2015年4月15日前归还壹佰柒拾万元正，于2015年5月15日前归还壹佰柒拾万元，为了保障债权，现以金泉名下灵溪镇站南2-6幢房产保证，如金泉计划还清欠款，金泉名下站南2-6幢的房产归还金泉，利息后期结算”。同时，被告黄国清作为担保人在借条中签字。上述借条出具后，因各被告未按约还款，原告向被告催款但无果。另查明，被告李春与被告金泉在上述借款发生之时系夫妻。
在诉讼过程中，被告金泉向本院提出一份追加被告申请，认为案涉借款实际是原告出借给案外人林松的，要求追加林松作为本案的共同被告。对其追加申请，本院认为案外人林松并非本案必要的共同诉讼人，故不予准许。同时，被告金泉还向本院提出一份司法鉴定申请，认为涉案借条的形成时间实际应于2014年6月底，系周永生不具备民事行为能力期间，要求对借条的形成时间进行鉴定。对其鉴定申请，本院认为对借条形成时间的鉴定并不会影响该借条的证明力，故也不予准许。
本院认为，原告提供的证据能证实原告���被告金泉之间的借款关系及被告黄国清提供担保的事实。被告金泉及李春的抗辩意见均不足以否认原告提供的借条的证明力。原告与被告金泉之间虽然另还有多笔的款项往来，但涉及本案借款的欠款及还款情况应以案涉借条载明的内容为依据。被告金泉应向原告归还借款本金2700000元及利息，被告李春对被告金泉在夫妻关系存续期间的对外债务应承担共同偿还责任。被告黄国清关于其不承担保证责任的抗辩意见也不能成立。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告金泉、李春于本判决生效之日起十日内向原告偿付借款本金2700000元、并承担利息（计至2015年12月13日约为1340700元，此后的利息按每日万分之���的标准另行计付至借款清偿之日止）。
二、被告黄国清对上述两被告的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取计19563元，保全费5000元，共计24563元，由被告金泉、李春负担，被告黄国清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙��省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 周 吟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1645号
上诉人（原审被告）：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。
法定代表人：楼晓君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海波，该公司员工。
委托诉讼代理人：段然，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆广远，男，1980年2月12日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）：顾化夷，女，1985年8月12日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
无锡苏宁置业有限公司不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初2021号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按无锡苏宁置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年六月二十日
书 记 员 窦 玥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2802号之三
申请执行人龙海芳，女，汉族，1977年12月8日出生，住址广西省陆川县。
被执行人深圳市宝安区新安永强服装加工厂，住所地深圳宝安区33区新安三路瓦窑花园二巷16号，组织机构代码L30466779。
经营者：黎伍云。
申请执行人龙海芳与被执行人深圳市宝安区新安永强服装加工厂劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]821号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16234.95元及利息,本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 龙
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)诏执字第181号
申请执行人:厦门美制建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人:廖春章，董事长
被执行人:漳州市绿城园林工程有限公司,住所地福建省诏安县。
申请执行人厦门美制建筑工程有限公司与被执行人漳州市绿城园林工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，诏安县法院于2015年5月27日作出的（2015）诏民初字第176号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人漳州市绿城园林工程有限公司应付还人民币61100元，但被执行人没有履行，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。诏安县人民法院（2015）诏民初字第176号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈少斌
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1865号之一
原告：李汉花，女，1963年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被告：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地山东省桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6#A楼。
法定代表人：冯海军，董事长。
原告李汉花与被告淄博宝龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，2017年11月2日中止诉讼，2018年7月18日恢复诉讼。原告李汉花于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李汉花自愿撤回对被告淄博宝龙房地产开发有限公司的起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李汉花撤回起诉。
案件受理费减半收取计525.00元，由原告李汉花负担。
审判员 郑曼
二〇一八年七月十九日
书记员 夏镟
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
赣03**民初2055号
原告彭某。
被告高某。
原告彭某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款2万元给原告；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告高某在2016年2月16日在原告彭某处借款2万元，称最多借款一个月。到期后，被告以各种理由推拖不还款。后经原告催款，原告仅偿还5000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告高某向原告彭某借款2万元，并出具借条一份，约定在2016年2月26日还清。借款到期后，被告未还款，经原告多次催收，被告陆续还款5000元，剩余1.5万元借款未还。
上述事实由原告提供的借条及原告陈述予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高某向原告彭某借款2万元，约定在2016年2月26日还清，到期后却未还款，原告依法有权要求被告偿还。关于还款金额，原告在庭审中自认被告先后向其还款5000元，且双方未约定借款利息，故本院认定还款金额为1.5万元。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起七日内向原告彭某偿还借款本金1.5万元；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 刘雨姬
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 江 丽
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初121号之四
原告：上饶市信义投资有限公司，住所地：上饶市信州区凤凰大道龙潭湖公园附属楼今日头条院内，统一社会信用代码：91361100094431601B。
法定代表人：廖才真,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：候文君，男，1969年12月8日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省信州区，系原告员工，代理权限为特别授权代理（代为立案、代为签收法律文书，代为调解，代为参与法庭辩论，代为申请执行等）。
委托诉讼代理人：钱建华，江西申民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（代为提出、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等）。
被告：余干县福利综合有限公司，住所地：江西省余干县玉亭镇曹马岗。
法定代表人：曹社胜。
被告：周后华，男，1943年11月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：朱玉爱，江西省敦旷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与诉讼、调解，代为签收法律文书，代为提供证据、上诉、申请执行等）。
原告上饶市信义投资有限公司诉被告余干县福利综合有限公司、周后华债权转让合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案。原告上饶市信义投资有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告上饶市信义投资有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市信义投资有限公司撤回起诉。
案件受理费16835元，减半收取计人民币8418元，保全申请费5000元，共计人民币13418元，由原告上饶市信义投资有限公司负担。
审 判 长 段 炜
审 判 员 ＸＸ旺
人民陪审员 李 燕
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘小宾
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0604民初4109号
原告绍兴上虞盛业模板行，住所地绍兴市上虞区小越镇经济开发区，统一社会信用代码91330604797634683H。
法定代表人成列松，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）邵洪波，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。
被告绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东联村。
法定代表人朱利江，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）贾飞龙，浙江左右律师事务所实习律师。
原告绍兴上虞盛业模板行与被告绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司（以下简称煜丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡晶晶于2016年7月11日、2016年8月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的法定代表人成列松、被告的委托诉讼代理人陈锡明、贾飞龙到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告的法定代表人成列松及其委托诉讼代理人邵洪波、被告的委托诉讼代理人陈锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴上虞盛业模板行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清材料款264795.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经常到原告处购买模板材料，自2015年4月2日起到2016年4月5日止货款累计达到414795.4元。被告曾分三次付给原告货款共计150000元，尚欠原告264795.4元，原告多次催讨，被告至今未付。
被告煜丽公司辩称：被告向原告购买价值189138.3元的货，已付150000元，还欠39138.3元的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告举证的张建忠签收部分销货清单、本院依原告申请向社保管理部门调取的被告单位职工缴费明细，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
有争议的证据部分：1.由白如平、严忠意、徐军方、施炜炬、马银相、王鲁成、罗淼、沈立峰签收部分销货清单（原告举证）；2.原告法定代表人成列松与被告法定代表人朱利江之间的手机短信往来（原告举证）；3.原、被告的财务人员之间QQ聊天记录（原告举证）；4.经核实已抵扣认证的增值税发票五份（原告举证）；5.模架订单合同传真件若干（原告举证）；6.2015年3月至2015年8月期间，被告给马银相缴纳养老保险的参保记录一份（原告举证）；7.原告法定代表人成列松与沈立峰的手机短信往来、沈立峰身份证复印件各一份（原告举证）；8.被告出具的现有在职人员名单一份（被告举证）。对上述证据，本院认定如下：销货清单上在需方签收处签名的白如平、严忠意、徐军方、施炜炬、马银相均在被告单位有参保记录，沈立锋签收的三份销货清单在货物名称、规格、数量、单价及订货发货时间上能够与对应的订单合同相互印证，故本院对白如平、严忠意、徐军方、施炜炬、马银相、沈立峰签收的销货清单予以认定；原告未举证证明王鲁成、罗淼系被告员工或经被告授权签收，也无其他证据佐证，故本院对王鲁成、罗淼签收的销货清单不予认定。被告举证的现有在职人员名单系被告单方制作，也与社保部门出具的被告员工参保记录有出入，故本院不予认定。经审查，2015年4月2日至2016年4月5日期间，由张建忠、白如平、严忠意、徐军方、施炜炬、马银相、沈立峰签收的货物价款合计411738.3元。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年4月2日至2016年4月5日期间，被告煜丽公司向原告绍兴上虞盛业模板行购买各类模板材料，原告累计向被告供应价款合计为411738.3元的货物。被告已支付货款150000元，尚欠261738.3元未付，经原告催讨未果，故成讼。
本院认为，本案的争议焦点在于交易双方未指定收货人情况下，由个人签收的送货单据能否认定原告向被告履行了交货义务。对此，原告补充提交了部分签收人在被告单位的参保记录、部分增值税发票抵扣认证资料、订货合同、双方聊天记录等相关证据材料，应视为原告已履行了相对充分的举证责任，故本院对有其他证据佐证的送货单据予以采信，对王鲁成、罗淼签收的送货单据不予采信。被告以签收人非被告员工或签收人离职后恶意签收为由，否认收到除张建忠签收外的其他货物，只有己方陈述而无其他相关证据，也与原告提出的有效证据相左，故对其部分抗辩意见不予采纳。原、被告之间的买卖合同关系，意思表示真实、内容合法，应受法律保护。原告已履行了价款合计为411738.3元的交货义务，被告除已支付150000元外，尚欠261738.3元未付，应承担继续履行的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、弟一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司应支付给原告绍兴上虞盛业模板行货款261738.3元，限被告于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告绍兴上虞盛业模板行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5272元，依法减半收取2636元，由原告绍兴上虞盛业模板行负担36元，被告绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司负担2600元（原告已预交，限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡晶晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4327号
原告:ＸＸ。
被告:无锡天地合同能源管理有限公司。
法定代表人：周涵。
原告ＸＸ与被告无锡天地合同能源管理有限公司（以下简称天地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告天地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、欠薪数额：13410元。
二、ＸＸ申请仲裁时间：2016年6月。
三、仲裁请求：支付工资。
四、仲裁结果：不予受理。
五、ＸＸ诉讼请求：判令被告支付2015年2月至5月工资差额13410元。
判决结果
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。ＸＸ的工资差额有相关工资清单证实，本院予以确认，对于ＸＸ主张的工资差额的诉讼请求，本院予以支持。天地公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡天地合同能源管理有限公司应于本判决生效之日支付原告ＸＸ2015年2月至5月工资差额13410元。
无锡天地合同能源管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告无锡天地合同能源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 郁 松
二〇一六年九月十八日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8920号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：蒋林，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告蒋林物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月八日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更213号
罪犯宋敬长，男，汉族，1950年6月10日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年5月20日作出（2014）铜官刑初字第00032号刑事判决，以被告人宋敬长犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；宋敬长等被告人违法所得四万七千四百元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯宋敬长在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋敬长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2014年6月10日铜陵市铜官山区人民法院情况说明，宋敬长等被告人所判处罚金共计75万元，追缴违法所得47400元。在侦查期间已向公安机关上缴80万元，该款项应折抵罚金75万元，多余部分折抵判决认定的违法所得47400元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋敬长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋敬长减去自本裁定送达之日起至2017年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1575号
罪犯郭吉芳，男，1953年9月9日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，小学文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年4月5日作出(2016)湘0903刑初121号刑事附带民事判决，以被告人郭吉芳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2742.59元。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付执行。服刑期至2019年5月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭吉芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬4次，并余79.5分。本次执行民赔款2743元。民赔款已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭吉芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭吉芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭吉芳减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2018年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 张中一
书 记 员 粟钟亚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初1330号
原告：海香，女，1983年5月6日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
委托代理人：白福全，男，1981年8月20日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
被告：张德，男，1972年2月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇西恒日格嘎查。
被告：娜仁满都（白桂香，张德妻子），女，1966年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇西恒日格嘎查。
原告海香与被告张德、娜仁满都民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海香到庭参加诉讼，被告张德、娜仁满都经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
海香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计10346.67元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2009年1月19日，被告向我借款欠款4000元，约定2010年12月3日还清，利息0.02元，并出具借据一枚。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
张德、娜仁满都未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2009年1月19日，被告向原告借款欠款4000元，约定2010年12月3日还清，利息0.02元，并出具借据一枚。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告张德、娜仁满都给付原告海香欠款共计9600元[本金4000元+利息5600元（本金4000元X0.02元X71个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.67元，由张德、娜仁满都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 玉喜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执466号之一
申请执行人:刘刚，男，汉族，1983年4月5日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：曾秤龙，男，1984年5月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：何杏芳，女，1984年5月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵崇昌，男，1984年8月19日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人刘刚与被执行人曾秤龙、何杏芳、赵崇昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3835号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年二月八日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等有关法律文件，并依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行判决义务。本案本院于2018年3月26日轮候查封了被执行人何杏芳名下粤Ｊ×××××号牌小车以及轮候查封了被执行人赵崇昌名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌小车，但上述车辆均属于轮候查封且未能扣押暂无法处理。除上述车辆外，经本院向银行、车管、房产等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。就本案的执行情况，本院于2018年5月18日约谈申请执行人，申请人表示认可本院的财产调查结果并书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执466号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈健浩
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)泽商破字第0003号之四
申请人：江苏西泽数码科技有限公司管理人。
2016年12月6日，江苏西泽数码科技有限公司管理人向本院提出申请，称江苏西泽数码科技有限公司破产财产分配方案已全部执行完毕，分配结束，请求本院终结江苏西泽数码科技有限公司破产程序。
本院认为：江苏西泽数码科技有限公司管理人已按照经本院确认的破产财产分配方案对相关的破产财产分配完结，并向本院提交《江苏西泽数码科技有限公司破产财产分配报告》，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结江苏西泽数码科技有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 严 刚
审 判 员 邓金龙
代理审判员 邓文文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张甜甜
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初161号
原告：张兴海，男，1972年9月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：赵吴龙，男，1985年6月3日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
被告：王朝霞，女，1983年10月5日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省米易县。
原告张兴海与被告赵吴龙、王朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日以简易程序立案受理后，因王朝霞无法通知到庭应诉，遂于2018年2月7日转为普通程序审理。后依法组成合议庭于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告张兴海到庭参加了诉讼。被告赵吴龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告王朝霞经本院于2018年2月23日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，也未到庭参加诉讼。本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴海向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还其借款本金及利息70800元。事实和理由：2016年6月6日，被告赵吴龙、王朝霞找原告借款60000元，约定月利息为一分五,借款一年，本息合计70800元，定于2017年6月6日归还，并向原告出具了借条，还找了曾茂城作担保。借款到期后，原告多次找赵吴龙、王朝霞催要均未果。为此原告诉至法院。
被告赵吴龙辩称，借款一事属实，借条也是真实的，是自己与王朝霞一起书写的。自己确实也未还过款，因为自己与王朝霞离婚了，离婚时他们就欠债归还问题是进行了口头约定的，离婚时也给原告说过，借款一人承担一半，现在王朝霞找不到了，他还是愿意承担自己的这一半。同时提出，离婚后王朝霞向原告还过8000元。
被告王朝霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告张兴海为证明自己的主张，向本院提交了二被告出具的借条。拟证明原告和二被告之间的借款属实，及借款时双方就利息标准和还款期限进行了约定。
本院出示了立案后应诉期间本院依职权对赵吴龙所做的询问笔录。
原告在质证过程中认为，赵吴龙所说部分不属实。借钱时拿的是现金，并非银行转账，而且借钱时被告说的是为生意周转。其他均属实。被告赵吴龙、王朝霞经本院依法传唤未到庭对上述证据发表意见，应视为二人自愿放弃质证的权利，依法应当承担不利的法律后果。本院认为，原告张兴海所提交的证据结合赵吴龙的陈述，能够证明原告主张的事实，故本院予以采信。
被告赵吴龙、王朝霞未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告赵吴龙、王朝霞为生意周转找到原告张兴海提出借款60000元。经协商双方就借款事宜达成了协议，协议约定向张兴海借款60000元，借款期限一年，利息按月利率1.5%计算并按年支付，以上本息合计70800元，定于2017年6月6日归还，随后二被告向原告出具了借条。案外人曾茂城还作为担保人向原告提供了担保。协议达成后，原告依约向二被告提供了借款。2016年12月20日，二被告离婚。借款到期后，张兴海找二被告还款时，王朝霞向原告偿还了8000元。此后，原告多次找赵吴龙、王朝霞要求还款均未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张兴海主张的借款事实，有借条予以证明，被告赵吴龙也对借款的真实性无异议，足以认定借款事实存在，借款人应当承担还款责任。该借款系赵吴龙、王朝霞夫妻关系存续期间双方共同签字所借，系夫妻共同债务，故二被告应对借款本息承担共同偿还责任。被告赵吴龙对其所主张的借款偿还一事其与王朝霞离婚时已有约定，且告知了原告，自己只承担一半的说法未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告王朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩权，并承担由此产生的法律后果。故本院对张兴海要求赵吴龙、王朝霞共同偿还其借款的诉讼请求予以支持。对于还款金额，原告主张二被告应还70800元，称王朝霞付8000元时，给其说的这8000元是借款到期后的利息，所以认为不应在本金和借款期间的利息中予以扣减。但因原告所述无证据印证，故本院不予采信。对于原告不要求保证人承担还款责任的行为，因系原告出于自愿对其权利的处分，故本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由赵吴龙、王朝霞于本判决生效后十五日内共同偿还张兴海借款本金60000元及利息2800元，两项合计62800元；
二、驳回张兴海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由赵吴龙、王朝霞共同负担1370元，剩余200元由张兴海自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 卢定祥
人民陪审员 周棍阳
人民陪审员 秦德才
二〇一八年五月三十日
法官 助理 张重庆
书 记 员 黄 聪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1594号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟（王志军之妻），住天津市北辰区。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人王志军买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。王志军于2018年3月7日向本院申请撤回起诉，天津市人人乐商业有限公司同意王志军撤回起诉。
本院认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。王志军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30140号民事判决；
三、准许王志军撤回起诉。
一审案件受理费25元，由王志军负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 帅
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第756号
罪犯龙小东，男，1977年12月5日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年6月26日作出(2009)中一法刑二初字第894号刑事判决，以被告人龙小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙小东在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑十个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年7月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龙小东在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙小东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。已���清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙小东予以减去有期徒刑三个月二十一日（刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0182号
申请执行人：朱体育，男，1973年6月3日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：曹太胜，男，1971年6月20日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人朱体育与被执行人曹太胜建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人曹太胜发出执行通知书，责令被执行人曹太胜给付申请执行人朱体育欠款127500元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权127500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00182号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十九日
书记员 单莉雅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川34刑终122号
上诉人（原审自诉人）王某某，男，1949年1月18日出生，汉族，村民，现住会理县。
原审自诉人王某某诉王某甲、李某某故意伤害及附带民事赔偿一案，四川省会东县人民法院于2016年5月30日作出(2016)川3426刑初74号刑事裁定书。裁定对自诉人王某某诉王某甲、李某某犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，不予受理。
裁定后原审自诉人王某某不服上诉提出，原审法院应该受理其诉王某甲、李某某犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案。
本院认为，上诉人王某某虽然经凉山定音司法鉴定中心司法鉴定证实，王某某在2013年10月16日与他人互殴后右手食指的损伤为轻伤二级，但该鉴定是依据2013年8月30日发布2014年1月1日起施行的新的《人体损伤程度鉴定标准》作出的鉴定。按照最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》和司法部司法鉴定管理局关于适用《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知的规定，致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。本案上诉人王某某被伤害的行为发生在2014年1月1日之后，需要进行损伤程度鉴定的，才适用新的《人体损伤程度鉴定标准》。自诉人王某某的损伤发生在2014年1月1日之前，对王某某的损伤应适用原人体轻重伤鉴定标准。故原审法院裁定对自诉人王某某的起诉不予受理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第一百八十九条第一款第（一）项，第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘森军
审判员 潘 毅
审判员 王昌芹
二〇一六年七月十八日
书记员 邢 钊
附本裁定书所适用的法律条款：
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第一百八十九条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六执字第00111-7号
申请执行人：黄杨。
被执行人：霍邱县钱通典当有限责任公司。
法定代表人：张永棉，总经理。
被执行人：陈夕莉。
被执行人：张永棉。
本院依照已经发生法律效力的本院（2013）六民二初字第00182号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张永棉在交通银行六安分行营业部的银行账户存款740000元整。
本裁定立即执行。
审判长 叶志刚
审判员 徐学文
审判员 丁志欢
二〇一七年三月十六日
书记员 荣文斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7123号之一
申请执行人钱保进，男，1974年12月9日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人郁宗宁，男，1989年2月15日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住江苏省常熟市。
钱保进与郁宗宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）苏0581民初7519号民事判决书已发生法律效力，依该判决：郁宗宁于本判决生效之日起十日内归还钱保进借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由郁宗宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款，互联网银行存款、汽车登记信息、证券持有信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。经查被执行人下落不明，本院决定将被执行人加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位50525元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月二十四日
书记员 朱勇文
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执恢119号之五
申请执行人：李某，女，1971年11月12日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX苑XXXXX号，身份证号码：46002919711112XXXX。
被执行人：朱某，男，1971年2月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX桥XX二路，身份证号码：46002919710202XXXX。
被执行人：谭某，男，1975年5月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX花园A栋X单元XXX号房，身份证号码：46000319750510XXXX。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2262号民事判决书,立案执行申请执行人李某与被执行人朱某、谭某民间借贷纠纷一案。依据上述调解书，被执行人朱某应向申请执行人李某偿还借款本金20000元，并承担案件受理费150元、案件执行费202.25元，共计20352.25元。被执行人谭某对上述借款负连带保证责任。但二被执行人至今未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。经我院强制执行，已扣划18409.78元，被执行人谭某尚欠1942.47元。
经查明，被执行人谭某在中国工商银行股份有限公司儋州支行开设账户6217232201002375499。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：
扣划被执行人谭某在中国工商银行股份有限公司儋州支行开设账户6217232201002375499的存款1942.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 龙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钟世晟
---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：黄龙撰稿：黄龙校对：钟世晟
海南省儋州市人民法院2016年10月11日印制
（共印6份）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初10311号
原告：方宝根，男，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告：刘俊男，男，1987年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告方宝根为与被告刘俊男买卖合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告方宝根及其委托诉讼代理人陈国群到庭参加了诉讼。被告刘俊男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宝根诉称，原告与被告素有经济往来，经结算，被告尚有525580元的货款未支付。经原告催讨，被告无正当理由拒绝支付，请求判令：被告偿还原告货款人民币525580元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告明确诉请的货款是508320元，原告将17260元的利息加入了诉请金额内。
原告向本院提供的证据材料如下：
1、7月签收订货单复印件（原件在（2017）浙0782民初4901号案件中），8月签收订货单各一份，用以证明被告欠款事实；2、（2017）浙0782民初4901号民事判决书、庭审笔录扫描件各一份，用以证明被告欠款的事实。
被告刘俊男未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
刘俊男曾向方宝根订购了四个柜的外贸用旅游鞋，由案外人刘某某负责在义乌帮其收货、验货、清关。2016年4月30日，刘俊男通过QQ文件发送给方宝根，方宝根再将其打印成《订货单》，打印落款时间为2016年6月26日，该订单柜子即第四个柜子，货值为493030元，收货时间为2016年8月29日，约定付款时间为二个月内付清。第三个柜子货值为515290元。刘俊男在另案中陈述第三、四柜子有质量问题，支付了50万元货款，余款不予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款508320元，事实清楚、证据确实充分。被告虽在另案中提出货物有质量问题，但并未提供证据证明，不予采信。被告未按时支付货款，应承担由此造成的原告的利息损失。原告主张利息损失自起诉之日起按年利率6%计付，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊男于本判决生效后十日内支付原告方宝根货款508320元，并赔偿逾期付款的利息损失（按年利率6%计付，自2017年6月21日起计至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9056元，由原告负担297元，被告负担8759元；公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初10311号
各方当事人:
原告方宝根诉被告刘俊男买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9056元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年11月13日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民初730号之二
原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地：江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码：91361100566276444A。
负责人：章永胜，该分行行长。
委托代理人：蔡霖，该分行风险部副总经理，一般代理。
委托代理人：张钦，该分行个人部客户经理，一般代理。
被告：上饶市马地奥贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道以北、庆丰北路以东带湖花城第润景轩9幢101，统一社会信用代码：913611025686980344。
法定代表人：黄小军，该公司总经理。
委托代理人：黄国书，住江西省上饶市信州区，特别授权代理。
被告：黄小军，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：黄国书（被告黄小军哥哥），住江西省上饶市信州区，特别授权代理。
被告：刘海洋，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：黄国书，住江西省上饶市信州区，特别授权代理。
被告：黄国书，男，1983年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告上饶市马地奥贸易有限公司、黄小军、刘海洋、黄国书金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告江西银行股份有限公司上饶分行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告上饶市马地奥贸易有限公司已向原告江西银行股份有限公司上饶分行清偿金融借款，原告江西银行股份有限公司上饶分行的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司上饶分行撤诉。
案件受理费36,572元，减半收取计18,286元，财产保全费5,000元，合计23,286元，由原告江西银行股份有限公司上饶分行负担。
审 判 长 刘昊旻
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 汪秋香
二〇一八年七月二十日
代书 记员 曾小宇
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1629号
原告：张长波，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告:韩新田，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住所澄城县。
原告张长波与被告韩新田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长波、被告韩新田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币60000元；2、被告支付原告逾期欠款的利息（以6万元为基数，从2017年12月30日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日，暂计算至2018年5月9日利息900元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，原告与被告达成协议，将原告名下位于大荔县埝城居民小区南巷东边第二家的房屋转让给被告，并以总价56万元签订了房屋买卖协议。协议签订后，被告当场亲笔向原告打了6万元的房款欠条，此欠款本应于2017年12月30日还清，但截止目前，经原告多次索要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩新田辩称，原、被告签订房屋买卖协议、他向原告书写6万元欠条属实，但他已经将该6万元支付给了他与原告买卖房屋的中间人即原告的舅舅郭保亮，故他不应再偿还该6万元，也不承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的郭保亮出具的《证明》，原告对该证明不予认可，郭保亮本人亦未出庭作证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下，2017年10月17日，原告张长波与被告韩新田签订《房屋买卖协议》，协议主要约定原告将名下位于大荔县埝城居民小区南巷东边第二家的房屋转让给被告，售价为56万元。协议签订后，被告向原告支付房款50万元。2017年10月18日，被告韩新田就剩余房款6万元向原告出具欠条一份，载明“今欠到张长波购房剩余款陆万元整（￥60000）（12月30日前清完）”。
本院认为，本案中，原、被告对《房屋买卖协议》及欠条的真实性均无异议，原、被告双方之间的房屋买卖合同成立，被告应按照约定全面履行合同义务。被告韩新田辩称其已将6万元给付中间人郭保亮，但未提供证据证明原、被告之间有向第三人履行债务的约定，对其辩称本院不予采信，对原告张长波要求被告韩新田支付欠款6万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，欠条中载明履行期限为12月30日，结合一般交易习惯，该12月30日应认定为2017年12月30日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现被告韩新田逾期未履行，应当负有迟延履行的违约责任，故对原告要求被告按照同期同类银行贷款利率承担逾期还款利息的请求，本院予以支持，利息计算期间应为自2017年12月31日起计算至实际支付之日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩新田于本判决生效后五日内支付原告张长波欠款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取，由被告韩新田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 苏 蒙
二〇一八年八月六日
书记员 岳含笑