wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第3100号
原告王××。
被告刘×。
原告王××与被告刘×离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××与被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告双方于2011年6月份经人介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，未举行结婚仪式，婚后也没有固定婚房。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。双方各有一个与前妻（夫）生育的女儿由各自抚养。双方婚后未在一起生活，偶尔到对方家中相聚。自2014年年初，双方经常因生活琐事产生矛盾，被告只要求原告照顾被告女儿，但对原告女儿却很少尽到照顾义务。综上，原告认为原、被告双方相识恋爱时间较短，感情基础不牢，现夫妻感情已经彻底破裂，故呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称，原告所述相识、恋爱、结婚及生育子女情况属实，但其他陈述并不属实，不同意与原告离婚。原、被告婚后一直在一起居住，虽然因生活琐事发生争吵，但并不是不可调和的矛盾。双方女儿虽然由各自抚养，但是两个孩子的关系不错，被告对原告女儿的关心照顾超出了对自己女儿的照顾程度。原、被告双方均系再婚，之前有过失败的婚姻，均应该珍惜这次结婚的机会，被告与原告结婚很知足，与原告还有夫妻感情，只要双方尽量包容对方，避免产生矛盾，是可以继续共同生活下去的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因在生活琐事上产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院。庭审中，被告表示不同意与原告离婚。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。对此，本院分析如下：原、被告双方均系再婚，均应珍惜此次婚姻，在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。双方在婚后因生活琐事产生矛盾实属正常，理应加强彼此之间的沟通，积极化解彼此之间的问题，不应该草率离婚。原告的当庭陈述不足以证实双方夫妻感情已经彻底破裂，且被告当庭表示不同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王××担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年八月十日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0283民初4039号
原告：张朋阁，男，1962年3月14日出生，汉族，职业农民，现住平度市。
委托诉讼代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告：罗成成，女，1988年8月16日出生，汉族，职业，农民，现住平度市。
被告：梁国龙，男，1987年12月22日出生，汉族，职业，农民，现住平度市。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。
统一社会信用代码：91370200718098406T。
负责人：贾菲超，经理
委托诉讼代理人：方太亭，该公司员工。
原告张朋阁与被告罗成成、梁国龙、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋阁的委托诉讼代理人侯云武、被告梁国龙、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人方太亭到庭参加诉讼。被告罗成成经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张朋阁向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告损失：1、医疗费25523.91元；2、住院伙食补助费2900元（100元×29天）；3、护理费7298元【（82元×2人×29天）+（82元×1人×31天）】；4、误工费14596元（82元×178天）；5、残疾赔偿金46473.6元（19364元×20年×12%）；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费2080元；共计：102231.51元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日下午17时30分许，被告梁国龙未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿平柞路由北向南行驶，与由东驶入向南左转弯直行的原告（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌摩托三轮车相碰撞，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，梁国龙弃车逃逸，于2017年9月27日被查获。经平度市公安局交通警察大队作出的【2017】第00532号道路交通事故认定书认定被告梁国龙承担该次事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告梁国龙辩称，事故发生属实，车是我借罗成成的。我驾驶的车辆在保险公司投交强险及50万的商业险。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期限内，但被告梁国龙无证驾驶车辆肇事且逃逸，因此我公司拒绝赔偿原告损失，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不承担。
被告罗成成未答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2017年9月24日下午17时30分许，被告梁国龙未取得机动车驾驶证，借用被告罗成成鲁Ｂ×××××号小型轿车并驾驶，沿平柞路由北向南行驶，原告未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的摩托三轮车由东驶入向南左转弯直行相碰撞，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后梁国龙弃车逃逸，于2017年9月27日被查获。经平度市公安局交通警察大队作出的【2017】第00532号道路交通事故认定书，认定被告梁国龙承担该次事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保机动车强制责任保险及50万三者不计免赔责任险。2.原告受伤后到平度市第三人民医院住院治疗29天，花医疗费25523.91元。2018年3月16日，原告个人委托莱西中医医院司法鉴定所，对其伤残等级、住院期间护理人数进行了鉴定，经鉴定：原告锁骨、肋骨伤残等级为十级，护理期限45天-60天，护理人数住院2人，出院后一人。庭审中，被告保险公司要求对上述事项重新进行鉴定。但未在规定期间内未提交书面申请。上述事实，原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，被告保险公司对原告的鉴定报告提出异议，但未在规定的时间内提交鉴定申请，应视为对原告提交的鉴定报告的认可。被告梁国龙称，被告罗成成为原告垫付医疗费，未向本院提交证据，本院调查亦不能证实，本院对此不予支持。原告诉请的医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、符合法律规定，本院予以支持。诉请的护理时间、务工时间过长，护理时间根据鉴定报告折中确定为53天，误工时间、原告计算到鉴定前一天，未提交因伤致残持续误工的证明，误工时间根据原告的实际伤情和《人参损害误工评定规范》标准，本院确定为130天。
综上，原告的合理损失为：1、医疗费25523.91元；2、住院伙食补助费2900元（100元×29天）；3、护理费6724元{4756元（82元×2人×29天）+1968元（82元×1人×24天）}；4、误工费10660元（82元×130天）；5、残疾赔偿金46473.6元（19364元×20年×12%）；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费2080元，合计95861.51元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告梁国龙因过错侵害原告生命健康权，应承担相应的赔偿责任即70%。被告罗成成在车辆管理方面有过错，应对原告损失承担相应的赔偿责任。该起事故尽管存在驾驶员无证驾驶和逃逸事实，但由于肇事车辆在被告保险公司投了交强险，依据我国现行法律规定，保险公司应在交强险额度内先行赔偿原告75057.6元，余款20503.91元的70%即14352.74元，由被告罗成成赔偿30%即4305.82元，被告梁国龙赔偿10046.92元。该事故由于存在驾驶员无证驾驶、逃逸的事实，根据合同约定，保险公司不再在商业险内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告张朋阁经济损失75357.6元，于判决生效后十日内付清；
二、被告梁国龙赔偿原告张朋阁经济损失10046.92元，于判决生效后十日内付清；
三、被告罗成成赔偿原告张朋阁经济损失4305.82元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告梁国龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司负担1097.5元，被告张朋阁承担25元，被告罗成成承担50元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑旭红
本件与原件核对无异
二〇一八年七月四日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员 荆保霖
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明审判长姓名。
。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初4898号
原告：苏州城投项目投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市杨枝塘路116号。
法定代表人：陈立洪，总经理。
委托诉讼代理人：孙毅、史河群（实习），江苏简文律师事务所律师。
被告：南京熊猫信息产业有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道1号。
法定代表人：郭庆，总经理。
委托诉讼代理人：黄坚，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
原告苏州城投项目投资管理有限公司与南京熊猫信息产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告苏州城投项目投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还超付工程款839097.41元、被告承担审计费用188379.38元及本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月18日，根据（5857）号《苏州市工程建设项目中标通知书》，苏州市苏信项目投资管理有限公司（后更名为苏州城投项目投资管理有限公司）与被告签订了苏州监狱迁建扩容工程二期智能化工程（二标段）施工合同，合同价为7668606.53元。在项目实施过程中，原告按合同约定分7次向被告累计支付工程款9009197元（增项部分按签证金额的50%支付）。依据双方合同约定，本工程决算最终以政府审计为准。工程竣工后进行工程审计，苏州市审计局于2014年11月18日出具苏审投报[2014]20号《审计报告》，被告送审金额为13849015.23元，审定金额为8170099.59元，被告应该退回原告已超付的工程款839097.41元，并应承担审计费用188379.38元。原告与被告多次交涉无果，故诉至法院。
被告南京熊猫信息产业有限公司在本案开庭前提交管辖权异议申请书，认为建设工程施工合同第三部分的第37.1条约定“在履行合同过程中产生争议时，采用第二种方式解决，即向苏州仲裁委提请仲裁”，因此本案应由苏州仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，原告立案时提供的建设工程施工合同复印件第三部分的第37条争议的约定为：双方约定，在履行合同过程中产生争议时，（1）请调解；（2）采取第2种方式解决，并约定向苏州仲裁委员会提请仲裁或向人民法院提起诉讼。后原告于开庭前提供建设工程施工合同原件一份，在第三部分的第37条争议的约定与前述复印件的格式一致，但空格处均为空白。原告认为，首先，提供的原件并未约定仲裁；其次，即使按照立案时提供的复印件，对于仲裁的约定属于约定不明，应当由法院依法管辖。至于立案时提供的复印件与庭前提供的原件内容为何不一致，原告表示，复印件系移交相城区承建档案馆的合同原件的复印件，庭前提交的原件是原告公司档案室保管的原件，所以不一致。被告认为，原告立案时提供的合同复印件约定由仲裁委员会处理，合法有效，本案不应由法院审理，对原告庭前提供的所谓合同原件不认可。本院认为，本案项目经过招投标程序，现档案馆保存合同明确约定在履行合同过程中产生的争议由苏州仲裁委员会仲裁，原告自行保存合同的相关内容与档案馆保存合同不一致的，应当以档案馆保存的合同为准，故原、被告双方关于履行合同过程中产生的争议由苏州仲裁委员会仲裁的约定合法有效；原告对本案的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告苏州城投项目投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李方园
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖21号
原告卢珍聪、苏绍光与被告福建省龙岩市永定区陈东乡人民政府计划生育行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一七年四月一日
书记员 汤惠琴（代）
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执227号
申请执行人鲁泽金，男，汉族，生于1955年12月16日，云南凤庆县人，住凤庆县。
被执行人李正升，男，彝族，生于1967年4月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人鲁泽金与被执行人李正升民间借贷纠纷一案,凤庆县人民法院于2016年4月18日作出（2016）云0921民初48号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人李正升未按时履行判决书所确定的义务，故申请人鲁泽金于2016年11月02日向本院申请执行，同日本院受理执行。
本案在执行过程中，被执行人李正升长期外出下落不明，查实被执行人名下无存款、无车辆，被执行人李正升已无可供执行的财产，本院已将李正升列入失信人员。申请执行人鲁泽金同意终结执行本次程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0921民初48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李红波
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）章商初字第1684号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人李建军，男，生于1972年10月9日，中国联合网络通信有限公司章丘市分公司工作人员。
被告杨业忠，男，生于1960年10月01日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司（以下简称中国联通章丘分公司）与被告杨业忠电信服务合同纠纷一案，本院受理于2015年6月1日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年6月19日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告杨业忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通章丘分公司诉称，被告杨业忠在2012年1月13日通过原告客户经理办理3G业务，号码为xxxxxxxxxxx，并与原告签订《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》。现发现该手机号码自2012年5月起因欠费用停机，最终销号。依据原告与被告签订的《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》第四条（一）.6之规定“如甲方（杨业忠）参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”。根据该约定，原告诉至法院，请求判令被告杨业忠偿还通信费227元；退还终端补贴款1186.71元。
被告杨业忠在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年1月13日，被告杨业忠在原告中国联通章丘分公司处申请办理3G业务，中国联通章丘分公司出具的业务受理单中载明：客户名称杨业忠；受理信息新WCD**（3G）-66元B商用基本套餐；用户号码xxxxxxxxxxx。
2、2012年1月13日，原、被告签订《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》，协议载明：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
3、被告杨业忠在使用合约机过程中出现欠费，并于2012年5月停机，截至2012年5月份，共计欠通信费573.9元；合约机价格1186.71元，协议在网期24个月，实际在网时间5个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款1186.71元。
以上事实由原告中国联通章丘分公司陈述、原告中国联通章丘分公司提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通客户3G业务优惠活动业务协议、话费清单、剩余应交终端款清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告杨业忠在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告中国联通章丘分公司要求其支付所欠话费227元及手机剩余终端补贴款1186.71元，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。被告杨业忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨业忠于本判决书生效之日起10日内支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费227元。
二、被告杨业忠于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1186.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨业忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛心宇
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡克涛
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝一中法行初字第00426号
原告张义平，男。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人民政府,住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。
法定代表人章勇武，该区区长。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
张义平诉重庆市璧山区人民政府要求确认享有养老保险待遇资格一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了调查审理。本案现已审理终结。
张义平向本院提起诉讼称，其所在村民小组的土地有80%从1993年至2007年用于璧山区八塘镇城镇建设。虽这些土地的用地形式有自建房用地、社集体与建筑商协商用地、社集体建农贸市用地等，但都是按规划进行的建设，用的地涉及原告村民小组的承包地、宅基地等。原告认为被占用土地的农民应当认定为各类建设用地的失地农民，被告应当按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，对原告按1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地人员身份，落实政府补贴养老保险费的养老保险待遇。原告提交诉状上列明的诉讼请求为“请求法院依法判决被告依法履行职责根据重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见的规定按各类建设用地的失地农民为原告落实政府补贴养老保险费的城镇基本养老保险待遇”。本院调查审理中，原告进一步明确其诉讼请求为：要求被告按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格。
本院认为，本案原告要求被告履行确认职责的依据，是渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定。
根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条第（一）项规定的适用范围对象为：1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地农民应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员，在完善征地审批及农转非手续后，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。该条第（五）项规定办理程序为：自愿申请参加基本养老保险的征（占）地人员在办理完农转非手续后1个月内持本人居民身份证等至当地社会保障服务所申报，再由社会保障服务所申报社会保险局，由社会保险局根据市政府批复文件和市国土房管部门备案确认文件、区县公安部门批准农转非的手续，办理参加基本养老保险手续。同时，该条第（六）项要求，各类建设用地应按规定完善征（占）地有关手续，并按重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合发布的《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知（渝国土房管发[2010]166号）》办理农村居民转为城镇居民的手续。征（占）地手续完备后，由各乡镇人民政府（街道办事处）通知符合条件的被征（占）地人员自愿申报参保。即，据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》规定，“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。相关规定中，并未涉及被告确认原告享有养老保险待遇资格的事项。
原告张义平向本院提起诉讼后，向本院提交了身份证、城镇户籍、五龙乡政府《关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表、重庆市农村土地承包经营权证、农村居民自愿转户协议。但上述材料仅能说明张义平系据重庆市统筹城乡户籍制度改革政策自愿申请转为城镇居民，并不能表明其享有权益的土地被作为建设用地征（占）用。亦无初步证据材料表明其身份与渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条规定的“各类建设已用地失地农民应转未转人员”存在联系，或按该意见规定向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。且无其他证据或依据表明被告对原告诉求事项负有作为的义务和职权。
故，原告张义平提起本案行政诉讼要求被告重庆市璧山区人民政府确认其享有养老保险待遇资格缺乏事实根据，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张义平的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 岳学柏
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪 杨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2087号
罪犯罗会鲜，于贵州省瓮安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月31日作出了(2008)慈刑初字第1683号刑事判决，以被告人罗会鲜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年11月24日以（2008）甬刑终字第443号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗会鲜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗会鲜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗会鲜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗会鲜减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 陈维婵
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通中民终字第01573号
上诉人（原审被告）倪修斌(又名倪红斌)。
委托代理人李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丛建均。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丛海兵。
被上诉人（原审被告）开红。
上诉人倪修斌因与被上诉人丛建均、丛海兵、开红民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东岔民初字第1162号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，丛海兵、开红系夫妻关系。丛建均与丛海兵系生意中相识的朋友关系，双方均从事企业生产经营。2013年6月至9月，丛建均通过银行转账、网银等形式陆续多次借款给丛海兵、开红，用于企业经营，其中6月15日转账139500元，8月16日网银86000元和转账10万元。在上述期间，丛建均又直接交付了丛海兵、开红部分现金。2013年9月3日，丛海兵、开红对前期的借款进行了确认，并协商再次借款50万元，合计借款100万元。丛海兵、开红于当日向丛建均出具100万元的借条一份。该借条书写在倪修斌提供的身份证复印件的下方，倪修斌作为担保人在下方签名，另一担保人沈海辉亦签名。2013年9月4日，丛建均通过银行转账将50万元交付丛海兵。双方对上述借款未约定利息，担保人在借条中亦未约定担保方式。后丛海兵、开红未能及时履行还款义务，倪修斌及另一担保人亦未履行保证责任。故丛建均提起诉讼，要求丛海兵、开红归还借款100万元，倪修斌承担连带清偿责任。
原审法院认为，一、丛建均与丛海兵、开红之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。2013年9月3日，丛建均与丛海兵、开红在已发生过部分数额借贷的基础上，形成累计借款100万元的借贷合意，丛建均于次日交付50万元给丛海兵不违反相关规定，应当属于借贷合意中履行款项的一部分。丛建均主张2013年9月3日之前出借给丛海兵、开红的另50万元，但仅提供了325500元的银行转账记录，其余现金交付的事实未能提供进一步的证据予以证明。考虑到借贷双方的身份关系及合意出借的数额，法院确认丛海兵、开红自认的95万元借款交付成立，丛海兵、开红应承担偿还责任。对于丛建均主张的其余借款5万元，法院不予支持。二、倪修斌在借条上担保人处签名，即产生为上述借款提供担保的法律效力。至于其对上述款项交付情况是否知悉，与是否承担担保责任无涉。双方对保证方式没有约定，保证人应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后可向债务人追偿。倪修斌提出丛建均所持借条存在变造或借贷双方恶意串通损害担保人利益的可能，但未有相应证据予以证实，故法院对上述辩称不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、丛海兵、开红于本判决生效后10日内共同归还丛建均借款人民币95万元；二、倪修斌对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回丛建均的其他诉讼请求。
倪修斌上诉称：1、本案中的100万元借条出具后，丛海兵仅交付了50万元，对于此前丛海兵向丛建均的借款，丛海兵均出具了借条，现丛建均要求上诉人对100万元其中包括此前没有担保的50万元承担担保责任，这是丛建均与丛海兵恶意串通损害上诉人利益的行为，上诉人不应承担任何担保责任；2、即使上诉人应承担担保责任，亦只应对借条出具之日发生的借款承担担保责任，对于此前已经形成的债务，上诉人不知情，对此债务进行担保并未得到上诉人的同意；3、丛建均一审中当庭提交的借条原件有瑕疵，即底部明显缺失，不能排除其与丛海兵、开红在借条上对所载借款的利息、还款数额及期限等作了新的约定，丛建均为要求上诉人承担担保责任，对不利于其的证据进行过变造。一审判决错误，请求二审法院予以改判。
丛建均答辩称：一审期间，丛海兵、开红委托代理人参加了诉讼，明确了借款的金额及借贷关系形成的过程，从海兵与丛建均之间不存在恶意串通的行为；借条底部虽缺失部分，但不存在上诉人所说的情况，不影响上诉人对担保责任的承担。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，倪修斌在丛海兵、开红出具的100万元的借条上作为担保人签字是事实，倪修斌上诉提出借款人丛海兵与出借人丛建均存在恶意串通的行为，未提供证据证明，本院难以采信。丛建均在借条出具后仅付款50万元，丛建均主张借条中的100万元包含此前出借给丛海兵、开红的50万元，丛海兵、开红在一审期间认可一共借款是95万元，一审因此判由丛海兵、开红偿还95万元正确。但是，丛建均与丛海兵、开红之间约定将此前的借款累积合并到100万元中的约定，是以建立新的借贷关系从而消灭旧的借贷关系，实质上属于以“新贷”还“旧贷”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，主合同的当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，丛建均没有提供证据证明担保人倪修斌明知或应知其所担保的借款100万元中有丛海兵、开红此前的借款，因此，倪修斌不应对此前的借款承担担保责任。丛建均向法院提交的借条原件确实不是完整的纸张，倪修斌认为丛建均有可能与丛海兵、开红在借条上对还款数额、期限、利息等作了新的约定，而该新的约定可能影响其担保责任，丛建均因此将这部分进行了变造，倪修斌的该主张一方面未得到丛海兵、开红的认可，另一方面亦未提供证据证明，本院难以采信。
综上，倪修斌的部分上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持如东县人民法院(2014)东岔民初字第1162号民事判决第一项，即：丛海兵、开红于本判决生效后10日内共同归还丛建均人民币95万元；
二、撤销如东县人民法院(2014)东岔民初字第1162号民事判决第二项、第三项；
三、倪修斌对上述第一项丛海兵、开红还款责任中的50万元承担连带清偿责任;
四、驳回丛建均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由丛建均负担500元，丛海兵、开红负担18300元；二审案件受理费13800元，由倪修斌负担7260元，丛建均负担6540元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姚晨蕾
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执232号之一
申请执行人赵某。
被执行人宁某。
申请执行人赵某与被执行人宁某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大新县人民法院（2009）新民初字第1007号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院依法扣划被执行人宁某在金融机构的存款4550元至本院账户，执行费50元已从该标的款中扣缴，余款已转付给申请执行人，现申请执行人已实现大新县人民法院（2009）新民初字第1007号民事判决书所确定的全部债权。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大新县人民法院（2009）新民初字第1007号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年五月十一日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7487号
申请执行人：郑某，女，1933年9月2日出生，汉族。
被执行人：孙某1，女，1965年5月2日出生，汉族。
被执行人：孙某2，男，1957年4月18日出生，汉族。
被执行人：孙某3，男，1963年4月21日出生，汉族。
被执行人：孙某4，女，1953年2月7日出生，汉族。
被执行人：孙某5，女，1967年5月28日出生，汉族。
被执行人：孙某6，男，1955年1月23日出生，汉族区。
郑某与孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6赡养纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初1418号民事判决书已发生法律效力。权利人郑某于2017年10月13日向我院申请执行，要求被执行人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6支付人民币73542元。本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人郑某于2017年11月10日死亡。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结(2017)京0115执7487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 马元凯
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘媛媛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更131号
罪犯吴夺云，男，1975年10月16日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）阜刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人吴夺云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人71251.48元，其中吴夺云承担31251.48元（已交付20000元）。被告人吴夺云不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）皖刑终字第0200号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第0262号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00347号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯吴夺云在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴夺云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，共同民事赔偿未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴夺云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴夺云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年4月25日起至2029年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第156号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市馨像时尚旅馆。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市馨像时尚旅馆作出的（2014）延市建卫决字第2418号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市馨像时尚旅馆作出的《（2014）延市建卫决字第2418号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艺花
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初986号
原告：雍其尧，男，1960年1月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：肖兵，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告雍其尧与被告肖兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年5月24日，原告雍其尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告雍其尧撤诉处理。
案件受理费人民币1,480.00元，由原告雍其尧负担。
审判员 杨承杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 王卫婷
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗从法刑初字第535号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人张鉴海，农民，住广东省清远市清城区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月11日被羁押，同年5月13日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广州市从化区��民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]507号起诉书指控被告人张鉴海犯抢劫罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人张鉴海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年7月3日凌晨，被告人张鉴海与同案人张某（已判刑）、周春昔、周某（均另案处理）持水果刀、电击棒等工具，驾驶两辆摩托车窜到从化市太平镇神岗木棉村河堤离木棉大桥800米处，将摩托车横放路中，然后在荔枝林内伏击，当被害人邝某文驾驶的号牌为粤A×××××神力牌中型自卸货车途经该处时被告人张鉴海与同案人截停，并采取持水果刀、电击棒殴打、电击被害人的手段，抢走被害人邝某文驾驶的神力牌中型自卸货车一辆（经鉴定，该车价值81237元）。被告人张鉴海等人逃至广东省清远市佛冈县学田镇G106国道与S354省道交汇处路口时，被交警堵截，遂弃车潜逃，民警现场缴获了上述被抢车辆并已发还被害人。经法医鉴定，被害人邝某文的伤情属于轻微伤。
上述事实，被告人张鉴海在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭庭审质证的被害人邝某文的报案陈述，同案人张某的供述，现场勘验笔录及照片，同案人张某辨认被告人张鉴海的辨认笔录及照片，被告人张鉴海指认作案现场的照片，价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定书，发还物品清单，被告人张鉴海的供述，刑事判决书，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鉴海无视国家法律，伙同他人采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人张鉴海犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机���建议对被告人张鉴海判处五年以上六年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鉴海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2021年4月10日止)，并处罚金20000元；该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎国坚
审判员 夏毅雄
审判员 廖炳照
二０一五年八月七日
书记员 徐伟芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4195号
罪犯丁克民，男，汉族，1965年12月3日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年1月10日作出（2011）谯刑初字第0685号刑事判决，以被告人丁克民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁克民在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁克民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁克民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁克民减去自本裁定送达之日起至2017年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2681号
罪犯周雪松，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2014年8月15日作出（2014）长刑初字第77号刑事判决，以被告人周雪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2014年7月29日起至2018年1月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周雪松在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2014年12月至2016年11月定量考核累计积分141分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯周雪松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周雪松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雪松减去十一个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执151号
申请执行人：黄某某，男。
被执行人：贵州某某有限责任公司。
黄某某申请执行贵州某某有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黔西县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月12日作出的黔劳（人）仲裁字[2015]213号仲裁裁决书立案执行。在执行过程中查明，被执行人贵州某某有限责任公司已停产歇业，经本院查控系统查询，未发被执行人可供执行财产。申请执行人也提供不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执151号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时持黔劳（人）仲裁字[2015]213号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋明彩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2679号之一
被执行人任知家，男，1983年10月26日出生，汉族，无业，住聊城市经济开发区。
关于任知家罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人任知家纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人刘振飞应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初126号刑事判决书对任知家罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十日
书记员 于其国
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执545号
申请执行人四川三友设备工程有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400717594379E。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县，组织机构代码：67838127-3。
法定代表人王兰武，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初703号民事调解书，在执行四川三友设备工程有限公司申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初703号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐楚蒙
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1009号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人彭凯江，无业。2015年8月4因犯诈骗罪被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自2015年8月16日起至2018年8月15日止，诉讼期间被羁押36日），并处罚金人民币六万元（已缴纳）。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，7月23日被宜兴市公安局指定居所监视居住，7月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）981号起诉书指控被告人彭凯江犯信用卡诈骗罪，于2016年10月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人彭凯江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月底至6月初，被告人彭凯江在广东省中山市港口镇，用移动电话（号码为131××××7880）分别向被害人王某（居住在宜兴市）、陆某（居住在盐城市）、唐某（居住在金湖县）谎称自己是江苏银行做享e融贷款业务的工作人员，可以为其办理贷款。在分别骗取王某、陆某、唐某信任后，被告人彭凯江要求三被害人先各自办理一张江苏银行银行卡，并以证明有偿还能力为借口，要求三被害人在自己的办理的江苏银行银行卡中存入贷款金额20%-30%的资金；此后王某、陆某、唐某分别在自己办理的银行卡中存入人民币23998元、30000元、50000元。2016年6月11日，被告人彭凯江以激活贷款系统为由，向王某、陆某、唐某分别发送了假的江苏银行网站二维码链接，并要求三被害人在打开网页后输入其江苏银行卡帐号、密码和手机验证码等进行登陆操作，被告人彭凯江在获取了三被害人上述信息后即登陆江苏银行手机银行，先后将王某、陆某、唐某存在卡中的人民币23998元、30000元、50000元转入其掌控的户名为苏文海的工商银行卡中，上述共计人民币103988元资金经转移取现后被被告人彭凯江挥霍花光。
被告人彭凯江归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭凯江在庭审过程中无异议，并有被害人王某、陆某、唐某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押清单，书证有关手机短信、微信聊天记录、银行卡交易记录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。江苏省淮安市淮阴区人民法院的刑事判决书及执行通知书分别证明被告人彭凯江因犯诈骗罪被判处缓刑及缓刑考验的期限。
本院认为，被告人彭凯江以非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等冒用他人信用卡骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人彭凯江归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭凯江曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳），在缓刑考验期内，又犯信用卡诈骗罪，应当撤销缓刑，对新犯的信用卡诈骗罪进行判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销江苏省淮安市淮阴区人民法院（2015)淮刑初字第0301号刑事判决中对被告人彭凯江宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人彭凯江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；与诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2023年11月20日止），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的赃款人民币103998元，责令被告人彭凯江退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金磐行审字第00044号
申请人磐安县国土资源局。
法定代表人张三庆。
被申请人磐安县富民乡村旅游开发有限公司。
法定代表人叶万军。
申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]49号行政处罚决定。决定是：
1、责令磐安县富民乡村旅游开发有限公司限期拆除在磐安县方前镇里井坑村、外井坑村非法占用基本农田457.4平方米新建的建筑面积为457.4平方米的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
2、对磐安县富民乡村旅游开发有限公司非法占用基本农田457.4平方米建设旅游设施用房的行为处以每平方米21元罚款，共计人民币玖千陆佰零伍元肆角（即人民币9605.4元）
3、没收磐安县富民乡村旅游开发有限公司在磐安县方前镇里井坑村、外井坑村非法占用非耕地（未利用地及林地）687.92平方米土地上新建的建筑面积为687.92平方米的建筑物及其他设施，
4、责令磐安县富民乡村旅游开发有限公司将在磐安县方前镇里井坑村、外井坑村非法占用的1145.32平方米土地退还给原村集体经济组织。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]49号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]49号行政处罚决定，准予执行，由磐安县方前镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 马其六
审判员 傅军平
二〇一五年八月二十日
书记员 羊 慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0098号
罪犯徐国平，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年11月2日作出(2006)锡刑初字第67号刑事判决，以被告人徐国平犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月23日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0113号刑事裁定减为无期徒。2011年6月10日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0285号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。2013年6月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐国平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐国平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐国平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。罚金三千元已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2027年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3995号
原告：王志波，男，1979年6月11日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告王志波诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资59576.88元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资59576.88元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资59576.88元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币59576.88元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王志波支付拖欠的工资人民币59576.88元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初3150-3号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成,董事长。
被申请人：沈德霞,男，汉族，农民。
被申请人：王金芳，女，汉族，农民。
被申请人:严维宝，男，汉族，农民。
被申请人:沈兆伟，男，汉族，农民。
被申请人：沈兆亮，男，汉族，农民。
被申请人：郇庆峰，女，汉族，农民。
被申请人：魏茂师，男，汉族，农民。
被申请人：沈召鹏，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告沈德霞、王金芳、严维宝、沈兆伟、沈兆亮、郇庆峰、魏茂师、沈召鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封由沈德霞出资购买登记于其子沈钰博名下位于莒南县城隆山路慧通新天地X号-X楼、X-XX号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 李国伟
人民陪审员 于 迪
二〇一七年七月三日
书 记 员 程贵秀
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江鹤法民二初字第681号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行。
负责人：陈奇清，该支行行长。
委托代理人：杨瑞丽，广东鹤明律师事务所律师。
委托代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。
被告：黄大生，男。
被告：颜丽芬，女。
被告：杨炳贤，男。
被告：黄贤妹，女。
被告：黄正新，男。
被告：黄小青，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行诉被告黄大生、颜丽芬、杨炳贤、黄贤妹、黄正新、黄小青借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤回起诉。
本案受理费1292元（已减半收取）、保全费1120元，诉讼费合共2412元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担（原告已预交诉讼费2412元，本院不再收退）。
审判员 源冠泉
二〇一三年十二月二十日
书记员 谢晓东
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5174号
原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区xxx。
负责人：钟鹰。
委托诉讼代理人：李海。
被告：金牛区源茗缘茶具商行，经营场所成都市金牛区xxx。
负责人：陈水源。
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）与被告金牛区源茗缘茶具商行(以下简称源茗缘茶具行)信用卡纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理，因源茗缘茶具行下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，工行滨江支行的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。源茗缘茶具行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：茗缘茶具行向工行滨江支行偿还透支本金1955019.89元，利息406450.54元，违约金（滞纳金）9275.45元，律师费100000元（利息、违约金暂计算至2017年11月17日，直至计算至实际付清本金之日止）。事实与理由：2013年10月14日、15日，源茗缘茶具行与工行滨江支行分别签订牡丹卡申请表（商务卡）及小微商户逸贷公司卡业务补充协议各一份，申请办理信用卡，双方约定了还款方式、逾期还款违约责任及各类费用。之后源茗缘茶具行领取了卡号为xxx的信用卡。源茗缘茶具行指定持卡人为其经营者陈水源和张正雄。源茗缘茶具行使用信用卡但未按期还款。
被告源茗缘茶具行未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年10月14日，源茗缘茶具行向工行滨江支行提交信用卡申请表申请信用卡。其申请表附有牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（商务卡）、用卡须知、自动还款业务协议书等内容，对信用卡的申领、使用、利息和收费、账单及还款均作了明确约定。源茗缘茶具行在申请表上盖章，经营者陈水源签字确认已阅读申领材料并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守。2013年10月15日源茗缘茶具行与工行滨江支行签订小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版），源茗缘茶具行向工行滨江支行申请办理小微商户逸贷公司卡并拟签署牡丹信用卡领用合约（商务卡）。牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（商务卡）载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，并对最低还款额还款中未清偿部分按照每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。
源茗缘茶具行向工行滨江支行申请办理信用卡后，经工行滨江支行审核，工行滨江支行向源茗缘茶具行签发了信用卡。工行滨江支行提供的查询信用卡交易明细表载明：截止2017年11月17日，源茗缘茶具行尚欠工行滨江支行本金1955019.89元，利息406450.54元，滞纳金9275.45元（其中2016年12月31日之前记账滞纳金4275.45元，2017年1月1日后记账违约金5000元）。
上述事实，有原告当庭陈述及工行滨江支行提交的工行滨江支行营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、查询信用卡交易明细、持卡人账单查询等证据在案佐证。源茗缘茶具行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对工行滨江支行所主张的事实和证据的抗辩。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，源茗缘茶具行取得工行滨江支行签发的信用卡后进行透支消费，但未按约定归还透支款，其行为属违约，应承担相应的民事责任。工行滨江支行要求源茗缘茶具行偿还透支本金1955019.89元、截止2017年11月17日的利息406450.54元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于2017年11月18日至清偿之日的利息，应以尚欠本金为基数，按约定的日万分之五的利率标准计算。对于工行滨江支行主张的违约金（滞纳金），本院认为，2016年12月31日之前的滞纳金4275.45元符合合同约定，本院予以支持，但2017年1月1日后，工行滨江支行与源茗缘茶具行未就违约金进行约定，故2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。工行滨江支行要求源茗缘茶具行承担律师费，但没有提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，工行滨江支行应承担不利的后果，本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告金牛区源茗缘茶具商行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付信用卡透支本金1955019.89元、滞纳金4275.45元及其利息（计算至2017年11月17日的利息为406450.54元，自2017年11月18日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告源茗缘茶具行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22171元及公告送达本案法律文书的公告费由被告源茗缘茶具行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈洋洋
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执2052号之一
申请执行人：蒋天平,男，52岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：胡本理，女，生于1963年4月15日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：钱成高，男，生于1982年10月7日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：邓小姣，女，生于1986年8月31日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：四川威屹房地产开发有限公司。住所地四川省邻水县丰禾镇民主村*组。组织机构代码：56764461-6。
法定代表人：廖小波，总经理。
本院在执行蒋天平与胡本理、钱成高、邓小姣、四川威屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，查明：本案的执行标的为：2300000元及利息，本院在执行过程中冻结了四川威屹房地产开发有限公司的银行帐户及查封了其开发的位于邻水县房产，但帐户余额为0，查封的房产现未办证，无法处置，同时查封了被执行人钱成高名下的号江淮牌汽车一辆，但现未查找到车辆的下落��故暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 龙 岗
审判员 程 兵
二〇一七年三月十日
书记员 辛桐庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2232号
上诉人（原审被告）:刘德民，住广州市越秀区。
委托代理人：罗维、谭杰明，均为广东国声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张美欢，住广州市。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第392号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的户籍地址虽然在广州市越秀区甜水巷40号301房，但上诉人没有在该处居住，而是多年前已迁往广州市天河区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，本案由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的房屋为广州市越秀区北京路147号三层87号铺，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十一日
书记员 余辛驰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执324号之二
申请执行人聂显茂，女，汉族，1973年11月13日生，住所地贵州省绥阳县。
被执行人周波兰，男，汉族，1991年6月21日生，住所地贵州省龙里县。
本院在执行（2015）筑筑法民初字第886号聂显茂与周波兰提供劳务者受害纠纷一案中，因被执行人周波兰现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑筑法民初字第886号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更962号
罪犯罗享，男，汉族，1987年8月1日生，初中文化，贵州省大方县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年5月15日作出（2012）休刑初字第00020号刑事判决，以被告人罗享犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元；犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。被告人罗享不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）黄中法刑终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗享在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗享在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗享在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗享减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月3日起至2025年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初2279号
原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，住所地，四会市东城街道陶冲村委（盈锋国际会所一楼），统一社会信用代码：914412845645617949。
负责人：林伟雄，系该公司的总经理。
委托代理人：季冠先，系该公司的员工。
被告：覃善乐，男，壮族，1975年7月15日出生，住广西桂平市，。
原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司与被告覃善乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 周忠海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭昌钧
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2140号
申请执行人：吴雪方，男，1966年11月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被执行人：李雪峰，男，1978年1月27日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市。
本院在执行申请执行人吴雪方与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李雪峰名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人李雪峰纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币65000元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡勇江
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保16号之二
申请人安陆大北农饲料科技有限公司。住所地：湖北省安陆市棠棣镇胡棚村4组。
法定代表人陈红心，该公司总经理。
被申请人浠水县兴丰畜牧有限公司。住所地：湖北省浠水县散花镇行政街。
法定代表人范传勇，该公司总经理。
被申请人范传勇。
被申请人甘霞英。
本院认为，申请人安陆大北农饲料科技有限公司与被申请人浠水县兴丰畜牧有限公司、范传勇、甘霞英因买卖合同发生纠纷，现申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人甘霞英在金融机构的存款1350000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 杰
二〇一六年四月十九日
书记员 余艳萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7208-7209号之二
申请执行人潘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：福建省南安市，身份证号：。
被执行人潘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：福建省南安市，身份证号：。
关于申请执行人潘某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法横民初字第2553号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）126400元及利息（待计）、受理费2900元、保全费1170元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已扣划被执行人名下银行存款46944.04元（该款项包括受理费2900元及执行费50元）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现有借款本金82405.96元及利息（待计）、保全费1170元未执行到位。
本院认为，（2017）粤0307执7208号案件受理费执行完毕，本案依法予以执行结案。而（2017）粤0307执7209号案件被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的��产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2017）粤0307执7208号案件受理费执行完毕，本案予以结案。
二、终结（2017）粤0307执7209号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺保字第97号
申请人：章振伟。
被申请人：郑裕成。
申请人章振伟为与被申请人郑裕成申请诉前财产保全一案，于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人郑裕成所有的浙G×××××号轻型普通货车，保全价值5000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郑裕成所有的浙G×××××号轻型普通货车，保全价值5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 涂子洪
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第97号
金华市公安局交警三大队：
关于申请人章振伟与被申请人郑裕成申请诉前财产保全一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第97号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人郑裕成所有的浙G×××××号轻型普通货车，保全价值5000元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二O一五年七月二十八日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初3600号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路268号。
诉讼代表人：唐晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：马超，杭州广和法律服务所法律工作者。
被告：齐辉跃。
被告：郑金凤。
被告：齐辉军。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下称原告）与被告齐辉跃、被告郑金凤、被告齐辉军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 石 红
二〇一六年六月二十四日
代书记员 袁小莉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执282号
申请执行人周永安，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王景富，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人周永安与被执行人王景富借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执282号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 尹继国
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）桐民初字第00641号
原告河南高速公路发展有限责任公司桐柏服务区
诉讼代表人李保健，该公司经理。
委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。
委托代理人马壮，该公司员工。
被告白玉看，男，1969年9月10日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司
诉讼代表人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人赵克，该公司员工。
原告河南高速公路发展有限责任公司桐柏服务区（以下简称高速公路桐柏服务区）诉被告白玉看、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘凯和马壮，被告白玉看、太平洋财险公司的委托代理人赵��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日5时50分许，被告白玉看驾驶豫Q203**轻型普通货车在原告处休息后，驾车离开时，车辆上所载的联合收割机撞到广场遮阳棚横杆，造成遮阳棚设施损坏，经交警部门认定，被告白玉看负事故全部责任。事故车辆在被告太平洋财险公司投有第三者责任险，被告太平洋财险公司依法应在保险限额内承担保险理赔责任，现请求二被告赔偿因交通事故造成原告经济损失67000元，并由被告负担本案的诉讼费。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、原告负责人的身份证复印件、原告诉讼代理人马壮的身份证复印件各一份；2、道路交通事故认定书、送达回证、交通事故调解笔录。接处警记录各一份、照片4张；3、保险单2份；4、宛君评报字（2015）第17号资产评估报告书一份；5、鉴定费票据和交通费票据各一张。
被告白玉看辩称，事故车辆在保险公司投有保险，投保时保险公司承诺，出了事故全部由保险公司理赔，因此应由保险公司承担全部赔偿责任。向法庭提供如下证据：
1、白玉看的身份证复印件、驾驶证和行驶证各一份；2、保险单2份。
被告太平洋财险公司辩称，该事故属保险事故，事故车辆在太平洋财险公司投有商业三者险和不计免赔，太平洋财险公司愿在第三者责任限额内扣除交强险财产限额赔偿部分后，按照责任比例予以赔偿，但不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告请求赔偿数额过高，于实际损失不符。未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据认为资产评估报告中资产评估过高与实际损失不符。对其他证据均无异议。
原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明，2015年5月5日5时50分左右，被告白玉看（持41282619690910063X号C1驾驶证）驾驶豫Q203**轻型普通货车在原告处休息后驾车离开时，车辆上所载的联合收割机撞到广场遮阳棚横杆，造成豫Q203**轻型普通货车所载的联合收割机受损及原告广场遮阳棚2个底座错位的交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队第四大队作出宛公高交认字（2015）第2015060201号道路交通事故认定，被告白玉看负该次事故的全部责任。依原告的申请，本院委托南阳君广信联合资产评估事务所对原告的遮阳棚损坏修复费用进行了资产评估，其损失修复费用为6.7万元，原告为此支出鉴定费3000元，在诉讼中，事故车辆所投交强险的保险人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司依据交强险保险合同，赔付给原告财产损失2000元。
另查明，豫Q203**货车在被告太平洋财��公司投有第三者商业责任险，保险期间为2015年5月7日-2015年11月30日，保险金额50万元，且投有不计免赔特约附加险。
本院认为，被告白玉看驾驶车辆致使原告遮阳棚受损，经南阳市公安局高速公路交通警察支队第四大队认定，被告白玉看负该次事故的全部责任对此双方均无异议，本院予以确认。被告白玉看应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。由于被告白玉看所驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投有第三者责任险，且该交通事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告太平洋财险公司扣除交强险财产限额2000元后，在第三者责任险的保险限额内承担替代赔偿责任，因此原告请求被告赔偿其合理经济损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人���共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司桐柏服务区遮阳棚修复费用65000元。
二、被告白玉看不再另行承担支付责任。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，鉴定费3000元，财产保全费420元，合计4895元，由被告白玉看负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审���判员沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙秋实
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2191号
原告郑州建隆置业有限公司。
法定代表人李书华，董事长。
委托代理人王慧朋，公司员工。
被告郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺社区居民委员会。
法定代表人卢保杰，主任。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
原告郑州建隆置业有限公司诉被告郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺社区居民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新平适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人王慧朋到庭参加诉讼。被告经本院合法���唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月6日，原被告签署了《征用土地协议书》。合同约定，原告征用十里铺村位于气象站以南，南至十里铺村地界，冯庄路（河南射击场）以西，石柱路以东，约80亩土地（实际土地面积以土地使用权证登记面积为准）。合同还约定，十里铺村在收到第一批土地款300万元之日起60日内，应拆除该土地上所有附属物及设施，并将围墙圈好后交给原告开发。2008年9月12日，原告向被告支付了400万元；2009年5月21日向被告支付了300万元。按照《征用土地协议书》约定，被告应在2009年7月底之前将整理平整完毕的土地交付给原告。截止目前，原告已经将该宗土地款全部结清，但该宗土地上仍有部分附着物没有拆除和平整。原告为了早日开发利用该宗土地，于2009年12月30日办理了国有土地使用权证，2011年5月5日，���发展改革委郑发改城市（2011）261号文批复了该宗土地春江花园二期经济适用住房小区项目建议书。但由于被告的违约行为，严重影响了原告下一步的土地利用和开发，导致原告至今无法开发该项目。期间原告多次与被告协商解决此事，并提供多方面的协助，但土地上仍有部分附着物没有拆除清理。故起诉来院，请求法院依法判令：1.被告按照同期贷款利率向原告赔偿人民币1，278，720元。2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告将涉案土地上的建筑拆除，放弃原来主张的利息的诉讼请求。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：
一、2008年3月，原、被告（的前身十里铺村）签订一份《征用土地协议书》。协议约定，原告征用位于气象站以南，南至十里铺村地界，冯庄路（河南省射击场）以西，石柱路以东，约80亩土地（实际土地面积以土地使用权证登记面积为准）。合同还约定，十里铺村在收到第一批土地款300万元之日起60日内，应拆除除原告认为应保留的附属物外的地面上所有附属物及设施，并将围墙圈好后交给原告开发。2008年9月12日，原告向被告支付了400万元；2009年5月21日向被告支付了300万元。
二、2008年9月25日，郑州市发展和改革委员会以郑发改城市（2008）592号文件批复了上述土地春江花园经济适用住房安置小区项目。
2009年12月30日，原告取得上述土地的国有土地使用权证（郑国用（2009）第0904号），使用权类型为划拨，土地用途为城镇住宅（经济适用房）。
2014年4月14日，原告取得上述项目的建设工程规划许可证（郑规建（建筑）字第410100201409052号）。
本院认为，原告与被告的征用土地协议书签订在2008年3月，到2009年12月30日原告即以划拨方式取得涉案土地使用权，截止到审理时，该宗土地的使用权权人已为原告，原告先起诉主张利息，后又变更为拆除涉案土地上的建筑物，原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州建隆置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费8154元，由原告郑州建隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马新平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖丽敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执605号
申请执行人：许兴仿，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人：李波涛，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人许兴仿与李波涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初9356号判决书已发生法律效力，依该裁判文书：被执行人李波涛应偿还申请人许兴仿31837.50元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年02月15日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘阳阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2232号
原告：党新吉，男，1976年5月6日出生，汉族，住新疆。
委托代理人赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王珲，男，1981年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告党新吉与被告王珲民间借贷纠纷一案过程中，原告党新吉于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党新吉撤回起诉。
案件受理费24240元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后应交案件受理费50元，减半收取25元，由原告党新吉负担。剩余案件受理费24215元，由本院退还原告党新吉。邮寄送达费20元（原告已预交），由原告党新吉负担。
审 判 长 吴向红
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨春林
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 晨
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初537号
原告山东中福石化装备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人杜景泉，总经理。
委托代理人李琦，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人鹿原，山东天齐律师事务所律师。
被告刘东国，男，生于1973年2月28日，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告山东中福石化装备有限公司与被告刘东国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告山东中福石化装备有限公司的委托代理人李琦、鹿原，被告刘东国的委托代理人姜春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中福石化装备有限公司诉称，被告于2015年4月份入职我公司，入职后我公司多次要求与其签订劳动合同，但是被告拒绝与我公司签订劳动合同，我公司已经履行相关义务，无法签订劳动合同是由被告自己造成的，所以不应支付被告双倍工资。请求判令原告无须支付被告2015年5月份至2015年9月份的双倍工资18107元；诉讼费用由被告承担。
被告刘东国辩称，原告起诉没有事实和法律依据，被告在原告上班已经超过一个月，原告单位一直未与被告签订劳动合同，违反劳动合同法第82条的规定，原告应向被告支付二倍工资。
经审理本院认定，被告于2015年4月1日在原告处从事铆工工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2015年9月30日被告离开原告处，对于离开的原因双方均未提交证据予以证实。被告自2015年4月至2015年8月份的工资依次为：3150元、3888元、3500元、3240元、3979元。原告尚未向被告发放2015年9月份的工资3500元。被告未提交证据证明其加班的情况。
被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决山东中福石化装备有限公司支付刘东国2015年4月至9月的双倍工资18107元、经济赔偿金3542.83元、9月份工资3500元；2015年3月至9月的加班工资11463.2元；补缴2015年3月至9月的社会保险。该仲裁委员会经审理，于2015年12月28日作出济长劳人仲案字（2015）第293号裁决书，裁决：山东中福石化装备有限公司支付刘东国双倍工资18107元；支付刘东国2015年9月份工资3500元；驳回刘东国关于补缴社会保险的仲裁请求；刘东国的其他仲裁请求，不予支持。原、被告对裁决书查明的事实均无异议。双方均不服裁决结果，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的裁决书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告认可尚未向被告发放2015年9月份工资3500元，原告应当支付被告2015年9月份的工资3500元。
关于二倍工资的问题。本院认为，原、被告自2015年4月1日建立劳动关系，2015年9月30日被告不在原告处工作。双方未签订劳动合同，依据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告应自2015年5月1日至2015年9月30日，向被告支付二倍工资。被告2015年5月至9月的工资分别为3888元、3500元、3240元、3979元、3500元。故原告应向被告支付2015年5月至2015年9月未签订劳动合同的二倍工资18107元。原告主张未签订劳动合同的原因在于被告，但并未提交证据予以证实，本院不予采信。
关于经济补偿金的问题，原、被告均未提交证据证明被告离开原告处的原因，本院对被告离开原告处的原因无法查清，故对要求支付经济补偿金的请求，本院不予支持。
关于加班费，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未提交充分证据予以证实加班情况。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，被告应当承担举证不能的后果，被告要求支付加班费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由原告山东中福石化装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘东国2015年9月份工资3500元；
二、由原告山东中福石化装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘东国二倍工资18107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东中福石化装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 宋九兰
二〇一六年五月三日
书 记 员 董 娟
福建省平和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0628行审12号
申请执行人：福建省平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。
法定代表人：李振忠，局长。
委托代理人：陈振展，男，该单位工作人员。
被执行人：赖荣金，男，1985年4月18日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人福建省平和县国土资源局于2016年12月16日向本院申请强制执行平国土资决[2016]191号行政处罚决定一案。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年5月25日作出平国土资决[2016]191号行政处罚决定，主要内容为：被申请执
行人于2008年6月未经批准非法占用安厚镇安厚村坡头土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令十五天内将非法占用的土地退还安厚镇安厚村民委员会；2.限十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人于2016年5月25日向被执行人送达该决定书，并于2016年12月1日向被执行人送达催告书。申请执行人申请本院强制执行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施事项。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2016年5月25日作出平国土资决[2016]191号处罚决定，并于2016年5月25日送达被执行人。对于处罚决定书中限十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施的事项，自被执行人接到该处罚决定之日起十五日内，被执行人既未起诉又没有履行自行拆除义
务。申请执行人应自该期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施事项，明显超过三个月的强制执行申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土资决[2016]191号行政处罚决定书第2项内容：限十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，本院不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾玉贞
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 叶水田
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李舒婷
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初847号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人郑少华，理事长。
委托代理人刘育，岳阳县农村信用合作联社工作人员。
被告谢旺喜，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告谢旺喜金融借款合同纠纷一案的过程中，原告岳阳县农村信用合作联社向本院提出申请，请求撤回对被告谢旺喜的起诉。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告谢旺喜的起诉。
案件受理费1204元，减半征收602元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 荣 幸
代理审判员 张艳辉
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3267号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑丽丽，女，1983年05月10日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币21713.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币21713.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初1829号
原告：北安市鑫海保温节能材料厂，住址北安市二井镇联立村。
负责人：李迎梅，厂长。
委托代理人：刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告：蒋国祥，男，1988年6月22日出生，汉族，无职业，住北安市。
被告：单学臣，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住北安市。
原告北安市鑫海保温节能材料厂与被告蒋国祥、单学臣合同纠纷一案，本院于2016年11月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人李迎梅，委托代理人刘英、被告蒋国祥，单学臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2015年8月14日原告与被告蒋国祥签订《购销合同》1份，原告为被告蒋国祥承包的北安市盛惠银座8号楼外墙提供保温苯板，材料款于2015年10月20日付清。由被告单学臣提供担保。原告共计为被告蒋国祥提供价值168539.00元的苯板，被告蒋国祥只支付了100000.00元的材料款，余款68539.00元拒不给付，原告诉至法院要求二被告立即偿还欠款本金68539.00元，利息16449.36元，承担本案诉讼费用。
原告为证实自己主张提供下列证据：
1.《购销合同》1份，证实原告与被告蒋国祥购销苯板，被告单学臣提供担保的事实。
被告蒋国祥，单学臣无异议。
2,.材料调拨单16份，旨在证实购销合同已实际履行。
被告蒋国祥，单学臣无异议。
被告蒋国祥辩称，借款属实，暂时无力还款。
被告单学臣辩称，原告与被告蒋国祥已协商好购买材料，后才找我担保，故不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年8月14日原告与被告蒋国祥签订《购销合同》1份，原告为被告蒋国祥承包的北安市盛惠银座8号楼外墙提供保温苯板，材料款于2015年10月20日付清。由被告单学臣提供担保。原告共计为被告蒋国祥提供价值168539.00元的苯板，被告蒋国祥只支付了100000.00元的材料款，余款68539.00元因被告蒋国祥施工工程未结算，无力支付原告剩余材料款，曾表示延期给付，同意给付利息，但未定具体额，当时原告未同意。原告诉至法院要求二被告立即偿还欠款本金68539.00元，利息16449.36元，承担本案诉讼费用。
另查，2015年5月金融机构贷款月基础利率为4.58‰。
本院认为，原告与被告蒋国祥签订《购销合同》系双方真实意思表示，而且实际履行，被告蒋国祥尚欠原告材料款68539.00元理应清偿。被告单学臣为合同履行自愿提供担保，但未约定担保方式，应认定双方约定的保证方式为连带责任保证，担保未超过担保期限，被告单学臣应承担担保责任。被告蒋国祥因无力还款曾表示给付利息，故利息可按金融机构贷款月基础利率4.58‰予以保护。
综上所述，被告蒋国祥应偿还原告剩余材料款68539.00元，利息可按金融机构贷款月基础利率保护,从约定付款之日起计算，被告单学臣承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋国祥给付原告材料款本金68539.00元。
二、被告蒋国祥给付原告欠款利息4394.72元
以上合计72933.72元，被告蒋国祥于本判决生效后10日内给付。
三、被告单学臣对上款承担连带保证责任。
四，被告单学臣承担保证责任后，有权向被告蒋国祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925.00元由,减半交纳即962.50元。由原告负担151.00元，被告蒋国祥负担811.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年十二月十四日
书记员 李莉