wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3218号之四
申请执行人莱州市国土资源局。
被执行人焦焕龙，男，1978年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局与被执行人焦焕龙行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审702号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦焕龙在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币78198.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龚福仁
福建省漳州市芗��区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初737号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年5月15日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月30日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年8月2日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]699号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、林琳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审��终结。
公诉机关指控：2017年7月29日23时29分许，被告人罗某某酒后无证驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的二轮摩托车沿漳州市芗城区金某路由北往南方向行驶，至芗城区金某路“某某”公交站台附近时被执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定:案发时，被告人罗某某血液中乙醇含量为89.18mg/100ml。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及无前科证明，公安机关出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、情况说明，行驶证、机动车信息及驾驶证信息查询结果，当事人血样提取登记表、酒精测试仪检测报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录；福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场检测报告书，现场平面图及现场、涉案车辆照片、被告人抽血照片、检测试板结果照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人罗某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华���民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四���对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5596号
原告：李媛，女，1981年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张凤芝，女，1954年2月11日出生，汉族，住天津市河北区。
原告李媛与被告张凤芝共有纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
本案在审理过程中，被告张凤芝因与李媛就本案涉诉房屋所有权发生争议，并已于2017年8月28日向天津市河北区人民法院提起诉讼，该案已由天津市河北区人民法院以（2017）津0105民初6278号案件立案受理。
本院经审查认为，本案须以上述案件的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 訾文华
二〇一七年八月三十一日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，
记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3376号
本院于2017年7月31日对原告张奎玲、陈树章、季绍珍、陈岳、陈岑与被告杨平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏0583民初3376号中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《中国人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0583民初3376号中第七页第四行至第五行的“其女陈岳于2001年7月12日出生，其子陈岑于1993年6月30日出生。”补正为“其女陈岳于1993年6月30日出生，其子陈某于XXXX年X月XX日出生。”
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 顾鸣娟
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣06执33号之一
申请执行人贵溪九银村镇银行股份有限公司。
被执行人彭艺琴，女。
被执行人彭荣华，男。
被执行人朱有任，男。
被执行人罗利凤，女。
本院在执行贵溪九银村镇银行股份有限公司与彭艺琴、彭荣华、朱有任、罗利凤借款合同纠纷一案中，于2016年3月3日立案，申请执行标的430万元，经对上述被执行人发起了网络查询（银行、工商、车辆、不动产、证券等），查明被执行人彭艺琴、彭荣华、朱有任、罗利凤除抵押财产外无财产可供执行，本院于2016年7月4日对被执行人抵押房产进行评估，后经现场勘验抵押商铺位置和面积难以确定和落实，造成抵押财产无法处置。现已对被执行人彭艺琴、彭荣华、朱有任、罗利凤已纳入失信人名单。申请执行人贵溪九银村镇银行股份有限公司没有实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 占景辉
审判员 范文正
二〇一七年八月十六日
书记员 李 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初198号
原告刘彩霞。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告刘彩霞诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且其具有销售商铺的意思表示。同时河南广元置业公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往河南广元置业有限公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书，委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），随后，河南广元置业有限公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年河南广元置业有限公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，河南广元置业有限公司变更为河南广鸿实业有限公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关���；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放���购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xxxx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xxxx公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价��的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告刘彩霞租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初662号
原告：宜宾临港永兴运输有限公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区。
法定代表人：苏友彬，公司总经理。
委托代理人：李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市。
负责人：王承灿，总经理。
委托代理人：白炫，公司员工。
原告宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称：永兴运输公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋财险宜宾支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴运输公司的委托代理人李介波，被告太平洋财险宜宾支公司的委托代理人白炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴运输公司诉称：2015年2月1日19时20分许，原告驾驶员刘昌平驾驶原告所有的车辆川Q383**号重型货车从泥溪镇往古柏乡方向行驶时，车辆举升机工作未完全放下，与电线相刮至电桩倒塌，造成电线、电桩、工程设施、房屋、青苗受损的交通事故。经交警部门认定，刘昌平承担全部责任。原告向第三方赔偿了全部损失后向被告索赔，被告审核认定三者物损为33920元，但被告仅赔偿了30528元（其中交强险2000元，商业第三者责任险28528元），剩余3392元予以拒赔，原告认为，商业第三者责任险限额高达100万元，被告应全额赔偿。请求判决：被告赔偿各项损失共计3392元并承担本案诉讼费。
被告太平洋财险宜宾支公司辩称：对本案事实及责任划分无异议，本案出险的原因是车辆举升机未放下，属于第三者险免赔范围，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月30日，原告为其所有的川Q383**重型货车在被告处投保了交强险和车辆损失险、第三者商业责任险及三责险不计免赔等险种，其中第三者商业责任险的赔偿限额为100万元。保险期间自2014年10月31日零时起至2015年10月30日24时止。《机动车第三者责任保险条款》第八条规定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。”2015年2月1日19时20分许，原告驾驶员刘昌平驾驶原告所有的车辆川Q383**号重型货车从泥溪镇往古柏乡方向行驶，当车行驶至古泥路4KM+500M时，车辆举升机工作未完全放下，与电线相刮至电桩倒塌，造成电线、电桩、工程设施、房屋、青苗受损的交通事故。2015年6月12日，宜宾县公安局交管大队作出《道路交通事故认定书》认定，刘昌平负此事故全部责任。被告认定此次事故物损为33920元，并在交强险限额内赔偿了原告2000元，在第三者商业责任险限额内赔偿了28528元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，保险单及保险条款、《道路交通事故认定书》、估损清单等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处投保了交强险及第三者商业责任险等险种，双方形成了保险合同关系。被保险车辆驾驶员刘昌平在驾驶该车过程中，发生交通事故，被告已确定物损为33920元，该损失未超过相应险种保险限额，被告应按合同约定进行赔偿。被告已向原告赔偿30528元，余下的3392并未赔偿，故原告诉请被告赔偿各项损失3392元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称本案出险的原因是车辆举升机未放下，属于第三者险免赔范围。本院认为被保险车辆举升机未放下不属于保险条款中列明的保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起等保险人不负责赔偿的情形之一且被告已在第三者商业责任险限额内赔偿了28528元，故对被告的该辩称，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宜宾临港永兴运输有限公司各项损失3392元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨薇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽09民终682号
上诉人（原审原告）:郑缘青，女，1966年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈秋枫，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审被告）：黄娇容，女，1957年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
上诉人郑缘青因与被上诉人陈秋枫、黄娇容股权转让合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑缘青上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：民法总则于2017年10月10日生效并实施，根据新法优于旧法原则，关于本案诉讼时效问题，应当适用民法总则的规定（即诉讼时效为三年）。另，从诉讼时效的立法本意来看，陈秋枫、黄娇容在行使诉讼时效抗辩权前，本案并不存在诉讼时效已消灭的说法，也就不存在原审法院所认定的，因民法总则的实施而将已消灭的时效重新“激活”的问题。
陈秋枫、黄娇容辩称，民法总则实施时，郑缘青的请求权已经超过两年，诉讼时效已经届满。民法总则对已经超过诉讼时效的诉讼请求，没有溯及力。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑缘青向一审法院起诉请求：判令陈秋枫、黄娇容共同偿还郑缘青股权转让款280000元及逾期还款利息(从2014年1月1日起至起诉之日利息为131600元，之后利息按月利率1%计算至实际还款之日止)。
一审法院认定事实：2009年6月18日，本案双方就股权转让一事签订一份《庭外调解协议书》，约定陈秋枫、黄娇容结欠郑缘青股权转让款500000元，分六年还清，最后一期的还款期限为2014年12月31日。陈秋枫、黄娇容于2014年以前共偿还郑缘青股权转让款220000元。郑缘青于2017年12月29日向福鼎法院提起诉讼。
一审法院认为，本案双方签订的《庭外调解协议书》载明，股权转让款500000元，分六年还清，最后一期的还款期限为2014年12月31日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。故本案诉讼时效的起算点为2015年1月1日。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故郑缘青应于2016年12月31日前向人民法院提起诉讼。虽然于2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，而郑缘青于2017年12月29日提起诉讼，若适用新法，则本案诉求并未超过诉讼时效。但从诉讼时效作为消灭时效的性质来看，自2017年1月1日后，郑缘青的时效利益事实上已经享受完毕，诉讼时效已因此而归于消灭，不可能因新法的实施而使已消灭的时效重新“激活”。从实践效果来看，如果在这种情况下赋予请求权人重新计算时效的权利，就会产生一种不符合逻辑的结果，即在前后两段时效未届满的期间中间还存在一段时效已届满的时间，而且也不符合诉讼时效制度促使权利人及时行使权利、稳定现存社会秩序的制度本意。由于本案诉求在《中华人民共和国民法总则》实施前诉讼时效已届满，故不应赋予郑缘青溯及保护，本案诉求已超过诉讼时效，人民法院对其权利不再予以保护。陈秋枫、黄娇容提出的因诉讼时效期间届满，不履行义务的抗辩理由成立，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回郑缘青的诉讼请求。案件受理费7474元，减半收取3737元，由郑缘青负担。
二审期间，双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。对双方争议的事实认定如下：双方签订《庭外调解协议书》的约定，本案股权转让款最后一期的还款期限为2014年12月31日。陈秋枫、黄娇容未按上述约定向郑缘青支付股权转让款的事实，发生在民法总则实施之前。按照民法通则诉讼时效为2年的规定，本案诉讼时效已于2016年12月31日前届满，陈秋枫、黄娇容已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不会因民法总则施行而消灭。至此，郑缘青于2017年12月29日就本案提起诉讼，已经超过诉讼时效期间。陈秋枫、黄娇容以本案诉讼时效已届满作为抗辩，依据充分，予以支持。
综上所述，本院认为，郑缘青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费7474元，由郑缘青负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶庆兴
审判员 关 萍
审判员 刘为河
二〇一八年六月一日
书记员 周梦然
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3335号
原告王某甲，男，汉族，1992年8月24日出生。
被告张某，女，汉族，1990年10月24日出生。
委托代理人张慧。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告张某及委托代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，后补办结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩王某乙，于××××年××月××日生育一女孩王某丙。婚后被告无故找事、骂公婆，生气时就带人砸东西，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，原告抚养子女，被告不承担抚养费。
被告辩称，原告所诉不是事实，二人有一定感情基础，夫妻感情并未破裂��不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告张某于××××年××月××日结婚，后于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育一男孩王某乙，于××××年××月××日生育一女孩王某丙。
上述事实有当事人陈述、结婚证在卷为证。
本院认为，良好感情是维系夫妻关系的基础，夫妻之间应互敬互爱。原告王某甲、被告张某依法登记结婚，婚姻关系受法律保护，二人因琐事产生矛盾，不足以造成夫妻感情破裂，尚有和好可能。原告王某甲请求离婚的理由不能成立，不应准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一六年九月十三日
书记员 张照方
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执424号
申请执行人：秦勇,男,1973年12月3日出生,汉族，住思南县。
被执行人：张韵,男,1980年8月20日出生,汉族，住思南县。
秦勇与张韵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦勇于2017年7月4日申请执行，本院当日立案受理并依法向被执行人张韵送达了执行通知书，责令其履行如下义务：偿还秦勇借款70000元，负担案件受理费932.5元、申请执行费950元。
执行过程中，双方当事人达成如下和解履行协议：2017年12月30日前履行20000元，2018年12月30日前履行20000元，余款2019年12月30日前履行完毕。申请人秦勇以达成和解协议为由向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田茂婵
二〇一七年八月三日
书记员 张 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申166号
再审申请人（一审被告）：杨玉碧，女，汉族，1962年4月21日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：王珉，四川拓泰律师事务所律师。
委托代理人：戴剑扬，四川威尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：敬茜，女，汉族，1962年11月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
原审被告：鑫碧森物资有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨玉碧。
再审申请人杨玉碧因与被申请人敬茜合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨玉碧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾娜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执547号之一
申请执行人：杨奎，男，生于1974年2月1日，汉族。
被执行人：王林，男，生于1970年11月3日，汉族。
被执行人：吴金舟，男，生于1962年5月6日，汉族。
申请执行人杨奎与被执行人王林、吴金舟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鄂0381民初字第57号民事调解书于2016年6月14日向本院申请强制执行。本院受理后于2016年6月30日向二被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行偿还欠款62万元负担诉讼费5000元、执行费8650元的义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，被执行人吴金舟在丹江口市新港科技园樊丹路西侧有住宅房一栋（产权证号为丹江口市房权证城区字第000479**号、面积426.46平方米）。在执行期限内不能变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初57号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初57号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 程 莹
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）晋1127刑初94号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年5月17日被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人丁某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员穆晓燕出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院起诉书指控，岚县人民法院于2013年4月26日作出（2012）岚民初字417号民事判决书判令被告人丁某给付杨会军赔偿款146288.9元，并负担案件受理费4054元，申请执行费2094元。被告人丁某不服该判决上诉至吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院于2013年12月19日作出维持原判的终审判决。判决生效后，被告人丁某履行了一万元赔偿��，余款拒不履行。杨会军于2014年1月13日向岚县人民法院申请对生效判决书强制执行，岚县人民法院于2014年3月11日向丁某发出执行通知书和报告财产令，但丁某在有能力履行判决书确定义务的情况下，拒不履行该义务。
另查明，案发后被告人丁某已全部履行判决书及执行通知书确定的义务，并取得申请执行人杨会军的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有民事判决书、执行通知书、报告财产令、谅解书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成了拒不执行判决、裁定罪。但该当庭认罪，且���一审判决宣告前已履行全部执行义务，并得到申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考察被告人丁某的人身危险性和社会危害性，结合岚县司法局审前社会影响调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议符合客观实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人丁某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中��人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范淑芸
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1874号
罪犯曾贤兵，男，1974年11月13日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）成刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人曾贤兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人23744.5元,退赔赃款9000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯曾贤兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾贤兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾贤兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾贤兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年11月25日起至2035年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初320号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人刘传熙，男，1993年4月6日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月12日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月26日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人连志超，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人刘传熙犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人刘传熙及其辩护人连志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明：1.2017年5月26日晚上，被告人刘传熙在汝阳县某某镇某某街郭某布匹家纺店，趁被害人杨某不备之际将其放在小木箱子内的1500元现金盗走。案发后，被告人亲属退赔了被害人郭某的部分经济损失。2.2017年6月28日中午，被告人刘传熙在汝阳县某某镇某某商场高某经营的孕妇服装店内，趁被害人高某不备之际将其一部价值452元的手机盗走。案发后，被告人亲属退赔了被害人高某的经济损失。3.2017年7月11日早上，被告人刘传熙在汝阳县某某镇某某路西段某某网吧内，分两次将被害人赵某口袋内的200元现金盗走。
上述事实，被告人刘传熙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人杨某、高某、赵某的陈述；辨认笔录及照片；汝阳县价格认证中心价格认定结论书；到案经过；刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传熙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且退赔了部分被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘传熙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人的违法所得继续追缴后退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一七年九月十八日
书记员 王文杰（兼）
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1536号
原告：王某，男，生于1952年5月5日，汉族，农民。
委托代理人：任红兵，凤翔县法律援助中心指派的陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
原告卢某某，女，生于1956年10月20日，汉族，农民。
被告张某某，女，生于1982年4月20日，汉族，农民。
委托代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。
原告王某、卢某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任红兵、原告卢某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告起诉称，被告张某某与二原告之子王某甲（已故）于2006年1月24日登记结婚共同生活，2006年5月28日生一子王某乙，自王某乙出生三个月后，便一直由二原告管护，现已十年。2009年9月16日二原告之子王某甲发生意外亡故后，2012年5月22日，凤翔县人民法院（2012）凤翔民初字第00445号民事判决书，判决王某乙由被告张某某抚养，但被告这几年没有管过孩子，也没有支付过抚养费，孩子和被告也没有感情，王某乙也愿意由二原告抚养。二原告之子王某甲（已故）单位及珠海市社会保险基金管理中心给王某乙支付的生活费，是给孩子王某乙的生活费用，应由王某乙享有，而不是由被告使用，且这几年王某乙的生活费用全部由二原告承担，但该笔生活费一直由被告领取，故二原告起诉，请求判令被告支付王某乙2010年至今的生活费38730元。
被告答辩称，本案作为抚养费纠纷，二原告不具备主体资格，不能作为原告主张权利，依法应当驳回起诉。第二，被告作为王某乙的监护人，履行了抚养王某乙的义务，表现为给王某乙支出了生活费、教育费和医疗费等。第三，二原告主张的38730元生活费没有任何依据，依法应当驳回起诉。第四，二原告应当依法履行法院生效判决，将王某乙交给被告张某某抚养。
经审理查明，二原告之子王某甲（已故）与被告于2006年1月24日登记结婚共同生活，2006年5月28日生一子王某乙，自王某乙出生三个月后，被告去凤翔县劳动技校学习计算机应用技术，2007年2月被告学习结业后，即跟随丈夫王某甲去广东珠海打工，王某乙跟随二原告生活。后被告及其丈夫王某甲将二原告及王某乙接到珠海共同生活，2008年春节全家又共同回凤翔过春节，之后王某甲被公司派到山东淄博工作，二原告、被告及王某乙又一起到淄博共同生活。2008年6月全家人又回到凤翔，同年8月被告与丈夫王某甲去山东打工，孩子王某乙留在凤翔跟随二原告共同生活。2009年9月16日二原告之子王某甲发生意外亡故后，直至2011年9月王某乙由二原告和被告共同抚养，2011年9月以后二原告与被告因继承财产发生纠纷，被告将二原告起诉到法院后，王某乙与二原告共同生活至今。2012年3月9日，被告以抚养关系纠纷为由将二原告起诉到法院，凤翔县人民法院于2012年5月22日作出（2012）凤翔民初字第00445号民事判决书，判决王某乙由被告张某某抚养，宣判后二原告不服，提出上诉，宝鸡市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）宝民一终字第00454号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年6月8日二原告以抚养费纠纷为由，将被告起诉到法院要求被告支付王某乙6年的抚养费26976元，凤翔县人民法院于2012年9月6日作出（2012）凤翔民初字第00735号民事判决书，判决驳回了二原告的诉讼请求，宣判后二原告不服，提出上诉，宝鸡市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）宝民一终字第00700号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年12月17日，被告向法院申请强制执行，请求法院执行已生效的（2012）凤翔民初字第00445号民事判决书，在执行过程中，二原告不愿意将王某乙交给被告抚养，后二原告又以王某乙不愿意跟随被告生活为由抗辩，致该案至今仍未执行。现二原告又起诉，请求判令被告支付王某乙2010年至今的生活费38730元。在庭审过程中，二原告变更诉讼请求，请求判令被告支付王某乙2010年至今的生活费42677元。
另查，二原告之子王某甲于2005年进入珠海市可利电气有限公司工作，该公司给王某甲购买了社会保险。2009年9月16日王某甲在山东洽谈业务途中发生交通事故身亡。2010年3月12日，珠海市人力资源和社会保障局珠人社工决字〔2010〕0573号工伤认定书认定：王某甲因工死亡。2010年7月22日，珠海市社会保险基金管理中心依照《广东省工伤保险条例》相关规定对二原告、被告及王某乙应取得的丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金的数额进行了核定，虽然二原告、被告及王某乙认为珠海市可利电气有限公司给王某甲缴纳的保险标准偏低，向广东省珠海市香洲区人民法院提起了诉讼，广东省珠海市香洲区人民法院2010年12月20日作出（2010）香民一初字第4449号民事判决书，判决由珠海市可利电气有限公司支付王某乙供养亲属抚恤金差额，珠海市社会保险基金管理中心实际每月仍支付王某乙抚恤金445.50元，该款一直由被告领取。经当庭核实，二原告起诉要求被告支付的王某乙上述生活费，即要求被告将从珠海市社会保险基金管理中心领取的2010年以来该中心每月支付给王某乙的抚恤金支付给二原告。
上述事实，有二原告提供的王某乙身份证、户口本、凤翔县某某小学证明、凤翔县某某镇某某村民委员会证明、封某某证言、张某某证言、珠海市社会保险基金管理中心工伤职工死亡待遇核定单、广东省珠海市香洲区人民法院（2010）香民一初字第4449号民事判决书和被告提供的凤翔县人民法院（2012）凤翔民初字第00445号、第00735号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00454号、00700号民事判决书、强制执行申请书、凤翔县人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、凤翔县法院谈话笔录两份、被告与王某乙的生活照片、被告给王某乙支付生活费、教育费和医疗费的票据及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，对子女有抚养教育的义务。自王某乙出生后，二原告与被告共同抚养过王某乙，二原告也独立抚养过王某乙。王某乙的父亲王某甲因工伤亡后，被告系王某乙的母亲，也系王某乙的监护人，珠海市社会保险基金管理中心每月支付王某乙的抚恤金由被告领取和管理符合法律规定；其次，二原告应当履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，将王某乙交给被告抚养；第三，被告一直要求抚养王某乙，其提供的证据也证实被告履行了抚养王某乙的相应义务，二原告并无证据证明被告未尽抚养王某乙义务和被告有不愿抚养王某乙的情形。故本院对二原告的诉讼请求不予支持；对被告辩称二原告不具备诉讼主体资格的主张，本院也不予支持。综上，为维护双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某、卢某某要求被告张某某支付王某乙2010年至今生活费42677元的诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伟哲
助理审判员 韩 涛
助理审判员 允 靖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孟耀飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初5112号
原告：合肥华举建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市东流路南侧1幢，统一社会信用代码9134010075653162XU（1-1）。
法定代表人：万普华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
委托诉讼代理人；吴建干，该公司经理。
被告：湖北海厦建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区风华路13号，统一社会信用代码340100000614614（1-1）。
法定代表人：林森，该公司经理。
原告合肥华举建筑装饰工程有限公司与被告湖北海厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥华举建筑装饰工程有限公司于2017年7月13日向本院申请撤回对被告湖北海厦建设有限公司的起诉。
本院认为，原告合肥华举建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥华举建筑装饰工程有限公司撤回对被告湖北海厦建设有限公司的起诉。
案件受理费12020元，减半收取6010元，由原告合肥华举建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 黄 瑜
二〇一七年七月十三日
书记员 李玉利
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初1438号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路162号办公楼162号办公楼一、二层，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。
委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告：裴治武，男，1982年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：王帅，男，1990年3月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司与被告裴治武、王帅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27��立案，原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司负担。
审判员 王玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7414号
原告：黄增梅，女，1966年12月20日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）22、23层，组织机构代码：68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告黄增梅与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，适用小额诉讼程序审理。原告黄增梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄增梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许黄增梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄增梅负担（已交纳）。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月二十五日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保312号
解除保全申请人：陈明辉，男，汉族，生于1956年6月18日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被申请人：唐国忠，男，汉族，生于1962年11月12日，住重庆市开州区。
被申请人：龙伦翠，女，汉族，生于1964年4月27日，住重庆市开州区。
被申请人：何绍伟，男，汉族，生于1964年7月28日，住重庆市开州区。
关于申请人陈明辉与被申请人唐国忠、龙伦翠、何绍伟申请诉前财产保全一案，申请人以其与被申请人唐国忠、龙伦翠、何绍伟之间的民间借贷纠纷即将向本院起诉，请求对被申请人唐国忠、龙伦翠、何绍伟的银行存款共计30万元予以冻结。本院于2016年12月15日作出(2016)渝0234财保679号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保478号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年4月19日向本院起诉，本院于2017年5月19日作出（2017）渝0154民初2953号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人陈明辉于2017年5月24日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人唐国忠、龙伦翠、何绍伟的银行存款共计30万元的冻结。
本院经审查认为，申请人陈明辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 田欢欢
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执887号
申请执行人闫芳，女，1978年3月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人吕学全，男，1967年3月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请执行人闫芳于2017年7月27日因被执行人吕学全不履行（2016）皖1623民初2392号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人吕学全名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人吕学全的房产、车辆但民现被执行人吕学全在中国工商银行合肥潜山路支行有存款18324.9元，本院于2017年11月1日将18324.9元扣划到本院帐户，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1623民初2392号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月七日
书记员 李文山
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2109号
申请执行人上海柏越船舶设备有限公司，地址上海市奉贤区民乐路328弄2号22幢。
被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司，地址青岛即墨市田横岛旅游度假区山南村。
本院在申请执行人上海柏越船舶设备有限公司与被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司债权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2015)即商初字第3441号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 继
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1603号
原告：昆山国润房产开发有限公司，统一社会信用代码913205837833971385，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路东侧、横长泾路北侧。
法定代表人：李日隆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1987年7月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告昆山国润房产开发有限公司与被告刘娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告昆山国润房产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院与予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山国润房产开发有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费11226元，减半收取5613元，由原告昆山国润房产开发有限公司负担。
审判员 王建勋
二〇一七年二月二十七日
书记员 邵振华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2646号之二
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆孤部分）。
法定代表人陈钜峰。
被执行人胡明，男，汉族，1972年6月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告胡明追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付赔偿款120000元及利息，并承担案件受理费2696.78元。因义务人胡明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2646号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年七月十二日
书记员 周瑞鹏
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执165号
申请执行人陈隆国,男,1952年1月3日出生,住思南县。
被执行人冉龙文,男,1982年5月13日出生，土家族，住思南县。
陈隆国与冉龙文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）思民初字第253号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈隆国于2017年3月9日申请执行，本院当日立案受理后，依法向被执行人冉龙文送达了执行通知书，责令其履行如下义务：偿还申请人陈隆国借款38000元，负担申请执行费470元。
执行过程中，双方达成如下和解履行协议：被执行人冉龙文在于2017年农历12月26日前一次性履行全部款项。申请执行人陈隆国以此为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田茂婵
二〇一七年五月十六日
书记员 张 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更432号
罪犯谢宗磊，男，汉族，1986年7月8日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年8月12日作出（2013）定刑初字第00241号刑事判决，以被告人谢宗磊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人谢宗磊不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）滁刑终字第00210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上海市浦东新区人民法院于2014年7月15日作出（2014）浦刑初字第2880号刑事判决，以被告人谢宗磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产五千元；连同犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十年，并处没收财产五千元（已缴纳）；被告人谢宗磊违法所得的钱财予以追缴或责令退赔后发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢宗磊确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢宗磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢宗磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢宗磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宗磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月16日起至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执655号
申请执行人刘立，女，1973年4月22日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县.
委托代理人（特别授权）孙敏，男，1961年6月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司。
法定代表人：陈兴文，男，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初218号民事调解书，于2017年6月6日受理了刘立申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还刘立借款本金人民币236667.00元及利息，承担案件受理费2430.00元、执行费3450.00元。经查，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司没有银行存款及可供执行财产。经与申请人沟通，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
书记员 孙 迅
书记员 孙 迅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2371号
申请执行人郑莉，女，1979年9月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人魏忠东，男，1969年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人付学文，女，1975年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1919号民事判决，受理郑莉申请执行魏忠东、付学文、四川安信融资担保管理有限公司借款合同纠纷一案。执行标的10102660元。
执行中，本院对被执行人四川安信融资担保管理有限公司在成都市郫都区建设局缴纳的保证金100万元，对被执行人四川安信融资担保管理有限公司在南充市建筑业协会缴纳的保证金300万元，对被执行人四川安信融资担保管理有限公司在彭州清理拖欠工程民工工资领导小组缴纳的保证金100万元，对被执行人四川安信融资担保管理有限公司在成都市新都区建设局缴纳的保证金200万元，予以轮候冻结。
因被执行人四川安信融资担保管理有限公司涉嫌刑事犯罪并被立案侦查，其财产已被公安机关予以查封冻结，现无其他财产可供执行。2017年10月31日,申请执行人胡均云向本院提交书面申请，请求对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人胡均云请求终结本次执行程序的申请，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周旭
二〇一七年十一月二日
书记员 赵萍
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1069号
上诉人（原审被告）：常彦奎，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董建龙，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
原审被告：段庆成，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住莒县。
原审被告：商秀梅，女，1974年9月14日出生，汉族，居民，住莒县。
原审被告：杨恒超，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人常彦奎因与被上诉人董建龙、原审被告段庆成、商秀梅、杨恒超民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
常彦奎上诉请求：二审法院依法撤销一审判决，并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年11月25日，段庆成电话约上诉人到饭店后，让上诉人为其借款提供担保，因二人关系很好上诉人就签了字，但对借款期间、保证责任期间、还款方式上诉人均不清楚。2016年1月份段庆成再次打电话找上诉人说这笔借款到期，又续签7万元借款合同让上诉人为其担保。因当时上诉人在外地没有为其提供担保。既然上诉人已续签合同，那么在诉讼时应就续签的7万元借款合同提起诉讼，而本案中上诉人却以10万元借款合同提起诉讼，要求上诉人承担保证责任，与事实不符。事实上，2014年11月25日原审被告段庆成向被上诉人借款10万元，在借款到期日，即2015年5月24日当天在招商银行莒县支行将借款10万现金付还给被上诉人，因此，上诉人的保证责任已经免除。
董建龙辩称，本案借款，原审被告段庆成仅付还本金3万，借款利息付至2015年12月31日，尚欠借款本金7万及利息。一审判决认定事实清楚，判决结果合法有据，上诉人提出的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原审判决。
段庆成述称，其共向被上诉人董建龙借款两次，第一次借款时间是2014年5月28日，借款10万，2014年10月27日到期后已全部偿还。第二次借款是2014年11月25日，借款10万元，2015年5月24日到期，到期后仅偿还本金3万，利息付至2015年12月31日。
董建龙向一审法院起诉请求：1.请求依法判令段庆成、商秀梅、杨恒超、常彦奎偿还借款7万元及利息；2.诉讼费由段庆成、商秀梅、杨恒超、常彦奎负担。
一审法院认定事实：段庆成、商秀梅是夫妻关系。段庆成因资金需要，于2014年11月25日向董建龙借款10万元，借款月利率18‰，借款期限自2014年11月25日至2015年5月24日，段庆成为董建龙出具签字按手印的借款合同一份、借据各一张；商秀梅、杨恒超、常彦奎与董建龙签订保证合同一份，为该笔借款提供连带责任担保，担保期限是债务期满之日起两年。借款到期后，段庆成于2016年1月份偿还董建龙本金3万元，借款利息付至2015年12月31日，借款本金7万元及剩余利息未偿还，担保人亦未履行担保责任。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据各方当事人的陈述及其提供的证据，应当认定董建龙与段庆成、商秀梅、杨恒超、常彦奎之间民间借贷和保证关系成立并生效，该行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律有关规定，段庆成应履行偿还债务的义务。董建龙请求段庆成按借款月利率18‰支付利息，符合法律规定，予以采纳。段庆成、商秀梅是夫妻关系，该借款用于共同经营和家庭生活，商秀梅虽是借款保证人，但该债务应按夫妻共同债务处理，段庆成、商秀梅应共同偿还。杨恒超、常彦奎作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任；杨恒超、常彦奎在履行保证责任后，有权向段庆成追偿。综上所述，董建龙诉讼请求有理，予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、段庆成、商秀梅于判决生效后五日内给付董建龙借款7万元及利息（利息从2016年1月1日开始按月利率18‰计算至履行完毕之日止）；二、杨恒超、常彦奎对上述借款及利息承担连带清偿责任，任何一人在履行付款义务后，均可向段庆成追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由段庆成、商秀梅、杨恒超、常彦奎负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人称段庆成在2014年11月25日的借款到期后，将借款已全部偿还，后又续签了7万元的借款合同，上诉人未对该7万元借款提供担保。段庆成称2014年11月25日的借款到期后，其仅偿还本金3万元及利息，剩余7万元未偿还，在其印象中好像给被上诉人董建龙出具了一份7万元的欠条，好像给上诉人常彦奎打电话让其提供担保，因常彦奎当时在外地，故没有回来，但未重新签订合同。被上诉人董建龙不认可段庆成的陈述，称借款到期后段庆成尚有7万元本金未偿还，段庆成并未出具欠条。上诉人称段庆成在偿还10万元借款后，与董建龙重新签订万元借款合同，但未提供证据证实，对其主张的该项事实，不院不予认定。关于段庆成是否向董建龙出具过7万元欠条一事，虽然双方有争议，但该事实并不影响上诉人常彦奎对涉案借款承担保证责任。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案中，2014年11月25日，原审被告段庆成与被上诉人董建龙签订借款合同，借款10万元。上诉人常彦奎与董建龙签订保证合同，为段庆成的上述借款提供保证担保。借款到期后，段庆成偿还3万元，剩余7万未偿还，董建龙依据与段庆成签订的借款合同，以及与上诉人签订的保证合同提起诉讼，要求段庆成偿还剩余借款7万元，由上诉人承担保证责任。原审法院根据保证合同约定，判令上诉人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，并无不当。虽然上诉人称其仅在合同中签字，对合同内容不清楚，但其作为完全民事行为能力人应该能够预见到在合同中签字所承担的法律后果，故对该项上诉理由本院不予支持。上诉人称段庆成与董建龙重新续签了借款合同，其未就续签的借款合同提供担保，但未提供证据证实，对该项上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，常彦奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人常彦奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一七年七月六日
书记员 路 蕾
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执765号之一
申请执行人：厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路2号，组织机构代码：42661889-5。
法定代表人：叶惠龙，院长。
委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被执行人：吴韦明，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
申请执行人厦门市第三医院与被执行人吴韦明医疗服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）闽0212民初4012号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6695元及利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无房产。
3、本院于2017年4月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年7月21日，被执行人向本院交纳执行款1695元。
5、2017年7月21日，本院至被执行人住址地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月11日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月十一日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执750号之一
申请执行人：李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：陈远雄,男，1962年1月17日出生，汉族，住随州市。
本院在执行过程李吉云与陈远雄民间借贷纠纷一案中，在向被执行人陈远雄送达执行通知书后，被执行人陈远雄未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈远雄系武汉铁路局襄阳客运段职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定,裁定如下：
扣留、提取被执行人陈远雄工资收入（含各项福利奖金等）共计74000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨大波
二〇一七年三月十日
书记员 陈 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3021号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄利华，男，1972年12月10日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区容桂街道某家电有限公司员工，户籍地陕西省南郑县。因无驾驶资格驾驶的行为于2017年8月21日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留九日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3004号起诉书指控被告人黄利华犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人黄利华到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2016年10月11日00时29分许，被告人黄利华醉酒后驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区容桂街道风华路与容新路交叉路口，与梁某驾驶粤Ｘ／×××××号小型普通客车发生交通事故。经酒精呼气测试，被告人黄利华的结果为272mg/100ml。
经法医检查鉴定，被告人黄利华的血液中检出乙醇成份，含量为296.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过及工作记录；被告人黄利华的供述；证人梁某的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；交通事故损害赔偿凭证；行政处罚决定书；警情资料；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人黄利华拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人黄利华对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人黄利华负事故的全部责任。案发后，被告人黄利华向证人梁某赔偿了人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人黄利华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人黄利华血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人黄利华无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人黄利华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄利华向证人梁某���偿了损失，取得了证人梁某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄利华的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄利华犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年11月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年九月十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在��决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察���公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保628号
申请人饶文瑜，女，1951年8月4日出生，汉族，住成都市青羊区，
被申请人王小利，女，1976年9月9日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人张建勇，男，1970年11月25日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人饶文瑜因与被申请人王小利、张建勇民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人王小利、张建勇所有的价值1000000元的财产采取保全措施。申请人饶文瑜已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人饶文瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人王小利、张建勇的位于成都市新都区XX路XX号的住房一套（业务件号：权XXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈茜超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1281号
原告：吴江区盛泽镇恒艺纸管加工厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）。
负责人：宋家阳，该厂业主。
委托诉讼代理人：陈庆伟，该厂投资人。
被告：苏州苏鼎纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人：徐从波，该公司执行董事。
原告吴江区盛泽镇恒艺纸管加工厂与被告苏州苏鼎纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江区盛泽镇恒艺纸管加工厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江区盛泽镇恒艺纸管加工厂撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告吴江区盛泽镇恒艺纸管加工厂负担。
审判员 陆明荣
二〇一七年一月二十四日
书记员 田匡华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保355号
申请人：王锋，男，1967年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：陈宝太，男，1961年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：刘巧珍，女，1963年5月14日出生，住济宁市任城区。
申请人王锋与被申请人陈宝太、刘巧珍民间借贷纠纷一案，申请人王锋于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈宝太、刘巧珍名下银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王锋的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初6049号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宝太、刘巧珍名下银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年七月四日
书记员 胡婷婷
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终79号
上诉人(原审被告)：浙江横店建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市横店。
法定代表人：项正军，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：侯马市勇杰建筑安装有限责任公司。
法定代表人：胡敬斌，该公司总经理。
原审被告：浙江横店建筑工程有限公司太原分公司。
法定代表人：韦江明，该公司经理。
原审第三人：山西模范机械制造有限公司。
法定代表人：刘彩庆，该公司执行董事。
上诉人浙江横店建筑工程有限公司因与被上诉人侯马市勇杰建筑安装有限责任公司、原审被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司及原审第三人山西模范机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初339号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江横店建筑工程有限公司上诉称，其公司作为被告，住所地在浙江省东阳市横店镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
侯马市勇杰建筑安装有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，侯马市勇杰建筑安装有限责任公司诉求浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司太原分公司支付欠款1105800元及违约金22116元。由此，侯马市勇杰建筑安装有限责任公司为接收货币一方。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，浙江横店建筑工程有限公司住所地浙江省东阳市人民法院和合同履行地侯马市人民法院对本案均具有管辖权。原审原告侯马市勇杰建筑安装有限责任公司选择向侯马市人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。综上，浙江横店建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年八月九日
书记员 李 辉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1181民初2934号
原告:ＸＸ,女，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被告：高彬，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王贻萍，女，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告ＸＸ与被告高彬、王贻萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人李安庆到庭参加诉讼，被告高彬、王贻萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告高彬、王贻萍立即向原告偿还借款本金8万元，并自2015年12月16日起按年息18%向原告支付利息至款项还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高彬、王贻萍夫妻与原告原系邻居关系，于2015年12月16日出具借条一张借到原告现金捌万元，约定利息按年息18%计算，于六个月内结清。上述借款到期后，被告对于本金和利息分文未还，原告多次催要，被告不予理睬，现电话也不接。故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
高彬、王贻萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、两被告人口信息，证明两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担清偿责任；
3、借条原件一份，证明2015年12月16日，原告ＸＸ与被告高彬经过结账，被告高彬重新出具了8万元的条据。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ与高彬、王贻萍夫妇原系邻居关系。2013年下半年，高彬因办厂资金不足向ＸＸ借款30万元，约定年利率18%，2013年12月16日，ＸＸ通过银行转账将30万元转到被告的银行账户。借款一年后，高彬陆续偿还了一部分借款。2015年12月16日，ＸＸ与高彬通过结算，确认高彬还欠8万元本金没有偿还，当天高彬重新出具了一张借条给ＸＸ，“今借到ＸＸ现金捌万元整（￥80000.／）.利息照算、于六个月内结清。（18%计息）借款人：高彬2015年12月16日”。借款到期后，高彬至今未履行还款义务。王贻萍与高彬系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现ＸＸ要求王贻萍与高彬共同承担还款义务。
本院认为，ＸＸ当庭出示了由高彬出具的借条原件一份，并陈述了借款事实和借条形成经过，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用途也是为了生产经营，故该债务属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告ＸＸ与被告高彬约定的借款利率符合法律规定，ＸＸ主张从借款之日起按约定计算利息可以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高彬、王贻萍于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金8万元及利息（自2015年12月16日起按照年利率18%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高彬、王贻萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑜
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 佟晓荟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1802刑初201号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人刘志成，男，1974年1月23日出生，汉族，小学文化，住四川省雅安市雨城区。1994年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，1996年因犯故意伤害罪被本院撤销缓刑，判处有期徒刑四年。因本案于2016年7月18日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人刘志成犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李某、被告人刘志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘志成和被害人周某1均为雅安市雨城区草坝镇“黑车”司机。2016年6月12日12时30分许，两人因争抢客源在发生纠纷，被告人刘志成先动手扇了周某1两耳光，周某1即还击，双方在街面发生打斗，期间刘志成用凳子将周某1左手打伤。案发后，刘志成在现场被公安民警带回派出所后如实陈述了上述事实。2016年7月18日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定，周某1伤情为轻伤二级，公安机关于当日作为刑事案件立案。
案发后，被告人刘志成支付了被害人周某1医药费4000余元。审理期间，刘志成与周某1达成赔偿协议，扣除刘志成已支付的4000余元的医药费外，再一次性赔偿周某13.5万元，并已给付。
上述事实，被告人刘志成在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表、立案决定书、人口户籍信息、到案经过、司法鉴定意见书、原刑事判决书、出院证明书、赔偿协议、收条、被害人周某1陈述、证人何某1、何某2、余某、王某1证言、被告人刘志成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志成犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 肖廷琼
人民陪审员 张天君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 方 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初403号
原告：李玉岩，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
被告：汪学文，男，1974年9月19日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
本院在受理原告李玉岩诉被告汪学文委托合同纠纷一案后，被告汪学文在答辩期间对管辖提出异议，认为涉案的《退出代持经济协议》并未明确约定争议管辖地及合同签署地，而涉案的《退出代持经济协议》的履行地为广州市萝岗区，因此请求本院将本案移送广州市萝岗区人民法院处理。
经审查，被告汪学文于2011年6月设立广州拜思楷铭电子科技有限公司，原告为被告代持70%的股份，2015年9月10日，原、被告签订《代持退出经济协议》，被告汪学文决定收回由被告代持的广州拜思楷铭电子科技有限公司70%的股份，原告承诺在股权转让协议完成后一年内给予原告10万元的奖励；2015年11月5日，原、被告签订《股权转让协议》，并于2015年11月13日完成变更登记。双方在执行《股权转让协议》中约定，因履行该协议发生的或者与该协议有关的一切争议，各方通过友好协商解决，协商不成的，任何一方可以向公司所在地人民法院提起诉讼。由原告提供的证据材料显示，广州拜思楷铭电子科技有限公司的住所地为广州市萝岗区。
另查明，2015年9月1日，广州市萝岗区人民法院与广州市黄埔区人民法院合并，挂牌成立广州市黄埔区人民法院。
本院认为，本案系因履行合同产生的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方在《股权转让协议》中明确约定，在执行《股权转让协议》发生的或者与该协议有关的一切争议，双方协商不成的，任何一方可以向公司所在地人民法院提起诉讼。《股权转让协议》与《代持退出经济协议》，属于被告在收回由原告代持的股份过程中签订的系列协议，实际的履行地点亦在广州市萝岗区，因此无论是双方在《股权转让协议》中约定的管辖条款，还是《股权转让协议》《代持退出经济协议》的实际履行地点，均在公司的所在地即“广州市萝岗区”，本案应当由公司所在地即萝岗区所在人民法院管辖，而广州市萝岗区为广州市黄埔区人民法院所属司法辖区，因此被告的管辖异议成立，本案应当移送至广州市黄埔区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定如下：
本案移送广州市黄埔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一七年三月十四日
书记员 伍淑芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0104民初149号
原告：黄鹤川，女，1991年1月7日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许玮，安徽金榜律师事务所律师。
被告：王云，男，1972年11月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：程霞，女，1974年10月15日生，汉族，住址同上，
二被告共同委托诉讼代理人：孙寿军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告黄鹤川与被告王云、程霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案在审理过程中，查明案外人孙成发与被告王云、程霞民间借贷纠纷一案，包含本案的诉争事实及诉讼请求，本院就此案已经立案受理，案号为（2016）皖0104民初3370号，目前该起案件尚未审结。
本院经审查认为，本案的审理需要以（2016）皖0104民初3370号案件的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈孟凯
二〇一七年二月十五日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审85号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人苑春波，男，住蛟河白石山镇。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年5月19日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】23号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2006年6月在蛟河市天岗镇天岗村（天岗镇林场桥东天七路北侧）未办理用地审批手续非法占用4639.67平方米土地建养殖场（其中占用村庄用地4033.8平方米，符合天岗镇土地利用总体规划；占用旱地605.87平方米，不符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地4639.67平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的605.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用旱地605.87平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为3029.35元；对非法占用村庄用地4033.8平方米处以每平方米1元罚款，罚款为4033.8元。罚款合计为7063.15元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地4033.8平方米符合土地利用总体规划；605.87平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】23号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】23号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 王 雪
书记员 王 雪
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0804刑初435号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人徐文秋，男，1965年6月2日出生，汉族，文盲，无业，住营口市鲅鱼圈区鞍钢公寓2阶***栋****室。2006年10月30日因敲诈勒索被罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被营口经济技术开发区公安局刑事取保候审于现住址；2016年11月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）383号起诉书指控被告人徐文秋犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员金时宇出庭支持公诉，被告人徐文秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月12日22时许，被告人徐文秋酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿营口市鲅鱼圈区辽东湾大街由北向南行驶至金泰路口处时，与鲍某驾驶李某某的正在等信号灯的辽HXXX**商务车追尾，造成李某某修车损失人民币12600元。经营口市公安司法鉴定中心对徐文秋血液检验：徐文秋每100毫升血液含乙醇199.2毫克，属醉酒驾驶。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：徐文秋负此起道路交通事故全部责任，鲍某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人鲍某的证言；被害人李某某的陈述；被告人徐文秋的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文秋在道路上醉酒无证驾驶无牌照摩托车发生交通事故，并负此起道路交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐文秋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尚振武
人民陪审员 温 暖
人民陪审员 臧晓娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宁伊惠
西安市高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执227号
申请执行人罗中星。
被执行人西安市嘉谊实业有限公司。
本院在执行申请执行人罗中星与被执行人西安市嘉谊实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人西安市嘉谊实业有限公司在收到本院送达的执行通知书后，主动履行了生效法律文书确定的义务，本院已将案款兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117民初字1596号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 房 菲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执750号之一
申请执行人何宗德，男，1957年11月18日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人王福长，男，1962年3月6日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人何宗德与被执行人王福长劳务纠纷一案中，经审查，现被执行人王福长无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人何宗德与被执行人王福长劳务纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期���的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 柯 威
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1191号
上诉人（原审被告）：吴江市老七汽车维修有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大东村（环镇东路西侧）。
法定代表人：张善强。
被上诉人（原审原告）：杭州世延科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷23号浙江民营企业发展大厦2幢2004室。
委托诉讼代理人：郑彦，浙江法君律��事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁晓，浙江法君律师事务所律师。
上诉人吴江市老七汽车维修有限公司因与被上诉人杭州世延科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初11964号民事裁定，向本院提起上诉。
吴江市老七汽车维修有限公司上诉称，根据原告就被告的原则，本案应当由苏州市吴江区人民法院审理。吴江市老七汽车维修有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”杭州世延科技有限公司起诉要求吴江市老七汽车维修有限公司履行付款义务，属于接受货币一方，因此杭州世延科技有限公司所在地为合同履行地。因杭州世延科技有限公司所在地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现吴江市老七汽车维修有限公司以应当适用原告就被告原则为由，要求将本案移送苏州市吴江区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 锐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7496号
原告：徐飞蓉，女，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：合肥金弘商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：李荣才，总经理。
原告徐飞蓉与被告合肥金弘商业运营管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告徐飞蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐飞蓉撤回起诉处理。
审判员 陈锡庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 何润邦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督170号
申请人：邵小免，女，1980年3月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人邵小免于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人邵小免称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资677元，有工资表、承诺书为凭。现申请人邵小免要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资677元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邵小免工资677元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠=
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执63号
申请执行人：张吉武，男，1966年8月11日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：聂美丽，男，1982年10月10日出生，现住湖南省麻阳苗族自治县。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初133号民事调解书，于2017年2月15日受理申请执行人张吉武与被执行人聂美丽追索劳动报酬一案。本案在执行过程中查明被执行人聂美丽暂无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 尚 清
审判员 谢钧人民陪审员李云
二〇一七年八月十日
书记员 侯 茂 林
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申277号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）周兴珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市公安局吴中分局胥口派出所，住所地苏州市吴中区胥口镇一箭河路8号。
负责人邹文伟，该所所长。
原审第三人袁国生。
委托代理人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
再审申请人周兴珍因诉苏州市公安局吴中分局胥口派出所（以下简称胥口派出所）治安行政处罚一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行终字第00252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周兴珍申请再审称：1、原审法院认定事实错误，其未与袁国生发生争吵，因袁国生对其无故追打，其才拿出刀具防身，想使袁国生停止暴力行为，但袁国生却从地上捡起一根约一米长的拖把棍对其继续追打，致其多处被打伤，给其精神造成伤害。胥口派出所应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十六条第（二）项、第四十三条第一款的规定，对袁国生从重处罚。胥口派出所对袁国生作出罚款三百元的处罚决定明显不当。2、原审法院适用证据错误，胥口派出所提供的证人笔录是复印件，提供的录像经过剪辑，删除了不利于袁国生的内容。请求本院撤销原审判决；撤销胥口派出所作出的吴公（胥）行罚决字[2014]13号行政处罚决定，并判决被申请人重新作出行政行为。
被申请人胥口派出所未向本院提交书面答辩意见。
原审第三人袁国生答辩称：1、胥口派出所作出的行政处罚认定事实清楚。周兴珍因为家庭琐事与其产生矛盾已久，常在他人面前辱骂其。2014年3月28日上午，周兴珍来到其公司，其让周兴珍离开，此时双方并未发生激烈争执，其也未追打周兴珍。周兴珍从包里掏出刀后，其才随手从地上捡起拖把想把周兴珍赶出公司，期间周兴珍一直辱骂其，其义愤之下将拖把扔向周兴珍，并没有与周兴珍发生直接的肢体接触，周兴珍手部伤势与其无关。2、胥口派出所作出行政处罚适用法律正确。其行为不属于无故无理追逐、拦截他人，扰乱公共秩序的情形。请求本院驳回周兴珍的再审申请。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。胥口派出所作为本行政区域内的公安派出所，有权对违反治安管理的行为人作出警告及五百元以下罚款的治安行政处罚。
根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，在卷证据显示，2014年3月28日上午，周兴珍至苏州市吴中区胥口镇时进路125号吴中区兴业产业有限公司找其丈夫袁国友时，在公司内遇到袁国友哥哥袁国生，双方发生争吵，周兴珍从随身携带的包内拿出一把刀具，袁国生见状后持拖把对周兴珍进行追打，追打过程中将拖把砸到周兴珍身上。袁国生的陈述与周兴珍的陈述以及其他证人证言、视听资料能够相互印证上述事实。对于在追打过程中周兴珍手部伤势如何造成，依据现有证据无法认定。因此，胥口派出所认定袁国生持拖把对周兴珍进行追打，事实清楚，证据确实、充分。胥口派出所根据上述法律规定，认定袁国生故意伤害他人身体，情节较轻，给予袁国生罚款三百元的处罚并无不当。原审法院据此判决驳回周兴珍诉讼请求正确。周兴珍主张胥口派出所应当依照《治安管理处罚法》第二十六条第（二）项的规定，对袁国生作出处罚。治安管理范畴下的追逐、拦截他人是指行为人出于取乐、寻求精神刺激等不健康动机，无故无理追赶、拦截他人，以及追逐、拦截异性等行为。本案中，袁国生的行为不属无故无理追逐、拦截他人的情形。周兴珍的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上，周兴珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周兴珍的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 萍
得荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3338执10-1号
申请执行人：降某，男，藏族，系四川省得荣县人。
被执行人：肖某，男，汉族，住四川省内江市市中区。
申请执行人降某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）得荣民初字第22号民事调解书，协议2016年3月15日之前，被告人肖某返还原告降某借款180000.00元。现已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月29日向被执行人肖杰发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院调查了解及申请执行人提供被执行人财产线索，调查到被执行人肖杰名下有两辆车分别为（奥迪牌，牌照为川AXXX**;江铃牌，牌照为川VKXX**）。已做轮候查封；被执行人肖某以四川锦蓉建设工程有限公司名义在承建得荣县古学水电站三标段项目经理部的5＃支洞及上下游引水隧洞工程时，向中铁十二局集团第三工程有限公司交有质量保证金共计767745.88元。本院对该工程项目业主大唐得荣唐电水电开发有限公司、中国水电十一局、中铁十二局集团有限公司、四川锦蓉建设工程有限公司逐一送达协助执行通知书、冻结裁定书。经当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川3338执10号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 小娜措
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 军