wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5898号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告赵xx，男，汉族，1979年10月22日出生，住河南省荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告赵xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告赵xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××23，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额120996.31元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币120996.31元（其中本金为人民币99999.22元、利息为人民币15123.78元、滞纳金为人民币5873.31元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；
证据三：账户详细信息和催收资料信息。
被告赵xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月17日，被告赵xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币99999.22元，利息15123.78元，滞纳金5873.31元，共计120996.31元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告赵xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99999.22元及利息15123.78元，共计115123元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金99999.22元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告承担132元，由原告承担2588元，公告费300元，由被告赵xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾慧娜
连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执48号之一
申请执行人杨海滨，男，1969年5月6日生，汉族。
被执行人连云港佐源食品加工有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区新东方大道112号。
法定代表人黄强，总经理。
申请执行人杨海滨与被执行人连云港佐源食品加工有限公司劳动争议纠纷，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的连开劳人仲案字（2017）第57号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港佐源食品加工有限公司应给付申请人加班工资及补偿金共计37980元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，其请求不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0791执48号案件的执行。
定送达后立即生效。
执行长 茆 翔
执行员 宋晓光
执行员 苏 亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 卜 玉
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执184号
被执行人：王爱国，男，生于1978年3月23日，汉族，住枝江市。
被执行人王爱国运输毒品罪没收个人财产执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初269号刑事判决书，于2018年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20000元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 董灵芝
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保407号
原告：黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：杨某某（又名杨某某），男，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2016年11月8日作出黄某某与杨某某民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨某某（又名杨某某）的银行存款350万元整或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 幸小剑
二〇一六年十一月八日
书记员 黄微微
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初470号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：斯琴，女，1963年4月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告斯琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年四月十九日
书记员 额纳日乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第541号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告尹树杰，男，1980年10月2日生，住山东省滨州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹树杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币149,519.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币149,519.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初4031号
原告：天津天明清商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟东智谷园21楼503室。
法定代表人：朱金连，总经理。
委托诉讼代理人：丁燕宏，女，该公司员工。
被告：天津天辰绿色能源工程技术研发有限公司，住所地北辰区京津路1号。
法定代表人：耿玉侠。
原告天津天明清商贸有限公司与被告天津天辰绿色能源工程技术研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津天明清商贸有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津天明清商贸有限公司自愿撤回对被告天津天辰绿色能源工程技术研发有限公司的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津天明清商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6272元，减半收取计3136元，由原告天津天明清商贸有限公司负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年八月三日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7000号
原告：蒋岗，男，1973年7月4日出生，住重庆市合川区。
被告：朱晓容，女，1963年4月5日出生，住重庆市合川区。
原告蒋岗与被告朱晓容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告蒋岗于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋岗在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋岗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋岗负担。
审判员 张 霜
二〇一七年八月三日
书记员 唐蜜蜜
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初175号
原告：李淑清，住兰西县。
被告：孙维柱，住兰西县。
被告：黄问天，住兰西县。
原告李淑清与被告孙维柱、黄问天民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑清到庭参加诉讼，被告孙维柱、黄问天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑清向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙维柱立即偿还借款本金59,000.00元、逾期利息3,000.00元（按月息千分之十五计算）；2、被告黄问天承担连带给付责任；3.诉讼费、保全费用由二被告承担。诉讼中，李淑清变更逾期利息为4,720.00元（自2015年8月17日至2016年12月17日，按年利率6%计算）。事实和理由：被告孙维柱与原告之子王柏岩是朋友关系��2014年8月17日，在原告家，被告孙维柱向原告借款59,000.00元，由被告黄问天担保，用于做生意，约定还款时间为2015年8月17日，被告孙维柱未按期还款，由担保人偿还，未约定担保期限。到期后，被告孙维柱以无钱为由不履行还款义务，被告黄问天不履行担保义务，原告起诉至法院。
孙维柱未作答辩。
黄问天未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借条一份，证实被告向原告借款59,000.00元，约定2015年8月17日还款，被告黄问天担保的事实；2.证人赵某、尚某的当庭陈述，证实孙维柱2014年8月向原告借款时，二位证人在原告家串门，孙维柱向原告借款50,000.00多元，黄问天担保的事实。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举借条的内容与��位证人的证言相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的一份借条及二位证人的证言，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙维柱与原告之子王柏岩是朋友关系。2014年8月17日，被告孙维柱、黄问天到原告家，孙维柱向原告借款59,000.00元用于做生意，约定还款时间为2015年8月17日，黄问天为借款提供担保，约定孙维柱未按期还款，由担保人偿还，未约定担保期限。到期后，被告孙维柱以无钱为由不履行还款义务。
本院认为，原、被告间的借贷关系真实、合法、有效，被告孙维柱应按约履行还款义务。被告逾期未还款，应承担违约责任，原告要求被告孙维柱给付借款并支付逾期利息的诉讼请求应予支持。被告黄问天在借款中的担保方式未明确约定���应视为连带责任担保，双方未约定担保期限，原告自履行期限届满之日起六个月内向黄问天主张履行连带担保责任，应予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙维柱给付原告李淑清借款本金59,000.00元，逾期利息4,720.00元（自2015年8月17日至2016年12月17日，按年利率6%计算），本息合计63,720.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
二、被告黄问天对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,393.00元，保全费640.00元，由被告孙维柱、黄问天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
代理审判员 郝天雪
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张学浩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1319号
原告：曹庆林，男，1942年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：胡恩才，男，1959年8月1日出生，汉族，住址同上。
原告：姚继良，男，1973年1月18日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：尤文宏，湖北春园律师事务所律师。
被告：王健，男，1977年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告曹庆林、胡恩才、姚继良与被告王健排除妨碍纠纷一案中，因原告未向本院提供被告的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹庆林、胡恩才、姚继良的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 康 焰
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵伟超
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第87号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人崔凯，男，1988年5月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省义马市人，现住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月12日被义马市公安局取保候审。2015年6月2日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人崔凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人崔凯到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月9日20时33分，被告人崔凯酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车行驶至义马市沿珠江路由东向西行驶，行驶至河滨小区门时被执勤民警拦查。后将崔凯带至义马市人民医院提取血样并准备送检。2015年2月11日经三门峡市公安局交通事故鉴定所对崔凯血液中酒精含量进行检测，结果为100.25mg/100ml，崔凯系醉酒后驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了以下证据：被告人崔凯的供述和辩解；证人证言；检测报告；视听资料；书证：户籍证明等。
公诉机关认为，被告人崔凯酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十��条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔凯对指控事实及证据无异议，当庭认罪悔罪。
经审理查明：2015年2月9日20时33分，被告人崔凯酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车沿珠江路由东向西行驶，行驶至河滨小区门口时被执勤民警拦查。后执勤民警将崔凯带至义马市人民医院提取血样。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对崔凯血液中酒精含量进行检测，结果为100.25mg/100ml，崔凯系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人崔凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言；血醇含量检测报告；视听资料；书证：户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人崔凯在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人崔凯归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
��民陪审员周淑英
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡少峰
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执37号
申请执行人米易县浩宏建材经营部。住所地：四川省米易县草场乡电站社。组织机构代码：L51344447。
经营者陈贵霞，女，1975年10月17日出生，住四川省米易县。
被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5
法定代表人万启明，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特140号民事裁定书，在执行米易县浩宏建材经营部申请执行米易县万民农牧有限责任买卖合同纠纷一案中，被执行人米易县万民农牧有限责任公司依照生效法律文书确定，应当履行到期债务131708.6元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向我院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经本院核实，2011年4月28日，被执行人将所有的普威镇独树村八社1210.20亩、九社2603.40亩、十社275.7亩林权（林权证号：米府发林证字（2010）第2010000XX号、20100000XX号、20100000XX号共14宗林地）进行了抵押，并办理了抵押登记，现暂时不便处理；位于米易县新山乡坪山村羊只猪圈10000余平方米，因未办理产权证，且所涉土地使用权性质不是国有土地使用权，价值无法确定，暂时无法处理。2015年10月15日，被执行人将位于米易县攀莲镇顺墙南街370号附1号2幢、4幢房屋（房产证号号米房权攀莲镇字第00147XX、00147XX号）；位于米易县攀莲镇顺墙南街370号附1号生物发酵车间在建工程，对应的土地使用权面积40000平方米，国土证号（2014）米国用01**号；位于米易县攀莲镇顺农场片区4号土地，抵押给农行米易县支行，并办理他项权证。2015年10月16日将位于会理县三地乡坪子窑3组的林权[林权证号：会理林证（2012）第5134250080403zr0XX号，会理林证（2012）第5134250080403zr0XX号]；位于会理县三地乡坪子窑2组的林权[林权证号：会理林证（2012）第5134250080402zr0XX号，会理林证（2012）第5134250080402zr0XX号]抵押给农行米易县支行。2016年10月19日，经本院（2016）川0421民初913号民事判决书判决，农行米易县支行有权对上述财产进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。农行米易县支行同时对被执行人在米易双胞胎饲料有限公司的2018年-2030年的租金进行了保全。本院在执行中，依法对被执行2017年、2018年的租金进行了扣留，因租金尚未到支付期限，暂时无法提取。本院依法冻结了该公司的银行账户，并将该公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，现该公司无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民特140号民事裁定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨劲力
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保135号
申请人:重庆市万电电气制造有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码915001047842170551。
法定代表人卢祥富，该公司经理。
被申请人:重庆明源电力工程安装有限公司,住所地重庆市南岸区,组织机构代码915001087093832729。
法定代表人王守明，该公司经理。
重庆市万电电气制造有限公司因与重庆明源电力工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人卢祥富、黄晓武以其所有并位于重庆市江北区的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆市万电电气制造有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆明源电力工程安装有限公司的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人卢祥富、黄晓武所有并位于重庆市江北区的房屋。
本案申请费4520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴小娇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执170号
申请执行人闻达，男，住长春市绿园区。
被执行人贾伟宁，女，住址长春市朝阳区。
申请执行人闻达与被执行人贾伟宁民间借贷纠纷一案，经查，被执行人贾伟宁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3624号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人闻达发现被执行人贾伟宁有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 吕同玉
执行员 李长顺
二〇一七年五月十八日
书记员 王世刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民��8286号
原告：周花，女，汉族，住重庆市渝北区石船镇。
被告：朱崇禄，男，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。
原告周花诉被告朱崇禄离婚纠纷一案，本院在审理中，原告周花于2016年6月22日自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周花撤回对被告朱崇禄的起诉。
案件受理费120元，由原告周花负担。
审判员 王庆
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更847号
罪犯王海，男，1994年2月4日出生，汉族，甘肃省天水市人，2009年3月12日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年，2010年8月9日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月23日作出(2014)乌中少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定王海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人49595元。现刑期止日为2018年10月9日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯王海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王海在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子一次，2015年7月、10月、2016年1月、4月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王海于2016年3月25日交民事赔偿款8266元。
本院认为，罪犯王海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 孟 庆 艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更641号
罪犯黄文星，男，1989年10月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。（刑期自2014年5月29日起至2017年11月28日止）。
福建省福清市人民法院于2015年1月13日作出（2014）融刑初字第1459号刑事判决，以被告人黄文星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）榕刑终字第336号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄文星在考核期内，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获2次表扬。2017年2月20日向福清市人民法院缴纳罚金人民币1万元。
上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文星减去自本裁定送达之日起至2017年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑姗姗
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执427号
申请执行人兴国机修。住所地：攀枝花市仁和区前进镇纳拉河30号，组织机构代码：L6573255-1。
经营者郭刚，系负责人。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号，统一社会信用代码：91510421769957063Y。
法定代表人陈跃进，系董事长。
本院依据（2016）川0421民特189号民事裁定书，在执行兴国机修申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人攀枝花中禾矿业有限公司已全面停产，其资产均已被抵押、其它案件查封，暂无法处置。现申请人兴国机修申请撤回执行申请。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金288753.8元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（一）项条的规定，裁定如下：
终结执行兴国机修申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案。
终结执行后，申请执行人兴国机修可以在二年执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一七年五月五日
书记员 徐楚蒙
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)河执字第424-1号
申请执行人段占稳，女，1944年2月9日出生，汉族，住河间市。
申请执行人李全敬，女，1966年10月2日出生，汉族，住河间市。
申请执行人李淑洁，女，1969年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李全想，女，1971年5月12日出生，汉族，住河间市。
申请执行人李方田，男，1975年9月2日出生，汉族，住河间市。
被执行人王宝坤，男，1949年9月14日出生，汉族，农民，住河间市。现在监狱服刑。
申请执行人段占稳、李全敬、李淑洁、李全想、李方田与被执行人王宝坤刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院于2012年6月14日作出的（2012）沧刑初字第107号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人损失18083元。河北省沧州市中级人民法院指令河间市人民法院执行，本院于2013年3月5日立案执行。
在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产状况进行了相应调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的证明和线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项的规定，裁定如下：
终结河北省沧州市中级人民法院2012年6月14日作出的（2012）沧刑初字第107号刑事判决书第二项赔偿申请执行人损失18083元的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可凭已生效的法律文书、本裁定书和被执行人确有可供执行财产的证据材料向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 刘树生
二〇一三年八月十六日
书记员 张文玉
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁09执异57号
案外人：姜凯，男，1987年8月1日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
申请执行人：李淑霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
被执行人：赵军，男，1967年7月18日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：杨丽丽，女，1978年3月27日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：高明军，男，1970年1月20日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：山东新泰公信置业有限公司，住所地新泰市金斗路951号。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地新泰市平阳路丽苑小区11B幢。
法定代表人：于忠富，该公司总经理。
委托代理人：娄焕群，男，该公司办公室主任。
在本院执行申请执行人李淑霞与被执行人赵军、杨丽丽、高明军、山东新泰公信置业有限公司、山东新泰辰晖置业投资有限公司（以下简称辰晖公司）民间借贷纠纷一案中，案外人姜凯对执行辰晖公司名下位于新泰市平阳路沁园春小区5号楼1单元2003室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜凯称，请求解除对辰晖公司名下位于新泰市平阳路沁园春小区5号楼1单元2003室房产查封。事实和理由：姜凯于2013年2月7日与辰晖公司签订商品房买卖合同，购买了该房产。经了解法院在2014年1月2日查封了该房产。该房产虽未办理过户手续，但案外人在查封之前已经支付购房款并签订买卖合同，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，不得查封该房产。
李淑霞称，一、执行措施正确合法，姜凯不具有执行异议的主体资格，涉案房屋在采取查封措施时是登记在被执行人名下，姜凯不是涉案房产的权利人。二、姜凯不能证明购房款已经支付，其应当提交购房发票、转入房地产公司账户的转账记录。三、姜凯称已交纳全部购房款，却没有在房管部门备案，就说明此房产没有出售，姜凯提交的购房合同是虚假的。法院查封时房产已经可以备案，而姜凯不办理备案手续存在重大过错。四、姜凯不能证实在查封时就已经合法占有该房产，沁园春小区是在2016年10月才交付房屋，在查封前没有通水电，不具备居住条件，不存在查封之前姜凯就占有了该房屋。综上，请求依法驳回姜凯的异议请求。
辰晖公司称，当时姜凯确实交了购房款，交到了个人账户上。
本院查明，本院于2014年1月2日查封了辰晖公司名下位于新泰市平阳路沁园春小区5号楼1单元2003室房产，并于2015年12月14日进行了续封。
本院认为，本案查封的房产在辰晖公司名下，姜凯主张该房产已于2013年下半年交付并提供了物业收费单、暖气费等收据，物业收费单上半部载明的账期为2013年而下半部载明的账期为2017年且在同一账期重复收取同一费用，暖气费等收据的入账日期为2017年，不足以证实其在查封之前已合法占有该商品房，对姜凯的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：
驳回姜凯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一八年五月十日
书记员 袁 琳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1306号之一
申请执行人：王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：陈金成，男，1976年12月28日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：陈金飞，男，1979年9月4日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行王国全与陈金成、陈金飞民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2801号民事判决书一案中，被执行人陈金成、陈金飞尚欠申请执行人王国全借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2011年11月21日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）、受理费462.5元。执行中，因暂查不到被执行人陈金成、陈金飞其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈金成、陈金飞纳入失信被执行人名单，申请执行人王国全明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月十日
书记员 林美娥
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初5030号之一
原告：李光永，男，1972年4月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：窦海涛，男，1989年1月5日出生，汉族，住新沂市。
原告李光永与被告窦海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李光永于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光永的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李光永撤诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告李光永负担。
审 判 长 关林
审 判 员 杨瑞
人民陪审员 李丽
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘玲
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629民初559号
原告：河北宏盾防火门有限公司，住所地河北省保定市容城县平王乡仇小王村。
法定代表人：赵轩超，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
被告：北京市八通市政工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人：董玉山，该公司经理。
原告河北宏盾防火门有限公司诉被告北京市八通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月16日，原告河北宏盾防火门有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宏盾防火门有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北宏盾防火门有限公司负担。
审判员 高卉君
二〇一七年八月十六日
书记员 郭星辰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执恢353-1号
申请执行人张某某，男，1952年12月23日出生，汉族。
申请执行人孙某某，女，1951年5月28日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1966年9月28日出生，汉族，
本院在执行申请执行人张某某、孙某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2012)青法民三初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡 华
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执764号之六
申请执行人：高守卫，男，1971年8月29日出生，汉族，新安煤业有限公司井下机运二区小班班长，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：王学东，男，1968年12月26日出生，汉族，新安煤业有限公司井下机运二区水泵司机，住山东省枣庄市薛城区。
关于高守卫与被执行人王学东健康权纠纷一案，于二0一五年十一月九日审结。该案（2015）薛民初字第1009号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王学东的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈欣妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00800号
原告：俞能兵，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
被告：张元莲，女，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
本院在审理原告俞能兵与张元莲离婚纠纷一案中，原告俞能兵于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞能兵撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴小松
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 诚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7475号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告王建国，男，1965年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告王建国供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告王建国的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月十日
书记员 孙震颐
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民一终字第973号
上诉人（原审原告）：王青山，住址前郭县。
被上诉人（原审被告）：于文，住址前郭县。
上诉人王青山因与被上诉人于文买卖合同纠纷一案。不服前郭县人民法院(2015)前民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王青山、被上诉人于文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王青山原审诉称，2014年9月8日，由中间人杨某某介绍，原告买了被告于文家的花生摘果机，买时中间人与被告承诺好使，价格4300元，现交1000元。到10月1日使用时，怎么修都不好使，10月2日下午给中间人打电话，告诉被告于文来看机器，始终没来。到10月3日实在用不了，就另雇屯邻李嘉男收地，花费800元。至10月20日，我们双方进行了两三次调解，没有解决。12月13日下午16时，被告于文带10人左右将花生摘果机抢走。故诉至法院，要求被告于文给付1、买机器钱1000元，2、半垧地人工费损失5人1天半计1000元，3、花生机、柴油机上添件修理费1177元，4、花生机上添皮带、车胎215元，5、买柴油机、加空气滤、除尘1090元，6、雇机器打花生800元，7、半垧地打碎、打丢5袋X85斤=425斤X3.4元=1445元，以上总计6700元。
被告于文原审辩称，我卖的就是旧的摘花生果机器，我家用着一直好使，是原告主动找我买的；原告买我的机器不给我剩余的钱，故将机器拉回家；原告的损失与我无关，不同意赔偿。
原审法院审理查明，2014年9月8日，原告王青山通过中间人杨某某（系原告妹夫、被告邻居）在被告于文处购买旧花生摘果机一台，双方约定价格为4300元，原告当时交现金1000元，剩余3300元未给付，但双方并未约定违约条款。后原告为了配合使用该花生摘果机，购置了旧柴油机一台、更换部分老旧零件及焊接等工作，至2014年10月1日、2日原告在与他人搭伙使用该机器收割花生果过程中，并未顺利将花生果采摘，原告王青山找中间人杨某某帮助修理后，仍未顺利将花生果采摘，后原告雇人将自家花生果收割。2014年12月13日，被告因原告未支付剩余3300元的机器价款，从原告处将该花生机拉回（购置添附的柴油机等仍在原告处）。原告因此诉至本院，要求被告返还购机价款并赔偿损失。
原审法院认为，原告王青山与被告于文经过合议，对购买被告的花生摘果机达成了一致，原告支付了部分价款后将机器带走，故能够认定原告与被告双方买卖合同关系成立、合法。原告在购买前，明知该机器系旧的，购买后又对该机器进行了添配零件及更换维修，原告仅陈述使用该机器无法正常采摘花生果，但未提供相关证据证实该机器质量是否合格，故原告对该机器能否正常使用应承担一定风险责任。对于原告主张的人工费损失1000元，有证人阎某某、王某某证实，其与原告王青山系搭伙秋收，并未收取费用，故该项损失，本院不予支持；关于主张的添附设备、零件及修理费用因不属于防止损失扩大而必须支出的费用，故本院不予支持；关于主张的雇人打花生花费800元，原告仅提供白条一张予以证实，但出白条人并未出庭作证，被告亦不认可，故本院对该白条不予采信；关于主张的打碎、打丢花生的价值1445元，亦没有提供证据予以佐证，被告亦不认可，故本院不予支持；关于主张返还购买机器费用1000元，经查，原、被告在买卖该机器时，双方并未约定违约条款，双方因机器质量是否合格一事协商后，并未达成一致意见，被告从原告处将机器拉回，现原告并未主张返还该机器，应视为原告同意对双方买卖合同的解除，按照公平原则，被告应将已收取的价款返还给原告，故该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告于文在本判决生效后立即返还原告王青山购机价款本金1000元。二、驳回原告王青山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担40元，被告承担10元。
宣判后，上诉人王青山不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人经济损失6700元。1.于文的花生摘果机不好使，当时卖机器时承诺好使，结果使用时怎么修都不好使；2.上诉人雇佣李佳男打余下的两公顷花生，有李佳男的书证，证人王某某也给作证了；3.打碎花生果的问题，证人王某某也给作证打碎了300斤；4.买柴油机加上修理费均人证、物证俱在；5.关于误工费1000元，证人闫成详给作证了；6.于文花生机上的修理费杨德臣给证实了，其余均有物在原告手中（添的皮带，车胎215元）；故请求二审法院改判被上诉人赔偿上诉人这些损失。
被上诉人答辩称：本案上诉人提供的证人杨某某，既是上诉人的妹夫，也是我的邻居，他知道我的机器是好使的，就问我想不想卖，我们家打算4500元卖，于是杨某某联系上诉人买的。我们讲好价4300元，他先交付了1000元，机器就拉走了。剩余3300元至今一直未给付。后来我听杨某某说王青山的姑爷买了一个新机器，所以王青山就不想要我这个机器了。但他还不给我返还机器，我就自己把机器拉回来了，我同意返还给他这1000元钱。我就卖给他机器，他的损失跟我没关系，我拉回机器时王青山把柴油机和车胎都留下了。而且在法庭上杨某某说机器好使，人不好使。所以我认为原审判决正确，二审应当维持。
经本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，王青山购买的花生摘果机是旧机器，其看好后决定购买并与于文协商了价钱。因此王青山对于需要添置机器配件及柴油机是知晓的，而且这些添置的配件及柴油机是独立的财产，本身有独立的经济价值及使用价值，其脱离花生摘果机亦不影响其价值。因这些设备现在还在王青山手，故这部分机器设备对王青山讲并不构成财产损失，故对王青山这部分请求，本院不予支持。庭审中王青山亦认为雇佣别人打剩余的两公顷地的花生与于文无关，其放弃此项请求，故本院不予保护。关于王青山请求误工费1000元，因无有效证据，本院不予支持。对于王青山主张的因花生摘果机质量有问题而导致打碎花生的损失，因其自己提供的证人亦某某的杨某某原审出庭证实：“没有碎、反转的抽点碎”。故王青山主张打碎花生果的请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 林
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执369号
申请执行人：运城市某某市政工程有限公司。
法定代表人：陈某某，系该公司董事兼总经理。
地址：住运城市盐湖区工业园区。
被执行人:山西某某集团有限公司。
法定代表人：杜某，系该公司董事长。
地址：住太原市。
被执行人：马某,女,1966年9月27日出生,住临猗县。
本院在执行运城市某某市政工程有限公司与山西某某集团有限公司、马某建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：裴勇军
二〇一七年四月二十六日
书记员 常 征
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2649号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林祖忠，男，1975年9月19日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林祖忠信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月六日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1727号
申请执行人：吴老校，男，1969年9月12日生，汉族，住贵州省从江县。
被执行人：唐纪均，男，1976年1月20日生，汉族，住四川省开江县。
本院在执行吴老校与唐纪均劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院致函被执行人唐纪均户籍所在地四川省开江县人民法院调查被执行人的履行能力、财产情况，未有回应。本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，委托调查函等证据证实。
本院认为，申请执行人享有���债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高琴丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1328号之一
申请执行人：王毅，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门恒顺达集装箱运输有限公司，住所地厦门现代物流园区港兴一路6号510室，统一社会信用代码91350200705473166R。
法定代表人：何明通，该公司总经理。
本院执行王毅与厦门恒顺达集装箱运输有限公司民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，扣划到执行款206284.56元，王毅分配到执行款项83967元，王毅对调查情况予以确认签字，亦无法提供厦门恒顺达集装箱运输有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。王毅的债权为520000元及延迟履行期间债务利息，已受偿83967元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 谢源成
审判员 江向洋
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 鹭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督179号
申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。
被申请人：蒋和平，男,1975年5月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督179号支付令，限令被申请人蒋和平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执446号
申请执行人王登富，男。
被执行人刘明志，男。
本院在执行申请执行人王登富申请执行被执行人刘明志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第01990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕晓伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初953号
原告：张飞，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，系楼长，特别授权。
被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。
法定代表人：王平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。
原告张飞与被告陈洪军、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张飞自愿于2017年4月20日撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
案件受理费40.00元，免收。
审判员 江陆清
二〇一七年四月二十日
书记员 解 坤
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2295号
原告田文平，男，生于1969年9月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告李静，女，生于1971年4月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
二原告委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所地利川市清江大道321号。统一社会信用代码：91422802X16342013M。
负责人田俊，该公司经理。
委托代理人陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
原告田文平、李静诉被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称财保利川支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员郑兴才适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告田文平、李静及其委托代理人胡建军，被告财保利川支公司的委托代理人陈礼堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：田某系二原告之子，原为利川市职校学生。2016年8月17日，被告在田某所在职校推销学生平安保险时，原告李静作为投保人为田某购买了学平险，当场缴纳了保险费100元。2017年4月1日，田某驾驶一辆普通二轮摩托车在利川市干齐线行驶时，发生交通事故，致田某当场死亡。事后，二原告多次要求被告按学平险给付田某意外身故保险金，遭到无理拒绝。请求判令被告向二原告赔偿田某意外身故保险金60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告没有证据证明保险合同已经成立，原告提交的只是告知书；2、即使保险合同成立，本案中的保险期限仍然无法看出来，学生平安保险，一般是一学期一交，原告的诉状称是2016年8月17日缴纳的保险费用，而发生事故是2017年4月1日；3、对原告主体身份持有异议，原告没有举证证明二原告与田某的关系；4、田某是否是学生的身份持有异议，能否投保学平险、是否符合投保学平险的资格都持有异议；5、田某系无证驾驶，被告不应承担责任。因此本案应驳回原告的起诉。
经审理查明：田某系二原告之子，原为利川市职校学生。2016年8月17日，被告在田某所在职校推销学生平安保险时，原告李静作为投保人为田某购买了学平险，当场缴纳了保险费100元。2017年4月1日，田某驾驶一辆普通二轮摩托车在利川市干��线行驶时，发生交通事故，致田某当场死亡。事后，二原告要求被告按学平险给付田某意外身故保险金，遭到拒绝。为此，原告于2017年6月14日起诉来院，提出前述请求。
另查明。被告发给投保人的《人保财险恩施分公司学平险、监护人责任险告知书》上载明：被保险人姓名为田某，身份证号为，学校为利川职校，投保人签字为李静，经办人填写的时间为2016年8月17日，其他内容均为空白，背面为《温馨提示》。
上述事实，有经庭审质证的《人保财险恩施分公司学平险、监护人责任险告知书》、《温馨提示》、《道路交通事故认定书》、《户口注销证明》、《常住人口登记卡》及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案被告于2016年8月17日收取了投保人人李静的保费，为被保险人田某办理了《学生平安保险》手续，向李静送达了《人保财险恩施分公司学平险、监护人责任险告知书》，并在该告知书上加盖了“中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司承保业务专用章”，双方保险合同关系成立，并合法有效，本院予以确认。原告李静投保《学生平安保险》后，被保险人田某在有效保险期内因交通事故意外死亡，被告应当按照学生平安保险的约定向原告给付被保险人意外身故保险金60000.00元。原告田文平、李静系本保险合同被保险人田某的父母、受益人，依法有权要求保险人按照保险合同的约定给付被保险人田某意外身故的保险金，该请求符合法律规定，本院支持。被告辩称原告提交的只是告知书，没有证据证明保险合同已经成立，即使保险合同成立，本案中的保险无法看出保险期限，学生平安保险，一般是一学期一交，原告是2016年8月17日缴纳的保险费用，而田某意外身故���2017年4月1日，其请求不成立；田某系无证驾驶，被告不应承担责任。本院认为，被告收取了原告交纳的保险费，并在给原告颁发的《人保财险恩施分公司学平险、监护人责任险告知书》上加盖了“中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司承保业务专用章”印章，足以说明被告已经接受原告投保《学生平安保险》；关于保险期限的问题，按照保险惯例，一般的保险期限均为一年以上，被告发给原告的《人保财险恩施分公司学平险、监护人责任险告知书》上“保险期限”未填写，其责任在被告，应当作出对被告不利的解释，原告的投保时间未超过一年，应视为在保险期内；被告发给原告的《人保财险恩施分公司学平险、监护人责任险告知书》的背面有“温馨提示”的字样，该提示应当视为向投保人的告知书，其内容没有无证驾驶即免责的约定；关于原告缴纳的保险��是50.00元还是100.00元的问题，原告诉称向被告交纳了保费100.00元，被告没有向原告开具收费收据，只给原告发了一份《人保财险恩施分公司学平险、监护人责任险告知书》，告知书上也未填写或注明原告到底交了多少钱，庭审中，被告也未向本院提交有关证据证明原告的缴费情况，其责任在被告，应当作出对被告不利的解释，本院酌定按原告已交纳保费100.00元处理。综上，被告的辩称理由不充分，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第四十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司于本判决生效之日起15日内给付原告田文平、李静因田垚意外身故保险金60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一七年八月三日
书记员 赵红玲
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执882号之二
申请执行人：黎明胜，男，1950年3月21日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：杨胜林，男，1971年4月19日出生，汉族，职工，住平南县。
被执行人：莫华春，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：张国梅，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人黎明胜依据本院已经发生法律效力的(2016)桂0821民初1593号民事裁判书申请执行与被执行人杨胜林、莫华春、张国梅民间借贷纠纷一案，要求被执行人莫华春、张国梅共同偿还40000元给申请执行人黎明胜，被执行人杨胜林对该债务负连带清偿责任，并有三被执行人共同负担案件受理费400元及执行费500元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人杨胜林银行账户内账户。2017年1月9日依法对被执行人张国梅司法拘留十五天。本院依法对被执行人张国梅采取司法拘留后，被执行人的家属与申请人黎明胜达成和解并且全部履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院(2016)桂0821民初1593号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛昌生
审 判 员 杨子葓
代理审判员 李芑汕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 余 鑫
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1296号之一
原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3339号，组织机构代码证05960440-7。
法定代表人：张鹏，系董事长。联系方式8939****。
被告：张丽娟，女，汉族，1971年12月29日生，住长春市。
被告：王春梅，女，汉族，1974年12月01日生，住所地长春市。
被告：孙玉红，女，汉族，1968年6月4日生，住所地长春市。
被告：张宇（王春梅爱人），男，汉族，1978年8月2日生。
被告：孙志君（孙玉红爱人），男，汉族，1967年7月6日生。
被告：孔令福（张丽娟爱人），男，汉族，1971年10月2日生。
被告：长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司。地址汽车产业开发区腾飞南路1000号。组织机构代码证号码：78591568-0。
被告：吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司。地址长春市绿园区西新镇民丰村九社。组织机构代码证号码：77108829-0。
被告：长春圣源汽车配件销售有限公司。地址长春市正阳街86号1-1室。组织机构代码证号码：73590628-4。
本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告张丽娟、王春梅、孙玉红、张宇、孙志君、孔令福、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春圣源汽车配件销售有限公司借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费27600.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 航
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1050号之二
原告：巫开发，男，1976年8月23日出生,汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人:林新麒,张哲（实习），福建龙航律师事务所律师。
被告：陈宜冬，男，1973年2月22日出生，汉族，住上杭县。
被告：黄春招，女，1974年1月13日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告巫开发与被告陈宜冬、黄春招民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人��权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现巫开发以与陈宜冬、黄春招达成还款协议，解决了双方的纷争为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许巫开发撤回起诉。
案件受理费5648元，撤诉减半收取2824元，由巫开发负担。
审 判 员 刘五连
二〇一七年七月十七日
代理书记员 张凌华
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2601民初444号
原告：胡代惠，女，汉族，1968年06月07日生，高中文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。
委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：季明香，女，汉族，1962年08月13日生，云南省广南县人，城镇居民，现住文山市。
被告：周美钢，男，汉族，1962年12月10日生，云南省广南县人，农村居民，现住文山市。
被告：周民涛，男，汉族，1986年12月29日生，云南省广南县人，城镇居民，现住文山市。
原告胡代惠与被告季明香、周美钢、周民涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告胡代惠于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡代惠自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡代惠撤诉。
案件受理费8840元，减半收取计4420元，由原告胡代惠负担。
审判员 王洪元
二〇一八年四月十八日
书记员 黄镜霖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初12124号
原告：兰杰，男，汉族，1983年9月23日出生，住四川省金堂县。
委托代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
被告：韩玉峰，男，汉族，1983年7月19日出生，住湖北省枝江市。
原告兰杰诉被告韩玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员魏万能适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告兰杰及其委托代理人吴雄文到庭参加了诉讼，被告韩玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。2014年期间被告以家庭开支、家庭投资需要等为理由，多次向原告借款。后原告通过银行转账及现金支付的方式将借款交付给被告，但被告收到借款后一直没有偿还给原告。2016年2月10日，被告向原告出具了《欠条》一张，确认欠原告人民币100000元，并承诺于2016年8月31日前还清借款。但现在已超过还款期限，被告却分文未向原告偿还。故原告诉至法院，请求判令：（1）被告偿还借款本金100000元及支付逾期利息损失（从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算至本金付清之日止，暂计44天的利息为1672元）；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告韩玉峰没有答辩，也没有对原告提供的证据发表质证意见。
经审理查明：原、被告系同事关系。被告以家庭开支、家庭投资需要等为由，多次向原告借款。原告通过银行转账及现金支付的方式将借款交付给被告，但被告收到借款后一直没有偿还给原告。2016年2月10日，被告向原告出具了《欠条》一张，该欠条载明：被告韩玉峰欠原告兰杰人民币100000元整。同时并承诺于2016年8月31日前还清。欠条上有被告韩玉峰的签名及捺印。但被告立下《欠条》后，一直没有偿还过借款。2016年11月2日，原告诉至本院，请求被告偿还本金100000元及支付逾期利息损失。
以上事实，有原告提交的欠条、个人活期明细查询记录及本院庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告欠原告借款100000元的事实，有原告提交的欠条、个人活期明细查询记录为据，本院予以确认。被告在欠条中承诺于2016年8月31日前偿还借款，但其没有在约定的期限内偿还。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还其借款本金100000元，有充分的事实及法律依据，本院予以支持。虽然原、被告双方没有约定借款期间内的利率，也没有约定逾期的利率，但由于被告在约定的期限内没有偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告要求被告自逾期还款之日起（即2016年9月1日起）按照年利率6%的标准计算逾期利息损失，于法有据，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韩玉峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兰杰偿还借款本金100000元；
二、限被告韩玉峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兰杰支付逾期利息（利息以100000元为本金，自2016年9月1日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166.72元（原告已预交），全部由被告韩玉峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏0923刑初264号
自诉人王步根，男，1935年6月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院于2018年5月24日收到自诉人王步根的刑事自诉状，其要求追究刘某1、刘某2领、刘某2（职务）侵占罪、贪污罪的刑事责任。自诉人诉称，刘洪亮原系阜宁县新沟镇吉沟村党支部书记、刘玉领系该村会计、刘玉系该村十组组长。该三人利用职务之便的主要犯罪事实如下：1.刘某2领、刘某2利用职务之便，侵吞政府给付自诉人的五保供养费24100元；2.刘某1、刘某2领、刘某2利用职务之便侵占自诉人享有的危房改造款11000元及特困直补22000元；3.自诉人自建的房屋被村强行拆除、宅基地被国家征用，拆迁补偿费用被村结算，至今未给付自诉人。等等。现请求法院追究刘某1、刘某2领、刘某2的刑事责任。其提供的证据有五保户供养标准、王步根账户明细、记账凭证、暂扣款（物）专用收据、结算业务申请书、江苏省农村危房改造申报审批表、证明、阜宁县人民检察院答复函、（2017）苏0923民初3397号民事裁定书等。
本院经审查认为，自诉人要求追究刘某1、刘某2领、刘某2（职务）侵占罪、贪污罪的刑事责任，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项规定，裁定如下：
对自诉人王步根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘智明
审 判 员 眭清明
代理审判员 郭 洁
二〇一八年六月一日
书 记 员 祁 杰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民申58号
再审申请人(一审原告)：重庆许氏龙凤珠宝有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码59053900-5。
法定代表人：胡秀玉，总经理。
委托代理人：谢洪平，该公司职工。
被申请人(一审被告)：许贞娟，女，1991年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
再审申请人重庆许氏龙凤珠宝有限公司(以下简称龙凤珠宝公司)因与被申请人许贞娟劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第08094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙凤珠宝有限公司申请再审称，一审法院认定事实有误，判决确认的事实没有证据证明，一审认定其向许贞娟发出解除劳动关系通知书错误，应由许贞娟举证证明，法院不能加以推定；解除劳动关系通知书表面上看是以自动离职为由解除，实质是许贞娟违反公司的规章制度和劳动合同约定而解除；判决认定龙凤珠宝公司与许贞娟因工龄、工资等发生争议没有任何证据证明。一审法院适用法律错误；一审法院不通知第三人帝豪珠宝参加诉讼错误；请求撤销一审判决，再审改判。
本院认为，关于本案的事实认定及证据问题。龙凤珠宝公司在一审起诉状中诉称，2015年2月14日晚上，该公司店长通过手机短信通知许贞娟上班，但许贞娟拒绝上班，按照劳动合同的约定和公司的规章制度，许贞娟三天未上班视为自动离职，龙凤珠宝公司可以解除劳动关系。2015年2月28日，龙凤珠宝公司向许贞娟发出解除劳动关系通知书。龙凤珠宝公司的该诉称表明，公司已认可其向许贞娟发出解除劳动关系通知书，解除的理由系许贞娟违反劳动合同及公司规章制度而视为自动离职，上述事实属于龙凤珠宝公司自认，许贞娟无须再举证证明，一审判决对此予以确认并无不当。关于双方是否因工龄、工资等问题发生争议的问题，本案复查中，龙凤珠宝公司职工、本案委托代理人谢洪平称，短信通知许贞娟等人上班后，许贞娟等人去了公司，因公司降低了员工的提成，双方由此发生争议，因此，龙凤珠宝公司称双方未因工资收入等问题发生争议与事实不符。谢洪平还称，2015年2月22日，许贞娟等人与公司发生纠纷后不离开的原因是她们要求上班的事情没有解决。结合报警记录及公司员工2015年2月22日为解决纠纷所写的《保证书》，表明许贞娟等人系要求上班而非拒绝上班，更无自动离职的行为，龙凤珠宝公司在许贞娟等人的行为并不符合劳动合同法关于法定解除劳动合同的情形下，解除与许贞娟的劳动关系，系违反劳动合同法规定解除劳动合同，一审认定龙凤珠宝公司违法解除劳动合同是正确的。综上，一审判决在事实认定、证据采信及适用法律上并无不当，龙凤珠宝公司的上述再审理由本院不予支持。
关于一审法院不通知重庆帝豪珠宝首饰有限公司参加诉讼是否错误的问题。经查，许贞娟系直接与龙凤珠宝公司签订的劳动合同，重庆帝豪珠宝首饰有限公司对双方当事人争议的诉讼标的无独立的请求权，案件的审理结果也与其无法律上的利害关系，不符合民事诉讼第三人的条件，一审法院不通知其参加诉讼并无错误，龙凤珠宝公司的该再审理由本院不予采纳。
综上，龙凤珠宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆许氏龙凤珠宝有限公司的再审申请。
审判长 冯 波
审判员 冉世均
审判员 任中枢
二〇一六年七月二十日
书记员 冉玉蓉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0123民初449号
原告：国网福建罗源县供电有限公司，住所地罗源县凤山镇岐阳小区5号。
法定代表人：林竟翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。
被告：罗源县岩坛面山南坡饰面花岗岩矿，住所地罗源县洪洋乡官村白石段。
投资人：肖益库。
被告：肖益库，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告国网福建罗源县供电有限公司（以下简称供电公司）与被告罗源县岩坛面山南坡饰面花岗岩矿（以下简称南坡饰面花岗岩矿）、肖益库供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托诉讼代理人陈少涌到庭参加诉讼，被告南坡饰面花岗岩矿、肖益库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供电公司向本院提出诉讼请求：判令南坡饰面花岗岩矿、肖益库补缴电费1,002,247.16元。事实与理由：南坡饰面花岗岩矿因生产需要，向供电公司申请用电，双方于2006年2月9日签订了高压供用电合同及电费结算协议，合同容量为250千伏安（千瓦）。2013年12月4日，供电公司在用电检查中发现南坡饰面花岗岩矿存在计量异常现象，经检查发现，是由于2013年5月21日工程队安装负控时，将计量电能表电流线与采集终端表电流线并联造成的，检查组人员当场将错接线纠正。经计算，该厂应补电量851,744kWh，应补金额1,002,247.16元。发现计量异常后，供电公司多次通过电话、上门等方式进行催收，但南坡饰面花岗岩矿至今未支付上述追补金额。鉴于南坡饰面花岗岩矿为个体独资企业，根据《个人独资企业法》第二条、第三十一条和《民事诉讼法》第五十三条关于共同诉讼的规定，应由南坡饰面花岗岩矿、肖益库共同承担还款义务，为此，供电公司提起本案诉讼。
南坡饰面花岗岩矿、肖益库未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年2月9日，供电公司（原为福建省罗源县供电有限公司）与南坡饰面花岗岩矿（原名罗源县洪洋乡官村白石段兴顺花岗岩矿）签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》，双方对电费的付款时间及方式等内容作了约定。合同签订后，供电公司依约向南坡饰面花岗岩矿提供所需电能，2013年12月4日，供电公司在对南坡饰面花岗岩矿的用电例行稽查时，发现计量装置在安装负控时（2013年5月21日）存在错误接线。2016年11月22日，供电公司就本案纠纷向本院提起诉讼。2016年12月22日，供电公司与肖益库对2013年5月21日至2013年12月4日期间因计量异常补缴电费事宜达成协议：“1、乙方（南坡饰面花岗岩矿）同意向甲方（供电公司）补缴电费435,775.5元以结本案；2、乙方同意在本协议签订后当日向甲方补缴第一期电费100,000元，余款2017年1月15日前缴清；3、本协议至双方签字盖章且把首期100,000元付清后生效，若乙方违反本协议约定，乙方愿按甲方所诉全部金额向甲方缴清全部电费。”协议签订当日，南坡饰面花岗岩矿向供电公司缴交电费100,000元，同日，供电公司向本院申请撤诉，本院依法作出(2016)闽0123民初2755号民事裁定，准许供电公司撤诉。2017年1月14日，南坡饰面花岗岩矿缴清余款335,775.5元。
本院认为，供电公司与丽生公司签订的《高压供用电合同》、《电费结算协议》及《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。供电公司与南坡饰面花岗岩矿对本案讼争的电费于2016年12月22日已自行达成协议，并约定南坡饰面花岗岩矿付清首期100,000元后生效，该协议为附生效条件合同。附生效条件的合同，自条件成就时生效，即南坡饰面花岗岩矿缴纳第一期电费时生效。协议生效后，南坡饰面花岗岩矿依约在2017年1月14日前已全部履行协议内容，故供电公司再次诉请丽生公司补缴讼争电费，没有法律依据。
综上所述，供电公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条规定，判决如下：
驳回国网福建罗源县供电有限公司的诉讼请求。
案件受理费13,820元，减半收取计6910元，由国网福建罗源县供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝逸
二〇一七年五月二日
书记员 曾 芳
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2330号
申请执行人陕西威利贸易有限公司。
被执行人师俊伟（曾用名师利），男，1973年3月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西威利贸易有限公司与被执行人师俊伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西威利贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02747号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为225400元。执行中，因被执行人师俊伟无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第02747号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十二月五日
书记员 周思通
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1459号
原告田有才，男,生于1978年8月18日,住重庆市巫溪县。
被告陆滔,男,生于1982年3月16日,住重庆市渝北区。
被告梁承玉,男,生于1985年10月6日,住重庆市巫溪县。
田有才诉陆滔、梁承玉民间借贷纠纷一案中，原告田有才于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田有才申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告田有才撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告田有才负担。
代理审判员 王林林
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨 眉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2913号之一
申请执行人：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦419室,组织机构代码79807985-3。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶芬，该公司工作人员。
被执行人：杨富春，男，1972年8月31日，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院执行厦门麦禾牧业有限公司与杨富春买卖合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，被执行人杨富春名下无银行存款、车辆、房产等财产线索，厦门麦禾牧业有限公司亦无法提供杨富春可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门麦禾牧业有限公司的债权为货款2900元及利息、延迟履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄 鹭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502财保53号
申请人：雍海君，男，生于1975年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人：胡平，男，生于1975年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请人雍海君于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡平所持有的XX银行股份有限公司的股份120000股（价值150000元）。担保人杨国玉自愿以其所有的位于中卫市沙坡头区XXXX苑X楼XX号住宅房（所有权证号为XXXX）为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人雍海君提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、依法冻结被申请人胡平所持有的XX银行股份有限公司的股份120000股（价值150000元），冻结期限为一年；
二、依法查封担保人杨国玉所有的位于中卫市沙坡头区XXXX苑X楼XX号住宅房（所有权证号为XXXX），查封期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人雍海君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 荣
二〇一六年十月八日
书记员 李艳婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更773号
罪犯杨世杰，男，1992年3月13日出生，白族，文盲，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2012年3月31日作出（2012）大中刑初字第34号刑事判决，以被告人杨世杰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）云高刑终字第917号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。本院分别于2015年3月18日、2016年3月18日二次裁定对该犯共减去有期徒刑1年零4个月。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨世杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨世杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯未提交履行财产性判项情况的证明材料，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世杰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月29日起至2023年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0929执827号
申请执行人：刘长瑞,男,1977年4月6日生,汉族,住献县。
被执行人：冯可心,女,1960年1月10日生,汉族,住献县。
刘长瑞申请执行冯可心民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第989号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2015）献民初字第989号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年五月十四日
书记员 郭 冲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0704号
罪犯杨国良，男，1963年1月24日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，原户籍所在地江苏省无锡市锡山区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)锡刑初字第45号刑事判决，认定被告人杨国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2012年11月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院以(2015)常刑执字第3945号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次(2016年9月监狱改造积极分子变更)，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨国良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨国良的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年6月6日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执331-2号
申请执行人王煦阳，男，汉族,生于1970年6月24日，住宝鸡市。
被执行人张乃成，男，汉族,生于1969年11月3日，住宝鸡市金台区。
申请执行人王煦阳与被执行人张乃成借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为30578元（含申请执行费353元）。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人张乃成的工资收入，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0303民初字第513号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 段 强
结 案 通 知 书
关于宁波国杰物流有限公司与李智的（2017）浙0206执2088号合同纠纷一案，被执行人李智已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月六日
福建省惠���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2935号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。
代表人出晓峰，主任。
被执行人：黄明河，男，1990年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人黄明河信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第780号
罪犯杨志信，男，现在广��省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年11月19日作出(2013)茂南法刑初字第301号刑事判决，以被告人杨志信犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月20日作出（2014）茂中法刑终二字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨志信在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨志信��得嘉奖24次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志信减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执127号之一
申请执行人易智维。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘小组。
上述申请执行人易智维与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年12月22日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）长中民征终字第07059号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，被执行人至今尚欠申请执行人本息125540元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执127案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年六月十六日
书记员 郭兴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4670号
原告：朱凤华。
委托诉讼代理人：魏皓然。
被告：鲍金红。
被告：朱刚，个体户。
原告朱凤华与被告鲍金红、朱刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤华及其委托诉讼代理人魏皓然、被告朱刚到庭参加诉讼，被告鲍金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍金红、朱刚偿还借款本金130万元及利息（以130万元为本金，按照月利率1.5%，从2012年1月10日计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2012年，被告鲍金红、朱刚多次向原告借款，原告通过转账方式共向其借款130万元，被告鲍金红共出具三张借据，借款金额为38万元、50万元、42万元，均约定月利率1.5%，被告朱刚后在借据上补签字。经原告多次催要，鲍金红、朱刚至今尚未还款，原告遂诉来院。
被告朱刚辩称，1、我没有向原告借过130万元；2、借款本金130万元与实际交付数额不符。
被告鲍金红未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告朱凤华与与被告鲍金红系同事关系，与案外人魏强系夫妻关系；被告鲍金红与被告朱刚系夫妻关系，与案外人高凤英系姑嫂关系，案外人朱玉系二被告之女。
被告鲍金红因做生意需要资金多次向原告朱凤华借款。2009年5月1日，原告朱凤华向被告朱刚尾号为92564的睢宁县农村信用合作联社的银行账户汇入10万元；2011年8月7日、8月10日，原告朱凤华分别向案外人高凤英尾号为20644的江苏省农村信用社的银行账户汇入20万元、10万元。后被告陆续偿还本息3万元，2011年12月17日，原告朱凤华与被告鲍金红结算尚欠借款本金38万元，并出具借据一张，约定月利率1.5%，未约定使用期限。2011年12月7日，被告鲍金红向原告朱凤华借款50万元，并立借据一张，约定月利率1.5%，未约定使用期限。同日，原告通过案外人张云芝账户向被告鲍金红指定的高凤英账户转账50万元。被告鲍金红因偿还承兑汇票，向原告朱凤华借款42万元。2012年1月4日，原告向被告鲍金红指定的高凤英账户转账22万元；于2012年1月18日，原告通过案外人魏强账户向被告鲍金红指定的朱玉账户转账20万元。转账后，被告鲍金红向原告出具载明借款数额为42万元、落款时间为2012年1月10日的借据一张，并约定月利率1.5%，未约定使用期限。
2013年11月，被告朱刚在上述三张借据的借款人处均签字。原告朱凤华自借据出具后多次向被告催要，被告仅于2015年4、5月份偿还利息3600元后，本息再未偿付。原告遂诉来院，诉请如前。
本院认为，被告鲍金红向原告朱凤华借款并立借据，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告朱凤华按约向被告鲍金红指定的账户汇入款项，已经履行交付义务，因双方未约定借款使用期限，约定月利率1.52%，故被告鲍金红应当在原告催要借款的合理期限内履行返还借款本息的义务，其久拖不付的行为已构成为违约，应当承担返还借款130万元及利息的诉讼请求。被告朱刚抗辩借据载明数额与实际交付数额不符，含有大笔利息欠款，但未提供证据予以证明，故本院对该意见不予采纳；被告朱刚虽主张其与原告之间不存在借贷关系，但其后在借款人处签字的行为，应视为其自愿加入到原告朱凤华与被告鲍金红的借贷关系中，与债务人鲍金红共同承担债务，因此，原告主张被告朱刚共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍金红经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍金红、朱刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱凤华借款本金130万元及利息（以130万元为本金，按照月利率1.5%，从2012年1月10日计算至实际履行之日，扣除已付利息3600元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8250元，由被告鲍金红、朱刚负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年九月八日
书 记 员 于 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁17民终1718号
上诉人（原审被告）：魏守冉，女，1966年9月19日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：范宁，山东两仪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王翠芳，女，1967年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
原审被告：马常起，男，1964年3月24日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。
上诉人魏守冉因与被上诉人王翠芳、原审被告马常起民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区（原山东省定陶县）人民法院（2015）定民初字第1584号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人魏守冉及其委托代理人李春锋、范宁，被上诉人王翠芳的委托代理人秦亚东到庭参加诉讼。原审被告马常起经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告原告王翠芳诉称：2014年12月2日，被告马常起从原告处借款10万元，并约定了利息，被告借款后，未按约定归还借款本金及利息，原告联系不上被告马常起。借款时，被告马常起与魏守冉是夫妻关系，为维护原告的合法权益，诉至法院要求二被告归还借款本金及利息。
原审被告马常起、魏守冉未答辩。
原审法院认定：2014年12月2日，被告马常起向原告借款，并向原告出具借到条一份，内容为“今借到人民币壹拾万元整，（王，已付息）月息伍分，已付一个月利息”。2012年6月25日被告马常起与魏守冉在定陶县民政局办理补发结婚登记证，2014年12月16日被告马常起与魏守冉办理离婚登记手续。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，被告马常起向原告借款并向原告出具借据一份。原告向被告支付借款时已扣除一月利息即5000元，被告马常起向原告实际借款为95000元。现原告要求被告马常起偿还借款于法有据，应予以支持。原、被告约定利息超过法律规定的部分不予支持。被告马常起系与魏守冉夫妻关系存续期间向原告借款，应视为夫妻共同债务，原告要求被告马常起、魏守冉共同偿还，于法有据，应予以支持。被告马常起、魏守冉经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马常起、魏守冉于判决生效后五日内共同偿还原告人民币95000元及利息（利息自2014年12月2日起至本判决确定的履行期间届满之日止，利息按银行同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2175元，由被告马常起、魏守冉承担。
上诉人魏守冉不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人与原审被告马常起虽为夫妻关系，但双方已分居多年，且双方在夫妻关系存续期间经济彼此独立。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第17条第2款规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于夫妻共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务。对于涉案借款，上诉人确实不知，原审被告也从未告知借过该款，更没有将该款用于夫妻共同生活。二人于2014年12月16日办理了离婚登记，在之前二人感情就已闹得不可开交，马常起出具涉案借据时，二人正处于闹矛盾期间，上诉人对此不可能知晓。且马常起多次从上诉人处借款并出具借条，如果上诉人夫妻关系良好，上诉人不会让原审被告出具借条。2、从借据约定的利息来看，马常起所借系高利贷，不应受到法律支持。3、被上诉人出借款项是否实际支付不能确定，其应提交银行转账凭证佐证。原审判决认定被上诉人王翠芳诉请的数额为上诉人夫妻共同债务，并判令上诉人共同偿还欠款，没有事实根据。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担偿还欠款责任或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王翠芳答辩称：涉案借款发生在上诉人和原审被告马常起夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应属夫妻共同债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审审理期间，上诉人魏守冉向法庭提交以下证据：证据一，上诉人与马常起的离婚证，拟证明二人于2014年12月16日办理离婚登记；证据二，马常起在2013年至2014年间向上诉人出具的借条四张，拟证明上诉人与马常起之间经济上彼此独立，生活上处于分居状态。以上证据交由被上诉人质证，认为证据一能够证明涉案借款发生在上诉人和原审被告夫妻关系存续期间；对证据二真实性提出异议，且该类借条并不能证明上诉人和马常起约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，被上诉人也不知情，不能对抗债权人。本院经审查认为，被上诉人对证据证据一真实性无异议，对真实性应予确认；且该证据能够佐证原审对上诉人与原审被告马常起的离婚时间的认定事实，故对该证据的证明力，本院予以确认。对于证据二，因马常起在本案中未到庭，该证据真实性存疑，故对其的证明力本院不予确认。
被上诉人王翠芳向法庭提交以下证据：证据一，原农村信用合作社个人业务转账回单，拟证明涉案借款由被上诉人丈夫王维珍于2014年12月2日向马常起转账95000元，涉案借款已经实际交付；证据二，被上诉人和王维珍的结婚证，拟证明二人系夫妻关系。以上证据经由上诉人质证，对真实性均无异议，但认为被上诉人实际向马常起借款90000元，而非95000元。本院经审查认为，上述证据能够作证原审法院认定的被上诉人王翠芳实际向马常起支付95000元借款的事实，故对该证据的证明力本院予以确认。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：首先，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因涉案借款发生在上诉人和原审被告马常起夫妻关系存续期间，且根据本案现有证据，并不足以认定马常起借款时明确约定该债务系个人债务，或上诉人和马常起婚姻关系存续期间约定财产归各自所有，且被上诉人王翠芳对此明知的事实，故涉案借款应认定为夫妻共同债务。上诉人上诉主张涉案借款系马常起个人债务，证据不足，本院不予支持。
其次，本案二审审理期间，被上诉人王翠芳提交了其与王维珍的结婚证书，及王维珍于涉案借条当天向马常起银行账户支付95000元的转账回单，以上证据能够与王翠芳的本人陈述相互印证，足以认定王翠芳向马常起出借款项时预扣了一个月利息并实际支付95000元的事实。因双方约定利息过高，原审法院对超过银行同期同类贷款利率的四倍的部分未予保护，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人魏守冉的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人魏守冉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 李 兴
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈亚南
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初286号
原告丁秀满，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。
委托代理人何明军，略阳县两河口法律服务所法律工作者。
被告丁建军，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。
本院在审理丁秀满与丁建军解除收养关系纠纷一案中，原告丁秀满于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁秀满的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告丁秀满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁秀满承担。
审判员 王永乐
二〇一六年五月五日
书记员 陈前霖
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执72号之一
申请执行人史永春，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住尚志市长寿乡。
被执行人霍振玲，女，1978年7月4日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人史永春与被执行人霍振玲借款合同纠纷一案过程中，被执行人霍振玲一次性给付申请人史永春6100.00元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2013号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年二月十日
书记员 司宪武
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执561号之一
被执行人王章明，男，1972年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省慈利县。
被执行人王章明犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年5月15日作出（2017）湘0821刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院于2017年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了登记在被执行人名下的摩托车一辆，车牌为湘Ｇ×××××,但未实际扣押。本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，刑期自2017年2月23日起至2017年12月22日止。
本院认为，本案被执行人王章明目前虽有车辆登记在其名下，但本院未实际扣押，无法处置，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
审 判 员 滕振华
人民陪审员 于忠延
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐美华