河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终11920号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人：王英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武金银，公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴会刚，男，生于1981年9月6日，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：张国锋，男，生于1980年11月4日，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：赵倩倩，女，生于1988年5月6日，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人吴会刚、张国锋、赵倩倩机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人平安保险公司委托诉讼代理人武金银，被上诉人吴会刚、张国锋到庭参加诉讼，被上诉人赵倩倩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原判第一项，一、二审的诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：原审判令平安保险在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任错误。本案中，吴会刚、张国锋主张的停运损失属于本次事故中的间接损失，根据赵倩倩签订的保险合同规定，事故中的间接损失属于商业第三责任险的责任免除范围，保险人是不负责赔偿责任的，原审判决却判令平安保险公司承担赔偿责任错误，应予纠正。综上，原审判决判令平安保险公司在商业第三者责任险内承担责任错误，损害了平安保险公司的合法权益，请求查明事实后依法改判。
吴会刚、张国锋答辩称：出租车停运20多天，我们依据此生活的，平安保险公司应当赔偿我们。
吴会刚、张国锋的一审诉讼请求为：要求赵倩倩、平安保险公司在各自责任范围内赔偿吴会刚、张国锋停运损失共计10000元。
原审法院经审理查明：2017年4月19日17时许，赵倩倩驾驶豫Ａ×××××号小型客车，行驶至中牟县××与寿圣街交叉口时与吴会刚驾驶的豫Ａ×××××号小型客车、刘艳艳驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞的交通事故，该事故造成三车不同程度损坏。中牟县公安局交通巡逻警察大队作出第S41012210000010053061号（简易程序）道路交通事故责任认定书，认定赵倩倩承担本次事故的全部责任，吴会刚、刘艳艳无事故责任。事故发生后，双方经协商，由平安保险公司直接把吴会刚、张国锋车辆的维修费用打给修理厂。吴会刚、张国锋的豫Ａ×××××号小型客车于2017年4月19日到河南天顺成汽车销售服务有限公司修理，车修好后由于其他原因，平安保险公司未能将修理费及时支付给河南天顺成汽车销售服务有限公司，致吴会刚、张国锋的豫Ａ×××××号小型客车未能及时开走。2017年5月8日下午平安保险公司才将修理费8212元支付给河南天顺成汽车销售服务有限公司，吴会刚、张国锋于次日将车开走。另查明，吴会刚、张国锋的豫Ａ×××××号小型客车系出租车，挂靠在中牟县雁鸣湖出租车有限公司（登记车主），实际车主是张国锋、吴会刚，该车正在营运经营中。赵倩倩驾驶的豫Ａ×××××号小型客车登记的所有人为其本人，该车在平安保险公司办理有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险赔偿限额为300000元，且不计免赔，发生事故时上述保险均在保险期间内。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵倩倩违反道路通行规定，驾驶机动车辆导致本次事故的发生，并造成三车不同程度损坏的后果，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定赵倩倩负事故全部责任，吴会刚无事故责任，双方对该事故责任认定均未提出异议，该院予以确认。平安保险公司作为豫Ａ×××××号小型客车机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（且不计免赔）的承保公司，依法应首先在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿吴会刚、张国锋的合理损失，机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额之外的不足部分在第三者责任商业保险限额内按赵倩倩所负全部事故责任承担赔偿责任。本案中，吴会刚、张国锋的车辆维修费用8212元已由平安保险公司支付给河南天顺成汽车销售服务有限公司，故吴会刚、张国锋要求的停运损失应由保险公司在第三者责任商业保险限额内赔付吴会刚、张国锋。吴会刚、张国锋的停运损失，该院根据本案实际情况并参考当地同行业实际收入情况酌定为每天按200元计算。至于停运损失的计算天数，吴会刚、张国锋的车修理好后未能及时提车，是因为平安保险公司与河南天顺成汽车销售服务有限公司之间因支付维修费用问题造成吴会刚、张国锋没能及时提车，并非吴会刚、张国锋的原因所致，故吴会刚、张国锋停运损失的计算天数应从2017年4月19日下午17时计算至同年的5月8日，计20天，即200元/天×20天=4000元。上述损失，由平安保险公司在第三者责任商业保险限额内按赵倩倩所负全部事故责任赔偿，吴会刚、张国锋要求过高部分不予支持。赵倩倩称吴会刚、张国锋的修车时间不合理，要求驳回吴会刚、张国锋诉讼请求的抗辩意见，该院不予采纳；平安保险公司称按照保险合同约定，其不承担赔偿停运损失的责任，但其仅提供了保险单、机动车综合商业保险条款，不能证明平安保险公司在订立保险合同时就免责条款作出足以引起投保人注意的提示，且不能证明对免责条款以书面或口头形式向投保人作出了明确说明，故该抗辩意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿吴会刚、张国锋停运损失共计人民币四千元；二、驳回吴会刚、张国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴会刚、张国锋负担15元，由平安保险公司负担10元。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案中，赵倩倩违反道路通行规定，造成交通事故，负事故全部责任，吴会刚无事故责任。由于平安保险公司与河南天顺成汽车销售服务有限公司支付维修费用问题造成吴会刚、张国锋未能及时提车，故一审判令平安保险公司承担停运损失并无不当。上诉人平安保险公司称吴会刚、张国锋的停运损失属于商业第三者责任险的免除范围，但平安保险公司未能提供充分证据证明就免责条款向赵倩倩履行了明确告知义务，故平安保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 静