濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初1616号
原告：裴广超，男，1989年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所律师。
被告：谢佳团，男，1968年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：谢祥舒，男，1995年11月15日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。
负责人：裴保军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告裴广超与被告谢佳团、谢祥舒、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由本院审判员白翠翠，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴广超及其委托代理人娄晓天，被告谢佳团、谢祥舒，被告保险公司委托代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴广超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告截止至2018年2月26日产生的先期各项损失共计45855.71元，其中医疗费34209.71元、住院伙食补助费1550元、营养费630元、误工费3400元、护理费2876元、评估费200元、财产损失2160元、拖车费50元、停车费100元、车辆施救费50元、交通费630元；2.本案诉讼费、保全费以及因保全产生的保全担保费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月18日17时许，在濮阳市濮上路开德食府对面，被告谢佳团驾驶豫Ｊ×××××号车与原告裴广超驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、原告裴广超受伤的交通事故。事故发生后，被告谢佳团指使被告谢祥舒冒充肇事车辆驾驶人向公安机关提供虚假证言，后被告谢佳团如实陈述了其交通肇事后弃车逃逸的违法事实。本次事故经交警部门认定，被告谢佳团负事故的全部责任，原告裴广超无事故责任。被告谢祥舒作为车辆所有人，在事故发生后冒充肇事车辆驾驶人，存在过错。经查得知，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告谢佳团与谢祥舒共同辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担全部赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险即商业三者险情况属实。被告谢佳团在事故发生后弃车逃逸，根据法律规定及保险合同约定，被告保险公司在商业三者险赔偿限额内不承担赔偿责任。诉讼费、保全费等间接损失，不予承担。
经审理查明，原、被告对原告诉称的事故发生经过及公安交警部门作出的事故责任认定均无异议。事故发生后，原告裴广超被送入濮阳市人民医院住院治疗31天（2017年12月18日-2018年1月18日），支付医疗费共计8805.23元。原告裴广超的损伤出院被诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.唇和口腔开放性损伤；3.外伤性牙折断（1）13、21一度松动，21冠折，11、12拔除术后；4.右肩损伤。出院医嘱：密切观察，遵口腔科医嘱：1.13、21制动4-6周；2.21行根管治疗后二期行冠修复；3.11、12牙四月左右种植修复；4.口腔门诊复诊。长期医嘱单显示原告裴广超住院期间“陪护一人”。原告裴广超遵照出院医嘱在濮阳市第三人民医院口腔门诊检查治疗，至2018年2月22日共支付医疗费25404.48元。
另查明，事故发生后，原告裴广超委托河南万达评估有限公司对其电动车的损失价值进行了评估，评估结论为2160元。原告裴广超支付评估费200元。因本次事故，原告裴广超支付拖车费50元。
又查明，原告裴广超系濮阳贝英数控机械设备有限公司员工，原告裴广超与濮阳贝英数控机械设备有限公司签订的劳动合同书显示每月工资为2500元。
还查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险，其中商业三者保险赔偿限额为20万元及不计免赔率险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、劳动合同、误工证明、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，该车驾驶员即被告谢佳团在本次事故中承担全部责任，故被告保险公司首先应在交强险各分项赔偿限额内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告裴广超承担民事赔偿责任。被告保险公司辩称，被告谢佳团在事故发生后弃车逃逸是保险条款约定的免责情形。因该条款属于免除保险公司责任的由保险公司单方制定的格式条款，本案中，被告保险公司未证明其对该免责条款向投保人尽到了提示、说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款不产生效力。故原告损失交强险赔偿不足部分，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内向原告裴广超承担民事赔偿责任。针对原告裴广超的诉讼请求，至2018年2月26日，本次事故给其造成的损失有：
1、医疗费34209.71元（8805.23元+25404.48元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费2500元。参照劳动合同书中载明的月工资2500元的标准，根据原告住院天数，按一个月计算；
3、护理费2875.53元。结合医嘱，参照上一年度河南省居民服务业年平均收入33857元的标准，按31天，有1个护理人员计算；
4、交通费620元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按31天计算；
5、住院伙食补助费1550元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按31天计算；
6、营养费620元。参照每天20元的营养标准，按31天计算；
7、车辆损失2160元、评估费200元、拖车费50元，共计2410元。依据原告提交的评估报告及有效票据予以确认；
8、停车费。因相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造裴广超成的上述各项损失共计44785.24元。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内应赔偿原告裴广超医疗费10000元、误工费2500元、护理费2875.53元、交通费620元、财产损失2000元，共计17995.53元，在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告各项损失共计26789.71元（44785.24元-17995.53元）。被告保险公司辩称，诉讼费、保全费等间接损失，不予承担。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告保险公司辩解诉讼费属于间接损失，不予承担的理由不能成立。原告裴广超要求三被告承担保全费及保全担保费用，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告裴广超各项损失共计17995.53元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告裴广超各项损失共计26789.71元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告裴广超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473元，由原告裴广超负担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担462元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白翠翠
二〇一八年三月二十九日
书记员 姬聪慧