wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初438号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢世茂，男，1956年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住所地重庆市渝中区。1980年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1984年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，1992年10月13日刑满释放。2017年2月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第407号起诉书指控被告人谢世茂犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人谢世茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谢世茂在2016年11月下旬至2017年2月2日期间，先后5次在重庆市渝中区洪崖洞盗窃作案，盗得5件价值共计2900元的翡翠、和田玉等饰物。分别为：
2016年11月下旬，在洪崖洞2楼22710摊位，盗走被害人李某甲的翡翠1块；
2016年11月下旬，在洪崖洞2楼016-1惠来店，盗走被害人李某乙的和田玉1块；
2016年12月4日13时许，在洪崖洞3楼301C1水洞明月店内，盗走被害人彭某某的翡翠1块；
2017年1月29日，在洪崖洞2楼2B-085一见缘店内，盗走被害人张某甲的翡翠1块；
2017年2月2日，在洪崖洞2楼B区018号古金堂店内，盗走被害人张某乙石英岩玉1块。
公安机关于2016年12月5日接彭某某报案后，依法立案，经侦查于2017年2月6日将被告人谢世茂捉获归案，其归案后如实交待了公安机关未掌握的其他4次盗窃事实。已追回全部赃物发还本案被害人。
公诉机关认为，被告人谢世茂的行为已构成盗窃罪，其具有自首的从轻处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人谢世茂在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人李某甲、李某乙、彭某某、张某甲、张某乙的报案材料和陈述、指认现场笔录和照片、案发现场监控视频和截图、搜查笔录、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定结论、户籍信息和刑事案件受案登记表、立案决定书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢世茂以非法占有为目的，多次他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谢世茂归案后，如实供述司法机关未掌握的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢世茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年11月5日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年五月四日
书记员 刘至严
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22847号
原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵，总经理。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告陈桂根，身份信息不详，住上海市闵行区浦江路***弄***号***室。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告陈桂根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无���，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1024号之一
申请执行人山东恒丰担融资保有限公司。
被执行人何瑞莹，女，汉族，。
被执行人王路成，男，汉族。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初3602号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，被执行人王路成给付了申请执行人山东恒丰担融担保有限公司垫付款9966.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初3602号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘晓军
黑龙江省���州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执恢32号
申请执行人韩伟玲,女,汉族,职业退休工人,住肇州县。
被执行人大庆市宏誉亚麻制品有限公司。
法定代表人：孙永和职务：经理
本院在执行申请执行人韩伟玲与被执行人大庆市宏誉亚麻制品有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2014）庆商初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢慧来
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1243号
申请执行人：肖津莉
被执行人：盛储德
申请执行人肖津莉与被执行人盛储德买卖合同纠纷一案，本院作出的2017皖18**民初903号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付43544元。现查明，被执行人盛储德无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2017皖18**民初903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年八月二十一日
书记员 黎 俊
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
()号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人与被执行人纠纷一案，本院作出的书，现已发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请执行，要求被执行人。现查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
年月日
书记员
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0426民初167号
原告：黄少金，男，1987年3月16日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告：罗晓燕，女，1986年12月16日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
两原告委托诉讼代理人：桂贤文，江西省德安县辰光法律服务所法律工作者。
被告：江西欣子新地产有限公司。地址：江西省南昌市。
法定代表人：朱承富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：淦家定，男，该公司职员。
原告黄少金、罗晓燕与被告江西欣子新地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1元17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少金、罗晓燕的委托诉讼代理人桂贤文、被告江西欣子新地产有限公司委托诉讼代理人淦家定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少金、罗晓燕向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金15003元。诉讼过程中，原告变更要求被告支付逾期交房违约金15003元请求为：要求被告支付逾期交房违约金14862元（34.9702元/天X425天）。事实和理由：2014年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的德安县集贸市场小区xx栋x单元xxx房，建筑面积107.73平方米，单价3246.1元，总房款349702元；被告应于2016年6月30日前交付房屋；逾期超过60日交房，合同继续履行的，被告以已付房款为基数按日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款349702元。被告延期于2017年8月31日才向原告交房，逾期425天，按合同约定，被告应向原告支付违约金14862元。
被告江西欣子新地产有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告江西欣子新地产有限公司承认原告黄少金、罗晓燕在本案中主张的事实，故对原告黄少金、罗晓燕主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告未按合同约定的期限交房，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江西欣子新地产有限公司于判决生效之日起十日内向原告黄少金、罗晓燕支付延期交房违约金14862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.08元（原告已预交），减半收取计87.54元，由被告江西欣子新地产有限公司负担（于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一八年二月二十三日
书记员 俞 凌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第03675号
申请执行人邓海艳。
委托代理人沈新华，江苏××律师事务所律师。
被执行人汪润官。
被执行人沈巧林。
原告邓海艳与被告汪润官、沈巧林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告汪润官于本判决生效之日起十日内向原告邓海艳返还借款本金498000元，并承担违约金（以198000元为基数，自2012年7月16日起至判决确定的给付之日止；以300000元为基数，自2013年1月16日起至判决确定的给付之日止。均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）及律师代理费44152元。二、被告沈巧林对被告汪润官的上述债务承担连带清偿责任。被告沈巧林承担连带清偿责任后，有权就其实际清偿的金额向被告汪润官追偿。”因被告汪润官、沈巧林未履行法律文书所确定的义务，权利人邓海艳于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为873500.00元，执行费11135.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00014号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年九月三十日
书记员 张 炜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1222-2号
申请执行人姜福旭。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人姜福旭与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执322号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人彭小华。
被执行人饶明芳。
被执行人苏州华创物流有限公司,住所地苏州市姑苏区。
法定代表人彭小华，该公司执行董事。
被执行人彭媛。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人彭小华、饶明芳、苏州华创物流有限公司、彭媛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）园商初字第01211号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告彭小华、饶明芳于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金904666.33元、截至2015年9月28日的利息、罚息、复利86413.7元，并按年利率12.15%支付自2015年9月29日起至实际清偿之日的罚息、复利；二、被告彭小华、饶明芳于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费28744元；三、被告苏州华创物流有限公司、彭媛对被告彭小华、饶明芳的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告彭小华、饶明芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13346元、诉讼保全费5000元，合计18346元，由被告彭小华、饶明芳、华创物流、彭媛负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费18346元。由于被执行人彭小华、饶明芳、苏州华创物流有限公司、彭媛未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年1月25日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1076490.42元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1076490.42元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01211号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱文峰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1970号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：张敬全、吕海云、张敬环、颜廷芳、张敬建、吕玉荣、张敬鹏、吕正秀、吕海昶、亓萃兰。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1802号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人颜廷芳银行存款27256元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ＸＸ飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9930号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：樵发栓
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与樵发栓小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2615元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3894号
罪犯陈巍，男，1985年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2014年11月18日作出(2014)铁县刑初字第94号刑事判决，以被告人陈巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯陈巍获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈巍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月10日起至2023年6月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执689号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地四川省南充市五星花园。
负责人：马本杰。
被执行人：杨欣，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：蒲竟池，男，1968年6月25日出生，汉族，住址同上（二被执行人系夫妻关系）。
本院依据已发生法律效力的（2016）南市执字第015号执行证书，于2016年4月27日立案受理中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行杨欣、蒲竟池借款合同纠纷一案，责令被执行人杨欣、蒲竟池偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行借款181793.48元及利息，并承担执行费。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、证券及车辆，已查封被执行人的房产一套，现暂时无法处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行杨欣、蒲竟池借款合同纠纷一案，债权总额181793.48元，未实现的债权数额181793.48元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一六年九月三十日
书记员 罗 希
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终692号
上诉人(原审原告)秦秀丽,女,1951年9月16日出生,汉族,住天津市南开区。
委托代理人秦箬谣(上诉人之女),1980年2月19日出生,汉族,住天津市南开区。
委托代理人邬宏威,北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽,局长。
委托代理人冯亮,天津市南开区房地产管理局干部。
上诉人秦秀丽因不履行法定职责一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初107号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明,原告秦秀丽于2015年11月11日向被告邮寄《依法行政申请书》,被告于2015年11月13日拒收。另查,庭审中,原告当庭拆开被告拒收的信封,经当庭核对,三份《依法行政申请书》与原告在2015年11月25日邮寄的《依法行政申请书》内容一致。
一审法院认为,被告拒收原告邮寄的信函,行为确属不当,但之后被告对原告的依法行政申请已经作出相应的答复,被诉行为是被告履行职责的不当行为且已纠正,未对原告秦秀丽的合法权益产生实际影响。综上,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定,裁定驳回原告秦秀丽的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人秦秀丽不服一审裁定上诉称,1.一审裁判文书基本格式违法,没有将上诉人提交的证据及当庭质证情况进行描述。一审法院剥夺上诉人的诉讼权利。2.一审法院适用法律严重错误,被上诉人拒收信函及拒绝履行法定职责的行为违法。3.一审法院没有查明本案的基本事实,认定事实严重错误。上诉人请求二审法院:1、依法撤销天津市南开区人民法院(2016)津0104行初107号行政裁定;2、依法指令一审法院继续审理本案。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一的,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”被上诉人拒收上诉人信函的行为不当,其后被上诉人接受了上诉人邮寄的信函并已经作出相应的答复。被上诉人拒收信函的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定驳回上诉人秦秀丽的起诉并无不当,本院予以维持。上诉人秦秀丽的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 松
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条:
人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执4号
申请执行人：高芳,女,生于1985年11月5日,汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：苟利清,男,生于1978年10月18日,汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人高芳与被执行人苟利清民间借贷纠纷一案中，申请执行人高芳依据（2016）川0823民初1403号民事调解书，要求被执行人苟利清偿还借款本金465000.00元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行的足额财产，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 晶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初3976号
原告朱先林，男，汉族，1970年10月3日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告朱先林诉被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先林及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告苏宁公司委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告朱先林诉称：2003年3月，原告到被告处从事空调维修工作，双方签订了劳动合同。2016年1月10日，被告解除了双方之间的劳动合同，没有给付补偿。为维护合法权益，原告经仲裁程序后诉至法院，请求判令被告支付违法解除的赔偿金70200元（2700元/月×13月×2）。
被告苏宁公司辩称：原、被告之间协商一致解除了劳动合同，属于合法解除，且被告已经按双方协议支付了经济补偿金，原告也确认了与被告之间再无其他争议。原告现主张赔偿金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
2003年3月，原告入职被告处工作，担任安装工，原告（乙方）与被告（甲方）签订了期限自2011年12月1日至2016年11月30日的劳动合同书一份。2016年1月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，载明：“根据国家劳动法律法规的规定，现今甲、乙双方平等协商一致，达成如下协议：1、甲方双方劳动关系自2016年1月10日终止或解除，乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求。2、乙方按照甲方规定流程办理结离手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社保保险关系转移等手续），甲方一次性支付乙方包括经济补偿金等等在内协议费用，共计人民币（大写）贰万伍仟伍佰柒拾壹元（小写25571元）。3、本协议生效后，乙方办结手续，甲方将于2016年2月28日前按以下方式途径支付协议费用，甲方在办结手续后15个工作日内办完解除手续；乙方应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。”同日，原告向被告出具离职确认书，载明：“朱先林员工，自2016年1月10日起正式离职，与公司劳动关系解除，离职手续和各项费用已一次性全部结清，本人予以确认。自2016年1月10日起，朱先林员工与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密”。协议签订后，被告向原告支付了经济补偿金25571元。
2016年4月4日，朱先林向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年4月14日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，朱先林遂向本院起诉。
判决理由和结果
本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告主张协议书是在公司胁迫的情况下签订的，被告不予认可，而原告又未能提供相应证据证明，则应当认定原、被告达成的协议书是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应当认定合法有效。被告在签订协议书后根据协议的约定向原告支付了经济补偿金，该协议已履行完毕，双方之间的劳动关系因协商一致而解除，原告起诉要求被告支付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱先林的诉讼请求。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢锐
二〇一六年六月二十日
见习书记员 陈蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6501号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安路保险大厦1-5层，组织机构代码69661279-2。
代表人陈文俊，经理。
被执行人龙岩市新罗区农机车队，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码85787488-2。
法定代表人陈奠基，队长。
被执行人戴炎清，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人戴娟，女��1990年6月12日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司与被执行人龙岩市新罗区农机车队、戴炎清、戴娟保险纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市新罗区农机车队、戴炎清、戴娟所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市新罗区农机车队、戴炎清、戴娟所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市新罗区农机车队、戴炎清��戴娟所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市新罗区农机车队、戴炎清、戴娟所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市新罗区农机车队、戴炎清、戴娟的银行存款或财产以人民币394930元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月九日
书记员 张澄颖（��）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4825号
罪犯李定友，男，1986年4月16日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2011年4月13日作出(2011)江刑初字第0130号刑事判决，以被告人李定友犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年6月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元；未退赃款予以追缴。被告人李定友不服，提出上诉。江苏省扬州市人民法院于2011年5月19日作出(2011)扬刑终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年11月6日作出(2013)宁刑执字第11466号、（2015）宁刑执字第8156号刑事裁定，对罪犯李定友共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2023年2月23日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李定友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李定友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李定友在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯李定友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李定友减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3436号
原告：遆静雨，男，汉族，1986年6月19日生，住涿州市。。
委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：汪飞，男，1996年2月12日生，汉族，住湖北省荆州市公安县。。
原告遆静雨与被告汪飞民间借贷纠纷一案，本院于年2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遆静雨的委托诉讼代理人凌华到庭参加诉讼、被告汪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遆静雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方立即偿还原告处欠款人民币31420元整；2.依法判令被告方按年利率百分之六给付利息自2016年2月28日起至还清之日止；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告遆静雨与被告汪飞双方于2015年相识，原告为被告及其亲属盛平林运送电器。2016年2月8日，被告汪飞找到原告处以家庭生活所需为由，将原告运费所得共计31420元整借走，并于借款当日为原告出具欠条，其中欠条约定还款期限为2016年2月28日，未约定利率。后被告一直未主动偿还上述借款。原告方于2016年2月28日起一直向被告催讨欠款，但是被告方始终以种种理由推脱还款。时至今日，均未果。另根据我国最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之相关规定，被告汪飞应立即偿还原告处借款并按照年利率百分之六给付利息。根据我国《民事诉讼法》第23条，民诉法司法解释第18条之相关规定，原告依法向原告方住所地即涿州市人民法院提起诉讼。综上所述，原告方为维护自身合法权益，依法诉至贵院。望法院查明事实，依法支持原告方诉请。
被告汪飞未做答辩。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告遆静雨的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告汪飞2016年2月18日书写的欠条一张，证明被告向原告借款31420元的事实。由于被告汪飞未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款有被告签字及按印，且证据内容不违反法律规定，证据之间也能相互印证，故本院均予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告给付借款本金31420元及自2016年2月28日开始按年利率6%支付利息有哪些事实和法律依据。中华人民共和国民法通则规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告汪飞向原告遆静雨借款31420元，并书写欠条一张，双方债权债务关系明确，因此原告有理由要求被告偿还借款。由于原被告之间属于自然人借贷，双方未对利息作明确约定，因此原告要求被告支付借款利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予认定。
综上所述，被告汪飞向原告借款未按约定期限偿还，其行为违约。现原告起诉要求被告偿还借款31420元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪飞于本判决生效后十日内偿还原告借款31420元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告汪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年六月二日
书 记 员 高红秋
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁13民申66号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：虞林林，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史宝勇，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区锦绣蓝山小区沿街楼*****室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞建生，男，1951年4月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
再审申请人虞林林与被申请人史宝勇、虞建生民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2014年12月25日作出（2014）临兰民初字第2709号民事判决。虞林林不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日作出（2015）临民一终字第1736号民事判决，已经发生法律效力。虞林林不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
虞林林申请再审称，再审申请人提交新证据足以证实借款系用于生活，足以推翻原判决；一审法院不准许重新鉴定是错误的；一、二审法院认定事实错误，应认定主要债务是夫妻共同债务。
本院经审查认为，再审申请人在再审审查阶段提交的证据不足以证实其再审主张。一审时虞建生虽申请重新鉴定，但未交纳鉴定费用，也未提供鉴定对比样本，认定视为其放弃重新鉴定权利，符合法律规定。一、二审根据鉴定结论结合案情实际，对无法证实真实性的八张借条不予采信，并无不妥。判决再审申请人对八张借条载明的1500000元承担偿还责任，系因再审申请人自认，属于对其自身权利的处分，并非法院对借款的真实性予以认定。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，虞林林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回虞林林的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一六年九月十三日
书记员 杨传红
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1273号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林立，男，1989年10月24日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，经商，住温州市瓯海区。因涉嫌危险驾驶于2016年10月10日被查获，次日被刑事拘留。
辩护人赖金晓，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月10日晚上，被告人林立饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型越野车从温州市鹿城区车站大道驶往瓯海区南白象方向，途经瓯海大道辅道站南路口东侧时，碰撞道路右侧指路牌，被巡逻至此的交警查获。经检测，林立血液中乙醇含量为246mg/100ml。经认定，林立承担事故全部责任。
辩护人提出：被告人林立系初犯、偶犯，有坦白情节，已赔偿经济损失人民币16000元，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人林立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林立醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，酌情从重处罚。被告人林立能如实供述罪行，且已赔偿经济损失，依法可从轻处罚。被告人林立血液中乙醇含量高达246mg/100ml，不宜适用缓刑，对辩护人所提缓刑意见不予采纳。辩护人提出的其他意见合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年十月二十七日
代书记员 程茜茜
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0621刑初163号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人张某,男,1987年6月28日出生,汉族,小学文化,无职业,住黑龙江省肇州县。2015年11月28日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留。同年12月28日被肇州县公安局取保候审。2016年10月20日本院决定对其批准逮捕,同日由肇州县公安局执行,现羁押于肇州县看守所。
被告人张某盗窃一案,黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)154号起诉书向本院提起公诉。本院经审查认为符合简易程序审理条件,公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控:
1、2015年11月27日17时10分许,被告人张某在肇州县肇州镇某某网吧内盗窃一部金色苹果6PLUS,64G手机。经认定被盗手机价格为人民币5888元。
2、2015年11月28日下午4时许,被告人张某在肇州县肇州镇某某网吧内盗窃一部正面是黑色,后面是白色红米牌NOTE1型手机。经认定被盗手机价格为人民币700元。
3、2015年11月一天,被告人张某在肇州县肇州镇某某网吧内盗窃一部白色触屏酷派牌手机。经认定被盗手机价格为人民币50元。
4、2015年11月17日,被告人张某在肇源县某某网吧内盗窃一部白色VIVO牌手机。经认定被盗手机价格为人民币545元。
综上,被告人张某共计盗窃4起,涉案总价值人民币7183元,被盗手机有三部已返还失主。
2015年11月28日,被告人张某在肇州县肇州镇某某网吧内,被肇州县公安局工作人员抓获。
公诉机关认为,被告人张某为私图利,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以对其依法从轻处罚。
在开庭审理过程中,被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:
1、2015年11月27日17时10分许,被告人张某在肇州县肇州镇某某网吧内盗窃一部金色苹果6PLUS,64G手机。经认定被盗手机价格为人民币5888元。
2、2015年11月28日下午4时许,被告人张某在肇州县肇州镇某某网吧内盗窃一部正面是黑色,后面是白色红米牌NOTE1型手机。经认定被盗手机价格为人民币700元。
3、2015年11月一天,被告人张某在肇州县肇州镇某某网吧内盗窃一部白色触屏酷派牌手机。经认定被盗手机价格为人民币50元。
4、2015年11月17日,被告人张某在肇源县某某网吧内盗窃一部白色VIVO牌手机。经认定被盗手机价格为人民币545元。
综上,被告人张某共计盗窃4起,涉案总价值人民币7183元,被盗手机有三部已返还失主。
2015年11月28日,被告人张某在肇州县肇州镇某某网吧内,被肇州县公安局工作人员抓获。
上述事实,有公诉机关提供,并经过庭审质证、认证的下列证据证实:
1、被盗手机照片,证实涉案的被盗物品。
2、案件来源、发、破案经过、抓获经过、犯罪记录调查证明、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、户籍证明,证实此案来源于事主报案,被告人张某系被抓获归案,达到法定刑事责任年龄,涉案被盗物品被依法扣押后已返还失主,被告人张某在辖区居住期间未发现涉嫌刑事犯罪记录。
3、证人王某某的证言,证实所使用的涉案白色VIVO牌手机来源于肇源县庆客隆对面的一个手机店,系花550元购买。
4、被害人张某某、金某、杨某某、赵某某陈述,分别证实自己所使用的手机在网吧内被盗。
5、被告人张某的供述与辩解,供述的内容与审理查明的事实基本一致。
6、肇州县、肇源县价格认证中心关于被盗物品价格的鉴定意见,证实涉案手机价格与公诉机关指控的价格一致。
以上证据,均经当庭质证,确实充分,本院予以认定。
本院认为,被告人张某无视法律,为图私利,窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,适用法律准确,指控罪名成立,量刑建议适当。被告人张某归案后如实供述自己的罪行,系坦白,且所盗大部分赃物已返还失主,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下:
被告人张某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币14000元(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。先行羁押31日折抵刑期,即自2016年10月20日起至2017年6月18日止)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
(此页无正文)
审判员 崔玉波
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多
次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处10年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为6个月以上15年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执704号
申请执行人���刘忠,男，住敖汉旗。
被执行人：冯玉海,男,住敖汉旗。
本院在执行刘忠与冯玉海民间借贷纠纷一案,申请执行人刘忠依据（2015）敖民初字第7350号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现冯玉海下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月一日
书记员 鲍蕴华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）闽0203执4882号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林银华，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8876号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林银华信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
((2016)鲁0391执830号
申请执行人：孙晋。
被执行人：山东金洋药业有限公司。
法定代表人：魏向春，董事长。
本院在执行孙晋与被执行人山东金洋药业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2016]第206号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年09月14日立案执行，执行标的20112.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金洋药业有限公司无财产可供执行，申请执行人孙晋亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2016]第206号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1421执550号
申请人:杨某某，男，1960年9月24日生，汉族，住河南省民权县。
被申请人:许某某，男，1984年2月16日，汉族，住所地河南省民权县。
本院在执行杨某某与许某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）豫1421民初3092号判决，已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一七年五月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月八日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1421执550号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月十五日
书记员 李清运
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初2717号
原告：孟某，女，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘某，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟某撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘宏超
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初1744号之二
原告:平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明。
被告：陈惟，男，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）诉被告陈惟金融借款纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。
原告平安银行杭州分行诉称，原、被告于2012年6月26日签订《个人担保贷款合同》，原告于2012年8月8日向被告发放贷款160000元。但被告未能在贷款到期后还本付息。为维护合法权益，提起诉讼，请求判令被告：1、支付剩余本金115701.31元、利息11273.64元（暂计至2016年2月18日）；2、支付以贷款本金及利息之和126974.95元为基数自2016年2月19日至实际支付日之间的逾期利息，年利率按同期执行贷款利率上浮50%计算；3、如被告不履行上述第一、二项付款义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ａ×××××,发动机号为18647457N52B30AE的宝马X1牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、承担本案诉讼费用。
被告陈惟在提交答辩状期间未应诉答辩，亦未对管辖权提���异议。
本院经审查认为，平安银行杭州分行（甲方）与陈惟（乙方）订立的《个人担保贷款合同》第五十三条约定“在履行本合同过程中所发生的争议……，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案合同当事人选择由甲方住所地人民法院管辖合法有效。关于甲方的住所地，双方在《个人信用贷款合同》首部明确住所为杭州市，属贵院辖区范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年九月三日
代书 记员 丁艳蕾
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民终字第366号
上诉人（原审被告）丰镇市水利局，地址丰镇市新城区南新建街8号。
法定代表人张维世，系丰镇市水利局局长。
委托代理人杨晓俊，系丰镇市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）丰镇市水利局巨宝庄水库管理所，地址丰镇市南新建街8号。
法定代表人任建华，系丰镇市水利局巨宝庄水库管理所所长。
被上诉人（原审原告）任勇，男，住丰镇市。
委托代理人陈俊利，内蒙古聚慧律师事务所律师。
上诉人丰镇市水利局、丰镇市水利局巨宝庄水库管理所因财产损害赔偿一案，不服丰镇市人民法院（2014）丰民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人丰镇市水利局的委托代理人杨晓俊、丰镇市水利局巨宝庄水库管理所法定代表人任建华，被上诉人任勇的委托代理人陈俊利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年6月21日晚，丰镇市水利局巨宝庄水库管理所在巨宝庄水库放水泄洪时，将原告任勇停放在巨宝庄镇西营村村北，巨宝庄水库专用泄洪河道内的挖掘机淹没。第二天早晨，原告发现挖掘机被淹后，通知了巨宝庄水库管理所，管理所工作人员得知上述情况后停止了泄洪。原告打捞其被淹没的挖掘机时，租用冯某某50吨、70吨吊车各一辆，花费10000元；租用王二平的发电机和水泵各一台，花费8000元；原告为购买抽水用柴油花费2000元；雇佣十名工人打捞挖掘机花费工钱3600元；雇佣李来来托运挖掘机托板费4000元。2014年12月7日，经大同市魏都价格评估咨询有限责任公司评估，原告受损的挖掘机修复价格为人民币145060元；挖掘机停运损失为21598元。
一审另查明，被告丰镇市水利局巨宝庄水库管理所工作人员在未通知河道周边群众的情况下，于2013年6月21日晚为降低库容排水泄洪。二被告对泄洪河道未划定禁采区和规定禁采区，也未予以公告。
原审认为，在河道管理范围内采砂，影响河势稳定或者危及堤防安全的，主管部门应当划定禁采区和规定禁采期，并予以公告。本案被告丰镇市水利局未履行上述职责，疏于管理；被告丰镇市水利局巨宝庄水库管理所未告知周边群众，在未尽到安全注意义务的情况下，为降低库容于2013年6月21日晚排水泄洪，将原告停放在丰镇市巨宝庄镇西营村村北，巨宝庄水库泄洪河道内的挖掘机淹没，造成挖掘机损坏。被告丰镇市水利局、丰镇市水利局巨宝庄水库管理所对原告任勇挖掘机被淹所造成的损失应承担主要责任。原告任勇作为完全民事行为能力人，应当预见将挖掘机停放于泄洪河道内无人看管，存在安全隐患而疏忽大意，应对其挖掘机受损承担次要责任。根据双方的过错程度，被告丰镇市水利局、丰镇市水利局巨宝庄水库管理所对原告诉请车辆修理配件费、租用吊车费、租用发电机和水泵费、托班车拉运费、打捞挖掘机工人工资、挖掘机停运损失等项目总额，应承担60%赔偿责任。二被告以原告的挖掘机未经批准，在巨宝庄水库专用泄洪道乱采乱挖，违反了[丰政发字1996（79）号]文件，《关于印发丰镇市水工程管理和保护范围划定标准》的通知和《中华人民共和国防洪法》第22条以及《中华人民共和国河道管理条例》第25条的相关规定为由，认为原告的挖掘机被损坏是由于原告的违法行为所致，责任应由原告全部承担，二被告不应承担赔偿责任的辩解理由，原审法院不予支持。原告诉请的赔偿项目，即挖掘机停运损失费21598元、租用吊车费用10000元、租用发电机和水泵费用8000元、原告购买柴油费用2000元、雇人打捞挖掘机所花工钱3600元、托运挖掘机托板车费4000元、受损挖掘机修复费用145060元，以上赔偿额共计194258元，二被告丰镇市水利局、丰镇市水利局巨宝庄水库管理所应共同承担赔偿数额的60%，即116554.8元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条及《中华人民共和国水法》第三十九条、第七十六条之规定，判决由被告丰镇市水利局、丰镇市水利局巨宝庄水库管理所一次性赔偿原告任勇挖掘机停运损失费、租用吊车费、租用发电机和水泵费、原告购买柴油费、雇佣人工费、托运挖掘机托板费、挖掘机修复费用共计人民币116554.8元，二被告互负连带责任。
一审宣判后，原审二被告均不服一审判决，向本院提起上诉。二上诉人的上诉理由为：1、上诉人挖掘机被淹系因上诉人违反规定，在水库管理和保护范围内，未经批准在河道违法作业所导致。一审判决由二上诉人承担连带赔偿主要责任，系适用法律不当。2、原审计算损失费用有误，被上诉人车辆的实际维修费用为102370元，而评估的费用为145060元。对工人工资、托板费、吊车费都没有合法的票据证明其真实性。3、上诉人丰镇市水利局不是本案的适格主体。请求二审法院对本案改判上诉人丰镇市水利局、丰镇市水利局巨宝庄水库管理所不承担赔偿责任，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人任勇答辩称：1、上诉人以[丰政发字1996（79）号]文件作为其侵权免责依据依法不能成立。2、一审法院判令上诉人支付145060元系依据大同市魏都价格评估咨询有限责任公司《价格评估结论书》作出的，答辩人提供的102370元票据仅指配件费，其中不包括维修人工及其他费用。在挖掘机被淹的紧急情况下实际支出的人工、托板车等费用也是事实，一审认定事实清楚，计算费用无误。3、上诉人丰镇市水利局巨宝庄水库管理所虽具有法人资格，但不是独立法人，而是丰镇市水利局的分支机构，也是非独立核算的法人，故其应与丰镇市水利局承担连带责任。
二审查明的案件事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人丰镇市水利局、丰镇市水利局巨宝庄水库管理所是否应当就被上诉人任勇的财产损失承担赔偿责任。二、一审法院认定上诉人任勇的挖掘机修理费用145060元是否正确。上诉人丰镇市水利局巨宝庄水库管理所认为被上诉人任勇挖掘机受损系因其未经批准在河道违法作业导致，但未提供相应证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。丰镇市水利局巨宝庄水库管理所在泄洪时未尽到安全注意义务，并因此造成了被上诉人的财产损失，应对被上诉人的财产损失承担主要责任。对其提出不应承担赔偿责任的上诉理由本院不予支持。上诉人主张原审计算损失费用有误，上诉人实际维修费用与评估后的费用存在误差，对工人工资、托板费、吊车费都没有合法的票据证明其真实性。一审认定维修费用的依据是大同市魏都价格评估咨询有限责任公司作出的价格评估结论书，该价格评估结论书能够真实反映受损挖掘机的损失情况。上诉人丰镇市水利局认为其不是本案的适格主体，不应由其承担赔偿责任。一审法院认定，上诉人丰镇市水利局作为巨宝庄水库管理所的主管部门，未划定禁采区和规定禁采期以及对外进行公告，没有履行其法定职责，并无不当。上诉人丰镇市水利局、丰镇市水利局巨宝庄水库管理所共同的不作为行为导致了损害结果的发生，应对被上诉人的损失承担连带赔偿责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4228元，由上诉人丰镇市水利局、丰镇市水利局巨宝庄水库管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
审 判 员 张国元
代理审判员 陈绪昊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 闫文静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1834号
原告：宋玉荣，女，1960年5月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。。
被告：郭景成，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，现住址同上。。
委托代理人：于秀云，内蒙古云喧律师事务所律师。
原告宋玉荣与被告王永琴、郭景成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉荣、被告王永琴及被告王永琴、郭景成的委托代理人于秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿医疗费1901.87元、误工费494.45元、护理费567.15元、住院伙食补助费500元、营养费500元，合计3963.47元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月2日，二被告在原告家东南角院内垛柴火，二被告与原告因为柴火占地的事发生口角，二被告对原告进行辱骂并进行殴打，致使原告宋玉荣住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。原告起诉要求判令被告赔偿医疗费1901.87元、误工费494.45元、护理费567.15元、住院伙食补助费500元、营养费500元，合计3963.47元；由被告承担诉讼费。
被告辩称：被告与原告从来没有打过交手仗，原告的伤是原告丈夫打的，原告的伤与被告无关，请求人民法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，二被告与原告因为柴火占地的事发生口角，双方发生口角并厮打，致使原告宋玉荣住院治疗5天，花费医疗费1901.87元，经法医鉴定为轻微伤。原告起诉要求判令被告赔偿医疗费1901.87元、误工费494.45元、护理费567.15元、住院伙食补助费500元、营养费500元，合计3963.47元；由被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告的土地权属争议应当通过有关部门解决，因为柴火占地发生口角并厮打双方均有过错。被告对于原告的医疗费等经济损失负有赔偿责任。被告提出原告的伤是原告的丈夫殴打所致，但是被告没有向本院提供充分证据，证明原告头部外伤是原告丈夫殴打所致，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王永琴、郭景成赔偿原告宋玉荣医疗费1901.87元、误工费494.45元、护理费567.15元、住院伙食补助费500元、营养费500元，合计3963.47元的百分之六十，计2378.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王东辉
二〇一七年六月一日
书记员王伟
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执503号之一
被执行人：朱宣祥，男，1965年1月13日生，汉族，初中文化，农民，租住广东省东莞市（户籍地江苏省扬中市）。
被执行人：方锐填，男，1981年11月9日生，汉族，初中文化，农民，住广东省普宁市。
江苏省徐州市人民检察院指控被执行人朱宣祥、方锐填犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年9月12日作出（2013）徐刑初字第0018、0019号刑事判决书，判决：“被告人朱宣祥、方锐填犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。因被执行人未按判决书履行义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行。本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人朱宣祥、方锐填的银行存款、车辆登记和工商股权等情况，未发现有上述财产登记信息。
2017年7月6日，本院到徐州监狱，提审朱宣祥、方锐填。经提审和审核财产申报登记情况，未发现该2人名下有可供执行的财产线索。上述执行，有相关提审笔录、各协助执行单位出具的财产查询回函等证据材料证实。
在本次执行中，本院依职权对被执行人朱宣祥、方锐填的财产状况进行了较为全面的调查，未发现有可供执行的财产及财产线索。本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐刑初字第0018、0019号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现朱宣祥、方锐填有可供执行的财产，本院将恢复对他们的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王朝阳
审判员 王幸生
审判员 单 鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪 惠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初619号之一
原告：黄强，男，1976年4月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：福建清圆茶业有限公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路17号汉唐文化城内1座1层C20号。
原告黄强与被告福建清圆茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黄强于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄强的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准��原告黄强撤诉。
案件受理费180元（已减半收取），由原告黄强负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0182民初1389号
原告：马国有，男,1964年5月18日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：姚桂玲(系原告之妻)，女，1964年11月21日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：赵景丽，河南省法律援助中心指派人员。
被告：王通，男，1983年12月8日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地，许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
负责人：陈立友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帅华，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告马国有与被告王通、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下称“ＸＸ运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案，原告马国有委托诉讼代理人姚桂玲、赵景丽、被告王通、被告ＸＸ运输公司委托诉讼代理人王帅华、被告人寿保险公司委托诉讼代理人史凯博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计26122.15元。事实和理由：2017年9月27日20时00分，王通驾驶ＸＸ运输公司的豫Ｋ×××××重型货车（乘车人古洋磊）在荥阳市科学大道行驶至荥广公路交叉口东500米路边非机动车道内开车门时，导致原告骑电动车由东向西行驶至该处时撞到古洋磊，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。经事故科责任认定，王通负此事故的全部责任，原告无责任。
被告王通辩称，对事故认定无异议，给原告垫付治疗费10000元，要求扣除相关费用后返还。
被告ＸＸ运输公司辩称，肇事车辆是ＸＸ公司以分期付款的方式出卖于王通，该车由王通占有、使用、收益、处分，王通是该车的实际所有人；肇事车辆在人寿保险公司投有交强险、商业三责险等险种，且事故发生在保险期间内，应由保险公司进行理赔，其公司非侵权人，与事故无因果关系，不应承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
被告人寿保险公司辩称，要求被告王通提供有效驾驶证、行车证、营运证、资格证；依照保险条款约定合法合理承担损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日20时许，王通驾驶豫Ｋ×××××重型货车（乘车人古洋磊）在荥阳市科学大道行至荥广公路交叉口东500米路边非机动车道内开车门时，导致原告马国有骑电动车由东向西行驶至该处时撞到古洋磊，造成马国有受伤、电动车受损的交通事故。此事故经荥阳市华安局交通巡逻警察大队认定，王通负此事故的全部责任，马国有无责任，古洋磊无责任。
事故发生后，马国有被送到郑州瑞龙医院、荥阳市人民医院住院治疗35天，伤情为左侧第4、5、6肋骨骨折，共支付治疗费6392.07元。
2017年9月30日，王通（甲方）与马国有（乙方）达成赔偿协议书一份：1、甲方承担乙方住院期间的全部医疗费用；2、甲方承担乙方的车损的全部修理费用；3、乙方的护理费、误工费、营养费以甲方投保的保险公司理赔为准；4、甲方另补偿乙方10000元；5、此协议为最终协议，双方签字后生效事后互不追究，到此结案。协议签订后，王通支付马国有赔偿款10000元。
驾驶豫Ｋ×××××重型货车系王通以分期付款的方式从ＸＸ运输公司购买，车款付清之前车辆归王通占有使用并收益，ＸＸ公司保留处分权。该车在人寿保险公司投保有交强险第三者责任险（100万元且不计免赔）。本案事故发生在保险有效期内。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告身体受伤，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告人寿保险公司应当依照保险合同和事故责任在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告王通作为驾驶人应当对不属于保险赔偿范围的原告的合理损失予以赔偿。被告ＸＸ运输公司对本案事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。原告马国有在事故发生后经医院检查已确定其为左侧4、5、6肋骨骨折未发生巨额医疗用，明知事故车辆投保有交强险和100万元的第三者责任险能够足额赔偿其各项损失的情形下，致使王通为了能够将被扣押的营运车辆即时放回而签订了赔偿协议，该协议有违双方自愿的原则，本院不予确认。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。马国有主张的医疗费6380.15元，其提交有相关证据在卷证实，本院予以确认；马国有主张其住院伙食补助费，××人记帐项目费用清单显示马国有于2017年10月6日之后未在进行实际性治疗，从2017年10月7日至11月1日期间的相关费用不予认定，故，马国有的住院伙食补助费为500元；马国有主张的营养费，根据其伤情，本院确认为700元；马国有主张其误工费、护理费，根据其伤情、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2规定，分别确认为6060元、4545元，超出部分不予认定；马国有主张的交通费，根据其住院治疗机构住所地、原告住所地及本地交通费标准，本院酌定为300元。以上损失共计18485.15元，该损失不超出保险公司的赔偿范围，被告人寿保险公司予以承担，被告王通又赔偿的10000元予以扣除。原告本案其他诉讼请求，缺乏事故依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马国有各项损失8485.15元；
二、驳回原告马国有本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150，原告马国有负担125元，被告王通负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 睿
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵钰鑫
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0191民初1060号
原告:吴玉娥，女，1973年6月14日出生，汉族，住甘肃省玉门市。
委托诉讼代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。
被告:陈国军，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告吴玉娥与被告陈国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告吴玉娥于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴玉娥申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴玉娥撤诉。
案件受理400元，减半收取200元，由原告吴玉娥负担。
审判员 申宁
二〇一八年五月十八日
书记员 周菁
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1926号
原告：周远萍，女，汉族，生于1967年10月8日，住重庆市开州区。
委托代理人:郭义有，男，汉族，生于1964年9月18日，住址同上，系原告丈夫。
被告：徐守伟，男，汉族，生于1975年12月21日，住重庆市开州区。
被告：万录山，男，汉族，生于1965年4月16日，住重庆市开州区。
被告：刘小蓉，女，汉族，生于1973年7月29日，住重庆市开州区。
原告周远萍诉被告徐守伟、万录山、刘小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20万元，并从2015年2月18日起按照月利率2%计算利息。事实及理由如下：2015年2月18日，借款人万录山以红亮庄园项目建设差资金为由向原告借款20万元，约定月利率4%，当年4月底归还，并由万录山担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱支付本息。因此，诉至法院。
被告徐守伟、刘小蓉未作答辩。
被告万录山辩称，20万元是2014年借的，不只是20万元，总共是80万，当时按四分还了40万元，还欠共计40万元。被告万录山与徐守伟是相互担保的，2016年徐守伟拿价值20多万元的房子给被告万录山去抵账，所以原告起诉被告万录山，徐守伟的意思是要被告万录山去偿还这笔借款。徐守伟认为找他前妻刘小蓉是不对的，因为他们已经离婚了。他的前妻刘小蓉是不知道这些借款的。被告万录山愿意偿还这些借款，在法律支持的范围内利息也愿意支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，也未向本院提交证据。结合原告陈述，本院对原告提交的证据质证意见如下：对原、被告身份信息、中国农业银行转账凭证、借条原件、被告徐守伟、刘小蓉结婚登记档案均予以采信。
经审理查明，原告与徐守伟约定借款，原告于2014年6月29日通过中国农业银行向被告徐守伟转账30万元。后借款人偿还原告部分借款本金及利息后下欠20万元，2015年2月18日，借款人徐守伟重新给原告出具借条，载明“今借到周远萍<身份证512222196710xxxxxx>现金人民币：200000元，大写：贰拾万元正。期限于2015年4月底归还，月息4%，<此款用于红亮庄园建设>。本笔借款由万录山担保。保证期间本息结清为止。借款人:徐守伟.512222197512xxxxxx。担保人：万录山。2015.2.18日。”被告徐守伟在本借款人一栏签字，被告万录山在担保人一栏签字。借款人万录山出具此借条后被告未偿还借款本息。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款。
另查明，被告徐守伟与刘小容结婚登记审查处理表上，“刘小容，1975年12月21日生，公民身份号码512222197512xxxxxx”，因与户籍“重庆市开州区汉丰街道百成街219号12幢9-6，刘小蓉512222197307xxxxxx”户口重合，原户口“刘小容”于2016年9月19日迁出注销。被告刘小蓉与被告徐守伟系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。关于借款事实，原告向本院提交了书面借条，同时有转账凭证予以佐证，借款真实性可以确认。关于借款金额，借条载明金额为20万元，因此，原告诉至本院请求偿还借款本金20万元符合法律规定。出具借条后被告未偿还借款本金及利息，被告应当按照约定从2015年2月19日起按照月利率2%支付利息。
借条中约定“本笔借款由万录山担保，保证期间本息结清为止”，同时被告万录山本人也在借条中担保人一栏签字，被告万录山与原告形成保证合同关系。本借款被告万录山提供保证，未约定保证责任形式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告应当对该笔债务承担连带保证责任。同时，依照该法第十八条之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
被告刘小蓉与被告徐守伟系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，该债务系二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告刘小蓉、徐守伟应当对该债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐守伟、刘小蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元，并从2015年2月19日起按照年利率24%支付利息至还款之日止。
被告万录山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，合计4170元，由被告徐守伟、刘小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 方青松
二〇一七年五月三日
书 记 员 冉 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6524号
原告吴江钱氏机械铸造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔环城路。
法定代表人钱振杰，总经理。
委托代理人杨喜凤，系公司员工。
被告罗元明。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
原告吴江钱氏机械铸造有限公司（下简称钱氏公司）与被告罗元明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由代理审判员李娜适用简易程序于2015年6月21日公开开庭进行了审理。原告钱氏公司的委托代理人杨凤喜、被告罗元明的委托代理人张费华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱氏公司诉称：2016年5月6日，原告收到苏州市吴江劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0514号仲裁裁决书，现原告不服上述裁决，认为仲裁裁决书计算的一次性伤残补助金及停工留薪期工资差额有误，另外住院伙食补助费不应由原告承担。为此原告诉至法院，请求法院判决：1、原被告于2015年6月8日解除劳动关系；2、原告向被告支付一次性伤残补助金21496元、停工留薪期工资差额1714.6元；3、不予支付被告住院伙食补助费220元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗元明辩称：对原告主张被告每月工资为4945元予以认可，其他金额坚持仲裁裁决。
经审理查明：罗元明于2013年2月进入钱氏公司从事打磨工作，钱氏公司没有为罗元明缴纳社会保险。2015年5月9日，罗元明在上班时右手被突然滑落的铸件砸伤，当即被送往吴江区第五人民医院入院治疗，于2015年5月20日出院。共住院11天，出院诊断为右手拇指末节指骨粉碎性骨折、右手拇指末节甲床损伤，出院记录载明休息两周。2015年5月20日，吴江区第五人民医院出具休息证明为休息两周；2015年6月3日，吴江区第五人民医院出具休息证明为休息一周；2015年6月11日，吴江区第五人民医院出具休息证明为休息一周。罗元明受伤前平均工资为4945元/月，在被告治疗期间，原告向其发放工资775.4元。2015年10月30日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书。2016年1月9日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为罗元明所受伤害构成伤残十级，罗元明为此支付鉴定费200元。2016年1月28日，罗元明向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与钱氏公司解除劳动关系，钱氏公司支付一次性伤残补助金36697.5元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资15727.5元、住院伙食补助费550元、护理费1100元及鉴定费200元。2016年5月3日，该委裁决罗元明自2016年1月8日起与钱氏公司解除劳动关系，钱氏公司支付罗元明一次性伤残补助金36697.5元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额6425元、住院伙食补助费220元、鉴定费200元，驳回罗元明的其它仲裁请求。钱氏公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、工资发放表、出院小结，被告提供的工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历本、病假条、鉴定费发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因原告钱氏公司未依法为被告罗元明办理工伤保险，被告罗元明无法享受工伤保险待遇，故原告钱氏公司应按照被告罗元明就工伤保险待遇申请仲裁时的相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。被告罗元明之伤经评定达十级伤残，依规定，应享受一次性伤残补助金即7个月的本人工资，即被告罗元明一次性伤残补助金为34615元（4945×7）。根据相关法律规定，被告罗元明提出与原告钱氏公司解除劳动合同，原告钱氏公司应向被告罗元明支付一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元。按照相关法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，根据被告罗元明的受伤部位、伤情，结合被告提交的出院记录、休息证明，本院认定停工留薪期为39天，停工留薪期工资应为6428元，原告在被告停工留薪期间向被告发放工资775.4元，故原告还需向被告支付停工留薪期工资差额5652.6元。此外，鉴定费200元及住院伙食费220元，原告钱氏公司应当承担。原告钱氏公司提出与被告自2015年6月8日解除劳动关系的主张，未提交任何证据，本院不予采信。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告吴江市钱氏纺织有限公司与被告罗元明之间的劳动关系于2016年1月28日解除。
二、原告吴江市钱氏纺织有限公司于本判决生效后十日内支付被告罗元明一次性伤残补助金34615元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资余额5652.6元、住院伙食补助费220元及鉴定费200元，以上各项合计85867.6元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市钱氏纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 李 娜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘佳佳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7653号
原告：吕杨，女，1990年1月1日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：郑贺，男，1989年12月27日生，汉族，住天津市河北区。(未出庭)
被告：刘茂生，男，1973年10月23日生，汉族，住天津市东丽区。(未出庭)
被告：张力雅，女，1945年12月19日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨娜，女，1984年1月15日生，汉族，天津尚学教育投资股份有限公司总经理，住天津市河西区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地。
负责人：孙志昭，总经理。
委托诉讼代理人：南大伟，职员。
原告吕杨与被告郑贺、刘茂生、张力雅、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕杨、被告张力雅的委托诉讼代理人杨娜、被告大地保险的委托诉讼代理人南大伟到庭参加诉讼，被告郑贺、刘茂生经本院传票传唤，无正当理由不出庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费14444元、交通费825元、法律服务费300元，共计15569元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日11时40分，案外人刘琦驾驶黑色朗逸牌津Ｊ×××××号小轿车沿新阔路由南向北行驶至幸福道路口时，遇到被告张力雅推行自行车由东向西横过新阔路，案外人刘琦发现被告张力雅后踩刹车停车让被告张力雅时，同向后方被告郑贺驾驶黑色丰田牌津Ｆ×××××小轿车驶来，被告郑贺所驾车辆前部先与案外人刘琦驾驶车辆后部发生追尾碰撞后，案外人刘琦驾驶的小轿车前部又与被告张力雅身体接触，造成三方车损及被告张力雅、原告吕杨、案外人刘子博受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定被告郑贺、张力雅承担事故同等责任，案外人刘琦、原告吕杨、案外人刘子博不承担事故责任。
被告张力雅承认原告在本案中所主张的事故事实，但事故给被告张力雅造成很大负担，身体伤害很大，现在已经无法完全直立行走，虽然原告无责，但车能修，人不能修复，所以不同意赔偿。
被告郑贺、刘茂生未出庭答辩。
被告大地保险承认原告在本案中所主张的事实，事故车辆在大地保险投保交强险和500000元商业险。事故后，被告派员到现场拍摄照片，当庭核对车辆损坏项目与原告鉴定结果一致，但被告定损6500元，对原告鉴定价格不认可，要求重新鉴定并庭后补交相关证据。
本院经审理认定事实如下：一、对双方均认可的《道路交通事故认定书》及相关事实，本院予以确认。黑色朗逸牌津Ｊ×××××号小型轿车所有人系原告。黑色丰田牌津Ｆ×××××小型轿车所有人系被告刘茂生，被告郑贺系驾驶人，被告大地保险系该车承保企业。二、事故发生后，被告张力雅作为原告向本院提起诉讼，本院以（2017）津0102民初4312号民事调解书调解：“被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于2017年6月23日前在交强险范围内赔偿原告张力雅医药费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计57938.17元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告张力雅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计75026.4元，以上合计132964.57元；被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于2017年6月23日前在交强险范围内赔偿原告张力雅医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计5793.81元；原告张力雅放弃其他诉讼请求；原告张力雅本次事故人身损害赔偿一次性了结；案件受理费减半收取150元，原告张力雅承担60元，被告郑贺承担90元。”
本案中，被告大地保险对原告提供天津东丽区仁爱汽车修理厂维修明细无异议，但认为维修价格14444元与被告大地保险估损6500元有异，不认可原告提供证据，且在指定期间未提交证据证实，超过举证期限后交与本院一份《机动车辆损失报告》，该报告显示委托人为被告大地保险，结论为7300元。
对双方证据意见，事故后，被告大地保险曾派员至现场拍摄车辆损坏照片，当庭又提供公司内部出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书修理项目清单》与被告维修明细核对，两者被告大地保险认可无异，却仅因原告维修费用与被告大地保险自行估损价格不一，即否定原告维修费用，本院对被告大地保险的意见不予采纳。被告大地保险超过举证期限后提交的《机动车辆损失报告》未讲明出处，是否通知原告等，因此对其单方报告不予认定。
本院认为，原告、被告大地保险对《道路交通事故认定书》均无异议，被告郑贺、刘茂生不出庭应诉，是对自身权利的放弃，因此，本院对本院《道路交通事故认定书》认定责任及效力予以确认。对于原告合理损失，被告大地保险应在事故车辆机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内依责任比例做出赔偿。关于损失，前已认定维修费14444元；交通费酌情认定200元；法律服务费不予考虑，原告合理损失14644元。因此，被告大地保险应在交强险限额内赔偿2000元，剩余12644元，因被告大地保险与原告涉及的是两车事故，被告大地保险赔偿50%计6322元。
关于原告要求被告张力雅赔偿一节，《道路交通事故认定书》虽然认定案外人郑贺与被告张力雅承担同等事故责任，但同等责任只是双方对交通事故发生所起作用的认定，对侵权后果的发生应结合案情具体分析。《道路交通事故认定书》认定牌照津Ｆ×××××车辆的制动性能不合格，且系该车前部先与牌照津Ｊ×××××车辆的后部追尾碰撞后，导致后者车前部又与被告张力雅身体接触，由于两种车辆存在明显的强弱关系，且本次事故中被告张力雅受伤，精神和物质损失较大，被告郑贺对本次事故存在重大过失，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车发生交通事故，适用无过错原则，机动车一方向非机动车一方主张赔偿损失没有法律依据，考虑事故原因，被告张力雅对原告车损的赔偿责任予以免除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕杨汽车修理费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吕杨汽车修理费12444元、交通费200元，合计12644元的50%计6322元；
三、驳回原告吕杨其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告郑贺、刘茂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘蓓
二〇一七年十一月六日
书记员 韩磊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2007)平民二初字第1531号
原告李显升，男，1950年5月2日生，汉族，农民，住平度市。
被告平度市祝沟镇东李家庄村民委员会。
法定代表人李德强，村委主任。
原告李显升与被告平度市祝沟镇东李家庄村民委员会一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李显升到庭参加诉讼。被告平度市祝沟镇东李家庄村民委员会的法定代表人李德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李显升诉称，2003年1月1日，被告因资金紧张，向我借款2500元，当时约定利息每元每月1分。被告至今未归还借款。我多次追要，被告拒付。请求法院判令被告立即偿还借款2500元及利息1400元，共计3900元。
被告平度市祝沟镇东李家庄村民委员会未答辩。
经审理查明，2003年1月1日，被告平度市祝沟镇东李家庄村民委员会为交纳农业税，向原告李显升借款2500元。双方约定，按每元每月1分钱计付利息，未确定还款时间。被告给原告出具了借据。借据内容：“2003年1月1日贷李显升款2500元（上交农业税），按每元每月1分计算。经办人李显伟、李显仁。”并加盖了村委公章。此后，被告一直未归还原告借款。原告多次追要，被告以无款为由拖延未付，至2007年8月1日，被告共欠原告借款本金2500元，利息1400元，合计3900元。2007年8月，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，被告出具的借据在案佐证。上述证据，经庭审质证，互相印证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告借原告款2500元，事实清楚，证据确实充分。双方约定的利率不违反法律规定，被告有义务按约履行。双方未约定还款时间原告有权随时向被告主张权利。合法的借贷关系受法律保护。故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平度市祝沟镇东李家庄村民委员会偿付原告李显升借款2500元，利息1400元，合计3900元，于判决生效后十日内付清。（利息按每元每月1分计算，自2003年1月2日计算至2007年8月1日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平度市祝沟镇东李家庄村民委员会负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇七年九月十八日
书记员 李文政
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0825民初2006号之二
原告:朋礼和，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁月圆，安徽律信律师事务所实习律师。
被告：石火南，男，1963年10月18日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
原告朋礼和与被告石火南民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理,依法由审判员适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告朋礼和的委托诉讼代理人舒彩虹、鲁月圆到庭参加了诉讼，被告石火南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金105600元，并从2017年2月18日起至款项全部还清之日止按照年利率10%支付利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日被告因资金周转需要，向原告借款人民币105600元，原告已将款项给付给被告，被告于同日向原告出具一张借条，借条约定借款利息为年利率10%。双方口头约定借款期限为自2017年2月18日起至2017年12月31日止。因该借款已逾期，原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
石火南承认借款及约定利息的事实，但未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年2月18日被告因资金周转需要，向原告借款人民币105600元，同日被告向原告出具一张“今借到朋礼和人民币壹拾万零伍仟陆佰元正。注借款利息年息10%。借款人：石火南2017年2月18日”的借条，后原告多次催讨未果，故原告起诉到院，其诉讼请求前述。
以上事实，有当事人当庭陈述及经本院核实的原、被告身份证复印件、借条原件和2018年7月16日本院制作的调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷行为，是双方真实意思表示，未违反国家强制性规定，合法有效。原告按约向被告提供了借款，被告未能依约偿还借款，应承担相应的民事责任。故本院对原告主张被告偿还105600元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定年利率10%，没有违反法律规定，本院予以支持。因借条上并未明确借款期限，视为原告可以随时要求归还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定��第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告石火南于本判决生效后十五日内偿还原告朋礼和借款本金105600元及相应利息（利息自2017年2月19日起至还清之日止按年利率10%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告石火南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪剑云
二〇���八年八月六日
书记员 唐 婉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1720号
申请执行人何冬梅，女，1982年12月10日出生，汉族，神木县人。
被执行人折明光，男，1969年12月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人武玉霞，女，1973年3月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人武国军，男，1974年7月15日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人。
被执行人刘增光，男，1968年4月14日出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00871号民事判决书，何冬梅申请执行折明光、武玉霞、武国军、刘增光民间借贷纠纷一案中，责令被执行人折明光、武玉霞、武国军、刘增光偿还申请执行人何冬梅借款本金90.4万元及利息（利息从2013年7月11日起月利率按2.0%计算至本金偿还完毕止），由被执行人折明光、武玉霞、武国军、刘增光负担案件受理费13800元及申请执行费5790元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2111号
原告：欧兰。
委托代理人：伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：眉山市科威陶瓷有限公司。
被告：胡永红。
二被告委托代理人：胡开祥，四川陵律师事务所律师。
原告欧兰诉被告眉山市科威陶瓷有限公司（以下简称：科威陶瓷公司）、胡永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧兰的特别授权委托代理人伍吉书；被告科威陶瓷公司、胡永红的特别授权委托代理人胡开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧兰诉称：二被告因经营需要，共同向原告借款50万元，至今被告未偿还原告借款。诉讼请求被告连带偿还原告借款50万元和利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至付清本金时止）。
被告科威陶瓷公司辩称：借款属实，被告通过银行以转款方式还款34万余元，余款15万余元，被告会想法返还，原告诉请的利息计付被告没意见。
被告胡永红辩称：被告是原告与科威陶瓷公司借款的见证人，与原告不存在借款关系，请求驳回原告对被告胡永红的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月12日，被告科威陶瓷公司和被告科威陶瓷公司的股东胡永红向原告出具借条借款50万元，借条载明：“今借到欧兰人民币现金500000.00（伍拾万元整）借欠人胡永红（签名）眉山市科威陶瓷有限公司（签章）。”50万元借款原告以银行转账和部分现金支付方式，将款支付到被告科威陶瓷公司财务账上，被告将借款用于公司经营。
庭审中原、被告共同陈述，双方只存在本案一笔借款。被告胡永红称借条上书写的“借欠人胡永红”不是其本人书写。本院告知被告胡永红对其抗辩应依法承担笔迹鉴定的举证责任，被告胡永红表示，证明合同关系成立的应当由主张方举证，原告应当对与被告胡永红存在借贷关系上举证，申请鉴定方应是原告，不是被告胡永红。
被告科威陶瓷公司当庭提交11张转账交易打印件，证明被告公司分7次每月通过网银转账各返还原告借款15000.00元，共计105000.00元；还转给原告父亲欧文兴65000.00元返还原告。共返还了原告17万元。原告持转给原告的105000.00元是支付的利息，每月按3分利率支付的15000.00元；支付原告父亲欧文兴的65000.00元是货款，欧文兴给被告科威陶瓷公司供煤。被告对欧文兴供煤的事实不持异议。本院限期要求被告科威陶瓷公司提交17万元转款对应的财务账，被告科威陶瓷公司表示无法提交。
以上事实，有身份证复印件、常住人口基本信息、公司基本情况表、营业执照、组织机构代码证、借条、转账交易单及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告因公司经营所需，向原告借款，原、被告由此建立的借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应承担返还原告借款的义务。现原告向被告主张返还借款的主张依法成立，予以支持。被告胡永红抗辩其不是借款人，借条上借款人的签名不是其本人书写，对其抗辩理由，被告未举证证明，本院不予采信。被告科威陶瓷公司提交转账交易单证明其已返还原告借款17万元，在其未提交公司财务账予以印证的情形下，原告持105000.00元系利息支付；65000.00元是煤款的异议存在合理性。为此，被告的举证不能充分有效证明其抗辩事由的成立，对其抗辩，不予支持。二被告作为共同借款人，应共同返还原告借款50万元；原告主张的利息支付，被告无异议，亦符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告眉山市科威陶瓷有限公司、胡永红在本判决生效之日起十日内共同返还原告欧兰借款50万元及利息支付（利息计付方式：以50万元借款为基数，从2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告眉山市科威陶瓷有限公司、胡永红负担。
审判员 杨文俐
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴青青
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执688、655、278号之二
申请执行人：田国林，男，47岁，1970年6月5日出生，住盐山县。
申请执行人：王金国，男，1965年3月22日出生，住盐山县。
申请执行人：靖玉贤，男，1962年8月18日出生，住盐山县。
被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司。
地址：盐山县正港路。
法定代表人：杨桂森。
本院在执行申请人王金国、田国林、靖玉贤与沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日作出（2016）冀0925执688、655、278号执行裁定书，冻结了被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司在宁夏宝丰能源集团股份有限公司享有的债权及质保金。现因案件执行需要。需要对上述冻结予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司在宁夏宝丰能源集团股份有限公司享有的到期债权及质保金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李立华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘立新
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执115号
申请执行人：吴修振,男,1992年5月1日出生,住范县。
被执行人：张明霞,男,1969年3月1日出生,住范县；
被执行人：张殿楼,男,1989年10月1日出生,范县村；
本院在执行申请执行人吴修振与被执行人张明霞、张殿楼民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴修振于2017年9月26日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执115号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 娜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0203执恢65号
申请执行人陈圣超，男，1957年1月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人韩新盛，男，1959年3月17日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市。
被执行人王静，女，1962年3月20日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2015)北执字第496号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4559号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年三月二十三日
书记员 法文龙