wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4185号
原告：徐州迅邦涂装工程有限公司，住所地徐州市津浦铁路西侧（三官庙水暖器材厂内）。
法定代表人：陈遵山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景习，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡立，江苏金华星律师事务所实习律师。
被告：鹿邑神鹿新能源科技有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区祥龙路中段。
法定代表人：周静，该公司执行董事。
原告徐州迅邦涂装工程有限公司（以下简称迅邦公司）与被告鹿邑神鹿新能源科技有限公司（以下简称鹿邑神鹿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告迅邦公司的委托诉讼代理人孙景习、蔡立到庭参加诉讼。被告鹿邑神鹿公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告迅邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款96150元，逾期付款利息3675元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月30日原、被告签订销售合同，合同约定被告向原告购买双组份阴极电泳漆树脂基料(XB乳液)、双组份阴极电泳漆色浆(XB中灰)、双组份阴极电泳漆中和剂(I类)、双组份阴极电泳漆调整剂(II类)。每批货物接收后的第61天被告应付清该批的货款，不再使用原告上述产品时，全额付清所有货款。原告分别于2016年9月1日、2016年9月5日、2016年10月27日向被告供货，货物总价值96150元，另设备安装费6000���，合计102150元。被告于2017年5月4日，支付了6000元设备安装费，货款96150元一直未付。经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，其行为已构成违约，应承担违约责任。特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鹿邑神鹿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、销售合同，证明双方之间买卖合同成立；
2、送货单回执三份，证明原告已按合同约定将货分三次送到被告处；
3、增值税专用发票，证明货款总价值96150元；
4、应收鹿邑神鹿账款明细表，证明被告尚欠原告货款96150元。
本院经审查认为，原被告提供的以上证据来源合法��内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，对以上证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月30日原告与被告签订销售合同，合同约定被告向原告购买单价13.5元的双组份阴极电泳漆树脂基料(XB乳液)（以下简称“XB乳液”）、单价13.5元的双组份阴极电泳漆色浆(XB中灰)（以下简称“XB中灰”）、单价13.5元的双组份阴极电泳漆中和剂(I类)（以下简称“中和剂”）、单价18元的双组份阴极电泳漆调整剂(II类)（以下简称“调整剂”）。结算方式为：初次发货45675元，乙方暂不付款给甲方，付款周期为2个月（60天），即60天后乙方将第一批货款全额付给甲方，依次类推。乙方不再使用甲方产品时应将前两批货款全额付清给甲方。后期供货数量由乙方电传到甲方。��经协商确定原告将双组份阴极电泳漆调整剂(II类)调整为17元。原告于2016年9月1日向原告供货XB乳液2400kg、XB中灰600kg、中和剂50kg、调整剂250kg，总金额为45425；于2016年9月5日向原告供货XB乳液1600kg、XB中灰400kg、调整剂600kg，总金额为37200元；原告于2016年10月27日向原告供货XB乳液600kg、XB中灰150kg、调整剂200kg，总金额为13525元，三次供货总价值96150元，另设备酸雾槽安装费6000元，合计102150元。2017年5月4日，被告支付原告6000元设备安装费。
后原告以被告未向其支付剩余货款为由起诉来院要求判令被告支付货款96150元，逾期付款利息3675元（分三按照同期银行贷款利率年息6%分三段计算，第一批货物欠款45425元，自2016年12月2日始至起诉之日止，共242天，利息为1807元。第二批货物欠款37200元，自2016年11月6日始至起诉之日止，共238天，利息为1455元；第��批货物欠款13525元，自2016年12月28日始至起诉之日止，共186天，利息为413元，三批合计3675元。）
本院认为，原告与被告之间签订的《销售合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证据能够认定被告鹿邑神鹿公司欠原告迅邦公司货款96150元的事实，被告对其是否已支付原告货款负有举证责任，但因被告未到庭应诉，亦未向本院提供付款的相关证据，因此，本院对原告所主张的欠款事实予以确认。
因被告未能及时支付货款应当赔偿原告的相应损失,原告按照中国人民银行同期贷款利率主张利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
被告鹿邑神鹿经本院合法传唤未到庭或委托他人到庭参加诉���，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告鹿邑神鹿新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告迅邦涂装工程有限公司货款96150元及逾期付款利息3675元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1080元，合计2230元，由被告鹿邑神鹿新能源科技有限公司负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一七年八月十六日
书记员 刘雪莘
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当���照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初897号
原告双辽市广联农机有限责任公司，地址双辽市辽东街开发区。
法定代表人王中良，总经理。
委托代理人张永睿，系吉林至均律师事务所律师。
被告公主岭市天好农机作业服务专业合作社。
法定代表人邢天好，负责人。
被告邢天好，男，1963年9月24日生，汉族，住公主岭市。
委托代理人姜文武，系邢天好外甥。
本院在审理原告双辽市广联农机有限责任公司诉被告邢天好、公主岭市天好农机作业服务专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告双辽市广联农机有限责任公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告双辽市广联农机有限责任公司撤回起诉。
审判员 ： 杨 平
二〇一六年五月十九日
书记员 ：刘美娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初790号
原告陈小慧，住郑州市
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告陈小慧诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月9日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第4352号
申请执行人王国磊，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
申请执行人马明喜，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人郝久新，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行王国磊、马明喜依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4477号民事调解书申请执行郝久新机动车交通事故责任纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4477号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=042940c2-b7d5-4ac5-a2d4-9d6fd02be5a5&imgId=MDQyOTQwYzItYjdkNS00YWM1LWEyZDQtOWQ2ZmQwMmJlNWE1MC5qcGVn01lydyh01)
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1500号
申请执行人梅春霞，女，2001年7月24日出生，壮族，住址融水苗族自治县。
申请执行人梅秀松，男，1970年1月10日出生，壮族，住址融水苗族自治县。
申请执行人韦美兰，女，1932年4月2日出生，壮族，住址融水苗族自治县。
申请执行人梅若男，女，1993年9月22日出生，壮族，住址融水苗族自治县。
被执行人李达，男，1964年9月25日出生，汉族，住址柳州市柳南区。
梅春霞、梅秀松、韦美兰、梅若男与李达合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年7月13日作出的(2015)南民初(二)字第148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅春霞、梅秀松、韦美兰、梅若男于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿款并承担案件受理费和公告费共计62000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李达的财产进行了查证：被执行人李达查无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结由本院做出的(2015)南民初(二)字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年六月十日
书记员 姚祯彧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2973号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告何文玉，女，1986年12月29日生，住福建省。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告何文玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币76,896.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,896.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7113号
罪犯张春瓦，男，1953年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年12月29日作出(2008)辽刑一初第22号刑事判决，以被告人张春瓦犯参加黑社会性质组织罪、窝藏罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省高级人民法院于2010年10月11日作出(2009)辽刑四终字第39号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张春瓦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘海波、张曦出庭履行职务。罪犯张春瓦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张春瓦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积���参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张春瓦获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张春瓦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春瓦减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年7月22日起至2025年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a56e891-bda0-423a-83d2-b0421219f25a&imgId=N2E1NmU4OTEtYmRhMC00MjNhLTgzZDItYjA0MjEyMTlmMjVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2571号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郭婧，职务行长。
被执行人卢红梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈文龙，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王仲义，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人卢瑞琴，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝晨光，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人祁慧萍，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝小军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘小平，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈金虎，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝福花，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人卢红梅、陈文龙、王仲义、卢瑞琴、郝晨光、祁慧萍、郝小军、刘小平、陈金虎、郝福花金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第246号民事判决书，被执行人卢红梅、陈文龙、王仲义、卢瑞琴、郝晨光、祁慧萍、郝小军、刘小平、陈金虎、郝福花应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行偿还80.204674万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行于2016年10月8日向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院通过调查，发现被执行人无可供执行财产。因现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月23日，被执行人卢红梅、陈文龙、王仲义、卢瑞琴、郝晨光、祁慧萍、郝小军、刘小平、陈金虎、郝福花尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行借款本金70万元、利息49641.65元、逾期利息46296.25元、复利6107.84元，并负担本案案件受理费11821元、保全费2000元及申请执行费10420元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人卢红梅、陈文龙、王仲义、卢瑞琴、郝晨光、祁慧萍、郝小军、刘小平、陈金虎、郝福花名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第246号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第732号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张常洪，男，1979年5月1日生，汉族，住河北省保定市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张常洪信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初4424号
原告：严玉坤，男，1986年2月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
被告：蔡熙媛，女，1988年3月15日出生，汉族，个体工商户，住广东省汕头市澄海区。
原告严玉坤与被告浙江淘宝网络有限公司、蔡熙媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告蔡熙媛下落不明，需要公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 张振田
人民陪审员 梁治超
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 音
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢240号
移送执行机关：周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋训福，户籍所在地及现住址周村区。
我院（2016）鲁0306刑初95号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋训福至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行机关周村区人民法院刑事审判庭于2017年4月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人宋训福将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。移送执行机关周村区人民法院刑事审判庭的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初95号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 克
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢岐凤
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0522民初3045号
原告路太平，男，1953年8月16日出生，汉族，农民。系路艳生父亲。
原告王书梅，女，1951年12月2日出生，汉族，农民。系路艳生母亲。
原告路云川，男，2005年1月16日出生，汉族，学生。系路艳生儿子。
法定代理人路太平，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住址同上，系路云川祖父。
三原告的委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市正大汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。
法定代表人范国顺，职务：经理。
委托代理人郑宁，系该公司职工。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被告王兰彬，男，1963年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，职务经理。
委托代理人刘全，河南杰昇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
被告石家庄市广驰汽车运输有限公司。
法定代表人李甫子，职务经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，职务经理。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
本院在审理原告路太平、王书梅、路云川与被告安阳市正大汽车运输有限公司、王兰彬、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、石家庄市广驰汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路太平、王书梅、路云川于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告路太平、王书梅、路云川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路太平、王书梅、路云川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路太平、王书梅、路云川负担。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 边亚瑾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1278号
申请执行人候勇，男，生于1970年7月15日，汉族。
被执行人何欣，男，生于1966年3月21日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2682号民事调解书，受理上列申请人与被执行人委托合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何欣的银行存款70000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费895.50元，执行费963元，一并从被执行人杨林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月八日
书记员 陈 雪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民初字第194号
申请执行人安春霞，现住扶余县。
被执行人赵岩，现住扶余县。
申请执行人安春霞与被执行人赵岩支付令纠纷一案，我院作出（2014）扶督字第3号支付令，确定赵岩给付安春霞人民币4000元，申请费16元由赵岩承担。在执行中被执行人自动履行，申请执行人撤回执行申请。执行申请费免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶督字第3号支付令终结执行。
代理审判员 陈英华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 贾晓明
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4410号
原告:陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：肖琼菊，女，1988年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告肖琼菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告肖琼菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泉山向本院提出诉讼请求：1.肖琼菊偿还陈泉山借款20000元并支付利息（自2016年6月9日起至还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年7月28日止的利息为650元）；2.本案诉讼费用由肖琼菊负担。
事实与理由：肖琼菊于2016年6月9日向陈泉山借现金20000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，并由肖琼菊出具《借条》一张给陈泉山收执，并在借条上确认签名时已收到借款现金。后经陈泉山多次催讨，肖琼菊至今未能偿还借款。
肖琼菊未作答辩。
陈泉山在本院指定的举证期限内提供如下证据：
陈泉山身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
肖琼菊身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
《借条》原件一份，证明肖琼菊向陈泉山借款20000元的事实。
本院认为，肖琼菊未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，陈泉山提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
肖琼菊分别于2016年6月9日向陈泉山借款20000元，该笔借款约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。并由肖琼菊签名确认出具《借条》给陈泉山收执。后经陈泉山多次催讨，肖琼菊至今未能偿还上述借款本息。
本院认为，肖琼菊出具《借条》给陈泉山收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效。经陈泉山催讨，肖琼菊作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。对陈泉山请求肖琼菊偿还尚欠借款本金20000元及支付自借款之日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，肖琼菊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》���六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖琼菊应于本判决生效后十日内偿还原告陈泉山借款20000元及利息（自2016年6月9日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告肖琼菊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二○一���年九月八日书记员陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有��规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执650号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈朝贵，男，1963年11月13日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人兰仕红，男，1969年12月19日生，苗族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行陈朝贵、兰仕红罚金一案的（2015）福环刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月6日移送立案执行，要求被执行人陈朝贵、兰仕红各缴纳罚金三千元，并承担本案申请执行费五十元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈朝贵银行存款七百五十八元用于缴纳其罚金，除此之外经查被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福环刑初字第3号刑事判决书对陈朝贵、兰仕红判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 连浩先
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1472号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告麦金香，男，1969年4月28日生，住江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告麦金香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,339.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,339.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执569号
申请执行人:高侍慈，女，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：万城房地产有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼）。
法定代表人：朱海湖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第471号民事判决，于2016年1月27立案执行申请执行人高侍慈与被执行人万城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人万城房地产有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款228272元及利息，但被执行人万城房地产有限公司一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人万城房地产有限公司名下开户在建设银行乐成支行及中信银行柳市支行的两处存款账户系保证金账户，暂不具备执行条件，其它银行账户内无足额存款，本院另案查封被执行人万城房地产有限公司名下坐落于乐清市柳市镇前西村万城一品公馆2号楼16××室的房产，暂不具备处置条件。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人万城房地产有限公司尚欠申请执行人高侍慈执行款228272元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执569号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年六月十七日
代书记员 金玲光
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06fa06ed-d7e9-4b47-80ed-f3437f382c2d&imgId=MDZmYTA2ZWQtZDdlOS00YjQ3LTgwZWQtZjM0MzdmMzgyYzJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1197号
罪犯王欣宇，男，1976年10月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，高中文化。二00二年一月二十五日因犯故意伤害罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一二年六月十二日作出（2012）松刑初字第143号刑事判决，以被告人王欣宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产；犯欺骗他人吸毒罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期十四年零六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2011年12月23日起至2025年12月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年十二月十五日作出（2014）赤刑执字第1610号刑事裁定，对罪犯王欣宇减去有期徒刑三个月，刑期改为自2011年12月23日起至2025年9月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王欣宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王欣宇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为86.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年6月至2016年4月考核期间，获考核分205.5分，记功3次。
本院认为，罪犯王欣宇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王欣宇减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年12月23日起至2025年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第864号之一
申请执行人黄治强，男，汉族，1964年2月2日出生。
被执行人王德兴，男，汉族，1965年8月9日出生。
申请执行人黄治强与被执行人王德兴民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第4841号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄治强向本院申请强制执行，请求责令被执行人王德兴偿还借款人民币73553.5元及违约金，本院于2015年5月6日立案执行后，依法向被执行人王德兴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，当事人双方达成和解协议，协议如下：（1）申请执行人黄治强同意被执行人王德兴将上述款项分期分批偿还，被执行人王德兴应于2015年6月15日开始每月15日之前支付5000元给申请执行人黄治强直至款项还清为止。（2）申请执行人黄治强自愿放弃余欠利息、迟延履行债务利息。（3）案件代垫受理费人民币以及申请执行费由被执行人王德兴负担。（4）申请执行人黄治强收到被执行人王德兴交来的执行款人民币73553.5元后，本案全部执行完毕。双方之间的权利义务就此终结。（5）双方签订本协议之日起，解除对被执行人王德兴在银行账户上的存款的冻结以及暂时屏蔽王德兴的失信被执行人名单。
本院认为，当事人双方签订了执行和解协议意思表示真实，内容具体、权利义务明确，不违反法律的有关规定，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4841号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛秀英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1226号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告庄辉威，男，1986年8月16日生，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告庄辉威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,687.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,687.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初3094号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元，组织机构代码:83284XXXX。
负责人郑青，行长。
委托代理人成鹏斌，山西瀛谷律师事务所律师。
被告张向阳，男，1979年3月7日出生，汉族，职业不详，住山西省运城市。
被告周乐铃，女，1979年6月24日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市小店区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张向阳、被告周乐铃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员李继仙、人民陪审员张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人成鹏斌到庭参加了诉讼。被告张向阳、被告周乐铃经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告张向阳、被告周乐铃于2013年11月7日签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定，二被告贷款本金为人民币300000元。贷款期限为36个月，自2013年11月8日起至2016年11月8日止。贷款年利率为11.4%，并按年浮动。贷款用于支付购买梅赛德斯奔驰牌小轿车的价款及相关费用。还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。二被告同意将其所有的牌号为晋MNT3**、发动机号为27294532074613的奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款并办理了抵押登记，但被告自2015年5月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。二被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告张向阳、被告周乐铃归还原告贷款本金人民币171224.92元；2、被告张向阳、被告周乐铃支付利息人民币11042.11元、逾期利息4491.27元（截至2015年12月17日止），并支付自2015年12月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和182267.03元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的额186758.3元（截至2015年12月17日）；3、如被告张向阳、被告周乐铃不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋MNT3**、发动机号为27294532074613的奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张向阳、被告周乐铃继续清偿；4、被告张向阳、被告周乐铃承担本案诉讼费。
被告张向阳、被告周乐铃均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告张向阳与被告周乐铃于2014年5月15日登记结婚。2013年11月7日，原告（贷款人）与被告张向阳（借款人、抵押人）、被告周乐铃（共同借款人）签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定，贷款本金为人民币300000元，贷款用途为购买汽车。贷款期限为36个月。贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%。还款方式为按月等额还款。还本付息日为贷款发放日后的每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。二被告违反合同约定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。贷款到期或提前到期，三被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二被告用其所有的牌号为晋MNT3**、发动机号为27294532074613的奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定了双方的其他权利义务条款。2013年11月7日，原告向二被告发放贷款300000元，借款借据上载明贷款月利率9.7375‰，借期自2013年11月8日起至2016年11月8日止。2013年11月29日，原告与被告张向阳就车牌号为晋MNT3**、发动机号为27294532074613的奔驰牌小型轿车办理了抵押登记。截止到2015年12月17日，二被告尚欠原告借款本金171224.92元、利息11042.11元及逾期利息4491.27元，至今二被告仍未偿还原告借款本息。2016年3月1日，原告诉来本院，要求二被告按照合同约定提前归还全部借款本息。
确认以上事实的证据有原告提交的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《车辆登记证》、借款借据、结婚证、贷款罚息表等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约向二被告发放借款300000元，二被告负有按期归还本息的义务。现二被告未按约归还本息，原告有权依照合同约定提前收回借款。原告要求二被告归还截止到2015年12月17日的借款本息186758.3元及182267.03元自2015年12月18日起按同期执行贷款利率上浮50%计算产生的逾期利息，合法合理，本院予以支持。二被告以其所有的牌号为晋MNT3**、发动机号为27294532074613的奔驰牌小型轿车为以上借款提供抵押担保，原告就该抵押物享有抵押权。现二被告未能按约履行还款义务构成违约，原告在其对二被告享有的债权范围内对牌号为牌号为晋MNT3**、发动机号为27294532074613的奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此引发的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张向阳、被告周乐铃于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止到2015年12月17日的借款本息186785.3元。
二、被告张向阳、被告周乐铃于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行182267.03元自2015年12月18日起至本判决确定支付186785.3元日止按同期执行贷款利率上浮50%计算产生的逾期利息。
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在上述第一、第二项范围内对车牌号为晋MNT3**、发动机号为27294532074613的奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元（原告已预交），由被告张向阳、被告周乐铃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 武朝霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1635号之二
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。
负责人廖光武，行长。
委托代理人肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被执行人夏安君。
被执行人唐淑芬。
被执行人杨光华。
被执行人向康。
被执行人潘良福。
被执行人张燕平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第3377号民事判决，于2016年8月23日立案执行乐山市商业银行股份有限公司眉山分行申请执行夏安君、唐淑芬、杨光华、向康、潘良福、张燕平金融借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金140756.09元及利息等。
执行中，被执行人承诺在2016年10月31日前履行完本案义务，否则由本院扣划其已被本院所冻结的银行存款以清偿本案债务。然被执行人未按其承诺履行，故本院依法分别扣划了被执行人杨光华、潘良福、张燕平的银行存款232170元、10500元、20800元，共计扣划263470元。2016年11月14日，申请执行人从本院转帐领取259680元，并同意本案执行完毕，余款3790元用作交纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第3377号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 游雨佳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执恢35号
申请执行人：张东森，男，汉族。
被执行人：王伟，男，汉族。
本院在执行张东森申请执行王伟民间贷借纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2004)界民一初字第132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二0一六年八月二十四
书 记 员 李建军
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德城民初字第592号
原告：郭凤，女，1987年11月10日出生，汉族，住德州市陵城区边临镇郭庄村***号。
委托代理人：张海龙。特别授权代理。
被告：任志刚，男，1973年9月11日出生，汉族，住德州市平原县桃源街道办事处大芝访村***号。
委托代理人：任红，女，1976年8月26日出生，汉族，住德州市德城区共青团路长河小区**号楼*单元***号。特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地:德州市德城区天衢东路212号。
负责人：马圣强，总经理。
委托代理人：杨洋，被告单位职工。特别授权代理。
原告郭凤与被告任志刚、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海龙、被告任志刚、委托代理人任红、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤诉称：2015年2月8日，被告任志刚驾驶小型客车与我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、车损等损失5305元。
被告任志刚辩称：对事故事实及责任认定没有异议，同意依法赔偿原告损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：对事故事实无异议，涉案车辆在我公司入有交强险，同意在交强险限额内赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年2月8日16时15分许，被告任志刚驾驶鲁N×××××号小型客车沿天衢路由东向西行驶至德州市德城区海尔专卖店门口处右转弯时与原告郭凤驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使郭凤受伤。经公安交通管理部门认定，被告任志刚承担事故的全部责任，原告郭凤不承担事故责任。鲁N×××××号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险。原告郭凤于2015年2月8日到德州市立医院检查治疗，共计花费检查费用575元。德州市立医院于2015年2月8日、2月16日分别出具门诊病员检查证明各一份，建议休息一周，共计14天。原告提交医疗费发票、门诊病员检查证明证明上述事实。原告提交2014年12月6日小刀电动车收据一张2600元，主张车损。被告保险公司提出异议，认为车损没有评估报告，不能证明车辆损坏情况和实际车损价值，认可车损50元。原告对车损申请评估，但在规定期限内未提交受损电动车现场照片或拆检照片及相关维修明细等，致使无法委托相关技术部门进行评估。
原告提交德州市宏坤机械设备租赁有限公司出具的证明一份，证明郭凤月收入2800元。被告保险公司提出异议，认为没有扣发工资证明，不认可误工费。
2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、证明、机动车交强险保单等及原、被告双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，依据公安交通管理部门对本案交通事故责任的认定，被告任志刚对原告因此所造成的损失承担赔偿责任。因鲁N×××××号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担保险赔偿责任。原告所支付的诉讼费等损失不属于保险合同双方约定的理赔的范围。因此，该项损失不应由被告保险公司承担。原告提交的工资证明，没有单位出具的误工和扣发工资的证明，且被告保险公司对此提出异议，根据原告受伤和需要休息的客观事实，可参照2015年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算原告误工费损失。原告的电动车损失因无车损评估报告，不能证明涉案电动车的实际损失，但根据电动车受损的客观实际，宜酌情认定车损300元。
原告郭凤的损失包括：1、医疗费：575元。2、误工费：31545元÷365天×14天=1210元。3、车损300元。共计2085元。上述赔偿全部包括在保险公司交强险赔偿限额内，故被告任志刚不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭凤医疗费、误工费、车损共计2085元。
二、被告任志刚不再承担赔偿责任。
限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费74元，计124元，原告郭凤负担76元，被告任志刚负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一六年六月七日
书记员 麻连涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2340号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋明友，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈祥菊，女，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
再审申请人蒋明友因与被申请人陈祥菊定作合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋明友申请再审称：1.二审审判组织不合法，开庭审理时只有一名法官没有审判长。2.原审判决对被申请人应承担的法律义务未作判决。被申请人违反合同法第二百六十一、二百六十二条的规定。3.原审法院对合同条文理解错误，举证责任倒置，造成错误判决。原审判决要求申请人提供确定软板槽及地坪各自用的PVC厚度及面积的具体数据，是举证责任倒置，错误判决地坪使用3mm的PVC板并未违反合同约定；原审判决对合同中关于风管的约定理解错误。4.原审判决对认定的电机功率、酸洗池面积对申请人无实际影响和实质影响是凭主观想象。5.原审对被申请人违约的客观事实采取回避态度，判决不公。违约制作的设备，在被申请人拒绝修理重做，现厂房已转让的情况下，充分考虑被申请人的资金投入，申请人付给被申请人成本价格，才是公平合理的。6.原审对造成被申请人工期违约的事实未作判决。合同约定工期20天，即2013年8月16日完工。在设备制作过程中，申请人发现被申请人有5处未按合同制作，要求进行修理重作。直到2015年1月5日拒绝修理重作，超期510天。由此造成申请人未通过环保验收，造成65万元经济损失，被迫转让厂房，法院应对被申请人的违约事实进行认定，判决其赔偿超期损失。请求依法予以再审并发回重审。
陈祥菊提交意见称：1.二审审判组织合法，二审是组织双方当事人询问，并非开庭。2.被申请人已全面履行定作合同约定，并不构成违约。双方于2013年7月27日签订合同，并于同年8月6日再签订补充协议，制作人完成合同项下全部义务后，申请人为了拖欠定作款，故意拖延验收，投入生产使用长达两年不结算不支付，2015年1月6日全部将制作的设备转让给他人使用至今。3.原审判决证据充分。蒋明友提出的出风管及进风管其实并不止20米，原审因丈量困难而减少了尺寸；电机安装11KW规格是经申请人同意的，并为此减少了1000元收费；酸洗池面积也是按照申请人要求制作，验收后其并未提出异议且投入了使用。4.二审法院适用法律正确。请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为：首先，关于蒋明友提出的二审审判组织不合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。由于本案二审中当事人双方没有提出新的事实和证据，因此合议庭可以决定不开庭审理，由承办案件法官自行对当事人进行询问，且二审判决最终系由合议庭集体研究作出，该审判组织并不存在违法情形，蒋明友的该项申请理由不能成立。
其次，本案争议的焦点是定作设施设备质量是否违反双方当事人协议约定。第一，关于PVC软板槽和地坪厚度的问题。双方签订的《酸洗池与酸雾塔定制协议》第三条约定，PVC软板槽每个厚度4mm，每㎡100元，地坪75元/㎡。该条对PVC软板槽的厚度进行了明确约定，但软板槽之外的地坪价格更低，厚度并无明确约定，因此，原审认定陈祥菊在软板槽之外的地坪使用3mm的PVC板并未违反合同约定正确。另民事诉讼的一般举证责任分配原则是“谁主张、谁举证”，该规则并非要求所有举证责任都在原告方，而应是诉辩双方对各自提出的主张承担举证责任。蒋明友在诉讼中提出PVC软板槽和地坪不符合约定，其应该就此举证证明，因此，原审认定蒋明友自行测量的PVC软板的厚度均在2.8mm-2.9mm或在3.7mm-4.0mm之间，并不能区分确定软板槽与地坪各自用的PVC厚度及面积的具体数据，不属于举证责任分配错误，蒋明友应承担举证不能的不利后果，其该项申请再审理由不能成立。第二，关于协议中对风管长度约定如何理解的问题。协议第二条中约定，“风管含20米出风管，超出的部分另算，每超一米200元，每减少一米少200元”从该约定看，风管长度属于据实结算，且协议并非对长度作强制性限定，同时蒋明友在原审中也未提供证据证明该风管实际长度存在不符合国家、行业质量标准或无法使用的情形，因此原审认定陈祥菊不构成违约并无不当。第三，关于电机功率、酸洗池面积、出风管的问题。经原审查明，陈祥菊确未按照约定提供11.5KW的电机，而是使用了11KW的电机，但并无证据显示该差异对实际使用造成了影响，原审根据制作人提供的电机规格，按照市场价格差异，相应减少价款，符合公平合理原则。蒋明友提出合同约定的废气塔出风管为￠500，而陈详菊制作的废气塔风管却为￠600。经查，陈祥菊在原审中提出￠600的使用效果要好于￠500，而蒋明友并未提出相反证据推翻该陈述，故该差异亦不构成违约。另蒋明友提出的合同约定酸洗池面积为1.50米×2.50米，而陈祥菊制作的酸洗池内内面积为1.45米×2.45米，外面积为1.48米×2.48米的问题，原审查明上述问题确实存在，但从对比数据看，实际与约定的差异较小，且无证据证明该差异对实际使用造成了影响，同时蒋明友已经于2015年1月6日将陈祥菊为其制作的酸洗池与酸雾塔转让给了第三人，故此，原审认定上述设施设备为合格产品并无不当。至于蒋明友提出的陈祥菊拒绝修理重作从而严重超期完工的问题，因无事实依据，本院对该项申请理由不予支持。蒋明友在陈详菊制作的设施设备完工交付后，长时间使用且不组织验收，并以质量问题及未经验收合格等为由拒绝支付合同价款，其后又将该设施设备转让给第三人，确有违诚实信用原则，原审判令其支付欠付的合同价款，认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。
综上，蒋明友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋明友的再审申请。
审判长 曹晓锐
审判员 黄 成
审判员 杨卉萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈书晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1424号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告胡国栋，男，1957年8月6日生，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡国栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,540.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,540.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初5441号
原告河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号。
法定代表人张新亚，董事长
委托代理人高寅权，该公司员工。
被告乔芊，女，1990年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人盛亚楠，郑州市法律援助中心律师。
本院在审理原告河南省亚邦文化传播股份有限公司诉被告乔芊劳动争议纠纷一案中，因原告河南省亚邦文化传播股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告河南省亚邦文化传播股份有限公司负担。
代理审判员 王世争
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 晓
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3608号
罪犯杨会平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）青少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人杨会平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,附带民事共同赔偿人民币784851元（未支付）。2014年5月13日减刑一年。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯杨会平减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨会平的悔改表现，有罪犯杨会平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨会平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨会平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1701号
罪犯桂某某，男，汉族，1951年7月19日生，半文盲，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十八分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2014年8月17日作出（2014）芜刑初字第00148号刑事判决，以被告人桂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2014年9月1日交付执行（刑期自2014年5月25日起至2017年1月24日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯桂某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桂某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂某某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2014年5月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初2320号
原告：肖林林。
委托诉讼代理人：李涛，山东潍州律师事务所律师。
被告：崔勇。
原告肖林林与被告崔勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖林林的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告崔勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
肖林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔勇返还借款1037246元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年12月11日至2016年4月29日，崔勇分27次向肖林林借款共计1037246元，双方均签订了借款合同。后肖林林多次向崔勇催要，崔勇并未偿还。为维护肖林林的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
崔勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，崔勇与肖林林签订借款协议一份，约定崔勇向肖林林借款258500元，崔勇作为借款方签字确认。同日，崔勇还向肖林林出具了借款借据、借条、收条各一份，确认收到借款。肖林林陈述其中现金8500元，汇款250000元。
2016年1月11日，崔勇与肖林林签订借款协议一份，约定崔勇向肖林林借款112000元，崔勇作为借款方签字确认。同日，崔勇还向肖林林出具了借条、收条各一份，确认收到借款。肖林林陈述部分以现金形式交付崔勇，部分为崔勇消费支出。
2016年2月2日，崔勇与肖林林签订借款协议一份，约定崔勇向肖林林借款112456元，崔勇作为借款方签字确认。同日，崔勇还向肖林林出具了借条、收条各一份，确认收到借款。肖林林陈述部分以现金形式交付崔勇，部分是为崔勇消费支出。
同日，崔勇与肖林林签订借款协议一份，约定崔勇向肖林林借款18000元，崔勇作为借款方签字确认。同日，崔勇还向肖林林出具了借条、收条各一份，确认收到借款。肖林林陈述以现金形式交付崔勇。
2016年2月18日，崔勇向肖林林借款41000元，崔勇为肖林林出具了借款借据、收条各一份，确认收到借款。肖林林陈述其中通过银行转账20000元，交付现金21000元。
2016年3月26日，崔勇与肖林林签订借款协议一份，约定崔勇向肖林林借款195290元，崔勇作为借款方签字确认。同日，崔勇为肖林林出具了借款借据一份，确认收到借款。肖林林陈述其中部分以现金形式交付崔勇，部分通过银行汇款给崔勇。
2016年4月20日，崔勇向肖林林借款200000元，崔勇为肖林林出具了借款借据一份，确认收到借款。肖林林陈述通过银行转账200000元给崔勇。
2016年4月29日，肖林林、崔勇对上述借款的日期、金额、用途及补息金额等进行了确认，并出具了借款明细表，明细表中记载有“补息金额（按2分息）”的内容，双方确认借款金额为937246元，利息按月息2分计算，欠息61419元。崔勇在明细表中签字确认。
同日，崔勇向肖林林借款100000元，崔勇为肖林林出具了借条一份，确认收到借款。肖林林陈述通过银行转账100000元给崔勇。
肖林林主张截至2016年4月29日的利息为61419元，之后的利息按月利率2%计算。
上述事实，有肖林林提供的借款协议、银行转账凭证、借款明细及肖林林的陈述在案为证。
本院认为，肖林林主张崔勇向其借款1037246元，并提供借款协议、银行交易明细、借款明细为证，证据充分，足以认定。对肖林林主张的借贷事实，本院依法予以确认。崔勇向肖林林借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故肖林林要求崔勇返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，在借款明细中确认了欠息金额为61419元，记载有“补息金额（按2分息）”，证明双方对利息约定为月利率2%，该利率不违反法律规定，本院予以支持。可自出具借款明细表的次日即2016年4月30日起开始计算，但数额应以借款明细表载明的937246元为准。另100000元因未约定利息，可自肖林林起诉之日起按年利率6%计算利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔勇返还原告肖林林借款1037246元，并支付利息（截至2016年4月29日的利息为61419元，其中937246元自2016年4月30日起至实际付款之日止，按月利率2%计算；100000元自2016年7月22日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14135元，财产保全费5000元，共计19135元，由被告崔勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 胡萃梅
人民陪审员 夏立本
二〇一七年五月九日
书 记 员 马晓丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2341号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄芳，男，1980年8月16日生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币134,191.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币134,191.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2394号之一
申请执行人林钦，女，1968年6月10日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人武云萍，女，1971年9月26日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人陈有霖，男，1971年3月2日出生，汉族，福建省安溪县人。
申请执行人林钦与被执行人武云萍、陈有霖民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林钦向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人武云萍、陈有霖向申请执行人林钦偿还借款40万元及利息（利息从2007年11月15日起计至款项清偿之日止，按月利率2%计算，并扣除已偿还的利息50.3万元）；二、被执行人武云萍、陈有霖向申请执行人林钦加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年11月23日立案执行后，向被执行人武云萍、陈有霖发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武云萍、陈有霖至今未履行。本院向被执行人武云萍、陈有霖发出报告财产令，被执行人武云萍、陈有霖也未向本院申报财产。本院向申请执行人林钦发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供被执行人武云萍诉讼保全查封的车辆外未提供其他的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人武云萍、陈有霖进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人武云萍、陈有霖无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人武云萍、陈有霖的房产登记信息；（3）经向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人武云萍、陈有霖的相关土地使用权信息及采矿权信息；（4）经向福建省公安厅查询，除本院诉讼保全查封的被执行人武云萍车辆外未发现被执行人武云萍、陈有霖其他车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人武云萍、陈有霖的工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人武云萍、陈有霖的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将武云萍、陈有霖纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人武云萍、陈有霖的失信行为；（3）裁定查封、扣押被执行人武云萍名下的丰田陆地巡洋舰霸道小型越野客车一辆。
本院认为，被执行人武云萍、陈有霖未申报财产情况，本院查封的被执行人武云萍名下车辆尚未能扣押到位，申请执行人林钦也未提供被执行人其他可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林连钦
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00398号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月16日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日2时许，被告人冯某至扬州市邗江区蒋王街道何桥村东高组76号被害人徐某的暂住地，乘隙窃得床头柜上的棕色钱包1只，内有现金人民币325元、身份证1张及中国邮政储蓄银行卡1张。同年8月18日下午，被告人冯某在邮政银行ATM机上取走被害人徐某邮政银行卡内的人民币100元。
案发后，被告人冯某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人冯某退出赃款人民币425元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人徐某的陈述笔录，证人胡某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录，以及书证人口信息、银行卡交���记录、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、退赔款人民币四百二十五元，依法发还被害人徐礼浩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁婧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1450号之一
申请执行人上海闵行九星小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人吴石荣，男，1962年11月21日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈意明，男，1954年9月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海九闽建材市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司与被告吴石荣、陈意明、上海九闽建材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民四(商)初字第105号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告吴石荣于本判决生效之日起十日内归还原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司借款本金1,000,000元和利息57,746.60元，并支付以1,057,746.60元为本金，自2014年3月19日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止的罚息和复利；二、被告上海九闽建材市场经营管理有限公司、陈意明对被告吴石荣的上述付款义务承担连带保证责任；三、被告上海九闽建材市场经营管理有限公司、陈意明承担保证责任后，有权向被告吴石荣追偿。案件受理费16,911.72元、公告费560元，合计17,471.72元，均由三被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人吴石荣、陈意明、上海九闽建材市场经营管理有限公司未能自觉履行义务，权利人上海闵行九星小额贷款股份有限公司依法于2016年1月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人吴石荣、陈意明、上海九闽建材市场经营管理有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴农商行七宝支行调查，经查被执行人上海九闽建材市场经营管理有限公司名下基本账户已销户。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，轮候查封被执行人陈意明名下位于本市闵行区银都路XXX弄XXX号全幢房屋。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人吴石荣、陈意明、上海九闽建材市场经营管理有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第105号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执288号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人高华，男，汉族，生于1968年6月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初145号刑事判决书及（2016）川07刑终171号刑事裁定书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结���扣划被执行人高华的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人高华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月七日
书记员 刘丽
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执2号之一
申请执行人：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苏某，任董事长。
委托诉讼代理人：范某，民勤农村商业银行昌宁支行行长。
被执行人：唐某，男，生于1974年，甘肃省民勤县人，农民。
被执行人：杨某，男，生于1964年，甘肃省民勤县人，农民。
本院在执行申请执行人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被执行人唐某、杨某金融借款合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人杨某在甘肃民勤农村商业银行昌宁支行的存款40000元。后查明被执行人唐某、杨某暂无执行能力，申请执行人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人的执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王国华
代理审判员 刘成礼
代理审判员 杨在乐
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 甘世洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执872号
申请执行人：无锡百达体育用品有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：邵娟萍，该××经理。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：翟松华。
申请执行人无锡百达体育用品有限公司（以下简称百达公司）与被执行人翟松华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北商初字第261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，翟松华应于本判决生效后10日内给付百达公司货款129269.5元。诉讼费2360元由翟松华负担。因翟松华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人百达公司的请求,本院于2016年4月7日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人翟松华发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人翟松华名下没有可供执行的银行存款信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人翟松华名下没有车辆信息。
经向房管部门查询，被执行人翟松华名下没有房产信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人翟松华未缴纳公积金。
因被执行人翟松华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将翟松华纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的131629.50元及执行费1920元均未执行到位。本院已向申请执行人百达公司通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。百达公司表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人翟松华暂无可供执行的财产，申请执行人百达公司亦不能提供翟松华可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人翟松华确有其他可供执行财产后，申请执行人百达公司可向本院申请恢复执行。
被执行人翟松华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
审 判 长 华 伟
审 判 员 胡 毅
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年九月八日
书 记 员 顾明霞
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初82号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李忠辉，男，1961年4月24日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2011年4月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十日，2011年5月8日刑满释放。2015年6月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月18日刑满释放。2015年9月29日因吸食毒品成瘾，经邛崃市公安局决定被强制隔离戒毒二年。2015年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年11月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人李忠辉犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人李忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日10时许，被告人李忠辉在邛崃市临邛镇西校场路口64号西街小学教师宿舍33-2号门外，以人民币50元的价格向购毒人员王某贩卖毒品海洛因1包。购毒人员王某购得毒品海洛因后将该包毒品海洛因交给吸毒人员马某，在王某与马某准备一起吸食该包毒品海洛因时，被邛崃市公安局民警挡获，民警现场从马某的上衣口袋内查获王某向被告人李忠辉购买的毒品海洛因1包（净重0.06克）。2015年9月29日12时许，民警在邛崃市临邛镇西校场路64号西街小学教师宿舍33-2号外将被告人李忠辉抓获，民警当场从被告人李忠辉左侧裤包内查获购毒人员王某向其支付的毒资50元，后民警又在邛崃市临邛镇西校场路64号西街小学教师宿舍33-2号被告人李忠辉的住所内查获毒品海洛因1包（净重0.08克）、联系贩毒用黑色“中兴”牌手机1部。经公安机关现场检测，被告人李忠辉及王某、马某的尿液样本中毒品海洛因的检测结果均呈阳性。被告人李忠辉到案后，如实供述了自己的罪行。查获的毒品已由公安机关依法扣押并统一保管，查获的毒资50元、手机1部已由公安机关依法扣押并随案移送本院。
上述事实，被告人李忠辉在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有毒品海洛因（0.14克）、毒资50元、黑色“中兴”牌手机1部、人身检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、移交毒品登记清单，被告人李忠辉的供述、辨认笔录及现场指认照片，被告人李忠辉的常住人口详细信息，证人王某、马某的证言，被告人李忠辉的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠辉违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人李忠辉犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李忠辉曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；被告人李忠辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，对其依法应当从重处罚；被告人李忠辉曾有前科，对其可酌情从重处罚；被告人李忠辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人李忠辉在庭审过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；鉴于被告人李忠辉自身系吸毒人员，本院在对其量刑时将酌情予以考虑。扣押在案的毒品海洛因（0.14克）、毒资50元、黑色“中兴”牌手机1部，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年9月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品海洛因（0.14克）、毒资50元、黑色“中兴”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钟兴旺
二〇一六年一月十五日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3854号
申请执行人成都靓妮鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区沙堰街***号。
法定代表人赖前进。
被执行人福建伊曼莎投资有限责任公司。
法定代表人颜建材。
成都靓妮鞋业有限公司与福建伊曼莎投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第824号民事判决已经发生法律效力。权利人成都靓妮鞋业有限公司于2015年12月16日向本院申请执行，执行标的为人民币821466元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本��重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民保字第824号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年八月九日
书记员 周 欣
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执287号之一
申请执行人：西安裕池新能源科技有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区西影路63号楼10404号。组织机构代码：58741695-2。
法定代表人：王骥，该公司董事长。
被执行人：陕西时代天成汽车销售有限公司。住所地陕西省咸阳市秦皇北路秦楚汽博城A区701。组织机构代码：73799175-0。
法定代表人：王兴，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安裕池新能源科技有限公司与被执行人陕西时代天成汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人陕西时代天车成汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行陕西省高级人民法院（2016）陕民终366号民事判决确定的义务，但被执行人陕西时代天车汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，案外人山东时代天成投资有限公司向本院已冻结的陕西时代天成汽车销售有限公司名下银行帐户中的款项提起诉讼，该案正在审理阶段。现被执行人陕西时代天车汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人西安裕池新能源科技有限公司同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 珍
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1791号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：胡蓉，女，汉族，1987年6月15日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告胡蓉信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年八月四日
书记员 邱邻玉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3424号之一
申请执行人：茆庆丰，男，1983年10月1日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。
被执行人：苏州界牌纸制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村湘太路198号。
法定代表人：谢庆春。
本院在执行申请执行人茆庆丰与被执行人苏州界牌纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人苏州界牌纸制品有限公司发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款等财产状况，经查：被执行人苏州界牌纸制品有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押，暂无法处置。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人苏州界牌纸制品有限公司已停业，其法定代表亦查找不着。因被执行人苏州界牌纸制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示：被执行人苏州界牌纸制品有限公司确已停业，厂房系租赁而来，无机器设备留存，经多方查找，未发现被执行人的法定代表人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹剑铭
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初676号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴磊磊，男，汉族，1988年3月3日出生。因本案于2016年12月25日被刑事拘留。现押杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人吴磊磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑某出庭，指控：2016年12月25日零时35分许，被告人吴磊磊违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车上路行驶。当其驾车沿天鹤路由西向东驶至笕丁路口以东100米附近被执勤民警查获，经现场呼吸酒精测试其酒精含量为173mg/100ml。后被告人吴磊磊被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为178.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人吴磊磊的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人吴磊磊判处拘役一个月。
被告人吴磊磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴磊磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 张哲威
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1410号之一
原告：高士勇，男，1954年11月26日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：高业昕（系高士勇之子），男，1983年11月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：高士信（系高士勇之弟），男，1956年10月10日生，汉族，住江苏省。
被告：翁柳杰，男，1984年4月2日生，汉族，住江苏省。
被告：朱晓晓，女，1984年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
原告高士勇与被告翁柳杰、朱晓晓、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高士勇自愿撤回对被告翁柳杰、朱晓晓、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高士勇撤回对被告翁柳杰、朱晓晓、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告高士勇负担。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 卞亚平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 劦
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5428号
原告：靳洪英，住江苏省如东县掘港镇天星村**组***号。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告：张光华，住重庆市云阳县盘龙镇青春村*组**号附*号。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。
原告靳洪英与被告张光华、向云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年11月7日原告向本院提出撤回对被告向云的起诉，本院当庭口头裁定准许原告撤回对被告向云的起诉。原告靳洪英及其委托诉讼代理人蔡德慧，被告张光华及其委托诉讼代理人林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳洪英向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《购房合同》；2、被告返还原告交付购房款10万元；3、被告给付原告违约金71274元。事实和理由：被告张光华系云阳县盘龙街道尚品豪庭的负责人。2013年9月20日，被告张光华以云阳县盘龙街道尚品豪庭的名义与原告签订《购房合同》，合同约定原告购买被告开发建设的尚品豪庭2-1003电梯住房一套，约定在2014年12月25日前将竣工验收的房屋交付使用，违约金为总房款的20%。合同签订后，原告向被告支付购房款10000.00元，由被告聘请人员向云向原告出具收条一张。因被告至今无法履行交房义务，故起诉要求法院依法处理。
被告张光华辩称，1.签订合同和收款属实，但与向云没有关系，向云只是受托代收房款和签订合同，原、被告签订的《购房合同》应当有效。2.被告未按合同约定交房系因盘龙政府进行市政道路改造，修建水泥路耽误了10个月造成的，被告不同意解除合同。3.2015年6月被告通知原告交接房屋，但原告一直不同意接房，现原告已经具备交房条件。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月20日，被告张光华以云阳县盘龙街道尚品豪庭的名义与原告签订《购房合同》，合同约定原告购买被告开发建设的尚品豪庭2-1003电梯住房一套，建筑面积108.65平方米，单价3280元/平方米,总价356370.00元。首付房款10万元；房屋建到6楼交付10万元；三期房款房屋封顶交付10万元；钥匙交付原告时付余款56370.00元。被告应当在2014年12月25日前将已竣工验收的房屋交付原告使用，如遇不可抗拒因素及受国家法律法规规定、当地政府政策致使规划设计变更的，除双方协调同意解除合同或更改合同外。被告应在发生之日起15日内告知原告，被告可据实予以延期。
2013年9月20日，原告向被告支付购房款10000.00元。
另查明，被告张光华建设的云阳县盘龙街道尚品豪庭原系云阳县盘龙街道曾文健联建房，于2013年6月开工，2016年10月竣工。产权证正在办理中，该房屋至今尚未交付原告使用。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有购房合同、收据、检测报告、证明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2013年8月29日签订的《购房合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法应属于有效合同，合同约定的权利义务亦依法应当受到保护。因此原告起诉请求解除原、被告签订的《购房合同》的诉讼请求，应当从本案的实际情况予以考查。《购房合同》约定于2014年8月29日前将已竣工验收的房屋交付原告使用，而被告却在2015年6月份房屋修建封顶，同年10月房屋竣工，虽然被告提供了云阳县盘龙街道办事处证明，证实因长安路2014年1月10日至2014年10月5日道路硬化、市政管网建设，建设材料无法进场，导致房屋施工延期，但其尚不属于不可抗力，其他证据和证人均证明系被告延期交房后才通知过原告，不能免除被告违约的事实，故被告延期交房已构成根本违约，原告要求与被告解除双方签订的《购房合同》以及被告返还原告交付购房款10万元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金71274元，因合同未对违约金进行约定，考虑被告延期交房有道路硬化、市政管网建设，建设材料无法进场，导致房屋施工延期这一事实，故对原告要求被告给付违约金71274元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告靳洪英与被告张光华签订的《购房合同》。
二、被告张光华在判决生效后十日内返还原告靳洪英给付的购房款10万元。
三、驳回原告靳洪英的其他诉讼请求。
案件受理费1863.00元，由原告靳洪英负担863.00元，被告张光华负担1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 沈阳东
二〇一七年一月四日
书记员 叶 平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6610号
原告：张兴敢，男，汉族。
被告：孙书华，男，汉族。
本院在审理原告张兴敢诉被告孙书华劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告下落不明，申请撤回起诉”为由提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴敢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张兴敢负担。
审 判 长 马 军
人民陪审员 朱才华
人民陪审员 刘兴虎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 征翔祥
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执315号
申请执行人陕西省城固县某某建材经营部。住所地陕西省城固县某某镇街道办事处某某村。
经营者冯某某，系该经营部私营业主。
被执行人江苏某某建设集团有限公司。住所地江苏省某某市某某路某某村南侧。
法定代表人周某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西省城固县某某建材经营部与被执行人江苏某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。于2017年4月11日依法扣划了被执行人的存款289201元，用于支付申请人的货款、迟延履行金及执行费（货款265000元，迟延履行金20776元，执行费3425元）。现申请人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）城民初字第01620号民事调解书的执行内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一七年四月二十七日
书记员 覃朝华
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民特6之一号
申请人刘某某，男，汉族。
被申请人姚某，女，汉族。
被申请人姚某某，男，汉族。
被申请人某某有限公司。
法定代表人姚某。
申请人刘某某与被申请人姚某、姚某某、某某有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人姚某、姚某某和某某有限公司银行存款150万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产，刘某自愿用其名下所有的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请及担保物的提供，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
对刘某名下所有的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常锐睿
审判员 王爱平
审判员 雒 庆
二〇一六年五月十日
书记员 杨 丹