wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0923刑初92号
自诉人邱永干，男，1947年2月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院收到自诉人邱永干的刑事自诉状，自诉人诉称：刘军、倪小青向其借款计28万元，刘栋提供担保。因借款人及担保人未及时还款，自诉人诉至本院，本院作了调解书和判决书。法院执行期间，刘军、刘栋被列入失信人名单，倪小青也被司法拘留15天，经法院多方查找，刘军、倪小青、刘栋名下无财产可供执行，但刘军、倪小青、刘栋自身有收入来源，且恶意隐匿、转移，并且拒绝如实申报财产，请求本院以拒不执行判决、裁定罪追究刘军、倪小青、刘栋的刑事责任。其提供的证据有（2014）阜城民初字第0535号民事调解书、（2015）阜城民初字第00140号民事判决书，阜宁县公安局不予立案通知书等。
本院经审查认为，被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。拒不执行判决、裁定罪申请执行人必须有证据证明被执行人有能力履行义务而拒不履行义务的事实和证据。现自诉人邱永干缺乏刘军、倪小青、刘栋有能力履行义务而拒不履行义务的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人邱永干的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 眭清明
审 判 员 徐大林
代理审判员 郭 洁
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606���初15105号
原告：吴兆扬，男，1992年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李恺麟，男，1993年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告吴兆扬诉被告李恺麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴兆扬到庭参加了诉讼，被告李恺麟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判决被告向原告立即归还借款本金20000元；2.判决被告支付每月2%的利息共9600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识期间，被告李恺麟以生意上资金困难需要资金周转为由，在2015年9月20日向原告借款20000元，并承诺每月支付利息2%，但被告收到原告借款后，经原告多次催收，被告既不还款，还逃避原告的追款，无奈向法院提出诉讼。
被告李恺麟没有向本院提交答辩意见和反驳证据。
原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款协议、银行交易明细等证据，证明被告向原告借款20000元的事实。但被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
原、被告是相识朋友，被告李恺麟以生意资金周转困难为由，于2015年9月20日向原告借款20000元。双方签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，借款期限三个月（2015年9月20日至12月20日），但没有约定支付利息的利率，被告口头承诺每月付利息300元，如被告逾期还款，从借款期满��日起按每日1%支付违约金。签订借款协议当天，原告与被告到顺德××街道东苑市场旁的农村商业银行柜员机取现金20000元交给被告。但被告收到借款后，既未付息，到期后也未还本。后经原告多次催收，被告不但没有归还借款，还逃避原告的追付，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，并确定借款金额和期限，表明双方达成了借款合意。虽然原告未能提交被告确认收到借款相关证据，但被告未提出任何抗辩意见，且原告提供了其银行交易明细，能证明其于签订借款协议当日在银行柜员机取款20000元的事实，原告在庭审中称于签订借款协议当日通过银行柜员机取款20000元交给被告，因此，本院对原告已按借款协议向被告交付了借款的事实予以采信。借款期满后，被告未向原告付息还本，其行为已构成违约，被告应向原告归还借款本息，借款期限内的利息按被告承诺的每月300元计算，期满后的利息按约定的违约金计息，因违约金约定按日1%计息超过了法律规定，应按民间借贷保护的月利率2%计算，原告在诉讼中亦自行调整了利息按2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告李恺麟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴兆扬归还借款本金20000元及利息（2015年9月20日至12月19日借款期间3个月的利息共900元，2015年12月20日起计至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元（原告已预交），由被告李恺麟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨金凤
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0521民初4845号
原告：常玉林，男，1979年10月3日出生，蒙古族。
被告：吴阿敖特根，男，1971年1月8日出生，蒙古族。
原告常玉林起诉被告吴阿敖特根后，不能提供被告吴阿敖特根准确的送达地址。
本院经审查认为，原告常玉林不能提供被告吴阿敖特根准确的送达地址，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告常玉林的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费556元退回原告常玉林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年八月十三日
书记员 王 鑫
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初330号
原告朱浩杰,男,1990年5月7日生，汉族。
被告赵立新,男,1956年6月27日，汉族。
原告朱浩杰与被告赵立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员骆菊杰适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱浩杰到庭参加诉讼，被告赵立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱浩杰诉称，原、被告在2013年初共同就职于河南商丘一房地产开发公司，2013年10月份开始被告多次以在外地承包项目为由向原告借款，原告于2013年12月14日出借50000元给被告，被告出具借款协议一份，约定月利率2.5%，借款期限为3个月。借款到期后原告多次电话短信催要，被告均借故拖延，至今未还。遂诉至法院，请求判令被告赵立新归还借款50000元及利息31250元（以50000元为基数，自2013年12月14日至2016年1月底，按月利率2.5%计算）；承担原告提起诉讼产生的诉讼费用、误工费、餐旅费及住宿费共计2800元。
被告赵立新未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告朱浩杰与被告赵立新原系同事关系，2013年12月14日，被告赵立新以承包工程需要资金为由，向原告借款50000元，并出具借款协议一份，约定利息为月利率2.5%，借期3个月。借款到期后经原告多次催要，被告分文未还，引起纠纷。
以上事实，有原告提交的借款协议、手机短信记录以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告朱浩杰与被告赵立新之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵立新未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。原、被告双方约定的借款利率不得超过年利率24%，超过部分不予支持。原告要求被告承担误工费、餐旅费及住宿费等损失，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立新应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱浩杰支付借款本金50000元及利息25000元（自2013年12月14日至2016年1月14日，以50000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1901元，由被告赵立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 骆菊杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5000号
申请人：卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。
法定代表人：陈其华，职务总经理。
被申请人：杨爱国。
被申请人：蔡凤华。
被申请人：胡爱民。
申请人卡特彼勒（青州）有限公司与被申请人杨爱国等融资租赁合同纠纷一案，申请人卡特彼勒（青州）有限公司于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人以卡特彼勒（青州）有限公司所有的青国用2003第03135号土地提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人卡特彼勒（青州）有限公司所有的青国用2003第03135号土地；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1370元，由申请人卡特彼勒（青州）有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一六年九月十八日
书记员 郑帅帅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102财保176号
解除保全申请人：夏以贵，男，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆市恒旭实业集团有限公司(原重庆市恒旭建筑工程有限公司)，住所地重庆市合川区南津街道办事处南津街499号17幢5-1，统一社会信用代码915001172036458371。
法定代表人：袁祖伦，该公司董事长。
申请人夏以贵与被申请人重庆市恒旭实业集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出(2017)渝0102执保155号执行裁定，扣留了被申请人重庆市恒旭实业集团有限公司在重庆市涪陵区土地储备整治中心的应收工程款5.5万元。申请人夏以贵于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人夏以贵与被申请人重庆市恒旭实业集团有限公司运输合同纠纷一案，本院作出(2016)渝0102民初1563号民事判决，判决被申请人重庆市恒旭实业集团有限公司向申请人夏以贵支付运输费41826.50元及资金利息，并驳回了申请人夏以贵的其他诉讼请求。被申请人重庆市恒旭实业集团有限公司不服该判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。重庆市第三中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）渝03民终327号民事判决，驳回上诉，维持原判。之后，被申请人重庆市恒旭实业集团有限公司履行了判决书确定的全部义务。申请人夏以贵的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆市恒旭实业集团有限公司在重庆市涪陵区土地储备整治中心的应收工程款5.5万元的扣留。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱 磊
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘0723刑初257号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人王西，男。曾因犯盗窃罪于2015年5月28日被北京市西城区人民法院判处拘役四个月，2015年7月4日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被澧县公安局刑事拘留，8月5日被逮捕；现押于澧县看守所。
辩护人方国吾，湖南城头山律师事务所律师。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人王西犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于10月8日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人王西及其辩护人方国吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年1月27日，被告人王西在澧县码头铺镇（原洞市乡）红岩村（原木溪村）参加吴某甲婚礼时，盗走吴某甲现金10000元。案发后被告人王西已将赃款全部退还吴某甲。
以上事实，被告人王西在开庭审理中无异议，且有被害人吴某甲的陈述，证人吴某乙、高某、高某某的证言，书证案件揭发及抓获经过、户籍信息、刑事判决书、指认现场照片，现场勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王西以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王西归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；全部退还赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人王西从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王西有犯罪前科，酌情增加刑罚量。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 杰
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 彭美凤
附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：邓杰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民一初字第01450号
原告:王某，女，汉族，1978年10月15日出生，农民，住岳西县。
被告：刘某，男，汉族，1969年10月25日出生，农民，住岳西县。
本院在审理王某与刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月27日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告王某承担。
审判员 程灿玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 闵浩峰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初361号
原告：东莞市安美润滑科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区。
法定代表人：汪小龙，董事长。
委托代理人：蒋春华，该公司职员。
被告：广州市捷磁磁业有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：谢金强。
本院在审理原告东莞市安美润滑科技有限公司诉被告广州市捷磁磁业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日以原被告双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市安美润滑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告东莞市安美润滑科技有限公司负担。
审判员 崔 剑
二〇一六年二月十八日
书记员 周晓宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6302号
原告焦艳丽，女，汉族，1969年11月1日出生。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。
原告焦艳丽与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦艳丽的委托代理人燕小成，被告人民财险郑州公司委托代理人郝琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦艳丽诉称，2015年9月24日晚十一点半左右，我的豫Q×××××号宝马牌小型轿车停在雪松路与文明路交叉口东北角道牙上。当时光线不好，我开车向前走感觉有障碍，便倒车后向道路上前进。当驾车走到市民生集团美庐园小区门口时，车走不动了，下车查看发现底盘漏油，随即熄火将车停下。由于将近半夜十二点，第二天上午（25日）向保险公司报案（豫Q×××××号宝马牌小型轿车投有全险）。被告工作人员到场勘查并拍照，并让我将车拖到驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司定损。经拆解后认定发动机等主要部件严重受损，损失净额129929元、评估费5400元、拖车费200元。事后我与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告上述三项损失共计135529元。
被告人民财险郑州公司辩称，1、如经查明原告的驾驶证、行驶证年检合格，事故车辆在我公司投有保险，我公司愿在保险范围内承担原告合理合法的损失。2、原告主张的车损与保险公司定损差距过大，申请对原告车辆损失进行重新鉴定。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年9月24日23时30分许，焦艳丽驾驶停放在驻马店市驿城区雪松路与文明路交叉口东北角道牙上的豫Q×××××号宝马牌小型轿车，准备向前行驶时由于前方光线不好感觉有障碍便倒车后向道路上行进，当驾车行驶至交通路民生集团美庐园小区门口时，车走不动，下车查看时发现底盘漏油，随即熄火停车。焦艳丽因当时将近午夜没有报警，于第二天上午向中国人民财产保险股份有限公司报案。人民财险郑州公司接到报案派员出险对被保险车辆进行了查勘、定损，核定车辆损失金额为10590.20元。后原、被告因理赔金额协商未果而成讼。
另查明，2015年9月29日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Q×××××号车辆在事故中造成的车辆实体损失进行评估，该所出具三和【2015】估鉴字第267号评估报告书，评估说明：该车已拆解；该车发动机油底壳受剐蹭，机油泄露，发动机受损严重；评估结论：车辆实体损失129929元（已扣除残值折扣600元）。原告提供鉴定费复印件票据一张（金额5400元）。诉讼期间，人民财险郑州公司以该评估结论系原告单方委托、不客观为由申请重新鉴定，本院予以准许。后经本院委托驻马店振兴资产评估事务所鉴定，该所于2016年4月27日作出驻振评报字【2016】第42号资产评估报告书，评估基准日2015年9月29日，评估结论：豫Q×××××号车辆直接修复费用损失在评估基准日的评估值为114550元（扣残值400元后，详见车辆直接修复费用清查评估明细表）。支出鉴定费3000元。鉴定期间，人民财险郑州公司又申请豫Q×××××号车辆损失与本次事故的因果关系进行补充鉴定，经本院委托河南至诚旧机动车公司进行鉴定，后该鉴定机构因鉴定所需检材缺乏而退回，此案终结委托鉴定程序。
还查明，豫Q×××××号宝马牌小型轿车行驶证（注册日期2015年5月29日、检验有效期至2017年5月）登记的所有人为焦艳丽、其具有C1驾驶资格（检验有效期至2021年4月），该车辆在人民财险郑州公司投保有交强险及机动车损失保险、保险金额230850元并不计免赔率，保险期间均自2015年4月21日0时至2016年4月20日24时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同为有效合同，原告的车辆在被告人民财险郑州公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员具有驾驶资格，在发生保险事故后亦及时向被告人民财险郑州公司进行了报险，该公司也派员对被保险车辆进行了查勘、定损，原、被告双方对本次保险事故发生的性质、原因并无异议。原告作为被保险人已依约履行了报案义务，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。原告请求的豫Q×××××号车辆的直接修复费用损失根据资产评估报告结论确认为114550元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观，鉴定程序合法，鉴定结论合理。故本院对该鉴定结论予以采信，应由被告人民财险郑州公司在机动车损失保险赔偿限额内直接向原告赔偿。根据庭审调查，被告人民财险郑州公司认可被保险车辆发生单方事故并受损的事实，而提出车辆部分损失与该事故无因果关系，但其并不能举证证明原告的车辆损失与事故无关联，应承担举证不利的后果，其异议不能成立，本院不予支持。原告主张的拖车费200元、评估费5400元，因未提供相应证据，本院不予支持。被告人民财险郑州公司支出的重新鉴定费用3000元，由原告负担1500元，被告人民财险郑州公司自行负担1500元。抵扣后，被告人民财险郑州公司还应向原告赔偿保险金113050元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告焦艳丽保险金113050元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由原告焦艳丽负担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年九月八日
书 记 员 龚 勋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2018)鄂0321执712号
申请执行人：古玉林，男，1983年12月19日生，汉族，住十堰市郧阳区。
被执行人：郧县洪有房地产开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关菜园村。统一社会信用代码：91420304665464299M。
法定代表人：尚红太，该公司总经理。
申请执行古玉林与被执行人郧县洪有房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月18日，十堰市郧阳区人民法院作出(2017)鄂（0321）民初1551号民事判决,判决被执行人郧县洪有房地产开发有限公司在判决生效15日内协助古玉林到相关部门将位于××××号临街商铺（面积225.10平方米）的不动产所有权登记到古玉林名下。现法律文书已发生法律效力，但被执行人郧县洪有房地产开发有限公司未履行协助申请执行人古玉林办理上述房产不动产登记手续。为保证的十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321民初1551号民事判决书执行，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于××××号临街商铺（面积225.10平方米）的不动产所有权登记到申请古玉林名下。房屋所有权自本裁定送达之日起发生转移。
二、申请执行人古玉林可持本裁定办理产权登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 刘天成
二〇一八年五月十七日
书记员 黄 静
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)文民一初字第990号
原告王杰，男，1988年12月24日出生。
原告王沙沙，女，1987年9月10日出生。
被告李树林，男，1951年12月28日出生。
本院在审理原告王杰、王沙沙诉被告李树林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王杰、王沙沙经本院通知不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘亚峰
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 王静楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执842号
被执行人刘成民，男，汉族，1994年10月29日出生于安徽省池州市，中专文化，无业，住安徽省池州市贵池区。
被执行人刘成民因犯盗窃罪一案，本院于2018年1月25日作出（2018）皖0811刑初2号刑事判决：被告人刘成民犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人刘成民已缴纳罚金人民币二千五百元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李恒圆
二〇一八年六月二十八日
书记员 程 皓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3194号
申请执行人：冯楷钦，男，汉族，1969年5月1日出生，住福建省永安市。
被执行人：冯凌楷，男，汉族，1988年10月14日出生，住永安市。
申请执行人冯楷钦与被执行人冯凌楷附带民事纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2016）闽0481刑初85号刑事判決书，已经发生法律效力。申请执行人冯楷钦向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款85492.98元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人冯凌楷发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人冯凌楷纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人冯凌楷暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481刑初85号刑事判決书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1308号之一
申请执行人杭利，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人沈志刚，男，1960年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杭利依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03785号民事调解书申请执行沈志刚买卖合同纠纷一案中，经向被执行人沈志刚发出执行通知书，责令其向申请执行人杭利偿还所欠货款118968元。承担案件受理费1340元。执行中本院依法扣留、提取了被执行人沈志刚在神木县麻家塔办事处沈家塔村的分红款40840元支付申请人，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第03785号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王文华
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1062号
原告：珲春市鑫华盛石材经销处。
经营者：陈乌凌，女，1975年1月15日生，汉族，个体工商户，住珲春市世代第一城8栋3单元1406室。
委托代理人：黄卿练，男，1973年11月25日生，汉族，个体工商户，住珲春市世代第一城8栋3单元1406室。
被告：陆水丽（曾用名陆勇），男，1969年11月17日生，汉族，无职业，住珲春市辽源大厦307室。
本院在审理原告珲春市鑫华盛石材经销处诉被告陆水丽买卖合同纠纷一案中，原告珲春市鑫华盛石材经销处于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告珲春市鑫华盛石材经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年六月二十三日
书记员 关媛元
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执4668号
本院在执行高正宏申请刘义根买卖合同纠纷一案中，查明刘义根无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将刘义根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初5410号
原告：陈应红，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：李静，女，1986年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈应红与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了缺席审理。原告陈应红的委托代理人朱小强（特别授权）到庭参加了诉讼。被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应红诉称，2018年1月24日，被告向原告借款80000元后，当天给原告出具借条1张“今我本人（李静）借到陈应红80000元（捌万元整），于3月23日连本带息归还（利息3分）。转账方式，转至李静工行银行卡（62122631000XXXXX）”。2018年3月6日，原告又帮被告归还车贷款192700元。借款到期后，被告未按期归还借款。2018年3月27日，原、被告经过协商，以被告所有的车辆（渝XXX**）抵扣原告的借款220000元，剩余款项于2018年4月28日支付。事后，原告向被告催收借款，被告未归还借款。特诉请法院依法判决：被告归还原告借款58700元并支付从2018年5月1日起至付清时止按月利率2分计算的资金利息；被告支付原告律师费6000元。
被告李静未到庭答辩。
经审理查明，2018年1月24日，被告向原告借款，并给原告出具借条1张“今我本人（李静）借到陈应红80000元（捌万元整），于3月23号连本带息归还（利息3分）。转账方式，转至李静工行银行卡（62122631XXXXXXXXXX）”。当天，原告通过中国建设银行转账80000元至被告的账户（李静，621799690XXXXXXXX）。2018年3月6日，原告又帮被告归还车贷款175700元（该款转账至郭小钧621485022XXXXXX）。借款到期后，被告未按期归还借款。2018年3月27日，原、被告经过协商，被告又给原告出具了借条1张：“今借到出借人陈应红人民币58700元整，大写伍万捌千柒元整，利息按每月2％计算，归还时间2018年4月28日，借款人承诺，逾期未归还本金，除利息外，自愿承担本借款金额20％违约金，同时承担出借人实现该笔债权费用包括诉讼费、律师费、公告费、差旅费等。备注此款由来：此款于2018年1月24日支付借款人李静人民币80000元，2018年3月6日帮借款人李静归还嘉业车贷转入车贷公司郭小军招商银行账户192700元。由于借款人不能偿还该笔债务，遂将名下轿车（车牌为渝XXX**），用于抵出借款人债务暂定金额为220000元整，剩余本金58700元于2018年4月28日支付。”
庭审中，经当庭核算，被告实际尚欠原告借款35700元未归还。事后，原告向被告催收借款，但被告未归还。原告遂起诉来院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的借条2张和中国建设银行个人账户支出交易明细单2张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李静之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告李静在借款到期后经原告催收仍未归还借款，构成违约，应当承担归还原告借款35700元的民事责任。原告要求被告按月利息2％从2018年5月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的律师费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静在本判决生效后十日内归还原告陈应红借款35700元，并支付从2018年5月1日起至付清时止按月利息2％计算的资金利息。
二、驳回原告陈应红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陈应红负担300元，被告李静负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 韩世忠
二〇一八年七月十一日
法官助理 李子琦
书 记 员 彭 英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初5996号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。
法定代表人：李开娥，该公司董事长。
被告：王雪莲，女，1988年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告王雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在诉讼期间与被告王雪莲自行和解后，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费588元，减半收取294元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年七月三十日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初5200号
原告：重庆星岛园物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102699270783A，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委5组。
法定代表人：方丽燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：徐于晴，女，1983年8月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆星岛园物业服务有限公司与被告徐于晴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告徐于晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆星岛园物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即向原告支付2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费657元和公共能耗费60元，共计717元，并支付从应交纳之日起至付清之日止按每天应交欠费的万分之一计算的违约金。事实和理由：原告于2009年5月5日与重庆天湖置地有限公司就“新加坡花苑”住宅小区签订前期物业服务合同。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务。被告入住该小区，但被告未按照物业服务合同的约定履行交纳物业服务费等合同义务。原告多次电话或书面催收，被告均以种种无理事由予以拒交。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐于晴未作答辩
本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，重庆天湖置地有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，该合同约定新加坡花苑商住小区由原告提供物业管理服务，物业服务收费选择包干制，多层住宅的物业服务费按每月1.3元/平方米收取;共用部分的设备运行的能源消耗及使用过程的损耗，独立计算核算，按每户每月10元方式向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日履行交纳义务；业主违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之一的标准向原告支付违约金；双方还对其他物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。被告购买了新加坡花苑住宅小区X幢X-
X号房屋(房屋面积84.28平方米)，系该小区业主。2014年3月27日，被告向重庆天湖置地有限公司作出承诺，同意履行、遵守《前期物业服务合同》及《临时管理规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。从2017年7月1日起，被告以其房屋门有质量问题为由开始拒绝交纳物业服务费、公共能耗费。从2018年1月1日起，原告未再继续给该小区提供物业服务。原告向被告多次催收物业服务费无果，遂诉至本院。
另查明：经计算，截止2017年12月31日，被告未支付2017年7月份物业服务费，已违约174天，违约金为1.91元；未支付2017年8月份物业服务费，已违约143天，违约金为1.57元；未支付2017年9月份物业服务费，已违约112天，违约金为1.23元；未支付2017年10月份物业服务费，已违约82天，违约金为0.9元；未支付2017年11月份物业服务费，已违约51天，违约金为0.56元；未支付2017年12月份物业服务费，已违约21天，违约金为0.23元。
本院确认的上述事实，有原告的庭审陈述，有原告提交的前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、收款收据、催费函快递单等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查可以采信。
本院认为，被告作为新加坡花苑住宅小区业主，应按照《临时管理规约》和原告与重庆天湖置地有限公司签订的《前期物业服务合同》履行业主义务，按时缴纳物业服务费、公共能耗费。但被告从2017年7月1日起拒绝交纳物业服务费用，已构成违约，应承担交纳物业服务费和公共能耗费的民事责任。原告要求被告按每日拖欠物业服务费的万分之一的标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条规定，判决如下：
一、被告徐于晴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆星岛园物业服务有限公司2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费657元、公共能耗费60元，共计717元。
二、被告徐于晴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆星岛园物业服务有限公司2017年7月11日至2017年12月31日期间的违约金6.4元和从2018年1月1日起至付清之日止以物业服务费657元为基数按每日万分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐于晴负担。
本判决为终审判决。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年七月二十五日
书记员 潘呈静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第746号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告吴兵，男，1987年2月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告吴兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13311号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新融资公司”）。住所地：江苏省南京市建郝区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。统一社会信用代码为913201005759272101。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托代理人：董明，该公司员工。
委托代理人：姚倩文，该公司员工。
被告：湖北宏志五金制造有限公司（以下简称“湖北宏志公司”）。住所地：竹山县宝丰镇韩溪河工业区。组织机构代码证号为591481108。
法定代表人：余志权。
案件案由
融资租赁合同纠纷
诉讼请求
原告诉请：（1）原告与被告解除合同编号为CN050000003544的《融资租赁合同》；（2）被告向原告返还上述合同项下租赁物，价值约为298600元；（3）被告承担诉讼费、保全费。
认定与分析评述
被告湖北宏志公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的融资租赁合同、租赁物情况表、还款明细表、变更管辖权协议书、买卖合同、动产权属统一登记信息足以支持其第（1）、（2）项诉求，本院照准其诉求。
判决法律依据
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。
判决内容
一、确认原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告湖北宏志五金制造有限公司之间成立的融资租赁合同（编号：CN050000003544）于2016年12月1日起解除；
二、限被告湖北宏志五金制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司返还判项一融资租赁合同确定的租赁物(开式固定台压力机JH21250B三台，机号分别为1815050、1815090、1815105)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2890元（原告已预交），由被告湖北宏志公司负担2890元。保全费2013元（原告已预交），由被告湖北宏志公司负担2013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年二月六日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初2441号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码：91500240671014112P。
法定代表人：付文江，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴正琼，女，该公司职工。
被告：马培发，男，1964年1月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭登琼，女，1966年2月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱支行（以下简称邮政银行石柱支行）与被告马培发、谭登琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告马培发、谭登琼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马培发、谭登琼立即偿还原告贷款本金244794.46元及利息7775.76元，（截止2018年5月4日，后续利息、罚息等按合同约定计算至全部贷款还清之日）；2.判令被告马培发以其名下位于重庆市石柱县，房屋所有权人为马培发，履行抵押担保责任，原告对抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2015年5月11日向原告申请一笔个人消费贷款，授信额度是30万元，期限156个月。原告经审查后认为被告符合贷款条件，于2015年5月20日与被告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，约定：贷款金额30万元，借款额度存续期限为120个月，马培发自愿用自己所有的坐落于石柱县，建筑面积为338.15平方米的住宅用房做抵押，并于2015年5月21日在国土房管局办理了抵押登记。上述合同经双方签字生效后，原告按合同约定发放了贷款30万元，期限为120个月，采取等额本息还款方式，原告全面履行了合同义务，然而在该合同履行过程中，贷款已经逾期，但经原告多次催收，借款人均未偿还，已经构成违约。
马培发、谭登琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年5月11日，二被告向原告申请一笔个人消费贷款，授信额度是30万元，期限120个月。2015年5月20日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，约定：被告贷款金额30万元，借款额度存续期限为156个月，自2015年5月20日至2028年5月20日。贷款利率为中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮30%执行。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为执行利率的1.5倍。额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款。二被告自愿用自己所有的坐落于石柱县的住宅用房做抵押，并于2015年5月21日在国土房管局办理了抵押登记。2015年6月1日，原告发放了贷款30万元，贷款利率年利率8.475%，逾期利率12.7125%，采取等额本息还款方式。2015年6月1日，原告与被告签订《个人额度借款支用单》，约定：贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。马培发在借款人处签字确认。截止2018年5月4日，被告逾期126天，尚欠本金244794.46元，利息7935.74元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，二被告理应按借款合同约定按时归还贷款，逾期应当支付逾期利息。二被告逾期已超过90日，原告要求提前收回贷款，符合合同约定，予以支持。虽然借款合同约定的执行利率与个人额度借款支用单约定的利率不一致，但支用单签订在后，应视为双方对利率重新达成了合意，即涉案贷款执行利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。现被告已逾期，原告主张按照罚息利率进行计算利息符合合同约定和法律规定，予以支持；但原告主张按照年利率12.7125%计算，因双方约定的是浮动利率，故不能按照固定利率计算；对此主张不予支持。截止2018年5月4日，被告尚欠利息7935.74元，原告仅主张7775.76元系其处分自身权利，不违反法律规定，本院予以准许，其余利息视为放弃。
被告以其房屋自愿为自己的贷款抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告在被告不偿还上述债务时，原告有权对被告坐落于石柱县的房屋折价或者拍卖、变现的价款在上述债务的范围内享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马培发、谭登琼于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行借款本金244794.46元，利息7775.76元（截止2018年5月4日止，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%的1.5倍计算，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次）。
二、如被告马培发、谭登琼未按时偿还上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在上述第一项的债权范围内对被告位于石柱县的房屋折价或者以拍卖、变现的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088.55元，由被告马培发、谭登琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 梁 蓉
审 判 员 秦 琴
人民陪审员 庄大财
二〇一八年七月十五日
书 记 员 余 露
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4949号
起诉人：蒋荣林，男。
本院收到蒋荣林诉江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一食品公司）民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人蒋荣林向本院提出诉讼请求：1、判令被告天一食品公司归��欠款10万元整；2、判令被告付原告2015年3月1日至本案调判执行终结期间约定利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日起，天一食品公司以缺乏生产资金为由，在南通向起诉人蒋荣林陆续借款10万元，双方签订了《借款协议书》，并约定了还款期限和利息。后天一食品公司未能按约还本付息。现起诉人蒋荣林诉至本院，请求支持其诉请。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方自愿签订的《借款协议书》中第六条明确约定：在本协议履行期间，若双方发生争议，协商解决，解决不成的，任何一方均可以向���议签署地人民法院提起诉讼。本案双方的《借款协议书》签订地在江苏省南通市。故本案应当从双方约定，由合同签订地法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人蒋荣林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 眭清明
审判员 邵延巧
审判员 徐大林
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈婷婷
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执690号
申请执行人：赵玉德，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，敦化市大石头镇太平川村。
被执行人：张树波，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住敦化市沙河沿镇路家村。
本院在执行申请执行人赵玉德与被执行人张树波买卖合同纠纷一案中，赵玉德向本院申请撤销对张树波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月一日
书记员 关永学
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1978号
罪犯张应锋，男，1981年9月19日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年2月7日作出(2006)杭刑初字第6号刑事判决，以被告人张应锋犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张应锋等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年4月21日以(2006)浙刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2018年5月18日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张应锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张应锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯张应锋已履行生效判决所判处的没收财产人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张应锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯张应锋至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯张应锋犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张应锋准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2008年11月20日至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月七日
代书 记员 金 娜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执900号
被执行人冯刚犯盗窃罪，本院作出（2014)梨刑初字第386号刑事判决书，判处冯刚拘役四个月，并处罚金2000.00元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014)梨刑初字第206号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：苏海波
二〇一七年六月三十日
书记员 ：陈三杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2218号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：郑伯荣，男，汉族，1941年7月13日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与郑伯荣关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第814号
原告：孙凤云，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告孙凤云与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤云及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙凤云诉称：孙凤云系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。另租储物箱一处，租金为180元，租期从2015年2月至7月，储物箱押金10元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还孙凤云年票款等款项。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。箱子的租金按月计算进行返还。孙凤云陈述的购买年票实交300元，储物箱租金180元、租期及押金10元属实。
经审理查明：孙凤云向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，孙凤云实交300元。另租赁储物箱一处，租期从2015年2月初起至2015年7月末止，租金为180元，押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据孙凤云的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还孙凤云年票款等款项的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与孙凤云之间形成娱乐服务合同关系，孙凤云通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从孙凤云支付年票价款，舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还孙凤云半年的舞厅年票款等款项，故现孙凤云向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向孙凤云提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。孙凤云要求徐子寒返还年票款等款项的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向孙凤云提供了近半年的舞厅服务，孙凤云亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款等款项返还给孙凤云。孙凤云虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还孙凤云营业期间停业15天门票款14.5元及半年的门票款175元、储物箱租金45元、押金10元，合计244.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告孙凤云舞厅年票款、储物箱租金款及押金款，合计244.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一五年十月十日
书记员 赵春苗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初5208号
原告：重庆星岛园物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102699270783A，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委5组。
法定代表人：方丽燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：王咏梅，女，1976年5月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆星岛园物业服务有限公司与被告王咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，原告于2018年7月31日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆星岛园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆星岛园物业服务有限公司负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年七月三十一日
书记员 潘呈静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初189号
原告徐州宇顺混凝土有限公司，组织机构代码79742043-1，住所地睢宁县经济开发区（104国道西侧、睢桃路北侧）。
法定代表人张强，该公司经理。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告夏元忠，男，1977年3月3日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
被告徐州华景置业有限公司，住所地睢宁县双沟镇104国道北侧双塔路西侧。
法定代表人朱宏魁，该公司经理。
委托代理人杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
原告徐州宇顺混凝土有限公司（以下简称宇顺公司）诉被告夏元忠、徐州华景置业有限公司（以下简称华景公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告宇顺公司的委托代理人楚巨山、被告夏元忠及被告华景公司的委托代理人杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇顺公司诉称：被告夏元忠为建设“幸福里二期安置房”工程向原告购买商砼，自2014年3月22日至2014年7月20日，被告夏元忠共从原告处购买商砼10450.5立方米，货款为2955025元。后双方经结算，被告夏元忠于2015年1月23日出具借款单一份，借款单上载明“幸福里二期安置房”工程所欠原告商砼款为235万元，被告华景公司对该欠款提供担保。因被告未有按照约定支付款项，原告认为被告夏元忠对所欠商砼款应承担给付责任，被告华景公司作为担保人应承担连带保证责任，故提起诉讼，请求判令：被告向原告给付商砼款235万元及利息（利息以1955025元为基数，按照月利率2分自2015年1月23日起计算至实际支付之日止）,并承担案件受理费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告夏元忠向原告宇顺公司给付商砼款235万元（包含1955025元商砼款及2015年1月23日前的利息40万元，共计2355025元，原告主张235万元）及利息（以1955025元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年1月23日起计算至实际支付之日止）；2、被告华景公司对上述债务承担连带清偿责任；被告承担案件受理费。
被告夏元忠辩称:认可欠原告货款的事实。因当时华景公司未有支付我工程款，我不愿意继续施工，被告华景公司承诺在2015年8月前付清这笔货款，我才出具的借条，但是被告华景公司并未按照约定向原告付款，该责任在于被告华景公司，应当由华景公司承担利息损失，我不应当承担。
被告华景公司辩称：被告公司愿意对1955025元的欠款本金及利息承担连带保证责任。但是被告公司申请延长付款期限，因为被告公司和夏元忠之间的诉讼还在审理过程中，被告公司欠夏元忠的款项目前尚不清楚。对2015年1月23日之前的利息，由于是长期拖欠形成的，对于利息的数额，因夏元忠认可，被告公司没有异议。对于2015年1月23日之后的利息，如果中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍超过月利率二分，被告公司同意按照二分利息计算，如果四倍利率低于月利率二分，则被告公司认为应当按照借款约定的四倍利率计算。
经审理查明：2014年4月23日，原告与被告夏元忠签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告夏元忠向原告购买混凝土，并约定了混凝土数量、技术指标、价款结算及支付、违约责任等内容。原告按约向被告夏元忠供应混凝土10450.5立方米，价值2955025元，被告已给付100万元，尚欠货款1955025元未有支付。2015年1月23日，原告与被告夏元忠结算，确定被告夏元忠欠原告货款1955025元，及2015年1月23日之前的利息40万元，以上共计2355025元，后双方确定欠款数额为235万元，并约定如在2015年8月30日前付清上述款项，则不计算利息，如不能按约定付清全部款项，则自2015年1月23日起按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告华景公司为上述债务承担连带担保责任。因二被告未有按照上述约定履行义务，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原被告的当庭陈述、《预拌混凝土购销合同》、借款单等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告夏元忠之间系买卖合同关系。原告向被告夏元忠履行了供货义务，被告夏元忠也应当按照约定向原告支付货款。二被告对于原告主张的欠款235万元均无异议，本院依法予以确认。原告主张的利息计算方式符合双方的约定，本院亦依法予以支持。被告夏元忠辩称原告的利息损失系因被告华景公司未按照约定付款导致的，应当由被告华景公司承担该利息损失的观点，因其未有提交相应证据证明，故本院依法不予采信。被告华景公司为涉案欠款提供连带责任保证担保，故原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏元忠于本判决生效后十日内向原告徐州宇顺混凝土有限公司支付235万元及利息（以1955025元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年1月23日起计算至实际支付之日止）。
二、被告徐州华景置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人夏元忠进行追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，由被告承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑 韬
人民陪审员 卢文泽
人民陪审员 任 英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初4734号
原告钟梅，女，1988年1月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜伯林，重庆精道律师事务所律师。
被告张友强，男，1967年3月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王林川，重庆新合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号，统一社会信用代码91500102711611377B。
负责人袁隆庆，该支公司经理。
委托代理人李建宁（该公司员工），男，1983年10月23日出生，住山东省禹城市。
原告钟梅与被告张友强、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟梅诉称，2018年1月9日，被告张友强驾驶渝Gx号普通摩托车行驶至涪陵区李渡滴水路灯泡厂路口路段时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，张友强负次要责任，原告负主要责任。受伤后，原告被送往医院住院治疗80天。2018年5月6日，原告的伤情经司法鉴定为其构成一个九级、两个十级伤残，取内固定的后续治疗费为35000元，护理时限为8个月。原被告因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院。原被告因本次事故造成的各项损失1、医疗费116154.99元、2、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）、3、营养费1500元、4、后续治疗费35000元、5、护理费25800元（120元/天×80天+100元/天×162天）、6、残疾赔偿金154526.40元（32193元/年×20年×24%）、7、精神损害抚慰金5000元、8、交通费1000元、9、误工费32266.67元（4000元/月÷30天/月×242天）、10、残疾辅助器具费316.70元、11、鉴定费2370元等，由保险公司在交强险限额内先于赔偿，不足部分由张友强承担50%的责任。
被告保险公司辩称，渝Gx号普通摩托车在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。对公安机关认定的交通事故事实和责任认定无异议。事发后，我司在交强险限额内垫付了医疗费10000元。原告有的赔偿请求不符合法律规定，有的缺乏事实或法律依据，请求法院依法判决。
被告张友强辩称，对公安机关认定的交通事故事实和责任认定无异议。事发后，我部分医疗费和护理费。原告主张的后续治疗费和护理费过高，残疾赔偿金的系数应该按照22%计算，误工期最多计算至定残日前一天。因原告承担主要责任，故不应该支持精神损害抚慰金。原告有的赔偿请求不符合法律规定，有的缺乏事实或法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明，2018年1月9日，被告张友强驾驶渝Gx号普通摩托车行驶至涪陵区李渡滴水路灯泡厂路口路段时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，张友强负次要责任，原告负主要责任。渝Gx号普通摩托车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。受伤后，原告被送往涪陵区中医院简单治疗后转入涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗80天，经诊断为颅脑损伤、全身多处骨折等，于2018年3月30日出院，出院医嘱载明拄拐下地活动3-6个月，每月复查，后期有内固定松动断裂可能等。共花去医疗费120014.92元，其中保险公司垫付10000元，张友强垫付40710.03元，原告垫付69304.89元。张友强另垫付了住院期间30天的护理费。2018年5月6日，原告的伤情经司法鉴定为其构成一个九级、两个十级伤残，取内固定的后续治疗费为35000元，护理时限为8个月。原告为此花费鉴定费2370元。
诉讼中，原告和张友强协商一致，确定原告取内固定的后续治疗费为30000元，护理期限出院后再计算135天，张友强不再申请重新鉴定。原被告协商一致确定原告的误工费标准按照私营单位居民服务行业平均工资计算。上述约定系原被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
另查明，原告系城镇居民。
上述事实，有庭审中原被告的陈述、原告提交的医院病历和医疗费收费依据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票和户口页等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本���审查，可以确认上述事实。
本院认为，人的生命健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错原则承担责任。本次事故经公安机关认定，张友强承担次要责任，原告承担主要责任。现无证据能推翻该事故认定书且原被告对其无异议，本院依法予以确认。交强险限额外具体的民事责任比例，本院酌定由张友强承担40%的责任。因张友强承担次要责任，故其垫付的医疗费和护理费纳入本案一并处理。因原告承担本次事故主要责任，故对其请求的精神损害抚慰金不予支持。
综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定和现有证据确认其损失如下：1、医疗费120014.92元（其中保险公司垫付10000元，张友强垫付40710.03元，原告垫付69304.89元）；2、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）；3、营养费酌定800元；4、取内固定的后续治疗费30000元；5、护理费14750元（100元/天×80天+50元/天×135天，其中张友强垫付了3000元）；6、残疾赔偿金141649.20元（32193元/年×20年×22%）；7、交通费酌定800元；8、误工费14212.45元（44338元÷365天×定残日前一天117天）；9、鉴定费2370元。以上损失共计328596.57元，其中在交强险医疗费限额内的损失为154814.92元，由交强险先承担10000元，余下的144814.92元由张友强承担40%；在交强险死亡伤残限额内的损失为171411.65元，由交强险先承担110000元，余下的61411.65元由张友强承担40%；鉴定费2370元由张友强承担40%。交强险限额外的损失由原告自行承担60%。综上，保险公司共计承担120000元（含其垫付部分），张友强共计承担83438.63元（含其垫付部分）。原被告的其他意见，因无事实或��律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告因本次事故造成的损失共计120000元（此款已垫付10000元，还应实际支付110000元）；
二、张友强于本判决生效后十日内赔偿原告因本次事故造成的损失共计83438.63元（此款已垫付43710.03元，还应实际支付39728.60元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元（已减半收取），由张友强负担268元，由原告承担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邓春波
二〇一八年六月二十五日
书记员 张梓敬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4538号
原告：章涛,男,1989年6月11日生,汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：王微微，江苏六典律师事务所律师。
被告：颜二成,男,1987年6月19日生,汉族，住江苏省涟水县。
被告：吴小婷，女，1989年1月6日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
原告章涛与被告颜二成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序审理；审理中，本院依原告申请追加吴小婷作为本案被告参加诉讼，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王微微、被告颜二成、被告吴小婷到庭参加诉讼；后于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王微微到庭参加诉讼，被告颜二成、吴小婷经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章涛向本院提出诉讼请求：1.被告颜二成偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照年利率24%，从2016年11月11日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告颜二成支付原告律师费损失4800元；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告吴小婷对本案被告颜二成的债务承担连带责任。事实和理由：被告颜二成于2016年11月11日向原告借款50000元，借款期限自2016年11月11日至2016年12月10日，月利率为3%。原告已经按期将款项交付被告颜二成指定账户，但被告颜二成未归还本息。借款时，被告吴小婷与被告颜二成系夫妻关系，应对被告颜二成所负上述债务承担连带责任。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告颜二成辩称，不认可借款50000元，收到借款22200元，原告转账给我30000元后我当场取出来还给他27800元，后来原告又给我转账20000元，之后就没有归还过款项。借条上的借款日期不是我写的，当时说好借5个月，每月4500元利息。借款是用于赌博，和当时出来给我签借款合同的人说是还赌账的，原告我也不认识，在公司签的，他们公司在百盛9楼。
被告吴小婷辩称，被告颜二成借的钱与我无关，不应当由我承担。现在已经离婚了，在XXXX年XX月XX日离的。
经审理查明：2016年11月11日，原告与被告颜二成签订借款合同，约定：被告颜二成向原告借款50000元，借款期限自2016年11月11日至2016年12月10日，借款月利率为3%，按月付息，结息日为每月的1日，逾期还款的，被告还应按照每天借款总额0.5%的标准支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的包括律师费、诉讼费、评估费等一切费用；借款合同同时约定了其他事项。当日，原告通过案外人张磊账户向被告颜二成分两笔转账支付合计50000元。当日，被告颜二成向原告出具收条，载明：“今收到章涛人民币伍万元整（小写）50000，款项，特写收条。收款方式：转入户名：颜二成，开户行及账号：62×××51，身份证号：，此账号若是本人指定的第三方账号，转入此账号也视同本人收到此款。”款项出借后，被告颜二成未归还借款本息，原告遂委托江苏六典律师事务所遂诉诸本院，为此，原告支付律师费4800元。
另查明，被告颜二成与被告吴小婷于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日登记离婚。
上述事实由当事人提交的借条、银行对账单、收条、聘请律师合同及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告章涛持有被告颜二成出具的借条原件，并能提交转账凭证予以证实，被告颜二成虽抗辩称只收到借款本金22200元，但未提供相反证据反驳原告的主张，至今颜二成未归还借款，故对原告要求被告颜二成归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，因双方约定的借款利率过高，本院依法予以调整后认定被告颜二成应当支付的利息以50000元为基数，按照年利率24%，从2016年11月11日起计算至实际支付之日止。被告抗辩称原告知道其上述借款用于赌博，但未就其主张进行举证，故其抗辩意见，本院不予采纳。原告为实现债权支付的律师费损失4800元，应当由被告颜二成承担。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告吴小婷应对被告颜二成的上述债务承担共同还款责任。被告吴小婷抗辩认为上述债务非用于夫妻共同生活、不应由其承担还款责任，但未对其抗辩主张进行充分举证，故其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜二成、吴小婷于本判决生效之日起五日内共同归还原告章涛借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照年利率24%，从2016年11月11日起计算至实际支付之日止）。
二、被告颜二成、吴小婷于本判决生效之日起五日内共同支付原告章涛律师费损失4800元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1170元，减半收取585元，保全费660元，合计1245元，由被告颜二成、吴小婷共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年六月二日
书 记 员 马雪刚
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审19号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被申请人张迎柏，男，1958年12月30日出生。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年4月7日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张迎柏作出的运国土资盐执罚字【2015】198号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】198号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人张迎柏在未依法办理合法用地手续的情况下，于2015年7月擅自在盐湖区北城办东留村恒大名都对面占地建房，占地面积1044平方米，现一层已建成。该宗地北邻两排别墅，南邻红程，东邻清水名苑，西邻老运临路。图斑153，图幅号I49G023048，地类为城镇用地，符合土地利用总体规划为由。于2015年9月10日作出了运国土资盐执罚字【2015】198号行政处罚决定，决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用的1044平方米土地上的新建建筑物和其他设施；2、对被处罚人未经批准非法占地1044平方米，处以罚款壹万伍仟陆佰陆拾元整。并于2015年9月14日将运国土资盐执罚字【2015】198号行政处罚决定书送达被申请人张迎柏，又于2015年11月5日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】198号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张腊腊
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2614号
上诉人（原审被告）：杨传勇，男，1971年12月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:刘爱鹏，男，1981年2月18日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：代远洋，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人杨传勇因与被上诉人刘爱鹏买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨传勇上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，改判其不承担任何责任。一、二审案件受理费由刘爱鹏负担。事实和理由：1.本案是刘爱鹏与重庆赛坤装饰设计工程有限公司签署的合作协议，与杨传勇无关，杨传勇不是本案适格诉讼主体；2.杨传勇是受重庆赛坤装饰设计工程有限公司指派与刘爱鹏协调处理货款事宜，是代表公司的职务行为，与其本人无关。
刘爱鹏辩称，其与重庆赛坤装饰设计工程有限公司没有签署与本案案涉货款有关的合作协议。《居家总动员》涪陵设计中心未经工商登记备案，其向该中心供货后，杨传勇向其出具了付款协议，其与杨传勇形成了买卖关系，杨传勇是本案适格被告，应承担付款责任。
刘爱鹏向一审法院起诉请求：判令杨传勇支付欠款26580元，并支付从2016年6月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；诉讼费由杨传勇承担。
一审法院认定事实：2015年1月起，刘爱鹏向杨传勇经营的《居家总动员》涪陵设计中心出售多乐士漆和兔宝宝木地板。2016年2月6日，经双方结算并达成付款协议。该协议约定，杨传勇截至2015年底共欠刘爱鹏货款26580元，于2016年2月7日支付5000元，余款2016年6月25日前付清。此款到期后经刘爱鹏催收未果。
一审法院认为，刘爱鹏、杨传勇之间的买卖合同关系依法成立有效。刘爱鹏向杨传勇提供多乐士漆和兔宝宝木地板后，杨传勇未按结算协议约定付清货款，实属违约行为，应承担给付刘爱鹏尚欠货款及逾期利息的民事责任。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决杨传勇于判决生效后10日内给付刘爱鹏多乐士漆和兔宝宝木地板款26580元，并支付该款从2016年6月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院二审期间，杨传勇称其有新证据举示，但其当庭未提交，且也未在限定时间内提交。二审中，杨传勇承认该付款协议系其签署，对供货及欠款事实无异议，并承认《居家总动员》涪陵设计中心没有经工商注册登记，但系工商部门许可挂牌营业。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：
本案案涉货款是否由杨传勇承担付款责任。现杨传勇主张其系代表重庆赛坤装饰设计工程有限公司协调处理所欠货款，并非其本人所欠货款，故其本人不承担付款责任，应由该公司承担。但因杨传勇未举示充分证据证明本案货款系该公司所欠，也未举示充分证据证明其签署付款协议系代表该公司的职务行为，加之《居家总动员》涪陵设计中心未经工商注册登记，故根据其签署付款协议的行为可以认定杨传勇应承担本案案涉货款的付款责任。杨传勇关于其不承担本案案涉货款付款责任的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，杨传勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元，由杨传勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 敖 艳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1323号之一
申请执行人青岛恒慧铸材有限公司，住所地:青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩社区（居委会西700米）。组织机构代码：67176064-1。
法定代表人王恒慧，系该公司经理。
被执行人青岛汇达丰铸造有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区。组织机构代码：79753646-9。
法定代表人秦世峰，系该公司经理。
申请执行人青岛恒慧铸材有限公司与被执行人青岛汇达丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询��被执行人名下银行存款不足，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十月二十一日
书记员 祝洪田
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终145号
上诉人(原审被告):江苏焕鑫新材料股份有限公司，住所地在盐城市大丰区港区生物科技园区纬二路北侧。
法定代表人：钱建华。
被上诉人(原审原告)：扬州通扬化工设备有限公司，住所地在扬州市经济开发区八里镇。
法定代表人：孙贵龙，董事长。
上诉人江苏焕鑫新材料股份有限公司因与被上诉人扬州通扬化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2018)苏1091民初106号之一民事裁定书，向本院提起上诉。
江苏焕鑫新材料股份有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地及合同履行地均在盐城市大丰区，本案应移送上诉人所在地法院盐城市大丰区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方未约定合同履行地，争议标的为给付货款，扬州通扬化工设备有限公司系接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，向原审法院提起诉讼符合法律规定，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 钱鹏瑛
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 新
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初4283号
原告：重庆市广丰物业管理有限责任公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号(2-6)，统一社会信用代码：91500102778494793X。
法定代表人：罗小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟秋语，重庆睿诚律师事务所实习律师。
被告：雷松，男，1989年6月22日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市广丰物业服务有限公司诉被告雷松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员袁锐独任审判，适用简易程序(小额诉讼)，于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告重庆市广丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人冯杰（特别代理）、孟秋语到庭参加诉讼，被告雷松经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市广丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付欠缴原告的物业服务费1509.04元、水电公摊费65.41元，违约金1170.19元，共计人民币2744.64元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系重庆市涪陵区XXXX小区2-5-1号的业主。原告依照《物业服务合同》约定提供了物业服务，但被告却从2016年11月起至2018年3月期间拖欠原告物业服务费、水电公摊费，计1574.45元。经原告多次催收，被告拒不交纳，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告雷松未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市涪陵区XXXX小区的业主，房屋建筑面积80.6平方米。2016年10月31日原告与重庆市涪陵区XXXX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：由原告对被告居住的小区提供物业服务，物业服务费收费标准：住宅房：1.2元/月/平方米、二次供水的用电，据实按用量分摊，业主应于每月15日前交纳物业服务费用。同时双方还对服务内容、质量、权利、义务、等进行了约定，违约责任为未能按时如数交纳物业服务费的每日千分之三的标准支付。被告从2016年11月起至2018年3月期间拖欠原告物业服务费、水电公摊费，计1574.45元。原告向被告催收无果，遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了营业执照、物业服务合同、业主身份证明、重庆商品房买卖合同、森科.尚江国际地面车位管理补充协议、物业服务费的收款收据、水电公摊费的收款收据、水电表用量明细、电费发票、催收通知书的照片等证据材料，这些证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告所居住的重庆市涪陵区XXXX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，双方均应享有协议约定的权利和履行协议约定的义务。被告作为该小区的业主，该合同依法对被告具有约束力。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，被告接受服务后就应当按照此合同的约定向原告缴纳物业服务等相关费用。被告应按照房屋建筑面积交纳物业服务费，即从2016年11月1日起至2018年3月31日止计1509.04元；水电公摊费65.41元，共计人民币1574.45元。被告未按约定给付物业管理费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告签订的《重庆市物业服务合同》违约金约定逾期每日千分之三支付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以定为合同法第一百一十四条第二款规定的：过分高于造成的损失，在庭审中原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则、诚实信用原则和构建和谐社会，并考虑到本案实际情况和其他类似案件的平衡，酌情裁决被告向原告支付物业服务费的10%为违约金，即150.9元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见及提交证据材料，视为放弃抗辩和举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷松在本判决生效后10日内支付原告重庆市广丰物业服务有限公司的物业服务费1509.04元、水电公摊费65.41元，违约金150.9元，共计人民币1725.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷松负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 袁 锐
二〇一八年七月十三日
书记员 李曾红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初4138号
原告：廖兴海，男，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。
被告：彭友洪，男，1966年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭国泰，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告：郭元明，男，1966年7月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。
原告廖兴海与被告彭友洪、郭元明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兴海向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计109779.99元。事实和理由：2017年9月，被告彭友洪承建了被告郭元明的农村自建房屋修建项目，便找到原告等人去做工，口头约定工匠250元/天，杂工130元/天，中午的生活由被告彭友洪负责。2017年9月26日19时左右，原告在楼顶浇灌混泥土过程中，将混泥土载具推到升降机处准备下吊装运混泥土时，突然升降机护绳断裂导致升降机架倾倒将原告砸伤。原告受伤后，当即被送往重庆市涪陵中心医院治疗，诊断为：胸椎骨折（胸3、4压缩性）、左侧颞骨骨折、左侧额骨骨折、额顶部皮肤裂伤。住院治疗83天后出院。2018年3月12日，原告的伤经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定为：胸3、4椎体压缩性骨折评定九级伤残；住院治疗期间需壹人护理；误工期壹佰捌拾天左右；需营养补助陆拾天左右。住院治疗期间，被告彭友洪仅支付了部分医疗费、住院伙食补助费、护理费，二被告对原告的其余损失拒绝赔偿。
被告彭友洪辩称，我没有承建被告郭元明的房屋建设，我和原告一样都是为被告郭元明建房提供劳务。原告是在为被告郭元明建房提供劳务过程中受伤，其赔偿主体应当是被告郭元明，我不承担赔偿责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告郭元明辩称，对原告受伤及医疗的过程无异议，事发后我垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。我将建房承包给被告彭友洪是事实，原告系被告彭友洪雇请做工，应当由被告彭友洪承担赔偿责任。至于垫付的费用，我保留追诉的权利。
经审理查明：2017年9月，被告郭元明将农村自建房的劳务承包给被告彭友洪，约定工匠250元/天，杂工130元/天，中午的生活由被告彭友洪负责，费用先由被告郭元明预支。随后，被告彭友洪便备齐工具，并组织原告等人进场从事施工作业。2017年9月26日19时许，原告在楼顶浇灌混泥土过程中，将混泥土载具推到升降机处准备下吊装运混泥土时，突然升降机护绳断裂导致升降机架倾倒将原告砸伤。原告受伤后，当即被送往重庆市涪陵中心医院治疗，诊断为：胸椎骨折（胸3、4压缩性）、左侧颞骨骨折、左侧额骨骨折、额顶部皮肤裂伤。住院治疗83天后出院，用去医疗费29993.59元，其中，被告彭友洪支付医疗费2400元，被告郭元明支付医疗费16600元。2018年3月12日，原告廖兴海的伤经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定为：胸3、4椎体压缩性骨折评定九级伤残；住院治疗期间需壹人护理；误工期壹佰捌拾天左右；需营养补助陆拾天左右。为此，原告支付鉴定费1400元。
另查明：原告廖兴海在住院治疗期间，被告彭友洪支付了护理费1700元，被告郭元明支付了护理费1700元和住院伙食补助费700元。
还查明：原告廖兴海有一未成年女儿，名叫廖某，出生于2003年10月12日。
本案中当事人存在明显争议的事实问题如下：
一、廖兴海是为郭元明还是彭友洪提供劳务？综合原、被告的当庭陈述以及证人出庭作证，能够认定郭元明与彭友洪之间系发包与承包关系，即原告事发时是为彭友洪提供劳务。
二、本次事故发生的原因及当事人的过错情况。彭友洪作为接受劳务方，对提供的升降机的护绳存在安全隐患没有尽到充分的提示、警告等安全保障义务，对本次事故的发生具有主要的过错。郭元明作为发包方，对现场有积极提醒原告等人谨慎作业的义务，而郭元明怠于提醒义务导致事故发生致原告受伤存在一定的过错。原告作为完全民事行为能力人，在施工作业过程中，忽视安全，在没有相应的安全保护措施却进行施工作业，应当预见有可能护绳断裂的危险却因疏忽大意没有预见，导致因护绳断裂使自己受伤，原告对损害自身也存在一定过错。
本院所确认的上述事实，有法庭审理中原、被告的陈述，原告提供的病历和医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡等，以及出庭作证的证人证言等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他们民事权益的，应当承担侵权责任；第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务者自身因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案属于一般侵权行为，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第三十五条的规定，即应根据当事人的过错情况认定赔偿责任。本院根据过错原则及公平分担损失的精神，根据本案实际情况，酌定原告的损失由原告承担10%的责任，由接受劳务方即彭友洪承担60%的责任，由郭元明承担30%的责任。对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。
综上，结合原告的请求和被告的答辩，根据现有证据和相关法律规定，对原告的损失确认如下：1、医疗费29993.59元（其中郭元明垫付了16600元，彭友洪垫付了2400元）；2、残疾赔偿金50552元（12638元/年×20年×20%）；3、误工费13360元（80元/天×167天）；4、护理费4900元（49天×100元/天，其中郭元明支付了1700元，彭友洪支付了1700元）；5、营养费1200元（60天×20元/天）；6、住院伙食补助费4150元（83天×50元/天，其中郭元明支付了700元）；7、交通费200元；8、被抚养人生活费4374.4元（4年×10936元/年×20%÷2）；9、鉴定费1400元。以上损失共计110129.99元，由彭友洪承担60%即66078元，由郭元明承担30%即33039元，其余损失由原告廖兴海自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和第三十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告彭友洪在本判决生效后十日内赔偿原告廖兴海因本次事故造成损失66078元（此款已付4100元）；并赔偿精神损害抚慰金2000元。
二、被告郭元明在本判决生效后十日内赔偿原告廖兴海因本次事故造成损失33039元（此款已付19000元）；并赔偿精神损害抚慰金1000元。
三、驳回原告廖兴海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由廖兴海负担124.8元，由彭友洪负担748.8元，由郭元明负担374.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一八年六月二十八日
书记员 洪冬梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1754号
原告：王玉贵，男，1971年10月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：李代杰，男，1989年1月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告王玉贵与被告李代杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员韩努、胡群英组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告王玉贵的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼。被告李代杰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉贵向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告欠款12000元、利息1620元，并支付以13620元为基数自2015年10月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实及理由：原告于2014年10月起向被告提供货物及搬运服务。被告收供货后于2015年10月19日向原告出具欠条一张。后原告多次催收无果。
被告李代杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年10月起向被告提供河沙、水泥等货物及搬运服务。2015年10月19日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠河沙、水泥、搬运加材料一批：水泥4150元、河沙650元、砖1755元、岩沙4080元、搬运费1360元，共计12000元。1月份至9月份利息1620元。欠款人：李代杰。收款人：王玉贵。”后因原告追索无果，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的欠条、证人龙显明、刘宗梅的证言等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。
本案中，原、被告之间成立买卖合同关系，原告向被告提供货物及搬运服务后，被告应当支付原告相应费用，故对于原告要求被告支付货款及搬运费12000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中明确2015年1月至9月的利息为1620元，即月利率为1.5%（1620元÷9月÷12000元），双方对利息的结算符合法律规定，故对原告要求被告支付利息1620元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付原告货款及搬运费，实际给原告造成了资金占用损失，故对于原告主张的利息本院予以支持。但原告请求以利息1620元为基数重复计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告李代杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李代杰在本判决生效之日起十日内支付原告王玉贵货款、搬运费、利息共计13620元，并以12000元为基数从2015年10月19日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告李代杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 波
人民陪审员 韩 努
人民陪审员 胡群英
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李曾红
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1366号之一
申请执行人：胡凤英，女，1961年3月21日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：毛鹏，男，1972年1月5日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：胡杰，女，1974年11月27日生，汉族，现住桓台县。
本院在执行申请执行人胡凤英与被执行人毛鹏、胡杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡凤英于2017年9月8日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321执1366号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵圳
二〇一七年十一月十一日
书记员 韩键
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执359号之一
申请执行人:张新建，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：程建设，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄铖，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院在执行张新建、程建设与黄铖劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄铖立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄铖至今未履行。为此，本院又向被执行人黄铖发出限制消费令，并将黄铖纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，发现被执行人黄铖名下虽登记有两套房产，但早已被其他案件在先查封，本案无权处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为193551元及相应利息，未执行到位193551元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十二日
书记员 章若竹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执448号之一
申请执行人：钟会金，男，1968年8月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。统一社会信用代码91341000692832739Q。
法定代表人：周云福，职务不详。
被执行人：周云福，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行钟云金与黄山曙光云松大酒店有限公司、周云福买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司、周云福至今未履行。经依法轮候查封被执行人黄山曙光云松大酒店名下皖JS777**汽车，查封期限从2018年8月20日至2020年8月19日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封，未能查找到被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司、周云福有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额为135207.00元，未执行到位135207.00元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十一日
书记员 程学敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102财保171号
解除保全申请人：重庆市涪陵区金墙建材有限公司，住所地重庆市涪陵区江东营盘村1组，统一社会信用代码915001027530970628。
法定代表人：廖蕾蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。
被申请人：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山同区壁城镇沿河东路南段78号，统一社会信用代码915002272039051415。
法定代表人：赵健西，该公司董事长。
申请人重庆市涪陵区金墙建材有限公司与被申请人重庆市坤达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出(2018)渝0102执保510号执行裁定，冻结了被申请人重庆市坤达建筑工程有限公司的银行存款21万元。申请人重庆市涪陵区金墙建材有限公司于2018年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆市涪陵区金墙建材有限公司与被申请人重庆市坤达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出(2018)渝0102民初6239号民事裁定，准许申请人重庆市涪陵区金墙建材有限公司撤回起诉。申请人重庆市涪陵区金墙建材有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆市坤达建筑工程有限公司的银行存款21万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年七月二十日
书记员 朱 磊