wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初7555号
原告谢某
原告谢某某
原告谢某某
被告韩某某
委托代理人陈某，陕西富能律师事务所律师。
被告谷某某
被告河北省海兴县京海货运有限公司
二被告委托代理人张某某，河北兴骅律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司
委托代理人张某，陕西尊尚律师事务所
原告谢某、谢某某、谢某某与被告韩某某、谷某某、河北省海兴县京海货运有限公司、太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告谢某、谢某某、谢某某、被告韩某某及其委托代理人陈某、被告谷某某和河北省海兴县京海货运有限公司的委托代理人张学锋、被告太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托代理人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某、谢某某、谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩某某、谷某某、河北省海兴县京海货运有限公司对原告的死亡赔偿金、精神抚慰金丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用共计683867.98元承担连带赔偿责任；2、判令被告太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年5月5日12时5分许，被告韩某某驾驶被告谷某某所有登记在被告河北省海兴县京海货运有限公司名下的冀JN17**、冀JTJ**（挂）号半挂车由南向北行驶至210国道349KM+900M处时，因观察不周、措施不当与推行人力车的郭凡发生交通事故，致郭凡当场死亡，车辆受损。榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：韩某某承担事故全部责任，郭凡无责任。冀JN17**、冀JTJ**(挂)号重型半挂车在被告太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额主车200万元，挂车5万元，并投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
被告韩某某辩称：原告所述均属实，原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用均合理合法应当得到支持，被告韩某某没有任何异议。2、被告韩某某所驾驶的车辆实际车主为谷某某、登记车主为被告运输公司，被告韩某某只是谷某某雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司购买有交强险、商业险各一份，商业第三者责任保险限额为205万元，原告所有损失应当由其余被告承担，被告韩某某不负赔偿责任。
被告谷某某、河北省海兴县京海货运有限公司辩称：被告车辆实际车主为谷某某，登记车主为河北省海兴县京海货运有限公司，二者为挂靠关系。该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，原告的合理损失应当由被告保险公司承担。原告诉请的精神抚慰金不应当得到支持，如最终法院判决支持精神抚慰金，请求判决交强险优先支付。事故发生后，河北省海兴县京海货运有限公司向死者垫付丧葬费3万元，请求保险公司赔偿款到位后退还。
被告太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：事故发生、责任划分以及被告车辆在被告保险公司投保情况均属实，对于原告的各项合法合理损失，被告保险公司在不具有免赔拒赔情况下予以承担。原告诉请的精神损害抚慰金过高，办理丧葬事宜的其他支出均包含在丧葬费中，不予承担。诉讼费不属于理赔范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中被告谷某某、河北省海兴县京海货运有限公司、太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司仅对原告提供食宿、交通费、误工损失、财产损失44852元、支出冰棺费用、穿衣裳抬杠打墓、美容费50500元，共计支出95352元提出异议，质证认为：收据不符合证据形式要件，真实性不予认可。且该组费用中冰棺费用、穿衣裳抬杠打墓、美容费已包含在丧葬费中，对该笔费用不予认可。本院认为：处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费，原告虽提供证据系非正规发票，但该损失系原告实际支出，本院依法酌情予以考虑；对原告提供财产损失收据二支，证明手机损坏价值1200元、人力车及工具损坏800元。因本案无证据证明肇事中存在手机损坏事实，本院对该损失依法不予认定，推行人力车损坏在交警部门责任认定书中予以体现，各被告均予以认可，但原告提供票据为非正规发票，而该财产为小额财产，对该损失本院依法酌情予以认定；冰棺费用、穿衣裳抬杠打墓、美容费损失属于包含在丧葬费项下费用，本院依法支持丧葬费后，对前述损失不再重复计算。
另查明，肇事发生后被告河北省海兴县京海货运有限公司向原告垫付丧葬费3万元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告韩某某驾驶机动车辆与推行人力车的郭凡发生交通事故，致郭凡当场死亡、车辆受损。榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：韩某某承担事故全部责任，郭凡无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，本院依法予以采信。被告车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险、第三者责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定意见，原告损失首先在太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在第三者责任限额内赔偿，仍不足赔偿的由实际车主被告谷某某承担赔偿责任。驾驶员韩某某作为受雇人员，对事故承担全部责任存在重大过错，与实际车主谷某某承担连带赔偿责任。被告河北省海兴县京海货运有限公司与被告谷某某为挂靠关系，依法与谷某某承担连带赔偿责任。原告谢某、谢某某、谢某某请求的损失项目中：死亡赔偿金511920元、丧葬费28447.98元、精神抚慰金5万元，符合法律规定，本院依法予以支持；处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费诉讼请求4万元，本院依法酌情考虑1万元；财产诉讼请求损失3000元，本院依法酌情考虑推行人力车损失500元。冰棺费用、穿衣裳抬杠打墓、美容费损失属于包含在丧葬费项下费用，本院依法支持丧葬费后，不再重复计算。以上原告各项损失共计600867.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿原告谢某、谢某某、谢某某死亡赔偿金、丧葬费、交通、住宿费、误工费、精神抚慰金、财产损失费等共计600867.98元（被告河北省海兴县京海货运有限公司向原告垫付款3万元在保险赔偿款到位后予以退还）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10630元，由被告太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司负担9340元，原告谢某、谢某某、谢某某负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曹彦强
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执监142号
申请执行人高岳，男，1985年6月26日出生。
被执行人北京市黄土岗投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村南四环西路66号。
法定代表人芦乃恭，董事长。
北京市丰台区人民法院受理的高岳申请执行北京市黄土岗投资管理公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2014）丰执字第06734号，申请执行人高岳以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人北京市黄土岗投资管理公司已将违约金及案件受理费履行完毕，执行法院已将上述款项发还。执行法院在执行过程中调查发现，被执行人的经营业务范围中不包括房地产开发的经营项目，不具备开具购房发票的条件。根据上述情况，执行法院经审查，认为案件目前暂不具备执行条件，裁定终结本案本次执行程序。
本院认为，执行法院有条件执行超过六个月未执行的，上级法院应予督促执行。本案中执行法院经审查认为案件暂不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。故，申请执行人督促执行的请求不符合法律及司法解释规定的应予督促执行的法定情形。据此，对高岳所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回高岳提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雷 洋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1216号
罪犯方保明，男，1982年10月11日生，傣族，文盲，云南省陇川县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年4月19日作出(2004)德刑一初字第346号刑事判决，以被告人方保明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日起至2026年5月1日止。2008年11月10日、2010年3月13日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑八年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年1月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯方保明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯方保明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方保明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方保明减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2017年1月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]黑02**行审4号
申请执行人拜泉县公安局。
法定代表人宋杨，该局局长。
被申请执行人顺达食杂商店。
负责人邹淑洁，该商店经营者。
申请执行人拜泉县公安局根据已经发生法律效力的拜公（三）行罚决字[2015]403号行政处罚决定书，于2016年3月30日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人顺达食杂商店因存放易燃、易爆物品未与居民住宅保持安全距离所处的行政罚款5，000.00元，加处最高限额滞纳金5，000.00元，合计10，000.00元，且未按规定期限进行整改。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局于2015年9月24日作出的拜公（三）行罚决字[2015]403号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栾晓慧
审判员 李金生
审判员 张喜军
二〇一六年四月十一日
书记员 吴静怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终字第3476号
上诉人（一审原告）：杨秀伟，现住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：杨洪伟，现住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨市整流设备厂，代码12713904-2，住所地哈尔滨市道里区工农大街***号。
法定代表人：柳义，厂长。
委托诉讼代理人：于秀荣，现住哈尔滨市香坊区。
上诉人杨秀伟因与被上诉人哈尔滨市整流设备厂（以下简称整流设备厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨秀伟上诉请求：请求依法撤销一审判决；改判并支持杨秀伟的诉讼请求；案件受理费由整流设备厂负担。事实和理由：整流设备厂假借企业改制为名无故辞退杨秀伟，杨秀伟向有关部门反映情况，申请仲裁期间中断，未超过仲裁时效。
整流设备厂辩称，同意一审判决。
杨秀伟向一审法院起诉请求:杨秀伟是整流设备厂职工，2011年整流设备厂进行集体企业改制，整流设备厂欺骗职工，假借改制无故辞退职工。哈尔滨市道里区工业局书面告知，企业改制尚未得到有关部门批准，所以企业改制没有生效。杨秀伟申请仲裁，仲裁部门作出不予受理通知书。杨秀伟认为，仲裁申请没有超过劳动争议仲裁受理时效期限。请求判令：1.恢复杨秀伟与整流设备厂的劳动关系；2.补偿整流设备厂所欠杨秀伟工资165,000元、养老保险金48,793元、医疗保险金31,107元、住房公积金39,000元、包烧费20,000元。
一审法院认定事实：1985年杨秀伟入职整流设备厂工作，2011年1月23日整流设备厂就企业改制问题召开职工代表大会。同年1月24日，杨秀伟与整流设备厂签订关于职工经济补偿金及债务处理协议。双方约定：整流设备厂一次性结清经济补偿金及债务，总额为98,562.79元，其中包括解除劳动合同经济补偿金、欠发工资、欠发包烧费、欠独生子女费、欠医药费、欠股金、欠销售提成等。在协议中，杨秀伟承诺：领取以上补偿金后，自愿解除劳动合同，并积极配合企业办理相关手续并不再向企业提出其他任何经济补偿要求及相关法律诉讼。2015年6月29日，杨秀伟向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会就与整流设备厂之间的劳动争议申请仲裁，仲裁请求为：恢复双方之间的劳动关系；补缴违法解除劳动合同期间的养老、医疗、生育、失业、工伤保险。哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会以杨秀伟请求事项超过劳动争议受理时效期间为由，于2015年7月3日作出哈里劳人仲字（2015）第40号不予受理通知书，通知杨秀伟不予受理。案件审理期间，杨秀伟撤回了除恢复劳动关系以外的其他诉讼请求。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，自2011年1月24日双方签订经济补偿及债务处理协议起1年内，杨秀伟未就劳动争议申请仲裁，杨秀伟也未提供证据证明发生了申请仲裁期间中断的事实，杨秀伟的仲裁请求超过了仲裁申请期限，因此杨秀伟提出的恢复劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。杨秀伟撤回部分诉讼请求，本院准予。综上，判决如下：驳回杨秀伟的诉讼请求。案件受理费10元，由杨秀伟负担。
二审中，当事人没有提供新证据。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。本案中，2011年1月24日，杨秀伟与整流设备厂签订经济补偿及债务处理协议，与整流设备厂解除劳动关系并领取补偿金，杨秀伟于2015年6月29申请仲裁，已超过仲裁时效。关于杨秀伟主张整流设备厂假借企业改制无故辞退职工问题。整流设备厂提供的证据能够证明改制的存在，改制是否完成，手续是否齐备应由有关部门进行审查，双方解除劳动关系协议亦未约定以企业改制完成作为解除劳动关系的条件，故杨秀伟的该项主张依据不足。
关于杨秀伟主张其向有关部门反映情况，引起时效中断问题。杨秀伟关于企业改制问题的情况反映，工业信息商务局于2014年6月11日作出最后答复，杨秀伟于2015年6月29日申请仲裁，亦超过仲裁时效。其向人力资源和社会保障局反映的解除劳动关系备案情况，是其与整流设备厂解除劳动关系后续问题的处理，不引起其申请恢复劳动关系时效的中断，该时效起算日应为双方解除劳动关系日。
综上所述，杨秀伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨秀伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 潘雪梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴浩松
刘晶
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初921号
原告：陈孟军，男，汉族，农民。
被告：林琳，男，汉族，农民。
被告：魏毅，男，汉族，农民。
原告陈孟军与被告林琳、魏毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟军、被告林琳到庭参加诉讼。被告魏毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费6000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年二被告承包商州区腰市镇陕南移民搬迁工程8、9号楼的内外墙粉刷和室内墙面等劳务工程，原告受二被告雇佣在该工地进行施工。2016年2月5日原被告对劳务费进行结算，经结算二被告欠原告劳务费共计6000元，由于二被告无力支付便向原告出具欠条一张，并承诺在2016年2月22日前将欠款付清，欠款到期后二被告拒不还款且无法联系，原告遂提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告林琳辩称，对于原告主张的劳务事实及所欠劳务费数额不持异议，该工程是二被告合伙承包，故被告林琳愿意与被告魏毅共同支付原告劳务费。
被告魏毅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日二被告合伙从田某处承包了商州区腰市镇移民搬迁二期一标工程8、9号楼的内外墙粉刷等劳务工程，并签订了《工程承包合同》。合同签订后被告林琳雇佣原告等人在该工程中进行劳务，并约定原告劳务费按天计算，每天200元。2016年2月5日原被告经结算二被告给付原告部分劳务费后尚欠原告劳务费6000元，由于二被告无力支付便向原告出具欠条一张，载明“今天因工资不够发欠陈孟军6000元（陆仟元整），（腰市移民点二标8、9号楼劳务）。林琳、魏毅。2016.2.5”。欠款到期后原告多次寻找被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告口头约定原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，合同实际履行后被告向原告出具劳务费欠条一张，原被告之间已形成事实的劳务合同关系，现原告要求二被告支付劳务费于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林琳、魏毅支付原告陈孟军劳务费6000元整。限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林琳、魏毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 王书侃
人民陪审员 闵余良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王文彬
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3276号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告宇恒德。
被告冯艳艳，系被告宇恒德之妻。
被告张彬。
被告王文文，系被告张彬之妻。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告宇恒德、冯艳艳、张彬、王文文借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款2000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于秀蓉
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初187号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人陆程祥(曾用名冯祥)，男，1992年8月5日出生于黑龙江省依安县，户籍地:江西省上高县，汉族，大专文化，个体，现租住上高县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月10日被上高县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人陆程祥犯诈骗罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉。被告人陆程祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年10月，被告人陆程祥得知被害人吴某想将其被刑拘的岳父母取保候审出来，在通过关系找人明确该事无法办成的情况下，仍以办理该事为由，诈骗被害人吴某夫妇财物69980元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人的陈述，被告人陆程祥的供述与辩解，证人证言，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人陆程祥以非法占有为目的，诈骗他人财物69980元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆程祥案发后能如实供述，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人陆程祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。
经审理查明：2016年10月，被告人陆程祥得知被害人吴某想托人将其被刑拘的岳父母取保出来，便答应帮忙。之后，被告人陆程祥在明知该事办不成的情况下，仍以办理该事为由，骗取被害人吴某夫妇财物69980元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证。
（1）被害人吴某、罗某1与被告人陆程祥的微信聊天、转账截图及公安机关情况说明,证实吴某、罗某1通过微信转账给陆程祥的情况。
（2）被害人吴某提供的被骗钱物记录原始凭证、被告人陆程祥写给吴某的欠条，证实被告人陆程祥骗取被害人现金80000元。
（3）被害人吴某出具的谅解书，证实被告人陆程祥退还被害人赃款，取得被害人的谅解。
（4）公安机关出具的无前科证明，证实陆程祥无犯罪前科。
（5）公安机关出具的陆程祥人口信息全项查询，证实陆程祥犯罪时系完全刑事责任能力人。
2、证人证言。
（1）证人罗某3的证言，证实了2016年10月的时候，因为朋友吴某的岳父、岳母因法轮功的事情被刑拘，吴某想找人把他们保出来，他就问我有没有认识的朋友，我就想到陆程祥，之前我听陆程祥说过他认识很多领导。后陆程祥在酒吧对我说他可以找教育局的晏局长帮忙，第二天中午，我在我理发店旁边的罗子饭店门口看到了吴某和陆程祥、罗某2，吴某手上拿了个大的文件袋，我问吴某袋子里装的是什么，吴某说装了五万元钱，这钱是给晏局长办事用的，我听吴某夫妻说他请了陆程祥和晏局长吃饭，吴某还在我店对面的小卖部买了两条软中华烟给了陆程祥。之后我和吴某还请了陆程祥夫妻吃过几次饭，每次吃饭的时候吴某问他岳父岳母的事情办得怎么样了，陆程祥就说放心，办的蛮好。后面吴某问了很多人，就感觉不对劲，还打电话给晏局长，才知道自己被骗了。我知道之前拿了五万，后面陆陆续续打了不少钱，理由基本上都是以请领导办事吃饭的费用和买烟的费用。晏局长之后打电话约了陆程祥、吴某出来，他们当面谈清楚，吴某才知道被陆程祥骗了，晏局长之前拿了五万，后面出的钱全被陆程祥骗走了，陆程祥也没有请什么领导吃饭，吴某就要陆程祥还钱，陆程祥就打了张欠条。
（2）证人晏某1的证言，证实2016年8、9月的时候，是陆程祥找我帮忙，要我帮忙把朋友的岳父、岳母保出来。过了几天，吴某叫陆程祥和我吃饭，当时我就打电话问了下公安局的罗忠才了解这个事情，当时罗忠才说帮我了解一下。我就跟他们说等对方了解下情况再看，吃完饭后，陆程祥问了吴某拿了5万元给我疏通关系并拿了一条中华香烟给我。过了一个星期左右，罗忠才叫我不要理这件事。之后我就因公事出差，在外地的时候陆程祥一直在追我把钱退给他们。我出差回来上高后，有一天晚上，在陆程祥开的酒吧门口，我拿了3万块钱给陆程祥，叫他先把这3万给吴某，剩下2万缓一阵。当时吴某说花了十几万了，但陆程祥只给了我5万现金和一条中华烟，从来没有请我吃饭唱歌跳舞过，我过生日请客也是我自己花的钱。
3、被告人陆程祥的供述与辩解，证实是罗某3叫他帮吴某的忙，我就想到了晏某1。晏某1就让我拿5万元给他打通关系，当天就把吴某给我的烟和5万元钱给了晏局长。过了一个星期，我以为事情办得差不多了，又问吴某拿了几万块钱，都用微信转账的方式给了我。到了2017年元月之前，吴某发现事情没有办成，就叫我退钱给他，我就打电话给晏局长，然后晏局长给了我3万元，说等过段时间再还2万元，当天晚上我就拿了2万元给吴某，说等过段时间晏局长会还给他3万元。今年春节前吴某夫妻见没希望，到金沙汇找到我要我打了八万元的欠条给他，吴某给了我现金八万，烟六、七条，我给了晏局长三、四条烟，其他的我都请客吃饭花掉了，不是为吴某的事情请客吃饭花掉的。我之前找了公安局的张勇，他说这件事完全办不了，后来晏局长说他认识很多人，我以为晏局长能办好，我就想自己也跟着晏局长从吴某这里蹭点钱花。
4、被害人的陈述。
被害人吴某、罗某2的陈述，证实因为父母的事情通过罗某3托陆程祥找人帮忙，陆程祥就找晏局长帮忙。我们请晏局长吃饭的时候说话比较含糊，当时陆程祥说别人答应就可以办，并跟我说先回家准备五万元现金。我从家里用文件袋装着五万元现金给陆程祥，他说会把钱给晏局长，要我在家里等消息。期间陆程祥陆续找各种理由向我要钱，我写的账目，一共出了15笔钱，花了123980元，其中5万元给了晏局长去办事，晏局长后面退回了3万元，还有2万晏局长答应会退给我。陆程祥还差我73980元，其中有4000元是我借给他的，剩下的69980元钱都是他以要请人办事吃饭要买单和买烟送礼骗走的。
5、辨认笔录，证实吴某、罗某3辨认被告人陆程祥为骗取吴某钱财的人。
6、视听资料。
讯问被告人的同步录音录像，证实讯问时没有刑讯逼供。
本院认为，被告人陆程祥以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物69980元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆程祥归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚；且已将赃款退赔被害人，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陆程祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆程祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 毛军花
人民陪审员 况了秀
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 袁玥琪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2591号
罪犯肖承新，男，1966年8月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月18日作出(2013)佛南法知刑初字第5号刑事判决，以被告人肖承新犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十五万元。判决生效后，于2013年7月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年11月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯肖承新在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖承新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，获得5次嘉奖；已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖承新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖承新予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3738号
被执行人：黄建新，男，1975年11月15日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。
本院在执行黄建新犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月十八日
书记员 殷 鹏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执930号
申请执行人：献县万源建筑器材租赁销售处，住所地河北省献县十五级乡韩庄村。
被执行人：李自强，男，1983年2月生，住湖北省姊归县。
被执行人：卢玉新，男，1972年9月生，住湖北省武汉市黄坡区。
献县万源建筑器材租赁销售处诉李自强、卢玉新租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1345号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初1345号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初320号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人张某某，女，1970年2月20日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2016年3月17日因吸食毒品被乌鲁木齐市水磨沟区公安分局行政拘留十五日。2016年3月17日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪被乌鲁木齐市水磨沟区公安分局刑事拘留，同年4月6日经乌鲁木齐水磨沟区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市水磨沟区公安分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
被告人于某，男，1985年5月10日出生于辽宁省抚顺市，满族，本科文化程度，无固定职业，租住本市沙依巴克区。2016年3月17日因吸食毒品被乌鲁木齐市水磨沟区公安分局行政拘留十五日。2016年3月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被乌鲁木齐市水磨沟区公安分局刑事拘留，同年4月6日经乌鲁木齐水磨沟区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市水磨沟区公安分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人于某犯贩卖毒品罪于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人张某某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年3月16日20时许，被告人张某某接到柯某某购买毒品的电话，双方经多次联系后商定柯某某以600元的价格从被告人张某某处购买1.5克至2克左右的冰毒。3月17日2时许，被告人张某某电话通知柯某某到本市水磨沟区长青四队自己租住处的楼下等她，然后被告人张某某将一大包用白色卫生纸包装的白色透明晶体交给在其家中吸毒的被告人于某，让于某下楼时把毒品交给柯某某，并收取600元钱，被告人下楼与柯某某完成交易后被民警当场抓获。民警从柯某某身上查获1包白色透明晶体(净重1.5克)，从被告人于某身上查获600元毒资及被告人张某某给其让其贩卖她人的1包白色透明晶体及给被告人于某个人的2包白色透明晶体(三包总净重2.2克)。随后民警赶到被告人张某某租住房将张某某抓获，并从其家中当场查获透明晶体一大包和两小包白色透明晶体(净重5.8克)和一粒红色药丸(净重0.1克)，经毒品分析检验，从上述白色透明晶体及红色药丸中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年3月17日2时许，被告人于某、曾某某、李某某及其女朋友茜茜来到被告人张某某租住房，与被告人张某某等五人一起吸食毒品，后民警根据贩卖毒品被告人于某供述的线索并带其一同前往抓捕被告人张某某，在405室内抓获被告人张某某及两名吸毒人员曾某某、彭某某，在该自建房楼道内抓获吸毒人员李某某。
上述事实，被告人张某某、于某在开庭审理时予以承认，且有现场尿液检验报告书、行政处罚决定书、毒品理化检验鉴定书、搜查笔录、扣押清单、物证照片、物证、辨认笔录、通话清单、毒品移交清单、证人柯某某、曾某某、李某某、彭某某、马某的证言、到案经过、情况说明、被告人张某某、于某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、于某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺9.6克，被告人于某贩卖毒品甲基苯丙胺3.7克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某、于某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某身犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某某、于某归案后能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。缴获的涉案毒品及作案工具手机两部、吸毒工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年6月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年12月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
三、涉案毒品9.6克、作案工具小米手机和白色苹果5手机各一部及涉案物品电子秤一台、自制吸壶三个、锡纸、管子、打火机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 爱 琴
人民陪审员 买买提.热吉甫
人民陪审员 王 秋 实
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 倩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泉民初字第4070号
原告徐阳，男，汉族，个体户。
委托代理人张新生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告高峰，男，汉族，个体户。
委托代理人李金成，江苏建伟律师事务所律师。
原告徐阳诉被告高峰转让合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐阳的委托代理人张新生，被告高峰的委托代理人李金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阳诉称，原、被告于2014年3月24日签订转让合同，约定被告将矿大文昌校区内一个超市转让给原告，转让费115000元。后原告回家见到姐姐，姐姐告知原告其曾租赁该处校区店、交过转租费又退回的事实，才知道被告是无权转租，而且被告也不是租赁校方的店面。因转租无效，不能保障原告经营，故诉至法院，要求判决：1、解除原、被告签订的转租（转让）合同；2、由被告退还原告转让费115000元、押金19000元；3、由被告承担本案的诉讼费。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为确认原、被告签订的转让合同无效，由被告返还原告转让费115000元、押金19000元。
被告高峰辩称，原告在转让前经过实际考察，并协商数天，对整个转让的细节和过程经过详细了解后，最终与被告签订了转让合同。该转让合同包括房屋转租、超市内商品和货物、经营过程中形成的稳定客源，并没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。转让后，原告一直经营至今，其经营权没有受到任何阻碍，因此原告诉请没有事实与法律依据，请依法予以驳回。
经审理查明，2012年8月22日，案外人钱满与徐州中国矿业大学经营实业总公司签订《承包经营合同书》一份，约定由徐州中国矿业大学经营实业总公司将坐落于中国矿业大学文昌校区体育场看台两侧的房屋一间（44平方米）租赁给钱满用于经营超市；租赁期限三年，自2012年8月1日至2015年1月31日；租金每年37800元，租金采用预付制，合同签订时预付半年租金18900元，以后每半年租金必须在上一个半年的最后一月结束前十五日前支付完毕；合同签订时，钱满必须向公司交纳保证金18900元；该房屋因学校或市政建设需要被依法列入房屋拆迁范围或因其他原因被学校收回的，本合同终止，双方互不承担违约责任；如存在未经公司事先书面许可，将房屋转让、转租、转借或转包他人的情形，公司有权单方解除合同，收回该房屋。合同签订后，案外人钱满与被告高峰在租赁房屋内合伙经营超市。
2014年3月24日，原告在落实超市经营状况、涉案房屋系租赁、高峰的租赁期限于2015年1月份到期的情况下，与被告签订《转让合同》一份，约定由被告将文昌校区六和坊超市转让给原告，转让费115000元，保证店门口两个摊位正常营业；3月20日之前的外债全部由被告承担。之后，原告开始经营超市，并于2014年4月3日向被告交纳押金19000元。2014年7月3日，原告徐阳至徐州中国矿业大学经营实业总公司交纳了2014年7月1日至2015年1月31日的租金18900元，并由该公司向徐阳出具了收据。
因中国矿业大学经营性公有房将重新规划、调整用途，租赁合同到期后不再招租，原告认为与徐州中国矿业大学经营实业总公司签订《承包经营合同书》的一方为钱满而非高峰，被告高峰的转让无效，遂以诉称理由诉讼来院。
2015年3月12日，本院至中国矿业大学经营实业总公司文昌商贸服务中心进行调查，该中心管理人员陈述，租赁合同系钱满与公司签订，高峰与钱满系亲戚，为一家人，是可以一起经营的；大概2014年创建卫生城时发现原告徐阳在超市里经营、高峰在超市外卖水果，曾询问过，因听说是亲戚便未过问；2014年9、10月份徐阳才告知公司超市是转租的；因合同快到期了，就让徐阳经营到期；现在超市是开着门的，合同期之外公司还未下通知。
本院认为，原告提起本案诉讼的理由是原、被告就六和坊超市签订的转让协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规定的强制性规定。
虽被告高峰并非与出租人徐州中国矿业大学经营实业总公司签订《承包经营合同书》的承租人，但因其与承租人钱满系亲戚关系，二人共同在涉案房屋租赁经营，且其转让行为亦经过了承租人钱满的同意，出租人对高峰在超市经营的行为亦予以认可，因此被告高峰以自己的名义与原告签订转让合同主体适格。在签订转让合同时，被告已如实告知了原告关于租赁合同期限以及已缴纳租金的基本情况，原告在明知租赁合同将于2015年1月31日到期的情况下，且对涉案房屋及超市经营状况进行详细的调查了解后与被告签订了转让合同，依约向被告缴纳了转让费及押金，并在经营过程中向出租人交纳了2014年7月1日至2015年1月31日的租金。因此原被告之间所签订的转让合同系双方真实意思表示，该转让合同已实际履行完毕。虽原告主张被告不享有转让的权利，且转让时未告知出租人，但出租人徐州中国矿业大学经营实业总公司在得知转让事实后并未提出异议，也未阻止原告继续经营，而是由徐阳经营至今。故，原告主张双方签订的转让协议无效的理由，不符合我国合同法规定的几种无效情形，原被告签订的转让协议在出租人默许原告继续经营后即为有效协议。因此，原告请求确认转让协议无效并要求被告返还转让费的诉讼请求不能成立，本院不予采信。
因租赁合同到期后涉案房屋不再招租，故对原告已缴纳的19000元押金被告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高峰返还原告徐阳押金19000元。
二、驳回原告徐阳的其他诉讼请求。
案件受理费2980元，由原告徐阳负担2555元，由被告高峰负担425元（被告负担部分原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏正军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李欣睿
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣05民初14号
原告：江西赛维LDK太阳能高科技有限公司，住所地江西省新余市高新技术经济开发区。
法定代表人：刘志斌，该公司董事长。
被告：重庆兰花太阳能电力股份有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道555号。
法定代表人：柴海宏，该公司总经理。
本院在审理原告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司与被告重庆兰花太阳能电力股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被告重庆兰花太阳能电力股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告重庆兰花太阳能电力股份有限公司住所地为重庆市万州区，合同履行地也在重庆市万州区，故本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司已被本院裁定进入破产重整，根据该条法律规定，与原告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司有关的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，即只能向本院提起，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆兰花太阳能电力股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 蒋 欢
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年四月六日
书 记 员 雷 勇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更849号
罪犯科树华，男，1965年12月6日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州彝族自治州中级人民法院于2004年4月5日作出(2004)楚中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人科树华犯破坏电力设备、破坏军事设施、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿刑事附事民事原告经济损失4496元。判决宣告后，同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年5月17日以（2004）云高刑终字第1174号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止；2008年11月10日、2010年3月13日、2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2019年1月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯科树华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯科树华系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯科树华系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，其未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯科树华减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月2日起至2018年4月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2254号
本院在执行小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司与朱锦辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱锦辉有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人朱锦辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月八日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终162号
上诉人（原审原告）：湘西自治州南方丰园房地产开发有限公司花垣分公司。
负责人：杨涛。
上诉人（原审原告）：胡廷生，男，1956年7月22日出生，土家族。
两上诉人共同委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣边城法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：田军，男，1968年2月29日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）：莫清虎，男，1962年12月20日出生，苗族。
两原审被告共同委托代理人：张毅，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人湘西自治州南方丰园房地产开发有限公司花垣分公司（以下简称丰园公司）、上诉人胡廷生与上诉人田军、被上诉人莫清虎商品房销售合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人胡廷生及上诉人丰园公司的委托诉讼代理人黄泰贵，上诉人田军、被上诉人莫清虎的共同委托诉讼代理人张毅律师到庭参加了诉讼。经庭外调解，2017年6月1日，上诉人丰园公司、上诉人胡廷生、上诉人田军向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人丰园公司、上诉人胡廷生、上诉人田军的撤回上诉申请系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湘西自治州南方丰园房地产开发有限公司花垣分公司、上诉人胡廷生、上诉人田军撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费30000元，因撤诉结案减半收取15000元，由上诉人田军承担10000元，上诉人胡廷生承担5000元。
审判长 彭志友
审判员 龙少松
审判员 曾浩恒
二〇一七年六月二日
书记员 刘桂林
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执243号
申请人金源寄卖行
被执行人夏正国。
金源寄卖行与夏正国一案,已经发生法律效力。由于被执行人夏正国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金源寄卖行向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人52500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人夏正国的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人夏正国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金源寄卖行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏正国新的财产线索，申请执行人金源寄卖行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖文超
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第00707号之一
申请执行人：马鞍山市兴宇机械制造有限公司。
被执行人：常州汉拿精密机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00707号之一裁定书，于2016年10月14日向被执行人常州汉拿精密机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常州汉拿精密机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常州汉拿精密机械有限公司在交通银行324×××25账户内存款人民币132109.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一六年十月十四日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初518号
原告：董怡闻，男，1987年1月26日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：刘海浪，男，1992年5月16日生，汉族，住贵州省盘县。
原告董怡闻诉被告刘海浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告董怡闻于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董怡闻向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董怡闻撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告董怡闻负担。
审判员 刘 建
二〇一七年二月十日
书记员 迟延龙
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莲商初字第757号
原告：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县城灵公山路99号，组织机构代码16588867-7。
法定代表人：姚夫军，董事长。
委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地，组织机构代码X1361441-5。
法定代表人：孙志成，经理。
被告：张继云。
以上两被告委托诉讼代理人：孙群峰。
被告：孙志成。
原告日照市环宇塑胶股份有限公司与被告五莲县兴大铸造有限公司、孙志成、张继云企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照市环宇塑胶股份有限公司撤回起诉。
案件受理费153294元，减半收取76647元，由原告日照市环宇塑胶股份有限公司负担。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 汤永龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苗 壮
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1312号
原告：项启仓，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启仓与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启仓、被告大唐庄村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启仓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失6000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但现在80多个月过去了，回迁安置的70平方米、80平方米及90平方米楼房各一套依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，大唐庄大北地地块整体拆迁完成后，大唐庄村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面。我曾两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户项百利要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年1月的逾期交房违约损失共计6000元。
大唐庄村委会辩称，大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付违约金标准执行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月28日，项启仓（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订2份《拆迁安置协议（回迁）》，约定甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋15间，建筑面积270平方米。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积70平方米；回迁安置在二层，建筑面积90平方米；回迁安置在四层，建筑面积80平方米。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项启仓交付上述协议约定的3套回迁房屋。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启仓与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启仓已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启仓可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故项启仓要求大唐庄村委会给付2016年1月的逾期交房违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以认定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告项启仓支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋的违约损失二千八百五十元。
二、驳回原告项启仓的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元（原告项启仓已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一七年五月十八日
书记员 单清昱
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执1255号
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司。住诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该行董事长。
被执行人:徐金杯，男，1976年5月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人:李成海，男，1958年12月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人:李成全，男，1953年2月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人:李中杰，男，1955年12月16日生，汉族，住诸城市。
本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与徐金杯、李成海、李成全、李中杰借款合同纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人徐金杯、李成海、李成全、李中杰发出执行通知书,责令被执行人履行货款115078.5元及后期利息,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2015)诸相商初100号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐金杯、李成海、李成全、李中杰存款130000元。
本裁定立即执行。
执行长 杨奎友
二〇一七年四月二十八日
执行员 王 勇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1228号之三
申请执行人：莫伟,男,1973年3月8日出生,44岁,汉族,住成都市龙泉驿区。
被执行人:文利云,男,1963年10月14日出生,53岁,汉族,住成都市锦江区。
被执行人:四川华盟实业有限责任公司,住成都市青羊区。
法定代表人：吕琳。
被执行人:吕琳,女,1969年12月19日出生,47岁,汉族,住成都市锦江区。
本院在执行莫伟与文利云、四川华盟实业有限责任公司、吕琳借款合同纠纷一案中，申请执行人莫伟申请执行被执行人文利云、四川华盟实业有限责任公司、吕琳支付借款本金、诉讼费等共计5619952元。本院依法轮候查封被执行人车辆及房屋，现无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人莫伟有借款本金、诉讼费等共计5619952元未受偿，申请执行人莫伟同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年六月十三日
书记员 唐海峰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第964号
申请执行人通化市绿环建筑材料有限公司。
法定代表人鲁珍兵，经理。
被执行人通化市金厂镇金厂村新农村住宅建设办公室锦江花苑项目部。
本院于2015年9月24日立案执行申请执行人通化市绿环建筑材料有限公司与被执行人通化市金厂镇金厂村新农村住宅建设办公室锦江花苑项目部买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第138号民事调解书，被执行人立即交付锦江花苑新建住宅3号楼1单元601号房（建筑面积为79.71平方米）、602号房（建筑面积44.72平方米）、新建车库2号楼34号车库（建筑面积21.86平方米）归申请执行人通化市绿环建筑材料有限公司所有，并协助申请执行人通化市绿环建筑材料有限公司办理金厂镇人民政府颁发的房屋证照及剩余货款8，444.73元。因案外人提起诉讼暂无法执行，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第964号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨金波
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1303民初1618号
原告：陶某某，女，汉族，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：王某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。
原告陶某某诉被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人王某某，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失22，056.57元（包括医疗费17，068.57元，护理费1，938元，住院伙食补助费950元，误工费1，900元、交通费200元。）2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月15日18时40分许，董某某驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至十四中学东侧路段时，与北侧路边行人陶某某发生交通事故。致陶某某受伤，随即陶某某被送至朝阳市第二医院救治，被诊断为鼻骨粉碎性骨折，眶壁骨折等外伤。该交通事故经公安机关认定董某某因酒后、无证、无牌、瞭望不够等是造成交通事故的全部原因，负事故的全部责任，陶某某无责任。原告为要求被告赔偿上述损失，故诉至法院。
被告董某某辩称，原告的医疗费与收据不一致，医疗费过高，交通事故应该都在朝阳市中心医院，原告去二医院治疗不符合规定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日18时40分许，董某某驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至十四中学东侧路段时，与北侧路边行人陶某某发生交通事故。致摩托车损坏，董某某、陶某某受伤。后陶某某被送至朝阳市第二医院救治，被诊断为鼻骨粉碎性骨折，眶壁骨折等外伤，共住院19天（均为二级护理），花医院费17，068.57元。此次事故经公安机关认定，董某某负此次事故的全部责任，陶某某无责任。陶某某在发生事故前在朝阳市龙城区某某幼儿园从事做饭及打扫卫生工作，日工资100元。被告董某某驾驶的两轮摩托车未投保交强险。上述事实有原、被告在庭审中的陈述及事故责任认定书、诊断书、门诊病例、住院药费收据及门诊医疗费收据、用药清单、出入院通知单、病案、工作证明、工资表等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告发生交通事故后导致原告受伤住院，此次交通事故经公安机关认定被告董某某负全部责任，陶某某无责任，对于原告因此次事故造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告陶某某的经济损失包括：医疗费17，068.57元、护理费1，938元、住院伙食补助费950元、误工费1，900元、交通费200元，合计22，056.57元。被告董某某虽然对原告提交的证据均不予认可，但并未提供证据证明其主张，故对其辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陶某某各项损失计22，056.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吕 静
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初295号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人符某，男，1991年生，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月28日被宣威市公安局刑事拘留，2017年5月15日经宣威市人民检察院批准逮捕，同年6月23日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人杨某，男，1992年生，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月28日被宣威市公安局刑事拘留，2017年5月15日经宣威市人民检察院批准逮捕，同年6月23日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人符某、杨某犯非法持有毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人符某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：2017年3月28日12时许，宣威市公安局双龙派出所民警协同宣威市公安局刑警大队民警在宣威市双龙街道鑫御华都4幢402号房抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人符某、杨某并当场查获二人共同持有用于吸食的毒品疑似物213片，称量后共净重20.07克。经鉴定，从上述可疑物中均检出甲基苯丙胺。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人符某、杨某明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人符某、杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年3月28日12时许，宣威市公安局双龙派出所民警协同宣威市公安局刑警大队民警在宣威市双龙街道鑫御华都4幢402号房抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人符某、杨某并当场查获二人共同持有用于吸食的毒品疑似物213片。经称量，共净重20.07克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，从上述可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，现场辨认笔录及照片，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，现场封装照片及涉案财物入库管理登记表，曲靖市公安司法鉴定中心理化检验报告书，现场检测报告书，尿检结果确认，视听资料，二被告人的户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人符某、杨某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人符某、杨某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述案件事实，有坦白情节，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止）。
二、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 何 盼
人民陪审员 宁竹君
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 柴 榕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执936号之一
申请执行人武汉亚杰科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区武珞路745号13068号。
法定代表人：刘亚涛，总经理。
被执行人武汉市金文宝工贸有限公司，住所地武汉市江汉区自治街257号。
法定代表人：盛传真，经理。
申请执行人武汉亚杰科技发展有限公司与被执行人武汉市金文宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)鄂0103民初7124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付货款62575元；2、支付利息（以62575元为基数，自2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算到该款全部偿清之日止）；3、支付案件受理费682元；4、承担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初7124号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 游向明
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第165号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人：母显章，董事长。
委托代理人：张放，男，汉族，住松山区。
委托代理人：刘国利，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人段国华，男，汉族，住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司依据我院（2013）松民初字第1935号民事判决书申请执行段国华金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1935号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 袁 华
二〇一四年七月十六日
书记员 刘建军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8502号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王帅（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿��请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
**山西省汾西县人民法院** ****
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1034民初370号
原告：张军华，男，1985年2月14日出生，汉族，山西省汾西县勍香镇西村。
委托诉讼代理人：赵育锋，山西中正平律师事务所律师。
被告：王贵华，男，1977年6月9日出生，汉族，山西省汾西县佃坪乡河底村。
委托诉讼代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。
被告：洪洞县安捷运输有限公司，洪洞县赵城镇圪塔村一级路路西。
法定代表人：李春雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司，临汾市尧都区鼓楼西关南园办公楼二层西侧。
负责人：张磊，总经理。
原告张军华诉被告王贵华、洪洞县安捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告张军华向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告连带赔偿原告医疗费共计197260.62元、交通费1000元、住院伙食补助费5000元、营养费3000元、其他费用待司法鉴定后增加；2.中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司在商业险的范围内予以赔偿；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日，原告驾驶××××××欧曼重型半挂牵引车沿汾介线由北向南行驶至孝义市西盘粮村段红绿灯附近时，一辆大货车抢道超车，致原告驾驶室左侧碰撞其尾部，原告摔出车外受伤住院。事故发生后，肇事车辆逃离现场。孝义市交警队在未追回逃逸大货车的情况下，经车主王贵华要求出具交通事故认定书，认定原告负全责。原告不服，委托其弟弟和母亲要求孝义市交警队追回肇事车辆并重新认定，但交警队以超三日复核期为由不予受理，以摄像头损坏无法排查为由不予理睬。原告驾驶的车辆系车主王贵华实际运营的洪洞县安捷运输有限公司的挂靠车辆。该车有安捷公司与狮桥融资租赁有限公司签订分期付款买卖合同，车主王贵华实际偿还车款。狮桥融资租赁有限公司于2016年6月3日在中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司营销业务部投保为期一年的交强险和商业保险。因与各被告达不成一致赔偿协议，只得诉至法院，要求判如所请。
被告王贵华举证期限内向本院提出涉案车辆保险公司为"中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司"，而非"中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司"申请变更并追加狮桥融资租赁（中国）有限公司为本案的第三人，并提交了保单加以证明。
本院经审查认为，原告起诉的主要被告承担保险责任的保险公司不明确，其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张军华的起诉。
本案受理费4245元，退回原告张军华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长王国栋
人民陪审员郭金福
人民陪审员乔剑华
二〇一七年十一月三十日
书记员王勇
景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)景执恢字第52号
本院于2015年7月30日立案执行景县农村信用合作联社申请借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的景县人民法院民事判决书法院生效裁判，被执行人应支付申请人景县农村信用合作联社案款82493.16元，承担执行费1137.4元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)景执恢字第52号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年七月三十日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初913号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人崔二然，男，1991年3月15日生，汉族，小学文化，务工，住山东省苍山县。被告人崔二然曾因犯盗窃罪，于2012年12月13日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年11月1日释放。被告人崔二然现因涉嫌盗窃罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月6日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕894号起诉书指控被告人崔二然犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人崔二然到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年5月期间，被告人崔二然伙同他人经预谋后，分别至苏州市吴江区平望镇、浙江省桐乡市乌镇等地，采用踹门、撬窗等手段，实施入户盗窃作案3起，窃得现金人民币830余元及总价值人民币4564元的手机、银手镯等物。具体分述如下：
1.2018年5月16日凌晨，被告人崔二然伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区平望镇被害人王某1的租房，采用上述手段，入户窃得现金人民币30余元及双肩包1只、平板电脑1台。
2.2018年5月16日凌晨，被告人崔二然伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区平望镇被害人吴某的租房，采用上述手段，入户窃得现金人民币800余元及双肩包1只。
3.2018年5月18日凌晨，被告人崔二然伙同他人经预谋后，至浙江省桐乡市乌镇被害人王某2的租房，采用上述手段，入户窃得价值共计人民币4564元的VIVO牌手机2部、银手镯2只、翡翠观音挂坠1只、银狗挂件1只及手提包2只、身份证、银行卡等物。
归案后，被告人崔二然如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回VIVO牌手机2部、银手镯2只、翡翠观音挂坠1只、银狗挂件1只及手提包2只、身份证、银行卡等物，现暂扣于苏州市吴江区公安局平望派出所。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人崔二然伙同他人共同以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人崔二然起主要作用，系主犯。被告人崔二然在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人崔二然如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人崔二然在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、吴某、王某2的陈述笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、发破案经过、检验报告、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔二然伙同他人共同以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人崔二然起主要作用，系主犯。被告人崔二然在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人崔二然如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔二然犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2019年1月17日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局平望派出所的VIVO牌手机2部、银手镯2只、翡翠观音挂坠1只、银狗挂件1只、手提包2只发还给被害人王某2。
三、责令被告人崔二然退赔被害人王某1人民币30元、双肩包1只；退赔被害人崔二然退赔被害人吴某人民币800元、双肩包1只。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年六月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5de76f9-672a-406e-be6e-a9290103abc4&imgId=YTVkZTc2ZjktNjcyYS00MDZlLWJlNmUtYTkyOTAxMDNhYmM0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执596号之一
申请执行人苏容。
被执行人陆海燕。
申请执行人苏容与被执行人陆海燕民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人陆海燕的款项10600元，被执行人应该履行的案件的本金10000元及相应的利息及案件受理费及执行已全部交清，本案被执行人应该履行的义务全部履行完毕，可以结案，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执596号案的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月九日
书记员 彭 翔
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异35号
异议人：王惠，女，生于1983年9月28日，汉族，住绵阳市涪城区。
申请执行人：邓明全，男，生于1968年11月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：郑斌，男，生于1972年11月22日，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。
在本院执行邓明全与郑斌民间借贷纠纷一案中，异议人王惠对本院查封被执行人郑斌位于绵阳市三江西路北段1号桃花岛绵阳市××路北段××桃花岛××单元××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王惠称，于2009年9月28日同郑斌登记结婚，婚后分别于2012年3月15日共同出资购买了位于绵阳市涪城区跃进路北段62号西蜀名居二期16栋4层1号房屋、于2012年6月24日共同出资购买了位于绵阳市××路北段××桃花岛××单元××号房屋。该二处房屋系我于郑斌登记结婚后共同出资购买，系我们的夫妻共同财产。绵阳市涪城区人民法院受理的邓明全申请执行郑斌一案，因在执行过程中涉及对我的上述合法财产错误的采取执行措施。该案件相关的郑斌与邓明之间的经济纠纷均发生在我于郑斌登记结婚之前，我并不知情，该经济纠纷所引起的债权债务应当系郑斌个人债务，于我本人无关，其法院的执行措施不能对我的合法权益造成损害和影响，故此，特对贵院对我的上述共同财产采取的执行措施提出异议。
本院查明，2009年9月28日异议人王惠与被执行人郑斌登记结婚，婚后郑斌在2012年6月24日购买位于绵阳市××路北段××桃花岛××单元××号房屋，该房屋买卖合同登记买受人为郑斌。本院在审理邓明全诉郑斌民间借贷纠纷一案中将上述房屋保全查封，现该案已进入执行程序，在执行过程中异议人王惠对本院执行该房屋提出执行异议。
本院认为，本院在执行保全裁定的过程中依据生效的民事裁定书对郑斌名下的房产采取的查封措施并无不当。该案所判债务虽系郑斌婚前个人所欠，但被执行人郑斌婚后并未主动清偿债务，其婚后所购讼争房屋虽系夫妻共有财产，但该讼争房屋系不可分物且登记在郑斌名下，本院有权依法处置。根据婚姻法夫妻财产平均分割的一般原则规定，异议人王惠作为共有人对该讼争房屋拥有一半产权，根据物权法的规定，在本院依法处置该房屋时异议人王惠在同等条件下享有优先购买的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人王惠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 罗志川
二〇一七年六月二日
书 记 员 贾莎莎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执291号
申请执行人于井坤，男，1969年10月27日出生（身份证号：230226196910272035），汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。
被执行人陈辉，男，1972年10月15日出生（身份证号码23062419721015025X），汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。
本院依据已发生法律效力的(2014)杜民商初字第138号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2014)杜民商初字第138号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年七月十二日
书记员 ： 王 瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3591号
罪犯王永，男，1976年11月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年6月13日作出(2013)宿豫刑初字第0188号刑事判决，以被告人王永犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2019年5月17日止），并处罚金人民币八万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2013年7月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2447号刑事裁定，对罪犯王永减去有期徒刑十个月(刑期至2018年7月17日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王永在服刑期间于2015年7月、2016年2月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件��理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初986号
原告曾勇，男，1966年10月16日生，汉族，住四川省泸县。
被告任彬，男，1974年7月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告曾勇诉被告任彬债务转移合同纠纷一案中，原告曾勇向本院提出财产保全申请，要求对被告任彬价值300000元的财产采取保全措施。原告用其所有的位于四川省泸州市江阳区的房屋为本次诉讼提供担保。
本院认为，原告曾勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封原告曾勇为本次诉讼提供担保的位于四川省泸州市江阳区的房屋一套；
二、冻结被告任彬银行存款300000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 颖
二〇一六年三月三十日
书记员 林润芝
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1512号
申请执行人：黄玉学。
被执行人：刘运兴。
被执行人：候丽茉。
本院在执行黄玉学与刘运兴、侯丽莉买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年六月十九日
书记员 周金峰
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执642号
申请执行人周小利，女，汉族，生于1973��9月14日，住某地。
被执行人周芳，女，汉族，生于1987年10月17日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1118号民事判决书，受理了周小利申请执行周芳健康权纠纷一案。在执行中发现被执行人周芳在银行有存款，而被执行人周芳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周芳的银行存款7291.06元至蓬安县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 波
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)浙嘉民终字第130号
上诉人(原审原告)：徐某。
委托代理人：王阿富。
被上诉人(原审被告)：周某甲。
委托代理人：马小华，浙江浙平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周某乙。
被上诉人(原审被告)：周某丙。
被上诉人(原审被告)：周某丁。
上诉人徐某因分家析产纠纷一案，不服平湖市人民法院(2009)嘉平民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人徐某及委托代理人王阿富，被上诉人周某甲的委托代理人马小华到庭参加诉讼，周某乙、周某丙、周某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，徐某与周某甲于××××年1月按农村风俗习惯举行结婚仪式，于1989年7月12日生育周某乙（现已成年），婚后徐某、周某甲与周某甲的父母同住在平湖市新埭镇大齐塘村大齐塘五路头的五间老屋内。1995年12月30日，徐某、周某甲、周某乙及周某甲的父亲周付生向村里呈报要求翻建老屋，村里同意后，就拆除了二间半的老屋，以徐某、周某甲、周某乙及周付生名义共同建造了二层住房三间（土地面积105平方米）及小屋二间（土地面积30平方米），后在楼房的东边自行搭建了一间小屋（即楼房东墙披屋）、北面搭建了一间灶间，小屋的旁边也搭建了二间小屋。2007年周付生去世。2009年3月15日，徐某与周某甲经判决离婚。原先以徐爱珍的名义在楼房东边的小屋经营一家杂货店。
原审认为，徐某与周某甲、周某乙及周付生共同翻建了平湖市新埭镇大齐塘村大齐塘64号二层楼房，故该四人对该房屋均有所有权，由于周付生于2007年去世，故其份额应由周某甲、周某丙、周某丁继承，而周某丙、周某丁明确表示不放弃继承，故应分得其应得的份额，而周某甲继承的份额属夫妻共同财产。对于周某乙，由于其建造房屋时还未成年，故其不可能对房屋出资，但由于其现已成年，应考虑其住所，故应分其适当的住房。徐某经营的杂货店是其生活的主要来源，故东墙披屋归徐某所有较为合适。据此，按照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第88条、第90条、《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、平湖市新埭镇大齐塘村大齐塘64号二层三底的楼房中的东面一楼一底归被告周某甲所有，中间的一楼一底归原告徐某所有，西面底层的一间归被告周某丁、周某丙共有，二层西面的一间归被告周某乙所有，楼房中的楼梯间为原告徐某、被告周某甲、周某乙共有。二、平湖市新埭镇大齐塘村大齐塘64号楼房东墙搭建的披屋归原告徐某所有。三、平湖市新埭镇大齐塘村大齐塘64号楼房北面的四间小屋中的东面一间及西面一间归原告徐某所有，其余的中间二间及灶间归被告周某甲所有。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，徐某负担100元，由周某甲负担100元，周某乙负担50元，周某丙、周某丁负担50元。
宣判后徐某不服，上诉称，上诉人和周某甲原是夫妻，××××年结婚，婚后三个月，周某甲与其兄嫂为赡养老人达成协议，母亲周某丁生活、病医、终葬一切费用由周某丙负担，与周某甲无关；父亲周付生生活、病医、终葬一切费用由周某甲负担，与周某丙无关。五间五路头老屋，东面一半随母归周某丙，西面一半随父归周某甲，后周某丙把分得的老屋卖给周某甲。原审法院认定：“上诉人与周某甲婚后与周某甲的父母同住在平湖市新埭镇大齐塘村大齐塘五路头的五间老屋内。”不是事实，87年二位老人分开赡养后，周某丁一直随周某丙生活的。周某丙因赡养母亲，免除了赡养父亲的义务，周某甲因赡养了父亲，同样免除了赡养母亲的义务，这种赡养老人的方法符合我国广大农村的习惯，所以周付生的遗产应归周某甲。造新房时，周付生明确表示他不住新屋，并认为西边一半房屋是他的，无奈只拆东边一半，当时儿子媳妇造房子，周付生不支持、不同意。上诉人和周某甲借债筹资造屋，造好后还债，周付生没有出资，现在变成周某丙、周某丁也有份，不公。赡养人为改善居住条件为被赡养人准备住房是应该的，但所有权是赡养人的，被赡养人去世后该所有权仍是赡养人的，所以本案所涉房产不存在遗产。请求：大齐塘64号主屋东半边，东山墙的披屋后四间小屋中东面一间，西面一间，两层卫生间上下各一半判归上诉人。不论谁分在东半边，都要另做楼梯，上诉人不能和周某甲共用楼梯。
周某甲辩称，原审判决认定事实清楚，但房屋分配不公，分给上诉人的房屋经济价值高，请二审查明事实后予以明断。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本案的争议焦点为，平湖市新埭镇大齐塘村大齐塘64号的部分房屋是否为周付生的遗产。
本院认为，1995年周某甲申请建房，当时周某甲家庭共有四人，即，周某甲、徐某、周付生及周某乙。虽然建房时周付生年事已高，但作为该家庭的成员，即使无收入，其所从事的家务，对其他家庭成员的正常劳动而言，也具有支持和保障的作用，因此，该家庭当时所创造的财富，作为家庭成员的周付生应享有相应的份额。继承权为法律赋予公民的权利，周某丙、周某丁作为周付生的法定继承人，既不存在丧失继承权的事由，也未放弃继承。故，原审认定平湖市新埭镇大齐塘村大齐塘64号房屋原为周某甲、徐某、周付生共有，周付生的份额由周某丙、周某甲、周某丁继承依法有据。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担，予以免除。
本判决为终审判决。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇一〇年三月二十二日
书记员 苏 轶
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更220号
罪犯胡小东，2001年因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，2002年4月刑满释放。经四川省成都市中级人民法院于2008年8月18日以（2008）成刑初字第210号刑事判决书认定胡小东犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元（已缴纳600元）。该犯上诉。经四川省高级人民法院于2008年11月5日以（2008）川刑终字第777号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2011年6月23日以（2011）川刑执字第800号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；经本院于2013年4月17日以（2013）德刑执字第608号刑事裁定核准减刑一年九个月；于2014年10月8日以（2014）德刑执字第740号刑事裁定核准减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯胡小东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯胡小东在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极履行财产刑,应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小东减去有期徒刑一年一个月(减刑后刑满释放期为2025年5月22日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 龚 锐
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0823民初631号之二
原告：紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿，住所地上杭县紫金山。统一社会信用代码：91350823775370226T。
法定代表人：陈兴章，矿长。
委托诉讼代理人：吴伟兴，福建正廉律师事务所律师。
被告：华阳电业有限公司，住所地福建省漳州龙海市隆教乡白坑村。统一社会信用代码：913506006114700876。
法定代表人：王瑞季，董事长。
委托诉讼代理人：杜德海，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余涛，福建天翼律师事务所实习律师。
原告紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿与被告华阳电业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿撤诉。
案件受理费71445元，减半收取计35722.5元，由紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿负担。
审 判 长 王开榕
人民陪审员 钟石生
人民陪审员 王建芬
二〇一七年五月十九日
代理书记员 傅晓平
PAGE
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执838号
移送部门富锦市人民法院刑庭
被执行人李刚，男，1989年01月15日，汉族，无职业，住黑龙江富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富刑初字第112号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因李刚至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月7日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件��本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执838号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 正
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3114号
罪犯樊本超，男，汉族，1977年4月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年6月16日作出(2011)南刑初字第272号刑事判决，以被告人樊本超犯绑架罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯樊本超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯樊本超予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯樊本超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊本超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯樊��超减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊本超减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年8月6日起至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第808号
赵万梅，女，
赵鲁娟，女，
赵万梅申请赵鲁娟借款合同纠纷一案，作出的2015干调确字第130号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵万梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2015干调确字第130号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晓 峰
二〇一六年九月十九日
书记员 :孟晓宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)驿民初字第1565号
原告梁丽平，女，1977年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李前进，河南同立律师事务所律师。
被告李安堂，男，1972年7月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2014年5月12日立案受理了原告梁丽平与被告李安堂买卖合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，从2012年11月份起，被告李安堂在原告梁丽平经营的门市部多次购买水电料。2013年7月4日双方进行结算经结算，被告李安堂共欠原告梁丽平货款12190元未付。当日，被告李安堂向原告梁丽平出具欠条一份。后因原告梁丽平向被告李安堂催要货款未果，遂向本院提起诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁丽平同意被告李安堂于2014年7月18日前一次性偿还货款12190元。
二、原告梁丽平放弃要求支付利息的诉讼请求
案件受理费100元，减半收取50，由原告梁丽平负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 张文凯
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1742号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：钱如印，男，系原告公司客户经理。
被告：张阴清，男，汉族，1980年3月15日出生，住夏津县。
被告：王学兰，女，汉族，1951年10月13日出生，住夏津。
被告：张兴利，男，汉族，1979年7月17日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告张阴清、王学兰、张兴利金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱如印到庭参加诉讼，被告张阴清、王学兰、张兴利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告张阴清偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告王学兰、张兴利对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。
事实和理由：2012年8月16日，我行与张阴清签订借款合同，向张阴清发放贷款30000元，由王学兰、张兴利提供保证担保。至2015年8月，张阴清30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还，故诉至法院。
三被告未进行答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2012年8月16日，被告张阴清作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2012年8月13日至2015年8月12日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告王学兰、张兴利作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年8月16日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于张阴清开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。此账户于2014年8月28日自助取款30000元，2015年8月28日到期。借款到期后，张阴清既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人张阴清，保证人王学兰、张兴利签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告张阴清偿还本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。
被告王学兰、张兴利作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。并在承担担保责任后有权向债务人张阴清追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张阴清在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（2014年8月28日至2015年8月28日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，此后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告王学兰、张兴利对以上款项承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向债务人张阴清追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 李孟昊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1182执1035号
申请执行人：贺庭坤，男，1963年8月24日生，汉族，个体工商业主，住安徽省明光市。
被执行人：郑世全，男，1964年5月28日生，汉族，个体工商业主，住安徽省明光市桃园西巷33号，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行贺庭坤与郑世全民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 卞广庆
二〇一六年十一月七日
书记员 崔琪琪