wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2098号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。
被执行人：张启兵，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：陈垒，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张启来，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张启兵、陈垒、张启来金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初170号
原告：徐某某，汉族，农民。
委托代理人：宋春录，陕西古徵律师事务所律师。
被告：赵某某，汉族，农民。
委托代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
原告徐某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人宋春录、被告委托代理人李庆红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2016年4月20日被告向原告借款262000元，约定月息2分，2018年元月底还清，被告向原告出具借据一份。该笔借款到期后，被告未按时偿还，现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告偿还借款262000元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，借款属实，但实际给付金额仅有25万元，应以实际交付的金额计算本金。
经审理查明，被告赵某某分五次向原告徐某某借款共计25万元，并出具五张借条，原告分别于2015年4月3日通过中国农业银行陕西省分行卡卡转账的形式向被告赵某某转账100000元；于2015年8月7日在中国农业银行庆城县支行向被告赵某某转账20000元；于2015年8月25日在庆城县农村信用合作联社向被告赵某某转账100000元；于2015年9月28日在秦弄银行向被告转账10000元；于2015年10月23日在澄城县农村信用合作联社向被告转账20000元，以上五笔转账共计25万元，被告未有偿还。2016年4月20日，经双方核算，被告尚欠原告借款本息合计262000元，被告将五张借条收回后重新向原告出具新的借条一张，载明：“借条，今借到徐某某现金贰拾陆万贰仟元整（262000元），身份证号码：610525197903230019。月利息2分，还款日期：2018年元月底还清。借款人：赵某某，2016.4.20”，到期后，被告仍未偿还，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条、银行卡转账记录等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐某某主张被告赵某某向其借款262000元的事实，并提供了借条、银行卡转账记录予以证明，关于被告辩称本案借款本金应以实际交付的250000元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案被告虽辩称其在向原告出具新的借条之前，双方未有约定利息，但因新的借条系前期借款结算后出具，新的借条载明借款本金为262000元，利息为月息2分，据此可认定原、被告前期借款有利息约定，故本院对原告主张的要求按本金为262000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金262000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
人民陪审员 ＸＸ锁
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 苹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民(商)初字第18576号
原告：杨金喜，男，1963年10月10日出生，身份号码×××。
被告：杨建春，男，1960年4月18日出生，身份号码×××。
被告：乔桂珍，女，1960年9月7日出生，身份号码×××。
原告杨金喜与被告杨建春、乔桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月26日裁定转为普通程序，并于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告杨金喜到庭参加诉讼，被告杨建春、乔桂珍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨金喜向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付原告欠款244927元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月至10月，二被告从原告处购买砂石料，拉往北京大兴京辉搅拌站，共计244927元，有二被告所写欠条为证。当时言明，拉完后付款。后原告多次催促二被告结清欠款，二被告至今未付。
原告向本院提交六张欠条证明二被告欠款事实。
被告杨建春、乔桂珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告杨金喜提供的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年6、7月份开始，二被告从原告处购买砂石料。原、被告双方当时约定拉一车料付一次款。后期，二被告拉货未付款，但向原告出具欠条。原告称二被告向原告出具的六张欠条所列款项均未偿还。
原告向本院提交六张欠条。第一张欠条载明：“今欠沙子款：肆万贰仟玖佰元整（42900元），杨建春，2014年8月30号”。第二张欠条载明：“今欠沙子款叁万肆仟零柒拾元整（34070元），乔桂珍，2014.9.6号”。第三张欠条载明：“今欠砂款：叁万肆仟伍佰壹拾元整（34510元）<玖车>，杨建春，2014年9月28号”。第四张欠条载明：“今欠沙子款12车肆万柒仟肆佰陆拾柒元整，￥47467，欠款人：杨建春，2014年9月29日”。第五张欠条载明：“今欠沙子6车569T贰万贰仟壹佰玖拾元，￥22190，欠款人：杨建春，2014年9月29日”。第六张欠条载明：“今欠沙子款陆万叁仟柒佰玖拾元整（63790元），乔桂珍，2014.10.10号”。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨建春、乔桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方购销砂石料的事实存在，本院予以确认。根据原告提交的六张欠条可以确认二被告欠付原告货款244927元，原告要求被告支付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建春、乔桂珍给付原告杨金喜货款二十四万四千九百二十七元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百七十四元，公告费五百六十元由被告杨建春、乔桂珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张翔鹏
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 邓士霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 征
书 记 员 周思维
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1253号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人邓凤燕，女，1969年4月16日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住杭州市拱墅区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]980号起诉书指控被告人邓凤燕犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人邓凤燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年2月某日，被告人邓凤燕雇请他人改装其所有的平阳县鳌江镇“永安花苑”A幢3单元1802室的电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值从而少付电费。2014年2月，该电表被电力部门查获。经鉴定，涉案电表误差为-78.8%，总计窃电金额人民币25710.96元。
案发后，被告人邓凤燕于2016年8月12日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且退赔被害单位全部经济损失及取得谅解。
上述事实，被告人邓凤燕在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某的证言，温州市计量技术研究院检定结果，情况说明，户籍信息，到案情况说明，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓凤燕以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓凤燕犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓凤燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 温从剑
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执739号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人刘武峰，男，住山西省介休市。
刘武峰犯抢劫罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定刘武峰犯抢劫罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介刑初字第37号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董文和
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3967号
申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区张家围。
负责人：雷红云，系该分行行长。
委托诉讼代理人：黄喆，男，1993年5月10日生，汉族，系该分行员工，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：赣州市雄鑫电器有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：陈镇涛，系该公司董事长。
被申请人：陈镇涛，1976年5月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：庄文华（系被申请人陈镇涛之妻），女，1977年2月1日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被申请人：赣州市天龙电器有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：舒政明，系该公司董事长。
被申请人：舒政明，男，1968年2月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：黄丽珍，女，1968年3月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：吕杰，男，1968年2月4日生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人：江南（系被申请人吕杰之妻），女，1968年5月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：陈细奴，男，1967年11月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：廖映珊（系被申请人陈细奴之妻），女，1966年1月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人赣州市雄鑫电器有限公司、陈镇涛、庄文华、赣州市天龙电器有限公司、舒政明、黄丽珍、吕杰、江南、陈细奴、廖映珊金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州分行于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市雄鑫电器有限公司、陈镇涛、庄文华、赣州市天龙电器有限公司、舒政明、黄丽珍、吕杰、江南、陈细奴、廖映珊的银行存款5310310.65元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人赣州市雄鑫电器有限公司、陈镇涛、庄文华、赣州市天龙电器有限公司、舒政明、黄丽珍、吕杰、江南、陈细奴、廖映珊银行存款5310310.65元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司赣州分行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终4749号
上诉人（原审原告）:周开元，男，苗族，1957年7月2日出生，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:贵阳尊荣会娱乐有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号。
法定代表人：陈威明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩琪，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊文慧，贵州群众律师事务所实习律师。
上诉人周开元因与被上诉人贵阳尊荣会娱乐有限公司确认劳动关系一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周开��上诉请求：撤销原判，依法改判支持周开元的一审诉讼请求。事实及理由：周开元于2011年9月至2015年10月期间在贵阳尊荣会娱乐有限公司从事保安工作，月工资2000元，每月休息4天，节假日不休，工作期间双方未签订书面劳动合同，2015年11月贵阳尊荣会娱乐有限公司单方解除劳动关系，贵阳尊荣会娱乐有限公司应当向周开元支付违法解除劳动关系的经济赔偿金以及未休年休假工资和休息日加班工资、法定节假日加班工资。因员工名册、工资册、考勤表等在贵阳尊荣会娱乐有限公司保存，周开元无法提供，贵阳尊荣会娱乐有限公司有义务提出上述材料，否则应承担不利后果，原判以周开元举证不能为由驳回周开元的诉讼请求不当。
贵阳尊荣会娱乐有限公司辨称，周开元在诉讼中提供的证据不能证明其与贵阳尊荣会娱乐有限公司之间存在劳动关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
周开元向一审法院起诉请求：一、确认周开元与贵阳尊荣会娱乐有限公司从2011年9月1日至2015年10月30日期间存在劳动关系；二、贵阳尊荣会娱乐有限公司向周开元支付解除劳动关系月工资2000元；三、贵阳尊荣会娱乐有限公司向周开元支付经济赔偿金20000元；四、贵阳尊荣会娱乐有限公司向周开元支付未休年休假工资6896.25元；五、贵阳尊荣会娱乐有限公司向周开元支付休息日加班工资36780元；六、贵阳尊荣会娱乐有限公司向周开元支付法定节假日加班工资13240.8元；七、诉讼费用由贵阳尊荣会娱乐有限公司承担。
一审法院认定事实：贵阳尊荣会娱乐有限公司的经营范围为：法律、法规、国务院决定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（KTV包房；音乐厅。以上经营范围涉及行政许可的，须持行政许可证经营）。2017年6月周开元向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2017年6月28日，该委作出南劳人仲字（2017）第0160号裁定书，裁定如下：驳回申请人周开元全部的仲裁请求。周开元不服，持该裁决书于2017年8月14日诉至法院，诉请如前。庭审中，周开元提交加薪申请书、保安消防巡查记录表、银行流水、手机截屏照片、情况说明、证人证言，证明其与贵阳尊荣会娱乐有限公司建立劳动关系的事实。贵阳尊荣会娱乐有限公司称上述证据中均无显示与其有关，故不能达到周开元证明目的。经庭审询问，周开元无法提供其在贵阳尊荣会娱乐有限公司工作期间的保安制服、出入工作证及工资发放册。一审法院认为，当���人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周开元提交加薪申请书、保安消防巡查记录表、银行流水、手机截屏照片、情况说明及证人证言，用于证明其与贵阳尊荣会娱乐有限公司建立劳动关系的事实。但贵阳尊荣会娱乐有限公司对上述证据的证明目的均不予认可，经查，上述证据均无贵阳尊荣会娱乐有限公司印章及相关信息，不能证实与贵阳尊荣会娱乐有限公司之间存在关联性，达不到周开元的证明目的。且庭审中，经法院询问，周开元未能提供其在贵阳尊荣会娱乐有限公司处所穿工作制服、出入工作证及工资发放册，其无法证明在贵阳尊荣会娱乐有限公司处工作的事实，故对诉请周开元、贵阳尊荣会��乐有限公司存在劳动关系不予支持，因而，对周开元基于劳动关系基础上的经济赔偿金、年休假工资、休息日加班工资、休息日及法定节假日加班工资、解除劳动关系月工资的诉请，均不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周开元全部诉讼请求。本案未收取案件受理费。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，因周开元与贵阳尊荣会娱乐有限公司之间没有签订劳动合同，周开元主张其与贵阳尊荣会娱乐有限公司之间存在劳动关系，应举证证明双方之间符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，��同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定的存在事实劳动关系的情形。诉讼中，周开元向法院提交了加薪申请书、保安消防巡查记录表、银行流水、手机截屏照片、情况说明及证人证言，欲证明其与贵阳尊荣会娱乐有限公司存在劳动关系。因加薪申请书、保安消防巡查记录表、银行流水、手机截屏照片、情况说明中均未加盖贵阳尊荣会娱乐有限公司印章或载明贵阳尊荣会娱乐有限公司认可的相关信息，不能证实与贵阳尊荣会娱乐有限公司之间存在关联性，证人未到庭作证，贵阳尊荣会娱乐有限公司对上述证据的证明目的均不予认可，故原判对上述证据不予采信并无不当，本院予以维持。因周开元在诉讼中未能提供其受贵阳尊荣会娱乐有限公司劳动管理和从事贵阳尊荣会娱乐有限公司安排的有报酬的劳动的证据，且一审庭审中，经法院询问，周开元未能提供其在贵阳尊荣会娱乐有限公司处所穿工作制服、出入工作证等证据证明其在贵阳尊荣会娱乐有限公司处工作的事实，故原判以周开元举证不能驳回周开元关于双方存在劳动关系的诉讼请求并无不当，本院予以维持。因本案已驳回周开元关于其与贵阳尊荣会娱乐有限公司存在劳动关系的诉讼请求，故原判对周开元基于劳动关系基础上的经济赔偿金、年休假工资、休息日加班工资、休息日及法定节假日加班工资、解除劳动关系月工资的诉讼请求均不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，周开元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周开元负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 李婷婷
二〇一八年七月十二日
书记员 邢 海
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初2056号
原告王小静，男，30岁，汉族，无业，现住包头市昆区昆河镇。
委托代理人苏日，包头市昆都仑区148法律服务九所法律工作者。
被告王锐，男，28岁，汉族，现住址不详。
被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王有刚，系公司董事长。
委托代理人赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
第三人白雄，男，29岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告王小静诉被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限责任公司、王锐、第三人白雄合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王小静诉称，2014年6月17日，被告通过第三人向原告借款本金40万元，由被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限责任公司提供四套房产作为债务的担保，逾期该四套房产归原告，借款期间月利率4分。同日，被告融信房地产公司将位于乌拉特前旗乌拉山镇兴隆嘉苑小区16栋341号、362号、551号、332号房产办理在原告名义下，经借款人被告王锐当面授权将40万元转到第三人白雄卡内。在此期间，被告王锐给付原告4万元利息，至此被告到还款日本金和利息分文没有支付过。2014年年底原告依据《商品房买卖合同》请求被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司履行债务担保责任，经贵��审理按民间借贷抵押担保认定。故原告诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）、有明确的被告”的规定，本案中原告王小静的诉讼请求针对的是被告王锐、巴彦淖尔市融信房地产开发有限责任公司，但其出具的书面证据不能证明其与被告王锐形成了借款合同关系，且其亦未能提供被告王锐的准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王小静的起诉。
案件受理费7300元，减半收取了3650元，退还原告王小静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市��级人民法院。
审 判 长 ：乔睿
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 郭俊梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴晓雪
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执240号之一
申请执行人：张好，女，1982年9月11日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：郭熙森，男，1972年11月19日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：张国荣，女，1968年12月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初2463号民事判决书，责令被执行人郭熙森、张国荣返还申请执行人张好借款353000元及利息，但被执行人郭熙森、张国荣至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭熙森、张国荣所有的位于武穴市××办事处××村大垅上垸33号一幢二间三层房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭熙森、张国荣所有的位于武穴市武穴办事处江家林村大垅上垸33号一幢二间三层房屋。
二、被执行人郭熙森、张国荣负责保管被查封的房产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变更、抵押被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍希瑜
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初216号
原告：郭兴儒，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：郭秦军（系郭兴儒叔父），住庆阳市西峰区。
被告：张维涛（又名张忠平），住庆阳市西峰区。
原告郭兴儒与被告张维涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告郭兴儒于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兴儒自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭兴儒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭兴儒负担。
代理审判员 李新强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨泽东
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初725号
原告钱某。
委托代理人黄金（特别授权），四川重泰律师事务所律师。
被告刘某。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。
负责人雍学葵。
委托代理人罗志兰（特别授权），系被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司员工。
原告钱某与被告刘某、安邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员赵晓旭适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人黄金、被告刘某、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人罗志兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年11月16日晚，被告刘某驾驶川AHXX**号微型轿车沿大邑县大双公路由鹤鸣往出江方向行驶，18时30分许，川AHXX**号车行驶至事故地点时，该车行驶至道路右侧路边，与原告钱某停放在路边的川A2XX**号二轮摩托车相撞，相撞后又与站在路边的钱某相撞。造成钱某受伤，两车受损。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，刘某承担事故全部责任，钱某不承担事故责任。事故发生后，原告钱某在大邑县中医院治疗75天后出院。经四川旭日司法鉴定所鉴定，原告钱某为十级伤残。现原告钱某要求被告刘某赔偿原告各项损失共计80375.75元；要求被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任限额内承担责任。
被告刘某辩称，对本次交通事故的发生及大邑县公安局交通警察大队的事故认定无异议，原告钱某受伤我垫付了医疗费23360.53元及生活费2000.00元，希望在本案中一并解决。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对本次交通事故的发生及大邑县公安局交通警察大队的事故认定无异议，本次交通事故发生在保险期间，我公司已经给原告钱某垫付了10000.00元医疗费。原告钱某主张的医疗费按15%的比例扣除自费药，住院天数为75天，住院伙食补助费按30.00元/天计算，护理费按60.00元/天计算，营养费没有医嘱不予认可，误工费按照93.00元/天计算，交通费按300.00元计算，残疾赔偿金按照农村标准计算，被扶养人生活费由于原告母亲已经死亡，不予认可，精神抚慰金3000.00元。同意被告刘某支付的费用在本案中一并处理。
经审理查明，2015年11月16日晚，被告刘某驾驶川AHXX**号微型轿车沿大邑县大双公路由鹤鸣往出江方向行驶，18时30分许，川AHXX**号车行驶至大双路27公里100米段时，该车行驶至道路右侧路边，与原告钱某停放在路边的川A2XX**号二轮摩托车相撞，相撞后又与站在路边的钱某相撞。造成钱某受伤，两车受损。该事故经大邑县公安局交通警察大队第5101292201504032号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，刘某承担事故全部责任，钱某不承担事故责任。被告刘某在安邦财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故强制责任险和第三者责任险（责任限额30万元不计免赔），事故发生在保险期间。原告钱某伤后在大邑县中医医院住院治疗75天，支出医疗费共计33460.53元，其中被告刘某支付23360.53元，被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司支付10000.00元。医疗过程中，被告刘某支付原告2000.00元生活费。审理中各方当事人同意钱某医疗费用中自费药按15%计算，被告刘某垫付的费用在本案中一并解决。钱某治愈后经四川旭日司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，钱某左桡骨远端骨折致左上肢丧失功能13.26%属X级（十级）伤残，钱某支付鉴定费900.00元。原告钱某户籍地在大邑县出江镇XX村20组，平时居住在大邑县出江镇XX村20组，事故发生前在居住地附近山上（小地名：孙家坡）伐木。原告钱某母亲伍某，出生于1933年X月X日，住大邑县出江镇XX村20组，共有4个子女，于2016年5月2日死亡。
以上事实有当事人陈述以及大邑县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》、四川旭日司法鉴定所的鉴定意见书、钱某医疗病历及费用发票等证据予以证明。
本院认为,公民享有生命健康权。钱某因本次交通事故受伤，有权请求赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据大邑县公安局交通警察大队作出的责任认定书，刘某承担事故全部责任，钱某不承担事故责任。钱某医治产生的医疗费33460.53元，其中自费药5019.08元由被告刘某承担，剩余28441.45元由被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内赔付，扣除被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司已经垫付的医疗费10000.00元，被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司还应赔付医疗费18441.45元。本院酌定原告钱某医疗产生的住院伙食补助费按30.00元/天×75天=2250.00元计算；护理费按60.00元/天×75天=4500.00元计算；交通费按300.00元计算；营养费没有医嘱，本院不予支持；精神抚慰金本院酌定为4000.00元；由于原告钱某居住地及工作地都在农村，原告主张的残疾赔偿金按四川农村居民人均纯收入8803.00元/年×20年×10%=17606.00元计算;原告钱某母亲伍某于2016年5月2日死亡，距发生交通事故之日为168天，本院酌定按半年计算被扶养人生活费，即7110.00元/年×0.5年×10%/4=88.88元;误工费本院酌定为93元/天，原告因交通事故于2015年11月16日受伤，至评残日前一天2016年3月8日，为113天，误工期间应按113天计算，误工费即93元/天×113天=10509.00元。原告因交通事故受伤后产生的鉴定费900.00元由被告刘某承担。综上所述，被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司应赔偿的金额为：医疗费18441.45元、住院伙食补助费2250.00元、护理费4500.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金17606.00元、被扶养人生活费88.88元、误工费10509.00元、精神抚慰金4000.00元，合计57695.33元。被告刘某支付给原告的费用共计25360.53元，扣除应由被告刘某承担的自费药5019.08元及鉴定费900.00元，被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司直接支付给被告刘某19441.45元，其余38253.88元赔付给原告钱某。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内支付原告钱某38253.88元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内支付被告刘某19441.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费402.00元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赵晓旭
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王盈颖
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00370号之一
申请执行人柒牌有限公司上海分公司，住所地在上海市浦东新区大团镇东大公路2458号1幢5364室；
负责人洪炳文，该公司总经理。
被执行人单龙。
柒牌有限公司上海分公司申请执行单龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，执行依据为本院（2015）盐商初字第00165号民事判决书。该判决书判决：一、被告单龙于本判决生效后十日内给付原告柒牌有限公司上海分公司货款1158491元，并支付该款自2015年3月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。二、驳回原告柒牌有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23306元，由原告柒牌有限公司上海分公司负担6000元，被告单龙负担17306元。
在执行过程中，本院依法对单龙的银行存款、房屋所有权、机动车辆所有权等财产状况进行了调查，未发现有可执行财产。
本院认为，本案柒牌有限公司上海分公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人单龙的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对单龙的财产进行了调查，未发现可执行财产，本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐商初字第00165号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可执行财产，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一六年五月十八日
书记员（代） 李 慧
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更28号
罪犯尹友好，男，汉族，1994年8月16日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年3月11日作出(2014)明刑初字第00032号刑事判决，以被告人尹友好犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯尹友好在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹友好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹友好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹友好减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年9月21日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终964号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人刘立平，男，1973年5月1日出生，江苏省建工集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京华源亿泰商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家楼1号南城京开五金建材批发市场南区M道23号。
法定代表人宋庚国，总经理。
委托代理人李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）因与被上诉人北京华源亿泰商贸有限公司（以下简称华源亿泰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏建工公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。其上诉理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。江苏建工公司与华源亿泰公司未签署任何买卖合同，也未明确约定管辖法院，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由被告住所地人民法院或者合同履行地法院管辖，故申请将本案移送至江苏建工公司注册地江苏省南京市鼓楼区人民法院或者工程所在地北京市朝阳区人民法院管辖。
华源亿泰公司对于江苏建工公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”;本案中，华源公司起诉江苏建工公司要求其支付材料款，故本案合同履行地应为华源公司所在地北京市丰台区，故一审法院依法对本案具有管辖权。江苏建工公司关于将本案移送至江苏建工公司注册地江苏省南京市鼓楼区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持,其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十一月四日
书记员 谭雅媛
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6371号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市法定代表人：马强民，经理。
被告：黄小琼，1975年4月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告黄小琼物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执568号
吉管月、王光辉、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：
申请执行人吉管月与被执行人王光辉、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初775号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉管月向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款249.4元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已将案件款249.4元交本院，申请执行人吉管月已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执568号执行案件执行完毕，于2018年8月23日结案。
审判员 杜 彧
二〇一八年八月二十三日
书记员 邹曼曼
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更319号
罪犯郭润，男，瑶族，1994年12月11日出生，小学文化，湖南省江永县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）合刑初字第00108号刑事判决，以被告人郭润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；犯罪所得予以追缴。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）皖刑终字第00100号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郭润在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭润在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭润减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第2327号
申请执行人覃怀徳。
被执行人常州市元翔水箱有限公司。
法定代表人徐军。
关于覃怀徳申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的常金劳人仲案字（2015）第642号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付覃怀徳工资9086元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人覃怀徳于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常金劳人仲案字（2015）第642号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 彦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执886号之一
被执行人柏林，男，1983年6月14日出生，户籍地湖北省襄阳市襄州区。
本院在执行被执行人柏林罚金一案中，经审查，现被执行人柏林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结被执行人柏林罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 柯 威
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1880号
罪犯王家斌，男，1970年10月19日出生,四川省什邡县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2014年7月11日作出(2014)邛崃刑初字第235号刑事判决，以被告人王家斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金10000元。被告人王家斌未提出上诉。刑期起于2014年2月21日止于2023年8月20日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年12月28日做出（2016）川01刑更6284号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2022年10月20日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王家斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王家斌判处罚金10000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王家斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王家斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初5352号
原告魏春娇，女，1986年8月6日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
被告刘玲，女，32岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告魏春娇与被告刘玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏春娇申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏春娇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一六年十月十二日
书记员 宋欣欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1276号
申请人：管成明，男，1983年1月29日出生，住安徽省住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁守娟，安徽承义律师事务所实习律师。
被申请人：吴允中，男，1993年10月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
原告管成明与被告吴允中民间借贷纠纷一案，原告管成明于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告吴允中的价值1142000元的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人管成明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人吴允中银行存款1142000元或查封、扣押等值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本页无正文。
审判员 何晓燕
二〇一八年二月八日
书记员 陈家俊
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执280号
申请执行人：苏海娃，男。
申请执行人：王小梅，女。
申请执行人：刘亚文，女。
申请执行人：苏晨裕，男。
申请执行人：苏益晨，男。
被执行人：吴辉，男。
申请执行人苏海娃、王小梅、刘亚文、苏晨裕、苏益晨与被执行人吴辉机动车交通事故责任纠纷一案中，(2017)陕0424民初194号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏海娃、王小梅、刘亚文、苏晨裕、苏益晨于2018年03月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款142929.4元及逾期利息，承担本案的诉讼费3000元，承担本案的执行费2100元，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信，本院与申请人进行了终本约谈。
本院认为，被执行人吴辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0424执280号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁小强
审判员 ： 袁 飞
审判员 ：张利军
二〇一八年八月二十三日
书记员 ：黄太锋
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执572号
亓军行、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司：
申请执行人亓军行与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初936号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人亓军行向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款22514.83元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司已将案件款22514.83元交本院，申请执行人亓军行已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执572号执行案件执行完毕，于2018年8月23日结案。
审判员 杜 彧
二〇一八年八月二十三日
书记员 邹曼曼
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初字4316号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：王华臣，男，1967年4月14日出生，汉族，居民。
本院于2017年5月16日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告王华臣物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年五月十八日
书记员 孙宏硕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民辖终45号
上诉人（原审原告）:陕西佳源商业管理有限公司。
法定代表人：张润玲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：周水来，男，1956年6月18日出生，汉族。
上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人周水来买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2018)陕0523民初1292号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西佳源商业管理有限公司上诉称，双方有口头约定，从被上诉人发货单上写明收货地大荔就可证明，假如约定不明，应按交易习惯确定。本案的交易习惯是被上诉人将货物托运到大荔，合同履行地在大荔，大荔法院认为自己没有管辖权系适用法律错误。被上诉人在管辖权异议中未提出自己是履行一方的所在地，一审法院未组织听证直接裁定管辖权不妥。请求撤销一审裁定，将本案裁定由大荔县人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人在一审中请求被上诉人给付发票税款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，虽然涉案货物托运至大荔，但不能将收货地确定为合同履行地。本案中，被上诉人周水来是其他标的的履行义务一方，其住所地在西安市新城区，故一审裁定将本案合同履行地确定为西安市新城区符合上述法律规定，大荔县人民法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对本案没有管辖权。听证不是管辖权异议审查的必经程序。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 李 蕾
二〇一八年七月十二日
书 记 员 丁林华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9437号
上诉人（原审原告）：新民市柳河沟镇小朱屯村民委员会，住所地辽宁省新民市柳河沟镇小朱屯村本街。
负责人：刘全德，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：杨营，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住址吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：张福军，男，1954年4月10日出生，汉族，退休，住址吉林省丰满区。
上诉人新民市柳河沟镇小朱屯村民委员会被上诉人杨营、张福军农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院于2016年6月10日作出的（2016）辽0181民初字1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
小朱屯村委会上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，直接改判，要求杨营、张福军清除诉争土地上的地上物，本案一、二审的诉讼费用由杨营、张福军承担。事实与理由：双方于2003年1月23日签订农业承包合同，第三条明确约定“不准种植大田高颗作物”，而杨营、张福军将承包地栽上杨树，杨营、张福军应属违约；合同第二条约定的交款方式为“每年的12月末上交下一年的土地承包费”，按合同约定，杨营、张福军已经违约。故一审法院在没有查明事实的情况下作出的一审判决，请求二审法院查明事实，重新作出判决。
杨营、张福军辩称，双方签订的土地承包合同是合法有效的，虽然当时约定的种植葡萄树，但因后期没有销售市场，经小朱屯村委会及上级政府的同意，我方及全体村民均改种杨树及其它经济林，同时我方取得了林权证，2016年的土地承包金因双方存在诉讼，我方主动要求交纳，小朱屯村委会不收。双方的承包合同第一条已经对相关情况作出约定。
一审小朱屯村委会诉讼请求：收回所承包耕地并令其清除违约种植的植物。
一审法院认定事实：2003年1月23日，小朱屯村委会与杨营、张福军签订合同书一份，合同约定小朱屯村委会将102线南侧113亩土地发包给杨营，102线北侧85亩发包给张福军，发包土地的用途种植酒葡萄，承包期限为16年，自2003年1月10日起至2018年12月31日止，承包费为每年每亩100元，交款方式为每年的12月末上交下一年的土地承包费。合同签订后，小朱屯村委会即将诉争土地交付给杨营、张福军耕种，杨营、张福军依约每年按时向小朱屯村委会交纳承包费。2006年前后，因葡萄没有销售市场，经过小朱屯村委会及上级政府同意，小朱屯村委会所在村全体栽葡萄的村民全都改栽杨树和其他经济林，其中杨营改种杨树，张福军改种园林苗圃，杨营、张福军于2006年9月13日取得了新民市林业局颁发的林权证，依法享有了诉争林地的使用权以及林木的所有权。
一审法院认为，2003年1月23日，小朱屯村委会与杨营、张福军之间签订的合同书系双方当事人真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同生效后，杨营、张福军一直按照合同约定履行自己的应尽义务，按期交纳承包费，2006年前后，因葡萄没有销售市场，经过小朱屯村委会及上级政府同意，小朱屯村委会所在村全体栽葡萄的村民全都改栽杨树和其他经济林，其中杨营改种杨树，张福军改种园林苗圃，二人于2006年9月13日取得了新民市林业局颁发的林权证，依法享有了诉争林地的使用权以及林木的所有权。杨营、张福军在合同履行过程中并无任何违约之处。故原审法院对于小朱屯村委会的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回新民市柳河沟镇小朱屯村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由新民市柳河沟镇小朱屯村民委员会承担。
二审时，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人于2003年1月23日签订的合同书系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为合法有效。
关于小朱屯村委会主张的杨营、张福军未按合同约定种植作物的问题。杨营、张福军认为诉争土地改种杨树已经村里和上级政府同意。在原审中，当时任该村村书记的刘晶儒出庭证实杨营、张福军改种原因及村里已对改种表示同意的事实；当地林业部门亦于2007年9月为杨营、张福军发放了林权证，认定杨营、张福军在诉争土地上种植杨树的合法性。另外，小朱屯村委会一直收取杨营、张福军的承包费用，应视为对杨营、张福军改种事实的认可。所以，小朱屯村委会此项主张，不应予以支持。
关于小朱屯村委会主张的杨营、张福军未能按合同约定交纳承包费的问题。合同签订后，杨营、张福军一直足额交纳诉争土地的承包费用，小朱屯村委会也一直收取，杨营、张福军交纳的具体时间并未影响小朱屯村委会的利益，亦不应作为解除合同或者合同无效的理由。至于小朱屯村委会提到的2016年承包费问题，其在本次审理时亦称双方正处于诉讼过程中，不能收取。所以，不能认定杨营、张福军在未交纳2016年承包费问题上存在过错。
鉴于上述原因，小朱屯村委会要求杨营、张福军清除诉争土地地上物的依据不足。原审判决并无不当，应予维持。
综上，小朱屯村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由新民市柳河沟镇小朱屯村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第01476号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州某某支行，住所地徐州市某某175号。
负责人刘某某，该支行行长。
被执行人郝某某，女，1977年9月5日生，汉族，住沛县。
被执行人江苏某某投资担保有限公司，住所地无锡市。
法定代表人邵某某，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州某某支行向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第00360号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人郝某某、江苏某某投资担保有限公司纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人郝某某、江苏某某投资担保有限公司纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓商初字第00360号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘家赫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更998号
罪犯邹健庚，男，1991年6月1日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年2月19日作出(2014)惠城法刑一初字第23号刑事判决，以被告人邹健庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月14日作出(2014)惠中法刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2014年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯邹健庚在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月12日作出（2016）粤02刑更6570号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年2月6日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯邹健庚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹健庚在本次考核期间（2016年9月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬175分。2017年5月7日因接到警察指令不按规定执行被扣1分，2017年11月6日因在劳动现场携带香烟被扣10分。原判罚金人民币5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹健庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹健庚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更694号
罪犯徐超琼，女，1985年11月6日出生，汉族，大学文化，浙江省上虞市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2014年10月16日作出(2014)金东刑初字第356号刑事判决，以被告人徐超琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐超琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐超琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐超琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐超琼准予减刑五个月（刑期自2014年7月29日至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 姚 晖
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1783号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第408号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更999号
罪犯朱毅，男，1976年11月15日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，大学本科，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年2月15日作出(2015)东三法刑初字第2484号刑事判决，以被告人朱毅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月18日作出(2016)粤19刑终第251号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2016年10月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月17日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯朱毅在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终���。
经审理查明，罪犯朱毅在服刑考核期间（2016年10月10日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬99分。原判罚金人民币20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱毅���以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3570号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第338号
申请执行人：李建平
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人李建平与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院(2014)成郫民初字第3543号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建平于2015年3月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第3543号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年三月五日
书记员 周兴文
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执667号
申请执行人泰州市中化物资有限责任公司,住所地泰州市海陵区。
法定代表人汪海东，该××总经理。
委托代理人（特别授权）唐冰，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州金阳光电子材料有限公司，住所地泰州市。
法定代表人曹燕，该××总经理。
申请执行人泰州市中化物资有限责任公司与被执行人泰州金阳光电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏1202民初176号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告泰州金阳光电子材料有限公司于本判决生效之日支付原告泰州市中化物资有限责任公司货款人民币214457.3元及相应逾期利息损失（以欠付货款214457.3元为基数，从2016年1月11日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4516元，依法减半收取人民币2258元，由被告泰州金阳光电子材料有限公司负担（原告已预交人民币2258元，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未能履行，申请人于2016年4月15日向本院申请执行。
执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年4月20日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况及工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年4月19日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，均未能发现被执行人名下有可供执行的其他财产。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月27日书面告知了申请人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供其他执行线索，且被执行人法定代表人下落不明，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人的其他执行线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初176号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十月十一日
书记员 汤冬冬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初141号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：修玲玲，女,1975年9月8日出生,汉族,住吉林省梨树县。
被告：朱清永，男,1960年4月18日出生,汉族,住吉林省梨树县。
被告:四平金土地农机有限公司，住四平市铁东区城东乡房身村三社。
法定代表人：王丽杰。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告修玲玲、朱清永、四平金土地农机有限公司融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张永梅
二〇一六年二月十日
书 记 员 李天怡
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第8429号
原告孟亚军。被告黄伟东。被告周启华。原告孟亚军与被告黄伟东、周启华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告黄伟东下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 张林福
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初5128号
原告:天津市海之路建材销售中心(组织机构代码L2255506-9),住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场1排18号。
经营者:何德雨,男,1987年5月16日出生,汉族。
委托诉讼代理人:于家祥,男,1959年9月26日出生,汉族,天津市莆田商会员工。
委托诉讼代理人:田文娟,天津诺和律师事务所律师。
被告:江苏省建工集团有限公司(组织机构代码13475218-7),住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路301号12楼。
法定代表人:陈迪安,董事长。
委托诉讼代理人:徐彪,该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:徐锦荣,该公司法务人员。
本院在审理原告天津市海之路建材销售中心与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市海之路建材销售中心申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津市海之路建材销售中心撤诉。
案件受理费减半收取50元,由原告天津市海之路建材销售中心负担。
审判员 高 超
二〇一六年十一月十七日
书记员 芦思霖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执3747号
申请执行人：安溪县环境保护局，住所地福建省安溪县金融行政服务中心1号楼13层。
法定代表人：刘升鹏，该局局长。
被执行人：庄炳煌，男，1962年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县环境保护局与被执行人庄炳煌行政非诉执行一案中，申请执行人安溪县环境保护局于2018年7月19日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0524执3747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 志 生
二〇一八年七月十九日
书记员 上官志坚
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初1610号
原告黄兰，女，1980年8月21日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人王旭华，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告苑克文，男，1975年4月5日出生，汉族，住包头市青山区。
原告黄兰诉被告苑克文离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兰及其委托代理人王旭华、被告苑克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰诉称，原、被告经人介绍相识，因原告婚前已怀孕，加上父母的催促，迫于各方面的压力于2009年6月双方领取了结婚证，婚后育有一子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告不务正业，经常参与赌博等不正当活动，并且被告脾气暴躁，经常打骂原告。现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告支付原告精神损害赔偿金50000元；5、诉讼费由被告负担。
被告苑克文辩称，双方夫妻感情一直很好，原告要求离婚是因为原告有了外遇。2016年1月1日，原告突然离家出走，直到1月21日才回家。被告在原告的车上发现两双男人拖鞋及避孕套，给对方男的打电话，被对方设成黑名单，被告一时冲动打了原告。现虽原告有了外遇，但为了家庭、孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月10日登记结婚，双方均系初婚，婚生一子苑恩伟，2009年11月9日出生。原告称被告经常参与赌博，为此提供包头市公安局青山区分局行政处罚决定书1份，证明被告因赌博于2011年11月30日被行政拘留5日。被告不认可，称确实有时候打扑克，但输赢几十元，目的是为了娱乐。原告称被告经常对其殴打，为此提供照片7张证明。被告不认可，称没有经常殴打原告，就是发现原告有外遇打了这一次。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情较好，双方应予以珍惜。诉讼中原告提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂，请求离婚的理由不足，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄兰与被告苑克文离婚。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告黄兰已预交），由原告黄兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于拥军
二〇一六年七月二十二日
书记员 王建伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
(三)有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第307号
原告德安县安达物流中心，住所地：德安县陆路物流港**幢*号。
负责人潘熙贵。
被告中南（共青城）科技有限公司，住所地：江西省共青城市工业园区。
法定代表人王清传。
委托代理人莫培刚，广东冠伦律师事务所律师。
本院立案受理原告德安县安达物流中心诉被告中南（共青城）科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年12月1日将本案转入普通程序，由审判员戴大川、吴小连和助理审判员熊奇奇组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县安达物流中心诉称，2014年10月，原告与被告中南（共青城）科技有限公司签订货物运输合同，原告依据合同约定将被告的货物运送到相应地点，运费共计139904元（其中，原告因资质问题委托德安县捷顺汽车运输服务有限公司开具票号为00044033金额为103097元发票一张，被告已经支付运费53097元）。因被告至今仍欠运费86807元未付，原告遂诉至法院，要求被告支付运费86807元，并承担本案的诉讼费。
被告中南（共青城）科技有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月，德安县捷顺汽车运输服务有限公司、原告德安县安达物流中心与被告中南（共青城）科技有限公司达成协议，约定德安县捷顺汽车运输服务有限公司与原告承接被告的货物运输业务。至2015年2月10日止，德安县捷顺汽车运输服务有限公司的运费共计103097元，原告的运费共计36807元。在运输过程中，德安县捷顺汽车运输服务有限公司委托原告收取运费，但委托期限截止至2014年12月31日止。因被告至今仅支付了德安县捷顺汽车运输服务有限公司运费53097元，其余运费均未支付，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告德安县安达物流中心的当庭陈述、《货物运输合同》、授权委托书和被告中南（共青城）科技有限公司出具的证明等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告中南（共青城）科技有限公司作为托运人将其货物交由原告德安县安达物流中心等运输，其理应向承运人即原告等支付运费。根据被告出具的证明可以证实被告应向其支付运费36807元，原告据此要求被告支付运费36807元，于法有据，可予支持。原告要求被告将德安县捷顺汽车运输服务有限公司的余下运费50000元向其支付，因原告代收运费的截止时间为2014年12月31日，故原告现无权代理德安县捷顺汽车运输服务有限公司收取运费，故对原告超出的诉讼请求50000元，本院不予支持，应由德安县捷顺汽车运输服务有限公司自行主张。被告中南（共青城）科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中南（共青城）科技有限公司在本判决生效后七日内向原告德安县安达物流中心支付运费36807元；
二、驳回原告德安县安达物流中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，原告德安县安达物流中心承担1140元，被告中南（共青城）科技有限公司承担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 吴小连
代理审判员 熊奇奇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 倪 嫦
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执297号
申请执行人宋小琴，女，1963年7月8日，汉族，住榆次区。
被执行人山西和田物资集团有限公司，地址山西省晋中市榆次区人字街1号.
法定代表人任保林，该公司董事长。
本院在执行宋小琴行与山西和田物资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙勇庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 于盛楠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执1258号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。
负责人周继霞。
被执行人高瑰。
中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与高瑰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8269号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的754255.91元及利息。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应作终结执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川0105执1258号执行案件的执行程序；
二、本案终结执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年七月十七日
书记员 徐 文
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0923刑初88号
自诉人孙善娟，女，1987年5月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院收到自诉人孙善娟的刑事自诉状，自诉人诉称：1998年自诉人家庭依法取得了本集体经济组织耕地承包经营权，承包期为30年。2015年7月3日薛丰麟组织人员对其家庭承包经营耕地实行破坏，禁止种植，并指挥他人对自诉人家庭成员进行殴打，导致自诉人左耳鼓膜穿孔和所种植的青苗被破坏，请求本院对薛丰麟侵犯自诉人人身权利及生产经营一事追究刑事责任。其提供的证据有阜宁县人民医院入院记录、照片四张、户名为田大新活期存折一本通。
本院经审查认为，薛丰麟系营港村党总支书记，自诉人因在土地流转过程中与村委会发生争议。现自诉人以其为由向本院提起自诉，要求追究薛丰麟构成故意伤害罪、破坏生产经营罪。自诉人孙善娟提交的证据不能证明薛丰麟的行为构成故意伤害罪、破坏生产经营罪。自诉人孙善娟要求追究薛丰麟构成故意伤害罪、破坏生产经营罪缺少罪证，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人孙善娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 眭清明
审 判 员 徐大林
代理审判员 郭 洁
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈婷婷
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1281号
上诉人（一审被告）刘佩茵陕西维谨律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨志军。
委托代理人杨军，陕西尧山律师事务所律师。
上诉人刘佩茵因与被上诉人杨志军民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘佩茵及其委托代理人崔晨阳，被上诉人委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月9日，过建林向原告杨志军借款30000元，并向原告杨志军书写借条一份，主要内容为：今借到杨志军现金叁万元整，期限3个月，如到期不还，愿承担法律责任，并赔付20％的违约金。2014年10月13日，过建林再次向原告杨志军借款30000元，并向原告杨志军书写借条一份，主要内容为：今借到杨志军现金叁万元整，期限3个月，如到期不还，愿承担法律责任，并赔付20％的违约金。上述两次借款均约定借款月利率为50‰，被告刘佩茵均以担保人的身份在借条上签名，并写明其身份证号码、地址及电话。借款后过建林于2014年5月9日、6月9日、7月9日各清偿2014年4月9日借款利息1500元，其余借款及利息未予清偿。原告杨志军要求被告刘佩茵承担保证责任，被告刘佩茵未履行。
原审法院认为，本案中过建林于2014年4月9日、2014年10月13日分两次从原告杨志军处借款共计60000元，被告刘佩茵均在过建林书写的借条上以担保人的身份签名。原告杨志军与被告刘佩茵之间为保证合同法律关系。双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，债务人过建林不履行债务时，原告杨志军有权要求被告刘佩茵履行债务。被告刘佩茵辩称其已清偿利息8000元，无证据予以证明，不予采信。被告刘佩茵辩称，过建林的债权人为杨安军，而不是杨志军，与原告杨志军提供的书证不符，不予采信。原告杨志军与过建林约定借款月利率为5‰，即年利率为60%，超过国家对民间借贷利率的限制性规定，对超出年利率为24%的部分，不予支持。过建林已付利息中未超过年利率36%的部分，系其自愿给付，不予司法干预；超出年利率36%的部分，应从借款中予以扣减。据此2014年4月9日的借款30000元，经过建林清偿后应为28145.46元。《最高人民���院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。原告杨志军对本案所涉两笔借款已要求按年利率24%计付利息，又要求支付违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条等之规定，判决如下：一、被告刘佩茵清偿原告杨志军借款28145.46元及利息（按年利率24%自2014年7月10日起计至清偿��日）。二、被告刘佩茵清偿原告杨志军借款30000元及利息（按年利率24%自2014年10月13日起计至清偿之日）。三、被告刘佩茵承担保证责任后，有权向借款人过建林追偿。四、驳回原告杨志军的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刘佩茵负担。
宣判后，刘佩茵不服提起上诉，其所持的上诉理由如下：一、一审法院适用法律错误，在被上诉人与本案的实际债务人没有出庭的情况下，错误适用简易程序。二、被上诉人在一审时，出具借条两份，证明本案被上诉人与债务人存在借贷合同，但借款合同是实践性合同，双方是否发生过借贷事实及是否已实际支付、债务人过建林是否还款等案件主要事实，一审法院并未查明。借贷纠纷现金交付也不符合一般的交易规则，不符合常理，应不予认定。综上，请求二审法院撤销一��判决，发回重审或依法判令驳回被上诉人的诉讼请求。本案的一二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨志军答辩认为，一审法院适用简易程序是正确的，本案是保证合同纠纷，被上诉人并不必要必须出庭。本案所涉及金额并不多，每次支付3万元，采用现金交付原则也符合常理。故一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院对本案决予以维持。
二审庭审中被上诉人杨志军为证明其诉讼请求，提供了一份与刘佩茵的电话录音，以证明杨志军曾向上诉人刘佩茵催要借款的事实。
上诉人刘佩茵对于该份证据质证认为，因杨志军未到庭，该份证据形式不合法，不予认可。
为了查清案件事实，本院通知上诉人刘佩茵及被上诉人杨志军对有��证据进行质证，上诉人刘佩茵明确拒绝到庭进行相关质证。
合议庭对于该份证据的认证意见为，由于上诉人未到庭质证，证据的真实性无法确认，故不予认定。
二审审理查明的案件事实与原审所查明案件事实一致。
本院认为，上诉人刘佩茵与被上诉人杨志军之间为保证合同法律关系。刘佩茵上诉认为一审程序违法，不应适用简易程序审理本案。简易程序系法律规定由基层人民法院根据案件基本情况选择适用的诉讼程序，该程序适用并没有影响到本案的公正审理，因此对一审选择的程序不应认定程序违法，上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人称一审法院并未查清双方之间的借贷事实。对于借贷事实，上诉人刘佩茵承认借款已实际交付过建林及双方之间约定五分月息，只是不认可杨志军是本案的出借人。对于出借人身份问题，上诉人主张与其作为保证人署名的借条不符，且未提供其它证据证实其主张，故应当认定上诉人为出借人。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1805元，由上诉人刘佩茵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳琴
审 判 员 邓维强
代理审判员 安卫军
二〇一六年十月十日
书 记 员 贺姗姗
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初10648号
原告：苏平贵，男，1973年10月30日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：曾世才，男，1975年7月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：朱彩云，女，1975年2月16日出生，汉族，住玉环市。
原告苏平贵与被告曾世才、朱彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告苏平贵的委托诉讼代理人林海青到庭参加诉讼，被告曾世才、朱彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏平贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金人民币25000元，支付利息1125元（本金25000元，按月利率1.5%计算，自2017年7月21日至2017年10月20日，即3个月），合计人民币26125元，并自2017年10月21日起继续按月1.5%利率付息至实际履行之日止；2、判令案件受理费由俩被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。2017年5月10日，第一被告曾世才因资金周转困难所需，向原告借款人民币25000元，由第一被告出具借条一份。现经催讨以无款搪塞为由未还，原告催讨无着。第一被告与第二被告系夫妻关系，按照法律规定夫妻存续期间所欠的共同债务理应共同偿还。
被告曾世才、朱彩云未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告苏平贵与被告曾世才之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾世才与被告朱彩云系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾世才、朱彩云于本判决生效后七日内共同偿还原告苏平贵借款计人民币25000元，并按月利率1.5%支付自2017年7月21日起至实际履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费453元（原告预交），减半收取226.50元，由被告曾世才、朱彩云共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费453元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 张 琪
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 黄婧婧
?PAGE??
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8229号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告高云雯，女，1983年10月8日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告高云雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告高云雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：高云雯向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年6月27日经交通银行签发，卡号为×××。高云雯开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月3日，高云雯因信用卡透支发生的欠款本息共计23631.5元，其中本金13687.44元，利息9944.06元，相关费用0元。经交通银行多次催收，高云雯仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令高云雯支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币23631.5元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月4日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令高云雯承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、高云雯身份证复印件、信用卡交易明细。
被告高云雯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高云雯未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月27日,经高云雯申请，交通银行向高云雯签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，高云雯知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：高云雯应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，高云雯同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据高云雯的资信状况有权决定是否批准高云雯的领卡申请；交通银行可以根据高云雯的书面申请决定是否同意向高云雯的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日高云雯的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则高云雯账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为高云雯在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；高云雯到期还款日为月结单账单日起的第25天，如高云雯在到期还款日前未能全额偿还应付款项，高云雯有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，高云雯累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止高云雯太平洋卡的使用；高云雯如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对高云雯所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；高云雯未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对高云雯除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，高云雯如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；高云雯使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了高云雯的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付高云雯使用。高云雯开卡使用后，截至2016年2月3日，欠款本息共计23631.5元（本金13687.44元，利息9944.06元，费用0元）。
本院认为：高云雯与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。高云雯与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。高云雯自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。高云雯在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。高云雯逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向高云雯催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求高云雯支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高云雯于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万三千六百三十一元五角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告高云雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十一元，由被告高云雯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)临罗民二初字第14号
原告魏元利，男，1968年3月10日出生，汉族，临沂市罗庄区人，住本村。
被告邓鹏飞，男，1972年1月2日出生，苗族，贵州省普安县人，现住临沂市罗庄区。
被告王永江，男，成年，汉族，临沂市罗庄区人，住本村。
本院在审理原告魏元利与被告邓鹏飞、王永江租赁纠纷一案中，原告魏元利于2008年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏元利提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、三十二条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏元利撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告魏元利负担。
审 判 长 解文慧
审 判 员 张 峰
人民陪审员 孟祥斗
二〇〇八年四月二十四日
书 记 员 董明君
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初476号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告胡厚银，男，1981年11月12日生，汉族，住安徽省寿县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告胡厚银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告胡厚银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年被告胡厚银向原告申请办理广发信用卡一张，卡号为52×××69。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2015年6月27日，被告共欠原告信用卡款项共计180030.46元。原告广发银行请求判令被告胡厚银偿还信用卡欠款本金167932.38元，利息9501.68元，滞纳金2596.40元，其他费用2596.40元，共计180030.46元，并以欠款180030.46元为基数，承担该款自2015年9月7日起至判决确定给付日止，按照双方约定的日利率万分之五计算的利息；被告胡厚银承担本案诉讼费。
被告胡厚银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告广发银行在诉讼中提交了被告申请办理广发银行信用卡表格及办卡时提供的身份证明以及客户协议影印件，广发银行诉称其根据被告的申请，向被告核准发放了卡号为52×××69的广发信用卡，被告在使用信用卡过程中出现多期借款未归还。
上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的胡厚银申请办理广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户办卡协议影印件，广发银行打印的52×××69信用卡消费明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第七十条规定“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。本案中，原告广发银行提供的被告胡厚银申请办理广发信用卡申请表，广发银行信用卡客户办卡协议两份关键证据均为影印件，诉讼中原告未说明其不能提交被告胡厚银办理信用卡申请表、信用卡客户办卡协议原件的合理原因。与案件事实相关的其他证据（信用卡交易明细、催收情况登记表）亦为原告单方制作。故本院认定原告提交的胡厚银申请办理广发信用卡申请表，广发银行信用卡客户办卡协议影印件证据不能作为认定案件事实的根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法>>第六十四条第一款、第七十条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条的规定，判决如下：
驳回原告广发银行股份有限公司南京分行诉讼请求。
本案案件受理费3900元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 慧
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初1002号之一
申请人：烟台爱丽舍葡萄酒营销有限公司，住所地山东省栖霞民营经济园。统一社会信用代码：91370686558918582E。
法定代表人：于彩玲，董事长。
被申请人：天津渤海商品交易所股份有限公司，住所地天津市河北区进步道48号。统一社会信用代码：911200006940710567。
法定代表人：阎东升，董事长。
申请人烟台爱丽舍葡萄酒营销有限公司与被申请人天津渤海商品交易所股份有限公司合同纠纷一案，申请人烟台爱丽舍葡萄酒营销有限公司于2018年3月30日向本院申财产保全，请求冻结被申请人天津渤海商品交易所股份有请限公司20000000元人民币的银行存款或查封其等值人民币的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津渤海商品交易所股份有限公司的银行存款20000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘旭明
二〇一八年三月三十日
书记员 张洪艳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执637号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道梅园东路616号，组织机构代码证代码85551619-2。
法定代表人林志铭，行长。
被执行人：陈石虎，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈移山，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人陈石虎、陈移山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年9月12日作出（2017）闽0304执637号之一执行裁定书，划拨了被执行人陈移山2789.09元。另查明，被执行人陈石虎、陈移山无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 婷