重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1132号
原告:谢朝华,男,1975年10月14日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：武志豪，重庆市智渝律师事务所律师。
被告:何晓东,男,1970年6月6日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：何小兵，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。
负责人：陈宏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李伦春，该支公司职工。
委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪镇法律服务所法律工作者。
被告：陈世华，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：重庆唯丹物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码91500222096298285T。
法定代表人：蔡春雷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：白鹏，该分公司职工。
原告谢朝华与被告何晓东、何小兵、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司、陈世华、重庆维丹物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢朝华的委托诉讼代理人武志豪，被告何晓东、何小兵，被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司的委托诉讼代理人李伦春、王龙飞，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人白鹏到庭参加了诉讼，被告陈世华、重庆维丹物流有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝华向本院提出诉讼请求：1、由被告支付给原告医疗费4428.53元、住院伙食补助费4250元、后续医疗费23000元、营养费2000元、残疾赔偿金225351元、被扶养人生活费13396.60元、误工费572124元、护理费12250元、残疾辅助器具费2000元、交通费2000元、鉴定费2550元、精神损害抚慰金10000元；2、由保险公司在承保的保险范围内先行承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年02月08日23时10分，何晓东驾驶车牌号为渝G的小型客车，沿垫丰路垫江段行驶至重庆市垫江县垫丰路垫江段l5公里300米（高安镇过境公路）时，与陈世华（男，35岁）停放在路边待维修的车牌号为渝A的重型半挂牵引车相碰撞静止车辆，致渝G小型轿车右边严重受损及车上乘坐人谢朝华受伤住院的交通事故。事故经重庆市垫江县公安局交通巡逻大队认定，被告何晓东负主要责任，被告陈世华负次要责任，原告无责任。经查，被告何晓东驾驶的渝G号小货车在被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司投保了商业三者险和交强险。事故发生后，原告多次找到上述被告进行协商，争取妥善处理未果，为保障原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告何晓东辩称，原告所述的事实属实。
被告何小兵辩称，原告所述的事实属实。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司辩称，对事故发生的事实无异议，但我方已在乘坐险限额内赔付10000元，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告陈世华、重庆维丹物流有限公司未作答辩亦未向本院提交相关证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，对发生交通事故的事实及任划分以事故认定书为准；事故车辆渝A号车在在我方投保了交强险及商业三者责任险（限额1000000元，并投保了不计免赔），事故发生在保险理赔期内。待车方提供有效行驶证、驾驶证、从业资格证后我公司同意依照相关规定承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费及鉴定费；原告的部分请求缺乏相应的事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：
2017年02月08日23时10分，何晓东驾驶车牌号为渝G的小型客车，沿垫丰路垫江段行驶至重庆市垫江县垫丰路垫江段l5公里300米（高安镇过境公路）时，与陈世华（男，35岁）停放在路边待维修的车牌号为渝A的重型半挂牵引车相碰撞静止车辆，致渝G小型轿车右边严重受损及车上乘坐人谢朝华受伤住院的交通事故。谢朝华受伤后，于2017年2月9日入住重庆长城医院住院治疗，并于2017年4月5日出院，实际住院55天；2017年5月7日，原告谢朝华再次入住重庆长城医院住院治疗，并于2017年5月18日出院，实际住院11天；2017年10月15日，原告谢朝华第三次入住重庆长城医院住院治疗，并于2017年11月3日出院，实际住院19天，出院医嘱“1、出院后2月来院复查观察右肘关节融合术后骨愈合情况，决定是否去除管型石膏；2、后期每月定期复查如骨不愈合，需二期取骨植骨外固定支架固定术……”；原告谢朝华住院期间支付门诊治疗费及用血补偿金共计3008.33元。2017年3月8日，重庆市垫江县公安局交通警察巡逻大队作出第5002319201701015号《道路交通事故认定书》，认定：被告何晓东负主要责任，被告陈世华负次要责任，原告谢朝华无责任。渝A号车的实际经营者系被告陈世华，挂靠于被告重庆维丹物流有限公司。渝A号车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了商业三者险和交强险（限额1000000元，并投保了不计免赔）。事故发生后，双方因协商无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，根据原告谢朝华的申请，经原、被告协商一致，本院依法委托了重庆市弘正司法鉴定所对原告谢朝华的伤情进行鉴定，该所于2018年6月4日作出了渝弘正（2018）医（临）鉴字第708-1号《司法鉴定意见书》（鉴定意见为：被鉴定人谢朝华右上肢功能障碍，伤残程度为x级；双上肢长度相差6.5cm,伤残程度为x级；右手全肌瘫，伤残程度为x级）及渝弘正（2018）医（临）鉴字第708-2号《司法鉴定意见书》（鉴定意见为：被鉴定人谢朝华肱骨远端内固定物取出约需后期医疗费8000元；谢朝华右肘关节皮瓣修正约需后期医疗费15000元；鉴定人谢朝华的护理时限为150日）。
另查明，原告谢朝华之母黄年淑（1943年11月29日出生）及其父共生育子女两人。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告何晓东违反交通法规是形成本次事故的主要原因，故应承担本次事故70%的民事赔偿责任。被告陈世华违反交通法规是形成本次事故的次要原因，故应承担本次事故30%的民事赔偿责任；重庆维丹物流有限公司系事故车辆的挂靠车主，故应与实际经营者陈世华承担连带赔偿责任。在本案中，陈世华所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，并投保了不计免赔)，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应在交强险及商业三者险的限额内直接对原告方进行赔付，不足部分，由被告陈世华负担。原告方主张由被告何小兵承担本案责任，但在举证时限内未举示充分证据证明何小兵有过错，故对其主张，本院不予支持。由于本案只处理交强险和商业三者险，谢朝华作为中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司承保车辆上的乘坐人员，故中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司不承担本案的赔偿责任，对涉及该车的乘座险，可由相关权利人另行主张。
对原告方的损失，本院逐一论述：1、医疗费3008.33元，原告主张门诊及用血补偿金共用去4428.53元，但在举证时限内其仅提供了原告用去的3008.33元正式票据，对原告方未提供相应证据予以证明的其他费用，本院不予支持，原告方可补强证据后另行主张权利；2、住院伙食补助费4250元（85天×50元/天）；3、原告方主张护理费12250元，属合理范围；4、误工费38480元（80元/天×481天），原告方主张参照重庆市运输业计算误工费，但仅凭其提供的机动车驾驶证、运输业从业资格证、道路运输证、银行流水无法证明其确系从事交通运输行业，故参照80元/天标准计算至定残前日；5、残疾赔偿金88466元（12638×35%×20年），原告方主张参照城镇标准计算其相关赔偿费用，但在举证时限内未举示充分证据证明其在事故发生前已在城镇居住一年以上且有正当生活来源，故对其主张，本院不予支持；6、被扶养人生活费11482.80元(10936元/年×35%×6年÷2)，原告之母在定残前已年满74周岁，应计算6年；7、后续医疗费23000元；8、精神损害抚慰金酌情认定7000元，交通事故给原告造成了一定的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，参照事故地的生活水平等因素，本院酌情认定7000元；9、交通费酌情认定800元；10、残疾器具辅助费2000元；11、鉴定费2550元；对于原告方主张的营养费，因无相应医嘱，本院不予支持；原告方主张本次后续医疗费仅为内固定取出术及皮瓣修复术费用，其后续可能还要进行隆骨手术，该费用待实际产生后由其另行主张，系其对自身权利的处分；综上，原告共计损失为193287.13元，其中属交强险赔偿范围内的为120000元，对于其余73287.13元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险范围内赔偿原告谢朝华21986.14元，由被告何晓东赔偿给原告谢朝华51300.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，第五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后5日内赔偿给原告谢朝华141986.14元；
二、由被告何晓东赔偿给原告谢朝华51300.99元；
三、驳回原告谢朝华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告何晓东负担2415元，由被告陈世华、重庆维丹物流有限公司负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周建波
二〇一八年六月二十七日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽