wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初3467号
原告:凌金喜，男，1972年2月生，汉族，住镇江市。
被告:王冰荣，男，1971年12月生，汉族，住镇江市。
原告凌金喜与被告王冰荣保证合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌金喜、被告王冰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌金喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王冰荣承担保证责任，立即偿还借款本金50000元及利息8000元（按照月息1000元给付自2017年4月12日起至同年12月11日止）；2、由被告王冰荣承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月12日，借款人李仁德以经营饭店为由，向原告借款50000元，约定月息1000元，借款期限一年,并出具借条一份，由被告王冰荣提供担保。该借款到期后，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王冰荣辩称，我不同意承担保责任。现在借款人李仁德并非无力偿还，而且他已经在还款了，原告应该先要求李仁德还款，而不应该起诉我。我愿意和原告调解处理该案。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，借款人李仁德向原告凌金喜借款，并出具借条一份，载明：今借到凌金喜人民币伍万元正（应为“整”）（50000），借期一年，利息每月1000（元），每月12日付。落款为借款人李仁德，担保人王冰荣。以上事实双方没有争议，本院予以确认。对于原告提交的开户名为纪霞华的中国农业银行活期账户明细清单一份以及原告凌金喜与纪霞华的结婚证一份，该证据可以证明本案涉及的借款的事实，本院对上述证据以及原告借款给李仁德、被告王冰荣担保的事实予以认定。
本院认为，保证人应当按照约定或法律规定的保证方式、在保证期间、保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告与被告即保证人王冰荣之间对���证方式没有约定，保证人应承担连带保证责任。被告王冰荣辩称借款人李仁德并非无偿还能力，原告应先要求李仁德还款的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信。双方当事人未约定保证期间，借款人李仁德应履行还款义务的日期为2017年7月11日，原告对被告即保证人王冰荣向本院提起诉讼的时间为2017年11月27日，在法律规定的保证期间内。同时，双方当事人亦未约定保证范围，保证人应当对借款本息及实现债权的费用等全部债务承担保证责任。另，本案中的借款本金为50000元,约定的月息为1000元，折合年利率为24%，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二��一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王冰荣在判决生效后十日内向原告凌金喜给付借款本金50000元并给付其利息8000元（按照月息1000元给付自2017年4月12日起至同年12月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为644元，由被告王冰荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王殿祥
二〇一七年十二月二十一日
附上诉须知壹份书记员季玉婷
附本判决主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责��的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏德伟，男，1981年10月19日出生，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆万博汽车有限公司，住所地重庆市南岸区六公里正街1号，统一社会信用代码91500108742875076T。
法定代表人：袁学明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：郭治美，女，1981年3月23日出生，住重庆市巴南区。
再审申请人魏德伟因与被申请人重庆万博汽车有限公司（以下简称万博汽车公司）及一审原告、二审上诉人郭治美产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏德伟申请再审称，郭治美与魏德伟作为消费者具有知情权，万博汽车公司作为卖方，应将其出售的车辆的相关情况如实告知消费者。本案中，根据一、二审查明的事实，涉案汽车《用户登记表》登记用户姓名为陈拥军，保修开始日为2015年7月30日，足以认定万博汽车公司隐瞒了相关重要事实，构成欺诈，应承担相应法律责任。故魏德伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
万博汽车公司提交意见称，万博汽车公司在出售涉案车辆给郭治美时不存在欺诈。《用户登记表》填写的内容虽与实际不符，但这系工作人员在录入用户信息时失误造成的；万博汽车公司出售给郭治美的汽车为全新车辆，郭治美并未举证其遭受了任何损失。一、二审判决正确，魏德伟的再审申请并无事实和法律依据，请求予以驳回。
经审查，魏德伟、郭治美系夫妻关系。2015年8月15日，郭治美与万博汽车公司签订《新车销售订单合同》，约定郭治美向万博汽车公司订购广汽三菱劲炫ASX2.0自动精英版小型普通客车一辆，销售价格为133000元。2015年8月19日，郭治美向万博汽车公司付清购车款并提车。万博汽车公司向郭治美所交付的机动车，制造日期为2015年6月2日，车架号为*****，发动机号为*****。万博汽车公司向郭治美交付车辆时，未随车交付使用手册。2015年8月19日，重庆市公安局交通管理局为该机动车发出渝*****号临时行驶车号牌，临时号牌有效期至2015年9月3日。2015年9月4日，重庆市公安局交通管理局为该机动车发出第二张临时行驶车号牌，牌照号为渝*****号。2015年9月14日，该机动车完成初始登记，登记权利人为郭治美，车牌号为渝*****。2015年10月初，郭治美所购车辆发生事故送至万博汽车公司修理，此时郭治美获得用户手册。郭治美发现用户手册第一页粘贴的《用户登记表》登记用户姓名为陈拥军，保修开始日为2015年7月30日。郭治美向万博汽车公司提出异议，万博汽车公司遂将该登记表当中登记的用户名修改为郭治美，保修开始时间修改为2015年8月19日，同时更改了其他与用户有关的信息。万博汽车公司同时亦告知郭治美，销售车辆为新车，不影响使用和保修等权利。魏德伟、郭治美向一审法院起诉，请求将渝*****号机动车返还给万博汽车公司，万博汽车公司返还魏德伟、郭治美购车款133000元；万博汽车公司赔偿魏德伟、郭治美399000元；万博汽车公司赔偿魏德伟、郭治美车辆购置税等其他损失合计16588元。一、二审判决均驳回了魏德伟、郭治美的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，魏德伟以万博汽车公司对郭治美构成欺诈为由，要求万博汽车公司退款并赔偿三倍的购车款，故再审审查的焦点为万博汽车公司在向郭治美销售汽车的过程中是否存在欺诈行为。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”构成欺诈行为一般必须具备四个要件：一是欺诈人有欺诈的故意；二是欺诈人实施了欺诈行为；三是被欺诈人因欺诈而陷入错误；四是被欺诈人因错误而为意思表示。本案中，万博汽车公司向郭治美交付的《用户登记表》虽记载了他人的姓名和错误的保修起算日期，但根据涉案车辆的临时行驶号牌申领记录，除了车主郭治美以外，重庆市公安局交通管理局并未为该车发放另外的临时号牌，本案现有证据不能证明涉案车辆存在曾销售给他人的事实。在万博汽车公司发现《用户登记表》错误后，万博汽车公司即修改了相关信息，并明确告知郭治美其使用和保修等权利不受影响。因此，本案现有证据虽能证明万博汽车公司在汽车销售过程中存在瑕疵，但尚不构成欺诈，一、二审判决对此认定并无不当，魏德伟申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回魏德伟的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 鲍昊悦
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新29刑更1309号
罪犯黄怀逢，男，1970年5月10日出生，汉族，广东省陆丰市人。现在沙雅监狱服刑。
2009年12月29日，广东省陆丰市人民法院作出(2009)陆法刑初字第183号刑事判决，认定黄怀逢犯抢劫罪，判处十年,罚金2000元。2014年10月23日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2014）兵一执字第3145号刑事裁定，对罪犯黄怀逢准予减刑十个月。余刑至二○一八年十月六日。
执行机关沙雅监狱以罪犯黄怀逢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯黄怀逢在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄怀逢能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯黄怀逢积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子二次；2015年3月16日、2015年7月17日、2016年1月15日、2016年5月16日获得季度表扬四次,2014年12月5日获得兵团第四季度表扬奖励一次的行政奖励。执行机关报请减刑一年，检察机关建议减刑十个月。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯黄怀逢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄怀逢准予减刑十个月（余刑至二○一七年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张馨月
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初609号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨军彦，男，1988年5月17日生，汉族，高中文化，公司员工，住甘肃省镇原县。曾因寻衅滋事，于2017年4月21日被太仓市公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月1日被取保候审，同年7月14日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人杨军彦犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨军彦于2017年3月24日20时14分许，醉酒后无证驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇世外桃园处发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人杨军彦血液中乙醇浓度为262mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨军彦的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人杨军彦当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年3月24日20时14分许，被告人杨军彦醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇世外桃园处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人杨军彦血液中乙醇浓度为262mg/100ml。
经太仓市公安局交警大队认定，被告人杨军彦负该事故的全部责任。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人仲某、祝某,4、金某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询信息、事故责任认定书、行政处罚决定书；司法鉴定意见书；被告人杨军彦供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人杨军彦在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨军彦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨军彦当庭自愿认罪，对此，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨军彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年10月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 潘丽丽
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执1675号
申请执行人王极全，男，1947年1月28日出生。
被执行人赵永艳，女，1982年8月20日出生。
申请执行王极全与被执行人赵永艳劳务合纠纷一案，本院（2015）延民初字第7839号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人赵永艳无财产可供执行。本院已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第7839号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄全良
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳东
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10604号之一
原告：江阴迈安物流有限公司，统一社会信用代码91320281354967219A，住所地江阴市顾山镇锡张路268号B幢。
法定代表人：赵磊，江阴迈安物流有限公司负责人。
被告：无锡亿恩科技股份有限公司，统一社会信用代码9132020057950037X8，住所地江阴市顾山镇北国海兴路77号。
法定代表人：惠建明，无锡亿恩科技股份有限公司负责人。
本院在审理原告江阴迈安物流有限公司与被告无锡亿恩科技股份有限公司运输合同纠纷一案中，江阴迈安物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取30元、保全费130元，合计160元（江阴迈安物流有限公司已预交），由江阴迈安物流有限公司负担。
）代理
代理审判员 高 勇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高雅静
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执恢71号之五
申请执行人：张巧云，女，1968年3月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：尚秋君，女，1964年8月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。
申请执行人张巧云与被执行人尚秋君民间借贷纠纷一案，被执行人尚秋君未履行本院于2015年8月26日作出的（2015）桑民一初字562号民事调解书确定的义务，即：向申请执行人张巧云偿还借款本金23500元。2015年9月6日，申请执行人张巧云向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内偿还申请执行人张巧云借款本金23500元及负担案件执行费252元，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年11月1日裁定终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2016年12月7日立案恢复执行，于2017年1月24日执行到位17000元，对被执行人尚秋君尚欠的执行款6752元已采取按月扣留700元工资收入的强制措施。现查明，被执行人尚秋君暂无可供执行的财产，经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 钟为学
二〇一七年四月十二日
代理书记员 毛 征
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初5286号
原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县天虹北路4号。
负责人：孙存静，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭建，该支行员工。
委托诉讼代理人：李雨珂，该支行员工。
被告：王娟，女，1979年8月15日生，汉族，住睢宁县。
原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称农行睢宁支行）与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，由代理审判员郑韬适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告农行睢宁支行的委托诉讼代理人彭建、李雨珂到庭参加诉讼,被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行睢宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告王娟偿还原告借款本金9999.43元、利息1837.47元、滞纳金577.79元，合计12414.69元（算至2017年7月7日）及自2017年7月8日至履行完毕日止的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款计算）、滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王娟于2015年7月16日向原告农行睢宁支行申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××04。自2016年9月3日起，被告王娟未有按期偿还透支款本息及违约金。至2017年7月7日，共欠原告本金9999.43元、利息1837.47元、滞纳金577.79元，合计12414.69元未有偿还。原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面答辩意见及证据材料。
原告农行睢宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：被告王娟于2015年7月16日向原告农行睢宁支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写申请表，在申请表上写明：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其中约定发卡行为甲方、金穗贷记卡申请人为乙方，第四条对利息和费用进行了约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……”，在收费标准一栏中约定滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告王娟发放了卡号为62×××04的贷记卡，透支额度为1万元。被告王娟持该贷记卡多次进行透支消费，并出现逾期还款情况。至2017年7月7日，尚欠原告透支款本金9999.43元、利息1837.47元、滞纳金577.79元，合计12414.69元未有支付。原告向被告催收未果，故提起诉讼。
本院认为，原被告之间形成了信用卡透支形式的借款合同关系。被告持原告核发的信用卡透支消费，但未有按期偿还透支款，已构成违约，应当按照信用卡领用合约的规定向原告偿还透支款本金并支付利息及滞纳金。故原告请求被告偿还透支款、利息及滞纳金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支款本金9999.43元、利息1837.47元、滞纳金577.79元，合计12414.69元（利息、滞纳金计算至2017年7月7日），及自2017年7月8日起至履行完毕日止的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款计算）、滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告王娟负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 韬
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘倩如
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执21号之一
申请执行人蓝翠华，男。
被执行人杨秀琴，女。
被执行人张靖。
被执行人福建省大中生物工程有限公司。
被执行人张运通，男。
执行人 邹祖明，男。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年10月8日作出的（2015）宁民初字第703号民事判决书，责令被执行人杨秀琴、张靖、福建省大中生物工程有限公司、张运通、邹祖明履行法律文书确定的义务，但被执行人杨秀琴、张靖、福建省大中生物工程有限公司、张运通、邹祖明至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。本院依法查封了被执行人邹祖明所有的坐落于福建省宁化县翠江镇何家园闽赣建材市场永利家园商住楼10幢305室房产。经本院查明，被执行人杨秀琴、张靖、福建省大中生物工程有限公司、张运通、邹祖明无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张仁华
审判员廖国辉
代理审判员赖征源
二0一六年七月五日
书记员伍春丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执739号
申请执行人王兆彤，男，1970年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人张江，男，1978年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人王立，男，1979年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行王兆彤与张江、王立民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知，依法对张江名下位于北京市丰台区丰桥路6号院11号楼13层2单元1304号房屋采取了轮候查封措施，现经本院调查，被执行人在京无车辆登记信息，且银行存款明显不足以清偿债务，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谭泽泓
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初6718号
原告：江苏金胜楼建设有限公司,住南京市浦口区江浦街道新理想佳园A3幢西一楼。
法定代表人：刘义，该公司总经理。
被告：黄亚琴,女,1963年7月16日生，汉族,住江苏省海门市。
原告江苏金胜楼建设有限公司与被告黄亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告江苏金胜楼建设有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金胜楼建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金胜楼建设有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告江苏金胜楼建设有限公司负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年九月十三日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫03**执220号
申请执行人洛阳高新开发区担保中心。
被执行人洛阳天信矿山机械制造有限公司
被执行人洛阳天信重工机械有限公司。
被执行人洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司。
被执行人周彦君。
被执行人周彦民。
被执行人张晓峰。
本院作出的（2015）洛开民初字第126号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天信重工机械有限公司、洛阳天信矿山机械制造有限公司、洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司、周彦君、周彦民、张晓峰未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新开发区担保中心于2016年5月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人洛阳天信重工机械有限公司、洛阳天信矿山机械制造有限公司、洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司、周彦君、周彦民、张晓峰现暂无财产可供执行。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院2016豫03**执220号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 盛乐乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2314号
原告苏州市微通太科电子有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人王鹏。
委托代理人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被告上海峰德电子有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人庞晓枫。
委托代理人邵荣，女。
本院在审理原告苏州市微通太科电子有限公司诉被告上海峰德电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市微通太科电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币140元，减半收取计人民币70元，由原告苏州市微通太科电子有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一四年十月十三日
书记员 顾红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执928号
申请执行人：宣城市和锐商贸有限公司，住所地，安徽省宣城市。
法定代表人：徐路荣，该公司总经理。
被执行人：旌德县乐平置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：黄小平，该公司总经理。
被执行人：黄小平，男，汉族，住安徽省泾县.
申请执行人宣城市和锐商贸有限公司与被执行人旌德县乐平置业有限公司、黄小平买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初6093号民事调解书已发生法律效力。因被执行人旌德县乐平置业有限公司、黄小平未履行义务，申请执行人宣城市和锐商贸有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人旌德县乐平置业有限公司、黄小平给付借款本金53100元及违约金10000元，案件受理费814元，并承担本案执行费859元。执行中本院查明被执行人旌德县乐平置业有限公司、黄小平有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人旌德县乐平置业有限公司、黄小平银行存款64773元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年五月二日
书记员 胡枫情
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内02刑更98号
罪犯吴云龙，男，1992年9月4日出生，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年11月28日作出（2013）海刑初字第2433号刑事判决，认定被告人吴云龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年5月27日起至2017年11月26日止。判决发生法律效力后，于2014年1月9日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院于同日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员王永刚、王迎光出庭履行职务，包头监狱警官潘杰、ＸＸ出庭提请假释，罪犯吴云龙，民警证人高某，同监舍证人胥某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吴云龙在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、职业技术课学习，成绩合格。累计获得记功奖励三次，确有悔改表现，无再犯罪危险，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯吴云龙提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯吴云龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，”三课”学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励三次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书、社区矫正调查评估报告、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴云龙在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，符合法定假释条件，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云龙予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初3803号
原告:胡爽，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：范安丽，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义市柏城房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区天津路水榭花都4楼，组织机构代码：72218075-2。
法定代表人：谢黔伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永松，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告胡爽诉被告遵义市柏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡爽于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡爽撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半预收），由原告胡爽承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年九月二十日
书记员 韩光凤
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申81号
张星奎:
你因贪污一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2009）锡法刑初字第0020号刑事判决、江苏省无锡市中级人民法院（2009）锡刑二终字第041号刑事裁定，以“其不具有非法占有国有财物之目的，其行为不构成贪污罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“其不具有非法占有国有财物之目的，其行为不构成贪污罪”的申诉理由，经查，你作为国家工作人员，在受政府委托销售桑达大厦深圳办事处房产的过程中，利用职务上的便利，弄虚作假，通过签订虚假的房屋买卖合同，刻意隐瞒该房产的真实成交价格，以需要交纳房产交易税款为名，私自低价购买该房产和侵吞售房差价款，从而将应当上缴给锡山区人民政府的部分售房款占为已有的行为，表明你非法占有国有财产的主观故意明显，你的行为符合贪污罪的构成要件，原审裁判对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初73号
原告：刘士伟，男，1982年4月1日出生，汉族，个体，现住逊克县。
被告：赵玉彬，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，现住逊克县。（未出庭）。
原告刘士伟因与被告赵玉彬买卖合同纠纷一案，于2017年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开进行了审理。原告刘士伟到庭参加诉讼，被告赵玉彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日被告因家里装修在原告处购买各种装修材料，材料款共计12028元，被告承诺装修完就给钱，但是装修完都一年多了被告只给付了5000元，尚欠7028元材料款至今没有给付。原告多次找到被告催要，被告以各种理由推脱就是不履行双方的约定。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告材料款7028元。
被告赵玉彬未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、材料明细表6页，证明被告在原告处购买装修材料，赊欠材料款12028元。
二、2016年7月5日庭审笔录一份，证明被告在原告处赊购装修材料事实成立，被告在上次起诉开庭时对事实承认，只是对还款金额有异议。
被告未出庭视为对其质证权利的放弃。对原告向本院提交的证据认定如下：
原告提交的证据一材料明细表记载2015年1月15日被告开始在原告处购买装修材料，明细表中被告签字确认，且根据证据二庭审笔录记载，被告认可房屋装修在原告处赊购装修材料，对于被告以赊购的方式购买原告装修材料的事实本院予以确认。材料明细表记载被告欠款总额为12028元，被告在原告2016年起诉时对于欠款金额有异议，但是未提交相应证据证实，本次开庭本院依法传唤被告，被告无合法理由未出庭也未提交相应证据，对于原告向本院提交的证据本院予以采信，确认被告赊购材料款总额为12028元。原告认可被告于2015年4月3日向原告支付材料款5000元，根据2016年庭审笔录记载，被告当时提交了2016年4月3日原告为其出具的收条，被告无其他证据证明向原告支付过额外的款项，故本院认可被告已经向原告支付的材料款为5000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日开始被告赵玉彬为装修房屋在原告刘士伟经营的装饰材料商店购买装修材料，发生材料款12028元。2015年4月3日赵玉彬向刘士伟支付材料款5000元，其他材料款至今未支付。原告刘士伟现向本院提起诉讼，要求被告赵玉彬向其支付剩余材料款7028元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系存在，原告为被告提供了装修材料，被告应履行向原告支付材料款的合同义务。原告向本院提交了被告购买装修材料的明细，且被告于2015年1月15日在使用材料时签字确认，该明细记录被告使用材料总额为12028元。原告认可被告2015年4月3日已经向原告还款5000，被告对原告债权金额如有异议，应向本院提交证据证明，但被告经本院依法传唤未到庭，对其质证权利放弃，本院认可原告诉讼主张，即被告尚欠原告材料款7028元未结清。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉彬于本判决生效之日起十日内向原告刘士伟支付材料款7028元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告赵玉彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐栋
二〇一七年四月十八日
书记员 陈爽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初4543号
原告陈志兴。
被告李小波。
原告陈志兴诉被告李小波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志兴到庭参加了诉讼。被告李小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志兴诉称，其与被告系朋友关系。2014年12月，被告因做生意向其借款5万元，月息2000元，被告承诺在半年内归还。借款到期后，被告至今未归还其借款。故诉至法院请求：判令被告归还其借款5万元及利息29166元；本案诉讼费由被告承担。
被告李小波未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月10日，被告给工地供货需要资金，向原告借款5万元。原告当天即支付被告。被告当天在身份证复印件上出具借条一张，载明：“今向陈志兴借到现金人民币伍万元整（50000.），借款期间借款人每月额外支付月息2000元，此据，借款人：李小波，担保人：石佳钦，2014年12月10日。”审理中，原告称诉讼期间，被告已支付其借款1万元，被告将利息支付至2015年11月份，之后利息未支付。原告明确其主张的利息29166元是按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年12月份计算至2017年2月份。原告不追加担保人石佳钦为本案被告。因被告未到庭未能调解。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述附卷作证。
本院认为，借款人应按照约定归还借款。本案中，原告提供的借条可证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，故原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，应予以支持。原告自认被告已归还其1万元，剩余4万元未还符合法律规定，予以认定，被告应依法归还原告借款本金4万元。对于利息一节，原、被告约定月息2000元，据此推算，月利率应为4%，超出了法律规定的范围。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算亦缺乏法律依据。依照相关司法解释，应按照月息2分，以4万元为本金，从2015年12月计算至2017年2月份共计15个月，计12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小波于本判决生效之日起三十日内归还原告陈志兴借款4万元并支付利息12000元。
二、驳回原告陈志兴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元（原告已预交），由被告李小波负担，于本判决而生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 旋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雁执字第02050号
申请执行人张小卫，男，汉族。
申请执行人张美萍，女。
被执行人陕西程坤房地产开发有限公司。
申请执行人张小卫、张美萍与被执行人陕西程坤房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00725号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西程坤房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张小卫、张美萍申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西程坤房地产开发有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询，被执行人名下银行账户无可供执行的银行存款；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2015)雁执字第02050号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
打印：相丽华校对：李培培2016年月日送达
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初139号
原告蒋联华，男，生于1974年12月27日，汉族，农民。
被告弥勒市百家汇商贸有限公司。
法定代表人杨翼。
被告弥勒市迪玛装饰设计部。
业主王伟，男，28岁，汉族。
被告李明峰，男，38岁，汉族。
被告王林，男，32岁，汉族。
本院在审理原告蒋联华与被告弥勒市百家汇商贸有限公司、弥勒市迪玛装饰设计部、李明峰、王林劳务合同纠纷一案中，原告蒋联华于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋联华的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋联华撤回起诉。
案件受理费1178元，由原告蒋联华承担。
审判员 何丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 阮梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第3828号
原告：叶某。
委托代理人：田龙华、沈发军，均为广东晟晨律师事务所律师。
被告：江某。
委托代理人：张毅、王玲，均为广东经天律师事务所律师。
本院受理原告叶某诉被告江某不当得利纠纷一案，被告江某在答辩期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于被告自1995年起一直在XX海关工作，为便于工作，被告向所在单位XX海关申请了宿舍，并于2001年11月6日与XX签订《公有房屋租赁合约》，租赁XX名下位于东莞市ＸＸ楼Ｘ号房屋。截止至今，被告仍居住在上述房屋内。因此，本案应由申请人经常居住地人民法院即东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，尽管被告江某的身份证住址为广州市天河区ＸＸ房，但其提供的《宿舍住房申请表》、《公有房屋租赁合约》及ＸＸ中心出具的《证明》足以证明其自2001年起至今一直居住在东莞市ＸＸ号ＸＸ房。故本院认定原告起诉时，被告江某的经常居住地在东莞市ＸＸ区，本院依法对本案没有管辖权。被告江某提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告江某提出的管辖权异议成立，本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 源
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执337号
申请执行人韩玉涵，女，1981年7月15日出生。
被执行人北科倍力（北京）营养科技有限公司，住所北京市丰台区东滨河路4号A座（7号实验楼）103。
法定代表人刘庞,总经理。
申请执行人韩玉涵与被执行人北科倍力（北京）营养科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第12200号民事判决书，已经发生法律效力。该事判决书确定：一、撤销北科倍力（北京）营养科技有限公司于二〇一二年三月三十日作出的解除劳动关系决定，双方继续履行劳动合同。二、北科倍力（北京）营养科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付韩玉涵二〇一二年三月工资差额五千一百九十六元三角。三、北科倍力（北京）营养科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付韩玉涵产前检查费八百八十元、分娩医疗费四千四百元。五、驳回北科倍力（北京）营养科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人韩玉涵于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人北科倍力（北京）营养科技有限公司进行财产查询，未发现被执行人北科倍力（北京）营养科技有限公司可供执行财产线索，申请执行人韩玉涵亦未向本院提供被执行人北科倍力（北京）营养科技有限公司可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2016)京0106执337号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李文蕊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1870号
原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：黄琦,住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告黄琦物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄琦的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 王启慧
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵09民终70号
上诉人（原审原告）：刘敏敏，女，1987年8月6日出生，住新疆额敏县。
委托诉讼代理人熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第九师医院，社会统一信用代码：45848193-4，住所地：新疆额敏县朝阳区阿格勒克西路52号。
法定代表人，吴卫东，该院院长。
委托诉讼代理人蔡云霞，女，1970年3月15日出生，新疆生产建设兵团第九师医院妇产科主任，住第九师。
委托诉讼代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。
上诉人刘敏敏因与上诉人新疆生产建设兵团第九师医院医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。
本院认为，上诉人刘敏敏的丈夫薛福军系本案新生儿的父亲，其对本案涉及的死亡赔偿金等诉讼标的享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，原判决遗漏薛福军作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初107号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院重审。
上诉人刘敏敏预交的二审案件受理费131元、上诉人新疆生产建设兵团第九医院预交的二审案件受理费9473元予以退回。
审判长 王筱萍
审判员 葛 阳
审判员 邹彦君
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 健
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执6853号
申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室。
负责人聂九利，经理。
被执行人马骥。
上述申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司申请执行马骥借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第1927号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人马骥名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年十月二十九日
书记员 胡文海
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15255号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
负责人：史原，行长。
委托诉讼代理人：李秋燕、孙景超，重庆开贤律师事务所律师。
被告：王碧富，男，1959年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：曾开件，女，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告王碧富、曾开件金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 静
二〇一七年八月八日
书记员 吴飞玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初4619号
原告：曹春梅。
被告：丁其明。
被告：丁小亮。
被告:中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人:冒建勋，总经理。
委托代理人:黄海冬（特别授权），该公司员工。
原告曹春梅诉被告丁其明、丁小亮、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告曹春梅于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹春梅撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹春梅撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹春梅负担。
审判员 常雪萍
二〇一七年六月十二日
书记员 陈竞妍
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执636号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：王俊波，男，汉族，1972年2月25日生，辽宁省锦州市人，初中文化，无业，住兰州市西固区上坎小区**号楼*单元***室。（身份证号码620104197********）
王俊波贩卖毒品一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）西刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收王俊波作案工具AUX牌黑蓝色直板手机一部并处罚金1000元。
在执行过程中，将王俊波作案工具AUX牌黑蓝色直板手机一部依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王俊波在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张陇山
二〇一七年五月二日
书记员 李晓桐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4488号之一
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：叶进发，男，1987年1月31日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告叶进发信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初659号
申请人：四川南方凯路物流有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：莫游洪，总经理。
委托诉讼代理人：莫小影，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。
委托诉讼代理人：蒋静，女，1991年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系公司员工。
被申请人：苏珑怀，男，1990年9月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
被申请人：王江涛，男，1972年2月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
本院在审理四川南方凯路物流有限责任公司（以下简称四川南方凯路物流公司）与苏珑怀、王江涛关于运输合同纠纷一案中，申请人四川南方凯路物流公司于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人苏珑怀所有的价值11200元财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为：申请人四川南方凯路物流公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人苏珑怀所有的价值11200元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人四川南方凯路物流有限责任公司提供的担保财产即车牌号川C206**号车辆予以查封、扣押、冻结，期限为两年，保全期间由申请人四川南方凯路物流有限责任公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永明
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 玥
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1903执15号
申请执行人刘某，女，汉族，生于1975年9月25日，个体工商户，住巴中市巴州区。被执行人梁某，男，汉族，生于1980年12月23日，住巴中市恩阳区石城乡。
本院在执行刘某与梁某买卖合同纠纷一案,在执行中查明，被执行人梁某无可供执行财产。且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结巴中市通江县人民法院作出的（2015）通民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判��张立
审判员 刘志远
（代理）审判员张炯
二〇一六年八月二日
书记员 王文艳
河北省临��县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保39号之一
申请人：李如意，女，1955年6月22日生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人：江艳军，男，1983年10月6日生，汉族，住魏县。
申请人李如意与被申请人江艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日依据申请人的申请，将江艳军驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的1万元予以保全。现被申请人请求解除该保全，并已提供了反担保。
经审查，本院认为，被申请人解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对江艳军驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一���。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一八年三月五日
书记员 李丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初8056号
原告:安徽淮化股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山。
法定代表人：傅崑岚。
委托诉讼代理人：王冬平，男，系原告工作人员。
被告：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道29号。
负责人：龙景雄。
原告安徽淮化股份有限公司诉被告中国银行股份有限公司顺德容桂支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。原告于2017年7月10日以被告同意原告方诉讼请求并已支付标的款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽淮化股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为471.97元(原告已预交)，由原告安徽淮化股份有限公司负担。
审判员 陆 立 荣
二〇一七年七月十日
书记员 欧阳银清
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0683执225号
申请执行人：许建荣，女，1974年1月21日生，汉族，住安国市。
被执行人：张建新，女，1969年5月1日生，汉族，住安国市。
申请执行人许建荣与被执行人张建新买卖合同纠纷一案，安国市人民法院于2017年6月8日作出的（2017）冀0683民初452号民事判决书。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人许建荣申请��我院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、调查被执行人存款信息和工商登记情况，均无财产可供执行。三、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2017）冀0683民初452号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵德帅
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初892号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人宫兰，女，1976年9月10日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省太和县。曾因犯盗窃罪，于2013年被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，先后于2014年8月、2015年5月被上海市浦东新区人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑十个月，2015年11月9日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
被告人燕金连，男，1960年5月16日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。曾因盗窃，先后于2006年6月、2013年2月分别被劳动教养一年、一年三个月。曾因犯盗窃罪，先后于2005年6月、2010年10月分别被判处有期徒刑七个月、有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，先后于2014年8月、2015年5月被上海市浦东新区人民法院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑十个月，2015年11月9日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕879号起诉书指控被告人宫兰、燕金连犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人宫兰、燕金连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人宫兰、燕金连于2016年6月26日至8月16日期间，至太仓市浏河镇等地，采用推车、骑行等手段，盗窃作案4次，窃得现金及电动自行车等物品，合计价值人民币5239元。公诉机关认为，被告人宫兰、燕金连共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人宫兰、燕金连均系主犯。被告人宫兰、燕金连均系累犯，均应当从重处罚。
被告人宫兰、燕金连当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2016年6月26日上午，被告人宫兰、燕金连至太仓市浏河镇金润发超市门口北边充电桩附近，采用推车、骑行等手段，窃得被害人齐某停放的风驰牌电动车1辆，物品价值人民币1605元。
2、2016年8月5日上午，被告人宫兰、燕金连至太仓市浏河镇上海假日花苑129幢楼下，采用开锁、骑行等手段，窃得被害人陆某停放的京都小羚羊牌电动车1辆，物品价值人民币979元。
3、2016年8月10日下午，被告人宫兰、燕金连至太仓市浏河镇润亿达超市后门口，采用开锁、骑行等手段，窃得被害人赵某停放的绿色风牌电动车1辆，物品价值人民币912元。
4、2016年8月16日中午，被告人宫兰、燕金连至太仓市浏河镇滨江大桥东侧一公里处，采用开锁、骑行等手段，窃得被害人徐某所有的依莱达牌电动车1辆及车内的女士挎包1个、小米手机1部、现金人民币145元，物品价值共计人民币1598元。
案发后，侦查人员从被告人宫兰处扣押到依莱达牌电动车1辆、女士挎包1个、小米手机1部、现金人民币145元及作案工具若干；其中，依莱达牌电动车1辆、女士挎包1个、小米手机1部、现金人民币145元已发还被害人徐某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人齐某、陆某、赵某、徐某陈述；未到庭证人谢晓惠、吴秋华等人的证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、前科材料、搜查笔录及相关照片、扣押发还物品清单及相关照片；价格鉴证意见书；被告人宫兰、燕金连供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人宫兰、燕金连在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人宫兰、燕金连共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人宫兰、燕金连均起主要作用，均系主犯。被告人宫兰、燕金连在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人宫兰、燕金连均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年4月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人燕金连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年4月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、责令被告人宫兰、燕金连共同退出抵赃款人民币3496元，分别发还被害人。
四、暂扣于本市公安机关的相关作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴惠亚
代理审判员 张朋朋
人民陪审员 张锦明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 潘丽丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6832号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈刚，男，1963年03月08日出生，户籍地海南省海口市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8416号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈刚支付本金138154.49元及息费、一审案件受理费3063元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8416号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初632号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：杨淑方，女，1958年8月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：杨柏贤，男，1955年3月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：杨凤兰，女，1957年4月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘吉库，男，1955年8月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：郑玉芝，女，1956年3月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王有合，男，1960年4月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告杨淑方、杨柏贤、杨凤兰、刘吉库、郑玉芝、王有合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费271.00元，减半收取计136.00元由原告负担。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑琳琳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2577号
罪犯刘国洪，男，1984年2月5日出生，汉族，出生地云南省大理白族自治州祥云县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年5月18日作出(2009)汕中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人刘国洪犯故意伤��罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月23日作出(2009)粤高法刑一终字第335号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘国洪死缓执行期满，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月20日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年7月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘国洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，���获嘉奖24次；2015年6月、8月、2016年4月获得监狱表扬；2016年7月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪罪犯。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民终561号
上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。
负责人：张某。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1988年4月12日出生，汉族，住景洪市。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。
统一社会信用代码：91532800056978091N。
法定代表人：李某，执行董事。
原审第三人：张某，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪经营者，住景洪。
上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人王某、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 玉的勒
二〇一七年八月三日
书记员 张秋林
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初968号
原告：王秀华，女，1967年12月13日出生，吉林省辽源市人，现住吉林省辽源市龙山区。
被告:通化正德生物科技有限公司。
法定代表人：李世平。
本院在审理原告王秀华与被告通化正德生物科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告不能提供被告通化正德生物科技有限公司明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告王秀华的起诉。
案件受理费525元（系减半收取），返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 王洪鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初1537号之一
原告：陶绍保，男，1963年4月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王光凤，女，1971年4月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告陶绍保诉被告朱道泉、王光凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱道泉、王光凤所有的价值60000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孟钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、对被告朱道泉、王光凤所有的财产在60000元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 迹
二〇一七年五月十二日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初5号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人胡晓直，男，1974年11月21日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月2日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
被告人瞿祖祥，男，1982年4月6日出生于云南省富源县，汉族，高中文化，农民，住云南省富源县。曾因犯诈骗罪，2009年11月24日被富源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币17000元，现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月2日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
被告人胡贵明，男，1986年12月18日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月2日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
被告人胡恩泽，男，1990年1月28日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月2日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
被告人胡小富，男，1991年2月10日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南。现住富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月2日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
被告人胡浩，男，1991年6月23日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月2日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
被告人李光来，男，1995年4月5日出生于云南省富源县，汉族，中专文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月2日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人胡晓直、瞿祖祥、胡贵明、胡恩泽、胡小富、胡浩、李光来犯故意伤害罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员严某某、刘某出席法庭支持公诉，被告人胡晓直、瞿祖祥、胡贵明、胡恩泽、胡小富、胡浩、李光来被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日20时左右，被告人胡晓直、瞿祖祥、胡贵明、胡恩泽、胡小富、胡浩、李光来七人乘坐瞿祖祥驾驶的微型车到富源县大河镇加油站加油，在加油的过程中被告人胡晓直与被害人张某2发生口角并引发打架，后被告人瞿祖祥、胡晓直、胡浩、胡恩泽、李光来、胡小富、胡贵明七人追撵张某2至富兴公路边，对张某2实施殴打，将被害人张某2打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，张某2所受损伤评定为轻伤二级。2016年6月1日，被告人瞿祖祥、胡晓直、胡浩、胡恩泽、李光来、胡贵明、胡小富七人到富源县公安局大河派出所投案。2016年5月8日，被告人胡晓直与被害人张某2达成调解协议赔偿人民币16000元，已履行，同时被害人张某2出具谅解书对被告人胡晓直等人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，到案说明，辨认现场笔录及照片，辩认人像笔录及照片，云南省富源县公安局富公（刑）鉴（活）字[2016]169号鉴定文书，富源县人民医院住院病案首页、入院记录、出院小结、（2009）富刑初字第235号刑事判决书，富源县看守所释放证明书，人民调解协议书，领条，谅解书，情况说明，证人李某、王某、郑某的证言，被害人张某2的陈述等证据与被告人胡晓直、瞿祖祥、胡恩泽、胡浩、李光来、胡小富、胡贵明的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓直、瞿祖祥、胡贵明、胡恩泽、胡小富、胡浩、李光来故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。七被告人共同故意伤害他人，其地位、作用相当，不区分主从。鉴于被告人胡晓直、瞿祖祥、胡贵明、胡恩泽、胡小富、胡浩、李光来在案发后自动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，具备自首情节，被害人的经济损失已获得了赔偿，并出具了谅解书对被告人表示谅解，本院决定对被告人胡晓直、瞿祖祥、胡贵明、胡恩泽、胡小富、胡浩、李光来均从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人胡晓直、瞿祖祥、胡贵明、胡恩泽、胡小富、胡浩、李光来犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人瞿祖祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡晓直犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人胡贵明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人胡恩泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人胡小富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人胡浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人李光来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖本罗
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 壮
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00012号
申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司，
地址德惠市西五道街粮库路口
法定代表人刘学彬。
被执行人姜春亮，男性，汉族，地址德惠市布海镇泡子村大姜家窝堡屯9社
本院于2014年1月2日立案执行德惠市腾飞汽车租赁有限公司申请姜春亮其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2013德民初字第10752号法院生效裁判，被执行人姜春亮应支付申请人德惠市腾飞汽车租赁有限公司案款61000.0元，承担执行费815.0元。本院已执行61000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人自愿达成执行和解协议自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00012号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年六月二十六日
书记员 孔庆辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更665号
罪犯李恩成，男，1970年3月31日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年4月21日作出(2014)青刑初字第199号刑事判决，以被告人李恩成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年2月19日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李恩成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李恩成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李恩成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李恩成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恩成减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月30日起至2019年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初189号
原告：陈晓星，男。
被告：刘妙现，男。
原告陈晓星与被告刘妙现民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，在审理过程中，原告陈晓星于2017年3月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈晓星的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告陈晓星撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告陈晓星负担。
审 判 员 侯英毅
二〇一七年三月十六日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初4644号
原告：丁玉华，男，1977年5月2日出生，汉族，住东台市。
委托代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。
被告：陈坚，男，1987年11月7日出生，汉族，住南通市开发区。
原告丁玉华与被告陈坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告丁玉华的委托诉讼代理人潘文生到庭参加诉讼。被告陈坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈坚支付坯布货款71800元及利息（从2016年7月1日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告陈坚负担。事实与理由：2015年9月30日，被告陈坚向原告丁玉华购买普通四线格坯布，总长度7987.7米，单价9元/米，货款为71889.3元。原告丁玉华多次催要，被告陈坚于2016年2月3日出具欠条，承诺2016年6月底结清。欠条出具后，被告陈坚未履行承诺，故原告丁玉华诉讼请求判令如前所请。
被告陈坚未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁玉华长期从事坯布销售。2015年9月30日，陈坚向丁玉华购买普通四线格坯布7987.7米，单价9元/米。当日，丁玉华按照陈坚指示直接将坯布送往长虹公司加工，长虹公司出具了入库单。2016年2月3日，陈坚向丁玉华出具欠条一份，载明：“今欠丁玉华货款人民币71800元整于2016年6月底结清欠款人：陈坚”。欠条出具后，陈坚未能按承诺支付所欠货款，丁玉华索要未果，诉来本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。陈坚欠丁玉华货款71800元的事实清楚、证据充分。陈坚承诺于2016年6月底前结清货款，丁玉华主张自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。陈坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坚应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告丁玉华支付货款71800元及利息（以本金71800元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告陈坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 颜 路
审 判 员 徐惠琴
人民陪审员 王涛书
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴 鑫
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)浙07刑更监12号
罪犯张李丰。
本院于2014年4月25日作出（2014）浙金刑执字第1583号刑事裁定，对罪犯张李丰予以假释。浙江省金华监狱于2014年4月29日将该犯释放。在假释考验期内，社区矫正期间，罪犯张李丰于2015年7月30日因赌博被诸暨市公安局行政拘留三日的行政处罚，并收缴人民币五千九百元；同年9月14日，罪犯张李丰又因赌博被诸暨市公安局处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚，收缴人民币一万七千四百元。2016年8月2日，绍兴市司法局建议本院撤销对罪犯张李丰的假释裁定，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院再审查明，罪犯张李丰于2014年5月5日到其居住地浙江省诸暨市司法局应店街司法所报到，并接受社区矫正。2015年7月30日晚20时许，张李丰与杨晨光、郦伯年、杨保友一起在诸暨市暨阳街道艮塔西路上的昌隆烟酒店用打诸暨包麻将的形式赌博，赌博大小为100分，子码输光五百元，并在每班麻将结束后由赢子码者拿出一百元给店老板杨天泽，当晚22时许被公安机关当场抓获。诸暨市公安局于2015年7月31日对张李丰作出行政拘留三日的行政处罚，并收缴人民币五千九百元。同9月14日晚19时许，张李丰与郦伯年、陈利育、杨伟钰一起在诸暨市暨阳街道艮塔西路詹家山50号四楼张建江家以搓“包麻将”的形式赌博，赌博大小为100分，五百元底，输赢数千元上下，当晚20时30分左右被公安机关当场抓获，诸暨市公安局于2015年9月15日对张李丰作出行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚，收缴人民币一万七千四百元。
以上事实有假释执行地司法行政机关提供的裁判文书及相关执行通知书、社区服刑人员基本信息表、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区矫正人员等级调整表、社区矫正人员月度考核表（2014年5月-2016年7月）、行政处罚决定书及询问笔录、提请撤销假释审核表、提请撤销假释建议书等证据证实。
本院再审认为，罪犯张李丰在假释考验期内，接受社区矫正期间，两次因赌博分别被浙江省诸暨市公安局处以行政拘留三日并收缴人民币五千九百元和处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元，收缴人民币一万七千四百元的处罚，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项之情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）浙金刑执字第1583号刑事裁定；
二、对罪犯张李丰收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一六年八月十日
代书记员 苏丽燕
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0723民督68号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：赵新。
申请人于2016年4月26日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2012年5月10日向其借款人民币30，000元，约定合同期限内月利率为8.2‰，逾期利率按月12.3‰执行（日利率万分之4.1）。贷款已于2013年5月9日到期，拖欠本金、利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币30，000元和截止到2016年4月26日的贷款利息15667.48元，合计45667.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人赵新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币30，000元和截止到2016年4月26日的贷款利息15667.48元，合计45667.48元。
支付令申请费人民币310元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈丹丹
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1049号
原告：杜朝云，男，汉族，1971年9月9日出生，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新路16号26-31，统一社会信用代码915001052028793241。
法定代表人：李德全。
本院在审理原告杜朝云与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜朝云于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜朝云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告杜朝云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜朝云撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杜朝云负担。
审判员 李勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱银
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00785号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市布海镇升阳，法定代表人邵大勇。
被执行人高波，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡
本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请高波合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第9000号法院生效裁判，被执行人高波应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00785号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一四年三月十一日
书记员 孔庆辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第690号
原告杨会友，现住扶余市，
身份证号码：×××。
被告宋文辉，现住扶余市，
身份证号码：×××。
本院在审理原告杨会友与被告宋文辉劳务合同纠纷一案中，原告杨会友于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨会友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下余25元由本院退还给原告。
审 判 长 郭文吉
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 高振涛
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执266号之一
申请执行人刘某某，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人孙某某，女，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）盘县民一初字第00226号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘某某据此向本院申请强制执行被执行人孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人本金9900元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人孙某某下落不明且名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索。
上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00226号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丁建文
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁08行初80号
原告孙国明，男，汉族，1982年9月11日出生，农民，住山东省梁山县。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人胡美萍，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告梁山县人民政府。住所地：梁山县人民中路*号。
法定代表人侯典峰，县长。
委托代理人杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人于运波，梁山县人民政府工作人员。
被告梁山县梁山街道办事处。住所地：梁山县人民中路**号。
法定代表人张莹，主任。
出庭负责人尚岗，梁山县梁山街道办事处副主任。
委托代理人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
第三人梁山友信二手车交易有限公司。住所地：梁山县梁山街道办林庄村。
法定代表人张海臣，经理。
委托代理人宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
原告孙国明请求解除土地补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告是梁山县梁山街道办事处后孙庄村村民，依法取得承包耕地，土地使用权受法律保护。2012年4月17日梁山县梁山街道办事处与原告签订土地补偿协议，声称为加快经济发展征收原告的承包地，协议以发放基本生活保障费、社会养老保险金和最低生活保障费的方式进行土地征收补偿。协议签订后，梁山县街道办事处责令原告交出土地，后将土地租赁给第三人从事非农建设。2016年4月原告通过信访和查询得知，该集体土地征收项目并未取得省级以上人民政府批准，也未取得农用地转建设用地的批复。梁山街道办事处是梁山县人民政府的派出机关，受梁山县人民政府领导，在辖区内行使相应的政府管理职能，故梁山街道办事处是受委托机关，其作出的行政行为由梁山县人民政府承担相应责任。原告认为，被告与原告签订的土地补偿协议违反法律规定，梁山县街道办事处不是土地征收补偿协议签订的法定主体，补偿方式不合法，且无法实现原告的合同目的，导致耕地遭受破坏。请求依法解除原、被告签订的土地补偿协议，对土地恢复原状，返还土地。
梁山县人民政府答辩称：答辩人不具备本案被告的诉讼主体资格。梁山街道办事处不是答辩人的派出机关，而是独立的乡级人民政府，其应独立承担法律责任。答辩人不是签订协议的主体，不具备本案被告的主体资格；原告起诉请求解除的协议签订于2012年4月17日，至原告起诉时已经超过了法律规定的起诉期限。请求驳回原告起诉。
梁山县梁山街道办事处答辩称：答辩人与原告签订的土地补偿协议系民事合同，而非答辩人以行政机关的名义单方作出的行政行为，本案属民事案件而非行政案件；涉案土地补偿协议是有效合同，其诉求解除该协议没有事实根据和法律依据。
第三人述称：第三人在2013年12月21日与被告梁山街道办事处签订土地租赁合同，该合同合法有效应予履行；第三人所租赁的土地中是否包含原告的土地，第三人并不清楚。
原告及被告梁山县梁山街道办事处均提交了双方所签订的土地补偿协议，各方对该协议的真实性均无异议。被告梁山县人民政府为证明其不是本案适格被告，向本院提交了山东省人民政府、济宁市人民政府关于同意调整梁山县部分行政区划的批复、通知及梁山县人民政府梁政发［2010］19号《关于调整梁山镇黑虎庙乡寿张集乡行政区划的通知》，证明梁山街道办事处系经省政府同意后撤销梁山镇而设立的，是独立的行政主体。
本院认为，本案的审理重点为：1、本案是否属于行政诉讼受案范围；2、被告县政府主体是否适格；3、本案原告起诉是否超过法定期限。
关于第一个审理重点，本案是否属于行政案件受案范围的问题。原告请求解除的协议系原告与被告梁山街道办事处所签订的土地补偿协议，其主要内容为原告将其城市规划区范围内家庭承包的土地及宅基地交由梁山街道办事处使用，梁山街道办事处每年以向原告支付基本生活保障费、社会养老保险金及最低生活保障费的方式进行补偿，该协议属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(十一)项所规定的土地房屋征收补偿协议，属于行政案件的受案范围。
关于被告梁山县人民政府主体是否适格的问题，由被告梁山县政府所提交的成立梁山街道办事处的文件看，梁山街道办事处是在经省政府批准后撤销梁山镇而设立的，其行使的职能即原来梁山镇政府的职能，且根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第二款规定，街道办事处是派出机关，是独立的行政主体，可以独立承担相应责任。原告请求解除的土地补偿协议，被告梁山县人民政府不是签订主体，故梁山县人民政府作为本案被告主体不适格。
关于原告起诉是否超过法定期限的问题，原告的诉讼请求是解除其与被告梁山街道办事处签订的土地补偿协议，关于行政协议的起诉期限问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。本案并非是对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，故不应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，而应适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告与被告梁山街道办事处签订土地补偿协议的时间是2012年，协议中的内容非常明确，故原告签订协议时即已经知道其内容，原告于2016年向本院提起诉诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款(二)、(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告孙国明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7104号
罪犯华雄，男，1973年12月14日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2015年5月27日作出(2015)镇经刑初字第00032号刑事判决，以被告人华雄犯受贿罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产人民币十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2020年8月10日止），并处没收财产人民币十万元（已缴纳），退出的违法所得款人民币744000元予以没收。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯华雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯华雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯华雄在服刑期间于2016年5月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，财产性判项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯华雄减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执230号
申请执行人王某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人敬某某，男，出生于四川省南部县，汉族。。
被执行人四川某某项目部。
负责人敬某某，系该项目部经理。
本院受理王某某诉敬某某、四川某某项目部民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2015年12月23日作出的（2015）紫民初字第00851号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某于2016年7月1日向本院申请执行，其执行标的款为781000元。
本案在执行过程中，因案进行再审，原生效法律文书中止执行，本案在短期内无法执行，经申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0924执230号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年十一月一日
书记员 寇 俊
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01071-11号
申请执行人：王某某，女，汉族，住府谷县。
被执行人：王某，男，汉族，住府谷县。
被执行人：郭某某（又名郭某某），女，汉族，住府谷县。
本院在执行申请人王某某与被执行人王某、郭某某民间借贷纠纷一案中，2016年10月11日，双方当事人经协商自愿达成和解协议，约定：王某之女王小某自愿以其所有的位于府谷县房屋一套折价100万元交付申请人王某某，抵偿其父王某所欠王某某债务。故依照、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下:
将被执行人王某之女王小某名下的位于府谷县房屋一套交付王侯娥管理、使用。该套房屋的管理、使用权自本裁定送达申请执行人王某某时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十二月十六日
书记员 郝 建
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1106号
申请执行人董某甲，青岛蒸馏器厂退休职工。
申请执行人董某乙，无业。
申请执行人董某丙，青岛国棉七厂退休职工。
申请执行人董某丁，青岛塑料十二厂退休职工。
申请执行人董某戊，青岛蒸馏器厂退休职工。
申请执行人董某己，退休职工。
以上六位申请执行人共同的委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人董某庚，青岛四机宏达工贸有限公司职工。
本院本院在执行申请执行人董某甲、董某乙、董某丙、董淑芬、董某戊、董某己与被执行人董某庚遗嘱继承纠纷一案中，本院已向不动产登记部门送达协助办理将青岛市李沧区兴国路29号1单元302户房屋过户至申请执行人董某乙名下的协助执行通知书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2694号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年八月十五日
书记员 段一沛
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初3714号
原告陈某，女。
委托代理人徐玲倩，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某，男。
本院在审理原告陈某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中,原告陈某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈某负担。
审判员 徐 勇
二〇一六年九月十二日
书记员 王志凯
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行赔初29号
原告罗宗群，女，生于1955年7月27日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。
法定代表人朱章云，该局局长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。
第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。
法定代表人李宗泽，该公司董事长。
原告罗宗群诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告罗宗群于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告罗宗群要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗宗群撤回起诉。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 渝
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第785号
原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人董宣忠。
委托代理人徐斌。
委托代理人施杰。
被告张金桂，女，1943年4月1日生，汉族，住上海市普陀区。
被告汤明昌，男，住址同上。
被告汤妮，女，住上海市普陀区宜川五村XXX号XXX室。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行诉被告张金桂、汤明昌、汤妮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日以继续收集证据为由向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行负担。
代理审判员 李洋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……