wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0381民初1206号
原告袁春郁，男，58岁。
被告虎林市宝东镇太和村民委员会，住所地虎林市宝东镇太和村。
法定代表人赵永军，职务主任。
原告袁春郁诉被告虎林市宝东镇太和村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告袁春郁及被告虎林市宝东镇太和村民委员会法定代表人赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春郁诉称：2015年5月初至中旬，被告雇佣原告驾驶车牌号为黑G×营运车辆，为该村拉载“沙石毛料”用于修整该村的农田道。当时，被告指定原告到该村石场进行装车拉料，双方约定运费为每立方米11元，立方数以落地检尺为准。太和村修整农田道工程结束后，原告共计拉载151立方米的“沙石毛料”，被告给原告出具加盖村务监督委员会的公章，并由村监督委员会代表和村主任等人签字的“运费票据”。被告拖欠原告运费1,661元，原告多次向被告索要，被告却以种种借口推诿拒付。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的运费1,661元及逾期给付的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告虎林市宝东镇太和村民委员会辩称：被告不同意给付原告要求的利息；原告提交的证据证实每立方米运费为11元是不合理的要求；如果原告同意与被告和解，被告可以在两个月内付清运费，如果原告不同意调解，请求法院依法作出判决。
原告袁春郁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、驾驶证及从业资格证复印件各1份，证实原告具备驾驶营运车辆的资质。
2、太和村拉沙石毛料（运费用据）原件12张，证实被告拖欠原告运费的事实。
被告虎林市宝东镇太和村民委员会未内提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
被告对原告提交的证据真实性未提出异议，本院予以采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告系经营车牌号为黑G×运营车辆的车主。2015年，虎林市宝东镇太和村整修农田道，被告雇佣原告等人的车辆进行拉载“沙石毛料”，被告以加盖宝东镇太和村务监督委员会公章的运费用据记载原告拉载的沙石毛料的立方数，原告共计拉载12车，其中有10车为每车12.5立方米、2车为每车13立方米。原告称双方约定的每立方米运费为11元，被告称2015年4月26日、27日的运费为每立方米9元，此后的运费为每立方米11元。原告提交的运费用据中标明的时间没有2015年4月26日、27日。原告当庭表示可以放弃对利息的请求。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面运输合同，但原告按照双方的约定将沙石毛料运至被告指定的地点，且被告给原告出具运费用据，双方已经形成了事实的运输合同关系。原告按照约定履行了其义务，被告亦应按照约定给付原告运费，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告称运费应按照每立方米11元的标准计算，被告称2015年4月26日、27日的运费应按照每立方米9元计算，但被告未提交证据证实原告系在上述两日拉载的“沙石毛料”，故被告应给付原告运费金额为1,661元（10车×12.5立方米／车×11元／立方米+2车×13立方米／车×11元／立方米）。原告当庭表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对其自身权力的处分，本院予以许可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百八十八之规定，判决如下：
被告虎林市宝东镇太和村民委员会于本判决生效后三日内给付原告袁春郁运费1,661元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
代理审判员 张淑梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民特158号
申请人:陈金贵，男，1963年2月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请人：沈峰，男，1985年11月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院于2016年8月30日受理申请人陈金贵、沈峰确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈金贵、沈峰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月30日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈金贵赔偿沈峰：医药费凭发票支付，电动车维修费凭发票支付，于2016年9月29日前履行完毕；
二、陈金贵、沈峰就此次交通事故无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘元
二〇一六年八月三十日
书记员 贾丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1742号
原告：夏来和，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵新港塑胶制品有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路1188号。
法定代表人：吴士君，董事长。
委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
原告夏来和诉被告铜陵新港塑胶制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年04月14日立案受理，原告夏来和于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏来和的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏来和撤回对被告铜陵新港塑胶制品有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告铜陵新港塑胶制品有限公司负担。
审判员 王贤稳
二〇一七年五月十五日
书记员 鲍 丹
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执872号
申请执行人尤玉冰，女1978年8月16日出生，住罗源县。
被执行人连雪钗，女，1969年10月5日出生，住罗源县，
申请执行人尤玉冰和被执行人连雪钗民间借贷纠纷一案，被执行人连雪钗至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人连雪钗所有的银行存款4000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年五月十九日
书记员 孔晓萍
PAGE
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判���书
(2018）豫1002民初1232号
原告：王新芳，男，汉族，1964年5月3日生，住河南省许昌县。
被告：王浩增，男，汉族，1982年8月8日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：曹永杰，男，汉族，1978年7月26日生，住河南省许昌县。
原告王新芳诉被告王浩增、曹永杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日办理了民调手续，后于2018年2月24日将该案进入诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王新芳、被告王浩增到庭参加了诉讼，被告曹永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金20万元，利息从2015年12月28日起按照月息5000元计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原被告属熟人关系，2015年12月28日被告以急用钱为由借原告现金贰拾万元整，月息5000元并写下借条一份，并由曹永杰提供担保。后当讨要时遭拒成诉。故依法诉至贵院，请求二被告连带偿还借款，以保护原告合法权益。
被告王浩增辩称：已经偿还过2万元本金。因我现在资金困难，愿意还本金，利息希望能够与原告协商一下。
被告曹永杰未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年12月28日，被告王浩增向原告王新芳借款20万元并出具借条，上载明：“现借王新芳现金贰拾万元整（200000.00元）月息5000元。借款人：王浩增2015年12月28日担保人：曹永杰41102197807261538。”同日，原告以银行转账的方式向被告王浩增交付借款本金192000元。2017年，被告曹永杰向原告还款1万元现金并将价值1万元的肥料交付原告抵债。后二被告未向原告还款，原告遂起诉。
上述事实有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告王浩增向原告王新芳出具的债权凭证系被告王浩增的真实意思表示，双方之间存在的债权债务关系事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，虽然被告向原告出具的借条显示借款金额为20万，但原告实际通过银行转账向被告交付192000元，原告称还向被告王浩增交付了8000元现金借款，但未提供相应证据予以证明，且被告王浩增对此予以否认，故该笔借款本金应认定为192000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据原告提供的借条显示，双方约定本金为20万，月息为5000元，可知双方约定利率为月利率2.5%。由于双方约定的利率超过了年利率24%，故原告请求被告支付的利息按照年利率24%计算。根据原告王新芳和被告王浩增的当庭陈述，被告曹永杰曾于2017年向原告还款1万元现金并将价值1万元的肥料交付原告抵债，故该2万元在被告应当支付的利息中予以扣除。被告曹永杰在借条上作为担保人签字，且未明确约定担保方式，故被告曹永杰对上述债务应当承担连带保证责任。
综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王浩增、曹永杰连带返还原告王新芳借款本金192000元并支付利息（利息按照年利率24%计算，自2015年12月28日起至实际还款之日止，被告已支付的2万元利息待执行本判决时予以扣除）。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王浩增、曹永杰连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 佘萌萌
二〇一八年五月十五日
书记员 李丹丹
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执616号
申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省临汾市。
法定代表人：李建学，该公司董事长。
被执行人：贾雯惠，女，1968年6月20日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：赵建权，男，1970年11月26日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：李晓平，女，1967年12月8日出生，汉族，住曲沃县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初480号民事判决书，于2017年8月30向被执行人贾雯惠、赵建权、李晓平送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金185万元及利息和罚息216339.34元，诉讼费10730元、保全费5000元，执行费23220元，共计2105289元。另一案本院依据已经发生法律效力(2017)晋1081民初477号民事判决书，于2017年8月30向被执行人贾雯惠、赵建权送达执行通知书,责令被执行人贾雯惠、赵建权偿还申请人借款2632002及利息，并承担诉讼费13000元、保全费5000元、执行费28720元，共计2678722元。但被执行人贾雯惠、赵建权、李晓平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人贾雯惠、赵建权名下所有的位于曲沃县乐昌镇商住楼门面房一套（房权证2XXX曲字第0X-X**号）、位于曲沃县乐昌镇东大街县委家属院（房权证2XXX曲字第0X-X**号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗承宝
审 判 员 王保国
人民陪审员 温晓为
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李点点
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执835号
李荣学申请执行江溢故意伤害罪纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳刑初字第64号刑事判决书向本院申请执行，执行标的额为30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
(2015)济阳刑初字第64号刑事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭社教
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12265号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈文文，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖礼伟，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
肖四川，男，1962年12月27日出生，汉族。
林丽芬，女，1965年3月4日出生，汉族。
肖振兴，男，1986年11月12日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.肖四川偿还原告借款本金30万元及截止2016年9月20日的利息、罚息、复利14038.05元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息、复利；2.林丽芬、肖振兴对肖四川的债务承担连带清偿责任。
肖四川在提交答辩期期限内向本院提出管辖权异议，本院于2016年11月17日以其管辖权异议缺乏依据为由裁定驳回其异议。肖四川不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年2月16日终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖四川应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金30万元及截至2016年9月20日已欠的利息、罚息、复利14038.05元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告林丽芬、肖振兴对被告肖四川的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告肖四川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6011元，因适用简易程序减半收取计3005.5元，由被告肖四川、林丽芬、肖振兴负担。被告肖四川另应负担生效裁决所确定的管辖权异议受理费100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕雅君
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执956号
关于被执行人覃某某罚金一案，（2017）湘1121刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人覃某某罚金2000元。本院于2017年9月20日依职权受理。
在执行过程中，被执行人覃某某主动缴纳罚金2000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初258号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初258号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初3383号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告吴树库，男，1963年4月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告赵福元，男，1963年9月15日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告吴树库、赵福元金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告吴树库、赵福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告吴树库在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属的清水台支行贷款人民币50000元，贷款到期日为2015年5月20日，由被告赵福元提供担保。2015年7月15日，银行结算系统自动扣款本金0.03元。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金人民币49999.97元及相应利息（从2014年6月30日起至2015年5月20日按年利率10.2%计算;从2015年5月21日起至给付完毕之日止按合同约定的利息加收30%罚息），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告吴树库辩称，借款属实。
被告赵福元辩称，担保属实。
经审理查明，2014年6月12日，原告下属清水台支行与被告吴树库签订借款合同一份，约定被告吴树库向该支行借款人民币50000元，借款期限为2014年6月12日至2015年5月20日，年利率10.2%。贷款人对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。同日，该支行又与被告赵福元签订保证合同一份，约定被告赵福元为被告吴树库的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2014年6月30日发放了该笔贷款。2015年7月15日，银行结算系统自动扣款本金0.03元，尚欠贷款本金49999.97元。截至2016年7月28日，被告共偿还借款利息40.13元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴树库欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告吴树库偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵福元作为保证人应对被告吴树库偿还原告借款本息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴树库于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金49999.97元及利息（以50000元为基数，自2014年6月30日起至2015年5月20日止按年利率10.2%计算;以50000元为基数，自2015年5月21日起至2015年7月15日止按年利率13.26%计算；以49999.97元为基数，自2015年7月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率13.26%计算；并扣除被告已给付的利息40.13元）；
二、被告赵福元对被告吴树库偿还借款本金49999.97元及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审135号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：李延军，长岭县国土资源监察大队四中队中队长。
被执行人：袁春生，男，汉族，农民，1981年4月12日生，住长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月10日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年7月12日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年11月20日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）113号行政处罚决定书，认定被执行人袁春生于2017年10月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用大兴镇八付犁杖村土地11703.50㎡【其中一般耕地11419.10㎡，林地284.40㎡，房屋占地面积228.00㎡，地衡占地面积166.90㎡】（不符合大兴镇土地利用总体规划）建料场。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人袁春生作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）113号行政处罚决定，即：1、退还其非法占用的的土地给大兴镇八付犁杖村村民委员会，拆除在不符合大兴镇土地利用总体规划上的房屋、地衡、围墙等其他设施，恢复土地原貌；2、对你单位非法占用的11419.10平方米的一般耕地处以每平方米5.00元罚款计57095.50元，对你非法占用的284.40平方米林地处以每平方米5.00元的罚款，计：1422.00元，罚款总计：58517.50元。因被执行人袁春生在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的义务。2018年5月21日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]134号履行行政处罚决定催告书，并于2018年5月21日送达被执行人袁春生，被执行人袁春生在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）113号行政处罚决定（1、退还其非法占用的的土地给大兴镇八付犁杖村村民委员会，拆除在不符合大兴镇土地利用总体规划上的房屋、地衡、围墙等其他设施，恢复土地原貌；2、对你单位非法占用的11419.10平方米的一般耕地处以每平方米5.00元罚款计57095.50元，对你非法占用的284.40平方米林地处以每平方米5.00元的罚款，计：1422.00元，罚款总计：58517.50元）。
经审查，本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定中，拆除在不符合大兴镇土地利用总体规划上的房屋、地衡、围墙等其他设施，恢复土地原貌及第二项罚款，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。但退还其非法占用的土地给大兴镇八付犁杖村村民委员会达不到制裁违法行为的目的，且退还土地将损害相对人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
1、拆除在不符合大兴镇土地利用总体规划上的房屋、地衡、围墙等其他设施，恢复土地原貌，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施；
2、对你单位非法占用的11419.10平方米的一般耕地处以每平方米5.00元罚款计57095.50元，对你非法占用的284.40平方米林地处以每平方米5.00元的罚款，计：1422.00元，罚款总计：58517.50元，准予强制执行；
3、退还其非法占用的土地给大兴镇八付犁杖村村民委员会，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 尹万新
二〇一八年七月十八日
书记员 王丽佳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初361号
原告北川羌族自治县农村信用合作联社,住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。
法定代表人张晓勤，该社理事长。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被告叶国庆，男，汉族，生于1972年9月24日，住绵阳市涪城区。
被告杨顺兵，男，汉族，生于1956年2月3日，住绵阳市涪城区。
被告陕西达龙锋置业有限公司，住所地：西安市未央区徐家湾红旗东路。
法定代表人杨顺兵，该公司经理。
被告镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟。
法定代表人王海，该公司经理。
被告绵阳市葡露实业有限公司，住所地：绵阳市经济开发区。
法定代表人杨顺兵，该公司董事长。
被告绵阳顶尚实业有限公司，住所地：绵阳市农科区。
法定代表人杨丽，该公司经理。
被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路2号。
法定代表人白家豪，该公司经理。
被告杨丽，女，汉族，生于1983年6月27日，住绵阳市高新技术产业开发区。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称“北川信用社”）与被告叶国庆、杨顺兵、陕西达龙锋置业有限公司（以下简称“达龙锋公司”）、镶黄旗利源矿业开发有限公司（以下简称“镶黄旗公司”）、绵阳市葡露实业有限公司（以下简称“葡露公司”）、绵阳顶尚实业有限公司（以下简称“顶尚公司”）、绵阳市银信盛世融资担保有限公司（以下简称“银信盛世担保公司”）、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，后依法由审判员何祥飞担任审判长，与人民陪审员周蓉、向云敏组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告北川信用社的委托代理人冯菊梅，被告葡露公司、银信盛世担保公司、叶国庆、杨顺兵、达龙锋公司、镶黄旗公司、顶尚公司、杨丽经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告北川信用社诉称：2013年6月5日，被告叶国庆向原告申请借款500万元，双方签订了北信个借（2014）000042号《个人借款合同》，合同约定了借款用途、金额、利率、期限、违约责任等，被告杨顺兵、达龙锋公司、镶黄旗公司、葡露公司、顶尚公司、银信盛世担保公司、杨丽为该笔借款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》，保证合同约定了保证范围、保证方式、保证期限、违约责任等，合同签订后，原告依约向被告叶国庆发放了贷款。借款到期后，被告迟迟不予偿还借款本息。为维护原告的合法权益，起诉至法院要求判令：1、被告叶国庆立即归还借款本金500万元及利息；2、被告杨顺兵、达龙锋公司、镶黄旗公司、葡露公司、顶尚公司、银信盛世担保公司、杨丽为该笔借款本息承担连带清偿责任。
被告叶国庆未作答辩。
被告杨顺兵未作答辩。
被告达龙锋公司未作答辩。
被告镶黄旗公司未作答辩。
被告葡露公司未作答辩。
被告顶尚公司未作答辩。
被告银信盛世担保公司未作答辩。
被告杨丽未作答辩。
经审理查明：2014年5月6日，被告叶国庆与原告北川信用社签订北信个借（2014）000042号《个人借款合同》，约定原告北川信用社向被告叶国庆发放贷款人民币500万元，期限自2014年5月6日至2015年5月5日，同时约定了贷款月利率为8.58‰、罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，被告银信盛世担保公司与原告签订了2014年北信联个保字第000036号《保证合同》，自愿为被告叶国庆的该笔借款承担连带责任保证，《保证合同》同时也约定了保证范围、保证期间及违约责任。合同签订后，原告北川信用社依约于2014年5月6日向被告叶国庆发放了贷款人民币500万元。2014年9月24日，被告杨顺兵与原告北川信用社签订了《个人保证合同》，同日，被告达龙锋公司、镶黄旗公司、葡露公司、顶尚公司分别与原告北川信用社签订了《保证合同》，2014年9月27日，被告杨丽也与原告北川信用社签订了《个人保证合同》，均自愿为被告叶国庆的该笔贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告叶国庆至今尚欠原告借款本金500万元及利息。为此，原告起诉至法院要求判令：1、被告叶国庆立即归还借款本金500万元及利息；2、被告杨顺兵、达龙锋公司、镶黄旗公司、葡露公司、顶尚公司、银信盛世担保公司、杨丽为该笔借款本息承担连带清偿责任。
上述事实有原、被告的身份证明，《个人借款合同》、借款借据、《个人保证合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、贷款交易流水及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告北川信用社按照其与被告叶国庆的签订的借款合同的约定，向被告叶国庆发放了贷款，被告叶国庆就应按照双方约定按期足额归还借款本金并支付利息。因被告叶国庆未按合同约定期限足额偿还借款及利息，对原告要求被告叶国庆立即偿还借款本金人民币5000000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”及第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告杨顺兵、达龙锋公司、镶黄旗公司、葡露公司、顶尚公司、银信盛世担保公司、杨丽与原告北川信用社签订了连带责任担保合同，自愿为被告叶国庆的该笔贷款承担连带责任保证，故对原告北川信用社要求被告杨顺兵、达龙锋公司、镶黄旗公司、葡露公司、顶尚公司、银信盛世担保公司、杨丽对该笔贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告葡露公司的辩称理由无证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国庆在本判决生效后30日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金人民币5000000元，并支付该款从2015年5月6日起至本判决确认的给付之日止，按月利率12.012‰计算的资金利息。
二、被告杨顺兵、陕西达龙锋置业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、绵阳顶尚实业有限公司、四川银信盛世融资担保有限公司、杨丽对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费46800元，保全费5000元由被告叶国庆负担。（受理费、保全费原告已垫付，执行时被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何祥飞
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 向云敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 田又名
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9936号
原告：张蕾。
被告：黄宝银。
原告张蕾为与被告黄宝银民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告张蕾到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系，截止2016年9月8日止，被告累计向原告借款人民币肆万元，经多次催讨被告拒不还款。现原告请求：1.判令被告归还原告欠款人民币4万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1．原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2．借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2007年4月30日，被告向原告借款4万元，并出具借条1份，注明：黄宝银向张蕾借人民币4万元。之后，被告未还款，经原告多次催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款不还，应承担相应的民事责任。被告黄宝银应归还原告借款本金及利息，利息按银行同期逾期贷款利率从原告向本院主张权利之日起算。原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宝银应于本判决生效之日起十日内归还原告张蕾借款本金人民币4万元及利息（从2016年9月8日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄碧青
二〇一六年十月二十一日
代书记员 卢梦青
��东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初1525号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某，男，1976年10月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，文化程度中专，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2017年9月8日被羁押，9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1635号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人林某于2017年9月8日23时许，酒后驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车行驶至本市海珠区阅江路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人林某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为133.3mg/100mL。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
审查起诉阶段，被告人林某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾德瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第11178号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，1970年11月6日出生，住重庆市南岸区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2011年3月15日，张伟与光大银行重庆分行签订了个人贷款合同，约定由光大银行重庆分行向张伟发放贷款388万元，张伟以其位于重庆市渝中区石油路**号，建筑面积为316.04平方米的房屋为该笔贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。此后，双方签订了抵押合同，约定由张伟以上述房屋为该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年12月22日，光大银行重庆分行向张伟发放贷款388万元，但张伟未严格履行还款义务。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张伟立即偿还借款本金3103999.84元，并支付截止2015年7月29日的借款利息64635.35元、罚息及复利298.17元；2、张伟支付自2015年7月30日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未支付的利息为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利；3、本案律师费、诉讼费由张伟承担；4、光大银行重庆分行对张伟所有的位于重庆市渝中区石油路**号，建筑面积为316.04平方米的房屋享有优先受偿权。
被告张伟未作答辩。
经审理查明，2011年3月15日，张伟与光大银行重庆分行签订了借款合同。合同约定，借款金额为3880000元；贷款期限为240个月，自2011年3月31日起至2031年3月31日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；还款方式为等额还本付息；贷款年利率为中国人民银行同期基准利率执行，首期执行利率为年利率6.6%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按约还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，同时对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；贷款人为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担；张伟以其所购房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等和所有其他应付的合理费用；因本合同发生纠纷诉至法院的，以合同中列明的当事人地址作为诉讼文书的送达地址，借款人、保证人和抵押人地址变更的应及时书面通知贷款人，未书面通知贷款人的，视为诉讼送达地址未作变更。随后，光大银行重庆分行与张伟签订了重庆市房地产抵押合同，约定张伟以其所有的位于重庆市渝中区石油路**号，建筑面积为316.04平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年3月31日，光大银行重庆分行为张伟发放贷款3880000元。但张伟并未按约还款，截止2015年7月29日，张伟尚欠光大银行重庆分行本金3103999.84元，利息64635.35元，罚息和复利298.17元。
另查明，因实现本案债权，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所进行诉讼代理活动。代理合同中约定：代理费费率计算方式为单笔案件诉讼标的在100万元（含）以下的，按照诉讼标的的3.5%支付，单笔案件诉讼标的在100万元以上，1000万元（含）以下的，按诉讼标的的1.5%支付；代理费分签订合同阶段、诉讼阶段和执行阶段进行支付，其中签订代理合同后，光大银行重庆分行支付签订合同阶段的代理费，费用为全程代理费的20%；个案胜诉生效后，按季结算，光大银行重庆分行支付诉讼阶段的代理费，费用为全程代理费的20%。2015年10月15日，光大银行重庆分行支付了律师费9506.8元。
上述事实，有个人贷款合同、抵押合同、房产证、借款借据、还款明细表、法律事务代理合同、律师费发票及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张伟与光大银行重庆分行签订的贷款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，张伟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。光大银行重庆分行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求张伟立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息，并要求张伟承担因实现债权而产生的律师费用。同时，光大银行重庆分行有权对张伟提供抵押的位于重庆市渝中区石油路**号，建筑面积为316.04平方米的房屋享有优先受偿权。
被告张伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金3103999.84元，截至2015年7月29日的利息64635.35元，罚息及复利298.17元，并自2015年7月30日起至付清时止，以3103999.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收逾期利息，以64635.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收复利；
二、被告张伟应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费9506.8元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告张伟所有的位于重庆市渝中区石油路102号24幢1-2#，建筑面积为316.04平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32151元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵梦娜
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1923刑初105号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，中专文化。
四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省平昌县人民检察院指控：2016年5月26日20时许，被告人吴某某驾驶川YDG899奇瑞牌小型轿车在平昌县江口镇新华街西段二丝厂外道路上行驶时，被平昌县公安局交警大队民警当场查获，执勤民警现场对吴某某进行酒精呼气检测结果为103㎎/100ml。遂即将其带到平昌县中医院抽取血样，经巴中市公安局物证鉴定所理化检验，吴某某的血液样品乙醇含量为160.4㎎/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人吴某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月26日20时许，被告人吴某某驾驶川YDG899奇瑞牌小型轿车在平昌县江口镇新华街西段二丝厂外道路上行驶时，被平昌县公安局交警大队民警当场查获，执勤民警现场对吴某某进行酒精呼气检测结果为103㎎/100ml。遂即将其带到平昌县中医院抽取血样，经巴中市公安局物证鉴定所理化检验，吴某某的血液样品乙醇含量为160.4㎎/100ml。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书等书证证明：案件来源合法。
2、常住人口信息表证明：吴某某的自然人情况。
3、查获经过、检查笔录证明：吴某某的到案情况。
4、巴中市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》及视听资料光盘一张，检验意见：在吴某某的血液中检出乙醇，含量为160.4㎎/100ml。
5、证人吴某甲的证言证明：2016年5月26日晚饭时，吴某某饮酒的情况。
6、被告人吴某某对自己饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某有初犯、当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时根据吴某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何中正
二〇一六年七月十五日
书记员 吴柠伶
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
……
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更949号
罪犯尹红，男，1987年11月21日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）佛刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人尹红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122675.42元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）粤高法刑执字第2362号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2011年11月25日起至2031年2月24日止）；广州市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）穂中法刑执字第2642号刑事裁定，对其减刑二年二个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期执行至2028年12月24日止）。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯尹红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯尹红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为，该犯月消费达488元，属有一定履行能力而未履行，建议降低减刑幅度1个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹红减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2027年10月24日）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 婷
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0607刑初197号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人卜泰龙，男，1992年12月21日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无业，住襄阳市高新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，3月26日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人卜泰龙犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人卜泰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日左右的一天，被告人卜泰龙在襄阳市襄州区张湾街道办事处长安市场附近一网吧内玩游戏，期间，他将自己没有吸食完的约0.2克冰毒和一粒麻古以100元的价钱卖给了同在网吧玩游戏的王某。
2018年3月13日，经民警规劝，被告人卜泰龙到襄阳市公安局襄州区分局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、尚宇航等人的证言，辨认笔录，毒品检验意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜泰龙贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卜泰龙犯贩卖毒品罪成立。被告人卜泰龙在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卜泰龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。所判处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 钟 莉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 项凯旋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民一初字第1991号
原告：乌苏市翰美美容院，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路怡景花园。
经营者：张金连，系美容院业主。
委托代理人：张梅霞，女，1992年9月23日出生，汉族，该美容院员工，住乌苏市。
被告：寇金梅，女，1969年4月5日出生，回族，住昌吉市。
原告乌苏市翰美美容院与被告寇金梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2015年12月31日、2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告乌苏市翰美美容院经营者张金连的委托代理人张梅霞，被告寇金梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏市翰美美容院诉称：2015年1月20日，被告在原告的店做美容护理，被告选购美容产品价值共计29998元，于当日向原告支付10000元，余款19998元于2015年10月14日给原告出具欠条一份，经原告多次索要，被告无理拒付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款19998元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告寇金梅辩称：2015年1月，被告在原告的店做美容护理，被告选购美容产品价值共计29998元，于当日向原告支付10000元属实，被告收到部分产品，但原告未将全部货物给付被告，被告已向原告付清全部货款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月20日，被告寇金梅在原告店里做美容护理，被告购买原告的美容产品价值共计29998元，于当日向原告支付10000元，尚欠19998元原告于2015年10月14日书写欠条一张，被告在欠条下方落款处签名。因被告迁居昌吉，经双方协商，2015年10月9日，原告将被告订购的部分产品转交给被告，尚欠5322元的产品未向被告给付。庭审中，原告当庭将5322元的产品向被告给付完毕，被告亦予签收。
庭审中，因被告寇金梅不认可欠条上落款处签名为其本人所写，经双方协商，经法院委托新疆恒正司法鉴定中心对欠条下方签名“寇金梅”进行鉴定，该鉴定中心做出新恒司鉴字（2016）文检第40号鉴定意见书，认定该签名系被告寇金梅所写。原告支出鉴定费用2000元。
以上事实，有原、被告的陈述，欠条、收条、新疆恒正司法鉴定中心新恒司鉴字（2016）文检第40号鉴定意见书、鉴定费用发票、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案中，被告寇金梅不认可欠原告货款19998元欠条下方的签名，经本院委托鉴定机构对该签名进行鉴定，认定该签名系被告寇金梅所写；被告不认可该鉴定，因被告均未举证证实该鉴定存在瑕疵，对该鉴定意见本院予以采信，故本院对被告寇金梅欠原告19998元货款的事实依法予以确认，对原告主张被告偿还货款19998元及鉴定费用2000元的诉讼请求本院予以支持。
对于被告辩称“已向原告付清货款”的辩解理由，因其未向法庭提交相应证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寇金梅应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市翰美美容院支付货款19998元及鉴定费用2000元，共计21998元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的21998元，结案标的21998元，案件受理费350元，减半收取175元，投递费324元，共计499元由被告寇金梅负担（原告已预交费用499元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年三月十六日
书记员 张云霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
鉴定程序严重违反法定程序的；
鉴定结论明显依据不足的；
经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷他鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初641号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人范增伟，曾用名：范云阁，男，1965年12月15日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]517号起诉书指控被告人范增伟犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人范增伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日02时01分许，被告人范增伟酒后驾驶新AF***8号小型普通客车，沿本市克南高架桥由东向西行驶至第十九中学桥面路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人范增伟血液中的酒精含量为103mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人范增伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人范增伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月14日02时01分许，被告人范增伟酒后驾驶新AF***8号小型普通客车，沿本市克南高架桥由东向西行驶至第十九中学桥面路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人范增伟血液中的酒精含量为103mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人范增伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范增伟的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范增伟违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人范增伟归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范增伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年九月三十日
书记员 张 晶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终1223号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊勇，男，1972年9月18日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人赵恩芙，云南景诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵军，男，1979年5月4日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住镇雄县。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人李俊勇、赵军犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年7月21日作出（2016）云28刑初100号刑事判决，认定李俊勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定赵军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂12936克、云Ｋ×××××轿车1辆、现金人民币31.97万元、手机5部均依法没收。宣判后，李俊勇、赵军不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。云南省人民检察院指派检察员徐薇、曹琼出庭履行职务。上诉人李俊勇、赵军及各自的辩护人赵恩芙、郑志巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李俊勇、赵军犯贩卖、运输毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初100号刑事判决。
二、发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁万虎
审判员 梵丽英
审判员 席占涛
二〇一七年三月七日
书记员 李 霞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执1904号
申请执行人:肥东县郑浩钢材门市部，住所地安徽省肥东县店埠镇梁园路。
经营者：郑之根，男，1966年1月22日出生，汉族，住肥东县。
被执行人:安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民路23号。
负责人：井冰，经理。
被执行人:安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室。
法定代表人：杨邦凯，董事长。
申请执行人肥东县郑浩钢材门市部与被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司、安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0122民初5894号民事判决书，责令被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司、安徽凯源建设集团有限责任公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司、安徽凯源建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司、安徽凯源建设集团有限责任公司的银行存款1815140元（含案件执行费14400元、诉讼费19740元、保全费5000元、利息576000元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员尹中权
二〇一七年十月十八日
书记员方成岭
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执25号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。
法定代表人曹某,系该行行长。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人高某某，男，汉族。
依据已生效的本院(2013）城民初字第1467号民事判决书，中国某某银行股份有限公司城固县支行申请执行与张某某、高某某借款合同纠纷一案，申请执行标的52799元及利息。
本案在执行中经查被执行人张某某外出无法联系，又无任何财产可供执行。后经被执行人高某某与申请执行人协商达成执行和解，申请执行��自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2013）城民初字第1467号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年六月十二日
书记员 :张弘扬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2772号之一
申请执行人秦则东。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人应洋溢。
被执行人冯娅芬。
秦则东与应洋溢、冯娅芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）熟虞民初字01050号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，应洋溢、冯娅芬于本判决发生法律效力之日起十日内给付秦则东价款人民币353820元及利息（自2015年6月24日起至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币6608元，公告费人民币700元，合计人民币7308元，由应洋溢、冯娅芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。尚未执行到位371645元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字01050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 静
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民调���字第00040号
申请人：某药店。
法定代表人刘某，公司经理。
申请人：李某，男，32岁。
本院在受理了申请人某药店与申请人李某请求确认人民调解协议有效纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张艳审查此案，现已审查完毕。
申请人某药店与申请人李某请求确认人民调解协议有效纠纷一案，于2014年2月10日双方达成了如下调解协议：
李某欠某药店药费400元，由李某于2014年2月14日前一次性支付完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 艳
二〇一四年二月十四日
书记员 安锦波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2016）桂01刑更4008号
罪犯蒋启赵，男，1984年9月10日出生于广西壮族自治区南宁市良庆区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年6月25日作出（2013）青刑初字第320号刑事判决，以被告人蒋启赵犯抢夺罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月17日至2017年10月16日止），并处罚金人民币5000元。被告人蒋启赵不服，提出上诉，本院于2013年9月16日作出（2013）南市刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年10月30日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯蒋启赵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分137分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒋启赵予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒋启赵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪��蒋启赵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年11月16日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初634号
原告：陶红强，男，1971年5月14日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人:高立存，该公司董事长。
委托代理人:傅鸿斌，该公司职员。
原告陶红强与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，原告陶红强在收到本院发出的催缴诉讼费通知单后，无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年二月二十日
书记员 张 洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更597号
罪犯王开年，男，1963年12月18日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2008年10月22日作出(2008)微刑初字第122号刑事判决，以被告人王开年犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币300000元。一审判决宣告后，被告人王开年不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2008年12月22日作出(2008)济刑终字第203号刑事裁定，驳回被告人王开年的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年07月25日裁定对其减刑一年；2013年04月25日裁定对其减刑一年；2015年08月18日裁定对其减刑六个月。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯王开年到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王开年认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四月。
济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯王开年提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王开年自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王开年的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王开年确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王开年减去有期徒刑四个月（刑期自2007年6月22日起至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初701号之一
原告：覃万粉，女，1964年12月29日生，布依族，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县。（社区推荐）
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201010141523。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201511197783。
原告覃万粉与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法于2018年6月24日公开开庭进行审理。原告覃万粉于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃万粉向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃万粉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费48元，共计73元由原告覃万粉负担。
审判员 杨世萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 全修琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3337号
原告上海瑞桥企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈永明，该公司总经理。委托代理人孙勇坚，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人王超，上海德载中怡律师事务所律师。被告上海穆迪建筑设计咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨志强。本院在审理原告上海瑞桥企业管理有限公司诉被告上海穆迪建筑设计咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海瑞桥企业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海瑞桥企业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瑞桥企业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1622执339号
申请执行人：西华县卫生和计划生育委员会,住西华县城关镇南关新区。
法定代理人：张德广，系该单位主任。
被执行人：王真,女性,1988年7月23日出生,住西华县。
被执行人：张海洋,男性,1988年3月19日出生,住西华县。
本院在执行申请执行人西华县卫生和计划生育委员会与被执行人王真、张海洋行政非诉执行一案中，申请执行人西华县卫生和计划生育委员会以王真、张海洋长期在外打工下落不明，暂无财产可供执行为由，申请撤销对被执行人王真、张海洋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1622执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月六日
书记员 张世明
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更83号
罪犯马开夫力，男，1993年2月7日生，回族，初中文化，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年7月17日以（2013）城少刑初字第41号刑事判决，认定被告人马开夫力犯盗窃、故意伤害、抢夺罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金4000元。2015年9月2日经本院以(2015)定中刑执字第346号刑事裁定减刑六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得服装缝纫工初级证书。从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金已缴纳清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但盗窃次数多，数额大，且三罪并罚，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马开夫力减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法知民初字第402号
原告YN日兴商事株式会社（YNNIKOHCO，LTD）。住所地：日本。
法定代表人西林秀隆，该公司法定代表人。
委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人孙磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告东莞市莞城祥盛汽配经营部。住所地：广东省东莞市。
经营者庾毅文。
本院在审理原告YN日兴商事株式会社诉被告东莞市莞城祥盛汽配经营部侵害商标权纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年11月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告YN日兴商事株式会社撤回对被告东莞市莞城祥盛汽配经营部的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币87.5元，由原告YN日兴商事株式会社负担。
审 判 长 柯小玲
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶国东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曾艳媚
第2页共2页
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8155号
申请执行人孙××1，女，1965年7月5日出生，户籍所在地：北京市朝阳区。
被执行人孙××2，女，1951年4月27日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
本院在执行孙××1诉孙××2婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙××2的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人孙××2纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
判长彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡 冰
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执163号
申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷大道112号。
被执行人陈某，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人邹某，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某、邹某小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初846号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 柴薇薇
人民陪审员 朱小红
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3583号
原告：方杰玲。
委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。
被告：广东岭君置业有限公司，住所广东省佛山市禅城区魁奇二路2号内4号楼六层自编650房，注册号440602000303098。
法定代表人：江林峰。
被告：广州市金多房网络科技有限公司，住所广东省广州市海珠区艺苑路5号1322房，统一社会信用代码91440101MA59FBUO07E。
法定代表人：段小华。
被告：广东金舵律师事务所，住所广东省佛山市禅城区人民西路17号综合楼第六层，组织机构代码G33457257。
负责人：徐小林。
原告方杰玲与被告广东岭君置业有限公司、广州市金多房网络科技有限公司、广东金舵律师事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告方杰玲于2017年3月22日以已与三被告达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方杰玲撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取1448元，由原告方杰玲负担。
审判员 罗婉文
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴章斐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执3504号
申请执行人尚曼婷，女。
被执行人刘波，男。
被执行人范军民，男。
被执行人西安贝斯恩进出口贸易有限责任公司。
申请执行人尚曼婷与被执行人刘波、范军民、西安西安贝斯恩进出口贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初1342号民事调解书已经发生法律效力。执行标的借款296800元及利息20000元、案件受理费2876元、公告费300元。因被执行人刘波、范军民���西安西安贝斯恩进出口贸易有限责任公司未履行付款义务，根据申请执行人尚曼婷的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人收件地址不详，退回本院。
2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院依法扣划被执行人范军民银行存款共计11000元，扣除本案部分执行费2695元后，将剩余案款8305元已兑付给申请执行人，并出具收据。本院依法查询被执行人范军民名下有一辆陕A09J**北京现代牌汽车，申请执行人尚曼婷申请该车辆暂不查控。被执行人刘波、范军民、西安西安贝斯恩进出口贸易有限责任公司在西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。
3.本院将被执行人刘波、范军民、西安西安贝斯恩进出口贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人尚曼婷，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的319976元，已执行给付8305元，未执行311671元。应收取执行费4694元，已执行2695元，未执行2000元。
申请执行人尚曼婷享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被��行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兴龙
二〇一八年八月八日
书记员 张文娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执异36号
申请执行人陈某某，女，1956年4月5日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人安康市秦巴实业集团有限责任公司。住所地：安康市汉滨区。
法定代表人：朱某。
统一社会信用代码：91610902755237XXXX。
被申请人朱某，女，1986年2月1日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被申请人朱某2，男，1957年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。
本院在执行陈某某与安康市秦巴实业集团有限责任公司（以下简称秦巴公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某向本院书面申请追加朱某、朱某2为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人陈某某称，申请人与被执行人借款纠纷一案，由汉滨区人民法院强制执行，部分借款已向申请人兑现。现被执行人秦巴公司无可供执行财产，经申请人了解，被执行人秦巴公司原法定代表人朱某（兼第一大股东）与现法定代表人朱某2（兼股东）于2016年5月17日进行股权恶意交易，即被执行人把法定代表人换成朱某2的同时，朱某将自己所持公司股份（持股65%，股指5200万元）无条件转让给朱某2（持股100%，股指8000万元），均未履行出资支付对价即转让股权，有抽逃出资的行为。现了解到朱某2、朱某均出资不到位，导致被执行人秦巴公司不能按法院判决履行给付金钱义务。现依据法律规定申请追加朱某、朱某2为本案被执行人。
申请人向本院提供了以下证据以证明其主张：
1、本院（2017）陕0902民初1791号民事判决书以证明申请人对被执行人依法享有债权；
2、本院(2017)陕0902执1575号执行裁定书、（2018）陕0902执7号执行裁定书。用以证明在另案安康市嘉业石化有限责任公司申请执行安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司、安康市秦巴实业集团有限责任公司、安康市秦巴鑫通物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人安康市嘉业石化有限责任公司向本院申请追加安康市秦巴实业集团有限责任公司原法定代表人朱某为被执行人，本院在该案中认定朱某在公司工商登记变更中抽逃出资，且未履行出资义务即转让股权，已依法追加朱某为该案被执行人。
被申请人朱某、朱某2辩称，秦巴公司的前身系安康市兴安地产秦巴商贸有限责任公司，该公司系朱某3于2003年12月26日发起成立，自成立之日起，该公司的实际出资人和实际控制人一直都是朱某3。被申请人朱某和朱某2尽管先后在工商登记机关登记为法定代表人和股东，但其与朱某3之间仅系股权代持关系，属于名义股东，不享有股东权利。公司的一切事务均由实际控制人朱某3决策，故申请执行人称朱某与朱某2之间恶意转让股权，缺乏基础性事实依据。朱某是代朱杰持股，其身份仅系名义股东，故不存在转让股权的任何条件。因为变更工商登记的需要，按照实际控制人的要求，2016年5月17日，朱某和朱某2在朱某3拟制的股权转让文书上签署了各自的姓名，以配合工商部门的变更登记，故朱某、朱某2之间不存在虚假出资或抽逃资金的问题。综上，陈某某申请追加朱某、朱某2为被执行人没有事实和法律依据，请求驳回其申请。
本院查明，2016年5月11日秦巴公司向陈某某借款20万元，双方签订了借款协议，约定借款期限一年。同年5月17日，秦巴公司在登记机关将法定代表人由朱某变更为朱某2，并由朱某2持有秦巴公司100%股权。变更前朱某持有秦巴公司65%股权出资额为5200万元，变更后朱某2持有秦巴公司100%股权出资额为8000万元。后因该笔借款逾期，陈某某将秦巴公司诉至本院，本院于2017年8月3日作出（2017）陕0902民初1791号民事判决书，判决由秦巴公司偿还陈某某借款20万元，并从2017年3月11日起按年利率18%计算利息，至借款还清时止。秦巴公司负担受理费、保全费合计6820元。判决生效后，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中依法强制执行了秦巴公司可供执行财产，向申请人发放了部分执行款。剩余部分款项因被执行人秦巴公司无财产可供执行，申请执行人遂向本院申请追加朱某、朱某2二人为本案被执行人。
本院认为，在本院(2017)陕0902执1575号执行裁定书中，已认定被申请人朱某未履行出资义务即转让股权；朱某2在获得秦巴公司股权过程中，亦未履行股东出资义务，现申请人申请追加上述二被申请人为本案被执行人，本院依法予以支持。朱某、朱某2以其二人仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩，依法不予支持。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)>、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加被申请人朱某、朱某2为本案被执行人，在其未依法出资范围内承担清偿责任。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张禅
审判员 张欣
审判员 刘华
二〇一八年五月二日
书记员 王蕾
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0683民初1482号
原告：四川福佳物业管理有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市剑南镇滨河东路4段69号。
法定代表人：罗昌琼，董事长。
委托诉讼代理人：何清刚，男，该公司工作人员。
被告：罗启明，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。
原告四川福佳物业管理有限公司（以下至判决主文前简称福佳物业公司）与被告罗启明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福佳物业公司的委托诉讼代理人何清刚到庭参加诉讼。被告罗启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
福佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费648元；2.被告支付违约金3005元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，原告与绵竹市孝德镇姑苏苑西区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费标准暂定为每平方米0.3元/月/户，收费时间为每月18-25日。因业主无故欠费超过三个月，原告有权通过法律途径追缴全部欠费及违约金，违约金按总欠费每天1%的标准计算。被告罗启明系该小区业主。2014年5月起，被告开始无故拖欠物业服务费。截止2016年4月，被告已累计拖欠费用共计648元。为催讨物业服务费，原告多次向被告催收并尝试与其沟通均无结果。根据《合同法》的有关规定及《物业服务合》的约定，被告还应支付违约金2357元。
庭审中，原告明确本案中主张的物业管理服务费应从2014年4月至2016年4月共计648元，逾期支付违约金2357元。
罗启明辩称，欠付物业费是因为原告没有处理好小区内护栏的维修等问题。（本院电话联系罗启明时，其口头提出此抗辩。）
本院经审理查明以下事实：2014年4月21日，原告与绵竹市孝德镇姑苏苑西区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费标准暂定为每平方米0.3元/月/户，收费时间为每月18-25日。合同第十九条规定：“......因业主无故欠费致使代办服务无法完成或造成其他后果，由欠费业主承担全部责任，按总欠费每天1%追加违约金支付。”被告罗启明系该小区业主。截止2016年4月30日，被告累计拖欠原告物业管理服务费共计648元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证等有关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，双方应按合同约定履行义务。
被告辩称，原告对小区内的护栏（靠近被告楼层）等设施未尽到维护义务。原告陈述，被告所指护栏是由绵竹市孝德镇政府负责维护，原告已将有关情况统计并上报有关部门。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条规定，经书面��交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。现原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告应按合同约定支付物业管理服务费。若被告认为原告未尽到物业管理服务，应按照有关规定维护其合法权益，而不应据此拒交物业管理服务费。
关于违约金，根据《物业服务合同》第十九条规定：“......因业主无故欠费致使代办服务无法完成或造成其他后果，由欠费业主承担全部责任，按总欠费每天1%追加违约金支付。”但原告在庭审中并未向法庭提供证据证明因被告欠费导致代办服务无法完成或给原告造成其他后果，故本院对原告请求被告支付违约金2357元的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告主张被告支付物业管理服务费648元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其主张支付违约金2357元的诉讼请求的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
被告罗启明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川福佳物业管理有限公司支付（截止2016年4月30日）物业管理服务费648元；
驳回原告四川福佳物业管理��限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告四川福佳物业管理有限公司负担20元，被告罗启明负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷 刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2501号
罪犯朱梅，女，1959年10月7日出生，浙江省衢州市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2013年10月25日作出（2013）广汉刑初字第35号刑事判决，以被告人朱梅犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑3年；犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处没收个人财产5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处没收个人财产5万元。刑期自2012年5月8日起至2017年11月7日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯朱梅被判处没收个人5万元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱梅减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执255号
申请执行人：绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住所地绵阳市平武县。
法定代表人:邓某某，该公司总经理。
委托代理人:陈某某，男，生于1963年10月13日，住平武县龙安镇，系该公司员工。(特别授权)
被执行人:瞿军，男，生于1977年1月4日，汉族，住绵阳市游仙区。
本院在执行绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司与瞿军金融借款合同纠纷即（2015）平民初字第353号一案中，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产或可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黎冬梅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢180号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：刘某，男，1973年2月27出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：陈某，女，1979年1月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、陈某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十八日
书记员 严胜强
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2039号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：万利，该分店店长。
本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平理由成立，符合相关法律规定。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈亚平负担。
审判员 周 毅
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱羽君
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终3294号
上诉人（原审被告）：宝应贝格富投资管理有限公司，住所地江苏省宝应县紫金商旅中心1025室。
法定代表人：潘敬宏，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：潘敬宏,男,1965年3月4日出生,汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审原告）：周伟华,男,1979年10月19日出生,汉族，住山东省淄博市博山区。
委托代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
上诉人宝应贝格富投资管理有限公司（以下简称贝格富投资公司）、潘敬宏因与被上诉人周伟华场外股票融资合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贝格富投资公司、潘敬宏经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宝应贝格富投资管理有限公司、潘敬宏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1660元，减半收取830元，由宝应贝格富投资管理有限公司、潘敬宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
审 判 员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第1053号之一
申请执行人长沙湘计和一机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区
法定代表人龙亦文，系该董事长。
被执行人湖南吐绿化工有限公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人张祖国，系该执行董事。
本院在执行申请执行人长沙湘计和一机电科技有限公司与被执行人湖南吐绿化工有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中,由于被执行人湖南吐绿化工有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院于二0一四年五月十五日制作的（2014）苏民初字第349号民事调解的本次执行程序，待发现被执行人湖南吐绿化工有限公司有可供执行的财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 钟 检
审判员 曾 燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈奇伟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1231号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处主任。
被告：郭洧荣，男，生于1987年2月，汉族，四川营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与郭洧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯忠明、被告郭洧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭洧荣立即偿还原告借款本金150000元及资金利息56130.69元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭洧荣于2012年7月26日在我行四喜分理处贷款150000元，于2015年7月24日到期应还款，经催收被告未还款，特请求人民法院依法裁决。
被告郭洧荣辩称，借款是事实，我也该还钱。但是目前我没有那么多钱，我想和原告方协商，看能不能协商还款。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、个人借款申请书、他项权证、个人借款合同、借款借据、郭洧荣还款明细各一份。经开庭审理，被告以上证据不持异议，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告郭洧荣于2012年7月26日在原告单位申请借款150000元，借款用途为进货，借款期限至2015年7月24日，约定月利率9.7375‰，结息方式为按季结息。被告借款后，未按合同约定归还贷款本金150000元，截止2017年5月17日尚欠利息23614.62元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告签定的个人借款合同真实、合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告出示的证据足以证明被告郭洧荣于2012年7月26日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款150000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告郭洧荣应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告郭洧荣返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭洧荣在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息从2012年7月26日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告郭洧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执1111号
申请执行人：李松，女，1978年8月23日出生，汉族，住大连市金州区古城丁区。
申请执行人:宋文毅，男，1980年11月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李长荣，男，1971年10月14日出生，汉族，住大连金州新区东林世家小区。
被执行人：兰晓春，女，1971年7月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李松、宋文毅与被执行人李长荣、兰晓春合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人购房款220，000.00元及利息，案件受理费1，200.00元，承担本案执行费3，400.00元。经“四查”未查到被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一七年二月十七日
书记员 田思雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0602民初3821号
原告李XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。身份证号XX。
法定代理人李XX，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。身份证号XX。
委托代理人宋XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。身份证号XX。
被告黄X，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。身份证号XX。
被告XX公司，住所地岳阳市XX。
本院在审理原告李XX与被告黄X、XX公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李XX以伤情复发，无法确定赔偿数额为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告李XX承担。
审判员 杨 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 冯静楠
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执206号
申请执行人：郑某，住吉林省通化市。
被执行人：刘某，住吉林省通化市。
申请执行人郑某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）吉0503民初99号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书主文为：二、婚生女郑宇阳、婚生子郑昊杨由被告抚养，自2017年4月起原告每月各给付子女抚育费600元至子女独立生活时止；三、原告于本判决生效后15日内一次性给付被告经济帮助30000元。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。根据申请执行人申请，本院于2017年5月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示财产申报表，责令被执行人报告财产；
通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。并未发现可供执行财产；
3、2017年12月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额为31200元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)吉0503民初99号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹远铭
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王嘉桐
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1084号之一
申请执行人：高天亮,男,汉族，1954年10月25日出生,住河南省周口市川汇区。
被执行人：马家停,男,汉族，1950年6月7日出生,住河南省西华县。
本院在执行申请执行人高天亮与被执行人马家停民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人马家停已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1622执1084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月七日
书记员 高进军
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1195号
申请执行人唐游思，女，1986年5月22日生，住四川省彭州市。
申请执行人谢启勇，男，汉族，1980年9月8日生，住四川省彭州市。
被执行人王宇，女，1979年8月20日生，住四川省彭州市。
本院在执行唐游思、谢启勇与王宇民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 陈 军
审判员 甘学根
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨宁锋