广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初3462号
原告：广东顺德高迅电子股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔工业区成业路1号。
法定代表人：黄显光。
委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。
被告：龙岩市新罗区闽江五交化店，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城**********号。
经营者：朱梅玉。
被告：朱梅玉，女，1963年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告广东顺德高迅电子股份有限公司诉被告龙岩市新罗区闽江五交化店、朱梅玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审理，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告广东顺德高迅电子股份有限公司的委托诉讼代理人卢泓到庭参加诉讼。被告龙岩市新罗区闽江五交化店、朱梅玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告龙岩市新罗区闽江五交化店清偿所欠原告之铺底货款28876.21元，并赔偿违约金5300元（从2014年12月31日起按中国人民银行规定的贷款利率计付违约金至清偿铺底货款之日止，违约金暂计至2018年1月31日）；2.被告朱梅玉对被告龙岩市新罗区闽江五交化店所欠原告之上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原告与被告龙岩市新罗区闽江五交化店签订了一份《经销合同》，约定：被告龙岩市新罗区闽江五交化店在福建龙岩地区经销原告生产的电子节能灯等产品；原告向被告龙岩市新罗区闽江五交化店提供金额为50000元的铺底货物，于2014年12月30日前结算货款。双方发生争议由原告所在地人民法院诉讼处理。2014年1月1日，被告龙岩市新罗区闽江五交化店出具欠据确认欠原告货款（铺底）50000元，并承诺在2014年12月30日前付清。至2015年12月28日，被告龙岩市新罗区闽江五交化店退回部分货物给原告后，尚欠原告铺底货款28876.21元。2017年5月18日，原告委托律师向被告龙岩市新罗区闽江五交化店发生律师函，要求被告清偿所欠货款。被告龙岩市新罗区闽江五交化店是被告朱梅玉投资设立的个体企业，被告朱梅玉应对被告龙岩市新罗区闽江五交化店所欠原告之债务承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告广东顺德高迅电子股份有限公司提供的发货单原件4份、支经销合同、欠据原件、律师函、快递单各1份等证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的上述证据均予以采信。原告提供的对账单系原告单方制作，本院不予采信。
根据本院采信的证据，并结合原告陈述，事实查明如下：2014年1月1日，原告与被告龙岩市新罗区闽江五交化店签订了一份《经销合同》，约定：被告龙岩市新罗区闽江五交化店在福建龙岩地区经销原告生产的电子节能灯等产品；原告向被告龙岩市新罗区闽江五交化店提供金额为50000元的铺底货物，于2014年12月30日前结算货款。2014年1月1日，被告龙岩市新罗区闽江五交化店出具欠据确认欠原告货款（铺底）50000元，并承诺在2014年12月30日前付清。
2014年10月7日，原告通过货运公司向被告龙岩市新罗区闽江五交化店送去价值26737.8元的货物。2014年10月9日，原告通过货运公司向被告龙岩市新罗区闽江五交化店送去价值15732元的货物。2014年10月28日，原告通过物流公司向被告龙岩市新罗区闽江五交化店送去价值16565.6元的货物。原告主张其和被告龙岩市新罗区闽江五交化店签订经销合同书，约定给予对方一定额度的铺底货款，每年年底结算，如果客户能完成预定的销售指标正常结算，能在当年年底将铺底货款结清给原告，那么经销合同可以继续履行，反之则不再履行。被告龙岩市新罗区闽江五交化店在2014年结算、销售正常的情况下，原告同意2015年继续履行经销合同，提前发给铺底货物5万元，而2014年10月份的该三笔货款就包括了原告同意提前发给被告龙岩市新罗区闽江五交化店2015年的铺底货款。
至2015年12月28日，被告龙岩市新罗区闽江五交化店退回部分货物给原告后，尚欠原告铺底货款28876.21元。2017年5月18日，原告委托律师向被告龙岩市新罗区闽江五交化店发出律师函，要求被告清偿所欠货款。被告龙岩市新罗区闽江五交化店是被告朱梅玉投资设立的个体工商户。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告龙岩市新罗区闽江五交化店对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的3张出库单，可以证实原告已经按照约定向被告龙岩市新罗区闽江五交化店交付了价值50000元铺底货物，但被告龙岩市新罗区闽江五交化店却未提供证据证明其向原告支付了上述货款，应承担举证不能的不利后果。原告自认至2015年12月28日，被告龙岩市新罗区闽江五交化店退回部分货物给原告后，尚欠原告铺底货款28876.21元，是对自身不利的自认，本院予以采信。同时，原告自认其与被告龙岩市新罗区闽江五交化店口头同意续签一年的《经销合同书》，按其与被告于2014年1月1日签订的《经销合同书》的约定，双方结算货款的时间为2014年12月30日前，可以推断出原告同意被告龙岩市新罗区闽江五交化店与其结算货款的时间为2015年12月30日前，故被告龙岩市新罗区闽江五交化店未按照约定于2015年12月30日前返还该款项，已经构成了违约。故原告要求被告龙岩市新罗区闽江五交化店支付货款28876.21元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金实为利息损失。因被告龙岩市新罗区闽江五交化店未及时履行付款义务，造成原告利息损失，故原告有权要求自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际返还之日止。
被告龙岩市新罗区闽江五交化店是被告朱梅玉经营的个体工商户，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”根据法律的此条规定，原告请求被告朱梅玉对被告龙岩市新罗区闽江五交化店的本案债务负连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求除利息起算的日期推后至2015年12月31日起之外，其他请求均有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙岩市新罗区闽江五交化店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德高迅电子股份有限公司支付货款28876.21元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月31日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告朱梅玉对被告龙岩市新罗区闽江五交化店的上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告广东顺德高迅电子股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取325.95元（已由原告预交），由被告龙岩市新罗区闽江五交化店、朱梅玉负担（两被告迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一八年五月四日
书记员 吕绮程