wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初6359号
原告：湖州织里多隆无纺布厂（个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇利安路*****号。
经营者：鲁植才，男，1972年9月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：黄维，男，1989年1月2日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县。
原告湖州织里多隆无纺布厂与被告黄维买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年11月25日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告湖州织里多隆无纺布厂的委托代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告黄维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里多隆无纺布厂起诉称：被告在织里开办童装厂，向原告购买棉花。截至2015年4月19日，被告结欠原告货款80000元，嗣后，被告向原告支付50000元，余款30000元经原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄维未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里多隆无纺布厂为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
对原告湖州织里多隆无纺布厂提交的证据，被告黄维未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里多隆无纺布厂与被告黄维之间存在棉花买卖业务往来，被告黄维向原告湖州织里多隆无纺布厂购买棉花。2015年4月19日，被告黄维向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款80000元未付。嗣后，被告陆续向原告付款共50000元，余款30000元经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里多隆无纺布厂已经依约交付货物，被告黄维未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄维应支付原告湖州织里多隆无纺布厂货款30000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈晓霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终14970号
上诉人（原审被告）：深圳市宝骏汽车销售服务有限公司，住所地深圳市罗湖区罗沙路5073号。
法定代表人：李旺兴。
委托诉讼代理人：刘飞，广东诚博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石佩灵，广东诚博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟秀华。
委托诉讼代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。
上诉人深圳市宝骏汽车销售服务有限公司（下简称宝骏公司）因与被上诉人钟秀华修理合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初8942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初8942号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、请求判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人的答辩意见：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为本案双方争议的主要焦点为宝骏公司应否向钟秀华支付维修费用。双方对原审认定的其他事实未提异议，本院予以确认。
关于此项焦点问题，本院分析如下：本案为车辆修理合同纠纷。钟秀华与宝骏公司之间的《BMW延长保修服务保修证书》是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照诚实信用原则行驶权利及履行义务。在合同履行过程中，钟秀华的车辆在延长保修期内出现故障，宝骏公司称宝马厂家及保险公司回复，认为钟秀华保养不充分或不恰当拒绝理赔。本院认为，首先，钟秀华与宝骏公司签订延保合同时，宝骏公司并未向钟秀华告知是否理赔由宝马厂家及保险公司决定，故宝骏公司仍为涉案合同相对方。其次，双方的延保合同并未书面载明关于保养不充分或不恰当的认定标准，宝骏公司以钟秀华的车辆超出正常保养公里数500公里为由认定其保养不充分缺乏具体依据，在延保合同明确约定的保修终止日期与终止里程数均为超过的情况下，宝骏公司仅依据涉案车辆在某一段时期内行驶里程数超过500公里而认定车辆保养不充分理由并不充分。再次，钟秀华2014年7月27日及2015年2月7日两次保养均已超出正常保养公里数500公里；但钟秀华2015年5月17日至2016年2月14日期间的四次索赔却得到核实或授权。综上，宝骏公司拒赔最后一次44167元的维修费用的理由与其前两次实际赔付行为标准相悖且于理不通，故对其上诉意见，本院不予采纳。一审判决宝骏公司向钟秀华支付维修费用44167元处理正确，本院予以照准。
综上，上诉人宝骏公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币904元，由上诉人深圳市宝骏汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱周明
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8571号
上诉人（原审原告）：北京中传首高冶金成套设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区13号楼2-7层。
法定代表人：张伶，执行董事。
委托诉讼代理人：王宁，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨笑红，女，1990年5月18日出生，北京市中银律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：王坚，男，1962年10月19日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：陈琪，北京市则度律师事务所律师。
上诉人北京中传首高冶金成套设备有限公司（以下简称中传公司）因与被上诉人王坚劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初8568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中传公司上诉请求：改判无需支付2015年度效益工资12万元。中传公司主张其公司已于2015年2月26日作出2015年起暂不发放效益工资的决定并告知公司管理层，且根据劳动合同约定，效益工资以效益完成情况为发放依据，王坚要求其公司支付其2015年度效益工资的主张，缺乏事实依据和法律依据。
王坚辩称，同意一审判决，不同意中传公司的上诉请求。
中传公司向一审法院起诉请求判决：1.无需支付2015年度效益工资12万元；2.本案诉讼费由王坚承担。
一审法院认定事实：王坚于2008年11月30日入职中传公司，双方签有书面劳动合同，双方劳动关系于2016年2月19日解除。王坚主张双方约定其工作岗位为总经理，月工资标准4万元，其中月基本工资2万元，月效益工资2万元；2016年1月，中传公司解聘其总经理职务，单方调岗降薪，并强行收回其工作场所；2016年2月，其向中传公司明示不同意变更劳动合同内容，并要求继续履行原劳动合同；2016年2月19日，中传公司违法解除双方劳动合同，且未足额支付其2016年1月工资，暂扣其2015年效益工资12万元；劳动合同对于效益工资虽然有根据公司效益完成情况发放的约定，但2015年度公司并未作出不予发放2015年效益工资的决定，在此情况下，公司应履行劳动合同关于发放效益工资的约定，事实上，公司按月将2015年度效益工资额度列入个人工资表并代扣代缴税金，说明公司认为2015年对效益工资应予发放；杨彦君作为公司财务科长，无权作出不予发放效益工资的决定，该邮件仅能作为其个人建议，不具有任何法律效力；企业出现亏损是受市场环境、企业发展等多方面原因构成，不能因企业亏损就克扣劳动者工资，劳动合同中明确约定了工资数额，劳动者付出劳动，企业理应依照合同约定履行支付工资的义务。中传公司主张在劳动合同履行期间内，因王坚严重违反规章制度，其公司依法解除劳动合同，因连年处于亏损状态，其公司于2015年2月26日作出2015年起暂不发放效益工资的决定并告知公司管理层，且根据劳动合同约定，效益工资以效益完成情况为发放依据，故王坚要求支付其2015年度效益工资的主张，缺乏事实依据和法律依据，不应得到支持。
2016年2月22日，王坚曾向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提出仲裁，请求裁决中传公司：1.支付违法解除劳动合同赔偿金340128元；2.支付2016年1月份工资差额39307.68元、2月份工资4万元；3.支付2015年度效益工资12万元。2017年2月20日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2016]第1479号裁决书：一、北京中传首高冶金成套设备有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付王坚二○一六年一月工资差额一千一百九十七元六角八分；二、北京中传首高冶金成套设备有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付王坚二○一五年度效益工资十二万元；三、驳回王坚的其他仲裁请求。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。双方对于仲裁确认的支付二○一六年一月工资差额一千一百九十七元六角八分均无异议，法院予以确认。中传公司在2012年度、2013年度、2014年度均处于亏损状态，但发放了效益工资，2015年亦处于亏损状态，发放了一半效益工资十二万元，因此中传首高公司仅以财务部长的一封电子邮件就拒绝发放剩余效益工资实属不妥，故中传公司应支付王坚剩余效益工资十二万元。对于中传公司诉讼请求，法院难以支持。
据此，一审法院于2017年5月判决：一、北京中传首高冶金成套设备有限公司于判决生效之日起十日内支付王坚二○一六年一月工资差额一千一百九十七元六角八分；二、北京中传首高冶金成套设备有限公司于判决生效之日起十日内支付王坚二○一五年度效益工资十二万元；三、驳回北京中传首高冶金成套设备有限公司诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位不得无故克扣劳动报酬。本案中，王坚自2008年已入职中传公司，从起过往多年的工资构成来看，中传公司均有向其发放效益工资的惯例，且2015年度中传公司亦已照常支付了效益工资12万元，现该公司仅以单方决定的形式拒绝支付2015年度另一半效益工资12万元，缺乏事实及法律依据，一审法院对该公司提出的无需支付2015年效益工资12万元的诉讼请求未予支持，并无不当。中传公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京中传首高冶金成套设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年九月六日
书记员 熊 杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执恢62号之一
申请执行人付建军，男，1979年8月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈书翰，男，1986年1月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人林倩倩，女，1986年11月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人付建军与被执行人陈书翰、林倩倩民间借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2014)鄂西陵民初字第1133号民事判决书，责令被执行人陈书翰、林倩倩给付申请执行人付建军的借款本金207300元、违约金58340元、案件受理费4000元、自2015年1月12日起至实际履行之日止以207300元为基数按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间利息。但被执行人未履行给付义务。执行中本院依法评估、拍卖了登记在被执行人名下位于宜昌市西陵区育才路××号产权权为××的房屋，支付邮政储蓄银行的抵押款及其它优先给付款项后，本案申请执行人付建军实际受偿48636.42元。仍有221003.58元及自2015年1月12日起至实际履行之日止以207300元为基数按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间利息未执行到位。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院(2014)鄂西陵民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年九月六日
书记员 李小舟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1534号之一
解除保全申请人：冯冬梅，女，汉族，1986年10月16日出生，住郸城县丁村乡谢庄行政村张古洞村，身份证号码：4127261986********。
被申请人：许某，男，汉族，1986年10月14日出生，住郸城县。
申请人冯冬梅与被申请人许某离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日，作出（2018）豫1625民初1534号财产保全的裁定，将被告冯冬梅名下位于郸城县未来城小区13栋2单元3层301室的房产予以查封。现因该案已经调解结案。冯冬梅于2018年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，冯冬梅申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除冯冬梅名下位于郸城县未来城小区13栋2单元3层301室的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新颜
二〇一八年五月二日
书记员 王璐璐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初1579号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码91371103669304030H。
主要负责人：徐伟，行长。
委托代理人：张永富，男，汉族，系该公司职工，住日照市莒县。
委托代理人：邵华，男，汉族，系该公司职工，住日照市岚山区。
被告：时颜超，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张晓龙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李斌，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：吴加法，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告时颜超、张晓龙、李斌、吴加法金融借款合同纠纷，本院于2017年6月13日立案。2017年7月7日，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司日照岚山支行撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行负担。
审判员 盛秀杰
二〇一七年七月七日
书记员 冯莎莎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8004号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：潘桂娟，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告潘桂娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏欣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫07民终739号
上诉人(原审原告)：赵杰，男，1967年9月25日生，汉族，住长垣县浦西区。
委托代理人：李长华，长垣县法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告）：任亮杰，男，1952年3月19日生，汉族，住长垣县。
被上诉人(原审被告）：崔法根，男，1955年9月2日生，汉族，住长垣县浦东区。
被上诉人(原审被告）：陈利民，男，1952年3月19日生，汉族，住长垣县浦东区。
被上诉人(原审被告）：河南省中原起重机械有限公司，住所地河南省长垣县长垣大道与博爱路交叉口。
法定代表人：翟桂兰，董事长。
委托代理人：陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人赵杰因与被上诉人任亮杰、崔法根、陈利民、河南省中原起重机械有限公司(以下简称中原公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院(2016）豫0728民初494号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵杰及其委托诉讼代理人李长华、被上诉人任亮杰、崔法根、陈利民、中原公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：赵杰于一审诉讼中更提供了崔法根、任亮杰、陈利民签字认可工程量的多份书面证明，且庭审中上述三人自认赵杰对案涉工程进行施工，该三人的行为属于表见代理。公安机关对张继水的多份讯问笔录中显示时任中原公司法定代表人的张继水对赵杰承包案涉工程多次自认。一审法院对浦业公司的尹新喜、牛自强进行调查，二人均证实了浦业公司与中原公司的协议只是意向协议，两公司没有发生过任何业务。牛自强也证实浦业公司出具的收据并非因中原公司支付浦业公司款项，而是赵杰用浦业公司的手续开收据。
任亮杰辩称：任亮杰作为厂里的技术人员，负责现场技术管理，任亮杰只能证明赵杰是施工负责人，赵杰是否跟中原公司签订合同，任亮杰不清楚。
陈利民辩称：陈利民与本案无关，陈利民只证明商品混凝土的价格，在上面签了字。
崔法根辩称：崔法根仅是公司员工，没有参与施工，具体情况不清楚。
中原公司辩称：中原公司一审提供的证明证明案涉工程承包给了河南省蒲业建筑安装有限公司(以下简称浦业公司），赵杰是浦业公司委派负责施工的人员之一。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
赵杰向一审法院起诉请求：中原公司、崔法根、陈利民、任亮杰支付拖欠的工程款2068489.37元，并按照同期银行贷款利率支付利息624000元。
一审法院认定事实：2010年12月1日，中原公司与蒲业建筑公司签订围墙承包协议，协议约定：“甲方中原公司，乙方浦业公司；承包工程为中原公司新厂路北围墙施工；协议定价300元/米，工程总量按实际丈量为准；开工预付100000元，完工验收合格后付清”2010年12月2日、2010年12月9日、2011年1月11日蒲业建筑公司分别收到中原公司围墙施工预付款100000元、100000元、300000元并出具收款收据三份。2011年5月22日中原公司负责人张继水因涉嫌非法占用农用地罪被长垣县公安局刑事拘留，2011年6月1日经长垣县人民检察院批准，长垣县公安局对张继水执行逮捕，羁押期间长垣县公安局对张继水进行了讯问，赵杰作为证人也被询问，2014年5月14日长垣县人民检察院向本院提起公诉，一审法院依法审理了此案，赵杰作为证人参加庭审并发表陈述，一审法院于2014年8月13日作出(2014）长刑初字第78号刑事判决书；2016年2月19日赵杰来院起诉，称其承包中原公司的长垣县308线路北围墙(华泰大酒店和长垣县公安局新院中间）与308线路南杜村西头厂区围墙的建设工程及附属工程，中原公司仅支付了部分工程款，拖欠工程款共计2068489.37元，其违约行为给赵杰造成损失，侵害赵杰的合法权益，为维护权利，特诉至法院，请求依法判决中原公司、崔法根、陈利民、任亮杰支付拖欠的工程款2068489.37元，并按照同期银行贷款利率支付利息624000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张负有证明义务，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵杰提供的证据不足以证明其承包中原公司案涉工程。中原公司其与蒲业建筑公司的签订了案涉工程的承包合同，并且提供了结算收据，以上证据可以证明案涉工程由系他人施工完成，案涉工程不是承包给赵杰。在签订合同后蒲业建筑公司出具了收据，可以证明案涉合同已经履行，且是以蒲业建筑公司名义履行。根据合同相对性原则，赵杰不是该合同相对人，赵杰与中原公司没有合同关系，其作为原告起诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款(一）项、第一百五十四条一款(三）项之规定裁定：驳回赵杰的起诉。案件受理费28340元予以退还。
本院审理查明：张继水在公安机关2011年5月22日、2011年10月25日两次的讯问笔录中称将工程包给了赵杰。浦业公司总经理尹新喜称浦业公司与中原公司的协议并未实际履行，牛自强曾担任浦业公司的项目经理。牛自强称其介绍赵杰与张继水认识，后来牛自强应赵杰的要求为赵杰提供了三份盖有浦业公司印章和牛自强手章的收据，但牛自强不清楚赵杰是否从中原公司领取款项。
本院认为，赵杰上诉称其对案涉工程进行了施工，本案应由一审法院审理。赵杰提供了任亮杰、王全顺、崔法根签字落款日期为2011年4月24日的证明，任亮杰、姚志伟、王全水、王永昌签字的证明、王全顺、任亮杰、姚志伟、王永昌签字落款日期为2011年6月10日的中原厂(南院）停工造成损失、任亮杰、陈利民签字落款日期为2012年10月11日的河南省中原起重机械有限公司新厂南扩地(路）面硬化工程工程量计算书，以上证据结合张继水在刑事询问笔录中将案涉工程包给赵杰的陈述，以及浦业公司尹新喜、牛自强关于案涉工程并非由浦业公司施工和赵杰借用其手续开具收据的证言，可以证明赵杰与本案有利害关系，一审驳回赵杰的起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院(2016）豫0728民初494号民事裁定；
二、本案指令河南省长垣县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 霞
审判员 王 华
审判员 贾 威
二〇一七年二月二十二日
书记员 李好杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9005号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：卢成光，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告卢成光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年十月十一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执160号之一
申请执行人魏某。
被执行人吕某甲。
被执行人王某。
被执行人郑某。
被执行人乔某。
被执行人邓某。
被执行人吕某乙。
被执行人梁某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月15日作出的（2014）榆中立民初字第00009号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人偿还贷款本金人民币260万元及利息，并负担执行费28600元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人吕某乙名下有车牌号为XX宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕某乙名下车牌号为XX宝马牌汽车一辆。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高元台
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘宇涵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异102号
异议人(被执行人)余莉，女。
申请执行人西安坤城地下空间开发有限责任公司。
法定代表人胡福荣。
本院在执行西安坤城地下空间开发有限责任公司与余莉商品房销售合同纠纷一案中，余莉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人余莉称，西安坤城地下空间开发有限责任公司申请执行期限已过，请求不予执行。
经查，西安坤城地下空间开发有限责任公司与余莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）碑民二初字第00738号民事判决书，判决余莉于本判决生效十日内支付西安坤城地下空间开发有限责任公司购房款15万元，现已发生法律效力。2017年2月9日西安坤城地下空间开发有限责任公司向本院申请执行。
本院认为，向人民法院申请执行的期间为二年。本院（2013）碑民二初字第00738号民事判决书已于2013年发生法律效力，西安坤城地下空间开发有限责任公司于2017年向本院申请执行，亦无证据证明有申请执行时效中止、中断的法定情形，故异议人所请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
驳回西安坤城地下空间开发有限责任公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 钊
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1134号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人闫金峰，
被申请执行人赵云丹，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第147号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:85000元，已经执行标的0元，还剩余85000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审505号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3974号
申请执行人陕西车捷汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区吉祥路298号1幢10501室。
法定代表人:赵亚妮，该公司经理。
被执行人胥宁，男，汉族，1983年9月16日出生，住所地西安市雁塔区。
申请执行人陕西车捷汽车服务有限公司与被执行人胥宁车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西车捷汽车服务有限公司于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币73600元及利息，并承担本案执行申请费1004元。本院与2017年9月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人胥宁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人胥宁至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人胥宁的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人胥宁住所地西安市××路××号付一号调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人胥宁名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为73600元及利息，未受偿金额为73600元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3974号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 赟
打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初2100号
原告：贺俊青，男，1987年11月27日出生，汉族，襄阳市人，住老河口市。
委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。
被告：北龙建设集团有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路*****号。
法定代表人：陈书田，该公司董事长。
被告：陈香俤，男，1973年5月6日，汉族，襄阳市人，住福建省长乐市。
原告贺俊青与被告北龙建设集团有限公司、陈香弟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。
原告贺俊青诉称：原告一直跟随陈香俤在北龙建设集团有限公司的工地打工。2017年6月15日，原告依照陈香俤的安排从事务工活动时，因脚手架突然断裂，导致原告从五米多高的房上跌落到堆放杂物的水泥地上受伤，后被送往襄阳第三人民医院住院治疗。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计56780元。
陈香俤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案“提供劳务者受害责任纠纷”属于“侵权责任纠纷”，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告贺俊青在民事诉状中诉称的事实与理由并非本案的基本事实，且贺俊青未提供相应证据证明事故发生的过程。在未查清本案基本事实或贺俊青未提供证据的情况下，以侵权行为地确定本案管辖，显然不妥。陈香俤的经常居住地及北龙建设集团有限公司的住所地均在襄阳襄城区；不在受案法院辖区内，襄阳市樊城区人民法院对本案无管辖权。请求法院依法裁定将本案移送有管理权限的襄阳市襄城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案被告陈香俤的经常居住地及北龙建设集团有限公司的住所地均在襄阳襄城区，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陈香俤对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市襄城区人民法院处理。
案件受理费依法免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周传慧
人民陪审员 聂万顺
人民陪审员 晏 峰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 梁 燕
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执779号
申请执行人：张素梅，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：徐中华，女，1957年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请执行人张素梅诉被执行人徐中华健康权纠纷一案。被执行人徐中华欠申请执行人张素梅67188.1元。
在执行中，本院于2017年9月1日向被执行人徐中华送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将徐中华纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人外欠债务较多，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈纳新
二〇一八年二月七日
书记员 钱玉函
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更197号
罪犯殷国明，男，1972年7月2日出生，汉族，半文盲，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年1月5日作出(2015)甬鄞刑初字第1890号刑事判决，以被告人殷国明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币12000元；责令退赔涉案赃款、赃物给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯殷国明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯殷国明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯殷国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷国明减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2015年5月26日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年二月五日
书记员 任 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1588号之一
原告：邱富瑞，男，1973年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，
委托诉讼代理人:葛宁、郭晋强，福建伟盛律师事务所律师。
被告：刘绍存，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。
负责人：施亚东。
委��诉讼代理人：陈卓，该公司员工。
原告邱富瑞与被告刘绍存、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤回对被告刘绍存的起诉申请。
本院认为，原告以被告刘绍存下落不明为由申请撤回对被告刘绍存的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱富瑞撤回对被告刘绍存的起诉。
审 判 长 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
人民陪审员 张 婧
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张佳发
PAGE
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初527号
原告:中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和。
负责人：单平,行长。
委托诉讼代理人：尤戈，该公司职员。
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被告:魏洪宝，男，1960年1月30日出生，汉族，住凌海市。
被告：沈文荣，女，1960年3月17日出生，汉族，住凌海市。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告魏洪宝、沈文荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托诉讼代理人张利单到庭参加了诉讼，被告魏洪宝、沈文荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏洪宝、沈文荣向原告偿还借款本金167659.5元，积欠利息6042.48元（暂计至2017年2月21日），合计173701.98元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息；2、判令原告在上述债权范围内对被告魏洪宝、沈文荣提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告魏洪宝、沈文荣签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款20万元，用于购买凌海市石山镇砻峰园小区A区1号楼1单元301房屋。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日以借款凭证为准（即2014年4月2日起至2024年4月2日止）。贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率6.55%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告魏洪宝、沈文荣以凌海市石山镇砻峰园小区A区1号楼1单元301房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市房地产管理处办理了房屋抵押登记。2014年4月2日，原告依约履行贷款义务，并依被告的授权将贷款一次划入凌海市和平房屋开发有限公司账户（账号0708018519242001145，开户行：中国工商银行股份有限公司凌海支行）。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2017年2月21日，被告已还本金32340.5元，利息24301.48元，仍拖欠原告贷款本金167659.5元，利息6042.48元，合计173701.98元。被告已连续违约9期。为此，原告依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定，要求被告魏洪宝、沈文荣承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告魏洪宝、沈文荣未在法定期限内向本院提交书面答辨状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款历史明细列表、宣布贷款提前到期通知书等证据。被告魏洪宝、沈文荣未出庭参加诉讼亦未提交答辨状，应视为其对于自己权利的放弃，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年3月24日，原告与被告魏洪宝、沈文荣签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款20万元，用于购买凌海市石山镇砻峰园小区A区1号楼1单元301房屋。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2014年4月2日起至2024年4月2日止）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率基础上加收40%。同时，双方约定抵押条款，被告魏洪宝、沈文荣以凌海市石山镇砻峰园小区A区1号楼1单元301房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市房地产管理处办理了房屋抵押登记。2014年4月2日，原告依约履行贷款义务，并依被告的授权将贷款一次划入凌海市和平房屋开发有限公司账户（账号0708018519242001145，开户行：中国工商银行股份有限公司凌海支行）。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务。2017年1月21日原告依借款合同约定向被告发出“中国工商银行宣布贷款提前到期通知书”，要求被告偿还贷款本金及相关利息。截至2017年2月21日，被告尚欠原告贷款本金167659.5元，利息6042.48元，合计173701.98元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告魏洪宝、沈文荣签订《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务，被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的坐落于凌海市石山镇砻峰园小区A区1号楼1单元301房屋，建筑面积为98.22平方米的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。原告对利息的计算不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏洪宝、沈文荣于本判决发生法律效力后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行借款本金167659.5元，利息6042.48元，合计173701.98元。并支付2017年2月22日起至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；
二、如被告魏洪宝、沈文荣未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行有权以被告魏洪宝、沈文荣抵押的坐落于凌海市石山镇砻峰园小区A区1号楼1单元301房屋，建筑面积为98.22平方米的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3754元，减半收取1887元，由被告魏洪宝、沈文荣承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宫 敏
二〇一七年八月十四日
书记员 魏羽楠
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3981号
原告：郭雪敬，男，1982年10月12日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告郭雪敬诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资43074.34元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资43074.34元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资43074.34元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币43074.34元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告郭雪敬支付拖欠的工资人民币43074.34元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1442号之一
被执行人马新佐，男，1988年10月24日出生于山东省济南市，回族，初中文化，住山东省济南市，2015年6月17日因犯赌博罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一万元。
本院在执行被执行人马新佐赌博罪一案的（2015）市刑初字第61号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币一万元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，除依法查封了被执行人车辆外，无其他可供执行的财产，车辆在短时间内无法变现，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第61号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年八月三十日
书记员 张晓静
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初150号
原告杨建成，男，1962年10月7日出生，汉族，龙川县。
被告杨春林，男，1981年1月28日出生，汉族，龙川县。
原告杨建成与被告杨春林借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨建成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨建成撤回起诉处理。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 邓秋平
人民陪审员 谢少平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄晓娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民催7号
申请人金湖县金泰金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏盱眙农村商业银行清算中心签发的票号为31400051/27634659，票面金额为人民币50000元，出票日期为2016年2月3日，出票人为江苏鼎泰金属制品有限公司，收款人为兴化市安丰申华轴承厂，经背书转让后由该申请人持有的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金湖县金泰金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 陈 军
二〇一六年八月三十日
书记员 许 琳
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执675号
移送申请人：宁国市人民法院
移送申请人移送执行被执行人赵磊开设赌场罪刑事罚金一案的（2016）皖1881刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2017年03月14日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初185号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 颖
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初1985号
原告：张良三，男，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。
原告张良三在向本院申请债权登记后，就其与被告黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称长胜船务公司）船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员马卫东独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许少华到庭参加了诉讼。被告长胜船务公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良三向本院提出诉讼请求：1、确认被告尚欠原告工资23292元；2、确认原告上述债权对“振大11”轮具有船舶优先权权；3、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年8月19日，原告到被告所属的“振大11”轮担任管事。截止2015年11月7日，被告共欠原告工资23292元，并有欠条为证。因“振大11”轮被贵院裁定拍卖，故特提起确权诉讼。
被告长胜船务公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院依法对原告提供的证据进行了审查。原告提供工资明细及船员服务资历相互印证，本院认定为有效证据。
依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2015年8月19日，原告到被告所属的“振大11”轮担任管事。2015年11月7日，原告张良三自“振大11”轮离职。2016年4月30日，被告向原告出具了拖欠工资清单，写明：振大11轮管事张良三在船工资。2015年：8月份12天，2439元，9月份，6300元，10月份，6300元，加代大厨5500元，共计11800元，11月份：7天，1470元，加大厨，1283元，共计2753元，共计23292元，实发23292元（公司未发放）。
本院于2016年5月11日作出(2016)鲁72财保233号民事裁定，并据此于2016年5月11日发出(2016)鲁72财保233号扣押船舶命令，对被告所有的“振大11”轮予以扣押。2016年8月10日至12日，本院连续三天发布拍卖“振大11”轮公告，公告期为60天。2016年9月1日，原告向本院申请债权登记。
本院认为，原告在本院裁定拍卖“振大11”轮公告期内申请债权登记，并提起确权诉讼，符合法律规定。被告长胜船务公司拖欠原告在“振大11”轮工作期间工资23292元，有欠据为凭，证据充分，本院予以确认。原告张良三申请债权登记时距离船没有超过一年，原告享有的工资对其提供劳务的被告长胜公司所有的“振大11”轮具有船舶优先权。
综上，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
根据《中华人民共和国海商法》第二十五条、《中华人民共和国海事诉讼特别法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、确认被告黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠原告张良三工资23292元。
二、原告的上述工资对“振大11”轮享有船舶优先权。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告黄骅市长胜船务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马卫东
二〇一六年十二月三十日
书记员 龙宁宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6185号
罪犯陈志坚，男，1960年1月25日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年6月25日作出(2014)东刑初字第182号刑事判决，认定陈志坚犯非法持有毒品罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈志坚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条���第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志坚减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月12日起至2026年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初6478号
原告：刘多,男，汉族，1992年1月16日出生，住湖北省公安县。
被告：贾丽莎,女，汉族，1985年10月12日出生，住沈阳市和平区。
原告刘多与被告贾丽莎房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘多，被告贾丽莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘多诉称，我是2015年6月1日签订为期1年的房屋租赁协议，2016年6月1日房屋到期，在房屋到期前，已搬离此住所，按期交还房屋，但房主以各种借口拒绝退还押金，并不愿出面协商此事，请法院判定房主将押金退还于我。另，我搬离该房屋时，还没到煤气、水、电收费的时候，所以没有缴付。诉讼请求：1、请求被告退还房屋押金2,000元。2、诉讼费由被告承担。
被告贾丽莎辩称，不同意退还原告所说的房屋押金2,000元。因为原告于2016年5月10日续签合同，我方认为，新的合同已经生效，如原告违反合同约定，则应依据合同向被告赔偿一个月的房租费用2,000元。另外，2015年6月1日我方与原告签订的房屋租赁协议明确约定，房屋的煤气、水、电费由原告自行承担，但是原告搬离住所后，我方发现尚欠水、电、煤气费590多元。
2016年6月1日，原告把房门钥匙给我了，我与中介工作人员一同去收房，同时与原告协商其未缴纳水、电、煤气费以及提前解除房屋租赁合同的相关责任问题，我当天收房时还发现墙壁有不沾胶痕迹，地板有轻微变形，垃圾堆到了房门外没有处理，以上问题我和原告进行协商，但是协商未果，所以当时我就想房屋恢复原样以及600元的煤气、水、电费用我就认了，为了早点把房子租出去，也想息事宁人，以上产生的钱我就都不要了,所以只把原告租房时的押金2,000元扣了作为原告违约给我造成的损失费用。
另外，原告搬离该房屋后由于其未缴纳电费，我于2016年6月2日后某天来到出租房屋，发现由于断电导致了冰箱内的冰融化后的液体将地板浸泡并导致地板变形。
因为原告提前解除合同，导致我的房屋至今都没有出租成功给我造成了经济损失，我的地板有损失且原告欠缴水、电煤气费，押金2,000元是对房屋内的设施以及对方违约给我方造成的损失的款项，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月1日，被告贾丽莎（出租方/甲方）与原告刘多（承租方/乙方）签订房屋租赁协议一份,约定被告将其所有的位于沈阳市和平区吉安路51号楼2单元4层1号的房屋出租给原告，租赁期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止，月租金为2,000元。协议约定：“乙方责任：1、乙方负责��己租期内的水、电、煤气费用……；5、出租房如有水、电、煤气等，需乙方留押金贰仟元，租用期满后多退少补；6、如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知甲方，征得甲方同意后，再解除或续签协议”。另约定，在房屋租用期内甲乙双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租。房屋租赁协议签订后，原告向被告支付押金贰仟元，被告亦依约将房屋交付原告使用，原告于2016年5月末搬离涉案房屋。
庭审中，原、被告双方均认可2016年5月中旬签订续租协议，内容载明“续租2016年6月到11月末房租半年”。双方亦认可，原告于2016年5月末搬离涉案房屋时拖欠煤气、水、电费用共计600元。
现原告要求被告返还房屋押金2,000元未果，故诉至法院。
上述事实，有《房屋租赁协议》以及原、被告的当庭陈述予以佐证,已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。
关于原告要求被告返还的押金问题。原、被告双方签订的《房屋租赁协议》的约定：“出租房如有水、电、煤气等，需乙方留押金贰仟元，租用期满后多退少补”。原告已向被告支付押金款2,000元，故原告有权要求被告返还上述押金。关于返还的具体数额，庭审中，原、被告均认可原告搬离涉案房产时尚欠煤气、水、电费共计600元，结合协议约定,被告应返还的押金款数额为1,400元(2,000��-600元)。
关于被告抗辩原告应承担违约责任问题。原、被告双方签订的房屋租赁协议载明“如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知甲方，征得甲方同意后，再解除或续签协议”。本案中，原告未按照上述协议约定提前30天通知被告解除租房协议，故应认定原告存在违约行为。但本案中，被告未向本院提起反诉，故其请求应另行解决，本案中不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告贾丽莎于本判决生效之日起十日内返还原告刘多位于沈阳市和平区吉安路51号楼2单元4层1号房屋的押金1,400元；
若被告贾丽莎未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾丽莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）河民初字第1916号
原告朱某甲。
委托代理人朱某乙，男，1964年11月23日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区汤头办事处泉上屯村**号。
原告朱某乙。
被告尤某。
委托代理人姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）。住所地：临沂市经济开发区沂河路*号管委会大楼西邻金科大厦。
代表人邓凤龙，经理。
委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
原告朱某甲、朱某乙和被告尤某、阳光财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人朱某乙，原告朱某乙，被告尤某的委托代理人姜开印，被告阳光财保临沂支公司的委托代理人石兰朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、朱某乙共同诉称，2015年4月22日15时30分许，原告朱某甲驾驶鲁QQC7**号“五菱牌”小型普通客车，沿227省道由南向北行驶向西左转弯至事故路段，与由北向南行驶的尤某驾驶的鲁Q051**“明锐牌”小型轿车发生碰撞，事故造成朱某甲受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。后交警大队作出错误认定，本次事故应由被告尤某承担事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计23737.84元；诉讼费由被告负担。
被告尤某辩称，1、原告诉称与事实不符，本事故造成的损失应由原告承担大部分责任。2、本案中的事故认定书公平客观真实合法。
被告阳光财保临沂支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险和50万元三者险（含不计免赔），我公司同意在交强险限额内并按照交通事故认定书确定的责任比例在商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。2、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2015年4月22日15时30分许，原告朱某甲驾驶鲁QQC7**号“五菱牌”小型普通客车，沿227省道由南向北行驶向西左转弯至与观塘街交叉路口，与由北向南行驶的被告尤某驾驶的鲁Q051**“明锐牌”小型轿车发生碰撞，事故造成原告朱某甲受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年5月13日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字[2015]第201504221701号道路交通事故认定书，认定原告朱某甲负事故的主要责任，被告尤某负事故的次要责任。事故发生后，原告朱某甲在临沂河东中心医院住院治疗4天，支出医疗费3394.9元和复印费5元。2015年5月19日，临沂河东区法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人朱某甲的损伤，建议其误工损失日为45日，后续治疗费用约需5000-7000元；原告为此支付鉴定费620元。2015年5月11日，临沂市河东区物价局对原告朱某甲驾驶的车辆的损失进行评估，评估价格为6635元，原告为此支付评估费200元。
另查明，原告朱某甲驾驶的鲁QQC7**号车的登记车主和实际车主均系原告朱某乙。被告尤某驾驶的鲁Q051**号车的登记车主和实际车主均系被告尤某，事发时该车在被告阳光财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和50万元的机动车第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字[2015]第201504221701号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告朱某甲、朱某乙对该事故认定书提出异议，但未提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。根据案情，原告朱某甲和被告尤某承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。
原告朱某甲、朱某乙主张拆检用叉车费200元和拖运费200元，均未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持；原告朱某甲主张后续治疗费7000元，因该费用尚未实际发生，本院依法暂不予支持，其可在实际发生后另行主张；结合庭审情况和原告朱某甲伤情及其相关赔偿标准，原告朱某甲、朱某乙因本次事故造成的损失为：医疗费3394.9元，复印费5元，住院伙食补助费30元/天×4天=120元，护理费54.37元/天×4天=217.48元，误工费54.37元/天×40天=2174.8元，司法鉴定费620元，车损费6635元，评估费200元，照相费60元，拆检费200元，施救费800元，原告主张的交通费本院酌情支持100元，以上损失共计14527.18元。因鲁Q051**号车事发时在被告阳光财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告朱某甲、朱某乙的上述损失应先由被告阳光财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告尤某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告朱某甲、朱某乙损失的范围内，由被告阳光财保临沂支公司在交强险限额内赔偿8007.18元，在商业三者险限额内赔偿1954.5元，被告尤某赔偿1.5元。被告阳光财保临沂支公司对原告朱某乙的车损申请重新评估，但未在规定的期限内提交重新评估的申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告朱某甲、朱某乙因交通事故造成的医疗费、护理费、车损费等损失共计14527.18元，由被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿8007.18元，在商业三者险限额内赔偿1954.5元，被告尤某赔偿1.5元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告朱某甲、朱某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由原告朱某甲、朱某乙负担230元，被告尤某负担165元。财产保全费220元，由被告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 超
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保59号
申请人临安完美照明电器有限公司，住所地临安市青山湖街道庆林街92号，统一社会信用代码91330185796664098H。
法定代表人黄新华，该公司执行董事。
委托代理人陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被申请人绍兴炬达照明电器有限公司，住所地绍兴市嵊州市崇仁镇南街68号。
申请人临安完美照明电器有限公司与被申请人绍兴炬达照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临安完美照明电器有限公司于2017年8月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人绍兴炬达照明��器有限公司银行账户存款人民币18万元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人临安完美照明电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴炬达照明电器有限公司银行账户存款人民币18万元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923执383号
申请执行人平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖宏，该社理事长
被申请执行人王仕刚
被申请执行人李中英
被申请执行人李富如
本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第2143号民事判决书，责令被执行人王仕刚、李中英、李富如履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人王仕刚、李中英、李富如至今未履行法律义务。执行中查明被执行人李富如在平昌县农村信用合作联社笔山信用社处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下:
1、将被执行人李富如在平昌县农村信用合作联社笔山信用社处的账号为6214571781001368864上的存款60000元扣划至平昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，账号为：227252010400133180000000002，请注明系(2017)川1923执383号执行款）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一七年三月十四日
书记员 冯毅
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00621号
申请人舒立军，男，1965年10月29日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县。
申请人刘伟，男，1972年11月19日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县。
被执行人蔺辉，女，1983年10月23日，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人张艳君，女，1952年11月24日，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人沈跃法，男，1951年2月11日，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人沈亿，男，2004年10月18日，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案中，本院强制执行完毕，且申请执行人向本院要求终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（��）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2013富裕民初字第359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2377号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姜道森，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜道芳，女，1967年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人姜道森因与被申请人姜道芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜道森申请再审称：一审法院程序违法。一、二审判决认定事实和适用法律错误，本案借款合同并未成立生效，判决姜道森向姜道芳返还25万元没有事实依据。姜道森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.一审程序是否违法。2.姜道森与姜道芳之间是否存在借贷关系。
关于一审程序是否违法的问题。一审法院于2015年10月9日通过法院专递（快递单号为：EY803201555CN）向姜道森邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，姜道森签收了上述法律文书。姜道森在收到法院开庭传票后，应按照开庭传票载明的时间和地点出庭参加诉讼。一审法院民事一审（简易程序）法庭审理笔录载明，一审法院于2015年10月29日开庭审理了本案，姜道森未出庭参加诉讼，一审法院对本案进行了缺席审理。姜道森提出其向一审法院申请延期开庭并获得准许，对此，其未举示相应的证据予以证明。姜道森未按传票载明的时间和地点出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，理应承担相应的法律后果。
关于姜道森与姜道芳是否存在借贷关系的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，姜道森与姜道芳系姐弟关系。姜道芳在一审中举示了姜道森于2013年9月28日出具的借条一份，姜道森对其在借条上签字的事实未提出异议，但主张其未收到相应款项。对此，姜道芳在一审中举示了中国农业银行存款业务回单若干，陈述其在出具借条前陆续将本案所涉款项交其父亲姜学刚向汇款给姜道森、姜学刚将存款业务回单交给姜道芳留存，姜道芳举示的借条、银行存款业务回单等证据具有客观真实性。同时，一审中，证人姜清和出庭作证，证实姜道森承认向姜道芳借款的事实，姜道森向姜道芳出具一张25万元的借条。上述证据足以证实姜道芳已经向姜道森实际支付款项、姜道森向姜道芳出具25万元借条的事实。姜道森主张银行存单业务回单上存款人系其父亲姜学刚，姜学刚汇款给姜道森是对父亲对儿子无偿资助，姜道芳通过非法手段取得姜学刚存款业务回单，但并未举示证据证实，且对姜学刚为何无偿资助姜道森却保留存款业务回单亦未作出合理解释。姜道森主张其与姜道芳不存在借款关系的申请理由不能成立。
综上，姜道森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜道森的再审申请。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡 博
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初828号
原告：黄元兵，男，1973年7月10日生，汉族。
委托代理人：王银生,男，1973年8月28日生。
被告：夏正孝，男，1980年2月28日生，汉族。
被告：陈华琴，女，1980年10月6日生，汉族。
被告:南京天之创装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区军农路3号1318室。
法定代表人：金光哲，负责人。
原告黄元兵诉被告夏正孝、陈华琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，由审判员赵文适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄元兵及其委托代理人王银生、被告夏正孝到庭参加诉讼，被告陈华琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后，本院依原告的申请追加被告南京天之创装饰工程有限公司（以下简称南京天之创公司）参加诉讼，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄元兵及其委托代理人王银生到庭参加诉讼，被告夏正孝、陈华琴、南京天之创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄元兵诉称，原告和妻子徐爱萍在南京市六合区龙池街道方新路1号（金盛装饰城）B1区76号经营地板生意，被告夏正孝自2013年11月始至2014年1月止，为自己位于南京市六合区横梁街道新篁社区居民小区XX幢XXX室装潢，以及在六合横梁街道新篁社区以“南京天之创装饰”之名义（该店已关门息业）承揽新篁社区居民小区其他住户装潢业务时，从原告处赊购木地板3万余元，后期给付了一部分货款，尚欠原告21442元。被告陈华琴是被告夏正孝的妻子，有共同偿还债务的义务。因被告夏正孝辩称其系南京天之创公司员工，故要求被告南京天之创公司承担连带清偿责任。基于上述理由，原告诉至法院，要求被告夏正孝、陈华琴、南京天之创公司支付原告货款21442元。
被告夏正孝辩称，该笔货款不应该由被告夏正孝支付。南京天之创公司法人是金光哲，不是夏正孝，当时被告夏正孝是该公司的项目经理，其行为代表南京天之创公司，与个人没有关系。原告提供的销货清单上单位是南京天之创公司。被告夏正孝也不是负责进材料的，只提供平方数和安装日期，管工程的进度，工地缺材料的时候和公司其他人讲，然后由其他人负责进货。被告夏正孝自己家装修的材料货款已经支付给原告了。本案起诉的货款和夏正孝没有关系，是南京天之创购买的。被告夏正孝没有到原告处赊购材料，南京天之创公司到底在原告那买了多少材料其不清楚。被告夏正孝与陈华琴已于2015年10月8日离婚。
被告陈华琴未提出答辩。
被告南京天之创公司未提出答辩。
经审理查明，2013年12月，被告夏正孝以南京天之创公司的名义向原告赊购木地板用于南京市六合区横梁街道新篁小区部分房屋的装修，共欠原告货款21442元。2016年1月12日，原告向被告夏正孝索要上述货款，双方发生厮打，原告拨打110报警。南京市公安局六合分局龙池派出所民警出警并制作六公（龙）调解字[2016]5号治安调解协议书，协议约定由被告夏正孝赔偿原告医疗费300元，原告就货款事宜向法院起诉。2016年2月4日，原告诉至法院，要求被告夏正孝、陈华琴共同支付原告货款21442元。
审理过程中，原告向本院申请追加南京天之创公司为被告，共同承担还款责任。
另查明，被告夏正孝、陈华琴于2003年3月5日登记结婚，于2015年10月8日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、销货清单、南京市六合区公安局询问笔录、接处警工作登记表、六公（龙）调解字[2016]5号治安调解协议书、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚证等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告将货物出售给被告夏正孝，被告夏正孝应支付货款，现被告夏正孝未能按约支付货款，应当对纠纷的产生负有责任。原告要求被告夏正孝支付货款21442元的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，上述货款发生于夏正孝、陈华琴婚姻关系存续期间，被告陈华琴未能提供证据证明此款系被告夏正孝个人债务，故应认定为被告夏正孝、陈华琴的夫妻共同债务，原告要求被告陈华琴共同还款的诉请，本院予以支持。被告夏正孝辩称其代表南京天之创公司履行职务行为，与个人没有关系，但其提供证据不足以证明其系职务行为，故本院不予采信。被告陈华琴、南京天之创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏正孝、陈华琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄元兵支付货款21442元；
二、驳回原告黄元兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告夏正孝、陈华琴负担（此款原告已垫付，被告在执行中一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费336元。
审 判 长 赵 文
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年八月三十日
法官 助理 刘 云
书 记 员 张文文
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执���91号
申请执行人周春华，女，1979年12月3日出生，汉族，住景县。
申请执行人刘明亮，男，1973年6月3日出生，汉族，住景县。
申请执行人杨会明，男，1956年3月10日出生，汉族，住景县。
申请执行人刘永刚，男，1974年4月4日出生，汉族，住景县。
申请执行人崔永华，男，1972年6月1日出生，汉族，住景县。
申请执行人崔荣刚，男，1986年4月14日出生，汉族，住景县。
申请执行人林彦辉，男，1975年3月24日出生，汉族，住桃城区。
申请执行人周建，男，1973年10月10出生，汉族，住景县。
被执行人常金法，男，1982年6月16日出生，汉族，住景县。
本院在执行申请执行人周春华、刘明亮、杨会明、刘永刚、崔永华、崔荣刚、林彦辉、周建与被执行人常金法劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向本院书面提出撤销执行申请，被执行人交纳执行费960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民初字第705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
执行员 何 曾
执行员 李明星
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙云阔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初3895号
原告江苏鑫鼐律师事务所。
负责人迟先荣，该所主任。
被告吴凤华，居民。
被告童维波，居民。
本院于2016年7月4日受理原告江苏鑫鼐律师事务所与被告吴凤华、童维波法律服务合同纠纷一案。被告吴凤华、童维波在提交答辩状期间共同对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员ＸＸ独任审查，现已审查终结。
原告江苏鑫鼐律师事务所诉称：2016年1月7日，被告吴凤华、童维波与原告签订一份“委托合同”，约定：被告吴凤华委托原告为其与江苏东方鹏程建设有限公司上诉一案代理出庭参与诉讼；被告童维波同意按照2014年5月8日的委托合同中付款代理费标准承担连带责任。2016年3月9日，被告吴凤华、童维波与原告再次确认按照2014年5月8日的委托合同收费标准收取代理费；被告童维波为担保人。按上述合同约定，被告吴凤华应向原告支付上诉案件代理费为17万元，被告童维波应对该笔代理费承担连带责任，并依法支付全部诉讼费用。
被告吴凤华、童维波对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告委托江苏鑫鼐律师事务所签订合同地在府西华邦国际西厦；被告吴凤华住所地在江苏省建湖县，被告童维波住所地在盐城市××区××湖镇。综上，本案依法应移送盐城市盐都区人民法院审理。
本院审查查明：2016年1月7日，吴凤华（甲方、委托人）与江苏鑫鼐律师事务所（乙方、受托人）在府西华邦国际西厦签订委托合同一份，约定甲方委托乙方为与江苏东方鹏程建设有限公司买卖合同纠纷上诉一案提供代理出庭、参与诉讼、代收法律文书的法律服务，乙方指派迟先荣、吴明律师承办。同时还约定代理费用支付按2014年5月8日的委托合同履行给付代理费的义务和责任。被告童维波、杨正峰在该合同下方签署：“同意按照2014.5.8日的委托合同中付款代理费标准承担连带责任。”并签名。江苏鑫鼐律师事务所与吴凤华在2014年5月8日的合同中，对委托代理费用的计算方式作出了明确的约定。被告童维波亦在该合同下方担保人处签名。2016年3月9日，江苏鑫鼐律师事务所与吴凤华再次签订委托合同一份，双方对于1月7日的委托合同中约定的委托代理、费用支付、争议解决方式等内容再次予以了确认。童维波在该合同下方签署“担保人：童维波”。2016年6月28日，江苏省高级人民法院就上诉人江苏东方鹏程建设有限公司与被上诉人吴凤华买卖合同纠纷一案作出（2016）苏民终556号民事判决书一份，该判决书载明的被上诉人吴凤华的委托代理人为江苏鑫鼐律师事务所律师迟先荣、吴明。判决结果为“驳回上诉，维持原判。”此后，因律师代理费问题江苏鑫鼐律师事务所于2016年7月诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订了委托合同，实为法律服务合同。就一般的合同类诉讼而言，应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。案涉合同系双方在原告江苏鑫鼐律师事务所住所地签订，合同履行地在盐城××大道华邦国际西楼，而该住所属于××××区。被告吴凤华户籍地在建湖县，被告童维波户籍地在盐城市××区××湖镇，两被告住所地亦均不在××湖区。故本院对本案没有管辖权。被告吴凤华、童维波提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告吴凤华、童维波对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市盐都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十三日
书记员 杨春
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2471号
罪犯王浩溧，男，1995年12月30日出生，汉族，四川省邛崃市人，高中文化，原户籍所在地四川省邛崃市平乐镇关帝村*组。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年11月13日作出（2012）邛崃刑初字第347号刑事判决，以被告人王浩溧犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币1500元，刑期自2012年6月25日至2017年12月24日止。因服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月6日以(2015)成少刑执字第74号刑事裁定裁定减刑一年，刑期至2016年12月24日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分107分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑意见经审查后无异议。
经审理查明，罪犯王浩溧在服刑期间获得减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分107分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王浩溧在犯罪时未成年，服刑期间获得减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高��民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩溧减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶云婧
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1600号之一
原告：韶关市铁友建设机械有限公司，住所地：广东省韶关市武江区工业园内。
法定代表人：于海滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆文静、林荣华，该公司职员。
被告：中铁十二局集团第四工程有限公司张唐铁路五项目部，住所地：河北省承德市兴隆县寿王坟镇。
主要负责人：李大春，该项目部经理。
委托诉讼代理人：张宏安，该项目部职员。
被告：中铁十二局集团第四工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区徐家湾红旗���路3号。
法定代表人：董化瑞。
原告韶关市铁友建设机械有限公司与被告中铁十二局集团第四工程有限公司张唐铁路五项目部、中铁十二局集团第四工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，因双方达成调解协议，且中铁十二局集团第四工程有限公司张唐铁路五项目部履行了付款义务，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市铁友建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费3520元，合计7770元，由原告韶关市铁友建设机械有限公司负担。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 骆佩雯
第2页共2页
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青01民初60号
原告：青海惠利佳房地产开发有限公司清算组。
诉讼代表人：侯炳吉，该清算组负责人。
委托诉讼代理人：喇成霖、宗海莹，青海树人律师事务所律师。
被告：周贵华，男，汉族，1964年10月3日出生，住西宁市城东区滨河南路。
原告青海惠利佳房地产开发有限公司清算组（以下简称惠利佳清算组）与被告周贵华返还非正常收入纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠利佳清算组的委托诉讼代理人喇成霖到庭参加诉讼，被告周贵华经本院依法公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告惠利佳清算组向本院提出诉讼请求：1、被告周贵华返还非正常收入和侵占青海惠利佳房地产开发有限公司的资金445500元；2、被告周贵华支付资金占用利息166562.08元（利率为银行五年以上贷款利率4.9%，利息自2009年7月20日起算，暂计至2017年3月5日，实际利息计算至被告周贵华返还所有资金止）；3、本案诉讼费由被告周贵华承担。事实与理由：2003年7月1日，青海惠利佳房地产开发有限公司（以下简称惠利佳公司）注册成立，经核准登记公司股东为刘静、杨秀兰、王宏、陈文同、李玉凤。2003年6月4日，第一届股东会决议选举李玉凤为董事长、法定代表人，其余4名股东担任董事。2006年惠利佳公司召开临时股东会，决议选举周贵华、杨秀兰、周贵华、刘静、董树德、王宏、汤治江、马肖吾、任超为董事，毕瑞兰、陶颖玲、周保民为监事。2006年3月5日，五联联合会计师事务所有限公司对惠利佳公司进行审计，并出具审计报告，报告显示惠利佳公司资产负债304006.47元。2007年2月1日，惠利佳公司新任董事会、监事会成员以支借的形式，将其出资按比例全额借出。2009年7月20日，惠利佳公司在未履行（2008）东民一初字第36号民事判决书认定的债务，且惠利佳公司所开发的房屋未办理房产登记，未履行完整合法买卖程序无法核算利润的前提下，董事会、监事会又以补发工资的形式将公司资产分配。被告周贵华从惠利佳公司非正常领取工资计445500元。2015年9月23日西宁市中级人民法院作出（2015）宁民法初清（算）字第1-1号决定书，裁定受理惠利佳公司强制清算，并指定瑞华会计师事务所青海分所江波、侯炳吉、徐阅春、郭敏芝及惠利佳公司股东李玉凤组成清算组。根据相关法律规定，周贵华作为惠利佳公司董事，从公司攫取非正常收入，侵占企业财产，惠利佳清算组应当追回，故依法提起诉讼。
被告周贵华未答辩。
原告惠利佳清算组围绕诉讼请求提交了如下证据：
第一组证据：西宁市中级人民法院（2015）宁民法初清（预）字第1号民事裁定及（2015）宁民法初清（预）第1-1号决定书，欲证明：惠利佳公司成立清算组，进入强制清算程序。
第二组证据：惠利佳公司章程、五联联合会计师事务所有限公司五联青审字（2006）第197号审计报告、西宁市城东区人民法院（2008）东民初字第36号民事判决书；欲证明：惠利佳公司不具有《公司法》及惠利佳公司章程规定的分红条件。
第三组证据：瑞华会计事务所专项审计报告、补发工资表，欲证明：周贵华从惠利佳公司非正常获取收入445500元。
本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院认定事实如下：2003年7月1日，惠利佳公司注册成立，经核准登记公司股东为刘静、杨秀兰、王宏、陈文同、李玉凤。2003年6月4日，第一届股东会决议选举李玉凤为董事长、法定代表人，其余4名股东担任董事。2006年惠利佳公司召开临时股东会，决议选举周贵华、杨秀兰、周贵华、刘静、董树德、王宏、汤治江、马肖吾、任超为董事，毕瑞兰、陶颖玲、周保民为监事。2006年3月5日，五联联合会计师事务所有限公司对惠利佳公司进行审计，并出具审计报告，报告显示惠利佳公司资产负债304006.47元。2007年2月1日，惠利佳公司董事会、监事会决议，新任董事会、监事会成员以支借的形式将其出资按比例支借。2009年7月20日，惠利佳公司召开股东大会及董事会,以补发2003年7月1日至2009年6月30日工资的形式将公司资产进行分配，被告周贵华从惠利佳公司非正常领取工资计445500元。
另查明，西宁市城东区人民法院做出（2008）东民一初字第36号民事判决书，判令惠利佳公司于判决生效后支付西宁市第三建筑工程有限公司工程款1091756.90元、履约保证金500000元、违约金137822.37元，共计1729579.27元。
另查明，2015年9月23日西宁市中级人民法院作出（2015）宁民法初清（算）字第1-1号决定书，裁定受理惠利佳公司强制清算，并指定瑞华会计师事务所青海分所江波、侯炳吉、徐阅春、郭敏芝及惠利佳公司股东李玉凤组成清算组。
本院认为，按照公司法的相关规定，在2015年7月13日本院裁定受理惠利佳公司强制清算一案后，惠利佳清算组在人民法院受理破产申请后应当接管惠利佳公司的所有财产，并在破产程序进行期间负责管理和处分惠利佳公司的财产，对于惠利佳公司董事利用职权从公司获取的非正常收入和侵占的公司财产有权利并且也有义务进行追收。被告周贵华作为惠利佳公司的董事，违背公司法的规定，从公司支取工资的行为，是对惠利佳公司财产的侵犯，应当予以追回并将其纳入惠利佳公司财产的范围。惠利佳清算组所持诉讼请求合法有据，应予支持。周贵华依法应向惠利佳清算组返还前述款项445500元。因周贵华于2009年7月至惠利佳公司进入破产清算亦未将上述款项归还，故惠利佳清算组主张周贵华以中国人民银行同期贷款利率4.9%支付自2009年7月20日起至实际返还之日期间的利息损失的诉求合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贵华于本判决生效后十日内返还青海惠利佳房地产开发有限公司非正常收入资金445500元，支付截止2017年3月5日的利息损失166562.08元（自2017年3月6日起至实际返还之日期间的利息损失按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9921元，由被告周贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 郭 鑫
审判员 山有梅
审判员 赵 亮
二〇一七年八月七日
书记员 王文茜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第三十六条债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当追回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫10**民初3482号
原告：许昌市商标印刷厂，住所地河南省许昌市八一路西段。
法定代表人：司洪业，任该公司经理。
被告：常俊凯，男，1975年5月24日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：刘惠青，女，1981年3月17日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告许昌市商标印刷厂与被告常俊凯、被告刘惠青加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告许昌市商标印刷厂于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许昌市商标印刷厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许昌市商标印刷厂负担。
审 判 长 丁 伟
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王嘉祺
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执542号之一
申请执行人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225153712287K。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
被执行人：周方民，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人安徽华峰电缆集团有限公司与被执行人周方民挪用资金罪一案中，于2017年5月19日向被执行人周方民发出执行通知书，责令被执行人周方民给付申请执行人安徽华峰电缆集团有限公司260万元，并承担案件执行费32400元，但被执行人周方民未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周方民在安徽省芜湖市中级人民法院处有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人周方民在安徽省芜湖市中级人民法院处执行款263.24万元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 红
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初3073号
原告姜希洪，农民。
委托代理人李虎庆，平度长青法律服务所法律工作者。
被告万秀春，农民。
委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
本院在审理原告姜希洪与被告万秀春机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，被告万秀春在本次事故中亦受伤，并且要求伤残鉴定，该案宜待其伤残等级确定后一并审理，对原告应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜希洪的起诉。
案件受理费2028元，退给原告姜希洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王林军
二〇一六年六月六日
书记员 王艳玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1563号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人雷庆辉，男，1982年12月07日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人雷庆辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第956号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求雷庆辉支付本金20000.00元及息费、一审案件受理费150元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第956号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵雨朦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初404号
原告榆树市松榆灌区管理处
法定代表人李庆昌，系处长。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告张国，现住吉林省榆树市。
原告榆树市松榆灌区管理处诉被告张国排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李庆昌及委托代理人尹海燕到庭参加诉讼、被告张国经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我单位在位于榆树市闵家镇米乡村拥有一处土地，该土地系水利工程建筑用地，是划拨方式的国有土地使用权，土地证号为榆国用（2011）第1900006**号。被告从2012年开始强占此处土地，并进行耕种玉米，被告强占土地6垧，原告多次对被告的侵权行为进行制止，被告不听劝阻。现我单位要求被告张国停止侵占原告土地，并把所强占原告的6垧土地返还原告（位于张奎村与米乡村交界处杨木桥以西682米处，水利干渠南北两侧的土地各44米）。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，原告在榆树市闵家镇米乡村拥有209762.2平方米土地使用权，土地用途为水工建筑，土地使用证号为榆国用（2011）第190000651号，被告张国强行耕种该土地使用证标注的范围内的土地6垧，位于张奎村与米乡村交界处杨木桥以西682米处，水利干渠南北两侧各44米。现原告为要求被告张国停止侵占原告土地，并将强占的6垧土地返还原告诉来本院。
本院认为，原告持有的土地使用证内的土地依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告强行耕种原告的部分土地，侵犯原告的合法利益，依法应予退还。故原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张国于判决生效后立即退还原告榆树市松榆灌区管理处6垧土地使用权（该地块在榆国用（2012）第190000651号土地使用证范围内，位于环城乡张奎村与闵家镇米乡村交界处杨木桥以西682米处，水利干渠南北两侧各44米）。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 黄春华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许继纯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初02154号
原告浏阳市鑫源物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道18号（创意东方新天地8栋1单元4楼402号）。
法定代理人李鑫，经理。
委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告唐如平。
本院在审理原告浏阳市鑫源物业管理有限公司与被告唐如平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回对肖白云的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫源物业管理有限��司负担。
审判员 熊婧怡
二〇一六年六月一十二日
书记员 周 波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第06117号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：陈远忠（原告公司员工），男，1962年10月14日生，汉族，一般代理。
被告：谭胜福，男，1958年11月13日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告谭胜福金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘振洁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫10**民初5725号
原告：吕永辉，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：王卫华，女，1970年11月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：易小辉，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：王海生，男，1934年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：李敬芝，女，1934年6月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告吕永辉与被告王卫华、被告易小辉、被告王海生、被告李敬芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告吕永辉于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕永辉撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由吕永辉负担。
审判长 李翰哲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王嘉祺
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第557号
原告张某甲，女，2006年2月15日生，汉族，泽州县人。
法定代理人李某某，女，1982年5月20日生，汉族，籍贯住址同上，系原告张某甲母亲。
张某乙，男，1982年9月23日生，汉族，籍贯同上，泽州县人，系原告张某甲父亲。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其法定代理人李某某、被告张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告是被告的亲生女儿。2013年8月15日被告与原告母亲离婚后，原告由母亲抚养，被告每月支付470元抚养费，仅够维持生活。原告现因上学及生活开支、与母亲租房，加上母亲患病，仅凭母亲的收入不足以维持。2013年被告的工资又增加了450元，且在市区购买了一套住宅，经济条件良好。要求被告增加抚养费为每月1000元。
被告张某乙辩称，被告确实是买了房子，但房子是贷款买的，现在每月收入两千三百多元，除了还贷款和给原告470元抚养费，每月可用于自己消费的只有几百块钱，无法再给原告增加抚养费，希望依法判决。
经审理查明，原告系被告张某乙的女儿。2013年8月15日被告与原告母亲李某某调解离婚，离婚时双方约定原告由李某某抚养，被告每年支付5700元抚养费。因被告工资调整，原告要求被告增加抚养费为每月1000元。
另查明，被告张某乙现月工资总收入为3195.88元。
以上事实由双方当事人陈述、（2013）泽民初字第937号民事调解书、本院依法调取的张某乙工资收入证明等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告母亲对原告的抚养费约定，不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过协议约定数额的抚养费请求。现被告张某乙工资调整，抚养费应按其月总收入的百分之二十五给付为798.97元，每年共计9587.64元，除去原民事调解书确定的5700元外，应当另支付3887.64元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告张某乙在原生效民事调解书确定的抚养费基础上自2015年起每年12月1日前另行支付原告张某甲抚养费3887.64元，至张某甲18周岁止。
案件受理费100元，原告已预交，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 崔淑芳
人民陪审员 陈 琛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 牛慧娟
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初1596号
原告：罗晓岭，男，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被告：荣成市华伟水产捕捞有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：张晓腾，总经理。
原告罗晓岭在向本院申请债权登记后，就其与被告荣成市华伟水产捕捞有限公司(以下简称华伟捕捞公司)船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚平到庭参加了诉讼。被告华伟捕捞公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告的60000元工资对“鲁荣渔56698”号渔船具有船舶优先权；2、判令被告承担债权登记申请费及本案案件受理费。
事实与理由：2014年7月24日，原告经人介绍在被告所属的“鲁荣渔56698”号渔船工作，担任二车职务。双方未签订劳动合同，口头约定干到年底工资为70000元。截止2014年12月6日，原告所在船舶靠港，被告仅向原告支付了10000元工资，尚有60000元未付。现荣成市劳动人事争议仲裁委员会已经做出荣劳人仲案字[2015]第14号仲裁裁决书，裁决被告支付原告船员工资款60000元，该裁决书已经生效。因“鲁荣渔56698”号渔船被法院裁定拍卖，故特提起确权诉讼。
被告华伟捕捞有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提供荣劳人仲案字[2015]第14号仲裁裁决书及送达回证两份、准许债权登记申请书一份。
本院认为，被告华伟捕捞公司未举证，也未到庭质证陈述质证意见，应当视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据具有真实性，与本案事实具有关联性、证据来源及形式具有合法性，本院认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年7月24日，原告到被告所属的“鲁荣渔56698”号渔船工作，双方未签订劳动合同，口头约定，原告担任二车职务。2014年12月6日，“鲁荣渔56698”号渔船靠港停止作业，原告应得工资70000元，被告仅向原告支付了10000元工资，尚有60000元未付。原告遂向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2015年2月4日荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出荣劳人仲案字[2015]第14号仲裁裁决书，裁决被告支付原告船员工资款60000元，该裁决书已经生效。
本院于2014年12月11日依据中国农业银行股份有限公司威海环翠支行的申请，依法作出（2015）青海法保字第6号民事裁定，扣押“鲁荣渔56697/56698”对渔船，并责令华伟捕捞公司提供350万元的担保。华伟捕捞公司未提供担保。中国农业银行股份有限公司威海环翠支行以华伟捕捞公司未提供担保，且船舶长期扣押产生大量费用，造成船舶价值贬损为由，向本院申请拍卖“鲁荣渔56697/56698”对渔船，本院于2015年10月14日作出(2015)青海法海商初字第97号民事裁定，决定拍卖“鲁荣渔56697/56698”对渔船，并决定成立“鲁荣渔56697/56698”对船舶拍卖委员会。本院于2016年1月26日至28日连续三天在《人民日报》发布拍卖“鲁荣渔56697/56698”对渔船公告，公告期为60日。2016年3月14日，原告向本院申请债权登记。2016年5月10日本院准予其债权登记申请的裁定。
本院认为，原告在本院裁定拍卖“鲁荣渔56697/56698”对渔船公告期内申请债权登记，并提起确权诉讼，符合法律规定。
《中华人民共和国海商法》第二十九条规定，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。第二十八条规定，船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。原告王永超自离船后未能在一年内通过扣押船舶行使船舶优先权，截止其申请债权登记时，原告对“鲁荣渔56698”号船具有的船舶优先权已经灭失。
综上，原告主张确认原告享有的工资对“鲁荣渔56698”号渔船具有船舶优先权的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国海商法》第二十五条、《中华人民共和国海事诉讼特别法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，判决如下：
驳回原告请求确认原告享有的60000元工资对“鲁荣渔56698”号渔船具有船舶优先权的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗晓岭负担。
债权登记费1000元，由被告荣成市华伟水产捕捞有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龙宁宁
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执197号之一
申请执行人：钟贤富，男，汉族。
委托诉讼代理人：蔡云凌。
被执行人：周军，男，汉族。
钟贤富与周军买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初666民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人王强于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人周军支付欠款230000元及案件诉讼费4750元。
在执行过程中，本院依法向被执行人周军送达了执行通知书及其他法律文书，并在周军银行账户上扣划存款5100元���含50元执行费，实际支付申请执行人钟贤富5050元）。另查明被执行人周军下落不明且暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年六月八日
书记员 马明亮
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初783号之一
原告：郭红亮，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：储根旺，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告郭红亮与被告储根旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，储根旺下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 桂芳桥
二〇一八年四月三日
书 记 员 徐珊珊