wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第1401号
原告陈佳铸
委托代理人吴亿能、熊志明，上海乐言律师事务所律师。
被告冯林根
被告钱永方
原告陈佳铸与被告冯林根、钱永方买卖合同纠纷一案，本院2011年9月27日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2011年10月20日、11月30日公开开庭进行了审理。原告陈佳铸的委托代理人吴亿能、熊志明，被告冯林根、钱永方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈佳铸诉称，原告与被告吴志鹏经朋友介绍相识。2010年9月间，被告吴志鹏因生产和家庭需要向原告借款600000元。2011年5月30日，被告吴志鹏亲笔书写一张借条给原告，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未还，原告多次催讨未果。被告解赛君与被告吴志鹏是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。另外原告与被告吴志鹏约定如发生纠纷在借款合同签订地苏州市虎丘区人民起诉。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款600000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴志鹏、解赛君辩称，该借条成立但没有生效及实际履行。
经审理查明，2010年9月3日，在苏州市虎丘区新岛咖啡马运店，被告吴志鹏因经营需要，向原告借款600000元并出具借条一份，双方约定借期一个月，从2010年9月3日起至2010年10月2日止，同日原告汇入被告吴志鹏6228480403227482318银行卡564000元，并给付被告吴志鹏现金36000元，合计被告吴志鹏借原告600000元，双方约定如发生纠纷，在借款合同签订地苏州市虎丘区人民起诉，后被告未还，原告诉至本院。
另查明，被告吴志鹏与被告解赛君于1991年4月18日登记结婚。上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上的事实有原告提供的借条、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴志鹏拖欠原告沈方勇借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，为此应当承担归还原告借款600000元之责任。由于被告吴志鹏是在与被告解赛君婚姻关系存续期间所借600000元，故应以夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴志鹏、解赛君应于本判决生效之日起十日内归还原告沈方勇借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13304元，减半收取6652元，保全费3250元，合计9902元，由被告吴志鹏、解赛君负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
审判员 沈文春
二〇一一年十月二十五日
书记员 丁 颖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法西民初字第1254号
原告：万魔声学科技有限公司（原加一联创电子科技有限公司），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市南山桃源街道田寮工业A区田寮大厦1403，统一社会信用代码：914403000807604395。
法定代表人：谢冠宏，董事长。
委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所实习律师。
被告：李盛茂，户籍地安徽省阜阳市颖泉区。
本院在审理原告万魔声学科技有限公司诉被告李盛茂名誉权纠纷一案中，原告万魔声学科技有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告万魔声学科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告负担。本院向原告退回1750元。
审 判 长 刘伟光
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 王晓春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢雅珍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初3305号
原告：阎爱君，女，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。
委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。
原告阎爱君与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1232号房屋，用途为商业，房屋价款为156,609元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金4698.27元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1232号商铺，总房款156,609元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。《商品房买卖合同》补充协议第十条约定，买受人未接到通知的，以主合同约定的交付期限的最后一天为办理交付手续的时间，买受人应主动到物业服务中心或出卖人现场另行指定的地点办理交付手续。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准。根据补充协议约定，原告应于2015年7月31日至被告处办理交房手续，庭审中原告亦表示“大多数业主是在2015年7月28日左右被告通知收房交物业费的时候收到了入住通知书”，故被告履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告阎爱君诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告阎爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月五日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2026号
罪犯肖建改，男，1988年7月14日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月18日作出(2007)保中刑初字第352号刑事判决，以被告人肖建改犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖建改在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖建改在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖建改在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建改减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月10日起至2023年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初5442号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。
被告：朱见平，男，1968年1月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告朱见平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年七月十四日
书记员 单依炜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1870号之一
申请人：蔡建明。
被执行人：阮开春。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1870号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人阮开春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮开春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮开春在中国银行账户内存款人民币61900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2711号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：叶茂。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告叶茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 珊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执360-2号
申请执行人:骆敬年，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：原广彬，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人骆敬年与被执行人原广彬租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第1855号民事判决已经生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原广彬的银行存款65000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一六年八月十八日
书记员 王 朗
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公民初字第0504号
原告：王长中。
委托代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛扬，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告：扬州海天化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐子村。
法定代表人：许建龙，该公司经理。
原告王长中与被告扬州海天化工设备有限公司（以下简称海天公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2016年5月4日、6月27日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告王长中的委托代理人吴俊辉、被告海天公司的法定代表人许建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长中诉称：原告系被告海天公司的职工。2012年3月15日，原告在上班途中发生交通事故，当日被送往扬州东方医院治疗，经诊断为左锁骨肩峰端骨折伴肩锁关节脱位，住院手术治疗后出院。2013年4月26日，扬州市邗江区人力资源和社会保障局作出扬邗人社工认字（2013）第218号《认定工伤决定书》，认定原告所受伤害属于工伤。2013年10月10日，扬州市劳动能力鉴定委员会对原告作职工工伤致残程度鉴定，经鉴定为九级伤残。因被告未为原告办理工伤保险，原告应享受的工伤待遇理应由被告承担，故请求判令：1、解除双方的劳动关系；2、被告支付原告因工伤而产生的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项损失合计150182.3元。
为证明其主张，原告王长中除当庭陈述外，还向本院提交了被告海天公司的企业档案查询表、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、扬州市邗江区人力资源和社会保障局认定工伤决定书及送达材料、劳动能力鉴定表、扬州市劳动能力鉴定结论通知书、被告海天公司在他案中向本院出具的原告王长中的工资证明材料等证据。
被告海天公司辩称：原告王长中并非我公司职工，与我公司不存在劳动关系，其所受伤害与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告海天公司除当庭陈述外，未提供证据。
经审理查明：原告王长中系被告海天公司职工，但被告未依法为原告办理社会保险。2012年3月15日，原告在上班途中发生交通事故，当日被送往扬州东方医院治疗，经诊断为左锁骨肩峰端骨折伴肩锁关节脱位、多处软组织挫伤，住院手术治疗后于2012年3月25日出院，出院医嘱为休息三个月。2013年4月26日，扬州市邗江区人力资源和社会保障局作出扬邗人社工认字（2013）第218号《认定工伤决定书》，认定原告所受伤害属于工伤。2013年10月10日，扬州市劳动能力鉴定委员会对原告作职工工伤致残程度鉴定，经鉴定为九级伤残。但被告拒绝向原告支付相应工伤保险待遇，致起讼争。
另查明，原告在被告海天公司的职务为焊工负责人，工资为5000元/月，原告自发生交通事故后便未再返回被告海天公司工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：职工在遭受工伤事故后有获得医疗救治、经济补偿等权利。现《认定工伤决定书》及劳动能力鉴定结论通知书均已生效，原告有权主张各项工伤保险待遇。因被告海天公司未为原告办理社会保险，原告应享受的工伤保险待遇理应由被告海天公司承担。根据原告伤情及相关医疗材料，本院酌定原告王长中的停工留薪期为3个月，原告在停工留薪期届满后未返回被告海天公司工作，应视为原告自动离职，双方的劳动关系在原告停工留薪期届满后解除。被告海天公司辩称与原告王长中不存在劳动关系，但其既未在原告的工伤认定程序中提出该抗辩，亦与其在他案中向本院出具的工资证明材料载明的内容相悖，故对于被告海天公司的该抗辩，本院不予采信。
本院对原告应当享受的工伤保险待遇分别认定如下:
1、一次性伤残补助金45000元（5000元/月×9个月）；
2、一次性工伤医疗补助金63549.2元[2011年本地职工平均工资40289元/年÷12个月/年×伤残等级系数0.4×（本地人口平均预期寿命79.32岁－原、被告解除、终止劳动关系时原告的年龄32周岁）]；
3、一次性伤残就业补助金26859.3元（2011年本地职工平均工资40289元/年÷12个月/年×8个月）；
以上费用合计135408.5元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王长中与被告扬州海天化工设备有限公司之间的劳动关系于原告王长中的停工留薪期届满后视为解除；
二、被告扬州海天化工设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王长中支付工伤保险待遇135408.5元；
三、驳回原告王长中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州海天化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 陈志刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1005号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告江正君，男，1982年04月04日出生，汉族，住湖北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告江正君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年七月十四日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初2450号
原告：熊建国，男，生于1969年6月6日，汉族，住四川省广安市广安区龙台镇龙旺街**号，现住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：赵鹏，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。系特别授权代理人。
被告：黄河，男，生于1988年8月12日，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告熊建国诉被告黄河合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼。被告黄河经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告熊建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款40000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告支付欠款40000元，并按年利率6%从起诉之日起计算利息至付清款项之日止。事实和理由：2016年10月11日，被告因合川应急抢险道路整改工程欠原告工程款60000元，并出具欠条一张，2017年初被告向原告支付了20000元，余款至今未付，故起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。
被告黄河未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告熊建国承接了被告黄河在合川应急抢险道路整改工程中的劳务，后双方经结算，被告黄河于2016年10月11日向原告出具了欠条，载明“今欠到熊建国（身份证号）合川应急抢险道路整改工程款60000元，（大写陆万元整），熊建国需保证对于收款情况保密，并保证不再到工程现场挡路，欠款人需在收到整改费用后及时结清余款。欠款人：黄河。保证人：熊建国，2016年10月11日。”2017年初，被告向原告支付20000元后，余款至今未付，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，原告在被告处承接劳务，被告因欠款向原告出具了欠条，双方之间形成了合法的合同关系，故本案案由应为合同纠纷，立案审查时案由确定有误，本院当庭予以变更。被告出具的欠条，真实合法，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当按照合同约定按时履行付款义务，故对原告要求被告立即支付欠款40000元的请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告经催告后未在合理期限内支付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿要求按年利率6%从起诉之日起计算逾期付款违约金（资金占用利息），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
限被告黄河于本判决生效之日起十日内向原告熊建国支付合川应急抢险道路整改工程欠款40000元，并从2018年5月7日起按年利率6%支付逾期付款违约金至付清款项之日止。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告黄河负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一八年六月二十日
书记员 蒲华琴
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1156号之一
原告：晟通科技集团有限公司，住所湖南省长沙市望城经济技术开发区金星路109号，统一社会信用代码91430122748386783F。
法定代表人：李瑞师。
被告：东莞市湘将鑫精密科技有限公司，工商注册地址东莞市凤岗镇塘沥楼下村厂房（实际经营地点：东莞市塘厦镇林村西荣路99号），统一社会信用代码91441900576432797W。
法定代表人：刘建中。
原告晟通科技集团有限公司诉被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月19日受理，2018年5月29日，原告晟通科技集团有限公司向本院提交《撤诉申请书》，撤回对被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司的起诉，原告晟通科技集团有限公司的撤诉理由为：原告晟通科技集团有限公司与被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司已达成和解协议，被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司已按和解协议履行全部义务。
本院认为：原告晟通科技集团有限公司申请撤回对被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晟通科技集团有限公司申请撤回对被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司的起诉。
本案受理费27997元，因撤诉结案减半收取13999元，由原告晟通科技集团有限公司负担。
审判员 补博霖
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋金文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2290号
原告：曾某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：钞某,陕西泰普律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族��
被告：宋某，男，汉族。
原告曾某某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。
曾某某诉称，2009年开始，曾某某与张某某双方协商，被告张某某以西安伟业商贸有限公司名义向曾某某供应化妆品，曾某某给张某某打款后，曾某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照曾某某要求的货物名称给曾某某及时发货，曾某某与张某某合作持续几年后，被告张某某将此业务转让给被告宋某，宋某接手后，以西安新伟业商贸有限公司的名义曾某某核对账务之后仅向曾某某供货一次便停止了继续供货，之后得知西安伟业商贸有限公司、西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，原告多次催要协商无果，诉至法院，请求1、法院依法判令二被告返还原告货款58769.07元；2、本案诉讼费由二被告承担。
张某某在提交答辩状��间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区长乐中路132号龙苑大厦。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路14号，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
案件受理费1269元，退还曾某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 徐 红
审判员 雒 庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商��字第34号
原告：沈美根。
被告：俞菊明。
被告：宋祥。
本院在审理原告沈美根与被告俞菊明、宋祥民间借贷纠纷一案中，原告沈美根于2009年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告俞菊明、宋祥的存款人民币200000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告沈美根的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告俞菊明、宋祥在银行的存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁军
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 陈琦
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1340号之一
申请执行人王欢欢，男，1976年9月2日出生，汉族，住河间市。
被执行人赵桂桩，男，1978年12月11日出生，汉族，住河间市。
被执行人赵连合，男，1954年6月12日出生，汉族，住河间市。
被执行人郭福香，女，1951年4月28日出生，汉族，住河间市。
申请执行人王欢欢与被执行人赵桂桩、赵连合、郭福香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初871号民事判决书已经发生法律效力。王欢欢于2016年9月6日向本院申请执行。
在执行中，本院于2016年9月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款18000元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费125元,执行费172元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月7日向被执行人发出限制消费令。同时因被执行人未报告财产，本院作出对赵桂桩、赵连合、郭福香拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权18000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十日
书记员 张文玉
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0430财保11号
解除保全申请人：黄炎兴，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省建宁县溪源乡桐荣村桐家地**号。
被申请人：黄根仔，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请人黄某与被申请人黄根仔申请财产保全一案，本院于2018年6月27日作出(2018)闽0430财保9号民事裁定，冻结中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司汇入建宁县人民法院账户中的黄根仔的保险赔偿款48000元，并对申请人黄某所有的闽Ｇ×××××号小轿车（机动车登记证书编号：350009501017)予以查封。申请人于2018年7月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人黄某与被申请人黄根仔申请财产保全一案，经当事人协商，被申请人黄根仔同意返还48000元给黄某，现申请人黄某申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司汇入建宁县人民法院账户中黄根仔的保险赔偿款48000元的冻结；
二、解除对申请人黄炎兴所有的闽Ｇ×××××号小轿车（机动车登记证书编号：350009501017)的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 琳
二〇一八年七月二十三日
书记员 曾运风
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3145号
原告鲍文祥，男，1960年9月9日出生，蒙古族，市民。
委托代理人韩白雪，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。
被告鲍立杰，男，1964年9月2日出生，蒙古族，市民。
原告鲍文祥与被告鲍立杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩白雪、被告鲍立杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款223000元、逾期利息10035元，并承担诉讼费用。事实理由：2015年10月30日，被告向原告借款223000元，并为原告出具借条一枚。此款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院。
被告鲍立杰承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但认为需要一段时间的宽限期。原告同意给被告宽限一个月。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鲍立杰承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍立杰于本判决书生效后30日内偿还原告鲍文祥借款223000元、利息10035元，合计233035元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由被告鲍立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李洪羽
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初1229号
原告：冯永春,男,汉族，1972年4月15日生,南充市高坪区人，住高坪区。
被告：李晓梅，女，汉族，1963年1月5日生，南充市顺庆区人，住顺庆区。
原告冯永春诉被告李晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告蒲志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告向原告借款人民币20000元，并约定按银行同期贷款利率4倍计算资金占用利息。被告仅在2014年偿还原告5000元人民币，欠15000元未还，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款15000元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件、被告常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格；
二、借条一张，拟证明被告在原告处借款人民币2万元、并约定按照人民银行同期贷款利率的4倍付息的事实。
被告李晓梅未提交书面答辩状及证据。
经本院主持举证质证，结合原告的陈述，经审查，本院对原告提交的上述证据的客观真实性、合法性、关联性予以确认。
结合原告的陈述及提交的证据，本院认定下列事实：2013年9月27日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条，载明“今借到冯永春现金人民币贰万元整。按人民银行同期贷款利息的4倍付息。”，原被告没有约定还款时间。之后，原告多次要求被告归还借款本息，被告仅于2015年9月归还借款本金5000元，余款及利息一直未付，现原告诉至本院，要求被告归还借款本息并承担诉讼费。
本院认为，民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。被告李晓梅在原告冯永春处借款，有被告出具的借条为证，其债权债务关系明确，原、被告没有约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款的请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。由于被告没有及时归还借款，故原告要求被告支付资金占用利息的请求应当得到支持，原、被告约定的资金占用利息的计算方式不违反法律法规的规定，本院予以支持。因为被告在2015年9月归还了借款本金5000元，故利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍分段计付，即20000元本金资金占用利息自2013年9月27日起计算至2015年9月1日，15000元本金资金占用利息自2015年10月1日起计算至本金还清时止。被告经本院传唤未到庭应诉，系其自动放弃其诉讼权益，其法律后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李晓梅在本判决生效后十日内归还原告冯永春借款人民币15000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍分段计付，20000元本金资金占用利息自2013年9月27日起计算至2015年9月1日止，15000元本金资金占用利息自2015年10月1日起计算，至本金还清时止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元由被告李晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 晓 莉
人民陪审员 梁 和 平
人民陪审员 文静二0一七年六月三十日
书 记 员 徐 曦
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2274号
申请执行人罗桂荣，男，1967年7月2日出生，汉族。
申请执行人杜永平，男，1963年9月3日出生，汉族。
被执行人李玉忠，男，1965年12月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗桂荣、杜永平与被执行人李玉忠生命权纠纷一案中，莱西市人民法院（2011）西民初字第3016号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款15925元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年3月17日被执行人向本院交付案款17700元，2015年3月17日向申请执行人发还案款17700元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第1406号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年三月十七日
书记员 柳玉军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10316号之一
申请执行人：罗永雄，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被执行人：佛山市恒心企业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路61号。
法定代表人：彭继辉。
原告罗永雄与被告佛山市恒心企业管理服务有限公司仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]1316号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人向申请人支付2016年12月的工资差额500元；二、被申请人向申请人支付2016年12月的提成900元；三、被申请人向申请人支付2017年2月的工资3500元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市恒心企业管理服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年12月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4900元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10316号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年一月十五日
书记员 涂素云
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)川0504刑初285号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，系本案被害人。
诉讼代理人郑凯，四川为普律师事务所律师。
被告人张某某，男，因涉嫌故意伤害罪,于2016年3月17日被刑事拘留,同年3月30日被执行逮捕。现羁押��泸州市看守所。
辩护人罗米乡，四川九狮律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人即附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员胡保军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某及其诉讼代理人，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某因怀疑前女友林某某与在泸州市职业技术学校新校区务工的孙某某有不正当男女关系，为教训孙某某，被告人张某某于2016年3月12日下午，携带折叠刀和菜刀各一把来到泸州市职业技术学校新校区工地大门口，在孙某某下班路过该工地大门口围墙附近时，被告人张某某使用随身携带的折叠刀将孙某某刺伤后逃离现场。被害人孙某某所受之伤先后经泸州市公安局龙马潭区分局物证鉴定室和四川华西法医学鉴定中心鉴定，均鉴定为重伤二级。被告人张某某于2016年3月16日到泸州市公安局龙马潭区分局安宁派出所投案。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的行为造成自己受伤，要求被告人赔偿医疗费2000元（另有36304元医疗费已由被告人家属垫付）、护理费2700元（100元/天*27天）、住院伙食补助费810元（30元/天*27天）、交通费1000元、误工费23400元[200元/天*（27+90）天]、衣服损失300元，共计30210元。
被告人张某某辩称对起诉书指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼部分，被告人愿意积极赔偿。
辩护人的辩护意见是：1.对起诉书指控的罪名无意见。2.起��书指控的“前女友”不是事实，被告人和林某某并没有分手，还是情侣关系。3.附带民事诉讼部分，对医疗费和住院伙食补助费没有意见；护理费计算标准过高，计算天数没有意见；交通费应提供相应的票据；误工费需要提供收入证明，否则应按照特种行业标准予以计算27天；衣服损失不应属于赔偿范围。
经审理查明，被告人张某某与林某某曾是男女朋友关系，2016年3月12日下午，张某某因怀疑林某某与林某某的同事孙某某有“不正当男女关系”，携带折叠刀和菜刀各一把来到林某某与孙某某上班地点，即泸州市职业技术学校新校区工地，在孙某某下班路过该工地大门口围墙附近时，被告人张某某使用随身携带的折叠刀将孙某某刺伤后逃离现场。经伤情鉴定，被害人孙某某所受之伤为重伤二级。被告人张某某申请重新鉴定，后经四川华西法医学鉴定中心鉴��，结论为：孙某某所受之伤已构成重伤二级。被告人张某某于2016年3月16日到泸州市公安局龙马潭区分局安宁派出所投案。
就刑事附带民事诉讼部分，本院查明事实如下：被害人受伤后，在西南医科大学附属中医医院接受治疗，共住院27天，用去医疗费用38304元，其中36304元由被告人家属垫付。被害人于2012年9月取得建筑施工特种作业操作资格证，在案发前在泸州市职业技术学校新校区工地从事塔吊司机工作，工作3个多月共收入17667元，其中月收入为5000元。对于被害人主张的每月另有1000元收入的请求，因提供的证明材料不足以证明其主张，本院不予支持。
刑事诉讼部分的证据材料有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、前科查询情况、归案说明、作案工具情况说明、调取证据通知书、被害人户籍信息，现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见通知书、（龙分）公（物）鉴（法医）字[2016]37号法医学人体损伤程度鉴定书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证人林某某、楚某某、郑某某证言，被害人孙某某陈述，被告人张某某供述及现场指认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼部分的证据材料有附带民事诉讼原告人提供的住院证、出院证、医疗费发票、建筑施工特种作业操作资格证、工资支付证明及四川省农村信用社借记卡明细清单等证据材料，本院作如下认定：一、被害人孙某某垫付的医疗费用为2000元（被害人因本次伤害住院共计产生医疗费用38304元，其中36304元由被告人家属垫付），本院依法予以确认。二、护理费本院依法确认为2700元（27天*100元/天）。三、住院伙食补助费，原、被告人均不持异议，本院予以确认。四、交通费本院根据被害人的实际治疗情况需要酌定为600元。五、误工费，本院依法确认附带民事诉讼原告人的误工费为4500元（27天*5000元/30天）。六、衣服损失，本院不予支持。综上，本院依法确认附带民事诉讼原告人孙某某各项损失为：医疗费2000元（已扣除由被告人家属垫付的36304元），护理费2700元，住院伙食补助费810元，交通费600元，误工费4500元，共计10610元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第一百三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年3月17日起至2019年3月16日止）；
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某损失10610元，此款限于本判决生效后十日内支付（未按指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息）；
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四��省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
代理审判员 徐玉杰
人民陪审员 赵建国
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张斌斌
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1692号
原告：贺某某，男，1978年5月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：松桃汉丰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道办事处滨江社区居委会移民新区A栋1-2号。
法定代表人：陈啟军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万晴，贵州同康律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李振峰，贵州同康律师事务所律师，特别授权。
被告：钟某某，男，1975年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贺某某与被告松桃汉丰房地产开发有限责任公司、被告钟某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后。在审理过程中，原告贺某某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某以“双方私下达成和解协议”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许贺某某撤诉。
案件受理费6700.00元，减半收取计3350.00元，由贺某某负担。
审 判 员 田应召
二〇一八年七月三十日
法官助理 麻建英
书 记 员 赵 石
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初971号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告丁菊娥，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告丁菊娥、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告丁菊娥经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年3月19日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行三星G5108Q终端合约，合约期自2015年3月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费156元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达679.50元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告丁菊娥未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年3月19日联通公司（乙方）与丁菊娥（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款壹仟捌佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的三星G5108Q终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年3月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的156元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为丁菊娥办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了丁菊娥借记卡银行账户1800元存款。丁菊娥未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与丁菊娥、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。丁菊娥未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。丁菊娥不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划丁菊娥保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告丁菊娥借记卡银行账户1800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告丁菊娥负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告丁菊娥直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 笑
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民终948号
上诉人（原审被告）：王绍平，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2010年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），1981年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇青龙山村*组**号。
法定代理人：李某（系陈某1母亲），1981年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇青龙山村*组**号。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1981年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：王贤荣，女，1952年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：瞿诗忠，湖北诚智成（十堰）律师事务所专职律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司。住所地：湖北省郧西县城关镇光明街。
代表人：陈希平，该支公司经理。
上诉人王绍平因与被上诉人陈某1、陈某2、李某、王贤荣，原审被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王绍平以其与被上诉人陈某1、陈某2、李某、王贤荣已达成和解协议为由，于2018年5月28日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人王绍平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王绍平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4252元，减半收取2126元，由上诉人王绍平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 冷春秋
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执327号之一
被执行人：张年华，男，1972年12月15日出生，汉族，服刑前个体经商，户籍所在地东宁市东宁镇。
本院2015年12月31日作出的（2015）东刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力，2016年5月7日本院刑事审判庭将（2015）东刑初字第78号刑事判决涉及财产部分移送执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院已于2016年5月12日作出的执行裁定划拨被执行人张年华及案外人冯小路涉案银行存款992568.39元交付东宁宏达经贸有限公司。经本院财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案尚有罚金50万元、东宁宏达经贸有限公司退赔款2522950.63元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 解本君
二〇一六年十月三十一日
书记员 张耕维
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3070号
原告安徽省阿而递达服装有限公司。
法定代表人陶松华。
委托代理人芮松。
被告吴江市皓韵纺织有限公司。
法定代表人沈凤英。
委托代理人洪晓东。
第三人江俊川。
本院在审理原告安徽省阿而递达服装有限公司与被告吴江市皓韵纺织有限公司、第三人江俊川委托合同纠纷一案中，原告安徽省阿而递达服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取650元，由原告安徽省阿而递达服装有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一七年五月三日
书记员 徐秋兰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411财保2号
申请人攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区江南二路。
法定代表人周天文。
被申请人攀枝花市润丰旅游开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人赵荣杰。
被申请人攀枝花市嘉泰能源有限公司，住所地：仁和区弯腰树二○一队。
法定代表人赵荣杰。
申请人攀钢集团工程技术有限公司与被申请人攀枝花市润丰旅游开发有限公司、攀枝花市嘉泰能源有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人攀枝花市润丰旅游开发有限公司、攀枝花市嘉泰能源有限公司的价值2900万元的财产。攀钢集团工程技术有限公司提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，申请人攀钢集团工程技术有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花市润丰旅游开发有限公司、攀枝花市嘉泰能源有限公司的存款2900万元或者相应价值的财产予以查封冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡华元
二〇一六年一月八日
书记员 王瑶玥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3122号
申请人苏州迅电电梯有限公司,住江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区张园东路北侧。
被执行人青岛菱海电梯有限公司,住山东省青岛市崂山区香山路12号1单元1801室。
原告苏州迅电电梯有限公司与被告青岛菱海电梯有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6084号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告青岛菱海电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州迅电电梯有限公司电梯定作款212000元，同时支付以212000元为本金自2014年12月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款违约金。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元、公告费600元，合计5830元，由被告青岛菱海电梯有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州迅电电梯有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告青岛菱海电梯有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州迅电电梯有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为217830.00元，执行费3167.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。经委托被执行人所在地人民法院调查，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月十一日
书记员 张喆飞
湖北省松��市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初897号
原告:樊有才，男，1967年8月27日出生，汉族，松滋市人，住本市。
被告:章行军，男，1966年12月20日出生，汉族，松滋市人，住本市。
原告樊有才诉被告章行军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告樊有才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告樊有才撤回起诉处理。
审判员 郑军模
二〇一七年六月十九日
书记员 艾 俊
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1322行初12号
原告陈茂清，男，汉族，生于1952年11月23日，住营山县七涧乡。
被告营山县七涧乡人民政府
法定代表人张正勇，该乡乡长。
被告七涧乡完全小学
法定代表人蒋吉洪，该校校长。
经审理查明，原告陈茂清诉被告营山县七涧乡人民政府、七涧乡完全小学校行政乱作为一案，系原告陈茂清以公民身份举报二被告虚报被辞退代课教师领取一次性经济补偿的情况。本院认为，原告陈茂清主体资格不适格，其不是该行政行为的相对人，二被告的行为不属于人民法院受案范围，经本院对原告进行法律释明，原告可向相关纪检检查部门或其它相关部门举报该情况。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告唐大刚的诉讼请求的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘永忠
审 判 员 唐洪国
人民陪审员 屠 丹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 熊宛怡
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢812号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：闫东洋，男，汉族，东营市东营区。
被执行人：闫抗震，男，汉族，东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人闫东洋、闫抗震金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 刘俊俊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1409号
申请执行人：西峡县北雁铸造材料有限公司。
被执行人：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。
本院在执行西峡县北雁铸造材料有限公司与淅川县同益合金耐磨件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初17959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县北雁铸造材料有限公司于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无履行能力，本案被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县北雁铸造材料有限公司在指定期限内不能提供被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人西峡县北雁铸造材料有限公司发现被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县北雁铸造材料有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1759号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年六月四日
书记员 李松颖
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1529号之一
申请执行人：周定池，男，1979年11月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王锡富，男，1974年9月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：吴文梅，女，1975年2月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
关于周定池申请执行王锡富、吴文梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但两被执行人均未履行。此后，本院到两被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并在其住所地现场张贴执行通知书、报告财产令和限制高消费令。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，两被执行人银行账户无存款，名下也没有房产；发现被执行人王锡富名下有车牌号为苏Ｋ×××××的机动车一辆，因目前尚不清楚该车停放位置，暂无法扣押和处置；此外，未发现被执行人其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地的村委会和邻居调查了解，被执行人王锡富、吴文梅已离开住所地较长时间，而对两被执行人目前居住地和工作地点也无法知晓。此外，本院已于2016年12月19日依申请执行人的申请将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及当地村委会的调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张玉来
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 纪维林
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执196号
申请执行人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路41号，统一社会信用代码913711007445013426。
法定代表人：费日旭，行长。
委托代理人：山世宁，男，汉族，该公司职工。
被执行人:日照祥康贸易有限公司，住所地山东省日照市黄海一路南、北京路东蓝天世贸大厦001幢01单元401号，组织机构代码。
法定代表人：宋彦强，总经理。
被执行人：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧，组织机构代码74987516－7。
法定代表人：宋有元，总经理。
被执行人：山东轩辕海洋开发有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路199号，统一社会信用代码91371103592603218K。
诉讼代表人：宋有军，总经理。
被执行人：山东安胜建设集团有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道驻地北204国道东侧。统一社会信用代码91371103783497358M。
法定代表人：周道滨，执行董事。
被执行人：宋彦强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：陈琳，女，汉族，居民，日照市岚山区。
被执行人：周道滨，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王玉青，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：周道胜，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：赵为香，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：宋有元，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：黄小宁，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司岚山支行与被执行人日照祥康贸易有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、山东轩辕海洋开发有限公司、山东安胜建设集团有限公司、宋彦强、陈琳、周道滨、王玉青、周道胜、赵为香、宋有元、黄小宁金融借款合同纠纷一案中。因涉及（2016）鲁1103执191、192、193、194、195、196、197、198、199号多项财产需要处理，且主要被执行人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司拟移送破产处理；经财产调查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许衍国
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱新源
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初330号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号。统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
委托代理人谢莉萍（特别授权），女，1977年1月22日出生，汉族，原告重庆市灵纬物业服务有限公司员工，住所地重庆市南岸区。
被告张台明，男，1972年11月11日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告张台明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员田涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟、委托代理人谢莉萍，被告张台明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，南岸区长生桥浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告张台明系浅山云景小区6栋1单元2-3号房屋业主，物业面积为72.38平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为68.80元，被告欠付原告2014年7月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）共计1720元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费）1720元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。
原告灵纬公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：
1、物业服务合同，拟证实原、被告间物业服务合同关系系依法成立，双方就合同权利义务、违约责任等进行了约定。
2、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、关于室内建筑质量遗留问题处理办法的公示、小区监控系统故障的函、关于小区室内建筑质量遗留问题有质检站协助处理的函、物业服务照片等，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。
3、物业催费告示，拟证实原告就被告的上述欠费行为进行了催缴，被告至今未付。
4、房屋产权证明，拟证实被告房屋建筑面积等产权情况。
被告张台明辩称，对原告灵纬公司诉状载明的物业面积、每月物业费（含公共能耗费）计费金额、欠费时间及欠费总金额无异议。但认为小区内有业主在绿化用地上种菜，原告却不管。小区树木死亡后，原告却不予重新栽种。小区环境脏乱差，原告不作为。小区北门经常无人值班，深夜有人叫开门，影响其休息。综上，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张台明未向法庭举示证据。
经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。
另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。
2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。
2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。
被告张台明系浅山云景小区6栋1单元2-3号房屋业主，其房屋建筑面积为72.38平方米，其每月应缴纳的物业费（含公共能耗费）为68.80元，其拖欠原告灵纬公司2014年7月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）为1720元。
2016年7月11日，原告灵纬公司以被告张台明拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
上述事实，有原告举证及原、被告陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。小区业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，被告张台明拖欠原告2014年7月至2016年7月期间的物业费1720元，事实成立，被告应予支付，并承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任，原告该诉讼请求，本院应予支持。被告关于业主在小区绿化用地上种菜、树木死亡后不重新栽种、小区环境脏乱差、北门经常无人值班等原告不作为行为，其不同意支付原告物业费的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中这样以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张台明于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2014年7月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）1720元及违约金（以被告张台明当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张台明负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 田涛
二〇一六年八月三十日
书记员 陈彬
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执134号之一
申请执行人：于先新，男，1974年3月18日出生。汉族，农民，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人：李玖谕，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市金辉食品有限公司，住所地：阜阳市颍州经济开发区，统一社会信用代码：91341200563410695K。
法定代表人：吴艳呤，该公司负责人。
于先新、李玖谕与阜阳市金辉食品有限公司承揽合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第87号裁决书，已经发生法律效力。该判决确认：被申请人阜阳市金辉食品有限公司于本裁决送达之日起10日內支付申请人于先新、李玖谕工程款188740元，并自2016年2月2日按照中国人民银行贷款基准利率四倍赔偿申请人利息损失至付清为止。由于被执行人沒有履行赔偿义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人住所地和财产所地均在颍东区人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）阜仲字第87号裁决书，由颍东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一七年六月二十日
书记员 谢法友
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执393号
申请执行人:张西学，男，汉族，60岁，住宜阳县。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。
法定代表人：张利国，总经理。
地址：洛宁县。
本院在执行张西学与洛宁紫竹房地产开发有限公司债券转让合同纠纷一案中，经查被执行人在金融、工商、车辆机关无可供执行财产,我院已冻结了被执行人的银行账户，申请执行人要求暂不处置。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为3658800元，执行费38988元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：吴江伟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执8号
申请执行人：付海龙，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：丁有庆，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人付海龙与被执行人丁有庆农村建房施工合同纠纷执行一案，被执行人丁有庆未履行本院（2016）闽0421民初333号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁有庆所有的银行存款10050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 旭 明
审判员 严 乐 平
审判员 孙 海 龙
二〇一七年一月六日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初12170号
原告:宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人:阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托代理人:朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人:冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:李家宝，男，1981年3月8日出生，汉族，住江苏省句容市。
被告:祁林林，女，1989年5月18日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告李家宝、祁林林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托代理人朱朝锋到庭参加了诉讼，被告李家宝、祁林林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李家宝、祁林林偿还截至2016年8月31日的贷款本金146529.96元，并自2016年9月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限支付前述款项的逾期利息；支付截至2016年8月31日的罚息1280.64元；要求李家宝、祁林林支付律师费8000元；判令宝马金融公司对李家宝所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月14日，李家宝作为借款人、祁林林作为共同借款人与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定二人从宝马金融公司贷款，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款，登记在李家宝名下的宝马牌小型轿车×××办理了抵押权人为宝马金融公司的抵押登记手续。贷款偿还27期后，二人出现还款违约。截至合同解除日2016年8月31日，李家宝、祁林林尚欠贷款本金146529.96元、未付。经多次催收，二人仍未履行还款义务。
被告李家宝未作答辩。
被告祁林林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款本金570000元，贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为月利率3.325‰，贷款人有权根据中国人民银行公布的对基准利率的调整情况和/或在相关适用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行利率调整并执行浮动利率，在按月等额还款方式下，每月还款额应为16826.14元，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保；抵押担保期间自本协议签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止等。
宝马金融公司按约定发放了贷款，李家宝、祁林林购买车辆并办理抵押登记，但仅偿还27期后即出现违约情形。2016年8月31日，宝马金融公司向李家宝、祁林林邮寄《提前到期通知书》，宣布汽车贷款合同项下所有贷款本金及其他费用立即到期；要求二人于函件发出之日起3日内无条件履行还款义务，一次性清偿全部剩余贷款本金、罚息。截止2016年8月31日，李家宝、祁林林尚欠贷款本金146529.96元、罚息1280.64元。
宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京天驰君泰律师事务所向其致函主张的律师费8000元。
本院认为：李家宝、祁林林与宝马金融公司签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李家宝、祁林林未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司与律师事务所签有法律服务合同，实际也委托该所律师代为提起诉讼、代理参加诉讼，按照合同约定支付律师费是其为实现合同权利而必要、合理、必然发生的支出，该费用依约应由违约方李家宝、祁林林负担，故本院对宝马金融公司的该项诉讼请求亦予以支持。在李家宝未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求李家宝以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家宝、祁林林于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月31日的贷款本金146529.96元，并自2016年9月1日起至付清前述款项之日止，按照按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告李家宝、祁林林于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月31日的罚息1280.64元；
三、被告李家宝、祁林林于本判决生效之日给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李家宝所有的号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由李家宝、祁林林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘奇琦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 付铧锦
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢164号
申请执行人:孙卫丽,女性,汉族,1984年09月03日出生,住岐山县。
被执行人:韩宏刚,男性,汉族,1982年06月15日出生,住金台区
申请执行人孙卫丽与被执行人韩宏刚身体权纠纷一案，执行标的为4480.50元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执恢164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯虎勤
二〇一七年五月二十三日
书记员 段 强
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初606号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人马黎明，男，1981年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月30日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人马黎明犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人马黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至7月期间，被告人马黎明多次向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺片剂。2016年7月30日17时许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇黎明农场二分场三队门口将被告人马黎明抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科劣迹证明材料、检查笔录、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人马黎明违反国家对毒品的管制法规，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人马黎明在三年零六个月至五年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人马黎明对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月至7月期间，被告人马黎明多次向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺片剂。2016年7月30日17时许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇黎明农场二分场三队被告人马黎明家门口将被告人马黎明抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现并于2015年7月30日进行立案侦查的情况。
2、户籍证明、前科材料，证实被告人马黎明的基本身份及曾因吸食毒品于2013年7月4日被勐海县公安局行政拘留五日，于2013年7月9日被勐海县公安局强制隔离戒毒二年，于2015年2月15日被勐海县公安局责令社区戒毒的情况。
3、抓获经过，证实2016年6月至7月，勐遮派出所民警在办理吸毒人员案件中，发现被告人马黎明有贩卖毒品的行为。2016年7月30日17时许，勐遮派出所民警在勐遮镇黎明农场二分场三队马黎明家门口将被告人马黎明抓获的事实及经过。
4、检查笔录，证实2016年7月30日，侦查机关民警依法对被告人马黎明的人身及携带物品进行检查，未发现可疑物品的情况。
5、辨认笔录及照片，证实证人王某、郑某、李某1、苏某、赵某、李某2分别对向自己贩卖毒品的人进行辨认的情况，经证人辨认，该人就是被告人马黎明。
6、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人马黎明及证人王某、郑某、李某1、苏某、赵某、李某2的尿液进行尿检，被告人马黎明的尿液呈：“甲基苯丙胺、吗啡阳性”，证人王某、赵某、李某2的尿液均呈：“吗啡阳性”；证人李某1、苏某的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”，证人郑某的尿液呈：“甲基苯丙胺、吗啡阳性”，证人王建华、郑建清、李涛涛、苏晓龙、赵小文、李青因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。
7、现场照片，证实被告人马黎明被抓获的现场情况。
8、证人王某的证言，证实证人王某于2016年7月11日19时许以30元的价格向被告人马黎明购买了1个海洛因零包的事实及经过。
9、证人苏某的证言，证实2015年6月的一天，证人苏某在被告人马黎明家门口向马黎明以15元l粒的价格购买1粒麻黄素吸食的事实及经过。
10、证人李某1的证言，证实证人李某1于2016年3月至5月期间，多次向被告人马黎明购买毒品麻黄素吸食的事实及经过，同时证实被告人马黎明贩卖麻黄素和海洛因，马黎明也吸食毒品麻黄素和海洛因的事实。
11、证人郑某的证言，证实2016年4月至6月期间，证人郑某4次向被告人马黎明购买毒品海洛因吸食的事实与经过，同时证实证人郑某看见过被告人马黎明还贩卖毒品麻黄素的事实。
12、证人赵某的证言，证实证人赵某于2016年4月两次向被告人马黎明购买毒品海洛因的事实与经过。
13、证人李某2的证言，证实证人李某2多次向被告人马黎明购买毒品海洛因吸食的事实与经过。
14、被告人马黎明的供述与辩解，证实被告人马黎明贩卖毒品海洛因给汪某、“大红”、“大傻”，不承认自己贩卖麻黄素。
15、光盘，证实侦查机关对审讯进行同步录像的情况。
本院认为，被告人马黎明违反国家对毒品的管制规定，向多名吸毒人员多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂、海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马黎明如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2020年1月29日止），并处罚金人民币6,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 龙艳芳
人民陪审员 岩学斌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏璇伦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初432号
原告：刘建新。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
委托代理人：张汝仙，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：胡鸿军。
被告：方淑君。
原告刘建新为与被告胡鸿军、方淑君民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2016年1月27日依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘建新的委托代理人张汝仙到庭参加诉讼，被告胡鸿军、方淑君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼��本案现已缺席审理终结。
原告刘建新起诉称：2015年3月19日，被告胡鸿军向原告借款20万元，借款期限自2015年3月19日至2015年9月19日止，利息按月叁分计算。借款到期后，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。被告方淑君系被告胡鸿军之妻，对该笔夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。原告请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金人民币20万元及利息36000元（利息从2015年3月20日起按月利率20‰计算至2015年12月20日止，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告胡鸿军身份证复印件一份，用以证明原告与被告胡鸿军的诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告胡鸿军向原告借���20万元的事实。
3、结婚登记申请书、审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
4、工商银行转账凭证二份，证明原告通过他人账户银行转账方式交付借款19万元的事实。
被告胡鸿军、方淑君未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月11日，被告胡鸿军以做生意需资金周转为由向原告刘建新借款20万元，其中19万元原告通过朋友蓝明银行账户转账至被告胡鸿军账户，其余10000元通过现金交付，被告出具借条一份。2015年3月19日，被告胡鸿军付清利息后，续借该借款，并重新出具借条一份，借条载明：“今向刘建新借到人民币200000.00元，￥贰拾万元，借期2015年3月19日至2015年9月19日归还，利息按月叁分计算。借款用途资金周转。”借款到期后，被告胡鸿军未按约归还借款。原告多次催讨，被告胡鸿军拖欠至今未还。又查明，被告胡鸿军、方淑君系夫妻关系，双方于1994年2月24日登记结婚。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借条约定有借期及利率，为定期有息借贷。被告胡鸿军未按约还本付息属违约行为，应承担归还借款及利息的民事责任。二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告胡鸿军、方淑君拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告胡鸿军、方淑君于本判决生效之日起十日内归还原告刘建新借款本金20万元及利息3.6万元（利息已按月利率20‰自2015年3月20日起计算至2015年12月20日，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止），合计23.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元（原告已预交），由被告胡鸿军、方淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 叶林峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初1971号
原告齐永青，男，1962年1月23日出生，汉族，居民，住府谷县。
委托代理人陈治花，女，1968年9月25日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告陈喜喜，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住府谷县。
原告齐永青与被告陈喜喜运输合同纠纷一案，原告于2017年7月11日起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘海平适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈治花到庭参加了诉讼，原告齐永青与被告陈喜喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，被告雇佣原告向庙沟门拉塔吊工程工具，6月15号雇佣原告从庙沟门向赵五家湾方向拉搅拌机与工程工具，9月18日雇佣原告从焦化厂往西山拉搅拌机，同天从高宝青电石厂向石马川拉搅拌机，10月16日雇佣原告从赵五家湾往西山拉一回搅拌机，经原告向被告催要，被告于2016年10月15日给付2000元、于2017年1月26日给付3000元，下剩运费被告至今未付。故请求人民法院依法判令被告偿还原告运费款8000元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明2016年2月15日，被告陈喜喜共下欠原告齐永青130**元运费的事实。
被告陈喜喜未答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的欠条一支，具有合法性、关联性，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实:
2013年5月13日，被告雇佣原告向庙沟门运输塔吊，之后陆续给被告运输搅拌机，2016年2月15日经结算，被告下欠原告运费13000元，给原告打下欠条一支。后经原告催要，被告于2016年10月15日偿还原告2000元，2017年1月26日偿还原告3000元，被告共偿还原告借款5000元，下欠原告8000元至今未给付。
本院认为,原告齐永青与被告陈喜喜之间形成合法的运输合同关系，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案，原告齐永青依约履行了运输被告货物的义务，被告应依约给付运费。被告至今仍下欠原告运费8000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付下欠运费8000元的诉讼请求应予支持。被告陈喜喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈喜喜在本判决生效之日起三日内给付原告齐永青运费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈喜喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 刘海平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李瑞欢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初11761号
原告：张宗敬，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告：刘泳汐，男，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号。
负责人：陈克，该行行长。
委托诉讼代理人：熊雅梦，女，汉族，该行工作人员。
原告张宗敬与被告刘泳汐、第三人中国农业银行渝中支行委托合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张宗敬于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗敬撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宗敬撤回起诉。
案件受理费减半收取计6730.31元，由原告张宗敬负担。
代理审判员 任中杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 泓
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执436号之一
申请执行人：牡丹江铁路物流有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：周际，男，总经理。
被执行人：孟宪东，男，1972年3月19日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初526号民事判决书，在执行申请执行人牡丹江铁路物流有限公司与被执行人孟宪东房屋租赁合同纠纷一案中，现双方当事人执行和解并履行完毕，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条2项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孟宪东在银行存款的冻结；
二、解除对被执行人孟宪东位于牡丹江市东安区、房产图号：385-490-4/8-10-040403、建筑面积38平方米私有房屋一处的产籍查封；
三、终结牡丹江市西安区人民法院的（2016）黑1005民初526号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 岩
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执14号
申请执行人：羊青泉，男，汉族，住四川省三台县新生镇村民。
申请执行人：刘甫刚，男，汉族，住四川省三台县新生镇村民。
被执行人：任世明，男，汉族，住四川省三台县景福镇。
本院在执行申请执行人羊青泉、刘甫刚与被执行人任世明劳务合同纠纷一案中，执行中查明被执行人任世明确无财产可供执行，该查明的事实已经申请执行人予以确认。本院已依法将被执行人纳入失信人员。
本案在执行过程中，依据（2016）川0722民初213号民事判决书确定申请执行人羊青泉、刘甫刚权利金额人民币47000元，现已执行到位20400元，未执行金额26600元。现经征得申请执行人同意裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡梦婷
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执644号
申请人：河南省西峡县纸箱厂。
被执行人：西峡县金安机械制造有限责任公司。
本院在执行河南省西峡县纸箱厂与西峡县金安机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初439号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人河南省西峡县纸箱厂向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司的执行。经我院审查，申请人河南省西峡县纸箱厂自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2017）豫1323民初439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 帆
执行员 马 燕
二〇一七年五月十八日
书记员 杨晓幸
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初993号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：九龙坡区杨家坪神话酒吧，经营地重庆市杨家坪西郊路**号*幢*层*号，注册号500107600227619。
经营者：曾义，男，1973年9月1日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区杨家坪神话酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋永媛