wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04136号
原告：赵连营，男，1951年2月5日出生，汉族，陕西省苹果气调研究中心退休职工，住西安市碑林区兴庆路**号*单元***室。
委托代理人：吴刚，陕西秦原律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告赵连营与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月5日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层58#A商铺，总购房款53000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计8392元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年6月5日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层58#A商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为10600元，总购房款53000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年6月5日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。2011年3月1日，原、被告签订《合同书》，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层58#A商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计8392元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（53000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵连营自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计8392元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告赵连营。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 樊海妮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初3514号
原告：古伯洪，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：王在强，男，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆元同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
原告古伯洪与被告王在强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告古伯洪的委托诉讼代理人秦敏，被告王在强的委托诉讼代理人ＸＸ、郑文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古伯洪向本院提出诉讼请求：一、判决王在强偿还原告借款15万元及该款从2015年4月24日起至付清之日止按年利率6％计算的利息；二、原告对王在强所有的位于重庆市涪陵区××号3-1的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月24日，被告向原告借款15万元，并提供自己所有的位于重庆市涪陵区××号3-1的房屋抵押，办理了抵押登记。到期后，被告未偿还原告借款，原告追收无果，特诉至贵院，望判如所请。
王在强辩称：借款、抵押的事实属实，但被告在2016年7月1日归还了15万元，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借条、银行业务凭证、抵押合同、房地产权证、抵押权证，以证明被告向原告借款15万元，约定以涪陵区××号3-1的房屋抵押的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。被告提供的证据：银行交易凭证、情况证明，可以证明2016年7月1日奚志成转款15万元给梁凤英的事实，不能证明该款系王在强偿还给古伯洪的借款。对该证据的关联性，本院不予采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月24日，古伯洪通过银行给王在强转款15万元，王在强给古伯洪出具借条一张约定：借款15万元，王在强××号3-1房屋抵押。同日，双方签订了房地产抵押合同，约定王在强以涪陵区××号3-1的房屋抵押，并办理了抵押登记。后王在强未偿还古伯洪借款，古伯洪催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应当承担偿还原告借款及支付逾期利息的民事责任。原告请求被告支付从2015年4月24日起至付清之日止按年利率6％计算的利息，虽然原、被告在房地产抵押合同中约定贷款期限1年，但被告给原告出具的借条上并未约定利息及还款期限，故视为不支付利息，但逾期利息应当从原告主张权利之日(即2018年4月23日)起算。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在2016年7月1日归还了原告15万元，虽然被告提供证据证明2016年7月1日奚志成转款15万元给梁凤英，但不能证明该款系王在强偿还给古伯洪的借款，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第(三)款、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在强在本判决生效后10日内偿还原告古伯洪借款15万元及该款从2018年4月23日起至付清之日止按年利率6％计算的逾期利息。
二、原告古伯洪对被告王在强所有的位于涪陵区××号3-1的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告古伯洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王在强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 鲜 林
二〇一八年五月十八日
法官助理 李红伟
书 记 员 杨 林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初7293号
原告：田某。
委托诉讼代理人：刘���义，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。
被告：姚某某。
被告：陈某。
原告田某与被告姚某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人刘竹义到庭参加诉讼，被告姚某某、陈某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款300000元，支付利息72000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告姚某某向原告借款450000元，后归还了150000元。2015年2月27日，双方签订还款协议，约定���还款期限和利息。协议签订后，被告未能履行协议约定的内容。为维护自身合法权益，现提起诉讼。
被告姚某某、陈某未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，被告姚某某向原告出具借条一份，言明借原告人民币45万元，该借款由原告通过银行账户于2013年10月16日、10月20日转账付至被告姚某某指定账户。2015年2月27日，原告与两被告签订还款协议一份，言明：2013年10月16日，姚某某、陈某向田某借款45万元，已偿还15万元，尚欠30万元，该款自签订协议之日起一年内还清，还款期内由姚某某、陈某自2015年2月27日起按月利率2%支付利息，直至还清为止。协议签订后，被告未能偿还借款，利息仅支付至2015年8月27日。原告催要借款未果，现诉至本院，要求两被告偿还借���300000元，支付利息72000元（计算至2016年8月27日），诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提交的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告姚某某向原告借款45万元、现尚欠30万元的证据充分，本院予以确认。被告陈某与被告姚某某共同出具还款协议，承诺共同还款，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求两被告共同还款，合法有据，本院予以支持。原告主张利息72000元，未超出双方约定范围和法律规定范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
��告姚某某、陈某于本判决生效后十五日内偿还原告田某借款300000元、支付利息72000元，合计372000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，��人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初1484号
原告李玉珍，女，1963年10月2日出生，环县人。
委托代理人姚保荣，男，1986年11月21日，环县人。
被告徐俊鹏，男，1984年9月8日出生，环县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。
住所地：环县环新路*号。
负责人杜淑云，该公司经理。
委托代理人孙本山，该公司员工。
原告李玉珍与被告徐俊鹏、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告徐俊鹏、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月26日14时许，徐俊鹏驾驶宁X号小轿车沿南湫至小南沟乡道由北向南行驶至徐西掌路段处时车辆方向失控，与对向行驶的闫生满驾驶的甘X1号小轿车相撞，造成甘X1号小轿车乘员李玉珍、郭兰芳受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后原告被送往环县人民医院治疗，经该院诊断，原告伤情为：1、头部外伤、脑震荡；2、面部挫裂伤；3、全身多处软组织损伤；原告共住院25天，花费医疗费10614元，被告徐俊鹏仅支付3000元后便无下文，原告病情暂时稳定后出院，后于2015年12月18日赴西安复查，至今未完全康复，在家修养。本起交通事故经环县公安局交通警察大队立案调查，于2015年12月30日作出第6228228201501187号道路交通事故认定书，认定被告徐俊鹏承担本起事故的全部责任，原告无事故责任。现请求：一、请求判由被告赔偿原告李玉珍医疗费10614元、误工费2637.5元、护理费2637.5元、住院伙食补助费1000元、营养费630元、交通费1800元、住宿费500元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费1620元，上述各项费用共计24439元，被告徐俊鹏已支付3000元，下剩21439元判由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告徐俊鹏按事故责任比例赔偿；二、判由上列被告承担本案诉讼费。
被告徐俊鹏辩称：对于事故发生的时间、地点、过程无异议，受伤住院治疗也属实，医疗费10614元没有那么多，应以出院前的医疗费计算，误工费、护理费以病历记载天数为准，营养费、伤残鉴定费不予认可，没有构成精神损害，故精神损害抚慰金不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩称：对于事故发生的时间、地点、过程无异议。事故发生后徐俊鹏拿着原告的医疗费票据，我公司给徐俊鹏已赔付了医疗费7378.44元，营养费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金我公司不予认可。
经审理查明：2015年11月26日14时许，徐俊鹏驾驶宁X号小轿车沿南湫至小南沟乡道由北向南行驶至徐西掌路段处时，与对向行驶的闫生满驾驶的甘X1号小轿车相撞，造成甘X1号小轿车乘员李玉珍、郭兰芳受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后原告被送往环县人民医院治疗，经该院诊断，原告伤情为：1、头部外伤、脑震荡；2、面部挫裂伤；3、全身多处软组织损伤；原告共住院25天，花费医疗费7746元，被告徐俊鹏支付3000元。出院后原告先后赴环县人民医院、西安第四军医大学西京医院复查，花医疗费675.70元，2016年1月17日，原告在陕西咸阳百姓乐大药房连锁有限公司购买药品花医疗费229.57元。2015年12月30日，环县公安局交通警察大队作出第6228228201501187号道路交通事故认定书，认定徐俊鹏承担本起事故的全部责任，李玉珍无事故责任。
另查明，被告徐俊鹏驾驶宁X号小轿车系其所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保有交强险和三者险（20万元），事故发生时在保险期内。原告出院后被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司已向被告徐俊鹏赔付了原告的医疗费7378.44元。
2016年8月1日，经原告申请，庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所对原告李玉珍的伤残等级、后续治疗费用作出了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李玉珍损伤程度不构成伤残。鉴定时原告支付鉴定费1500元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、司法鉴定意见书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，原告的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在三者商业险范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在原告出院后已向被告赔付的医疗费应予认可。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人无异议，予以采信。原告在治疗过程中支付的有合法票据的医疗费双方当事人均无异议，本院应依照原告提交的票据予以确认，对原告提交的出院后复查时花费及在药房购买的医疗费，虽然被告提出异议，但原告依据医嘱购买药品的行为合情合理，票据合法有效，应予支持；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等应根据原告住院天数、鉴定意见、病历医嘱以及《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的交通费，被告以费用过高为由提出异议，本院结合原告的治疗经过合理确认；原告主张的住宿费，因其没有提交相关证据，不予支持。在本次事故中，对原告的精神上并没有受到严重伤害，故其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，本院确认原告李玉珍的医疗费及复查费8651.27元、误工费2637.50元，护理费2637.50元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元，共计15926.27元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李玉珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费费等共计15926.27元（已赔付7387.44元）；
二、由被告徐俊鹏向原告李玉珍支付被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司已赔偿的剩余医疗费4387.44元；
三、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告徐俊鹏负担；鉴定费1500元，均由原告李玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 王红梅
人民陪审员 周永春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2564号
申请执行人：丁良民，男，1957年6月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：孙体，男，1971年9月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院（2017）皖1302民初2227号民事判决已经发生法律效力，被执行人孙体至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙体在金融机构的存款7586元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年七月十一日
书记员 周爱朋
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保88号
申请执行人:陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司。
被执行人:张某某。
被执行人：田某某。
被执行人：吴某某。
被执行人：张某。
被执行人：咸阳易通隆物流有限公司。
被执行人：咸阳长建工贸有限公司。
本院在执行申请执行人陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司与被执行人张某某、田某某、吴某某、张某、咸阳易通隆物流有限公司、咸阳长建工贸有限公司民间借贷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2509号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：一、冻结被告张某某、田某某、吴某某、张某、咸阳易通隆物流有限公司、咸阳长建工贸有限公司银行存款543666.67元或查封相应价值的财产。本案现已部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执保88号案件部分保全。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 贇
人民陪审员 程明放
二〇一七年八月十五日
书 记 员 苏莹莹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4281号之一
申请执行人：付国筠，女，1945年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：李晓平，男，1971年12月17日，汉族，住四川省越西县。
被执行人：四川翰海旅游开发有限公司。住所地：大英县新城区。
法定代表人：李晓平。
本院在执行付国筠与李晓平、四川翰海旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款；依法冻结被执行人持有的公司股权。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人付国筠有借款本金及利息、诉讼费等共计285330.95元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐海峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2096号
罪犯陈恩鹏，男，1990年7月28日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一四年十月三十日作出(2014)金婺刑初字第1064号刑事判决，以罪犯陈恩鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈恩鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈恩鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈恩鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈恩鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈恩鹏准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月九日
书记员戴皖涢
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终962号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）袁洪章，男，生于1965年3月4日，汉族。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）绵阳市普明建设有限公司。住所地绵阳市高新区绵兴北路*号。
法定代表人罗剑，总经理。
被上诉人（原审被告）剑阁县元山小学校。住所地剑阁县元山镇场镇。
法定代表人付雄德，校长。
上诉人袁洪章因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2016)川0823民初881号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 张德太
二〇一六年十月二十日
书记员 高 凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第616号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海文都泵阀制造有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海文都泵阀制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初593号
原告赵某，女。
被告姚某，男。
本院在审理赵某与姚某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告姚某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 张 博
二〇一六年十月十三日
书记员 李博文
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初4993号
原告:江苏益科热处理设备有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区鹏程路11号。
法定代表人:陈相华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告:江西寸金实业有限公司，住所地江西省广丰县工业园区。
法定代表人：黄卫东，该公司总经理。
原告江苏益科热处理设备有限公司（以下简称益科公司）诉被告江西寸金实业有限公司（以下简称江西寸金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益科公司的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼，被告江西寸金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益科公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付货款12.7万元，并承付货款312952.85元自2013年10月1日起至2014年1月29日止、货款232952.85元自2014年1月30日起至2015年2月16日止、货款12.7万元自2015年2月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费被告承担。事实和理由：2011年11月18日，我公司与被告就热处理设备买卖签订《寸金设备购买合同》，约定被告以80万元价格向我公司购买600型渗碳氮化多用炉1台，预付定金24万元，交货前付款24万元，货到验收合格后3个月付款28万元，余款4万元为质保金1年后付清等等。后被告预付了定金，我公司亦交付了设备，但被告未按约给付货款。后经索要，被告又给付了部分货款，目前仍拖欠货款12.7万元。
被告江西寸金公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《寸金设备购买合同》、发货清单、多用炉验收报告、增值税发票9张、中国工商银行入账单等证据，被告未到庭质证，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年11月18日，原告益科公司与被告江西寸金公司签订《寸金设备购买合同》一份，约定：被告以80万元价格向原告购买600型渗碳氮化多用炉1台；质量标准：本合同所约定的设备应符合国际或国内同类设备的标准，如没有国际和国内标准的，参照同行业的质量标准；结算方式：预付30%订金24万元，余款分三期付清：第一期为交货前付款30%，金额为24万元，第二期为货到验收合格后3个月付款35%，金额为28万元，第三期为质保金壹年5%，前两期付款后开发票等。合同签订当日，被告预付了货款24万元。2012年2月24日，原告将设备交付给被告。同年6月14日，原、被告双方对多用炉生产线进行了验收，验收报告载明：“自2012年6月1日设备投入运行，经双方共同验收，达到《合同》及《技术规格书》要求。”2012年8月，被告向原告支付货款247047.15元。2012年1月12日，原告向被告开具增值税专用发票3张共计24万元。2013年4月15日，原告向被告开具增值税专用发票6张共计58.3万元。后经原告索要，被告于2014年1月29日、2015年2月16日分别给付原告货款8万元和105952.85元。余款15万元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方自愿达成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。合同双方应当按约履行义务。原告已履行了交货义务，且交付的设备经双方验收为合格产品，被告应当按合同约定的付款时间给付货款。被告未能按约给付货款，应当承担给付剩余货款及按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期付款利息的违约责任。根据合同约定，被告所欠原告货款312952.85元应至迟于2012年10月1日前给付272952.85元、于2013年7月给付4万元(质保金)，原告可自逾期之日主张逾期利息，现原告主张逾期付款利息自2013年10月1日起开始计算，其主张的被告给付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西寸金实业有限公司给付原告江苏益科热处理设备有限公司货款12.7万元，并承付货款312952.85元自2013年10月1日起至2014年1月29日止、货款232952.85元自2014年1月30日起至2015年2月16日止、货款12.7万元自2015年2月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，减半收取1976元，由被告江西寸金实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵强
二〇一六年十月十九日
书记员 江勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2573号
罪犯赵文富，男，1989年11月21日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化程度，住贵州省兴义市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)台温刑初字第720号刑事附带民事判决，以罪犯赵文富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；与同案犯承担民事赔偿款共计人民币27725元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵文富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵文富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵文富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文富准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091初950号
原告：上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市开发区吴洲东路200号物业。
法定代表人：张威平，总经理。
委托代理人：张珑，男，1980年11月27日出生，汉族，系该公司员工。
被告：何香月，女，1988年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住扬州市开发区。
原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金地物业公司）与被告何香月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人张珑、被告何香月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费2883.6元；2.被告向原告支付滞纳金人民币524.82元。事实和理由：被告为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）13栋1401室业主，房屋面积为120.15平方米，原告按照《物业管理合同》为被告提供了服务，但被告从2015年2月至2016年1月未支付原告物业管理费2883.6元。另根据物业管理合同约定，如被告逾期支付物业管理费，原告可从逾期之日起按应缴纳费用每日万分之五加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金524.82元。
被告何香月辩称，对欠缴物业费的事实和数额没有异议，但不交物业费是有原因的,我家的阳台有漏洞一直没有处理,移门坑洼不平,另外小区卫生没有保洁来打扫,环境差,上述问题多次向物业反映但没有人处理,只要物业公司处理好上述问题,可以马上交物业费,但诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，原告与金地集团扬州房地产发展有限公司签订《艺境城前期物业服务委托合同》，由原告为艺境城小区提供物业服务。2016年2月1日原告向被告发出律师函一份，要求被告交纳拖欠的物业费。后原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费多层（4层）住宅按建筑面积每月每平方米2元（包含电梯运行费）计算，从房屋交付之日起次月1日起交纳费用，每年1月1日至5日预交下一年度物业管理费，还约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金，并采取公布欠费业主房号直至法律途径催缴物业费。
另查明，被告为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）13栋1401室业主，该房屋建筑面积为120.15平方米，截止2016年1月31日，被告尚欠原告物业管理费2883.6元，被告至今未能自觉履行。
本院认为，原告金地物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议，不违反法律规定，具有法律效力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任。关于原告主张逾期交纳而产生的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，只有在业主明确拒绝缴纳时计算逾期违约金才具有正当性、合法性，故本院对于原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告何香月于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司物业管理费2883.6元；
二、驳回原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取25元，由被告何香月负担（此款原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜锐
二〇一六年八月十日
见习书记员 华蕊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更123号
罪犯陈辉，男，1962年5月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2008年7月14日作出(2008)赣中刑一初字第31号刑事判决，以被告人陈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；附带民事赔偿91639.98元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第935号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2007年11月12日起至2018年9月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年11月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初10578号
原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。
主要负责人：吴成涛,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：李恭岭，男，1980年12月6日出生，汉族，住临海市。
被告：陈永晓，男，1980年4月23日出生，汉族，住临海市。
原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告李恭岭、陈永晓追偿权纠纷一案，原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：被告李恭岭返还给原告担保代偿款47182.53元，并支付自2016年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时承担原告实现债权费用（律师代理费）2800元；被告陈永晓对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年10月16日，浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告李恭岭及案外人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行订立一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告李恭岭以其申办的龙卡信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为47400元，手续费为4479.3元，借款期限为三年，分36期偿还；如被告李恭岭未能按期还款，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》规定向被告李恭岭收取透支利息、滞纳金等；如被告李恭岭违反本合同分期付款条款的约定，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行有权宣布合同提前到期，要求被告李恭岭在规定的期限内偿还全部未清偿款项。浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司作为被告李恭岭的保证人，对被告李恭岭上述透支借款本金、利息、滞纳金、手续费及银行实现债权费用等向中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行承担连带责任。浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告李恭岭、陈永晓另行签订《担保合同》一份，明确浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司作为被告李恭岭上述银行借款保证人的相关事实，并对两被告违约的责任承担方式（包括诉讼费、律师代理费等实现债权费用）和一旦违约应支付给原告从代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失等作了约定。被告陈永晓为被告李恭岭上述债务向浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司提供反担保，担保方式为连带责任，担保范围为原告为被告李恭岭垫付的全部款项、垫付利息及实现追偿权的全部费用。
2015年6月12日，浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司名称变更为谭记汽车贸易有限公司台州分公司。上述借款合同履行期内，被告李恭岭未按约定偿还透支借款及支付手续费，构成违约。原告作为保证人按照合同约定分别于2015年8月13日、2015年11月13日、2016年2月6日、2016年5月18日、2016年8月31日为被告李恭岭代偿4711.33元、4942.52元、4960.86元、4605.59元、27962.23元，共计47182.53元。上述代偿款被告李恭岭至今未返还给原告，被告陈永晓也未承担保证责任。另原告为实现债权支付律师代理费2800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恭岭于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款47182.53元，并支付自2016年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2800元；被告陈永晓在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李恭岭、陈永晓共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 金媚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11430号
原告周某某。
被告顾某。
本院在审理原告周某某与被告顾某民间借贷纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取608元，由原告周某某负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年十月十九日
书记员 肖滕娣
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢48号之一
申请执行人：陈晓华，男，汉族，1965年12月10日出生，现住青海省西宁市。
委托代理人：吕春萍，女，汉族，住西宁市。
被执行人：叶国阳，男，汉族，1975年11月19日出生，住浙江省东阳市。
被执行人：王苗青，男，汉族，1963年3月15日出生，住浙江省东阳市。
陈晓华与叶国阳、王苗青民间借贷纠纷一案，本院(2015)宁民一初字第13号民事判决：一、叶国阳于本判决生效后十五日内给付陈晓华借款本金200万元及利息430666元，合计2430666元，逾期给付按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日；二、王苗青对上述款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费39840元、陈晓华负担15936元，叶国阳、王苗青负担23904元；保全费5000元，由叶国阳、王苗青负担。判决生效后，因被执行人未按期履。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行中，申请执行人于2017年11月21日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民一初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员闫杰
审判员吴占海
二0一七年十一月二十九日
书记员王佳璇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江商初字第708号
原告：郑根有。
委托代理人（特别授权）：徐俊华。
委托代理人（特别授权）：姜丽莹。
被告：王江荣。
被告：郑雅萍。
本院在审理原告郑根有与被告王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案中，原告郑根有于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑根有以被告王江荣、郑雅萍已履行了首期还款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑根有撤回起诉。
案件受理费10868元，减半收取5434元，财产保全费4020元，合计9454元，由原告郑根有负担。
代理审判员 徐奇琦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑 燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初335号
原告：刘金斗，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔龙奎，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：娄平，女，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告刘金斗与被告娄平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金斗的委托诉讼代理人贾琦、崔龙奎到庭参加诉讼，被告娄平经公告送达传票没有到庭。本案现已审理终结。
刘金斗提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元并计息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月9日被告向原告借款50000元用于经营周转，约定一年内还清，至今未付。
娄平未出庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，被告娄平向原告刘金斗出具借据借款50000元，约定一年内还清。该款经原告催要至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告娄平欠原告刘金斗借款50000元，有借据为证，本院予以确认。原告要求利息，应从逾期之日即2014年11月10日起计算损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告娄平于判决生效后10日内偿还原告刘金斗欠款50000元，该欠款从2014年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告娄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张化明
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 崔兆才
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 飒
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1808号之一
申请执行人田石小，男，1954年11月3日出生，汉族，包头市九原区商业总公司退休职工，住包头市昆都仑区。
被执行人赵泽跃，男，1955年11月30日出生，汉族，包头市蔬菜公司退休职工，住包头市昆都仑区。
被执行人周勇，女，1967年2月5日出生，汉族，包头市蔬菜公司退休职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第1240号民事判决书，申请执行人田石小与被执行人赵泽跃、周勇民间借贷纠纷一案，本案标的为58000元及利息，受理费2926元，执行费770元。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人有银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第168条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、（冻结）扣划或解除被执行人赵泽跃、周勇在银行的存款61696元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十五日
书记员 李晋鹏
1
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终3128号
上诉人（原审被告）：曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地曲阜市经济开发区发展大道金皇路。
法定代表人:贺兆华，董事长。
委托诉讼代理人:田中田，山东明廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩先朋，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗壮，男，1975年4月24日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人:孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司因与被上诉人苗壮劳动争议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲阜金皇活塞股份有限公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判上诉人不承担责任；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清。被上诉人经过培训，明知旷工的结果，仍然违反公司规章制度。上诉人经过破产重整，整个单位人心浮动，而被上诉人不遵守规章制度，在单位造成很坏的影响，严重损害了公司及其他员工的权益，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定的“严重违反用人单位规章制度”，上诉人解除与被上诉人的劳动合同符合法律规定。原审法院适用法律错误，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该规定，经济补偿金不应当计算《中华人民共和国劳动合同法》实施前的部分，应从《中华人民共和国劳动合同法》实施后计算即2008年1月1日计算，而不应从被上诉人参加工作时计算。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
苗壮辩称，曲阜金皇活塞股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
苗壮向一审法院起诉请求：要求被告双倍支付经济补偿金40300元，补偿因欠缴失业保险带来的经济损失17100元，支付带薪年休假工资8552元，支付加班费9936元，支付从2015年11月至今的生活费6400元，补缴长期拖欠的各项社会保险。
一审法院认定事实：原告苗壮于2002年12月与被告曲阜金皇活塞股份有限公司建立劳动关系，从事供应工作。2014年7月，被告进入破产清算。2015年8月4日，被告对原告作出待岗决定，每月发放800元生活费（含社会保险）。2015年11月，被告组织待岗职工进行培训，因原告未参加培训，被告于2015年11月23日，以原告连续旷工，严重违反公司的考勤管理制度为由，决定与原告解除劳动合同。原告对该决定不服，向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出《曲劳人仲案字（2016）78号仲裁决定书》，决定：对苗壮的仲裁申请，不予受理。原告对该仲裁决定不服，向本院起诉，要求被告支付双倍支付经济补偿金40300元，补偿因欠缴失业保险带来的经济损失17100元，支付带薪年休假工资8552元，支付加班费9936元，支付从2015年11月至今的生活费6400元，补缴长期拖欠的各项社会保险。另查明，在双方劳动关系解除前原告12个月平均工资低于当地最低工资标准，应按照当地最低工资标准计算。曲阜市历年最低工资标准：2014年3月1日执行1350元，2015年3月1日执行1450元，2016年6月1日执行1550元，故本院认定原告2014年8月至2015年7月按照曲阜当地最低工资标准计算平均工资为1383.3元。
一审法院认为，被告在2015年11月组织包括原告在内的待岗职工进行培训，并以原告未参加属旷工为由与原告解除劳动合同。被告主张以短信方式通知原告，但原告称并未收到。被告庭审中未提供证据证明以合理的方式通知了原告参加培训。其以原告未参加培训属旷工为由决定解除与原告的劳动合同，明显不当，应予撤销。但原告要求被告支付经济补偿金，并未要求恢复劳动关系，应视为同意解除双方的劳动合同。故可认定为双方均同意解除劳动合同，被告应按照劳动合同法的规定向原告支付经济补偿金。其标准应按照原告本人解除劳动合同前正常工作时12个月的曲阜当地最低工资标准计算，计1383.3元。原告要求的失业社会保险损失，行政征缴后如仍有纠纷，可另行主张权利。原告要求的带薪年休假工资及加班工资，没有加班证据，本院不予支持。关于原告主张待岗工资，按照法律规定，待岗期间，应按照不低于最低工资标准的70%支付基本生活费；因原告主张待岗生活费从2015年11月起至2016年8月，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的社会保险问题，属于行政征缴，不属于本案民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第四十七条的规定，判决：一、原告苗壮与被告曲阜金皇活塞股份有限公司自本判决生效之日起终止劳动关系。二、被告曲阜金皇活塞股份有限公司一次性支付原告苗壮经济补偿金19366.2元（1383.3元*14个月）。三、被告曲阜金皇活塞股份有限公司支付原告苗壮待岗期间生活费从2015年11月起至2016年8月，标准由被告财务核定，但不低于曲阜市最低工资标准的70%。三、驳回原告苗壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曲阜金皇活塞股份有限公司负担。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人称被上诉人无故旷工，严重违反公司规章制度，但其并未提供证据予以证明，现被上诉人亦同意解除劳动合同，视为上诉人与被上诉人协商一致，解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第二项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，上诉人与被上诉人协商一致解除劳动合同，其应当向被上诉人支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”而“当时有关规定”即《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”。本案中，上诉人制作解除、终止劳动合同书与被上诉人解除劳动合同，按照该规定应每满一年支付一个月工资的经济补偿金，故一审法院按照被上诉人工作年限计算经济补偿金符合法律规定。
综上所述，曲阜金皇活塞股份有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘纯子
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高炳波，男，1965年11月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：曲焱，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于淑艳，女，1963年11月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
再审申请人高炳波因与被申请人于淑艳买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高炳波申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、双方2007年1月15日签订的《卖车协议》第4款约定“乙方将车款全部付清后，必须将车过户乙方”，而高炳波自2008年1月15日付清全部车款后一直到现在长达8年之久，于淑艳都没有将涉案车辆过户到高炳波名下，严重侵害了高炳波的合法权益，也违背了高炳波当初订立《卖车协议》的根本目的。根据《合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，于淑艳的上述严重违约行为足以构成解除合同的情况。二、双方签订《卖车协议》后，于淑艳只是将车辆和行驶证、营运证交付了高炳波，而车辆登记证自始至终都没有交付给高炳波，于淑艳2007年7月27日将涉案车辆擅自抵押给银行也从未告知过高炳波，高炳波对该事实从不知情。综上所述，正是由于于淑艳长期不将车辆过户到高炳波名下，违背了高炳波当初订立《卖车协议》的根本目的，构成重大违约，足以解除合同；也正是因为于淑艳不过户，才导致于淑艳有机会也有能力擅自抵押涉案车辆，严重侵犯高炳波的车辆物权，导致高炳波与案外人李波卖车协议无效及官司败诉。自李波返还车辆后，该车辆基本处于报废的状态，高炳波的损失都是于淑艳造成的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终90号民事判决，解除与于淑艳订立的《卖车协议》，并判令于淑艳返还高炳波购车款160000元，赔偿高炳波损失费10000元，诉争车辆涉及的其他案件受理费7875元、执行费3000元、诉争车辆的保险费用10879元、维修费30920元，共计222674元，一、二审及再审费用由于淑艳承担。
本院经审查认为，2007年1月15日，高炳波与于淑艳签订卖车协议。协议签订后，高炳波先交付了部分车款，于淑艳将诉争车辆及相关手续交给高炳波。该购车协议已成立并生效，车辆的所有权已转让于高炳波。车辆过户手续的办理，需双方当事人共同完成，高炳波未提供证据证明其积极办理过户手续而于淑艳不予配合，其主张于淑艳的严重违约行为足以构成解除合同的情况，证据不足。高炳波要求解除与于淑艳签订的协议，一、二审未予支持并无不当。高炳波因涉案车辆而与他人形成诉讼，因此而遭受的利益损失及诉讼费损失已判令由于淑艳予以赔偿，高炳波请求其他赔偿没有依据。高炳波称案外人李波返还涉案车辆后，该车辆基本处于报废状态，该理由并不能成为其要求解除与于淑艳之间协议的理由。综上，高炳波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高炳波的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年三月一日
书记员 王麟飞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3223号
原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地：恩施市金桂大道141号。
负责人：郭雨，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱艳，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄莉，湖北正典律师事务所律师。
被告：万溁，男，1989年3月20日出生，土家族，住恩施市，
被告：万红军，男，1961年11月17日出生，汉族，住恩施市，
原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部诉被告万溁、万红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告于2018年7月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部以被告万溁、万红军已履行还款义务为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部撤回起诉。
案件受理费3700元，减半交纳1850元，由原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年七月十七日
书记员 杨佳丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0804民初594号
原告：郝淑琴，女，1958年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：佳木斯市前进区大安力美健身馆，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。
经营者：安凤桐，女，1963年3月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：赵微微，女，1989年3月3日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告郝淑琴与被告佳木斯市前进区大安力美健身馆（以下简称大安力美健身馆）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝淑琴、被告大安力美健身馆委托诉讼代理人赵薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告之间的娱乐服务合同；2、请求判令被告立即返还原告办理健身卡的预付款413.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月，原告在被告处办理了健身卡，期限为1年，购卡金额为827元，原告一次性付清。2018年2月6日，被告在店内张贴通知“从2018年2月8日开始，健身馆放假，2018年3月2日开馆。”但被告没有按照承诺正常开馆，反而将馆内所有的健身器材搬走，致使办理健身卡且没有到期的会员，无法继续健身，原告先后在佳木斯市前进区公安分局前进派出所报警，又在佳木斯市消费者协会、佳木斯市前进区工商局进行维权均无结果。原告认为，被告没有按照服务合同履行相应的义务，没有法定事由而违约，现向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉请。
被告大安力美健身馆辩称：被告健身馆是2016年11月开始试营业，共赠送出价值300000元的健身卡，具体将健身卡赠送给谁，已经没有记录，被告健身馆为顾客办理的健身卡业务，金额有700元、825元、1580元不等，最便宜的是700元，现被告根据为顾客办理健身卡的票据予以返还剩余金额，无票据的无法确定是否已经返还。
本院经审查认定事实如下：2016年11月，被告大安力美健身馆在佳木斯市前进区保卫社区开馆试营业，2017年4月，原告在被告处办理了卡号为00×××31的健身卡一张，期限为1年，金额为827元。被告通知原告2018年2月8日—2018年3月2日期间，健身馆放假休息，现被告已停止营业，原告剩余413.5元预付款未消费。以上事实有居民身份证、企业公示信息、健身卡及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告向被告支付购卡金额，被告为原告办理健身卡，该行为为服务合同的意思表示，且原告持该健身卡在被告处消费，被告予以认同，故原、被告双方事实上形成的服务合同合法有效，原、被告应遵守双方默许的约定，被告在服务期限未满前，不再对原告提供服务的行为已构成违约。被告大安力美健身馆现已不再具备继续为原告提供服务的条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形，故原告要求与被告解除该服务合同，本院予以支持。被告为原告办理的健身卡尚有未消费余额，原告要求被告返还合理，本院予以支持。关于健身卡未消费余额的认定，本院认为，此健身卡的消费记录在被告处有记载且原告无法取得，本院根据公平原则和诚实信用原则，并综合当事人举证能力的因素，其举证责任在被告，因被告当庭并未举证证明原告诉请的金额有误，则应当承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、解除原告郝淑琴与被告佳木斯市前进区大安力美健身馆之间的服务合同；
二、被告佳木斯市前进区大安力美健身馆于本判决生效后十日内，返还原告郝淑琴人民币413.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佳木斯市前进区大安力美健身馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁显宗
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 响
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1761号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：葛同昆，男，汉族，住址：沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人葛同昆因土地行政处罚一案于2015年12月4日作出的沂国土资罚字[2015]第629号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人葛同昆未经批准，擅自于2015年11月份开始非法占用沂南县苏村镇瞿家庄村集体土地1034平方米（合1.55亩）建设沿街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，于2015年12月4日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第629号行政处罚决定书：“1、将非法占用的1034平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的1034平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用1034平方米土地建设沿街房的行为处以每平方米20元罚款，共计20680元（大写：贰万零陆佰捌拾元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年7月19日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第629号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款20680元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年九月二日
书记员 尹晓霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1023号之一
申请执行人林振南，男，1982年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人马维达，男，1979年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人林振南与被执行人马维达民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月10日作出（2014）思民初字第7319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付439000元。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1023号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7316号
原告:重庆渝足物业管理有限公司,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号,组织机构代码79589803-6。
法定代表人：周代文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者
被告:江维，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与被告江维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 胥杰
二〇一六年九月九日
书记员 何丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3311号
罪犯刘长春，男，汉族，1977年10月29日出生于云南省玉溪市，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年十一月十一日作出(2013)玉中刑初字第112号刑事判决，以被告人刘长春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人刘长春不服，提出上诉。本院于二○一四年二月十九日作出(2014)云高刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘长春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月(刑期自2016年11月14日起至2038年4月13日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘源哲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初393号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人苟冬生,男，1963年1月5日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，某小区保安，户籍所在地重庆市江北区。1999年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2009年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月刑满释放；2011年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2014年5月26日刑满释放。2017年2月18日因吸食毒品被行政拘留十二日。2017年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人苟冬生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月17日20时20分许，被告人苟冬生在重庆市江北区华新村小区院内，以人民币200元的价格将一小袋净重0.44克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给购毒人王某，交易完毕即被公安干警抓获，缴获毒品、毒资及联系用手机一部。
公诉机关据此认为被告人苟冬生贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚，故建议判处被告人苟冬生有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人苟冬生对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苟冬生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苟冬生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2017年3月2日起至2017年9月30日止。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年四月六日
书记员 杨 丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终6号
上诉人（原审被告）：王安，男，1963年6月24日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审原告）：徐秀琴，女，1964年2月17日出生，汉族，住扬州市开发区。
原审被告：黄玉香，女，身份信息不详，住址。
原审被告：王贵，男，1954年12月5日出生，汉族，住扬州市。
原审被告：朱桂芳，女，身份信息不详，住址。
上诉人王安与被上诉人徐永华、原审被告黄玉香、王贵、朱桂芳民间借贷纠纷一案，不服扬州市经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。
王安向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院管辖。事实和理由：王安住所地在邗江区润扬南路高架桥交叉口习塘组，根据法律规定，应当由邗江区人民法院管辖。
本院认为，首先，民间借贷纠纷归属于合同纠纷，由此提起的诉讼可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但原告有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼；其次，双方没有约定合同履行地，且徐秀琴属接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定应当确定徐秀琴的住所地为合同履行地，徐秀琴有权向合同履行地人民法院提起诉讼，故一审法院对该案具有管辖权。
综上，王安的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 曹 玥
二〇一七年一月十三日
书 记 员 姜 旸
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终2325号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东合力新材料有限公司。
法定代表人：李国周，经理。
委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛华夏橡胶工业有限公司。
法定代表人：陈林，董事长。
委托诉讼代理人：宋慧。
上诉人山东合力新材料有限公司(以下简称合力公司)因与被上诉人青岛华夏橡胶工业有限公司(以下简称华夏公司)买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2012)青法商初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人合力公司的委托代理人陈林、被上诉人华夏公司的委托代理人宋慧参加了诉讼。
本院经审理认为：华夏公司起诉要求合力公司返还货款738720元、赔偿损失330480元的理由是合力公司在履行双方2010年1月签订的矿用PVC整芯阻燃输送带《产品购销合同》过程中交付的产品质量不合格。一审认定合力公司交付的输送带不合格，判决合力公司返还华夏公司货款72万元，依据是国家乳胶制品质量监督检验中心于2015年5月的检验结论，检验的样品是已经使用过的输送带。双方在《产品购销合同》中约定的合力公司对产品质量负责的条件及期限是“货到检验合格后入库，产品自交付后一年内”。合力公司就涉案合同的交货时间是2010年，国家乳胶制品质量监督检验中心于2015年检验时已超出了双方约定的质量保证期限四年，检验的样品是已经使用过的输送带，检验结论中列明的质量问题是否受产品保管环境、保管期限、是否使用、使用方式等影响一审未予审查。故一审仅依据2015年针对已经使用过的输送带的检验结论认定合力公司交付的产品质量不合格，基础事实依据不清，应当发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院(2012)青法商初字第896号民事判决；
二、发回山东省青州市人民法院重审。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 晗
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00909号
罪犯徐为连，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2003年3月31日作出(2003)常刑一初字第012号刑事判决，以被告人徐为连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月22日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第355号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月7日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0027号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为九年。2010年7月16日经本院以(2010)苏中刑执字第0691号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0987号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2023年2月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐为连服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐为连在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐为连在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐为连减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2008年4月7日起至2022年2月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初4006号
原告：龚桂梅，男，1962年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人：徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：石浩成，男，1990年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人：蒙维杰，该公司经理。
委托代理人：郑杨贵，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告龚桂梅诉被告石浩成、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚桂梅的委托代理人徐勇、被告石浩成、人民财保上饶分公司的委托代理人郑杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚桂梅诉称，2017年2月17日15时56分许,石浩成驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿吉阳路由向东行驶，途经旭日大道与吉阳路信号灯路口左转弯，遇同车道正在左转弯龚桂梅驾驶的电动自行车因操作不当倒地瞬间，与赣Ｅ×××××号小型轿车右后尾部发生刮擦，致使龚桂梅受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，石浩成负事故主要责任，龚桂梅负次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计240,036.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石浩成辩称：垫付20,000元医疗费。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、垫付10,000元医疗费；2、主、次责任，超出交强险按比例承担；3、投保了交强险和50万不计免赔；4、伤残要求重鉴，误工期算至定残前一天，其他标准过高。
经审理查明，2017年2月17日15时56分许,石浩成驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿吉阳路由向东行驶，途经旭日大道与吉阳路信号灯路口左转弯，遇同车道正在左转弯龚桂梅驾驶的电动自行车因操作不当倒地瞬间，与赣Ｅ×××××号小型轿车右后尾部发生刮擦，致使龚桂梅受伤及两车受损。龚桂梅受伤后被送入上饶县中医院住院治疗，其伤情为：左三踝骨折。本次事故经交警部门认定，石浩成负事故主要责任，龚桂梅负次要责任。2018年6月26日经司法鉴定机构重新鉴定原告龚桂梅的伤情为十级伤残。
另查明，被告石浩成驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保上饶分公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生在保险期内。原告龚桂梅受伤后被送入上饶县中医院住院治疗23天，共花去医疗费、检查费合计34,412.69元，其中保险公司垫付10,000元，被告石浩成垫付20,000元，其余为原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、居住证、房屋出租合同、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，石浩成负事故主要责任，龚桂梅负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
庭审中，被告保险公司书面申请对原告的九级伤残进行重新评定，经本院委托江西上饶司法鉴定中心重新评定，龚桂梅因交通事故致左踝关节丧失功能62%，评定为十级伤残。对该评定结论，经庭审质证，本院予以确认。原告龚桂梅在浙江省玉环县坎门街道居住超过一年，提供了流动人口登记表，租房协议、体检健康证明等证据，本院对该事实予以确认。其相应赔偿依法按浙江省城镇标准核算。后续治疗费、护理期、营养期、误工期按原鉴定报告确定为90天、90天、180天和13,000元。据此，原告龚桂梅的各项损失医疗费为34,412.69元、后续治疗费为13,000元、住院伙食补助费为23天×20元/天=460元、营养费为90天×20元/天=1,800元、交通费为23天×15元/天=345元、护理费为90天×93.51元/天=8,415.9元、误工费为180天×157元/天=28,260元、伤残赔偿金为47,237元/年×20年×10%=94,474元、精神损害抚慰金为3,000元（主次责）、鉴定费为1,900元，以上合计186,067.59元，对此本院予以确认。
上述损失中除鉴定费1,900元外，超出交强险120,000元限额部分按责任比例8：2承担。即保险公司应赔偿的部分为（186,067.59-1,900-120,000）×80%+120,000=171,334元。
此外，原告龚桂梅医疗费中15%保险赔偿之外非医保医疗费即（10,000+24,412.69×80%）15%=4,430元，其中被告石浩成承担4,430×80%=3,544元，并赔偿原告的伤残鉴定费1,900×80%=1,520元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告龚桂梅医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计156,904元（171,334-10,000-4,430）；
二、被告石浩成赔偿原告龚桂梅非医保医疗费、鉴定费合计5,064元（3,544+1,520）；
三、驳回原告龚桂梅的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保上饶分公司赔偿原告龚桂梅各项损失合计141,968元（156,904-20,000+5,064），返还被告石浩成垫付款14,936元（20,000-5,064），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由被告石浩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年七月十九日
代书记员 何云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初4980号
原告：俞雪林，男，1944年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：谢云祥，男，1969年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告俞雪林与被告谢云祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告俞雪林到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金20万元，并支付按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，其中10万元自2013年2月10日起算，10万元自2014年3月30日起算，均至判决确定履行日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年2月10日、2014年3月30日各向原告借款10万元，合计20万元。后经原告多次催讨被告仍未还款，故成讼。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条两份，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的借条，系原件，本院对其真实性予以确认。
经审理本院认定：2013年2月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到余（俞）雪林现金壹拾万元正。借款人：谢云祥”。2014年3月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到俞雪林现金壹拾万元。借款人：谢云祥”。
本院认为，原告持有两份借条原件，可认定其债权人的身份，故原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。根据原告提供的借条可认定被告尚未归还原告借款20万元，对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因两份借条中均未约定利息，视为不支付利息，原告仅可主张自其提起诉讼之日起的利息，据此对原告主张的利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶谢云祥归还原告俞雪林借款本金人民币20万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年5月25日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告俞雪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告谢云祥负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘娜
人民陪审员 陈英
人民陪审员 潘坚
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1349号
原告杨平，男，汉族，1969年10月22日出生，住西宁市城中区。
委托代理人李娟，系四川启道律师事务所律师（特别授权）。
被告何其成，男，汉族，1986年8月11日出生，住四川省资阳市。
被告罗元英，女，汉族，1985年8月24日出生，住四川省资阳市。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人凤奕，系该公司总经理。
委托代理人杨双瑜，系四川君合律师事务所律师。
原告杨平与被告何其成、罗元英、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，于2017年4月24日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平的特别授权委托代理人李娟，被告何其成、罗元英、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险）的特别授权委托代理人杨双瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称，2016年9月26日，被告何其成驾驶罗元英所有的川A**号小型客车在郫县安靖镇雍渡小区，与杨平骑行的电动自行车相撞，造成杨平受伤、车辆受损的的交通事故。郫县交通警察大队作出事故认定，何其成承担事故的全部责任，杨平不承担事故的责任。原告向法院起诉要求：1、被告何其成、罗元英连带赔偿原告各项损失共计176829.95元；2、保险公司在保险范围内直接支付；3、诉讼费由被告方承担。
被告何其成、罗元英辩称，其垫付医疗费37435元，要求一并处理。对事故的真实性、责任的划分均无异议。
被告华安保险辩称，对事故的真实性、责任的划分均无异议，保险公司垫付10000元医疗费，认为原告起诉各项标准过高，应予调整。
经审理查明，2016年9月26日，被告何其成驾驶罗元英所有的川A**号小型客车在郫县安靖镇雍渡小区，与杨平骑行的电动自行车相撞，造成杨平受伤、车辆受损的的交通事故。郫县交通警察大队作出事故认定，何其成承担事故的全部责任，杨平不承担事故的责任
事发当日，杨平入住郫县中西医结合医院，2016年9月27日转至成都军区八一骨科医院继续治疗，2016年10月24日出院。出院医嘱为：…3、出院休息三月，加强营养，加强护理。4、后续治疗费7000元。共计医疗费67405.57元。其中被告何其成、罗元英垫付37435元，被告华安保险垫付10000元。杨平经四川华大司法鉴定所鉴定伤残等级为十级伤残。
何其成所驾驶的罗元英所有的川A**号小型客车在被告华安保险投保交强险、三者险，事故发生在保险期间内。
原告杨平的父母为杨新民、张顺清，杨平育有两女杨文静、杨雪文。杨新民、张顺清育有一子一女，分别为杨平、杨喜鹊。杨平、杨新民、张顺清、杨文静、杨雪文均居住在郫县团结镇临水居2栋2单元12号。
以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、保险单、事故责任认定书、住院发票、病例、鉴定报告、证明以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因交通事故造成原告宋昌群受伤，应当承担赔偿责任。本院对郫县交警大队的事故认定书予以采信，确认由被告何其成承担事故的全部赔偿责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。根据原被告提供的有效票据，本院认可医疗67405.57元。根据医嘱，为减轻当事人的诉累，认可后续治疗7000元。自费药扣除比例为20%，即13481.11元。2、护理费。该费用为2240元（80元/天×28天）。3、营养费。该费用为810元（30元/天×27天）。4、住院伙食补助费。该费用为840元（30元/天×28天）。5、残疾赔偿金。残疾赔偿金费用为52410元（26205元/年×20年×0.1）。被抚养人生活费为前五年为9638.5元（19277元/年×5年×0.1），后五年为9638.5元（19277元/年×5年×0.5×0.1×2）。6、误工费。因原告提供收入减少证明证据不能充分证明其月收入为5000元，本院酌情认可100元/天，计算11800元（100元/天×118天）。7、交通费，该费用本院酌情认可500元。8、精神抚慰金。根据原告的伤情以及被告的过错程度，本院认可5000元。9、鉴定费。该费用为1000元。10、诉讼费。该费用为1918元。
被告何其成、罗元英应当承担的费用为16399.11元（自费药13481.11元+鉴定费1000元+诉讼费1918元），扣除其已经垫付的37435元，保险公司应当返还被告21035.89元。保险公司应当赔付153801.46元，扣除其已经垫付费用、支付被告垫付费用后，还应支付原告122765.57元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告杨平赔付医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计人民币122765.57元。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向被告何其成、罗元英返还垫付费用人民币21035.89元。
三、驳回原告杨平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1918元，该费用由何其成承担，已经品迭在上述费用中，何其成不再另行支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈李
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5424号之一
原告：谭艳林，女，汉族，户籍住所：湖南省茶陵县，公民身份号码：×××7228。
委托诉讼代理人：颜美林，广东广信君达（中山）律师事务所律师。
被告：杨妙君，女，汉族，户籍住所：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9025。
本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭艳林撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 涂永国
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 张雅红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 饶丽红
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1686号
罪犯李松华，男，汉族，1982年9月4日出生于浙江省温岭市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年12月21日作出(2010)台温刑初字第1281号刑事判决，认定罪犯李松华犯开设赌场罪，与前罪合同诈骗、非法买卖枪支、非法拘禁、开设赌场罪并罚，决定执行十一年六个月，并处罚金人民币六万元。
罪犯李松华曾减刑二次共二年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李松华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，��守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李松华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李松华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李松华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李松华减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2018年4月21日止。
本裁定送���后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初477号
原告：张建国，男。
委托代理人：关仙草，运城市晋南法律服务所法律工作者。
被告：李晓明，男。
被告：山西省运城昌平客货服务有限公司。
委托代理人：田力兴，公司员工。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。
委托代理人：文军杰，公司员工。
本院于2016年2月1日立案受理原告张建国与被告李晓明、山西省运城昌平客货服务有限公司（以下简称昌平服务公司）、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平财保运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员乔高民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人关仙草、被告李晓明、昌平服务公司的委托代理人田力兴、太平财保运城中心支公司的委托人文军杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：2015年7月30日8时30分，李晓明驾驶晋M×号微型客车，沿运城市解放北路由南向北行驶至国粮街分叉口500米掉头时，与王建胜驾驶同方向行驶的无牌三轮摩托车相撞，致王建胜、张建国受伤，两车受损，形成交通事故。2015年8月7日，经盐湖区交警大队事故认定：李晓明负此事故主要责任；王建胜负此事故次要责任；张建国无责任。因晋M×号车辆在被告太平财保运城中心支公司投有交强险，故要求被告太平财保运城中心支公司在交强险范围内赔偿原告张建国住院费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计4000元，不足部分由被告李晓明、昌平服务公司承担连带赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告张建国为证实其主张，提交的证据有：
1、保单，拟证明被告昌平服务公司为晋M×车辆在被告太平财保运城中心支公司投有交强险及商业第三者责任保险（险额为50万元），期间2015年7月18日至2016年7月17日。
2、2015年8月7日，道路交通事故认定书，拟证明事发经过及责任划分情况。
3、盐湖区人民医院住院病历、诊断建议书、出院证、拟证明发生交通事故后当日原告住入盐湖区人民医院，于2015年8月7日出院，住院治疗8天。
被告李晓明、昌平服务公司、太平财保运城中心支公司共同对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议。
被告李晓明辩称：对事发经过、事故认定书及晋M×车辆的投保情况无异议。事发后其向原告垫付费用2791元，要求被告太平财保运城中心支公司返还。
被告李晓明为证实其主张，提交的证据有：2015年8月7日，盐湖区人民医院出具医疗费住院收款收据，拟证明被告李晓明为原告垫付医疗费1859、12元、门诊费932元，合计2791元。
原告张建国、被告昌平服务公司、太平财保运城中心支公司共同对被告李晓明提交的证据质证意见为：对被告李晓明提交的证据真实性无异议。
被告昌平服务公司辩称：对事发经过、事故认定书及M×车辆的投保情况均无异议。
被告昌平服务公司未提交证据。
被告太平财保运城中心支公司辩称：对事发经过、交警队作出的事故认定书及晋M×车辆的投保情况无异议，保险公司同意在交强险额范围内赔偿医疗费10000元，超出部分在商业第三者责任保险险额内按照责任比例赔偿。
被告太平财保运城中心支公司未提交证据。
经庭审质证，对原告张建国提供的１、2、3，被告李晓明提交的医疗收款收据，能够反映案件事实，且来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月30日8时30分，李晓明驾驶晋M×微型客车，沿运城市解放北路由南向北行驶至国粮街分叉口500米掉头时，与同方向行驶的王建胜（另一案原告）驾驶无牌三轮摩托车相撞，致王建胜、张建国受伤，两车受损，形成交通事故。事发当日，原告张建国入住运城市盐湖区人民医院治疗，于２015年８月７日出院，住院治疗８天，支付医疗费1859元、门诊费932元、合计2791元（该费均由被告李晓明全部垫付）。2015年８月７日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408020201501665号道路交通事故认定：李晓明负此事故主要责任；王建胜负此事故次要责任；张建国无责任。
同时查明：晋M×车辆登记所有权人为昌平服务公司，该车辆在被告太平财保运城中心支公司投有交强险及商业第三者责任保险（限额为５00000元），期间２15年7月18日至2016年７月１7日。
原告损失核定为：住院伙食补助费４00元（５0元/天×８天＝４00元）、营养费４00元（５0元/天×８天＝４00元），护理费640元（８0元/天×８天＝640元）、误工费640元（80元/天×8天=640元），上述共计2080元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因晋M×车辆在被告太平财保运城中心支公司投有交强险，李晓明承担事故主要责任，存在过错，故被告太平财保运城中心支公司应在交强险额限额范围内向原告张建国赔偿2080元。原告虽主张交通费、精神损害抚慰金但未向本院提供证据，故该请求本案不予支持。被告李晓明向原告张建国垫付的费用2791元，由被告太平财保运城中心支公司直接支付给被告李晓明。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：判决如下：
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张建国住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、共计二千零八十元。
驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓明、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司共同承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 乔高民
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李佳蔚
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初1770号
原告：刘普琴。
被告：孙德林。
本院在审理原告刘普琴与被告孙德林民间借贷纠纷一案中，原告刘普琴于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘普琴撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘普琴负担。
审判员 石成兵
二〇一七年十月三十日
书记员 张玉洁
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执415号之一
申请执行人周江平，男，1976年8月28日出生，汉族，茶农，住福建省武夷山市，
被执行人王明俊，男，1966年7月15日出生，汉族，茶农，住福建省武夷山市茶场新区，
被执行人胡爱仙，女，1969年12月13日出生，汉族，住福建省武夷山市茶场新区，
被执行人王海飞，男，1993年6月5日出生，汉族，住福建省武夷山市茶场新区，
申请执行人周江平与被执行人王明俊、胡爱仙、王海飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初1792号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人周江平申请，本院于2017年3月20日依法立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息。
执行中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，查封了被执行人王明俊所有的红旗牌轿车（车牌号为闽Ｈ×××××）一辆，除上述车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。