wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川20民终987号
上诉人（原审原告）：王海波，男，1967年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：四川顺源机械设备租赁有限公司，住所地四川省简阳市工业园区。
法定代表人：方兴凤，总经理。
上诉人王海波因与被上诉人四川顺源机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王海波上诉请求：撤销四川省简阳市人民法院(2016)川2081民初2362号民事裁定并指令其对本案进行审理。事实和理由：1.因本案与此前案件的当事人、案件事实及证据均不相同，原审法院适用“一事不再理”原则对案件进行处理错误。2.原审法院未收王海波用以证明实际用工主体的新证据，没有开庭就做出了驳回王海波起诉的裁定。
王海波向一审法院起诉请求：判令四川顺源机械设备租赁有限公司支付所欠王海波的工资、加班费、经济补偿金共计551321.78元。
一审法院认定事实：王海波离职后，曾以简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站为被申请人申请劳动仲裁，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日作出简劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书。王海波不服该仲裁裁决以简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站为被告向简阳市人民法院起诉。诉讼中，王海波撤回起诉，简阳市人民法院于2014年9月22日作出（2014）简阳民初字第2713号民事裁定书，准予王海波撤诉。后王海波又以四川顺源机械设备租赁有限公司为被申请人申请劳动仲裁，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出简劳人仲不字（2014）第012号不予受理案件通知书，故王海波以四川顺源机械设备租赁有限公司为被告，简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站为第三人向简阳市人民法院提起诉讼，简阳市人民法院于2014年11月27日作出（2014）简阳民初字第3035号民事裁定书，裁定驳回王海波的起诉。后王海波再次申请劳动仲裁，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月28日作出简劳人仲不字（2014）第016号不予受理案件通知书，故王海波以简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站为被告，四川顺源机械设备租赁有限公司为第三人向简阳市人民法院提起诉讼，简阳市人民法院于2015年1月6日作出（2015）简阳民初字第392号民事裁定书，裁定不予受理。2016年6月3日，王海波又以四川顺源机械设备租赁有限公司为被告向简阳市人民法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。一审法院认为，在简阳市人民法院作出准予王海波撤诉的（2014）简阳民初字第2713号民事裁定书送达王海波之日，即2014年9月24日，简劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决已经发生法律效力。该仲裁裁决确认王海波与简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站存在劳动关系。后王海波又依据同一事实，以四川顺源机械设备租赁有限公司为被告，简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站为第三人提起诉讼，简阳市人民法院以（2014）简阳民初字第3035号民事裁定书，裁定驳回王海波的起诉。现王海波再次依据同一事实，以顺源租赁公司为被告提起诉讼，且未提交足以影响案件审理的新证据，王海波的起诉违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定：驳回原告王海波的起诉。
本院审理查明，王海波曾以四川顺源机械设备租赁有限公司为被告、简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站为第三人提起诉讼主张工资、加班费及经济补偿金等费用，四川省简阳市人民法院于2014年11月27日作出（2014）简阳民初字第3035号民事裁定驳回了王海波的起诉。王海波不服该裁定提起上诉，后经王海波申请，四川省资阳市中级人民法院以（2015）资民终字第228号民事裁定准许王海波撤回上诉。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案的争议焦点为：原审法院裁定驳回王海波的起诉是否正确。
本院认为：人民法院根据已经掌握的案件相关事实，审查是否应当受理案件或者在受理案件后应否驳回原告的起诉，并不必然要求进行开庭审理，故原审法院未开庭对本案进行审理并无不当。
对王海波以四川顺源机械设备租赁有限公司为被告、简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站为第三人提起诉讼主张工资、加班费及经济补偿金等费用，四川省简阳市人民法院曾于2014年11月27日作出（2014）简阳民初字第3035号民事裁定驳回了王海波的起诉，王海波提出上诉后又撤回了上诉，该裁定已经发生法律效力。现王海波仍基于与四川顺源机械设备租赁有限公司的劳动争议纠纷诉至人民法院，要求其给付工资、加班费及经济补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：······（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，因王海波与四川顺源机械设备租赁有限公司间的上述劳动争议纠纷已经人民法院生效裁判文书作出处理，原审法院裁定驳回了王海波的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，王海波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 彤
审判员 刘兆阳
审判员 严霁云
二〇一六年十月十三日
书记员 卓浩军
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执349号之一
申请执行人三亚华安电子科技有限公司，住所地三亚市河东区迎宾大道月川香榭名苑G栋G7-7.2号商铺。
法定代表人成臻，该公司总经理。
委托代理人张彪，海南信容慈律师事务所律师。
被执行人三亚大小洞天发展有限公司，住所地三亚市崖城南山大小洞天旅游区。
法定代表人孙冬，该公司董事长。
申请执行人三亚华安电子科技有限公司与被执行人三亚大小洞天发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人三亚大小洞天发展有限公司向海口市中级人民法院申请撤销海南仲裁委员会作出的（2015）海仲（三）字第138号裁决书，海口市中级人民法院已于2016年7月1日受理，所立案号为（2016）琼01民特64号。三亚大小洞天发展有限公司据此于2016年7月5日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（四）项的规定，裁定如下：
中止海南仲裁委员会作出的（2015）海仲（三）字第138号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
⺀
jn9auw5zyakle2ppdh
案件唯一码
审 判 员 黄 斯
二〇一六年七月五日
书 记 员 陆建华（兼）
---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
……
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)任民初字第3733号
原告倪美芹。
委托代理人马会玲（特别授权），山东源城（济宁）律师事务所律师。
被告济宁通用砂轮制造有限公司。
法定代表人陈廷干，经理。
被告陈廷干。
被告杜兴云。
原告倪美芹诉被告济宁通用砂轮制造有限公司（以下简称通用砂轮制造公司）、陈廷干、杜兴云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马会玲到庭参加诉讼。被告通用砂轮制造公司、陈廷干、杜兴云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪美芹诉称，2013年9月10日，三被告向原告借款100万元，原告���当日将100万元打入被告杜兴云账户。2013年12月28日，三被告再次分四次将100万元借款打入被告指定的账户。2014年3月10日，三被告向原告出具了两次借款共计200万元的总借条，并约定按每月9万元计息。现原告急需用钱，多次向三被告催要该笔借款，但三被告以各种理由推托不还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令三被告共同偿还原告借款200万元及利息（自2014年3月10日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、诉讼费、财产保全费等费用均由三被告承担。
原告倪美芹为证明自己的主张向本院提交证据材料及待证明的事实如下:
一、2014年3月10日三被告向原告出具的借条一份，证明三被告共向原告借款200万元的事实；补充事实：2014年3月10日之前的利息三被告已还清。
二、1、2013年9月10日原告通过中国农业银行向被告杜兴云的账户汇款100万元的银行凭证一份；2、2013年12月28日原告通过中国农业银行ATM机上向被告陈廷干账户转账20万元的凭证一份；3、2013年12月28日原告通过济宁圣泰合作银行向被告杜兴云账户转账20万元的银行凭证一份；4、2013年12月28日原告在济宁圣泰合作银行通过马某的账户向被告杜兴云转账20万元的银行凭证一份；5、倪美芹银行卡交易明细清单五张和欠息证明一张，证明被告向原告支付利息至2014年8月17日。
三、户籍证明二份及从工商登记信息网提取的通用砂轮制造公司的工商登记信息一份，证明三被告的身份情况。
被告通用砂轮制造公司、陈廷干、杜兴云未作答辩也未向本院提交任何证据材料。
本院认证如下：三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实及提供证据放弃抗辩及质证。经审查，原告提供��上述证据材料，来源合法、内容真实且与本案相关联，故均确认为有效证据，能够作为认定本案事实的依据。
基于原告的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：
被告陈廷干、杜兴云系被告通用砂轮制造公司的股东，被告陈廷干任该公司法定代表人。2013年9月10日，三被告向原告借款100万元，原告于当日将100万元汇入被告杜兴云农行账户。2013年12月28日，三被告再次向原告借款。原告分四次将借款100万元又汇入了被告陈廷干和杜兴云的账户。2014年3月10日，三被告向原告出具了两次借款共计200万元的总借条，内容为:“今借倪美芹现金贰佰万元正（2000000.00），按每月玖万元计息。”被告陈廷干、杜兴云在借条上签字并加盖了“济宁通用砂轮制造有限公司”的公章。三被告分别于2014年3月11日、4月10日、5月13日、6月11日、7月17日、8月17日向原告偿还利息9万元，共计54万元。2015年6月2日，原告以多次催要被告未能再还款为由向本院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款200万元及利息，利息要求自2014年3月10日起按年利率24%计算至付清之日止。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告倪美芹主张向二被告出借资金200万元，所提供的“借条”与银行转账凭证、银行卡交易明细清单的相关内容能相互印，借款事实清楚、证据确实充分，本院予以认定；双方成立合法的民间借贷关系，应受法律保护。三被告经原告催要后仍未能归还借款本息，应当承担相应的法律后果。民间借贷的利率可以高于银行同期贷款利率，但最高不得超过年利率24%；已偿还部分的利息不得超过年利率36%。本案原、被告约定月利息9万元，折算月利率为4.5%，明显过高，依法应当予以调整。以本金200万元为���数、按年利率36%，自2014年3月11日至2014年8月17日受保护的利息计算为200万×0.03÷30天×156天=31.2万元；则本院确认三被告超过年利率36%已支付的利息为22.8万元（54万-31.2万），该部分利息为无效约定，依法应当冲减借款本金；本院依法确认三被告下欠原告借款本金177.2万元。故原告要求三被告偿还借款200万元过高，对过高部分不予支持。因为三被告已偿还利息至2014年8月17日，原告再要求支付自2014年3月10日至2014年8月17日期间的利息不当，本院不予支持；但要求支付自2014年8月18日至还清之日按年利率24%计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告济宁通用砂轮制造有限公司、陈廷干、杜兴云于本判决生效后十日内共同偿还原告倪美芹借款本金人民币177.2万元，并支付自2014年8月18日起至本判决确认履行期限届满之日按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告倪美芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元、诉讼保全费5000元，由被告济宁通用砂轮制造有限公司、陈廷干、杜兴云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
人民陪审员 张 利
人民陪审员 赵炳辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡 昕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1757号之一
原告：ＸＸ，男,1974年11月5日出生,汉族,住所地：天津市和平区。
委托诉讼代理人：高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一雄，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：邢维颖，女，1978年6月19日出生，汉族，住所地：天津市津南区。
委托诉讼代理人：苏越，天津佳怡律师事务所律师。
被告：苏尔复，男，1973年3月6日出生，汉族，住所地：天津市津南区。
委托诉讼代理人：苏越，天津佳怡律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告邢维颖、苏尔复民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告ＸＸ诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月8日，被告邢维颖向原告借款5000000元，约定借款期限自2014年4月8日至2015年4月7日，利率为月息千分之十。但被告至今未偿还原告本金及利息。现在诉至法院要求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金5000000元、利息1700000元（自2014年4月8日起至2017年2月8日）及自2017年2月9日起至实际给付之日止的利息。2.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告邢维颖、苏尔复在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二被告的经常居住地为天津市津南区双港镇微山南路西侧普雅花园12-3-402。本案应由天津市津南区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案二被告的经常居住地为天津市津南区双港镇微山南路西侧普雅花园12-3-402。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由天津市津南区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告邢维颖、苏尔复对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
人民陪审员 李洪起
人民陪审员 王 凝
二〇一七年八月四日
书 记 员 何 欣
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422第588号
原告伍某某，男，汉族，X年X月X日生，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县鸡场坡乡。
委托代理人张某某，女，穿青人，X年X月X日，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县鸡场坡乡.系伍某某之妻。委托代理权限为特别授权代理。
被告伍某，男，X年X月X日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县鸡场坡乡。
被告陈某，女，X年X月X日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县鸡场坡乡。
原告伍某某诉被告伍某、陈某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员甘守平适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人张某某、被告伍某到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告承包的土地名为“河坎上”，承包土地的四至为：东抵路，南抵沟，西抵河，北抵陈文芝。2008年被告伍某夫妇占用原告与之相邻的土地作为房屋山墙使用，之后又在原告承包土地内临时填路一条约为40公分暂时使用。2012年6月19日，被告得寸进尺，强行在原告承包土地内砌墙引发纠纷，还将杂草等物放入原告田内，造成原告秧苗损失。为此，原告曾将被告上法院，但安顺中院认为土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决，解决不成的，由人民政府处理。所以原告依法向鸡场坡人民政府申请土地确权，鸡场坡乡人民政府的处理决定是争议土地的使用权归原告，但被告不服，向普定县人民政府申请复议，县政府的复议决定书撤销了乡政府的决定。原告认为，争议的土地所有权为鸡场坡乡X村村民委员会所有，原告与鸡场坡乡X村村民委员会于2015年11月17日重新签订了《承包协议书》，协议约定了承包土地的四至及承包期限，但是被告还是强行在原告承包地内栽种了禾苗，并用砖块砌墙堵在原告承包地上，占用原告的土地使用，给原告造成了损失，因此，诉至法院请求依法判令被告停止对原告承包位于普定县鸡场坡乡X村坡头组小地名河坎上的承包土地的侵害，排除被告砌堵在原告承包土地上的砖墙及栽种在原告土地内的农作物，并赔偿原告损失6000元。
被告答辩：争议35平方是在我家承包地范围内，未侵占原告的，该土地每年收益最多15元。
争议焦点：1、争议土地河坎上37.8平方米原告是否享有承包经营权；2、原告要求被告停止侵权，赔偿15元经济损失、排除妨碍应否支持。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、身份证、户口册，证明原告主体资格；2、村委证明、土地承包协议，证明村委将集体土地河坎上37.8平方米承包给原告；3、现场照片，证明争议土地现状；4、普府行复决字（2015）2号行政复议决定书，证明争议土地河坎上37.8平方米系荒地（河道）属于X村集体土地；5、法院相关裁判文书证实原、被告因该争议土地使用权经法院裁判；6、鸡场坡乡相关文件，证实原、被告因该争议土地使用争议经乡政府确权；7、原告庭审陈述，证明原告庭审中要求被告补偿经济15元。
被告为支持自己的主张，提供如下证据：1、身份证，证明被告主体资格；2、土地承包及承包登记表，拟证明争议土地河坎上37.8平方米被告享有承包经营权；3、被告陈述，证明争议土地河坎上37.8平方米现在系被告使用栽种农作物。
证据分析与认定：原告提供证据1-5客观真实，与本案有关联性本院予以采信；原告提供证据鸡场坡乡政府关于争议土地确权文件已被普定县政府撤销，本院不予采信。被告提供证据1身份证真实，予以采信；被告提供证据2土地承包及承包登记表，拟证明争议土地河坎上37.8平方米被告享有承包经营权与普定县政府已生效（2015）2号行政复议决定书确定争议土地属于X村集体土地不符，本院不予采信；被告提供证据3与事实相符，本院予以采信。
查明事实：原、被告争议土地X村河坎上37.8平方米，经普定县政府（2015）2号行政复议决定书确定争议土地属于X村集体土地，且该决定书经安顺市中级人民法院法院（2015）安市行终字第44号行政判决书予以维持，X村民委员会2015年11月17日将该集体土地发包给原告承包经营，符合法律规定，原告依法享有承包经营权，本院予以确认。被告现在在原告承包河坎上37.8平方米土地上栽种农作物，侵犯原告土地承包经营权，原告诉至本院要求被告停止侵权、排除妨碍、赔偿经济损失15元。
本院认为：原、被告争议土地X村河坎上37.8平方米，经普定县政府（2015）2号行政复议决定书确定争议土地属于X村集体土地，且该决定书经安顺市中级人民法院法院（2015）安市行终字第44号行政判决书终审予以维持，X村民委员会2015年11月17日将该集体土地发包给原告承包经营，符合法律规定，原告依法享有承包经营权，被告现在在原告承包河坎上37.8平方米土地上栽种农作物，侵犯原告土地承包经营权，原告要求被告停止侵权、排除妨碍、赔偿经济损失15元符合法律规定，本院予以支持。被告称争议土地系其承包土地，没有证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）（二）（四）《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告伍某、陈某在本判决生效后十日内停止对原告伍某某位于X村河坎上37.8平方米承包土地的侵害（即被告伍某、陈某退出X村河坎上37.8平方米承包土地给原告伍某某）、排除妨碍、并赔偿原告经济损失15元。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告伍某、陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 甘守平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯建立
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初399号
原告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。
被告熊和平，男，1953年11月15日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高春荣、被告熊和平及委托代理人樊梨花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告预支付工资款3101元；2、诉讼及其他费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月25日，原告与案外人共十四位债权人为了主张权利，以原告为代表和焦作市绿环木炭能源有限公司签订还款协议书，用经营收入偿还债务。当时原告与被告约定先预支二个月工资，最后因种种原因经营终止，经结算被告应返还原告预付工资款3101元。
本院经审查认为，原告与焦作市绿环木炭能源有限公司存在债权债务关系，被告是在焦作市绿环木炭能源有限公司场所内提供的劳动。本案中原告自称是代表十四位债权人向被告支付的，以焦作市绿环木炭能源有限公司所欠被告工资数额为依据的预付工资，且原、被告双方对工资的数额结算产生异议。所以本案不属于可以直接向人民法院起诉的追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告高春荣的起诉。
案件受理费25元退还给原告高春荣。
裁定一经作出即生效。
审判员 范 鑫
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛玉婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执266号之四
申请执行人王某，男，汉族，住某某。
被执行人李某某，男，汉族，住某某。
被执行人大荔某某有限公司，住所地某某。
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院在执行王某与李某某、大荔某某有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李某某、大荔某某有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人李某某、大荔某某有限公司并未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了查询，查封被执行人大荔某某有限公司名下的两处土地，但该公司两处土地均有抵押，无法处置。申请执行人王某向本院申请终结本案本次执行程序，申请执行人王某的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执266号案件的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人王某可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李维国
审判员 孟安平
审判员 吕海军
二〇一七年七月二十五日
书记员 任浩文
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣05执654号
申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周斌，该公司董事长。
被执行人：江西晨裕实业有限公司。法定代表人：俞云恩，该公司董事长。
被执行人：新余新创物资有限公司。法定代表人：俞云里，该公司董事长。
被执行人：新余市铁鑫贸易有限公司。法定代表人：廖春惠，该公司董事长。
被执行人：新余市沪生物资贸易有限公司。法定代表人：李道财，该公司董事长。
被执行人：新余市星晨贸易有限公司。法定代表人：吴春生，该公司董事长。
被执行人：新余市鸿飞贸易有限公司。法定代表人：胡志华，该公司董事长。
被执行人：新余多福工业有限公司。法定代表人：林丽钦，该公司董事长。
被执行人：俞云里，男。
被执行人：王为兰，女。
被执行人：俞云恩，男。
被执行人：俞云坤，男。
被执行人：吴春生，男。
被执行人：胡志华，男。
江西省新余市中级人民法院2016年8月21日作出的（2016）赣05民初16号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江西晨裕实业有限公司、新余新创物资有限公司、新余市铁鑫贸易有限公司、新余市沪生物资贸易有限公司、新余市星晨贸易有限公司、新余市鸿飞贸易有限公司、新余多福工业有限公司、俞云里、王为兰、俞云恩、吴春生、胡志华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取上述被执行人在银行及有关单位的存款、收入计人民币20930149.03元(其中标的款20841907.12元，申请执行费88241.91元)；或查封、扣押其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二〇一六年十二月三十日
书记员 李志敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第2039号
原告刘艳明，男。
委托代理人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告杨庆瑞，男。
本院在审理原告刘艳明诉被告杨庆瑞财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘艳明于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘艳明负担。
审判员 王景海
二〇一五年五月二十一日
书记员 陆长伟
柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕1026行审19号
申请人柞水县国土资源局。
法定代表人朱大杰，局长。
被申请人柞水县凤凰镇清水行政村村民委员会。
法定代表人汪前明，主任。
申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人柞水县凤凰镇清水行政村村民委员会不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2016年4月18日作出（2016）2号行政处罚决定书，于2016年4月19日送达被申请人柞水县凤凰镇清水行政村村民委员会。被申请人柞水县凤凰镇清水行政村村民委员会收到该决定书后，在法定期限内未依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年5月5日送达了柞国土监催告字（2016）15号履行行政处罚决定催告书，但被申请人至今仍未履行。申请人柞水县国土资源局于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，柞水县国土资源局认定,柞水县凤凰镇清水行政村村民委员会在未取得建设用地审批手续的情况下，于2015年9月20日在柞水县凤凰镇清水村三组前河动工新建美丽乡村广场及文化墙，占耕地508.56平方米。至勘测之日，已建成文化墙两面，硬化场地一处，健身器材已安装投入使用，该用地不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对柞水县凤凰镇清水行政村村民委员会作出限期拆除在非法占用的508.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。
本院认为，柞水县国土资源局作出的（2016）2号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当，是发生法律效力的行政行为，其申请本院执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政处罚法》第五十一条第三项、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且该行政决定具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行柞国土监字（2016）2号行政处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 陈忠锋
二〇一六年七月十二日
书记员 解淇宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初7095号
原告：裴冠永，男，1947年5月10日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。
被告：李军，男，1972年3月5日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。
被告：石秋瑾，女，1977年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：温建军，天津澍泽律师事务所律师。
原告裴冠永与被告李军、被告石秋瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光，被告石秋瑾的委托诉讼代理人温建军到庭参加诉讼。被告李军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款1000000元；2.判令二被告支付上述借款利息，按年利率6%自2016年4月1日计至借款全部还清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李军系朋友关系，于2015年10月8日向原告借款1000000元。2016年2月16日原告与被告李军对借款事实及金额进行确认，被告李军向原告书写并出具了《借款凭证》，载明借款1000000元并承诺于2016年3月31日前全部归还，现还款期限已过，经原告多次催要未果。二被告原系夫妻关系，且借款为夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，故提起诉讼请求。
被告李军未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见
被告石秋瑾辩称，请求驳回原告诉讼请求，结合原告对事实的陈述，被告认为原告不具有本案诉讼主体资格。本案被告石秋瑾不清楚借款是否真实存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据1、3，被告石秋瑾对真实性均没有异议。对证据2、4的真实性持有异议，但未有相反证据。被告李军经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。对于被告石秋瑾提交的证据，原告对真实性不持异议，本院对真实性予以认定。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年10月8日，原告向本案中原告的证人甄某转账1000000元，同日甄某向被告李军转账1000000元。2016年2月16日，被告李军出具借款凭据1份，载明“今借甄某人民币贰佰叁拾叁万元整（其中包括裴冠永人民币壹佰万元整），承诺于2016年3月底（3月31日）前归还”。二被告于2010年1月26日登记结婚，于2016年4月11日办理离婚登记。双方离婚协议中约定:双方婚生子由女方抚养，男方于2016年10月10日前一次性支付抚养费、教育费、医药费2000000元。坐落河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼1617室的房屋归女方所有。欠外债14000000元离婚后由男方偿还。
本院认为，根据原告提供的证据可以证实原告向原告证人甄某转账1000000元,同日甄某向被告李军转账1000000元。2016年2月16日，被告李军出具的借款凭证载有“其中包括裴冠永人民币1000000元整”的内容，且甄某认可原告与被告李军之间的债权债务关系，对原告享有上述1000000元的债权并向二被告主张权利不持异议。因此本院确认，原告与被告李军之间存有借款金额为1000000元的借款合同。被告李军收到原告出借的款项后，应当按照约定予以偿还。故对原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院应予以支持。对于原告主张被告石秋瑾共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院认为，被告李军收取原告出借的款项及出具借款凭据的时间均在二被告婚姻存续期间，被告石秋瑾未有证据证实本案所涉及的借款为被告李军个人债务，且从二被告的离婚协议书中的内容亦表明二被告在协议离婚时存有14000000元外债，只是离婚协议中对外债约定由被告李军偿还。综上，本院认为，被告石秋瑾应当对本案中原告主张的借款1000000元及自2016年4月1日起至实际给付之日止的利息承担共同给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李军、石秋瑾应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告裴冠永支付借款本金1000000元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，公告费860元，保全费3020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
人民陪审员 阮 利
人民陪审员 段彦彦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何 欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10541号
原告：重庆洪鸣矿山器材厂（个人独资企业），住所地重庆市巴南区南泉镇虎啸村二社，组织机构代码70933109-3。
投资人：唐真莲，主要负责人。
委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。
被告：四川德马新能源科技研发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业集中区汇鑫路5号，统一社会信用代码91510300551039219J。
法定代表人：黄秀英，执行董事兼总经理。
原告重庆洪鸣矿山器材厂与被告四川德马新能源科技研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告重庆洪鸣矿山器材厂的委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼，被告四川德马新能源科技研发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆洪鸣矿山器材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款98826.15元及利息（利息以98826.15元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的起算时间变更为2016年8月1日。事实和理由：原、被告双方因为业务往来签订了多份买卖合同，但签订多份合同的形式多为传真，原告按照合同约定向被告提供了货物，被告也支付了部分款项，双方于2015年11月16日进行对账，确认截止到2015年8月30日被告尚欠原告货款98826.15元，对账后原告多次催收，被告仍然不予支付，故为维护原告合法权益，诉至贵院，希法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。
被告四川德马新能源科技研发有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、《采购单》、《订货清单》、《送货单》、银行交易回单、增值税专用发票、胡春梅的身份证复印件、授权书、对账函等证据，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告的法定代表人熊德明向原告出具授权书一份，该授权书载明：“重庆洪鸣矿山器材厂：四川德马新能源科技研发有限公司从2014年4月1日起，授权胡春梅为四川德马新能源科技研发有限公司采购。特此授权。法人代表：熊德明（签字捺印），日期：2014年4月1日。”2014年4月到2015年8月30日期间，原告多次给被告供转子铁芯、转子浇铝等货物，被告支付了部分货款。2015年11月16日，原告向被告出具对账函一份，该对账函载明：“四川德马新能源科技研发有限公司：感谢贵公司长期以来，对我厂工作的大力支持，为使双方账目清楚，请贵公司在百忙之中将双方账目加以核对，如无异议，请贵公司签名盖章；如有异议，请将差异原因列入不符之处。尚欠贵公司三笔货款发票：共计金额为：14620元。开票金额84206.15元。感谢贵公司配合，截止2015年8月30日止，我厂账目显示贵公司欠我厂货款98826.15元（大写：玖万捌仟捌佰贰拾陆元壹角伍分）。请予以核实。联系人：赵洪；联系电话：1380833****；电话/传真：6284****。重庆洪鸣矿山器材厂（加盖财务专用章）。”被告经办人员胡春梅在“上述数据正确无误”栏处签字，并备注“于2015.11.16日收到贵公司对账函，经核实欠款金额无误，情况属实，将对账函交四川德马新能源科技有限公司财务部，未盖财务章。”被告原法定代表人熊德明在该对账函上签署“属实，2015.11.16，熊德明（签字）”。因被告未支付前述欠款，原告于2016年7月19日向被告邮寄《要求支付货款的函》，催告被告于2016年7月30日之前向原告支付货款98826.15元。因被告逾期未支付，原告遂诉至法院请求解决。
另查明，2015年10月30日，被告四川德马新能源科技研发有限公司的法定代表人由熊德明变更为黄秀英。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告向被告提供货物后，经结算，被告经办人员胡春梅通过对账单对尚欠货款进行了确认。被告未支付尚欠货款，其行为已构成违约。原告要求被告支付尚欠货款98826.15元合法，本院予以支持。关于逾期付款利息计算标准的问题。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算点的问题。对账函中对价款的支付时间没有明确的约定，结合原告2016年7月19日向被告发送《要求支付货款的函》，要求被告在2016年7月30日前支付的事实，原告要求被告从2016年8月1日起开始计算逾期付款利息，不违反《合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德马新能源科技研发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆洪鸣矿山器材厂货款98826.15元及逾期付款利息（以98826.15元为基数，从2016年8月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清时止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告四川德马新能源科技研发有限公司负担（此款已由原告垫付，被告履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 胡 彬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 解韵瑾
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执64号
申请执行人：李兰祥，男，1963年11月22日出生，汉族，住安阳县文峰区。
被执行人：王海波，男，1978年6月18日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人李兰祥申请执行王海波民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年3月28日作出（2017）豫0522民初879号民事判决书。依该判决书：被告王海波于本判决生效之日起十日内偿还原告李兰祥借款人民币70000元及利息，利息从2017年2月3日起按年息6%计算至本判决限定履行期限届满之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了罚款、拘留。以上财产查控情况，本院于2018年5月31日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年六月八日
书记员 苗继法
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3242号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。
法定代表人：刘宁。
原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1489号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人龙海，男，1977年1月7日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1996年被本院判处有期徒刑八年，2002年4月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年12月1日被本院判处有期徒刑十个月，2009年8月12日刑满释放。因本案于2016年8月8日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，8月24日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1431号起诉书指控被告人龙海犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王忠出庭支持公诉。被告人龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人龙海于2016年8月8日15时许，在重庆市渝中区两路口重庆市少儿图书馆附近一面馆内，以100元的价格帮助胡某某购买一小包净重0.15克的毒品海洛因，从中获利50元。交易完成后被公安人员捉获，查获全部毒品和部分毒资。被告人龙海归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人龙海的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，到案后如实供述所犯罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人龙海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书，证人胡某某的证言，被告人龙海的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙海明知海洛因系毒品而予以贩卖0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人龙海曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月22日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.15克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁霄媛
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1596号之一
申请执行人陈家晓。
被执行人成都筑力物资贸易有限公司。
法定代表人刘果。
被执行人刘果。
申请执行人陈家晓申请执行成都筑力物资贸易有限公司、刘果合同纠纷一案，本院作出（2015）成华民初字第597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人刘果名下有川AN719L的汽车一辆，本院已将该车辆车籍查封，且系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38fd485f-2fc6-4831-a4b4-a81c00d41fc7&imgId=MzhmZDQ4NWYtMmZjNi00ODMxLWE0YjQtYTgxYzAwZDQxZmM3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0103民初3243号
原告:谷贺明。
被告:中智沈阳经济技术合作有限公司,住所地沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：吴镝，该公司执行董事。
委托代理人：周瑞，该公司员工。
委托代理人：李硕，该公司员工。
被告：辽宁安吉联合汽车物流有限公司，住所地沈阳市大东区北大营街89号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托代理人：万博，该公司员工。
本院在审理原告谷贺明与被告中智���阳经济技术合作有限公司、辽宁安吉联合汽车物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谷贺明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告谷贺明负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈禹霏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑终39号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊国芳，男，1989年2月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县，现暂住江苏省丹阳市。曾因吸毒于2016年10月12日被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控被告人熊国芳犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月26日作出（2016）苏1181刑初902号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人熊国芳有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人熊国芳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊国芳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊国芳申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊国芳撤回上诉。
江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181刑初902号判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓军
审 判 员 孙海燕
代理审判员 王 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 洁
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)竹执字第00071号之一
申请执行人：张祖贤。
被执行人：蔡晓涵。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2009)竹法民二初字第148号民事判决书，于2010年04月03日向被执行人蔡晓涵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡晓涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡晓涵在中国工商银行18×××69账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 南金俭
二〇一七年三月十日
书记员 全照许
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1318号
移送执行人武汉市新洲区人民法院。
被执行人熊有家，男，1969年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人熊有家罚金纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2016）鄂0117刑初80号刑事判决书，已经发生法律效力。武汉市新洲区人民法院刑事审判庭于2017年9月18日移送执行，本院于同日依法立案���行。
本案执行中，本院于2017年11月3日向被执行人熊有家送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人熊有家未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人熊有家纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人熊有家因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑。刑满后，被执行人熊有家长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人熊有家应继续履行（2016）鄂0117刑初80号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏新毅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2363号之一
申请执行人赵东利，男，汉族，1964年8月4日出生，住西安市莲湖区。
被执行人宋丽春，女，汉族，1965年1月31日出生，住西安市雁塔区
申请执行人赵东利与被执行人宋丽春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初626号民事调解书于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的额为800元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的存于农业银行西安咸宁路支行的银行存款850元（包含执行费50元）。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执2363号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 管露楠
打印：扈艳红校对：管露楠2018年月日送达
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4561号
申请人王孝维。
被申请人苏州享饰装饰装修工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张雪荣，经理。
原告王孝维与被告苏州享饰装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02496号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州享饰装饰装修工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王孝维工程款25300元。案件受理费减半收取216元，由被告苏州享饰装饰装修工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告苏州享饰装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王孝维于2016年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为11000元，执行费65元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02496号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 平
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执恢194号
申请执行人代菊香。
被执行人于志忠。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2927号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，经本院采取强制措施现已执行完毕上述生效法律文书所确定的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2927号民事调解书履行完毕，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺 凯
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1407号
申请执行人:白某某.
被执行人:孙某。
被执行人:孙某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初2945号民事调解书，确定由被执行人孙某某、孙某在获得保险公司赔偿后向申请执行人白某某返还申请执行人白某某垫付的医疗费18308.96元。被执行人孙某某、孙某在获得保险公司赔偿后拒不返还该笔垫付款，申请执行人白某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人孙某某、孙某发出执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中查明：被执行人孙某某在中国农业银行定边县支行有存款账户，现已冻结。执行费200元由被执行人孙某某、孙某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月十九日
书记员 马骁骅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9993号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告戴鑫，男，1977年07月17日出生，住吉林省吉林市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告戴鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告戴鑫经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币84017.59元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年03月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户���一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金84017.59元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用���诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴鑫于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84017.59元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由戴鑫负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由戴鑫负担��于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6128号
上诉人（原审被告）：朱邦军，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人（原审被告）：任艳，女，1963年5月23日出生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：朱坤，男，1969年5月27日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
上诉人朱邦军、任艳因与被上诉人朱坤土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新沂市人民法院(2016)苏0381民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人朱邦军、任艳于2017年11月16日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱邦军、任艳自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱邦军、任艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人朱邦军、任艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娟
审判员 杜 林
审判员 周美来
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫 龙
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执恢字第358号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社高新区分社。
被执行人刘海云、秦敬辉、亓会卿。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2009）莱城商初字第162号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人亓会卿银行存款7600元至莱芜市莱城区人民法院指定账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年十一月一日
书记员 王颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初1495号
原告杨柏树，男，汉族，宿州市人。
委托代理人马委员，宿州市埇桥区永安法律服务所法律工作者。
被告路晓梅，女，汉族，宿州市人。
被告任怀朋，男，汉族，宿州市人。
两被告委托代理人李运銮，男，1940年11月20日出生,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区西关办事处西关大街***号*栋*单元***室。
原告杨柏树诉被告路晓梅、任怀朋民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月15日立案受理。由审判员黄凤文适用简易程序,于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨柏树的委托代理人马委员、被告路晓梅、任怀朋的委托代理人李运銮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨柏树诉称：原告杨柏树和陈文秀系朋友关系，两被告系母子关系，原告经陈文秀介绍认识被告路晓梅。被告路晓梅先后多次向原告借款合计300000元,并给原告出借条，约定利息25%，并有被告路晓梅亲笔签名和手印，在此期间被告任怀朋出具承诺书，愿用恒大御景湾六层楼房屋作抵押、担保，并将购买该房屋所有手续的原件交给原告。借款到期后，原告先后向两被告索要此借款，两被告均以种种理由称无钱拒付此款，为此原告诉讼至法院，请求依法判令二被告偿还借款及利息,并承担连带偿还责任。
被告路晓梅、任怀朋辩称：原告诉求无事实依据，借款数额应以转款凭证为据，利息应以实际借款金额按国家规定进行计算。
经审理查明：被告路晓梅、任怀朋系母子关系。原告杨柏树和陈文秀系朋友关系。2014年8份,被告路晓梅急需用钱向原告杨柏树借款,并给原告杨柏树出具借据载明:今借到杨柏树人民币300000元,月息为25%0,自2014年8月21日起至2015年8月21日止,借款人路晓梅。同时原告杨柏树通过陈文秀的帐户汇给被告路晓梅150000元及交付现金150000元。同年8月21日,路晓梅、任怀朋给原告杨柏树出具承诺书载明:本人任怀朋自愿将恒大御景湾房屋编码3413020202000100061507六号楼一套,房屋面积125.12平方抵押给甲方杨柏树。该款到期后原告杨柏树向被告路晓梅、任怀朋催要借款未果,原告杨柏树诉至本院要求判决被告路晓梅偿还借款及利息,被告任怀朋承担连带偿还责任。
以上事实有原告身份证复印件、借条原件一张、汇款证明及被告名下房屋买卖合同予以证明。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效,公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告路晓梅向原告杨柏树借款，并给原告杨柏树出具借条及承诺书的事实清楚，证据充分，被告路晓梅应当依法履行还款义务。被告任怀朋给原告杨柏树出具承诺书,自愿用自已名下房产作抵押,自愿承担民事责任,被告任怀朋承担的是以担保财产价值为范围的担保责任。对原告杨柏树主张月息为25%0已超出中国人民银行利率的规定,超出部份本院不予支持。对被告路晓梅、任怀朋辨称路晓梅没有收到原告杨柏树300000元的理由,无是事实依据,且未提供相关证据予以证实,对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告路晓梅于本判决书生效后十日内偿还原告杨柏树300000元及利息,由被告任怀明在其担保财产价值范围内承担责任(利息按24%0从2014年8月21日起被告路晓梅履行完毕之日止)。
二、驳回原告杨柏树的其诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3710元，被告路晓梅承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一六年二月十六日
书记员 于文君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初5501号
原告：刘学泉，男。
委托诉讼代理人:孙晏旻（特别授权），北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：卢海兵，男。
原告刘学泉与被告卢海兵追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘学泉及委托诉讼代理人孙晏旻到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款本金517500元并按照同期银行贷款利率偿还自2016年1月21日至实际清偿之日的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告从原告处借款517500元，用于向瑞银公司偿还借款，并于2016年1月21日向原告出具相应借条。被告至今未清偿相应借款，故诉至法院。
被告卢海兵未答辩亦未举证。
被告卢海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依据原告所提交的证据及到庭陈述认定事实如下：2016年1月21日被告卢海兵向原告刘学泉借款517500元，并出具借条一份，载明：今借到刘学泉人民币伍拾壹万柒仟伍佰元。注：（用于还款瑞银公司）。2016年2月20日原告即转账500000元至瑞银公司指定账户，并交纳现金17500元。被告一直未能归还代垫款，原告催要无着，诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款用于偿还他人，原告并实际代被告偿还了其债务，该行为并不违法，被告应予返还。另原告主张被告借款之日起按年利率6%的标准支付利息，应以原告实际借出之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢海兵于本判决生效后10日内偿还原告刘学泉借款本金517500元及利息（自2016年2月20日起至还款之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8975元，减半收取4488元由被告负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8975元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张宏
二〇一八年七月二十七日
书记员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市���民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5999号之二
原告：郭某，男，1950年1月12日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告：张某，女，1949年5月3日出生，汉族，农民，住东阳市。
两原告共同委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：王某2，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，户籍所在地上海市杨浦区，现住东阳市。
被告：王某1。
法定代理人：王某2（系被告王某1的父亲），男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。
两被告共同委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
本院在审理原告郭某、张某与被告王某2、王某1继承纠纷一案中，原告郭某、张某于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某、张某的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告郭某、张某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费2020元，合计6420元，由原告郭某、张某承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年十月十三日
代书记员 方俊欢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5369号
上诉人（原审被告）：都江堰市宏达建设（集团）有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市观景路617号。
法定代表人：李茂熙。
委托诉讼代理人：王烽，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川富圣建设集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段28号茂业中心1号1单元1503号。
法定代表人：雷丽仙。
委托诉讼代理人：邹明贵，四川弘筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万科，男，1964年2月3日出生，藏族，住所地：四川省若尔盖县。
委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云南九州建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市春城路60号新摩尔上午中心B栋1802号。
法定代表人：黄少良。
委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：骆艳，女，1979年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）：杨宇瑞，男，1999年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代表人：骆艳，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）：杨华福，男，1952年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）：艾俊英，女，1957年6月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
以上四名被上诉人共同委托诉讼代理人：郭志娟，四川金迪律师事务所律师。
原审第三人：若尔盖人民政府定居办，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州。
委托诉讼代理人：蔡心强，男，1969年5月28日出生，藏族，住四川省若尔盖县，系该办工作人员。
上诉人都江堰市宏达建设（集团）有限公司（以下简称宏达公司）、四川富圣建设集团有限公司（以下简称富圣公司）因与被上诉人万科、云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）、骆艳、杨宇瑞、杨华福和艾俊英（以下简称骆艳等人）、原审第三人若尔盖人民政府定居办买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院(2016)川0181民初101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定宏达公司系本案买卖合同纠纷的主债务人的事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销四川省都江堰市人民法院(2016)川0181民初101号民事判决；
二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。
上诉人都江堰市宏达建设（集团）有限公司预交二审案件受理费32748元及四川富圣建设集团有限公司预交二审案件受理费32748元予以退回。
审判长 ： 李 斌
审判员 ：何春梅
审判员 ：赫耀文
二〇一七年六月十五日
书记员 ：周熙培
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19958号
原告缪红亚，男，1964年4月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告张正平，住江苏省海门市临江县普明北羊村。
本院在审理原告缪红亚与被告张正平身体权纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的��诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪红亚撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初1191号
原告肖进松，男，1980年3月29日出生，汉族，黄石市人，身份证登记住址：浙江省三门市，
委托代理人傅金恩，系黄石市来讯法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告谢文俊，男，1977年8月18日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区，
被告叶祥照，男，1977年6月4日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区，
被告陈建，男，1981年12月8日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区，
被告叶细先，男，1986年7月29日出生，汉族，黄冈市人，身份证登记住址：湖北省黄冈市黄州区，
第三人王海平，男，1990年12月25日出生，汉族，阳新县人，住湖北省阳新县，
原告肖进松诉被告谢文俊、叶祥照、陈建、叶细先，第三人王海平房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 ： 李 健
二〇一七年八月十日
书记员 ：毛志平
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初426号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张福勇，男，1982年12月6日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元；2007年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月4日刑满释放。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）411号起诉书指控，2017年7月12日14时50分许，张福勇来到南川区，见被害人袁某在店内沙发上睡觉，手里拿着一部手机，便趁其熟睡之机，将袁某手中的一部VIVO牌手机盗走。之后，张福勇来到南大街二手手机门市部，将该手机以人民币750元的价格销赃给钟某。经鉴定，被盗手机价值1726元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还袁某。公诉机关认为，被告人张福勇的行为已构成盗窃罪。被告人张福勇被判处有刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。被告人张福勇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张福勇自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人张福勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人张福勇认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张福勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年3月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张福勇所获赃款人民币750元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一七年十月十三日
书记员 周亚杰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3844号
申请执行人：周汉东，男，1977年10月11日生，汉族，住沭阳县。
被执行人：唐秋龙，男，1986年1月4日生，汉族，住东海县。
本院在执行周汉东与唐秋龙民间借贷纠纷一案中。查询了被执行人的财产信息，经财产调查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月六日
书记员 周 云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04564号
申请执行人刘春阳，男，1991年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被执行人张欢乐，男，1990年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行刘春阳与张欢乐民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三日
书记员 王 谦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第04112号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：闫林梅，女，1961年2月22日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵世贵，男，无业。
委托代理人：赵锐，女，无业。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告闫林梅借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费19892元减半收取9946元，由被告闫林梅负担（此款原告已预付，被告闫林梅负担部分已支付原告)。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 段秀莉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郾民初字第3183号
原告苏超慧，女，汉族，1963年8月19日生，住湖北省丹江市。
委托代理人王保华，男，汉族，1964年4月10日生，住漯河市郾城区。
被告顿杰，男，1977年9月29日生，住漯河市郾城区。
被告漯河市冠捷建材有限公司，地址源汇区阴阳赵镇二甲刘村。
法定代表人顿德州，该公司总经理。
本院受理的原告苏超慧诉被告顿杰、漯河市冠捷建材有限公司借款合同纠纷一案，因原告苏超慧不能提供被告顿杰、漯河市冠捷建材有限公司的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏超慧的起诉。
本案诉讼费2580元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 冲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4762号
原告：张旭，女，1989年10月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告张旭与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张旭到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金9000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2013年12月14日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款235430元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.39平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款235403元、契税9416元、维修基金706元、转移登记费550元、转让手续费1766元、代办费400元、国土证费40元。
2013年12月14日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金9000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金7509.35元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止即235403元×1/10000×319天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告张旭办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张旭违约金7509.35元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十一月十三日
书记员 孙 琳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初654号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨明谏，该公司职员。
被告：牟秀丽，女，1976年11月2日生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告牟秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人杨明谏到庭参加了诉讼。被告牟秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2016年1月1日至2018年5月31日期间的物业费3665元，违约金按人民银行同期贷款利率支付；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是锦州市太和区石化新区业主，其住宅面积为140.43平方米，依照业主与我公司所签订的《石化新区物业管理服务协议》的相关规定，物业费为每月每平方米0.9元，被告应如期缴纳物业费，逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2016年1月1日至2018年5月31日已累计拖欠物业费3665元。上述欠费我公司多次向被告进行催缴，被告均拒绝缴纳，为保护我公司利益，特诉至法院。诉讼期间，原告提出撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
牟秀丽未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、物业服务管理协议，证明物业公司进入该小区进行物业服务；
2、关于石化新区住宅小区物业服务收费标准的批复（锦价发[2014]122号），证明物业费的收费标准；
3、律师函，证明原告向被告催缴过物业费；
4、保修期满前回访统计表，证明被告家门窗问题已过保修期，物业进行了回访，过保修期后与物业公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告牟秀丽是锦州市太和区石化新区业主，其住宅面积为140.43平方米。物业费为每月每平方米0.9元。原告锦州宝地物业服务有限责任公司为被告居住的小区提供物业管理服务。2016年1月1日至2018年5月31日，被告已累计拖欠物业费3665元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的物业服务合同合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已经按协议履行了主要的服务管理义务，被告应当履行按时交纳物业服务费的义务。故，对原告提出的要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中，放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款之规定，判决如下：
被告牟秀丽于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司交纳物业服务费3665元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牟秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 犇
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦思思
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初6060号
原告：沈堃，男，43岁，汉族。
委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：刘晓军，男，56岁，汉族。
被告：赵如丽，女，50岁，汉族。
原告沈堃与被告刘晓军、赵如丽追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告沈堃于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈堃以补充证据为由向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈堃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈堃负担。
审判员 胡迎阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 种 皓
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初591号
原告杨朝辉，男，汉族，初中文化，
原告党金叶，女，汉族，初中文化，
被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组。
负责人杨小明，系该组组长。
本院在审理原告杨朝辉、党金叶诉被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨朝辉、党金叶于2016年6月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨朝辉、党金叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨朝辉、党金叶负担。
审判长 高 翔
审判员 王 萍
审判员 王春妮
二〇一六年六月三日
书记员 吉 萍
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初133号
原告：杨刚，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。
被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈政冈，该公司总经理。
被告：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。
被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨东，男，生于1989年，汉族，大学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
原告杨刚诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚及其委托代理人孙大田到庭参加诉讼，被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年11月10日签订了《商品房售房合同》，约定由原告认购被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓10栋2单元商品房一套，建筑面积120㎡，单价为980元/㎡，房价款总额为117600.00元。合同签订后，原告于2007年9月10日按约定向被告一次性交纳了房款116580.00元，还向被告交纳了水电入户费、天然气安装费、房屋维修基金、契税等相关费用。被告也向原告实际交付了房屋，原告遂居住使用该房屋至今。在房屋产权两证办理后，因测绘单位的实际测绘面积及房屋登记部门在房屋产权证上登记的建筑面积比原、被告所签订的合同约定建筑面积小，原告提出应按产权登记面积据实结算，被告应退还预收房款中多收部分，被告拒不退还而酿成纠纷。现起诉到法院，请求判令被告退还多收原告房款5781.20元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。
被告巴中市广建房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告杨政未作答辩。
被告罗加帮辩称：我是太子公寓建修单位巴中市万德建筑工程有限公司在太子公寓的项目负责人。施工中因开发商没钱给我拨付工程款，我受开发商的委托卖房，所得房款按合同总价款抵扣工程款。现原告提出房屋面积小了多收的房款应由开发商负责；同时原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护。
经审理查明：巴中市巴州区南坝太子公寓（以下简称太子公寓）商品房由巴中市广建房地产开发公司开发，巴中市万德建筑工程有限公司承建。被告杨政为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部负责人，被告罗加帮为巴中市万德建筑工程有限公司承建太子公寓项目负责人。在施工中，因开发商资金短缺，无钱拨付工程款，杨政遂委托罗加帮卖一部分正在建修的房屋，按所签合同的卖房总价款抵扣应拨付给罗加帮的工程款。2006年11月10日，罗加帮以杨政委托经办人的身份与原告签订了《商品房售房合同》，约定由原告购买被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓10栋2单元商品房一套，建筑面积120㎡，单价为980元/㎡，房价款总额为117600.00元，以上面积为暂测面积，竣工后与房管部门实测面积有差异时，购房单价不变，按实际测定的面积结算房款。合同签订当日，原告于2007年9月10日向罗加帮一次性交纳了购房款116580.00元。该房屋竣工后，杨政依罗加帮与原告签订的《商品房售房合同》向原告交付了标的房屋，并在该合同中卖房人处加盖巴中市广建房地产开发公司太子公寓项目部公章，且依该合同向房管部门申请办理房产证。2014年原告得知其购买的房屋的实际测绘面积为113.06㎡，比合同约定的面积120㎡小了，要求被告退还多收的购房款5781.20元而酿成纠纷。现原告诉至本院，要求判令被告退还多收原告房款5781.20元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。
上述事实，有原告的诉称，被告罗加帮的辩称，商品房售房合同，原告交房款收据，房屋面积测绘报告，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部签订了《商品房售房合同》后，均已履行合同中的主要义务。罗加帮受杨政的委托出卖房屋，所得房价款以所签合同的卖房总价款抵扣杨政应拨付给罗加帮的工程款，故罗加帮收到的卖房款应视为杨政所收，被告罗加帮只是帮杨政卖房的受委托人（经办人），不应对此承担责任，罗加帮不是本案的适格被告。被告杨政作为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部的负责人，在出卖商品房时是履行职务行为，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任，故杨政在《商品房售房合同》中应承担的责任应当由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司承担，杨政亦不是本案适格的被告。根据《商品房售房合同》中关于房屋面积的约定，多收的卖房款5781.20元【116580.00元－980元/㎡×113.06㎡＝5781.20元】理应由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司退还。关于原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息的主张，因合同没有约定多收房款的资金占用利息和还款期限，故本院不予支持；被告巴中市广建房地产开发有限责任公司应当按银行同期同类贷款利率（年利率6％）支付资金占用利息。被告罗加帮辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护的主张，因未提供相关证据佐证，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告杨刚多交购房款5781.20元及利息（利息计算方式为：以5781.20元为基数，从2007年9月11日起以年利率6％计息计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年三月十四日
书记员 彭 涌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2458号
罪犯徐牧琪，女，汉族，高中文化，1984年12月15日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年4月20日作出(2012)武刑初字第471号刑事判决，以被告人徐牧琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年2月28日止），并处罚金人民币五十万元；赃款继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6084号刑事裁定,对罪犯徐牧琪减去有期徒刑十个月(刑期至2025年4月28日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐牧琪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐牧琪在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其涉案赃款需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、罪犯狱内收支明细表、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯徐牧琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其涉案赃款需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐牧琪减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民申3号
再审申请人（案外人)湖北昌隆建筑有限公司，地址：湖北省鹤峰县容美镇沿河路134号。
法定代表人：马德胜，该公司总经理。
被申请人（原审原告）田虹君，住来凤县。
被申请人（原审被告）谢永胜，住来凤县。
被申请人田虹君与被申请人谢永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）鄂来凤民初字第01264号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。湖北昌隆建筑有限公司（以下简称昌隆公司）提出执行异议，本院于2015年8月10日作出裁定，驳回其异议。昌隆公司对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌隆公司申请再审称：1.再审申请人昌隆公司已在被冻结的工程款之外另行垫付了100万左右的工程费用，在尚有128万工程尾款的前提下，（2014）鄂来凤民初字第01264号民事调解书确定宣恩县高罗乡新农村建设试点土地整理项目工程三标段的工程收入款属于被申请人谢永胜所有违反法律规定，侵害了再审申请人的合法权益，且原审没有追加再审申请人为第三人或者核实情况程序不当。2.该调解书中按月利率3%计算利息，违反法律法规禁止性规定。3.对于再审申请人昌隆公司在执行中提出的执行异议被驳回后告知的救济程序是向人民法院起诉而非案外人申请再审，再审申请人昌隆公司一直按照执行异议之诉主张权利，直到2018年3月28日恩施州中级人民法院针对该执行异议之诉作出（2018）鄂28民终164号民事裁定，明确再审申请人昌隆公司应当以再审程序进行救济。故本案再审申请期限应当以收到恩施州中级人民法院二审裁定之日起即2018年4月11日开始计算。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”另根据该司法解释第一百二十七条规定可知，该六个月的再审期限为不变期限，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案中，再审申请人昌隆公司对本院作出的（2014）鄂来凤民初字第01264号诉讼保全裁定及民事调解书执行中的协助执行通知书不服，于2015年7月27日向本院提出执行异议，本院于2015年8月10日作出（2015）鄂来凤执异字第00007号执行裁定书驳回其执行异议，并于2015年8月10日向昌隆公司邮寄送达该执行裁定书，现再审申请人昌隆公司于2018年6月27日向本院申请再审，明显超过了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三规定的六个月申请再审期限，应当裁定驳回。对于再审申请人昌隆公司所主张的再审申请期限应当以执行异议之诉二审裁定送达之日起即2018年4月11日开始计算，本院认为，虽然（2015）鄂来凤执异字第00007号执行裁定书给予再审申请人昌隆公司提供的救济程序是向人民法院提起诉讼，但该项救济程序并未排斥其提起再审，如其认为该调解书损害其合法权益，其仍然可以申请再审，故对于再审申请人昌隆公司主张的再审申请期限应当以执行异议之诉二审裁定送达之日起即2018年4月11日开始计算的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十七条、第四百二十三条规定,裁定如下：
驳回湖北昌隆建筑有限公司的再审申请。
审判长 杨光红
审判员 谭 翔
审判员 姚贤吉
二〇一八年八月七日
书记员 姚宜均
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保115号
申请人王国轩，男，汉族，1968年3月18日出生，现住所地巴林左旗。
被申请人杜德华，女，蒙古族，1964年7月15日出生，现住所地巴林左旗。
被申请人赵云，女，蒙古族，1966年11月6日出生，现住所地巴林左旗。
被申请人党福才，男，汉族，1966年1月24日出生，现住所地巴林左旗。
申请人王国轩于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜德华、赵云、党福才的财产予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、轮后冻结被申请人赵云、党福才的财产在巴林左旗信用社的退耕还林和粮食补贴款及二人名下在信用社的储蓄卡。
二、冻结被申请人杜德华的财产由中国银行股份有限公司巴林左旗支行代为发放的工资。
三、以上两项累计冻结金额满80000.00元为止。
四、轮后查封申请人王国轩的担保财产登记在王国文名下的小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年三月二十五日
书记员 刁玉莹