山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)市中商初字第560号
原告：山东银光易明机电科技有限公司。住所地：枣庄市山亭区北庄镇半湖村。
法定代表人：孙伯文，董事长。
委托代理人：袁鹏，该公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人：刘敏敏，山东法扬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：山东奥玛车业有限公司。住所地：枣庄市市中区仙台东路***号。
法定代表人：王延奇，经理。
委托代理人：黄利霞，该公司员工。
委托代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王延奇。
委托代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。特别授权代理。
原告山东银光易明机电科技有限公司诉被告山东奥玛车业有限公司、王延奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁鹏、刘敏敏到庭参加诉讼，被告山东奥玛车业有限公司的委托代理人黄利霞，山东奥玛车业有限公司、被告王延奇的委托代理人侯志然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月24日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应电机，截止2015年3月28日，被告尚欠货款152，360元未付。被告未按照合同约定履行付款义务显属违约。诉至法院，请求1、判令二被告支付所欠货款本金152，360元；2、判令二被告向原告支付逾期付款违约金（以逾期付款金额152，360元为基数，自2015年1月16日起计算至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告山东奥玛车业有限公司辩称，1、原告所供应的电机不符合被告生产的车型所需要的电机，并且收到货物后多次和原告协商更换电机的事宜，原告方已经口头答应退还电机，在双方协商达成协议，答辩人等原告清点电机的时候接到传票，答辩人不是不想支付货款，而是双方对电机的数额没有清算，才没有付款；2、没有付款的原因不在被告，原告主张的违约金应予以驳回。
被告王延奇辩称，其虽然是第一被告的法定代表人，但不是产品购销合同的当事人，不能作为适格的主体参加诉讼，因此应依法驳回针对其的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：1、产品购销合同，证明原、被告签订买卖合同的事实。2、奥玛车业发货及收款详情单以及出库单，证明原告按照约定向被告供货，被告收到货物后予以签收确认的事实。3、企业及股东信息，证实第一被告为一人有限责任公司，第二被告系其股东，根据公司法第63条规定，第二被告应对公司债务承担连带责任。4、鲁D×××××车辆照片一张。用以证明该车辆登记在王延奇名下标注公司宣传字样用于公司经营，财产明显混同。
二被告质证后认为，对原告提交的证据无异议，但认为企业及股东信息不能证明原告的主张。公司成立于2014年11月25日，原告于2014年12月8日将第一批货送到，他们送电机的时候，山东奥玛车业有限公司还没有生产电动车，后来生产的时候就发现电机和车型不配套，于是就和原告商量退货的事宜，因此不付款的责任不在被告。鲁D×××××车辆系王延奇个人财产，车辆是广告的载体，不能推出车辆是广告发布者财产的结论，不能证明股东财产与公司财产混同。
被告山东奥玛车业有限公司为抗辩原告的主张向法庭提交如下证据：
1、记账凭证。2、明细单。3、照片。4、申请证人出庭。5、资产负债表。用以证明原告生产的电机和被告的车型不配套，原告所提供的电机大部分放在仓库内没有进行生产。证人两名，证实被告收到货后及时与原告协商退还电机的事宜，并且原告也答应退货，但是一直没有去办理。资产负债表证实公司财产与股东财产相互独立。
被告王延奇提交了如下证据：1、第一被告出具的财务证明，证明与原告之间的交易及账目挂在第一被告账目上的，应该由第一被告承担责任。2、中国农业银行金穗卡明细对账单及出纳徐燕的证言；复印于公司账簿部分收据、收条、送货单；用以证明公司有财务账簿、有出纳、会计，业务员从财务支钱先报计划，由公司副总黄利霞签字后报王延奇签字支出，公司的财产独立于股东的财产。
对被告山东奥玛车业有限公司证据经原告质证后认为，
1、第一份证据能证实原告与被告之间的买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实。2、第二份证据系其单方制作，真实性不予认可，双方之间在合同中明显约定了检验期限是在交付货物七日内。双方签订买卖合同时间是2014年11月24日，交付货物七日内，原告没有收到被告任何关于货物不符合的通知。被告怠于通知的应视为产品的型号、质量均符合约定。3、照片两张，系其单方拍摄，不能达到被告的证明目的。4、关于证人出庭，程序不合法，证人出庭作证，应当庭前将证人申请提交法庭。5、资产负债表系被告单位会计单方制作，不能达到被告证明目的。
对于被告王延奇提交的证据，原告质证后认为，单位财务证明系第一被告单方开具，王延奇系其股东的特殊身份，具有利害关系，其真实性不能认可。徐燕系公司工作人员具有利害关系，其证言不能作为有效证据使用，且证言提到用私人账户进行交易也不符合常理，提供的银行对帐明细未有表明相关用途，是否用于股东个人支取未有证据证明，送货单及入库单上面的签字有存在补签的可能性。且未能提交完整的财务会计报告，因此不能达到证明股东个人财产与公司财产的证明目的。股东应对第一被告的欠款承担连带偿还责任。
根据原、被告举证、质证，本院认为，被告对原告提交的《产品购销合同》、奥玛车业发货及收款详情单以及出库单、企业及股东信息无异议，原告对被告提交的记账凭证无异议，本院予以确认。当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。未经人民法院通知的，证人不得出庭作证，被告当庭申请证人作证，原告不同意，本院不予准许。对被告提交的照片、明细单、第一被告的财务证明，原告认为属于被告单方制作不予认可，本院不予确认。被告关于鲁D×××××车辆的质证意见符合常理予以采纳。被告虽未提交单位财务报告，单位出纳用个人账户与客户发生业务存在不妥，但被告提交的财务账簿、记账凭证、徐燕的证言及银行交易明细能够证明公司的财产与股东的财产未发生混同，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，原告山东银光易明机电科技有限公司与被告山东奥玛车业有限公司（需方）于2014年11月24日签订了《产品购销合同》，约定原告向被告供应电机，并就产品的名称、规格型号、数量、金额及验收标准、质保期限、交（提）货程序、地点、运输费用、结算方式、违约责任等均做出了约定，其中关于验收标准、质保期限双方约定：按行业或企业标准要求验收，包装按照供方出厂统一标准，需方收到货后如有异议，必须七天内反馈给供方，不合格品允许更换。质保期限按照行业通用标准进行质保维护，电机质保期18个月。结算方式：自合同生效起每月25日对帐，到次月15日前需方必须一次性付清供方当月货款。如果需方违约供方有权终止合同，并且需方必须在三十日内付清全部货款。合同签订后原告如约向被告供应电机，截止2015年3月28日，被告欠货款152，360元未付。
另查明，被告山东奥玛车业有限公司成立于2014年11月25日，为一人有限责任公司，股东王延奇。
本院认为，原告山东银光易明机电科技有限公司与被告山东奥玛车业有限公司签订的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定的电机名称、型号、规格向被告履行了发货义务，被告方予以签收，在合同约定的七日内未提出异议，视为原告提供的电机符合约定。被告山东奥玛车业有限公司在收到原告的货物后，应按约定的时间及时付清货款。拖欠货款不还，已损害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应当对公司债务承担连带责任。现被告王延奇作为公司的股东，其提供了会计账簿、记账凭证等证据，已经举证证明公司财产与个人财产相互独立，原告要求被告王延奇承担连带责任的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告山东奥玛车业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东银光易明机电科技有限公司货款152，360元及利息（自2015年1月16日起计算至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元，财产保全费1370元，共计4717元由被告山东奥玛车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李吉慧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨柳1