wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳市执字第837号
申请执行人：龙凯平，男，1949年6月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托代理人：龙麟，广西汇力律师事务所律师。
被执行人：陈某2，1963年6月10日出生，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人：熊某，女，1970年9月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
被陈某1：陈艺天，男，2002年9月16日出生，汉族广西壮族自治区柳州市城中区405室。法定陈某2：熊某、熊陈某1系陈艺天的父母。
被执行人：柳州市承昆金属材料有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雒容镇强荣路10号。
法定陈某2：陈小陶，该公司董事长。
被执行人：柳州市长兴金属材料有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市盘新路1号1号办公楼102室。
法定代表人：肖旭，该公司董事长。
被执行人：江门市新会区龙粤贸易有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮子村第一村民小组红门楼(土名)、官田村坑底洋(土名)。
法定代表人：何亮棠，该公司董事长。
关于龙凯平陈某2行熊某、陈某1、陈艺天、柳州市承昆金属材料有限公司、柳州市长兴金属材料有限责任公司以及江门市新会区龙粤贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龙凯平依据(2015)柳市民二初字第16号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款2580万元及利息、承担案件受理费87980元并支付迟延履行期间利息，本院依法立案受理执行。
执行过程中，本院对熊某人陈某1和陈艺天共有的柳州市桂中大道6号之一中房*世纪广场445号、446号房产依法裁定评估、拍卖，经两次拍卖均因无人报名竞买而流拍。申请人龙凯平向本院提交抵债申请书，要求以第二次拍卖保留价240万元的价格抵债，本院审查后认为符合规定，裁定准予抵债。扣除申请执行人龙凯平垫付的拍卖相关费用1200元，申请执行人实际受偿金额239.88万元，被执行人还须履行债务2300余万元。但本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意法院终结本次执行程序。为此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院(2015)柳市民二初字第16号民事调解书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
代理审判员 银邵东
代理审判员 宋成洲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐明德
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2162号
原告张胜，男，汉族，原系平罗县易拓砼业有限公司司机，住平罗县城。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告平罗县易拓砼业有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人牛惠文，系平罗县易拓砼业有限公司总经理。
委托代理人胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。
原告张胜诉被告平罗县易拓砼业有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张胜及其委托代理人吴红，被告平罗县易拓砼业有限公司的委托代理人胡进龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月23日进入被告公司工作，工种为罐车司机，工资是3月到11月为保底2000元加提成，12月至次年2月每月工资固定1000元。2015年3月2日，被告无任何理由突然通知原告，让原告回家。原告连续在被告处工作了四年四个月，被告未与原告签订书面劳动合同。在原告工作期间，被告没有按约定向原告发放2014年12月至2015年2月份的3个月固定工资3000元。原告就双方的劳动争议问题向平罗县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会书面通知不予受理。综上，原告认为：被告作为用人单位，违反劳动法的相关规定，无故辞退原告，其行为已严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：解除原、被告的劳动关系；被告向原告支付经济补偿金22216元，扣发工资3000元，合计25216元。
被告平罗县易拓砼业有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告于2014年11月底擅自离职，并非我公司无故辞退，故我公司没有义务支付其2014年12月至2015年2月的固定工资3000元；原告自2014年11月擅自离职至起诉已过法律规定的劳动争议1年诉讼时效，依法应当丧失胜诉权，综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，当庭提交的证据有：
1.荣誉证书一份、照片四张，证实原被告存在劳动关系的事实。
该证据经被告质证,认为该证据系原告单方提供，未经我公司认可，故对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，无法达到原告的证明目的。
2.储蓄明细清单一张，证实被告于2014年8月份通过银行向原告代发工资，2014年7月至2014年12月原告每月的平均工资是4829.7元的事实。
该证据经被告质证，认为证据的真实性、合法性没有异议，对证据的关联性有异议，该证据仅能证明原告存取款的记录，无法证实我公司委托银行向原告代发工资的事实，该证据与我公司无关，无法达到原告的证明目的。
3.不予受理通知书、送达回证各一份，证实平罗县劳动争议仲裁委员会没有受理与原、被告的劳动争议纠纷的事实。
该证据经被告质证，认为没有异议。
4.原告申请证人王永红出庭，证明原告在被告处的工作年限和具体的工作时间。
证人王永红的证言经原告质证，认为证人证言的真实性、合法性、关联性没有异议，证人的证言能够证实2010年原告已经在被告单位工作，2014年11月底离开公司是因为公司统一放假休息，并不是被告所说原告擅自离职；经被告质证，均认为对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，证人自称我公司曾经的工作人员，原告也没有提供相应的证据证实证人曾经是我公司的职工，故证人证言不能达到原告的证明目的，与我公司无关。
被告未向本庭提交任何证据。
本院对原告提供的证据，结合原、被告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据1、3,具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信;证据2,对其真实性本院依法予以采信,但无法达到原告的证明目的。对证人证言，其能够与其他证据相互印证的部分本庭依法予以彩信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告在被告处工作，工种为罐车司机，2014年11月底，被告公司正常停产放假，原告离开被告单位。原告称，2015年3月2日被告通知其不要再去上班。2016年5月31日，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月3日作出平劳人仲不字（2016）37号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对原告的仲裁申请不予受理，引起本案诉讼。
本院认为，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。庭审中，原告自称，2015年3月2日被告通知原告不让其再去上班了，但原告于2016年5月31日才向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请确已超过仲裁申请期限。故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下：
驳回原告张胜的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 勇
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执1739-5号
申请执行人李荣超，男，汉族，1965年12月25日生，住临沂市罗庄区。
被执行人朱景信，男，汉族，1964年1月10日生，住临沂市兰山区。
被执行人刘同英，女，汉族，1970年5月15日生，住临沂市兰山区。
被执行人王玉海，男，汉族，1986年6月15日生，住山东省费县。
被执行人解一传，男，汉族，1964年10月19日生，住临沂市兰山区。
本院在执行李荣超与朱景信、刘同英、王玉海、解一传债权纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人朱景信、刘同英发出执行通知书，于2016年12月8日向被执行人王玉海、解一传公告送达执行通知书，责令被执行人朱景信、刘同英、王玉海、解一传限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱景信、刘同英、王玉海、解一传至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人朱景信、王玉海、解一传名下的车号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的轿车三辆。
二、扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年十一月十八日
书记员 马永友
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初5279号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：付浩浩，女，1983年5月26日出生，汉族，无业。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告付浩浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费5144元，减半收取2572元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交）。
（此页无正文）
代理审判员 毋俊利
二〇一六年八月五日
书 记 员 郑 毅
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初154号
原告：肖汉宏，男，汉族，住志丹县顺宁镇。
被告：贺永远，男，40岁许，汉族，住志丹县桥沟。
被告：肖志梅，女，汉族，住志丹县西区家属楼。
原告肖汉宏与被告贺永远、肖志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖汉宏、被告肖志梅到庭参加诉讼，被告贺永远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖汉宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告现金20，000元整及约定月利息1.5分，自2012年12月1日至支付之日止；2、依法判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年被告因资金周转困难向原告借款20，000元，并出具借条一张。2012年12月支付利息10，000元，经多次催讨，至今本息未还。无奈只得具状诉讼。综上所述：二被告夫妻关系存续期间借原告人民币20，000元，属夫妻共同债务。依法应由二被告共同偿还。请求人民法院查明事实，依法作出公正判决，维护公民合法权益。
被告贺永远未到庭、未答辩、未举证、未质证。
被告肖志梅辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：2010年2月8日，被告贺永远因资金周转困难向原告借款20，000元，利息15‰，并出具借条一张。2012年12月1日，被告肖志梅向原告支付利息10，000元，之前利息全清。剩余本金及利息至今未付。2015年10月9日，志丹县人民法院作出的民事判决书，判决二被告离婚，对于三一牌产生的债务331427.87元（即三一牌吊车的按揭款），由被告贺永远偿还。2016年1月19日，延安市中级人民法院作出的民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。现原告多次向被告索要未果，故提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告贺永远之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。被告贺永远作为债务人，应当按照合同约定履行义务。现二被告虽已离婚，但该笔债务属原、被告共同生活期间所欠债务，且被告肖志梅承认该笔借款。另我院（2015）志民初字第00883号民事判决书认定三一牌产生的债务（即三一牌吊车的按揭款），由被告贺永远偿还。故对原告要求二被告偿还该笔债务的诉讼请求予以支持。被告贺永远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺永远、肖志梅于本判决生效后10日内返还原告肖汉宏20，000元并支付该款自2012年12月1日至实际还款之日按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告贺永远、肖志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王保富
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执398号之一
申请执行人:任亚玲,女,1978年4月9日出生，汉族,居民，住西安市未央区东元路75号12号楼4单元302号。
被执行人:任顺录,男,1964年9月10日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇原东村四组。
本院在执行任亚玲与任顺录买卖纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3469号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为货款45350元及利息、案件受理费500元、执行费580元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期履行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年五月十八日
书记员 范正才
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2404-3号
解除保全申请人：吴弟好，男，1971年12月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。
被执行人：曾桂芳，女，1964年2月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：宋椅云，男，1963年2月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
解除保全申请人吴弟好与被执行人曾桂芳、宋椅云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）川0322民初2404-1号民事裁定书，冻结被执行人曾桂芳、宋椅云在中国邮政银行的���款150000元，期限为1年。解除保全申请人吴弟好于2016年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人吴弟好的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被执行人曾桂芳、宋椅云在中国邮政银行存款150000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王致谢
二〇一六年十一月一日
书记员 伍国丽
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保31号
申请人：杨洪昌，现住四平市。
被申请人：刘文革，现住四平市。
申请人杨洪昌与被申请人刘文革机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封×××号小型普通客车车籍。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事���讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封×××号小型普通客车车籍。
查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年四��二十八日
书 记 员 侯成国
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终200号
上诉人（原审原告）：唐玉华。
被上诉人（原审被告）：东安县公安局。
法定代表人：宋志雄，该局局长。
被上诉人（原审被告）：永州市公安局。
法定代表人：刘新良，该局局长。
上诉人唐玉华因诉被上诉人东安县公安局、永州市公安局治安行政处罚、行政复议一案，不服永州市零陵区人民法院于二○一六年九月九日作出的（2016）湘1102行初111号行政裁定，于2016年9月18日向永州市零陵区人民法院提交上诉状，本院于2016年11月1日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了���案。
原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告东安县公安局对原告唐玉华作出和送达东公（大）决字[2013]第0969号公安行政处罚决定书（以下简称《0969号处罚决定》）的日期是2013年10月10日，原告在法定期限内申请行政复议，被告永州市公安局于2013年12月3日作出永公复决字[2013]第140号行政复议决定书（以下简称《140号复议决定》），于2013年12月19日送达至原告。原告于2016年8月9日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告唐玉华的起诉。
上诉人唐玉华上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。上诉人在拘留期满释放后很短的时间内，曾向东安县人民法院要求立案，该院根本不予受理，也不出具法律文书。上诉人要求撤销被上诉人东安县公安局的《0969号处罚决定》和被上诉人永州市公安局的《140号复议决定》，并要求予以赔偿的理由充分。二被上诉人没有证据证明上诉人有扰乱公共场所秩序的行为。上诉人因故意伤害案等依法申诉、控告、检举，并依法逐级上访，没有扰乱公共秩序。请求二审法院撤销原审裁定，撤销原处罚决定和复议决定，判决二被上诉人赔偿误工费10000元及精神损失费，���为上诉人恢复名誉。
经审查：2013年10月10日，被上诉人东安县公安局作出《0969号处罚决定》，决定对上诉人唐玉华行政拘留十日。后唐玉华不服《0969号处罚决定》，向被上诉人永州市公安局申请复议，永州市公安局于2013年12月3日作出《140号复议决定》，复议决定维持《0969号处罚决定》，并明确告知唐玉华若不服该决定，可在接到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。2013年12月19日永州市公安局将《140号复议决定》送达给唐玉华。2016年8月9日，唐玉华向永州市零陵区人民法院提起行政诉讼，请求撤销《0969号处罚决定》及《140号复议决定》。
上述事实有《0969号处罚决定》、《140号复议决定》、《140号复议决定》的送达回执、行政起诉状等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人唐玉华的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。经查，唐玉华不服被上诉人东安县公安局作出的《0969号处罚决定》，向永州市公安局申请复议，永州市公安局作出《140号复议决定》维持了《0969号处罚决定》，并于2013年12月19日送达给唐玉华。《140号复议决定》明确告知唐玉华若不服该决定，可在接到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。上诉人唐玉华未提供其曾向东安县人民法院提起诉讼或有正当理由延期诉讼的证据，唐玉华于2016年8月9日才向永州市零陵区人民法院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。因起诉期限是除斥期间，上诉人唐玉华超过起诉期限，即丧失了诉权，故对唐玉华二审提出行政赔偿的实体诉请，本院不予审查、评判。综上，上诉人唐玉华上诉称“上诉人没有超过法��起诉期限，上诉人没有实施扰乱公共场所秩序的行为”的上诉理由，均不能成立，本院不予采信。原审法院依法裁定驳回唐玉华的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 陈 姬
代理审判员 万竹婷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政���讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法��不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2523屏民143号
原告李XX，女，1943年1月1日生。
委托代理人陈景富，男，1974年8月15日生。系原告李XX的女婿，代理权限为：特别授权代理。
被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司。
法定代表人杨XX,系公司经理。
被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司屏边分公司。
负责人赵XX,系分公司经理。
原告李XX与被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司（以下简称“四川省阆中顺达公司”）、四川省阆中顺达房地产开发有限公司屏边分公司（以下简称“四川省阆中顺达公司屏边分公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人陈景富到庭参加诉讼，被告四川省阆中顺达公司、四川省阆中顺达公司屏边分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告与被告四川省阆中顺达公司屏边分公司购买由其开发的大平田正在建设的商品房（房屋面积约125㎡，房价约228000元）。2014年1月27日，原告向其支付购房预付款50000元。付款后，原告多次现场查看工程进度情况，并与公司经理赵XX联系商量房屋结构问题，赵XX承诺会尽快建房、签订购房合同。自2015年3月起，公司经理赵XX以种种理由不与原告见面办理购房相关事宜，同年5月后，就再也无法与其联系，现已人去楼空。为此，特向法院起诉请求：一、判令被告返还原告购房预付款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月27日起至清偿之日止）；二、案件受理费由被告承担。
被告四川省阆中顺达公司、四川省阆中顺达公司屏边分公司未作答辩。
原告李XX为证实其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件，欲证明其身份情况；
2、二被告营业执照和公司登记表，欲证明二被告身份情况及二被告关系；
3、收款收据一份，欲证明其向被告支付购房预付款50000元的事实。
被告四川省阆中顺达公司、四川省阆中顺达公司屏边分公司未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
原告李XX提交的以上三组证据真实、合法，与本案相关联，能证明原、被告双方的诉讼主体资格及其原告向被告四川省阆中顺达公司屏边分公司支付预付购房款50000元的事实，且被告四川省阆中顺达公司、四川省阆中顺达公司屏边分公司拒不出庭参加诉讼，对原告李XX的诉讼主张及事实理由已未提出抗辩。故原告提交的三组证据的证明效力，本院依法予以确认。
本院依职权调取（2015）屏民一初字第110号民事判决书一份。该判决书证明被告四川省阆中顺达公司屏边分公司系企业非法人，以出让方式从屏边县国土局取得顺达商住楼土地使用权，建设项目名称为屏边县大平田顺达商住楼工程，建设内容为六层框架结构商品房。现已向相关部门办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建设施工许可证，但至今未办理商品房预售许可证。经质证，原告李XX对该证据无异议，该证据系发生法律效力的判决书，故其证据效力本院依法予以确认。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实，被告四川省阆中顺达公司屏边分公司系企业非法人，以出让方式从屏边县国土局取得顺达商住楼土地使用权，建设项目名称为屏边县大平田顺达商住楼工程，建设内容为六层框架结构商品房。现已向相关部门办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建设施工许可证，但未办理商品房预售许可证。2014年，被告四川省阆中顺达公司屏边分公司在开发建设屏边县大平田顺达商住楼项目中，当年1月27日，分公司经理赵XX与原告李XX达成口头协议，约定原告向被告购买在建商品房一套（房屋面积约125㎡，房价约228000元）。协议当日，原告李XX支付被告四川省阆中顺达公司屏边分公司购房预付款50000元。2015年1月底，屏边县大平田顺达商住楼项目工程施工至主体工程四楼，即停工至今。后经原告李XX与被告四川省阆中顺达公司屏边分公司经理赵XX联系未果，2016年3月25日，原告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告返还原告购房预付款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月27日起至清偿之日止）；二、案件受理费由被告承担。
本院认为，被告四川省阆中顺达公司屏边分公司系以出让方式取得大平田土地，且建设项目已向县发改局备案，建设工程为商住楼，足以证明被告四川省阆中顺达公司屏边分公司所建盖楼房为商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告四川省阆中顺达公司屏边分公司办理了规划许可证及施工许可证后，将尚未建成的商住楼向原告出售，其行为属于预售商品房。但原、被告在达成《购买商品房口头协议》时，被告四川省阆中顺达公司屏边分公司尚未取得商品房预售许可，且在起诉前也未取得，故四川省阆中顺达公司屏边分公司与原告李XX达成的《购买商品房口头协议》应认定为无效合同。第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……。被告四川省阆中顺达公司屏边分公司向原告隐瞒需要办理商品房预售许可证明的事实，故原告李XX请求返购房预付款人民币50000元及利息的主张成立，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因四川省阆中顺达公司屏边分公司系企业非法人，不具备法人资格，其民事责任应由四川省阆中顺达公司承担，故原告要求二被告承担连带责任的主张无法律依据，不能成立，本院不予支持。被告四川省阆中顺达公司、四川省阆中顺达公司屏边分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李XX购房预付款人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息（自2014年1月27日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，由被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。
审判长 徐发言
审判员 侯 应
审判员 何 斌
二〇一六年八月八日
书记员 陈雪姣
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执459号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人赵友冬、余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门欢唱名殿娱乐有限公司，组织机构代码55622400-X。
法定代表人颜纪深。
本院在执行（2013）厦民初字第620号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人厦门欢唱名殿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案民事判决书过程中，因目前被执行人厦门欢唱名殿娱乐有限公司名下查无可供执行财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会同意本案先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）厦民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 许欧凯
审 判 员 周 锋
二〇一六年七月二十八日
代书记员 陈莹莹
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执856号
申请执行人高柱塔，男，汉族。
被执行人傅燕，女，汉族。
高柱塔与傅燕提供劳动者受害责任纠纷一案。咸阳市中级人民法院作出的(2016)陕04民终647号民事判决书发生法律效力，责令被执行人傅燕赔偿高柱塔经济损失37398.27元，案件受理费1937元，执行费460元，但被执行人张宏举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人傅燕名下银行存款或扣留，提取其收入39795.27元，或者查封，扣押，冻结，变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王喜君
审判员 ：杨养荣
审判员 ：郭云鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 ：霍志文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第745号
罪犯杨波，于四川省三台县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年3月10日作出了(2009)甬北刑初字第85号刑事判决，以被告人杨波犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，犯强奸罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执124号
申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司。
住所地：陕西省合阳县泰山路***号。
法定代表人马明刚，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，1952年9月5日生，汉族，大学文化，住合阳县解放路北厢巷，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者，特别代理。
被执行人王海军,男,1986年3月29日出生,汉族,住陕西省吴起县周家湾镇杨元沟村,农民。居民身份证号码：6106261986********。
被执行人曹永林,男,1988年9月24日出生,汉族,住陕西省吴起县周家弯镇杨元沟村,农民，居民身份证号码：6106261988********。
申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00963号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王海军、曹永林清偿其车款557066元及其利息和诉讼费9524元。本院依法受理。
在执行过程中，经查明被执行人王海军、曹永林下落不明，本院给其邮寄送达的相关执行材料因住址不明确被退回，银行账户均无存款信息，也无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和财产信息，现执行期限将至，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执124号案件本次执行程序。
待发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊杰
审判员 王福林
审判员 雷 宏
二〇一七年八月十七日
书记员 王富民
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执383号
申请执行人蒋麦莉。
被执行人西安万汇实业有限责任公司。
法定代表人王海军。
被追行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人张京梅。
申请执行人蒋麦莉与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司有可供执行的房产。因被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执383号执行决定书，决定将被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿251028元，未受偿251028元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执383号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终182号
上诉人（原审被告）：国家人民防空办公室烟台培训中心，住所地烟台市芝罘区桑园路**号。
法定代表人：吴红艳，主任。
被上诉人(原审原告)：山东新力电气有限公司，住所地莱阳市龙门西路186号。
法定代表人：牛海霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：吕洪芳，山东古名君律师事务所，律师。
上诉人国家人民防空办公室烟台培训中心因与被上诉人山东新力电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初4519号民事裁定,向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认为事实、适用法律错误。本案系买卖合同纠纷，涉案工程位于烟台市芝罘区，双方在合同中约定的交货地点为工程现场，故合同履行地在烟台市芝罘区，上诉人的住所地也在烟台市芝罘区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款及第23条的规定，本案应当由烟台市芝罘区人民法院管辖。双方在合同中约定“协商不成可向烟台市有管辖权的法院提起诉讼”，因上诉人的住所地在烟台市芝罘区，有管辖权的法院就成为唯一性，即烟台市芝罘区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人购买其各类电气设备、高低压电缆等欠付货款为由，以双方签订的《中标经济合同》为依据诉至原审法院，诉请依法判令上诉人付清货款并支付逾期付款利息。本案系买卖合同纠纷，双方当事人在《中标经济合同》中约定，协商不成可向烟台市有管辖权的法院提起诉讼。鉴于本案的诉讼标的额属于基层人民法院的受案范围，且烟台市有多个基层人民法院，故上述管辖约定因约定不明而不能作为确定本案管辖权的依据，本案应以法定原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱阳市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张交货地点为合同履行地于法无据，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月十七日
书记员 李清玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11717号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：封琼，女，1966年5月21日出生。
被告：重庆首耀汽车销售服务有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区双巷子街*号附**号17-1。
法定代表人：向淑莲。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告封琼、重庆首耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告封琼、重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为549元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 勾琼丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1413号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何光武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行与被执行人何光武金融借款合同纠纷一案，本2017年3月31日作出的（2017）皖1802民初511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何光武未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3000元及利息（自2007年7月19日起至给付之日止，按合同约定念利率10.08%计算；自2008年6月30日起至给付之日止，加收30%罚息）。执行中经本院查询被执行人何光武名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款，且被执行人何光武长期外出打工，具体地址不明，在其原住居地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1802民初511号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 志
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初1042号
原告:梁祖坚，男，1978年出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：李永顺，男，1989年出生，汉族，住广东省四会市。
原告梁祖坚与被告李永顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。
本案在审理过程中，被告李永顺提出原告梁祖坚存在暴力胁迫其立下借据等行为。
本院经审查认为，因被告所反映的情况涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序处理意见》第二条的规定，本院于2016年10月19日将本案犯罪线索移送四会市公安局侦查，本案应等待刑事程序终结后再恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄淑慧
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1969号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人:童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，该行信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：杜黎明，男，1989年6月14日出生，汉族，公司员工，住安徽省长丰县。
被告：钱万清，男，1974年3月20日生，汉族，住址安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告钱万清金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人杜黎明到庭参加诉讼，被告钱万清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法��决被告钱万清偿还借款14000元以及利息13248.51元（利息计算至2018年2月12日，并依法判决利息自2018年2月13日按年利率12.4254%支付至本金实际偿还之日止），共计27248.51元，同时由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告钱万清于2010年5月19日，以养猪为由在原告下属机构斋朗分理处借款1.4万元，借款期限为12个月，即2010年5月19日至2011年5月19日，约定月利率7.965‰，年利率9.558%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%，现贷款余额为1.4万元。该借款逾期后，经斋朗分理处经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。综上事实，被告借款逾期不予偿还，给原告业务经营造成较大损失。根据《合同法》的有关规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告钱万清未答辩。
本院经审理认定���实如下：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向被告钱万清出借了14000元借款，并签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，双方在合同中约定了贷款期限为一年，贷款利率9.558%、逾期利率12.4254%等，后贷款到期，被告未能及时还款，至2018年2月12日，被告钱万清欠原告借款本金14000元，利息、罚息计13248.51元，本息合计27248.51元。原告多次找被告催要收借款，被告以种种理由拖延未予偿还，原告诉讼至法院。
本院认为：安徽定远农村商业银行股份有限公司与钱万清签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。安徽定远农村商业银行股份有限公司依约向钱万清履行提供借款义务，钱万清未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的法律责任。据此，安徽定远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告钱万清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告钱万清于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及利息13248.51元，合计27248.51元，并自2018年2月13日起以14000元本金为基数按年利率12.4254%计算利息至借款本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481元，减半收取241元，由被告钱万清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一八年六月七日
书记员 周庆娅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得���自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共��国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0623民初891号
原告：延长油田股份有限公司子长采油厂。
住所地：子长县瓦窑堡镇迎宾路社区。
法定代表人：曹凤武，职务厂长。
委托诉讼代理人：孙福军，汉族。
被告：王明山，男，汉族。
原告延长油田股份有限公司子长采油厂诉被告王明山福利待遇纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告延长油田股份有限公司子长采油厂于2018年6月14日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长油田股份有限公司子长采油厂的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司子长采油厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告延长油田股份有限公司子长采油厂承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月十四日
书记员 郭 浩
山西省平遥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0728民督31号
申请人：赵某4
被申请人：某有限公司
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费22元，由申请人负担。
审判员 王宝珠
二〇一七年二月���三日
书记员 邱羽韬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1359号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张建，男，汉族，1982年9月16日出生，户籍地辽宁省开原市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1368号起诉书指控被告人张建犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张建于2017年4月5日11时许，在北京市朝阳区王四营乡鑫水宾馆旁一无名商店内，阻碍北京市公安局朝阳分局刑侦支队民警何某依法执行公务，挥拳将其左眼部打伤，致其左眼钝挫伤。被告人张建被当场抓获归案。公诉机关建议判处被告人张建有期徒刑六个月至八个月。
被告人张建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张建犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张建犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年七月十七日
书记员 王向明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执3333号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人陆小威，男，1979年10月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，居民，住宿迁市宿豫区。
关于本院立案执行被执行人陆小威罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫刑初字第00280号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人陆小威犯赌博罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；没收被告人陆小威违法所得10000元，上缴国库；追缴查获的赌资46602元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年9月18日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陆小威的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人陆小威其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人陆小威暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年三月八日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执行裁定书
(2016)苏1311执3333号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人陆小威，男，1979年10月10日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码320819197910102752，汉族，高中文化，居民，住宿迁市宿豫区朝晖公寓6栋2单元103室。
关于本院立案执行被执行人陆小威罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫刑初字第00280号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人陆小威犯赌博罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；没收被告人陆小威违法所得10000元，上缴国库；追缴查获的赌资46602元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年9月18日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陆小威的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人陆小威其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人陆小威暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长罗晓亮
执行员袁丁
执行员宋建
二0一七年三月八日
书记员周瑞
结案报告
本院在执行被执行人陆小威罚金纠纷一案，本院在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陆小威发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院执行过程中未查获被执行人陆小威有可供执行的财产。上述情形符合终结执行的法律规定，建议本案终结本次执行程序。
申请人：
2017年3月8日
案件报结单
部门：执行局
案号（2016）苏1311执3333号承办人宋建
申请
结案
理由本院在执行被执行人陆小威罚金纠纷一案，本院在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人杨军发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院执行过程中未查获被执行人陆小威有可供执行的财产。上述情形符合终结执行的法律规定，建议本案终结本次执行程序。
申请人：
2017年3月8日
局长
审批
意见
同意程序终结
审批人：
2017年月日
备注
合议庭评议笔录
时间：2017年3月8日
地点：执行局办公室
合议庭成员:罗晓亮袁丁宋建
记录人：周瑞
评议内容：
承办人宋建介绍本院执行被执行人陆小威罚金纠纷一案案情（略），本院在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陆小威发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院执行过程中未查获被执行人陆小威有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议裁定终结本次执行程序，请合议庭合议。
袁丁：符合终结条件，建议并同意本次案件执行终结。
宋建：查询结果显示，被执行人暂无财产可供执行，同意执行终结。
罗晓亮.：被执行人暂无财产可供执行，同意执行终结。
最后结论：终结本次执行程序。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1194号之一
申请执行人福建省泉州市汽车运输总公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人刘发国。
被执行人泉州市丰泽金洲大酒店有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路。
法定代表人洪清河。
申请执行人福建省泉州市汽车运输总公司与被执行人泉州市丰泽金洲大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1381号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在泉州市丰泽区辖区内，且泉州市丰泽区人民法院正执行以泉州市丰泽金洲大酒店有限公司为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1381号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈小东
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)花执字第00351号之三
申请执行人：南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司。
被执行人：北京龙兴达装饰工程有限公司。
关于南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年09月21日冻结了被执行人北京龙兴达装饰工程有限公司在北京银行01090×××28账户内存款人民币250000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人北京龙兴达装饰工程有限公司在北京银行01090×××28账户内存款人民币250000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周玉生
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 媛
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执143号
申请执行人刘景宪，村民。
被执行人王满朝，村民。
本院在执行刘景宪与被执行人王满朝借款合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明，申请执行人刘景宪向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院执行的（2017）陕0117执143号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龚思琪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更412号
罪犯马小利，男，回族，1985年2月20日出生于宁夏回族自治区西吉县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月22日作出(2009)浙甬刑一初字第190号刑事判决，认定罪犯马小利犯非法收购、运输珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。
罪犯马小利曾减刑三次四年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机���新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯马小利在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合假释条件，建议予以假释。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马小利符合假释的相关法律规定，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯马小利在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次的奖励。宁夏回族自治区西吉县司法局于2016年12月16日出具调查评估意见书，评估意见为：适宜实施社区矫正。
本院认为，罪犯马小利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，���假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马小利予以假释。假释考验期,自假释之日起至2018年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月八日
书 记 员 张 恒 勤
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终101号
上诉人（原审被告）：青川县恺峰水泥有限责任公司。住所地：四川省青川县乔庄镇。
法定代表人：张儒成，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：四川省江油市金能经贸有限公司，住所地：四川省江油市中坝镇。
法定代表人：李世跃，该公司执行董事。
委托代理人：罗耀辉，该公司员工。
上诉人青川县恺峰水泥有限责任公司不服四川省江油市人民法院2016年5月30日作出的（2016）川0781民初2015号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青川县恺峰水泥有限责任公司称，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送四川省青川县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人四川省江油市金能经贸有限公司诉请上诉人青川县恺峰水泥有限责任公司支付货款，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人四川省江油市金能经贸有限公司住所地位于四川省江油市辖区，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年七月二十一日
书记员 程 竹
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行审33号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人任政贺，北京市国土资源局房山分局第五国土资源管理所副所长。
委托代理人周建忠，北京市国土资源局房山分局第五国土资源管理所科员。
被执行人王永才，男，1963年7月10日出生，住北京市房山区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2017年3月23日向本院提出申请执行该局于2016年1月15日作出的京国土（房）分局罚字【2016】第4号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称4号处罚决定书）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在现场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，市规土委于2016年1月15日作出4号处罚决定书，并于当日送达，在其送达回证收件人/代收人签字处注明“左方舟代收”。然，被告市规土委未提交证据证明该4号处罚决定书的送达合法有效，故本院不予执行。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行的京国土（房）分局罚字[2016]第4号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 安 然
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 张福越
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13663号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告ＸＸ小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金20621.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费258元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20621.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费258元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1530号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：巨国志，男。
被告：周雅英，女。
被告：马洪军，男。
被告：仲元元，女。
安达市农村信用合作联社与巨国志、周雅英、马洪军、仲元元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆东明，巨国志、马洪军到庭参加诉讼，周雅英、仲元元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求巨国志偿还借款本息合计51,961.40元；2.要求周雅英、马洪军、仲元元承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月5日，安达市农村信用合作联社与巨国志、周雅英、马洪军、仲元元签订了农户互保借款合同、担保协议书各一份，由周雅英、马洪军、仲元元担保，马洪军向安达市农村信用合作联社借款50,000.00元。合同约定，借款月利率为8.40‰，还款期限为2017年1月20日，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，巨国志未按合同约定偿还借款。
巨国志辩称，其承认借款事实，但暂时没有给付能力。
马洪军辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。
周雅英、仲元元未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，安达市农村信用合作联社与巨国志、周雅英、马洪军、仲元元签订了农户互保借款合同、担保协议书各一份。由周雅英、马洪军、仲元元担保，马洪军向安达市农村信用合作联社贷款50,000.00元，合同期自2016年2月5日至2017年1月20日，借款月利率为8.40‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，巨国志未按约定还本付息，周雅英、马洪军、仲元元亦未按约定承担连带保证责���。
本院认为，安达市农村信用合作联社与巨国志、周雅英、马洪军、仲元元签订的农户互保借款合同、担保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，巨国志应当按照约定及时偿还借款本息。在巨国志未依照约定偿还借款的情况下，周雅英、马洪军、仲元元作为担保人应当承担连带保证责任。
综上所述，安达市农村信用合作联社要求巨国志给付贷款本息、要求周雅英、马洪军、仲元元承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。马洪军、仲元元履行了保证义务后，可依法向巨国志、周雅英行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、巨国志给付安达市农村信用合作联社贷款本金50,000.00元、利息1,961.40元(自2016年2月5日，至2017年1月20日，按本金50,000.00元、月利率8.40‰计算；自2017年1月21日，至2017年4月18日，按月利率8.40‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、周雅英、马洪军、仲元元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由巨国志、周雅英、马洪军、仲元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年四月十八日
书记员 张彩红
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2157号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田×，女，1986年5月1日出生。
辩护人吕辉东，北京首冠律师事务所律师。。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]192号起诉书指控被告人田×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月5日6时许，被告人田×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区清华东路王庄路北口与其他车辆发生剐蹭，后被交警查获，经认定被告人田×在此次事故中负全部责任。当日8时32分，医务人员抽取田×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为233.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人田×于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人田×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人田×三至五个月拘役并处罚金。
被告人田×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期自2016年11月5日起至2017年2月4日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕瑶菲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终4630号
上诉人（原审被告）：李明刚。
上诉人（原审被告）：王玉英。
被上诉人（原审原告）：张连文。
委托诉讼代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。
上诉人李明刚、王玉英因与被上诉人张连文民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李明刚、王玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李明刚、王玉英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4070元，减半收取2035元，由上诉人李明刚、王玉英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗佳佳
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1122民初1252号
原告易小红，男，1972年9月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告张西川，男，1960年5月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
委托代理人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师。
原告易小红与被告张西川买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员徐忠祥适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易小红诉称，其原是红安县盐业公司职工，2009年至2011年原告负责华河镇的盐业销售和送货。2010年8月26日，原告依被告订购给被告送货物，货物总金额为74888元，被告付款4880元。2011年1月12日，原告给被告送豆奶30件，金额为914元，被告总共欠货款70922元。2010年8月26日，原告给被告所送的货物中有11吨盐未配齐，被告已起诉，双方调解结案。请求1.判令被告偿还下欠货款70922元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告张西川辩称：原告所欠11吨纸塑盐是2009年的事，自此事后，原被告之间是货到付款。被告于2010年8月26日签名的单据是计划订货单，该订货单上的货物原告在半个月内已送齐，钱以现金方式付清。被告欠豆奶914元是事实，但是在被告起诉原告欠11吨纸塑盐时，经法院调解该欠款抵扣了原告应支付而被告已缴纳的诉讼费。原告所出具的欠条与其所诉相互矛盾，该债务已过诉讼时效，请求驳回诉讼请求。
原告易小红为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1.原告的身份证一份。拟证明原告的诉讼主体资格适格。被告无异议。
2.被告于2010年8月26日签名的单据一份。拟证明被告欠款的事实。被告对其真实性无异议，但是该款已付清。
3.被告签名的送货单据一份。拟证明被告欠原告款的事实。被告对其真实性无异议，该欠款抵扣了原告应支付而被告已缴纳的诉讼费。
对原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
被告为支持其辩驳意见向法庭提交证据：1.被告的身份证一份。拟证明被告的诉讼主体资格适格。原告无异议。
2.（2013）鄂红安华民初字第00038号民事调解书一份。拟证明原、被告之间存在债权债务关系，本案的债权人应是债务人。原告对其真实性无异议。
3.原告于2011年12月12日出具的欠条一份。拟证明原、被告之间的债权债务关系除此债权外，都已结清。原告对其真实性无异议，但该欠条是在自以为单据丢失、被告只认条子的情况下向被告出具的。
对被告提交的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经对上述证据举证、质证、认证，结合原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：
2009年至2011年间，原告原是红安县盐业公司职工，其负责华家河镇的盐业销售和送货，被告在华家河镇××零售，双方间常有业务往来。2010年8月26日，被告向原告出具其签名的金额为74888元，付4880元货物单据一份，该单据上还写有纸塑盐、多品种盐、洗衣粉各自的数量和金额，张西川在洗衣粉的数量和金额后写有欠20件。洗衣粉每件53元。2011年1月12日，被告向原告出具其签名的金额为914元未付款的单据一份。2011年12月12日，原告向被告出具欠老盐11吨的欠条一份。2013年，被告依该欠条向本院提起诉讼，2013年10月29日，经本院主持调解，被告与原告达成：易小红于2014年9月30日前给张西川1斤装纸塑盐（老盐）11吨，逾期未付，易小红则返还张西川货款25300元及资金占用费（本金25300元，利率8.7‰,自2012年12月12日起计算）的协议。
本院认为，债务应当偿还。被告张西川于2010年8月26日签署的单据，不能证实被告欠原告货款70008元未付的事实，且与原告于2011年12月12日向被告出具的欠老盐十一吨的欠条相冲突，其与常理不符，故本院对原告要求被告偿还该笔欠款的诉讼请求，本院不予支持，被告对欠原告914元货款的事实无异议，虽被告认为欠原告914元的货款法院已调解折抵了原告应交纳而被告已交纳的诉讼费，其不应再给付，原告否认该意见。本院认为，诉讼费的承担应依法律文书确定的数额和承担人而承担，故本院对该意见不予采纳。对被告认为该债务已过诉讼时效的意见，因被告签署的单据上并未承诺付款期限，债权人亦可要求债务人履行债务，且未超过法律关于诉讼时效的规定，故本院对该意见不予采纳。对原告要求从2010年8月27日按银行同期贷款利率计息的请求，因无相关证据证实该请求符合相关法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张西川于本判决生效之日起五日内给付原告易小红货款914元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担1500元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1550元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 徐忠祥
二〇一六年十一月二日
书记员 彭燕军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初21312号
原告：向云福。
被告：深圳市宝安区福永永佳福商场。
经营者：钟凯中。
委托诉讼代理人：张宏意。
委托诉讼代理人：胡婷，xx律师事务所律师。
上述原告向云福与被告深圳市宝安区福永永佳福商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年11月16日，原告向云福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告向云福撤诉处理。
案件受理费874元，由原告向云福承担。
审判员 胡 静
二〇一六年十一月十六日
书记员 柳 晓 凤
书记员 颜毅（兼）
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初414号
原告王某，女，1990年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人陈亮，四川玉壶律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1987年7月出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈亮，被告罗某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年经人介绍认识并建立恋爱关系，随后开始同居生活。2014年3月10日，原、被告在筠连县民政局办理了结婚登记。同年11月原、被告生育一子罗某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生吵闹。2015年8月双方因原告土地占地赔偿款发生纠纷。同年9月，被告强行外出与原告分居生活。2016年农历正月17，被告再次外出，至今不尽家庭义务，不支付子女生活费用。原告认为原、被告婚前缺乏了解，且被告对家庭不负责任，双方已无共同生活的必要和可能，遂向法院提起诉讼。请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子罗某乙由原告抚养至成年，被告每月支付原告子女抚养费300元，罗某乙的教育、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半；三、案件受理费由被告负担。
被告罗某甲辩称：原告所诉不是事实，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但未致感情破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年经朋友介绍认识并建立恋爱关系，随后开始同居生活。2014年3月10日，原、被告在筠连县民政局办理了结婚登记，结婚证字号为J511527-2014-00XXXX。同年11月原、被告生育一子罗某乙。其后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，2016年农历正月17日，被告独自外出，原告认为夫妻感情已经破裂，故酿成本案诉讼。审理中，原、被告均陈述双方无夫妻共同财产、债权，债务有差欠原告妹妹王元英4000元。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告及子女身份证明材料；2、结婚证；3、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原告王某与被告罗某甲系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告于2013年相识共同生活，2014年办理了结婚登记并生育一子罗某乙，说明原、被告具备相应的夫妻感情基础。双方现虽然因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方只要在今后生活中以家庭为重，互谅互让，多沟通与交流，是有可能化解矛盾的。原告诉称双方夫妻感情确已破裂的事实，未提供充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告罗某甲离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨顺成
二〇一六年五月四日
书记员 何 莹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初7267号
原告杨某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告付某，男，汉族。
原告杨某某诉被告王某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某到庭参加了诉讼，被告付某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现席审理终结。
原告杨某某诉称，2016年3月15日，被告王某向原告借款150000元，口头约定利息为3%，未约定还款期限，同时立下借据一支，由被告付某承担连带保证责任。后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院。请求：1、要求被告王某向原告偿还借款150000元及利息，月利率按2%计，从2016年3月15日起至被告偿还本金之日止；2、由被告付某承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告王某于2016年3月15日向原告杨某某借款150000元，由被告付某担保的事实。
被告王某辩称，借款属实，但被告现在经济情况不好，希望协商用房子抵债。
被告王某未向法庭提交证据。
被告付某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证:
被告王某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，被告王某无异议，且被告付某经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年3月15日，被告王某向原告杨某某借款150000元，并立有借条一支，口头约定利息为3%，由被告付某作为担保人，但未约定还款期限及担保期限。借款后被告王某将利息清偿至2017年4月14日。后经原告向被告催要借款本金及剩余利息未果，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款及利息的请求，借款本金有被告出具的借据在卷佐证，可以证明被告向原告借款之事实，故对该请求予以支持。原告在庭审中提出按3%付息的请求，因双方约定的利息过高应调整为年利率24%。被告付某与原告未约定担保方式，推定为连带担保责任，应当承担债务的连带清偿责任。被告付某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某于判决生效后五日内偿还原告杨某某人民币150000元及利息（月利率按2%计，从2017年4月15日起计息至还款完毕之日止）。
二、由被告付某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一七年十月二十九日
书记员 李 扬
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初295号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，油漆工。2016年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)281号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日16时许，被告人陈某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市访仙镇窦庄迎宾路由北往南行驶，行至新丽源新材料有限公司门口处时，与前面同方向周某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、陈某受伤的事故。后周某打电话报警，被告人陈某在现场等候处理。民警在处警时发现被告人陈某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为134mg/100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，周某负事故的全部责任，陈某不负事故的责任。
上述事实，被告人陈某当庭亦供认不讳，并有证人张某的证言，驾驶证与行驶证复印件，血样提取登记，事故现场图及照片，机动车整车公告产品信息，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，责任认定书，赔偿协议，赔偿凭证，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人陈某系初犯，现能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某符合适用缓刑的条件。根据被告人陈某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年五月十六日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3156号
申请执行人：蔡某，女，1990年2月3日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：王某，男，1988年2月2日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经依法查询被执行人王某名下的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，有无其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人自愿终结本次执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴志忠
审 判 员 姜华忠
代理审判员 任建建
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 眭 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第1220号
申请执行人苗润鲜
被执行人苏斌才
被执行人苏智忠
被执行人党广厚
本院在执行苗润鲜申请执行苏斌才、苏智忠、党广厚采矿权转让合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托法民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人苗润鲜申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托法民初字第1350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月十一日
书 记 员 范 鑫
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执475-1号
申请执行人孙自强，男,汉族。
申请执行人宋转香，女，汉族，系孙自强之妻。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
负责人同长发，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2017年4月25日作出（2017）陕0581民初424号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人孙自强、宋转香向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给其土地收益分配款15600元，负担案件受理费用95元，承担执行费用134元。
本案在执行过程中,本院对韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款15829元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组已将（2017）陕0581民初424号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）陕0581民初424号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 薛万宁
二〇一七年六月十六日
书记员 吉文宜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1000号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地陕西省府谷县新民镇。
主要负责人周小龙，该支行行长。
被告贺改花,女,1959年02月13日出生,汉族,居民，住府谷县庙沟门镇。
被告刘波,男,1987年03月05日出生,汉族,居民，住府谷县木瓜乡。
被告武容艳,女,1990年04月06日出生,汉族,居民，住府谷县木瓜乡。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告武容艳,刘波,贺改花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月05日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年四月十四日
书记员 李瑞欢
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执430号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪支行。
被执行人杨泽勇，男，汉族。
被执行人赵德方，女，汉族。
被执行人邓斌，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪支行与被执行人杨泽勇、赵德方、邓斌金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨泽勇、赵德方、邓斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人杨泽勇、赵德方、邓斌下落不明，本院穷尽了财产调查措施，未查找到可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2909号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年八月二日
书记员 温 辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初755号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年4月17日出生，汉族，大学本科，系通辽市科尔沁区信用合作联社某某信用社工作人员，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2014年12月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年1月23日被取保候审，2016年1月23日被监视居住，2016年11月18日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）698号起诉书指控被告人刘某某犯违法发放贷款罪、挪用资金罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王景和到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人刘某某于2010年1月至2012年12月在通辽市科尔沁区农村信用合作联社某某信用社负责信贷工作。
1.违法发放贷款犯罪事实：
2010年至2012年期间，刘某某违反《商业银行法》《贷款通则》有关规定，未按法律规定和银行相关规定履行信贷管理职责，未对借款人身份信息、借款用途、还款能力进行严格审查，明知贷款人张殿业、杨福林、赵艳哲等人借用他人身份信息，仍违法为上述人员办理贷款手续，发放贷款金额共计102万元，造成直接经济损失金额是87.94万元。
2.挪用资金犯罪事实：
2010年3月至2012年5月期间，刘某某利用自己担任信贷员的职务便利，借用马某江、韩某生、孙某、薛某霞、孟某刚、陆某、张某英、张某云、张某杰、李某等人身份信息，在通辽市科尔沁区农村信用合作联社某某信用社贷款人民币30万元，用于偿还他人所欠贷款本息。
2014年12月15日，刘某某向公安机关主动投案。
针对上述指���事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据材料：户籍证明，证人吴某民、王某、刘某等证言，身份证明，借款借据，催收通知，公安机关证明材料，抓获经过，被告人的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某某作为其他金融机构工作人员违反国家规定发放贷款金额人民币102万元，造成直接经济损失金额人民币87.94万元；又利用职务便利，挪用本单位资金人民币30万，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款之规定，应以违法发放贷款罪、挪用资金罪追究被告人刘某某的刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯违法发放贷款罪事实中102万元的具体数额不清楚，承认挪用资金罪的事���，但不知道自己行为构成什么犯罪。辩护人对起诉书指控的违法发放贷款事实及罪名无异议，对造成损失有异议，认为可以继续追缴；对指控犯挪用资金罪名有异议，认为应构成违法发放贷款罪。
经审理查明，被告人刘某某于2010年1月至2012年12月在通辽市科尔沁区农村信用合作联社某某信用社负责信贷工作。在信用社工作期间犯违法发放贷款罪、挪用资金罪的事实如下：
1.违法发放贷款犯罪事实：
2010年至2012年期间，刘某某违反《商业银行法》《贷款通则》有关规定，未按法律规定和银行相关规定履行信贷管理职责，未对借款人身份信息、借款用途、还款能力进行严格审查，明知贷款人张殿业、杨福林、赵艳哲等人借用他人身份信息，仍违法为上述人员办理��款手续，发放贷款金额共计人民币102万元（发放人民币3万元的人有：牛某志、迟某军、李某、金某忠、马某生、谭某玉、牟某明、王某涛、吴某民、梁某、牟某香、翟某、付某霞、李某艳、李某华、相某友、潘某红、李某国、边某玲、韩某英、贾某武、谭某华、王某臣、薛某佳、王某仁、孙某贵、董某、唐某辉、于某西、魏某刚；为刘某甲发放人民币6万元；为李某甲发放人民币5万元；为李某发发放人民币1万元）。
2.挪用资金犯罪事实：
2010年3月至2012年5月期间，刘某某利用自己担任信贷员的职务便利，借用马某江、韩某生、孙某、薛某霞、孟某刚、陆某、张某英、张某云、张某杰、李某身份信息，在通辽市科尔沁区农村信用合作联社某某信用社贷款人民币30万元，用于偿还他人所欠贷款本息。
2014年12月15日，刘某某向公安机关主动投案。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料和陈述笔录，证人吴某民、王某、王某涛、刘某、王某华等人证言，身份证明，借款借据，催收通知书，抓获经过，户籍证明，被告人刘某某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯违法发放贷款罪、挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某作为其他金融机构工作人员违法发放贷款人民币102万元；又利用职务便利，挪用本单位资金人民币30万元，其行为已构成违法发放贷款罪、挪用资金罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某案发后自动归案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。辩护人所提被告人刘某某自动投案并如实供述系自首的辩护意见符合客观实际，予以采纳。辩护人所提被告人刘某某挪用资金罪应按违法发放贷款罪定罪处罚的辩护意见与客观实际不符，不予采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的���羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年12月9日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人违法所得人民币30万元责令退赔通辽市科尔沁区信用合作联社某某信用社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 王淑民
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 哲
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1278号
申请执行人：张邦稳，女，1971年8月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4587号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523执1278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13670号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：唐佳征
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告唐佳征小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金19263.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费215元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19263.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费215元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1334号
申请执行人王跃华,男,1959年2月15日出生,住上蔡县。
被执行人上蔡县大路李乡人民政府。
法定代表人孙伟，该乡乡长。
本院在执行王跃华与上蔡县大路李乡人民政府服务合同纠纷一案中，依法对被执行人上蔡县大路李乡人民政府的财产进行了查证，已发现财产车辆一台不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 朱鹤亭
二〇一七年四月七日
书记员 杨新忠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初16627号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史韶宁，该公司员工。
被告：佛山市顺畅达汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：苏磊磊。
被告：苏磊磊，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。
被告：李朝阳，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告佛山市顺畅达汽车贸易有限公司（以下简称顺畅达公司）、苏磊磊、李朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘博、史韶宁到庭参加了诉讼，被告顺畅达公司、苏磊磊、李朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告顺畅达公司向原告支付欠款199983元；2.被告顺畅达公司向原告支付违约金19998.3元；3.被告顺畅达公司自起诉之日起每日按尚未偿还金额的0.1%向原告支付迟延履行违约金至上述全部欠款清偿完毕之日止；4.被告苏磊磊、李朝阳承担连带偿还责任；5.诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告顺畅达公司于2015年12月19日签订了垫付宝领用合约等一系列合同。被告顺畅达公司成为“垫付宝”的注册会员，在被告顺畅达公司与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告顺畅达公司直接垫付消费款给商户会员，被告顺畅达公司按照约定将垫付款定期归还原告。后被告顺畅达公司在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告顺畅达公司未按期偿还借款。原告为此提起诉讼。
三被告未答辩。
本院向三被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但三被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2015年12月19日，原告与被告顺畅达公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：被告顺畅达公司自愿注册成为垫付宝网站会员，原告授予被告顺畅达公司垫付宝账户，并根据被告顺畅达公司向垫付宝网站提供的资料，向被告顺畅达公司授予一定的信用额度，该额度用于被告顺畅达公司到垫付宝会员处消费使用。被告顺畅达公司在会员间使用额度进行消费，原告替被告顺畅达公司垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告顺畅达公司按约定将垫付款定期归还原告。同时还约定了若被告顺畅达公司未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告顺畅达公司须按其欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，且被告顺畅达公司在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。同日，被告顺畅达公司及被告苏磊磊分别向原告出具一份《授权书》，同意原告对中国邮政储蓄银行的卡进行扣款。
另查，2015年12月19日，被告苏磊磊、李朝阳分别与原告签订一份《不可撤销连带担保承诺函》，被告苏磊磊、李朝阳均承诺自愿为被告顺畅达公司在领用合约项下对原告所负债务承担连带清偿保证责任。
再查，原告庭审称，其公司向会员的垫付消费款的经营模式为，会员与其公司签订合同后，由其公司审核会员消费额度。会员如需在其公司其他会员处消费，应在垫付宝网站上提出申请，由网站向会员提供的手机号发出验证码，会员输入验证码才能进行消费，由其公司先行垫付消费款，而后在垫付宝网站上形成该会员的消费信息，包括账单日、到期还款日等。案涉款项还款日为25日。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”案涉垫付卡领用合约、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反上述法律规定，且并未违反国家金融机构的强制性政策，故案涉合同应为有效合同。案已查明，被告顺畅达公司自愿成为垫富宝投资有限公司会员，由被告顺畅达公司在垫付宝网站上申请在另一会员处消费，消费事项获得垫付宝网站批准后，消费资金由垫富宝投资有限公司先行汇入另一会员账户，后被告顺畅达公司在垫富宝投资有限公司规定的期限内偿还，否则应承担一定的违约金。上述情形类似银行信用卡业务，即先消费后还款，逾期还款则承担给付逾期利息的违约责任。故本院认为本案应为借款合同纠纷。
案已查明，垫富宝投资有限公司已按双方签订的《垫付卡领用合约》的约定，根据被告顺畅达公司的申请，先行替被告顺畅达公司“垫付”在另一会员消费的199983元，故本院认定双方的借款额为199983元。双方合同约定的违约金和逾期付款过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，认为二者之应当不超过年利率24%，自双方约定的还款日次日起即2016年7月26日计算至实际清偿完毕之日止。
被告苏磊磊、李朝阳自愿对被告顺畅达公司的上述债务承担连带担保责任，被告苏磊磊、李朝阳并未提供证据证明案涉保证存在无效的情形，被告苏磊磊、李朝阳作为完全民事行为能力的人，应当知晓承担担保责任的相应后果，故原告主张要求苏磊磊、李朝阳承担担保责任符合法律规定本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺畅达汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告垫富宝投资有限公司清偿借款本金199983元及利息（从2016年7月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告苏磊磊、李朝阳对上述判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4599.72元（原告已预交），由原告负担300.06元，被告佛山市顺畅达汽车贸易有限公司、苏磊磊、李朝阳负担4299.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 伍瑞欢
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 筠