海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初7132号
原告：容某婷，女，汉族，1988年6月15日出生。
委托诉讼代理人：吉某良，男，汉族，1986年1月15日出生，系容某婷丈夫。
委托诉讼代理人：张文俊，海南德赛利律师事务所律师。
被告：田某青，男，蒙古族，1965年2月3日出生。
被告：鼎和财产保险股份有限公司三亚中心支公司。
负责人：吴舫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉辉，该公司员工。
原告容某婷与被告田某青、鼎和财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日、2018年3月5日二次公开开庭进行了审理。原告容某婷的委托诉讼代理人张文俊、吉某良，被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人吉辉到庭参加诉讼。被告田某青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。庭后给双方当事人20天的调解期限，未达成调解协议。本案现已审理终结。
容某婷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向容某婷支付医疗费79278.88元（即89278.88元扣除鼎和保险公司已垫付的10000元后的应付余额）、住院伙食补助费14800元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，暂计126078.88元）；2、判令被告向容某婷支付误工费82000元、护理费114835元、营养费11900元、后续治疗费8000元、财产损害赔偿金6000元，合计222735元；另增加诉求购买轮椅的费用为882.8元；3、判令鼎和保险公司在保险责任限额范围内承担优先赔付责任；4、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
事实和理由：2017年2月9日9时25分，田某青驾驶登记在段艳红名下的车牌号为“京A655**”奥迪牌小型客车，沿榆亚路行驶至榆亚路东风本田店前路段时，不慎碰撞到容某婷骑行的二轮电动车，造成容某婷受伤、随身物品（苹果手机、工作服、鞋）、两车部分受损的道路交通事故。事故造成容某婷身体严重伤害，经三亚市中医院诊断为“1、左胫骨下段开放性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左侧髋白前缘骨折；4、全身多处软组织损伤；5、左膝前交叉韧带损伤；6、左膝外侧半月板后角损伤。事故发生后，三亚市公安局交警支队于2017年2月14日作出“第4602017201700356号”《道路交通事故认定书》，认定田某青承担此次交通事故的全部责任，容某婷无责任。同日经三亚市道路交通事故人民调解委员会主持调解，容某婷与田某青达成“（民）调字【2017】0367号”《人民调解协议书》，协议内容约定为“1、容某婷住院期间的检查治疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费及二次手续费、后续治疗费等相关费用，全部由田某青负责（以保险公司赔偿为准）；2、两车的损坏修理费及容某婷物品的损坏修理费（苹果手机、工作服、鞋），全部由田某青负责（以保险公司估价为准）”。经查，李珂已就涉案机动车在鼎和保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期限自2017年1月24日0时起至2018年1月23日24时止，故鼎和保险公司应在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔付责任。事故发生后，容某婷在三亚市中医院就诊实际产生医疗费89278.88元，鼎和保险公司在容某婷住院期间垫付10000元医疗费。本次交通事故由于田某青的过错造成容某婷身体多处受到不同程度的伤害，且造成未满六个月的婴儿失去母亲的哺乳喂养，不能守护自己的孩子，每天仅依靠人工喂养奶粉而得以维持，给容某婷及其家属带来无比巨大的精神痛苦。
鼎和保险公司辩称，一、鼎和保险公司承保了京A655**的交强险、商业三者险20万元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车第三者责任险条款》承担赔偿责任。
二、容某婷诉请项目必须有事实根据和法律依据。（一）医疗费根据容某婷提供的医疗发票证据，其在三亚市中医院花费医疗费用为89278.88元，鼎和保险公司于2017年2月16日已经垫付医疗费10000元，应予扣除。扣除后，鼎和保险公司根据过程医疗社保的标准核减后赔付；（二）住院伙食补助费参照当地国家机关部颁工作人员的出差伙食补助标准赔付。容某婷2017年2月9日住院，至2017年7月7日，其住院天数为148天，住院伙食补助费按148×50元/天=7400元；（三）交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。容某婷没有举证证明交通费，其主张交通费2000元没有法律依据。考虑到伤者住院天数较长，酌情给予300元；（四）营养费，根据容某婷在三亚市人民医院法医鉴定中心出具的司法鉴意见书中的鉴定意见，容某婷“三期”评定的营养费为90日，按照30元/天标准计算，合计费用金额按90天×30元/天=2700元；（五）误工费。根据容某婷提供的收入证明及银行工资流水的收入计算，其中收入证明中7500元的月收入与银行工资流水明显不相符。公司不予认可。根据银行工资流水中2016年7-12月为基本工资792.35元，事故发生后，容某婷仍然领取2017年2-4月的工资共计1511.05元，其误工减少的收入应该为792.35×3-1511.06=866元，2月-4月的误工时间为82天。据伤残鉴定报告中误工期180天计算，其误工费应为792.35元×12月÷365天×（180天-82天）+866元=3418.89元；（六）护理费。根据容某婷提供其丈夫的收入证明、完税证明及2016银行工资流水等凭证，无法证明其丈夫在容某婷受害期间的收入减少情况。结合伤残鉴定报告中护理期90天计算，其护理费应根据2017年海南道路交通事故赔偿标准中金融业的平均工资102938元/年计算，为102938元/年÷365天×90天=25381.8元；（七）后续治疗费同意按7000元赔付；（八）精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费。由于容某婷不构成伤残。此三项费用鼎和保险公司不予赔付；（九）财产损失。电动车损失以保险公司实际定损为主。手机、工作服以及工作鞋未见损失，不予赔付。庭审中，鼎和保险公司同意赔付电动车损失1800元。（十）对于容某婷增加诉求购买轮椅的费用882.8元不予认可，并没有医生的指导意见。
三、鼎和保险公司不是交通事故的侵权人，不承担交通事故的侵权赔偿责任，不承担因侵权诉讼产生的诉讼费、鉴定费等与侵权诉讼相关的费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对三医司鉴［2017］临鉴字第A154号《司法鉴定意见书》双方当事人无异议，但容某婷认为鉴定结论中的误工期、护理期、营养期不包含住院期间，应在三期的基础上加上住院期间计算损失，本院经与鉴定机构核实，该鉴定结论是根据被鉴定人的伤情按照相关国家标准得出的总期限，并不考虑住院期间多少，所以鉴定机构鉴定得出的三期有可能会短于住院期间。本案中，容某婷住院天数为148天，鉴定机构鉴定得出的护理期和营养期为90日，少于住院时间，考虑实际情况，可按照实际住院天数来计算护理期和营养期。关于误工费，容某婷虽然提供证据证明其月收入7500元，但其中包括基本工资和业绩提成，根据其提供的银行工资流水记录，容某婷自2015年1月至2017年5月的工资总收入是73468.9元，平均每个月是2533元。而其提供的养老保险缴费记录显示容某婷在2017年2月缴费基数是2930元，本院取其高者即2930元作为计算容某婷的误工费标准。关于护理费，庭审中双方当事人确认按照金融行业的平均工资标准102938元/年计算，本院予以确认。关于容某婷当庭增加的轮椅费用882.8元，虽然发票不是医院出具，但其庭后提交了医院出具的《说明》，证实其购买轮椅是为治疗需要，应予支持。另查，田某青为京A655**号车的驾驶人，段艳红为京A655**号车的登记所有权人，鼎和保险公司承保了该事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，交通事故发生在事故车辆的保险期间内。容某婷在案件诉讼过程中撤回对段艳红的起诉。
本院认为，田某青在驾驶机动车时发生机动车交通事故，造成容某婷受伤的后果，依法应当按照事故责任进行赔偿。
一、关于责任承担。侵权责任法规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》的认定，田某青负事故全部责任。容某婷亦未主张车辆登记所有人承担赔偿责任，故对容某婷造成的损失，除京A655**号机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额之外的部分，应由田某青承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和费用：参照《2016-2017海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》确认赔偿项目和费用如下，1.医疗费89278.88元、后续治疗费8000元，轮椅费882.8元，合计98161.68元，鼎和保险公司已支付10000元，还需支付88161.68元；2.住院伙食补助费14800元（100元／天×148天）；3.营养费按照50元/天计算是7400元(50元／天×148天)；4.误工费17580元（2930元/月÷30天×180天）；5.护理费41739元（102938元/年÷365天×148天）；6.交通费容某婷未提供票据，考虑实际需要，酌情支持1000元；7、因容某婷的伤情未构成伤残，故对其主张精神损害抚慰金不予支持；8、鉴定费2700元和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应由田某青承担。9、关于财产损失，容某婷未提交相应证据，但关于电动车损失，鼎和保险公司认可1800元，本院予以确认。其它财产损失不予支持。
综上，容某婷因交通事故造成的损失共计172480.68元，因事故车辆已在鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元及商业第三者责任险200000元，事故发生在保险期间内且未超过保险赔偿限额，故鼎和保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的规定，在保险赔偿限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司三亚中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告容某婷各项损失172480.68元；
二、驳回原告容某婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元（原告已预交3266元）,减半收取计3266元，由原告容某婷负担1391元，被告田某青负担1875元。鉴定费2700元，由被告田某青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一八年三月十五日
书记员 唐井妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车
使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。