wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0983���初1205号
原告陈楚，男，汉族，住信宜市。
被告唐达强，男，汉族，住信宜市。
原告陈楚诉被告唐达强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员黄方强独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈楚、被告唐达强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楚诉称，原告陈楚于2012年4月至2013年12月在信宜市东镇文冲村经营饲料期间，被告唐达强先后拖欠原告陈楚的饲料款41900元，并在2013年11月20日立有欠条注明本人唐达强欠陈楚饲料款人民币41900元并于两年内还清。现时间过了两年多，但被告唐达强先后才偿还饲料款共计人民币7000元（即2014年春节前还2000元、2015年2月16日还3000元、2016年2月7日还2000元）。目前，被告唐达强尚欠人民币34900元。原告多次向被告唐达强追计，但被告总是以各种理由��拖再拖。现请求法院依法判决：一、判令被告唐达强支付饲料款34900元及计付违约金（该违约金从起诉之日即2016年6月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清饲料款之日止）给原告陈楚；二、本案的案件受理费由被告唐达强承担。
原告陈楚对其主张提供的证据有：1、陈楚、唐达强的《居民身份证》复印件各一份；2、《欠条》复印件一份。
被告唐达强辩称，我到现在为止尚欠原告陈楚的饲料款34900元是事实，我要求每年支付饲料款5000元给原告陈楚，逐年付清尚欠的饲料款。
被告唐达强对其答辩提供的证据有：《协议》复印件一份。
经审理查明，原告陈楚原来是信宜市楚峰饲料店的经营者，被告唐达强在2012年4月至2013年12月间先后多次到原告陈楚经营的饲料店赊购饲料。期间，原告陈楚与被告唐达强于2012年12月3日签订一份《协议》，该《协议》的内容是：“楚峰饲料店承诺，供应每个养殖户饲养，从小猪借到出栏为主，如半途不供料，提前一个月说给养殖户听，否则按每头猪价赔偿经济损失百分之五十。本协议一式两份，特此协议。楚峰饲料店陈楚。见证人唐达强。2012年12月3日”。2013年11月20日，经原、被告双方结算，被告唐达强尚欠原告陈楚饲料款人民币41900元。当日，被告唐达强立具一份《欠条》给原告陈楚存执，该《欠条》的内容是：“本人唐达强欠陈楚饲料款人民币41900元正（肆万壹仟玖佰元整），并于2年内还清。欠款人：唐达强。日期：2013.11.20”。此后，原告陈楚多次追索，被告唐达强分别于2014年12月间支付饲料款2000元、2015年2月16日支付饲料款3000元、2016年2月7日支付饲料款2000元给原告陈楚。但是，一直不支付余下的饲料款34900元给原告陈楚。2016年6月24日，原告陈楚具状诉至本院，提出前述诉讼请求及事实理由。
本院认为，原告陈楚与被告唐达强订立的买卖合同，主体适格,内容合法,意思表示真实,是有效合同。被告唐达强向原告陈楚赊购饲料，尚欠原告陈楚的饲料款34900元，有原告陈楚提供的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告唐达强赊购饲料后不付清尚欠饲料款给原告陈楚，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应当承担相应的民事责任。原告陈楚请求被告唐达强付清尚欠饲料款34900元及计付违约金（该违约金从起诉之日即2016年6月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清饲料款之日止），合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告唐达强在本判决发生法律���力后十日内付清饲料款人民币34900元及计付违约金（该违约金从2016年6月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清饲料款之日止）给原告陈楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元（原告陈楚已预交），由被告唐达强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄方强
二〇一六年七月二十六日
书记员 何雪莲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者���酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3054号
申请人:苏治。
被执行人:山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 皎
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1962号之一
申请执行人耿龙仁，男，1965年11月17日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人孙和建，男，1967年6月13日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人耿龙仁与被执行人孙和建民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人孙和建于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人耿龙仁借款本金100000元，并承担该款利息（自2014年1月31日起至实际归还之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）。案件受理费2605元，由被执行人负担。因被执行人孙和建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
本案在执行中，本院依法对被执行人孙和建的财产进行了查控，申请执行人与被执行人达成了执行和解，被执行人孙和建已支付30000元，余款80000元，在一年内分期支付，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第1122号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 马益骏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更801号
罪犯杨斌，男，现年34岁。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年5月27日作出了(2009)蓬法刑初字第372号刑事判决，以被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。罪犯杨斌于2010年5月21日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2012年8月15日经农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第1099号刑事裁定书减刑一年二个月（刑期执行至二О二О年十月十三日止），剥夺政治权利三年不变。2014年9月24日经第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第951号刑事裁定书减刑一年二个月（刑期执行至二О一九年八月十三日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关第二师米兰监狱因罪犯杨斌确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨斌在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩90.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨斌自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分122.23分，出勤100%，功效107.9%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，记功4次，表扬5次。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至二О一七年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十日
书记员 张 珍
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1354号之一
原告韩聚士，男，生于1977年5月5日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被告苏玄泽，男，生于1978年7月1日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被告张艳科，男，生于1987年1月22日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
本院在审理原告韩聚士诉被告苏玄泽、张艳科提供劳务者受害责任纠纷一案中，2017年6月8日原告韩聚士向本院提出财产保全申请，请求对被告苏玄泽、张艳科价值94000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告苏玄泽、张艳科在金融机构的存款94000元或查封（扣押）被告苏玄泽、张艳科价值94000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占国
二〇一七年六月十二日
书记员 刘小雨
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0103执1478-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:717611474。
法定代表人涂咸阳。
被执行人浙江润炬建筑机械有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇塘北村，组织机构代码:777226762。
法定代表人黄锡全。
被执行人浙江杭机专用机床有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇塘北村，组织机构代码:780476826。
法定代表人黄锡全。
被执行人章国强，男，1967年12月27日出生，住拱墅区。
被执行人黄莺颖，女，1975年9月30日出生，住拱墅区。
被执行人浙江朗华家具有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇塘北村，组织机构代码:769613463。
法定代表人王仙桂。
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江润炬建筑机械有限公司、浙江杭机专用机床有限公司、章国强、黄莺颖、浙江朗华家具有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01082号判决书已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院于2016年05月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江润炬建筑机械有限公司、浙江杭机专用机床有限公司、章国强���黄莺颖、浙江朗华家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金凌翔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执603号
申请执行人李丹,女,1992年8月30日出生,汉族,住安达市。
被执行人大庆北岛食品有限公司,住所地大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人郑广会,该公司总经理。
原告李丹与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字(2016)第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李丹于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行,现申请执行人李丹亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁会员会作出的庆萨劳人仲字(2016)第59号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人蔡占江，乾安县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人蔡占江借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 葳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙10民终1050号
上诉人(原审被告)：胡文岳。
委托诉讼代理人：卢岳，浙江左源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:温岭市吉宝鞋底厂。住所地：浙江省温岭市横峰街道屯田村。
主要负责人：孙文清，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
原审被告：胡兰。
上诉人胡文岳因与被上诉人温岭市吉宝鞋底厂及原审被告胡兰女买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，因双方当事人未提交新证据，且经上诉人与被上诉人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡文岳上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一、上诉人在2015年3月15日支付给被上诉人的20000元性质是订金，目的是要求被上诉人优先向上诉人交付鞋底，而不是上诉人付给被上诉人开发模具所需费用。二、被上诉人向上诉人交付的鞋底有严重的质量问题，造成上诉人重大损失，而该损失足以抵消被上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人温岭市吉宝鞋底厂辩称，上诉人仅向被上诉人购买鞋底4114双，价计人民币30855元，故被上诉人不可能免费为上诉人开发鞋底模具，且上诉人支付的20000元发生在双方买卖关系的前几天，按当地的交易习惯，上诉人不可能在没有拿到鞋底前就支付货款，故该20000元应系上诉人用以支付模具款等其他费用，而非用以支付本案所涉货款。上诉人提出被上诉人出卖的鞋底存在质量问题没有证据证明，与事实不符。现考虑到有利于事情的解决，被上诉人自愿变更原诉请，模具款按5000元计收，即上诉人原支付的20000元扣除模具款5000元后余款15000元作为折抵上诉人应付的货款，请求驳回上诉人其他不合理诉求。
原审被告胡兰女未作陈述。
温岭市吉宝鞋底厂向一审法院起诉请求：判令被告胡文岳、胡兰女支付给原告货款30855元。
一审法院认定事实：被告2015年3月17日至3月25日期间，被告方因经营所需陆续向原告购买鞋底总计4114双，单价为7.5元/双，由被告胡文岳亲笔在出货单上签字。经结算，现被告尚欠原告货款30855元。该款经原告多次催讨无果。另查明：2015年3月15日被告支付给原告20000元，用以支付模具款等其他费用，而非用以支付本案所涉货款。
一审法院认为：原告温岭市吉宝鞋底厂与被告胡文岳的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约履行。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期被告应承担赔偿利息损失等违约责任。根据本案实际，原告起诉之日可视为逾期之日，被告需赔偿原告自起诉之日（即2015年8月14日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。被告辩称已支付给原告货款20000元缺乏证据证明，不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。判决：一、被告胡文岳于本判决生效后十日内支付给原告温岭市吉宝鞋底厂货款30855元，并赔偿原告自2015年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。二、驳回原告温岭市吉宝鞋底厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取285.50元，由被告胡文岳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年3月15日上诉人支付给被上诉人的20000元，部分用于支付模具款。上诉人提交的证据尚不足以证明被上诉人生产的鞋底存在质量问题并给上诉人造成损失。本院审理认定的其他事实与一审法院审理认定的一致。
本院认为：根据庭审查明的事实，上诉人与被上诉人诉讼所涉的标的物鞋底是通过模具加工生产的，故模具的开发费用是客观存在的。由于上诉人与被上诉人对模具开发费用的承担没有书面约定，致使双方诉争分岐较大。现被上诉人自愿变更一审的诉求，模具开发费用减少按5000元计收，即上诉人2015年3月15日支付的20000元扣除模具款5000元后余款15000元作为折抵上诉人应付的货款，被上诉人的这个变更诉求与上诉人在一审庭审中辩称如双方买卖交易量达到一定数目，模具款只能按5000元计付这一陈述相符合，本院予以采纳。上诉人应付货款额30855元在扣除15000元后，余款15855元应予支付。上诉人提出被上诉人出卖的鞋底存在质量问题，依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第3197号民事判决第二项即驳回被上诉人温岭市吉宝鞋底厂其他诉讼请求。
二、变更浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第3197号民事判决第一项为：上诉人胡文岳于本判决生效后十日内支付给被上诉人温岭市吉宝鞋底厂货款15855元，并赔偿被上诉人自2015年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费571元，减半收取285.5元，由上诉人胡文岳负担150元，被上诉人温岭市吉宝鞋底厂负担135.5元；二审案件受理费571元，由上诉人胡文岳负担300元，被上诉人温岭市吉宝鞋底厂负担271元。
本判决为终审判决。
审判长 许战平
审判员 阮丹军
审判员 王华军
二〇一六年八月二十四日
书记员 项海英
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初317号
原告：王世良，男，1953年2月12日出生，住安徽省和县。
被告：安徽天和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：徐建忠，执行董事。
被告：徐建忠。
本院2016年1月14日受理了原告王世良与被告安徽天和房地产开发有限公司、徐建忠民间借贷纠纷一案，依法由审判员江勇适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 江 勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡佳佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初17069号
原告:浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。
负责人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、刘仲华，原告单位员工。
被告：义乌市雅丝袜业有限公司，住所地：义乌市江东街道徐江工业区。
法定代表人：何兴林。
被告：何兴林，男，1965年1月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋桂仙，女，1968年2月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡和奋，男，1950年5月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：何云珍，女，1954年7月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡坚炜，男，1977年12月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡旭虹，女，1981年4月10日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市雅丝袜业有限公司、何兴林、蒋桂仙、胡和奋、何云珍、胡坚炜、胡旭虹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15014元，由原告负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十一月十六日
代书记员 朱家辉
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1553号
原告:丁外菊,女,汉族,1968年12月4日生,云南省富源县人,无业,住富源县。
被告:侯丽琼,女,汉族,1971年5月13日生,云南省富源县人,无业,住富源县。
委托诉讼代理人:程大希,男,1976年10月26日生,云南省富源县人,无业,住富源县(系侯丽琼的表弟,特别授权)。
原告丁外菊与被告侯丽琼民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁外菊,被告侯丽琼及委托诉讼代理人程大希到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告丁外菊向本院提出诉讼请求:1、由被告偿还借款本金30000元,支付利息21600元;2、由被告支付从起诉之日至实际付清欠款之日止的利息;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告侯丽琼于2013年10月27日向原告丁外菊借款人民币50000元,约定月利率为3分,侯丽琼向原告出具了借条。2014年8月17日,被告还款20000元,尚欠30000元经多次向被告索要,被告至今未还。
被告侯丽琼辨称:向原告借款50000元是事实,在2014年还了20000元,之前的利息她已经支付,现原告主张的利息她不认可,她还不起。
原告丁外菊围绕诉讼请求依法提交了证据,被告侯丽琼对借款50000元及下欠30000元的事实予以认可。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,原告丁外菊与被告侯丽琼之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示,且各项内容符合法律规定,该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告丁外菊按照约定向被告侯丽琼提供了借款,被告侯丽琼应按约定向原告履行还款义务,被告侯丽琼怠于履行义务,既违背合同约定亦不符合法律规定。因此,原告主张其偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。现原告请求从2014年8月17日还款之日到债务履行完毕之日按3分计算利息已超出年利率24%,本院不予支持,根据本案实际,从2014年8月17日还款之日至2016年8月30日起诉之日两年的利息可以按年利率24%的标准计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:
一、由被告侯丽琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁外菊借款本金30000元。
二、由被告侯丽琼按月利率2分支付原告丁外菊自2014年8月至起诉之月的利息14400元(30000元×0.02×24个月)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1090元,由被告侯丽琼承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 方洪斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周志远
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初212号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人潘成青，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。曾因犯抢劫罪，于2007年7月18日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500元；2010年1月22日被上海市第二中级人民法院裁定假释，假释期自2010年1月22日起至2010年12月20日止。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人潘成青犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人潘成青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日16时许，被告人潘成青在兴化市大邹镇“XX”母婴生活馆内，乘隙窃得被害人王某2放在店内吧台上的苹果手机1部，并于当晚19时许将其窃得的手机退还被害人。经鉴定：被盗苹果手机价值人��币2520元。
案发后，被告人潘成青如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘成青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述；证人胥某、王某1等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发情况说明、发还清单；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：上海市长宁区人民法院刑事判决书、上海市第二中级人民法院刑事裁定书。
本院认为，被告人潘成青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人潘��青如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且所窃赃物已退还给被害人，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘成青犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千六百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年五月五日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4555号
申请执行人：段启慧，女，1962年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值109412元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执226号
申请执行人:郭某15,男性。
被执行人:陕西某某农业科技集团有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭某15与被执行人陕西某某农业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因陕西某某农业科技集团有限公司停止经营，无可供执行的财产，其法定代表人刘某某以转移公司财产，涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪，依法启动追究刑事责任，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结旬邑县人民法院(2018)陕0429执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 田飞
审判员 马军
二〇一八年五月二十三日
书记员 张玮
黑江龙省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1084民初216号
原告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区。
法定代表人：李明中，董事长。
委托诉讼代理人：任春光，男，哈尔滨均信投资担保股份有限公司职员。
被告：李连毅，男，1971年1月29日出生，住宁安市。
被告：郎庆全，男，1976年7月25日出生，住宁安市。
第三人：宁安市江龙纸业有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：牟献伟，董事长。
第三人：蛟河市农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：吴广军，总经理。
第三人：牡丹江市圣丰典当有限公司，住牡丹江市东安区。
法定代表人：陈吉瑞，男，经理。
第三人：陶金财，男，1953年10月25日出生，住鸡西市。
第三人：绥芬河三都纸业有限公司，住所地绥芬河市。
法定代表人：刘勇，男，董事长。
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被告李连毅、郎庆全，第三人宁安市江龙纸业有限公司、蛟河市农业生产资料有限公司、牡丹江市圣丰典当有限公司、陶金财、绥芬河三都纸业有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令撤销黑江龙省宁安市人民法院作出的（2015）宁法执字第879号执行裁定书；2.请求法院判令被告李连毅、郎庆全共同给付原告优先受偿股权6126008.83元、违约金及实现债权的相关费用。事实与理由：宁安市人民法院对宁安市江龙纸业有限公司执行一案中，原告作为执行标的的抵押权人向宁安市人民法院提出优先受偿申请。但宁安市人民法院收到评估机构作出的评估报告后，并未送达给原告。在执行过程中，执行标的三次拍卖流拍后，在原告未表示接受流拍财产的情况之下，被告李连毅、郎庆全明确表示接收流拍财产抵偿债务，理应以现金形式支付优先受偿人。宁安市人民法院作出的（2015）宁法执字第879号执行裁定书，裁定原告与其余债权人按份共有执行标的物，侵犯了原告对抵押财产的优先受偿权。原告在收到（2015）宁法执字第879号执行裁定书后，向宁安市人民法院提出了执行异议。经审查，法院作出了（2016）黑1084执异46号执行裁定书。原告向牡丹江市中级人民法院提出了执行异议复议的申请，目前正在审查中。因为原告的权益受到了侵犯，故向宁安市人民法院申请判令撤销（2015）宁法执字第879号执行裁定书，判令被告李连毅、郎庆全共同给付优先受偿债权6126008.83元，违约金及实现债权的相关费用。
本院经审查认为,宁安市人民法院（2015）宁法执字第879号执行裁定书裁定是执行行为。宁安市人民法院作出的（2016）黑1084执异46号民事裁定书载明，驳回异议人哈尔滨均信投资担保股份有限公司的异议申请，同时告知异议人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。针对执行行为做出的异议审查裁定不服，本院告知当事人向中级人民法院提出复议，合乎法律规定，且原告已经向牡丹江市中级人民法院提出了复议。原告没有向本院提出执行异议之诉的权利。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖”。原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司的诉讼请求，不属于本院民事诉讼受理的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法第八条第二款》的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司的起诉。
案件受理费54682元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑江龙省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 于延春
二〇一七年二月二十日
书记员 田文静
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3450号
申请执行人李某，男，生于1976年6月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区长城北路月亮湾小区2号楼3单元502室，系榆阳区工商局职工。
被执行白某某，男，生于1976年9月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区巴拉素镇中学门口民利源门市，无固定职业。身份证号：612701197609236817。
被执行人白某某，男，生于1973年5月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区麻地湾建材市场10排28号，无固定职业。身份证号：612701197305136817。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初2053号民事判决书，向被执行人白某某、白某某发出执行通知，责令被执行人白某某、白某某立即向申请执行人李某支付借款本息人民币122603元并支付从2017年1月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。同时承担案件受理费人民币1300元，案件申请执行费人民币1900元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人白某某、白某某发出执行通知，双方当事人经协商自愿一致达成和解协议。白某某于2017年8月27日前一次性偿还该借款本息。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年七月二十六日
书记员 闫晓军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7047号
原告张某某，女，汉族。
被告高某，男，汉族。
被告赵某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告张某某诉被告高某、赵某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某、赵某、马某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2014年8月2日被告高某因购买滴灌设备向原告借款100000元，约定月利率2%，约定两个季度内本利全清，由被告赵某担保，并由被告高某、赵某共同出具借据一支。后借款到期被告未予以偿还，经原告与三被告协商，此笔借款于2016年8月2日全部还清，并由被告马某某担保。借款到期后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决，由被告偿还原告借款100000元及利息，并由被告承担本案受理费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年8月2日被告高某向原告张某某借款100000元，约定月利率2%及一季度清一次利，两个季度本利全清，并由被告赵某担保。借款到期后被告未偿还，又由被告马某某担保，约定于2016年8月2日全部还清的事实。
被告高某、赵某、马某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供借据一支，系原始证据，可以证明被告高某于2014年8月2日向原告借款100000元，约定月利率2%及一季度清一次利，两个季度本利全清，并由被告赵某担保。借款到期后被告未偿还，又由被告马某某担保，约定于2016年8月2日全部还清的事实。而三被告均未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年8月2日被告因购买滴灌设备向原告借款100000元，约定月利率2%，一季度清一次利，2015年2月2日前偿还全部借款及本金，由被告赵某担保，并由被告高某、赵某共同出具借据一支。借款到期被告未偿还全部借款及利息，又由被告马某某担保，约定于2016年8月2日全部还清。后被告多次偿还原告利息共计30000元，借款再次到期后剩余本金及利息经原告多次索要被告未予偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告高某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金100000元本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息的请求未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告赵某、马某某作为保证人未约定保证类型，应按照连带责任保证承担保证责任。依照法律规定担保人的保证期间为借款到期后的六个月，本案保证人赵某的保证期间至2015年8月2日，而原告未在被告赵某的保证期限内向人民法院诉讼要求向保证人赵某主张权利，故保证人赵某不再承担本案借款的保证责任，对原告要求被告赵某承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。本案保证人马某某的保证期间至2017年2月2日，故保证人马某某需承担本案借款的保证责任，对原告要求被告马某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告已支付的利息应在兑付时予以减去，据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高某于判决生效后10日内偿还原告张某某借款100000元及利息，月利率2%，从2014年8月2日计算至兑付完毕之日止。兑付时应减去被告已支付的利息30000元。
二、被告马某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高某、马某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘福宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦国锋
河北省邢台县人民法院
执行���定书
（2016）冀0521执648号之一
申请执行人邢台县卫生和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
被执行人宋勤花，女，1981年生，汉族，邢台县。
被执行人张会军，男，1982年生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）邢行非审字第11号行政裁定书，于2016年11月10日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋勤花、张会军银行存款38605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十一月十日
书记员 翟艳荣
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执213号
申请执行人：杨某，女，45岁，汉族。住洪泽县。
被执行人:常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地洪泽县工业园区。
法定代表人：何某，该公司总经理。
杨某申请执行常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金一案，洪泽县人民法院于2015年11月20日作出(2015)泽民初字第01451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付向原告杨某经济补偿金14129.5元。本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月22日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。
2、2017年3月27日将被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年4月21日向被执行人公告送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司暂无可供执行财产。
4、2017年6月5日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14129.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院(2015)泽民初字第01451号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年六月六日
书记员 于 倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）西民初字第17648号
原告北京急救中心，住所地北京市西城区前门西大街***号。
法定代表人项晓培，主任。
委托代理人金欣，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。
被告贾文亮，男，1968年6月16日出生。
被告刘建星，男，1987年2月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告北京急救中心诉被告刘建星、贾文亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京急救中心代理人金欣、被告平安保险公司代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。被告刘建星、贾文亮经本院公告送���起诉书副本及开庭传票，现公告期限已届满，被告刘建星、贾文亮未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京急救中心诉称：2013年12月29日晚20时30分，原告单位职工王伟驾驶救护车（京MJX**）在执行急救医疗任务时，行至西单北大街老佛爷商场门口，被告驾驶的车牌号为京LXXX**奥德赛七座商务车强行并线，与正常行驶的原告救护车相撞。根据北京市公安局公安交通管理局西城区府右街交通支队作出交通事故认定书，被告对此次交通事故负全部责任。有于被告的过错导致了此次交通事故，给原告造成了经济损失。因原被告未能就赔偿事宜达成协议，为维护合法权益，现原告诉至法院，1、请求判令被告赔偿原告修车费5420元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘建星、贾文亮未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告平安保险公司辩称：原告所述事故发生的时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆京LXX**被保险人是贾文亮，事发时刘建星是司机，该车在我公司投保交强险及商业三者险20万元，事发在保险期间内。我公司同意赔偿原告有证据支持的合理合法的损失，因该起交通事故发生时被告刘建星及贾文亮均未报险，我公司不清楚肇事车辆是否经过年检，故我公司仅同意在交强险限额内承担赔偿责任，在商业险限额内不同意赔偿。公告费、诉讼费不是保险赔偿范围，不同意支付。
经审理查明：2013年12月29日21时15分许，在北京市西城区灵境胡同西口，被告刘建星驾驶车牌号为京LXX**小客车由南向北行驶，适有原告单位职工王伟驾驶北京急救中心救护车（车牌号京MJX**）同方向行驶，刘建星所驾车辆左侧中部与救护车右侧前门处相接触，两车受损，救护车上人员张宁宁、王坤、李艳军受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定，刘建星负事故全部责任，王伟无责任。
原告为证明其存在修车损失，向本院提交北京世纪锦鸿汽车维修有限公司结算单及车辆维修发票，被告对上述证据的真实性认可。
诉讼中，经本院与北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队核实，经LXXXX号小客车在事发时候检验合格，被告刘建星事发时候驾驶证处于有效期内。
另查，京LXX**小客车所有人为贾文亮，平安保险北京公司对事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险，并且承保有第三者责任商业保险，保险限额为20万元。事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、修理费发票、车辆结算单及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按责任比例负担。平安保险公司系肇事车辆的交强险及商业险保险公司，应首先在《机动车交通事故责任强制保险合同》规定的责任限额内承担支付义务，超出部分由商业三者险在保险合同规定的限额内承担支付义务。经审查，肇事车辆在事发时年检合格，驾驶人具备驾驶资格，故平安保险公司应承担相应责任。
原告要求被告赔偿车辆维修费的请求，向本院提交修理费发票、车辆结算单，可以确认该修理费系因本次交通事故修车产生，故本院对此予以支持，具体数额以修理费发票为准。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告北京急救中心修理费二千元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告北京急救中心修理费三千四百二十元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘建星、贾文亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 苑丹妮
代理审判员 宁泽兰
人民陪审员 李 燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏 义
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5028号
罪犯陈倪冰，男，1987年9月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）遂中刑初字第00011号刑事判决，以被告人陈倪冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币25000元，刑期自2009年10月15日起至2019年10月14日止。四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日、2014年9月23日作出（2013）成刑执字第503号、（2014）成刑执字第4606号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年2个月。减刑后刑期止于2017年10月14日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈倪冰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罚金人民币25000元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈倪冰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈倪冰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执484号
申请执行人武文峰，男，1967年4月19日生，汉族，现住宁江区。
被执行人松原市晟腾物业管理有限公司。
法定代表人杨文越，经理。
申请执行人武文峰与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3958号民事判决，判决内容如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告武文峰装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付装修管理费2000元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。因被执行人处于歇业，经本院查询又无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3958号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年九月一日
书记员 王立文
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审125号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人颜太才，男，1954年3月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
2016年8月18日，申请人淮安市国土资源局向被申请人颜太才作出淮国土资淮罚字〔2016〕10号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年4月25日未经合法批准占用淮安区钦工镇镇西村六组部分土地267平方米，合0.4亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人颜太才在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2016年8月18日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕10号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月一日
书 记 员 杜红秋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3991号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市燕南街道南区商务中心，统一社会信用代码：11350481003804514-H。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：罗梅养，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：邓加银，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人罗梅养、邓加银征收社会抚养费一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局撤回对被执行人罗梅养、邓加银的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0504民初738号
原告孙新，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人陈英玲，女，1978年10月8日出生，汉族，住所地同上，系原告妻子。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛，总经理。
原告孙新与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新的委托代理人陈英玲到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新诉称，原告于2012年4月20日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城-
江山丽园一期A区2号楼805号房，购房金额为466205元，原告已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应在2014年5月1日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但被告至今未交房。为督促被告尽快履行交房义务，并按照合同约定支付违约金，特提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付自2014年5月1日起至实际交房之日止按已付款466205元的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算至起诉之日为100700.28元）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区2号楼805号房，建筑面积91.99平方米，成交金额466205元。原告已实际支付购房款为466205元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月21日向本院起诉，要求被告支付2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房日止，其中计至2016年4月21日止逾期天数为722天，现原告仅主张违约天数为720天，本院予以照准，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为466205元×0.03%×720天=100700.28元。原告主张符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一��零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告孙新自2014年5月1日至2016年4月21日止的逾期交房违约金100700.28元；
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告孙新支付自2016年4月22日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告孙新之日止按已付款466205元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人���以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文���生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11049号
原告孙刚业，男，1945年2月8日出生，汉族，住安徽省。
被告宋志刚，男，1972年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告孙刚业与被告宋志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第1098号
申请执行人梁占全。
被执行人毛卫荣。
2015年9月16日，申请执行人梁占全依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1201号民事判决书申请执行，要求被执行人毛卫荣支付其借款10000元、垫付的诉讼费25元，另被执行人应负担执行费50元，共计10075元。本院在执行过程中查明，被执行人毛卫荣名下无住房、土地使用权、银行存款、车辆等可供执行财产。本院已将上述情况告知申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行得财产线索。毛卫荣经本院多次通知、传唤，拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对毛卫荣作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏建海
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初505号
原告：田某某，女，汉族，铜川市人，农民。
被告：董年超，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理原告田某某与被告董年超离婚纠纷一案中，原告田某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某向本院提出撤诉，意思表示真实，符合法律有关规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 赵民武
二〇一八年四月十六日
书记员 李 荣
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初371号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邹小波,男，1974年6月13日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区。2010年6月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月8日刑满释放。2016年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人邹小波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月24日凌晨3时许，被告人邹小波在重庆市江北区电测村重庆光电仪器有限公司门口附近，趁被害人黄某停放的国威牌两轮摩托车未上锁，拆下电源线并重新连接后将车辆发动盗走。
2016年10月底的一天凌晨2时许，被告人邹小波在重庆市江北区附近，趁被害人林某停放的坤豪牌两轮摩托车（价值人民币1890元）未上锁，剪断电源线并重新搭接后将车辆发动盗走。
2016年12月11日，被告人邹小波准备出售一辆路虎牌两轮摩托车时，因形迹可疑被公安机关查获。到案后，邹小波主动供述了未被公安机关掌握的本案事实。
公诉机关据此认为被告人���小波的行为已构成盗窃罪，且是在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。同时被告人邹小波因形迹可疑被公安机关查获，到案后主动供述未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，故提请对邹小波依法判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。
被告人邹小波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹小波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，��处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2016年12月12日起至2017年8月10日止。）
二、责令被告人邹小波退赔被害人林某尚未追回的经济损
失1890元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 丽
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3623号
申请执行人王秀珍，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人杜春峰，地址翁牛特旗。
王秀珍与杜春峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杜春峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀珍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人杜春峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王秀珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜春峰新的财产线索，申请执行人王秀珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月四日
书记员 李大伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1297号
申请执行人：梅俊安，男，汉族，1989年3月29日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人梅俊安与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初604号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告梅俊安8400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：8400元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初604号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1925号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。
负责人杨明华，该行行长。
被执行人巫文明，男，汉族，住泰兴市。
被执行人肖正美，女，汉族，住泰兴市。
被执行人叶俊生，男，汉族，住泰兴市。
本院在执行江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与巫文明、肖正美、叶俊生金融借款合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人名下有车辆；经对泰兴市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产，本院已将被执行人列入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案符合执行条件时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一七年一月十七日
书记员 施 敏
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0426民初379号
原告杨某某，男，汉族，1973年2月1日，山西省黎城县人，司机。
被告徐某某，男，1974年6月25日生，汉族，山西省。农民。
第三人黎城县四方山风情旅游开发有限公司。
法定代表人徐某某，职务董事长。
住所地：黎城县黄崖洞镇四方山村
原告杨某某与被告徐某某、第三人黎城县四方山风情旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告徐某某、第三人黎城县四方山风情旅游开发有限公司的法定代表人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日被告称因支发工程材料为由向原告借款82100元，当日为原告打下借条一张。2014年1月1日被告又因评估四方山景区工程费用为由，向原告借款36400元，当日其打下借条一张。被告两次共向原告借款118500元，后原告要求被告还款，被告确迟迟拒不返还，故请求法院依法判令1、被告返还原告借款现金共计118500元。1、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告当庭将诉讼请求变更为219500元。
被告辩称，原告分三次借给其现金共计219500元是事实。2013年10月27日因支付工程材料款向原告借款82100元，2014年1月1日因评估四方山景区工程费用向原告借款36400元，2016年9月30日因其父生病向原告借款101000元，以上三笔共计219500元。
原告针对诉请，提供的证据如下
1、2013年10月27日借据一张（复印件），证明被告向原告借款82100元。
2、2014年1月1日借据一张（复印件），证明被告向原告借款36400。
3、2015年5月18日借据一张（原件），证明被告向原告借款101000元。
以上证据证明原告共借给原告现金219500元。
被告对原告提供的证据，无异议，本院当庭予以确认。
经审理查明，2013年10月27日被告称因支发工程材料为由向原告借款82100元，当日为原告打下借条一张。2014年1月1日被告又因评估四方山景区工程费用为由，向原告借款36400元，当日其打下借条一张。2015年5月18日因被告父亲生病向原告借款101000元，以上三笔款项共计219500元。被告向原告分三次借款219500元，是以被告的名义，与第三人无关。
本院认为，被告徐某某以自己的名义向原告杨某某借款219500元，事实清楚，证据客观真实，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告有随时要求被告还款的权利，被告徐某某应履行还款的义务。因该借款系被告徐某某以个人名义所借，与第三人黎城县四方山风情旅游开发有限公司不存在债权债务关系，故不承担还款义务。原告要求被告徐某某还款的诉求予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、限被告徐某某在本判决生效后十日内归还向杨某某借款219500元。
二、第三人黎城县四方山风情旅游开发有限公司不承担还款责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李云波
审 判 员 朱云霞
人民陪审员 李路红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨超帅
附本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9170号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人林广月，男，1984年3月20日出生。
被执行人李建华，男，1962年8月28日出生。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人李建华其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李建华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人刘广东暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执807号之一
申请执行人:常军峰,男,1978年2月18日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇常家村八组。
被执行人:冯宝琳,男,1983年07月23日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇雷坊村七组。
本院在执行常军峰与冯宝琳民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款35500元及利息870元（暂计至2016年8月15日），案件受理费750元，执行费435元。经执行，被执行人冯宝琳已履行案款16370元，剩余案款20000元，双方当事人已私下达成还款计划，因履行期较长，经申请执行人同意，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按还款计划履行案款，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十四日
书记员 孙泽山
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2745号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地：浙江省衢州市县学街36号。
负责人：毛炳旺，行长。
被执行人：浙江常山亿博照明科技有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道龙头路7号。
被执行人：吴巨芳，男，1961年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：黄秀珍，女，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：吴国良，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与吴国良、黄秀珍、浙江常山亿博照明科技有限公司、吴巨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）浙0822民初2393号民事判决书,已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明浙江常山亿博照明科技有限公司的厂房土地机器设备等资产此前已被拍卖处分，吴巨芳、黄秀珍的店面也已于此前被拍卖处分，暂未发现有其它可供执行的财产,亦未发现被执行人下落。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金317975.41元及利息未予清偿，诉讼费4888元、申请执行费8527元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2745号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 潘友生
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保146号
申请人陶某某,女,汉族,1971年10月22日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人余某某,男,汉族,1969年01月25日出生,住浙江省乐清市。
被申请人刘某某,男,汉族,1986年02月22日出生,住四川省资阳市。
被申请人陈某某,男,汉族,1964年11月09日出生,住四川省达州市通川区。
被申请人黄某某,男性,汉族,1976年08月10日出生,住四川省成都市武侯区。
被申请人四川浙粤置业有限公司,住所地四川省资阳市娇子大道广电大厦15楼。
法定代表人余伟光，该公司董事长。
申请人陶某某于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余某某、刘某某、陈某某、黄某某、四川浙粤置业有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并由重庆融真非融资性担保有限公司以其自有资金提供了诉前财产保全担保。
本院认为，申请人陶晓琴提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴小娇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁17民终2645号
上诉人（原审原告）：菏泽市牡丹区吴店镇孟庄行政村第五村民小组。
负责人：孟祥海,该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区杜庄供销合作社。住所地：山东省菏泽市牡丹区万福办事处泰山路西段。组织机构代码：321793347。
法定代表人：赵锁生，该单位主任。
委托代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
上诉人菏泽市牡丹区吴店镇孟庄行政村第五村民小组（以下简称“吴店镇孟庄第五小组”）因与被上诉人菏泽市牡丹区杜庄供销合作社（以下简称“杜庄供销社”）侵权责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3119号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告吴店镇孟庄第五小组诉称：2014年3月，被告在原为该村集体所有的耕地（该宗土地面积约为27亩，东邻该村1、4、5村民小组的耕地，南邻该村第5村民小组的耕地，西邻刘兰公路，北邻许庄村耕地）上大肆兴建住宅用房。原告认为该宗土地的部分土地原为原告集体所有，因而阻止其在该宗土地上大肆建设住宅用房。被告向原告出示了原菏泽市人民政府（现牡丹区人民政府）颁发的国（99）0272号土地证的复印件一份，为被告确权的土地使用面积为13528.9平方米（20.29亩）。经丈量，被告实际占用的该宗土地面积为26.7亩，其非法侵占孟庄村土地6.4亩，其中非法侵占原告村民小组土地3亩。原告知道被告的侵权行为后，多次要求被告返还，被告表示其对非法占地给原告进行补偿，但双方始终未达成调解协议。为维护我方的合法权益，故诉至法院，要求被告返还侵占原告的土地3亩，诉讼费用由被告承担。
原审被告杜庄供销社辩称：原告诉求无事实依据，原告称被告侵占了其土地3亩，这3亩地从何说起，具体位置，四至在何处，被告均不知道。被告现占有使用的土地四至清楚，权属明确，用途合法，且有政府颁发的土地使用证，是土地合法使用权人。而且该片与被告相邻的土地是在1980年通过当时政府征用，交由被告使用，一直在长达30多年未有任何争议，仅是被告依规划重新利用土地时引起被告的不满，才产生了纠纷。通过行政诉讼已达到了定纷止争的目的，因此被告又以侵权纠纷提起民事诉讼，无事实依据。本案争议实质是权属纠纷，人民法院无权受理。被告拥有土地使用证，证内面积的计算有可能存在误差，但四至30多年未变，被告自己手里无土地权属证明，诉被告占其土地实质上是对被告的土地权属的合法性有争议。因此，人民法院不应受理，请求法院驳回原告诉请。
原审法院认定：1987年3月12日，原山东省菏泽市供销合作社联合社下达（87）菏合字第21号文件，报原菏泽市人民政府批准，杜庄供销社和吴店供销社合并，改称杜庄供销社。1999年6月，原菏泽市人民政府为原菏泽市供销社杜庄综合服务中心吴店棉站颁发菏国用（99）字第0272号国有土地使用证，该土地使用权证载明用地13528.9平方米。原告未提供有效证据证明被告非法侵占原告土地3亩。
在诉讼过程中，原告明确表示选择侵权责任纠纷主张权利。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是：一、本案是否人民法院受理民事诉讼的范围；二、被告是否对原告构成侵权，被告应否返还原告土地3亩。在诉讼过程中，原告明确表示选择侵权责任纠纷主张权利，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告称被告非法侵占其土地3亩，未提供充分有效证据。原告要求被告返还非法侵占的土地3亩，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决:驳回原告菏泽市牡丹区吴店镇孟庄行政村第五村民小组要求被告菏泽市牡丹区杜庄供销合作社返还土地3亩的诉讼请求。案件受理费100元，由原告菏泽市牡丹区吴店镇孟庄行政村第五村民小组负担。
上诉人吴店镇孟庄第五小组不服上述民事判决，向本院提出上诉称：被上诉人自认的实际占地面积为26.7亩，而其合法用地面积为20.29亩，能够证明被上诉人非法侵占了上诉人所在村6.4亩土地的事实。上诉人村民原本在该宗土地上耕种，只是原村委会将该宗土地的一部分卖给了被上诉人，但没卖的3亩土地也被被上诉人侵占了多年，上诉人村民在起诉状中的陈述就是最好证明被上诉人侵占上诉人3亩土地的证据，原审法院对此未予认定不当，而应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定判令被上诉人返还土地。原审中上诉人所举证据合法有效，足以证明被上诉人非法侵占3亩土地的事实，请求二审法院撤销原判，依法判令被上诉人返还上诉人的3亩土地，涉案费用由被上诉人负担。
被上诉人杜庄供销社答辩称：上诉人上诉请求和理由均不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：在本院审理的（2016）鲁17行终90号案件中，本案上诉人与菏泽市牡丹区吴店镇孟庄行政村第一、第四村民小组共同就涉案土地行政登记事项向法院提起诉讼，该案已认定被上诉人杜庄供销社在1980年至1984年间，三次共征用土地26.7亩，并使用至今。本案中，被上诉人所办理的国有土地使用证记载用地面积虽只有13528.90平方米（约20.29亩），但根据本案证据亦并不能认定多出的面积系侵占了上诉人的土地而来。上诉人主张被上诉人侵犯其土地所有权，证据不足，原审法院对此未予支持并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人菏泽市牡丹区吴店镇孟庄行政村第五村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 兴
代理审判员 于 辉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈亚南
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执478号
申请执行人张某某，女，1989年10月19日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人牟某某，男，1986年9月12日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）庆民初字第653号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，已将该案件执行款全部执行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1423执478号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐新立
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓宁宁
江���省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1126执恢55号
申请执行人:路金生，男，汉族，1970年8月16日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人:熊喜旺，男，1963年10月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人路金生与被执行人熊喜旺民间借贷纠纷一案中，现因申请人路金生自愿撤回（2013）弋民初字第910号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：
终结(2018）赣1126执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 张利华
二〇一八年四月十三日
书记员 项昕宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第03487号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新技术开发区。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理职务。
委托代理人苗永茂，男，汉族，1989年9月10日出生，住址辽宁省昌图县。
被告周德恩。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告周德恩物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付拖欠物业费5849元及违约金4000元。
审理中，根据原告提供被告的信息及地址，本院无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
审判员 周立永
二〇一三年十二月一日
书记员 李慧慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执83号
申请执行人：孙蕾，住北京市西城区。
被执行人：田立文，住吉林市丰满区。
被执行人：韩大伟，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人孙蕾与被执行人田立文、韩大伟债权转让合同纠纷一案中，依法查封被执行人银行账户及房屋，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执83号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 路 琦
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执234号
申请执行人韩尚云。
被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会。
申请执行人韩尚云与被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2990号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩尚云向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年二月十七日
书记员 张阿剑
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2133号之一
申请执行人潘红娟，女，1968年12月7日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人王如松，男，1962年5月3日生，汉族，住常州市新北区。
潘红娟与王如松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款40000元，承担案件受理费400元，本案执行费506元依法由被执行人负担。
本案在执行过程中经核查，被执行人已于2016年4月27日因病去世，其生前名下未发现有银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、股票、有价证券持有信息及工商注册、登记系信息。本院于2018年6月19日向申请执行人发出执行情况告知，责令其收到本通知后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但至今未提供。本院认为，作为被执行人的自然人已经死亡，且暂无遗产可供执行，亦无义务人自愿承担债务责任，依法应裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0411民初1121号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑文达
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤1803民初2556号
原告：杨国华，男，汉族，1977年09月29日出生，身份证住址：云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，现住：广东省清新区。
原告委托代理人：何锡标清远市清新区公���律师事务所律师。
被告：清远市林盛日用品有限公司。
住所：清远市清新区山塘镇工业园。
法定代表人：罗桂林经理。
委托代理人：黄静仪，女，1990年10月29日，汉族，住广东省清新区，是该公司员工。
本院于2016年9月13日立案受理了原告杨国华诉被告清远市林盛日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员邓志伟适用简易程序进行了审理。原告杨国华诉称，原告是被告的员工，2016年5月入职于被告处工作，现被告拖欠原告2016年5月至2016年7月三个月工资合共4334.48元。2016年9月1日，清远市清新区劳动争议纠纷一案作出清新劳人仲案字（2016）155号不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，请求法��依法判令：1、被告支付2016年5月至2016年7月所拖欠原告的工资合共4334.48元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告认为被告已支付1000元工资，变更请求判令被告支付原告工资3334.48元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市林盛日用品有限公司欠原告杨国华工人工资3334.48元，定于2016年11月25日前向原告支付。
二、本案诉讼费5元，由被告清远市林盛日用品有限公司承担，并由被告在支付工资时迳付给原告，本院不作退回。
双方当事人一致同意本协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 邓志伟
二〇一六年十一月三日
书记员 植展鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0107执318号
申请执行人胡友章，男，1965年8月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢冷轧厂职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：王秀兰（原告之妻），女，1968年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区（特别授权代理）。
被执行人曾钢，男，1971年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，现羁押于武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
关于胡友章与曾钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）鄂0107民初153号民事调解书，已经��生法律效力。权利人胡友章于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人曾钢应当履行下列义务：一、向申请执行人胡友章返还40,000元；二、承担案件受理费650元，执行费510元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾钢银行存款人民币41,160元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年五月四日
书记员 万增晖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初1906号
原告：杨立芝，女，1965年11月5日出生，汉族，凤阳县人，小学文化，无职业，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：骈锦江，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：杜广梅，女，1969年11月23日出生，汉族，凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告杨立芝与被告杜广梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告杨立芝及其委托诉讼代理人骈锦江到庭参加诉讼、被告杜广梅经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨立芝向本院提出诉讼请求：1、判令杜广梅偿还借款4.5万元并承担自借款之日起至实际付清时止按年利率36%支付该借款利息。事实和理由：杨立芝和杜广梅系朋友关系。2011年6月1日，杜广梅因建房急需，向杨立芝借款4.4万元，并出具借条一份，约定利息5分。后经杨立芝催要，杜广梅拒不偿还。
杜广梅没有提出答辩意见。
杨立芝围绕诉讼请求提交了借条一份，证明杜广梅2011年6月1日向杨立芝借款4.5万元，借款利息5分，并明确借贷关系成立。
对杨立芝提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定���实如下：杨立芝和杜广梅系朋友关系。2011年6月1日，杜广梅因建房急需，向杨立芝借款4.4万元，并出具借条一份，约定利息5分。借款后第一个月杜广梅按月利率50‰给付利息2250元，此后经催要，杜广梅至今未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马毅向徐田好借款44万元，后马毅还款1万元，双方均出示了证据予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对徐田好主张马毅偿还借款43万元的诉讼请求，本院予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告马毅于本判决生效后十日内偿还原告徐田好借款43万元；
二、驳回原告徐田好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告徐田好负担90元，被告马毅负担3860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一七年六月十九日
书记员 张雪娇
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执568号
申请执行人张朝方，男，1965年6月5日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人孙传奎，男，1963年10月13日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人张朝方与被执行人孙传奎劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)睢凌民初字第00729号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告孙传奎于本判决生效后十日内支付原告张朝方劳务费75823元。因被执行人孙传奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张朝方向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢凌民初字第00729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王心语
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7359号
原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
法定代表人：陈立影。
委托诉讼代理人：胡泳仪，该司员工。
委托诉讼代理人：罗娟，该司员工。
被告：叶景明，男，1964年7月29日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，
原告中山市万泰物业管理有限公司（以下简称万泰物业公司）与被告叶景明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万泰物业公司委托诉讼代理人胡泳仪到庭参加诉讼，被告叶景明经本院合法传唤，无正当理由拒不到���参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费2125.6元及违约金138.04元（物业管理费按每月每平方米2.3元从2016年3月暂计至2016年10月；违约金按银行同期利率每日万分之五的标准从2016年3月8日暂计至2016年10月，以实际执行时所欠物业管理费及违约金为准），以上费用合计2263.64元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为115.52平方米，物业管理费按每月每平方米2.3元从2016年3月计算至2016年10月；违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。事实与理由：被告拖欠原告物业管理费未支付。
被告叶景明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告系中山市南区x路x号x新城x��x幢x房的业主，开发商中山永安花园房地产有限公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效。万泰物业公司依照上述合同为x新城商住小区提供物业管理服务，被告作为业主，理应向万泰物业公司交纳物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为115.52平方米，原告主张以2.3元/平方米/月计算物业管理费有合同依据，每月的物业管理费为265.7元（2.3元/平方米/月×115.52平方米），被告应支付2016年3月1日至2016年10月31日共8个月的物业管理2125.6元（265.7元/月×8个月）。
关于违约金问题，前期物业服务合同约定业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五缴纳违约金。现原告自愿将违约金的标准调整为按中国人民��行同期同类贷款利率的标准计算，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告叶景明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市万泰物业管理有限公司支付2016年3月1日至2016年10月31日期间的物业管理费2125.6元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费265.7元为本金，从欠费的每月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市���泰物业管理有限公司已预交），由被告叶景明负担（被告叶景明于本判决生效之日起五日内迳付原告中山市万泰物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李恒勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁敏祺
黄怡凤
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初808号之一
原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人：彭永庚，该行董事长。
委托代理人：唐佑安，该行禾青支行行长。
被告：潘志彬。
被告：肖娟。
被告：易保林。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告潘志彬、肖娟、易保林金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回对潘志彬、肖娟、易保林的起诉。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑 立
二〇一六年八月二十五日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤1882刑初87号
自诉人深圳都市集信贸易有限公司。
公司地址：深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109。
法定代表人赵丽纯，该公司经理。
委托代理人陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
被告人潘嘉衡，男，1985年1月5日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地：连州市。
自诉人深圳都市集信贸易有限公司以被告人潘嘉衡犯侵占罪于2016年7月18日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案缺乏罪证，自诉人深圳都市集信贸易有限公司又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回自诉人深圳都市集信贸易有限公司对被告人潘嘉衡的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵恒毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;
（二）缺乏罪证的自诉案件,如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回;
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更28号
罪犯韦文研，男，1985年10月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳江县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2014年7月24日作出(2014)江恩法刑初字第146号刑事判决，以被告人韦文研犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦文研在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦文研在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦文研确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦文研予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1130号
罪犯郑美光，男,1962年8月30日出生，汉族，文盲，原住江苏省宿迁市宿城区。2003年4月11日因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2007年10月8日因犯强奸罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2012年3月20日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市栖霞区人民法院于2013年10月28日作出（2013）栖刑初字第356号刑事判决，认定被告人郑美光犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2013年8月10日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑美光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郑美光减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑美光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1466分。为此，2015年9月、2016年10月获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑美光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，结合其犯罪情节，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑美光减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华