江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0425民初8号
原告：郝牡丹，女，1957年4月15日出生，汉族，住永修县，。
委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：徐栋，女，1981年1月10日出生，汉族，住永修县，。
委托诉讼代理人：皮超，男，1983年10月24日生，汉族，住永修县，。
被告：郝宜风，男，1965年6月23日出生，汉族，务农，住永修县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永修支公司。
住所地：永修县新城西一路。
负责人：熊典进，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
原告郝牡丹与被告徐栋、郝宜风、中国人民财产保险股份有限公司永修支公司(以下简称人财保永修支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝牡丹的委托诉讼代理人毕庆葵、被告郝宜风、被告徐栋的委托诉讼代理人皮超、被告人财保永修支公司委托诉讼代理人张绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币45767元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日8时10分许，被告徐栋驾驶赣Ｍ×××××号微型轿车沿永修县涂埠镇新城大道由南往北行驶至“建昌美食”店门口路段时与前方同方向由被告郝宜风驾驶的无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车（后载乘原告和刘期宏）发生接触致原告受伤。原告受伤后在永修县人民医院住院治疗15天。本次交通事故经交警认定，被告徐栋负主要责任，被告郝宜风负次要责任，原告无责任。被告徐栋驾驶的车辆在被告人财保永修支公司投保了交强险和商业三责险。现要求被告徐栋、被告郝宜风赔偿因交通事故造成的各项损失45767元，被告人财保永修支公司在保险合同责任限额范围内承担保险理赔责任。本案诉讼费由被告承担。
被告徐栋的委托诉讼代理人答辩称，对事故事实和责任划分无异议，同意依法赔偿原告的损失，事故车辆在被告人财保永修支公司购买了交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司理赔。医疗费同意按15%承担非医保费用，其垫付给原告的医疗费请求在本案中一并处理。
被告郝宜风辩称，对事故认定书认定其应负本次交通事故的次要责任有异议，是被告徐栋驾车追尾撞在他的摩托车上，他不应该承担事故责任。原告要求其赔偿损失不合理，因为其本人也受了伤，且载乘原告是免费的，故不同意赔偿原告的损失。
被告人财保永修支公司辩称，对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，被告徐栋垫付的医疗费同意在本案中一并处理，本次事故中有两名伤者，交强险应按比例分配；原告已年满55周岁，误工费不应赔偿，即使原告确实还在从事农业生产，也应该按行业标准计算赔偿。关于护理费如确实雇请了护工，可以按护工工资计算，如是家人护理，则保险公司不予赔偿。营养费和住院伙食补助费无异议，精神抚慰金保险公司同意承担1000元，交通费过高请求法院酌定，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、身份证、户口本，证明原告诉讼主体适格；2、永修县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及成因，以及责任划分；3、永修县人民医院出具的疾病证明书、出院小结、医疗费发票，证明原告受伤后住院治疗情况及医疗费支出情况；4、司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情经司法鉴定不构成伤残十级，同时评定误工期120天、护理期60天、营养期60天，为此花费鉴定费1300元；5、农补存折、土地承包经营权证，证明原告发生交通事故之前一直在从事农业生产，伤后有误工损失。
被告郝宜风质证称，对证据1、证据5三性无异议；对证据2即事故认定书认定其在本案中负有次要责任有异议；对证据3的真实性无异议，关联性有异议，认为其不应该承担医疗费；对证据4表示不清楚，不发表质证意见。
被告徐栋同意保险公司的质证意见。
被告人财保永修支公司质证称，对证据1、2、3三性均无异议，对证据4的伤残十级无异议，但对“三期”中的误工期有异议，误工期过长，即使有误工也应计算至定残前一日止，
对证据5的真实性无异议，关联性有异议，土地承包经营权证证明的是家庭联产承包经营关系，但不能证明整个家庭成员都在从事农业生产。
经审理本院对案件事实认定如下：
2016年7月14日8时10分许，被告徐栋驾驶赣Ｍ×××××号微型轿车沿永修县涂埠镇新城大道由南往北行驶至“建昌美食”店门口路段时与前方同方向由被告郝宜风驾驶的无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车（后载乘刘期宏和原告郝牡丹）发生接触，造成被告郝宜风、刘期宏和原告郝牡丹受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往永修县人民医院住院治疗15天，花费医药费10082.51元（含后续检查费用130元）。原告的伤情经司法鉴定构成伤残十级，同时评定误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，花去鉴定费1300元。
原告郝牡丹系农村居民，发生交通事故时年龄已达61周岁，但仍在农村从事力所能及的农业生产劳动。
原告郝牡丹与被告郝宜风发生交通事故时系好意同乘关系。被告郝宜风驾驶的无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车未投保交强险和商业三责险。
事故车辆赣Ｍ×××××号微型轿车在被告人财保永修支公司购买了交强险和金额为50万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期限内。被告徐栋驾驶的赣Ｍ×××××号微型轿车与被告郝宜风驾驶的无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车发生交通事故时，驾驶证、行驶证齐全。事故发生后被告徐栋为原告垫付了医疗费9952.51元。
本院认为，公民、法人或其他组织侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿因此而造成的损失。原告郝牡丹因交通事故受到伤害要求相关责任人被告徐栋、郝宜风赔偿损失，本院予以支持。原告的损失是被告郝宜风好意搭乘发生交通事故造成的，故可适当减轻被告郝宜风的赔偿责任。被告徐栋驾驶的赣Ｍ×××××号微型轿车在被告人财保永修支公司购买了交强险和商业三责险。故被告徐栋应承担的赔偿责任依据保险法规定由被告人财保永修支公司承担。被告人财保永修支公司认为本事故有两名伤者提起了诉讼。交强险医疗费用部分应按比例分配的辩解，本院予以采纳；被告人财保永修支公司以原告未雇请护工，而是由家人护理为理由，不同意赔偿护理费的辩解，本院认为，原告虽未雇请护工，但由家人护理同样会产生护理费用，只是计算护理费用的标准不同而已。故被告人财保永修支公司不同意赔偿护理费的辩解，本院不予支持。原告发生交通事时虽已年满61周岁，但仍在农村从事力所能及的农业生产劳动，故应按照城镇私营单位分行业标准认定误工损失。被告人财保永修支公司以误工期120天过长，应以定残前一日为止的辩解。经查，原告郝牡丹出院时院方医嘱患肢免负重3个月，故原告的误工期应为住院时间加3个月即105天与误工期截止于定残前一日相吻合，故被告人财保永修支公司的该项辩解，本院予以采纳。被告人财保永修支公司以原告要求赔偿精神抚慰金3000元过高，只同意赔偿1000元的辩解，本院认为，原告因交通事故受伤，伤情构成十级伤残，据此要求赔偿精神抚慰金3000元并无不妥，被告人财保永修支公司的该项辩解，本院不予支持。被告郝宜风对永公交认字（2016）第000050号道路交通事故认定书认定其应承担本次交通事故的次要责任有异议，认为事故是被告徐栋追尾造成的。经审查，事故认定书认定被告徐栋驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；被告郝宜风未取得机动车驾驶证驾驶载人超过核定人数的普通二轮摩托车上路行驶，在事故中存在次要责任过错，应承担次要事故责任之认定并无不当，且被告郝宜风在接到交通事故认定书三日内也未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，审理中也未提出足以推翻该认定的相反证据。故被告郝宜风的该项异议，本院不予支持。被告徐栋与被告人财保永修支公司就非医保费用达成的按商业三责险医疗费部分的15%扣减，由被告徐栋承担之协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院认定被告徐栋与被告郝宜风的主次责任在赔偿比例上按7∶3比例承担赔偿责任。审理中，原告要求被告赔偿医药费130元（不含被告徐栋垫付的医药费9952.51元）、误工费120天×91.25元/天=9581.25元、护理费60天×124.63元/天=7477.80元、营养费60天×20元/天=1200元、住院伙食补助费15天×20元/天=300元、残疾赔偿金11139元/年×20年×10%=22278元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1300元。本院就其中的医药费130元、营养费1200元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金22278元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元予以确认。误工费认定105天×68.47元/天=7189.35元，护理费60天×77.70元/天=4662元，交通费酌定为300元。原告郝牡丹的损失合计40359.35元，加上被告徐栋垫付的医疗费9952.51元，原告因交通事故造成的损失共计人民币50311.86元。因本次事故还造成另一受害人损失（经查其交强险医疗费用部分金额为14424.33元+600元+300元)，故人财保永修支公司应承担的费用有：交强险医疗费用部分10000元×（10082.51元+1200元+300元）/〔（14424.33元+600元+300元）+（10082.51元+1200元+300元）〕=4304.67元，交强险伤残部分（7189.35元+4662元+300元+22278元+3000元）=37429.35元；商业三责险医疗费部分〔（10082.51元+1200元+300元）-4304.67元〕×70%-〔（10082.51元-10000元）×15%〕=5082.11元，合计46816.13元。被告徐栋承担非医保费用12.38元，鉴定费1300元×70%=910元，合计922.38元。被告郝宜风承担商业三责险医疗费部分〔（10082.51元+1200元+300元）-4304.67元〕×30%=2183.35元、鉴定费390元，合计2573.35元。鉴于被告郝宜风与原告郝牡丹之间系好意同乘关系，故可适当减轻其对原告郝牡丹的损害赔偿责任，根据本案的实际情况以减少赔偿额的百分之三十即由被告郝宜风赔偿给原告2573.35元（1-30%）=1801.34元为妥。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第（二）项、第二十一条第三款、第二十二条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告郝牡丹因交通事故造成的各项损失计人民币36863.62元；
限被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司在本判决发生法律效力后十日内给付被告徐栋垫付款9952.51元。
限被告徐栋在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告郝牡丹医疗费用12.38元、鉴定费910元，合计922.38元。
限被告郝宜风在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告郝牡丹因交通事故造成的各项损失1801.34元。
五、驳回原告郝牡丹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元,减半收取472元，被告徐栋负担330.40元，被告郝宜风负担141.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴晓春
二〇一七年三月三日
书记员 何海涛