wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初1078号
原告:梁再青,男,1970年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
被告:邱平锋,男,1979年11月4日出生,汉族，住浙江省，
被告:朱进,男,1989年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告:张家秀,女,1985年5月6日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
原告梁再青与被告邱平锋、被告朱进、被告张家秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告梁再青及其委托诉讼代理人、被告张家秀及其委托诉讼代理人、被告邱平锋均到庭参加诉讼，被告朱进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁再青向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修工程款78365元；2.被告支付违约金23673元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，三被告拟成立塞纳新概念足道馆，找到原告为其装潢，由被告朱进出面签订一份装潢协议书，后原告积极为其施工，2016年1月10日，经结算，该工程款共计118365元，被告仅支付3万元，剩余欠款后经原告多次催要，均未果，现诉至法院。
被告邱平锋辩称，合同是被告签订的，被告负责管理了一段时间，只是负责人并不是股东，因其尚欠被告朱进款项，被告朱进不认可被告有股份，被告朱进在被告未知情况下把股权转掉，不当承担责任。
被告张家秀辩称，1.原告提供的装修协议书是由被告邱平锋与原告签订，合同具有相对性，被告不是本案适格被告；2.原告不具有装修资质，其所签订装修协议无效，原告主张支付违约金请求不能成立；3.若三被告是合伙关系，本案债务系三被告合伙之间所产生的债务，应由三被告承担负连带清偿责任。
被告朱进未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的塞纳新概念足道馆装修协议书与工程款结算单，由被告邱平锋签字确认并当庭认可，本院予以认可；2.原告提交的股权转让协议，虽系复印件，但与法庭调查内容吻合，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告邱平锋与被告张家秀通过被告朱进认识的，被告朱进与被告张家秀合伙成立塞纳新概念足道馆，被告邱平锋为隐名合伙人，无书面合伙协议，同年10月28日，被告邱平锋与原告梁再青签订装修协议书，由原告为该足道馆进行装修，双方对工程价款的付款方式进行约定：按照工程进度完成量付80%，经甲方验收合格后付到90%，余10%作为保险金，待保修期一年届满，一次性付清。双方确定的违约责任为如有一方违约，由违约方按照全部工资总额20%付违约金给守约方。2016年1月10日，经被告邱平锋与原告结算确定装修工程款为118365元，现尚有78365元工程款未支付。至开庭时止，该足道馆因故暂停营业。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。作为合伙人的被告邱平锋与原告梁再青签订塞纳新概念足道馆装修协议书，并对装潢工程款进行了结算，被告邱平锋是该合同的相对人，依法负有支付工程款和承担违约责任的义务。被告邱平锋未按期支付工程款，现原告诉请违约金23673元（78365元×20%），符合双方约定条款，本院予以支持；剩余工程款78365元及其违约金23673元均属塞纳新概念足道馆的合伙债务，被告朱进、张家秀作为合伙人应对合伙债务承担连带清偿责任，故原告梁再青要求被告朱进、张家秀承担责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱平锋于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告梁再青装潢款78365元、违约金23673元，合计102038元；
二、被告朱进、被告张家秀对上述款项负连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2350元，减半收取1175元，由被告邱平锋、朱进、张家秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 张 勇
二〇一七年五月二日
法官助理 王慧芳
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
53．合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初1539号之一
原告：柴伟琼，中国人寿保险股份有限公司六枝支公司职工，
被告：杨丹，（现无法联系），其他情况不详。
被告：卢启林，职业不详，
原告柴伟琼与被告杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。因被告无法联系，本院于2018年7月18日转为普通程序。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴伟琼撤诉。
案件受理费94元（原告已预交），减半收取计47元，由原告柴伟琼负担，本院退还原告47元。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 叶 子
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗小云
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1622民初1289号
原告：霍某某，女，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周前进，系西华县昆山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：赵某某，女，汉族，住西华县。
被告：胡某，男，汉族，住西华县。
原告霍某某与被告赵某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托诉讼代理人周前进到庭参加诉讼，被告赵某某、胡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对被告胡某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告霍某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款300000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月24日，被告以开办幼儿园资金紧张为由，向原告借款300000元，原告于当日将300000元借给了被告，被告为原告出具借条一份，承诺如果原告需要用钱，被告可以随时偿还。后原告急需用钱，多次找被告要求还款，被告屡次推诿不还。原告无奈诉至法院。
被告赵某某缺席，未答辩。
原告霍某某向本院提交以下证据材料：第一组证据：借条一份及原、被告之间微信聊天记录一组。证明目的是被告于2016年6月24日向原告借款30万元属实，原告多次催要该笔欠款，被告至今未付。第二组证据：营业执照一份。证明目的是原告开办的有公司，有能力和经济实力向被告出借30万元。第三组证据：申请证人李某、周某出庭作证。证明被告借原告30万元属实。
被告赵某某缺席未质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
依据上述有��证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告霍某某与被告赵某某系亲戚关系。2016年6月24日，被告赵某某以做生意需要资金周转为由，向原告霍某某借款300000元，并向原告出具借条一张。后原告要求被告履行还款义务，被告屡次推诿，至今未予清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告赵某某向原告霍某某借款300000元未偿还，事实清楚，二者之间系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告赵某某偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告霍某某借款300000元。
如未按本判决指定��期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁迎闯
审 判 员 胡素杰
人民陪审员 高 红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 何银唤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1292号
原告徐体操。
被告姜传飞。
被告姜建。
原告徐体操诉被告姜传飞、姜建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐体操到庭参加了诉讼，被告姜传飞、姜建经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐体操诉称，2011年5月30日，被告姜传飞因生活需要，从原告处借款20000元，姜建和胡学喜为该笔借款提供担保。现经原告催要，被告姜传飞、姜建均未归还借款，故起诉要求两被告连带归还原告借款20000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。
被���姜传飞、姜建未作答辩。
经审理查明，2011年5月30日，被告姜传飞向原告徐体操借款20000元并出具借条，被告姜建在借条上签字担保，两被告借款至今均未归还原告借款。
上述事实，有原告陈述及原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。原告提供的证据可以证明被告姜传飞借款，被告姜建提供担保的事实，故原告主张本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜传飞于本判决生效后十日内偿还原告徐体操借款本金20000元及利息，利息自2015年10月13日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率��算；
二、被告姜建对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费300元、公告费660元，由被告姜传飞、姜建负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 栋
第1页/共3页
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2054号
罪犯彭某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省马边彝族自治县人民法院于2013年7月10日作出(2013)马边刑初字第24号刑事判决，以被告人彭某犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年1月30日起至2021年1月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑十一个月，刑期至2020年2月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯彭某在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系外科六级伤残，2015年7月至2016年8月定量考核累计积分74分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯彭某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年5月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初364号
原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地博乐市联通路44号。组织机构代码证代码59915416-0。
法定代表人张涛，该公司总经理。
被告陈志成，男，汉族，现住博乐市，42-4。
本院在审理原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告陈志成供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。
审判员 普丽志
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴 敏
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1170号
原告韩胜利，男，1961年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人罗金连（系韩胜利之妻），女，1966年8月16日出生，汉族，农民。
被告李卫斌，男，1970年3月28日出生，汉族，农民。
被告岐山县宏远客运出租有限公司，住址岐山县凤鸣镇北二环西段。
法定代表人张文忠，任经理。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住址宝鸡市天同国际大夏A座23号。
负责人范继勇，该公司经理。
本院在审理原告韩胜利诉被告李卫斌、岐山县宏远客运出租有限公司、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩胜利于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩胜利撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告韩胜利承担。
审判员 李文翠
二〇一六年二十二日
书记员 康应敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第4641号
原告：何建新，男，1968年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：王伟民，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
被告：陈晓燕，女，1976年12月9日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。
被告：陈晓平，男，1975年5月31日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区。
原告何建新与被告陈晓燕、陈晓平合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐凤珍独任审判，因被告陈晓燕下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告何建新、被告陈晓平到庭参加庭审。被告陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。因本案须以陈晓平诉何建新、陈晓燕合同纠纷一案的审理结果为依据，故2016年1月19日至2016年5月25日为本案中止审理期间。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日被告陈晓燕邀约原告共同向绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行（下称瑞丰银行新支行）贷款50万元，同日瑞丰银行新城支行将50万元划入被告陈晓燕账户内并由陈晓燕占用。2014年3月12日被告陈晓燕、陈晓平与原告达成协议，该贷款未还本息由被告陈晓燕按照借款合同规定归还，未按约归还的，由被告陈晓平代为归还。嗣后，被告陈晓燕、陈晓平均未按协议全面履行，致瑞丰银行新城支行多次向原告催讨，原告无奈于2015年5月29日归还欠款本息196639.46元，两被告推诿至今未还。故原告诉至本院，并提交借款借据1份、瑞丰银行新城支行进账单及情况说明各1份、协议1份、本院（2016）浙0602民初0810号民事判决及绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1242号民事判决各1份，请求依法判令：一、被告陈晓燕立即偿还原告人民币196639.46元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2015年5月30日至判决确定履行之日的利息损失；二、被告陈晓平对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈晓平对原告起诉的事实、理由、诉请均不予认可，答辩认为，一、原告本身为50万元债务共同债务人，归还款项为法定义务，但以协议的方式约定由被告陈晓平承担保证责任约定违法，缺乏公平合理性；二、原告起诉前已实际向瑞丰银行新城支行履行了还款责任，如其承担保证责任后即取得了向原告何建新、被告陈晓燕追索的权利，法院确认陈晓平承担担保责任无意义。综上，其不应承担担保责任，请求驳回原告诉请。
被告陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据被告陈晓平不表异议，本院均予以认定。
经审理查明，2014年3月12日，就原告与被告陈晓燕向绍兴瑞丰银行共同借款50万元，全部由被告陈晓燕私自提用一事，原告与两被告达成三方协议，约定上述借款本息由被告陈晓燕按期足额归还，被告陈晓平就借款本息的归还承担保证责任，若被告陈晓燕未及时归还时，被告陈晓平代为归还。因被告陈晓燕未及时归还本息导致瑞丰银行向原告主张权利而致原告损失时，原告有权向两被告追偿，两被告应承担原告相应损失。上述事实已由本院（2016）浙0602民初810号生效民事判决予以认定。
另查明，瑞丰银行新城支行于2013年9月27日出具给借款人陈晓燕的借款借据载明50万元借款借款期限自2013年9月27日至2015年9月26日，按月等额本息还款。2015年5月29日，原告归还上述借款的本息196639.46元。
本院认为，生效裁判已确认原告与两被告签订的三方协议的效力，三人应当遵照履行。原告向瑞丰银行新城支行偿还196639.46元贷款后，按照协议，被告陈晓燕应对上述偿还及原告损失承担支付责任，故原告要求被告陈晓燕偿还人民币196639.46元及自偿还次日起按银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。被告陈晓平自愿为原告的偿还提供保证担保，故原告要求被告陈晓平对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓燕归还原告何建新人民币196639.46元，并支
付利息损失（自2015年5月30日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈晓平对被告陈晓燕的上述第一项债务承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4233元，由被告陈晓燕、陈晓平共同负担；公告费560元，由被告陈晓燕负担，均于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡佳菲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民特866号
申请人：合丰纸品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口居委第五工业区。
法定代表人：许森泰，总经理。
委托诉讼代理人：周华志，广东鑫涌律师事务所律师。
被申请人：张恒，男，汉族，1982年2月2日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李婷婷，深圳市法律援助处法律援助律师。
委托诉讼代理人：李洪楷，广东星辰律师事务所律师，系受深圳市法律援助处指派。
申请人合丰纸品（深圳）有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2017]856号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。
申请人申请称：仲裁裁决认定事实错误，申请人无须支付一次性伤残补助金差额3136元、无须支付2017年3月19日至2017年7月11日停工留薪期工资差额6810.31元、无须返还2017年3月扣除的罚款500元。
被申请人口头答辩称：仲裁裁决的事实认定和法律适用并无错误。
本院经审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
申请人在本案审查程序中确认对仲裁裁决的异议为仲裁裁决实体认定有误，但仲裁裁决的相关实体认定属仲裁庭实体审理的范围，该认定是否正确不属于法律规定的可撤销仲裁裁决情形。申请人据此主张撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2017]856号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人合丰纸品（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人合丰纸品（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
二〇一八年一月九日
书记员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终8544号
上诉人（原审原告）：深圳市振业建设监理有限公司，住所地深圳市福田区香梅路景发花园3A102，统一社会信用代码91440300279444273D。
法定代表人：曹树平，董事长。
委托诉讼代理人：梁崇，男，汉族，1974年9月1日出生，住深圳市罗湖区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：易佳，男，汉族，1981年7月14日出生，住深��市龙岗区。
上诉人深圳市振业建设监理有限公司（以下简称振业公司）因与被上诉人易佳劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初50539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人振业公司上诉请求：1、振业公司无须支付易佳2016年3月1日至2016年6月30日四个月工资合计22500；2、振业公司无须支付易佳2014年6月30日至2016年6月30日期间未休年休假工资5172.41元；3、一、二审案件诉讼费用由易佳负担。上诉事实和���由详见上诉状。
被上诉人易佳辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人振业公司向一审法院起诉请求：1、振业公司无须支付2016年3月1日至2016年6月30日四个月工资22500元；2、振业公司无须支付被告2014年6月30日至2016年6月30日期间未休年休假工资5172.41元。
一审法院判决：1、振业公司支付易佳2010年11月1日至2016年6月30日期间拖欠的工资39163元；2、振业公司支付易佳2014年6月30日至2016年6月30日期间未休年休假工资5172.41元；3、驳回振业公司的诉讼请求。案件受理费10元，按规定实际收取5元，由振业公司负担。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为：关于2016年3月1日至2016年6月30日工资。根据振业公司确认真实性的《通知》、《易佳解除劳动合同工资结算协议书》显示，振业公司拖欠易佳2010年11月至2016年3月期间工资等共39163元，振业公司在一审庭审中也对此予以确认，故其主张无需支付2016年3月1日至2016年6月30日期间的工资无事实和法律依据，本院不予支持。
关于年休假工资。易佳在2014年6月30日至2016年6月30日期间未休年休假，依据相关法律的规定，振业公司应当支付未休年休假工资，原审计算无误，本院予以维持。至于振业公司主张的已经超过仲裁时效的问题，鉴于振业公司在劳动仲裁阶段并未提出此种抗辩，本院对此不予审查。
综上，振业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市振业建设监理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dabf0dad-287e-4efc-
bdd8-a92e00ae8511&imgId=ZGFiZjBkYWQtMjg3ZS00ZWZjLWJkZDgtYTkyZTAwYWU4NTExMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月二十一日
书记员 范馥馥（兼）
书记员 潘平平（兼）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3509号
原告：重庆合谊明诚房地产有限公司住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢9-办公8统一社会信用代码91500113MA5UAKL3F。
法定代表人：刘力辉，执行董事
委托代理人：廖飞鹏(公司员工)，男，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：吴渝侨，1961年1月19日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆合谊明诚房地产有限公司与吴渝侨排除妨害纠纷一案中，原告重庆合谊明诚房地产有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆合谊明诚房地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆合谊明诚房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆合谊明诚房地产有限公司负担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一八年六月六日
书记员 张雅婷
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初396号
原告：胡振成，男，生于1947年，汉族，大学文化，退休职工，住巴中市巴州区严公庙街。
委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告：张纯德，男，生于1953年，汉族，大专文化，退休职工，住巴中市巴州区。
原告胡振成诉被告张纯德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡振成及其委托代理人张剑，被告张纯德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月初，被告以在巴中做生意急需资金为由，向原告提出借款。2014年元月18日，原告向被告出借现金人民币100000元，并由被告书立借据。内容为：“借条今借到胡振成人民币100000元（壹拾万元正）利率3分。张纯德条2014年元月18日”。自借款后，被告付息至2014年8月18日，之后被告拒绝付息及借款本金的归还至今，原告多次催要未果。现诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币100000元，并从2014年8月19日按月息3分的标准支付资金利息至借款本金全部归还时为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我在原告处借款100000元属实，借条亦是我亲笔书写；我曾两次主动向原告提出偿还本金，但原告坚持按3分计息，系原告坚持己见而产生的本案诉讼费，应由原告方承担本案诉讼费。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2014年元月18日，被告在原告处借款100000元（通过银行转账交付），被告向原告书立借条：“今借到胡振成人民币100000元（壹拾万元正）利率3分”。被告借款后，按每月3分的利息给原告结息至2014年8月18日，后被告既不归还原告借款本金亦不支付利息，经原告多次催收未果。现原告诉至本院，提出前述之请求。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，借条，原告银行卡明细，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的资金利息，因借条上约定利息为月息3％，原告要求按月息3％支付利息，因月息3％高于民事法律应予保护的最高固定月利率2％，故原告要求的利息应以月利率2％自2014年8月19日起计算。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
由被告张纯德在本判决生效后10日内偿清原告胡振成借款本金100000元及资金利息。资金利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2014年8月19日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张纯德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 鲜鹏程
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执恢276号
申请执行人：上杭县民政局，住所地上杭县临城镇城东村长岭下；统一社会信用代码：11350823004113627T。
法定代表人：何永生，职务：局长。
委托代理人：张纪光，福建省龙航律师事务所律师。
被执行人:钟汉光,男，1958年5月19日出生，畲族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县民政局与被执行人钟汉光不当得利纠纷一案，申请执行人上杭县民政局于2017年6月27日向本院申请强制执行，案号（2017）闽0823执956号。2017年8月31日，申请执行人上杭县民政局以与被执行人钟汉光达成还款协议为由，申请终结本次执行程序。2018年5月15日，申请执行人上杭县民政局以被执行人钟汉光有一定的履行能力为由申请恢复执行，本院于2018年5月15日立案，案号
(2018)闽0823执恢276号。立案后，本院向被执行人钟汉光发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但钟汉光未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人钟汉光名下有存款2015.85元,被本院依法划拨。本案在执行过程中，申请执行人上杭县民政局以与被执行人钟汉光已自行和解为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人上杭县民政局的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 姜志明
二〇一八年六月十一日
书代理书记员王玉春
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更56号
罪犯孙章付，男，1974年5月9日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）黔高刑一终字第461号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，��夺政治权利减为七年，刑期自2007年11月30日起至2025年11月29日止。
2009年12月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑四十四个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2013年11月、2013年12月～2014年11月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、���释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙章付准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年11月30日起至2021年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0422民初396号
原告：绥滨县农村信用合作联社。
代表人：候真,男,职务,理事长。
委托诉讼代理人：刘洪春,男,系该社清欠大队队长。
被告：王海彬,男,1979年6月27日出生,汉族,农工。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告王海彬借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘洪春、被告王海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我单位贷款本息合计389,168.45元;2.诉讼期间的一切费用由被告承担。事实和理由:被告王海彬于2013年1月10日在我单位下属新富信用社借款一笔,借款本金为250,000.00元,用于购买种子化肥,现下欠借款本金247,000.00元,利息142,168.45元,本息合计389,168.45元。
王海彬辩称,我贷款的这250,000.00元都打到了王xx的名下,他后期给了我120,000.00元,这120,000.00元我买了一台解放大板车,买车是为了挣钱还贷款,买车不到一年,就被原告开走了,开走后没有再找我,也没有给我合适的理由,给了我一个合同,但是合同上没有盖章,当时原告开我车时,是我正干活的时候,从宝泉岭往绥滨农场拉化肥,平均每车能拉45吨,每吨45元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告提供的以下证据:
证据1.借款申请书复印件一份;
证据2.借款合同复印件一份;
证据3.借款凭证复印件一份;
证据4.以车抵债协议书复印件一份。(以上四份证据与原件核对无异)
本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无异议的被告申请本院调取的以下证据:
证据5.王x在绥滨县公安局经侦大队的询问笔录复印件一份;
证据6.王海彬在绥滨县公安局经侦大队的询问笔录复印件一份;
证据7.王xx在绥滨县公安局经侦大队的询问笔录复印件一份(以上三份证据与原件核对无异)。
本院予以确认并在卷佐证。
因原、被告双方对以上证据均无异议，且证据能够证实原、被告双方的借款关系存在,具有真实性、关联性及合法性,故对以上证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
被告王海彬于2013年1月10日在原告下属新富信用社借款一笔,借款本金为250,000.00元,经查,这250,000.00元被告只用了120,000.00元,其它130,000.00元被王xx所用,庭审中,原告绥滨县农村信用合作联社对王xx所用的130,000.00元认可,且只主张被告王海彬偿还120,000.00元借款本金及利息,被告对120，000.00元借款本金及利息35,927.80元认可，现被告下欠借款本金120,000.00元,利息35,927.80元,本息合计155,927.80元。
本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告王海彬系合法的借贷关系，应受到法律保护。原告按借款合同的约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还义务。
综上所述，原告绥滨县农村信用合作联社要求被告王海彬偿还借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王海彬于本判决生效后十日内偿还原告绥滨县农村信用合作联社借款本金120,000.00元，利息35,927.80元,本息合计155,927.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,137.53元,由原告绥滨县农村信用合作联社负担3,718.00元,被告王海彬负担3,418.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 高庆芳
人民陪审员 王海亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 鑫
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）���02刑更24号
罪犯谭俊，男，汉族，生于1969年5月23日，重庆市潼南区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯谭俊因犯贩卖毒品罪，于2008年11月5日被原潼南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2010年4月9日被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年7月21日刑满释放。巫溪县人民法院于2013年3月22日作出（2013）巫法刑初字第00019号刑事判决，以被告人谭俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未履行），对查获的毒品、吸毒工具予以没收。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。该犯于2016年3月11日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报��本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭俊在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、多次犯罪、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谭俊减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 罗瑞琪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执479号之一
申请执行人柯亨裕，男，生于1966年3月16日，汉族，湖北省阳新县人。
被执行人李铭，男，生于1979年1月26日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人向红琼，女，生于1981年8月19日，汉族，湖北省黄梅县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1843号民事判决书，受理了柯亨裕申请执行李铭、向红琼买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金120000元及迟延履行期间的利息、垫付案件受理费2700元。另外，被执行人李铭、向红琼还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请执行人柯亨裕向本院申请撤回对被执行人李铭、向红琼的强制执行申请。
本院认为，申请执行人柯亨裕向本院申请撤回对被执行人李铭、向红琼的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1843号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人李铭、向红琼未按约定履行义务，申请执行人柯亨裕可以再次申请执行。申请执行人柯亨裕需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵 云
代理审判员 罗永成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗智丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执807号之一
申请执行人:邱芬女，1968年7月6日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人：黎永生男，1964年2月18日出生，汉族，农民，上杭农业银行职工，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人邱芬与被执行人黎永生买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人邱芬与被执行人黎永生于2018年6月29日达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0823执807号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年七月十八日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2083号之一
申请人：刘燕。
被执行人：马鞍山市众力电力设备安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2083号之一裁定书，于2017年11月17日向被执行人马鞍山市众力电力设备安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市众力电力设备安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市众力电力设备安装工程有限公司在招商银行55×××06账户内存款人民币608120.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第08622号
原告：任春久。
委托诉讼代理人：刘光明，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
被告：张均庆。
被告：雷众江。
原告任春久与被告张均庆、雷众江合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振国、刘光明，被告雷众江到庭参加诉讼，被告张钧庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，原告与被告张均庆、雷众江签订了《宾馆转让协议》（以下简称《协议》）。《协议》约定被告将其位于翠华南路60号格林春天宾馆转让给原告经营，租期为2013年11月1日至2019年5月31日。租金为每年贰拾贰万伍仟元，隔两年递增5%。《协议》第4条约定，原告向被告一次性支付转让费人民币玖拾陆万元（960000元）。第7条约定，被告协助原告办理该宾馆的营业执照、特种行业经营许可证等相关证件的法人变更登记手续，所产生的费用由原告承担。被告在签订《宾馆转让协议》时强调转让宾馆时证件都在，包括消防证。《协议》签订后，原告如期履行了协议约定的义务，向二被告支付了转让费人民币玖拾六万元（960000元），但直到2015年3月9日，原告接到西安市公安局雁塔分局雁公消违字【2015】第002号《消防违法行为通知单》，因被告转让给原告的标的物格林春天宾馆未经消防验收合格而被责令停业、无法经营，原告此时才知道事实上被告在转让宾馆时就没有消防许可证。在宾馆转让时，被告欺骗原告说有消防证，使原告产生重大误解，认为被告确有消防证，原告才与被告签订了《宾馆转让协议》，在宾馆被消防部门责令停止营业之后，被告仍然百般推脱、不管不顾，导致原告任春久无法继续经营，精神和经济都遭受了很大的损失。又根据《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告应当返还原告转让费及给原告造成的损失共计人民币伍拾壹万伍仟捌佰叁拾肆元（515834元）。原告为了维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、撤销原告与被告2013年11月1日签订的《宾馆转让协议》；2、二被告返还原告转让费及给原告造成的损失共计人民币伍拾壹万伍仟捌佰叁拾肆元（515834元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告雷众江辩称，首先，原告与被告签订协议时已经考察了一个多月，所以被告认为原告已经考虑清楚了。原告向被告询问过证件问题，被告当时给原告说所有证件都在前台，原告应当自己核实并判断；其次，原告投资这么大应该有相关的知识，并且应当予以考虑各种情况，被告雷众江并没有隐瞒原告。原告已经营业了一年多，这期间还有利润，所以不能光说损失的问题；最后，房子被收回是因为原告没有缴纳房租，所以房东不继续租了。
被告张均庆即未到庭参加诉讼，也为提交任何答辩材料。
经审理查明：2013年11月1日，原告任春久（乙方）与被告张均庆、雷众江（甲方）签订《宾馆转让协议》约定：一、甲方同意将自己所有的位于翠华南路60号《格林春天宾馆》，面积约700平方米转让给乙方经营，并确保乙方同等享有甲方在原租赁合同的权利和义务；二、甲方于2013年11月1日签订的转让合同，租赁期间为2013年11月1日，至2019年5月31日到期，租金贰拾贰万伍仟元整每年，隔两年递增5%（按原合同执行）租金每年4月1日一次交付，该合同作为合同的附件与原合同具有同等法律效力；三、该宾馆转让给乙方后，乙方每年应按期缴纳合同约定的租金及水电费和其他费用；四、乙方在2013年11月1日前一次性向甲方支付转让费人民币96万元（玖拾陆万元整）；五、甲方应协助乙方办理该宾馆的营业执照、卫生许可证、税务登记证、特种行业经营许可证等相关证据的法人变更登记手续，所产生的相关费用由乙方承担。两年后乙方收回甲方10%的股份，乙方退给甲方股金10万元整……“。合同签订后，原告任春久及妻子林玉梅通过银行转账及现金支付的方式向被告张均庆、雷众江支付共计人民币960000元。
2015年3月9日，西安市公安局雁塔分局消防大队向该宾馆出具雁公消违字【2015】第002号消防违法通知单，并于2015年3月10日出具雁公消封字【2015】第0001号临时查封决定书，对该宾馆予以查封并责令整改。经查，该宾馆的消防许可证已于2013年5、6月份被西安市公安局雁塔分局消防大队收回，原告与被告签订《宾馆转让协议》时，该宾馆并无消防许可证。另查，原告经营酒店时后续投资金额为75674元。庭审中原告主张其缴纳了960000元转让费，因该宾馆没有消防许可证，被告应当向其退还转让款并承担其投资75674元的损失，但是鉴于原告在2014年经营利润为577600元，原告主动扣除利润577600后，被告还应向其退还转让款382400元及损失75674元。
上述事实，有《宾馆转让协议》、消防违法行为通知单、消防临时查封决定书、消防责令限期改正通知书、取款、存款凭证、工商银行对账明细、收款收据、收款票据、双方对账证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：《民法通则》第五十九条规定：“行为人对行为内容有重大误解的和显失公平的民事行为，一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更和撤销。”《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更和撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”但是，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”。撤销权的行使需要在当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中原告在2013年11月1日与两被告签订《宾馆转让协议》后就开始经营酒店，一直经营至2015年，期间并没有因为签订《宾馆转让协议》时没有消防许可证要求撤销该合同。消防许可证和特种行业许可证是酒店经营的必要证照，原告在签订《宾馆转让协议》时称其不知该酒店没有消防许可证尚在情理之中，但是原告自2013年11月1日后开始经营酒店，就应当对相关证照予以查实，其在自己经营酒店后就知道或者应当知道该转让的酒店没有消防许可证，但是原告在2013年11月1日后经营酒店于2015年10月23日才诉至我院要求撤销《宾馆转让协议》已经超过了撤销权行使的除斥期间，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，兹依照《民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费8958元，公告费260元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邵立伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初635号
原告童迎春，男，1985年2月3日出生，汉族，住浦江县。
被告邱欢欢，女，1987年11月9日出生，汉族，住浦江县。
原告童迎春诉被告邱欢欢、毛灿灿（原告申请撤回对其之诉讼，本院已另行裁定准许）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月9日，被告邱欢欢因生意资金紧缺向原告借款，并由毛灿灿作为担保人，原告出借给被告邱欢欢30000元，由被告出具借条一份，约定于2016年2月9日付清。现该笔款项已逾期多时，经多次催讨，被告不守信用，至今分文未还。故诉至法院，要求判令：被告邱欢欢归还借款30000元。并支付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率从2017年1月17日计至实际归还之日）。
原告提供证据：2016年1月9日，被告邱欢欢出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，经本院审查符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：2016年1月9日，被告邱欢欢向原告童迎春借款30000元，并出具借条一份，承诺于2016年2月9日一次性还清。被告至今分文未付，故原告诉至本院，并提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱欢欢于本判决生效之日起十日内归还原告童迎春借款本金30000元及利息（从2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
二〇一七年二月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金 倩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4205号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告王某某。
被告赵某某。
被告刘某某。
被告李某某。
被告张某某。
被告胡某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告王某某、赵某某、刘某某、李某某、张某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告负担，剩余399元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年十二月十九日
本件和原本核对无异
书记员 牟双祺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4590号
原告:郭子雨，男，1980年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗
委托代理人:杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告:黄超，男，1988年7月12日出生，蒙古族，工人，现住巴林左旗。
被告:李艳栋，男，1980年10月20日出生，汉族，工人，现住巴林左旗。
原告郭子雨与被告黄超、李艳栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭子雨、被告黄超到庭参加了诉讼。被告李艳栋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子雨向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄超偿还借款30000元；2.判令李艳栋承担连带责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月3日，经被告李艳栋担保，被告黄超借原告郭子雨人民币30000月。原告向被告索要此款，被告拒付。原告起诉要求被告偿还人民币30000元。
被告黄超承认原告在本案中所主张的事实，但被告黄超认为，自己没钱，现在偿还不了，等一段时间再偿还。
本院认为，被告黄超承认原告在本案中主张的事实，故对原告郭子雨主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李艳栋作为担保人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄超于本判决生效后立即偿还原告郭子雨人民币30000元。
二、被告李艳栋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全申请费320元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8448号
罪犯水新明，男，汉族，1985年9月24日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年10月14日作出（2013）狮刑初字第00081号刑事判决，以被告人水新明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯水新明确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯水新明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯水新明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯水新明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑未执行，其狱内消费偏高，说明其有一定的执行财产刑的能力，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯水新明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年1月31日起至2022年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6816号之一
原告：沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县台州路3号。
法定代表人：仲向明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清立，该公司员工。
被告：周克宏，居民。
委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告沭阳县向明建筑安装工程有限公司与被告周克宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月1日裁定转为普通程序，并于2016年9月18日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在七日内补交案件受理费。原告沭阳县向明建筑安装工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告沭阳县向明建筑安装工程有限公司撤诉处理。
已经收取的案件受理费15400元，减半收取计7700元。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 张 琰
二〇一六年九月二十七日
法官 助理 王红枝
书 记 员 杨 洲
书 记 员 钱晓露
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1508号之一
原告：范小令，女，1953年7月18日出生，汉族，住广东省郁南县，
委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
被告：甘汁，男，1977年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区横县，
被告：广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站，住所地广西横县横州镇环城西路209号，统一社会信用代码91450127739951592T。
负责人：廖荣真，该站总站长。
委托诉讼代理人：高涛，广西运德汽车运输集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：蒙兵，广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站安全科长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号，统一社会信用代码91450000708730180B。
负责人：马永宁，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地广西壮族自治区玉林市一环路299号，统一社会信用代码91450900073789049K。
负责人：陈燕容，该公司经理。
委托诉讼代理人：温德勤，该公司员工。
被告：卢作星，男，1984年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区横县，
原告范小令与被告甘汁、广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。诉讼中，根据被告广西运德汽车运输集团有限公司横��汽车总站申请并经原告范小令同意，本院依法通知卢作星作为本案被告参加诉讼。原告范小令于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范小令的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范小令撤诉。
案件受理费50元，范小令自愿负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 张美沛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 夏伟军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5792号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E，
法定代表人：ＸＸ东。
委托代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：李华科，男，汉族，出生于1992年12月29日，住重庆市巴南区。
被告：罗春会，女，汉族，出生于1965年3月25日，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告李华科、罗春会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年六月十一日
法官助理 钟 婧
书 记 员 冯驿闳
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执826号之一
申请执行人：光山县市场发展服务中心。
住所地：光山县花园西路120号。
法定代表人：杨建民，系该中心主任。
被执行人：娄季光，男，1982年9月15日生。
本院在执行光山县市场发展服务中心申请执行被执行人娄季光房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人娄季光身份信息不明确，无法确定被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人光山县市场发展服务中心的执行申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一八年六月三日
书记员 黄豫宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第05338号
原告于世祥。
委托代理人陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告孙树国。
本院在审理原告于世祥与被告孙树国买卖合同纠纷一案中，原告于世吉于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于世祥撤回起诉。
案件受理费70元，收取35元由原告承担，余款35元退付原告。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐晓飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终11831号
上诉人（原审被告）：王馥，女，汉族，1982年10月25日出生，住沈阳市铁西区启工街****号1-4-1。
被上诉人（原审原告）：陈皓，男，汉族，1980年4月11日出生，住沈阳市铁西区���六西路**号1-6-2。
上诉人王馥因与被上诉人陈皓追偿权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院分别于2016年11月2日、11月8日两次按照上诉人王馥所填写送达地址确认书中的送达地址，向其邮寄送达开庭传票，传唤其到庭应诉，邮件两次因拒绝被退回，应视为送达。上诉人王馥经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王馥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费254元，减半收取127元，由上诉人王馥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6114号
罪犯谢金文，男，1988年1月25日出生，汉族，初中毕业，广东省潮州市潮安区人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年10月21日作出（2014）温乐刑初字第963号刑事判决，以被告人谢金文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢金文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢金文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢金文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢金文准予减刑九个月（刑期自2014年2月11日起至2025年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执81号之一
申请人李秀卫。
被执行人徐小重。
被执行人张博娜。
本院在执行李秀卫与徐小重、张博娜民间借贷纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人徐小重、张博娜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李广仁
审判员 陈振寅
审判员 杨 浩
二０一六年十月十三日
书记员 刘 盼
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0122民初107号
原告陈广锋，男，1974年4月24日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。
被告王双凤，女，1970年5月17日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
原告陈广锋诉被告王双凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员杨洁坤担任审判长（主审），与审判员张文秋、人民陪审员刘妮妮组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告陈广锋到庭参加诉讼，被告王双凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月6日从原告处借款6,715元，约定于2016年1月30日偿还，并给原告出具借条一张，此款逾期后经原告多次索要至今未还，现原告起诉要求被告立即偿还借款6,715元。
被告王双凤未提供书面答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定还款，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双凤偿还原告陈广锋借款6,715元，限本判决书生效后立即执行；如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告王双凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 张文秋
人民陪审员 刘妮妮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2783号
罪犯姜建发，男，1972年12月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2010年5月27日作出(2010)江宁刑二初字第109号刑事判决，以被告人姜建发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年2月8日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2010年6月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第6389号刑事裁定，对罪犯姜建发减去有期徒刑二年(刑期至2019年2月8日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯姜建发在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姜建发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，罪犯姜建发在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币五万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯姜建发在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜建发予以假释（假释考验期自2017年8月9日起至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初267号
原告陈德康，男，汉族，住天全县。
被告侯兴亮，男，汉族，住四川省双流县。
被告罗丽，女，汉族，住四川省双流县。
被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县紫石乡小仁烟村一组。
负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。
原告陈德康诉被告侯兴亮、罗丽、天全县兴中砂石加工厂借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈德康到庭参加诉讼，被告侯兴亮、罗丽经公告传唤，届时未到庭应诉，被告天全县兴中砂石加工厂届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈德康诉称：被告侯兴亮、罗丽系夫妻关系。二被告经营的天全县兴中砂石加工厂与原告相邻，且原告又是村委会人员，在二被告租地建厂期间时常来往。在2015年8月20日，被告侯兴亮、罗丽找到原告称砂石销售资金暂时周转困难，希望原告帮忙借100000元给砂石加工厂交电费，原告同意并借给被告100000元，被告侯兴亮、罗丽向原告出具了借条一张，并约定年息20%。现被告侯兴亮、罗丽回避原告，砂石加工厂已经被天全县人民法院查封。为此，原告认为天全县兴中砂石加工厂是被告侯兴亮、罗丽夫妻设立的个体工商户也应承担连带偿还责任。现请求依法判令：一、被告侯兴亮、罗丽共同向原告偿还借款100000元；二、被告天全县兴中砂石加工厂承担连带偿还责任。
原告陈���康为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及身份信息；
2、借条原件一张，证明被告向原告借款100000元的事实；
被告侯兴亮、罗丽、天全县兴中砂石加工厂既未答辩，亦未提供证据。
本院依职权向婚姻登记机关调取了二被告侯兴亮、罗丽的婚姻登记审查处理表，证明侯兴亮、罗丽系夫妻关系。
经审理查明：被告侯兴亮、罗丽系夫妻关系。被告天全县兴中砂石加工厂系被告侯兴亮独资投资的个体工商户。该砂石加工厂与原告相邻，在被告租地建厂期间，二人相识且彼此熟悉。二被告侯兴亮、罗丽在经营该砂石厂过程中，因资金紧张，于2015年8月20日向原告借款人民��100000元。并出具借条一张载明：“借到陈德康现金壹拾万元正，年利息20%，一年付一次利息。借款人：罗丽、侯兴亮2015年8月20日”。双方在借条上未约定借款期限，原告于当日将该款交与二被告。后原告催收未果，二被告侯兴亮、罗丽现下落不明，无法联系，原告遂于2016年4月1日起诉来院，提出上述请求。
以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、借条、以及本院调取的证据在案佐证，并经合议庭评议，本院依法予以认定。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告罗丽达成的借款合同是双方真实意思表示、且不违反法律规定，系合法、有效合同。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明被告罗丽向原���借款人民币100000元的法律事实，本院依法予以认定。由于双方未约定借款期限，原告也无证据证实借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告多次向被告罗丽催收该款，应视为原告已经催告被告在合理期限内返还借款，被告罗丽应当履行返还借款义务。因被告侯兴亮、罗丽系夫妻关系，且该借款用于夫妻二人共同经营的天全县兴中砂石加工厂建设，属夫妻共同债务，被告侯兴亮、罗丽应当依法承担连带清偿责任。现原告请求二被告侯兴亮、罗丽连带返还借款100000元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告天全县兴中砂石加工厂承担连带偿还责任，虽然被告天全县兴中砂石加工厂系被告侯兴亮独资投资的个体工商户，但该砂石加工厂既非借款合同的当事人，也��该借款的担保人，与原告无法律关系，故本院对此请求依法不予支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下:
一、由二被告侯兴亮、罗丽于本判决生效后五日内连带返还原告陈德康借款人民币100000元；
二、驳回原告陈德康的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由二被告侯兴亮、罗丽共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院
审 判 长 杨行强
人民陪审员 姜树强
人民陪审员 周烈琴
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 亮
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1319号
原告：施翠香，1965年8月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：吴江宁，男，1969年9月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告施翠香与被告吴江宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告施翠香向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴江宁立即支付借款60000及利息；2、被告吴江宁承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴江宁因资金周转需要，分别于2015年3月4日、2015年9月28日向原告施翠香借款共计60000元，后仅于2015年12月25日支付利息5000元，余款至今未能给付，致成讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告施翠香提供的被告吴江宁地址为巢湖市城市之光4H一单元801室，该地址长期无人居住，致本院无法向被告吴江宁送达诉讼材料。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告施翠香的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书关达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 肖金菊
二〇一七年三月二十九日
书记员 项化雨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7306号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：王秋瑛，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王秋瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月三十日
书记员 魏欣
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2125号
原告于某甲，
法定代理人张某。
被告于某乙。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取50元，由原告负担。
审判员 于晓波
二〇一六年六月十二日
书记员 沙娟娟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第7233号
原告冯建苹。
委托代理人范旭剑。
被告成都永鑫发房地产营销策划有限公司。
法定代表人刘莉。
被告刘莉。
原告冯建苹与被告成都永鑫发房地产营销策划有限公司、刘莉民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月14日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告冯建苹及其委托代理人范旭剑到庭参加了诉讼，被告成都永鑫发房地产营销策划有限公司、刘莉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯建苹诉称，2014年4月19日，原告与两被告签订《分红协议》，两被告以让原告投资为由，在原告处借得资金30000元用于发放员工工资，后原告向被告催收，被告仅还款15000元，尚欠原告15000元未还，请求判令：两被告立即偿还原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告成都永鑫发房地产营销策划有限公司、刘莉未答辩。
经审理查明，2014年4月19日，原告（乙方）与被告（甲方）刘莉及成都永鑫发房地产营销策划有限公司签订《分红协议》，该协议载明：“2014年4月16日，甲方接到乙方支付的30000元人民币现金，作为乙方投资甲方在宇众悦城项目的投资款，用于发放甲方员工3月薪资，甲方将自己在宇众悦城项目开盘前分红的一半作为投资回报，于5月中旬甲方结完项目款次日将分红投资款付乙方……”，后被告于2014年6月23日归还原告15000元，原告对余款催收未果，遂提起诉讼。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、《分红协议》、证明、银行交易明细、户口簿等证据证明，以上证据，经本院审查与原告的陈述能印证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《分红协议》未明确载明双方各自权利义务，也未注明如项目亏损原告应承担责任，该协议名为投资，实为借贷性质；两被告共同在该协议上甲方处签字，应承担共同还款责任，本院对原告要求被告归还欠款15000元的诉讼请求以予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都永鑫发房地产营销策划有限公司、刘莉应共同偿还原告冯建苹欠款15000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告成都永鑫发房地产营销策划有限公司、刘莉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 昕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初7874号
原告:潘海兵。
被告:吴晓康。
本院在审理原告潘海兵诉被告吴晓康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘海兵撤回起诉。
案件受理费减半收取284元，由原告潘海兵负担。
审判员 张 天
二〇一八年八月二十三日
书记员 王永鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初4092号
原告潘鹤峰，男，1991年2月3日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告金湲杰，男，1990年4月18日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告潘鹤峰诉被告金湲杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘鹤峰撤回起诉。
审 判 员 肖春来
二〇一六年十月二十日
代书记员 张琳琅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初410号
原告：遂宁格安机械设备有限公司。
法定代表人：邹云，公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：贺雪梅，女，该公司工作人员。
被告：何凯，男，汉族。
原告遂宁格安机械设备有限公司诉被告何凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告遂宁格安机械设备有限公司的特别授权委托诉讼代理人贺雪梅到庭参加诉讼，被告何凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告何凯立即支付原告货款60000元，并承担按销售合同第八条的第2条约定的违约金（自甲方交货之日起每日按未付款额的4‰向甲方支付违约金，直至欠款本金和违约金全部付清之日止）及因收款发生的差旅费；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判决被告何凯立即支付原告货款60000元，并承担按销售合同第八条的第2条约定的违约金（自2015年9月19日起，每日按未付款额的4‰向甲方支付违约金，直至欠款本金和违约金全部付清之日止），同时放弃主张差旅费、律师费的诉讼请求。事实和理由：2014年11月7日，被告何凯因在原告格安公司购买塔式起重机一台，并签订了《销售合同》，合同约定了购买设备的规格名称、数量、交货时间、付款方式、违约责任等。此后原告按约定向被告交付了设备，被告于2015年1月22日也出具了货款欠款单并承诺自2014年11月18日起每月支付壹万元整至2015年9月18日付清全部欠款，但是至今被告仍欠原告货款60000元（陆万元整）。经原告多次催收，被告均以缓两天搪塞不愿支付并拒不更换即将失去诉讼时效的欠款单，故原告起诉来院。
被告未予答辩。
持0000根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告何凯在原告遂宁格安建筑机械有限公司购买格安QTZ50（5010）塔式起重机一台，价格250000元整（贰拾伍万元整）。同日，原、被告签订《四川·遂宁格安建筑机械有限公司销售合同》（以下简称销售合同），双方对买卖设备的名称、规格型号、数量、交货时间、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供买卖标的物，被告未及时结清货款。2015年1月22日，被告何凯向原告出具欠条，载明“今欠到遂宁格安建筑机械有限公司货款(QTZ50塔式起重机)10万元（大写：壹拾万元整）。本人承诺此款项从2014年11月18日始每月支付1万元（大写：壹万元整），至2015年9月18日止付清全部欠款；否则愿意承担日0.4%迟纳金及遂宁格安建筑机械有限公司收款的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。附：身份证复印件。欠款人：何凯2015年1月22日。”被告出具欠条后，分别于2015年2月15日支付20000元、2015年12月24日支付5000元、2016年2月7日支付5000元、2016年10月20日支付10000元，共计支付货款40000元，尚欠60000元至今未予支付。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为出卖人按照约定已将标的物的所有权转移给买受人，被告作为买受人在收到货物后，对塔机进行了检测验收，应当按照约定的时间支付价款，故对原告要求被告支付货款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张每日按照未付款额的4‰支付违约金，本院认为，被告何凯未按照约定向原告支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。但被告违约行为给原告造成的实际损失主要体现为资金占用期间的利息损失。本案中，双方约定的“自交货之日起每日按未付款额的4‰支付违约金”明显高于其实际损失，本案结合当事人的过错程度，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金的计算方式调整为：以欠款金额为基数，按照月利率2%的标准。原告自愿放弃对律师费、差旅费的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何凯于本判决生效之日起十日内向原告遂宁格安建筑机械设备有限公司支付货款60000元及违约金。违约金的计算方法为:以人民币60000元为基数，从2015年9月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给货款，上述违约金计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，由被告何凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐千惠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502��初1268号
原告：侯小龙，男，1966年4月21日出生，汉族，住址：江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被告：石土根，男，1972年2月21日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告侯小龙与被告石土根加工合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告人民币1400000元，并赔偿原告自2016年10月27日起至实际给付之日起按人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告侯小龙的委托代理人赵俊彦到庭参加诉讼，被告石土根经本院合法传唤无正当��由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告石土根与王玉民、计蔚、宋林华、刘祖涛投资经营的苏州天兴砂洗厂（未经工商注册）存在业务关系，该砂洗厂为被告提供服装砂洗加工服务，截至2016年10月26日止，被告石土根结欠该砂洗厂加工费人民币140万元，出具欠条一份。
2016年10月期间，该砂洗厂经营困难造成拖欠欧忠利等219名员工工资款2527825元。在政府组织协调下，原告侯小龙为该砂洗厂垫付了工资。该砂洗厂将其对被告石土根享有的到期债权140万元转让给欧忠利等219名员工，后又由欧忠利等219名员工将该140万元债权转让给原告侯小龙，经原告侯小龙多次催讨，2018年1月11日，被告石土根出具原告侯小龙欠款单。但至今未付，双方纠纷成讼。
��院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石土根应支付原告侯小龙加工费人民币140万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告石土根应赔偿原告侯小龙逾期付款损失（自2016年10月27日起至清偿之日止以140万元为基数按人民银行同期贷款年利率4.75%计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8700元，由��告石土根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
本页无正文
审判员 杨 军
二〇一八年四月十二日
书记员 孙瑞敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽03民终1223号
上诉人(原审被告)：刘俊锋，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨丽英、林楠，福建倍拓律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：刘利华，女，1970年11月4日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：周红保，江西丰凯律师事务所执业律师。
上诉人刘俊锋因与被上诉人刘利华不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘俊锋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘利华的一审诉讼请求。事实和理由：1.刘俊锋提供银行转账凭证可以证实，其与刘利华存在生意上的往来，本案讼争款项是刘利华支付的货款，而不是错汇款。2.汇款不仅需要输入账号，在输完账号后，还会要求确认收款人姓名，账号的任何一个数字错误或姓名错误均不可能成功汇出。从常理看，刘利华粗心大意汇错款的可能性小。且刘利华认识刘俊锋，把讼争款项汇错至认识的人账户下是不太可能的。3.刘利华于2014年汇款，而在2016年才起诉，事隔近两年未主张其权利，超过了不当得利主张的正常期限，不符合不当得利的常理。4.合法的买卖关系受法律保护，其双方之间常有交易往来，刘利华利用双方间的交易漏洞进行起诉，将正常的交易款项起诉为不当得利，其行为严重违反了诚实信用原则，不利于对正常经济往来的保护和诚信社会的构建。
刘利华辩称：1.刘俊锋提供的银行流水，不属于新的证据，应不予采信。2.刘俊锋诉称讼争款项是双方的往来货款，但未提供相应证据证实。通常情况下，若双方有买卖，应有订单、送货单、收款收据等交易凭证。3.刘俊锋对刘利华汇错的讼争款项无合法依据占有，依法应予以返还。4.刘利华在法律规定的时效内主张，应受法律保护。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘利华向一审法院起诉请求：判令刘俊锋返还刘利华不当得利款24345元，并由刘俊锋承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月12日，由于刘利华粗心大意，将24345元错误转入刘俊锋在深圳工行卡号为62×××06的账户中。后经刘利华多次向刘俊锋催还此款，刘俊锋拒不归还。2016年1月4日刘利华诉至一审法院，请求判决刘俊锋返还刘利华24345元；本案诉讼费由刘俊锋承担。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。一审法院认为，刘利华将24345元错误转到刘俊锋的银行账户上，有刘利华出具的中国农业银行深圳市分行客户回单及刘俊锋当庭承认为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现刘利华请求刘俊锋归还借款是合理合法的，予以支持。刘俊锋拒不归还是违法的。刘俊锋虽辩称这笔钱是双方业务来往帐，但没有提供任何证据加以证实，故其辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决：刘俊锋应在判决生效之日起五日内归还给刘利华借款24345元。本案案件受理费409元，减半收取计204.5元，由刘俊锋负担。
本院二审期间，刘俊锋向本院提交2013年7月4日刘俊锋与刘利华一笔3000元的流水凭证，欲证明双方间有经济往来，而不是刘利华辩称的没有经济往来。经庭审质证，刘利华对该证据的真实性没有异议，但认为举证期限已过，且也与本案无关。本院审查认为，刘利华对该证据的真实性没有异议，故该银行转账凭证真实性可予认定，刘俊锋与刘利华间曾有经济往来的事实本院予以确认。
经审理查明，刘俊锋对一审法院查明的事实中2014年6月12日，由于原告粗心大意，将24345元错误转入被告在深圳工行卡号为62×××06的账户中”有异议，认为诉争款项不是误转，是刘利华支付的货款。刘利华对一审法院查明的事实没有异议。上述双方有争议的事实在下文予以阐述。
本院认为，2014年6月12日刘利华通过其银行账户向刘俊锋的银行账户转账24345元，双方当事人对上述事实均没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是上述款项的性质问题。刘俊锋主张讼争的款项系刘利华支付的货款，而刘利华主张讼争款项系错误转账至刘俊锋银行账户。本院审查认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。具体到本案，刘利华认识刘俊锋，且双方曾有经济上的往来关系。在2014年6月12日将讼争款项转账至刘俊锋银行账户后，刘利华没有提供证据证明其采取有效措施向刘俊锋主张权利，直至2016年1月4日才向一审法院提起诉讼，若认定不当得利成立，既不符合不当得利的常理，又会不利于对正常经济往来的保护和诚信社会的构建。刘利华称刘俊锋得到上述款项缺乏合法根据的理由不能成立。
综上所述，刘俊锋的上诉请求成立，应予以支持；一审法院认定事实错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初94号民事判决；
二、驳回刘利华在一审对刘俊锋的诉讼请求。
本案一审案件受理费409元，减半收取计204.5元，二审案件受理费409元，均由刘利华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高小福
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1891号之一
申请人：马鞍山首建建设有限责任公司。
被执行人：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1891号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司在中国银行18×××22账户内存款人民币294325.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤09民终878号
上诉人（原审被告）：黄连珍，女，1963年11月21日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：陈亚沛，男，1973年7月19日出生，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：欧群汉，男，汉族，1970年7月19日出生，住广东省化州市。
原审被告：刘耀武，男，汉族，1965年1月5日出生，住广东省化州市。
上诉人黄连珍因与被上诉人欧群汉、原审被告刘耀武民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄连珍于2018年3月12日向本院提交缓交案件受理费的申请，本院经审查认为该申请不符合相关法律规定，并于2018年4月1日向上诉人送达了《预交诉讼费通知》，告知其本院不同意其缓交受理费的申请，并告知其应在接到该通知之次日起7日内预交案件受理费1300元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。上诉人收到缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄连珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张华伦
审判员 李 杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 谭宇胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初100号
原告：高原，女，1942年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。
被告：阮宁，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：徐静。女，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告高原诉被告阮宁、徐静民间借贷纠纷一案，原告高原于2017年1月13日向本院申请撤回对被告阮宁、徐静的起诉。
本院认为，原告高原的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告高原撤回对被告阮宁、徐静的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告高原负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玲
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一七年一月十三日
书 记 员 丁 瑶
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审36号
申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人褚德雪，男，1955年3月23日出生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人褚德雪违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）025号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）025号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）025号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5443号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。
负责人：姜涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利军，男，该支行客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏辰通管业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡园林村。
法定代表人：马瑞，该公司总经理。
被执行人：银川蓝天源油品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金鹰国际村C2-6号。
法定代表人：李永红，该公司总经理。
被执行人：银川宏百川物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街宁夏机电批发市场5-10A号。
法定代表人：罗爱萍，该公司总经理。
被执行人：马瑞，女，1971年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李永红，女，1966年11月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：罗爱萍，女，1977年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司利民支行与宁夏辰通管业有限公司、银川蓝天源油品有限公司、银川宏百川物资有限公司、马瑞、李永红、罗爱萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6230号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏辰通管业有限公司偿还申请执行人借款本金200万元，支付利息160740.63元（截止2016年7月14日），并支付200万元借款自2016年7月15日至判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；被执行人银川蓝天源油品有限公司、银川宏百川物资有限公司、马瑞、李永红、罗爱萍对被执行人宁夏辰通管业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费24186元，向本院缴纳执行费24249元，以上共计2209175.63元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人李永红名下位于金凤区银新苑四区23号楼3单元402室的房产、罗爱萍名下位于兴庆区康桥水郡10号楼3单元602室的房产、马瑞名下位于永宁县某一号楼至三号楼、位于永宁县某房、位于永宁县某工业用地的土地使用权本院已依法查封上述房产及土地，上述房产均有查封或抵押，本案暂无法处置，本院已依法轮候查封。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封，本案执行费24249元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年八月十五日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2094号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：谢晶。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2094号之一裁定书，于2017年11月20日向被执行人谢晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢晶在中国农业银行62×××77账户内存款人民币11535.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划���、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。