wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0722刑初50号
公诉机关山西省左权县人民检察��。
被告人李某，男，1989年1月12日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月31日被左权县公安局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2016年9月9日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月11日（农历正月初四）13时许，陈某到被告人李某家串门时与李某发生争执，后双方互相殴打，导致陈某受伤。经山西省和顺县公安司法鉴定中心鉴定，陈某肋骨骨折已构成轻伤二级、左侧胸腔积气已构成轻伤二级、鼻骨线性骨折已构成轻微伤。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，陈某胸部闭合性损伤，左气胸，左6-8肋骨骨折，右第8、9肋骨骨折，已构成IX级（玖级）伤残；鼻骨骨折，已构成X级（拾级）伤残。
案发后，被告人李某投案自首，赔偿了陈某经济损失且取得对方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局立案时间情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人李某基本情况登记表、户籍证明，被告人李某归案情况说明，证人李某1、李某2、霍某、李某3证言，被害人陈某的陈述，被告人李某供述与辩解，被告人与被害人的调解笔录，谅解书，被告人与被害人对和顺县公安��法鉴定中心对被害人的伤情鉴定意见无异议申请，山西省和顺县公安司法鉴定中心对被害人的伤情鉴定意见，山西省榆次司法鉴定中心对被害人的伤残鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿达成协议并履行，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人李某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛林虎
人民陪审员 禹俊鑫
人民陪审员 张丽芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 皓
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1026号
申请执行人：王洪兵。
被执行人：王祥武。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特46号民事裁定书确定的义务，向被执行人王祥武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王祥武银行存款163780.00元；或扣留、提取被执行人王祥武未支取的收入163780.00元；或查封、扣押被执行人王祥武所有的价值163780.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7092号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：陈吉奎，男,1964年3月4日出生,住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告陈吉奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执180号
申请执行人夜世菊,女性,1960年6月26日出生,住攀枝花市仁和区。
申请执行人罗世云,男性,1962年2月9日出生,住攀枝花市仁和区。
被执行人陈民刚,男性,1992年12月25日出生,住攀枝花市仁和区。
本院在执行夜世菊、罗世云与陈民刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 周渝浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初12979号
原告：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行（以下简称广发行），住所地郑州市金水区纬四路东段19号。
代表人：卢涛，行长。
委托诉讼代理人：苏冲、王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：朱×，女，汉族，1982年11月3日出生。
原告广发行与被告朱×金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发行的委托诉讼代理人苏冲到庭参加诉讼。被告朱×经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金217643.79元、利息（含罚息、复利）105074.24元以及自2016年5月5日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利），本项诉讼请求暂计为322718.03元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月31日，被告向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要约定：被告向原告申请贷款30万元，月利率1.5%；贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书》，确定向被告授信30万元的贷款额度，并向被告发放贷款30万元，贷款期限为36个月，月利率1.5%。后被告未按期还款，截至2016年5月4日，被告尚欠原告借款本金217643.79元，利息（含罚息、复利）105074.24元。
被告朱×未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、客户对账单、个人对账单各一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月31日，被告朱×向原告广发行申请个人信用贷款30万元，同意接受《个人信用贷款申请表（生意红）》所有条款并遵守所有承诺及声明，并在申请表借款人处署名。该《个人信用贷款申请表（生意红）》载明：还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。
后原告广发行向被告朱×出具了一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款的贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为进货，还款、放款账户尾号为0923等。被告朱×在该通知书上署名并捺有指印。
2013年6月18日，原告广发行向被告朱×发放贷款30万元。
2016年5月4日，原告广发行出具了一份个人对账单，主要载明：客户名称：被告朱×；贷款金额30万元；贷款期限36月；当前执行年利率18%；还款方式：等额本息；还本、还息周期：按月；欠本金217643.79元、欠利息41004.67元、欠罚息44181.31元、欠复利19888.26元、贷款余额217643.79元等。上述利息、罚息、复利合计105074.24元。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请个人信用贷款，承诺遵守申请表载明的所有条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。故原告对被告的诉请，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱×偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行贷款本金217643.79元和计算至2016年5月4日的利息（含罚息、复利）105074.24元，2016年5月5日以后的利息按《个人信用贷款申请表（生意红）》约定计算至本息清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6141元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 灿
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初765号
原告：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码67100142-6。
法定代表人：易斌，该公司总经理。
委托代理人：贺小菊，该公司员工。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告：曾正华，男，1969年5月25日出生，住重庆市武隆区。
被告：任显兰，女，1980年11月9日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆君华物业管理有限公司诉被告曾正华、任显兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆君华物业管理有限公司以曾正华已经交纳拖欠的物业管理费为由，自愿于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君华物业管理有限公司负担。
审判员 王 梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭玉鹏
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初1780号
原告：成都市新津融金小额贷款有限公司。
法定代表人：赵小平。
委托诉讼代理人：赵中华。
委托诉讼代理人：韩潇潇。
被告：眉山市轩昂装饰工程有限公司。
法定代表人：张颖。
被告：张明理。
被告：白素蓉。
原告成都市新津融金小额贷款有限公司诉被告眉山市轩昂装饰工程有限公司、张明理、白素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告成都市新津融金小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都市新津融金小额贷款有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐 毅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄紫颜
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1120号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工，特别授权。
被告：蔡文师，男，汉族。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与蔡文师追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 雷 萍
二〇一八年六月四日
书记员 薛姣姣
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初810号
原告：粟飞，男，汉族，1982年11月26日出生，住四川省崇州市。
被告：陈学良，男，汉族，1967年5月2日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：宿彬远，男，汉族，1948年3月8日出生，住四川省崇州市。
被告：张霞，女，汉族，1966年11月28日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：宿彬远，男，汉族，1948年3月8日出生，住四川省崇州市。
原告粟飞与被告陈学良、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员岳小艳公开开庭进行了审理。原告粟飞，被告陈学良、张霞及其委托代理人宿彬远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粟飞向本院提出诉讼请求：判决被告陈学良、张霞归还原告借款本金16.5万元及利息12万元（该利息的计算从2015年2月5日到2017年2月5日止）。事实和理由：2015年2月5日，被告与原告签订借条，借款本金30万元，借款期限一个月，即从2015年2月5日至2015年3月4日。原告以转账方式向被告转账20万元，另有10万元以现金方式给付被告。期间被告向原告归还借款本金13.5万元，还有16.5万元一直未归还。原告多次向借款人进行催收未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈学良辩称，只收到原告转账给付的借款20万元，没有收到过原告给付的现金10万元，当时向原告出具30万元的借条是因为10万元是给原告的分红，现不同意给付分红，只同意按银行同期的借款利率给付利息。当时，一共书写过两张借条，一张借条改动过，另一张书写工整。自己没有向原告还款13.5万元。
被告张霞辩称，2015年9月27日晚上，原告带人到她家，在原告把陈学良向其出具的借条交给她的情况下，她把登记在自己名下的川Ａ×××××的大众迈腾汽车一辆交与原告，并把购买该车的所有资料及自己的身份证复印件一并提供给原告。原告说他把车开走，借款就结清了。
本院经审理认定事实如下：被告陈学良与被告张霞系夫妻关系。2015年2月5日，被告陈学良向原告粟飞借款，原告通过转账方式实际向陈学良提供借款本金20万元。同日，陈学良向原告出具借条，载明借款30万元，一个月内还清，陈学良共书写两张借条，签名并捺印。2015年9月27日晚上，原告到陈学良家去催收借款，陈学良不在家，其妻张霞在家，原告把登记在张霞名下的川Ａ×××××的大众迈腾汽车一辆开走，张霞把购车的资料及自己的身份证复印件一并向原告提供，以车抵还借款。后原告独自把该车卖与他人。
在审理中，被告方出示一张工整的借条，证明在原告把车开走前，向其退还了借条，以车作抵后结清借款。原告出示一张有改动痕迹的借条，证明二被告尚欠其借款。因双方就该借款是否结清发生争执，诉至本院，原告请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，借款合同是实践性合同，依据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，虽然原、被告各执一张由被告陈学良书写的借条，但是双方发生的借款只有一笔，借条上载明的借款本金的金额应以实际发生的为准，原告实际向被告提供的借款只有一笔20万元。在2015年9月27日，双方以汽车作抵借款时，被告张霞向原告提供车辆过户所需资料，原告单方把汽车变卖，但原告未提供证据证明该车处置情况，只是口头陈述该车变卖价款14万元，代交原违反交通规定的罚款0.5万元，尚余13.5万元作抵借款，即原告没有证据证明被告至今尚欠原告借款本金16.5万元；原告也没有提供证据证明双方有计算利息及其计算方式的约定，即原告没有证据证明被告尚欠原告利息12万元，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，本院对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求因证据不充分，不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告粟飞的诉讼请求。
案件受理费2788元，由原告粟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岳小艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 马乾喻
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17965号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告陈连芬，女，1963年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司诉被告陈连芬物业服务合同纠纷一案中，原告上海众凯物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初5365号
原告：董志兵，男，1971年11月14日出生，汉族，住江
苏省宜兴市。
被告：李辉龙，男，1973年2月11日出生，汉族，住江苏省高淳区。
本院在审理原告董志兵诉被告李辉龙股权转让纠纷一案中，因董志兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2150元，已减半收取，由原告董志兵负担。
审判员 朱小勇
二〇一七年四月十八日
书记员 舒南楠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初5506号
原告：樊堂生，男，1963年4月18日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告：田步银，男，1961年9月29日出生，汉族，郯城县重坊镇林孟场村，居民。
原告樊堂生与被告田步银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行了审理。
樊堂生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款60000元，并按约定承担利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月8日被告向原告借款60000元，约定2015年6月30日偿还，并出具借条一张，后原告多次找被告催要，被告至今未还。
本院经审理认为，原告樊堂生起诉的被告田步银身份情况及住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告樊堂生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ecedf37-aeac-4576-9480-cb92b7e02f73&imgId=MWVjZWRmMzctYWVhYy00NTc2LTk0ODAtY2I5MmI3ZTAyZjczMC5qcGVn01lydyh01)
二○一六年十一月二日
书记员许雪飞
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初888号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杜军停，男，1972年7月17日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市，户籍所在地河南省许昌县。曾因盗窃于2008年11月5日被郑州市公安局火车站分局行政拘留14日；因犯盗窃罪于2012年6月5日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年7月12日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2013年11月11日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被郑州市公安局洁云路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2017年4月20日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人杜军停犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人杜军停到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2013年11月10日17时许，被告人杜军停伙同他人在郑州市二七区南三环与碧云路交叉口公交站牌处，在K906车门口，趁挤车门之机盗窃被害人韩某钱包一个，包内有现金118元、身份证一张、3张银行卡。现赃款已追回并发还被害人韩某。
2017年4月20日8时许，被告人杜军停在郑州市二七区南三环京广路口公交站牌处，在乘129路公交车时盗窃被害人师某裤子左口袋里的OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值3429元。现赃物已追回并发还被害人师某。
公诉机关认为被告人杜军停的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杜军停在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认犯罪现场照片、公安机关受理案件经过及到案经过、提取经过、情况说明、手机发票、扣押及发还物品清单、前科材料、被告人户籍证明；鉴定意见；视听资料；被害人韩某、师某的陈述、证人丁某、于某、田某、李某1、李某2、付某、赵某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜军停以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜军停已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人杜军停犯盗窃罪的罪名及其系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜军停扒窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人杜军停盗窃数额较大，且系扒窃，可对其酌情从重处罚；2、被告人杜军停有前科劣迹，可对其酌定从重处罚；3、被告人杜军停归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4、被告人杜军停系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜军停犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2017年9月17日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年八月九日
书记员 罗鑫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3466号
申请人梁江坤，男，1987年6月8日生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人任伟，男，1986年12月26日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人桂康，男，1990年10月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告梁江坤与被告任伟、桂康机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4816号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险范围内赔偿原告梁江坤医疗费等各项损失共计11万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告任伟、桂康共同赔偿原告梁江坤医疗费等各项损失共计22157元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取858元，由原告梁江坤负担478元，由被告任伟、桂康负担380元，被告任伟、桂康应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告任伟、桂康未履行法律文书所确定的义务，权利人梁江坤于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为22537.00元，执行费238.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户，仅查明被执行人桂康名下有车辆登记。执行中，本院对被执行人桂康名下的苏Ｅ×××××汽车进行查封（查封至2019年6月15日到期，若要续封，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），因该车下落不明，故无法处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月六日
书记员 张喆飞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执989号之一
申请执行人陈秀银，女，汉族，1980年1月1日出生，住福建省安溪县。
被执行人厦门依珊蝶影服饰有限公司，住所地厦门市湖里区殿前一组1004号三楼。
法定代表人黄雪金。
本院在执行陈秀银与厦门依珊蝶影服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人债权为2750元及违约金，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 初晓雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初15316号
原告汪素会，身份证住址重庆市涪陵区。
被告富源表业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道臣田航城工业区富源工商大厦3-4楼。
法定代表人施维雄。
原告汪素会诉被告富源表业（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪素会撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告汪素会承担。
审判员 何 静
二〇一六年七月十一日
书记员 黄佳惠（兼）
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执30号之一
申请执行人高某某，女，生于1962年7月10日，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
被执行人朱某某，男，生于1960年11月17日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。
被执行人谢某某，男，生于1957年4月16日，甘肃省武威市人，高中文化，无业。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人朱某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商于2018年5月15日达成执行和解协议，即被执行人朱某某于2018年6月30日前偿还申请执行人借款20000元，2018年7月30日前偿还申请执行人借款20000元，2018年8月30日前偿还申请执行人借款、利息、诉讼费22066.5元；于2018年5月18日依法将被执行人朱某某所有的位于兰州市安宁区孔家崖街道万新南路无号第2单元22层2202室房屋的所有权予以轮候查封。为此，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年五月十九日
书记员 刘 鹏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1729民初57号
原告杜某，女，1988年3月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人梅明理，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告李某，男，1990年4月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其律师梅明理、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年4月开始同居生活，原、被告于××××年××月初五生育长女李雨嘉，于××××年××月初五生育次女李雨婷，于××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，经常生气打架，不注重培养感情，夫妻感情彻底破裂，二人已无法再共同生活下去。故原告依法提起诉讼，请依法判令：准予原告与被告离婚。
被告李某辩称：被告不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂，希望给我们夫妻一个和好的机会。
经审理查明原、被告经人介绍相识，2008年4月开始同居生活，原、被告于××××年××月初五生育长女李雨嘉，于××××年××月初五生育次女李雨婷，于××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告杜某以双方的感情破裂，缺无和好的可能为由诉至本院，要求和被告李某离婚。
上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述、证人证言等相关证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告杜某与被告李某自愿登记结婚，且婚后育有两个子女。原、被告虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告李某不同意离婚，故原告杜某要求与被告李某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 帅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内2223民初4237号
原告赵艳红，女，1970年02月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告陈丁柱，男，1967年出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告赵艳红诉被告陈丁柱买卖合同纠纷一案中，原告赵红艳提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红艳的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵红艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告赵红艳承担。
审判员 陶 克
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执424号之一
申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人董兆武，行长。
被执行人张玉金，男，1967年10月8日生，汉族，住芜湖县。
被执行人董海兰，女，1967年3月5日生，汉族，住址同上。
被执行人张国旺，男，1975年11月8日生，汉族，住芜湖县。
被执行人陶爱梅，女，1976年3月28日生，汉族，住址同上。
本院执行的申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行与被执行人张玉金、董海兰、张国旺、陶爱梅借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 李柏东
审判员 周光保
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 晨
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156财保26号
申请保全人李为龙，男，1963年5月31日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被保全人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司执行董事。
本院在审理申请保全人李为龙与被保全人重庆远大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请保全人李为龙向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆远大置业有限公司位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道XX号XXX幢XXX房屋予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人李为龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉洪
二〇一七年五月九日
书记员 刘娇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更919号
罪犯张银芳，男，1950年12月12日出生，彝族，小学文化，云南省漾濞彝族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2015年9月6日作出（2015）大中刑初字第77号刑事判决，以被告人张银芳犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张银芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张银芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张银芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银芳减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月1日起至2025年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13610号
原告李林，男，1995年8月18日生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被告盛家美，男，1968年10月4日生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李林与被告盛家美侵权责任纠纷一案中，因原告李林未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张��婧
二〇一六年十二月一日
书记员 张 沛 力
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行初180号
原告向红,女，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人万科，重庆孟源律师事务所律师。
被告重庆市北碚区工伤保险管理所，住所地重庆市北碚区胜利村25号，组织机构代码79803469-8。
法定代表人田江洪，所长。
委托代理人刘立立，男，该所工作人员。
第三人重庆市北碚区环境卫生管理处，住所地重庆市北碚区奔月路**号。
法定代表人不详。
第三人张樵，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告向红诉被告重庆市北碚区工伤保险管理所、第三人重庆市北碚区环境卫生管理处、张樵工伤保险待遇纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理。审理过程中，原告向红于2016年9月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向红申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告向红负担。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 贺 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00441号
原告刘某某，女。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师
原告夏某甲，男。
委托代理人杨维伦，重庆鉴识律师事务所律师。
原告刘某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2015年11月12日依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人朱长远、被告夏某甲及委托代理人杨维伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，被告长期在外打工，不照顾家庭，致夫妻感情破裂���请求与被告离婚；婚生子夏某乙由原告抚养，由被告一次性给付子女基本生活费36000元，教育费、学费、医疗费等其他开支由原、被告各承担一半。
被告夏某甲辩称，原告所述不实，他与原告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年12月17日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（夏某乙，2000年11月11日出生）。在婚后的共同生活中，双方有时为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年10月原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 唐钦
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈耀
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执294号
申请执行人梁展武，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人李春颖，女，汉族，职业教师，现住肇州县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院已经将被执行人李春颖在肇州农商银行二井支行工资123.050.00元冻结，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院(2017)黑0621民初914号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凤君
二〇一七年五月九日
书记员 谢慧来
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4527号之二
申请执行人张云芳，女，汉族，1956年5月8日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，。
申请执行人周树凯，男，汉族，1953年12月28日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，。
申请执行人周珊珊，女，汉族，1985年2月6日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，。
被执行人李俊侠，女，汉族，1977年10月13日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第77号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4031号民事判决书维持原判已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李俊侠应于判决生效之日起十日内向申请执行人张云芳、周树凯、周珊珊偿还借款720053.64元及利息。因被执行人至今尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，依据深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第2238号民事判决及（2016）粤03民终16797号民事判决，确定登记在张祖连（身份号码）名下位于深圳市龙岗区布吉荣超花园2栋506号房产，实为本案申请执行人张云芳占33.33%、周树凯占25%、案外人张祖茂占20.84%、张小惠占12.5%、张尧占4.165%、被执行人李俊侠占4.165%的产权份额。根据申请执行人张云芳、周树凯及案外人张祖茂、张小惠、张尧的请求，本院依法查封了登记在张祖连（身份号码）名下位于深圳市龙岗区布吉荣超花园2栋506号房产，并在淘宝网进行拍卖。2017年6月23日，上述房产由张思佳（身份号码）竞得，成交价格为人民币2766667元，买受人张思佳已付清拍卖款。由于本案被执行人李俊侠占4.165%，扣收执行费后，余款113545.66元划付至申请执行人账户；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 麦善善
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01624号-1
原告：丁某
被告：吕某某
被告：孟某某
被告：刘某某
原告丁某、吕某某、孟某某、刘某某健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王 帅
人民陪审员 刘家友
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 影
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)徐民初字第148号
原告徐州博顿置业有限公司。
被告施学云。
原告徐州博顿置业有限公司（以下简称博顿公司）与被告施学云建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。在案件审理过程中，原告徐州博顿置业有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，徐州博顿置业有限公司撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告徐州博顿置业有限公司撤回起诉。
案件受理费353425元，减半收取为176712.5元，由原告徐州博顿置业有限公司负担。
审 判 长 潘全民
代理审判员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苗 鑫
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2761号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。
被告:梁艳梅,女,汉族,1973年10月26日出生,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告梁艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川浩安馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 葛 蓉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2418号
原告严春来,男,1969年2月生,汉族。
委托代理人江莹莹，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人朱广林，江苏德本律师事务所律师。
被告肖龙勇,男,1986年4月生，汉族。
原告严春来诉被告肖龙勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王白梅适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告严春来的委托代理人江莹莹、朱广林，被告肖龙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严春来诉称，2015年10月7日19时，被告肖龙勇驾驶无号牌三轮摩托车左转弯上S341线时与直行驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交巡警大队认定，被告肖龙勇负事故的主要责任，原告严春来负次要责任。经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告损伤依法评定为十级伤残。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失166211.7元。
被告肖龙勇庭审中辩称，原告诉请不合法，原告起诉的依据是道路交通事故认定书，该认定书与我在交警队签字时所看到的事故认定书不同，原告提供的认定书有改动，这是不应该的。
经审理查明,2015年10月7日19时，在S341线上洋加油站路段，被告肖龙勇未取得驾驶证，驾驶无号牌三轮摩托车左转弯上S341线时，与有行驶证的原告严春来驾驶的二轮摩托车相撞，致严春来受伤，两车损坏的交通事故。2015年10月8日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告肖龙勇负该事故主要责任，原告严春来负事故的次要责任。
原告严春来受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，后又在南京鼓楼医院门诊治疗，诊断为1、左胫骨平台粉碎性骨折（V型）；2、左侧腓骨近端骨折；3、左手第四掌骨基底部、大多角骨骨折；4、左手挫裂伤；5、左小腿挫擦伤。2015年10月31日严春来出院，共计住院24天。2016年4月14日，原告经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人严春来左下肢的损伤后果综合评定为十级��残；2、被鉴定人严春来误工期限以伤后180日为宜；3、被鉴定人严春来护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人严春来营养期限以伤后90日为宜。
原告严春来居住在城镇。
事故发生后，被告肖龙勇已垫付赔偿费用1000元。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录，南京鼓楼医院门诊病历、医疗费票据，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，原告严春来的房产证，溧水价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告肖龙勇负该事故的主要责任，原告严春来负该事故的次���责任。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。由于被告肖龙勇驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故对原告严春来因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告肖龙勇在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告按责承担。
对本案中原告严春来主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费，原告提供的医疗费票据金额为53177.38元，本院予以认定；
2、关于住院伙食补助费，原告共住院24天，每天按18天计算，本院认定住院伙食补助费为432元；
3、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为90日，每天按12元计算，本院认定营养费为1080元；
4、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90日，参照当地护工工资标准，每天按60元计算，本院认定护理费为5400元；
5、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为6个月；原告未提供其误工后收入减少的实际数额，但依照原告的年龄，其具有劳动能力，参照本院所在地最低工资标准计算，本院认定误工费为10620元（1770元×6个月）；
6、关于残疾赔偿金，原告居住在城镇，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为74346元（37173元×20年×10%）；
7、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为3000元；
8、关于交通费，原告虽未举证证明，但该项费用是当事人必须支出的费用，本院酌情认定为200元；
9、关于财产损失，原告的车辆损失经溧水价格认证中心评估为705元，本院予以认定；原告车辆因交通事故产生的施救费100元，本院予以认定；
10、关于伤残鉴定费2520元、车辆损失鉴定费50元，合计2570元，系原告因本次交通事故伤残鉴定、车辆损失鉴定所实际支出的费用，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为151630.38元，首先应由被告肖龙勇在交强险医疗费用赔偿限额10000元（本案含医药费53177.38元、住院伙食补助费432元、营养费1080元，合计54689.38元）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费5400元、误工费10620元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰��3000元、交通费200元，合计93566元）、财产损失赔偿限额2000元（本案财产损失为805元）范围内承担赔偿责任。即应由肖龙勇在交强险限额内赔偿原告104371元（医药费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额93566元＋财产损失限额805元）。其余47259.38元，由被告肖龙勇按责赔偿百分之七十即33081.57元；以上共计被告应赔偿原告严春来137452.57元，扣除被告已支付的1000元，被告还应赔偿原告136452.57元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告肖龙勇应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告严春来136452.57元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1812元，由被告肖龙勇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3624元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 高 雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2002号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。
法定代表人���谢志五，经理。
委托代理人：朱永诚，系安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：张海林，系安徽宪达律师事务所律师。
被告：范志新，男，住铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告范志新物业服务合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月8日立案受理。依法由审判员杨富生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海林、朱永诚，被告范志新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费3870元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年3月29日与安徽省豪邦置业有限责任公司签订了《康城花园物业服务合同》，约定：1、由原告对康城花园小区实施物业管理服���，2、物业费为每半年收取，标准如下：多层住宅为0.5元/月平方米，高层住宅为1.2元/月平方米，商业网点为2.0元/月平方米；3、物业服务合同期限为自2010年4月1日起至2020年4月1日止。被告为康城花园4栋601号业主，住宅类型为多层，住宅面积为107.44平方米，自其入住以来一直享受原告提供的物业管理服务。被告自2011年1月1日起未按照约定支付物业费，至今拖欠物业费长达6年，累计拖欠金额3870元（每年应缴645元）。原告多次催讨被告履行义务，支付物业费，但被告一直拒不缴纳。
被告范志新辩称：被告所购房屋渗水，由于原告未尽职责，维修六年，仍未解决房屋渗水问题。被告的要求是房屋渗水问题由原告或被告联系施工方施工，将墙体和地面恢复原样，费用从被告物业费中扣除。
经审理查明：2010年3月29日原告与安徽省豪邦置业有限责任公司签���一份《康城花园物业服务合同》，合同约定：安徽省豪邦置业有限责任公司聘用原告为康城花园小区提供物业服务，由业主按约定的标准向原告交纳物业服务费。物业服务费收取标准:物业服务费每半年交纳一次，上半年于1月20日前缴纳1-6月份服务费，下半年于7月20日前缴纳7-12月份服务费，多层住宅为0.5元/月平方米，高层住宅为1.2元/月平方米，商业网点为2.0元/月平方米，物业服务合同期限为10年，自2010年4月1日起至2020年4月1日止。2016年6月20日原告向被告发出催缴通知书，催缴拖欠的物业费3870元，被告至今未缴纳。
另查，被告购买豪邦康城花园4栋601号房产，建筑面积为107.44平方米，康城花园小区至今未成立业主委员会。
本院认为：被告系康城花园小区业主，原告为康城花园小区提供物业服务。被告应向原告缴纳物业服务费，原告向被告主张物业服务费，符合法律规定；但因原告向业主提供物业服务有瑕疵，对原告主张的3870元物业服务费予以调整，调整为2300元。被告主张的房屋渗水问题，不属本案处理范围，故本案不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条,《中华人民共和合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告应在本判决生效后三日内向原告支付物业费2300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨富生
二〇一六年九月十二日
书记员 洪 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一���六十二条的规定，实行一审终审。
《中华人民共和合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3131号之一
申请执行人郭桂英，女，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码×××2027。
申请执行人谢林，男，汉族，住江西省瑞金市，公民身份号码×××5818。
申请执行人郭光庆，男，汉族，住广西平乐县，公民身份号码×××2536。
申请执行人陈秀玲，女，汉族，住江西省瑞金市，公民身份号码×××6148。
申请执行人曾勇芳，男，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码×××0619。
申请执行人谢宇鹏，男，汉族，住江西省瑞金市，公民身份号码×××5812。
被执行人佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者涂峰。
被执行人涂峰，男，汉族，现住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××8114。
申请执行人郭桂英、谢林、郭光庆、陈秀玲、曾勇芳、谢宇鹏与被执行人佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2015）3729号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人郭桂英、谢林、郭光庆、陈秀玲、曾勇芳、谢宇鹏支付2015年7月至9月工资共47113.23元。因佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭桂英、谢林、郭光庆、陈秀玲、曾勇芳、谢宇鹏向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂是涂峰开办的个体工商户，佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂的债务应由涂峰全部财产清偿，本院依法追加涂峰为案件的被执行人。本院依法向被执行人佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂、涂峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院在执行（2016）粤0606执1106号一案中于2016年1月29日、2月1日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明两被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明两被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区的金融机构查询，查明两被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款；本院在执行（2016）粤0606执1106号一案的过程中，于2016年1月29日依法查封了被执行人佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂的制衣设备，上述财产正在评估拍卖中，待变现后本院依法对所得款项进行分配。本院于2016年3月30日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为47113.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院变现被执行人的财产将依法对所得款项进行分配，或申请执行人提供两被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3131号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李华江
执行员 刘 湘
执行员 许 润
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁焜明
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1426行审3号
申请执行人平原县工商行政管理局，住所地平原县。
法定代表人肖文林，职务局长。
委托代理人王军，平原县工商行政管理局消费者权益保护科科长。
被执行人山东昊迪车业制造有限公司，住所地平原县。
法定代表人郑某某，职务总经理。
申请执行人平原县工商行政管理局于2016年10月11日向本院申请强制执行平工商消处字［2016］2号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查。
申请执行人平原县工商行政管理局以被执行人冒用“山东德州瑞拓车业制造有限公司”的名义进行宣传和开展业务为由，根据《中华人民共和国公司法》第六条第一款、第二百一十条的规定处被执行人罚款3万元，并以被执行人逾期190天未执行为由，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定加处罚款3万元，共计人民币60000元。行政处罚决定书于2016年2月1日依法送达被执行人，并于2016年8月4日送达履行催告书。申请执行人平原县工商行政管理局提交了查明事实的相关证据材料。
本院认为，平原县工商行政管理局的行政处罚行为认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期间既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行平工商消处字［2016］2号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓彤
审 判 员 王金花
人民陪审员 田桂军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 京
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更941号
罪犯郑永音，男，1963年3月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年10月17日作出(2014)七刑初字第712号刑事判决，对被告人郑永音犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，并罚决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年5月7日起至2019年5月6日止）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年9月25日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯郑永音确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永音予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1719号
原告：田茂文，男，汉族，1966年01月02日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：黄光茂，重庆市武隆区桐梓法律服务所法律工作者。
被告：豆光文，男，汉族，1986年01月22日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：秦起莲，女，汉族，1985年06月13日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
原告田茂文与被告秦起莲、豆光文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员马云菊、肖莉组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告田茂文及其委托代理人黄光茂到庭参加了诉讼；被告豆光文、秦起莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田茂文向本院提出请求：1.要求被告秦起莲、豆光文偿还原告田茂文借款46500元并支付16个月利息3100元；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年2月22日，被告豆光文夫妻二人因种植烤烟缺乏资金向原告田茂文借款46500元，并出具了《借条》，约定于2016年12月份以前一次性还清。到期后，经原告田茂文多次催收未果，遂提起诉讼。
被告秦起莲、豆光文未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月22日，被告豆光文、秦起莲向原告田茂文出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到田茂文现金46500元，大写肆万陆仟伍佰元。以上总额利息按0.05元计算，于2016年12月份以前连本带息全部归还。借款人：豆光文秦起莲2016年2月22日。”2017年4月25日，原告田茂文提起本案诉讼。
以上事实，有原告田茂文的陈述及其提供的《借条》等在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告田茂文持有的《借条》系债权凭证，被告豆光文、秦起莲向其出具《借条》，双方成立民间借贷关系。被告豆光文、秦起莲应按《借条》约定的期限偿还借款本息，其逾期未付，构成违约，应当承担借款本息的偿付责任。至于借款本金，在无相反证据否认该笔《借条》记载数额情形下，应以《借条》载明数额为准。至于原告田茂文主张的利息，其仅主张16个月利息，系对其诉权的行使，符合规定，本院予以支持。原告田茂文所主张的3100元，结合《借条》约定及原告田茂文庭审陈述，双方约定的月息为5‰，故16个月利息计为：46500元×5‰×16月=3720元，原告田茂文仅主张3100元符合规定，本院予以支持。被告豆光文、秦起莲在《借条》中均以借款人身份签字，应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告豆光文、秦起莲于本判决生效后五日内偿还原告田茂文借款46500元及其利息3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元（原告已预交），由被告豆光文、秦起莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯毅飞
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 马云菊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 戴瀚琳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初93号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人孙某，男。
辩护人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月26日23时40分许，被告人孙某酒后驾驶津KQ8x**号“奥迪牌”小型轿车沿莱安逸境路面停车场内部道路行驶，在停车场出口附近被执勤民警查获。经检测，孙某血醇浓度为225.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人孙某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人孙某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护认为被告人孙某能如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人孙某如实供述自己罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年二月八日
书记员 叶娟娟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2372号之一
申请执行人孙启。
被执行人杜轶群。
申请执行人孙启与被执行人杜轶群请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人孙启依据已生效的（2015）杭江调确字第7号民事裁定书于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币900000元、执行费人民币11400元，合计人民币911400元。
在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的财产，查明被执行人杜轶群名下只有微额存款散落在多个账户之间，另并无房产、车辆、股权等财产可供执行。本院依法将被执行人杜轶群纳入了失信人员名单，并限制其出境。现申请执行人向本院书面提交了书面申请请求终结本次执行程序，待被执行人名下有可供执行财产之时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2372号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 夏千林
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1369号
原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，理事长。
委托诉讼代理人云瑞俊，男，该联社分社副主任。
委托诉讼代理人孙瑞红，女，该联社分社委派会计。
被告郭占光，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告申荣平，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告郭占光、申荣平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人云瑞俊、孙瑞红，被告郭占光、申荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿贷款本金50000元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年5月16日5336.42元），共计55336.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭占光、申荣平于2015年3月共同向原告土左旗信用社下设分社申请富民卡贷款；经统一授信，原告与被告签订《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为8.693749‰，按季度结息。被告本人于2015年3月19日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2015年3月19日至2016年3月16日；贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还所欠贷款本息。
被告郭占光、申荣平辩称，被告的户头借了出去，别人把钱用了。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日被告郭占光、申荣平向原告土左旗信用社借款5万元，借款到期日2016年3月16日。贷款到期后，被告郭占光、申荣平未按期偿还借款及相应利息，截止2016年5月16日尚欠原告土左旗信用社借款本金5万元，利息5336.42元。
本院认为，二被告应按照约定偿还剩余贷款及利息。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭占光、申荣平在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款50000元及到2016年5月16日利息5336.42元，合计55336.42元。后期利息，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，保全费570由被告郭占光、申荣平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十月十日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执52号
申请执行人杨细桃，女，1963年6月6日出生，侗族，住黎平县德凤镇。
被执行人陆昌成，男，1967年11月28日出生，侗族，住黎平县肇兴镇。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2016）黔2631民初1000号民事判决书，于2017年2月23日立案受理杨细桃申请执行陆昌成民间借贷纠纷一案，并向被执行人送达执行通知书，责令其向申请人偿还借款69000元及诉讼费762.5元，负担申请执行费946.43元。在执行过程中，划拨被执行人银行存款2000元，已兑现给申请人。经向银行、住所地等处调查了解，均未找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初1000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖 俊
法官助理 徐秀娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0307民初12087号
原告黎*东。
被告深圳市坪山新区*商行，住所地广东省深圳市坪山新区，组织机构代码L30******。
经营者徐*鹏。
原告黎*东诉被告深圳市坪山新区*商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎*东、被告经营者徐*鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年9月23日在被告处购买了6瓶“澳洲蓝标红酒”，单价270元（人民币，下同），合计1620元。经仔细查看其标签没有境内代理商的名称、地址、联系方式。后咨询工商得知，进口食品必须有中文标识和标注境内代理商名称、地址、联系方式，没有中文标识的进口食品为违法不允许销售的产品。按照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。综上所述，被告的行为对原告及广大消费者构成了欺诈，严重侵犯了原告及广大消费者的合法权益。特诉至法院，请求判令：被告退还货款1620元，赔偿16200元。
被告辩称，一、被告所售商品均有合法完备的报关、入境检疫手续以及相应中文标识，不存在原告所诉没有中文标识的情形，亦不存在食品安全、质量问题或对消费者构成误导的瑕疵。二、被告所售商品的行为不构成对消费者的欺诈。三、原告以打假为名，真实意图为恶意滥诉，牟取非法利益，并以此为职业，不受《消费者权益保护法》的保护。
经审理查明，原告于2015年9月23日在被告处购买了6瓶“澳洲蓝标红酒”，金额共计1620元。被告确认这一事实。被告当庭出示了出入境检验检疫卫生证书复印件、进口货物报关单，以证实其所售红酒系通过合法的渠道进口而来，但原告对该复印件真实性不予认可。庭审中原告表示其所购买的涉案产品6瓶“澳洲蓝标红酒”已食用一瓶。原告认为被告出售给其的产品没有中文标签、标识，且包装上未注明境内代理商的名称、地址、联系方式，认为被告销售的产品不符合食品安全的标准，遂起诉至本院要求被告赔偿。
以上事实，有原告提交的银联POS单、收款收据及当事人庭审陈述等证实，足以认定。
本院认为，原告提交了相应的*设银行刷卡回单、收款收据证实原告在被告处购买涉案产品，被告对此进行了确认，故本院认定双方建立买卖合同关系，双方的权利义务应受《中华人民共和国合同法》的调整。被告作为经营者，即便其出售给原告的涉案产品没有张贴中文标签且记载内容不完整，属于不符合食品安全标准的产品，但原告并未提交证据证明被告出售的“澳洲蓝标红酒”存在食品安全问题，或者在食用后引起不适或发生其他损害，即原告未因此造成损害。原告当庭亦认可购买的产品不是假货，只是中文标示不全。经核实，原告多次向多家经营者批量购买多种类别的进口商品，也多次以未张贴中文标签为由提起诉讼要求经营者支付十倍价款的赔偿金，由此可以确定原告购买商品时清楚不会因为被告出售的涉案产品没有张贴中文标签而造成误导。被告出售的产品确实存在标签问题，但其属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的不影响食品安全且不会对原告造成误导的瑕疵的情形，故不应适用支付十倍价款的赔偿金，故对原告该项请求，本院不予支持。因原告在向被告处购买涉案产品时，并不存在重大误解或显失公平的情形，故不应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定对原被告间的买卖合同予以撤销，亦不适用《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除买卖合同的情形。因此，对原告请求退还货款的诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国合同条》第五十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎*东全部诉讼请求。
本案受理费123元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阳云其
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 婕
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7096号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：肖章奎，男,住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告肖章奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2713号
申请执行人曲翠英，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人曲翠英与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月十三日
书记员 温 超
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6947号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：ＸＸ美，男，1968年02月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告ＸＸ美农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 陈国辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 纪逸玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初206号
原告湖南金辉建设集团有限公司。
法定代表人何玄，董事长。
委托代理人周某。
委托代理人邹某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人某丽霞，局长。
委托代理人邓某。
委托代理人芈某。
第三人刘某。
委托代理人谢某。
原告湖南金辉建设集团有限公司（以下简称金辉公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因刘某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告金辉公司的委托代理人周某、被告市人社局的委托代理人邓某和芈某、第三人刘某及其委托代理人谢某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月7日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）003号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为刘某在工地上工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
原告金辉公司诉称，刘某与金辉公司不存在劳动关系，刘某所受到的伤害不能认定为工伤。金辉公司于2014年6月与长沙市商业网点建设管理办公室就火星农贸市场提质改造工程签订施工合同。金辉公司指派胡忠元为该项目总负责人，胡忠元又指派杨泽华为现场负责人。工程开始施工后，胡忠元和杨泽华将木工以单项形式分包给李先红，并签订工程包工合同，明确木工施工时的安全责任由李先红承担，刘某系李先红的雇员，与金辉公司不存在劳动关系。市人社局作出的认定工伤决定缺乏事实依据。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定，并重新作出认定工伤决定。
被告市人社局辩称，火星农贸市场提质改造工程项目由金辉公司承建，金辉公司将工程发包给自然人胡忠元，胡忠元将其中的木工劳务发包给自然人李先红，李先红安排张兵球为木工劳务现场带班人员，刘某系张兵球招用的木工。2015年9月3日上午，刘某在使用电锯切割铝塑板时，不慎被电锯锯伤右手手指，随即被送至湘雅博爱康复医院救治，诊断为：1、右手拇指、中指、食指电锯伤，2、右手指近端指间关节粉碎性开放性骨折并软组织缺损，3、右手指中节指骨远端粉碎性开放性骨折。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。人力资源和社会保障部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。刘某在工作时间工作场所内因工作原因受伤，符合认定工伤情形，应该予以认定。请求依法维持认定工伤决定。
第三人刘某述称意见与原告市人社局的辩称意见一致。
经审理查明，2014年6月，金辉公司和长沙市商业网点建设管理办公室签订施工合同，由金辉公司承建长沙市火星农贸市场提质改造工程。金辉公司指派胡忠元为该项目总负责人，胡忠元又指派杨泽华为现场负责人。胡忠元和杨泽华将木工以单项形式分包给李先红，李先红安排张兵球为木工劳务现场带班人员，刘某系张兵球招用的木工。2015年9月3日上午，刘某在使用电锯切割铝塑板时，不慎被电锯锯伤右手手指，随即被送至湘雅博爱康复医院救治，诊断为：1、右手拇指、中指、食指电锯伤，2、右手指近端指间关节粉碎性开放性骨折并软组织缺损，3、右手指中节指骨远端粉碎性开放性骨折。2015年10月20日，刘某向市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关证明材料。市人社局向金辉公司送达（2015）长人社工伤协字401号《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2016年1月7日，市人社局作出决定书，认定刘某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，予以认定为工伤。市人社局将《工伤认定决定书》依法送达给金辉公司和刘某。金辉公司不服，诉至本院。
以上事实有当事人提交的《长沙市工伤认定申请表》，《证明》两份、金辉公司《情况说明》、湘雅博爱康复医院《住院病案》、《出院记录》、《诊断证明书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
金辉公司诉称刘某与金辉公司不存在劳动关系，刘某受伤不能认定为工伤。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，金辉公司违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡，金辉公司应向刘某承担相应的工伤保险责任。故对金辉公司的诉称意见本院不予采纳。刘某在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。市人社局在受理刘某的工伤认定申请后，向金辉公司作出《工伤认定协助调查函》，市人社局根据刘某提交的材料及调查核实情况，作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予支持。金辉公司的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回湖南金辉建设集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由湖南金辉建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(此页无正某)
审判员 钟 浩
二〇一六年七月十八日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条某原某
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2210号
申请执行人孟克毕力格，男，个体。
被执行人宝音朝格，蒙古族，个体。
孟克毕力格申请执行宝音朝格民间借贷一案，（2013）乌民初字第2616号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款10000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2616号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月二十一日
书记员 倪 晓 军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2767号之一
申请执行人鲍琛明，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人张守斌，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人鲍琛明与被执行人张守斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01366号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈晓寅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1790号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人黎明楷，董事长。
委托代理人张士文。
被告王昌，男，1979年8月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司与被告王昌居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为75元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担。
审判员 蒋梦娴
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执411号
申请执行人：夏辉、周晓雨
被执行人：淮南市佳城房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初550号调解书，于2016年11月09日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市佳城房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年十一月九日
书记员 杨存鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执952号
申请人:李应萍,女,1970年9月15日出生,46岁,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:铜陵大润发商业有限公司,住安徽省铜陵市石城大道与翠湖一路交汇处东北角,法定代表人：冯建萍,机构代码：91340700597068445M。
被执行人:佳格投资（中国）有限公司,住江苏省苏州市太仓港经济技术开发区（新区）大连西路88号,法定代表人：宣建生,机构代码：9132058558666863X3。
被执行人:佳格食品（中国）有限公司,住江苏省苏州市太仓港经济技术开发区（新区）大连西路88号,法定代表人：宣建生,机构代码：9132058558995288XT。
本院在执行申请执行人李应萍与被执行人铜陵大润发商业有限公司、佳格投资（中国）有限公司、佳格食品（中国）有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人铜陵大润发商业有限公司、佳格投资（中国）有限公司、佳格食品（中国）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵大润发商业有限公司、佳格投资（中国）有限公司、佳格食品（中国）有限公司存款92840.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5790号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：林镇通，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。
被告人林镇通盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1208号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月15日就被告人林镇通刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人林镇通罚金2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地广东省惠来县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广东省惠来县人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5790号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年三月十日
书记员 谭淑芬
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1088号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人闫广。
被执行人宋世波。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人闫广、宋世波金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫广、宋世波未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人闫广、宋世波的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1088号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戴继鹏
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初738号
原告：胡某。
被告：杜某某。
原告胡某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 吕剑锋
二〇一七年十月十八日
书记员 高 慧
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)霍民二初字00326-1号
原告:余某,男,1968年1月30日出生,汉族,农民,住霍山县。
被告:苏某，男，1979年7月23日出生,汉族，农民,住霍山县。
被告:王某，女，1979年1月12日出生,汉族，农民,住址同上。
本院在审理原告余某与被告苏某、王某民间借贷纠纷一案中，查封了被告苏某所有的小汽车及担保财产余某所有的小汽车，现原告申请对上述两车解除查封。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除对被告苏某所有的小汽车的查封；
二、解除对原告提供担保的财产余某所有的小汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 运
二〇一六年九月十二日
书记员 赵宇飞
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初2036号
原告卢铁荣，女，1968年11月4日生，汉族，个体工商户。住河南省新蔡县。
被告曹建新，男，1979年9月3日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告卢铁荣与被告曹建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
卢铁荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告及时支付货款8600元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年期间，被告赊销原告的化肥经结算被告支付部分货款后尚欠10600元未付，被告承诺于2016年底欠付清全部货款。经原告追要但被告支付2000元下欠8600元未付，为此，原告起诉请求支持其诉求。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告卢铁荣不能提供被告曹建新的准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告卢铁荣的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王煜良
二〇一七年七月二十三日
书记员 李佳壕
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1881号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。
负责人陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人辜云华（系原告的员工），男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：杨建波，男，1994年7月10日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告杨建波电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 周东
二〇一七年八月二日
书记员 万鹏
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第166号-1
申请执行人朱剑彪，男，住英德市。
被执行人梁伟明，男，住深圳市。
关于申请执行人朱剑彪与被执行人梁伟明合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）清英法民二初字第480-1号民事裁定，查封了朱英彪为本案申请执行人朱剑彪申请诉讼保全所提供担保的房屋。目前，（2013）清英法民二初字第480号民事案件已审结，朱剑彪胜诉并进入执行阶段，现朱剑彪申请解除对朱英彪上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对朱剑彪原用于财产担保的朱英彪所有的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 谭东升
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4916号
罪犯陈远贺，男，1979年9月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)东中法刑一初字第147号刑事判决，以被告人陈远贺犯贩卖毒品罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000.00元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈远贺在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远贺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈远贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远贺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执297号
申请执行人温兴波，男，1968年9月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杨真，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生效（2016）黑0624民初508号民事调解书，责令被执行人履行义务。执行期间，被执行人拒不履行生效的法律文书，法院对其采取了拘留后，被执行人将所欠欠款给付���毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零一条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年五月三日
书记员 ：李泽林
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终332号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)卢永贵，农民。2015年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人卢永贵犯盗窃罪一案，于2016年8月12日作出（2015）澄刑初字第01688号刑事判决。卢永贵不服，提出上诉。本院于同年10月27日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、被告人卢永贵于2015年1月3日凌晨，至江阴市华士镇华西三村某号被害人蔡某家中，采用锡纸开锁等手段入户盗窃，窃得小米手机1部，价值人民币400元。案发后，该手机已扣押并发还被害人。
2、被告人卢永贵于2015年2月24日凌晨，至江阴市华士镇华西新村某号被害人瞿某家中，采用锡纸开锁等手段入户盗窃，窃得苹果5S手机1部、劳力士蚝式恒动系列118238A-83208手表1块(价值人民币175000元)及现金人民币3000余元。
原审法院认定上述事实的证据分别有被害人蔡某、瞿某的陈述笔录，证人王某的证言及辨认笔录、照片，被告人卢永贵的供述和辨认笔录，江阴市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，涉案劳力士手表的发票、外包装、保修卡、说明书、劳力士表官网查询记录，江苏华西集团公司供销分公司出具的证明，公安机关调取、制作和出具的现场勘验检查笔录、情况说明、搜查笔录、扣押及发还物品清单、电子物证检查工作笔录、刑事案件侦破经过等。
原审法院认为，被告人卢永贵以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款之规定，以盗窃罪判处被告人卢永贵有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；责令被告人卢永贵退赔违法所得，发还被害人瞿某。
上诉人卢永贵提出的上诉理由是：1、对原审判决认定的涉案赃物劳力士手表的型号及价值提出异议；2、其被抓获的时间是2015年3月11日晚，刑期应从当天起算；3、原审判决量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人卢永贵犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
关于上诉人卢永贵提出的上诉理由，经查：1、关于涉案劳力士手表的价值问题，因手表原物已无法提取，但从现有涉案手表的发票原件、外包装、保修卡、说明书、江阴市价格认证中心出具的涉案手表价格认定结论书，能够证明被窃手表型号为劳力士蚝式恒动系列118238A-83208，系失主于2011年3月18日购买于香港瑞士表行，购买价格为港币22.25万元，经估价部门鉴定的价值为人民币17.5万元；此外，公安机关出具的劳力士手表官网查询记录、电子物证检查工作笔录及情况说明，证明香港瑞士表行为劳力士授权经销商，该行出售的手表型号唯一且只对应一只手表，侦查人员出示的涉案手表证件及发票均为真品。且卢永贵窃取手表后在手机上对相关劳力士手表型号及价格也进行过查询；被害人瞿某的陈述笔录、上诉人卢永贵的供述、辨认笔录以及公安机关现场勘验笔录，均能证明涉案手表被窃情况。故上诉人卢永贵就涉案手表的型号及价格提出的上诉理由不能成立。2、从公安机关出具的案发经过证实：2015年3月12日，侦察人员确认卢永贵在浙江省余姚市临山镇湖堤村罗建1区后，即赶赴浙江实施抓捕，并于同月13日1时许，对卢永贵进行刑事传唤并在余姚市公安局临山派出所内对卢永贵进行讯问。上诉人卢永贵称于3月11日晚归案的理由与事实不符。3、卢永贵入户盗窃数额达17万余元。原审法院依照相关法律的规定，并根据卢永贵盗窃的数额和情形，以及能如实供述罪行等法定从轻处罚的情节，对其判处的刑罚适当。综上，上诉人卢永贵提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定上诉人卢永贵犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执恢26号
申请执行人庞荣仙。
被执行人张明存。
本院在执行庞荣仙与张明存（2014）棣民初字第1036号民间借贷纠纷一案中，被执行人张明存已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第1036号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年九月二日
书记员 张玉龙
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3387号
原告：窦兴连，女，汉族，1983年5月29日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：代发银，男，汉族，1980年7月17日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：杜芳，女，汉族，出生年月日不详，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理窦兴连与代发银、杜芳民间借贷纠纷一案中，原告窦兴连于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦兴连的撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人利益，亦不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦兴连撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告窦兴连负担。
审判员 侯毅飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴瀚琳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初275号
原告：中国建设银行股份有限公司宜昌东山支行，统一社会信用代码91420500879060046X，住所地宜昌开发区城东大道29号民生世家一楼。
负责人：高先金，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜成柱，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）
被告：阮惠敏，男，汉族，1962年7月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：钱建静，女，汉族，1973年4月25日，住湖北省宜昌市西陵区。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌东山支行与被告阮惠敏、钱建静借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告以两被告已将贷款全部结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌东山支行向本院申请撤诉，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌东山支行撤诉。
案件受理费4578元，减半收取计2289元，由中国建设银行股份有限公司宜昌东山支行负担。
审判员 许 静
二〇一七年五月二日
书记员 陶文淦