wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执878号之二
申请执行人：赵勇，1962年12月11日出生，汉族。
被执行人：余呈松，男，1963年9月26日出生，汉族。
被执行人：房县白沙河流域水电开发有限公司。
关于申请执行人赵勇与被执行人余呈松、房县白沙河流域水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，已于2018年5月7日申请执行，本院已轮候冻结被执行人在国网湖北省电力有限公司的应收债权。现申请人赵勇于2018年8月27日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602民初2405号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年八月二十九日
书记员 耿冀涔
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7132号
原告：唐某，女，1959年1月15日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：张某，女，45岁，汉族，农民。
原告唐某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告唐某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
审判员刘成江
二0一七年十月三十日
书记员赵玉磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3531号
原告顾某某。
委托代理人聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。
被告陈某某。
原告顾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李清泉独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人聂友娟、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，原告入赘被告家居住生活，原、被告婚后因性格不合及家庭琐事等原因引起夫妻矛盾，原告曾于2014年11月起诉要求离婚，后撤诉，又于2015年6月第二次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系未能改善，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告陈某某辩称：原告诉称不实，不同意离婚。
经审理查明，顾某某与陈某某于1990年按农村风俗结婚，××××年××月××日生一女陈某乙，××××年××月××日生一女顾某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事及家庭经济等原因引起夫妻矛盾。为此，顾某某曾于2014年11月起诉要求离婚，后撤诉，又于2015年6月第二次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系仍未能改善，为此，顾某某再次起诉要求离婚，庭审中，原告顾某某坚持要求离婚，被告陈某某则希望夫妻和好，不同意离婚，调解未成。
以上事实，有结婚证、（2014）张乐民初字第0767号民事裁定书、（2015）张乐民初字第00454号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽因家庭琐事及家庭经济等原因产生夫妻矛盾，但是并未发生根本性的矛盾冲突，只要今后双方在生活中能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻之间的矛盾及夫妻关系现状，应确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 李清泉
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄荣飞
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初393号
原告：崔卫宽，男，1970年出生。
被告：王钦潮，男，1950年出生。
原告崔卫宽与被告王钦潮劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔卫宽到庭参加诉讼，被告王钦潮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔卫宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付挖掘机租金9726元，支付利息980元，合计10706元；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告给付劳务费9726元，放弃利息主张。事实和理由：被告于2014年初租用原告所拥有的挖掘机，用于其铁粉厂上料和生产等，经双方结算被告欠付原告租金14726元，被告为此于2014年2月16日向原告出具欠条一张，2015年3月12日被告向原告支付租金5000元，余款9726元经原告多次索要未果，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告崔卫宽为证明其主张，向本院提交如下证据：1.欠条一份，证实被告欠付原告劳务费的事实，该款至今未给付；2.证明一份，证实被告王钦潮不在本辖区居住，去向不明。
被告王钦潮未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告王钦潮既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日至同年9月10日，原告提供挖掘机两台及铲车一台并配备五名驾驶员为被告提供挖料、上料等工作，被告陆续向原告支付了部分劳务费，2014年2月16日，被告王钦潮为原告出具欠条一份，载明：“今欠崔卫宽挖掘机租金壹万肆仟柒佰贰拾陆元，14726元”，台得喜、王钦潮在该欠条上签名。后被告王钦潮又向原告崔卫宽支付劳务费5000元，剩余9726元至今未给付。台得喜系被告王钦潮工作人员。
本院认为，原告提供挖掘机两台及铲车一台并配备五名驾驶员为被告提供挖料、上料等工作,双方之间形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告王钦潮未按约定履行给付劳务费的义务，其行为已构成违约。原告崔卫宽要求被告王钦潮给付劳务费9726元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王钦潮于本判决生效后三日支付原告崔卫宽劳务费9726元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告王钦潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 刘春辉
审 判 员 程 蒙
人民陪审员 刘廷碧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 樊晓龙
1
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执526号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人于永龙。
被执行人何小平。
被执行人苏州市国鸿商贸有限公司，住所地苏州市东中市。
法定代表人于永龙。
被执行人苏州佳美厨具电器有限公司，住所地苏州市东中市。
法定代表人于永龙。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人于永龙、何小平、苏州市国鸿商贸有限公司、苏州佳美厨具电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）园商初字第03275号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告于永龙、何小平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1999443.62元，并赔付原告至2015年12月21日的欠息计人民币74431.83元，以及自2015年12月22日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率10.8%计算）。二、被告于永龙、何小平应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币51086元。三、被告苏州市国鸿商贸有限公司、苏州佳美厨具电器有限公司对被告于永龙、何小平的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市国鸿商贸有限公司、苏州佳美厨具电器有限公司在承担保证责任后有权向债务人于永龙、何小平追偿。四、如被告于永龙、何小平未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告于永龙、何小平名下的位于苏州市大观花园17幢506室、苏州市东中市82号房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在人民币125万元、75万元限额内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人于永龙名下有苏E、被执行人何小平名下有苏E汽车各一辆，本院均已轮候查封，但因未能实际扣押而暂未处置；被执行人于永龙、何小平名下有位于苏州市大观花园17幢506室、苏州市东中市82号房产，上述房产已由苏州市姑苏区人民法院启动处置程序，待处置完毕后再按参与分配程序处理；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的2141663.45元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第03275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 季铭栋
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1543号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人谢石安，男，该公司职员。
委托诉讼代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张先桃，女，1971年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。现住常德市武陵区。
委托代理人:刘定湘，湖南协平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：邱伯华，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人(原审被告)：肖运孝，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人张先桃、邱伯华、肖运孝机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以已与当事人达成和解协议为由，于2017年10月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费98.08元，减半收取49.04元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宇学
审 判 员 周立军
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陆雨晴
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2615号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。
负责人倪强，该支行行长。
被执行人胡居荣，女，1971年8月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人胡居席，男，1965年9月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人王凯，男，1972年10月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人胡亚飞，男，1971年11月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人陈礼强，男，1970年5月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行与被执行人胡居荣、胡居席、王凯、胡亚飞、陈礼强借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨了被执行人胡居荣的银行存款9880元，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 王心语
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执108号
申请执行人:薛勇,男,汉族。
被执行人:陕西三欣建筑劳务有限责任公司。
住所地：西安市雁塔区西窑头新村2排1号。
法定代表人：辛红山，该公司���经理。
本院在执行申请执行人薛勇与被执行人陕西三欣建筑劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出的(2017)陕0204民初1169号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西三欣建筑劳务有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人薛勇于2018年01月23日向本院申请强制执行。
执行中查明：本院通过总对总系统查询了被执行人陕西三欣建筑劳务有限责任公司名下银行账户、工商登记、公安部车辆登记信息、证券等信息，扣划了被执行人名下7900元，申请执行人于2018年8月21日办理了领款手续，此外未查询到被执行人名下可供执行的财产信息；本院依法对被执行人名下可冻结的银行账户进行了冻结，冻结期限一年；2018年6月20日本院在西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下的土地、房产及网签备案信息，未查询到财产信息；2018年8月1日本院在被执行人的地址西安市雁塔区西窑头新村2排1号及西安市加贝花园小区12号楼1单元701室进行调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月14日本院与申请执行人薛勇约谈，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案标的为保证金200000元及相应迟延履行滞纳金、申请执行费2900元，现执行到位标的7900元，未执行到位标的192100元及相应迟延履行滞纳金、申请执行费2900元。经过本院财产调查未发现被执行人陕西三欣建筑劳务有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0204执108号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
代理审判员 刘 岗
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 谢鹏飞
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终42号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张娟，女，生于1985年8月29日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人张娟，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1124号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1124号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，张娟于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，张娟向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对张娟的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚永梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14353号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郭正洁，女，1979年出生，住天津市津南区城市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郭正洁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月18日，被告郭正洁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049446XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25109.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25109.54元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郭正洁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭正洁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖长梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6190号
原告陈旭红。
委托代理人谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。
被告徐大祥。
原告陈旭红与被告徐大祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈旭红的委托代理人谢中岳、被告徐大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭红诉称：2010年起至2015年期间，被告因经营需要，多次向原告借款，口头约定利息按每月2%计算，期间原告通过银行转账、现金交付等方式借款给被告，2015年5月3日，原告找到被告，双方对借款进行核对，被告确认共计向原告借款300000元，并承诺6个月后归还，同时出具借条1份，载明“今日向陈旭红借人民币叁拾万元正，借6个月”。借款期满后，被告未自觉归还，故原告起诉至法院，要求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款300000元；2、被告赔偿原告从起诉之日起至清偿之日止的利息损失（以300000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐大祥辩称：1、借条是其书写的，但是其向原告借款的本金并不是原告提供的银行汇款申请书上那一笔196000元，而是2010年9月期间，其向原告借款200000元；2、其归还过原告10000元，是通过自动取款机现金汇给原告的，具体时间记不清了，凭条也被其扔掉了；3、其现在资金困难，希望能够分期归还。
经审理查明：2015年5月3日，被告徐大祥向原告出具借条1份，上载明：“今日向陈旭红借人民币叁拾万元正，借6个月。借款人徐大祥，2015年5月3日，320525XXXX12”。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、银行汇款申请书复印件1份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：首先，关于原告陈旭红要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告陈旭红提供的银行汇款申请书上显示的转账日期为2010年7月20日，截至出具借条日2015年5月3日，计利息104000元，未超过年利率24%，故本院依法认定借款本金为30万元。针对被告主张的实际借款时间是在2010年9月期间，借款金额为200000元，且出具借条后其已经归还了原告10000元，因被告未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。原告陈旭红与被告徐大祥之间的借贷关系系双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立并有效。被告徐大祥向原告出具借条，系其对与原告之间债权债务关系的确认。上述借款已届履行期限，被告理应及时归还，而被告经原告催讨仍未归还，显属无理，故对原告要求被告归还其借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
其次，关于原告陈旭红要求被告徐大祥支付逾期利息的诉讼请求（以300000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在借条中约定借期为6个月，即被告应于2015年11月2日前归还借款，但被告届期未还，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息，符合法律规定。故对原告陈旭红主张逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐大祥归还原告陈旭红借款300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年5月12日起计算至实际清偿之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告徐大祥负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈旭红。原告陈旭红已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
代理审判员 陈烨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2538号之一
原告厦门国丽静电粉末有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇三忠村。
法定代表人姚友良，公司总经理。
委托代理人林敏辉，福建信海律师事务所律师。
委托代理人张嘉嘉。
被告厦门市润泓健康科技有限公司，住所地厦门市同安区大同街道东宅村洪塘路329号（1-4层）。
法定代表人姜晓红。
被告姜晓红，女，1966年4月5日出生，汉族。
本院���审理原告厦门国丽静电粉末有限公司与被告厦门市润泓健康科技有限公司、姜晓红民间借贷纠纷一案中，原告厦门国丽静电粉末有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告厦门市润泓健康科技有限公司、姜晓红价值289105.9元的财产。原告厦门国丽静电粉末有限公司提供其名下的位于厦门市同安区洪塘镇三忠村的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告厦门市润泓健康科技有限公司、姜晓红银行存款289105.9元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封原告厦门国丽静电粉末有限公司���下位于厦门市同安区洪塘镇三忠村的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李林娴
二〇一六年五月十三日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出��定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初113号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人汪康康，男，1990年1月18日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，劳务人员，暂住仪征市（户籍地安徽省利辛县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被仪征市公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，同年4月14日被逮捕。
辩护人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人汪康康犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人汪康康及其辩护人陈爱宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日下午，被告人汪康康携带匕首、钢管、辣椒水等物品，在本市刘集镇白羊村光明组被害人邱某1家鱼塘附近，采用投放药饵等方式，乘隙窃得狗1只、鱼8条，共计价值人民币172元。被告人汪康康在携带被盗物品离开现场时，因受到被害人邱某1等人阻拦，使用辣椒水、钢管与被害人对峙，后被制服抓获。经鉴定，被告人汪康康随身携带的匕首属于管制刀具。
被告人汪康康归案后如实供述了自己的罪行，并已退赔被害人的经济损失，取得了谅解。公安机关扣押了钢管1根、匕首1把、辣椒水1瓶。
上述事实，被告人汪康康在开庭审理中表示无异议，且有被害人邱某1、邱某2等人陈述、价格认定结论书、管制刀具认定书、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、物证照片、伤情照片、扣押发还物品文件清单、称重测量记录、销毁记录、情况说明、谅解书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人汪康康以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人汪康康归案后如实供述了自己的罪行，且已退赔被害人经济损失，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人汪康康的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人汪康康的辩护人提出被告人汪康康具有坦白、退赔、取得谅解等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪康康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钢管一根、匕首一把、辣椒水一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 王邱荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 瑾
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初1163号
原告：毛某甲。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被告：杨某。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
原告毛某甲诉被告杨某离婚纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员张春丽适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人徐明静、被告杨某及其委托代理人梅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：2010年3月，我与被告在合肥打工时相识，与××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，同年3月，举行婚礼，花费10万元。××××年××月××日，双方生育一子，名毛某乙。2015年起，被告对我态度冷淡，后我们经常为被告与同事暧昧聊天一事发生争吵，致夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子毛某乙随我生活，被告每年支付抚养费10000元至其独立生活时止，夫妻共同财产归我所有。
原告毛某甲为支持其诉讼请求向本院提供如下证据材料：
原告身份证复印件一份，证明原告主体身份信息；
2、户口本复印件一份，证明被告的主体身份信息，婚生子情况；
结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、商品房买卖合同、个人购房借款（担保）合同各一份，证明原告于2014年6月6日在合肥市高新区习友路与科学大道交口西北角购买商品房并按揭贷款的事实；
4、收据一份，证明原告购房付款的事实；
5、个人借款凭证一份，证明原告自2014年6月30日按月还贷，每月计息3317.06元，至今原告个人偿还76292.38元；
6、汇款收据（汪令益、曹俊军），证明原告支付的首付款189733元；
7、毛某乙、毛某丙、胡某某、毛某丁、毛某戊出庭作证，证明原告首付款是向亲友借款的事实；
8、中国农业银行交易明细清单，证明原告在外借款部分直接交付购房首付款，银行转账140000元，现金30000元；
9、明细清单一份，证明原告一人偿还贷款的事实；
10、QQ的聊天记录一份，证明被告有婚外情，其有过错夫妻共同财产归原告一人所有。
被告杨某庭审中辩称：1、被告同意离婚；2、婚生子毛某乙由我抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务共同分担。
被告杨某为支持其主张向本院提供如下证据材料：
1、劳动合同二份，房屋租赁合同、公积金一卡通复印件各一份，证明被告在合肥生活，工作稳定，有固定收入；
2、原、被告微信聊天记录一份，证明被告在购房时向其亲友借款100000元，已还款20000元，尚欠80000元，原告在微信上承认向被告亲友借款60000元。
被告杨某对原告提交上述证据的质证意见为:对原告提交的身份证、户口本、结婚证、商品房买卖合同、个人购房借款（担保）合同、个人借款凭证、个人还款明细清单的证据三性均不持异议。对原告提交的收据真实性无异议，但买房是婚后行为，原、被告均为购买人。对原告提交的汇款收据、证人证言、中国农业银行交易明细清单持有异议，汇款收据是复印件，曹俊军向原告父亲汇款与本案无关，汪令益汇款未标明收款人。部分证人非本人出庭，与申请书不符，所有证人均未提交身份证，无法当庭验证其身份信息，同时大部分证人与原告有直系亲属关系，证人所说借款均无条件予以证实。原告亦未从证人处借款，均为其父借款，且被告不知情。对原告提交的QQ聊天记录持有异议，该份证据来源不合法，QQ聊天记录中亦未标明双方身份信息，不能证明被告有婚外同居行为。
原告毛某甲对被告提交上述证据的质证意见为:对被告提交的劳动合同、房屋租赁合同、公积金一卡通的真实性无异议，但该份证据标明被告现住房屋是租的，其两年内换了两份工作，工作不具有稳定性。对被告提交的微信聊天记录持有异议，认为微信内容可以被改变，购房首付时借了被告亲友20000元，现已还清。
结合当事人提供证据的来源及对方当事人的质证意见与陈述，本院对原、被告提供的证据效力分析认定如下：
原告毛某甲提交的身份证、户口本、结婚证、商品房买卖合同、个人购房借款（担保）合同、个人借款凭证、个人还款明细清单，被告杨某均不持异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。原告提交的汇款收据、证人证言、中国农业银行交易明细清单、QQ聊天记录持有异议，本院认为证人与原告间存在法律上的利害关系，除证人到庭作证外，原告毛某甲又未提供其他足够证据证明借款事实的存在；同时，原告毛某甲提交的QQ聊天记录不足以证明被告杨某有婚外与他人同居的行为，故本院对原告提交的汇款收据、证人证言、中国农业银行交易明细清单、QQ聊天记录证明效力不予认定。
被告杨某提交的劳动合同、房屋租赁合同、公积金一卡通，原告毛某甲对其真实性不持异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。被告杨某提交的微信聊天记录，原告毛某甲虽持有异议，但在庭审中，原告毛某甲承认向被告亲友借款80000元，已还20000元，尚欠60000元的事实。
经审理查明：原、被告于2010年3月在合肥打工时相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，名毛某乙，现随原告方生活。原、被告于2014年6月6日以按揭贷款方式购买了位于合肥市高新区习友路与科学大道交口西北角（馥邦天下）商品房一套，首付款209733元。原告毛某甲于2016年4月14日具状诉至本院，要求与被告离婚，婚生子毛某乙随原告生活，被告每年支付抚养费10000元至其独立生活时止，夫妻共同财产归原告所有。庭审中，原、被告对夫妻共有的位于合肥市高新区习友路与科学大道交口西北角（馥邦天下）商品房分割及子女抚养未达成一致意见。2016年5月25日，原告向本院申请表示不要求在本次诉讼中对婚后购买的房产及共同生活期间的债务一并处理，本院就此征询被告杨某意见时，被告杨某明确表示不同意离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明双方的夫妻感情达到破裂的程度，且原、被告就婚后共同财产和共同债务处理及婚生子毛某乙抚养问题意见相左，保持家庭稳定，更有利于子女的健康成长。只要原、被告双方做到互相尊重，互相理解，互相沟通并正确处理家庭矛盾，夫妻关系亦能改善。故对原告毛某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一六年七月十一日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第1959号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:朱万千,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年3月18日被申请人借申请人款29.000.00元,约定利率为10.1775‰,还款日为2009年12月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金29.000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人朱万千应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款29.000.00元及利息。利息从2009年3月18日始至还清为止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费175.00元由被申请人朱万千负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2866号
上诉人（原审起诉人）:黄锵萍，住广东省广州市。
上诉人因不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法立民初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据我国法律法规相关规定，原审法院不予立案存在错误，请求予以查明并裁定许上诉人立案。
本院经审查认为，上诉人以无力承担每月支付给钟某医疗费、保姆费为由提起诉讼，请求变更赡养费用。本案为赡养纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民院管辖。上诉人黄锵萍自报及提供的广东省广州市公安局常住人口资料显示被起诉人钟长娇的户籍所在地为广州市白云区百事西二街11号704房，也没有举证证明被起诉人钟某的经常居住地在原审法院辖区内，故原审法院对本案不具有法定管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 华
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1783号
申请执行人：阜宁民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人刘加兵。
被执行人：徐兵兵，市民。
被执行人：徐薇薇，市民。
被执行人：戴体龙，市民。
被执行人：陈文翠，市民。
申请执行人阜宁民生村镇银行股份有限公司与被执行人徐兵兵、徐薇薇、戴体龙、陈文翠金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1708号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初4586号
原告：李亚苹，女，汉族。
被告：范宏军，男，汉族。
原告李来平与被告范宏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚苹到庭参加诉讼。被告范宏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚苹向本院提出诉讼请求：请求法院判令范宏军偿还借款20000元，利息2400元，合计22400元。事实和理由：2015年7月25日，范宏军向李亚苹借款20000元，并为其出具借据一枚，口头约定利息2分。事后，范宏军仅付利息2400元。此款经李亚苹多次索要未果，故请求如上所述。
被告范宏军未答辩也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月25日，范宏军向李亚苹借款20000元，并为其出具借据一枚，未书面约定利息。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原、被告没有约定利息，故原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范宏军于本判决生效后十日内偿还原告李亚苹借款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，邮寄费22元，合计202元，由被告范宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 白 银
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执616号
申请人：吕佳，男，汉族，1987年8月16日出生，住济源市，。
被执行人：张晓利，女，汉族，1981年3月23日出生，住济源市，。
本院在执行吕佳与张晓利民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一八年八月二十二日
书记员 常礼客
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5132号
申请执行人邓友来,男,1951年3月9日生,汉族，住如皋市。
被执行人梁国虎,男,1989年11月10日生,汉族，住如皋市。
被执行人高飞飞,女,1988年2月26日生,汉族，住如皋市。
申请执行人邓友来与被执行人梁国虎、高飞飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初3926号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告梁国虎、高飞飞于本判决发生法律效力后立即给付原告邓友来欠款24175元及利息损失（自2017年3月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告梁国虎、高飞飞负担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓友来向本院申请强制执行，本院于2017年07月20日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金24175元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费200元，执行费285元（未预缴）。
执行中，被执行人梁国虎、高飞飞未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由两被执行人签收。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人梁国虎、高飞飞名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
3、被执行人高飞飞名下无汽车登记信息。被执行人梁国虎名下有牌号为苏Ｆ×××××号东南牌汽车一辆，本院已于2018年4月20日依法进行了轮候查封，查封期限两年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人梁国虎、高飞飞名下有位于如皋市××新村××室的不动产登记信息，本院已于2017年8月1日轮候查封，查封期限三年。后该不动产经本院抵押权案件司法拍卖，本案分配得250元（案件受理费200元，执行费50元）。
5、2018年4月25日，本院依法将已执行到位的200元案件受理费发放给申请执行人邓友来，并依法收取了执行费元50元。
6、本院依职权将被执行人梁国虎、高飞飞纳入失信被执行人名单，并对被执行人梁国虎、高飞飞采取了限制高消费的强制措施。
7、2018年4月19日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
综上，本案已执行到位200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的200元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘国军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初46102号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。
负责人陈孟波,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
被告张希海,男,1974年9月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告李朋红,女,1975年4月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告张金山,男,1958年7月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张希海、李朋红、张金山金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加诉讼,被告张希海、李朋红、张金山经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2008年12月31日,原告与被告张希海、李朋红签订了《个人经营创业借款合同》,与被告张金山签订了《个人借款保证合同》,被告张希海、李朋红借款460000元用于养虾,借款期限自2008年12月31日至2010年12月30日,借款年利率为7.56%,逾期利率为借款利率上浮50%,该笔借款由被告张金山提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告张希海、李朋红偿还借款本金80000元,利息偿还至2010年12月20日,剩余借款本息被告张希海、李朋红未能偿还,被告张金山作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告张希海、李朋红共同偿还原告借款本金人民币380,000元,自2010年12月21日起至2016年6月23日止的利息人民币214619.44元;2.判令被告张金山对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.个人经营创业借款合同,证明原告与被告张希海、李朋红所签订的合同真实合法有效;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告张希海发放贷款的事实;
3.个人借款保证合同,证明被告张金山自愿为被告张希海460000元贷款提供连带保证责任的事实;
4.贷款催收通知书,证明被告张希海、张金山对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可;
5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款结欠利息为214619.44元的情况说明。
三被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,另查明被告张希海与被告李朋红系夫妻关系,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告张希海、李朋红签订了《个人经营创业借款合同》,与被告张金山签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告张希海发放贷款,被告张希海应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告李朋红作为共同债务人应当依照合同约定应当与被告张希海共同承担还本付息的义务,被告张金山在被告张希海、李朋红未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告张希海、李朋红、张金山经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告张希海、李朋红于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币460,000元以及自2010年12月21日起至2016年6月23日止的利息人民币214,619.44元。
二、被告张金山对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4873元,由被告张希海、李朋红共同负担,被告张金山连带负担,于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初2081号
原告:李某某。
被告:曹某某。
被告:张某某
本院在审理原告李某某与被告张某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年07月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某负担。
审判员 李淑英
二〇一八年七月二日
书记员 张 荣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1350号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告丁立成。
被告白秀田。
被告徐志立。
被告刘凤。
被告徐志成。
被告耿艳红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告丁立成、白秀田、徐志立、刘凤、徐志成、耿艳红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费637.74元，减半收取318.87元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初971号
原告：古慧，女，1989年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市武昌区。
被告：武汉苏克实业有限公司，住所地武汉市青山区新沟桥街十七街坊33栋25门。
法定代表人：杨秋红，该公司总经理。
被告：杨秋红，女，1972年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉苏克实业有限公司总经理，住武汉市青山区。
被告：钱斌伟，男，1972年7月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉苏克实业有限公司股东，住武汉市青山区。
原告古慧与被告武汉苏克实业有限公司、杨秋红、钱斌伟劳动争议一案，本院于2017年4月21日立案。原告古慧于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古慧的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古慧撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告古慧负担，予以免交。
审判员 胡 胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴峥峥
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执440号
申请执行人:韩四海,男性,汉族。
委托代理人闵菊花，陕西秦中律师事务所律师，特别授权。
被执行人:马保平,男性,汉族。
被执行人:秦军环,女性,汉族。
本院在执行韩四海与秦军环、马保平房屋买卖合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初1663号民事书已发生法律效力，本院于2018年7月10日立案，向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起五日内协助韩四海办理铜房权证新区字第200742**号房屋所有权证及铜建国用（2008）第新31号土地使用权证变更登记手续；马保平、秦军环负担一审受理费300元，秦军环负担二审受理费300元，马保平、秦军环负担执行费100元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将铜房权证新区字第200742**号房屋所有权证及铜建国用（2008）第新31号土地使用权证变更登记到韩四海名下。
本裁定立即执行。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 赵新民
二〇一八年八月十八日
书 记 员 郝署英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3314号
原告：苏州邑富融资租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦，统一社会信用代码为91320594717883066W。
法定代表人：徐小波（HSU,SIAO-PO），该公司董事长。
委托代理人：颜清，该公司员工。
委托代理人：张汉东，该公司员工。
被告：东莞市云森汽车模具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区四村泰园路9号，统一社会信用代码为91441900315238232P。
法定代表人：何维。
被告：何维，男，汉族，1986年5月15日出生，住湖南省桃源县。
被告：何云，男，汉族，1971年12月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：庾伟佳，男，汉族，1982年4月24日出生，住广东省东莞市万江区。
被告：黄家豪，男，汉族，1991年7月29日出生，住广东省东莞市万江区。
本院在审理原告苏州邑富融资租赁有限公司诉被告东莞市云森汽车模具有限公司、何维、何云、庾伟佳、黄家豪融资租赁合同纠纷一案过程中，原告苏州邑富融资租赁有限公司于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告东莞市云森汽车模具有限公司、何维、何云、庾伟佳、黄家豪价值人民币771727.11元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为原告苏州邑富融资租赁有限公司的此次财产保全向本院出具了金额为771727.11元的保单保函。
经审查，本院认为，原告苏州邑富融资租赁有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，本院裁定如下：
冻结被告东莞市云森汽车模具有限公司、何维、何云、庾伟佳、黄家豪银行存款人民币771727.11元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 辉
二〇一七年四月十三日
书记员 丁紫茵
谢鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执969号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：史小伟,住白城市洮北区。
被执行人：刘忠,住白城市洮北区。
被执行人：刘连旺,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与史小伟、刘忠、刘连旺借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2562号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 支 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3281号
原告：杨秀英，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
原告杨秀英与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资10440元、生活保障费69134.50元、医疗保险费19209.60元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.50元，共计106729.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨秀英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年七月十三日
书记员 甘宇帆
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初557号
原告：吕国滨，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告：何银林，男，1978年07月05日出生，汉族，居民，住漳州市长泰县。
被告：叶春燕，女，1978年2月15日出生，汉族，居民，住漳州市长泰县。
本院在审理原告吕国滨与被告何银林、叶春燕民间借贷纠纷一案中，原告吕国滨于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕国滨以自愿与何银林、叶春燕庭外协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕国滨撤诉。
本案受理费3554元，减半收取计1777元，由吕国滨负担。
审 判 长 吴西金
审 判 员 苏棣华
人民陪审员 曾慧斌
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 陈伟煌
书 记 员 韩丹丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10906号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住重庆市北碚区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，执行董事。
委托代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
委托代理人冉波，重庆商策律师事务所律师。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员饶毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告永辉超市的委托代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东诉称，2015年11月11日，原告在永辉超市北碚区双元大道分公司处购得“百威啤酒（瓶装）330ml”，单价为8.5元，生产日期均为2015年4月6日，保质期为6个月，该食品已过保质期。被告作为大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定和一百二十四条第五款的规定。依照《食品安全法》第一百四十八条规定，要求被告退还原告购货款8.5元，支付赔偿金1000元，诉讼费由被告承担。
被告永辉超市辩称，对购物小票真实性不认可，且与本案无关联性。仅凭购物小票及产品实物，不能证明原被告之间存在买卖合同关系。即使买卖合同关系成立，原告在购买涉案食品时对生产日期、保质期等信息均明知，其购买涉案食品的目的并非为了食用，而是为了向被告主张惩罚性赔偿，违反了诚实信用原则，其诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，姚金东于2015年11月11日花费8.5元在永辉超市双元大道店购得一瓶“百威啤酒（瓶装）330ml”。涉案产品外包装标注：生产日期为2015年4月6日，保质期：6个月。永辉超市向姚金东出具了购物小票。
以上事实，有购物小票、产品实物及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，姚金东提交了购物小票、产品实物，已完成了证明其从永辉超市购买了诉争产品的举证义务，永辉超市未举示证据证明涉案产品非姚金东购买或系其通过其他渠道购得，故本院确认双方买卖合同关系成立，且合法有效。根据涉案产品的生产日期、保质期及购买日期，足以认定姚金东购买的涉案产品为已过保质期的食品。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，姚金东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论姚金东出于什么目的购买涉案产品，永辉超市不能免除违反食品安全法所应承担的法律责任，亦不会因此额外承担法律责任，其关于姚金东违反诚实信用原则诉讼请求不应得到支持的辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款8.5元，并支付赔偿金1000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告姚金东交纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告姚金东。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 向芸瑶
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初389号
原告：罗某某,女,37岁,汉族。
被告：万某某,男,39岁,汉族。
原告罗某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告罗某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告罗某某负担。
审判员 何定云
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 浪
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执111号
申请执行人:陕西长寿防水有限公司。
住所地：西安市经济技术开发区凤城一路10号。
法定代表人：唐小勇，该公司总经理。
委托代理人：唐忠雨，该公司职员。
委托代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
被执行人:延安宇达建筑工程有限公司。
住所地：延安市宝塔区市场沟圣业大厦1-1408。
法定代表人：叶树仁，该公司总经理。
委托代理人：阮红霞，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人陕西长寿防水有限公司与被执行人延安宇达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0204民初815号民事判决书已经发生法律效力。被执行人延安宇达建筑工程有限公司未在法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款177355.55元、利息损失17735.55元、案件受理费4380元及相应法定迟延履行滞纳金，并承担本案申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人延安宇达建筑工程有限公司的银行账户，采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。执行过程中，申请执行人以双方和解为由申请延长审限三个月，本院予以准许。2018年8月14日申请执行人与被执行人双方达成和解，约定本案标的共218621.1元（其中工程款177355.55元、利息损失17735.55元、案件受理费4380元、至2018年8月14日的法定迟延履行滞纳金19150元），被执行人于2018年8月14日支付申请执行人7万元，于2018年9月30日前支付7万元，于2018年10月30日前支付剩余的78621.1元；若被执行人未按期履行给付义务，应承担5万元违约金的违约责任。申请执行人2826元，减半收取1413元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204民初815号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行或未完全履行，申请执行人可在新的执行期限内向法院申请恢复对原法律文书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
代理审判员 刘 岗
二〇一八年八月十八日
书 记 员 谢鹏飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执731号
申请执行人李芳雪，女，1954年2月2日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人刘胜佳，男，1954年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人李芳雪与被执行人刘胜佳民间借贷纠纷一案的(2000)孝南朱初字第049号民事判决书中，被执行人刘胜佳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2000)孝南朱初字第049号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效���。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月一日
书记员 易 明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初5814号
原告：邓志平，男，1965年4月30日出生，汉族，住宁乡县。
特别授权委托诉讼代理人：钟罗兵，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：李劲松，男，1988年10月11日出生，汉族，住宁乡县。
原告邓志平与被告李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年9月18日，原告邓志平以原、被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓志平撤回起诉。
案件受理费3838元，减半收取1919元，由原告邓志平负担。
审判员 李洋
二〇一七年九月十九日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执恢56号
申���执行人刘亚琴，女，汉族，绥德县人，现住山西省。
被执行人徐军,男,汉族，绥德县人，住绥德县。
本院在执行刘亚琴与徐军民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院2016年11月14日作出的（2016）陕0826民初1441号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人徐军已经履行11600元，剩余部分申请人刘亚琴与被执行人徐军达成执行和解协议约定：徐军欠刘亚琴45170元，徐军于2018年9月份起，每月偿还2000元，还款时间每月20号前，直至履行完毕为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结绥德县人民法院(2018)陕0826执恢56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
���判长王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 李扬帆
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2272号
申请执行人：连云芳，女,1972年8月2日出生,汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：朱延鹏，男,1975年6月11日出生,汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：孔令红，女,1973年6月8日出生,汉族，居民，住泗洪县。
依据（20176）苏1324民初9869号民事调解书，被执行人朱延鹏、孔令红应给付申请执行人连云芳借款4000万元及利息，案件受理费29280元，由朱延鹏、孔令红负担。经申请执行人连云芳申请，2017年4月20日，本院立案执行，2017年4月23日，本院向被执行人朱延鹏、孔令红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，申请执行人对孔令红所有的位于泗洪县水岸城邦50幢1-202房产已抵押（申请人暂不要求查封、处置）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人连云芳并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼0107行审84号
申请人海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路晋江村433号四楼。
法定代表人曾柱，该局局长。
委托代理人林炟，该局科员。
委托代理人黄武，海口市美兰区环境监察局科员。
被申请人海口美兰辣里香美食坊，经营者高静霞，住所地海口市。营业执照注册号460108611154370。
经营者高静霞，女，1979年8月6日出生，黎族，住所地海南省乐东黎族自治县国营保显农场杨道队。
申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰辣里香美食坊，经营者高静霞环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察[2016]43号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰辣里香美食坊，未办理环保审批和验收相关手续，擅自投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，并于2016年9月26日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人向申请人提出陈述和申辩，经复核调查，被申请人虽进行了部分整改，但仍未消除噪音扰民的情况，同时未补办环保手续且仍继续经营，认为应当处罚。申请人于2016年11月9日作出美环察[2016]43号行政处罚决定书：责令停止经营及罚款人民币一万元整。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人仍拒绝履行行政处罚的内容，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的美环察[2016]43行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察[2016]43号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
hovy99nz7owuqlm9gl
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡慧文
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2385号
原告：孙淑兰，女，1953年3月9日出生，汉族，天津电子继电器厂退休职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙良杰（原告之夫），1953年11月20日出生，汉族，天津市新生医院退休职工，住。
被告：天津市热电有限公司，住所地天津市河东区建新路29号。
法定代表人：薛忠槐，总经理。
委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人：天津市和平区劝业房管站，住所地天津市和平区哈密道**号。
法定代表人：杨为民，该房管站站长。
委托诉讼代理人：张鹭，该房管站职工。
委托诉讼代理人：韩韬，该房管站职工。
原告孙淑兰与被告天津市热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告申请追加天津市和平区劝业房管站为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑兰及其委托诉讼代理人孙良杰，被告天津市热电有限公司的委托诉讼代理人李源泉，第三人天津市和平区劝业房管站的委托诉讼代理人张鹭、韩韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑兰向本院提出诉讼请求：1.被告及第三人根据专业机构做出的修复方案，经过原告同意后，严格按照标准要求修建坐落天津市和平区营口老华利里22号房屋，达到安全牢固居住无忧；2.被告及第三人承担原告因房屋损坏无法居住产生的租房费用28800元（自2016年12月1日至2018年5月31日）；3.被告及第三人承担因诉讼产生的房屋检测费23000元及诉讼费325元；4.被告及第三人承担房屋损坏原告产生的后期所发生的费用，如租房费、搬家费以及原告多次往返有关部门的费用1500元及精神损失费500元。事实和理由：被告在安装供热管道工程中，将供热管道架设在原告居住的天津市和平区营口老华利里22号房屋墙体上，致使墙体横向全部断裂，造成安全隐患。根据鉴定意见，该房屋墙体横向断裂成为危房，与被告架设供暖管道有明确的因果关系。虽然房屋建设已有30余年，房屋地基基础有变化，但不受外力和大的自然灾害，该房屋长时间居住也不会有安全问题，故提起诉讼。
天津市热电有限公司辩称，被告认为原告的第一项诉请不明确。对于原告的第二项诉请，不认可原告提交的租房合同及收条的真实性、关联性，而且原告主张的租金过高，不同意支付。对于原告的第三项诉请，鉴于在庭审过程中法院已委托相关鉴定机构作出鉴定意见，被告同意按照房屋开裂中被告所占的责任比例承担相应费用。
天津市和平区劝业房管站述称，同意原告第一项诉讼请求，不同意原告的其他诉讼请求。作为产权单位，第三人没有接到被告架设供热管道的通知，被告未经第三人同意私自在涉诉房屋上架设管道造成墙体损害，对此被告应承担大部分的责任，房屋自然沉降造成的房屋耗损属于自然现象，第三人可以对此进行维修，但房屋自然沉降并不影响该房屋的居住。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市和平区营口老华利里22号房屋系原告承租的公有住房，出租人为第三人，该房屋计租面积10.43平方米，房屋间数为1间。
2016年被告在涉诉房屋东南侧墙体窗东北侧处安装有供热管道支架锚栓，2016年11月原告发现涉诉房屋出现墙体开裂情况。
诉讼中，根据原告申请，本院委托天津喜利得建筑质量鉴定检测有限公司对涉诉房屋墙体开裂原因进行鉴定。该公司于2018年4月2日作出鉴定意见书，鉴定结论为：基于天津市和平区营口老华利里22号房屋的自身结构情况分析，引起墙体开裂的主要因素包括墙体供热管道支架锚栓设置和房屋多年使用过程中地基基础受力变化等。该意见书中载明：房屋东南侧墙体可见3条明显裂缝，其中1#裂缝位于墙东北侧顶部，沿砖缝横向延伸，长约1.61m，宽2.60mm；2#裂缝位于窗西南侧下部，沿砖缝横向延伸，长约0.77m，宽0.74mm；3#裂缝位于墙体根部，自地面属性向上延伸，长约1.52m，宽3.60mm；裂缝编号、位置及走向详见示意图及附件一照片2、3、4。（具体内容详见鉴定意见书）
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中经鉴定确定涉诉房屋引起墙体开裂的主要因素包括墙体供热管道支架锚栓设置和房屋多年使用过程中地基基础受力变化等，可见被告在涉诉房屋墙体设置供热管道支架锚栓的行为与涉诉房屋墙体开裂存在因果关系，考虑到鉴定意见中亦明确载明房屋多年使用过程中地基基础受力变化同样是引起墙体开裂的主要因素，本院酌情确定由被告和第三人共同承担涉诉房屋墙体开裂的维修责任。
关于原告要求按每月1600元标准赔偿2016年12月至2018年5月期间租房费用的诉讼请求，同理依据鉴定意见，本院酌情确定被告及第三人分别承担50%的责任，至于标准本院结合本案实际情况并参照涉诉房屋同地段租金标准酌情确定为每月900元。
关于原告要求赔偿精神损失费的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。
关于原告要求赔偿后期所发生的费用的诉讼请求，因该损失尚未发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市热电有限公司、第三人天津市和平区劝业房管站对坐落天津市和平区营口老华利里22号房屋的墙体开裂进行维修；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市热电有限公司赔偿原告2016年12月至2018年5月期间租金损失8100元；
三、本判决生效之日起十日内，第三人天津市和平区劝业房管站赔偿原告2016年12月至2018年5月期间租金损失8100元；
四、驳回原告孙淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告天津市热电有限公司负担81.25元，由第三人天津市和平区劝业房管站负担81.25元；鉴定费23000元，由被告天津市热电有限公司负担11500元，由第三人天津市和平区劝业房管站负担11500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一八年五月八日
书 记 员 李辉
吴希
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1003民初155号
原告：辽阳市文圣区印冰水泥制品厂。住所地：辽阳市文圣区小屯镇水峪村。
投资人：印冰，该厂厂长。
委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。
委托代理人：李学，辽宁德远律师事务所律师。
被告：孙玉静，女。
委托代理人：尹海涛，辽宁白塔律师事务所律师。
原告辽阳市文圣区印冰水泥制品厂诉被告孙玉静劳动争议一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾东、李学、被告孙玉静及其委托代理人尹海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市文圣区印冰水泥制品厂诉称：被告原系当地村民，2014年2月由王连成承揽了原告厂内部分水泥管加工的工作，王连成雇佣被告作为操作工，报酬为计件。被告由王连成管理。后从2014年6月开始，被告即离开原告处直到2015年3月，离职间断长达9个月之久。后来被告又在2015年6月离职直到2015年7月26日，又离职56天，后在7月28日被告在别人的岗位上完成他人工作时受伤。上述事实可以说明，从2014年2月至2015年7月28日总共17个月的时间里，被告总上班时间不到7个月。这还不包括被告私自休息的时间，因此说劳动关系的确立必须是稳定的，同时双方还必须具备隶属关系，然而本案中原、被告稳定的隶属关系并不存在。因此不能认定构成劳动关系。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、组织机构代码证、营业执照，证明主体资格；2、电子缴税的税款凭证，证明企业一直在生产；3、出勤表和工资表，证明被告在原告单位工作的具体时间和劳动报酬。
被告孙玉静辩称：一、原告陈述事实理由并不属实，原、被告双方的主体资格完全符合劳动合同法的相关规定，同时又经劳动仲裁认真审查后，查明了相关事实，因此，双方劳动关系已经足以认定；二、在双方争议过程当中，原告曾经多次对被告说，赔偿肯定不给赔，但是我也会拖延你被告，让你不会顺利拿到钱，由此证明原告在诉讼中的恶意心态，希望尽快判决。被告为证明自己的主张，提供如下证据：1、身份证复印件，证明主体身份；2、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序，依法裁决后，认定原、被告之间存在劳动关系的事实；3、协议书和录音材料，证明原、被告在发生伤害的当日对双方责任的确定，由此也可以确定双方存在劳动法律关系，尤其加盖公章更证明该事实。
经审理查明，被告孙玉静于2012年3月经人介绍到原告辽阳市文圣区印冰水泥制品厂做操作工，日工资80元，双方未签订劳动合同，期间断断续续上班、放假。上班期间原告按月给被告发放工资。2015年7月28日，被告在工作中受伤，后被送至医院就医。原告自述将水泥管的生产包给王连成，但是原告未提供任何证据证明此事。原告给王连成按月发放工资。被告与原告因确认劳动关系、未签订劳动合同双倍工资等问题发生争议，于2015年12月申请仲裁。辽阳市文圣区劳动争议仲裁院于2016年2月1日作出辽市文劳人裁字[2016]6号仲裁裁决书，裁决：孙玉静与辽阳市文圣区印冰水泥制品厂存在劳动关系。对孙玉静要求辽阳市文圣区印冰水泥制品厂因未签订书面劳动合同支付补偿金的申诉请求不予支持，予以驳回。原告不服该裁决，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、辽市文劳人裁字【2016】6号仲裁裁决书，出勤表、工资发放表、电子缴税付款凭证复印件、协议书及录音材料、营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，本案的焦点问题是原告与被告之间是否建立了劳动关系，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告具有用工主体资格，被告经人介绍到原告单位工作，原告确定被告的工资数额，由原告发放被告工资，原告对被告进行管理，被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分。原告与被告之间符合劳动关系的特征，故被告要求确认与原告之间存在劳动关系，本院予以支持。关于原告诉称其将水泥管的生产包给王连成，且被告工作时间断断续续，其与被告不存在劳动关系一节，因原告未提供任何证据证明其将水泥管的生产包给王连成这一事实，同时，原告按月给王连成发放工资，故原告该主张没有事实和法律依据。劳动关系的确定不以工作时间长短为依据，因此，原告诉称其与被告不存在劳动关系理由不充分，对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙玉静与原告辽阳市文圣区印冰水泥制品厂存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告辽阳市文圣区印冰水泥制品厂承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 张 丽
二〇一六年五月九日
代理书记员 王金秋
本判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；
(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；
(四)考勤记录；
(五)其他劳动者的证言等。
其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1414号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵凯，男，1988年11月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，无业，住江苏省溧阳市，户籍地江苏省溧阳市。曾因犯交通肇事罪，于2011年12月19日被溧阳市人民法院判处有期徒刑二年八个月。因本案于2016年12月21日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年12月28日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人赵凯犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月20日3时许，被告人赵凯无证酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿104国道由东向西行驶至1275.2公里处时，撞到路中央隔离护栏，后被民警查获。经鉴定，被告人赵凯血液中乙醇含量为150mg/100ml。
案发后，被告人赵凯明知其亲属报警，仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵凯在庭审中亦无异议，并有证人裴某的陈述，宜兴市公安局出具的接处警登记表，道路交通事故认定书，现场检查笔录，现场图，责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定报告书，江苏省溧阳市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵凯所犯罪名成立，应予采纳。案发后，被告人赵凯明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年2月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年一月四日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更171号
罪犯蔡圣虎，男，汉族，1970年2月17日出生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月13日作出（2010）一中刑初字第5712号刑事附带民事判决，以被告人蔡圣虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿六十一万四千一百一十九元五角。被告人蔡圣虎不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）高刑终字第165号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯蔡圣虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡圣虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡圣虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡圣虎减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏10民终552号
上诉人(原审原告):方勤（曾用名方树人），男，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审被告）：江苏珲途富基自动化设备科技有限公司，住所地在扬州市邗江区甘泉街道双塘村王庄组58号。
法定代表人：王晓斌。
上诉人方勤因与被上诉人江苏珲途富基自动化设备科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初8598号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
方勤二审的主要上诉请求与理由为：1、被上诉人应当支付加班工资，我方已经初步举证存在加班事实，被上诉人未到庭应诉，依照举证责任，被上诉人应当承担举证不能的后果，原审认为我系年薪制，不支持加班工资不当，其确认的工资数额，仅为普通员工的工资，故应当支持我方加班费的诉求；2、原审未予认定我方出差期间的各项费用，属于错误认定，我受单位指派往上海、苏州出差以及负责苏州华益项目，接受公司指示，先行垫付费用采购零部件解决问题，被上诉人作为受益方，应当承担这部分费用，现被上诉人已经无法联系，我方无法与其进行核对，故应当判决该部分费用由被上诉人方予以承担；3、原审认定工资数额有误，其未予计算以差旅费用名义支付的工资，故原审按照月平均工资计算的各项赔偿有误。综上，请求二审法院依法改判。
江苏珲途富基自动化设备科技有限公司未答辩。
方勤一审的诉讼请求为：1、被告支付6月、7月工资50000元，补足3月至5月暂扣的工资15000元；2、被告支付原告延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日工资178591.97；3、被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额87644元；4、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金87644元；5、被告支付因公出差期间垫付的配件费、加工费、员工伙食费、住宿费、员工出差补贴及油费、过路费等各项费用156312元；6、被告返还存放在宿舍的个人物品（品牌西装三套、真皮外套一件、呢大衣一件、皮鞋二双、航空箱一只、眼睛保护按摩器一台，价值32000元）。庭审中，原审中，原告撤回第6项诉讼请求。
一审法院查明事实：原告系被告员工，于2016年3月14日入职。依据原告提供的银行卡交易明细，被告及被告法定代表人王晓斌向原告发放2016年3月工资4143元、2016年4月工资19755元、2016年5月工资14610元。2016年5月，原告被被告派往上海协佳文教设备公司、苏州华益公司进行设备安装、调试。原告陈述，2016年7月底返回被告公司时，被告公司已搬迁至东莞市。被告未发放原告2016年6月至7月工资。2016年9月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月8日，该委以审理时间逾期未作出仲裁裁决为由不愿由仲裁委继续审理为由，终止审理。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。根据原告提供的银行卡交易明细，被告已发放原告2016年3月至5月期间的工资，原审参照该平均工资12836元﹝（4143元+19755元+14610元）÷3﹞计算未发放的工资，即被告应支付原告2016年6月、7月工资25672元（12836元×2）。原告主张与被告口头约定年薪为30万元，但因未能提供相应的证据予以证明，原审不予采信。原告主张被告补足2016年3月至5月暂扣的工资因无事实和法律依据，原审不予支持。关于原告主张的加班工资，根据原告陈述，双方建立劳动关系时约定原告担任技术总工程师一职，且系年薪制，故原告主张加班工资无事实和法律依据。关于原告主张的未签订劳动合同的二倍工资，原审认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，故被告应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额44926元（12836元×3.5）。关于原告主张的赔偿金，原审认为，被告在原告异地工作期间，在未通知原告的情况下将公司搬离，系未协商一致变更工作地点，且未通知原告到新的办公地点工作，故应视为单方解除劳动关系，原告据此有权要求被告支付赔偿金，即被告应支付原告赔偿金为12836元（12836元×0.5×2）。关于原告主张的出差期间垫付的各项费用156312元，虽原告提供了相关的票据，但原告未能证明该票据经被告公司报销流程的审批或被告公司的认可，故该请求无事实和法律依据，原审不予支持。
综上，原告的诉讼请求，原审予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告江苏珲途富基自动化设备科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告方勤2016年6月、7月工资25672元；二、被告江苏珲途富基自动化设备科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告方勤未签订书面劳动合同的二倍工资44926元；三、被告江苏珲途富基自动化设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方勤赔偿金12836元；四、驳回原告方勤的其他诉讼请求。案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由被告江苏珲途富基自动化设备科技有限公司负担。
二审中，双方未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本案争议焦点为：方勤要求江苏珲途富基自动化设备科技有限公司支付加班费、垫付的出差期间垫付费用是否有事实与法律依据？一审对于方勤的工资计算是否正确？
本院认为：关于方勤主张江苏珲途富基自动化设备科技有限公司支付其加班费的请求，因劳动者主张加班费，其应当对于加班事实承担初步证明责任，现方勤本案中仅提供证人证言，其它仅为自我陈述，其具体加班事实无法认定，故其要求江苏珲途富基自动化设备科技有限公司给付加班费的诉请本院不予支持。至于其认为江苏珲途富基自动化设备科技有限公司应当支付其出差垫付费用156312元的诉讼请求，因该垫付费用双方未予结算，对其数额也无法进行确认，故本案中暂不予处理，待双方结算确认后，方勤可另案予以处理。至于方勤认为一审工资数额认定错误的上诉理由，因方勤与江苏珲途富基自动化设备科技有限公司之间未签订劳动合同，双方对于工资数额无确认依据，故一审按照单位实际发放的工资数额予以确定并无不当，方勤认为应当按照其主张的工资数额予以确定，其理由不能成立，本院依法不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方勤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 邱世国
审 判 员 孙建瑢
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨 帆
书 记 员 施亚芹
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10民终335号
上诉人(原审原告)：李兴柱，男，1957年12月17日出生，汉族，商洛市商州区粮食收储公司退休职工，住商洛市商州区。
被上诉人(原审被告)：商洛市商州区粮食收储公司，住所地商洛市商州区。
法定代表人：南玮琦，公司经理。
委托诉讼代理人：郭建东，系商洛市商州区粮食收储公司职工。
上诉人李兴柱因与被上诉人商洛市商州区粮食收储公司不当得利纠纷一案，不服商州区人民法院(2018)陕1002民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李兴柱于2018年7月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李兴柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李兴柱撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
审 判 员 尤永刚
审 判 员 文改云
二〇一八年七月十九日
法官助理 李從熇
书 记 员 任梦娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2053号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行
被执行人刘建良
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行与被执行人刘建良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2013）丹商初字第1286号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人刘建良应于该判决生效之日起10日内给付申请执行人截止2013年12月2日的借款本金21000元、利息668.85元，并承担诉讼费用942元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹商初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 白
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初4996号
原告：李二红，女，出生于1973年11月16日，汉族，住新密市。
被告：李治坡，男，出生于1962年8月17日，汉族，住新密市。
本院在审理原告李二红诉被告李治坡合同纠纷一案中，原告李二红于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李二红提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李二红撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告李二红负担。
审判员 王文平
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 莉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1081民初431号
原告李慧敏，女，生于1975年10月14日，汉族，住许昌市魏都区。
被告彭烁，女，生于1985年10月1日，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告李慧敏诉被告彭烁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧敏到庭参加诉讼，被告彭烁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告彭烁返还借款20万元及利息（以20万元本金为基数，按照年利率6%从2017年4月1日起至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以个人投资急用为由，于2016年9月30日向原告借款80万元，当日通过中国工商银行禹州支行个人账户将此款以转账方式转至被告个人账户，后被告还款50万元，并于2016年12月30日向原告书写借条借款30万元，并约定2017年3月底还全部借款。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还10万元，欠20万元未还，故依法起诉。
被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据为：2016年12月30日借条、银行转账凭证各一份，证明被告欠原告借款30万元，当时约定2017年3月底前全部还清，后仅偿还10万元，尚欠20万元。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告于2016年9月30日向原告借款80万元，当日由原告将该款转账支付至被告账户。后被告偿还原告50万元，下欠30万元，于2016年12月30日给原告出具内容为“今借到李慧敏现金30万元，于2017年3月归还”的借条一份。经原告追要，被告偿还10万元，尚欠20万元未予偿还，导致原告起诉来院。
本院认为，被告欠原告借款20万元，有被告出具的借据为凭，该款应偿还原告。原告主张被告自2017年4月1日起按年利率6%支付利息的诉求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭烁于本判决生效后三日内偿还原告李慧敏借款200000元及利息（利息从2017年4月1日起按年利率6%支付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭烁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审判员 刘伯强
二〇一八年四月十六日
书记员 赵红艳
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1544号之一
原告：陈某某，男，住安徽省金寨县。
被告：夏某某，男，住安徽省金寨县梅山镇江。
原告陈某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏某某偿还借款本金175000元，按月利1.5分计算利息；2、由夏某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月至3月期间，夏某某向陈某某共计借款175000元，承诺短期内归还。截止目前，夏某某未能按约定还款。
本院经审查认为：金寨县公安局已于2016年8月11日决定对夏某某非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执149号
被执行人:曹宏。
被执行人:唐文琪。
被执行人曹宏、唐文琪刑事罚金一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204刑初138号刑事判决书已发生法律效力,本院于2018年3月1日立案执行,执行标的5000元。
本案在执行过程中,本院于2018年3月15日向被执行人曹宏、唐文琪送达了执行通知书,责令其3日内履行生效法律文书确定的法律义务,即:一、被执行人曹宏缴纳罚金人民币3000元；被执行人唐文琪缴纳罚金人民币2000元；二、承担本案执行费50元,但二被执行人未履行。本院依法查封被执行人唐文琪名下位于渭南市富平县庄里镇北新街3号产权证号为13-7319的房产,并冻结其银行账户。经查,被执行人曹宏、唐文琪名下无足额存款、无车辆、工商及其他不动产登记信息。本院依法将被执行人曹宏、唐文琪纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，被执行人曹宏尚有罚金3000元未缴纳,被执行人唐文琪尚有罚金2000元未缴纳。因被执行人唐文琪名下房产为唯一住房，故不能处置，被执行人曹宏尚在服刑，二被执行人再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年八月十六日
书记员 黄晓军