wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌勃执字第00171号
申请执行人沈鹏程，男，汉族，1966年6月13日生。个体，住江苏省海安县城东镇。
被执行人白利军，男，汉族，1968年10月1日生。个体，住乌海市海勃湾区。
本院在执行沈鹏程诉白利军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一五年六月二日
书记员 王 艾
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2481号
原告：翁牛特旗石油家属楼管理委员会。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
负责人：尹某，系主任。
被告:吕某,男,41岁,汉族,居民。
翁牛特旗石油家属楼管理委员会诉吕某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月05日立案后。原告翁牛特旗石油家属楼管理委员会于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许翁牛特旗石油家属楼管理委员会撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 李绍红
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执158号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司
法定代表人任志坚，系该公司董事长。
委托代理人李清华，女，住介休市，系该公司职员。
委托代理人王晓波，男，住介休市，系该公司职员。
被执行人刘伟，男，住介休市。
被执行人介休市青云电器有限公司。
法定代表人梁忠忠，职务董事长。
山西介休农村商业银行股份有限公司与刘伟、介休青云电器有限公司公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第26号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定刘伟、介休市青云电器有限公司���还介休农村商业银行股份有限公司49万元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月9日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第26号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效执行证书书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彩 萍
执行员 王���
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董 文 和
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执1322号之三
申请执行人许艳梅，女，汉族，1980年2月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人冯素芳，女，汉族，1979年2月25日出生，住郑州市金水区。
被执行人周青华，男，汉族，1978年4月4日出生，住河南省中牟县。
许艳梅与冯素芳、周青华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郑民一终字第2030号民事调解书已经发生法律效力，确认：冯素芳、周青华共欠许艳梅214万元，于2016年1月1日前支付50万元，2016年2月1日前支付50万元，2016年3月1日前支付50万元，于2016年4月1日前支付50万元，于2016年5月1日前支付14万元，若任何一笔逾期还款，许艳梅可随时申请强制执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月14日申请执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、执行过程中，评估、拍卖了被执行人周青华名下位于中牟县商都大街北侧、万三路东郑东鑫成美墅6#楼6-102号（产权证号：15××75）及位于郑州市金水区福元路157号10号楼6层606号（产权证号：20××50），并将拍卖款2099215.29元发还至申请人；扣留、提取了被执行人案件款44395元，并发还至申请人；通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、将冯素芳、周青华列入失信被执行人并对其限制高消费。4、在对被执行人房屋进行强制腾迁过程中，未发现被执行人的其他财产线索5、2018年5月25日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016）豫0105执1322号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 赵 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 良
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初319号
原告:田香河,男,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:姚茜,天津理铭律师事务所。
被告:李永军,男,汉族,住河北省运城市。
被告:永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地:沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
委托诉讼代理人:唐小川,该公司职员。
原告田香河与被告李永军、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月11日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田香河的委托诉讼代理人姚茜、被告李永军、被告保险公司的委托诉讼代理人唐小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田香河向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费26824.7元、误工费74712元、护理费59769元、营养费4500元、交通费2000元、住院伙食补助费7600元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金68202元、鉴定费2600元、被扶养人生活费31476元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年6月3日,被告李永军驾驶车牌号为冀J×××××号重型货车,沿盛塘路由西向东行驶至津岐公路与盛塘路交口时,适遇原告田香河驾驶车牌号为津L×××××的小客车沿津岐公路由南向北驶来,李永军车右侧与田香河车左前部相撞,造成两车损坏、田香河受伤的交通事故。经交管部门认定,被告李永军承担事故的全部责任,原告无责任。双方因赔偿问题未达一致,故诉至法院。
被告保险公司辩称,冀J×××××号车辆在被告保险公司投保的交强险和商业三者险(100万元不计免赔),事故发生在保险期间内,我公司同意承担原告合理合法损失。
被告李永军辩称,原告损失应当首先由保险公司赔偿,超出部分同意赔偿原告合理合法的损失,该车挂靠在青县顺祥汽车运输队,不主张该运输队承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下:2015年6月3日,被告李永军驾驶车牌号为冀J×××××号重型货车,沿盛塘路由西向东行驶至津岐公路与盛塘路交口时,适遇原告田香河驾驶车牌号为津L×××××的小客车沿津岐公路由南向北驶来,李永军车右侧与田香河车左前部相撞,造成两车损坏、田香河受伤的交通事故。经交管部门认定,被告李永军承担事故的全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送往天津津南区咸水沽医院住院治疗76天,伤情主要为左侧肋骨骨折、颅脑损伤、肺挫伤等。另车牌号为冀J×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险,商业三者险保额为100万元,并投有不计免赔,此次事故发生在保险期间内。另查明,原告之女田万慧,1999年12月27日出生。原告之父田生祥,1947年1月30日出生,原告之母刘耀香,1948年7月10日出生。二人生育子女二人田香河、田香坤。案件审理过程中,原告申请我院委托相关机构对于其伤情构成的伤残等级进行鉴定,2016年7月25日,天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,鉴定意见为田香河颅脑损伤所致智能损害为十级伤残。
本院认为,公民的人身权利受法律保护,侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定,机动车之间发生交通事故造成损害的,首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿,超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书,本院予以确认。原告的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内赔偿,保险赔偿不足部分,由被告李永军承担。关于原告的损失:1、医药费,26824.7元,其中被告李永军支付15000元,原告支付11824.7元。2、住院伙食补助费,原告主张7600元,未超过法定标准,本院予以支持。3、营养费,根据原告的伤情,本院酌定4000元。4、护理费,根据原告的伤情结合原告提交的证据,本院认可90天护理期,按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算为9738元。原告主张其护理人员年薪8万元,但对此并未提交相应证据证实,本院不予采纳。5、交通费,本院酌定为900元。6、误工费,原告主张其年薪100000元,但对此并未提交相应证据予以证实,本院不予采纳。结合原告的伤情及证据,原告的误工期宜认定为120天,标准按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算为12984元。7、残疾赔偿金,原告系非农业户口,该项应为城镇居民人均可支配收入34101元计算20年,系数为0.1,为68202元。被抚养人生活费,原告之女1999年12月27日出生,按照城镇常住居民人均消费支出24290元/年计算为1214.5元。原告之父田生祥,现年69岁,被抚养人生活费应为13359.5元;原告之母刘耀香,现年68岁,被抚养人生活费应为14574元。该项共计97350元。8、精神损害抚慰金,酌定为5000元。9、鉴定费2600元。以上损失共计166996.7元。故原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费9738元、误工费12984元、交通费900元、残疾赔偿金97350元、精神损害抚慰金5000元。由被告保险公司在商业三者险范围内赔付原告医疗费1824.7元、营养费4000元、住院伙食补助费7600元、鉴定费2600元。被告李永军垫付的医疗费15000元由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。综上,被告保险公司应赔偿原告151996.7元。因原告的损失全部由被告保险公司赔偿,被告李永军在本案中不承担赔偿责任。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告田香河各项经济损失共计151996.7元。
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后10日内给付被告李永军垫付的医疗费15000元。
三、被告李永军在本案中不承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取847元,由被告李永军承担455元,由原告田香河承担392元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙瑞祥
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执765号
申请执行人:霍秀林,女。
被执行人:边彦林,男。
被执行人:樊泽辉,男。
本院在执行申请执行人霍秀林与被执行人边彦林、樊泽辉民间借贷纠纷一案中，我院依法冻结了被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年三月二十八日
书记员 白利荣
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2132号之一
原告：孙吉龙，男，1952年10月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。
委托诉讼代理人：王国际，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：孙明昌，男，1985年9月14日出生，汉族，辽宁省长海县人，户籍地：长海县。
原告孙吉龙诉被告孙明昌租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告孙吉龙于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吉龙撤诉。
案件受理费5752元，减半收取2875元，由原告孙吉龙负担。
审判员 王日东
二〇一八年五月二日
书记员 白晓钰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第05429-1号
原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行，住所地长沙市天心区劳动西路304号。
负责人吴立新。
被告湖南煜霖物资贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆路465号惠泽园D7栋301房。
法定代表人汪辉。
被告陈国雄，男，1949年7月12日出生，汉族。
被告刘自云，女，1952年3月24日出生，汉族。
被告陈果，女，1975年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行诉被告湖南煜霖物资贸易有限公司、陈国雄、刘自云、陈果金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南煜霖物资贸易有限公司、陈国雄、刘自云、陈果银行存款1700万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。原告中国银行股份有限公司长沙南门口支行以自己的财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南煜霖物资贸易有限公司、陈国雄、刘自云、陈果银行存款1700万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 彭长生
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 黄钰娴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢298号
申请执行人:钱芹。
被执行人:济宁市大成服饰有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，申请人同意终结对该案件的执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢298号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月二十日
书记员 米 良
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00277号
程锦：
你（单位）与李岱林债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2015)田民一初字第00675号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4390号
原告鲍代兄，女，1983年1月26日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户,大专文化。
委托诉讼代理人张安平，男，1991年3月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，公司职员，高中文化。
被告关春和，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。
原告鲍代兄诉被告关春和民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告鲍代兄委托代理人张安平到庭参加诉讼。被告关春和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍代兄诉称,2014年7月1日被告关春和向原告鲍代兄借款2390元，约定于2014年12月30日偿还，月利率0.03元，逾期仍按月利率0.03元计算，并承担欠款总额30%的违约金。借款到期后，经原告鲍代兄多次向被告关春和索要未果。故原告鲍代兄诉至法院，要求被告关春和偿还借款本金2390元，支付利息1720元（2390元×0.03元×24个月，从2014年7月1日至2016年7月1日），承担违约金717元（2390元×30%），合计4827元；案件受理费由被告关春和承担。
被告关春和未答辩。
经审理查明，2014年7月1日被告关春和由青某担保向原告鲍代兄借款2390元，被告关春和给原告鲍代兄出具借据(借款合同)一份,约定于2014年12月30日偿还，借款月利率0.03元，逾期仍按月利率0.03元计算，并承担欠款总额30%的违约金。借款到期后，经原告鲍代兄多次向被告关春和索要未果。故原告鲍代兄诉至法院。
原告鲍代兄针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为2390元的借据（借款合同）一枚，证明被告关春和借款未还的事实。
被告关春和未举证。
经本院审查，原告鲍代兄提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告关春和向原告鲍代兄借款，并给原告鲍代兄出具借据(借款合同)，表明原告鲍代兄与被告关春和之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告关春和本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告鲍代兄要求被告关春和偿还借款2390元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对于原告鲍代兄要求被告关春和支付利息及违约金的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告关春和经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关春和于本判决发生法律效力后十日内偿还原告鲍代兄借款本金2390元；
二、被告关春和于本判决发生法律效力后十日内支付原告鲍代兄借款利息1147.20元（2390元×0.02元×24个月，2014年7月1日至2016年7月1日）；
三、驳回原告鲍代兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告关春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年九月十三日
书记员 李祥瑞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初87号
原告：何凤英，女，生于1968年11月15日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
原告：夏礼奇，男，生于1970年12月7日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：张银梅，女，生于1939年3月6日，汉族，天水市麦积区人，农民，住麦积区。
被告：李顺全，男，生于1953年8月1日，汉族，天水市麦积区人，农民，住麦积区。
被告：李德全，男，现年55岁，汉族，天水市麦积区人，农民，住麦积区。
被告：李志全，男，生于1963年3月15日，汉族，天水市麦积区人，农民，住麦积区。
被告：李刚，男，生于1979年6月14日，汉族，天水市麦积区人，农民，住麦积区。
被告：李强，男，现年35岁，汉族，天水市麦积区人，农民，住麦积区。
本院在审理原告何凤英、夏礼奇诉被告张银梅、李德全、李顺全、李志全、李刚、李强排除妨害纠纷一案中，原告何凤英、夏礼奇于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告何凤英、夏礼奇的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何凤英、夏礼奇撤回起诉。
案件受理费4032.5元，由原告何凤英、夏礼奇负担。
审判员 张 征
二〇一七年四月七日
书记员 郭晨阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢404号
申请执行人淄博双利钢管销售有限公司，住张店区新村东路77号院内。
被执行人郑淄博长固经贸有限公司，住张店区沣水镇四角方村西。
本院执行的淄博双利钢管销售有限公司诉淄博长固经贸有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第111号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4075号
申请执行人：天津天一建设集团有限公司。
法定代表人：郭中朝，董事长。
被执行人：天津金星厨具工程有限公司。
法定代表人：叶颖，总经理。
申请执行人天津天一建设集团有限公司与被执行人天津金星厨具工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1314号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年五月××日
书记员 张君弼
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执561号
申请执行人：张贤宇。
被执行人：任亮亮。
被执行人：张小俊。
上例当事人因张贤宇诉任亮亮、张小俊机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2016年6月29日作出（2016）晋11民终387号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人任亮亮、张小俊从收到本裁定书之日起，立即给付申请人108128.23元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）8150.87元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任亮亮、张小俊如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1522元，由被执行人任亮亮、张小俊承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年九月五日
书记员 任 纲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第07952号
原告林喜梅。
被告张宏锋。
被告林德虎。
本院于2015年10月9日受理了原告林喜梅诉被告张宏锋、林德虎民间借贷纠纷一案，依法由审判员贾海军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 贾海军
二〇一五年十一月六日
书记员 李娜娜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3084号
原告：王观云，农民。
被告：张乃安，职工。
原告王观云与被告张乃安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王观云到庭参加诉讼，被告张乃安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王观云向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款12000元，逾期利息2200元（以月息2分计算，从2015年8月1日计算到2016年7月30日），计14200元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月份，被告购买原告的石子计款17000余元，被告以暂时没钱为由未付款。后原告提出货款应按月息2分计算利息，被告同意后于2013年10月份左右向原告出具了22000元的借条。2014年9月1日，经原、被告双方结算，被告给付原告10个月的利息约4000元，被告同时向原告重新出具了一张22000元的借条，承诺2015年7月前还款。后被告只还款10000元，剩余12000元不再给付。经原告多次催要，被告仍未给付。
被告张乃安未作答辩，也未提交证据。
原告王观云为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告张乃安书写的借条一张。经本院审查，借条符合证据的形式要件，对其真实性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告张乃安曾购买原告王观云销售的石子，货款约17000余元，因被告没有支付货款，经双方协商，货款计算利息。2014年9月1日，原、被告进行结算后，被告向原告支付了部分利息（约4000元）；同日，被告向原告出具金额为22000元的借条一张。借条载明“今借王观云现金贰万贰仟正（￥22000元）借款人：张乃安还款日期2015、7月2014、9、1号”。诉讼中原告自认，被告于2015年9月份左右偿还原告借款本金10000元。
本院认为，被告张乃安经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告的陈述，结合原告提交的借条，能够认定被告赊欠原告石子款17000余元的事实成立。被告向原告出具借条后，按照当事人的约定，本案的货款已转变为借款性质。
按照原告的陈述，自被告于2013年7月份赊欠石子款17000余元，至被告于2014年9月1日重新出具22000元的借条，经本院审核，该期间原告的货款按照年利率24%计算，利息不应超过4680元，本息合计不应超过22680元。现借条载明欠款22000元，扣除被告于2014年9月1日支付的利息约4000元，被告尚欠原告借款本息为18000元，再扣除被告于2015年9月份左右偿还的借款本金10000元，原告有权主张的借款本金为8000元。原告要求被告偿还借款12000元，没有法律依据。因借条中双方未约定给付利息，应视为无息借款，自还款期限届满后，原告可以要求被告支付逾期利息，利息应按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。
综上所述，原告有权主张的借款本金为8000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张乃安偿还原告王观云借款本金8000元，并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，自2015年8月1月起计算至2016年7月30日）；
二、驳回原告王观云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取计78元，由原告王观云承担32元，被告张乃安承担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一六年八月九日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初96号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人万述尧，男，汉族，湖北省公安县人，1988年8月31日生，高中文化，农民，住湖北省公安县。因本案于2016年10月10日被云南省云县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人万述尧犯运输毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人万述尧到庭参加诉讼。审理期间，依法报请云南省高级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月9日凌晨0时许，被告人万述尧以体内藏毒的方式携带毒品乘坐由镇康县南伞前往昆明班车（车牌号：云Ｓ×××××）途经云县公安警务站时，被在此执行公开查缉毒品任务的公安民警抓获，后从其体内排出用白色塑料薄膜包裹的毒品海洛因63颗，净重346.4克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人万述尧的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人万述尧的刑事责任。
庭审中，被告人万述尧对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2016年10月9日凌晨0时许，被告人万述尧以体内藏毒的方式携带毒品乘坐由镇康县南伞前往昆明班车（车牌号：云Ｓ×××××）途经云县公安警务站时，被在此执行公开查缉毒品任务的公安局民警抓获，后从其体内排出毒品海洛因63颗，净重346.4克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过及盘问、检查笔录，证实被告人万述尧被查获的时间、地点、过程。
2、排毒记录及提取记录，证实被告人万述尧分8次从体内排出毒品可疑物63颗。
3、检查笔录、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品可疑物、手机1部、车票进行提取并扣押。
4、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定均检出海洛因成分，净重346.4克。
5、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
6、户籍证明，证实被告人万述尧的身份情况。
7、手机通话提取记录及照片，证实被告人万述尧所持手机的通话记录。
8、车票，证实被告人万述尧乘坐的车次、座位号。
9、尿液提取及现场检测报告，证实被告人万述尧的尿液检测结果为吗啡呈阳性。
10、证人何某证实，2016年10月8日17时40分，万述尧乘坐其驾驶云Ｓ×××××的客车前往昆明，途经云县警务站时万述尧被查获。
11、被告人的供述，证实被告人万述尧对运输毒品被查获的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人万述尧运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人万述尧无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人万述尧坦白认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万述尧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2031年10月9日止）。
二、查获的毒品海洛因346.4克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 国 春
审判员 黄��庆
审判员 邵 立 伟
二〇一七年六月六日
书记员 王 锦 华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初���第4444号
原告宋永祥，男，1961年4月12日出生，汉族，地址：农安县。
被告张君超，男，1962年12月12日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理宋永祥诉张君超土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告宋永祥于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋永祥撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担50.00元。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 徐成信
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 辉
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00170号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人龚某，男，1954年2月1日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，租住宁国市港口镇凉亭行政村木桥湾村民组**号，户籍所在地宣城市宣州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月18日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2015]73号起诉书指控被告人龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2012年2月6日晚，杨泗明、吴长明、邓远军（均已判决）驾驶摩托车来到宁国市经济技术开发区港口园区汪港路，盗割已安装但尚未通电使用的5×25平方毫米地埋铜芯电缆线60米和5×16平方毫米地埋铜芯电缆线60米，后销赃至被告人龚某处，被告人龚某明知该电缆线是犯罪所得赃物仍予以收购。案发后，经鉴定上述被盗铜芯电缆线价值人民币8550元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人龚某的刑事责任。
被告人龚某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年2月6日晚，杨泗明、吴长明、邓远军（均已判决）驾驶摩托车来到宁国市经济技术开发区港口园区汪港路，盗割已安装但尚未通电使用的5×25平方毫米地埋铜芯电缆线60米和5×16平方毫米地埋铜芯电缆线60米，后销赃至被告人龚某处，被告人龚某明知该电缆线是犯罪所得赃物仍以人民币3000元予以收购，并以人民币3300元予以出售。案发后，经鉴定，上述被盗铜芯电缆线价值人民币8550元。
另查明：案发后，被告人龚某在公安机关已退赃款人民币5000元。被告人龚某系单身一人，现患有视力××。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，受案登记表、抓获经过，刑事裁定书、证明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某明知是犯罪所得赃物而予以收购，涉案价值人民币8550元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚某归案后能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，已全部退赃，具有一定的悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币15000元。
（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢成明
二〇一五年八月二十六日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1803号
罪犯张初发，男，汉族，1991年6月24日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）蚌山刑初字第00395号刑事判决，以被告人张初发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张初发确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张初发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张初发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张初发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张初发减去自本裁定送达之日起至2018年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执恢152号
申请执行人王静，女，1980年10月7日出生，汉族，住江西省高安市，
被执行人翁雪芳，女，1982年9月4日出生，汉族，江西省景德镇人，住江西省高安市，
申请执行人王静与被执行人翁雪芳民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2712号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016)赣0983民初2712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月十五日
书记员 王冬云
洛宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0328执336号
罗宗民：
罗宗民与洛阳永宁金铅冶炼有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计119410.00元。经本院立案执行，被执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司已于2018年6月4日将该款转付给罗宗民。至此，罗宗民向本院申请执行的（2018）豫03民终1029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 石红民
审判员 郭朝武
审判员 刘胜贤
书记员 廉家正
二〇一八年六月四日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13675号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：付波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告付波小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金40491.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费544元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金40491.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费544元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执516号
申请人：陈荣水,男,1951年6月13日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司,住安徽省宁国市万家乡云山村大塔。
本院在执行申请执行人陈荣水与被执行人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初56号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 颖
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初308号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人杨辟勉，男，1974年1月3日出生于广东省揭阳市，汉族，高中文化，住揭阳市榕城区。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年7月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人杨辟勉犯非法买卖制毒物品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人杨辟勉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年5月份，被告人杨辟勉向同案人邱旭武（另案处理）租用其位于潮阳区金灶镇仙田村的300平方米厂房，用于酸洗加工铰链。2014年7月份，在未取得公安机关许可的情况下，被告人杨辟勉擅自购买盐酸和硫酸（均属易制毒化学品）进行酸洗加工铰链。2014年10月30日下午15时许，该加工厂被公安机关查处，现场查获硫酸一瓶（重24.5公斤），盐酸52瓶（重1291公斤）。2015年7月22日，被告人杨辟勉到汕头市公安局潮阳分局金灶派出所投案。
上述事实，被告人杨辟勉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人邱旭武的供述及辨认笔录，证人陈某、王某、沈某的证言及辨认笔录，被告人杨辟勉原在公安机关及检察机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，证实材料，情况说明，现场勘验笔录，刑事照片和公安综合查询系统人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨辟勉无视国家法律，为牟取非法收入，违反国家规定，非法买卖可以用于制造毒品的原料，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控被告人杨辟勉犯非法买卖制毒物品罪的罪名成立。鉴于被告人杨辟勉犯罪以后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。能积极预交罚金，且所购买的硫酸和盐酸系用于酸洗作业，未造成制毒的社会恶果，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨辟勉犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年九月二十三日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
经1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百五十条第一款违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执256号
本院在执行过程中，被执行人钟兵在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人钟兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1624号
原告边振军。
被告胡金生。
原告边振军与被告胡金生财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告边振军、被告胡金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边振军诉称，原、被告系邻居关系。2014年4月28日18时59分，被告胡金生家东侧第一间房内失火，造成原告家房屋及财物全部烧毁。火灾��生后，经沈阳市苏家屯区公安消防大队到现场勘察，认定火灾系被告胡金生家东侧第一间屋内顶棚东南角电气线路故障引发火灾。现原告诉至法院，请法院依法判决被告赔偿原告房屋损失及房屋内财物损失合计人民币40000元。诉讼费由被告承担。
被告胡金生辩称，原告原本房子没有一间只有半间，屋内有些种植花土的材料，我认为原告的损失没有40000元。
经审理查明，原告边振军与被告胡金生系邻居关系。2014年4月28日18时59分许，被告胡金生的位于沈阳市苏家屯区陈相屯镇上黑牛村民房起火，过火面积约为200平方米，造成四户民房不同程度烧损，无人员伤亡。火灾致原告房屋损坏及屋内物品部分烧损。此次事故，经辽宁省沈阳市苏家屯区公安消防大队认定，此起火灾系被告胡金生家东侧第一间屋内顶棚东南角电气线路故障引发。现原告起诉来院��请法院依法判决被告赔偿原告房屋损失及房屋内财物损失合计人民币40000元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、火灾事故认定书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告胡金生家东侧第一间屋内顶棚东南角电气线路故障引发火灾，造成原告边振军财产损失。被告胡金生对于屋内电气线路有管理维护义务，因此被告应承担赔偿责任。关于原告主张的房屋损失及屋内物品损失的数额，因原告未能提供充分的证据予以证明，且不申请财产损失鉴定，但考虑到确有发生，故本院结合本案的具体情况酌定房屋损失为人民币5000元、屋内物品损失为人民币1000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条二款、第一百三十四条一款七���之规定，判决如下：
一、被告胡金生赔偿原告边振军房屋损失人民币5000元、屋内物品损失人民币1000元，合计人民币6000元，此款于本判决生效十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取，由被告胡金生承担人民币60元、原告边振军承担人民币340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李远
二〇一六年五月十三日
书记员 凌晨
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)商执字第1013号
申请执行人商河县农村信用合作联社韩庙分社，住所地商河县。
代表人邢维国，主任。。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人赵金路，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王春龙，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人赵海涛，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人赵金燕，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社韩庙分社与被执行人赵金路、王春龙、赵海涛、赵金燕金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第663号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵金路、王春龙、赵海涛、赵金燕未履行法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社韩庙分社于2014年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院司法查询，被执行人赵金路、王春龙、赵海涛、赵金燕无财产可供执行，该案借款本金90000元及利息、案件受理费2804元、律师费8307元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第663号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨怀国
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1241号之一
申请执行人：崔丙正，男,1985年5月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：袁帆，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人崔丙正与徐娟、袁帆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初383号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意在协议履行期间终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第446号
原告：兰孝志,男，1973年9月17日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：吴忠兴,男，出生年月日不详，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告兰孝志诉被告吴忠兴确认合同有效纠纷一案，原告兰孝志于2015年11月23日向本院提交对被告撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请对被告撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告兰孝志撤回对被告吴忠兴的起诉。
诉讼费100元减半收取，已收取50元由原告承担。。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
���民陪审员葛莉沙
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 鞠秀丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沙法民初字第08558号
原告刘正福，男，1965年4月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
委托代理人吕立，重庆彰义律师事务所律师。
被告徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，沙坪坝区沛浪餐饮服务中心业主，住福建省安溪县。
本院受理的原告刘正福与被告徐建良买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠任审判长，与审判员张羽、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘正福及其委托代理人吕立到庭参加诉讼。被告徐建良经本院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘正福诉称，原告系重庆市璧山县猪肉商贩，自2012年9月起原告为被告承包的金轮公司伙食团供应鲜猪肉。由于双方合同顺利，原告自2013年3月开始同时为被告承包的富鸿齐伙食团及被告所有的沙坪坝区曾家镇沛浪餐饮服务中心供应鲜猪肉。双方口头约定先送猪肉，月底对账。每月原告都按被告要求提供不同数量的鲜猪肉，被告也于每月底向原告出具对账单。起初被告都会在月底付清猪肉款，但自2013年10月起，被告每月都拖欠原告的猪肉款，经再三催促，被告支付了部分欠款，现尚欠原告猪肉款491543.33元。故原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院起诉，一、请求法院依法判令被告徐建良立即支付原告货款
491543.33元；二、判令被告以491543.33元为基数，从2014年9月16日起至全部款项支付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。
被告徐建良未作答辩。
经审理查明，原告刘正福系重庆市璧山县猪肉商贩，自2012年9月起原告刘正福与被告徐建良建立买卖关系，双方口头约定由原告刘正福为被告徐建良所承包的伙食团供应鲜猪肉，每月约定对账并付清货款。自2013年10月起，被告徐建良开始拖欠其承包的富鸿齐伙食团及其自主经营的沙坪坝区沛浪餐饮服务中心货款。
对于其拖欠的富鸿齐伙食团货款，2014年2月27日，被告徐建良以沙坪坝区沛浪餐饮服务中心名义出具对账单一张，载明截止至2013年12月31日，拖欠原告刘正福猪肉款40454.32元，备注处注明“富鸿齐”，该对账单加盖有沙坪坝区沛浪餐饮服务中心印章，且有财务负责人何秀伟、刘正福妻子杨某二人签字。
对于其拖欠的沙坪坝区沛浪餐饮服务中心货款，2014年8月14日，被告徐建良以沙坪坝区沛浪餐饮服务中心名义出具对账单一张，载明截止至2014年7月31日，拖欠原告刘正福猪肉款451089.01元，该对账单加盖有沙坪坝区沛浪餐饮服务中心印章，及刘正福妻子杨某签字。
另查明，被告徐建良系沙坪坝区沛浪餐饮服务中心业主。被告徐建良经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的对账单、送货明细、入库单及原告妻子杨某的证人证言等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，债是按照合同约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告刘正福与被告徐建良虽系口头约定，但根据双方长期送货明细、入库单等，可以认定原告刘正福与被告徐建良之间买卖关系的存在。庭审中，原告分别出示了沙坪坝区沛浪餐饮服务中心出具的向富鸿齐伙食团送货对账单、向沙坪坝区沛浪餐饮服务中心送货对账单，证明被告徐建良差欠其货款共计491543.33元，两份对账单有沙坪坝区沛浪餐饮服务中心印章及财务人员的签字，本院对该两张对账单的真实性、关联性及证明力均以确认。虽两张对账单为沙坪坝区沛浪餐饮服务中心出具，但被告徐建良作为沙坪坝区沛浪餐饮服务中心主业，应对沙坪坝区沛浪餐饮服务中心所负债务进行清偿，故被告徐建良应立即支付原告刘正福货款491543.33元。对于原告刘正福要求被告徐建良从2014年9月16日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失费的请求，本院予以支持。被告徐建良经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证权利应担承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐建良于本判决发生法律效力后立即支付原告刘正福欠款491543.33元，资金占用损失以491543.33元为基数自2014年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8674元（原告已预交4337元），公告费400元，合计9074元，由被告徐建良负担，此款限被告徐建良于本判决生效后立即支付原告刘正福4737元，并向本院交纳4337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈庆忠
审 判 员 张 羽
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 景雪梅
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初152号
原告：杨某某，男，汉族，1973年9月5日出生，系康乐县。
被告：黎某某，男，汉族，1980年6月5日出生，系临洮县。
被告：皋兰博源商贸有限公司。住所地：皋兰县石洞镇新泰花园**号楼*单元***室。
法定代表人：俞丽红，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司。住所地：兰州市城关区静宁路***号信托大厦*楼营业厅。
负责人：赵涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，该公司职工。
原告杨某某诉被告黎某某、皋兰博源商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月20日，原告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
案件受理费已减半收取163元，由原告杨某某负担。
审判员 赵 欣
二〇一七年二月二十日
书记员 赖振奎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2735号
原告苏州高新区铭鑫建筑设备租赁站，注册地江苏省。
经营者戴萍。
被告上海弘或市政工程有限公司，注册地上海市金山区。
本院在审理原告苏州高新区铭鑫建筑设备租赁站与被告上海弘或市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告苏州高新区铭鑫建筑设备租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海弘或市政工程有限公司的银行存款人民币(币种下同)1,375,459.60元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告苏州高新区铭鑫建筑设备租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海弘或市政工程有限公司的银行存款1,375,459.60元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒯滕健
二〇一六年一月四日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初119号之一
原告：内ＸＸ联购物中心有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道西128号二幢五单元30楼3号。
法定代表人：吴焕文，系该司总经理。
委托诉讼代理人：郑华军（特别授权），系四川盛豪律师事务所律师。
被告：李雪梅，女，1974年12月15日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区ＸＸ街6号4幢7单元8号。
委托诉讼代理人：代韵，系四川宏兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文静，系四川宏兴律师事务所律师。
本院在审理原告内ＸＸ联购物中心有限公司与被告李雪梅房屋租赁合同纠纷一案中，现原告于2017年12月7日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内ＸＸ联购物中心有限公司撤回起诉。
本案受理费4216.00元（已减半收取），由原告内ＸＸ联购物中心有限公司负担。
审 判 长 李 盖
审 判 员 刘中正
人民陪审员 曾胜文
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执529号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
负责人闵希军，该支行***。
委托代理人张杰，男，1974年6月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人于永财，男，1963年1月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇高家村。
被申请人李连全，男，1971年9月20日出生，汉族，现住宝清县宝清镇高家村。
本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人于永财、李连全借款合同纠纷一案中，申请人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行��作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2014）清民商初字第204号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张德智
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 强
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢69号之一
申请执行人天津安融典当有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街鸿泰千佰汇步行街2—1—37。
法定代表人赵国志，董事长。
被执行人任洪义
被执行人天津市安沅水利水电建筑工程有限公司，住所地天津市塘沽区杭州道1697号。
法定代表人任洪义，董事长。
申请执行人天津安融典当有限公司与被执行人任洪义、天津市安沅水利水电建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2011年8月22日作出的（2011）二中民二初字第31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2011）二中民二初字第31号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初103号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人黄小涛，男，1992年8月10日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被江永县公安局刑事拘留，2017年2月11日被变更强制措施为取保候审；2017年3月1日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年3月22日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人黄小涛犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人黄小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年2月2日晚，被告人黄小涛酒后无证驾驶宝岛牌红色二轮女式摩托车从江永县桃川镇上洞村驶往桃川街，20时45分许，途经里川村路段时，碰撞行人何某1，造成何某1受伤，黄小涛立即驾车送何某1到桃川医院救治。经群众报警，民警赶到桃川医院将涉嫌酒后驾车的黄小涛查获。处警民警对黄小涛呼气式酒精检测，黄小涛的酒精含量为90mg/dl，后委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，黄小涛的血液酒精含量为105.43mg/dl，属醉酒驾车；经江永县公安局交警大队道路交通事故认定黄小涛承担事故全部责任。该院认为，被告人黄小涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
在审理过程中，另查明经办案民警电话询问被害人何某1，其表示不要求黄小涛赔偿。
上述事实，被告人黄小涛在开庭审理过程中无异议，并有物证肇事车辆照片；书证户籍证明、查获经过；证人何某2的证言；被害人何某1的陈述；被告人黄小涛的供述与辩解；鉴定意见检验报告书、交通事故认定书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人黄小涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人黄小涛能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄小涛积极对被害人进行救治，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄小涛的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄小涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初169号之一
原告刘芳。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村凌角塘村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道雷锋村凌角塘组。
代表人杨伟，组长。
被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道雷锋村。
法定代表人陈良，主任。
委托代理人刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。
本院受理原告刘芳与被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村凌角塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，于2016年1月29日作出(2016)湘0112民初169号财产保全的裁定，裁定冻结担保人周伏明名下湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司坪塘支行的定期储蓄存单人民币存款100000元（账号：8013）；冻结被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村凌角塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。2016年6月13日，原告以双方已达成调解为由申请解除对担保人周伏明及两被告的财产保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人周伏明名下湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司坪塘支行的定期储蓄存单人民币存款100000元的冻结（账号：8013）；
二、解除对被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村凌角塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会的银行存款100000元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 杨雨宸
人民陪审员 刘建辉
二〇一六年六月十三日
代理书记员 廖 伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8355号
原告：赵尊位，男，汉族，1963年6月12日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：白正海，男，汉族，1969年7月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师。
被告：邓燕，女，汉族，1982年3月4日出生，住重庆市江津区。
原告赵尊位与被告白正海、邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告赵尊位于2016年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵尊位申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵尊位撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告赵尊位负担。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 晓
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初67号之一
原告刘军，男，1970年8月2日出生，汉族，农民。
第一被告李影超，男，1980年5月19日出生，汉族，农民。
第二被告王晶，女，1983年4月5日出生，汉族，工人。
原告刘军与被告李影超、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理，由于原告不能提供二被告的详细住址，亦不同意以公告的方式向二被告送达诉讼材料，导致本院无法向当事人送达诉讼材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元，原告已交纳），免予交纳，保全费220元（贰佰贰拾元），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一七年七月四日
书记员代 诗 函
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初380号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人邵某某，女，1993年10月15日出生，汉族，中专文化，河南泛华安联保险代理有限公司驻马店分公司员工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月18日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，同年6月24日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。2016年7月19日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人邵某某犯妨害公务罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈岩出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年4月18日零时30分许，被告人邵某某及其男友谷某某在驻马店市驿城区雪松路“好思佳”酒店与曹某某、何某某等人发生争执，后何某某报警。民警杨某、张某某、汪某在处警过程中，邵某某以扇耳光的方式殴打汪某，妨害民警正常执法。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、物证照片、视听资料、书证、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人邵某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年4月18日凌晨30分许，被告人邵某某及其男友谷某某酒后在驻马店市驿城区雪松路“好思佳”酒店与曹某某、何某某等人发生争执，何某某报警后驻马店市公安局雪松分局治安管理大队三中队民警杨某、张某某、汪某赶至现场，在处置过程中邵某某扇汪某面部两巴掌，阻碍民警正常执行职务。
另查明，案发后，被告人邵某某家属代为向民警汪某赔礼道歉，汪某表示谅解邵某某。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人邵某某供述：2016年4月17日19时许，她和朋友邵某、牛某等四人到驻马店市驿城区文明路与文化路交叉口附近的“王婆大虾”饭店吃饭，期间她喝半斤白酒，后又到驻马店市驿城区步行街东段“MUSE”酒吧喝四五瓶啤酒。因她醉酒，当晚的事已记不清。次日8时许，她酒醒后发现在驻马店市公安局雪松分局值班室内，谷某某称昨晚因其醉酒，扇了一名出警民警脸部。
2.证人谷某某、何某某、曹某某、张某、刘某证言，均证明2016年4月18日凌晨，被告人邵某某及其男友谷某某与何某某、曹某某等人在驻马店市驿城区雪松路“好思佳”酒店产生纠纷后发生厮打，曹某某报警后驻马店市公安局雪松分局民警杨某、张某某、汪某赶到现场，在现场处置过程中，被告人邵某某扇一民警两耳光，后邵某某被民警带至公安机关。
3.人身安全检查笔录，证明案发后，民警对邵某某人身进行安全检查情况。
4.物证照片，证明民警汪某被被告人邵某某打脸后捂脸的情况。
5.视听资料及制作说明，证明出警现场双方争吵厮打以及被告人邵某某殴打民警汪某情况。
6.书证
（1）驻马店市公安局雪松分局出具证明，证明汪某系驻马店市公安局雪松分局治安管理大队三中队民警。
（2）谅解书，证明案发后，被告人邵某某家属代为向民警汪某赔礼道歉，汪某表示谅解邵某某。
7.出警经过，证明2016年4月18日零时38分许，驻马店市公安局雪松分局民警杨某、汪某、张某某到驻马店市驿城区雪松路“好思佳”酒店三楼处理警情，到场后当事双方情绪激动，并继续争吵，为防止事态扩大，民警汪某站在双方中间，民警杨某要求带离谷某某时，被告人邵某某朝汪某面部打两巴掌，后民警将邵某某带至公安机关。
8.户籍证明，证明被告人邵某某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人邵某某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对邵某某犯罪指控成立，应予支持。邵某某采取暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，并取得被害人汪某谅解，量刑时均可酌情予以考虑。鉴于双方矛盾已化解，邵某某系初犯，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
根据被告人邵某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张经纬
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终185号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐荣生，男，1973年07月19日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。2016年11月25日因本案被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人唐荣生犯盗窃罪一案，于2017年02月20日作出（2017）黔0222刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人唐荣生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人唐荣生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2000年12月7日，被告人唐荣生伙同唐某、彭小叶（二人均已判刑）在盘县乐民镇派出所门前将张某、钱某的二辆“五羊”牌125型摩托车盗走。经鉴定，被盗两辆摩托车价值人民币7204元。案发后，被盗摩托车均已被追回发还被害人。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，以被告人唐荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人唐荣生不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人唐荣生伙同唐某、彭小叶盗窃张某、钱某的二辆“五羊”牌125型摩托车，价值人民币7204元，数额较大的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人唐荣生未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人唐荣生所提“量刑过重”的上诉理由。经查，唐荣生伙同唐某、彭小叶盗窃张某、钱某的二辆“五羊”牌125型摩托车，价值人民币7204元，数额较大的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。原审法院考虑到唐荣生在犯罪过程中起主要作用，系主犯，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，酌情可以从轻处罚，依法给予其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人唐荣生以非法占有为目的，伙同唐某、彭小叶秘密窃取他人价值人民币7204元的财物，数额较大的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
为终审裁定。审
审判长 任天贵
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一七年三月二十七日
书记员 严 维
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016赣01**行初54号
起诉人：郑米兰，女，1974年1月2日出生，汉族，住江西省贵溪市，。
2016年10月13日，本院收到起诉人郑米兰诉被起诉人南昌市中西医结合医院、南昌市医疗纠纷人民调解委员会的行政起诉状，起诉人诉称：2016年8月29日其到南昌市××试产终止妊娠，医师认为：要瓜熟蒂落，顺其自然，并于当天中午11时32分作胎儿彩超功能测定，门诊以羊水偏少，胎儿会因缺氧发生危险为由建议住院处理。2016年8月30日上午起诉人办理了入院手续，医师拒绝其剖宫产的要求。后胎心监护没了胎心音，B超提示羊水量过少，胎死宫内。2016年9月1日上午，该院医务科说，这件事由院方处理，赔二万人民币，报销医疗费用，超出这个范围就去市医疗纠纷调解委员会或去法院诉讼。后双方到南昌市医疗纠纷人民调解委员会进行调解，最终因双方意见不能达成一致而调解终止，形成本案诉讼。起诉人认为从其交纳入院保证金3000元开始，医患合同医疗保障关系就已生效，其母子生命健康权受到法律保护。关于医疗保险赔偿：中国大陆为50万人民币；中国台湾为664万新台币（折合约132万人民币）。院方单方面变更医疗保险赔偿规定，故起诉人依据《行政诉讼法》第十二条第（十一）项、第（十二）项，第四十五条、第五十一条等规定向本院提起行政诉讼，请求：判令被起诉人赔偿起诉人医疗保险伍拾万元人民币。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权行政诉讼法向人民法院提起诉讼。本案起诉人所诉要求被起诉人赔偿医疗保险伍拾万元人民币不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且南昌市中西医结合医院、南昌市医疗纠纷人民调解委员会不属于行政机关，不具备行政诉讼被告主体资格。故郑米兰起诉的不具有符合行政诉讼的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条裁定如下：
对郑米兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 刘春荣
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年十月十八日
书记员 曹理力
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2618号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地福建省惠安县螺阳镇。
代表人：张培洪，主任。
被执行人：庄明强，男，1973年3月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄小强，男，1968年1月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄燕霞，女，1973年8月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人庄明强、庄小强、黄燕霞银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈泽明
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2247号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：谭晓波，男，汉族，住四川省达州市。
被执行人：何佳，女，汉族，住四川省达州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与谭晓波、何佳金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、房管、车辆管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人名下渝Ａ×××××奥尼斯卡宴牌小型轿车和位于重庆市南岸区南滨路房屋，经查，上述车辆、房屋虽已查封，但车辆未实际控制，房屋属轮候查封且涉及抵押，都暂不具备处置条件。另被执行人谭晓波、何佳名下暂无其他可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初10057号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年八月三十日
书记员 周海涛
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执恢26号之一
申请执行人：马保安。
被执行人：国网河南省电力公司新乡供电公司。
法定代表人：张明，总经理。
被执行人：新乡市牧野区王村镇寺庄顶村民委员会。
法定代表人：赵连森，总经理。
被执行人：吕明忠。
被执行人：魏田良。
本院在执行马保安与国网河南省电力公司新乡供电公司、新乡市牧野区王村镇寺庄顶村民委员会、吕明忠、魏田良人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人国网河南省电力公司新乡供电公司、新乡市牧野区王村镇寺庄顶村民委员会、吕明忠、魏田良已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2015）新中民一终字第26号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 种同刚
执 行 员 李 涛
执 行 员 李双彬
二〇一八年二月一日
代书记员 韩曼曼
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1689号
原告：怀宁县何氏农业科技发展有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码340822000024510。
法定代表人：何新生，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。
被告：王刘兵，男，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告怀宁县何氏农业科技发展有限公司与被告王刘兵合伙协议纠纷一案，本院2018年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
怀宁县何氏农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失299156元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用
事实和理由：原、被告于2015年7月18日签订了一份《融资协议》。协议约定，被告用国债形式引进第三方借款2000万元给原告，国债凭证开在原告法定代表人何新生名下，被告负责国债凭证的真实性并负责核行到位。同时还约定，若被告不能运作致国债凭证开出或国债凭证不实或不能核行，而导致国债凭证不能质押贷款或没有国债凭证质押贷款，则由被告承担因此花销的所有费用及损失。随后，原、被告即到中国建设银行怀宁支行申请国债质押贷款，但被告提供的国债凭证无法通过银行核实，以致无法申请质押贷款，给原告造成了巨大损失。原告依据《融资协议》多次与被告协商赔偿事宜，但被告置之不理，致使原告合法权益遭受巨大损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请求法院依法审理。
本院经审查认为，本案系对公民个人提起的诉讼，所涉的法律关系性质属合伙协议纠纷。法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地人民法院都有管辖权。根据上述规定，本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告怀宁县何氏农业科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一八年七月二十五日
书记员 何玉婷
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民辖终96号
上诉人（原审被告）陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号裕朗国际**层。
法定代表人刘秀芳，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告)邢立强，男，1972年6月2日出生，汉族。
上诉人陕西裕华房地产开发有限公司不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3713号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。上诉理由：上诉人住所地为西安市新城区，根据原告就被告的地域管辖原则，应当由被告即上诉人住所地西安市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。依据双方签订的《商品房买卖合同》，上诉人陕西裕华房地产开发有限公司将自己开发建设的商品住宅房销售给被上诉人邢立强，因该房屋位于渭南市高新区幸福城，故本案合同履行地为渭南市高新区，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6372号
原告重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115559047950N。
法定代表人李小平，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族。
被告宗仁远，男，1976年8月6日出生，汉族。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司诉被告宗仁远挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆奔挥汽车运输有限公司的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告宗仁远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；被告支付管理费8500元，并支付违约金30000元。事实理由：2012年12月28日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购的渝BF68**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2015年1月开始拖欠管理费用，原告催收未果。
被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；被告不存在违约，不应支付管理费，也不应支付违约金，违约金标准过高，应予调整。
经审理查明，2012年12月28日，原告与被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BF68**号车辆挂靠原告处经营，被告应在每月25日前缴纳次月管理费500元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方应向对方支付违约金叁万元。合同履行期间，被告从2015年1月起未按约定向原告缴纳管理费，截止2016年5月，共计拖欠8500元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车挂靠合同》、车辆登记证书、车辆行驶证等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2015年1月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车挂靠合同》第三条的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告支付服务费8500元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠服务费8500元的30%，即2550元。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告陈能勇经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告宗仁远于2012年12月28日就渝BF68**号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告宗仁远于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司管理费8500元并支付违约金2550元，共计11050元；
三、驳回原告重庆奔挥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费380元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担340元，被告宗仁远承担40元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告40元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 夏 天
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第03898号
原告中国银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路121号。组织机构代码90790101-8。
负责人向文清，行长。
委托代理人向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，住万州区。
被告邓小华，男，1985年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆互邦实业（集团）有限公司,住所地重庆渝中区上清寺57号。组织机构代码20294347-X。
法定代表人曾凡跃，董事长。
原告中国银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称中行万州分行）诉被告邓小华、重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理，原告中行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告邓小华、互邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告中行万州分行诉称:2013年8月，原告与被告邓小华签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定：原告向被告发放贷款130000元，用于购买雅阁牌汽车（车牌号：渝F6T0**），同时被告邓小华将所购买的雅阁牌汽车（车牌号：渝F6T0**）为自己的借款向原告进行了抵押。截止2015年3月1日，被告邓小华已经逾期3次还款，金额为6501.33元。根据合同约定，如未按期归还透支本金及手续费，即可宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告互邦公司对被告邓小华的透支款承担连带责任。故起诉，要求被告邓小华偿还原告透支本金、利息、手续费等68136元，及至清偿贷款本息之日止的利息。对抵押物雅阁牌汽车（车牌号：渝F6T0**）享有优先受偿权。被告互邦公司承担连带清偿责任。
被告邓小华、互邦公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:2013年8月27日原告中行万州分行（乙方）与被告邓小华（甲方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：第一条、分期额度及期限。1、本合同项下“专项分期额度”为人民币130000元。2、本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第三条、手续费。……本合同项下的“专项分期付款”手续费为使用“专项分期付款”额度额11%。……本合同项下“专项分期付款”手续费总额为人民币14300元，“专项分期付款”每月收取手续费金额为人民币397.22元。……。第六条、还款方式。1、本合同项下“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账……。2、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款。（1）甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。（2）甲方须在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。3、……如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息、滞纳金以及超限费，并由甲方全额承担由此乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费用、执行费用等）。第十条、担保。甲方以本合同项下雅阁牌汽车（车牌号：渝F6T0**）向乙方提供抵押担保。……。《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》作为借款合同的附件，是借款合同的组成部分。载明：二、甲方以本合同项下专项分期付款所购汽车提供抵押……。四、借款人违约事件及处理。1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……(2)宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期……。合同签订后，原告按约向被告发放贷款130000元。2013年9月12日被告将其购买的雅阁牌汽车（车牌号：渝F6T0**）为以上贷款进行了抵押登记。2012年8月31日，原告与被告互邦公司签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议》，约定被告互帮公司对向原告进行透支的客户，提供全程连带责任保证。截止2015年5月26日，被告邓小华尚欠原告到期本金3611元、手续费205.42元，未到期本金为54165元、手续费5958.15元，被告互帮公司为被告邓小华履行保证责任垫付21019.39元。现原告宣布未到期贷款提前到期，要求被告立即清偿债务。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、机动车抵押登记证明、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议》、被告欠款银行数据材料等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告邓小华没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张未到期贷款提前到期的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告邓小华用其购买的雅阁牌汽车（车牌号：渝F6T0**）为贷款进行了抵押登记，该抵押权设立且生效，原告要求对抵押物享有优先权的请求，本院予以支持。被告互帮公司为被告邓小华的透支款提供连带责任保证，应当对被告邓小华在本案所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告邓小华于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金57776元、手续费6163.57元合计63939.57元，并从2015年5月27日起至付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的规定支付透支利息、滞纳金；
二、被告邓小华未履行上列义务，原告中国银行股份有限公司重庆万州分行就抵押物阁牌汽车（车牌号：渝F6T0**）拍卖、变卖价款在本判决所确定的债务范围内优先受偿;
三、被告重庆互邦实业（集团）有限公司对被告邓小华在本案所负债务承担连带清偿责任，履行担保责任后，可凭本判决书向被告邓小华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费752元，由被告邓小华、重庆互邦实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一五年五月二十八日
书记员 伍泰运
批山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初1689号
原告梁某1，男，1982年10月26日出生，汉族，理发店职工，住即墨市。
被告韦某，女，1982年9月4日出生，汉族，职工，住即墨市。
原告梁某1为与被告韦某离婚纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员修华适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告梁某1、被告韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩梁某2，现年7岁。双方婚后感情一般，由于性格不合，矛盾加剧，导致感情破裂，双方于2014年5月27日协议离婚。因考虑到孩子的成长，双方于2017年1月18日复婚，婚后又产生新的矛盾。故具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；儿子梁某2由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费2000元。
被告韦某未予书面答辩，在庭审中口头辩称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于2014年5月27日协议离婚，后于2017年1月18日登记复婚。双方于××××年××月××日生育男孩梁某2，孩子现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2017年2月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份，户口本复印件一份，原、被告的庭前调解笔录及当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，协议离婚后又登记复婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。庭审中，被告表示不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜重新修复的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生男孩现年纪尚幼，原、被告应共同为孩子营造一个完整、温馨的家庭环境，使孩子健康成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某1与被告韦某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 修 华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1425号
原告:杨召洋，男，1990年2月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告:广州嘉寅食品有限公司。住所地：广州市海珠区南边路**号第*栋自编***********号。统一社会信用代码：91440105MA59ACDG5K。
法定代表人：林振邦。
原告杨召洋诉被告广州嘉寅食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告杨召洋于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨召洋撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告杨召洋负担。
审判员 李新军
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 晶