wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉24民终1599号
上诉人（原审被告）：崔茂功，住和龙市。
被上诉人（原审原告）：马金明，住延吉市。
委托诉讼代理人：马卿（马金明父亲），住延吉市。
原审被告：吕信国，住龙井市。
原审被告：延边泰达建设工程有限公司，住所地：和龙市站前街。
法定代表人：杨敏庆，该公司董事长。
上诉人崔茂功因与被上诉人马金明，原审被告吕信国、延边泰达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初421号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔茂功上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判驳回马金明的诉讼请求，一、二审诉讼费由马金明承担。事实与理由：上诉人从未租赁过被上诉人的挖掘机，该设备是由吕信国租赁的。因为被上诉人在起诉状中就起诉了吕信国给付租赁费。被上诉人是认可吕信国租赁挖掘机的，被上诉人提交的证明是被上诉人亲笔书写后上诉人签字。被上诉人明知上诉人只是工地负责人，并不是租赁人。从证明的内容也能看出上诉人只是工地负责人，从出具证明的角度也只是证明被上诉人的工作量。被上诉人不是租赁人也不是欠款人。因此被上诉人起诉上诉人没有道理。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。
马金明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
马金明向一审法院诉称：要求被告崔茂功支付剩余租赁费82000元及利息损失（本金82000元，从2015年8月30日至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院经审理查明：2015年3月11日，原告马金明与被告崔茂功签订挖掘机租赁合同，合同约定：原告马金明将柳工915D挖掘机租赁给被告崔茂功，租赁期限为2015年3月11日起，准确的结束时间以承租方通知为准。资金结算方式以月租形式结算，每月人民币三万八千元整，实际租赁时间不足一个月的按一个月计算，原告与被告在合同上签字后原告的挖掘机在被告指定的地点干活，干活期间的燃油费由被告负责支付。干活期间被告崔茂功支付了92000元，剩余82000元一直未支付。被告主张租赁挖掘机是吕信国租赁，但其没有举出相应证据。
一审法院认为：原告马金明要求被告崔茂功支付剩余租赁费82000元及相应利息损失的请求，原告马金明与被告崔茂功之间签订的租赁协议，未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。双方当事人应按照合同约定全面履行了自己的义务，租赁期限到期后，在合同约定期限内未及时支付租赁费，被告崔茂功逾期未支付租赁费的行为，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，原告马金明的诉讼请求，本院予以支持，被告崔茂功应支付给原告马金明挖掘机租赁费82000元及利息损失（本金82000元，从2015年8月30日至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告崔茂功主张租赁挖掘机的人是吕信国，并非本人的辩解，本案中原告向本院提交的挖掘机租赁合同签字是被告崔茂功、支付租赁费的人也是被告崔茂功，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，被告崔茂功未向本院提交实际承租人为吕信国的证据，被告崔茂功应承担举证不能的法律后果，故被告崔茂功的该项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：被告崔茂功于本判决生效之日起十日内向原告马金明一次性支付租赁费82000元及利息损失（本金82000元，从2015年8月30日至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告崔茂功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费840元，合计2690元，由被告崔茂功负担。
二审审理期间崔茂功提供吕信国与延边泰达建设工程有限公司签订的项目内部合同。证明：上诉人给吕信国、延边泰达建设工程有限公司工作，即受雇于吕信国、延边泰达建设工程有限公司。被上诉人质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明的目的有异议。1、吕信国、延边泰达建设工程有限公司签订的合同与被上诉人无关；2、被上诉人是与上诉人签订的合同，报酬由上诉人支付。因此上诉人与被上诉人雇佣关系。
本院认为：被上诉人对证据的真实性无异议，予以采信。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
2014年7月14日延边泰达建设工程有限公司与和龙市公路建设项目服务中心2014年水毁工程项目部（吕信国）签订延边泰达建设工程有限公司与项目部内部合同。内容：和龙市公路建设项目服务中心2014年水毁工程项目部承建和龙市龙市公路建设项目服务中心的龙市公路建设项目服务中心2014年水毁工程，派出项目经理吕信国组成该该工程项目部，于2014年7月14日与延边泰达建设工程有限公司签订工程承包合同。本工程预计造价为：80万元。
本院认为：上诉人虽提出自己受雇于吕信国、延边泰达建设工程有限公司，因此不应由自己承担责任，但并没有提供证据予以证明其受雇于吕信国、延边泰达建设工程有限公司，且《挖掘机租赁合同》是上诉人与被上诉人签订的、租赁费也是上诉人支付的，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，崔茂功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元（上诉人已预交），由上诉人崔茂功负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春秋
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朴 民
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1041号
申请人道布庆，公民身份证号码×××，男，蒙古族，退休职工，现住乌审旗苏力德苏木镇。
被执行人王治国，公民身份证号码×××，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人道布庆与被执行人王治国买卖合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初501号民事判决书已经发生法律效力，申请人道布庆于2016年6月29日向本院申请执行，执行过程中，由于被执行人王治国无法查找，且无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初501号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 班
永秀
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初11455号
原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层，统一社会信用代码91350582751398523X。负责人：李清茎，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪世恒，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：万俊伟，男，泉州银行股份有限公司工作人员。
被告：新宏盛（福建）鞋材发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇横坂许工业区，统一社会信用代码91350582705235731U。
法定代表人：许填培，该公司执行董事。
被告：许明琛，男，1969年9月27日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：许明哲，男，1971年3月14日出生，汉族，住晋江市陈埭镇，公民身份号码。
诉讼请求：1.新宏盛（福建）鞋材发展有限公司立即偿还原告借款6621303.28元，利息、罚息、复利1984720.86元，并支付自2017年9月6日起至实际还款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计付）；2.许明琛、许明哲对新宏盛（福建）鞋材发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年11月21日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，双方当事人在借款合同中约定，新宏盛（福建）鞋材发展有限公司到期不偿还借款本金及利息的，原告对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。新宏盛（福建）鞋材发展有限公司以址在晋江市陈埭镇第一工业区横坂第二大路1-1号的土地使用权及房屋建筑物（1幢、2幢）为案涉借款提供最高额抵押担保。借款到期后，原告已就上述抵押物向本院申请实现担保物权。本院于2016年5月5日作出（2016）闽0582民特20号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖被申请人新宏盛（福建）鞋材发展有限公司提供的址在晋江市陈埭镇第一工业区横坂第二大路1-1号的土地使用权及房屋建筑物（1幢、2幢），申请人泉州银行股份有限公司晋江支行对拍卖、变卖所得款项在借款本金1500万元及相应的利息(含罚息，利率按中国人民银行的相关规定计算)的范围内优先受偿。进入执行程序后，本院于2017年6月29日作出（2016）闽0582执2951号执行裁定书，裁定将被执行人新宏盛（福建）鞋材发展有限公司名下的址在晋江市陈埭镇第一工业区横坂第二大路1-1号房地产作价8062544元，交付申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行抵偿（2016）闽0582民特20号民事裁定书所确定的相应的部分债务。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新宏盛（福建）鞋材发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行借款6621303.28元和利息、罚息、复息1984720.86元，并支付自2017年9月6日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告许明琛、许明哲对被告新宏盛（福建）鞋材发展有限公司所负前述债务承担连带责任保证，被告许明琛、许明哲承担保证责任后有权向被告新宏盛（福建）鞋材发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72042元，因适用简易程序减半收取计36021元，由被告新宏盛（福建）鞋材发展有限公司、许明琛、许明哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕雅君
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初535号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人朱宇，男，1989年11月26日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2017年7月21日被监视居住。经本院决定，于2017年11月9日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人朱宇犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人朱宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年6月11日，被告人朱宇利用在位于眉山市东坡区紫竹东街沁园4栋3单元502室蹇某家住宿之机，将住宿在该室的被害人吕某的现金1000元、IPAD平板电脑1台（含苹果耳机一个，充电器一个）、卡西欧手表一只盗走。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，该被盗平板电脑价值人民币500元，被盗手表价值人民币450元。
案发后，该被盗平板电脑（含苹果耳机一个，苹果充电器一个）、手表被公安机关依法扣押并发还被害人吕某。被告人朱宇被动到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，被害人吕某的陈述，证人蹇某、黄某的证言，辨认笔录，被盗物品照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]99号价格认定结论书，尿检笔录，抓获经过，工作记录，被告人朱宇的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱宇被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被盗财物已部分追退，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年3月26日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人朱宇在本判决生效后五日内退赔被害人吕某经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年十一月十日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初535号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第00742号
原告卞金海，男，1937年5月20日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。
被告太原市汉波食品工业有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街38号。
法定代表人马强，总经理。
被告山西悦卜林担保公司，住所地太原市迎泽区海子边街22号4层6号。
法定代表人马伯龙，总经理。
原告卞金海与被告太原市汉波食品工业有限公司（以下汉波公司简称）、山西悦卜林担保公司（以下简称悦卜林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告卞金海诉称，原告经朋友介绍认识二被告并签订借款担保合同，约定原告借给被告汉波公司款项，被告悦卜林公司自愿担保，从2013年7月，被告向原告借款约57万余万元。被告汉波公司在借款期间能够支付原告借款利息、滞纳金和违约金等，但2014年7月却突然以资金运转困难为由拒付利息及借款本金。因老伴病重住院，原告多次找二被告索要，均被种种理由拒绝给付。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款57万元、利息49800元、滞纳金28967.45元，共计646067.45元。2、终止借款担保合同。3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告太原汉波食品工业有限公司、被告人马强涉嫌非法吸收公众存款罪一案已被太原市公安局立案侦查，并移送太原市杏花岭区人民检察院审查起诉，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告卞金海的起诉。
已收取原告卞金海的案件受理费5130元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一五年五月八日
书记员 张小静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初5871号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟宁红，女，该公司工作人员。
被告：徐文全，男，出生时间不详，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告徐文全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年七月二十三日
书记员 包薇
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执恢14号
申请执行人:北京国华文创融资担保有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼F座203室。
被执行人:王爱琴，女，1963年2月11日出生，住北京市房山区。
被执行人:郑德明，男，1964年06月25日出生，住北京市房山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）京方圆执字第0156号执行证书，于2017年8月28日至2017年8月29日，在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人王爱琴、郑德明名下共有的北京市房山区燕山迎风四里XX号楼XX层XXX的房屋进行了拍卖。2017年8月28日，刘东军（身份证号码：×××）以83.76万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除对北京市房山区燕山迎风四里XX号楼XX层XXX的房屋(房屋产权证号：X京房权证房字第XX**号房屋共有权证号：X京房权证房字第XX**号)的查封。
二、解除北京国华文创融资担保有限公司对北京市房山区燕山迎风四里XX号楼XX层XXX的房屋(房屋产权证号：X京房权证房字第XX**号房屋共有权证号：X京房权证房字第XX**号)的抵押权。
三、自本裁定生效之日起，刘东军（身份证号码：×××）即拥有北京市房山区燕山迎风四里XX号楼XX层XXX的房屋(房屋产权证号：X京房权证房字第XX**号房屋共有权证号：X京房权证房字第XX**号)的所有权。
四、买受人刘东军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉明
二〇一七年九月十四日
书记员 王朝俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7432号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。
法定代表人：张克强，行长。
委托诉讼代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。
被告：胡云福，男，1964年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告胡云福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回诉讼。
案件受理费7362元，本院减半收取3681元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
审判员 杨锐睿
二〇一八年六月二十七日
书记员 秦 梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6980号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：李怀英，女，1971年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。
被告：游坚稳，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：于丽华，女，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告游坚稳、于丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李怀英到庭参加诉讼。被告游坚稳、于丽华经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还所欠原告贷款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月24日向原告下属龙伏分理处借款50000元，借款用途生意周转，约定2015年4月24日归还，按月结息。贷款到期时，由于被告资金周转困难，延期一年，于2016年4月24日到期，按月结息。但事后被告违约，未及时归还本息，原告多次催收，被告总以各种理由拖欠至今。请求支持原告的诉讼请求。
被告游坚稳、于丽华无答辩。
经审理查明，2013年4月24日，两被告作为共同借款人与原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）签订《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，约定两被告共同向原告借款50000元。两被告于当日共同向原告出具借款借据，约定借款期限自2013年4月24日起至2015年4月24日止，月利率为7.6875‰。借款到期后，被告未按期还款，双方协商借款期限延期至2016年4月24日。但后被告仍未按期还款，经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明,1、两被告已清息至2016年11月30日。2、根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；诉讼过程中，原告称其主张的利息为逾期利息，其中逾期贷款利率具体标准为在借期内贷款利率标准上加收30%。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）与两被告之间形成了真实、合法、有效的金融借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。由于原告下属的龙伏支行（原龙伏分理处）系原告所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利与义务应由原告享有和承担。现借款期限已届满，两被告应及时偿还借款。两被告未按照约定还款，应承担违约责任即支付逾期利息，原告主张逾期利率标准为在借期内贷款利率标准上加收30%，符合相关规定，故两被告应当向原告支付相应逾期利息。综上所述，对于原告要求两被告偿还借款本金50000元及相应逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
游坚稳、于丽华于本判决生效之日起五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及逾期利息（利息计算方式：自2016年12月1日起按在合同约定的借款利率标准基础上加收30%的标准计算至本判决确定的履行之日止），且相互承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由游坚稳、于丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一七年一月九日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1025民初147号
原告：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路***号。
法定代表人：马飞龙。
委托代理人：范纯德，男，1977年5月12日出生。
被告：高志飞，男，1965年8月7日出生。
被告：刘跃琴，女，1971年5月15日出生。
原告古县农村信用合作联社诉被告高志飞、刘跃琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范纯德到庭参加诉讼，被告高志飞、刘跃琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，被告高志飞在原告处借款1400000元，由刘跃琴提供担保，期限自2013年12月31日至2014年12月30日。到期后，被告未偿还借款本金及利息。为此，请求判令被告高志飞偿还借款1400000元及所欠利息，担保人刘跃琴承担连带责任。
被告均无答辩。
经审理查明：2013年12月31日，被告高志飞在原告古县农村信用合作联社借款1400000元，约定月利率10.5‰，由被告刘跃琴提供担保，期限自2013年12月31日至2014年12月30日。借款到期后，二被告均未偿还借款本金及利息。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据及原告委托代理人当庭陈述等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，法人的合法债权，依法应受法律保护，债务应当清偿。在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告高志飞于2013年12月31日，在原告古县农村信用合作联社借款1400000元，约定月利率10.5‰，其未予偿还本息；被告刘跃琴作为连带责任保证人，亦应承担还款责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志飞于本判决生效之日起十日内，支付原告古县农村信用合作联社借款1400000元及自2014年1月31日起直至付清为止的利息（按月利率10.5‰计算）。
二、被告刘跃琴对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告高志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 张春慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 莉
青岛市崂山���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执874号
申请执行人山东华和投资担保有限公司，住所地青岛市市北区。
被执行人王维平，男，汉族，住山东省平度市。
被执行人李平，女，汉族，住山东省平度市。
本院在执行申请执行人山东华和投资担保有限公司与被执行人王维平、李平保证合同纠纷一案中，申请执行人山东华和投资担保有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，扣划被执行人李平人民币8463元经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0212执874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 洲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执785号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平，男，汉族。
委托代理人蔡正清，男，汉族。
被执行人吴友淾，男，汉族。
被执行人张深姬，女，汉族。
被执行人魏基吉，男，汉族。
被执行人郑素萍，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人吴友淾、张深姬、魏基吉、郑素萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1044号民事调解书，向被执行人吴友淾、张深姬、魏基吉、郑素萍发出执行通知书，责令被执行人吴友淾、张深姬、魏基吉、郑素萍立即支付申请执行人借款本金人民币939304.89元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1044号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1055号
申请执行人广州市立新纺织品有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：刘树壮，该司经理。
被执行人周军，住湖北省蕲春县。
申请执行人广州市立新纺织品有限公司与被执行人周军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第3号民事判决书，于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及利息合共50588.98元，负担执行费659元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，依法查封了被执行人周军名下的粤A×××××东风牌小型汽车一辆，由于该车辆用途不明暂无法处理，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托了湖北省蕲春县人民法院调查被执行人财产状况，该院查明被执行人周军长期外出务工，家里无任何财产可执行，被执行人现去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1055号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十月二十日
书记员 徐家骏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4317号
原告：重庆市江津区珞璜长江建材有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长江村一社，统一社会信用代码91500116203553692L。
法定代表人：徐君勇，经理。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：陆小萍，女，汉族，1968年3月4日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人：杨平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告重庆市江津区珞璜长江建材有限责任公司与被告陆小萍劳动争议纠纷一案中，原告重庆市江津区珞璜长江建材有限责任公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区珞璜长江建材有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区珞璜长江建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市江津区珞璜长江建材有限责任公司负担。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王锦澄
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东法执字第2178号之六
申请执行人王斌，男，汉族，1965年11月26日出生，东胜区人，东胜区纪检委职工，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘奋清，男，汉族，1960年3月21日出生，东胜区人，中国农业银行职工，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王斌与被执行人刘奋清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法执字第2178-5号执行裁定书，裁定查封被执行人刘奋清所有的房产一处。现申请执行人申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘奋清所有的房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 林
二〇一七年六月���十二日
书记员 杨竞禹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1058号
上诉人（原审被告）：陈文富，男，1954年11月15日出生，汉族，成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：杨序林，男，1969年7月14日出生，汉族，四川省资阳市乐至县。
上诉人陈文富以及原审被告成都市天回建筑工程有限公司、刘某因与被上诉人杨序林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初3479号民事裁定，向本院提起上诉。
陈文富上诉称，杨序林刘某强雇佣，第一责任人刘某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应刘某住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市新都区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告诉请判令原审被告连带赔偿其因高坠造成的损失。本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审被告天回公司以及陈文富住所地均在成都市金牛区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由涉及实体问题，其上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月五日
书记员 曾 秀
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初1567号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，系特别授权。
被告：宋小玉，女，生于1991年10月19日，汉族，户籍地湖南省怀化市沅陵县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告宋小玉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告宋小玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付电信资费9177元，及以9177元为基数按每日千分之三计算到起诉之日止的违约金约4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月4日签订了《业务登记单》、《服务协议》，被告领用苹果6s（16G玫瑰金）一部，使用原告提供的手机号码17783XXXXXX，17782XXXXXX。被告于2016年4月至2018年2月使用该号码期间，共计拖欠电信资费9177元及以9177元为基数按每日千分之三计算到起诉之日止的违约金4000元，被告至今未履行该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现原告起诉来院，请判如所请。
被告宋小玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：中国电信股份有限公司忠县分公司与被告宋小玉于2016年2月4日签订《业务登记单》、《服务协议》，原告为被告办理了“乐享4G399元套餐”业务，被告使用原告提供的苹果6s（手机号码为17783XXXXXX）。双方约定：“套餐月基本费399元，被告承诺在网24个月，根据选择的业务，被告按预付费或后付费方式支付费用；被告应当按照约定的时间和方式及时足额向原告缴纳电信费用，未缴纳电信费用的，原告有权要求被告补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”被告在使用该手机期间，未按承诺交费，截止2018年2月，被告共拖欠原告23个月的电信资费共计9177元。
上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、《业务登记单》、《服务协议》及中国电信新版计费系统打印单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。对原告关于主张被告支付拖欠的电信资费9177元的诉讼请求，有双方签订的《业务登记单》、《服务协议》佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以9177元为基数计算违约金，与双方约定的“未缴纳电信费用的，原告有权要求被告补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金约4000元，经审查，符合前述计算方式，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋小玉于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用9177元和违约金4000元，共计13177元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告宋小玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一八年五月二日
书记员 胡丽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执339号之一
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：徐振飞，男，1987年10月17日，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐振飞借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为19950元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 贺 捷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10238号
原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。
法定代表人：唐德江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符正泽，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李疆，男，该公司员工。
被告：童永刚，男，1979年12月8日出生，住陕西省扶风县。
委托诉讼代理人：仲夏，重庆高顾律师事务所律师。
被告：醋文强，男，1985年3月15日出生，住陕西省宝鸡市。
原告重庆希尔安药业有限公司与被告童永刚、醋文强合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆希尔安药业有限公司的委托诉讼代理人符正泽、被告童永刚及其委托诉讼代理人仲夏到庭参加诉讼，被告醋文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆希尔安药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告童永刚立即支付原告货款64081.76元及资金占用费；2.被告醋文强承担无限连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原、被告签订《希尔安药业内部承包经营协议书》，合同第一、二条约定：被告作为原告陕西省的省区经理，负责该地区的销售工作，实行内部承包销售。第五条约定：以底价销售结算的内容以及被告享受的销售提成包含的费用及提成的分配；第六条约定了地总是本区域的第一负责人，对发生在本区域的一切费用及意外风险和欠款负责。被告醋文强于2015年12月29日向原告出具《诚信保证书》，承诺：以其全部财产为被告童永刚作诚信保证，到全部了结清楚为止。截止2016年4月1日，被告尚欠原告货款64081.76元，后经原告公司多次催收，被告以无钱为由，不愿支付货款。
被告童永刚辩称，其系原告重庆希尔安药业有限公司的员工，双方存在合法的劳动关系，其负责原告在陕西片区的市场开发和药品销售工作，原告根据其销售业绩发放提成收入。原告以合同纠纷起诉，要求其支付货款，而其仅系原告的职工，并非药品的买受人，不应当承担支付货款的义务。因此，其并非本案货款纠纷的真正被告。
被告醋文强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了希尔安药业新医疗要货申请书三份、出库单及明细表、上海佳吉快运有限公司重庆合川分公司邮递药品情况说明、天地华宇物流有限公司重庆市合川区分公司寄送药品情况说明、希尔安药业内部承包经营协议书、诚信保证书、合川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，拟证明被告童永刚系原告公司的员工，被告童永刚在此基础上实行内部承包经营，故其有药品经营的资格，内部承包协议并不违反法律的相关约定，所欠货款应予支付；被告醋文强出具的诚信保证书是对信用的担保，故其作为保证人应当承担保证责任。
被告童永刚对上述证据的质证意见如下：希尔安药业新医疗要货申请书三份、出库单及明细表系原告方单方出具，无被告签名，且被告未收到货物，故对其真实性不予认可；上海佳吉快运有限公司重庆合川分公司邮递药品情况说明、天地华宇物流有限公司重庆市合川区分公司寄送药品情况说明系原告和物流公司单方作出的说明，虽加盖公司印章，但是否为物流公司出具被告不知情；对希尔安药业内部承包经营协议书的真实性、合法性、关联性予以认可，该协议书实际是双方的劳动合同；诚信保证书无被告童永刚的签名，且被告醋文强未出庭，故不发表质证意见；合川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书与本案无关，仅能证明原、被告之间的劳动合同关系。
被告童永刚举示了物流公司运单号查询结果，拟证明佳吉快运公司无法查询，天地华宇物流公司无法查询收货人是谁。原告对该证据无异议。
根据原、被告举示的证据及双方的质证意见，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告重庆希尔安药业有限公司（甲方）与被告童永刚（乙方）签订《希尔安药业内部承包经营协议书》，该协议书主要内容为：甲方聘用乙方为陕西省的经理，乙方自愿选择以承包经营的方式经营甲方指定产品，并在指定的陕西省区域内销售；乙方通过销售回款取得销售提成，提成具体比例由营销方案规定；乙方款到甲方才能安排发货，乙方收到货物后按着甲方规定的时限给甲方打收货回执。2015年12月29日，被告醋文强向原告出具《诚信保证书》，保证内容为：本保证书是《希尔安药业内部承包经营协议书》的一部分，如被保证人（乙方）因违反国家法律、法规及公司（甲方）的相关规定，以及双方签订的劳动合同、协议等给公司（甲方）造成财产及经济损失的，保证人愿意以自己的全部财产为被保证人承担连带赔偿保证责任，保证期间为至到被保证人对造成公司财产及经济损失完结为止。该保证书自保证人签字或盖章之日起生效。……被告醋文强在保证人签名处签名捺印，扶风县广播电视台在保证人工作单位处盖章。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告重庆希尔安药业有限公司要求被告醋文强给付未支付的货款，但被告童永刚抗辩称并未收到货物，且原告提供的希尔安药业新医疗要货申请书三份、出库单及明细表等证据均无被告童永刚的签字，上海佳吉快运有限公司重庆合川分公司邮递药品情况说明和天地华宇物流有限公司重庆市合川区分公司寄送药品情况说明也未明确货物具体由谁签收，即原告举示的证据并不能证明被告童永刚收到货物，原告应当承担举证不力的法律后果，故本院对原告要求被告童永刚支付货款及资金占用损失、被告醋文强承担无限连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告重庆希尔安药业有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆希尔安药业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1402.04元，减半收取701.02元，由原告重庆希尔安药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一八年三月十二日
书记员 唐蜜蜜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民���初字第1656号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告王某某承担150.00元，退回原告王某某150.00元。
代理审判员 王岩
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李想
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初63664号之一
原告：天津市永茂建筑设备租赁有限公司,住所地天津小站工业区六号路17号599室，组织机构代码30068085-3。
法定代表人：冯健达，经理。
被告：天津市剑龙金属护栏网制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇建新村对过化肥库院内，统一社会信用代码911201127229625432。
法定代表人：林耀民。
被告：林耀民，男，1964年11月4日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：李继茂，男，汉族，住天津市津南区。
本院作出（2017）津0116财保60035号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告李继茂名下银行账户的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李继茂名下银行账户27×××07的冻结。
审判员 窦洪武
二〇一七年八月三日
书记员 王欣萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17761号
原告：张洪霞，女，1978年3月26日出生，汉族,住重庆市南岸区。
被告：重庆海龙控股集团股份有限公司,住所地重庆市江北区华新街建新西路1号5-4号。
法定代表人：彭亮，董事长。
原告张洪霞与被告重庆海龙控股集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告张洪霞于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张洪霞负担。
审判员 顾 毅
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗映秋
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1912号
原告：黄小成，男，生于1982年1月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州筑城混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园区，统一社会信用代码：91510503560710000D。
法定代表人：李刚，职务总经理。
本院在审理原告黄小成与被告泸州筑城混凝土工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年5月30日立案，原告黄小成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄小成撤回起诉处理。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年六月七日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1146号
被执行人孙昌胜，男，1965年2月25日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2015)洪刑初字第00156号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢348号
申请执行人:范汝思。
被执行人:济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10123号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十七日
书记员 王 仲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3235号之一
申请执行人叶修孟，男，1967年12月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人朱爱根，男，1969年3月12日出生，汉族，住嘉兴市。
申请执行人叶修孟与被执行人朱爱根民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）嘉南商初2447号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶修孟向本院申请执行，要求被执行人支付执行款12274.66元，本院于2016年11月29日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人朱爱根发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。经本院至房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明，被执行人朱爱根暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等财产。本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人朱爱根限制高消费纳入失信被执行人名单。本院已于2017年8月9日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋宇炜
执 行 员 朱 玮
代理审判员 柏 军
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 童 烨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执358号
申请执行人:王星力。
被执行人:王士健。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1651号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十二日
书记员 王 强
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3656号之一
申请执行人高宇，男，1980年9月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人陈树，男，1983年10月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初02821号申请执行人高宇与被执行人陈树民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人陈树应支付申请执行人高宇执行款510000元及利息。现查明被执行人陈树与申请执行人高宇达成和解协议，短期内难以履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3656号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月八日
代书记员 蔡静燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2594号
上诉人（原审原告）张玉林。委托代理人彭德林。被上诉人（原审被告）上海松江区车墩镇社会综治管理服务站。法定代表人陆国章。委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。上诉人张玉林因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，张玉林于2003年8月进入松江区车墩镇派出所从事联防队员工作。上海松江区车墩镇社会综治管理服务站（以下简称车墩综治站）于2013年10月24日登记成立，张玉林劳动关系转入车墩综治站。张玉林与车墩综治站签有期限至2015年11月30日止的劳动合同，约定其在社会综治管理服务部门工作，从事社区保安、外来人口管理岗位，工作地点为上海市公安局松江分局车墩派出所，后者作为托管单位在劳动合同上盖章。2015年3月，张玉林因违法赌博被处以行政拘留十日并处罚款500元。2015年4月20日，上海市公安局松江分局车墩派出所出具《通告》，内容为：因张玉林赌博被松江分局行政拘留，根据镇社保队员规定制度，给予张玉林辞退处理。同日，车墩综治站向张玉林出具退工单。张玉林向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张违法解除劳动合同赔偿金等。该仲裁委员会裁令车墩综治站支付张玉林2014年应休未休年休假工资。张玉林不服裁决，提起诉讼。原审认为，张玉林无视自身身份，参与赌博并被处以行政拘留和罚款，张玉林的行为已严重违反用人单位的工作纪律，车墩综治站解除劳动合同合法。原审法院遂判令车墩综治站于判决生效之日起十日内支付张玉林2014年度应休未休年休假工资2,552.60元。张玉林向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由；车墩综治站未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，张玉林身为联防队员，无论业内业外，其行为举止应当与其职业形象相符。对此，双方当事人虽无明确约定，但作为特定身份人员的劳动合同，该要求应当为劳动合同的附随义务。车墩综治站解除劳动合同并无不当。张玉林的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人张玉林负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月二十一日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行初29号
原告香河县五百户镇香城屯村村民委员会。
负责人刘福旺，该村党支部书记。
委托代理人王淑荣，村民。
被告香河县人民政府（原行政机关）。
法定代表人王文强，县长。
委托代理人张厦，香河县国土资源局工作人员。
委托代理人张明媚，香河县国土资源局工作人员。
被告廊坊市人民政府（复议机关）。
法定代表人陈平，该市市长。
委托���理人黄雯骏，廊坊市人民政府工作人员。
委托代理人李景玉，河北李景玉律师事务所律师。
第三人香河县公有资产经营公司。
法定代表人赵文林，经理。
委托代理人孙颖，香河县公有资产经营公司工作人员。
原告香河县五百户镇香城屯村村民委员会要求撤销香河县人民政府为第三人香河县公有资产经营公司颁发的香国用（1999）字第1162号国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月通过查询得知香河县人民政府于1999年颁发给香河县公有资产经营公司香国用（1999）第1162号国有土地使用证，该土地系原告村集体土地，被告在为第三人颁证时未进行地籍调查，办理征地手续，请求撤销该国有土地使用证。
被告香河县人民政府及被告廊坊市人民政府辩称，原告与被诉具体行政行为不具有利害关系。香国用(1999)字第1162号国有土地使用证所涉土地，在被告为第三人颁证之前已属于划拨国有土地性质，而非村集体土地，该颁证行为不涉及土地征用问题。且原告起诉超过法定期限，被告1999年为第三人颁发土地使用证，原告2015年提起诉讼，超过法定期限，应予以驳回。
被告香河县人民政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、香河县人民政府【2011】9号第九次常务会会议纪要，证明2011年11月1日香河县人民政府作出【2011】9号第九次常务会议决议，将香河县供销社所有资产划归第三人，第三人取得了香国用（1999）字第1162号国有土地使用证；2、香国用（1999）字第1162号国有土地使用证，证明香河县香城屯供销合作社系1999年8月合法取得的国有土地使用证。
被告廊坊市人民政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、廊坊市人民政府法制办公室收受行政复议申请材料证明；2、廊坊市人民政府行政复议答复通知书；3、行政复议文书送达回证；4、第三人参加行政复议通知书；5、廊坊市人民政府行政复议决定书。以上证据用以证明廊坊市人民政府行政复议程序合法，行政复议决定适用法律正确。
第三人香河县公有资产经营公司述称，香河县公有资产经营公司已经依法取得香国用（1999）字第1162号国有土地使用证，原告与被诉具体行政行为不具有利害关系，香河县公有资产经营公司1999年8月取得国有土地使用证，而原告2015年6月16日提出行政复议申请已经超过了法定期限。
第三人香河县公有资产经营公司向本院提交了以下证据：1、香河县香城屯供销合作社用地申请书，证��第三人就其原划拨国有土地使用权的15亩土地向香河县土地管理局申请办理出让手续；2、国有土地使用权出让呈报表、国有土地使用权出让审批卡片，证明经相关部门审批同意第三人将原划拨国有土地使用权的15亩土地转为国有土地使用权；3、国有土地使用权出让合同，证明第三人与香河县土地管理局签订国有土地使用权出让合同，以协议方式取得涉案土地的出让国有土地使用权；4、占地平面图，证明涉案土地的面积情况。
经庭审质证，本院对被告及三人提供的证据予以确认。
经审理查明，1997年12月香城屯供销合作社就其原划拨国有土地使用权的15亩土地向香河县土地管理局申请办理出让手续，相关部门审批后，同意将该15亩土地由原划拨国有土地使用权转为出让国有土地使用权。香城屯供销合作社与香河县土地管理局随后签订了国有土地使用权出让合同，取得了该宗土地的出让国有土地使用权。香河县人民政府为香城屯供销合作社办理划拨国有土地使用权的出让手续，并将土地使用权变更登记在香城屯供销合作社名下，颁发了香国用（1999）字第1162号国有土地使用证。香河县香城屯供销合作社已在2008年11月被吊销营业执照，其名下的香国用（1999）字第1162号国有土地2011年6月交由香河县公有资产经营公司管理。
本院认为，被告香河县人民政府在1999年颁发香国用(1999)字第1162号国有土地使用证的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被告廊坊市人民政府行的政复议行为程序合法，适用法律正确。且涉案土地在被告香河县人民政府为第三人颁证之前已属于划拨国有土地性质，原告起诉的颁证行为与其没有利害关系。原告香河县五百户镇香城屯村村民委员会的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告香河县五百户镇香城屯村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 蒙 鲜
审判员 崔秋来
审判员 李德水
二〇一七年四月二十六日
书记员 邵仲一
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1666号
申请执行人：沈爱华，女，1988年11月17日出生，住东台市。
被执行人：闫志诚，男，1988年9月27日出生，住河北省邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人沈爱华与被执行人闫志诚产品销售者责任纠纷一案中，申请执行人沈爱华向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏小冬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终898号
上诉人（原审被告）：青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人：苏丽娟，经理。
委托诉讼代理人：王堃。
委托诉讼代理人：管仁雪。
被上诉人（原审原告）：郭东杰。
委托诉讼代理人：朱维栋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国亮，山东众���清泰（青岛）律师事务所律师。
原审被告：陈瑞芝。
原审被告：鞠振宇。
原审被告：苏丽娟。
原审被告：谈述战。
原审被告：青岛信利达玩具有限公司。
法定代表人：苏强，经理。
原审被告：青岛嘉睿昊塑料制品有限公司。
法定代表人：谈树坤，经理。
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因与被上诉人郭东杰及原审被告陈瑞芝、原审被告鞠振宇、原审被告苏丽娟、原审被告谈述战、原审被告青岛信利达玩具有限公司、原审被告青岛嘉睿昊塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第587号民事���决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元、减半收取87.5元，由上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯耀辉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第5105号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司（以下简称江宁分公司），组织机构代码57594692-1，住所地在南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园A组。
负责人谭爱国，江宁分公司经理。
委托代理人张焱，男，江宁分公司员工。
被执行人韦俊康，男，1990年5月24日生，汉族。
原告江宁分公司与被告韦俊康买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出(2014)江宁商初字第956号民事判决书，依上述民事判决书：一、江宁分公司与韦俊康于2013年8月19日签订的汽车买卖合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、韦俊康于本判决生效之日起十日内返还车牌号为苏Ａ×××××的凯越1.6MTLX车辆给江宁分公司；三、韦俊康于本判决生效之日起十日内支付江宁分公司截至2014年11月的使用费27650元，并按每月4050元的标准支付自2014年12月起至实际返还上述车辆之日止的使用费；四、如果韦俊康未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费4032元，由韦俊康负担。上述民事判决书于2015年9月4日发生法律效力后，逾期，韦俊康未按民事判决书履行，江宁分公司向本院申请执行，本院于2015年12月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对韦俊康的财产进行了调查，未发现韦俊康有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人江宁分公司，要求其向本院提供被执行人韦俊康的可供执行财产线索。江宁分公司表示暂无法提供韦俊康的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对韦俊康的财产进行了调查，未发现韦俊康有可供执行的财产，江宁分公司亦未能提供韦俊康的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)江宁商初字第956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 唐 凯
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执861号
申请人李丽,女性,1982年3月14日出生,住浑江区。
被执行人于洪洁,女性,1978年8月23日出生,住浑江区。
本院在执行李丽与于洪洁合同纠纷一案中，申请人李丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1255号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一七年五月十七日
书记员 唐晓田
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初461号
原告：安徽省地震工程研究院,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘庆忠，院长。
委托诉讼代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：安徽红星房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。
法定代表人：吴晓维。
本院在审理原告安徽省地震工程研究院诉被告安徽红星房地产开发有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告安徽省地震工程研究院于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省地震工程研究院的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省地震工程研究院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省地震工程研究院负担。
审判员 马箭
二〇一七年三月八日
书记员 王颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1940号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨文星，男，1982年06月10日出生，住深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨文星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51106.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51106.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0781民初478号
原告介休市维群生物工程有限公司（以下简称维群公司）。
住所地介休市三佳乡西湛泉村。
管理人山西正名律师事务所。
管理人负责人裴正，山西正名律师事务所主任。
委托代理人赵芳，山西正名律师事务所律师。
被告山西龙田保鲜技术开发有限公司（以下简称龙田公司）。
地址太原市小店区农科北路64号。
法定代表人刘远，职务总经理。
委托代理人李超，男。
委托代理人赵猛，男。
原告维群公司诉被告龙田公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维群公司的委托代理人赵芳、被告龙田公司委托代理人李超、赵猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维群公司诉称：申请人依据山西榆晋共济会计事务所有限公司晋中榆晋共济清审（2014）0015号《关于对介休市维群生物工程有限公司破产清算补充的审计报告》中《预付账款审计明细表》的披露事项，于2015年4月对山西龙田保险技术开发有限公司提起诉讼，要求其立即向维群公司返还款项15万元并向原告支付相应利息。提起诉讼后，由于被告龙田公司公示的住址已不是现住址，且该公司现住址不明，原告撤回对其的诉讼。现原告重新核实被告地址后，重新向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即向原告返还款项15万元并向原告支付相应利息，维护原告及广大债权人的合法权益。
被告龙田公司辩称：我公司就没有收到原告的款项，只是收到介休市维群现代新农业园的款项，所以原告诉请与我公司无关；我公司与介休市维群现代新农业园有业务往来，与原告公司无关。
原告维群公司为支持其主张的事实、理���及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据，经被告龙田公司质证后，发表以下质证意见：
1、提交山西榆晋共济会计事务所有限公司晋中榆晋共济清审（2014）0015号《关于对介休市维群生物工程有限公司破产清算补充的审计报告》1份；
2、提交原告维群公司的记账凭证复印件1份。
经质证，被告龙田公司认为：我们与原告公司无关，我们之间没有业务往来，我是与介休市维群现代新农业园有业务往来；原告的证据与我公司无关。
被告龙田公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据，经原告维群公司质证后，发表以下质证意见：
1、提交龙田公司与介休市维群现代新农业园签订的合同1份，签订时间是2009��10月13号；2、对账单1份；3、发票复印件1张，证明龙田公司是与介休市维群现代新农业园发生的业务，与原告公司无关。
经质证，原告维群公司认为：被告龙田公司的证据与本案无关，我公司不知情。
经审理查明，原告维群公司已于2013年6月18日被介休市人民法院裁定进入破产程序，山西正名律师事务所被介休市人民法院指定为管理人。原告维群公司于2013年9月16日被介休市人民法院裁定宣告破产。原告维群公司于2016年4月5日将被告龙田公司诉至本院，请求判令被告立即向原告返还款项15万元并支付相应利息。以上为本案事实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
本案中，���告主张被告龙田公司应返还原告预付款15万元，庭审中，被告龙田公司认可其收到过介休市维群现代新农业园的款项，同时否认收到原告维群公司的款项，但原告陈述此次原告维群公司破产清算一案中并不包含介休市维群现代新农业园的债权债务，故原告仍应对被告龙田公司收到原告维群公司的预付款15万元承担举证责任。庭审中，原告向本院提交破产清算审计报告及原告的经营来往记账凭证以证明原告对被告龙田公司享有15万元债权。本院认为，该审计报告系原告破产清算审计过程中形成的，而企业破产清算审计，是指注册会计师接受管理人委托，充分运用审计程序和方法，调查债务人财产状况，制作财产报告。综上所述，该审计报告的形成系原告的单方行为，并不足以证明该债权的存在。而原告提交的记账凭证也系原告单方的记账凭证，亦不足以证明该债权的��在，故原告仍应继续向本院举证证明其主张，但原告未提交其他证据证明被告龙田公司收到原告15万元预付款，故原告系举证不能，应由负有举证责任的原告承担不利后果。综上所述，本院对原告主张被告龙田公司返还其15万元的诉请不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告维群公司的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告维群公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘谦伟
审 判 员 李海虹
人民陪审员 郭春花
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高怀玉
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初847号
原告:姜媛媛
被告:湖北殷祖古建园林工程有限公司
本院在审理姜媛媛诉湖北殷祖古建园林工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成协议，被告同意给原告造成的损失进行修复赔偿，原告姜媛媛申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姜媛媛撤回诉讼。
审判员 刘仁平
二〇一七年八月三日
书记员 耿 锐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初2539号
原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面。
法定代表人关志新，该公司总经理。
被告：张翠平，女，1972年3月20日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司与被告张翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审判员 林淑芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 皓
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初1797号
原告：曹忠平，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：沙妮妮，女，1970年1月17日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王西仁，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：周生荣，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住丰县。
以上二被告共同委托代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
原告曹忠平与被告沙妮妮、王西仁、周生荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法先适用简易程序，于2016年5月16日、2016年7月20日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹忠平及其委托诉讼代理人刘德武，被告沙妮妮，被告王西仁、周生荣的共同委托诉讼代理人谢之然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹忠平向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿误工费49500（150元/天×330天）元、营养费465（15元/天×31天）元、住院伙食补助620（20元/天×31天）、护理费9198（90元/天×31天＋267元/天×24天），以上合计59963元；2.保留后续治疗及残疾赔偿权利；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原告受被告周生荣邀约接受被告王西仁雇佣，为被告沙妮妮建房，因脚手架松动自脚手架上掉落受伤，被诊断为外伤致：腰2椎体爆裂性骨折，继发椎管狭窄，L2双侧横突骨折，被告王西仁已支付医疗费。
被告沙妮妮辩称，其将房屋完全交由王西仁承建，建设的是一层平房，王西仁包工包料，其不应当承担赔偿责任。
被告王西仁、周生荣共同辩称，1、王西仁也是受雇佣从事建房活动，其只是代表大家与雇主联系。王西仁已经支付医疗费37879.9元、生活费1000元、交通费80元，还花费数百元为原告购买营养品；2、周生荣系邀请原告为雇主工作，不应承担赔偿责任。3、相关赔偿标准应按照农村户籍标准计算，应计算住院天数为29天；4、原告明知其有××，但执意从事不适合自己身体情况的工作，原告对损害结果发生存在重大过错，应承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：原告曹忠平接受被告王西仁的雇佣，为被告沙妮妮建造一层平房。建房过程中因脚手架倾斜致原告曹忠平自脚手架上掉落受伤，丰县人民医院诊断证明书上记载：“外伤致：腰2椎体爆裂性骨折，继发椎管狭窄，L2双侧横突骨折；××。”
本案的争议焦点为：1、原告的损失如何确定；2、各被告应否承担赔偿责任，若承担赔偿责任，应如何承担。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
对于原告的损失有哪些，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、误工费，原告主张误工费按照150元/天计算330天，对于其收入情况，仅提供原告与被告周生荣的电话通话录音用以证明原告日收入为150元，该证据不足以对原告日收入150元的真实性、固定性进行证明，本院不予采纳。原告主张住院天数为31天，根据原告提供的住院病案，住院病案首页记载实际住院时间为29天，入院时间为2015年5月4日，出院时间为2015年6月2日，故原告实际住院时间应为29天。结合原告的户籍性质，原告的误工费应为1291.65（16257÷365×29）元。2、护理费，原告要求二人护理，未提供相关证据证明二人护理的必要性，本院不予支持。原告要求按照原告妻子范贵英每天90元计算护理费、原告儿子曹厚奇每天267元计算护理费，并提供丁运选手写证明一份、徐州盈洲玻璃制品有限公司出具的陪护人员误工证明一份，但均不能提供其他证据予以佐证，该二份证据无法证明护理人员的实际误工损失，故对于原告的该项主张，本院不予认可。结合当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，护理费应为2320（80×29）元。3、营养费，原告主张营养费按照15元/天计算，实际计算29天，营养费为435（15×29）元。4、住院伙食补助，原告主张住院伙食补助按20元/天计算，实际计算29天，营养费为580（20×29）元。以上各项损失合计4626.65元。
对于各被告应否承担赔偿责任，若承担赔偿责任，应如何承担。被告王西仁主张其只是工人代表，同样接受他人雇佣。根据王西仁的陈述工人工资由王西仁“统一保管，统一支付”，再结合被告沙妮妮的陈述、原告曹忠平的陈述、被告王西任提供的证人李某的陈述，被告王西仁承包农村建房活动，寻找人员、安排施工和支付报酬，为建房活动提供材料及设备，与施工人员之间存在控制、支配关系，被告王西任为原告曹忠平的雇主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告要求被告王西仁承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。房主沙妮妮在农村地区建设一层平房，完全交由被告王西仁承建，由王西仁提供建房材料、设备、人员，房主沙妮妮不参与建房指示，对于原告的受伤没有过错，原告要求被告沙妮妮承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告周生荣仅系原告接受雇佣的邀请人，对原告的受伤没有过错，原告要求被告周生荣承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告曹忠平患有××，在未采取安全措施情况下在脚手架上作业，对本次事故应承担10%的责任，被告王西仁承担90%责任，即被告王西任应赔偿原告曹忠平误工费、护理费、营养费、住院伙食补助共计4163.99（4626.65×90%）元。被告王西仁陈述已经支付生活费1000元、交通费80元，与原告的主张项目不相一致，且被告王西仁对于该1080元处理未陈述相关意见，故在本案中不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王西仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹忠平支付误工费、护理费、营养费、住院伙食补助共计4163.99元；
二、驳回原告曹忠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王西仁负担（随案款一并支付给原告曹忠平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙传英
代理审判员 张 超
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘秉昂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7226号
罪犯张振强，男，1988年3月12日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年9月1日作出(2011)甘刑初字第375号刑事判决，以被告人张振强犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张振强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张振强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯张振强获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张振强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振强减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年2月26日起至2017年2月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初899号
原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司，地址：白银市平川区中区乐雅路。
法定代表人：刘正国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余天娟，该公司职工。
委托诉讼代理人：卜鹏湖，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：辛万科。
被告：王兴志。
被告：刘俊龙。
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司（以下简称：平川方基贷款公司）与被告辛万科、王兴志、刘俊龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余天娟、卜鹏湖，被告辛万科到庭参加了诉讼。被告王兴志、刘俊龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
平川方基贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告辛万科立即清偿所借原告公司款本金200000元以及所欠付的利息125794.05元(2015年10月21日计算至2017年7月20日)，合计325794.05元，由被��王兴志、刘俊龙承担连带清偿责任。2.本案诉讼所支付的一切费用全部由三被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告与辛万科签订了《借款合同》，约定由原告向辛万科借款200000元，借款期限1年，即2015年3月20日至2016年3月19日，借款利率为月利率23.6‰。同日，王兴志、刘俊龙为该笔借款的保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为2年。合同生效后，原告依约发放了贷款，借款到期后被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。被告将利息清偿至2015年10月20日，2015年10月20日之后的借款本金及利息至今未偿还。
辛万科辩称，借款属实，但是原告主张的利息太高，希望法庭调解，希望原告宽限一段时间，辛万科尽快还款。
王兴志、刘俊龙缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《营业执照》、《借款申请表》、《借款凭证》、《借款承诺书》、《借款合同》、《身份证》、《担保人承诺书》、《保证合同》复印件等证据，辛万科经质证后无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。王兴志、刘俊龙缺席未质证。
本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以辛万科为借款方，以王兴志、刘俊龙为保证方，于2015年3月20日订立了《借款合同》和《保证合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币借款200000元，借款期限1年，即2015年3月20日至2016年3月19日，借款利率为月利率23.6‰。保证合同约定，王兴志、刘俊龙为保证人愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款方因主张保证责任所需的一切费用。保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算。合同生效后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本金，被告将利息清偿至2015年10月20日。
本院认为，原告与辛万科、王兴志、刘俊龙签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。辛万科在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。原告与辛万科签订的《借款合同》中约定的借款月利率23.6‰，超出了法律对借款利率的保护范围，故借款利率应按法律规定年利率24％计算。经核算，借款200000元自2015年10月21日计算至2017年6月28日利息为80933.33元。《保证合同》中约定王兴志、刘俊龙作为保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自债���履行期限届满之日起计算，原告主张权利在约定的两年保证期间之内，故王兴志、刘俊龙应承担连带保证责任。王兴志、刘俊龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、辛万科于本判决生效后十日内向白银市平川区方基小额贷款有限责任公司返还借款本金200000元，承担利息和逾期利息80933.33元（计算至2017年6月28日)，2017年6月28日之后产生的利息和逾期利息按月利率2%计算随本付清。
二、王兴志、刘俊龙对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后���有权向辛万科追偿。
三、驳回白银市平川区方基小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，减半收取3093元，辛万科、王兴志、刘俊龙负担2757元，白银市平川区方基小额贷款有限责任公司负担336元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 周玉梅
二〇一七年七月六日
书记员 毕彩红
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终674号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）。住所地，渭南市临渭区三马路海兴花园。
法定代表人周卫民，董事长。
委托诉讼代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹文菊，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地，陕西省渭南市西一路。
法定代表人张永红，董事长。
上诉人隆盛公司与被上诉人曹文菊、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案当事人在二审中提供了新的证据，导致原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初713号民事判决；
二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。
上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 史 翌
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丽庆执恢字第204号
申请执行人金小。
被执行人胡培金。
被执行人吴通菊。
关于申请执行人金小女与被执行人胡培金、吴通菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丽庆商初字第546号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡培金、吴通菊未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金小女于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人胡培金名下的车牌号为K89**M的车辆已被本院查封，除此以外，被执行人没有其他可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，本院于2015年6月17日裁定终结（2015）丽庆执民字第358号案的本次执行程序。2015年10月19日丽水市中级人民法院（2015）浙丽执管字第41号执行裁定书裁定将本案指定由龙泉市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)丽庆执恢字第204号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一五年十月三十日
书记员 吴瑞梅
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00290-9号
申请执行人王彦彦，男，1967年7月27日出生，汉族。
被执行人李杰，男，1977年1月11日出生，汉族，清涧县人。
被执行人刘海燕，女，1976年12月16日出生，汉族。
被执行人王波，男，1987年3月13日出生，汉族，住府谷县府谷镇花石峁村。
申请执行人王彦彦与被执行人李杰、刘海燕、王波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01950号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能完全履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行期间，以（2014）府执字第00290-7号裁定书冻结了被执行人王波在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人王波在榆林市住房公积金管理中心住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、冻结被执行人王波在榆林市住房公积金管理中心住房公积金账户内资金，冻结期为三年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁慧平
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会。住所地：河北省唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村。
法定代表人：张凤宝，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田殿新，男，1966年8月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
再审申请人唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会（以下简称刘胡庄村委会）因与被申请人田殿新林业承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘胡庄村委会申请再审称，鉴证机关唐山市丰南区南孙庄乡司法所，合同没有鉴证人签字，合同无效。经公安部门鉴定，合同用村委会印章是假章，合同无效。此合同为2003年4月9日签订，一式四份，甲乙双方各一份，鉴证机关一份，乡经联社存档一份。乡政府已出具证明，没有存档，合同无效。请求撤销一、二审民事判决，依法再审。
本院经审查认为，刘胡庄村委会诉请确认其与田殿新于2003年4月9日签订的《林业承包合同》无效，因该合同有双方的签字盖章，并有唐山市丰南区南孙庄乡司法所的签证盖章，合同内容不违反国家法律、行政法规的规定，且已实际履行，原审判决认定该合同合法有效，并无不当。《唐山物证司法鉴定中心司法鉴定意见书》（唐物鉴[2016]文检字第185号）仅证明刘胡庄村委会送检的2003年4月9日《林业承包合同》上盖印的刘胡庄村委会的印章印文与2003年4月8日《林业承包合同》上盖印的刘胡庄村委会的印章印文不是同一枚印章盖印的，并不能证明案涉《林业承包合同》上加盖的刘胡庄村委会的印章是假章。且，唐山市丰南区南孙庄乡人民政府于2016年9月26日出具的《证明》，其内容不能证明案涉《林业承包合同》无效。原审判决驳回刘胡庄村委会的诉讼请求，并无不妥。刘胡庄村委会的再审申请理由理据不足，不予支持。
综上，刘胡庄村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何 川
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执387号之一
申请执行人杜志春。
被执行人杜春毅。
申请执行人杜志春与被执行人杜春毅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2110号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杜春毅在四川营山农村商业银行股份有限公司营业部股金账户及股金分红关联账户予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年四月二十日
书记员 钟小林
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初102号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人向秋月，男，1990年7月21日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，打工，户籍地龙山县，案发前暂住汕头市潮阳区贵屿镇北林村接龙门一出租屋。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人向秋月犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人向秋月到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月31���21时许，被告人向秋月在其位于潮阳区贵屿镇北林村接龙门居住的出租屋里容留吸毒人员彭某、田某、向仁力吸毒，由被告人向秋月提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留三人与其一起以“溜冰”的方式吸食甲基苯丙胺。当晚，公安机关在该出租屋抓获被告人向秋月及吸毒人员彭某、田某、向仁力，查获吸毒工具一批。
上述事实，被告人向秋月在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向仁力、田某、彭某、陈玩琴的证言及辨认笔录，被告人向秋月原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，现场检查笔录，现场勘验笔录，刑事照片和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人向秋月无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对��品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人向秋月犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人向秋月能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向秋月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年7月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年二月二十八日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第482号
申请执行人:招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人：孙常春，男，1967年7月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇盛家沟村。
被执行人：王科青，女，1965年10月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇玉甲沟村。
被执行人：孙建英，女，1960年4月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇玉甲沟村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人孙常春、王科青、孙建英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年五月十三日
书记员 王春明
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执45号
申请执行人贺某某,女,汉族,生于1966年8月26日，住城固县。
被执行人:城固县振华生物有限科技公司。
法定代表人张某某，男，系该公司负责人。
本院在执行贺某某与张某某劳动争议纠纷一案中，申请执行人贺某某于2017年1月17日主动向本院提交书面撤回执行申请。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
城固县劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2016）第36号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 麟
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执393号
申请执行人湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。
法定代表人朱于龙，该公司战略发展委员会主任。
委托代理人杨君，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人南京市雨花台区冯庆莲卤菜店，经营地江苏省南京市雨花台区雨花西路***号*幢***室。
经营者冯庆莲，男，汉族，1973年2月17日出生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人湖北周黑鸭企业发展有限公司申请执行被执行人南京市雨花台区冯庆莲卤菜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行，向被执行人南京市雨花台区冯庆莲卤菜店发出执行通知书，责令被执行人南京市雨花台区冯庆莲卤菜店立即停止销售侵犯第6313764号、第6716524号、第7936086号注册商标专用权商品的行为；立即向申请执行人湖北周黑鸭企业发展有限公司支付经济损失20,000元、逾期利息887元以及垫付的案件受理费230元，同时向本院缴纳申请执行费200元，共计21,317元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市雨花台区冯庆莲卤菜店是个体工商户，冯庆莲系南京市雨花台区冯庆莲卤菜店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市雨花台区冯庆莲卤菜店的经营者冯庆莲银行存款21,317元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 沈 炜
二〇一七年一月二十三日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4774号
罪犯赵某，男，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月2日作出(2014)东三法刑初字第2014号刑事判决，以被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年4月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在本次考核期间（2015年4月1日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行初90号
原告王海坡，男，汉族，1957年10月23日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人王振中，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人刘奎贤，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告王海坡诉郑州市管城回族区人民政府、郑州市人民政府行政征收补偿方案及行政复议一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王海坡申请撤回起诉。
本院认为，原告王海坡有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王海坡撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王海坡负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李小山
审 判 员 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一七年五月三日
代理书记员 李庆杰
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执349号
申请执行人方安娜，女，1991年2月23日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
被执行人青岛通用宝信息科技有限公司，住所地青岛市城阳区华城路26号1F132-133，组织机构代码32149784-7。
法定代表人孙增亮，该公司总经理。
申请执行人方安娜与被执行人青岛通用宝信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4132号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年二月二十三日
书记员 祝洪田
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1481号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码:91410185170514231Q。
法定代表人：程俊杰，任行长职务。
委托代理人：梅文生，男，该公司职工。
被执行人：王土辈，男，1957年2月9日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：胡进权，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：胡进前，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行与被执行人王土辈、胡进权、胡进前金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2730号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王土辈、胡进权、胡进前未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年7月24日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。
2、2017年7月24日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年11月27日、2018年4月6日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人胡进前名下的吉利牌轿车豫Ａ×××××一辆予以查封，但未实际控制。
4、2018年3月1日、2018年4月24日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
5、2018年4月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1481号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙世勋
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初2081号
原告张洪武，男，1971年7月4日出生，汉族，职业个体。
被告张洪卫，男，1966年9月1日出生，汉族，职业工人。
本院在审理原告张洪武诉被告张洪卫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张洪武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取107元，由原告负担。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 刘凤仪
二〇一七年八月三日
书 记 员 董丽丽