wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初6501号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：四川省成都市红星路二段***号。
负责人：王兴宁，行长。
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。
被告：张爱华，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区××××××。
原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（简称市建三支行）与被告张爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令：1、被告一次性偿还贷款本金169648.76元，支付按合同约定计算的利息、罚息（截至2017年7月12日的利息6165.86元、罚息266.08元，最终金额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费7043元；3、被告以位于××××××房屋在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押房屋处置价款享有优先受偿权；4、被告承担案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
事实与理由：2015年8月21日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向被告提供贷款18万元。被告未按约还本付息，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息并承担原告为实现债权发生的全部费用。故诉至法院。
被告张爱华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为18万元，期限180个月，实行浮动利率，以中国人民贷款基准利率为执行利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮100%，等额本息还款，还款日为每月21日，借款人不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求清偿借款本息及相关费用，贷款人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担。被告以位于××××××房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告向被告发放贷款。贷款期间，被告从2016年12月起出现逾期，截至2017年7月12日，尚欠原告借款本金169648.76元、利息6165.86元、罚息266.08元，共计176080.7元。原告因本案诉讼委托律师代理，支付律师代理费7043元。
认定上述事实，有原告提交的原告的营业执照、被告的常住人口登记卡及身份证、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、对账单、房屋信息摘要、房屋他项权证、《民事诉讼（仲裁）案件委托代理协议》、发票在案为证。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，其行为存在违约。因被告无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院采纳原告的主张，认定截至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金169648.76元元、利息6165.86元、罚息266.08元，共计176080.7元。原告现主张被告向其返还上述尚欠借款本金，并支付利息、罚息及支出的律师费7043元，符合事实与法律，本院予以支持。自2017年7月13日起至借款本金还清时止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算。
被告以位于××××××房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押备案登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告张爱华应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行返还借款本金169648.76元，偿付利息6165.86元、罚息266.08元（上述利息、罚息计至2017年7月12日；自2017年7月13日起至借款本金还清时止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算）；
二、被告张爱华应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行支付律师代理费7403元；
三、原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行对登记在被告张爱华名下的××××××房屋的折价、拍卖、变买价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1991元，由被告张爱华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 高娜
法庭记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初777号
原告（反诉被告）：南充市嘉陵区社区服务中心，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：何超群，主任。
委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙怀先，男，汉族，生于1949年10月24日，住四川省南充市嘉陵区。
被告（反诉原告）：张群芳，女，生于1956年1月18日，住四川省南充市嘉陵区。
被告（反诉原告）：江明阳，女，汉族，生于1978年6月15日，住四川省南充市嘉陵区。
被告（反诉原告）：江明静，女，汉族，生于1978年6月15日，住四川省南充市嘉陵区。
被告（反诉原告）：张利，男，汉族，生于1976年7月16日，住四川省南充市嘉陵区。
被告（反诉原告）：林娟娟，女，汉族，生于1981年2月18日，住四川省南充市嘉陵区。
被告（反诉原告）：南充市嘉陵区宾悦商务大酒店，住所地南充市嘉陵区。
上述七被告（反诉原告）共同委托代理人肖飞，四川百柯律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）南充市嘉陵区社区服务中心与被告（反诉原告）孙怀先、张群芳、江明阳、江明静、张利、林娟娟、南充市嘉陵区宾悦商务大酒店房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）南充市嘉陵区社区服务中心经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告（反诉原告）孙怀先、张群芳、江明阳、江明静、张利、林娟娟、南充市嘉陵区宾悦商务大酒店于2016年8月3日向本院申请撤回对原告南充市嘉陵区社区服务中心的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）南充市嘉陵区社区服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，应按撤回起诉处理。被告（反诉原告）孙怀先、张群芳、江明阳、江明静、张利、林娟娟、南充市嘉陵区宾悦商务大酒店申请撤回对反诉被告南充市嘉陵区社区服务中心的反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条之规定，裁定如下：
一、原告南充市嘉陵区社区服务中心的起诉按撤诉处理；
二、准许反诉原告孙怀先、张群芳、江明阳、江明静、张利、林娟娟、南充市嘉陵区宾悦商务大酒店撤回对反诉被告南充市嘉陵区社区服务中心的反诉。
本案案件受理费减半收取4085.00元由原告南充市嘉陵区社区服务中心承担，本案反诉费减半收取4913.00元由反诉原告孙怀先、张群芳、江明阳、江明静、张利、林娟娟、南充市嘉陵区宾悦商务大酒店承担。
审 判 长 王从银
审 判 员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年八月三日
书 记 员 张靓雨
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执149号之二
申请执行人：魏家花，男，1970年12月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：高友平，男，1964年9月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张刘定，男，1976年2月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人魏家花与被执行人高友平、张刘定欠货款纠纷一案中，因申请执行人魏家花与被执行人张刘定达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初3476号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 琦
二〇一七年六月十六日
书记员 刘子豪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第1957号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告李某，男，汉族，住四川省北川羌族永昌镇沐曦小区。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D8栋3单元某号的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2013年9月1日至2014年2月28日的物业服务费255.84元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金12.79元。
被告李某未答辩。
经审理查明：被告李某系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D8栋3单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年9月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2013年9月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费255.81元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费255.81元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周岐
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执203号之一
申请执行人：杨其兰，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县，统一社会信用代码91500231683947454L。
法定代表人周世刚，该公司负责人。
申请执行人诉被执行人劳动争议纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2187号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年6月22日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执203号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月二十六日
书记员 余 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20191号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王平，男，1971年12月出生，住成都市成华区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年5月16日，被告王平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829907XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43013.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43013.73元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖长梅
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执261号
申请执行人：周金荣
被执行人：王宇
被执行人：南阳市建勋房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人周金荣与被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2015）宛市证民字5471号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张丽萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏 杭
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执370号之一
申请执行人：宁波思进机械股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区。
法定代表人：李忠明，系该公司董事长。
被执行人：吴昌���，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市,
宁波思进机械股份有限公司与吴昌杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的为365000元及利息（自2015年11月3日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在执行过程中，经执行司法查控系统对吴昌杰的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现吴昌杰有可供执行的财产，2017年8月5日本院向福鼎市店下镇海田村民委员会调查，该村委会证实吴昌杰长期外出无法联系且在该村内无财产，宁波思进机械股份有限公司也未能提供吴昌杰有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定���下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款��定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执70号
申请执行人：李颜兴，男，1951年11月19日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被执行人：成都欣蜀建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路168号附2-11号，组织机构代码：07243233-9。
法定代表人：何寿明，公司经理。
本院在执行李颜兴与成都欣蜀建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人1420元，执行费50元，诉讼费10，公告费100元。经查被执行人成都欣蜀建筑劳务有限公司无可供执行的财产及财产线索，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年六月八日
书记员 杨玉泉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)京0111民初11648号
原告刘钦芳，男，1970年5月1日出生。
被告北京铭航建设工程有限公司，住所地北京市海淀区志新村14号1号楼聚鑫仁和宾馆102室。
法定代表人闫增平，董事长。
委托代理人孙宇鹏，男，1975年6月8日出生，北京铭航建设工程公司技术总工。
本院在审理原告刘钦芳诉被告北京铭航建设工程有限公司劳动争议一案中，原告刘钦芳于2016年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘钦芳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘钦芳撤回起诉。
审判员 王军武
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 洁
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5333号
原告:彭招秀,女,汉族,1946年6月9日出生，住重庆市潼南区。
原告：胡某某，女，汉族，1971年5月7日出生，住重庆市潼南区。
原告:曾某某,男,汉族,2005年3月19日出生，住重庆市潼南区。
法定代理人：胡某某（系原告曾某某之母亲），基本情况同原告胡某某。
委托诉讼代理人：刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。
被告:重庆航运建设发展有限公司,住重庆市北部新区高新园星光大道76号，统一社会信用代码9150000074749148X。
法定代表人：姚小松，经理。
被告:重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村第五村民小组，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村5组。
负责人：罗开胜，组长。
本院在审理胡某某、彭招秀、曾某某与重庆航运建设发展有限公司、重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村第五村民小组土地租赁合同纠纷一案中，原告胡某某、彭招秀、曾某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告胡某某、彭招秀、曾某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某某、彭招秀、曾某某负担。
审判员 孙 健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈韦杙
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5897号
原告：连云港市中糖酒业有限公司灌南分公司住所地灌南县新安镇人民西路新天地广场2-203。
负责人：唐万世，经理。
委托诉讼代理人：孙永生，该公司职工。
被告：王冬青，男，1970年9月27日生，汉族，居民，住新文化家属区。
原告连云港市中糖酒业有限公司灌南分公司（以下简称中糖公司）与被告王冬青买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中糖公司委托诉讼代理人孙永生到庭参加诉讼，被告王冬青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中糖公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款7780元，2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月31日，被告经人介绍在原告处购买烟酒共计7780元并签署送货单给原告收执。嗣后，原告多次催要欠款未果，故诉来本院。
被告王冬青未作答辩。
经审理查明，2014年5月31日，被告王冬青从原告中糖公司赊购烟酒并签署送货单给原告收执，金额共计7780元。嗣后原告多次催要，被告未能偿还。
上述事实，有当事人陈述，送货单第一联（代欠条）等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,原、被告之间的买卖关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。被告欠原告货款7780元一直未付，应承担给付责任。故对原告要求被告给付货款7780元的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告王冬青于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市中糖酒业有限公司灌南分公司货款7780元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王冬青负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 浦汉清
二〇一六年十二月八日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执421号之一
被执行人柏艳平，女，1975年6月12日出生，汉族。
被执行人柏艳平犯容留卖淫罪一案,本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨刑初字第00502号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年六月十四日
书记员 曾万波
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0423执117号
申请执行人文岳恒，男，汉族。
被执行人文宗庆，男，汉族。
本院在执行文岳恒与文宗庆建设工程合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，已到位执行款2万元。现因申请执行人与被执行人达成分期分批偿还的执行和解协议，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐志红
审行员王再新
人民陪审行员刘碧初
二0一七年五月三十一日
书记员李经纬
附法律条文
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项
经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2399号
原告：西安欣通纸品包装有限公司。
法定代表人赵小彦，系告公司总经理。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告:陕西天成纸业有限公司。
法定代表人谢国安，系该公司总经理。
本院在审理西安欣通制品包装有限公司与陕西天成纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安欣通纸品包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1110元，减半收取555元，由原告负担。
审判员 阙宏志
二〇一七年七月三日
书记员 李 蕾
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字���01163-1号
原告叶生英。
被告张顺喜。
被告张良星。
被告张良亮。
被告张振华。
原告叶生英诉被告张顺喜、张良星、张良亮、张振华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）鄂荆州区民初字第1163号财产保全的民事裁定书，原告叶生英亦于2015年9月25日向本院申请撤诉，本院依法裁定予以准许。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告在金融机构的存款15万元冻结。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 杨白泉
人民陪审员 郑云华
二０一五年十月十二日
书 记 员 李国强
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1783号之一
被执行人黄艳军，男，住湖南省永兴县。
本院在执行追缴被执行人黄艳军违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文瀚
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 俊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执405号之一
申请执行人某某支行。
被执行人郭某。
被执行人某某贸易有限公司。
申请执行人某某支行申请执行郭某、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执405号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 宾
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5877号
上诉人（原审被告）：何伯荣。
上诉人（原审被告）：杜洪连。
被上诉人（原审原告）：赵世莲。
上诉人何伯荣、杜洪连因与被上诉人赵世莲健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人何伯荣、杜洪连向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人何伯荣、杜洪连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人何伯荣、杜洪连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人何伯荣、杜洪连负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 徐晓瑮
审判员 樊仕琼
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵中雪
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执13号之一
申请执行人王宝平，男，1972年3月2日生，汉族，无职业，住长春市。
被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人王宝平与被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第1362号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解履行，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵红飞
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)交法民初字第100号
原告南京合凯电气自动化有限责任公司。住所地:南京市鼓楼区长江新村*号*栋*单元***室。
法定代表人张萍，经理。
被告山西晟安电铝有限公司。住所地:山西省吕梁市交口县双池镇南河滩。
法定代表人洪灿阳，董事长。
本院在审理原告南京合凯电气自动化有限责任公司与被告山西晟安电铝有限公司合同纠纷一案，原告南京合凯电气自动化有限责任公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京合凯电气自动化有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南京合凯电气自动化有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2600元。由原告承担。
审 判 长 司贵生
代理审判员 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 关红香
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初678号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周万强，男，1963年11月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2007年4月13日被我院判处有期徒刑八年，2012年8月11日刑满释放。因本案于2017年3月2日被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]652号起诉书指控被告人周万强犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员杨旭泽出庭支持公诉，被告人周万强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周万强于2017年3月2日17时30分许，为杜某某代购200元净重0.15克海洛因，并先后收取杜某40元路费和50元好处费，从中获利50元，二人在重庆市渝中区王家坝1号梯坎附近完成交易后被民警捉获。经鉴定，被告人周万强贩卖给杜某的毒品中含有海洛因成分。被告人周万强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周万强明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周万强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人杜某的证言，有检查笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人周万强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周万强非法贩卖0.15克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周万强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周万强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止）
二、对涉案毒品0.15克海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年六月十四日
书记员 何玉瑩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1428号
申请执行人王子华，现住扶余市。
被执行人吴悦（曾用名吴关锁），现住扶余市。
申请执行人王子华与被执行人吴悦（曾用名吴关锁）买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0781民初966号民事判决，判决如下：被告吴悦（曾用名吴关锁）欠原告王子华玉米款65000.00元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，由被告承担。由于被执行人吴悦（曾用名吴关锁）未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人王子华于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人吴悦（曾用名吴关锁）履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年7月26日立案执行，由于被执行人吴悦（曾用名吴关锁）现下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人吴悦（曾用名吴关锁）的银行存款及其车辆，现被执行人吴悦（曾用名吴关锁）无可供执行财产，申请执行人王子华亦提供不出被执行人吴悦（曾用名吴关锁）的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初966号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋庆学
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0731执恢1-1号
申请执行人耿玉山。
申请执行人黄俊峰。
被执行人中晟路桥建筑公司天津分公司，地址天津。
负责人王文义。
本院于2016年1月8日立案执行耿玉山、黄俊峰申请中晟路桥建筑公司天津分公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）张商终字第201号民事判决书，被执行人中晟路桥建筑公司天津分公司应支付申请人耿玉山、黄俊峰案款192000元，承担执行费2780元。本院已执行0元,现因被执行人中晟路桥建筑公司天津分公司暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)冀0731执恢1号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 白海滨
审判员 宋玉刚
二〇一六年九月七日
书记员 路亚楠
附最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)招执字第715号
申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
负责人：徐国利，主任。
被执行人：陈增甲，男，1961年6月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：阎克成，男，1963年2月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈忠杉，男，1972年11月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈增厚，男，1951年12月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈忠军，男，1964年3月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈增传，男，1957年9月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈增照，男，1962年10月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈忠宝，男，1960年6月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：张学军，男，1964年11月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人陈增甲、阎克成、陈忠杉、陈增厚、陈忠军、陈增传、陈增照、陈忠宝、张学军金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一一年十二月二日
书记员 张 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初7535号
原告倪兴亮，男，汉族，1992年2月26日出生，住重庆市大足县。
委托代理人曹鹏鹏（一般代理），重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人梁正群（一般代理），重庆智渝律师事务所律师。
被告杨全，男，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市荣昌县。
原告倪兴亮与被告杨全房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪兴亮的委托代理人梁正群到庭参加了诉讼，被告杨全经本院依法公告送达传票、诉状副本，未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪兴亮诉称：被告杨全与曹永勤（已死亡）系夫妻关系。2016年1月14日，被告杨全作为曹永勤的代理人与原告倪兴亮、重庆宜尔房地产代理有限公司签订了房地产买卖经纪成交合同，合同约定原告以640000元价款购买重庆经开区回龙路69号E时代10栋4-6房屋一套。合同签订后原告依约支付被告定金20000元，向重庆宜尔房地产代理有限公司支付经纪服务佣金10000元。现被告拒绝履行合同义务，明确表示不再将涉案房屋售予原告。被告的违约行为对原告造成了经纪损失。故原告起诉来院，要求：1、解除原、被告之间的房屋买卖法律关系；2、被告返还原告双倍定金差额20000元；3、被告赔偿原告支付的经纪服务佣金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨全未出庭应诉答辩。
经审理查明：位于重庆经开区回龙路69号E时代10栋的4-6号房屋登记在曹永勤名下。
2016年1月4日，被告杨全作为曹永勤的代理人在经纪方重庆宜尔房地产代理有限公司的主持下与原告倪兴亮签订了《房地产买卖经纪成交合同》。合同约定：
一、（物业标的）位于重庆经开区回龙路69号E时代10栋4-6，房屋建筑面积81平米，套内面积67平米；
二、（房款及支付方式）该物业成交价为640000元。买方在签署本合同时支付定金20000元；首付房款220000元（不含定金）于过户当天存入经纪方银行监管账户或经纪方指定银行监管账户代为托管，待该物业的《房地产权证》过户手续办理完毕，买方领到买方名下之《房地产权证》时，由经纪方或监管方转交给卖方；剩余房款采用银行按揭方式付款；
七、基于经纪方已提供咨询、介绍、撮合、实地看房签约等服务，买方应支付经纪方25000元的经纪服务佣金；
十、（违约处理）任何一方未能按照本合同约定履行义务，均视为对守约方违约，并承担以下违约责任：违约方须向守约方支付本合同约定房屋总价款20%的违约金；若买方或买方违约给经纪方造成直接损失的，应支付经纪方在经纪活动中已发生的各项费用及赔偿相关损失；若经纪方违约给买方或买方造成直接经纪损失的，无条件退还买方或卖方所收取的各项费用并赔偿相关损失；若买方违约，则无权要求卖方返还定金；若买方违约，则卖方应双倍返还买方定金；
十三、（补充约定）：（1）买方必须保证信用良好，具备贷款资格；（2）买方向银行申请贷款400000元；（3）买方支付25000元包括中介费、按揭费和过户税费，多不退，少不补。签合同当日支付10000元，余款15000元必须在过户当天支付。
合同签订当日，原告倪兴亮支付了杨全20000元定金。
2016年1月9日，原告倪兴亮支付了重庆宜尔房地产代理有限公司经纪服务佣金10000元。
后在2016年2月14日，杨全、杨爽以曹永勤继承人的名义将讼争房屋过户到杨全、杨爽名下。
庭审中，原告陈述后因被告杨全拒绝再出售房屋，故杨全将定金20000元退还了原告，但拒绝承担违约责任。
本院另查明，在2012年11月14日，曹永勤就已经过世。
上述事实有原告举示的《房地产买卖经纪成交合同》、定金收条复印件、收款凭证、情况说明、房屋产权信息、不动产登记受理通知书以及原告的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，在2012年11月14日，曹永勤就已经过世，登记在曹永勤名下位于重庆经开区回龙路69号E时代10栋的4-6号房屋属于曹永勤的部分归属于遗产范畴。2016年1月4日，被告杨全作为曹永勤的代理人在经纪方重庆宜尔房地产代理有限公司的主持下与原告倪兴亮签订了《房地产买卖经纪成交合同》，其对讼争房屋的处分行为本身并不代表曹永勤的意思，而是杨全自己对讼争房屋有处分的意思表示。在未征得其他共有人同意的情况下，其对房屋的处分行为属于无权处分行为。后在2016年2月14日，杨全、杨爽以曹永勤继承人的名义将讼争房屋过户到杨全、杨爽名下。杨全拒绝再继续履行合同。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应以支持。故本院对原告要求解除原、被告之间的房屋买卖法律关系的诉讼请求予以支持。
合同解除后，根据《合同法》第九十七条的规定，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因双方的房屋买卖合同关系解除，双方的合同关系回溯到合同签订之前的状态。因合同的签订，原告向重庆宜尔房地产代理有限公司支付了经纪服务佣金10000元，该10000元构成了原告的损失，理应由被告予以赔偿。
同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因杨全已将定金20000元退还了原告，故被告杨全还应支付原告20000元的定金差额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告倪兴亮与被告杨全关于重庆经开区回龙路69号E时代10栋的4-6号房屋的房屋买卖法律关系；
二、被告杨全于本判决生效之日起三日内向原告倪兴亮支付定金差额20000元；
三、被告杨全于本判决生效之日起三日内赔偿原告倪兴亮10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费900元，合计1450元，由被告杨全负担（原告已自愿垫付，该款由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 罗远西
人民陪审员 熊鸿猷
人民陪审员 陈作秀
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈晓露
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2100号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢118号
申请执行人雷呈富，男，住商城县。
被执行人雷咸建，男，、住商城县。
本院在执行申请执行人雷呈富与被执行人雷咸建机动车交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2007）商民初字第223号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一七年六月三十日
书记员 杨发涛
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1593号
原告：丁中花，女，1961年4月22日生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：安德成，男，1958年6月8日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：李春琼，女，1981年4月22日生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
原告丁中花诉被告李春琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后,依法适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了缺席审理。原告丁中花的委托诉讼代理人安德成到庭参加了诉讼。被告李春琼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金119万元，利息按月利率2%计算为82.96万元，本息合计201.96万元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年10月15日，被告向原告借款80万元，其中40万元为现金，同时被告向原告出具了借条。另外40万元为转账，有农业银行转账凭据一张。双方约定月利率为2%，但被告至今未支付借款本息。2014年6月12日，被告以资金周转为由向原告借款39万元，约定月利率为2%，有借据一张。截止2016年8月，被告累计向原告借款119万元，利息计算至2016年8月底止为82.96万元。原告经多次催要，被告始终拒绝偿还本息。为维护原告的合法权益，故特向人民法院起诉，请求支持上述诉求。
被告李春琼未到庭，未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告李春琼经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年10月15日，被告李春琼分两次向原告丁中花借款80万元。原告李春琼于2012年10月15日上午向被告李春琼交付现金40万元，被告李春琼向原告丁中花出具借条一份，未约定借款期限和利息。后原告丁中花又于当天下午通过中国农业银行向被告李春琼的账号转款40万元。2014年6月12日，被告李春琼向原告李春琼借款39万元，并书写借条一份，未约定借款期限和利息。原告丁中花经多次催要，被告李春琼均履行还款义务，故原告丁中花诉至人民法院，请求支持其诉求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款实际交付给被告，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告分三次向原告借款119万元，但均未约定还款期限，后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”庭审中，原告的委托代理人安德成主张曾与被告口头约定月利率为2%，但其提供的两份借条上并未明确约定利息，且原告亦不能提供其他证据予以证实其主张，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。
综上所述，被告李春琼应偿还原告丁中花借款本金119万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告李春琼偿还原告丁中花借款人民币119万元（大写：壹佰壹拾玖万圆整），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22960元，由被告李春琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 马 浩
人民陪审员 卢正清
人民陪审员 范玉贵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 余 茸
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初5792号
原告：马帅，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：李丹，普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：徐德珍，男，1955年10月8日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。
被告：张淑芝，女，1953年12月1日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。
被告：徐盛伟，男，1988年3月17日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。
被告：徐春莲，女，1979年3月28日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。
原告马帅与被告徐德珍、张淑芝、徐盛伟、徐春莲民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐德珍、张淑芝、徐盛伟、徐春莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马帅向本院提出的诉讼请求：1.请求被告徐德珍、张淑芝、徐盛伟立即偿还借款3900000元，并从2013年10月27日起按月息2%至付清之日止计算欠款利息；2.被告徐春莲对以上债务承担连带偿还义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月27日至2013年11月26日期间，被告徐德珍、张淑芝、徐盛伟向原告借款合计5400000元，由被告徐春莲提供担保，用于承包工程施工，至今未予偿还，借款中1500000元原告已在另案主张权利并经法院判决，故对于余款3900000元诉至法院要求各被告立即还款即相应利息。
被告徐德珍未予答辩。
被告张淑芝未予答辩。
被告徐盛伟未予答辩。
被告徐春莲未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了人口基本信息登记卡两份、2013年11月26日被告徐德珍、徐盛伟、徐春莲为原告出具的借条一份、2013年11月26日收条一份、2014年9月28日借条一份、2016年11月7日由第一被告出具的借条一份、（2015）沙民初字第1443号民事判决书一份、（2015）甘民初字第6972号民事裁定书一份，对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告徐德珍于被告张淑芝系夫妻关系。2013年11月26日，被告徐德珍、徐盛伟向原告出具欠条一张，金额共计5300000元，用于结算双方从2012年7月27日至2013年11月26日止的全部借款，该笔借款中，有1500000元债权已由（2015）沙民初字第1443号民事判决书予以判决认定。2014年9月28日，被告徐德珍向原告另借款100000元，原告以现金方式全部交付。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告所诉的3900000元借款本金应当由谁偿还；2.原告主张的借款利息应当如何计算，由谁偿还；3.被告徐春莲是否应当承担担保责任。对于争议焦点1：结合原告提供的证据及（2015）沙民初字第1443号民事判决书认定事实，被告徐德珍、徐盛伟因工程需要多次向原告马帅借款，并在2013年11月26日向原告出具借条一张，承诺在2013年12月27日前还清全部借款，现还款期限已过，二被告没有及时的还款的行为已经构成违约，其中有1500000元原告已经在另案主张权利，因此对于原告要求被告立即偿还剩余的3800000元本金诉讼请求本院予以认可。对于被告徐德珍在2014年9月28日再次向原告借款一节，与被告徐盛伟、徐春莲无关，故应当由被告徐德珍承担。被告张淑芝与被告徐德珍为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，涉案债务应当认定为被告徐德珍、张淑芝的夫妻共同债务，因此被告张淑芝同样应当承担涉案债务的偿还义务。对于争议焦点2：在被告徐德珍于2016年11月7日向原告出具的借条中表述：“我方同意自愿约定的还款日即2013年11月27日起至实际还款日止按月息2%向马帅支付利息”，可见原告马帅与被告徐德珍在借款利息上进行补充约定，而该约定并没有被告徐盛伟的签字，因此对于被告徐盛伟并不具有约束力，因此对于原告要求被告徐盛伟按照该约定承担利息的诉讼请求本院不予支持，被告张淑芝因与被告徐德珍系夫妻关系，因此也对该利息承担还款义务，因本案原告已在另案对涉案借款中的1500000元向各被告主张权利，而且对于利息一节在另案判决中已经处理，因此本院认为原告主张利息的合理计算方式应当从2013年11月27日起，以3800000元为本金，以月2%为利率开始计算至全部欠款还清之日止，对于徐德珍再次借款的100000元借款的利息，因双方并未约定，故本院不予支持；对于争议焦点3：被告徐春莲是否应当承担担保义务一节，本院认为虽然被告徐春莲在被告徐德珍、徐盛伟2013年11月26日出具的借条中承担担保义务，但原告应当根据《中华人民共和国担保法》的规定在担保期限内向被告徐春莲主张权利，而原告在庭审中并未提供证据加以证明，而在2016年11月7日的借条中虽然提及徐春莲承担保证义务，但并没有被告徐春莲签字认可，因此对于原告要求被告徐春莲对涉案债务承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐德珍、张淑芝于本判决生效之日起10日内，偿还原告马帅借款3900000元，被告徐盛伟对于上述欠款中3800000元承担共同还款义务；
二、被告徐德珍、张淑芝自2013年11月27日起按照月利息2%为利率，以3800000元为本金向原告马帅支付借款利息至以上款项还清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元、减半收取19000元，由被告徐德珍、张淑芝、徐盛伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一七年二月七日
书记员 高秀钰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11346号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：周德云，男，1966年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周德云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告周德云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：周德云立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金39435.77元，并支付利息（截止2016年4月11日的利息累计为14320.86元；从2016年4月12日至付清之日止的利息，以39435.77元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月10日的滞纳金为10125.69元）
事实和理由：周德云于2011年填写《牡丹��申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向周德云发放了一张卡号为370246015XXXXXX的信用卡。
周德云未出庭，未答辩。
经审理查明：周德云于2011年填写《牡丹卡申请表（个人卡）》，接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》规则约束，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给周德云卡号为370246015XXXXXX的信用卡一张。
《信用卡领用合约（个人卡）》载明的内容有：甲方（周德云）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（周德云）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方（周德云）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（周德云）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款；甲方（周德云）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（周德云）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方（周德云）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
周德云激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年4月11日，周德云累计共欠本金39435.77元、利息14320.86元，截止2016年9月10日，周德云累计共欠滞纳金10125.69元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。
上述事实有《牡丹卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支��的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
周德云自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，周德云激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。
周德云办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求周德云偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
周德云经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合���法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德云于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金39435.77元，并支付利息（截止2016年4月11日的利息累计为14320.86元；从2016年4月12日至付清之日止的利息，以39435.77元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月10日的滞纳金为10125.69元）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告周德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王童川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆 瑶
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1832号
原告：范东仁，男，生于1959年11月15日，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
被告：四川天元恒德防水工程有限公司。住所地：成都市青羊区青华北支路58号。统一社会信用代码：915100007866651180。
法定代表人：罗元德，总经理。
第三人：四川省第三建筑工程公司。住所地：成都市成华区一环路东一段162号。统一社会信用代码：915100002018080067。
法定代表人：范晓晋。
本院在审理原告范东仁诉被告四川天元恒德防水工程有限公司、第三人四川省第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 聂 晶
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐玲瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保54号
申请人：重庆中航科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附5号16-4号。
法定代表人：黄益才，执行董事。
被申请人：潘旗，女，汉族，1972年2月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈德祥，董事兼总经理。
申请人重庆中航科技有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人潘旗、重庆市德感建筑安装工程有限公司价值1350000元的财产采取财产保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司已出具保函向本院提供担保。2018年3月19日，申请人重庆中航科技有限公司向江津区人民法院提起诉讼，本院以（2018）渝0116民初3788号立案审理。
经审查，本院认为，申请人重庆中航科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆中航科技有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一八年三月二十日
书记员 谢钦羽
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初4469号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东塔庄信用社）。
负责人：魏文杰，行长。
委托诉讼代理人：赵福志，客户经理。
被告：高志云，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：赵宗义，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）诉被告高志云、赵宗义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告农商行上仓支行的委托诉讼代理人赵福志到庭参加了诉讼，被告高志云、赵宗义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行上仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6000元、利息21111元（截止至2016年12月20日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年11月16日，被告高志云由被告赵宗义担保，从原告借款6000元，借款期限至1994年10月20日。到期后，被告高志云欠原告贷款本金6000元、利息21111元（截止至2016年12月20日）未还。原告多次催要未果。
高志云、赵宗义未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，1993年11月16日，原告与被告高志云、赵宗义签订担保借款合同。被告高志云由被告赵宗义担保向原告借款6000元，借款期限为自1993年11月16日至1994年10月20日，贷款利率为14.66‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。同日，原告按约发放贷款6000元。借款到期后，被告高志云只偿还了原告部分借款利息。2015年5月20日，被告高志云在原告的逾期贷催收函上签名。截止2016年12月20日，被告高志云尚欠原告贷款本金6000元、利息21111元未还。后原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同合法有效。借款到期后，被告高志云理应及时偿还原告借款本息。被告赵宗义虽系连带责任保证的担保人，但原告所诉已超过其保证期间。故原告要求被告赵宗义承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告高志云给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金6000元。
二、本判决生效之日起十日之内，被告高志云给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行2016年12月20日前的借款利息21111元及自2016年12月21日起至本判决确定给付之日止按本金6000计算的借款利息（按照双方签订的《担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告高志云未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用239元（原告已预交），由被告高志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年五月十六日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2176号
原告：吕传福，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉���代理人：原敏，大连市普兰店区法律援助中心工作人员。
被告：张志建，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：于延国，大连普兰店区国泰法律服务所法律工作者。
原告吕传福诉被告张志建为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人原敏，被告委托诉讼代理人于延国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月至7月在被告处工地干活,工程完工后,被告尚欠原告劳务费2240元。原告曾多次索要，被告一拖再拖至今未付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费2240元及利息。
被告答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是原、被告之间并不存在劳务关系，因此原告所诉主体错误，故请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提交记工明细一份，以证明被告所欠原告劳务费，因为复印件，且无被告签字确认，被告亦不予认可。另，该记工明细的统计者鲍树山（另案原告）或原告并未提供统计数据的原始账目或记录，而该二张记工明细（工资单）所统计剩余工资并不一致，故本院对该证据不予采信。2、原告提交“张志建完成的工作量”及“收据”，以证明被告承包了案涉工程，二份证据皆为复印件，被告不���认可。原告称复印自中国葛洲坝集团第五工程公司金普城铁项目部并申请法院调查核实被告是否承包案涉工程项目，但经本院多方面调查，原告所称项目部已无工作人员，本院无法进行具体核实。原告未提供其他证据对该二份证据的证明事项予以佐证，本院不予采信。3、原告提交“欠条”一份，以证明被告拖欠工人工资，被告以欠条上的欠款数额及时间与原告诉请不符为由，不予认可。后，原告又自认该欠条是自己在另一工地干活时被告所出具。故该份证据与本案无关联。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告张志建委托鲍树山雇佣原告在被告所承包的中国葛洲坝集团第五工程公司金普城铁项目部工地干活，并拖欠原告部分劳务费，但并未提供充分的证据以证明自己的事实主张；被告辩称确在该工程项目部承包过部分工程，也替别人做过活，但并非案涉工程，也未雇佣过原告，案涉工程系鲍树山所承包，与被告没有关系。
综上，原告对自己的诉请应承担举证不能的不利后果，原告要求被告给付劳务费及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕传福的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告吕传福承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 张庆江
代理审判员 翟要睿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孔 鑫
`
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2786号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。
被执行人：游惠，男，1986年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：福建申发置业有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#楼2层02商铺，统一社会信用代码：91350000553210307M。
被执行人：许武泉，男，1981年8月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与游惠、福建申发置业有限公司、许武泉金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现本案抵押物被执行人游惠名下的福州市台江区鳌峰街道曙光路x号申发大厦x层x办公房产（已被福州市中级人民法院因诉讼保全而首先查封）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等其它财产信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人游惠名下虽有房产，但已被福州市中级人民法院所首先查封，本案无处置权，需等待该院所受理案件的处理结果，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 钱苏闽
审判员 陈维涛
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 丰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3613号
罪犯毛开志，男，1994年3月14日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年1月21日作出（2015）邳刑初字第29号刑事判决，以被告人毛开志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年6月27日止），并处罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后于2015年4月1日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯毛开志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯毛开志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯毛开志在服刑期间于2016年3月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，罚金人民币二千五百元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表邳州市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯毛开志在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯毛开志减去有期徒刑八个月十六日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2334号
原告：陶子刚，男，1944年4月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告：陶风乔，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告：陶风江，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。（未到庭）
原告：陶风山，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。
四原告共同委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路777号。
负责人：周勇彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告陶子刚、陶风乔、陶风江、陶风山与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称人保滨湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告陶风桥、陶风山及四原告共同委托诉讼代理人戴瑞文、被告人保滨湖支公司委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案审理过程中，四原告曾以祖涵为被告一并起诉，后以与祖涵在交强险外达成赔偿协议（220000元），并已履行完毕为由撤回对被告祖涵的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告陶子刚、陶风乔、陶风江、陶风山的诉讼请求为：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告因亲属交通事故死亡所造成的各项损失110500元；2.本案诉讼费由被告承担。
双方当事人对事故发生的时间为2017年2月13日7时54分左右，事故发生的地点及事故造成裴庆梅（1949年11月14日出生）死亡，祖涵所有的苏Ｊ×××××号小型面包车在被告人保滨湖支公司投保了交强险均无异议。本院对死者裴庆梅的丧葬费33600元、死者亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费，本院酌定为2000元等损失予以确认。
双方争议的要素为：1.驾驶员是否有准驾资格，相关证件是否在有限期内；2.死亡赔偿金计算标准、年限；3.精神损害抚慰金；4.车辆损失费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、驾驶人祖涵的驾驶证有效期自2016年4月8日起至2022年4月8日止，其驾驶车辆的行驶证有限期至2017年7月。驾驶人的驾驶证、案涉车辆的行驶证均在有限期内，现原告要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；2、关于死亡赔偿金。原告未有向本院提供死者生前在城镇长期居住、生活、工作情况或者其主要收入来源于非农业方面的证据，且被告不同意死者裴庆梅的各项损失按城镇标准赔偿，裴庆梅死亡时为68周岁，故其死亡赔偿金应当依据农村标准计算12年，死亡赔偿金为211272元；3、精神损害抚慰金。四原告因其近亲属遭遇交通事故死亡，遭受精神痛苦，故其向法院主张要求被告赔偿精损害，本院应予支持，根据本案案情，精神损害抚慰金酌定为30000元。4.关于四原告要求被告赔偿财物损失，因原告未提供相关证据相证实，被告亦不予认可，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
另查明，原告陶子刚、陶风乔、陶风江、陶风山分别是死者裴庆梅丈夫、长子、次子、三子。
综上，本院确认原告陶子刚、陶风乔、陶风江、陶风山因亲属裴庆梅交通事故死亡所致损失为：丧葬费33600元，死亡赔偿金211272元，亲属办理丧葬事宜交通费、误工费2000元，精神损害抚慰金30000元，合计276872元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。四原告因亲属裴庆梅交通事故死亡，依法有权获得赔偿。被告人保滨湖支公司在交强险限额内需向四原告赔偿110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司在交强险范围内赔偿原告陶子刚、陶风乔、陶风江、陶风山各项损失110000元（开户人：陶风乔，开户行：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行,卡号：3209230091010000087768）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告陶子刚、陶风乔、陶风江、陶风山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蔡保新
二〇一七年七月六日
书记员 顾彬彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执111-2号
申请执行人：李立云，女，汉族，住四平市。
申请执行人：李立红，女，汉族，住四平市。
申请执行人：李丽荣，女，汉族，住四平市
被执行人:四平不夜城房地产开发有限公司。
法定代表人:陈幼西，总经理。
本院在执行李立云、李立红、李丽荣与四平不夜城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的额为2250680元。现双方达成执行和解协议:被执行人四平不夜城房地产开发有限公司同意给付申请执行人李立云四套房屋（坐落于四平市铁东区蔚蓝之都小区，面积约42—45平方米左右，每套价格均为15万元，即2#楼1710室、2#楼1711室、4#楼702室、4#楼703室、）抵偿借款60万元；被执行人四平不夜城房地产开发有限公司同意给付申请执行人李立红三套房屋（坐落于四平市铁东区蔚蓝之都小区，面积约42—45平方米左右，每套价格均为15万元，即4#楼503室、1#楼807室、4#楼502室）抵偿借款45万元；被执行人四平不夜城房地产开发有限公司同意给付申请执行人李丽荣三套房屋（坐落于四平市铁东区蔚蓝之都小区，面积约42—45平方米左右，每套价格均为15万元，即1#楼707室、4#楼607室、4#楼606室）抵偿借款45万元。剩余750680元待被执行人有财产时另行执行。申请执行人李立云、李立红、李丽荣同意终结本案本次执行程序，待被执行人四平不夜城房地产开发有限公司手续齐全可办理房照时，再申请协助办理房屋登记手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初1470号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨文龙
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第160号
原告上海沃浦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林明阳，执行董事。被告上海沃迅机械工程技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴明科，负责人。本院在审理原告上海沃浦实业有限公司诉被告上海沃迅机械工程技术有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告上海沃浦实业有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初1706号
原告：于双涛，女，1971年4月16日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李盼兵，上海慧赢律师事务所律师。
被告：陈志水，男，1968年3月8日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
原告于双涛与被告陈志水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于双涛及其委托诉讼代理人李盼兵，被告陈志水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于双涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24.3万元；2.判令被告支付原告利息73639.41元；3.案件受理费由被告全部承担。事实和理由：原、被告双方原系情侣关系，被告因资金周转需要向原告借款。双方曾协商确认，以原告名义向平安银行贷款给被告使用，被告负责还款付息。2017年10月31日原告收到平安银行的贷款24.3万元后，将24.3万元通过银行转账的方式转给被告。2017年10月31日，被告向原告出具借条，认可从原告处借款24.3万元，三年利息共计73639.41元，并承诺于2020年10月30日前还清原告本金和利息，但被告并未履行。银行每月催款被告均置之不理，给原告造成巨大的经济压力，经协商，双方于2017年12月29日又签订补充协议，约定被告每期向银行还款金额不低于人民币4414.49元，如被告不履行补充协议，原告可立即要求被告提前偿还全部借款。协议签订后，被告仍未向银行或原告支付当月借款，原告面临贷款逾期的巨大压力。原告认为，被告违反合同约定，给原告造成了巨大的精神压力和经济压力，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
陈志水辩称，我与于双涛原系男女朋友关系，2016年上半年通过网络认识，2016年下半年至2017年下半年在一起共同居住。认可于双涛从平安银行贷款24.3万元，并需向银行支付利息73639.41元，对该笔贷款的本金及利息，应由我和于双涛各承担一半。理由是：我俩曾协商该贷款用于共同开办饭馆，后因资金不足，饭馆未开成；于双涛收到贷款后，实际只给我转了20万元左右，其余款项均用于我们共同的生活开支。
本院经审理认定事实如下：于双涛与陈志水原系男女朋友关系，曾在一起共同生活近一年的时间；双方协商通过于双涛从平安银行股份有限公司北京分行贷款24.3万元，贷款期限36个月（2017年10月31日至2020年10月28日），贷款利率（月）1.53%，贷款用途为购家私电器；于双涛认可陈志水已偿还本金6717.97元。
另查，陈志水于2017年10月31日给于双涛出具《借条》一份，载明：今由陈志水借于双涛现金二十四万三千元整，三年利息共计七万三千六百三十九元四角一分整，本金加利息共计三十一万六千六百三十九元四角一分整，自2017年10月31日借款至2020年10月30日还清于双涛本金加利息。由陈志水承担一切还清于双涛的现金。如还不清由陈志水承担一切法律责任。之后，双方又于2017年12月29日签订了《补充还款协议》，载明：甲（于双涛）乙（陈志水）双方系朋友关系，双方曾协商确认，以甲方名义向银行贷款给乙方使用，乙方负责还款付息。甲方收到平安银行的贷款24.3万元后，将24.3万元通过银行转账的方式转给乙方，乙方认可收到该笔借款。2017年10月31日，乙方向甲方出具借条，认可从甲方借款24.3万元，三年利息共计73639.41元，并承诺于2020年10月30日前还清甲方本金和利息。现因乙方无力单独向银行偿还借款，为避免争议，双方签订补充协议如下:一、自本协议签订之日起，乙方应按甲方与银行签订的贷款相关协议约定，如期向银行归还每一期的本金及利息；二、乙方每期还款金额不低于人民币4414.49元，向银行每期应还金额与乙方每期最低还款金额之间的差额，甲方可先行垫付，乙方应最晚于2020年10月30日前将甲方垫付的全部款项还给甲方；三、甲方已替乙方分别于2017年11月24日向银行归还贷款885元、2017年12月23日向银行归还贷款8828.98元，该两笔款(共计9713.98元)乙方应最晚于2020年10月30日前还给甲方;四、双方应严格按本协议履行，如乙方有任何一期未依约还款，甲方可依本协议立即向乙方主张全部借款并要求乙方赔偿全部损失；五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，各份具有同等法律效力；六、本协议经双方签字后立即生效。其它文件与本协议不一致的，以本协议为准。庭审中，陈志水认为，之所以写借条、同意承担还款责任，是为了与于双涛结婚；对于双涛提交的借记卡及微信转账、支取记录，陈志水认可收到其中16笔转账，对其他支付记录均不认可，认为其他支付记录是两人的共同消费，应由两人共同承担；此外，陈志水提交了购买电磁炉及电视的发票，主张贷款时银行要求提供家电发票，因为贷款用途是购买家私电器，故认为该发票的款项也应由两人共同承担，于双涛对发票的真实性认可，但认为该家电属于赠与，不属于借贷。
本院认为，于双涛与陈志水之间签订的《借条》及《补充还款协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效，借贷双方均应按约定全面履行各自的义务。借款虽未到期，但根据《补充还款协议》中的约定条款及陈志水并未按期还款的事实，于双涛可以要求陈志水偿还全部借款。陈志水辩称该借款用于其与于双涛共同开办饭店，应由双方共同偿还，但未提交书面证据予以证实；虽然陈志水辩称实际收到的款项不足24.3万元，但其在《补充还款协议》里明确认可收到24.3万元的借款，陈志水作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任，故对陈志水的抗辩意见，本院不予采信。双方在同居期间因共同生活支出而产生的经济纠纷，可另案诉讼解决。故于双涛要求陈志水偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。陈志水已经偿还的本金在本案中予以折抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
被告陈志水于本判决生效之日起十日内偿还原告于双涛借款本金236282.03元，并支付利息73639.41元，共计309921.44元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，由被告陈志水负担（原告于双涛已预交，被告陈志水于本判决生效之日起十日内径行给付原告于双涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 方淑梅
二〇一八年四月十五日
书记员 李 响
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1600号
罪犯万平懿，男，1990年3月2日出生，汉族，四川省理县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年12月2日作出（2013）成郫刑初字第553号刑事判决：以被告人万平懿犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。刑期至2016年8月22日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万平懿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯万平懿被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万平懿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯万平懿减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1662号
原告：吴志学，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：程兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告吴志学与被告程兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴志学到庭参加诉讼，被告程兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志学诉称：吴志学在枞阳县OU山镇经营时代华联超市，程兵经营枞阳县程兵商贸有限公司。2015年6月5日，程兵因资金周转向吴志学借款20万元，当日出具了借条一张，并口头承诺过几天就还，并交付了程兵所有的位于石岭居委会住房房屋所有权证作为担保质押在吴志学处。后吴志学多次找程兵催讨，程兵一直拖延拒付。2015年6月，吴志学曾向法院起诉要求程兵还款，程兵答应尽快还款后吴志学撤回起诉。但事后，吴志学多次催讨，程兵仍拒付借款，故诉至法院请求依法判决：一、程兵偿还吴志学借款20万元；二、本案诉讼费由程兵承担。
程兵未予答辩。
吴志学为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
吴志学的身份证复印件一份，用以证明吴志学的身份情况及诉讼主体资格；
借条原件以及房地产权证复印件各一份，用以证明程兵向吴志学的借款并用房产证质押的事实；
民事裁定书复印件一份，证明吴志学曾就此笔借款向法院起诉后又撤诉的事实。
程兵未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：吴志学提交的证据一系公安机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二系程兵出具的借条以及程兵所有的房地产权证，能够证明借款事实以及程兵将房产证交付吴志学处的事实；对证据三系法院出具的具有法律效力的文书，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：程兵在枞阳县城经营商贸公司，吴志学在OU山镇经营超市，程兵向吴志学供货而认识。2015年3月份，程兵因资金周转向吴志学借款20万元并出具借条。事后，程兵未归还欠款。2015年6月5日，经吴志学催讨，程兵就该笔20万的借款重新出具借条，并将自己所有的房地产权证交付给吴志学，并在借条上注明：“注：房产证值（应为质）押一份，证号房地权枞阳字第0001XXXX号”。借条上有证明人林清卫签字。借条并未书面约定还款期限和利息。吴志学多次催讨未果，为此诉至法院请求依法作出判决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程兵经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩意见，应视为其放弃对吴志学主张的事实和提供的证据的抗辩。本案中，程兵于2016年6月5日向吴志学出具借条借款20万元,其意思表示真实，行为合法有效，双方形成了借贷法律关系，现程兵拖欠不还，显属违约，吴志学要求程兵归还借款20万的诉求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程兵于本判决生效后五日内一次性归还原告吴志学借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由程兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 杨佳佳
二〇一六年六月二十三日
书记员（代） 洪 燕
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢418号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人鲁军龙，男，1976年生，汉族，住德惠市大青咀镇茨梅林村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人鲁军龙借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初第5103号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2311号之一
申请执行人邬耀荣，男，汉族，1983年2月28日出生。
被执行人李锦孝，男，汉族，1952年10月24日出生。
被执行人杨林，女，汉族，1960年10月5日出生。
申请执行人邬耀荣与被执行人李锦孝、杨林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执2311号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李锦孝在中国农业银行的账户，现因划拨冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李锦孝在中国农业银行的账户内存款xxx元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，账号：7503401220000000029678）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永飞
二〇一八年三月二十日
书记员 任尚芬
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉红执字第1273号
申请执行人：王明飞。
委托代理人代文虎，一般授权代理。
被执行人：玉溪天鑫彩钢安装有限公司。
法定代表人张秀华，董事长。
本院在执行申请执行人王明飞与被执行人玉溪天鑫彩钢安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人玉溪天鑫彩钢安装有限公司名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，本院于2016年5月20日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了该公司名下的云FTX0**号福田牌轻型普通货车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪天鑫彩钢安装有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1273号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年五月二十七日
书记员 白艳红
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第01069号
申请执行人孙建军，个体户。
被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江。
法定代表人陈恒顺，该××董事长。
孙建军与江苏恒顺达生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2014年7月22日作出（2014）镇经民初字第1127号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，江苏恒顺达生物能源有限公司应给付孙建军802911.00元。因江苏恒顺达生物能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙建军向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姚兆天
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3710号
上诉人(原审原告)：张甜好。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人张甜好因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回张甜好的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张甜好负担。
张甜好上诉请求：撤销原判，改判确认张甜好在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。张甜好上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且张甜好为单位奉献多年，于情于理于法也应确认张甜好的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：张甜好应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中张甜好陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么张甜好直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于张甜好提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于张甜好上诉提出的其他理由，因张甜好的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张甜好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 燕
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执47号之二
申请执行人：上海久邑电子科技有限公司,住上海市金山区卫清西路421号六楼905室。
法定代表人：苏燕，该公司总经理。
被执行人：常州市博龙电器有限公司,住常州市武进区潞城街道富民工业园。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
申请执行人上海久邑电子科技有限公司与被执行人常州市博龙电器有限公司买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第109号民事调解已经生效，依该裁判：被告常州市博龙电器有限公司应支付原告上海久邑电子科技有限公司价款550000元，该款由被告于2015年7月至2016年5月每月25日前支付50000元，原告放弃其他诉讼请求；若被告有一期未能按期履行，则原告可按总额595374元的剩余款项一并申请执行；案件受理费9983元减半收取4991.5元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于2016年5月25日前迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人已支付了申请执行人欠款115130元。对于尚未执行到位的135235元，本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院已查封了被执行人位于常州市武进区潞城街道富民工业园的厂房，该厂屋现正另案处置中。除此之外，被执行人无银行存款、汽车等财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、款物交接单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人支付了被执行人执行人115130元。对于尚未执行到位的135235元，申请执行人提供不出其他财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第109号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年七月十七日
书记员 王 波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第155号
原告：准格尔旗天宇焦化有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市准旗那日松镇勿图沟村
法定代表人：陈根乐，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人贾志军，系内蒙古远舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈景，男，1981年11月7日出生，汉族，系准格尔旗天宇焦化有限责任公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
身份证号：×××。
被告：北京道城开元投资管理有限公司。
住所地：北京市大兴区庞各庄镇加录垡村村委会北500米。
法定代表人：阎国祥，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人靳鹏，系北京美桥律师事务所律师。
原告准格尔旗天宇焦化有限责任公司与被告北京道城开元投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告准格尔旗天宇焦化有限责任公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告准格尔旗天宇焦化有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告准格尔旗天宇焦化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告准格尔旗天宇焦化有限责任公司负担。
审判员庆达玛尼
二〇一七年一月五日
书记员李睿原
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执669号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司西桃园支行，住所地：西安市雁塔区。
负责人杨凤霞，系该公司行长。
委托代理人许锦伦，系该行客户经理。
被执行人陈贤福，男，1979年2月7日出生，汉族，住江西省南康市。
被执行人刘清，女，1981年9月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司西桃园支行与陈贤福、刘清借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商，特达成如下和解协议：一、陈贤福、刘清保证在2016年12月20日前将所欠利息全部还清。2016年12月30日前还本金20000元，自2017年起每季度清息一次每月30日前还本金10000元，并按季度清息，至还完为止。二、如不按上述协议还款所引起的一切法律后果由被执行人承担。三、付款时由上述被执行人直接交付申请人。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执669号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王雪莉