wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初1929号
原告王新滋，男，1955年7月27日生，汉族，现住黑龙江省饶河县。
委托诉讼代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告冀万臣，男，1963年2月19日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告冀罗庚，男，1986年12月10日生，现住哈尔滨市南岗区。
原告王新滋与被告冀万臣、冀罗庚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告冀万臣、冀罗庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，在哈尔滨市经销化肥及农药。2012年冬季原告向被告购买种衣剂农药，原告妻子郝某某将购货款25000元汇至被告冀万臣，被告冀罗庚首批发货价值4000元种衣剂，原告收货后发现此种衣剂是不合格产品（三证不全）。原告告知被告停止发货并返还货款。被告停止供货但至今未返还剩余货款21000元，原告多次催讨无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求公正审理，支持原告诉讼请求。
二被告未出庭，亦未发表书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、本案原告的妻子郝某某汇给被告冀万臣的汇款凭证二份。证明原告交付货款25000元。
证据二、结婚证一份。证明原告与郝某某是夫妻关系。
证据三、证人书面证言。原告与二被告之间的中间人邓某某，证明整个购买农药及发货、汇款、双方协商的内容。
二被告未出庭，亦未向本院提供证据。
本院对上述证据的认证如下：
原告举示证据一、证据二真实、合法，本院对其真实性和合法性予以采信。证据三系证人证言，证人未出庭，本院对其所做证言不予采信。
综合分析上述诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
2012年12月21日，原告爱人郝某某通过黑龙江省饶河县农村信用合作联社给被告冀万臣转帐汇款25000元。
本院认为，依据原告爱人郝某某给被告冀万臣25000元汇款凭证，不能证明原、被告之间有买卖合同关系。该证据也不能证明被告向原告销售的产品为不合格产品，并且被告现尚欠原告21000元货款未支付。原告要求被告返还21000元货款证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费325元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭 芳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执243-2号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马某，局长。
被执行人王某，男，1994年3月15日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人齐某，女，1992年7月15出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人王某、齐某苓征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对河计育征（2015）B6－182号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 任建河
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初626号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘银科，别名刘凯，男，1975年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍地址陕西省白水县，案发时系西安联合职业培训学院(以下简称联合学院)业务员。2016年1月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人刘银科犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人刘银科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2010年8月至2015年1月，被告人刘银科在联合学院担任业务员期间，以联合学院为借款方以承诺高息回报为诱饵向不特定公众非法吸收存款。2016年1月27日，刘银科被公安机关抓获。经审计，刘银科以联合学院集资建校名义签订的借款合同为462份，吸收资金14545000元，涉及人数257人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘银科的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。
被告人刘银科对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，联合学院于2003年8月15日登记成立，2005年8月10日西安市教育局批复同意联合学院进行新校区建设。联合学院成立后在未经有关部门批准的情况下，以投资“阳光雨露”农业产业园、建设新校区等事由向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金。2010年8月至2015年1月，被告人刘银科化名刘凯在联合学院任业务员，参与发展投资人，组织投资人到联合学院设置的办事处等地交纳投资款，并按比例提成获利。经司法会计鉴定，从2010年8月至2015年1月刘银科在联合学院任职期间，与其有关的以联合学院集资建校名义签订的借款合同为462份，吸收资金14545000元，涉及人数257人。2016年1月27日，刘银科被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有:报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、西安市教育局文件、合同书、收款收据等书证；投资人王思俊、秦某、王某1、王某2的陈述；被告人刘银科的供述；司法会计鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘银科明知联合学院违反国家金融管理制度，通过向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息的方式面向社会公众非法吸收资金，仍担任联合学院业务员，向社会公众推介联合学院集资建校、“阳光雨露”等投资项目，协助联合学院非法向社会公众吸收存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘银科认罪态度较好，对其依法可以从轻处罚。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘银科犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起执行至2020年1月26日止）。
二、违法所得及涉案未追回的款项依法予以追缴，发还投资人（投资人名单、数额等详见司法会计鉴定意见书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何 星
打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行初175号
原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号，统一社会信用代码11500000009277567B。
法定代表人赵小农，局长。
委托代理人陈春阳，男，汉族，该局民警。
委托代理人陈高阳，男，汉族，该局民警。
原告胡成诉被告重庆市公安局北碚区分局（简称北碚公安分局）信息公开一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡成诉称，原告于2016年1月1日寄出自编号为2016-01-03的政府信息公开申请表，要求北碚公安分局公开“局长赵小农利用职权掌握内幕消息、谋取利益的信息”。北碚公安分局2016年1月15日作出的【2016】003号《政府信息公开告知书》回复称，“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，不予公开”。现起诉请求：1、判决撤销被告北碚公安分局作出的【2016】003号《政府信息公开告知书》，并责令其重新作出回复。
经审理查明，2016年1月1日，原告胡成以公民监督为由，向被告北碚公安分局邮寄信息公开申请，要求公开“局长赵小农利用职权掌握内幕消息、谋取利益的信息”。被告北碚公安分局收到申请后，在1月15日作出【2016】003号《政府信息公开告知书》，内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，不予公开”。胡成不服，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。
审理过程中，被告向本院提交了胡成近段时间以来申请政府信息公开以及提起行政复议、行政诉讼的证据材料。据不完全统计，2015年5月20日至2016年10月9日期间，胡成共向北碚区政府、重庆市司法局、重庆市北碚区委组织部、重庆市北碚区委宣传部、重庆市公安局北碚区分局、北碚公安局等部门提出政府信息公开申请78件次，所需用途均为“公民监督”。申请政府信息公开的内容包括：北碚区区长汪某某的公车级别、个人履历、联系方式，开展群众路线教育实践活动中汪某某对照为民务实清廉要求撰写对照检查材料，2014年因公出国费用，2014年公车私用次数，在公务活动中接受礼金的情况，利用职权以交易形式谋取的利益，在公务活动中接受各种有价证券的信息，利用职务办企业的信息，利用职权违反规定买卖经济适用房的情况，利用职权掌握内幕消息谋取利益的情况，利用职务违反规定多占住房的情况，以借为名占用他人财物的情况，索取管理单位谋利的情况，买卖廉租房的情况；天生街道依法行政第一责任人、天生街道依法行政第一责任人家属（包括配偶子女）拥有的房产套数、面积；北碚区公安分局去年一年的维稳经费；北碚区公安分局局长去年一年的公款请客的报销金、北碚区公安分局局长的姓名和警号、北碚区公安分局责任追究制度、北碚区公安分局局长赵某某包养二奶信息，北碚区公安分局局长赵某某上年差旅费报销情况、天生桥派出所去年一年的维稳经费、天生桥派出所去年一年雇佣的非正式编制人数（要逐月数据）、天生桥派出所去年一年的三公经费、北碚区公安分局社会评议制度、北碚区公安分局依法行政第一责任人、北碚区公安分局局长赵某某在开展群众路线教育实践中对自己找出的问题、北碚区公安分局局长赵某某办公面积、北碚区公安分局局长赵某某任内提拔女干部数量、姓名和职务，北碚区公安分局上年派员出国的人数、姓名、职务，北碚区公安分局在职工作人员的人数,北碚区公安分局主要领导职责分工；天生桥派出所于2015年6月2日11点53分左右，胡成用电话××拨打110报警1次的出警警察的姓名、警号和职务，报警1次的报警记录，报警1次的出警记录；胡成于2015年10月14日10点58分用电话××拨打110报警的出警记录和处警记录；胡成于8月21日11点47分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号及职务，拨打110报警电话的出警记录和处境记录；胡成于2015年8月3日12点15分左右用电话××拨打110报警后出警警察的姓名、警号和职务，拨打110报警电话的出警记录、报警记录；胡成于2015年6月22日13点35分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号和职务，出警记录，报警记录；北碚区政府公开2014大宗食品检测报告，北碚区政府农用地转用审批所需手续，北碚区政府公开2014年政府信息公开工作存在的问题，北碚区政府公开2014年社会捐助款物信息，北碚区政府公开在开展群众路线教育实践中汪某某认真查摆官僚主义的问题；重庆市第一中级人民法院法官彭某毕业学校、司法考试成绩等。
针对原告提出的上述78件次政府信息公开申请，行政机关均已进行回复。胡成收到行政机关作出的回复后，仍以行政机关答复内容不合法、超期回复违法等理由，向复议机关重庆市公安局、重庆市北碚区人民政府、重庆市人民政府提出行政复议申请，向人民法院提起行政诉讼63件次。
另查明，2016年11月10日，我院对胡成诉重庆市北碚区人民政府天生街道办事处、重庆市北碚区人民政府政府信息公开一案作出了（2016）渝0109行初240号行政裁定书，认为胡成通过行政诉讼向行政机关施压，以诉讼作为工具来达到获取利益、制造个人影响的目的已经违背行政诉讼作为纠纷解决机制的本质特点，也违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨，故对原告胡成的起诉不作实体审理。并且为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源、保障胡成依法获取政府信息、申请行政复议、提起诉讼的权利，对于胡成今后再次向人民法院提起类似的政府信息公开之诉，本院均依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》严格进行审查，胡成须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果。现该裁定已经生效。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中原告申请公开的“局长赵小农利用职权掌握内幕消息、谋取利益的信息”，无法判断出其是出于生产、生活或科研等活动的需要，且原告胡成也未举示证据证明其申请该信息的合理性。胡成申请政府信息公开和提起诉讼的目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。其行为已经背离了《政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用，故本院决定对原告胡成的本次起诉不作实体处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡成的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张 楠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
闽02**民初2304号
原告厦门鑫同泰建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道田洋村村尾，统一社会信用代码913502007760086912。
法定代表人郭文欣。
委托代理人王婉萍、林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告陈笃标，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
第三人陈德修，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门鑫同泰建材有限公司与被告陈笃标、第三人陈德修买卖合同纠纷一案中，原告厦门鑫同泰建材有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门鑫同泰建材有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门鑫同泰建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门鑫同泰建材有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年七月二十七日
书记员 洪晓君
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初3841号
原告：刘庆军，男，1980年1月9日生，汉族，住内黄县。
被告：郭彦军，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告刘庆军与被告郭彦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘庆军于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆军撤诉。
案件受理费105元，由原告刘庆军负担。
审判员 谢 金 娣
二〇一七年十月十日
书记员 梁倩��
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执511号
申请执行人：潘某，男，汉族，农民。
被执行人：冯某某，女，汉族，农民。
本院于2017年6月21日受理了申请人潘某申请被执行人冯某某(2017)陕0429执511号婚姻家庭纠纷一案。申请人申请本院强制执行（2017）陕0429民初746号民事调解书所确定的义务。对于民事调解书确定的当庭给付5000元，被执行人于2017年6月20日已履行了3000元。执行中，被执行人履行了剩余2000元，同时承担了本案执行费50元。现申请执行人已领取标的款，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初746号民事调解书中关于冯某某当庭支付孩子抚养费5000元的执行；
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张润军
审判员 田 飞
审判员 赵 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁 艳
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终232号
上诉人（原审被告）：常小民，男，1961年4月8日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住铜川市新区。
委托诉讼代理人：徐明东，陕西纳杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张耀民，男，1960年6月27日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住铜川市新区。
委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁荣森，男，1972年3月8日生，汉族，陕西省铜川市王益区人，居民，住铜川市新区。
上诉人常小民因与被上诉人张耀民、梁荣森民间借贷纠纷一案，不服陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1431号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是借款法律关系和担保法律关系是否成立。张耀民对其所称借款给梁荣森的事实中关于款项交付方式，在一、二审中表述明确，但明显不一致，一审对借款是否交付的事实没有查清，对常小民是否承担担保责任的法律要件事实认定及论述不清。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1431号民事判决；
二、本案发回陕西省铜川市耀州区人民法院重审。
上诉人常小民预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 贺晓华
审判员 梁兴旗
审判员 梁 勇
二〇一七年十月十日
书记员 海 鹰
广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0223执208号之二
申请执行人：广灵县鑫铭正建材铺。
住所地：广灵县壶泉镇新建东街。
被执行人邢为民，男。
本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2016)晋0223民初507号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人邢为民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢为民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢为民在中国工商银行0504047001203242313账户内存款人民币12400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许品斌
审判员亢守龙
审判员李翠萍
二〇一七年十月二十三日
书记员韩国生
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第529号
吴求文与谭承武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）绥民初字第709号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴求文于2015年12月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人吴求文尚有债权70100元及利息未受偿，现查明被执行人谭承武暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权70100元及利息，申请人吴求文发现被执行人谭承武有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第529号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年六月二日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初290号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某，男，1996年7月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月5日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2016年5月11日被包头市公安局青山区分局取保候审,2016年11月4日被执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
2016年5月3日，被告人张某以借用被害人何某的银行卡转账为名获得何某中国银行卡卡号，卡号为62175684000174XXXXX。2016年5月4日晚23时许被告人张某到包头市青山区某某村何某经营的谛美时美发店内，以玩手机为名操作何某的手机，通过其手机接收短信验证码将何某卡号为62175684000174XXXXX的中国银行借记卡绑定至自己使用的微信账号上。5月5日凌晨，被告人张某回到自己位于包头市青山区某某村的家中，通过操作自己手机将绑定到其手机微信上的何某银行卡内现金5500元盗走，用于交手机话费50元，余款转入自己另一个账号为ZL5687XXXXX的微信钱包内占为己有。案发后被告人张某返还被害人5500元并取得谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：前科证明，受案、立案经过，抓捕经过，谅解书，常住人口基本信息，张某某身份证复印件，何某银行卡流水，张某话费充值记录；
2、被害人陈述：被害人何某的陈述；
3、被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；
4、辨认笔录、提取笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。所盗赃款已退还，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 唐 杰
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终36号
上诉人（原审被告）：康振辉，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：苏建辉。
被上诉人（原审原告）：邹亮明，男，1977年5月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人康振辉、福建亨立建设集团有限公司因被上诉人邹亮明建设工程施工合同纠纷一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初251号、（2017）皖1102民初251号之一民事裁定，向本院提起上诉。
康振辉上诉称，邹亮明诉康振辉、福建亨立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人在法定期限内提出立管辖权异议被驳回，上诉人对驳回裁定不服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。具体本案，上诉人住所地在福建省。因此，根据上述法律规定，本案依法应当由被告住所地福建省惠安县人民法院管辖审理。请求撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初251号民事裁定，将案件移送福建省惠安县人民法院审理。
福建亨立建设集团有限公司上诉称，上诉人的住所地为漳州市水仙大街××大厦××楼，本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地为漳州市水仙大街××大厦××楼。因此，本案应由上诉人住所地依法享有管辖权的漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初251号之一民事裁定，将案件移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。
本院经审查认为，福建亨立建设集团有限公司承建“安徽滁州琅琊华融工业园”，将1#、2#厂房玻璃幕墙及门窗分包给康振辉，2013年3月14日，康振辉和邹亮明签订“建筑玻璃幕墙施工班组承包协议”，将涉案工程转包给邹亮明施工。2013年8月27日，康振辉和邹亮明签订了“补充协议”，福建亨立建设集团有限公司为该协议提供了担保。工程完工后康振辉和邹亮明对工程款进行了结算，因康振辉支付部分工程款后尚欠151671.90元未付引起纠纷，邹亮明于2017年1月7日提起本案诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产确定管辖。因涉案工程在安徽省滁州市琅琊区，滁州市琅琊区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人康振辉、福建亨立建设集团有限公司认为本案适用一般管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年三月三十日
书记员 潘 严
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保613号
申请人：苗相祥，男，1974年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：黄斌，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请人苗相祥与被申请人黄斌买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄斌银行存款100万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初7444号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄斌银行存款100万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年八月九日
书记员 胡婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
(2016)新40民终2277号
上诉人（原审原告）:奎屯远东植保机械制造有限公司，住所地：奎屯市第七师一三一团。
法定代表人：贺奕红，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宋全军，男，1965年7月12日出生，住奎屯市。
委托代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
上诉人奎屯远东植保机械制造有限公司（以下简称远东植保公司）因与宋全军劳动争议纠纷一案,不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初1051号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人远东植保公司的法定代表人贺奕红，被上诉人宋全军及其委托代理人贾玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人远东植保公司的上诉请求为：一审法院认定事实错误导致判决错误，请求：1、撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由如下：1、上诉人单位属于季节性临时用工，每年用工时间为四至八月，公司停工之后双方用工关系终止，公司第二年开工时再重新招录工人。2014年、2015年被上诉人均为在上诉人处工作，有上诉人的工资表为证，说明双方之间不存在劳动关系；2、被上诉人当庭承认2015年5月13日受伤后就在没有在上诉人处上班，一审法院仅凭一份电话录音就确认是上诉人与被上诉人之间2015年5月13日至今存在劳动关系，完全是认定事实错误。恳请二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人宋全军答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，虽然被上诉人受伤后因治疗的原因未继续上班，但是不能否认双方存在劳动关系这一事实，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人远东植保公司一审诉讼请求为：依法确认远东植保公司与宋全军之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：宋全军2008年起在远东植保公司从事制作打药机工作，期间双方未签订劳动合同，2015年5月13日下午，宋全军在远东植保公司制作打药机后翼时，被磨光机的砂轮碎片打伤右眼，入住伊犁州奎屯医院治疗。另查明，2016年5月4日，宋全军以远东植保公司为被申请人，向奎屯市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与远东植保公司之间存在劳动关系，奎屯市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出奎劳人仲字（2016）46号仲裁裁决书，裁决确认申请人宋全军与被申请人奎屯远东植保机械制造有限公司存在劳动关系。被申请人奎屯远东植保公司不服奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2016）46号仲裁裁决书，遂起诉。另查明，奎屯远东植保机械制造有限公司成立于2014年5月12日，其前身为奎屯远东植保机械厂。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。庭审中，远东植保公司出示2014年5月-8月及2015年3月-7月的工资表，拟证实宋全军不是其公司员工，宋全军对此不予认可，该证据为复印件，故对远东植保公司的主张不予支持。宋全军出示的两份电话录音中，远东植保公司对宋全军在工作时受伤的事实予以认可并就医疗费用进行协商，在宋全军受伤期间远东植保公司支付了1000元生活费。远东植保公司对两份电话录音中通话人和通话内容均予以认可，可以确认双方之间2015年5月13日至今存在劳动关系。故远东植保公司主张确认双方之间不存在劳动关系与查明的事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：一、驳回原告奎屯远东植保机械制造有限公司的诉讼请求；二、确认原告奎屯远东植保机械制造有限公司与被告宋全军于2015年5月13日至今存在劳动关系。案件受理费10元，由原告奎屯远东植保机械制造有限公司负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：”（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的\'\'工作证\'\'、\'\'服务证\'\'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘\'\'登记表\'\'\'\'报名表\'\'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中上诉人作为用人单位向二审法庭出示的工资表原件与一审提交的工资表复印件完全不一致，无法证实其关于双方不存在劳动关系的主张。被上诉人提供的电话录音以及在仲裁庭审中段大余、秦乃国出庭作证均可证实被上诉人在上诉人处工作时受伤的事实，并且上诉人在一审庭审中亦认可电话录音中其法定代表人贺奕红的声音及与被上诉人商讨受伤赔付的相关事宜，故可以确认双方存在劳动关系。综上，上诉人要求确认与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人奎屯远东植保机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹 涛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博民执字第569号之二
申请人：任文烁，男，1997年1月29日出生，汉族，八一博山区。
被执行人：冯延（衍）新，男，1972年4月出生，汉族，住博山区。
被执行人：冯乃泉，男，1932年1月出生，汉族，住博山区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民终字第16号民事判决书，于2000年2月22日向被执行人送达执行通知书，责令其五日内履行法律义务，但各被执行人至今未全部履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人冯乃泉、冯延（衍）新（或存于其配偶魏美名下）存款32093.78元（本金10559.67元，迟延履行利息21534.11元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人冯乃泉、冯延（衍）新（或其配偶魏美名下）同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督74号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人张杰申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯志成
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1225、1226号
申请执行人:张绍华，男，1980年3月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人:王茂瑶，女，1950年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人:犹建，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，住重庆市綦江区（原万盛区）。
王茂瑶、张绍华与犹建健康权纠纷两案，本院作出的(2016)渝0110民初1395、1396号民事调解书已发生法律效力。被执行人犹建逾期未履行上述生效调解书确定的义务，申请执行人王茂瑶、张绍华于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人犹建暂无财产可执行。申请执行人张绍华尚有债权3700元未受偿，申请执行人王茂瑶尚有债权4700元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1225、1226号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 桢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11054号
原告黄永平，男，1961年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区鱼嘴镇石岭村第十农村经济合作社。
代表人黄文清，社长。
本院在审理原告黄永平与被告重庆市江北区鱼嘴镇石岭村第十农村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄永平于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄永平负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 席瑨玮
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云O1**民初7549号
原告李平，男，1969年11月15日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人汪庆，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南铭泰房地产开发有限公司。
住所：昆明市官渡区官南路小街***号。
法定代表人：李福，公司总经理
委托代理人钱继尧，男，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人聂成甫，男，该公司员工，特别授权代理。
原告李平诉被告云南铭泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序审理，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原、被告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，本案与已审理终结。
原告李平诉称：被告于2012年2月15日向原告李平借款616万元，借款期限为一年，借款利率为62.33%，后被告到期无法偿还该借款，双方就又重新签订借款合同，双方每年更换借款合同，截止2016年7月15日被告尚欠原告本金616万元，利息382.28万元。合同到期后原告多次要求被告偿还借款，被告一直拖延履行，诉请判令被告向原告偿还借款本金616万元及利息（截止2016年7月15日利息为382.28万元），承担原告为实现借款债权支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费及担保费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费等一切费用）。
被告辩称：针对原告提交的第一项诉讼请求，被告已经还过422万元，且被告用车位抵债的方式备案了车位在原告及其女儿名下，2012年2月15日至2014年2月14日的利息应该按照月利息2%计算，原告按照3%计算过高。向原告借款属实，但现在被告无力支付，请求法院依据法律规定进行判决
原告针对被告答辩意见称：被告累计偿还了原告422万元，但是偿还本案的只有300万元，另外122万元是偿还另一笔借款700万元的利息，而这笔借款原告已经另行向官渡区人民法院起诉。被告通过备案将车位登记在原告及其女儿名下不是双方合意，也没有签订相应的合同，没有双方商定认可的价值，是原告自己的单方行为，不能对抗原告的主张。
原告李平为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、个人电汇回单，欲证明原告向向被告转账6,160,000元；二、2013年2月15日签订的借款合同、借条以及2015年2月15日签订的借款合同借条，欲证实双方的权利义务及违约责任；三、委托代理合同及代理费发票，欲证明原告为了实现债权共支出律师费134,300元。
被告质证称：第一组证据的三性予以认可；第二组证据的真实性性予以认可，但解释：被告向原告借款始于2012年，后来又再向原告借过，并一直向原告支付利息。双方后于2013年2月15日签订了抵押借款合同。被告实际上2012年向原告借款就是6,160,000元；第三组证据三性予以认可；第四组证据三性予以认可，但是双方借款时并未约定由被告承担此笔费用，故被告不应该承担此费用。
被告为证明其诉讼主张向本院提交以下银行转账汇款电子回单及原告书写的《收条》，欲证明被告累计偿还原告4,220,000元。
原告质证称：共收到被告支付的3,000,000元的利息。其他1,220,000元为偿还另案的利息，与本案并无关联性。
本院对于原被告提价的证据的真实性均予以认可。至于各自的观点以及对应的主张，本院在说理部分评述。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告云南铭泰房地产开发有限公司因经营需要，于2012年2月15日向原告李平借款借款6,160,000元，由原告通过电汇汇至被告法定代表人李福账户。2013年2月15日，被告向原告出具了《借条》并签订了《抵押借款合同》，2015年2月15日，被告重新向原告出具借条及《抵押借款合同》注明借款本金为1600万元。借期十二个月即至2016年2月15日止。审理中，双方明确原告实际出借给被告6,160,000元以及被告曾向原告偿还3,000,000元，双方对利息的计算标准存在争议。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律的保护。本案中，被告云南铭泰房地产开发有限公司于2012年2月向原告李平借款6,160,000元，于2014年2月27日归还3,000,000元，双方对利息的支付及标准存在争议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定超过年利率36%部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。超出此限度，超出部分的利息不予保护。根据上述规定，本院认定应由被告按照月息2％向原告支付利息并计算至原告主张的截止到2016年7月5日止。原告所主张的因为诉讼产生的律师费，双方在借款初期并无约定，《抵押借款合同书》对此项费用的承担亦约定不明，故原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告云南铭泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李平借款本金人民币6,160,000元；
二、被告云南铭泰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李平自2012年2月15日起至2016年7月14日止，按照月息2％计算利息共计人民币6,529,600元（6,160,000元×2％×53个月），扣除被告已支付的3,000,000元，被告还应支付原告利息人民币3,529,600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费81,680元，按规定减半收取40,840元由被告云南铭泰房地产开发有限公司承担，其余40,840元退还原告李平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 林胜华
二〇一六年九月二十六日
书记员 李彦霈
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鄂0281刑初545号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人卫某，无固定职业。2016年4月1日因非法携带枪支被大冶市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月18日被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］541号起诉书指控被告人卫某犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年3月31日晚，被告人卫某在未办理持枪证的情况下携带二支气枪与刘某等人到大冶市金山店镇新村陈介伯湾山上打猎，后在返程途中被公安机关查获。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的二支气枪能够认定为枪支。公诉机关指控被告人卫某犯非法持有枪支罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人卫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月31日晚，被告人卫某在未办理持枪证的情况下携带二支气枪与刘某等人到大冶市金山店镇新村陈介伯湾山上打猎，后在返程途中被公安机关查获。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的二支气枪能够认定为枪支。
2016年10月18日，被告人卫某经电话传唤到案，后如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、行政处罚决定书、社会调查评估意见书书证；枪支照片；检查笔录；鉴定意见书；证人刘某、杜某等人的证言及被告人卫某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人卫某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卫某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合司法部门的调查评估意见，依法对被告人卫某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱莉华
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初99号
原告：白涛，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张方强，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：ＸＸ，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘芳，女，汉族，居民，住邹平县。
原告白涛与被告ＸＸ、刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张方强，被告ＸＸ、刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告所欠的缝纫机款6500元及利息910元，合计7410元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，二被告自原告处赊购缝纫机5台，箱子7个，并为原告出具了收据一张和欠条一张，书面约定所欠货款一个月内偿还一半，余款次月还清。上述货款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，2017年1月5日，原告向法院提起诉讼。
被告ＸＸ辩称，自原告处购买缝纫机前，因二被告当时看到他人经营缝纫加工，效益尚可，经朋友介绍认识了原告，原告当时也经营缝纫加工，二被告便向原告咨询该行业信息，原告答复效益很好，并提出原告处尚有5台缝纫机，可以转让给被告，同时答应给二被告介绍缝纫加工方面的业务，货款待挣了钱之后支付原告，应原告的要求，二被告给原告书写了收据和欠条各一张。此后，原告未给二被告介绍业务，且缝纫机存在质量问题，无法使用，被告曾多次与原告交涉，要求退还原告缝纫机未果，亦未支付原告相应的货款。
被告刘芳的答辩意见同被告ＸＸ一致。
本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人在庭审中对证据进行了质证。原告向本院提交了二组证据，被告ＸＸ、刘芳未向本院提交书面证据。二被告对原告提交的证据1收到条一份和证据2欠条一张的真实性未提出异议，但提出原被告曾口头约定待被告经营缝纫加工业务挣到钱后偿还原告货款，原告庭审中陈述的内容与被告自原告处购买缝纫机时陈述完全不一致。本院认为，原告提交的二组证据，客观真实，来源合法，与本案需查证的事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ、刘芳系夫妻关系,2015年9月12日，被告ＸＸ、刘芳自原告白涛处赊购缝纫机5台，箱子7个，并为原告出具了收据一张和欠条一张，其中收据内容为：“今收到缝纫机五个，箱子柒个收到人：ＸＸ刘芳2015年9月12号”；欠条内容为：“今欠到缝纫机款陆仟伍佰元整￥6500.00元，欠款人：ＸＸ刘芳2015年9月12号，一个月内还款一半，剩余款项次月还清。”上述货款到期后，原被告因货款的偿还事宜协商未果，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，被告ＸＸ、刘芳自原告白涛处购买货物，原告向二被告实际交付了货物，二被告接收原告的货物并为原告出具了收据和欠条各一张，双方已经形成了买卖合同关系，二被告亦应按照自己书写的欠条确定的金额和约定的付款期限，履行给付原告金钱的义务。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻共同生活期间，且二被告共同给原告出具了欠条，应属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求二被告偿还缝纫机款6500元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持。原告在庭审结束后自愿放弃向被告主张逾期付款的利息910元，系被告在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，本院予以采信。二被告辩称原告卖给自己的货物存在质量问题及原告并未按照当时的口头约定给被告介绍缝纫加工业务，原告对此不予认可，且被告并未提供相应的证据对自己陈述的内容予以证实，对被告的辩称意见，本院不予采信。
综上所述，原告白涛要求被告ＸＸ、刘芳偿还所欠的货款6500元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、刘芳于本判决生效之日起五日内偿还原告白涛货款6500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ、刘芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李翔鸿
二〇一七年二月十日
书记员 耿翠香
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督34号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:张志成，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住甘南镇富胜村五屯。
被申请人:陈艳玲，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年1月29日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金30334.97元，利息9450.19元，本息合计39785.16元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张志成、陈艳玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计39785.16元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尹 琪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初2096号
原告：敖某，组织机构代码证号66734526-9，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托代理人：张某1,原告单位工作人员。
被告：张某2，男，1971年3月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1963年5月2日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告敖某诉被告张某2、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖某撤诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由二被告负担（已给付）。
审判员 常继竞
二〇一七年五月十二日
书记员 陈德新
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1885号之一
申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。
法定代表人詹红杰，系该公司董事长。
委托代理人马国强，系该公司业务经理（特别授权）。
被执行人李桂英，女，汉族，1954年10月11日出生，初中文化，个体。
被执行人毛昆，男，汉族，1954年4月10日出生，初中文化，个体。
被执行人马森，男，回族，1973年6月13日出生，初中文化，个体。
被执行人马忠贵，男，回族，1954年6月18日出生，初中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李桂英、毛昆、马森、马忠贵支付申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司借款本金29万元及利息13242.14元，并承担案件受理费5849元，申请执行费4545元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人李桂英、毛昆、马森、马忠贵暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈肖静
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督995号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：张士营，男，1973年6月10日出生，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计2笔本金60000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款2笔本金60000.00元及利息10435.19元，逾期利息91371.36元，共计161806.55元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张士营在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款共计2笔本金60000.00元及利息10435.19元，逾期利息91371.36元，共计161806.55元，及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：李明明
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：谢易轩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2989号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：李其诗，男，1994年7月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人李其诗缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人李其诗的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初2242号之二
原告：长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇凤羽村袁六安自建房。统一社会信用代码：9143010569856304XF。
负责人：张宏华。
被告：湖南中核建设工程公司，住所地长沙市天心区中意二路509号。统一社会信用代码：91430000188723744P。
法定代表人：罗忠行。
原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司与被告湖南中核建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司撤诉。
案件受理费6880元，减半收取计3440元，保全费2380元，共计5820元，由原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司负担。
审 判 员 黄旭
二〇一八年五月十日
代理书记员 刘帆
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初91号
原告：王景洲，男，汉族，农民，住任丘市。
被告：马章扣，男，汉族，农民，住安新县。
原告王景洲与被告马章扣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王景洲于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符���有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景洲撤回起诉。
案件受理费230元，由原告王景洲负担。
审判员 贾晓路
二〇一七年三月一日
书记员 王 哲
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执387号
申请执行人赵德华，男，
被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。
本院在执行赵德华申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂06**民初1095号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 胡卫星
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执26号之四
申请执行人：无锡市锡山三建实业有限公司，组织机构代码71328532-5，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港路107号。
法定代表人：钱云皋，该公司董事长。
委托代理人：王建明、苏广伟，江苏金易律师事务所律师。
被执行人：无锡聚江房地产有限责任公司，组织机构代码71860117-1，住所地无锡市锡山区东亭春江花园387号-201。
法定代表人：李伟文，该公司董事长。
申请执行人无锡市锡山三建实业有限公司（以下简称三建公司）与被执行人无锡聚江房地产有限责任公司（以下简称聚江公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00175号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，聚江公司应支付三建公司工程款（含甲供材料超欠供金额）2203581.72元及利息（自2011年11月27日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费31516元，财产保全费5000元，鉴定费198458元，三项合计234974元，由三建公司负担109700元，聚江公司负担125274元。因聚江公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人三建公司的请求，本院已于2016年1月5日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人聚江公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但聚江公司未予履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询,未查到被执行人聚江公司可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人聚江公司名下无车辆登记信息。
经向不动产登记部门查询，本案中予以查封了被执行人聚江公司名下在无锡市锡山区东亭街道春江花园392号104室、392号203室、392号204室的商业房地产，并经依法评估、拍卖，最终以总价1448300元成交，扣除评估费13092元(其中三建公司预交8224元)、本案执行费30977元，余款1404231元及三建公司预交评估费8224元合计1412455元已发放三建公司。查得的其余聚江公司房产已由本院其他案件查封或处置，尚不足以清偿对应案件的债权，三建公司明确无需轮候查封或参与分配。
经向市场监督管理部门查询，被执行人聚江公司无对外投资。
本案执行中，本院前往聚江公司住所地执行，未能找到聚江公司法定代表人下落，亦未能找到聚江公司可供执行的财产或财产线索。
因被执行人聚江公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的尚余924624.72元及相应利息暂未执行到位，本案执行费30977元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人三建公司，三建公司表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人聚江公司有可供执行的财产，申请执行人三建公司表示认可，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人聚江公司确有可供执行的财产，申请执行人三建公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初340号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人齐玉娇，男，1986年11月20日生，汉族，初中文化，个体，住江西省婺源县。2018年1月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审,2018年5月3日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人齐玉娇犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月30日19时30分许，被告人齐玉娇醉酒驾驶小型普通客车，行驶至本市沙溪镇南院路新北街路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人齐玉娇血液中乙醇浓度为150mg/100ml。公诉机关认为，被告人齐玉娇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐玉娇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人齐玉娇当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年12月30日19时30分许，被告人齐玉娇醉酒驾驶苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇南院路新北街路口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人齐玉娇血液中乙醇浓度为150mg/100ml。
被告人齐玉娇到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；被告人齐玉娇的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人齐玉娇在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人齐玉娇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人齐玉娇系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人齐玉娇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年6月2日止）。
上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年五月三日
书记员 陈成
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审19号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人马剑，男，汉族，1969年4月6日出生，住四川省南部县。
申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行第1844373号重庆市高速公路行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人马剑驾驶川××号车于2016年5月8日11时57分在兰海高速公路进城方向881KM处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线表明的速度”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2016年5月8日作出第1844373号重庆市高速公路行政处理决定书，决定对被执行人马剑罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人马剑收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1844373号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人马剑至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1844373号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1844373号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 辛 寅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0783民初9497号
原告:新丽电视文化投资有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：厦门联图网络科技有限公司，住所地：福建省厦门火炬高新区软件园曾厝垵北路1号104E单元。
法定代表人：毛文。
本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司与被告厦门联图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告新丽电视文化投资有限公司负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 叶飘庆
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初7217号之四
原告：雷仁聪，男，1970年7月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：叶良东，男，1970年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱剑慧，女，1972年6月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告雷仁聪与被告叶良东、朱剑慧民间借贷纠纷一案中，依据原告雷仁聪的申请，于2017年2���99月9月日作出(2016)浙1102民初07217之二号民事裁定书，裁定查封夏肖蔚、单美玉所有的坐落于莲都区××批发市场××室的房屋[所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽国用(2007)第5306号]，保全价值100万元。现该案已经判决生效，被告叶良东依判决内容履行完毕，被告叶良东申请解除上述房屋的查封。
依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除夏肖蔚、单美玉所有的坐落于莲都区粮油批发市场3幢301室的房屋[所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽国用(2007)第5306号]的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年五月十日
代书记员 沈琛琛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8762号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二〇一六年十二月十九日
书记员 贺超军
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初153号
原告：刘兆根，男，1963年12月14日生，汉族，住安徽省旌德县。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
被告:周鹏，男，1987年8月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：蒙城县荣国物流有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙埠路307线路北，组织机构代码68208508-X。
法定代表人：王金明，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市芡河路西，组织机构代码71391124-2。
负责人：邢戬，经理。
委托代理人：邢晓，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：孔祥成，男，1974年2月23日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市真州镇大庆南路251号，组织机构代码60882975-7。
负责人：刘社刚，总经理。
委托代理人：王一凡，该公司法律顾问。
被告：柯前茂，男，1974年2月7日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路（西洋湖东），组织机构代码76275018-2。
法定代表人：张文霞，经理。
本院在审理原告刘兆根诉被告周鹏、蒙城县荣国物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、孔祥成、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司、柯前茂、芜湖市瑞恒运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兆根于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔祥成、芜湖市瑞恒运输有限公司的起诉。
本院认为，原告刘兆根向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆根撤回对被告孔祥成、芜湖市瑞恒运输有限公司的起诉。
审 判 长 齐军仕
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一六年三月十日
书 记 员 孔为超
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初752号
原告：杨秀清，女，1953年5月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：马春生，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：唐红斌，四川益华律师事务所实习律师。
被告：李凤琼，女，1965年2月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：胡君华，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告杨秀清诉被告李凤琼、胡君华房屋买卖合同纠纷一案中，因需向被告李凤琼、胡君华公告送达法律文书，故本案转为普通程序��理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚正杰
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 洁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2981号
原告：王祥俊，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王府善，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。
原告王祥俊与被告王府善追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王祥俊的委托诉讼代理人许涛，被告王府善的委托诉讼代理人陆宗雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款17万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月份，被告承建炉桥镇盐化工学校及奥林匹克全民健身中心等公共设施项目，被告邀请原告长期为其看管工地并兼做送货验收等事务，每月工资5000元，总计34个月，共欠工资款17万元，被告于2016年3月1日立欠据一张。后因原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王府善辩称，原、被告之间虽然有炉桥小学看工地送检等字样的约定，但原告并没有按约定履行看工地送检等义务，因此无权向被告主张约定报酬，因此请求法庭驳回原告诉请。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二、欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳动报酬170000元整。
被告对原告上述证据质证如下：对证据一无异议；对证据二的证据三性均不予认可，证据上虽有欠到字样，但并不是欠条，从该份证据可以看出，此份证据实质是炉桥小学就看工地送检等约定义务项下的约定支付，根据权利义务相统一原则，原告没有履行工地送检等相关义务，无权主张取得报酬。
被告未向本院提供证据。
根据当事人的当庭陈述及举证、质证意见，本院对上述证据分析认证如下：对证据一真实性予以确认；对证据二的真实性予以确认，该字据标题虽未注明“欠条”二字，但从其所载内容以及原告方当庭陈述来看，可以认定系原告为被告承建的炉桥第一小学工程提供劳务时的报酬，且被告对此无证据予以反驳，故对该证据的证明目的予以确认。
经审理查明：被告因承建炉桥镇盐化学校（后更名为炉桥第一小学）等工程项目，雇请原告为其看管工地及做送货验收等事务，累计欠原告工资款17万元，被告于2016年3月1日出具字据一张对此予以确认。后因原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告工资款，事实清楚，证据确实充分，其应当及时支付该笔欠款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告并未实际履行看工地送检等义务的辩解，因其举证不能，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告王府善于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王祥俊工资款170000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告王府善负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 王浩宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执234号
申请执行人杨显富，女，生于1958年2月19日，汉族，住四川省高县。
被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
本院在执行杨显富申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为10025元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初1088号民事调解书确定被执行人给付申请执行人货款10000元，承担案件受理费25元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一七年六月六日
书记员 银 涛
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执222号
申请执行人：陈某某，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇迎宾路*号。
被执行人：陈某某，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇永泰居委会。
申请执行人陈某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷案，（2016）湘0703民初689号民事判决书已经发生法律效力。陈某某于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人陈某某偿还借款本金700000元及利息，承担诉讼费10800元、执行费9400元。
执行过程中，经调查陈某某无银行存款、无车辆，无房产。申请执行人认可并无法提供被执行人其他财产可供执行财产线索，本院已将被执行人陈某某列入最高人民法院失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0703民初689号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年九月七日
书记员 伍少华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1513号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：周简，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。
被告：刘文委，男，1981年10月16日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告刘文委物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年三月二十七日
书记员 李新星
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行审65号
申请人沈阳市苏家屯区农林局。
法定代表人崔连生，男。
委托代理人赵东明，男。
委托代理人贾仲春，男。
被执行人台沟村村委会。
负责人胡庆吉，男。
申请人沈阳市苏家屯区农林局于2015年11月16日作出沈苏农林罚决字[2015]第0923号《林业行政处罚决定书》，认定“2015年8月中旬至9月初期间，在未经林业主管部门的审批的情况下，擅自在姚凯承包的山上擅自取土用于修村路，共毁坏林地面积3357平方米（约合5.03亩）。上述行为及事实有当事人本人陈述、证人证言、现场勘验、现场照片及鉴定意见等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，本机关决定对你处以下行政处罚：1、擅自改变林地用途2亩以上的，处非法改变林地用途每平方米20至30元罚款，共计3357平方米20元=67140元，林业行政罚款67140元。2、自处罚之日起限期六个月内自行拆除恢复林地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律��据。
经审查，本院认为，沈苏农林罚决字[2015]第0923号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
沈苏农林罚决字[2015]第0923号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄莹莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3588号
申请执行人郑州日新建材有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村。
法定代表人马玉新，总经理。
被执行人吕顺兵，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省信阳市平桥区五里镇王水村。
被执行人吕顺周，男，汉族，1970年9月22日出生，住河南省信阳市平桥区五里镇王水村。
郑州日新建材有限公司申请执行吕顺兵、吕顺周买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初3415号民事调解书已经发生法律效力。双方约定如下：一、原告郑州日新建材有限公司与被告吕顺周、吕顺兵共同确认被告吕顺周尚欠原告郑州日新建材有限公司货款及利息共计88000元（其中货款78000元，利息10000元）。被告吕顺周于2017年4月30日前偿还原告30000元，于2017年5月30日前偿还原告30000元，于2017年6月30日前偿还原告28000元。以上若有一笔逾期，被告吕顺周除继续偿还剩余款项外另向原告支付14000元的利息；二、被告吕顺兵对被告吕顺周上述欠款承担连带还款责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方就本案再无其他纠纷；案件受理费1051元，由被告吕顺周承担。吕顺兵、吕顺周未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月28日权利人郑州日新建材有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人吕顺兵、吕顺周名下的银行存款103051元或扣留、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷永斌
二〇一七年八月八日
书记员 陈 飞
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行终133号之一
上诉人（原审原告）房俊来，男，1956年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人盛配，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单县莱河镇人民政府，住所地单县莱河镇，组织机构代码004319828。
法定代表人秦森春，镇长。
委托代理人李鸿昌，单县莱河镇人民政府工作人员。
委托代理人姜小强，单县君正法律服务所法律工作者。
上诉人房俊来因诉被上诉人单县莱河镇人民政府土地行政调整行为违法一案，不服单县人民法院(2016)鲁1722行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明:原告房俊来系东房六村村民，原属李半庄乡人民政府管辖，后单县进行撤乡设镇，原李半庄乡人民政府合并入莱河镇人民政府。1990年原李半庄乡人民政府对原告房俊来所在村民小组承包的土地进行调整，原告房俊来承包的部分耕地被调整给他人耕种。原告对此不服多次上访，单县信访局也多次给予其答复。2015年8月25日原告房俊来向原审法院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责撤销1990年的土地调整意见。2015年11月5日本院作出（2015）单行初字第25号行政判决，限被告在60日内受理原告申请并作出具体行政行为，逾期被告未履行，原告向本院申请执行后，被告对原告的申请予以受理并作出（2016）单莱决字第2号处理决定。原告对该处理决定不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：
本案中原告有两个诉讼请求，第一个诉讼请求为要求撤销（2016）单莱决字第2号处理决定，对于该诉诉讼请求，原审法院另行作出了裁判。
第二个诉讼请求为要求撤销1990年的土地调整意见并确认被告抽回原告部分承包责任田的行为违法。被诉土地调整行为发生在1990年，被告抽回原告部分承包责任田的行为发生在1990年的土地调整过程中，是1990年土地调整意见中的部分内容，因此原告的第二个诉求中的行政行为发生在1990年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案原告的起诉日期为2016年4月7日，距1990年土地调整超过了20年，因此原告的第二项诉求超过了法定的起诉期限，不予审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告房俊来要求撤销1990年的土地调整意见并确认被告抽回原告部分承包责任田行为违法的起诉。
上诉人房俊来不服原审裁定,上诉称：一、原审法院未对判决所依据的基本事实进行审查，导致基本事实认定错误。首先，1990年原李半庄乡人民政府违反法律法规规定私自插手农村集体经济组织土地承包，并作出土地调整意见，将上诉人承包的4亩多责任田分配给其他生产小组的成员，被上诉人未经村民会议或村民小组讨论私自抽回上诉人承包的部分责任田的行为严重侵犯了上诉人的土地承包经营权。其次，该土地调整意见与当时中央文件精神不符，严重违反了中央和省市人民政府关于耕地长期不变动的文件精神。二、原审法院适用法律错误。首先，被上诉人应提供1990年其作出土地调整意见所依据的法律法规，而被上诉人在原审庭审时并未提供，故土地调整意见没有任何法律法规证政策文件支持，该土地调整意见应予以撤销并依法确认被上诉人私自抽回上诉人承包的部分责任田的行为违法。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条的规定，被上诉人在2016年4月12日收到起诉状副本后应在15日内向原审法院提供证据和书面答辩状，而被上诉人却于2016年6月1日提交证据，当庭提交答辩状，显然被上诉人未在法定期限内提交作出行政行为的证据、所依据的规范性文件和答辩状。被上诉人逾期提供证据应视为没有有效证据，不能以逾期提供的证据认定案件事实。第三、上诉人在一审起诉时未超过最长20年的起诉期限。上诉人一直向原乡政府反映情况，但一直未给予答复，上诉人向县委、县政府、县法院及信访局等部门寻求解决，但被上诉人未对上诉人的请求作出答复，致使上诉人不能通过诉讼等合法途径解决。综上，原审法院基本事实认定不清、适用法律错误。请求二审依法撤销单县人民法院作出的（2016）鲁1722行初11号行政裁定，依法改判撤销被上诉人1990年对上诉人作出的土地调整意见并依法确认被上诉人私自抽回上诉人承包的部分责任田的行为违法或发回重审。
针对上诉人房俊来的上述上诉意见，被上诉人单县莱河镇人民政府没有提交答辩状。
双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审中已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确定的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。上诉人房俊来于2016年4月7日提起行政诉讼，要求撤销被上诉人单县莱河镇人民政府1990年的土地调整意见并确认被上诉人抽回上诉人部分承包责任田的行为违法，明显超过了起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回上诉人要求撤销被上诉人1990年的土地调整意见并确认被上诉人抽回上诉人部分承包责任田行为违法的起诉，并无不当，应予维持。上诉人房俊来的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 陈士安
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷 婷
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审5号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人李为群,男,1983年6月26日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】294号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人李为群未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】294号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.32亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的211.76平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】294号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】294号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 希
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行初81号
原告徐钦雁，女，1984年10月6日生，汉族，居民。
委托代理人龚兵（系特别授权），重庆市巫山县渝深律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族。
第三人巫山县宏福矿业有限责任公司，住所地巫山县五龙乡茶山村六社，组织机构代码71168131-6。
法定代表人杨大凡，董事长。
委托代理人张克喜（系特别授权），男，汉族，该厂职工。
原告徐钦雁与被告巫山县社会保险局社会保障行政给付一案，原告于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐钦雁撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告徐钦雁负担。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 易雪兰
书 记 员 黄功博
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执296号
申请执行人丁某某，男，汉族，1935年4月1日生，退休干部。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司，地址：永寿县新永路十字。
法定代表人张萍，系该公司经理。
丁某某申请执行中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的110624.60元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初599号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 李进锋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3630号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张立明，男，1976年06月01日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张立明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5607号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张立明支付本金35745.09元及利息费、一审案件受理费347元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5607号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初206号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人何某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月份某日被告人何某某在刘永杰（已去逝）处获得一支单管猎枪，并将该枪藏在敦化市大蒲柴河镇柳树河村自家仓房内，一直持有至案发。2016年3月28日被告人何某某主动投案，并将该枪上缴到公安机关。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，没收枪支收据，公安机关办案说明，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心枪弹痕迹鉴定书，被告人何某某供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人何某某系自首，可依法对其从轻处罚。根据何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周济民
代理审判员 白明彬
人民陪审员 吕清华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王维宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执528号
申请执行人韩佳莹，女，2003年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市辽宁省葫芦岛市龙港区三星花园**栋5-601。
被执行人杨成才，男，1979年4月5日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡迎春村。
申请执行人韩佳莹与被执行人杨成才抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月23日作出（2013）扶民初字第2174号民事判决书，判决如下：被告杨成才自2013年9月1日起每月增加给付原告韩佳莹子女抚育费350.00元，至该子女独立生活时止，于每年的12月30日前给付。案件受理费50.00元，由原告负担。由于被执行人杨成才未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人韩佳莹于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人杨成才履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年1月19日立案执行，并于2017年1月22日向被执行人杨成才送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人韩佳莹与被执行人杨成才已自行达成执行和解，现申请执行人于2018年5月25日撤回此案的执行申请。案件受理费50.00元，已由申请执行人韩佳莹负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2174号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执455-4号
申请执行人：李治国，男，1989年4月27日出生，汉族，住孟州市。
被执行人高乐争，男，1981年5月10日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1120号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人高乐争发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高乐争至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高乐争在中国农业银行账户内存款人民币51340.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3221号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：黎耀杰，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：陈娴，住广州市海珠区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁树权，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3803号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司上诉称，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应该按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》显示，本案讼争的不动产位于增城市荔城街荔景大道北433号39幢（T38栋）1803房，属于广州市增城区人民法院的管辖范围，据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 余辛驰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初2527号
原告张某某，男。
被告陈某某（别名陈某），女。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员林花适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2015年12月29日登记结婚，成为合法夫妻，无共同小孩。因原、被告婚前彼此缺乏了解、被告又是再婚、被告与前夫所生小孩由前夫的父母照顾，但有时无暇照顾就需要被告自己照顾，所以被告借此经常不回家，没有承担起妻子应承担的义务，毫无责任心，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。夫妻双方无共同财产及共同债权、债务及存款。现原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
原告张某某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
提供结婚证原件两份，证明原告张某某与被告陈某某于2015年12月29日在鄂托克旗民政局自愿登记结婚，系合法夫妻的事实。被告陈某某未到庭质证，视为默认。本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
被告陈某某未向本庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2015年12月29日在鄂托克旗民政局自愿登记结婚，婚后无共同小孩。原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。原、被告无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，开庭审理时被告未到庭与原告及时进行沟通、交流，且庭审中多次做原告的工作希望给被告一次机会，但原告都不能原谅被告，表示坚决要离婚，应属夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告张某某诉求离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 林花
二〇一六年九月二十二日
书记员 彩娜
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执恢136号
申请执行人：吉琦，男，1980年11月3日生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：顾善春，男，1965年4月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人吉琦与被执行人顾善春返还财产暨赔偿损失纠纷一案，(2004)滨民一初字第998号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年11月7日立案恢复执行，申请执行标的为20000元。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人顾善春在本院涉及系列执行案件，其工资被另案冻结，本案参与分配并已履行8291元，其名下暂无其他可供执行的车辆、房产等财产。本院依法将被执行人顾善春纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。因执行顾善春工资时间周期较长，案件短期内难以执结，申请执行人吉琦同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 凡明天
二〇一八年五月四日
书 记 员 宋立文