wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初6606号
原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，公司员工。
被告：张红兰，女，汉族，1971年11月25日出生，住重庆市江津区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司（以下简称翰悦公司）与被告张红兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告翰悦公司委托诉讼代理人胡必万，被告张红兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翰悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年2月1日至2018年3月31日物业服务费1231.20元，公摊费228元；2.被告支付原告以每月欠付的物业服务费为基数按照日千分之三的标准计算的自次月1日起至2018年3月31日止的违约金2318.5元。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求，得到准许。事实和理由：原告对案涉小区提供了物业服务，案涉房屋物业服务费收费标准为0.70元/月·平方米，公摊费6元/月。原告按约提供了物业服务，但被告未缴纳诉请期间的物业服务费。
被告张红兰辩称，2014年5月15日，原、被告签订《前期物业服务协议》约定，原告为理想·莲花苑提供物业服务；被告房屋无论空置或使用均应于每月10-25日前全额缴纳物业服务费及其他应缴的费用，多层住宅物业服务费按建筑面积0.70元/月·平方米计算，能耗水电公摊费的收取每月按户据实分摊。被告已缴纳2015年5月之前的物业服务费。案涉房屋物业服务费收费标准为0.7元/月·平方米，公摊费6元/月。2014年，被告接房时发现厨房顶部和窗台漏水，便向原告反映，原告答复是开发商的责任。原告便去找开发商，中途开发商维修过一次，但半年后又开始漏水。被告自行请人整改，现在还有部分渗水。应扣除原告自行整改产生的维修费800元。
本院认为，原告翰悦公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，其中有关物业服务与物业服务费的约定合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”规定，被告作为为小区业主，客观上接受了服务，应当履行支付对价服务费用的义务。被告辩称其已缴费至2015年5月，但并未提供证据证明；其辩称应扣除维修费800元，无法律依据。对前述二抗辩，本院不予支持。被告举示的照片显示公共楼道处存在墙面脱落情况，原告未提供证据证明其尽到一般管理维护义务，本院酌情扣减2月的物业服务费用。故，被告应支付原告2015年2月1日至2018年3月31日物业服务费1166.26元【0.70元/月·平方米×46.28平方米×（38月-2月）】。双方均认可每月公摊费的收取标准为6元，故被告应支付原告2015年2月1日至2018年3月31日公摊费228元（6元/月×38月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张红兰自本判决生效之日起十日内支付原告重庆翰悦物业管理有限公司2015年2月1日至2018年3月31日物业服务费1166.26元、公摊费228元；
二、驳回原告重庆翰悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红兰负担。此款已由原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿垫付，被告张红兰自本判决生效之日起十日内径付原告重庆翰悦物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一八年六月六日
书记员 唐幸鋆
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执899号
申请执行人初进强，男，汉族，住青岛市四方区。
被执行人范明燕，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王兆宇，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人初进强与被执行人王兆宇,范明燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人初进强于2016年7月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执899号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年九月二十八日
书记员 曲启斐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5693号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告姚先会，女，1950年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告郑莉，女，1973年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告姚先会、郑莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张焜棋
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2266号
原告：金加华，男，汉族，住绵竹市兴隆镇。
被告：黎小莉，女，汉族，住南部县碑院镇。
原告金加华诉被告黎小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。审理过程中，原告金加华于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金加华以“需要收集相关证据”为由撤回起诉的行为，属于在法定范围内处分自己的民事权利，无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金加华撤诉。
案件受理费1750元，由原告金加华负担。
审判员 张旌
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄昭
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执172号
申请执行人：姚志林，男，汉族，1965年12月16日出生，住扬州市江都区。
被执行人：江苏牵城商业管理有限公司，住所地扬州市解放南路88号。
法定代表人：胡锡龙，董事长。
被执行人：扬州人家置业有限公司，住所地扬州市解放南路40号20幢。
法定代表人：赵国辉，董事长。
申请执行人冯钟鸣与江苏牵城商业管理有限公司、扬州人家置业有限公司租赁合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第084号裁决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月18日立案执行。
本院经审查认为，被执行人的住所地及主要财产均位于广陵区辖区范围内，而且存在关联案件，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人冯钟鸣申请执行扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第084号裁决书一案，由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 驷
审判员 朱恩松
审判员 阮 俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 洪 宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初01635号
原告刘美兰，女，汉族，1960年11月4日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人孔德慧，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告莫子金，男，汉族，1993年5月17日出生，住址沈阳市铁西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告刘美兰诉被告莫子金、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔德慧，被告莫子金、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘美兰诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费12404元，误工费22292元，交通费500元，营养费1000元，伤残赔偿金、鉴定费及精神抚慰金待鉴定后确定；二、诉讼费被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费按照医保标准予以赔偿，原告已经达到法定退休年龄，应该享受社会保险，故不同意赔偿误工费，且原告误工时间过长，交通费数额过高请法院酌定，因原告没有住院治疗，不同意赔偿营养费，原告申请伤残鉴定应该对误工时间同时进行鉴定，诉讼费不属于保险责任不同意赔偿。
被告莫子金辩称，我已经投保，原告合理费用应该由保险公司承担。
经审理查明，2015年4月20日，被告莫子金驾驶车辆行至沈阳市铁西区时与原告刘美兰发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告莫子金负本次事故全部责任，原告无责任。
另查明，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，含不计免赔，事故���生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、门诊病历、诊断书、发票联等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告莫子金驾驶车辆致原告身体健康受损，负本次事故全部责任，应对原告身体健康损害承担全部赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故保险公司应在保险限额内予以赔偿，超出交强险限额范围部分应由被告莫子金承担。
关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为12403.3元，本院予以确认，由被告保险公司承担，对于被告莫子金垫付医疗费406元，本院予以确认，由被告保险公司直接返还。
关于原告主张营养费的请求，原告提供的证据不足以支持该项请求，本院不予支持。
关于原告主张的误工费的请求，被告保险公司提出抗辩称原告已达到法定退休年龄不存在误工损失，但并未提供相关证据支持其抗辩理由，本院不予采纳；依据原告提供的证据，证明误工诊断休息天数为229天，事故发生前月收入2800元，故原告的误工费为21297元，由被告保险公司承担。
关于原告主张交通费的请求，结合原告受伤就医情况，本院酌定支持300元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的伤残赔偿金、鉴定费及精神抚慰金的请求，本案审理过程中，原告向本院提交伤残鉴定申请声明：原告目前已治疗终结，不再进行治疗，无论鉴定结果如何，如再发生相关费用，原告自行承担；2016年8月9日经本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对原告受伤部位进行伤残等级鉴定，2016年9月12日辽宁大学司法鉴定中心回函将送检材料退回。故针对原告上述主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘美兰医疗费12403.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘美兰误工费21297元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告莫子金垫付医疗费406元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘美兰交通费300元；
上列一至四项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告莫子金承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一六年九月二十日
书记员 臧敏
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执460号
申请执行人唐红。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
唐红与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第1091-1号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款24975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3930号
申请执行人张柯
被执行人刘已驰
被执行人柴瑞
申请执行人张柯与被执行人刘已驰、柴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）陕0802民初521号民事调解书，已发生法律效力。权利张柯于2016年9月26日向本院申请执行借款本金人民币22万元。案件受理费3360元、案件申请执行费人民币3200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张柯也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执3930号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱虎虎
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3071号
原告：六安市天安达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村,统一社会信用代码91341500666218575X（1—1）。
法定代表人：林广巨，公司经理。
委托代理人：赵婷婷，公司职员。
被告：张学松,男,汉族，1977年8月10日出生,住安徽省淮南市八公山区，
原告六安市天安达汽车运输服务有限公司诉被告张学松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市天安达汽车运输服务有限公司的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告张学松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆委托管理合同、行驶证复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2015年4月14日，原、被告签订有汽车委托管理合同一份，约定：被告委托原告管理经营皖Ｎ×××××重型自卸货车（车架号LGGX4DD359L000606、发动机号08101125534），行驶证上车主名称应登记为原告；车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运；委托期限自2015年4月14日至2018年4月14日。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务。
本院认为：原、被告委托管理合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市天安达汽车运输服务有限公司与被告张学松签订的汽车委托管理合同。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张学松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年七月十四日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5688号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告高国兰，女，1969年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告高国兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张焜棋
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁商初字第544号
〔2O15〕铁商初字第544号
原告高鑫山，男，1987年3月6日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告梁新宇，男，1976年7月27日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告高鑫山与被告梁新宇民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高鑫山的起���。
本案受理费2,300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 崔霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 李琳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更88号
罪犯黄庆，男，1990年8月29日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2015年8月10日作出(2015)古蔺刑初字第111号刑事判决，以被告人黄庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，刑期自2014年12月29日起至2017年12月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄庆在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄庆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄庆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年6月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执814号
申请执行人：张绍成，男，汉族，生于1976年1月8日，住四川省广安市广安区。
被执行人：张莉，女，汉族，生于1987年1月11日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初648号民事判决书，受理了申请人张绍成申请执行被执行人张莉民间借贷纠纷一案。于2017年7月5日向被执行人发出了执行通���书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金30000元及利息。在执行过程中查明：被执行人银行无存款；房产，车辆已抵押他人，同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现被执行人无下落且暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年十月二十日
书记员 张 剑
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11669号
原告孟毛生，男，1955年8月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告江苏吴江丝绸集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新路24号。
法定代表人计高雄，董事长。
委托代理人张晓萍，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告孟毛生诉被告江苏吴江丝绸集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孟毛生于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟毛生撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孟毛生负担。
审判员 陈娴静
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 昊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保51号
申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
法定代表人：訾敬山，行长。
被申请人：李道富，男，1977年3月3日出生，汉族，住所地：阳谷县。
申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2017年3月13日因金融借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款139800元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李道富名下的银行存款139800元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年三月十三日
书记员 王国拓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保113号
申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
被申请人：魏兵，男，1971年10月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被申请人：武汉大地丰源农业发展有限公司,住所地武汉市江汉区常青路台银大厦1幢1单元1504号。
法定代表人：周维。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏兵、武汉大地丰源农业发展有限公司名下价值人民币80万元的财产予以查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人魏兵、武汉大地丰源农业发展有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人魏兵、武汉大地丰源农业发展有限公司、名下共计价值人民币80万元的财产。
案件申请费4520元，由申请人招商银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年六月十一日
书记员 肖 莉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4234号
原告：南京福佑在线电子商务有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区3楼306室。
法定代表人单丹丹，该公司总经理。
委托代理人王国龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托代理人刘代富，男，1987年9月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：成都川川平驰物流有限公司，住所地成都市新都区物流园二期燕塘路166号八达远野物流园区A-316号。
法定代表人关跃生。
委托代理人赵力，男，1992年1月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：关某某，男，1970年8月20日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。
原告南京福佑在线电子商务有限公司（以下简称福佑公司）与被告成都川川平驰物流有限公司（以下简称川川公司）、关某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告福佑公司委托代理人王国龙、被告川川物流公司委托代理人赵力到庭参加诉讼，被告关某某经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福佑公司向本院提出诉讼请求：1、请求川川公司向原告支付运输费用182000元；2、川川公司向原告支付逾期利息13650元（以182000元为基数，从2017年1月1日开始计算至起诉之日）；3、川川公司承担差旅费3000元；4、关某某对川川公司上述债务承担连带责任。
事实和理由：福佑公司为互联网平台运输公司，于2016年3月1日与川川公司签订货物运输合同，合同期限为一年（自2016年3月1日起至2017年2月28日止）。由川川公司通过福佑公司APP下单，原告派车进行运输。由于川川公司拖欠运费182000元，2016年12月28日，福佑公司与川川公司签订逾期帐款还款协议。该协议约定：甲方（川川公司）承诺在2017年1月18日还清逾期总金额182000元的50%以上，并于2017年2月28日连本带息还清所有逾期运费，并由关某某承担连带担保责任。该协议签订后，川川公司仍未还款，福佑公司多次催收无果，故来院起诉解决。
川川公司辩称：对拖欠福佑公司运费182000元无异议，但逾期利息过高，且逾期利息不能从2017年1月1日开始起算，应当依照《逾期帐款还款协议》确定的还款日，从2017年2月28日开始起算。另外认可关某某为该《逾期帐款还款协议》的连带保证人。
福佑公司提交如下证据：1、福佑公司、川川公司基础信息及关某某身份信息；2、货物运输合同（复印件）；3、逾期帐款还款协议（原件）；4、2017年7月3日原告从北京到成都来追款的机票1380元、2017年7月4号原告住宿在新都酒店住宿费用590元。
川川公司发表如下质证意见：货物运输合同系复印件，不认可其真实性；对逾期还款协议无异议；对行程单的真实性无异议，但关联性有异议，福佑公司住所地在南京，但代理人从北京过来，福佑公司未提交相应证明予以佐证，且住宿费过高。
川川公司无书面证据向本庭提交。
本院经审理认定事实如下：福佑公司为互联网平台运输公司，于2016年3月1日与川川公司签订货物运输合同，合同期限为一年（自2016年3月1日起至2017年2月28日止）。由川川公司通过福佑公司APP下单，原告即派车运输。由于川川公司拖欠货款182000元，2016年12月28日，福佑公司与川川公司签订逾期帐款还款协议。该协议约定：甲方（川川公司）承诺在2017年1月18日还清逾期总金额182000元的50%以上，并于2017年2月28日连本带息还清所有逾期运费。并由川川公司法人代表关某某作为担保人，承担连带还款责任。该协议签订后，川川公司未还款，福佑公司多次催收无果，故来院起诉解决。
本院认为，川川公司与福佑公司于2016年3月1日签订的《货物运输合同》合法有效，双方已形成了运输合同法律关系。庭审中，川川公司亦确认拖欠运费金额及《逾期帐款还款协议》内容。合同及协议均系甲乙双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。川川物公司未按协议约定履行还款义务已构成违约，应当自2017年3月1日（即双方约定的逾期运费本息的最后还款日2017年2月28日之次日）起，以逾期总金额182000元为计算基数向福佑公司支付逾期利息。原告之诉请按每日万分之五计算逾期利息，并未超过年利率24%，于法不悖，本院依法予以支持。该《逾期帐款还款协议》中，川川公司法定代表人关某某为该笔欠款承担连带还款责任，但未约定保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告关某某应当对本案全部债务承担责任，其承担责任后有权向川川公司追偿。故，本院对福佑公司要求关某某承担连带还款责任的诉请，予以支持。另，福佑公司主张差旅费3000元系单方估算得出，仅向法庭提交了航空运输电子客票行程单及住宿费发票，且航空运输电子客票行程单显示启程地点为北京，鉴于福佑公司的住所地在南京，不能据此认定此金额是由于追索本案费用而发生的。故，本院依法酌定差旅费为2000元。
关某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告成都川川平驰物流有限公司偿还原告南京福佑在线电子商务有限公司运输费用182000元及逾期利息。利息以182000元为基数，按每日万分之五自2017年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止。如果未在本判决确定的给付之日给付上述款项，则利息计算至本金付清之日止；
二、限于本判决生效后十日内，被告成都川川平驰物流有限公司偿还原告南京福佑在线电子商务有限公司差旅费2000元；
三、被告关某某对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带还款责任，其承担责任后有权向被告成都川川平驰物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元（已减半收取），由被告成都川川平驰物流有限公司、被告关某某负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈肖宇
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 振
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初561号
原告：重庆市金港物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码78156485-2。
法定代表人：韩红妹，该公司经理。
委托诉讼代理人：张超、洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告:李东洋，男，1988年12月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市金港物业管理有限公司与被告李东洋物业合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年2月8日公开开庭进行了缺席审理，原告重庆市金港物业管理有限公司的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告李东洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市金港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付尚欠原告的物业管理1693.90元，垃圾清运费132元，水电公摊费112元，合计人民币2237.90元。事实和理由：原告于2009年9月起为被告居住的小区提供物业服务至今。期间被告无故拖欠了原告的物业费及相关费用共计人民币2237.90元。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李东洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了物业服务合同、收款收据、催收照片等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合以上证据，本院确认如下事实：从2009年9月起原告即为被告居住的涪陵区XX小区提供物业服务。2012年5月原告与涪陵区XX小区业主委员会签订物业服务合同，原告按照合同履行了合同约定义务，为小区生活提供了相关的物业服务。但被告却无故不缴纳物业等相关费用，已拖欠原告物业费1693.90元、垃圾清运费132元、水电公摊费112元，合计人民币1937.90元。原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，原告与重庆市涪陵区XX小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。现原告为被告提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主，接受了原告的服务，就应该按照合同约定缴纳相关物业服务费用。现被告没有履行该义务，属违约，其应承担向原告给付物业服务等相关费用的违约民事责任。原告主张违约金损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李东洋在本判决生效后十日内给付尚欠原告重庆市金港物业管理有限公司的物业费1693.90元、垃圾清运费132元、水电公摊费112元，合计人民币1937.90元。
二、驳回原告重庆市金港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东洋负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 彭蜀
二〇一七年二月十六日
书记员 李萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6785号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段966号6号楼，负责人：龚志坚。
被执行人：程远超,男,1977年11月13日出生,住成都市青羊区。
被执行人：金牛区翰迪电器商行,住成都市金牛区金府路593号8栋3单元23层7号，经营者：程远超。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初10528号民事判决书，执行中国民生银行股份有限公司成都分行与程远超、金牛区翰迪电器商行金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日向被执行人程远超、金牛区翰迪电气商行发出执行通知书，报告财产令，责令其限期向申请执行人支付借款本金1512986.25元利息96396元、罚息30958.16元，案件受理费10613元，另本案执行费18910元由被执行人承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查询被执行人程远超、金牛区翰迪电气商行名下的银行账户、房产、土地、车辆等财产情况，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。经查询，成都市成华区法院有被执行人程远超的应收款734657元，本院于2017年10月30日对该笔款项进行了扣划，并已支付给申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。本院依职权将被执行人程远超、金牛区翰迪电气商行纳入失信被执行人名单，对被执行人程远超限制高消费。因本案目前确无可供执行财产，本院于2018年3月19日向申请人发送终结本次执行程序告知书，申请人在7个工作日内未提出听证申请，也未提供被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已经超过三个月。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0191民初10528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 党军
二〇一八年四月二日
书记员 唐蜜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15833号
原告杨庚义，男，汉族，1971年2月22日生，住所地淮安市淮阴区。
被告汤金星，男，汉族，1983年5月25日生，住所地苏州市吴江区。
被告王小翠，女，汉族，1983年3月8日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告杨庚义与被告汤金星、王小翠民间借贷纠纷一案中，原告杨庚义于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨庚义撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告杨庚义负担。
审判员 陆菊文
二〇一七年一月十日
书记员 万 珍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3741号
原告：江油市农村信用合作联社马角分社,住江油市马角镇北街4号。
负责人：王兵，职务：该分社主任。
被告：李成秀，女，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社马角分社与李成秀关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信[用合作联社马角分社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社马角分社撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晓
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终1055号
上诉人（原审被告）：林翔龙，男，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人（原审被告）：林洛伊，女，1988年4月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人（原审被告）：徐锦，女，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人（原审被告）：林永平，男，1964年7月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人（原审被告）：林毅龙，男，1986年4月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人（原审被告）：戴柳美，女，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县碧湖贸易有限公司。住所地：广东省韶关市乳源县乳城镇迎宾南路迎宾桥头蔚蓝水岸小区内。营业执照注册号：440232000008529。
法定代表人：林翔龙，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县碧湖贸易有限公司宁泰商务酒店。住所地：广东省韶关市乳源县迎宾南路蔚蓝水岸龙舟基地综合楼第*层和阁楼。营业执照注册号：（分）440232000009312。
负责人：林翔龙，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：上海龙锦贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区虹盛东路*号***室。营业执照统一社会信用代码：9131011569157116XM，证照编号：15000000201605240580。
法定代表人：王永飞，该公司总经理。
上述九上诉人共同委托诉讼代理人：周文宣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上述九上诉人共同委托诉讼代理人：童佳辰，上海市天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈象恩，男，1969年8月31日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：林萍，女，1962年1月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
上诉人林翔龙、林洛伊、徐锦、林永平、林毅龙、戴柳美、乳源瑶族自治县碧湖贸易有限公司、乳源瑶族自治县碧湖贸易有限公司宁泰商务酒店、上海龙锦贸易有限公司因与被上诉人陈象恩借款合同纠纷一案,不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初499号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。本案涉及四份借款合同，上海龙锦贸易有限公司仅涉及2013年6月12日签订的《借款合同》，该《借款合同》原审法院以陈象恩只提交《借款合同》复印件，且未提交支付凭证为由，对该借贷关系不予认定。原审法院既然未对该借贷关系予以认定，却又要求上海龙锦贸易有限公司对全部借款承担清偿责任，存在矛盾，重审时应对此进行审查，并依法判决。另外，2013年10月24日林永平、林翔龙立下的《欠条》所涉款项为利息，该利息针对的是哪份借款合同的款项，数额多少，借款利率有无超过法律规定等事实，原审法院并未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初499号民事判决。
二、发回广东省始兴县人民法院重审。
上诉人林翔龙、林洛伊、徐锦、林永平、林毅龙、戴柳美、乳源瑶族自治县碧湖贸易有限公司、乳源瑶族自治县碧湖贸易有限公司宁泰商务酒店、上海龙锦贸易有限公司预交的二审案件受理费193250元，本院予以退回。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年九月四日
书记员 龙 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第354号
原告：缪伟，男，汉族，1970年10月9日出生，住四川省威远县，公民身份号码：5110241970********。
委托代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
被告：曾文强，男，汉族，1969年7月25日出生，住四川省自贡市贡井区，公民身份号码：5103211969********。
原��缪伟与被告曾文强身体权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序审理。因被告涉嫌故意伤害被公安机关逮捕，本院作出（2015）佛南法桂民一初字第354-1号民事裁定书，裁定本案中止审理。中止情形消失后，本院于2016年1月4日恢复审理本案，并于2016年1月11日进行了公开开庭审理。原告缪伟及其委托代理人ＸＸ与被告曾文强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为亲家。2015年1月25日，被告携带作案工具防盗锁到原告住处，与原告发生矛盾继而冲突。随后，被告拿起携带的防盗锁殴打原告头部等部位致原告受伤倒地，并将上前劝架的原告妻子陈秀英打伤，原告儿子缪宇航也被打伤。后来，警察将被告抓获，经法医伤情鉴定，原告属轻伤。事发后，原告被送往广东省中西医结合医院治疗，被诊断为：1、颅脑外伤、头部、���、下颌多处挫裂伤、颅底骨折（左侧耳漏）；2、左下颌骨开放粉碎性骨肿；3、右胫腓骨远端粉碎性骨折并踝关节半脱位；4、右距骨裂纹骨折；5、右胫骨慢性化脓性骨髓炎。2015年2月12日，原告术后伤情稳定出院。综上，请求法院判令：1、被告向原告支付先期（截止到起诉前）医疗费46793.16元（住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金和误工费等伤残评定结果出来后，再起诉）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的主张无异议。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（复印件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍信息（复印件1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、起诉意见书、刑事判决书（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告被被告打伤的事实，被告应对此负责，承担原告的损失。
4、病历（复印件23页，与原件核对无异）、医疗收费票据（复印件20份，与原件核对无异）、住院清单（复印件6页，与原件核对无异）、门诊清单（复印件19页，与原件核对无异），用以证明原告被打伤后到医院治疗，截止到起诉前产生医疗费用的事实。
经庭审质证，被告对原告证据1-3均无异议。对证据4的真实性无异议，但认为被告只打了原告的脸部，没有打其腿部。
经审查，对原告的证据1-3，被告均无异议，本院予以确认。原告的证据4，是医院出具的病历、清单及票据，本院对该证据的真实性予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2015年1月24日，被告邀请亲家缪伟、陈秀英夫妇参加孙子的满月宴，因双方此前有矛盾，被缪伟拒绝。次日7时许，被告携带一把防盗锁到佛山市南海区桂城叠北三福堂68号原告住处，与原告发生争执，继而打斗。被告拿起携带的防盗锁殴打原告头部等部位，致原告受伤倒地。过程中，原告也打伤了陈秀英及原告的儿子缪宇航。其后，民警到场抓获被告，并将原告等人送往医院。原告入院陈述为“被人打伤头部唇颌部出血，右踝肿痛畸形2小时”，原告经治疗后于2015年2月15日出院，出院诊断为“1、颅脑外伤、头部、唇、下颌多处挫裂伤、颅底骨折（左侧耳漏）；2、左下颌骨开放粉碎性骨折；3、右胫腓骨远端粉碎性骨折并踝关节半脱位；4、右距骨裂纹骨折；5、右胫骨慢性化脓性骨髓炎”。原告出院后又多次到医院复诊，截止至原告起诉前，因治疗而产生的住院及门诊医疗费为46793.16元。
事发后，被告被公安机关抓获，并由公诉机关向本院提起公诉，本院经审理后作出（2015）佛南法刑初字第2747号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。上述判决已经生效。
另查，被告的前妻李萍支付了陈秀英、缪伟在医院的住院押金20000元。诉讼中，原告确认该2万元应在本案原告的医疗费中扣减。
本院认为：被告殴打原告致其受伤，被告依法应对原告因受伤而造成的损失承担赔偿责任。诉讼中，被告声称其只殴打了原告的脸部，故其对原告脸部以外的受伤不承担责任，但从医院记载的原告的入院记录来看，原告因“被人打伤头部唇颌部出血，右踝肿痛畸形2小时”入院，医院的诊断也证明原告右腿受伤的事实，故被告辩称其没有打伤原告右腿，本院不予采信，被告应承担原告的全部治疗费用。原告在住院期间及出院后门诊共花费了医疗费46793.16元，扣除被告方已经支付的住院押金20000元，被告还应赔偿��告医疗费26793.16元，超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曾文强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费26793.16元予原告缪伟；
二、驳回原告缪伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告负担100元，由被告负担150并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年一月十五日
书记员 余瑞珠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初138号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人郭长祥，男。因犯盗窃罪于2009年6月1日被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)123号起诉书指控被告人郭长祥犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人郭长祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日，被告人郭长祥虚构可以帮助被害人王某某安排孩子到佳木斯市农垦中学上学的事实，取得王某某的信任后，在佳木斯市骗取王某某人民币6000元。案发后，赃款全部被扣押并返还被害人。被告人郭长祥于2017年7月31日被公安机关在黑龙江省集贤县抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被害人王某某陈述，被告人郭长祥供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭长祥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人郭长祥有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人郭长祥全部退赃，未给被害人造成经济损失，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭长祥犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年7月31日起至2017年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛 莉
人民陪审员 张 健
人民陪审员 富 佳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 庄晓雨
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执199号
被执行人李富朝，男，1966年4月16日生，家住云南省德宏州潞西市，因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）德刑初字第263号刑事判决书立案执行。经查，被执行人李富朝已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云31执199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 冬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfec4225-7dea-471c-b6c4-c4d5fb7c031c&imgId=YmZlYzQyMjUtN2RlYS00NzFjLWI2YzQtYzRkNWZiN2MwMzFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1737号
申请执行人执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
被执行人牛伊浩。
被执行人李晓云。
被执行人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2090号民事判决书,于2015年7月22日向被执行人牛伊浩等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人牛伊浩在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛伊浩所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区住宅一套。
二、被执行人牛伊浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人樊玺元可以使用被查封财产；但因樊玺元的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 闫振平
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4508号
原告：张淑娟，女，1986年5月10日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被告：周敬之，男，1961年1月3日生，汉族，住江苏省海安县。
原告张淑娟与被告周敬之买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月5日，本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告张淑娟的委托代理人黄婷婷、刘丽到庭参加诉讼。被告周敬之经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19800元及自2012年3月1日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告系锦绣江南二期工地包工头，被告向原告购买小五金材料，原告按时送货。2012年2月15日，被告向原告出具欠条，认可结欠原告货款19800元，并承诺半个月内付清。之后，该款经原告催要未果，为此诉讼。
周敬之未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，周敬之向张淑娟出具《欠条》，确认因购买小五金材料尚结欠张淑娟货款19800元，并承诺半月内付清。之后，该款经张淑娟催要未果，故涉诉。
以上事实，有周敬之出具的《欠条》及原告陈述等予以佐证。
本院认为，原告、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同当事人均应按照约定履行各自的权利与义务。周敬之结欠张淑娟货款19800元，事实清楚，理应及时支付。被告未按约定付款，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息，合法正当，本院依法予以支持。被告周敬之经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周敬之应支付原告张淑娟货款19800元及逾期付款利息（以19800元为基数，自2012年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。
(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元、公告费606.5元，合计901.5元由被告周敬之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 申 佩
代理审判员 朱二广
人民陪审员 李振飞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高 澜
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初516号
原告贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人舒晓强，总经理。
被告杨艳平，女，1982年1月1日出生，住天柱县。
本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨艳平物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴帆
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨彪
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宜行初字第81号
原告史云其。
被告宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人史俊杰，该局工作人员。
原告史云其诉被告宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）行政登记一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告史云其诉称：其持有中共江苏省委农村工作部监制宜兴市人民政府印制农村集体土地承包经营权证，合法有效。被告在2005年11月18日颁发的批文号为宜用（0500XXXX）土地使用权证书中包含原告承包土地权证书中坐落在阳苏墩0.42亩土地有宜兴市人民法院2008宜民二初字第1595号民事判决书为证。被告滥用职权、违反法定程序、使用法律法规错误，故诉至法院请求撤销市国土局2005年3月15日颁发批准文号为宜国用（0500XXXX）土地使用权证书违法无效，撤销该土地使用权证书。
被告市国土局辩称：一、对原告所述的土地使用权登记，被告依法享有行政职权；二、被告按法定程序进行土地登记；三、原告所述地块申请登记的材料齐全；四、本案已超出诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告史云其持有由宜兴市人民政府印制、中共江苏省农村工作部监制的农村集体土地承包经营权证书一份，该证书载明史云其承包户承包都山乡宛庄村耕地面积为6.49亩，其中包括骆驼墩的0.29亩土地，发证时间为1998年10月。2004年3月9日，被告市国土局作出宜国土出（2004）第61号《出让国有土地使用权批准通知》，载明：经审核，报江苏省人民政府批准[苏国土资地函（2003）1000号、锡国土资建（2003）第167号]，同意将官林镇凌霞村、都山村集体土地合计18.1541公顷征为国有后出让给江苏三木集团公司建厂房工程，出让土地面积为181541平方米（该出让土地中包含史云其户承包经营权证中记载的原座落于都山乡宛庄村阳苏墩0.42亩土地）。同月16日，市国土局与江苏三木集团公司签订国有土地使用权出让合同，约定市国土局将《出让国有土地使用权批准通知》中载明的、宗地编号为014-XXX-
XXX、总面积为181541平方米的宗地出让给江苏三木集团公司。2004年10月，江苏三木集团公司持《出让国有土地使用权批准通知》、国有土地使用权出让合同，并提供了公司营业执照、出让金清算单等材料，向市国土局递交了土地登记申请书，要求进行土地登记。市国土局根据该公司提供的申请及相关资料，进行了地籍调查，对申请登记的内容进行了审查核实，认为该宗地权属合法、界址清楚，办理了相关土地登记审批手续，并报宜兴市人民政府（以下简称市政府）批准。同月18日，市政府向江苏三木集团公司颁发了宜国用（2004）字第000XXX号国有土地使用证。同年12月28日，江苏三木集团公司经无锡市宜兴工商行政管理局核准，名称变更为江苏三木集团有限公司（以下简称三木公司）。2005年10月，三木公司向市国土局申请名称变更登记，经市国土局地籍调查审核，市政府于2005年11月28日向三木公司颁发了宜国用（2005）字第00XXXX号国有土地使用证。
另查明：原告史云其曾于2009年4月14日向本院提起行政诉讼，要求撤销宜国用（05000XXX）号土地使用权证书。后史云其于同年5月6日提出撤诉申请，本院于同日作出（2009）宜行初字第11号《行政裁定书》，裁定准许史云其撤回起诉。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告史云其的诉讼请求为要求撤销宜国用（05000XXX）号土地使用权证书，而针对该项诉请，史云其曾于2009年4月14日向人民法院提起过行政诉讼，并在该案诉讼过程中申请撤回起诉，法院也裁定予以准许，现其仍就同一事实和理由重新提起诉讼，无任何正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告史云其的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 殷逢巧
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0625执211号
申请执行人简德芬，女，1974年5月16日出生，住永善县。
被执行人王大财，男，1967年8月5日出生，住永善县。
简德芬与王大财农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）云0625民初485号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王大财未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人简德芬于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王大财送达执行通知书，责令王大财自执行通知书送达之日即时返还简德芬预付工程款5000元，并承执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解》第四百八十六之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、变价、拍卖、变卖、提取被执行人王大财的财产或收入5050元。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾云友
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 奎
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���长执字第274-2号
申请执行人郭庭华。
申请执行人陈仲秀。
申请执行人郭凤林。
法定代理人郭庭华（郭凤林爷爷）。
被执行人杨朝凯。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第54号民事判决,于2015年5月19日向被执行人杨朝凯发出执行通知书,责令被执行人杨朝凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨朝凯至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行申请执行人郭庭华、陈仲秀、郭凤林与被执行人杨朝凯机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人杨朝凯有房产位于长宁县铜鼓乡街村,名称为长宁县铜鼓金源商务宾馆的住房和名称为沙河豆腐��一家的门市。该住房和门市，被执行人杨朝凯与案外人胡光忠共有。本院决定对被执行人杨朝凯所有的部分予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和规定，裁定如下：
一、对位于长宁县铜鼓乡街村的名称为长宁县铜鼓金源商务宾馆、沙河豆腐第一家的房产，被执行人杨朝凯所有的部分予以查封；
二、被执行人杨朝凯负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人杨朝凯的过错造成损失的，由被执行人杨朝凯承担；在查封期间，被执行人杨朝凯不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人杨朝凯履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5418号之三
申请执行人谢隆向，男,汉族,1985年4月15日生,住址广西昭平县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十九日
书记员 何孝剑
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执1467号
申请人张淑君，女，1952年12月14日出生。
被执行人黄越方，男，1957年4月10日出生。
申请人张淑君与被执行人黄越方继承纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第27087号民事判决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第27087号民事判决书本次执行程序。
待申请人发现被执行人黄越方的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙建军
代理审判员 付光鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 柴 松
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00613号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄某，曾用名一平，无业。曾��饮酒后驾驶机动车于2012年9月19日被暂扣驾驶证六个月，罚款人民币1000元；又因饮酒后驾驶机动车于2013年10月24日被行政拘留十日，吊销机动车驾驶证，罚款人民币2000元。因本案于2015年9月13日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控：被告人黄某于2015年9月12日20时许，违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙A·XXX**享御牌小型越野客车上路行驶，当其驾车沿杭州市竹清路由南向北行驶至永波街路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为127mg／100ml，经抽取其血液进行检验，其血液中乙醇含量为121.3mg／100ml，���于醉酒后驾驶机动车。认为被告人具有无证、曾因酒驾被处罚、坦白的情节，建议判处被告人拘役二个月至二个月十五日，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日至2015年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年九月十八日
书记员 李芳（代）
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）���2827民初231号
原告：滕造凡，男，苗族，生于1972年11月20日，湖北省来凤县人，住来凤县。
诉讼委托代理人（特别授权）：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告：田明洲，男，土家族，生于1978年6月16日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：虞雪荣，女，土家族，生于1982年11月29日，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告滕造凡诉被告田明洲、虞雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕造凡及其诉讼委托代理人向启仲到庭参加诉讼，被告田明洲、虞雪荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕造凡向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法偿还原告借款本金20万元，并分别从2013年11月29日，2014年3月3日起按双方约定��月息2分各以10万元为基数向原告支付利息至全部债务清偿完毕为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，2014年3月3日两被告共同分两次向原告借款各10万元，共计20万元。双方口头约定：月利息2份。但被告借款后未向原告支付一分钱的利息，也未向原告偿还本金，经原告多次催收未果，故原告起诉至人民法院。
被告田明洲、虞雪荣未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。
原告滕造凡围绕其诉讼请求提交了如下证据材料：原告身份证复印件、被告田明洲、虞雪荣的户籍信息、被告田明洲、虞雪荣向原告滕造凡出具的借条原件两张。上述证据因被告田明洲、虞雪荣未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，上述证据材料与本案具有关联性且内容客观，形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，田明洲、虞雪荣向原告借款10万元，并给原告出具借条，借条载明：“借到滕造凡人民币拾万元整（￥100000.00），以肖定清集体土地证原件和所修的位于肖定清老屋一楼作抵押，逾期5天之内利息未付，一楼归滕造凡处置。借款人：田明洲、虞雪荣，2013.11.29；因田明洲、虞雪荣借款拾万元整，担保人：黄力健，2013.11.29”。2014年3月3日，田明洲、虞雪荣向原告借款10万元，并给原告出具借条，借条载明：“今借到滕造凡人民币现金拾万元整（100000.00），以房屋作抵押，附：以本人土堡乡七队所修房屋第六层作抵押。借款人：虞雪荣、田明洲，借款日期：2014.3.3，担保人：黄力健。”田明洲、虞雪荣借款后未偿还借款，故滕造凡起诉至本院。
本院认为，原告滕造凡分两次给被告田明洲、虞雪荣共借款20万元，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定债务履行期限，又未就债务履行期限达成补充协议，原告滕造凡可以随时要求被告田明洲、虞雪荣履行还款义务，但须给其必要的准备时间，故原告滕造凡要求被告田明洲、虞雪荣偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上没有载明双方对借款利率的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起��照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从借款之日起按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可主张从起诉之日起即从2018年1月29日起，按年利率6%至借款偿还完毕时的利息。本案中，原告滕造凡只起诉借款人田明洲、虞雪荣，没有起诉担保人黄力健，系自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。被告田明洲、虞雪荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告田明洲、虞雪荣于本判决生效���十日内偿还原告滕造凡借款本金20万元及利息（利息从2018年1月29日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告田明洲、虞雪荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏��必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董延平
审 判 员 杨克昌
人民陪审员 徐中赋
二〇一八年七月三十日
书 记 员 余艳群
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初5143号
原告港联融资租赁有限公司,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人罗杰，系该公司员工。
被告於四明，男，汉族，1971年10月8日生。
委托代理人阮松程。
被告王志明，男，汉族，男，汉族，1970年9月19日生。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）诉被告於四明、王志明融资租赁合同纠纷一案中，原告港联公司于2016年10月18日向法院提出撤回对被告於四明、王志明的起诉。
本院认为，原告港联公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告於四明、王志明的起诉。
本案案件受理费6384元减半收取3192元，由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 王 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 曹玮群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执270号
申请执行人：杜文英，男，汉族。
申请执行人：陈秀英，女，汉族。
申请执行人：杜云鹏，男，汉族。
被执行人：高洋，男，汉族。
被执行人：谭亚军，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第657号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入179031.91元、执行费2585.48元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 加玛丽
二〇一六年一月十八日
书记员 王小飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初1444号
原告：刘军，男，1973年11月7日出生，汉族，大润发超市员工。
委托诉讼代理人：郑鹏（一般代理）。
被告：王庆亮，男，1977年1月4日出生，汉族。
原告刘军与被告王庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告刘军及其委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼。被告王庆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2014年1月18日，被告因生活需要，从原告处借取人民币8000元，被告承诺借款期限一年，借款到期后，原告多次要求被告还款无果，无奈之下起诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还原告借款8000元并承担诉讼费用。
原告刘军为证明其主张向本院提交证据材料如下：
被告王庆亮出具的欠条一张，证明被告于2014年1月18日向原告借款人民币8000元。
被告王庆亮未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院认证如下：被告王庆亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告提供证据放弃质证。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实且与本案相关联，能够作为认定案件事实有依据，均应确认为有效证据。
基于原告的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：
原被告系朋友关系。2014年1月18日，被告因经营需要，从原告处借取现金8000元并向原告出具“欠条”一张，内容为：“今欠刘军现金8000元正，大写捌仟元正。借款人王庆亮借款时间：2014.1.18号”。被告承诺借款期限一年。借款到期后，原告多次要求被告还款无果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款8000元。
本院认为，合法债务应当清偿。被告王庆亮欠原告借款8000元，由原告提供的被告书写的欠条，载明欠款事实清楚，足以认定。借款人应当按约定期限向出借人返还借款。原告诉讼要求被告王庆亮偿还借款8000元，有事实及法律依据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实放弃抗辩，其应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆亮于本判决生效后五日内偿还原告刘军借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
人民陪审员 王正刚
人民陪审员 肖传莉
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李俊青
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大英民初字第1519号
原告黄泽凤，女，生于1962年11月18日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李华，大英县天保法律服务所法律工作者。
被告赵亚军，女，生于1973年3月28日，汉族，四川省大英县人。
原告黄泽凤诉被告赵亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员鲍徐、代理审判员马小宇、伍春枚组成合议庭，于2016年2月26日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告黄泽凤及其委托代理人李华到庭参加诉讼。被告赵亚军经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽凤诉称，2015年9月18日，被告以急需资金周转为由向原告出具借条借款40000元。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款人民币40000元及利息。
被告赵亚军未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2015年6月27日，被告向原告出具借条壹张载明：“今借到黄泽凤现金40000元（肆万元整）。借款人：赵亚军。”。原告自认以现金方式向被告提供出借款。
上述事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件各1份，借条1份；以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告出具借条借款40000元，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。因此，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告从2015年9月27日起至付清之日止，按约定的月息3%支付利息的诉讼请求，因原告未提交证据证实双方对该笔借款约定了利息，应视为不支付利息；但被告在原告要求偿还借款后仍未偿还借款，对原告主张的逾期利息，从其明确主张权利即本案受理（2015年11月16日）之日起至付清之日止，依法按年利率6%支持为宜。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告赵亚军在本判决生效后10日内向原告黄泽凤清偿借款人民币40000元及利息（利息计算方式：以本金40000元为基数，从2015年11月16日起至付清之日止，按年利息6%计息）。
二、驳回原告黄泽凤的其它诉讼请求。
若被告赵亚军未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告赵亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 鲍 徐
代理审判员 马小宇
代理审判员 伍春枚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 简宇晶
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81民终471号
上诉人（原审原告）：赵红阳，黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院总务科电工。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。
法定代表人：王学生，该医院院长。
委托诉讼代理人：赵山，该医院法律顾问。
上诉人赵红阳因与被上诉人黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院（以下简称宝泉岭中心医院）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2015〕宝民初378号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵红阳到庭参加诉讼，被上诉人宝泉岭中心医院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红阳上诉请求：房租损失29,700.00元、误工费3,000.00元、车费200.00元、食宿费600.00元，共计33,500.00元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实错误。对上诉人的部分诉讼请求未予支持。原告的饮水设施至今未通，暖气一直未接，下水未疏通，房租损失未得到赔偿。精神损失费未予保护。
宝泉岭中心医院未提交答辩意见，亦出庭参加诉讼。
赵红阳向一审法院起诉请求：被告赔偿其租房费27,500.00元、搬家费3,000.00元、交通费、话费、车费、打字复印费900.00元、精神损失费2,000.00元，共计34,500.00元，对损坏的房屋进行修复，恢复供水、排水，供热达到正常居住条件。
一审法院认定：1999年11月29日，原告给付刘文会售房款20,000.00元，购买刘文会坐落于中心医院6幢33号房屋，次日，刘文彪代刘文会与原告签订售房协议，协议签订后，将出售的房屋及该房屋的《所有权证》、《国有土地宅基地使用证》交付给原告。原告所购买房屋的西邻为辛荣。2010年，农垦总局宝泉岭分局作出《关于中心医院危房改造宅基地住宅楼建设项目的批复》。2011年，农垦宝泉岭管理局作出《关于同意宝泉岭管理局中心医院旧居展区改造房屋征收与补偿实施方案的批复》。2010年6月10日，被告与黑龙江省泉信拆迁有限责任公司签订房屋委托拆迁合同，被告使用该拆迁公司资质进行拆迁，并口头委托鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司（以下简称龙宇开发公司）进行拆除作业。2013年9月26日，被告建设指挥部的工作人员刘巍巍作为其委托代理人与辛荣签订房屋征收产权调换协议。2014年3月15日，刘巍巍、李刚让龙宇开发公司的张经理拆除辛荣的房屋。第二天，龙宇开发公司拆除了辛荣的房屋，当天下午，原告发现其购买的房屋与西侧邻居的间壁墙裂开、棚顶裂开、吊柜变形，随后报案，公安机关对李刚进行询问。事后，原告多次找被告，被告委托刘巍巍、李刚、李林陪同龙宇开发公司总经理宋昌坤、项目经理张振国与原告去现场查看，房屋的西山墙有裂缝，宋昌坤责成张振国与原告进行协商，因补偿价格问题，双方未能达成协议。至今未向原告补偿，亦未对被损坏的涉案房屋进行修复。
一审法院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被告代理人对其代理行为，承担民事责任。本案原告基于买卖合同关系合法占有、使用涉案房屋。被告与辛荣签订房屋征收产权调换协议后，委托龙宇开发公司进行拆除作业，给涉案房屋造成损害，被告应当承担侵权责任。原告关于被告对其损害的房屋进行修复、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告关于要求被告恢复供水、供热、排水，同时赔偿租房费、搬家费、交通费、话费、车费、打字复印件、精神损失费，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（五）项、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决：一、被告对原告所购买坐落于中心医院6幢33号房屋进行修复、恢复原状，于本判决生效之日起30日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费635.00元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人举示了《关于家属区供热供电和自来水管网改造相关事宜告知书》，欲证实涉案房屋的水电及下水设施于2012年5月21日全部停止使用。因该证据不能证实与本案的关联性，不予采信。
被上诉人未提交证据。
本院认定的事实，与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人在一审中举示的证据证实其于2013年即不在涉案房屋居住，故其主张的各项损失无事实根据，一审法院未予支持并无不当。其各项上诉理由均不成立，不予支持。
综上所述，赵红阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638.00元，由上诉人赵红阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 苏 倡
二〇一六年十月十七日
书记员 翟士岩
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执773号
芜湖天明机械制造有限公司:
你（单位）与申请执行人宁德华劳动争议一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）芜劳人仲第175号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人宁德华于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向宁德华支付工资23000元。
二、负担案件申请执行费245元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周晔枫
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执396号之一
申请执行人蒋桂兰，女。
被执行人李殿增，男。
申请执行人蒋桂兰依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2016）黑0822民初412号民事调解书申请执行李殿增民间借贷纠纷一案，被执行人应给付执行款为100000元及利息50000元、案件受理费1630元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执3087号
申请执行人：新丽电视文化投资有限公司，住所地在浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，统一社会信用代码：×××74Ｅ。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托代理人：方程、陈俊，均系浙江亿维律师事务所律师。
被执行人：广州市鸾儿服饰有限公司，住所地广州市天河区天河北路桥林街47号1105房之361F房，
法定代表人：陈金龙。
新丽电视文化投资有限公司与广州市鸾儿服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初9508号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人新丽电视文化投资有限公司经济损失包括合理费用共计人民币4500元及其利息、案件受理费140元。因广州市鸾儿服饰有限公司未自觉履行赔偿义务，权利人新丽电视文化投资有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月2日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执3087号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁梦琳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终840号
上诉人（原审被告）：德阳市区欣宏建材商贸行，经营场所德阳市区白河巷水公司门面5号门市。
经营者：杨春，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾昌贵，男，1953年9月13日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
原审被告：杨春，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。
原审被告：刘革，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：马松林，四川环峰律师事务所律师。
原审被告：陈茂郁，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市。
上诉人德阳市区欣宏建材商贸行因与被上诉人曾昌贵及原审被告杨春、刘革、陈茂郁买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初1979号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月4日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定：“基层人民法院根据<中华人民共和国民事诉讼法>审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的”。本案当事人人数多，各当事人之间对案件事实部分争议大，不宜适用简易程序进行审理。原审法院将本案适用简易程序进行审理，违反了上述规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初1979号民事判决；
二、本案由德阳市旌阳区人民法院重审。
上诉人德阳市区欣宏建材商贸行预交的二审案件受理费7858元予以退回。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 江 黔
二〇一七年六月十六日
书记员 张 怡
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1091号
原告重庆凡利达企业管理咨询有限公司，住所重庆市渝北区龙山街道龙山大道300号春风.城市心筑7幢30－5。
法定代表人陈领宣，系公司董事长。
委托代理人李佳文，系公司职工。
被告蒋兴桃，女，汉族，生于1967年4月29日，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆凡利达企业管理咨询有限公司诉被告蒋兴桃委托合同纠纷一案中，原告重庆凡利达企业管理咨询有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凡利达企业管理咨询有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆凡利达企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆凡利达企业管理咨询有限公司负担。
审判员 王易山
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗 秦
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执619号
申请执行人：王通行，男，1968年1月2日生，住献县。
申请执行人：程占贤，男，1977年12月6日生，住献县。
被执行人：王林，男，1967年10月8日生，住河北省张家口市。康保县丹清河乡袁顺恒村。
王通行、程占贤诉王林租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2289号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初2289号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 冲
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3389号
原告：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1555号。
负责人：许维波，该行行长。
委托代理人：任凌楠，该行职工。
委托代理人：李鸿，该行职工。
被告：邓淑方，女，生于1977年7月，户籍地重庆市黔江区。
被告：周永忠，男，生于1970年1月，户籍地重庆市黔江区。
被告：郑小波，男，生于1978年12月，户籍地重庆市黔江区。
被告：邓光娥，女，，生于1979年9月，户籍地重庆市黔江区。
原告重庆银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆银行）诉被告邓淑方、周永忠、邓光娥、郑小波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冉芸林独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托代理人任凌楠、李鸿到庭参加诉讼，被告邓淑方、周永忠、郑小波、邓光娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告邓淑方于2013年7月8日与原告签订了《重庆银行（最高额）授信业务合同》，贷款金额为人民币90万元，期限自2013年7月8日到2016年7月8日。同时，被告邓淑方与原告于2015年8月7日签订了《重庆银行（最高额）授信业务项下个人经营性贷款合同》期限自2015年8月7日起至2016年7月8日，贷款执行年利率为8.73%。2015年7月31日，被告周永忠签订了《共同还款承诺书》，向原告承诺与被告邓淑方共同履行还款义务。该笔借款以被告郑小波、邓光娥所有的位于黔江区的房产（产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积449.35㎡,土地使用权面积84㎡）作抵押,并办理了房地产抵押登记，登记号为XXX房地产证（押）XXXX字第XXXXX号。同时，被告郑小波、邓光娥与原告签订了《重庆银行最高抵押合同》合同编号：（2013年（重银黔江支抵）字第0734号。综上所述，原被告双方签订的上述合同合法有效，应受法律保护，原告已根据合同约定向被告发放了贷款，已履行合同义务，而被告未按照约定的期限清偿贷款本金，该行为已构成违约，依法应当承担违约责任，据此，请求法院判令1、被告清偿本金人民币90万元；2、判令邓淑方、周永忠立即偿还原告截止至2016年4月29日的利息、罚息、复利共计人同币48013.15元。3、判令被告邓淑方、周永忠按照借款合同约定及人民银行相关规定向原告支付该笔借款自2016年4月29日至实际清偿日止的罚息、复利，利随本清。
原告为证明其主张向本院举示了原、被告的身份证明；授信总合同及个人经营性贷款合同；借款借据；承诺书；担保抵押合同等书证。
被告未提出答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告邓淑方于2013年7月8日与原告签订了《重庆银行（最高额）授信业务合同》，贷款金额为人民币90万元，期限自2013年7月8日到2016年7月8日。同时，被告邓淑方与原告于2015年8月7日签订了《重庆银行（最高额）授信业务项下个人经营性贷款合同》期限自2015年8月7日起至2016年7月8日，贷款执行年利率为8.73%。合同同时约定了逾期之后的利息在原合同期内利息上浮50%计收。利息收取方式为每月收取。2015年7月31日，被告周永忠签订了《共同还款承诺书》，向原告承诺与被告邓淑方共同履行还款义务。被告郑小波、邓光娥以其所有的位于黔江区的房产（产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积449.35㎡,土地使用权面积84㎡）作抵押,为邓淑方、周永忠的上述90万元贷款担保，并办理了房地产抵押登记，登记号为XXX房地产证（押）XXXX字第XXXX号。同时，被告郑小波、邓光娥与原告签订了《重庆银行最高抵押合同》合同编号：（2013）年（重银黔江支抵）字第0734号。2015年7月8日贷款合同订立后，原告为被告邓淑方、周永忠发放了贷款90万元。被告邓淑方、周永忠自2016年4月29日起未向原告支付利息，贷款本金90万元也未归还。为此原告起诉来院，请求法院判令被告清偿本金人民币90万元；判令邓淑方、周永忠立即偿还原告截止至2016年4月29日的利息、罚息、复利共计人民币48013.15元。判令被告邓淑方、周永忠按照借款合同约定及人民银行相关规定向原告支付该笔借款自2016年4月29日至实际清偿日止的罚息、复利，利随本清；判令被告郑小波、郑光娥对该笔贷款的本息承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告之间的几份合同均系双方真实意思表示，其合同合法有效，双方均应按合同履行，原告依约向被告发放了贷款90万元，被告本应按时支付利息归还本金，被告未能按时支付利息，理应依约支付逾期复利，其逾期利息应在原合同期内年利息8.73%上加收50%计算，即应按年利率13.095%计收。贷款本金也应如数偿还原告。被告郑小波、邓光娥自愿为被告邓光淑、周永忠的贷款提供抵押担保，理应承担担保责任，对被告邓淑方、周永忠的贷款本息承担抵押担保责任。原告的其它请求，依据不足应驳回。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邓淑方、周永忠于本判决生效后十日内清偿原告重庆银行股份有限公司黔江支行贷款本金90万元；2016年4月29日之前的利息48013.15元；2016年4月29日之后的利息按照年利率13.095%计算至清偿贷款本金之日止；
二、被告郑小波、邓光娥对第一项债务承担抵押担保责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费13280元，减半收取6640元，诉讼保全费5000元，合计11640元，由被告负担6640元，原告负担5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉芸林
二〇一六年七月二十日
书记员 任 健
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初980号
原告韩香留，男，1950年1月13日生，汉族，山西省灵石县交口乡龙池村人，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告韩香留诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。
韩香留向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告韩香留补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告韩香留经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩香留的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保236号
申请人：李云华，男，汉族，1986年6月7日出生，住平昌县。
被申请人：周良勇，男，汉族，1965年7月12日出生，住平昌县。
申请人李云华与被申请人周良勇追索劳动报酬纠纷一案，申请人李云华于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人周良勇银行存款980元依法予以冻结。
本院审查认为，申请人李云华的申请符合法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周良勇在银行的存款980元（冻结期限1年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡华
二〇一八年五月三十一日
书记员 曾诚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325初2788号
原告：高某某，女，汉族，1964年3月4日出生。
被告：冯某某，男，汉族，1978年5月26日出生。
被告：姜某某，女，汉族，1982年8月2日出生。
被告：芦某某，男，汉族，1984年3月29日出生。
被告：王某某，男，汉族，1970年7月27日出生。
被告：王某甲，男，汉族，1970年7月27日出生。
本院在审理原告高某某与被告冯某某、姜某某、芦某某、王某某、王某甲民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为:原告高某某向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告高某某负担。
审 判 长 王安娜
代理审判员 李 湘
人民陪审员 王振祥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 慧
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2108号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。
被告：李锋涛，男，1983年5月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告夏靖与被告李锋涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告李锋涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金52864.93元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息805.17元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年9月30日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为30802.63元；4、被告向原告支付律师费4195元；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
本案相关情况
一、2014年3月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款79197.6元，还款分期月数18个月，月偿还数额4871.7元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年3月28日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计13197.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年3月28日原告向被告银行账户转款59900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费6730.78元、审核费1055.81元、服务费5411.02元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前5期借款本息共计24358.5元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款59900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金59900元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为3684.64元(59900元/79197.6元*4871.7元），其中每月应还本金3327.78元（59900元/18期）、利息356.86元，原告认可被告偿还24358.5元，前6期应还的本息共22107.84元剩余2250.66元抵顶第7期利息356.86元，剩余1893.8元抵顶第7期部分本金。被告尚欠原告借款本金38039.52元（59900元-3327.78元×6期-1893.8元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金38039.52元并支付自2014年10月31日起至付清款日止以38039.52元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锋涛于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金38039.52元并支付自2014年10月31日起至付清款日止以38039.52元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费520元，共计2446元，由原告夏靖负担563元，被告李锋涛负担1883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 康明霞
二〇一七年十月十九日
代书 记员 王 欢
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1389号之一
申请执行人：董晓曼，女，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山雨山区。
申请执行人：罗辉，男，1987年7月22日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被执行人：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室，组织机构代码：70553188-0。
法定代表人：曾建强，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第50号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人江西天龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西天龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西天龙房地产开发有限公司银行存款、收入8829元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一六年十月十四日
书记员 胡 涛