wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4604号
原告:周梅丹。
委托代理人：张华巍，浙江凯大律师事务所律师。
被告:胡文飞。
被告:金华市金牛汽车出租有限公司（以下简称金牛汽车出租公司）,住所地金华市第一中等职业学校营业房。
法定代表人：张毅，董事长。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿保险金华中心支公司）,住所地金华市双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生，总经理。
委托代理人：戴轻蔚，女，系该公司职员。
原告周梅丹为与被告胡文飞、金牛汽车出租公司、人寿保险金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审理。于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张华巍，被告胡文飞、被告人寿保险金华中心支公司的委托代理人戴轻蔚到庭参加诉讼；被告金牛汽车出租公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2015年5月8日10时30分，被告胡文飞驾驶第2被告所有的车牌号为浙GX**的小型客车，沿XX路自X向X行驶至XX路段时，与原告周梅丹自X向X行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告周梅丹受伤，两车车损的交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告胡文飞负事故主要责任。浙GX**号小轿车在第3被告处投保了交强险、商业险。现原告请求：1．判令第1、2被告赔偿原告损失共计62173.76元；2．判令第3被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1．原告、第1被告身份证、第2被告营业执照、第3被告企业公示信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件各1组，用以证明原、被告的诉讼主体资格及其车辆实际所有人情况；2．交通事故认定书1份，用以证明交通事故事实及责任认定；3．劳动合同、社保查询记录、建设银行明细账单查询表，用以证明原告在城镇工作的事实；4．病历、出院记录、诊治证明书、医疗费票据、费用清单，用以证明原告因交通事故受伤治疗而发生的医疗费用的事实；5．交通费发票，用以证明原告产生的交通费用。
被告胡文飞答辩称：对交通事故认定书无异议，但原告要求数额过高，应按农村标准赔偿，我方已垫付905元医疗费，押金交了15000元，护理费无异议，营养费偏高。对误工费有异议，原告的劳动合同时间在事故发生后，应按农村标准计算。交通费无异议。
被告胡文飞向本院提交的证据有：1.收款收据1份，用以证明第1被告是第2被告的代班驾驶员；2.证明1份，用以证明三方垫付医疗费的协议；3.医疗费发票3张，用以证明第1被告垫付的医疗费；4.押金凭证1份，用以证明第1被告向交警队垫付的押金。
被告金牛出租汽车公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人寿保险金华中心支公司答辩称：我司预付医药费1万元，医疗费应扣除非医保用药4851.6元。原告伤势不重，护理费没相关依据，不予赔偿；误工费应按社保缴费基数计算，且误工时间过长，应以60天为宜。根据双方责任认定，我方承担80%商业险。诉讼费不属于保险理赔范围。
被告人寿保险金华中心支公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据，第1被告均无异议。第3被告对证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，认为该证据能看出其相应工资水平是每月2230元；对证据5，发票存在连号现象。本院对证据1～4的证明力予以确认；对交通费发票以原告合理的实际花费的为准。
2.对第1被告证据，原告认为：证据1与本案无关；证据2、3中的垫付数额未计入原告的赔偿范围；证据4无异议。第3被告无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年5月8日10时30分许，被告胡文飞驾驶被告金牛汽车出租公司所有的车牌号为浙GX**的小型客车，沿XX路自X向X行驶至XX路段时，与原告周梅丹驾驶的沿XX盘自X向X的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车车损的道路交通事故。该事故经金华市交警部门认定：被告胡文飞负主要责任，原告负次要责任。原告经金华广福医院门诊及住院63天治疗，共花医疗费32343.76元。医院建休一个月。第1被告已垫付12905元，第3被告已垫付医疗费1万元。原告系九牧王股份有限公司杭州分公司职员，月基本工资2740.16元。被告胡文飞向第2被告租用浙GX**号小客车，从事出租车营运。
本院认为：对本起道路交通事故，交警部门作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告因本次事故受伤，依法有权获得合理赔偿。原告因交通事故直接引起的损失，应由被告赔偿。事故车辆在第3被告处投保交通险和商业险，本案赔偿额在交通险范围内由第3被告承担，超过部分由第3被告在商业险范围内按比例承担。第1、3被告已垫付部分，应予以扣除。原告请求的营养费，缺乏依据，本院不予支持。因本案赔偿额未超保险限额，故第1、2被告对本案无需承担赔偿责任。对原告诉讼请求中合情合理合法部分，本院予以支持。对被告合理的辩解，本院予以采纳。综上，原告的合理损失为：医疗费32343.76元、住院伙食补助费1890元、护理费9450元、误工费8494.5元、交通费1260元，合计人民币53438.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条等规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告周梅丹交通事故经济损失人民币29204.5元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业险范围内赔偿原告周梅丹交通事故经济损失人民币19387.01元；
三、因被告胡文飞已垫付12905元，被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司已垫付1万元，上述款项及诉讼费相抵后，由第3被告直接支付原告人民币25686.51元，返还被告胡文飞人民币12644元。限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告要求被告胡文飞、金牛汽车出租公司承担民事责任的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元（原告已预交），由被告胡文飞负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄碧青
二〇一六年六月二十八日
代书记员 卢梦青
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执916号
申请执行人：周祥义,男,1972年7月17日生，汉族，农民，住新沂市。
委托代理人薛菲，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被执行人：牛大伟,男,1984年8月17日生，汉族，无业，住新沂市。
本院在执行周祥义与牛大伟民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十二月八日
书记员 闫昊铭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2700号之一
原告：佛山市南海区银钛辅助材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥竹基南路西边北一商铺二楼15号，组织机构代码证号：55918655-5。
法定代表人：张铮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志明，广东沥雄律师事务所律师。
被告：兰州兰亚铝业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区平安镇凤凰路1号，统一社会信用代码：916201110992963221。
法定代表人：马有龙。
原告佛山市南海区银钛辅助材料有限公司与被告兰州兰亚铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告于2017年4月26日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区银钛辅助材料有限公司撤诉。
本案受理费减半收取3078.14元（原告已预交），由原告佛山市南海区银钛辅助材料有限公司负担。
因被告兰州兰亚铝业有限责任公司无财产可供保全，故对原告佛山市南海区银钛辅助材料有限公司已预交的财产保全费2138.76元，在本裁定发生法律效力后经原告佛山市南海区银钛辅助材料有限公司申请，本院退回予原告佛山市南海区银钛辅助材料有限公司。
审判员 黎秀萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 方
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4849号
申请执行人党富星，男，1971年6月16日出生。
被执行人郭跃，男，1984年4月27日出生。
本院在执行党富星与郭跃确认合同无效纠纷的(2016)京0106执4849号一案中，本院依法向被执行人郭跃送达执行通知。经查，被执行人郭跃名下无可供执行的财产。被执行人郭跃无可供执行的财产，申请执行人党富星亦未能向本院提供被执行人郭跃可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 史 艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3167号
申请执行人：苏州佳丰装饰工程有限公司，统一社会信用代码913205087605256514，住所地苏州市干将西路305号。
法定代表人：王蓓蕾。
委托诉讼代理人：邹振宇，系该公司员工。
被执行人：苏州工业园区蓓丽臣健康管理咨询中心，组织机构代码L8253194-X，住所地苏州工业园区西华林街88号邻瑞广场111b（1）、（2）。
法定代表人：陈昕翀。
申请执行人苏州佳丰装饰工程有限公司与被执行人苏州工业园区蓓丽臣健康管理咨询中心装饰装修合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区蓓丽臣健康管理咨询中心未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区蓓丽臣健康管理咨询中心银行存款人民币70627.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 节
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初581号
原告：张晓闪，女，1990年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：回新生、张存义，河南嘉同律师事务所律师。
被告：穆彬，女，1981年12月29日出生，回族，住郑州市管城回族区。
本院受理原告张晓闪诉被告穆彬借款合同纠纷一案中，原告张晓闪于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓闪的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张晓闪撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，原告张晓闪自愿承担。余额787.5元，退还原告张晓闪。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王 艺
人民陪审员 屈 民
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李晓飞
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初999号
原告：吕锡贵，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：张长发（曾用张长法），男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告吕锡贵与被告张长发买卖合同纠纷一案中，原告吕锡贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取计25元，由原告吕锡贵负担。
审判员 邓华伟
二〇一七年四月十九日
书记员 张 勇
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执335号
申请执行人上海某实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人王某，该公司执行董事。
委托代理人徐某，该公司业务经理。
委托代理人金某，该公司法律顾问。
被执行人某建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人段某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海某实业有限公司与被执行人某建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人上海某实业有限公司提出撤执申请，经本院审查，符合相关法��规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一七年八月十六日
书记员 鲁星亮
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0622民初2720号
原告付道友，男，1960年4月19日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被告张荣新，男，1972年12月30日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇鑫明佳苑小区。
被告韩玲，女，1964年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
本院在审理原告付道友诉被告张荣新、韩玲执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付道友撤回起诉。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 吴海英
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈东辉
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初1303号
原告:合肥银群印务有限公司,住所地安徽长丰双凤经济开发区金福路1号。
法定代表人：王玉群，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路紫阳广场5幢1007-1008铺。
法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
本院在审理原告合肥银群印务有限公司与被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥银群印务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥银群印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥银群印务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥银群印务有限公司承担。
审 判 员 鲍念煌
二〇一七年三月十三日
代书记员 田 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1867号
原告：郴州宏发物流有限公司。
法定代表人：刘柏棵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪小山，郴州宏发物流有限公司员工。
委托诉讼代理人：祝继强，郴州宏发物流有限公司副总经理，。特别授权。
被告：陈玉山，男。
被告：郑德凤（被告陈玉山妻子），女。
两被告委托诉讼代理人：王少平，安徽华治律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：张书凯，安徽华治律师事务所律师。
原告郴州宏发物流有限公司与被告陈玉山、郑德凤合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郴州宏发物流有限公司的法定代表人刘柏棵及其委托诉讼代理人汪小山，被告陈玉山及其两被告的委托诉讼代理人王少平、张书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州宏发物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付其所欠的螃蟹运费578385元给原告，并由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月18日，原告与被告陈玉山签订螃蟹运输合同，合同约定原告负责提供汽车运输被告的螃蟹，运价按2013年7月8日双方书面约定每车700件以下按35元计算。2016年10月29日，双方清算核对，原告2015年度共为两被告运送螃蟹34811件。因此，两被告依约应支付1218385元运费给原告。但两被告只是支付了640000元给原告，至今尚欠原告578385元。两被告系夫妻关系，应当共同承担付款义务。原告多次讨要运费，两被告均以种种理由拒绝付款，原告遂至法院，请求判如所请。
被告陈玉山、郑德凤辩称，原告起诉不真实，没有事实和法律依据，原告诉请应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对原告郴州宏发物流有限公司于2015年度为两被告运输了34811件螃蟹的事实没有争议，本院予以确认。双方争议的主要事实是两被告是否还欠原告郴州宏发物流螃蟹运费。2016年3月29日，原告郴州宏发物流有限公司的法定代表人刘柏棵向被告陈玉山发生短信，两被告还有467995元大闸蟹运费余款没有支付给原告郴州宏发物流有限公司。原告郴州宏发物流有限公司反驳这个短信是双方对其中一个阶段的大闸蟹运费的清算，并不是对2015年一个年度运费的清算，但原告并未举证证明这是哪一个阶段的运费，且双方的运输合同最后履行日期是到2015年11月，原告在2015年11月之后并没有再为两被告运输大闸蟹，也就不可能再产生运费。原告郴州宏发物流有限公司提交的2016年10月29日由两被告签字认可的运费表，两被告仅在该表上写明了原告运输螃蟹的总件数，并没有写欠原告的运费数额，该表也未打印两被告未付运费的余款。综上，原告郴州宏发物流有限公司于2016年3月29日发生的短信应当是双方对2016年3月29日产生的所有运费的结算。2016年3月30日至10月19日，两被告向原告郴州宏发物流有限公司分四次转账共支付440000元，故两被告还有27995元余款没有支付。因此，本院对两被告至今还有27995元余款未付的事实予以确认。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案原告郴州宏发物流有限公司向两被告履行运输螃蟹的义务后，两被告应当足额支付运费。2016年3月29日，原告郴州宏发物流有限公司向被告陈玉山发送短信确认两被告还欠原告运费467995元的短信后，两被告并未提出异议。据此，原、被告双方于2016年3月29日已就运费进行了清算，该清算结果自然包含了运输单价、件数、运输中是否支付现金、是否存在违约行为等具体运输事宜的清算。因此，原告郴州宏发物流有限公司提交的2016年10月29日由两被告签名的运费单并没有改变双方短信认可的运费余款，两被告抗辩至今未付的27995元已作为违约金扣除亦无事实依据。综上所述，本院对原告郴州宏发物流有限公司要求两被告支付27995元螃蟹运费余款的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈玉山、郑德凤于本判决生效之日起十日内支付原告郴州宏发物流有限公司螃蟹运费余款27995元；
二、驳回原告郴州宏发物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9584元，减半收取4792元，诉前保全费3520元，合计8312元，由原告郴州宏发物流有限公司负担7513元，由被告陈玉山、郑德凤负担799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 唐鸿
二〇一七年三月三日
书记员 李珍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1848号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：张智，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高茜茜
河南省���州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29508号
原告董瑞，女，汉族，1992年2月5日出生，住山西省武乡县。
委托代理人张磊、蔡雨谛（实习），河南克谨律师事务所律师。
被告河南诚鼎盛汽车销售有限公司，住郑州市金水区园田路41号14号楼1单元3层5号。
法定代表人何超然。
原告董瑞诉被告河南诚鼎盛汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告董瑞的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告河南诚鼎盛汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月15日进入被告方河南诚鼎盛汽车销售有限公司，任网页设计工作，现被告拖欠原告工资7784元，在工作期间，原告没有与被告签订劳动合同，且未办理社保，现被告方拒绝支付原告工资，并且被告方负责人互相推脱责任。请求依法判决被告支付原告（2016年9月1日至2016年11月12日）两个半月工资，共计7784元。
被告未答辩。
原告为支持诉讼请求，向法院提交如下证据：工资欠条、仲裁不予受理手续一套。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据原诉称及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原告称于2016年8月15日进入被告河南诚鼎盛汽车销售有限公司处工作。原告于2016年11月18日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付原告拖欠两个半月工资（2016年9月1日至2016年11月12日），共计7784元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会并于同日作出不予受理通��书。
原告提交被告河南诚鼎盛汽车销售有限公司出具的工资欠条一份，内容为：本人作为河南诚鼎盛汽车销售有限公司法人因公司问题所致，拖欠员工董瑞身份证号（）工资，（2016年9月1日-2016年11月12日），9月3200元，10元3200元，11月1384元，共计7784元。本人在此作出承诺：一周内补发所欠所有工资。若不能如期发放，我本人愿意额外支付拖欠总工资的百分之三十作为补偿。姓名董瑞，9月应发工资3200元，10月应发工资3200元，11月工资1384.62元。加盖有河南诚鼎盛汽车销售有限公司公章。
本院认为，根据原告提交的被告河南诚鼎盛汽车销售有限公司出具的工资欠条，显示被告拖欠原告工资7784元，被告未举证证明已支付工资，因此对原告要求被告支付拖欠的7784元工资，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六��之规定，判决如下：
被告河南诚鼎盛汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告董瑞支付工资7784元。
案件受理费10元，由被告河南诚鼎盛汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭召辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13772号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：唐吉建
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告唐吉建小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金46560.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费427元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费427元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初7128号
原告：段霞，女，1963年2月25日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈志显，住郑州市，系原告段霞的丈夫。
委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。
被告：河南省恒德兴实业有限公司，住所地：郑州市金水区民航路6号院金航大厦618室。
法定代表人：薛继升。
委托诉讼代理人：马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告：薛继振，男，1967年10月1日出生，汉族，住郑州市。
被告：赵岩，女，1968年3月22日出生，汉族，住郑州市。
原告段霞诉被告河南省恒德兴实业有限公司（以下简称恒德兴公司）、薛继振、赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段霞委托诉讼代理人陈志显和李明明、被告恒德兴公司委托诉讼代理人马云腾、被告薛继振、被告赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本息共计1998880元，并按照月息百分之二支付自起诉之日至判决还款确定日止的利息；2.判令三被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2013年3月19日，被告恒德兴公司因开发郑州市二七区侯寨乡荆砦村大学路东侧的林地和深沟向原告借款1300000元，双方约定月息为2%，借款期限为一年，此后原告向被告公司员工赵岩账户转入1300000元，被告恒德兴公司向原告出具收条一份，被告薛继振、赵岩作为被告公司员工也在收条上签字。双方约定的借款期限到期后，原告多次向被告恒德兴公司催要欠款，但是被告仅仅偿还部分利息，此后以种种理由拒不偿还借款本息。原告为维护自己的权益而提起诉讼。
恒德兴公司辩称，该笔借款系薛继振、赵岩的借款与恒德兴公司无关，恒德兴公司不应承担还款责任。
薛继振辩称，该笔借款系其用恒德兴公司的名义所借，是其个人借款。
赵岩辩称，该笔借款是其和薛继振的个人借款，与恒德兴公司无关。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并记录在卷佐证。根据当事人提供并经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：薛继振系恒德兴公司占股80%的股东，与赵岩系夫妻关系。2013年3月19日，薛继振、赵岩向段霞借款，并向段霞出具收条，内容为：“今收到段霞人民币壹佰叁拾万元正（1300000），此款于二0一四年三月二十日全部付清”。在收条尾部收款人处有赵岩、薛继振签名，并加盖恒德兴公司合同专用章。收条下方书写有交通银行铁道支行赵岩账号：60×××02.2013年3月20日，段霞向赵岩的前述账号转款1000000元。2017年3月10日，薛继振、赵岩向段霞确认：2013年3月20日的借款系赵岩、薛继振、恒德兴公司共同向段霞所借，此款约定利息为月息2分，其中2014年6月还段霞300000元，截止目前共欠段霞本息1998880元。2017年3月11日，薛继振向段霞出具证明，证明2013年3月20日的借款，用于恒德兴公司公司与郑州市二七区侯寨乡荆砦村民委员会关于二七区侯寨乡荆砦村大学路东侧面积约300亩的林地和深沟租赁事宜，其作为恒德兴公司的股东，代表公司完成此次借款行为，约定利息为2分，截止目前共计本息1998880元。
另查明，本案庭审过程中，恒德兴公司的法定代表人薛继升认可公司有与郑州市二七区侯寨乡荆砦村民委员会关于二七区侯寨乡荆砦村大学路东侧面积约300亩的林地和深沟租赁的项目，但因政府不许可，项目没有开展。薛继振、赵岩也在庭审中自认其所述的个人使用本案争议的借款，也是用于运作恒德兴公司的前述项目，后因政策因素，项目被搁浅。
再查明，在本案审理过程中，段霞曾向本院提交变更诉讼请求申请书，仅将薛继振、赵岩列为被告，将诉讼请求第一项变更为“依法判令二被告偿还原告借款本息共计1998880元，判令二被告按照月息百分之二支付自起诉之日至判决还款确定日止的利息”，第二项变更为“依法判令二被告承担本案全部的诉讼费用”，并自愿撤销恒德兴公司为本案被告。在法庭调查终结前又向本院提出撤回两项申请。
本院认为，本案的争议焦点有两点：1、恒德兴公司是否本案案涉款项的借款人；2、借款本金实际是多少。对于争议焦点1，恒德兴公司在答辩和质证时称2013年3月19日的收条上未加盖公司财务章，故不应对债务承担还款责任，因收条内容涉及借款金额、利息、还款期限，符合借款合同的基本要件，可视为本案原、被告对借款事项的约定，且约定内容符合法律规定，加盖恒德兴公司的合同专用章与签订合同的行为相对应，合同依法成立且有效，是否加盖公司财务章对合同相对方权利义务的行使并不产生影响，故恒德兴公司的理由不能成立。薛继振和赵岩在答辩和质证时称借款系夫妻二人的个人行为，但在法庭对其进行询问时，又称借款用于运作恒德兴公司的与郑州市二七区侯寨乡荆砦村民委员会关于二七区侯寨乡荆砦村大学路东侧面积约300亩的林地和深沟租赁的项目，而恒德兴公司的法定代表人薛继升也自认有此项目的存在，结合薛继振、赵岩出具的确认书和证明，可以印证：恒德兴公司应为借款的实际使用人，薛继振、赵岩愿意作为共同使用人与恒德兴公司共同偿还债务。对于争议焦点2，段霞的丈夫作为其委托代理人，在庭审时自认借款本金为1000000元，2013年3月19日的收条显示的收到1300000元，其中300000元系借期一年的利息300000元，故借款本金实际应为1000000元。
关于段霞主张的利息，其中自2014年3月20日起至2017年3月10日止的利息，是以1300000元为本金按照月息2分计算，超过年利率24%的部分属于重复计息，即使双方当事人确认，但因不符合法律规定，本院不予支持。因1000000元的借款本金，2013年3月20日起至2014年3月19日止的利息300000元已于2014年6月支付，逾期利息，当事人双方确认为月息2分，未超过年利率24%的计息标准，本院予以支持，但应以1000000元为本金，自2014年3月20日起算直至本金清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省恒德兴实业有限公司、薛继振、赵岩共同于本判决生效之日起十日内向原告段霞清偿借款本金1000000元，并支付该本金自2014年3月20日起至本金实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告段霞的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22790元，减半收取11395元，由原告段霞负担1590元，被告河南省恒德兴实业有限公司、薛继振、赵岩共同负担9805元（该费用原告段霞已垫付，被告河南省恒德兴实业有限公司、薛继振、赵岩应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告段霞），剩余11395元，退回原告段霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一七年六月二十三日
书记员 李昌松
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更145号
罪犯沈汝兵，男，1980年7月6日出生，四川省峨眉山市罗目镇人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2014年10月30日作出(2014)峨眉刑初字第130号刑事判决，以被告人沈汝兵犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元，刑期自2013年11月8日起至2021年9月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯沈汝兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯沈汝兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈汝兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈汝兵减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年2月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
吉林省松原市宁江区人民法院
支 付 令
(2018)吉0702民督3号
申请人：林明，男，1988年5月14日生，回族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：赵春丽，吉林良佐律师事务所律师。
被申请人：王霞，女，出生日期不详，汉族，住吉林省松原市宁江区。
申请人林明于2018年4月17日向本院申请支付令，并提供借条一枚，予以证明被申请人王霞自申请人林明处借款17000元，双方约定借款期限自2017年3月2日至2018年3月2日。现申请人要求被申请人王霞偿还借款17000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王霞自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人林明借款17000元。
案件受理费75元，由被申请人承担。上述费用申请人已经预缴，由被申请人在履行上述给付义务时一并支付给申请人。
如被申请人有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡焱
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈哲
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01749号之一
申请执行人高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人瞿宝林，董事长。
被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司，住所地在高邮市经济开发区。
被执行人夏正林。
被执行人张留宏。
申请执行人高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、夏正林、张留宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）邮开商初字第00080号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司应于判决生效后十日内向申请执行人高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司支付借款本金2000000元及利息、复利、罚息291089.92元（计算至2014年11月5日，逾期按合同约定的计算标准顺延）、律师费用45000元；被执行人夏正林、张留宏对上述债务承担连带责任，其履行义务后可向被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司追偿。案件受理费25490元，保全费5000元，合计30490元，由被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、夏正林、张留宏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司有一辆小型汽车违法未处理已查封暂无法处置、一处房产已抵押及已查封暂无法处置；夏正林有一辆摩托车未实际控制暂无法处置、一辆小型汽车未实际控制暂无法处置；张留宏有两辆小型汽车违法未处理已查封暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司有一辆小型汽车违法未处理已查封暂无法处置、一处房产已抵押及已查封暂无法处置；夏正林有一辆摩托车未实际控制暂无法处置、一辆小型汽车未实际控制暂无法处置；张留宏有两辆小型汽车违法未处理已查封暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开商初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 于素权
代理执行员 张玉来
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 炳
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执461号
申请执行人四川省犍为宝马水泥有限责任公司。
住所地：四川省犍为县塘坝乡。
法定代表人杨朝林，公司总经理。
组织机构代码证号：75230675-8。
委托代理人郭志彬，四川省英年华律师事务所律师。
被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村十组。
法定代表人费君，公司董事长。
统一社会信用代码：91511123054140949N。
申请执行人四川省犍为宝马水泥有限责任公司与被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川1123民初1102号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司应支付四川省犍为宝马水泥有限责任公司货款665490元、违约金66549元、占用资金利息139752.9元、案件受理费12518元，共计884309.9元。本案的执行费由被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司承担。
本案在执行过程中，被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司已处于停业状态。经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经释明权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘进
审判员 谢灵
审判员 艾寅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄燕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1073号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，总经理。
被执行人：陈军，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省桃江县，
被执行人：屈孝兵，男，1988年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人陈军、屈孝兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第900号民事调解书已于2015年4月3日发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2017年05月23日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款117367元。
本案执行过程中，本院于2017年7月19日依法对被执行人屈孝兵名下的闽Ｄ×××××号车辆进行查封、冻结，但未能实际扣押到。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈军、屈孝兵有其他财产可供执行，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈军、屈孝兵经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十二日
书记员 周伟鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初3499号
原告：冯某，女，1989年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组（以下简称“两寺渡东村二组”）,住址咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组。
负责人：冯德纪，系该组组长。
原告冯某诉被告两寺渡东村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘纯儒到庭参加诉讼。被告两寺渡东村二组经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告出生在被告处，户口登记在被告处，是被告的合法集体经济组织成员，一直享有村民同等待遇。2016年9月，被告给村民每人分配征地款16500元，未给原告分配，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告征地分配款16500元，并承担本案的诉讼费用。
被告两寺渡东村二组未到庭，亦未提交答辩意见。
原告冯某当庭提交以下证据：
原告冯某的身份证、户口本各一份，证明原告出生在被告处，户口登记在被告处，系被告的合法村民，具有本集体经济组织成员资格。
秦都区新型农村合作医疗证，证明原告在被告村组参加农村合作医疗。
两寺渡村村委会证明，证明2016年被告村组给每位村民分配征地款16500元，但未给原告分配。
被告两寺渡东村二组未到庭，亦未提交证据。
原告出具的三组证据来源合法，内容客观有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某的户口登记在两寺渡东村二组，因土地被征收，2016年9月，两寺渡东村二组给每位村民分配征地补偿款16500元，但未给原告冯某分配。
本院认为，原告冯某的户口登记在两寺渡东村二组，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。2016年未给原告分配征地补偿，侵害了原告的合法权益，故应支付原告冯某征地补偿款16500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告冯某16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张扬之
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 琳
附法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二终字第118号
上诉人（原审被告、反诉原告）邱小平，男，1962年2月14日生，汉族，新余市星泰有机硅有限公司监事，住新余市渝水区。
上诉人（原审被告、反诉原告）习十香，女，1964年10月8日生，无业，系邱小平之配偶，住址同上。
两上诉人共同的委托代理人简益平，江西金凤华昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈立新，男，1956年1月26日生，汉族，新余市星泰有机硅有限公司董事长，住新余市。
委托代理人傅小平，江西浩坤律师事务所律师。
原审被告章运来，男，1962年8月7日生，汉族，新余市星泰有机硅有限公司股东，新余市木材流通监督管理站工程师，住新余市渝水区。
原审第三人新余市星泰有机硅有限公司，住所地新余市珠珊板桥工业园。
法定代表人陈立新，该公司董事长。
上诉人邱小平、习十香为与被上诉人陈立新、原审被告章运来、原审第三人新余市星泰有机硅有限公司股东出资、返还原物纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人邱小平及其委托代理人简益平，被上诉人陈立新及其委托代理人傅小平、原审被告章运来、原审第三人星泰公司的法定代表人陈立新到庭参加诉讼。上诉人习十香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第5号民事判决。
二、将本案发回江西省新余市中级人民法院重审。
二审案件受理费人民币22800元，予以免交。
审 判 长 王 冬
审 判 员 肖玉华
代理审判员 汪娣娣
二〇一六年一月××日
书 记 员 蔡 静
（2015）赣民二终字第118号
新余市中级人民法院：
上诉人邱小平、习十香为与被上诉人陈立新、原审被告章运来、原审第三人新余市星泰有机硅有限公司（以下简称星泰公司）股东出资、返还原物纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2015）赣民二终字第118号民事裁定将本案发回重审。请你院在审理过程中注意以下问题：
一、关于本案事实存在的问题。1、陈立新诉邱锋、邱小平、习十香民间借贷案，你院作出的（2014）余民二终字第101号判决维持了渝水区人民法院（2013）渝民初字第01248号民事判决，该判决已经生效。该案虽然是民间借贷纠纷，但涉及到的事实本案有关联。该判决书在查明的事实部分已经确认新余远大有机硅有限公司（以下简称远大公司）股东为邱小平、陈立新、章运来及远大公司向珠珊镇庄上村委板桥村小组征用土地兴办企业的事实。该土地系以远大公司名义购买，现却登记在本案原审第三人星泰公司名下。为此，上诉人邱小平、习十香在一审审理过程中提出了反诉，请求为：陈立新所主张的星泰公司为虚假注册公司，其注入的资产为远大公司资产，请求法院认定陈立新侵占邱小平公司财产，返还公司场地、设备、财产等，并承担相应的损失。星泰公司与远大公司之间是何关系是本案审查的事实重点，结合上述生效民间借贷判决及双方的诉辩主张，星泰公司是新设立的公司还是由远大公司演变而来、远大公司资产是否投入到星泰公司、两公司资产是否有重合，重审时应进一步查清，并结合（2013）渝民初字第01248号民事判决认定的事实予以确认。2、陈立新认可章运来实际出资423264.4万元，但章运来在一、二审中均陈述该款项中有9万元系其替邱小平的投资，你院直接将该款全部认定为章运来的投资，与事实不符。
二、本案中，原审原告陈立新起诉的诉请为：要求确认原告为第三人星泰公司出资2631576.46元，占公司股份66.54%，被告邱小平、习十香为星泰公司出资200000元，占公司股份5.06%，被告章运来为星泰公司出资1123264.40元，占公司股份28.4%。分析以上诉请可知，虽然陈立新对邱小平、习十香、章运来的股东资格未予否认，但其起诉的目的是要确认各股东在公司的出资及所占的股份比例，并非要求法院判令对方当事人履行一定的给付义务，因此在重审中，星泰公司应作为本案被告参加诉讼，你院将星泰公司列为第三人不当。
三、在本案一审审理过程中，你院于2015年5月27日组织双方对财务凭证进行质证，但质证后笔录上当天只有陈立新签名确认，邱小平、章运来系于2015年7月24日在笔录上签名的，而本案判决的时间为2015年6月17日，在判决之后，让当事人在笔录上补签名的做法不够严谨，在重审过程中应加以注意。
以上意见，供你院重审时参考。
二○一六年一月日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3684号
申请执行人：陈进网，男,1984年5月1日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人：陈新明，男,1986年3月12日生，汉族，住江苏省大丰市。
被执行人：吴红燕，女,1987年3月16日生，汉族，住江苏省大丰市。
申请执行人陈进网与被执行人陈新明、吴红燕民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0591民初6218号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈新明、吴红燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈新明、吴红燕银行存款人民币40500.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 牛军
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟磊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2138号之一
申请执行人：熊照纬，男，汉族，1963年9月23日生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，
申请执行人：李继芸，女，彝族，1964年8月25日生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：张学明
住所：云南省昆明市
申请执行人熊照纬、李继芸与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初9047号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币4400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初9047号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3541号
罪犯陈现，男，1985年6月12日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2011年3月1日作出(2011)于刑初字第24号刑事判决，认定陈现犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈现在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈现在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈现减去有期徒刑一年十一个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年9月16日起至2022年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初792号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县新民镇。
主要负责人周小龙，该支行行长。
被告郭森,男,1987年09月26日出生,汉族,居民，住府谷县庙沟门镇。
被告刘林彦,男,1974年11月10日出生,汉族,居民，住府谷县田家寨乡。
被告曾开梅,女,1980年03月25日出生,汉族,居民，住府谷县田家寨乡。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告曾开梅,刘林彦,郭森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月13日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 李瑞欢
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1179号
申请执行人张卫花，女，1973年3月30日出生，汉族，东营市东营区龙居镇麻一村村民，现住。
被执行人王金殿，男，1970年4月12日出生，汉族，东营区龙居镇王家村村民，现住址。
被执行人王增江，男，1964年2月8日出生，汉族，东营市东营区黄河河务局职工，住东营市东营区。
本院在执行张卫花与王金殿、王增江民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金20000元，利息6600元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人王金殿、王增江纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 翔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1044号
原告：王一鸣，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孙汉英，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑学知，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：周胜，男，1983年1月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：谢敏，北京大成（武汉）律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：陈芳，女，1984年8月15日出生，汉族，住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：胡颖，北京大成（武汉）律师事务所，代理权限为特别授权。
第三人：武汉经兴房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡跃进村、石桥村、江汉区姑嫂树村汉口花园B8栋1层9号。
法定代表人：张璠，系公司总经理。
第三人：薛磊，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告王一鸣诉被告周胜、陈芳，第三人武汉经兴房地产经纪有限公司、薛磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王一鸣于2017年8月16日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一鸣的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王一鸣撤回起诉。
本案案件受理费减半计6400元，予以免交。
审判员 方春初
二〇一七年八月十六日
书记员 肖 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初2466号
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人朱继军。
委托代理人李运重，男，系该公司员工。
被告深圳浩灿贸易有限公司，住所地XXXX，住所地XXX。
法定代表人周建福。
被告深圳中锦发贸易有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人陈珊。
被告许杨峰，男。
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被告深圳浩灿贸易有限公司、深圳中锦发贸易有限公司、许杨峰借款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审���长阎芸
人民陪审员 刘 美 丽
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈晓玲(兼)
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第480号
申请人张碧秀。
被申请人张涛安。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2015)武民初756号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，被申请人履行30000元后约定剩余款项分期履行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
将(2015)武民初756号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董重重
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初340号
原告：薛俊英，女，1981年10月2日出生，汉族，住��保定市竞秀区。
被告：王保永，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地址保定市唐县。
原告薛俊英与被告王保永机动车交通事故责任权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告薛俊英诉称，请求判令被告赔偿车辆维修款2899元、车辆鉴定评估费200元、拖车费300元，以上共计3399元，本案诉讼费由被告负担。2016年9月30日10时15分许，被告驾驶电动三轮车沿百花路由西向东行驶至朝阳大街闯红灯时与驾驶冀Ｆ×××××小型轿车的刘建发生交通事故，后电动车又与正在路口等待红灯的原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆受损。交通事故认定被告王保永承担事故全部责任，刘建和被告不承担责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为，由于原告薛俊英所起诉被告的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛俊英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 汪浙
二〇一七年四月五日
书记员 杨飞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1281号
申请执行人鲁寿昌，男，生于1953年11月16日，汉族。
被执行人吴光荣，男，生于1967年04月08日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1735号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴光荣的银行存款400，000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3650元、执行费5955元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 雪
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执3号
申请执行人刘加彦,男。
申请执行人温爱梅,女。
被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第五村民小组。
刘加彦、温爱梅与韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初125号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第五村民小组付给刘加彦、温爱梅收益分配款45000元,并承担案件受理费925元。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人因和组上和解，书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0581执3号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高建奎
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初3395号
原告:北京顺达电子机箱厂，住所地北京市昌平区南口镇西大桥**号。
法定代表人：王万顺，厂长。
委托诉讼代理人：盖文秀，女，1971年3月5日出生，北京顺达电子机箱厂财务人员，住北京市昌平区南口镇。
委托诉讼代理人：王美娟，女，1982年11月12日出生，北京顺达电子机箱厂出纳，住北京市昌平区。
被告：北京昌平文化艺术发展中心，住北京市昌平区南环西路*号昌平体育馆北门*楼*层。
法定代表人：何长虹，主任。
委托诉讼代理人：张立二，男，1970年3月8日出生，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者，住北京市昌平区沙河镇。
被告：刘昕，男，1973年10月11日出生，北京昌平文化艺术发展中心副主任，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：高森，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
原告北京顺达电子机箱厂（以下简称机箱厂）与被告北京昌平文化艺术发展中心（以下简称文化中心）、被告刘昕借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告机箱厂的委托诉讼代理人盖文秀、王美娟，被告文化中心的委托诉讼代理人张立二及被告刘昕的委托诉讼代理人高森、姜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
机箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款350000元；2.判令被告支付原告利息（以350000元为基数，自2015年7月20日起至实际付清之日止，按月息3.85%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘昕在2015年7月20号与原告签订借款合同，借款350000元，借款期限两个月，是为了短期公司资金周转困难借款。借款到期后原告多次电话催收，被告却一拖再拖，迟迟不肯付款，故起诉。
文化中心辩称：不同意原告的诉讼请求，文化中心进行查账，借款后入账不久就被刘昕转出。当时借款时，刘昕以莫须有的理由向原告借款。文化中心现在已经向公安局报案。
刘昕辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意文化中心的答辩意见。刘昕不是本案的主体，借款是文化中心所借。文化中心没有证据证明借款被刘昕转出，本案借款的利息过高，因为刘昕不是本案的主体就不对利息进行过多的答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，机箱厂（出借人、甲方）与文化中心（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币叁拾五万元整，借款期限为二个月，从2015年7月20日起至2015年9月19日止，利息为3.8万元。乙方收到借款后应当出具收据，与本合同具有同等法律效力。乙方必须按照借款到期日准时付清借款。乙方如未按合同规定归还借款，应当承担违约责任，违约金每天按2%支付，合同下方有机箱厂盖章及文化中心盖章、刘昕的签字。该合同另约定有其他内容。同日，机箱厂向文化中心账户转账350000元，文化中心出具收到350000元的收据。上诉事实，有借款合同、网上银行电子回单、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机箱厂与文化中心签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应按合同履行义务。文化中心收到机箱厂的借款350000，应当予以返还。机箱厂要求文化中心支付利息，本院对其合理的部分予以支持，过高的部分不予支持。机箱厂要求刘昕承担责任没有依据，本院对其要求刘昕承担责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告北京昌平文化艺术发展中心于本判决生效之日起七日内返还原告北京顺达电子机箱厂借款350000元；
二、被告北京昌平文化艺术发展中心于本判决生效之日起七日内支付原告北京顺达电子机箱厂利息（以350000元为基数，自2015年7月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告北京顺达电子机箱厂的其他诉讼请求。
如果被告北京昌平文化艺术发展中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，由被告北京昌平文化艺术发展中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘宝东
二〇一七年五月九日
书记员 李悦南
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执387号之一
申请执行人：海宁市弘翔纺织科技有限公司。住所地：海宁市海宁经编产业园区经编十二路8号。统一社会信用代码：91330481787715359E。
法定代表人：郭海明，执行董事。
委托代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：临安珂瑞丝服饰有限公司。住所地：临安市锦城街道长桥路98号1幢2楼。统一社会信用代码：91330185094773150H。
法定代表人：寿卫国，执行董事。
本院在执行申请执行人海宁市弘翔纺织科技有限公司与被执行人临安珂瑞丝服饰有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人住所地系临安市。查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人临安珂瑞丝服饰有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月三日
书 记 员 顾 艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终147号
上诉人（原审被告）上饶市汇凌房地产开发有限公司。
法定代表人林云。
被上诉人（原审原告）西继迅达（许昌）电梯有限公司。
法定代表人刘金忠。
上诉人上饶市汇凌房地产开发有限公司（以下简称汇凌房地产公司）因与被上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司（以下简称西继迅达电梯公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初919号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汇凌房地产公司上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《电（扶）梯设备制造合同》第十条第四款规定“甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决。协商不成则应提交合同履行地人民法院诉讼解决”，属于双方当事人共同选择管辖法院的书面协议,也符合民事诉讼法第三十四条协议管辖的规定，协议管辖具有排他性。二、双方签订的《电（扶）梯设备制造合同》第3条第1款约定交货地点为上饶市。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》之规定“对确定购销合同履行地问题作以下规定：一、当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”交货地点上饶市即为合同履行地，合同约定的履行地是明确的。该合同中实际安装电梯的承揽行为地、电梯的验收、交付地均在上饶市信州区，故本案应由上饶市信州区人民法院管辖。三、本案系双方协议管辖，具有排他性，且合同约定交货地上饶市是明确的履行地，原审法院适用民事诉讼法第三十五条、民事诉讼法解释第十八条是错误的。综上，请求依法撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初919号民事裁定书，将本案移送至上饶市信州区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉称双方当事人签订的合同中约定的交货地点上饶市，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》之规定，交货地点上饶市即为合同履行地。因最高人民法院发布法释［2013］2号《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》将该规定废止，故上诉人的上诉理由并不成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定履行地点，且双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人西继迅达电梯公司所在地为合同履行地，被上诉人住所地在魏都区，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 亚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1152-2号
原告：杨军，男，1973年7月5日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。
表人：高君，该公司董事长。委托
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告杨军诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告杨军在2018年2月28日开庭审理时，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告杨军负担
审判员 张文良
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾桃桃
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7637号
原告：付秀枝，女，1955年6月7日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：桑丽，北京市博道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫红（付秀枝之女），女，1982年2月2日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京中通鸿运货运代理有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇黄柏寺村东（北京快乐假日大酒店1号楼1230室）。
法定代表人：韩喜群，经理。
委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。
原告付秀枝与被告北京中通鸿运货运代理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告付秀枝于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付秀枝自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付秀枝撤诉。
案件受理费八百五十二元，由付秀枝负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 静
-2-
-1-
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1511号
原告：常新春，男，1975年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾凡琴。
被告：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族。
被告：朱端友，男，1967年6月23日出生，汉族。
原告常新春与被告刘厚清、朱端友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告常新春，被告刘厚清、朱端友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常新春向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还我借款36万元，按年利率24﹪承担借款利息，按年利率36﹪承担逾期利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，被告刘厚清因开发房地产资金短缺向我借款36万元，约定借款年利率为24﹪，逾期年利率为36﹪，还款期限为2017年3月30日前。同时，被告朱端友为此借款提供了担保。因被告违背承诺不偿还借款本息，故提起诉讼以保护我的合法权益。
被告刘厚清辩称：借款和担保属实，但因履行能力有限，要求延期还款。
被告朱端友辩称：原告所诉属实，但应由实际借款人刘厚清偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：被告刘厚清在从事房地产开发过程中曾多次向原告常新春借款。2016年8月1日，刘厚清向常新春出具了36万元借条一张，约定还款期限为2017年3月30日前，逾期年利率为36﹪。同时，被告朱端友提供了担保。现因被告刘厚清未能清偿借款本息，故而引发诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在原告常新春提供借款后借款合同已生效，被告刘厚清应当承担还本付息的义务。由于双方没有约定需要支付借期内的利息，仅约定了支付逾期利息的标准，故被告刘厚清不应支付借期内利息，但应按约定支付借款逾期利息。原告常新春要求按年利率36﹪计算逾期利息的请求，超过年利率24﹪的上限，本院按照年利率24﹪确定借款逾期利息支付标准。因本案原、被告没有约定保证方式和保证担保范围，故担保人朱端友应对借款本金36万元及逾期利息承担连带保证责任，被告朱端友不应承担担保责任的辩解于法无据，本院对其辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘厚清在本判决生效后十日内偿还原告常新春借款本金36万元，并按年利率24﹪承担从2017年3月30日起至清偿之日止的逾期利息，被告朱端友对此借款本息承担连带责任；
二、驳回原告常新春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告刘厚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 马 翔
二〇一七年八月三十日
书记员 龚焰钟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1601号
原告:殷开跃,男,1958年8月28日生，汉族,居民，住响水县。
被告:杨东,男,1965年9月13日生，汉族,居民，住。
被告：叶正朋，男，1965年3月1日生，汉族,居民，住。
原告殷开跃诉被告杨东、叶正朋民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告殷开跃到庭参加诉讼。被告杨东、叶正朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷开跃向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及利息(从借款之日起按月利率2.1%计算至履行完毕之日止)。事实与理由：2015年3月9日，被告杨东向原告借款50000元，2015年7月8日到期，由被告叶正朋承担连带担保责任。借款逾期后，被告未履行约定义务。
被告杨东、叶正朋未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年5月9日，被告杨东向原告借款50000元，期限自2015年5月9日至2015年9月9日止，月利率21‰。被告叶正朋为该笔借款本息提供连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起二年。借款期限届满，两被告至今未归还该笔借款。
本院认为，原告殷开跃与被告杨东之间的借贷关系及与被告叶正朋之间的保证合同关系合法有效。被告杨东未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告杨东归还借款本息的诉讼请求予以支持，原告主张利息按月利率2.1%计算，该利率超过年利率24%，故对超过部分的利率不予支持。原告殷开跃与被告叶正朋对担保的范围、方式作出明确的约定，故被告叶正朋负被告杨东归还上述款项的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨东追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告殷开跃借款本金50000元及利息(从2015年5月9日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止)；
二、被告叶正朋负被告杨东归还上述款项的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨东追偿；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元(原告预缴525元)，由被告杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪 杨
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0982民初830号
原告：上海谷瑞农牧设备有限公司。住所地上海市松江区莘砖公路518号7幢6楼。
法定代表人：林元东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乐元，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鹏飞，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。
被告：湖北康迪种猪科技有限公司。住所地湖北省安陆市烟店镇李湾村乌龟咀。
法定代表人：夏毅强，该公司负责人。
本院在审理原告上海谷瑞农牧设备有限公司与被告湖北康迪种猪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海谷瑞农牧设备有限公司以欲与被告庭外和解为由于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海谷瑞农牧设备有限公司撤回起诉。
本案受理费16174元减半收取计8087元,由原告上海谷瑞农牧设备有限公司负担。
审判员 杨 丽
二〇一八年六月十四日
书记员 刘迎飞
山东省五莲县人民���院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1121民初1200号
原告：钱建亭。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：程建祥。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层，统一社会信用代码913702007636321889。
代表人:伏志强，经理。
委托诉讼代理人：盛大鹏，中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。
原告钱建亭（下称被告）与被告程建祥、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（下称被告大地财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后��依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李修根、被告程建祥、被告大地财险青岛公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：赔偿损失41680元，由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日16时许，被告程建祥驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车由南向北行驶至五莲县于里镇马疃村路段时，与对行的原告的驾驶员驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告车辆受损。因事故发生在施工路段，交通事故处理机关未认定事故责任。鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告大地财险青岛公司处投保交强险，保险期限为2016年10月17日至2017年10月16日。该事故给原告造成如下损失:车辆损失40980元、施救费700元。
被告大地财险青岛公司辩称，事故发生���段为封闭路段，路段管理人员并未设置任何警示标志，致使发生交通事故，该路段管理人员应当承担相应的责任。该事故属于非道路交通事故，本公司仅在交强险内承担赔偿责任。机动车损失情况确认书中明确注明未通过修复验车，仅供参考，该确认书只存在参考价值不存在定损价值。施救费发票出具时间为2017年2月13日，明显并非事故时出具。
被告程建祥辩称，原告因交通事故造成车辆损失41680元的事实不成立，我不应当承担诉讼费。2017年1月25日16时许，原告的司机宋时广驾驶鲁Ｂ×××××号小型SUV轿车由北向南行驶，我驾驶鲁Ｂ×××××号面包车由南向北行驶，在206国道五莲县于里镇马疃村路段时，原告的车逆行快速把我的车瞬间撞翻，造成我车上两人受伤，我是受害方。我的损失应当由原告和被告大地财险青岛公司承担，原告的损失应当由被告大地财险青岛公司承担。
本院经审理认定事实如下：1、2017年1月25日16时许，被告程建祥驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿206国道由南向北行驶至五莲县于里镇马疃村路段时，与对行的宋时广驾驶的所有人为原告的鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，致双方车辆受损。交通事故处理机关以该事故属非道路交通事故为由，未认定事故责任。2、被告大地财险青岛公司是鲁Ｂ×××××号小型普通客车的交强险的保险人。3、事故发生后，被告大地财险青岛公司出具机动车辆损失情况确认书，确定鲁Ｂ×××××号小型普通客车的损失为40980元。被告大地财险青岛公司在该确认书上盖章。该确认书标题下括号内有“未通过修复验车，仅供参考”的注明。4、事故发生后，原告支付施救费700元。
本院认为，被告大地财���青岛公司未提供事故发生路段为全封闭路段的证据，其认为路段管理人员应当承担相应的责任的意见，不应采纳。该事故属于非道路交通事故，可以参照的《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定处理。双方均未提供对方责任较大的证据，被告大地财险青岛公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告程建祥应当对其余损失按50％承担赔偿责任。虽然被告大地财险青岛公司出具的机动车损失情况确认书有“未通过修复验车，仅供参考”的注明，但被告大地财险青岛公司在该确认书上加盖印章，应当视为认可该损失。原告请求车辆损失为40980元，应予认定。原告支付的施救费是处理交通事故必须支付的费用，应予认定，施救费收取单位在事故发生后收取施救费并无不当。原告的损失合计41680元，被告大地财险青岛公司应当赔偿2000元，被告程建祥应当对其余损失39680元按50％赔偿19840元。
综上所述，被告大地财险青岛公司应当赔偿原告损失2000元，被告程建祥应当赔偿原告损失19840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告钱建亭损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告程建祥赔偿原告钱建亭损失19840元,于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告钱建亭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告钱建亭负担201元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担20元，被告程建祥负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孟庆军
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 超
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3150号
原告宋永祥，男，1951年12月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人金敏华，上海市瑞和律师事务所律师。
被告施小毛，男，1950年6月13日生，汉族，住上海市崇明县前卫农场电器厂家属区。
本院在审理原告宋永祥与被告施小毛民间借贷纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外和解为由于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋永祥撤回起诉。
案件受理费人民币1,775元，减半收取计人民币887.5元，予以免缴。
审判员 徐卫明
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初45号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日、2016年1月28日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。
本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年3月4日13时许，被告人胡某某在中江县永安镇红马村其同学黄某某的生日宴上饮酒后，驾驶其号牌为川F934**普通二轮摩托车搭乘其妻及儿子回家。当日14时30分许，当被告人胡某某驾车行至三金路（中江县永安镇凉井村3组）路段时与相对行驶的一辆货车会车时，由于操作不当，车辆滑倒将过路的行人陈某某撞倒。经提取被告人胡某某血样送检，经四川华大司法鉴定所司法鉴定：所送“胡某某”血样中检出乙醇，浓度为176.8mg/100ml。被告人胡某某承担本次事故的全部责任。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相应的证据材料，认为被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年3月4日中午，被告人胡某某在中江县永安镇红马村其同学黄某某家的生日宴会上饮酒就餐。当日14时30分许，被告人胡某某驾驶号牌为川F934**普通二轮摩托车搭乘其妻及儿子回家，行至三金路30km+200m处，车辆倒地侧滑后撞上行人被害人陈某某，造成被害人陈某某、被告人胡某某受伤及车辆受损的交通事故。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“胡某某”血样中检出乙醇，浓度为176.8mg/100ml。
另查明，川F934**普通二轮摩托车车主系被告人胡某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司中江支公司投保了交通事故强制保险。案发后，被告人胡某某支付了被害人陈某某的医疗费20858.2元。2015年9月14日，本院作出判决，由中国人民财产保险股份有限公司中江支公司及被告人胡某某赔偿被害人陈某某的各项经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、现场检查笔录、立案决定书、现场勘查笔录、犯罪嫌疑人胡某某归案情况说明、取保候审决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书，交通事故责任认定书，鉴定结论通知书，被害人陈某某的陈述，证人证言，被告人胡某某的供述，本院（2015）中江民初字第2680号民事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人胡某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳四百元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一六年二月四日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初6179号
原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市丰产路102号。
负责人崔俊卿，行长。
委托代理人张听伟，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人曹文革，男，汉族，1966年7月9日出生，住郑州市金水区。
被告孙某某，女，汉族，1970年10月1日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告孙某某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹文革到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××02，后欠本金、利息及滞纳金等共计17660.21元，经原告多次催收，逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，诉请判令：1、被告立即清偿信用卡本金13999.47元、利息2851.52元、滞纳金809.22元，共计17660.21元（并自2016年1月19日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
证据一、申请表一份；
证据二、身份证复印件一份；
证据三、对账流水一份；
证据四、挂号信一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月7日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××02的贷记卡一张。
原告提交的账户详细信息主要载明：截止2016年1月18日，账户余额17660.21元，本金13999.47元、利息2851.52元、滞纳金809.22元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2016年2月3日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金13999.47元及利息2851.52元(暂计至2016年1月18日，之后利息按照领用合约约定继续计算至实际清偿完毕)，依据充分，本院予以支持。原告诉请滞纳金部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行信用卡本金13999.47元及利息2851.52元（暂计至2016年1月18日，之后按照领用合约约定继续计算至实际清偿完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由原告负担21元，被告负担221元。公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴若伟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢51号
申请执行人孔凡磊
被执行人完庆宝
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第448号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 孔 杰
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1403号
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人晁乙合金融借款合同过程中，查明被执行人晁乙合拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人晁乙合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月五日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民再73号
再审申请人（原审原告）：王卫昌，男，1973年1月1日出生，汉族，公司员工，住陕西省西安市长安区。
委托代理人：辛朝，陕西汉庭律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：海南军海建设有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区北关村110号。（未到庭）
负责人：张翠娥。
被申请人（原审被告）：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。（未到庭）
法定代表人：田燕书。
被申请人（原审被告）：杨峰，男，1967年7月21日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被申请人（原审被告）：西安胜荣建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区灵沼街道办事处东正庄村北街村东路南甲1号。
法定代表人：任成军，该公司总经理。
再审申请人王卫昌因与被申请人海南军海建设有限公司陕西分公司、海南军海建设有限公司、杨峰、西安胜荣建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1448号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年6月23日作出（2017）陕01民申161号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人王卫昌以其与杨峰已经达成调解协议为由，于2017年8月9日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王卫昌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许王卫昌撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 鑫
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终576号之一
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉生命源水务环境工程有限公司，住所地：武汉市洪山区九峰乡九峰村。
法定代表人：胡新颜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：襄大农牧（松滋）有限公司，住所地：松滋市经济开发区城东工业园。
法定代表人：张德武，该公司董事长。
上诉人武汉生命源水务环境工程有限公司因与被上诉人襄大农牧（松滋）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2017）鄂1087民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉生命源水务环境工程有限公司于2018年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉生命源水务环境工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉生命源水务环境工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取为3650元，由上诉人武汉生命源水务环境工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 燕
审判员 杨 权
审判员 王 茜
二〇一八年五月二十八日
书记员 李迎迎
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执776号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。组织机构代码证代码67651033-4。
负责人陈秀钦，行长。
被执行人陈吓狮，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周庆红（系被执行人陈吓狮妻子），女，1991年3月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈建芳，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李杨（系被执行人陈建芳妻子），女，1990年12月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张建清，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人陈吓狮、周庆红、陈建芳、李杨、张建清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）闽0304民初305号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月八日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执512号之二
申请执行人颜斯生。
被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人程波，该××董事长。
本院在执行申请执行人颜斯生与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村龙湖景苑一期15号楼504室,建筑面积为90.36平方米外,未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产，期间申请执行人颜斯生未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、查封房产裁定书、执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 殷钰洁