重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第07609号
原告重庆正鼎汽车销售有限公司,住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，组织机构代码79071324-X。
法定代表人徐学飞，总经理。
委托代理人唐兴华，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师。
被告何玉平，女，1966年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司(下称正鼎公司)与被告何玉平追偿权纠纷一案，原告正鼎公司于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日、9月29日公开开庭进行了审理，原告正鼎公司的委托代理人唐兴华、陈恺迪、被告何玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正鼎公司诉称，2013年7月28日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定，被告向江北支行透支借款120万元及分期付款手续费147720元用于购买汽车，按月分36期向江北支行偿还透支的购车款和分期手续费。同日，原告与被告签订《担保服务合同》，约定，原告为被告的该笔透支借款承担连带责任。合同签订后，江北支行按约向被告提供了透支借款，但被告未按约偿还借款本息及手续费，截至2015年3月31日，被告拖欠江北支行借款本息及手续费共计872289.81元，为此，原告向江北支行承担了连带担保责任。请求判令被告清偿原告代为偿还款872289.81元及利息（以117213.29元为基数，从2015年1月30日起计算至付清垫款之日止；以677076.52元为基数，从2015年2月16日起计算至付清垫款之日止；以7.8万元为基数，从2015年3月31日起计算至付清垫款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），原告诉讼的律师代理费3500元由被告承担。
被告何玉平辩称，被告于2013年6月与重庆怡邦汽车销售公司（下称怡邦公司）签订《汽车销售合同》，购买保时捷汽车一辆，付款方式为银行按揭，由怡邦公司向江北支行贷款，原告为按揭贷款的担保方。但截至2015年2月怡邦公司一直未将车辆交付被告，被告多次找怡邦公司解决未果。原告提供担保与怡邦公司卖车是共同行为，只是分工不同而已，故本案损失应由怡邦公司和原告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月18日，江北支行（甲方）与何玉平（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定，乙方向汽车销售商正鼎公司购买汽车（卡宴），车辆总价172万元，乙方自行支付首付款52万元，剩余购车款，乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为120万元；甲方同意乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡并将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，（户名：正鼎公司，开户行：江北支行）；乙方使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为37460元，以后每期偿还37436元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；乙方向甲方支付分期付款手续费147720元；如乙方没有按照合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被冻结、扣划等导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。同日，何玉平（甲方）与正鼎公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定，甲方向江北支行申请借款，请求乙方提供担保；甲方请求乙方对其签订的中国工商银行的《牡丹卡购车透支还款合同》（以下称主合同，借款本金120万元，手续费147720元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；乙方与贷款人签订本合同项下的相关担保文件时，甲方应向乙方支付担保费和履约保证金；在甲方无论任何理由迟延还贷款或拒绝偿还贷款，均对乙方构成违约；基于乙方最终担保责任，乙方可以直接诉请甲方向乙方（如乙方履行了部分担保责任）履行偿还担保款项，甲方对乙方的诉请放弃任何事实或法律抗辩；甲方如违反上述意思表示，自愿承担相应的法律责任，赔偿由此造成的全部经济损失（含诉讼费、保险费、律师代理费等）。同日，何玉平向正鼎公司出具《承诺书》，载明，承诺人在履行与江北支行签订的《个人借贷/担保合同》中，如未按约定归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还；对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理；在承诺持有人代为归还后一个月内承诺人应将本金和利息一次性支付承诺持有人，否则承诺持有人有权追讨，追讨费用（如诉讼费、律师代理费等）由承诺人承担。2013年8月30日，正鼎公司向江北支行出具《担保承诺函》，载明，为确保何玉平（借款人）与贵行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》的履行，我司自愿为借款人与贷款人所形成的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括上述透支还款合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用；如借款人未按上述透支还款合同相关条款约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可要求我司履行保证责任，若我司不按担保函履行保证责任，我司授权贷款人从我司在贷款人处开立的任何账户中扣收相应款项。
2013年9月4日，江北支行按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定，将何玉平的透支借款120万元划入其指定的账户。分期还款期到后，被告除偿还部分借款本息外，截至2015年1月25日，尚欠借款本息及手续费154649.29元，1月26日，江北支行向何玉平、正鼎公司发出《贷款提前收回通知书》，要求提前结清贷款。因何玉平未还款，2015年1月30日，江北支行从担保人正鼎公司账户扣收了欠款117213.29元。此后，因何玉平仍未按合同约定按月偿还透支借款，江北支行遂分别于2015年2月16日、3月31日从正鼎公司账户扣收了欠款677076.52元和7.8万元，结清了何玉平的借款本息和手续费。2015年5月26日，正鼎公司与重庆锐力律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆锐力律师事务所代理正鼎公司与何玉平追偿权纠纷一审案件，并支付了律师服务费3500元。
另查明，2013年6月4日，何玉平与怡邦公司签订《汽车销售合同》，约定，何玉平向怡邦公司购买保时捷汽车一辆，合同总价1085500元。同年7月8日，何玉平向正鼎公司出具《付款委托书》及《请款书》。《付款委托书》载明，本人何玉平已与怡邦公司签订购车合同，购买卡宴越野车一辆；本人经担保公司担保在江北支行办理信用卡汽车专项分期贷款购买该车；由于银行审批放款期限长，现本人需要提前提车，向担保公司借款并委托担保公司将购车款116.5万元支付给李炎彬（怡邦公司）。《请款书》载明，本人在正鼎公司办理汽车消费贷款手续，并已向贵公司借款116.5万元用于提车上户（该笔借款系在银行未向本人借款账户放款前提车上户而提前垫资，在银行向本人借款账户放款后，此笔款项属于贵公司所有）。2013年8月22日至9月11日期间，正鼎公司收取了何玉平担保服务费和保证金3.5万元，并陆续转款共计116.5万元至何玉平指定的账户。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《正鼎汽车消费贷款费用明细表》、《承诺书》、《收据》、《担保承诺函》、《付款委托书》、《请款书》、《法律事务委托合同》、《发票》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，何玉平与江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎公司签订《担保服务合同》均合法有效。何玉平与正鼎公司签订《担保服务合同》后，正鼎公司以书面形式向江北支行出具《担保承诺函》，江北支行接受且未提出异议，保证合同成立且合法有效。江北支行向何玉平发放贷款后，因何玉平未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定按期偿还借款，江北支行有权按照合同约定提前收回贷款并要求正鼎公司承担保证责任。正鼎公司承担保证责任后，有权向何玉平追偿。何玉平由正鼎公司担保向江北支行借款和何玉平与怡邦公司签订《汽车销售合同》购买汽车属不同法律关系，何玉平以其未收到怡邦公司交付汽车为由，拒绝偿还正鼎公司代偿款项的辩称理由不能成立。正鼎公司作为保证人在代何玉平偿还借款本息及手续费后，有权按照《担保服务合同》约定向债务人何玉平追偿代偿的款项872289.81元并要求何玉平承担资金利息和律师代理费。正鼎公司的诉讼请求证据充分，本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告何玉平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司代偿款项872289.81元；
二、被告何玉平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司利息（以117213.29元为基数，从2015年1月30日起计算至付清款日止；以677076.52元为基数，从2015年2月16日起计算至付清款日止；以7.8万元为基数，从2015年3月31日起计算至付清款日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告何玉平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司律师代理费3500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12522元，由被告何玉平负担。此款原告重庆正鼎汽车销售有限公司已向本院缴纳，被告何玉平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹海燕
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴梦琪