wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执257号
申请执行人王军，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人程堋，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初1188号民事判决书执行该案，现被执行人程堋已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初1188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾淑芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初653号
原告:双桥经开区渝州建筑设备租赁经营部，住所地重庆市双桥经开区双钱大道3号，注册号500111600022632。
经营者：郑中明，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邓义红，重庆渝高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。
被告：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，统一社会信用代码91500109203215036C。
法定代表人：江勇。
被告:陈汝均，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告双桥经开区渝州建筑设备租赁经营部与被告重庆顺禄建设工程有限公司、陈汝均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双桥经开区渝州建筑设备租赁经营部撤诉。
案件受理费减半收取753元，由原告双桥经开区渝州建筑设备租赁经营部负担。
代理审判员 游海兵
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 佩
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保147号
申请人秦彬，男，1973年11月16日出生，汉族，住崇州市。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
担保人罗占霞，女，1976年4月3日出生，汉族，住崇州市。
被申请人四川华腾工程技术有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路*号漪枭铜*栋**号。
法定代表人王坤，董事长。
被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川泸州市龙马大道2段**栋***号。
法定代理人余某，经理。
被申请人孙继军，男，1965年12月21日出生，汉族，住邛崃市。
申请人秦彬与被申请人四川华腾工程技术有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值170000元的范围内查封被申请人四川华腾工程技术有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军所有的财产，并向本院提供了执行线索（详见财产线索清单）。担保人罗占霞以其所有的川Ａ×××××雪佛兰汽车一辆，作为申请人诉前财产保全担保物。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值170000元的财产范围内对被申请人四川华腾工程技术有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人罗占霞所有财产川Ａ×××××雪佛兰汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐贵礼
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执603号
申请执行人徐艳，女，汉族，无职业，住肇州县。
被执行人于恒，男，汉族，无职业，住肇州县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请人5000元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请人书面申请撤回执行申请，执行费25元由被执行人承担，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初1409号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凤君
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢慧来
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1341号
罪犯郑伟中，男，1959年11月11日出生，汉族，大学本科，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年5月15日作出(2012)湖安刑初字第212号刑事判决，以被告人郑伟中犯受贿罪，判处有期徒刑五年八个月,并处没收财产1万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，浙江省安吉县人民法院于2012年5月29日、2013年5月28日、2014年5月12日以“罪犯郑伟中患有严重疾病需要保外就医”为由，分别作出暂予监外执行决定书。2015年2月2日，浙江省安吉县人民法院以“罪犯郑伟中的病情，不符合暂予监外执行条件”作出收监执行决定书。并于2015年2月6日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、孙某出庭履行职务，罪犯郑伟中到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑伟中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
庭审中，罪犯郑伟中对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑伟中提起的减刑意见符合法律规定，罪犯郑伟中在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯郑伟中在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑伟中在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟中准予减刑三个月（刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 欣
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2005号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长
被执行人杨凤军，地址翁牛特旗。
被执行人王芬荣，地址翁牛特旗。
被执行人杨凤臣，地址翁牛特旗。
被执行人王新国，地址翁牛特旗。
被执行人杨凤霞，地址翁牛特旗。
被执行人裴玉苓，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与杨凤军、王芬荣、杨凤臣、王新国、杨凤霞、裴玉苓合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杨凤军、王芬荣、杨凤臣、王新国、杨凤霞、裴玉苓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人杨凤军、王芬荣、杨凤臣、王新国、杨凤霞、裴玉苓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨凤军、王芬荣、杨凤臣、王新国、杨凤霞、裴玉苓新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终7206号
上诉人（原审被告）:何荣参，女，1938年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人（原审被告）:杨效东，男，1960年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
二上诉人委托诉讼代理人：宋国章，重庆鲁本律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：田雨珠，重庆鲁本律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：但斌，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：杨霄，女，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：杨怀评，男，1956年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人何荣参、杨效东因与被上诉人但斌、原审被告杨霄、杨怀评民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。何荣参、杨效东的委托诉讼代理人宋国章、田雨珠到庭参加诉讼。但斌、杨霄、杨怀评经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
何荣参、杨效东上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回但斌的诉讼请求。2.本案诉讼费由但斌负担。事实和理由：借款合同是实践性合同，对于大额借款仅有借条而无其他证据印证不足以证明但斌已实际交付借款，即不能证明但斌与杨绍林的借款关系成立。但斌在起诉状和一审中均称杨绍林是因修建重庆华星外语学校新校区项目才向其借款25万元，何荣参没有参与该借款事项且用于夫妻共同生活，即使在婚姻存续期间，也不应认定为夫妻共同债务。支付资金占用损失的起算日期为逾期还款之日，即一审法院受理但斌起诉之日。但斌曾于2015年1月28日起诉，后于2016年2月19日撤诉即视为未提出过诉讼请求，一审法院将该起诉日期作为资金占用损失的起算日期明显错误。没有任何证据证明杨效东实际继承了杨绍林的遗产，一审法院却认定杨效东在遗产的实际继承范围内对杨绍林的债务承担清偿责任错误。
但斌、杨霄、杨怀评未进行答辩。
但斌向一审法院起诉请求：判令何荣参、杨效东、杨霄、杨怀评共同偿还借款25万元并支付资金占用损失（以25万元为基数，从2012年11月22日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
一审法院认定事实：何荣参与杨绍林原是夫妻，杨效东、杨宵、杨怀评是杨绍林的子女。杨绍林生前是重庆华星外语学院的法定代表人，于2014年10月份去世。
2012年11月22日，杨绍林向但斌出具《借条》一份，载明：“借到但斌人民币贰拾伍万元整”。
另查明，但斌曾于2015年1月28日向本院提起诉讼，要求何荣参、杨霄、杨效东偿还借款，于2016年2月19日撤诉。
一审庭审中，但斌称其是做工程的，杨绍林当时在建学校，说可以让其承接一部分工程，故其向杨绍林先后出借多笔借款，杨绍林陆续也还了一部分，本案借款尚未归还；借款时现金交付，做工程的一般都要在家里预备现金，当时杨绍林要借50万元还款给其他人，其只有现金25万元，故只出借了25万元；借款没有约定利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。但斌举示的《借条》足以证明其与杨绍林民间借贷关系成立，合法有效。借款发生在杨绍林与何荣参夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。《借条》未约定还款期限，但斌可随时要求何荣参还款，对但斌要求何荣参偿还借款本金25万元的主张，该院予以支持。双方未约定利息，该院认定双方借贷为无息借贷，但斌可要求何荣参从向人民法院主张权利之日起按年利率6%支付利息，但斌曾于2015年1月28日以诉讼的方式主张过权利，故对于但斌要求何荣参从《借条》出具之日起支付利息的诉讼请求，该院以25万元为基数从2015年1月28日起至付清之日止按年利率6%予以支持。杨霄、杨效东、杨怀评是杨绍林的子女，但斌有权要求杨霄、杨效东、杨怀评各自从杨绍林遗产中实际继承的价值范围内清偿前述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决:一、何荣参于判决生效之日起十日内向但斌返还借款本金25万元并支付利息（以25万元为基数，从2015年1月28日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、杨效东、杨霄、杨怀评以其各自从杨绍林遗产中实际继承的价值为限对前述第一项债务承担清偿责任；三、驳回但斌的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由何荣参负担。
二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1.但斌是否实际向杨绍林出借了25万元款项。2.本案诉争借款是否为杨绍林与何荣参的夫妻共同债务。3.杨效东是否应在继承杨绍林遗产范围内承担相关民事责任。4.一审法院认定的资金占用损失起算时间及计算标准是否恰当。
针对第一个争议焦点，本院认为，但斌向杨绍林出借25万元款项的事实有杨绍林出具的“借到”25万元款项的借条为据，并有其他证据予以印证。何荣参、杨效东上诉认为但斌未实际向杨绍林交付该25万元款项，并无相应证据推翻前述书证，故本院不予采纳。
针对第二个争议焦点，何荣参、杨效东上诉认为本案诉争借款虽发生在杨绍林与何荣参夫妻关系存续期间，但因但斌自称杨绍林系以修建重庆华星外语学校新校区项目为由借款，故该债务未用于杨绍林和何荣参的夫妻共同生活，应属杨绍林的个人债务。本院认为，杨绍林以修建重庆华星外语学校新校区项目为由向但斌提出借款，与该笔借款是否实际用于该项目不能划等号，且杨绍林将该笔款项用于该项目，亦是为夫妻共同生活的利益所从事的经济活动。何荣参并未举证证明杨绍林未经其同意，独自筹资从事经营活动，且相关收益也未用于共同生活，故杨绍林的借款债务应为夫妻共同债务。因杨绍林现已死亡，故应由何荣参承担该夫妻共同债务的还款责任。
针对第三个争议焦点，本院认为，何荣参与杨效东、杨霄、杨怀评均为杨绍林的法定继承人，但何荣参基于夫妻共同债务而承担的还款义务系无限清偿责任，故一审法院认定其他法定继承人杨效东、杨霄、杨怀评在继承杨绍林遗产的范围内对何荣参的还款义务承担清偿责任并无不当，本院予以确认。
针对第四个争议焦点，本院认为，但斌与杨绍林未约定利息，故双方借贷为无息借贷。因但斌曾于2015年1月28日以诉讼的方式主张过权利，故一审法院认定但斌应以尚欠借款25万元为基数从2015年1月28日起至付清之日止按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以确认。
综上，何荣参、杨效东所谓不应承担本案民事责任的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人何荣参、杨效东负担。
本判决为终审判决。
审判长 颜 菲
审判员 张 毅
审判员 彭海波
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张天珍
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1547号之二
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人：杨会芳
被执行人：苏俊超
被执行人：龚志成
被执行人：杨宝金
被执行人：谢春泉
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人杨会芳、苏俊超、龚志成、杨宝金、谢春泉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初第870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年九月二十一日
书记员 高晨钧
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执异21号
案外人：大连连王油脂有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处谷泡社区。
法定代表人：王立志，系该公司总经理。
委托代理人：潘有国，系大连连王油脂有限公司工作人员。
申请执行人：贺传波。
被执行人：大连吉王粮油有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处谷泡社区。
法定代表人：吴跃起，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人贺传波与被执行人大连吉王粮油有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人大连连王油脂有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人大连连王油脂有限公司称，因大连吉王粮油有限公司欠我公司货款等款项合计1500万元未还，2016年2月26日，双方签订了一份《抵债协议》，大连吉王粮油有限公司将辽B×××××客车抵债给我公司，我公司已办理车辆变更登记。我公司系该车辆的合法所有权人。贵院现将该车辆作为大连吉王粮油有限公司的财产予以查封，侵害了我公司的合法权益，故请求贵院解除对辽B×××××客车的查封执行。
案外人大连吉王粮油有限公司向本院提供证据如下：2016年2月26日抵顶协议一份；注册登记摘要信息、转移登记摘要信息及注册登记机动车信息一份；机动车行驶证一张；二手车销售统一发票一份。
本院经审查查明，大连吉王粮油有限公司与贺传波劳动争议纠纷一案，2015年12月31日，本院作出（2015）普民初字第4644号民事判决书，判决主要内容如下：一、大连吉王粮油有限公司于本判决生效后5日内，给付贺传波违法解除劳动合同赔偿金16880元；二、大连吉王粮油有限公司于本判决生效后5日内，给付贺传波基本生活费520元；案件受理费10元，由大连吉王粮油有限公司负担。大连吉王粮油有限公司不服该判决，向大连市中级人民法院上诉。2016年5月27日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终1524号民事判决书，判决主要内容如下：一、维持普兰店市人民法院（2015）普民初字第4644号民事判决的第二项；二、变更普兰店市人民法院（2015）普民初字第4644号民事判决的第一项为，大连吉王粮油有限公司于本判决生效后5日内，给付贺传波违法解除劳动合同赔偿金12672.94元；三、驳回大连吉王粮油有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费各10元，均由大连吉王粮油有限公司承担。上述民事判决书已经发生法律效力，大连吉王粮油有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，贺传波向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行，执行案号为（2016）辽0214执2193号。在执行过程中，2016年7月28日，本院作出（2016）辽0214执2193号执行裁定书，裁定将车牌号为辽B×××××黄海牌大型普通客车予以查封。案外人大连连王油脂有限公司向本院提出书面执行异议，主张本院查封的车辆系其所有。
另查，2016年2月26日，甲方连王油脂有限公司与乙方吉王粮油有限公司签订了一份抵债协议，截止到2015年末，因乙方在经营过程中共欠甲方租金、物料等合计人民币1252.206647万元（壹仟贰佰伍拾贰万贰仟零陆拾陆元肆角柒分），甲、乙双方现达成如下协议：一、乙方用车号为：辽B×××××黄海牌大型普通客车作价6万元（陆万元整）人民币，用于抵顶所欠甲方部分债务。乙方承诺上述车辆其有权支配，该抵账行为不侵犯任何第三人的权利。二、乙方于本协议生效起六个月内将上述车辆过户给甲方，并向甲方移交全部车辆手续文件、购车发票等材料，过户费用由乙方承担。上述车辆过户到甲方名下后，甲方认可乙方履行了6万元的付款义务。三、其他约定，本协议一式两份，双方各执一份，经双方当事人签字或盖章之日起生效。2016年7月28日，上述车辆在车辆管理部门已变更所有权人为大连连王油脂有限公司。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。案外人对执行标的提出排除执行的异议，应该提供证据证明其是案涉执行标的的权利人。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判断案外人是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案案涉车辆系已登记的车辆，虽原在车辆管理部门登记的所有权人为被执行人大连吉王粮油有限公司，但本院查封时登记所有权人已经变更为案外人大连连王油脂有限公司。案外人大连连王油脂有限公司向本院提供的抵顶协议、注册登记机动车信息及机动车行驶证等证据亦能证明案涉车辆的所有权人已经变更为案外人大连连王油脂有限公司。故案外人基于对案涉车辆享有所有权提出的排除对案涉车辆执行的异议，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对车牌号为辽B×××××黄海牌大型普通客车的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院
提起诉讼。
审判长 吕 毅
审判员 韩太功
审判员 韩 玮
二〇一六年九月十二日
书记员 刘沙沙
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2630之一号
本院2018年04月28日对原告四川富临物业服务有限公司与被告舒方敏物业服务合同纠纷一案作出的(2018)川0703民初2630号民事裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：
（2018）川0703民初2630号民事裁定书中案号“（2018）川0703民初2513号”补正为“（2018）川0703民初2630号”。
审判员 黄昌楠
二〇一八年六月十三日
书记员 吴宇娇
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016））川0503执308号之三
申请执行人：姚则兵，男，生于1972年3月11日，汉族。住泸州市纳溪区。
被执行人：罗忠良，男，生于1968年1月25日，汉族。住泸州市江阳区。
被执行人：钟进群，女，生于1966年11月17日，汉族。住泸州市江阳区。
被执行人：泸州明珠房地产开发有限公司，住所地：泸州市慈善路14号。
法定代表人：钟进群，该公司经理。
本院在执行姚则兵与罗忠良、钟进群、泸州明珠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了泸州明珠房地产开发有限公司名下的位于泸州市江阳区前进中路XX号土地[不动产权证书号为泸市国用（2012）第XXXXX号]。现因申请执行人姚则兵与被执行人罗忠良、钟进群、泸州明珠房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述土地的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对泸州明珠房地产开发有限公司名下的位于泸州市江阳区前进中路XX号土地[不动产权证书号为泸市国用（2012）第XXXXX号]的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万泉
助理审判员 任 敏
助理审判员 王 宏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 倪新爱
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2632民初315号
原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行。
地址：榕江县古州镇古州中路2号。
负责人吴正大，男。
委托代理人禹云辉，男。
被告邰祝枝，女。
被告杨秀珍，女。
被告黄星媛，女。
原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行诉被告邰祝枝、杨秀珍、黄星媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员杨秀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行的委托代理人禹云辉到庭参加诉讼，被告邰祝枝、杨秀珍、黄星媛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告邰祝枝为贵州省榕江县忠诚镇忠诚村一组农户，2013年6月5日向我行申请自助可循环贷款50000元，借款合同循环授信期限为3年，用途为饭庄经营,还款方式为利随本清，我行在三被告落实三户联保后，向被告邰祝枝发放了50000元农户小额贷款。贷款到期后，我行多次电话和上门催收，被告仍未履行还款义务，严重违约。为了维护原告的合法权益，保护国家信贷资金安全，特向法院起诉，请求：判令被告邰祝枝归还贷款本息59530.32元，其中贷款本金50000元，利息9530.32元（数据截止2016年6月13日），并且承担本案一切诉讼费用；判令被告杨秀珍、黄星媛承担连带赔偿责任。
被告邰祝枝、杨秀珍、黄星媛未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年6月5日，被告邰祝枝向原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行申请自助可循环贷款，2013年8月2日，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为50000元整，借款用途为种植，借款方式为自助可循环借款，额度有效期为2013年8月2日至2016年8月1日，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式一次性利随本清，担保人为杨秀珍、黄星媛，并对利率、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告于签订合同当日向被告邰祝枝发放贷款50000元。2014年8月1日贷款到期后，在原告的多次催收下，被告邰祝枝仍未还款。为此，原告于2016年5月25日诉至本院，请求判决被告邰祝枝归还贷款本金50000元，利息9530.32元（截止2016年6月13日），并判决被告杨秀珍、黄星媛承担连带责任。
上述事实，有原告提交的借款申请书、借款人及配偶身份证、户口簿、农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款发放通知单、用款申请书、借款凭证信息、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。双方应按合同约定履行各自的义务。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中原告已依约履行了自己的义务，但借款人邰祝枝在借款到期后，经原告催收仍未履行还款义务，被告邰祝枝应当归还尚欠原告的贷款本金50000元，利息9530.32元（截止2016年6月13日）给原告。现原告要求被告邰祝枝归还贷款本金50000元，利息9530.32元（截止2016年6月13日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案中双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，因该笔贷款已于2014年8月1日到期，保证期间应为2014年8月2日至2016年8月1日。原告于保证期间内即2015年10月11日向被告杨秀珍、黄星媛发放《担保人履行责任通知书》，说明原告在合同约定的保证期间内向保证人主张权利，现原告起诉要求保证人杨秀珍、黄星媛承担保证责任，因该主张尚在诉讼时效内，保证人应承担保证责任，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、由被告邰祝枝偿还原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行借款本金50000元、支付利息9530.32元（截止2016年6月13日），两项合计人民币59530.32元，限于本判决生效后三十日内付清；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告杨秀珍、黄星媛对上述款项承担连带清偿责任；保证人杨秀珍、黄星媛在承担保证责任后，有权向债务人邰祝枝追偿。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，由被告邰祝枝、杨秀珍、黄星媛共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 滢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第6130号
原告：张旭安，男，汉族，生于1964年5月30日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张丽娟，女，汉族，生于1965年1月30日，住绵阳市涪城区。
原告张旭安诉被告张丽娟返还原物纠纷一案，现原告张旭安申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张旭安撤诉。
本案应减半取案件受理费3275元，由原告张旭安承担。
审判员 杨 韬
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋巧丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更653号
罪犯曾纪彬，男，1989年7月16日出生，汉族，出生地江西省赣州市赣县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年9月12日作出(2013)佛顺法少刑初字第286号刑事判决，以被告人曾纪彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾纪彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾纪彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾纪彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾纪彬予以减去有期徒刑七个月十三天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6333号
罪犯王成格，男，汉族，1966年10月12日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年9月4日作出（2012）萧刑初字第00207号刑事判决，以被告人王成格犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王成格在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王成格在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成格减去自本裁定送达之日起至2017年3月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14493号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告王堂飞与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福金观音店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告家乐福金观音店的委托诉讼代理人吴波到���参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款4.60元，赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年1月10日在被告处花费4.60元购买了一盒蜂蜜红茶味·微曲奇，生产日期为2015年10月7日，保质期15个月，被告向其出具了购物小票，其所购食品已过保质期，被告的行为违反了法律的相关规定，遂请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告家乐福金观音店辩称，原告在被告处购买涉案产品时仅过期两天，质保期只是对食品安全标准的最低限定，已过质保期不代表食品不能使用或存在食品安全问题。原告没有食用涉案产品，未对其人身和财产造成任何损害。原告于2017年1月9日分单购买十六盒涉案产品，于2017年1月10日分单购买六盒涉案产品，并分别起诉至法院，其行为明显属非正常的消费行为，原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，请求获得惩罚性赔偿，请求法院不予支持其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告在被告处购买了品名为蜂蜜红茶味·微曲奇一盒，价款为4.60元。涉案产品标注食品生产许可证编号：QS441908011653，保质期：15个月，生产日期：20151007P41，制造商：东莞市丰熙食品有限公司。被告向原告出具了购物小票。庭审中，双方均确认涉案产品的保质期至2017年1月7日到期。
以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。本案中，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。被告销售的涉案产品在原告购买时已超过保质期，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还货款4.60元，赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买涉案产品，被告销售了不符合食品安全标准的食品即应承担相应的法律责任，对被告辩称原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，不应获得惩罚性赔偿的辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内退还王堂飞货款4.60元。
二、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内给付王堂飞赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆家乐福商业有限公司金观音广场店负担（此款已由原告向本院��纳，重庆家乐福商业有限公司金观音广场店在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌文英
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执479号
申请人:铜陵联源物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:黄大冬,男,1963年1月18日出生,54岁,汉族,住安徽省铜陵市
被执行人:方云,女,1965年1月1日出生,52岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人铜陵联源物业管理有限责任公司与被执行人黄大冬、方云物业服务合同纠纷一案中，被执行人黄大冬、方云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人黄大冬、方云价值1436.65元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年四月十日
书记员 徐 飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2470号
原告：池波，男，苗族，1979年10月28日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告池波诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池波的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发���限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
池波向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资31740.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在总部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资31740.23元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资31740.23元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资31740.23元的诉讼���求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池波支付工资人民币31740.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取，计297元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 仟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初703号
原告定边县某瓷砖门市。
经营者李某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某瓷砖门市与被告马某某买卖合同纠纷一案中，因原告定边县某瓷砖门市无法找到被告马某某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费420元，由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一七年四月十日
书记员 秦国锋
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初448号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人何某，男，1984年1月14日出生于安徽省埇桥区，汉族，居民，住宿州市埇桥区。曾因犯故意伤害罪于2004年10月21日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被灵璧县公安局取保候审，同��8月10日被灵璧县检察院决定取保候审，当日由灵璧县公安局执行取保候审。2016年9月2日被本院决定取保候审。
辩护人王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人何某于2015年12月7日，酒后驾驶轿车行驶至灵璧县灵城建设中路与教育路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某血液酒精含量达119.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人何某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一��第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年12月7日22时许，被告人何某酒后驾驶皖L×××××号小型轿车行驶至灵璧县灵城建设中路与教育路路口时，被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所检验，被告人何某血液酒精含量达119.35mg/100ml。系醉酒驾驶。
另查明，被告人何某曾因犯故意伤害罪于2004年10月21日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2004年5月27日至2005年5月26日止。
上述事实，有被告人供述、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张凌宇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ＸＸ坤
附：相关法��条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终59号
上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道13号。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人刘忠诚，该政府工作人员。
委托代理人黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）龚茂琴，女，汉族，1964年12月23日出生，住重庆市南岸区。
重庆市长寿区人民政府因龚茂琴诉其政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初53号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆市长寿区人民政府申请撤回上诉。经审查认为，重庆市长寿区人民政府向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆市长寿区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市长寿区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年四月十一日
书记员 陈晓岑
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初6614号
原告：窦彦旗，男，汉族，1989年7月10日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告：邓长海，男，汉族，成年，住河南省内黄县。
被告：张泽星，男，汉族，1992年3月2日出生，住河南省内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
委托代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告窦彦旗诉邓长海、张泽星、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦彦旗于2017年7月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦彦旗撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年七月二十日
书记员 张万顺
甘肃省庆阳林区基层法院
民事裁定书
(2017)甘1091民初253号
原告：李喜芳，女，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。
被告：马汉超，男，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区广场路2号。
负责人：郭晓菲，该公司总经理。
本院在审理李喜芳诉马汉超、中国人民财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李喜芳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李喜芳以遗漏被告为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李喜芳撤回起诉。
案件受理费711元，减半收取计355.5元，由李喜芳负担。
审 判 员 段宏军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 任博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第1014号之一
原告一张艳顺，男，汉族，1971年6月29日出生，身份证住址河南省正阳县，系死者张伟的父亲。
原告二潘维丽，女，汉族，1971年1月18日出生，身份证住址河南省正阳县，系死者张伟的母亲。
两原告共同委托代理人张静煜，广东圳泰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人杨红普，广东圳泰律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区大浪启明星量贩式KTV，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区水围华霆路200号三、四层，组织机构代码L8169407-7。
法定代表人李建。
委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告侵权责任纠纷一案中，原告张艳顺、潘维丽于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张艳顺、潘维丽申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告张艳顺、潘维丽撤回起诉。
本案受理费人民币1677元，本院同意原告免交。
审判员 杨 烘
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1582号
本院在执行过程中，被执行人钟建在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人钟建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执963号
申请执行人刘丹彤，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处华田生活小区。
被执行人刘立军，男，1981年1月7日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇柳沟村翠柳园。
本院在执行申请执行人刘丹彤与被执行人刘立军抚养纠纷一案过程中，查明被执行人在申请执行人立案之前已将所欠抚养费给付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第1637号民事调解书确定的被执行人应给付的2017年2月至2017年3月的抚养费执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘大海
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0203民初199号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司部门经理。
委托代理人：孙毅，该公司职员。
被告：王杰玉，男，1963年4月29日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告王杰玉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年3月30日向本院申请撤回对被告王杰玉的告诉。
本院认为，吉林市同谐物业服务有限责任公司以另行起诉为由申请撤回对王杰玉的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回对被告王杰玉的起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王照军
二〇一八年三月三十日
代理书记员 杜雪雁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1728号
原告毛某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
本院在审理原告毛某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告毛某某负担。
审判员 丁建文
二〇一七年四月五日
书记员 陈 岩
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第321号-1号
申请执行人阳彬，男，生于1970年3月12日，住四川省邻水县鼎屏镇。
被执行人包利芬，女，生于1971年9月10日，住四川省邻水县兴仁镇。
本院受理的阳彬申请执行包利芬民间借贷纠纷一案，因被执行人包利芬一直未自觉履行（2014）邻水民初字第2349号生效民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人包利芬所有的房屋予以查封。查封期间不得转让、买卖及办理产权过户手续。
执行员 陈华雄
二〇一四年八月一日
书记员 方 毅
湖南省汨罗市人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初112号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人戴佳，该社职工，特别授权。
被告周雄文，男，汉族，湖南省汨罗市人。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告周雄文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员姜康独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴佳到庭参加了诉讼，被告周雄文经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称，2014年9月15日，被告周雄文在原告处贷款4万元，约定于2015年9月15日还清，年利率12.213%。贷款到期后被告只偿还了部分利息，本金分文未还，原告多次催收被告偿还贷款本息，被告至今拖欠不还。原告遂诉至法院请求判令:1、被告偿还原告贷款本金4万元、截止到2015年12月31日的前段利息5297元及后段利息。
被告周雄文未答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、湖南省农村信用社放款确认书，证明原告已放款4万元给被告。
证据二、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据三、最高额借款合同，证明原、被告双方借款合同关系，以及双方的权利义务内容。
被告未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，视为放弃质证、举证权利。根据案件的相关事实及相关法律的规定，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经本院审理查明，2014年9月15日，原、被告签订编号为（1886080710）最高额借字（2014）第00000308号《最高额借款合同》，约定原告贷款4万元给被告用于买车，借款期限从2014年9月15起至2015年9月15日止，年利率12.213%。合同签订当日，原告即履行了放款义务，将4万元转入被告的账户。贷款到期之后，被告除偿还部分利息外，本金分文未还。截止到2015年12月31日止，被告尚欠原告贷款本金4万元，利息5297元。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》是双方在平等、自愿的基础之上签订的，是双方的真实意思表示，符合相关法律法规的规定，原告依照合同的约定履行了放款义务，借款合同依法生效，应受法律保护。被告未依约偿还本息，违反了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、
第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周雄文在本判决生效后十日之内向原告汨罗市农村信用合作联社偿还贷款本金4万元及前段利息5297元，后段利息从2016年1月1日起按年利率12.213%计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，减半收取466元，由被告周雄文承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员姜康
二〇一六年三月四日
书记员任扬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2516号之一
原告：杨运启，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘法军（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告：宗振彦，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：邵红光（特别授权），夏邑县法律服务所法律工作者。
原告杨运启与被告宗振彦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨运启于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨运启撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，保全费1708元，由原告杨运启负担。
审判员 牛艳辉
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 擎
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1081号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
负责人：胡鹏。
被执行人：傅志文，男，1964年9月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：胡辉，女，1966年2月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人傅志文、胡辉金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效应的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1302号民事判决书确认：被执行人傅志文、胡辉偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款本金人民币1603935.64元及利息、罚息（利息与罚息按双方合同约定利率计算）。在执行过程中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 王 峰
二〇一七年九月一日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民终1245号
上诉人（原审被告）：米易县晨翔农业开发有限责任公司（原名：米易县晨翔工贸有限公司，注册号：510421000009160）。住所地：四川省米易县白马镇田坝村三社，注册号：510421000009160。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：林大勇，男，汉族，1969年11月6日出生，住四川省成都市武侯区。
原审被告：盐边县天时利矿业有限公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区，注册号：510422000002269。
法定代表人：苏世连，该公司总经理。
上诉人米易县晨翔农业开发有限责任公司因与被上诉人林大勇、原审被告盐边县天时利矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人米易县晨翔农业开发有限责任公司经本院依法公告送达预交诉讼费通知书，仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人米易县晨翔农业开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷晓芳
审判员 衡 心
审判员 王 前
二〇一七年一月十日
书记员 许 那
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执333号
申请执行人：李钦林等40人。
被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。
本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年二月二十日
书记员 周传玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执332-1号
申请执行人：烟台恒丰通讯科技有限公司
被执行人：烟台铭星电子有限责任公司
法定代表人：孙毅，经理。
被执行人：孙瑜
被执行人：孙毅
被执行人：姜云玉
申请执行人烟台恒丰通讯科技有限公司与被执行人烟台铭星电子有限责任公司、孙瑜、孙毅、姜云玉返还手机结算款纠纷一案，本院于2016年10月31日作出(2016)鲁0691执332号执行裁定书，提取被执行人姜云玉在烟台市芝罘区人民法院执行案款59039.44元发放给申请执行人，后申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年四月十九日
书记员 侯树巍
射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执867-2号
申请执行人：吴松林，男，生于1957年2月17日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：吴彬，男，生于1983年12月14日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：吴艳，女，生于1990年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：袁友清，女，生于1966年2月22日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行吴松林、吴彬、吴艳与袁友清提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人袁友清银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁友清在中国银行射洪支行营业部开设的账户存款4310元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何 华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 金晓秋
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0529民初392号
原告：刘君林，男，1970年9月16日出生,汉族，住湖北神五峰土家族自治县。
被告：罗培虎，男，1968年6月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告刘君林与被告罗培虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘君林于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
���许刘君林撤诉。
案件受理费59元，减半收取计30元，由原告刘君林负担。
审判员 邓继俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡卫士
徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏03执���166号
常熟古建园林建设集团有限公司：
常熟古建园林建设集团有限公司与徐州绿城置业有限公司、枣庄市中原房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中，申请人常熟古建园林建设集团有限公司与被执行人徐州绿城置业有限公司签订执行和解协议并履行完毕。至此，常熟古建园林建设集团有限公司向本院申请执行的（2015）徐商初字第00093号民事调解书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月五日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1560号
罪犯章方松，男，汉族，1968年11月30日出生于浙江省温州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年12月28日作出（2007）浙刑一终字第238号刑事判决，认定罪犯章方松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年1月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯章方松在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯章方松符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯章方松在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯章方松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章方松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变（期限自2031年9月25日起至2041年9月24日止）。减刑后的刑期至2031年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3671号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,485.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,485.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执59号
申请执行人:段秀兰,女,1956年4月8日生,汉族，农民。
被执行人吕景杰，男，1956年12月16日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人段秀兰与被执行人吕景杰健康权纠纷一案中，2017年3月17日被执行人吕景杰自觉履行了义务，即赔偿申请人段秀兰各项损失1968元，并承担了案件受理费240元、执行费50元，现本院执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0425民初786号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一七年三月十九日
书记员 刘 松
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执404号之二
申请执行人何正海，男，汉族，1975年3月12日生，住所地贵阳市乌当区。
被执行人肖平，男，汉族，1967年12月1日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行（2015）筑观法民初字第2259号何正海与肖平民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖平现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法民初字第2259号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余强
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1232号
原告：孙焕荣，女，1953年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳迪，天津民合律师事务所律师。
被告：童永，男，1980年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。
原告孙焕荣与被告童永民间借贷纠纷一案，原告孙焕荣于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙焕荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙焕荣撤诉。
本案诉讼受理费13800元，减半收取计6900元，全部由原告负担。
审判员 王 悦
二〇一八年二月二日
书记员 解菁娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1561号
本院在执行过程中，被执行人庄正卿在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人庄正卿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初11190号
原告：余明进，男，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗恩雷，男，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告余明进与被告罗恩雷合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告余明进于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余明进的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余明进撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告余明进负担（已交纳）。
代理审判员 胡 彬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 解韵瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2191号
原告徐敏，女，1965年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告尉春亮，男，1978年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
第三人欧立群，男，1959年12月3日，汉族，户籍地上海市闵行区古美西路***弄***号***室。
原告徐敏与被告尉春亮、第三人欧立群排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，依法适用简易程序审理。本案在适用简易程序审理过程中，发现第三人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 金卫东
审 判 员 李 岳
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成郫执恢字第19号
申请人代胜全，男，1961年9月12日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人任荣康，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省郫县。
四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1982号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代胜全于2015年8月17日向本院申请恢复执行程序。在执行过程中，经审查查明，依据郫县人民法院（2015）成郫民初字第242号民事判决书执行的（2015）成郫执字第1302号被执行人与本案被执行人均系任荣康。为方便执行，经合议庭合议，将（2015）成郫执字第1302号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2015）成郫执字第1302号并入（2015）成郫执恢字第19号案件并案执行。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 淼
（附案件清单一份）
编号
|
案号
|
申请人
|
被执行人
|
案由
|
金额（元）
|
执行费（元）
---|---|---|---|---|---|---
1
|
2015-恢-19
|
代胜全
|
任荣康
|
其他
|
141385
|
2020.78
2
|
2015-578
|
陈谢
|
任荣康
|
其他
|
41360
|
520.4
合计
|
182745
|
2541.18
执行标的金额共计185286.18元=执行案款182745元+执行费2541.18元
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执异5号
案外人：席亭，男，1973年8月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
申请执行人：汪新华，男，1967年5月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：严晓堂，男，1963年3月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在执行申请执行人汪新华与被执行人严晓堂民间借贷纠纷一案中，案外人席亭于2017年8月2日对本院裁定冻结严晓堂在孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车有限公司租赁经营车辆牌号为鄂Ｋ×××××，客运标志牌编号为鄂K5200**，营运证号为420982001623车辆的投资收益及扣留经营收入提出书面异议。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人席亭称,涉案鄂Ｋ×××××车辆并非被执行人严晓堂个人所有，严晓堂仅有该车辆四分之一股份，其余四分之三股份为其所有，如冻结该车辆的收益将严重损害其利益，请求撤销（2017）鄂0982执127号执行裁定。案外人席亭向本院提交了车辆经营权转让协议书二份，签订时间分别为2009年9月11日、2014年11月30日；提交了情况说明二份，其中一份说明的提交人为席亭、严晓堂，另一份说明的提交人为安汉联合体代表人员。以上证据材料拟证明案外人席亭拥有鄂Ｋ×××××车辆四份之三的股权。
本院查明，申请执行人汪新华与被执行人严晓堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）鄂0982民初1857号民事判决书，该判决书确定：“被告严晓堂偿还原告汪新华借款20万元，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”严晓堂逾期未履行生效法律文书确定的义务,汪新华申请执行,本院依法执行立案。在执行过程中,依申请执行人汪新华申请,本院于2017年3月30日作出(2017)鄂0982执127号执行裁定书裁定:“一、冻结严晓堂在孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车有限公司租赁经营车辆牌号为鄂Ｋ×××××，客运标志牌编号为鄂K5200**，营运证号为420982001623车辆的投资收益，冻结期限为一年。二、冻结期间扣留被执行人严晓堂在孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车有限公司租赁经营车辆牌号为鄂Ｋ×××××，客运标志牌编号为鄂K5200**，营运证号为420982001623车辆的经营收入”。现案外人席亭提出书面异议,认为涉案鄂Ｋ×××××车辆并非被执行人严晓堂个人所有，严晓堂仅有该车辆四分之一股份，其余四分之三股份为其所有，如冻结该车辆的收益将严重损害其利益，要求本院撤销该裁定。
经调查核实，鄂Ｋ×××××车辆登记所有人为孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车有限公司，该车初始登记日期为2011年6月22日，车辆性质为客运营运车辆，客运标志牌编号为鄂K5200**，营运证号为420982001623，该车辆所有权及经营权均系孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车有限公司所有。2013年6月24日，被执行人严晓堂与孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车有限公司签订了车辆租赁经营合同，双方约定租赁期间为2011年6月22日起至2019年6月22日止，租赁费为263000元，管理费等各项费用为每月4000元。双方在合同第二部分（线路经营管理）第4条中约定：乙方（严晓堂）在合同期间内不得随意中断营运或单方解除合同，不得私自将车辆经营权转让。
另查明，安汉联合体系从事安陆至武汉的客运客车的承包租赁者自发组成的团体，安汉联合体未在任何行政机关或相关管理部门进行登记；孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车有限公司对严晓堂与席亭之间的转让行为不予认可，该转让协议亦未到相关管理部门进行登记备案，鄂Ｋ×××××车辆相关的经营管理及结算均由孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车有限公司对严晓堂进行。
本院认为，本案系案外人对执行标的主张权利提出的异议，该异议所主张的权利必须是所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，该权利具有排他性。本案中，案外人席亭所提执行异议主张的权利为车辆的承包经营权产生的收益，但鄂Ｋ×××××号车辆租赁合同相对人为孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车有限公司与严晓堂，该车辆的经营管理及经营结算均由孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车有限公司对被执行人严晓堂进行，不再涉及他人，案外人与被执行人严晓堂所签订的经营权转让协议未能得到鄂Ｋ×××××车辆的所有权人和经营权人（孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车有限公司）的确认和变更登记，案外人与严晓堂之间的协议转让行为并不具备对外公示的效力，不能对抗第三人主张相关权利。安汉联合体未依法进行登记，因其自身不具备法律人格和地位，故其认可案外人席亭与被执行人严晓堂所签订的经营权转让协议的行为对外亦不具有相应公示力。综上，案外人席亭所主张的实体权利不具备排他性，其异议理由不成立，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人席亭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月十四日
书记员 郑世杰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2084号
原告杨某，居民。
委托代理人曹华。
被告曹某，居民。
原告杨某诉被告曹某离婚一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人曹华到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2011年，我与被告曹某在武汉市打工期间相识，年月日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后，被告曹某不安于家庭生活，先后骗去我十几万元。2013年7月，被告曹某以出去打工为借口，离家出走，至今未归，夫妻双方分居生活已满2年，现请求法院依法判决我与被告曹某离婚。
被告曹某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年原告杨某与被告曹某相识，年月日双方登记结婚，婚后未生育子女。2013年7月，被告曹某以外出打工为名离家出走，至今未归下落不明，双方分居生活至今。现原告杨某起诉至本院，要求与被告曹某离婚。
以上事实，有盐城市盐都区学富镇大同村村民委员会出具的证明一份、证人滕某、仇某的证人证言以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。夫妻双方应互相关心、互相帮助、互敬互爱，以维持平等和睦的家庭关系。婚后，被告曹某擅自离家出走，至今未归，原、被告长期分居生活，互不尽夫妻义务，致使夫妻矛盾发生。本院结合原告杨某与被告曹某分居生活已超过两年的事实，确认双方的夫妻感情确已破裂，原告杨某要求与被告曹某离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。有关原、被告的共同财产及共同债权债务，因被告曹某未到庭而无法查明，故本案中暂不处理。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈付春
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年六月二十八日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审343号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被申请人石某，汉族，农民，住沛县。
被申请人马某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人石某、马某夫妇未办理结婚登记手续于2014年10月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》生育二个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年9月7日作出沛卫计征决字（2015）004124号社会抚养费征收决定，决定对被申请人石某、马某征收社会抚养费133900元。因被申请人石某、马某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月26日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年9月7日作出沛卫计征决字（2015）004124号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004124号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年八月十一日
书记员 秦翠华
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初919号之一
原告：广水市春辉出租车有限责任公司。
公司住所地：广水市四贤路（城郊乡政府对面）
法定代表人：杨明春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张斌，广水市应山法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：广水市出租车协会，
协会住所地：广水市南门开发区。
法定代表人：陈国松，系该协会会长。
委托诉讼代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告广水市春辉出租车有限责任公司与被告广水市出租车协会财产损害赔偿纠纷一案中，原告广水市春辉出租车有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告广水市出租车协会的起诉。
本院经审查认为，原告广水市春辉出租车有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市春辉出租车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告广水市春辉出租车有限责任公司负担。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十月二十日
书记员 张远光
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初1761号
原告：马某1，男，2010年4月26日出生，汉族，住奎屯市。
法定代理人：马某2，男，1980年11月19日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：韦宏斌，新疆新域律师事务所律师。
被告：罗胜荣，男，1989年5月25日出生，汉族，住奎屯市。
被告：杨帆，男，1978年3月24日出生，汉族，住奎屯市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地奎屯市捷乐得别克特-南环西路9幢，统一社会信用代码×××。
负责人：陈新武，系该公司经理。
本院在审理原告马某1与被告罗胜荣、杨帆、中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某1的法定代理人马某2于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以与三被告达成和解协议为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费1818元，已减半收取909元，由原告马某1负担。
审判员 王洪英
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨艳霞
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执恢19号之二
申请执行人：杨红霞。
被执行人：刘晓。
被执行人：王芙蓉。
本院在执行杨红霞与刘晓、王芙蓉借贷纠纷一案，被执行人刘晓、王芙蓉已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第585号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ：韩曼曼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1222号
申请执行人陆文忠，男，1963年8月16日生，汉族，张家港市人，居民，住张家港。
被执行人王永兵，男，1968年10月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行陆文忠与王永兵买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2598号
原告张某某
被告吕某某
委托代理人牛某某
被告孙某某
原告张某某诉被告吕某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告吕某某委托代理人牛宏到庭参加了诉讼，被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2016年7月23日被告向原告借款40000元，月息3.5%，每月清息，抵押被告工资卡（有条据为证），后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年7月23日被告吕某某向原告借款人民币40000元，约定月息为3.5%，抵押工资卡一张，由被告孙某某作担保。借款后工资卡已向吕某某退回。
被告吕某某辩称，借款是事实，但现在无钱偿还。
被告吕某某未向法庭提供证据。
被告孙某某辩称，借款是事实，被告是保人。
被告孙某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，二被告均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且二被告均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2016年7月23日被告吕某某向原告张某某借款人民币40000元，约定月息为3.5%，由被告孙某某作担保，立有借据一支。庭审中原告要求月利率按2%计算利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告吕某某向原告张某某借款人民币40000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告吕某某应承担偿还该借款的民事责任。庭审中，原告要求按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告孙某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定被告孙某某应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告吕某某于判决生效后五日内偿还原告张某某人民币本金40000元及利息（月利率按2%计算，从2016年7月23日日起至兑现完毕时止）。
二、由被告孙某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 春
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执672号之一
申请执行人：叶建明，女，1975年12月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：马龙翔，沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。
被执行人：嘉兴鼎弘自动控制器有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇开发区新永联路康麦隆电器有限公司内，组织机构代码35532058-0。
法定代表人：张弘。
申请执行人叶建明与被执行人嘉兴鼎弘自动控制器有限公司劳动争议仲裁一案，于2017年4月1日向本院申请执行，申请执行的依据为嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的秀洲劳人仲案字[2016]第219号仲裁调解书，被执行人嘉兴鼎弘自动控制器有限公司应支付申请执行人叶建明工资10000元等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年4月20日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。经调查，被执行人在登记注册地已停止生产经营，现无可供立即执行的财产。2017年9月19日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日同意终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈正强
代理审判员 周渊圆
代理审判员 张云奔
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李雪明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初3990号
原告:陈某,女,1978年8月21日生,汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张强，江苏兆锦律师事务所律师。
被告:徐某,男,1972年1月10日生,汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
原告陈某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张强及被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与徐某因感情破裂于2009年5月27日签订协议并领取了离婚证，离婚协议约定原安镇镇南桥头村南桥头29号的三间平房系双方共同购买的，后又共同翻建。该房屋已于2007年拆迁并进行了部分安置，已安置的位于大成苑265号602室的130平米的房屋归徐某所有，未安置的面��及安置后的房屋归陈某所有，产权办在陈某名下，安置后由徐某出资进行装修。2009年7月8日，约定归陈某的拆迁面积由拆迁公司安置了位于大成苑23幢116号202室的房屋，徐某没有按照约定出资对该房屋进行装修，陈某只能自行装修，花费装修费45000元。在政策允许办理该房屋的房产证后，徐某也没有配合陈某按照离婚协议约定将该房屋产权登记在陈某名下。陈某为此多次就上述问题与徐某沟通协商，但徐某一直推脱。故请求判决确认位于厚桥街道大诚苑23幢116号202室房屋归陈某所有，徐某配合将该房屋登记在陈某名下；由徐某支付陈某涉案房屋装修费45000元。
被告徐某辩称：不同意涉案房屋归陈某一人所有，当时商量好房子归陈某和女儿所有的，涉案房屋装修费其在2009年5月份已经给陈某了，当时陈某没有钱，其将安置费12000元给了陈某作为装修费，不同意���支付装修费。
本院经审理查明事实如下：
一、2007年9月30日，徐某所有的位于（××区××桥街道）××桥头村××桥头××建筑物及其附着物被拆迁，拆迁公司与徐某签订了拆迁补偿协议书，明确徐某的拆迁房屋合法建筑面积为199.65平方米，安置面积为199.65平方米。2009年5月24日，无锡市锡山区厚桥街道拆迁安置管理办公室对徐某的房屋拆迁补偿金额及超面积房款进行了结算。
二、2009年5月27日，徐某与陈某签订自愿离婚协议书并办理了离婚登记。双方在签订的自愿离婚协议书中对共同财产分割约定如下：“徐某、陈某共同购买座落于安镇南桥头村××桥头××三间平房并共同翻建成三间二层楼房，已于2007年拆迁，安置面积为199.65平方米（以下简称上述房屋），上述房屋属徐某、陈某夫妻期间共同财产，现安置面积130平方米在安镇大成苑265号602室，剩余面积69.65平方米。其中大成苑265号602室安置房一套归徐某所有，待安置面积69.65平方米归陈某所有（产权证办在陈某名下），安置后由徐某负责简单装潢，装潢费由徐某负担，安置后1年内装潢结束。”
三、2009年7月14日，江苏省锡山经济开发区开发总公司安置给徐某位于锡山区××桥街道××诚××室房屋一套，面积为130.32平方米；同年7月18日，又安置给徐某位于锡山区××桥街道××诚××室房屋一套，面积为82.9平方米，该套房屋应安置面积为69.33平方米，已超出面积13.57平方米，徐某用安置补偿款支付了该超出面积的房款。陈某在拿到大诚苑23幢116号202室房屋后进行了装修，徐某未配合陈某办理该房屋登记手续。
四、本案在审理中，本院对陈某进行了谈话，陈某明确其自愿放弃要求徐某支付房屋装修费45000元的诉讼请求，后又向本院出具情况说明，表示在办理房屋产权证时由其承担相关费用。
以上事实，有离婚证复印件1份、自愿离婚协议书1份、无锡市锡山区厚桥街道拆迁安置管理办公室出具的关于南桥头村南桥头（东）29号的建筑物及其附着物实施拆迁的拆迁补偿协议书1份、拆迁总结账明细表2份、南桥头村南桥头东村民组29号徐某户拆迁房安置表2份、装修时购买材料的销货清单、谈话笔录、情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理。本案中，陈某与徐某离婚时在婚姻登记机关签订的自愿离婚协议书，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。该协议中双方对共同所有的位于无锡市××区安镇××桥头村××桥头××号房屋拆迁后安置房屋二套进行了约定，双方应当按照约定全面履行相应的义务。协议签订后，江苏省��山经济开发区开发总公司已对原位于无锡市××区安镇××桥头村××桥头××号房屋拆迁后安置了房屋二套，根据陈某与徐某签订的协议约定，对位于无锡市××区××桥街道××诚××室的安置房屋一套应归陈某所有，徐某有义务配合陈某办理该房屋相关登记手续。由于徐某未能按照约定履行义务，陈某起诉要求确认位于厚桥街道大诚苑23幢116号202室房屋归其所有并由徐某配合将该房屋登记在其名下的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈某在本案审理中提出放弃由徐某支付房屋装修费45000元的诉讼请求，因不违反法律规定，亦未侵害他人合法权利，本院予以准许。徐某主张房屋产权应归陈某和女儿共有，因陈某不同意共有，且与双方签订的离婚协议内容不符，故本院对徐某提出的房屋产权应当共有的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认位于无锡市锡山区厚桥街道大诚苑23幢116号202室房屋归陈某所有。
二、徐某于本判决生效后在上述房屋符合办理产权登记手续条件时起30日内协助陈某办理该房屋产权登记，办理该房屋登记时产生的相关费用由陈某负担。
案件受理费5710元，减半收取计2855元，由徐某负担。该款已由陈某垫付，陈某同意其垫付的诉讼费用由徐某向其直接支付，本院不再退还，徐某在本判决生效之日起10日内向陈某支付2855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根��《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡益新
二〇一七年十月九日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3674号
原告:谭宁政，男，生于1979年5月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告:邓兴联，男，生于1962年1月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭宁政与被告邓兴联房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告谭宁政于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭���政申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭宁政撤回起诉。
案件受理费40.00元（已减半收取），由原告谭宁政负担。
审判员 周凌云
二〇一七年十月十日
书记员 向 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第744号
上海市静安区人民法院
民事裁定书
(2015)静民一(民)初字第744号
原告王永峰，男，1978年10月11日生，汉族，住本市。
委托代理人熊志新，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告夏轶锴，女，1981年1月8日生，汉族，住上海市，户籍地上海市。
委托代理人黄芳，上海市捷华律师事务所律师。
本院受理原告王永峰诉被告夏轶锴民间借贷纠纷一案后，被告夏轶锴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍虽然在上海市巨鹿路XXX号，但该处系单位集体户籍所在地，被告自2010年9月15日起至今一直租住在上海市虹中路XXX弄XXX号XXX室，根据民诉法的相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故要求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
经查，2010年8月31日，被告与上海市文化广播影视管理局文化影视产业处签订《集体宿舍租赁协议书》一份，该协议约定被告向上海市文化广播影视管理局租赁上海市虹中路XXX弄XXX号XXX室，租赁期限自2010年9月15日至2014年9月15日。期满后，被告继续租赁至2016年9月15日。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖。本案中，因被告自2010年9月15日至今一直租住在上海市虹中路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案无管辖权，被告向本院提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年四月二日
书记员 鲁佩侃
审判员 徐立新
二〇一五年四月十六日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2722号
原告：吕来祥，男，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。
委托代理人：徐立彬，系辽宁秀文律师事务所律师。
委托代理人：梁宵，系辽宁秀文律师事务所律师。
本院在审理原告吕来祥与被告辽宁恒力工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告吕来祥撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告吕来祥承担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 孙永芝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邹 冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502财保57号
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司,住所地成都高新区。
法定代表人：杨焕宗。
被申请人四川省宜宾市昌明机械有限公司,住所地宜宾市南溪区。
法定代表人：郭昌明。
被申请人郭昌明,男,1968年1月16日，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
被申请人杨红,女,1971年11月9日，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
被申请人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地宜宾市南溪区。
法定代表人：郭昌平。
被申请人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司,住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：杨永祥。
被申请人四川宜宾碎米芽菜有限公司,住所地：宜宾市。
法定代表人：郭毅。
被申请人宜宾市凯捷金属制品有限责任公司,住所地：宜宾市。
法定代表人：刘小平。
被申请人宜宾市鼎浩商贸有限公司,住所地：宜宾市。
法定代表人：雷燕。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司为保护其合法权益，向成都仲裁委员会提交《仲裁申请书》申请追偿权纠纷的仲裁过程中向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌明、杨红、宜宾蓝天纸业股份有限公司、四川省宜宾高洲酒业有限责任公司、四川宜宾碎米芽菜有限公司、宜宾市凯捷金属制品有限责任公司、宜宾市鼎浩商贸有限公司47030975元银行存款或者查封等值财产。成都仲裁委员会出具了<2016>成仲案字第504号《代为提交申请财产保全函》，担保人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为申请人重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司提供了财产保全担保函出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单函及保单作为诉前财产担保。
经审查，本院认为，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌明、杨红、宜宾蓝天纸业股份有限公司、四川省宜宾高洲酒业有限责任公司、四川宜宾碎米芽菜有限公司、宜宾市凯捷金属制品有限责任公司、宜宾市鼎浩商贸有限公司价值47030975元的财产。
申请保全费5000元，由申请人重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谯雪川
二〇一六年七月二十二日
书记员 谭皓天
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初701号
原告：梅某某，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。
原告：张某某，女，汉族，陕西省铜川市人，农民。
委托代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
被告：牟某某，女，陕西省铜川市人，农民。
委托代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。
原告梅某某、张某某诉被告牟某某分家析产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由本院审判员张军辉担任审判长、与审判员孙会、人民陪审员杨根礼组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告梅某某、张某某及其委托代理人，被告牟某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，被告系原告的儿媳，原告之子梅牟于2015年8月发生车祸死亡，儿子生前与被告共有存款、债权、存放在家具店、库房里的货物、四辆车、加工机械等财产，目前由被告实际控制，原告多次与被告协商继承儿子遗产未果，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判决：1、依法判令原告继承梅某生前的存款120万元、债权74万元、存放在家具店、库房的货物价值20万元、四辆车价值10万元、加工机械价值5万元，合计339万元的40%计135.8万元。2、案件的诉讼费由被告承担。
被告牟某某辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告向法庭起诉时没有缴纳诉讼费，人民法院不能予以审理。2.原告的诉求中所涉及的财产因为没有析产故不能继承，无法确定属于遗产的部分，故人民法院不能支持原告的诉讼请求。
原告在案件审理过程中提供其书写的“财产清单”一份，其主要内容包括：1、被告持有的银行卡、家具店的实物估价、车辆的估价、周转金、库房商品成品及半成品的估价、加工机械设备的估价等合计355.5万元；2、案件在审理过程中申请人民法院对涉及被告及梅某相关银行的所有账户进行查询，经查询，在牟某某及梅某户名下的存款为两笔计386414元。庭审中原告未再向法庭提供任何证据。
被告对原告在案件审理过程中提供的“财产清单”认为只是其陈述，并未进过评估，不予认可，对人民法院调查的银行存款386414元予以认可。
被告在庭审中向法庭提供的证据为：债权债务以及相应价值的清单3张，证明现在家庭共有债务143万元，现有财产和债权153.2万元。
原告对被告提供的证据不予认可。
经审理查明，牟某某与梅某于1999年9月结婚，2000年农历7月生女儿梅某，2001年3月生儿子梅某某。二原告系夫妻关系，被告系原告的儿媳，牟某某之夫梅某于2015年8月因交通事故死亡。梅某生前与牟某某及二原告共同生活未分家析产。期间，梅某夫妇在小丘街道共同经营一家具店，另有加工家具的设备、部分家具的成品及半成品若干。被告夫妇在经营过程中，作为父母的二原告人，时而帮梅某夫妇看管孙子、时而照看店面。经营期间的投资由梅某夫妇负责。庭审中就原告提出儿子生前与被告共有存款、债权、存放在家具店、库房里的货物、四辆车、加工机械财产估价等合计355.5万元，在牟某某及梅某户名下的存款为两笔计386414元，对原告提出的财产部分的价值，法官当庭予以释明要以评估结论作为依据，但二原告并未申请评估。对于二原告诉称梅某夫妇至起诉时银行存款为120万元之诉，经查询相关银行实际在梅某户名之下的存款为386209.78元，对此双方均无异议。
上述事实有人民法院以二原告申请在相关银行查询的相关文书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，对于共有财产，部分共有人主张按分共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按分共有的，应当认定为共同共有。共同共有人对共同财产享有共同的权利，承担共同的义务，但在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的应当根据等份原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，对于二原告人所主张的被告所经营的家具店及其他财产大约价值300余万元并未进行司法评估，故其主张不予支持，本案中不予处理,对此原告可另案起诉。对于牟某某辩称在经营期间所负的债务，只有其陈述并未提供相关证据予以佐证，亦不予采信；对于梅某名下的存款386209.78元应按共同共有处理即按份共有，同时亦要考虑梅某与牟某某在实际经营中的付出应酌情高于二原告人，即梅某、牟某某应分得存款总额386209.78元的60%即231725元，二原告人按40%予以分割为154483元。梅某与牟某某之女梅欣、子梅ＸＸ为未成年人、无劳动能力，按照相关法律规定不应分割。属于梅某所占的份额应有牟某某暂予以监管，二原告对属于梅某的份额有权予以继承，对此可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条（二）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第88、89、90条之规定，判决如下：
一、梅某某、张某某应分得在梅某名下存款386209.78元的40%即154483元；牟某某、梅某应分得在梅某名下存款386209.78元的60%即231725元。
二、属于梅某的份额由牟某某监管。
案件受理费7090元由原告承担2836元，被告承担4254元。
以上给付内容，在本判决生效后十日内给付完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张军辉
审 判 员 孙 会
人民陪审员 杨根礼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭靖达
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0323执430号
申请执行人：石春利，男，1979年12月23日生，汉族，研究生文化，个体户，云南省富源县人，住昆明市西山区滇池路滇池境界小区7幢9楼B室。
被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司。
法定代表人：胡云俊。职务：总经理。
本院在执行石春利与师宗县振华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因执行房产暂不符合办理商品房购销合同备案手续条件，申请执行人石春利同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年四月二十七日
书记员 翟玉恒