wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1396号
原告：芦友平，女，1950年10月25日出生，汉族，职业，现住高碑店市。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
委托代理人吴庆涛，女，汉族，1977年10月15日出生，现住高碑店市。
被告：吴井亮，男，1947年6月14日出生，汉族，职业，现住高碑店市。
原告芦友平与被告吴井亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）冀0684民初1029号民事判决。原告芦友平不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）冀06民终751号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告芦友平的委托代理人耿振军、吴庆涛、被告吴井亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦友平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵权、排除妨害，返还侵占原告的0.5亩承包地，并清除承包地中树木；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系邻居，原告居南，被告居北，被告与原告亡夫吴井月为亲兄弟，1999年原告丈夫去世后，被告占原告0.5亩承包地，2016年3月被告又在承包地中种树，经多次调解，至今未果。请求依法判决。
吴井亮辩称，我的承包地与原告的承包地块重合。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告亡夫吴井月与被告吴井亮系兄弟关系，吴井月于1999年去世。2.1999年4月1日，高碑店市方官镇前曲村村民委员会及高碑店市方官镇土地承包管理委员会为原告亡夫吴井月颁发了土地承包经营权证书，确认吴井月的承包地为2亩，包括正南一级承包地1.5亩和正南二级承包地0.5亩，其中正南二级承包地的四至为东：芦志国，西：道，南：吴井亮，北：道。；3.被告吴井亮于1999年4月1日也取得了土地承包经营权证书，确定被告的承包地为6.2亩，包括正南一级承包地4.8亩，张坟二级(即正南二级)承包地1.4亩，被告承包地的四至为东：志强，西：道，南：道，北;道。4.本案争议的承包地为原告承包地中正南二级0.5亩承包地。
本院认为，根据原告、被告提交的土地承包经营权证书，原告亡夫吴井月正南二级承包地的南至吴井亮，而吴井亮的正南二级承包地北至道，故原告的正南0.5亩承包地与被告承包地的张坟1.4亩在登记时发生了重合，属于登记错误，故应当由发证机关予以纠正，不属于人民法院管辖，应当依法驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 罗 悦 君
人民陪审员 王 东 来
人民陪审员 李志伟二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 建 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7386号之一
原告：沈军彬，男，1986年6月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：林卫国，男，1976年1月11日出生，汉族，住温岭市。
原告沈军彬与被告林卫国民间借贷纠纷一案中，原告沈军彬于2017年7月12日向本院提出撤回对被告林卫国的起诉。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告林卫国的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈军彬撤回对被告林卫国的起诉。
一审案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告沈军彬负担。
审 判 员 奚红英
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈俊伊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执54号
申请执行人：孙忠校,男性,1959年5月4日出生,住榆树市华昌街二十委副组
被执行人：榆树市大坡镇两家村村民委员会,住榆树市大坡镇两家村
本院在执行孙忠校与榆树市大坡镇两家村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经过对银行、车辆、房产、工商进行查证，暂无可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 苏雨钟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初1055号
原告：乌兰察布市恒昌典当有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王志强，该公司经理。
被告：察右后旗晋元小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区察右后旗。
法定代表人：高艳明，该公司经理。
原告乌兰察布市恒昌典当有限公司与被告察右后旗晋元小额贷款有限责任公司同业拆借合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王志强、被告法定代表人高艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌兰察布市恒昌典当有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告借款本金2500000元，利息1394500元，本息合计：3894500元。二、要求判令被告承担从2017年1月9日之后的利息至还清本金止。事实与理由：被告公司因资金周转困难，与原告签订《同行拆借协议书》，在2014年分4次向原告借款，2014年5月19日借款700000元，月利率3%；2014年6月20日借款1300000元，月利率3%；2014年6月25日借款1000000元，月利率3%；2014年9月12日借款2000000元，月利率3%。在借款期间，被告将2014年5月19日和2014年6月25日借款本息全部还请，2014年6月20日借款只付本金800000元及利息，仍欠500000元本金和利息，2014年9月12日借款本金及利息未付，合计3894500元本金及利息未付。经原告多次催要未果。
察右后旗晋元小额贷款有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告察右后旗晋元小额贷款有限责任公司承认原告乌兰察布市恒昌典当有限公司在本案中所主张的事实，故对原告乌兰察布市恒昌典当有限公司主张的事实予以确认。原告乌兰察布市恒昌典当有限公司要求被告察右后旗晋元小额贷款有限责任公司给付欠款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告察右后旗晋元小额贷款有限责任公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告乌兰察布市恒昌典当有限公司欠款二百五十万元并应承担借款期间的利息一百三十九万四千五百元，本息合计三百八十九万四千五百元。2017年1月9日之后的利息至还清本金为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39172元，由被告察右后旗晋元小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 王瑞宁
审 判 员 王贵文
人民陪审员 邢淑英
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初1595号
原告孙春娣。
委托代理人张德云，扬中市法律援助中心律师。
被告高杰。
被告王新侠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，总经理。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
原告孙春娣与被告高杰、王新侠、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保镇江市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员常红适用小额诉讼程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙春娣及其委托代理人张德云、被告人寿财保镇江市中心支公司的委托代理人戴宏正均到庭参加了诉讼，被告高杰、王新侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙春娣诉称，2016年1月11日16时49分左右，被告高杰驾驶苏L×××××轿车，沿本市新扬路华美制衣厂对面东西向道路由东向西左转弯进入新扬路时，与原告骑行的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队第011100052号道路交通责任认定书，被告高杰负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。因肇事车辆在被告人寿财保镇江市中心支公司处投保了交强险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1735.78元、误工费4400元（110元/天×40天）、交通费300元、车辆损失费710元，以上合计7145.78元，并由被告承担本案诉讼费。
被告高杰、王新侠未作答辩，亦未提交任何证据。
被告人寿财保镇江市中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，苏L×××××轿车在我公司处投保了交强险，我公司愿意在交强险范围内承担责任。对原告主张的车辆修理费无异议，对其他费用有异议。其中医疗费应当扣减10%非医保用药，挂号费非正式发票，应当从医疗费总额中予以剔除，原告主张的误工期过长，我方认可30天，对误工标准有异议，原告还应当提供劳动合同、交纳社保的凭证及银行流水等相互印证。我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年1月11日16时49分左右，被告高杰持A2证驾驶苏L×××××轿车，沿新扬路华美制衣厂对面东西向道路由东向西左转弯进入新扬路时，与原告孙春娣驾驶的沿新扬路机动车道由南向北行驶的电动自行车相撞，原告孙春娣受伤，两车辆受损。2016年1月12日，扬中市公安局交通警察大队作出第011100052号事故认定书，被告高杰负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，先后于2016年1月11日、2016年1月14日、2016年1月18日、2016年1月20日、2016年2月6日、2016年2月23日期间在扬中市人民医院进行门诊治疗，期间花去医疗费1735.78元，2016年1月11日，扬中市人民医院出具诊疗证明一份，载明建议休息10天，2016年1月20日，该院再次出具诊疗证明一份，建议休息一个月，后双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告高杰驾驶的苏L×××××轿车登记车主系其妻子王新侠，该车辆系家庭共用车辆，苏L×××××轿车在被告人寿财保镇江市中心支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告孙春娣驾驶的电动自行车在本次事故中受损，花去修理费710元。
还查明，原告孙春娣事故发生前系镇江市光华电器设备厂员工，月平均工资为3302.82元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、被告的行驶证及驾驶证、交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、医疗费发票、诊疗证明书、保险单、价格评估书、修理费发票、营业执照、工资停发证明、工资表等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告孙春娣因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告主张的医疗费1735.78元、车辆修理费710元，原告均提供了相应的票据予以证明，本院予以确认，被告保险公司虽辩称对医疗费中需扣除非医保用药，但未举证证明非医保及非关联性用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告人寿财保镇江市中心支公司的该项辩称意见不予采信。对原告的误工费，原告提供了镇江市光华电器设备厂的营业执照、工资发放表、收入停发证明及扬中市人民医院的诊疗证明等相互印证，被告人寿财保镇江市中心支公司虽持有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故对人寿财保镇江市中心支公司的该项辩称意见不予采信，原告月平均工资为3302.82元/月，现其主张110元/天计算并无不当，本院予以支持。对交通费，结合原告的就诊次数、就诊地点等，本院酌定为120元。
综上，原告孙春娣在本次交通事故中所遭受的损失有：医疗费1735.78元、误工费4400元（40天×110元/天）、交通费120元、车辆修理费710元，以上合计6965.78元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告的医疗费1735.78元，由被告人寿财保镇江市中心支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告。原告的误工费4400元、交通费120元，合计4520元，由被告人寿财保镇江市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告孙春娣。原告的车辆损失710元，由被告人寿财保镇江市中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔付原告。
综上，被告人寿财保镇江市中心支公司共应赔偿给原告孙春娣6965.78元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙春娣人民币6965.78元。
二、驳回原告孙春娣的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担（此款原告已垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 常 红
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐平平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终4490号
上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：赵展锋，职务:总经理。
上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司，住所地广州市海珠区。
负责人：隆华，职务：总经理。
两上诉人共同委托代理人：林洁红，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴赛娟，广东省博罗县。
委托代理人：刘星，系广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：张帆，系广东汇俊律师事务所实习律师。
上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司（以下简称“嘉翔公司”）、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司（以下简称“嘉翔五凤西区分公司”）因与被上诉人吴赛娟租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司上诉请求：1、撤销一审判决或者查明事实后改判；2、本案一审、二审诉讼费由吴赛娟承担。事实和理由：一、原审法院未对涉案《租赁合同》是否有效作出认定，如果合同无效，则不应该依据合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”判令我司返还合同原件一份。二、虽然吴赛娟持有的是合同复印件，但双方履行此合同已经很长时间，我方认为吴赛娟持有复印件并不影响双方对合同的理解与执行。
吴赛娟辩称，不同意嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司的上诉请求，按照合同规定，双方有平等地位，我方有权持有原合同，请求二审法院维持原判。
吴赛娟向一审法院起诉请求：1、判令嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司返还租赁合同原件给我方；2、本案诉讼费由嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司承担。
一审法院认定事实：吴赛娟提交了一份由吴赛娟（乙方）与广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司（甲方）签订的《租赁合同》复印件，载明：甲方同意将广州市海珠区五凤乡某商铺租给乙方，租赁期限自2015年7月1日至2020年6月30日；本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份，自双方签字/盖章后生效，具有同等法律效力；等等。吴赛娟为证明双方存在租赁关系还提交了广州市嘉翔物业管理有限公司出具的租金发票以及广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司出具的缴费通知。嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司对吴赛娟提交的上述证据的真实性均无异议。
一审法院认为：合同当事人的法律地位平等，涉案租赁合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”，嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司确认吴赛娟应持有的《租赁合同》原件在其处，故吴赛娟要求嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司返还租赁合同原件合法合理，一审法院予以支持。嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司的抗辩意见无理，一审法院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条之规定，2016年11月25日作出如下判决：广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司在本判决生效之日起10日内向吴赛娟返还吴赛娟与广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司就广州市海珠区五凤乡某商铺签订的《租赁合同》原件一份。本案受理费100元，由嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司负担。上述受理费已经由吴赛娟预交，吴赛娟同意由嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给吴赛娟。
经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司、吴赛娟的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司应否向吴赛娟返还涉案《租赁合同》原件。对此，本院认定如下：
《中华人民共和国民法通则》第三条规定：“当事人在民事活动中的地位平等。”涉案《租赁合同》关于“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”的约定，合法有效。涉案《租赁合同》其他条款是否有效，均不影响吴赛娟作为合同当事人享有持有合同原件的权利。鉴于吴赛娟应持有的《租赁合同》原件在嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司处，一审法院判决嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司向吴赛娟返还该原件并无不当。嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司上诉不同意向吴赛娟返还涉案《租赁合同》原件，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 焕
审判员 何 佐
审判员 柳玮玮
二〇一七年六月七日
书记员 贾 妍
冯镇辉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2417号
原告：张利民，男，1964年5月18日生，汉族。
被告：徐艳辉，男，1973年8月22日生，汉族。
本院在审理原告张利民诉被告徐艳辉民间借贷纠纷一案中，张利民于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对徐艳辉的起诉。
本院认为，张利民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张利民负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执564号之二
申请执行人：蔡美丽，女，1976年1月8日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。
被执行人：徐永强，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：王平弟，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林靖，男，1984年12月14日出生，汉族，工作单位:福鼎市城建大队，住福建省福鼎市。
本院在执行蔡美丽与徐永强、王平弟、林靖民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日立案执行，执行标的为借款本金160000元及利息（自2014年2月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。在执行过程中，经执行司法查控系统对徐永强、王平弟、林靖的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现徐永强、王平弟、林靖有可供执行财产，本院告知蔡美丽上述执行情况，蔡美丽也未能提供徐永强、王平弟、林靖其他可供执行的财产及线索，蔡美丽同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月八日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民一(民)初字第603号
原告于某，男，1969年7月12日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市。
委托代理人曾鑑清，上海曾鑑清律师事务所律师。
委托代理人刘响文，上海曾鑑清律师事务所律师。
被告上海四晟投资管理有限公司，经营地上海市。
法定代表人杨益方。
本院于2013年1月9日受理原告于某诉被告上海四晟投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告不服上海黄浦区劳动人事争议仲裁委作出的“被申请人支付申请人2011年10月－2012年10月期间工资差额35万元”的裁决[黄劳人仲(2012)通字第1332]，要求被告支付2011年11月－2012年9月期间的工资差额人民币3,762,000元、2012年10月-2012年12月期间的工资人民币750,000元。
2014年12月8日，原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告可以放弃或者变更自己的诉讼请求，现时原告申请撤回起诉，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由于某负担。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初783号
原告：赵某某，职业不详，住吉林省抚松县。
被告：刘某甲（曾用名刘某乙），职业不详，住吉林市。
本院在审理原告赵某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵某某以双方自行和好为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某某负担(已交纳)。
代理审判员 刘文妹
二〇一六年四月五日
代理书记员 杨伊元
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2167号
罪犯熊伏华。现押湖南省武陵监狱服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一二年二月十五日作出(2012)楼刑二初字第19号刑事判决，认定被告人熊伏华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年3月24日交付执行。服刑期至二〇一六年九月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯熊伏华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得奖励分0.5分，2015年获得奖励分1分。截止到2015年5月底共获考核分129分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯熊伏华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊伏华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊伏华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行审95号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇卫计办主任。
被执行人尹朝阳，男，生于1981年9月25日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]15077号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2015]15077号征收社会抚养费处理决定，于2015年11月19日送达被执行人尹朝阳。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区卫生计生征字[2015]15077号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审���员吴高丽
审判员 汪小江
二〇一六年八月三十日
书记员 王 渝
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7656号
原告：鞠勇，男，1970年8月28日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：侯艳，女，1978年8月22日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨智，重庆智权律师事务所律师。
被告：陈林，男，1972年10月19日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨智，重庆智权律师事务所律师。
原告鞠勇与被告侯艳、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告鞠勇于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鞠勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞠勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞠勇负担（已纳清）。
审判员 王 朗
二〇一七年七月二十五日
书记员 段孟池
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第650号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴亚琴，于浙江省宁波市，宁波家联塑料用品制造有限公司出纳。因本案于2012年3月21日被北海市公安局抓获羁押，同月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人董杰，于浙江省宁波市，镇海炼化公司职工。因本案于2012年3月21日被北海市公安局抓获羁押，同月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人许明戚，浙江波宁律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕365号起诉书指控被告人吴亚琴犯挪用资金罪、职务侵占罪，被告人董杰犯挪用资金罪、窝藏罪于2012年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人吴亚琴及其辩护人李惠芳，被告人董杰及其辩护人许明戚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年初至2011年12月期间，被告人吴亚琴在未经公司许可的情况下，利用担任宁波家联塑料用品制造有限公司出纳职务便利，多次挪用其所掌管的公司食堂承包押金、职工住房押金、废品收入、备用金等资金进行赌博。2011年10月，被告人吴亚琴将挪用该公司资金进行赌博的情况告知被告人董杰后，二人经共同商量并决定继续挪用该公司资金进行赌博。直至2011年12月10日，被告人吴亚琴挪用资金共计人民币168万余元，被告人董杰挪用资金共计人民币44万余元。
2011年12月10日，因公司查账，被告人吴亚琴为逃避处罚，又利用上述职务便利从公司款项中支取人民币6万元后携款潜逃。
被告人董杰在明知被告人吴亚琴挪用该公司资金用于赌博的情况下，仍陪同并帮助被告人吴亚琴逃跑，并用他人身份证进行旅馆登记和租赁房屋，为吴亚琴提供隐蔽处所，妨碍公安机关的司法活动。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴亚琴、董杰的行为均已构成挪用资金罪，数额巨大；被告人吴亚琴的行为还构成职务侵占罪，数额较大；被告董杰的行为人还构成窝藏罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二百七十一条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十九条的规定，对被告人吴亚琴、董杰分别予以判处。
被告人吴亚琴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人吴亚琴的辩护人辩称，被告人吴亚琴归案后认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人董杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人董杰的辩护人辩称，第一，被告人董杰不构成窝藏罪；第二，被告人董杰系从犯，请求对其从轻或减轻处罚；第三，被告人董杰归案后认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年初至2011年12月期间，被告人吴亚琴利用担任宁波家联塑料用品制造有限公司出纳的职务便利，多次挪用其所掌管的公司食堂承包押金、职工住房押金、废品收入、备用金等资金进行赌博。2011年10月，被告人吴亚琴将挪用该公司资金进行赌博的情况告知被告人董杰后，二人经共同商量并决定继续挪用该公司资金进行赌博。直至2011年12月10日，被告人吴亚琴挪用资金共计人民币168万余元，其中伙同被告人董杰挪用资金共计人民币44万余元。
2011年12月10日，因上述公司查账，被告人吴亚琴为逃避处罚，又利用上述职务便利从公司款项中支取人民币6万元。后被告人吴亚琴与被告人董杰一同潜逃。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人王某的证言，证实2011年10月，宁波家联塑料用品制造有限公司发现吴亚琴不正常上班，其就让吴亚琴上交原先由吴亚琴保管的公司钱款，但吴亚琴一直拖到案发都未上交，案发后公司发现吴亚琴挪用公司巨额资金的情况。
2.证人林某的证言,证实卡号为62×××16的中国工商银行卡是以吴亚琴名义办理的银行卡，卡内存放的钱都是食堂承包押金、职工住房押金、废品收入、备用金等公司资金，平时由吴亚琴负责管理使用，案发后公司发现吴亚琴挪用了该张银行卡内的资金。
3.报案材料，证实被害单位报案情况。
4.情况说明，证实被害单位反映2011年10月至12月期间被告人吴亚琴挪用资金的情况。
5.企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同、考勤表、工资计算表，证实被害单位信息及被告人吴亚琴与被害单位之间存在劳动关系的情况。
6.银行明细账单，证实2011年初至2011年12月期间被告人吴亚琴挪用被害单位资金的情况。
7.财务收据、记账凭证，证实2011年10月至12月期间被告人吴亚琴挪用资金的情况。
8.抓获经过、情况说明，证实被告人吴亚琴、董杰被抓获的情况。
9.户籍证明，证实被告人身份情况。
10.浙江省预收款票据，证实被告人吴亚琴、董杰违法所得追缴情况。
11.被告人吴亚琴的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。
12.被告人董杰的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人吴亚琴身为公司职员，利用其职务便利，单独或伙同被告人董杰挪用公司资金进行赌博，数额巨大，其行为均已构成挪用资金罪；被告人吴亚琴利用职务便利将公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人吴亚琴应数罪并罚。关于公诉机关对被告人董杰犯窝藏罪的指控，辩护人认为董杰不构成窝藏罪，审理认为，被告人董杰伙同被告人吴亚琴挪用吴亚琴所在公司资金，应按挪用资金罪的共犯论处，不符合窝藏罪的主体要件，故公诉机关对被告人董杰还犯窝藏罪的指控，本院不予认定，辩护人相关辩护意见成立。被告人吴亚琴、董杰归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人董杰的辩护人关于被告人董杰系从犯的意见，审理认为，被告人董杰与被告人吴亚琴经商量决定挪用吴亚琴所在公司资金进行赌博，作用积极，不应认定为从犯，本院对该意见不予采纳。被告人吴亚琴、董杰的辩护人关于被告人认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。被告人吴亚琴、董杰应退赔被害单位经济损失。据此，根据被告人吴亚琴、董杰的犯罪事实和具体情节，对被告人吴亚琴、董杰均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人吴亚琴还依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人吴亚琴犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月21日起至2018年3月20日止。）
二、被告人董杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月21日起至2015年6月20日止。）
三、责令被告人吴亚琴、董杰共同向宁波家联塑料用品制造有限公司退赔经济损失人民币440000元，被告人吴亚琴单独向宁波家联塑料用品制造有限公司退赔经济损失人民币1300000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 贾 伟
二〇一二年十一月五日
代书 记员 李 琼
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第5号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人毛帅，男，1990年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。2014年3月27日因犯盗窃罪被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年9月19日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人毛帅犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨萃出庭支持公诉，被告人毛帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：
2014年7月份被告人毛帅在万载县株潭镇街上盗窃了一辆红色宗某牌电动三轮车，后因车子故障，故将其停放于宜春市环保局大楼下的停车场内。经物价部门鉴定，被盗的宗某电动三轮车价值人民币3630元。
2014年9月16日22时许，被告人毛帅路过袁州区浙赣友好医院门口时，见失主詹玉峰停放在此的一辆黑色众星牌男式摩托车没有锁地锁，即用随身携带的撬棍、老虎钳等工具，将该摩托车的龙头锁控制线剪断，尔后沿火车站向贸易广场方向推行，至贸易广场公交车站台附近时，被巡逻民警发现并抓获，其随身携带的作案工具也被当场缴获。经物价部门鉴定，被盗的众星ZX125-12C摩托车价值人民币5500元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人毛帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，依法判处。
被告人毛帅对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2014年9月16日21时左右，被告人毛帅路过袁州区浙赣友好医院门口，见失主詹玉峰停放在马路边的一辆黑色众星牌男式摩托车没有锁地锁，即用随身携带的老虎钳，将该摩托车的龙头锁控制线剪断，尔后沿火车站向贸易广场方向推行，至贸易广场公交车站台附近时，被巡逻民警发现，人赃俱获。经物价部门鉴定，被盗的摩托车价值人民币5500元。
另外，被告人毛帅在万载县株潭镇街上盗窃了一辆红色宗某牌三轮摩托车，后因车子故障，其将车子停放于宜春市环保局大楼下的停车场内。案发后，宗某三轮摩托车被追缴。经鉴定，被盗的宗某三轮摩托车价值人民币3630元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人毛帅供述，2014年9月16日晚上，我从七家岭红绿灯往天桥方向走，走到袁州区浙赣友好医院门口看见一辆黑色的男士摩托车停在马路边，没有锁地锁，我就走过去，用老虎钳将摩托车龙头锁上的一根线剪断，然后把摩托车推走了。我推着摩托车从浙赣医院门口经火车站方向，往贸易广场方向走，走到贸易广场门口时就被巡逻的警察抓住了。第二次是一天晚上在株潭镇街上一个店门口，我看到那里停了一辆红色的电动三轮车，轮子上没上锁，我就过去用老虎钳把龙头锁的线剪断，然后将车推到慈化换了龙头锁，接着骑回家了，上个月我骑着这辆电动三轮车到宜春后，车子坏了，我就把车子停在了贸易广场附近的一个停车场里面。
2、失主詹玉峰陈述，昨天晚上，朱某骑着我的新摩托车带着我去浙赣医院看病，约9点多钟到了医院门口，他将车停放在医院门前马路斜对面的停车位上，锁好了龙头锁，地锁没有，所以没有锁，然后带着我去医院里看病了。后来我叫朱某他们骑我的新车子回学校去，朱某上来告诉我车子被盗了，他用手机报了警，接着警察打电话叫他去下去，到了2点左右，他回来告诉我车子找回来了。我被盗的是一辆黑色的众星牌轻型男士摩托车，昨天下午6点多钟买的，总价5500元，分期付款买的，首付2500，没有挂车牌，有车辆所有手续文件。
3、证人朱某证实，2014年9月16日晚上约8点钟，我骑着詹玉峰的新摩托车载着他到浙赣医院去看病，我将摩托车停放在浙赣医院前面正马路上的停车位上，没有上锁，只是将钥匙拔掉了，就将他送到医院里去看病。等我们把伤口都处理好了，我担心车子会被偷，9点40分左右，我出去查看车子，发现车子不见了，我就报警了，然后回到医院里陪詹玉峰。约过了20分钟后，就有警察打电话，把我叫到警车上，后来我就来到了公安机关。
詹玉峰被盗的是一辆黑色众星牌摩托车，小机动车，2014年9月16日分期贷款买的，首付2500元，总价约5500元，还没有上牌，车辆发动机号为ZX156FMI-3，车辆识别代号为LJ7PCJ3B9EA820024。
4、宜春市公安局巡逻警察支队巡逻三大队出具的抓获经过，
证实被告人毛帅被公安民警抓获的经过。
5、扣押、返还物品清单及照片，证实被盗摩托车及作案工具情况，被盗的众星牌摩托车已发还给失主。
6、指认现场照片、被盗摩托车照片，证实被告人毛帅对盗窃现场及其盗窃的摩托车进行了指认，被盗摩托车情况。
7、被盗摩托车资料及购买凭证，证实被盗的众星牌摩托车系失主詹玉峰所有。
8、受案登记表，证实公安机关接警经过。
9、被告人户籍信息，证实被告人的身份，且已达刑事责任年龄。
10、江西省涉案物品价格鉴证意见书（袁区价认字【2014】第144号）、江西省涉案物品价格鉴证意见书（袁区价认字【2014】第145号），经鉴定，被盗的宗某三轮摩托车价值人民币3630元，被盗的众星牌摩托车价值人民币5500元。
11、江西省上栗县人民法院（2014）栗刑初字第33号刑事判决书，证实被告人毛帅因犯盗窃罪于2014年3月27日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑六个月。
12、宜春市公安局袁州分局刑警大队城南中队出具的侦查说明，证实公安机关在宜春市环保局大楼旁的停车位查获了被告人毛帅盗窃的三轮摩托车，该摩托车失主未找到。
本院认为，被告人毛帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛帅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人毛帅当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人毛帅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年二月五日
书 记 员 周伟丽
内蒙古丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0981民初376号
原告朱某某，男，汉族，1972年2月13日出生，内蒙古丰镇市人。
被告郭某某，男，汉族，现年44岁，内蒙古丰镇市人。
被告郭某，男，汉族，现年48岁，内蒙古丰镇市人。
原告朱某某与被告郭某某、郭某买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费789元，由原告承担。
审判员 李晓玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈玉珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执678号
申请执行人:刘家德，男,1946年10月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区磨店乡大店村沟前组13号。
申请执行人:刘铭,男,1971年12月17日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区磨店乡大店村沟前组13号。
申请执行人:汤恩海,男,1974年2月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区磨店乡大店村沟前组13号。
被执行人:徐井松，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇龙西村河南组。
被执行人：合肥华悦货运有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路杏花苑小区11幢门面房。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐井松、合肥华悦货运有限公司银行存款94600元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 扬
二〇一六年五月三日
书记员 冯丹丹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保46号
申请人赵庆刚，男，1959年6月11日出生，汉族，住临安市。
被申请人杭州临安京石圆农业开发有限公司，住所地临安市天目山镇告岭村上后院7号。
法定代表人王雪云。
申请人赵庆刚与被申请人杭州临安京石圆农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵庆刚于2017年8月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杭州临安京石圆农业开发有限公司银行账户存款人民币70万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，申请人赵庆刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州临安京石圆农业开发有限公司银行账户存款人民币70万元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 梅
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初2329号
原告：杜英花。
被告：浙江农林大学，住所地临安市锦城街道环城北路**号。
法定代表人：周国模，该大学校长。
本院在审理原告杜英花诉被告浙江农林大学提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杜英花以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜英花撤回起诉。
本案受理费1485元，减半收取742.5元，由原告杜英花负担。
审判员 汤常军
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈张芸
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)青0121民初757号
原告：唐某某，男，汉族，大通回族土族自治县逊让乡麻什藏村村民，住该村。
被告：大通县城关海山矿产品建材经营部（组织机构代码L1150535-7），住所地大通回族土族自治县城关镇沙巴图村。
经营者：马某某，男，回族，大通回族土族自治县城关镇沙巴图村村民，住该村。
被告：魏某某，男，汉族，山东省阳谷县寿张镇许庄村村民，住该村（现下落不明）。
原告唐某某与被告大通县城关海山矿产品建材经营部、魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告唐某某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某以“经与被告协商，已解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137.5元由原告唐某某负担，本院予以免交。
审 判 长 马维麒
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李春兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 蒲文明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1114号之一
申请执行人:王晓薇，女，1987年1月20日生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。
申请执行人:陈某，男，2010年3月13日生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。
申请执行人:陈守松，男，1951年8月5日生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。
申请执行人:吴杰花，女，1955年8月16日生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。
被执行人:李永，男，1976年4月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行王晓薇、陈某、陈守松、吴杰花与李永生命权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,本院查封了被执行人李永名下位于苏州市相城区××家园××室（××号车库)房地产，上述财产本院2017苏05**执1434号案件启动司法拍卖程序，本案将参与分配。
经向相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外，未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年四月十三日
书 记 员 戴 金
江苏省东海县��民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执2247号
申请人东海县农村信用合作联社
法定代表人张华
被执行人徐锦波。
被执行人张继芹。
被执行人徐兴成。
被执行人陈廷美。
被执行人徐兴栾。
被执行人朱称芹。
被执行人徐兴旺。
被执行人潘丽婷。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据江苏省东海县人民法院（2014）连东房商初字第00183号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东房商初字第00183号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 兰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执525号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人舒勇，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行舒勇责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流刑初字第347号刑事判决书，被执行人舒勇应缴纳罚金6,000.00元及退赔财物，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辛玉
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 林 玉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保135号
申请人无锡万盛电子有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥东安路187号，统一社会信用代码91320205730711752C。
法定代表人朱云仙，该公司总经理。
被申请人临安欧邦照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇虹桥村。
法定代表人吴长林。
申请人无锡万盛电子有限公司与被申请人临安欧邦照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡万盛电子有限公司于2017年9月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人临安欧邦照明电器有限公司银行账户存款人民币550000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人无锡万盛电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临安欧邦照明电器有限公司银行账户存款人民币550000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月十二日
书记员 张 梅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1523执291号
申请执行人：刘兆余，男，住茌平县
被执行人：赵云河，男，茌平县
被执行人：杨希海，男，茌平县
刘兆余与杨希海、赵云河建设工程施工合同纠纷一案，茌平县人民法院于2015年10月9日作出（2015）茌民一初字第1773号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘兆余于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为19611元。
本案在执行过程中，依法查询被执行人杨希海、赵云河在各大金融机构的存款情况，经查询杨希海只有在审理期间冻结的在中国工商银行茌平支行的二账户、中国邮政银行茌平支行的二账户，其它金融机构无存款，依法扣划杨希海在中国邮政银行茌平支行的二账户上的存款14974.4元，并过付，因执行期限限制，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第1965号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人杨希海、赵云河的可供执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 民
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0111民初5543号
原告：丁细玲，女，汉族，1966年5月27日，武汉市人，无职业，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：董本涛，湖北共合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉鑫鼎力起重设备有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇18号。
法定代表人：王宏武，武汉鑫鼎力起重设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李士荣，男，武汉鑫鼎力起重设备有限公司副经理。代理权限：特别授权。
原告丁细玲（下称原告）与被告武汉鑫鼎力起重设备有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人董本涛、被告法人代表王宏武及其委托诉讼代理人李士荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告向原告支付工伤一次性伤残补助金19600元（2800元/月×7个月）；2、被告向原告支付工伤一次性医疗补助25986元（4331.67元/月×6个月）；3、被告向原告支付工伤一次性就业补助34648元(4331.67元/月×8个月)；4、被告向原告支付停工留薪期工资9274元(2800元/月×4个月-1926已付工资)；5、被告向原告支付住院期间护理费1462元（33138元/年÷365天×17天）；6、被告向原告支付住院期间伙食费510元（30元/天×17天）；7、被告向原告支付原告营养费510元（30元/天×17天）；8、被告向原告支付原告后期医疗费19000元。事实和理由：原告在被告工作期间，左手不慎被夹伤。原告的受伤被认定为工伤，致残等级为十级。被告未为原告缴纳工伤保险，也未支付原告相应的工伤保险待遇。
被告辩称：原告每月平均工资没有达到2800元，实际每月工资只有2000元。被告已经支付护理费、生活费、营养费补助。被告与原告劳动关系未解除不存在一次性就业补助。
本院经审理认定事实如下：2007年7月16日，原告进入被告处从事磨工工作。2015年11月11日，原告在工作时左手被吊带绳夹伤，被送往医院住院治疗。2015年11月27日，原告出院，住院16天，出院医嘱：患指3个月内禁止负重活动，休息一个月。被告支付了原告住院期间的医疗费、护理费。原告出院后，至今未回被告处工作。被告支付原告2015年11月和12月、2016年1月和2月工资分别为706元、310元、310元、600元，共计1926元。2016年5月20日，武汉市人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤。2016年7月，原告开始享受养老保险待遇。2016年8月31日，武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤的致残等级为十级。2016年10月24日，原告申请仲裁。仲裁委以原告仲裁请求均已处理为由决定不予受理。原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。原告受伤前十二个月月平均工资为2600元。被告未为原告缴纳工伤保险。本案审理过程中，原告表示放弃第8项诉讼请求即请求判决被告向原告支付原告后期医疗费19000元。武汉市2014年职工社会平均工资为4331.67元/月。
上述事实有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、医院病历、收费票据、工资明细、医院住院记录、诊断证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告在被告工作中的受伤被认定为工伤，致残等级为十级，并已享受养老保险待遇，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，原告享受以下工伤待遇：一次性伤残补助金18200元（十级伤残为7个月的本人工资，2600元/月×7个月）、一次性医疗补助金25986元（以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，十级伤残为6个月，即4331.67元/月×6个月，因原告主张25986元）、停工留薪期工资2290元（因出院医嘱休息一个月，而停工留薪期限没有相关部门认定，故停工留薪期工资应为2600元-被告已支付原告2015年12月工资310元）、住院伙食补助费240元（伙食补助标准15元/天×住院天数16天），上述工伤待遇，因被告没有为原告缴纳工伤保险，故由被告承担。原告要求支付一次性就业补助34648元的诉讼请求，因原告已享受养老保险待遇，故不予支持。原告要求支付营养费510元及其他的诉讼请求，因没有法律依据，故不予支持。原告要求支付后期医疗费19000元的诉讼请求在本案审理过程中表示放弃。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告武汉鑫鼎力起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁细玲一次性伤残补助金18200元；
二、被告武汉鑫鼎力起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁细玲一次性医疗补助金25986元；
三、被告武汉鑫鼎力起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁细玲停工留薪期工资2290元；
四、被告武汉鑫鼎力起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁细玲住院伙食补助费240元；
五、驳回原告丁细玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，户名为：湖北省武汉市中级人民法院，账号为17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施余芳
二〇一七年三月一日
书记员 周 萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初4396号
原告邓春良，男。
被告宁乡县腾飞花炮厂，住所地宁乡县横市镇铁冲村直间塘组。
主要负责人李定军，系该厂投资人。
原告邓春良与被告宁乡县腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告龙启明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓春良撤回起诉处理。
审判员 谢寅斌
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初3924号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：王��江，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。
被告：王文勇，男，1970年4月29日出生，汉族。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告王文勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人王新江，被告王文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求王文勇支付北京市门头沟区惠康嘉园2104号房屋（以下简称2104号房屋）2015年4月5日至2015年11月10日的物业服务费1651.07元、滞纳金1069.89元、生活垃圾清运费17.75元，共计2738.71元。事实和理由：2014年2月19日，我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇��各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，王文勇为北京市门头沟区安置房项目2104号房屋的业主，房屋建筑面积109.67平方米。根据2014年4月5日我公司与王文勇签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章，第五章第1、2、3、4条之规定，业主王文勇应该按照约定的每月每平米2.12元的标准和接受物业服务的期限向我公司交纳物业服务费、滞纳金和生活垃圾清运费。2015年11月10日，我公司撤出惠康嘉园小区，王文勇拖欠物业服务费至今。为此，特诉至法院。
被告王文勇辩称：一、我不在2104号房屋居住，不应该交纳生活垃圾清运费和物业服务费。二、2104号房屋阳台上方横梁上有断裂，物业公司未予解决，博宇嘉物业公司应赔偿我的损失。三、对2.12元/平方米/月的收费标准存在异议。四、我未与博宇嘉物业公司签订过合同，双方不存在合同关系，且2104号房屋现在还没有房屋所有权证书，不应该由我来承担该房屋的物业服务费。五、博宇嘉物业公司在绿化、卫生、电梯等方面服务不到位，故我不同意交纳物业服务费。
庭审中，博宇嘉物业公司提供了《前期物业管理服务合同》《惠康嘉园前期物业管理服务协议》《业主信息表》作为证据材料。王文勇提交照片作为证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，博宇嘉物业公司与建设单位北京国信嘉业房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及博宇嘉物业公司与王文勇签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对博宇嘉物业公司和王文勇均具有法律约束力。博宇嘉物业公司与王文勇签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定“乙方提供以下物业管理服务:……负责向业主和物业使用人收取下列费用：……2.代收生活垃圾消纳费”，第五章第2条约定“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，王文勇在该协议“甲方签章”后签字。博宇嘉物业公司要求王文勇按照约定标准和接受服务期限交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。王文勇没有证据证明《惠康嘉园前期物业管理服务协议》不是其本人签字，其与博宇嘉物业公司不存在合同关系的答辩意见，本院不予采信。不在涉案房屋居住不是拒绝交纳物业服务费的理由，故王文勇以不在2104号房屋居住，不应交纳物业服务费的答辩��见，本院不予采信。王文勇主张博宇嘉物业公司在电梯、绿化、卫生等方面服务不到位，缺乏证据证实，且博宇嘉物业公司予以否认，故本院对其该项答辩意见，不予采信。关于王文勇所提2104号房屋没有办理房产证，物业公司无权收取物业费的答辩意见，《惠康嘉园前期物业管理服务协议》已经就双方的权利义务进行了约定，王文勇有义务按照约定交纳物业服务费，故对其该项答辩意见，本院不予采信。关于王文勇主张的横梁断裂问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不做处理。
博宇嘉物业公司于2015年11月10日撤出涉案小区的物业服务，其认可物业服务存在瑕疵，王文勇并非恶意拖欠物业服务费，故对于博宇嘉物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于��理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王文勇于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月五日至二○一五年十一月十日的物业服务费及生活垃圾清运费共计1668.82元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王文勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 马钢锤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄聪聪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保386号之一
申请人：曹利。
申请人：胡伟光。
被申请人：马浚皓。
被申请人：吴绍芳。
本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1322财保386号对被申请人马浚皓、吴绍芳位于郯城县郯东路xx号名人苑xx号、xx号（建筑面积44.69、114.81平方米，合同编号YSxxxxxx/YSxxxxxx，房屋代码5xxxx/5xxxx）沿街商铺予以查封的民事裁定书，现因该财产已被另案裁定查封，无其他财产可供保全，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，请求撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人曹利、胡伟光撤回保全申请。
审判员 高 祎
二〇一七年六月一日
书记员 徐勤凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑01**民初2349号
原告张某某，1974年1月12日出生（公民身份号码）,住哈尔滨市道外区。
被告啜某某，1963年4月4日出生（公民身份证号码XXXX）住址同上。
本院在审理原告张某某与被告啜某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 佟春伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2582号
原告：邵文彬，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：邵娟，女，1992年6月18日出生，汉族，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：利辛县城关镇西城社区居委会。
法定代表人：王振华，主任。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
第三人：王振华，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇王油坊村前王庄**户，身份号码3421301970********。
原告邵文彬、邵娟与被告利辛县城关镇西城社区居委会、第三人王振华房屋拆迁安置补偿款纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告邵文彬、邵娟及其两原告委托诉讼代理人兰钰，被告利辛县城关镇西城社区居委会委托诉讼代理人武永超到庭参加诉讼，第三人王振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵文彬、邵娟诉称：原告自幼生活在利辛县双桥乡邵刘居委会新建庄。2016年4月1日，原告一家和其他村民一样，五口人的承包地和宅基地被利辛县城关镇西城社区居委会强制拆迁，按份应分得五份合法财产，可是，第三人王振华告知原告无权按实有人口分得拆迁安置补偿款。现在原告全庄村民的房屋已被被告全部拆除，唯独原告一家五口被被告及第三人告知只能分得四口人的拆迁安置补偿款，原告虽多次找第三人协商，第三人对原告的合法诉求不予处理。
本院认为：2016年4月1日，利辛县人民政府办公室下发利政办（2016）6号文件《利辛县人民政府办公室关于印发利辛县城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法的通知》，通知各乡镇人民政府、县政府有关部门《利辛县城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法》已通过。《利辛县城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法》第二条规定“凡在我县城市规划区范围内，因征收集体所有土地而对被征收人房屋及其附属设施进行补偿、安置的，适用本办法。”第四条规定“县人民政府负责城市规划区范围内集体土地与房屋征收与补偿工作，县国土资源局为集体所有土地与房屋征收人。乡镇人民政府为集体所有土地与房屋征收实施单位，负责具体实施城市规划区内集体土地与房屋征收、补偿工作…”。根据《利辛县城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法》的规定，2016年4月6日，利辛县城关镇人民政府出具了《利辛县污水处理厂集体土地及房屋征收补偿款安置方案》，《利辛县污水处理厂集体土地及房屋征收补偿款安置方案》规定“一、征收范围污水处理厂项目所涉及的新建庄集体土地和房屋、附属物；二、征收当事人征收单位：利辛县国土资源局征收实施单位：利辛县城关镇人民政府征收委托单位：安顺房屋拆迁安置有限公司被征收人：该征收范围内的各类房屋及附属物的所有权人”。利辛县污水处理厂项目即是建设在本案原告被征收的房屋土地上，征收单位为利辛县国土资源局，征收实施单位为利辛县城关镇人民政府，且原告实际已收到的拆迁安置补偿款均系由利辛县财政局拆迁补偿资金专户支付。居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。原告提供的两份利辛县房屋征补安置协议书均没有利辛县城关镇西城社区居委会签章，原告起诉的被告利辛县城关镇西城社区居委会、第三人王振华依法不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告邵文彬、邵娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 相 燕
审 判 员 马 芳
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 江 恒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执314号
申请执行人：吴仕红，女，1980年9月7日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：王学峰，男，1964年9月27日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初439号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王学峰在存款52395.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 夏 昀
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执保24号
程道卫、陈世波：
申请执行人程道卫与被执行人陈世波借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0928民初1125号民事裁定书已发生法律效力，依据本院行政审判庭移送执行，要求保全被执行人陈世波位于旬阳县甘溪镇河沿村房屋产权证编号为旬房权证09001**号房屋一幢。
在执行过程中，已查封了被执行人陈世波位于旬阳县甘溪镇河沿村房屋产权证编号为旬房权证09001**号房屋一幢。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执保24号执行案件保全完毕，于2017年6月20日结案。
审判员 白建刚
二〇一七年六月二十日
书记员 吉 恩
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执62号
申请执行人孙宏伟，男，汉族，生于1975年11月7日，住宝鸡市金台区。
被执行人苏钰珅，曾用名苏欣，男，汉族，生于1976年12月5日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人岳峰，男，汉族，生于1986年9月5日，住宝鸡市金台区。
被执行人王博，男，汉族，生于1981年12月24日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人孙宏伟与被执行人苏钰珅、岳峰、王博民间借贷纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙宏伟于2017年2月7日立案执行，本案执行标的为借款97400元、截止2016年12月11日利息23376元、一二审诉讼费4732元、执行费1413元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏钰珅、岳峰、王博银行存款126921元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年二月二十二日
书记员 张帆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0105民初6676号
原告：重庆徽商融资担保有限公司，住所重庆市南岸区亚太路9号1幢吊2-办公1，统一社会信用代码91500108793512734W。
法定代表人：孙灿林，执行董事。
委托诉讼代理人：谢厚琴，女，公司员工。
委托诉讼代理人：彭菲，女，公司员工。
被告：林天烁，男，1990年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：林杰，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆徽商融资担保有限公司（以下简称徽商公司）与被告林天烁、林杰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徽商公司的委托诉讼代理人彭菲到庭参加了诉讼，被告林天烁、林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林天烁偿还徽商公司代偿款186638.37元及逾期垫款违约金149310.7元，林杰承担连带清偿责任；2.判令被告林天烁、林杰承担全部诉讼费用。事实和理由：林天烁于2013年6月17日与重庆林德汽车销售服务有限公司（以下简称林德公司）签订代理购车协议购买奥迪牌A8L汽车一辆，委托徽商公司向中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，贷款金额为762000元，徽商公司于2013年6月17日为林天烁提供个人汽车消费贷款保证担保并签订个人汽车消费贷款服务暨担保合同，约定相关担保事宜及林杰同意就徽商公司为林天烁贷款提供的保证担保向徽商公司提供反担保。
林天烁于2015年起逾期未偿还贷款，徽商公司已为其代为偿还自2015年5月22日至2015年6月30日的贷款，金额累计186638.37元。
被告林天烁未答辩。
被告林杰未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，林德公司（甲方）与林天烁（乙方）签订代理购车协议约定，林德公司代理林天烁购买奥迪A8L车辆一台。
林天烁（委托人）向徽商公司出具个人汽车消费贷款担保申请暨贷款委托书，委托徽商公司代林天烁向中国农业银行重庆巴南鱼洞支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，并委托徽商公司为其贷款提供担保。
2013年6月17日，徽商公司（甲方）与林德公司（乙方）签订共同担保协议约定，甲方和乙方共同为林天烁向中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行承担担保责任，若客户林天烁在取得个人汽车消费贷款后发生逾期未偿还贷款的情形，甲方通知乙方向中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行代偿（垫款），乙方应无条件支付代偿金额；乙方代偿后，同意委托甲方向林天烁追偿所支付逾期垫款及逾期垫款违约金。
同日，林天烁向中国农业银行重庆巴南鱼洞支行（贷款银行）、徽商公司（贷款担保人）出具保险及履约保证金承诺书，并在金穗贷记卡分期付款须知上签字确认。林杰作为共同还款人在共同还款责任确认书上签字确认。
同日，徽商公司（甲方）、林天烁（乙方、借款人）、林杰（丙方、担保人）签订个人汽车消费按服务暨担保合同约定，乙方委托甲方向中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时委托甲方为乙方就该贷款提供保证担保；丙方同意就甲方为乙方贷款提供的保证担保向甲方提供反担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为主债权及其利息（含逾期利息）、罚息、违约金、损害赔偿及甲方和贷款银行实现债权的费用以及在本合同下，按规定乙方应向甲方支付的相关费用（包括但不限于贷款服务费）；乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金（逾期垫款违约金=逾期金额×20%×垫款次数）。
2013年6月27日，中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（贷款人）与林天烁（借款人）、徽商公司（保证人）签订中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。
2015年5月22日，林德公司代林天烁垫款50495.27元。2015年6月23日，林德公司代林天烁垫款59880.27元，2015年6月30日，徽商公司代林天烁垫款76262.83元。
上述事实，代理购车协议、徽商公司个人汽车消费贷款担保申请暨贷款委托书、共同担保协议、保险及履行保证金承诺书、共同还款确认书、徽商公司个人汽车消费按服务暨担保合同、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行进账单、保证金支付通知书等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，徽商公司与林天烁、林杰签订的徽商公司个人汽车消费按服务暨担保合同系双方真实意思表示，合法有效。徽商公司作为保证人为林天烁代偿借款本息76262.83元属实，徽商公司有权向林天烁追偿，并要求担保人林杰履行担保责任。徽商公司主张的垫付款186638.37元中有110375.54元为林德公司垫付，徽商公司无权主张追偿。徽商公司和林天烁在担保合同中约定林天烁不按时偿还当期贷款本息造成徽商公司因保证责任为林天烁垫付贷款本息的，徽商公司将向林天烁收取逾期垫款违约金（逾期垫款违约金=逾期金额×20%×垫款次数），该逾期垫款违约金收取标准过高，本院依法调整为按照月利率2%计算自垫付次日起至付清之日止，以149310.7元为限。
林杰在担保合同中签字确认为林天烁委托徽商公司提供保证担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，徽商公司有权要求林杰就林天烁所负债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林天烁限于本判决生效后十日内返还原告重庆徽商融资担保有限公司代偿款76262.83元；
二、被告林天烁限于本判决生效后十日内支付原告重庆徽商融资担保有限公司逾期垫款违约金（逾期垫款违约金以76262.83元为基数，按照月利率2%计算自2015年7月1日起至付清之日止，利随本清，逾期垫款违约金以149310.7元为限）；
三、被告林杰对被告林天烁的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆徽商融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元、由被告林天烁、林杰负担2000元，原告重庆徽商融资担保有限公司负担4340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
审 判 员 李桂红
代理审判员 张 畅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙小容
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1969号
原告科左中旗腰林毛都利农配件商店
经营者白文泉，男,1969年11月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告董长喜，男，1983年6月25日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告科左中旗腰林毛都利农配件商店诉被告董长喜买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗腰林毛都利农配件商店不能提供被告董长喜的准确送达地址，经本院查证无法确定被告董长喜的送达地址，对被告董长喜无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告科左中旗腰林毛都利农配件商店的起诉。
案件受理费免收。已收取的案件受理费25元，退回原告科左中旗腰林毛都利农配件商店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 王 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2003号
原告杨军,男,1963年3月10日生，汉族。
被告刘建华,女,1960年2月20日生,汉族。
被告宋金杰,男,年龄不详，汉族。
本院在审理原告杨军与被告刘建华、宋金杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨军于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨军负担。
审判员 潘玉君
二〇一六年三月十六日
书记员 张书美
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984民初1637号
原告：郑张睿，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：湖北太福堂置业有限公司。住所地：湖北省汉川市人民大道**号。
法定代表人：王奇龙，执行董事。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告郑张睿自愿撤回起诉，并于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑张睿撤诉。
案件受理费减半收取计499元，由原告郑张睿负担。
审判员 陈绪武
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 勇
云南省玉溪市江川区人民���院
刑 事 判 决 书
(2016)云0421刑初136号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人李某，男，1968年7月17日出生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，彝族，小学文化，中共党员，农民。2016年8月31日因涉嫌非法占用农用地罪被玉溪市江川区森林公安局取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵璞、张俊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2008年下半年，被告人李某在未经林业行政主管部门批准、未办理林地征占用手续的情况下，擅自到江川区安化彝族乡光山村民小组大坟烟区道路南侧的集体林地内，毁林开垦种植烤烟，其后的三年里，被告人李某利用农闲时间不断开垦扩大该地块，并将地内原有树木砍伐做烧柴，直到2011年该地无法再向外围扩耕为止。
2011年底，被告人李某又到上述地块烟区道路东侧集体林地内开挖了另一块林地。2012年至2016年3月，被告人李某都利用农闲时间到该处，不断开垦扩大该地块，并将林地内原有植被毁坏后轮作种植烤烟和苦荞。
经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，被告人李某开垦的上述两块林地面积为8.87亩，林种为防护林，现场原有地表植被已被破坏，林地原貌���生改变。
上述事实与审理查明事实一致，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有作案工具锄头、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、集体林权证等书证，证人普某1、普某2、普某3、普某4等人的陈述，被告人李某的供述，公安机关的现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书和鉴定意见书，被告人李某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为获取私利违反土地管理法规，未经批准或许可，擅自开垦集体林地8.87亩进行农作耕种，致使防护林受到毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。被告人李某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人李某犯罪后的自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、暂存于玉溪市江川区森林公安局的作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一六年十二月十六日
书记员 杭 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初802号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告梁旭云，女，1982年9月19日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁旭云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告��旭云系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,066.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,066.74元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十���内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初3817号
原告：王宝玉，男，1997年7月16日出生，汉族，在校学生，河北秦皇岛卢龙县人，现住石家庄市。
被告：石家庄凯安人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地购物广场A至F座5单元1506号。
法定代表人：高梦凯，该公司经理。
本院在审理原告王宝玉与被告石家庄凯安人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王宝玉于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宝玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝玉负担。
审判员 骆新颖
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 柳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执914号
申请执行人绵阳市圣达租赁有限责任公司。
法定代表人蒲利君，系该公司经理。
被执行人张大和。
被执行人赵先文。
绵阳市圣达租赁有限责任公司与张大和、赵先文合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2014）盐民初字第457号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执914号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止情形消失后，恢复执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9531号
原告：高志平，男，1968年9月10日出生，汉族，住泰兴市。
被告：卢泽民，男，1993年4月17日出生，汉族，住泰兴市。
原告高志平与被告卢泽民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志平到庭参加诉讼。被告卢泽民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志平向本院提出诉讼请求：1.���告立即偿还原告借款本金20万元、并按年息6%标准支付上述借款自起诉之日至实际还款之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢泽民自2016年9月起陆续向原告高志平借款，累计20万元，被告于2016年10月28日出具汇总借条一份，被告承诺按高于银行三倍的标准支付利息，借款期限为十天。到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。
卢泽民未作答辩。
经审理查明，2016年10月28日，被告卢泽民向原告高志平出具借条一份，载明借到原告20万元，未约定利息，也未约定还款时间。2016年12月16日，原告持上述借条原件诉来本院，引起本案诉讼。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告陈述及其提供的证据作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有其出具的借条证明，本院予以确认。原告要求被告立即偿还款项，依法有据，本院予以支持。借条未约定利息及还款时间，原告要求按年利率6%标准支付起诉之日起的逾期利息，依法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢泽民于本判决生效后十日内偿还原告高志平借款20万元，并按年利率6%标准支付上述借款自2016年12月16日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费4300元，减半收取2150元，由被告卢泽民负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 吕兵
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈力
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执949号之一
申请执行人:陈赞，男，1977年2月9日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
被执行人：常州雷克德合金材料有限公司，住所地常州市经济开发区潞城镇富民路280号。
法定代表人：董永。
申请人陈赞与被执行人常州雷克德合金材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1757号民事调解书已经生效,因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案受理。
案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。后经本院调解，当事人自愿达成了分期履行和解协议，申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人之间自愿达成了分期履行和解协议，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0492民初1757号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年五月八日
书记员 王 波
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1024民初414号
原告：操招才，男，1963年12月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：黄礼金，男，1957年4月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：胡祁玲，女，1962年10月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告操招才与被告黄礼金、胡祁玲民间借贷纠纷一案，本院2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪维达独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告操招才到庭参加诉讼，被告黄礼金、胡祁玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操招才向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄礼金、胡祁玲立即归还人民币二万五千元及利息（利息自2017年2月3日起月利息2%至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月4日因生意周转需要，被告黄礼金、胡祁玲向原告操招才借款人民币五万元，并向原告出具《借款合同》，借款期限六个月，自2016年元月4日至2016年7月3日止。借款到期后，原告多次催要，被告于2017年1月24日还款二万五千元，余款二万五千元至今未还，为了维护原告利益，遂向法院提起诉讼。
被告黄礼金、胡祁玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况；2、借款合同一份，证明原被告之间存在债权债务关系的事实；原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年元月4日，被告黄礼金、胡祁玲向原告操招才借款人民币50000元，并向原告出具《借款合同》，双方书面约定借款期限六个月，自2016年元月4日至2016年7月3日止，原告要求借款月利率2%结算，被告黄礼金于2017年1月24日还款25000元，余款25000元至今未还。
本院认为，合法的债权受法律保护。因被告黄礼金、胡祁玲未在约定期限内还款，原告操招才要求其归还借款，并按借款月利率2%结算，给付自借款之日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄礼金、胡祁玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄礼金、胡祁玲于本判决生效之日起十日内给付原告操招才借款本金25000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告黄礼金、胡祁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪维达
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘西子
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7741号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：刘宏。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3831号
申请执行人钟发达，男，1984年10月11日出生，畲族，个体工商户，住永安市。
被执行人邓胜悦，男，1975年12月3日出生，汉族，住永安市，
被执行人陈剑辉，男，1983年11月14日出生，汉族，住长乐市，现住永安市，
本院在执行申请执行人钟发达与被执行人邓胜悦、陈剑辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟发达以其与陈剑辉就本案纠纷达成分期履行的和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十六日
书记员 曾婷婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
PAGE
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10078号之一
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托诉讼代理人：程旭，该支行员工。
被告：江金蔚（曾用名江金威），男，1987年9月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：林华亮，男，1973年9月9日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告江金蔚、林华亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行撤回起诉。
案件受理费8879元，减半收取4439.5元，财产保全费5000元，合计9439.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年九月十一日
代书记员 张文雅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1003执3251号
申请执行人:赖正忠，男，1970年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：颜仲富，男，1959年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赖正忠与被告颜仲富为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）浙1003民初3191号民事判决，已经发生法律效力。权利人赖正忠于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人颜仲富履行生效判决所确定的返还申请执行人赖正忠借款人民币150000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币1634元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人颜仲富未向本院申报财产，本院已将被执行人颜仲富录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人颜仲富的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现本院另案执行中查封了被执行人颜仲富与章微红共有的坐落在台州市黄岩区北城街道后庄村二区176号的房产（房产证号为台房权证黄字第××号），因被执行人拒不迁出房屋，本院已以被执行人涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送公安侦查，目前公安已立案尚在侦查之中，上述查封房产一时难以处置。被执行人颜仲富目前无其他财产可供执行。2016年8月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执3251号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 卢椒江
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)青01行初55号
原告王忠祖，男，汉族，1973年10月11日出生，现住西关大街。
被告西宁市城西区人民政府，住所地西宁市城西区五四大街。
法定代表人贾栋，该区区长。
委托代理人程海清，西宁市城西区房屋征收与补偿中心副主任。
委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
被告西宁市人民政府，住所地西宁市南关街。
法定代表人张晓容，市长。
委托代理人樊郁业，西宁市人民政府法制办公室执法监督处处长。
委托代理人崔小青，青海泰宏律师事务所律师。
本院在审理原告王忠祖诉被告西宁市城西区人民政府房屋征收补偿决定及西宁市人民政府行政复议决定一案中，原告王忠祖向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王忠祖申请撤诉系其真实意思表示且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王忠祖撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王忠祖负担。
审判长 金爱萍
审判员 祁小芹
审判员 丁笑曦
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨子琪
附:本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执614号
申请执行人大荔县某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被执行人李某，男，1991年12月28日出生，汉族，住所陕西省延长县。
被执行人段某某，女，1990年3月4日出生，汉族，住所陕西省延长县。
被执行人卢某某，男，1983年3月21日出生，汉族，住所延安市宝塔区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕05民终第536号民事判决书，由李某支付大荔县某某汽车贸易有限公司车款141505.08元及利息、违约金15000元，由段某某、卢某某对上述款项承担连带责任，李某承担案件受理费1672元、执行费2248元。本案在执行过程中，被执行人李某、段某某、卢某某未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
对被执行人李某、段某某、卢某某在银行的存款予以冻结或划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年六月十五日
书记员 冯占鳌
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执130号之一
申请执行人：张敏，男，1987年5月16日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：大英县建军汽车租赁有限公司，住所地大英县蓬莱镇客馆街，注册号510923000023365。
法定代表人：廖建军，总经理。
被执行人：廖建军，男，1993年5月21日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行张敏与大英县建军汽车租赁有限公司、廖建军租赁合同纠纷一案中，经查被执行人廖建军有东风牌川AX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人廖建军的东风牌川X汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年六月十九日
书记员 尚国琼
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1028执1187号
申请执行人：资阳市凯迪汽车运输有限公司。
法定代表人：范国容，董事长。
委托代理人：李富明，糸该公司职员。
被执行人：寸加元，男，1965年10月19日出生，汉族。
申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初126民事判决，于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人寸加元支付服务等费14705.00元，并将XXX车辆过户至寸加元名下。
本案在执行中，经查：被执行人寸加元在银行无存款，无其他可供执行财产，且在外地，电话联系后拒不到法院处理本案，本院将被执行人寸加元纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 明
二〇一六年十一月十八日
书记员 金宗源
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1022号
申请执行人：唐兴泉，男，1968年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：陆雪男，男，1963年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：蒋明，男，1969年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人唐兴泉与被执行人陆雪男、蒋明民间借贷纠纷一案中，执行中经查，被执行人蒋明名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院他案已查封，但因未能实际控制而无法处置。被执行人蒋明名下有位于苏州市相城区元和镇书香路51号书香苑10幢105室及附属车库17、车库20房地产、苏州市相城区元和镇聚元街255号2295室房屋的房屋，被执行人陆雪男名下有位于苏州市相城区元和街道安元路276号安元佳苑4区39幢202室、24幢204室房屋两套，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一七年三月十六日
书记员 叶成敏
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初8号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人罗来金，男，1949年12月12日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2016年11月24日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局取保候审。2017年1月12日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人罗来金犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人罗来金到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年11月4日，被告人罗来金驾驶一辆三轮电动车行经武某县城九宫山大道与西海大道红绿灯往西50米路段时，与行人张某相撞，致张某受伤经抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，罗来金在此次事故中负主要责任。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、事故现场视频资料等证据。
公诉机关认为，被告人罗来金违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗来金对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月4日6时36分许，被告人罗来金驾驶金彭牌三轮电动车从武某县城西海大道左转进入九宫山大道自东向西行驶，途经九宫山大道与西海大道红绿灯往西50米路段时，与自北向南横穿马路的被害人张某（女，1933年9月1日出生）发生碰撞，致张某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人罗来金主动报案并在现场等待处理。经道路交通事故认定书认定，被告人罗来金驾车不按交通信号灯经过路口，未走非机动车道是造成此次事故的主要原因，被害人张某未按交通信号灯及未走人行横道线横过道路是造成此次事故的次要原因，罗来金在此次事故中负主要责任，张某负次要责任。
案发后，被告人罗来金的家属与被害人张某的家属达成赔偿和解协议，除支付医疗费111335.74元外，另赔偿了被害人家属15万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人及被害人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹）、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿和解协议、赔偿款收条、医疗费收据、刑事谅解书、事故现场监控视频、证人罗某的证言、被告人罗来金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗来金违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人罗来金主动报警并在现场等候处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人家属与被害人家属达成赔偿和解协议，并已全额支付赔偿款，被告人取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人罗来金犯罪时已满六十五周岁，可酌情从轻处罚。被告人罗来金犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人罗来金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
代理审判员 游高华
人民陪审员 罗 琳
二〇一七年三月十日
书 记 员 伍洁洁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4047号
申请执行人北京XX有限公司。
被执行人陕西XX有限公司。
本院在执行申请执行人北京XX有限公司与被执行人陕西XX有限公司(2014)通民(商)初字第14521号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2014)通民(商)初字第14521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李国启