wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初585号
原告李从银，女，1974年2月7日出生，住陕西省紫阳县。
被告田明华，男，1981年9月28日出生，住陕西省岚皋县。
本院在审理原告李从银诉被告田明华买卖合同纠纷一案中，原告李从银于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李从银的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李从银撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李从银承担。
审判员 伍贤畅
二〇一七年五月十日
书记员 汪德伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终195号
上诉人(原审被告)：易发春，男，汉族，1982年2月13日出生，住重庆市万州区。
被上诉人(原审原告)：祁加均，男，汉族，1981年2月15日出生，住重庆市开州区。
原审被告：蒋波，男，汉族，1986年11月10日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。
上诉人易发春因与被上诉人祁加均、原审被告蒋波民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2018)渝0154民初3888号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人易发春上诉称，一审裁定将本案标的简单归为“给付货币”，认定合同履行地在重庆市开州区，系一审法院错误的理解了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，为了更好的履行法院的生效判决，应将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权，当事人可以选择其一向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人易发春、原审被告蒋波与被上诉人祁加均未在《借条》中就合同履行地作出明确约定，因本案争议标的为给付货币，在约定不明的情况下应以接受货币一方作为合同履行地。被上诉人祁加均诉称已经履行款项出借义务，现诉求上诉人易发春、原审被告蒋波还款付息，故祁加均为接受货币一方，其住所地重庆市开州区为合同履行地。被上诉人祁加均选择向合同履行地人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市开州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人易发春上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年八月十六日
书记员 吴海群
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3586号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。住所地:乐清市柳市镇柳青路1388号。统一社会信用代码：330382000021440。
负责人马中和，该支行行长。
被执行人陈横，男，1981年6月5日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人虞乐优，女，1983年2月28日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初881号民事决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款，并承担案件诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行还款义务。
本院在执行过程中，查明被执行人在银行没有足额存款可供执行。本院依法查封了被执行人陈横所有的坐落在乐清市乐成镇清远路110号乐昌商厦4幢420室的一处房产，该房产无土地使用权登记，暂不符合处置条件。本院将被执行人录入失信名单，并在媒体上曝光其拒不履行还款义务的行为。申请人未能提供被执行人有其他可供执行之财产，现被执行人尚欠申请执行人执行款90万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执3586号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 阮晶晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2015)中一法民四初字第681号
原告：中国铁通集团有限公司中山分公司，住所地中山市西区翠景道天富商场，组织机构代码74080266-6。
负责人:潘志成，系该公司总经理。
委托代理人：朱均洪、梁君静，均系广东香山律师事务所律师。
被告：许志强，男，1984年9月27日出生，汉族，住广东省阳江市，
委托代理人：陆莹莹，系广东星啸律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区起湾南道88号，组织机构代码76159736-6。
负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：喻阳、肖凯旋，均系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路11号，组织机构代码89812003-2。
负责人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，均系该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称：2014年12月11日11时许，被告许志强驾驶粤Ｔ×××××号重型自卸货车从火炬开发区张家边往小引村方向行驶，途经火炬开发区明珠路与康怡路口时，刮碰到架空电缆及光缆，造成原告电缆光缆损坏。经交警部门处理，认定许志强承担事故全部责任。据查，涉案车辆已投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿原告损失13097元，承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司定于2015年11月30日前一次性支付交通事故赔偿款元9167元给原告中国铁通集团有限公司中山分公司，双方就此了结本案，此后原告不再就同一交通事故追究被告任何经济赔偿责任；
二、案件受理费127元，减半收取64元，由被告许志强承担，该款原告中国铁通集团有限公司中山分公司已缴纳，被告许志强定于2015年11月20日之前迳付给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 潘景强
审 判 员 李 玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾增成
邱志婵
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初3574号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司。住所地，高安市瑞州路***号。统一社会信用代码：91360900492126XXXX。
法定代表人：舒洪泉，董事长。
委托代理人：梁炳荣，男，江西高安农村商业银行股份有限公司员工，委托权限：特别授权。
被告：邹某，男，汉族，高安市人。
被告：谢某，女，汉族，高安市人。
被告：刘某，男，汉族，高安市人。
被告：黄某，女，汉族，高安市人。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告邹某、谢某、刘某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员钱嘉怡担任法庭记录，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁炳荣、被告邹某、黄某到庭参加诉讼，被告谢某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉称，2016年5月30日，原、被告经协商一致签订了小额借款合同、保证合同。合同约定，原告向被告邹某发放贷款50000元，授信期限自2016年5月30日至2017年5月29日，贷款利率为8.17%，贷款用途为二手车经营，被告刘某、黄某承诺对邹某的债务承担连带保证责任，保证期自借款之日起到借款到期后二年。如贷款展期后，被告继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、原告实现债权的费用。如果贷款逾期，贷款从逾期之日起原贷款利率上浮50%计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金50000元、利息6104.74元，为此诉至法院，要求：1、判令被告邹某、谢某向原告归还贷款本金50000元、利息6104.71元，本息合计56104.71元（利息暂计算至2018年2月26日，此后至实际付款之日的利息顺延计付）；2、判令被告刘某、黄某对被告邹某、谢某所欠原告贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告邹某对原告诉称的事实没有异议。
被告黄某辩称签合同时没有看就签了，不知道会承担连带责任，借款人有还款能力，却没归还借款。
被告谢某、刘某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
在庭审中原告江西高安农村商业银行股份有限公司为证明其诉称事实，提供的证据有：
证据（一），被告的户口簿、身份证、结婚证复印件。证明被告的主体资格。
证据（二），借款合同、保证合同、借款借据。证明原、被告经过协商签订了小额借款合同、保证合同，原告依约向被告邹某发放贷款5万元，授信期自2016年5月30日至2017年5月29日止，利率为8.178%。
证据（三），利息证明。证明截止2018年2月26日被告还欠原告贷款本金5万元、利息6104.74元，本息合计：56104.74元。
对原告江西高安农村商业银行股份有限公司提供的上述证据（一）、（二）、（三），被告邹某、黄某没有异议，被告谢某、刘某未到庭质证，应视为其对原告江西高安农村商业银行股份有限公司的上述举证放弃质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，同时被告邹某、谢某、刘某、黄某均未向法庭提供证据。
综上，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年5月30日，原告与被告邹某下经协商一致签订了小额借款合同，合同约定，原告向被告邹某发放贷款50000元，授信期限自2016年5月30日至2017年5月29日，贷款利率为8.17%，贷款用途为二手车经营。如果贷款逾期，贷款从逾期之日起原贷款利率上浮50%计收利息。被告谢某作为配偶也在借款申请上签字。同时，原告与被告刘某、黄某签订了一份保证合同，被告刘某、黄某承诺对邹某的债务承担连带保证责任，保证期自借款之日起到借款到期后二年。如贷款展期后，被告继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、原告实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告邹某发放了贷款，但被告邹某未按合同约定归还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金50000元、利息6104.74元。
本院认为，原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告邹某签订借款合同、原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告刘某、黄某签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。因被告邹某未及时归还借款本息，应当承担全部责任，被告谢某作为被告邹某配偶，在借款申请上签字，应按夫妻共同债务对该借款承担还款责任，被告刘某、黄某对被告邹某、谢某的借款本息应当承担连带责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某、谢某共同归还原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息6104.74元，其余利息从2018年2月26日起按原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告邹某签订的借款合同约定的利率计算利息，限在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘某、黄某对被告邹某、谢某的上述还款责任承担连带责任。
案件受理费1203元，减半收取602元，由被告邹某、谢某、刘某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年七月十二日
书记员 钱嘉怡
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民辖初3385号
原告：青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：郭广龙，总经理。
被告：北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：董志海，执行董事。
原告青岛松灵电力环保设备有限公司与被告北京神雾电力科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。
原告诉称，2017年3月31日，原告收到被告的冷焦机招标文件，招标编号：SWDL-1602-0506。同年4月9日，原告根据招标文件要求，给被告电汇投标保证金160000元。2017年6月2日，原告收到了被告的除灰渣机械输送系统招标文件，招标编号：SWDL-1602-0030，同年6月15日，原告根据招标文件要求，给被告电汇投标保证金24000元。后被告迟迟没有定标，投标有效期早已超过，原告多次要求被告返还投标保证金184000元，被告百般推诿，为此原告依法起诉，请求判令被告返还原告投标保证金184000元及利息（自2017年9月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）,并承担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告原则，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在北京市昌平区马池口镇神牛路18号2幢201室。同时，原告在发送给被告的招标文件第三章“合同条款及格式”中的拟签约地点为北京市昌平区，合同通用条款第23.3条约定“本合同选择诉讼，任何一方可以向合同签订地法院提起诉讼”，原告在投标文件中予以响应未提出异议，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。在原、被告双方往来的招投标文件中载明：争议的解决，本合同选择诉讼，任何一方可以向合同签订地法院提起诉讼，签订地点为北京市昌平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方有关管辖法院的约定符合法律规定，不违法法律的禁止性规定，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告北京神雾电力科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭晓冬
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保152号
申请人：焦升福，男，1939年9月7日出生，汉族，现住济南市历下区。
担保人：刘坚修，男，1970年11月6日出生，汉族，住即墨市鳌山卫镇东里村17号丙。居民身份证号码：370222197011061517。
被申请人：焦升贵，男，1953年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
申请人焦升福于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人焦升贵名下的位于即墨市鳌山卫镇北里村（土地证号：即集建90字第122**）房屋一处。担保人刘坚修自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人焦升贵名下的位于即墨市鳌山卫镇北里村（土地证号：即集建90字第122**）房屋一处。
二、查封担保人刘坚修所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姜明道
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢72号
申请执行人周佳林与被执行人向桃香、谢声海民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周佳林于2017年8月15日向本院申请恢复执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。现本案已于2017年10月9日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月九日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初157号
原告：苏继伟，男，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。
被告：彭珍先，女，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：梅昌平，男，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆巨邦实木家具有限公司，住所重庆市铜梁区石鱼镇长乐村十七组，统一社会信用代码9150022407232440XP。
法定代表人：梅昌平。
原告苏继伟与被告彭珍先、梅昌平、重庆巨邦实木家具有限公司(以下简称“巨邦公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告苏继伟及其委托诉讼代理人王洪仁，被告彭珍先到庭参加了诉讼。被告梅昌平、巨邦公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏继伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告油漆货款79380元，并计付资金占用利息(其中64380元从2016年7月12日起以64380元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清时止，15000元从2017年8月28日以15000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清时止)；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。审理后，苏继伟撤回了部分诉讼请求。变更后的诉讼请求为：1、判令三被告支付原告货款64380元，并从2016年7月12日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日起被告巨邦公司多次向原告购买油漆，2016年7月11日经结算，尚欠油漆货款64380元。因巨邦公司为空壳公司，为保障资金安全，故结算时让股东和法定代表人作为欠款人共同签字。原告多次催收，被告至今未付。为了维护自身合法权益，特诉请法院希判决如诉讼请求。
彭珍先辩称，欠款属实，彭珍先仅是公司的小股东，应当由公司承担付款责任。
梅昌平、巨邦公司未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月起，巨邦公司开始在苏继伟处购买油漆。截止2016年7月11日，巨邦公司向苏继伟出具欠条一张。因担心巨邦公司缺乏履行能力，苏继伟遂要求彭珍先、梅昌平在欠条上签字。欠条载明：“欠条今欠到苏继伟油漆货款从2014年8月19日至2016年7月11日共计陆万肆仟叁佰捌拾圆整(¥64380.00元)。欠款人：彭珍先、梅昌平重庆巨邦实木家具有限公司2016年7月11日”。彭珍先、梅昌平在欠款人处签名，巨邦公司在欠款人处盖章。之后，彭珍先、梅昌平及巨邦公司未支付货款。2018年1月4日，苏继伟起诉来院。
另查明，2018年1月18日，苏继伟向本院提出诉讼财产保全，并缴纳保全费813元。本院依法作出(2018)渝0151民初157号民事裁定书。
上述事实有原、被告的陈述，欠条等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，巨邦公司在苏继伟处购买了油漆，虽未明确约定付款时间，苏继伟交付了货物，巨邦公司理应在收到货款后支付相应货款。彭珍先、梅昌平在欠款人处签名，应当视为债务的加入，故彭珍先、梅昌平应当与巨邦公司共同偿还债务。据此，苏继伟要求被告彭珍先、梅昌平、巨邦公司共同支付货款64380元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未明确约定逾期付款违约金，故苏继伟要求从2016年7月12日起至付清时止以64380元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭珍先、梅昌平、重庆巨邦实木家具有限公司于本判决生效后五日内共同支付原告苏继伟货款64380元，并从2016年7月12日起至付清时止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，保全费813元，由被告彭珍先、梅昌平、重庆巨邦实木家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李明星
人民陪审员 肖思胜
人民陪审员 姜发国
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张贵英
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初2870号
原告:岳旭，男，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告：沈奕行，男，1988年10月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告岳旭与被告沈奕行民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，并于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告岳旭到庭参加了诉讼。被告沈奕行经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并从2015年9月19日起按月利率2%计付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月19日，被告因生意周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张。2017年1月25日，被告重新出具借条，约定月利率3%，借款时间从2015年9月19日起至2017年3月18日止，到期一次性还本付息。到期后，被告未按约定履行还款义务。为了维护自身合法权益，特诉请法院要求判决如诉讼请求。
沈奕行未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，沈奕行因资金困难向岳旭借款，岳旭同意后，遂支付沈奕行现金2500元并向其中国建设银行账户转账47500元。2017年1月25日，沈奕行向岳旭出具借条一张，载明：“借条兹向岳旭身份证号码：500113198910XXXXXX借人民币¥伍万（大写）50000元整。约定利息率为：每月3%（大写）佰分之叁。借款时间18个月，自2015年9月19日至2017年3月18日，到期日一次性还本付息。到期不付则按照约定利息继续计算，并缴纳罚息，罚息金额为借款总金额的百分之三每天。借款人：沈奕行身份证号码：500224198810XXXXXX2017年1月25日”。到期后，沈奕行未按约定还本付息。2018年5月24日，岳旭起诉来院。
另查明，沈剑系沈奕行的父亲及同住成年家属，家庭住址为重庆市铜梁区XX街道XX街XX号X-X。庭审中，岳旭陈述沈奕行未归还过本金，也未支付过利息。
上述事实有原告的陈述，借条、转账凭证等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，沈奕行向岳旭借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。沈奕行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其放弃陈述抗辩权，本院依法采信岳旭关于沈奕行尚欠借款本金50000元，且未支付利息的陈述。据此，岳旭请求沈奕行偿还借款本金50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限……”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。本案中，双方约定借款期限内利率及逾期利率均为月利率3%，且约定了罚息，岳旭现请求沈奕行从2015年9月19日起至付清时止按月利率2%计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈奕行于本判决生效之日起十日内偿还原告岳旭借款本金50000元，并从2015年9月19日起至付清时止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告沈奕行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李明星
二〇一八年六月二十七日
书记员 张贵英
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申79号
申请再审人（原审被告）延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司
法定代表人：王东东，该酒店董事长
再审被申请人（原审原告）蔡延庆（曾用名蔡延安）
原审被告王东东
再审申请人与再审被申请人装饰装修合同纠纷一案，不服宝塔区人民法院于2015年8月17日作出（2015）宝民初字第02087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、原审审理程序违法，认定事实错误。2、驳回被申请人的诉讼请求。3、撤销（2015）宝民初第02087号民事判决。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明，原审认定事实属实。
本院认为，蔡延安代表其本人及被申请人文慧、李三娃与申请人宝塔区鸿禧南苑大酒店的法定代表人王东东签订的《室内石材及瓷砖施工协议书》是双方真实意思表示，合法有效，其合同对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依约全面履行。本案中，再审申请人提出开庭传票未直接交送其手中，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，损害了其合法权益，经审查，法院采取留置送达方式向其送达也是法律规定允许的一种方式，此举并无不当，其申请理由不能成立。另，再审申请人提出被申请人施工工程未完工，也未经验收，且工程质量不合格，被申请人提供的工程量合计单不是正式结算票据，其法定代表人也未在该票据上签过字的主张，因未提供充分有力的证据予以证明其主张，故其申请理由不予采信。原审认定事实属实，适用法律正确，应予维持。
综上，再审申请人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵瑞珍
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2015号之一
原告：黄加泳，男，1975年4月5日出生，广东省阳西县人。
被告：吴定权，男，1962年1月20日出生，广东省深圳市人。
被告：林显焕，男，1976年4月12日出生，广东省阳春市人。
被告：阳春市恒财河砂经营有限公司，住所地：阳春市春城南新大道149号5-7卡。
法定代表人：徐光，该公司经理。
被告：电白县水电建筑安装工程公司，住所地：电白县水东镇人民路24号。
法定代表人：陈顺兴，是该公司总经理。
原告黄加泳与被告吴定权、林显焕、阳春市恒财河砂经营有限公司、电白县水电建筑安装工程公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月31日向原告送达补交受理费通知。原告黄加泳无正当理由未按期足额补交受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告黄加泳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费201元，减半收取计100.5元。（本院退回100.5元给原告黄加泳）
审 判 长 陈文君
审 判 员 杨雄辉
人民陪审员 许倡诚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 欧美茵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1467号之一
解除保全申请人：张家港市天翼电气成套结构件有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人：朱建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：嘉兴市华通高压开关有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇盐丰公路东。
法定代表人：李海荣。
委托诉讼代理人：李瑞根，男，1966年2月22日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司与被申请人嘉兴市华通高压开关有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）苏0582民初1467号民事裁定，冻结被申请人嘉兴市华通高压开关有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因双方庭外达成协议，被告同意支付款项，申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被申请人嘉兴市华通高压开关有限公司的银行存款500000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 红
二〇一七年三月六日
书记员 朱晶楠
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初3573号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行。
主要负责人:钟波，该行行长。
委托诉讼代理人：余小勇，男，该行西池支行行长。
委托诉讼代理人：盛文兴，男，该行西池支行员工。
被告：游清胜，男，生于1970年12月7日，汉族，住重庆市梁平区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告游清胜信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余小勇、盛文兴到庭参加诉讼，被告游清胜经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称农行梁平支行）向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿信用卡透支的本金、利息、逾期还款违约金等费用共计15644.53元及至付清之日的利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告游清胜在原告处填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，在该申请表上载明：被告已阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，并表示愿意遵守章程和领用合约的各项规则。后经原告审查批准，于2017年3月31日为被告建立账户办理了一张金穗信用卡，信用额度为1万元，临时额度总授信值15000.00；按照金穗信用卡章程及领用合约的规定，利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。之后，自2017年6月12日起至2018年6月6日止，被告先后多次使用该卡进行消费，扣除已偿还款项外累计尚欠透支本金14900.45元、利息578.16元、逾期还款违约金165.92元，合计15644.53元。上述款项曾经原告方多次催收，但被告至今仍未清偿。
原告方为证明上述案件事实举出的证据有：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约及信用卡章程；3.中国农业银行重庆市分行金穗信用卡营销受理及实地调查表；4.游清胜的身份证复印件；5.资产信息表；6.授权书；7.中国农业银行重庆市分行信用卡中心提示函；8.游清胜所持信用卡交易明细表；9.游清胜所信用卡的账户详细信息表；10.中国农业银行金穗贷记卡催收通知书。
被告游清胜未应诉答辩。
本院认为，原告为证明其主张的案件事实所举出的金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约等证据，由于被告未到庭质证视为其放弃质证权利；且经本院审查有原件相印证内容一致，故原告举示的证据应予采纳，其主张的案件事实也予以确认。
被告游清胜向原告方申请办理金穗信用卡，并阅读了金穗信用卡合约和章程的全部内容，且承诺愿意遵守相关合约和章程的规定。之后，经原告方审查批准为被告办理了一张金穗信用卡。因此，可以确认原、被告之间形成了一种信用借款的合同关系，原告方是贷款方，被告方是借款人，被告用此信用卡可在原告为其提供的授信额度内先交易后还款，即可在15000.00元的信用额度内进行消费信贷、转账结算、存取现金、分期付款等；并按合约规定向原告支付利息、违约金等相关费用。自2017年6月12日起至2018年6月6日止，被告先后多次用此卡进行消费，扣除以偿还的款项外，累计尚欠原告方本金、利息、逾期还款违约金，共计15644.53元。按照合同约定，被告方应当履行清偿以上所欠款项的义务。关于原告方主张的2018年6月6日之后的利息及违约金，亦应当按照金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程规定的利率或计算方法分别计算至付清之日。因此，原告方的请求有事实依据，也符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告游清胜偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行截止2018年6月6日止的透支借款本金14900.45元、利息578.16元、逾期还款违约金165.92元，共计15644.53元；并支付自2018年6月7日起至付清之日的利息（按日利率万分之五计算）及违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.00元，由被告游清胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 高燎
二〇一八年七月十三日
书记员 李花
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3376号
原告：绍兴新正大钢管有限公司。住所地：绍兴市钢材市场6018号，组织机构代码证74506150-2。
法定代表人：张桂花，系总经理。
委托诉讼代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：鲁万才，男，1969年4月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区福全镇梅峰村东园***号*幢*号，公民身份号码4104821969********。
原告绍兴新正大钢管有限公司与被告鲁万才买卖合同纠纷一案，本案于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢青常到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。并当庭宣判。
原告诉称：被告向原告购买钢材，截止2015年3月13日被告结欠原告钢材款2934705.75元。2015年10月23日、2016年2月4日被告分两次共归还4万元，现尚欠253405.75元。请求：1、判令被告立即支付钢材款253405.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、2015年3月13日欠条原件1份，证明被告欠款293405.75元的事实。被告未参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合法有效，根据原告提供的欠条可以认定被告尚欠原告货款253405.75元，据此对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁万才应支付给原告绍兴新正大钢管有限公司货款人民币253405.75元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3102元，公告费400元，合计3502元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费3102元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 李敏芳
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第357号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2007年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第306号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2007年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年9月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年6月17日凌晨，被告人王某伙同他人至嘉善县干窑镇范泾村长浜桥附近，用自带的菜刀、断线钳等工具剪断并窃走干窑电信位于上述地点的电杆标号为“JSZG334”至“JSZG337”之间的三档通信电缆线（规格为200对、长63米），价值人民币2149元。现电缆线已追回并发还失窃单位。
上述事实被告人王某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：证人姚国才的证言；失窃报告；示意图；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论；抓获经过；处警经过；随案移送的作案工具菜刀、断线钳各1把；被告人指认现场及赃物照片及电话查询和查询函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值达人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，赃物被扣押并已发还失窃单位，酌定可从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某���盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年6月17日起至2007年11月16日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的作案工具菜刀、断线钳各1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禇褚在倩
二〇〇七年九月二十七日
书记员 曹 珏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执896号之一
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住南京市。
法定代表人赵传标，负责人。
被执行人泰州艾德铝制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人赵德军，执行董事。
被执行人赵德军，泰州××铝制品有限公司执行董事。
被执行人孙爱凤。
被执行人兴化市城市水利投资开发有限公司，住所地兴化市。
法定代表人杨旭东，经理。
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人泰州艾德铝制品有限公司、赵德军、孙爱凤、兴化市城市水利投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）泰兴商初字第00379号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州艾德铝制品有限公司应返还中国银行股份有限公司兴化支行贷款本金30000000元并支付利息、律师代理费，承担保全费；被执行人赵德军、孙爱凤、兴化市城市水利投资开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人泰州艾德铝制品有限公司追偿。被执行人应向本院缴纳案件受理费211706元、执行费98377元。后中国银行股份有限公司兴化支行将该债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封被执行人赵德军、孙爱凤、泰州艾德铝制品有限公司所有的车辆，冻结被执行人银行账户，未有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆，冻结的账户外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈德平
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初3351号
原告：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区坪上镇坪上三村。统一社会信用代码：913713003129425580。
法定代表人：王福祥，董事长。
委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：山东蓝澳印务包装有限公司，住所地山东省莒南县淮海路西段北侧1267号（工业五路东侧）。统一社会信用代码：913713273128299262。
法定代表人：刘纯善，经理。
委托诉讼代理人：万延忠，该公司职工。
被告：刘纯善，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：临沂昌泰印务包装有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区黄海路西段南侧。统一社会信用代码：9137132769440114X9.
法定代表人：李怡慧，经理。
被告：李怡慧，女，1976年9月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被告山东蓝澳印务包装有限公司、刘纯善、临沂昌泰印务包装有限公司、李怡慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人姜其军、被告山东蓝澳印务包装有限公司的委托诉讼代理人万延忠到庭参加诉讼。被告刘纯善、临沂昌泰印务包装有限公司、李怡慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或者调解被告偿还原告借款100万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告山东蓝澳印务包装有限公司因资金周转困难在原告处借款100万元，借款期限至2018年2月24日，约定借款利率按月息千分之二十计算，被告并出具借款借据一张。该笔借款由被告临沂昌泰印务包装有限公司、李怡慧提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告山东蓝澳印务包装有限公司辩称，借款属实。
被告刘纯善、临沂昌泰印务包装有限公司、李怡慧均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2017年11月24日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司现金100万元，大写壹佰万元整。该借款通过银行转账至刘纯善中国农业银行卡内。借款期为三个月，借款月利率20‰。借款人山东蓝澳印务包装有限公司、刘纯善；担保人临沂昌泰印务包装有限公司、李怡慧。2017年11月24日。”2017年11月24日，原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司通过银行转账将借款100万元汇入被告刘纯善中国农业银行账户。2.被告山东蓝澳印务包装有限公司、刘纯善现尚欠原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司借款本金100万元，以及自2017年11月24日至今的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司主张被告山东蓝澳印务包装有限公司、刘纯善向原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司借款100万元，并提交借条、银行转账记录予以佐证，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告山东蓝澳印务包装有限公司、刘纯善尚欠原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司借款100万元未还，对原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司要求被告山东蓝澳印务包装有限公司、刘纯善偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借款利息为月利率20‰，故原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司要求被告山东蓝澳印务包装有限公司、刘纯善按月利率20‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定保证方式，被告临沂昌泰印务包装有限公司、李怡慧应按照连带责任保证承担保证责任。故被告临沂昌泰印务包装有限公司、李怡慧作为被告山东蓝澳印务包装有限公司、刘纯善的保证人，应对该借款及利息承担连带保证责任。
综上所述，原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东蓝澳印务包装有限公司、刘纯善于本判决生效后十日内偿还原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司借款100万元及利息（以100万元为基数，自2017年11月24日起至欠款付清之日止，按照月利率20‰计算）。
二、被告临沂昌泰印务包装有限公司、李怡慧对上述第一项判决中的借款本金100万元及利息承担连带保证责任。被告临沂昌泰印务包装有限公司、李怡慧承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告山东蓝澳印务包装有限公司、刘纯善享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告山东蓝澳印务包装有限公司、刘纯善、临沂昌泰印务包装有限公司、李怡慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 刘姗姗
人民陪审员 隽希春
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡慧慧
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执385号之一
申请执行人：斯维毛利（SivarajMuralydharan），男，国籍印度，1959年5月30日出生，住阿曼（130，muscat,sultanateofoman）。
被执行人：天津斯弗威商贸有限公司，住所地天津市东丽区新世嘉大厦5－510。
法定代表人：王辉，总经理。
本院在执行申请执行人斯维毛利（SivarajMuralydharan）与被执行人天津斯弗威商贸有限公司盈余分配纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初348号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年八月五日
书记员 姚易寒
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢328号之二
申请执行人房xx，男，汉族。
被执行人xx县南辛店乡西梁村村民委员会。
负责人程xx，该村村委主任。
本院在执行申请执行人房xx与被执行人xx县南辛店乡西梁村村民委员会合伙协议纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01600号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马天明
二〇一六年十二月十三日
书记员 原男男
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初1738号
原告：王某甲，女，汉族。
被告：杨某甲，男，汉族。
被告：杨某乙，男，汉族。
委托诉讼代理人：王某乙。
委托诉讼代理人：李某某。
原告王某甲与被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某��及委托诉讼代理人王某乙、李某某到庭参加诉讼。被告杨某甲经传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
王某甲因杨某甲未归还借款、因杨某乙未履行担保责任向法院提起诉讼，请求判令：杨某甲、杨某乙归还借款200000元及利息（从2015年4月起，月利率以9‰计算）。
杨某乙辩称认为王某甲在起诉书中书写借款期限约定为一年，王某甲与杨某乙未约定保证期间，本案的保证期间至2015年9月10日止，王某甲未在此期间内要求杨某乙承担保证责任，所以杨某乙保证责任免除。故请求法院驳回王某甲对杨某乙的诉讼请求。
王某甲向法庭提交以下证据：1、杨某甲于2014年3月10日签名的借条一份，杨某乙作为担保人在借条上签名。证明杨某甲借王某甲200000元，杨某乙为杨某甲的借款承担保证偿还责任；2、银行转账流水明细二份，证明通过银行转账方式向杨某甲提供了借款200000元；3、结婚证及郭某某身份证复印件各一份，证明郭某某和王某甲系夫妻关系。4、银行交易明细一份，证明被告归还过利息1800元。
杨某乙委托诉讼代理人对上述证据1、4内容的真实性予以认可，但认为证据4未显示交易双方名称，与此案没有关联性。对证据2、3内容的真实性不予确认。
杨某乙未向法庭提交证据。杨某甲未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认为上述证据来源合法、内容真实，能够查明如下事实：杨某甲向王某甲借款，2014年3月10日王某甲通过银行转账的形式从其丈夫郭某某银行卡向杨某甲支付50000元，从自己银行卡向杨某甲支付150000元。杨某甲向王某甲出具借条，杨某乙作为担保人在借条上签字提供担保。双方口头约定月利率为9‰，杨某甲归还利息至2015年3月份，借款本金200000未归还。
本院认为，王某甲与杨某甲的借贷系平等自愿行为，且不违背法律规定，合法有效。王某甲向杨某甲提供了200000元借款，因双方未约定还款期限，王某甲可以催告杨某甲在合理期限内归还借款，所以对王某甲要求杨某甲归还借款200000元及利息的诉讼请求予以支持。王某甲主张杨某甲按照月利率9‰支付利息，杨某甲认可利率系双方约定，此约定不违背法律规定，本院予以支持。王某甲、杨某甲均认可利息已结清至2015年4月，故王某甲主张的利息应从2015年5月起计算。杨某乙在借条上以担保人身份签字，表示了对杨某甲借款承担清偿责任的愿意，双方未约定保证方式，故杨某乙应按照连带责任保证承担保证责任，王某甲要求杨���乙承担连带清偿责任一年，予以支持。杨某乙以王某甲起诉状书写的“借期一年”为依据要求免除保证责任一年，2017年6月16日本院组织王某甲、杨某甲及杨某乙就本案进行调解时，笔录明确记载杨某甲言明双方未约定借款期限，庭审中王某甲又明确表示双方未约定借款期限，且借条上没有借款期限的约定，所以综合以上内容认定王某甲与杨某甲未约定借款期限，故杨某乙免除保证责任的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某甲在本判决生效后七日内归还王某甲借款200000元及利息（从2015年5月起计算，按月利率9‰计算至款项归还完毕时止）。
二、杨某乙对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4975元减半收取2487.5元由杨某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙晓燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。
第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决，……”
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初2598号
原告：陈富田，男，汉族。
原告：陈钰艳，女，汉族。
法定代理人：陈富田（陈钰艳之父）。
共同委托诉讼代理人：周亚，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告：向泽珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：古明树，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市岷江西路二段57号1幢1楼、3楼左1号。
负责人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：朱腊梅（公司员工），特别授权。
原告陈富田、陈钰艳与被告向泽珍、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈富田及原告共同委托诉讼代理人周亚，被告向泽珍的委托诉讼代理人古明树，被告大地保险公司的委托诉讼代理人朱腊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富田、陈钰艳向本院提出诉讼请求：被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告110000元。事实及理由：2017年5月17日8时34分，阳勇驾驶川F0F6**普通二轮摩托车，沿国道108线2184KM+800M处（广汉市金雁大桥靠北外方向桥头处）时，与前方一辆由张先凤（无驾驶证）驾驶的无牌电动三轮车（车辆属性为机动车）相撞，造成两车受损、阳勇抢救无效死亡、张先凤医治无效死亡的交通事故。事发后，张先凤被送往广汉市骨科医院住院治疗，入院时特重型颅脑损伤，2017年7月10日出院时一直处于植物生存状态，于2017年8月15日死于家中。因事故地点无视频监控，双方当事人无法取得材料，经多次走访事故现场附近，未寻找到事发时其他目击者，证人也未亲眼看见事发时具体情况，因无法查清事实，2017年8月22日广汉市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明张先凤的死亡系由此次交通事故造成的。肇事车辆在大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故大地保险公司应在交强险范围内承担责任，超出交强险部分双方已达成互不追究责任的协议。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
庭审中，原告陈富田、陈钰艳补充陈述，侵权人阳勇已死亡，因其儿子未成年，其妻子在监狱服刑，故我方放弃对该二人主张权利。我方现已与阳勇的母亲向泽珍达成赔偿协议，故仅请求大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分不在本案中处理。
被告向泽珍辩称，对本案的事实没有异议，我方已与原告达成协议，即超出交强险部分双方协商处理，不在本案中进行处理。
被告大地保险公司辩称，对事故发生的经过没有异议，但死者张先凤没有进行尸检，不能确定其死亡原因。
原告陈富田、陈钰艳围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份信息，证明原告主体适格；2、被告的身份信息、企业信息，证明被告主体适格；3、交通事故证明，证明事故发生的经过及结果；4、保单，证明事故车辆投保情况及事故发生在保险期内；5、证明2份、结婚证、户口簿复印件，证明原告系死者的第一顺位继承人；6、广汉市骨科医院住院病历、出院证、医疗费票据，证明张先凤入院时特重型颅脑损伤，且植物生存状态，出院时也是植物人；7、证明、尸体处理通知、尸体检验报告，证明张先凤因交通事故死亡；8、火化证，证明张先凤死亡的事实。被告大地保险公司为证明其主张，提交了以下证据：1、保单，证明事故车辆投保情况；2、电子回单，证明保险公司已垫付医疗费10000元。双方对上述证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日08时34分，阳勇驾驶川F0F6**普通二轮摩托车，沿国道108线从德阳方向往成都方向行驶，行驶至国道108线2184KM+800M处（广汉市金雁大桥靠北外方向桥头处）时，与前方一辆由张先凤（无驾驶证）驾驶的无牌电动三轮车（车辆属性为机动车）相撞，造成两车受损、阳勇抢救无效死亡、张先凤医治无效死亡的交通事故。2017年8月22日，广汉市公安局交通警察大队作出广公交认字[2017]第A1754号《道路交通事故证明》，确认了上述事故发生经过，但因事故地点无视频监控，双方当事人无法取得材料（阳勇为抢救无效死亡，张先凤为一直处于植物生存状态直至死亡），经多次走访事故现场附近，未寻找到事发时其他目击证人，证人也未亲眼看见事发时具体情况，故未对事故责任作出认定。事故发生后，张先凤即被送往广汉市骨科医院住院治疗，于2017年7月10日出院，出院诊断为：1、特重型闭合性颅脑损伤；2、外伤性脾破裂；3、左胫腓骨上段粉碎性骨折；4、全身多次软组织损伤；5、左足第一趾皮肤裂伤；6、左侧胸腔积液；7、应激性溃疡；8、右侧气胸；9、腹腔积气，膈肌损伤；10、失血性贫血；11、血小板减少症；12、肺部感染；13、植物生存状态。2017年8月15日，张先凤死于家中。
张先凤系城镇人口，死亡时62岁。原告陈富田系张先凤的丈夫，陈钰艳系陈富田与张先凤的养女。张先凤的父母已在事故发生前死亡，陈富田与张先凤的婚生子陈贵勇（未婚未育）已于2007年死亡。原告陈富田、陈钰艳自愿放弃对阳勇的妻子及儿子主张权利。
阳勇驾驶的川F0F6**普通二轮摩托车在大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利，被侵权人死亡的，其近亲属有权要求侵权人承担赔偿责任。本案中，广汉市公安局交警大队虽未对事故责任作出认定，但在本案中，阳勇驾驶摩托车未尽到安全文明驾驶的义务，应对此次事故承担一定责任，阳勇为川F0F6**普通二轮摩托车在大地保险公司投保了交强险，张先凤系城镇人口，其死亡赔偿金为510030元，故原告陈富田、陈钰艳请求大地保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元，符合法律规定，本院予以支持。关于交强险范围外的赔偿事宜，原告陈富田、陈钰艳已与被告向泽珍达成协议，双方均同意不在本案中处理，系双方处理各自的民事权利，本院予以准许。
被告大地保险公司主张张先凤未进行尸体解剖，无法确定死亡原因，故其不应承担赔偿责任。本院认为，张先凤在事故发生后受到了严重的颅脑损伤等重伤，且一直处于植物生存状态，其从广汉市骨科医院出院时也未治愈，其在出院后死亡与此次交通事故存在因果关系，故大地保险公司的该抗辩理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈富田、陈钰艳因张先凤在此次交通事故中死亡受到的损失110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1250元，由原告陈富田、陈钰艳负担625元，由被告向泽珍负担625元，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一七年十月十一日
书记员 陈华怡
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执219号
申请执行人白山泰华工程机械有限公司。
法定代表人张艳凯，公司董事长。
委托诉讼代理人：姚德华，公司法律顾问。
被执行人：白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司。
法定代表人闫金堂，公司经理。
本院在执行白山泰华工程机械有限公司与白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向法院提供出被执行人财产可供执行，案件申请执行人的债权未能受偿，经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金英龙
二〇一七年八月七日
书记员 于海波
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川06民终858号
上诉人（原审原告）：黄佳佳，女，生于1987年9月5日，汉族，住所地四川省罗江县。
委托诉讼代理人：郭藐玲，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余伟琳，女，生于1984年9月1日，汉族，住所地四川省罗江县。
委托诉讼代理人；李强，四川宗无律师事务所律师。
委托诉讼代理人；袁长平，四川宗无律师事务所律师。
被告：陶忠秋，女，生于1985年9月9日，汉族，住所地四川省绵竹市。
上诉人黄佳佳因与被上诉人余伟琳、陶忠秋合伙协议纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初448号民事判决，向本院提出上诉，本院2017年5月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄佳佳上诉请求：撤销绵竹市人民法院（2017）川0683民初448号民事判决，并改判支持上诉人的原审请求；由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：本案未能进行清算导致认定事实不清；若因合伙经营者不能提供规范的财务资料而导致清算不能进行，那么被上诉人作为合伙经营者应承担不利的法律后果，应退回上诉人缴纳的合伙费用6万元。
被上诉人余伟琳答辩称：原判认定事实清楚，应当予以维持。在未清算的情况下，上诉人请求退回投资款没有法律依据；合伙经营过程中，上诉人作为主要财务管理者及经营方应当提供财务资料的责任；上诉人提出退伙的同时，被上诉人均要求上诉人进行清算，上诉人恶意拖延清算，导致被上诉人财产无法剥离。
被上诉人陶忠秋未作答辩。
黄佳佳一审法院诉称：1、被告余伟琳、陶忠秋进行合伙清算；2、被告余伟琳、陶忠秋按出资比例进行分配，退还原告入伙款60000元。事实和理由：2016年3月，原告与二被告合伙成立“叁朵美妆定制”，未签订书面合伙协议。2016年3月20日，原、被告三人在德阳东方影都第一层A10号租用门面一间，开始经营。原、被告三人各出资60000元。2016年12月1日，原告因身体原因退伙，依法通知其它合伙人，要求30日内退还原告合伙款，二被告至今未退还原告入伙款。2016年12月5日，原告应被告通知到合伙经营处进行清算，原告不同意被告单方提出的清算要求，原告离开后就未再到过“叁朵美妆定制”店。
一审法院查明，2016年3月，原告与二被告合伙成立“叁朵美妆定制”，未签订书面合伙协议。2016年3月20日，原、被告三人在德阳东方影都第一层A10号租用门面一间，开始经营。2016年12月1日，原告通知其它合伙人，要求退伙和30日内退还原告合伙款，二被告要求进行清算。2016年12月5日，原告到合伙经营处与二被告进行清算，因原告不同意被告提出的清算方案，原、被告三人对合伙经营“叁朵美妆定制”清算未进行。
一审法院认为，合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中，原、被告三人合伙成立并经营“叁朵美妆定制”，解除合伙关系时未进行清算，因原、被告三人均未向法庭提交合伙期间规范的财务资料，法庭也无法启动专业机构进行清算，原告要求判令二被告进行合伙清算，被告余伟琳同意进行清算，合伙清算是原、被告三人在合伙关系终止时应共同履行责任，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。因原、被告三人对合伙还未进行清算，原告要求与被告余伟琳、陶忠秋按出资比例进行分配的意见成立，但不属于具体的诉讼请求。原告要求二被告退还原告入伙资金60000元，因原、被告三人对合伙还未进行清算，该项诉讼请求在本案中也不成立，本院不予支持，待双方自行清算后可另行主张权利。判决如下：驳回原告黄佳佳的全部诉讼请求。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合伙人的出资、以合伙组织名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙组织的财产。合伙人在合伙组织清算前，不得请求分割合伙企业的财产。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙组织财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。
本案中，上诉人黄佳佳与被上诉人余伟琳、陶忠秋三人合伙成立并经营“叁朵美妆定制”，2016年12月1日，上诉人黄佳佳提出退伙，上诉人黄佳佳与被上诉人余伟琳、陶忠秋应当对共同经营的“叁朵美妆定制”的财产状况进行结算。2016年12月5日，上诉人黄佳佳与被上诉人余伟琳、陶忠秋未能就合伙财产状况的结算达成一致意见，在本案诉讼中，由于各当事人均不能向法庭提交上诉人黄佳佳退伙前规范的财务资料，导致无法启动专业机构进行清算，故上诉人黄佳佳请求进行合伙清算的请求不能成立，其主张退还其投资款60000元的请求缺乏依据，亦不能成立。上诉人黄佳佳退伙之前，“叁朵美妆定制”由上诉人黄佳佳经营管理，上诉人黄佳佳提出应由被上诉人承担不能清算后果并因此承担退还其60000元投资款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人黄佳佳承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 毛文婷
二〇一七年七月七日
书记员 张 怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初16999号
原告：胡骞，男，1989年11月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告：楼晓军，男，1984年9月23日出生，汉族，住东阳市。
原告胡骞为与被告楼晓军、吴建华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金35000元并支付利息（从2015年2月3日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告撤回了对吴建华的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡骞到庭参加诉讼，被告楼晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月2日，被告楼晓军向原告胡骞借款50000元,约定于2015年2月2日前归还，并由被告向原告出具借条一份。嗣后，担保人吴建华归还原告借款本金15000元。尚欠借款本金35000元，经原告催讨，被告楼晓军、担保人吴建华均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼晓军于本判决生效后十日内归还原告胡骞借款本金35000元并支付利息（从2015年2月3日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告楼晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 谭丽芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1724民初2543号
原告：刘念彬，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：巨野帝豪泰诺置业有限公司，住所地：巨野县大义镇葛店村。统一社会信用代码：371724200019005。
法定代表人：冯国栋，该公司总经理。
原告刘念彬与被告巨野帝豪泰诺置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘念彬于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘念彬撤诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告刘念彬负担。
审判员 杨德山
二〇一七年八月十七日
书记员 刘凤玲
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0303执169号
申请执行人：武某某，女，1974年3月18日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司矿山服务部。
负责人：贾志坚，职务经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月26日作出的（2017）晋0303民初359号民事判决书业已发生法律效力，依该生效文书，被告阳泉煤业（集团）有限责任公司矿山服务部从2017年9月起为原告武某某安置新工作岗位。如不能安置，每月按照阳泉市最低工资标准的80%为原告武某某发放生活费（如该标准发生变化，应以变化后的标准为执行依据）；由于义务人未能主动履行，权利人于2018年4月23日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令督促执行。申请执行人武某某与被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司矿山服务部双方已达成和解协议自行履行。申请执行人武某某于2018年6月15日自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0303执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 牛慧忠
二〇一八年六月十九日
执行员 赵俊峰
书记员 冯泽彪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初879号
原告：张辉，女，住德惠市岔路口镇。
被告：郝万德，男住德惠市岔路口镇。
被告：王希丽，女，住德惠市岔路口镇。
原告张辉与被告郝万德、王希丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。张辉于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张辉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费663元，返还张辉331.5元，由张辉负担331.5元；邮寄费112元由张辉负担。
审 判 长 尚祖峰
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 汉 伟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更205号
罪犯聂治武，男，1983年12月21日出生于湖南省隆回县，汉族，中技文化，居民。现押湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二0一一年八月十三日作出(2011)邵中刑二初字第6号刑事判决，以被告人聂治武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决生效后于2011年12月30日交付执行机关执行，刑期至2023年4月17日止。二0一四年一月十六日经本院裁定减刑一年六个月，二0一五年十二月十六日经本院裁定减刑一年七个月，刑期至2020年3月17日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯聂治武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯聂治武的改造表现及奖励情况，提出对其假释建议。
经审理查明，罪犯聂治武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯聂治武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、假释评议书、审核表、邵阳市人民检察院假释提请活动检察意见书、邵阳县司法局《调查评估意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂治武在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯聂治武予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月2日起至2020年3月17日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行初33号
起诉人孙广山，男。
本院于2016年2月24日收到起诉人孙广山以泰州市高港区人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人孙广山诉称：泰州市高港区人民政府在2015年12月11日无拆迁手续，与被拆迁户无任何拆迁协议和未依法补偿安置的情况下，非法强制推光起诉人所有的房屋，情节特别恶劣，后果特别严重，手段特别残忍，有滥用职权打击合法维权的嫌疑，以言代法，以权压法，徇私枉法滥用职权，非法侵犯起诉人享有的合法财产权、房屋，必须依法追究相关人员的滥用职权的法律责任。一、本次非法强制拆迁，程序违法，无合法依据，没有拆迁许可证，无权征收土地。2015年12月11日，泰州市高港区人民政府若干人开着推土机推光起诉人享有合法使用权的土地上的房屋，泰州市高港区人民政府违反了从2015年元月21日实施的国务院颁布的城市房屋拆迁管理条例第六条、第七条。二、要求的补偿安置没有落实而泰州市高港区人民政府按照王营村的情况说明买失保是犯罪的。王营村情况说明不是规范性法律文件，不具有任何法律效力，而泰州市高港区人民政府就用这种违法的王营村情况说明来实施非法强拆，非法强征是犯罪的，从2009年12月16日，江苏省542号批地通知第三条：安排被征地农民的社会保障费。而泰州市高港区人民政府用王营村情况说明买失保与法律对着干，补偿安置不落实不得动工用地，而泰州市高港区人民政府用王营村情况说明没有补偿安置，所以省政府叫泰州市高港区人民政府不得动工用地，泰州市高港区人民政府非法强制拆迁显然是违法犯罪。三、违反了土地管理法37条“开发商未在规定的时间内开发”。苏政地（2009）542号文件批准征收的耕地从2009年开始到2015年已6年多了，已经远远超过2年的规定时间仍然没有开发，按照规定应当予以收回耕地，恢复耕种。四、法院没有开出强制手续泰州市高港区人民政府非法强拆实属滥用职权。泰州市高港区人民政府在起诉人走法律程序的时候，法院未开强制手续的情况下，滥用职权，强制将起诉人享有合法财产权的房屋推光是违法的。法院无强制执行手续，泰州市高港区人民政府却代替法院强制拆迁。泰州市高港区人民政府我行我素，目无党纪国法，必须追究违法责任。五、泰州市高港区人民政府的行政行为违法。房屋是起诉人的私有财产受法律保护。而起诉人的房屋已走法律程序，在法院未开强制手续的前提下，房屋仍受法律保护。且起诉人与泰州市高港区人民政府未达成拆迁协议的情况下，拆迁是犯罪的。习总书记在十八届四中全会时讲：政府是拆迁主体，对执法领域有法不依、违法不纠，老百姓是深恶痛绝。必须下大力气解决。而现在政府是犯罪主体，泰州市高港区人民政府没有拆迁许可证也未与起诉人签订拆迁协议是不可以拆迁的，而泰州市高港区人民政府称：我就强制拆迁，看你有什么办法。泰州市高港区人民政府违反了物权法132条：社会保障费不落实的不得批准征地，也违反了物权法42条：任何单位和个人不得贪污挪用、私分截留拖欠土地的各种补偿。六、巨额房产，毁于一旦。泰州市高港区人民政府的错误做法，直接放纵泰州市中级人民法院做出错误判决，导致起诉人的房子被无故毁损，家中财物损失殆尽。这些歹徒竟然把起诉人母亲的坟墓都扒了，起诉人遭受巨大的物质损失和精神损害。综上所述，泰州市高港区人民政府无视党纪国法对起诉人造成无价的损失，无拆迁许可证，未与起诉人签订拆迁协议照样强制拆迁，江苏省政府让不得动工用地，泰州市高港区人民政府照样动工用地，严重侵犯了起诉人的财产权。请求：1、确认泰州市高港区人民政府非法强制拆迁程序违法；2、恢复房屋原状；3、泰州市高港区人民政府赔偿损失；4、追究泰州市高港区人民政府法律责任；5、泰州市高港区人民政府承担本案诉讼费。
本院认为，申请执行人泰州市国土资源局向泰州市高港区人民法院申请强制执行泰国土资[2015]责字第2号《责令交出土地决定书》。该案经泰州市高港区人民法院审查，认为泰国土资[2015]责字第2号《责令交出土地决定书》的合法性已经生效法律文书所确认，并作出裁定：对泰州市国土资源局作出的泰国土资[2015]责字第2号《责令交出土地决定书》准予强制执行，由泰州市高港区人民政府组织实施。故本案中孙广山的诉讼请求不属行政诉讼所应解决的行政争议范畴，本案不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对孙广山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 雯
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6155号
原告：李俊芳，女，1982年8月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆名豪律师事务所律师。特别授权。
被告：刘代周，男，1974年9月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告李俊芳诉被告刘代周民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎朝廷于2016年8月24日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告李俊芳及其特别授权委托诉讼代理人李鸿沛到庭参加了诉讼，被告刘代周经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊芳向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘代周立即归还原告李俊芳借款248000元并支付逾期还款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清日至）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘代周因经营企业所需，于2015年分四次从原告处借款，尚有248000元未归还，被告刘代周出具借条一张，现原告要求被告归还借款，被告未归还，故诉至法院。
被告刘代周未出庭亦未答辩。
经审理查明：2015年8月5日被告刘代周向原告李俊芳出具借条一张，内容载明“借款人：姓名刘代周，性别男，民族汉，身份证号码×××××××××，今向李俊芳借人民币大写贰拾肆万捌仟元整（小写：248000元整）。此据，借款人：刘代周，借款日期2015年8月5日”。原告李俊芳陈述被告刘代周从2015年1月13日至4月24日分四次向原告借款合计268400元，归还部分现金后，于2015年8月5日向其出具借条一张。
上述事实，有原告举示的借条原件一份，李俊芳中国农业银行银行卡交易明细清单一份、原告李俊芳在庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告刘代周经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。原告李俊芳举示的欠条原件及陈述，足以证明原告李俊芳与被告刘代周之间存在民间借贷关系。双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告刘代周返还借款。故对原告请求被告刘代周偿还借款248000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李俊芳要求从起诉之日即2016年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款付清为止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告李俊芳未举示证据证明双方约定了利息，其起诉逾期利率低于年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘代周于本判决生效之日起五日内归还原告李俊芳借款248000元及利息（利息从2016年8月4日起以未归还借款本金248000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2510元，由被告刘代周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾祥芯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8968号
原告：绍兴市鼎达针纺有限公司，住所地绍兴市东浦镇独畈桥。
法定代表人：山兴娟，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪文峰、徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
被告：薛樑枫，男，1982年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：唐建花，女，1982年5月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市鼎达针纺有限公司与被告薛樑枫、唐建花买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告绍兴市鼎达针纺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市鼎达针纺有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 丹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初2418号
原告:宁扣才（别名宁振国）,男,汉族,住无为县。
委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所实习律师。
被告:赵同山,男,汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师
原告宁扣才与被告赵同山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁扣才的委托诉讼代理人马辉能、徐豪、被告赵同山的委托诉讼代理人万长玲到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁扣才赵前分段分段进张t向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还货款239845元；2.被告承担自2016年5月18日起按月利率3﹪的利息，息随款清；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事家禽（俗称白条）冷冻批发生意，被告长期从原告处批发白条，2015年10月31日，经结算，被告欠原告124854元，被告出具了欠条；后继续发生业务，2016年4月17日被告又结欠115000元，共计欠原告239845元。第二次结算后，被告承诺于2016年5月18日前清偿所欠全部货款，并约定逾期按每一百元五分计算。届期被告不履行承诺，请求法院判决支持原告的请求。
被告赵同山未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。本案争议的焦点是被告欠原告货款是多少，利息的计付方式是什么。
本院认为，原告当庭所举的2016年4月17日被告赵同山签名的欠条，欠条内容为“今欠到宁振国白条鸭货款人民币115000元，于2016年5月18日之前还清，如期不还或违约，按每一百元5分利息一天计算，直到货款利息还还清为止”，被告代理人对此欠条的真实性予以认可，本院对被告所欠原告货款本金115000元予以认可，以该本金为基数的利息，应当按约定的“每一百元5分利息一天计算”，即自2016年5月18日按月利率为1.5﹪，每月30天计算利息。原告提出按月利率3﹪计算利息，其超出约定部分本院不予支持；对于原告当庭提交的2015年10月31日被告所写的“欠宁振国人民币124845元”的欠条，原告代理人对其真实性予以认可，但抗辩称截止2015年10月31日，双方无生意来往，第二次结算所写的欠条是在第一次结算的基础上归还了一万元后所写的欠条，只是没有抽回第一次结算的欠条，实际上被告只欠原告第二次结算所欠的本金115000元和利息。根据证据规则，被告反驳对方也要提供证据加以证明，被告没有提供证据证明自己的主张，而原告当庭提供的两次结算所写的欠据证明了自己的请求，被告对两张欠据的真实性予以认可，因此，本院对原告所举的2015年10月31日第一次结算所写的欠条予以采信，被告应当按欠据载明数额偿还货款124845元，因该欠据上没有履行期限，被告应当支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综合上述，本院认为：买卖合同双方应遵循诚实信用的原则，一方当事人履行交货义务后，另一方当事人应当按照约定期限履行支付货款的义务，本案被告在接受原告的货物后，应当按照欠条上载明数额偿还原告的货款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵同山于本判决生效后五日内偿还原告宁扣才货款人民币115000元及利息（自2016年5月18日起至还清之日止按月利率为1.5﹪计算利息）；
二、被告赵同山于本判决生效后五日内偿还原告宁扣才货款人民币124854元元及利息（自2017年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，由被告赵同山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢晓明
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律及司法解释
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初4469号
原告仇善洪，男，1963年12月29日出生，汉族，住乳山市城区。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告夏春晓，男，1978年12月28日出生，汉族，住乳山市城区。
被告孔冉，女，1979年2月23日出生，满族，住址同上。
本院在审理原告仇善洪与被告夏春晓、孔冉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告仇善洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交2900元），由原告仇善洪负担。
审判员 姜 玲
二〇一七年一月七日
书记员 邵纯纯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1661号
原告：酉阳县润和物业管理有限公司。
统一社会信用代码：915002420723419470。
法定代表人：陈健，总经理。
被告：许ＸＸ，男，1971年9月5日生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告酉阳县润和物业管理有限公司与被告许ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告酉阳县润和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告负担，原告预交案件受理费50元，减去应负担的25元，退回原告25元。
审判员 胡样
二〇一八年五月二日
书记员 吴进
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1469号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道，组织机构代码20875083-9。
法定代表人张厚跃，行长。
委托代理人曾繁荣，该支行职工。
被告陈学祥，男，1972年6月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告陈学祥金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 伍永威
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 帆
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申893号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
再审申请人李帮君诉衡水市公安局不作为违法并要求对其邮寄的《控告举报书》作出答复一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李帮君申请再审称，原审程序违法，认定事实和适用法律错误，本案符合法律规定的起诉条件和受案范围，属于人民法院行政审判权限调整范围，不属于重复诉讼。请求撤销原审裁定，指令立案再审。
本院认为，再审申请人李帮君起诉衡水市公安局“不履行法定职责、不作为”违法，并要求衡水市公安局依照《公安机关办理行政案件程序规定》对其邮寄的《控告举报书》作出答复，李帮君的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对李帮君的起诉不予立案，并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李帮君的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡茂阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bead5431-43a9-4a33-9ead-63ab127e67c7&imgId=YmVhZDU0MzEtNDNhOS00YTMzLTllYWQtNjNhYjEyN2U2N2M3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初194号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区，大学文化，中共党员，系某集团公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月26日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月25日21时02分许，被告人胡某某酒后驾驶蒙KXXXXX号雅阁牌小型轿车沿康巴什新区文化东路由南向北行驶至文化东路与正阳街交叉路口处时，被执勤民警查获。经对被告人胡某某提取血样进行检测，其血液中酒精含量为164.07mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年8月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 越智林
二〇一六年八月八日
书记员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第3538号
原告丁XX。
被告赵XX。
本院在审理原告丁XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年十一月九日
书记员 崔志刚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5098号之一
申请执行人台州市黄岩优菊轻印刷厂，住所地台州市黄岩区黄椒路111号，组织机构代码:14819339-8。
法定代表人陶滇埜。
被执行人台州市表面工程协会，住所地台州市黄岩区江口街道大闸路99号，组织机构代码:50260842-X。
法定代表人陈学兵。
本院在执行申请执行人台州市黄岩优菊轻印刷厂与被执行人台州市表面工程协会为承揽合同纠纷的（2016）浙1003民初6246号民事判决书一案中，于2016年12月19日向被执行人台州市表面工程协会发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市表面工程协会履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩优菊轻印刷厂印刷费人民币18100元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费126.5元、申请执行费171元。但被执行人台州市表面工程协会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市表面工程协会的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人台州市表面工程协会在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
经查，被执行人台州市表面工程协会在台州市区范围内无房地产登记信息；
经查，被执行人台州市表面工程协会在台州市区范围内无车辆登记信息。
经查，被执行人台州市表面工程协会在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人台州市表面工程协会有其他可供执行的财产；
本院已向被执行人台州市表面工程协会发出财产报告令、限制消费令，因被执行人台州市表面工程协会拒不申报财产，本院已将被执行人台州市表面工程协会纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市表面工程协会的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市表面工程协会可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市表面工程协会目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5098号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十六日
代书 记员 王 轲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初560号
原告：芮某某，女，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：丁某某，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告芮某某诉被告丁某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。在诉讼过程中，原告芮某某向本院申请撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，原告芮某某撤回对被告丁某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告芮某某撤回对被告丁某某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告芮某某负担。
审判员 朱小勇
二〇一七年四月十八日
书记员 舒南楠
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执375号之一
申请人王青秀，女，1934年3月28日出生，汉族，住远安县。
申请人张廷洪，男，1967年2月3日出生，汉族，住远安县。
被执行人张廷艳，男，1963年3月13日出生，汉族，住远安县。
关于申请人王青秀与被执行人张廷艳保管合同纠纷、张廷洪与被执行人张廷艳、张廷明共有纠纷一案的(2016)鄂0525民初338、339号民事判决书发生法律效力后，被执行人张廷艳未履行判决书所确定的义务。申请人王青秀、张廷洪于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张廷艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行账号为62×××07上的存款人民币26862.3元、账号为62×××05上的存款人民币2979.53元，并解除对上述二账户的冻结。
二、扣划被执行人张廷艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行存款人民币28016.69元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 田育建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱红艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂02刑更287号
罪犯梁超龙，男，1991年10月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2015年7月9日作出(2015)兴刑初字第186号刑事判决，以被告人梁超龙犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年2月10日起至2020年11月9日止。判决发生法律效力后于2015年8月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第123号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁超龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁超龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁超龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年9月获奖励分84.58分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁超龙在服刑期间的评审鉴定表、扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯梁超龙系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁超龙减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月9日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9615c33-c150-49ec-9fff-0a8cf9cde7b4&imgId=YTk2MTVjMzMtYzE1MC00OWVjLTlmZmYtMGE4Y2Y5Y2RlN2I0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执615号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人杜励龙。
被执行人李天昶。
被执行人于洪玲。
被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李天昶、于洪玲、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5217号民事判决书，被执行人李天昶、于洪玲、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还17.307086万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人李天昶所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李天昶、于洪玲、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月17日，被执行人李天昶、于洪玲、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行17.307086万元本金及利息，并负担本案申请执行费2496元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李天昶、于洪玲、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第5217号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年九月七日
书记员 王凯
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21449号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:涂振金，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与涂振金金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初字第48870号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初426号
原告：张某，女，1983年5月13日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：杨某1，男，1970年9月14日出生，汉族，197009146075，住南通市港闸区。
原告张某与被告杨某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令女儿杨某2随原告共同生活；2.被告每月负担杨某2所需的抚养费2000元。事实和理由：2016年12月，原、被告经调解解除同居关系，女儿杨某2随被告共同生活。但2017年1月后，被告不愿再继续抚养杨某2，杨某2实际上随原告共同生活，故诉至法院。
杨某1辩称，不同意原告抚养杨某2，原告在外欠债还赌博，不能带好女儿。如果原告一定要抚养女儿，那被告不同意负担女儿的抚养费。
本院经审理认定事实如下：张某、杨某1同居期间于××××年××月××日生育一女杨某2。2016年12月6日，双方因同居关系纠纷经本院调解，达成调解协议，约定杨某2随杨某1共同生活至其独立生活时止，杨某1自愿负担杨某2今后所需的全部抚养费。但自2017年1月底以来，杨某2实际随张某共同生活。本案诉讼阶段，杨某2表达了要求随母亲张某共同生活的愿望。
另查明，杨某1系南通市远澳物流有限公司法定代表人。
又查明，杨某1仍有其他一子女即杨晓波需要抚养。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。”本案中，杨某2已满十周岁，其表示愿意随原告共同生活，原告亦有能力及意愿抚养杨某2，故原告要求变更杨某2的抚养关系符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月支付子女抚养费2000元，但对被告的月收入未能进行举证，则可参照本省同行业在岗职工的年平均工资67953元的标准，并结合杨某1需抚养另一子女和本地实际生活水平等情况，本院酌定被告每月负担杨某2的抚养费为1400元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条规定，判决如下：
自2017年4月起，杨某2变更随张某共同生活至其独立生活时止，杨某1按月负担杨某2抚养费1400元，该款于每月月底前由杨某1给付张某。
案件受理费80元，减半收取40元，由张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓雯
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初399号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人江某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被勐海县公安局取保候审，于2016年8月31日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、玉张赛出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日2时5分许，被告人江某某醉酒后驾驶云AG25**号小型轿车，在勐海县辉煌KTV门口由东向西往曼贺村方向行驶，被正在执勤的勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人江某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为206.22mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、查获经过、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、人体血液乙醇检测报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单查询结果、现场照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人江某某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人江某某饮酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年九月十三日
书记员 陈柏宁