wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执607号
申请执行人徐仓，男，汉族，住凤翔县.
被执行人凤翔县小沙凹空心机砖厂。
住所地：凤翔县城关镇小沙凹村。
负责人：王亚军，任厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第364号民事调解书，在执行徐仓诉凤翔县小沙凹空心机砖厂劳务费纠纷一案中，该案执行标的2393元，案件受理费25元，执行费50元，现查明该厂已经停止生产，法人外出打工无法联系，且暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初字第364号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封军辉
审判员 侯永利
审判员 赵五一
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执3583号
申请执行人郑州天域物业管理有限公司,住所地：郑州市郑州经济技术开发区航海东路1356号302室。
法定代表人郭惠春。
被告李建岐,男，1965年3月30日出生,汉族，住郑州市金水区。
原告郑州天域物业管理有限公司诉被告李建岐物业服务合同纠纷一案。河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终11882号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李建岐于本判决生效后十日内给付原告郑州天域物业管理有限公司物业服务费9430.70元，并支付违约金2829.21元。被执行人李建岐未履行生效法律文书确定义务，权利人郑州天域物业管理有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执3583号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b4ee9c5-2352-40aa-8464-a811011d1291&imgId=MmI0ZWU5YzUtMjM1Mi00MGFhLTg0NjQtYTgxMTAxMWQxMjkxMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b4ee9c5-2352-40aa-8464-a811011d1291&imgId=MmI0ZWU5YzUtMjM1Mi00MGFhLTg0NjQtYTgxMTAxMWQxMjkxMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月十二日
书记员郭剑锋
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3972号
原告汪某，女，生于1934年9月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告刘某1，男，生于1966年3月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告刘某2，男，汉族，重庆市梁平县。
委托代理人盘某，女，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告汪某与被告刘某1、刘某2赡养纠纷一案中，原告汪某于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汪某申请撤诉自系真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告汪某负担。
审判员 刘仕权
二〇一六年九月十四日
书记员 何 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5292号
罪犯何影，女，1972年8月19日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年6月4日作出(2014)丽莲刑初字第353号刑事判决，以被告人何影犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币700000元。被告人何影不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年7月18日以(2014)浙丽刑终字第123号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何影在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何影在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何影在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何影准予减刑十一个月（刑期自2014年6月4日至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 何晓慧
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1803民初988号
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人樊轶，该公司总经理。
被告殷秀梅，女，生于1982年2月8日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司诉被告殷秀梅物业服务合同纠纷一案，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2016年9月29日以纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 何传忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初6174号
原告：常熟泓淋电线电缆有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园柳州路8号。
法定代表人：蒋太科，董事长。
委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
被告：昆山翼览精密电子有限公司，住所地锦溪镇锦甪路12号。
法定代表人：周晟。
原告常熟泓淋电线电缆有限公司诉被告昆山翼览精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告常熟泓淋电线电缆有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟泓淋电线电缆有限公司撤诉。
案件受理费减半收取713元，由原告常熟泓淋电线电缆有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一七年六月十四日
书记员 张 宪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更442号
罪犯龙振华，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2015年12月1日作出(2015)蓝法刑初字第301号刑事判决，撤销湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝刑初字第176号刑事判决，对被告人龙振华宣告缓刑六个月的部分，以被告人龙振华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20,000元，与原判犯故意伤害罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月,并处罚金20,000元。2015年12月10日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯龙振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龙振华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙振华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙振华减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0902民初8321号
原告赵庆军，男，1975年8月23日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人刘蓉蓉，李中华(实习)，河南长庚律师事务所律师。
被告郭建栋，男，1973年12月6日出生，汉族，住濮阳市。
原告赵庆军与被告郭建栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵庆军的委托代理人刘蓉蓉、李中华，被告郭建栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵庆军诉称，原、被告是同事关系。2015年7月，原告陆续借给被告现金，截止到2015年12月13日，共计借给被告郭建栋60000元，未约定还款期限，约定月息1.6分，被告付利息至2017年2月份，之后原告多次催要，被告再无还款，现要求判令被告郭建栋偿还借款本金60000元及利息（自2017年2月1日起至付清日，按照月利率16‰计算），诉讼费由被告负担。
被告郭建栋辩称，借条确实是被告出具的，当时原告称转款，但实际未向被告转款，我向原告索要借条，原告称已经销毁。
经审理查明，2015年12月13日，被告郭建栋向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到赵庆军现金60000元，借款人郭建栋”。后被告郭建栋陆续还款13440元，余款经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告郭建栋向原告借款有借据为证，因借据中未约定利息，被告郭建栋在借款后偿还的13440元应视为偿还的借款本金，余款46560元被告郭建栋未按约偿还，已构成违约，现原告要求被告郭建栋偿还借款本金46560元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按月利率16‰支付利息的请求证据不足，被告应自逾期还款日(起诉日)起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称原告没有履行付款义务的意见没有证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郭建栋偿还原告赵庆军借款本金46560元及利息（自2017年7月31日起至付清日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告赵庆军的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告郭建栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年九月一日
书记员 王 宁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第1152号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：杨长安,男。
被执行人：张红卫,男。
本院执行曹县农村信用合作联社与杨长安、张红卫金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0830执319号
申请执行人黄某某，男，汉族,1979年12月25日出生。
被执行人贺某某，男，汉族,1982年11月12日出生。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人黄某某亦提供不出被执行人贺某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初763号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
执行员 郝浩宇
执行员 刘 佳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 波
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执200号
原告金海明与被告何林军、项健民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）金兰永商初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金海明于2016年1月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人何林军、项健至今尚欠借款人民币20000元及利息（按判决书计算）、受理费420元、执行费272元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执200号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈君华
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初49号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马合木江，男，1990年2月1日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，维吾尔族，小学文化程度，户籍地霍城县，无业。2016年9月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人马合木江犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉。被告人马合木江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月27日20时许，被告人马合木江来到西安市雁塔区小寨西路与朱雀路十字向某约50米路北人行道伺机盗窃，趁被害人贾某步行不备之机，盗走贾某上衣口袋内“中兴”牌B880型前黑后白手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值100元。同日，马合木江因形迹可疑被公安机关盘查并抓获，当场查获被盗手机。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人马合木江在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单等书证；被害人贾某的陈述；被告人马合木江的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人马合木江判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人马合木江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人马合木江认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马合木江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起执行至2017年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋浮潇
二〇一七年一月十二日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平商初字第34号
原告刘玉国，男，汉族，1964年3月4日生，住平度市。
委托代理人孙喜杰，男，平度银和法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔20层。组织机构代码79404239-1。
负责人黄佳波，总经理。
委托代理人彭爱玲，女，都邦保险理赔部职工。
本院在审理原告刘玉国与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案中，原告刘玉国于2013年4月18日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘玉国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，由原告刘玉国负担。
审 判 长 代玉光
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 孙宝学
二〇一三年四月十八日
书 记 员 陈传敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）浙1022执2195号
申请执行人：王蒙蒙，男，1984年10月30日出生，农民，住上海市浦东新区。
被执行人：叶艇，男，1974年6月8日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人王蒙蒙与被执行人叶艇民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3822号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月18日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶艇在（2017）浙1022执2195号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶艇的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年十月二十日
代书记员 卢雨荷
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执34号
申请执行人王某1，女，1997年12月13日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420682199712134063。
被执行人王某2，地址老河口市。
王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1向本院申请强制执行，请求被执行人支付20120.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某2的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某2新的财产线索，申请执行人王某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
执行员 孟顺义
执行员 靳志富
二〇一七年七月四日
书记员 ＸＸ程
乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4564号
原告：王泽伦，男，1962年11月出生,住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：张金富，男，1970年4月出生，住四川省乐山市市中区。
原告王泽伦诉被告张金富买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽伦及委托诉讼代理人徐曦、被告张金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款104630元，并按银行同期贷款利率支付从2013年5月28日至欠款付清之日的利息（暂定2000元）；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告王泽伦将第一项诉讼请求变更为请求判令被告立即支付原告货款119630元及利息，利息的计算方法是以119630元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月28日计算至欠款付清之日止。事实和理由：被告经常在原告处购买养殖物品，但没有结清货款,被告于2013年5月27日向原告出具欠条179630元（其中含原告借给被告的养殖场股金，该借款已另案起诉）。后被告支付25000元给原告，尚欠货款119630元。经原告经多次催促后被告拒绝支付，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
被告张金富辩称，原告所述被告欠原告饲料款是事实，但饲料款只有106430元。被告在2013年5月27日向原告出具的179630元欠款总额中包含了原告为被告垫付的股金50000元，加上2014年9月11日支付给原告的25000元，合计欠原告饲料款104630元。被告在合作社享有10股的股份，合作社有政府补贴的70多万元，每年也有7万元的租金收入，被告应当在合作社的收益中按照10股分红。只要原告将被告应分得的红利分给被告，被告愿意支付原告饲料款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合经审查确认的证据和当事人的陈述认定事实如下：被告张金富从2007年开始在原告王泽伦处购买饲料，交易方式为按月对账结账，对张金富未按月支付的货款则由王泽伦记账。2013年5月27日，张金富向王泽伦出具《欠条》，张金富在该欠条上签字捺印。庭审中，原被告均陈述该179630元由张金富欠王泽伦的饲料款和王泽伦为张金富垫付的股金组成。2014年9月11日，张金富支付了25000元给王泽伦，原被告当庭均认可被告支付的25000元系饲料款。
另查明，原被告未约定付款履行期限，也未约定逾期支付货款的利息。乐山市市中区关庙乡桥咡店村养猪专业合作社于2012年7月20日向张金富出具《收款收据》，载明“张金富交来股金（10股）50000元”，王泽伦在《收款收据》的“主管”处签字，被告张金富在“交款人”处签字，《收款收据》上加盖了乐山市市中区关庙乡桥咡店村养猪专业合作社的印章。庭审中，原被告均陈述原告实际为被告垫付的股金为35000元。
关庙乡人民调解委员会于2016年10月13日组织王泽伦和张金富就涉案纠纷进行调解并制作了《调解笔录》，原被告均在该《调解笔录》上签字。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告王泽伦与被告张金富对双方口头约定的买卖合同关系均无异议，本院予以确认。原告按约向被告张金富供货后，被告张金富理应履行支付货款的义务。
关于被告拖欠原告货款的金额。本案中，原告主张被告出具的179630元欠条总金额中扣除原告实际垫付的35000元股金和被告于2014年9月11日支付的25000元饲料款外共计119630元，并向法庭提交了欠条、调解笔录、收款收据、会计凭证等为据，此时原告已完成了举证责任。被告张金富认可《欠条》的真实性，且在庭审中陈述王泽伦实际垫付的股金为35000元，其主张179630元中应扣除的股金为50000元与其当庭陈述王泽伦实际垫付的股金为35000元相互矛盾，且没有提交证据证明原被告于2013年5月27日对账结算时是以50000元股金来结算的，故应承担举证不能的后果。本院结合原、被告提交的证据、双方当事人的当庭陈述以及庭审查明的事实，综合认定被告所欠货款为119630元（179630-35000-25000）。
关于逾期付款利息的起算时间。由于原被告双方未约定付款履行期限，对履行期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。本案中，原告并未提供证据证明其对被告进行了催告并给予被告合理的履行期限，故对原告主张逾期付款利息从2013年5月28日起计算不予支持。本院认为，原告诉至本院的行为（起诉日期：2016年12月2日）应视为其对被告进行了催告，但是应该给予被告合理的期限履行付款义务，本院酌情认定该合理期限为15天即被告应当在2016年12月17日前履行还款义务。据此，逾期付款利息应从2016年12月18日计算至付清之日止.
关于逾期付款利息的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”之规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算未付货款的利息损失，系对其民事权利的处分，且符合上述法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张金富于本判决生效后十五日内支付原告王泽伦货款119630元及逾期付款利息（以119630元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年12月18日计算至付清之日止）；
二、驳回原告王泽伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1216元，由被告张金富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年二月十四日
书记员 万宇
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民一初字第1464号
原告：曹林凤，女，1984年1月4日出生，汉族，冀州市人。
被告：南秀珍，女，1965年8月5日出生，汉族，冀州市人。
被告：段俊敏，女，1941年2月10日出生，汉族，汉族，冀州市人。
被告：陈丹琳，女，1991年3月11日出生，汉族，冀州市人。
被告：陈世川，男，1989年3月29日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告曹林凤与被告南秀珍、段俊敏、陈丹琳、陈世川借款合同纠纷一案中，原告曹林凤以双方已自行和解为由于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费556元，保全费570元，由原告曹林凤负担。
审判员 郝全来
二〇一四年十一月四日
书记员 李朋会
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初4898号
原告：浙江德美彩印有限公司破产管理人。住所地：浙江省海宁市水月亭西路***号。
诉讼代表人：顾建汝，破产管理人之负责人。
委托诉讼代理人：许学龙、郑超，浙江峻德律师事务所律师。
被告：寿县中兴运输有限公司。住所地：安徽省寿县寿春镇天宝花园*号楼***室。统一社会信用代码：91341521698993947K。
法定代表人：张贤全。
原告浙江德美彩印有限公司破产管理人与被告寿县中兴运输有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告浙江德美彩印有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江德美彩印有限公司破产管理人撤回起诉处理。
审判员 孙欢杰
二〇一六年八月一日
书记员 徐 颖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00373号之一
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。
组织机构代码：87938666-0。
住所地：襄阳市樊城区。
负责人：闻新勇，该支行行长。
委托代理人：贾曦、谢天，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：唐峙岳，男，1971年12月20日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被告：夏芸，女，1977年6月19日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被告：襄阳东翔房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，公司总经理。
委托代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行襄阳樊城分行）与被告唐峙岳、夏芸、襄阳东翔房地产开发有限公司（以下简称东翔房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告农行襄阳樊城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐峙岳、夏芸共同偿还借款本金192361.20元，利息1381.71元，（截止2015年6月30日止），罚息（以本金192361.20元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止按年利率7.995%计算），复利（以罚息为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按年利率7.995%计算）；（在实际付清之日前如遇基准利率上调，罚息、复利利率按合同约定随之上调）；2、被告唐峙岳、夏芸支付违约金52000元；3、被告唐峙岳、夏芸支付律师代理费8000元；4、被告东翔房地产公司对上述三项诉请承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2008年1月31日，农行襄阳樊城支行（贷款人）与唐峙岳（借款人、抵押人）、夏芸（抵押人）、东翔房地产公司（保证人）签订了《个人购房担保借款合同》。约定：贷款人根据借款人申请，同意向借款人发放购房借款，借款金额为人民币（大写）贰拾陆万元整，（小写）260000.00元。借款用途为购买位于樊城区人民路81号“彩虹城”项目房产，建筑面积131.09㎡，借款人的购房合同编号为3-12-1。借款期限为2008年1月31日起至2028年1月30日止，共计240个月。借款利率为浮动利率，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%，执行年利率6.6555%。合同签订当日，原告履行了放款义务，因被告唐峙岳、夏芸未按借款合同规定按期清偿本息，引起诉讼。
本院认为，唐峙岳、夏芸二人、东翔房地产公司与农行襄阳樊城支行签订的《个人购房担保借款合同》中明确载明贷款系用于购买东翔房地产公司销售的房屋，但二人作为借款人及买房人，既未向东翔房地产公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向农行襄阳樊城支行偿还贷款，而该贷款即由东翔房地产公司在支付，且东翔房地产公司也未向唐峙岳、夏芸二人交付房屋，故二者之间不存在真实的房屋买卖合同关系，二者之间实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼的受案范围。本院将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 海 飞
人民陪审员 彭明明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴文进
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保697号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
被申请人：吴威龙，男，1984年10月15日出生，满族，住辽宁省新民市。
被申请人：吴威娜，女，1987年6月15日出生，满族，住辽宁省新民市。
被申请人：张宏飞，男，1984年10月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人：艾琳，女，1988年7月4日出生，汉族，住辽宁省新民市南市。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人吴威龙、吴威娜、张宏飞、艾琳金融借款合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5875号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴威龙、吴威娜、张宏飞、艾琳名下银行存款878322.43元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月八日
书记员 左正阳
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执159号
申请执行人：曹承献,男,1976年12月7日出生,汉族，住中江县。
被执行人：甯素容,女,1976年7月1日出生,汉族，住中江县。
申请执行人曹承献依据已发生法律效力的（2012）字第921号民事调解书，于2017年2月10提向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠的抚养费12000及利息。执行中查明，被执行人已给付申请执行人6000元。2017年3月29日，双方达成如下和解协议：一、被执行人甯素容定于2017年12月31日前给付申请执行人拖欠的抚养费6000元，并从2017年3月起每月28日前给付子女抚养费200元至申请执行人指定银行账户；二、如被执行人按上诉协议履行，申请执行人自愿放弃其余申请事项，如被执行人未按约履行，申请执行人有权申请人民法院按照原生效法律文书执行。
本院认为，双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（（2012）字第921号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 胥 维 德
审判员 马 元 旭
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊雄（代）
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1690号之二
申请执行人：任伟华
被执行人：任亚君
被执行人：王莉
任伟华与任亚君、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）川0603民初5952号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人任伟华于2017年7月3日向本院申请执行。
本案执行标的273772.18元及资金利息、迟延履行期间利息。经本院主持调解，双方自愿达成以下和解协议：被执行人任亚君、王莉于2017年8月8日前支付任伟华从2016年11月至2017年11月的资金利息共计30800元（已支付），现任亚君、王莉应当支付任伟华本金273772.18元，于2017年11月8日前支付不低于136886.09元，剩余部分于2017年12月8日前支付完毕。如果任亚君、王莉未按协议约定期限履行，任伟华有权向本院申请恢复执行并从2017年12月起计算资金利息及迟延履行金。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初5952号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 丹
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽宏民一初字第00281号
原告：宋扬，男。
被告：田立峰，男。
原告宋扬与被告田立峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。由审判员沈玲玲独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告宋扬、被告田立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋扬诉称：原、被告于2014年12月9日14时许，在辽化东山公寓山坡处，因矛盾发生口角，被告用拳脚将原告打伤，造成原告头皮血肿、面部等部软组织挫伤。在辽阳市中心医院住院治疗12天，花费医疗费为5,018.68元，现双方未达成协议，特向法院提起诉讼，要求：一、判令被告赔偿原告医药费5,018.68元、误工费2,921.36（112.36元*26天）、护理费1,150.56元（95.88元*12天）、住院伙食补助费600元（50元*12天）、交通费120元，以上共计为9,810.6元；二、诉讼费用由被告承担。
被告田立峰辩称：原告陈述不属实，要求数额过高，我不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月9日，在辽化东山公寓山坡处，原告宋扬与被告田立峰因两人之前的矛盾发生口角，被告田立峰用拳脚将原告宋扬打伤，造成原告宋扬头皮血肿，面部、颈部、右肘右髋部软组织挫伤。原告宋扬于当日入辽阳市中心医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、头皮血肿、颈部软组织挫伤、右肘，右髋软组织挫伤、颈部外伤、颈3-7间盘变性并突出、颈椎管狭窄、口腔内右侧粘膜红肿、左眼挫伤，住院12天，于2014年12月21日出院，花费医药费5,008.18元，住院期间二级护理，护理人是高振洲。
2015年1月7日，辽阳市公安局宏伟区公安分局作出辽公（宏）行罚决字[2015]第3号行政处罚决定书，决定给予被告田立峰行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。
上述事实通过原告提供的公安行政处罚决定书、住院病历、医药费票据、护理人员证明及当事人当庭陈述予以证明，本院审查认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告田立峰将原告宋扬打伤，造成原告宋扬人身损害的后果，被告田立峰应对原告宋扬经济损失承担赔偿责任。关于原告提出的医药费5,008.18元，有相应的医药费票据，符合法律规定，本院予以支持；关于原告提出的误工费,参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资每天95.88元标准计算，即95.88元/天×26天=2,492.88元；关于原告提出的护理费1,150.56元，有相应的护理人员证明，符合法律规定，本院予以支持；关于原告提出住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元/天计算，即15元/天×12天=180元；关于原告提出的交通费，本院根据实际情况酌定50元。综上，原告宋扬各项经济损失共计8,881.62元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条一款、二款、三款、第二十二条、第二十三条一款之规定，判决如下：
一、被告田立峰于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿原告宋扬经济损失8,881.62元；
二、驳回原告宋扬其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告宋扬预交），减半收取25元，由原告宋扬负担2元，由被告田立峰负担23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 沈玲玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 巴丽丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2250号
原告：李银生，男，1960年出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：刘安民，男，50岁，汉族，农民，住所大荔县。
被告：徐根印，男，58岁，汉族，农民，住所大荔县。
被告：谌发江，男，1964年出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告李银生与被告刘安民、徐根印、谌发江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李银生于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银生在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李银生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李银生负担。
代理审判员 张蕊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 叶涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1520号
申请执行人：张从树，女，1972年4月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：王凯，男，1977年8月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人张从树与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人张从树向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张从树与被执行人王凯达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0205民初750号民事判决书案件的执行。
如被执行人王凯不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张从树可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 邹吟冰
二〇一七年九月十五日
书记员 张 麟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7549号
原告王新星。
被告王宏。
被告高晶。
本院于2016年7月28日立案受理原告王新星与被告王宏、高晶民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘统帅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2406号
罪犯蒋燕平，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2015年2月11日作出(2014)江阳刑初字第297号刑事判决，以被告人蒋燕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，刑期自2013年12月12日起至2017年6月11日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯蒋燕平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年9月定量考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯蒋燕平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋燕平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋燕平减去五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)龙北民初字第313号
原告：张菊莲，女，1973年2月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：周兴，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告张菊莲诉被告周兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告张菊莲于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张菊莲撤回对被告周兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张菊莲承担。
审判长 王兴东
审判员 刁希成
审判员 孟庆成
二〇一六年九月八日
书记员 李仁厚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6674号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孔小瑛，女，1968年09月05日出生，住湖南省浏阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔小瑛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔小瑛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40346.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40346.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4861号
原告：彭利华，女，1952年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：闵家礼，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村6组，统一社会信用代码915001173050247408。
原告彭利华诉被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告彭利华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭利华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告彭利华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭利华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭利华负担。
代理审判员 常建荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄巧林
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)黑05民终94号
上诉人（原审被告）杨柏青，男，1956年9月28日出生。
被上诉人（原审原告）兰润久，男，1967年6月17日出生。（未出庭）
委托代理人姜延华（兰润久妻子），女，1965年4月23日出生。
上诉人杨柏青因与被上诉人兰润久保证合同纠纷上诉一案，不服集贤县法院作出(2016)黑0521民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨柏青上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果违反法律规定，应予撤销。请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、2017年3月11日前杨柏青给付兰润久20000元；2017年4月18日前杨柏青给付兰润久30000元；2017年12月31日前杨柏青给付兰润久20000元。
二、如果杨柏青逾期不能按照上述时间履行，按照一审判决执行。
三、待上述协议履行完毕时，兰润久将借款人任国忠、张洪秀提供的集房权证富强字第000721**号房屋产权证书交给杨柏青，由杨柏青行使追偿权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审诉讼费2300元减半收取1150元由兰润久承担。二审诉讼费2300元减半收取1150元由杨柏青承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 祝玉付
审 判 员 洪晓琪
审 判 员 杨利国
二〇一七年三月八日
法官助理 杨 亮
书 记 员 李 娜
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审120号
申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:姜丙虎，男,1962年11月6日出生，汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人姜丙虎违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞035号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩晓蕾
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民��初字第1204号
原告：树青
被告：于恩洪
被告：徐文宝
本院在审理原告树青与被告于恩洪、徐文宝为民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告树青撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费550元，减半收取275元、保全费420元共计695元，由原告树青负担。
审判员 孙淑平
二〇一四年十月二十七日
书记员 张艳丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2355号
被执行人：张海顺。
被执行人张海顺罚金一案，本院于2014年6月25日作出的(2014)张刑初字第0395号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：张海顺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人张海顺未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月13日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人张海顺有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑初字第0395号刑事判决书中关于张海顺罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人张海顺有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月十五日
书记员 虞家琦
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1808号之四
申请执行人施健鑫，男，汉族，1967年1月20日出生，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。
法定代表人邓君。
申请执行人施健鑫与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1436号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1436号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0123民初2178号
原告王旭升，1974年7月22日出生（份证号码：×××），住山东省威海市。
被告常鹏涛，1971年11月13日出生（份证号码：×××），住依兰县。
本院在审理原告王旭升诉被告常鹏涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王旭升撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年十二月二日
书记员 卢庆玲
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初210号
原告杨某1，男。
被告杨某2，女，。
原告杨某1与被告杨某2变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原、被告本为夫妻，育有一女杨天乐，后因感情破裂，2016年在澄城县人民法院调解离婚，婚生女杨天乐由被告杨某2抚养，原告支付抚养费。离婚后被告不让原告及家人见女儿杨天乐，原告停止支付抚养费，被告申请人民法院执行，执行过程中双方达成和解协议。时至今日，被告只让原告及家人见孩子四次，且每次都是回来要钱、要衣服等，违反了双方的协议，剥夺了原告作为父亲应有的权利，现原告请求判决婚生女由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告杨某2辩称，不同意变更抚养关系，被告作为教师对孩子教育有很大帮助，孩子也愿意随被告生活，被告并未不让孩子见原告。
经审理查明，原、被告于2006年12月26日登记结婚，2007年3月12日生一女取名杨天乐，2013年3月22日经澄城县人民法院调解离婚，婚生女杨天乐由被告抚养，由原告每年负担孩子抚养费4000元。被告曾申请原告给付孩子抚养费。2016年1月14日原告诉至法院请求变更孩子抚养关系，提出上述诉请。
同时查明，原告职业为驾驶员，月收入约2000元，被告职业为教师，月收入约4000元。孩子杨天乐已满10周岁，其申请随被告生活。
上述事实，有本院与原、被告谈话笔录，原、被告离婚民事调解书、孩子杨天乐申请及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
议孩子由被告抚养证据本院认为，原、被告自愿调解离婚，协议孩子由被告杨某2抚养，系双方真实意思表示。现原告请求变更孩子抚养关系，但未能提供充分证据证明被告不尽抚养义务或有虐待子女行为，或被告与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响等法定理由，孩子杨天乐亦申请与原告生活，被告作为教师抚养孩子更有利于孩子健康成长，原告诉称缺乏事实及法律依据，不予采纳。至于原告主张孩子探望权及降低抚养费等请求，与本案不属同一法律关系，不予涉及。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1要求变更孩子杨天乐抚养关系之诉请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 赵智斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初42063号
原告窦传宝,男,1971年4月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告易良群,男,1981年12月6日出生,汉族,户籍地,现住天津市滨海新区。
被告太平财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河西区
代表人马国强,职务:副总经理。
委托代理人冯媛,该公司职员。
原告窦传宝诉被告易良群、太平财产保险有限公司天津分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月24日立案受理。本案由审判员权广建适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告窦传宝,被告易良群,被告保险公司的委托代理人冯媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦传宝诉称,2016年1月16日15时30分,被告易良群驾驶车牌号为津N×××××的江淮牌小型普通货车沿天津市滨海新区北疆电厂厂内道路由西向东行驶至厂区内道路右转弯时,观察不周,其车左前部撞击沿厂内道路由北向南驶来原告窦传宝驾驶车牌号为津K×××××的大众宝来牌机动车右后部,造成两车不同程度车损的交通事故。本次事故交警认定被告易良群承担事故全部责任,原告无责任。被告易良群驾驶的津N×××××号车在被告保险公司投保交强险,事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益,现诉至法院,请求判令:1、判令被告保险公司在机动车在交强险保险责任限额范围内先行承担原告车辆修理费8120元、拆解费2000元、交通费2250元,以上共计财产损失12370元;2、判令保险责任限额范围外,由被告易良群对原告承担赔偿责任;3、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张,向本院提交以下证据:
1、道路交通事故责任认定书,证明本次交通事故事实及其责任划分;
2、经济损失的相关证据,证明原告的各项经济损失。
被告易良群辩称,对交通事故及责任划分没有异议,对原告主张的经济损失不予认可。
被告易良群未向本院提交证据。
被告保险公司辩称,对本次事故事实和责任划分没有异议,被告易良群驾驶的津N×××××号车在我公司投保交强险一份,事故发生在保险期间。我公司同意在合理合法范围内赔偿原告经济损失。
被告保险公司提交保险出险抄件一份,证明津N×××××号车投保情况。
经审理查明,2016年1月16日15时30分,被告易良群驾驶车牌号为津N×××××的江淮牌小型普通货车沿天津市滨海新区北疆电厂厂内道路由西向东行驶至厂区内道路右转弯时,观察不周,其车左前部撞击沿厂内道路由北向南驶来原告窦传宝驾驶车牌号为津K×××××的大众宝来牌机动车右后部,造成两车不同程度车损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队认定:被告易良群承担事故全部责任,原告窦传宝无责任。原告向上述被告索赔未果,
遂成诉。
另查明,本次事故发生时被告易良群驾驶的津N×××××号车在被告保险公司投保交强险1份,事故发生在保险期间。原告车辆自发生事故时至车辆修理完毕为12天。
以上事实,由原、被告提交的书证以及当庭陈述予以佐证,本院予以认定。
本院认为,交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚,责任划分准确,本院予以认定。对于原告主张的各项经济损失,本院认定如下:1、原告主张的车辆修理费8120元、拆解费2000元、代步费2250元,原告提交修理费、交通费票据予以证实,经审查原告提交的车辆修理费票据符合法律规定,被告亦未提交证据反驳其不合理性,车辆修理费确认8120元,拆解费因未提交证据,本院不予支持。代步费结合原告车辆修理时间本院酌定为600元。原告的上述经济损失共计8320元。
因被告易良群所有的驾驶津N×××××号车在被告保险公司投保交强险一份,由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆修理费2000元,对于超出交强险限额的原告损失共计6320元,由被告易良群予以赔偿。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,判决如下:
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆修理费人民币2000元。
二、被告易良群赔偿原告车辆修理费6120元、代步费600元,共计人民币6720元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项,于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元,由被告易良群担负,并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 权广建
二〇一六年三月二十五日
书记员 邱瑞趁
附法律释明:
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初171号
原告：江海洋，男，汉族，大专文化，乌鲁木齐市人，现住乌鲁木齐市，个体。
被告：靳刚，男，汉族，初中文化，现住奇台县。
本院在审理原告江海洋与被告靳刚装饰装修合同纠纷一案中，原告江海洋于2016年3月29日以诉状中被告名称有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江海洋撤回起诉。
本案一审受理费已减半收取825元，由原告江海洋承担。
审判员 王瑞
二〇一六年三月二十九日
书记员 李湘
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执814号之四
申请执行人：张华，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：郑万全，男，1973年8月24日出生，汉族，户籍地无为县，经常居住地安徽省巢湖市居巢区。
关于张华申请执行郑万全健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年04月27日冻结了被执行人郑万全在中国建设银行6217001630003407514_156_1账户内存款人民币1070.80元，现因案款已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑万全在中国建设银行6217001630003407514_156_1账户内存款7283元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年五月十七日
书记员 陈振
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保452号
申请人：徐立莉，女，1978年5月16日出生，汉族，住吉林省长春净月开发区。
被申请人：许良，男，1951年10月1日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：王淑珍，女，1955年12月23日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院受理徐立莉与许良、王淑珍民间借贷纠纷一案，申请人徐立莉于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封王淑珍名下所有的净月开发区规划甲一路净月·上城一期房，合同编号：X，丘地号：X，建筑面积为321.87平方米，担保人张立明以其名下自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人徐立莉的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许良、王淑珍银行帐户存款人民币1900000元或查封相应等值财产；
二、查封担保人张立明名下的位于朝阳区延安大街777号南郡.水云天小区，丘地号：X，房权证：长房权字第X号，建筑面积：139.13平方米。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓玫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 爽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1563号之一
申请执行人:刘玲玲,女,1971年8月21日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵双寿，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘玲玲与被执行人赵双寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）皖1802民初1122号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵双寿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘玲玲于2018年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款13万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年2月2日起至实际归还之日止，按月利率1%计算)，负担案件受理费1600元。
本院在执行中查明，被执行人赵双寿名下有位于芜湖市××区××春天小区××2706的商品房，本院可依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵双寿名下所有的位于芜湖市镜湖区徽商春天小区1栋2706商品房，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月四日
书记员 王飞鸿
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3327号
原告：韩乐庆，男，1969年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：王志云，男，1975年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
原告韩乐庆与被告王志云民间借贷纠纷一案，原告韩乐庆于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙文敏独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩乐庆，被告王志云的委托代理人郑清柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩乐庆诉称:被告王志云因需资金周转，向原告借款550000元，双方约定按年利息36%计息，从2015年4月17日至归还为止，被告出具了借条一张。被告借款后支付了部分利息，未归还原告的借款本金，现请求判令被告偿还原告借款本金550000元，并从2015年4月17日起按照36%年利率计息至清偿完毕为止。
被告王志云辩称：被告分三次向原告借款后，于2015年4月17日把三张借条换成一张总借条，借款金额为550000元，但原告每次在借款时都已经扣除了头息，被告按约定的三分月息支付至2015年7月。现被告请求按照实际借款金额计算借款本金，且已付利息超过三分月息的部分应折抵本金。具体计算金额如下：第一笔借款实付本金145500元，从2013年5月22日至2015年5月17日计23个月，实际应付利息100395元，多付利息3105元；第二笔借款实付本金194000元，从2014年3月18日至2015年4月17日计13个月，实际应付利息75660元，超付利息2340元；第三笔借款实付本金194000元，从2014年5月9日至2015年4月17日计11个月，实际应付利息64020元，超付利息1980元。以上三笔借款实际借款本金533500元，已付利息247500元，应付利息240075元，超付利息7425元。533500元减去7425元为526075元，2015年4月17日被告给原告出具借条时的借款本金应为526075元。被告于2015年6月23日支付利息49500元，于2015年12月29日支付利息30000元，被告实际按照三分月息又支付了2015年5、6、7三个月的利息，被告拖欠原告的利息应从2015年8月17日起计算，未付的利息应按照月息两分计算。
经审理查明，在庭审过程中，原告同意被告的答辩意见，即同意借款本金为526075元，利息从2015年8月17日起按照年利率24%计算至清偿完毕为止。
本院认为，原告自愿承认被告的答辩意见，没有违反法律规定，对被告的答辩意见中的本息计算方式及金额，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七之规定，判决如下:
一、被告王志云于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩乐庆的借款本金526075元并支付利息，利息从2015年8月17日按年利率24%计算至清偿完毕之日为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告王志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙文敏
二〇一六年七月五日
书记员 田春燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终182号
上诉人（原审原告）：盖玉宽，男，1970年5月9日出生。
委托代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨桂林，男，1955年10月21日出生。
原审被告：南双玲，女，1981年1月16日出生。
上诉人盖玉宽因与被上诉人杨桂林、原审被告南双玲民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院［2016］黑03**民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盖玉宽及其委托代理人侯文波到庭参加诉讼。被上诉人杨桂林、原审被告南双玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖玉宽向一审法院起诉请求：请求判令被告南双玲偿还欠款110,000元及利息，被告杨桂林承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
盖玉宽向本院上诉称：一审判决认定事实错误。一审只将杨桂林认定为借款见证人不当。首先，上诉人此前并不认识借款人南双玲，是通过杨桂林介绍认识并在杨桂林同意提供保证担保的情况下出借借款。其次杨桂林在借据担保人处签名时虽然在名字前又添加了“证明人”三个字，但“担保人”三个字并没有划掉，说明杨桂林的地位既是担保人又是证明人，不应免除其保证人的责任。请求撤销一审判决第二项，判决支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人杨桂林及原审被告南双玲未出庭，为发表质证意见。
一审法院认定事实：2015年7月19日，王德金及被告南双玲因急需用钱向原告借款11万元。当日，王德金及被告南双玲给原告打了借条一份，约定月利率3%，2015年8月10日前还款3万元，余款2016年元旦前还清。被告杨桂林在担保人处签字后又注明其为证明人。被告南双玲于2015年10月偿还了原告2000元，于2016年2月6日偿还了原告5000元，共计7000元。现还款日期已到，被告拒不还款，原告为维护其合法权益，故诉至虎林市人民法院，要求判令被告南双玲偿还欠款11万元，按照月利率3%支付利息，被告杨桂林承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。原告于2016年6月28日向一审法院提出申请撤回对王德金的诉讼，一审法院予以准许。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定将借款交付给被告后，被告应按照约定的期限偿还借款。现双方约定的期限已经届满，原告要求被告偿还借款应予支持。王德金及被告南双玲在借条中借款人处签名，系共同债务人，二人均有偿还债务的义务，现原告要求被告南双玲偿还，应予支持。但双方约定的利率过高，对于超过年利率24%的部分，一审法院不予支持。被告南双玲已偿还的7000元未约定给付的是利息还是本金，应视为偿还利息。被告杨桂林在借条担保人处签字后，但注明系证明人，不能认定其为保证人，原告要求被告杨桂林承担保证责任，一审法院不予支持。二被告既不答辩也未出庭应诉，应视为对自己的诉讼权利的放弃。原告撤回对王德金的诉讼，是对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共国民法通则》第八十七条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条的规定，判决：一、被告南双玲于本判决生效后五日内偿还原告借款本金11万元，并自2015年7月19日起按年利率24%支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日（扣除已支付7000元）。二、驳回原告要求被告杨桂林承担保证责任的诉讼请求。
二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人杨桂林是否应当承担保证责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中杨桂林在借据担保人处签名时虽然在名字前又添加了“证明人”三个字，但仍然保留“担保人”三个字，因此，上诉人主张杨桂林的地位既是担保人又是证明人，不应免除其保证人的责任的上诉理由成立，应予支持。双方当事人在合同中对保证方式没有作出约定，按照法律规定应按照连带保证承担保证责任。综上所述，上诉人的上诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持虎林市人民法院［2016］黑03**民初821号民事判决第一项；
二、撤销虎林市人民法院［2016］黑03**民初821号民事判决第二项；
三、被上诉人杨桂林对上述借款承担连带保证责任。
一审案件受理费2888元、二审案件受理费2888元，合计5776元，由被上诉人杨桂林、南双玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨桂荣
审判员 曹彦林
审判员 郭以刚
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 昊
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8103民初1103号
原告康山发，男，1946年2月20日出生，住黑龙江省双鸭山农场怡园小区*栋*单元***室。
被告许俊良，男，1964年10月2日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区七委**栋***号,现下落不明。
被告刘红，女，1968年2月22日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区一委**栋***号。
原告康山发与被告许俊良、刘红民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘宝云进行审理。因许俊良下落不明，需要公告送达，于2016年9月1日转为普通程序审理，由审判员李保江担任审判长，与审判员刘宝云、人民陪审员谢飞组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。康山发，刘红到庭参加诉讼，许俊良经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告康山发诉称，2015年6月8日上午，被告许俊良因种地缺少资金从康山发处借款人民币4万元，约定月利率1.5%，2016年6月8日还款，并出具借条一份。还款期限届满，经康山发多次催要，许俊良至今未履行给付义务，刘红与许俊良系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。要求：一、许俊良、刘红偿还欠款本金4万元及至2016年7月8日的利息7500元；二、支付2016年7月8日起至实际给付之日的利息；三、诉讼费用由许俊良、刘红承担。
被告刘红辩称，与许俊良分居多年，刘红对此借款不知情，借款也没有用于家庭支出，刘红并不认识原告康山发，不应承担还款义务。
被告许俊良未答辩。
原告康山发提供证据及被告刘红质证情况：
1.康山发的《身份证》复印件1份，证明康山发的身份事项，具备诉讼主体资格。刘红质证无异议。
2.许俊良给康山发出具《借条》1份，内容为“今借康山发人民币肆万元正（40000元），利息1分5厘，于2015年6月8日借，到2016年6月8日前一次性还清，借款人许俊良，担保人李兆松、张桂香，2015年6月8日”，证明2015年6月8日许俊良向康山发借款现金4万元，按月利率1.5%计算利息，于2016年6月8日前一次性还清。刘红质证认为不知道是否是许俊良本人签名，借款应当夫妻双方签字，对此借款不知情。
被告许俊良、刘红未提交证据。
对于原告康山发提供的证据1，被告刘红表示认可，许俊良未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；证据2，刘红虽有异议，但未能提供相应证据予以佐证，许俊良未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年6月8日上午，被告许俊良因种地缺乏资金，从原告康山发处借款4万元，约定按月利率1.5%计算利息，2016年6月8日前一次性还清。许俊良、刘红至今未履行给付义务。
同时查明：一、许俊良与刘红于2016年1月25日办理离婚手续；二、许俊良于2015年8月离开居住地，现不知去向。
本院认为，原告康山发与被告许俊良之间的借贷关系真实、合法、有效。许俊良借款后，理应按约还款，其未按约定还款应当承担相应的法律责任。该债务是许俊良、刘红夫妻关系存续期间，因家庭生产、生活产生的共同债务，法律上作为婚姻关系存续期间形成的共同债务，夫妻应当共同承担还款义务，刘红负有还款义务。刘红辩解与许俊良分居多年，对此借款不知情，借款应夫妻双方签字，但未提供相应的证据予以佐证，也不符合法律规定，刘红的抗辩理由不能成立，本院不予支持；康山发要求许俊良、刘红返还本金4万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；康山发要求从2015年6月8日到2016年7月8日计12月零27天，按月利率1.5%计算利息，即7500元，未超出合理范围且符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。康山发要求从2016年7月8日起按本金4万元，月利率1.5%计算资金占用期间利息至实际给付之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许俊良、刘红返还原告康山发欠款本金4万元，支付利息7500元，合计47500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告许俊良、刘红承担资金占用期间的利息（按本金4万元，从2016年7月8日起按月利率1.5%计算至还清欠款止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，公告费562元，由被告许俊良、刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李保江
审 判 员 刘宝云
人民陪审员 谢 飞
二〇一七年一月十五日
书 记 员 李 佳
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民初535号
原告：苏昆铜，男，1986年3月18日生，汉族，住福建省安溪县，现住开远市（未到庭）。
委托代理人：马立颖，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：苟继章，男，1958年3月25日生，汉族，住开远市（未到庭）。
委托代理人：苟华东，男，1988年2月11日生，汉族，住开远市，与被告苟继章系父子关系，代理权限为特别授权代理。
被告：苟华飞，男，1985年9月8日生，汉族，住开远市。
原告苏昆铜与被告苟继章、苟华飞民间借货纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏昆铜及其委托代理人马立颖、被告苟华飞到庭参加了诉讼，被告苟继章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏昆铜诉请判决：1、判令被告支付原告借款311860元及2016年4月至2017年4月的利息37423.2元，并从2017年5月到还款之日的利息（利息按照月息2%进行计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。2015年6月29日，被告因购车急需资金周转，向原告借款403390元，双方约定，借款期限为36个月，自2015年6月29日至2018年6月28日，其中134000元的借款，被告每月承担1340元的利息，由被告苟华飞作为被告苟继章借款的担保人，被告借款后，截止2016年3月共支付原告本金91530元，利息8410元，自2016年4月开始，被告就以种种借口未支付原告借款本金和利息，另原告还发现被告现资金出现问题，据此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。
被告苟华飞辩称：欠款是事实，但是对原告要求偿还的具体金额不太清楚，被告已偿还了一部分，具体还需要偿还多少要与原告再核对一下，利息部分从2016年4月份以来，不知道原告是如何计算的。
被告苟继章未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条及身份证复印件，用以证明被告借款的事实。
3、收据15张，用以证明被告从2015年7月到2016年4月归还原告欠款本金91530元及利息8410元。
经质证，被告苟华飞对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告苟继章未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。
被告苟华飞在举证期限内未向法庭提交证据。
被告苟继章未到庭，也未提交证据，视为放弃举证的权利。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：原告苏昆铜系联友公司的股东，被告苟继章与被告苟华飞系父子关系，被告的车辆现挂靠在联友公司从事经营。2015年6月29日，被告苟继章向原告苏昆铜借款403390元，借条上载明，“被告苟继章因购车急需资金周转，向原告苏昆铜借款403390元，借款期限自2015年6月29日至2018年6月28日，共计36个月，其中134000元借款人愿意每月承担1340的利息，此利息借款人每月以现金方式付给出借人,如不能按期足额归还借款，借款人愿用车架号：LGGX5DF40CL718042,发动机号：1612D062194的乘龙牌自卸车做抵押进行偿还”。由被告苟华飞作为被告苟继章借款的担保人。被告借款后，截止到2016年3月止，共计赔还原告借款本金91530元，利息8410元，从2016年4月开始，被告至今未向原告归还约定的利息。
另查明,被告已赔还原告的借款本金91530元，是先扣减双方约定支付利息部分的借款本金。
本院认为，根据《中华人民共和国合法法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方在借款合同中约定被告归还原告借款期限为2018年6月28日止，现原告主张被告提前归还借款本金违反双方签订的借款合同约定，其请求归还借款本金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合法法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款合同中载明，被告苟继章向原告苏昆铜借款403390元，其中134000元，被告每月承担1340元的利息，被告每月以现金方式付给原告,未超过法律规定，故原告要求被告支付逾期利息的理由成立，本院予以支持，但借款利息只应以42470元（134000元-已还本金91530元）的本金为基数计算逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告苟华飞作为被告苟继章借款的担保人，在被告苟继章未按约定偿还借款利息的情况下，被告苟华飞应同时对被告苟继章所欠借款利息向原告承担连带保证责任，并在保证责任实现后对苟继章享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苟继章于本判决生效之日起十日内支付原告苏昆铜2016年4月至2017年5月止的逾期利息6370.5元。（以42470元本金为基数，按双方约定的月利息1%计算）
二、被告苟华飞对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告苏昆铜的其它诉讼请求。
案件受理费3270元，由原告苏昆铜负担3220元，被告苟继章负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 岳炳玉
二〇一七年五月二十日
书记员 杨茜雯
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2722民初970号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。
法定代表人：潘远照，该公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）
被告：吴炳会，男，1966年05月01日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告吴炳会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司以被告已经主动交纳物业费及滞纳金为由于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 蒙锡儒
二〇一六年十一月十日
书记员 陆 瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第404号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告邱朝忠，男，1957年6月11日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱朝忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币168,195.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币168,195.70元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1832号
罪犯戢炳文，男，1988年9月6日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，���在四川省邑州监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2014年4月22日作出（2014）龙泉刑初字第165号刑事判决，以被告人戢炳文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，刑期起于2013年10月23日止于2016年10月22日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯戢炳文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实��
本院认为，罪犯戢炳文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯戢炳文减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5444号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张亨林，男，1985年08月12日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张亨林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张亨林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35422.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35422.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2014年7月24日核稿人稿件正确，请院长审批。
胡海林
2014年7月24日拟稿人
拟稿单位
刘勇
二〇一四年七月二十日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：12份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第230号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第230号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路**号。
负责人黎志嵘，系该行行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告邱贱，女，汉族，1952年4月8日出生，住址：广东省博罗县，系借款人黄建欢（已故）的妻子。
被告黄伟荣，男，汉族，1972年4月9日出生，住址：广东省博罗县。
被告黄祝球，男，汉族，1965年8月29日出生，住址：广东省博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告邱贱、黄伟荣、黄祝球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告邱贱、黄伟荣、黄祝球缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月20日，原告与黄建欢（已故）、被告黄伟荣、黄祝球签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向黄建欢提供贷款人民币5000元，用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限为2009年9月20日至2012年9月19日。黄建欢采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告黄伟荣、黄祝球对黄建欢的上述借款提供连带保证责任。签订合同后原告依照约定向黄建欢发放借款人民币5000元，现借款期限已届满，但黄建欢没有按照合同的约定按期偿还借款本息，尚欠借款本金及相应利息。原告多次向黄建欢催收，要求偿还借款本息，并督促被告黄伟荣、黄祝球承担保证责任，但三人拒不偿还借款本息，严重侵害了原告的合法权益。因黄建欢已死亡，被告邱贱是黄建欢的配偶，故应对黄建欢的债务承担连带赔偿责任。现原告特向法院起诉，请求：一、判令被告邱贱立即偿还借款本金人民币3988.54元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为人民币4657.73元）；二、判令被告黄伟荣、黄祝球对被告陈社容的上述债务承担连带保证责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告邱贱、黄伟荣、黄祝球经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定答辩期间，���向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年9月20日，原告与黄建欢（已故）、黄伟荣、黄祝球签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告向黄建欢提供贷款人民币5000元，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期为2009年9月20日至2012年9月19日。被告黄伟荣、黄祝球亦在上述贷款合同上签名并承诺对黄建欢的上述借款承担连带保证责任。合同还约定，黄建欢的借款行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。合同签订后，原告向黄建欢发放借款5000元，借款期限届满后，原告多次向黄建欢催收，并督促被告黄伟荣、黄祝球承担保证责任，但三人均未按期清偿借款本金及利息。
另查明，黄建欢已故，被告邱贱与黄建欢系夫妻关系。
本院认为，黄建欢因种养向原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款5000元，借款期限届满后，至今尚未清偿本金3988.54元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。黄建欢拖欠原告的本息应予以清偿，因黄建欢已经死亡，被告邱贱作为其配偶，根据合同约定，黄建欢的借款行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任，因此，原告要求被告邱贱偿还借款本金并支付相应的利息，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。另外，被告黄伟荣、黄祝球作为黄建欢的连带保证人，应对黄建欢的借款及利息承担连带清偿责任。关于利息，根据合同约定，合同期内的年利率为当时同期中国人民银行贷款年利率上浮10%确定，逾期利率按当时同期中国人民���行贷款年利率上浮50%确定，现原告请求截至2013年3月20日，黄建欢仍欠原告利息669.19元，符合法律规定，本院予以支持。被告邱贱、黄伟荣、黄祝球经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱贱在在本判决生效之日起三日内清偿原告借款本金3988.54元及利息669.19元（暂计至2013年3月20日，2013年3月21日起的利息以3988.54元为本金按当时中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付至付清款项之日止）。
案件受理费50元，由被告邱贱、黄伟荣、黄祝球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一四年七月二十日
书记员黄珊
附：相关裁判依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自���提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执288号
申请执行人徐茂艳，居民。
被执行人肖玉坤，居民。
本院在执行申请执行人徐茂艳与被执行人肖玉坤民间借贷纠纷一案中，向被执行人肖玉坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人肖玉坤至今未全部履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年九月十九日
书记员 山传江
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第358号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新、徐加喜，上海卓冉律师事务所律师。被告李光峰，男，1977年2月8日生，汉族。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告李光峰侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门一新砂轮有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 吴 盈 喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张晓利白婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第7094号
原告季琛瑜，男，1986年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告李建生，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告季琛瑜诉被告李建生抵押合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张秉娴
二〇一五年十月十五日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2710号
申请执行人：石怀取，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。
被执行人：胡永华，男，1954年11月2日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人石怀取与被执行人胡永华追索劳动报酬纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）苏1003民初3723号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人工资90000元。根据申请执行人石怀取的申请，本院于2016年10月8日立案执行,已向被执行人胡永华发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
本案执行过程中，对被执行人胡永华的银行存款和车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人胡永华经街道证明目前仅享受最低生活保障，本院已依法将蒋秋纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人未提供其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案现阶段不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初3723号民事调解书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 全庆凯
审判员 钱仁伟
二〇一七年三月十日
书记员 常 荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00348号
原告邵燕华。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告邵燕华与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告邵燕华的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵燕华诉称：2012年12月8日，原、被告双方签订编号为2012041180的商品房购销合同，约定原告以417203元的价格购买位于昆山市花桥镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以417203元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年12月8日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012041180）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇X地块X公寓第X幢X单元X号房，房屋总价款为417203元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款417203元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以417203元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告邵燕华逾期交房违约金（计算方式：以417203元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取88元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3531号
原告：王怀臣，农民。
被告：王德海，农民。
原告王怀臣与被告王德海追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告王怀臣于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王怀臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王怀臣负担。
审判员 苗顺
二〇一六年九月六日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执448号
申请执行人：徐念慧。
被执行人：余忠。
被执行人：桂春华。
本院依据已经发生法律效力的(2014)青民一初字第00842号判决，向被执行人余忠、桂春华发出执行通知书，责令二被执行人限期履行判决书确定的义务。但二被执行人至今未履行义务。
现查明被执行人在余忠系本院审理的青阳县某公司破产案件的债权人，尚有部分债权未分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人余忠在青阳县某公司破产案件中应分得的全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年一月十二日
书记员 查京云