wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民二初字第00388号
原告：宁国市盛文烟酒商行，经营场所安徽省宁国市青龙东路亚新科花苑*幢*****号门面房。
业主：肖异春。
委托代理人（特别授权）：肖文文，系肖异春之女。
原告：肖文文，女，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国粤浙酒家有限责任公司，住所地宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：王美花，职务不详。
原告宁国市盛文烟酒商行、肖文文诉被告宁国粤浙酒家有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院2015年5月28日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员施璟独任审理，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告宁国市盛文烟酒商行的委托代理人肖文文，原告肖文文到庭参加诉讼；被告宁国粤浙酒家有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告宁国市盛文烟酒商行诉称：原告应被告要求向其供应酒水饮料，至今尚欠原告酒水饮料款12740元未支付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款12740元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宁国粤浙酒家有限责任公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告宁国市盛文烟酒商行举证如下：
1、宁国市盛文烟酒商行营业执照、组织机构代码证、肖文文身份证复印件一组，拟证明原告身份；
2、宁国粤浙酒家有限责任公司营业执照复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、欠条复印件一份，拟证明欠款事实。
经审查，原告提举的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
经举证、质证、认证，结合当事人法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月27日，被告宁国粤浙酒家有限责任公司的法定代表人王美花向原告出具欠条一份，载明欠到原告4月、6月、7月、8月饮料款共计12740元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：被告在原告处购买饮料，并在结算后向原告出具欠条，双方虽未签订买卖合同，但已形成明确的买卖合同关系，被告理应及时付清货款，故对原告要求被告支付余欠货款12740元的诉讼请求予以支持。原告要求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，该诉请未违反相关法律规定，本院予以支持。被告宁国粤浙酒家有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国粤浙酒家有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告宁国市盛文烟酒商行、肖文文货款人民币12740元，并自2015年5月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元，已减半收取59.5元，保全费160元，合计219.5元，由被告宁国粤浙酒家有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年七月二十一日
书记员 张琳慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第458号-2号
申请执行人梅银德，男，汉族，生于1965年07月13日。
被执行人苏坤平，男，汉族，生于1963年11月13日。
梅银德申请执行苏坤平承揽合同纠纷一案，（2013）邻水民初字第4835号民事判决书已发生法律效力。该案在诉讼过程中，申请人申请对苏坤平的财产进行财产保全，本院依法以（2014）邻水民保字47号-2号民事裁定书对申请人提供的梅春阳所有的小型轿车予以查封的保全担保物进行了查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除梅春阳所有的小型轿车的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年七月十六日
书记员 方 毅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5440号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人周文刚，职务不详。
委托代理人：王国辉，该公司业务员。
被告尚云峰，男，1974年1月2日出生，其他自然情况不详。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赤峰分公司诉被告尚云峰车辆租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赤峰分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1452元，减半收取726元，公告费200元，邮寄送达费40元，合计966元（原告已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赤峰分公司负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董 琦
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0626民初872号
原告李义珍，女，汉族，1951年2月3日出生，陕西省吴起县人。
委托代理人贾红梅，女，汉族，1965年9月13日出生，陕西吴起县人。系原告李义珍长女。
被告杨登科，男，汉族，1976年10月8日出生，陕西省靖边县人。
原告李义珍与被告杨登科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾红梅到庭参加了诉讼。被告杨登科经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代理人诉称，2014年农历7月20日被告杨登科称其因包工程急需资金周转，向原告借款5万元，当时约定月利率为1.5%，并承诺两三个月就还清借款和利息。到期后经原告多次催要，被告只想原告偿还了1.25万元利息及1万元本金，剩余本金4万元及利息3250元经原告多次催要无果，现原告起诉要求被告偿还借款4万元及利息3250元并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供署名为杨登科的借条原件一张，证明2014年农历7月20日，被告杨登科向原告借款5万元的事实。合议庭审查认为原告所提供证据真实、合法、与本案有关联性，对原告所提供证据予以采信。
被告杨登科经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年8月15日（农历7月20日），被告杨登科向原告李义珍借款5万元，约定月利率为1.5%。2014年12月20日被告给原告清还利息4500元，2015年5月1日，被告给原告清还利息5000元，2015年6月26日，被告给原告偿还本金1万元，2015年底被告给原告清还利息3000元。被告共计向原告偿还借款本金1万元及利息12500元。剩余4万元本金及利息至今未偿还。5万元按照原、被告约定的月利率1.5%从2014年8月15日计算至2015年6月26日，即利息为7725元；4万元按照约定的月利率1.5%从2015年6月27日计算至2016年6月2日（原告起诉之日），利息为6775元；综上，被告共计欠原告利息14500元，扣除被告已经偿还的12500元，被告现下欠原告借款4万元及利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨登科在法定的期限内未向本院提交答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩。原被告之间就借款所约定利息，未超出法律所规定的范围，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨登科向原告李义珍偿还借款4万元及利息2000元，共计4.2万元，于判决生效后二十日内付清。
案件受理费850元，由被告杨登科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一六年九月六日
书 记 员 许 强
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民二初字第790号
原告朱某，女，汉族，1974年7月16日出生，湛江市人，住湛江市赤坎区独田村三巷**号，身份证号码：4408021974********。
被告伍某，男，汉族，1970年8月5日出生，廉江市人，住廉江市石岭镇棉花坡村**号。身份证号码：4408221970********。
原告朱某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉，被告伍某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告于2005年8月经人介绍相识，于2006年5月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育儿子。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告吸毒等恶习，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改。在2014年4月被告称外出打工，一直离家不归，至今不知去向，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，巳严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居，现夫妻感情巳完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻存续期间没有共同财产。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：
1、原告的居民身份证及常住人口登记卡各1份，证明原告主体身份。
2、结婚证1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，是合法婚姻关系。
被告伍某不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经质证，原告提供证据经本院开庭审查，予以确认。
本院查明：原被告于2005年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告以对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告吸毒、不务正业，导致夫妻感情破裂为由，于2015年9月29日诉至本院，请求处理。
本院认为：原被告是自由恋爱，自主自愿结婚。原告主张夫妻感情破裂，但原告只提供居民身份证、常住人口登记卡及结婚证作为证据，这些证据只能证明原告身份、原被告是夫妻关系的事实，并没能证明夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原告要求与被告离婚证据不足，本院对原告离婚请求不予支持。
被告伍某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告伍某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方燕君
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3171-3号
申请执行人娄峻恺，男，1987年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人卜拥军，男，1968年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人娄峻恺与被执行人卜拥军占有物返还纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4229号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜拥军在中国农业银行账户内存款人民币2475.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月四日
书记员 龚福仁
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初481号之一
原告：姚密英。
被告：蓋书明。
被告：吴立新。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2016年3月21日立案受理原告姚密英与被告蓋书明、吴立新、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）冀1126民初481号财产保全民事裁定书，查封了冀T号小型轿车一辆。现因原告姚密英与被告蓋书明、吴立新已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对冀T号小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 聪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初12187号
原告：王妹红，女，1977年5月4日生，汉族，住常熟市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室，统一社会信用代码91320581673937092R。
负责人：缪杰，该公司经理。
委托代理人：孙绍杰，该公司职员。
原告王妹红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后,依法由审判员李丽适用小额诉讼程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告王妹红、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司的委托代理人孙绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王妹红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔款人民币2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月22日19时35分许，原告王妹红驾驶小型轿车苏E×××××在苏州市××××与伏立涛驾驶苏C×××××小车发生相撞，事故造成两车不同程度损坏。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具编号3205181002531412号简易程序交通事故认定书，认定伏立涛负事故全责，原告负事故无责。原告事故发生后花费修理费2000元。原告向被告投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业险。根据我国相关法律规定及保险合同约定，被告应赔付的保险赔款为2000元。现因原被告双方无法就理赔金额达成一致，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司辩称：原告方无责，应向对方的保险公司主张赔偿，对原告向我公司主张也予以认可。据我公司了解，伏立涛承保的保险公司没有赔付原告，但据伏立涛反映，事故发生时伏立涛当场赔付原告现金3500元。
经审理查明：2016年9月22日19时35分许，王妹红驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市姑苏区北环西路与伏立涛驾驶的苏C×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。本起事故经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定：伏立涛驾驶小型轿车转弯时未让直行车先行，当事人伏立涛应负事故的全部责任，当事人王妹红不负该事故的责任。王妹红为修理苏E×××××小型轿车支出了修理费人民币2000元。
另查明：苏E×××××小型轿车为原告所有，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额50万元）及不计免赔率、机动车损失保险（赔偿限额60120元）及不计免赔率，机动车交通事故责任强制保险的保险期限为2015年11月19日0时起至2016年11月18日24时止，第三者责任保险及机动车损失保险的保险期限为2015年11月6日0时起至2016年11月5日24时止。
审理中，被告主张原告已取得伏立涛支付的涉案车损赔偿款人民币3500元，但未能提交相应证据证明，原告对此予以否认。
以上事实，有居民身份证、营业执照副本、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、修理费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的保险合同依法成立且合法有效，对原、被告均产生法律约束力。原告将其所有的车辆向被告投保了机动车损失保险并约定了不计免赔率，在保险期间内原告使用被保险车辆发生交通事故造成损失的，原告可以依据保险合同的约定要求被告赔偿车辆的损失。被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的实际责任，保险人在承担赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内代位被保险人对有责任的第三人进行追偿。原告主张车辆损失2000元，被告质证后并无异议，本院予以确认。被告抗辩原告从伏立涛处已获得涉案车辆损失赔偿款3500元，原告予以否认，被告亦未能提交相应证据证明，被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告支付保险理赔款2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王妹红车辆损失理赔款人民币2000元（如采用转账方式支付，请汇入原告王妹红指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晟红
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4182号
罪犯陈志强，男，1963年4月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年7月8日作出(2015)佛顺法刑初字第1250号刑事判决，以被告人陈志强犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月7日作出(2015)佛中法刑一终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；获得嘉奖1次,。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初5967号
原告：孙胜男，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘贤芳，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张利军，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院于2016年11月4日立案受理原告孙胜男诉被告刘贤芳、张利军民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴中世适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴中世
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴旭丽
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第05266号
原告周中培，女，汉族，生于1961年3月15日，住重庆市开县。
被告吴新春，女，汉族，生于1977年5月29日，住重庆市开县。
原告周中培诉被告吴新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石洪平担任审判长，与审判员成丹、人民陪审员林作超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周中培到庭参加了诉讼，被告吴新春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日，被告吴新春因资金周转向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张。第一个月按月息8分支付了4000元的利息，是从本金里面扣除的，实际转款46000元。后原告多次找被告偿还借款，被告一直不归还，现诉至法院，请求判决被告归还借款本金50000元；诉讼费用由被告承担。
被告吴新春未作答辩。
经审理查明：2014年9月14日，被告吴新春因资金周转向原告周中培借款5万元，原告在借款时扣除了4000元的利息，实际向被告转账46000元。被告向原告出具借条一张，内容为：今借到周中培现金50000元，大写伍万元正。借款人：吴新春，2014.9.14日。
另查明，借款后，被告未偿还原告借款本金。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息材料、借条原件、银行转账凭证等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，原告提供的证据确实、充分且具有真实性、合法性、关联性，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，依法予以保护。
关于借款本金的问题。虽然借条中的借款本金为50000元，但原告预先扣除了利息4000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款本金应认定为46000元。原告主张被告没有偿还，被告未作答辩，同时，被告也未向本院提交偿还本金的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告吴新春应偿还原告借款本金46000元，因此，对于原告请求被告归还借款本金50000元，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新春在本判决生效后十日内偿还原告周中培借款本金46000元。
驳回原告周中培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴新春负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 石洪平
审 判 员 成 丹
人民陪审员 林作超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘爱思
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执3040号
申请执行人：梅柏山。
被执行人：晟元集团有限公司。
本院在执行申请执行人梅柏山与被执行人晟元集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年7月8日做出的（2016）陕0104民初3478号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梅柏山于2016年11月1日向我院申请执行，执行标的为380500元，案件受理费3503.5元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询，被执行人晟元集团有限公司名下无可供执行之财产，申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索。2016年11月28日，本院依法将被执行人晟元集团有限公司纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒，2016年12月6日，委托江苏省徐州市丰县人民法院代为冻结被执行人晟元集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司丰县支行开设的银行账户。2016年12月6日，委托海南省海口市秀英区人民法院代为冻结被执行人晟元集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司海口永万路支行营业部开设的银行账户。2016年12月7日，委托浙江省金华市金东区人民法院代为查封被执行人晟元集团有限公司名下浙G780**宝马牌轿车、浙G100**奥迪牌轿车产权档案，本院于2016年12月12日，向第三人西安三色实业有限公司发出扣留、提取裁定书，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3040号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹 阳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执97号
申请执行人徐伟清，住辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人朱岩，住址沈阳市沈河区。
上列当事人为徐伟清与朱岩合同纠纷执行一案，申请执行人徐伟清依据已经发生法律效力的沈阳浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第2044号民事判决书向本院申请执行，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
解除对被执行人朱岩中信银行沈阳春河支行（账户：621768290XXX）存款人民币5000.00元（伍仟元）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 那寿利
二〇一六年七月三十日
书记员 张云峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18699号
上诉人（原审原告）：江永钊，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：江学池，住广州市花都区。
上诉人江永钊因与被上诉人江学池返还原物纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江永钊上诉请求：被上诉人江学池返还位于花山镇东华村四队的祖屋给其或其儿子江某甲。事实和理由：其是花都区花山镇东华村四队55号房屋权属人江某丁滚的儿子，其原名江某乙，该祖屋约55平方米。其母亲是在此房屋中去世并做了后事的，其几兄妹在此房屋中出世。被上诉人江学池利用在东华村管理国土登记之便做了手脚将上述约55平方米的祖屋改为江学池家人所有，故请求判令江学池返还上述55平方米的祖屋。
江永钊向一审法院起诉请求：江学池返还位于花山镇东华村四队的祖屋给其儿子江某甲。
一审法院认定事实：涉案土地位于广州市花都区花山镇东华村4队，江永钊、江学池为堂兄弟关系。江学池陈述涉案祖屋已由其父亲江某丙争及江永钊父亲江某丁滚及大伯江某丁淮兄弟三人一起进行了分配，祖屋系江某丁滚的五伯娘所遗留。2014年，江永钊父亲及江学池父亲一起对原房屋进行了拆除并按分配方案进行重建。江永钊认为涉案房屋及土地使用权归其所有，但未提供相关证据证明，涉案土地尚未办理权属证书。
一审法院认为：本案虽为返还原物纠纷，但江永钊请求江学池返还涉案房屋，是基于江永钊认为其对涉案房屋所在土地享有使用权而提出的主张，但江永钊未提供充分证据证明其主张，且江学池认为其父亲对涉案土地拥有使用权。本案争议的实质是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定：驳回江永钊的起诉。
本院认为：本案中，江永钊诉请江学池返还涉案房屋，但江永钊并无任何证据证实其对涉案房屋享有使用权或其他权益，江永钊并非本案适格原告。一审法院裁定驳回江永钊的起诉，处理正确，本院予以确认。
综上，江永钊的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 陈珊彬
审判员 李 焕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 眭 翘
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初975号
原告：郭瑛，女，汉族，居民。
被告：雷炎，男，汉族，居民。
原告郭瑛诉被告雷炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告郭瑛于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郭瑛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭瑛负担。
审判员 王鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张烨
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1274号
原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县汤原镇胜利社区一百开发楼。
法定代表人高岩，职务经理。
被告张志伟，男，汉族，住汤原县汤原镇正阳家属楼。
本院在审理原告汤原县光大房产物业有限公司与被告张志伟物业服务合同纠纷一案中,因原告汤原县光大房产物业有限公司未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许晓明
二〇一七年九月二十一日
书记员 包琼颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱商初字第49号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，职务理事长。
委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告霍勇。
被告席洁，系被告霍勇之妻。
被告吴利民。
被告霍玉强。
被告刘雯。
被告张延林。
被告张伟。
泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳区信用联社）与被告霍勇、席洁、吴利民、霍玉强、刘雯、张延林、张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳区信用联社委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告霍勇、席洁、吴利民、霍玉强、刘雯、张延林、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱岳区信用联社诉称，被告霍勇与席洁系夫妻关系。2012年11月26日，被告霍勇与席洁从原告处借款100万元，由被告吴利民、霍玉强、刘雯、张延林、张伟提供连带保证责任。该借款已经到期，被告霍勇与席洁未履行还款义务，被告吴利民、霍玉强、刘雯、张延林、张伟亦不承担担保责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告霍勇与席洁共同偿还原告借款本金907316.47元及利息、复利、罚息（截止到2014年12月29日利息为10473.5元，之后利息按照合同约定计算至实际付款日止），支付原告律师费43950元，并承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等一切实现债权的费用；其他被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告霍勇、席洁、吴利民、霍玉强、刘雯、张延林、张伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月26日，原告与各被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，贷款人为信用联社，借款人为被告张伟、霍勇、吴利民、霍玉强、刘雯、张延林，合同约定上述各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月26日起至2014年11月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币710万元，提供最高额担保。保证期间为自合同约定的借款期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在各借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同项下借款按月结算，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他权利和义务。2012年11月5日，被告霍勇的妻子席洁在共同清偿及连带责任保证担保书上保证人处签字，同意借款人霍勇向信用联社借款100万元，用于经营糖果，合同编号与上述大联保体贷款申请及联保协议编号一致，同意以夫妻共同财产和其本人所有财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为自借款日至到期后两年。2013年11月14日，原告岱岳区信用联社将现金100万元存入被告霍勇在原告告处开设的账户，原告提交的贷转存凭证记载，贷出日为2013年11月14日，到期日为2014年11月14日，利率为7.00000‰。借款到期后，被告未履行还款义务。为了实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支付律师代理费43950元。庭审中，原告主张截止2014年12月29日，根据合同约定的利息、罚息、复利的计算方式，被告累计欠付利息、复利、罚息数额共计10473.5元，本金907316.47元，自2014年12月30日起按合同约定计算至实际付款之日止。以上事实由当事人的陈述、大联保体贷款申请及联保协议、大联保体最高额联合保证合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任保证担保书、贷款账卡及利率变动明细表、常住人口登记卡等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间自愿签订个人最高额联合保证借款合同，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性的规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。2013年11月14日，原告依约履行了放款义务，被告霍勇未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张截止2014年12月29日，被告尚欠本金907316.47元及利息10473.5元，自2014年12月30日起按本金907316.47元逾期利息按合同约定计算，因其主张符合合同约定，故本院予以支持。因该借款发生于被告霍勇与席洁婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由被告霍勇与席洁共同偿还。被告吴利民、霍玉强、刘雯、张延林、张伟作为最高额保证合同的保证人，原告起诉没有超出担保期限，故各担保人应在710万元范围内共同承担连带清偿责任，其承担责任后，可以向主债务人行使追偿权。原告主张实现债权的费用43950元，有代理合同、代理费发票、打款凭证等在案证实，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告张伟、张杰、霍勇、吴利民、霍玉强、刘雯、张延林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相关权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍勇、席洁于判决生效后十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币907316.47元并支付利息（计算至2014年12月29日为10473.5元，自2014年12月30日起按本金907316.47元按月利率9.1‰计至实际付清之日止）；
被告霍勇、席洁于本判决生效后十日内共同支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社律师代理费43950元；
被告吴利民、霍玉强、刘雯、张延林、张伟对上述债务在最高保证额710万元内承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，可向被告霍勇、席洁行使追偿权。
四、驳回原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13417元，保全费5000元，两项合计18417元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 杜庆文
审判员 李广军
审判员 李建勇
二〇一五年十月十三日
书记员 崔春燕
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0921执547号
申请人：朱体民,男性,1970年11月2日出生。
被执行人：王志然,男性,1992年9月29日出生。
本院在执行朱体民与王志然民间借贷纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1847号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清镇
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 林
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3148号
申请执行人张某，女，1979年10月30日生，汉族，住所地镇江市。
被执行人刘某，男，1984年8月25日生，汉族，住所地镇江市。
张某与刘某离婚纠纷一案。本院作出的(2015)姑苏少民初字第00542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。本案尚余6000元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 喆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3054号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告王和，男，33岁，汉族，农民，现住榆树市培英街道东沟村。
被告高志林，男，46岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。
被告高祥铁，男，34岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。
被告张福安，男，64岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王和、高志林、高祥铁、张福安借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史哲峰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初927号
原告：纪昌甫。
委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。
原告纪昌甫与被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017���2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪昌甫的委托诉讼代理人王娆到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪昌甫向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金4487.79元。事实和理由：2015年3月2日我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的宏城馨逸家园××号商品房一套，总价款356174元，合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告按约支付了首付款并办妥按揭手续付清余款，但被告拖延至2016年12月5日逾期126天才向原告交付未经验收合格的商品房，构成违约。现起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。
被告宏城公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合��》一份，约定：被告将其建设的位于大冶大道西侧宏城馨逸家园××号房屋出售给原告，房屋建筑面积93.73平方米，单价每平方米3800元，房屋总价款为356174元。合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后经原告多次催促，被告于2016年12月5日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，但被告未向原告支付违约金。为此原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告，原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告迟延交付房屋的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
综上所述，原告要求被告按房价总额356174元每日万分之一的标准，支付逾期126天交房违约金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大冶市宏城房地产开发有限公司应支付原告纪昌甫逾期交房违约金4487.79元,限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 红
二〇一七年五月八日
书记员 田文芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初14202号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：张国辉，男，汉族，1964年09月01日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与张国辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告张国辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金264993.62元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息38567.08元、罚息7256.8元、复利5123.2元），前述款项合计315940.7元，及自2016年12月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年11月23日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款29.00元贷款，期限2013年12月5日至2018年12月5日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金264993.62元、利息38567.08元、罚息7256.8元、复利5123.2元。故原告诉至法院。
被告张国辉未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张国辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十六万四千九百九十三元六角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为三万八千五百六十七元零八分、罚息为七千二百五十六元八角、复利为五千一百二十三元二角，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百九十二元、公告费五百六十元，由被告张国辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00036号
申请人：孔祥华。
被申请人：马竟雯。
申请人孔祥华与被申请人马竟雯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔祥华于2016年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马竟雯驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值2万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人马竟雯驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈彪
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00036号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人孔祥华与被申请人马竟雯机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00036号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规���，请协助执行以下事项：
查封被申请人马竟雯驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值2万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年三月二十五日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青川刑初字第55号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于1943年5月15日，汉族，四川省青川县人，文盲，务农。2015年2月12日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2015]39号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员张志谦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2015年2月11日，被告人杨某某之子杨某甲与村民杨某乙发生争执并打架，其子遂报警。后民警在现场处理纠纷的过程中，发现被告人杨某某的房间里有二支火药枪。该枪支系被告人的父亲杨某丙持有，其父于1982年病逝后，该枪支一直由被告人存放于家里，从未使用过该枪。现该枪支已被扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。归案后，被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案说明、物证扣押枪支及照件、证人杨某丁、杨某戊、杨某甲、史某某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、现场图、辨认图、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪，已属情节严重。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人杨某某具有坦白认罪的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三、四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 左红梅
人民陪审员 张道莲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐萌桧
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执505号
刑事移送执行。
被执行人刘永强。
被执行人刘利。
被执行人陈尊。
被执行人王美波。
被执行人肖文军。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院于2010年10月29日作出的（2010）成刑初字第277号刑事附带民事判决书，于2017年04月11日立案受理刑事移送执行刘永强、刘利、陈尊、王美波、肖文军附带民事赔偿一案。执行中，本院于2017年04月18日向被执行人刘永强、刘利、陈尊、王美波、肖文军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人肖文军在成都市车管所有车辆产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人肖文军所有的牌照号为川AX**长安牌小型普通客车一辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐灵俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1971号
罪犯邹华荣，男，1973年3月23日出生,四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年4月1日作出（2011）龙泉刑初字第155号刑事判决书，以被告人邹华荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金5000元。刑期自2010年11月19日起至2021年1月18日止。判决发生法律效力后于2011年5月12日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）成刑执字第5092号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第5024号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月；两次减刑后刑期至2018年12月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹华荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邹华荣被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹华荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹华荣减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执839号
申请执行人孙小梅。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙小梅与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5978号之一
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
被告：叶金生，男，1978年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告叶金生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以已与被告叶金生达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费5159元，减半收取计2579.5元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2579.5元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何惠怡
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初154号
原告：刘宏伟。
被告：李瑞珍。
被告：孔庆鹏。
被告：孔庆英。
原告刘宏伟诉被告李瑞珍、孔庆鹏、孔庆英劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、被告李瑞珍、孔庆鹏到庭参加诉讼，被告孔庆英经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘宏伟诉称，1.由三被告支付原告工资款12515元，并承担连带责任。事实与理由：被告李瑞珍与孔某某系夫妻关系，孔庆鹏、孔庆英系被告李瑞珍与孔某某之子女，孔某某已去世，其生前为支模专业户。从2014年开始，原告即为孔某某夫妻雇佣为支模工，截止2015年其夫妻共欠原告劳务费15515元，2015年农历腊月给付原告3000元，现尚欠12515元未付。2016年初孔某某病故，后原告多次向被告催要，但至今分文未付。孔某某夫妻以家庭形式经营支模业务，其收入用于家庭消费，故被告理应承担连带清偿责任。
被告李瑞珍辩称，我估计孔某某生前欠原告工资款，但欠多少我不清楚，请依法判决。
被告孔庆鹏辩称，对于原告主张的欠款事实我不清偿，如果属我父母的共同债务，我母亲应该承担责任，但我与妹妹孔庆英没有责任。我不继承父亲孔某某的遗产，放弃继承权。
被告孔庆英未行答辩。
经审理查明，被告李瑞珍与孔某某系夫妻关系，双方生育有儿子孔庆鹏、女儿孔庆英，2016年5月29日孔某某病故。孔某某生前系经营修建业务，2014年原告给孔某某提供劳务，孔某某结欠原告劳务费7140元，2015年2月18日，孔某某给原告出具欠据一张记载：“今欠到宏伟现金柒仟壹佰肆拾元整，孔某某，（正月以前付清），15年、2、18号”。后原告继续给孔某某提供劳务，孔某某又结欠原告劳务费8370元，2015年7月29日，孔某某又给原告出具欠据一张记载：“今欠到宏伟支模款捌仟叁佰柒拾元，孔某某，15年、7、29号”。2016年2月，被告李瑞珍给付原告3000元，现尚欠原告劳务费12510元。
庭审中，被告李瑞珍、孔庆鹏称原告提供的欠据不清楚是谁书写的为本案事实。
上述事实，有原告、被告李瑞珍、被告孔庆鹏的当庭陈述，原告提供的孔某某出具的欠据等证据予以证实。
本院认为，孔某某生前欠原告工资款15510元，后被告李瑞珍给付原告3000元，现尚欠原告工资款12510元之事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的孔某某生前出具的欠据予以证明，被告李瑞珍、孔庆鹏虽对原告提供的欠据称不清楚是否为孔某某书写，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；…”在原告已经尽到举证义务，而被告没有提出相反证据反驳，亦未在本院指定的期间申请对欠据笔迹进行鉴定，本院对原告提供的欠据的证明力予以确认，对欠据所要证明的事实予以认定。上述两笔欠款系孔某某生前与被告李瑞珍共同生活期间经营修建业务所欠原告的工资款，应按其夫妻共同债务处理，被告李瑞珍负有清偿义务。被告孔庆鹏作为孔某某的继承人，明确表示放弃继承孔某某遗产的权利，故其对孔某某的债务没有偿还义务。被告孔庆英经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利，且未明确表示放弃继承，故应在继承孔某某遗产的限额内承担偿还被继承人债务的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李瑞珍在本判决生效后三日清偿原告欠款12510元。
二、被告孔庆英就上述第一条款项在继承遗产份额内承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告李瑞珍、孔庆英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯启庆
人民陪审员 张坚玉
人民陪审员 成肇江
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李硕学
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2032号
申请执行人张某某，女。
被执行人高某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯玉起
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2373号之一
原告：姜涛，男，1982年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢秀兰，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被告：陈俊辉，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告姜涛与被告陈俊辉房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤诉。
案件受理费减半收取2830.81元、财产保全费1870元，合共4700.84元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙秀娟
二〇一七年三月十四日
书记员 罗静雯
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1478号
申请执行人:代宏蓉,女，汉族，1990年1月2日出生，住四川省都江堰市。
被执行人:丁礼鹏，男，汉族，1991年2月7日出生，住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰市呈翔汽车销售服务有限公司，住所地：四川省都江堰市灌温路。
法定代表人：丁礼鹏，该公司总经理。
申请执行人代宏蓉申请执行被执行人丁礼鹏、都江堰市呈翔汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初1478号民事判决书，申请执行人代宏蓉向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1478号案件的被执行人与(2016)川0181执1054号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1054号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1478号执行案件并入(2016)川0181执1054号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1478号执行案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘冰
二〇一六年十一月九日
书记员 申锋
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保9号
申请人：来安县华萃新型建材有限公司，住所地本县汊河镇相官华萃街。
法定代表人：付姣姣，该公司经理。
被执行人马鞍山首建建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区景山大道300号1号楼。
法定代表人：张马龙，该公司经理。
本院在执行上述当事人解除财产保全案件中，依法对被保全人马鞍山首建建设有限责任公司的财产在价值100万元以内予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人马鞍山首建建设有限责任公司在来安县金宏置业有限公司的工程款100万元予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一八年一月二十三日
（）
书记员 李锦秀
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1840号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人代亮。被执行人孙静。
被执行人黄现军。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行申请执行代亮、孙静、黄现军借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第256号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第256号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 昊
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2056号
原告：张昌洪，男，1974年7月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
委托代理人：唐勇，重庆文才律师事务律师。
被告：重庆恒都饲料开发有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌东路777号新区（食品工业园区），统一社会信用代码：91500230563455252H。
法定代表人：田育灵，系该公司总经理。
委托代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：重庆恒都农业集团有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新区（食品工业园区），统一社会信用代码：91500230683929512G。
法定代表人:秦亚良，系该公司董事长。
委托代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人：宋天鸽，女，生于1989年9月20日，汉族，重庆市丰都县人，系该公司员工，住重庆市丰都县。
被告：梁平县恒进农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区云龙镇双河村4组，统一社会信用代码：5002280000098051-1-1。
法定代表人：冯纪宇，系该公司总经理。
委托代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
本院在审理张昌洪与重庆恒都饲料开发有限公司、重庆恒都农业集团有限公司、梁平县恒进农业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告张昌洪于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张昌洪撤回起诉。
案件受理费3576.00元，减半收取1788.00元，由原告负担。
审判员 杨红霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 涛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1473号
申请执行人：胡玉光，男，1952年12月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：黄灿华，男，1968年11月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人胡玉光与被执行人黄灿华买卖合同纠纷一案中，2018年2月7日申请执行人胡玉光向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人胡玉光撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0826执1473号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年二月七日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2020号
原告：高某，女，1985年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：周某某，女，1963年6月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告高某与被告周某某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告高某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告高某承担。
审判员 曾献奎
二〇一七年九月十三日
书记员 何晓蓉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初1543号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人：张强，系该银行职员。
被告：朱玲，女，住兰西县红光乡。
被告：丁宁，女，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告朱玲、丁宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行委托代理人张强、被告朱玲、丁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：要求被告朱玲偿还借款至2016年11月4日止本金50,000.00元，利息418.61元，并继续按合同约定利率计息至给付完毕时止。事实及理由：2014年10月9日，被告朱玲向原告申请贷款50,000.00元，约定贷款期限自2014年10月9日起至2016年10月9日止，利率9.15%，逾期加收30%违约金，被告丁宁承担连带责任，约期届满未果，故原告诉至本院。
朱玲、丁宁承认原告在本案中所主张的事实，但均表示无偿还能力。
本院认为，朱玲、丁宁承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告朱玲应承担还款义务，被告丁宁应按连带责任方式承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告朱玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行贷款本息50,418.61元（截止2016年11月4日），此款于判决生效后7日内履行。并从本判决生效后按合同约定承担30%违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.23元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 段超仁
二〇一六年十二月十三日
书记员 于文广
处理过的文书
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执保72号
姚若桐、姚舜斌：
申请人姚若桐申请对被申请人姚舜斌诉前财产保全一案，本院民事审判庭作出的（2018）陕0902财保70号民事裁定书裁定，对被申请人姚舜斌名下位于安康市汉滨区某某某某##幢1-36（产权证书号B30####-##-##-###，面积###.##平方米）房产予以查封，期限为三年。该裁定作出后本院民事审判庭移送本院执行局执行。
本院在执行过程中，依法向被申请人姚舜斌上述房屋的登记管理部门安康市不动产登记中心送达了上述裁定书和协助执行通知书，对该房屋进行了查封登记。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0902执保72号执行案件执行完毕，现予结案。
审判员 方荣哲
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 萍
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第725-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。
负责人：孙路希，行长。
被执行人：林爱红，住广州市花都区。
被执行人：黄仁，住广州市花都区。
被执行人：广州睿智盈讯商务服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林爱红。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人林爱红、黄仁、广州睿智盈讯商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1823号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金及利息1120244.388元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费人民币13602元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已对被执行人所有的车牌号为粤A×××××福克斯牌小型轿车进行查封，被执行人所有的广州市新华镇宝华大道49号404房、广州市花都区新华镇宝华路51号504房的房产已被广州市花都区人民法院首轮查封，本院已进行轮候查封。因为是轮候，暂不可处理。现暂无发现被执行人有其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执第725号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖杜锦
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第7201号
原告深圳农村商业银行股份有限公司
法定代表人李光安。
委托代理人王涛，广东福强律师事务所律师。
被告但发明，男，汉族
被告谢菊英，女，汉族
本院受理上列原告诉两被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告在规定期间内未预交，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰榕燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李观兰
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执92号
申请执行人：李纪卫，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被申请执行人：曾明，女，1992年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行申请人李纪卫与被申请人曾明抚养费纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0236民初第1127号民事判决书，向被执行人曾明发送了执行通知书，但被执行人曾明未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经查，被执行人曾明暂无可供执行财产且被执行人曾明下落不明，本院执行措施已穷尽。鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 吴遵友
审 判 员 田正林
二〇一八年四月二十七日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5249号之一
原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道楚天中苑1栋101-102号。
法定代表人罗卓群，董事长。
被告湖南元亨利投资发展有限公司，住所地：长沙市雨花区小林子冲13号B、C栋巴黎香榭B单元304房。
法定代表人李毅。
被告岳阳九兴置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭路左岸巴陵小区1-0706号。
法定代表人张年村。
被告岳阳楼区九盛家居土桥店，经营场所：岳阳市岳阳楼区东茅岭路土桥左岸商场负一层至四层。
经营者戴拥军。
被告李毅，男，1979年10月19日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住长沙市雨花区。
被告张年村，男，1956年1月27日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市。
被告戴永晰，女，1958年4月7日生，汉族，住址同上。
被告戴拥军，男，1971年9月17日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省岳阳市。
被告郑素娥，女，1978年2月26日生，汉族，住湖南省临湘市，现住址同上。
本院在审理原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司与被告湖南元亨利投资发展有限公司、岳阳九兴置业有限公司、岳阳楼区九盛家居土桥店、李毅、张年村、戴永晰、戴拥军、郑素娥小额借款合同纠纷一案中，原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司于2016年11月28日向本院提出申请，请求解除对被告湖南元亨利投资发展有限公司、岳阳九兴置业有限公司、岳阳楼区九盛家居土桥店、李毅、张年村、戴永晰、戴拥军、郑素娥银行存款共计5500000元的冻结。
本院认为，原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告湖南元亨利投资发展有限公司、岳阳九兴置业有限公司、岳阳楼区九盛家居土桥店、李毅、张年村、戴永晰、戴拥军、郑素娥银行存款共计5500000元的冻结。
代理审判员 刘贝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3780号
罪犯李维导，男，1974年9月6日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年7月8日作出(2009)绍刑初字第538号刑事判决，以被告人李维导犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯李维导到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李维导在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李维导对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李维导提起的假释意见符合法律规定，罪犯李维导在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李维导在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李维导在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维导准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 欣
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初332号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人陈和信，曾用名陈华胜，男，1969年12月1日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市。因吸食“K粉”于2009年1月被建瓯市公安局行政拘留3日；因吸食“K粉”于2010年12月被建瓯市公安局处以行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人陈和信犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人陈和信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月初的一天，被告人陈和信到建瓯市徐墩镇归宗村归宗奶牛厂，将被害人练某存放在仓库内的三块太阳能电池板、三组蓄电池、四个太阳能LED灯盗走，并存放于同村人黄某家中。经建瓯市价格认证中心认定，被盗的三块太阳能电池板、三组蓄电池、四个太阳能LED灯总价值人民币13660元。
2017年6月22日，被告人陈和信在建瓯市小松镇台尾村家中被公安机关抓获。
另查明：被告人陈和信归案后主动交代了盗得赃物的存放地点，公安机关已将全部被盗物品依法扣押。
上述事实，被告人陈和信在庭审中无异议，并有被害人练某的陈述、证人黄某、杨某1的证言、被告人陈和信的供述与辩解、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、被告人陈和信的辨认现场笔录、指认现场照片及指认赃物照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发票、建瓯市价格认证中心价格认定结论书、违法信息查询记录表、吸毒人员查获详细信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈和信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈和信归案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，且主动交代了赃物的存放地点，涉案的全部赃物已被追回，有认罪和悔罪表现，故依法可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈和信犯盗窃罪，判处罚金人民币二万五千元（已预缴）。
二、扣押在案的三块太阳能电池板、三组蓄电池、四个太阳能LED灯，由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一七年九月二十六日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第312号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某，于湖北省来凤县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕245号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年3月27日8时40分许，被告人吴某驾驶超载的浙B×××××重型特殊结构货车沿骆慈线由东往西行驶至本区骆驼街道东州商城工地门口处右转弯时，其车前部右侧与戴惠珍骑行的宁波A029517电动车发生碰撞，而后又碾压戴惠珍及电动车，造成戴惠珍当场死亡、电动车毁坏的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人吴某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某主动报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿已达成调解协议并履行完毕，被害人家属对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的身份证明、证明、接处警单、查获经过、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、检验报告单、称重单、道路交通事故认定书、照片、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证人戴某、董某的证言，法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人吴某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，被告人吴某取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年六月十五日
书 记 员 滕爱娜
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执561号之一
申请执行人烟台福发消防设备安装有限公司，住所地烟台市福山区。
被执行人韩俊杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲丽华，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第469号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韩俊杰、曲丽华的银行存款240000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一七年三月三日
书 记 员 毕志强
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保575号
申请人：朱运儿，男，1955年5月15日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人朱运儿与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱运儿向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值9000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人朱运儿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款9000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费110元，由申请人朱运儿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4944号
罪犯李祖斌，男，1994年6月6日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年11月11日作出(2011)乐刑初字第16号刑事判决，以被告人李祖斌犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1000元。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）成刑执字第5575号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2017年8月20日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李祖斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152.2分。另查明，罪犯李祖斌被判处罚金1000元（已缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李祖斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李祖斌减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0524民初731号
原告库伦旗互利物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇法院家属楼一楼。
法定代表人：孙光有，职位：经理。
被告海梅荣，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗互利物业服务有限公司诉被告海梅荣物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗互利物业服务有限公司于2017年4月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗互利物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗互利物业服务有限公司承担。
审判员 赵 淑 珍
二〇一七年四月十一日
书记员 达布希拉图
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初709号
原告：张应文，住广州市南沙区。
被告：廖超文，住广州市南沙区。
被告：樊少娟，住广州市南沙区。
本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王石辉
二〇一七年二月四日
书记员 刘迪雯
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初609号
原告：龙昌明，男，生于1964年8月8日，汉族，个体工商户，住枝江市。
委托诉讼代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：毛传德，男，生于1979年9月8日，汉族，户籍地枝江市，原枝江市问安镇博杰酒店业主。
被告：卞宜娅，女，生于1982年7月7日，户籍地枝江市，系被告毛传德之妻。
原告龙昌明与被告毛传德、卞宜娅买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月10日受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙昌明及其委托诉讼代理人李建民参加诉讼,被告毛传德、卞宜娅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙昌明向本院提出诉讼请求：支付货款68165元及双方约定的违约利息8179元，并从2016年9月1日起按本金68165元按约定年息12﹪支付相应利息。原告主张的事实和理由：二被告因开设枝江市博杰酒店，原告为其供应并安装空调，双方于2015年2月5日进行结算。2016年9月7日立下欠据，并约定从2015年2月5日至2016年9月期间，由被告支付利息8179元，同时约定从2016年9月1日起以货款68165元为本金，利息按一分二计算，还约定从2016年9月起每月还款2000元一3000元。但至今分文未付，其经营的枝江市博杰酒店也因亏损严重而转给他人临时经营。
被告毛传德、卞宜娅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年9月7日被告毛传德、卞宜娅共同所写并捺印的欠条一份，欠条内容为：欠空调款68165元、利息8179元，同时说明以上货款68165元为本金，利息按一分二计算，还约定从2016年9月起每月还款2000元一3000元；2、格力空调6S旗舰店提货单一份。
本院认为，依照我国《合同法》相关规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中二被告没有按照约定偿还欠款，且经营亏损严重，原告请求迅速偿还本息的请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛传德、卞宜娅给付原告龙昌明货款68165元及至2016年9月7日立据时止的利息8179元，并从2016年9月1日起以本金68165元计算按年息12﹪支付至还清时的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告毛传德、卞宜娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年五月十二日
书记员 陈超
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执112号之六
申请执行人中国长城资产管理公司西安办事处，住所地：西安市高新区博文路51A号唐南大厦1-2层。机构代码：71970956-3。
负责人邢珉，系该公司副总经理（主持工作）。
被执行人陕西女皇实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市文汇路14号。机构代码：78695038-1。
法定代表人冯增强，该公司董事长。
被执行人冯增强，男，汉族，1967年4月18日出生，住陕西省乾县。
被执行人陈亚娥，女，汉族，1968年6月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）咸渭证执字009号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经我院、市政府相关部门组织双方当事人进行了多次协调，达成相关解决方案。现已按解决方案执行回607万元，经申请执行人同意，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人没有按期还款，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年十月八日
书记员 刘 珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第882号
原告史利珍，女，1973年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告梅建兴，男，1961年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告史利珍与被告梅建兴民间借贷纠纷一案期间，原告史利珍于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梅建兴的银行存款人民币130,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告史利珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告梅建兴的银行存款人民币130,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一五年一月八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)相商初字第00516号
原告厦门佳益新表面处理技术有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘工业区。
法定代表人钟文龙，总经理。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人顾春芳，江苏朋德律师事务所律师。
被告苏州市俊峰金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇方浜村。
法定代表人马俊峰，总经理。
本院在审理原告厦门佳益新表面处理技术有限公司与被告苏州市俊峰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门佳益新表面处理技术有限公司于2014年7月25日向本院申请撤回对被告苏州市俊峰金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门佳益新表面处理技术有限公司申请撤回对被告苏州市俊峰金属制品有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门佳益新表面处理技术有限公司撤回对被告苏州市俊峰金属制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币565元，由原告厦门佳益新表面处理技术有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一四年七月二十五日
书记员 周慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初18721号
原告深圳市鑫诚誉地坪材料有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码。
法定代表人江在芬，执行董事。
委托代理人冯诗昌、杨安琪，广东卓建律师事务所律师。
被告一重庆耀兴诚誉地坪材料有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码。
法定代表人卓洪友。
被告二徐鹏，男，汉族，1980年12月13日生，户籍地黑龙江省鹤岗市东山区，
原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告一支付原告货款人民币105032元及利息（按同期人民银行贷款利率从起诉之日起计算至全款付清之日止）；2、被告二对上述货款及利息承担连带责任；2、两被告承担本案诉讼费。
本案相关情况
两被告均未到庭亦,也未提交书面答辩。
原告与被告于2014年12月21日签订《业务合作协议书》,合同约定原告为被告一提供相关地坪等相关材料，被告二作为担保人签字，但未约定担保方式。后续原告与被告一先后共签订五个《购销合同》，采购货物金额共计人民币216660元，原告依约履行合同义务，完成交货义务，被告二已支付货款人民币111628元，被告尚欠原告人民币105032元。
判决结果
根据原被告之间签订的《业务合作协议书》以及《购销合同》可以确定原告与被告之间的买卖合同关系明确，被告一尚欠原告货款共计105032元,原告要求被告支付货款人民币105032元及利息的诉求，本院予以支持；利息以105032元为基数，以人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年8月11日计至本院指定支付之日止。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告二徐鹏应对担保债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一重庆耀兴诚誉地坪材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫诚誉地坪材料有限公司支付货款人民币105032元及利息（以人民币105032元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年8月11日计至本院指定支付之日止）；
二、被告二徐鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费人民币2400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭立（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更171号
罪犯陈言柳，男，1965年1月1日出生，福建省宁德市人，汉族，文盲文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年5月21日作出(2008)宁刑初字第16号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年8月3日作出(2008)闽刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年6月27日起至2022年6月26日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈言柳于2008年8月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年12月20日作出(2011)莆刑执字第1713号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年6月25日作出(2014)莆刑执字第554号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年10月28日作出(2016)闽03刑更1222号刑事裁定，以财产刑义务未履行到位，且月均消费额高，悔罪表现差为由，不予减刑，其刑期自2007年6月27日起至2019年12月26日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈言柳自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期内2014年7月至2017年1月累计获考核积分3070分，考核期内2014年3月至2017年1月累计获考核积分3490分，表扬5次；本次交纳个人财产人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈言柳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈言柳减去有期徒刑四个月。其刑期自2007年6月27日起至2019年8月26日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初130号
原告周力,男,汉族，1984年1月1日出生,住荥经县严道镇。
被告荥经金山硅业有限公司，荥经县安靖乡民建村。
法定代表人：黄存良，公司总经理。
本院在审理原告周力与被告荥经金山硅业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周力于2017年3月17日申请撤回起诉。
本院认为原告周力的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周力撤回起诉。
本案受理费10元，由原告周力负担。
审 判 长 潘小华
审 判 员 凌华剑
人民陪审员 伍崇锦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑 涛
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执95号
申请执行人：西昌市姚林耐火保温材料店。
法定代表人：姚林
住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市长安路166号。
被执行人：阿坝州天和硅业集团有限公司
法定代表人：赵国富
住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州茂县南新镇棉族村。
本院在执行申请人执行人西昌市姚林耐火保温材料店与被执行人阿坝州天和硅业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西昌市姚林耐火保温材料店与被执行人阿坝州天和硅业集团有限公司自愿达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川3223执95号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨清洪
审判员 刘 波
审判员 杨海涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 禹静萍