wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执324号
申请执行人邹迪隆，男，汉族，住隆回县桃洪镇。
被执行人钟超群，男，汉族，住邵阳县岩口铺镇。
申请执行人邹迪隆与被执行人钟超群机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院（2015）阳民初1232号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月16日向本院申请执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执324号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8602执18号
申请执行人：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：南京市秦淮区志和百货店，经营场所江苏省南京市秦淮区宏光路***号。
经营者，韩和珠，女，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司申请执行被执行人南京市秦淮区志和百货店（经营者韩和珠）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案执行，向被执行人南京市秦淮区志和百货店（经营者韩和珠）发出执行通知书，责令被执行人南京市秦淮区志和百货店（经营者韩和珠）停止销售侵犯北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权商品的行为,立即向申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司支付经济损失（包括为制止侵权发生的合理开支）、迟延履行期间的债务利息共7,070元，同时向本院缴纳申请执行费50元，合计7,120元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市秦淮区志和百货店是个体工商户，韩和珠系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市秦淮区志和百货店的经营者韩和珠银行存款7,120元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一八年二月八日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审268号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人王孟杰，男，汉族，1968年05月19日出生。住河南省偃师市。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月13日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003163284号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月13日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以王孟杰在2016年12月26日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，要求王孟杰缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行时尚在行政起诉期限内，不符合法定申请期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢小红
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执318号
申请人：马群，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王贡献，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请人马群与被执行人王贡献民间借贷纠纷(2018)皖1323执318号一案中，申请人马群撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4883号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一八年八月三日
书记员 石 路
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终95号
上诉人(原审原告)：刘礼建，男，1966年8月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓少元，男，1969年3月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
被上诉人（原审被告）：尹忠菊（邓少元之妻），女，1979年1月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
邓少元、尹忠菊的共同委托诉讼代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心律师。
上诉人刘礼建因与被上诉人邓少元、尹忠菊义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘礼建及其委托诉讼代理人侯平安、被上诉人尹忠菊及其委托诉讼代理人殷成洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定“刘建礼在被告货车右边摔下受伤”的事实，上诉人刘礼建和被上诉人邓少元、尹忠菊在二审庭审中均予以认可。本案应结合邓少元在安陆市东城派出所的《询问笔录》、证人当庭提供的证言与其庭前提供的证言是否存在矛盾、证人是否能够作出合理解释、证人证言有无以暴力、威胁等非法方法收集等情形，进一步查明“刘建礼在被告货车右边摔下受伤”的原因和法律责任。故，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初588号民事判决；
二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。
上诉人刘礼建预交的二审案件受理费2100元予以退回。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二○二○一七年四月七日
书记员 陈改华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1885号之一
申请执行人：高理政，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：许高胜，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人高理政与被执行人许高胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初5718号民事判决书于2018年3月21日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人本金100000元及利息，加倍支付迟延履行上述债务利息，支付案件受理费3100元及全部执行费用。
本院于2018年5月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年5月4日向被执行人���达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年5月2日、2018年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年8月18日上门寻找被执行人；4、经查询，本院查询到许高胜名下牌照为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××小汽车，本院已查封上述车辆，但不知车辆具体下落故无法处置，查封被执行人名下房产，但属于轮侯查封；5、于2018年5月4日将被执行人吴俊、胡淑娟纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
��上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年八月三十日
书记员 傅有勤
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0803执421号
申请执行人马淼，女，汉族，2001年9月19日生，住马村区。
被执行人绥化市吉泰运输有限公司，住黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内。
本院在执行马淼申请执行绥化市吉泰运输有限公司刑事附带民事赔偿一案中，在执行过程中，我院对被执行人绥化市吉泰运输有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人绥化市吉泰运输有限公司在银行存款、房产、车辆、证券等方面均无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院(2017)豫0803刑初69号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘益旭
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执297号
申请执行人：袁某某，男，1972年8月10日出生，汉族，住陕西省平利县。
被执行人：岳某某，女，1961年4月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人岳某某移送执行一案中，申请执行人袁某某向本院申请撤回(2018)黔0525执297号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结纳雍县人民法院(2018)黔0525执297号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 霖
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执529号之一
申请执行人丁和平，男，1959年11月9日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人臧玉林，男，1970年12月16日出生，汉族，住焦作市。
被执行人赵小英，女，1965年11月28日出生，汉族，住焦作市。
本院执行的丁和平申请执行赵小英、臧玉林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已依法于2017年11月3日对被执行人赵小英、臧玉林名下银行存款、证劵、车辆等财产进行了查询，经查明被执行人臧玉林名下有车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆、鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆、鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆、鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆、鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆、鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆、鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆、鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆、鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆、鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆、鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆、鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆、鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆、鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆、鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆、鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已依法查封，但上述查封车辆已到报废期限或即将到报废期限，无拍卖价值；且查明被执行人臧玉林无银行存款，无股票开户信息，被执行人赵小英无银行存款，无股票开户信息，无车辆登记信息；又于2018年3月1日对被执行人赵小英、臧玉林名下的房产进行了查询，查明被执行人赵小英、臧玉林名下无房产登记信息，故被执行人赵小英、臧玉林无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初64号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李宣伯
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初202号
原告：某某砖厂。
负责人：吴某某。
被告：姚某某。
原告某某砖厂与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行审理，原告某某砖厂的负责人吴某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某砖厂诉称：2013年至2914年间，被告共购买原告机砖684900块砖，单价每块0.27元，合计价款184923元，后被告给付砖款64000元，实际下欠砖款120923元，原告多次催要未果，无奈提起诉讼，请求判令：被告姚某某支付原告吴某某砖款120923元并负担案件受理费。
原告向法庭提供了以下证据：
古水砖厂发砖票（第二联发砖联）390支，证明被告姚某某2013年向原告购买机砖516100块，单价0.27元，合计价款139347元；2014年向原告购买机砖168800块，单价0.27元，合计价款45576元；被告共向原告购买机砖684900块，每块一律按照0.27元计算，合计砖款184923元，已支付64000元，现实际下欠砖款120923元。
被告姚某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
关于原告所举390支发砖票，均系书面证据，该票据上都有被告姚某某的签名，意思表示清楚，债权债务关系明确，故对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事
2013年至2014年间，被告共向原告购买机砖合计684900块砖，每块单价0.27元，合计价款184923元，后被告姚某某给付机砖款64000元，实际下欠机砖款120923元，原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告某某砖厂负责人吴某某与被告姚某某达成了口头买卖机砖的协议，双方约定了价款，原告提供了机砖，买卖合同成立并以生效，但原、被告未明确约定具体支付机砖价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告应在收到机砖的同时支付价款，逾期支付应承担相应的民事责任。综上所述，原告主张被告姚某某给付机砖款的诉讼请求，本院应予以支持。被告姚某某应按照诚实信用原则，按照合同的约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚某某于判决生效之日起10日内给付原告某某砖厂机砖款120923元。
案件受理费1360元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高 岩
二〇一八年四月四日
书记员 宋子波
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2227号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路128号。
负责人：王恩福，该行行长。
委托代理人：黄颂新、冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：练建平，男，1988年1月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人练建平信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行于2018年2月7日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初2882号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年三月五日
书记员 李 祎
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0803执345号之二
申请执行人杨志萍，女，1976年10月14日出生，汉族，现住本区。
被执行人王良才，男，1968年12月15出生，汉族，现住本区。
本院执行的杨志萍申请执行王良才民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法于2018年5月7日对被执行人王良才名下银行存款、证劵、车辆等进行了查询，经查明被执行人王良才名下的62×××01银行账户内的250元钱已被本院依法扣划62×××011银行账户已被其他法院冻结，且查明被��行人王良才无其他银行存款，无股票开户信息，无车辆登记信息，又于2018年8月8日对被执行人王良才名下的房产进行了查询，查明被执行人王良才名下无房产登记信息，故被执行人王良才无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民特28号民事裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年八月八日
书 记 员 李宣伯
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执359号
申请执行人：行占博，男，汉族，初中文化，居民，住陕西省合阳县城关镇。
被执行人:薛王凯，男，初中文化，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
申请执行人行占博与被执行人薛王凯民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524民初1305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛王凯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人行占博向本院申请执行，要求被执行人薛王凯偿还申请执行人借款12150元，诉讼费52元，并承担本案执行费。
在执行过程中，申请执行人行占博与被执行人薛王凯于2018年7月23日达成执行和解协议，约定被执行人于2018年7月31日前偿还申请执行人6000元，同年8月31日偿还2500元，同年9月30日前偿还2500元，下剩全部欠款于同年10月31日前全部清结。2018年7月24日，被执行人薛王凯按照协议内容偿还申请执行人6000元，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，经审查符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院(2018)陕0524执359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余铭
二〇一八年七月二十日
书记员 康凯
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1730号之六
申请执行人：徐留合，男，1983年11月29日生。
被执行人：董明，男，1985年1月24日出生。
申请执行人徐留合与被执行人董明民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0225民初1329号民事调解书已发生效力，双方一致同意：被告董明借原告徐留合现金20万元，自愿于2017年10月1日前偿还原告徐留合借款10万元；于2017年12月31日前偿还原告徐留合剩余借款10万元；案件受理费2150元，由被告董明负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中:
1、2017年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人因违反财产报告制度被本院罚款500元。
2、2017年10月13日、2017年11月30日、2017年12月12日、2018年2月22日、2018年5月18日、2018年8月13日分六次提请总对总查控，经查询反馈：被执行人名下无存款信息、工商登记信息。被执行人名下有车辆四辆，现本院已全部查封。本院已拍卖车辆两辆，由申请执行人领取拍卖款80072元。因未能实际控制车辆，本院暂无法处置。
3、2017年11月9日，本院向兰考县房地产管理服务中心查询，经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、2017年12月21日，本院向被执行人家中调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。
5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，已送达被执行人。
6、被执行人因涉嫌构成拒不执行裁定罪，本院已移交公安机关立案侦查，公安机构已立案侦查。
7、2018年8月13日，本院对申请执���人进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施，其予以认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
综上，现被执行人名下确无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏思杰
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年八月十七日
书记员 司文星
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0115行初7号
原告雷某某。
委托代理人牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告崇州市人力资源和社会保障局。
法定代表人文国洪，局长。
本院在审理原告雷某某诉被告崇州市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政给付一案中，原告雷某某于2016年2月3日以被告主体错误等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告雷某某负担。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 向 实
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年二月三日
书 记 员 唐秋静
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1022民初572号
原告柯谋生，男，1965年2月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县蔡川镇蔡洼村韩沟20号，农民，公民身份号码61252319650210231x.
委托代理人李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
被告陈清水，男，生于1958年12月29日，汉族，住陕西省丹凤县蔡川镇金月村，农民，公民身份号码612523195812292310.
本院在审理原告柯谋生与被告陈清水排除妨害纠纷一案中，原告柯谋生于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告柯谋生撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告柯谋生负担。
审判员 彭家让
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 杰
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执335号
申请执行人张存金，男，汉族，1980年2月8日出生，住焦作市。
被执行人郝军仓，男，汉族，1980年2月12日出生，住中站区。
本院在执行张存金申请执行郝军仓民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院于2018年4月27日、2018年7月4日对被执行人郝军仓的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2018年4月28日对被执行人郝军仓的房产进行查询，被执行人郝军仓在银行存款、证券、车辆、房产等方面均无财产可供执行，郝军仓银行账户中有少量存款，我院于2018年7月17日已经划拨，并向申请人张存金发放，综上，被执行人郝军仓无可供执行财产，且申请人张存金申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初722号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李海波
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第5883号
原告桂文涛，男，汉族，1975年2月21日生。
委托代理人周长民，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江苏大方金圣鸿客运有限公司，住所地在南京市鼓楼区张王庙148号。
法定代表人张晓平，总经理。
委托代理人贾仲明、李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告桂文涛诉被告江苏大方金圣鸿客运有限公司（以下简称大方金圣鸿客运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂文涛及其委托代理人周长民，被告大方金圣鸿客运公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告桂文涛诉称：原告于2000年12月与被告建立劳动关系，直到2007年2月被告才为原告缴纳社会保险，且社会保险基数也远远低于原告的工资数额。2014年8月25日，被告违法解除与原告的劳动合同，因被告缴纳社保的原因，导致原告领取失业保险金低于应得数额。同时，原告2007年至解除劳动合同之日起的社会保险也是自己缴纳，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令：1、被告补缴2000年12月至2007年2月之间的社会保险；2、被告补缴2007年3月至劳动关系解除之日的未足额缴纳社会保险的差额部分；3、被告赔偿原告失业保险金损失26380元（应得1630元×24个月-
已经核算的910元×14个月），4、被告返还原告支付的社会保险费45463.3元（2007年2月至2014年8月被告缴费总基数为149060元，按照各项保险缴费基数核算为45463.3元）。
被告大方金圣鸿公司辩称：原告主张的补缴社保及补缴保险差额部分不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围。关于失业金损失，被告已经向原告交付了相关的全部手续，原告直接起诉被告没有法律依据。关于原告主张的返还社保费用的请求，不属于人民法院受理范围，仍然属于社保征缴的范畴，其次没有经过仲裁前置程序处理，且事实上被告没有要求原告额外支付用人单位应当承担部分，原告按照承包合同缴纳承包金是原告的合同义务，被告用自己公司的财产向社保单位缴纳用人应当承担的部分，这部分钱是被告所有，而不是原告额外支付的费用，即使本案处理此项诉讼请求，被告认为原告的诉讼请求也没有依据，且已经超过仲裁时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院查明的事实
桂文涛于2000年12月至大方金圣鸿客运公司工作，从事出租车驾驶员一职。2005年5月24日，南京市市政公用局、南京市劳动和社会保障局颁布《关于规范出租汽车企业劳动用工的若干意见》，明确我市出租车企业必须依法与所属出租汽车驾驶员签订劳动合同，参加社会保险。2005年5月10日，南京市市政公用局、物价局出台《关于规范南京市出租汽车企业“公车公营”的营运收费指导意见(试行)》载明企业营运收费定额包括企业的营运车辆折旧费、经营权有偿使用分摊费、相关规费税费、车辆保险费、维修工时费、营运服务费、营运管理费、规定由企业承担的社会保险费，以及合理经营利润等。
2006年12月1日，桂文涛与大方金圣鸿客运公司签订一份书面劳动合同，起始时间为2006年12月1日，终止时间为结束营运任务，工作岗位为营运工作，具体为出租车驾驶员。2007年2月起，大方金圣鸿客运公司按月为桂文涛缴纳社保。2011年11月，桂文涛与大方金圣鸿客运公司签订出租车汽车承包合同书，并于2011年11月10日签订车辆承包补充协议，约定桂文涛每月向公司缴纳承包金6700元（含主驾一人的社保公司应交部分），个人缴纳部分由公司代收代缴。2014年7月7日，桂文涛因滤泡非霍奇金淋巴癌入院治疗，同年9月6日，被诊断为滤泡性金淋巴癌Ⅲ期。2014年8月25日，大方金圣鸿客运公司出具《关于与桂文涛同志终止或解除劳动合同的证明》，载明双方之间劳动合同终止的原因系合同期满，终止时间为2014年8月25日。2015年4月23日，经本院判决，认定桂文涛与大方金圣鸿客运公司自2000年12月至2014年8月25日期间存在劳动关系，其工资标准为4788.17元/月。
2015年7月，桂文涛向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求补缴社保、办理档案转移手续、支付失业保险金损失、返还社保费，2015年8月13日，该委出具仲裁裁决书，对桂文涛的仲裁申请不予支持。桂文涛诉至法院。审理中，大方金圣鸿客运公司为其办理了社保和档案的转移手续，并协助桂文涛办理失业保险事项，经核算，桂文涛缴费起始时间自2007年2月至2014年8月，缴费年限为7年，计发月份为14个月，失业前缴费平均缴费基数为2200元，失业保险金标准为910元/月。经本院了解，失业保险金期限缴费2年计发2个月，最长期限为24个月。桂文涛明确因其患有癌症晚期，自双方解除劳动关系后一直处于医疗期，无法就业。
判决理由和结果
本院针对桂文涛的各项诉讼请求，分别评判如下：
一、关于桂文涛主张的补缴社保及补缴社保基数的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院对此不予理涉。
二、关于桂文涛主张的失业保险金损失，本院认为，本案中，桂文涛非因本人意愿中断就业，一直处于失业状态，且其身患癌症Ⅲ期，劳动能力丧失，符合领取失业保险金的条件。首先，失业保险金领取期限。南京市失业保险待遇核定因其缴费起止日期自2007年2月至2014年8月，缴费年限为7个年，领取期限为14个月，本院认为，桂文涛虽于2000年入职大方金圣鸿客运公司，但南京市在2005年5月24日正式出台文件，要求出租车企业必须依法与所属出租汽车驾驶员签订劳动合同，参加社会保险，故大方金圣鸿客运公司强制为桂文涛缴纳社保的时间应从2005年6月起算，而大方金圣鸿客运公司在2007年2月才为桂文涛缴纳社保，导致桂文涛失业时核算的失业保险金期限缩短，应当就差额部分赔偿桂文涛损失。2005年6月至2007年2月，缴费差额年限约为两年，核算月份为4个月。其次，关于社保缴费基数导致的失业金标准，因涉及到缴费基数问题，不属于人民审理范围，故本院对桂文涛诉称失业保险金应当按照1630元标准的意见不予采纳。综上，大方金圣鸿客运公司应当支付桂文涛失业保险金损失3640元（910元×4个月）。
三、桂文涛主张的返还社保费用，本院认为，大方金圣鸿客运公司收取的运营费中包含企业承担的社会保险费，并不违反法律规定，故桂文涛要求返还社保费用无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条,《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏大方金圣鸿客运有限公司于本判决生效之日起支付原告桂文涛失业保险金损失3640元；
二、驳回原告桂文涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李庆华
代理审判员 孙晋辉
人民陪审员 孙 冰
二〇一六年二月三日
见习书记员 徐瀚文
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初1505号
原告陕西府谷某银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇某路。
负责人方某某，系该支行行长。
被告张某某。
被告郝某某。
被告燕某某。
被告王某某。
被告张某某。
被告王某某。
原告陕西府谷某银行股份有限公司与被告张某某、郝某某、燕某某、王某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西府谷某银行股份有限公司未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨利利
二〇一八年七月十七日
书记员 王慧杰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0881民初4432号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街北段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
被告：岳光，男，1983年5月出生，汉族，现住神木市。
被告：王景惠，女，1983年11月出生，汉族，现住神木市。
被告：高海永，男，1983年8月出生，汉族，现住神木市。
被告：徐有忠，男，1980年11月出生，汉族，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告岳光、王景惠、高海永、徐有忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3610元，由陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 高瑞廷
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 江
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执1086��
申请执行人：周文选，男，1991年12月26日生，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，男，1981年12月19日生，汉族。
关于申请执行人周文选与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人周文选依据已生效的（2018）豫0225民初1086号民事判决书所申请执行的债权为本金285120元，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结银行账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人ＸＸＸ名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人周文选的意见，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱睿聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第0628号
原告钱长春，居民。
被告严咏峰，居民。
被告盐城市永红眼镜有限公司，住所地盐城市亭湖区解放北路23号。
法定代表人严洪，总经理。
原告钱长春与被告严咏峰、盐城市永红眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，在审理过程中，原告钱长春于同年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱长春的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱长春撤回起诉。
案件受理费4645元，依法减半收取2322.5元，由原告钱长春负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谷 萍
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执334号
申请执行人：韩某某，男，1966年12月13日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，现住贵州省纳雍县。
被执行人：游某某，男，1972年2月21日出生，白族，住贵州省纳雍县。
本院在申请执行人韩某某与被执行人游某某承揽合同一案中，申请执行人向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初13422号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章华
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘丁
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初892号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李升霖，男，1988年10月4日出生，汉族，陕西省绥德县人。
委托诉讼代理人：李海滨，男，1983年2月5日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：叶海浪，男，1986年7月2日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：刘亭亭，女，1990年10月1日出生，汉族，籍贯、住址同上，系叶海浪之妻。
被告：安建，男，1984年5月23日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：贺翠，女，1989年10月10日出生，汉族，籍贯、住址同上，系安建之妻。
被告：井强伟，男，1987年3月7日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：马文娇，女，1989年8月28日出生，汉族，籍贯、住址同上，系井强伟之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告叶海浪、刘亭亭、安建、贺翠、井强伟、马文娇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李升霖与被告安建到庭参加诉讼，被告叶海浪、刘亭亭、贺翠、井强伟、马文娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶海浪、刘亭亭偿还借款本金300000元及其相应利息（利息从2016年12月21日起至2017年4月29日止按月利率9.9‰计算；从2017年4月30日起至实际还清之日止按照逾期月利率14.85‰计算）；2、判令被告安建、贺翠、井强伟、马文娇对债务承担连带保证责任；3、判令被告负担案件受理费。事实和理由：2016年4月30日，被告叶海浪向原告申请办理保证贷款，申请金额为300000元，期限为12个月，2017年4月29日到期，约定月利率为月利率9.9‰，并与原告签订了借款合同，借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率14.85‰计算。被告刘亭亭作为被告叶海浪之妻，在借款合同上以配偶身份签名按印，知晓该笔贷款，且贷款产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。该笔贷款由被告安建、贺翠、井强伟、马文娇担保，并与原告签订了保证担保合同，约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向被告叶海浪个人账户打入300000元，发放了该笔贷款，被告将利息支付至2016年12月20日，借款本金及其余利息再未偿还。原告多次催要未果，提起诉讼。
被告安建辩称，担保合同是其与贺翠本人签订的，但与借款人及其他担保人都不认识，诉状中说被告从事烟酒行业不属实，手机号也不对。
本院认为，原告绥德农商银行所主张的事实有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同、客户影像资料等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告叶海浪签订个人借款合同属于主合同；被告安建、贺翠、井强伟、马文娇与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告叶海浪所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同。主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告叶海浪发放了贷款，履行了合同出借义务；被告叶海浪作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告叶海浪虽将利息支付至2016年12月20日，但未能按期偿还借款本金及期限内剩余利息，已构成违约，按照合同约定，从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2017年4月30日起按照月利率14.85‰计算利息；被告刘亭亭在借款合同中以借款人配偶身份签字，证明其知晓合同内容并予以确认，且该笔债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任，故原告绥德农商银行要求被告叶海浪、刘亭亭返还借款本金300000元，并支付从2016年12月21日起至2017年4月29日止按照月利率9.9‰计算利息及从2017年4月30日起至履行完毕之日止按照月利率14.85‰计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告安建辩称自己并非从事烟酒行业、手机号码错误等观点，与其在保证担保合同上签字确认的事实相违背，故其抗辩理由不能成立，应予驳回。被告安建、贺翠、井强伟、马文娇作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告安建、贺翠、井强伟、马文娇承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告安建、贺翠、井强伟、马文娇在承担保证责任后，有权向债务人被告叶海浪、刘亭亭追偿。被告叶海浪、刘亭亭、贺翠、井强伟、马文娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告叶海浪、刘亭亭于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息从2016年12月21日起至2017年4月29日止按月利率9.9‰计算；从2017年4月30日起至履行完毕之日止按月利率14.85‰计算）。
二、被告安建、贺翠、井强伟、马文娇对上述债务负连带保证责任。
三、被告安建、贺翠、井强伟、马文娇承担保证责任后，有权向被告叶海浪、刘亭亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告叶海浪、刘亭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一八年六月十一日
书记员 马汉南
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2018）豫0803执415号
河南东泰压力容器有限公司：
你公司与宗福春劳动合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年5月2日作出的（2018）豫0803民初243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宗福春于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
一、向宗福春支付社保费、工资共计19465元及迟延履行利息。
二、承担本案执行费192元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：81×××97
开户银行：中信银行焦作人民东路支行
特此通知
二〇一八年七月十日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执338号
申请执行人：张某，男，1960年6月3日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：刘某，男，1966年1月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处人民街水巷子12-1号。
被执行人：王某某（系刘某妻子），女，1964年2月20日出生，汉族，住址同上。
本院在申请执行人张某与被执行人刘某、王某某民间借贷一案中，申请执行人向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525民初2085号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章华
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘丁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1181号
申请执行人：杨仁发,男,1977年8月1日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被执行人：王泉兴,男,1963年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在���行杨仁发与王泉兴劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是��有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年三月二十九日
书记员 高琴丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2965号
原告：韩某，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇北寨子村。
被告：秦某，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇东新街。
原告韩某诉被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由助理审判员申国英适用简易程序公开进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告秦某未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，被告2016年8月2日以生意周转为由借原告8万元并出具借条，口头约定月利率3%，用款期限2个月。借款到期后原告多次催被告还款未果，现被告无法联系。无奈诉至本院，要求二被告偿还借款8万元及2016年8月2日至实际还款之日的利息。
本院认为，原告提供的被告地址及联系方式，本院无法通知被告前来应诉，原告也未提供其他能够向被告送达的地址，故原告韩某对被告秦某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院不予以受理，依法应当驳回原告韩某对被告秦某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下:
驳回原告韩某对被告秦某的起诉。
诉讼费1966元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 申国英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 甜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1479号
原告：杨广佳，男，汉族，1969年8月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：钟金凯，男，汉族，1990年4月16日出生，住四川省中江县。
被告：王昌孟，男，汉族，1967年4月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告杨广佳与被告钟金凯、王昌孟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员周章琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广佳、被告钟金凯到庭参加诉讼，被告王昌孟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。现已审理终结。
原告杨广佳诉称：2015年8月28日，购买凡佳塑钢型材款6653元，王昌孟打电话要货，以出差在外为由两天内回德阳付款，货送到王昌孟指定的地点孟旌路门市部，收货人为钟金凯，两天后原告收货款，王昌孟以未看到货为由不付货款，之后钟金凯打欠条，王昌孟签字，原告怀疑两被告合伙欺骗，有意不付货款。原告催收未果，诉至法院，请求判令:1.被告钟金凯、王昌孟偿还原告6654元（庭审中原告明确为6653元）；2.被告钟金凯、王昌孟赔偿拖欠原告欠款的利息损失从2015年9月2日起至给付之日止，按银行同期贷款利率支付；3.诉讼费由两被告承担。
被告钟金凯辩称：当时存在代收货关系，我当时在王昌孟处打工，确实收到原告诉称的货，但货在我这不见了，因我欠别人钱，货被别人拉去抵钱了。现王昌孟又未给我发工资，因此无钱付货款。
被告王昌孟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
根据原被告举证、质证及陈述，本院认定以下事实：
2015年8月28日，原告杨广佳将价值6653元的货物交由被告钟金凯，钟金凯在销货清单上签字。2015年9月2日，钟金凯向原告杨广佳出具欠条，载明：“今欠到杨老板材料款6654元，承诺在2015.9.22号之前付清。欠款人：钟金凯”；同时王昌孟在该欠条上写明：“因此材料小钟因故材料给别人底欠账，故：本人有次要催款责任”。后原告收款无果，始诉讼来院，请求同其诉称。
另，被告钟金凯当庭自认，其从原告处收到价值6653元的货物，后因个人原因即自己欠案外人债务，货物被案外人拉走抵偿个人欠款。
以上事实有当事人身份信息、销货清单、欠条、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，欠条是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告钟金凯在欠条上对尚欠原告的货款金额6654元进行了确认，原告诉请被告钟金凯支付货款于法有据；关于货款金额的问题，销货清单上载明货款价值为6653元，原告杨广佳当庭明确其请求6653元，故关于原告诉请被告钟金凯支付货款6653元的请求，本院予以支持。关于原告诉请的资金利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告杨广佳的该项请求于法有据，本院予以支持，关于原告杨广佳请求利息从2015年9月2日起算的问题，欠条上钟金凯承诺2015年9月22日之前还清，故本院认为利息的起算时间以2015年9月23日起算为宜。关于被告王昌孟是否承担责任的问题，本院认为，从原告提交的证据来看无法判断其与被告王昌孟建立了买卖合同关系，欠条上记载的“次要催款责任”并不能认定王昌孟对货款有给付义务，虽原告杨广佳与被告钟金凯皆表示买卖合同关系系原告与被告王昌孟之间建立，但二人皆未提交证据予以证明，同时被告钟金凯亦当庭陈述在其管理货物时货物被用作其个人与案外人之间的债务抵偿，故本院认为被告王昌孟不应承担责任。关于被告钟金凯认为被告王昌孟应向其支付工资后才向原告杨广佳支付货款的抗辩，本院不予认可。被告王昌孟未到庭，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金凯于本判决生效之日起十日内向原告杨广佳支付货款6653元并支付自2015年9月23日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告杨广佳的其他诉讼请求。
如果被告钟金凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费25元，由被告钟金凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周章琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱 玲
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初405号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘有，男，1958年8月16日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2015年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被羁押，同日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］355号起诉书指控被告人刘有犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员徐岚出庭支持公诉，被告人刘有到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人刘有于2016年5月17日4时许，在北京市西城区天安门广场西侧路便道，扒窃被害人高某排裤兜内现金人民币1500元。被告人刘有被民警当场抓获，被盗现金经扣押已发还。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘有在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘有如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人刘有所具有的法定及酌定情节，建议判处拘役四个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请依法惩处。
在开庭审理中，被告人刘有对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2016年5月17日4时许，被告人刘有在北京市西城区天安门广场西侧路便道，扒窃被害人高某排裤兜内现金人民币1500元。被告人刘有被民警当场抓获，被盗现金已扣押并发还被害人。
上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）被害人高某的陈述及其辨认笔录证实，2016年5月17日4时许，高某和妻子陈某在天安门广场西侧路便道处看升旗，感觉被人挤了一下。后有两名警察将一名男子当场抓获，民警询问高某是否被盗，高某发现自己左侧后裤兜内的现金1500元丢失。高某经辨认，刘有是实施盗窃的男子。
（2）证人陈某的证言及其辨认笔录证实，2016年5月17日4时许，陈某和丈夫高某在天安门广场西侧路便道处看升旗，有两名警察将一名男子当场抓获，该男子手中攥着的钱掉到地上，民警询问高某是否被盗，高某发现自己左侧后裤兜内的现金1500元丢失。陈某经辨认，刘有是实施盗窃的男子。
（3）证人曾某、冯某的证言证实，2016年5月17日4时许，曾某、冯某在天安门广场西侧路便道处打扒蹲守，发现一名男子趁人群拥挤用右手解开被害人左侧裤兜扣子，用两根手指将现金夹出，曾某、冯某上前将该男子按倒在地，曾某让被害人检查是否被盗，被害人发现被盗现金1500元。
（4）被盗现金照片在案予以证实。
（5）到案经过证实2016年5月17日4时许被告人刘有被民警抓获。
（6）起赃经过、扣押清单及工作说明证实公安机关起获被盗现金并发还被害人。
（7）户籍证明材料证实被告人刘有身份信息。
（8）刑事判决书及暂予监外执行决定书证实，2015年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。后被暂予监外执行。
本院认为，被告人刘有在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘有犯盗窃罪成立。被告人刘有如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。本院根据被告人刘有认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘有犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 赵维刚
人民陪审员 石桂云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨思佳
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执393号
申请执行人郑二桃，男，1989年12月1日生，汉族。
被执行人史卫东，男，1989年3月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人郑二桃与被执行人史卫东民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初262号民事判决书，本院于2018年8月3日向被执行人史卫东送达了执行通知书。责令由被执行人史卫东于判决生效后十日内偿还申请执行人郑二桃借款本金50000元。案件���理费525元，由被执行人史卫东负担。2018年8月7日申请执行人郑二桃以双方自行协商担保履行，申请撤销本案的执行，被执行人史卫东承担了执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年八月九日
书记员 冯王军
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终148号
上诉人（原审原告）：陈淑芳，女，生于1948年11月3日，汉族，住简阳市新民乡。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人陈淑芳因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初92号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月25日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年2月25日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告之子李文峰签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了陈淑芳的起诉。
上诉人陈淑芳不服原审裁定，上诉认为，上诉人陈淑芳与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年2月25日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执170号
申请执行人郭薇，女，1973年4月9日出生，汉族，住解放区。
被执行人靳灏冬，男，1971年8月31日出生，汉族，住中站区。
被执行人靳利霞，女，1972年10月20日出生，汉族，住焦作市。
本院在执行郭薇申请执行靳灏冬、靳利霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院于2018年2月10日、2018年6月27日对被执行人靳灏冬、靳利霞的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2018年3月7日对被执行人靳灏冬、靳利霞的房产进行查询，被执行人靳灏冬、靳利霞在银行存款、房产、车辆、证券等方面均无可供执行财产，靳利霞在银行有代发工资收入，但已被解放区法院先于冻结，我院于2018年3月20日轮候冻结，无法处置，且申请人郭薇申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初121号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李海波
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00172号
王昌胜：
你（单位）与芜湖经济技术开发区人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费一案，作出的(2014)芜经开行非审字第00003号行政裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一四年五月二十六日
书记员 周晔枫
焦作市中站区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫0803执421号
申请执行人郭二井，女，1978年10月27日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人焦作市弘瑞橡胶有限责任公司。
法定代表人陈庆海，董事长。
本院在执行郭二井申请执行焦作市弘瑞橡胶有限责任公司解除劳动关系争议一案中，查明被执行人焦作市弘瑞橡胶有限责任公司拒不履行焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月29日作出的中区劳人仲案字【2018】59号仲裁裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人焦作市弘瑞橡胶有限责任公司（组织机构代码668896222）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李海波
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初1046号
原告全茂生,男,1967年06月19日出生,汉族,住府谷县府谷镇。
被告府谷县同源镁业有限责任公司,住所地府谷县新民镇。
法定代表人张建生，任该公司董事长。
委托代理人孙潇，系该公司员工。
第三人府谷县惠兴民供水有限责任公司,住所地府谷县府谷镇。
法定代表人闫宽良，任该公司董事长。
委托代理人张凤华，陕西华庸律师事务所律师。
原告全茂生与被告府谷县同源镁业有限责任公司、第三人府谷县惠兴民供水有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年05月10日立案。原告全茂生于2018年06月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求属于自由处分自己的权利，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告全茂生撤回对被告府谷县同源镁业有限责任公司、第三人府谷县惠兴民供水有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告全茂生负担。
审判员 刘海平
二〇一八年六月三十日
书记员 张 娴
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执560号之一
申请执行人：苗艳，女，1979年9月20日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：江苏三恒国际贸易有限公司，住所地南通市桃园路12号中南世纪城34幢711室。
法定代表人：冒扬飞。
申请执行人苗艳与被执行人江苏三恒国际贸易有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的崇劳人仲案字【2016】第1454号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁，被执行人江苏三恒国际贸易有限公司应支付申请执行人苗艳工资人民币16500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、于2017年3月6日向被执行人江苏三恒国际贸易有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、于2017年2月24日、3月31日、7月27日、7月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年4月13日上午，至被××人工商注册地本市××世纪城××室，发现被执行人已歇业，不在经营。
4、2017年4月26日，轮候冻结了被执行人江苏三恒国际贸易有限公司于上海浦东发展银行南通分行开户的银行账户（账号88×××35），实际冻结人民币0元；于同日冻结了被执行人江苏三恒国际贸易有限公司于江苏银行南通静海支行开户的银行账户（账号50×××38），实际冻结人民币951.55元。
4月28日，轮候冻结了被执行人江苏三恒国际贸易有限公司于中国银行南通分行开户的基本账户（账号51×××40），实际冻结人民币0元。
5、申请执行人于执行过程中向本院提供财产线索，称被执行人在圣明纺织公司（兴富路、南通工业博览城东）有库存货物。2017年5月3日下午，根据申请执行人提供的线索，执行人员至南通市工业博览城南、兴富路东，未发现圣明纺织公司。经向周边其他单位工作人员了解，圣明纺织公司已拆迁。
6、2017年8月8日，作出执行决定书，认定被执行人江苏三恒国际贸易有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年5月5日，至南通市不动产登记局查明，被执行人名下无不动产产权登记。
8、2017年8月10日，向申请执行人苗艳送达通知书及财产查控告知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人苗艳未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
9、截止至2017年8月15日，被执行人江苏三恒国际贸易有限公司在本院尚有未结执行案件11件，涉案标的合计人民币7174918.61元。
综上，本案尚未执行到位人民币16500元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询回执、执行照片与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人苗艳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏三恒国际贸易有限公司是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人江苏三恒国际贸易有限公司名下的银行账户采取了冻结措施，但上述账户内的存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未在指定期限内提供执行财产线索，且未对本案终结本次执行程序提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月十六日
书记员 袁 婧
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0124民申4号
再审申请人（原审被告）：陶全南，男，1948年11月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被申请人（原审原告）：罗财富，男，1940年11月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
再审申请人陶全南因与被申请人罗财富民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)赣0124民初499号民事判决，于2017年7月30日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶全南申请再审称：原审判决认定的再审申请人在1996年4月11日向罗财富借款18万元，是事实，但此款实际上是代他人所借，并经被申请人同意拿了1瓶水银抵债。自从用水银抵债后，被申请人从来没有催问过再审申请人还款。一审法院认定事实错误，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，陶全南所称本案所涉借款系其代他人所借，没有提供证据证明，本院不予认定。其所称被申请人已同意其用水银抵债，虽提供了被申请人之子罗国鹏出具的收到水银的收条证据，但该收条证据没有明确是用于抵消案涉借款的，且被申请人否认曾同意其用水银抵债，故再审申请人所称被申请人已同意其用水银抵债，证据不足。综上所述，陶全南的再审申请理由不成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陶全南的再审申请。
审 判 长 李建华
人民陪审员 吴求文
人民陪审员 赵俊青
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王仲昆
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更58号
罪犯徐国良，男，1972年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）甬宁刑初字第254号刑事判决，以被告人徐国良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。被告人徐国良不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经审理，于2014年11月19日作出(2014)浙甬刑二终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院刑事裁定，减刑一年。执行机关浙江省临海监狱于2018年2月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯徐国良报请减刑三个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能做到认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。现累积三个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯总结评审表》、《减刑、假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯徐国良在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国良准予减刑三个月（刑期自2013年6月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 坚
审判员 李如省
审判员 张媛娇
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐祖巧
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执627号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津港保税区天保大道176号。
负责人：宋佳镭，行长。
被执行人：天津港俊物流发展有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单位-78）。
法定代表人：谭建尤，董事长。
被执行人：天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。
法定代表人：刘春晓，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行与被执行人天津港俊物流发展有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司信用证融资纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）津02民初670号民事判决，已经发生法律效力。因天津港俊物流发展有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行于2017年6月22日向本院申请执行。申请标的为人民币49999976元及其利息，费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院（2016）津02民初670号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 邱 刚
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁10民终2675号
上诉人（原审被告）：张华江，男，1960年7月20日出生，农民，住荣成市。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳富保，男，1949年1月21日出生，农民，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王准，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣成荣源果菜有限公司，住所地荣成市埠柳镇埠柳村。
法定代表人：孙相荣，经理。
上诉人张华江因与被上诉人柳富保、荣成荣源果菜有限公司（以下简称荣源公司）买卖合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张华江上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人系荣源公司的职员，上诉人的行为后果应由荣源公司承担。上诉人与被上诉人柳富保之间不形成买卖苹果合同关系；2、一审程序违法，一审法院仅通过电话咨询的方式，以荣源公司愿意承担苹果款来判决。对于上诉人应否支付苹果款，双方法律关系如何定性，没有认定。
柳富保辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持
荣源公司辩称，公司派张华江对外收购苹果，收购苹果是公司行为，与张华江无关，荣源公司也向柳富保支付苹果款，对欠付的苹果款，应由公司承担责任。
柳富保向一审法院起诉请求：二被告承担共同责任，支付原告苹果款112414.8元及利息（利息自起诉之日起，按同期银行贷款利率的标准计算至实际付款之日止）。
一审法院认定事实：原告柳富保系种植苹果的果农，被告张华江与原告因收购苹果而交往多年，2011年之前张华江与柳富保间的苹果款项已结清。2012年11月7日，原、被告间再次发生苹果买卖交易，被告张华江向原告出具“荣成荣源果菜、收购点过磅单”一份，载明收购原告多种规格的苹果，总计价款122414.80元。该宗苹果最终交由被告荣成荣源果菜有限公司进行仓储并销售完毕。原告于2013年12月1日、2014年2月17日自被告荣成荣源果菜有限公司支取苹果款5000元各一次。
原、被告有争议的事实是：原告主张系被告张华江购买了原告的苹果并倒卖给被告荣成荣源果菜有限公司，二被告应共同承担支付苹果款的责任。被告张华江主张其系被告荣成荣源果菜有限公司的职工，其购买原告的苹果系履行职务行为，应由公司承担付款责任。被告荣成荣源果菜有限公司经理孙相荣与本院审判人员电话联系时表示通过张华江收购的苹果由该公司最终销售，该公司同意承担支付果农苹果款的责任，目前该公司欠果农苹果款较多，多数已在荣成市人民法院调解达成一致并进入执行程序，要求本案所涉欠款一并由法院执行部门执行。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方不履行合同义务应当赔偿对方的损失。结合庭审中各方当事人对苹果买卖过程的陈述、被告张华江对其与被告荣成荣源果菜有限公司间报酬结算情况的陈述以及一般的交易习惯，应认定原告系与被告张华江形成了口头买卖合同，原告交付了苹果，被告张华江应支付相应价款。被告张华江未全额支付相应款项，在履行支付义务的同时，应赔偿原告的利息损失。被告荣成荣源果菜有限公司最终收购了被告张华江所购买的原告该宗苹果，除直接向原告支付了1万元苹果款外，余款未向张华江或本案原告结清。本案审理过程中，被告荣成荣源果菜有限公司法定代表人已向本院表示自愿承担向原告支付苹果款的责任，且为减轻当事人诉累，从有利于矛盾化解的角度，被告荣成荣源果菜有限公司承担向果农支付苹果款责任亦符合现实社情民意。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告荣成荣源果菜有限公司、被告张华江于判决生效之日起十日支付原告柳富保苹果款112414.8元，并赔偿利息损失（以112414.8元为基数，按年利率6%，自2016年7月21日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1274元，由被告负担。
二审中，上诉人张华江提交荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3720号民事调解书一份，结合本案一审判决，证明张华江系荣源公司的员工，其行为系职务行为，张华江收购苹果的法律后果由荣源公司承担。经质证，柳富保称该调解书是复印件，无法确认真实性，假设该调解书是真实的，该调解书不能证明张华江要证明的事实，也不能证明张华江未欠其苹果款。荣源公司对调解书的真实性没有异议，荣成市人民法院向其送达过该调解书。
经查明，（2016）鲁1082民初3720号民事调解书认定荣源公司通过业务员张华江于2013年11月3日收购于日升的苹果。
本院二审查明的其他事实与一审法院认定的一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为张华江从柳富保处收购苹果的行为是否职务行为，对涉案苹果款应否承担付款责任。张华江主张其系荣源公司的业务员，并非苹果买卖的主体。从在收购苹果时张华江为柳富保出具的过磅单来看，系印制的荣源公司过磅单，载明了苹果的规格、数量、价款等。从付款来看，柳富保从荣源公司支取过两次款项，“今收到”单据中加盖了荣源公司的印章。从苹果收购、款项支付，张华江均以荣源公司名义进行，足以使柳富保相信其代表荣源公司所为。且荣源公司对张华江的业务员身份并无异议，并认可张华江系代表公司收购苹果，其行为后果应由荣源公司承担。一审法院认定苹果买卖的主体为柳富保和张华江错误。本院予以纠正。
综上所述，张华江的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初1460号民事判决；
二、被上诉人荣成荣源果菜有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人柳富保苹果款112414.8元及利息（以112414.8元为基数，自2016年7月21日起按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回被上诉人柳富保对上诉人张华江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1274元，二审案件受理费2548元，均由荣成荣源果菜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 玮
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执502号
申请执行人中国银行股份有限公司依安支行，住所地依安镇泰安大街156号。
法定代表人马宁，职务行长。
被执行人马兵，男，1976年10月1日出生，汉族，住依安县。
申请执行人中国银行股份有限公司依安支行与被执行人马兵借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初200号民事判决书，。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘艳西
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初689号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人霍××，男，1987年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原北京一麻一辣星缘餐饮有限公司昌平乐多港店店长，户籍地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年3月8日被羁押，同年3月23日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人霍××犯挪用资金罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月至2016年10月7日，被告人霍××利用其在北京一麻一辣星缘餐饮有限公司昌平乐多港店店长的职务便利，先后多次将本公司人民币8万余元私自挪用，将其中人民币6万余元用于网上赌博活动。公诉机关认为被告人霍××具有到案后如实供述自己罪行，其亲属帮其退赔单位全部经济损失等从轻处罚情节，建议判处被告人霍××有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年。
被告人霍××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人霍××犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款第，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍××犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一七年七月三十一日
书记员 路思远
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阳民初字第558-2号
原告王才。
委托代理人董娅娟，律师。
被告华隆房地产开发集团有限公司。
法定代表人王华桥，董事长。
委托代理人霍丽华。
被告华隆房地产开发集团有限公司阳明分公司。
负责人马志刚，经理。
委托代理人霍丽华。
第三人鞠广阔。
原告王才与被告华隆房地产开发集团有限公司（以下称华隆集团）、华隆房地产开发集团有限公司阳明分公司（以下称华隆集团阳明分公司）、第三人鞠广阔劳动争议纠纷（在诉讼中原告变更本案案由为劳务合同纠纷）一案，本院依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告王才的委托代理人董娅娟，被告被告华隆集团及华隆集团阳明分公司的委托代理人霍丽华，第三人鞠广阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
由于原告在庭审时变更了本案的案由，原告应按照有关规定补交案件受理费，但原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“（五）裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；（十一）其他需要裁定解决的事项。”，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”，《最高人民南法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按照原告王才撤诉处理。
审 判 长 富 淼
审 判 员 张景川
人民陪审员 董文波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1741号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯正武，男，1957年12月14日出生，汉族，住四川省绵���市游仙区。
委托诉讼代理人：侯才（系侯正武之子），男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳恒盛通信网络工程有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村1社。
法定代表人：张文俊，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部，住所地绵阳市涪城区机场东路221号。
主要负责人：刘鸿，经理。
一审被告、二审被上诉人：贺书明，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人侯正武因与被申请人绵阳恒盛通信网络工程有限公司（以下简称恒盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部（以下简称人保财险绵阳分公司营业部）及一审被���、二审被上诉人贺书明机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯正武申请再审称：申请人侯正武的损伤经四川华西法医学鉴定中心评定为六级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，申请人因残疾不能恢复生活自理能力，护理期限最长可以主张二十年，而二审判决仅支持了十年的护理费，属于适用法律错误。我国男性平均寿命为74周岁，申请人起诉时年龄是57周岁，申请人身体状况良好，应当依法判决十七年护理期限的护理费。综上，侯正武依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款关于“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，是对护理最长期限的规定，但并非护理期限均一律确定为二十年，故原判综合案件情况，暂定侯正武的护理期限为十年并无不当。侯正武超过十年护理期限后仍需护理的，还可以另行主张护理费用，故原判并不影响侯正武的权益，并无不当，侯正武的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，侯正武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯正武的再审申请。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 孙红宇
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年九月三十日
书 记 员 金 旭
陕西省神木市人民法院民事判决书
---
案号：（2018）陕0881民初4857号
|
案由：物业服务合同
|
适用程序：
简易
当事人
|
原 告
|
原告：陕西省神木县景宏物业有限公司，住址：陕西省神木市阳崖果园村。
法定代表人：张美玲，系该公司经理。
被 告
|
被告：高增荣，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦惠苑小区。公民身份号码：不详。
诉讼请求
|
1、判令被告支付原告截止2017年7月31日产生的物业费、公摊电费共计314.285元。 2、由被告承担本案诉讼费用。
审理查明的事实
|
小区名称：神木市锦惠苑小区
涉案楼牌号：11号楼3单元101室，面积194.47㎡（含车库）
业主：高增荣
拖欠物业费期限：2017年6月1日至2017年7月31日
所欠物业费291.705元、公摊电费22.58元，合计314.285元
物业费收费标准：每月0.75元/㎡，公摊电费每月11.29元，
(空房按照此标准的70%收取)
判决事项及理由
|
本院认为，被告高增荣所在小区的业主委员会与原告签订物业合同书，原告在管理合同期内向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用。根据本庭核实，被告实际欠原告物业费、公摊费共计314.285元，故对原告起诉请求被告支付原告314.285的诉讼请求本院予以支持。被告高增荣未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高增荣于本判决生效之日起五日内向原告陕西省神木县景宏物业有限公司支付物业费、公摊电费共计314.285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高增荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 员 张荣霞
二〇一八年 七 月 六 日
书 记 员 王瑞昆
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第54号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人翁仲伸，经理。
被执行人曾绍林。
被执行人四川骅阳物业服务有限公司，住所地：四川省成都市一环路南三段。
法定代表人曾绍林，总经理。
本院于2014年12月11日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行曾绍林、四川骅阳物业服务有限公司其他合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已发生效力的（2014）金牛民初字第6510号民事调解书，执行标的107311.03元，执行费1510元。
本案在执行的过程中查明，被执行人名下涉及财产暂无法执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行曾绍林、四川骅阳物业服务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 涂 莎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执285号
申请执行人：张应发，男，1966年10月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人：刘宝珍，女，1964年2月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。
共同委托代理人：张秀静（系张应发、刘宝珍之女），女，1985年11月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：张利平，男，1952年12月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：唐传琴，女，1951年7月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：张晓荣，男，1979年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：江苏扬子环保设备工程有限公司，统一社会信用代码913212001411823467，住所地泰州医药高新区野徐镇唐家社区。
法定代表人：唐传琴，该公司董事长。
申请执行人张应发、刘宝珍与被执行人张利平、唐传琴、张晓荣、江苏扬子环保设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏1291民初563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月26日向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 葛 斌
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0381执200号
申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司。
法定代表人刘广亮，系该公司总经理。
委托代理人陈国鹏，系经理。
被执行人：邢思涛，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）吉0381民初第2566号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。1、被告邢思涛给付原告白城宏达农机汽贸有限公司货款本息合计122360元。2、负担案件受理费1370元、执行费1756元。现双方自愿和解，约定自动履行。
申请执行人于2018年5月31日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月四日
书记员 任 伟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1146号
罪犯李明响，男，生于1996年11月14日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年11月4日作出（2014）昭阳刑初字第395号刑事判决，以被告人李明响犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期执行至2020年4月29日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明响在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李明响的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李明响在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明响准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2019年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初426号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，绵阳市游仙区人，初中文化，无业，住四川省三台县塔山镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月15日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审��终结。
三台县人民检察院指控：2016年10月17日龙树派出所民警依法对被告人张某某家中进行了搜查，在其家中地下室一空房间搜查出一支改装后的火药枪并予以扣押，经查该抢系张某某所用。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为被告人张某某行为构成非法持有枪支罪，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的搜查笔录、勘验检查笔录、鉴定结论，其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支���理规定，非法持有火药枪一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锋
二〇一六年十二月六日
书记员 ��王坤
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初1584号
原告李某某。
原告史某某。
被告史某某
原告李某某与被告史某某、史某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一八年七月十七日
书记员 李 思
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初201号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙安通，男，贵州省榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。
被告：杨秀忠，男，1958年9月7日生，汉族，贵州省榕江县人，现住榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告杨秀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。本案在审理过程中，被告自动支付给原告物业服务费900元。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告杨秀忠主动向支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请理由正当，符合法律规定。对原告撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 石庆坤
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴雄辉
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初1054号
原告：李春耕，男，1964年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住池北区。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告:吴美慧，女，1987年9月7日出生，朝鲜族，个体工商户，现住安图县。
原告李春耕诉被告吴美慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，李春耕委托代理人韩万欣、吴美慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李春耕诉称：2015年4月，吴美慧向李春耕借款5万元，双方约定2016年7月26日还款，但至今未还，故诉讼来院，请求判令：吴美慧返还借款5万元，并负担本案诉讼费。
吴美慧辩称：原告起诉属实，数额正确，我打算2016年12月份之前还清5万元借款，我现在没有偿还能力。
本院认为，吴美慧承认李春耕在本案中所主张的事实，对李春耕主张的事实本院予以确认。吴美慧向李春耕借款后为李春耕出具借条并约定还款日期，李春耕与吴美慧存在民间借贷约定。该约定系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行该约定的义务。李春耕已按约定向吴美慧支付了借款5万元，吴美慧未按约定按时偿还借款，对此应负全部民事责任。李春耕要求吴美慧返还借款本金5万元并负担诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴美慧于本判决发生法律效力之日起，立即返还给原告李春耕借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴美慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一六年九月十三日
书记员 李一博
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执306号
申请执行人河南汉莎涂料有限公司。
法定代表人王玉文，董事长。
被执行人周宏建，男，1978年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
本院在执行河南汉莎涂料有限公司申请执行周宏建买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，我院于2018年4月3日、2018年7月17日对被执行人周宏建的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2018年4月20日、2018年7月9日对被执行人周宏建的房产进行查询，被执行人周宏建在银行存款、证券、房产等方面均无财产可供执行，周宏建有车牌号冀Ａ×××××五菱牌汽车一辆、冀Ａ×××××丰田牌汽车一辆，已被我院查封，因上述车辆下落不明，无法执行，综上，被执行人周宏建无可供执行财产，且申请人河南汉莎涂料有限公司申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初594号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李海波