wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初469号
原告：周浪，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:周霞，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:杨炳寿，男，1981年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周浪与被告周霞、杨炳寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浪到庭参加诉讼。被告周霞、杨炳寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周浪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款10万元整；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告以做工程需流动资金为由，分几次向原告共计借款人民币10万元整。二被告向原告出具了借条一张，约定于2016年12月30日之前全部还清。现借款期限已届满，经原告多次催收，被告分文未偿还原告借款，原告遂起诉至法院。
被告周霞、杨炳寿未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：二被告以做工程需资金为由向原告三次借款，原告以现金方式支付借款10万元整，被告向原告分别出具借条。2016年2月8日，原告向被告催收借款，被告周霞、杨炳寿向原告出具总借条一张，载明：“周霞今在巴南区惠民镇辅仁村张家沟组79号附1号处向周浪借款现金壹拾万元整（100000.00），限期于2016年12月30日之前全部还清（以前借条作废）。借款人：杨炳寿借款人：周霞身份证：510219198110104028”。另查明，被告周霞与被告杨炳寿于2013年5月29日登记结婚，双方系夫妻关系。现约定的还款期限已届满，二被告没有还款，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条、中国农业银行卡交易明细清单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周浪向被告周霞、杨炳寿提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告周霞、杨炳寿应按约定的期限履行还款义务。二被告未按约定归还借款，原告请求被告归还全部借款符合双方的约定，故对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周霞、杨炳寿经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周霞、杨炳寿于本判决生效之日起十日内归还原告周浪借款本金100000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周霞、杨炳寿负担（此款已由原告周浪自愿垫付，二被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴小琴
二〇一七年二月十日
书记员 刘 艺
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更323号
罪犯胡明启，男，1970年7月7日出生，汉族，河南省郾城县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）刑一初字第40号刑事判决，认定被告人胡明启犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑20年，剥夺政治权利6年，并处没收个人财产，经甘肃省甘肃省高级人民法院于2005年7月6日作出（2005）甘刑一终字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，于2005年9月7日送监狱服刑改造。2008年8月20日本院作出(2008)定中刑执字第168号刑事裁定书裁定减刑1年6个月，2011年12月16日本院作出(2011)定中刑执字第407号刑事裁定书裁定减刑1年6个月；2013年11月19日本院作出(2013)定中刑执字第494号刑事裁定书裁定减刑1年6个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩85分，并取得服装定制工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分281.5分，受监狱表扬7次，记功2次。2015年年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明启减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初460号之一
原告：牟立晶。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂广辉，山东正义之光律师事务所实习律师。
本院受理原告牟立晶与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一七年四月十一日
书 记 员 袁盼盼
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执237号之四
申请执行人：舒俊，男，1990年1月22日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：进贤西湖房地产开发有限公司，住所地：进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼，组织机构代码：57612038-X。
法定代表人：杨东城，该公司总经理。
申请执行人舒俊与被执行人进贤西湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人进贤西湖房地产开发有限公司已由进贤县人民政府统一调度和处理。
本院认为：本案已由进贤县人民政府统一调度和处理，根据实际情况应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年五月十日
书记员 韩 超
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初3835号
原告：郭某，女，1967年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：仲某，男，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
本院在审理原告郭某与被告仲某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费419元，由原告负担。
代理审判员 高瑞
（此页无正文）
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯程
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1458号
罪犯马金荣，男，1956年9月2日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县新华乡阿母黑村委会田尾巴村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年7月18日作出(2014)马刑初字第66号刑事判决，以被告人马金荣犯非法储存爆炸物、故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马金荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马金荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：故意危害公共安全、数罪并罚的罪犯。
本院认为，罪犯马金荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马金荣减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第2666号-1
原告：胡红桂，女，1970年8月12日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：南昌林通汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路88号A座1903号，组织机构代码：66200366-5
法定代表人：李一江，系该公司经理。
被告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市西湖区子安路88号，组织机构代码：85837615-6。
负责人：周霖，系该支行行长。
委托代理人：肖赣蘋，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601200521509824。
被告：南昌东之星汽车维修服务有限公司，住所地：南昌市南昌县迎宾中大道518号，统一社会信用代码：91360100763396242J。
法定代表人：颜健生。
本院在审理原告胡红桂诉被告南昌林通汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行、南昌东之星汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月12日做出(2015)西民初字第2666号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现因该案判决已生效,原告提出申请，要求解除担保物即原告胡红桂所有的赣Ｍ×××××车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除原告胡红桂所有的赣Ｍ×××××车辆的查封。
审判长 胡 婷
审判员 周蓉娟
审判员 罗 雯
二〇一七年二月六日
书记员 熊水兰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3646号
原告：毛学举，男，1959年1月25日出生，汉族。
委托代理人：黄大森，系重庆天朗律师事务所律师。
被告：许顺有，男，1970年8月26日出生，汉族。
被告：重庆航星汽车运输有限公司万盛分公司(统一社会信用代码9150011068145770XR)，住所地重庆市綦江区万盛大道7号1-69号1-78号。
代表人：李永芳，经理。
被告：重庆航星汽车运输有限公司(统一社会信用代码91500108678696507L)，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道43号1幢5-8。
法定代表人：李学伟，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（统一社会信用代码91500000902834995C），住所地重庆市渝中区邹容路153号。
代表人：周炯，该公司总经理。
委托代理人：邱志，男，1991年1月27日出生，汉族（公司职工）。
原告毛学举与被告许顺有、重庆航星汽车运输有限公司万盛分公司、重庆航星汽车运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛学举于2016年7月19日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告毛学举申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛学举撤诉。
案件受理费300元（已减半），由原告毛学举负担。
审判员 彭黎明
二〇一六年七月十九日
书记员 韦 凤
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3536号
原告：童明惠，女，汉族，44岁。
原告：薛顺珍，女，汉族，69岁。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。
法定代表人：杨俊，系该公司董事长。
被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。
法定代表人：杨俊，系该公司总经理。
本院受理原告童明惠、薛顺珍诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告童明惠、薛顺珍未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵福来
审 判 员 罗 强
代理审判员 茅红兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方 云
附：本裁定书适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2737号
原告：郑长锋，男，1961年8月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏丰田律师事务所律师。
被告：汪强，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省息县，现住江苏省昆山市。
原告郑长锋与被告汪强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑长锋撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔡晓晨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4326号
原告：重庆市大足区汇丰村镇银行有限责任公司（注册号：500000400030095），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号。
委托代理人：王岚岚、龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被告：曾东川，男，1985年8月2日出生，汉族。
被告：蒋袁媛，女，1985年4月21日出生，汉族。
被告：欧阳兵，男，1973年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市大足区汇丰村镇银行有限责任公司诉被告曾东川、蒋袁媛、欧阳兵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市大足区汇丰村镇银行有限责任公司于2016年6月24日向本院提出对被告曾东川、蒋袁媛、欧阳兵的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区汇丰村镇银行有限责任公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市大足区汇丰村镇银行有限责任公司撤回对被告曾东川、蒋袁媛、欧阳兵的起诉。
案件受理费782元，由原告重庆市大足区汇丰村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 程 行
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王龙江
二〇一六年七月八日
书 记 员 康衾蜻
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初457号之一
原告：宋文强。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂广辉，山东正义之光律师事务所实习律师。
本院受理原告宋文强与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李娜娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初3416号
原告：陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司，住所地西咸新区沣西新城。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：杨某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：李某某，男，1982年2月4日生，汉族，住兴平市丰仪乡水道口村。
被告：赵某某，女，1980年4月7日生，汉族，住兴平市汤坊乡上辛庄村。
原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司与被告李某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。被告李某某、赵某某经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某向原告偿还借款本金25717元；2、判令被告李某某支付原告借款期内利息14000元、逾期付款造成的损失11715.1元；3、被告赵某某对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年10月20日，被告李某某因资金周转需要向原告借款100000元，双方于同日签订了《借款合同》，合同约定：“借款期限自2014年10月20日起至2015年10月19日止，年利率为24%”。同日，被告赵某某与原告签订《保证合同》，对该借款承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李某某支付借款，被告也依约支付利息。但自2015年4月起，被告李某某不再依约付息。2015年10月19日，合同期限届满，���告多次进行催要，二被告均不予偿还。综上所述，两被告拒不还款的行为严重违反了合同约定，原告无奈诉至法院，请依法予以支持。
原告围绕其诉讼请求当庭举证如下：
1、借款合同1份、长安银行网上银行电子回单1份、借款借据1份。证明2014年10月20日，被告李某某向原告借款100000元的事实；2014年10月20日，原告通过银行转账的方式向被告李某某汇款100000元，已经履行了自己的借款义务，双方签订的《借款合同》依法成立并生效。
2、现金缴款单1份。证明2015年10月19日，合同期限届满，被告李某某并未偿还借款本金，其行为已构成违约；后在原告催要下，仅归还了74283元，仍有25717元本金未归还；结合双方《借款合同》第十二条的约定及法律的规定：被告李某���不仅应向原告偿还剩余本息，还应承担违约责任。
3、保证合同1份。证明被告赵某某自愿与原告签订了《保证合同》，为李某某的债务承担保证责任；依据《担保法》第十八条之规定，作为连带责任保证人，赵某某应当承担还款义务。
被告李某某、赵某某未到庭、未答辩、亦未提举证据材料。
经过原告举证，合议庭评议后本院对原告提举的证据认定如下：原告所举证据1、2、3，内容真实，来源合法，能够证明其所要证明问题，故本院予以采信。
根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：
2014年10月20日，被告李某某（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订《借款合同》，���定由甲方向乙方借款100000元用于资金周转；借款期限自2014年10月20日起至2015年10月19日止；本金到期一次性归还，利息按月结算，到期利随本清；本合同执行固定贷款利率。同日，原告（贷款人、乙方）与被告赵某某（保证人、甲方）签订《保证合同》，约定由被告赵某某对被告李某某的前述借款100000元向原告提供不可撤销的无限连带责任保证，保证担保期限自借款发放之日起至全部借款到期后两年止，保证担保范围为主债权、利息、违约金******。2014年10月20日，原告向被告李某某转账提供借款100000元，被告在原告提供的借款借据上签字，该借款借据上载明借款利率24%/年。
2015年12月23日，被告李某某向原告偿还借款本金74283元。被告下欠���告本金25717元至今未偿还。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告大地小额公司分别与被告李某某签订的《借款合同》、与被告赵某某签订的《保证合同》均为有效合同，原、被告理应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供借款100000元，但被告李某某未按合同约定的期限履行还款义务，被告赵某某亦未按合同约定履行保证担保义务，故原告要求被告李某某偿还下欠借款本金25717元及利息25715.1元并由被告赵某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司借款本金25717元、利息25715.1元，两项合计51432.1元。
二、被告赵某某对本判决第一项确定的债务向原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告李某某、赵某某承担。
如不服本判决，可在接到判决��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽07民特17号
申请人：锦州缔一建筑安装有限责任公司
法定代表人：耿利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任洪伟，该公司项目经理。
被申请人：何彪
委托诉讼代理人：吕震，锦州市法律援助中心律师。
申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司与被申请人何彪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司称，一、请求撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第491号仲裁裁决书；二、被申请人承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年9月至2016年3月原告承包盘锦市辽东湾荣兴棚户区改造工程，被告经何晓臣带领来到原告工地干活，工程完工后原告向何晓臣付清了全部承包费，而被告却无理取闹，于2017年2月向锦州市劳动仲裁院申请仲裁，诉原告拖欠被告工资，原告认为该起争议的产生是何晓臣与被告之间的矛盾，与原告没有任何关系，原告给付何晓臣全部承包费，因何晓臣是实际承包人，人员安排及人员工资由何晓臣负责。每次工程完工量和工人记工也都由何晓臣统计，上报原告，原告根据何晓臣统计数据向何晓臣发放费用，这一点由被告向劳动仲裁提供的证据当中已经充分说明，证据当中经手人均为何晓臣，而劳动仲裁院枉顾事实裁定原告承担责任，原告不能接受，为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求撤销原仲裁裁决书，被申请人承担案涉诉讼费。
被申请人何彪称，一、仲裁裁决事实清楚。仲裁裁决中认定事实为我经案外人何晓臣介绍到申请人承建的盘锦辽东湾的荣兴棚户区改造工程工地工作，约定工资开始为计件工资，后期为按天计算工资。我的考勤和分工管理由介绍人负责。我曾在何晓臣处以借资的形式领取过部分工资。由此事实可以看出，我到申请人处工作，双方形成了事实上劳动关系。何晓臣只是自然人主体，没有用工主体资格，事实上只是带工人。申请人称已经向何晓臣支付了所谓的承包费，这与我并不发生任何法律关系，至于我与何晓臣是什么关系与本案无关，并且申请人也没有其他证据来证明其已经向我支付了工资。二、仲裁裁决适用法律正确。本案劳动仲裁裁决书适用《劳动争议调解仲裁法》以及劳社部相关规定，确认由申请人承担给付我劳动报酬的主体责任，适用法律和相关规定准确无误。综上，本案没有出现劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的任何一项，仲裁裁决正确，程序合法，认定事实清楚，不应撤销。
经审查查明：2017年12月6日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第491号仲裁裁决：被申请人支付申请人2015年9月3日至2015年11月16日、2016年3月5日至2016年3月28日期间工资差额总计12000元。2015年9月3日被申请人何彪经案外人何晓臣介绍到申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司承建的盘锦辽东湾荣兴棚户区改造工程工地从事木工工作，被申请人与何晓臣对劳动报酬进行了直接约定。申请人与被申请人之间无劳动合同。工作期间，案外人何晓臣负责对包括被申请人在内的工人的考勤及日常管理，并制作记工表，所有场地工人均接受何晓臣的指挥和监管。包括被申请人在内的现场工人都曾经以借款的方式从何晓臣处领取工资，而申请人从未向工人支付过任何报酬。另何晓臣并非申请人的工作人员。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议裁决委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。本案中，案外人何晓臣系与本案有利害关系的第三人，仲裁庭未将其列为当事人参加庭审活动，迳行裁决用人单位向提供劳务者给付劳动报酬违反法定程序。故申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司提出的撤裁理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的要件，对该撤裁请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第491号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人何彪负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 李宇辉
审 判 员 王 广
二〇一八年五月七日
法官助理 王金业
书 记 员 高俊格
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初1755号
原告胡某，汉族，住所地齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市某公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人于某，该公司经理。
被告齐齐哈尔某服务公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告胡某与被告齐齐哈尔市某公司、被告齐齐哈尔某服务公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告胡某负担。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 任福臣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 磊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保44号之一
申请人：刘东，男，1982年11月9日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：高英，女，1977年10月7日出生，汉族，现住肇东市。
申请人于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高英所有的车牌号为黑MBxx**轿车车籍、坐落在肇东市佳和新城二期x号楼x单元xxx室住宅、x号楼x层xx门车库予以查封；对被申请人在银行存款20万元予以冻结。申请人刘东于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除被申请人高英所有的车牌号为黑MBxx**轿车车籍、坐落在肇东市佳和新城二期x号楼x单元xxx室住宅、x号楼x层xx门车库的查封；对被申请人在银行存款20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志学
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐国林
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更381号
罪犯孙海东，男，1970年11月26日生，汉族，吉林省榆树市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年5月29日作出（2014）榆刑初字第122号刑事判决，以被告人孙海东犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2014年2月2日起至2019年2月1日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙海东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙海东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海东准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2014年2月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0506民初9932号
原告：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市文明大道西段387号。组织机构代码：614964103。
法定代表人：王国防，职务：董事长。
委托诉讼代理人：温丽娟，职务：该公司员工。
被告：汶上县众和高分子材料有限公司。住所地山东济宁汶上县。组织机构代码310495782。
法定代表人：崔子潘，职务：董事长。
原告安阳利浦筒仓工程有限公司与被告汶上县众和高分子材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告安阳利浦筒仓工程有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳利浦筒仓工程有限公司以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1190元，由原告安阳利浦筒仓工程有限公司负担。
。）
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱远志
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0502民初714号
原告：钟某某，男，1983年出生，汉族。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告：邵阳市金泽汽车销售有限公司
住所地：邵阳市双清区宝庆东路473号
法定代表人：刘小平、系该公司经理
原告钟某某诉被告邵阳市金泽��车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款14900元，利息7152元，本息共计22052元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经常在原告处购买雅阁一键启动，从2014年9月至2015年1月份，被告共在原告处购买6台雅阁一键启动，共欠原告货款14900元，被告至今未付货款，遂酿成纠纷。
此案经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告邵阳市金泽汽车销售有限公司在2017年8月22日前偿还原告钟某某货款14900元。
以上协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费176元，由被告邵阳市金泽汽车销售有限公司承担。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审 判 员 夏青云
二〇一七年八月十六日
代理书记员 刘 敏
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民初2737号
原告：汤松涛，男，1990年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人：陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
被告：朱宇，男，1985年7月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：高银梅，女，1988年4月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司常州金坛分公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人：袁婴，该公司总经理。
委托代理人：刘雅静，女，1985年7月23日生，汉族，住常州市武进区，系公司员工。
被告：常州市金坛新城万博房地产发展有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人：梁志诚，该公司总裁（未到庭）
委托代理人：陈义，男，1992年5月4日生，汉族，住江苏省射阳县，系公司员工。
原告汤松涛诉被告朱宇、高银梅、西藏新城悦物业服务股份有限公司常州金坛分公司、常州市金坛新城万博房地产发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告汤松涛于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤松涛撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告汤松涛负担。
审判员 王囡囡
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖 乔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初11581号
原告:杨康，男，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨俊威，浙江稠州律师事务所律师。
被告：任骏豪，男，1991年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：何凌旭，男，1988年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告杨康诉被告任骏豪、何凌旭民间借贷纠纷一案中，原告杨康于2016年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨康的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨康撤回起诉。
案件受理费4425元，减半收取2212.50元，由原告杨康负担。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 鲍福喜
人民陪审员 何日辉
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 金宴宇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第321号
原告史某某。委托代理人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告彭某。原告史某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人常玉梅律师、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格及年龄差异较大，难以进行正常沟通及交流，经常因生活琐事发生争吵，婚后未建立稳定的夫妻感情；加之被告性格暴躁，不思工作，不求进取，对原告时有殴打行为，导致双方感情逐渐破裂，2014年7月双方分居，原告也多次给被告机会，但被告未有改善，还经常到原告家中吵闹，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告彭某辩称，2014年7月份原告以被告无正当工作要求离婚，但事后被告了解到，原告因出轨才提离婚，为此双方发生争吵，被告是动手打了原告，但并未对原告动刀，双方在分居期间一直通过QQ、电话等通讯方式来保持联系，被告也多次给原告送手机、电脑及水果等，夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年12月3日登记结婚，婚后未生育，被告系再婚。婚后夫妻关系尚可，后为生活琐事产生矛盾，至夫妻关系有隙，现原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，双方意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有隙，希望双方念及以往的夫妻情份，共同搞好夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告史某某要求与被告彭某离婚不予准许。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执476号
申请执行人谢继均，男，汉族。
被执行人李仕林，男，汉族。
申请执行人谢继均与被执行人李仕林装饰装修合同合同纠纷一案，因被执行人李仕林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人李仕林下落不明，本院穷尽了财产调查措施，未查找到可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年八月二日
书记员 温 辉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初493号
原告姜社虎。
委托诉讼代理人：刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告马林。
本院在审理原告姜社虎与被告马林合同纠纷一案中，原告姜社虎于2017年3月3日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告姜社虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜社虎撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告姜社虎承担。
审判员 陈发恒
二〇一七年三月三日
书记员 陈 鹭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第134号
申请人宁波市江北双文化工油漆有限公司,住所地宁波市江北区庄桥榭嘉路车站边11号-12号。
法定代表人：奚文宾，该公司经理。
申请人宁波市江北双文化工油漆有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为DB/0105755159的中行慈溪支行营业部的银行承兑汇票（出票日期2010年08月10日、出票金额20000元、出票人宁波海冠电器有限公司、收款人慈溪市海德堡电器有限公司、付款行中行慈溪支行营业部、背书人慈溪市海德堡电器有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波市江北双文化工油漆有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一〇年十二月二十八日
代书记员 毛晓敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1155号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈连兵，男，汉族，生于1966年6月7日。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第494号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈连兵的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人陈连兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月十九日
书记员 田雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第3062号
原告程XX。
委托代理人曲XX。
被告李XX。
原告程XX与被告李XX返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1518号
申请执行人：张海辉，男，1986年7月出生，汉族，住甘肃省芦阳镇。
被执行人：杨世江，男，1974年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新亚证字332号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11676元、执行费75.14元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年九月二十九日
书记员 者 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0305民初3446号
原告：周健，男，1987年8月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：郑谋智，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告周健与被告郑谋智买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。2016年11月4日，原告周健、被告郑谋智经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按周健撤诉处理。
本案案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告周健负担。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄建廷
浙江省长兴县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）浙0522执1214号之一
申请执行人顾立新，男，1986年11月8日出生，住长兴县。
被执行人张建瑜，男，1981年12月1日出生，住长兴县。
本院在执行顾立新与张建瑜不当得利纠纷一案中，于2017年8月12日作出（2017）浙0522执1214号执行裁定书，冻结了被执行人张建瑜在中国建设银行湖州分行营业部62xxxxx55账户和在浙江长兴农村商业银行图影支行62×××28账户。现因被执行人张建瑜已履行全部付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人张建瑜在中国建设银行湖州分行营业部62xxxxx55账户和在浙江长兴农村商业银行图影支行62×××28账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振宇
二〇一七年八月十六日
书记员 柏凌超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民初字第2421号
原告：山西中惠伟业塑料有限公司。
法定代表人：冯建中。
委托代理人：王文龙，男，1962年9月26日出生，汉族。
被告：王根成，男，1953年9月21日出生，汉族。
被告：韩申萍，1956年3月21日出生，汉族。
被告：王志芳，女，1980年6月24日出生，汉族。
被告：王志刚，男，1979年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告山西中惠伟业塑料有限公司与被告王根成、韩申萍、王志芳、王志刚买卖合同纠纷一案中，原告山西中惠伟业塑料有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西中惠伟业塑料有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西中惠伟业塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费88618元，减半收取44309元，由原告山西中惠伟业塑料有限公司负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄晓梅
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初6773号
原告匡正茂，男，汉族，1970年6月23日出生，住青岛市市南区。
委托代理人郑月明，山东良捷律师事务所律师。
被告尹斌，男，汉族，1966年9月30日出生，住青岛市市南区。
被告王瑛，女，汉族，1968年11月10日出生，住青岛市市南区。
原告匡正茂诉被告尹斌、王瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡正茂的委托代理人郑月明到庭参加诉讼，被告尹斌、王瑛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告匡正茂诉称，被告于2014年10月15日向原告借款1000000元，约定借款期限为3个月，利息共计100000元，若延期还款，按照月息4%计算利息。后被告又于2015年1月28日向原告借款500000元，借款期限至2015年3月底。但借款到期后被告拒不偿还，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1500000元；2、被告偿还借款本金1000000元的期内利息及逾期利息共计520000元(期内利息100000元，逾期利息自借款期限届满之日起至实际支付之日止，暂汁算至起诉之日，按年利率24%计算)；3、被告偿还借款本金500000元的逾期利息共计47500元(自该笔借款期满之日起至实际支付之日止，暂计算至起诉之日，按年利6％计算)；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹斌未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告王瑛未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日，被告尹斌向原告出具借款协议一张，载明：今借匡正茂人民币壹佰万元整。期限三个月。利息共计壹拾万元整。利息分三个月支付，第一个月肆万元整，第二个月肆万元整，第三个月贰万元整。如借款人延期还款，利息按每月百分之四计算，即每月利息为肆万元整。并注明借款汇至中信银行青岛市南支行：王昊62XXXX24。同日，原告通过其账户向案外人王昊账户转款960000元，原告称剩余款项以现金方式给付被告。
2015年1月28日，被告尹斌向原告出具借条一张，载明：今借匡正茂人民币伍拾万元整，此借款于2015年3月底还清。并注明借款汇至62XXXX73，青岛银行台东三路支行，王昊。2015年1月30日，原告通过其账户向案外人王昊账户转款480000元，原告称剩余款项以现金方式给付被告。
另查明，被告借款后未偿付借款本息，被告尹斌与被告王瑛系夫妻关系，于1992年9月15日登记结婚。
上述事实，有借条、银行流水凭证、婚姻登记证明、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告尹斌给原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已履行了出借义务，被告尹斌应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。原告所诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告王瑛应就被告尹斌对原告所负债务承担共同还款责任。
关于第一笔借款，因约定的借款利息过高，本院依法调整为被告按照年息24%偿付自借款之日即2014年10月15日至实际偿付之日的利息；
关于第二笔借款，因未约定借款利息，原告要求被告按照年息6%偿付自借款逾期之日之日即2015年4月1日至实际偿付之日借款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告尹斌、王瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹斌、王瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告匡正茂借款本金1000000元及借款本金1000000元自2014年10月15日至实际偿付之日按照年息24%计算的利息；
二、被告尹斌、王瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告匡正茂借款本金500000元及借款本金500000元自2015年4月1日至实际偿付之日按照年息24%计算的利息；
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，由两被告负担。因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫康民
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1621民初字939号
原告:颜国贤，男，汉族，1962年10月25日生，住址扶沟县。
委托诉讼代理人：孙彭涛，河南扶沟县法律服务中心律师。
委托诉讼代理人：刘闯，河南扶沟县法律服务中心律师。
被告:扶沟县白潭镇初级中学，住所地：扶沟县白潭镇，统一社会信用代码12411721418625149。
法定代表人：李向阳，扶沟县白潭镇初级中学校长。
委托诉讼代理人：吉凤春，扶沟县白潭镇初级中学法律顾问。
第三人:扶沟县白潭镇中心小学,住所地：扶沟县白潭镇白潭村，统一社会信用代码12411721418625606E。
法定代表人：王延辉，扶沟县白潭镇中心小学校长。
原告颜国贤与被告扶沟县白潭镇初级中学、第三人扶沟县白潭镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙彭涛、刘闯及被告扶沟县白潭镇初级中学委托诉讼代理人吉凤春、第三人扶沟县白潭镇中心小学法定代表人王延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颜国贤向本院提出诉讼请求：要求扶沟县白潭镇初级中学支付工程款170536元，并承担案件受理费。事实和理由：2003年，颜国贤按照与原扶沟县白潭一中达成的协议，为原扶沟县白潭镇一中建造了办公室三间（现用作会议室），工程款31600元，至今未支付；2008年，颜国贤按照与原扶沟县白潭一中达成的协议，为原扶沟县白潭镇一中修楼顶、下水道、沉淀池、拉土、地坪等，工程款138936元，原扶沟县白潭镇一中未支付工程款。从2003年至今，颜国贤多次向原扶沟县白潭镇一中催要这两笔工程款，原扶沟县白潭镇一中均以各种理由拒绝给付。2016年3月7日，扶沟县教育局体育局下发扶教【2016】18号文件，撤销扶沟县白潭镇一中，并入扶沟县白潭镇二中，合并后的扶沟县白潭镇二中更名为扶沟县白潭镇初级中学，合并后的扶沟县白潭镇初级中学应当对原扶沟县白潭一中的债务承担责任。
扶沟县白潭镇初级中学辩称，不同意颜国贤的诉讼请求。事实和理由：1、颜国贤起诉扶沟县白潭镇初级中学属于主体资格错误，根据扶沟县教育体育局扶教（2016）18号文件，扶沟县白潭镇一中撤销后，更名为扶沟县白潭镇中心小学，本案涉及的建筑物现在均有扶沟县白潭镇中心小学管理和使用，根据权利义务相一致原则，本案所涉及的合同债务，应由更名后的扶沟县白潭镇中心小学承担。2、即使扶沟县白潭镇初级中学承担支付责任，地坪和沉淀池也应当按照市场价支付。3、颜国贤起诉已超过诉讼时效。
扶沟县白潭镇中心小学辩称，颜国贤诉称的工程款与扶沟县白潭镇中心小学无关，扶沟县中心小学不应该承担支付责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实分析认定如下：
对扶沟县白潭镇初级中学作为被告是否适格的分析认定：
《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十三条规定：“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人。……”。依照和参照上述两个规定，原扶沟县白潭镇一中和扶沟县白潭镇二中合并成为扶沟县白潭镇初级中学，扶沟县白潭镇初级中学是适格的被告。
颜国贤主张的工程款是应当按工程决算书计算，还是应当按市场价计算的分析认定：
2008年6月25日，颜国贤与原扶沟县白潭镇一中签订协议，颜国贤为原扶沟县白潭镇一中修楼顶、下水道、沉淀池、拉土、地坪工程，双方约定了工程量，未约定工程价款结算方式。颜国贤向本院提交了该工程的工程决算书，决算价款为138936.62元，扶沟县白潭镇初级中学以决算书上没有原扶沟县白潭镇一中的签字认可，应以市场价格为计算依据计算工程价款，但扶沟县白潭镇初级中学未提供按市场价格结算的证据，且工程竣工时日已久，不宜按市场价标准计算。与颜国贤签订修楼顶、下水道、沉淀池、拉土、地坪工程的原扶沟县白潭一中，在收到竣工决算文件后，长期未予答复，亦未对工程决算价款提出异议。建设部发布的《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十八条规定：发包方应当在收到竣工结算文件后的约定期限内予以答复。逾期未答复的，竣工结算文件视为已被认可。合同对答复期限没有明确约定的，可以认为约定期限为二十八天。故该工程价款可按工程结算书决算价款138936.62元认定。
对证人谷某、王某出庭作证陈述的证词的证明力的分析认定：
证人王某1993年至2012年期间任原扶沟县白潭镇一中班子成员，2012年3月份至2014年的8月份，任原扶沟县白潭镇一中校长。证人谷某2001年至2012年期间，任原扶沟县白潭镇一中校长。证人谷某、王某是颜国贤与原扶沟县白潭镇一中签订协议的经手人，证人谷某、王某与颜国贤无亲属关系，并已出庭作证，接受了当事人的质询，对谷某、王某陈述的证词的证明力，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2003年10月8日，颜国贤与原扶沟县白潭镇一中签订一份协议，协议的主要内容为：颜国贤垫资为原扶沟县白潭一中修建办公室三间，工程完工经原扶沟县白潭一中验收合格后，一次性付清工程款项31600元。
2008年6月25日，颜国贤与原扶沟县白潭镇一中签订一份协议，协议的主要内容是：颜国贤为原扶沟县白潭一中修楼顶、下水道、沉淀池、拉土、地坪,经决算工程价款为138936.62元。
2016年3月7日，扶沟县教育局体育局下发扶教【2016】18号文件，撤销扶沟县白潭镇一中，并入扶沟县白潭镇二中，合并后的扶沟县白潭镇二中更名为扶沟县白潭镇初级中学。
颜国贤向原扶沟县白潭镇一中催要工程款，原扶沟县白潭镇一中未支付，颜国贤向合并后的扶沟县白潭镇初级中学催要，扶沟县白潭镇初级中学未支付。
本院认为，颜国贤与原扶沟县白潭镇一中签订的两份协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对双方当事人具有约束力。原扶沟县白潭镇一中应当按照协议约定支付颜国贤工程款。因原扶沟县白潭镇一中撤销，并入扶沟县白潭镇二中，更名为扶沟县白潭镇初级中学，扶沟县白潭镇初级中学应当对原扶沟县白潭镇一中拖欠颜国贤的工程款承担支付责任。颜国贤要求扶沟县白潭镇初级中学支付工程款170536元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
扶沟县白潭镇初级中学辩称本案涉及的建筑物现由扶沟县白潭镇中心小学使用，应当由扶沟县白潭镇中心小学承担支付责任，无法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十三条之规定，判决如下：
被告扶沟县白潭镇初级中学于判决生效之日起十日内支付原告颜国贤工程款170536元。
第三人扶沟县白潭镇中心小学不承担支付责任。
未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，由被告扶沟县白潭镇初级中学负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 王文娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 寇亚东
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法谭民初字第202号
原告王凤武。
被告刘良新。
被告马希芳。
被告刘政曈。
本院在审理原告王凤武诉被告刘良新、马希芳、刘政曈民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款217300元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一四年六月十日
书记员 张 翠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5280号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众诚律师事务所律师。
被告：罗健，男，汉族，1970年3月8日，住绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告罗健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。（原告起诉时的企业名称为四川富临物业管理有限公司，2017年5月24日变更为四川富临物业服务��限公司。）
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判长 代继洪
审判员 王 志
审判员 安婕娜
二〇一七年七月三日
书记员 李雪娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01���辖终2245号
上诉人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店。
法定代表人：赖忠。
被上诉人（原审原告）：吴天万。
原审被告：重庆华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：肖汉华。
上诉人重庆华润万家生活超市有限公司万象城店因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初11495民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人销售行为无过错，被上诉人应向生产商提起诉讼，生产商的住所地上××闸北区，本案应由生产商所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因产品销售者责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》���二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，原审被告重庆华润万家生活超市有限公司的住所地在重庆市××区，属于重庆市沙坪坝区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 吟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1722-3号
原告：刘任桥，男，1970年10月15日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
委托代理人：刘任贵，男，1974年8月5日出生，汉族，系原告弟弟，现住南昌市西湖区，系原告弟弟。
被告：杨小君，男，1982年12月1日出生，汉族，现住江西省。
委托代理人：肖钢都，男，1957年5月9日出生，汉族，现住江西省，系被告杨小君的表叔。
被告：李勇，男，1977年7月12日出生，汉族，现住江西省。
本院于2015年9月2日作出(2015)西民初字第1722-1号保全裁定书，查封了原告提供担保的其名下位于南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都5栋1602室房产。现因该案已判决并生效，上述房产的查封应以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告提供担保的其名下位于南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都5栋1602室房产的查封。
审判员 郭绵庆
二〇一七年一月二十日
书记员 王碧云
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕0881执恢372号
申请执行人：丁建武，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：尚龙庭，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人丁建武与被执行人尚龙庭民间借贷纠纷一案中，责令被执行人尚龙庭偿还申请执行人丁建武借款本金15万元及利息（其中50000元的借款利息从2013年2月25日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止,10万元借款利息从2013年3月29日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止，扣除已支付10000元利息）；并负担案件受理费1650元及申请执行费2180元。
本案在执行过程中，被执行人尚龙庭主动偿还了申请执行人丁建武借款本金40000元，我院强制冻结了被执行人尚龙庭银行账户后，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人尚龙庭自愿于2017年12月12日偿还申请人丁建武借款125000元；二、申请人丁建武自愿承担案件受理费1650元及申请执行费2180元；三、申请人丁建武自愿放弃其他执行请求；四、本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执恢372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 贺晓敏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3775号
申请执行人傅骏，男，1982年7月12日出生，汉族，住上海市。
申请执行人黄文馨，女，1984年3月2日出生，汉族，住同上。
申请执行人傅欣妍，女，2011年8月8日出生，汉族，住同上。
法定代理人傅骏。
申请执行人应丽娟，女，1956年2月26���出生，汉族，住同上。
被执行人上海瑞城房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人王颖，董事长。
原告傅骏、黄文馨、傅欣妍、应丽娟与被告狮城怡安(上海)物业管理有限公司、被告上海瑞城房地产有限公司、上海市虹口区瑞虹新城第一业主委员会侵权责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2014年4月9日作出的(2014)沪二中民二(民)终字第213号民事判决，已经发生法律效力。权利人傅骏等于2014年11月21日向本院申请执行，要求义务人上海瑞城房地产有限公司对上海市临平路XXX号第一座名义102室房屋所在建筑的水泵房采取有效可靠的隔声降噪措施，使该房屋室内噪声符合GBJ118－88《民用建筑隔声设计规范》规定的“一级”标准。
本案在执行过程中，查明，申请执行人于2014年12月将本市临平路XXX号第一座名义102室房屋出售给���外人孙某某，该房地产权利人已变更登记为孙某某。被执行人据此认为本案执行标的所指向房屋的权利人已经发生变动，申请执行人实际已不能就该房屋提出任何主张，故本案已不具备可执行性，应当终结执行。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，原审中法院基于认定系争房屋存在的瑕疵对申请执行人一方造成了损害而依法作出相应判决。现申请执行人已将该房屋出售，其对于该房屋的所有物权已经归于消灭，且实际也不再居住使用，故系争房屋存在的瑕疵对申请执行人已不存在损害的事实，据此，申请执行人要求执行的权利基础已发生根本变化，本案确无继续执行的必要。另外，如果房屋的现所有权人认为该房屋对其造成了损害，可依法通过相应的救济途径另行寻求解决。因此，本院依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
对(2014)沪二中民二(民)终字第213号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初4005号
申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
委托诉讼代理人：向定友，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省三台县，该行职员，特别授权。
被申请人：李洪，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。
四川三台农村商业银行股份有限公司与李洪金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪的现金价值50000元的资产予以查封、冻结。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以相应价值的财产提供担保。
本院经审查认为：四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李洪的现金价值50000元的财产予以查封、冻结或扣押。
案件申请费520元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王帮银
二〇一七年十一月六日
书记员 侯灵林
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第73号
申请人肖礼贵，男，生于1970年7月20日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资3000元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发���如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖礼贵劳务工资3000元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初1244号
原告：宝鸡正晟法律服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路18号院1幢A座21层15号。
法定代表人：李科，任总经理。
委托代理人：杨巧云，女，该公司法务主管。
被告:强玉昌,男，1953年6月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宝鸡正晟法律服务有限公司与被告强玉昌诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告宝鸡正晟法律服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡正晟法律服务有限公司撤回起诉。
案件受理费139.00元，减半收取69.50元，由原告宝鸡正晟法律服务有限公司负担。
审判员 孟君梅
二〇一七年八月十六日
书记员 王佩玉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2756号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫春防（自报），男，1987年10月27日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。因本案于2017年7月31日被羁押，因无驾驶资格驾驶机动车的行为于2017年8月1日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十三日，同日因无驾驶资格驾驶机动车等交通违法行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以行政罚款人民币1540元（未缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2764号起诉书指控被告人莫春防犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，���告人莫春防到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月31日21时许，被告人莫春防酒后驾驶粤Ｊ×××××摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道细沙路细沙坊某号对开路段时被执勤民警抓获。后经司法鉴定，被告人莫春防的血液中检出乙醇成份，含量为201.4mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及工作记录；被告人莫春防的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书、行政拘留执行回执；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量检验报告；现场照片。
公诉机关据此认为被告人莫春防无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫春防对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫春防犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人莫春防无机动车驾驶资格。
本院认为，被告人莫春防无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫春防犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人莫春防血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人莫春防无驾驶资格驾驶机动车的行为依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故本院不再重复评价。被告人莫春防归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫春防犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年10月12日止，已扣除因本案先行羁押的一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期��内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于���理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）���他可以从重处罚的情形。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15252号
原告沈才良。
被告李飞。
本院在审理原告沈才良诉被告李飞民间借贷纠纷一案中，原告沈才良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告沈才良负担。
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钱文婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初7821号
原告王成锋，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告大地青青幼儿园，住所地郑州市金水区福元路与建业路南200米。
法定代表人邵志慧。
本院在审理原告王成锋诉被告大地青青幼儿园劳动争议纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 池 漫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1612号
原告：童晨，男，1964年1月20日生，汉族，中国建设银行退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：徐梦竹，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：王洪武，男，1964年5月23日生，汉族，无职业，住北京市直武区。
原告童晨诉被告王洪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理，2017年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童晨及其委托代理人张硕、徐梦竹到庭参加诉讼，被告王洪武经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童晨诉称:2015年1月13日，被告向原告借款人民币8万元整，2015年9月15日，周健向原告借款5万元，被告为周健向原告提供连带保证责任担保。两笔欠款合计13万元，经原告多次催还，被告只偿还原告2.2万元，其余11万元至今未还。被告不予还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款10.8万元整；二、判令被告承担诉讼费、公告费。
被告王洪武未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年1月13日，被告王洪武向原告童晨借款8万元，并出具借条一份，载明：今借童晨人民币捌万元整。2015年9月15日，案外人周健向原告童晨借款5万元，并出具欠条一份，载明：截止至2015年9月15日，本人尚欠童晨人民币伍万元整，特此立据。该欠条有欠款人周健签字确认，被告王洪武作为担保人签字确认。借款后，被告王洪武只向原告童晨偿还借款2.2万元。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及借条一份，欠条一份、微信聊天记录四张、中国农业银行卡交易明细清单两份。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告童晨与被告王洪武、与案外人周健之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王洪武为案外人周健的担保人，对保证方式未约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应视为连带责任保证，在案外人周健不履行还款义务时，原告童晨可以要求保证人即被告王洪武承担保证责任。本案中，原告童晨已履行了支付借款的合同义务，被告王洪武、案外人周健亦应履行还款义务，经原告童晨催要，被告王洪武仅向其偿还了2.2万元，尚余10.8万元未予偿还。被告王洪武迟迟不予偿还借款的行为已构成违约，致使原告童晨的债权至今未得以实现，故原告童晨要求被告王洪武偿还尚欠的借款本金10.8万元的合同义务，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共合同担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪武于本判决生效之日起三日内向原告童晨偿还借款本金10.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元,由被告王洪武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一七年六月二十日
代理书记员 郑 雯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12724号
原告（反诉被告）江苏大峰净化科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区叶明路南侧。
法定代表人孙卯生，执行董事。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴江市金龙装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路785号。
法定代表人毕松柏，董事长。
委托代理人赵徐，江苏兰创律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏大峰净化科技有限公司与被告（反诉原告）吴江市金龙装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告江苏大峰净化科技有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回起诉，反诉原告吴江市金龙装饰工程有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回反诉。
本院认为，江苏大峰净化科技有限公司与吴江市金龙装饰工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大峰净化科技有限公司撤回起诉，准许反诉原告吴江市金龙装饰工程有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取25元，由原告江苏大峰净化科技有限公司负担。反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告吴江市金龙装饰工程有限公司负担。
审判员 张 婧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张沛力
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终780号
上诉人（原审原告）王明燕，女，汉族，1975年12月28日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐艳，女，汉族，1967年3月3日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：ＸＸ明,威远县镇西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张树林,威远县镇西法律服务所法律工作者。
原审第三人：威远宏大房地产开发有限公司。
法定代表人：官勇，总经理。
上诉人王明燕因与被上诉人徐艳，原审第三人威远宏大房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王明燕的委托诉讼代理人张绪林，被上诉人徐艳的委托诉讼代理人ＸＸ明、张树林。原审第三人威远宏大房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王明燕上诉请求：撤销一审判决，改判对“威远县房产继续执行。事实和理由：1.徐艳2015年9月12日单方签署的“房屋订购协议书”不是合法有效的商品房买卖合同；2.该异议房屋不是徐艳唯一居住住房；3.徐艳不能证明已经支付购房款给开发商超过总价50%；4.原中止执行裁定书适用法律错误，新法与旧法相抵触的，应适用新法，一审适用法律错误。
徐艳辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。
威远宏大房地产开发有限公司未作答辩。
王明燕向一审法院起诉请求：依法判决对威远县房屋继续执行。
一审法院认定事实：被告徐艳于2015年6月14日与第三人签订了购买威远县镇西镇房屋一套的《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，房款289160元。被告于签订协议当天交清了房款，威远宏大房地产开发有限公司伍兴花园项目部向被告出具了《伍兴花园专用收据》，并加盖了威远宏大房地产开发有限公司伍兴花园项目部公章。
2015年7月8日，本院以（2015）威民初字第1049号《民事判决书》判决官勇、游遊、官大彬、谢志群于判决生效后30日内，向本案原告王明燕履行返还借款本金400万元及利息160万元的义务，本案第三人威远宏大房地产开发有限公司承担连带保证责任。判决生效后，王明燕于2015年8月26日向本院申请强制执行，9月15日，本院以（2015）威执字第483号《执行裁定书》，查封了威远宏大房地产开发有限公司位于威远县房屋。
被告徐艳以自己在本院查封前已签订了购房协议并交清了房款，向本院提出执行异议，本院作出（2016）川1024执异13号《执行裁定书》，中止了执行。原告认为被告签订的房屋定购协议书不是合法有效的商品房买卖合同，购买的房屋未在房管部门登记，该房屋不是被告的唯一住房，遂起诉来院，要求继续执行讼争房屋。被告则认为伍兴花园取得了商品房预售许可证，自己购买该房屋并无恶意和过错，并实际占有、使用了该房屋，应终止执行。
一审法院认为：依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，本案被告徐艳于2015年6月在本院查封该房屋前签订的《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，并已付清了全部房款，可以认定被告与第三人签订的房屋定购协议为商品房买卖合同。原告主张被告与第三人的房屋定购协议不是合法有效的商品房买卖合同的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”及《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，被告已履行了支付房屋价款的义务，并实际占有了该房屋，应认定被告已依法取得了该房屋的所有权。现讼争房屋虽未经物权登记，但不影响被告对该房屋依法享有物权。依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，该讼争房屋系被告所有，被告认为权利受到了侵害，有权要求排除妨害。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，被告虽有其他住房，但并无政策规定被告不能购买本案讼争的房屋，原告王明燕也无证据证明被告有与第三人存在恶意串通、故意妨害和阻止民事裁判执行的行为，因而人民法院不得对其争议的房屋予以执行。
一审法院判决：驳回原告王明燕诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是徐燕就讼争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，现有证据能够证明，在一审法院依法查封讼争房屋之前，徐燕与威远宏大房地产开发有限公司已就讼争房屋签订了《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，出卖人威远宏大房地产开发有限公司向买受人徐燕出具了已收取合同约定全部价款的专用收据，且徐燕在《伍兴花园商品房交验确认书》上签字收房已实际占有使用该房产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，虽然徐燕与威远宏大房地产开发有限公司未办理该房产的产权过户手续，但现有证据并不能证明此系徐燕的过错所致，故王明燕关于徐燕没有全额支付购房款、对讼争房屋不享有所有权、一审法院应该继续执行等意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王明燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，637元，由上诉人王明燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年十月十九日
书记员 王 洁
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初字第227号
原告伯特利（天津）工业设备有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达北二道21号。
法定代表人苏佰新，总经理。
被告山西焦煤集团国际发展股份有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路南段129号山西焦煤双创基地A座12-14层。
法定代表人张文龙，董事长。
委托代理人张海皎，公司职工。
本院在审理原告伯特利（天津）工业设备有限公司与被告山西焦煤集团国际发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伯特利（天津）工业设备有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伯特利（天津）工业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6098元，由原告伯特利（天津）工业设备有限公司负担。
审判员 李 燕
二〇一七年三月六日
书记员 苗林凤
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执88号
申请执行人张金才,男,1958年8月20日出生，汉族,初中文化，住陕西省合阳县黑池镇南社村南新巷20号,居民身份证61052419580820321X，农民。
被执行人秦燕莉,女,1973年5月20日出生，汉族,高中文化，住陕西省合阳县城关镇北大街古楼巷6号,居民身份证610524197305200024，干部。
本院在执行张金才与秦燕莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金才与被执行人秦燕莉达成执行和解协议，从2017年4月起由被执行人秦燕莉向申请执行人张金才履行2000元（2017年4月份的2000元已当庭履行），直至50000元及利息履行清结，被执行人秦燕莉负担执行费525元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0524执88号案件本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一七年四月七日
书记员 王福民
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终9924号
上诉人（原审原告）：王洪柱，男，1951年7月6日出生。
被上诉人（原审被告）：广州君阳物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河南二路6、8号2208房（本住所仅限写字楼功能）。
法定代表人：李冬阳，总经理。
委托诉讼代理人：王长生，男，1961年8月8日出生。
上诉人王洪柱因与被上诉人广州君阳物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初22786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王洪柱上诉请求：一、撤销一审判决，改判物业公司支付王洪柱劳务费162.5元，2015年12月19日至2016年6月1日期间延时加班工资157元、休息日加班工资6150元、法定节假日加班工资1080元，共计7387元；二、诉讼费由物业公司承担。事实和理由：2015年12月29日，王洪柱至京通罗斯福广场做保洁工作，约定月工资2000元，一天8小时，一周40小时，休一天，劳动合同当时没有给王洪柱。王洪柱虽达到退休年龄，但双方签订了劳动合同，应当比照劳动关系处理本案。王洪柱一周工作48小时，超出合同约定部分的延时加班、休息日加班及法定节假日加班均没有得到加班费。此外，物业公司依据其利益随意浮动日工资，应按日工资应90元每天计算上述加班费。综上，物业公司未依据法律规定支付王洪柱应得加班工资，故一审应予改判。
物业公司辩称：服从一审法院判决，不同意王洪柱的上诉请求，请求维持原判。
王洪柱向一审法院起诉请求：判令物业公司支付王洪柱劳务费162.5元，2015年12月29日至2016年6月1日期间延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资共计7387元，本案诉讼费用由物业公司承担。
一审法院认定事实：2011年7月6日，王洪柱达到法定退休年龄。2015年12月29日至2016年6月3日期间，物业公司雇佣王洪柱从事保洁工作，月工资2000元。双方签订劳动合同，约定六天工作制，物业公司支付王洪柱工资中含每周六工资及国家法定节假日补休工资。一审审理过程中，物业公司主张已足额支付王洪柱工资，并为此提交了劳动合同、考勤表及考勤卡、工资表（显示工资、加班工时、加班费等项目，其中2016年1月至4月为工资表，5月工资支付记录为银行转账明细）予以证明。王洪柱认可劳动合同、考勤表、工资表其本人签字的真实性及已经发放的工资数额，但其主张物业公司应按照日工资90元标准向其支付加班工资。物业公司对此不予认可，王洪柱未能进一步提交任何确实有效证据证明其主张。
一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，虽王洪柱与物业公司签订劳动合同，但按照法律规定王洪柱已达到法定退休年龄，故双方实际建立劳务关系而非劳动关系。现王洪柱依约为物业公司提供劳务，物业公司应及时、足额支付王洪柱劳务费。物业公司同意支付王洪柱劳务费162.5元，一审法院对此不持异议，故对王洪柱要求物业公司支付劳务费的诉请，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于王洪柱要求物业公司支付延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求，首先，王洪柱与物业公司之间系劳务关系，双方劳务合同约定物业公司支付王洪柱工资中包含周六及法定节假日加班工资；其次，王洪柱在工资表上进行签字，对加班时数及加班费数额已进行确认。最后，物业公司对王洪柱关于物业公司应按照日工资90元标准向其支付加班工资的主张不予认可，王洪柱亦未能进一步提交任何证据证明其主张。故对王洪柱要求物业公司支付加班工资的诉请，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、广州君阳物业管理有限公司支付王洪柱劳务费人民币一百六十二元五角，于本判决生效之日起七日内执行清。二、驳回王洪柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：王洪柱、物业公司均认可一审法院关于物业公司应支付王洪柱劳务费162.5元工资的认定，本院对此亦不持异议。
根据双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是物业公司应否支付王洪柱延时加班工资、休息日加班工资及法定节假日加班工资。
根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。由查明事实可知，王洪柱已达到法定退休年龄，故其与物业公司建立的系劳务关系而非劳动关系。王洪柱关于双方之间签订了劳动合同，本案应比照劳动关系处理的上诉理由，本院不予采信。王洪柱主张，物业公司应应以日薪90元为标准支付其延时加班工资、休息日加班工资及法定节假日加班工资。然而，双方基于劳务关系所签订的合同中明确约定，物业公司支付王洪柱的工资中包含周六及法定节假日加班工资。并且，物业公司就其已经支付了相应加班工资且数额经王洪柱签字确认提交了工资表等证据，王洪柱虽对此不予认可，但并未就此举证证明。一审法院据此对其关于延时加班工资、休息日加班工资及法定节假日加班工资的诉请未予支持，并无不当。
综上所述，王洪柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王洪柱负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗雅竺
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初650号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：秦绪梅，系该公司物业管理员。
被告：丛某，男，其他自然信息不详。
原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告从某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐秀叶适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年12月15日开始管理东光小区物业以来已尽到物业服务义务，但被告从某为图们市东光小区的业主，至今未缴纳2014年度的物业费312元。故诉至法院，要求被告立即给付物业费312元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告图们市城乡建设开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周雪峰
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初295号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)274号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、姜苗苗出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年7月21日13时40分许，被告人段某酒后驾驶鲁K×××××小型轿车顺207省道由北向南行驶至午极镇于家屯村路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人段某血液中乙醇含量为122.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】223号酒精检验报告书、被告人段某驾驶证、行驶证复印件、被告人段某抽血、驾驶车辆照片，呼气结果检测单，光盘一张，被告人段某的供述，被告人段某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人段某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年十二月二日
书记员 程 程
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2465号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨一锐，男，1997年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省饶平县。因本案于2016年7月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月31日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2481号起诉书指控被告人杨一锐犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人杨一锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月，被告人杨一锐在互联网上认识了被害人左某，后讹称向左某出售其网络游戏“大话西游”的游戏账号，通过“交易猫”网络交易平台收取了左某人民币9000元后，按照约定将游戏账号和密码交给左某。2016年4月17日，被告人杨一锐将上述9000元人民币转账至其银行账户，之后私自更改了售卖给左某的游戏账号的密码，导致左某无法使用该游戏账号。
2016年7月26日，被告人杨一锐主动到佛山市顺德区公安局龙江派出所投案，后退还了被害人左某9000元人民币。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过；被告人杨一锐的供述及指认笔录；被害人左某的陈述及指认笔录；借记卡账户主档查询及交易明细；收据、谅解书；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人杨一锐无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨一锐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨一锐犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人杨一锐于2017年7月27日主动退还被害人左某经济损失人民币9000元，并取得被害人谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的收据、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨一锐无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨一锐犯诈骗罪，罪名成立。被告人杨一锐案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人杨一锐赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨一锐的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨一锐犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 王志勇
二〇一七年八月九日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3043号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邱俊文（自报），男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市南康市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3048号起诉书指控被告人邱俊文犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人邱俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年9月2日3时49分许，被告人邱俊文饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｘ×××××的小轿车上路行驶，至佛山市顺德区乐从镇环镇西平路段时，与周某驾驶的一辆粤Ｅ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成两车车辆损坏的道路交通事故。经交警部门调查认定，邱俊文承担本事故的全部责任。
经检验，被告人邱俊文血液中乙醇成份含量为127mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、收据、谅解书、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果予以证明。
公诉机关建议判处被告人邱俊文拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人邱俊文对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人邱俊文赔偿周某人民币12800元，取得周某的谅解，该事实有经法庭质证的收据及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邱俊文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邱俊文已赔偿周某人民币12800元，本院对被告人邱俊文酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱俊文犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2017年10月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年九月二十日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执112号
申请执行人何平。
��托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人郑全进。
本案在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年3月10日扣划被执行人银行存款62420元（含执行费816元）。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人何平与被执行人郑全进民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年三月十三日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0604执954号
申请执行人大庆市华骏出租汽车有限公司。
被执行人吉利瑞通出租汽车有限公司。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初918号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吉利瑞通出租汽车有限公司自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初918号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾思军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛景峰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5149号
原告：林州市龙山区煜阳电脑经营部，住所地林州市龙山区合鑫购物广场E楼17-19号。
负责人：栗朝辉。
被告:河南银洲电器有限公司，住所地林州市金鑫大道与官张路交叉口南侧。
法定代表人：黄晨慧，系该公司执行董事。
原告林州市龙山区煜阳电脑经营部诉被告河南银洲电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林州市龙山区煜阳电脑经营部到庭参加诉讼，被告河南银洲电器有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市龙山区煜阳电脑经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告电脑、电脑维修及耗材费用9700元及利息；2.诉讼费用及因起诉的各种费用由被告承担。事实和理由：2015年4月开始黄伏州来原告店里委托原告为河南银洲电器有限公司维修电脑及各种耗材的配送，并协商为根据金额多少，一个月或三个月结一次账。之后于2015年12月21日开发票7045元，2016年5月29日开发票1395元，2016年7月2日开发票870元，2016年7月2日至9月10日又采购耗材390元，共计9700元，中间多次向黄伏州追要欠款，被告均不予偿还。为维护原告合法权益，无奈之下只好诉至法院。
被告河南银洲电器有限公司未到庭，未答辩。
原告林州市龙山区煜阳电脑经营部向本院提供的证据有：1.发票照片一张，证明红旗渠电器集团欠原告维修耗材费用7045元，被告河南银洲电器有限公司欠原告耗材费用870元；2.销货清单一张，证明被告河南银洲电器有限公司欠原告耗材费用390元。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告林州市龙山区煜阳电脑经营部为被告河南银洲电器有限公司维修电脑及配送各种耗材，后被告河南银洲电器有限公司未支付原告上述费用，共欠原告1260元。
本院认为，被告河南银洲电器有限公司赊购原告林州市龙山区煜阳电脑经营部各种电脑耗材及维修费1260元，原告提供的为被告开具的发票及销售清单可以证明欠款事实，本院依法予以采信。被告河南银洲电器有限公司在原告向其主张债权时，被告未给付，已构成违约。原告提供的金额为7045元的发票，因付款单位为红旗渠电器集团有限公司，该公司与本案无关，原告可另案向其主张。原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一.被告河南银洲电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告林州市龙山区煜阳电脑经营部欠款1260元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南银洲电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 申一博
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 天
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5814号
原告:泰州市星球铝钼材料有限公司。
法定代表人：章应辉。
委托代理人：赵海林，北京市京师（武汉）律师事务所。
被告：襄阳华强照明科技有限公司。
原告泰州市星球铝钼材料有限公司与被告襄阳华强照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月03日立案。原告泰州市星球铝钼材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告泰州市星球铝钼材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏爱丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邱 华