湖北省郧西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初161号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某，村民，系被害人柯某己的妻子。
附带民事诉讼原告人柯某甲，系被害人柯某己、熊某长子。
附带民事诉讼原告人柯某乙，系被害人柯某己、熊某次子。
附带民事诉讼原告人柯某丙，系被害人柯某己、熊某女儿。
附带民事诉讼原告人柯某丁，系被害人柯某己、熊某第三子。
五附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
被告人宋某，居民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月9日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2016年7月16日被湖北省郧西县公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人周锐，湖北豪然律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人余祖海，湖北豪然律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称永安财保郧西支公司）。住所地：湖北省郧西县城关镇武汉路*****号。
负责人罗卫平，系该公司经理。
委托诉讼代理人冯君霞，系永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司职员。
委托诉讼代理人曾辉，系永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司职员。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某、柯某甲、柯某乙、柯某丙、柯某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人熊某、柯某甲、柯某丙、柯某丁及五附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人谌甲军，被告人宋某及其辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人周锐、余祖海，附带民事诉讼被告人永安财保郧西支公司委托诉讼代理人冯君霞、曾辉到庭参加了诉讼。本案经湖北省十堰市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2016年7月8日21时许，被告人宋某驾驶鄂C×××××号轿车由郧西城区经郧漫路往土门镇方向行驶，车辆行至郧漫路78KM处与同向行人柯某己、熊某相撞，造成柯某己、熊某受伤，柯某己（男，殁年76岁）经抢救无效于当晚23时死亡的重大交通事故。郧西县公安局交通警察大队民警处警后对事故现场进行了勘查，并于2016年7月19日作出交通事故认定，认定被告人宋某负此次事故的主要责任，柯某己、熊某负此次事故的次要责任。2016年9月26日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，熊某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并随案移送了如下证据：
1、交通事故认定书、病情证明书等书证；2、被害人熊某的陈述；3、证人王某、柯某戊等人的证言；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、鉴定意见；6、被告人宋某的供述与辩解。
五附带民事诉讼原告人诉称：2016年7月8日21时许，被告人宋某驾驶鄂C×××××号别克牌越野车由郧西县城关镇往土门镇方向行驶，行至郧漫路78KM（寺坪桥头）处，将道路右侧行人柯某己、熊某撞倒，致使柯某己、熊某受伤，柯某己因抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人宋某负此事故主要责任，被害人柯某己、熊某负此事故次要责任。事发后，被告人宋某先行支付了原告方安葬死者柯某己丧葬费80000元及部分医疗费。该肇事车辆在附带民事诉讼被告人永安财保郧西支公司投保有交强险和第三者责任商业保险。现提出如下诉讼请求：1、判令被告人宋某和附带民事诉讼被告人永安财保郧西支公司赔偿五附带民事诉讼原告人因柯某己死亡而产生的丧葬费23660元、死亡赔偿金135255元、处理丧葬事宜人员的差旅、食宿及误工损失10000元、精神损害抚慰金50000元、购买冰块（保管尸体）费用1500元，共计220415元，扣除被告人宋某已支付的80000元，尚应赔偿140415元；2、判令被告人宋某和附带民事诉讼被告人永安财保郧西支公司赔偿附带民事诉讼原告人熊某因受伤而产生的医疗费9726.90元、误工费15557.26元、护理费10237元、营养费2400元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金97383.60元、精神损害抚慰金15000元、手机损失1480元、后续治疗费30000元，共计186584.76元；3、上述第1、2项诉请款项，由附带民事诉讼被告人永安财保郧西支公司先在交强险范围内承担赔偿责任，其余部分由该公司在商业险范围内赔偿并由被告人宋某共同赔偿。庭审中，附带民事诉讼原告人熊某增加鉴定费2100元（含200元检查费）的诉讼请求，并将残疾赔偿金由97383.60元变更为103875.84元。五附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，向本院提交了如下主要证据：
1、熊某、柯某甲、柯某乙、柯某丙、柯某丁的身份证复印件各一份、郧西县土门镇关帝庙村村民委员会出具的证明一份，证明五附带民事诉讼原告人的身份情况、同死者柯某己的亲属关系及诉讼主体资格；
2、柯某己死亡户口注销证明一份，证明柯某己于2016年7月8日道路交通事故死亡、户口被注销；
3、成都洁华物业管理有限公司情融苑物业服务中心以及成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所出具的证明三份、成房权证监证字第××号房屋所有权证复印件一份、郧西县土门镇关帝庙村村民委员会出具的证明一份、证人李某出具的证明及其身份证复印件各一份、证人魏某出具的证明及其身份证复印件各一份，证明熊某、柯某己二人自2013年3月至今一直居住在成都市区；
4、道路交通事故认定书复印件一份，证明本案交通事故责任及柯某己因交通事故死亡、熊某因交通事故受伤；
5、熊某的出院记录、病情证明书等病历资料复印件，证明熊某的伤情及住院治疗情况；
6、郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明熊某人体损伤程度为轻伤一级；
7、郧西县人民医院门诊收费票据二张、十堰市人民医院门诊收费票据四张、住院预交款单据复印件七张、郧西县人民医院住院收费票据一张，证明原告方垫支的医疗费用情况；
8、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二份、十堰市人民医院门诊收费票据一张，证明熊某左眼玻璃体混浊、左眼视网膜出血、左黄斑水肿、左眼视网膜挫伤治疗遗留左眼视力全盲其伤残等级评定为捌级伤残，左锁骨远端骨折切开复位锁骨钩内固定术后其伤残等级评定为拾级伤残，赔偿指数32%，左锁骨远端骨折切开复位锁骨钩内固定术后内固定物必然发生后续治疗费人民币12000元左右；熊某左侧额部硬膜下血肿（内板下见“新月”形高密度影）自受伤之日院内院外起护理时间为一人护理6个月，营养时限3个月；熊某为鉴定支付检查费200元和鉴定费1900元；
9、郧西县人民医院保卫科出具的证明一份，证明原告方支付冰块费用1500元；
被告人宋某辩称：对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。对民事赔偿部分，我驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人永安财保郧西支公司投保有交强险和保险金额500000元的第三者责任商业保险，应由保险公司在保险范围内赔付，赔付后不足部分再由我承担；柯某己、熊某负此次事故次要责任，交强险赔付后剩余部分应由双方按责任比例承担；附带民事诉讼原告人诉请部分过高、部分不合理，对过高、不合理的部分不应支持；我在事发后支付了80000元赔偿款以及部分医疗费用，应依法扣减，由保险公司支付给我。
被告人宋某的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，但被告人宋某具有如下法定、酌定从轻或减轻量刑情节：1、在发生交通事故后，被告人宋某主动报警，并在现场抢救伤者，等待交警部门调查处理，归案又如实向公安机关供述自己的罪行，其行为属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人宋某无犯罪前科，本次犯罪是因过失引起，属于偶然犯罪，其主观犯罪恶性较小，且当庭认罪，可以从轻或者减轻处罚；3、案发后，被告人宋某积极抢救被害人，主动赔偿被害人损失，并愿意按法律规定的标准赔偿被害人损失，其有明显的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚；4、被害人对本次交通事故负次要责任，具有一定过错，依法可以对被告人宋某酌情从轻处罚。请求对被告人宋某适用缓刑。
被告人宋某为支持其辩护和答辩意见，向本院提交了如下主要证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，证明被告人宋某负此事故主要责任，被害人柯某己、熊某负此事故次要责任；
2、机动车驾驶证及行驶证复印件各一份，证明发生事故时，被告人宋某符合驾驶条件，能驾驶机动车在道路上行驶；
3、交强险及商业险保险单复印件各一份，证明被告人宋某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人永安财保郧西支公司购买有交强险和保险金额500000元的第三者责任商业保险（含不计免赔险）；
4、收条一张，证明被告人宋某已支付了原告方80000元；
5、住院预交款单据复印件六十张、郧西县人民医院门诊收费票据一张、郧西县人民医院住院收费票据一张，证明被告人宋某已支付的医疗费用情况；
附带民事诉讼被告人永安财保郧西支公司辩称：本次交通事故属实，我公司在商业险部分承担70%责任，超出保险部分由被告人宋某承担；我公司已垫付了被害人熊某的医疗费10000元，应当在保险赔偿款中予以扣减；被害人柯某己、熊某户口性质属于农村户口，原告方提交的证据达不到应按城镇居民标准计算相关损失的证明目的，其主张的处理丧葬事宜人员的差旅、食宿及误工损失过高，购买冰块费用属于丧葬费范畴，精神损害抚慰金、误工费及手机损失不应支持，鉴定费不属于保险赔偿范围，后续治疗费30000元过高，应待实际发生后再另行主张。
附带民事诉讼被告人永安财保郧西支公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下主要证据：
1、营业执照复印件一份，证明附带民事诉讼被告人永安财保郧西支公司的诉讼主体资格；
2、中国农业银行银企通平台电子回单打印件一份，证明附带民事诉讼被告人永安财保郧西支公司在熊某受伤后垫付交强险中医疗费用10000元。
经审理查明：2016年7月8日21时许，被告人宋某驾驶宋某甲所有的鄂C×××××号白色别克牌越野车载宋某乙，由郧西县城关镇往土门镇方向行驶，车辆行至郧西县郧漫路78KM(寺坪桥头)处，与车辆右侧同向行走的行人柯某己、熊某相撞，造成行人柯某己、熊某受伤、鄂C×××××号车辆受损的交通事故。被告人宋某的同车人员宋某乙拨打电话报警后，被告人宋某在现场等待民警和救护人员，并在民警到达现场后配合调查，后又随救护车辆将被害人柯某己、熊某送往郧西县人民医院救治，被害人柯某己（男，殁年76岁）经抢救无效于当晚23时死亡。2016年7月9日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人柯某己系头部严重机械性颅脑损伤和胸部闭合性损伤死亡。2016年7月19日，郧西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人宋某驾驶机动车行驶过程中遇相对方向来车时未按操作规范安全驾驶，且超过限定时速行驶，负此次事故主要责任，被害人柯某己、熊某在没有人行道的道路上没有靠路边行走，负此次事故次要责任。被害人熊某在郧西县人民医院住院治疗103天后出院，出院诊断为“1、左眼上睑下垂。2、左眼视网膜出血，黄斑水肿。3、中型颅脑损伤：左侧额部硬膜下血肿；左侧额颞部头皮血肿；左额部皮肤裂伤。4、胸部闭合性损伤：左侧多发肋骨骨折，右侧第4、5前肋陈旧性骨折；双侧少量胸腔积液。5、左侧锁骨远端骨折。6、全身多处软组织损伤”。2016年9月26日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某人体损伤程度为轻伤一级。2016年11月14日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定，被害人熊某左眼玻璃体混浊、左眼视网膜出血、左黄斑水肿、左眼视网膜挫伤治疗遗留左眼视力全盲其伤残等级评定为捌级伤残，左锁骨远端骨折切开复位锁骨钩内固定术后其伤残等级评定为拾级伤残，赔偿指数32%，左锁骨远端骨折切开复位锁骨钩内固定术后内固定物必然发生后续治疗费人民币12000元左右。被害人熊某为此次鉴定支付检查费200元和鉴定费1300元。2017年1月11日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定，被害人熊某左侧额部硬膜下血肿（内板下见“新月”形高密度影）自受伤之日院内院外起护理时间为一人护理6个月，营养时限3个月。被害人熊某为此次鉴定支付鉴定费600元。被害人柯某己因此次交通事故受伤抢救的医疗费共计1346.23元，此款原告方支付了271.80元，被告人宋某支付了1074.43元。被害人熊某因此次交通事故受伤治疗的医疗费共计79522.18元（含上述鉴定时检查费200元），此款原告方支付了10192.90元，被告人宋某支付了59329.28元，附带民事诉讼被告人永安财保郧西支公司支付了10000元。此外，被告人宋某向五附带民事诉讼原告人支付了80000元赔偿款。
另查明：被害人柯某己、熊某系夫妻关系，户籍所在地均为湖北省郧西县土门镇关帝庙村5组金钱石129号，二人自2013年3月以后随其女儿柯某丙在四川省成都市武侯区大华街9号1栋7单元601号居住生活。被告人宋某驾驶的鄂C×××××号白色别克牌越野车在附带民事诉讼被告人永安财保郧西支公司购买有交强险和第三者责任商业保险，保险期间自2016年2月28日起至2017年2月27日止，其中第三者责任商业保险的保险金额为500000元，并投有不计免赔率险。
认定上述事实的证据如下：1、受立案材料、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；2、被害人熊某的陈述；3、证人王某、赵某、柯某戊等人的证言；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、法医学死亡鉴定意见书和法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验鉴定意见、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、视听资料；7、被告人宋某的供述与辩解;8、病历资料、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、郧西县土门镇关帝庙村村民委员会出具的证明、成都洁华物业管理有限公司情融苑物业服务中心出具的证明、成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所出具的证明、医疗费票据、收条、中国农业银行银企通平台电子回单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单（正本）等。
以上证据均经当庭质证，其来源合法，本院予以认定。
本院认为:
一、刑事部分
被告人宋某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人宋某犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人宋某案发后积极抢救被害人，并已支付部分赔偿款，依法可以酌定从轻处罚。
二、民事部分
被告人宋某驾驶机动车与被害人柯某己、熊某相撞，造成被害人柯某己经抢救无效死亡、被害人熊某受伤的交通事故，应当依法承担民事赔偿责任。被告人宋某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人永安财保郧西支公司投有交强险和第三者责任商业保险（含不计免赔率险），对此次事故所造成的损失，应先由附带民事诉讼被告人永安财保郧西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告人永安财保郧西支公司根据商业保险合同在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足和保险理赔范围外的部分再由被告人宋某按交通事故责任比例承担赔偿责任。结合本案实际，应以被告人宋某承担80%赔偿责任，被害人自行承担20%赔偿责任为宜。五附带民事诉讼原告人要求被告人宋某、附带民事诉讼被告人永安财保郧西支公司赔偿因交通事故对其造成的各项损失中符合法律规定部分，本院予以支持。被害人柯某己、熊某虽为农村户口，但其经常居住地在城镇，主要消费性支出亦在城镇，故按城镇居民标准计算死亡赔偿金和残疾赔偿金。对于购买冰块费用1500元，因提供的证据不能达到其证明目的，对五附带民事诉讼原告人购买冰块费用的主张本院不予支持。对于处理丧葬事宜人员的差旅、食宿及误工损失10000元，虽无证据证明，但考虑到被害人柯某己的亲属为其办理丧葬事宜必然会产生差旅费、食宿费以及误工损失，故对处理丧葬事宜人员的差旅、食宿及误工损失本院酌定支持3000元。对于附带民事诉讼原告人熊某的误工费，因其未提供证据证明存在误工损失，故对附带民事诉讼原告人熊某误工费的主张本院不予支持。对于护理费，鉴定机构已鉴定附带民事诉讼原告人熊某护理时间为一人护理6个月，其主张护理时间按120天计算，系其自愿处分民事权利行为，同时其主张按居民服务业职工平均工资标准计算护理费并无不妥，本院对此诉讼请求予以支持。对于营养费，根据相关法律规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案中，无医疗机构意见证明附带民事诉讼原告人熊某需要加强营养，对该项主张本院不予支持。对于住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人熊某主张按120天计算，但其实际住院天数为103天，应按实际住院天数计算住院伙食补助费。对于手机损失，因其未提供证据证明，本院不予支持。对于后续治疗费，鉴定机构已作出鉴定，本院对后续治疗费12000元予以支持。对于五附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。五附带民事诉讼原告人因近亲属柯某己因此次交通事故死亡造成的损失为：医疗费1346.23元、丧葬费23660元（47320元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金135255元（27051元/年×5年）、处理丧葬事宜人员的差旅、食宿及误工损失3000元，共计163261.23元。附带民事诉讼原告人熊某因此次交通事故造成的损失为：医疗费79522.18元、护理费10237元、住院伙食补助费4120元（40元/天×103天）、残疾赔偿金103875.84元（27051元/年×12年×32%）、后续治疗费12000元、鉴定费1900元，共计211655.02元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，被害人柯某己的医疗费用在交强险医疗费用限额内应分得138.80元{1346.23元÷（1346.23元＋79522.18元＋4120元＋12000元）×10000元}，被害人熊某的医疗费用在交强险医疗费用限额内应分得9861.20元{（79522.18元＋4120元＋12000元）÷（1346.23元＋79522.18元＋4120元＋12000元）×10000元}；被害人柯某己的死亡赔偿金、丧葬费及处理丧葬事宜人员的差旅、食宿及误工损失在交强险死亡伤残赔偿限额内应分得64524.83元{（135255元＋23660元＋3000元）÷（135255元＋23660元＋3000元＋103875.84元＋10237元）×110000元}，被害人熊某的残疾赔偿金及护理费在交强险死亡伤残赔偿限额内应分得45475.17元{（103875.84元＋10237元）÷（135255元＋23660元＋3000元＋103875.84元＋10237元）×110000元}。五附带民事诉讼原告人因近亲属柯某己死亡造成交强险赔付范围外的损失（医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及处理丧葬事宜人员的差旅、食宿及误工损失）共计98597.60元，此款由附带民事诉讼被告人永安财保郧西支公司在第三者责任商业保险范围内承担80%计款78878.08元，五附带民事诉讼原告人承担20%计款19719.52元。附带民事诉讼原告人熊某因此次交通事故造成交强险赔付范围外的损失（不含鉴定费）共计154418.65元，此款由附带民事诉讼被告人永安财保郧西支公司在第三者责任商业保险范围内承担80%计款123534.92元，附带民事诉讼原告人熊某承担20%计款30883.73元。本案保险范围外的鉴定费1900元，由被告人宋某承担80%计款1520元，附带民事诉讼原告人熊某承担20%计款380元。综上，附带民事诉讼被告人永安财保郧西支公司在保险范围内应赔偿五附带民事诉讼原告人的损失共计143541.71元（138.80元＋64524.83元＋78878.08元），赔偿附带民事诉讼原告人熊某的损失共计178871.29元（9861.20元＋45475.17元＋123534.92元）；被告人宋某应赔偿附带民事诉讼原告人熊某的损失为1520元。因附带民事诉讼被告人永安财保郧西支公司已支付附带民事诉讼原告人熊某10000元医疗费，此款应从赔付附带民事诉讼原告人熊某的款项中扣减，故附带民事诉讼被告人永安财保郧西支公司在保险范围内尚应赔偿附带民事诉讼原告熊某的损失为168871.29元。被告人宋某就被害人柯某己死亡的损失已支付的81074.43元（80000元＋1074.43元），此款由附带民事诉讼被告人永安财保郧西支公司从赔付五附带民事诉讼原告人的款项中扣减直接支付给被告人宋某。被告人宋某已支付附带民事诉讼原告人熊某医疗费用的59329.28元，扣减被告人宋某应赔偿的1520元后，超付的57809.28元由附带民事诉讼被告人永安财保郧西支公司从赔付附带民事诉讼原告人熊某的款项中扣减直接支付给被告人宋某。
综述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司郧西支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人熊某、柯某甲、柯某乙、柯某丙、柯某丁因柯长林死亡造成的损失共计143541.71元，赔偿附带民事诉讼原告人熊某损失共计168871.29元；
三、被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人熊某损失1520元，扣减已支付59329.28元，超付的57809.28元由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司郧西支公司从赔付附带民事诉讼原告人熊某的款项中扣减直接支付给被告人宋某；被告人宋某因被害人柯长林受伤、死亡支付的81074.43元（80000元＋1074.43元），由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司郧西支公司从赔付附带民事诉讼原告人熊某、柯某甲、柯某乙、柯某丙、柯某丁的款项中扣减直接支付给被告人宋某；
四、驳回附带民事诉讼原告人熊某、柯某甲、柯某乙、柯某丙、柯某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 号
审 判 员 王金富
人民陪审员 王永祥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人','2018-09-24
01:51:53',0,'web',NULL),(14441587,'afaa9a63-19ff-42a3-8b8a-b468a7ce83c4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"18\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）顺民初字第599号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"北京市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"afaa9a63-19ff-42a3-8b8a-b468a7ce83c4\",\"案件名称\":\"刘昌生与北京大龙供热中心合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"北京市顺义区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"顺义区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告刘昌生与被告北京大龙供热中心（以下简称大龙供热）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昌生的委托代理人刘小美，被告大龙供热的委托代理人徐全立、赵维到庭参加诉讼。本案现已审理完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1414898292000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘昌生与北京大龙供热中心合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘昌生与北京大龙供热中心合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书
（2014）顺民初字第599号\");$(\"#hidDocID\").val(\"afaa9a63-19ff-42a3-8b8a-b468a7ce83c4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘昌生与北京大龙供热中心合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）顺民初字第599号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市顺义区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"18\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市顺义区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"不当得利纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘昌生,北京大龙供热中心\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十二条\',法条内容:\' 第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十条\',法条内容:\'
第一百四十条 诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘昌生与北京大龙供热中心合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-02\\\\\",\\\\\