wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执983号
申请人王贻坤
被执行人李江贤
本院依据已发生法律效力的（2011）平昌法民一初字第927号民事判决书，责令被执行人李江贤偿还借款本金15000元及利息，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人李江贤在巴中市住房公积金管理中心平昌管理部有住房公积金60733.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
将被执行人李江贤在巴中市住房公积金管理中心平昌管理部住房公积金60733.77元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一七年一月四日
书记员 冯毅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1050号之一
申请执行人范某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人陈某某，男，汉族，住高安市，。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市。
本院在执行申请执行人范某某、陈某某等12人与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二０一七年九月二十七日
书记员 高海洋
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1631号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人杜军成。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人杜军成信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00044号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00044号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人杜军成有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年八月三十日
书记员 柴兴波
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0106执5500号
申请执行人任建建，男，1989年8月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省清涧县。
被执行人魏东，男，1993年11月10日出生，汉族，职业不详，住甘肃省皋兰县。
本院在执行任建建与魏东健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止到2018年1月2日，被执行人魏东尚应支付申请人任建建医疗费等97980.2元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费615元，负担执行费1370元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5500号案件的本次执行程序。
申请执行人任建建若发现被执行人魏东有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年一月二日
法官助理 张晓刚
书 记 员 何承燕
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初152号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某，男，1991年1月17日，满族，捕前住本溪满族自治县。2016年因盗窃被本溪市公安局平山分局行政拘留十日（非因本案）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被取候审候，2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．被告人李某于2016年9月20日夜晚，在本溪市平山区德太附近的居民楼楼下，窃得被害人张某的白色GX760宝马牌公路自行赛车一台（无法估价）。
2．被告人李某于2016年11月26日凌晨，在本溪市××区下，窃得被害人孙某的永久牌山地自行车一台（无法估价）。
3．被告人李某于2017年5月20日夜晚，在本溪市××区下，窃得被害人邹某的新陵牌踏板摩托车一台（无法估价）。
4．被告人李某于2017年11月5日凌晨，在本溪市××区二期的大门前，窃得被害人谢某的嘉隆牌JL150T-3两轮踏板摩托车一台。经评估，被盗摩托车价值为人民币2500元。
综上，被告人李某盗窃4起，数额为人民币2500元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人李某被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、孙某、邹某、谢某的陈述，被告人李某的供述，本溪市价格认证中心本价认定[2017]081号价格认定不予受理通知书、本价认定[2017]724号价格认定结论书，案件来源及抓捕经过、指认照片、户籍证明、在逃人员登记表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某多次盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年9月11日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人李某将其盗窃尚未退还的赃物或者赃物折价款退赔给各被害人（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 赵 洋 洋
二〇一八年五月二十九日
法官助理 杨姜僖梓
书 记 员 王 阅 诗
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)珠金法刑初字第44号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：黑龙江省肇东市，捕前暂住广东，系公司员工。身份证号码：×××5419。因本案于2014年8月1日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2014]581号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖、代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年7月30日17时许，被告人王某在广东绿洲化工有限公司（以下简称绿洲公司）1211办公室发现被害人曾某将现金放在办公桌上的公文包内。被告人王某回到自己的宿舍内，趁曾某不在办公室之际，取出抽屉里放着的曾某办公室的钥匙，并携带手套、绿色塑料袋等作案工具去到办公楼，在二楼楼梯口用绿色塑料袋将监控摄像套住，然后打开1211办公室房门进入，将曾某放在公文包内的人民币25,000元盗走。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某案发后积极退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人王某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明，2014年7月30日17时许，被告人王某在绿洲公司1号楼2楼的1211办公室发现被害人曾某将现金放在办公桌上的公文包内，遂产生盗窃上述钱款的念头。后被告人王某回到自己的办公室，从抽屉中取出其曾经保管的1211办公室的钥匙，并从办公室和其宿舍找来手套、绿色塑料袋、拖鞋等作案工具，并携带上述作案工具回到1号楼，在二楼楼梯口用绿色塑料袋将监控摄像套住，然后打开1211办公室房门入内，将曾某放在公文包内的人民币25,000元盗走，后将手套、绿色塑料袋等作案工具丢弃在公司附近的花圃中。被害人曾某发现钱款被盗后立即报警，公安机关接报警后到绿洲公司展开调查，将被告人王某传唤到派出所核实情况。由于被告人王某否认有盗窃行为，公安机关当日并未对其采取强制措施。2014年7月31日，被告人王某将盗得的人民币25,000元返还给被害人曾某，并取得被害人曾某的谅解。2014年8月1日，被告人王某主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并带领公安机关查找到手套、绿色塑料袋等作案工具。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人曾某的陈述；2.被告人王某的供述；3.证人潘某、方某的证言；4.到案情况说明、到案经过及综合情况说明；5.扣押清单；6.现场勘验检查笔录、示意图及照片；7.现场及物证照片；8.广东绿洲化工有限公司提交的《员工登记表》、《证明》、《谅解书》；9.被告人王某的户籍及无违法犯罪记录证明材料；10.物证：手套一副、拖鞋一双及塑料袋二个。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某案发后积极退赃，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪性质及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
二、缴获作案工具手套一副、拖鞋一双及塑料袋二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 唐玉红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5334号之一
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。
法定代表人：李志辉，该公司经理。
被执行人许冲，男，1975年11月8日出生，汉族，住广西省南宁市江南区。
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与许冲借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初7830号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许冲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2017年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人许冲的银行存款人民币及其它款项人民币14957.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一八年五月十八日
书记员 陈旖琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保84号
申请人：万明军，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：巴南区峻峰机械厂，住所地重庆市巴南区。
经营者：杨彪，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：杨彪，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：王梅，女，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人万明军与被申请人巴南区峻峰机械厂、杨彪、王梅合同纠纷一案，申请人万明军于2018年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人巴南区峻峰机械厂、杨彪、王梅合计银行存款40万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人万明军已提供担保人欧国群坐落于沙坪坝区坪坝区陈家桥镇沿河西路XX号XX幢XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人万明军的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准许申请人万明军的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年四月十六日
书记员 杨艳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7653号
原告高某某,男性
被告陈某某,男性
本院在审理高某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告高某某负担。
审判员 李明
二〇一七年十月十七日
书记员 张婷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执741号之一
申请执行人王娟，女，1971年8月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王允亮，男，汉族，1966年7月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王娟与被执行人王允亮民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初3598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王允亮未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年02月27日立案执行。
本院在执行申请执行人王娟与被执行人王允亮民间借贷纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年02月27日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2017年02月16日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人称房村卫生院欠王允亮工程款11万元左右，请求法院调查。通过走访调查了解到，房村卫生院欠王允亮工程款，本院到房村卫生院冻结了被执行人王允亮在其院的建筑工程款，但因有另案已先行保全本案只能轮候冻结，待首封执行完毕后继续执行本案。故经本院查询后未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3、2017年03月28日、2017年04月06日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各全国性银行、省级银行、地方性银行及互联网银行、证券等金融机构的存款信息及证券信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。
4、2017年03月01日、2017年03月22日本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2017年02月27日经本院决定被执行人王允亮已纳入失信被执行人名单。
7、2017年02月26日、2017年02月28、2017年08月14日本院通知被执行人王允亮到庭并履行义务其均未到庭。经向其邻居了解情况，被执行人因欠债甚多近几年已不在家居住，有人听说其在南方打工，本院多次到其家中也无人在家。
8、在执行过程中发现被执行人王允亮名下有三辆车，车牌分别为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，我院于2017年8月23日委托徐州市车辆管理所进行查封，除苏Ｃ×××××由于人车不符未能查封，其余两辆均已在徐州市车辆管理所查控系统内轮候查封。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年08月14日通过谈话方式告知申请执行人王娟，被执行人王允亮名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本案申请标的为105250元，已执结标的0元，综上所述，执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因本案被执行人王允亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初3598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞峰
审 判 员 ＸＸ
助理审判员 吴岳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐明
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初4009号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：关转超，深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理。
被告：雷玉杰，男，1979年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告雷玉杰合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李国顺
二〇一七年十一月九日
书记员 毛震宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执485号之一
申请执行人金昌市某某物业管理有限责任公司。
法定代表人陆某某，职务总经理。
被执行人王某某，女，生于1969年2月2日，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
本院在执行申请执行人金昌市某某物业管理有限责任公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日从被执行人王某某的银行账户中扣划其存款1755元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0302民初1991号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年六月十三日
书记员 徐 刚
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执268号
申请执行人：东莞市博雅实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：左九玲。
委托代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：陈晓雯。
被执行人:山东宏原消防工程有限公司东莞分公司，住所地：东莞市万江区。
负责人：欧阳秋保。
被执行人:山东宏原消防工程有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：侯迎太。
申请执行人东莞市博雅实业有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第7026号裁决书申请执行山东宏原消防工程有限公司东莞分公司、山东宏原消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人山东宏原消防工程有限公司东莞分公司有可供执行的财产位于东莞市××区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第7026号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 黄建平
二〇一六年五月五日
书记员 谢炽辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7733号
原告：重庆锦轩物业管理有限公司，住重庆市巴南区龙海大道16号城南未来跨越中心写字楼10-17号，组织机构代码91500113051730994P。
负责人：黄亚林。
被告:姚安元，男，汉族，1965年02月15日出生，重庆市巴南区。
本院在审理重庆锦轩物业管理有限公司与姚安元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦轩物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司负担。
审判员 刘建伟
二〇一八年六月十四日
书记员 王纯群
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891财保83号
申请人李某。
被申请人刘某。
申请人李某因与被申请人刘某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘某银行存款90000元或对其同等价值的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人李某的财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈晓康
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初772号
原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西巴彦塔拉嘎查。
法定代表人崔春昱，职务经理。
被告韩红彬，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社诉被告韩红彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社法定代表人崔春昱到庭参加诉讼。被告韩红彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社诉称，2011年1月1日，被告韩红彬在我处赊购化肥，价款为12800元，并为我出具欠据一枚，约定2012年1月1日还款，如逾期按每月0.025元计息，到期后经我多次索要，被告韩红彬未偿还。故诉至法院一、要求被告韩红彬偿还赊购化肥款本金12800元，利息12288元（12800元×0.02元×48个月），本利合计25088元；二、本案诉讼费要求由被告承担。
被告韩红彬未答辩。
经审理查明，2011年1月1日，被告韩红彬在原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社处赊购化肥，价款为12800元，双方约定2012年1月1日还款，逾期每月按0.025元计息。到期后经原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社多次索要被告韩红彬未偿还。
原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社针对自已的主张列举欠据一枚，证明被告韩红彬于2011年1月1日，在原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社处赊购化肥，价款为12800元，约定2012年1月1日还款，逾期每月按0.025元计息的事实。
本院审查认为，原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告韩红彬在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告韩红彬在原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社处赊购化肥，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告韩红彬应依法履行给付义务。原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社要求被告韩红彬偿还化肥款本息25088元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告韩红彬经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩红彬于本判决生效后立即偿还原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社化肥款本金12800元，利息12288元（12800元×0.02元×48个月），本息合计25088元；
二、原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社其他诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取252元，由被告韩红彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一六年四月七日
书记员 王特日格乐
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00642-11号
申请执行人：许新,男,1962年1日25日出生，汉族,住蒙城县,
被执行人：李霞,女,1965年7月23日出生,汉族,住蒙城县,
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01825号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李霞在中国民生银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉 海
二〇一七年九月十五日
书记员 ���叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执88号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，男，职务行长。
委托代理人，董京，男，系该单位员工。
被执行人杨传志，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省江川农垦社区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人杨传志金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。可以终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0826执88号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李井东
审 判 员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王天宇
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1534号之二
解除保全申请人:朱莉莉，女，1978年12月13日出生，住湖北省石首市。
被申请人：陈中宝，男，1976年8月28日出生，住湖北省石首市。
原告朱莉莉与被告陈中宝、孔凤、湖北奉天门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）鄂1081民初1534号民事裁定，其中实际冻结陈中宝在湖北奉天门业有限公司价值35万元的股权。解除保全申请人朱莉莉于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人朱莉莉的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对陈中宝在湖北奉天门业有限公司价值35万元的股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 张 胜
人民陪审员 杨晓娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 覃 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2861号
罪犯潘万同，男，1964年7月26日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2013年4月18日作出(2013)南刑初字第0006号刑事判决，以被告人潘万同犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年7月14日止），没收财产人民币三万元；追缴其违法所得人民币六万八千元上缴国库（已缴纳）。被告人潘万同不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年10月12日作出(2013)连刑二终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯潘万同在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘万同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯潘万同在服刑期间于2015年6月、2016年5月、2017年3月共获得监狱表扬三次；没收财产尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘万同在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，且服刑以来未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘万同减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初602号
原告:张某某。
委托代理人：张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告:董某某。
法定代理人：李某某。
委托代理人：罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师，一般授权代理。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张晓强、被告董某某及其法定代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，原、被告于1998年8经人介绍认识，1992年2月3日在凤翔县民政局婚姻登记机关依法办理登记并领取结婚证书，随后双方开始共同生活。婚后2004年9月24日生一男孩取名董某甲，婚后修建5间平房，无债权、无债务。由于原、被告婚前交往次数较少，了解不够，仓促草率结婚，致使双方婚姻基础较差。婚后原、被告关系一直不好，主要由于双方性格不和，没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵且发生打架。2005年7月，原、被告因家庭矛盾发生纠纷后原告离家出走，从此双方分居生活。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后生活时间较短，夫妻双方未建立真正夫妻感情，且分居生活满十年之久。现夫妻双方感情已经彻底破裂，和好无望。为维护原、被告双方合法权益，依据《婚姻法》第三十二条规定，提出请求要求判决原、被告离婚。
被告董某某答辩称，原告以上所述婚姻缔结过程及生育孩子时间属实，原、被告夫妻感情没有破裂。而且被告患有癫痫病且正在治疗期间，离婚会对被告造成刺激，不利于被告病情恢复，希望法院调解双方和好。
本院经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，1999年2月3日领取结婚证，随后开始共同生活。结婚后双方共同去北京打工六年，期间夫妻感情较好，2004年9月24日生一男孩取名董某甲。孩子出生后，原告在家照顾孩子，被告去广东打工。2005年7月，原告到凤翔县姚家沟饭馆打工，后来又到西安打工。2016年农历正月十六，原、被告协商离婚未达成一致意见。2016年2月25日，原告起诉法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述及有关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。夫妻是共同生活的伴侣和依靠，有互相扶持、相互扶养的义务。本案原、被告结婚后生育孩子，在共同生活长达十年多的生活中建立起一定的夫妻感情。目前，被告身体患有继发性癫痫病，在被告身体患病的关键时刻，离不开原告的精心照顾和精神安慰。只要双方在今后的生活中消除隔阂、敞开心扉，增强信任，仍有望和好。为了维护婚姻家庭关系的稳定，利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白君梅
二〇一六年四月十五日
书记员 张 伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初135号
原告：王升，男，1972年5月16日生，汉族，现住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杜继清，河南英协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：窦梦君，河南英协律师事务所律师实习律师，代理权限为特别授权。
被告：开封市天龙汽车出租服务有限公司。
统一社会信用代码：91410200706533490B。
住所地：开封市中山路**号。
法定代表人：徐广予，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王复安，河南时代律师事务所律师实，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王升诉被告开封市天龙汽车出租服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因本案系系列性案件之一，且部分案件已经进入二审程序，目前正在审理中。
本院经审查认为，本案的审理结果，需要等另一案件审理结果产生后，才能作出处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨志华
审 判 员 毛 爱
助理审判员 伦振楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1708号
原告王衍富。被告胡江平。被告胡江伟。第三人上海太禾金属结构件制造有限公司。法定代表人XXX。本院在审理上列当事人间损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王衍富撤回起诉。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4101号
左玉永：
左玉永犯非法经营罪一案，本院(2014)驿刑初字第320号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1998号
申请执行人：福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地南平市建阳区西桥南路3号楼，统一社会信用代码913507005811359304。
法定代表人李友明，董事长。
委托代理人杜德英，女，系福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司员工，住南平市建阳区。
被执行人：建阳市鑫源木业有限责任公司，住所地南平市建阳区徐市镇林场，组织机构代码77960398-X。
法定代表人钟文标，总经理。
被执行人：福建建阳基利家木业有限公司，住所地南平市建阳区南林（建阳闽北林产工贸园区），组织机构代码79376665-4。
法定代表人钱忠云，董事长。
被执行人：钱忠云，女，1957年3月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：建阳市漳和木业有限公司，住所地南平市建阳区漳墩镇白沙桥，组织机构代码67404648-6。
法定代表人章银和，总经理。
被执行人：章银和，男，1970年12月14日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司与被执行人建阳市鑫源木业有限责任公司、被执行人福建建阳基利家木业有限公司、被执行人钱忠云、被执行人徐冬红、被执行人建阳市漳和木业有限公司、被执行人章银和借款合同纠纷一案中，已另案查封被执行人徐冬红的车辆及房产，另案查封被执行人章银和的房产，另案查封、拍卖被执行人福建建阳基利家木业有限公司的房产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金1000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年四月二十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第1031号
申请执行人李文华，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林淑强，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人李文华与被执行人林淑强民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林淑强确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一六年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执289号
申请执行人：刘永，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘传成，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行申请人刘永与被执行人刘传成民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初4号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付借款18万元及利息，案件受理1950元,申请保全费1770元及执行费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月2日通过法院专邮方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人签收后，未实际履行。
2、本院分别于2018年3月22日、7月12日通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、债权等财产情况进行查询。
3、2018年7月9日轮候查封刘传成购买的商品房但未进行预售合同登记备案的坐落于高新区凤凰北路2号汇源首座10幢东2单元1803室房产【预售合同号：YS0038945】。由于本案为轮候查封，无法变现。
4、2018年6月8日，本院依法将被执行人刘传成纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。
经本院穷尽执行措施，未能发现其它有可供执行变现的财产线索。
本案判决被执行人应当支付借款18万元及利息，案件受理1950元,申请保全费1770元申请执行人均未得到清偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 研 雷
审 判 员 卢 生 洪
审 判 员 弭 强
二〇一八年八月一日
法官助理 :翟慎平
书 记 员 王 风 玲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1322民初1838号
原告王爱华。
被告建平万方汇购物广场有限公司。
法定代表人王河润。
委托代理人林立峰。
原告王爱华诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱华，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱华诉称：2011年11月2日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼1楼西区131号商铺。2011年11月2日与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积7.46平方米，商铺总价款120,479元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年7,228元，租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日租金7,228元及自2016年8月7日起至租金给付之日止按日千分之三计算的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：违约金比例过高，要求法院调整。
经审理查明：被告建平万方汇购物广场有限公司系由2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更登记为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司后又于2012年10月16日变更登记为现在的有限公司。2011年11月2日，原告王爱华与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼1层西131号铺位，建筑面积7.46平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼1层西131号铺位，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币7,228元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原、被告依约履行各自义务。2015年8月1日至2016年7月31日的租金被告至今未向原告支付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业档案3页、《商铺委托经营管理协议》1份、《财富领域商品房购房协议》1份、收款收据2枚在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，能够客观证明本案查明事实，本院予以采纳。
被告向本院提交的（2016）辽民申4896号民事裁定书1份，与本案没有直接关系，本院不予采纳
本院认为:原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年8月1日至2016年7月31日的租金7,228元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金的义务，故对于原告要求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日租金7,228元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在《商铺委托经营管理协议》中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2015年8月1日至2016年7月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应按管理协议的约定承担相应的违约责任。原告请求按双方约定的日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求，即2015年8月1日至2016年7月31日的租金违约金应当自2016年8月8日起计算至租金付清之日止（按7,228元的日1‰的标准计算违约金）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告王爱华2015年8月1日起至2016年7月31日止的租金7,228元及自2016年8月8日起至租金付清之日止按租金7,228元的日1‰计算的租金违约金；
二、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尤跃山
二〇一七年六月二十日
书记员 陈雪明
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3037号
原告：刘持华，男，1965年10月20日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：戴述彪，男，1963年12月4日出生，住重庆市两江新区。
被告：但庆辉，女，1963年1月14日出生，住重庆市两江新区。
原告刘持华与被告戴述彪、但庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘持华的委托代理人李小松到庭参加了诉讼。被告戴述彪、但庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘持华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金236万元，并从2013年11月7日起按月利率2%的标准向原告支付违约金至还清日止；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告刘持华将违约金明确为以236万元为基数，将违约金起算时间变更为2014年5月7日。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年11月6日，被告向原告借款236万元，并于当日由被告戴述彪出具借条。原告提供借款后，被告未按约定还款。经原告催收无果，故起诉来院。
被告戴述彪、但庆辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告戴述彪因投资工程建设需要资金向原告刘持华借款。被告戴述彪于2013年11月6日向原告刘持华出具借条一张,载明：“今借到刘持华人民币2360000（贰佰叁拾陆万元整）即2014年5月6日止。款期内每月需归还本金6万元，若逾期未还，则每月按到期金额的3%支付违约金。此笔借款以潼南滨江一号项目工程款作担保偿还。借款人：戴述彪，2013年11月6日。同意在2014.5.6一并还款236万元，贰佰叁拾陆万元正，每月6万在还款时一并归还。此款为银行转账方式收款200万为准。”原告刘持华于2013年11月6日通过银行转款200万元、现金36万元，共计236万元支付给被告戴述彪。借款后，被告未予偿还。
被告戴述彪与被告但庆辉于1986年1月20日登记结婚,2014年12月4日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述，借条、银行转账回单等证据为证，经庭审质证，足以认定。被告戴述彪、但庆辉对原告刘持华出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告戴述彪向原告刘持华出具了借条，借条既具有合同的属性，且借款已实际支付，故原告刘持华与被告戴述彪之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。因借条约定还款时间为2014年5月6日，故原告刘持华要求被告戴述彪偿还全部借款本金236万元符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。原告刘持华与被告戴述彪在借条中约定“若逾期未归还，则每月按到期金额的3%支付违约金”，现原告要求违约金从2014年5月7日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以尊重。关于但庆辉的责任问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告戴述彪于2013年11月6日向原告刘持华出具借条时系与被告但庆辉夫妻关系存续期间，被告戴述彪、但庆辉未举证证明���告与被告戴述彪有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案借款应按夫妻共同债务处理，应由被告戴述彪、但庆辉共同偿还。现被告戴述彪、但庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告戴述彪、但庆辉在本判决生效后十日内返还原告刘持华借款本金236万元并支付违约金（以236万元为基数，从2014年5月7日起按月利率2%计��至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，由被告戴述彪、但庆辉负担。公告费800元，由被告戴述彪、但庆辉负担，此款原告刘持华已垫付，限二被告在支付本案标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一六年九月九日
书 记 员 唐蜜蜜
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁商初字第107号
原告祁县农村信用合作联社。
负责人赵有为，该社理事长。
委托代理人武军，山西奇政律师事务所律师。
被告梁福林。
被告祝雅娟，系梁福林之妻。
被告祁县永通钢结构有限公司。
法定代表人梁福林。
原告祁县农村信用合作联社(以下简称信用社)诉被告梁福林、祝雅娟、祁县永通钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武军到庭参加了诉讼，被告梁福林、祝雅娟、祁县永通钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年6月30日被告梁福林与我社签订借款合同，从我社借款89.4万元，借款期限至2013年2月25日，被告梁福林之妻祝雅娟为此笔借款出具还款承诺书，被告祁县永通钢结构有限公司用机器设备为被告梁福林提供抵押担保。该借款到期后，经我社多次催要，被告以种种理由不予归还。特诉请被告梁福林、祝雅娟偿还借款本金89.4万元及从2012年11月22日起的利息，同时享有对被告祁县永通钢结构有限公司抵押财产的优先受偿权。
被告梁福林、祝雅娟、祁县永通钢结构有限公司未作答辩。
经审理查明，被告梁福林与原告于2012年6月30日签订了一份借款合同，从原告处借款89.4万元，约定到期还款日为2013年2月25日，被告祝雅娟即被告梁福林之妻为此笔借款出具还款承诺书，承诺与被告梁福林一起承担还款义务。双方在借款合同中约定借款按月结息，月利率12.09‰，逾期利率从贷款逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％计算。被告祁县永通钢结构有限公司以其与祝佑祯、闫超兰共有的机器设备为被告梁福林提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、复利、诉讼费等，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务。合同到期后，经原告多次催要，被告梁福林于2012年11月22日付利息3000元，之后再未结借款本息。为此原告提起诉讼，要求被告梁福林、祝雅娟偿还借款本金89.4万元及从2012年11月22日起的利息，同时享有对被告祁县永通钢结构有限公司抵押财产的优先受偿权。
上述事实有原告提供的贷款合同、梁福林与祝雅娟身份证复印件、祝雅娟财产共有人同意证明、承诺书、抵押合同、动产抵押登记书、抵押物品清单、工商局动产抵押物清单、祝佑祯与闫超兰身份证复印件、山西省农村信用社借款借据、贷款本息收回凭证及法庭审理中原告当庭陈述所证实。
本院认为，债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告梁福林从原告信用社借款，并签订借款合同，是确立双方债权、债务关系的凭据。被告祝雅娟系被告梁福林之妻，该笔借款系夫妻共同债务。被告梁福林、祝雅娟不按约定还本付息，其行为已构成违约，应由二人共同偿还。被告祁县永通钢结构有限公司用其所有的机器设备为被告梁福林提供抵押担保，已在工商局办理抵押登记，该抵押担保合法有效，在被告梁福林、祝雅娟不能按时归还借款本息时，被告祁县永通钢结构有限公司应当承担抵押担保责任，之后，有权向被告梁福林、祝雅娟追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁福林、祝雅娟于本判决生效后十日内偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金89.4万元及相应利息（从2012年11月22日起按照借款合同约定的月利率12.09‰及逾期利息计算，直至借款本息还清之日）。
二、原告祁县农村信用合作联社对被告祁县永通钢结构有限公司的抵押财产享有优先受偿权。
案件受理费12740元，由三被告共同承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
代理审判员 郭琴琴
二〇一三年七月十五日
代理书记员 段 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初11464号
原告：沈松根，男，1968年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：鲁超，男，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张丽英、胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
原告沈松根与被告鲁超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人章关兴、被告特别授权代理人张丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈松根向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币78000元，并以该欠款为本金按人民银行公布的同期同类贷款利率为基准支付自立案日起至判决确定的履行日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间存在针织坯布业务买卖往来，由被告到原告处自提。截止2016年6月13日，被告尚欠原告货款128000元，为此被告向原告出具欠条。后被告仅支付50000元，尚欠78000元未支付，经原告多次催讨未果。原告认为双方之间存在买卖合同关系，原告按约履行交货义务，被告应履行付款义务，为此，原告特向法院提起诉讼。
被告辩称，原告的主体不适格，被告是跟绍兴红叶针织有限公司发生业务往来，对于欠款单上的货款还剩78000元无异议，但不是欠原告的。即使要支付货款，也需要对方开具增值税发票。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2016年6月13日，被告出具欠款单一份，载明“今欠绍兴红叶针织有限公司沈松根货款128000元（壹拾贰万捌仟元整）。1-5月前106000元、6月欠22000元”。原告自认被告已支付货款50000元。
以上事实由原告提供的坯布欠款单及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，根据原告提供的欠条可以证明被告尚欠原告货款128000元的事实，在此之后，被告除支付部分货款外尚有78000元未支付，显已构成违约，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。关于被告辩称的主体问题，本院认为，首先根据日常交易习惯，如果发生买卖业务往来，交易双方应存在送货单、收货单、结算单等凭证，然现被告未能提供证据证明与其发生交易的主体系绍兴红叶针织有限公司而非原告沈松根。其次，本案欠款单中虽出现“绍兴红叶针织有限公司”字样，但沈松根系在绍兴红叶针织有限公司上述字样之后，根据文字内容理解，指向主体也系沈松根而非绍兴红叶针织有限公司。最后，现欠款单的持有者为原告，根据相关法律的规定，在未有相反证据足以推翻的情况下，可以认定原、被告之间的买卖合同关系。且若绍兴红叶针织有限公司为债权人，在自身可以主张权利的情况下将欠款单交付原告，显然也不符常理。综上，本院对被告辩称的原告主体不适格的意见，不予采信。关于被告辩称的增值税专用发票问题，本院认为，根据双方的庭审陈述，双方并未约定交付增值税发票为付款条件，故被告的该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鲁超应支付给原告沈松根货款78000元，并支付自2016年11月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取875元，由被告鲁超负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 韩咪竹
二０一六年十二月十四日
书 记 员 王 平
附页
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更110号
罪犯李海滨，男，1987年4月15日出生，汉族，大专文化，河南省开封县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年5月16日以(2013)金刑初字第712号刑事判决，2014年6月30日河南省郑州市中级人民法院作出了(2014)郑刑一终字第236号刑事裁定,认定被告人李海滨犯传播淫秽物品牟利罪，判处李海滨有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一三年四月三日至二〇二三年十月二日止。于2014年7月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李海滨入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李海滨，2012年9月份，被告在城通网盘注册会员后，登陆一些黄色网站下载淫秽图片或视频后上传到城通网盘链接到其他网站，发布色情淫秽物品192张，获利2万多元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海滨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李海滨减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年四月三日至二〇二三年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0116执850号
申请执行人南京同大爆破工程有限公司，住南京市秦淮区苜蓿园大街89号01幢1408室。
被执行人南京海盟建筑工程有限公司，住南京市大厂长芦街道陆营88号320室。
申请执行人南京同大爆破工程有限公司与被执行人南京海盟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初3764号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南京同大爆破工程有限公司于2017年3月10依法向本院申请执行，要求被执行人南京海盟建筑工程有限公司给付南京同大爆破工程有限公司人民币873139.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人南京海盟建筑工程有限公司名下的银行存款信息，并冻结该名下房产1339.51元。
3.本院于2017年3月15日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人南京海盟建筑工程有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。
4.执行过程中，本院于2017年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年8月30日通过谈话方式将被执行人南京海盟建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人表示提供不出可供执行的财产，暂时撤回执行申请，待查到可供执行的财产后恢复执行。
综上所述，执行过程中，因双方达成还款协议，申请人撤回执行申请。待发现可供执行的财产后，申请人可向法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一七年九月四日
书记员 杨梦霏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4088号
原告：王立珍，女，1957年8月13日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，1962年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王立珍与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立珍及其委托代理人李秀军，被告陈超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款15万元及其利息（利息从2014年10月11日按照月利率2%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费。事实和理由：2014年1月10日，被告因缺乏资金，通过其朋友向原告借款15万元，后经原告多次索要，被告均借故久拖不还。
被告陈超辩称，借条是我写的，借钱的时候，我不知道是向原告借钱，到2015年过年前一个月，我才知道这15万元是从原告那里借的，但当时我没有钱周转，我说等周转过来就还钱给原告，我已经连本带利偿还了75000元。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告通过原告的儿媳向原告借款15万元，并出具借条给原告收执。原告述称双方口头约定月息5分，但未提供证据予以证实，但被告认可按照月息2分计算利息，本院确认双方利率为月利率2%。被告通过银行转账方式每两个月支付15000元，已还至2014年10月10日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。原告述称被告已经偿还利息75000元，因双方未在借条上约定利息，且被告只认可75000元为连本带利还款，利息按照月息2分计算，故本院将75000元还款认定为本金45000元、利息30000元，被告应当偿还原告借款本金105000元。原告主张利息从2014年10月11日按照月息2分计算至实际给付之日，因被告已经偿还利息至2014年10月份，故本院将利息调整为从2014年11月11日开始计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效后十日内偿还原告王立珍借款105000元及其利息（利息从2014年11月11日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告王立珍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，保全费1470元，合计3120元，由被告陈超负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19008号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告吕潇涛，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告吕潇涛物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终828号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区兴业县。因本案于2017年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人王某，男，1993年9月15日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区博白县。因本案于2017年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人梁某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月18日作出（2017）粤0604刑初768号刑事判决:一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄楚正
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初7046号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司（原名重庆市江北区汇金小额贷款有限公司），住所地重庆市价格北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#，统一社会信用代码91500105699266354J。
法定代表人：涂薛佳，总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。
被告：陈薇薇，女，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金小贷公司）与被告陈薇薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄泰萌担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司委托诉讼代理人支聪到庭参加诉讼，被告陈薇薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇金小贷公司向本院提出诉讼请求：判令陈薇薇返还借款本金65450元并支付利息（以65450元为基数，从2015年10月24日起至付清之日止，按月2%计算）。事实和理由：2014年10月20日，陈薇薇向我公司借款10万元用于进货，并与我公司签订《个人信用借款合同》。我公司发放借款后，陈薇薇未按约还款，故诉至法院。
被告陈薇薇未答辩。
本院经审理确认以下事实：2014年10月24日，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司（甲方、贷款人）与陈薇薇（乙方、借款人）签订《个人信用借款合同》，约定借款金额10万元，用途为进货，借款期限12个月、从2014年10月24日起至2015年10月24日止；固定利率，月利率2%；采等额本金还款法，按月结息；乙方因特殊情况不能按时偿还借款本金的，可以向甲方申请部分或者全部申请延展期限还款，延展期间的利息及违约金=2%÷30个工作日×延展天数×本合同贷款金额；1-12期偿还本息金额分别为：10333元、10166元、10000元、9833元、9666元、9500元、9333元、9166元、9000元、8833元、8666元、8500元。同日，陈薇薇向汇金小贷公司在《借据》上签名作为前述借款合同的附件，载明，授权汇金小贷公司以上借款合同于借款金额10万元中直接扣除46969元，用于清偿其欠汇金小贷公司的债务（贷款账号98×××73-2），本人认可汇金小贷公司的上述扣款行为。
同日，汇金小贷公司向陈薇薇发放借款51031元。
另查明，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司于2016年8月22日更名为重庆汇金小额贷款有限公司。2014年3月11日，汇金小贷公司与陈薇薇签订《个人信用借款合同》（合同编号：98×××73-2），约定借款金额10万元，借款期限12月，月利率2%。
庭审中，汇金小贷公司称2014年10月24日借据中所述的16969元即是用于归还2013年3月11日《个人信用借款合同》中未支付的借款；陈薇薇按期足额偿还了前3期借款，于2015年6月5日偿还了15706元，此后未再还款；汇金小贷公司按照合同约定从2015年6月5日还款中抵扣罚息和利息共计8875元、抵扣本金6831元。
上述事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款计划书、交易流水及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汇金小贷公司与陈薇薇民间借贷关系成立，合法有效。陈薇薇认可汇金小贷公司在支付借款之时直接扣除46969元作为偿还之前的借款，本院予以确认。汇金小贷公司称陈薇薇按约履行了前3期付款义务，故截至2015年1月24日尚欠借款本金75001元。汇金小贷公司未举证证明其与陈薇薇就借款展期达成协议，故对汇金小贷公司依照展期约定计收罚息的主张，本院不予采纳。依照合同约定，陈薇薇应支付2015年1月24日至2015年6月5日期间的利息5150.06元（75001元×2%×4个月+75001元×2%÷30日×13日），陈薇薇于2015年6月5日偿还了15706元，故截至2015年6月6日陈薇薇尚欠借款本金64445.06元。综上，对汇金小贷公司要求陈薇薇返还借款本金65450元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金64445.06元予以支持，对汇金小贷公司要求陈薇薇支付利息（以65450元为基数，从2014年10月24日起至付清之日止，按月2%计算）的诉讼请求，本院以64445.06元为基数予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈薇薇于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司返还借款本金以64445.06元；
二、被告陈薇薇于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司支付利息（以64445.06元为基数，从2015年10月24日起至付清之日止，按月1.68%计算）；
三、驳回原告重庆汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由被告陈薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宁芸茜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1845号之一
申请执行人ＸＸ森，男，1981年12月13日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴清勇，男，1962年11月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人索力（中国）有限公司，组织机构代码72969896－8，住所地晋江市永和镇山前工业区。
法定代表人吴清勇，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人ＸＸ森与被执行人吴清勇、索力（中国）有限公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人应返还申请执行人借款本金530万元及利息。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人吴清勇名下有址在晋江市青阳塘岸街226号、228号房屋，未查到被执行人可供执行的其他财产，而该房产已被厦门市中级人民法院查封，本院已向厦门中级人民法院发函提出参与该财产执行款的分配；本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月八日
书记员 庄晖煌
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)富刑初字第88号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1991年5月20日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被富顺县公安局刑事拘留，2015年1月26日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。2015年5月22日富顺县人民检察院建议本案延期审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年5至6月，被告人钟某甲在富顺县宝庆乡街村肖某甲的宗申摩托车行实习期间，趁肖某甲午休之机，二次在车行里床边上的桌子上盗走现金60元和在床边柜子上的钱包内盗走现金50元。
二、2014年5至6月，被告人钟某甲在富顺县宝庆街村舒某某的“剪刀饰头部专业美发店”内，趁中午无人之机，先后三次分别在该店抽屉里盗得现金80元、50元、20元。
三、2014年8月的一天，被告人钟某甲在富顺县童寺镇周河村6组修建乡村公路时，中午田某某见钟某甲没有地方休息，便叫钟某甲到自己的家里午休，钟某甲趁午休之机，在田某某卧室内的立柜抽屉里盗走现金500元。
四、2014年10月的一天上午，被告人钟某甲与肖某乙骑摩托车到富顺县宝庆乡骡田村十七组（小地名“郭底当”），钟某甲在马路边的田坎上抱走一只重约30斤的黑山羊，后两人骑车将黑山羊以480元的价格卖给蓝某某，钟某甲分得50元。经鉴定，被盗黑山羊的价格为561元。
五、2014年12月21日上午6时许，被告人钟某甲趁富顺县宝庆乡铁炉村居民点的“美好装饰”店面内无人，将该店内桌上潘某某正在充电的白色三星I8552手机盗走。同年12月24日上午，被告人钟某甲在使用该手机时被失主发现，扭送至公安机关。经鉴定，被盗白色三星I8552手机价格为550元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，现场勘验笔录、现场方位图及照片，扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被盗三星手机照片，领条，情况说明，被害人潘某某、聂某某、舒某某、肖某甲、田某某的陈述，证人肖某乙、吕某甲、蓝某某、钟某乙、熊某某、古某某、吕某乙的证言，富顺县价格认证中心关于对被盗三星I8552手机、黑山羊的价格鉴证意见书、四川正泰精神医学司法鉴定所对钟某甲案发时精神状态及刑事责任能力的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某甲自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一五年七月十日
书 记 员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1816号
原告：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路38号。
负责人：冯景鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：杨永刚，该行信贷管理部主任。
被告：赵琳。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被告赵琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行的委托代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告赵琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支信用卡本金3264元、利息718.27元（算至2016年8月7日），滞纳金56.92元，合计4039.19元，以及2016年8月7日以后的利息、滞纳金、复利；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵琳于2014年1月1日在原告银行办理了信用卡，后没有按规定偿还透支本金，至2016年8月7日，被告欠原告信用卡透支本金3264元及利息、滞纳金，合计4039.19元。
被告赵琳未作答辩。
本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵琳应于本判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金3264元及利息、滞纳金，总计4039.19元（计算至2016年8月7日）及自2016年8月8日起至判决确定的给付之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵琳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈士涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执203号
申请执行人苏涛涛，男，1986年7月15日生，汉族,陕西省商洛市人，住商洛市商州区西荆镇沙渠村六组，农民。
被执行人冯小平，男，汉族，1973年10月12日生，住陕西省蓝田县安村镇宋嘴村第三村民小组，农民。
被执行人邵春青，男，汉族，1983年9月21日生，住陕西省商洛市西荆镇沙渠村三组，农民。
苏涛涛与冯小平、邵春青机动车交通事故责任纠纷一案中，本院的于2015年11月20日作出的（2015）蓝民初字第00207号民事判决书已经发生法律效力，权利人苏涛涛于2016年4月15日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为237413.6元。
执行中，查明被执行人冯小平、邵春青暂时无现金履行能力。本院另一相关案件已经查封了被执行人冯小平所有的陕A612**华山牌汽车、被执行人邵春青所有陕A727**东风牌汽车一辆，因车辆一时难以处置变现，导致案件无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执203号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王晓华
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第417号
申请执行人张云，女，1982年5月9日出生，汉族，住所地定州市南城区，证件号码13068219820509784x。
申请执行人张云，证件号码13068219820509784X。
被执行人王敬欣
被执行人王创业
被执行人王创业，地址曲阳县。
被执行人张鹏，地址定州市。
张云、张云与王敬欣、王创业、王创业、张鹏侵权责任纠纷一案,定州市人民法院于2015年8月13日作出的(2015)定民初字第46号已经发生法律效力。由于被执行人王敬欣、王创业、王创业、张鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云、张云于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王敬欣、王创业、王创业、张鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张云、张云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王敬欣、王创业、王创业、张鹏新的财产线索，申请执行人张云、张云可持本���知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥耀立
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 梅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3124号之一
原告：于泗溪，男，汉族，1965年3月24日出生，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：东海县汇通投资担保有限公司，住所地东海县钢铁路原公路管理站东侧。
法定代表人：顾星。
委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：顾星，女，1978年8月27日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：夏翔，1978年9月22日生，汉族，居民身份证号码3209261978********，住东海县牛山街道菜市街***号*栋*单元***室。
被告：顾汉波，男，1945年9月20日生，汉族，住东海县。
被告：夏翔，男，1978年9月22日生，汉族，住东海县。
原告于泗溪与被告东海县汇通投资担保有限公司（以下简称汇通公司）、顾星、顾汉波、夏翔民间借贷纠纷一案，本院2016年4月22日立案后，依法进行审理。
原告于泗溪向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还借款本金90万元及约定利息。事实和理由:被告顾星、顾汉波于2014年2月25日、2014年3月6日分别向原告借款人民币90万元，并向原告出具借条三张，约定月息2分。被告称借款用于汇通公司业务周转，几个月就还款。自2014年8月开始，原告向被告催要借款，被告一致拖欠不还。原告认为，按照民事诉讼高度盖然性规则，顾星是公司法定代表人，且汇通公司的业务范围也与借贷存在关联性，顾星在借条上签字的行为，就是职务行为，本案债务系汇通公司所欠。顾汉波作为汇通公司的实际控制人，其所借债务也应认定为汇通公司的债务。顾汉波、顾星应当与汇通公司承担连带还款责任。汇通公司的股东是顾星和夏翔，在没有证据证明其家庭财产独立于公司财产的，应当与公司承担共同还款责任。此外，��星和夏翔系夫妻关系，本案债务应认定为夫妻共同债务，双方应承担共同还款责任。
本院经审查认为，原告据以主张权利的借条上显示有“顾星、顾汉波”的签名，并未加盖汇通公司印章，原告主张顾星、顾汉波、汇通公司均是借款人，主张的借贷关系主体不明确。经本院释明后，原告仍未能明确借款主体及诉讼请求，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于泗溪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 蔺玉林
代理审判员 陈海珊
代理审判员 鲍艳丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 沈 玮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5993号
原告：南京市江北第一燃料有限公司，住所地江苏省南京市六合区凤凰南路93号。
法定代表人：朱培仁，总经理。
委托诉讼代理人：薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，江苏苏博律师事务所实习律师。
被告：吕世卫，男，1969年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。
原告南京市江北第一燃料有限公司（以下简称江北公司）与吕世卫合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江北公司及其委托诉讼代理人薛灿灿、方芳、被告吕世卫的委托诉讼代理人吕春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江北公司向本院提出诉讼请求：1、判令吕世卫偿还欠款50万元，并自2016年9月2日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同���贷款利率给付利息；2、诉讼费由吕世卫承担。在审理过程中，江北公司变更诉请为：1、判令吕世卫偿还欠款50万元，并自2016年9月13日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由吕世卫承担。事实和理由：江北公司交付一张50万元的银行承兑汇票给吕世卫，委托其购买煤炭。然吕世卫未按约购买煤炭，且拒绝返还50万元购煤款。经江北公司催要后，吕世卫出具还款计划一份，明确其欠江北公司50万元购煤款的事实。现吕世卫未偿还款项，故江北公司提起诉讼，诉如所请。
吕世卫辩称，吕世卫与江北公司之间不存在欠款关系，因江北公司欲对一张50万元的承兑汇票进行贴息兑现，吕世卫便介绍了案外人谢某给江北公司。后江北公司将50万元的承兑汇票交由谢某处理，与吕世卫无关，吕世卫不应承担偿还50万元及相应利息的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对各项证据的关联性，本院将结合案件其他相关事实和证据，综合予以认定。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、江北公司提供的案外人淮海中联水泥有限公司（以下简称淮海公司）财务账册记录，证明票号为XXXX的汇票领取人系权静，由于双方一致认可涉案的承兑汇票票号并非21345263，故该组证据与本案无关，本院不予认定；2、江北公司提供的吴某某的证人证言、吕世卫提供的注明由谢某出具的借条一张，当事人并未进一步举证证明证据的真实性，故本院对该组证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：江北公司与吕世卫、淮海公司均存在生意上的往来。江北公司在淮海公司有50万元应收账款。2013年1月29日，吕世卫将该50万元（承兑汇票票号为XXXXX）从淮海公司领走。2015年6月2日，吕世卫向江北公司出具还款计划一份，载明：“兹有吕世卫因欠南京江北第一燃料有限公司煤款合计人民币伍拾万元。今天吕世卫同意把XXXX村XXX号楼XXX室在房屋中介挂牌销售。卖完房款第一时间归还江北一燃公司。剩余货款想法归还，直到还完为止。”后由于吕世卫未按约还款，江北公司诉至本院，诉如所请。
本院认为：本案的争议焦点系吕世卫与江北公司之间是否存在50万元的欠款关系，吕世卫是否负有偿还江北公司50万元及相应利息的义务。江北公司主张吕世卫欠其煤炭款50万元，有吕世卫出具的还款计划为证，吕世卫对还款计划的真实性不持异议，但认为其签名时并无证明人一栏的签字，但这并不影响本院对还款计划上载明的其他内容作出认定。还款计划中明确载���吕世卫欠江北公司煤款50万元，并承诺偿还，且吕世卫实际领走江北公司50万元承兑汇票。故本院认定吕世卫欠江北公司50万元款项，其未按约偿还，应承担相应的责任。吕世卫辩称其并非实际欠款人，不应承担偿还责任，但其提供的证据不能达到其证明目的，故本院对其辩称不予采信。
江北公司要求吕世卫偿还50万元欠款，并自2016年9月13日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四第一款规定，判决如下：
吕世卫于本判决生效之日起十日内偿还南京市江北第一燃料有限公司欠款50万元，并自2016年9月13日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,800元，减半收取4,400元，保全费3,020元，共计7,420元，由吕世卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8,800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初7864号
原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人颜利，女，1978年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王云福，男，1960年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告周晓松，女，1962年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告王云福、周晓松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担。（已缴纳）
代理审判员 鞠 劼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周秀清
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第2213号
原告张某(Z.V.G)，女，1970年1月14日出生，现住上海市。委托代理人吴卫义，北京大成(上海)律师事务所律师。被告B.T.C，男，1957年3月11日出生，现住美国。委托代理人韩惠虓，上海和华利盛律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海和华利盛律师事务所律师。原告张某(Z.V.G)与被告B.T.C离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年5月27日在美国登记结婚，于2007年9月12日在美国生育一子D.Z.C(顾某某)。后双方因文化背景、家庭观念等差异导致矛盾爆发，并致使夫妻感情破裂。原告虽系美国国籍，但并未就此丧失中国国籍，且原告自2011年10月起至今居住在上海市黄浦区思南路XXX弄XXX号XXX室，故原告起诉至上海市黄浦区人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之子D.Z.C由原告抚养。被告B.T.C在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告均为美国国籍，双方的婚姻缔结地亦在美国，故中国人民共和国法院不具有管辖权。本院认为，原、被告均系美国国籍，且双方的婚姻缔结地系在美国，故被告提出的管辖权异议成立，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张某(Z.V.G)的起诉。案件受理费人民币200元、公告费人民币560元，均由由原告张某(Z.V.G)负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何 畏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3245号之一
申请执行人：陈辉，男，1978年10月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：胡苗根，男，1975年3月23日出生，汉族，住温岭市。
陈辉与胡苗根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月23日作出（2015）台温泽商初字第573号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈辉于2016年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡苗根应支付给申请执行人陈辉人民币30000元及利息，并交纳诉讼费550元，申请执行费358元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人胡苗根所有的位于温岭市泽国镇金施村的房屋，因系集体土地使用权，目前无法拍卖变卖。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3245号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月十日
代书 记员 林明才
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第02205号
申请执行人陈玉琴，女，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人李铁军，地址巴林左旗。
申请执行人陈玉琴与被执行人李铁军物权纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年9月23日作出的判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李铁军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉琴于2015年11月3日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人发放工资款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年四月十四日
书记员 宋魁智
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1439号
原告泸州盛大物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大厦1段4幢2单元1号。
法定代表人先威凤，公司经理。
委托代理人练世宏，男，汉族，生于1970年12月21日，住四川省泸州市江阳区。
被告何宣忠，男，汉族，住叙永县。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告何宣忠物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司申请撤回对被告何宣忠的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 玲