wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1203民初376号
原告：陈德权，男，汉族，1968年12月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
委托诉讼代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师。
被告：谭杰成，男，汉族，1967年1月19日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：罗梅菊，女，汉族，1973年12月7日出生，住广东省四会市城中区，
原告陈德权与被告谭杰成、罗梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德权的委托诉讼代理人马爱芳到庭参加诉讼。被告谭杰成、罗梅菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德权向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭杰成向原告返还借款本金50万元，并支付资金占用期间的利息（利息以50万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际返还之日止。）；2.被告罗梅菊对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实和理由：2014年7月1日，被告谭杰成以经营生意需要资金周转向原告借款50万元，原告多次向被告谭杰成追讨借款，却故意拖欠。被告谭杰成向原告借款时，与被告罗梅菊是夫妻关系，其债务发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的有关规定，应认定为夫妻共同债务，被告罗梅菊应对借款和利息承担连带清偿责任。
被告谭杰成、罗梅菊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年7月1日，被告谭杰成以经营生意需要资金周转为由向原告借款50万元，并立下《借据》给原告收执,原告通过其在肇庆市××湖区农村信用合作联社银行账户转账交付被告谭杰成50万元。
2.被告谭杰成与被告罗梅菊于2002年12月23日登记结婚，于2015年12月21日登记离婚。
3.原告于2017年5月4日提起本案诉讼，并于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请,要求查封被告谭杰成、罗梅菊的财产，价值限额54万元内，并已提供担保。本院作出（2017）粤1203民初376号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押谭杰成、罗梅菊价值限额54万元内的财产。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。谭杰成、罗梅菊经本院合法传没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告持有被告向其借款50万元的债权凭证，主张债权的真实性和合法性，本院予以确认；其请求被告谭杰成归还欠款的主张理据充分，本院予以支持。被告谭杰成向原告借款时双方对支付利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，原告请求被告以50万元为基数，按照年利率6%，自其2017年5月4日起诉之日起计算至实际归还日止的利息的主张，本院予以支持。
被告谭杰成在与被告罗梅菊夫妻关系存续期间以经营生意需要资金周转为由向原告借款未予归还，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告谭杰成尚欠原告的借款应为夫妻共同债务，原告要求被告谭杰成、罗梅菊共同清偿借款本息的理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭杰成、罗梅菊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈德权归还借款500000元及利息（利息从2017年5月4日起按年利率6%计付至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3220元，合计12020元，由被告谭杰成、罗梅菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 张杰宏
二〇一七年八月九日
书 记 员 孔伟杰
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执317号
被执行人：王世红,男,1970年8月1日出生,原平市南白乡清水沟村人。
本院在执行王世红罚金一案中，查明被执行人王世红无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1485号
原告普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇富强路**号。
统一社会信用代码：91520422780193252J。
法定代表人陈明龙，系该联社董事长。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告候璐璐，女，1997年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告温念，女，1978年2月21日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。
原告普定县农村信用合作联社与被告候璐璐、温念金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理,依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志龙到庭参加了诉讼，被告候璐璐、温念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告候璐璐偿还借款本金200000元及相应利息；2、依法确认原告对被告温念所有的安市房权证普定字第××号房屋享有优先受偿权；3、判令被告赔偿原告因采取诉讼方式实现债权而支付的律师费10000元。事实及理由：2015年6月30日，被告候璐璐向原告借款200000元，借款期限为36个月，借期内月利率为9.9917‰，逾期还款加收50%罚息。还款方式为按季付息，到期还本，未按期还款视为违约，原告有权宣布合同到期。被告温念以其所有的安市房权证普定字第××号房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本息及诉讼费、律师费等实现债权的费用。现因被告未按时支付利息，特提起诉讼。
被告候璐璐、温念未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照复印件一份，欲证实原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、身份证复印件一份，欲证实被告候璐璐的基本情况及诉讼主体资格；
3、贷款申请，欲证实被告于2015年6月30日向原告申请借款200000元；
4、个人借款合同及借据，欲证实原告同意借款200000元给被告候璐璐，并签订借款合同的事实；
5、抵押合同，房屋所有权证、他项权证，欲证实被告温念以自有住房为借款提供抵押担保的事实。
6、清单，欲证实被告支付利息至2016年10月19日的事实。
被告候璐璐、温念未向本院提供证据。
以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告候璐璐于2015年6月30日向原告申请借款200000元，双方合意后并签订编号为：（普）农信社（2015）年个贷字01030123号的《个人借款合同》，双方约定借款金额为200000元，借款期限从2015年6月30日至2018年6月15日，月利率为9.9917‰，逾期还款加收50%的罚息，被告温念提供其所有的位于普定县城××跃进路房屋（产权证号为：安市房权证普定字第××号）作抵押担保，并与原告签订（普）农信社（2015）年抵字01030053号《抵押合同》，同时在普定县房管所办理抵押登记并办理房屋他项权证（证号为：安市房他证普定字第××号），约定还款方式为按季付息，到期还本，若被告未按季付息，出借人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。担保期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。
合同签订后，原告履行放款义务，被告仅支付利息至2016年10月19日后，被告就未支付利息和本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，属合法、有效的合同。原告已按照合同约定向被告温念提供借款200000元，被告在借款期限内未按合同的约定支付利息，被告的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告候璐璐立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。现原告主张被告偿还借款本金200000元及相应利息，本院予以支持；对于原告主张其对被告温念提供抵押的房屋享有优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，双方约定的履行期限虽未到期，但被告候璐璐未按季付息已构成违约，被告温念作为抵押人，对该借款及利息应承担连带偿还责任，原告对抵押物享有优先受偿权；对于原告主张被告承担实现债权而支付的律师费10000元，因原告在审理过程中自愿放弃该诉讼请求，是其对自己权利所作的处分，本院予以准许。被告候璐璐、温念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告候璐璐在本判决生效后三十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金200000元和相应利息（利息按合同约定计算至该款还清为止）。
二、若被告候璐璐不履行上述债务时，原告普定县农村信用合作联社有权就被告温念所有的位于普定县城××跃进路房屋（产权证号为：安市房权证普定字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
三、驳回原告普定县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告候璐璐承担。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 袁熙单
二〇一七年十月十一日
法官助理 李 余
书 记 员 程湘洁
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2291号之一
申请执行人:花森林，男，汉族，1989年5月12日出生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人:兴化市盛泰建筑工程有限公司，组织机构代码66381148-8，住所地兴化市经济开发区经一路2号。
法定代表人：袁春付，该公司经理。
申请执行人花森林与被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，因申请人无法提供可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一七年三月二日
书记员 刁亚杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀1102执696号之二
申请执行人：赵会红，女，1963年2月9日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：王长城，男，1978年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：王龙，男，1988年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：赵国超，男，1986年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：赵国营，男，1981年8月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人赵会红申请执行被执行人王长城、王龙、赵国超、赵国营故意伤害罪纠纷一案后，在执行过程中被执行已向我我院交来执行款物，申请执行人并已书面确认收到该协议的执行款项，同意对本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）冀1102刑初691号刑事附带民事判决书的执行。
审判员 赵 健
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏俊生
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第02297号
原告艾建青。
委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
被告黄祖娥。
原告艾建青与被告黄祖娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告艾建青及其委托代理人朱建中到庭参加诉讼，被告黄祖娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾建青诉称，2013年5月24日，被告向原告借款20万元，约定还款日期为2013年7月23日。现借款到期后，被告未归还原告任何款项，经多次催讨无效，故诉至法院，请求依法判决：被告归还借款200000元，利息损失19833元（2013年8月至2015年5月）及至实际支付日的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告黄祖娥未答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告黄祖娥向原告艾建青借款20万元，原告委托毛静红向被告转账支付20万元。2013年5月24日，被告就上述借款向原告出具《借条》一份，内容载明：今暂借吴江皇家壹号艾建青人民币贰拾万元整，借期2013年5月24日至2013年7月23日止（无息）。借款人黄祖娥。
因借款到期后被告未归还原告上述借款本金，故原告诉至我院。
上述事实有借条一份、账户交易明细清单一份以及本院谈话笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原告艾建青与被告黄祖娥之间的借贷关系合法、有效，被告黄祖娥未及时归还原告借款本金20万元是引起本案纠纷的直接原因，被告黄祖娥应当承担还款责任，故对原告要求被告黄祖娥归还借款本金20万元的诉请本院予以支持。至于原告主张的利息请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付利息损失，现原告自愿自2013年8月1日起主张逾期利息，系其自由处分私权，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祖娥应于本判决生效之日起十日内向原告艾建青归还借款20万元并支付相应利息（利息计算方式：以20万元为本金，自2013年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告艾建青指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，公告费600元，合计5198元，由被告黄祖娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 彭兴荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 婷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初2847号
原告：孙某，男，汉族，住滕州市。
被告：赵某，女，汉族，住滕州市。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭向森独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，请求判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。与被告婚前了解少，仓促结婚，婚后矛盾接踵而至，夫妻感情逐步淡化，直至破裂。2015年8月原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方互不往来，感情毫无改善，导致夫妻感情彻底破裂。
被告赵某辩称，原告所述离婚理由不属实，实际原因是被告生育困难，但此前被告仍在原告主张下进行了手术治疗，但给被告增加了身体创伤。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，2010年11月11日在滕州市民政局婚姻登记处登记领取结婚证书。婚后未生育子女。婚后原、被告时因琐事发生纠纷。2015年原告诉至本院，请求与被告离婚，本院以（2015）滕民初字第3480号民事判决书判决不准原、被告离婚。2016年5月9日，原告再次诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、生效证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告婚后在共同生活中因家务琐事有时发生纠纷在所难免，生育子女问题是双方的责任和义务，不能以生育子女问题作为夫妻感情好坏的标准，只要双方能互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此和好是有希望的。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻双方感情确已破裂的充分有效证据加以证明,故本院对其离婚请求不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告赵某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一六年九月二十九日
书记员 程 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初2094号
原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。
代表人邹基德，男，职务总经理。
委托代理人苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告张得义，男，1976年2月20日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财产保险公司）与被告张得义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险公司委托代理人苏展到庭参加诉讼，被告张得义经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月22日，被告驾驶车牌号为×××号捷达轿车在哈尔滨市南岗区红军街由南向北行驶至河沟街左转弯横穿河沟街桥洞闯信号时，恰遇案外人徐某某驾驶×××号迈腾轿车在红军街由北向南行驶至此，二车相撞。该起交通事故经哈尔滨市公安交警支队南岗大队第201506221130号道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，案外人徐佰春无责任。案外人徐某某的×××号迈腾轿车在原告处投保机动车商业保险车损险，保险期限自2015年5月7日至2016年5月6日，保险限额为180540元。事故导致案外人徐某某的车辆损失51620元，该笔费用已经由原告先行赔付给案外人，案外人向原告出具了机动车辆索赔权转让书。由于被告的肇事车辆在原告处投保了机动车交强险，因此原告扣除黑Mx**号车辆交强险中的财产险2000元，要求被告赔偿原告49620元。综上，原告根据《保险法》第六十条的规定，特诉至贵院，望判如所请。具体诉讼请求：一、被告向原告偿付保险赔款49620元；二、诉讼费由被告承担。
被告张得义未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。意在证明被告在交通事故中负全责，案外人徐佰春无责任。
证据二、投保单一份。意在证明案外人徐某某在原告处投保机动车辆损失险，保险金额为180540元，保险期限自2015年5月7日至2016年5月6日。
证据三、机动车辆索赔权转让书一份。意在证明原告已经赔偿案外人徐某某51620元，徐某某放弃对被告的追偿，将追偿权转让给原告。
证据四、机动车维修费发票及维修清单各一份。意在证明徐佰春的车辆在事故中受到的损失为51620元。
证据五、被告信息一份。意在证明被告身份信息以及车辆所有人情况。
被告张得义未出庭无法质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一至证据五，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月22日11时30分许，被告张得义驾驶×××号捷达轿车在南岗区红军街由南向北行驶至河沟街左转弯，横穿河沟街桥洞闯信号时恰遇案外人徐某某驾驶×××号迈腾轿车在红军街由北向南行驶至此，两车相撞，造成×××号车辆车损的事故。2015年6月26日，哈尔滨市公安交警支队南岗大队作出第201506221130号道路交通事故认定书，认定被告张得义负事故的全部责任，案外人徐某某无事故责任。事故发生后，案外人徐某某花费车辆维修费51620元。因案外人徐某某驾驶的车辆在原告处投保了车辆损失险(限额为180540元），且事故发生在保险期间内，故原告先行赔付案外人徐某某车辆维修费51620元。2015年7月17日，案外人徐某某与原告签订机动车辆索赔权转让书一份，载明案外人徐某某已收到原告赔款金额51620元，案外人徐某某同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方张得义追偿。因被告张得义驾驶的车牌号为×××号车辆在原告处投保了交强险，原告在扣除该车辆交强险中的财产损失赔偿额2000元后，向被告主张偿付剩余保险赔款49620元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张得义驾驶的×××号车辆与案外人徐某某驾驶的×××号车辆相撞，造成×××号车辆车损事故，被告张得义负事故全部责任，原告阳光财产保险公司作为保险人，有权在赔偿被保险人徐某某车辆维修费后在赔偿金额范围内代位向实际事故责任人张得义主张车辆维修款，故对于原告主张被告偿付保险赔款49620元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张得义于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险赔款49620元；
二、被告张得义于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司案件公告费560元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元由被告张得义承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔04刑终58号
原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何小海，男，汉族，1988年8月15日生,初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于紫云自治县看守所。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控原审被告人何小海犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2015）紫刑初字第117号刑事判决。宣判后，原审被告人何小海不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务，上诉人何小海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月19日，被告人何小海向吸毒人员周某某贩卖冰毒，得人民币1000元。次日（8月20日）凌晨4时许，被告人何小海在紫云自治县松山镇包包街旅馆205房间内被公安机关查获，当场缴获毒资1000元及疑似冰毒8包（透明塑料包装），经称量净重共计44.25克。经贵州省安顺市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人何小海处缴获的疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成份。
原判根据证人周某某、齐某、谢某某的证言、被告人何小海的供述、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、毒品检验鉴定报告、辨认笔录及照片等证据认定上述事实。认为被告人何小海明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为44.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何小海归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人何小海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。二、赃款人民币1000元，予以没收。
宣判后，原审被告人何小海以原判认定事实不清，证据不足，量刑过重为由提出上诉。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判活动合法，建议二审驳回上诉，维持原判，并当庭提交谢某某2016年4月19日15时10分至15时58分的证言一份，证实谢某某于2015年8月20日凌晨，在紫云包包街旅馆向何小海购买5克冰毒，并支付毒资1000元给何小海。
经审理查明，2015年8月19日晚，吸毒人员谢某某与上诉人何小海电话联系向何小海购买冰毒，之后，谢某某到何小海入住的紫云自治县松山镇包包街旅馆205房间向何小海购买1000元的冰毒。次日凌晨4时许，公安机关在紫云自治县松山镇包包街旅馆205房间内将何小海抓获，当场缴获冰毒净重共计44.25克及毒资1000元。
据以认定上述事实的证据均经一、二审庭审举证、质证，查证属实。二审审理中，上诉人何小海未提供新的证据，本院对一审所依证据及出庭检察员当庭提交的谢某某证言一份予以采信。
本院认为，上诉人何小海违反国家对毒品的管理制度，贩卖冰毒44.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人何小海所提原判认定事实不清，证据不足，量刑过重的上诉理由，经查，紫公安（刑）搜查字[2015]19号搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单，称量记录及照片，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人谢某某的证言与何小海在侦查阶段的供述，印证上诉人何小海2015年8月19日晚，贩卖1000元冰毒给谢某某后，次日凌晨4时许，公安机关在何小海入住的紫云自治县松山镇包包街旅馆205房间内将其抓获，并当场缴获冰毒净重共计44.25克及毒资1000元的事实。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处单处罚金。”。原判根据上诉人何小海贩卖冰毒一次、贩卖数量44.25克的犯罪事实及坦白情节，对其判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立新
审判员 陈丽馨
审判员 何 林
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭晓波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8299号之二
原告：常熟英那金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区东南大道1号1108室。组织机构代码55802083-6。
法定代表人：吴剑，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被告：苏州博杰思达机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇富强路11号。组织机构代码55803549-9。
法定代表人：许捷恺。
原告常熟英那金属制品有限公司与被告苏州博杰思达机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告常熟英那金属制品有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟英那金属制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟英那金属制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币330元，由原告常熟英那金属制品有限公司负担。
审判员 易 晖
二〇一六年九月一日
书记员 徐春燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执679号
申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地凤阳县府城镇。机构代码09075927－1。
法定代表人：王冠华，董事长。
行人：姜超,男,1978年2月2日出生，汉族,凤阳县人,住凤阳凤阳县。
行人：邹华强,男,1983年10月20日出生，汉族,凤阳县人,住凤阳凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行姜超、邹华强金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2012年6月29日生效的(2012)凤民二初字第00426号调解书，于2017年3月16日向被执行人姜超、邹华强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人姜超、邹华强立即偿还借款50000元及利息、案件受理费750元、执行费650元。执行中因被执行人姜超、邹华强未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人姜超在建行凤阳支行帐户为62×××81、17×××05、邮储凤阳支行帐户为62×××67有存款，依法扣划9290元并予以冻结。现被执行人姜超、邹华强现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2012)凤民二初字第00426号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一七年九月一日
书记员 杨新光
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1284号之一
申请执行人马世欢，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇陆村村委会马村三队18号。
被执行人陆世林，男，1977年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇桃源雅居小区1单元205号。
被执行人许玲，女，1979年6月28日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区宾阳县大桥镇大程村委会张莫村290号。
申请执行人马世欢依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2340号民事调解书于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于同月28日立案执行并向被执行人陆世林、许玲发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。
现查明，被执行人陆世林有一辆车牌号为桂AL76**号北京现代牌小型汽车、一辆车牌号为桂ALX6**号江淮牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陆世林所有的桂AL76**号北京现代牌小型汽车、桂ALX6**号江淮牌小型汽车。查封期间，不得对该两辆汽车进行年审，不得办理抵押、过户等手续。
二、被执行人陆世林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙天富
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 靖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执恢261号
申请执行人付思悦
被执行人刘洋
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第995号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付思悦于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘洋的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人刘洋暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘洋的财产线索，申请人付思悦可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月十八日
书记员 隋 健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执2413号
申请执行人：广西九重浪机械设备有限公司
被执行人：罗励清
被执行人：李武才
被执行人：龙达江
本院在执行申请执行人广西九重浪机械设备有限公司与被执行人罗励清、李武才、龙达江买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的14万,已执行标的0元，剩余未受偿标的14万及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石国付
审判员 潘显杰
审判员 农 艺
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁圣豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2723号
原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼。
负责人：张元坚，行长。
委托诉讼代理人：茆华，中国银行安徽省分行合肥管理部经理。
委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。
被告:王吉林，男，汉族，1981年3月15日出生，住合肥市中市区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥北城支行与被告王吉林金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国银行股份有限公司合肥北城支行与被告王吉林金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 王 华
人民陪审员 姜大磊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡静雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第14020号
原告深圳市泽林纸业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄贵代。
被告深圳市非凡印刷有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人甘维嘉。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄贵代到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告的采购员潘威雄电话向原告业务负责人黄贵代订购一批货物，货款金额4963元，按一直以来的电话下单的交易习惯，原告于当月19日交货，被告已验收入库并已使用，原告当月24日开具增值税发票，已由潘威雄签收并口头约定2015年6月30日前付清货款。期间经多次催讨未果，7月底发现被告厂房紧闭，于是原告7月28日拿对账单去被告财务处要求签名确认，财务主管祝文韬经核实后签字确认，原告要求加盖财务章，祝文韬说章被甘维嘉拿走了，有其本人签名就行，公司会认账。后原告到福田法院提交（2015）深福法立民督字第4号支付令，由于被告不在注册地办公使得法院无法送达，原告撤回支付令另行起诉，支付令已于2015年8月27日撤回。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告货款4963元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告和被告之间存在交易往来。
被告通过电话方式向原告订购纸品，原告于2015年6月19日向被告送货，货物名称为250g瑞典白牛正度，数量为2200张，总金额为4963元。原告并向被告开具了增值税专用发票。
2015年7月28日，原被告对账，被告确认6月份的货款为4963元。
后被告未向原告支付货款，原告遂诉至本院。
以上事实有增值税专用发票、发票签收单、送货单、对账单、银行回单及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，结合本案原告提交的送货单、增值税发票、对账单等证据以及原告陈述的双方采用电话形式进行纸张订购的模式，原被告之间成立买卖合同关系。原告已依约履行送货义务，被告未依约支付货款，应承担相应的违约责任。原告关于被告应支付货款4963元的主张，事实与理由成立，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市非凡印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泽林纸业有限公司支付货款4963元。
如被告深圳市非凡印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），本院按规定收取25元；保全费70元（原告已预交）。本院收取的受理费和保全费合计95元，由被告深圳市非凡印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏 通
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓程倩（代）
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽10行终8号
上诉人(原审原告）辽阳市人力资源和社会保障局，住所地辽阳市白塔区武圣路171号。
法定代表人杨达，系该局局长。
委托代理人高健，男，1977年6月29日出生，汉族，系该局工作人员，现住辽阳市白塔区西二道街10组6-44号。
委托代理人张寓亭，男，1988年7月29日出生，汉族，系该局工作人员，住辽阳市白塔区新运大街18号。
被上诉人（原审被告）朱海涛，男，1972年3月6日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区建设路*组****号。
第三人安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区胜利路66-35号。（未到庭）
负责人林志申，系该公司经理。
朱海涛诉辽阳市人力资源和社会保障局及第三人安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司申请不予受理决定书一案，上诉人辽阳市人力资源和社会保障局不服灯塔市人民法院（2016）辽1081行初67号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市人力资源和社会保障局的委托代理人高健、张寓亭，被上诉人朱海涛到庭参加诉讼。原审第三人安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告朱海涛于2015年11月2日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，提交《工伤认定申请表》、朱海涛身份证复印件、（2015）辽白民一初字第00003号民事判决书、（2015）辽阳民一终字第00556号民事判决书、辽阳市中心医院住院病历、单位员工于力、韩晓雷、邸宏业三人情况说明。原告在申请表中自述，2010年8月12日14时30分左右，其在单位与客户因车辆出险理赔事宜争执过程中，被客户拉到单位附近太子河公园打伤。被告根据《工伤保险条例》（国务院586号令）第三章第十七条第二款及《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条第（一）项规定，认为原告的申请超过工伤认定申请期限，于2015年11月5日作出辽市人社工伤认字[2015]071号工伤认定申请不予受理决定书，对朱海涛提出的工伤认定申请不予受理，并于2015年11月5日邮寄给原告。原告不服，诉至本院。
另查，原告朱海涛分别于2010年8月13日至2010年11月15日、2011年3月7日至2011年4月26日、2011年5月21日至2011年5月27日、2011年9月14日至2011年9月27日、2012年2月10日至2012年2月23日、2012年3月3日至2012年3月17日、2012年3月23日至2012年4月5日、2012年6月7日至2012年7月13日、2012年10月13日至2012年11月5日、2013年2月19日至2013年3月6日、2013年11月30日至2013年12月13日、2014年1月21日至2014年2月3日住院治疗。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第一章第五条第二款的规定，被告社会保险行政部门，具有相应的法定职权。本案中，被告认为原告朱海涛起诉超过起诉期限，就本案事实仅听取原告的陈述，未向原告朱海涛用人单位调查核实，列用人单位为第三人，即认定被告起诉超过起诉期限，认定事实主要证据不足，违反法定程序。故原告要求撤销被告作出的不予受理工伤认定书，予以支持。经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出辽市人社工伤认字[2015]071号工伤认定申请不予受理决定书。案件受理费50元，由被告辽阳市人力资源和社会保障局承担。
上诉人辽阳市人力资源和社会保障局上诉称，1、相关法律法规对工伤认定申请时限作出明确要求，朱海涛2010年8月12日受伤，2015年11月2日到我局提起工伤认定申请，已经超出申请受理时限。根据《工伤保险条例》第三章第十七条第二款及《工伤认定办法》第五条规定，应当在事故伤害发生之日起一年内提出申请。2、灯塔市人民法院的判决中，认为我局未向朱海涛用人单位进行调查，将用人单位列为第三人无法律依据。按照《工伤保险条例》《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定案件的法律程序为申请、受理、调查、决定、送达。朱海涛到我局提交申请后，我局依据朱海涛提交的材料，经审核认为朱提出申请超期，作出了不予受理决定，符合法律规定。我局未对朱海涛申请工伤认定作出受理，尚未进入调查程序，不需要对朱海涛的用人单位进行调查核实。3、根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。朱海涛在向我局提出工伤认定申请时，未就不可抗力、人身自由受到限制、属于用人单位原因提出有效证件和相关材料。因此我局无法启动相关调查程序。综上请二审法院依法撤销一审判决。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱海涛未提交书面答辩状，庭审中辨称2010年4月我到用人单位，8月出的事，凌晨发病，10天内因脑出血做了两次大手术，我到单位才四个月，单位没有给我办理任何保险，属于社会保障部完备。我一直因伤在治疗，因我当时失忆了，家属也不了解情况所以没有去人社局申请，我的工伤认定申请没有超期。
原审第三人未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤认定办法》第七条规定：“工伤认定申请人提交的申请材料符合要求，属于社会保险行政部门管辖范围且在受理时限内的，社会保险行政部门应当受理。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。本案中，上诉人辽阳市人力资源和社会保障局以被上诉人朱海涛超过工伤认定受理时限为由不予受理。从上述规定看，上诉人应当对被上诉人是否具有以上非自身原因导致申请超期进行主动审查，而非仅依据被上诉人提供的材料作出不予受理的决定。上诉人提出的上诉请求及理由，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人作出的不予受理决定证据不足，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人辽阳市人力资源和社会保障局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 吴 彤
代理审判员 王 娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王阳子
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申41号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：刘振芳，女，1949年11月16日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人刘振芳追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 董 新
审判员 贺秀风
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 盖盛楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初612号
原告：江苏统业保健食品有限公司，统一社会信用代码91321204704045805Q，住所地泰州市姜堰经济开发区经二路。
法定代表人：许如英，董事长。
委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。
被告：宿迁市维康食品厂，统一社会信用代码91321393MA1N5KJQ53,住所地宿迁市洋河新区洋河镇洋郑路1号。
投资人：刘兴国。
被告：张飞，男，1976年8月13日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告江苏统业保健食品有限公司诉被告宿迁市维康食品厂、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏统业保健食品有限公司撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告负担。
审判员 赵东平
二〇一七年三月十六日
书记员 王 娟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2038号
原告：王晓晨，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇东北街三委**组。
被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
原告王晓晨与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王晓晨的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告王晓晨。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初973号
原告胡某某
委托代理人杨某某
被告李某某
原告胡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭，被告段治武因在借据中未签字，庭审中原告申请撤回对段治武的诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2012年11月13日被告李某某向原告胡某某借款25万元，月利率30‰，期限三个月，并由段治武担保。借款之后原告向被告索要，被告将利息清至2013年2月10日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告李某某偿还原告借款25万元及从2013年2月10日至今的利息，月利息按三分计算及逾期加收月息50%的违约金；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费。
原告胡某某向本院提交以下证据:
借据一支，证明2012年11月13日被告李某某向原告胡某某借款25万元，月利率30‰，并由胡某某担保。
被告李某某经公告传唤未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，故本院予以采信，但经本院核实原告预扣三个月的利息22500元，实际借款本金227500元。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实:原、被告之前有债务往来，2012年11月13日双方结算后被告李某某重新向原告胡某某出具25万元的借款借据，双方约定月利率30‰，并由胡某某担保。原告预扣三个月利息22500元，实际借款本金227500元。借款之后原告向被告索要，被告于2014年4月3日偿还了1万元利息，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告对之前的债务进行结算并用借条的形式予以确认，该行为应是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告李某某应当偿还原告的借款本金及利息。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定该笔借款的本金为227500元。双方约定的利率高于法律规定，本院予以调整。被告李某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金227500元及利息（利息从2012年11月13日起至债务履行完毕之日止，已付利息1万元），月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 武秀杰
审判员 杨旺青
审判员 贾丽丽
二〇一六年七月十四日
书记员 王宏国
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
甘09**民初1279号
原告：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。
委托诉讼代理人：王玉山。
委托诉讼代理人：夏立洲。
被告：甘志有。
被告：王红英。
被告：甘志俊。
被告：李金莲。
被告：王崇会。
被告：甘会平。
原告惠农贷款公司诉被告甘志有、王红英、甘志俊、李金莲、王崇会、甘会平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠农贷款公司委托诉讼代理人王玉山、夏立洲，被告甘志有、王红英、到庭参加了诉讼。被告甘志俊、李金莲、王崇会、甘会平经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告惠农贷款公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告甘志有、王红英偿还借款本金140000元，承担截止起诉之日的利息及逾期罚息14350元；2.判令被告甘志有、王红英承担自借款本息实际偿还之日产生的利息；3.被告甘志俊、李金莲、王崇会、甘会平对上述债务承担连带清偿责任；4.要求被告甘志有承担垫付的停车费2500元，承担本案保全费用1020元。事实与理由：2015年12月11日，被告甘志有、王红英因车辆运输周转困难，向原告申请借款140000元，约定借款月利率为千分之十五，借款期限自2015年12月16日至2016年8月15日。被告甘志有以自己所有的红色东风牌重型半挂牵引车（甘F166**）.中集牌重型仓栅式半挂车（甘F21**挂）为抵押物。并与二被告签订抵押合同，并依法进行了登记。同日，被告甘志俊、李金莲、王崇会、甘会平为甘志有、王红英借款提供了连带责任保证，并签订担保合同。借款到期后，被告未能按约偿还借款。
被告甘志有、王红英辩称，原告在诉状中所陈述的借款时间、金额及偿还利息的情况均属实，抵押车辆已被法院保全扣押。被告同意偿还借款，但无经济来源，请求与原告协商，将借款利息清偿，原告将所扣押的车辆返还，被告用车辆经营偿还贷款。
被告甘志俊、李金莲、甘会平、王崇会缺席无答辩、无质证、无举证、无辩论意见。
审理查明：2015年12月11日，被告甘志有、王红英与原告签订借款合同和抵押合同，以其所有的红色东风牌重型半挂牵引车甘F166**.中集牌重型仓栅式半挂车甘F21**挂为抵押物。向原告借款140000元，约定借款利息为18%，借款期限8个月。同日，被告甘志俊、李金莲、王崇会、甘会平与原告签订了担保合同，为甘志有、王红英借款提供了连带责任保证。后被告甘志有偿还了自2016年4月20日前的利息。其余的未能偿还。
上述事实，由原告方提交的借款合同、抵押合同、保证合同、借据等证据及原告的陈述、答辩在案证实，本院予以确认。上述证据，经法庭质证，来源合法、客观真实，与本案有关联性，认定为有效证据。
本院认为，原告惠农贷款公司与被告甘志有、王红英签订的借款合同、抵押合同以及与被告甘志俊、李金莲、甘会平、王崇会签订的保证合同合法有效，应受法律保护。被告甘志有、王红英未按合同约定偿还借款，引起原告诉讼，应承担相应的法律责任。原告要求被告甘志有、王红英偿还借款本金14万元以及利息14350元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告甘志俊、李金莲、甘会平、王崇会承担保证责任，也有约定和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担垫付的停车费2500元，有事实和法律依据，予以支持。对原告要求被告承担保全费1020元，该费用已由本院的（2016）甘0921财保30号民事裁定书做了处理，本案不再做处理。被告甘志俊、李金莲、甘会平、王崇会经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘志有、王红英偿还原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司借款140000元，承担利息14350元，以及自2016年9月29日至借款实际偿还之日的利息。限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告甘志俊、李金莲、王崇会、甘会平对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元，减半收取1729元，由原告承担50元，被告甘志有、王红英承担1679元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一六年十二月一日
书记员 孙琰玲
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执237号
申请执行人：贾淑珍。
被执行人：游银焰、游佳彬。
本院在执行贾淑珍与游银焰、游佳彬民间借贷纠纷执行一案中，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王艺清
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰河民初字第0700号
原告顾元庆。
委托代理人（特别授权）顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告张大平。
被告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路348号1幢1层。
本院在审理原告顾元庆与被告张大平、泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾元庆撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 戴爱明
审 判 员 杨鑫森
人民陪审员 殷建美
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖 伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7942号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U），住所地重庆市大足区棠香街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：邓邦刚，男，1956年12月3日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司（以下简称强联物业公司）诉被告邓邦刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，由代理审判员曾相强适用小额诉讼程序于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告强联物业公司的特别授权委托诉讼代理人李良东、一般授权委托诉讼代理人刘森虎，被告邓邦刚经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告强联物业公司请求判令：一、判令被告支付物管费3950元并按每日万分之30支付违约金及利息（利息按银行同期贷款利率支付利随本清）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年1月至2016年12月，被告邓邦刚一直不交纳物管费，原告强联物业公司按照有关规定提供了相应的服务并多次要求被告支付物管费，但被告却以种种理由拒不支付物管费，原告为维护其合法权益无奈之下，特诉至法院，诉请如前。
被告邓邦刚答未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状
经审理查明，强联物业公司成立于2006年4月，从事物业管理经营活动。2014年5月9日，该小区业主委员会与强联物业有限公司续签了《物业服务合同》，委托强联物业公司自2014年1月1日起至2016年12月31日止对该小区实行物业服务。合同约定物业服务费用收费标准为：住宅0.7元/月/平方米，物业服务费用按月交纳。物业服务合同签订后，强联物业公司一直为该小区提供物业服务至今。
邓邦刚系该小区住宅业主，房屋建筑面积为145.32平方米，入住后交纳物业费至2013年12月31日。之后，邓邦刚未按照约定向交纳强联公司交纳物业服务费。庭审过程中，原告强联物业公司要求主张的违约金从起诉之日起计算，自愿放弃资金占用利息部分的诉讼请求。
另查明，《物业服务合同》第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取每户每月8元包干方式向业主分摊计收。强联物业公司对该小区业主每月按户收取公摊费8元。
上述事实，有原告提供的《营业执照》《物业服务合同》，保安值班记录表、巡逻签到表，原告当事人的陈述，庭审笔录等证据，经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案的争议焦点是被告邓邦刚是否应该交纳物业服务费及物业服务费的数额。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律瑞帆问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，清溪雅苑业主委员会于2014年5月与原告签订的《物业服务合同》，委托原告对该小区实行物业服务，是双方真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，该物业服务合同有效。原告应当按照物业服务合同约定的事项，为该小区履行了基本义务，为业主邓邦刚提供物业服务；被告邓邦刚系该小区业主，理应按照该物业服务合同约定的收费项目及收费标准向原告交纳物业服务费。
从本案现有证据看，原告提供了《营业执照》《物业服务合同》，保安值班记录表、巡逻签到表，这些证据能够证明原告已经按照物业服务合同约定的事项为该小区提供了物业服务，履行应尽义务。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。被告邓邦刚未按照物业服务合同约定交纳物业服务费，其行为违反了《物业服务条例》第四十二条第一款之规定，应当承担交纳物业服务费的责任。
关于物业服务费的数额。经查明，2014年1月1日止2015年7月31日期间被告邓邦刚拖欠的物业服务费共计2085元，由本院（2015）足法民初字第06893号民事判决书书判决确定。2015年8月1日至2016年8月31日，按照0.7元/月/平方米*145.32平方米*13月+8元/月*13月计算，确定为1426.4元。
关于2016年9月至2016年12月期间的物业服务费，因物业服务合同约定是按月交纳物业服务费，对原告主张的该部分物业服务费，原告未举示相应的证据履行了物业服务义务，即2016年9月至2016年12月期间的物业服务费因未实际产生，故本院不予支持。
依照《物业服务合同》第二十八条，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按照每日万分之30的标准向乙方支付违约金，本案中被告邓邦刚未履行交纳物管费义务已经违约，另经核算原告主张之滞纳金符合合同约定。故，原告起诉要求被告从起诉之日起按照每日万分之30支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告邓邦刚于本判决生效后十日内支付原告重庆强联物业管理有限公司2015年8月1日起至2016年8月31日止的物业服务费共计1426.4元及违约金（违约金以1426.4元为本金，从2016年9月19日起至付清之日止，按照物业服务合同约定的的每日万分之30计算）；
二、驳回原告重庆强联物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告邓邦刚负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 曾相强
二〇一六年十月十日
书 记 员 李兴益
`西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5646号
原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）。
法定代表人：安渊博，主任。
委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：明睿，陕西明萌律师事务所实习律师。
被告：刘西安，男，1959年1月23日出生，汉族，无业。
原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被告刘西安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）委托代理人张文涛、被告刘西安均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）诉称，2012年11月1日，被告向西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社贷款80000元，由原告对该借款的本息承担连带清偿责任。贷款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，原告为被告代偿了借款本金80000元。现请求:判令被告刘西安偿还原告代偿的借款本金80000元，并支付该款自2015年12月23日至实际偿还之日的利息(利息按照约定的每日万分之三计算)；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘西安辩称，上述80000元是被告以其本人名义帮助侄子刘凯贷的款，因为刘凯没有贷款的资格，但被告并未实际使用这80000元的贷款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月22日，原告作为保证人，被告作为委托保证人，双方签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》一份，约定:被告向贷款银行借用本金人民币80000元，利率及借款期限同银行借款合同；原告愿就上述借款本息为被告向借款银行提供连带责任保证；原告按约履行保证义务代被告清偿了债务后，即取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起两年内随时要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息(按每日万分之三计算)及原告的其他费用和损失等。2012年11月1日，西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社给被告发放了贷款80000元。贷款期限届满后，被告未按约偿还借款本息。2015年12月23日，原告为被告代偿了借款本金80000元。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、农村信用合作社转账支票存根、西安市下岗失业人员小额担保贷款履约代偿明细表等在卷佐证。
本院认为，上述《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》系原、被告在合法、自愿的基础上所签订，应属有效合同，双方均应按约履行各自的合同义务。西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社已经按约给被告发放了贷款80000元，被告即应按约还本付息。现被告以其只是帮助侄子刘凯贷款，其并未实际使用这80000元的贷款为由，逾期未清偿银行借款本息，明显违约。2015年12月23日，原告按约履行了连带责任保证义务,代被告清偿了借款本金80000元。按照上述保证协议的约定，原告有权自承担连带清偿责任之日起两年内随时要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息(按每日万分之三计算)，故对原告要求判令被告偿还其代偿的借款本金80000元，并支付该款自2015年12月23日至实际偿还之日的利息(按每日万分之三计算)之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘西安于本判决生效后三十日内清偿原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）为其代偿的借款本金80000元，并支付该款自2015年12月23日至实际偿还之日的利息(按每日万分之三计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2168元(案件受理费1868元、公告费300元)，由被告刘西安负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后三十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段秀莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=904a9537-88fc-4e96-a2ba-f0984992b070&imgId=OTA0YTk1MzctODhmYy00ZTk2LWEyYmEtZjA5ODQ5OTJiMDcwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初3880号
原告：鄂尔多斯市广晟混凝土有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区混凝土沥青拌合站37块地。
法定代表人：杨福海，总经理。
委托代理人：高海录，鄂尔多斯市广晟混凝土有限责任公司职工。
委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告：河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人：李方波，董事长。
委托代理人：薛辉，河南七建工程集团有限公司职工。
委托代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被告：杨茂华。
被告：杨续。
原告鄂尔多斯市广晟混凝土有限责任公司诉被告河南七建工程集团有限公司、杨茂华、杨续买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告鄂尔多斯市广晟混凝土有限责任公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市广晟混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市广晟混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费14367元，减半收取7184元，由原告鄂尔多斯市广晟混凝土有限责任公司负担。
审判员 曹馨丹
二〇一六年十月十三日
书记员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初763号
原告：泾县医院，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路489号及桃花潭中路***号。统一社会信用代码12341729486360013J。
法定代表人：王昭宝，该医院院长。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告:安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。组织机构代码79509810-0。
法定代表人：李玉梅，该公司总经理。
原告泾县医院与被告安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司（以下简称安徽信诺捷科公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序,于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告泾县医院的委托诉讼代理人胡国华到庭参加诉讼，被告安徽信诺捷科公司的法定代表人李玉梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县医院向本院提出诉讼请求：1、要求解除泾县医院与安徽信诺捷科公司签订的《泾县医院高效照明节能改造项目合同书》【以下简称《合同书》】；2、案件受理费由安徽信诺捷科公司承担。事实和理由：2014年1月，泾县医院与安徽信诺捷科公司签订1份《合同书》，约定安徽信诺捷科公司对泾县医院高效照明节能改造项目进行节能投资改造专项服务，合同期限为6年，自2014年1月6日起至2020年1月6日止；合同期间，安徽信诺捷科公司应保证该项目财产正常运行；如发生设备故障、损坏，安徽信诺捷科公司应及时进行维护和完善工作，无偿完成相关维护或设备更换。自2015年5月起，安徽信诺捷科公司未再按合同约定履行维护和设备更换等合同义务，而且，安徽省宿松县法院先后向泾县医院送达3份《协助执行通知书》，要求协助提取该公司合同债权165万元，并协助冻结该公司合同债权356237元。泾县医院多次与安徽信诺捷科公司联系，要求该公司履行维护和设备更换等合同义务，均无结果。2016年4月2日，泾县医院依照合同约定，通过邮政特快专递方式向安徽信诺捷科公司寄送告知函，通知该公司解除合同，但该公司已经倒闭，无人签收。泾县医院认为，安徽信诺捷科公司自2015年5月起，未再按合同约定履行合同主要义务，已经长达近一年时间，业已构成根本违约，并且现已倒闭，无继续履行合同能力，故依法起诉。
安徽信诺捷科公司未作答辩。
泾县医院为证明其诉请主张，向本院提举证据并说明证明目的如下：
1、泾县医院的法定代表人身份证明1份，事业单位法人证书复印件1份，证明该医院的身份情况；
2、安徽信诺捷科公司的组织机构代码查询单打印件1份，证明该公司的身份情况；
3、《合同书》1份，证明泾县医院与安徽信诺捷科公司于2014年1月签订合同，合同期6年，安徽信诺捷科公司负责对泾县医院高效照明节能改造项目进行节能投资改造，根据合同约定，该公司在合同期限内应保证项目财产正常运行，如设备发生故障、损坏，应及时无偿维护、更换等情况；
4、安徽省宿松县法院作出的《协助执行通知书》复印件3份，证明安徽信诺捷科公司已严重资不抵债，该法院已向泾县医院送达协助执行通知，要求协助提取、冻结安徽信诺捷科公司合同债权共计2006237元，安徽信诺捷科公司已不具备继续履行合同能力的情况；
5、邮政特快专递单和改退批条各1份，证明泾县医院依照合同约定，已向安徽信诺捷科公司寄送《泾县医院告知函》，要求解除合同，但因该公司已停产倒闭，该告知函无人签收的情况。
安徽信诺捷科公司未向本院提举证据。
经庭审举证，对泾县医院所举证据，安徽信诺捷科公司的法定代表人李玉梅没有到庭，视为该公司放弃质证的权利。本院经审查，泾县医院所举上述证据，均符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年1月，泾县医院与安徽信诺捷科公司签订1份《合同书》，约定安徽信诺捷科公司对泾县医院高效照明节能改造项目进行节能投资改造专项服务，并通过节约能耗支付相应的节能改造工程投资及节能服务费用；合同期限为6年，自2014年1月6日始，至2020年1月6日止；合同期间，安徽信诺捷科公司应保证该项目财产正常运行，如发生设备故障、损坏，泾县医院应在得知此情况后，及时通知安徽信诺捷科公司，该公司应及时进行维护和完善工作，无偿完成相关维护或设备更换；一方违反合同下的主要义务，且该行为在另一方书面通知后30日内未得到纠正，另一方可书面通知解除合同；合同下的通知，应当用专人递交、挂号信、快递、电报、电传、传真或者电子邮件的方式发送合同开头所列的地址（安徽信诺捷科公司所列地址为安徽省宿松县工业园）；合同顺利履行完毕之后，安徽信诺捷科公司在保证该项目财产正常运行的情况下，将该项目财产的所有权以1元价格转让给泾县医院。合同在履行过程中，安徽信诺捷科公司自2015年5月起，未再按合同约定履行维护和设备更换等合同义务。2015年5月21日，安徽省宿松县法院先后向泾县医院送达2份《协助执行通知书》，要求协助提取安徽信诺捷科公司在泾县医院享有的合同债权165万元，并协助冻结该公司在泾县医院享有的合同债权33万元，后于同年12月31日又向泾县医院送达1份《协助执行通知书》，要求协助冻结该公司在泾县医院享有的合同债权26237元。泾县医院多次与安徽信诺捷科公司联系，要求该公司履行维护和设备更换等合同义务，均无结果。泾县医院依照合同约定，于2016年4月2日通过邮政特快专递方式，向安徽信诺捷科公司寄送《泾县医院告知函》，通知该公司解除合同，但该公司已经倒闭，无人签收。泾县医院遂于2016年4月19日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
本院认为，泾县医院与安徽信诺捷科公司签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务；安徽信诺捷科公司自2015年5月起，未再按合同约定履行维护和设备更换等合同义务，致使不能实现合同目的，显属违约，依法应承担相应民事责任，故泾县医院提出要求解除与安徽信诺捷科公司签订的《合同书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告泾县医院与被告安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司于2014年1月签订的《泾县医院高效照明节能改造项目合同书》。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元（原告已预交），由被告安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 徐淑刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 群
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院
民事判决书
（2016）内0623民初841
原告陈军军，男，汉族，1990年4月25日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇苏力迪嘎查93号。
被告王林科，男，汉族，1976年3月25日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇埃玛其牧业社30号。
原告陈军军诉被告王林科民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军军、被告王林科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈军军诉称，2015年2月16日，被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告向原告偿还借款5万元及利息11250元（利息按约定月利率1.5计算，从借款之日起至本息还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告王林科辩称，借款属实，但现所有借款本息已全部还清。
原告陈军军向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告王林科欠原告陈军军5万元及利息的事实。
被告王林科质证称，欠条属实，但有关欠条上的所有款项均已还清。
被告王林科向法庭提供的证据有1、2016年4月12日的开庭笔录一份，用以证明被告王林科已经向原告陈军军偿还了本金3万元；2、证人冯某某证人证言，用以证明被告王林科向原告陈军军曾偿还过部分款项。
原告陈军军质证称，对被告王林科提供的第一组证据认可，对第二组证据中被告王林科曾偿还过3万元本金及利息3500元认可，对2016年5月2日被告王林科向冯某某所付的22120元不认可，因为当时原告陈军军与妻子冯某某已经开始有了矛盾。
经法庭审查，对原告陈军军提供的证据，结合被告王林科的质证意见，对其真实性、合法性、关联性予以认可��对被告王林科提供的证据，结合原告陈军军的质证意见，对第一组证据的真实性、合法性及关联性予以认可，对第二组证据中被告王林科向原告陈军军所偿还的3万元本金及利息3500元予以认可，对2016年5月2日被告王林科向原告陈军军的妻子冯某某所付的总计22120元，虽原告陈军军不认可，但因被告王林科向原告��军军的妻子冯某某所还款项在原告陈军军与其妻子冯某某婚姻关系存续期间，且有冯某某向被告王林科所立收条一支予以佐证，故对此笔还款予以认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2015年2月16日，被告王林科向原告陈军军借款5万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，2015年9月2日被告王林科向原告陈军军偿还利息款3500元，2015年12月17日偿还本金3万元；2016年5月2日被告王林科向原告陈军军的妻子冯某某偿还2万元本金及利息2120元。现原告陈军军主张借款经催要无果，诉至法院。
另查明，原告陈军军在庭审过程中认可被告王林科向其还款2000元的事实，虽主张具体还款时间不清，但在欠条原件上有原告陈军军标注的于2015年9月2日被告王林科向其还款3500元及2000元的记录。
本院认为，原告陈军军与被告王林科之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告王林科所立的欠条一支予以证实，但根据查明的事实，2015年9月2日被告王林科向原告陈军军偿还款5500元（3500元＋2000元），应包含本金600元及利息款4900元（计息本金5万元，按约定月利率1.5%计算，从2015年2月16日起至2015年9月2日止），下欠本金49400元及利息；2015年12月17日被告王林科向原告陈军军偿还本金3万元，下欠利息款2569元（计息本金5万元，按约定月利率1.5%计算，从2015年9月3日起至2015年12月17日止）、本金19400元及利息；2016年5月2日被告王林科向原告陈军军的妻子冯某某还款22120元，应包含本金19400元及利息2720元，至此本金清偿完毕，下欠利息款1158元（计息本金19400元，按约定月利率1.5%计算，从2015年12月18日起至2016年5月2日止，被告王林科共应向原告陈军军偿还利息款1309元，加上从2015年9月3日起至2015年12月17日止的利息款2569元，共应向原告陈军军还款本金19400元、利息款1309＋2569元，总计23278元，但仅还款22120元，故下欠利息款1158元）。在未约定还款期限的情况下，被告王林科理应按照原告陈军军的要求及时清偿下欠款项，但未予及时清偿，应承担本案全部责任。依据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王林科于本判决生效之日清偿欠原告王林科利息款1158元；
二、驳回原告陈军军的其他诉讼请求。
案件受理费1331.24元，减半收取665.62元，由原告陈军军负担640.62元，被告王林科负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员魏文娟
二〇一六年六月二十九日
书记员高娜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
**第二百零六条：**
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
**第二条：** 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
**第八条第一款** ：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述��案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
**温馨提示：** 1、请当事人保存好此判决书，遗失不补。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1157号
上诉人(原审被告)：红领创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深州市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：周世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人王琦，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：南京正旺置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路101号。
法定代表人：郑智全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪小青，江苏东银律师事务所。
委托诉讼代理人：李方帅，江苏东银律师事务所实习律师。
上诉人红岭创投商务股份有限公司因与被上诉人南京正旺置业有限公司名誉权侵权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初4767号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人红岭创投商务股份有限公司上诉称，上诉人办事机构为深圳市福田区益田花园某期某栋，故本案应由深圳市福田区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权纠纷，被侵权人的住所地属于侵权结果发生地。因本案的被上诉人南京正旺置业有限公司作为被侵权人，其住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路101号，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人红岭创投商务股份有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 姗
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初3592号
原告温金金，男。
委托代理人钟元平，系江西华瑞律师事务所律师。
被告赖志清，男。
被告丁满妹，女。
原告温金金诉被告赖志清、丁满妹承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告温金金及其委托代理人钟元平到庭参加了诉讼，被告赖志清、丁满妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判决被告赖志清、丁满妹支付货款30000元及2015年12月17日之前所拖欠的利息1500元，并支付自2015年12月18日起按月利率2%计算的利息至款清之日止；2、判决被告赖志清、丁满妹支付原告温金金主张债权而产生的律师代理费2000元。事实与理由：被告赖志清与被告丁满妹系夫妻关系。2015年4月至10月期间，被告赖志清将其所需加工的包袋运送至瑞金市城区，让原告温金金承揽加工。原告按期完成加工事务，并将加工好的包袋提供给被告赖志清。期间，被告赖志清陆续支付了部分加工价款，但仍拖欠部分货款30000元。2015年12月17日，被告赖志清向原告出具欠条，同时欠条言明补偿原告部分利息1500元，约定同月18日付清，若逾期支付，则承担发生诉讼时律师费用。2016年4月26日被告向原告出具一张利息的欠条，写明对之前所欠货款本金30000元自2015年12月15日按月利率3%计算。此后经催收未果，原告遂提起诉讼。
被告赖志清、丁满妹未作答辩，也未提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份、被告常住人口信息详表两份，证明原、被告主体身份；2、营业执照副本复印件一份，证明瑞金市叶坪乡金英手袋厂系原告温金金所经营；3、婚姻登记信息表一份，证明俩被告系夫妻关系；4、欠条原件一张、欠息条一张，证明被告赖志清拖欠原告加工款30000元及利息的事实；5、民事代理委托合同一份，发票一张，证明原告主张权利而发生律师费用2000元的事实。被告未到庭参与诉讼质证，视为放弃相关诉讼权利。原告所提供的证据均为书证，本院审核后予以认定。
综上，本院查明：被告赖志清与被告丁满妹系夫妻关系。2015年4月至10月期间，原告温金金在被告赖志清处承揽包装袋加工生意。加工完成后，2015年12月17日经结算，被告应支付原告加工款30000，并出具一张欠条，约定支付利息1500元，于2015年12月18日付清，同时约定了发生诉讼时律师费用的支付问题。2016年4月26日被告又向原告出具一张欠息条，约定了该笔货款自2015年12月15日按月利率3%计算，即月息900元。此后，该款一直未支付。原告遂提起本起诉讼。
本院认为，原告温金金与被告赖志清之间就加工包袋，形成承揽合同关系。原告作为承揽人，按照被告赖志清的要求实际完成了工作，被告赖志清应按约定向原告支付报酬；被告赖志清未在约定的期限内支付报酬，依法应当承担违约责任。原告主张的2015年12月17日前的1500元利息，及发生诉讼时律师费用问题，因欠条上已有约定，本院予以支持；原告主张自2015年12月18日起按月利率2%计算的利息，未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告赖志清与被告丁满妹系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为共同债务，应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖志清、丁满妹应于本判决生效后十日支付原告温金金加工费30000元及利息1500元，并支付自2015年12月18日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。
被告赖志清、丁满妹应于本判决生效后十日支付原告温金金律师费2000元。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告赖志清、丁满妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一六年十二月十日
代书 记员 杨 杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5287号
被执行人包某，男，1975年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人包某犯合同诈骗罪一案，本院已经审理终结，于2015年4月17日作出的(2015)邳刑二初字第198号刑事判决书：被告包某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
因被执行人包某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人包某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人包某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，义务车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第03391号
原告张倩张某某，女，2000年4月10日出生，汉族，非农，住户县庞光镇新阳坡村西二街***号，身份证号：6101252000********。。
法定代理人余菊平余某某，女，1974年10月6日生，汉族，非农，住址同原告，系原告之母，身份证号：6101251974********。。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告户县庞光镇新阳坡村民委员会。
法定代表人施普林，系该村民委员会主任。
委托代理人周景如，男，1980年7月20日出生，汉族，非农，住户县庞光镇新阳坡村东三街208号，系该村民委员会委员，身份证号：6101251980********。
被告户县庞光镇新阳坡村第二村民小组。
诉讼代表人施建鹏，系该组组长。
原告张倩张某某诉被告户县庞光镇新阳坡村民委员会（以下简称新阳坡村委会）、户县庞光镇新阳坡村第二村民小组（以下简称新阳坡村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩张某某的法定代表人余菊平余某某及其委托代理人赵润，被告新阳坡村委会的委托代理人周景如、被告新阳坡村二组的诉讼代表人施建鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩张某某诉称:我是新阳坡村二组村民，2011年3月我组土地被征收，每位村民应享有21300元的征地款。2011年6月两被告给我组每位村民发放90%的征地款19170元，但未向我发放。我母亲离婚后常年在外打工，我随母亲生活，对我组土地征收及发放征地款事宜不知情，2015年元月我母亲回家后才得知此事。两被告的做法侵害了我的合法权益，现诉至法院要求两被告给付我土地补偿款19170元。
被告新阳坡村委会辩称：我们分配的是征地补偿款，原告在村组没有承包地，在村上也没有尽任何义务，因此未给原告分配。原告的诉求不合理，所以不同意原告的诉讼请求。
被告新阳坡村二组辩称：原告的母亲在10年前就与我组村民马育安马某某离婚，此后就不再村组生活，原告在我组也未有承包地怎么能够享有征地补偿款。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告母亲余菊平余某某与新阳坡村二组村民马育安马某某原系夫妻关系。2003年12月30日余菊平余某某与马育安马某某协议离婚，原告由余菊平余某某抚养。此后原告户籍并未迁出，一直在新阳坡村二组。2010年10月份新阳坡村（包括新阳坡村二组）的土地被征用，2011年5月新阳坡村双委会制定的征地款分配方案确立了征地补偿款分配的基本原则，其他具体分配细节由组上决定。2011年6月，新阳坡村二组根据该分配方案按征地款总额的60%给本组每位村民分配征地补偿款11442.05元，后又按征地补偿款总额的30%确定给本组每位村民分配征地补偿款5606.60元。但在上述两次征地款分配中，被告新阳坡村二组均未给原告分配。原告母亲余菊平余某某自离婚后常年在外打工，原告随其生活。2015年原告母亲回来得知新阳坡村二组土地被征用及发放征地补偿款的情况后，向两被告索要原告应得的土地补偿款无果，原告遂于2015年11月26日诉至本院，要求两被告给付征地款共计19170元。另查明，新阳坡村二组参与分配征地补偿款的村民名单及每位村民应分配数额由新阳坡二组报经新阳坡村委会审核后上报户县庞光镇人民政府，并据此发放征地补偿款。被告新阳坡村二组无独立帐户。审理中，因两被告不同意调解，致本案未能调解。
上述事实，有原告常住人口登记卡，户籍证明，离婚登记审查处理表，（2011）户民初字第01767号民事判决书，及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告户口自2007年8月23日起一直在新阳坡村二组，新阳坡二组土地被征用及两被告向二组村民发放征地补偿款时，原告尚属新阳坡二组集体组织成员，理应享有与该组其他村民同等的村民待遇。现原告要求二被告给付征地补偿款的请求，于法有据，应予支持。但原告要求两被告给付征地补偿款的数额19170元没有事实依据，应当以生效的（2011）户民初字第01767号民事判决书查明的17048.65元为准，对超出该部分的数额不予支持。因该征地补偿款是由被告新阳坡村二组制定分配方案并上报参与分配人员的名单并负责发放，故被告新阳坡村二组应对该款承担给付责任；同时由于该款分配所依据的分配方案是由被告新阳坡村委会参与制定，新阳坡村委会对各组上报的参与分配人员名单亦负有监督核实之责，且因新阳坡村二组无独立帐户，该征地补偿系由新阳坡村委会配合发放，故被告新阳坡村委会应对该款承担连带给付责任。两被告以原告母亲已与本组村民离婚且此后未在该村生活其无承包地为由，拒绝给付原告应得的征地补偿款，于法无据，不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告户县庞光镇新阳坡村第二村民小组于本判决生效后10日内给付原告张倩张某某征地补偿款17048.65元。
二、被告户县庞光镇新阳坡村民委员会对上述应付之款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由两被告承担。因原告已预交，故两被告应将所负担之诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘锦云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法少民初字第00515号
原告衡某某,男。
被告冯某某,女。
委托代理人陈博,重庆江泰律师事务所律师。
本院在审理衡某某与冯某某离婚纠纷一案中，原告衡某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡某某撤回起诉。
审判员 唐钦
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈耀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初2872号
原告：ＸＸＸ，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郭金花，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所实习律师。
被告：阮红斌，男，1967年7月31日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告ＸＸＸ与被告阮红斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人郭金花到庭参与诉讼，被告阮红斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息66000元（以100000元为本金，按月息2分自2015年7月25日起暂计算至2018年4月25日，直至款清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2012年2月9日向原告借款人民币100000元，双方约定利息每月2000元，借款期限为一年，被告在收到借款后，向原告出具100000元的借条一张，原告多次找到被告催要借款未果。现原告诉至法院，望判如所请。
被告阮红斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，被告阮红斌向原告出具借条一张，内容“今借到ＸＸＸ人民币100000元，利息每月2000元，每半年付清利息，借款期限一年”。同日，ＸＸＸ向阮红斌银行转账100000元。
以上事实由借条及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告阮红斌向原告ＸＸＸ借款100000的事实，由借条、银行转账回单等予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告ＸＸＸ认可2014年3月8日收到被告偿还利息12000元，2014年8月25日收到12000元，2015年2月8日收到12000元，共计收到被告偿还利息36000元。故关于原告主张自2015年7月25日按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阮红斌于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金100000元和利息（自2015年7月25日按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1810元，保全费1350元，由被告阮红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年六月二十九日
书记员 苏云云
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省蒙��市人民法院
支 付 令
(2016)云2503民督38号
申请人蒙自市农村信用合作联社。
住所地蒙自市民安路1号。
法定代表人孙永平，职务理事长。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人马文有，男。
申请人蒙自市农村信用合作联社于2016年2月3日向本院申请支付令，同时向本院提交了被申请人马文有签名捺印的《借款借据》、《贷款账》各一份，用以证实被申请人欠申请人借款本金9650元及利息15416.58元，经申请人催要被申请人一直未赔还。现申请人要求被申请人偿还借款本金9650元及利��15416.58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马文有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币9650元及利息15416.58元。
本支付令申请费142元，由被申请人马文有承担（该款申请人已预交，由被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成勇
二〇一六年二月十六日
书记员 马彬洪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执949号
申请执行人魏云奖，农民。
被执行人高遵建，农民。
关于申请执行人魏云奖与被执行人高遵建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）邳议民初字第790号民事判决书。该法律文书主文载明：“被告高遵建于本判决生效之日起十日内偿还原告魏云奖借款本金30000元及逾期利息3100元，合计33100元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告高遵建负担。”
2016年2月5日，申请执行人魏云奖以被执行人高遵建未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。2016年2月26日本院将被执行人传到法庭，申请人和被执行人之间达成分期分批履行的还款计划，申请执行人申请本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。双方之间达成还款计划，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。若被执行人未按照执行和解协议约定履行还款义务，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执949号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘明浩
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0881民初1502号
原告：赵代宏，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告:刘雅峰，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
原告赵代宏与被告刘雅峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵代宏及其委托诉讼代理人琚小龙到庭参加诉讼，被告刘雅峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵代宏向本院提出的诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款22800元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年10月10日被告因进货急需资金周转，向原告发信息借款，原告根据被告的要求将14800元、8000元，分别汇入被告提供的两个账户，合计22800元，双方口头约定一个星期归还。后原告多次催讨未果，故具状贵院，望判如所请。案在审理中，原告只要求被告偿还借款。
刘雅峰未到庭，未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告做塑料袋业务，2015年10月10日被告打电话给原告称进货需要资金周转，向原告借钱。同日原告根据被告刘雅峰要求，在中国农业银行通过自己的账户分别转账到杨胜进（系被告的供货商）账户14800元，被告刘雅峰账户8000元。后原告多次催要，被告拒不还款。上述事实有原告提交的身份证复印件一份、银行交易明细单一份、短信记录两份及当事人陈述在卷佐证，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告通过短信向原告借款，原告根据被告要求转账提供了借款，民间借贷关系依法成立。被告对其借款，在原告催要后应当及时偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款，符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雅峰须于本判决生效后五日内偿还原告赵代宏借款22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取185元，由被告刘雅峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一八年五月二十一日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0825执1246号之二
申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：914108257811712XT。
法定代表人：鲍国利，男，理事长，身份证号：410882196804156513。
委托代理人：张明旺，男，系温县农村信用合作联社职工，身份证号：41082519740415003X。
被执行人侯小艳，女，1979年3月6日出生，汉族，住温县赵堡镇大黄庄村，身份证号：410825197903066027。
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人侯小艳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1246号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月十九日
书记员 郭文兴
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民���初字第1492号
原告李某某，女，1982年11月21日出生。
委托代理人魏淼生，隆回县世纪法律服务所法律工作者。
被告阳某某，男，1970年2月15日出生。
委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
本院于2014年11月4日立案受理了原告李某某诉被告阳某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
代理审判员 刘定凯
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 廖淑梅
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0626民初1647号
原告：蔺苗艳，女、汉族，1970年5月2日生，宁夏银川市西夏区人。
委托代理人：王世奇，男、汉族，1972年2月24日生，陕西省吴起县人。
被告：刘堂，男、汉族，1962年1月13日生，陕西省吴起县吴起镇人。
原告蔺苗艳与被告刘堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔺苗艳及其委托代理人王世奇到庭参加了诉讼，被告刘堂经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺苗艳诉讼请求，要求被告刘堂支付其材料欠款10000元。事实及理由：原告蔺苗艳与被告刘堂系生意上的伙伴，2011年至2012年，原告给被告承接的工程供应白灰材料。工程结束后，被告欠原告材料款10000元，当时被告称资金紧张，与原告协商后承诺7个月内付清，被告出具了欠款条据。但被告未按时兑付，经原告多次索要，至今未付。
被告刘堂依法经传票传唤，未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告蔺苗艳为证明其主张,向法庭提供欠条一张，证明2013年6月21日被告给原告出具了欠条，被告欠原告材料款10000元。被告刘堂未到庭质证，也未向法庭提供任何证据，视为其放弃质证和举证。
经审查，原告提供的欠条来源合法，内容真实，能证明被告刘堂欠款事实，本院予以认定。
本院经当事人的陈述、举证、法庭认证后查明以下案件事实：原告蔺苗艳与被告刘堂系生意上的伙伴。2011年至2012年，原告给被告承接的工程供应白灰材料，被告支付材料款。工程结束后，被告欠原告材料款10000元，2013年6月21日被告给原告出具了欠款10000元的条据，承诺7月内付清。被告刘堂至今未付。
本院认为，被告在原告处购买白灰材料并向原告付款，双方成立买卖合同，该合同合法有效。被告刘堂给原告出据欠款条据，系其对原告欠款的确认，被告应按照双方约定支付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘堂于本判决生效后5日内一次性支付原告蔺苗艳材料欠款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 仝娟萍
二〇一六年十二月八日
书记员 王 霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执960号之二
申请执行人：常芹。
被执行人：明梅。
被执行人：吴远腾。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人明梅一次性支付申请人常芹人民币叁拾叁万捌仟元整（338000元），并承担案件执行费4170元。被执行人已于2017年11月21日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0202民初1119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张文卿