wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1025民初375号
原告（反诉被告）：邱某，农民。
委托诉讼代理人：曾华辉，乐安县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：王某，农民。
委托诉讼代理人：王发祥，乐安县鳌溪法律服务所法律工作者。
原告邱某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托诉讼代理人曾华辉、被告王某及其委托诉讼代理人王发祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费用共计12874.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日下午5、6点钟的时候，因为被告养的一只鸡不见了，正好此时原告背着柴经过被告家门口，被告无故指责原告抓走了她的鸡，双方因此发生争吵。因为原、被告曾经因赡养一事对簿公堂，双方素有积怨，再加上丢鸡一事，被告便将怒火发泄到原告身上，几句争吵、辱骂后，被告便对原告棍棒拳脚相加，将原告打成轻伤二级。被告将原告打伤后，原告向湖坪派出所报案，并打了120救护车将原告送往乐安县人民医院治疗，原告在乐安县人民医院住院治疗了28天，期间花费医疗费12674.86元和救护车费200元。综上所述，被告不仅不尊重、孝顺长辈，还对老人大打出手，将原告打成轻伤二级，一点都没有尽到儿媳的责任和义务，于法于理都不容。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告（反诉原告）王某辩称，我没有伤害原告，不可能赔偿原告医疗费，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）王某向本院提出反诉请求：1、反诉被告邱某赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5417.9元；2、反诉费由反诉被告邱某承担。事实和理由：2016年3月2日下午5时左右，我因一只鸡不见了，在家门口寻找，此时邱某砍柴回来正好路过，无故骂我，我回了几句，邱某便将柴放下，用挑柴的竹竿打我，尔后揪住我的头发将我摔倒在地，用手抓住我的头在地上猛磕，致使我当场昏迷，后经医院诊断为I级脑外伤，法医鉴定为轻微伤。我受伤后被送往县中医院住院治疗6天，花费医疗费3645.61元，因我家中无钱治疗，在伤未痊愈的情况下，自行要求出院。因邱某在无事实依据的情况下起诉要求我赔偿其医疗费，在此情况下，我根据有关法律规定，提出反诉，请法院查明事实判如所请。
原告（反诉被告）邱某对被告（反诉原告）王某的反诉辩称，我没有打王某，是王某打的我，请法院驳回王某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告（反诉原告）王某系原告（反诉被告）邱某的三儿媳。2016年3月2日17时许，原告上山砍柴回家路过被告家门口时，被告因家中饲养的一只鸡不见了四处寻找，因双方平时素有积怨，在互相骂了几句后发生打架，原、被告均受伤住院治疗，原告邱某受伤后在乐安县人民医院住院治疗28天，诊断为右侧桡骨茎突骨折，多处软组织挫伤、头皮血肿，花费医疗费12674.86元、救护车费200元。2016年3月21日乐安县公安司法鉴定中心出具的（乐）共（伤）鉴（法）字[2016]第021号法医学人体损伤程度鉴定意见书评定邱某损伤程度为轻伤二级。王某受伤后在乐安县中医院住院治疗7天，诊断为头痛、气滞血瘀、I级脑外伤，花费医疗费3645.61元。2016年3月3日乐安县公安司法鉴定中心出具的（乐）共（伤）鉴（法）字[2016]第074号法医学人体损伤程度鉴定意见书评定王某损伤程度为轻微伤。2016年3月2日19时44分乐安县公安局湖坪派出所接到原告报警称其被儿媳妇给打了，经派出所送县公安局法制科审阅案件材料后认为因客观证据不足，不能对此案当事人追究刑事责任。
原、被告有争议的事实的质证和认定情况如下：1、乐安县公安司法鉴定中心出具的（乐）共（伤）鉴（法）字[2016]第021号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，乐安县公安局受案登记表、乐安县公安局湖坪派出所开具的关于邱某与王某一事情况说明、乐安县公安局湖坪派出所对王某、邱某、邱德明询问笔录各一份，乐安县人民医院X线检查报告单、乐安县人民医院出院记录、××诊断证明、江西省医疗住院收费票据、××人费用汇总清单各一份，证明被告将原告打成轻伤二级，原告住院治疗花去医疗费用12874.86元。被告质证后对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为不能证明原告受伤是由被告所致。本院认为，原、被告发生冲突时只有两人在场，且均指责对方殴打自己，故可以推断原告受伤是因与被告发生冲突所致，对该组证据予以采信。2、乐安县中医院出院记录、××诊断证明书、患者费用明细汇总清单、乐安县公安司法鉴定中心出具的（乐）共（伤）鉴（法）字[2016]第074号法医学人体损伤程度鉴定意见书各一份，证明原、被告发生冲突造成被告因轻微伤住院6天，花费医疗费3645.61元。原告质证后对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为不能证明被告受伤是由原告所致。本院认为，原、被告发生冲突时只有两人在场，且均指责对方殴打自己，故可以推断被告受伤是因与原告发生冲突所致，对该组证据予以采信。
本院认为，原、被告虽均否认有打对方的行为，但均表示双方发生冲突时，现场只有原、被告两人在场，且都互相指责对方殴打自己，故可以认定原、被告双方发生了肢体冲突。由于肢体冲突发生时没有第三人在场，且原、被告均未提供对方的伤情系其自伤所致，故双方应对对方的伤情承担相应的赔偿责任。被告（反诉原告）王某提出需要原告（反诉被告）邱某赔偿误工费469.62元、护理费702.67元、住院伙食补助费180元、营养费180元，符合法律规定，本院予以支持，交通费240元反诉原告未提供证据予以证明，不予支持。
综上所述，公民的健康权受法律保护，原、被告均侵犯了对方的健康权，均应承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王某承担原告（反诉被告）邱某医疗费12874.86元70%的赔付责任，即人民币9012.40元；
二、原告（反诉被告）邱某承担被告（反诉原告）王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5177.9元60%的赔付责任，即人民币3106.74元；
三、以上一、二项相抵，被告（反诉原告）王某于判决生效后三日内赔偿原告（反诉被告）邱某人民币5905.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，减半收取及61元，由原告负担18元，被告负担43元；反诉受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告负担15元，反诉被告负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 戴羽飞
二〇一六年八月十七日
书记员 刘艳萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第06079号
原告陈德虎，男，1969年2月2日出生，重庆市铜梁区人。
原告万云琼，女，1975年8月8日出生，重庆市铜梁区人。
二原告委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告曾祥荣，男，1959年5月29日出生，重庆市铜梁区人。
委托代理人李斌（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
原告陈德虎、万云琼诉被告曾祥荣借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈德虎及其与原告万云琼的委托代理人蒲蓉、被告曾祥荣的委托代理人李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德虎、万云琼诉称，2014年10月22日，被告因生意需资金周转，遂向原告借款30万元。借款当日原、被告便签订了《借款合同》，合同约定借款期限为6个月，并按月以月利率2%计付借款利息给原告。合同签订后原告依约履行了义务，将借款通过银行转账的方式交给了被告。然而被告却不守诚信，借款到期后拒不还款付息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即向原告归还借款本金30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾祥荣辩称，借款30万元属实，利息按月利率2%已支付到2015年10月30日，现在经济不景气，工程款无法按时收回，2016年6月左右才能偿还。
经审理查明，2014年10月22日，曾祥荣因生意资金周转需要向万云琼、陈德虎借款30万元并签订《借款合同》，约定借款月利率为2%、借款期限自2014年10月22日起至2015年4月22日止。合同签订当日，曾祥荣在收到陈德虎银行转账的30万元借款后出具了《出借人出借款到帐收条》，并按月支付利息至2015年10月30日，后未再偿付借款本息。万云琼、陈德虎因多次催收未果，诉至本院。
庭审中，陈德虎、万云琼将利息请求明确为从2015年11月1日起按月息2%支付利息至借款还清之日止。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《银行客户回单》、《出借人借款到帐收条》及原、被告的陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，曾祥荣向陈德虎借款30万元，并按月利率2%支付利息至2015年10月30日，有曾祥荣出具的《借款合同》等证据在案，且曾祥荣对此没有异议，本院予以确认。对陈德虎要求曾祥荣立即归还借款本金30万元，并从2015年11月1日起按照月利率2%支付利息至该款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告曾祥荣在本判决生效后二十日内偿还原告陈德虎借款30万元，并按照月利率2%支付该款从2015年11月1日起至该借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曾祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一六年一月七日
书 记 员 李鸣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2691号
原告：宋建军，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告：喻国先，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：赵勇，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇通益社区花明北路（凝香华都15A栋103）。
负责人：皮军，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡娟，男，1988年3月12日出生，汉族，住宁乡县，系公司法务。
原告宋建军与被告喻国先、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告宋建军于2017年7月10日以已与被告喻国先、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告宋建军与被告喻国先、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建军撤回对被告喻国先、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
本案案件受理费572元，减半收取286元，原告宋建军自愿承担。
审判员 戴龙文
二〇一七年七月十日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执1612号
申请执行人黑龙江吉通机械设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人万福昌，该公司总经理。
被执行人孙永力，男，1980年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行黑龙江省吉通机械设备租赁有限公司与孙永力建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5556号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行过程中，查明被执行人孙永力暂无可供执行财产，应终结本次执行程序，截止到2017年11月8日，被执行人尚欠申请人人民币176000元及利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年十一月八日
书记员 翟羽佳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更688���
罪犯陈国朋，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）德中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈国朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年;民事赔偿296655.5元。山东省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）鲁刑二终字第24号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月23日起至2023年5月22日止。山东省德州市中级人民法院于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2021年2月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯陈国朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，��受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈国朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈国朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第���、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国朋减去有期徒刑一年，刑期至2020年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 单仕东
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘家博
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初1133号
原告：方某，男，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：雍子婕，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市某通金帆投资企业（有限合伙）。经营场所：深圳市前海深港合作区。
执行合伙人：李某。
被告：李某，男，身份证住址深圳市福田区。
被告：深圳市某通股权投资管理基金有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代理人：谢某，总经理、执行（常务）董事。
被告：赵某，男，身份证住址深圳市南山区。
上述被告共同委托诉讼代理人：陈桂平，广东诚公律师事务所律师。
上述被告共同委托诉讼代理人：田方丽，广东诚公律师事务所实习律师。
本院在审理原告方某与被告深圳市某通金帆投资企业（有限合伙）、李某、深圳市某通股权投资管理基金有限公司、赵某合同纠纷一案后，原告方某于2017年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回对被告深圳市某通金帆投资企业（有限合伙）、李某、深圳市某通股权投资管理基金有限公司、赵某起诉。
本案受理费人民币27774元（原告已缴纳），减半收取人民币13887元，由原告负担。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 林竞华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈韵如
四川省德格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3330民初49号
原告占玛称错,女,1985年12月7日出生,住四川省德格县。
委托代理人扎西泽里，德格县司法局法律援助中心工作人员。
被告杨兵，男，1985年5月13日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理占玛称错与杨兵关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告占玛称错于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告占玛称错撤回起诉。
二、案件受理费5元由原告负担。
审判员 杨 燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 熊文军
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初1803号
原告：云南昊恒混凝土有限公司。
住所：云南省昆明市安宁市金方街道办事处普河村委会甸尾村民小组。
法定代表人：洪家祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘红梅，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨丽梅，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：四川华海建设集团有限公司。
住所：成都市金牛区一环路西三段**号。
法定代表人：夏征宇。
被告：刘德清，男，汉族，1968年12月3日生，住重庆市长寿区。
原告云南昊恒混凝土有限公司（以下简称“昊恒公司”）与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称“华海公司”）、刘德清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊恒公司的委托诉讼代理人甘红梅到庭参加诉讼，被告华海公司、刘德清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昊恒公司向本院提出诉讼请求：⒈由被告向原告支付混凝土货款393439元；⒉由被告向原告支付逾期付款损失（以393439元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍暂计算至2016年11月28日为47616.09元）；⒊本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因承建“石林运动员公寓”工程项目的需要，自2011年11月开始由原告为此项目供应混凝土，经双方对账，至2012年11月25日，原告向被告供应了价值3149159元的混凝土。2014年12月22日，双方经过对账结算确认，被告尚欠原告混凝土货款共计393439元，并承诺于2015年1月20日支付。但至今为止被告未履行付款义务，故向本院提出诉讼请求。
被告华海公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告刘德清未到庭，向本院提交书面答辩状称，买卖关系是昊恒公司与华海公司之间发生的，与其无关，我只是华海公司指派在“石林运动员公司”工程项目的现场经管人员，原告供货后也是与华海公司结算的，我在《付款承诺书》上签字也只是履行公司赋予的职责，故不应该由我承担付款义务和责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《对账单》13份及《付款承诺书》1份原告欲证实原被告双方存在买卖关系，以及双方的供货情况，经结算，原告尚欠被告混凝土货款393439元，并承诺于2015年1月21日前支付。本院核对原告所提交的证据与原件无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告华海公司、刘德清未到庭也未向本院提交证据材料。
根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告因建设“石林运动员公寓”工程项目施工需要，自2011年11月开始由原告通过其所属的陆良分公司及其子公司云南远东中兴混凝土有限公司先后向被告提供混凝土，经2014年12月9日双方对账结算，被告尚欠原告393439元混凝土款，并于2014年12月22日被告华海公司向原告出具《付款承诺书》，承诺于2015年1月20日前向原告支付尚欠混凝土款393439元，被告刘德清作为被告华海公司承建“石林运动员公寓”项目的管理人员在《付款承诺书》上签字认可。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”原告昊恒公司已向被告华海公司提供混凝土，被告华海公司应向原告支付混凝土款，故原告请求被告支付尚欠混凝土款393439元的主张，本院予以支持；其次，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告未按时支付原告货款给原告造成了一定的损失，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自2015年1月21日起的利息的主张，本院予以支持。第三，被告刘德清作为被告华海公司的管理人员，在《付款承诺书》上签字，应视为履行其公司赋予的职责，故原告请求被告刘德清支付尚欠货款及逾期支付货款所产生利息的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南昊恒混凝土有限公司支付尚欠混凝土款393439.00元；
二、由被告四川华海建设集团有限公司按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算支付原告云南昊恒混凝土有限公司自2015年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间因逾期付款产生的利息；
三、驳回原告云南昊恒混凝土有限公司对被告刘德清的诉讼请求。
案件受理费7916元，减半收取3958元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李家议
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初4300号
原告：张丽文，男，1977年11月21日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
被告：徐品，男，1974年12月28日生，汉族，住江阴市。
原告张丽文与被告徐品民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。张丽文到庭参加诉讼，被告徐品经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽文向本院提出诉讼请求：判令徐品归还借款25000元。事实与理由：徐品于2014年12月1日向他借款50000元用于资金周转，事后于2015年2月6日归还25000元，还欠25000元，徐品承诺在2015年12月30日前还清。但至今未还，他多次打电话发信息联系，均不回复。
被告徐品既未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，徐品向张丽文借款50000元并出具借条一份，后徐品归还25000元，于2015年2月6日向张丽文出具承诺书一份，确认尚结欠张丽文25000元，于2015年12月30日前还清。后徐品未能按约归还剩余借款，张丽文起诉来院，形成本诉。
以上事实，有借条、承诺书及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人张丽文与借款人徐品之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。徐品向张丽文借款50000元，有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。徐品已归还25000元，尚结欠张丽文借款25000元，有承诺书为凭。徐品未能按约归还剩余借款是引起纠纷的原因，徐品应承担归还借款之责。徐品经合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐品应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张丽文借款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费460元，合计886元（张丽文已预交），由徐品负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张丽文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
代理审判员 高 山
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 智
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4811号
罪犯黄明洪，男，1992年12月9日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2013年11月11日作出（2013）汉少刑初字第12号刑事判决，以被告人黄明洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金5000元，刑期自2013年4月16日起至2017年10月15日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄明洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.5分。另查明，罪犯黄明洪被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄明洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明洪对减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0111民初442号
原告：高义，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告：王成宝，男，1981年2月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
原告高义与被告王成宝健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高义到庭参加诉讼，被告王成宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高义向本院提出判令王成宝赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失合计10,805.77元的诉讼请求。事实和理由：薛家屯新修水泥路正在养生期，裕发村指派高义负责新修路面的看护工作。2016年10月9日16时30分左右，王成宝妻子驾驶轿车不听劝阻欲强行在新修的养生路面通过，高义考虑其有事想通过该路段，所以对其车辆准予放行，可是就在高义让其通行后，王成宝返回将高义两次拳脚相加打倒在地。学院路派出所接到报警出警处置，并依法对王成宝行政拘留7天。高义被打伤后，在呼兰区中医医院住院治疗12天，支出医疗费7702.09元。其余损失项目明细为：伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费951.84元（农、林、牧、渔业标准79.32元/天×12天）护理费951.84元（农、林、牧、渔业标准79.32元/天×12天），以上各项损失合计10,805.77元。
王成宝未在答辩期限内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
高义围绕诉讼请求依法提交了呼兰区中医医院住院病案15页、呼兰区中医医院医疗费票据5张、行政处罚决定书一份，拟证明王成宝侵权事实、高义伤情及住院治疗等事实，本院对上述证据及相关事实予以确认。
本院依职权调取高义被殴打案行政案件卷宗一册，高义对该卷宗内容无异议。
经审理查明，2016年10月9日16时30分左右，在哈尔滨市××薛家屯内，高义与王成宝因车辆行驶问题发生矛盾后，王成宝将高义打伤。哈尔滨市公安局呼兰分局对王成宝处以行政拘留7日并罚款300元的行政处罚。高义经呼兰中医医院诊断为鼻部挫伤、鼻骨骨折待查、头左颞部挫伤、腹部挫伤、胸部挫伤，住院治疗12天，支出医疗费7400.09元。住院期间由其妻子护理，高义与其妻子均系务农人员。
本院认为，公民享有健康权，原告高义与被告王成宝因车辆行驶问题发生纠纷，王成宝将高义打伤，侵害了高义的身体健康，应当承担赔偿责任。高义主张医疗费7400.09元，有医疗机构出具的医疗费票据、住院病案等证据证实，本院予以支持。高义以100元/日的标准主张住院期间的伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以支持。高义按农、林、牧、渔业标准主张住院期间的误工费951.84元和护理费951.84元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，王成宝作为侵权人，应赔偿高义各项损失合计10,503.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王成宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告高义10,503.77元。
二、驳回原告高义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计36元，由被告王成宝负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王艳文
二〇一七年五月二日
书记员 高莹莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执字第878号之一
申请执行人张涛，女，汉族，1973年3月10日生，住所地云南省昭通市水富县，
被执行人翟明双，男，侗族，1969年12月22日生，住所地贵州省毕节市，
本院在执行张涛申请执行翟明双所有权确认纠纷一案中，因在执行程序中，贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民申1212号民事裁定书，裁定贵阳市中级人民法院再审本案及再申期间，中止原判决的执行，本次执行程序终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执字第878号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初437之一号
原告：葛正亮，男，1958年9月8日出生，汉族，住本市海州区。
被告：王新海，男，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告葛正亮与被告王新海因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告葛正亮于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛正亮撤诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，共计31900元，由原告葛正亮负担。
审判员 刘 健
二〇一七年四月一日
书记员 窦敏华
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)丹非诉行审字第00117号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会。
法定代表人陆中华，主任。
委托代理人沈俊伶，该局工作人员。
被申请执行人袁卫明(系鼎焜足疗休闲经营者)。
原丹阳市卫生局(现变更为丹阳市卫生和计划生育委员会)于2014年11月28日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第(二)项的规定，对被申请执行人作出丹卫公罚［2014］84号行政处罚决定：1、警告；2、罚款5000元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年5月4日依法向本院申请强制执行罚款5000元整。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市卫生局所作丹卫公罚［2014］84号行政处罚决定中罚款5000元整，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年五月六日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉��初字3504号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。法定代表人：林浩鸣，该社理事长。
被告：余孝全，男，1981年7月18日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告：詹德龙，男，1979年2月8日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告：詹立锋，男，1985年10月17日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告余孝全、詹德龙、詹立锋借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦信钱独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二��一四年八月二十日
书 记 员 林 秋
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1172号
申请执行人：廖旭成，男，1972年12月10日生，汉族，经商，住长汀县。
被执行人：钟晓方，男，1979年3月15日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人廖旭成与被执行人钟晓方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的(2016)闽0824民初1657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元及相应的利息，本院以(2016)闽0824执1172号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1172号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年四月五日
书 记 员 钟少龙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初8748号
原告：杨帆，男，1980年10月14日，汉族。
被告：韩杏莲，女，1953年10月14日出生，汉族。
被告：杨波，男，1978年3月8日出生，汉族。
被告：杨智慧，男，1956年1月20日出生，汉族。
被告：杨智旗，男，1964年8月23日出生，汉族。
被告：杨智才，男，1958年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告杨帆与被告韩杏莲、杨波、杨智慧、杨智才、杨智旗继承纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨帆撤回起诉。
诉讼费3300元减半收取为1650元,由原告负担(已缴纳)。
审判员 朱绍清
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 媛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初535号
原告李亮,男,1978年6月12日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告屈海军,男,1969年8月28日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
本院在审理原告李亮与被告屈海军民间借贷纠纷一案中,原告李亮于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李亮的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告李亮撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告李亮负担。
审 判 长 王英凯
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴 昊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1636号
原告：谢继东，男，1974年1月22日出生，汉族，住所地：四川省苍溪县。
被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码:91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥。
被告：攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路137附3号，统一社会信用代码:91510400083389954C。
法定代表人：代高利。
原告谢继东与被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司、攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告谢继东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 冯元
二〇一八年五月二十四日
书记员 严媛
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗云法民二初字第2123号
原原告：翁财华，身份证住址福建省福清市。
委托代理人：曾宪亮，广东海云天律师事务所律师。
被告：何宗亮，身份证住址福建省福清市。
原告翁财华与被告何宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁财华的委托代理人曾宪亮到庭参加了诉讼，被告何宗亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁财华诉称：2011年6月24日，被告向原告借款50万元，原告当天即向被告汇款50万元，被告向原告出具了借条。此后被告一直未归还。2013年6月24日，被告将借条收回，重新为原告出具借条，载明“今收到翁财华现金伍拾万元（利息按2分计）”，并在借款人签名。原告多次向被告追讨无果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款本金50万元及利息（利息按约定的年利率24%计，从2013年6月24日起计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告何宗亮答辩称：无答辩。
经审理查明：2011年6月24日，原告向被告转入50万元。2013年6月24日，被告向原告出具借条，载明：今借到翁财华现金人民币伍拾万元正，利息按二分计算。原告称2011年6月24日的借条因被告收回撕毁已无法提供；2011年6月24日之后到涉案借条出具前，被告没有偿还借款本金，但2011年6月24日借条所涉利息被告已清偿完毕；原告表示利息的约定为月利率2%，其以2013年6月24日的借条主张权利。被告没有归还涉案借条所涉款项。
上述事实，有银行回单、借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告何宗亮之间的借贷关系依法成立。由于涉案借款原告与被告未约定还款期限，故原告随时可向被告主张权利。现原告诉请被告归还借款50万元合理合法，本院予以支持。原告请求按2%计付的利息应调整为从借款之日即2013年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。原告相应的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告何宗亮向原告翁财华偿还借款50万元及利息（利息自2013年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至清偿之日止）。
驳回原告翁财华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10466元，由被告何宗亮负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何帼瑛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2825号
原告：彭星星，男，汉族，生于1989年5月18日，现住广安市广安区。
被告：王飞，男，汉族，生于1972年1月27日，现住四川省广安市广安区。
原告彭星星与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告彭星星在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭星星撤回起诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 俊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢149-1号
申请执行人徐某1
法定代理人徐某2
被执行人陈长发，男，1974年2月28日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人徐某1与被执行人陈长发道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2009年11月6日作出（2009）扶法民初字第2251号民事调解，协议如下：被告陈长发赔偿原告徐某1医疗费、护理费、交通费、营养费等各项损失合计7300元（已垫付1000元），下余6300元于2009年12月30日前一次付清。案件受理费250元，由原告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务，本院于2017年4月10日对本案恢复执行。本院在执行过程中，已执行回款6300元，执行申请费50元，已由被执行人承担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2009）扶法民初字第2251号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年四月二十五日
书记员 李欣铭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎鲁民初字第132号
原告扎旗信用联社，住所地扎鲁特旗。
委托代理人特木其乐，男，1971年11月18日出生，蒙古族，联社清非办主任，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人宝文奇，男，1981年10月7日出生，蒙古族，扎旗信用联社职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司，法定代表人李桂兰，注册号：1523xxx****x所在地扎鲁特旗。
被告李桂兰，女，蒙古族，1956年4月5日，住扎鲁特旗。
被告李栋林（李桂兰配偶），男，汉族，1957年8月1日，住扎鲁特旗。
被告程福，男，汉族，1970年5月29日，住扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司、李桂兰、李栋林、程福借款合同纠纷一案,于2015年1月7日向本院起诉。本院依法受理后，由审判员王维中适用简易程序于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告扎旗信用联社、被告李栋林、程福到庭参加诉讼，被告扎扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司、被告李桂兰经本庭传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年9月30日，被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司与原告扎旗信用联社签订了借款合同、借款借据，被告向原告借款4000000元，约定借款期限至2014年9月10日，月利率为11.22‰计算。被告李桂兰以自有的扎林证字（2013）第04130xxxxx号林地、李栋林以自有的蒙房他证扎鲁特旗字第153xxxxx**号房屋、被告程福以自有的扎林证字（2008）第32xxxxxxx号林地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司不履行还款义务，被告李桂兰、李栋林、程福不承担抵押责任。故原告请求法院判令被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司偿还原告借款本金4000000元及给付日利息。在被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司不偿还贷款本息时，对被告李桂兰所有的扎林证字（2013）第041xxxxxx号林地、被告李栋林所有的蒙房他证扎鲁特旗字第1530xxxx**号房屋、被告程福所有的扎林证字（2008）第32xxxxxx号房屋及林地优先受偿。
被告李栋林辩称，对这笔贷款无异议，借款是事实，对抵押也认可。现在我经济困难，近期我将两块林地变现尽量在短时间内偿还本息。
被告程福辩称同上。
根据原陈述和被告的答辩意见，本案争议焦点为：1、该笔贷款是否应由扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司一次性偿还。2、原告要求三担保人承担抵押担保责任有无法律依据，是否享有优先受偿权。
原告扎旗信用联社为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举证一、2013年9月30日借款合同、借款借据各一枚。证明被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司于2013年9月30日向原告借款4000000元，月利率为11.22‰计算，双方约定于2014年9月10日还款。
被告李栋林质证为，无异议。
被告程福质证为，无异议。
本院认证为，该组证据能够证明被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司向原告的借款事实，为有效证据，予以采信。
举证二、借款抵押担保合同一枚、同意抵押担保声明书两份，他项权证一份、林权抵押登记证两份，证明原告与被告签订抵押合同有效，抵押权成立。
被告李栋林质证为，无异议。
被告程福质证为，无异议。
本院认证为，该案件借款抵押担保合同、同意抵押担保声明书、他项权证、林权抵押登记证是双方当事人自愿行为，是其真实意思表示，确认为有效证据，予以采信。
举证三、借款利息计算明细表一份，证明截止2015年1月29日被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司所欠借款本金为4000000元，欠利息832524元（4000000元×11.22×345天／30000＋4000000元×16.83×141天／30000），尚欠本息合计4832524元。
被告李栋林质证为，无异议。
被告程福质证为，无异议。
本院认证为，该枚证据能够证明被告借款数额、所欠利息，为有效证据，予以采信。
举证四、被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司营业执照、公司章程及修正案，被告李桂兰、李栋林身份证及夫妻关系证明。证明：被告主体适格及身份关系。
被告李栋林质证为，无异议。
被告程福质证为，无异议。
本院认证为，该组证据能够证明被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司为法人企业，被告李桂兰法人身份及被告李栋林和李桂兰的夫妻关系，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2013年9月30日，原告扎旗信用联社与被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司签订了借款合同、借款借据，被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司向原告借款4000000元。借款期限至2014年9月10日，约定月利率为11.22‰，被告李桂兰以自有的扎林证字（2013）第04xxxxxx号林地、李栋林以自有的蒙房他证扎鲁特旗字第153xxxx**号房屋、被告程福以自有的扎林证字（2008）第32xxxxxx号林地为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。截止2015年1月29日，被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司所欠原告借款本金4000000元，欠利息832524元，结欠本息合计4832524元。
本院认为，原告扎旗信用合作联社与被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司签订的借款合同、借款借据，有被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司公章和法定代表人李桂兰签名，法人行为合法有效，被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司应承担债务清偿责任，故原告要求被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司偿还本金及利息的诉请应予以支持。
被告李桂兰、李栋林、程福以扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司借款抵押担保人身份与原告签订了借款抵押担保合同，该合同是合同当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。被告李桂兰、李栋林、程福应当承担抵押担保责任，故对原告要求在被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司不履行还款义务时，依法对抵押物实现优先受偿的诉请予以支持。被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司、李桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，拟判决如下：
一、被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金4000000元、利息832524元（计息截止于2015年1月29日），2015年1月30日至金钱给付日的利息按月利率16.83‰计算。
二、在被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司不履行金钱给付义务时，原告扎旗信用联社对被告李桂兰自有的扎林证字（2013）第0413cxxxx号林地、李栋林自有的蒙房他证扎鲁特旗字第153xxx**号房屋、被告程福自有的扎林证字（2008）第32xxxxx24号林地的抵押物可优先受偿。
案件受理费38800元，由被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王维中
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 湘
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行终342号
上诉人(原审原告)顾泉珍，女，1960年1月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人(原审被告)无锡市公安局梁溪分局，住所地无锡市梁溪区广瑞路6号。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人马光恩，该局工作人员。
被上诉人(原审被告)无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市政府市长。
委托代理人涂冠雄，该市政府法制办公室工作人员。
上诉人顾泉珍因与被上诉人无锡公安局梁溪分局（以下简称公安梁溪分局）、无锡市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2016年1月20日，无锡市公安局南长分局（以下简称公安南长分局）作出南公（扬）行罚决字［2016］27号行政处罚决定书，查明：2016年1月12日，顾泉珍因反映拆迁等问题，至北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序被查获。2015年8月2日，顾泉珍因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定对顾泉珍行政拘留十日。顾泉珍因不服该处罚决定于2016年2月22日向市政府申请行政复议。市政府受理后于2016年4月21日作出［2016］锡行复第59号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持公安南长分局作出的南公（扬）行罚决字［2016］27号行政处罚决定书，并告知如不服复议决定可自收到行政复议决定书之日起十五日内，向人民法院提起行政诉讼。市政府于2016年4月22日以EMS邮政特快专递向顾泉珍邮寄了该复议决定书，该邮件于2016年4月26日被签收。顾泉珍于2016年6月22日向法院邮寄行政诉状，以公安南长分局为被告，要求撤销公安南长分局作出的南公（扬）行罚决字［2016］27号行政处罚决定书。
诉讼中，经原审法院释明，顾泉珍同意追加复议机关市政府为共同被告，但称收到行政复议决定书后十五日内因钱包被偷来不及起诉，但行政处罚决定起诉期限是六个月，最长为20年，没有超过起诉期限就起诉公安南长分局了。（2016）苏0203行初24号案卷中，原审法院于2016年8月24日对顾泉珍进行谈话并制作谈话笔录，对于行政复议决定书的送达情况，顾泉珍陈述：“市政府邮寄给我的，我2016年4月22日收到的，我是6月22日向法院邮寄了起诉材料的。我提交特快专递复印件。”
2017年5月，因区划调整无锡市公安局崇安分局、南长分局、北塘分局被撤销，合并成立公安梁溪分局。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。因作出被诉行政处罚决定的公安南长分局现已被撤销，由合并后成立的公安梁溪分局继续行使其职权，且被诉行政处罚决定经行政复议维持，根据上述规定，原审法院进行了释明和追加，现公安梁溪分局和市政府是本案适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市政府作出［2016］锡行复第59号行政复议决定书后，于2016年4月22日以EMS邮政特快专递方式向顾泉珍邮寄送达，同月26日邮件被签收。现顾泉珍于2016年6月22日向法院邮寄诉状提起行政诉讼，已经超过上述条款规定的十五日起诉期限，且无正当理由，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回顾泉珍的起诉。
顾泉珍上诉称，1、虽然其签收了行政复议决定书，但是由于钱包和身份证都被偷走，在十五日内来不及起诉，而且行政处罚决定书上载明了起诉期限为六个月。本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限，其提起诉讼没有超过20年的最长起诉期限，一审法院应当继续审理。2、公安南长分局越权执法、违法执法，所作出的行政处罚决定书应当被撤销。市政府错误维持该行政处罚决定，行政复议决定书亦应当被撤销。请求撤销原裁定，依法改判撤销南公(扬)行罚决字［2016］27号行政处罚决定书及（2016）锡行复第59号行政复议决定书。
公安梁溪分局辩称，顾泉珍完全可以办理临时身份证，其所提出的超期理由不属于法定情形，起诉已经超过法定起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
市政府辩称，一审裁定程序合法，适用法律正确，顾泉珍超过起诉期限且无正当理由，所提诉讼应当驳回。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”据此，顾泉珍不服原南长公安分局的行政处罚决定，既可以先申请复议，然后对复议决定不服再提起行政诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。但是在先申请行政复议的情形下，起诉被告和起诉期限应当遵循行政诉讼法关于行政复议决定的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。市政府于2016年4月21日作出行政复议决定书并于2016年4月26日送达。顾泉珍不服行政复议结果，至2016年6月22日才提起行政诉讼，已经超过了法律规定的十五日起诉期限。原审裁定驳回顾泉珍的起诉并无不当，依法应予维持。顾泉珍提出的钱包身份证被偷来不及起诉，不属于正当理由情形，该上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭国顺
审判员 马 云
审判员 卢文兵
二〇一八年二月六日
书记员 张玲玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5219号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：李强，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李强借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6164号
原告:扬州市开发区新扬气体有限责任公司,住所地扬州市开发区施桥镇耿管营村。
法定代表人：王广珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高峰、张良，江苏陈步律师事务所律师。
被告:扬州宏林气体供应站,住所地扬州市江都区真武镇曹桥村曹桥组**号。
投资人：任志高。
被告:任志高，男，1955年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市开发区新扬气体有限责任公司（以下简称新扬公司）与被告扬州宏林气体供应站（以下简称气体供应站）、任志高买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高峰，被告气体供应站投资人任志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告气体供应站立即向原告支付欠款95882.1元及利息（以95882.1元为本金，从2016年10月2日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告气体供应站立即向原告支付因本案诉讼产生的律师费用7700元；3、被告任志高对被告气体供应站就上述第1、2项请求不能清偿的部分以其个人财产予以清偿；4、本案诉讼费用由被两告承担。事实和理由：被告气体供应站欠原告货款235882.1元，且双方就货款清偿问题协议约定，于2016年10月1日前还清全部货款。截止目前，被告气体供应站仅支付货款140000元，尚欠原告货款共计95882.1元。因被告气体供应站为个人独资企业，被告任志高作为被告气体供应站的投资人应当对气体供应站所负债务承担无限责任。
被告气体供应站、任志高承认原告在本案中所主张的事实，但因为其现在没有能力偿还，提出分期逐步偿还所欠债务。
本院认为，气体供应站、任志高承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告气体供应站拖欠货款不还，后又未能按照《还款协议书》履行还款义务，明显违约，故对于原告要求被告立即向原告支付欠款95882.1元及利息（以95882.1元为本金，从2016年10月2日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告气体供应站立即向原告支付因本案诉讼产生的律师费用7700元的主张，因《还款协议书》中已有明确约定，且不违反法律规定，依法予以支持。被告气体供应站的企业性质为个人独资，其投资人为任志高，依照法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告任志高在被告气体供应站的财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告扬州宏林气体供应站应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市开发区新扬气体有限责任公司支付货款95882.10元及利息（以95882.10元为基数，从2016年10月2日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告扬州宏林气体供应站应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市开发区新扬气体有限责任公司支付律师费7700元；
三、被告扬州宏林气体供应站对上述债务不能偿还的部分，由被告任志高以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈向华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2490号
罪犯谢开军，男，1975年11月12日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2008年11月26日作出（2008）眉东刑初字第251号刑事判决，以被告人谢开军犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2008年9月23日止于2021年3月22日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年1月18日、2013年4月9日、2014年11月6日作出（2012）成刑执字第936号、（2013）成刑执字第2486号、（2014）成刑执字第5648号分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年、1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2017年11月22日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔���表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢开军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。另查明，罪犯谢开军被判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢开军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人���法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢开军减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民初字第2347号
原告吉林银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人邢中成，该行行长。
委托代理人李宏宇，该行职员。
被告东丰县丰源煤炭有限公司。
法定代表人战明军，该公司经理。
被告战明军，男，1962年11月8日生，汉族，住所地内蒙古通辽市科尔沁区霍林6委*组***号。
被告曹海英，女，1965年7月1日生，汉族，住所地内蒙古通辽市科尔沁区东郊2委**组***号。
被告战洋，男，1986年6月6日生，汉族，住所地内蒙古霍林郭勒市创业路***栋*单元***室。
本院受理原告吉林银行股份有限公司辽源分行诉被告东丰县丰源煤炭有限公司、战明军、曹海英、战洋金融借款合同纠纷一案后，本院依法组成合议庭进行了公开审理，原告委托代理人李宏宇到庭参加诉讼，被告东丰县丰源煤炭有限公司、战明军、曹海英、战洋经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告起诉称，被告东丰县丰源煤炭有限公司在吉林银行兴辽支行贷款700万元，贷款期限2012年9月13日起至2015年9月12日，抵押物位于东丰县东丰镇，其中土地面积32107.20平方米，房屋面积3709.01平方米，截止2015年10月20日尚欠贷款本金580万元，欠息111620.03元，现贷款已逾期，借款人未按贷款合同约定日期还款，经我行客户经理多次清收，并下发贷款催收通知书，但借款人至今没有偿还贷款本息，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还贷款本金580万元，利息111620.03元（截止2015年10月20日），从2015年10月21日起至判决生效之日止继续按照合同约定支付利息及罚息，判决生效后按照法律规定承担一般债务利息和加倍部分债务利息。判令原告对被告的抵押物拥有优先受偿权（抵押物位于东丰县东丰镇，其中土地面积32107.20元、房屋8个，面积3709.01平方米），其他被告承担连带保证责任，并要求被告承担诉讼费用和其他相关费用。
四被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告举证如下：1、借款合同一份，保证合同两份，证明被告东丰丰源煤炭有限公司在原告支行借款的事实，尚欠本金580万元，战明军、曹海英、战洋连带担保。2、抵押合同一份，他项权利证一组，证明战明军用其所有的8处房产，一处土地使用权作为抵押，并办理他项权利证。3、借款凭证一份、催收通知一份，证明700万元打到被告公司账号，借款到期后原告进行催收。
四被告未到庭质证，未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年9月13日被告东丰县丰源煤炭有限公司与原告签订《小企业人民币借款合同》，约定该公司向原告借款700万元，借款期限自2012年9月13日至2015年9月12日。同日，战明军、曹海英与原告签订《抵押合同》、《保证合同》，战洋与原告签订《保证合同》，约定用登记在战明军名下，坐落于东街01所有权证号为东字第064295、064292、064289、064290、064294、064284、064291、064293号八处房屋及使用权证号为东国用（2010）042122691的使用权人战明军的土地使用权为该笔贷款作为抵押担保，并办理了他项权利登记，战明军、曹海英、战洋为该笔贷款承担连带保证责任。后原告依约履行了给付贷款的义务。现贷款到期，原告因催要欠款未果诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同系双方平等自愿达成，合同均已生效，对双方具有约束力，被告应当依照约定履行还款及保证的义务，故对原告主张被告还款及承担连带保证责任本院予以支持，原告就抵押担保财产已办理他项权利登记，对原告就抵押担保财产享有优先受偿权本院予以确认。因被告未能就是否欠款及欠款数额进行举证，本院对原告自认尚欠本金580万元及利息111620.03元（截止2015年10月20日）予以采信。综上《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告东丰县丰源煤炭有限公司、战明军、曹海英、战洋待本判决生效后十日内给付原告吉林银行股份有限公司辽源分行借款本金580万元及利息111620.03元（计算到2015年10月20日止，余欠利息及罚息自2015年10月20日起至借款实际付清之日止，按合同约定利率计算）;
二、被告战明军、曹海英、战洋对上述款项承担连带给付责任。
三、原告吉林银行股份有限公司辽源分行对登记在战明军名下，坐落于东街01所有权证号为东字第064295、064292、064289、064290、064294、064284、064291、064293号八处房屋及使用权证号为东国用（2010）042122691的使用权人战明军的土地使用权在欠款本金、利息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告吉林银行股份有限公司辽源分行的其他诉讼请求。
案件受理费53181.00元由被告东丰县丰源煤炭有限公司、战明军、曹海英、战洋连带负担。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 孙景梅
人民审判员 赵淑珍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 丁 宁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终2427号
上诉人（原审原告）：史凤英，女，1969年12月19日出生，汉族，住商水县。
委托代理人：郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：孙军旗，男，汉族，1981年5月4日出生，住商水县。
委托代理人:孙爱华，女，1975年2月2日出生，汉族，住商水县，系孙军旗姐姐。
上诉人史凤英因与被上诉人孙军旗健康权纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1368号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史凤英及其委托代理人郜淑杰、被上诉人孙军旗及其委托代理人孙爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史凤英上诉请求：撤销一审判决，改判孙军旗赔偿史凤英损失16648.78元，诉讼费用由孙军旗承担。事实和理由：1、史凤英没有过错，相关行政处罚已经撤销，史凤英不应承担责任；2、原审认定损失标准错误。史凤英二次治疗费未获支持，史凤英提交了劳动合同、误工证明和基本工资标准3200元。
孙军旗辩称：1、史凤英2015年9月3日到孙家不问事实就开骂，其他人劝阻无效后孙军旗无奈打了史凤英一耳光就被人拉开，本案应由史凤英承担全部责任；2、公安部门对史凤英罚款500元，后因程序违法撤销，不是史凤英没有责任；3、史凤英医疗费是虚开，没有受伤，纠纷发生三天后才住院，其误工费不应支持。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回史凤英的上诉请求。
史凤英向一审法院起诉请求：判令孙军旗赔偿医疗费、误工费等各项损失19648.78元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月3日，史凤英在孙军旗家门口因口角发生纠纷，孙军旗当时喝了酒，双方发生厮打，造成史凤英受伤，被送往商水县创伤医院住院治疗15天，花费医疗费3490元。2015年9月11日商水县公安局对孙军旗作出商公（平）行罚决字[2015]1322号行政处罚决定书，2015年9月8日商水县公安局对史凤英作出商公（平）行罚决字[2015]1314号行政处罚决定书，后因程序错误撤销对史凤英的行政处罚。史凤英的户口为农业户口，2015年度全年农村居民人均纯收入为10853元，2015年河南省居民服务业和其他服务业人员平均工资为30482元/年。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。史凤英、孙军旗因口角发生纠纷，双方发生厮打，造成史凤英受伤，对史凤英诉请的合理、合法损失，予以支持。但本案的发生与史凤英在孙军旗家工地干扰工人施工有一定的关系，史凤英有一定过错，结合本案发生的地点及原因，由其承担10%的责任、孙军旗承担90%的责任为宜。史凤英所受损失有:1、医疗费3490元（460元＋3030元=3490元）；2、误工费446元（10853元/年÷365天×15天=446元）；3、护理费1252.68元（30482元/年÷365天×15天=1252.68元）；4、住院伙食补助费450元（30元/天×15天=450元）；5、营养费300元（20元/天×15天=300元）；6、交通费酌定为300元。以上共计6238.68元。结合史凤英的过错程度，应由孙军旗承担5614.81元（6238.68元×90%=5614.81元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款第（六）项、第（七）项、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：1、孙军旗于判决生效后五日内赔偿史凤英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计5614.81元。2、驳回史凤英的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，由孙军旗负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，史凤英、孙军旗二人因建房事宜发生口角和厮打，商水县公安局平店派出所对二人均进行了处罚，对于史凤英的行政处罚决定被撤销系因罚款未按照规定及时上缴国库的程序违法，不能证明史凤英在本案纠纷中不存在过错。史凤英没有提交其打工期间的工资发放直接证明，一审对其误工费损失计算标准并无不当。
综上所述，史凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由史凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年八月八日
书记员 王秋洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2551号
原告毕XX。
被告车XX，46岁。
原告毕Xx与被告车XX排除妨碍纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未出庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告住东、西院，2013年5月4日，被告擅自将两家房前的一条共用通道用房架子、木头等杂物给堵死了，影响了原告正常经营，旅店停业533天，每天损失100元；收购合同无法履行，造成违约损失13900元，故诉至法院，要求被告排除妨碍并赔偿停业等经济损失。
被告车XX经传票传唤未出庭。
经审理查明，原告毕XX与被告车XX系东、西院邻居，毕XX所有房屋8间，车有海所有房屋4.5间。该房屋均为原北正镇政府招待所的房子，位于北正镇原供销社路南。当时，招待所房前出入走西门。车XX所有的4.5间房，是于2012年秋从李XX手购买的。李XX于1993年先买的北正镇政府将其招待所西侧1间半房，1995年办理了《集体土地建设用地使用证》，证号为集建（95）字第299624号。用地面积长为38米，宽5.7米，将部分共用通道计入发证面积。另外3间房于1996年买的。2014年5月14日，长岭县国土资源局以该土地使用权应为国家所有为由，经请示长岭县人民政府批准，公告注销了集建（95）字第299624号《集体土地建设用地使用证》。原告毕XX于1996年12月15日领取了国用（96）字第010076号《国有土地使用证》，面积为南北长37.5米、东西宽27.5米。2009年毕、李两家发生纠纷，李XX将房前共用通道堵死，经村、乡两级部门调解，李XX让毕家通行。2013年5月4日，车XX和毕XX两家发生争执，车XX将该通道堵死。被告车XX现宅院使用面积因长岭县国土资源局未查询到相关档案，也无充分证据证实李XX个人持有国土使用证。
上述事实，有原、被告陈述、长岭县国土资源局卷宗材料、证人证言等证据证明。
本院认为，原、被告争议的通道使用权，因被告车XX现宅院土地使用面积不详，长岭县国土资源局未查询到相关档案，也无充分证据证实李XX个人持有国土使用证，其权属不确定，本院不能认定被告是否存在妨碍行为。权属争议问题应由有关部门予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：
驳回原告毕XX的起诉。
案件受理费1310元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘国军
人民陪审员 赵清彬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋 帅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初493号
原告：广元芳草地物业服务有限公司，住所地广元市宏福嘉苑3幢2层。
法定代表人：ＸＸ飞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翼强，系该公司员工。
被告：顾玲，女，汉族，生于1981年7月7日，广元市利州区人，现住广元市利州区。
原告广元芳草地物业服务有限公司诉被告顾玲物业服务合同纠纷一案，本��于2018年2月2日立案。原告以被告已缴纳所欠物业管理费，双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元芳草地物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司承担。
审判员 ：李秀莲
二〇一八年二月二日
书记员 ：贺冬英
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽宁04**执345号
申请执行人郭宇，男，1976年6月12日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人都兴坤，男，1974年2月7日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人郭宇与被执行人都兴坤居间合同纠纷一案中查明，被执行人都兴坤无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初509号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年十一月二十日
书记员 于海龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1357号之一
申请执行人李明哲,女,1966年7月15日出生,汉族,住驻马店市中华路西段。
被执行人驻马店市玖融投资担保有限公司。
申请执行人李明哲与被执行人驻马店市玖融投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2016）豫1702民初1382号民事判决书确定的内容：限被告驻马店市玖融投资担保有限公司与判决生效后十日内偿还原告李明哲借款150000元及利息。本院于2017年3月7日立案执行。执行中，经查被执行人无土地、无房产、无车辆、无银行存款。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人��续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执1357号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年九月七日
书记员 胡 冬
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执247号
申请执行人:安徽来安农村商业银行股份有限公司。住所地来安县新安镇129号。
法定代理人：郑某，该公司董事长。
委托代理人：周健，男，该公司员工。
被执行人：罗培成，男，1974年9月3日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人罗培成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年七月十八日
书记员 房云洁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执300号之一
申请执行人：杨沂，男，1956年1月6日出生,汉族，住成都市金牛区。
被执行人：江油市雁门双流桥硅石厂。住所地：四川省江油市。
法定代表人：田水平。
被执行人：田水平，男，1971年12月24日出生,汉族，住四川省江油市。
本院在执行杨沂与江油市雁门双流桥硅石厂、田水平合同纠纷一案中。因申请执行人杨沂未提供被执行江油市雁门双流桥硅石厂、田水平可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 廖 燕
二〇一七年五月十六日
书记员 陈麒虓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2701号
原告：范红伟，女，1965年11月30日出生，桦甸市人，现住吉林省桦甸市。
委托代理人：陶春光，吉林佰助律师事务所律师。
被告：李杰，男，1965年9月24日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告范红伟与被告李杰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2017年3月16日，原告范红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告范红伟撤诉处理。
案件受理费26784.00元，减半收取计13392.00元，由原告承担。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王洪鑫
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2512号
原告：叶小荣，男，汉族，农村居民，住重庆市武隆区白马镇。
被告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号2-2号，统一社会信用代码8150011076886579X9。
法定代表人：徐六林，该公司总经理。
本院在审理原告叶小荣与被告重庆鼎峰汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶小荣于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶小荣撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶小荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告叶小荣负担。
审判员 夏勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈程
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初429号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人温立峰，男，1977年1月7日出生，出生地山东省陵县，博士研究生文化，同年7月2日被取保候审。
辩护人宋苍男，北京大成律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］381号起诉书指控被告人温立峰犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人温立峰及辩护人宋苍男到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2016年6月24日22时许，被告人温立峰酒后驾驶北京现代牌小型客车（车牌号×××），由南向北行驶至北京市西城区大木仓胡同西口时，与骑自行车的被害人袁某（2005年2月11日出生，小学生）发生交通事故，后被民警查获。经认定，被告人温立峰负该起交通事故全部责任。经北京���公安交通司法鉴定中心检验，被告人温立峰血液中酒精含量为82.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
因交通事故造成被害人袁某左上肢、右上肢、左下肢、右下肢皮肤擦伤、左侧头皮软组织肿胀等多处伤情，经鉴定被害人袁某身体所受损伤程度属轻微伤。
2016年6月27日，被害人袁某父亲袁东坡与被告人温立峰的亲属达成和解协议并出具谅解书。
公诉机关认为被告人温立峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人温立峰拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，有被害人袁某的陈述、证人张某、唐某、杜某的证言，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，事故现场及抽血密封袋的照片，122报警台的电话报警记录，现场执法视频，被害人袁某就诊的病历材料，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故���定书，北京中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度司法鉴定意见书，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人温立峰家属与被害人袁某的父亲所签协议书，被害人袁某父亲出具的谅解书，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的到案经过，被告人温立峰的户籍证明材料等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人温立峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温立峰的辩护人关于被告人温立峰有自首情节的辩护意见，经查，被告人温立峰发生交通事故后，虽留在现场等待，但在民警到来后不供认犯罪事实辩称是其女友开的车，故被告人温立峰不能认定为自首，该辩护意见本院不予采纳；关于被告人温立峰犯罪情节轻微，建议免除处罚的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳；关于被告人温立峰系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，主观恶性不大等辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人温立峰如实供述自己的罪行，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人温立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年七月十四日
书记员 任 丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1663号
罪犯唐伟华，男，50岁，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年3月15日作出(2012)天刑初字第85号刑事判决，以被告人唐伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0641号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00778号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年4月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐伟华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。另该犯系病犯，可以适当放宽减刑幅度。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐伟华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐伟华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐伟华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年11月9日起至2024年4月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执恢46号之一
申请执行人刘本兰。
被执行人臧守花。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执恢46号之一裁定书，于2016年06月08日向被执行人臧守花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧守花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人臧守花在中国银行0066账户内存款人民币66036.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一六年六月八日
书记员 崔晓凤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2001号
原告：陈某，女。
被告：袁某某。
原告陈某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判长 刘 桢
审判员 陈爱军
审判员 管龙华
二〇一七年一月十七日
书记员 云 佳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2598号
上诉人（原审原告）：上海科明制冷设备安装有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安路1525号607。
法定代表人：彭忆萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶宗林（特别授权），上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林子云（特别授权），上海市震旦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰州复旦张江药业有限公司，住所地江苏省泰州市泰州经济开发区郁金路8号。
法定代表人：王海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇德元（特别授权），上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相宇（特别授权），上海市方达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰州华正工程管理服务有限公司，组织机构代码66383544-7，住所地江苏省泰州市药城大道2号102室。
法定代表人：吴志兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王长林（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯彦彦（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。
上诉人上海科明制冷设备安装有限公司因与被上诉人泰州复旦张江药业有限公司、泰州华正工程管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第01134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第01134号民事判决；
二、本案发回江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人上海科明制冷设备安装有限公司预交的二审案件受理费35148元予以退回。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年一月二十日
书记员 彭世美
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2007号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张适宇，系该支行职工。
被告：印安明，男，土家族，1961年6月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：田翠萍，女，土家族，1964年7月24日出生，湖北省宣恩县人，现住本县。
原告农商行秀山支行与被告印安明、田翠萍金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月1日立案受理后，依法由本院代理审判员任海滔适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人张适宇到庭参加了诉讼，被告印安明、田翠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠10000元贷款，及其相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年11月24日，被告印安明在原告农商行平凯分理处贷款10000元，期限12个月，约定月利率6.8875%，至2016年11月19日到期，现欠10000元。贷款到期后直至现今，经原告多次催收，被告均未全部清偿贷款本息，目前仍欠贷款本金10000元及相应利息。利息从2016年12月21日之日起未结息。其行为已违反了《民法通则》、《合同法》的相关规定，构成合同违约，应承担相应违约责任，故特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告印安明、田翠萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年11月24日，被告印安明在原告处借款10000元，至2016年11月19日到期，约定利率为月利率6.8875‰，按季结息，逾期罚息月利率为10.22125‰。被告印安明借款后，仅支付该笔借款截至2016年9月21日的利息，未偿还本金，现尚欠原告借款本金10000元。被告印安明与被告田翠萍系夫妻，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，除原告陈述外，还有借据、结婚证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告印安明向原告借款10000元，双方形成金融借款合同关系。双方的合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告印安明尚欠原告借款本金10000元，应予偿还；被告印安明仅支付该笔借款至2016年9月21日的利息，其应按借据载明的月利率6.8875‰支付从2016年9月22日计算至2016年11月19日期间的利息；被告印安明逾期还款，构成违约，还应按借据载明的逾期罚息即月利率10.33125‰从2016年11月20日支付逾期利息至本金还清时止。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告印安明、田翠萍在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金10000元及相应的利息和逾期罚息（借款期限内的利息以所欠本金为基数，按月利率6.8875‰从2016年9月22日起计算至2016年11月19日；逾期罚息以所欠本金为基数，按月利率10.33125‰从2016年11月20日起计算至本金还清时止）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告印安明、田翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 任海滔
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 姜新宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执558号
申请执行人厉忠明，男，1969年9月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人邵学通，男，1975年2月14日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人邵斌，男，1975年10月8日出生，汉族，住东阳市。
原告厉忠明与被告邵学通、邵斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）东南商初字第516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉忠明于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月19日向被执行人邵学通、邵斌公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉忠明未实现债权140000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人厉忠明于2017年7月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执558号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张炉堂
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2909号之二
原告：严林芳，女，1956年10月4日生，汉族，住靖江市。
被告：高宏英，女，1950年7月28日生，汉族，住靖江市。
被告：徐存华，男，1950年1月13日生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市靖城东坡酒楼，组织机构代码证X0877380-9，住所地靖江市。
经营者：高宏英，1950年7月28日生，居民身份证号码321024195007280025，汉族，住靖江市解放南路16弄1号101室。
本院在审理原告严林芳与被告高宏英、徐存华、靖江市靖城东坡酒楼为民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日作出（2017）苏1282民初2909号民事裁定书���冻结被告高宏英、徐存华、靖江市靖城东坡酒楼银行存款30万元或查封其他相应价值的财产。原告严林芳于2017年6月16日向本院申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告高宏英、徐存华、靖江市靖城东坡酒楼的银行存款30万元的冻结或其他相应价值财产的查封。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包海燕
二〇一七年六月十六日
书记员 朱雯洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1889号
原告上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人王静高。
被告上海奉贤乐购生活购物有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈承家。
本院在审理原告上海亿鑫亿商贸有限公司诉被告上海奉贤乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方需核算为由于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海亿鑫亿商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5,035元，减半收取计人民币2,517.50元，由原告上海亿鑫亿商贸有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一四年七月二十一日
书记员 顾红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初38号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐虎君，男，1984年6月22日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省广安市武胜县，现住址广东省佛山市顺德区。因涉嫌妨害公务，于2016年10月30日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，经本院批准，2016年11月11日由佛山市顺德区公安局执行逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]39号起诉书指控被告人唐虎君犯妨害公务罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人唐虎君及其辩护人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月30日凌晨1时许，被告人唐虎君与朋友在佛山市顺德区勒流街道江义市场食街红辣子川菜店与人发生争执，群众报警后，民警李锦志会同当班治安员吴某1和辅警梁某立即赶往现场处置。在民警处理纠纷的过程中，被告人唐虎君醉酒无故辱骂执法人员，并拦截一辆途经的白色小汽车，钻进车底与执法人员对抗，现场执法人员与唐虎君的朋友将唐虎君从车底拉出来后，唐虎君随即用脚朝辅警梁某的左膝盖踢了三下，并用拳头殴打治安员吴某1的头部三拳，执法人员当场将被告人唐虎君控制抓获。
经鉴定，梁某左肘部一1.0CM*0.5CM擦伤，未达轻微伤；吴某1顶部一4.0CM*0.5CM擦伤，未达轻微伤。案发后，被告人唐虎君的家属已对被害人梁某、吴某1进行赔偿，获得梁某、吴某1的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、被告人唐虎君的供述以及对视频截图、被抓获地点的指认笔录；被害人吴某1（治安员）、梁某（辅警）的陈述以及对被告人唐虎君的照片、工作证的指认笔录；证人宋某1均、唐某1被告人唐虎君的照片的辨认笔录；证人陈某的证言以及对被告人唐虎君的照片的辨认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见；处警经过；谅解书、收据；常住人口基本信息表。
公诉机关据此认为，被告人唐虎君无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐虎君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人唐虎君有如下从轻、减轻情节：1.本案犯罪事实相对较轻；2.被告人唐虎君的行为属于犯罪未遂；3.被告人唐虎君属于自首；4.被告人唐虎君是初犯、偶犯，此前无任何的违法犯罪记录；5.被告人唐虎君的家属案发后赔偿被害人并取得被害人的谅解；6.被告人唐虎君妻子怀孕并有先兆流产，家庭情况困难。请求法庭对被告人唐虎君适用缓刑。并向法庭提交被告人唐虎君的户籍材料、收据、谅解书予以证实。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐虎君犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐虎君无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告人唐虎君的行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐虎君犯妨害公务罪，罪名成立。案发后被告人唐虎君能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人唐虎君的行为属于犯罪未遂、有自首情节的辩护意见，经查，被告人唐虎君在明知公安机关正在依法执行任务仍然以暴力方式殴打执法人员，其行为构成妨害公务罪，辩护人提出被告人唐虎君的行为属于犯罪未遂的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人唐虎君是被执法人员当场控制抓获，不属于自首，辩护人提出被告人唐虎君属于自首的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。辩护人提出其他辩护意见理由成立，本院予以采纳。综合考虑被告人唐虎君的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的的规定，判决如下：
被告人唐虎君犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年一月二十日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1790号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人王贵发,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月1日向本院申请支付令,申请的事实为2007年1月15日被申请人王贵发在该申请人处借款50,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款50,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王贵发自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款50,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初2408号
原告：朱玉龙，男，1964年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：杜翠芹，女，1971年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告朱玉龙与被告杜翠芹保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告朱玉龙于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱玉龙撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由朱玉龙负担。
审判员 汪德义
二〇一七年五月十六日
书记员 潘 洁