金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第3661号
原告：金华市鑫鼎投资咨询有限公司，住所地：金华市婺城区解放西路233号。
法定代表人：陈大法，该公司总经理。
被告：季建林。
被告：金土根。
被告：吴佳丽。
被告：梅焜垄。
被告：季建果。
原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司（以下简称鑫鼎公司）为与被告季建林、金土根、吴佳丽、梅焜垄、季建果债权转让合同纠纷一案，原告于2015年12月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审理。因被告季建林、金土根、吴佳丽无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告鑫鼎公司的法定代表人陈大法、被告梅焜垄、季建果到庭参加诉讼，被告季建林、金土根、吴佳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鑫鼎公司起诉称：2013年9月25日，被告季建林向应涛借款70万元并签订借款合同，约定借款期限为2013年9月25日至2014年12月24日止，借款利息为月息25‰，借款到期限后未归还的，按月息30‰计算逾期利息。另违约条款约定，借款到期后，乙方未按本合同约定还款付息的，乙方需向甲方支付违约金，违约金按还款本息的20%计算。被告金土根、吴佳丽、梅焜垄、季建果则与应涛签订最高额保证合同，针对主债务人季建林在2013年9月23日至2014年9月22日期间产生的最高额为100万元的债务承担保证责任。2015年11月1日，应涛将债权转让给原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司，约定该债权由原告向五被告主张债权。上以债务被告季建林未按期归还，其余被告也未履行担保义务，现原告请求判令：1.被告季建林返还原告借款本金700000元，借款利息326200元（按年利率24%计算自2014年1月1日起暂算至2015年11月30日止，此后利息计算至被告实际履行之日），共计1026200元；2.被告金土根、吴佳丽、梅焜垄、季建果对上述债务及实现债权费用（含诉讼费、律师代理费、评估费、调查费、差旅费等）承担连带保证责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.被告季建林、金土根、吴佳丽、季建果身份证复印件4份，证明被告主体资格；2.借款合同1份，证明借款给季建林700000元的事实及约定的借款期限、违约责任并由被告金土根、吴佳丽、季建果、梅焜垄担保的事实；3.最高额保证合同1份，证明保证事实的存在；4.借据1份，证明被告确实收到借款、约定借款利息为月息25‰，借款到期限后未归还按月息30‰计算逾期利息并由季建林签字的事实；5.转账凭条1份，证明原告确实已给付款项；6.债权转让协议1份，证明借款合同下的所有债权，包括本金及利息都已转让给原告的事实；7.债权转让通知书5份，证明债权转让的事实已通知担保人及债务人的事实；8.邮寄凭据4份，证明已将债权转让的事实通知给被告金土根、吴佳丽、季建果、梅焜垄的事实。
被告梅焜垄、季建果答辩称：季建林是借款人，现在联系不上他。我们经济能力有限，最好能协商分期还款，利息希望原告能让步。对本金70万元无异议，利息计算过高。我们也会积极联系季建林的。
被告季建林、金土根、吴佳丽未答辩。
被告季建林、金土根、吴佳丽、梅焜垄、季建果均未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告梅焜垄、季建果均无异议，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年9月25日，被告季建业向应涛借款70万元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额70万元，用于临时周转；借款期限自2013年9月25日至2014年12月24日；借款利息确定为月息25‰，结息付息日为每月25日，提前归还的按实际天数计息；借款到期后未归还的，按月息30‰计算；借款自贷款人放款之日起计息；本合同项下借款本息和可能发生的违约金，实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、评估费、调查费、差旅费等）由金土根、吴佳丽、梅焜垄、季建果向贷款人应涛提供连带责任保证（已另行签订编号为“NO.HT201302”《最高额保证合同》）；季建林向应涛交纳履约利息保证金2万元，季建林未按合同约定期限给付利息的，第一次按20%比例从保证金中扣除，第二次发生按30%比例从保证金中扣除，第三次发生按40%比例从保证金中扣除，未发生违约的，借款到期后保证金归还借款人；借款到期后，季建林未按合同约定还款付息的，需向应涛支付违约金，违约金按还款本息的20%计算。同日，金土根、吴佳丽、梅焜垄、季建果作为保证人与应涛订立《最高额保证合同》一份，约定由保证人为债权人应涛与主债务人季建林在2013年9月23日至2014年9月22日期间发生的主债权，在最高额100万元范围内提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同确定的借款到期之次日后两年；保证人同意贷款展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满次日起两年；如债权人根据主合同之约定提前收回贷款的，则担保期间为自债权人向借款人通知的还款日之次日起两年；在本合同有效期内，债权人依法将主债权转让给第三人的，应及时通知保证人。同日，季建林出具借据1份，借据载明：今借到应涛人民币70万元，此借款在2013年12月24日前归还；利息按月利率25‰计算，逾期利息按月利率30‰计算，同时按还款本息的20%计算支付违约金。上述合同签订之日，季建林向应涛交纳利息保证金2万元，应涛向季建林银行转账70万元。2015年11月1日，应涛将上述对季建林的债权转让给原告，应涛与原告签订《债权转让协议》一份，该协议约定：2013年9月25日，应涛与债务人季建林签订了《借款合同》，约定季建林向应涛借款人民币70万元，月利率为25‰，该借款由金土根、吴佳丽、梅焜垄、季建果提供连带保证责任；上述合同履行过程中，债务人季建林支付了2013年11月23日之前的利息，现应涛将该合同项下的全部债权（包括借款本金70万、2013年11月23日之后的利息、罚息及实现债权的费用）转让给原告，原告同意受让该债权并支付相应的转让费；应涛收到转让费后即向原告交付债权凭证等相关法律文件；应涛负责将本债权转让的事实通知各债务人（含担保人）等。2015年11月5日，季建林在债权转让通知书上签字，通知书载明应涛已将70万元的债务已于2015年11月1日转让给了原告，并要求季建林将该债务及2013年11月24日起就此债务产生的利息、罚息及实现债权的费用等所有款项直接支付给原告，不再向应涛履行。2015年12月3日，应涛通过EMS分别向金土根、吴佳丽、梅焜垄、季建果发出债权转让通知书，告知债权转让的情况。债权转让后，五被告均未向原告履行债务本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告季建林向案外人应涛借款的事实有双方签订的借款合同、借据及银行转账凭证为据，但关于借款本金的认定应扣除季建林交纳的利息保证金2万元，本院认定应涛给付的实际借款本金为68万元。现应涛已将本案债权转让给原告，原告已经履行了通知义务，该转让行为对债务人已经发生效力。债务人应在原债务范围内承担还款义务。原告按年利率24%计算利息合理合法，本院予以支持。应涛在保证期间将债权转让给原告，保证人在原最高额保证担保的范围内继续承担保证责任。被告季建林、金土根、吴佳丽拒不到庭参加，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果，由其自负。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告季建林于本判决生效之日起十日内给付原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司借款本金680000元，支付利息312800元（利息已按年利率24%计算至2015年11月30日，以后按此利率标准计算至实际履行之日止）。
二、被告金土根、吴佳丽、梅焜垄、季建果对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告季建林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费14036元（原告已预交），由原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司负担457元，被告季建林负担13579元，被告金土根、吴佳丽、梅焜垄、季建果对被告季建林负担的13579元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年六月三日
代书 记员 吴馥慧