wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更483号
罪犯王建伟，男，1989年12月15日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年4月12日作出了（2012）代刑初字第100号刑事判决，以被告人王建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元（已交纳2000元）。同案其他被告人不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2012年6月18日以（2012）忻中刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年12月8日提出减刑建议，本院于2014年12月17日作出（2014）同刑执字第379号刑事裁定，对罪犯王建伟减刑十个月。执行机关山西省大同监狱又于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王建伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王建伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王建伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、家庭贫困证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王建伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月11日起至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终191号
上诉人（原审原告）：冯汉勋，男，生于1953年6月30日，汉族，住简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人冯汉勋因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初136号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月4日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年2月4日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告之子冯普甫签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了冯汉勋的起诉。
上诉人冯汉勋不服原审裁定，上诉认为，上诉人冯汉勋与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年2月4日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2008号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：江帅，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
孙敏与江帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陶 维
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1022民初143号
原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司。
住所地丹凤县商贸街中段。
法定代表人魏根全，该公司董事长。
委托代理人江惠民，男，汉族,住陕西省.
被告刘安礼，男，汉族，.住陕西省.
原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司与被告刘安礼小额借款合同纠纷一案，原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由本院审判员余四清公开开庭进行了独任审理。原告.的委托代理人江惠民，被告刘安礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司诉称，2014年8月11日，被告刘安礼以资金周转为由，与原告签订《借款合同》，向原告借款8万元，约定借款期限6个月，即从2014年8月11日至2015年2月10日，借款月利率15.45‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30％(罚息月利率为20.085‰)，并对复息的计算作了明确的约定；同时约定因借款人违约应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费、律师费、旅差费等。按照合同约定，原告为被告刘安礼发放了借款，被告也于合同签订当日即2014年8月11日提取了8万元。该笔借款到期后，被告刘安礼仅向原告偿还2014年8月11日至9月20日的借款利息。现起诉要求：1、依法判令被告偿还借款本金80000元，并支付从2014年9月21日之日至清偿之日的利息及罚息。2、诉讼费由被告承担。
原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借款合同；2、借款申请书；3、借据；4、借款人身份证明；5、土门镇政府证明；6、收条。
被告刘安礼辩称，借款并逾期情况属实。
被告刘安礼未向本提交证据以支持其抗辩理由。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的6份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2014年8月11日，被告刘安礼以资金周转为由，与原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，向原告借款8万元，约定借款期限6个月，即从2014年8月11日至2015年2月10日，借款月利率15.45‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30％即为20.085‰，并对复息的计算作了明确的约定；同时约定因借款人违约应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费、律师费、旅差费等。按照合同约定，原告为被告刘安礼发放了借款，被告也于合同签订当日即2014年8月11日提取了8万元。该笔借款到期后，被告刘安礼仅向原告偿还了2014年8月11日至9月20日的借款利息。
本院认为，原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司与被告刘安礼之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同；借款合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承担到期偿还借款并支付利息的义务，现原告要求被告刘安礼承担还款8万元本金及利息、罚息的请求，理由正当，应予支持。故，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，由被告刘安礼偿还原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息、罚息。利息按照合同约定的月利率15.45‰从2014年9月21日起至2015年2月10日止；罚息以借款逾期天数按照合同利息上浮30％计收，即从2015年2月11日起至执行之日止按20.085‰利率计算。
二、驳回原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元由被告刘安礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 余四清
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜 萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1438号
上诉人（原审原告）郑某，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审被告）叶某，女，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人郑某因与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4850号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定仅凭被上诉人提交的村委会开具的一份不真实的证明，作出与事实相违背的认定，显然是错误的。被上诉人户籍虽在浙江省临海市白水洋镇，但其自2009年元旦与上诉人订婚后，因上诉人工作、生活均在杭州，便于2009年5月随上诉人来到杭州，一直租住在杭州市三墩镇庙前街15号3楼。而被上诉人提供的村委会证明的内容并非事实。该证明是被上诉人利用其叔叔在村里的职务便利开具的虚假证明。关于被上诉人在杭州已长期租住生活的事实，可通过被上诉人2013年开始在杭州交社保，被上诉人支付宝账号交易明细以及被上诉人一直使用杭州通信号码、QQ登入地点等生活细节足以证实。被上诉人已离开户籍地并在杭州市三墩镇连续居住一年以上，故杭州市西湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，本案由杭州市西湖区人民法院审理。
根据郑某的申请，本院调取了叶某社会保险参保记录，反映了叶某从2011年9月至今在杭州进行社会保险参保的情况。2011年9月至2013年8月，参保单位为杭州市西湖区浪莺服装加工场。2013年9月至今，参保单位为杭州市西湖区徐爱娟服装店。
本院经审查认为：根据二审中调取的参保记录，可以反映叶某自2011年9月开始至今在杭州市缴纳社会保险，参保单位均在杭州市西湖区。结合全省流动人口信息查询表反映叶某暂住地址为杭州市西湖区，可以认定杭州市西湖区为叶某的经常居住地。郑某向叶某的经常居住地人民法院即杭州市西湖区人民法院起诉，并无不当之处。故郑某要求本案由杭州市西湖区人民法院审理的上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4850号民事裁定。
二、驳回叶某对本案管辖权提出的异议。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘晓玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执235号
申请执行人：范明德，男，汉族，1974年12月4日生，住齐河县。
被执行人：赵相超，男，汉族，1990年4月21日生，住河北省衡水市枣强县。
本院在执行申请执行人范明德与赵相超买卖合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无偿还能力，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年六月十五日
书记员 王 强
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1322号
申请执行人：闫建德,男性,1950年10月26日出生
被执行人：郭建刚,男性,1978年3月16日出生
被执行人：郭吉翠,女性,1979年9月10日出生
本院在执行闫建德与郭建刚、郭吉翠借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘刚刚
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更581号
罪犯王尚升，男，1992年11月15日出生，汉族，山西省怀仁县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2013年10月30日作出了（2013）怀刑重初字第70号刑事判决，以被告人王尚升犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人王尚升不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2013年12月23日以（2013）朔中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王尚升自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王尚升确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王尚升在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王尚升在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王尚升减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行终230号
本院2017年8月24日对上诉人陆志连诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局、原审第三人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿及徐州矿务集团有限公司提前退休行政审批一案作出的（2017）苏03行终230号行政判决书，因遗漏诉讼费负担问题，应予补正，现裁定如下：
上诉案件受理费50元，由上诉人陆志连负担。
审 判 长 梁艳华
审 判 员 陈小兵
代理审判员 徐 冉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 贺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6728号
罪犯黄家宝，男,汉族，1966年3月5日出生于广西壮族自治区防城港市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年二月二日作出(2005)德刑一初字第00044号刑事判决，以被告人黄家宝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄家宝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十八日作出（2005）云高刑终字第883号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年8月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄家宝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄家宝现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年7月4日止。罪犯黄家宝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄家宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家宝减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2023年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3011号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。
负责人：何海涛，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：李强，该公司职工。
委托代理人：饶磊，四川营欣律师事务所律师。
被告：陈伟，男，生于1984年11月9日，汉族，住四川省营山县。
被告：文娟，女，生于1985年9月25日，汉族，住四川省营山县。
被告：叶桂清，女，生于1956年6月20日，汉族，住四川省营山县。
被告：陈继东，男，生于1951年9月19日，汉族，住四川省营山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告陈伟、文娟、叶桂清、陈继东金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月7日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人李强、饶磊到庭参加了诉讼，被告陈伟、文娟、叶桂清、陈继东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山邮政储蓄银行诉称，1.判令解除原告与被告陈伟之间签订的《个人额度借款合同》，由被告陈伟、文娟偿还原告单位的借款本金2008027.82元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告陈继东、叶桂清对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实用理由：被告陈伟、文娟系夫妻关系，2013年8月8日，被告陈伟与原告单位签订了个人额度借款合同，该合同第一条约定：“授信额度为人民币贰佰零柒万元；在额度支用期内，被告文娟、陈伟可以循环使用上述额度；额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。”条三条约定：“额度续期最长为120个月，自2013年7月2日至2021年7月2日止。”第十六条约定被告通过抵押担保方式为原告方的债权本息、违约金及相关费用提供担保。”被告陈继东、叶桂清与原告单位于2013年7月2日签订个人最高额抵押合同，并提供担保，同时在营山县房地产管理局办理了营房他证营字第20130015**号房屋他项权证。
被告因采购商品向原告单位申请支用借款207万元，2014年9月2日原告单位按照合同约定向陈伟、文娟提供了借款207万元，约定还款期限为2014年9月至2017年9月，年利率7.995%，还款方式为阶段性等额等息还款法。被告因采购商品向原告申请支用借款10万元，2015年10月19日原告单位向被告提供了借款10万元，约定还款期限为2015年10月19日至2018年10月19日，年利率为6.75%，还款方式为阶段性等额等息还款法。被告因资金周转向原告单位申请支用借款5万元，2015年11月2日原告单位向被告提供了借款5万元，约定还款期限为2015年11月2日至2018年11月2日，年利率为6.4125%，还款方式为阶段性等额等息还款法。现被告陈伟、文娟未按合同约定支付利息、偿还本金、现共下欠本金2008027.82元。被告陈继东、叶桂清也未按照合同约定承担担保责任。依据个人额度借款合同第二十条的约定，原告有权提前收回借款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陈伟、文娟、叶桂清、陈继东未到庭应诉，本院未当庭组织证据质证。
根据当事人陈述和出示的证据，本院综合认定事实如下：被告因采购商品向原告单位申请支用借款207万元，2014年9月2日原告按照合同约定向陈伟、文娟提供了借款207万元，约定还款期限为2014年9月至2017年9月，年利率7.995%，还款方式为阶段性等额等息还款法，现下欠本金1838936.05元，从2015年12月2日开始未按合同约定偿还利息。被告因采购商品向原告申请支用借款10万元，2015年10月19日原告单位向被告提供了借款10万元，约定还款期限为2015年10月19日至2018年10月19日，年利率为6.75%，还款方式为阶段性等额等息还款法，现下欠本金99791.4元，利息从2016年9月20日开始未按合同约定偿还利息。被告因资金周转向原告单位申请支用借款5万元，2015年11月2日原告单位向被告提供了借款5万元，约定还款期限为2015年11月2日至2018年11月2日，年利率为6.4125%，还款方式为阶段性等额等息还款法，现下欠本金49300.37元，利息从2016年10月2日开始未按合同约定偿还利息。现共下欠本金1988027.82元。原告催收无果,诉至本院,请求如上之裁决。
本院认为：原被告签订最高额抵押借款合同，原告营山邮政储蓄银行在最高额限度内向被告发放贷款，原被告借贷关系成立。原告根据合同第二十条：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”的约定和《合同法》第93条之规定，请求解除原告与被告陈伟间签订的《个人额度借款合同》，由被告陈伟、文娟偿还原告下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。原告根据合同约定，被告不按期归还本金的，从逾期之日起，利率加收30％的罚息，请求被告陈伟按照合同约定支付逾期利息及罚息，根据《合同法》第97条：“合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，……”之规定，从合同解除之日起，原告的逾期利息及罚息请求，本院不予支持。
被告陈继东、叶桂清为被告陈伟、文娟该笔借款提供抵押担保，原告请求被告陈继东、叶桂清对陈伟、文娟的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予以支持。原告请求被告实现债权相关费用，但没有向本院递交相关票据，其请求，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、九十八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院〈关于人民法院民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告陈伟于2013年7月2日签订的《个人额度借款合同》（合同编号，5199927Q213072725473）。
二、被告陈伟、文娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金1988027.82元及利息（利息以1838936.05元为基数，从2015年12月2日起按合同约定利率计算至本金还清之日止；以99791.4元为基数，从2016年9月20日起按照合同约定利率计算至本金还清为止；以49300.37元为基数，从2016年10月2日起按照合同约定利率计算至本金还清为止）。
三、被告陈继东、叶桂清对被告陈伟、文娟的借款本息承担担保责任，连带偿还借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向陈伟、文娟追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11432元，由被告陈伟、文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 薛丽君
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第331号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人张元，男，汉族，1983年10月20日出生于浙江省宁波市，高中文化，鑫盛油品有限公司员工，家住宁波市北仑区。因本案于2011年4月10日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）234号起诉书指控被告人张元犯盗窃罪，于2011年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月20日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年4月7日17时许，被告人张元在本区霞浦街道山前村鑫盛油品有限公司被害人郑某的办公室内，趁无人之际，从郑某放在办公室的手提包内窃得中国农业银行卡一张，后在中国农业银行ATM机上取出该卡内现金人民币4000元。案发后，被告人张元的姐夫史某代其退清了全部赃款。
另查明，2011年4月10日，公安民警根据线索在本区霞浦街道山前村鑫盛油品有限公司将被告人张元抓获。
上述事实，被告人张元在法庭审理过程中无异议，且有被害人郑某的陈述、证人史某的证言、抓获经过陈述笔录、中国农业银行ATM机监控录像和业务短消息、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张元能够如实供述自己的罪行，并且已经退清了全部赃款，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张元犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一一年六月二十日
代书记员 张蓓蓓
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢429号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。
被执行人：张学光，男，生于1966年4月18日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人张学光借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张学光的银行存款19000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十日
书记员 岳修广
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1012号
原告:王德乐，男，生于1980年8月18日，住四川省绵阳市涪城区。
被告:张旭，男，生于1961年1月22日，住四川省三台县。
王德乐与张旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德乐,到庭参加诉讼，被告张旭经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德乐诉称，2015年8月21日被告张旭因膨润土厂需资金周转向原告王德乐借款5万元，并出具借条一张。借条载明“今借到王德乐人民币：伍万元整，小写：50000元，用车作抵押使用时间为3个月，借款人：张旭，2015年8月21日。担保人：李知泽，身份证号码：51072261122XXXX”。后经原告催收无果，现起诉来院要求：1、判令被告张旭偿还原告王德乐本金5万元及从借款之日起的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作。
经审理查明，2015年8月21日被告张旭因需资金周转向原告王德乐借款5万元，并出具借条一张。借条载明“今借到王德乐人民币：伍万元整，小写：50000元，用车作抵押使用时间为3个月，借款人：张旭，2015年8月21日。担保人：李知泽，身份证号码：51072261122XXXX”。后经原告催收无果，原告王德乐2017年8月21日起诉，因原告在收到缴纳诉讼费通知书七日内未按时缴纳诉讼费，被按撤诉处理。原告再次起诉来院，提出如上请求。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原被告之间的民间借贷行为以及被告所出具“借条”合法有效，双方均应依出具的借条履行。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但因没有证据证实原被告在借款时约定了借款利息，故原告要求被告支付从借款之日起的资金利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张旭偿还原告王德乐借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 秦建彬
人民陪审员 李应地
二〇一八年七月四日
书 记 员 高 珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初974号
原告:湖北枫林物业服务有限公司（以下简称：枫林物业公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。
法定代表人:王海波，枫林物业公司总经理。
委托代理人:王小强、陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:刘网成，男，1982年7月23日出生，汉族，住襄阳市。
原告枫林物业公司诉被告刘网成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告谢伟于2017年7月24日向本院撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，亦符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枫林物业公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枫林物业公司负担。
审判长 管龙华
审判员 周建军
审判员 陈爱军
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘胜豪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4065号
原告：李慧龙，住址：广东省珠海市。
被告：刘珊宁。
原告李慧龙与被告刘珊宁房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李慧龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧龙负担。
审判员 杜晓红
二〇一六年十月九日
书记员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执351号
何建萍、姜英梅、潘启明：
本院在执行何建萍与姜英梅、潘启明借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜英梅、潘启明已自动履行还款义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2826号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年六月五日
书记员 闫 鑫
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执3190号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人上海九盛汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号774室。
法定代表人张艳玲，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处申请执行上海九盛汽车运输有限公司交通运输行政处罚一案，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市公路管理处自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对苏交路罚字[2016]28294号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初2258号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：陈芳，女，汉族，1990年1月6日出生，住江西省赣州市龙南县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈芳因信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员李军武适用小额速裁程序独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告陈芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本息合计11516.22元（其中透支本金9897.69元，利息1138.64元，滞纳金及逾期还款违约金479.89元，利息暂计至2017年5月3日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××40的中国农业银行信用卡。截止2017年5月3日，被告透支及欠款本息总计11516.22元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院向被告陈芳送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告陈芳没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理查明：被告陈芳向原告申领贷记卡（卡号为62×××40）后进行透支消费，截至2017年5月3日，被告尚欠原告贷记卡本金9897.69元，利息1138.64元，滞纳金及逾期还款违约金479.89元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息的责任。截至2017年5月3日，被告尚欠原告本金9897.69元，利息1138.64元，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。本案中，原告诉请的滞纳金及逾期还款违约金479.89元均为2017年1月1日之前产生的滞纳金，不包含逾期违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金9897.69元，利息1138.64元、滞纳金479.89元（暂计至2017年5月3日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为43.95元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一八年四月十八日
书记员 王廷杰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2902号
原告:赵红宝,男,1967年8月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：南京永能电机制造有限公司,住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告赵红宝与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红宝委托诉讼代理人杨志兰、被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年9月至2017年2月拖欠的工资11191元；2、被告支付经济补偿金932.5元。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年9月开始拖欠原告工资，至2017年2月24日双方解除劳动合同时共拖欠原告工资11191元未发放，并且被告未向原告支付经济补偿金。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告南京永能电机制造有限公司辩称，应付原告工资数额是9386元，扣除原告预支工资2500元，未付工资是6886元。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资9386元，扣除原告已领取的工资及以借款方式支取的工资后，截至2017年2月被告尚欠原告工资6886元。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。
案件审理过程中，原告申请撤回经济补偿金的诉请。
以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、不予受理通知书、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资6886元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。原告申请撤回要求被告支付经济补偿的诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告赵红宝支付工资6886元；
二、驳回原告赵红宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 秦启辉
二〇一七年六月十四日
书记员 傅 柏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2181号
原告刘晓燕，女，1956年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告蒙信全，男，1987年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告刘晓燕诉被告蒙信全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘晓燕到庭参加诉讼，被告蒙信全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓燕向本院提出诉讼请求：判令被告蒙信全归还原告刘晓燕借款70000元及利息（利息从借款之日至2017年5月8日止，合计5850元，逾期利息另计），在审理中原告请求变更诉讼请求为：判令被告蒙信全归还原告借款30000元及利息（利息从2016年3月起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年6月19日、2015年8月1日、2015年11月29日，被告蒙信全以生意周转为由向原告刘晓燕三次借款30000元，双方约定借期分别到2015年8月19日，2016年2月1日，最后一次没有约定借款期限。被告蒙信全立有借条为据。借款期限到后，被告没有归还借款，而是以各种理由拒不还款，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
原告刘晓燕对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条三张，证明被告蒙信全三次向原告刘晓燕借款共计30000元的事实。
被告蒙信全没有提交书面答辩，亦未提交证据。
被告蒙信全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：被告蒙信全以生意周转需要资金为由，于2015年6月19日向原告借款10000元，借款期限为2个月，逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍；2015年8月1日向原告借款15000元，借款期限为6个月，逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍；2015年11月29日向原告借款5000元，未约定还款期限和利息。被告分别于借款当天向原告出具《借条》。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均未归还。2017年5月8日，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告蒙信全三次向原告刘晓燕借款共计30000元，有《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效。原告在审理中对诉讼请求的变更没有违反法律规定，本院予以准许。原告如约向被告提供借款，被告在借款期限届满后未能按时还款，已构成违约，依法应承担还款责任。被告于2015年6月19日、2015年8月1日出具的《借条》均约定逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息不超出双方约定和法律规定，本院予以支持。被告于2015年11月29日出具《借条》未约定还款期限和利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算亦符合法律规定，但逾期利息应从原告起诉之日即2017年5月8日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告蒙信全归还原告刘晓燕借款本金30000元；
2、?被告蒙信全支付原告刘晓燕逾期利息（利息计算：以
25000元为基数，从2016年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至借款还清之日止；以5000元为基数，从2017年5月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至借款还清之日止）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1696元,减半收取848元，由原告刘晓燕负担485元，被告蒙信全负担363元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 雷超宁
二〇一七年八月八日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
`
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0321民初381号
原告:刘某1，女，1974年1月17日出生，汉族，住江西省莲花县。
被告:刘某2，男，1961年12月29日出生，汉族，住江西省莲花县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实和理由：因原、被告年龄差距太大，语言沟通不来，双方无感情，经法院调解，无法相处下去，第二次起诉离婚。强烈要求法院判决原、被告离婚。
刘某2辩称：原告说我年纪大了要与我离婚，当初是原告的母亲做的媒，原告自己说过年龄不是问题，只要对她好就行。前几年两人感情很好，因为我将我在外打工挣的钱全部交给她掌管，总共有七万多元，现在我没钱了，原告就要与我离婚。我在外面做工，原告还带别的男人到我家里，弄得我没脸出门。目前我有病在身，在外检查已花费医疗费用一万多元。除非原告愿意返还一半我交给她的钱约40000.00元，否则我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告刘某1向本院提交了如下证据：1、身份证、结婚证，用于证明原告的主体资格和原、被告的婚姻关系；2、（2017）赣0321民初510号民事判决书，用于证明原告曾于2017年向法院提起过离婚诉讼。被告刘某2对原告提交的证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某2未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原告母亲介绍，原、被告于2014年5、6月份确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。同居期间及婚后初期原、被告夫妻感情尚好。后因原告在足浴城上班，被告怀疑原告有婚外情而产生矛盾，时常发生口角，双方于2017年6月开始分居生活。2017年10月10日，原告刘某1曾向本院提起离婚诉讼，本院经过审理后，认为原、被告尚不符合法定离婚条件，判决驳回原告的离婚诉求。之后，原、被告的夫妻关系并无改善，故而原告刘某1于2018年6月21日再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告均未举证证明有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告经他人介绍自由恋爱并同居生活二年余，双方经过完全了解才结婚，具有较好的感情基础和婚姻基础。双方又均系再婚，能走到一起组建家庭并非易事，双方都应细心呵护，精心经营家庭、婚姻。现因被告刘某2对原告刘某1的工作不满意，并对原告不信任，无端猜疑，导致夫妻之间感情出现裂痕，原告提起离婚诉讼，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂，尚不符合离婚的法定条件。只要原、被告双方各自认识到自己在婚姻家庭中存在的不足并加以改正，双方加强沟通、交流，相互理解，相互支持，相互信任，相互包容，努力经营婚姻、家庭，原、被告的夫妻关系应该可以和好。因此，原告刘某1请求与被告刘某2离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 肖立夫
人民陪审员 贺东来
人民陪审员 刘香林
二〇一八年七月十一日
书 记 员 郑符荣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更390号
罪犯徐建鹏，男，1989年12月27日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年11月26日作出（2013）隆刑初字第213号刑事判决，以被告人徐建鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。本院于2015年10月20日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐建鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐建鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月31日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民特34号
申请人：孟令青，女，1974年8月3日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：徐威，男，1995年4月8日生，汉族，住江苏省灌云县。
被申请人：徐杰法，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省灌云县
代理人：徐彩荣，女，1989年10月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
申请人孟令青申请认定被申请人徐杰法无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孟令青向本院提出请求：申请法院依法宣告徐杰法无民事行为能力，并指定其为徐杰法的监护人。事实和理由：其与被申请人徐杰法系夫妻关系。2015年5月13日，徐杰法因交通事故在南京同仁医院接受治疗。2015年12月1日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为徐杰法植物状态构成一级伤残，颅骨缺损构成十级伤残。2016年4月24日转院至江苏省职工康复医院至今。
被申请人徐杰法的代理人徐彩荣称，同意宣告徐杰法无民事行为能力，并指定孟令青为徐杰法的监护人。
经审理查明：徐杰法，男，1969年1月14日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省灌云县杨集镇蒋庄村蒋庄8号。申请人孟令青与被申请人徐杰法系夫妻关系。2015年5月13日，徐杰法因交通事故在南京同仁医院接受治疗，出院诊断为急性重型颅脑损伤术后（脑疝、脑肿胀、大面积脑梗赛、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血）、左锁骨骨折、左侧肋骨骨折、肺部感染。2015年12月1日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所[2015]临鉴字第1451号鉴定意见书，鉴定结论为：徐杰法植物状态构成一级伤残，颅骨缺损构成十级伤残。
上述事实，有司法鉴定意见书、证明、民事判决书、常住人口登记表及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：法律规定，无民事行为能力人的配偶可以担任监护人。本案被申请人徐杰法经南京医科大学司法鉴定所鉴定为植物状态。孟令青系徐杰法的配偶，依法可以作为监护人。故申请人孟令青的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、徐杰法为无民事行为能力人。
二、指定孟令青为徐杰法的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 樊琴亚
二〇一七年一月二十日
书记员 吴 飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第4485号
原告朱建华。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人笪凤瑶，江苏恒闻律师事务所实习律师。
被告刘鹤明。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告杨文静。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
原告朱建华与被告刘鹤明、杨文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱建华的委托代理人钱冬云、笪凤瑶，被告刘鹤明、杨文静的共同委托代理人钱良（第一次开庭）到庭参加诉讼。被告刘鹤明、杨文静（第二次开庭）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建华诉称：两被告现欠原告借款146万元。经原告催要，两被告无偿还诚意。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款146万元及逾期还款利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘鹤明、杨文静辩称：被告确实向原告借了相应的款项，但被告实际只收到100万元左右的借款。原、被告之间没有约定利息。请求法院依法查明事实判决。
经审理查明：原告朱建华与案外人蒯丽华系夫妻关系。2010年9月3日、9月5日，原告通过江苏丹阳农村合作银行向被告杨文静汇款共计35000元。2012年3月19日，案外人蒯丽华通过江苏丹阳农村商业银行向被告刘鹤明汇款9万元。2012年3月19日、2013年1月10日、2013年1月18日、2013年7月4日、2013年8月27日、2014年4月1日，案外人蒯丽华通过中国农业银行向被告杨文静分六次共汇款1053400元。2015年8月1日，两被告向原告出具借条1张，载明借到原告人民币133万元。同年9月1日，两被告向原告出具借条张，载明借到原告13万元。后由于被告未能还款，原告诉讼来院，要求被告立即归还借款146万元及逾期还款利息并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条2张、结婚证、江苏丹阳农村合作银行存款凭证2张、江苏丹阳农村商业银行转账记录1份、中国农业银行转账记录1份及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘鹤明、杨文静向原告借款146万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。两被告辩称未收到全部借款，但未能提供任何证据予以证明，故对两被告的意见本院不予采信。原告对逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但原告未能提供证据证明双方对利息或逾期利息存在约定，故本院支持从原告起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的逾期利息。被告刘鹤明、杨文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘鹤明、杨文静应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱建华借款146万元及自2015年9月24日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，保全费5000元，合计22940元，由被告刘鹤明、杨文静负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终10752号
上诉人（原审原告）：王玉杰，女。
委托代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区中西医结合医院。
法定代表人：邵博，该院院长。
委托代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。
上诉人王玉杰与被上诉人沈阳市铁西区中西医结合医院（以下简称中西医医院）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初6508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、丁广昱参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
王玉杰原审诉称，请求判令中西医医院给付王玉杰医药费17,058.09元；判令中西医医院给付王玉杰丧葬费、丧葬补助费23,575元；判令中西医医院给付王玉杰未签订劳动合同工资16,500元；诉讼费中西医医院承担。
中西医医院原审辩称，关于医药费，王玉杰未提供医药费用药明细，即使中西医医院为王玉杰女儿缴纳医疗保险，该医药费也应在医疗保险支付范围内按相应比例支付，个人应承担部分医疗费；关于丧葬费、丧葬补助费没有法律依据，且王玉杰所提医疗费、丧葬费、丧葬补助费均已超过一年的仲裁时效，不应得到法律支持；关于诉讼请求第三项因王玉杰未在仲裁时一并提出，法院不应受理，应驳回王玉杰的该项诉讼请求。
原审法院查明，2010年2月25日，王玉杰女儿张玲玲入职中西医医院处工作。双方建立劳动关系后，张玲玲于2014年3月6日因病去世。因张玲玲在中西医医院处工作期间，中西医医院未给张玲玲缴纳医疗保险和养老保险，张玲玲在治疗期间曾自行支付门诊医疗费若干以及在辽宁中医药大学附属第二医院住院医疗费6,872.66元。
王玉杰曾向原审法院提起诉讼，要求确认张玲玲与中西医医院存在劳动关系。原审法院于2016年4月7日作出民事判决，判决张玲玲与中西医医院于2010年2月25日至2014年3月6日期间存在劳动关系。该判决于2016年5月10日生效。
另查明，张玲玲父亲张福春已于2003年6月28日去世。
王玉杰曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付医药费17,058.09元；给付丧葬费及丧葬补助费23,575元。2016年6月23日，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由，不予受理。王玉杰不服，诉至原审法院。
上述事实有王玉杰、中西医医院述，王玉杰提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2016）194号仲裁裁决书、（2016）辽0106民初2034号民事判决书、生效证明、医疗费收据等证据，在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于王玉杰主张给付王玉杰医药费的请求，《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。中西医医院作为用人单位未给张玲玲缴纳医疗保险，导致其不能享受医疗保险待遇，由其自行支付相关医疗费用，对于未能享受医疗保险待遇的损失，应由中西医医院予以支付。因中西医医院的过错导致张玲玲不能享受医疗保险待遇，而医疗保险待遇是指用人单位和劳动者缴纳医疗保险费后，形成基本养老保险统筹基金，由该基金对参保职工因疾病支付医疗费用所造成的经济损失给予一定的补偿。现王玉杰主张的门诊医疗费用，因应由个人账户或自费支付，不属于医疗保险待遇的范围，故对王玉杰主张的门诊医疗费用，不予支持；对于张玲玲在辽宁中医药大学附属第二医院住院所产住院医疗费，属于医疗保险待遇的范围，结合该医院的级别、起付标准、报销比例等因素，应由基本养老保险统筹基金支付金额为5,343.94元[（6,872.66元-800元）×88%]，上述费用由中西医医院予以支持。
关于王玉杰主张给付丧葬费及丧葬补助费的请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，而中西医医院作为用人单位未能给张玲玲缴纳养老保险，导致王玉杰未能领取上述费用，对王玉杰的主张予以支持。经原审法院调查了解，根据沈阳市现有政策，王玉杰应得丧葬费应按市职工平均工资3个月计算，为12,760.50元（4,253.50元×3个月）；因张玲玲没有需要供养的直系亲属，一次性救济费不予发放。
关于王玉杰主张给付未签订劳动合同工资的请求，因王玉杰的该项诉讼请求未经仲裁机构仲裁，违反劳动争议案件仲裁前置程序，不予处理。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，判决：一、被告沈阳市铁西区中西医结合医院于本判决生效之日起十日内支付原告王玉杰医疗费5,343.94元；二、被告沈阳市铁西区中西医结合医院于本判决生效之日起十日内支付原告王玉杰丧葬费12,760.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王玉杰其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区中西医结合医院承担。
宣判后，王玉杰不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称，请求法院判令中西医医院给付我方门诊治疗费10,185.43元。
中西医医院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于王玉杰提出中西医医院给付其门诊治疗费10,185.43元的主张，医疗保险待遇是指用人单位和劳动者缴纳医疗保险费后，形成基本养老保险统筹基金，由该基金对参保职工因疾病支付医疗费用所造成的经济损失给予一定的补偿。王玉杰主张的门诊医疗费用应由个人账户或自费支付，不属于医疗保险待遇的范围，原审法院对该诉讼请求不予支持并无不当，对于王玉杰该项上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王玉杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 丁广昱
二〇一六年十月二十一日
书记员 康 赦
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初1588号
原告：四川独木成林建筑工程有限公司。
法定代表人：曾建刚，总经理。
委托诉讼代理人：王新星，四川联坤律师事务所律师。
被告：唐远林，男。
原告四川独木成林建筑工程有限公司与被告唐远林民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川独木成林建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王新星、被告唐远林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川独木成林建筑工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款9万元；2、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实理由：被告于2016年1月19日与原告签订《民间借款合同》向原告借款10万元用于购买房屋。双方约定第一年还款1万元，第二年还款1万元，第三年还款2万元，第四年还款3万元，第五年还款3万元。现被告已还款1万元，应于2018年2月1日前偿还的1万元至今未还。鉴于被告已违反诚实信用原则，故原告诉讼至法院。
被告答辩称：借款属实；所借款项用于原告介绍我买房的购房首付，实际就是原告代我支付购房首付款，我与原���签订借款合同，款进入我账户后直接刷卡给开发商，相当于我零首付购房；原告承诺2017年3月交房，因没有交房，所以未支付之后的借款，什么时候交房，我什么时候支付应付款项。
原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、原告工商登记信息、原告名称准予变更登记通知书、民间借款合同、银行付款凭据及付款人说明和原告单位证明。经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定基本事实如下：2016年1月19日，被告与四川独木成林电子商务有限公司签订《民间借款合同》，载明：被告向四川独木成林电子商务有限公司借款10万元，于2016年2月1日前转账交付；借款期限2016年2月1日至2021年2月1日；还款期限：2017年2月1日前、2018年2月1日前各还款1万元，2019年2月1日前还款2万元，2020年2月1日前、2021年2月1日前各还款3万元等。2016年2月1日四��独木成林电子商务有限公司通过其财务人员袁敏丽个人账户向被告唐远林银行账户付款10万元。被告收款后，2017年已归还1万元，2018年2月1日前应归还的1万元未予归还，其余债权未到期。
另查明：四川独木成林电子商务有限公司于2017年8月9日更名为四川独木成林建筑工程有限公司。
本案争议焦点：交付房屋与归还借款有无关系。原告认为,即使有用借款交付购房首付款的事实存在，交房与借款也是不同的法律关系，被告应当按合同约定的归还时间归还借款。被告认为，交房与借款有关系，不归还借款的原因是未交房。本院认为，被告抗辩向原告借款是为支付购房首付款，但双方所签订《民间借贷合同》未就用途有此记载、更未约定还款的前提是交付房屋，故认定交付房屋与归还借款是两层不同的法律关系，交付房屋与归还借款无关。
本院认为，平等主体之间的借款合同关系自出借人提供借款时生效。借贷双方对借款金额、归还金额不持异议，本院予以确认。关于原告是否可就未到期的全部债权主张权利问题，先要确定被告的行为是否构成预期违约。从本案受案到审理，被告均未表示不归还借款，只是认为归还借款的前提是按期交房；本案原告零利息向被告提供借款、对被告抗辩借款用于支付购房首付款未予反驳，显示原告与房产开发商之间存在关系，被告的抗辩不是全无道理；本案中原告未举证证明被告已丧失或者可能丧失履行债务的能力。故认定被告的行为不构成预期违约，原告只能就到期债权主张权利。至于原告主张的律师费，因双方所签合同中未作约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如���：
一、被告唐远林于本判决生效后十日内归还原告四川独木成林建筑工程有限公司借款1万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1050元，由原告四川独木成林建筑工程有限公司负担1000元，被告唐远林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 霍 红
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘越洋(代)
、
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8251号
原告：高锋，男，1992年7月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县。
被告：李雨轩，男，1994年8月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市开州区。
原告高锋与被告李雨轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高锋到庭参加诉讼，被告李雨轩经本院公告送达开庭传票，未尽到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告李雨轩返还借款5,000元；2.判决被告李雨轩承担本案诉讼费；3.判决被告李雨轩承担借款所产生的利息（月息为合同金额的2%）、违约金（合同金额的30%）、滞纳金（合同金额的万分之五一天）。庭审中，原告高锋自愿撤回关于利息和滞纳金的诉讼请求。事实与理由：2014年2月22日，被告李雨轩向其借款2,000元，约定借款期限为一个月，定于2014年3月21日归还；2014年4月8日，被告李雨轩又向其借款3，000元，约定借款期限为一个月，定于2014年5月7日归还。借款期限届满后，被告李雨轩一直拒不偿还借款，其多次催收无果，故起诉来院。
被告李雨轩未作答辩。
原告高锋围绕诉讼请求，举示了《个人借款合同》、借条等证据，拟证明其主张的事实，被告李雨轩未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年2月22日，被告李雨轩提出向原告高锋借款2,000元，原告高锋同意出借款项，于是双方签订了《个人借款合同》，主要约定“甲方（借款人）：李雨轩……，乙方（出借人）：高锋……（一）乙方借给甲方人民币2,000贰仟元整；（二）本合同借款用于交学费;(三)双方任意一方违约后赔偿金为总款项的百分之三十；（四）本合同借款期限为一个月，自2014年2月22日起至2014年3月21日为止……”,签订协议后，原告高锋以现金方式出借了款项。2014年4月8日，被告李雨轩又提出向原告高锋借款3000元，原告高锋同意出借款项，于是双方又签订了《个人借款合同》，主要约定“甲方（借款人）：李雨轩……，乙方（出借人）：高锋……（一）乙方借给甲方人民币叁仟元整（￥3,000）；（二）本合同借款用于交学费;(三)双方任意一方违约后赔偿金为总款项的百分之三十；（四）本合同借款期限为一个月，自2014年4月8日起至2014年5月7日为止……”,签订协议后，原告高锋仍然以现金方式出借了款项，被告李雨轩还出具了借条一份，载明：“本人于2014年4月8日借高锋人民币叁仟圆整（￥3，000.00），定于2014年5月7日立前归还……”，上述两笔款项合计5,000元。借款期限届满后，被告李雨轩未偿还原告高锋任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告李雨轩向原告高锋借款5,000元的事实，有双方签订的《个人借款合同》为证，因此，原告高锋与被告李雨轩之间形成了金额为5,000元的合法的借贷关系，被告李雨轩负有偿还借款的义务，而被告李雨轩至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告高锋诉请被告李雨轩返还借款5,000元，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，因双方在《个人借款合同》第一条第（三）款约定“双方任意一方违约后赔偿金为总款项的百分之三十”，现被告李雨轩未按期还款，其行为已构成违约，应当支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告高锋诉请违约金以5000元为基数按30%计算即1500元，该请求并未超过年利率24%的限制，故本院予以支持。
被告李雨轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李雨轩于本判决生效后五日内偿还原告高锋借款5，000元；
二、由被告李雨轩于本判决生效后五日内偿还原告高锋违约金15,00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告李雨轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈道兵
代理审判员 陈永静
人民陪审员 王建勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 妍
彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初字130号
原告石某，男。
被告张某，男。
被告徐某，女。
原告石某与被告张某、徐某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石某诉称，被告张某和原告父亲系朋友关系，2014年被告张某承包了186钻井勘探工程，因无力给工人发工资和购买燃油，向原告父亲借款。原告父亲当时无款可借，但碍于朋友情面，不好拒绝，于是经原告父亲介绍，原告于2014年9月13日借给被告人民币10万元，两被告给原告书写借条一张。口头约定借款期限两个月，借款期间无利息。借款期限到后，因原告购买房子要钱，便向被告索要借款，但被告以种种理由拒还。故要求法院依法判令被告返还原告借款10万元；并支付自2014年11月14日起至还款之日止的逾期利息（按银行同期贷款利息计算）；案件受理费由被告承担。
被告张某、徐某未答辩。
本案争议焦点为：原告诉请之项目、数额是否合理、合法、属实。
原告对其主张提供以下证据：
1、借条一份,证明被告借过原告款的情况；
2、银行流水，证明原告通过银行给被告张某转账97000元的事实，并陈述称，另外3000元系以现金方式交付。
两被告未质证。
两被告未举证。本院审查认为，对于原告提供的证据，因其来源合法、内容
真实，且证据之间能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月13日，被告张某、徐某从原告处借款，原告于当日从其在中国建设银行股份有限公司彬县支公司开户的账户内分两次向被告张某的账号内分别汇款47000元、50000元，另外3000元以现金方式交付。同月15日，两被告向原告出具借条一张，载明：'今借到石锋人民币壹拾万元整，借款人：张某（签字）、徐某（签字）'。原告因所要无果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告归还借款100000元，因其提供证据之间能够相互印证，故对原告此项诉请，依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方并无约定，且原告对其此项主张再未提供充分有效之证据予以印证，故不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、徐某于本判决生效后十日内归还原告借款本金100000元；
二、驳回原告其它讼诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
助理审判员 陈宝珍
人民陪审员 董亚妮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 赛
附：本案适用的法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2750号
申请执行人常坤,男,1988年10月7日出生,汉族,农民,住山东省肥城市。
被执行人夏军伟,男,1982年10月9日出生,汉族,住天津市东丽区。
本院在执行申请人常坤与被执行人夏军伟买卖合同纠纷(2015)丽民初字第1657号民事判决书一案中,经查,本案执行标的为261050元,执行费3815元。在执行中经本院查明,被执行人夏军伟名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初02187号
原告：李某某，女，，住本村某某号。
法定代理人李某，女，1，系李某某之母。
委托诉讼代理人：李某杰，某某市某某法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周某，某某市某某法律服务所法律工作者。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组。
负责人张某，该组组长。
委托诉讼代理人：李某荣，男，系该村村民代表。
原告李某某与被告某某市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组（以下简称：某某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李某杰、周某，被告某某村三组的委托诉讼代理人李某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告村民小组给原告应全额分配征地补偿款4700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年11月20日出生在某某村三组，并随其母李某在某某村三组生活，并办理了新型农村合疗，系某某村三组合法村民。2016年6月份，被告小组人均分配征地补偿款4700元，未向原告分配，侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告某某村三组辩称，本次征地补偿款的分配，是由村民代表召开会议后制定，有分配方案，且该方案经村委会同意并进行了备案。原告系出嫁女子女，不能认定为某某村三组村民，故请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告李某某于2007年11月20日出生在某某村三组，户籍亦登记在本村。2016年6月，某某村三组部分耕地被征占，该组人均分配征地补偿款4700元。某某村三组以李某某系出嫁女子女为由，未向其分配该项征地补偿款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。李某某出生在某某村三组，户籍一直登记在该组，其父母亦为某某村三组村民，李某某应认定为系该组村民，应与其他村民平等享受集体经济组织成员权益，全额分配该人均征地补偿款。《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。李某某系某某村三组村民，应享有与本集体经济组织成员同等权益。某某村三组在分配人均征地补偿款4700元时，以李某某为出嫁女之子女为由，未向其分配相应征地补偿款份额，属侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。
综上所述，李某某要求某某村三组向其给付征地补偿款4700元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
某某市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组给付李某某征地补偿款4700元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由某某市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘保祥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余 焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5034号
原告：沈雪根，男，1952年11月29日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：陈希横，男，1979年12月8日生，汉族，住昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。
原告沈雪根诉被告陈希横、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许沈雪根撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告沈雪根负担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年四月一日
书 记 员 陆维豪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初4518号
原告：重庆东喻饲料有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处过滩村九组，统一社会信用代码915001157474621580。
法定代表人：喻敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王炳文，男，该公司员工。
被告：谢宝灼，男，1956年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：李太群，女，1954年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆东喻饲料有限公司与被告谢宝灼、李太群买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告重庆东喻饲料有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东喻饲料有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东喻饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告重庆东喻饲料有限公司负担。
审 判 员 陈刚
二〇一八年七月三十一日
法官助理 董静
书 记 员 黄锋
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1974号
原告：李某，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李本国，男，汉族，生于1964年5月7日，住四川省三台县。系李某父亲，特别授权。
被告：文某1，女，，汉族，住四川省三台县。
被告：文某2，男，汉族，住四川省三台县。系文某1父亲。
被告：左某，女，汉族，住。系文某1母亲。
委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。系上述三被告共同委托诉讼代理人。
原告李某与被告文某1、文某2、左某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李军、李本国，被告文某1、三被告共同委托诉讼代理人李文知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告一次性返还原告婚约财产8万元人民币（大写：捌万元整）。事实和理由：原、被告双方在××××年××月××日经介绍人杨桂琼介绍打算结为儿女亲家。2017年3月5日双方以及亲友见面时，原告向被告文某1给付600元见面礼，向被告文某2、左某各给付200元，共计赠送被告1000元见面礼。自此，原告李某和被告文某1建立恋爱关系，开始交往。交往过程中，原告李某通过银行转账、微信转账和发送红包的方式向被告文某1转账41446元。2018年1月29日原告筹集四万元现金应被告要求作为彩礼交给被告；2018年春节后，原、被告两家商定好婚期，要求原告再次支付彩礼四万元。后原告于2018年4月10日再次交给被告文某1四万元彩礼。原告先后共计向被告支付彩礼金额为121446元。××××年××月××日，原告李某和被告文某1举行了婚礼仪式。但随后李某并没有和文某1共同生活，原告多次向被告文某1提出办理结婚登记，却遭到被告无理拒绝。李某和文某1无法成为合法夫妻，为此，原告和被告多次协商返还彩礼事宜，至今未果。
被告文某1、文某2、左某共同辩称：1、原告在诉状中请求法院判令被告一次性返还原告婚约财产8万元，但是我方没有收到过原告八万元钱，被告不存在退还这笔莫须有的钱，我方只收到原告通过银行转账、微信转账、发红包的钱两万元；2、原告诉称“先后共计向被告支付彩礼金额121446元”，但是对此仅仅限于口头表示无证据证实；3、原告在诉状中称双方在××××年××月××日举行了婚礼，随后，李某和文某1没有共同生活不属实。原告多次和被告提出办理结婚登记手续，遭到被告无理拒绝也不是事实。真实事实是：原告和被告共同生活长达一年之久。
经本院审理认定事实如下：××××年××月××日，原告李某与被告文某1经人介绍相识建立恋爱关系，期间两家人为了李某和文某1结婚的事情进行多次协商，2018年4月10日，李某和其父亲李本国到被告文某1家中，给其送彩礼现金40000元，当时，被告文某2、左某也在场。李某和文某1恋爱期间，李某通过手机微信、银行转账的方式，多次向文某1支付过一些钱。××××年××月××日，李某和文某1按照民间习俗举办了婚礼，第二天，李某要求文某1进行结婚登记，但遭到文某1的拒绝，双方为此发生矛盾。2018年5月，李某起诉来院，要求三被告退还彩礼款80000元。经开庭审理调解，双方未能达成协议。
上述事实，有经庭审质证的证人证言、电子录音、本院对当事人的询问笔录、原、被告身份信息、庭审笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为：三被告是否收取原告的彩礼及收取彩礼的金额。审理中原告称，其于2018年1月29日和4月10日两次给付被告方彩礼各40000元，并提供了证人和录音资料，两位证人证实“给原告借过款，听原告说借款的目的是给付被告彩礼，但原告是否给被告送不清楚”；录音资料也无法证实原告支付彩礼的金额和事实，且又无其它证据加以佐证，但被告文某1认可2018年4月10日收取原告和李本国到她家送去的40000元现金，当时被告文某2、左某也在场,故对该事实予以确认。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告无充分证据证实其主张的成立，应当承担举证不利的后果，故对原告所提2018年1月29日给付彩礼40000元的事实不予认可。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)……。”本案中，原告李某与被告文某1虽举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，故原告要求三被告返还彩礼款的诉求，本院予以支持，数额认定为40000元。
综上所述，原告李某的部分诉讼请求成立，本院对其部分诉求予以支持，其余诉求不予支持。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告文某1、文某2、左某在判决生效之日起30日返还原告李某彩礼人民币40000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元减半收取900元，由原告李某负担450元，由被告文某1、文某2、左某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 炜
二〇一八年七月十五日
法官助理 孙义超
书 记 员 尹正彬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初2708号
原告:郑吉明。
被告:王汉杰。
原告郑吉明与被告王汉杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉明到庭参加了诉讼，被告王汉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑吉明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告黄豆款39000元；2、请求依法判决被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2016年1月至8月，原告向被告供应黄豆，后被告陆续向原告支付黄豆款，现余39000元未付。
被告王汉杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年1月，原告郑吉明为被告王汉杰供应黄豆，后经双方结算，被告王汉杰于2016年1月9日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郑吉明黄豆款54000元（五万肆仟元）。欠款人：王汉杰。”后被告陆续向原告支付货款19000元，下余35000元未付。
本院认为，债务应当清偿。本案原告向被告供应黄豆，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告应及时偿还，但应扣减被告已偿还的19000元。
综上所述，本案中，被告欠付原告货款的事实，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王汉杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王汉杰支付原告郑吉明货款35000元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由被告王汉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高晓娟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9447号
原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人：柴丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：孙书谊，女，该公司办公室主任。
被告：田所记，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司（以下简称金义行分公司）与被告田所记物业服务合同纠纷一案中，原告金义行分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金义行分公司以田所记主动履行了给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王楠
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执异49号
异议人庄姣霞，女，汉族。
申请执行人杭国华（612721195610271616），男，汉族。
被执行人杨新淙（612701198009221616），男。
本院在执行杭国华与杨新淙民间借贷纠纷一案中，异议人庄姣霞于2017年4月18日对（2016）陕0802民初7187号之一民事裁定书作出的将位于榆阳区东沙金沙路和顺雅苑23号楼2单元301室房屋采取查封措施提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人庄姣霞称，2016年11月3日，被执行人杨新淙原位于榆阳区东沙和顺雅苑小区23号楼2单元301室（面积119.6平方米）经榆阳区人民法院拍卖，由异议人庄姣霞以589452.8元的最高价竞得（有拍卖成交确认书、法院执行裁定书等为证）。榆阳区人民法院于2016年11月18日作出（2015）榆执字第02159-3号执行裁定书，裁定：一、位于陕西省榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区23幢2单元3层301室（房产证号：00907**）房产一套的所有权归买受人庄姣霞（身份证号612701198710164429）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人庄姣霞时起转移。二、买受人庄姣霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。异议人庄姣霞于2016年11月28日接收了该裁定书，并开始办理该套房产过户登记手续。但在办理过户手续过程中发现，申请执行人杭国华于2016年12月23日向榆阳区人民法院申请查封该房产，榆阳区人民法院于2016年12月23日作出（2016）陕0802民初7187号之一民事裁定书查封了该套房产，并于2016年12月26日向榆林市不动产登记服务中心送达了该材料。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：“不动产、有登记的特定动产或其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移”的规定，异议人庄姣霞已于2016年11月28日取得了位于陕西省榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区23幢2单元3层301室（房产证号：00907**）房产的所有权，故异议人庄姣霞撤销（2016）陕0802民初7187号之一民事裁定书（该案已进入执行程序），解除对异议人庄姣霞位于陕西省榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区23幢2单元3层301室（房产证号：00907**）房产的查封措施。
异议人庄姣霞向本院提供了由陕西正泰拍卖有限公司于2016年11月3日出具的拍卖成交确认书复印件，以及网络竞价协议书。
现查明申请执行人杭国华于2016年12月23日向榆阳区人民法院申请查封位于陕西省榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区23幢2单元3层301室（房产证号：00907**）房产，榆阳区人民法院于2016年12月23日作出（2016）陕0802民初7187号之一民事裁定书查封了该套房产，并于2016年12月26日向榆林市不动产登记服务中心送达了该材料。
本案争议的焦点问题是：异议人庄姣霞经过公开竞拍程序取得位于陕西省榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区23幢2单元3层301室（房产证号：00907**）房屋但未实际完成产权过户手续，榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初7187号之一民事裁定书中的查封措施是否有效。
本院认为，异议人庄姣霞通过公开竞拍程序取得位于陕西省榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区23幢2单元3层301室（房产证号：00907**）房产的方式合法有效，庄姣霞已于2016年11月28日取得了该处房产的实际所有权，榆阳区人民法院于2016年12月23日作出（2016）陕0802民初7187号之一民事裁定书查封该套房产时房产实际所有权人应为庄姣霞，该查封措施自始应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
撤销（2016）陕0802民初7187号之一民事裁定书，解除对异议人庄姣霞实际所有的位于陕西省榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区23幢2单元3层301室（房产证号：00907**）房产的查封措施。
本案的当事人、利害关系人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院提起复议。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 兴
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3417号
原告：周生贵，男，生于1971年5月25日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。
被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地：三台县北坝镇北泉路星源名居。
法定代表人：谢沅璆，该公司负责人。
委托诉讼代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者，一般授权。
委托诉讼代理人：王吕洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县，该公司业务经理，一般授权。
原告周生贵与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告周生贵的委托诉讼代理人杨德斌，被告星源房产的委托诉讼代理人钟标才、王吕洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周生贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告超付给被告的税费7321.56元和利息878元（从2015年6月按同期银行贷款利率计算至2017年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县房屋一套。由原告将预计缴纳的税费提前交与被告，被告为原告代办房屋产权手续，合同签订后，原告经被告工作人员邓文秀之手向被告预交税款12202元。经原告反复催收和诉讼，被告才为原告代办了房屋产权证。经查明，被告实际只向税务部门代交了税费4880.44元，所剩7321.56元被告理应退还给原告，但被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予诉讼请求。
被告星源房产辩称，1、原告所交收款收据未有我公司签章和项目负责人签章，对其真实性有异议，不能证实原告向我公司缴纳了税款；2、被告代原告交付的费用中，印花税、贴花税、交易税、资料费、代办工资等，原告一项都没有计算；3、在原告领取土地使用证、房产证时，证件、税金含结算，一切手续办理完毕，收条载明原告诉求不成立。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年2月12日，原告周生贵与被告星源房产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县商业居住房屋一套，面积111.03㎡，房屋总价款244144元。该合同第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、3、4种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）代办住宅的权属证和费用。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币。”第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：梓森物业，资质证号为：510722A009。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.30（数字系手写）/月*平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业按照第1种方式收取物业服务费。1、按照年收取，买受人应当在每年的1月30日前缴费。”合同签订当天，原告周生贵向被告的工作人员交纳了12202元的税费，被告的工作人员向原告出具了“代收税费”《收款收据》。2015年6月10日，被告向四川省三台县地方税务局第一税务所缴纳原告所购房屋契税4880.44元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、《商品房买卖合同》、收款收据、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是，关于被告收取的税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？《合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护。原告周生贵与被告星源房产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币”，原告按照该约定给付了委托费用，被告亦按照该约定收取的委托费用。按照合同约定，被告不仅要交纳契税，还要交纳办理房屋权属证书等其他各种费用。被告已履行了为原告办理房屋权属证书的义务，而原告仅以被告交纳了4880.44元的契税，要求被告返还剩余的7321.56元代收税费，并承担利息损失878元，不符合合同约定。对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回周生贵的诉讼请求。
本案受理费25元，由周生贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一七年十二月六日
书记员 张丹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1790号
原告：刘东胜。
被告：冯长青。
被告：李秋来。
原告刘东胜与被告冯长青、李秋来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东胜、被告冯长青到庭参加诉讼。被告李秋来经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘东胜向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款5万元及利息；二、判令二被告承担一切诉讼费、保全费及延迟支付借款的利息及违约金。事实与理由：2014年4月9日，被告冯长青向原告借款5万元，由李秋来作担保，双方约定利息为月息2.1%，并签订借款合同。2014年7月8日合同期满后，原告多次向被告催要5万元借款，被告我行我素，置之不理。原告无奈，向辛集市人民法院提起诉讼，请求法院作出公正的判决。
被告冯长青辩称：借款时原告给了我42850元，2014年4月10日转账的，当天我把钱转给李秋来2万元，4月18日又转给李秋来1000元。2014年4月9日的借条是我写的，我借的是5万元，原告给我的是42850元，有转账凭证。承诺书不是我写的，我也不知道承诺书这回事。
被告李秋来未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年4月9日，被告冯长青向原告借款5万元，由李秋来作担保，双方约定利息为月息2.1%，并签订借款合同。原告当时通过转账给了被告冯长青428**元，剩余的原告称给了李秋来现金，被告冯长青承认收到了原告打款42850元，其他的被告冯长青不认可。上述借款事实，有被告冯长青20**年4月9日打的借条为证，并且有被告李秋来2015年1月写的承诺书为证。利息被告李秋来已给付到2014年6月9日。
本院认为，被告冯长青欠原告刘东胜借款42850万元，事实清楚，证据充分，被告冯长青应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告刘东胜请求被告偿还借款42850元，合理合法，本院应予支持。对借款利息，双方约定过高，应按最高人民法院规定的最高月息2%计算，应从2014年6月10日起至履行完毕之日止计息。被告李秋来为担保人，对上述借款及利息应承担连带偿还责任。对原告请求的其他部分，证据不足，本院不予支持。被告李秋来未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯长青于本判决生效后五日内偿还原告刘东胜借款42850元及利息（利息从2014年6月10日起至履行完毕之日止，按月息2%计算）。
二、被告李秋来对上述被告冯长青的借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冯长青、李秋来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一六年九月二十七日
书记员 任丽晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初5409号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。
被告：梁庆鹏，男，1984年6月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行”）诉被告梁庆鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈汝超到庭参加诉讼，被告梁庆鹏经本院传唤,无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金9997.23元、利息720.89元（暂计至2018年2月21日，此后利息按照日利率万分之五计算至清偿日止）、滞纳金及逾期还款违约金569.12元、手续费267.93元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告向原告提交信用卡申请表,同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容。原告经核准向被告发放了信用卡，被告多次进行消费，截至2018年2月21日被告透支欠款共11555.17元。经原告催收被告一直拒不归还。
诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“滞纳金及逾期还款违约金”为“2017年1月1日后的逾期还款违约金569.12元”，“手续费”为“分期手续费”。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息、手续费，理由充分，本院予以支持。
对于原告请求的逾期还款违约金，在《领用合约》及费率表上有约定滞纳金，原告主张已登报公告滞纳金变更为逾期违约金，但在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期还款违约金，属单方行为，对被告没有约束力。原告请求的逾期还款违约金569.12元发生在2017年1月1日后，故其主张的逾期违约金没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告梁庆鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9997.23元及透支利息（利息计算方法：暂计至2018年2月21日的利息为720.89元，自2018年2月22日起的利息以本金9997.23元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）；
二、被告梁庆鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还手续费267.93元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44.44元，由被告梁庆鹏负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何霈锋
二〇一八年四月十七日
书记员 张丽华
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执恢24号
申请人韩民学,男性,1974年5月13日出生,住台前县。
被执行人郭兵,男性,1990年1月1日出生,住台前县。
本院在执行韩民学与郭兵借款合同纠纷一案中，我院于2018年2月9日向被执行人郭兵发出执行通知书,被执行人至今未履行,我院分别于2018年3月15日、2018年5月27日在查控系统上对被执行人进行网络总对总查控，2018年5月22日对被执行人郭兵的房产、股权情况进行查询并向台前县马楼镇河西王村村委会了解被执行人相关情况，均未发现有可供执行的财产，2018年2月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年6月20日做出限制高消费令，我院将查询被执行人财产情况告知申请人，申请人无法提供其他财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年六月二十二日
书记员 姜云青