陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初439号
原告李小均，男,汉族。
委托代理人何明军，略阳县两河口法律服务所法律工作者。
被告略阳县华神矿业有限公司,住所地：略阳县中学路祥瑞家园旧家属楼2楼。
法定代表人：何晖，该公司董事长。
委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。
李小均诉略阳县华神矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小均诉称：2015年1月，原告经朋友介绍与被告经理何军认识，经被告和汉中有色金属矿产总公司中坝子钛磁铁矿项目部原经理夏丕春多次邀请，于同年1月18日与被告签订了探采矿承包协议。同年2月初，被告原法定代表人何军以公司周转不足为由，向原告提出借款要求，原告念及已与被告签订了施工合同，为了保证工程按期开展，于2015年2月6日借给被告30万元，同年2月16日，被告又以公司无钱支付征地补偿款为由，从原告处借现金90万元，并于当日向原告出具了书面的借款承诺书，承诺从原告借的120万元用于支付中坝子矿山征地赔偿和电力设备的相关支出，同时承诺该120万元借款用被告的提成款偿还，同时确保原告所在项目部于2015年3月底开工。2015年3月23日，被告又以购买变压器资金不足为由，从原告处借现金64000元，同年4月1日，被告再次从原告处借现金30万元，用于支付电力公司架电费用，前后四次，被告共计从原告处借现金1564000元。同年5月25日被告以原告挂靠公司汉中有色金属矿产总公司不能全面履行相关合同三个月不能开工生产为由，与原告挂靠公司汉中有色金属矿产总公司单方面解除了合同，从而从根本上导致原告出借给被告的1564000元得不到偿还，原告得知这一情况后，多次找被告协商，被告予以推脱，2015年7月1日，被告通知原告到其公司协商债务偿还一事，并与原形成了座谈会议纪录，在第四条中，被告承诺从原告借的1564000元于2015年7月19日向原告全部偿还，但至今被告也没偿还，故诉至法院要求被告偿还1564000元及利息187680元，合计1751680元。
原告向本院提交了以下证据已支持其诉讼请求：
1、原告身份证复印件一份（以下均为复印件）；2、被告2015年2月6日出具的30万元收条及汇款凭证各一份；3、2015年2月16日被告出具的90万元收条及汇款凭证各一份；4、2015年3月23日被告出具的64000元收条一份；5、2015年4月1日被告出具的30万元借条一份；6、2015年2月16日被告借款承诺书一份；7、2015年7月1日被告座谈会议记录一份；8、2015年5月25日被告解除合同一份。经庭审质证，原告证据1被告无异议，该证据本院予以采信。原告其余证据被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款属实，但不是原告个人借款，是公司行为，原告不是本案适格主体，且还款负有条件，请驳回原告的诉讼请求。被告的异议没有相应证据支持，本院不予支持，原告其余证据本院予以采信。
被告略阳县华神矿业有限公司辩称：2014年4月20日，被告将中坝子钛磁铁矿探矿工程承包给陕西汉中有色金属矿产总公司，双方签订了《中坝子钛磁铁矿总承包合同》，陕西汉中有色金属矿产总公司成立了略阳县中坝子钛磁铁矿项目部，任命夏丕春为项目部经理。按照合同约定，陕西汉中有色金属矿产总公司负责探矿工程除“三通一平”之外的全部投资，还包括被告应承担费用的垫资义务。夏丕春在合同履行了一段时间后在无投资能力，遂引进原告为其投资，成为合伙人。经陕西汉中有色金属矿产总公司同意后，任命原告为项目部经理，夏丕春为副经理。2015年1月18日，原告作为陕西汉中有色金属矿产总公司委托代理人与被告签订了《中坝子钛磁铁矿总承包合同补充协议书》，该协议第四条约定“乙方进场时，由于甲方资金紧缺，乙方拟为甲方垫付电力设施费、土地及青苗补偿费等费用（以甲方与债权人确认的付款依据为准），甲方同意在甲方的提成款中首先扣还”。合同签订后，被告收到了原告个人名义的付款并为被告垫付了相关费用，累计150万左右。由于陕西汉中有色金属矿产总公司、原告、夏丕春没有足额投资能力，导致开不了工，严重影响了探矿工程的进度，为此，2015年5月25日双方达成了,《清算工作框架协议》，成立了清算组，《清算工作框架协议》第一条约定“项目部给甲方的垫资和借款一并解决”。原告在合同解除后，以个人名义向被告索要垫付款，被告在2015年7月1日的《座谈会议记录》第一条附条件的同意支付，条件是所有工队的债权债务、合同押金、借款等经济纠纷、法律纠纷与被告无关，原告本人自行解决。事后，陕西汉中有色金属矿产总公司和六个工队不同意被告支付该款，也不承认该款属于原告个人借款，2015年7月16日陕西汉中有色金属矿产总公司给被告连续送达了停止给原告付款的涵，工队也发函要求不能支付该款，徐帮鑫工队还起诉了陕西汉中有色金属矿产总公司和原告，该案还在审理当中。综上所述，原告主张的借款是代表陕西汉中有色金属矿产总公司履行合同所应借支、垫付的款项，虽然该款属于被告应偿还的款项，但偿还条件是进行合同清算，承担对陕西汉中有色金属矿产总公司和各工队的经济责任，根据清算结论才决定该不该还，还多少。因此，原被告之间没有民间借贷关系，原告所支款项属于公司行为，原告不是本案适格主体，请驳回原告的起诉。
被告为了支持自己的主张，提交了以下证据：
1、被告营业执照复印件一份（以下均为复印件）；2、2014年4月20日中坝子钛磁铁矿总承包合同一份；3、2014年4月1日资质挂靠协议一份；4、2015年4月26日资质挂靠补充协议一份；5、2015年1月18日中坝子钛磁铁矿总承包合同补充协议书一份；6、2015年5月28日清算工作框架协议一份；7、2015年5月28日清算组成员确认名单一份；8、2015年7月1日座谈会议记录一份；9、（2015）略民保字第00003号本院协助通知书一份；10、（2015）略民保字第00003号本院民事裁定书一份；11、2015年7月16日、17日关于停止给原告付款的函两份；12、2015年7月17日汉中有色金属矿产总公司中坝子钛磁铁矿项目部施工队关于请求略阳县华神矿业有限公司在项目部没有结算各工程队劳务费的情况下拒付项目部负责人任何款项的函一份；13、2015年7月17日关于略阳县华神矿业有限公司暂扣略阳县中坝子钛磁铁矿项目部款项的请求一份；14、（2016）陕0702字第266号《协助执行通知书》一份；15、汉台区人们法院执行裁定书（2016）陕0702执266号、执267-1、执268-1各一份。经庭审质证，原告对被告的证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为被告借款事实清楚，是被告向原告个人借的款，并非项目部的垫资，被告已承诺还款，应偿还本金及利息。被告证据真实性本院予以采信。原告的异议成立，本院予以支持。
经审理查明：2014年4月1日，陕西汉中有色金属矿产总公司和夏丕春签订《资质挂靠协议》，协议约定夏丕春挂靠五年，2014年4月20日，被告将中坝子钛磁铁矿探矿工程承包给陕西汉中有色金属矿产总公司，双方签订了《中坝子钛磁铁矿总承包合同》，合同约定，被告负责“三通一平”，即水、电、路三通，乙方（陕西汉中有色金属矿产总公司）负责采矿区洞口道路的修建，铁矿的采矿、选矿和矿产品销售，选矿车间的建设，尾矿处理，费用由乙方承担，被告承担堆矿场平整场地、硬化地面，由乙方施工，甲方承担费用暂由乙方垫付。2015年1月18日被告和陕西汉中有色金属矿产总公司签订《略阳县华神矿业有限公司中坝子钛磁铁矿总承包合同补充协议书》，协议书上原告为陕西汉中有色金属矿产总公司委托代理人，2015年4月26日陕西汉中有色金属矿产总公司和原告签订《资质挂靠补充协议》，2015年5月25日被告向陕西汉中有色金属矿产总公司发出解除合同通知，解除《中坝子钛磁铁矿总承包合同》及相关补充合同，同年5月28日，被告和陕西汉中有色金属矿产总公司签订《清算工作框架协议》，同日确定清算组成员确认名单，原告没有参加该协议，2015年7月1日，形成《略阳县华神矿业有限公司座谈会议记录》，协议第四条约定，同年7月16日再商讨是否继续合作，若不合作被告在三日内归还原告的借款1564000元。
另查明，2015年2月6日被告给原告出具收条一张，内容为兹收到李小均汇出叁拾万元整；2015年2月16日，被告给原告出具收条一张，内容为兹收到李小均人民币玖拾万元整；2015年3月23日，被告给原告出具收条一张，内容为兹收到李小均陆万肆仟元，用于购买两台变压器之用；2015年4月1日，被告给原告出具借条一张，内容为兹向李小均借款人民币叁拾万元整，此借款用于支付电力公司架电费用，以上合计1564000元。
本院认为，被告从2015年2月6日至4月1日共四次向原告出具收条和借条，合计收到和借到1564000元，收条及借条上均写明原告李小均个人名字。被告和陕西汉中有色金属矿产总公司签订的《中坝子钛磁铁矿总承包合同补充协议书》，该协议第四条约定“乙方进场时，由于甲方资金紧缺，乙方拟为甲方垫付电力设施费、土地及青苗补偿费等费用”。该约定垫资乙方为陕西汉中有色金属矿产总公司，而不是原告，原告在该补充协议书中为委托代理人。陕西汉中有色金属矿产总公司和原告签订《资质挂靠补充协议》中没有约定由原告垫资，且2015年7月1日《略阳县华神矿业有限公司座谈会议记录》，协议第四条约定，2015年7月16日再商讨是否继续合作，若不合作略阳县华神矿业有限公司三日内归还李小均的借款1564000元，所以被告系向原告个人借款，而不是向公司借款。被告已和陕西汉中有色金属矿产总公司解除了合同，不再合作，被告就应按照该协议第四条约定在2015年7月19日前归还原告借款，被告辩解原告不是本案适格原告主体，原被告之间没有民间借贷关系，原告所支款项属于公司行为，及该协议还款是附条件民事法律行为不能成立。原告的其他经济纠纷系和本案不是一个法律关系，利害关系人可另行主张权利。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息按年利率6%计算，从2015年7月20日至2016年5月19日计78200元，本息合计1642200元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告略阳县华神矿业有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告李小均借款1564000元，利息78200元，本息合计1642200元。
案件受理费20000元，由被告负担，限本判决书送达时交纳。
如果被告略阳县华神矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡 三
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 胡海丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭云婷