安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第02984号
原告：吴健，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：吴小友（系吴健的父亲），男，汉族，住址同上。
委托代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：章晋杰，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：石兴贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司鳄湖出租公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：陈德生，该公司经理。
委托代理人：钱为华，该公司职工。
委托代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：汤学武，该公司董事长。
委托代理人：刘华，该公司安全部部长。
委托代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所，。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：荀明晖，该公司总经理。
委托代理人：陆文宣，该公司职工。
被告：魏斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市土地整理中心，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：郭玮，该中心主任。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：黄成华，该公司职工。
原告吴健诉被告章晋杰、石兴贵、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司鳄湖出租公司（以下简称鳄湖出租公司）、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称天保宣城支公司）、魏斌、宣城市土地整理中心、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称寿险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，根据原告的申请，依法追加安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司（以下简称宣城汽运公司）为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴健的委托代理人王敏，被告章晋杰，被告石兴贵及其委托代理人洪武，被告鳄湖出租公司的委托代理人钱为华、甘金林，被告宣城汽运公司的委托代理人刘华、甘金林，被告天保宣城支公司的委托代理人陆文宣，被告魏斌，被告寿险宣城支公司的委托代理人黄成华到庭参加诉讼。被告宣城市土地整理中心经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日18时15分，章晋杰驾驶皖P＊＊＊**号摩托车（后载原告），沿宣城市梅溪路自东向西行驶至和平宾馆门口时，与石兴贵驾驶的实施掉头的皖P8＊＊**号轿车发生碰撞后，又与魏斌驾驶的沿自西向东直行的皖P0＊＊**号轿车发生碰撞，致原告受伤。皖P8＊＊**号轿车系鳄湖出租公司所有，该车在天保宣城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险；皖P0＊＊**号轿车系宣城市土地整理中心所有，该车在寿险宣城支公司投保了交强险及第三者责任险。要求判令各被告共同赔偿原告医疗费324707.10元、住院伙食补助8580元（20元／天×429天）、营养费8580元（20元／天×429天）、误工费9000元（1000元／月×9个月）、陪护人员食宿费5000元、护理费1056840元（34840元＋（80元／天＋60元／天）×365天／年×20年］、残疾赔偿金420480元（21024元／年×20年）、后续医疗费8000元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金80000元（在交强险内优先赔付）、交通费2000元、残疾辅助器具费150610元（轮椅4610元＋定残后的纸尿裤40元／包／天×365天／年×20年÷2），合计2077197元。
诉讼中，原告变更诉讼请求：增加了医疗费60150.02元、护理费26000元、交通费6574元、住宿费2600元，合计95324.02元。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、事故认定书一份，证明原告诉称的交通事故的事实以及责任划分：石兴贵实施掉头妨碍正常行驶的车辆，负事故的主要责任；章晋杰无证驾驶且未确保安全，负事故的次要责任；魏斌遇情况采取措施不当，负事故的次要责任；吴健无责任。
2、户口本、身份证各一份，证明原告的身份情况。
3、驾驶证、行驶证一组，证明被告的驾驶资格以及车辆权属情况。
4、出院记录一组，证明原告受伤后，于2012年4月19日至2013年11月9日先后在宣城市人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、南京仁恒医院、烟台海港医院住院治疗543天，诊断为开放性特重型颅脑损伤等。
5、医疗费票据一组，证明原告的医疗费支出情况。
6、发票、销售小票各一份，证明原告在药店购买安宫牛黄丸若干，支付价款4172元。
7、护理证明、身份证、收条一组，证明原告受伤后，请护工护理，支付护理费60840元。
8、南京医科大学司法鉴定所于2013年3月21日所作司法鉴定意见书一份，证明：一、吴健车祸致特重型颅脑损伤，遗留植物状态构成一级伤残；二、吴健伤后营养期限为9个月；三、吴健目前状态属完全护理依赖，因系青壮年，身材高大，需要2人长期护理；四、吴健右胫腓骨内固定在位，需后续治疗费用7000-8000元。
9、南京医科大学司法鉴定所收据一份、结算票据二份，证明原告支付鉴定费3400元。
10、苏果超市发票一组，证明原告购买纸尿裤的支出情况。
11、南京孝康康复用品有限公司发票三份，证明原告购买轮椅，支付价款4610元。
12、收据一份，证明原告在烟台海港医院治疗期间，由家人陪同，支付住宿费2600元。
13、证明交通费票据一组，证明原告因治疗及处理事故，支付交通费8574元。
14、判决书二份，证明原告的损失及赔偿情况。
15、保险单一组，证明肇事车辆的保险情况。
16、学籍卡、房屋租赁协议、证明、租赁物交付证明书、证人证言一组，证明原告于2008年9月至2011年6月就读于宣城市宣州区古泉中学，租住在古泉街道宣城市古泉啤酒厂宿舍；2011年9月至2012年2月就读于宣城市信息工程学院；2012年2月至事故发生前随王海军作挖掘机学徒工，居住在古泉街道多山新村5-8号。因此，原告的残疾赔偿金应适用城镇居民标准。
17、宣城市宣州区古泉镇人民政府、宣城市宣州区古泉镇岱崔村委会出具的证明一份，证明原告的父母自2004年起即在岱崔村从事农资批发及饲料加工。
章晋杰辩称：对事故发生的事实没有意见，愿意根据自己的能力赔偿原告的损失。
章晋杰未提供证据。
石兴贵辩称：1、事故发生时，我驾驶的皖P8＊＊**号轿车并没有调头，事故认定书认定我负主要责任没有事实与法律依据。2、残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，原告主张的其他损失也过高。3、我已赔偿原告部分损失。
石兴贵为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、收据、收条一组，证明石兴贵已赔偿了原告部分损失。
2、事故照片一组，证明事故发生时石兴贵驶的皖P8＊＊**号轿车没有调头。
宣城汽运公司、鳄湖出租公司辩称：1、同意石兴贵的答辩意见。2、石兴贵是皖P8＊＊**号轿车的实际车主，挂靠鳄湖出租公司，鳄湖出租公司从未向石兴贵收取过任何的管理费，因此不应承担责任。3、鳄湖出租公司虽然核发有营业执照，但不具有法人资格，不能独立承担民事责任。4、原告主张的护理期20年过长。
宣城汽运公司、鳄湖出租公司为证实其主张，向本院提供了以下证据：
会议纪要、协议各一份，证明：1、皖P8＊＊**号轿车的实际所有人是石兴贵，挂靠鳄湖出租公司；2、协议第七条约定“车辆发生交通事故产生的费用由石兴贵负担”，因此鳄湖出租公司不承担赔偿责任。
天保宣城支公司辩称：1、同意石兴贵的答辩意见。2、第三者责任险有15%的免赔率。3、我公司已经赔偿了原告部分损失。
魏斌辩称：皖P0＊＊**号轿车系宣城市土地整理中心所有，事故发生在我执行宣城市土地整理中心指派的工作任务过程中。
魏斌未提供证据。
宣城市土地整理中心未答辩，也未提供证据。
寿险宣城支公司辩称：1、魏斌属于正常行驶，不应承担事故责任。2、我公司已经赔偿了原告部分损失。3、其他同意石兴贵的答辩意见。
寿险宣城支公司未提供证据。
经庭审质证，章晋杰对原告提供的证据的质证意见为：无异议。
石兴贵、宣城汽运公司、鳄湖出租公司、天保宣城支公司对原告提供的证据的质证意见为：证据1事故认定书责任划分不当，石兴贵最多负事故同等责任。证据6、10、11、16、17与本案无关联。证据7、12的真实性无法确认。证据8鉴定由2人护理不当，对护理的鉴定意见不应采纳。证据9中的收据记载的收费项目并非鉴定费，与本案无关联。证据13交通费请法庭酌定。对其他证据无异议。
魏斌、寿险宣城支公司对原告提供的证据的质证意见为：证据1事故认定书责任划分不当，魏斌不应负事故责任。其他同意石兴贵等的质证意见。
各当事人对石兴贵提供的证据的质证意见为：对证据1无异议。证据2事故照片不能证明事故发生时皖P8＊＊**号轿车没有调头。
各当事人对宣城汽运公司、鳄湖出租公司提供的证据的质证意见为：1、对其真实性有异议，请法庭核实；2、协议第七条不能对抗第三人，因此鳄湖出租公司应当承担赔偿责任。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院审查后认为：
关于石兴贵提供的证据，对证据1予以认定。经审查，证据2不能反映事故发生时皖P8＊＊**号轿车是否调头，故不予认定。
关于原告提供的证据，当事人称证据1责任划分不当，但不能提供证据证明，本院不予采信，且责任划分与各当事人的违章情况相符，故对证据1予以认定。证据6是原告自行购买药品所支出的费用，非处方用药，且原告不能证明系其治疗伤情所必须，故与本案无关联，不予认定。关于证据7，护理费的发生期间为2012年5月29日至2013年11月9日，与原告的伤情及治疗情况相符，予以认定。证据8关于护理的鉴定意见符合原告的伤情及其实际需要，予以认定。关于证据9中的收据，经审查，收费金额400元，系用于原告鉴定所需的出诊费、交通费，所以应当计入鉴定费，故予以认定。证据10系原告购买纸尿裤支出的费用，因不在原告的诉讼请求范围内，故与本案无关联，不予认定。根据原告的伤情，购买轮椅系其日常生活所必须，故对证据11予以认定。关于证据12，根据原告的伤情，原告治疗期间需要家人陪护，故住宿费属必然发生的费用，经审查，住宿费收据票面金额为3600元，期间为2013年8月1日至2014年1月31日，因原告在烟台海港医院的治疗于2013年11月9日即已终结，故相应的费用应适当扣减，本院酌情认定2000元。证据13交通费符合原告治疗及处理事故的实际需要，予以认定。证据16不能证明原告在城镇连续居住、生活、学习满一年以上，所以不能证明原告的残疾赔偿金可适用城镇居民标准，故不予认定。证据17是计算原告残疾赔偿金的依据，与本案有关联，予以认定。其他证据各当事人无异议，均予以认定。
关于宣城汽运公司、鳄湖出租公司提供的证据，经核实，该证据真实，对其证明的车辆权属及挂靠关系予以认定；协议第七条约定“车辆发生交通事故产生的费用由石兴贵负担”，该约定只能约束协议双方当事人，对第三人不产生法律效力，所以鳄湖出租公司不能依此免责，故对协议第七条不予认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年4月19日18时15分，章晋杰驾驶皖P＊＊＊**号摩托车（后载原告），沿宣城市梅溪路自东向西行驶至和平宾馆门口时，与石兴贵驾驶的实施掉头的皖P8＊＊**号轿车发生碰撞后，又与魏斌驾驶的沿自西向东直行的皖P0＊＊**号轿车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后，于2012年4月19日至2013年11月9日先后在宣城市人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、南京仁恒医院、烟台海港医院住院治疗543天，诊断为开放性特重型颅脑损伤等，原告支付医疗费669087元。因治疗及处理事故，原告支付交通费8574元。2012年5月29日至2013年11月9期间，原告由专人护理，支付护理费60840元。原告因治疗需家人陪护，支付住宿费2000元。因生活需要，原告先后配置轮椅两只，支付价款4610元。经南京医科大学司法鉴定所于2013年3月21日鉴定：一、吴健车祸致特重型颅脑损伤，遗留植物状态构成一级伤残；二、吴健伤后营养期限为9个月；三、吴健目前状态属完全护理依赖，因系青壮年，身材高大，需要2人长期护理；四、吴健右胫腓骨内固定在位，需后续治疗费用7000-8000元。因鉴定，原告支付鉴定费3400元。该起事故经宣城市公安局交警支队二大队认定：石兴贵实施掉头妨碍正常行驶的车辆，负事故的主要责任；章晋杰无证驾驶且未确保安全，负事故的次要责任；魏斌遇情况采取措施不当，负事故的次要责任；吴健无责任。皖P8＊＊**号轿车的实际所有人是石兴贵，挂靠鳄湖出租公司，该车在天保宣城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险：交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；第三者责任险赔偿限额500000元，并约定：保险车辆驾驶人负事故主要责任的，免赔率为15%。皖P0＊＊**号轿车系宣城市土地整理中心所有，该车在寿险宣城支公司投保了交强险及第三者责任险：交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；第三者责任险赔偿限额1000000元，不计免赔率。事故发生在保险期间内。
另查，事故发生后，章晋杰赔偿了原告损失26840.20元，石兴贵赔偿了原告损失82265元，天保宣城支公司赔偿了原告损失169699.19元，寿险宣城支公司赔偿了原告损失63680.40元。
魏斌是宣城市土地整理中心职工，事故发生在其执行工作任务过程中。
鳄湖出租公司是宣城汽运公司设立的分公司，没有法人资格。
事故发生时，原告系未成年人，随其父母生活。原告的父母自2004年起即在宣城市宣州区古泉镇岱崔村从事农资批发及饲料加工。
2012年度，安徽省城镇居民人均可支配收入21024元，宣城市护工工资每天40元，国家机关工作人员出差伙食补助标准每天15元。
根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定原告的损失为：
1、医疗费676587元（已实际发生的医疗费669087＋后续治疗费7500元）。
2、住院伙食补助，依照2012年度国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准及原告主张的住院429天计算，计15元／天×住院429天=6435元。
3、营养费，根据鉴定意见，按照2012年度国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，计15元／天×30天／月×9个月=4050元。
4、护理费，2012年5月29日至2013年11月9期间的护理费60840元据实计算，之后的护理费根据鉴定意见计算，本院暂定期限20年，按照宣城市2012年度护工工资每天40元标准计算，计40元／天／人×365天／年×20年×2人=584000元。
5、交通费8574元。
6、住宿费2000元。
7、轮椅费4610元。
8、残疾赔偿金，原告虽系农民，但其系未成年人，随父母生活，因原告的父母自2004年起即在宣城市宣州区古泉镇岱崔村从事农资批发及饲料加工，并非以农业生产为收入来源，故该损失应适用城镇居民标准。按照安徽省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入21024元标准，结合其一级伤残等级计算20年，计21024元／年×20年=420480元。
9、鉴定费3400元。
10、精神损害抚慰金，原告因事故致一级伤残，造成了一定的精神损害，本院认定为50000元。
以上合计1760136元。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因交通事故受伤，并由此造成了损失1760136元，原告有权要求侵权人承担赔偿责任。因肇事车辆分别在天保宣城支公司和寿险宣城支公司投保了交强险，天保宣城支公司、寿险宣城支公司应当按照关于交强险的法律规定，承担赔偿责任。上述第1-3项损失合计687072元，属医疗费用损失，天保宣城支公司、寿险宣城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元；上述第4-10项损失合计1073064元，属死亡伤残损失，天保宣城支公司、寿险宣城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）。对损失余额1520136元（1760136元-10000元-10000元-110000元-110000元），侵权人章晋杰、石兴贵、魏斌应当承担赔偿责任。根据当事人在事故中的责任，本院确定章晋杰赔偿该部分损失的10%，计152013.60元（1520136元×10%），石兴贵赔偿该部分损失的70%，计1064095.20元（1520136元×70%），魏斌赔偿该部分损失的20%，计304027.20元（1520136元×20%）。因肇事车辆分别在天保宣城支公司和寿险宣城支公司投保了投保了第三者责任险，天保宣城支公司、寿险宣城支公司应当根据保险合同的约定各自对石兴贵、魏斌的赔偿责任承担保险责任。据此，对石兴贵应赔偿的1064095.20元，天保宣城支公司应承担425000元［赔偿限额500000元×（1-免赔率15%）］，对魏斌应赔偿的304027.20元，由寿险宣城支公司全部承担。事故发生后，章晋杰赔偿了原告损失26840.20元，石兴贵赔偿了原告损失82265元，天保宣城支公司赔偿了原告损失169699.19元，寿险宣城支公司赔偿了原告损失63680.40元，均应当抵销。综上，章晋杰尚需赔偿原告损失125173.40元（152013.60元-26840.20元），石兴贵尚需赔偿原告损失556830.20元（1064095.20元-425000元-82265元），天保宣城支公司尚需赔偿原告损失375300.81元（10000元＋110000元＋425000元-169699.19元），寿险宣城支公司尚需赔偿原告损失360346.80元（10000元＋110000元＋304027.20元-63680.40元）。鳄湖出租公司作为肇事车辆皖P8＊＊**号轿车的挂靠单位，应与石兴贵承担连带赔偿责任，由于鳄湖出租公司没有法人资格，故其赔偿责任由其法人单位宣城汽运公司承担。魏斌是宣城市土地整理中心的职工，事故发生在其执行职务过程中，故其赔偿责任由宣城市土地整理中心承担。关于原告主张的定残后的纸尿裤费用，因对纸尿裤的价格及用量均不能确定，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求也没有事实和法律依据，本院也不予支持。宣城市土地整理中心经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章晋杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴健因交通事故造成的损失125173.40元；
二、被告石兴贵、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴健因交通事故造成的损失556830.20元；
三、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴健因交通事故造成的损失375300.81元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴健因交通事故造成的损失360346.80元；
五、驳回原告吴健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23418元（缓交11709元），由原告吴健负担8137元，被告章晋杰负担1528元，被告石兴贵、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司负担10697元，宣城市土地整理中心负担3056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 孔福生
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"夏靖与刘泽军民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-30\\\\\",\\\\\