wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初229号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡创，男，1989年11月15日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市开县。因犯贩卖毒品罪于2014年12月31日被本院判处有期徒刑六个月，2015年6月2日刑满释放。2016年12月8日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留15日，同年12月24日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人胡创犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉。被告人胡创到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年12月4日17时许，被告人胡创在重庆市渝中区八一路丘二馆餐厅，趁工作人员不备盗窃该餐厅点菜用的一台苹果牌平板电脑。同月7日23时许，被告人胡创在重庆市渝中区八一路疆歌儿新疆餐厅盗窃该店工作人员张某某一蓝色挎包(内有张某某本人身份证、银行卡、u盘等物)。同月8日上午11时许，被告人胡创又在渝中区八一路丘二馆餐厅趁该餐厅工作人员不备盗窃该餐厅点菜用的一台苹果牌平板电脑，后在该餐厅楼下被工作人员捉住报警。经鉴定，所盗财物共价值人民币3182元。
公诉机关当庭举示了刑事判决书、户籍信息、被盗平板电脑发票等书证，被害人张某某的陈述，证人杨某某、廖某某等人的证言，被告人胡创的供述和辩解，鉴定意见价格认定结论书，视听资料监控视频，现场指认笔录等证据以证明指控被告人胡创犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人胡创的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人胡创对指控的第一、第三笔事实无异议，对指控的第二笔事实有异议，辩称自己没有实施该次盗窃行为。
经审理查明，2016年12月4日17时53分许，被告人胡创在重庆市渝中区八一路丘二馆餐厅，佯装用餐趁工作人员不备盗窃该餐厅点菜用的一台价值1520元的苹果牌平板电脑。
2016年12月7日23时许，被告人胡创在重庆市渝中区八一路疆歌儿新疆餐厅，趁该店工作人员张某某不备之机盗窃其一蓝色挎包(内有张某某身份证、银行卡、价值62元的u盘等物)。
2016年12月8日11时52分许，被告人胡创在渝中区八一路丘二馆餐厅趁，佯装用餐趁餐厅工作人员不备盗窃该餐厅点菜用一台价值1600元的苹果牌平板电脑，后在该餐厅楼下被工作人员捉住并报警，民警到达现场将其捉获，查获被盗平板电脑发还被害单位。
案发后，公安机关在被告人胡创居住地查获上述被盗挎包、身份证、银行卡、U盘等物品，并发还被害人张某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认，物证被盗平板电脑、挎包、U盘、身份证、银行卡照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、本院（2015）中区法刑初字第00038号刑事判决书及释放证明书证实、捉获经过、扣押决定书、扣押清单、领条、平板电脑购置发票复印件、U盘购买网络截图、收条，证人杨某某、廖某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人胡创的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书，现场指认笔录，视听资料案发现场监控视频。
本院认为，被告人胡创以非法占有为目的，多次盗窃他人财物3182元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于胡创提出其没有实施第二笔盗窃行为的辩解理由，经查，在案证据案发现场监控视频能够证实实施第二笔盗窃行为的系胡创，结合在其居住地查获此次被盗挎包及其他赃物、胡创在侦查阶段多次稳定认罪供述，足以认定其实施了指控的第二笔盗窃行为，对其辩解理由不予采信。胡创曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡创犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年9月22日止。）
二、被告人胡创向被害单位退赔赃物折价款1520元。
上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 谢树珍
人民陪审员 胡小林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙茂寅
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执72号之一
申请执行人王丹平。
委托代理人牛铁梁，北京济和律师事务所律师。
委托代理人李婕，北京济和律师事务所律师。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲六号万通中心C座15层1501。
法定代表人曾程，该公司执行董事。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，该公司执行董事。
被执行人北京富程财富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北塘集中办公区******号）。
执行事务合伙人代表曾程。
被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号2层-288。
法定代表人王洪岩，该公司执行董事。
被执行人曾士祥。
关于申请执行人王丹平与被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、北京富程财富投资管理中心、中宏今运（北京）投资担保有限公司、曾士祥合伙协议纠纷执行一案，本案执行过程中，经本院调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会己经发生法律效力的（2015）京仲裁字第1071号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 郦 薇
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审506号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人宋世强，男，汉族，1971年09月01日出生，住江苏省赣榆县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月16日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003156693号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年12月07日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003156693号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求宋世强缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢小红
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执147号之一
申请执行人王家永，男，1956年6月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人江山联合化工集团有限公司。住所地：广饶县大王镇复兴王村。
法定代表人葛树智，该公司总经理。
本院执行的申请执行人王家永与江山联合化工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为305800元，未执行标的额为305800元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初3934号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年四月十四日
书记员 冯向勇
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5752号
原告周关培,女性,汉族,1974年6月8日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）黄小林,男性,汉族,1963年03月10日出生,住重庆市开州区。
被告向小群,女性,汉族,1967年08月10日出生,住重庆市开州区。
被告范承田,男性,汉族,1966年03月10日出生,住重庆市开州区。
被告向明华,男性,汉族,1972年01月12日出生,住重庆市开州区。
三被告共同委托代理人（特别授权）周立太，重庆周立太律师事务所律师。
三被告共同委托代理人钟盈行，重庆周立太律师事务所律师。
原告周关培与被告范承田、向小群、向明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，被告于2016年10月14日提交管辖权异议申请，本院依法由代理审判员徐清建于2016年10月18日举行听证后于2016年10月20日裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服民事裁定向重庆市第二中级人民法院提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2017年3月9日做出维持原裁定的终审裁定。本案依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告周关培的代理人黄小林及被告的代理人周立太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周关培诉称，被告范承田、向小群系夫妻关系，被告向明华系被告向小群的弟弟。因经营欠缺资金被告向小群于2015年3月9日向原告周关培借款56000元，并约定月利率2%。被告向小群违约停息后于2015年9月14日出具了借款60480元的借条。被告向明华系担保人，现原告多次向被告催收借款无果，为维护合法权益，原告起诉要求被告范承田、向小群、向明华偿还借款60480元，案件受理费及保全费用由被告承担。
被告范承田、向小群、向明华辩称，原告诉称的事实属实，原被告系亲家关系，原告诉称的借条属实。由于市场及经济原因，被告暂时无法还款。
经审理查明：被告范承田、向小群系夫妻关系，被告向明华系被告向小群的弟弟。因经营欠缺资金被告向小群于2015年3月9日向原告周关培借款56000元，并约定月利率2%，原告周关培与周关珍、周官玉一起通过重庆农村商业银行转账给被告向小群150000元。被告向小群违约停息后于2015年9月14日出具了借款60480元的借条。被告向明华作为担保人在借条上签字，并写明“如借款人无能力偿还借款，由担保人承担偿还借款并承担其他一切连带责任”。
上述事实，有身份信息证明、借条、银行交易明细及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告向小群向原告周关培借款60480元，被告向小群出具了借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告向小群之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。被告范承田与被告向小群系夫妻关系，被告向小群在夫妻关系存续期间所负上述债务，应为夫妻共同债务，被告范承田应承担共同还款的责任。被告向明华作为担保人在借条上签名，并写上“如借款人无能力偿还借款，由担保人承担偿还借款并承担其他一切连带责任”，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原被告未约定明确保证方式，被告向明华应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告范承田、向小群于本判决生效之日起十日内偿还原告周关培借款60480元，被告向明华承担连带清偿责任。
如果被告范承田、向小群、向明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告范承田、向小群、向明华共同负担（诉讼费原告周关培已缴纳，被告范承田、向小群、向明华直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 徐清建
二〇一七年五月九日
书 记 员 谭丽娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执170号
申请执行人江苏坤达建设工程有限公司钢结构分公司，住所地张家港市锦丰镇。
负责人穆晓东，总经理。
被执行人丁宇均。
江苏坤达建设工程有限公司钢结构分公司与丁宇均承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)张商初字第01257号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、丁宇均应支付江苏坤达建设工程有限公司钢结构分公司工程款700000元及利息（自2014年10月1日起至实际支付之日止按月息1.8%计算）。二、丁宇均承担江苏坤达建设工程有限公司钢结构分公司的律师费损失42800元。上述一、二两项限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5614元，保全费4270元，合计9884元由丁宇均负担。因被执行人丁宇均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏坤达建设工程有限公司钢结构分公司向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人丁宇均的财产状况进行了调查，除查封丁宇均一套住宅待处理外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封丁宇均一套住宅待处理外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人江苏坤达建设工程有限公司钢结构分公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第01257号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人江苏坤达建设工程有限公司钢结构分公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾伟燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5404号
罪犯马国华，男，1973年9月2日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）渝四中法刑初字第00007刑事判决，以被告人马国华犯强奸罪、强制猥亵妇女、猥亵儿童罪，数罪并罚判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2449号刑事裁定减去有期徒刑九个月。2015年9月3日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第4137号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2027年10月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯马国华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马国华，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马国华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1523民初208号
原告：陆河县农村信用合作联社，住所地广东省陆河县。
法定代表人：胡某某。
委托诉讼代理人：叶某某，该社办事员。
委托诉讼代理人：范某某，该社办事员。
被告：陈某某，女，1977年12月21日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告：彭某某，男，1976年2月16日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
原告陆河县农村信用合作联社与被告陈某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陆河县农村信用合作联社于2018年7月9日以被告结清贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆河县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1081.23元，减半收取计540.62元，由原告陆河县农村信用合作联社负担。
审判员 彭文扬
二〇一八年七月九日
书记员 郑晓佳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4777号
罪犯廖铭广，男，汉族，1988年9月1日出生于广东省大埔县，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一四年九月三十日作出(2014)普中刑初字第270号刑事判决，以被告人廖铭广犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年11月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯廖铭广的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2700号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:陈志辉,男,1970年6月28日出生，汉族,住重庆市潼南区。
本院在原告审理四川皓安馨物业服务有限公司与被告陈志辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 星
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5451743-3e5a-464e-a6ef-b5b60a3e857f&imgId=ZTU0NTE3NDMtM2U1YS00NjRlLWE2ZWYtYjViNjBhM2U4NTdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执443号
申请人巴特尔。
被执行人敏嘎。
巴特尔与敏嘎民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月7日作出的（2015）伊民初字第2994号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人敏嘎于2016年3月1日前未向申请执行人巴特尔偿还借款14万元。申请执行人巴特尔于2016年3月1日向我院申请强制执行，我院于2016年3月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人敏嘎发出执行通知书，责令被执行人敏嘎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人敏嘎至今未履行。经查，被执行人敏嘎暂无可供执行财产，申请人巴特尔无法提供被执行人的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第2994号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11989号
罪犯尹木布，女,1968年3月20日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年一月二十五日作出（2008）保中刑初字第23号刑事判决,以被告人尹木布犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2338号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹木布在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尹木布在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹木布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹木布减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月16日起至2026年7月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢73号
申请执行人徐小娟，女，1984年1月25日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇晋王村*组。
被执行人李百旺，男，1957年5月22日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇北关村*组。
徐小娟申请执行李百旺买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2013）渭中法民一终字第00259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，2016年3月16日恢复案件执行。
本案在执行过程中，确认执行标的为140000元及利息、案件受理费3508元、执行费2052元。经执行，被执行人已履行140000元，下余款申请执行人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项等之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2013）渭中法民一终字第00259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十五日
书记员 范正才
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执345号
申请执行人：张培红
被执行人：刘山洪、沈颂琴
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第01590号判决书，于2016年08月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘山洪、沈颂琴银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨存鹏
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0422民初1140号
原告：徐霜红，女，1974年11月27日生，汉族，住澄江县。
被告：曹李英，女，1963年2月8日生，汉族，住澄江县。
被告：赵国锟，男，1956年3月4日生，汉族，住澄江县。
原告徐霜红与被告曹李英、赵国锟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员杜跃梅适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐霜红及被告赵国锟到庭参加诉讼，被告曹李英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐霜红向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹李英、赵国锟共同归还其借款本金15000元；2.判令被告曹李英、赵国锟向其支付自2017年7月25日起按年利率24%计算的利息，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其与被告赵国锟原系同事关系。2016年5月20日，被告曹李英以做生意缺乏周转资金为由，向其借用公务卡使用，时间为一年。其考虑到赵国锟系一名退休老师，曹李英做钢材生意，便将卡号为62×××31，额度为15000元的中国工商银行信用卡借给曹李英使用。曹李英于当天向其出具借条一份。其于2017年7月21日讨回出借的信用卡，但该卡已被曹李英透支15000元。还款期限届满时，被告曹李英无钱归还透支款项，要求其代为偿还。其于2017年7月25日向中国工商银行澄江支行归还了曹李英透支的15000元，但曹李英至今未归还其垫付的款项。以上欠款系曹李英与赵国锟的夫妻共同债务，应当共同偿还。
庭审中，原告明确放弃第二项诉讼请求，仅要求判令两被告共同归还其借款本金15000元。
被告赵国锟辩称，其与曹李英于2017年3月17日协议离婚，离婚协议书载明:债权债务全部由曹李英负责。曹李英向原告借信用卡的事情其并不知情，是后来原告去家里说明情况，其才知道这件事。因其工资账户已经被法院执行局冻结，其又没有其他收入，故没有能力偿还原告欠款。
被告曹李英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐霜红与被告赵国锟曾系同事。被告曹李英与赵国锟原系夫妻关系，双方于2017年3月17日办理了离婚手续。2016年5月20日，曹李英向徐霜红出具《借条》一份，载明:今借徐霜红公务卡3731、金额15000元(壹万伍仟元正)，此据。借款人：曹李英，2016年5月20日。自2016年5月20日起，曹李英一直持有并使用徐霜红所有的中国工商银行卡号为62×××31的信用卡（又称公务卡)。2017年7月20日，徐霜红将信用卡讨要回来，当时卡上欠款14998.49元。2017年7月25日，徐霜红向卡号为62×××31的账户存入15000元，此时，帐户余额显示为1.51元。
上述案件事实，有徐霜红的当庭陈述、借条、中国工商银行信用卡及信用卡交易明细在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹李英以做生意需要资金周转为由，向原告借款，原告将自己的信用卡出借给被告曹李英，曹李英多次使用原告的信用卡并产生欠款14998.49元，被告应在期限内及时偿还该款，但被告未按期归还该款，原告作为持卡人及时归还了信用卡欠款，双方之间形成民间借贷关系。被告曹李英与赵国锟离婚时，虽然约定所有债务归曹李英偿还，但因借卡行为发生在离婚之前，信用卡交易明细证实，曹李英使用期间经常刷新还旧，故该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务。另外，离婚协议对债务的约定，仅在曹李英与赵国锟之间产生法律效力，并不能对抗作为债权人的徐霜红。至于本案的借款金额，本院仅认定曹李英归还原告信用卡时，卡上显示的实际欠款14998.49元。据此，为保护合法的民间借贷关系，维护借贷双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹李英、赵国锟于本判决生效之日起十日内归还原告徐霜红借款本金14998.49元；
二、驳回原告徐霜红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，按简易程序减半收取88元(原告徐霜红已预交），由被告曹李英、赵国锟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审判员 杜跃梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 李晶欣
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初3586号
原告付某1,男,1965年1月28日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托代理人项福生,天津环岛律师事务所律师。
被告付某2,男,1971年7月14日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托代理人张彩凤,女,1968年6月6日出生,汉族,农民,住蓟县,系付某2之妻。
被告李某,女,1931年7月5日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托代理人陈起国,男,1956年5月2日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在审理原告付某1与被告付某2、李某法定继承纠纷一案中,原告付某1于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合相关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告付某1撤回起诉。
案件受理费25元(已减半),由原告付某1负担。
审判员 焦勇旗
二〇一六年五月十九日
书记员 王 文
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
……。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1602号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处;
被执行人方艳,李艳,张志邦
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执883号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：。
负责人：黄勇超，行长。
委托诉讼代理人黄建力，男，1972年5月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人郑朝昇，男，1982年12月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市天利达塑胶有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业园区（华亭镇山牌村）。统一社会信用代码：91350302726450473R。
法定代表人：严俊杰。
被执行人莆田市大洲工贸有限公司，住所地：莆田市涵江区江口镇江口街锦华北街468号。统一社会信用代码：。
法定代表人：周剑青。
被执行人严俊杰，男，汉族，1957年5月7日出生，住莆田市城厢区。
被执行人李丽珍，女，汉族，1960年5月4日出生，住莆田市城厢区。
被执行人周剑青，男，汉族，1973年12月21日出生，住莆田市城厢区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与莆田市天利达塑胶有限公司、莆田市大洲工贸有限公司、严俊杰、李丽珍、周剑青、金融借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0302执883号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十九日
书记员 郑 愉
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4791号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人陈爽，男，汉族，1992年1月2日出生，住所地重庆市璧山县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈爽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25180号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈爽应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行50.15元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4791号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执297号
申请执行人廖仕军，男，生于1986年9月17日，汉族。
被执行人李祖兵，男，生于1976年7月28日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2014）合江民初字第722号民事调解书，于2016年3月19日立案受理廖仕军申请恢复执行李祖兵追索劳动报酬纠纷一案。执行中查明，被执行人李祖兵尚欠申请执行人廖仕军劳动报酬60000元、延迟支付的利息7800元及垫付的诉讼费用1240元。由于被执行人李祖兵暂无财产可供执行，且申请执行人廖仕军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）合江民初字第722号民事调解书本次执行程序。
二、李祖兵继续履行（2014）合江民初字第722号民事调解书确定的义务，申请执行人廖仕军在发现被执行人李祖兵有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏明孝
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2512号
申请执行人宁夏友联小额贷款有限公司。
地址：固原市原州区文化西街金城花园。
法定代表人王存林，该公司董事长。
被执行人李尚武，男，汉族，生于1957年8月19日，大专文化，宁夏隆德县人，住固原市新区。
被执行人惠琰琦，女，汉族，生于1962年1月18日，大学文化，宁夏固原市人，居民。
被执行人宁夏盛世金鼎担保有限公司。
地址：固原市原州区中山北街。
法定代表人田勋，该公司董事长。
被执行人田勋，男，汉族，生于1982年10月1日，大学文化，宁夏固原市人，现在宁夏回族自治区入监教育中心服刑，居民。
宁夏友联小额贷款有限公司与李尚武、惠琰琦、田勋、宁夏盛世金鼎担保有限公司小额借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2014）原民初字第2291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁夏友联小额贷款有限公司于2016年11月3日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的1270000元及利息，诉讼费16590元。在执行过程中，依法扣划被执行人宁夏盛世金鼎担保有限公司银行存款300000元，支付申请执行人。申请执行人宁夏友联小额贷款有限公司与李尚武达成和解协议，由被执行人李尚武将其名下位于银川市金凤区尚景世家小区10号楼3单元701室房屋户籍过户到申请执行人宁夏友联小额贷款有限公司名下，折抵案件执行款970000元。本案诉讼费、利息申请执行人放弃，意思表示真实，法院不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）原民初字第2291号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 马行健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第658号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王琳，女，1976年08月27日出生，住山东省滨州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24012.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24012.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢170号
申请执行人:王守杰,男,1961年9月24日生，汉族。
被执行人:乔高娃,男,1955年4月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人王守杰与被执行人乔高娃机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付案件款5545元，现已给付完毕，故应终结（2011）户民初字第02177号民事判决书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第02177号民事判决书之执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一七年三月二十七日
书记员 邱世玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初449号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐一森，男，1996年4月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地重庆市铜梁区。因本案于2017年1月19日被查获，同年2月28日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第426号起诉书指控被告人唐一森犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉。被告人唐一森到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人唐一森于2017年1月19日23时40分许，酒后驾驶渝CBMX**奥迪牌越野车搭载其女友方某某，从本市渝中区较场口出发往中兴路方向行驶，在中兴路中段途径邮政银行时撞击了停在路边的车牌号为渝DV9X**的比亚迪轿车，渝DV9X**被撞前冲时又撞击了停放在路边的车牌号为渝BGWX**的奥迪轿车。交巡警民警在处理交通事故过程中发现被告人唐一森系酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人唐一森案发时静脉血液中乙醇含量为183.2mg/100ml，已达醉酒状态。被告人唐一森到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐一森的行为已构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负全部责任的从重处罚情节，具有自首的从轻处罚情节，建议判处一个月以上，六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人唐一森在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证捉获经过材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车信息表、接警记录，证人方某某、文某某、蔡某某的证言及鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐一森醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐一森系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审期间主动向本院缴纳二万元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，结合其犯罪情节，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐一森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年五月十一日
书记员 杨岚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3445号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人水谷努。
被执行人肖光虎。
被执行人岳从秀。
日立建机租赁（中国）有限公司与肖光虎、岳从秀租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7050号民事判决已经发生法律效力。权利人日立建机租赁（中国）有限公司于2016年6月23日向本院申请执行，执行标的为人民币61802.85元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7050号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何海龙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6045号
原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,店长。
委托诉讼代理人：周宝珠、韩悦，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。
原告王伟与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠、韩悦，天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款5.39元；2.赔偿原告人民币1000元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买“新疆灰枣”一盒，价格为5.39元。该产品标签上未标注生产日期和保质期，违反了《食品安全法》第六十八条，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提出如上所请。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场与天津劝业家乐福超市有限公司均辩称，原告在被告公司购买商品属实。原告购买的商品均是整箱进货，包装上有详细的信息卡和生产日期及保质期。被告提前打好的小包装是为了卫生和方便顾客购买，应属散装食品，并非预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。被告已在摆放涉诉商品的柜台上加贴了标签标识，并注明了涉诉商品的名称、生产日期、保质期等信息，消费者在购买时可直观、清楚地了解相关商品信息。被告未举证证明涉诉商品存在质量问题，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定的退、换货条件，不同意原告诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告提交了购物小票、商品实物和照片作为证据，被告向本院提供冷冻柜标签和信息卡照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据并无异议。原告主张被告证据与本案无关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买托盘加保鲜膜包装的“新疆灰枣”一盒，价格为5.39元。该产品标签上仅有单价、售价和条码等信息，但未标注生产日期和保质期。
天津劝业家乐福超市有限公司河东商场为被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不独立对外承担责任。
本院认为，被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场出售的“新疆灰枣”为简易包装的食品，为方便消费者购买，分小包装并预先称重销售，应属散装食品。被告主张在柜台处张贴有该商品的产品信息卡，标有商品的名称、配料、生产日期、保质期、食用方法、保存条件、产地、售价等信息，并提供了照片佐证。原告虽不认可其关联性，但该商品为托盘外覆保鲜膜包装，原告在购买该食品时能直接观察食品的颜色、光泽等性状，作为消费者，原告如对生产日期和保质期存在疑义，应及时向销售人员了解而谨慎购买。现被告所售商品标签虽有瑕疵，但不会必然导致欺诈或误导消费者情形，原告亦未证明产品存在质量问题或缺陷，故本院支持原告退货的诉讼请求而对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求不予支持。
天津劝业家乐福超市有限公司河东商场为被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司承担。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告王伟将2017年5月15日自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买的“新疆灰枣”一盒退还被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司一次性退还原告王伟货款5.39元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王伟负担12.5元，被告天津劝业家乐福超市有限公司负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 佟 妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00012号
申请执行人：芜湖市长城环保炊具有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区.
法定代表人：王裕芳，执行董事。
委托代理人：王光才，该公司员工。
被执行人：芜湖市方瑞环保炊具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张树樑，执行董事。
本院在执行申请执行人芜湖市长城环保炊具有限责任公司与被执行人芜湖市方瑞环保炊具有限公司租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为278687.5元，剩余的债权数额为278687.5元。因被执行人芜湖市方瑞环保炊具有限公司无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的通知>》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民二初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年二月十日
书记员 俞 强
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初3238号
原告尹国友，男。
被告孙铁民，男。
被告孙少强，男。
原告尹国友诉被告孙铁民、孙少强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告尹国友到庭参加诉讼，被告孙铁民、孙少强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。2013年11月15日，二被告在原告处借款60000元，并约定于2014年9月15日前还清。二被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，二被告至今未予给付。现要求二被告立即偿还借款本金60000元，给付利息22800元，本息合计82800元。
被告孙铁民未作答辩。
被告孙少强未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明二被告欠款的事实。
原告提交的借据，能够证明二被告向原告借款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月15日，被告孙铁民、孙少强在原告尹国友处借款50000元，约定月利率20‰，并约定于2014年9月15日前还清。借款本金50000元按照���利率20‰自2013年11月15日计算至2014年9月15日的利息为10000元，被告孙少强、孙铁民在为原告尹国友出具借据时将利息10000元计入借款金额内。此借款到期后，二被告未履行还款义务。此笔借款二被告未约定借款份额，至今未偿还原告尹国友。借款本金50000元按照月利率20‰自2013年11月15日计算至2014年9月15日的利息为10000元，自2014年9月16日计算至2016年4月16日的利息为19000元，利息合计29000元。
本院认为，被告孙铁民、孙少强向原告尹国友借款的事实清楚，证据充分，且未约定借款份额，被告孙铁民、孙少强应履行偿还原告尹国友借款的义务。对原告尹国友要求被告孙铁民、孙少强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。结合原告尹国友在庭审中的陈述，被告孙铁民、孙少强向其借款的实际金额为本金50000元，借据上记载的60000元包括2013年11月15日至2014年9月15日的��息10000元，故被告孙铁民、孙少强应履行偿还原告尹国友借款本金50000元的义务。被告孙铁民、孙少强向原告尹国友借款时约定月利率20‰，则原告尹国友按照双方的约定要求被告孙铁民、孙少强给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款本金实际为50000元，原告尹国友主张利息时应按借款本金50000元计算，对其超出此金额主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙铁民、孙少强于本判决生效后十日内共同偿还原告尹国友借款本金50000元，给付利息29000元，本息合计79000元。
驳回原告尹国友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由原告负担43元，由二被告负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一六年六月六日
书记员 杜 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初297号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被取保候审，同年6月14日被检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日15时30分左右，被告人李某酒后驾驶苏K×××××号小型桥车行驶至扬州市百祥路乐祥酒店门前时，与沿非机动车道由南向北行驶的被害人宋某驾驶的电动车发生碰撞。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为116.2mg/100ml。被告人李某犯罪以后明知他人报警，而在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，且与对方达成民事调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述和辩解，未到庭被害人宋某的陈述笔录，未到庭证人孔某、杨某、魏某的证言笔录，书证身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、谅解书、××诊断书、查获经过、当事人血液提取登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人李某犯罪以后明知他人报警，而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻；其与对方达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年七月五日
书记员 陈伟华
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2004号
原告穆XX，男。
委托代理人石XX。
代理权限：特别代理。
被告白XX，男。
被告李XX，男。
原告穆XX诉被告白XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告穆XX、被告李XX到庭参加诉讼，被告白XX经传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，由被告李XX担保，被告白XX在原告处借款520000.00元，当时约定借款期限自2014年3月28日至2014年5月1日止。到期后原告多次向二被告索要借款，二被告不予偿还。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款520000.00元。利息自2015年11月6日第一次起诉时计算，利率按法律规定给付。
被告李XX辩称，原告所述借款时间、借款金额均属实，520000.00元均是本金，被告白XX是我岳父，他借款是替他另外一个女婿李XX偿还外债了，根据担保法的规定，我的担保期限已过，我不同意偿还借款。
被告白XX经传票传唤，无正当理由，未出庭答辩。
经审理查明，2014年3月28日，由被告李XX担保，被告白XX在原告处借款520000.00元，当时约定借款期限自2014年3月28日至2014年5月1日止。到期后原告多次向二被告索要借款，二被告不予偿还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款520000.00元。利息自2015年11月6日第一次起诉时计算，利率按法律规定给付。被告李XX辩称，原告所述借款时间、借款金额均属实，520000.00元均是本金，根据担保法的规定，我的担保期限已过，我不同意偿还借款。被告白XX未出庭答辩。
上述事实有原告陈述、书证等证据证明，属实无异。
本院认为，原告穆XX与被告白XX之间借贷关系合法有效，被告白XX应当偿还原告借款，逾期还款应当支付利息。原告要求担保人李XX承担担保责任的请求，因该担保已过法定期限，原告的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定判决如下：
一、被告自本判决生效之日起偿还原告借款520000元。
二、被告自2015年11月6日起按人民银行同期贷款利率支付原告利息，至执行完毕。
三、被告李XX不承担给付责任。
案件受理费9000元，由被告白XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 孙天光
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10280号
上诉人（原审被告）：沈阳电机股份有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人杜威，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王仕华，辽宁泽云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕庆龙，辽宁泽云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟东辉,男,1954年9月30日出生,满族,住址沈阳市。
上诉人沈阳电机股份有限公司因与被上诉人翟东辉劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳电机股份有限公司诉讼代理人王仕华、被上诉人翟东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳电机股份有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：被上诉人原为上诉人员工，2003年6月因其个人原因到杭州同行业其他公司工作，被上诉人没有在法定退休时间的前一个月向上诉人提出退休申请，与上诉人对补缴养老保险的比例及是否承担社会统筹部分产生争议而拒绝办理退休手续。
张智答辩称：被上诉人晚退休的原因是上诉人拒绝承认被上诉人的职工身份，要求被上诉人垫付统筹部分的社会保险费，上诉人应当承担赔偿责任。
翟东辉向原审法院起诉请求：1、请求沈阳电机股份有限公司赔偿因未及时为翟东辉办理退休审批手续，造成翟东辉退休延迟16个月所产生的退休金损失（从2014年10月起—2016年1月止）并按同期银行贷款利率赔偿。本息两项合计共68,011.35元；2、请求沈阳电机股份有限公司支付2011-2014年因拒绝承认劳动关系不予报销的采暖费本息合计10,494.9元；3、本案诉讼费由沈阳电机股份有限公司承担。
原审法院认定事实：翟东辉原系沈阳电机股份有限公司员工。2016年1月沈阳电机股份有限公司为员工办理了退休手续，次月翟东辉享受养老金。首月养老金的金额为4043元。
另查明，翟东辉的出生时间为1954年9月。
翟东辉于2015年3月10日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。翟东辉不服，来院诉讼。
原审法院认为，翟东辉系沈阳电机股份有限公司员工，达到法定退休年龄后依法有享受养老金的权利，沈阳电机股份有限公司有义务为翟东辉及时办理退休手续。现翟东辉请求沈阳电机股份有限公司赔偿延迟退休16个月的养老金，沈阳电机股份有限公司辩称造成迟延退休的原因系翟东辉要求按照社会平均工资100%比例缴纳社会保险费，并提供了原审法院（2014）沈铁西民四初字第1346号判决书佐证。翟东辉对该判决无异议。经审查，原审法院（2014）沈铁西民四初字第1346号判决书判决沈阳电机股份有限公司为翟东辉补缴“一、沈阳电机股份有限公司于本判决生效后十日内给翟东辉补缴2003年6月至2003年12月、2004年12月、2008年3月至2014年9月的养老保险应承担部分（具体数额以养老保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；二、沈阳电机股份有限公司于本判决生效后十日内给翟东辉补缴2004年12月至2014年9月的医疗保险单位应承担部分（具体数额以医疗保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；三、沈阳电机股份有限公司于本判决生效后十日内给翟东辉补缴2008年3月至2014年9月的失业保险单位应承担部分（具体数额以保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；四、沈阳电机股份有限公司于本判决生效后十日内给翟东辉补缴2003年6月至2003年12月、2004年12月、2008年3月至2014年9月的工伤保险（具体数额以保险经办机构核定的数额为准）;五、沈阳电机股份有限公司于本判决生效后十日内给翟东辉补缴2004年12月至2014年9月的生育保险（具体数额以保险经办机构核定的数额为准）”。对此原审法院认为，沈阳电机股份有限公司作为用人单位依法按时、按比例为翟东辉缴纳社会保险费是其法定义务。沈阳电机股份有限公司未能按时缴费，现以翟东辉要求按照100%社评工资标准缴费造成迟延退休为由，其理由不能成为延迟办理退休手续的法定事由，对其辩称原审法院不予采纳。沈阳电机股份有限公司应赔偿翟东辉延迟退休16个月的养老金。翟东辉首月养老金金额4043元，沈阳电机股份有限公司给付翟东辉16个月养老金金额为64,688元（4043元*16个月）。翟东辉主张的养老金利息，因无法律依据原审法院不予支持。关于翟东辉请求报销采暖费，该请求不是人民法院民事诉讼的范围，原审法院不予审理。
原审法院判决：一、沈阳电机股份有限公司于本判决发生法律效力之日给付翟东辉养老金64,688元；二、驳回翟东辉的其它诉讼请求。如果沈阳电机股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由沈阳电机股份有限公司负担。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可见，用人单位及时足额为劳动者缴纳社会保险费是强制性法律义务。被上诉人系上诉人单位职工，2014年9月达到退休年龄，双方当事人因补缴社会保险费发生争议诉至人民法院，判决生效后2016年1月上诉人以单位职工身份为被上诉人办理退休手续，次月被上诉人开始享受基本养老金待遇。可见双方发生争议的根本原因为上诉人未及时缴纳社会保险费，过错在上诉人，因此导致被上诉人退休金损失应由上诉人承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳电机股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 石 双
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初843号之一
原告：鞠芹，女，1963年4月12日出生，汉族，威海经区。
被告：威海港控商业管理有限公司，住所威海经技区蓝星万象城-23号-B408。
法定代表人：闫凤芝，公司总经理。
被告：威海港领置业有限公司，住所威海经技区青岛中路120号。
法定代表人：闫凤芝，公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：姜胜阳、刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所律师。
原告鞠芹与被告威海港控商业管理有限公司、威海港领置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告鞠芹于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鞠芹的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞠芹撤诉。
案件受理费130元减半收取65元、公告费260元，均由鞠芹负担。
审 判 长 徐东舰
人民陪审员 鞠传德
人民陪审员 梁善军
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3511号之二
申请执行人姚仁平，男，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。
委托代理人：谢建生，深圳市宝安区法律援助处指派律师。
被执行人新一佳超市有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码：914403001923250797。
法定代表人：李彬兰。
申请执行人姚仁平与被执行人新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]1065号-1仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币32978元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03执他69号执行裁定书，裁定深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]1065号-1仲裁调解书由深圳市罗湖区人民法院执行。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]1065号-1仲裁调解书由上级法院指定由罗湖区人民法院执行，本案可予以终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 粱木英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈嘉慧
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1403民初1940号
原告：辽宁迎春钢板仓工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：马坤，该公司董事长。
委托代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
被告：嫩江县恒通农副产品有限公司，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人：邓启东，该公司经理。
原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司诉被告嫩江县恒通农副产品有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王金旭、李双组成合议庭，书记员甘蕾担任记录，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司的委托代理人高铁成到庭参加了诉讼，原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司法定代表人马坤，被告嫩江县恒通农副产品有限公司法定代表人邓启东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司诉称：2014年6月19日，原、被告双方签订了《承揽加工钢板仓合同》，合同约定总价款为6,200,000.00元，在付清货款前所有权归承揽方，若延期付款则以合同总价款为基数按日万分之五支付违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，经验收将合格的加工产品交付被告使用，但被告只支付500,000.00元，尚欠5,700,000.00元，经多次催要无果，故诉至法院，一、要求被告立即给付原告货款5,700,000.00元，并以6,200,000.00元为基数自2014年12月9日起至偿清之日止按日万分之五支付违约金；二、被告偿清欠款后，设备所有权转移给被告；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告嫩江县恒通农副产品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年6月19日，原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司与被告嫩江县恒通农副产品有限公司签订了《承揽加工钢板仓合同》，合同约定总价款为6,200,000.00元，被告应预付定金1,860,000.00元，合同工期三个月。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，双方并于2014年12月9日签订验收单。2014年8月6日被告嫩江县恒通农副产品有限公司给付500，000.00元，截止至原告起诉之日，被告尚欠5,700,000.00元未付。同时双方还约定，在付清欠款前钢板仓所有权归承揽方，若延期付款则以合同总价款为基数按日万分之五支付违约金等。
上述事实，有原告方当事人的陈述、承揽加工钢板仓合同、产品安装验收单、汇款凭证等证据材料载卷，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司与被告嫩江县恒通农副产品有限公司于2014年6月19日签订的《承揽加工钢板仓合同》，系双方当事人在平等互利的基础上，本着诚实信用原则签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家利益和社会公共利益,符合现代社会中的商事交易习惯,应认定该承揽加工钢板仓合同合法有效。合同双方应按照合同约定切实履行合同各自约定义务。原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司作为承揽方依约为被告制作、安装设备，并且该设备经被告方验收合格，并投入使用，应认定合同履行无瑕疵。因此原告诉请被告给付5,700,000.00元加工承揽费，本院予以支持。而被告在原告合同履行完毕后，没有全部履行支付加工承揽费的义务，属违约行为，被告嫩江县恒通农副产品有限公司应该承担继续给付欠款的违约责任。至于原告诉请的违约金问题，因合同中约定“定作方如未按规定付款，每迟延一天按合同总价款的日分之五向承揽方支付违约金”，故依据其约定，应以总价款6,200,000.00元为基数按每天万分之五计算，计算违约金的期间为被告未按约定给付货款之日起，即2015年6月19日至被告嫩江县恒通农副产品有限公司还款之日止。另外，根据《承揽加工钢板仓合同》第七条第四款约定，被告全部给付货款原告所制作的钢板仓物权发生转移。因此，在被告嫩江县恒通农副产品有限公司在没有全部给付货款的情况下，原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司对其所制作的钢板仓享有所有权。被告嫩江县恒通农副产品有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告嫩江县恒通农副产品有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司钢板仓制做款人民币5,700,000.00元及违约金（违约金计算从2015年6月19日起至给付之日止，以6,200,000.00元为基数按日万分之五计算）；
二、原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司对其所制作的钢板仓享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51,700.00元，保全费5,000.00元，合计56,700.00元，由被告嫩江县恒通农副产品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 李 双
二〇一七年三月二十日
书 记 员 甘 蕾
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2689号
��告王俊国，男，1969年9月13日出生，汉族，工人，住平罗县城。
委托代理人王岩，1992年10月29日出生，汉族，无业，系原告儿子，住平罗县城。特别授权代理。
被告解候为，男，1960年4月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古伊金霍洛旗。
原告王俊国与被告解候为劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岩到庭参加了诉讼，被告解候为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告解候为承包经营宁夏兴平精细化工股份有限公司两台31500K**密闭电石矿热炉以及相配套的12万吨石灰旋转窑，招录原告等人在车间工作，后经结算被告拖欠原告工资1394元未付。现起诉请求判令：1、被告向原告支付工资1394元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告解候为未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交工资表复印件1张，以证明被告欠原告工资1394元未付的事实。
被告解候为未提交证据。
本院对证据综合分析认为，原告提交的工资表具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年11月，被告雇原告在其经营的宁夏兴平精细化工股份有限公司密闭电石矿热炉车间工作，被告拖欠原告2015年11月的工资1394元，经原告催要未果，引起原告诉讼
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告解候为雇佣原告王俊国为其提供劳务，被告应当支付原告劳务工资，被告欠原告劳务工资1394元有原告提交的工资表证实，故对原告要求被告支付劳务工资1394元的诉讼请求，依法予以支持。被告解候为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告王俊国劳务工资1394元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告解候为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 周翠梅
人民陪审员 许 梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文���未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执313号
申请执行人高娅莲，女，汉族，1966年5月7日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区园则沟。
被执行人刘佃宏，男，汉族，1973年9月27日出生，延安市安塞区人，现住安塞区高架桥附近。
本院在执行高娅莲与刘佃宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人高娅莲与被执行人刘佃宏自愿达成和解执行协议，申请执行人高娅莲于2017年5月26日自愿向本院申请撤回对被执行人刘佃宏的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示,符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执313号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9785号
上诉人（原审被告）：沈阳胶管总厂，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王风利，该厂厂长。
委托代理人：栾德明，男，汉族，1963年10月2日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。
被上诉人：刘士杰，男，汉族，1963年9月26日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：杨茂永，沈阳市法律援助中心工作人员。
被上诉人：刘鑫，女，汉族，1987年10月12日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：杨茂永，沈阳市法律援助中心工作人员。
被上诉人：杨桂兰，女，汉族，1928年2月28日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人杨茂永，沈阳市法律援助中心工作人员。
上诉人沈阳胶管总厂因与被上诉人劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5552号判决向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员黄琳、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，于2016年10月10日对本案进行了公开审理。上诉人沈阳胶管总厂的法定代表人王凤利、委托代理人栾德明、赵兵，被上诉人刘士杰、刘鑫，杨桂兰及其委托代理人杨茂永到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
刘士杰向原审法院起诉称：其妻刘凤霞系沈阳胶管总厂职工，2013年4月22日，刘凤霞因病去世。刘士杰多次向沈阳胶管总厂催要死者丧葬费和直系亲属一次性救济费，但沈阳胶管总厂勉强支付了一半，剩余部分未支付。请求原审法院判令沈阳胶管总厂支付所欠款22290元、支付逾期利息（从死亡之日起计算）、沈阳胶管总厂承担诉讼费用。
沈阳胶管总厂向原审法院辩称，2013年11月5日，刘士杰与沈阳胶管总厂签订《关于支付刘凤霞丧葬费、直系亲属一次性救济费协议书》是以辽劳发（1996）196号文的规定为基础签订的。这是存在重大误解和显失公平的，依据《合同法》第54条规定，请求撤销该协议书。一、辽劳发（1996）196号文第四条的本意不是给直系亲属一次性救济费。二、沈阳市的文件规定也是给供养的直系亲属发一次性救济费，不发直系亲属的一次性救济费。另我厂属于没有经营活动的“壳企业”，对给刘士杰等发放一次性补助无政策规定，市财政局不给拨付资金。
原审法院审理查明：刘凤霞系沈阳胶管总厂职工，2013年4月因病去世，2013年11月刘凤霞的丈夫刘士杰与被沈阳胶管总厂签订了《关于支付刘凤霞丧葬费、直系亲属一次性救济费协议书》，约定“沈阳胶管总厂于2013年11月末前支付刘凤霞丧葬费、直系亲属救济费26005元，沈阳胶管总厂于2014年6月末前支付刘凤霞丧葬费、直系亲属救济费22290元”。沈阳胶管总厂现已支付26005元。
另查明，刘士杰为刘凤霞的丈夫，刘鑫为刘凤霞的女儿，杨桂兰为刘凤霞的母亲，均为刘凤霞的近亲属且为合法的第一顺位继承人，刘凤霞无其他第一顺位继承人。
2016年5月10日刘士杰等三人向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳胶管总厂1、判令沈阳胶管总厂立即支付所欠的丧葬费和直系亲属一次性救济费22290元；2、裁决承担逾期支付的利息，仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理，刘士杰等三人不服即持不予受理通知书至原审法院提起民事诉讼。
原审法院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。刘士杰与沈阳胶管总厂签订的协议书是双方真实意思表示，对双方具有约束力，内容符合法律规定，应该受到法律保护。沈阳胶管总厂作为用人单位在职工因病去世后签订协议时应及时掌握政策性问题动态（或咨询相关劳动、社保部门），沈阳胶管总厂主张对协议书存在重大误解应予以撤销，但并未在除斥期间内向法院提出撤销。原审法院认为，现协议系双方真实意思表示，协议有效，沈阳胶管总厂应按协议条款继续履行义务，故对于沈阳胶管总厂的抗辩意见原审法院不予采纳；
关于刘士杰主张的要求沈阳胶管总厂支付逾期利息的问题，原审法院认为，刘士杰主张的该项诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条之规定，判决如下：“一、被告沈阳胶管总厂于本判决生效后十日内支付原告刘士杰、刘鑫、杨贵兰22290元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘士杰、刘鑫、杨贵兰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳胶管总厂承担。”
宣判后，上诉人沈阳胶管总厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：对《关于支付刘凤霞丧葬费、直系亲属一次性救济费协议书》的撤销权没有过除斥期间。理由如下：合同法将重大误解归结为“合同订立时的原因及状态”，只要当事人一方在合同订立后发现（知道或应当知道）因其重大误解而订立合同，就有权行使撤销权，而不限于合同订立时。故原审法院判决以协议书订立时开始计算除斥期间是错误的；二、上诉人与被上诉人于2013年11月5日签订的《关于支付刘凤霞丧葬费、直系亲属一次性救济费协议书》违反法律法规强制性规定，是无效合同。因为协议书违反了《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》，该条例为法规，故此协议书无效；三、上诉人的费用发放要经过财政局审定，不符合法律法规规定的费用也没有来源；四、这笔费用应由社会基本养老基金支付。综上，请求法院依法撤销（2016）辽0106民初5552号民事判决书，依法改判或发回重审，并且诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘士杰、刘鑫、杨贵兰共同答辩称：一、上诉人对于该协议违反法律法规强制性规定没有提供足够的证据和法律依据；二，当初签订协议时，是上诉人主动提出并起草的，然后商求被上诉人同意并签订的，是建立在平等自愿的基础上；三，对于上诉人的“费用发放要经过财政局审定，不符合法律法规规定的费用也没有来源”这一说法不予认同；四，上诉人根本没有履行合同的意思。综上，被上诉人请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于本案所涉及的协议是否有效问题。《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》第二十六条规定的内容不具有合同效力强制性条款性质。上诉人与被上诉人于2013年11月5日签订的《关于支付刘凤霞丧葬费、直系亲属一次性救济费协议书》是双方当事人真实意思表示，上诉人未提交证据证明该协议内容违反了法律、法规强制性规定。且该协议是于2013年11月签订的，上诉人在签订协议时就应对有关法律、法规和政策进行了解，原审法院从协议签订之日起计算撤销权起算时间并无不当。故该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，上诉人该当按照协议的约定向被上诉人履行给付义务，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项至规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人沈阳胶管总厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
书 记 员 佟雪峰
二〇一六年十月十九日
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执914号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人陆叶青，该公司法务。
被执行人苏州亿德新型材料制品有限公司。
法定代表人张春，该公司总经理。
被执行��张春。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州亿德新型材料制品有限公司、张春融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）虎商初字第542号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告苏州亿德新型材料制品有限公司签订的合同号为AA15010119VBV的《车辆融资租赁合同》于2015年4月14日解除。二、被告苏州亿德新型材料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金7200元。三、被告苏州亿德新型材料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金34560元。四、被告张春对被告苏州亿德新型材料制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权就其清偿部分向被告苏州亿德新型材料制品有限公司追偿。案件受理���844元，公告费600元，由被告苏州亿德新型材料制品有限公司、张春负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理，申请执行标的43752元、逾期付款利息及返还相应设备（含本案执行费548元）。
执行过程中查明，被执行人目前下落不明。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州亿德新型材料制品有限公司、张春名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人苏州亿德新型材料制品有限公司、张春纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意��院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2015）虎商初字第542号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 范力群
第页共3页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第0375号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人成建祥，该行员工。
被告袁俊宽。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告袁俊宽信用卡纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告袁俊宽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：被告袁俊宽于2010年2月16日在我行办理贷记卡，卡号为00×××06。截止2014年12月账单日，被告贷记卡账户累计拖欠本金4920.73元，滞纳金284.44元，利息577.69元，合计5782.86元。虽经原告多次催要仍未还款，故诉请法院判令被告袁俊宽偿还原告透支本金及费用合计5782.86元，并从2014年12月28日起按信用卡合约和章程的约定支付逾期利息、滞纳金。
被告袁俊宽未答辩。
经审理查明：袁俊宽于2010年3月18日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为00×××06的金穗贷记卡，信用额度5000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。袁俊宽取得该卡后，从2010年5月11日第一次消费，至2014年6月27日最后一次还款500元后未再还款，根据农行中汇支行袁俊宽账户明细反映，截止2014年12月27日，贷记卡账户累计拖欠本金4920.73元，滞纳金284.44元，利息577.69元，合计5782.86元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的由被告袁俊宽签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表、催收通知、当事人当庭陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。
本院认为，被告袁俊宽在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关规定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，透支消费后，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应民事责任，原告要求被告袁俊宽偿还透支本息及费用的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁俊宽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还透支本金及相关息费合计5782.86元。并从2014年12月28日起至实际还款之日止以本金4920.73元为基数按农行金穗贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告袁俊宽负担（原告已预交，限被告袁俊宽于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执737号
申请执行人：四川省三台汉维实业有限公司。住所地，三台县潼川镇学林路。
法定代表人：何春琳，该公司执行董事。
被执行人姚晓斌，男，汉族，四川省资中县球溪镇公鸡山村5组居民，住四川省三台县潼川镇广化云鼎村2组。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院生效的（2016）川07民终1431号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划姚晓斌在中国农业银行三台县支行账户的存款11957.00元。
本裁定立即执行。
执行员 陈善武
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 扬
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0528执144号
申请执行人：杨继宏，男，1966年11月7日出生，土家族，住长阳土家族自治县。107
被执行人：覃兆红，男，1969年10月15日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人长阳掘鑫矿业有限公司。
法定代表人覃兆武，公司经理。
本院在执行申请执行人杨继宏与被执行人覃兆红、长阳掘鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初字第145号民事调解书，被执行人覃兆红应于2016年4月15日偿还申请执行人杨继宏700万元本金，若逾期不能履行则从2015年7月2日起以800万元为基数按月利率2%计算利息；被执行人长阳掘鑫矿业有限公司在股权质押、采矿权抵押范围内承担连带清偿责任。执行中被执行人长阳掘鑫矿业有限公司承担了担保责任，偿还了150万元，其在本案中的担保责任予以解除。被执行人覃兆红未能履行义务，本院依法将被执行人覃兆红纳入失信被执行人并查控其银行账号；申请人杨继宏同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民初字第145号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十月十四日
书记员 田芳玉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执11-2号
申请执行人郇连英。
被执行人李广禄。
被执行人贾炳珍。
申请执行人郇连英与被执行人李广禄、贾炳珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0781民初2637号民事判决书。在执行过程中被执行人李广禄、贾炳珍已履行完毕法律文书确定的义务，应解除对被执行人贾炳珍名下的青房权证王府字第200504***号房产的查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾炳珍名下的青房权证王府字第200504***号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄福军
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初370号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月8日出生，汉族，小学文化，成都市金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。被告人张某某因犯抢劫罪于1994年7月被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年。因吸食毒品于2016年3月11日被成都市公安局新都区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌非法持有假币罪，于2016年3月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月2日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第335号起诉书指控被告人张某某犯购买假币罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日下午，被告人张某某在成都火车北站一个叫“勇勇”的男子处购得假币21300元。当晚21时许，民警根据线索在新都区大丰街道三元华美小区3栋5单元202号房内挡获被告人张某某，搜查并扣押得面额为100元的假币213张。后经中国人民银行新都支行鉴定，查获的上述货币均为假币。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表、被告人张某某的基本情况及户籍信息、到案经过、证人证言、指认照片、现勘笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书、中国人民银行货币真伪鉴定书、行政处罚决定书、被告人张某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是伪造的货币而予以购买，数额较大，其行为构成购买假币罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯购买假币罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某有前科，本院酌定对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的假币依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 叶天富
二〇一六年八月一日
书 记 员 骆才华
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行终88号
上诉人（原审起诉人）王晓光，男，1960年2月14日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人王晓光因与前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府(以下简称前郭县人民政府)、第三人飞达房地产集团有限公司行政其他一案，不服松原市中级人民法院（2017）吉07行初39号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王晓光上诉称：王晓光与飞达房地产集团有限公司因前郭县宜居康郡小区违规建筑纠纷事宜，从2014年至今，王晓光通过信访渠道，多次向有关部门反应，关于前郭县宜居康郡小区建设项目，开发企业在没有政府审批手续的情况下，私自占用开发小区广场13200平方米、社区医院2000平方米、活动公馆500平方米等公共用地，用来建筑商品楼，以盈利为目的面向社会销售。开发企业的行为严重侵害了王晓光及小区居民的正常生活和娱乐。上诉人依据前郭县发改委文件（前发改字【2008】105号）关于前郭县宜居康郡居民小区建设项目核准通知及土地出让合同规定，通过信访的形式向上反映问题，现前郭县人民政府作出《不予受理决定书》，其行政行为严重侵害了王晓光及小区居民的合法权益。王晓光向前郭县人民政府投诉的以上事项和反映的问题，均属于《行政诉讼法》第二条规定的情形，王晓光不服前郭县人民政府作出的《不予受理决定书》特提起诉讼，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应予受理。根据修改后的《行政诉讼法》明确了法院和行政机关，应当保障当事人的起诉权利、扩大受案范围、强化受理程序约束等五方面保证行政诉讼的入口畅通，完善了对当事人的诉权保护。因此上诉人要求其履行义务的诉讼请求符合行政诉讼的受理范围。请求撤销原审裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，行政复议范围仅限于对公民、法人或者其他组织能够产生实际影响的行政行为。本案中，上诉人王晓光不服前郭县人民政府信访事项复核委员会办公室作出的《信访事项复查申请不予受理告知书》，向前郭县人民政府提出行政复议，实质为信访申诉行为，前郭县人民政府是否作出处理，对其权利义务不产生实际影响，明显不属于行政复议受理范围。王晓光申请行政复议，前郭县人民政府作出不予受理行政复议申请决定，并无不当。对于因信访申诉事项引发，明显不属于行政复议受理范围的事项，复议机关不予受理，亦不应当纳入行政诉讼受案范围，原审裁定对王晓光的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 妍
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王东波
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1023民初827号
原告同某，男，汉族。
被告周某，男，汉族。
本院在审理原告同某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，原、被告私下达成给付协议，原告同某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告同某撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，退付原告同某426元。
审 判 长 张海燕
代理审判员 薛 楠
人民陪审员 刘生枝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马登宝
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0611民初793号
原告：冯海军，男，1973年11月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：黄思强，河南豫红律师事务所律师。
被告:张润玲，女，1966年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告:河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村。
法定代表人:张润玲，该公司总经理。
被告:鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村东南约0.6公里。
法定代表人:沈洪青，该公司总经理。
原告冯海军与被告张润玲、河南沃德利建筑石料有限公司（以下简称沃德利公司）、鹤壁聚鑫石材有限公司（以下简称聚鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海军的委托诉讼代理人黄思强到庭参加诉讼，被告张润玲、沃德利公司、聚鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张润玲、沃德利公司、聚鑫公司偿还其借款本金75万元，并按年利率24％自2016年10月16日起计付利息至实际偿还之日止。事实与理由：2015年10月16日，被告张润玲、沃德利公司向其借款75万元，约定于2016年4月16日一次性还清，如还不清无条件按12石子每吨15元结清。借款到期后被告张润玲、沃德利公司未按约定偿还借款本息。2016年1月8日，被告沃德利公司、张润玲为了逃避债务，在被告沃德利公司的原址上组建了被告聚鑫公司，被告聚鑫公司接受了被告沃德利公司的全部财产，根据相关司法解释，被告聚鑫公司有偿还其借款本息的责任。为维护其权益，诉至法院。
被告张润玲、沃德利公司、聚鑫公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交证据1、2来源合法，内容客观，能够证明被告张润玲向原告冯海军借款75万元的事实，本院予以采信；证据3、4、6能够相互印证被告聚鑫公司设立情况，对此本院予以采信；证据5与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，因经营需要被告沃德利公司的法定代表人张润玲向原告冯海军借款75万元并向原告冯海军出具借条，内容载明：“今借到冯海军现金柒拾伍万元整小写￥750000元，至2016年4月16日一次性还清，如不还清，无条件按1-2石子15元/T结清。张润玲2015年10月16日”。庭审中原告认可2016年10月16日前的利息双方已结清，借款到期后，被告张润玲未偿还借款及利息。原告催要未果，诉至法院。
另，被告聚鑫公司系由被告沃德利公司整合后设立的企业。
本院认为：债务应当清偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告张润玲向原告冯海军借款75万元，由原告提供的借据、转款凭证及原告的当庭称述予以证实，该借款事实清楚证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后被告张润玲未偿还借款，应承担还款责任，对原告冯海军要求被告张润玲偿还借款75万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告沃德利公司、聚鑫公司承担共同还款责任的诉讼请求，根据被告张润玲出具借据的内容，可认定涉案借款用于被告沃德利公司经营，故对原告要求被告沃德利公司共同承担责任的诉请，本院予以支持。又因被告聚鑫公司系由被告沃德利公司整合后设立，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第三款“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”的规定，故被告沃德利公司对原告冯海军所负的涉案债务，应由合并后的被告聚鑫公司承继。但因被告沃德利公司作为企业法人仍存续，其作为合同相对人对涉案借款仍应承担还款责任。
关于原告主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告未提供证据证明双方约定利息，本案借款利息应以75万元为基数，自2016年10月16日起按年利率6%计付至实际清偿之日止，对此本院予以支持。三被告未到庭，视为放弃质证抗辩。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张润玲、河南沃德利建筑石料有限公司、鹤壁聚鑫石材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告冯海军借款本金75万元并支付利息，利息以本金75万元为基数、按年利率6%自2016年10月16日起计算至实际履行之日止；
二、驳回原告冯海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告张润玲、河南沃德利建筑石料有限公司、鹤壁聚鑫石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 蒋俊歌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初5758号之一
原告：保定市新市区茂发管道安装队，住所地保定市新市区天威西路王七里店村**号。
经营者：张思红，经理。
委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。
被告：天津诚信环球节能环保科技有限公司，住所地天津市河东区津塘路民族园4-104。
法定代表人：李新凯，董事长。
委托诉讼代理人：田桂智，女，天津诚信环球节能环保科技有限公司法务部经理。
委托诉讼代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。
原告保定市新市区茂发管道安装队与被告天津诚信环球节能环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年11月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告保定市新市区茂发管道安装队撤诉处理。
案件受理费25元，由原告保定市新市区茂发管道安装队负担。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 冯云芳
人民陪审员 张 辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 付 莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1056号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：成都市金牛区华尔橡胶管件经营部，住所地四川省成都市一环路北一段61号一楼11号。
经营者：李会彬。
本院于2017年3月29日受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告成都市金牛区华尔橡胶管件经营部侵害商标权纠纷一案，原告哈尔滨轴承集团公司在法定期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡冬双
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第396号
罪犯冯华武，男，1971年6月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2014年1月14日作出(2014)汕城法刑初字第23号刑事判决，以被告人冯华武犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月10日作出(2014)汕尾中法刑一终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯华武在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯华武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯华武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯华武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初1005号
原告：方建华，男，1987年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
被告：朱丽敏，女，1991年3月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈泉，男，1986年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所律师。
原告方建华与被告朱丽敏、陈泉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告方建华2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方建华向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方建华撤诉。
案件受理费3134元，减半收取1567元，由方建华负担。
审判员 林元彬
二〇一七年五月二日
书记员 陈春金
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。