wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8907号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：顾某某。
被告：朱某甲。
被告：王某某。
原告朱某某与被告朱某甲、王某某欠款纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼，被告朱某甲、王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付欠款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年年初，原告通过朋友介绍与被告王某某相识，王某某又将原告介绍给被告朱某甲，朱某甲称其有工程项目可以转包给原告，需原告现行支付保证金100000元以及购买钢材款100000元，原告将上述200000元付给两被告后，被告并没有将工程项目转包给原告，原告多次向两被告催款无着，故提起诉讼。请求法院判准原告诉求。
被告朱某甲、王某某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：1、调查笔录复印件一份，调查人是原某某市元竹司法所所长吴某某，被调查人是被告王某某，证明在2016年年初原告通过陈某某介绍与闾某某认识，闾某某又将被告朱某甲介绍给原告，朱某甲称他在山东有工程发包给原告，需要原告先付10万元保证金，后来原告先通过银行转账3万元给被告王某某，后来又付给王某某6万元现金，加上此前原告付给王某某定金1万元，合计10万元。笔录中反映被告王某某同意如果工程不能发包给原告，两被告商量将款项退给原告，同时又证明在2017年原告又交给被告朱某甲10万元。2、2016年2月1日王某某出具的收条复印件一份，证明被告王某某收到调查笔录中认可的10万元（6万元现金+3万元转账+定金1万元）。3、中国农业银行回单复印件一份，证明原告向王某某汇款3万元的事实。因被告未到庭，视为放弃举证、质证权，本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2016年初，原告经人介绍与被告王某某相识，被告王某某又将原告介绍给被告朱某甲，被告朱某甲称其有工程项目可以转包给原告，需原告现行支付保证金100000元以及购买钢材款100000元，原告于2016年1月23日向被告王某某转账30000元，加上原告之前给的10000元定金及后给付的60000元现金，被告王某某于2016年2月1日出具收条一份，载明：今收到朱某某工程押金拾万元整（100000）。2017年，原告又交给被告朱某甲10万元的承兑汇票（编号24545664）。后原告未能从被告处承接到工程，原告向两被告追要未果，于2017年10月15日诉来本院。
另查明，原告曾于2017年5月3日向本院提起诉讼，要求两被告返还工程押金20万元，后因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2017年9月21日裁定按撤诉处理。本案原告所举证据原件以及交付的承兑汇票复印件均在该案件卷宗中。在该案件审理过程中，本院与被告王某某进行了电话联系，被告王某某陈述收到10万元,其得4万元介绍费，其余6万元转给朱某甲，朱某甲没有出手续。
本院认为，债务应当清偿。两被告收取原告交纳的工程押金及承兑汇票共计20万元，有被告的收条、银行转账记录、调查笔录、电话记录、承兑汇票复印件为证，本院予以确认。因原告未能承揽到两被告的工程，两被告收取的20万元款项应予以返还。因被告王某某收取的10万元，实得4万元，另外6万元已转给被告朱某甲，被告王某某应返还原告4万元。被告朱某甲应返还原告16万元，其中10万元承兑汇票，如被告朱某甲不能返还承兑汇票，则返还10万元人民币。原告要求两被告承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起10日内返还原告朱某某人民币4万元。
二、被告朱某甲于本判决生效之日起10日内返还原告朱某某人民币6万元及10万元承兑汇票（如不能返还承兑汇票，则返还10万元人民币）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王某某负担980元，被告朱某甲负担3920元（此款原告已垫付，两被告履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4300元。
审 判 长 陈纪平
人民陪审员 周春桃
人民陪审员 周彬玲
二〇一八年七月十日
书 记 员 周 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初6600号
原告：刘治中，男，1972年6月29日出生，（公民身份号码：×××），汉族，住址：三亚市。
被告：李勇正，男，1980年4月27日出生，（公民身份号码：×××），汉族，住址：福建省厦门市同安区。
被告：李水香，女，1979年9月23日出生，（公民身份号码：×××），汉族，住址：福建省厦门市同安区。
原告刘治中与被告李勇正、李水香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李勇正、李水香下落不明，本院依法将本案裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘治中到庭参加了诉讼，被告李勇正、李水香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘治中向本院提出诉讼请求：判令被告李勇正、李水香共同偿还原告借款150000元。事实和理由：2015年7月17日，二被告找到原告说生意资金周转不过来，跟原告借款100000元整。2015年10月21日，二被告又找到原告借款50000元整，截止至今经原告多次追偿，二被告仍无履行还款义务，特诉至法院。
被告李勇正、李水香未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李勇正、李水香未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告刘治中向本院提交二被告于2015年7月7日出具的《借条》一份，以证明李勇正、李水香二人向其借款的事实，本院认为该份《借条》有原件核对，形式、内容真实关联，来源由李勇正和李水香签字后出具，对该份《借条》，本院予以采纳，对李勇正、李水香二人向原告借款100000元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：刘治中与李勇正、李水���系朋友关系。因资金周转和购房需要，李勇正、李水香于2015年7月7日向刘治中借款100000元，并于当天向刘治中出具《借条》一份。《借条》具体内容为：今有借到刘治中现金人民币100000元整。借款人：李勇正、李水香。其后至今，李勇正、李水香未归还过上述借款，刘治中遂诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，刘治中自愿撤回要求被告李勇正、李水香共同偿还其借款150000元中的50000元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时返还出借人借款。李勇正和李水香因经济需要共同向刘治中借款，刘治中以现金方式出借100000元，有李勇正、李水香出具的《借条》为据，借贷事实清楚，该借贷系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对借贷双方均具有约束力。双方未约定还款期限，刘治中可随时主张还款，故对刘治中要求李勇正、李水香共同返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，刘治中自愿撤回要求被告李勇正、李水香共同偿还其借款150000元中的50000元的诉讼请求，系其对自身民主权利的自由处分，本院予以准许。李勇正、李水香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇正、李水香应自本判决生效之日起十日内共同返还原告刘治中借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告刘治中已预缴3300元），由被告李勇正、李水香共同负担2300元，退回原告刘治中1000元；公告费780元（原告刘治中已预缴），由被告李勇正、李水香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 李东波
审 判 员 陈鸿哲
人民陪审员 符永华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 蔡光妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1025民初字681号
原告詹永贵，男，1960年3月22日生，汉族，农民，住陕西省镇安县西口回族镇关坪河乡石门村二组。
被告程章根，男，1954年7月6日生，汉族，农民，住陕西省镇安县张家乡正河村六组。
本院在审理原告詹永贵与被告程章根追索劳动报酬纠纷一案中，原告詹永贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹永贵申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下:
准许原告詹永贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告詹永贵负担。
代理审判员 常 鸣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 淡平莉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1475号之一
申请执行人胡文山，男，1982年4月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人ＸＸＸ，男，1987年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李萍，女，1987年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人胡文山申请执行被执行人ＸＸＸ、李萍买卖合同纠纷一案中，经本院调解，申请执行人与被执行人于2017年11月18日达成执行和解协议，且被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初1569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李彬炜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执139号
申请人王淑慧，女，1949年11月2日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行王淑慧与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初58794号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王淑慧可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年四月十二日
书记员 王润苗
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初699号
原告：张佩河，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：孙占金，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告：张美文，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦22201。
负责人不详。
原告张佩河与被告孙占金、张美文、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩河、被告孙占金、张美文到庭参加了诉讼。被告保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告4633.38元，其中医药费1518.58元、误工费1514.8元、交通费600元、营养费1000元。事实和理由：2016年6月7日10时30分许，孙占金驾驶冀Ｒ×××××号小型客车在事故地点工地内倒车时，未确保安全，其所驾车后部撞到行人张佩河，造成车辆损坏，张佩河受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：孙占金负事故全部责任，张佩河不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，经诊断为：腰部外伤；右膝、右肘皮擦伤。诊断证明书记载建议休息2周。冀Ｒ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告孙占金系被告张美文的雇佣司机，事故发生在雇佣活动期间内。
被告保险公司未提出答辩意见。
被告孙占金、张美文辩称，冀Ｒ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告孙占金系被告张美文的雇佣司机，事故发生在雇佣活动期间内。原告的损失，应该由被告保险公司予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日10时30分许，孙占金驾驶冀Ｒ×××××号小型客车在事故地点工地内倒车时，未确保安全，其所驾车后部撞到行人张佩河，造成车辆损坏，张佩河受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：孙占金负事故全部责任，张佩河不负事故责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，经诊断为：腰部外伤；右膝、右肘皮擦伤。诊断证明书记载建议休息2周。后在宝坻新开口卫生院门诊治疗，支付医疗费332.16元，其中医保报销104.06元，个人支付228.1元。
冀Ｒ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告孙占金系被告张美文的雇佣司机，事故发生在雇佣活动期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定孙占金负事故全部责任，张佩河不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。被告保险公司承保冀Ｒ×××××号小型客车的交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，因被告孙占金系被告张美文的雇佣司机，事故发生在雇佣活动期间内，故应由被告张美文予以赔偿。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，根据原告提供的门诊病历、医疗费票据，证据间相互印证，本院予以确认。核算医疗费票据，医药费计1403.52元。对于医保已经报销的医疗费，本院不予支持。对于原告外购药品的支出，因原告未提供正式票据，并且亦未提供医嘱等证据证实与本次事故具有关联性，故不予支持。
2、误工费，根据原告提供的诊断证明，本院确定原告的误工期为14天，1人护理。护理费标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。故此误工费计1514.8元。
3、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认50元。
4、营养费，因原告未提供证据加以证实，故本院不予支持。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
原告的上述损失合计2968.32元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张佩河经济损失2968.32元；
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告张佩河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告张美文负担。执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 马若轩
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初1870号
原告：陆雪明，女，1959年4月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：查建丰，男，1965年2月13日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告陆雪明与被告查建丰民间借贷纠纷一案中，原告陆雪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元（陆雪明已预交），由陆雪明负担。
（接下页）
审判员 陈教智
二〇一七年三月九日
书记员 赵 丹
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2012-12-21核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年12月21日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年12月20日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：13份文件
编名（2012）惠博法民二初字第454号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第454号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所。
被告刘春燕，男，汉族，1969年9月6日出生，住广东省博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告刘春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙泽平、被告刘春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年5月19日，原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社湖镇社（简称湖镇社）与被告刘春燕签订了一份《信用借款契约》，约定由原告贷款200000元给被告刘春燕，贷款期限自1993年5月19日起至1993年12月19日止，按月利率为12.48‰计付利息。合同签订后，原告随即向被告刘春燕发放贷款。贷款期限届满后，被告未按期偿还本金，且从1995年4月27日起开始欠息。1994年12月29日，原告与被告刘春燕签订了一份《信用借款契约》，约定由原告贷款50000元给被告刘春燕，贷款期限自1994年12月29日起至1995年12月28日止，按月利率为14.64‰计付利息。合同签订后，原告随即向被告刘春燕发放贷款。贷款期限届满后，被告仅偿还本金1000元，且从1995年12月9日起开始欠息。1994年12月30日，原告与被告刘春燕签订了一份《信用借款契约》，约定由原告贷款40000元给被告刘春燕，贷款期限自1994年12月30日起至1995年12月29日止，按月利率为14.64‰计付利息。合同签订后，原告随即向被告刘春燕发放贷款。贷款期限届满后，被告未按期偿还本金，且从1996年3月30日起开始欠息。现被告刘春燕仍欠借款本金289000元，计算至2012年4月19日止的利息为359810.54元。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判决被告刘春燕清偿借款本金298000元及支付计至2012年4月19日止的利息359810.54元，并从2012年4月20日起以200000元为本金按双方约定的逾期月利率12.48‰计付利息，以89000元为本金按双方约定的逾期月利率14.64‰计付利息。2、判令由被告承担本案诉讼费。
被告刘春燕辩称，借款及还款情况属实，但由于我经济情况困难，无法一次性偿还借款。请法院依法判决。
经审理查明，1993年5月19日，原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社湖镇社（简称湖镇社）与被告刘春燕签订了一份《信用借款契约》，约定由原告贷款200000元给被告刘春燕，贷款期限自1993年5月19日起至1993年12月19日止，按月利率为12.48‰计付利息。合同签订后，原告随即向被告刘春燕发放贷款。贷款期限届满后，被告未按期偿还本金，且从1995年4月27日起开始欠息。1994年12月29日，原告与被告刘春燕签订了一份《信用借款契约》，约定由原告贷款50000元给被告刘春燕，贷款期限自1994年12月29日起至1995年12月28日止，按月利率为14.64‰计付利息。合同签订后，原告随即向被告刘春燕发放贷款。贷款期限届满后，被告仅偿还本金1000元，且从1995年12月9日起开始欠息。1994年12月30日，原告与被告刘春燕签订了一份《信用借款契约》，约定由原告贷款40000元给被告刘春燕，贷款期限自1994年12月30日起至1995年12月29日止，按月利率为14.64‰计付利息。合同签订后，原告随即向被告刘春燕发放贷款。贷款期限届满后，被告未按期偿还本金，且从1996年3月30日起开始欠息。现被告刘春燕仍欠借款本金289000元，计算至2012年4月19日止的利息359810.54元未予以清偿，双方由此发生纠纷。原告遂于2012年5月24日向本院长宁人民法庭提起诉讼。
本院认为，被告刘春燕仍欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金289000元及计至2012年4月19日止的利息359810.54元未予以清偿，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告刘春燕清偿借款本金289000元及支付计至2012年4月19日止的利息359810.54元，并请求被告从2012年4月20日起以200000元为本金按双方约定的逾期月利率12.48‰计付利息，以89000元为本金按双方约定的逾期月利率14.64‰计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘春燕欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金289000元及计至2012年4月19日止的利息359810.54元应予清偿（从2012年4月20日起以200000元为本金按双方约定的逾期月利率12.48‰计付利息，以89000元为本金按双方约定的逾期月利率14.64‰计付利息至本院确定给付之日止）。上述借款本金289000元及利息359810.54元，本息合计648810.54元，限被告刘春燕在本判决发生法律效力后三十日内付清给原告博罗县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10288元（原告预交5144元，缓交5144元），由被告刘春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 林宁康
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3463号
原告:重庆豪望装饰设计有限责任公司,组织机构代码91500228742850573E。
法定代表人：黄汉武，系该公司总经理。
委托代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告:阎洪文,男,汉族,年龄大约25岁,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:毕成兰,女,汉族,1967年09月28日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理重庆豪望装饰设计有限责任公司与阎洪文、毕成兰装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆豪望装饰设计有限责任公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆豪望装饰设计有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告重庆豪望装饰设计有限责任公司负担。
审判员 杨红霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 涛
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初338号
原告王立斌，男，汉族。
委托代理人王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
委托代理人路爱萍，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
被告朱韦敏，男，汉族。
本院在审理原告王立斌与被告朱韦敏不当得利纠纷一案中，原告王立斌于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立斌自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王立斌撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告王立斌负担。
审判员 张 梅
二〇一六年五月九日
书记员 李婉秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第0262号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告丁成群。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下称简中行盐城分行）与被告丁成群信用卡纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员邵伟适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人沈党开到庭参加诉讼。被告丁成群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行诉称：被告丁成群于2010年3月3日在我行申请办理一张信用卡，卡号为40×××20。截止2015年1月8日，被告消费、取现累计拖欠本金899663.08元、利息128903.37元、滞纳金205437.28元。诉请法院判令：1、被告丁成群立即偿还借款本金899663.08元、利息128903.37元、滞纳金205437.28元及从2015年1月9日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金均按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）2、被告丁成群承担律师费55300元。
被告丁成群未答辩。
经审理查明:2010年3月3日，被告丁成群向原告中行盐城分行申请办理中银白金信用卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：非现金交易，自记账之日至规定的到期还款日为免息还款期（一般为20-50天）持卡人在免息还款期内偿还全部欠款的，无需支付利息，到期还款日前未能按期偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约规定支付透支利息及相关费用。滞纳金为最低还款额与已经还款额之差的5%。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日为透支交易记账日为准。持卡人未能按时还款，应赔偿中行盐城分行因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
中行盐城分行经审查，向丁成群发放了卡号为40×××20的中银威士精英白金信用卡，信用额度为50万元。账单日为每月8日。丁成群取得该卡后，开始正常消费。截止2015年1月8日账单日，累计未归还透支拖欠本金899663.08元、利息128903.37元、滞纳金205437.28元。中行盐城分行催收未果，遂向本院起诉。在本案诉讼过程中出具委托其朋友倪文忠处理本案，经本院向丁成群及倪文忠释明倪文忠不符合民事诉讼法所规定的代理人条件之后，丁成群及倪文忠均对倪文忠不再作为代理人无异议，倪文忠向本院转述了丁成群的辩解意见为：“对诉状中的事实均无异议，愿意还钱，但近阶段还款困难。”
另查明，中行盐城分行委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费55300元。
上述事实，有被告丁成群信用卡申请表、身份证、信用卡合约、信用卡透支消费流水及信用卡帐户明细、基本信息明细、催收台账、代理费合同及收费发票等证据证明，以上证据经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：被告在申请办理信用卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用卡的权利和义务，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。信用卡领用合约约定，持卡人未能按时还款，应赔偿中行盐城分行因催收产生的律师费，本案原告委托律师所支付的代理费用符合相关收费规定，故原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁成群应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行截止2015年1月8日账单日之前的信用卡透支本金899663.08元、利息128903.37元、滞纳金205437.28元，并自2015年1月9日起至被告实际履行义务之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定和约定承担透支利息及相关费用。
二、被告丁成群应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司盐城分行因本次诉讼支付的律师代理费55300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16400元，减半收取8200元，由被告丁成群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵 伟
二〇一五年三月二十八日
书记员 商一娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初112号
原告：蒋某甲，男，汉族，农民，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，司机，住辽宁省凌海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省凌海市国庆路西段（果菜楼1-2号门市）。
法定代表人：秦洪卫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李芳，系辽宁吉伟律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的委托诉讼代理人王笑，被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿经济损失162241.63元。事实和理由：2016年5月24日13时50分，刘某驾驶某轿车，沿凌海市安屯乡安屯村路由南向北行驶，因躲车驶入左侧路面，与由北向南行驶的蒋某甲驾驶的美耐牌电动自行车相撞，造成蒋某甲受伤、两车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告刘某负事故全部责任，原告无责任。事故发生之后，至今未得到赔偿。
被告刘某未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司委托诉讼代理人李芳辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额为30万元，事故发生在保险期间内；对原告合理损失同意在交强险、商业险限额内赔偿；鉴定费、诉讼费应由肇事方刘某承担。
当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、亲属关系证明、护理人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通费票据、保单抄件等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了医师李某某的证明，用以证明会诊手术费2000元，因原告未提供正规的医疗费收据或发票，且证明人李某某未到庭接受双方当事人的质询，故对该证明不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日13时50分许，刘某驾驶辽X东风日产牌轿车，沿凌海市安屯乡安屯村路由南向北行驶，因躲车驶入左侧路面，与由北向南行驶的蒋某甲驾驶的美耐牌电动自行车相撞，造成蒋某甲受伤、两车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，刘某承担事故全部责任，蒋某甲无责任。原告当日被送往凌海市中医院住院治疗153天，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、头面部开放伤、左侧颧弓多发骨折、第一腰椎骨折、左下肢擦皮伤、左膝后交叉韧带断裂、左膝外侧副韧带损伤，一级护理2天，二级护理151天。经凌海市公安局交通警察大队委托，锦州辽希司法鉴定中心于2016年12月7日出具鉴定意见书：蒋某甲腰部损伤评定为九级伤残；左膝关节损伤评定为十级伤残；取内固定物两块钢板需8000元。此次鉴定费2100元。原告蒋某甲户籍所在地为四川省资阳市安岳县，现住辽宁省凌海市。原告蒋某甲与哥哥蒋某乙、姐姐蒋某丙、妹妹蒋某丁共同赡养母亲杨某某。
又查明，被告刘某系某轿车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险（不计免赔），交强险责任限额总计为人民币122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业险赔付限额为300000元。事故发生在保险期间内。
综上原告蒋某甲的经济损失合计142394.60元，其中医疗费47869.27元，伙食补助费50元/天×153天=7650元，误工费12057元/年÷365天×198天=6540.51元，护理费37127元/年÷365天×（151天+2天×2）=15766.26元，二次手术费8000元，交通费1500元，伤残赔偿金12057元/年×20年×21%=50639.40元，鉴定费人民币2100元，被扶养人生活费：母亲杨某某8873元/年×5年×21%÷4=2329.16元。
本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段，应当降低行驶速度；在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。被告刘某违反上述规定，应当承担事故的全部责任。原告蒋某甲因此次事故致腰部损伤评定为九级伤残，左膝关节损伤评定为十级伤残，被告应给付原告一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区的人均消费水平和收入状况，结合本案的实际情况以给付人民币12000元为宜。故原告蒋某甲的合理损失合计154394.60。根据法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿，即在交强险限额内赔偿原告蒋某甲120000元（医疗费、伙食补助费人民币10000元+护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金110000元）。对于交强险赔偿不足部分34394.60元（154394.60-120000元），应由被告刘某予以承担。因该款项未超过被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司第三者商业保险限额，故由其直接对原告进行赔偿，抵顶被告刘某应当承担的34394.60元赔偿责任。关于交通费，综合考虑原告住院及子女外地居住的实际情况，交通费酌情支持1500元。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告蒋某甲120000元；
被告刘某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告蒋某甲交强险赔偿后的经济损失34394.60元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任保险限额内一次性赔偿原告蒋某甲34394.60元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告刘某赔偿原告蒋某甲赔偿款项中的相等数额；
四、驳回原告蒋某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，减半收取1772.5元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 田 放
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 庄海洋
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初722号
原告：周玉爱，女，1968年10月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人：王伟，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：郭俊青，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市洸河路56号。
法定代表人：任玉宏，经理。
委托代理人：宋广凯、黄冰林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：吴桂峰，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告周玉爱诉被告郭俊青、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司、吴桂峰追偿权纠纷纠纷一案中，原告周玉爱于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉爱撤回起诉。
案件受理费75元，由原告周玉爱负担。
审判员 孙庆国
二〇一七年三月二十七日
书记员 王秀琪
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1201号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，四川省彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。
法定代表人：谭清同，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：谭清宇，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告：冯朝玉，女，1969年12月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告成都市同佳物业管理有限公司与被告冯朝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市同佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾 巍
二〇一八年四月十八日
书记员 邓安君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初27273号
原告李君，女，汉族，1983年6月8日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人邢军杰、张灏博（实习），河南律泰律师事务所律师。
被告郭建伟，男，汉族，1970年2月1日出生，住浙江省东阳市。
原告李君诉被告郭建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李君及其委托代理人邢军杰、张灏博（实习）到庭参加诉讼，被告郭建伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告郭建伟因资金紧张，被告于2014年5月22日向原告借款500000元，并出具借条一份，之后又陆续向原告借款280000元。2016年9月22日，被告将之前所借款项汇总，出具了新借条一份“从2014年5月22日起陆续多次向李君借款，现双方核对截止目前累计欠款数额780000元”，同时将之前所出具借条要回并销毁。根据《合同法》206条之规定，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，拒不履行还款义务，其行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望依法裁判，判如所请。1、请求判令被告偿还原告借款人民币780000元及逾期利息15250元（其中710000元的利息从2016年6月5日暂计算至2016年10月4日，70000元的利息从2016年7月1日暂计算至2016年10月4日，按年息6%计算，诉讼期间不停止计息。）2、依法判令被告向原告支付律师费14000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告郭建伟均未到庭，未答辩。
根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2016年3月5日被告向原告出具借条一份，载明：“今借李君现金人民币柒拾壹万元整，定于还款日期6月5日之前归还”；2016年9月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“从2014年5月22日起陆续多次向李君借款，现双方核对截止目前累计欠款数额780000元正，柒拾捌万元正”；原告已经通过银行转款的方式足额支付了上述借款。
2、原告为进行诉讼聘请律师，共计支付律师费14000元。
本院认为：借款应当清偿。原告提供有被告出具的借条，及相应银行流水，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩，故本院对于该借贷事实予以确认。借条中对利息及还款期限均为做出约定，故本院自原告起诉之日（即2016年10月17日）起按照年利率6%支持其利息诉求，超出部分不予支持。因被告不能按时还款导致原告需经过诉讼的方式追讨欠款，原告聘请律师进行诉讼并支付的相应费用应由被告承担。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建伟于本判决生效后十日内偿还原告李君借款本金780000元及利息（利息按照年利率6%自2016年10月17日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
二、被告郭建伟于本判决生效后十日内偿还原告李君律师费14000元。
案件受理费11893元，由被告郭建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘欣欣
]湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初17号
原告李美珍，女，1967年3月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。
委托代理人邓基伟，湖南金鸥律师事务所律师助理。
被告刘伟，男，1975年2月18日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告谭再凤，女，1979年10月13日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告李美珍诉被告刘伟、谭再凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，由于本案被告刘伟下落不明，不适用简易程序。本院于2017年3月10日转为普通程序，依法由审判员张臣晖担任审判长，与人民陪审员宋永辉、李振军组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李美珍的委托代理人邓基伟、被告谭再凤到庭参加诉讼；被告刘伟经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美珍诉称：2014年5月16日，被告因生活需要及经营生意急需资金周转为由，向原告借款66800元，原告考虑到被告刘伟系朋友关系且其为人较好，原告于当日将现金交付给被告，被告写下借条一张，并口头约定月利息按2分计算。2014年12月份后，因原告急需用钱，便向被告刘伟进行催讨，但被告均以种种理由拖延，至今未付息且更换电话号码。被告谭再凤系被告刘伟之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间且用于夫妻共同经营，被告谭再凤应当对该借款承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求：一、判令两被告连带支付原告借款66800元，支付借款利息41994元（利息按月息2分从2014年5月16日起计算至2016年12月29日，剩余利息计算至借款还清之日止），合计108794元。二、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告谭再凤答辩称：我与被告刘伟已经离婚。
被告刘伟未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月6日，被告刘伟向原告李美珍借款66800元，并出了借条一张，主要内容为：“今借到李美珍现金人民币陆万陆仟捌佰元整。借款人：刘伟。”当日，原告李美珍将现金66800元交付给原告。此后，经原告多次催讨无果，遂诉至本院，要求判其所请。
另查明，被告刘伟与被告谭再凤已于2014年1月7日在永兴县民政局办理了离婚登记。
上述事实有原告李美珍所提交的欠条证据及被告谭再凤提交的离婚证予以证实，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是被告是否应偿还原告的借款及利息。阐述如下：
合法的借贷关系是受法律保护，借款人应按合同的约定，偿还借款的本金及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
本案中，被告刘伟向原告李美珍借款66800元，未约定还款期间，原告李美珍主张要求被告刘伟偿还本金66800元，本院予以支持。原告李美珍以双方口头约定月利率2%支付从2014年5月16日至2016年12月29日期间的利息，但未提供证据证实双方约定月息的事实，故本院不予支持。原告主张由被告谭再凤连带偿还本金及利息。本院认为，被告谭再凤已于2014年1月7日与被告刘伟离婚，该借款并非婚姻存续期间共同债务，故原告的主张本院不予支持。
综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘伟在本判决生效后五日内向原告李美珍借款本金66800元；
二、驳回原告李美珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476元，公告费560元，共计3036元，由原告承担956元，被告刘伟承担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张臣晖
人民 陪 审员 宋永辉
人民 陪 审员 李振军
二〇一七年五月三十一日
代理书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1553号
原告：吴长山，男。
被告：刘伟，男。
被告：徐国华，女。
原告吴长山诉被告刘伟、徐国华民间借贷纠纷一案，本院2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴长山到庭参加诉讼，被告刘伟、徐国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吴长山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金110,000.00元，利息122,200.00元，合计232,200.00元。2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年3月5日，被告刘伟以其妻子徐国华在吉林建化工厂为由，由张昕担保，向原告借到现金人民币100,000.00元，约定利息为2分，借款期限为一年。到期后被告未能偿还此款，并于2013年3月8日重新为原告出具了借据，本金又加了10,000.00元，欠款利息20,000.00元，约定到期日为2014年3月5日，因担保人离开本地，无法找到再为其担保。2014年3月8日到期后，两被告又未履行承诺。故请求人民法院判令两被告偿还借款本金110,000.00元，利息122,200.00元（从2012年3月8日到2017年6月8日止按年息2分计算所得）。
被告刘伟、徐国华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年3月5日，被告刘伟因经商，向原告借款人民币100,000.00元，约定利息为2分，借款期限为一年。到期后两被告未能偿还此款，并于2013年3月8日重新为原告出具了借据一份，载明“今借人民币壹拾万元整，100，000.00元。此款系从吴长山手中借款，还款日期约定为2014年3月8日，利息2分，到期本息一次付清，（另欠利息款叁万元正）。借款人刘伟2013年3月8日”。2014年3月8日到期后，两被告未履行承诺偿还原告借款，故原告提起诉讼。经本院审查，两被告欠原告借款本金100，000.00元，利息105，000.00元（自2012年3月8日至2017年6月8日按年息20%计算所得），本息合计205，000.00元。
上述事实，有原告陈述及《借据》等记录在卷，予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合同合法有效。被告未按合同约定的期限偿还原告借款的行为构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本息。原告在诉请中主张被告另向其借款本金10，000.00元的事实，未能举证证明，本院无法认定。原告主张的利息超出最高人民法院司法解释规定的最高利率标准部分，本院不予保护。
故原告合法的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、徐国华于本判决生效后一次性偿还原告吴长山借款本金人民币100,000.00元，利息105,000.00元，合计205,000.00元；
二、驳回原告吴长山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,780.00元，由被告刘伟、徐国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 长 高 智
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵木熙
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初6252号
原告：天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
法定代表人：郭绪生，经理。
委托诉讼代理人：魏瀛，该公司职工。
被告：赵林华
原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告赵林华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙准旭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1668号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海君昊物流有限公司。
法定代表人刘海东。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海君昊物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币850.25元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执878号之一
申请执行人吴军兵，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人翁建安，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人翁火和，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住武夷山市。
吴军兵与翁建安、翁火和民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2017）闽0782民初1171号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人吴军兵申请，本院于2017年9月6日依法立案执行，执行标的为欠款100000元以及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人翁建安有的闽Ａ×××××的北京现代牌普通轿车一辆，已作出裁定书予以查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本院正对被执行人财产进行处置，因处置财产需要一定的时限，本案可终结本次执行程序，待被执行人财产处置后再与执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人财产处置后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 余宝兴
二〇一八年三月一日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4219号
原告：侯前进，男，汉族，1980年5月12日生，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告侯前进诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告侯前进、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯前进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、判令被告向原告书面赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告侯前进与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年3月12日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府3号楼2单元504号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持；原告要求被告向原告书面赔礼道歉，因无法律和事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告侯前进办理房屋产权登记证书；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0722民初354号
原告高风明，男，汉族，1957年3月9日生，山西省左权县人，现住山西省左权县。
委托代理马旭东，左权县城区法律服务所法律工作者。
被告侯建芳，女，汉族，1978年8月14日生，山西省左权县人，现住址不详。
原告高风明诉被告侯建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高风明及其委托代理人马旭东到庭参���诉讼，被告侯建芳经公告合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，被告侯建芳经陈建明介绍与其相识，被告以偿还信用卡为由，向其借款35000元。2015年8月12日，其在陈建明的见证下借给被告35000元现金，被告承诺在7日内归还借款，但被告未按期履行还款义务。2015年10月12日，陈建明约被告到其家商量还款事宜，被告当场向其打下借据一支，约定2015年10月25日归还其借款35000元。到期后，其多次与被告联系要求还款，被告以不在家为由拒绝还款。现请求判决被告侯建芳归还其借款35000元。
被告侯建芳未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月12日，被告侯建芳向原告高风明借款35000元并承诺7日内归还借款。2015年10月12日，被告侯建芳向原告高风明出具借条，内容为“今借到高���明现金叁万伍千元，侯建芳，归还日期10月25日左右”。还款期限到期后，原告高风明要求被告侯建芳履行还款义务，被告侯建芳未履行还款义务，为本案事实。
本院所确认的上述事实，由原告高风明的当庭陈述、原告高风明提供的借条及原告高风明所申请的证人陈建明关于借款事实存在的相关证言所证实，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。以现金支付的，自借款人收到借款时，借款合同生效。本案中，因原告高风明起诉被告侯建芳归还借款有借条和证人证言作为证据支持，双方借款合同的借款金额、款项交付方式等符合一般民间交易习惯，且被告侯建芳未提出有事实依据的抗辩，故本院认定原告高风明已向被告侯建芳实际给付35000元借款。原告高风明在合理期限内催告被告侯建芳归还借款，被告侯建芳不履行还款义务，构成违约，故对原告高风明要求被告侯建芳归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告侯建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯建芳在本判决生效之日起三十日内归还原告高风明借款三万五千元。
被告如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，由被告侯建芳交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 葛林虎
代理审判员 乔晓波
人民陪审员 王风祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郝小龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10644号
原告金正红，男，1961年2月18日出生，土家族，住湖北省。
委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
被告上海冠均投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李璐。
委托代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。
本院受理原告金正红与被告上海冠均投资有限公司合同纠纷一案后，被告上海冠均投资有限公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为原、被告签订的《产品代理合同》约定“甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，应协商解决，在无法协商解决的情况下，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼”。事实上，合同签约地点并非合同所书写的“上海市闵行区集心路XXX号XXX栋XXX室”，而是在本市徐汇区签订合同。因此本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《产品代理合同》中明确记载“甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，应协商解决，在无法协商解决的情况下，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼”；同时，上述合同对签约地点亦作了明确约定，即“上海市闵行区集心路XXX号XXX栋XXX室”。该地址位于上海市闵行区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告上海冠均投资有限公司所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海冠均投资有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海冠均投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年六月二十六日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初3838号
原告：枣庄银行股份有限公司商城支行。住所地：枣庄市市中区商城南马路***号。
负责人：唐丽，行长。
委托诉讼代理人：范大平、高焕伟，该支行员工。
被告：王明桂，男，1952年8月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：枣庄市森博家具有限公司。住所地：枣庄市市中区建华西路**号。
法定代表人：王明桂。
被告：于秀兰，女，1955年9月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：王广伟，男，1977年2月18日出生，汉族，住址同上。
被告：许晓梅，女，1976年10月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：于光辉，男，1982年9月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄银行股份有限公司商城支行诉被告王明桂、枣庄市森博家具有限公司、于秀兰、王广伟、许晓梅、于光辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行股份有限公司商城支行委托代理人范大平、高焕伟到庭参加诉讼，被告王明桂、枣庄市森博家具有限公司、于秀兰、王广伟、许晓梅、于光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告王明桂偿还借款本金150万元、利息、罚息及诉讼费用；2、判令被告枣庄市森博家具有限公司、于秀兰、王广伟、许晓梅、于光辉对王明桂的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告王明桂在原告处借款150万元，并与原告签订借款合同，被告枣庄市森博家具有限公司、于光辉、于秀兰、王广伟、许晓梅对上述借款自愿承担连带担保责任，与原告签订保证合同。合同签订后，原告依约将借款划入王明桂账户，王明桂及各保证人未能按合同约定按时偿还本息，经原告多次催收未果。综上被告的行为已构成违约，故诉至法院。
被告王明桂、枣庄市森博家具有限公司、于秀兰、王广伟、许晓梅、于光辉在法定答辩期内未应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性，并认定事实如下：2015年12月30日，被告王明桂与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额150万元，借款用途购买家具等，期限自2015年12月30日起至2016年12月10日止。借款利率为年利率，按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮30%，即5.655%。执行的具体利率以相应借款凭证记载为准。罚息利率：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率为基数上浮40%。担保方式为保证担保，由保证人提供连带责任保证担保，并签订相应保证合同。
同日，被告枣庄市森博家具有限公司、于光辉分别与原告枣庄市商业银行股份有限公司商城支行签订《保证合同》，保证担保的贷款金额壹佰伍拾万元，贷款期限自2015年12月30日至2016年12月10日，保证方式为连带责任保证。保证范围包括贷款金额壹佰伍拾万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，被告于秀兰、王广伟、许晓梅与枣庄市商业银行股份有限公司商城支行签订《最高额保证合同》，上述被告的担保方式均为连带责任保证，在人民币壹佰伍拾万元的最高余额内，所发生的所有贷款，保证范围：本合同项下保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
合同签订当日，原告向王明桂发放贷款150万元。借款到期后被告未按期还款，截至2018年1月10日尚欠本金150万元及利息212156.75元未还。
本院认为，枣庄市商业银行股份有限公司商城支行与被告王明桂签订的《个人借款合同》，与枣庄市森博家具有限公司、于光辉、于秀兰、王广伟、许晓梅签订的《保证合同》、《最高额保证合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告王明桂提供借款150万元，履行了合同义务。借款到期后被告未足额偿还借款，已构成违约，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告枣庄市森博家具有限公司、于光辉、于秀兰、王广伟、许晓梅作为保证人应承担连带偿还责任，并可在承担连带责任后，享有向债务人王明桂追偿的权利。被告王明桂、枣庄市森博家具有限公司、于光辉、于秀兰、王广伟、许晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明桂于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司商城支行借款本金150万元及利息（截至2018年1月10日利息为212156.75元，自2018年1月11日起至实际履行之日止按照合同约定利率标准计算）。
二、被告枣庄市森博家具有限公司、于光辉对上述借款承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后依法享有向被告王明桂追偿的权利。
三、被告于秀兰、王广伟、许晓梅对上述借款本息在最高额150万元范围内内承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后依法享有向被告王明桂的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告王明桂、枣庄市森博家具有限公司、于光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 金世蔚
人民陪审员 张 弛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 柳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1287号
上诉人（原审被告）：南京宝翔印务有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区广月路3号。
法定代表人：岳晓培，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司,住所地江苏省南京市浦口区星甸街道石桥社区新民河路1号。
法定代表人：周伟，该公司总经理。
原审被告南京东来印刷有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区双桥新村。
法定代表人：卢剑东，该公司总经理。
原审被告卢剑东。
原审被告岳晓培。
原审被告韩先梅,女,1971年6月8日生，汉族。
上诉人南京宝翔印务有限公司因与被上诉人南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司，原审被告南京东来印刷有限公司、卢剑东、岳晓培、韩先梅借款合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初5708号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京宝翔印务有限公司上诉称，上诉人的住所地在南京市栖霞区广月路3号，本案应由南京市栖霞区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》中约定；“本合同履行中发生争议，协商不成则由贷款人住所地人民法院管辖”。因南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司作为贷款人，其住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道石桥社区新民河路1号，故原审法院作为当事人约定的纠纷解决的法院对本案有管辖权。对上诉人南京宝翔印务有限公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 徐 姗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初4923号
原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地河南省郑州市经三路22号。
负责人胡浩，行长。
委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告李光明，男，汉族，1981年12月11日出生，住所地河南省荥阳市。
原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行（以下简称原告）诉被告李光明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋巍巍到庭参加了诉讼，被告李光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告李光明向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告李光明申请从原告处贷款循环额度人民币50万元用于生产经营；月利率1.5%；若被告李光明未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条约的贷款利率水平上加收30%。
经原告审核，核准了被告李光明的贷款申请。原告与被告李光明签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告李光明贷款授信额度为人民币38万元，额度有效期限自2014年4月29日起至2019年4月29日止；还款方式为等额本息，还款日为每月25日；月利率为1.5%。原告与被告李光明签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告李光明贷款人民币38万元，贷款期限为36个月。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告李光明偿还所欠原告本息合计177631元，其中借款本金159832.22元，利息（含罚息、复利）17798.78元（利息暂计算至2016年11月23日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书；2、个人还款对账单、银行流水。
被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年6月17日，被告李光明向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要载明：被告李光明向原告申请贷款金额人民币50万元，月利率1.5%；循环额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月11日；贷款用途为生产经营；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定期限偿还本息，被告有权宣告原告在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。
《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：授信额度16万元，额度为循环额度，额度有效期自2014年7月1日起至2019年7月1日止；贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率为1.5%；还款日为11日等。
《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要载明：该笔贷款金额为16万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，月利率为1.5%,还款日为11日等。
2014年7月1日，原告依约向被告李光明发放了16万元的贷款。被告未按照约定偿还贷款，截至2016年11月23日，被告尚欠原告借款本金159832.22元，利息（含利息、罚息、复利）17798.78元，合计177631元。
2017年1月20日，原告提起本诉。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告李光明之间形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告李光明未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。截至2016年11月23日，被告李光明尚欠原告借款本金159832.22元，利息（含利息、罚息、复利）17798.78元，合计177631元。原告主张被告李光明偿还本息177631元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告李光明偿还自2016年11月24日至借款本息清偿之日按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行借款本金159832.22元、利息（含利息、罚息、复利）17798.78元（利息暂计算至2016年11月23日，2016年11月24日之后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年六月七日
书 记 员 王雅梦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执864号之一
申请执行人：严惠珠，女，1952年2月16日出生，汉族，退休工人，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江东方港律师事务所律师。
被执行人：王银娟，女，1975年12月6日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
被执行人：冯双苗，男，1975年11月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行严惠珠与王银娟、冯双苗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王银娟、冯双苗应支付申请执行人严惠珠执行款460000元。在执行中，经查，两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年八月十四日
代书 记员 袁世鹏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3882号
申请执行人丹阳市国土资源局
被执行人巢卫松
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人巢卫松自然资源行政非诉执行一案，本院于2016年8月1日作出（2016）苏1181行审174号行政裁定书书已发生法律效力，依该裁判：被执行人巢卫松应退还非法占用的土地；并限期撤除在非法占用的4.01亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的4.01亩土地处以30元/平方米的罚款80250元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中查明，执行过程中，本院依法查询了两被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息，现被执行人暂无财产可供执行。其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181行审174号行政裁定书书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 白
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521财保38号
申请人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，该社理事长。
委托代理人：王峰，该社职员。
被申请人：白玉祥，60岁，男。
申请人集贤县农村信用合作联社于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人白玉祥在集贤县农村信用合作联社沙岗信用社800080121000321042账户存款2926.93元。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结白玉祥在��贤县农村信用合作联社沙岗信用社800080121000321042账户存款2926.93元。
冻结存款期限1年。
案件申请费49.27元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 李丽辉
二〇一七年八月十一日
书记员 李广志
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初3717号
原告：赵某某，男，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王某某、姚某，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告：成某某，男，汉族，住泰兴市。
被告：杨某某，女，汉族，住泰兴市。
被告：成某，男，汉族，住泰兴市。
原告赵某某诉被告成某某、杨某某、成某民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月24日受理后，依法适用简易程序，先后于2018年5月23日、6月21日两次公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人王某某、被告杨某某、被告成某到庭参加诉讼，被告成某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还借款50000元，承担利息16500元；被告杨某某与被告成某承担连带担保责任；诉讼费由三被告承担。事实与理由:2016年11月7日，被告成某某向原告借款50000元，并出具了书面借条，被告杨某某系被告成某某的母亲，作为该笔借款的担保人在借条上签字认可，还口头约定了月息为2分,后仅给付了2016年11月份的利息1000元，从2016年12月至2018年4月的利息尚未给付。现原告急需资金，曾多次要求被告成某某归还借款和利息，被告成某某躲而不见。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告杨某某作为担保人应对该笔借款和利息承担连带担保责任，被告杨某某与被告成某系夫妻关系即被告杨某某与被告成某系被告成某某的父母，被告杨某某的担保行为发生在夫妻关系存续期间，被告成某也应对该笔借款和利息承担连带担保责任。故诉至法院，请求判令如前。
被告成某某提交书面答辩状辩称，出具5万元借条是事实，但实际借款只有46000元，且是原告通过银行转账支付的，原告陈述交付现金4000元不是事实，也没有约定利息。借条上的担保人杨某某是答辩人母亲，但她对借款之事并不知晓，也未签名为借款担保，当时为了满足原告的要求，由答辩人直接写了“担保人”和母亲的身份证号码。答辩人与原告本是朋友关系，借钱还钱，天经地义，但目前答辩人经济困难，无力支付。
被告杨某某辩称，对借款之事不清楚，也没有签字担保，不应承担担保责任。
被告成某辩称，对借款的事情不清楚，不应当承担任何责任。
经审理查明，被告成某某系被告杨某某与被告成某之子，与原告是朋友关系。被告成某某因经营水暖器材缺乏流动资金，于2016年11月7日出具借条向原告借款，借条载明“今借到赵某某人民币伍万元整（50000元）。具借人成某某，担保人杨某某，2016.11.7，成某某，杨某某”。2016年11月10日，原告通过银行转账方式，分两次分别转汇款20000元、26000元，共计46000元至被告成某某的个人账户内。后因在催要还款过程中，被告成某某多次违约，原告即自2017年6月24日起，对所有与被告成某某间的电话内容进行录音，其中包括一次与被告成某的通话。2018年4月24日，原告具状持前述请求和理由诉至本院。案经调解未果。
上述事实，有原告提交的借条、汇款记录打印单、录音光盘及文字整理记录等经过质证的证据，及到庭当事人的陈述等，在卷佐证。
本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。被告成某某出具借条向原告借款，实际借得人民币46000元，双方间民间借贷关系因此成某且生效，原告据此有权要求被告偿还借款人民币46000元。对原告主张的其他借款和利息，因被告否认借款现金4000元交付和约定利息的事实，原告也未提交有效证据予以证明，故不予采信和支持。被告杨某某否认签名具保，原告亦无证据证明所谓担保系被告杨某某的真实意思表示，担保合同依法不能成某，故对原告要求“担保人”即被告杨某某承担连带还款责任的主张，亦不予采信和支持。被告成某未参与借款事项，且担保系个人行为，担保之债属于个人债务，即便被告杨某某为被告成某某借款提供担保属实，也不能以夫妻关系存续为由向被告成某主张承担连带还款责任，故对原告的该项请求，亦不予支持。被告成某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十一条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告成某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵某某借款人民币46000元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取732元，原告负担132元，被告成某某负担600元（此款已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起二十日内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 严洪斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 何 慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初4840号
原告：郝金，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告：双喜，男，蒙古族，教师，现住开鲁县。
本院在审理原告郝金与被告双喜民间借贷纠纷一案中，原告郝金于二0一七年一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝金撤回起诉。
案件受理费135.00元，由原告郝金负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一七年一月十日
书记员 肖伟晗
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0624刑初55号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，1993年8月8日出生，陕西省延安市安塞区人，大专文化。2016年10月23日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳，代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2016年10月22日23时33分许，被告人霍某某饮酒后驾驶刘某所有的小型普通客车由北向南行驶至客都超市对面环城路段处时，与同向徒步行走的被害人张某、吴某某、边某某相撞，致被害人张某经抢救无效死亡、被害人边某某、吴某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人霍某某驾车逃离事故现场。次日，霍某某到该局交警大队投案。经鉴定，被告人霍某某血液中乙醇含量为11.56mg/100ml；经认定，被告人霍某某负此事故的全部责任，被害人张某、边某某、吴某某无责任。案发后，被告人霍某某家属和车辆所有人刘某家属对被害人张某的家属和被害人吴某某进行了民事赔偿并取得了二人的谅解。据此，公诉机关指控被告人霍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年10月22日23时许，被告人霍某某饮酒后驾驶刘某所有的众泰牌小型普通客车，由北向南行驶至延安市安塞区城北客都超市对面的环城路段时，与同向徒步行走的被害人张某、吴某某、边某某相撞，致张某经抢救无效死亡、被害人边某某、吴某某受伤、车辆受损。事故发生后，霍某某驾车逃离事故现场。次日，霍某某在其父亲的陪同下主动到延安市公安局安塞分局交警大队投案。经血醇检验，被告人霍某某血液中乙醇含量为11.56mg/100ml；经道路交通事故认定，驾驶人霍某某负此事故的全部责任，行人张某、边某某、吴某某无责任。
另查明，2016年11月8日，被告人霍某某家属和车辆所有人刘某家属与被害人张某家属、被害人边某某达成了交通事故赔偿协议，由霍某某和刘某一次性向被害人张某家属赔偿死亡赔偿金、停尸费、运尸费、埋葬费、伙食费、住宿费、交通费、误工费、抢救费、被害人边某某住院治疗费用共计74万元。2016年11月9日，被告人霍某某家属和车辆所有人刘某家属与被害人吴某某达成交通事故赔偿协议，由霍某某和刘某一次性向被害人吴某某赔偿2.48万元。被害人张某的家属、边某某与吴某某均对被告人霍某某的行为表示谅解，并请求司法机关从宽处理。
上述事实，被告人霍某某在庭审过程中无异议，并有交通事故现场勘查笔录及照片，血液提取笔录，司法鉴定检验报告，价格认定结论，血醇检验报告，尸体检验报告，视频资料，道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、受案登记表、行政强制措施凭证、肇事车辆放行单、车辆信息、驾驶人信息、死亡注销证明、归案经过、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人霍某某违反道路交通安全法律、法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，不注意行车安全，致使发生一人死亡、两人受伤、车辆受损的交通事故，并且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人霍某某在肇事逃逸后能够在家属陪同下到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚；且被告人与车主已积极向死者家属及伤者全部赔偿，取得了被害人及家属的谅解，被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永胜
审 判 员 赵 帆
人民陪审员 李海霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭延丽
关于被告人霍某某交通肇事一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初367号
原告阴宝山，男，1954年3月26出生，汉族，无职业。
被告周绍武，男，1963年4月28日出生，汉族，无职业。
原告阴宝山诉被告周绍武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员张学博独任审判，于2016年9月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阴宝山到庭参加诉讼,被告周绍武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告诉称，被告于2008年向原告借款人民币76000元，口头约定一年内还款，每年此款到期后被告向原告重新出具欠据，直到2016年4月1日，共欠原告人民币86，485.00元，经双方重新计算本息后被告向原告出具欠据一份，约定月息1.5分，未约定还款日期，经原告催款，被告以无能力偿还为由拒绝给付。故原告提起诉讼，要求被告给付欠款本息合计91,673.00元，并承担本案诉讼费用。
被告周绍武未向本院提交答辩意见。
原告提供的证据有：欠据一份，证实被告周绍武向原告借款86485元的事实。
被告周绍武未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下，对原告阴宝山提供的欠条，能够证实被告向其借款的86,485.00元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下，被告于2008年向原告借款人民币76000元，口头约定一年内还款，每年此款到期后被告向原告重新出具欠据，直到2016年4月1日，共欠原告人民币86485元，经双方重新计算本息后，被告向原告出具欠据一份，约定月息1.5分，未约定还款日期，经原告催款，被告以无能力偿还为由拒绝给付，因此，原告于2016年8月9日向本院起诉，要求被告偿还欠款86，485.00元及利息5,188.00元，合计人民币91，673.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，并有被告向原告出具的欠据为凭。被告向原告借款后应按约定及时向原告偿还此款。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周绍武于判决生效后十日内一次性给付原告阴宝山人民币86，485.00元，利息5,188.00元，合计91,673.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告周绍武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张学博
二〇一六年九月二十七日
书记员 高功锦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第4824号
原告时某某，女，1982年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。
委托代理人贾振，上海市普衡律师事务所律师。
被告刘某某，男，1951年9月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住江苏省太仓市。
本院受理的(2015)普民一(民)初字第4824号原告时某某与被告刘某某离婚纠纷一案，经审查，原告户籍地为安徽省全椒县XXX，原告现居住于上海市闵行区，且离开住所地已超过一年。被告户籍地为上海市普陀区，但原告提供证据证明被告目前居住于江苏省太仓市，且已超过一年。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条，裁定如下：
本案移送江苏省太仓市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初258号之一
原告贺自强，男，1990年7月28日出生，汉族。
委托代理人刘勇，湖南溥天律师事务所律师。
被告谭武，男，1981年1月15日出生，汉族。
被告吕素军，女，1984年3月13日出生，汉族。
本院于2016年3月8日立案受理原告贺自强诉被告谭武、吕素军民间借贷纠纷一案。原告贺自强于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中,原告贺自强向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺自强撤回起诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告贺自强负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵湘斌
重庆市南岸区人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初17165号
原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。
被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程昌平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。
审判员 左 玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ���杨念
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初6359号
原告：张兰英，女，1959年8月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：山西省晋中市。
被告：赵月保，男，1958年9月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：三亚市。
原告张兰英与被告赵月保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告赵月保需公告送达，本院依法将本案裁定转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张兰英到庭参加了诉讼，被告赵月保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30万元；2.判令被告按照年利率24%向原告支付借款利息（其中10万元自2013年10月20日至实际付清之日止；另20万元自2014年7月30日至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告是同学关系。2013年被告因资金不足向原告借款，双方约定利息为月息5分。原告出于同学情分拿出自己多年的积蓄，与2013年10月20日向被告出借10万元，于2014年7月30日向被告出借20万元，均由被告出具了借据。现原告多次催促被告返还借款及利息，被告均未予返还。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告赵月保未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵月保未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告张兰英向本院提交被告于2014年7月30日出具的《收条》及2016年1月28日出具的《借条》，以证明赵月保向其借款20万元的事实。本院认为《收条》、《借条》有原件核对，形式、内容真实关联，来源由赵月保签字后出具，对《收条》、《借条》，本院予以采纳，对赵月保向原告借款20万元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：张兰英与赵月保系同学关系。因资金周转需要，赵月保于2014年7月向张兰英借款20万元，并分别于2014年7月30日及2016年1月28日向张兰英出具《收条》、《借条》各一份。《收条》具体内容为：今收到张兰英松涛水库垫资款20万元，一年期利10万元。《借条》具体内容为：借张兰英人民币20万元。《借条》还载明：其中2014年7月4号5万、7月15号5万、7月30号10万，按月息5分计算。其后至今，赵月保未归还过上述借款及利息，张兰英遂诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，张兰英自愿撤回要求被告赵月保偿还其借款30万元中的10万元及相应利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时返还出借人借款。赵月保向张兰英借款20万元，有赵月保出具的《收条》、《借条》为据，借贷事实清楚，该借贷系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对借贷双方均具有约束力。双方未约定还款期限，张兰英可随时主张还款，故对张兰英要求赵月保返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，张兰英主张以本金20万元、按照年利率24%计算，自2014年7月30日计至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，张兰英自愿撤回要求被告赵月保偿还其借款30万元中的10万元及相应利息的诉讼请求，系其对自身民主权利的自由处分，本院予以准许。赵月保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵月保应自本判决生效之日起十日内返还原告张兰英借款20万元；
二、被告赵月保应自本判决生效之日起十日内向原告张兰英支付借款利息（利息以本金20万元、按照年利率24%计算，自2014年7月30日计至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告张兰英已预缴5800元），由被告赵月保负担，退回原告张兰英1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 李东波
人民陪审员 苏榆仁
人民陪审员 符永华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执63号之二
申请人杨晓广，男，汉族，1976年4月30日出生。
被执行人唐有兰，女，汉族（被执行人赵永忠之妻），1971年10月20日出生。
被执行人赵永忠，男，汉族（被执行人唐有兰之夫），1969年7月21日出生。
本院在执行杨晓广与唐有兰、赵永忠房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人唐有兰、赵永忠无法联系,暂不能将房屋交付给申请人杨晓广。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第429号民事判决书内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年三月七日
书记员 汪正凯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终3234号
上诉人(原审原告)杨振波,男,1944年8月10日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托代理人孙超文,天津市博士律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市宁河区七里海镇人民政府,住所地天津市宁河区七里海镇。
法定代表人王彬,镇长。
委托代理人刘春安,该镇政府政法书记。
委托代理人郭海涛,该镇政府工作人员。
上诉人杨振波因确认合同效力纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院于2016年4月22日作出的(2016)津0117民初868号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理,并依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨振波的委托代理人孙超文,被上诉人天津市宁河区七里海镇人民政府的委托代理人刘春安、郭海涛到庭参加诉讼。
原审法院认为,合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原告杨振波要求确认无效的《最高额抵押担保借款合同》是天津市津宁福利箱包厂、天津津德五金塑料制品有限公司、中国农业银行天津市分行任凤营业所三方签订的,即天津市津宁福利箱包厂、天津津德五金塑料制品有限公司、中国农业银行天津市分行任凤营业所在《最高额抵押担保借款合同》中享有合同权利,承担合同义务。虽然原告杨振波主张,当时天津市宁河县任凤乡人民政府单独管理天津市津宁福利箱包厂,并以该厂名义与天津津德五金塑料制品有限公司、中国农业银行天津市分行任凤营业所订立合同,但无论是当时的天津市宁河县任凤乡人民政府,还是现今的被告天津市宁河区七里海镇人民政府均非《最高额抵押担保借款合同》的相对方,因此原告杨振波以天津市宁河区七里海镇人民政府为被告,确认天津市津宁福利箱包厂、天津津德五金塑料制品有限公司、中国农业银行天津市分行任凤营业所签订的《最高的抵押担保借款合同》无效,属主体不适格。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定裁定:驳回原告杨振波的起诉。案件受理费40元,退还原告杨振波。
上诉人杨振波上诉请求:撤销原审法院裁定,指令原审法院审理本案。理由:原审法院认为上诉人主体不适格,属于适用法律错误。被上诉人作为天津市津宁福利箱包厂的合伙人之一,未经另一合伙人即上诉人的同意,就以天津市津宁福利箱包厂的名义,为天津津德五金塑料制品有限公司担保,属于无效民事行为。
被上诉人天津市宁河区七里海镇人民政府表示不同意上诉人上诉请求,要求驳回上诉,维持原裁定。
本院经审理认为,本案上诉人杨振波起诉被上诉人天津市宁河区七里海镇人民政府,要求确认天津市津宁福利箱包厂、天津津德五金塑料制品有限公司、中国农业银行天津市分行任凤营业所签订的《最高额抵押担保借款合同》为无效合同,但被上诉人并非《最高额抵押担保借款合同》的相对主体,故原审所作处理并无不当。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 刘 悦
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执521号
申请执行人杨成明，男，汉族，1944年4月5日出生，现住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：倪小鹏，四川省律师事务所律师（特别授权）。被执行人赵雪丽，女，汉族，1957年9月1日出生，现住四
川省攀枝花市东区。
杨成明申请执行赵雪丽借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初733号民事判决书，责令被执行人赵雪丽自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵雪丽应当履行义务部分的存款及收入175275.41元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨 弦
二〇一六年九月五日
书 记 员 沙昀川
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。