云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云07刑终126号
原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王旭，男，20岁（1996年8月7日生），汉族，小学文化，四川省仪陇县人，农民。住四川省南充市仪陇县。2016年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年6月28日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。
原审被告人楚加成，男，20岁（1995年12月15日生），汉族，初中文化，四川省达州市渠县人，农民。住四川省达州市渠县。2016年5月22日因涉犯嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年6月28日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。
丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院提起公诉的被告人楚加成、王旭犯盗窃罪一案，于2016年10月11日作出(2016)云0702刑初292号刑事判决书。宣判后，被告人楚加成服判未上诉，被告人王旭向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查全部证据材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年4月下旬的一天凌晨2时许，被告人楚加成、王旭相互邀约后至丽江市古城区花马街一栋304“露娜阳光”西餐厅。二人使用胶把钳将餐厅后门的钢丝锁剪断后进入店内，将一部香槟色金立牌GN5001型手机盗走，并将该手机以人民币40元卖至七星街东门一家手机店，现赃物未追回。被告人楚加成、王旭于三日后凌晨1时左右，再次到“露娜阳光”西餐厅，将店铺内一台黑色宏基牌GatewayNV47H95C型笔记本电脑盗走，并以人民币20元卖至清溪水库对面废品收购处，现赃物已追回并发还被害人。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心对赃物进行鉴定，被盗的香槟色金立牌CN5001型手机鉴定价值为人民币969元，宏基牌GatewayNV47H95C型笔记本电脑鉴定价值为人民币948元，涉案价值合计1917元人民币。2、2016年4月24日2时许，被告人楚加成、王旭相互邀约到丽江市古城区玉泉路“济民药店”对面路边，两人使用胶把钳将停在该处的一辆云Ｐ×××××号面包车侧窗损坏后进入车内，将车内的八瓶牛肉酱和二袋袋装菌子盗走。3、2016年5月中旬的一天凌晨1时许，被告人楚加成、王旭相互邀约至丽江市古城区玉泉路131号“洱源回族食店”。楚加成将该饭店北面窗户撬开后，二人进入饭店内将一部蓝色三星i9300手机、一部黑色尼康相机、三块牛肉、一袋苹果盗走。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的三星手机价值人民币731元。4、2016年5月的一天凌晨4时许，被告人王旭到丽江市古城区玉河中村76号“阿勒邱饭店”处，使用一把螺丝刀将北面窗户撬开后进入饭店，从饭店吧台抽屉内盗走现金人民币28元及三瓶听装饮料。现赃款已被挥霍，赃物未追回。5、2016年5月22日凌晨，被告人楚加成、王旭到“喜洲人家饭店”门口，楚加成使用钳子将门锁撬开后两人进入饭店翻找店内物品，“喜洲人家饭店”经营者杨某在查看手机远程监控时发现两人盗窃遂立即报警。民警赶赴现场后将被告人楚加成抓获，被告人王旭逃离现场。民警在现场查获两人携带的砍刀一把、藏刀一把，在被告人楚加成随身携带的一个黑色长方形布制挎包内检查出钳子三把、起子一把、弹弓一个及刀片一盒。
2016年5月28日，被告人王旭到丽江市公安局古城分局西安派出所投案。
原审法院认为，被告人楚加成、王旭以非法占有为目的，携带凶器多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人楚加成、王旭第五起盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人楚加成、王旭采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。在共同犯罪中，二被告人均起到了主要作用，均系主犯。被告人王旭犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人楚加成归案后如实供述犯罪事实。作案工具应予以没收。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定判决：（一）被告人楚加成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（二）被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（三）随案移送的作案工具钳子三把、起子一把、弹弓一个、刀片一盒、砍刀一把、藏刀一把予以没收。
上诉人王旭提起上诉的理由是：因生活所迫，没有找到工作，没有生活来源才实施盗窃，犯罪后主动投案自首，如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审从轻或减轻处罚。
经审理查明：1、2016年4月下旬的一天凌晨2时许，上诉人王旭与原审被告人楚加成相互邀约后，到丽江市古城区花马街一栋304“露娜阳光”西餐厅，二人使用胶把钳将餐厅后门的钢丝锁剪断后进入店内，盗走一部香槟色金立牌GN5001型手机，并将该手机以人民币40元卖至七星街东门一家手机店，现赃物未追回。上诉人王旭与被告人楚加成于三日后凌晨1时左右，再次到“露娜阳光”西餐厅，将店铺内一台黑色宏基牌GatewayNV47H95C型笔记本电脑盗走，并以人民币20元卖至清溪水库对面废品收购处，现赃物已追回并发还失主。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的香槟色金立牌CN5001型手机鉴定价值人民币969元，宏基牌GatewayNV47H95C型笔记本电脑鉴定价值人民币948元，涉案价值合计1917元人民币。2、2016年4月24日2时许，上诉人王旭与原审被告人楚加成相互邀约后，到丽江市古城区玉泉路“济民药店”对面路边，两人使用胶把钳将停在该处的一辆云Ｐ×××××号面包车侧窗损坏后进入车内，将车内的八瓶牛肉酱和二袋袋装菌子盗走。3、2016年5月中旬的一天凌晨1时许，上诉人王旭与原审被告人楚加成相互邀约后，到丽江市古城区玉泉路131号“洱源回族食店”，由楚加成将该饭店北面窗户撬开，后二人进入饭店内，盗走一部蓝色三星i9300手机、一部黑色尼康相机、三块牛肉、一袋苹果。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的三星手机价值人民币731元。4、2016年5月的一天凌晨4时许，上诉人王旭到丽江市古城区玉河中村76号“阿勒邱饭店”处，使用一把螺丝刀将北面窗户撬开后进入饭店，从饭店吧台抽屉内盗走现金人民币28元及三瓶听装饮料。5、2016年5月22日凌晨，上诉人王旭与原审被告人楚加成相互邀约后，由楚加成用钳子撬开“喜洲人家饭店”门锁后，两人进入饭店翻找店内物品，“喜洲人家饭店”经营者杨某在查看手机远程监控时，发现两人实施盗窃遂立即报警。民警赶赴现场后将原审被告人楚加成抓获，上诉人王旭则逃离了现场。民警在现场查获两人携带的砍刀一把、藏刀一把，并查获原审被告人楚加成随身携带的一个黑色长方形布制挎包内的钳子三把、起子一把、弹弓一个及刀片一盒。
2016年5月28日，上诉人王旭到丽江市公安局古城分局西安派出所投案。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、到案经过、现场勘验、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、物证及照片、发还清单、价格鉴定意见、证人吴某、刘某、杨某的证言、失主曹某、周某、马某、和文芳的陈述、被告人楚加成、王旭供述与辩解等证据证实，证据来源合法，能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院亦予以确认并作为定案的依据。
本院认为，上诉人王旭伙同原审被告人楚加成以非法占有为目的，携带凶器多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人王旭与原审被告人楚加成均系主犯，二人在第五起盗窃中系犯罪未遂，上诉人王旭犯罪后能自动投案并如实供述，原审被告人楚加成归案后能如实供述犯罪事实。上诉人王旭提出“原判决量刑过重，请求从轻或减轻处罚”的上诉理由，因原审时对量刑情节已综合评判和酌情从轻处理，本院不再重复考量，故本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和云忠
审判员 邓声余
审判员 肖恒杰
二〇一六年十二月一日
书记员 和粉亮