广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第89号
原告罗伟明，男，汉族。
委托代理人廖新春，男，汉族。
被告皂许令，男，汉族。
委托代理人皂朝辉，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市北大街与机房交叉口西南角。
负责人屈培东，总经理。
原告罗伟明诉被告皂许令、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告罗伟明委托代理人廖新春，被告皂许令委托代理人皂朝辉到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1、要求被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险内赔偿交通事故人身损害费120000元。2、要求被告赔偿交通事故损害费108573元，各被告之间承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告皂许令对原告的诉讼请求争议为：1、原告门诊产生的医疗费1450.4元是我方支付的，应予以扣减。2、伙食补助费过高，我方认为与当地的生活水平不符。3、护理费过高。4、误工费过高，且并无工资收入证明予以佐证。5、营养费应该根据医嘱证明且请求过高。6、伤残赔偿金的标准过高。7、精神损害抚慰金过高，且无依据。8、后续治疗费并无任何证明。9、被扶养人生活费过高。10、鉴定费不应由我方承担。11、交通费过高，原告是本地人，不应产生这么多的费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司对原告的诉讼请求争议为（书面答辩）：1、我司同意根据法律规定且根据交强险保险条款约定依据交通事故责任划分情况在交强险无责赔偿范围内赔偿原告合理合法的相关损失，超出部分我司不予承担。2、请求法院核实被告皂许令驾驶证、豫DML8**号车的行驶证的合法性和有效性以及其准驾车型是否相符。如果存在保险免责情形，我司不予赔偿。3、本案中的诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年12月25日14时10分，被告皂许令驾驶豫DML8**号小型普通客车从李洞村往水东陂林场方向行驶，行至博罗县公庄镇水东陂林场李洞路段时，与相对方向由原告驾驶的粤LDZ2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损害的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2014年12月30日作出441322【2014】第GZB018号《道路交通事故认定书》，认定被告皂许令负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，先被送往博罗县公庄镇卫生院门诊治疗，产生医疗费1379元（由被告皂许令支付）。后于当天被送往惠州市第一人民医院住院治疗38天（2014年12月25日至2015年2月1日），产生医疗费87062元（原告自行支付）。被诊断为：1、左侧PIPKIN骨折（Ⅱ型）；2、左侧胫骨平台粉碎性骨折；3、左胫腓骨中段粉碎性骨折。出院医嘱为：1、带药出院，骨折愈合后返院拆除内固定物；2、专科随诊，定期复查；3、继续驻拐下床活动8周；4、全休叁月，患肢避免负重叁月；5、住院期间留陪人，出院后注意陪护、加强营养。原告出院后，于2015年2月27日至2015年3月31日期间到惠州市第一人民医院门诊治疗，产生医疗费1450.4元。后于2015年3月30日申请广东西湖司法鉴定所对其伤残关系、伤残等级和后续医疗费进行鉴定，该所于2015年4月1日作出广湖司鉴所【2015】临鉴字第230号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、罗伟明的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、罗伟明左下肢功能丧失25%以上，构成Ⅸ（玖）级伤残。3、罗伟明后续医疗费用评估为16000元人民币。原告为此支付了鉴定费2500元。
肇事车辆豫DML8**号小型普通客车的车主是被告皂许令，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了交强险。本事故发生在保险期限内。事故发生至今，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司并未对本事故进行理赔。被告皂许令除已支付医疗费1379元外，另行支付了20500元给原告。
另查，原告是博罗县公庄镇某某村人，为非农业家庭户口。事故发生前在惠州市国营水东陂林场工作，月工资2800元。
又查，原告需要扶养的人有其母亲黄添娣，xxxx年xx月xx日出生，为农业家庭户口；原告共三兄弟。
此外，本院根据原告的申请，依法于2015年1月8日查封了被告皂许令名下的豫DML8**号小型普通客车一辆，并查封了原告提供的担保物即杨赞东名下的粤LYY4**号小型轿车一辆。后本院根据原告的申请，依法于2015年2月6日解除对上述车辆的查封。
本院判决理由和结果
本院认为：博罗县公安局交通警察大队作出441322【2014】第GZB018号《道路交通事故认定书》，程序合法，认定准确，本院予以采信。因肇事车辆豫DML8**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了交强险。因此，本案交通事故造成原告的损失，应先由被告保险公司在豫DML8**号小型普通客车投保的交强险赔偿限额内予以赔付；因本次事故系由机动车与机动车之间发生的交通事故，根据主次责任划分，应按7︰3的比例（即被告皂许令占70%，原告占30%的比例）分担超出交强险部分的损失，因肇事车辆豫DML8**号小型普通客车未投保商业第三者责任险，被告皂许令所承担部分由被告皂许令赔偿给原告。因此，原告请求各被告承担连带赔偿责任，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
关于医疗费问题：原告因本次交通事故产生的医疗费用应为89891.4元（1379元＋87062元＋1450.4元）。
关于住院伙食补助费问题：原告主张住院伙食补助费以100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，因此，原告住院伙食补助费为3800元（100元/天×38天）。
关于护理费问题：因原告未提供护理人员收入的相关证据，本院按100元/天计算，即护理费为3800元（100元/天×38天）。
关于误工费问题：原告在庭审中已自认其月工资为2800元，因此，其主张按150元/天计算本院不予支持，误工费应为3546.67元（2800元/月÷30天×38天）。
关于营养费问题：原告主张营养费6000元偏高，本院根据原告提供医疗机构出具的需加强营养的医嘱证明，本院酌情支持3000元。
关于残疾赔偿金问题：因原告为非农业家庭户口，现原告请求残疾赔偿金130394.8元（32598.7元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金：原告请求赔偿精神损害抚慰金40000元偏高，根据原告构成九级伤残和当地的生活水平等情况，本院酌定为20000元。
关于后续治疗费：原告主张后续治疗费16000元有司法鉴定机构出具的鉴定结论，为减少案件诉累，本院予以支持。
关于被扶养人生活费问题：原告主张其母亲黄添娣生活费2781元（8343.5元/年×5年×20%÷3人），符合法律规定，本院予以支持。
关于鉴定费问题：原告请求鉴定费2500元，该费用是原告实际产生的费用，本院予以支持。
关于交通费问题：原告请求赔偿交通费3000元，并未向本院提供交通费票据，但鉴于原告受伤后住院治疗，确有交通费的发生，故本院酌定为1500元。
根据查明的事实并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失合计277213.87元（详见附表）。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表）；在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。剩余157213.87元（277213.87元－120000元），根据主次责任划分并扣除被告皂许令已支付的21879元（1379元＋20500元），被告皂许令仍应赔偿原告88170.71元（157213.87元×70%－21879元）。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在豫DML8**号小型普通客车投保的交强险赔偿限额120000元内赔偿原告罗伟明120000元（含精神损害抚慰金20000元）。
二、被告皂许令应赔偿原告罗伟明88170.71元。
以上判项，均应在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2364元（全额缓交），由原告罗伟明负担153元，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1275元，被告皂许令负担936元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邓明聪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高碧君
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
89891.4
医疗费用赔偿限额
10000
55923.98
2、后续医疗费
16000
11200
3、营养费
3000
2100
4、住院伙食补助费
3800
2660
5、整容费
6、残疾赔偿金
130394.8
死亡伤残赔偿限额
90000
28276.36
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
2781
1946.7
10、丧葬费
11、交通费
1500
1050
12、住宿费
13、护理费
3800
2660
14、误工费
3546.67
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"艾某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-29\\\\\",\\\\\