山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终978号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市朔城区民福西街北物产大楼西11﹟、12﹟。
负责人：梁军，该公司总经理。
委托代理人：孟兵，男，1990年2月17日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工，现住朔州市。
被上诉人（原审原告）：武银花，女，1954年2月12日出生，汉族，朔州市X区人，现住朔州市。
委托代理人：吕锦萍，女，1965年6月21日出生，汉族，朔州市朔城区法律援助中心工作，现住朔州市。
原审被告：高红，男，1982年3月14日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称平安财险朔州中心支公司）因与被上诉人武银花、原审被告高红机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险朔州中心支公司的委托代理人孟兵、被上诉人武银花的委托代理人吕锦萍到庭参加诉讼，原审被告高红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月4日7时10分许，高红持证驾驶晋FG29**“长安”牌小轿车沿张辽南路东侧靠近中心隔离护栏机动车道由南向北行驶至百福超市前路段时，与在该路段东侧由东向西步行至该处的武银花发生碰撞，造成武银花受伤的道路交通事故。此次事故经朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出【2015】朔公交认字第151083号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：高红应负事故的全部责任，武银花无责任。
事故发生后，武银花在朔州现代医院初步检查，支出检查费2368.3元。后武银花入住朔州市人民医院住院治疗，共计住院169天。武银花的伤情入院时被初步诊断为：1、腰4椎体压缩骨折；2、头皮血肿；3、多处软组织损伤。武银花在医院治疗期间主要进行了如下治疗：1、骨科护理常规；2、平卧休息，止痛及对症治疗；3、完善各项相关辅助检查，进一步了解病情。2015年3月21日，武银花办理出院手续。出院时武银花被诊断为：1、腰4椎体爆裂骨折；2、腰1椎体压缩骨折；3、头皮血肿、脑外伤后神经反应；4、多处软组织损伤。武银花在朔州市人民医院住院治疗时共支出医疗费21205.05元（其中高红垫付7500元；平安财险朔州中心支公司垫付5000元）。武银花在治疗期间由其女赵梅和其儿媳刘春叶护理（赵梅、刘春叶均在朔州市朔城区金得力办公用品经销部工作）。武银花因车祸住院及治疗、鉴定伤残期间支出交通费590.8元。2016年3月28日，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心对武银花进行伤残等级鉴定。2016年4月15日，该鉴定中心作出朔州市人民医院司鉴中心【2016】临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残等级鉴定为八级伤残。武银花为此支出鉴定费1500元。武银花在朔州市人民医院门诊检查支出955.3元。
另查明：武银花在受伤后经平安财险朔州中心支公司人伤案件查勘报告，确认武银花无具体工作单位，在家看管护理孩子。
还查明：高红持证驾驶晋FG29**“长安”牌小轿车在平安财险朔州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元和第三者责任保险200000元，且本案事故发生在保险合同有效期间内。
以上事实，有朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书、身份证复印件、诊断证明书、住院病历、住院证、出院证、医疗费单据、司法鉴定书、户籍证明、误工证明、交通费票据、保险单以及当事人陈述等证据在案为证，予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合理费用。朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的道路交通事故认定书准确、客观、公正，对此认定书予以采纳。高红应当依据其在事故中所负责任承担相应的民事责任。高红驾驶的晋FG29**“长安”牌小轿车在平安财险朔州中心支公司投保交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险合同有效期间内。根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，平安财险朔州中心支公司应当按照保险合同约定首先在机动车责任强制保险限额内承担保险赔付责任；不足部分在商业三者险限额内按责承担保险赔付责任。本案主要争议焦点：1、武银花主张的误工费、护理费赔偿标准，因武银花在证据上存有瑕疵，其所提供的证据不足以证明其从事具体工作，该主张赔偿标准应参照居民服务业予以计算；误工费亦以居民服务业标准予以计算；2、武银花受伤时的初步检查为腰4椎体压缩骨折，在实际治疗和司法鉴定时为腰4椎体爆裂骨折和腰1椎体压缩骨折，以此得出的鉴定结果是否准确？原审法院认为鉴定结果以实际治疗和司法鉴定认定的事实较为客观，故司法鉴定得出的八级伤残鉴定结果应予以采信。高红辩称在朔州市人民医院门诊和阳方口医院检查、购药所支出的费用因无证据予以证实，对此不予认定。综合本案案情，武银花的实际损失为：医疗费24528.65元，住院伙食补助费8450元，护理费17100.48元，营养费8450元，残疾赔偿金147219.6元，精神损害抚慰金15000元，交通费400元（酌定），鉴定费1500元，误工费19427.77元，共计242076.5元，予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险责任限额内赔偿武银花医药费10000元、残疾赔偿金58071.75元、护理费17100.48元、交通费400元（酌定）、精神损害抚慰金15000元、误工费19427.77元等共计120000元。二、中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在商业三者险限额内按责赔偿武银花医疗费14528.65元、住院伙食补助费8450元、营养费8450元；残疾赔偿金89147.85元等共计120576.5元。三、驳回武银花的其他诉讼请求。四、武银花返还高红垫付的医疗费7500元。五、武银花返还中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司垫付的医疗费5000元。以上执行内容限判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费5196元，减半收取2598元，鉴定费1500元，共计4098元，由高红负担。
判后，平安财险朔州中心支公司不服，向本院提出上诉称，1、被上诉人武银花入院记录及前期在现代医院的检查中显示为腰4椎体压缩骨折，而病例中诊断为：腰4椎体压缩骨折；腰1椎体压缩骨折；头皮血肿、脑外伤后神经反应；多处软组织损伤。武银花前后伤情不一，是否为自身疾病或二次损伤并未核实，故申请为武银花进行伤情事故参与度司法鉴定。2、武银花已62周岁，超过国家法定退休年龄，无劳动收入，误工费不应赔付。
被上诉人武银花辩称，原判决适当，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，并有原审法院质证的相关证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，1、二审中上诉人平安财险朔州中心支公司申请重新鉴定是否予以准许。2、被上诉人武银花已62周岁，超过国家法定退休年龄，误工费应否赔偿。
关于二审中上诉人平安财险朔州中心支公司申请重新鉴定是否予以准许的问题。经查被上诉人武银花的病历载明，武银花于2015年10月4日受伤后，先在现代医院初步检查为腰4椎体压缩骨折，同日转入朔州市人民医院治疗，次日，朔州市人民医院MRI检查报告单显示，武银花腰1、4椎体压缩骨折。朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心根据鉴定材料，结合法医学检查以及法医学阅片所见，综合分析，认定武银花构成八级伤残。上诉人平安财险朔州中心支公司所提要求重新鉴定之理由与本案实际情况不符，故对其重新鉴定之请求，本院不予准许。
关于被上诉人武银花已62周岁，超过国家法定退休年龄，误工费应否赔偿的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案被上诉人武银花虽已62周岁，但其在案发前未丧失劳动能力，仍在家看护孩子，且相关法律未对受害人获得误工赔偿年龄作出限制规定，上诉人平安财险朔州中心支公司提出超过国家退休年龄的问题无法律依据，且该公司亦没有证据证明被上诉人武银花已丧失劳动能力，故原审支持误工费并无不当。
综上，上诉人平安财险朔州中心支公司所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4909元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张海梅