wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初1244号之一
解除保全申请人：湖北盈百联商业管理有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：江大清，湖北法之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。
被申请人：毛卫华。
委托诉讼代理人：荣昌平，湖北同进律师事务所律师。
解除保全申请人湖北盈百联商业管理有限公司与被申请人毛卫华租赁合同纠纷一案，依照解除保全申请人湖北盈百联商业管理有限公司的申请，本院作出（2018）鄂0802民初1244号民事裁定书，依法对被申请人毛卫华的银行存款57439.6元予以冻结，期限一年。
因本案在诉讼过程中，解除保全申请人湖北盈百联商业管理有限公司向本院申请撤诉，本院依法作出（2018）鄂0802民初1244号民事裁定书，准许解除保全申请人湖北盈百联商业管理有限公司撤回了起诉。现解除保全申请人湖北盈百联商业管理有限公司向本院提出解除上述财产保全，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人毛卫华银行存款57439.6元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 叶根旺
二〇一八年七月三日
法官助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初10354号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小利，重庆盛全律师事务所律师
被告：李定召，女，1994年1月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省惠水县。
被告：况立波，男，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号，统一社会信用代码91500108709366114R。
代表人：王方华，职务不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
代表人：周炯，总经理。
本院受理的原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李定召、况立波、重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取333.75元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 员 李元兵
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘子刚
书 记 员 陈佳佳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2711号
原告万金国，男，出生于1972年3月13日，汉族，住青州市东夏镇新立屯村473号。
被告高东洋，男，出生于1963年7月23日，住山东省青州市东夏镇新立屯村利民街100号。
本院在审理万金国诉高东洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的鲁VUW3**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁VUW3**号车辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵晓明
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执428号
申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人袁纪超。
被执行人袁航。
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与袁纪超、袁航借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初3342的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年四月二十八日
书记员 李松颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保38号
原告：金先法，男，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山市。
法定代表人：倪哉林，总经理。
被告：俞光增，男，汉族，住浙江省宁波市象山县。
本院在审理原告金先法诉被告浙江梯梯建设有限公司、俞光增建设工程施工合同纠纷一案中，原告金先法于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币250000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告金先法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江梯梯建设有限公司、俞光增的财产在人民币250000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
豫15**刑初176号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人曹家海曹某某，男，1970年8月12日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，务工。户籍所在地：河南省光山县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月19日被光山县公安局刑事拘留，3月2日被光山县公安局决定取保候审，8月4日被光山县人民检察院决定取保候审，8月18日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人曹家海曹某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、程璐，被告人曹家海曹某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日19时30分许，被告人曹家海曹某某饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿省道213公路由南向北行驶至光山县新水厂办公楼附近，撞上前方同向行走的被害人程程某甲某2、程某3程某乙（系兄妹）、李某李某某、程某4程某丙等四人，致该四人及曹家海曹某某本人受伤的交通事故。经光山县公安交警部门认定，曹家海曹某某负该起事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，案发时，曹家海曹某某血液中已醇含量为180.53mg／100ml。
另查明，事故发生后，曹家海曹某某受伤住院治疗，出院后拒绝到公安机关接受调查，公安机关对其上网进行追逃，2016年2月18日，曹家海曹某某在河南省潢川县火车站被车站派出所民警抓获归案。到案后，曹家海曹某某如实供述了自己的罪行。案发后，曹家海曹某某分别与被害人程某2程某甲、程某3程某乙、李某李某某的法定代理人、被害人程某4程某丙的委托代理人就民事赔偿问题达成和解协议，分别赔偿了被害人程某2程某甲、程某3程某乙兄妹俩经济损失85000元、李某李某某经济损失60000元、程某4程某丙经济损失5000元，取得了四名被害人的谅解。
上述事实，被告人曹家海曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证光山县公安局接处警登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、对曹家海曹某某提取静脉血的情况说明、曹家海曹某某无前科证明、麻城铁路公安处证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、河南省光山县人民医院诊断证明及出院证、曹家海曹某某、程某2程某甲、程某3程某乙、李某李某某、程某4程某丙的基本信息复印件，光山县社区矫正工作领导小组办公室出具的（2016）光司社矫字第123号调查评估意见书，证人程某1程某丁的证言，被害人程某2程某甲、李某李某某、程某4程某丙的陈述，光山县公安机关出具的道路交通事故现场勤查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的和解协议、收条、谅解书等相关证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人曹家海曹某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控曹家海曹某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。曹家海曹某某无证驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任并故意逃避法律追究，应从重处罚，公诉人以上述理由提出对曹家海曹某某从重处罚的建议，本院予以支持；曹家海曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曹家海曹某某赔偿了各被害人方的经济损失，取得了各被害人方的谅解，且系初犯、偶犯，并主动缴纳了罚金，均可酌情对其从轻处罚。根据被告人曹家海曹某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据曹家海曹某某居住地社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人曹家海曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 张盈盈
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 璐
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执939号
被执行人华源富，男，1998年8月15日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，住广东省英德市。2015年11月18日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑六年并处罚金人民币三万元。
本院在执行被执行人华源富盗窃罪一案的（2015）市少刑初字第13号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三万元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市少刑初字第13号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1141号之一
申请执行人丁岳飞，男，1973年10月15日出生，住所地高安市。
被执行人江西新唐光电科技有限公司，男，1980年7月5日出生，住所地高安市新世纪工业城
法定代表人：黄少彬
被执行人黄少彬，男，1980年7月5日出生，住所地高安市。
丁岳飞申请江西新唐光电科技有限公司其他案由一案，高安市人民法院作出的(2015)高民二初字第00464号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院(2015)高民二初字第464号判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)聊东执字第1111号
申请执行人聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人张云霞，主任。
委托代理人段培灿，该合作社职工。
被执行人孙东兴，男。
被执行人宋敬华，女。
被执行人张化孔，男。
被执行人张化宽，男。
被执行人于传广，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3039号民事判决书及申请人的申请，于2015年3月30日立案执行，被执行人应承担债务30000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第3039号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月三日
书记员 王子增
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初4212号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张海鹏，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：陈埜，男，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：赵海宏，男，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈埜、赵海宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张海鹏到庭参加诉讼，��告陈埜、赵海宏经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈埜因农业生产资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年9月26日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4.5万元，月利率10.004‰，至2012年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告赵海宏为其担保。原告于2014年9月12日向二被告下达到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认，后经原告催要，借款人陈埜及担保人赵海宏仍未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告陈埜给付借款本金4.5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请���法院判令被告赵海宏对被告陈埜给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈埜没有提出答辩，亦未提供证据。
被告赵海宏没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈埜因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年9月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4.5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月26日实际发放给被告陈埜，双方约定起息日为2011年9月26日，至2012年9月20日为贷款期限，该笔贷款由被告赵海宏为其担保。该笔借款到期后，原告于2014年9月12日向二被告下达了到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认，现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告陈埜偿还借款本金人民币4.5万元及未结利息，被告赵海宏对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈埜、赵海宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告陈埜未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告赵海宏系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈埜于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息（利息计算：自2011年9月26日起以本金4.5万元按月利率10.004‰计算至2012年9月20日；自2012年9月21日起至至实际偿还之日间利息，以本金4.5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。）；
二、被告赵海宏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费930元，由被告陈埜、赵海宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 井 月
贵州省六盘水市中��人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民终1242号
上诉人（原审被告）刘朝阳，男，汉族，1957年2月16日生，住贵州省六枝特区。
被上诉人（原审原告）陈雁（曾用名陈燕），女，穿青人，1974年2月9日生，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：陈剑，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201610459045。
上诉人刘朝阳因与被上诉人陈雁民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初644号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人刘朝阳预交的二审案件受理费4294元予以退回。
审判长 张德权
审判员 罗 敏
审判员 龙 婷
二〇一六年十月十日
书记员 张春梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终4599号
上诉人（原审被告）：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。
法定代表人：赵昌连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹成，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳，江苏义行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任书超，男，1980年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
上诉人徐州觅家酒店管理有限公司（以下简称觅家公司）因与被上诉人任书超商品房预售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，��法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
觅家公司上诉请求：改判觅家公司无需另行返还52000元；上诉费由任书超负担。事实与理由：觅家公司与任书超在协议中明确约定定金为1万元，觅家公司开具的收据也是1万元定金。一审法院认定任书超缴纳的购房款13万元为定金，事实错误。
任书超向向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的关于徐州市绿地之窗K宝公寓K-833房屋买卖合同；2、判决觅家公司返还购房款78000元，双倍返还定金104000元，赔偿损失50000元，合计232000元；3、诉讼费由觅家公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月2日，双方签订《绿地之窗K宝公寓》认购书一份，载明：认购方为任书超，认购房屋为徐州东站（高铁站）以西、中央大道以南、玉湖路以北K-833号房屋，建筑面积31.82㎡，总价260000元，定金10000元，付款方式为按揭。同时约定：该认购书为双方买卖要约，认购方为取得认购房屋购买权，在签订协议时自愿交付定金10000元整；认购方应在2016年4月7日前与觅家公司签订《商品买卖合同》。
2016年4月2日，任书超向觅家公司交纳定金10000元，2016年4月7日，任书超又向觅家公司交纳定金120000元。由于觅家公司原因，双方现无法就认购书中约定的认购房屋签定商品房买卖合同。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一��迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。双方签订的《绿地之窗K宝公寓》认购书是双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据认购书的约定，双方应于2016年4月7日前签订《商品房买卖合同》，而觅家公司至今无法与任书超签订《商品房买卖合同》，致使任书超签订认购书的根本合同目的不能实现，故任书超要求解除该认购书具有事实和法律依据，法院予以支持。
当事人可以约定一方向对方给付定金作为担保。定金应当以书面形式约定，金额不得超过主合同标的额的20%。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，任书超共向觅家公司交���定金130000元，作为双方签订主合同的担保，该数额已经超出合同总标的的20%，故根据法律规定，任书超交纳的130000元其中52000元为定金，现因觅家公司原因无法订立主合同，故觅家公司应当双倍返还定金104000元。任书超已付款项扣除定金部分剩余为78000元，视为购房款，鉴于双方认购书已经解除，觅家公司应当将收取的房款78000元返还任书超。综上，任书超请求觅家公司返还购房款78000元，双倍返还定金104000元的诉请具有事实和法律依据，法院予以支持。
关于任书超要求觅家公司赔偿损失50000元的诉请，因任书超对其是否存在损失、损失大小均未能提供证据证明，故对该诉请法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除任书超与觅家公司就K宝公寓K-883号房签订的《绿地之窗K宝公寓》认购书；二、觅家公司于判决生效后十日内一次性返还任书超购房款78000元，并双倍返还定金104000元；三、驳回任书超的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，定金条款系实践性条款，非诺成性条款，应以任书超实际交付的定金数额认定双方约定的定金数额。觅家公司给任书超出具的收款收据明确写明定金为13万元，故本院认定觅家公司与任书超约定的定金为13万元。由于法律对定金数额的上限有明确的规定，故超出法律规定的约定无效。一审法院认定的定金符合法律规定，本院予以支持。
综上，觅家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元，由上诉人徐州觅家酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙晓明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2556号
原告驻马店市中塑实业有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城大道与汝河大道交叉口（往南200米路东）。
法定代表人崔清磊，总经理。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告冯华俊，女，1977年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托人候全喜，河南成盛律师事务所律师。
原告驻马店市中塑实业有限公司（以下简称中塑实业公司）诉被告冯华俊劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中塑实业公司的委托代理人何银富，被告冯华俊及其委托代理人候全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中塑实业公司诉称，被告原系原告单位员工，负责生产包装袋。由于被告在工作过程中严重不负责任、存在故意行为，致使生产的包装袋上存留大量蚊虫，被订购方多次罚款，给原告造成数十万元的损失。经驻马店市劳动人事仲裁委员会仲裁，原告不服该裁决，诉至法院。请求判令被告赔偿财产损失185000元。
被告冯华俊辩称，作为被告在生产过程中不存在过失行为，该生产中财产损失应由原告承担，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月25日，冯华俊进入中塑实业公司从事制袋工作，双方建立劳动关系。2014年9月，冯华俊与中塑实业公司因社会保险、经济补偿及蚊虫工资等发生劳动争议，诉至本院。2015年4月17日，经本院作出(2015)驿民初第466号民事判决书，判决认定双方解除劳动关系等。
另查明，2016年6月15日，中塑实业公司（甲方）与驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司（甲方）签订了包装材料采购合同一份，约定由甲方向乙方提供一批C1012g麻辣鲜大袋包装袋，数量6万个，单价0.25元/个，金额合计15000元，期望到货日期2014年6月26日，并约定产品技术标准及质量按乙方包装材料检验标准规定及《包装材料杂质、夹杂物处罚条例》执行等。驻马店市王守义十三香调味品集团的《包装材料杂质、夹杂物处罚条例》具体内容为：1、包装袋类①包装袋夹带有蚊虫，毛发（复合在里面的），发现每个处罚200元。…⑤若出现包装袋由蚊虫，毛发或危害型外来杂质面引发的各个环节出现问题，都应由厂家负责等。2014年6月25日，驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司因于2012年6月24日车间使用中塑实业公司提供的C1012g麻辣鲜包装袋（生产日期2014.6.20，班组ZB9）中发现包装袋蚊虫892只，每只处罚200元，共计178400元。2014年7月14日，驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司因于2012年7月12日车间使用中塑实业公司提供的C1012g麻辣鲜包装袋（生产日期2014.7.9，班组ZB2）中发现包装袋蚊虫1037只，每只处罚200元，共计207400元。因上述产品品质存在质量问题，驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司向中塑实业公司发出“纠正预防措施单”并去函中塑实业公司按照签订的《包装材料杂质、夹杂物处罚条例》进行处罚，直接从中塑实业公司货款中扣除。
又查明，中塑实业有限公司制定有制袋工序操作规程、蚊虫、异物质量管理监督责任奖罚措施、制袋机长职责、副机长职责等规章职责条例。中塑实业公司设立有质检员，且每个班组均有质检员，并对生产入库的产品及产品质量进行质量监督。中塑实业有限公司提供的制袋工序生产记录表载明：生产日期2014年7月9日，机台班组ZB2（机长冯华俊、副机黄海花、机员向林、质检员朱小拢）生产该批C1012g麻辣鲜包装袋，合计36000个。中塑实业还提供有车间窗户破损现场照片两张。
还查明，中塑实业公司与冯华俊因财产损失等问题发生劳动争议，并向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决赔偿财产损失185000元。2016年3月10日，该委作出驻劳人仲案字【2015】第385号仲裁裁决书，裁决：驳回中塑实业公司的仲裁申请。后中塑实业公司不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，中塑实业公司因其产品原因存在质量问题，被合作单位处罚，属于企业应承担的生产管理运营风险。中塑实业公司作为利润获得者的企业，将运营风险全部转嫁给其职工，显失公平。中塑实业公司虽提供了制袋工序操作规程、蚊虫、异物质量管理监督责任奖罚措施、制袋机长职责、副机长职责等规章职责条例。但中塑实业公司生产的包装袋从生产到投入使用，经历加工、存储、运输、销售等多个工序。中塑实业公司设立有质检员，且每个班组均有质检员，并对生产入库的产品及产品质量进行质量监督。在因该批次产品质量引起纠纷后，中塑实业公司未经认真调查事发原因亦未按照规章制度和劳动纪律对相关责任人员进行处罚，没有积极行使企业管理权。冯华俊原在中塑实业公司处工作期间，双方存在劳动合同关系。根据劳动合同法的规定，中塑实业公司对冯华俊的处罚应当依据其单位的规章制度，中塑实业公司不能提供充分证据证明该产品质量问题是由冯华俊工作中违反了规章制度和劳动纪律，故意或者重大过失造成的，故中塑实业公司请求冯华俊支付其产品质量问题产生的财产损失没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告驻马店市中塑实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告驻马店市中塑实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝辉
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年八月十三日
书 记 员 龚 勋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1196号
申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人:孙海鹏,主任。
被申请人:赵凤有,现住农安县。
被申请人于2009年3月23日向申请人借款人民币30,000.00元。约定月利率为10.1775‰,约定还款时间为2010年3月20日。经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月14日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金及利息53,520.20元整。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵凤有应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款本金及利息53,520.20元整。利息自2010年3月23日始至还清时止,按双方约定10.1775‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。
受理费379.34元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初4515号
原告李爱梅，女，汉族。
委托代理人回新生、惠传伟（实习），河南嘉同律师事务所律师。
被告李斌，男，汉族。
被告陈春红，女，汉族。
原告李爱梅诉被告李斌、陈春红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李爱梅撤回起诉。
案件受理费22006元，已减半收取11003元，由原告李爱梅负担。
审判员 李 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢圣鹤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6131号
罪犯高朝富，男，1968年2月10日出生，汉族，四川雅安人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市名山区人民法院于2014年8月7日作出（2014）名山刑初字第50号刑事判决，以被告人高朝富犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年6个，并处罚金10000元，刑期自2014年1月13日起至2017年7月12日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高朝富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103.5分。另查明，罪犯高朝富被处以法警10000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高朝富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高朝富减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5403号
申请执行人刘兆照，男，1961年1月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人姜霞，女，1958年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人李政威，男，1978年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人李晓建，女，1981年1月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人沭阳县刘集天骄学校，住所地沭阳县刘集镇刘集街。
负责人李政威，该校校长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初9131号民事调解书的本次执行程序。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月八日
书记员 陈志勇
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金磐行审字第00052号
申请人磐安县国土资源局。
法定代表人张三庆。
被申请人磐安县水下孔旅游开发有限公司。
法定代表人周铁民。
申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]31号行政处罚决定。决定是：
1、责令磐安县水下孔旅游开发有限公司将非法占用土地退还给原村集体经济组织。
2、责令磐安县水下孔旅游开发有限公司限期拆除在胡宅乡横路村土座水下孔的土地上新建占地面积为987.11平方米的房屋及构筑物，其中房屋15间（5间是架空层部分，5间是连架空层两层，5间已做基础部分）397.11平方米，已建成停车场一个590平方米（已硬化），并恢复原土地原状。
3、对磐安县水下孔旅游开发有限公司非法占用基本农田987.11平方米建造房屋及停车场的行为处以每平方米21元罚款，共计人民币贰万柒佰贰拾玖元叁角壹分（人民币20729.31元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]31号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]31号行政处罚决定，准予执行，由磐安县胡宅乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 马其六
审判员 傅军平
二〇一五年八月二十日
书记员 羊 慧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初4276号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告：徐建，男，出生于1975年4月10日，汉族，住滕州市。
被告：李军，男，出生于1981年6月14日，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告徐建、李军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告徐建、李军的起诉。
案件受理费减半收取为200元，保全费260元，均由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 范琳琳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0381执恢145号
申请执行人吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人韩国峰，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村合作银行与被执行人韩国峰借款合同纠纷一案【（2012）公民二初字第678号民事判决书】中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵大伟
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初854号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：毛昌云，男，汉族，1964年6月30日生,住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告毛昌云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年七月二十五日
书记员 金 静
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)坛民初字第3838号
原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市中山路88-2号明珠大厦。
法定代表人王春雷，该公司董事长。
委托代理人王抗生，该公司经理。
被告荆卫红。
本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告荆卫红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日以被告方已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 卢婷婷
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历民初字第1842号
原告吕世愚，男，1982年5月27日出生，汉族，日立电梯（中国）有限公司山东分公司职员，住天津市。
委托代理人王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告杨榕，女，1984年1月12日出生，汉族，住济南市。
原告吕世愚与被告杨榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎担任审判长与人民陪审员冯青、杜敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕世愚及其委托代理人王幸福、王胜军到庭参加了诉讼，被告杨榕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕世愚诉称，2014年7月5日，被告以家中老人病重急需用钱为由，向原告借款40000元，并向原告出具借款收条，约定2015年5月1日前归还上述借款。借款到期后经原告多次催要，被告至今仍未归还上述借款。
2014年7月13日，被告以家中老人病重急需用钱为由，向其同事郑丽借款2000元，并向郑丽出具借款收条，约定于2014年8月15日前归还上述借款。借款到期后被告未归还上述借款。2015年5月，郑丽将上述2000元债权及与此相关的权利全部转让给原告。
原告认为，被告逾期不偿还债务，已经侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金共计42000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（以银行同类贷款利率为标准，其中本金40000元的利息自2015年5月1日开始计算，本金2000元的利息自2014年8月15日开始计算至判决生效日止）；3、诉讼费由被告承担。
原告吕世愚为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、2014年5月4日，杨榕与日立电梯（中国）有限公司山东分公司签订的《劳动合同》1份，证明杨榕提供的现住址为济南市，联系电话为1555252****；
证据2、原告与被告签订《借款收条》1份及原告跨行转账快汇指令查询单1份，证明2014年7月5日原告借给被告40000元人民币，约定被告预计于2015年5月1日前归还；
证据3、郑丽与杨榕签订的《借款收条》、招商银行转账汇款单笔对账单、债权转让通知书及邮寄单、公告报纸1份，证明2014年7月13日郑丽借给被告2000元人民币，约定2014年8月15日前归还。2015年5月，郑丽将上述债权及相关权益转让给原告，并向被告住所邮寄并公告债权转让通知；
证据4、原告与郑丽向被告发出的EMS催款律师函快递1份，证明2015年4月17日，原告、郑丽分别向被告发出催款律师函，因地址无人接受退回；
证据5、法院传票公告送达报纸及发票1份，证明因向被告公告送达传票而产生的送达费。
被告杨榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告系日立电梯山东分公司维保部员工，负责售后服务。被告于2014年4月入职日立电梯山东分公司在总经理办公室工作。被告于2014年9、10月份离职。
2014年7月5日，被告以家中老人病重急需用钱为由，向原告借款4万元，原告自其工商银行账户向被告招商银行账户转款4万元。被告随后补写借款收条一张，内容为“因本人家中老人病重急需用钱，特向吕世愚借款4万元，该款已于2014年7月3日收到（原文如此）。预计2015年5月1日前归还。借款人：杨榕”。该借款到期后经原告多次催要，被告至今仍未归还上述借款。
2014年7月13日，被告以家中老人病重急需用钱为由，向其同事郑丽借款2000元，郑丽自其招商银行账户向被告招商银行账户转款2000元。被告随后补写借款收条一张，内容为“因本人家中老人病重急需用钱，特向郑丽借款2000元，该款已于2014年7月收到。预计2014年8月15日前归还。借款人：杨榕”。该借款到期后被告未归还上述借款。2015年5月，郑丽将上述2000元债权及与此相关的权利全部转让给原告，并向被告发出债权转让通知。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕世愚与被告杨榕之间的借贷关系成立。根据被告向原告出具的借条和汇款凭证能够确认原告吕世愚已向被告支付借款4万元。借款期限届满，被告应偿还原告借款本金。
对于被告与郑丽之间的债权债务，债权人郑丽已经将该债权转让予原告，因此被告应向原告履行还款义务。
双方对于借款期限内的利息并未约定，应视为无息借款。对于逾期还款利息双方未予约定。原告主张按照银行同期贷款利率计算，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告杨榕偿还原告吕世愚借款本金4万元，于本判决生效之日起十日内履行；
被告杨榕偿还原告吕世愚逾期还款利息（以本金4万元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2015年5月1日起计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
被告杨榕偿还原告吕世愚借款本金2000元，于本判决生效之日起十日内履行；
被告杨榕偿还原告吕世愚逾期还款利息（以本金2000元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2014年8月15日起计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告杨榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费850元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘虎
人民陪审员 冯青
人民陪审员 杜敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 焦宁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1927号之一
申请执行人：李金芳，女，1950年10月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：张小龙，男，1950年11月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告李金芳与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初13973号民事判决，已经发生法律效力。因被告张小龙不履行生效法律文书确定的给付义务，原告李金芳向本院申请执行，要求被告张小龙偿还原告李金芳借款168,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3,660元。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费2,420元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，冻结被执行人张小龙名下上海农商银行中山支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，后因该账户为被执行人张小龙目前唯一生活来源，故解冻。执行中，本院承办人于2017年3月21日赴上海市松江区车墩镇动拆迁办公室扣留提取被执行人张小龙名下拆迁补偿款，因张小龙尚未签订动拆迁协议，故未能扣留提取。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产线索。本院将上述情况告知申请执行人李金芳后，申请执行人李金芳同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况函告申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李金芳与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 朱可人
二〇一七年六月二十四日
书记员 沐艳颖
附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2210号
原告：伍尚秋，女，生于1970年5月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告吴尚秋与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告吴尚秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴尚秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第282号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县。
被执行人李红桂，女，1978年6月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人徐永南，男，1974年11月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司漳浦支行与被执行人李红桂、徐永南金融借款合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李红桂、徐永南确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
执行员 林忠煌
执行员 胡于军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执635号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分公司。住所地：长春市西安大路***号。
负责人：杨铁军，行长。
委托诉讼代理人：王杨，法律顾问。
委托诉讼代理人：陈思明，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人:李鼎，男，住长春市经济技术开发区临河街五小区*#。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分公司（以下简称建行吉林省分行）与被执行人李鼎借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1067号民事判决书判决被告李鼎于本判决生效后立即偿还原告建行吉林省分行借款本金672,455.31元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告建行吉林省分行电子计息为准）；被告李鼎以其所有的位于长春市经济技术开发区临河街五小区8#的房屋（长房他证权证字第404**××号，房屋所有权证号40601258××）为上述债务承担抵押担保责任。案件受理费10,525.00元、公告费560.00元由被告李鼎负担。因被执行人李鼎未按判决书内容履行义务，申请执行人建行吉林省分行向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人李鼎送达执行通知书、报告财产令。本院对被执行人李鼎的财产进行了查询，李鼎无存款、无车辆。另查，侯闯有房产一处，位于长春市经济技术开发区临河街五小区8#，产权证号：长房权字第40601258××，建筑面积：163.10平方米，丘地号：3-70/××-1-2(607)，该房产已办理他项权登记，本院现已依法进行查封。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李 林
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李佳萍
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2407号
原告：胡省委，男，1979年10月10日生，汉族。
被告：刘军伟，男，1975年7月12日生，汉族。
本院在审理原告胡省委诉被告刘军伟民间借贷纠纷一案中，胡省委于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对刘军伟的起诉。
本院认为，胡省委的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡省委撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡省委负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初2623号
原告：苗辉，男，1989年10月19日出生，汉族，住沛县经济开发区。
委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：崔静，女，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告苗辉诉被告崔静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告苗辉的委托诉讼代理人王基清到庭参加诉讼，被告崔静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金18000元及其利息720元，合计18720元（利息暂计算至2018年2月10日，之后的利息以18000元为本金，按照月息2分，计算至实际给付之日止），并判决被告承担律师费3000元，总计21720元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告崔静向原告借款18000元，约定2018年2月11日归还；如到期不归还，自愿承担一切后果，逾期所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担，向原告出具了借条和收据。为此，特向贵院提出上列所请，以维护原告的合法权益。
被告崔静未答辩亦未到庭参加诉讼。
原告苗辉围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理，且庭审中原告苗辉保证所提供证据的真实性。根据原告苗辉提供的证据，本院认定如下：
被告崔静于2017年12月11日向原告苗辉借款本金18000元，当日，被告崔静给原告苗辉出具借条、收据各一份。借条中双方约定：“，2018年2月11日前偿还，如到期不归还，本人自愿承担一切后果，逾期所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担”，又约定：“月息2分，按月支付”。借款后，被告崔静未偿还以上借款本息。
庭审中，原告苗辉还提供了2018年4月29日与江苏沛翔律师事务所签订的《委托代理合同》一份、江苏增值税普通发票一份，以此证实因本案支出律师代理费3000元。
本院认为，被告崔静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告苗辉与被告崔静之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在原告苗辉履行了向被告崔静给付出借款的义务后，被告崔静即负有向原告苗辉返还借款的义务。综上，原告苗辉要求被告崔静偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告苗辉要求被告崔静支付借款所产生利息的问题。根据原告苗辉庭审中提供的证据，借款时双方约定了还款期限及借款的利息为“月息2分，按月支付”。因此，被告崔静应当按照双方的约定返还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。根据以上规定，原被告双方借款利息的约定不违反上述规定，原告苗辉要求被告崔静支付借款之日至2018年2月10日的利息720元，本院予以支持；原告苗辉还要求被告苗静支付2018年2月11日以后的利息至实际给付之日止亦不违反法律法规的规定，本院予以支持。
关于原告苗辉要求被告崔静支付律师代理费的问题。原告苗辉对其上述请求提供了《委托代理合同》一份、江苏增值税普通发票一份，证实为本次诉讼支出了律师代理费3000元，根据原被告双方在借款时的约定，被告崔静到期不返还借款自愿承担律师费等费用。综上，对原告苗辉要求被告崔静支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告崔静于本判决生效后十五日内支付给原告苗辉借款本金18000元，利息720元，合计18720元（之后的利息自2018年2月11日起至给付之日止，按照双方约定的月息2分计算）；
二、被告崔静于本判决生效后十五日内支付给原告苗辉律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元减半收取为172元，由被告崔静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 张盛楠
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2401号
原告：崔长稳，男，1949年10月16日生，汉族。
被告：翟陆一，男，1950年7月12日生，汉族。
本院在审理原告崔长稳诉被告刘军伟民间借贷纠纷一案中，崔长稳于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对刘军伟的起诉。
本院认为，崔长稳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔长稳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔长稳负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执997号之二
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地：府谷县老高川镇。
负责人：王利平，男，系该行行长。
被执行人：苏永霞，女，1984年3月3日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：白一帆，男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住府谷县。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被执行人苏永霞、白一帆金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2958号民事判决书及申请人的申请立案执��。本院在执行过程中依法向被执行人苏永霞、白一帆送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行偿还借款本金72252.26元及利息，并承担案件受理费1082元、执行费984元。2017年7月20日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执997号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月二十日
书记员 贺微婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第485号
原告王建伟，男，1964年12月18日生，汉族，现住该村。
委托代理人张妮娜，西安市新城区西一路法律服务所法律工作者。
委托代理人夏翔钢，西安市新城区西一路法律服务所法律工作者。
被告陕西省第二建筑工程公司，住所地：陕西宝鸡经二路102号。
法定代表人施尧夫，该公司总经理。
委托代理人王肇文，男，1959年6月18日生，汉族，支援，现住。
原告王建伟与被告陕西省第二建筑工程公司劳务费纠纷一案，本院于2004年12月9日立案受理后，2005年1月11日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王建伟撤回起诉。
案件受理费410元，由原告减半承担。
代理审判员 石丽屏
二〇〇五年一月十一日
书 记 员 马 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0104民初３８３９号
原告：新疆骏诚混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：黎启雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛芳，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳颖，国浩律师（乌鲁木齐）事务所实习律师。
被告：杜金权，男，1972年10月出生，汉族，住重庆市。
原告新疆骏诚混凝土工程有限公司与被告杜金权买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜金权的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新疆骏诚混凝土工程有限公司撤回对被告杜金权的起诉。
案件受理费减半收取2294.63元（原告已预交），由原告新疆骏诚混凝土工程有限公司负担。
审判员 张 焰
二〇一七年六月二十三日
书记员 葛思彤
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0424民初1834号
原告朱冬芽。
原告袁槐英。
原告陶兰香。
三原告共同委托代理人阳春明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告衡东县金亿页岩砖厂。
地址：衡东县吴集镇红茶亭村6组。
负责人丁小华，厂长。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
第三人腾昭友，现因涉嫌交通肇事羁押在衡东县看守所。
本院于2016年9月19日立案受理原告朱冬芽、袁槐英、陶兰香诉被告衡东县金亿页岩砖厂、第三人腾昭友用人单位责任纠纷一案。在本案审理过程中，原告朱冬芽、袁槐英、陶兰香向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱冬芽、袁槐英、陶兰香撤诉。
本案受理费4970元，减半收取2485元，由原告朱冬芽、袁槐英、陶兰香负担。
审 判 员 许文韬
代理审判员 胡炎春
人民陪审员 向建社
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王英杰
撰稿：许文韬校对：王英杰

河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1421财保69号
申请人：张万启，男，1964年12月3日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被申请人：赵志林，男，1974年4月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人张万启于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵志林驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车一辆予以查封，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人张万启的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵志林驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王金领
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 颖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初3981号
原告：章伟，男，1986年9月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被告：唐宽，男，1993年8月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
被告：陆珍，女，1992年2月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
本院在审理原告章伟诉被告唐宽、陆珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值74642元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供曹慧敏所有的车牌号为赣Ｍ×××××（发动机号001772）奥迪牌小车作为担保。
本院认为，原告章伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定���裁定如下：
一、查封、冻结被告唐宽、陆珍74642元的银行存款或相应价值的财产；
二、查封担保人曹慧敏所有的车牌号为赣Ｍ×××××（发动机号001772）奥迪牌小车的所有权。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘鲁江
二〇一七年一月九日
书记员 刘菊英
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1558号
上诉人（原审被告）：吴定君，男，1975年9月28日生，，汉族，住宜兴市。
上诉人（原审被告）：虞云楼，女，1979年6月5日生，，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：褚旭英，女，1979年1月18日生，，汉族，住宜兴市。
上诉人吴定君、虞云楼因与被上诉人褚旭英民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11878号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴定君、虞云楼未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴定君、虞云楼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年五月三日
书记员 蒋 懿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初4631号
申请人：山东聊城新开集团有限公司，住所地聊城市柳园南路115号。
法定代表人：张小林，董事兼总经理。
被申请人：聊城江北水城风景名胜区开发建设管理集团有限公司，住所地聊城市湖滨路2号。
法定代表人：徐文华，董事长兼总经理。
申请人山东聊城新开集团有限公司与被申请人聊城江北水城风景名胜区开发建设管理集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城江北水城风景名胜区开发建设管理集团有限公司的银行存款21500000元或查封其相应价值的财产。申请人山东聊城新开集团有限公司已以其所有的土地使用证号为聊国用（2014）第256号土地使用权与交纳的保证金200000元提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人山东聊城新开集团有限公司名下的土地使用证号为聊国用（2014）第256号的土地一宗；
二、冻结被申请人聊城江北水城风景名胜区开发建设管理集团有限公司的银行存款21500000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年一月十六日
书记员 苏生棒
福建省泉州市丰泽区人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1300号之一
申请执行人：高志猛，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：泉州市海滨旅游休闲有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨体育馆内。
法定代表人，林聪远。
本院在执行申请执行人高志猛与被执行人泉州市海滨旅游休闲有限公司一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄凌艺
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1990号
原告张某
被告刘某
被告尚某
本院在审理原告张某与被告刘某、尚某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王文龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曹玲玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初8424号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市雷克酒吧（个人独资企业）。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道北二环****号。统一社会信用代码：91330282780433623U
主要负责人：朱红，该酒吧投资人。
委托诉讼代理人：周俊，该酒吧总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市雷克酒吧侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王如强
二〇一六年十一月十七日
代书记员 董佳嫱
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1186号
原告：张其文，男，汉族。
原告：黄晓玲，女，汉族，系张其文妻子。
二原告共同委托代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。
被告：黄平礼，男，汉族。
被告：杨小兰，女，汉族，系黄平礼妻子。
原告张其文、黄晓玲诉被告黄平礼、杨小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其文及二原告共同委托代理人乔锦昭，被告杨小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张其文向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告借款人民币350000.00元，并按照月息1.3%支付利息至借款还清之日。事实和理由：原告系夫妻关系，且与被告过往关系甚好。2016年初，被告以建房资金周转困难为由向原告借款，原告考虑到朋友关系，便同意借款。之后原告分三次共借给被告人民币350000.00元整，被告给原告出具了借条。借款时，被告与原告口头约定利息按照银行抵押担保贷款计息（利息从未支付），不能按时付清，借方愿意付日千分之一点四的违约金，原告也同意。但自借款后，被告并未按时还款，原告多次向被告催收，但被告却一直推诿，至今未给原告归还分文。综上所述，为维护合法权益，根据民法通则第108条、合同法第196条、205条、206条、207条之规定，原告特此起诉，具体诉讼请求如前所述，望法院依法支持为感。
被告黄平礼未做答辩。
被告杨小兰辩称，被告杨小兰对该笔借款不知晓，也未使用，故不予归还。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告黄平礼向原告黄晓玲借款150000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到黄晓玲现金壹拾伍万元整，定于2016年4月24日如数归还，借款人：黄平礼。2016年2月23日”。2016年3月26日，被告黄平礼向原告张其文、黄晓玲借款56000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到张其文黄晓玲现金伍万陆仟元整，用期一个月，2016年3月26日至2016年4月26日归还，借款人：黄平礼。2016年3月26日”。2016年3月31日，被告黄平礼再次向原告张其文、黄晓玲借款144000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到黄晓玲张其文现金壹拾肆万肆仟元整，定于2016年8月30日前如数归还，借款人：黄平礼。2016年3月31日”。三笔借款期限届满后，被告黄平礼未向原告张其文偿还借款，现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，原告张其文与原告黄晓玲系夫妻关系。被告黄平礼与被告杨小兰系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，原告张其文提交的原告张其文、黄晓玲和被告黄平礼身份复印件、被告杨小兰户籍证明、原告张其文、黄晓玲结婚证复印件与及借条原件三份等证据证实，本院予以确认并载卷佐证。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。被告黄平礼先后三次向原告张其文、黄晓玲夫妻共计借款人民币350000.00元，分别给原告出具借条三份，借款时分别在借据中约定了还款时间，借款到期后均未按照约定期限还款，于法与理不符，现二原告请求被告归还借款之诉讼请求，依法约定支持。现原告主张由被告按照月息1.3%支付逾期利息，但原告未提交书面约定利息之证据，故本院不予支持。就逾期利息，本院根据民间借贷司法解释第二十九条的规定，被告黄平礼应当自借款逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。该笔借款系被告黄平礼与杨小兰夫妇婚姻存续期间所负债务，属于夫妻共同债务。庭审中被告杨小兰辩称对该笔债务全不知晓，但未向法院提交该债务属于夫妻一方负债之证据，故被告杨小兰依法应对上述债务本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告黄平礼、杨小兰在本判决书生效后10日内偿还原告张其文、黄晓玲借款本金350000.00元，支付利息9370.00元，本息合计359370.00元（其中本金150000.00元，支付利息5250.00元，利息由2016年4月25日算至2016年11月24日；本金56000.00元，支付利息1960.00元，利息由2016年4月27日算至2016年11月26日；本金144000.00元，支付利息2160.00元，利息由2016年8月31日算至2016年11月30日，后期利息按照年利率6%续计）。
如果被告黄平礼、杨小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850.00元，由被告黄平礼、杨小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 闫 睿
代理审判员 张 平
人民陪审员 叶华丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 云
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0523刑初100号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人张某顺，男，1972年4月29日生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县上王乡。2017年3月31日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2017）73号起诉书指控被告人张某顺犯交通肇事罪于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张某顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2017年3月31日12时30分，被告人张某顺持B2E型驾驶证驾驶长安牌小型轿车，沿202省道由北向南行驶至104KM+600M处时，行驶路左，与相对方向行驶的朱某娃所骑的绿驹牌电动轻便两轮摩托车相撞，造成朱某娃受伤，后经抢救无效于当日死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。被告人张某顺负本次事故的全部责任。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：书证、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某顺违反道路交通法规，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。在对被告人量刑时考虑，被告人有自首情节并且与被害人达成和解，可以对其从轻罚。
被告人张某顺对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年3月31日12时30分，被告人张某顺持B2E型驾驶证驾驶长安牌小型轿车，沿202省道由北向南行驶至104KM+600M处时，行驶至道路左侧，与相对方向行驶的朱某娃所骑的绿驹牌电动轻便两轮摩托车相撞，造成朱某娃受伤，后经抢救无效于当日死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。被告人张某顺负本次事故的全部责任。
另查明，被告人张某顺在交通事故发生后，积极拨打110、120报警电话，主动协助抢救伤者，并能向公安机关如实供述案发事实，具有自首情节。
案发时被告人张某顺驾驶的肇事车辆陕E802**号长安牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投有强制保险。
同时查明，经本院主持，被告人张某顺与被害人家属已经达成和解协议，被告人张某顺自愿在保险赔偿额之外一次性赔偿被害人家属各项损失共计122000元（已履行）；被害人家属石某兴、朱某义、石某凡等出具谅解书一份，对被告人张某顺的行为均表示谅解，请求依法对被告人张某顺从轻处罚。
该起事实，有下列证据予以证明：
（一）书证
1、受理交通事故案件登记表、警情出警单、被告人到案说明，证明2017年3月31日12时35分，张某顺电话报案称，在官池超限站南边，一辆小车与一辆电动车相撞，有人伤，现场在。大荔县公安局交警大队民警对现场勘查完后，赶至县医院时，伤者已死亡，肇事者张某顺遂即被带至交警大队进行询问，当日被刑事拘留。
2、被告人张某顺驾驶证、肇事车辆长安牌小型轿车行驶证的复印件，证明被告人张某顺持有B2E型驾驶证，具有驾驶该肇事车辆的相应资质；
3、被害人朱某娃身份证复印件，证明被害人的身份情况为：朱某娃，女，生于1966年3月16日，汉族，住陕西省大荔县官池镇。
4、被告人张某顺户籍证明，证明张某顺，男，生于1972年4月29日，户籍所在地：陕西省渭南市蒲城县上王乡，现住华阴市华山镇。
7、和解协议、谅解书、赔偿收条，证实双方经本院主持调解，张某顺一次性赔偿死者朱某娃丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计122000元（已履行）；被害人家属石某兴、朱某义��石某帆对不足部分表示放弃，不再要求被告人张某顺赔偿；在原交警队赔偿协议中给付被害人家属的长安牌小型轿车，因车辆手续问题，现退还被告人张某顺所有。石某兴、朱某义、石某帆共同签名的谅解书、收条各一份，对被告人张某顺的行为均表示谅解，请求依法对被告人张某顺从轻处罚。
（二）证人证言
证人石某兴证言，2017年3月31日早晨11时许，他妻子朱某娃骑绿驹牌电动车一个人去坝南地里平地去了，路线就是沿202省道由北向南到坝上向南后下坝到地里，从地里出来上坝进202省道由南向北行驶，大约是中午12点以后骑车回家。
（三）被告人供述
被告人张某顺供述，2017年3月31号早晨，他感觉自己有点感冒，就到华阴街道买了一盒感冒药（复方氨酚烷胺片）买回来后大约有9时许，他就喝了一片，到10时许，他就开车从���阴出发到大荔县汽车站送帮他装苹果的人，把人送到大荔汽车站后，他就从大荔县城沿大华路返回华阴，当车开到同州湖北加油站附近时，他又喝了一片感冒药，继续向华阴方向行驶，刚过超限站有200米左右，他就什么都不知道了，怎么撞的车他也不清楚，直到车停下来后，他才知发生了车祸，他就赶快下车，给110报警，给120打电话，救护车来后就和伤者一块到县医院给伤者治疗。他当时车速有40-50码。
（四）鉴定意见
1、大荔县公安局司法鉴定中心（荔）公（司）鉴（尸检）字（2017）046号法医学尸体检验意见书：死者朱某娃系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
2、大荔县公安局司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书（荔）公（司）鉴（痕）字（2017）018号：白色长安牌小型轿车与黑色“绿驹”牌两轮电动车确已接触，接触时处于相对行驶方��。
3、荔公交认字（2017）第111号交通事故认定书，证明被告人张某顺驾驶机动车未按交通信号行驶，其行为违反《道路交通安全法》第38条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是形成本次事故的直接因素。认定：张某顺负本次事故全部责任，朱某娃不负本次事故责任；
（五）现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。证明事故现场位于沿202省道由北向南104KM+600M处。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某顺违反道路交通法规，驾驶机动车未注意确保安全，造成一人死亡，酿成死亡道路交通事故一起。案发后，大荔县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，被告人张某顺负本次事故全部责任，被害人朱某娃不负本次事故责任。该事故责任认定书经当庭质证、认证，本院予以确认。被告人张某顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人张某顺的罪名及事实成立，依法予以支持。被告人张某顺在案发后主动电话报警，积极协助抢救伤者，到案后，能够如实供述案发事实，具有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚；另外，经本院主持调解，被告人在保险赔偿额范围外另行赔偿被害人家属经济损失，双方已经达成和解协议，且已履行，故依法对被告人张某顺予以从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 严 伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 强
若尔盖县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川3232执55号
郭自明：
你与尔杰学劳务合同纠纷一案，若尔盖县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）川3232民初56号民事调解书判决，已发生法律效力。申请执行人尔杰学于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你收到本通知书之日起5日内自动履行下列义务：
（1）给付尔杰学劳务费5340元
开户银行：若尔盖县农业银行
户名：若尔盖县人民法院
账号：22605301040003015
特此通知
二〇一六年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的
（四）违反限制高消费令的
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1383号
原告王某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
被告杨某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县南蔡村，农民。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院已于2016年8月22日立案受理，依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王某某2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 贺晓庆
二〇一六年九月十三日
书记员 邢晨泽
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执244号之一
申请执行人国际商业机器（中国）有限公司
法定代表人:JEFFREYALLENRHODA,总经理��
被执行人浙江新华视界文化发展有限公司
法定代表人：楼延峰，执行董事。
依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会【2016】中国贸仲京裁字第0955号裁决书，申请执行人国际商业机器（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行，执行标的为人民币26465592.21元及债务利息，执行费人民币93866.00元。
在执行过程中，通过银行查询系统查询，被执行人无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人无房地产；通过车辆管理部门调查，被执行人无车辆；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意案件本次执行程序终结，本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被���行人法定代表人消费。
本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙01执244号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞春伟
审 判 员 宣 明
代理审判员 马 亮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贺斯越
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20589号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告柳岳鹏，男，1971年11月出生，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告柳岳鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年03月17日，被告柳岳鹏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048623XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64986.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64986.49元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告柳岳鹏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告柳岳鹏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二十日
书记员 杨沁秋
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初494号
原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。
法定代表人刘洪涛，该社董事长。
委托诉讼代理人闫文，该社职工。
被告马占山。
本院于2017年6月13日受理了原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告马占山金融借款合同纠纷一案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨明磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵亚芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初212号
原告：夏长红，男，1970年7月29日生，汉族，市民，住固始县。
被告：郑州车德利汽车服务有限公司，住所地：河南省郑州市三全路丰庆路交叉口翰宇国际9F。
法定代表人：刘金玲，该公司董事长。
原告夏长红与被告郑州车德利汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告夏长红于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏长红与被告郑州车德利汽车服务有限公司正在积极协商中，向法院申请撤诉，符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏长红撤诉��
案件受理费1450元，由夏长红负担。
代理审判员 朱新年
二〇一七年四月十一日
书 记 员 钟长青
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执47号
申请执行人：黄文，男，1982年8月15日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：陈经如，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省南平市，
申请执行人黄文与被执行人陈经如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈经如在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的人民币8000元及利息。
在执行过程中，本院已查询被执行人陈经如的银行账户、房产、车辆等财产情况，均未发现有可供执行的财产，并冻结了被执行人陈经如所有的银行存款账户。本院已依法将被执行人陈经如列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人陈经如暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年七月四日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终335号
上诉人（原审被告）：无锡市鸿声建筑有限公司，住所地无锡市新吴区鸿声镇鸿声锡甘路。
法定代表人：吴静明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：翟秋福，男，1962年8月8日出生，，汉族，住江苏省高淳县。
上诉人无锡市鸿声建筑有限公司（以下简称鸿声公司）因与被上诉人翟秋福建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初831号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2011年3月1日，翠竹公司与鸿声公司签订建设工程施工合同，约定翠竹公司将芙蓉山庄二期（B2地块）项目发包给鸿声公司。2011年3月24日，翟秋福与鸿声公司签订工程承包协议，承包芙蓉山庄二期（B2地块）I标段14#15#17#18#20#21#8#地下室的工程，鸿声公司在甲方处盖章并签字，翟秋福在乙方处签字。
原审法院认为，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同项下的案由，同样按照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地的人民法院专属管辖。本案所涉工程在无锡市××区，属该院辖区，该院对本案有专属管辖权。据此，原审法院裁定驳回鸿声公司对本案管辖权提出的异议。
鸿声公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鸿声公司住所地在无锡市新吴区人民法院辖区内，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市新吴区人民法院审理。
被上诉人翟秋福未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，建设工程合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同项下的案由，依照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地的人民法院专属管辖。本案所涉工程在无锡市××区，属原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。上诉人鸿声公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 华智旸
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0723执651号之一
申请执人：江西下垄钨业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县樟斗镇，组织机构代码：76337705—X。
法人代表陈永生，系该公司董事长。
被执行人：蓝晓江，男1968年9月20日生，畲族，江西省石城县人，自谋职业，住址：石城县。
本院在执行申请执行人江西下垄钨业有限公司与被执行人蓝晓江租赁合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 郭明波
二〇一七年五月七日
代理书记员 蔡 辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1230号
申请执行人：王秀文，男，汉族，1974年5月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：王三子，男，1979年6月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初2295号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王三子银行账户内存款人民币35440.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年十月二十日
书记员 魏 鹭
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0507刑初59号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈来兴，男，1994年7月18日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市濠江区。因本案于2017年6月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人陈来兴犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄晓玲、被告人陈来兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
1.2017年5月20日15时多，被告人陈来兴窜至汕头市龙湖区苏宁广场五楼“牛派火锅店”，坐在该店门口椅子上伺机作案。后被告人陈来兴趁坐在其旁边椅子上的被害人胡某（“牛派火锅店”员工）暂时走开之机，盗走被害人胡某放在椅子上的黑色小米3型手机一部（无法估价）后逃离现场。案发后，上述赃物黑色小米3型手机已被缴获并发还被害人胡某。
2.同月23日凌晨，被告人陈来兴窜至汕头市龙湖区“金煌酒吧”一楼大厅，见被害人黄某1酒后在大厅的沙发上熟睡，发现被害人黄某1随身携带的一部苹果牌iPhone7Plus手机（经鉴定价值人民币5695元）掉在沙发旁边的地上，遂趁机盗走被害人黄某1的该部手机后逃离现场。
3.同月28日23时多，被告人陈来兴及同案人纪某（另案处理）一同窜至汕头市龙湖区“苏八酒吧”伺机作案。至次日凌晨2时多，被告人陈来兴、同案人纪某在酒吧通道的顾客休息区域，见被害人苏某1酒后在该处的沙发上睡觉，发现被害人苏某1随身携带的一部金色努比亚牌Z11型手机（经鉴定价值人民币1844元）放在其左腿旁边的沙发上。被告人陈来兴、同案人纪某遂坐到被害人苏某1的身边，窃取被害人苏某1的该部金色努比亚牌Z11型手机。得手后，被告人陈来兴、同案人纪某逃离现场。案发后，上述赃物金色努比亚牌Z11型手机已被缴获并发还被害人苏某1。
4.同月29日凌晨5时多，被告人陈来兴窜至汕头市龙湖区“苏八酒吧”外走廊，见被害人蔡某酒后在走廊一摇椅上熟睡，遂盗走被害人蔡某放在裤袋的一部小米牌2015628型手机（经鉴定价值人民币1962元）、一个钱包（内有人民币约100元等财物）及其手上佩戴的卡西欧牌石英手表一个（经鉴定价值人民币771元），之后逃离现场。案发后，上述赃物小米牌2015628型手机及卡西欧牌石英手表已被缴获并发还被害人蔡某。
同年6月1日凌晨，当被告人陈来兴再次来到汕头市龙湖区“苏八酒吧”伺机作案时，被民警抓获，现场从被告人陈来兴身上缴获赃物小米3型手机一部、金色努比亚牌Z11型手机一部及卡西欧牌石英手表一个。
上述事实，被告人陈来兴在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人纪某的供述及辨认、被害人胡某的陈述及辨认、被害人黄某1、苏某1、蔡某的陈述、证人魏某的证言及辨认、购机凭证、手表证明、价格认证中心价格认定结论书、价格认定有关问题的函、公安机关现场平面示意图、现场及缴获赃物的拍照、现场监控视频截图及相关辨认、调取证据清单、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人陈来兴的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈来兴以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈来兴犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈来兴归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈来兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈来兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一八年一月十二日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7839号之二
原告苏州明谷纳科技有限公司吴中分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号9幢。
法定代表人王忠照，该公司总经理。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。
被告深圳市新泰欣宏精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区重庆路安达电子工业厂区3号厂房第五层A。
法定代表人陈春霞。
本院在审理原告苏州明谷纳科技有限公司吴中分公司诉被告深圳市新泰欣宏精密模具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州明谷纳科技有限公司吴中分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州明谷纳科技有限公司吴中分公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州明谷纳科技有限公司吴中分公司撤诉。
案件受理费减半收取2848元、财产保全费2020元，以上合计人民币4868元，由原告苏州明谷纳科技有限公司吴中分公司负担。
审判员 史华松
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵静河
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初887号
原告：丁佳，男，1968年9月16日出生,汉族。
委托诉讼代理人：于仁海，黑龙江于仁海律师事务所律师。
被告：徐忠，男，1969年1月27日出生，汉族。
原告丁佳与被告徐忠买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁佳及委托诉讼代理人于仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐忠给付钢材欠款574664元；2.要求被告徐忠承担从2014年1月1日开始至欠款还清止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；3.诉讼费由被告徐忠承担。事实和理由：2013年9月，被告徐忠在汤原县松江水泥公司承建工程期间在原告丁佳处多次赊购钢材，丁佳陆续向徐忠施工的汤原县松江水泥公司工地送了价值734664元的钢材。2013年11月19日，徐忠支付给丁佳160000元钢材款，尚欠574664元钢材款。2013年11月20日，徐忠以汤原县兴业建筑工程有限公司第一工程处项目部名义给丁佳出具证明一份证明欠款事实及数额。后原告丁佳多次找被告徐忠催要无果，故诉至法院。
被告徐忠未答辩。
原告丁佳围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同书复印件、原告运送钢材明细及被告出具的接收单据原件23份、建筑工程挂靠协议复印件、委托付款证明及收据、汤原县兴业建筑有限公司第一工程处项目部2013年11月20日出具的证明以及汤原县兴业建筑工程有限公司出具的情况说明共六组证据。被告徐忠未提交证据。本院依法向被告徐忠送达了应诉、举证通知书、开庭传票及起诉状副本，被告徐忠放弃答辩、举证及质证权利，对原告诉请持默认态度，对原告丁佳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年9月开始，被告徐忠因在汤原县松江水泥公司承建工程多次在原告丁佳处赊购钢材，丁佳陆续给徐忠施工工地送了价值734664元的钢材，徐忠于2013年11月19日支付给丁佳160000元钢材款，尚欠574664元。原告丁佳多次找被告徐忠催要无果，故诉至法院。
本院认为，原告丁佳与被告徐忠之间的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效，原告丁佳作为出卖人履行了交付货物义务，被告徐忠作为买受人应承担支付尚欠574664元货款责任，故本院对于原告丁佳的第1项诉请予以支持。原告丁佳于2013年11月7日已完成交付全部货物责任，被告徐忠没有按约履行支付全部货款义务，构成违约，应对尚欠货款承担赔偿逾期付款损失的责任，故本院对于原告丁佳的第2项诉请予以支持。本院依法向被告徐忠送达了开庭传票，徐忠无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告丁佳履行了应尽责任，诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告徐忠于本判决生效后立即给付原告丁佳欠款574664元，并支付从2014年1月1日起至欠款清偿完毕之日止以尚欠款项为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9547元,由被告丁佳全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 杨秀满
人民陪审员 田力军
二〇一七年一月四日
书 记 员 王丽莹