重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初20631号
原告：杨必祥，男，1953年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨晓凤（原告杨必祥之女），女，职业不详，住重庆市垫江县。
原告：皮锡俊，女，1962年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨晓凤（原告皮锡俊之女），女，职业不详，住重庆市垫江县杠家镇杠家村*组*号。
被告：重庆尔吾仁劳务派遣有限公司（自然人独资），住所地重庆市沙坪坝区西永路321-8、9号，统一社会信用代码91500106072308565F。
法定代表人：古仁林，职务不详。
被告：古仁林，男，1972年12月28日出生，汉族，职业不详，住四川省宜宾市南溪区。
原告杨必祥、皮锡俊与被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司、古仁林合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，但因被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司、古仁林下落不明，本案遂依法裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告杨必祥、皮锡俊的委托诉讼代理人杨晓凤到庭参加了诉讼。被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司、古仁林经本院公告传唤，公告期满均未按期到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨必祥、皮锡俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司支付赔偿费65000元及利息（利息从2017年10月1日开始，按照每月1000元的标准计算支付至款项全部付清为止，由两被告共同承担）；2.被告古仁林对原告杨必祥、皮锡俊的上述请求款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司、古仁林负担。事实和理由：原告杨必祥、皮锡俊系夫妻关系。2015年3月18日，原告杨必祥、皮锡俊之子杨唐云坠楼身亡。2016年9月25日，经重庆市沙坪坝区西永街道人民调解委员会组织调解，原告杨必祥、皮锡俊与被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司就杨唐云坠楼身亡一事达成调解协议，被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司承诺向原告杨必祥、皮锡俊支付赔偿费130000元，双方约定的付款方式和付款时间为2016年9月26日下午3点前支付10000元，9月30日前支付10000元，余款在2016年10月1日至2017年8月30日期间，每月30日前支付10000元，被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司保证所有款项在2017年8月30日前全部付清。该调解协议签订后，截至到2017年3月份，被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司仅支付了65000元，在此之后，被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司分别于2017年4月14日，5月19日、7月4日、8月1日、9月25日自愿支付了利息各1000元，但是剩余65000元款项一直未支付，经原告杨必祥、皮锡俊多次催讨均未果。原告杨必祥、皮锡俊认为，上述调解协议是在重庆市沙坪坝区西永街道人民调解委员会的主持下，原、被告双方在平等自愿的基础下协商达成的，系双方的真实意思表示，合法有效，被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司应当按照该调解协议的约定支付全部赔偿费用，被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司拒不支付赔偿费的行为已构成严重违约。另外，被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司系一人有限公司，被告古仁林系被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司的唯一股东，根据公司法的相关规定，被告古仁林不能证明被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司的财产独立于其个人财产的情况下，应当对被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司的债务承担连带清偿责任。现原告杨必祥、皮锡俊为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司未作答辩。
被告古仁林未作答辩。
经审理查明，被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告古仁林，注册资本2000000元，均系被告古仁林出资（被告古仁林系被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司自然人股东，且系唯一股东）。
原告杨必祥、皮锡俊系夫妻关系，死者杨唐云系原告杨必祥、皮锡俊之子，杨唐云生前未婚，也未生育和收养子女。重庆市公安局沙坪坝区分局刑事侦查支队刑事技术大队出具的“死亡证明”显示：“2015年3月18日，杨唐云（男，汉族，身份证号：50023119881012XXXX，住址：重庆市垫江县XX镇XX村XX组XX号）在重庆市沙坪坝区XX安置房被人发现死亡。特此证明”。
2016年9月26日，被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司（法定代表人古仁林）作为甲方与作为乙方的原告杨必祥、皮锡俊在重庆市沙坪坝区西永街道人民调解委员会主持下达成人民调解协议并签订了人民调解协议书，该人民调解协议书载明：“甲、乙双方就于2015年3月18日杨唐云坠楼身亡一事经沙区西永街道人民调解委员会进行调解协商，双方当事人在公平自愿、平等协商的原则和基础上，根据死者家属家庭的经济现状，依据我国相关法律、法规的规定，经调解特达成如下协议：一、甲乙双方共同确认：杨唐云是坠楼死亡，不是工伤，非刑事案件。二、乙方确认并承诺：该协议为乙方所有当事人共同协商达成的合意，由于乙方当事人（死者母亲）皮锡俊因病卧床不起不能到场签字，乙方同意乙方到场当事人（死者父亲）杨必祥全权代表乙方所有当事人签署本协议；如到场当事人杨必祥未能在协议上完全体现未到场当事人皮锡俊的全部意见，到场当事人杨必祥承诺将承担未到场当事人皮锡俊未尽事宜的全部责任。三、本着人文关怀、人道主义的立场和相关法律法规的规定，甲方就杨唐云坠楼死亡一事向乙方支付13万元（大写：壹拾叁万元整），此款包括丧葬费、补偿金、精神抚慰金和人道主义抚慰金等所有费用。乙方要求甲方将该款项所有金额通过分期付款的方式支付到乙方女儿杨晓凤（身份证号码：50023119860308XXXX）的中国农业银行账户上，该账号为622848047845507XXXX。四、付款方式：分期付款。1.此协议签订后，2016年9月26日下午3点钟前由甲方支付给乙方1万元（壹万元整）。2.2016年9月30日前，甲方支付给乙方1万元（壹万元整）。3.从2016年10月1日至2017年8月30日期间，甲方于每一个月30日前定期支付给乙方1万元（壹万元整）。2017年8月30日前，甲方保证向乙方付清所有款项共13万元（大写：壹拾叁万元整）。五、从本协议签订之时起，甲、乙双方不能以任何理由提出反悔，乙方也不能以任何理由和方式再因此事向甲方或此事关联方（富士康公司、捷成人力公司和利林劳务公司等）提起任何诉讼、提出赔偿请求或主张任何款项及费用。如不履行，违约方将承担相应的法律责任。六、本协议一式四份，甲方收执一份，乙方收执一份，西永街道人民调解委员会、派出所各收执一份，本协议自双方签字之时起生效”。上述人民调解协议签订后，被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司陆续支付了原告杨必祥、皮锡俊65000元，并自愿分别于2017年4月14日、2017年5月19日、2017年7月4日、2017年8月1日、2017年9月25日通过微信支付方式向原告杨必祥、皮锡俊每次1000元作为支付未按期付款的利息，但对于其余应付款项65000元至今未支付，经原告杨必祥、皮锡俊多次催讨均未果。原告杨必祥、皮锡俊遂诉至法院，请求法院依法判如所请。
审理中，原告杨必祥、皮锡俊坚持认为被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司除应支付余款65000元之外，既然前期已经自愿向原告杨必祥、皮锡俊支付了1000元/月的利息，自然应当继续支付每月1000元的利息，同时认为被告古仁林系被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司的唯一股东，依法应当对被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司的债务承担连带清偿责任，坚持要求法院依法判如所请，被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司、古仁林经本院公告传唤，公告期满均未按期到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法予以缺席审理。
上述事实，有原告杨必祥、皮锡俊举示的死亡证明（重庆市公安局沙坪坝区分局刑事侦查支队刑事技术大队2016年4月20日出具）、被告公司的基本情况及股东情况、重庆市沙坪坝区西永街道人民调解委员会人民调解协议书、微信记录、证明、户口簿以及原告杨必祥、皮锡俊的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
本案中，原告杨必祥、皮锡俊与被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司2016年9月26日签订的人民调解协议书系双方当事人的真实意思表示，具有支付内容且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应恪守约定并履行相应的义务。根据双方签订的人民调解协议书，被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司应支付原告杨必祥、皮锡俊的款项为130000元，且应于2017年8月30日前全部付清；被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司经本院公告传唤，公告期满未按期到庭应诉，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司自行放弃其全部诉讼权利。现原告杨必祥、皮锡俊认可被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司已支付款项共计65000元，并要求被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司支付剩余款项65000元，不违反法律规定，本院予以支持。
至于原告杨必祥、皮锡俊主张的利息问题。由于双方签订的人民调解协议书并未有关于未按期付款利息的约定，虽然被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司曾经有自愿支付原告杨必祥、皮锡俊未按期付款利息（1000元/月）的行为，但该行为也只能属于当事人对其权利的自由处分，在无其他证据佐证的情况下，不能因此即认为被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司负有继续按该标准支付未按期付款利息的义务。但鉴于被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司于最后付款期限2017年8月30日届满仍未按约付清全部款项，本院参照民间借贷逾期付款利息标准酌情确定按年利率6%计算主张资金占用利息，现原告杨必祥、皮锡俊主张从2017年10月1日起计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
至于被告古仁林应否承担责任的问题。工商登记信息显示被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司为自然人独资有限责任公司，即一人公司，被告古仁林系被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司的自然人股东，且系唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告古仁林经本院公告传唤，公告期满未按期到庭应诉，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司自行放弃其全部诉讼权利。因此，在无证据证明被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司的财产独立于被告古仁林的个人财产的情况下，原告杨必祥、皮锡俊要求被告古仁林对原告杨必祥、皮锡俊所请求的被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司应支付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司、古仁林经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、限被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力后三日支付原告杨必祥、皮锡俊款项65000元及资金占用利息（该利息以65000元为基数，按年利率6%从2017年10月1日起计算至付清之日止）；被告古仁林对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告杨必祥、皮锡俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告杨必祥、皮锡俊已预交750元），由被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司、古仁林负担。此款限被告重庆尔吾仁劳务派遣有限公司、古仁林于本判决发生法律效力后三日内支付原告杨必祥、皮锡俊750元，向本院交纳750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 罗小玲
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 朱 凯
书 记 员 刘 维