wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初569号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：游小冲，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：吴成群，女，1989年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：重庆互邦实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码915001032029437XC。
法定代表人：杨世秀。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称工行涪陵分行)与被告游小冲、吴成群、重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称重庆互邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告工行涪陵分行的委托诉讼代理人杜孝友到庭参加诉讼，被告游小冲、吴成群经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，重庆互邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决游小冲、吴成群偿还其截至2017年10月1日的信用卡透支本息33315.89元(其中本金29493.37元、透支利息1322.52元、违约金2500元)，并从2017年10月2日起以本金29493.37元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清时止；2.重庆互邦公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3其对用以抵押的北京牌渝BXXX**号汽车折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：游小冲、吴成群因购车所需，于2014年8月6日与工行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：游小冲、吴成群向重庆互邦公司购买北京牌渝BXXX**号汽车一辆，向银行以信用卡透支的方式借款4.7万元，分36期还款，首期还款1510元，以后于每月20日前分期等额还款。合同还对违约责任作出约定。双方还签订《抵押合同》，游小冲、吴成群用其购买的前述车辆为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。同时，重庆互邦公司自愿为前述借款承担连带保证责任，并向银行出具《担保承诺函》。后游小冲、吴成群未按约还款，工行涪陵分行多次催款无果。
游小冲、吴成群、重庆互邦公司均未作答辩。
工行涪陵分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.结婚证，证明游小冲、吴成群系夫妻关系。2.分期付款业务申请表、分期付款合同、共同偿债人承诺书、担保承诺函、分期付款抵押合同、机动车注册登记摘要信息栏、银行特约商户贷方回单，证明借款、抵押担保事实。3.银行流水，证明钱款事实。对于以上证据，游小冲、吴成群、重庆互邦公司均未出庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：游小冲、吴成群在夫妻关系存续期间因购车需要向工行涪陵分行申请贷款，于2014年8月6日签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：游小冲、吴成群因向重庆互邦公司购买北京牌汽车向工行涪陵分行贷款4.7万元；分36期还款，首期还款1510元，以后每期还款1481元，由游小冲、吴成群于每月20日前还款；手续费为6345元；如游小冲、吴成群未按约及时还款，工行涪陵分行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。重庆互邦公司还向银行出具《担保承诺函》表示：其为游小冲之前述借款向银行提供连带责任保证；保证范围包括透支还款合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为透支还清之日起两年，如贷款人根据上述借款合同提前还款的，则保证期间为贷款人向借款人通知的还款日之次日起两年；主债务存在物的担保的，不论该物的担保是由贷款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求重庆互邦公司先承担担保责任或要求重庆互邦公司与物的担保人同时履行担保责任。同日，工行涪陵分行与游小冲、吴成群签订《抵押合同》约定：游小冲、吴成群用贷款所购汽车为前述借款提供担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，如发生主债权到期（包括提前到期）借款人未清偿的情形，银行有权实现抵押权。2014年8月13日，工行涪陵分行依约放款。2014年10月9日，产权登记在游小冲名下的渝BXXX**号北京牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为工行涪陵分行。借款到期后，游小冲、吴成群未按约还款，截至2017年10月1日，游小冲、吴成群尚欠工行涪陵分行借款本金29493.37元、透支利息1322.52元、违约金2500元。工行涪陵分行催款无果，遂诉至本院。另查明，工行涪陵分行未提交证据证明其与债务人对透支利息、违约金的计算方式作出相关约定。
本院认为，工行涪陵分行与游小冲、吴成群签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》依法有效，借款人在借款到期后未按约还款属违约，应承担归还工行涪陵分行尚欠借款本金29493.37元的民事责任，并支付该款从2017年10月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。工行涪陵分行未提交证据证明其与债务人对透支利息、违约金的计算方式作出相关约定，无法确认其主张该部分费用的具体数额，故对工行涪陵分行的该部分诉请，本院不予支持。重庆互邦公司作为连带责任保证人，对游小冲之前述债务承担连带清偿责任。工行涪陵分行为产权登记在游小冲名下的渝BXXX**号北京牌汽车的抵押权人，在游小冲、吴成群未清偿前述债务时，银行有权以该车辆折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、游小冲、吴成群在本判决生效后10日内共同归还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2017年10月1日尚欠的借款本金29493.37元，并支付该款从2017年10月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、重庆互邦实业(集团)有限公司对游小冲的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、在游小冲、吴成群未清偿上述第一项债务时，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以产权登记在游小冲名下的渝BXXX**号北京牌汽车折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
四、驳回中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担96元，游小冲、吴成群、重庆互邦实业(集团)有限公司连带负担537元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 申 雪
人民陪审员 彭 莉
人民陪审员 游智伟
二〇一八年五月三日
书 记 员 彭华懿
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4356号
原告：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司,住所地江苏省张家港保税区台湾路8号。
法定代表人：周加展，总经理。
委托诉讼代理人：黄志良。
被告：王思爱。
委托诉讼代理人：张兆存。
原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司（以下简称朋丰公司）与被告王思爱劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告朋丰公司的委托诉讼代理人黄志良、被告王思爱到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告朋丰公司的委托诉讼代理人黄志良、被告王思爱的委托诉讼代理人张兆存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朋丰公司向本院提出诉讼请求：不应支付被告经济补偿金、待岗工资、失业保险待遇。事实和理由：原告因受国际和国内市场影响，于2015年2月起全面停产停业。被告在内的15位员工从2015年2月离开原告处，均已经找到工作，与其他企业建立了新的劳动关系。双方从2015年2月起不存在劳动关系，不应向被告支付任何费用。
被告王思爱辩称，认可仲裁结果。
经审理查明，2015年12月18日，原告向被告发送了“决定书”，写明“因公司于2015年9月经营不善倒闭，公司决定社会保险帮助你交纳到2015年11月份，2015年12月停止交纳。由于你违反厂纪厂规（公司决定发放你工资及补偿款不来领取办理相关手续）现公司对你作出社会保险除名决定”。嗣后，原告于当月以个人辞职为由，为被告办理了社会保险减员手续。
原告自2015年1月22日放假之后未再正常经营。职工工资发放到2014年12月底。
王思爱向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求朋丰公司赔偿金、2015年1月至2015年11月期间的工资、失业救济金损失。2016年2月29日，仲裁委员会裁决，朋丰公司支付王思爱工资17036.04元、经济补偿金5880元、2016年1月至2016年2月失业救济金损失1950元。朋丰公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、决定书、庭审笔录等在卷证实。
庭审中，原、被告一致认可被告2015年1月-11月工资共计16256.63元。
朋丰公司对仲裁裁决书裁定的经济补偿金、失业救济金损失金额无异议，但认为其公司不应当支付。
本院认为，原、被告对被告2015年1月-11月工资共计16256.63元予以认可，本院予以确认。
原告因经营不善停产，与被告解除劳动关系，原告应当支付被告经济补偿金。原告对仲裁裁决书裁定的经济补偿金金额予以认可，被告亦未对仲裁裁决书提起诉讼，故原告应当支付被告经济补偿金5880元。
原告于2015年12月以个人辞职为由为被告办理了社会保险减员手续，应当支付被告2016年1月至2016年2月期间失业救济金损失，原告对仲裁裁决书裁定的失业救济金损失金额予以认可，被告亦未对仲裁裁决书提起诉讼，故原告应当支付被告失业救济金损失1950元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司支付被告王思爱工资16256.63元、经济补偿金5880元、失业救济金损失1950元，共计24086.63元。限原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司的诉讼请求。
如果原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 季惠惠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宗 敏
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执246号之一
申请执行人华国兵，男，1977年9月20日出生，汉族,住云阳县。
被执行人曹胜高，男，1967年10月24日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被执行人黄孟英，女，1969年3月17日出生，汉族,住址同上。
申请执行人华国兵与被执行人曹胜高、黄孟英借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2014）云法民初字第02475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华国兵于2017年1月17日向本院申请执行，请求被执行人曹胜高、黄孟英支付货款89695.00元、案件受理费2042.00元、公告费400.00元。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人曹胜高、黄孟英邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人曹胜高、黄孟英的银行存款、房屋、车辆登记信息进行了查询。2017年3月10日本院依法查封登记在被执行人黄孟英名下的一汽佳星CA6410A4小型普通客车一辆（渝FF69**），但车辆下落不明。本院点对点及工商登记查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院到被执行人曹胜高、黄孟英户籍地调查情况，经其村委会证实，被执行人曹胜高、黄孟英常年外出打工，去向不明。2017年1月22日本院依法将被执行人曹胜高、黄孟英纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年7月9日本院依法将被执行人曹胜高、黄孟英纳入临控措施，查找其下落。
本院认为，被执行人曹胜高、黄孟英暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执246号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年七月十三日
书记员 张 雷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1766号
罪犯刘月生，男，1984年7月27日出生，汉族，初中肄业，江苏省盐都县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2016年3月22日作出(2016)浙0481刑初113号刑事判决，以被告人刘月生犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年4月7日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、何某出庭履行职务，罪犯刘月生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘月生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯刘月生对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘月生提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘月生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯刘月生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘月生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘月生准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 张 欣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2580号
原告王忠，农民。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
委托代理人肖颖，江苏文通律师事务所实习律师。
被告王士明，农民。
被告朱士梅，农民。
原告王忠诉被告王士明、朱士梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王忠的委托代理人张述金、肖颖及被告王士明、朱士梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告财产损失500元及拔苗费用635.04元；2、承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系。原告在自家的田地里种植小麦。2015年12月1日，原告到自家田地里发现有大麦种，遂报警，警察经调查得知，系被告强行在原告家的地里种植大麦，原告当即要求被告将麦种捡走，被告没有答应。待麦苗长出后，原告发现被告撒的是生大麦，与原告种植的小麦混杂，原告即找被告解决此纠纷，被告不予理睬，反而认为地是自家的，原告无奈就自己动手拔大麦苗，但无法清除，原、被告之间纠纷经协商解决未果，原告遂诉至法院。
被告王士明、朱士梅辩称：原告所诉争议的田地里的大麦确系被告播种，但该块争议土地系被告承包地，该块田地在土地二轮承包时登记在原告名下，但村组人员都知道该块土地是被告的。目前全县都在进行土地确权发证工作，被告亦多次向五港镇政府进行反映，政府也认为原、被告之间对该块土地权属问题存在纠纷，并正在处理，既然双方土地存在纠纷，原告亦不应种植该块土地，被告不应赔偿原告损失。
经审理查明：原、被告系邻居，两被告系夫妻关系。原告家庭承包经营其所在村民组共五块土地。2015年11月底，原告在其名称分别为“庄后”、“机耕地南北”实际面积为2.3亩的两块承包地内种植小麦，两被告在原告不知情的情况下于2015年12月1日早上在上述两块承包地内又播种大麦，原告发现其承包地内有他人播种，遂向公安机关报警，此后原告得知系两被告擅自播种，即找两被告要求解决纠纷，两被告未予理睬，原告后遂诉至本院。
另查明：原、被告一致认可小麦亩产量正常为800斤。原告主张混杂的麦子与纯小麦价格相差0.3-0.4元/斤，但未能提供相应证据。被告认可两者价格相差为0.1元/斤。
还查明：被告朱士梅就原、被告之间土地争议已向淮安市中级人民法院对涟水县人民政府及王忠提起土地行政确权纠纷诉讼，该案尚在审理中。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证书及淮安市中级人民法院相关法律文书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。本案中，两被告无故在原告家已播种了小麦的承包地内故意播种大麦，致使麦子混杂，损害了原告利益，两被告依法应承担相应的赔偿责任。赔偿数额应按混杂的小麦与纯小麦之间的价值差额计算。原告主张混杂的麦子与纯小麦之间的差价额为0.3-0.4元/斤，但未能提供相应证据，本院按被告认可的差价额确定损失数额，根据双方认可的亩产量及承包地面积，本院确认原告该项损失为184元。原告主张拔苗费用635.04元，无相应证据，本院不予支持。被告辩解本案所涉承包地系其承包经营土地，并无相应证据，相反该承包地现登记在原告承包经营权证书中，依法应确认为原告承包经营土地。被告现已通过法定程序对争议土地主张权利，其应知晓除非有权机关通过法定程序对争议土地权属作出重新确认，否则其无权对原告的承包经营行为进行妨害，故本院对被告辩解其不应承担赔偿责任的观点不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告王士明、朱士梅于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王忠财产损失184元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王士明、朱士梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王赜宬
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2009)浙嘉民终字第300号
上诉人(原审被告)：王某，女，1960年10月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：范志平，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：汤某1，男，1958年1月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：蔡掌泉，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
上诉人王某为与被上诉人汤某1离婚纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院(2009)嘉秀民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月23日受理后依法组成合议庭，于2009年7月15日公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人范志平、被上诉人汤某1及其委托代理人蔡掌泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，××××年××月××日，汤某1与王某在原嘉兴市洪合人民公社管理委员会登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名汤某2，现已参加工作。婚后夫妻感情尚可。在婚生子四岁那年，王某经常在外玩，甚至跟他人去了杭州，后汤某1追到杭州把王某叫回并原谅了王某。2003年12月始，王某又经常外出跳舞，不顾家庭，夫妻为此经常争吵并开始分居生活，汤某1去北京做生意，王某在洪合、濮院做羊毛衫生意。2005年初，王某与他人去广州做生意至今未归，夫妻分居至今已整整五年。
坐落于嘉兴市秀洲区洪合镇新王桥村320国道西29号的二层楼房一幢，其中南面部分三上三下（占地面积78平方米）于1989年6月25日报建，申请建房户主为汤某1，其他家庭成员为王某、汤某2，属于家庭共有财产，共有人为汤某1、王某、汤某2。该楼房北面部分及附属11间简易房无建房用地呈报表和建房许可证，权属不明。
原审法院审理认为，婚姻以存在夫妻感情为基础。本案中，双方当事人因经常争吵，夫妻感情不和分居，分居时间长达五年，可视为夫妻感情已破裂，故对汤某1要求离婚的诉讼请求予以支持。坐落于嘉兴市秀洲区洪合镇新王桥村320国道西29号的二层楼房一幢，其中南面部分三上三下（占地面积78平方米）属于家庭共有财产，不宜在本案中处理，双方可与其他家庭成员协商解决，协商不成的，任一方可向人民法院起诉，另案处理。对其他房产，因双方均未提供相应的审批及权属证明，故原审法院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：一、汤某1与王某离婚；二、驳回汤某1的其他诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
判决宣告后，王某不服，向本院提起上诉称：双方结婚后夫妻感情一直是较好的，根本没有因感情不和分居五年的情况，汤某1这次突然要求离婚的真实原因是其最近得知王某患有××。请求撤销原判，改判驳回汤某1的诉讼请求。
被上诉人汤某1答辩称：双方感情破裂的主要原因是王某作风不检点。2005年初，王某跟其他男人到广州租房开店至今，道德败坏，双方已无夫妻之情。对于王某患××一事，汤某1根本不知情，不是汤某1要求离婚的原因。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，王某提供以下新证据：
1．诉讼材料一组，证明王某于2006年6月去广州是为了打官司追讨货款。
2．建设银行客户回单九份、个人活期存折一本，证明王某在广州期间往家中汇款，照顾家庭的事实。
3．病历一本、检验报告单二份、住院许可证一份、门诊收据一份，证明王某××。
汤某1质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但与本案缺乏关联性，夫妻感情破裂的原因是王某有外遇。
本院认证意见：汤某1对王某提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
庭审中，本院出示了原审法院向汤某2制作的调查笔录一份，其陈述证明：汤某1在原审开庭时所作的陈述基本正确，双方当事人于2003年之前夫妻关系较好，2003年之后因王某有外遇而关系不好。
汤某1质证意见：汤某2的陈述与事实相符。
王某质证意见：汤某2的陈述与事实不符，王某没有外遇。
本院认证意见：汤某2系双方当事人的婚生子，现已26岁，有相当的认知能力，且其与双方当事人关系均可，故其陈述具有较高的可信度，本院予以采信。
本院经审理认定，××××年××月××日，汤某1与王某登记结婚。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生一子，名汤某2。2003年起，夫妻开始不和，汤某1指责王某与谢某某有婚外情，王某予以否认。2006年6月起，王某去广州与谢某某一起做生意，2009年初结束广州生意返家。现夫妻感情已破裂。
汤某1、王某家庭于1989年建造二层楼房一幢，坐落于嘉兴市秀洲区洪合镇新王桥村320国道西29号。其中，该楼南面部分三楼三底（占地面积78平方米）有合法审批手续，北面部分及附属11间简易房无审批手续。
本院认为，本案二审争议焦点是：汤某1与王某之间的夫妻感情是否已经破裂。
夫妻感情是婚姻存续的基础，但夫妻感情的维系不能只凭借一方，需要双方的共同努力。本案双方当事人于2003年起感情开始不和，汤某1及婚生子汤某2均怀疑王某与谢某某有不正当关系。在此情况下，王某本应撇清与谢某某关系，努力修补夫妻感情，但王某却反而于2006年6月起远赴广州与谢某某一起做生意，直至2009年初方结束广州生意返家，其行为愈加伤害了夫妻感情。虽然在此期间王某也曾回家过几次，但显然于夫妻感情无补，汤某1主张夫妻感情已彻底破裂符合人之常情，本院予以采信。现汤某1坚决要求与王某离婚，经原审法院及本院做工作均无效果，已无和好可能。至于王某提出的其患××的问题。首先，王某提供的病历资料均发生于汤某1起诉以后，王某以此证明汤某1的离婚原因依据不足。其次，××也并非不准离婚的法定事由。综上，王某的上诉理由不能成立，本院均不予采信。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 黄 嵩
代理审判员 谭 灿
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 阮美琴
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初336号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人洪某，男，1979年4月25日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人吴旺梁，江西东太律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人吴旺梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年7月20日晚22时许，被告人洪某在本市浔阳区交通路福泰118酒店522房间开房居住，并在该房间内容留吸毒人员魏某某、叶某、唐某某等人共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、叶某、魏某某、唐某某、李某及杨某的证言、辨认笔录及照片、开房记录、行政处罚决定书、视频监控录像、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年10月21日止。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年十月十二日
书记员 陈维超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初4167号
原告蒋爱友，男，汉族，1964年9月11日出生，住四川省射洪县。
法定代理人敬凤清，女，汉族，1971年5月6日出生，住四川省射洪县，蒋爱友之妻。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
被告袁国全，男，汉族，1965年10月4日出生，住成都市金牛区。
被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：成都市高新区。
负责人盛健。
本院在审理原告蒋爱友与被告袁国全、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告蒋爱友于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蒋爱友请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋爱友撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由蒋爱友承担。
审判员 毛娜
二〇一六年六月七日
书记员 罗颖
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川3429执52号
申请执行人:布拖县人民法院。
被执行人:吉火子鬼，男，彝族，1949年5月3日出生，四川省布拖县人，农民，住四川省布拖县。
四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2015)布刑初字第122号刑事判决书，移送执行吉火子鬼贩卖毒品罪并处罚金人民币5000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人吉火子鬼无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结(2015)布刑初字第122号刑事判决书确定的并处吉火子鬼罚金人民币5000元的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 溢
审判员 李春燕
审判员 谢 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 李红清
西安市莲湖区人民法院
民事判决书
---
案由:机动车交通事故责任纠纷
|
案号:（2017）陕0104民初1799号
当
事
人
|
原告
|
张凯，男， 1983年12月20日出生。
委托诉讼代理人：张西安，陕西同顺律师事务所律师。
被告
赵晓红，男，1963年1月18日出生。
西安医学院第一附属医院。（简称西医附院）
法定代表人：李亚军，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘平安，陕西济维律师事务所律师。
永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司。（简称永安保险公司）
负责人：王凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：张少卉，女，1977年1月3日出生。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告赔偿原告后续治疗费12000元、住院伙食补助费1120元、营养费3600元、误工费62816元、护理费18000元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元和鉴定费2400元，共计158816元；2.本案诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2016年8月3日上午10时许，被告赵晓红驾驶被告医院所有的陕XX号小型轿车，沿西安市XX路由西向东行驶至热电厂路段时，与由北向南横过道路的原告相撞，造成原告受伤。该事故经交警莲湖大队作出事故认定书认定，被告赵晓红负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送至西安医学院第一附属医院住院治疗14天，经诊断为左股骨颈骨折、左肘右根部皮肤擦挫伤。原告出院后，因赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
赔
偿
项目
赔偿项目
|
损失项目
|
金额
|
认定依据
后续治疗费
|
12000元
|
参照鉴定结论，本院对此予以确认。
住院伙食
补助费
|
1120元
|
参照西安市公务人员伙食补助标准按每日80元计算住院期间14天
营养费
|
3600元
|
参照双方均认可的每日20元标准，根据鉴定结论计算180天
残疾赔偿金
|
56880元
|
根据鉴定结论，原告的身体损伤构成十级伤残，原告受伤前长期在西安市居住生活，可参照2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入28440元计算残疾赔偿金
误工费
|
42338元
|
根据鉴定结论，原告所需误工期限为365日，但根据相关司法解释的规定，受害人因伤持续误工的，可计算至定残前一日，本院认为原告的误工期限可计算至定残前一日，计281天，可参照2015年陕西省非私营单位就业人员年平均工资54994元标准计算
护理费
|
16320元
|
根据鉴定结论，原告所需护理期限为150天，因原告住院期间14天系由被告赵晓红雇请护工进行护理，故住院期间的护理天数应予扣除，本院认为应参照西安市社会护工日均工资标准以每日120元计算护理费
精神损害
抚慰金
|
2000元
|
参照原告的伤残等级及康复情况
鉴定费
|
2400元
|
凭票据认定
合计
|
136658元
其他
|
投保情况
|
被告西医附院为陕XX号车在永安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内
赵晓红
已付
|
医疗费13500.12元、住院期间护理费2100元和赔偿款5000元
判决事项
本院认为，被告赵晓红驾车将原告张凯撞伤且负事故全部责任，故其应当赔偿原告的各项损失。被告永安保险公司承保了涉案车辆的交强险、商业三者险及不计免赔，并且本次事故发生在保险期间内，故被告永安保险公司应当在保险范围内赔偿原告的各项损失。被告赵晓红垫付的医疗费13500.12元，被告永安保险公司应在商业三者险范围内予以赔偿。关于被告赵晓红垫付的护理费2100元，参照上述本院确定的护理费赔偿标准，其中有1680元应由永安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。关于被告赵晓红预付的赔偿款5000元，可与被告应承担的鉴定费2400元和本院减半收取后的诉讼费1738元相互抵销，抵销后，原告张凯应当返还被告赵晓红862元。该费用可由永安保险公司在应赔偿原告张凯的赔偿款中予以扣除，直接赔付被告赵晓红。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司在交强险责任限额内赔偿原告张凯后续治疗费10000元、误工费42338元、护理费8782元、残疾赔偿金56880元和精神损害抚慰金2000元，共计120000元；
二、本判决生效后十五日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司在商业三者险范围内赔偿原告张凯后续治疗费2000元、住院伙食补助费1120元、营养费3600元和护理费6676元，共计13396元(已扣除原告张凯应返还的被告赵晓红的862元);
三、本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司赔偿被告赵晓红垫付的医疗费13500.12元和护理费2542元，共计16042.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元（原告已预交），本院减半收取后由被告赵晓红承担1738元（被告赵晓红应承担的诉讼费1738元和鉴定费2400元已与预付原告张凯的赔偿款抵销。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 赵兴华
二Ｏ一七年六月十五日
书 记 员 任曼榕
说明
|
本判决一式十份，已于2017年 月 日送达 。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执785号
申请执行人：林树龙,男,1953年1月18日出生,住临江市
被执行人：临江市大湖村煤矿,地址：临江市
本院在执行申请执行人林树龙与被执行人临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人林树龙因（2017）吉0681民初899号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执785号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执785号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙伟博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民申892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张学中，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任明丽，女，1970年10月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
再审申请人张学中因与被申请人任明丽农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终4576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学中申请再审称：原审认定事实不清，实体处理错误，请求撤销原一、二民事判决。
本院经审查认为：双方当事人签订建房协议，由任明丽负责为张学中在其宅基地上建造房屋，现申请人张学中称其对房屋建造过程中改变结构并不知情，要求被申请人承担违约责任，郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8732号民事判决，已对被申请人任明丽的建房成本依据实际施工情况和当地建房成本，核减后按照180元每平米进行了认定。申请人张学中的再审申请缺乏证据支持，原判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张学中的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 王培强
二〇一七年九月八日
书记员 王 露
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执1469号
申请执行人井民，居民身份证×××。
被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司，组织机构代码0。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京03民终5358号，已向被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司发出执行通知，责令被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行中冶勘建筑安装工程有限公司财产以人民币40000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 池芸倩
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审87号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人岳金良，男，住蛟河市天岗镇。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年5月19日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】27号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2006年6月在蛟河市天岗镇天岗村（天岗镇林场桥东天七路北侧）未办理用地审批手续非法占用1484.12平方米土地进行牧业养殖（其中占用村庄用地1340.7平方米，符合天岗镇土地利用总体规划；占用旱地143.42平方米，属于基本农田，不符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1484.12平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的143.42平方米旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用旱地（基本农田）143.42平方米，处以每平方米10元罚款，罚款为1434.2元；对非法占用村庄用地1340.7平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1340.7元。罚款合计为2774.9元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1340.7平方米符合土地利用总体规划；143.42平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】27号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】27号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 王 雪
书记员 王 雪
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1623民初673号
原告钱某某，女，汉族，生于1980年08月20日，初中文化。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1974年11月12日，小学文化。
本院在审理原告钱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告钱某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，原告钱某某自愿承担。
审判员 宁晓波
二〇一六年四月十五日
书记员 段善春
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3994号
原告：陕西零点制冷工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段***号紫竹大厦*幢。
法定代表人：吴阿妮，该公司董事长。
委托代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告：陕西禾益现代观光农业科技开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子西街3号西京社区**号楼*****号。
法定代表人：王坚，职务不详。
原告陕西零点制冷工程有限公司诉被告陕西禾益现代观光农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西零点制冷工程有限公司的委托代理人夏勇到庭参加了诉讼。被告陕西禾益现代观光农业科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西零点制冷工程有限公司诉称，2016年1月26日，原被告双方签订《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买钢结构冷库两套，合同总价款为人民币2600000元。付款按两期执行，第一期付款的截止期限为2016年5月15日。合同第十六条约定：“若一方违约，逾期一日向对方支付合同总金额5‰违约金”的违约责任条款。合同第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成，依法向原告所在地人民法院起诉”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未能按照合同约定履行付款义务，第一期仍欠款650000元。截止2016年12月30日，被告共计逾期230天，违约金计算为2990000元。诉前，原告就被告拖欠货款一事与其多次协商，并于2016年12月向其致律师函要求偿还下欠货款及利息，但被告于庭审前支付200000元货款后，余款仍未清偿。鉴于违约金约定数额过高，故原告暂主张50000元并保留对剩余违约金主张的权利，现原告诉至法院，请求1、要求被告支付拖欠合同款项450000元；2、要求被告支付违约金50000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告陕西禾益现代观光农业科技开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2016年1月26日，原被告双方签订《工业品买卖合同》一份，该合同载明：“甲方陕西禾益现代观光农业科技开发有限公司购买乙方陕西零点制冷工程有限公司的保温及制冷设备两套，单价为1300000元，合计金额为2600000元；质保期一年；运费由乙方承担并采用汽车运输的方式送至甲方项目所在地”；合同第十一条约定：“本项目分两期，一期付款为：预付叁拾万元整，冷库报到现场再付叁拾万元，保温工程完工、设备到场再付叁拾万元，制冷工程完工，余款肆拾万元于2016年5月15日前付清；二期付款为：预付叁拾万元，冷库板到场再付叁拾万元，保温工程完工、风机到场再付叁拾万元，机组到场再付叁拾万元，安装完毕，余款于安装完毕后付清，质保一年，终身维修”；合同第十六条约定：“若一方违约，逾期一日向对方支付合同总金额5‰违约金”；第十七条约定：“本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向原告所在地人民法院起诉”。合同签订后，原告依约向被告供应货物，但被告未按照合同约定履行付款义务。2017年5月10日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本公司陕西禾益现代观光农业科技开发有限公司于2016年1月26日与陕西零点制冷工程有限公司签订《工业品买卖合同》，合同签订后，陕西零点制冷工程有限公司履行了合同义务。我公司因为资金原因，至今仍下欠陕西零点制冷工程有限公司货款人民币肆拾伍万元整。我公司承诺在2017年5月30日前支付欠款人民币壹拾万元整，2017年6月15日前将剩余欠款人民币叁拾伍万元整一次性支付。落款为：陕西禾益现代观光农业科技开发有限公司并加盖有该公司公章。”
以上事实，有工业品买卖合同、承诺书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，法律应予保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告供应了货物，被告亦对货物进行接收；2017年5月10日，被告向原告出具承诺书确认下欠货款金额450000元并明确了付款期限，但被告仍未履行付款义务，有悖合同之诚信原则，故被告理应按照约定支付相应剩余货款，因此原告要求被告偿还货款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金50000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告陕西禾益现代观光农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西零点制冷工程有限公司货款450000元及违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10800元，由被告承担。由于原告已预交，被告在给付上述款项时将应承担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一七年八月十八日
书 记 员 薛 丹
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民特14号
申请人:王冲,女,生于1983年3月5日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被申请人:贾秀玲,女,生于1960年8月1日，汉族,住宝鸡市金台区。
申请人王冲申请认定贾秀玲无民事行为能力一案，本院于2018年06月04日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王冲称，被申请人贾秀玲系申请人之母，2004年4月申请人之父王福平病逝，申请人与被申请人共同生活在陕西省宝鸡市。被申请人贾秀玲患有癫痫性精神障碍和高血压，不能完全辨认自己的行为，属限制行为能力人，长期由王冲监护、赡养。被申请人于2016年11月23日送在宝鸡市绛帐社会福利院托养。现请求法院宣告被申请人贾秀玲为限制民事行为能力人，并指定申请人王冲为其监护人。
经审理查明：被申请人贾秀玲系申请人之母，申请人王冲之父王福平于2004年4月因病死亡。申请人王冲于2016年11月23日、2018年1月1日分别与宝鸡市绛帐社会福利院签订代养合同书，将被申请人贾秀玲送该福利院代养。
本院认为，申请人王冲申请认定被申请人贾秀玲为限制行为能力人，但未提交任何证据证明被申请人属于限制行为能力人，亦无法提交司法鉴定所需资料，致本院无法认定被申请人是否属于限制行为能力人，故对申请人的申请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回申请人王冲的申请。
本判决为终审判决。
审判员 焦兵丽
二〇一八年六月五日
书记员 赵禾栋
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初273号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人石秀安，1975年2月21日出生。因犯贩卖毒品罪于2015年6月1日被本院判处管制一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月18日被环县公安局决定取保候审，同年9月27日被环县人民检察院决定取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人石秀安犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于��日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人石秀安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日20时许，被告人石秀安在其位于环县X镇X街的家中，向他人贩卖毒品2小包，得款100元。交易完成后，被环县公安局民警抓获，从其家中查获用红色塑料纸盛装的黄色块状物质1大包、用“玉米矮壮宝”5的塑料袋包装的黄色块状物质10小袋、用报纸包裹的黄色块状物质1包。经鉴定，上述物质净重共计795.71克，均检出毒品咖啡因成分。
上述事实，被告人石秀安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某的证言，受案登记表，扣押物品清单及拍照，称量笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，检验鉴定意见书，疾病诊断证明，刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石秀安明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人石秀安的指控罪名成立。被告人石秀安因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人石秀安在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石秀安犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限至本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的红色直板手机一部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄亚萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初175号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人郑某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月2曰被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月4日15时20分许，被告人郑某某驾驶两轮摩托车搭载邓某某从泸州市龙马潭区石洞镇永远村往石洞镇街道方向行驶，当行驶至石洞镇永远村村道时与对向行驶的罗某某驾驶的小型轿车发生擦挂，造成两车受损、邓某某受伤的交通事故。经群众报警后，被告人郑某某因涉嫌酒后驾车被赶到现场的公安民警当场查获，经对其作呼气式酒精含量检测，测出被告人郑某某的血液中乙醇含量为107.3mg/100mL。公安民警随即将被告人郑某某带至龙潭区人民医院抽血备检。经鉴定，被告人郑某某血液中乙醇含量为121.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
同时查明，本案由于交通事故轻微，双方已自愿协商并取得对方谅解，因此没有出具道路交通事故认定书。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人的身份证明、嫌疑人归案情况说明、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、110接处警信息、摩托车登记信息、被告人郑某某的驾驶证、行驶证及身份证复印件，罗某某的身份证复印件、谅解书、证明，证人罗某某、戴某某的证言，司法鉴定检验报告书，被告人郑某某的供述，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，综合上述量刑情节和庭审认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人郑某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈晓枫
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0324刑初308号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈强，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人陈强因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月10日被取保候审，2016年3月16日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人陈强到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年2月9日15时30分许，被告人陈强驾驶无号牌豪爵普通两轮摩托车，沿睢宁县城天虹大道由北向南行驶，至环宇大道交叉路口处时，与相对方向行驶的郑某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，致陈强受伤。经鉴定，被告人陈强静脉血中乙醇含量为166.3mg/100ml。
事故发生后，当事人郑某及其朋友报警，被告人陈强在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人郑某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈强主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年四月九日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1883号
罪犯王志恒，男，1980年8月19日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）临刑初字第80号刑事判决，以被告人王志恒犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月11日起至2023年2月10日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第453号裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第427号裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2020年7月10日止。二次犯罪。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1053号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志恒在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯王志恒的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王志恒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志恒予以减刑一年二个月。刑期至2019年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执79号
申请执行人:王利春，女，生于1970年11月20日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
申请执行人:石煜文，男，生于1996年2月5日，汉族，高中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
申请执行人:石黎，女，生于1994年7月27日，汉族，大专文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人:雍南桥，男，生于1977年8月16日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人王利春、石煜文、石黎申请执行被执行人雍南桥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，三申请执行人王利春、石煜文、石黎依据（2015）广民终字第405号民事调解书，于2017年2月7日申请执行，要求被执行人雍南桥支付赔偿款100000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人雍南桥银行无存款，无房地产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。被执行人雍南桥无法取得联系，外出务工去向不明。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈实（代）
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更301号
罪犯刘圣来，男，1976年12月7日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）宜刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人刘圣来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘圣来不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月11日作出（2012）皖刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年10月20日作出（2014）皖刑执字第00557号刑事裁定，将罪犯刘圣来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘圣来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘圣来在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘圣来受到执行机关安徽省蜀山监狱记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘圣来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘圣来无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2042年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执383号
申请执行人陈韵彪,男,1983年7月29日出生。
被执行人芜湖乐泉食品有限公司,住安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区,法定代表人：张正兵。
申请执行人陈韵彪与被执行人芜湖乐泉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的(2014)六商初字第852号民事判决书，已经发生法律效力。依民事判决书确定的义务：被告芜湖乐泉公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈韵彪货款893112元并偿付利息损失（自2013年8月18日起至实际给付之日止，以下欠货款为基数、按月息1%标准计算）。申请人于2016年2月4日向本院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。
本院认为，被执行人芜湖乐泉食品有限公司无银行存款、无房产、无车辆、无土地、无工商，也没有其他财产可供执行，本案期限将至，故需终结本次执行程序，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执383号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产室，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年九月一日
书记员 宋秋雨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3751号
罪犯张龙飞，男，汉族，1970年3月3日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年2月18日作出（2011）谢刑初字第00052号刑事判决，以被告人张龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张龙飞确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张龙飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张龙飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年9月20日起至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初313号
原告高强，男，汉族，生于1977年5月26日，现住四川省天全县。
委托代理人钟兵、龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区大石西路**号8-1-5A。
法定代表人侯明锋。
委托代理人王莉佳、杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
原告高强与被告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司（以下简称中新房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后,依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告高强及其委托代理人钟兵、被告委托代理人王莉佳、杜红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强诉称：2014年2月18日原、被告签订了《水泥购销合同》，约定原告向被告供应水泥用于荥经县烈太乡荥经河防洪治理工程，袋装32.5R价格为385元/吨，付款采用押1000吨付1000吨的方式等内容。合同签订后原告按约按时供货，但被告未履行付款义务，截至目前共计欠付水泥款1020165元，原告多次催收未果，因此诉请法院判决：1、解除原、被告签订的《水泥购销合同》；2、由被告支付原告水泥款1020165元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿损失（从2016年2月5日起计算到款清之日）；3、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：身份证、居住证明、被告的工商登记信息、《水泥购销合同》、《材料款支付申请表》两份。
被告中新房公司辩称：1、原、被告之间未建立书面买卖合同法律关系。被告没有为涉案工程刻制和使用过项目部章，合同上的印章来源，被告无从知晓。签订合同的黄小平、接收水泥的代表，均不是被告员工，或是经被告书面授权的人员，被告对水泥购销合同的签订和履行均不知情。原告签订合同时，未尽到审慎和注意义务，与不具备签约资质和履约能力的人签订了合同，原告应当对该合同不能履行的法律后果承担责任。2、原告无证据证明向被告供应了水泥，也不能证明被告使用了原告的水泥，故原、被告之间没有建立事实合同关系。3、合同约定的付款条件未成就。即使有书面合同存在，但合同约定的是“工程达到能计量80%后一个月内付清全部货款”，但目前工程能计量只有70%左右，被告无付款义务和违约行为。4、合同约定的水泥价格应作调整。即使是按合同执行，但被告作为专业生产水泥的公司，对水泥市场行情非常了解，在原告陈述的供货期间，水泥价格下降很多，如果合同成立的话，被告肯定会主动要求降低价格，因此原告的支付申请表系单方制作，与事实不符，从而进一步证明双方无真实交易存在。综上，原告的诉求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告提供的证据为：被告的《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人证明、《企业名称变更核准通知书》、《中标通知书》、《合同协议书》。
经审理查明：被告中新房公司系荥经县烈太乡荥经河防洪治理工程的承建单位，其因建设需要约定由原告向该工地供应水泥，双方于2014年2月18日签订《水泥购销合同》，合同载明“袋装32.5R价格为385元/吨（含运费及卸车费，不含税），散装32.5R价格为375元/吨（含运费，不含税）。付款采用押1000吨付1000吨的方式，即乙方（原告）供应的水泥达到2000吨后，甲方（被告）三日内支付乙方1000吨水泥的货款。如甲方未及时付款，乙方有权停止供应水泥，并催讨货款……该工程达到能计量80%后一个月内付清全部货款。”该协议甲方由黄小平签字，并加盖“四川寅河建设有限责任公司荥经县烈太乡荥经河防洪治理工程项目部”的印章。之后原告按照约定陆续向被告工地供应水泥，经结算2014年5月26日至10月21日期间，原告总计供货1009吨，总价款为388465元，被告的未支付货款为100000元；2014年11月1日至2015年9月10日，原告总计供货3429吨，总价款为1320165元，被告的未支付货款为920165元，原告出具《材料款支付申请表》后，该工地材料负责人王明祥、现场执行总经理汤昌良在该申请表上签字确认（签字时间为2016年2月5日），并加盖项目部印章。后因被告未支付所欠货款，原告遂于2016年4月15日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：被告的前身系四川寅河建设有限责任公司，于2015年1月7日进行企业名称工商变更登记，变更为现名称。
以上事实，有原告提供的被告的工商登记信息、《水泥购销合同》、《材料款支付申请表》、被告提供的《企业名称变更核准通知书》、《中标通知书》、《合同协议书》及原、被告的陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：中新房公司系荥经县烈太乡荥经河防洪治理工程的合法承包人。黄小平与原告签订的《水泥购销合同》上加盖有该项目部印章，原告提供的水泥实际用于该项目施工，并由工地相关工作人员王明祥、汤昌良签字确认，虽然被告辩称黄小平、王明祥、汤昌良均非其工作人员，未得到被告的授权，但原告提供的《水泥购销合同》及《材料款支付申请表》上均加盖有该项目部印章，因此原告作为善意相对人，有理由相信其系与被告之间建立买卖合同法律关系，因此被告应承担相应的付款责任。因被告逾期付款的金额已超过1000吨，构成违约，原告有权要求解除双方之间的买卖合同，并由被告支付所欠货款及逾期利息。庭审中，因双方分歧较大，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年2月18日签订的《水泥购销合同》；
二、由被告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高强水泥款1020165元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2016年2月5日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13982元，由被告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 牛燕军
人民陪审员 高 莉
人民陪审员 高 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题
的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终116号
上诉人（原审原告）：李泽如，男，生于1955年7月29日，汉族，住简阳市新民乡。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人李泽如因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初60号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推���的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月26日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等���诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原��未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房���土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月26日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是李泽如。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院���过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李泽如的起诉。
上诉人李泽如不服原审裁定，上诉认为，上诉人李泽如与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月26日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初9534号
原告：徐玉泉，男，1991年12月23日，汉族，居民，住浙江省余姚市。
被告：肖基会，女，1977年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：何芸，女，1983年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告徐玉泉与被告肖基会、何芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告徐玉泉到庭参加诉讼，被告肖基会、何芸经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉泉向本院提出诉讼请求：判令肖基会、何芸连带偿还其借款5万元。事实和理由：2017年6月24日，徐玉泉与肖基会、何芸签订《个人借款合同》约定：徐玉泉借款5万元给肖基会，肖基会于2017年7月19日前还款。合同签订后，徐玉泉履行了放款义务，后借款人未按约还款。
肖基会、何芸均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、收条，证明借款事实。对于以上证据，肖基会、何芸未出庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，肖基会向徐玉泉借款5万元，约定于2017年7月19日下午5点半前归还本金，未约定支付借款利息，并由肖基会出具借条、收条，何芸作为担保人签名。肖基会于2017年9月还款1500元后，便再未还款。徐玉泉催款无果，遂诉至本院。
本院认为，徐玉泉与肖基会之间的民间借贷关系依法有效，肖基会未按约还款属违约，依法应承担归还徐玉泉借款本金的民事责任。肖基会已还款1500元，尚欠徐玉泉借款本金48500元。何芸作为连带责任保证担保人，其对肖基会前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖基会在本判决生效后10日内归还徐玉泉借款本金48500元。
二、何芸对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回徐玉泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由徐玉泉负担37元，肖基会、何芸连带负担1013元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 申 雪
人民陪审员 贺美勤
人民陪审员 黄榜红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 彭华懿
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初14256号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：张永强，原告单位员工。
被告：吴国建。
被告：朱江萍。
本院在审理原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告吴国建、朱江萍金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何嘉庆
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执187号
申请执行人：陈孝红
被执行人：张本东
被执行人：周丽
本院在执行申请执行人陈孝红与被执行人张本东、周丽借款合同纠纷一案中，经查二被执行人目前无财产可供执行，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2015)靖民一初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡军
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14075号
原告任传祥。
委托代理人杨先军。
被告赵秋华。
本院在审理原告任传祥与被告赵秋华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任传祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任传祥负担。
审判长 张蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执870号之二
申请执行人余泺，女，1974年11月26日出生，汉族。
被执行人吴明杰，男，1987年6月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人余泺与被执行人吴明杰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02818号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02818号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十月十一日
书记员 邓翰菲
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1366号
申请执行人：霍云云，女，1988年8月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4586号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9372号
原告：泰兴市明进商贸有限公司，住所地泰兴市星火路336号。
法定代表人：袁明进，经理。
委托诉讼代理人：袁诗婷（特别授权），员工。
被告：鲍重惠，女，1977年7月15日出生，汉族，住泰兴市。
被告：刘建平，男，1961年11月16日出生，汉族，住泰兴市。
两被告共同委托诉讼代理人：朱剑（一般授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
原告泰兴市明进商贸有限公司与被告鲍重惠、刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告泰兴市明进商贸有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告泰兴市明进商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市明进商贸有限公司撤诉。
案件受理费4680元，减半收取计2340元，由原告泰兴市明进商贸有限公司负担（已缴）。
审 判 员 陈轼
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张展
书 记 员 李佳
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1127民初81号
原告曹秀女，女，1962年12月8日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
委托诉���代理人曾纪明，江西敦旷律师事务所律师，一般代理。
被告朱江金，男，1971年3月20日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县,
被告曹春仂，女，1965年7月8日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
被告刘样花，女，1968年10月12日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
被告谭响兰，女，1965年7月24日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
被告曹正根，女，1968年12月18日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县,
原告曹秀女与被告朱江金、曹春仂、刘样花、谭响兰、曹正根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秀女及其委托诉讼代理人曾纪明与被告朱江金、曹正根均到庭参加诉讼，被告曹春仂、刘样花、谭响兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀女向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人身损害共计82284.93元（庭审中，原告请求适用最新赔偿标准）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月15日上午，原告与被告2-4受雇于被告朱江金建房从事扎钢筋的劳务。被告1购买的直条钢筋本来只有9米，但被告在钢筋的一头焊接了2米，造成钢筋长达11米，导致原告在离地面3米以上的高度为其扎钢筋时，钢筋的另一头触碰工地南面的高压电线，致使原告等人受伤。经鉴定，原告构成十级伤残，被告朱江金已赔付7000元，尚有75284.93元（其中医疗费29580.93元、误工费9180元、护理费8700元、营养费1200元、住院伙食补助540元、交通费、住宿费2000元、残疾赔偿金26484元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元）未做赔偿。被告朱江金、曹正根辩称，愿依法承担赔偿责任。
被告曹春仂、刘样花、谭响兰未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的（2017）赣1127民初1816号民事判决书，（2018）赣11民终858号民事判决书，以证明本案原告受伤的事实及被告承担责任的法律依据，本院认为该组证据系本案另一当事人曹正根起诉后的生效判决，能够清楚地反映本案事实及法律关系，故对该组证据，本院予以认可；2、原告治疗情况及发票，证明原告受伤治疗共花费29580.93元；3、余干东山法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤残等级、三期情况及鉴定费用。本院认为原告提供的第2、3组证据具有真实性、合法性和关联性，形成完整证据链，故本院予以采信。
结合原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告曹秀女与被告曹春仂、刘样花、谭响兰、曹正根闲时经常合伙承揽扎钢筋业务。事发前几天，被告朱江金找到被告曹春仂，要求其找几个人为其扎钢筋，报酬按3.5元/平米计算。2016年12月15日上午，原告曹秀女和被告刘样花、曹正根、谭响兰在被告曹春仂的组织下合伙为被告扎钢筋，原告从房屋南侧穿钢筋时，钢筋的一端触碰工地南面距离南墙2.4米远（实际勘查距离）的高压电线，导致原告肩和上肢三度烧伤，腕和手三度烧伤，髋和下肢三度烧伤。在南昌大学第一附属医院接受住院治疗4天，费用合计29580.93元。原告曹秀女出院后经余干东山法医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，“三期”评定分别为误工期90日、护理期60日、营养期60日。被告朱江金在原告受伤后垫付7000元。另查，原告系农村居民，根据江西省2018年统计信息，2017年农民年人均纯收入为13242元，农民年生活消费支出为9870元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告曹秀女与被告朱江金系承揽关系，与被告曹春仂、刘样花、曹正根、谭响兰系合伙关系。原告在执行合伙事务中造成自身损害，其损失应由定作人和承揽人及合伙人根据各自过错共同分担赔偿责任。原告在穿钢筋过程中，未仔细观察周边作业环境，疏忽大意，没有注意自身安全，且作业方式不规范，导致作业中触碰高压线，造成自身受伤致残，其自身具有明显过错，应负重要责任。被告朱江金焊接钢筋，加长了钢筋的长度，虽是房屋建造所需，但确为事故发生增加了风险，且因疏忽未尽到合理提醒义务，应承担相应赔偿责��。被告曹春仂、刘样花、谭响兰、曹正根等与原告作为合伙人，相互之间有安全提醒注意义务，但都对潜在危险视而不见，对原告不合理的作业方式未予以提醒、纠正，故对原告的损害发生均存在一定过错，各自应负一定赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，参照《江西省2018年度统计数据》，本案的赔偿项目和数额为医疗费29580.93元，残疾赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%）；原告无固定收入，又无证据证明近三年的收入状况，根据江西省2017年职工平均工资确定原告误工费为7200元（80元/天×90天）；原告已构成十级伤残，依据鉴定结论，原告需专人护理60天，故护理费应参照江西卫生系统职工2017年平均工资酌定为8700元（145元/天×60天）；另有伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费1200元（20元/天×60天）、精神抚慰金3,000元、鉴定费1300元、交通费及住宿费酌情考虑1500元。以上各项损失合计79084.93元。据此，被告朱江金应承担的责任数额为16725元（79084.93元×30%-7000元）。被告曹春仂、刘样花、曹秀女、谭响兰各应承担10%，数额分别为7908元（79086.93元×10%），原告自身承担30%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱江金于本判决生效后15日内一次性赔偿原告曹秀女医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等各项损失16725元（已扣除被告朱江金之前垫付的7000元）。
二、被告曹春仂、刘样花、谭响兰、曹正根分别于本判决生效后15日内一次性赔偿原告曹秀女医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等各项损失7908元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1627元，由被告朱江金负担488元，被告曹春仂、刘样花、谭响兰、曹正根各负担163元，原告曹秀女负担487元，因原告已向本院预缴，被告应当负担的部分于判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李定华
人民陪审员 李开文
人民陪审员 李样茂
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李卓显
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执86号
申请执行人田峰,女,1965年11月5日出生,汉族，住贵州省思南县。
被执行人周廷坤,男,1970年2月1日出生,汉族，住贵州省思南县。
田峰与周廷坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田峰于2017年2月14日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：向田峰支付借款人民币20000元，承担案件受理费300元，执行费200元。
执行过程中查明,被执行人周廷坤位于思南县塘头镇唐乔社区一街有房产一栋（房产证号：思房权证塘头镇字第00****67号），本院正在以(2017)黔0624执468号案组织拍卖。现申请执行人以“待被执行周廷坤的房屋拍卖后申请恢复执行并参与分配”为由向本院书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨 广
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法��
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2258号
原告韩福昌，男，1959年5月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告刘改力达（别名刘嘎日迪），男，1970年12月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告韩福昌诉被告刘改力达民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告韩福昌到庭参加诉讼,被告刘改力达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福昌诉称，2010年1月4日，被告刘改力达因买化肥用款从我处借款1931元，并为我出具上述金额的欠据一枚，约定十日内还款，未约定利息。借款到期后，经我多次索要，被告刘改力达以各种理由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告刘改力达偿还借款1931元，本案的诉讼费用由被告刘改力达承担。
被告刘改力达未答辩。
经审理查明，2010年1月4日，被告刘改力达因家里买化肥用款从原告韩福昌处借款1931元，并为原告韩福昌出具上述金额的欠据一枚，约定十日内还款，未约定利息。到期后，原告韩福昌索要未果。故原告韩福昌诉至法院。
在举证期限内，原告韩福昌向法庭举出证据：金额为1931元的欠据一枚，证明被告刘改力达借款未还及约定还款期限的事实。
被告刘改力达无证据向法庭提交。
经本院审查，原告韩福昌出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告韩福昌与被告刘改力达之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法���的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告韩福昌要求被告刘改力达偿还借款1931元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告刘改力达经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘改力达于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩福昌借款1931元。
如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘改力达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年六月十二日
书记员 张 寅
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执226号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。
法定代表人王茂翠。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体
管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额3825元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00912号判决书的本次执行
程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初6410号
原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
代表人张西厚，行长。
委托代理人李凯，该行职工。
委托代理人孟宪伟，该行职工。
被告吴超兰，居民。
被告魏国明，居民。
被告吴绍彩，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行（以下简称银雀山支行）与被告吴超兰、魏国明、吴绍彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凯、孟宪伟，被告魏国明到庭参加诉讼；被告吴超兰、吴绍彩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告银雀山支行诉称，2014年2月24日，被告吴超兰在原告单位办理贷款20万元，期限自2014年2月24日至2015年2月4日，并由被告魏国明、吴绍彩提供担保。2014年2月24日，被告偿还借款本金0.1万元。借款到期后，经原告单位多次催要，三被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令被告吴超兰偿还借款本金19.9万元及利息、罚息、复利，判令被告魏国明、吴绍彩承担连带清偿责任。
被告吴超兰未作答辩。
被告魏国明辩称，借款、担保属实。
被告吴绍彩未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原告银雀山支行与被告吴超兰签订编号为（兰山合行银雀山支行）个借字（2014）年第38号《个人借款合同》。该合同约定，原告银雀山支行向被告吴超兰提供借款20万元用于借新还旧，期限自2014年2月24日至2015年2月4日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利息按月支付，结息日为每月的第20日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
同日，原告银雀山支行与被告魏国明、吴绍彩签订编号为（兰山合行银雀山支行）保字（2014）年第38号《保证合同》。该合同约定，保证人魏国明、吴绍彩同意为被告吴超兰担保借新还旧贷款20万元，保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2014年2月24日向被告吴超兰支付借款人民币20万元。借款凭证载明的借款利率为月息11.5‰。被告吴超兰在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。
另查明，截至2016年7月7日，被告尚欠借款本金19.9万元，已支付借款利息至2015年4月21日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告吴超兰、魏国明、吴绍彩的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告银雀山支行与被告吴超兰、魏国明、吴绍彩签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告吴超兰、吴绍彩经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告吴超兰借款20万元。被告吴超兰未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告魏国明、吴绍彩作为《保证合同》中债务人吴超兰的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴超兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行剩余借款本金19.9万元，并支付利息、罚息、复利（2015年4月21日前的利息已支付；罚息自2015年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率17.25‰计算；复利按个人借款合同的约定计收）。
二、被告魏国明、吴绍彩对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告魏国明、吴绍彩在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告吴超兰追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元减半收取2140元、财产保全费1515元，共计3655元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱向荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初9576号
原告：吕红琴。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：王明初。
被告：张小苹。
原告吕红琴为与被告王明初、张小苹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本金170000元并支付违约金（从2015年4月16日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告王明初、张小苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告王明初曾多次向原告吕红琴借款。2015年2月2日，经双方结算，被告王明初尚欠原告借款170000元，并由被告王明初重新向原告出具借条一份，借条中约定借款期限从2015年2月2日起至2015年4月15日止,若逾期，则每天按借款本金的3‰支付违约金。后原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告王明初、张小苹于1994年12月30日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明初、张小苹于本判决生效后十日内共同归还原告吕红琴借款本金170000元并支付违约金（从2015年4月16日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告王明初、张小苹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年九月十三日
代书记员 张燕