wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初488号
原告:楚丰源，男，汉族，出生于1991年5月19日，住河南省新密市。
被告：河南世悦置业有限公司，住所地：新密市新华路办事处赵坡村，统一社会信用代码：91410183551646692K。
法定代表人：王怀军。
原告楚丰源与被告河南世悦置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚丰源到庭参加诉讼，被告河南世悦置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告迟延交房期间的违约金17477元（计算至2017年4月30日），此后违约金按每日万分之二的标准计算至交房之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告位于新密市城区××大道与溱水路交叉口东南角房屋××套。合同签订后，原告将房款全部交付，但是被告却违背《商品房买卖合同》中第八条之约定，未按时交付房屋。因此，被告应当赔偿因违约给原告造成的损失。
被告未作答辩亦未提交任何证据。
经审理本院对本案事实确认如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于新密市××××大道与溱水路交叉口东南角房产一处，并已付购房款287463元。合同约定被告应当在2016年6月30日前按规定经验收合格的商品房交付买受人使用。2016年1月20日，被告对业主作出承诺，对《商品房买卖合同》逾期交房违约金的约定作了补充：自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。履行时间：2016年6月30日之前支付该时间前全部违约金，七月之后按月支付，超过十五日未支付需开发商双倍支付违约金。因被告至今仍未交付房屋，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同。被告未按约交房，依法依约应当承担支付违约金的责任。关于违约金标准的承诺是被告真实意思表示，原告主张按照日万分之二计算违约金应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南世悦置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告楚丰源违约金33576.6元（从2016年7月1日起按日万分之二计算至判决之日2018年2月5日止，此后违约金仍按日万分之二计算至房屋交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为320元，由被告河南世悦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年二月五日
法官助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更620号
罪犯张绪龙，男，1965年12月12日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2010年9月27日作出（2010）孟刑初字第70号刑事判决，以被告人张绪龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年零7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11���16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张绪龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张绪龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张绪龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予���确认。
本院认为，罪犯张绪龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张绪龙减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月28日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执9556号之一
申请执行人：潘景伦，男，1960年8月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：何锐坚，男，1972年1月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人：朱小琴，女，1968年8月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：冯瑞婵，女，1969年11月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：郭其胜，男，1958年6月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：曾豪光，男，1987年6月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：曾朝辉，男，1973年7月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：黄均明，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省英德市。
申请执行人：谭子伟，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人：蔡宜华，男，1965年9月12日出生，汉族，住广东省封开县。
申请执行人：马日卓，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省怀集县。
申请执行人：李云玲，女，1972年4月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人：冀改变，女，1966年5月3日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请执行人：杨建华，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人：刘伟标，男，1960年10月25日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人：刘肖枰，女，1977年7月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：罗玉英，女，1977年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人：周保良，女，1970年6月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
申请执行人：黄美芬，女，1981年6月18日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
申请执行人：周艾兰，女，1964年6月12日出生，汉族，住湖南省临武县。
申请执行人：周艾方，女，1966年8月27日出生，汉族，住湖南省临武县。
申请执行人：莫荣在，男，1962年7月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：吴小珍，女，1988年12月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
申请执行人：蓝少珍，男，1973年1月29日出生，汉族，住广西平乐县。
申请执行人：黄洁玲，女，1981年6月28日出生，汉族，住广东省紫金县。
申请执行人：潘二凤，女，1966年7月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：莫妙清，女，1966年6月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：冯家伟，男，1956年5月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：谭有胜，男，1957年9月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：苏其安，男，1970年12月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：胡添志，男，1962年2月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：苏永康，男，1991年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：冯伟强，男，1985年1月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：林锦胜，男，1959年10月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：潘家敬，男，1969年4月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：杨洁梅，女，1982年10月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：施梅，广东常道律师事务所律师。
被执行人：广东顺德新盛业金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗安利工业区内，统一社会信用代码914406062319309776。
法定代表人：黄金伦。
申请人潘景伦等36人与被申请人广东顺德新盛业金属制品有限公司仲裁纠纷一案,佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]2587号仲裁调解书已经发生法律效力。被申请人应于2017年8月21日前向各申请人一次性支付在职期间所有工资、解除劳动关系的经济补偿金和工伤医药费合计1159068.22元。因债务人广东顺德新盛业金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘景伦等36人向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年8月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人在中国工商银行佛山分行有存款194560.93元（帐号20×××88），江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703执保969号案冻结,本院于2017年8月31日轮候冻结（转为正式冻结后,冻结期限一年，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期自动解除冻结）;查到被执行人在中国农业银行顺德分行有存款213536.79元（帐号46×××86），本院(2017)粤0606执11905号案已冻结,本案于2017年8月31日轮候冻结。另查，被执行人在佛山市顺德区大良红岗安利工业区有一批机器设备,分别被本院(2017)粤0606执11905号案、江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703执保969号案（本院已函商移交执行）查封，本院(2017)粤0606执11905号案目前正对上述机器设备评估，本案待上述财产处理后再参与分配。再查，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的1164624.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9556号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年二月八日
书记员 卢锦淳
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2901民初86号
原告：王伟，男，1984年2月13日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。
被告：张宾，男，1971年1月1日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。
委托诉讼代理人：陈晓川，云南展腾律师事务所律师。
被告：宝发宇，男，1970年2月26日生，白族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。
被告：云南昱丰建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县金钟镇东直街26号。
法定代表人：陶会中，经理。
被告：云南白药大理置业有限公司，住所地云南省大理市大理镇绿玉小区玉秀路25号。
法定代表人：郭晋洲，执行董事长。
委托诉讼代理人：王继红，云南唯真律师事务所律师。
原告王伟与被告张宾、宝发宇、云南昱丰建筑工程有限公司（以下简称“云南昱丰公司”）、云南白药大理置业有限公司（以下简称“云南白药公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟、被告张宾的委托诉讼代理人陈晓川、被告云南白药公司的委托诉讼代理人王继红到庭参加了诉讼，被告宝发宇、云南昱丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟的诉讼请求：1、判令四被告支付原告东风牌卡车租金7920元及结算之日（2016年9月19日）起至款项付清之日止按同期贷款利息计算的资金占用费；2、诉讼费由四被告负担。事实与理由：云南白药公司在大理三塔公园南侧建设的云南白药大理健康养生创意园工程经过招标，云南昱丰公司中标，宝发宇从云南昱丰公司分包该项目工程，张宾又从宝发宇处再次进行分包，被告张宾租用原告的一台东风牌卡车在该工地施工，经结算，张宾确认欠租金7920元，故原告现诉至人民法院。
被告张宾的答辩要点：原告在工程施工过程中所欠的燃料费、工作人员生活费等实际成本未在结算中予以扣减，应在扣减后予以重新核算。被告宝发宇书面承诺代扣张宾的工程尾款，并负责向原告发放上述费用，故应由宝发宇承担支付责任。向原告租用工程机械的承租人是赵广春，应由赵广春承担付款责任。
被告云南白药公司的答辩要点：云南白药公司在三塔公园南侧建设的养生园工程发包给云南昱丰公司进行施工，云南昱丰公司是否存在分包、如何分包、是否租用工程机械等我方均不知情。云南白药公司没有与张宾、宝发宇和原告签订过合同，债权只能在债务人和债权人之间发生效力，原告的主张违背了合同相对性原则。综上，请求驳回原告对云南白药公司的全部诉讼请求。
被告宝发宇、云南昱丰公司未到庭参加诉讼及陈述答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云南白药大理健康养生创意园系被告云南白药公司开发建设的工程项目。云南白药公司将该工程承包给云南昱丰公司施工。云南昱丰公司承包工程后将工程进行分包，张宾从宝发宇处分包到该项目并施工，原告的机械设备在该项目工地上使用。2016年9月19日，就原告在该工地上的机械费用，张宾出具了一份机械清单，载明共欠赵光成、赵金龙、杨利辉、杨四军、杨光忠、赵全、王伟、赵建华、赵光辉、桑小明、赵顺清、赵朝福、李国顺等人机械费501,432元（其中包含欠原告王伟的15,000元），扣减同日已支付的200,000元后（包含支付给原告王伟5280元），总欠款301,432元（包含欠原告王伟的9720元）。另张宾书面承诺2016年9月28日付清所欠机械费用，如未按期付清，则每天承担10,000元费用。此后，被告宝发宇在张宾身份证复印件上书面承诺：代扣张宾尾款，由宝发宇负责到工人手上。2017年4月27日，张宾的工作人员杨高智在该身份证复印件上标注“以上工程款如果属实，可由包总直接支付”。但原告至今未收到上述欠款。
本院认为，本案争议焦点为工程机械的承租主体及付款责任人。庭审查明，被告张宾从宝发宇处分包了云南白药大理健康养生创意园项目并进行施工，而原告的机械设备在该项目工地上使用，且被告张宾于2016年9月19日向原告出具了机械费用欠款清单，确认欠原告机械费用金额，由此可以确定被告张宾是原告工程机械的租用人并应依法承担付款责任。现原告仅要求被告张宾支付租金7920元，是对自己合法权益的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张宾在承诺付款期限内未履行付款责任，依法应承担违约责任，但被告承诺每天承担10,000元费用已超过法定标准，且原告在本案中已以要求被告支付欠款利息的方式承担违约责任，本院对违约责任承担以支付欠款利息方式予以确认并支持，但利息起付时间应为2016年9月28日。被告张宾就租用原告机械的承租人为赵广春，其不是租用主体及欠款金额中包含未扣减费用的辩解无据，本院不予支持。依据合同相对性原则，原告要求被告宝发宇、云南昱丰公司、云南白药公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张宾在本判决生效之日起十日内支付原告王伟租金7920元，及该款自2016年9月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 冯晓丽
二〇一八年四月二日
书记员 陈晓蓉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初466号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。
法定代表人：欧阳珊，该行行长。
委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告：嵇海华，男，1980年5月21日出生，住江西省九江市濂溪区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告嵇海华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告嵇海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵇海华向原告返还信用卡透支款本金6931.35元，支付截至2016年8月26日止的利息1810.08元、滞纳金546.17元，取现费47元，合计9334.6元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月17日，原告向被告嵇海华发放信用卡一张。此后，被告嵇海华多次使用信用卡透支。截止2016年8月26日止，被告嵇海华尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金以及取现费合计9334.6元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。
被告嵇海华未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告嵇海华向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××41的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2013年12月20日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年8月26日，被告尚欠原告透支款本金6931.35元、利息1810.08元，滞纳金546.17元，取现费47元，合计9334.6元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告嵇海华向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告嵇海华使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告嵇海华于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金6931.35元，支付截至2016年8月26日止的利息1810.08元，滞纳金546.17元，取现费47元，合计9334.6元，并按日利率万分之五支付自2016年8月26日起至透支款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告嵇海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汤楚杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5917号
原告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贺宝祥，男，汉族，1972年11月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市山田花炮制造有限公司诉被告贺宝祥劳动争议纠纷一案中，原告重庆市山田花炮制造有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市山田花炮制造有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市山田花炮制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市山田花炮制造有限公司负担。
审判员 余力
二〇一六年六月三十日
书记员 朱凤
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初6078号
原告：张莉梅，女，1971年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师。
被告：王伟，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：曹慧莲，女，1987年1月25日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告张莉梅与被告王伟、曹慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告张莉梅于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉梅以与被告达成和解由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉梅撤诉。
案件受理费1,710元，由原告张莉梅负担。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年七月二十二日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 刘 洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5659号
原告：盐城市利鑫矿山器材有限公司，住所地建湖县高作镇工业园区建宝北路1号。
法定代表人：陆永军，该公司董事长。
原告：陆永华，男，1969年4月8日出生，汉族，利鑫公司总经理，朱建湖县。
二原告共同委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
被告:盐城恩典风筒有限公司，住所地阜宁县东益开发区28号。
法定代表人：李恒通，该公司董事长。
原告盐城市利鑫矿山器材有限公司、陆永华与被告盐城恩典风筒有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城市利鑫矿山器材有限公司法定代表人陆永军与原告陆永华的共同委托诉讼代理人顾文玉到庭参加诉讼，被告盐城恩典风筒有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盐城市利鑫矿山器材有限公司、原告陆永华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付两原告货款172205.48元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陆永华是原告公司的总经理，原、被告双方有业务往来，被告因经营需要在原告处购买矿山器材风筒布料。2014年2月21日，经被告的法定代表人李恒通与原告陆永华结账，李恒通立据欠原告货款298000元，后原告以差欠被告的房租等冲减部分货款，被告尚欠原告货款172205.48元。现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告盐城恩典风筒有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陆永华是原告盐城市利鑫矿山器材有限公司的总经理。原、被告双方单位有业务往来，被告因经营需要在原告处购买矿山器材风筒布料。2014年2月21日经被告的法定代表人李恒通与原告陆永华结账，李恒通立据欠原告货款，欠条载明:今欠到陆永华款贰拾玖万扒仟元。后原告以其差欠被告的房租等款项冲减货款125794.52元，现原告诉至法院，要求被告支付货款172205.48元。
本院认为，债务应当清偿。被告盐城恩典风筒有限公司差欠原告盐城市利鑫矿山器材有限公司的货款298000元，有被告公司李恒通出具给原告陆永华的欠条为证，该事实本院予以确认。由于陆永华是行使的职务行为，故该欠款应由其公司享有。现原告盐城市利鑫矿山器材有限公司以差欠被告盐城恩典风筒有限公司的其它款项冲减货款125794.52元，仅向被告主张货款172205.48元，不违法法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城恩典风筒有限公司归还原告盐城市利鑫矿山器材有限公司的货款172205.48元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陆永华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元（此款原告已预交），由被告盐城恩典风筒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3744元。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一七年五月五日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第597号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告唐双香，男，汉族，住东明县。
被告耿香芝，女，汉族，住址同上。系被告唐双香配偶。
被告余华涛，男，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告唐双香、耿香芝、余华涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告唐双香、耿香芝、余华涛经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明联社诉称，被告唐双香于2009年3月17日在东明联社焦园信用社申请贷款150000元，借款期限为12个月，到期日为2010年3月17日，利率10.1775‰，借款用途为养殖，担保方式为连带责任保证，保证人为余华涛。该笔贷款发放后被告未偿还本金与利息，被告耿香芝系被告唐双香的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任，现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告唐双香、耿香芝、余华涛归还借款本金150000元，截止2015年3月21日的利息、罚息251384.25元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告唐双香、耿香芝、余华涛均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2009年3月17日东明县农村信用合作联社焦园信用社与被告唐双香签署了农村信用社借款凭证（合同编号：20091014），该凭证显示：焦园信用社借给被告唐双香150000元，贷出日为2009年3月17日，到期日为2010年3月17日，利率为10.1775‰，被告唐双香在借款凭证下方借款人（签章）处签名并摁了手印、被告余华涛在原告法定代表人或授权代理人处签名并摁了手印，焦园信用社于当日将150000元划入被告唐双香指定的存款账户。借款发放后被告唐双香未履行还款义务，原告于2015年3月25日以唐双香、耿香芝、余华涛为共同被告向本院提起民事诉讼，庭审中原告未提交《借款合同》与《保证合同》，也未提交与被告余华涛具有涉案担保关系的证明，原告提交了被告唐双香与被告耿香芝结婚证复印件，证明被告唐双香、耿香芝系夫妻关系。因贷款已逾期，原告具状要求三被告给付借款本金150000元、截止2015年3月21日利息、罚息251384.25元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。
另查明，东明县农村信用合作联社焦园信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告方提交的三被告身份证复印件、唐双香与耿香芝的结婚证复印件、借款凭证与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社焦园信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。焦园信用社与被告唐双香在2009年3月17日签署的农村信用社借款凭证，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将150000元汇入被告唐双香的银行账户，即已按约足额向被告唐双香发放了借款，被告借款后未能按约履行义务，理应承担违约责任。被告唐双香借款时，尚属被告唐双香、耿香芝婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告唐双香个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告唐双香、耿香芝给付借款本金150000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年3月21日的利息、罚息251384.25元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因双方未约定罚息、原告也未提供利息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依借款凭证约定予以部分支持。原告提交的证据不能证明被告余华涛为涉案贷款担保人，其诉讼主张与本院查明的事实不符，故对原告要求被告余华涛承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费、公告费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐双香、耿香芝于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金150000元及相应利息（利息依借款凭证约定的利率自2009年3月17日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7321元、公告费650元，由被告唐双香、耿香芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 张庆国
二〇一五年九月五日
书 记 员 刘东升
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初194号
原告杨永琴，女，1971年1月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告陶炳伏，男，1966年7月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告杨东升，男，1978年6月20日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告杨永琴与被告陶炳伏、杨东升案外人执行异议之诉一案中，原告杨永琴于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永琴在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规禁止性规定，符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许驳回原告杨永琴撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨永琴负担。
审 判 长 陈基斌
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 胡社英
二〇一七年三月十八日
书 记 员 彭 月
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3281号之一
申请执行人孙婷，女，1986年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源路1555号。组织机构代码704265736。
法定代表人许晨亮。
本院在执行孙婷与浙江桐庐鑫马车业有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司法定代表人许晨亮下落及浙江桐庐鑫马车业有限公司银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和其法定被执行人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××02、04931号）已被本院查封（均现房抵押），现在处置中，此外未发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司其他可供执行的财产，其法定代表人许晨亮因犯罪被判刑一年，刑期至2016年11月13日，现已刑满释放。另据系统查明，被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司在本院涉及被执行案件79件，申请标的达7730万元。根据本院（2016）浙0122民初5305号民事调解书，本案执行标的为保证金3000元、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人孙婷亦查找不到被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第05607号
上诉人(原审被告)：重庆耀强汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路**号*单元附*号。
法定代表人：周长琦，经理。
被上诉人(原审原告)：廖生东。
被上诉人(原审被告)：威远县永顺运业有限公司。住所地：四川省内江市威远县严陵镇人民路南二段**号。
法定代表人：陈宇，经理。
被上诉人(原审被告)：胡伟。
被上诉人(原审被告)：黄永强。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司。住所地：四川省内江市威远县严陵镇顺城街***号。
法定代表人：杨柳，经理。
被上诉人(原审被告)：杨绪华。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区筷子街*号积嘉大厦**层。
法定代表人：刘明玖，经理。
上诉人重庆耀强汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年7月15日作出(2015)中区法民管异初字第00437号民事裁定，驳回重庆耀强汽车运输有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆耀强汽车运输有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，上诉人重庆耀强汽车运输有限公司于2015年9月29日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆耀强汽车运输有限公司自愿申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆耀强汽车运输有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 贾 毅
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴剑波
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初336号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人邢某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）341号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。助理检察员李思旋出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日19时许，被告人邢某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至法库县叶茂台镇叶茂台派出所门口附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某某司法鉴定所检验：被告人邢某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为143.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、驾驶证信息查询记录、被告人驾驶两轮摩托车照片、血样封存照片，证人关某某证言、沈阳某某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人邢某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邢某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 毛玉娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3925号
申请执行人刘志亮，男，1962年10月25日生，汉族，秦皇岛市人，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人乔增凤，男，1962年7月26日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行刘志亮与乔增凤民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初489号
原告：交通银行股份有限公司荆门分行。
代表人：邱晖，行长。
委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
被告：潘纪奎。
原告交通银行股份有限公司荆门分行（以下简称“交通银行”）与被告潘纪奎信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人李丹丽到庭参加了诉讼，被告潘纪奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。案件审理中，交通银行向本院申请财产保全，本院裁定对潘纪奎银行存款1万元予以冻结，因未查询到潘纪奎银行存款，保全措施未能实施。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：判令潘纪奎偿还欠款本金5774.10元，支付违约金、利息（违约金、利息计算至2017年6月8日为3080.47元，2017年6月8日之后的利息以所欠本金和利息之和为基数按日利率0.05%计算），并承担公告费400元。事实及理由：潘纪奎向交通银行申领一张尾号为2186的交通银行信用卡，自2012年8月27日开始使用该卡。截至2017年6月8日，潘纪奎使用该信用卡透支消费下欠本金5774.10元、违约金及利息合计3080.47元。交通银行多次催收，潘纪奎拒不还款。
交通银行为支持其诉请，向本院提交了潘纪奎开卡信息、信用卡领用合约、信用卡章程、收费表、信用卡交易明细及付清计算结果等证据。
潘纪奎未答辩，也未提交证据，视为放弃答辩、举证权利。
本院经审查，对交通银行提交的证据予以采信，对其诉称的事实予以确认。同时查明，交通银行的信用卡领用合约记载，申领人未在到期还款日前全额偿还当期应还款项，按照规定利率计收利息，并按月计收复利。双方按照日万分之五的标准执行逾期还款利息。截至2017年6月8日，潘纪奎使用信用卡透支的本金为5774.10元，因逾期未还产生违约金及费用325.06元、利息2755.41元。案件审理中，因潘纪奎下落不明，公告送达诉讼文书，交通银行支付公告费400元。
本院认为，潘纪奎向交通银行申领信用卡，并使用该信用卡透支消费，双方建立借贷关系。潘纪奎透支消费后应当及时还款，但其逾期未还，构成违约，故交通银行要求潘纪奎偿还欠款本金、违约金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，2017年6月9日起的利息以欠付的本金和利息之和即8529.51元为基数按照日万分之五计算。交通银行支付的公告费属实现债权的费用，其要求潘纪奎承担的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘纪奎于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司荆门分行借款本金5774.10元，支付截至2017年6月8日的违约金、利息及费用合计3080.47元，以及2017年6月9日至清偿之日止的利息（以8529.51元为基数按照日万分之五计算），并承担公告费400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全申请费160元，由被告潘纪奎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 张先全
二〇一八年七月十八日
法官 助理 张小敏
书 记 员 胡 燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更841号
罪犯潘昊，男，1977年5月12日出生于山西省太原市万柏林区,汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年2月9日作出（2012）小店刑初字第97号刑事判决，以被告人潘昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯潘昊自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯潘昊在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在87分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬4次、嘉奖2次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯潘昊确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯潘昊减去有期徒刑八个月,刑期自2011年8月19日起至2016年12月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第543号
原告王自祥，男，58岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李士杰，男，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告王自祥与被告李士杰民间借贷纠纷一案中，原告王自祥于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王自祥撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 郑显锴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 洋
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2047号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：熊金平，男，1978年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：熊莉，女，1978年4月30日出生，汉族住江西省南昌市南昌县振兴大道333号正荣大湖之都岛二38栋1单元201室。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊金平、熊莉物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年12月2日以正和被告协商为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费412元减半收取206元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄聪灵
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6040号
原告：康熙，女，1979年8月6日出生，汉族,住天津市河西区，
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园14号，统一社会信用代码：911201126794199155。
法定代表人：张林，经理。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告康熙与被告天津港盛时代投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡玉香和被告的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康熙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金12000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年7月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇盛港科技大厦-1-724号的房屋一套，价格为608163元，被告应于2014年6月30日前交付房屋。合同签订后，原告如约交纳了首付款，但被告未在双方约定的日期交房，后原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。法院以（2016）津0112民初4178号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年6月27日的逾期交房违约金，该判决书现已生效。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津港盛时代投资发展有限公司辩称，被告不同意原告的诉请，因为原告系通过银行贷款购买房屋，但至今原告只交纳了首付款，未办理银行贷款。诉争房屋现无法交付业主使用，因为配套设施不齐。被告认可原告主张的逾期交房期间，但由于原告未交齐购房款，故不同意支付逾期交房违约金。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、（2016）津0112民初4178号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
3、（2016）津02民终6158号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但本次诉讼是独立诉讼，不应以前期的判决作为此次诉讼计算违约金的依据，本次诉讼应按照合同约定方式计算违约金。
原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
告于2013年7月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告的开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区盛港科技大厦-1-724号的房屋一套，价款为608163元，被告应于2014年6月30日前交付房屋”。合同签订后，原告按约交纳了首付款308163元，但因被告的原因至今没有办理下银行贷款��由于被告未在双方约定的日期交房。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告逾期交房违约金。本院以（2016）津0112民初4178号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年6月27日的逾期交房违约金。后被告向中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终6158号民事判决书判令：驳回上诉，维持原判。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告认可原告主张的逾期交房期间，但不同意支付逾期交房的违约金。另查明，双方签订的补充合同附件六第八条约定：甲方（甲方为被告，乙方为原告）逾期交付商品房的处理如下：“…。但自商品房交付期限届满日起（不含当日）至实际交付商品房之日止（含当日），甲方按日向乙方支付相当于乙方已付商品房价款万分之一的违约金”。本院
本院认为，被告当庭��可原告主张的被告逾期交房的期间，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2016年6月28日至2017年6月27日予以支持。关于逾期交房的违约金的计算方式问题，依照双方签订的补充合同的约定，被告应每日按已付购房款的万分之一向原告支付逾期交房的违约金。经计算，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房违约金11247.95元。现原告主张上述期间的逾期交房违约金12000元，数额过高，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金11247.95元。被告称由于原告未交齐购房款，被告不应承担逾期交房违约责任，但银行贷款未办理下来的原因系被告向银行提出不再继续办理原告的银行贷款，其责任在于被告而非原告，故本院对被告称不承担逾期交房违约责任的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津港盛时代投资发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告康熙2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金11247.95元。
二、驳回原告康熙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费50元，由原告负担3元，被告负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏 丽 彤
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 瑞 祥
速录员 张���玲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第107号
原告：林海宏（公民身份号码：330211195406083037），男，1954年6月8日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
委托代理人：史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：浙江省开元安装集团有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区新矸街道横河路878号。
诉讼代表人：虞先晓，经理。
委托代理人：骆忠红，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
本院在审理原告林海宏与被告浙江省开元安装集团有限公司宁波分公司委托合同纠纷一案中,原告林海宏向本院申请变更诉讼请求，于2010年2月3日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林海宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林海宏负担。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年二月三日
代书记员 张 艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初448号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人何某，个体户。因本案于2016年5月14日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人何某犯伪造金融票证罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,于2016年9月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2016年4月20日，被告人何某为能顺利从冯某处借得人民币4万元，即联系办假证人员（身份不明）花费500元办得价值10万元中国建设银行储蓄假存单（no.330027942036），并交由冯某保管。后冯某因担心被告人何某趁其不备至银行用身份证挂失存单，便从被告人何某处要得其居民身份证归自己保管。同年5月14日13时29分许，冯某携带该张建设银行存单及被告人何某的身份证至衢州市柯城区荷花中路210号中国建设银行衢州荷花支行4号柜台核实存单真假，被银行工作人员发现该张银行存单系伪造。案发后，被告人何某主动至公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，证人冯某、董某、王某的证言，被告人何某的供述，扣押物品清单及伪造的银行存单照片，银行监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为保证自己借款顺利，伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，庭审中公诉人补充指控被告人行为情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人何某案发后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑尚不足以再危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人何某应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 缪颖丰
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 王华东
二〇一六年九月九日
书 记 员 郑佳佳
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科，地址：衢州市衢江区樟潭镇求真路537号，电话：887****。
2、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第二项：有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2000号
罪犯陈位德，男，1977年12月12日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县法斗乡坪寨村委会瑶仁山村*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2012年5月26日作出(2012)文中刑初字第16号刑事判决，以被告人陈位德犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈位德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈位德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯陈位德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈位德减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月10日起至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
河南省洛阳市��龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执1879号
申请人周澄奎,男,1973年5月18日出生,住河南省。
被执行人李振芳,女,住洛阳市；
被执行人李瑞鹏,男,1979年12月5日出生,住河北省。
本院在执行周澄奎与李振芳、李瑞鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，对被执行人的执行程序无法继续进行。本案本次执行程序终结，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 崔 巍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邮开民初字第00734号
原告郭应潮。
委托代理人陈桂江。
被告王永忠。
被告查宝权。
两被告共同委托代理人徐长香。
原告郭应潮诉被告王永忠、查宝权欠款纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂江，两被告共同委托代理人徐长香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告合伙从事建筑工程装潢业务，所用铝材及配件从原告处购买，到2015年2月共计欠原告货款10万元整，两被告共同立下欠据一张，约定于同年6月份归还。但到期后两被告未归还，经原告多次追要无果，故原告诉至法院，要求判令两被告立即归还欠款100000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
两被告共同辩称，2015年7月22日、2015年9月30日分别支付给原告2万元和1万元货款，目前尚欠原告货款7万元。并且双方当时约定的付款时间是2015年年底，欠条上6月份归还的字不是两被告所写。
经审理查明，两被告合伙从事建筑工程装潢业务，所用铝材及配件均从原告处赊购。2015年2月18日，经原告与两被告结算，两被告共计欠原告货款10万元，当天两被告共同立下欠据一张，记载“今欠到郭应潮人民币壹拾万元整。￥100000。说明：名门材料款。6月份给。”另查明，两被告于2015年7月22日、2015年9月30日分别支付给原告2万元和1万元货款，尚有7万元货款未支付。此后，经原告多次追要无果，原告遂诉至本院，要求判令两被告立即归还欠款及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供了2015年2月18日的欠据一张，两被告质证后认为，对欠据的真实性无异议，但提出欠据上注明的“6月份给”的字迹不是两被告所写。
被告为证明其抗辩主张，向法院提供了2015年7月22日、2015年9月30日收条两张，经原告质证认可。
因原、被告之间意见分歧较大，致本案调解未成。
本院认为，两被告欠原告货款70000元的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠据、被告提供的收条予以证明，上述证据已经原、被告双方质证认可，本院依法予以认定。对于两被告抗辩提出的欠据上还款日期不是其所写的意见，由于两被告未能提供相应证据予以证明，故对两被告的该抗辩理由本院不予认可。由于被告未能及时给付原告货款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任，故本院对原告要求两被告支付欠款70000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。由于两被告已支付过原告货款30000元，故对原告超出70000元的其他诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王永忠、查宝权应于本判决生效之日起十日内，给付原告郭应潮欠款70000元和逾期利息（从2015年7月1日起至实际支付日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告郭应潮的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告郭应潮承担350元，由被告王永忠、查宝权承担800元。（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张雅森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执427号
被执行人闫国武。
本院在执行闫国武责令退赔一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑初357号刑事裁判书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年四月十六日
书记员 李松颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1123号
原告：邵明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐菁华，上海富誉律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告邵明诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告邵明的委托代理人徐菁华到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵明诉称：2012年10月27日和2012年11月1日，被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司与原告先后签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，约定被告以70150元的价格转让新里城菜市场二楼P2060号摊位使用权给原告，原告缴纳转让价款后，被告瑞泰公司于2012年10月27日向原告出具了收款收据。
2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》《补充协议》等随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，逾期未能全额退款则支付按照摊位出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担摊位出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、被告瑞泰公司立即退还摊位出让款70150元并承担以出让款为基数按月息1.5%从2015年7月5日起算至实际付清之日止的逾期付款利息、支付违约金14030元。2、被告盛迎生对上述被告瑞泰公司的债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告邵明为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《企业名称变更核准通知书》，证明被告瑞泰公司名称变更前为芜湖瑞泰房地产营销有限公司，两者属同一民事主体；
二、《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》、《收据》，证明被告瑞泰公司以70150元价格转让新里程菜市场二楼P2060号摊位使用权予原告，原告已履行付款义务；
三、《返还使用权转让款协议书》，证明被告应当在2015年10月20日前向原告全额退还摊位出让款并应当以月息1.5%的标准承担2015年7月5日起至出让款本金实际付清之日止的利息；
四、《房屋登记簿》，证明被告瑞泰公司违反《返还使用权转让款协议书》中约定，未书面取得原告同意擅自用商铺/摊位抵押贷款，其行为构成违约，应当向原告支付违约金。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年10月27日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2060号摊位的使用权作价70150元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。2012年11月1日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款70150元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款70150元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金14030元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邵明转让款、违约金等合计84180元，并以70150元为基数，按照月利率1.5%向原告邵明支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告邵明的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1078元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年六月十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保457号
申请人：刘翠芹，居民。
被申请人：徐治福，系鲁J号肇事车辆驾驶人。
申请人刘翠芹于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人驾驶的肇事车辆，保全金额为*。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人徐治福驾驶的鲁J号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑 轲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初768号
原告陈占敏，男，汉族，1970年4月17日生，住登封市。
被告吉宽木，男，汉族，1966年5月8日出生，住登封市。
原告陈占敏诉被告吉宽木劳务合同纠纷一案中，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告吉宽木送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈占敏的起诉。
原告预交的受理费415元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一七年二月八日
书记员 朱国杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1043号
申请执行人高媛.
被执行人赵怀国。
申请执行人高媛与被执行人赵怀国土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）扶民初字第336号民事判决，判决如下：被告赵怀国赔偿原告高媛200元于本判决生效后三日内一次性给付。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年10月8日立案执行，并于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2014年12月5日交执行款350元，申请执行费50元，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第336号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 单连辉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0411民初672号
原告：嘉兴市麦屋屋房产营销策划有限公司，统一社会信用代码91330402052807957H，住所地嘉兴市秀州南路康达公寓4幢商办楼402室。
法定代表人：盛国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符燕梅，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴禾兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330411570580262G，住所地嘉兴市秀洲工业区中山西路南侧1888号老爷车大厦5楼。
法定代表人：徐雪勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项雪龙，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。
原告嘉兴市麦屋屋房产营销策划有限公司（以下简称麦屋屋公司）诉被告嘉兴禾兴房地产开发有限公司（以下简称禾兴公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理后,依法由审判员杨维均适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告麦屋屋公司的委托代理人符燕梅，被告禾兴公司的委托诉讼代理人项雪龙、袁梦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《景尚雅苑销售代理合同》1份，2014年6月23日签订补充协议。2014年10月8日，由于原告未能完成既定的销售考核目标，双方解除了销售代理合同并对佣金进行了结算，明确了被告应支付给原告的佣金及结算方式。经原告多次催讨，被告仍未按协议支付原告佣金，至今尚欠原告佣金29678元。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：被告支付原告销售佣金29678元及滞纳金15135.78元（暂算至2017年2月22日止，要求至实际履行之日止）。
被告答辩称：被告确实拖欠了原告佣金3万余元，但原告已确认将该债权转让给案外人嘉兴市华盛广告策划有限公司（以下简称华盛公司），所以原告无权要求被告再支付佣金和滞纳金，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
针对自己的起诉主张，原告提交了下列证据：
1.《景尚雅苑销售代理合同》复印件1份、补充协议1份，证明原、被告双方于2013年2月18日签订合同，被告委托原告代理销售景尚雅苑项目房产，后又于2014年6月23日签订补充协议，对相关事宜进行补充约定的事实。
经质证，被告认为景尚雅苑销售代理合同上均无双方的盖章，对其真实性有异议；对补充协议的三性均无异议。
2.《景尚雅苑销售代理合同》解除及佣金结算清单1份，证明原、被告协议解除代理合同，并对佣金进行结算的事实。
3.麦屋屋景尚墅项目佣金结算表1份，证明原、被告双方已就佣金进行结算的事实。
经质证，被告对上述证据2、3均无异议。
针对自己的抗辩理由，被告提交了原告出具的情况说明1份，证明原告已于2016年2月2日将涉案债权转让给华盛公司，而该笔款项被告与华盛公司在另案中相互抵扣了的事实。
经质证，原告认为原告仅仅是将陈志正工资6390元微信委托书转给了华盛公司，而非情况说明中的全部债权都转让给了华盛公司；备注中的代退还柳春江团购金3万元实质上是由原告自行退还的，禾兴公司后来并未代原告退还该笔款项；若该份证据被采纳，按照该情况说明，被告尚欠原告佣金总额为61068元，原告申请变更诉讼请求标的为61068元；禾兴公司超过了法定举证期限，原告对该证据不予认可。
本院认证意见：
原告提交的证据1中的《景尚雅苑销售代理合同》系复印件，且无原、被告双方的签字盖章，其真实性难以确认，故不予认定；补充协议系原件，载明对2014年2月18日双方签订的《景尚雅苑销售代理合同》进行补充，故与本案具有关联性，予以认定。证据2、3系原件，与本案相关联，且被告对其亦无异议，故予以认定。被告提交的证据系原件，与本案相关联，予以认定，其证明力将在判决说理部分一并予以评析。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年2月18日，原、被告签订《景尚雅苑销售代理合同》1份。2014年6月23日，原、被告签订补充协议，对《景尚雅苑销售代理合同》中的代理销售期限、销售价格、佣金支付、考核任务等相关内容进行补充约定。2014年10月8日，双方协议解除《景尚雅苑销售代理合同》并对佣金进行结算，确定自原告提供发票起7个工作日内，被告按到账金额710万元的1.5%支付原告佣金106500元；未到账金额1878547元待全款到账后，被告按1.5%的比例将佣金28178元支付给原告，最迟于交房后7个工作日内结算支付；大定2套的佣金参照上述方案执行。嗣后，被告分批支付了原告佣金共计16万元。2016年2月2日，原告向被告出具情况说明1份，内容为：“嘉兴禾兴房地产开发有限公司付嘉兴市麦屋屋房产营销策划有限公司（嘉兴市华盛广告策划有限公司）佣金等结账说明：未付金额41500元，加发票号码：08379367服务费金额28178元、发票号码083××××9368服务费金额10000元为15#-1室的介绍费（其中已付5000元）、收到陈志正工资6390元微信委托书转结给嘉兴市华盛广告策划有限公司，总计应付金额81068元。注：其中代退还柳春江团购金30000元（现金支票），代支付服务费20000元（现金支票），余款另行结算。”
本院认为：被告委托原告代理销售其开发的房屋，应按约支付佣金。虽然原告未能提供被告方认可的销售代理合同原件，但双方的权利义务仍可由补充协议、佣金结算清单予以确定。涉及到尚欠的佣金数额，被告提供了一份原告出具的情况说明，表示截至2016年2月2日，被告应付原告的各项佣金数额为81068元，扣除代退还柳春江团购金3万元、代支付服务费2万元后，余款为31068元，但已由原告以债权转让的方式将该笔余款转让给了华盛公司。对此本院认为，根据“情况说明”，被告应付原告的佣金包含4笔款项：未付金额41500元、服务费金额28178元、15#-1室的介绍费10000元（已付5000元）、陈志正工资6390元。上述每一笔款项均以顿号分隔，其中仅有“收到陈志正工资6390元”与“微信委托书转结给嘉兴市华盛广告策划有限公司”直接连成一句话，中间并未有任何标点符号分隔，因此从行文字义上应理解为原告需要被告转结给华盛公司的仅为陈志正工资6390元，而不是将上述4笔款项全部转结给华盛公司。另外，被告亦未能举证证明其已将上述4笔款项与华盛公司进行了结算或者抵扣。因此，该“情况说明”仅能证明原告转让给华盛公司的债权仅仅是陈志正工资6390元。被告自认拖欠原告的佣金为31068元，扣除前述原告转让的债权6390元，被告尚应支付原告佣金24678元。原告要求被告支付滞纳金，但未能提供相应的证据，故对其该项诉讼请求，不予支持。被告认为原告已将除代付外的31068元债权转让给了华盛公司的抗辩意见，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴禾兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市麦屋屋房产营销策划有限公司佣金24678元；
二、驳回原告嘉兴市麦屋屋房产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由原告嘉兴市麦屋屋房产营销策划有限公司负担60元，被告嘉兴禾兴房地产开发有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一七年五月十七日
书记员 郑 莉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督351号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:崔侠,现住农安县。
被申请人于2009年3月16日向申请人借款人民币10,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人崔侠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初1160号
原告：党德财（曾用名党德才），男，汉族，小学文化，农民。
被告：贺贵斌，男，汉族，初中文化，农民。
被告：马电莉，女，汉族，初中文化，农民。
原告党德财与被告贺贵斌、马电莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党德财、被告贺贵斌到庭参加了诉讼，被告马电莉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党德财向本院提出的诉讼请求：要求被告贺贵斌和马电莉偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：我与被告贺贵斌于2013年因经营化肥相识，被告贺贵斌与被告马电莉系夫妻关系。2016年5月被告贺贵斌因经营旅馆资金不足从我处借款50000元，并约定利息为月息一分五厘，借款期限为一年。2016年5月22日我按约定给付被告贺贵斌50000元现金，被告贺贵斌亦当场为我书写了借条一份，该借条上并有马电莉的签名。借条内容为“借条，今借到党德才现金50000元（伍万元）正，利率1.5分，借期1年，2016.5.22号，贺贵斌，马电莉”该借款人的名字上均按有贺贵斌的印章。借款快到期时我曾提示过两被告，现该借款已逾期，经我多次催要未果。故诉至法院要求两被告偿还借款本息。
被告贺贵斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其与原告约定的利息为一分五厘，并未明确是月息还是年息，而被告贺贵斌理解应该是年利率。现在其也在找银行贷款，如果贷款下来就偿还该借款及利息。
被告马电莉辩称，原告党德财与被告贺贵斌之间的借款事实其并不知情，而是在2017年6月原告党德财催要该款时才知晓，该借条上马电莉的签名并不是我本人所签。故不承担该还款义务。
本院认为，被告贺贵斌承认原告党德财在本案中主张的事实，故对原告党德财主张的事实予以确认。被告贺贵斌认为原告与其约定利息为一分五厘而未明确为月利率还是年利率，其认为应是年利率1.5%。根据当地民间借贷对利息的约定习惯，利息的约定除有特别表述外均为月利息，且被告亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告党德财主张的月利率1.5%予以采信，原、被告间对利率的约定并未超出年利率24%的限制。被告马电莉与被告贺贵斌系夫妻关系，两人在共同生活中并没有夫妻财产的书面约定，且被告贺贵斌的经营为生活主要来源，被告马电莉亦未提供证据证明该债务属原告党德财与被告贺贵斌之间有明确约定为个人的债务。故本院对被告马电莉的主张不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告贺贵斌、马电莉在本判决生效后十五日内偿还原告党德财借款本金50000元及利息（利息自2016年5月22日起算至偿还清结之日，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺贵斌、马电莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘家延
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1303号
申请执行人：高永兵,男,1972年1月6号生,汉族,六安市裕安区人,住所地安徽省六安市裕安区,
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室，组织机构代码：73165679-1。
法定代表人:张东旭,该公司总经理。
被执行人:何平,男,1980年1月26日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区,
被执行人：汤道发，男，1966年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1502民初889号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、何平、汤道发发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、何平、汤道发至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款和房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、何平、汤道发银行存款180000元（或同等价值的房产及车辆）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邵林
二〇一七年七月四日
书记员 汪玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执171号
申请执行人雷永辉，男.
被执行人夏梦，女.
委托代理人宋诚，男。
申请执行人雷永辉与被执行人夏梦机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初1461号民事判决书，判决由被执行人夏梦赔偿申请执行人雷永辉47808.36元并负担诉讼费430.75元。判决书生效后，申请执行人申请执行。本案执行费724元。
本案执行过程中，向被执行人夏梦送达了执行通知书。就本案执行，双方协商达成协议如下：由被执行人夏梦给付申请执行人雷永辉48239.11元。具体给付期限为：2018年6月28日给付10000元，2018年10月25日前付15000元。下余23239.11元于2018年年底前付清。现被执行人已按协议缴纳案款10000元，申请执行人也已领取。申请执行人以双方达成和解协议自愿撤回强制执行申请书。若被执行人夏梦未按和解协议履行时申请人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2018)陕0326执171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 震
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1228-8号
申请人：李军，男，1974年7月10日出生，汉族，住蒙城县，
申请人：何蕾，女，1974年6月3日出生，汉族，住址同上，
被执行人：闫光，男，1972年9月17日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：张红，女，1976年3月2日出生，汉族，住址同上，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2752号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人在中国邮政储蓄银行的存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶大伟
此页无正文
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
结 案 通 知 书
被执行人金荣华、赵晓红、金尧翰：
申请执行人金正健依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1197号民事调解书，向本院申请执行被执行人金荣华、赵晓红、金尧���民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢209号已于2018年1月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十六日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢1486号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：盖岗，男，汉族，东营市东营区。
被执行人：苏霞，女，汉族，东营市东营区。
被执行人：盖光，男，汉族，东营市东营区。
被执行人：路强，男，汉族，东营市东营区。
被执行人：付小华，男，汉族，东营市东营区。
被执行人：付浙江，男，汉族，东营市东营区。
被执行人：薛杰，男，汉族，东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人盖岗、苏霞、盖光、路强、付小华、付浙江、薛杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 刘俊俊
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初216号
原告冯某某，女，生于1975年2月15日，汉族。
被告黄某某，男，生于1975年1月1日，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日以被告无法联系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冯某某负担。
审判员 万 敏
二〇一六年三月二日
书记员 陈俊桥
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终86号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：龙宏德，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：开磊，男，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张德凤，女，1932年3月23日出生，住安徽省广德县柏垫镇。
被上诉人（原审原告）：王启根，男，1932年２月１日出生，住安徽省广德县柏垫镇。
被上诉人（原审原告）暨上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：王芬，女，1981年7月22日出生，住安徽省宁国市西津办事处。
被上诉人（原审原告）：贾兰，女，1983年11月22日出生，住安徽省广德县桃州镇西关社区。
被上诉人（原审原告）：贾华香，女，1954年4月5日出生，住安徽省广德县柏垫镇。
被上诉人（原审被告）:贺强，男，1970年3月5日出生，住安徽省广德县杨滩镇。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：王周杨，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）：双善勇，男，1989年1月4日出生，住安徽省广德县杨滩镇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司因与被上诉人贾华香、王芬、贾兰、张德凤、王启根、贺强、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广德县人民法院(2015)广民一初字第03233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司以其与被上诉人贾华香、王芬、贾兰、张德凤、王启根达成和解协议为由，于2017年2月20日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费8660元，由被上诉人贺强负担4000元，被上诉人双善勇负担3000元，余款免收；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 殷宏燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0104民初２７６２号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
原告：汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
负责人：杨帆，该公司总经理。
被告：童喜安，男，1965年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童喜安的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告汇通信诚租赁有限公司、汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司撤回对被告童喜安的起诉。
本案起诉标的440400.59元，原告已向本院减半预交案件受理费3953元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费3928元。
审判员 袁俪荣
二〇一七年六月一日
书记员 葛思彤
云南省普洱市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2017)云08刑更746号
罪犯黄三，男，1987年3月6日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月20日作出（2012）普中刑初字第406号刑事判决，以被告人黄三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察��指派检察员（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄三到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币30000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄三减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月28日起至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3347号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。
负责人王健伟。
被执行人冯一格，
成都农村商业银行股份有限公司金花支行与冯一格信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1426号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司金花支行于2015年10月21日向本院申请执行，执行标的为人民币70851.25元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1426号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年八月十二日
书记员 周 欣
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1902刑初188号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨某某,男,1992年8月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区印合路。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被抓获，同年1月25日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年2月29日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日14时许，被告人杨某某窜至巴州区财富广场北入口停车场处，采用接线打火的方式将龙某某停放在该处的一辆红色欧度S350电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2080元。
2015年12月28日14时许，杨某某窜至巴州区财富广场西入口停车场处，采用相同方式将张某停放在该处的红色威信牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1575元。
2016年1月3日上午，杨某某窜至巴州区财富广场西入口停车场处，采用相同的方式将夏某某停放在该处的一辆红色绿源TDR1212Z电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2816元。
2016年1月23日11时许，杨某某窜至巴州区江北大道盛华堂停车场处，采用相同方式将张甲停放在停车场内的一辆红色新日锐舰TDR5115Z电动车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币2414元。
上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，被害人龙某某、张某等人的陈述，鉴定意见，到案经过，销售登记单，辨认笔录及照片等相关资料，视听资料，被告人杨某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某某辩解:对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月26日14时许，被告人杨某某窜至巴州区财富广场北入口停车场处，采用接线打火的方式将龙某某停放在该处的一辆红色欧度S350电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2080元。
2015年12月28日14时许，杨某某窜至巴州区财富广场西入口停车场处，采用相同方式将张某停放在该处的红色威信牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1575元。
2016年1月3日上午，杨某某窜至巴州区财富广场西入口停车场处，采用相同的方式将夏某某停放在该处的一辆红色绿源TDR1212Z电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2816元。
2016年1月23日11时许，杨某某窜至巴州区江北大道盛华堂停车场处，采用相同方式将张甲停放在停车场内的一辆红色新日锐舰TDR5115Z电动车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币2414元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书；2.价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；3.辨认笔录及照片；4.到案经过；5.常住人口信息查询；6.行驶证复印件、车辆销售登记卡；7.被害人张甲、龙某某、张某、夏某某的陈述；8.视听资料；9.被告人杨某某的供述与辩解。
上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人杨某某盗窃的犯罪事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币8885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人的损失依法应当责令退赔。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2016年9月23日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人龙某某损失2080元元；退赔被害人张某损失1575元；退赔被害人夏某某损失2816元；退赔被害人张甲损失2414元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯小栩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执390号
申请人西峡县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘彦景。
本院在执行西峡县农村商业银行股份有限公司与刘彦景金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年四月二十六日
书记员 李松颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2746号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭德裕，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭德裕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭德裕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95338.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95338.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第03363号
原告:周仁勇，男，1967年10月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告:邓文川，男，1967年1月7日生，汉族，住重庆市江津区。
原告周仁勇诉被告邓文川买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员冯高天，人民陪审员代光明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周仁勇到庭参加诉讼，被告邓文川经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仁勇诉称：原告系河沙经营者，2014年1月27日，被告在原告处购买河沙，购货款15000元，并出具欠条一张，经原告多次催收后，被告仍未履行付款义务，现原告周仁勇诉至法院，请求判令：1、被告邓文川偿还货款11814元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓文川未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月27日，被告邓文川向原告周仁勇购买河沙，并出具欠条一张，欠条内容如下：“今欠周仁勇河沙款壹万伍仟元整。”欠款人：邓文川。欠款后，被告邓文川向原告支付了3186元，截至目前，被告邓文川尚欠原告货款11814元。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告周仁勇向被告邓文川提供了河沙，被告应按照欠条所载明的金额支付货款。被告邓文川欠款后未支付货款，违反合同约定，原告要求被告支付欠款11814元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓文川于本判决生效之日起立即偿还原告周仁勇货款11814元。
如果被告邓文川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交176元，实际收取176元，公告费560元，由被告邓文川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
代理审判员 冯高天
人民陪审员 代光明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 萌