广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19911号
原告：马和平，男，1969年9月9日出生，汉族，住甘肃省宁县。
原告：张有怀，男，1946年5月28日出生，汉族，住甘肃省宁县。
原告：文金草，女，1955年3月15日出生，汉族，住甘肃省宁县。
原告：马强强，男，1994年9月25日出生，汉族，住甘肃省宁县。
原告：马萧萧，女，1990年9月7日出生，汉族，住甘肃省宁县。
上述五原告的共同委托代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。
上述五原告的共同委托代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。
被告：杨林，男，1980年4月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：梁国志，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市，该公司员工。
原告马和平、张有怀、文金草、马强强、马萧萧诉被告杨林、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告马萧萧及五原告的共同委托代理人李晓萍，被告杨林,被告平安财险东莞公司的委托代理人梁国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马和平、张有怀、文金草、马强强、马萧萧诉称，2016年7月20日20时14分许，在东莞市石排镇石州路田寮龙翔海运路口，案外人李永林驾驶自行车（搭载张会宁）与被告杨林驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成张会宁受伤后经抢救无效于2016年7月26日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警车支队石排大队处理，认定杨林、李永林负事故的同等责任，张会宁不负事故责任。案涉粤Ｓ×××××号车在被告平安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。受害人张会宁生前在东莞连续居住一年以上且有固定收入。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告损失共计634781.2元（其中住院生活补助费600元、陪护费2287.8元、误工费660元、丧葬费36329.5元、死亡补助费695144元、精神损害金60000元、抚养费148903.98元、亲属关系公证费420元、交通费15000元、住宿费15000元、处理事故人员误工费10290元，按责任比例承担）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。原告在立案时提交放弃权利声明书，主张其与李永林是亲戚关系，受害人张会宁无偿搭乘李永林的自行车，故其自愿放弃对李永林的起诉及赔偿请求。
被告平安财险东莞公司答辩称：1.其已为受害人张会宁垫付10000元医疗费；2.原告提交的材料不足以证明张会宁事发前在东莞有稳定收入及居住一年以上，相关赔偿金应按农村标准计算，因原告提供的认定工伤决定书无法证明张会宁在东莞工作的年限，另原告提交的银行流水清单不能客观反映张会宁的收入情况，且事发前一年张会宁并非每月有稳定收入，原告未提供受害人张会宁事发前一年在东莞的居住情况；3.受害人张会宁生前一直在ICU抢救，并不需家属护理，其对原告诉求的陪护费不予认可；4.原告有关亲属关系公证费的诉求无依据；5.原告有关误工费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费诉求过高，请法院核实。
被告杨林答辩称，1.其已为受害人张会宁垫付65000元医疗费；2.其他意见与被告平安财险东莞公司的意见一致。
本院经审理查明，2016年7月20日20时14分许，在东莞市石排镇石州路田寮龙翔海运路口，案外人李永林驾驶自行车（搭载张会宁）与被告杨林驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成张会宁受伤后经抢救无效于2016年7月26日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警车支队石排大队处理，认定杨林、李永林负事故的同等责任，张会宁不负事故责任。
事故发生后，受害人张会宁被送往东莞市石排医院治疗，住院时间为2016年7月20日至2016年7月26日，共计住院6天，花费医疗费74515.2元，其中被告平安财险东莞公司支付10000元，被告杨林支付64515.2元。东莞市石排医院对受害人张会宁的诊断为：特重型颅脑损伤，脑疝，原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤等。后受害人张会宁于2016年7月26日经抢救无效死亡，死亡原因为特重型颅脑损伤：脑疝形成。
受害人张会宁生于1973年10月20日，事发时42周岁，为甘肃省农村户籍人口，其被扶养人为其父亲张有怀，生于1946年5月28日，事发时70周岁，母亲文金草生于1955年3月15日，事发时61周岁，由张会宁及其兄弟姐妹共五人扶养。原告主张受害人张会宁事发前在东莞居住一年以上且有固定收入，要求按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，提供中国农业银行银行卡交易明细清单、广发银行存折明细、工牌、认定工伤决定书、证明、就业失业登记证等佐证。上述证据中，中国农业银行银行卡交易明细清单（开户行为中国农业银行石排支行）显示张会宁在2014年3月至2015年10月每月均有标示为“收款易批”的入账记录，至2016年3月期间每月均有短信费的扣费记录；广发银行存折明细（开户行为广发银行东莞石排支行）显示张会宁在2008年4月15日开设了该账户，在2015年至2016年7月期间有多笔的定期存款记录；认定工伤决定书认定张会宁在2016年7月20日受到的伤害属于工伤；失业保险待遇支付决定书显示张会宁的原组织名称为东莞盈裕塑胶电子有限公司，可核定待遇的缴费月数合计为12个月，实际缴费月数为12个月，经准可领取2015年12月的失业保险金，支付方式为定期支付；居住证显示在2014年6月11日至2015年6月11日期间张会宁的居住地址为东莞市石排镇向西村沿河北路盈裕塑胶电子有限公司宿舍。原告主张受害人张会宁在2015年11月前在东莞市盈裕塑胶电子有限公司从事普工，通过银行转账发放工资，中国农业银行的明显清单中约每月24至30日的收款易批的入账记录是张会宁的收入情况，张会宁有时居住在宿舍，有时自己租房居住；2015年12月至2016年1月31日张会宁在东莞市创冠塑胶电子制品有限公司做零工，现金发放工资，约每月3500元，有签订合同；2016年2月22日至事发前在东莞市恒久玩具制品加工店从事普工，以每天110元的标准现金发放工资，无签订合同，在2015年11月前有社保，之后没有购买，因劳动合同由公司保存，无法提交。
对于陪护费，原告主张受害人张会宁在ICU治疗，为处理突发情况需要家属陪护，其诉求的是马萧萧和马和平陪护的费用，其中马萧萧在事业单位工作，工资通过转账的方式发放，提供了落款为甘肃省小陇山林业实验局东岔林场的证明佐证，马和平在西藏承包电信通讯塔的工程。上述证明显示马萧萧的月工资为3716元，原告称庭后可以提供相应的工资发放记录佐证，但并未在规定的期限内补充提交证据。对于处理事故人员误工费，原告主张是马萧萧和马强强的费用，其中马强强在部队服役，其工资及津贴为4500元/月，要求按照城镇标准计算误工费，但并未提供相应的证据佐证。原告主张交通费、住宿费是亲属因探望、护理受害人、处理事故发生的费用，提供部分交通费及住宿费发票佐证；原告主张公证费是证明被扶养人情况产生的费用，并未提供证据证明该费用的情况。
原告马和平、张有怀、文金草、马强强、马萧萧向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告杨林所有的粤Ｓ×××××号车（以价值20000元为限），为此其支付保全费220元。
另查，粤Ｓ×××××号车的登记车主为被告杨林，该车在被告平安财险东莞公司投保了交强险和商业第三者责任险200000元，交强险限额为122000元（其中医疗费限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、公证书3份、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故尸体检验报告（复印件）、交通费发票、住宿费发票、中国农业银行银行卡交易明细清单、广发银行存折明细、工牌、认定工伤决定书、亲属关系公证书、证明、就业失业登记证、东莞市石排医院神经外科入院记录、入院记录、手术记录、死亡记录、放射科CT诊断报告单、心电图报告单、失业保险待遇支付决定书、居住证，本案的开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定杨林、李永林负该事故的同等责任，张会宁不负事故责任，该道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于民事赔偿责任的问题。本事故造成受害人张会宁受伤经抢救无效死亡，其相对粤Ｓ×××××号车而言，属于该车的第三者，而被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告平安财险东莞公司按交强险的各项赔偿限额向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，对于超出交强险限额及赔偿范围的损失，因本事故是机动车与非机动车之间的交通事故，被告杨林负事故的同等责任，故应由其对原告的损失承担60%的赔偿责任，案外人李永林应对原告的损失承担40%的赔偿责任，原告自愿放弃追究李永林的赔偿责任，属于其对自身权利的自由处分，相应的后果应由其自行承担，本院对此予以认定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告杨林应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额及赔偿的范围内，可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告杨林承担100%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1.医疗费：受害人张会宁受伤后在东莞市石排医院住院治疗，时间为2016年7月20日至2016年7月26日，共计住院6天，花费医疗费74515.2元。庭审中各方确认，被告平安财险东莞公司支付10000元，被告杨林支付64515.2元，本院对此予以认定。
2.住院伙食补助费：受害人张会宁住院共计6天，原告主张住院伙食补助费600元合理，本院予以支持。
3.死亡赔偿金：受害人张会宁事发时42周岁，为甘肃省农村户口人口。原告主张张会宁事发前在东莞居住一年以上且有固定收入，要求按照城镇标准计算。本院认为，根据原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及广发银行存折明细，张会宁的上述账号均是在东莞市的银行开设，上述账户显示张会宁在2014年3月至2015年10月期间每月均有较为稳定的收入及扣费记录，且在2015年至2016年7月期间有多笔的定期存款记录，由此可见张会宁在上述期间有较为持续稳定的收入。又根据失业保险待遇支付决定书，受害人张会宁经核准可领取2015年12月的失业保险，其原工作单位为东莞市盈裕塑胶电子有限公司，同时认定工伤决定书认定张会宁在2016年7月20日的受伤经认定为工伤，本院认为原告提供的上述证据相互印证，足以证明张会宁在事发前一年的收入主要来源于东莞及居住在东莞，原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金合理，本院对其该主张予以支持。故本院按照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算死亡赔偿金为：34757.2元/年×20年×100%（张会宁死亡）=695144元。
被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，受害人张会宁的被扶养人为父亲张有怀及母亲文金草，两人的被扶养年限分别为10年、19年，由张会宁及其兄弟姐妹共5人扶养。基于上述分析，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准即25673.1元/年计算为：25673.1元/年×[1人（张有怀）×10年+1人（文金草）×19年]÷5人（兄弟姐妹共五人扶养）×100%（张会宁死亡）=148903.98元。
综上，死亡赔偿金计算为：695144元+148903.98元=844047.98元。
4.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院支持丧葬费按2016年广东省年度职工平均工资标准72659元/年，以六个月总额计算，计算为：72659元/年÷12个月/年×6个月=36329.5元。
5.精神抚慰金：本案交通事故造成原告的亲属张会宁死亡，对原告不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院酌定支持精神抚慰金50000元。
6.护理费：事发后张会宁在ICU治疗，因医嘱中并未记载护理人员的情况，根据其伤情，本院酌定支持护理人员为1人。原告主张护理人员为马萧萧及马和平，但原告并未提供证据证明马和平的收入及误工损失情况，另原告仅提供一份证明佐证马萧萧的收入情况，但并未在限定的时间内提供银行流水佐证其误工损失情况，故本院对原告主张的护理费计算标准不予采纳。本院酌定按照东莞市一般护工标准50元/天的标准计算6天的费用为300元。
7.误工费：受害人张会宁住院6天后经抢救无效死亡，故本院支持其误工时间为6天。原告主张按照110元/天的标准计算张会宁的误工费，但并未提供充分的证据予以证明，本院对其该主张不予采纳。张会宁有工作能力，结合上述分析，本院酌定按照34757.2元/年÷365天/年×6天=571.35元。
8.亲属关系公证费：原告主张其产生该费用420元，但并未提供证据证明该费用的情况，其主张该费用的依据不足，本院对其该主张不予支持。
9.交通费：考虑原告及其家属探望张会宁、处理事故事宜及处理丧葬事宜必然发生交通费。根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及提供的证据，本院酌情支持原告交通费共计7000元。
10.住宿费：原告主张住宿费是亲属因探望、护理受害人、处理事故发生的费用。因张会宁是甘肃省户籍人口，其因事故受伤后经抢救无效死亡，原告主张家属的住宿费费用合理，根据原告有关住宿费的陈述及提供的证据，结合被告的意见，本院酌定支持住宿费6000元。
11.处理事故人员误工费：考虑原告的亲属张会宁在事故中受伤后经抢救无效死亡，原告及其家属处理案涉事故事宜必然发生误工费，原告主张误工人员为马萧萧和马强强合理，本院予以支持。因原告并未提供充分的证据证明马萧萧和马强强的误工及损失减少的情况，故本院对原告主张的误工人员的损失计算标准不予采纳。本院酌定按照东莞市最低工资标准1510元/月计算两人，每人十天的误工费为：1510元/月÷30天×10天×2人=1006.67元。
以上第1项至2项费用共计75115.2元，属于医疗费赔偿限额的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司承担10000元（已垫付完毕），余款65115.2元，由被告杨林负担60%即39069.12元。以上第3至11项费用共计945255.5元，属于死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，应由被告平安财险东莞公司承担110000元，超出部分即835255.5元，由被告杨林负担60%即501153.3元。综上，被告杨林应赔偿原告损失：39069.12元+501153.3元=540222.42元。该款属于被告平安财险东莞公司承保的商业第三者责任的赔偿范围，由其在商业第三者责任险限额内赔偿200000元，余款由被告杨林负担340222.42元。根据实际赔付原则，被告杨林已支付的款项64515.2元应从其赔偿义务中予以扣减，扣减后，其尚应赔偿原告损失：340222.42元64515.2元=275707.22元。被告平安财险东莞公司应赔偿原告损失：110000元+200000元=310000元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告马和平、张有怀、文金草、马强强、马萧萧损失310000元；
二、被告杨林自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告马和平、张有怀、文金草、马强强、马萧萧损失275707.22元；
三、驳回原告马和平、张有怀、文金草、马强强、马萧萧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5073.91元、保全费220元，合计5293.91元（已由原告预交），由原告马和平、张有怀、文金草、马强强、马萧萧负担409.91元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2585元，被告杨林负担2299元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：(摘录)
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韩利平与汪加双劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-13\\\\\",\\\\\