wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1326号
原告:郑绍均，男，1979年12月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，农民，住贵州省毕节市。
被告：李成岗，男，1967年5月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告郑绍均与被告李成岗债权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑绍均到庭参加了诉讼，被告李成岗经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绍均向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月18日，因工程合同原因，被告欠原告20000元，并写下欠条，约定2017年9月30日前付清，后原告多次催要未果，特诉至法院请求支持诉请。
被告李成岗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，经被告李成岗介绍，原告郑绍均与池州市贵池第二建筑有限公司签订《房屋拆除施工劳务合同》，约定池州市贵池第二建筑有限公司将其位于六枝特区塔山社区民房及老电厂的房屋拆除工程交由原告郑绍均进行施工，原告郑绍均向池州市贵池第二建筑有限公司交纳安全保证金50000元，若4月30日进不了场，则退还50000元保证金，合同继续生效。合同签订后，被告李成岗收取了原告郑绍均50000元。后工程未能如约施工，被告李成岗在2017年4月21日向原告郑绍均出具承诺书一张，认可尚欠原告郑绍均合同保证金50000元，并定于2017年5月10日前付清。约定期限届至，被告李成岗仍未退款，原告郑绍均遂于2017年7月5日将池州市贵池第二建筑有限公司、刘益彬起诉至六盘水市六枝特区人民法院。后被告李成岗向原告郑绍均退还了30000元，原告郑绍均于2017年8月18日撤回起诉，同日被告李成岗又向原告郑绍均出具欠条一张，载明欠被告李成岗20000元保证金，于2017年9月30日前付清。约定期限届至，原告郑绍均催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告郑绍均提交的《房屋拆除施工劳务合同》、承诺书、欠条、贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初1835号民事裁定书及当事人当庭陈述予以证实，被告李成岗未对上述证据进行反驳，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告郑绍均与池州市贵池第二建筑有限公司签订《房屋拆除施工劳务合同》，合同权利义务方是原告郑绍均和池州市贵池第二建筑有限公司。被告李成岗非合同当事人，但却收取了原告郑绍均合同约定的保证金，其对保证金非合法占有。现原告郑绍均要求被告李称岗退回已给付的保证金，而被告李成岗也出具承诺书和欠条表示同意退还，双方已形成事实债权债务关系。扣除被告李成岗已经退还的30000元，其还应退还原告郑绍均20000元。
综上所述，对原告郑绍均要求被告李成岗返还20000元的请求，本院予以支持。被告李成岗经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李成岗于本判决生效后十日内退还原告郑绍均20000元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李成岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年七月三日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执60号之一
申请执行人：潘岳江，男，1968年10月24日出生，汉族。
被执行人：苏韩飞，男，1978年7月13日出生，汉族。
被执行人：湖南荣辉房地产开发有限公司。
法定代表人苏韩飞，总经理。
本院在执行申请执行人潘岳江与被执行人苏韩飞、湖南荣辉房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04530号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人苏韩飞持有的湖南荣辉房地产开发有限公司，本院查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓翰菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3805号
驻马店市远通实业有限公司：
你与陈菊商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1424执15号
申请执行人王莉，女，1972年5月9日出生，回族，住河南省商丘市。
被执行人张新厂，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在执行申请执行人王莉与被执行人张新厂民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查封、拍卖张宇（被执行人张新厂儿子）的房产一套，因无人竞拍流拍，流拍后经申请人同意作价953100元抵偿欠款。申请执行人王莉于2018年6月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1424执15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远涛
审判员 李雪峰
审判员 皇永超
二〇一八年六月十三日
书记员 石 磊
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初186号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人闫德跃，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
被告人张某某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人张某某、闫德跃犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人闫德跃及其辩护人徐公市、张某某及其辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：白山公安局新建分局于2016年4月25日18时许，接到匿名举报称：白山市浑江区张某某在其位于白山市浑江区新建街金域蓝湾2单元1402室的家中非法持有大量麻古。新建分局民警立即赶往金域蓝湾小区2单元1402室将被告人张某某、闫德跃抓获，在张某某家查获麻古400余粒。此后，新建分局民警又在闫德跃居住的嘉兴小区4号楼3单元1303室中查获麻古700余克。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，张某某非法持有的麻古重量为41.1336克，闫德跃持有的麻古重727克，二人持有的麻古中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成份。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：书证、鉴定意见，证人成某某证言，被告人张某某、闫德跃供述等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人张某某、闫德跃明知是毒品而非法持有，二被告人的行为应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人闫德跃及其辩护人、被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年4月25日，公安机关在被告人张某某家（白山市浑江区金域蓝湾小区A栋2单元1402室）中搜查出麻古4包，并将被告人张某某、闫德跃抓获，4月26日，在闫德跃（白山市浑江区嘉兴小区4号楼3单元1303室）家中搜查出麻古700余克。经鉴定，从闫德跃家中搜出毒品中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，重量727克；从张某某家中搜出毒品中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，重量41.1336克。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系匿名报案；
2、归案情况证实，张某某、闫德跃到案的情况；
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定及清单证实，2016年4月25日，公安机关在张某某家中搜查出麻古400余粒，予以扣押；同年4月26日，在闫德跃家搜查出麻古700余克，予以扣押；
4、指认毒品照片证实，被告人张某某、闫德跃指认毒品的相关情况；
5、鉴定意见证实，在张某某家中搜查的4包麻古，经鉴定JC001重量为10.2966克，其冰毒含量为4.31%，JC002重量为10.3243克，其冰毒含量为4.12%，JC003重量为10.1916克，其冰毒含量为4.01%，JC004重量为10.3211克，其冰毒含量为4.29%；在闫德跃家中搜查出的麻古，经鉴定，JC001重量为305.00克，其冰毒含量为3.11%，JC002重量为422.00克，其冰毒含量为3.47%；
6、常住人口登记表证实，被告人张某某于1971年10月25日出生等相关情况；被告人闫德跃于1978年12月4日出生等相关情况；
7、被告人张某某的供述证实，2016年4月25日，我通过QQ好友花6000.00元买了400粒麻古，我回到金域蓝湾A栋2单元1402室家中，将麻古放在小卧室的窗台上，警察到了将毒品搜出来了，警察来时“小东”（闫德跃）在我家；
8、被告人闫德跃的供述证实，我和张某某是朋友，2016年3月中旬，张某某找到我，给了我一包麻古让我放起来，我把麻古放在我家（嘉兴小区4号楼3单元1303室）西侧卧室电热炕下面的抽屉里。2016年4月25日，张某某让我给她送400粒麻古。
本院认为，被告人闫德跃明知是麻古（含甲基苯丙胺）而持有727克，被告人张某某明知是麻古（含甲基苯丙胺），而持有41.1336克，二被告人的行为均已构成非法持有毒品罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人闫德跃、张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人闫德跃、张某某如实供述自己的犯罪事实，且毒品含量明显偏低，故对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫德跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2026年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2018年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案毒品768.1336克予以没收，由扣押机关白山市公安局新建分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 吴迎红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第442号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陈思佳。委托代理人瞿昊智。被告吴国晨，男，1972年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海市住房置业担保有限公司诉被告吴国晨追偿权纠纷一案中，本院按照原告上海市住房置业担保有限公司确认的短信送达号码于2014年3月28日向其送达开庭传票，但原告上海市住房置业担保有限公司无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 英
二〇一四年四月十日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1443号
申请执行人:青胜，男，生于1966年9月10日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市。
被执行人：何长远，男，生于1958年12月5日，汉族，四川省南部县，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第4445号民事判决书，责令被执行人何长远向申请执行人青胜返借款25000元并支付利息。
执行中过程中，查明本院其他案件已对被执行人何长远的工资账户予以了冻结，本案暂不具备处置条件。申请执行人青胜暂提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵丽萍
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执819号之三
申请执行人：武士元，女，1985年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
被执行人：孙立卫，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
被执行人：冯现青，女，1981年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
本院在执行申请执行人武士元与被执行人孙立卫、冯现青借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年七月五日
书记员 张 坤
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初267号之一
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（即赣县农村信用合作联社），地址赣县城南大道西路2号，法定代表人黄敬东，董事长。
委托代理人胡贤兰，赣县农村信用合作联社职工；
委托代理人罗文楷，赣县农村信用合作联社职工；
被告赣州博兴实木家具有限公司（以下简称“博兴公司”），地址赣州市迎宾大道6号森茂水韵花都1栋1号写字楼。
法人代表：黄龙敏。
被告江西博雅居红木家具有限公司（以下简称“博雅居公司”），地址赣州市客家大道189号。
法人代表：黄金红。
被告赣州巨人星可啡咖啡有限公司（以下简称“巨人星可啡公司”），地址赣州开发区香港工业园工业一路与经纬路交汇处。
法人代表：刘忠东。
被告黄龙敏，男，汉族，1989年8月27日生，住赣州市石城县。
被告严章兵，男，汉族，1971年6月3日生，住赣州市章贡区。
被告黄金红，男，汉族，1968年4月30日生，住赣州市章贡区。
被告许方彬，男，汉族，1975年10月23日生，住赣州市石城县。
被告张祖海，男，汉族，1974年5月6日，住赣州市章贡区。
被告黄林，男，汉族，1970年3月11日生，住赣州市章贡区。
本院在审理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告赣州博兴实木家具有限公司、江西博雅居红木家具有限公司、赣州巨人星可啡咖啡有限公司、黄龙敏、严章兵、黄金红、许方彬、张祖海、黄林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄金红、黄林在赣州市旺达房地产开发有限公司分配的项目投资款500万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄金红在赣州市旺达房地产开发有限公司应获得的龙南项目投资收益250万元。
二、冻结被告黄林在赣州市旺达房地产开发有限公司应获得的龙南项目投资收益250万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭永红
二〇一六年十一月二日
代理书记员 明 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初7265号之二
原告：佛山市郭氏绝缘材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄涌工业区东路。
法定代表人：郭桂牛。
被告：长征电气集团股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区十涌路9号。
法定代表人：叶晓克。
本院受理了原告佛山市郭氏绝缘材料有限公司与被告长征电气集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，原告佛山市郭氏绝缘材料有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市郭氏绝缘材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告佛山市郭氏绝缘材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2087.83元、财产保全费1488.91元，合计3576.74元，由原告佛山市郭氏绝缘材料有限公司负担。
审判员 李晓芹
二〇一八年五月七日
书记员 韩思韵
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初717号
原告：王洪信，男，1966年9月11日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：江学才，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市开县。
原告王洪信与被告江学才为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪信的委托诉讼代理人沈瑞清到庭参加诉讼，被告江学才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪信向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行原、被告2016年4月7日所签订的“钢结构买卖合同”；2、如被告不再履行合同，应承担定金2万元，滞纳金20万元等共计38万元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王洪信变更诉讼请求为，依法解除原、被告签订的合同，被告承担损失。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告签订钢结构买卖合同一份，双方约定由甲方将上海奉贤751基地旧钢结构厂房B5、B6车间出售给乙方，乙方支付价款61万元。合同签订后，被告只将其中一栋车间供给乙方，后原告再次联系，被告2016年4月18日前说未拆完，原告在等待过程中，被告又以钢材涨价为由，要去原告再多支付价款，原告电话告知被告应按双方合同办，但被告不予理会，后原告再次联系被告，被告一直躲避原告，原告曾派人到厂里查看，发现双方所签合同中的钢结构厂房已不存在了。这时原告感到不安，原告已按合同中的钢结构厂房打好地基，如果被告不履行合同，给原告造成的损失无法估量。故诉至法院，以达上述诉讼请求。
被告江学才未提出答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告王洪信（乙方）与被告江学才（甲方）签订了一份钢结构买卖合同，合同内容为：“现由甲方将上海奉贤751基地内旧钢结构厂房B5、B6（两栋共计长252米）车间出售给乙方，内容包括：主钢结构除顶板、墙板、窗子以外所有钢材总面积有附料单为准平米，甲方负责拆卸，价格陆拾壹万元，总价为10836㎡（以实际面积结算为准）。现就有关事宜协商如下：施工期间所有有关场地厂权及人事纠纷由甲方负责并解决，如由此造成乙方经济损失的，甲方负责赔偿。一、如有被抢等事件发生由甲方负责赔偿并解决，工期为10天。二、……。三、付款方式：合同签订时支付给甲方定金壹万元，开始装车时批拉批结货款，最后一车全部拉完货物前结完货款。四、……。五、备注：如拆除过程中，柱子大梁及大门出现变型不能使，甲方按新制价的货款给予乙方赔偿，装车费用由甲方负责。如甲方不能在合同规定的期限内拆完或其它原因造成，乙方不能在合同期限内拉走所有钢构房，每延期一日，甲方向乙方交滞纳金壹万元整。……”。合同背面写有收条一份：今收到钢结构定金10000（壹万元整），收款人江学才。
合同签订后，原告王洪信按照合同中钢结构厂房的规格打好了地基。
为支持自己的主张，原告王洪信提交了一份河北神马化纤有限公司与刘同茂于2016年4月12日签订的厂房基建设协议，以及神马化纤有限公司的会计王丽娟的书面证明一份，用以证明原告王洪信因厂房基建设已支付56万元款给刘同茂。
本院认为，原告王洪信与被告江学才签订的钢结构买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应切实履行。但被告江学才未在合同约定的期限内交付钢结构房，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”，本院对原告王洪信要求解除合同的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。原告王洪信给付被告江学才定金10000元，被告江学才在接受定金之后不履行义务，应当双倍返还定金20000元；并按照双方签订的钢结构买卖合同第一条、第五条约定的期限和违约金标准，支付100000元的违约金。原告王洪信主张被告江学才赔偿160000元的损失，虽提交了厂房基建协议以及王丽娟的书面证言，但未提交支付凭证；且支付的建筑费，并不能证实为原告王洪信所受到的损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，被告江学才应给付原告王洪信定金及违约金共计120000元。被告江学才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王洪信与被告江学才2016年4月7日签订的钢结构买卖合同。
二、被告江学才给付原告王洪信定金20000元、违约金100000元共计120000元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王洪信的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告江学才负担2700元，原告王洪信负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王文莉
代理审判员 ＸＸ青
人民陪审员 李永学
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔少腾
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4644号之一
原告：荣某。
法定代理人：荣迎，男。1984年4月30日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：于超，男，1990年12月21日出生，汉族，现住临淄区。
被告：田恒忠，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，地址：临淄区人民路780-2号
原告荣某诉被告于超、田恒忠、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告荣某于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，请��依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗 彬
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 孙龙振
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第543号
申请执行人柴玉臣，男，汉族，住长春市二道区。
被执行人张建，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1819号民事调解书过程中，因被执行人张建未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人张建名下财产采取查询措施，未发现被执行人张建有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1819号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人柴玉臣发现被执行人张建有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年七月九日
书 记 员 王世刚
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初4038号
原告：连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路汇鸿大厦23楼2303室。
法定代表人：施晓如，总经理。
委托代理人：时敬杰，公司员工。
委托代理人：顾倩，公司员工。
被告：肖璐，女，1983年6月10日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告肖璐物业服务合同纠纷一案中，原告连云港司麦尔物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港司麦尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 俞 莎
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2047号
原告:张凯丰，男，1984年10月3日生，汉族，住启东市。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告:董建峰，男，1972年10月1日生，汉族，户籍地址启东市。
被告:董嘉伟，男，1994年5月23日生，汉族，户籍地址启东市。
原告张凯丰与被告董建峰、董嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼，被告董建峰、董嘉伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张凯丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告董建峰归还原告借款10万元，并支付自2016年9月12日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告董嘉伟对被告董建峰的上述本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月2日，被告董建峰因资金周转向原告借款人民币10万元，双方约定月利息为银行贷款基准利率的四倍。被告董建峰于当日向原告出具了借据一份，被告董嘉伟对上述借款承担连带清偿责任，担保期限至借款还清为止。
被告董建峰、董嘉伟未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
本院对原告提供的由被告董建峰、董嘉伟出具的借据、原告张凯丰的庭审陈述等证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告董建峰向原告张凯丰借款，由被告董建峰、董嘉伟出具的借据为证，本院予以认定。原告主张的利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告董嘉伟应依借据中的约定对董建峰的借款承担连带责任保证。被告董建峰、董嘉伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董建峰于本判决生效之日起15日内归还原告张凯丰借款人民币100000元，并支付自2016年9月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告董嘉伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300（原告已预交），由被告董建峰、董嘉伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行户名：江苏南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：49×××89）。
审 判 长 朱永美
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 周晓宇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周小楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）涪法民初字第06764号
原告袁某某，女，1974年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告周某，男，1969年7月13日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告袁某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是当事人自己对诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
审判员 陈基斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 张冬梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1293号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告潘文明，男，1971年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告潘文明物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1216号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司平安支行,住白城市洮北区。
法定代理人：王海军。
委托诉讼代理人：张宝平、张成林。
被执行人：王鑫,男性。
本院在执行白城农村商业银行股份有限公司平安支行与王鑫借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谷俊阳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1417号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告付齐全。
被告刘秀云。
被告高广发。
被告孙凤英。
被告胡振富。
被告李艳如。
被告高成明。
被告岳玉静。
被告陈胜军。
被告范桂华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告付齐全、刘秀云、胡振富、李艳如、高成明、岳玉静、陈胜军、范桂华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,491.40元，减半收取745.70元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执230号之一
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被执行人：周玉海，男，1972年1月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人：朱大力，男，1978年6月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人:四平金土地农机有限公司，住所地四平市铁东区城东乡房身村三社。
法定代表人：王丽杰。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人周玉海、朱大力、四平金土地农机有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）津0116民初149号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。执行过程中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 李 慧
代理审判员 赵荣停
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李营飞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初979号
原告：姜某某，女，1934年4月8日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：孔某某1，男，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：孔某某2，男，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：孔某某3，男，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：孔某某4，男，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：孔某某5，女，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：孔某某6，女，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：孔某某7，女，住黑龙江省大庆市大同区。
原告姜某某与被告孔某某1、孔某某2、孔某某3、孔某某4、孔某某5、孔某某6、孔某某7赡养纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年9月13日，原告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜某某撤诉处理。
案件受理费50元，由原告姜某某负担。
审判员 孙红东
二〇一七年九月十三日
书记员 陈佳琦
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112执保53号
申请人：天津市津南区好格五金商行，住所地天津市津南区北闸口镇正营村8区*号。
实际经营者：张希元，经理。
被申请人：天津益客斯电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园。
法定代表人：金相勋，经理。
天津市津南区好格五金商行与天津益客斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市津南区好格五金商行于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津益客斯电子有限公司存款685000元或者查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津益客斯电子有限公司银行账户存款685000元，期限为1年，自2018年5月15日至2019年5月14日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐道申
二〇一八年五月十五日
书记员 黄冬月
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1202号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白忠锋，男，汉族，1967年11月6日出生，居民，系李齐秀之子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王德林，男，汉族，1964年4月10日出生，农民。
委托代理人：乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：孟士统，陕西洪振律师事务所实习律师。
一审被告、二审被上诉人：李齐秀，女，汉族，1944年9月12日出生，农民。
再审申请人白忠锋因与被申请人王德林、李齐秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院（2017）陕010民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘 莎
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1085号之二
申请执行人：管尔来，男，1978年1月12日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪建林，男，1966年12月2日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：方光贵，男，1974年8月30日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人管尔来与被执行人汪建林、方光贵民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3161号民事判决已发生法律效力。因被执行人汪建林、方光贵未履行义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人汪建林、方光贵给付借款本金50万元及利息24万元（自2015年5月12日至2017年5月12日止）、案件受理费10400元，并承担本案执行费9904元，但被执行人汪建林、方光贵至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人汪建林名下有位于安徽省宁国市翠竹名园1幢209室、122室、123室、124室、125室房屋，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪建林名下的位于安徽省宁国市翠竹名园1幢209室、122室、123室、124室、125室房屋，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月四日
书记员 胡枫情
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第492号
原告：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：江逸民。
委托代理人：卢军。
被告：浙江鑫阳光伏科技有限公司。
法定代表人：陈明希。
被告：嘉兴五神光电材料有限公司。
法定代表人：杨根生。
原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被告浙江鑫阳光伏科技有限公司、嘉兴五神光电材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行委托代理人到庭参加诉讼，被告浙江鑫阳光伏科技有限公司和嘉兴五神光电材料有限公司的法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行诉称：2011年7月14日，被告浙江鑫阳光伏科技有限公司因生产经营需要向原告借款500万元人民币，因此原告与被告浙江鑫阳光伏科技有限公司签订《流动资金借款合同》一份，借款期限自2011年7月14日起至2012年2月10日止。被告浙江鑫阳光伏科技有限公司收到借款后出具《借款收据》一份，实际欠款数额为4999600元。为保证债权的实现，原告与被告嘉兴五神光电材料有限公司签订《最高额保证合同》一份，被告嘉兴五神光电材料有限公司愿意为被告浙江鑫阳光伏科技有限公司提供最高额保证，最高额保证金额为1000万元，系上述借款承担连带担保责任的保证人。现借款期限已至，被告浙江鑫阳光伏科技有限公司在原告的多次催讨下仍未归还借款本金及相应的利息，被告嘉兴五神光电材料有限公司也未承担相应的担保责任。
请求法院判决：
一、被告浙江鑫阳光伏科技有限公司立即归还借款4999600元；
二、被告浙江鑫阳光伏科技有限公司立即归还借款利息68697.777元（以500万元基数，按年利率9.512%，从2011年12月21日计算至2012年2月10日）；
三、被告浙江鑫阳光伏科技有限公司支付自2012年2月11日起至实际归还之日的逾期还款利息（本金以4999600元计算，利息以年利率14.268%计算）；
四、被告浙江鑫阳光伏科技有限公司支付原告为实现债权而支付的律师代理费50000元整；
五、嘉兴五神光电材料有限公司对上述诉讼请求承担连带偿还责任。
被告浙江鑫阳光伏科技有限公司、嘉兴五神光电材料有限公司未答辩。
原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行为证明其诉讼主张的成立，向本院出示证据如下：
一、原告企业法人营业执照复印件、被告浙江鑫阳光伏科技有限公司企业法人营业执照、被告嘉兴五神光电材料有限公司企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、2011年7月14日嘉兴银行贷款申请书、流动资金借款合同、嘉兴银行借款借据，证明被告浙江鑫阳光伏科技有限公司向原告借款500万元的事实。后被告归还了400元，故尚余4999600元未归还；
三、流动资金借款合同第4.1条、第11.3条，利息计算清单，证明利息；
四、委托协议及律师代理费发票，证明原告为实现本案债权所支付的费用；
五、最高额保证合同一份，证明合同约定了保证的范围及保证方式。
被告浙江鑫阳光伏科技有限公司、嘉兴五神光电材料有限公司未向本院提供证据。
对于原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行提供的证据的真实性，本院均予认定。
经审理，对于原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行陈述的事实，本院予以确认。另查明，原告与被告浙江鑫阳光伏科技有限公司2011年7月14日签订的《流动资金借款合同》中约定，借款的年利率为9.512%，逾期利率按合同贷款利率上浮50%，被告违约致使诉讼的，被告还应承担原告支付的律师费。
本院认为：借款人应当按照约定的期限还本付息。被告浙江鑫阳光伏科技有限公司未按约返还借款，原告有权按约要求被告还本付息，被告还应当按照约定支付逾期利息和律师费。保证人应当承担保证责任。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江鑫阳光伏科技有限公司于本判决生效后十日内向原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行返还借款本金4999600元；
二、被告浙江鑫阳光伏科技有限公司于本判决生效后十日内向原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行支付利息：从2011年12月21日至2012年2月10日的利息以5000000元为本金，按年利率9.512%计算；此后逾期利息以4999600元为本金按约定上浮标准计算至本判决生效之日；
三、被告浙江鑫阳光伏科技有限公司于本判决生效后十日内向原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行赔偿律师代理费50000元；
四、被告嘉兴五神光电材料有限公司对被告浙江鑫阳光伏科技有限公司上述债务和本案诉讼费用承担连带责任；
五、驳回原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48122元、诉讼保全申请费5000元，合计诉讼费53122元，由被告浙江鑫阳光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 许小婷
人民陪审员 童泽水
二〇一二年八月二十日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1177号
原告：张贵元，男，1958年8月31日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
委托诉讼代理人：刘颖，四川安序律师事务所律师。
被告：张钦福，男，1958年8月9日出生，汉族，成都市青羊区××××××。
原告张贵元与被告张钦福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张贵元的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告张钦福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张贵元诉称，被告于2014年10月23日向原告借款30000元，并约定2015年3月前还款，原告于当日以现金方式将出借款交付给被告，借款到期后，被告未归还原告借款，经原告多次索要未果，原告故诉至法院。请求判令：1、被告支付原告欠款30000元；2、被告按照年利率6%支付自2015年3月1日起至实际还清之日的资金占用利息（暂算至2017年2月15日为3535.89元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张钦福未作答辩。
经审理查明，2014年10月23日，原告以给付现金的形式向被告出借30000元，被告随即出具借条。借条载明：“今借到张贵元现金叁万元整于2015年3月前一次性还清。”借款期满后，被告未偿还借款，原告多次索要未果遂起诉来院。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《借条》以及原告的陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未依约返还，已构成违约。故原告请求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。因被告逾期未还款，原告有权要求其支付逾期利息，因双方并未约定借款期内或逾期后的利率标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定被告应自2015年4月1日起按年利率6%标准支付逾期利息至实际付清之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告张钦福应于本判决生效之日起十日内向原告张贵元偿还借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数，按年利率6%标准从2015年4月1日起算至本息实际付清之日止）；
二、驳回原告张贵元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由被告张钦福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 高娜
法庭记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执128号
申请人范行友，女，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：鲍丙辉，六安市金安区。
被执行人刘正武，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
经查明，申请人范行友据以生效的六安市金安区人民法院作出的（2017）皖1502民初438号民事判决书，申请执行被执行刘正武生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院已于2017年7月6日就该已立案执行，执行案号为(2017)皖1502执1329号。申请人范行友又于2018年元月3日对该进行重复立案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条六项的规定，裁定如下：
驳回申请人范行友的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年四月十八日
书记员 汪 玲
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第879号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告蔡亮，男，1983年7月29日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蔡亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执302号之一
申请执行人陈开伟，男，1977年12月27日出生，汉族，住广西宾阳县。现住。
被执行人李建华，男，1968年12月7日出生，汉族，现住防城港市防城区。
申请执行人陈开伟与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,本院依法对被执行人李建华名下位于防城港市防城区宏建小区一街A6号的房产进行查封，并进行了评估拍卖，由于市场经济等原因，无人登记竞买而流拍，目前尚未具备拍卖及其他处置条件，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。另外，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月二十九日
书记员 石露珠
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执135号之一
申请执行人：冯琴琴，女，1983年4月17日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人：白家昊，男，1972年10月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。
本院在执行申请执行人冯琴琴与被执行人白家昊借款合同纠纷一案中，未发现被执行人白家昊有可供执行的财产，且被执行人白家昊现下落不明。申请执行人冯琴琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月十六日
书记员 王 波
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1721民初1198号
原告：金琴，女，1987年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：施加田，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告金琴与被告施加田探望权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告金琴、被告施加田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金琴向本院提出诉讼请求：准予原告每周探望婚生儿子施某1。事实与理由：2016年9月19日，原、被告因感情不和自行到东至县民政局婚姻登记处协议离婚。当初商定婚生儿子施某2由被告抚养，但对于原告的探望权未作约定。原告每周要求探望儿子施某2时，被告均以各种理由拒绝原告探望，或故意造成各种阻碍不让原告与儿子施某2见面。此情形已经严重影响原告与儿子的母子亲情，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
施加田辩称：我已经再婚组成新的家庭，现在的妻子对施某2很好也正在努力与施某2培养感情，不希望受到原告的打扰。如果原告经常探望施某2，会对小孩的成长产生不良的影响。原告可以远远的看看施某2，但不要接触孩子，不要打扰我们的生活。
本院经审理认定事实如下：金琴与施加田原系夫妻关系，××××年××月××日生育儿子施某2。2016年9月19日，金琴与施加田在东至县民政局协议离婚，关于子女抚养，双方约定“儿子施某21岁两个月，抚养权归男方，女方无需承担生活费，女方随时有探望权，随时可以接儿子出去游玩，一天内女方将儿子送回男方家里，出去游玩时须提前一天通知��方，儿子在3岁上幼儿园之后，暑假可在女方家居住2个月，隔一年就在女方家吃年饭，吃过饭就由女方送回男方家。”金琴与施加田离婚后，施某2随施加田生活，由施加田抚养。因金琴探望儿子施某2与施加田产生纠纷，现金琴以施加田严重影响母子亲情为由诉至本院，施家田庭审表示可以探望，但不得接触施某2。
以上事实有当事人陈述、离婚证及离婚协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，探望权是权利，亦是义务，其一方面保证了不与子女共同生活的父或母一方能够定期与子女团聚，满足其对子女的情感需要，另一方面又有助于弥补家庭解体给子女造成的情感伤害，有利于子女的健康成长。因此，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚时也约定原告可以探望孩子，故原告要求探望孩子的主张合情合理合法。现原、被告因具体的探望方式产生分歧，本院本着既要考虑不影响孩子的正常生活，又要增加孩子同母亲的沟通交流，减轻孩子因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时也要维护原告的合法权利的原则依法确定探望方式。本院仍需指出的是，本院虽以判决的方式支持原告有关探望权的诉求，但双方当事人在日常生活中尤应以未成年子女的身心健康发展为首要原则，原、被告应相互配合，尽量保障各方的合法权利，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，使子女能够尽情享受父母的亲情，给未成年子女一个优越的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告金琴自本判决生效之日起每周六上午八时到被告施加田处接走婚生子施某2行使探望权，当日下午五时送回被告施加田处，被告施加田应当予以协助配合；
二、驳回原告金琴的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告金琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费80元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏香红
二〇一八年七月十一日
书记员 高 嵩
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初42号
原告：马拥军，男，汉族，生于1968年2月11日，陕西省佳县人，现住佳县木头峪乡东山村，农民。
被告：刘璐瑶（又名刘瑶瑶），男，汉族，生于1990年9月16日，陕西省佳县人，现住佳县木头峪乡贺家畔村，农民。
被告：杨春艳，女，汉族，生于1991年11月17日，陕西省佳县人，现住佳县木头峪乡贺家畔村，农民，系刘璐瑶妻子。
被告：马四毛，男，汉族，生于1967年11月29日，陕西省佳县人，现住佳县木头峪乡东山村，农民。
原告马拥军与被告刘璐瑶、杨春艳、马四毛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马拥军、被告刘璐瑶、马四毛到庭参加诉讼，被告杨春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马拥军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告马拥军贷款本金20000元及利息。2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日（农历3月24日），被告刘璐瑶以家庭开支困难为由向原告借款20000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告马四毛为担保人。后因原告急需用钱，多次催要无果，诉至佳县人民法院。
被告刘璐瑶辩称，贷款20000元是事实，自从贷款后未清利息，其现在没钱，没办法偿还。
被告杨春艳未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告马四毛辩称，贷款是事实，其是一般担保人，应先由贷款人先进行偿还。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对贷款的事实、利息的约定以及被告马四毛为一般担保均没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告马拥军与被告刘璐瑶之间签订的借款合同以及与被告马四毛之间签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。合同约定月利率为1.5%，未违反法律规定。原告请求被告杨春艳以夫妻共同债务与被告刘璐瑶共同偿还该贷款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定,因被告杨春艳未提供该笔债务系被告刘璐瑶所欠个人债务以及二被告实行夫妻约定财产的证据，故对原告请求被告刘璐瑶、杨春艳偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。对于原告请求被告马四毛对上述债务承担保证责任的诉讼请求，因被告马四毛在贷款条据上明确为一般保证，故被告马四毛应当承担一般保证责任。被告马四毛承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘璐瑶、杨春艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告马拥军贷款本金人民币20000元及利息（利息从2014年4月23日起计算至实际履行之日止，月利率按1.5%计算）。
二、被告马四毛在对被告刘璐瑶、杨春艳的财产依法强制执行后仍不能履行债务时对上述借款及利息承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘璐瑶、杨春艳、马四毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 姣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民特49号
申请人：彭祝云，男，汉族，1974年11月29日出生，住成都市高新区。
被申请人：彭茂传，男，汉族，1945年7月14日出生，住成都市高新区。
申请人彭祝云申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人彭祝云称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2008年6月失踪至今未归，申请人已于2012年8月30日向公安机关报案，且被申请人长期有精神问题，故申请人申请人民法院宣布被申请人彭茂传已于2008年6月死亡。
经审理查明，下落不明人彭茂传，男，汉族，1945年7月14日出生，户籍地成都市高新区桂溪乡铜牌村5组，系申请人的父亲。2008年6月申请人发现被申请人居住的铜牌村5组自留地的农房内没有人，经多方寻找没有找到被申请人，据成都市高新区三瓦窑派出所证实被申请人彭茂传的儿子彭祝云于2012年8月30日报案称其父亲自2008年6月失踪后至今下落不明。经成都高新区桂溪街道办事处双桂社区居民委员会证实被申请人妻子白美芳于1997年因交通事故去世，被申请人育有两个子女，女儿彭祝琼、儿子系申请人彭祝云，其子彭祝云可以作为申请宣告彭茂传死亡的第一顺位人。其女彭祝琼亦出具书面说明同意申请宣告其父亲彭茂传死亡。申请人彭祝云申请宣告彭茂传死亡后，本院于2016年10月13日在人民法院报发出寻找彭茂传的公告。法定公告期间为一年，现已届满，彭茂传仍然下落不明。
本院认为，被申请人彭茂传下落不明已满四年，经过法定的一年公告期，彭茂传仍未出现，符合宣告死亡的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告彭茂传死亡。
本判决为终审判决。
审判员 程为清
二〇一七年十月十六日
书记员 韩金利
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执452号之一
申请执行人尤某某，女，汉族，1971年8月17日出生，住西安市高陵县。公民身份号码：。
被执行人某某运营管理有限公司，住所地西安某地。
法定代表人张某某，该公司总经理。
尤某某与某某运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第2075号裁决书已经发生法律效力。申请执行人尤某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付房屋租赁费89400元及利息，承担仲裁费5594元。
执行中，我院已将本案案款99409.39元执行到位并发还申请执行人，申请执行人向我院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第2075号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1176号
罪犯卢志强，男，1976年10月10日出生，汉族，出生地江西省高安市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月22日作出(2013)东三法刑初字第798号刑事判决，以被告人卢志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。判决生效后，于2014年1月8日交付监狱执行刑罚。因罪犯卢志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月12日作出（2016）粤02刑更6767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2018年10月15日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯卢志强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢志强在本次考核期间（2016年9月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年8月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬147分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢志强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣0981民初1506号
原告：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路***号。社会统一信用代码：9136098186105473XY。
法定代表人：贾晖，系该行行长。
委托代理人：黄强，男，系该行员工。
被告：邓国平，男，1965年1月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国银行股份有限公司丰城支行诉被告邓国平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告中国银行股份有限公司丰城支行诉称：2015年7月15日，被告邓国平向我行申请了守护神关爱白金信用卡，经审查后，我行为被告邓国平办理���卡号为62×××14的信用卡1张，信用额度为10万元，被告邓国平自2015年10月8日开始使用。2016年3月22日，被告邓国平再以个人消费为由，向我行申请办理直客式消费分期付款业务，分期金额20万元。签订了中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书，中行信用卡专向分期付款还款计划清单。被告邓国平于2016年3月24日使用该信用卡，从我行提取现金20万元，被告邓国平按约定每月27日应月付3982.94元，共60期。之后，被告邓国平于2017年9月便未支付。为此我行多次派人催收未果，酿成纠纷。为此诉诸法院，要求被告邓国平偿还借款本金246253.88元，利息11567.31元，违约金33748.03元，合计291569.22元（利息计至2018年2月27日止）。
经审理查明的是事实和理由与原告中国银行股份有限公司丰城支行诉称一致。被告邓国平亦对原告中国银行股份有限公司丰城支行诉称���异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邓国平自愿偿还原告中国银行股份有限公司丰城支行借款本金246253.88元，利息11567.31元，违约金33748.03元，合计291569.22元（利息计算至2018年2月27日止，此后利息计至实际还清日止）。此款被告邓国平自愿从2018年5月底开始每月支付10000元，并于2018年8月底全部付清。
如果未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费5674元，减半收取2837元，诉讼保全费2070元，合计4907元，由被告邓国平负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本��予以确认。
审 判 长 许舫逊
人民陪审员 叶广亮
人民陪审员 徐德辉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 鄢 然
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3338号
原告：王长洪，男，1960年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告王长洪与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告王长洪向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资16300元、支付生活保障费4443元、医疗保险费22846.6元、住房公积金4813元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计50569.1元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王长洪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年七月十日
书记员 申易
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执796号
申请执行人：陈志东，男，1989年2月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人：郑高升，男，1991年7月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人：胡瑶，女，1992年8月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人陈志东与被执行人郑高升、胡瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行，执行标的为10000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏蓉蓉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初2210号
原告:曹某某，男，汉族，村民。
被告：杨某某，男，汉族，村民。
原告曹某某与被告杨某某定作合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曹某某经营广告业务。2016年1月6日，被告杨某某因开设装修部找原告定作广告牌，原告做好后，被告杨某某支付了部分费用，下欠14000元向原告出具欠条一张，并承诺2016年4月前将下欠款项付清。到期后，原告联系不到被告，故诉至法院。
被告杨某某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告身份证、被告驾驶证复印件各一份；2、欠条一张；3、记账清单四张；被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告曹某某经营广告业务。2014年8月至2015年1月，被告杨某某因开设装修部先后多次在原告曹某某处定作广告牌，广告费共计34000元，期间，被告分四次支付原告广告费20000元。2016年1月6日，原、被告经算账，被告杨某某向原告曹某某出具欠条一张，该欠条载明：“今欠华美广告公司曹某某广告费用壹万肆仟元正（14000）,2016.4月份归还。杨某某，2016.01.06”。之后，原告多次向被告索要该欠款未果，故诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告杨某某多次在原告曹某某处定作广告牌，双方虽未签订书面的定作合同，但二者已形成事实上的定作合同关系，被告杨某某作为定作人，有按照约定期限向承揽人支付报酬的义务，故原告曹某某诉请要求被告杨某某支付下欠广告费14000元之诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告曹某某广告费
14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4298号
申请执行人：刘建康，男，汉族，1966年1月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人：张士群，男，汉族，1969年4月17日生，住淮安市淮安区。
申请执行人刘建康与被执行人张士群民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法席民初502号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张士群应给付申请执行人刘建康300000元。案件受理费5800元，减半收取，由张士群负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，对被执行人张士群的银行存款土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请人认可法院调查，书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为302900元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初502号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1501号之一
申请执行人：方国庆,男,1965年10月1日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
被执行人:王章林,男,1965年12月5日出生,汉族,住合肥市包河区。
申请执行人方国庆与被执行人王章林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初274号民事调解书于2018年1月16日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人1083万元及利息，支付案件受理费156700元及全部执行费用。
本院于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月10日、2018年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年5月11日上门寻找被执行人；4、经查询，依法前往合肥市铁路运输法院提留被执行人的所得案款，但金额未到位；5、于2018年8月29日将被执行人王章林纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年八月三十日
书记员 傅有勤
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民申１号
申请再审人（原审被告）邱延臣，男，1963年1月5日出生，汉族，职工。
被申请人（原审原告）刘龙江，男，1955年6月29日出生，汉族，无职业。
申请再审人邱延臣因与被申请人刘龙江民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2015〕宝民初字第146号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱延臣申请再审称：被申请人刘龙江于2015年3月26日起诉本人借款一案，要求偿还本金及利息67497元，法院诱骗本人进行了调解，调解后本人核对偿还欠款的收条，发现该笔欠款已偿还。此案借条是被申请人写的假条欺骗法院，才造成法院错误调解，通过鹤岗天正司法鉴定中心对该借条进行司法鉴定，鉴定意见为：送检的2013年5月30日借条左下方“邱延臣”签字不是邱延臣本人书写。因此请求法院对此案进行再审，依法撤销该调解书，并要求被申请人返还已偿还的115000元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经查〔2015〕宝民初字第146号民事调解书是依据申请再审人邱延臣与被申请人刘龙江自愿达成的协议作出的，且协议内容不违反法律规定，该调解书于2015年3月26日双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本案中，申请再审人邱延臣提出法院诱骗本人进行了调解，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。申请再审人邱延臣于2016年4月8日向本院提起再审申请，该日期已超过了法律规定的再审申请期限。
综上，邱延臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回邱延臣的再审申请。
审判长 侯若海
审判员 刘昌泽
审判员 李维涛
二〇一六年七月六日
书记员 王 丹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终1388号
上诉人（原审原告）：王彪，男，1977年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200910310336。
被上诉人（原审被告）：饶厚贤，男，1977年6月20日出生，汉族，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：郑胜利，贵州新活力律师事务所律师，执业证号：15201201110147458。
上诉人王彪与被上诉人饶厚贤合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人王彪向本院提出上诉请求：一、依法撤销原判改判支持我方诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审法院并未书面告知我方不能鉴定情况，且只给我方三天时间寻找能够鉴定的机构。该时间太短，我方不可能在此时间范围寻找鉴定机构。我方提供的照片可以证明对方修建的厂房存在漏水情况，有很严重的质量问题。被上诉人饶厚贤发表答辩意见：对方已经在一审放弃了鉴定的权利，所以二审不应当重新提出。这个工程没有任何手续，所以出现现在的情况没有办法认定是我方的责任，而且终止合同中我方是免责。
上诉人王彪向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担工程质量损害赔偿责任，赔偿原告十万元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：判令被告履行工程质量保证责任，对其为原告修建的厂房漏水处进行修复。
原审法院认定事实：2015年7月24日，原告王彪与被告饶厚贤签订《钢结构工程承包合同》，主要约定被告向原告承包贵阳市合朋蔡冲钢结构办公楼及钢结构厂房主体及土建部分工程，材质设计要求现场制作安装，按照实际面积结算，工程验收合格后余款在3至6个月付清等。合同签订后，被告进场施工。2016年5月23日，原、被告双方签订《终止合同》，载明：因资金问题，至2016年5月23日止，所有被告所做的工程就此结束，工程结算总价400万元，扣除王彪预付的150万元，剩余250万元于2016年7月30日之前付清100万元，2016年年底付100万元，2017年5月1日前付清剩余50万元，合同终止后，工地所有事务与被告再无任何关系。该《终止合同》有原被告双方签字，及见证人曾某、阮某签字。同天，原告向被告出具欠条一张载明欠被告饶厚贤工程款250万元。另，法院于2017年9月1日委托鉴定机构对原告主张的钢结构工程质量问题进行鉴定，但鉴定机构贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所于2017年9月31日出具回函载明：根据我公司资质范围，我公司没有钢结构检测资质，无法承接该业务。被告饶厚贤未提供其具有建筑施工企业资质的相关证据材料，且经法院电话询问其陈述不具有建筑施工企业的相应资质。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未取得建筑施工企业资质与原告达成《钢结构工程承包合同》为原告承建房屋，根据《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，双方之间的工程承包合同应当认定无效。虽然双方关于涉案房屋施工的工程承包合同无效，但原、被告双方对被告向原告承接并实际施工贵阳市花溪区石板镇合朋村蔡冲矿处钢结构办公楼及厂房的事实无争议，双方约定的建设方式为包工包料，构成建筑施工合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一项的规定，因建设工程质量问题所产生的质量修复责任应当由承包人承担。但本案的争议焦点在于被告施工修建的涉案厂房及办公楼是否存在质量问题，被告是否应当承担赔偿及修复责任。原告向法院提交了厂房漏水的视频及照片资料，欲证实工程存在质量问题，但该视频及照片中虽然显示有积水，原告对视频的具体拍摄时间表述不详，且仅从视频及照片来看，无法证实积水产生的原因系因被告施工不合格所致。且鉴定机构也出具了不具有鉴定资质的回函，法院在询问原告是否重新申请鉴定后原告在规定的时间内未提交重新鉴定申请书，视为其放弃重新鉴定的权利，由此导致的不利法律后果也应当由其自行承担。故对原告主张工程存在质量问题，要求被告予以赔偿并进行修复，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王彪的全部诉讼请求。案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原告王彪负担。
二审事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人王彪是否有权要求被上诉人饶厚贤承担修建厂房的质保责任。上诉人王彪与被上诉人饶厚贤于2015年7月24日签订《钢结构工程承包合同》，约定被上诉人饶厚贤为上诉人王彪修建办公楼及钢结构厂房主体及土建部分工程。2016年5月23日双方签订《终止合同》终结双方权利义务关系。上诉人王彪认为被上诉人饶厚贤修建之工程存在质量问题要求其承担相应责任，关于该问题本院认为：首先，上诉人王彪认可涉案工程没有经过审批程序，没有可行性研究报告。故对于厂房目前之状况难以认定是立项之责任还是修建之责任；其次，2016年5月23日双方签订《终止合同》载明，工地所有事务与被上诉人饶厚贤再无任何关系，双方除经济外权利义务从此结束。该约定表明上诉人王彪放弃要求被上诉人饶厚贤对工程责任问题负责。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，在该《终止合同》被依法撤销或认定为无效之前双方均应当以该书面协议规范彼此的权利义务关系；再次，原审法院已经根据上诉人王彪的申请启动鉴定程序。在原审法院告知上诉人王彪无法鉴定后其未在原审法院规定时间提交相关材料，应当视为对鉴定的放弃。上诉人王彪称原审法院给予的反馈时间太短而无法提供其他材料，但亦没有向原审法院通过书面方式反馈其意见。上述行为说明上诉人王彪放弃鉴定权利，二审再提鉴定要求有违诚实信用原则。本院对于上诉人王彪的上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 广
审 判 员 余 鑫
审 判 员 汪 静
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王李文
书 记 员 陈春花
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民二初字第444号
原告：刘相民，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人：王永志，浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被告：周功臣，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
原告刘相民诉被告周功臣车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相民及其委托代理人王永志到庭参加诉讼，被告周功臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相民诉称：原、被告原系连襟关系，2011年12月3日，陈某某将其购买王某某的吉F4TX**红色羚羊牌出租车作价183,000.00元出售给原告，双方签订了《车辆买卖协议》。当日原告将该车发包给被告，口头约定月租金2,100.00元。2013年6月28日，因被告与妻子离婚，原告之妻尹某某遂与被告签订租车协议，嗣后，被告给原告妻子出具“说明”一份。租车到期后，被告未依约向原告返还车辆，原告便向抚松县人民法院提起诉讼，法院于2014年4月2日作出（2014）抚民二初字第43号民事判决书，判决被告于判决生效后3日内将吉F4TX**的红色羚羊出租车返还给原告。2014年5月份，被告才将车返还原告，并未支付租金，请求依法判令被告支付租金21,000.00元（2013年6月28日至2014年4月28日,共10个月）并承担诉讼费用。
被告周功臣未答辩,亦未提交反驳证据。
经审理查明：原、被告原系连襟关系。2011年12月3日，案外人陈某某将其车牌照号为吉F4TX**的红色羚羊牌出租车转让给原告，原告购车后即将该车发包给被告，口头约定日租金80.00元。2013年6月28日，因被告与妻子产生离婚纠纷，原告之妻尹某某遂与被告签订《租车协议》，载明“现有本人尹德秀代儿子刘某某将出租车吉F4TX**一辆租给周功臣经营。经营期间自2013年6月28日至2013年10月28日止，每月租金2,100.00元，租金到期一次付清。本车没有押金，但是现在从2013年6月28日起，本车主没要押金，因为是亲属关系。从2013年6月28日起，本车由周功臣经营期间，一切事故、修车的费用都由租车人周功臣负责，车到期时，租车人周功臣将车还有3个月的租金一次性给付刘某某，或者是他的母亲尹某某[因为刘某某现在沈阳当兵]，此协议一式两份，双方各执一份，签字后生效”。原告自认被告已支付了签订《租车协议》之前的租金。该协议上“3个月”属于笔误，正确租期应为4个月。嗣后，被告使用租赁车辆用于营运。租期届满后，被告未支付4个月的租金，且拒绝返还车辆。2014年1月14日，原告起诉被告要求返还牌照号为吉F4TX**的红色羚羊牌出租车一辆并协助原告办理该车的过户手续。本院于2014年4月2日作出（2014）抚民二初字第43号民事判决书，认定：“诉争的红色羚羊牌出租车（牌照号为吉F4TX**）系原告自己购买；2013年6月28日原告之妻尹某某与被告签订的'租车协议'，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，虽然该协议系原告之妻与被告签订，但因出租物系原告出资购买，即使购买目的是准备给其子刘某某驾驶，但并不导致该车所有权归刘某某所有，而应属于原告夫妻共同财产。原告之妻出面与被告签订该协议并无不当，应认定该份租车协议合法、有效”等一系列事实后判决：“一、被告周功臣于判决生效后三日内将车牌号码为吉F4TX**的红色羚羊出租车返还给原告刘相民；二、驳回原告刘相民的其他诉讼请求。”2014年4月4日，本院向双方当事人送达了判决书。双方均服判，未提起上诉。嗣后，被告于当年4月末将车辆返还原告。原告提起本案诉讼后，因被告已不在原户籍地抚松县仙人桥镇梁山村居住，去向不明，本院于2015年7月13日在《人民日报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
上述事实，有原告提供的抚松县人民法院（2014）抚民二初字第43号民事判决书、2013年6月28日尹某某与周功臣签订的《租车协议书》、抚松县仙人桥镇梁山村村民委员会出具的证明各一份，证人刘召强当庭证言，到庭原告及其委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告周功臣租赁原告刘相民出租车运营，租赁期满后未按约返还车辆，亦未支付租金，已构成违约，自2013年6月28日租期开始至2014年4月末返还车辆共计10个月，按《租车协议书》所约定的月租金2,100.00元标准，理应支付原告租金计21,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
被告周功臣于本判决生效后三日内给付原告刘相民车辆租
金人民币21,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.00元，公告费170.00元，由被告周功臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一五年十月十六日
书记员 姜雅涓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7381号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该行行长。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：白雪林，男，1971年10月4日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。
被告：彭小英，女，1972年1月4日出生，土家族，居民，住址同上。
被告：重庆鑫银汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路崩土坎段杏林美案5号，统一社会信用代码9150010207366844XL。
法定代表人：庞晓玲，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告白雪林、彭小英、重庆鑫银汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中变更诉讼请求后自愿撤回对三被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 胥永柒
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 愉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3344号
原告：代冬琴，女，1966年11月20出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告代冬琴与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告代冬琴向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资7720元、生活保障费64155元、社会保险费16991.58元、医疗保险费31871.1元、住房公积金4470元、清凉饮料烤火费1646.54元，以上共计126854.22元。事实和理由：2006年5月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法���提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告代冬琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年七月十日
书记员 申易
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1355号
申请执行人江油市华丽物业服务有限责任公司，住所地江油市南河花园2号楼16号门面；
法定代表人宁凤琼，该公司执行董事；
被执行人万小俊，男，生于1982年2月21日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1411号民事判决书，受理申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人万小俊的银行存款1856元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元、执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月十八日
书记员 梁湫雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9969号
上诉人（原审被告）：徐立芬，女，汉族，1963年9月9日出生，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：刘远增,男,满族,1982年7月14日出生,住址辽宁省开原市八棵树镇。
委托诉讼代理人：宫昌印，男，1990年3月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市电信工程公司，住所地：铁西区滑翔路25号。
法定代表人：孟亚南。
委托诉讼代理人：周佳宏,男，1979年1月20日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）：邓绍义，男，1962年8月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县新民屯镇。
被上诉人（原审被告）：张连成，男，1975年9月2日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。
被上诉人（原审被告）：薛宝峰，男，1972年11月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：吴士盛，男,1984年7月23日出生，汉族,住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区市府大路181号。
法定代表人：许宏印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何涛，男，1971年2月5日出生，汉族，系该公司部门经理。
委托诉讼代理人：刘汝佳，女，1980年3月23日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳凯诺通信工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区霁虹街2-2号（6-4-1）。
法定代表人：宋国伍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛宝峰，男，1972年11月1日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人徐立芬与被上诉人刘远增、吴士盛、张连成、薛宝峰、邓绍义、沈阳市电信工程公司、沈阳凯诺通信工程有限公司、中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2293号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
上诉人徐立芬的上诉请求：1、依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2293号民事判决；2、请求二审法院判决所欠款由被上诉人张连成给付；3、本案上诉费由被上诉人张连成承担。理由是徐立芬与张连成是合作关系，当初约定徐立芬和张连成共同出资承接该工程，实际却由徐立芬一人出资，张连成仅负责找人干活。最后，一部分工人的工资由徐立芬发放，其他工人工资都由张连成发放，其是否将相应的工资发放到工人手中徐立芬不清楚，电信公司给付了多少工程款徐立芬也不清楚，现在起诉的这些工人都是由张连成发放的工资，故徐立芬不应该承担给付责任。
被上诉人刘远增辩称：刘远增干活了，但是没有拿到钱，不同意徐立芬的诉讼请求。
被上诉人张连成答辩称：电信公司曾给了2万元工程款，张连成将其中的一万元分给了徐立芬，剩余款项，除了发放工人工资外，其余交纳了水电、房租等费用，确实没有发放到工人手中。
被上诉人电信公司、联通公司沈阳分公司、凯诺公司、吴士盛、邓绍义以及薛宝峰均答辩称与其无关。
一审原告刘远增于2016年2月19日起诉，要求依法判令：1、请求人民法院判令被告给付劳务费5000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司将富海云天光缆工程发包给被告,被告沈阳市电信工程公司承包，被告沈阳市电信工程公司于2015年7月15日将该工程分包给被告沈阳凯诺通信工程有限公司，被告薛宝峰借用被告沈阳凯诺通信工程有限公司资质，将该工程转包给被告吴士盛，被告吴士盛又将该工程转包给被告邓绍义，被告邓绍义将富海云天光缆工程转包给被告徐立芬和被告张连成。被告张连成与被告徐立芬系合作关系，被告张连成负责寻找施工工人，被告徐立芬负责资金运转，在施工期间，被告张连成和被告徐立芬从博信公司承包一处富馨花园的光缆改造工程，施工人均为本案原告，截止今日，尚欠原告富海云天及富馨花园项目光缆改造工资人民币5000元，有被告张连成出具的欠条。
另查明被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司、被告沈阳市电信工程公司、被告沈阳凯诺通信工程有限公司之间工程款已经结清，被告薛宝峰、被告吴士盛、被告邓绍义、被告张连成、被告徐立芬并没有施工资质。
再查明，被告张连成于2016年2月5日出具的欠条中载明拖欠原告刘远增富海云天及富馨花园项目做光缆改造工程工资人民币5000元，但被告无法区分富海云天及富馨花园分别拖欠的工资款。
一审法院经审理认为：原告刘远增与被告张连成、徐立芬之间存在劳务（雇佣）合同关系，被告张连成为原告刘远增出具了欠条，并认可其欠付原告刘远增工资人民币5000元这一事实，故被告张连成应该承担给付原告刘远增工资款人民币5000元的给付义务。被告徐立芬与被告张连成系合作关系，故其应该对上述款项承担连带赔偿责任。
被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司、被告沈阳市电信工程公司已经就富海云天工程款履行了全部给付义务，故二被告对被告张连成和被告徐立芬拖欠的工资款不承担连带给付义务。被告沈阳凯诺通信工程有限公司将该工程转包给没有施工资质的被告薛宝峰，应该对富海云天项目拖欠的工资部分承担连带赔偿责任，被告薛宝峰、被告吴士盛、被告邓绍义均没有施工资质，上述三被告属于层层转包，均应对富海云天光缆施工项目部分工资承担连带给付义务。但由于被告张连成出具的欠条涉及两个工程项目，隶属于两个发包单位，两个施工单位，而本案中，原告仅对富海云天这一项目的开发单位及施工单位主张工资款，且原告及被告均无法区分拖欠工资款中人民币5000元两个工程各占多少比例，故对于原告主张的拖欠工资款人民币5000元应由被告张连成、被告徐立芬承担连带给付义务。具体项目工程款由被告张连成、被告徐立芬区分后再另行向各开发单位、施工单位进行主张。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张连成与被告徐立芬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告刘远增劳务费人民币5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告张连成和被告徐立芬连带承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，徐立芬与张连成系个人合伙，其就应该对合伙的债务即欠付的劳务费用承担连带偿还责任。徐立芬如认为其承担的债务超过了应当承担的数额，可以另行主张权利。
综上，徐立芬的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐立芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 陈铮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1874号之一
原告：刘广东，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：曾红，女，1969年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘建党，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告刘广东与被告曾红、刘建党民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法使用简易程序。本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐存平
审 判 员 付红莲
人民陪审员 李相春
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘可可
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4139号
原告：代某某，女，汉族，1982年11月3日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：范某甲，男，汉族，1976年2月23日出生，住址同原告。
原告代某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人叶志平到庭参加诉讼。被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求，第一、原、被告离婚；第二、婚生子范某乙由被告抚养；第三、无共同财产、债权债务；第四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2002年2月同居生活，2010年3月29日补办某某结婚，2004年8月20日生育一子名叫范某乙。由于原、被告结婚后感情一直不好，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告从2010年8月外出务工后就开始分居，双方没有任何往来，现夫妻感情已经破裂。
被告范某甲提交书面答辩意见称，被告不同意离婚，但原告坚持离婚，被告同意离婚，婚生子由被告抚养，原告按时给付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年2月同居生活，2010年3月29补办日办理结婚某某。2004年8月20日原、被告生育一子名叫范某乙，现就读于云阳县故陵小学五年级，现随被告的父母一起生活。2010年8月双方因发生纠纷分居至今。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的其身份证复印件，被告及其子女的常住人口某某卡复印件，被告提交的答辩状、子女常住人口某某卡、结婚证复印件在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻某某机关办理了结婚某某，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。本案中，原、被告性格不合，婚后为生活琐事经常发生争吵，原、被告从2010年8月分居以来，互不来往，原、被告的夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂，且被告提交书面答辩意见同意离婚。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，根据上述规定，应当判决准予原、被告离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。本案中，原、被告的婚生子范某乙一直随被告父母生活，已形成了相对稳定的生活环境。婚生子范某乙已经年满十二周岁，庭审过程中征求婚生子范某乙的意见，其表示父母离婚后，原意跟随父亲一起生活，因此，从有利于子女的成长、教育出发，婚生子范某乙应由被告抚养为宜；但原告应当承担相应的抚养费，具体数额本院结合当地的实际生活水平及本案的实际情况酌情确定。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务情况本院无法查清，故本案中不予处理，若发生争议，当事人可协商解决或通过诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告范某甲离婚。
二、婚生子范某乙由被告范某甲抚养，原告代某某从2016年8月1日起每月支付婚生子抚养费400.00元至其独立生活为止。
三、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一六年八月十七日
书记员 刘晚晴