wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执193号之一
申请执行人程玉英，男，1975年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连富坤，男，1982年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张思红，女，1988年5月28日出生，汉族，��福建省惠安县。
申请执行人程玉英与被执行人连富坤、张思红借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）港民初字第2436民事判决已经发生法律效力。因被执行人连富坤、张思红未按该判决履行义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人连富坤、张思红共同偿还借款20000元及利息（自2015年8月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若超过年利率24%，则按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人连富坤、张思红发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被��行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人连富坤、张思红财产状况，但未发现二被执行人可供执行财产。2016年3月14日，本院依法将被执行人连富坤、张思红纳入失信被执行人名单。2016年5月5日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2436号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年五月六日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定���结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初332号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱强，男，1969年12月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市长寿区。因犯制造毒品罪，于2010年5月24日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2015年10月27日刑满释放。2017年2月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人朱强犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱强于2017年2月9日19时许，在重庆市渝中区磁器街321公交车站附近，贩卖1.32克甲基苯丙胺（冰毒）给蒲某某，收取毒资400元后即被民警捉获。民警当场查获上述毒品及毒资，另从被告人朱强随身携带的挎包中查获7.56克甲基苯丙胺和1.64克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人朱强到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单，证人蒲某某的证言，被告人朱强的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱强明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖10.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱强曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2024年4月8日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺8.88克和甲基苯丙胺片剂1.64克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 袁霄媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2541号
原告：邓毅辉，男，汉族，1977年8月21日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：王庆，男，汉族，1964年10月2日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告邓毅辉诉被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告邓毅辉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓毅辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓毅辉撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告邓毅辉负担。
审 判 员 李双临
二〇一七年七月三日
代理书记员 彭小波
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执字第221号
申请人呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区。
法人代表张岩平，董事长。
被执行人其劳，男，蒙古族，45岁，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人黄盛，男，汉族，57岁，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人侯青龙，男，汉族，49岁，住呼和浩特市新城区。
本院在执行申请人呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司申请执行被执行人其劳、黄盛、侯青龙公证债权一案中，依据呼和浩特市仲泰公证处于2014年11月6日作出的（2014）呼仲执证内字第40号执行证书已发生法律效力，该案在执行过程中，评估、拍卖被执行人财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
呼和浩特市仲泰公证（2014）呼仲执证内字第40号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月十四日
书记员 康永利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1508号
郁树建：
你（单位）与廖和顺、刘坤霞其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初213号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十二日
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
2016津01**执字972号
申请执行人崔丽丹，女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人高振兴（崔丽丹之夫），男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人天津市宝坻区瑞红宏运服装厂，住所地天津市宝坻区口东街道于古庄村西街*排*号。
经营者赵瑞红，女，1978年10月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
申请执行人崔丽丹与被执行人天津市宝坻区瑞红宏运服装厂劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的2016津01**民初428号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行。
本案执行标的6025元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院2016津01**执字972号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长虹
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一六年七月十八日
书记员 张 笑
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0903行审32号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。住地所遂州中路682号。
法定代表人梁勤玲，该局局长。
委托代理人蒋伟平，该局干部。
被申请执行人遂宁市中艺广告装饰有限公司。住所地遂宁市船山区渠河南路**号。
法定代表人周杨，该公司总经理。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2016年12月05日向本院申请强制执行遂人社监理字[2016]第50号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监理字[2016]第50号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监理字[2016]第50号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐 瑶
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初3748-4号
申请人：莒南县海达塑料包装制品有限公司，住所地：莒南县经济开发区北石桥村。
法定代表人：王素青,董事长。
被申请人：山东国盛食品有限公司，住所地：莒南县岚济路北。
法定代表人：张同国，董事长。
本院在审理原告莒南县海达塑料包装制品有限公司与被告山东国盛食品有限公司定作合同纠纷一案中，申请人莒南县海达塑料包装制品有限公司于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东国盛食品有限公司在中国银行莒南支行账户21×××37内存款160000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东国盛食品有限公司在中国银行莒南支行账户21×××37内存款160000元。
案件申请费1314元，由申请人莒南县海达塑料包装制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 李国伟
人民陪审员 于 迪
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第707号
原告沈某。
被告周某甲，现下落不明。
原告沈���与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：与被告婚后夫妻感情一般，在共同生活过程中，被告不顾家庭，经常酗酒、酒后打骂原告，2012年8月25日，被告酒后与原告争吵后离家出走，至今未归。双方的夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原告沈某与被告周某甲于1992年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后夫妻感情一般，为家庭生活琐事常有争执。被告自2012年8月25日离家至今下落不明。2014年9月22日，原告诉来本院。本院受理后，经调解无效。
以上事实，有结婚证、宜兴市屺亭街道东郊村村民委员会出具的证明及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告沈某与被告周某甲的婚姻关系有效，双方婚前基础、婚后感情一般，被告离家下落不明已满2年，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予沈某与周某甲离婚。
本案诉讼费840元，其中案件受理费240元，公告费600元，由沈某、周某甲各负担420元。该款已由沈某垫付，周某甲应负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付沈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
��〇一五年一月三十日
书 记 员 邹 祎
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初1615号
原告:黄启章,男,1970年6月12日出生,汉族,广东省廉江市人,住廉江市。
被告：祝国浩，男，1971年12月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
第三人：叶自平，女，1970年1月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告黄启章诉被告祝国浩、第三人叶自平民间借贷纠纷一案中，原告黄启章于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄启章撤回起诉。
本案受理费825元，由原告黄启章负担。
审判员 潘玉霞
二〇一七年七月十九日
书记员 庞宇清
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执980号
申请执行人：万文国，男，汉族，1971年6月26日生，住南昌市西湖区。
被执行人：史妤娟，女，汉族，1974年3月28日生，住南昌市新建县。
本院于2013年12月31日作出的(2013)西民初字第101号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，同意离婚，儿子万世豪由申请执行人抚养，坐落于南昌市西湖区滨江南路武警经济适用房6栋4单元801室房产和小轿车归申请执行万文国。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2013)西民初字第101号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 柳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1622执653号
申请执行人钱建华。
被执行人袁晓亚。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初5020号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人袁晓亚所有的位于蒙城县的房屋。
二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年四月十五日
书记员 王沛生
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、
拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1730号
马红娟：
你（单位）与史磊债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1607号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1716号
荣庆芳、张道美：
你（单位）与孙广奇其他案由纠纷一案，本院作出的(2013)田民一初字第00115号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初198号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人童某，女，1986年3月6日出生，汉族。2015年11月6日，因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2016年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年4、5月至8、9月期间，被告人童某与“黑娃”（未能查实身份）共谋盗窃，后二人多次窜至重庆市铜梁区数个乡镇盗窃村民饲养的鸡、鸭、鹅等家禽，盗窃金额共计9987元。具体事实如下：
1、2015年7月份的一天，童某伙同“黑娃”(现未查实身份）驾驶摩托车窜至重庆市铜梁区XX镇XX村X组刘某某家附近，共同将刘某某家鸡圈内价值684元的6只母鸡盗走。
2、同日，童某与“黑娃”驾驶摩托车又窜至铜梁区XX镇XX村X组，共同将周某甲家价值240元的2只母鸡及邻居李某甲家价值152元的1只母鸡盗走。
3、2015年6、7月份的一天，童某伙同“黑娃”驾驶摩托车窜至铜梁区XX街道办事处XX村X组王某某家附近，共同将王某某家院坝内价值304元的2只母鸡盗走。
4、2015年6月2日，童某伙同“黑娃”驾驶摩托车窜至铜梁区XX街道办事处XX村X组胡某某家附近，共同将胡某某家圈养的价值931元的7只母鸡和价值180元的3只兔子盗走。
5、2015年8、9月份的一天，童某伙同“黑娃”驾驶摩托车窜至铜梁区XX镇XX村X组周某乙家附近，共同将周某乙家价值880元的8只鸭子和价值120元的1只鸡盗走。
6、2015年9月份的一天，童某伙同“黑娃”驾驶摩托车窜至铜梁区XX镇XX村X组傅某某家附近，共同将傅某某家院坝的价值616元的7只鸭盗走。
7、2015年4、5月份的一天，童某伙同“黑娃”驾驶摩托车窜至铜梁区XX镇XX村X组罗某甲家附近，共同将罗某甲家放养在门前院坝的价值1200元的12只鸭子盗走。
8、2015年7、8月份的一天，童某伙同“黑娃”驾驶摩托车窜至铜梁区XX镇XX村X组阳某某家附近，共同将阳某某家放养在自家院坝内的价值1200���的6只鹅盗走。
9、2015年5、6月份的一天，童某伙同“黑娃”驾驶摩托车窜至铜梁区XX镇XX村X组谭某甲家附近，共同将谭某甲家放养在自家院坝的价值240元的2只母鸡盗走。
10、2015年8、9月份的一天上午，童某伙同“黑娃”驾驶摩托车窜至铜梁区XX镇XX村X组何某某家附近，共同将何某某家圈养在门前院坝的价值840元的7只鸡盗走。
11、2015年4、5月份的一天，童某伙同“黑娃”驾驶摩托车窜至铜梁区XX镇XX村X组张某某家附近，共同将张某某家放养在门前院坝的价值190元的2只鸡盗走。
12、同日，童某伙同“黑娃”又窜至同村的谭某乙家附近，共同将谭某乙家价值80元的1只鸡盗走。
13、2015年7、8月份的一天，童某伙同“黑娃”驾驶摩托车窜至铜梁区xx镇XX村X组李某乙家附近，共同将李某乙家鸡圈内的价值570元的5只鸡盗走。
14、同日，童某和“黑娃”又窜至同村X组的贺某某家附近，共同将贺某某家放养在自家院坝内的价值475元的5只鸡盗走。
15、2015年4、5月份的一天，童某伙同“黑娃”驾驶摩托车窜至铜梁区XX镇XX村X组郑某某家附近，将郑某某家鸡圈内的价值190元的2只鸡盗走。
16、2015年5、6月份的一天，童某伙同“黑娃”驾驶摩托车窜至铜梁区XX镇XX村X组杨某某家附近，将杨某某家放养在门前院坝的价值420元的3只鸡盗走。
17、2015年8、9月份的一天，童某伙同“黑娃”驾驶摩托车窜至铜梁区XX街道办事处XX村X组罗某乙家，共同将罗某乙家屋内的价值475元的5只鸡盗走。
被告人童某与“黑娃”将上述盗窃所得的鸡、鸭、鹅、兔全部销赃，获款由二人均分或共同开销。经认定，上述被盗鸡、鸭、鹅、兔共计价值9987元。
另查明，2015年11月6日���被告人童某因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，并于2016年2月17日被本院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从2015年11月6日起计算），该案于2016年2月19日宣判，于2016年3月1日生效。在押期间，被告人童某于2016年2月29日向看守所民警主动交代了自己伙同他人实施盗窃的上述事实，侦查机关于2016年3月3日决定对本案立案侦查。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人童某的供述，证人朱某某的证言，被害人周某乙、傅某某、罗某甲、阳某某、谭某甲、何某某、张某某、谭某乙、李某乙、贺某某、郑某某、杨某某、罗某乙、李某甲、周某甲、刘某某、王某某、胡某某的陈述，辨认现场笔录，价格认证结论书，常住人口信息表，抓获经过，关于未能核实“黑娃”身份的情况说明，刑事判决书等证据证明，且被告人���某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公民财物，共计价值9987元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人童某依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金的刑事处罚。被告人童某在因犯盗窃罪被宣判后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与前罪判决确定的罪行属同种罪行，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条规定，可以酌情从轻处罚；其多次盗窃，且数额较大，可酌情从重处罚。综合本案情节，本院决定对被告人童某从轻处罚。
被告人童某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。
关于公诉机关提出被告人童某系自首的指控意见，因与相关法律规定不符，故本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；其因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
二、责令被告人童某退赔被害人经济损失（清单附后）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人童某的刑期从2015年11月6日起至2017年4月5日止。所处罚金及责令退赔款项限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一六年六月八日
书记员 周祺琪
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181民初4165号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，董事长。
委托诉讼代理人：李延巧，女，该社工作人员。
被告：马学军，男，1969年5月22日出生，回族，居民，住济南市。
被告：马俊智，男，1964年4月25日出生，回族，居民，住济南市。
本院在审理原告章丘市农村信用合作联社与被告马学军、马俊智金融借款合同纠纷一案中，原告章丘市农村信用合作联社于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审判员 李广
二〇一七年十一月十七日
书记员 乔丹
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1664号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人刘凤军，系理事长
被执行人张志富，地址翁牛特旗。
被执行人马鸿宾，地址翁牛特旗。
被执行人马凤军，地址翁牛特旗。
被执行人勾喜东，地址翁牛特旗。
被执行人霍金成，地址翁牛特旗。
被执行人刘建军，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与张志富、马鸿宾、马凤军、勾喜东、霍金成、刘建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张志富、马鸿宾、马凤军、勾喜东、霍金成、刘建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张志富、马鸿宾、马凤军、勾喜东、霍金成、刘建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志富、马鸿宾、马凤军、勾喜东、霍金成、刘建军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月十一日
书记员 李大伟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00692号之一
原告杜某，女，1946年5月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告孙某1，男，1965年1月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告孙某2，女，1963年6月22日出生，汉族，现住石家庄市东风路华夏家园Ａ区。
本院在审理原告杜某诉被告孙某1、孙某2继承纠纷一案中，原告杜某于2017年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。
审判员 马永慧
二〇一七年三月九日
书记员 王闪闪
？本案原告撤回起诉，不再制作民事裁定书，听清楚了吗
原告：听清楚了
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执11号之一
申请执行人：德阳市元友房地产开发有限公司。
法定代表人：范元友，执行董事。
委托诉讼代理人：郑勇、李考会，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：易永福。
被执行人：罗先琼。
德阳市元友房地产开发有限公司与易永福、罗先琼民间借贷纠纷一案，截至2018年4月10日未受偿80128.57元及利息。本院在执行中，对被执行人易永福名下位于德阳市旌阳区岷山路二段456号元友南城都汇E幢1-9-1号房屋进行轮候查封，对被执行人的银行、证券等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人的可供执行财产。此外，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1712号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）川0603民初1712号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一八年四月十日
书记员 尹 姮
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执735号
申请执行人：毛国强，男，生于1971年5月19日，汉族，住河南省。
被执行人：叶光云，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省。
被执行人：贾洪均，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611民初1132号民事调解书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶光云、贾洪均银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一七年八月二十八日
书记员 纪春峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1698号
许辉、夏春梅：
你（单位）与孔梅其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2354号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1106号
申请执行人郑某，女，1978年9月27日生，住攀枝花市向阳村。
被执行人邱某，男，1970年12月12日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1106号申请执行人郑某申请执行被执行人邱某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1106号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 骏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4218号
上诉人（原审原告）：贺心玙。
法定代理人：贺炜（贺心玙之父）。
委托诉讼代理人：徐建成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：代宇。
上诉人贺心玙因与被上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初891号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，贺心玙于2017年5月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人贺心玙撤回上诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贺心玙撤回上诉。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由贺心玙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪腊梅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1051号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张新华，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年一月十九日
书记员 祁 源
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初615号
原告：任建设，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：张广增，男，1954年8月9日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：崔海水，男，1964年5月7日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：孟相成，男，1959年3月24日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：刘贵海，男，1957年9月18日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：王桃山，男，1964年8月30日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：崔双进，男，1953年7月9日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：��保红，男，1970年12月20日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：张明生，男，1961年7月5日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：崔彦书，男，1973年5月17日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：任伍成，男，1954年6月18日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告任建设等八人诉被告张明生等三人劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
本院经审查认为，本案原、被告均为二人以上，系共同诉讼案件，且本案系基于同一事实发生的纠纷，原告分别向同一人民法院起诉，符合合并审理的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入(2017)豫0928民初617号案件审理。
审判员 ：马传聪
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：李盼超
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执189号之一
申请人：贵州安顺市平坝区天诚混凝土有限公司，住所：贵州安顺市平坝区喜客泉村砂子哨老砂场。组织机构代码：551936681。法定代表人王泽文，系该公司执行董事。
委托代理人凌成藻，男，1958年2月22日生，汉族，住四川省华蓥市，系该公司财务总监。代理权限为特别代理。
被执行人：被告武汉市建安集团有限公司安顺分公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区西王山村。代表人曹先刚，系该公司负责人。
委托代理人杨立斌，贵州恒易律师事务所律师。代理权限为特别代理。
本院于2016年7月20日作出的（2016）黔0403民初598号民事判决书已发生法律效力，因义务人武汉市建安集团有限公司，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人刘怀刚名下包括但不限于银行存款等合法收入人民币1258943元（含案件款1236875元、执行费14768元、诉讼费7300元）或价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一七年三月三十日
执行员 张孟贤
书记员 周 亮
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执337号之一
申请执行人：福建省闽清县第一瓷厂，住所地福建省闽清县。
法定代表人：黄拔忠，厂长。
委托代理人：徐孝昌，公司员工。
被执行人：闽清盛一电瓷电器有限公司，住所地闽清县坂东镇。
法定代表人刘镛。
本院在执行申请执行人福建省闽清县第一瓷厂与被执行人闽清盛一电瓷电器有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第114号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被执行人徐伍，男，汉族，1986年2月10日出生，农民，现住榆树市八号镇双山村*组。
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人徐伍借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年6月23日作出的(2014)榆民初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款10000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 明
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执354号
申请执行人：李钦林等40人。
被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。
本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安��润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年二月二十日
书记员 周传玉
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执110号
申请执行人:姚华娃,女。
被执行人:赵建芬，女。
申请人姚华娃依据发生法律效力的（2016）豫1326民初224号民事判决书申请执行与赵建芬民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月21日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》最高《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）豫1326民初224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
执行员 :王书刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：陈冠仰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4002号
上诉人（原审原告）：王光林，男，1957年5月2日出生，汉族，太原煤气化集团焦化厂退休职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）：太原市恒盛建业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区人民北路48号1单元2层10号，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人毛金亮，总经理。
委托代理人宋雪庆，山西管辅律师事务所律师。
委托代理人杨爱佳，山西管辅律师事务所律师。
上诉人王光林与被上诉人太原市恒盛建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人王光林不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初727号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明2011年1月22日，原告为买受人与被告为出卖人签订了合同编号为0048《房屋买卖合同》一份，合同约定，买受人所购房屋位于太原市小店区康宁街中段，暂定名为康宁美郡第一幢西单元1层01号房，房屋建筑面积共61.73平方米，房屋单价为人民币���平方米3660元，买受人选择分期付款，房屋单价为每平方米3510元，总价为216672元，买受人应于2011年1月22日前支付房屋总价的50%，房屋封顶时应支付房屋总价的40%，交房前应支付房屋总价的10%；除上述款项外，在办理房产手续之前买受人还应向出卖人按单价150元／㎡另行支付款项，即人民币9260元；出卖人应当在2012年9月30日前，将经验收合格的房屋交付买受人使用，如遇不可抗力等特殊原因，出卖人可据实予以延期；除不可抗力等特殊情况及买受人未按本合同约定支付购房款和其他应付款项外，出卖人如未按本合同规定的期限将房屋交付买受人使用时，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；合同还约定了双方其他权利义务，双方在落款处签字盖章确认。合同签订后，原告向被告支付了购房款196672元，于2015年3月16日办理了房屋入住手续，后因面积误差退还原告房款2323元。被告恒盛公司至今仍未取得所售房屋的商品房预售许可证和相关土地受让手续。以上事实有原告提供房屋买卖合同、收款凭证复印件以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
原审判决认定，无效合同是指合同虽然已经成立，但因其在内容和形式上违法了法律、行政法规的强制性规定和社会公众利益，因此应被认定为无效。本案中，被告所出售房屋系在太原市小店区小店村农民集体所有土地上所建房屋，并未取得建设用地、规划许可等相关手续，故而在原告起诉前也未取得商品房预售许可证。因此，本案所涉《房屋买卖合同》系违反法律强制性规定的无效合同。既然原告与被告所签订的房屋买卖合同无��，故不存在违约责任的问题，现原告要求被告支付延期交付房屋而产生的违约金17110元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王光林的诉讼请求。案件受理费228元（原告已预交），由原告王光林负担。
判决后，王光林不服，向本院提起上诉称：2011年1月22日，上诉人与被上诉人签订了房屋买卖合同，上诉人购买了被上诉人位于太原市康宁街康宁美郡（现康宁家园）二号楼8单元1层101室，合同约定，被上诉人应于2012年9月30日前交付房屋，逾期则按房屋总价的日万分之一赔偿上诉人逾期交房违约金，上诉人按合同约定履行了全部义务，而被上诉人严重违约，直到2015年3月16日才将房屋交付上诉人。按照合同约定，被上诉人应赔偿上诉人逾期交房违约金17110元，然而该案提起诉讼后，小店区人民法院经审理后驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为：一、康宁家园住宅楼是根据山西省政府、太原市政府城中村改造规划建设的，建成后被上诉人挂牌公开向社会出售，而出售过程中，相关部门未进行干预，说明其出售行为不但不违反法律规定，反而收到了政府和法律的支持，被上诉人与上诉人签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方所签合同合法有效，应受到法律保护，而小店区法院认定双方合同无效，属认定错误，依法应予撤销。二、根据《民法通则》和《合同法》的规定，上诉人与被上诉人所签的合同系无效合同，被上诉人明知自己无商品房预售���可证，而违法向社会公开出售所建房屋，属于明显的过错行为，应负过错责任，上诉人是在不明情况下购买违法出售的房屋，被上诉人理应对上诉人作出赔偿，承担违约责任。三、太原市人民政府对小产权房违法销售的通告精神在太原市小店区人民法院的判决中没有得到体现。综上，请求二审法院：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2017)晋0105民初727号民事判决。2、请求被上诉人赔偿上诉人逾期交房违约金17110元。
太原市恒盛建业房地产开发有限公司辩称：上诉人称2015年3月16日交房与事实不符，在2014年3月16日我方就通知上诉人收房，上诉人因其自身原因拖延收房与我方无关，且一审起诉状中称2015年2月30日交房，上诉状又称2015年3月16日交房，相互矛盾，不可采信。涉案合同因未取得商品房预售许可证系无效合同，违约金条款亦属无效。法院应围绕当事人的诉求进行审理，诉求是要求支付违约金，对于合同无效的后果应由谁承担承担何种责任不是本案审理的范围。上诉人在2011年以3000多的价格购买且合同第九条也写明了上诉人知悉本项情况自愿购买，对于购买时没有房屋预售许可证是明知的，不存在隐瞒。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审维持并驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：双方签订了房屋买卖合同，也已实际履行，但该房屋至今没有取得商品房预售许可证，依法应当认定为无效合同。上诉人按照无效合同的约定要求被上诉人支付违约金，不符合法律规定，不予支持。被上诉人在没有取得商品房预售许可证的情况下与上诉人签订房屋买卖合同并出售房屋��应当由相关行政部门依法处罚。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人王光林负担。
本判决为终审判决。
审判长 温冠华
审判员 郝利亚
审判员 王庆河
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任丽杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民特57号
申请人:刘庆勇,男,1970年5月4日生,汉族,住平度市。
申请人:初中帅,男,1983年6月7日生,汉族,住平度市。
案由:申请确认人民调解协议效力
本院于2018年4月4日立案受理了申请人刘庆勇、初中帅关于确认平交调字（2018）第21号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2018年3月10日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、刘庆勇分二次共付给初中帅人民币四万四千元整，包括医疗费、误工费、陪护费、生活补助费、伤残补助费等一切在内。
二、履行方式及时间，调解书达成后，全部费用立即结清。
三、本次事故处理完结，今后双方不再追究对方的任何责任。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘庆勇与申请人初中帅于2018年3月10日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 徐培兴
二〇一八年四月十七日
法官助理 姜晓杰
书 记 员 刘春莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执425号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审88号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人西安高新科技产业开发区草堂��技产业基地。
法定代表人赵君。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安高新科技产业开发区草堂科技产业基地履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第28号土地行政处罚决定书，并于2016年5月18日向被申请人西安高新科技产业开发区草堂科技产业基地送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向户县人民法院起诉，也可在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”被申请人西安高新科技产业开发区草堂科技产业基地在收到行政处罚决定书后，于2016年5月31日向申请人缴纳了罚款，但对处罚决定第一条未自觉履行。申请人在被申请人享有的起诉期限尚未届满的情况下，于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书虽已送达，但被申请人应享有的起诉期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条二款之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局户土执字（2016）83号强制执行申请。
本案审查执行��50元，裁定生效后退还申请人。
申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年八月十七日
书记员 付 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8393号之一
原告：重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码70937696-1。
法定代表人：谭淑春，执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，男，系该公司员工。
被告：周有能，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆万丰物业管理有限公司诉被告周有能物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万丰物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆万丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 王中申
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 培
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3259号
原告尚才攀，男，1995年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告刘世学，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告尚才攀与被告刘世学民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，因被告刘世学下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员李银波与人民陪审员兰月琴、李虹组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告尚才攀及委托代理人杨发江到庭参加了诉讼，被告刘世学经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚才攀诉称，被告在经营重庆秦恋科技发展有限公司中经济困难。2015年3月27日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，双方约定2015年4月1日前还清。被告在借款时提供了重庆市武隆县平桥镇乌杨小区A栋一层一号商业门面二间164平米作抵押。借款到期后，原告多次催收无果。故请求法院判决，被告偿还借款本金200000元，并从借款之日起按月息2%计付利息。
被告刘世学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月27日，被告向原告出具内容为“今借到尚才攀人民币现金200000元（大写貳拾万元整），此条借款用于重庆秦恋科技发展有限公司购买原材料，借款时间五天，2015年4月1日还款，情况属实，此借款以平桥镇乌杨小区门面A幢1、2号164平米作担保抵押”的借条。同日，原告通过中国建设银行向被告转款200000元。借款到期后，被告未向原告偿还本金及利息。
上述事实有原告举示的《借条》、银行交易记录及当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告按照约定向被告提供了借款，被告也应当按照约定期限返还借款；被告至今未向原告还款，故本院支持原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求。至于原告主张按月息2%计付利息问题。因双方未在借条中约定利息，原告也未提交任何证据证明双方有利息约定。因此，本院对借期内利息不予支持，自逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间利息部分予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘世学于本判决生效后立即返还原告尚才攀借款本金200000元，并从2015年4月2日起按年利率6%计付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元（原告已预交），由被告刘世学负担；该款由被告刘世学于本判决生效后立即将该款支付原告尚才攀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李银波
人民陪审员 兰月琴
人民陪审员 李 虹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韩 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6332号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：俞建红，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：戚安俊。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告戚安俊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人俞建红、王新齐到庭参加诉讼，被告戚安俊经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还欠款51729.18元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戚安俊于2009年11月5日向原告申请办理汽车业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告戚安俊开卡使用后，于2015年10月25日开始逾期，结欠本金51729.18元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告戚安俊未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、分期付款确认书、收据、户口登记本、企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、房产证复印件、牡丹卡开户凭证、汽车销售合同、个人信用报告、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2009年11月，被告戚安俊按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为9万元，分2年、24期还款的牡丹信用卡。
2、被告戚安俊出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、开卡使用后，被告戚安俊尚能按约还款，但从2015年10月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，被告结欠原告本金51729.18元。
4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告戚安俊的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告戚安俊应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告戚安俊从2015年10月25日开始逾期，原告要求被告戚安俊归还本金51729.18元和支付从2015年10月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚安俊于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金51729.18元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金51729.18元为基数，自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，公告费300元，合计1738元，由被告戚安俊负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1438元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 邵步运
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 许长慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈芳园
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1273号
罪犯陈振良，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年4月25日作出(2014)汕陆法刑初字第123号刑事判决，以被告人陈振良犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈振良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈振良获得嘉奖24次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈振良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振良减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执315号
（2016）闽0626刑初140号
被执行人：沈永山，男，1965年2月15日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，无固定职业，住诏安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初140号刑事判决书向被执行人沈永山发出执行通知书，责令其缴交罚金80000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产及相关可供执行财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初140号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙思平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审525号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、杨一艳。
被执行人义乌市迪迪酒吧。
经营者周志英。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出义环罚字[2015]405号行政处罚决定。认定：2015年10月21日申请执行人现场查实位于义乌市工人西路113号的被执行人未经环保审批擅自开始营业。被执行人于2015年10月1日开始营业，投资额80万元(其中房租22万元)，设备:音箱10只、低音喇叭2只、卡座6个、散台20个，营业面积180平方米，营业时间每天22:00至次日0:00，酒吧门上挂有隔音帘，墙壁上在装修的时候装过隔音棉。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币23000元。申请执行人于2015年12月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年7月13日以公告方式被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款23000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出的义环罚字[2015]405号行政处罚决定书中罚款23000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年十月十九日
代书 记员 赵国超
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第523号
原告深圳市富诚幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人蔡贤慈。
委托代理人蔡喆，系公司员工。
被告深圳建升和钢结构建筑安装工程有限公司。
法定代表人蒋礼。
委托代理人程耀宇。
本院在审理原告深圳市富诚幕墙装饰工程有限公司诉被告深圳建升和钢结构建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）��、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市富诚幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费9530元，本院减半收取为4765元，由原告深圳市富诚幕墙装饰工程有限公司负担。
代理审判员 徐欢
二〇一六年二月十六日
书 记 员 ＸＸ
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执3263号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119、121号。
法定代表人郑毓。
被执行人陈帮国，男，汉族，1963年1月3日生，家住浙江省海盐县。
被执行人高建坤，男，汉族，1966年2月7日生，家住浙江省德清县。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈帮国、高建坤金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第523号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币121499.12元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查询了被执行人陈帮国、高建坤财产情况。被执行人陈帮国、高建坤银行存款较少，已冻结其账号，被执行人陈帮国体弱多病，一直住院治疗，高建坤一直无法找到且无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币121499.12元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月二十四日
代书记员 徐 钢
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈和民二保字第6号
申请人：胡军,男，1966年9月15日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：姚珺婕，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。
被申请人：沈阳中驰房地产开发有限公司（注册号：210100000034987），住所地：沈阳市和平区太原南街415号。
法定代表人：胡定海。
申请人胡军诉被申请人沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人胡军于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1009108.13元或查封其等值财产，申请人胡军以其所有的位于沈阳市铁西区保工北街12-9号（网点6门）（建筑面积79.88平方米，新档案号：6-2-0817317）的房屋为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人胡军所有的位于沈阳市铁西区保工北街12-9号（网点6门）的房产（建筑面积79.88平方米，新档案号：6-2-0817317），担保期间不得转让；
二、冻结被申请人沈阳中驰房地产开发有限公司银行存款1009108.13元；
三、如被申请人沈阳中驰房地产开发有限公司银行账户存款不足，查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘建东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 程 慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3314号
罪犯唐红弟，男，1980年6月27日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于2012年7月30日作出(2012)杭余刑初字第977号刑事判决，以被告人唐红弟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年十个月,并处罚金14000元。被告人唐红弟不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经审理,于2012年09月24日作出(2012)浙杭刑终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐红弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯唐红弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐红弟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐红弟准予减刑一年（刑期至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张欣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1091执31号
申请执行人：姜某1。
被执行人：姜某2。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董合成
二〇一七年三月三十一日
书记员 邢艺瀚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初570号
原告：重庆兴义德置业有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路102号附11、14号，统一社会信用代码91500112554078424P。
法定代表人：王在灿。
委托诉讼代理人：唐海宾，系重庆钧睿律师事务所律师，特别授权。
被告：柳静，女，1988年7月16日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：刘宏扬，男，1989年4月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆兴义德置业有限公司与被告柳静、刘宏扬商品房预约合同纠纷一案中，原告重庆兴义德置业有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆兴义德置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆兴义德置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6290元（原告已预交），由原告重庆兴义德置业有限公司负担。
代理审判员 郭杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谢婷
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初字102号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王抹，男，1969年7月16日出生。2003年12月3日因犯抢劫罪被山西省乡宁县人民法院判处有期徒刑五年；2011年7月6日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；2014年9月5日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人王抹犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人王抹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王抹以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2658元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚，被告人系作案未遂，可以从轻或减轻处罚。
被告人王抹对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年10月21日，被告人王抹携带钢丝钳等撬锁工具窜至尧都区某某街某某药庄门前，在盗取焦某停放此处的捷安特牌自行车时被当场抓获。赃物价值2658元。
上述事实，被告人王抹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王抹在侦查机关的供述，被害人焦某的报案材料及陈述，临汾市公安局直属分局出具的提取笔录、扣押清单、作案工具照片、情况说明、抓获经过，临汾市价格认证中心出具的鉴定报告书，被告人王抹的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王抹以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2658元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王抹当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。被告人王抹有前科劣迹，依法应当从重处罚，被告人王抹刑满释放后不思悔改，五年内又犯同种新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王抹系作案未遂，可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王抹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月21日止）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丰禄
人民陪审员 仇大鹏
人民陪审员 杨 娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执1149号之一
申请执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司,住所地：康巴什区。
申请执行人白荣，女，汉族，现住东胜区。
被执行人袁永刚，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司与被执行人白荣、袁永刚追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。现通过“五查”被执行人袁永刚、白荣经查暂无财产可供执行，终结该民事调解书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 赵 强
审 判 员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月一日
书 记 员 段彦茹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1097号
申请执行人：候景龙，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住莫旗。
被执行人：张立军，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住讷河市。
在执行中，经调查被执行人张立军无下落，且无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1097号案件执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年九月十八日
书记员 刘鑫宇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初514号
原告：张昆，男，1988年1月2日生，汉族，住珲春市。
被告：董长华，男，汉族，其他不详。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张昆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜吉松
二〇一七年三月二日
书记员 陈思宏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4485号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张青华，女，1982年11月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张青华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7341号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张青华支付本金25774.72元及息费、一审案件受理费222元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7341号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫 蕊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3287号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青路1388号，组织机构代码：75593996-4。
负责人：马中和，系支行行长。
被执行人：宏达电器集团有限公司，住所地乐清市柳市东风工业区。
法定代表人：郑祥品。
被执行人：朗诗德电气有限公司，住所地乐清市温州大桥工业园区。
法定代表人：朱锦成。
被执行人：郑祥品，男，1966年12月21日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第952号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人宏达电器集团有限公司、朗诗德电气有限公司、郑祥品金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人宏达电器集团有限公司、朗诗德电气有限公司、郑祥品发出执行通知书，责令其支付执行款114000元及利息，但被执行人宏达电器集团有限公司、朗诗德电气有限公司、郑祥品一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人宏达电器集团有限公司、朗诗德电气有限公司、郑祥品名下无足额的存款，另案查封被执行人宏达电器集团有限公司名下厂房，并冻结宏达电器集团有限公司名下多处账户。现本院已受理宏达电器集团有限公司破产案件，本案暂不具备执行条件，本院已裁定中止执行。被执行人宏达电器集团有限公司、朗诗德电气有限公司、郑祥品欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行执行款114000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3287号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 郑瑞克
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第：1503号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：肖献民，男，1967年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行肖献民信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 芸
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终2549号
上诉人（一审被告）：朱月，1993年11月3日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：王卉，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：邵东，女，1984年10月8日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
上诉人朱月因与被上诉人邵东财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱月上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、其为重度抑郁症病人，在神志不清，不能完全辨认自己行为的情况下订立的协议为效力待定协议。2、其对事故不负全部责任，邵东要求其承担所有的民事赔偿责任有失公平。3、车辆因事故受损和维修导致二手车交易价值贬损属间接损失，不应由其赔偿。二、一审适用法律不当。1、无法律或司法解释规定车辆价值贬损可请求赔偿。2、双方签订的协议为效力待定协议，显失公平、重大误解的协议可请求人民法院撤销。3、车辆贬损应当由肇事者赔偿。4、车辆贬值损失的数额应当委托有资质的鉴定机构评估。
邵东辩称，双方签订的协议，是双方真实意思表示。朱月作为有民事行为能力的成年人，应知道自己签署协议所产生的法律效力。同时朱月没有证据证明其存在神志不清和重度抑郁，本协议不存在重大误解或者显失公平的情况。请求驳回上诉，维持原判。
邵东向一审法院起诉请求，判令朱月赔偿其财产损失6万元。
一审法院认定事实：邵东与朱月系邻居关系。牌号为苏Ｂ×××××的车辆原系邵东所有。2017年3月3日，朱月驾驶苏Ｂ×××××车辆途中与顾振平驾驶的车辆发生碰撞，顾振平在该起事故中承担全部事故责任。
2017年10月17日，朱月签署《车损、贬值赔偿协议书》，该赔偿协议书载明：朱月于2017年3月3日以及2017年10月11日向邵东借用苏Ｂ×××××车辆，行驶过程中各发生事故一次；苏Ｂ×××××车辆原价值35万元，事故后价值参照车王（中国）经营有限公司无锡分公司（以下简称车王公司）2017年11月30日前的评估价值为准；朱月作为过失方，愿意承担因事故造成的车辆损失维修费用、车辆贬值费用（即双方商定原价值35万元减去车王公司的评估价值）；双方商定，过失方朱月于2017年12月30日前支付邵东上述费用。
2017年10月22日，车王公司出具车辆检测报告，苏Ｂ×××××车辆建议评估价为29万元。后邵东以29万元的价格出售该车辆。
以上事实，由双方当事人陈述及邵东提供的行驶证复印件、《车损、贬值赔偿协议书》、车辆检测报告等证据在卷证实。
诉讼中，朱月申请证人朱某到庭作证。朱某陈述：1、其在无锡市梁溪区上马墩附近开办车行，也从事二手车交易；2、2017年10月17日，朱月与其客户等三人在上马墩车行附近，该客户想购买朱月手上的宝马车，朱月开价34-35万元，客户最多出价32万元，后客户在试车途中车辆前保险杠车标附近发生碰擦；当天朱月将车辆送修，后朱某听朱月讲车主不愿意卖了，故该起交易未成功；朱某不清楚宝马车的车主。
朱月质证认为：其对朱某陈述的经过无异议，但对客户试车发生碰擦事故的时间不能确定是否为10月17日。邵东质证认为：其对朱某陈述的真实性无异议，朱某反映朱月就案涉车辆出价34-35万元，该价格与赔偿协议书约定的车辆价值相吻合，同时朱某的陈述也反映朱月借车期间发生交通事故，故案涉赔偿协议书不存在重大误解或显失公平。
一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力；双方当事人均应依约全面履行各自的义务。
本案中，2017年10月17日朱月以签署《车损、贬值赔偿协议书》的形式就其使用案涉车辆期间发生交通事故导致车辆维修费用、车辆贬值费用等与邵东共同商定责任承担主体、计算方式以及付费期限等内容，该赔偿协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效，朱月应按期足额履行赔付义务。双方商定案涉车辆原价值为35万元，邵东在赔偿协议书约定期限内委托双方指定的车王公司进行评估，评估价为29万元，故相应损失6万元应由朱月赔偿；邵东的诉请有事实和法律依据，该院予以支持。
朱月辩称其以为赔偿协议书的内容系委托其代为出售案涉车辆，其辩称意见与赔偿协议书不符，该院不予采信。朱月辩称其在交通事故不担责、车损应由肇事方赔偿，故案涉赔偿协议书显失公平，该院审查认为，邵东因朱月借车期间发生事故导致车辆受损进而依据赔偿协议要求朱月承担赔偿责任，该主张与交通事故肇事方的赔付责任并不冲突，故该院对朱月就赔偿协议书显失公平的抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：朱月于判决发生法律效力之日起十日内赔偿邵东经济损失6万元。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由朱月负担。
在二审审理中，朱月为证明其患有重度抑郁症，提供了其2013年9月5日的医院诊疗记录。
经质证，邵东认为，诊疗记录不能证明朱月患有重度抑郁症，也不能认定其签订协议时丧失行为能力。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。
本案中，朱月与邵东于2017年10月17日签订《车损、贬值赔偿协议书》，对朱月使用案涉车辆发生交通事故导致车辆维修费用、车辆贬值费用共同商定责任承担主体、计算方式以及付费期限等内容作了约定，该赔偿协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。即使朱月在2013年曾在医院治疗，但其提供的证据不足以证明其在2017年10月17日签订协议时没有行为能力，双方商定案涉车辆原价值为35万元，邵东在赔偿协议书约定期限内委托双方指定的车王公司进行评估，评估价为29万元，故一审判令朱月赔偿损失6万元并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由朱月负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年七月十八日
书记员 华茜渝
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执209号之一
申请执行人:美意（上海）空调设备有限公司,统一社会信用代码913100006074300313,住所地上海市大渡河路388弄5号华宏商务中心11楼。
法定代表人：吴某，该××董事长。
申请执行人：广东省工业设备安装有限公司，住所地广州市农林下路83号广发金融大厦15-16楼。
法定代表人：金某，该××董事长。
二申请执行人共同的委托诉讼代理人：司马静，广东××××田律师事务所律师。
被执行人：南京国际集团股份有限公司,统一社会信用代码913201001349490C,住所地南京市鼓楼区马家街18号。
法定代表人：李某，该××董事长。
被执行人：南京国际商城建设有限公司,统一社会信用代码91320100608911064K,住所地南京市鼓楼区马家街18号。
法定代表人：李某，该××董事长。
二被执行人共同的委托诉讼代理人：李友道，江苏××律师事务所律师。
美意(上海)空调设备有限公司、广东省工业设备安装有限公司与南京国际集团股份有限公司、南京国际商城建设有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2016)中国贸仲京裁字第0346号裁决已发生法律效力。依该裁决，二被执行人应支付申请执行人工程欠款14827473.54元、违约金21771545.42元及其相应的利息，以及律师费、申请执行人垫付的仲裁费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人到庭参加了执行谈话。本院依法对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人南京国际集团股份有限公司名下位于南京市鼓楼区中央路201号北楼一单元1101、1501、2001、2101、3401室的房地产。2016年5月16日，被执行人向本院申请不予执行仲裁裁决，本院于2016年5月19日立案受理,该案正在审理过程中，因审理期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待审理终结后，再向本院申请恢复执行。本次执行中申请执行人暂不请求法院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查并采取了相应的执行措施。因本案的执行需等待另案处理的结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，经报本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓蓓
审判员 何祖斌
审判员 朱卫国
二〇一六年十月二十八日
书记员 张可山
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]湘04**执保字第8号
原告陈某某，男。
被告陈某甲，男。
被告陈某乙，男。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某甲、陈某乙的银行存款500000元，或冻结被告陈某甲、陈某乙的到期债权500000元，或者查封、冻结被告陈某甲、陈某乙同等价值的其它财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某甲、陈某乙的银行存款500000元，或冻结被告陈某甲、陈某乙的到期债权500000元，或者查封、冻结被告陈某甲、陈某乙同等价值的其它财产。
本裁定送达后，立���执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 吴江
二〇一六年一月十四日
书记员 贺斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3727号之一
申请执行人:王青梅，女，1964年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:肖清凤，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人王青梅与被执行人肖清凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的5.3万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄灿煌
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1775号之二
申请执行人谢斌。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人单志杰，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人江苏学之友置业有限公司。
法定代表人刘承璋，该公司总经理。
申请执行人谢斌与江苏学之友置业有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0824号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、苏州高新区中辰建筑设备租赁站与被告江苏学之友置业有限公司于2013年4月20日签订的《钢管扣件租赁合同》于2014年12月10日解除。二、被告江苏学之友置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢斌支付租赁费用1722635.89元（截至2014年12月10日）。三、被告江苏学之友置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢斌归还钢管124053.7米、扣件129762只、套管3177只、上下托330只；如不能归还，则应按照钢管13元/米、扣件6元/只、套管2.1元/只的标准赔偿原告谢斌；并应就未归还的租赁物资向原告谢斌支付使用费（按照钢管0.01元/米/天、扣件0.007元/只/天、0.007元/只/天、上下托0.005元/只/天的标准，自2014年12月11日起计算至实际归还之日或赔偿之日止）。案件受理59988元、财产保全费5000元、公告费600元，合计65588元，由被告学之友公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理，申请执行标的4623563.99元及逾期付款利息（其中本案执行费48154元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人江苏学之友置业有限公司名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。另查，被执行人江苏学之友置业有限公司不在其住所地，目前迁移地址不明。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人江苏天地人图书有限公司、耿立明纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2014）虎商初字第0824号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第0824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月十九日
书 记 员 范力群
第页共3页
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）岩执刑字第3号之四
申请执行人赖晓梅，女，汉族，1972年1月2日出生，汉族，高中文化，住香港元朗，
委托代理人陈亮辉、翁建明，福建指北针律师事务所律师。
被执行人张世志，男，1972年12月19日出生，汉族，高中文化，住福建省福州市仓山区，
2010年1月20日，申请执行人赖晓梅向本院申请强制执行。我院于2010年1月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院2009年12月29日作出的（2009）闽刑终字第591号刑事判决第三项，追缴被执行人张世志的赃款人民币290.71万元，返还被害人赖晓梅。2010年1月27日，我院对张世志所有的位于福州市金山街道金康路41号金山碧水二期摘仙苑12号楼402单元的房产及1层04车位进行查封。
本案立案执行的是追缴赃款。经查，我院查封的被执行人张世志所有的福州金山街道金康路41号金山碧水二期摘仙苑12号楼402单元房产和1层04车位，是被执行人张世志于2004年及2005年所购置的。福建省高级人民法院2009年12月29日作出的（2009）闽刑终字第591号刑事判决未指明上述查封房产是赃款所建。根据《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部份执行的若干规定》第一条第（三）项的规定，法院执行只能处置随案移送的赃款赃物，上述被查封房产未认定赃款所建。因此，被执行人张世志暂无可供执行处置的赃款赃物。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有应执行处置的赃款赃物，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王跃进
审 判 员 张长生
代理审判员 林 磊
二〇一七年三月三日
书 记 员 石 磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终688号
上诉人（原审被告）：宿州市星硕广告传媒有限公司，住所地:安徽省宿州市开发区金海大道东侧桑铌国际财富广场1＃楼0108室。统一社会信用代码：913413000529464392。
法定代表人：戴辉。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。统一社会信用代码：91330108MA27W04L9E。
法定代表人：刘素珍，董事长。
上诉人宿州市星硕广告传媒有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2018）浙0192民初864号民事裁定，向本院提起上诉。
宿州市星硕广告传媒有限公司上诉称，依照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据杭州快版科技有限公司提交的材料，宿州市星硕广告传媒有限公司并不是原著作权人，也不是被侵权人。本案被告住所地位于安徽省宿州市，故本案应由宿州市埇桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，杭州快版科技有限公司作为被侵权人起诉宿州市星硕广告传媒有限公司，选择向其住所地法院提起诉讼，并无不当。又依据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》关于杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷之规定，因杭州快版科技有限公司的住所地在杭州地区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于宿州市星硕广告传媒有限公司提出其不是原著作权人的问题，属于实体审理的范畴。综上，宿州市星硕广告传媒有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年六月一日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 翁文杰
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1044号
原告：四川如来建筑工程有限公司。
法定代表人：李仕洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川桦润律师事务所律师。
被告：成都利民水电工程有限公司。
法定代表人：陈长军，职务不详。
原告四川如来建筑工程有限公司（以下简称四川如来公司）与被告成都利民水电工程有限公司（以下简称成都利民公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
原告四川如来公司诉称，原、被告于2017年4月就被告为原告在新津县梨花溪心道天堂项目部凿GY-22钻井签订《凿井合同》，合同就相关权利义务进行了约定，其中第9条验收标准约定“乙方凿井水量达到15吨以上/天，甲方按合同约定全额支付乙方合同费用，若达不到凿井水量15吨以上/天，甲方有权不支付合同约定费用并有权要求乙方退还已付款项”。合同签订后，原告按约预付了10000元费用，后再支付了10000元，共计向被告支付了20000元。被告未按合同约定工期及凿井水量履行合同义务，违反合同约定，并严重影响原告项目的运营。原告多次要求按合同约定履行义务，被告均不履行，且将凿井设备长期滞留在原告场地，给原告带来诸多不便，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。综上，原告四川如来公司诉至法院要求：1、解除与被告签订的《凿井合同》；2、被告退还已付费用20000元；3、被告支付逾期完工违约金20000元；4、被告将凿井设备办理凿井场地即新津县梨花溪心道天堂所在地；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告成都利民公司尚未应诉答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《凿井合同》未约定管辖法院，应当依据法定管辖原则确定管辖法院。本案案由为承揽合同纠纷，应依据合同一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地。被告成都利民公司工商登记注册地为四川省成都市武侯区，故被告住所地人民法院应为成都市武侯区人民法院。关于合同履行地。本案双方当事人签订的《凿井合同》未对合同履行地进行书面的、明确的约定，应依据《民诉法》解释第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”情形确定合同履行地。《民诉法》解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。该条规定强调的“争议标的”，应当是指双方争议法律关系所具体指向的争议的合同义务。根据原告四川如来公司的诉状、双方签订的《凿井合同》、银行转账依据等证据，原告四川如来公司以其完成报酬支付义务后，被告成都利民公司未按约定完成凿井工作为由提起诉讼，请求解除合同、退还已付费用、支付违约金、搬离设备等，故该案争议法律关系是承揽合同关系，诉讼请求所指向的发生争议的合同义务内容为作为承揽人的被告成都利民公司依约凿井的合同义务。凿井义务应为“其他标的”，故应当由承担凿井义务的被告成都利民公司住所地成都市武侯区为合同履行地。综上，从被告住所地和合同履行地来看，本院对该案均没有管辖权，案件应移送至成都市武侯区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 陈 健
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓仕会
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727财保18号
申请人：宋明贤，男，1990年07月26日出生，汉族，住汝南县。
诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被申请人：党琪林，男，汉族，1993年10月15日出生，汉族，住汝南县。
申请人宋明贤于2017年08月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党琪林驾驶的无牌小轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值100000元)。担保人宋留柱自愿用其位于汝南县住宅一处（房权证号：汝房权证汝字第××号），向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宋明贤的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一���零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人党琪林驾驶的无牌小轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）。期限为二年。
二、对担保人宋留柱位于汝南县住宅一处（房权证号：汝房权证汝字第××号），予以查封。期限为三年。
案件申请费1020元，由宋明贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李红霞
审判员 叶 宸
审判员 罗永成
二〇一七年八月三十一日
书记员 桂晓燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初4308号
原告:陈维辉，女，1970年7月8日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：周自宏，男，1977年9月2曰出生，汉族，住址安徽省肥西县。
原告陈维辉与被告周自宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告陈维辉委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼，被告周自宏经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
陈维辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款81500元及利息3621元（利息暂计算至2018年4月10曰止，此后继续按月利息2%计算款清息止〕，合计85121元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告在合肥市周谷堆市场主要从事各类白肉、蔬菜、家禽、农副产品的销售和批发，2017年年底至2018年春节前，原告与被告达成约定，由被告按需向原告进购生猪肉产品、蔬菜等，此后原告依约向被告经营的合肥市蜀山区五湖四海酒店、忆碗香快餐配送店履行了供货义务，但被告未按约支付全额货款，原告多次催要，经双方对账确认，被告向原告出具欠条三张，共计金额11万元，并承诺还款时间，现还款日期已截至，但被告仅归还28500元，剩佘货款拒不支付。原告认为，被告拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，起诉至贵院，望判如所请。
被告周自宏未提出抗辩意见也未提供证据。
本院认定事实如下：原告陈述其在合肥市周谷堆市场从事肉类、蔬菜等农副产品的批发、零售。2017年年底至2018年春节期间，被告周自宏为其经营的“五湖四海”酒店及“忆碗香”快餐配送店自原告处购买食材，欠付原告货款11万元。被告向原告出具《欠条》三张，分别约定了还款期限，并注明不按期还清，按月利息2%支付利息。后被告通过微信转账在2018年3月12日、3月26日分别向原告还款10000元、3500元，2018年3月17日通过银行转账向原告还款15000元，其余欠款未还，原告为此诉至法院。原告为证明其上述主张向本院提交了合肥市蜀山区五湖四海酒店公示信息及被告签名的《欠条》三张、微信转账截图、银行交易短信截图。
本院认为：被告为经营向原告购买食材，并出具《欠条》载明拖欠原告货款数额，同时写明还款时间及逾期付款利息。现被告未按约定时间足额还款，原告诉请被告立即偿还下剩欠款及逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，并收到起诉状及证据副本后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见或提供反驳证据，视为放弃自身抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周自宏于本判决生效之日起十日内向原告陈维辉支付货款81500元及逾期付款利息（至2018年4月10曰的利息数额为3621元，之后以81500元为基数按月利率2%继续计算至实际本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元由被告周自宏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一八年六月十五日
书记员 王杜鹃
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。