wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终1058号
上诉人（原审原告）：贵阳雅新活动板房有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路A幢4层1号。
法定代表人：张彦元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹婕，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：15201201411702226。
委托诉讼代理人：何永久，贵州盾辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：贵州通和茶业投资股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟1幢C���元14层1号。
法定代表人：王兴华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐歆，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201200510673900。
委托诉讼代理人：杨小龙，贵州慧歆律师事务所实习律师。
上诉人贵阳雅新活动板房有限公司（以下简称雅新公司）与被上诉人贵州通和茶业投资股份有限公司(以下简称通和公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初8377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人雅新公司向本院提出上诉请求：1、撤销原判依法改判；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：我方已经按照约定将板房运至被上诉人通和公司的保税区厂房并进行了部分搭建工作，后被上诉人通和公司告知我方终止施工，合同不能履行的责任完全在被上诉人。在活动板房的交易中板材占据了交易的大部分价值，我方已经交付了板材故有权按照合同约定主张款项。被上诉人通和公司发表答辩意见：上诉人雅新公司是否将材料送至指定位置我方并不清楚，上诉人雅新公司未按照约定提供平面效果图，导致合同无法履行。关于平面效果图也是业主方的要求，没有提供效果图我方无法履行合同。
上诉人雅新公司向原审法院提出诉讼请求：1.解除双方2016年5月4日签订的《活动板房销售合同书》；2.判令被告支付原告货款107100元及损失（自立案之日起，按年息6%标准计算至付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2016年5月4日，原告贵阳雅新活动板房有限公司（乙方）与被告贵州通和茶业投资股份有限公司（甲方）签订《活动板房购销合同书》，合同约定：甲方向乙方��购的钢结构活动板房，总计107100元，安装地点在贵安综合保税区内A1号库房，进场前，甲方应对乙方提供的设计图纸予以确认，2016年5月20日内施工完成，同期验收，活动板房安装完毕，经甲方验收后3天内应向乙方支付合同总金额100%。合同签订后，因原告未提供平面效果图，致使工程至今未能开工。
原审法院认为：原告贵阳雅新活动板房有限公司与被告贵州通和茶业投资股份有限公司签订的《活动板房购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告要求解除2016年5月4日签订的《活动板房销售合同书》，被告表示同意解除，双方达成合意，法院予以支持。活动板房至今未搭建，原告尚未履行合同义务，《活动板房销售合同书》解除后，原被告终止履行合同。原告无证据证明其未履行合同义务系被告原因造成，故对原告要求被告支付货款107100元及损失的请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百五十一条第一款、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除贵阳雅新活动板房有限公司与贵州通和茶业投资股份有限公司于2016年5月4日签订的《活动板房销售合同书》；二、驳回贵阳雅新活动板房有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由贵阳雅新活动板房有限公司承担。
二审庭审过程中，上诉人雅新公司提交如下证据：图纸复印件一份，证明：该图纸是被上诉人通和公司提供给我们的，我们按此标准来进行设计施工。被上诉人通和公司发表质证意见：不属于新证据，该图纸的确是我���提供，由于我方的厂房在保税区，需要提供图纸给业主方（保税区）进行审核，目前业主方都没有批准该施工方案。我方和上诉人雅新公司签订合同中明确约定：必须提供平面效果图签字后方可施工。由于上诉人雅新公司至今没有提供平面效果图，故我方不同意合同履行，由于不当履行造成的损失应当由上诉人雅新公司自行负担。其他查明的事实事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人雅新公司是否有权要求被上诉人通和公司支付货款107100元及损失。上诉人雅新公司与被上诉人贵州通和茶业投资股份有限公司于2016年5月4日签订的《活动板房销售合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效。双方当事人均应当遵守合同约定履行合同义务享有合同权利。原审庭审过程中双方当事人均同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，可以解除双方签订的《活动板房销售合同书》。《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，上诉人雅新公司于二审提交的施工图纸落款日期为2016年3月10日，晚于《活动板房销售合同书》签订日期2016年5月4日，不能证明该图纸与合同书约定的平面效果图之关联性。从现有证据不能得出合同没有履行的过错方在于被上诉人通和公司，上诉人雅新公司亦没有提供证据证明其运至被上诉人通和公司处板材的数量和价值。上诉人雅新公司的上诉请求没有法律依据，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本���予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2442元，由贵阳雅新活动板房有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 广
审 判 员 余 鑫
审 判 员 蒲朝军
二〇一八年四月十三日
法官助理 王李文
书 记 员 陈春花
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初3188号
原告：徽商银行合肥城隍庙支行，住所地安徽省合肥市六安路99号，统一社会信用代码913401007117700288。
主要负责人：唐晓庆，行长。
委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。
被告：汪琴，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：任远良，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告徽商银行合肥城隍庙支行与被告汪琴、任远良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行合肥城隍庙支行的诉讼代理人汪运世、被告汪琴、任远良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行合肥城隍庙支行向本院提出诉讼请求:1.两被告偿还借款本金374666.04元、利息3094.91元（利息暂计算至2018年3月2日，以后按借款合同约定的利率标准计算至款清时止）；2.两被告支付律师费8000元；3.原告对两被告抵押的位于合肥市滨湖区滨湖假日花园C4-802室的房产在折价、卖变或拍卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2011年8月18日，汪琴（甲方）与徽商银行合肥城隍庙支行（乙方）签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，约定乙方为甲方购买滨湖假日花园C4-802室房产提供47万元的贷款，月利率为5.875‰，期限为20年，自2011年8月18日至2031年8月18日止，并以甲方购买的房产作为抵押担保，抵押担保的范围包括：借款本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师代理费等。该房产的共有人任远良在合同的共同借款人（抵押人）处签名。合同签订后，原告于同年9月29日向汪琴发放贷款47万元。2011年11月1日，双方办理了抵押登记手续（房地产权证字号：房权证合产字第××号）。合同履行过程中，汪琴、任远良未能按合同约定履行还本付息义务。至2018年3月2日，汪琴、任远良拖欠本金374666.04元、利息3094.91元。经催要无果，故向法院起诉。
被告汪琴、任远良当庭答辩称：对原告的诉请及依据的事实和理由均无异议。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：被告身份证复印件、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、他项权证、借款凭证、转账凭证、逾期还款清单、律师代理合同、律师费发票、律师费转账凭证。
两被告对原告提交的证据质证意见为：《个人住房（商业用房）抵押借款合同》签字处应有手印，但本合同没有手印，故对其真实性无法确认。对其他证据均无异议。
两被告未举证。
本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。本院另查明：徽商银行合肥城隍庙支行因本次诉讼支出律师费8000元。
本院认为，涉案《个人住房（商业用房）抵押借款合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。汪琴、任远良未按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。徽商银行合肥城隍庙支行因本次诉讼支出律师费8000元，未超过收费标准，两被告应按合同约定依法承担。汪琴、任远良并应以其抵押房产承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告汪琴、任远良于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥城隍庙支行借款本金374666.04元和利、罚、复息3094.91元（利、罚、复息暂计至2018年3月2日，之后按合同约定顺延计付至款清）；
二、被告汪琴、任远良于本判决书生效之日起十日内给付原告徽商银行合肥城隍庙支行律师费8000元；
三、如被告汪琴、任远良不能按期足额付款，则原告徽商银行合肥城隍庙支行有权以被告汪琴、任远良抵押的位于合肥市产（房地产权证字号：房权证合产字第××号）折价或拍卖、变卖价款，在上述第一、二项债权额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3583元，由被告汪琴、任远良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第1227号
原告绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，住成都市温江区（系该公司员工）。
被告张冬琦，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告张冬琦物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2015年8月13日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请系其真实表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一五年八月十三日
书记员 雍 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执72号
申请执行人罗红，男，1983年3月14日，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
被执行人刘茜，女，1982年8月14日，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院执行的申请执行人罗红与被执行人刘茜借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第123号民事判决书，被执行人刘茜应退还申请执行人罗红借款80,000.00元及支付相应利息。
现查明，被执行人刘茜无可供执行的财产，申请执行人罗红也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林 玉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执812号
申请执行人:卢占雀,女性,汉族,1965年06月16日出生,住阳平镇。
被执行人:陕西广汇建筑工程有限公司,组织机构代码687955478。
法定代表人：董广利，任执行董事。
本院执行的申请执行人卢占雀与被执行人陕西广汇建筑工程有限公司租赁合同纠纷，执行标的为20000元。本案在执行过程中，被执行人辩解已将本院（2015）金民初字第02177号民事调解书确定的50万元给申请人付清。经询问申请人，其认可被执行人已将50万元付清，本次申请执行的20000元通过其他途径予以解决，同意本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0303执812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一八年八月十五日
书记员 段 强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执241号
申请人沈桂明，男，1968年9月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈小林，男，1973年3月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴雪英，女，1971年11月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江琦琳纺织贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜渔路296号。
法定代表人：陈小林，该公司总经理。
原告沈桂明与被告陈小林、吴雪英、吴江琦琳纺织贸易有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14709号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴雪英、陈小林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈桂明归还借款本金26万元、并支付逾期利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，以本金26万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率四倍计算）。二、被告吴江琦琳纺织贸易有限公司对被告吴雪英、陈小林上述还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，诉讼保全费2120元，合计8178元，由三被告负担。”因被告陈小林、吴雪英、吴江琦琳纺织贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人沈桂明于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为387778.00元，执行费5717.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及房产、车辆登记。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，分期归还，被执行人自2018年9月30日起每季度支付申请人18750元，直至付清300000元。因分期归还期限较长，申请人要求终结本次执行程序，并申请解除对被执行人的一切强制措施。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，双方自愿达成分期归还的和解协议，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=996a28a4-f24c-45ac-
aae7-a90a00f690fe&imgId=OTk2YTI4YTQtZjI0Yy00NWFjLWFhZTctYTkwYTAwZjY5MGZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执740号
申请执行人：李建生，男性，1969年01月09出生，汉族，，住开封市顺河回族区。
被执行人：郑平良，男性，1956年08月25出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周瑞广，男性，1969年11月01出生，汉族，，住住开封市南羊市。
被执行人：陈锋，男性，1973年11月06出生，汉族，，住开封市。
本院在执行李建生与郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初193号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑平良、周瑞广、陈锋的银行存款3510元或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑平良、周瑞广、陈锋相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 李一文
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋小贺
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初422号
原告杨欢，女，1993年1月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杜致远，男，1989年6月27日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人胡颖，女，1982年2月28日生，汉族，住重庆市沙坪坝区（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。
负责人张廷文，经理。
委托代理人刘继，男，1976年3月22日生，汉族，系该公司职员，住重庆市巴南区（特别授权）。
本院在审理原告杨欢与被告杜致远、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨欢于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨欢撤回起诉。
案件受理费减半收取235元，由原告杨欢负担。
审判员 郭晓华
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 瑛
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初221号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师
被告刘平，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一六年二月二十九日
书记员 雍 蕾
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)豫0202执320号
冯某某：
开封市龙亭区人民法院向你追缴诉讼费一案，本院作出的(2016)豫0202民初1323号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
缴纳诉讼费941元，承担执行费50元。
开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行
开户名称：开封市龙亭区人民法院
开户账号：95588XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一八年四月一日
联系人：梁成勋联系电话：03712380****
本院地址：开封市开柳路与复兴大道交叉口向西300米路南
邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1377号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1973年11月18日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地浙江省丽水市缙云县，现暂住于浙江省金华市婺城区。因本案于2016年7月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。
辩护人张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1245号起诉书指控被告人胡某甲犯滥伐林木罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张鸿鹏出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人张骏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2015年9月至10月、2016年2月期间，被告人胡某甲在未经审批取得林木采伐许可证的情况下，单独及雇人在金华市婺城区雅畈镇端头村土名“金巴坞”和“水礁后”山上滥伐林木，数量达到50余立方米。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已构成滥伐林木罪，同时认定系坦白，提请法院依法判处。
被告人胡某甲对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，但对起诉书指控滥伐林木的立方数有异议。
辩护人张骏平辩护提出：一、对起诉书指控的被告人胡某甲犯滥伐林木罪不持异议，但对指控的立方数有异议，理由是：实际的锯伐桩应该不止180株；该二座山系开放式山林，不排除有其他人盗伐的可能；鉴定结论中的测量是有一定误差的。二、被告人胡某甲自愿认罪；系初犯；读书少不懂法律。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年9月至10月、2016年2月期间，被告人胡某甲在未经审批取得林木采伐许可证的情况下，单独及雇人在其承包的位于金华市婺城区雅畈镇端头村的土名为“金巴坞”和“水礁后”的山上滥伐林木，后将被伐林木卖掉，共获利人民币6000余元。6月15日，经金华市婺城区农林局鉴定，土名为“金巴坞”和“水礁后”的二座山上被采伐阔叶树立木材积达到50余立方米，伐根株数达3000余株。
2016年7月5日，被告人胡某甲在金华市婺城区雅畈镇住处被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人胡某甲的供述与辩解、承包柴山合同、林地状况登记表、证明、归案经过、常住人口基本信息、金华市婺城区农林局关于婺城区雅畈镇端头村“金巴坞”和“水礁后”采伐痕迹的鉴定材料、现场检查（勘验）笔记及照片、证人宁某、朱某、邱某的证言等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人胡某甲的辩解及辩护人张骏平提出的对采伐立方数有异议的辩护意见，经查，鉴定结论是具备专业鉴定资质的工作人员按照法定程序作出，鉴定内容客观，且有被告人胡某甲归案后的供述、现场检查（勘验）笔记及照片等证据证实，证据间能相互印证，被告人胡某甲的当庭辩解与查明的事实不符，故对该辩解及相应的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡某甲违反森林法的规定，未经行政主管部门批准核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后如实供述罪行且自愿认罪，对其从轻处罚。采纳辩护人张骏平提出的对被告人胡某甲从轻处罚的辩护意见，但根据被告人胡某甲的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，不采纳辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2019年7月4日止）。
二、追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 谦
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执371号之三
申请执行人：刘为荣，男，1969年2月10日生，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人刘建军，男，1974年4月24日生，江西省兴国县人，住兴国县。
刘为荣与刘建军借款合同纠纷一案，刘为荣依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初3244号民事判决书于2018年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年3月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30285元，截至2018年8月22日已执行20500元，未执行9785元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年八月二十二日
书记员 李和清
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执29号之一
申请执行人：王定华，男，汉族，1963年2月26日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：周太凤，女，汉族，1961年9月21日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：陈军，男，汉族，1982年7月3日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：陈会，男，汉族，1987年11月9日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：陈波，男，汉族，1989年12月15日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人王定华与被执行人周太凤、陈军、陈会、陈波扶养费与赡养费纠纷一案中，被执行人周太凤、陈军、陈会、陈波自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1053号民事判决书第一项中周太凤应支付王定华2017年8月1日至10月31日扶养费的执行及陈军、陈会、陈波应支付王定华2017年8月1日至10月31日赡养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄勇
二〇一八年八月十四日
书记员 涂娇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶商初字第1508号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。机构代码：16965404-2。
负责人翟明臣，行长。
委托代理人任中杰，男，1984年2月13日生，汉族，系胶州洋河支行工作人员。
被告王福海，男，1953年7月20日生，汉族，住胶州市。
被告张德友，男，1971年2月28日生，汉族，住胶州市。
被告张世晏，男，1954年11月27日生，汉族，住胶州市。
被告薛文学，男，1964年9月2日生，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告王福海、张德友、张世晏、薛文学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告王福海、张德友、张世晏、薛文学的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初10242号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人李正华，该公司经理。
委托代理人张旭。
被告陈某。
被告刘某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告陈某、刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告陈某、刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市红山热力有限责任公司诉称，原告是榆林政府为节约能源，减少污染，提高人民生活生平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山望湖路北银沙小区8幢2-301号，建筑面积127.443平方米。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2015年11月1日起至2016年4月1日为被告所有的该房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费1912元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果。故提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付供热费1912元，并支付逾期滞纳金172元，共计人民币2084元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：榆林市人民政府专项问题会议纪要复印件一份，用以证明二被告所有房屋属于原告公司供热范围内的事实。
第二组证据：不动产权属档案查询单一份，用于证明二被告居住房屋供热面积为127.44平方米的事实。
第三组证据：榆林市物价局文件一份，用以证明供热收费计算标准为3元每平方米，被告陈某、刘某某共欠供热费1912元的事实。
被告陈某、刘某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。
本院对原告提供的证据作如下分析认定：原告提供的第一、二、三组证据，经审查证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山望湖路北银沙小区8幢2-301号，建筑面积127.443平方米，供热收费计算标准为3元/㎡/月，从2015年11月1日起至2016年4月1日止，被告共拖欠原告供热费1912元的事实，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及认证查明以下事实：
原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告陈某、刘某某所有的房屋位于榆林市榆阳区红山望湖路北银沙小区8幢2-301号，建筑面积127.443平方米，由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为3元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2015年11月1日起至2016年4月1日止为被告所有的房屋提供了供热服务。但被告未交纳该期间的供热费用共计1912元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告陈某、刘某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告陈某、刘某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2015年11月1日起至2016年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告陈某、刘某某支付供热费用1912元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告陈某、刘某某承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费用的10%，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告陈某、刘某某共同一次性支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币1912元，逾期违约金172元，共计人民币2084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年十一月四日
书记员 万强强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执2126号
申请执行人：张立新，女，汉族，1967年2月5日出生，住河南省郑州经济技术开发区，。
被执行人：汪继甫，男，汉族，1967年8月22日出生，住河南省许昌市魏都区，。
被执行人：汪向甫，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省许昌县，。
关于张立新申请执行汪继甫、汪向甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）豫0191民初16660号民事判决书，该判决生效后，汪继甫、汪向甫在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张立新向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行，案号（2018）豫0191执2126号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年3月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年3月22日、2018年6月12日、2018年7月14日、2018年8月4日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人汪继甫、汪向甫名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2018年8月4日本院将汪继甫、汪向甫列入限制高消费名单。
四、2018年8月15日通过电话的方式与申请进行了终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人张立新尚未实现的债权918640元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘 杰
江苏��涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2777号
原告李从伟，居民。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
被告梁瑞明，居民。
原告李从伟与被告江苏天宇建设集团有限公司、梁瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告李从伟撤回对被告梁瑞明的起诉。被告江苏天宇建设集团有限公司对本案提出管辖权异议，本院裁定驳回异议后，被告江苏天宇建设集团有限公司不服，提起上诉，淮安市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告李从伟到庭参加诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
原告李从伟诉称，2010年9月，被告江苏天宇建设集团有限公司因承建涟水县润通花园小区工程需要，向原告赊购水泥。原告共计向被告江苏天宇建设集团有限公司供货39000元，被告已向原告支付部分货款，剩余18000元未付。原告索要无果，诉至法院，要求被告江苏天宇建设集团有限公司给付余款18000元。
被告江苏天宇建设集团有限公司辩称，原、被告之间不存在买卖关系，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年9月，被告江苏天宇建设集团有限公司因承建涟水县润通花园小区工程需要，向原告赊购水泥。原告李从伟向被告江苏天宇建设集团有限公司供水泥累计结算货款39000元，被告江苏天宇建设集团有限公司向原告李从伟支付部分货款，剩余18000元未付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的条据等载���证实，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，梁瑞明系被告江苏天宇建设集团有限公司职工，其行为后果应由被告江苏天宇建设集团有限公司承担。原告李从伟已经向被告江苏天宇建设集团有限公司交付货物，被告江苏天宇建设集团有限公司应当支付相应货款，故对原告李从伟要求被告江苏天宇建设集团有限公司给付剩余货款18000元的请求，本院予以支持。审理中，原告李从伟撤回对梁瑞明的起诉，系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司在判决生效后十日内给付原告李从伟货款18000元。
如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继��履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初104号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈永谊，男，1970年11月13日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省永安市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2017年2月20日被永安市公安局取保候审，同年3月8日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人陈永谊犯信用卡诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员尤张旺出庭支持公诉，被告人陈永谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年2月17日上午8时许，被害人叶某1使用卡号为62×××18的储蓄卡在永安市大榕树建设银行ATM机上取款后，忘记将该储蓄卡取出。随后被告人陈永谊到该ATM机取钱时，发现叶某1的上述储蓄卡遗留在ATM机内，直接在该ATM机上操作，分两次取走卡内存款现金共计人民币5000元。
另查明，被告人陈永谊于2017年2月20日主动到永安市公安局投案，并于同日上缴了冒领的5000元人民币，公安机关已将该款发还给被害人叶某1。
上述事实，被告人陈永谊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、人员基本情况说明、违法犯罪经历查询情况表、接受证据材料清单、发还清单、收条、兴业银行交易流水、叶某1身份证、归案情况说明、谅解书等书证；2、被害人叶某1的陈述；3、被告人供述和辩解；4、辨认现场笔录及辨认现场照片；5、视频光盘、监控视频截图等证据。
上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈永谊冒用他人信用卡，骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。陈永谊犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；陈永谊积极退还所冒领的款项，取得被害人的谅解，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈永谊犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金应于本判决生效后3日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜真真
附本判决适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有他他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。他中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人他他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因他如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
PAGE
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0202民初1195号
原告：刘兴旺，男，汉族，1970年1月16日出生，住通许县。
被告：徐广军，男，汉族，1964年2月14日出生，住开封市龙亭区。
原告刘兴旺与被告徐广军劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告刘兴旺于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告刘兴旺自愿申请撤回对被告徐广军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴旺撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一八年六月二十三日
书记员 齐英姿
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0621民初128号
原告：罗水爱，女，1979年4月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：唐柳，男，1987年6月25日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告罗水爱与被告唐柳民间借贷纠纷一案，原告罗水爱以双方已自行和解为由，于2018年03月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗水爱的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗水爱撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告罗水爱负担。
审判员 杨喜红
二〇一八年三月十二日
书记员 杨念祖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第1478号
原告：马某，女，1972年7月23日出生，汉族，陕西云裳服饰有限公司职员，住西安市新城区。
被告：王某1，男，1964年4月17日出生，汉族，无业，住西安市。
原告马某诉被告王某1离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告是自由恋爱结婚，婚后发现被告有很严重的赌博行为，经常夜不归宿，无所事事。原告曾两次起诉离婚，经法院调解，原告给了被告机会。但被告仍然没有改正，而且无端猜疑原告，干扰原告正常的工作和生活。被告的行为严重影响了夫妻感情，双方已无法继续共同生活，要求离婚。
被告王某1辩称，原、被告婚姻基础较好。原告起诉离婚，经法院调解后，被告已经改掉了赌博的行为，同时尽了应尽的家庭义务和夫妻义务。而且被告也多次找原告进行沟通，希望夫妻和好，但原告根本没有给被告改正的机会。被告表示愿意同原告多做沟通，交流，改正自身不足，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，1995年5月18日登记结婚，1997年7月27日生一子王某2，东方子弟学校学生。双方婚后感情尚可。在共同生活过程中，由于原、被告未能恰当处理好夫妻关系和家庭关系，双方产生矛盾。而且被告还有赌博的不良行为。原告遂于2005年4月、12月两次分别起诉要求离婚，经本院审理后未准予离婚。现原告认为双方关系没有实质性好转，双方已无和好的可能，遂又诉至本院要求离婚。庭审中，原、被告均承认无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实有结婚证、民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，虽然原、被告婚后感情尚可，但在共同生活中，由于原、被告双方未能恰当处理好夫妻关系和家庭关系，且因被告自身的不良行为，从而导致双方产生矛盾，原告两次起诉要求离婚，经法院审理不准离婚后，原、被告夫妻关系仍没有实质性好转。夫妻感情确已破裂，原告再次要求离婚，依法应予以准许。关于子女抚养一节，应尊重原、被告双方的意见，婚生子王某2随原告生活为宜，被告每月支付抚养费。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条的规定，判决如下：
1、原告马某与被告王某1离婚。
2、婚生子王某2随原告马某生活，被告王某1每月支付250元子女抚养费，至其十八周岁止。
诉讼费250元由原、被告各承担125元。（原告已预付，被告直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二〇〇六年六月三十日
书 记 员 战 幸
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执恢300号
申请执行人陈志雄，男，1966年07月16日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈宗风，男，1988年09月17日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈志雄与陈宗风借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈宗风的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈密群
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0982民初1279号
原告：李卫国，男，1952年5月30日出生，汉族，中铁一局退休职工，陕西省宝鸡市人，住陕西省西安市。
被告：敦煌市交通商务宾馆，住址地：敦煌市汽车站，注册号620982600150717。
经营者姓名：苏艳,女，1969年12月2日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：许福林，系敦煌市交通商务宾馆经理。
原告李卫国与被告敦煌市交通商务宾馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国、被告敦煌市交通商务宾馆的委托诉讼代理人许福林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失3000元；2、被告依据《侵权责任法》的有关规定向原告赔礼道歉。事实与理由：2015年6月13日，原告到敦煌市旅游，景区印象很好,在被告处住宿，14日走时将一条新裤子、新皮带忘在房间，15日我在新疆打电话问宾馆，服务员说找找。6月底原告从新疆回来到宾馆，服务员小马说拿出来放到台子上，两天后打扫卫生时扔了。原告希望折抵本次来敦煌的宾馆住宿费，被告单位领导认为原告也有过错，可以抵一半住宿费，原告不同意。敦煌国家5A级景点，文明窗口国营宾馆，旅客遗忘物品不该扔掉，应妥善保存。上次起诉，被告拒绝法院民庭调解。2015年11月被告邮寄地摊垃圾裤子一条，女士皮带一条。现起诉要求被告赔偿原告裤子、皮带损失350元，其他交通费用2650元，共3000元。
被告辩称，上次接到法院的传票后才知道有这件事，原告作为游客，对自身的重要财务和贵重物品应该有看管的义务。上次开庭原告未到庭，法庭按撤诉处理，当天下午我们在宾馆的储物间找到一条裤子和一条皮带后，就将物品寄回给了原告。如果这件事情真实发生，愿意赔礼道歉，深表歉意。不同意原告要求赔偿3000元的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的2016年9月15日邮寄挂号信函收据9张及反映内容信件1张，拟证实被告扔掉客人衣物，侵害原告合法权益，原告向交通部部长、甘肃省交通厅厅长、酒泉市委书记、敦煌市市委书记等9个单位及个人投诉被告，要求对被告进行行政处理的事实。被告认为原告此举是无稽之谈。本院认为该组证据与本案无关联，不予认定。
2、原告提交的2016年9月26日挂号信函收据5张及投诉信件内容一张，拟证实其向甘肃省及敦煌市等5位领导投诉。被告觉得原告很无聊。本院认为该组证据与本案无关联，不予认定。
3、原告出示被告邮寄给原告的蓝色裤子一条、白色皮带一条，拟证实裤子尺寸小，腰小，皮带是白色女士皮带，不是其遗留在被告处的物品。被告认可该衣物是从宾馆客人的遗留物中找出的，是否确属原告不清楚，上次开庭原告未到庭，当天被告邮寄给原告。本院认为，结合原被告其他陈述，原告将裤子、皮带遗留在被告处的事实成立。
本院认为，旅馆对旅客遗留的物品，应当妥善保管，并设法归还原主或揭示招领；原告返回被告宾馆寻找遗留物品时被告应积极配合归还，无法归还原物的应赔偿相应的损失。原告因此次诉讼造成住宿、交通费等损失被告应予赔偿。被告不清楚原告是否遗留衣物的辩解理由不成立。原告主张裤子、皮带损失350元，虽无票据，但符合大众消费的客观水平，本院予以支持。原告提供西安至敦煌的单程交通费票据386元，住宿费票据100元，本院予以支持。原告主张其他交通费虽无票据，但原告家在陕西省西安市，赴甘肃省敦煌市立案、开庭参加诉讼必然产生必要的、合理的交通费和住宿费，参照其票据酌情支持原告交通费1544元（往返2次），住宿费200元。原告损失合计2094元。被告在庭审时已当庭向原告道歉，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《旅馆业治安管理办法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告敦煌市交通商务宾馆赔偿原告李卫国财产损失、交通费、住宿费等共计2094元，限于判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告李卫国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由敦煌市交通商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王玲珍
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初415号
原告：辽源市宏基商品混凝土有限公司。
法定代表人：何英男，该公司总经理。
被告：梅河口市宏宇建工集团有限公司。
被告：呼宝山。
被告：东北袜园区有限责任公司。
原告辽源市宏基商品混凝土有限公司、诉被告梅河口市宏宇建工集团有限公司、被告呼宝山、被告东北袜园区有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告起诉称：2016年9月至2013年11月，原告累计为袜园发包的、被告宏宇公司承建的袜园建筑工地提供混凝土4604立方米，总价值1912755.00元，被告宏宇公司除通过其项目经理被告呼宝山给付货款1120000.00元外，余款792755.00元未付，经双方确认于2014年6月25日由被告呼宝山为原告出据欠据一份。原告认为被告宏宇公司拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，被告袜园作为工程建设单位应在其拖欠工程款范围内承担给付责任，被告呼宝山作为该工程的实际施工人也应当承担连带给付责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告宏宇公司立即给付拖欠原告货款792755.00元及利息，被告呼宝山、被告袜园承担连带给付责任，三被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告在本院指定的期限内未提供被告的送达地址及被告呼宝山明确的身份信息，无法确定明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回辽源市宏基商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费5864.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾 湘
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2372号
原告汉中银海豪华婚庆租车有限公司,住所地汉中市汉台区望江路西侧。统一社会信用代码916107000880679461。
法定代表人王前，公司执行董事。
委托诉讼代理人陈玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人王军，男，该公司员工。
被告陈勇,男,生于1971年5月26日，汉族,住汉中市汉台区。
原告汉中银海豪华婚庆租车有限公司（以下简称汉中银海租车公司）与被告陈勇车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达开庭传票未��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中银海租车公司诉称，2016年7月28日，被告在原告处租赁现代途胜越野车一台，车牌号为陕FS****，双方签订有汽车租赁合同及汽车租赁登记表，租赁期从2016年7月28日11时起至2016年8月27日10时，被告交回车辆；2016年9月1日，被告在原告处租赁该车，原、被告双方签订有汽车租赁合同及汽车租赁登记表，由于被告未预付租金所以原告在3天后要求其交回车辆，但被告却一直拒不交回车辆。直到2016年9月26日原告在得知车辆下落后将车辆强行收回，未办理交车手续，原告认为被告经通知后仍不交回车辆的行为已构成违约。因此根据租赁合同第十条第二款之约定：“租赁期满未及时交还车辆或未及时补交费用的，超期租金按原租金的300%收取”，即从原告要求被告交回车辆��至原告收回车辆时止，该期间应认定为被告超期交车，即从2016年8月26日起至2016年8月27日止，共计1天，从而应承担200×300%×1=600元租金，2016年9月1日起至2016年9月26日止，共计25天，从而应承担200×300%×25=15000元租金，总合计26天，合计总金额为15600元。现起诉，要求：1、判令被告依约承担超期交还车辆租金，共计15600元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈勇未答辩。
经审理查明：被告陈勇于2016年6月21日租赁原告汉中银海租车公司车牌号为陕FS****的现代途胜车一辆，原、被告双方签订了汽车租赁合同，未约定租赁期限，在合同附件中对被告身份信息，车辆信息及交付押金情况进行了登记，并口头约定租金为每天200元，此后被告开始使用该车至2016年7月23日，当日经双方协商，原告提供车牌号为陕Fw****的雅阁小轿车（双方口头约定该车租金为每天300元）交被告租赁使用至2016年7月28日，当日换回陕FS****号现代车使用至2016年8月27日。2016年9月1日，被告继续租用陕FS****号现代车，后因拖欠租金，2016年9月26日原告将该车收回。经结算被告应付原告租金17200元，被告2016年6月21日交租车预付款3000元，同年7月5日交租金1000元，7月20日交1000元，7月28日交租金2000元，8月25日交租金2000元，8月27日交租金2000元，10月22日交租金2500元，合计共向原告支付租赁费13500元，尚欠原告租金5200元。原告催要无果，遂诉至本院。
认定上述事实的证据有：1.原告营业执照（复印件）；2，被告身份证（复印件）；3.被告机动车驾驶证（复印件）；4.原被告签订的《汽车租赁合同》及所附汽车租赁登记表；5.陕FS****行驶证（复印件）；陕Fw****行驶证（复印件）；6.收款凭证（复印件）；7.结算明细表。原告所提欠条两份，无其它证据予以印证，不予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案原被告协商一致订立的不定期汽车租赁合同合法有效，原告按约定向被告提供了租赁机车，被告应当履行足额支付租金的义务，原告要求被告支付所欠租金的请求，本院予以支持。原被告双方约定的预期交车的租金，实质为违约金，其约定过高，依法予以调整。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，一百零七条，二百二十七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定,判决如下：
一．被告陈勇支��原告汉中银海租车公司租金5200元;逾期交车违约金1500元，两项合计6700元，限判决生效立即执行。
二．驳回原告其他诉讼请求。
本案受理190元被告负担。
如未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 张汉成
人民陪审员 陈凤德
二〇一八年二月一日
书 记 员 古 丽
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0322民初184号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县
代表人：宋振文，行长。
委托代理人：王进，男，1964年1月1日出生，汉族，高青县人，该行职工
被告：周继业，男，1984年7月3日出生，汉族，高青县人，住高青县
被告：刘营营，女，1986年10月8日出生，汉族，高青县人，住高青县
被告：山东长江房地产开发有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李振江，经理。
被告：淄博市房屋置业服务中心。住所地：淄博市张店区
法定代表人：刘发科，主任。
委托代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告周继业、刘营营、山东长江房地产开发有限公司、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行以与被告周继业、刘营营、山东长江房地产开发有限公司、淄博市房屋置业服务中心达成和解协议为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高青县支行撤回起诉。
案件受理费2357.00元，由原告中国农业银行股份有限公司高青县支行负担。
审 判 员 李桐光
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 闫 询
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3340号
原告：欧阳琼，女，1972年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告欧阳琼与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告欧阳琼向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资2580元、支付生活保障费743.8元、医疗保险费3312元、住房公积金534元、清凉饮料烤火费259.98元，以上共计7429.78元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告欧阳琼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年七月十日
书记员 申易
湖南省长沙市望��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1073号
原告刘建良。
被告苏争光。
被告李月华。
被告苏灵锦。
本院受理原告刘建良诉被告苏争光、李月华、苏灵锦民间借贷纠纷一案后，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告苏争光、李月华、苏灵锦的银行存款408.2万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，原告刘建良以其所有的位于长沙市望城区房屋(权证号为望房权证星字第××号)及车牌号为湘A×××××、湘A×××××的车辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告刘建良所有的位于长沙市望城区房屋(权证号为望房权证星字第××号)��
二、查封原告刘建良所有的车牌号为湘A×××××车辆；
三、查封原告刘建良所有的车牌号为湘A×××××车辆；
四、冻结被告苏争光、李月华、苏灵锦的银行存款408.2万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 朱海胜
人民陪审员 刘建辉
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张 佩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第4130号
申请执行人王燕民。
被执行人鞠平。
申请执行人王燕民与被执行人鞠平民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月3日作出的（2014)昆民初字第2010号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：被告鞠平于本判决生效之日后十日内归还原告王燕民借款60000元，并承担逾期付款利息（计算方式：以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年10月30日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1300元，保全费670元，公告费650元，合计2620元，由被告鞠平负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。另本院以鞠平、褚美华为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。
在案件审理过程中，本院依据申请依法查封被执行人鞠平、褚美华名下位于昆山市陆家镇山水江南花园X号楼XXX室及XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX号车库。后经申请执行人申请，本院依法委托苏州金九房地产土地评估有限公司对被执行人鞠平、褚美华名下上述房地产的市场价值及以及室内二次装修的市场价值进行评估，该公司于2015年10月19日出具苏金九估价（2015）第2571号房地产估价报告书一份，评估价值为人民币1457547元（其中房地产评估价值为1268447元，室内二次装修价值评估价为189100元），评估费9300元。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院经依法合议裁定拍卖被执行人上述房产以清偿债务。2015年12月11日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖底价为1457500元，因无人竞买而流拍；2016年1月25日，本院在淘宝网上公开第二次拍卖，拍卖底价为1170000元。最终由案外人于2016年1月26日以人民币1390000元竞拍购得。在支付抵押权人中国建设银行股份有限公司昆山分行优先部分款项及评估费、公证费、开锁费等之后尚有余款。因以鞠平、褚美华为被执行人的案件众多，余款不足以清偿全部债务，故本院按照法律规定对拍卖剩余款项进行分配。
后本院依法查询被执行人鞠平名下银行存款、工商登记、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人鞠平名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息。另本院将被执行人鞠平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、执行裁定书、执行笔录、分配方案、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人鞠平、褚美华名下房产后未能全部清偿申请执行人之债权，后本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年五月十七日
书 记 员 顾鸣华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3331号
原告：张建忠，男，1962年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
原告张建忠与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资119544元、加班工资11960元、生活保障费11256元、社会保险费7970.63元、医疗保险费27822.60元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.50元，共计186498.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院��请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张建忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年七月十三日
书记员 甘宇帆
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1057号
移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：李强，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院移送执行被执行人李强诉讼费执行一案，于2017年5月18日移送强制执行。被执行人李强应支付案件受理费5686元。本院依法送达执行通知书、报告财产令。本案在执行中,依职权对被执行人李强的财产进行了查询,穷尽财产调查措施未发现李强有可供执行的财产。本院已向被执行人李强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行中，经穷尽财产调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有财产可供执行,均可再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 刚
审判员 梁红岩
审判员 彭 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 贾玉婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢190号之一
申请人：马鞍山市朝晖装饰工程有限公司。
被执行人：马鞍山奥兰酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢190号之一裁定书，于2018年05月11日向被执行人马鞍山奥兰酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山奥兰酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山奥兰酒店有限公司在中国工商银行13×××28账户内存款人民币337506.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特51号
申请人：欧阳海辉，男，1998年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
申请人:唐道义，男，1987年3月30日出生，壮族，农民，住广西桂林市阳朔县。
本院于2018年5月11日立案受理了申请人欧阳海辉和唐道义关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员岑江明审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年5月9日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、唐道义赔偿欧阳海辉修车费人民币叁佰元整（300元），双方车辆各修各的；
二、本案无其它争议，民事赔偿事宜已了结；
三、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人欧阳海辉和唐道义于2018年5月9日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 岑江明
二〇一八年五月二十九日
书记员 欧阳娟
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初131号
原告：李某某
委托代理人刘某某，陕西夏洲律师事务所律师。
被告：高某甲
被告：高某乙
委托代理人王某某，陕西夏洲律师事务所律师。
被告：高某丙
被告：高某丁
本院在审理原告李某某与被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费304元，由原告负担。
审判员 崔海涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 思磊磊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执19、20、49、60号
申请执行人：王方，男，1983年5月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：胡凤娟，女，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：储亚兰，女，1995年9月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：储铮铮，女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽盛乐高网络科技有限公司，住所地岳西县经济开发区莲塘路19号，统一社会信用代码91340828066525870T。
法定代表人：朱少坤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王方、胡凤娟、储亚兰、储铮铮与被执行人安徽盛乐高网络科技有限公司劳动争议四案中，责令被执行人安徽盛乐高网络科技有限公司分别向申请执行人王方、胡凤娟、储亚兰、储铮铮支付执行款7500元、6600元、6000元、6600元，合计26700元。执行过程中，申请执行人王方、胡凤娟、储亚兰、储铮铮与被执行人安徽盛乐高网络科技有限公司协商一致，以被执行人所有的、已被我院扣押的电脑、电视机等财产抵偿上述债务26700元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽盛乐高网络科技有限公司所有的台式电脑9台、投影仪1台、电视机1台、打印机1台、音箱2套作价26700元，交付申请执行人王方、胡凤娟、储亚兰、储铮铮抵偿案件执行款26700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月十五日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第100-2号
申请执行人玉环县鑫庄电子有限公司
被执行人益阳创辉电子有限公司
本院在执行申请执行人玉环县鑫庄电子有限公司与被执行人益阳创辉电子有限公司买卖合同纠纷，案号为（2015）资执字第100号一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第100号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年九月十六日
书记员 刘翔宇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执821号
申请执行人：谢明斌，男，1984年8月14日出生，汉族宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：徐斌，男，1971年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人谢明斌被执行人徐斌民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3854号民事判决书，向被执行人徐斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐斌至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐斌在金融机构的存款及在有关单位的收入22000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十七日
代书记员 王 毅
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢99号
被执行人叶积灿犯危险驾驶罪应缴纳罚金一案，浙江省庆元县人民法院作出（2014）丽庆刑初字第203号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人叶积灿缴纳了罚金人民币6000元，执行费50元。现庆元县人民法院执行的(2018)浙1126执恢99号（初执案号：（2016）浙1126执985号）叶积灿犯危险驾驶罪应缴纳罚金一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月六日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4074号
原告代广兰，女，1985年6月18日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市，现住重庆市江北区。
委托代理人刘建新，男，1980年11月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市江北区。
被告张茂虹，女，1966年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
第三人刘波，男，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人崔山磊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告代广兰与被告张茂虹，第三人民间借贷纠纷一案中，原告代广兰于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代广兰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代广兰撤回起诉。
本案案件受理费12650元，减半收取6325元，由原告代广兰负担。
审判员 卢君
二〇一七年四月十八日
书记员 翁贞
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执176号之一
申请执行人张宇帅，女，汉族，1985年11月8日生，住河南省郑州市中原区。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人张宇帅与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第895号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第895号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执301号
申请执行人陈光毅，男，生于1979年4月3日，汉族。
被执行人杜兴能，男，生于1991年10月25日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2011)合江刑初字第138-1号刑事附带民事调解书，于2016年3月10日立案受理陈光毅申请执行杜兴能刑事附带民事赔偿纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杜兴能应当支付申请执行人陈光毅赔偿款89173元。由于被执行人杜兴能暂无财产可供执行，申请执行人陈光毅同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2011)合江刑初字第138-1号刑事附带民事调解书本次执行程序。
二、被执行人杜兴能继续履行(2011)合江刑初字第138-1号刑事附带民事调解书确定的义务，申请执行人陈光毅发现被执行人杜兴能有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏明孝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3513号
张宁、张威：
你们与张雪宾民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执134号之一
申请执行人张金亭，男。
被执行人兰青山，男。
被执行人晋巧玲，女。
张金亭与兰青山、晋巧玲借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第01249号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币378000元及利息。执行过程中，被执行人兰青山主动履行30000元并支付给申请执行人，另本院经调查查明被执行人晋巧玲在金融机构有存款，遂对其存款及账户依法予以冻结。现二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第01249号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈永峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2901号
原告：成都电动工具有限责任公司，住所地成都市郫县犀浦镇万福村三社。
法定代表人：杨照宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利军，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。
被告：海南环垒实业发展有限公司，住所地洋浦港商住小区3栋210号。
法定代表人：胡伟。
第三人：成都长实电动工具有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇万福村三社。
法定代表人：杨照宇。
原告成都电动工具有限责任公司与被告海南环垒实业发展有限公司、第三人成都长实电动工具有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告成都电动工具有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都电动工具有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都电动工具有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由成都电��工具有限责任公司负担。
审 判 长 范 伟
审 判 员 毛 星
审 判 员 黄 强
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 敖旭涛
书 记 员 陈代丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初5560号之一
原告：广东俊一明玻璃科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺园西路。
法定代表人：王耀明。
委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广伦，广东宏骏律师事务所律师助理。
被告：广东富士电梯有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙工业区顺园西路。
法定代表人：周迪昌。
本院在审理原告广东俊一明玻璃科技有限公司诉被告广东富士电梯有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广东俊一明玻璃科技有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东俊一明玻璃科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4047.39元（原告已预交），由原告广东俊一明玻璃科技有限公司负担。
审判员 彭晓辉
二〇一七年六月一日
书记员 严 婧
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执662号之一
申请执行人：邓宪军，男，1980年9月18日出生，汉族。
被执行人：吕建平，女，1971年6月13日出生，汉族。
申请执行人邓宪军与吕建平民间借贷纠纷一案中,申请执行人邓宪军于2016年10月13日以本院作出的（2016）鄂0303民初890号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人邓宪军支付借款27855元、案件受理费275元、执行费322元。
2017年4月10日，申请执行人邓宪军书面向本院申请撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年四月十三日
书记员 段巍
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初79号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，生于1980年5月21日。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）第81号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序独任审理，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日20时许，被告人韩某酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至西和县汉源镇孟磨村路段时，撞到停放在该路右侧的×××号小型轿车尾部。经天水市公安司法鉴定中心以”天公鉴理字（2017）第2262号”关于韩某交通肇事案的酒精检验意见书认定：从所送的韩某血样中检出酒精成分，含量为178mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证×××号二轮摩托车（照片）；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证，西和县人民检察院不批准逮捕决定书，西和县公安局取保候审决定书及释放通知书，户籍证明及无违法犯罪证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，西和县公安局交警大队检验、鉴定结论告知书；证人付某的证言；被告人供述；道路交通事故现场图及现场照片；鉴定意见天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2017］2262号关于韩某交通肇事案酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆。其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,依法从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海林
二〇一七年七月十二日
书记员 ＸＸ明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15128号
原告：江苏冠海国际货运代理有限公司，组织机构代码07109151-X，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室。
法定代表人：吴风南，该公司总经理。
委托代理人：朱桂桃，男，该公司员工。
被告：龚长青，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告江苏冠海国际货运代理有限公司与被告龚长青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告江苏冠海国际货运代理有限公司的委托代理人朱桂桃、被告龚长青的委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏冠海国际货运代理有限公司诉称，被告与原告之间的劳动争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1768-4号仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，依法起诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告2015年12月至2016年7月工资42800元；2、原告不返还被告垫付款9260元；3、案件受理等诉讼费用由被告承担。
被告龚长青辩称，仲裁裁决正确，维持仲裁裁决。
经审理查明，原告目前不再经营，并拖欠被告工资以及被告垫付的修车款未予以报销。根据工资结算单据载明“注：1、主驾工资请财务部核发时，将副驾的工资一并发给主驾……”，在本案已先期处理的其他司机与原告的争议中，亦有主驾司机与副驾司机共同作为申请人参与仲裁，而且原告直接与副驾司机张海贵结算工资，从上述事实看来，工资结算单据备注的内容仅是对工资支付方式的说明，副驾司机与原告之间亦应按照劳动关系处理。本案被告为主驾司机，请求的工资中包含了副驾司机的工资，主驾司机请求将副驾司机工资一并支付，主体不适格，为保障副驾司机权利，副驾司机的工资应由副驾司机另行主张。
另查明，关于拖欠的工资及垫付款确认问题，根据结算单，原告仍拖欠被告2015年12月至2016年7月工资42800元及2015年12月至2016年6月垫付款及房租9260元。根据结算单，被告仅主张垫付款9260元，对其并无不利，本院予以确认。另外，2016年2月春节放假期间，原告按照1680元/月计算被告的放假工资。
2016年9月，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理被告申请的仲裁，被告要求原告支付拖欠的2015年12月1日至2016年7月10日工资88000元及2015年12月至2016年6月的垫付维修费及房租9260元。该委于2016年9月7日作出裁决：原告支付被告2015年12月至2016年7月工资42800元及垫付款9260元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由昆劳人仲案字（2016）第1768-4号仲裁裁决书、工资结算明细、江苏冠海国际货运代理有限公司经营状况说明、工资统计表及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务。2016年春节放假期间，原告按照1680元/月的标准计算工资，不符合法律规定，放假后在一个工资支付周期内的，原告应视为被告提供正常劳动支付工资。经核算，仲裁裁决原告应支付被告2015年12月至2016年7月工资42800元及垫付款9260元，由于双方对该金额均无异议，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、原告江苏冠海国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付被告龚长青20**年12月至2016年7月期间的工资42800元及垫付款9260元。
二、驳回被告龚长青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤凯华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2675号
原告：杨宇，女，1989年10月1日出生，汉族，住×××。
被告：湖南中航物业管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心夹层。
法定代表人：邹民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朝军，湖南环楚律师事务所律师。
原告杨宇诉被告湖南中航物业管理服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杨宇于2017年7月3日向本院提出书面申请，申请撤回对被告湖南中航物业管理服务有限公司的起诉。
本院认为，原告杨宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宇撤回对被告湖南中航物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告杨宇负担。
审 判 员 佘志明
二〇一七年七月五日
代理书记员 梁 广
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1843号之一
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司,住所地嘉善县施家南路403-425号。
被执行人嘉善奇龙奶酪厂（普通合伙）,住所地嘉善县西塘镇翠南村。
被执行人嘉善县佳丽日用化工有限公司,住所地嘉善县干窑范泾大道25号。
被执行人谈敏，男，1970年12月3日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人陆秀龙，男，1965年11月8日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人张美芳，女，1964年11月20日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人张高红，男，1970年3月27日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初1879号民事判决书于2016年8月26日向本院申请执行，要求六被执行人归还贷款本金982999.81元、支付利息暂计113355.16元、案件受理费7170元。
本院在执行过程中，依法对被执行人嘉善奇龙奶酪厂（普通合伙）、嘉善县佳丽日用化工有限公司、谈敏、陆秀龙、张美芳、张高红名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，经查明：被执行人陆秀龙、张美芳共有位于嘉善县西塘镇安平老年健ＸＸ活小区12幢2单元802室住宅一处，陆秀龙名下有浙Ｆ×××××日产汽车一辆，但均已被本院另案查封，另查明，嘉善县佳丽日用化工有限公司已进入破产清算程序，除此外未发现上述被执行人有其他可供执行之财产。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执1843号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨建成
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执888号
申请执行人黄永辉，男，1979年9月21日生，汉族，宜春市人，住所地：宜春市袁州区，
被执行人：陈其庚，男，1971年8月4日生，汉族，宜春市人，住所在地：宜春市袁州区飞剑潭乡下坪村冷水组9号，
被执行人：邹瓶，女，1974年12月17日生，汉族，住所地：宜春市铜鼓县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2740号民事判决书，被执行人陈其庚、邹瓶，责令二被执行人履行法律文书确定义务，被告陈其庚、邹瓶欠黄永辉23.33933万元但二被执行人至今未予履行。现查明被执行人陈其庚、邹瓶，在金融机构有存款并有部分其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈其庚、邹瓶在金融机构的存款23.33933万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁绍钦
二〇一七年五月十三日
书记员 吴 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法容民初字第2297号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人伍智勋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗江尚大街石狮。
委托代理人张志勇，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁裕强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5932。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁裕强信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍智勋，被告梁裕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁裕强向原告申领了恒通贷记卡。截至2015年8月10日，累计透支本金、利息及滞纳金合计68864.5元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告梁裕强立即偿还原告信用卡透支本金50067.32元，透支利息7315.43元，费用（含滞纳金）11481.75元（利息、费用暂计至2015年8月10日，此后利息按日万分之五，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，按月计收复利，计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁裕强辩称，对原告起诉的事实没有异议。但目前没有一次性偿还能力。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照复印件一份，金融业许可证复印件一份，组织机构代码证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
2.恒通贷记卡申请表（含领用合约）原件一份，逾期催收通知书（含快递签收情况）原件一份，被告贷记卡欠款明细表打印件一份（盖有公章），证明被告向原告申领信用卡并使用，及被告的透支情况。
被告质证意见：对证据1-2没有异议。
诉讼中，被告没有提供证据材料。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，经对方质证对其真实性均无异议，本院予以确认及采信。
经审理查明，2012年7月26日，被告梁裕强向原告申领卡号为62×××17的恒通贷记卡,并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告梁裕强领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年11月10日，累计透支本金49867.32元，产生透支利息9994.61元。原告起诉主张费用（含滞纳金）计至2015年8月10日为11481.75元。原告经催收未果，于2015年9月14日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告梁裕强向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金49867.32元、费用11481.75元及利息（利息暂计至2015年11月10日为9994.61元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）的责任。关于费用，由于原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付费用，则明显加重了被告的责任负担。本院仅支持原告起诉主张发生的费用，原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁裕强于本判决生效之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金49867.32元、费用11481.75元及利息（利息暂计至2015年11月10日为9994.61元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为760.81元，（原告已预交），由被告梁裕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁泽标
第4页共4页
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第212号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人金晓明，男，1979年3月7日出生于吉林省乾安县，汉族，群众，农民，初中文化，住乾安县。因本案于2014年2月10日被天津市公安局武清分局行政拘留10日，同年2月18日转刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]164号起诉书指控被告人金晓明犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人金晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金晓明于2014年2月10日16时许，在天津市武清区王庆坨镇大柳子村其租住房屋内，与被害人班某等人共同饮酒，期间因班某对其辱骂，双方发生争吵，后二人相互厮打中，被告人金晓明持折叠刀将班某扎伤。班某被扎伤后当即报警，被告人金晓明在现场得知班某报警后未离开，且接受到现场民警对其传唤，在接受公安机关对其询问时，如实交代了上述其持折叠刀将班某扎伤的事实。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，班某被扎伤致左上臂、左小腿及右手多处创口并伴有部分肌肉断裂的损伤程度构成轻伤二级。
本案附带民事部分，经本院调解，当事人自愿达成赔偿协议，由被告人金晓明一次性赔偿被害人班某医疗费等各项经济损失共计人民币20000元，赔偿款已履行。同时，被害人班某表示不追究被告人金晓明的刑事责任。
上述事实，被告人金晓明在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、勘验笔录及现场图和照片、证据保全决定书及清单、天津市公安局武清分局行政处罚决定书、诊断证明书、法医学人体损伤程度文证鉴定书、申请书、收条、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人金晓明故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人金晓明犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。案发后，被告人金晓明明知被害人报警而未离开，且在现场接受民警处理，视为自动投案，亦能如实供述其罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人金晓明能够自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人对损害结果的发生亦负有责任，故对被告人依法均可酌情从轻处罚。被告人金晓明犯故意伤害罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人金晓明判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十日起至二0一四年九月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1352号
申请执行人:郭某甲,男,汉族。
被执行人:郭某乙,男,汉族。
本院在执行申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的工资进行了划扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1352号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
二〇一七年四月二十七日
书记员 李寰裕