湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
?（2015）新法民二初字第479号
?
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人袁代庄，中国农业银行股份有限公司新化县支行客户经理。全权代理
委托代理人晏曙东，中国农业银行股份有限公司新化县支行客户经理。一般代理
被告肖叶，男，1980年9月30日出生，汉族，农民。
被告肖祥书，男，1965年10月26日出生，汉族，农民。
被告肖祥满，男，1973年9月11日出生，汉族，农民。
被告高新星，男，1972年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人阳艳花，女，年月日出生，汉族，农民。系被告高新星妻子。
被告罗林，男，1987年1月2日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行就与被告肖叶、肖祥书、肖祥满、高新星、罗林金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员邹鲜独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的委托代理人袁代庄、晏曙东，被告肖叶、肖祥满、高新星委托代理人阳艳华、罗林到庭参加诉讼，被告肖祥书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉称，2014年9月4日，被告肖叶在原告处贷款50000元，用于养殖，属自助可循环贷款，贷款期限为二年，于2016年9月3日到期，按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。被告肖祥书、肖祥满、高新星、罗林为该项贷款提供连带责任保证。自2014年12月21日起，被告再未支付利息，经原告多次催收，五被告均未按借款合同履行偿还义务和连带保证义务，2015年4月20日，原告向联保组组长肖叶送达《宣布提前到期告知书》，告知所有联保合同提前解除。现诉至法院，请求法院判令：被告肖叶、肖祥书、肖祥满、高新星、罗林向原告中国农业银行股份有限公司新化县支行连带返还借款本金50000元并赔偿利息损失（计算支付至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告肖叶、肖祥书、肖祥满、高新星、罗林负担。
原告中国农业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的组织机构代码证及营业执照复印件，以证明原告的主体资格；
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行法定代表人身份证明书及法定代表人朱平光的身份证复印件，以证明原告法定代表人的身份情况；
3、被告肖叶、肖祥书、肖祥满、高新星、罗林的身份证复印件，以证明被告肖叶、肖祥书、肖祥满、高新星、罗林的身份情况；
4、农户小额贷款业务申请表复印件，以证明被告肖叶、肖祥书、肖祥满、高新星、罗林借款的书面申请、身份信息及保证人签名的情况；
5、农户贷款借款合同复印件，以证明原、被告之间的借贷关系、借款期限是两年，在合同期限内借款人可以进行循环贷款及五被告肖叶、肖祥书、肖祥满、高新星、罗林互相联保，被告肖叶系联保组组长，负责联络各借款人，协助原告收回贷款；
6、中国农业银行业务凭证复印件，以证明原告向被告肖叶发放了50000元借款，被告肖叶签字确认；
被告肖叶、肖祥满、高新星、罗林辩称，原告所述借款本金、利息及五被告互相联保，被告肖叶系联保组组长的情况属实，借款用途不属实，且原告的贷款程序过于简化，对借款用途监管不到位。被告肖叶、肖祥满、高新星、罗林愿意返还原告借款本金并赔偿利息损失，但目前均无返还能力。
被告肖叶、肖祥满、高新星、罗林未向本院提交证据。
被告肖叶对原告所提交的证据1、2、3、4、6无异议，对证据5中其配偶的签字有异议；被告肖祥满、高新星、罗林对原告所提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议。
被告肖祥书未到庭答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，
对原告中国农业银行股份有限公司新化县支行提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3，均系国家机关备案登记信息，客观真实合法，本院予以采信；证据4、5、6，能相互佐证，且被告认可，故本院予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认如下事实：
2014年9月4日，被告肖叶向原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款50000元，用于养殖，双方签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：43020120140074390），被告肖祥书、肖祥满、高新星、罗林作为保证人在该合同上签字确认，五被告互相联保。合同约定内容主要有：1、借款、借款利率及还款。借款属可循环贷款，贷款期限为两年，自2014年9月4日起至2016年9月3日止；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮58%确定，借款应按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的银行账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。2、担保方式、多户联保。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。多户联保的，联保组组长负责协调成员内部关系，全体成员负有督促其他成员履行合同、协助贷款人清收债务的义务，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，联保小组不得解散，成员不得退出，经同意解散或退出的，保证责任并不解除。3、违约。对应付未付利息，贷款人可依据中国人民银行规定计收复利。对借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。随即，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行便向被告肖叶发放了贷款50000元，并确定了借款正常利率为9.48000%，超期利率为14.22000%，被告肖叶在《业务凭证》上签字确认接受该笔贷款。被告肖叶在取得贷款后前期尚能按约偿还贷款本息，但自2014年12月21日开始，被告肖叶未能按约按时足额偿还贷款本息，被告肖祥书、肖祥满、高新星、罗林亦未承担保证责任。2015年6月17日，原告向联保组组长肖叶送达《贷款提前到期通知书》，告知借款合同提前到期。截止至2015年6月20日，被告肖叶尚欠原告本金50000元，利息（包括罚息、复利）2425.04元。
本院认为，被告肖叶、肖祥书、肖祥满、高新星、罗林与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订了附有担保条款的《农户贷款借款合同》，系其真实意思表示，且不违背法律、行政法规的规定，系合法有效合同。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行依约向被告肖叶履行了放款义务，被告肖叶自2014年12月21日起再未支付利息，已构成违约，原告已根据合同约定于2015年6月15日告知被告肖叶该合同提前到期，故应视为该合同已到期，被告肖叶应依约偿还借款本金及利息。被告肖祥书、肖祥满、高新星、罗林作为保证人，未按约定履行连带保证义务，亦构成违约，故被告肖祥书、肖祥满、高新星、罗林应承担连带偿还责任，在履行偿还责任后，有权向债务人肖叶追偿。自助贷款放款《业务凭证》中正常利率为9.48000%，超期利率14.22000%的约定系双方的真实意思表示，且未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，应予支持。综上，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行要求被告肖叶、肖祥书、肖祥满、高新星、罗林连带偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。被告肖祥书经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖叶于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金50000元，并支付利息2425.04元（按约定利率计算至2015年6月20日）；
被告肖祥书、肖祥满、高新星、罗林对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告肖叶、肖祥书、肖祥满、高新星、罗林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 ??邹鲜
?????????
二〇一五年七月二十七日
?
代理书记员 ? 杨 媚
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。??人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。