wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法立民催字第22号
申请人：东莞市匠合金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：欧允中，系该公司的总监。
委托代理人：熊芳。
申请人东莞市匠合金属科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码分别为1030443042489038，票面金额为70000元，出票日期为2015年6月20日，付款日期为2015年6月20日，收款人为东莞市港德豪测量仪器有限公司，付款人为东莞市匠合金属科技有限公司，出票行系中国农业银行东莞长安乌沙支行的支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市匠合金属科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 江和平
审判员 李佩玲
审判员 黄秀莉
二〇一五年八月十七日
书记员 麦玉贞
第1页共2页
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执229号
申请执行人舒雄，男，1973年12月8日出生。
被执行人杨林勇，男，1972年11月24日出生。
本院作出的（2015）溆民二初字第180号民事调解书已生效，该调解书确定被执行人杨林勇在调解书生效之日起以被执行人杨林勇的工资偿还申请执行人借款本金5万元及利息16364.44元（截止2015年5月6日），从2015年5月份起每月偿还2600元至借款本息全部还清为止。在执行过程中，申请执行人舒雄于2016年4月26日以双方达成执行和解为由向本院提出撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆民二初字第180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 戴洁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7750号
原告梅秀平，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告曹成军，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院在审理原告梅秀平与被告曹成军民间借贷纠纷一案中，原告梅秀平愿意自行与被告曹成军达成和解并申请撤回起诉，经审查，原告梅秀平的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅秀平撤回起诉。
本案案件受理费275元，本院决定免收。
代理审判员 赵世玺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黎 松
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19695号之一
原告重庆能邦机电有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码：57898644-3。
法定代表人任勇，董事长。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人钟华，重庆中力律师事务所律师。
被告重庆骏均成机电有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道知新路6号2幢1-1，组织机构代码：69123904-4。
法定代表人李光均。
本院在审理原告重庆能邦机电有限公司与被告重庆骏均成机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆能邦机电有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆能邦机电有限公司撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告重庆能邦机电有限公司负担。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 李金诚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄建丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第225号之三
申请执行人赖亦生，男，1971年9月26日生，汉族，住赣州市宁都县。
被执行人赖珍华，男，1970年10月27日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被执行人叶素琴，女，1970年2月21日出生，汉族，住址同上（系被执行人妻子）。
本院受理执行申请人赖亦生与被执行人赖珍华、叶素琴民间借贷一案，因被执行人至今未履行已生效的（2015）赣开民二初字第89���民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人叶素琴所有的位于赣州经济技术开发区金东路19号恒安﹒龙居苑D16栋103室（产权证号：Ｓ0××65）、E3栋104室（产权证号：Ｓ0××74）的房产。
二、拍卖登记在被执行人叶素琴所有的位于赣州市宁都县梅江镇登峰大道A6栋7-8号的房产（产权证号为：01××56、01××57、01××58、01××69）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 张世榕
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第154号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人段某某，男，1968年12月13日出生于陕西省府谷县，汉族，小学文化，无业，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日21时45分许，被告人段某某酒后驾驶蒙K1D7**号长安牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗沙圪堵镇石籽湾收费站时，被正在此处执勤的内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗公安局沙圪堵镇巡逻中队民警查获，后移交至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队沙圪堵中队。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人段某某血液中酒精含量为193.2mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人段某某亦无异议，并有常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、归案经过说明、血液酒精含量检验报告、证人张国斌、段旺证言、被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人段某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月27日起至2015年5月26日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀芬
二〇一五年五月五日
书记员 李谊珍
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���开民初字第2290号
原告：盛某甲，系大连经济技术开发区电视台记者。
被告：李某，系大连经济技术开发区电视台编导。
委托代理人：范开礼，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：林雪梅，辽宁竞业律师事务所律师。
原告盛某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范西文独任审判，不公开开庭进行了审理。原告盛某甲，被告李某及其委托代理人范开礼、林雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女盛某乙。双方婚后感情不和，经常争吵，于2010年被告用钝器将原告左手韧带刺伤，经医院缝合后至今未能恢复功能。原告被迫在外面租房居住，双方自2012年8月分居至今。婚后双方共同购买位于大连经济技术开发区红星小区89.8平方米房屋。原告于2014年曾起诉离婚，庭审中被告开始同意离婚，后又不同意离婚。2014年5月16日，法院判决不准予离婚。现再次诉至法院，请求判决：1.原告与被告离婚。2.婚生女同原告一起生活，被告每月承担400元抚养费。3.原、被告婚后共同购买的位于大连经济技术开发区红星海139栋3单元1层2号房屋，自判决离婚后至房产证下发时止由我暂时居住。
被告辩称，1.我不同意离婚。原告所述分居事实不准确，分居期间原告有回家的行为，我认为有和好的意思。双方分居期间原告有出轨、虐待、遗弃等重大过错，应对离婚承担主要责任。2.如果离婚，我要求直接抚养孩子，原告每月承担抚养费1500元。因为孩子一直随我一起生活。3.红星海的房产现由我母亲打理，准备用于抵债。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登���结婚，××××年××月××日婚生一女盛某乙。双方婚后因感情不和经常争吵。原告于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年5月16日判决不准予原、被告离婚。2015年6月1日，原告再次向本院起诉，诉请与被告离婚，被告不同意离婚。原告自2013年1月1日至今自行租住在大连经济技术开发区红梅小区38号楼2-5-2。被告自行抚养婚生女至今。
另查，原、被告婚后于2011年6月19日购买位于大连经济技术开发区红星海139栋3单元1层房屋一套，但未办理产权证。原、被告当庭确认共同财产、债权、债务的问题由其双方自行协商处理。
原、被告均系大连经济技术开发区电视台工作人员，月收入约2700元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口薄、商品房买卖合同、住房贷款合同、居住证明、张京出具的证明、（2013）开民初字第4722号民事判决书及当事人当庭陈述等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重、互相谅解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。其中，因感情不和分居满二年的，经调解无效应准予离婚。本案中，被告辩称原、被告双方分居期间原告曾回家共同生活的事实，因未能举证证明，且原告不予认可，本院不予采信。因此，原、被告两人因感情不和自2013年分居至今，且2014年5月16日本院判决不准予原、被告离婚后，已充分给予双方改善夫妻关系的机会，现原告再次起诉离婚，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告诉请与被告离婚，本院予以准许。
婚生女一直随被告一起生活，本院根据婚生女的现状并综合考量原、被告的客观情况，认为婚生女由被告抚养更有利于其成长。考虑原、被告的劳动能力、收入状况及当地平均生活水平等因素，本院确定原告应承担婚生女的抚养费为900元／月。
关于原告主张涉案房产的居住权，因案涉房屋产权尚不清晰，且原告有稳定住所，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告盛某甲与被告李某离婚；
二、婚生女盛某乙随被告李某一起生活，由被告抚养至其能独立生活时止，原告盛某甲每月支付抚养费900元（自2015年7月起至婚生女盛某��能独立生活时止，每月15日前支付给被告）；
三、驳回原告盛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告盛某甲与被告李某各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一五年七月十三日
书记员 马成铭（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，��当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据���女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初2689号
原告：开能智慧能源有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：谭礼成，总经理。
委托诉讼代理人：陈逢逢，四川英济律师事务所律师。
被告：四川国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李建军，总经理。
原告开能智慧能源有限公司（以下简称“开能公司”）与被告四川国瑞兴成投资管理有限公司（以下简称“国瑞兴成公司”）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。开能公司的委托诉讼代理人陈逢逢到庭参加了诉讼，因国瑞兴成公司下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，国瑞兴成公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
开能公司向本院提出诉讼请求：1.判令国瑞兴成公司退开能公司30万元保证金及利息3万元（利息暂定为3万元，具体利息从2015年6月22日起按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至付清为止）；2.判令国瑞兴成公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，开能公司向国瑞兴成公司汇款30万元，用于国瑞兴成公司“巴中市黄家沟片区农民安置房拆迁房项目”的投标保证金。后开能公司未中标，但是国瑞兴成公司拒绝退还开能公司30万元的投标保证金。开能公司多次向国瑞兴成公司催要，国瑞兴成公司以各种理由拒绝退还。为维护开能公司的合法权益，故向法院提起诉讼。
国瑞兴成公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：开能公司原名称为“开能建设有限公司”，2017年2月22日，开能公司在工商部门办理变更登记。2015年4月22日，开能建设有限公司向国瑞兴成公司转款30万元，用于向国瑞兴成公司交纳投标保证金。同日，国瑞兴成公司向开能建设有限公司出具《收据》，对收到开能建设有限公司30万元的事实予以确认。开能建设有限公司投标项目未予中标，要求国瑞兴成公司退还保证金未果。现开能公司提起诉讼要求开能建设有限公司退还保证金30万元并支付利息。
上述事实有当事人营业执照复印件、收据、转账单以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，开能公司向国瑞兴成公司支付投标保证金30万元，国瑞兴成公司出具《收据》对收款事实予以确认。在开能公司未能中标的情况下，国瑞兴成公司理应退还所收取的保证金，故对开能公司要求国瑞兴成公司退还保证金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对开能公司主张的利息，本院认为，开能公司与国瑞兴成公司未对利息作出约定，也未约定退还保证金的时间，故开能公司主张从2015年6月22日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算利息的诉讼请求无事实及法律依据。对开能公司主张的利息，本院酌情从开能公司起诉之日即2017年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清本金为止。国瑞兴成公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川国瑞兴成投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向开能智慧能源有限公司退还保证金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，从2017年4月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；
二、驳回开能智慧能源有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费260元，共计6510元，由四川国瑞兴成投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 伍海兵
人民陪审员 林仲荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2399号之一
申请执行人温磊。
被执行人孙炳林。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温磊于2016年11月23日向本院申请执行。执行标的为15817元，未执行标的为15817元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人名下的车辆进行查封。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第3457号
原告刘伊丽，女，1987年6月5日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人刘萍，女，1958年4月24日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。被告彭昕，男，1989年10月10日生，汉族，户籍地安徽省。原告刘伊丽与被告彭昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘伊丽的委托代理人刘萍、韩承鹏到庭参加诉讼，被告彭昕经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘伊丽诉称，2013年2月1日，被告借用原告民生银行信用卡套取现金人民币30,000元(以下币种均为人民币)，原告为此偿还了银行30,000元钱款，并支付分期利息1,958.21元，滞纳金1,633.80元，手续费1,134元，共计34,726.01元。2013年2月25日，被告借用原告广发银行信用卡套取现金28,000.01元，2013年4月27日，被告又套取现金2,500元，原告共向银行偿还了30,500.01元，并支付了利息3,681.70元，超额金95.25元，滞纳金1,420.70元，共计35,697.66元。此外，原告还出借给了被告现金10,000元。针对上述借款，被告并向原告出具了欠条，承诺在2013年10月31日前归还钱款。但被告至今未能归还借款，为此原告起诉至法院，要求被告归还借款70,500.01元，并承担利息、滞纳金、超额金、手续费及逾期还款利息。被告彭昕未作答辩。经审理查明，2013年2月1日，被告借用原告民生银行信用卡套取现金30,000元，之后原告分6期归还了上述钱款，并承担了银行手续费1,134��，利息1,004.87元，滞纳金376.14元。2013年2月25日，被告借用原告广发银行信用卡套取现金28,000.01元，2013年4月27日，被告又套取现金2,500元。2013年3月22日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今借到刘伊丽人民币7万元(柒万元人民币)，其中信用卡金额陆万元(民生信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX叁万元)，(广发信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX叁万元)，现金壹万元整。信用卡利息由借款人彭昕承担。(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，到期还款日期贰零壹叁年拾月叁拾壹日。”从2013年3月起，原告分6期归还了民生银行信用卡欠款，并承担了账单分期手续费1,134元，2013年3月至2013年10月的利息1,958.21元，滞纳金1,633.80元。从2013年3月至2013年10月，广发银行信用卡产某的滞纳金为1,342.95元，超额金95.25元，利息3,522.09元。至2013年10月底，原告还清了广发银行信用卡的欠款。由于被告逾期未能将钱款归还原告，故原告提起了诉讼。以上事实，有原告的陈述、原告提供被告出具的欠条、民生银行交易明细、广发银行交易明细等证据为证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告欠原告的钱款，有被告出具的欠条以及原告通过银行转账的记录为凭，被告应按承诺履行自己的义务，被告未能按时归还原告钱款，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告归还钱款并承担借款期间利息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。至于滞纳金、超额金、手续费等系被告欠款期间产某，该笔费用并非由于被告向原告借款而产某，而是因原告为了筹款给被告与案外人产某的相关费用，该费用的承担并未约定由被告承担，故应由原告自行承担。鉴于被告未能按时还款，原告要求被告承担逾期还款利息的请求，与法有据，本院亦予支持。被告经本院合法���唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，应当承担相应的法律后果，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭昕应在本判决生效之日起十日内归还原告刘伊丽钱款70,500元；并以70,500元为本金，从2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至钱款清偿之日；二、被告彭昕应在本判决生效之日起十日内支付原告刘伊丽信用卡利息5,480.30元；三、原告刘伊丽其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费560元，由被告彭昕承担。案件受理费1,908.60元，由被告彭昕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间��行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初401号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘金榜，男，1987年9月12日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区，户籍地为天津市河北区。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人刘金榜犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人刘金榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至2016年9月间，被告人刘金榜虚构能够为他人办理小客车摇号指标的事实，在本市河北区中纺前街华明机动车驾驶员服务中心内，以收取好处费的名义，通过现金、转账等方式骗取他人钱款共计人民币341960元，后主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人刘金榜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系自首。并提供了相关证据。
被告人刘金榜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年6月至9月间，被告人刘金榜虚构能够为他人办理小客车摇号指标的事实，在本市河北区中纺前街华明机动车驾驶员服务中心内，以收取好处费的名义，通过现金、转账等方式分别骗取被害人张某人民币（以下币种同）17000元、被害人封某48860元、被害人李某15000元、被害人赵某115000元、被害人鲁某22000元、被害人孙某121000元、被害人刘某131000元、被害人陈某23000元、被害人刘某222000元、被害人孙某227000元、被害人王某119000元、被害人刘某322000元、被害人田某122000元、被害人崔某17100元、被害人田某220000元。案发后，被告人刘金榜的亲属向田某1退还被骗钱款22000元。
经被害人陆续报警，被告人刘金榜于2017年1月3日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘金榜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、封某、李某、赵某1、鲁某、孙某1、刘某1、陈某、刘某2、孙某2、王某1、刘某3、田某1、崔某、田某2的陈述，证人赵某2、郭某、于某、詹某、赵某3、何某、程某、王某2、郝某证言，辨认笔录，接受证据材料清单，收据，银行交易明细，案件来源及抓获经过，被告人刘金榜户籍信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘金榜以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，侵害了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘金榜犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金榜犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘金榜认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金榜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2023年1月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘金榜退赔被害人张彬17000元、被害人封旭48860元、被害人李想15000元、被害人赵亮15000元、被害人鲁晨22000元、被害人孙尊华21000元、被害人刘金涛31000元、被害人陈广西23000元、被害人刘家昂22000元、被害人孙彤27000元、被害人王兴彬19000元、被害人刘勇22000元、被害人崔庆利17100元、被害人田雪莲20000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 吕正明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温瑞陶民初字第75号
原告贾某。
被告王某甲。
原告贾某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原被告于2008年认识，不久即共同生活，2009年10月31日生育女儿取名王某乙，2010年5月27日补办结婚登记手续。原被告婚初关系尚可，自从2012年上半年开始因被告赌博成性、不顾家庭等原因，致双方经常性发生争吵，加之被告无端猜疑原告有外遇，导致双方关系恶化，于2012年5月份离开被告双方正式分居至今。另因女儿出生至今一直由原告父母抚养，抚养费亦全部由原告父母承担。以上事实证明被告对原告确无夫妻感情。夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。原告曾于2014年7月起诉离婚，后经法院调解和好。但夫妻至今尚未真正和好。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿王某乙由被告抚养，抚养费各半承担。
在诉讼过程中，原告表示女儿王某乙由其抚养，抚养费由其自行负担。
被告王某甲未进行答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。
原告贾某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。
证据2、被告户籍证明一份，拟证明被告身份情况。
证据3、出生医学证明一份，拟证明女儿出生情况。
证据4、结婚证，拟证明原、被告于2010年5月27日办理结婚登记手续的事实。
证据5、瑞安市塘下镇梅林村村民委员会证明一份，拟证明原、被告于2012年5月开始分居的事实。
证据6、温州市瓯海区仙岩蓓苗幼儿园证明一份，拟证明女儿从2012年9月至2014年6月一直在原告处生活的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告王某甲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1至4符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证据5、6，有关分居事实及女儿抚养等情况无其他证据相印证，本院不予采信。
在诉讼过程中，本院调取了(2014)温瑞陶民初字第435号民事判决书，该份判决可以证实原告曾于2014年8月1日起诉离婚，后被驳回请求。
经审理，本院认定事实如下：原告贾某与被告王某甲于2008年认识，不久即开始同居生活，2009年10月31日生育女儿王某乙，2010年5月27日办理结婚登记手续。原告于2014年8月1日起诉离婚，后被驳回请求。
本院认为：原、被告双方婚后生活时间较久，生育一女，建立了一定的夫妻感情，但因生活琐事发生矛盾，造成感情不和，原告起诉离婚被驳回后，双方未积极采取相关和好措施，关系未见好转。原告再次起诉要求离婚，可认定夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。原告离婚请求符合法律规定，本院予以准许。婚生女王某乙年龄较小，不宜改变其生活环境，现随原告生活，原告请求由其抚养，并自行承担抚养费，本院予以准许。被告享有探望子女的权利，原告应当予以协助并提供便利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告抚养成年，抚养费由原告自行负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 单锡娒
人民陪审员 狄吟雪
二〇一五年七月二日
代书 记员 李 琼
法条索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第09587号
原告重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇新城村复盛镇工业园区B区一支路右边一号第6层。
法定代表人徐富洪，经理。
委托代理人龚发斌，男，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告重庆市财业建筑工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号15楼31号。
法定代表人秦楠，经理。
本院在审理原告重庆富沛混凝土有限公司与被告重庆市财业建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆富沛混凝土有限公司于2015年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富沛混凝土有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆富沛混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1020元，由原告重庆富沛混凝土有限公司负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 温丽丹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茌民一初字第1209号
原告:肖某，农民。
委托代理人:赫明山，茌平县大明法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住茌平县肖庄镇李桥村。
委托代理人:李金环，茌平县正光法律服务所法律工作者。
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人赫明山、被告李某及其委托代理人李金环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告经人介绍与被告李某相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因家务事生气，夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：同意离婚，但婚前被告替原告支付了婚前个人债务，请求原告予以返还。
经审理查明：原告肖某与被告李某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日原被告签订结婚协议，其中约定：李某给付肖某3万元（前夫治病欠下的债务）。后被告分两次将30000元给付原告。后双方按照农村风俗举行结婚仪式。婚后双方无债权、债务。原被告于2015年6月分居至今。
上述事实，由原、被告当庭陈述，结婚证、身份证、及结婚协议书等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告与被告结婚时间较短，婚后未建立起深厚的夫妻感情，现被告同意离婚，应视为双方的夫妻感情已经完全破裂，可准予双方离婚。双方虽办理了结婚登记，但双方共同生活时间较短，从登记到分居不足4个月，被告称婚前给付原告30000元用于原告偿还债务，原告称30000元系彩礼，结合当地的风俗应视为被告给原告的婚前彩礼。被告为成就婚姻给付原告的彩礼数额达到30000余元，对一个农村家庭来说不是一个小数目，必然对被告的家庭生活造成较大的影响，因此，被告要求返还彩礼的请求应予适度支持，酌情返还。根据双方的婚姻状况及本案的事实，结合本地的实际，本院酌情认定原告应返还被告彩礼13000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告李某离婚。
二、原告于本判决生效后十日内返还被告彩礼13000元。案件受理费150元、诉讼保全费320元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年八月五日
书记员 高莹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执52号
申请执行人：王丽娟，女，汉族，1963年4月13日出生，住哈密市。
被执行人：肖国伟，男，汉族，1979年5月9日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第873号民事判决书,即申请执行人王丽娟与被执行人肖国伟租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金45000元、案件受理费463元、邮寄送达费30元均由被执行人肖国伟负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第873号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年七月七日
书记员 王 晓 娟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1700号
罪犯石伟民，男，1988年12月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年10月29日作出(2012)深罗法刑二初字第284号刑事判决，以被告人石伟民犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯石伟民在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年11月17日。
执行机关因罪犯石伟民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石伟民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石伟民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石伟民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更746号
罪犯袁小祥，男，1972年3月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年3月14日作出(2011)新刑初字第00290号刑事判决，认定被告人袁小祥犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利��年，罚金30000元。袁小祥不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日以（2012）鄂武汉中刑终字第00290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁小祥的刑罚经本院于2015年2月裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金11100元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁小祥减刑建议，于2017年9月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年9月18日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁小祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯���以减刑。
经审理查明，罪犯袁小祥在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年3月考核期间，获得五次季度记功奖励。同时查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织罪，本次缴纳罚金18900元。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁小祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系组织、领导黑社会性质组织罪，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁小祥减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月1日止）,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年九月十八日
书记员 杨如舫
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保366号之一
申请人：四川金山消防工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段123号1幢6楼6号。
法定代表人：李楠，总经理。
被执行人：成都银巢投资有限公司，住所地成都市武侯区双楠路9号。
法定代表人：代德生，总经理。
本院在审理申请人四川金山消防工程有限公司（以下简称金山消防公司）与被执行人成都银巢投资有限公司（以下简称银巢公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人金山消防公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银巢公司在南充市商业银行股份有限公司成都分行的银行存款36万元。申请人金山消防公司以其自有车辆为财产保全提供担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都银巢投资有限公司在南充市商业银行股份有限公司成都分行账户44×××10内的银行存款36万元。
冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文利
二〇一七年七月十一日
书记员 范 珺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更128号
罪犯陈锋，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年5月6日作出(2010)浙温刑初字第119号刑事判决，以被告人陈锋犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年8月18日以(2010)浙刑三终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锋准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年6月14日至2032年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1334号
罪犯彭智雄，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年5月18日作出（2009）新法刑初字第101号刑事判决，以被告人彭智雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（本次缴纳2000元）。刑期自2008年11月20日至2019年11月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2017年5月19日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭智雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭智雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭智雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭智雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭智雄减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年12月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0214民初5643号
原告：上海艾克森集团有限公司，住所地：上海市嘉定区谢春路1458号。
法定代表人：余胜亮，该公司总经理。
委托代理人：尤洋，上海汉勤律师事务所律师。
被告：青岛国际轻纺城有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道兴阳路（北后楼社区）。
法定代表人：栾春芳，该公司总经理。
原告上海艾克森集团有限公司与被告青岛国际轻纺城有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海艾克森集团有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛国际轻纺城有限公司的起诉。
本院认为，原告上海艾克森集团有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海艾克森集团有限公司撤回对被告青岛国际轻纺城有限公司的起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告上海艾克森集团有限公司承担。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一八年五月四日
书 记 员 丁慧慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3053号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人汤爱华，女，1978年06月07日出生，汉族，住址天门市，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人汤爱华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5926号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人汤爱华目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5926号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
吉05**执318号
申请执行人逄某
被执行人常某某于某某
申请执行人逄某与被执行人常某某、于某某侵权责任纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，科另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）吉0524执318号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 恩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执2034号之一
申请执行人：傅太志，男，汉族，1977年3月23日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显旺，男，汉族，1978年10月28日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建勇，男，汉族，1977年6月26日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建业，男，汉族，1979年2月19日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙国华，男，汉族，1976年12月5日出生，住山东省青州市。
申请执行人：赵生海，男，汉族，1984年10月26日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：乌海生，男，汉族，1978年4月15日出生，住辽宁省喀左县。
申请执行人：康从磊，男，汉族，1985年3月16日出生，住山东省莒县。
申请执行人：宋效勇，男，汉族，1962年6月9日出生，住山东省郓城县。
申请执行人：于乐刚，男，汉族，1975年11月13日出生，住辽宁庄河市。
申请执行人：赵翠兵，男，汉族，1986年9月25日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：冯国壮，男，汉族，1981年9月2日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显义，男，汉族，1969年9月28日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建文，男，汉族，1973年10月1日出生，住山东省青州市。
申请执行人：马志广，男，汉族，1980年4月8日出生，住山东省青州市。
申请执行人：赵卫军，男，汉族，1984年11月10日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：赵彦卫，男，汉族，1987年8月12日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：赵如意，男，汉族，1984年4月8日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：徐云涛，男，汉族，1996年5月30日出生，住山东省青州市。
申请执行人：张其增，男，汉族，1996年10月20日出生，住山东省青州市。
申请执行人：傅正垒，男，汉族，1989年9月1日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显国，男，汉族，1974年9月8日出生，住山东省青州市。
申请执行人：王春节，女，汉族，1988年3月12日出生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人傅太志、徐显旺等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案（2016）909号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案[2016]909号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王俊珂
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00208号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人孙某，个体从事医疗器械销售。2015年3月25日因涉嫌行贿罪被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人孙某犯行贿罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人孙某为谋取不正当利益，在个人无医疗器械销售资格的情况下，向扬州市疾病预防控制中心（住所地：扬州市盐阜东路36号）销售多功能体检车，并得××预防控制中心主任钱某、副主任徐某的帮助，使其销售的中通汽车工业集团有限责任公司的多功能体检车中标。2011年初，多功能体检车交付扬州市疾病预防控制中心后，被告人孙某为表示感谢，先后送给钱某、徐某款物价值共计人民币5.9万元。具体事实分述如下：
1、2011年某日，被告人孙某在钱某家中送给钱某人民币3.8万元和价值1.2万元的人参、鹿茸等营养品。2015年初，钱某在得知相关人员被有关部门调查后，让其亲戚退还给被告人孙某5万元。
2、2011年某日，被告人孙某在徐某家中送给徐某价值人民币9000余元的一套雅马哈牌音响。2015年初，徐某在得知相关人员被有关部门调查后，退还给被告人孙某1万元。
2015年3月25日，在检察机关立案前，被告人孙某经检察机关电话通知后主动投案并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人孙某向扬州市人民检察院退出行贿款人民币3.8万元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录,未到庭证人钱某、徐某的证言笔录，事业单位法人证书，组织机构代码证，扬州市卫生局关于钱某、徐某等同志任职的通知，中标通知书，合同书，扬州市疾病预防控制中心记账凭证，转账凭证，物证照片，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人孙某退出行贿款人民币2.1万元及违法所得人民币3万元。
本院认为，被告人孙某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人孙某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，且在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻处罚。被告人孙某退出全部行贿款，并退出部分因行贿犯罪所取得的不正当财产性利益，可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。被告人孙某提出其具有自首情节，积极退赃，请求从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某退出的行贿款人民币五万九千元（其中扣押于扬州市人民检察院三万八千元，扣押于本院二万一千元），予以没收，上缴国库。
三、被告人孙某退出的因行贿犯罪所取得的不正当财产性利益人民币三万元，予以没收，上缴国库；继续追缴不正当财产性利益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 冒鲁朝
人民陪审员 蔡十月
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冯 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29466号之一
原告广东盟凯律师事务所，住所地深圳市宝安区宝城三区新安二路68号合和大厦三楼，组织机构代码578842239。
法定代表人温健光。
委托代理人王剑，广东盟凯律师事务所律师。
被告深圳汇聚盈富投资基金有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码342888257。
法定代表人陈国豪。
第三人吴佳良，男，汉族，1988年8月27日出生，住址湖北省鄂州市鄂城区，
本院在审理原告广东盟凯律师事务所与被告深圳汇聚盈富投资基金有限公司、第三人吴佳良委托合同纠纷一案中，原告广东盟凯律师事务所于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东盟凯律师事务所撤诉。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告广东盟凯律师事务所负担。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 相惠玲（兼）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申76号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）高凤杰，男，蒙古族，1970年11月9日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王晶平，女，蒙古族，1969年6月26日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
二再审申请人委托代理人张东亮，内蒙古科斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高凤启，男，蒙古族，1959年3月16日出生，通辽市开发区教育局职工，现住通辽市科尔沁区。
再审申请人高凤杰、王晶平因与被申请人高凤启土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第1385号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高凤杰、王晶平再审申请称，一审法院没有查明被申请人的身份，认定其具有签订土地承包合同的资格及所签合同有效属于查
明的事实不清，认定事实错误。二审法院驳回上诉的理由没有事实根据和法律依据。一、二审法院认定合同有效，被申请人享有涉案土地的承包经营权，显属查明的事实不清，认定事实错误。再审申请人诉请再审人民法院依法撤销一、二审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）款的规定，申请再审。
本院认为，土地承包经营权、林地使用权应以有效的承包合同和政府颁发的林地使用权证等为依据。根据中发（2003）9号《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》第15条：“放手发展非公有制林业。国家鼓励各种社会主体跨所有制、跨行业、跨地区投资发展林业。凡有能力的农户、城镇居民、科技人员、私营企业主、外国投资者、企事业单位和机关团体的干部职工等，都可单独或合伙参与林业开发，从事林业建设。”的规定，被申请人高凤启虽然是公职人员，但也有签订承包植树造林合同的主体资格。本案争诉的林地是高凤启与原科尔沁区辽河镇东查干村村民委员会签订的植树造林承包合同的土地，承包费收据中载明“交款人高凤启”，通辽市经济技术开发区农牧林业局登记的《森林、林木、林地状况登记表》也明确了林地使用权利人是高凤启。因此，涉案土地承包经营权应归属高凤启。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请中，再审申请人的委托代理人提交的调查笔录无其他证据相佐证，不足以认定申请人主张的事实。故再审申请人高凤杰、王晶平再审申请理由不成立。
综上，高凤杰、王晶平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高凤杰、王晶平的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年九月七日
书记员 郭 斌
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0102刑初178号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人潘某某，男，39岁，1978年2月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，陕西三和教仪制造有限公司股东。2016年10月11日因犯危险驾驶罪被查获，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人刘钰，陕西希友律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人刘钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年10月11日0时40分许，被告人潘某某酒后驾驶号牌为陕AXXX**号黑色奥迪牌小型轿车沿本市建工路由东向西行驶至陕西省警官学院门口时，遇交警检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血检验，经检验潘某某血醇浓度为109.41mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人潘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称，潘某某一贯表现较好，且未造成事故，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月11日0时40分许，被告人潘某某酒后驾驶号牌为陕AXXX**号黑色奥迪牌小型轿车沿本市建工路由东向西行驶至陕西省警官学院门口时，遇交警检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血检验，经检验潘某某血醇浓度为109.41mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的立案决定书、潘某某指认驾驶车辆及血样提取照片、查获经过、抓获经过、取保候审决定书在卷为证;有潘某某的驾驶执照复印件在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（w）2007号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人潘某某住所地雁塔区司法局出具的社区矫正评估调查报告在卷为证；有被告人潘某某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人潘某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人潘某某能如实供述自己的罪行，属坦白，且依据被告人潘某某户籍地雁塔区司法局出具社区矫正评估调查报告，认为潘某某具备社区矫正条件，综上，鉴于潘某某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑 刚
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执324号
罗永平、黄旭基：
申请执行人罗永平与被执行人黄旭基民间借贷纠纷一案，申请执行人罗永平依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初106号民事调解书，于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人黄旭基偿还其借款30000.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月30日依法对被执行人黄旭基在剑阁县元山镇农村信用社账户上存款3700.00元扣划至案款专户,剩余部分申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并现场全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初106号民事调解书确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月七日
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初259号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告王学彦，男，1968年10月25日出生，汉族，住绥棱林业局海都小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告王学彦供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 欢
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保81号
申请人：张建超，男，汉族，生于1948年10月18日，住武穴市。
被申请人：郭志强，男，汉族，生于1973年9月18日，住武穴市。
被申请人：夏小红，女，汉族，生于1975年2月19日，住武穴市。
申请人张建超因被申请人郭志强、夏小红欠其借款50万元及利息未还，于2016年5月12日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人郭志强、夏小红共同所有的位于武穴市月塘小区房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），并向本院提供其所有的位于武穴市武穴办事处永宁大道农行宿舍房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人张建超的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭志强、夏小红共同所有的位于武穴市月塘小区房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人郭志强、夏小红负责保管，查封期限为3年；
二、查封申请人张建超所有的位于武穴市武穴办事处永宁大道农行宿舍房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由申请人张建超负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡基发
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1560号
申请执行人:莱阳市卫生和计划生育局;
被执行人:王建英;
申请执行人与被执行人计划生育行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682行审57号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-08-16立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1560号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第271号
申请人胡龙山，男，汉族，现住库尔勒市
被执行人时玉德，男，汉族，现住库尔勒市
申请执行人胡龙山申请执行时玉德劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第1306号判决书判决被告时玉德于2015年6月20日前支付原告胡龙山劳务费10000元，余款33918元于2015年12月31日前支付，如2015年12月31日前不能支付余款33918元则加付违约金10000元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第1306号判决书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有408.77元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐迪
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执2065号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:崔庆成，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院作出的（2014）双流刑初字第528号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月3日对罚金4000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人崔庆成发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 李建军
审 判 员 张世全
二〇一七年六月十二日
书记员代 佳 睿
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民催37号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路20号。
法定代表人：朱毅，该公司董事长。
委托代理人：郑雪飞，浙江夏王纸业有限公司员工。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年06月22日立案后，依法于2017年06月23日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的号码1020005225172307，票面金额100000元，出票人常州武南水利建设发展有限公司，收款人常州环湖建设发展有限公司的工商银行常州武进支行营业室银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审判长 薛向阳
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一七年九月四日
书记员 杨 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4388号
罪犯孙家富，男，汉族，初中文化，1977年11月6日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年2月9日作出(2011)溧刑二初字第192号刑事判决，以被告人孙家富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年12月25日止），并处罚金人民币二万元（已预缴五千元）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8491号刑事裁定,对罪犯孙家富减去有期徒刑一年(刑期至2015年12月25日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙家富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙家富在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行一万五千元财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙家富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙家富减去有期徒刑五个月十六日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执989号之二
申请人：陈春保。
被执行人：曹新民。
本院在执行陈春保与曹新民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹新民在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县文庙路营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹新民在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县文庙路营业所存款128824.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年七月二十八日
书记员 耿为杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5667号
原告张瑞祥。
被告李建凤。
被告王卫国。
被告人保汽车保险销售服务有限公司盐城市建军东路营业部，住所地盐城市建军东路58号。
本院在受理原告张瑞祥诉被告李建凤、王卫国、人保汽车保险销售服务有限公司盐城市建军东路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，原告张瑞祥于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张瑞祥向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张瑞祥负担。
审判员 陆 娟
二〇一六年十一月十日
书记员 乔白钰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈��执复字第85号
申请复议人（被执行人、异议人）：徐子媛，女，1966年6月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：冯倩，女，1978年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被执行人：冯玉满，男，1960年11月13日出生，汉族，住所地：沈阳市东陵区。
被执行人：白玉，男，1962年8月8日出生，满族，住所地：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳玉满运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：冯玉满，系该公司经理。
申请复议人徐子媛不服沈阳市沈河区人民法院2015年6月29日作出的（2015）沈河执裁字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以��人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被执行人冯玉满是以个人名义向申请执行人冯倩借款，而非以沈阳玉满运输有限公司名义借款，且借款发生在冯玉满与徐子媛婚姻关系存续期间，用于冯玉满与徐子媛作为股东的公司经营活动，而异议人徐子媛未能提供证据证明债务人冯玉满对债权人冯倩所负债务明确约定为个人债务，亦不能证明冯倩知道冯玉满与徐子媛有关于财产归各自所有的约定的情形，不具备婚姻法规定的例外情形，应按夫妻共同债务处理。本院裁定将异议人徐子媛追加为被执行人，符合法律规定。因被执行人冯玉满未按约定偿还债务，本院对上述房屋及异议人采取强制执行措施并无不当。异议人徐子媛的异议不能成立。
执行法院裁定：驳回异议人（被执行人）徐子媛的异议。
申请复议人徐子媛称：1、冯玉满所欠债务不应认定为夫妻共同债务；2、公司法定代表人的借款并将此款用于公司支付货款，应当认定此债务是公司债务，而不是夫妻共同债务；3、此债务是商业行为，不是夫妻共同债务，不应追加配偶为被执行人。请求撤销执行法院（2014）沈河执字第1570-1号执行裁定和（2015）沈河执裁字第2号执行裁定，解除对申请复议人采取的强制执行措施。
本院查明：徐子媛与冯玉满原系夫妻关系，2014年5月28日经民政部门协议离婚。本案诉讼期间，执行法院于2014年1月21日和2月8日分别依法查封了徐子媛和冯玉满所有的两处房屋。2014年3月13日，执行法院作出（2014）沈河民三初字第102号民事调解书确认：冯玉满为本案的债务人。执行程序中，执行法院发现徐子媛与冯玉满解除夫妻关系后，于2014年11月20日以（2014）沈河执字第1570-1号执行裁定书裁定：追加第三人徐子媛为本案被执行人，徐子媛应在本裁定生效后之日起15日内，就被执行人冯玉满未清偿的本案债务向申请执行人冯倩进行清偿。徐子媛对裁定不服，向执行法院提出执行异议。
另查明：作为被执行人之一的沈阳玉满运输有限公司，系徐子媛与冯玉满婚姻关系存续期间共同组建，注册资金100万元，其中冯玉满出资70万元、徐子媛出资30万元。形成该债务的借款，全部用于该公司的经营。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》��二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务形成于徐子媛与冯玉满婚姻关系存续期间，徐子媛不能提供证据证明，该债权债务关系存在上述法律规定的除外情形，况且，形成该债务的借款全部用于双方组建的沈阳玉满运输有限公司。因此，应当认定该债务系徐子媛与冯玉满的夫妻共同债务。执行法院裁定追加徐子媛为被执行人，并对其采取强制执行措施，符合法律规定。综上，徐子媛的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，���定如下：
驳回申请复议人徐子媛的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院作出的（2015）沈河执裁字第2号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年九月九日
书记员 丛 琦
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民初字第654号
原告吴风翔，男，46岁，汉族，市民。
被告狄凯，男，36岁，汉族，市民。
原告吴风翔与被告狄凯民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日诉至本院，本院受理后，于2015年3月25日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。被告狄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，被告向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款期限。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元。
被告狄凯未答辩。
经审理查明，2014年11月22日，被告狄凯向原告吴风翔借款80000元，由高立辉进行担保，并为原告出具借据一枚，内容为“今借到吴风翔人民币捌万元整（80000）借款人：狄凯，担保人：高立辉，2014.11.2”。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此原告诉至本院，要求被告立即偿还借款80000元。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告给付借款80000元的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄凯于本判决生效后立即偿还原告吴风翔借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告狄凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王睿洁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民一初字第01284号
原告：何某。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：贾某。
本院受理原告何某与被告贾某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案有复杂疑难。
本院经审查认为：本案在处理过程中案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴正刚
二〇一五年十月十三日
书记员 张 勇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民立初字第1号
起诉人杨泉，男，汉族，住吉林市船营区。
起诉人关勤，男，满族，住吉林市船营区。
起诉人杨领君，男，汉族，住吉林市船营区。
起诉人李新成，男，汉族，住吉林市昌邑区。
起诉人张荷菊，女，汉族，住吉林市船营区。
起诉人曹桂荣，女，汉族，住吉林市船营区。
起诉人王佰忠，男，汉族，住吉林市船营区。
起诉人张秀河，男，汉族，住吉林市丰满区。
起诉人李秀华，女，汉族，住吉林市船营区。
起诉人魏丽霞，女，汉族，住吉林市丰满区。
起诉人刘祥，男，汉族，住吉林市船营区。
起诉人赵文明，男，汉族，住吉林市丰满区。
起诉人杜玉奎，男，汉族，住吉林市船营区。
起诉人季玉书，男，汉族，住吉林市船营区。
起诉人徐晓丹，女，汉族，住吉林市船营区。
起诉人于丛信，男，汉族，住吉林市船营区。
起诉人张丽梅，女，汉族，住吉林市船营区。
起诉人唐梅，女，汉族，住吉林市船营区。
起诉人张子庆，男，汉族，住吉林市船营区。
起诉人洪淑琴，女，汉族，住吉林市船营区。
起诉人滕青山，男，汉族，住吉林市船营区。
起诉人郭海林，男，汉族，住吉林市昌邑区。
起诉人黄艳华，女，汉族，住吉林市昌邑区。
起诉人李玉霞，女，汉族，住吉林市丰满区。
起诉人黄桂新，女，汉族，住吉林市丰满区。
起诉人程喜，男，汉族，住吉林市船营区。
起诉人于桂荣，女，汉族，住吉林市昌邑区。
起诉人康惠香，女，汉族，住吉林市船营区。
起诉人王甲坡，男，汉族，住吉林市船营区。
起诉人朱惠友，男，汉族，住吉林市船营区。
起诉人解秀琴，女，汉族，住吉林市船营区。
起诉人王俊富，男，汉族，住吉林市船营区。
起诉人朱有和，男，汉族，住吉林市昌邑区。
起诉人王正宣，男，汉族，住吉林市船营区。
起诉人邵明杰，男，汉族，住吉林市船营区。
起诉人王成志，男，汉族，住吉林市船营区。
上述36人的诉讼代表人：杨泉、王佰忠，自然情况同上。
本院收到杨泉等36人起诉吉林市鑫营房产经营有限公司的起诉状，载明的诉讼请求为：要求判令1、确认被告与原告签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复原告与被告之间的劳动关系；3、补偿原告16年的工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额由被告按国家标准核定补偿。
起诉状载明的事实及理由：一、1999年至2000年，原事业单位船营房产经营管理处用吉市发1998年10号文件，《关于全面推进企业改革的决定》和吉房发1998年57号文件《关于处置改制企业租用的公企房产权的实施方案》，用企业改制的文件做为指导文件，对事业单位船营房产处进行“改制”，强迫职工赎买工龄，此做法严重违背了国家劳动法及相关文件之规定。
二、原告的身份经吉林市劳动仲裁委员会和吉林市房地产管理局认定，属于国家事业单位在编职工。
综上所述，原告依据我国《民事诉讼法》以及最高人民法院关于“立案登记”的司法解释，向人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为，起诉人杨泉等36人原单位是吉林市船营房产经营管理处，该单位在政府主导下已改制为吉林市鑫营房产经营有限公司。起诉人诉请确认被告与原告签订的《买断工龄协议书》无效及恢复原告与被告之间的劳动关系等是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊��象，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议。且即使按照起诉人杨泉等36人所诉称其属于改制前事业单位在编职工，但按照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，其起诉亦不属于人民法院受理人事争议的范畴。故杨泉等36人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杨泉等36人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 哲
审判员 孙立伟
审判员 张志光
二〇一五年六月十日
书记员 高明珠
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
(2016)皖1522民督82号
申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人:朱光权,系站长。
委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人:刘新林,女,1977年11月9日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人刘新林欠2015年午、秋两季水电费计80元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人刘新林给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计80元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人刘新林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费80元。
申请费17元,由被申请人刘新林负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年十月十四日
书记员 昂 琳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第446号
原告沈某某
委托代理人沈峰，江西赣北律师事务所律师。
被告黄某某
原告沈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人沈峰、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年结婚，婚后一段时间感情尚好，共生育一女一子。2013年，因被告染上毒瘾，经常为家庭琐事与原告发生争吵，甚至打原告摔东西。致使原告无法与被告共同生活。现夫妻感情确已破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，诉讼费用由原、被告各半承担。
被告辩称，早已戒掉吸毒。如果原告坚决离婚，被告同意离婚。但两小孩随被告生活，原告承担抚养费用。共同债务平均分摊。
经审理查明，2007年下半年，原、被告通过网络相识并恋爱。2010年4月26日在彭泽县民政局办理了结婚登记。婚后一段时间双方夫妻感情较好。2010年11月15日生育一女，取名黄某甲。2012年8月29日生育一子，取名黄辰熙。2013年下半年，原告发现被告吸毒，双方为此及一些家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实有原、被告的庭审陈述及婚姻登记证明予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱结婚并生育子女，双方具有一定的感情基础。近年来，因被告曾经吸毒及其它的家庭琐事双方发生矛盾，夫妻间缺乏交流、沟通，致使夫妻感情逐渐淡薄，但尚未完全破裂。只要被告彻底改掉吸毒恶习，双方互体互谅、互相帮助，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告沈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一五年六月十日
书记员 高敏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)达执字第2682号
申请执行人刘厚，男，汉族，个体，现住达拉特旗。
被执行人靳彩霞，女，汉族，职工，现住达拉特旗。
刘厚申请执行靳彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）达民初字第1504号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，冻结被执行人工资账户分期履行，因分期履行时间较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）达民初字第1504号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 勇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4292号
原告:伍小龙，男，1988年5月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告魏及根，男，1966年1月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
本院在审理原告伍小龙诉被告魏及根民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告预交，通知后原告仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伍小龙自动撤诉处理。
案件受理费6926元，减半交纳3463元，由原告伍小龙负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐智谋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2505号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人龚云兵。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人吴勇。
被执行人江苏博欧伦家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路工业园东区江夏北路。
法定代表人徐阳。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。
被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇驸马村。
法定代表人徐建平。
被执行人徐阳。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏博欧伦家纺有限公司、常熟市众望经纬编织造有限公司、徐阳金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月28日作出的（2015）熟商初字第00153号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、江苏博欧伦家纺有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币2200万元及利息、罚息、复利（计算至2014年11月13日的利息为人民币710398.39元，自2014年11月14日起至实际清偿之日止按《固定资产贷款合同》计算罚息、复利）；上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；二、常熟市众望经纬编织造有限公司对江苏博欧伦家纺有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、徐阳对江苏博欧伦家纺有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价江苏博欧伦家纺有限公司抵押的位于常熟市梅李镇华联路88号1幢房屋所得价款在最高额人民币2750万元范围内优先受偿，中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价江苏博欧伦家纺有限公司抵押的位于常熟市梅李镇华联路88号土地使用权【常国用（2013）第×××号】所得价款在最高额人民币330万元范围内优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司常熟分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币157484元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币1062.60元，合计诉讼费人民币163546.60元，由中国建设银行股份有限公司常熟分行负担人民币2760元，江苏博欧伦家纺有限公司负担人民币160786.60元，常熟市众望经纬编织造有限公司、徐阳对江苏博欧伦家纺有限公司负担的诉讼费负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人江苏博欧伦家纺有限公司名下的房屋有位于常熟市梅李镇华联路88号1幢【丘（地）号：×××】，因该房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；发现登记在被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司名下的房屋有位于常熟市梅李镇珍门工业园南园路86号1幢、2幢【丘（地）号分别为：×××】、位于常熟市梅李镇珍门南园路86号1幢【丘（地）号：×××】、位于常熟市梅李镇珍门工业园南园路86号2幢【丘（地）号：×××】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车9辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。对于本院查封的登记在被执行人江苏博欧伦家纺有限公司名下的位于常熟市梅李镇华联路88号土地使用权【证号：常国用（2013）第×××号】，因该土地使用权上的房屋由另案首封，故本案目前也暂不便处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币22871184.99元、罚息、复利【自2014年11月14日起至实际清偿之日止按《固定资产贷款合同》计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋和土地使用权、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十二月三日
书 记 员 金 译
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1407号
申请执行人姜宝华，男，1975年12月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨锦程，男，1976年1月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人康晓兰，女，1974年1月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人姜宝华与被执行人杨锦程、康晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的(2016)苏0682民初5460号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、杨锦程、康晓兰偿还姜宝华借款158500元及利息42000元，分期履行：于2016年8月15日前给付借款本金50000元，于2016年10月15日前给付借款本金50000元，于2016年12月15日前给付借款本金58500元，于2017年1月26日前给付借款利息42000元。二、本案其他无争议。三、案件受理费3470元，减半收取1735元，由杨锦程、康晓兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月03日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金158500元及利息42000元，案件受理费1735元，执行费3026元（未预缴）。
执行中，申请执行人姜宝华书面撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5460号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘国军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1954号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告黄道现，男，1963年7月4日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告石胜杨（死者冉玉珍之夫），男，1947年8月6日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告石帅虎（死者冉玉珍之子），男，1974年9月4日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告石帅堂（死者冉玉珍之子），男，1976年9月9日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告石凤英（死者冉玉珍之女），女，1992年2月22日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
石胜杨、石帅堂、石帅虎、石凤英的委托代理人罗上军，重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺法律服务所法律工作者。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告黄道现、石胜杨、石帅虎、石帅堂、石凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余，被告石帅堂及石帅堂、石胜杨、石帅虎、石凤英的委托代理人罗上军到庭参加了诉讼，被告黄道现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，被告黄道现驾驶其登记所有的普通两轮摩托车（已脱保），行驶至省道409线9公里100米路段处，与横过公路的行人冉玉珍发生碰撞，造成冉玉珍受伤的交通事故。重庆市酉阳县交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄道现承担事故主要责任，冉玉珍承担事故次要责任。应酉阳县人民医院申请，原告基金管理中心于2015年8月4日向酉阳县人民医院垫付了冉玉珍的抢救费用225500元。为保证交通事故社会救助基金的正常管理秩序和运行，现根据法律的规定请求一、由被告偿还原告垫付的抢救费225500元；二、被告承担本案诉讼费。
被告黄道现未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
被告石胜杨、石帅虎、石帅堂、石凤英辩称：就本案的交通事故法院已另行立案且尚未审结，因此本案应中止诉讼。
经审理查明：2014年9月22日7时50分许，被告黄道现驾驶普通二轮摩托车沿省道409线从酉阳火车站往麻旺方向行驶的过程中，与横过公路的行人冉玉珍发生碰撞，造成冉玉珍受伤的交通事故。经本县公安局交通巡逻警察大队认定：被告黄道现驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路未及时避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；行人冉玉珍在未确保安全的情况下横过道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。冉玉珍受伤后被送往酉阳县人民医院治疗。2015年6月26日，冉玉珍死亡。2015年8月4日，应酉阳县人民医院申请，原告向酉阳县人民医院垫付了冉玉珍因此次交通事故产生的抢救费225500元。2016年6月，原告起诉请求一、由被告偿还原告垫付的抢救费225500元；二、被告承担本案诉讼费。
另查明，普通二轮摩托车登记在被告黄道现名下，事故发生时未投保交强险。被告石胜杨、石帅虎、石帅堂、石凤英系死者冉玉珍的继承人，且均表示未放弃继承。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，酉阳县人民医院垫付抢救费申请书、垫付说明书、重庆银行电汇凭证、住院收据等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”但被告黄道现作为事故车辆的所有人并未依法投保机动车交强险，根据法律规定，黄道现首先应承担未投保交强险的赔偿责任，不足部分，本院依据公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书确定由事故当事人黄道现和冉玉珍按照8:2的比例分担。
原告主张其垫付的抢救费225500元，符合法律规定本院予以确认，该费用由被告黄道现首先承担因未依法投保交强险的责任10000元，其余215500元黄道现再承担80％金额为172400元，死者冉玉珍承担20％金额为43100元。又因冉玉珍已死亡，其继承人即本案被告石胜杨、石帅虎、石帅堂、石凤英均未放弃继承，故冉玉珍应承担的损失由石胜杨、石帅虎、石帅堂、石凤英在继承的遗产范围内予以承担。
至于被告石胜杨、石帅虎、石帅堂、石凤英辩称就本案的交通事故法院已另行立案且尚未审结，因此本案应中止诉讼，因本案并不必须以另一案的审理结果为依据，不属于中止诉讼的情形，故对被告的辩称本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄道现于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心182400元；
二、由被告石胜杨、石帅虎、石帅堂、石凤英于本判决生效之日起十日内在继承的冉玉珍遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心43100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1527元,因适用简易程序减半收取763.5元，由被告黄道现承担663.5元，由被告石胜杨、石帅虎、石帅堂、石凤英承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡样
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 程兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10289号
罪犯龚星，男，1988年7月18日出生，汉族，贵州省织金县人，小学毕业，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年九月九日作出(2013)金浦刑初字第536号刑事判决，以罪犯龚星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龚星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚星准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员谢婧
天津海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)津72民初579号
原告:康正(北京)融资租赁有限责任公司。住所地:北京市顺义区国门商务区机场东路*号*层****室。
法定代表人:张睿,该公司总经理。
委托诉讼代理人:沈昕,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:王小征,天津哲科律师事务所律师。
被告:浙江汉力士控股有限公司。住所地:浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业区黄龙五路12号(武义县壶山街道工业园区开发有限公司内)。
被告:天津诚丰船务有限公司。住所地:天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心*座****室-50。
法定代表人:李宝勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:陆福义,该公司工作人员。
原告康正(北京)融资租赁有限责任公司与被告浙江汉力士控股有限公司、被告天津诚丰船务有限公司光船租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月21日立案。原告康正(北京)融资租赁有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告康正(北京)融资租赁有限责任公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定,且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许康正(北京)融资租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币200元,减半收取计人民币100元,由康正(北京)融资租赁有限责任公司承担。
代理审判员 陈建鹏
二〇一六年八月十��日
书 记 员 马 赛
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执115号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路2号。
负责人：李明，该行行长。
被执行人：孙伟，男，汉族，1962年9月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：白梦贤，女，汉族，1977年8月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人孙伟、白梦贤金融借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人孙伟、白梦贤送达执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、偿还中国建设银行股份有限公司十堰分行截止2015年7月3日的借款本金147121.62元、利息3478.75元、罚息206.84元，以及2015年7月4日起的逾期利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费1661元，负担申请执行费2187元。2017年8月4日，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行书面申请撤销案件的执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年八月四日
书记员 唐渊