wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初345号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人苟政，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省通江县春在乡。1999年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月；2005年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2008年12月4日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2009年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年11月6日因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月16日刑满释放。2017年2月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人陈大安，男，1997年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省广安市广安区。2016年8月25日因犯盗窃罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月22日刑满释放。2017年2月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第310号起诉书指控被告人苟政、陈大安犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人苟政、陈大安到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人苟政与被告人陈大安于2017年1月至同年2月期间，相互配合，先后三次趁被害人家中无人之机，用自制的开锁工具打开房门入户盗窃财物。分别为：
2017年1月9日18时许，在重庆市江津区公证处旁的证券家属楼，盗走黄某某的价值1785元的华硕牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台、移动硬盘一个。销赃获赃款700元。
2017年2月初的一天下午18时许，在四川省广安市，盗走被害人黎某某的价值300元的三星牌手机一部、云烟牌香烟一条。
2017年2月17日18时许，在重庆市九龙坡区，盗走被害人李某某价值900元的联想牌笔记本电脑一台、银质手镯一个。二被告人将盗得的三星牌手机和联想牌笔记本电脑销赃获赃款1100元。
2017年2月24日，被告人苟政、陈大安在重庆市沙坪坝区小龙坎被公安人员捉获归案，从收赃人陈某处追回三星牌手机和联想牌笔记本电脑并发还被害人。二被告人归案后，均如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人苟政、陈大安的行为均已构成盗窃罪，二被告人均具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处八个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人苟政、陈大安在开庭审理过程中亦无异议，二被告人的供述能够相互印证，并有归案经过材料、被害人黄某某、黎某某、李某某的报案材料和陈述、证人陈某的证言和辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认现场笔录和照片、扣押和发还扣押物品清单、物证照片、价格鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟政、陈大安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，且是多次盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人苟政、陈大安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人苟政、陈大安归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年3月23日止）
二、被告人陈大安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年2月23日止）
三、被告人苟政、陈大安在本判决生效后十日内退赔被害人黄某某一千七百八十五元和其他相应的财物损失。
四、对被告人苟政、陈大安违法所得款一千一百元继续予以追缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年四月十二日
书记员 刘至严
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3225号
原告彭某某，男，1963年6月12日出生，汉族。
被告向某某，女，1970年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告向某某离婚纠纷一案中，彭某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由彭某某负担。
审判员 孙剑璞
二〇一六年七月十三日
书记员 石登波
附本案法律条文：
《中华��民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
2016鲁14**民初1883号
原告：陈富民，男，汉族，1981年2月20日生，住夏津县。
被告：李健生，男，汉族，1974年4月2日生，住夏津县。
本院在审理原告陈富民与被告李健生民间借贷纠纷一案中，原告陈富民于2016年9月14日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈富民撤诉。
案件受理费139元，由原告陈富民负担。
审判员 宋磊
二〇一六年九月十四日
书记员 李松
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第156号
申请执行人翟英民依据已经发生法律效力的（2004）长民初字第4号民事判决书向本院申请执行。本院于二00三年十二月二十九日依法受理。本案在执行中，因西安市中级人民法院已先行对本案执行人陕西科纬工贸有限公司全部财产依法查封，并进行了拍卖。目前被执行人无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2004）长民初字第4号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 陈正宜
执行员 张育民
二〇〇四年八月十日
书记员 王 毅
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1810号之二
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人秦光军，男，汉族，1993年4月6日出生，住重庆市忠县。
被执行人彭宗军，男，汉族，1997年5月9日出生，住重庆市忠县。
被执行人秦江涛，男，汉族，1994年8月17日出生，住重庆市忠县。
本院作出的（2017）渝0109刑初89号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务，该案已移送执行。在执行过程中，本院于2017年5月16日依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等财产线索进行了查询，于2017年7月7日划拨了被执行人秦光军的银行存款1202.3元并于2017年7月14日转为罚金，于2017年7月19日查封了被执行人秦光军名下的车牌号为渝XXXX**长安牌汽车一辆、查封了被执行人秦江涛名下的车牌号为渝XXXX**东风牌汽车一辆，但无法找到上述车辆，除此之外暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1810号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年九月八日
书记员 何敏婕
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第785���
申请执行人杨文堂，男，汉族。
被执行人安阳市应元房地产开发有限公司，住所安阳市文峰区东风路与弦歌大道交叉口东南角。
法定代表人刘建国。
本院在执行杨文堂申请执行安阳市应元房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）文民三初字第430号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十月二十四日
书记员 郭浩
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1542号
原告：陈良才，男，1956年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告：叙永县银河电力有限责任公司，住所地：叙永县后山镇街村，统一社会信用代码：91510524205032399D。
法定代表人：黄诚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗德财，四川论道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昌林，男，1955年3月9日出生，汉族。
原告陈良才与被告叙永县银河电力有限责任公司股东知情权纠纷、股东出资纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良才及其委托诉讼代理人范海涛、被告叙永县银河电力有限责任公司的委托诉讼代理人罗德财、黄昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良才向本院提出诉讼请求：1.判令准许原告查阅公司账簿。2.判令被告支付2015年起的红利并退还原告股金30000元。诉讼中，原告变更第2条诉讼请求为：2.判令确认原告应占公司股份为1.7%。事实和理由：2004年9月24日，原告在被告公司转制时用30000元购买了一股。但自入股后，公司每年均不公布财务信息，且被告还告知原告从2015年11月起，公司分红按每月240元计。原告要求查阅公司账务，被告不同意，且不准许原告撤回或出让股金。原告多次找被告协商无果，诉至法院。
被告叙永县银河电力有限责任公司辩称：原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求：1.原告要求查阅公司账簿的诉讼请求不能成立。根据《公司法》第三十三条第二款之规定，原告虽然是答辩人的股东之一，但是原告向法院起诉要求查阅答辩人账簿的前提是原告向答辩人提出书面请求，说明查阅目的，答辩人根据其查阅目的，有权决定是否准许其查阅，如答辩人不准许原告查阅，原告才可以向人民法院起诉。而本案原告从未向答辩人提出过书面上申请要求查阅公司账簿，更未说明要求查阅何年的公司账簿。原告在未向答辩人提出书面请求前，直接向法院起诉，原告的该项诉求不符合法律规定，请求法院依法驳回。2.原告在答辩人处名下的股份比例为2.27%，原告是在公司章程上签字确认了的，且原告代表的是四个人的股份，原告的股份不是1.7%，原告要求确认其应占公司股份为1.7%的诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的身份信息、被告的营业执照、法人身份证明、叙永县银河电力有限责任公司合伙情况表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的在被告处入股30000元的收据，拟证明原告在被告处入股缴了30000元。被告对该组证据的真实性无异议，但认为其不能证明原告持有的股份比例。本院认为，该证据能证明原告向被告缴纳了30000元钱，予以采信。2.原告举示的与陈良刚、陈月霞、陈龙签订的《合伙入股协议》，拟证明原告与其他四人共向公司入股12万元的事实。被告对协议的真实性无异议，但认为不能达到原告的举证目的，只能证明在章程中的原告所占的2.27%股份的股份不是原告一人的，是他们四个人的，原告为股东代表，合伙协议上的12万元不能代表章程上的12万元，只是章程上的4万元。本院认为该合伙协议真实、合法、能达到原告的举证目的，予以采信。3.被告举示的公司章程2份（修改前的章程及修改后经工商登记机关备案的章程），拟证明公司章程上载明的原告的股份为2.27%的事实，且结合叙永县银河电力有限责任公司合伙情况表，证明了原告所代表的的是原告本人、陈龙、陈良刚、陈月霞共4个人的股份。原告对公司章程的真实性无异议，但认为不能达到其举证目的，一是章程修改前的股东之一胡国仁已经去世、黄忠琴不是改制前的企业的员工，但是修改后的章程中的股东还有他们，不合理；二是章程上明确了注册资本和实缴资本均为178万元，原告交了的30000元应持股1.7%。本院认为，公司章程修改前后均有原告本人签字确认，并且修改后的章程经工商登记备案，该组证据真实、合法，结合能达到被告的举证目的，予以采信。4.被告举示的叙府函〔2004〕61号文件、叙水水电〔2004〕14号文件、叙双发〔2004〕2号文件，拟证明双山电站改制时的应付款是528万，各位股东总的投资为528万。原告对该组证据的真实性无异议，但认为本组证据只能证明改制时概算的应付款为528万，是否真实支出528万元不清楚，不能达到被告的举证目的。本院认为该组证据真实、合法、能达到被告的举证目的，予以采信；至于原告认为被告是否真实支出528万元，不属本案审理范围，本案不予处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叙永县银河电力有限责任公司系原叙永县冷水河双山电站（集体企业）改制后于2005年1月24日登记成立，注册资本为176万元。2004年9月24日，原告陈良才向设立中的被告缴纳30000元现金，设立中的被告以“叙永县银河电力有限责任公司”名义向原告出具《入股收据》一张。被告在设立过程中共集资528万元，除注册资本外的其他资金应作为改制的其他费用。在此过程中，原告陈良才与案外人陈良刚、陈龙、陈月霞达成《合伙入股协议》，约定：“根据《公司法》和公司章程，由陈龙出资叁万元；陈良才出资叁万元；陈良刚出资叁万元；陈月霞出资叁万元；自愿组合为一个小组。在银河电力有限责任公司共计股金壹拾贰万元，一致推荐陈良才为股东代表，并参与公司规定和法律规定的有关活动。协议人各持一份，公司存档一份。”被告的公司章程载明原告陈良才向其认缴及实缴出资额均为40000元，占公司股份比例为2.27%，原告陈良才在被告的公司章程上签字捺印确认。截止一审法庭辩论终结前，原告未向被告书面申请查阅公司账簿。
本院认为：股东的合法权利受法律保护。本案中，原告陈良才虽为被告的股东，但其在向本院起诉要求查阅被告叙永县银河电力有限责任公司的公司账簿前，未向被告书面申请过要求查阅公司账簿，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”之规定，对原告请求判令准许其查阅被告公司账簿的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十五条“有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）…（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间…股东应当在公司章程上签名、盖章”之规定，本案中，被告修改前和修改后的公司章程，均有原告陈良才的签字捺印确认，而该公司章程中载明的原告陈良才名下的股份比例为2.27%，说明原告陈良才是认可自己名下有2.27%的股份的，故，对原告陈良才请求确认其应占公司股份为1.7%诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈良才的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告陈良才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 华江
二〇一六年十二月十二日
书记员 许娟
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执521号
申请人：严岩峰,男,1965年11月8日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司,住安徽省宁国市万家乡云山村大塔。
本院在执行申请执行人严岩峰与被执行人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初36号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2076号
罪犯刘占方，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年8月29日作出(2013)澄刑初字第1259号刑事判决，以被告人刘占方犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘占方服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘占方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘占方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘占方减去有期徒刑五个月二十七日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 震
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执294号
申请执行人：吴正球,男,1974年2月13日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人:朱普荣,男,1960年5月26日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。
被执行人:李永飞,男,1977年1月27日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。
关于吴正球与朱普荣、李永飞民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第00568号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李永飞所有的位于铜陵市大市场33栋33a05号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年四月五日
书记员 吴跃强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781财保62号
原告窦守金，男，汉族，1975年3月27日出生。
被告山东风派印刷有限公司，住所地青州市经济开发区时代二路1618号。
本院在审理原告窦守金诉被告山东风派印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告窦守金所有的位于青州市华裕二期******房产一处。
二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一六年六月十二日
书记员 马金
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初244号
原告苗国兴，男，1941年6月15日出生，华安工业集团公司退休职工。
被告孟淑芹，女，1963年4月23日出生，汉族，碾子山区二道沟村农民。
原告苗国兴与被告孟淑芹买卖合同纠纷一案中，原告苗国兴于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗国兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗国兴负担。
审判员 马 华
二〇一七年四月六日
书记员 胡春阳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4024号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：刘红华。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘红华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2015）园商初字第04153号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告刘红华应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币50369.75元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1060元，由被告刘红华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位51429.75元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月二十一日
书 记 员 朱文峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2950号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行。住所地胶州市。
负责人ＸＸ，任职行长。
委托代理人牛凯，山东律师事务所。
委托代理人陈佳云，山东律师事务所。
被告杨大勇，男，汉族，住胶州市。
被告杨会萍，女，汉族，住胶州市。
被告杨华斌，男，汉族，住胶州市洋。
被告杨全武，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告杨大勇、杨会萍、杨华斌、杨全武金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行在诉讼中自愿撤回对被告杨大勇、杨会萍、杨华斌、杨全武的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一六年四月十九日
书记员 李琪琪
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初533号
原告魏国庆，男，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。
法定代表人杨江平，该公司经理。
被告杨江平，男，汉族。
原告魏国庆与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 卫欣森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 潇
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初409号
当
事
人
|
原
告
|
原告：刘建英，女，汉族。
被
告
|
被告一：田小刚，男，汉族。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，。
负责人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：马菲，男，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司员工。
诉
讼
请
求
|
1.请求判��被告赔偿原告医疗费260元、护理费3 000元、误工费6 000元、营养费900元、住院伙食补助费1 000元、交通费300元，合计11
460元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿原告财产损失300元（自行车受损），其他诉请不变。
事实
与理由
|
2017年4月7日13时30分许，被告田小刚驾驶其所有的陕AY270P号比亚迪牌小型轿车沿西安市花间路由北向南行驶至五湖名邸小区门前附近时，因观察不周，与在其车辆前方左侧沿花间路由南向北行驶至此的刘建英驾驶的两轮自行车相撞，致刘建英倒地受伤，造成交通事故。陕AY270P号车辆在被告二处投保有交强险及商业三者险，保险金额30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告一负此次事故全部责任。原告受伤后，���西安市第九医院住院治疗10天，主要病情诊断：脑震荡。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计13
696.2元。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
260元（根据医疗费票据，原告共产生医疗��8 546.6元，扣除被告一垫付医疗费8 286.6元，原告自付费用为260元）
2.住院伙食补助费
|
1 000元（原告住院10天，请求按100元/天计算为1 000元，对原告该项请求本院予以支持）
3.营养费
|
140元（根据原告伤情，酌定加强营养期限为7天，按20元/天计算）
4.误工费
|
2
932.2元（原告提供的因误工致收入减少的证据不足，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌定误工期限为30天，误工费标准按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资97.74元/日计算）
5.护理费
|
977.4元（原告受伤后住院治疗10天，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌定护理期限为10天，按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资97.74元/日计算）
6.交通费
|
100元（酌定）
7.财产损失
|
0元（原告未提供任何该项有关证据，本院对原告该项请求不予支持）
被告一垫付
|
医疗费8 286.6元
合 计
|
13 696.2元（以上第1-3项1 400元由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担；4-6项共计4
009.6元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担。被告一垫付8 286.6元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下予以返还。）
判决事项
|
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建英医疗费、 住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计5
409.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告田小刚垫付原告刘建英的医疗费8 286.6元；
三、驳回原告刘建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告田小刚负担，因原告已预交，被告田小刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘建英44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 姚晓琳
二○一七年八月十四日
书 记 员 王 瑶
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)双执字第1211号
申请执行人吴高金，男，1957年3月30日生，汉族，江西省永新县人，户籍所在地江西省吉安市永新县。
申请执行人贺矿妹，女，1958年11月18日生，汉族，江西省永新县人，户籍所在地江西省吉安市永新县。
申请执行人葛双科，男，1986年11月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系申请执行人吴高金之女婿。
申请执行人葛某。
被执行人双峰县荷叶镇中心卫生院，住所地娄底市双峰县荷叶镇沙溪村。
法定代表人朱卫凡，该院院长。
申请执行人吴高金、贺矿妹、葛双科、葛某与双峰县荷叶镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案,双峰县人民法院于2015年8月19日作出的（2014）双民一初字第514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县荷叶镇中心卫生院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴高金、贺矿妹、葛双科、葛某于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人双峰县荷叶镇中心卫生院按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，通过本院执行局采取有力的执行措施，被执行人双峰县荷叶镇中心卫生院已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)湘1321字第1211号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年一月二十二日
书记员 文 群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2956号
原告：王永军，
被告：薛红维，
本院于2017年3月13日受理了原告王永军与被告薛红维民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一七年三月十四日
书记员 张兵兵
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都江民初字第4310号
原告徐李，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。
委托代理人刘昌华，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
被告张亮，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告滕州市名扬机床厂。住所地：山东省滕州市龙泉街道（高速公路东300米）。
经营者张亮，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告徐李与被告张亮、滕州市名扬机床厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告当庭申请撤回对被告滕州市名扬机床厂的起诉，本院予以准许。原告徐李及其委托代理人��昌华到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐李诉称，2015年8月16日，原告通过淘宝网在卖家滕州名扬处购买了GT4220金属带锯床一台，约定价款为包运费8000元。原告于当日提供支付宝交易号并支付货款8000元。2015年8月27日原告收到所购机床。原告收货后试机发现商品存在严重的质量问题。经原告向淘宝网查询，确认卖家滕州名扬的真实姓名为被告张亮。原告于当日以电话、发短信、找客服、申请售后处理等方式与被告及淘宝网联系，希望在7天内无理由退换货或者退款。被告电话告知原告同意换货，但要求原告在先确认收货后才能再次发货。但原告在确认收货后，被告却拒绝发货。经原告数次与被告协商退货均未果。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还货款8000元，并从2015年9月4日（收货后七日内无条件退款）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付货款8000的资金占用利息至货款退清时止；2、原告所购买的货品因质量问题要求返还被告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月16日，原告通过其淘宝ID（xlok12345678）在淘宝网卖家滕州名扬处购买了GT4220金属带锯床一台，约定价款为7100元，原告承担运费900元，订单编号：1215135843130936。原告于当日通过支付宝服务支付8000元。卖家滕州名扬于2015年8月23日发货，原告于2015年8月27日原告收到所购机床。原告收货后试机发现商品存在严重的质量问题，于当日向卖家的手机发送短信和通过淘宝网与卖家联系，反映产品存在的问题，要求卖家在7天内退换货或者退款。经原告与卖家商议，卖家承诺由原告通过支付宝服务确认收货后，双方再退货退款。原告于2015年9月2日通过支付宝服务确认收货。订单状态显示为交易成功。此后，原告多次与卖家联系，卖家未按照承诺完成退款、退货义务。后原告向淘宝网售后服务平台联系，淘宝网售后服务淘宝小二于2015年9月16日依据“买家已经提供有效凭证，证明卖家存在未履行承诺的行为”，作出支持买家退货退款处理结果。同时留言告知“买家因淘宝网核实卖家的账号钱款不足，退货存在资金风险，建议买家暂时不要退货，请卖家充值买家申请的退款金额（8000.00元）”。
另，经原告向淘宝网查询，确认卖家ID滕州名扬，真实姓名为被告张亮，身份证370481XXXXXXXX6217，手机号码：135XXXX****，地址：山东省滕州市X镇X村X号。现滕州名扬ID被淘宝网封号，被告张亮无法联系。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信���复印件、淘宝网向原告发送的卖家在淘宝网上自行注册的资料、原告在淘宝网上的注册资料、原告淘宝ID的交易记录、订单状态、淘宝售后服务联系记录、原、被告短信记录以及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律的保护。一、本案中，原告提交的交易记录、订单状态、淘宝售后服务联系记录等证据能够证明原、被告系买卖合同关系，原告已支付货款7100元及运输费900元的事实。在交易过程中，原告收到被告出售的商品后认为所购商品的质量不符合约定，与被告协商，被告同意退、换货。对此，有淘宝网售后服务淘宝小二的留言予以证明。因此，双方达成解除合同以及退货退款的协议。但是被告未按照协议履行其义务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务”、“依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用”之规定，原告徐李在收货当日要求被告退货退款符合法律规定，故本院对原告请求被告退还货款7100元及运输费900元及向被告退货的主张予以支持。原告因退货产生的运输费用由被告承担。二、关于原告主张的资金占用利息问题。鉴于被告存在未按约定向原告退款的事实，被告应从2015年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至款项付清。被告张亮未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十一条、第一百五十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效之日起七日内退还原告徐李货款及运输费8000元。
二、被告张亮于本判决生效之日起七日内支付原告徐李资金占用利息（以8000元为基数，从2015年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至款项付清时止）。
三、原告徐李在收到被告张亮退款后七日内将所购商品（GT4220金属带锯床一台）退还被告张亮，运输费由被告张亮负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用200元，公告费560元，合计760元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 李红霞
人民陪审员 李国平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 付 佳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1710号
原告白某某,男。
被告康某,男。
本院在审理白某某与康某民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下解决，原告白某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告白某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一七年四月十八日
书记员 宗 银
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0829行审29号
申请执行人：洪泽县环境保护局，住所地江苏省洪泽县浔河路51号。
法定代表人：唐传玲，该局局长。
委托诉讼代理人：宋玉洪，洪泽县环境监察局局长。
委托诉讼代理人：施广兵，洪泽县环境监察局办事员。
被申请执行人：洪泽宏福工贸有限公司，住所地江苏省洪泽县共和镇赵集工业集中区。
法定代表人：李忠林，该公司总经理。
申请执行人洪泽县环境保护局认定被申请执行人洪泽宏福工贸有限公司“年产3000吨松香树脂生产项目”需��配套建设的环保设施未经验收合格，擅自投入使用。于2016年1月18日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人洪泽宏福工贸有限公司作出洪环罚字[2016]3号《行政处罚决定书》，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2016年10月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县环境保护局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县环境保护局��请执行的洪环罚字[2016]3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 田林忠
人民陪审员 夏涟洪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 俞 洋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执恢107号
申请执行人王晶晶，女，1981年2月13日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。
被执行人威海一信实业集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的威环劳人案字（2015）第130-11号仲裁裁决书一案中，依法扣划被执行人在案外人威海景仁餐饮有限公司所享有的到期房租中的***万元，其中的***元已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人案字（2015）第130-11号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月十日
书记员 黄晓玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6149号
罪犯王盛保，男，1968年10月16日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年10月9日作出(2012)丹刑初字第662号刑事判决，以被告人王盛保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年9月6日止），并处罚金人民币一万八千元，剥夺政治权利二年，继续追缴尚未退出的赃款赃物折价人民币三万四千零八十三元，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。本院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第8024号刑事裁定，对罪犯王盛保减去有期徒刑十个月(刑期至2018年11月6日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王盛保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王盛保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王盛保在服刑期间于2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年5月共获得监狱表扬四次；罚金及继续退赃尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王盛保在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王盛保减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1495号之一
申请执行人沈志明，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张霖清、吴福清，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人蔡新强，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人徐蕾，女，1988年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人沈志明与被执行人蔡新强、徐蕾债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月18日作出（2015）思民初字第14381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款50000元及利息（按2%月利息计算，自2015年9月11日起计至还清全部欠款之日止，除去已偿还款项9000元）。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法发放执行款20109.8元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1495号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)云民申538号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司。住所地：玉溪市红塔��龙马路**号玉溪农经站商业铺面。工商注册号：530402000002263。
负责人：李勇，经理。
委托代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：姚伟，中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司法律主管。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建松，男，1966年3月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司（以下简称中保新兴公司）因与被申请人王建松财产保险合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民二��字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中保新兴公司申请再审称：王建松向保险公司提交的《云南省劳动合同书》签订的时间是在2012年8月26日，但从云南厚道混凝土制造有限公司调取的《（2013年）11份工资表》却载明孙树财的入职时间为2013年10月27日，且劳动合同书与该工资表的签名不一致，二审法院采信该伪造的劳动合同书，错误认定孙树财的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院认为：本案涉及的保险事故理赔时，中保新兴公司与王建松就孙树财死亡赔偿金的标准产生争议，王建松提交了孙树财与云南厚道混凝土制造有限公司签订的劳动合同书，载明该合同签订的时间为2012年8月26，中保新兴公司认为该合同书系伪造不能作为以城镇居民标准计算赔偿金的依据而不予理赔。在诉讼中，中保新兴公司向人民法院提交该劳动合同，作为证明王建松伪造保险理赔材料的证据，并提交向云南厚道混凝土制造有限公司调取的《11份工资表》，该工资表备注孙树财10月27日入职，欲证明该劳动合同的签订时间和签名系伪造。判断原判决认定事实的主要证据是伪造的再审事由是否成立，必须同时满足两个条件：一是有充分证据证明原审证据系伪造，二是该被伪造的证据是认定案件基本事实所必不可少的主要证据。中保新兴公司提出的劳动合同签订时间与工资表记载的入职时间以及签名不一致，属于证据的真实性存疑，且中保公司未提交其他证据证明劳动合同系伪造的事实，不能达到有充分证据证明原审证据系伪造的证明目的。同时，二审判决居于孙树财于2011年7月9日取得罗平县公安局颁发的居住证，其和家属居住在罗平县观音街××号，以及孙树财确实在云南厚道混凝土制造有限公司从事驾驶员工作，其收入来源已脱离农业收入等事实，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的相关规定，认定孙树财虽为农村户口，但是在城市居住工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，认定事实和适用法律并无不当。
综上，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二0一六年二0一六年十月十八日
书 记 员 吴丽萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1640号
陈从明、淮南市通翰商贸有限公司：
你（单位）与胡宗启公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2016）皖淮正公证字第6789号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月七日
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1083号
原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县石油路二段99号。
法定代表人：邓平。
委托代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人：蓝庭洪，男，1965年8月2日出生，住四川省隆昌县。
被告：罗云，男，1972年9月25日出生，住四川省隆昌县。
本院在原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告罗云物业服务合同纠纷一案中，原告四川明信顺源物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川明信顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川明信顺源物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告四川明信顺源物业管理有限公司负担。
审判员 丁洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 李莹
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执821号
付某某:
本院于2017年8月3日立案执行的被执行人:付某某,受贿罪、伪造国家机关印章罪一案，作出的刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月九日
（院印）
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)黔0303行赔初3号
原告罗洪春，男，1965年1月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告遵义市公安局交通警察支队红花岗大队，组织机构代码：69752741-8。
法定代表人尚飞，系单位大队长。
出庭负责人李志平，系单位副大队长。
委托代理人余安林，系单位工作人员。
委托代理人李力，贵州祥景律师事务所律师。
原告罗洪春诉被告遵义市公安局交通警察支队红花岗大队（以下简称红花岗交警大队）行政赔偿一案，本院于2016年4月19日依法受理，并于同年4月21日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及权利义务告知书，本院依法由审判员吴昊独任审理，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告罗洪春、被告的负责人李志平以及委托代理人余安林、李力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪春诉称：原告骑摩托车到遵义上班途中，途经迎红桥路段时，被被告开具了处罚决定书。原告的行为并未违章。按《道路交通安全法���的规定，摩托车为合法使用的交通工具，被告对原告进行处罚，属于滥用职权。目前没有政策法规禁限摩托车，被告禁限摩托车已经违反了《消费者权益保护法》和《行政许可法》，严重侵害了公民的合法权益。被告作出的处罚变相侵犯剥夺了公民的权利和自由。摩托车也是合法的代步工具，且污染最小，但被告对污染较大的轿车却不作出处罚。综上所述，被告的处罚属于严重侵权行为，给原告造成了相应的损失，请求人民法院依法判决被告赔偿原告误工费400元，失业及精神损失费10000元。原告向本院提交了如下证据：1号、《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
被告红花岗交警大队辩称：2016年4月8日及18日上午，被告执勤民警两次在红花岗区海尔大道开展交通秩序整治行动，原告罗洪春驾驶贵CPD2**号普通二轮摩托车行经迎红桥路段时，被执勤民警拦停���查，因违反《道路交通安全法》第三十九条的规定，执勤民警根据该法第九十条的规定，对其作出罚款50元，记3分的行政处罚。针对原告提出的赔偿请求是没有事实和法律依据的，原告的主张不合法，应当予以驳回。
经庭审举证质证，原告对被告所举01号证据三性无异议，对02号证据真实性无异议、对合法性有异议，对03-04号证据三性不予认可，对05号证据真实性无异议，但对合法性有异议。被告对原告所举证据无异议。本院对原、被告所举证据均予以确认。
经审理查明：2016年4月8日和18日，原告罗洪春驾驶贵CPD2**号普通二轮摩托车，行经红花岗区迎红桥路段时，被被告执法民警查处，并以其违反禁令标志、指示为由两次对其作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，原告对两次处罚决定不服，向本院提起诉讼，本院已作出（2016）黔0303行初23��24号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原告罗洪春诉被告红花岗交警大队行政处罚两案，经本院审理，已作出（2016）黔0303行初23、24号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。行政赔偿案件的审理应当以行政违法为前提，由于被告未被确认行政违法，因此，现原告提起行政赔偿诉讼不具有诉讼前提，为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”之规定，裁定如下：
驳回原告罗洪春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴昊
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初916号
原告：郭宗万，男，1969年1月8日生，汉族，住重庆市荣昌区盘龙镇。
委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：ＸＸ，男，1982年5月29日生，汉族，住重庆市荣昌区龙集镇。
原告郭宗万与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郭宗万及委托诉讼代理人江志均到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资8500元并支付利息，利息从2017年1月25日起，以8500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告系卫浴洁具销售商。2015年4月至2016年10月，被告聘请原告为其开车送货。工作期间，被告仅支付了部分工资。2016年10月29日，经结算，被告尚欠原告工资24400元，被告出具《欠条》一张，并约定了支付时间。之后，经原、被告协商，被告用面包车冲抵了14400元欠款，另支付了1500元现金。对尚欠的8500元工资，经原告催收，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告ＸＸ未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告系卫浴洁具销售商。2015年4月，原、被告口头协商约定：被告聘请原告为其经营的卫浴洁具开车送货。之后，原告即到被告处从事上述送货工作。原告陈述，工作期间，被告以现金或手机银行转款的方式向原告支付了部分工资，大部分工资未支付。2016年10月29日，原、被告对原告的工资进行结算。经结算，被告尚欠原告工资24400元。被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到郭宗万工资款24400元，此欠款至2016年10月31日止。欠款人：ＸＸ。2016年10月29日。
2016年12月15日，被告ＸＸ（甲方）同原告郭宗万（乙方）签订《协议》。约定：甲方自愿将现有车牌号为渝C230**的车辆以14400元的价格出售给乙方，该14400元用于抵乙方2016年工资款。原告陈述，签订该协议的当天，被告将车辆交付原告，并于其后办理了车辆过户。
庭审中，原告陈述，2017年1月24日，被告以现金支付了原告1500元工资。原告另明确请求：资金占用利息的起算点从被告最后一次支付工资款的次日（2017年1月25日）起算。
以上事实，有2016年10月29日《欠条》，2016年12月15日《协议》，及原告当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告雇佣原告从事送货工作，双方成立劳务合同关系。原告受雇佣后按约提供了劳务，且双方对原告的劳务工资进行了结算，截止2016年10月29日，被告欠原告24400元工资的事实清楚。被告2016年12月15日以车辆抵扣14400元工资；原告自认：2017年1月24日，被告以现金支付了原告1500元工资。据此，被告尚欠原告工资：24400元-14400元-1500元=8500元。2017年1月24日之后，经原告催收，被告至今未付，其过错在被告。故对原告要求被告支付尚欠工资及从2017年1月25日起的资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后五日内支付原告郭宗万劳务工资8500元并支付利息，利息从2017年1月25日起，以8500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止。
如被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 钟永建
二〇一七年四月十九日
书记员 申太桥
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1283执192号
申请执行人：张春波，男，汉族，黑龙家省海伦市人。
被执行人：赵磊，男，汉族，黑龙江省五大连池人。
被执行人：王雪，女，汉族，黑龙江省齐齐哈尔人
本院在执行申请执行人张春波与被执行人赵磊、王雪担保合同纠纷一案中，被执行人赵磊、王雪至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张金龙
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)��0155民初5745号
原告甯兰平，男，生于1975年10月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告谭定伟，男，生于1976年8月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告李昌云，男，生于1965年3月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告甯兰平与被告谭定伟、李昌云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甯兰平到庭参加诉讼。被告谭定伟、李昌云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭定伟于2014年3月18日向原告甯兰平出具一份借条，载明“今借到甯兰平人民币100000.00元，大写壹拾万元整。定于2014年12月30日付清，超过12月30日按银行贷款利息算”，并由谭定伟签名捺印，被告李昌云作为担保人在借条上签字，并写明“若不按期还款，一切由我负责”。在场人徐大常签字作证。因被告谭定伟未按期履行还款义务，经三方协商，2015年9月4日，被告李昌云代被告谭定伟向其偿还借款50000.00元，并表示余下的本息59000.00元在2015年12月31日之前付清，若谭定伟到期无偿还能力，由被告李昌云全部还清。2016年2月3日，李昌云向甯兰平偿还借款10000.00元。后原告多次催收无果，现提起诉讼。请求：1、判令被告谭定伟偿还原告甯兰平欠款49000.00元及从2015年9月4日起按5%的年利率算至付清之日止的资金利息；2、由被告李昌云对上述债务承担连带责任。
被告谭定伟、被告李昌云未到庭应诉答辩，也未举示任何证据。
经审理查明：被告谭定伟于2012年雇请其舅舅李昌云为他修建房屋。其间，被告谭定伟在原告处购买钢材、瓷砖，雇请工人安装水电，后陆续支付了部分货款。甯兰平与谭定伟于2014年3月18日在原告家中结算后，谭定伟尚欠甯兰平100000.00元，遂于当日出具一份借条，载明“今借到甯兰平人民币100000.00元，大写人民币壹拾万元整。定于2014年12月30日付清，超过12月30日按银行贷款利息结称。借款人：谭定伟”。被告李昌云在担保人处签名捺印，并加注“若不按期还款，一切由我负责”。在场人徐大常见证并，签名。出具借条后，被告谭定伟一直未支付欠款，原告于2015年向本院提起诉讼。起诉后，李昌云将甯兰平唤至家中，当着谭定伟、谭定伟之母李昌会的面，向其支付了50000.00元欠款，双方再次结算后，甯兰平出具一份收条，载明“今收到因谭定伟欠宁兰平拾万零玖仟元，现由李昌云帮谭定伟垫付��万元，总谭定伟还欠宁兰平伍万玖仟元。剩余伍万玖仟元正从2015年9月5日起按银行贷款利息一起在2015年12月31日以前付清，若谭定伟到期无偿还能力。由担保人李昌云全部承担还清。属实。收款人：甯兰平”。李昌云、李昌会均在领条上签名确认。2016年2月3日，二被告一起找到甯兰平向其支付10000.00元，甯兰平在其于2015年9月4日出具的收条上面加注“2016年2月3日已收到李昌荣现金壹万元正。收款人：甯兰平”。此后，经多次催收，二被告今推明缓，故原告诉讼来院。
另查明，李昌荣系笔误，应为李昌云。宁兰平系笔误，应为甯兰平。
上述事实，有原告提交的被告谭定伟于2014年3月18日出具的一份借条原件、甯兰平于2015年9月4日出具的一份收条复印件、货单六页、证人徐大常、景兴伟的当庭证言及原告的当庭陈述在卷��证。
本院认为，根据原告提交的借条、证人徐大常、景兴伟的当庭证言，能够证实被告谭定伟因修建房屋欠下甯兰平货款的事实，被告谭定伟负有向甯兰平支付欠款的义务。根据双方于2015年9月4日最后一次结算时，经李昌云与甯兰平确认的收条，被告谭定伟尚欠甯兰平59000.00元。该收条虽无谭定伟的签字，但谭定伟本人在场，未提出异议，此后还与李昌云于2016年2月3日向甯兰平支付了10000.00元欠款，可视为对领条内容的认可，故被告谭定伟尚欠甯兰平欠款49000.00元。对于被告李昌云是否应承担保证责任的问题，被告李昌云于2014年3月18日在借条的担保人处签名，并加注“若不按期按还款，一切由我负责”，此处因担保方式约定不明，且无法推定出李昌云系一般保证的意思，应认定为连带保证，后因原告在保证期间内未向李昌云主张权利其保证���任归于消灭。2015年9月4日结算后，甯兰平在收条上面载明“若谭定伟到期无偿还能力，由担保人李昌云全部承担还清”，经李昌云本人签名确认，可视为双方重新签订的一个保证合同，根据约定，被告李昌云仅在谭定伟无偿还能力的情况下才负有还款义务，此系一般保证。因双方对担保期间约定不明，现原告提起诉讼，被告李昌云仍应就余下债务承担一般保证责任。对原告主张的资金利息，其起算时间、利率标准未违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭定伟在���判决生效后十五日内向原告甯兰平支付欠款49000.00元及利息（利息以49000为基数，从2015年9月5日起按5%的年利率算至付清之日止）；
二、就上述款项，在谭定伟的财产被依法强制执行后仍不能清偿债务时，由被告李昌云承担保证责任；
三、驳回原告甯兰平的其他诉讼请求。
案件受理费1076.00元，由被告谭定伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 陈宏应
代理审判员 胡 俊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈飞宏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2689号
原告刘某某,男。
被告贾某某,男。
本院在审理刘某某与贾某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘某某负担。
审判员 李胤璇
二〇一七年四月七日
书记员 郭亚军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执475号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2910号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2910号民事判���书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
湖南省常���市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执1007号之一
申请执行人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：周某，该公司董事长。
委托代理人：吴海坤，上海建纬（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：杨军，中建五局总承包公司员工。代理权限为一般授权代理。
被执行人：湖南旭洋建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：余某某，该公司董事长。
本院在执行中国建筑第五工程局有限公司与湖南旭洋建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力，经过财产调查未发现可供执行到位的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴钟杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民��字第00069号
原告ＸＸ荣，农民。
被告都付国，农民。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告都付国民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年二月九日
书记员 祝小军
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2122号
申请执行人陈钢，男，1982年1月22日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人李爱刚，男，1977年8月24日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人陈钢与被执行人李爱刚民间借贷纠纷一案，（2015）滨民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为400000元及利息。经权利人申请，本院于2016年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人李爱刚名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人陈钢暂未能提供被执行人李爱刚的具体下落和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋立文
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1877号
申请执行人熊艳，女，汉族，生于1977年，住四川省绵阳市。
被执行人刘登辉，男，汉族，生于1951年，住绵阳市涪城区。
被执行人刘兴东，男，汉族，生于1982年，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理熊艳申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1912号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘登辉、刘兴东拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘登辉、刘兴东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆政宇
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执555号
本院在执行被执行人陈红波缴纳罚金一案中，查明被执行人陈红波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈红波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初2084号
原告：宣城市福多超市，经营场所安徽省宣城市区。
经营者：陈光沐，男，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市德凯商贸有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：奚爱华，该公司总经理。
被告：陈伟，男，汉族，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市福多超市诉被告宣城市德凯商贸有限公司、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈光沐、被告陈伟到庭参加诉讼，被告德凯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有购销伊利饮品的业务关系。2014年12月15日，原告向被告预付货款10000元，此后，被告向原告供货4214元后即终止供货，余款经原告多次催要，两被告未返还。现要求两被告立即共同返还原告货款6486元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
诉讼中，原告放弃上述关于利息的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告工商信息一份，证明德凯公司的主体资格；
3、收据一份、送货单六份，证明两被告欠原告货款的事实。
被告德凯公司未答辩，亦未举证。
被告陈伟辩称：他当时系德凯公司员工，他向原告收款及送货都是职务行为，且收据收据上加盖了德凯公司印章，所以返还货款的责任应由德凯公司承担，他个人不应担责。
被告陈伟未举证。
经庭审质证，陈伟对原告上述举证无异议。经审查，原告举证1、2、3具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认证，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：原告与德凯公司之间自2013年起建立供销伊利饮品等的业务关系。2014年12月15日，德凯公司由员工陈伟经手向原告收取预付货款10000元，陈伟向原告出具了加盖德凯公司印章的收据一份。此后，德凯公司由陈伟经手向原告送货4214元，余款5786元德凯公司既未供货，也未返还。目前，德凯公司已歇业。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与德凯公司因供销饮品等构成买卖合同关系，原告在预付货款后，德凯公司应当按约向原告供货。因德凯公司的原因，导致双方之间的买卖合同未履行，现原告要求德凯公司返还剩余货款，德凯公司没有提出不同意见，双方之间的买卖合同视同解除，德凯公司应当将原告预付的剩余货款5786元返还原告。因陈伟系职务行为，原告要求陈伟担责于法无据，本院不予支持。德凯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市德凯商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宣城市福多超市货款5786元；
二、驳回原告宣城市福多超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宣城市德凯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕文洁
黑龙江省���齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐民二终字第40号
上诉人（原审原告）王文信，现住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）王丽娟，现住齐齐哈尔市。
上诉人王文信因同居关系析产纠纷一案，不服龙沙区人民法院（2013）龙民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍相识，并以朋友身份同居相处。2009年3月，双方分手。现原告诉至法院，要求被告支付原告财产分割款项10,000.00元。
原审法院认为，原告提供的证据不能证实皮夹克、“喜来健”治疗床、饮水机的购买款项的来源，亦不能���实上述财产为其与被告的共同财产，故其要求被告支付上述财产的分割款10,000.00元的诉讼主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王文信的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告承担。
上诉人王文信不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：我已经提供由长青喜来健店老板靳春山出具的证明证实上诉人在购置医疗器械时出资了，且该部门负责人郑玲出具了双方接触时，在购置医疗器械时上诉人出资六千元的事实。关于购买女士皮夹克等衣物的购物发票我也提供了，还有邻居证实出资四千元，而且银行转账凭证也与被上诉人汇款储蓄吻合。请二审法院依法改判。
针对王���信的上诉理由，王丽娟答辩称：买喜来健是王文信向我借钱，这个钱是我汇给他的，后期他还我钱通过银行汇的款。买衣服的事根本没有。饮水机是在没有认识他是买的。
经二审法院审理查明，本院认定的事实与原审法院认定的事实相一致，本院对事实不再重述。
本院认为，在王文信与王丽娟以朋友关系同居期间，王文信主张其在同居期间购买“喜来健”及衣物时出资了，但王文信对自己的主张均没有充分的证据予以证实。故王文信的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王文信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
代理审判员 李宏艳
代理审判员 韩 爽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 阳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执381号
申请执行人：冯永生。
被执行人：杨新立。
本院在执行申请人冯永生与被执行人杨新立民间借贷纠纷(2016)皖1321执381号一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院(2015)砀民一初字第01153号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 林 霞
审判员 刘 尚 志
审判员 张 红 雨
二〇一六年九月二十八日
书记员 欧阳乾坤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2921民初2137号
原告宁夏安消消防设施工程有限公司阿盟吉兰泰分公司。
负责人高松龄，该公司经理。
委托诉讼代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
委托诉讼代理人何小强，内蒙古鸿威律师事务所实习律师。
被告内蒙古裕嵘化工科技有限公司。
法定代表人胡浔，该公司董事长。（缺席）
原告宁夏安消消防施工工程有限公司阿盟吉兰泰分公司诉被告内蒙古裕嵘化工科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏安消消防施工工程有限公司阿盟吉兰泰分公司的委托诉讼代理人林志华、何小强到庭参加了诉讼，被告内蒙古裕嵘化工科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏安消消防设施工程有限公司阿盟吉兰泰分公司诉称，经过原、被告充分协商，于2014年11月1日签订了《消防工程安装合同书》，原告承包被告内蒙古裕嵘化工有限责任公司厂区和办公综合楼的消防安装工程，双方在付款方式中明确约定：”本合同签订材料进场后，甲方一次性预付乙方工程款20%，乙方在采购设备时甲方付款必须达到总价的50%”，后原告在2014年11月3日将所有施工材料运送到被告所在的施工现场，也依约完成办公楼内的大部分消防工程。直到2014年12月18日被告才向原告支付30万元的工程款。但剩余的款项，虽经原告多次要求，被告总是不按工程的进度支付相应的工程款，直到如今，都未能支付，只是原告无法继续履行合同；同时，被告也不与原告对已完成工程进行结算，所以，原告委托阿拉善盟金城工程造价咨询有限责任公司对原告已完工程的造价进行鉴定，经鉴定已完成工程造价为545679元。另外，由于化工厂的消防安装工程尚未开工，原告多次要求被告返还原告存放在厂区内的施工材料钢管，但被告也是无理不予返还，为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，一、请求法院依法判令被告立即返原告的镀锌钢管共5捆（DN100*6m/根），共计95根；二、请求法院依法解除原、被告所签订的《消防工程安装合同书》，并判令被告立即支付原告已完工程款245679元；三、被告负担本案的诉讼费用（包括鉴定费）。
被告内蒙古裕嵘化工科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月1日，原告与被告签订了《消防工程安装合同书》，约定被告将厂区和办公综合楼的的消防工程发包给原告施工，工程造价为1880000元，承包方式为包工包料，同时约定了付款方式、工程期限、工程质量、竣工、验收、保修以及违约责任等。合同签订后，原告将施工材料拉运到施工现场并进行施工。原告完成了部分办公楼内的施工工程，因被告未按照合同约定付款，原告无法继续施工。现原告诉至本院请求判如所请。
另查明，原告委托阿拉善盟金城工程造价咨询有限责任公司对阿拉善胡兀儿商业广场4号楼消火栓系统、喷淋系统、火灾自动报警系统、机械防排烟系统已完工程造价进行了鉴定，鉴定结论为545679元；鉴定费为5000元。
以上事实，有原告出示《消防工程安装合同书》、阿拉善胡兀儿商业广场4号楼消防系统工程造价鉴定意见书以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《消防工程安装合同书》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定施工，被告未依约向原告支付工程款。根据合同法规定，解除合同情形有法定解除和约定解除，本案中被告不及时向原告支付工程款导致原告无法继续施工，现原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告支付已经完工的工程价款，原告委托阿拉善盟金城工程造价咨询有限责任公司对已完工程造价进行了鉴定。上述鉴定机构和鉴定人员资质合法、鉴定程序合法，本院依法对该机构做出的鉴定意见予以采信。至今被告向原告支付了300000元工程款，尚欠原告245679元工程款，故被告应当承担继续履行的义务，故对原告主张被告支付245679元工程款的请求予以支持。对于原告主张被告返还镀锌钢管（5捆、DN100×6m/根）的请求，因双方合同中约定承包方式为包工包料，施工过程中原告将上述材料拉运到施工现场，现合同解除，被告应当返还原告提供的上述材料。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古裕嵘化工科技有限公司于本判决生效后五日内向原告宁夏安消消防施工工程有限公司阿盟吉兰泰分公司返还镀锌钢管5捆（DN100×6m/根）；
二、被告内蒙古裕嵘化工科技有限公司于本判决生效后五日内向原告宁夏安消消防施工工程有限公司阿盟吉兰泰分公司支付工程款250679元（包括鉴定费5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，原告预交4040元，由被告内蒙古裕嵘化工科技有限公司负担2605元，退还原告1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一七年十月十日
书记员 张栋文
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执345号
申请执行人:乔安安,男。
被执行人:张玉全,男。
被执行人：白建斌，男。
申请执行人乔安安与被执行人张玉全、白建斌民间借贷纠纷一案，陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2017年8月15日作出（2017）陕0304民初984号民事判决书已生效。申请执行人乔安安于2018年3月26日向本院申请执行。
本院审查期间，申请执行人乔安安于2018年3月30日以该申请有误为由向本院申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，其撤回请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院(2018)陕0304执345号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一八年四月二日
书记员 刘亚青
山东省郯城县人民法院
罚 款 决 定 书
(2013)郯执字第901号
被罚款人窦伟萍，女，1974年11月20日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第847号民事判决书，权利人已向我院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人窦伟萍拒不履行应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对窦伟萍罚款20000元，限于在2013年6月3日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停执行。
二〇一三年五月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初406号
申请人：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代表人：赵西久，董事长。
被申请人：宁夏通达新能源集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号。
法定代表人：李华平，执行董事。
申请人山东聊建集团有限公司与被申请人宁夏通达新能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏通达新能源集团有限公司银行存款900万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏通达新能源集团有限公司银行存款900万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由山东聊建集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年一月十一日
书记员 肖云欣
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初325号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒲宇，男，1978年5月9日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2001年7月刑满释放；2003年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，2004年5月刑满释放；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，同年12月25日刑满释放；2014年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年7月12日刑满释放。2016年12月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人周齐志，男，1975年8月26日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。1999年6月24日因犯抢劫罪被四川省高级人民法院判处无期徒刑，2012年11月19日释放。2016年12月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人蒲宇、周齐志犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年4月13日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年4月25日、5月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人蒲宇、周齐志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒲宇伙同被告人周齐志于2016年12月20日20时许，以周齐志负责望风，蒲宇使用万能钥匙开门入室的方式，进入本市渝中区西三街10号天奇望龙居，将被害人向某家中价值共计3056元的华硕牌笔记本电脑一台、ipda一台、HTC手机一部、移动硬盘三个等财物盗走，于次日在江北区观音桥将上述赃物出售获赃款1500元，蒲宇分得800元，周齐志分得700元。经群众举报后，蒲宇、周齐志于次日在本市渝中区被捉获，归案后二被告人均如实供述上述犯罪事实，追回被盗赃物并发还被害人。
公诉机关认为，蒲宇、周齐志的行为均已构成盗窃罪，均系累犯，到案后均如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明，被告人蒲宇伙同被告人周齐志于2016年12月20日20时许，以周齐志负责望风，蒲宇使用万能钥匙开门入室的方式，进入本市渝中区西三街10号天奇望龙居，将被害人向某家中价值共计3056元的华硕牌笔记本电脑一台、ipda一台、HTC手机一部、移动硬盘三个等财物盗走，于次日在江北区观音桥将上述赃物出售获赃款1500元，蒲宇分得800元，周齐志分得700元。经群众举报后，蒲宇、周齐志于次日在本市渝中区被捉获，归案后均如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人蒲宇、周齐志配合公安机关追回被盗赃物，并已发还向某。公安机关对蒲宇使用的犯罪工具万能钥匙及周齐志随身携带的700元赃款予以了扣押。
上述事实，被告人蒲宇、周齐志在开庭审理过程中均无异议，并有物证被盗赃物、作案工具照片，书证抓获经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、领条、情况说明、房屋租赁合同、订单详情、购机发票复印件、指认照片、本院（2014）中区法刑初字第01559号刑事判决书及释放证明书、四川省攀枝花市中级人民法院（1998）攀中法刑一字第01号刑事附带民事判决书、四川省高级人民法院（1998）川刑二终字第46号刑事附带民事判决书及释放证明书，证人石某某、罗某某的证言，被害人向某的陈述，被告人蒲宇、周齐志的供述，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲宇、周齐志以非法占有为目的，伙同入户盗窃他人财物共计3056元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人蒲宇、周齐志均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，均依法予以从重处罚；被告人蒲宇、周齐志归案后均如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人蒲宇、周齐志积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，酌定予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年9月20日止。）
二、被告人周齐志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。）
三、对公安机关扣押的犯罪工具万能钥匙一把及被告人周齐志违法所得700元依法予以没收，对被告人蒲宇违法所得800元予以追缴。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 胡小林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李霜霜
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执恢66号之一
申请执行人：蒋显全，男，住四川省华蓥市。
被执行人：贺建华，男，住四川省华蓥市。
申请执行人蒋显全与被执行人贺建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）华蓥民初第71号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年8月3日依申请执行人的申请依法恢复立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款50000元，并负担申请执行费650元。
在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）华蓥民初第71号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦倩
二〇一七年一月二十五日
书记员 戴龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第742号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人章某，个体工商户。因本案，于2015年1月14日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）696号起诉书指控被告人章某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人章某与妻子刘某在丽水市莲都区城东小区1幢3号经营“丽水市刘某早餐店”，被告人章某负责制作包子、馒头等，刘某负责销售。2014年10月开始，被告人章某在明知不能使用含铝添加剂制作包子、馒头等非油炸面制品的情况下，将混合添加了含铝的“香甜泡打粉”与无铝泡打粉的面坯制成馒头、包子等放在“丽水市刘某早餐店”内销售。2014年11月12日，丽水市食品药品监督管理局执法人员对“丽水市刘某早餐店”进行检查，采样馒头10只。经丽水市质量技术监督检测院检验，查获的馒头中铝含量为340.6㎎／㎏。经丽水市食品安全委员会专家组论证认为，长期摄入含有铝超过标准的食品会对人体造成严重食源性疾病。被告人章某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。提请依法判处。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口基本信息；2、被告人章某的供述与辩解；3、证人刘某的证言；4、检验报告；5、现场检查笔录；6、光盘一张；7、产品样品采样记录；8、扣押物品清单、扣押物品决定书；9、食品安全危害认定专家意见书；10、调取证据通知书；11、调取证据清单；12、丽水市区创建国家卫生城市餐饮单位检查情况登记表；13、企业详细信息；14、归案经过；15、照片；16、情况说明；17、国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014第8号）等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人章某违反国家食品管理规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人���某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年3月15日止）；
二、被告人章某的违法所得2400元，予以追缴；被扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏小云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10155号
罪犯许小龙，男，汉族，1977年7月19日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）淮刑初字第045号刑事附带民事判决，以被告人许小龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人许小龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）皖刑终字第520号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月24日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2008年7月4日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许小龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年7月4日起至2021年11月3日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执486号
申请执行人:陕西自强矿业建设有限公司。
被执行人:延长油田股份有限公司靖边采油厂。
本院在执行申请执行人陕西自强矿业建设有限公司与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂建设工程合同纠纷一案中，被执行人自动履行了本案的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年三月二十八日
书记员 张继军
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郴苏民初2024号
原告：雷英炜，男。
被告:郴州市祺瑞房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人：毛竹。
被告：吴阳世，男。
本院在审理原告雷英炜与被告郴州市祺瑞房地产开发有限公司、吴阳世合同纠纷一案中，原告雷英炜于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷英炜撤回起诉。
审 判 长 邓 敏
人民陪审员 李大华
人民陪审员 廖建红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执3号
本院在执行过程中，被执行人张尚慧在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张尚慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初640号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人：张奉奎，该社理事长。
委托诉讼代理人：李清源，河南梁园律师事务所律师。
被告：朱俊伟，男，1988年4月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：陈磊，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告民权县农村信用合作联社与被告朱俊伟、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼，被告朱俊伟、陈磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民权县农村信用合作联社提出诉讼请求：依法判令被告朱俊伟偿还原告借款本金300万元及利息、罚息合计431119.9元（利息、罚息暂算至2017年1月12日），付息直至还清为止；依法判令被告陈磊以其所有的虞城县农村信用合作联社340万股股权对应的财产范围内对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，被告朱俊伟向原告民权农村信用联社营业部借款本金300万元，双方约定借款期限、利息及违约责任。被告陈磊以其在虞城县农村信用合作联社享有的340万元股权提供股权质押（股权证号No.100000136989），借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务，借款人偿还利息至2015年8月11日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息、罚息。
本院受理本案后，依法向被告朱俊伟、陈磊送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告朱俊伟、陈磊放弃了相关诉讼权利。
原告提交的证据能够证实被告朱俊伟向原告借款、被告陈磊以其股权质押的事实，符合证据客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据，对其证据效力本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告与被告朱俊伟签订《个人借款合同》，双方约定：被告朱俊伟向原告借款本金310万元，借款期限为一年，月利率7.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付利息，逾期付息视为违约，利随本清，借款人未按期归还贷款本金，逾期借款罚息按原借款利率基础加收50%，挪用借款罚息按原借款利率基础加收100%。2017年8月11日，被告朱俊伟向原告出具了借款借据，被告朱俊伟向原告借款本金300万元，借款期限为2014年8月11日至2015年8月11日，月利率7.2‰。2014年7月1日，原告与被告朱俊伟、陈磊签订《抵押贷款协议书》，协议约定被告陈磊以其所有的虞城县农村信用合作联社的340万股的股权（股权证号：10000136989）为被告朱俊伟的上述300万元借款提供质押担保，担保范围为借款本金、利息、滞纳金及原告追要借款的全部费用，同日，被告陈磊出具了《有权处分人同意抵押贷款书面承诺书》，2014年7月8日，原告与被告陈磊签订《质押合同》，双方约定质押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止，如主合同债务人朱俊伟违约，则质权人即原告有权为实现质押权依法处分质押物。2014年7月31日，虞城县农村信用合作联社理事会会议通过了同意陈磊的质押贷款的决议，被告陈磊将股金证交付给原告民权县农村信用合作联社。合同订立后，原告依约于2014年8月11日向被告朱俊伟发放借款。借款到期后，被告朱俊伟没有偿还借款本金及利息。
本院认为，原告民权县农村信用合作联社与被告朱俊伟、陈磊金融借款合同纠纷一案，原告与被告朱俊伟于2014年7月签订的《个人借款合同》，与被告朱俊伟、陈磊于2014年7月1日签订的《抵押贷款协议》，与被告陈磊于2014年年7月8日签订的《质押合同》均是真实意思表示，为有效合同，三方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告朱俊伟。借款后，被告朱俊伟未足额偿还借款本息，被告已构成违约，故被告朱俊伟应依法承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告陈磊以其所有的虞城县农村信用合作联社340万股的股权（股权证号：100000136989）为上述借款提供质押担保，由虞城县农村信用合作联社理事会决议通过，被告陈磊已将股金证交付给原告，因未办理质押登记致使双方拟设定的质权未能依法成立，但并不能否定《质押合同》已生效的事实，依法生效的合同对当事人具有法律效力，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失，因此，原告有权基于前述合同，要求被告陈磊在在虞城县农村信用合作联社340万股对应的财产价值范围内承担连带赔偿责任。
综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第六十四条、第七十五条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊伟于本判决生效后五日内偿还给原告民权县农村信用合作联社借款本金300万元及至2017年1月12日的利息、罚息431119.9元，以及2017年1月12日以后的利息、罚息（利息、罚息按照《个人借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；
二、被告陈磊应以其所有的在虞城县农村信用合作联社的340万股的股权（股权证号：10000136989）对应的财产价值范围内对上述债务承担连带保证责任；
三、被告陈磊在承担保证责任后，有权向被告朱俊伟追偿。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34248元，由被告朱俊伟、陈磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 周恩涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孔奕博
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终760号
上诉人（原审被告）徐正军，曾用名徐红、徐鸿，男，1984年11月28日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。
委托代理人赵浩，四川炜烨（乐山）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）朱法会，女，1974年10月5日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。
委托代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师，一般授权。
上诉人徐正军与被上诉人朱法会民间借贷纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）川0422民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人徐正军及委托代理人赵浩，被上诉人朱法会及委托代理人陈建伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月，朱法会、徐正军口头达成协议合伙从事餐饮经营；由朱法会与徐正军各投资144278元，合计投资288556元，平均分担利润和亏损。随后，朱法会投资144278元，徐正军投资75621元，朱法会为徐正军垫资68650元，合计288556元，合伙经营汉食坊餐饮店。2015年10月，朱法会与徐正军因合伙利益发生分歧而解除合伙关系，朱法会、徐正军双方因利益分歧较大，进行结算未果。庭审中，朱法会、徐正军双方对各自的出资额无异议，对各自记录的流水账等证据均有异议。
一审庭审中，徐正军提交了一张由朱法会儿子王银鹤出具的借条，欲证明双方已经结算，经结算，朱法会尚欠徐正军65000元，但朱法会不予认可。
以上事实有朱法会提交的徐正军于2014年7月3日向朱法会出具的出资账目总结清单及当事人的当庭陈述予以证实。以上证据均已随案移送本院。
一审法院认为，朱法会与徐正军共同出资、合伙经营餐饮店，双方应本着诚信原则共同经营。合伙期间，朱法会为徐正军垫付投资款68650元，该笔款项应记入徐正军投资的144278元中，属于徐正军的个人投资款，朱法会为徐正军垫资的行为实际上是一种借贷关系；合伙人在合伙期间的账目及盈亏应当经全体合伙人共同清算，盈利和亏损也应按比例分配和承担，徐正军辩称解除合伙关系时对包括垫资款在内的所有经营账目进行了结算，但徐正军未提交能够证明双方已经结算的证据，朱法会也否认双方已经结算，对朱法会要求徐正军偿还垫资款68650元的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条之规定，判决：一、徐正军于判决生效后10日内偿还朱法会垫资款68650元；二、驳回朱法会的其他诉讼请求。
原审宣判后，徐正军不服，向本院提起上诉称：
徐正军与朱法会之间的合伙关系已解除并进行了合伙结算，结算内容包括垫资款及所有合伙分红，经结算朱法会尚欠徐正军65000元。徐正军申请了证人出庭作证证明合伙结算的过程及结果，同时提交了朱法会儿子王银鹤代朱法会书写的借条和律师调查笔录予以辅证，上述证据已经形成了一个完整的证据链，充分证明了徐正军与朱法会之间的民间借贷债务早已结清并形成了新的债权债务关系，是朱法会欠徐正军65000元。
徐正军一审中提供了账目总结，该证据记载了徐正军曾借款68650元，但在该账目总结的下方明确备注了“四、五月份欠18805元”，该记载直接证明了68650元债务已经发生变更，原有的债权债务关系已经发生变更，形成了新的债权债务关系。徐正军早已将朱法会的垫支款返还，合伙经营开始后，徐正军将属于自己的分红全部支付给了朱法会。2015年朱法会因急需要用钱，徐正军通过朋友凑集资金25000元借给朱法会使用，经确认徐正军欠朱法会的钱已经还清，朱法会已经欠徐正军18805元，并记载在合伙使用的账目总结中，因考虑到亲属关系，徐正军没有要求朱法会另行出具借条。
朱法会在起诉书和一审庭审时都曾明确承认了其向徐正军借款58000元，这58000元无论性质如何，都证明了朱法会从徐正军手中借走了58000元的事实，双方之间形成了58000元的债权债务关系，加上徐正军另外借给朱法会的25000元，总共是83000元，并包括徐正军的分红。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由朱法会承担。
被上诉人朱法会辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的基本事实一致，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，关于朱法会是否欠徐正军65000元的问题，对此，徐正军用朱法会儿子王银鹤书写的一张借条来证明朱法会尚欠其65000元的事实。但该借条中载明“借款人：徐正军借给王银鹤，还款人：王银鹤”，明确显示此笔款项65000元的借款主体是王银鹤，并非朱法会本人，该借条也未注明抵销垫款68650元等字样。徐正军称当时是朱法会的儿子代为书写，与朱法会垫款债务已结清，双方形成新的债权债务关系，朱法会不予认可，徐正军未提供新证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。徐正军提出朱法会欠其65000元的主张，与客观实际和法律依据不符，本院不予支持。
关于朱法会是否欠徐正军18805元的问题，对此，徐正军用自书的“2014年7月3日所有账目总结”来证明朱法会尚欠其18850元的事实。该账目总结中载明“5月6月份欠18805元”，未注明谁欠谁，及如何产生此笔款项等事由。徐正军称朱法会为其垫款68650元已在后续经营中抵销，经结算，朱法会尚欠其款项18850元，已形成新的债权债务关系。朱法会不会写字，才由本人代笔书写该份账目总结，考虑双方是亲属关系，没有要求朱法会出具借条。但该份账目总结上载明“欠姨妈（即朱法会）：68650元”，亦系徐正军亲笔书写。但徐正军并未注明款项18850元的欠款主体及事由，也未提供证据证明其说法，朱法会对此又不认可，故徐正军应承担举证不能的法律后果。徐正军提出朱法会尚欠其18850元的主张，与查明的事实不符，本院不予支持。
关于朱法会是否欠徐正军借款58000元的问题，对此徐正军称是以现金的方式支付给朱法会，朱法会认可徐正军给的58000元是分红款，但认为该款项与本案所涉的垫支款68650元没有关系。徐正军主张58000元系借款，未提供证据证明，朱法会又不认可，亦应承担举证不能的法律后果，故本院对徐正军的该主张不予支持。
综上所述，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1516元，由上诉人徐正军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苏 颖