wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初298号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张某（曾用名：张甲），男，1986年2月3日生，公民身份号码XXX，汉族，大专文化，云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯诈骗罪于2008年10月23日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年12月25日刑满释放。因本案于2016年3月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员赵丽君出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月12日，被告人张某利用担任玉溪之源经贸有限公司销售顾问的职务便利，在向客户刘某某销售一辆五菱宏光S1车辆的过程中，让刘某某把购车款人民币68500元汇到其朋友何某某云南红塔农村合作银行卡内，后将该购车款非法占为己有。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人张某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均无异议,并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚，给自己一个改过自新的机会。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有以下证据证实：到案经过，户口证明，被告人张某的供述，证人周某某、何某某的证言，被害人刘某某的陈述，购车定单，收据，储蓄取款凭证，银行交易明细，玉溪之源经贸有限公司营业执照、组织机构代码证、玉溪之源经贸有限公司调拨单，云南省劳动合同书，刑事判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人张某犯职务侵占罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为保护合法财产不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某的刑期自2016年3月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年六月三十日
书记员 罗 华
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0804刑初268号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月31日出生，汉族，辽宁省东港市人，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪和损坏营口经济技术开发区公安局海星分局候问室凳子等，于2017年4月30日被营口经济技术开发区公安局行政拘留二十日，罚款五百元；于2017年5月16日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年5月27日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。2017年10月11日经本院决定被取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）177号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院审理后作出（2017）辽0804刑初字190号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑七个月。宣判后，营口市鲅鱼圈区人民检察院以适用刑罚不当、量刑畸重为由，提出抗诉，二审法院以部分事实不清，发回重审。本院重新组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2017年4月30日15时20分许，被告人王某某在营口市鲅鱼圈区烧烤一条街新音大世界KTV门前，因误会将被害人徐某某打伤，致徐某某右侧颧弓骨折，双侧鼻骨、左侧上颌骨突骨折。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：“徐某某面部损伤为轻伤二级。”
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人张某某的证言；3、被害人徐某某的陈述；4、被告人王某某的供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年4月30日15时20分许，被告人王某某在营口市鲅鱼圈区烧烤一条街新音大世界KTV门前，因误会将被害人徐某某打伤，致徐某某右侧颧弓骨折，双侧鼻骨、左侧上颌骨突骨折。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：“徐某某面部损伤为轻伤二级。”
案发当天，被告人王某某在被害人徐某某报案后，其在现场等待，被带回营口经济技术开发区公安局海星公安分局，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年5月17日，被告人王某某与被害人徐某某达成和解，被告人王某某一次性赔偿被害人徐某某各项经济损失共计人民币四万元，被害人徐某某对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，希望法院从轻判处被告人王某某。
上述事实被告人王某某在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的书证；证人张某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人王某某的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；谅解书；收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿了被害人徐某某的经济损失，并取得了被害人徐某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尚振武
人民陪审员 曲浩铭
人民陪审员 栾媛媛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宁伊惠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1212号之一
申请执行人：佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司,住所地佛山市顺德区大良清晖路148号。
法定代表人：颜文英。
被执行人：李嘉竞，男，1984年10月20日，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司诉被告李嘉竞物业服务合同纠纷一案，（2016）粤0606民初15693号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告李嘉竞应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司支付2014年3月至2016年8月期间的物业管理服务费7158元及逾期圃付款违约金（以每月1日应支付的物业管理服务费238.6元为基数，从当月2日起按日万分之五计至实际支付之日止）；被告李嘉竞应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司支付律师费2000元；迟延履行期间的债务利息加倍支付；案件受理费25元由被告李嘉竞负担。因义务人李嘉竞未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司的申请，本院立案执行。
在本案及另案【（2017）粤0606执1210-1216号】的执行过程中，本院于2017年2月26日向被执行人李嘉竞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向佛山市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××小汽车1辆、粤Ｘ×××××小汽车1辆，均已另案查封。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的其他企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人有如下房产：佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号名礼阁1604、1606、1607、1608、1609、1610、1611房产7间、佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸130号汽车位1个、佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸1栋1501号房产1间、佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会环市北路233号房产1间。上述房产均已抵押登记，并另案（多案）查封，名礼阁1604、1607、1611房产、海琴水岸1栋1501号房产、环市北路233号房产共5间的抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司花都支行，名礼阁1606、1608、1609、1610房产共4间的抵押权人为招商银行股份有限公司佛山分行，海琴水岸130号汽车位的抵押权人为广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。佛山市中级人民法院于2016年4月1日另案首先查封名礼阁1604、1606、1608、1609、1610、1611房产、海琴水岸130号汽车位、海琴水岸1栋1501号房产，广州市花都区人民法院于2016年4月25日另案首先查封名礼阁1607房产，本院于2016年4月6日另案【（2013）佛顺法良执字第803号】首先查封环市北路233号房产；上述房产首先查封的查封期限均为3年。查封的房产依法应由首先查封的法院执行处置或执行抵押债权案件的法院商请首先查封的法院移送执行处置；首先查封法院或执行抵押债权案件的人民法院依法处置的，申请执行债权人可依法向人民法院申请参与分配。本院另案首先查封的环市北路233号房产的抵押债权为8204500元，其变现价值不足清偿抵押债权，无实际处理价值，暂不处置。
另查，查明被执行人开办的佛山市顺德区竟进贸易有限公司现已处于歇业状态。
车辆的流动性大，暂未扣押变现处理。本院于2017年4月6日向广东省佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所发出（2017）粤0606执1210号协助执行通知书，对被执行人的粤Ｘ×××××小汽车、粤Ｘ×××××小汽车予以登记轮候查封；查封期限自轮候查封转为查封之日起2年；申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力消灭；逾期申请产生的查封效力消灭的法律后果由申请人承担。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人李嘉竞有其他可供执行的财产，申请执行人佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司暂不能提供被执行人李嘉竞可供执行的财产线索与被执行人李嘉竞的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1212号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈祖贤
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初762号
原告：李连喜，男，汉族，1960年10月20日出生，神木市大保当镇永丰村人。
被告：赵喜堂，男，汉族，1962年8月18日出生，神木市大保当镇永丰村人。
本院受理原告李连喜与被告赵喜堂民间借贷纠纷一案后，被告赵喜堂未应诉答辩。
本院在审理中查明，被告赵喜堂一直在神木市大保当镇永丰村居住生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省神木市人民法院处理。
案件受理费691元予以退还。
审判员 王澜
二〇一八年七月二十八日
书记员 李姣
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初1080号
原告：马某甲
被告：马某乙
原告马某甲与被告马某乙债务转移合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某乙偿还原告37496元欠款；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告马某乙带着果商文某某收购了他家的苹果，并由被告马某乙给他出具收货清单一份，苹果总价款79496元。之后被告马某乙断断续续给付了一部分货款，剩余37496元未付，被告马某乙给他出具了欠条，现依法提起诉讼。
被告马某乙承认原告马某甲在本案中主张的事实，但认为，果商文某某和他结算后虽然给他打了欠条但也没有给他还钱，所以，他现在没有能力偿还原告的欠款。
本院认为，被告马某乙承认原告在本案中主张的事实，故对原告马某甲主张的事实予以确认。因原告就买卖合同履行过程中产生的合同之债在被告马某乙与买方结算后三方即对该买卖合同的债权债务进行了转移，原告马某甲同意并认可将该债务转移由被告马某乙履行，故对原告请求被告马某乙偿还欠款的诉求，本院予以支持。对被告马某乙辩称因债权债务转移后，他至今未实现债权故无能力向原告偿还欠款的辩解理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告马某乙给付原告马某甲欠款37496元。于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年八月二日
书记员 杨晓刚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保212号
申请人：殷锡明，女，1953年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被申请人：重庆飞达市政建设工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：程俊松。
被申请人：杨才智，女，1955年11月15日出生，汉族，住江津区。
申请人殷锡明以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人重庆飞达市政建设工程有限公司、杨才智价值600000元的财产采取财产保全措施，申请人殷锡明已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人殷锡明财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈博律
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1301号
罪犯秦仁超，男，1997年6月14日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2015年8月4日作出（2015）马刑初字第41号刑事判决，以被告人秦仁超犯非法拘禁罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人秦仁超不服，提出上诉。本院于2015年10月30日作出（2015）文中刑终字第161号刑事判决。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年11月9日作出（2014）文中刑终字第161—1号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦仁超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦仁超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦仁超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦仁超减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月14日起至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执恢199号之二
申请执行人杨锡庭，男，1956年6月5日生，汉族，住榆次区。
被执行人彭维生，男，1968年10月1日生，汉族，住榆次区。
申请执行人杨锡庭与被执行人彭维生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币130万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院分别于2017年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
2、本院于2016年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院于2017年12月19日给申请执行人退款8万元。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵瑞荷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7367号之一
原告深圳市陈方圆表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区127号后排一楼，组织机构代码67188293—X。
法定代表人陈方伟，总经理。
委托代理人龚凯，广东宝源律师事务所律师。
被告张国辉，男，汉族，1965年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理上列原告深圳市陈方圆表业有限公司诉被告张国辉买卖合同纠纷一案中，原告深圳市陈方圆表业有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市陈方圆表业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市陈方圆表业有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，本院减半收取34元，由原告负担。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年七月五日
书 记 员 许家丽
书 记 员 任 瑛
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0131民初2374号
原告：李加仑，男，1957年2月24日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：齐江涛、左亚丽，河北咏远事务所律师。
被告：王军，男，1968年3月10日生，汉族，住石家庄市新华区。
第三人：石家庄三环锰硅科技有限公司。
统一社会信用代码：91130131108090909A。
法定代表人：李加仑，经理。
住所地：平山县城王子村南。
本院在审理原告李加仑与被告王军、第三人石家庄三环锰硅科技有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告李加仑于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加仑的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李加仑撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李加仑负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹立伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4013号
原告冀某甲，男。
委托代理人田莉莉，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人万月琴，重庆合融律师事务所律师。
被告黄某某，女。
原告冀某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2016年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告冀某甲及其委托代理人田莉莉、万月琴，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某甲诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因性格不合，双方纠纷不断，被告不能正常与原告父母交流多次发生纠纷，被告长期到原告单位大吵大闹，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子冀某乙由原告抚养。
被告黄某某辩称，被告与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月20日登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一子冀某乙（2011年3月23日出生）。共同财产有坐落于重庆市巴南区花溪街道办事处红光大道19号73幢2单元8-2按揭房屋一套。2014年，原告与被告因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年3月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，审理中，原告坚持要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，证人证言，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间感情一般，2014年，原告与被告因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冀某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告冀某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。
递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一六年五月六日
书记员 曹秋月
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执309号
申请执行人：苏传容，女，1964年2月23日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人：张川，男，1988年4月18日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人苏传容依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8908号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请立案执行被执行人张川交通事故赔偿纠纷一案，要求被执行人张川支付赔偿款94000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1150元。本院在执行中查明张川暂无财产可供执行。申请执行人苏传容尚有赔偿款94000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1150元未能执行。已将张川纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邱体禄
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初3711号
原告：王俊，男，1986年4月8日生，汉族，住太仓市。
被告：包珍，女，1979年11月2日生，汉族，住太仓市。
本院在审理原告王俊与被告包珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包珍的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行协商解决了纠纷，为此原告向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回对被告包珍的起诉。
案件受��费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 卢东昕
二〇一七年八月七日
书记员 汤 琳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申16号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):蔡晶，女，1985年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):张杰祥，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):彭志远，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省。
原审被告:ＸＸ，男，1980年2月8日出生，汉族，村民，住湖南省。
原审被告:张哲，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省。
再审申请人蔡晶因与被申请人张杰祥、彭志远、原审被告ＸＸ、张哲民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)湘07民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡晶申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的；再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，请求对本案立案再审，依法撤销原审判决第二项，改判驳回两被申请人对再审申请人的诉讼请求，案件受理费由两被申请人承担并中止原判决的执行。
张杰祥、彭志远提交意见称，蔡晶即使有新证据也应在二审期间向法院提交；本案借款到期后，二被申请人多次找到再审申请人蔡晶及担保人张哲要求承担责任，且本案借款数额巨大，不找担保人不符合常理。
ＸＸ、张哲未提交意见。
本案再审审查过程中，本院于2017年3月17日举行了本案再审立案听证。听证时，蔡晶向本院提交了涉及谢波陈述本案事实的光碟一份、汉寿县公安局对谢波的询问笔录一份，并申请证人谢波出庭作证，拟证明谢波向一审法院所作的证言系伪证。对蔡晶提交的光碟，张杰祥、彭志远质证认为：光碟来源不明，其中质问谢波的人员身份不明，谢波的陈述前后矛盾，应当是受到威胁所为；对蔡晶提交的汉寿县公安局对谢波的询问笔录，张杰祥、彭志远质证认为：蔡晶非办案人员，无权复印公安办案材料，该证据来源有疑问，且该材料的内容不符合事实，相反，还能证明谢波对本案借款从借款到债务催讨都知情。
本院经审查认为，第一，关于蔡晶申请再审称“有新的证据，足以推翻原判决”的问题。本案再审审查过程中，蔡晶向本院提交了涉及谢波陈述本案事实的光碟。经查，该光碟没有合法的刻录人，证据来源不合法，依法不能作为本案认定事实的依据。蔡晶又向本院提交了汉寿县公安局对谢波所作的的询问笔录。经查，该询问笔录是谢波自认作伪证，向公安机关自首后公安机关对其所作的询问笔录，但公安机关的询问笔录内容却是因谢波涉嫌做伪证，口头传唤其到公安机关并对其进行询问所作的笔录，故该询问笔录前后矛盾，且谢波在询问笔录中陈述“从没有打电话向蔡晶要过那笔给ＸＸ担保的钱，也没有亲自找蔡晶要过那笔给ＸＸ担保的钱，更没有陪同他人找蔡晶要过那笔给ＸＸ担保的钱。”，这与谢波在本案一审庭审时所作的证言相悖，也与本案二审时蔡晶申请的证人阳超出庭作证证明的谢波系本案债务催讨的知情人和在场人的事实相左，该证据不足以证明谢波向一审法院就本案事实所作的证言系伪证，不足以推翻原判决。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条第一款“《民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的‘新的证据’，是指原审庭审结束后新发现的证据。”之规定，谢波在本案再审立案审查阶段所作的证言，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。故蔡晶主张的该再审事由不成立。
第二，关于蔡晶申请再审称“原判决认定事实的主要证据是伪造”的问题。蔡晶申请再审称：“谢波承认受被申请人张杰祥、彭志远指使，在一审中当庭做伪证，谎称在借款到期的2015年12月13日前，与张杰祥、彭志远一起当面找蔡晶，并要求蔡晶承担保证责任。原审采信谢波的证词，并据此认定两被申请人曾在借款到期之后2015年12月13日之前，找过再审申请人，并要求再审申请人承担保证责任明显错误，导致了错误的判决。”经查，原审认定的2015年12月13日前，张杰祥、彭志远曾多次通过电话联系和亲自与谢波一起当面找ＸＸ、蔡晶、张哲催讨借款，并要求蔡晶、张哲承担保证责任的事实，除谢波在本案原审时所作的证言外，还有张杰祥、彭志远提交的与蔡晶的手机通话记录详单以及本案二审时蔡晶申请的证人阳超出庭作证证实的谢波系本案债务催讨的在场人的事实在卷证实，上述证据能够相互印证。即使谢波对其在原审中所作的证言反悔，亦不足以证明原判决认定事实的主要证据系伪造。故蔡晶主张的该再审事由亦不成立。
综上，蔡晶主张的再审事由经查均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的“应当再审”的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡晶的再审申请。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(节选)
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执恢16号
申请执行人:韩忠朝,男,1958年9月28日生,汉族,住华县赤水镇王里渡村北韩组。
委托代理人:韩磊，女，1986年11月20日生，汉族，系韩忠朝之女。
被执行人：渭南市华州区鸿力房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市华州区杏林三溪村。
法定代表人：薛建立，系公司总经理。
申请执行人依据生效的（2015）华民初字第01167号民事判决书于2018年3月5日向我院申请恢复执行，要求被执行人给付购房款15万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费、执行费和评估费。
本案在执行过程中，依法查封被执行人渭南市华州区鸿力房地产开发有限公司在怡馨英华小区10号楼两套预售房（504、704），对这两套预售房产进行了评估、网上拍卖、网上变买，两套预售房均已流拍，流拍价分别是180000元、182000元。经了解，申请执行渭南市华州区鸿力房地产开发有限公司的执行案件还有八件（分别是申请执行人刘亚峰、高娟、范雷、中航长城大地建工集团有限公司、陕西秦力电力电缆制造有限公司、陕西陇海工程建设有限公司、陕西欧文斯科技工程有限公司、渭南市华州区国土资源局），因查封的两套预售房暂无法变现，致申请执行人的受偿无法达成一致，经合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）陕0503执恢16号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华洲
审判员 赵宽良
审判员 冯继忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 周仲辉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初672号之一
原告：夏忠意，男，汉族，1958年2月28日出生，住广东省东莞市城区。
被告：何湛雄，男，汉族，1958年4月20日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：陈淅，广东南粤律师事务所实习律师。
第三人：肇庆市鼎湖凤凰养生园有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区凤凰镇建设西路32号二楼201房。
法定代表人：何湛雄。
委托代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：陈淅，广东南粤律师事务所实习律师。
第三人：洪分明，男，汉族，1944年9月8日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：陈淅，广东南粤律师事务所实习律师。
第三人：苏士东，男，汉族，1949年10月10日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：陈淅，广东南粤律师事务所实习律师。
本院在审理原告夏忠意诉被告何湛雄、第三人肇庆市凤凰养生园有限公司、洪分明、苏士东股权转让合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏忠意撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告夏忠意承担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 张杰宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄素怡
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执233号
申请执行人合阳县大唐物流有限公司，住所地：陕西省合阳县西环路中段西侧。
法定代表人：雷建仁，该公司经理。
被执行人李永亮，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县洽川镇，农民。被执行人王康平，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县洽川镇，农民。
申请执行人合阳县大唐物流有限公司与李永亮、王康平买卖合同纠纷一案，申请执行人合阳县大唐物流有限公司依据本院作出的（2016）陕0524民初1489号民事判决书，于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人李永亮、王康平清偿申请执行人欠款66078元和案件受理费1484元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人大唐物流有限公司于2018年8月20日以双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524民初1489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 欢
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2297号
原告程凤，女，现住松原市宁江区沿江街民秀委
被告张加增，男，现住扶余市永平乡
被告廖春波，男，住松原市宁江区哈达山镇
被告中国平安财产保险股份有限公司松原支公司。
法定代表人赵志恒，系经理。
被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人李富甲，系经理。
原告程凤诉称，2017年3月28日16时许，被告廖春波驾驶xxx号福田牌重型半挂牵引车（该车实际车主为张加增），沿301省道由东向西行驶至287KM+100M处，与前方原告雇佣司机徐建会驾驶的吉J136**号金旅牌大型普通客车相撞，致车上乘客刘静、王可欣、王洪业受伤。扶余市交通警察大队作出道路交通事故书：被告廖春波负事故全部责任，司机徐建会及乘客刘静、王可欣、王洪业无责任。被告车辆在保险公司投保了强险和商业险，现原告诉至法院，要求被告在保险限额内赔偿原告损失217144.09元，不足部分由被告张加增、廖春波承担。
本院认为，原告程凤诉被告张加增、廖春波、中国平安财产保险股份有限公司松原支公司、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国平安财产保险股份有限公司松原支公司不是本案肇事车辆J9E168（吉J99**挂）号福田牌重型半挂牵引车的保险公司，经法庭调查，原告不能提交适格的保险公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告程凤的起诉。
案件受理费1585元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
代理审判员 曹 杨
人民陪审员 王连孝
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘明远
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初2759号
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司,住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人张波，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人刘平，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司经理。
被告齐向前，男，汉族，职业不详,现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司诉齐向前物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2016年9月9日向本院申请撤回对被告齐向前的起诉。
本院认为，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤回对被告齐向前起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年九月九日
书记员 杨书宁
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更310号
罪犯丁树堂，男，1973年4月1日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2004年7月22日作出（2004）宿中刑初字第26号刑事判决，以被告人丁树堂犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已缴纳1000元），责令退赔违法所得1800元。丁树堂不服，提起上诉，安徽省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）皖刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年03月05日作出（2007）皖刑执字第0256号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年07月15日作出（2009）宿中刑执字第584号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年12月13日作出（2011）宿中刑执字第1170号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年01月10日作出（2014）宿中刑执字第00077号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯丁树堂在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁树堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励九次。罚金尚未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁树堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯丁树堂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年3月5日起至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2416号
原告：庞俊武，男，1959年2月5日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市土城乡人民政府。
所在地址：瓦房店市。
法定代表人：王檀林，系该乡乡长。
原告庞俊武与被告瓦房店市土城乡人民政府返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，2017年6月27日，原告庞俊武向本院提出书面申请，申请撤回对被告瓦房店市土城乡人民政府的起诉。
本院认为，原告庞俊武自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞俊武撤回对瓦房店市土城乡人民政府的起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告庞俊武负担。
审 判 长 刘燕
人民陪审员 刘波
人民陪审员 肖丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈洁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海刑初字第2287号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1977年10月11日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月22日被羁押，同年8月24日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1981号起诉书指控被告人王×1犯妨害公务罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年7月22日，在交警张×处理位于本市海淀区温泉镇尚峰尚水小区附近的一起交通事故的过程中，被告人王×1辱骂交警并将交警推倒在地，致交警张×身体受伤。后交警张×报警，被告人王×1在现场等候民警将其传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×1的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人王×1定罪处罚。
被告人王×1对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2015年7月22日，在交警张×处理位于本市海淀区温泉镇尚峰尚水小区附近的一起交通事故的过程中，被告人王×1辱骂交警并将交警推倒在地，致交警张×身体受伤。后交警张×报警，被告人王×1在现场等候民警将其传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人王×1的供述，证人张×的证言及其辨认笔录，证人黎×、杨×、王×2、甘×、赵×的证言，诊断证明书，受伤照片，122报警台事故电话记录表，执法记录仪录像，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料。经庭审质证，被告人王×1对公诉机关出示的证据没有异议。上述控方证据形式及来源合法、有效，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1妨害公务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人具有自首的情节，且当庭能够认罪悔罪，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯妨害公务罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员
孟秀文
人民陪审员
张淑萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汪冬泉
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1872号
原告：白某某，男，汉族，1973年12月14日出生，住陕西省榆林市横山区北大街，居民，身份证号:6127241973********。
被告:乔某某，男，汉族，1959年9月12日出生，住陕西省榆林市横山区波罗镇樊河村*号井**号，职工。身份证号：6127241959********。
原告白某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告白某某与被告乔某某均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔某某于2015年7月1日向原告白某某借款10万元，约定月利息为1.5%。后经原告多次催要被告拒绝还款，无奈原告诉讼到法院维权。原告白某某向法庭提供借款借据一支证明借款事实。
被告乔某某承认原告在本案中主张的事实，借款后未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告乔某某承认原告白某某在本案中主张的事实，故本院予以确认。本案在审理中经原告申请，本院于2018年6月8日依法冻结了被告乔某某在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部账户为612000054089和账户为612000051906中的全部住房公积金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
被告乔某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某10万元借款本金及其利息(计息时间从2015年7月1日起至履行完毕之日止，月利率为15‰)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 康凯
二〇一八年六月二十一日
书记员 柳青
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1661号
原告：吴承彭，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：董冬丰，浙江招脉律师事务所律师。
被告：陈计标，男，1981年1月22日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
被告：袁正花，女，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
吴承彭与陈计标、袁正花民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，诉请：判令陈计标、袁正花偿还借款104000元及相应利息（自2014年11月2日起按年利率6%计算至还清之日止）。在审理过程中，吴承彭变更诉讼请求为：判令陈计标、袁正花归还借款102933元并支付逾期利息（以100000元为本金，自2014年11月2日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序于2016年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：陈计标于2013年9月26日向吴承彭借款100000元，约定按月利率3%计算利息，双方于2014年9月6日进行结算，得利息34000元，约定先行支付30000元（后该款于2014年9月19日支付），并将剩余结算利息4000元计入借款本金，陈计标重新出具借条一份，确认向吴承彭借款104000元，未约定利息，约定2014年11月1日前归还。因陈计标未归还借款本息，故而成讼。
另查明：陈计标、袁正花于2007年2月9日办理结婚登记。
本院认为，陈计标向吴承彭借款100000元，有借条、银行凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，陈计标应按时予以偿还。结算后双方未约定利息，依法视为不支付利息，但吴承彭有权自逾期之日起诉请逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对结算利息核算如下：借款100000元自2013年9月26日起按年利率36%计算至2014年7月23日止的利息为30000元，自2014年7月24日起按年利率24%计算至2014年9月6日止的利息为2933元，故截至2014年9月6日，陈计标尚欠吴承彭借款102933元未还。讼争债务形成于陈计标、袁正花婚姻关系存续期间，袁正花未能向本院提供证据证明吴承彭与陈计标曾经约定该笔债务为陈计标个人债务，且袁正花也未提供证据证明该债务属陈计标的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，陈计标、袁正花应共同归还。综上，吴承彭变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈计标、袁正花于本判决生效之日起十日内归还吴承彭借款102933元并支付逾期利息（以100000元为本金，自2014年11月2日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2358元，由陈计标、袁正花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 阮钊恒
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执404号
申请执行人刘井龙。
被执行人沈战斗。
被执行人解向华。
申请执行人刘井龙依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第1340号民事判决书于2016年1月26日向本院申请执行。本院已立案执行.
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，已履行20万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第1340号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年七月二十日
书记员 秦晓娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07890号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告张渊翔，女，汉族，1991年2月1日出生，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告张渊翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告张渊翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2012年10月10日，张渊翔向交行重庆分行提交了《交通银行太平洋借记卡申请表》签订了领用合约。之后，交行重庆分行按约向张渊翔发放了太平洋贷记卡。2012年10月20日张渊翔开始使用上述贷记卡透支取现。截至2014年7月21日共透支（取现、POS机消费）本金14971.44元，利息5925.19元及费用989.72元,以上合计21253.31元。以上欠款，张渊翔至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.张渊翔立即偿还交行重庆分行借款本金14971.44元，截至2014年7月21日的利息5925.19元及费用989.72元,以上合计21253.31元；并支付从2014年7月22日起至本金清偿之日止，以本金14971.44元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由张渊翔承担。
被告张渊翔未答辩。
经审理查明，2012年10月10日，张渊翔向交行重庆分行提交《交通银行香港新世界百货信用卡/太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向张渊翔发放了信用卡一张。张渊翔从2012年10月20日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2014年7月21日，张渊翔欠交行重庆分行本金14971.44元，利息5925.19元及费用989.72元，以上合计21253.31元。此款，张渊翔至今没有清偿。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行哈根达斯信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，张渊翔在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求张渊翔偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
张渊翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张渊翔在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金14971.44元，支付截至2014年7月21日的利息5925.19元及费用989.72元；并支付从2014年7月22日起至本金清偿之日止，以本金14971.44元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告张渊翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费331元，由被告张渊翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 嘉
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1966号
原告：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于勇，该公司总经理。
被告：张天恒，男，住址康平县。
原告沈阳汇金苑物业有限公司与被告张天恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告沈阳汇金苑物业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳汇金苑物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇金苑物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳汇金苑物业有限公司负担。
代理审判员 王佳宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 旭
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执2426号
申请执行人：刘涛，男，1979年10月3日出生，汉族，农村居民，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，一般代理。
被执行人：重庆市潼南县雪珍菌业有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村11社，组织机构代码33157903—7。
法定代表人：徐林，该公司总经理。
委托代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师，一般代理。
本院在执行刘涛与重庆市潼南县雪珍菌业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2523号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付货款118639元、诉讼费1337元的义务并到法院接受询问。
在本案执行过程中，被执行人在规定期限内，既未按执行通知书自动履行义务又未向本院申报财产，也未到法院接受询问，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。
另本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又在本辖区对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记信息等进行了查询，被执行人公司无任何财产可供执行。被执行人的法定代表人被本院司法拘留15日后，被执行人仍未履行义务。
本案立案执行现已超过三个月，本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执2426号案的本次执行程序。
本案执行标的118639元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额118639元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周楚晋
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执恢15号
申请执行人：关北平，男，1964年2月18日生，汉族，住华州区军民北路。
被执行人：马松,男,1975年06月26日出生,汉族，住华州区。
申请执行人依据生效的渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00349号民事判决书，于2018年3月5日向我院申请恢复执行，要求被执行人按和解协议履行10万元，并承担其他费用。
本案在执行过程中，双方当事人再次达成和解协议，由被执行人给付申请执行人11万元后，该民事判决书执行完毕。现被执行人已履行8万元，剩余3万元未履行。经调查，被执行人的财产除两辆汽车（车号为陕E911**、陕A1S0**）外，再无其他可供执行的财产。申请执行人认为这两辆车已到报废年限，放弃依法变现的权利。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意该执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）陕0503执恢15号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华洲
审判员 赵宽良
审判员 冯继忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 周仲辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第05553号
原告：远东电缆有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴市高塍镇远东大道*号。
法定代表人：张希兰，系该公司总经理。
委托代理人:张清华，男，汉族，该公司员工。
委托代理人:沈福强，男，汉族，系该公司员工。
被告：西安理研工控科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座****室。
法定代表人：李根权，系该公司总经理。
委托代理人：宋学海，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：李博，陕西博硕律师事务所律师。
原告远东电缆有限公司（以下简称远东电缆公司）与被告西安理研工控科技有限公司（以下简称理研工控公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远东电缆公司的委托代理人张清华、沈福强，被告理研工控公司的委托代理人宋学海、李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远东电缆公司诉称:原告与被告于2012年9月27日、2013年4月1日、11月18日、2014年5月21日签订买卖合同四份，合同约定由原告供应被告线缆，合同总价款1849808元。签约后，原告按照合同约定向被告交付线缆，被告也支付了大部分价款，尚欠价款522933.44元。2015年1月30日，原告与被告对账，被告确认截至2014年12月31日尚欠原告价款525592.72元，并在企业询证函上加盖了公章，经办人刘颖签字确认，但被告仍未付款，原告多次催要无果，原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款522933.44元及逾期付款违约金。2、被告承担本案诉讼费。
被告理研工控公司辩称：本案非属同一法律关系，份数不同的合同内容，各合同约定的给付条件不同，系属独立法律关系，作为一案处理没有法律依据；原告诉请成立所依据的付款条件尚未成就，四份合同均因业主未验收而不具备付款条件；关于支付条件成就，应当由原告承担举证责任。
经审理查明，2012年9月27日，原告（卖方）与被告（买方）签订《买卖合同》，合同约定买方从卖方处购买电力电缆，合同总价款44万元。结算方式约定为本合同签订后3天内，买受人向出卖人支付总价款的30%为预付款，出卖人收到预付款（定金）之日起合同生效，货到签收后7日支付总货款30%，业主验收合格后（期限半年之内）凭17%全额增票支付35%，5%为质保金，质保期为一年。买受人逾期付款，支付出卖人逾期付款部分每日万分之三的违约金。
2013年4月1日，原告（供方）与被告（需方）签订《工业合同》，合同约定需方从供方处购买电力电缆，合同总价款242000元。结算方式约定为本合同签订后3天内，需方向供方支付总价款的30%作为预付款72600元，供方收到预付款之日起合同生效，货到签收后7日内支付总货款30%即72600元，业主验收合格后（期限半年之内）凭17%全额增票支付35%即84700元，5%为质保金12100元，质保期为一年。质保期限为业主验收合格后1年。需方逾期付款，支付供方逾期付款部分每日万分之三的违约金。
2013年11月18日，原告（供方）与被告（需方）签订《电线电缆购销合同》，合同约定需方从供方处购买电力电缆，合同总价款1080000元。供方于本合同签订之日起15日内发货至甘肃省瓜州县。水木紫荆项目部。结算方式约定为合同签订后3天内，预付30%货款，货到验收合格七日内支付30%货款，通电验收合格（或货到现场3个月）凭全额增票支付30%货款。留10%质保金，质保期满后付清或货到现场12个月内；质保期限为产品交付完成验收合格后1年。合同签订后，任一方不履行其义务的行为均构成违约，应向守约方支付双倍合同金额的违约金。
2014年5月21日，原告（供方）与被告（需方）签订《电线电缆购销合同》，合同约定需方从供方处购买电力电缆，合同总价款87808元。供方于6月5日前将产品及必要的零配件运送至新疆黑山53公里处加10公里施工现场。结算方式约定为合同签订后，需方支付30%预付货款，供方进行排产；供方加工好产品之后，按约定的交货日期发往需方工地指定现场，需方验收合格后凭17%全额增票支付货款60%（期限货到1个月）；剩余10%货款作为质保金，待质保期满确认无质量问题后一次性结清。质保期为产品交付完成验收合格点火后6个月。合同签订后，任一方不履行其义务的行为均构成违约，应向守约方支付双倍合同金额的违约金。
2015年1月30日，原告向被告发出企业询证函，被告确认截止2014年12月31日欠款金额为525592.72元。被告提交照片一组，以证明因甲方未开工导致无法对原告所供产品进行验收。
庭审中，被告确认四份合同未付款明细及未付款理由：2012年9月27日合同，因业主工程停滞未验收未支付质保金22000元；2013年11月18日合同，因业主未通电验收未支付30%货款及保证金共计432000.87元；2013年4月1日合同，因业主被兼并收购未支付质保金12100元；2014年5月21日合同，因业主未点火验收未支付60%货款及保证金共计56840.72元。被告对原告主张的欠款金额予以认可。
以上事实，有《买卖合同》、《工业合同》、《电线电缆购销合同》、企业询证函及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的《买卖合同》、《电线电缆购销合同》、《工业合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。关于被告主张上述合同未具备付款条件的抗辩，本院认为因2012年9月27日合同及2013年4月1日合同均约定在支付完60%货款后的35%货款须在业主验收合格后支付，现被告已将95%货款付清仅剩余质保金未支付，被告付款行为可推定验收条件已满足，合同约定质保期为业主验收合格后1年，现质保金的支付条件已满足，质保期已满，被告应向原告退回两合同所涉质保金。关于2013年11月18日、2014年5月21日合同，因两份合同约定验收方为需方即本案被告，故按照合同约定，剩余货款的支付应满足“货到3个月内需方通电验收合格”、“货到1个月内需方验收合格”条件后支付，现被告以业主未通电、未点火验收为由主张付款条件不具备与事实不符，对被告该辩解本院依法不予采信。同时，原告已将产品按期交付被告，被告在质保期内未按约定期限履行验收义务，期限届满后应视为质保期届满，两份合同所涉质保金被告应予退还。综上，原告主张被告支付剩余款项522933.44元的诉请本院依法予以支持。被告未按合同约定支付货款，构成违约，原告主张按照人民银行同期贷款利率计算违约金于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告西安理研工控科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内给付原告远东电缆有限公司货款522933.44元及逾期付款违约金（以522933.44元为基数，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9029元，由被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李彦霖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2751号
上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑振银。
委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人郑振银劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向郑振银支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资21665元、休息日加班工资24143.72元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向郑振银支付2014年、2015年未休假工资956.32元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向郑振银支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资21665元、休息日加班工资24143.72元、2014年和2015年未休年假工资956.32元，判令郑振银承担本案诉讼费。
被上诉人郑振银答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。
思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审采信被上诉人根据其提交的考勤打卡记录主张的加班时数，并基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执306号
申请执行人刘会民,男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县城关镇,农民。
被执行人王新午，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县黑池镇,职工。
本院在执行刘会民与王新午借款合同纠纷一案中，经执行，本院依法划拨了被执行人王新午在中国工商银行股份有限公司白水县仓颉路分理处账户2605056901000287077的存款29679元，并及时拨付申请人刘会民，下余部分因被执行人王新午已死亡，致使案件暂时无法执行。申请执行人刘会民于2018年08月16日向本院提交了撤回执行申请。经审查符合条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院(2018)陕0524执306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林祥
二〇一八年八月二十七日
书记员 颜晓锋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执88号
申请执行人梁福珍，男，1961年12月24日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县，
委托代理人吴某，广西振贤律师事务所律师。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行梁福珍与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2016）桂1225民初876号民事判决书，于2016年1月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执88号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金34930.53元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费10元、执行费424元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执88号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦联勇
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审41号
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局，住所地:贵阳市白云区云峰大道99号白云区行政中心北二楼。
负责人邓胜元，局长。
委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。
被申请人贵阳市白云区沙文镇吊堡村村民委员会，住所地：贵阳市白云区沙文镇吊堡村委会。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区林业绿化局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用贵阳市白云区沙文镇吊堡村野猪山林地（2045平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2013）第20号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区林业绿化局撤回对被执行人贵阳市白云区沙文镇吊堡村村民委员会的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗祥秋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1990号之一
申请执行人：泰兴市黄桥镇人民政府，住所地泰兴市。
法定代表人：王晓云，镇长。
委托诉讼代理人：李浩生、王红霞，黄桥镇××事业局工作人员。
被执行人：向飞。
被执行人：王红云。
申请执行人泰兴市黄桥镇人民政府于2015年2月14日作出黄政征决字（2015）10号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人于2015年10月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日作出（2015）泰非诉行审字第0094号行政裁定书，准予强制执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院依法查封了被执行人向飞名下苏M×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂未处置；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 蓓
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执69号之十二
申请执行人：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市经济开发区。
法定代表人：林聪颖，该公司董事长。
委托代理人：王星东，河南千盈律师事务所律师。
委托代理人：刘晓静，河南千盈律师事务所律师。
被执行人：商丘华联置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人：曹路，该公司总经理。
委托代理人：王会景，河南保航律师事务所律师。
九牧王股份有限公司申请执行商丘华联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，商丘仲裁委作出的商仲裁字（2017）第30号裁决书及商仲裁字（2017）第30—1号裁决补正裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求事项为：一、强制被执行人履行“商仲裁（2017）第30号裁决书”，立即给付申请人自2014年12月16日起9290001房款日万分之一的违约金997404.12元，持续计算至实际支付之日止；二、执行费用由被执行人承担。本院于2018年3月30日依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、车辆、股票等动产及不动产信息进行了查询，对查询到被执行人在睢县农村信用合作联社00×××12账户存款265391.80元，在商丘华商农村商业银行宋园分理处34×××18账户内存款人民币33638.92元，依法予以冻结并于2018年6月7日、2018年6月15日分别扣划至本院的执行款专户。2018年7月20日被执行人商丘华联置业有限公司按照仲裁裁决从2014年12月16日起，按照总房款929万元每天万分之一计算到2018年7月19日主动履行执行款845045.28元。至此，扣去本案执行费及商丘仲裁委商仲裁字（2017）第30—1号裁决补正裁定确定抵扣款86739元，被执行人商丘华联置业有限公司向申请执行人履行了截止到2018年7月19日共计人民币1130197元违约金。2018年8月17日申请执行人九牧王股份有限公司向本院出具了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫14执69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孟 丽
审判员 刘德慧
审判员 李清振
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋 潇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初10769号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月20日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 闻 汉 东
审判员 崔 宇 航
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 子 沫
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0625执823号
申请执行人孙某某，女，汉族。
被执行人张某甲，男，汉族。
被执行人张某乙，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人张某甲,张某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人张某甲、张某乙与申请执行人刘小琴、孙某某自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张某甲自愿将其所有的位于陕西省志丹县旦八镇廉租小区4号楼1单元XXX室房屋一套以物抵债给申请执行人刘小琴、孙某某并于2017年6月30日前交付；二、由被执行人张某甲、张某乙于2017年12月30日给付申请执行人刘小琴、孙某某案件款30000元，申请执行人刘小琴、孙某某自愿放弃剩余借款利息及迟延履行期间的加倍债务利息；三、如果被执行人张某甲、张某乙按协议履行完约定的案件款后，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1585、1584号民事判决书的所确定的义务全部执行完毕；四、若未按协议履行，申请执行人刘小琴、孙某某可申请恢复原民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院2016陕06**民初1584号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年四月二十四日
书记员 樊 峰
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0921民初534号
原告:中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司。
法定代表人：余晓斌。
委托代理人：贾兴伟。
被告：张存波。
被告：张金春。
原告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司（以下简称人保公司）与被告张存波、张金春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张存波、张金春经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告垫付给案外人李小明的医疗费10000元、护理费3000元、误工费5669.5元、交通费50元、残疾赔偿金18792元，共计18719.5元；2.本次诉讼费由二被告承担。事实和理由：一、我公司2017年4月20日收到汉阴县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）陕0921民初280号民事判决书，判决我司承担原告李小明各项经济损失合计18719.5元，同时根据汉阴县公安局交警大队作出的汉公交认字（2017）030号《道路交通事故认定书》，判决我司对交强险分项赔偿限额部分的损失费用承担赔偿。我司对此判决不服向安康市中级人民法院提出上诉。一审法院认为：本案中，原告李小明驾驶电动车在肇事路段与被告张金春驾驶二轮摩托车发生碰撞造成交通事故，汉阴县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：张金春无机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车发生交通事故，负此事故同等责任；驾驶电动车人李小明在此事故中负同等责任；三被告对此认定书无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规，驾驶人未取得驾驶资格的或者醉酒的，对于其他损失和费用，保险人不负责赔偿或垫付；对于垫付给受害人的费用，有权向致害人追偿。二、二审安康市中级人民法院作出（2017）陕06民终614号民事判决书，要求我司赔偿给案外人李小明18719.5元。我司在判决书生效后已经实际支付。现根据《侵权责任法》第49条，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张存波未向本院提交答辩意见。
被告张金春未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告张金春驾驶的陕GBQ0**二轮摩托车与李小明驾驶的电动车发生交通事故，张金春的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司投保交强险。驾驶人张金春未取得驾驶资格，陕GBQ0**二轮摩托车所有人为张存波。该案经陕西省汉阴县人民法院一审、安康市中级人民法院二审作出终审判决，由人保公司在交强险范围内向李小明赔偿18719.5元，人保公司在二审判决生效后已将该笔赔偿款支付给汉阴县人民法院执行专户，由李小明领取走。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条之规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车导致投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，但投保人为本车上人员除外。本案中，车辆所有人张存波将摩托车借给张金春使用，发生交通事故，已由保险公司在交强险范围内赔偿给第三人李小明。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，张金春未取得驾驶资格驾驶摩托车发生交通事故的，人保公司在向第三人李小明赔偿后，有权向侵权人张金春追偿。张存波作为车辆所有人，明知张金春没有驾驶资格而将摩托车借给其驾驶，张存波对损害的发生有过错，应承担与其过错相应的责任。
综上所述，根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告张存波在本判决生效后15日内支付给被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司在交强险范围内已赔偿第三人18719.5元的50%，即9359.75元；
二、由被告张金春在本判决生效后15日内支付给被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司在交强险范围内已赔偿第三人18719.5元的50%，即9359.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元（已减半），由被告张存波负担26.8元，由张金春负担101.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 李铅铅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初266号
原告：彭章明，男，1990年5月8日生，，汉族，户籍所在地四川省开江县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：尹成为，男，1981年2月3日生，，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616（1/1），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总裁。
委托诉讼代理人：邵佳月，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司职员。
原告彭章明与被告尹成为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）于2017年2月23日向本院提出申请，要求作为有独立请求权的第三人参与本案诉讼。后由审判员李洪毅适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告彭章明的委托诉讼代理人费玲玲、被告尹成为、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人邵佳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭章明诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由侵权人尹成为赔偿医疗费62660.35元80%的赔偿责任；本案诉讼费由被告尹成为负担。同意紫金保险公司提出的优先受偿权。
被告尹成为辩称：对事故经过、责任认定等均无异议；愿意协商确定彭章明的损失；同意紫金保险公司提出的优先受偿权。因其经济能力有限，无法确定赔偿款支付期限，故请求法院依法判决。
第三人紫金保险公司述称：紫金保险公司应彭章明申请为彭章明垫付了抢救费用17718.44元，要求在彭章明应得赔偿款中优先受偿上述垫付款。
涉案事实：2016年9月20日20时许，被告尹成为未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车与彭章明驾驶的无号牌电动自行车（后座搭载王中琴）在无锡市惠山区洛社镇新兴路国税局前段发生碰撞，导致尹成为、彭章明、王中琴受伤、两车损坏，原被告在本次事故中责任为尹成为负事故的主要责任、彭章明负事故的次要责任、王中琴不负事故责任。被告尹成为系肇事二轮摩托车车主，未投保交强险、商业三责险。审理中，双方一致同意交强险责任限额范围由王中琴优先享有（交强险医疗费用赔偿限额已在王中琴案中全额使用完毕）；彭章明应得赔偿款优先偿付紫金保险公司为其垫付的抢救费用17718.44元。双方一致确认彭章明至本次诉讼时为止的医疗费损失为62660.35元；应由尹成为承担80%计50128.28元的赔偿责任。
上述事实由当事人陈述、原告提供的相关证据等在卷作证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。据此，判决如下：
一、被告尹成为在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭章明医疗费50128.28元；
二、上述彭章明应得赔偿款优先偿付紫金财产保险股份有限公司为彭章明垫付的抢救费用17718.44元（该款由尹成为在上述50128.28元中直接支付给紫金财产保险股份有限公司）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告尹成为负担（该款已由原告彭章明预交，被告尹成为应当在判决主债务履行之日前一并向原告彭章明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李洪毅
二〇一七年四月七日
书记员 高 俊
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执380号之四
申请执行人梁军堂，男，汉族，1963年3月3日生，住汝阳县。
被执行人周玉祥，男，汉族，1957年2月19日生，住汝阳县。
被执行人任明月，女，汉族，1989年9月2日生，住汝阳县。
被执行人郭长锁，男，汉族，1956年10月11日生，住汝阳县。
被执行人张老六，男，汉族，1970年5月30日生，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫
0326民初795号民事判决书受理梁军堂与周玉祥、任明月、张老六、郭长锁民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行上述
生效法律文书确定的义务，申请执行人梁军堂向本院申请强
制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执380号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年八月七日
书记员 李文辉
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执123号
申请执行人柴红斌，男，1969年6月5日出生，汉族，农民。
被执行人黎香莉，女，1974年5月4日出生，汉族，农民。
申请执行人柴红斌与被执行人黎香莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柴红斌向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案受理。
本院在执行申请执行人柴红斌与被执行人黎香莉民间借贷纠纷一案中，申请人柴红斌申请执行的标的为40000元借款中的12000元（2017年3月15日至2018年3月15日黎香莉每月应偿还1000元共计12000元）。本案在执行过程中，经依法查询被执行人黎香莉的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。以上查询信息均告知申请人柴红斌。被执行人黎香莉表示，其现在经济困难，从2018年11月底开始，其每月偿还申请人借款1000元，直到还完为止。申请人柴红斌对以上还款计划表示同意，并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0582执123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一八年八月二十四日
书记员 卫二金
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1434号
罪犯许存兵，男，1981年4月11日出生，汉族，初中文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省津市市人民法院于2016年3月15日作出(2015)津刑初字第101号刑事判决，以被告人许存兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2016年4月11日交付执行。刑期自2015年9月15日起至2021年9月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯许存兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬4次，并余494分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯许存兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许存兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许存兵减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保547号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终9019号
上诉人(原审原告)：马骏，女，1945年4月9日生，回族。
被上诉人(原审被告)：袁仁春，男，1976年7月26日生，汉族。
被上诉人(原审被告)：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：方俊，该公司员工。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢爱民，该公司员工。
上诉人马骏因与被上诉人袁仁春、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议��，公开开庭进行了审理。上诉人马骏、被上诉人袁仁春及江南公交公司的共同委托诉讼代理人方俊、谢爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马骏上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院有部分医疗费没有支持，该部分医疗费与本案有因果关系，应当予以支持；2.上诉人现在的××是由于交通事故造成的，之后颈椎病的医药费都应该由江南公交公司赔偿。
袁仁春、江南公交公司辩称，其对交通事故认定书无异议，对一审判决无异议。上诉人一审时主张医疗费4598.28元，其中7次就诊发生的费用645.23元均是治疗高血压、心脏病、耳鼻喉而发生，故其对上述医疗费645.23元不予认可。上诉人的颈椎病与本案交通事故无关，除非上诉人提供证据证明上诉人的颈椎病是与本案交通事故有关系的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
马骏向一审法院起诉请求：1.判令袁仁春、江南公交公司赔偿其医疗费4598.28元、交通费371元、护理费4000元、营养费1200元；2.判令袁仁春、江南公交公司赔偿其尚未发生的手术前补偿10000元；3.袁仁春、江南公交公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月19日18时30分，袁仁春驾驶苏A×××××公交大客车在南京市汉中路行驶，在刹车过程中造成车上乘客马骏受伤。南京市公安局交通管理局第二大队出具道路交通事故认定书认定：袁仁春承担事故全部责任。事故当日，马骏至江苏省中医院诊治，诊断记载：“右胁肋部外伤？气滞血瘀？”。2015年6月24日X线检查报告单记载：寰枢关节未见明显脱位征象，颈椎退变，C5椎体变扁，不稳，C5-6椎间隙稍变窄。同日CT检查报告单记载：“右肺上��肺大泡。右肺下叶少许陈旧灶。胸廓诸组成骨未见明确骨折征象。”同日MRI检查报告单记载：“颈椎病。C4/5,C5/6,C6/7椎间盘突出”。
另查明，袁仁春是江南公交公司的员工，事故发生时在其执行工作任务期间。江南公交公司为马骏支付医疗费219.1元（不包含在马骏诉请中）。
审理中，马骏主张医疗费4598.28元，经质证，江南公交公司认为，医疗费中包含了马骏治疗心脏病、高血压、耳鼻喉的医疗费用，与交通事故无关，不予认可。针对医疗费用的争议，法院认定如下：马骏提供的1、2015年9月11日下午江苏省中医院名老中医门诊，病种高血压Ⅲ期，挂号费100元。2、2016年2月2日南京市秦淮区止马营社区卫生服务中心诊疗费收费票据1张金额1元；检查费票据1张金额80元，项目记载：彩色多普勒超声常规检查、彩色胶片报告；药费票据1张，金额107.47元，药品记载酒石酸美托洛尔片、本磺酸氨氯地平片、非洛地平缓释片。3、2016年5月15日江苏省中医院急诊诊察费收费票据1张，个人支付3元，××种名称：高血压Ⅲ期；收费票据2张，个人支付金额为48.64元，项目记载：静脉采血、细胞分析、心电图等。4、2016年5月20日江苏省中医院门诊收费票据个人支付36.75元，收费项目为心脏彩超等检查。5、2016年6月16日江苏省中医院诊察费收费票据1张，个人支付金额26元，就诊科室：耳鼻喉科，药费票据1张，金额84.81元，药品为“甘桔冰梅片”。6、2016年7月5日上午江苏省中医院外科急诊诊察费3元；腹部彩超、静脉采血等收费票据个人支付金额91.65元。7、2016年7月7日江苏省中医院感染科，病种：心绞痛，高级专家诊疗中心专家门诊诊察费50元；个人支付药费12.91元。
上述7次就诊发生的费用645.23元均是治疗高血压、心脏病、耳鼻��而发生，马骏未能举证证明上述费用的发生与交通事故存在关联性，且袁仁春和江南公交公司均提出异议，故法院对上述医疗费645.23元不予采信，对其余医疗费予以采纳。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故，交管部门已出具事故认定书，当事人均无异议，法院予以采信。袁仁春系江南公交公司工作人员，其因执行工作任务致人损害，应由江南公交公司承担赔偿责任。关于马骏的损失，根据双方举证质证意见，法院认定：医疗费3953.05元（4598.28元-645.23元）、交通费371元、护理费2000元、营养费600元。马骏主张后续治疗费10000元，缺乏依据，法院不予支持。上述损失合计6924.05元。据此，一审法院判决：一、南京江南公交客运有限公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿马骏道路交通事故损失人民币6924.05元；二、驳回马骏其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，二审予以确认。
本院二审中，上诉人马骏提交了若干张以张丽及马骏的名字治疗的医疗费票据，××并治疗过。袁仁春及江南公交公司质证称，该票据与交通事故无关。
二审中，马骏陈述，其在事故发生之前即2014年也是坐公交车发生事故导致其胸椎和颈椎受伤，之后恢复得还可以，能够正常生活运动，本次事故造成其颈椎又出现问题，疼痛加重。其在事故发生当日即2015年6月19日去医院就诊时，病情为外伤致右胁肋部外伤，当时未发现颈椎有问题。之后其感觉头疼，到社区医院就诊时怀疑有腔梗。2015年6月24日到江苏省人民医院复查，拍的片子显示颈椎有问题。
本案二审争议焦点为：1.马骏主张其××是交通事故造成的是否应予以支持；2.一审法院扣除的645.23元医药费与本案交通事故有���关联。
关于争议焦点1即马骏主张其××是交通事故造成的是否应予以支持，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马骏之前就患有颈椎病，根据其事故发生当日就诊病情记载，其伤情为右胁肋部外伤。现马骏主张其事故发生之后颈椎病复发系本次交通事故造成的，对此其未能提供确凿证据予以证明，对其该项上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点2即一审法院扣除的645.23元医药费与本案交通事故有无关联，本院认为，从上述医疗费票据所对应的病情记载，该部分医疗费系治疗高血压、颈椎病、咽喉疼痛以及心脏彩超、心电图检查等项目。马骏未能举证证明上述费用的发生与交通事故存在关联性，一审法院从赔偿总额中扣除该部分医疗费并无不当，对马骏该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，马骏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人马骏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张可欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1480号
罪犯吴雄浩，男，1991年10月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月27日作出(2013)珠香法刑初字第1395号刑事判决，以被告人吴雄浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴雄浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴雄浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴雄浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴雄浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1356号
原告：刘加连，男，1964年9月16日出生，汉族，住闽清县，
被告：王禹钦，男，1972年4月17日出生，汉族，住闽清县，
被告：池美玲，女，1972年7月28日出生，汉族，住闽清县，
原告刘加连与被告王禹钦、池美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加连到庭参加诉讼，被告王禹钦、池美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘加连向本院提出诉讼请求：判令王禹钦、池美玲向刘加连偿还借款本金400000元及自2017年3月30日起至还清款日止的利息，其中本金60000元的利息按月利率1.5%计算，本金340000元的利息按月利率2%计算；并由王禹钦、池美玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：王禹钦以做生意购买材料为由，于2015年5月29日向刘加连借款60000元，约定每月付息900元；2015年6月27日、7月31日、10月24日又分别向刘加连借款100000元、140000元、100000元，均约定利息按月利率2%计算。借款后，王禹钦仅支付四笔借款的利息至2017年3月29日止，本金400000元及从2017年3月30日起的利息，经刘加连多次催讨，王禹钦均拒绝予以偿还。
王禹钦、池美玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
刘加连向本院提交证据如下：
1.借条四张，证明王禹钦向刘加连借款400000元并约定利息的事实。
2.邮政储蓄银行交易转账凭证四份，证明刘加连汇款给王禹钦的事实。
3.土地使用权证、房屋所有权证复印件各一份，证明王禹钦因向刘加连借款而将房产抵押给刘加连的事实。
4.结婚登记申请书、审理处理结果各一份，证明王禹钦、池美玲系夫妻关系的事实。
本院认为，因王禹钦、池美玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，刘加连所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如刘加连所述。另查明，王禹钦、池美玲于1994年4月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护。王禹钦尚欠刘加连借款本金400000元及相应利息，有王禹钦及池美玲向刘加连出具的借条、邮政储蓄银行交易转账凭证及刘加连庭审陈述等为证，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案中，刘加连依约履行了出借义务，但王禹钦仅支付部分利息，已构成违约，应承担违约责任，故刘加有权要求王禹钦偿还所欠借款本金400000元及利息。池美玲系王禹钦的配偶，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故池美玲应连带清偿涉案债务。被告王禹钦、池美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王禹钦、池美玲应于本判决生效之日起十日内向原告刘加连连带偿还借款本金400000元，并支付自2017年3月30日起至还清借款之日止的利息，其中本金60000元的利息按月利率1.5%计算，本金340000元的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7696元,减半收取3848元，由被告王禹钦、池美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一七年八月四日
书记员 江玉妹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。