wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2676号
原告靳小华。
委托代理人肖里拉。
被告四川仙步贸易有限公司。
法定代表人叶淑兰。
原告靳小华诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告靳小华的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告靳小华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 莉
二〇一六年八月二日
书记员 张媛媛
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2784号
申请执行人：费继业，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：胡伟明，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
费继业与胡伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）浙0822民初2267号民事判决书,已经发生法律效力。权利人费继业于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产,亦未发现被执行人下落。另查明，胡伟明作为被执行人在本院已有多个执行案件未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金148400元及利息未予清偿，诉讼费2542元、申请执行费2126元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2784号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月五日
书 记 员 潘友生
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1225号
原告：郭一杰，曾用名郭世奇，男，蒙古族，出生日期1985年10月27日出生，系北京大成（济南）律师，现住阿拉善左旗。
被告：白静，女，蒙古族，出生日期1968年4月14日出生，系阿左旗环保局退休职工，现住内蒙古阿拉善左旗。
被告：王军，男，汉族，出生日期1968年10月31日出生，系阿拉善盟矿能集团工作人员，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
二被告共同委托诉讼代理人李克福，系内蒙古北杰律师事务所律师。
本院受理原告郭一杰诉被告白静、王军房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方和解且被告已将金钱给付义务履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告郭一杰撤回起诉。
案件受理费1182元，免予向原告收取，原告已预交，现退还原告。
审判员 靳晨
二〇一七年八月十六日
书记员 薛峰
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初458号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人胡某，男，1965年9月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被灵璧县公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人胡某于2016年3月31日酒后驾驶轿车行驶至灵璧县灵城镇解放中路徽商银行门前路段时被执勤民警查获。经检验，被告人胡某血液酒精含量达114.71毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2016年3月31日约15时，被告人胡某酒后驾驶牌号为皖L×××××吉利美日牌小型轿车，行驶至灵璧县灵城镇解放中路徽商银行门口时，被执勤民警查获。经检验，被告人胡某血液酒精含量达114.71毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 萍
二〇一六年九月十三日
书记员 ＸＸ坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1971号
申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：高安市桥北路117号，统一社会信用代码：9136098356626454XB。
负责人邹志坚，行长。
被执行人刘剑敏，男，1964年5月8日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人刘会英，女，1967年7月20日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人刘九根，男，1970年5月9日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人刘久朋，男，1972年8月12日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行与被执行人刘剑敏、刘会英、刘九根、刘久朋借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年7月28日作出的（2017）赣0983民初525号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 王冬云
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执776号
申请执行人藏荣发。
被执行人北安市鹏程玉米大豆种植专业合作社。
本院在执行藏荣发与北安市鹏程玉米大豆种植专业合作社借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄士成
二〇一六年五月十日
书记员 潘艳西
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7937号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行（统一社会信用代码91320115575907826Y），住所地在南京市江宁区滨江开发区宁芜大道1202号。
负责人：齐军，该银行行长。
委托诉讼代理人：施伟，该公司员工。
被告：成国友，男，1976年12月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所。
被告：李维维，男，1984年8月29日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称紫金银行滨江支行）与被告成国友、李维维借款合同纠纷一案，原告紫金银行滨江支行于2017年5月24日提起诉讼，诉请：1、被告成国友归还借款本金300000元、利息（2014年7月15日至2015年6月29日按年利率9%计算，2015年6月30日按年利率13.5%计算至实际给付之日止）。2、被告李维维对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告紫金银行滨江支行的委托代理人施伟，被告成国友的委托诉讼代理人宣平到庭参加诉讼，被告李维维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告成国友辩称借款事实和金额无异议，但被告经济困难，利息应按9%计算。
被告李维维未应诉亦未答辩。
本院经审理认定：2014年7月15日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告成国友（借款人）、李维维（担保人）签订《个人担保借款合同》（合同编号：紫银（滨江）个借字[2014]第05023号），约定：1、借款金额300000元，期限自2014年7月15日至2015年6月29日，年利率9%；按季结息，到期还本，结息日为每季的20日；2、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。与本合同有关的公证费…及其他贷款人实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等和所有其他应付费用）均由借款人与担保人连带承担。3、本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金…诉讼费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。2014年7月15日，原告紫金银行滨江支行向成国友发放贷款300000元。后被告成国友未按照约定期限还款，截至2015年6月29日，尚欠借款本金300000元、利息26175元（以300000元为基数，自2014年7月15日按年利率9%计算至2015年6月29日止）未还。原告紫金银行滨江支行要求被告成国友归还借款本金300000元及利息26175元（截至2015年6月29日）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告成国友未按期归还本金及利息，应承担违约责任，根据合同约定，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%，即13.5%，故原告紫金银行滨江支行要求被告成国友支付逾期利息（自2015年6月30日起按年利率13.5%计算至实际给付之日止）的请求，具有事实和法律依据。被告李维维自愿为被告成国友的债务承担连带保证责任，故原告紫金银行滨江支行要求被告李维维对上述欠款承担连带保证责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李维维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成国友给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金300000元、利息26175元（截至2015年6月29日）及此后的罚息（以300000元为基数自2015年6月30日起按照年利率13.5%计算至实际付清之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告李维维对判决第一项欠款承担连带保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5850元，减半收取为2925元，由被告成国友、李维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 王参
二〇一七年九月八日
书记员 刘贤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终4734号
上诉人（原审被告）：杭州墨坤投资管理有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇梦姑路***号***层。
法定代表人：程德平。
委托代理人：钱梁、郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐鹏正，男，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人杭州墨坤投资管理有限公司（以下简称墨坤公司）因与被上诉人徐鹏正租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年7月10日，徐鹏正、墨坤公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议》，约定徐鹏正使用墨坤公司位于千岛湖滨湖夜市B区×号摊位，经营项目为饰品；使用期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止；摊位管理费为每年14800元，一次性付清；签订摊位使用协议之日，徐鹏正需向墨坤公司交纳消费者权益保证金2000元，如无与消费者纠纷，无未缴纳的水电和垃圾清理等费用，无损坏公共设施及夜市设施的情况下，协议期满后无息退还；若徐鹏正未能在墨坤公司规定的时间开业，或者徐鹏正在使用期内无故撤场，墨坤公司有权没收徐鹏正的消费者权益保证金。协议签订后，徐鹏正依约支付了14800元管理费、2000元消费者权益保证金。2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。2016年4月11日，徐鹏正起诉至原审法院，请求判令：一、墨坤公司向徐鹏正退还因墨坤公司未履行协议义务造成徐鹏正不能正常使用夜市摊位的管理费（租金）8596.16元；二、墨坤公司向徐鹏正退还“消费者权益保证金”2000元；三、本案诉讼费用由墨坤公司承担。
原审法院认为，徐鹏正主张系墨坤公司原因导致其无法经营，但未能提供证据证明，故对徐鹏正要求退还摊位管理费之诉请，不予支持。至于消费者权益保证金，墨坤公司辩称因徐鹏正无故撤场不应退还，但亦未能举证证明，根据双方协议约定，徐鹏正有权要求墨坤公司退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年6月20日判决：一、墨坤公司于判决生效之日起十日内退还徐鹏正消费者权益保证金2000元；二、驳回徐鹏正的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由徐鹏正负担7元，由墨坤公司负担25元。
宣判后，墨坤公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。一审查明2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。同时，一审法院认为，徐鹏正主张系因墨坤公司原因导致无法经营，但没有证据予以证明，故不能认定徐鹏正不设摊是由于墨坤公司的原因，但之后又认为墨坤公司未举证证明徐鹏正无故撤场，徐鹏正有权退还消费者权益保证金，前后矛盾。本案符合事实与逻辑的是，徐鹏正无故撤场，根据案涉协议的约定，墨坤公司无需退还2000元消费者权益保证金。请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，驳回徐鹏正要求退还消费者权益保证金的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由徐鹏正承担。
被上诉人徐鹏正未到庭答辩。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
另查明，2015年4月15日，徐鹏正等商户向墨坤公司发出《关于解除千岛湖滨湖夜市摊位使用协议的函》，告知墨坤公司因墨坤公司从2015年1月1日起不出摊，导致商户无法正常经营，多次联系负责人协调，但3月底至4月初已无法找到相关负责人，故现要求退还2015年1月1日至2015年8月19日的租金和押金等。
本院认为：本案的争议焦点系墨坤公司是否应该返还徐鹏正消费者权益保证金。对此，本院认为，徐鹏正等商户曾共同致函墨坤公司，以墨坤公司不出摊为由要求解除案涉协议，而墨坤公司收到该函件后并未提出异议，现有证据尚不足以证明徐鹏正系无故退场，故原审法院判令墨坤公司返还徐鹏正消费者权益保证金并无不当。墨坤公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杭州墨坤投资管理有限公司负担（杭州墨坤投资管理有限公司已向本院预缴上诉案件受理费64元，杭州墨坤投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费14元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁其伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1045号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕986号起诉书指控被告人朱某、陈某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人朱某、陈某及其辩护人潘瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月4日上午，被告人朱某、陈某经预谋后，至苏州市吴江区平望某某弄XX室被害人芮某的租房内，采用踹门入室、撬锁的手段，入户窃得被害人芮某的价值人民币11430元的千足金黄金手镯1只及现金人民币500元。案发后，公安机关已追回了赃款人民币400元，并已发还给被害人。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人朱某、陈某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱某、陈某均起主要作用，均系主犯。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；被告人陈某虽系主犯，但是所起作用相对较小。
上述事实，被告人朱某、陈某在庭审中亦无异议，并有被害人芮某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、陈某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人朱某、陈某均起主要作用，均系主犯，但被告人陈某所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年12月12日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年11月12日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
三、责令被告人朱某、陈某共同退赔被害人芮某人民币100元及赃物折价款人民币11430元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年七月十五日
书记员 石振华
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1836号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁富明，户籍住址广东省广州市天河区。2015年1月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年2月25日刑满释放。因本案于2015年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人梁富明犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月5日作出(2016)粤0106刑初762号刑事判决。原审被告人梁富明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经查阅案卷及上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2015年12月18日15时许，被告人梁富明在本市天河区棠下村大片路14号1-2房内，以人民币100元的价格将一包白色晶体（经鉴定，净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给张某时被当场人赃并获，并被缴获作案工具苹果4S手机1部。
原审认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的下列证据予以证实：证人张某、秦某的陈述及辨认笔录，现场照片、毒品毒资照片、手机照片，现场勘验笔录，现场检测报告书及尿检照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，毒品交接清单，化验检验报告，手机机主资料及通话清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人梁富明的供述、户籍材料等证据。
原判认为，被告人梁富明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁富明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人梁富明庭审时承认指控的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人梁富明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克及作案工具苹果4S手机1部，予以没收。
宣判后，原审被告人梁富明不服，提出上诉称其有庭审中认罪的情节，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人梁富明贩卖毒品的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁富明贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。关于上诉人梁富明所提量刑过重的上诉意见，经查，上诉人系累犯兼毒品犯罪再犯，依法应从重处罚，原审已考虑上诉人庭审中认罪的情节，已对其从轻处罚，而所处刑罚在法定量刑幅度内，并无过重。现上诉人再无其他从轻或减轻处罚情节，其所提原审量刑过重、请求从轻处罚的上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 钟 坚
审判员 相迎春
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴伟恒
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）晋1127刑初86号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人朱某，农民。2016年6月3日因犯盗窃罪被岚县人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月30日执行期满。因涉嫌盗窃罪于2016年7月30日被岚县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于岚县看守所。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员牛慧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院起诉书指控，被告人朱某在2015年4月30日在岚县普明镇普家庄村王某家盗窃一枚白色吊坠，6月4日在太原市小店区狄村武某家中盗窃一台神州牌笔记本电脑出售后得赃款350元。
被告人朱某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月30日上午，被告人朱某趁被害人王某家中无人之时，进入被害人王某位于岚县普明镇普家庄村家中，盗得一枚白色吊坠，后扔在路边。
2015年6月4日，被告人朱某趁被害人武某家中无人之时，进入被害人武某位于太原市小店区狄村家中，盗走一台神州牌笔记本电脑。次日以350元的价格卖给太原市大南门附近的收购摊位，所得赃款全部挥霍。
另查明，被告人朱某因犯盗窃罪于2016年6月3日被岚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期从2015年7月31日起至2016年7月30日止。
上述事实，有岚县人民法院（2016）晋1127刑初15号刑事判决书、报案材料、户籍证明等书证、被告人朱某的供述、被害人王某的陈述、被害人武某的陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视频资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人朱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日起至2017年1月30日止。罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路旺珍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李景江
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1321民初1255号
原告：张华山，男，1974年5月6日出生，汉族，住沂南县。
被告：张月磊，1965年12月22日出生，汉族，住沂南县。
本院受理原告张华山与被告张月磊民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告住址，本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，均因被告迁移新址不明无法送达，致使本案应诉手续无法送达。
本院认为，被告张月磊无联系方式，且本案标的额较大，不符合缺席审理的情形，原告未能提供被告准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：
驳回原告张华山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄俊峰
二〇一八年五月十一日
书记员 黎 瑛
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1732号
原告:谢学东，男，1962年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所实习律师。
被告:张等平，男，1960年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：张林花，女，1962年2月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告谢学东与被告张等平、张林花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告谢学东及其委托诉讼代理人姚德明、郝道欣到庭参加诉讼，被告张等平、张林花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款252000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月4日，被告张等平介绍王守军购买原告所有的房屋，同日王守军向原告交付购房款时，被告张等平以需要资金周转为由，请求原告将卖房款直接出借给被告张等平，原告向被告张等平出借后，被告向原告出具了借条，借款至今，被告张等平未履行还款义务，原告多次索要未果，因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告向法院起诉，要求两被告偿还借款252000元，并承担本案诉讼费用。
被告张等平、张林花没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，案外人王守军经被告张等平介绍向原告购买其名下房屋一套，案外人王守军与原告签订建筑住房协议，约定买卖房屋价款为280000元，原告已经将房屋交付给案外人王守军，王守军也已入住。同日，被告张等平以缺乏资金周转为由向原告借款，原告同意借款，由案外人王守军直接替原告向被告张等平交付280000元借款，原告此前欠到被告张等平砂石款28000元，原告偿还28000元欠款后，实际向被告张等平出借252000元，被告张等平于2013年10月4日向原告出具金额为252000元借条一张，未约定借贷期间及借贷利息，被告至今未履行还款义务，原告多次索要无果，故原告向本院起诉。
另查明，两被告在淮安市洪泽区民政局、淮安市洪泽区档案馆均没有结、离婚登记信息，两被告在公安常驻人口登记信息上显示为夫妻关系。
本案在审理过程中，被告张等平、张林花没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、建筑住房协议、借条、淮安市洪泽区民政局婚姻登记查询结果、淮安市洪泽区档案馆婚姻登记查询结果等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张等平向原告借款252000元，有被告张等平出具的借条为证，原告与被告张等平间的借贷关系明确，该借贷未约定借贷期间及借贷利息，原告可随时向被告张等平主张债权。
两被告在淮安市洪泽区民政局和淮安市洪泽区档案馆均没有婚姻登记信息，但在公安系统中的家庭常住人口登记信息中显示为夫妻关系，根据两被告的年龄，应认定双方为事实婚姻。
涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张林花未提供证据证明涉案债务系被告张等平个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人偿还债务。综上，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张等平、张林花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢学东偿还借款252000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，保全费1270元，公告费300元，合计6650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 张必香
人民陪审员 高登戈
二〇一六年十二月四日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0304执300号
申请执行人赵进军,男,1965年10月19日出生,住乌海市乌达区。
被执行人王杰,男,1991年7月9日出生,住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人赵进军与被执行人王杰债权转让合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成调解协议，申请执行人赵进军撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)内0304执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 塔斯少布
二〇一七年八月三日
书记员 周 进 密
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更253号
罪犯郭新年，男，1954年1月1日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2014年1月23日作出（2014）武刑初字第51号刑事判决，以罪犯郭新年犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月6日起至2018年9月5日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付���行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第250号提请减刑建议书提出，罪犯郭新年在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]80号提请减刑检察意见认为，罪犯郭新年在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯郭新年在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬��次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭新年减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯郭新年自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭新年减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2013年9月6���起至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初211号
原告:杨万，男，汉族，1974年10月27日生，住江西省南昌市。
被告:王先强（又名王强），男，汉族，1989年11月15日生，住江西省南昌市安义县。
原告杨万诉被告王先强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理。
原告杨万向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告返还借款2万元并承担利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是老乡关系，2017年1月3日，被告称急需资金周转向原告借款2万元，一周后归还，原告遂通过支付宝、微信转账的方式借给被告。借款到期后，被告拖延不还款。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告王先强在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告主张被告经常居住地在淮安经济技术开发区，但没有提供证据。被告王先强户籍所在地在江西省南昌市安义县，故本院对该案不具有管辖权，应移送至被告住所地即江西省安义县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送江西省安义县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 万晓萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 张曦月
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执967号
本院在执行江苏银行股份有限公司与邵珊珊信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十八日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5717号
申请执行人马巧灵，女，1960年5月7日出生。
被执行人钟双辉，男，1988年6月14日出生。
本院在执行马巧灵与钟双辉民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人钟双辉送达执行通知。经查，被执行人钟双辉名下无可供执行的财产。被执行人钟双辉无可供执行的财产，申请执行人马巧灵亦未能向本院提供被执行人钟双辉可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十月十九日
书记员 徐志雄
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1379号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地：广安市广安区小东街39号，统一社会信用代码：91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，系公司总经理
被告：向东梅，女，1983年5月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告向东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审���符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一八年五月八日
书记员 苟激光
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1112-1号
申请执行人烟台永禄装饰工程有限公司。
法定代表人林福忠。
被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司。
法定代表人陈卫国。
被执行人武汉城发建设工程有限公司。
法定代表人喻旭东。
申请执行人烟台永禄装饰工程有限公司与被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司、武汉城发建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第167号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2740000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终614号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
负责人：朱卫东。
委托诉讼代理人：孟茹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：顾荣建，男，1974年12月26日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原审被告：王建，男，1989年7月20日生，汉族，住泰兴市。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：许坚。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿保险泰兴支公司）因与被上诉人顾荣建、原审被告王建、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初7837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人寿保险泰兴支公司上诉称，撤销一审判决，依法改判。一审认定的误工费标准没有事实依据，现有证据无法证实顾荣建的职业为仓储业职工，顾荣建虽提供相关劳动合同，但并未能够提供实际的工资发放情况，真实性存疑，无法达到顾荣建的证明目的。误工费62344元每年，月工资远超个税起征点，该判定有误。
被上诉人顾荣建答辩称，顾荣建是伟臣木业经营部的员工，在单位从事运输兼仓库保管，与单位是承包关系，签订有承包合同。收入是大包的，平时没有钱拿一点，最后再一起结算，所以没有银行流水。伟臣木业支付劳动报酬2012年为71750元，2013年为73500元。一审参照2014年度江苏省分细行业交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资62344元计算，结合鉴定意见，确定误工费为51000元，有事实和法律依据。顾荣建受伤后落下残疾，工作收入受到影响，整个家庭遭受打击，这点误工费根本无法弥补。
原审被告王建述称：同意一审判决。
顾荣建一审诉讼请求为：原审两被告赔偿顾荣建因交通事故造成的各项损失合计231556.36元。
一审中，双方当事人对交通事故发生的时间、地点、顾荣建受伤，交警部门的事故认定（即王建负事故全部责任），以及苏Ｍ×××××轿车投保情况、司法鉴定意见等要素均无异议。对顾荣建的车辆维修费3700元的损失、紫金保险公司垫付27000.05元、王建垫付9544.15元予以确认。
一审法院认为，双方争议的要素为：顾荣建支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。
一审法院结合双方的举证与质证，认定如下：1、医疗费：顾荣建住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计68210.36元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷佐证，予以认定。人寿保险泰兴支公司主张仅在医保范围内承担赔偿责任，但在举证期限内未就顾荣建医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故对其抗辩主张不予支持。2、住院伙食补助费：按顾荣建主张住院31天，按20元/天的标准，计算为620元。3、营养费：根据顾荣建伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，结合司法鉴定意见，营养费计算为1800元（20元／天×90天）。4、护理费：顾荣建主张由其妻子曾玉琴护理，按其工资标准3500元/月计算护理费标准，但未能举证证明曾玉琴的误工情况及顾荣建系实际由其护理，不予认可。宜参照本地护工平均工资标准100元/天标准计算，结合司法鉴定，故护理费计算为12000元（100元/天×120天）。5、误工费：顾荣建主张在泰兴市伟臣木业经营部从事运输、仓储工作，工资为73500元/年，有顾荣建的劳动合同、该公司出具的证明为证，但未能提交证据证明工资实际发放情况。宜参照2014年度江苏省分细行业交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资62344元/年计算，结合司法鉴定意见，误工费为51000元（62344元/365天×300日）。6、顾荣建系农业家庭户口，主张为方便工作及照顾儿子上学在城镇租房居住多年，此有泰兴市五里墩社区、三营社区居委会出具的证明、房屋租赁合同、证人戴某证言为证，予以认定。故参照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年标准，残疾赔偿金计算为74346元（37173元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金：综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，评定精神抚慰金为5000元。8、交通费：顾荣建主张500元，考虑到顾荣建治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故、伤残鉴定的实际需要并不为多，予以认定。
综上，顾荣建的各项损失合计为217176.36元。
顾荣建因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。人寿保险泰兴支公司尚应在交强险限额内承担122000元的赔偿责任。关于超出交强险限额的部分95176.36元，由王建承担全部赔偿责任，该部分损失在商业三者险限额内，应由人寿保险泰兴支公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。人寿保险泰兴支公司在交强险及商业险范围内赔偿顾荣建合计217176.36元，其中返还紫金保险公司垫付款27000.05元、返还王建9544.15元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿顾荣建合计217176.36元。二、顾荣建在收到上述款项后返还第三人紫金财产保险股份有限公司27000.05元。三、顾荣建在收到上述款项后返还王建9544.15元。四、驳回顾荣建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取779元、鉴定费1560元，合计2339元，由王建负担（此款由顾荣建垫付，王建于本判决生效后十日内给付顾荣建）。
二审中，被上诉人顾荣建提交部分其作为运输员送货的部分提货单据，证明顾荣建是从事运送货物工作的。人寿保险泰兴支公司上诉人质证认为，对单据真实性没有异议，但是顾荣建提交的送货单，仅能证明其从事货物运输工作，不能证明其工作的收入与我们所说的实际收入减少没有关联性。
本院认为，双方对顾荣建提交的提货送货单据真实性没有异议，本院予以确认。该证据足以证明顾荣建从事货运工作的主张。结合顾荣建一审提交的其与伟臣木业经营部签订的合同书，顾荣建与伟臣木业经营部之间系承包运输关系，且运输工具由顾荣建自备，并由其驾驶，负责装潢物资运输和保管并协助安装。提送货单据印证了该合同已经实际履行。但由于顾荣建非月薪制，不能提供其最近三年的平均收入状况，故一审参照2014年度江苏省分细行业交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准，计算其误工费有事实和法律依据。上诉人人寿保险泰兴支公司所提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1556元，由上诉人人寿保险泰兴支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年四月十二日
书 记 员 袁高亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初3010号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。
被告：张洪斌，男，1970年1月6日出生，汉族，身份证住址：四川省安县。
原告孙敏与被告张洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人夏红梅到庭参加诉讼。被告张洪斌经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院起诉请求：1.判决被告向原告返还借款本金14384元并支付2016年9月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2.判决被告给付原告已支出的律师费2000元（以后再发生律师费时原告可另行主张）;3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张洪斌未作答辩。
本院经审理认定以下事实，2015年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方提供借款25891.56元；还款方式为等额本息，每月15日前偿还本息1587.11元，共18期，还款期限为2015年4月15日起至2016年9月15日止。协议第三条约定：“鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“银谷公司”）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。”协议第六条约定：“若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：①罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；②逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；③若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；…⑥因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担”。借款协议还约定被告的住址及送达地址为：“四川省绵阳市高新区×××”。
同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司(丁方)签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告借款成功后应向乙方支付咨询费3476.02元、向丙方支付审核费294.58元、向丁方支付服务费2120.96元，合计5891.56元，被告授权原告（出借人）在向被告支付借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由原告代为支付给乙方、丙方及丁方。
2015年3月26日，原告通过东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告转账支付2万元。
2018年2月5日，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具《咨询、审核、服务费用收款证明》一份，证明收到了原告代被告支付的上述咨询费、审核费、服务费共计5891.56元。
庭审中，原告陈述被告在借款后向原告归还了八期款项，每期1587.11元，之后未再还本付息。
另查明，原告因本案诉讼支付了律师代理费2000元。
本院认为，原、被告在《借款协议》中约定了送达地址，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化资源配置的若干意见》第3条“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”的规定，本院向被告约定地址邮寄送达诉状副本、开庭传票等，虽无人签收亦依法视为送达，其法律后果依法应由被告承担。原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《收款证明》、电子转账回单能够证明其主张的借款事实。
借款合同未记载借期内利息标准，根据《借款协议》中等额本息还款、每月偿还1587.11元、还期18个月、本金25891.56元的记载，可计算出借期内本息合计为28567.98元（1587.11元×18期），期内利息为2676.42元（28567.98元-25891.56元），每月利息为148.69元（2676.42元÷18期），每月本金为1438.42元（1587.11元－148.69元），故被告尚欠借款本金14384元（25891.56元－1438.42×8期）。
《借款协议》中约定的逾期罚息、违约金之和，已超过24%的最高保护范围，故原告主张逾期之日即2016年9月16日起按年利率24%的标准计算利息的请求，应予支持。原告主张的律师费2000元，属被告违约造成的损失，也符合双方协议的约定，被告应当赔偿。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告张洪斌在本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金14384元；
二、被告张洪斌在本判决生效后十日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以14384元为基数，从2016年9月16日起至本院确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告张洪斌在本判决生效后十日内给付原告孙敏律师代理费2000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告张洪斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一八年六月十五日
书记员 车娟娟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0127执恢216号
申请执行人杨海臣，住木兰县。
被执行人毕峰，住木兰县。
本院在执行申请执行人杨海臣与被执行人毕峰借款合同纠纷一案中，被执行人毕峰暂时无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员白雪松
审判员张天倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢 凤 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初10071号
原告:张鑫林，男，1972年8月24日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱建华、杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。
被告：何志阳，男，1966年10月17日出生，汉族，住义乌市。
原告张鑫林为与被告何志阳民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币70000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告张鑫林的委托诉讼代理人杨毓根到庭参加诉讼，被告何志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月7日，被告何志阳出具借条向原告借款200000元。后被告陆续归还了130000元，尚有70000元至今未还。为此，原告于2016年6月21日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何志阳于本判决生效后十日内返还原告张鑫林借款70000元并支付利息（从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 双
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执��第88号
申请执行人蔡威彬。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行蔡威彬申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司欠申请执行人蔡威彬5652.96元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司支付申请执行人蔡威彬5652.96元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已按协议支付申请执行人蔡威彬5652.96元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第56���裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年八月十四日
书记员 陆羿丹
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初5号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人段程瀚，男，1988年7月27日出生于重庆市江北区，汉族，大学专科文化，重庆某公司安全员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被梁平区公安局取保候审，同年12月28日由梁平区人民检察院决定取保候审，2017年1月12日由梁平区人民��院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人段程瀚犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人段程瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日1时许，被告人段程瀚酒后驾驶小型汽车搭载谭某从梁平区梁山街道三峡风步行街出发，沿人民西路、双桂路、机场路往梁平高速收费站方向行驶，当被告人驾车行至梁平区中心汽车站出口处时，发生与张某驾驶的电动三轮车发生接触，致使张某受伤的交通事故。事故发生后，谭某拨打110报告发生了交通事故，民警到达现场处理交通事故时，发现被告人段程瀚身上有酒味，遂当场将其查获。经检验，被告人段程瀚案发时血液中的乙醇含量为211.0MG/100ML。经认定，被告人段程瀚承担本次交通事故的全部责任。
案发后，被告人段程瀚与被害人张某达成赔偿协议，并取得被害人张某谅解。
上述事实，有被告人段程瀚的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人谭某的证言，户籍资料、接警单、执法记录、到案经过、血样提取登记表、驾驶证和行驶证的复印件、行驶路线示意图、道路交通事故认定书、强制措施凭证、赔偿协议、谅解书、监控截图、乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人段程瀚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本��事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人案发时血液中的乙醇含量达到200MG/100ML以上，且有发生交通事故和载人情节，量刑时应酌情予以考虑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段程瀚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市��二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3376号
原告
曹遂钦，男，汉族，1960年3月4日出生，住登封市。
被告
栗铁锤，男，成年，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告支付欠原告家具款19500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票，且原告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、���一百六十二条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹遂钦的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 吴 蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 焦伟源
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更177号
罪犯高龙，男，1958年3月20日出生，四川省成都市人，汉族，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）成刑初字第385号刑事判决，以被告人高龙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产20000元。刑期自2011年5月11日至2022年5月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯高龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯高龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高龙减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年10月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李聪颖
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3478号
原告：中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区解放北路104号。
负责人：张弭，行长。
委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
被告：白剑，男，1977年10月8日出生，汉族，住所天津市南开区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行诉被告白剑金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费4927元，减半收取2463.5元，公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行负担。
审 判 员 秦润林
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 王志荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 静
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执896号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001025751389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：曹阳，涪陵支行行长。
委托代理人：刘洋，男，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘均，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：谭忠锡，女，1942年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被执行人谭忠锡金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0102民初4156号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人谭忠锡发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款5000元及其利息5545.09元、支付从2017年6月1日起至借款本息付清时止按月利率8.02125%计算的利息、垫付的案件受理费25元，负担本案执行费65元。被执行人谭忠锡支付给了申请执行人重庆农村商业银行��份有限公司涪陵支行借款本金5000元，余下利息5545.09元、支付从2017年6月1日起至借款本息付清时止按月利率8.02125‰计算的利息、垫付的案件受理费25元，负担本案执行费65元至今未履行。
本院通过“总对总”、“点对点”对被执行人谭忠锡的银行存款、土地、房屋、船舶、车辆、股权、证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。同时，到被执行人谭忠锡的居住地进行了查找，也未发现可供执行财产。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行也不能提供被执行人谭忠锡的财产线索。本院依法向被执行人谭忠锡发出限制高消费令，限制其高消费。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0102执896号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年六月二十三日
书记员 孙 正
北京市房山区人民法院
民事裁定书
（2017）京0111民初2587号
原告：李某，男，1948年11月8日出生。
被告：周某，男，1933年6月1 日出生。
被告：任某，男，1946年9月14日出生。
被告：穆某，男，1938年10月20日出生。
原告李某与被告周某、任某、穆某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告李某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
审 判 员 李立国
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 于童蕊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初676号
原告天津环欧国际硅材料有限公司，住所天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026－33，实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心20层2001单元。
法定代表人王彦君，总经理。
委托代理人谷晶，女，天津环欧国际硅材料有限公司员工。
委托代理人赵埝寒，男，天津环欧国际硅材料有限公司员工。
被告湖南红太阳光电科技有限公司，住所河南省长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼141号。
法定代表人刘济东，董事长。
本院在审理原告天津环欧国际硅材料有限公司与被告湖南红太阳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，表示因原被告已经达成庭外和解，且已经履行完毕，故向法院撤回对被告起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津环欧国际硅材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告天津环欧国际硅材料有限公司负担。
代理审判员 左 超
二〇一六年五月六日
书 记 员 贾丽娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初3090号
原告：李勇，男，1969年7月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：灵璧县文化广电新闻出版局，住所地安徽省灵璧县文化活动中心（老一中院内），统一社会信用代码113413230032012895。
法定代表人：张绍为，该局局长。
委托诉讼代理人：张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：灵璧县泗州戏剧团有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城西关，统一社会信用代码91341323MA2NPQJ34U（1-1）。
法定代表人：陈炜，该公司总经理。
本院在审理原告李勇与被告璧县文化广播电视新闻出版局、灵璧县泗州戏剧团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李勇于2017年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李勇负担。
审判员 亢电中
二〇一七年八月十六日
书记员 耿 婷
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执恢17号
申请执行人：杨世清,男性,1964年12月4日出生,侗族，农民，住贵州省黔东南州三穗县款场乡。
委托代理人：杨秀洪，三穗县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：胡宗荣，三穗县法律援助中心法律工作者。
被执行人：刘凡保,男性,1970年9月2日出生,侗族，农民，住贵州省黔东南州三穗县桐林镇。
本院在恢复执行申请执行人杨世清与被执行人刘凡保劳动争议一案中，在恢复执行过程中，被执行人刘凡保自愿支付申请执行人杨世清工资款2786元，并承担案件受理费25元，执行费50元，由于刘凡保自动履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧胜杰
二〇一七年九月八日
书记员 杨木兰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初954号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县兴参镇。
代表人：宋银玲，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：李树荣，男，汉族，住抚松县。
被告：王志云，女，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社(以下简称兴参信用社)与被告李树荣、王志云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴参信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告李树荣、王志云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴参信用社诉称：2008年12月2日，被告李树荣以保证担保方式取得原告贷款56万元，月利率9.45‰，还款期限2010年4月20日。贷款到期后，李树荣尚欠本金55.95万元及利息未偿还。李树荣、王志云在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求被告李树荣、王志云偿还贷款本金55.95万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告李树荣、王志云，未答辩。
本院审理查明：2008年12月2日，原抚松县榆树信用社与被告李树荣签订“保证担保借款合同”。原抚松县榆树信用社向被告李树荣发放贷款56万元，约定借款期限自2008年12月2日起至2010年4月20日止；利率9.45‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。期满后，被告李树荣尚欠本金55.95万元及利息未偿还。被告李树荣、王志云在合同签订期间系夫妻关系。
另查明，2012年1月，原抚松县榆树信用社并入兴参信用社。
认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡，李树荣、王志云户口复印件等。
综上所述，本院认为，原告兴参信用社与被告李树荣之间的借款合同属有效合同。原告兴参信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告李树荣应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告李树荣、王志云系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李树荣所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告李树荣、王志云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告李树荣欠原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金55.95万元及利息（利率按合同约定执行。自2008年12月2日起至2010年4月20日止，利率为9.45‰；自2010年4月21日起至还清之日止，加收50%利息），由被告李树荣、王志云于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4,697.00元(缓交)，由被告李树荣、王志云共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一七年四月二十一日
书记员 董静
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1391号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人欧某某，无业。被告人欧某某曾因无证驾驶，于2016年6月21日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日；又因犯故意伤害罪，于2014年6月10日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年6月26日释放。被告人欧某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（7月23日被传唤），同年8月5日被执行逮捕。现被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1308号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人欧某某及辩护人刘利律师到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月22日中午，被告人欧某某在苏州市吴江区黎里镇某小区租房房间内，趁被害人熟睡之际，采用微信转账的手段，窃得被害人李某的银行卡账户内的现金人民币30000元。
案发后，被告人欧某某已经赔偿了被害人的经济损失，并取得对方谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧某某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
辩护人刘利提出的辩护意见是：1、被告人欧某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人欧某某的近亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，被害人已表示谅解，可以酌情从轻处罚；3、本案系亲友之间的犯罪，被告人已经认罪，可以从轻处罚。
上述事实，被告人欧某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细、借记卡账户历史明细、发破案经过、微信照片、电话录音说明，谅解书、证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币30000元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人欧某某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对辩护人提出被告人欧某某归案后如实供述自己罪行的辩护意见，本院认为不符合如实供述的情节，本院不予以采纳。但被告人欧某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人欧某某已经赔偿了被害人的经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人欧某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2018年3月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一六年九月十三日
书记员 朱 云
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1531号
罪犯王宝宝，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）晋中中法刑初字第31号刑事判决，以被告人王宝宝犯盗窃、抢夺、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月26日起至2023年5月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月18日以（2012）晋市法刑减字第1657号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第1000号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第246号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王宝宝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯王宝宝的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王宝宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王宝宝予以减刑一年二个月。（刑期执行到2020年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初1433号
原告：青岛尚德广鑫国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区。
法定代表人：于月泉，总经理。
委托诉讼代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛申戎投资有限公司，住所地青岛保税区。
委托诉讼代理人：朱旻，董事长。
本院在审理原告青岛尚德广鑫国际贸易有限公司诉被告青岛申戎投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛尚德广鑫国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费12825元，减半收取6412.50元（原告已预交），由原告负担。
审判长 孙维同
审判员 熊 敏
审判员 赵桂修
二〇一七年八月八日
书记员 刘 珊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平民一初字第2533号
原告张洋，男，1965年8月18日生，汉族，住平度市。
被告杨玉涛，男，1986年5月18日生，汉族，住平度市。
原告张洋与被告杨玉涛民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院无法找到被告。本院于2013年9月27日限原告3日内提供被告的确切地址，但原告并未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法确定被告主体是否存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金清辉
二〇一三年十月九日
书记员 李 宁
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执550号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。
负责人：贾建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：万小平，该行职工。
被执行人：徐升明，男，1970年10月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：朱海霞，女，1976年10月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人徐升明、朱海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日以（2016）皖0826民初1117号民事裁定书裁定查封了被执行人徐升明、朱海霞所有的位于宿松县孚玉镇人民东路房屋（房地产权证号：松房证字第××号，国有土地使用证号：松国用2010第0535号、地号3-18-340）。本院依法责令被执行人徐升明、朱海霞按判决书规定履行义务，被执行人徐升明、朱海霞至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐升明、朱海霞所有的位于宿松县孚玉镇人民东路房屋（房地产权证号：松房证字第××号，国有土地使用证号：松国用2010第0535号、地号3-18-340）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶商初字第763号
原告马忠福，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告林存国，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐美英，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告马忠福诉被告林存国、徐美英一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马忠福及其委托代理人王天磊、被告林存国到庭参加诉讼，被告徐美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马忠福诉称，被告林存国于2015年6月6日经案外人郝建明介绍向原告购买生猪，下欠生猪款12250元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告以没钱为由，拒不支付拖欠的生猪款，二被告系夫妻关系，请求依法判令二被告共同支付原告生猪款12250元，诉讼费用由二被告承担。
被告林存国辩称，原告陈述属实，同意偿还，但是现在资金困难，无力偿还；被告徐美英不应偿还。
被告徐美英未答辩。
经审理查明，2015年6月6日，被告林存国向原告购买生猪，下欠生猪款12250元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以没钱为由，至今未偿还。该笔生猪款发生在被告林存国、徐美英夫妻关系存续期间。原告于2015年9月15日诉至法院，请求判令二被告偿还原告的生猪款12250元，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，由被告出具的欠条、户籍证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，被告林存国购买原告的生猪，下欠原告生猪款12250元，由被告林存国向原告出具的欠条及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定，对原告请求被告林存国支付拖欠的生猪款的主张，本院应予支持。被告徐美英经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。被告林存国与原告买卖生猪合同发生在二被告夫妻关系存续期间，拖欠的生猪款12250元应认定为二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，对原告请求被告徐美英与被告林存国共同偿还拖欠的生猪款12250元的主张，于法有据，本院应予支持，被告林存国辩称不应由被告徐美英偿还该笔生猪款，未提供相应证据证实，对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林存国、徐美英于本判决生效后十日内一次性偿还原告马忠福生猪款12250元。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告林存国、徐美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭晨
第-2-页共2页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初8814号
原告周某与被告徐某1离婚纠纷一案,因该案件涉及个人隐私，故文书主文部分不公开。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十七日
书记员陈芳园
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初2551号
原告：汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地湖南汨罗市。
法定代表人：唐著辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高炜,该公司员工。
被告：汨罗国开村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省汨罗市。
法定代表人：陈志武。
委托诉讼代理人：黄钊，系该公司员工。
第三人：黎应和，男，汉族，1962年10月23日出生，住汨罗市。
委托诉讼代理人：刘庆阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱永红，该公司员工
原告汨罗中小企业信用担保有限公司与被告汨罗国开村镇银行股份有限公司、第三人黎应和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人及第三人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依据与被告汨罗国开村镇银行股份有限公司签订的《委托贷款协议书》，于2014年9月24日与被告汨罗国开村镇银行股份有限公司、汨罗市振湘碳素制品厂三方签订《委托贷款合同》，原告委托被告汨罗国开村镇银行股份有限公司用委托贷款资金专户上的资金向汨罗市振湘碳素制品厂发放贷款100万元。第三人黎应和与原告签订了《保证合同》、《担保承诺函》、《授权委托书》、《股权质押合同》，为汨罗市振湘碳素制品厂的上述债务提供担保承担连带清偿责任。委托贷款到期后，汨罗市振湘碳素制品厂末依约归还委托贷款及逾期利息。特提起诉讼，请求：1、判令被告汨罗国开村镇银行股份有限公司和第三人黎应和共同偿还原告委托贷款100万元本息；2、判令原告对被告黎应和质押的100万元股权享有优先受偿权。3、判令所有被告和第三人共同承担本案诉讼费用。
被告汨罗国开村镇银行股份有限公司辩称：答辩人与原告是委托代理关系。依据《委托贷款协议书》第一条、第七条答辩人是按照原告委托指示向借款人发放委托贷款，答辩人全面正确的履行了合同义务，故不应承担借款人逾期还款的法律责任。
第三人黎应和辩称：还款责任应是汨罗市振湘碳素制品厂，第三人不承担责任。
经审理查明，2014年9月24日汨罗市振湘碳素制品厂向原告申请委托贷款，贷款金额为100万元。原告依据与被告汨罗国开村镇银行股份有限公司签订的2014年度《委托贷款协议书》，于2014年9月24日与被告汨罗国开村镇银行股份有限公司、汨罗市振湘碳素制品厂三方签订《委托贷款合同》，原告委托被告汨罗国开村镇银行股份有限公司用委托贷款资金专户上的资金向汨罗市振湘碳素制品厂发放贷款100万元整，贷款期限为2014年9月24日至2015年9月20日止，年利率为12%，按季结息，贷款到期时利随本清。逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。2014年9月23日，根据《委托贷款合同》的《补充协议》之约定，第三人黎应和与原告签订了《保证合同》、《担保承诺函》、《授权委托书》、《股权质押合同》，为汨罗市振湘碳素制品厂的上述债务提供担保承担连带清偿责任。同日，第三人黎应和与原告签订《股权质押合同》，被告黎应和将其拥有在原告公司的120万元股权质押于原告，并办理了股权出质登记手续。汨罗市振湘碳素制品厂支付了至2015年9月20日的贷款利息，但末归还到期贷款，导致原告至今未收回委托被告汨罗国开村镇银行股份有限公司发放的贷款资金。
以上事实，有《委托贷款协议书》、《委托贷款合同》、《补充协议》、《保证合同》、《担保承诺函》、《授权委托书》、《股权质押合同》转账凭证、催收通知、营业执照及双方当事人陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，原告委托被告汨罗国开村镇银行股份有限公司用委托贷款资金专户上的资金向汨罗市振湘碳素制品厂发放贷款，并签订了《委托贷款协议书》、《委托贷款合同》系双方真实意思表示，对此本院予以认定。原告与第三人黎应和签订《保证合同》，系其真实意思表示，本院予亦以认定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在汨罗市振湘碳素制品厂没有履行债务的情况下，原告有权要求连带责任保证的保证人第三人黎应和对汨罗市振湘碳素制品厂的贷款承担担保责任。第三人黎应和承担担保责任后可向汨罗市振湘碳素制品厂追偿。原告与被告汨罗国开村镇银行股份有限公司是委托关系，依据《委托贷款协议书》、《委托贷款合同》中约定被告汨罗国开村镇银行股份有限公司没有还款义务，故对原告要求被告汨罗国开村镇银行股份有限公司承担偿还义务的主张本院不予支持。第三人黎应和与原告签订《股权质押合同》，并办理了股权出质登记手续，故原告要求对第三人黎应和120万元股权享有优先受偿权的主张本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由第三人黎应和自本判决生效后五日内偿还原告汨罗市中小企业信用担保有限公司委托贷款1000000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月21日起按贷款利率12%年利率的140%计算至履行之日止）；
二、原告汨罗中小企业信用担保有限公司对第三人黎应和持有的在原告汨罗中小企业信用担保有限公司的股权拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15505元，财产保全费5000元，合计20505元，由第三人黎应和承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 明
人民陪审员 黄孟春
人民陪审员 伏艳霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐蓝红
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执642号
申请执行人黄春生，男，汉族。
被执行人胡建厂，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄春生与被执行人胡建厂机动车交通事故责任纠纷一案中，执行人胡建厂已完全履行了判决规定的义务，给付案件款、诉讼费、执行费共9512元，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一六年十一月三日
书记员 刘放民
浙江��缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙壶商初字第282号之一
原告：吕伟强，农民。
被告：吕海光，农民。
被告：李雪英，农民。
被告：吕小宁，农民。
原告吕伟强与被告吕海光、李雪英、吕小宁民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕伟强申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕伟强撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原���吕伟强负担。
审 判 长 张 昱
助理审判员 周灵芝
人民陪审员 麻永乐
二〇一六年三月三十日
代书 记员 边杨薇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执720号之一
申请人：许伍金，被执行人：樊传家，被执行人：芜湖怡龙生态园有限公司，79813242-3，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2016年6月24日生效的（2016）皖0221民初1309号判决，向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊传家所有的芜湖县湾沚镇东湖路阳光花园x幢xx室（房产证号：芜县字第××号）、芜湖县湾沚镇中山路x号x幢x幢（房产证号：芜县字第××号）及土地使用权［产权证号：芜国用（2007）010xxx1号］。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐璐璐
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行终18号
上诉人（一审原告）吴忠群，男，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市西津公寓*号楼*单元***室，公民身份号码3425241958********。
被上诉人（一审被告）宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市宣州区陵西路80号，统一社会信用代码11341700003250144M。
法定代表人戴来永，该分局局长。
委托代理人谭玉良，该分局工作人员。
委托代理人施彪，该分局工作人员。
被上诉人（一审被告）宁国市公安局，住所地安徽省宁国市宁城北路99号，统一社会信用代码11341702003256001T。
法定代表人何琳，该局局长。
委托代理人严磊，该局工作人员。
委托代理人张光平，该局工作人员。
上诉人吴忠群因诉被上诉人宣城市公安局宣州分局、宁国市公安局行政处罚决定一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11���公开开庭审理了本案。上诉人吴忠群，被上诉人宣城市公安局宣州分局的委托代理人谭玉良、施彪，被上诉人宁国市公安局的委托代理人严磊、张光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，宣州公（治）刑罚决字[2016]1332号《行政处罚决定书》是宣城市公安局宣州分局对吴忠群作出的行政处罚，吴忠群对该处罚决定不服提起诉讼，应该以宣城市公安局宣州分局作为被告，故宁国市公安局作为被告不适格。一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定：驳回吴忠群对宁国市公安局的起诉。
吴忠群不服上述裁定，向本院提起上诉称：宣城市公安局宣州分局作出的处罚决定与宁国市公安局的违法行为之间有因果关系，故宁国市公安局应当作为本案被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，改判支持其一审诉讼请求。
宣城市公安局宣州分局、宁国市公安局一致辩称：宁国市公安局2016年6月15日接到吴忠群涉嫌扰乱单位秩序的报案后,进行了受案调查，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，将本案移送至宣城市公安局宣州分局。6月16日，宁国市公安局发现了吴忠群并依法对其传唤，当日即将吴忠群及询问笔录移送至宣城市公安局宣州分局处理。宁国市公安局并没有对吴忠群作出案涉处罚决定，故宁国市公安局不是本案适格被告。一审裁定认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为:吴忠群一审的诉请是：请求撤销宣城市公安局宣州分局对其作出的“拘留十天”的行政处罚决定，经审查案涉行政处罚决定系由宣城市公安局宣州分局作出，而非宁国市公安局作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，宁国市公安局不是本案的适格被告，故一审法院驳回吴忠群对宁国市公安分局的起诉正确。吴忠群上诉提出一审裁定认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶丽芸
审判员 谢 贞
审判员 周宏韬
二〇一七年四月二十八日
书记员 余亚琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金武民初字第432号
原告蔡永发。
委托代理人周俊威（特别授权）。
被告浙江斯诺厨具有限公司。
法定代表人应杏玉。
委托代理人徐桂珍（特别授权）。
原告蔡永发为与被告浙江斯诺厨具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告蔡永发委托代理人周俊威、被告浙江斯诺厨具有限公司委托代理人徐桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，原告与被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定，原告在被告处任数控车床操作工，工资按计件计算，劳动关系建立后，原告按照被告安排进行生产工作，工作期间，原告逢法定节假日休息一日。合同履行过程中，被告未依法履行合同，至今未给原告办理社保手续等���申请人向武义县仲裁委申请仲裁，2015年5月18日，仲裁委驳回申请人请求。请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、要求被告支付原告双倍工资39592元，解除合同经济补偿金7320元、加班工资10736元、加倍赔偿金18056元，合计75704元；3、要求被告为原告补缴2013年3月4日至2015年2月6日的社保费用。
被告浙江斯诺厨具有限公司答辩称：原告到被告公司上班后，原告自己不愿意与被告签订书面劳动合同。原告的各项请求无法律事实依据，请求驳回。
原告蔡永发为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行武义县宝塔路支行账户交易明细一份，证明原被告存在劳动关系及工资发放的事实。
2、武劳人仲案字（2015）第214号仲裁裁决书，证明原、被告之间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告已于2015年2月13日通知被告解除劳动合同。
被告��证据1真实性无异议，但认为不能证明工资系由被告发放，双方存在劳动关系。对证据2无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。
被告为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、申明一份，证明原告本人不愿意与被告签订书面劳动合同，并申明对自身相关权益放弃。
2、劳动合同一份，证明原被告曾签订劳动合同，但合同到期后，原告不愿意续签合同。
3、请假条一份，证明原告在2015年2月7日请假后一直未回公司上班。
原告认为，对证据1，系原告提出仲裁后，被告要求原告出具的。对证据2、3真实性无异议，但证据3中，请假时已临近春节，没有上班很正常。本院对上述证据的证明力予以确认。
本院调查收集的证据，代付业务协议书一份，证明2015年5月10日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司武义支行、武义县邮政局签订代付协议，之前不存在代付关系。原告认为，被告发放工资不是通过本公司账户,与本案无关联。被告无异议。本院认为该证据与本案无关。
根据已确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案如下事实：
原告于2013年3月4日到被告公司上班，双方签订书面劳动合同，合同期限为2013年3月1日至2014年2月28日，合同约定原告工作岗位数控车床，工资按件计酬。2014年3月10日原告签署申明“老板要求我与公司签订劳动合同，但我自己不愿意签订，与公司无关”。2015年2月7日原告向被告请假，后未回被告公司上班，于2月13日向被告邮寄解除劳动关系通知，解除劳动关系理由未按月发放工资、未办理社会保险等。
本院认为，原告在申请仲裁后仍愿意签署声明，可视为其对相关权利的放弃。对原告要求被告支付两倍工资的请求本院不予支持。对经济补偿金，原告未提交证据证明2015年2月10日离开的原因是被告未按月发放工资，而后又以被告未按月发放等向被告邮寄解除劳动关系通知，并要求被告支付经济补偿金，对该请求本院不予支持。对加班工资，原告与被告对工作时间陈述不一致，而原告未提交证据证明加班的事实，对原告要求支付加班工资的申请，本院不予支持。原告认为被告未按规定及时足额支付劳动报酬的，可向劳动行政部门投诉，由劳动行政部门责令被告限期支付，逾期不支付的，责令被告向劳动者加付赔偿金。对原告要求被告支付赔偿金的请求不属于民事案件审理范围。补缴社会保险费不属于民事案件审理范围，本院依法不予处理。原告可向有关部门反映解决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告蔡永发的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕钟翔
二〇一五年七月十六日
书记员 王 震
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第01585号
申请执行人于素春，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人北票市北塔乡于家沟铁矿，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年7月7日作出（2014）北民宝初字第00335号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人将申请执行人周边地块持平。本院在执行申请人于素春与被执行人北票市北塔乡于家沟铁矿合同纠纷一案，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对北票市人民法院（2014）北民宝初字第00335号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 郭志民
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一五年三月二十九日
书记员 窦宏伟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初1793号
原告：王晓东，男，1976年7月23日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：吉林省食茶汇餐饮管理有限公司，住所吉林省长春市南关区亚泰大街以��长春大街以南中海金域中央A13幢105号房。
法定代表人：刘芮铭，该公司总经理。
原告王晓东与被告吉林省食茶汇餐饮管理有限公司（以下简称食茶汇饮公司）劳动争议一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告食茶汇饮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令食茶汇饮公司支付因超过一个月未签订书面劳动合同按双倍工资标准额外支付王晓东双倍的工资86724元（2016年10月12日至2017年3月29日）；2.判令食茶汇饮公司支付王晓东周六加班工资38620（2016年9月12日至2017年3月29日加班，休息日周六加班合计28天）；3.判令食茶汇饮公司支付王晓东赔偿金30000元。��实及理由：王晓东于2016年9月12日至2017年3月29日一直在食茶汇饮公司担任总经理一职，双方已经形成事实上的劳动关系。工作期间王晓东主要负责食茶汇饮公司旗下食茶汇茶香有机菜馆、酒鸽老串鲜德啤两家店面的日常经营管理，期间爱岗敬业，但食茶汇饮公司并未与王晓东签订书面劳动合同。食茶汇饮公司规定每月公休4天（每周日休息，周六加班），在工作期间食茶汇饮公司从未支付给王晓东加班工资也未给王晓东缴纳过任何的社会保险和住房公积金，食茶汇饮公司董事长赵岩于2017年3月22日无故辞退王晓东，强迫其离职。食茶汇饮公司的行为违反《劳动法》及《劳动合同法》等相关法律规定。王晓东于2017年3月29日依法向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并收到长南劳人仲不字[2017]第49号不予受理通知书。王晓东认为该不予受理通知书于法不符，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
食茶汇饮公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对此认定本案事实如下：王晓东于2016年9月12日至2017年3月29日期间，在食茶汇饮公司担任经理一职，每月工资15000元，但双方未签订书面劳动合同。王晓东担任经理期间，主要负责食茶汇饮公司旗下食茶汇茶香有机菜馆、酒鸽老串鲜德啤两家店面的日常经营管理工作。
王晓东于2017年3月22日被食茶汇饮公司通知辞退，其于2017年3月29日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委作出长南劳人仲不字[2017]第49号《不予受理通知书》。
本院认为，根据王晓东在庭审中提供的证据，能够证明王晓东在食茶汇饮公司工作及食茶汇���公司给王晓东发放了工资的事实，故认定王晓东与食茶汇饮公司建立了劳动关系。
关于王晓东主张的双倍工资问题。因王晓东在2016年9月12日至2017年3月29日期间工作，而食茶汇饮公司未与其签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。由此食茶汇饮公司应当自用工次月起每月向王晓东支付二倍的工资，故王晓东的该项主张应予以支持。因王晓东的月工资15000元，其在食茶汇饮公司工作期间为6个月零17日，由此计算双倍工资为82500元。
关于王晓东提出的支付周六加班费的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第二项规定“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。”本案中，因王晓东未提供约定加班工资、加班事实等证据，其应承担举证不能的不利后果责任，故王晓东的该项主张不予支持。
关于王晓东提出的食茶汇饮公司应支付赔偿金30000元的主张。因食茶汇饮公司收到本院送达的民事诉状后未作答辩，故视为食茶汇饮公司对王晓东起诉的事实表示默认。由此认定食茶汇饮公司辞退王晓东即解除劳动关系违法。根据《劳动合同法》的规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。用工六个月以上不满一年的，按一年计算。现王晓东以其行为已表明不再继续履行公司职务，据此，食茶汇饮公司应当向王晓东支付因违法解除劳动关系的赔偿金。经���算赔偿金为30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条第一款、第四十八条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉林省食茶汇餐饮管理有限公司于本判决生效之日立即支付王晓东未签订劳动合同双倍工资82500元及赔偿金30000元，合计112500元；
二、驳回王晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由食茶汇饮公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马盛邦