上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第37388号
原告马先跃，男，1971年7月10日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人吴树悦，上海国年律师事务所律师。被告许国新，男，1969年10月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告朱秋云，女，1969年8月15日生，汉族，户籍地山东省威海市。原告马先跃诉被告许国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，之后根据原告申请，本院依法追加朱秋云为本案共同被告。后依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告马先跃的委托代理人吴树悦到庭参加诉讼，被告许国新、朱秋云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马先跃诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，自2012年起，两被告因生意周转向原告借款。原告多次现金向被告借款合计人民币(以下币种同)235,000元，双方签订《借款协议书》、《欠条》并约定利息，之后被告未按时归还，2015年3月22日，原告和两被告再次签订《还款协议》确认被告尚欠原告借款235,000元；原告抵押自有的上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋消费贷款50万元出借两被告，双方签订《借款协议书》并约定利息，之后被告仅归还部分银行贷款，2015年3月22日，原告和两被告签订《借款协议》确认被告尚欠原告397,198元；原告办理多家银行信用卡供两被告透支，2015年3月23日、5月20日，原告和两被告签订《借款协议》确认尚欠原告合计信用卡借款292,468元。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、两被告返还原告借款本金924,666元；二、两被告支付原告借款利息(以397,198元为基数，自2013年1月29日起按年利率24%计算至实际清偿日止；以1万元为基数，自2012年11月10日起按年利率24%计算至实际清偿日止；以3万元为基数，自2012年6月11日起按年利率24%计算至实际清偿日止；以1万元为基数，自2012年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿日止；以2万元为基数，自2012年8月30日起按年利率24%计算至实际清偿日止)；三、被告许国新支付原告借款利息(以5万元为基数，自2012年7月23日起按年利率24%计算至实际清偿日止)；四、被告朱秋云支付原告借款利息(以7万元为基数，自2013年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿日止；以1万元为基数，自2013年6月14日起按年利率24%计算至实际清偿日止；以5,000元为基数，自2014年7月11日起按年利率24%计算至实际清偿日止；以3万元为基数，自2015年4月2日起按年利率24%计算至实际清偿日止)。被告许国新、朱秋云未作答辩。经审理查明，原告和两被告签订《借款协议书》，约定：因经营周转需求，于2012年6月11日向原告借款3万元，2013年6月11日归还，利息为月利率3%。2013年7月23日，原告和被告许国新签订《借款协议书》，约定：因经营周转需求，于2012年7月23日向原告借款5万元，2013年7月23日归还，利息为月利率2%。2013年8月30日，原告和两被告签订《借款协议书》，约定：因经营周转需求，于2012年8月30日向原告借款2万元，2013年8月30日归还，利息为月利率2%。2012年9月1日，原告和两被告签订《借款协议书》，约定：因经营周转需求，于2012年9月1日向原告借款1万元，2013年9月1日归还，利息为月利率3%。2012年12月8日，原告和两被告签订《借款协议书》，约定：因经营周转需求，于2012年11月10日向原告借款1万元，2013年12月10日归还，利息为月利率3%。2013年6月1日，原告和被告朱秋云签订《借款协议书》，约定：因经营周转需求，于2013年6月1日向原告借款7万元，2013年8月1日归还，利息为月利率2%。2013年6月14日，被告朱秋云出具《欠条》，载明：2013年6月14日欠原告1万元，2013年12月14日还清，利息为日利2分。2013年7月10日，原告和被告朱秋云签订《借款协议书》，约定：因业务需要，向原告借款5,000元，借款期限自2013年7月10日至2014年7月10日止，逾期还款罚息为日0.3%。2014年4月1日，原告和被告朱秋云签订《借款协议书》，约定：因业务需要，向原告借款3万元，借款期限自2014年4月1日至2015年4月1日止，逾期还款罚息为日0.3%。2014年7月1日，原告和被告许国新签订《还款协议》，约定：被告朱秋云、许国新向原告借款合计235,000元，被告已收到借款，借款明细(2013年6月14日借款1万元，2013年12月14日还款；2013年6月1日借款7万元，2013年8月1日还款；2012年11月10日借款1万元，2013年12月10日还款；2012年6月11日借款3万元，2013年6月11日还款；2012年9月1日借款1万元，2013年9月1日还款；2012年8月30日借款2万元，2013年8月30日还款；2012年7月23日借款5万元，2013年7月23日还款；2013年7月10日借款5,000元，2014年7月10日还款；2014年4月1日借款3万元，2015年4月1日还款),约定还款日归还，但因资金周转困难，无力在约定日期归还，承诺在2014年8月1日前归还。2015年3月22日，原告和两被告签订《还款协议》，约定：被告朱秋云、许国新向原告借款，总额235,000元，借款明细(2013年6月14日借款1万元，2013年12月14日还款；2013年6月1日借款7万元，2013年8月1日还款；2012年11月10日借款1万元，2013年12月10日还款；2012年6月11日借款3万元，2013年6月11日还款；2012年9月1日借款1万元，2013年9月1日还款；2012年8月30日借款2万元，2013年8月30日还款；2012年7月23日借款5万元，2013年7月23日还款；2013年7月10日借款5,000元，2014年7月10日还款；2014年4月1日借款3万元，2015年4月1日还款),约定还款日归还，但因资金周转困难，无力在约定日期还款，承诺在2015年6月前归还。同日，两被告在《还款协议》上书写《收条》，载明：收到马先跃现金235,000元。2012年9月1日，原告与两被告签订《借卡协议书》，约定：原告出借被告华夏银行、广发银行信用卡各一张，合计信用额度为2万元，借卡周期1年，至2013年9月1日。2012年12月8日，原告与两被告签订《借卡协议书》，约定：原告出借被告兴业银行信用卡一张、光大银行信用卡两张、中信银行信用卡一张、上海银行信用卡一张，合计信用额度355,000元，借卡周期1年，至2013年12月30日。2012年12月8日，原告与两被告签订《借款协议书》，约定：原告借被告农业银行5万元、建设银行2份10万元，被告按照贷款合同约定每月还银行本息。2014年6月13日，原告与两被告签订《还款协议》，约定：被告以资金不足，求原告以信用担保的方式向银行办理信用卡，华夏银行、广发银行信用卡借款2万元，2013年9月1日到期；兴业银行、光大银行、中信银行、上海银行信用卡借款355,000元，2013年12月30日到期；农业银行、建设银行信用卡借款5万元，2013年12月8日到期。2012年9月1日至今，被告已按月归还部分银行钱款，未还清。2014年后，被告经常拖欠银行钱款造成原告信用不良，被告承诺，今后按时还款，直至以上款项全部还清为止。2015年3月23日，原告和两被告签订《借款协议》，约定：被告以做生意资金不足为由，求原告以信用担保的方式向银行办理信用卡，华夏银行、广发银行信用卡借款2万元，2013年9月1日到期；兴业银行、光大银行、中信银行、上海银行信用卡借款355,000元，2013年12月30日到期；农业银行、建设银行信用卡借款5万元，2013年12月8日到期。被告以现金形式收到借款，承诺每月按时归还银行最低还款金额。2012年9月至今被告按月归还银行部分借款，但2014年后被告经常拖欠银行的还款，造成多家银行上门到原告家里讨债还款。原告代被告归还银行款项总计264,468元。被告承诺所有欠款2015年6月之前还清。同日，被告在《借款协议》上书写《收条》，载明：收到马先跃各大银行卡面值264,468元。2015年5月20日，原告和两被告签订《借款协议》，约定：被告以做生意资金不足为由，求原告向银行办理信用卡，被告以现金形式收到借款，承诺按时归还银行。2014年后被告经常拖欠银行本息，造成银行上门讨债，原告为被告归还农业银行28,000元，被告承诺在2015年6月前归还借款。2013年1月29日，原告和两被告签订《借款协议书》，约定：因经营周转需求，被告于2013年1月29日向原告借款50万元，借款周期1年，至2014年1月29日归还。利息为月利率2%。之后，原告和被告朱秋云签订《还款协议》，约定：2013年1月29日被告朱秋云、许国新向原告借款50万元，被告已收到借款，约定2014年1月29日归还，但因被告资金周转困难，无力在约定期归还。现承诺在2014年7月1日之前归还。2015年3月22日，原告和两被告签订《借款协议》，约定：原告于2013年1月10日抵押本人位于上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房产，向中国银行贷款50万元借于被告生意之用，被告承诺按月归还银行利息，一年后还清。现一年后被告未按协议还款，原告向父母借了40万元归还了银行抵押贷款。经协商，被告承诺于2015年6月前还清余下所欠的款项共计397,198元。同日，被告在《借款协议》上书写《收条》，载明：收到马先跃40万元。上述事实，有原告提供的《借卡协议书》、《欠条》、《还款协议》、《借款协议》、《借款协议书》、《收条》等证据材料及原告的陈述在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未按约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告归还借款本金及相应利息，均合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许国新、朱秋云于本判决生效之日起十日内归还原告马先跃借款本金924,666元；二、被告许国新、朱秋云于本判决生效之日起十日内支付原告马先跃借款利息(以397,198元为基数，自2013年1月29日起按年利率24%计算至实际清偿日止；以1万元为基数，自2012年11月10日起按年利率24%计算至实际清偿日止；以3万元为基数，自2012年6月11日起按年利率24%计算至实际清偿日止；以1万元为基数，自2012年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿日止；以2万元为基数，自2012年8月30日起按年利率24%计算至实际清偿日止)；三、被告许国新于本判决生效之日起十日内支付原告马先跃借款利息(以5万元为基数，自2012年7月23日起按年利率24%计算至实际清偿日止)；四、被告朱秋云于本判决生效之日起十日内支付原告马先跃借款利息(以7万元为基数，自2013年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿日止；以1万元为基数，自2013年6月14日起按年利率24%计算至实际清偿日止；以5,000元为基数，自2014年7月11日起按年利率24%计算至实际清偿日止；以3万元为基数，自2015年4月2日起按年利率24%计算至实际清偿日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,897元，公告费560元，合计15,457元，由被告许国新、朱秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 张德义
二〇一六年七月四日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。