湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第167号
原告刘某甲，男，1950年3月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人肖某，系原告刘某甲妻子。
委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
原告刘某乙，男，1969年1月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告易某，男，1948年7月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人杨再兴，男，1949年8月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休干部。
原告刘某甲与被告易某继承纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成由审判员蒋志勇担任审判长，人民陪审员何胜、尤世美参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，书记员唐英担任记录。原告刘某甲委托代理人肖保华、贺余良，被告易某及其委托代理人杨再兴到庭参加了诉讼。2014年5月27日，刘某乙向本院书面申请要求作为原告身份参与到原告刘某甲诉被告易某继承纠纷一案中，本院经审查，于2014年5月28日向刘某乙送达了《湖南省洪江市人民法院参加诉讼通知书》，通知刘某乙作为本案的共同原告参加诉讼。并依法组成由审判员蒋志勇，人民陪审员何胜、尤世美参加的合议庭，于2014年7月10日、2014年10月8日两次公开开庭进行了审理，书记员唐英担任记录。原告刘某甲委托代理人肖保华、贺余良，原告刘某乙，被告易某及其委托代理人杨再兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告亲生父亲刘载锡（又名刘玉章），刘载锡共四兄弟分别为刘载锡、刘长庚、刘再银、刘再和。刘长庚、杨银玉夫妇婚后未生育子女，在原告祖母郑德秀做主，经原告生母易金玉（生父刘载锡当时在广西）与养父母协商，于1954年将原告过继给叔父刘长庚、杨银玉夫妇，并由养父母抚养长大，原告跟随养父母先后在雪峰镇枳木槽、洗马乡中和村生活。1984年3月2日，经家族长辈在场见证，继父母刘长庚、杨银玉夫妇与生父刘载锡签订了过继书，将原告正式过继给刘长庚、杨银玉夫妇。1984年10月26日，原黔阳县公证处出具（84）黔证字第215号公证书，确认了刘长庚、杨银玉与原告之间的养父母、养子关系。为方便照顾养父母，原告于1990年带妻儿到安江与养父母共同生活。2003年农历9月26日，养父刘长庚因病去世，丧事是原告一手操办，所有开支都由原告夫妇承担。2004年原告因开办运输公司亏损欠下巨额债务，不得不外出打工还债，原告外出后，养母杨银玉一直由原告儿子刘某丙照料，养母身体稍有不适，刘某丙就将其送往医院检查治疗并承担医疗费，使得老人得以安享晚年。
2011年正月，被告易某（刘长庚姐姐的儿子，原告的表哥）提出将舅母杨银玉接到洗马乡家中生活一段时间，养母杨银玉去洗马的时候，告知刘某丙及刘某乙的妻子易秋梅自己还有存款十几万元。养母去洗马后，原告儿子刘某丙多次代原告到看望，并数次想接养母杨银玉回安江，但遭被告拒绝。2013年3月，养母杨银玉摔伤，被告不但不送医院治疗，反而封锁消息，不让原告家人及养母娘家人知道，使养母不能安享晚年，未能得到及时治疗。2013年6月，养母杨银玉去世，亲属赶往送葬时，养母带去的十余万元存款已经被被告侵占，并侵占了养母安江门面一年的租金9600元。原告养母现存的遗产有坐落在洪江市安江镇红心街建设路365号的房屋一套，坐落在洪江市安江镇红心街建设路520号房屋一套及一年门面租金9600元。依照《过继书》中的遗嘱：“拟书过继后，胞弟刘长庚夫妇的扶养由继子刘某甲养老终身，胞弟刘长庚夫妇应将所属房屋及一切固定财产均由刘某甲享有管业继承权。”根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告作为刘长庚、杨银玉夫妇的养子，是他们的法定继承人，依法应继承养父母的全部遗产。2013年10月，原告才得知被告哄骗养母杨银玉出具了一份遗嘱并进行了公证，原告养母系文盲，本人的名字都不会写，根本不可能写出遗嘱，且遗嘱讲原告没有赡养养父母，完全不是事实。特别是该遗嘱中养母杨银玉将养父刘长庚的遗产处分由被告继承，侵犯了原告的继承权，违背法律规定，该遗嘱应为无效。被告主张其享有继承权不能成立，现请求法院判令：1、判决原告养父母刘长庚、杨银玉夫妇的遗产（坐落在洪江市安江镇红心街建设路365号的房屋一套；坐落在洪江市安江镇红心街建设路520号的房屋一套；2013年6月至2014年6月门面租金9600元）由原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某甲为支持其主张，在本院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：
1、《过继书》原件1份，拟证实：①刘长庚和杨银玉自1954年2月收养原告刘某甲；②1984年3月2日，刘长庚和杨银玉与刘某甲写过继书，收养刘某甲；③过继书约定刘长庚、杨银玉夫妇由原告养老送终，刘长庚、杨银玉夫妇将所属房屋及一切固定财产均由刘某甲享有管业继承；④写过继书时有刘再尚等多名刘氏宗族在场；
2、公证书复印件1份，拟证实刘长庚、杨银玉夫妇于1984年收养刘某甲为养子，刘长庚、杨银玉夫妇为刘某甲的养父母；
3、洪江市公安局户口注销证明1份，拟证明杨银玉死亡后户口于2013年8月12日被注销；
4、房产档案查阅证明原件1份，拟证实刘长庚、杨银玉夫妇的遗产有坐落在洪江市安江镇红心街建设路365号面积为79.19平方米的木质结构房屋一栋；坐落在洪江市安江镇红心街建设路520号面积为76.48平方米的木质结构房屋一栋；
5、洪江市安江镇红心社区居民委员会证明1份，拟证实：①原告刘某甲一直和刘长庚、杨银玉夫妇共同生活在一起；②刘长庚丧事由原告刘某乙办理；
6、现场照片1张，拟证实照片左边为刘长庚、杨银玉夫妇的住房，右边为刘某甲的住房，双方房屋共壁，共同生活在一起，刘长庚、杨银玉夫妇一直是刘某甲夫妇和儿子刘某丙照顾、赡养；
7、原告委托代理人贺余良对证人易延芦的调查笔录1份，拟证实：①证人在安江刘山庙开批发部，认识刘长庚和刘某甲；②刘长庚2003年去世时刘某甲到证人店里购买了上万元烟酒鞭炮等物品办理丧事，由刘某甲结账；
8、丧事礼单1份，拟证实：①刘长庚于2003年农历9月26日去世；②刘长庚去世后丧事由原告操办，人情单由原告保管，人情由原告偿还；③孝子只有原告刘某甲，被告易某与其兄弟均为孝外孙，刘某乙为孝侄；
9、协议书复印件1份，拟证实刘长庚去世后，杨银玉一直由原告儿子刘某丙赡养照顾，二老的门面与邻居相关事宜都是刘某丙出面帮忙处理；
10、诊断证明书复印件1份，拟证实杨银玉生病后都是原告儿子刘某丙送医院治疗，承担费用；
11、原告委托代理人贺余良对证人刘再尚的调查笔录1份，拟证实：①刘再尚于上世纪六十年代认识刘长庚夫妇，因老家都是衡阳津南，且同姓同辈，双方认作兄弟；②刘长庚夫妇收养原告时，证人在场，刘长庚夫妇没有收养其他子女；③刘再尚能证实过继书和公证书的真实性；④刘长庚回城后和弟弟刘载银到洗马乡把房子拆了一部分卖掉；⑤刘长庚夫妇和刘某甲办理收养手续后，刘某甲一家自1990年开始就住在刘长庚夫妇隔壁，照顾两位老人，非常孝顺。刘某甲的儿子刘某丙自十多岁开始就帮刘长庚做事。刘长庚夫妇生病也是刘某甲父子送医院，承担费用；⑥刘长庚去世后，丧事由刘某甲办理，开支也是刘某甲负担，刘某甲是唯一的孝子；⑦刘长庚去世后不久，刘某甲因欠债外出，其儿子刘某丙一直代替父亲照顾祖母杨银玉；⑧刘长庚在世时，被告易某一直没有赡养过刘长庚，刘长庚去世后，杨银玉也是刘某丙照顾，杨银玉自己请刘某乙夫妇做饭。直到2010年下半年，才将杨银玉接到洗马居住，此后被告就不准杨银玉回安江，刘某丙到接过几次也没有接回来；⑨杨银玉遗嘱大部分内容不属实，刘长庚夫妇没有收养被告易某，易某也没有长期照顾杨银玉，遗嘱讲刘某甲没有赡养杨银玉不是事实，杨银玉是文盲，口述这样的遗嘱内容都说不出来；
12、荣誉证书复印件1份，拟证实：①证人刘再尚身体健康，表达清楚；②证人得到过公安部的表彰，是一个正直有原则的人，证言可信度高；
13、原告委托代理人贺余良对证人李朝琪的调查笔录1份，拟证实：①证人系杨银玉家的堂嫂；②刘长庚夫妇收养了原告刘某甲；③刘长庚夫妇带养过刘某乙和易某一段时间但没有收养关系；④刘长庚是刘某甲养老送终的；⑤2012年杨银玉生日的时候刘某丙到接奶奶杨银玉回安江，被告易某不同意；⑥当时大家商量了对刘长庚夫妇遗产的处理意见，但第二天易某反悔；⑦杨银玉去洗马的时候，还有11万元存款，在杨银玉死后，存款都不见了；
14、原告委托代理人贺余良对证人田利华的调查笔录1份，拟证实：①证人系刘长庚夫妇弟媳，且在安江和刘长庚夫妇住隔壁；②刘长庚夫妇在1954年就收养了刘某甲，没有收养过其他孩子；③1984年刘长庚夫妇办理收养刘某甲的收养手续；④过继收养后，刘某甲一家住到刘长庚夫妇家隔壁，照顾两位老人，刘某甲一家对刘长庚夫妇很孝顺，有什么好吃的也会给老人送；⑤刘某甲在过继后一直称呼刘长庚夫妇为父母；⑥刘长庚摆摊一直都是刘某甲的妻子肖保华和儿子刘某丙帮忙；⑦刘长庚的丧事是由刘某甲办理，刘某甲是孝子；⑧刘长庚去世后杨银玉身体较差，经常生病，都是刘某甲的儿子刘某丙照顾，送医院；⑨因回城后，刘长庚将在洗马的房子拆了一部分回安江，被告易某对刘长庚有很大意见，双方很久没有来往，易某在刘长庚在世时很少来看望舅父舅母，关系并不好；
15、原告委托代理人贺余良对证人林华兰的调查笔录1份，拟证实：①刘某甲一家住在刘长庚夫妇隔壁，照顾赡养养父母；②刘长庚的丧事是由刘某甲办理，刘某甲是孝子；③刘长庚去世后，杨银玉身体较差，经常生病，都是刘某甲的儿子刘某丙照顾，送医院治疗；④刘某甲的妻子肖保华回来后，精心照顾杨银玉，买菜买油，洗被子等；⑤被告易某只是逢年过节来一下；
16、原告委托代理人贺余良对证人谭金莲的调查笔录1份，拟证实：①刘某甲一家住在刘长庚夫妇家隔壁，照顾赡养养父母；②刘某甲儿子刘某丙一直帮刘长庚拖货，摆摊收摊；③刘某甲夫妇平时买米买油等生活用品给刘长庚夫妇，两位老人生病也是刘某甲一家照顾；④刘长庚年老后，将摊位传给了儿媳肖保华；⑤刘长庚的丧事是由刘某甲办理，刘某甲是孝子；⑥刘长庚去世后，杨银玉是刘某甲的儿子刘某丙照顾赡养；
17、原告委托代理人贺余良对证人刘飞跃、黄沙泉的调查笔录各1份，拟证实：①刘长庚夫妇收养了刘某甲做养子；②易某是刘长庚外孙；③刘长庚的丧事是由刘某甲办理，刘某甲是孝子；④刘长庚去世后，杨银玉依旧在安江生活，是刘某甲的儿子刘某丙照顾赡养；⑤杨银玉的遗嘱讲刘某甲没有赡养，不是事实；
18、原告委托代理人贺余良对证人肖余成的调查笔录1份，拟证实：①刘某甲一家对刘长庚夫妇很孝顺；②刘某甲因经营公司亏损，欠债太多无奈外出；③杨银玉在养子刘某甲外出后，都是孙子刘某丙照顾；④2013年4月份，刘某甲托证人带了1000元钱给杨银玉，证人在洗马乡易某家里聊天时，被告易某讲杨银玉的12万元钱已经到他手里了，房产证也是他拿起，易某在杨银玉在世时就已经侵占老人的财产；
19、证人欧阳黎明的证明1份，拟证实：①证人系杨银玉娘家哥哥的儿子；②2012年8月，杨银玉回娘家，告诉证人易某把他的钱用光了，死也要跟着易某；
20、证人阳范桂、阳范云的证明各1份，拟证实①证人系杨银玉娘家堂弟；②易某侵占了杨银玉的存款13万元，以及门面租金5万元；③刘长庚夫妇的遗产应归养子刘某甲继承；
21、店面出租合同及证明原件各1份，拟证实：①2013年6月17日，被告易某出租刘长庚夫妇的门面；②易某收取了一年租金9600元，该款应为遗产；
22、视频光碟原件1张，拟证实杨银玉生病住院期间都是刘某甲儿子刘某丙照顾；
23、申请证人刘再尚、李朝琪、李宾宾出庭作证，拟证明其所陈述的事实与调查笔录上所陈述的事实一致。
原告刘某乙诉称：原告刘某乙从九岁抱养给刘长庚、杨银玉夫妇后，一直与养父母一起生活，并帮助养父母料理生意。1996年原告结婚，1997年生育小孩后也一直与养父母生活在一起。原告一家每月交300元生活费给养父刘长庚，养父刘长庚是户主。养父刘长庚过世后，原告一家与养母杨银玉在一起生活，养母杨银玉每月给原告妻子交100元生活费，户主改为原告刘某乙名字，门面租金由养母收取。2010年因小孩转学到洗马乡中学读书，原告一家都去了岳母家，养母杨银玉在安江由刘某甲的妻子肖保华照顾。2011年正月17日，经三老表（原、被告）协商，由易某将养母接至洗马乡由其照顾，2013年5月13日养母就过世了。被告易某照顾了养母二年零四个月，把养母的定期存款10万元，现金若干哄骗干净，也没有给其他亲属长辈交待。
养母去世前，被告易某因养母财产分配问题与原告于2012年7月24日在安江司法所进行调解，后又在2012年9月经过法院调解两次，但被告易某在原告拿现住房屋（刘长庚、杨银玉夫妇所有的在安江镇红心街建设路520号房屋一栋），还要支付20000元给被告而调解不成。调解失败后，被告易某就搞了个遗产公证，以达到非法侵占养母遗产的目的。养父刘长庚在世时，曾当着刘再尚等多人的面在不同场合说将老房子（即刘长庚、杨银玉的房子，坐落在洪江市安江镇红心街建设路520号房屋一套）给原告刘某乙，现该房子一直由原告居住，请求法院将原告刘某乙现居住的老房子判归原告刘某乙所有，原告刘某乙不再参与店面的分配。
原告刘某乙为支持其主张，在本院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：
1、杨银玉户籍登记卡复印件1份，拟证实原告刘某乙与杨银玉是母子关系，并且一直是由原告刘某乙照顾并一起生活的情况；
2、2008-2013年湖南省社会保险基金收款收据复印件，拟证实原告刘某乙一直和杨银玉共同生活，养母杨银玉的医疗保险费由原告刘某乙支付。
被告易某辩称：刘长庚、杨银玉无亲生子女，1962年经亲属商量，被告父母同意，刘长庚、杨银玉将被告抱养为子，并跟随养父母一起下放到洗马乡一起生活。1979年养父母刘长庚、杨银玉回安江城里，被告才与养父母分开生活，虽然被告与养父母不在一起生活，但被告与养父母一直保持良好的关系，每逢过年过节，被告及其家人常到安江看望养父母，被告及家人与养父母长期和睦相处。2003年9月养父刘长庚去世，丧事所需费用均由养母杨银玉承付，买坟地、砌坟圈等费用7680元则由被告支付。养父去世后，养母一人住居在安江，被告及其家人经常买东西去看望养母。2010年刘某乙打电话告知养母生病的情况，被告得知养母生病无人照料，被告及其家人便将养母接到洗马乡与被告一起生活。养母与被告住居期间，被告在生活上关心养母，精神上给予安慰，并尽量满足养母的生活需求。养母生前本想将自己的所有的财产处分给原、被告，但在处分财产时，因原告不讲理协商不成。2012年8月在安江司法所调解，因财产分配原、被告及养母杨银玉等人一起反复协商，但一直未达成协议。2013年1月16日，养母杨银玉按照自己的遗愿对自己生前的所有财产，包括坐落在洪江市安江镇红心街建设路的两栋房子及其他财产均由被告易某继承，养母并于2013年1月16日办理了遗嘱公证，确认了养母所立遗嘱是自愿真实合法、有效的。因此，被告易某才是养父母唯一的法定继承人。
综上所述，被告易某对养父母尽了赡养义务，而原告刘某甲虽然有抱养为养子的事实，但没有尽到赡养养父母的责任和义务，因此原告刘某甲起诉要求继承养父母财产的理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告易某为支持其主张，在本院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：
1、易图亮（洗马乡司法员）对杨银玉的调查笔录原件1份，拟证实：①刘长庚兄弟的基本情况以及刘、杨结婚的事实；②证明抱养刘某甲后，刘某甲13岁时就离开了养父母回到亲生父母身边；③下放到洗马乡共同生活劳动回城安江才分开生活，同时还带养了刘某乙、刘清香一起生活的事实；④刘某甲抱养后，对养父母从未尽过赡养义务和责任，长期在外，从未看过养母杨银玉，刘某甲吵着要求财产；⑤刘长庚死后，刘某乙夫妇与养母生活了一段时间；⑥养母生活得到照顾，易某及其家人真心对待，老人决心与易某一直生活，将其财产明确给易某继承；
2、2012年9月11日洪江市安江镇综治办的调解记录1份，拟证实：①在调解笔录上，刘某甲之子刘某丙、刘某甲妻子肖保华、刘某乙等人拒绝签字；②调解协议反复协商均未签字生效；
3、杨中华、陈小兰对田利华的调查笔录1份，拟证实：①刘长庚、杨银玉无亲生子女，1957年就收养了刘某甲，在塘湾、洗马生活了8年，刘某甲16岁回到亲生父母身边；②刘某甲走后，才抱养了易某直到成家；③刘长庚死后，刘某乙夫妻照顾了杨银玉，2011年易某接杨银玉回洗马生活，赡养了杨银玉老人的事实；
4、杨中华、陈小兰对刘再尚的调查笔录1份，拟证实：①刘长庚原在洗马生活，1979年从洗马乡通过关系搬到安江的；②抱养刘某甲在1984年补办了证书；③抱养易某的情况不清楚；
5、杨中华、陈小兰对肖保华的调查笔录1份，拟证实：①只知道刘长庚夫妇抱养过刘某甲为子，刘长庚死后，没有与杨银玉生活过，杨银玉什么时候来安江的都不清楚；②2011年开始杨银玉随刘某乙生活，肖保华从外面回来和肖保华生活了一个月，因生活琐事发生纠纷，杨银玉自己要求去洗马；
6、杨中华、陈小兰对刘某乙、易秋梅的调查笔录原件1份，拟证实：①1978年3月刘长庚夫妻抱养刘某乙在洗马一起生活；②2011年与易某经协商才将杨银玉老人接去洗马一起生活；③刘长庚死后，刘某甲夫妇一直在外打工；
7、易声勇的证明1份，拟证实刘长庚、杨银玉、易某1969年下放在洗马乡修有房屋一栋，共12间，属共同财产的事实；
8、易声经的证明1份，拟证实：①刘长庚、杨银玉收养刘某甲，1960年刘某甲就回到母亲身边，收养关系也就不存在了；②1962年经亲属商量，刘长庚同意收养被告易某为养子，刘长庚并带易某去洗马共同生活，直到下放回城安江；③不管刘长庚搬到什么地方，刘长庚将来的一切财产都是易某夫妻的，别人争不去；
9、洪江市雪峰镇大坪村宝岩村民小组的证明1份，拟证明2003年10月15日易某给刘长庚买坟地2800元，砌坟圈4800元的事实；
10、洪江市安江镇红心街社区的证明1份，拟证实红心社区没有刘某甲的户口登记，刘某甲长期在外的事实；
11、洪江市洗马乡中和村民委员会证明1份，拟证实①洗马中和村下放户刘长庚全家三口人，即妻子杨银玉，养子易某户口为中河大队第7生产队落户；
12、杨银玉的民事起诉书及红心社区的证明、杨银玉的报告、授权委托书等，拟证实：①继承刘长庚的遗产权；②请求判决养子易某享有财产权；③社区证明杨银玉老人家里困难减免诉讼费；④杨银玉的申请报告法院江院长签字，同意减免诉讼费；⑤杨银玉授权委托洪江市光明法律服务所杨中华为代理人，及法律服务所工作函；
13、原黔阳县下放青年回城镇登记表原件一份，拟证实易某1969年下放在洗马乡中和村7队，家长刘长庚签字回单位的事实；
14、洪江市公证处杨银玉的公证书复印件1份，拟证实2013年1月16日杨银玉生前当着洪江市公证处公证员唐小平、杨艳红及公证处工作人员杨中华，在场人易振江的面立下遗嘱，将其夫妻的共同财产房屋两套及其它财产明确由照顾其晚年生活的养子易某个人继承、处理、其他任何人无权干涉遗嘱事实及公证书证明的事实；
15、黔阳县私有房屋所有权证，拟证实：①洪江市安江镇红心街建设路365号的房屋的所有权人为刘长庚、共有人为杨银玉；②洪江市安江镇红心街建设路520号的房屋所有权人为刘长庚、共有人为杨银玉；
16、刘长庚全家合影照片原件，拟证实养父母与养子易某、肖平香、孙子刘少明、刘少泉的全家合影照片；
17、申请证人易庚文、易理为出庭作证，拟证明杨银玉在洗马易某家里居住生活时，被告对杨银玉很好；
18、杨银玉生前遗嘱公正光碟（并当庭播放），拟证明杨银玉生前立遗嘱自愿将其财产由被告易某继承。
本案经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，被告易某对原告刘某甲提交的3、4、6、8、21、22号证据无异议；原告对被告易某提交的15、16号证据无异议；原告刘某乙对原告刘某甲提交的证据无异议。被告易某对原告刘某甲提交的1号证据有异议，认为刘长庚、杨银玉收养原告刘某甲并写了过继书是事实，但原告刘某乙在13岁时就离开了养父母，从此互不来往，因此，该份过继书已没有意义，不能作为本案的证据使用；对原告刘某甲提交的2号证据即公证的事实无异议，但该公证书原告刘某甲没有签字，此份公证的事实缺乏真实性；对原告刘某甲提交的5号证据认为原告刘某甲与养父母一直生活在一起不是事实，原告刘某甲欠债较多，长期在外，与养父母不相往来；对原告刘某甲提交的7号证据有异议，认为刘长庚死后，办理丧事所支付的费用不是刘某甲，而是杨银玉负担；对原告刘某甲提交的9号证据有异议，认为此份协议书只有杨银玉盖章，但没有签字按手印，缺乏真实性；对原告刘某甲提交的10号证据认为看病都是杨银玉支付费用，不需要原告儿子刘某丙承担；对原告刘某甲提交的11号证据，认为该证据与杨中华、陈小兰对刘再尚的调查内容相矛盾，缺乏真实性；对原告刘某甲提交12号证据认为与本案无关，不予质证；对原告刘某甲提交的13号证据，认为该证据缺乏真实性和关联性；对原告刘某甲提交的14号证据，认为证人所反映的情况不真实，且证人与原告刘某甲系亲属，不能作为证据使用；对原告刘某甲提交的15号证据，认为证据自相矛盾，缺乏真实性，不能作为证据使用；对原告刘某甲提交的16、17、18号证据，认为证人所述情况不真实；对原告刘某甲提交的19、20号证据认为该证据没有证人的基本情况，没有身份证明，不能作为证据使用；对原告刘某甲的23号证据即证人出庭作证的证言不真实，证人对真实情况不清楚。被告易某对原告刘某乙提交的1号证据，认为杨银玉虽然与原告刘某乙在一起共同生活，但杨银玉与刘某乙之间没有抱养手续，不能证明杨银玉系原告刘某乙的母亲；被告对原告刘某乙提交的2号证据认为原告刘某乙给原告杨银玉办理医疗保险费是实，但原告刘某乙只是代办手续，费用都是杨银玉支付。原告刘某甲对原告刘某乙提交的1号证据有异议，认为刘长庚去世后杨银玉与原告刘某乙在一起生活是实，2010年变更户籍登记，将户主变更为原告刘某乙，该证明不能证明杨银玉和刘某乙系养母与养子关系；原告刘某甲对原告刘某乙提交的2号证据有异议，认为原告刘某乙只是给杨银玉代办医疗保险，费用都是杨银玉支付。原告刘某甲对被告易某提交的1号证据有异议，认为①自1990年起，原告刘某甲与刘长庚、杨银玉住在一起，对刘长庚夫妇尽到了赡养照顾义务。杨银玉是文盲，不可能在调查笔录上签字；②司法所调查取证，应当有两人以上；原告刘某甲对被告提交的2号证据有异议，认为①自1990年至刘长庚去世，一直是原告刘某甲一家照顾赡养刘长庚夫妇，刘长庚去世后的丧事也是原告刘某甲操办。原告刘某甲外出打工后，原告的儿子刘某丙一直照顾杨银玉；②调解未达成协议，人民调解协议书各方当事人均未签字；③易某承认自2003年以前未照顾赡养过刘长庚夫妇；原告刘某甲对被告提交的3号证据部分有异议，认为原告刘某甲由刘长庚夫妇收养后，一直没有回生父母家生活过，原告刘某乙外出只是学技术。刘长庚夫妇没有抱养刘某乙，刘长庚夫妇带养被告易某一段时间是事实，但没有收养关系；原告刘某甲对被告提交的4号证据有异议，认为刘再尚证明刘长庚夫妇没有收养被告易某，该笔录中讲证人不清楚不是事实；原告刘某甲对被告提交的5号证据有异议，认为①刘长庚去世后半年，原告刘某甲夫妇外出打工，原告儿子刘某丙长期照顾杨银玉，代原告刘某甲尽了赡养义务。杨银玉去洗马是原告妻子肖保华与被告易某，以及刘某乙一起商量后才去的，而不是闹矛盾去的；②杨中华作为杨银玉和易某的代理人，隐瞒代理关系，欺骗原告妻子做调查笔录；原告刘某甲对被告提交的6号证据有异议，认为①刘某乙夫妇不是刘长庚夫妇的养子女，也没有办理任何收养手续；②原告刘某甲夫妇外出打工后，由原告儿子刘某丙长期照顾杨银玉，代原告尽了赡养义务；原告刘某甲对被告提交的7号证据有异议，认为①真实性有异议，房屋是刘长庚夫妇修建的，且刘长庚在搬回安江时与被告发生矛盾，刘长庚留下横屋和宅基地给被告，双方就房屋达成分割方案且已经履行；②证人未出庭作证，违反法律规定；原告刘某甲对被告提交的8号证据有异议，认为①刘长庚夫妇没有收养易某，刘长庚拆房屋时也没有讲过将全部财产给被告；②证人易延经与被告系亲兄弟，有利害关系；③证人未出庭作证，违反法律规定；对被告提交的9号证据的真实性无异议，但认为该费用是原告刘某甲给了被告，由被告雇请人工后，代为支付相关费用；对被告提交的10号证据有异议，认为刘长庚夫妇没有抱养过被告易某，同时被告阻拦原告刘某甲儿子接杨银玉回安江；对被告提交的11号证据有异议，认为①刘长庚夫妇没有收养被告易某，与被告不存在养父母养子女关系；②房屋是刘长庚夫妇修建，不是被告修建；③拆房屋时，刘长庚与被告发生冲突，刘长庚留下横屋及宅基地给被告；④村委会讲刘长庚卖房屋在安江买房不是事实，且处理自己所有的房屋是刘长庚的权利；对被告提交的12号证据认为杨银玉生前起诉原告刘某甲不是事实，原告刘某甲对刘长庚、杨银玉夫妇尽到了赡养义务，杨银玉没有起诉原告的意愿；原告对被告提交的13号证据有异议，当时刘长庚作为被告的舅舅，带养了被告一段时间，作为同住的成年亲属，刘长庚签名很正常，但不能证明双方有养父子关系；对被告提交的14号证据有异议，认为①杨银玉不识字，且年老反映迟钝，根本不能写出和口述遗嘱，原告刘某甲一家自1990年长期照顾刘长庚夫妇，遗嘱讲原告刘某甲未尽赡养义务不是事实；②杨银玉无权处分刘长庚死亡后应由原告继承的遗产。杨中华在接受被告易某的委托后，又作为公证人办理公证，违反法定程序，因此该遗嘱公证应当无效；原告刘某甲对被告提交的17号证据即申请证人出庭作证的事实有异议，认为证人的证言不真实，证人对过继的事情并不清楚，且证人参加了旁听，证人证言不能作为证据使用；原告刘某甲对被告提交的18号证据有异议，认为①该证据已过举证期，不属于新证据；②杨银玉在视频中问答不切题，反映迟钝，不能清楚回答公证员的询问；③公证视频现场有其他利害关系人在场，并且提示杨银玉回答，干扰公证，公证程序不合法；④杨银玉没有明确讲遗产由谁继承，也没有讲到遗产的具体数量、价值、坐落；⑤公证员没有将遗嘱念给杨银玉听，杨银玉是文盲，不可能知道遗嘱内容。
上述原、被告双方无异议的证据，本院经审查具有证明效力，可以作为本案认定事实的依据。对双方提交的原、被告有异议的证据，本院经核实作如下认定：对原告刘某甲提交的1号证据，系一份《过继书》，证实了在1984年3月2日原告刘某甲过继给刘长庚、杨银玉作养子的事实，该过继书并有证明人签名，本院对其真实性予以确认；对原告刘某甲提交的2号证据，系原黔阳县公证处出具的公证书，证实了刘长庚、杨银玉夫妇将原告刘某甲收养为养子的事实，本院对其真实性予以确认；对原告刘某甲提交的5号证据证实了原告刘某甲与刘长庚夫妇共同生活直至2003年9月26日刘长庚去世的事实，该证明并加盖洪江市安江镇红心社区居民委员会的印章，本院对其真实性予以确认；对原告刘某甲提交的7号证据，系原告委托代理人对证人易延芦的一份调查笔录，证实了原告在刘长庚去世时到其店里买物品的事实，本院予以确认；对原告刘某甲提交的9号证据，系一份协议书证实了杨银玉生前在2005年与他人签订协议的事实，该证据不能证明原告儿子刘某丙赡养杨银玉的事实，故对该证据中原告的证明目的即原告儿子刘某丙赡养杨银玉的事实本院不予认定；对原告刘某甲提交的10号证据，证实了杨银玉生前患病的事实，本院予以确认；对原告刘某甲提交的11、13、14、15、16、17、18、23号证据，证实了刘长庚、杨银玉生前只收养了原告刘某甲，没有再收养其他人，原告刘某甲一直照顾刘长庚、杨银玉夫妇的事实，在刘长庚去世后，丧事都是原告办理的情况，上述证据相互印证，本院对其真实性予以确认；对原告刘某甲提交的12号证据，系一份荣誉证书，与本案没有关联性，本院不作证据认定；对原告刘某甲提交的19、20号证据，该证据无法证明被告易某将杨银玉存款花光的事实，对原告的证明目的本院不予认定。对原告刘某乙提交的1号证据，系洪江市公安局出具的常住人口登记卡，但该登记卡是在刘长庚去世后才将户主的名字变更为原告刘某乙，该份证据不能证明原告刘某乙与杨银玉生前系母子关系，本院对原告刘某乙的证明目的不予确认；对原告刘某乙提交的2号证据，系湖南省社会保险基金收款收据，证实了杨银玉生前自2008年至2013年在洪江市医保局缴纳医保费用的事实，本院对其真实性予以确认。对被告易某提交的1号证据，证实了刘长庚、杨银玉夫妇收养刘某甲的经过，以及刘长庚、杨银玉夫妇与刘某甲、易某生活的情况，并证实了刘长庚、杨银玉夫妇与刘某乙、易某没有办理正式的收养关系的事实，与庭审中查明的其他事实相印证，本院予以确认；对被告提交的2号证据，系洗马乡司法所与安江镇司法所对刘长庚、杨银玉生前房屋的处理进行调解的事实，本院予以确认；对被告提交的3、4、5、6号证据，证实了刘长庚、杨银玉收养刘某甲的情况，以及刘长庚、杨银玉与刘某乙、易某在一起生活的情况，同时证实了被告易某将杨银玉接到洗马居住的事实，本院予以确认；对被告提交的7、8号证据，证实了刘长庚在洗马乡中和村修建了木房的事实，因该继承案件不牵涉此处房屋的继承，该证据与本案无关联性，本院不作证据认定；对被告提交的9号证据，证实了被告易某在刘长庚死后，在洪江市雪峰镇为刘长庚买坟地并支付费用7680元的事实，该证据加盖有洪江市雪峰镇大坪村宝岩村民小组的印章，本院予以确认；对被告提交的10号证据，由于该证据没有证明原告刘某甲户口长期在外的事实，本院对被告的证明目的不予认定；对被告提交的11号证据，该证据与刘长庚在安江建房的产权人不相一致，不能证明被告易某是安江房屋的共有人，本院不予确认；对被告提交的12号证据，证实了杨银玉于2012年9月26日书写了起诉书的事实，本院对其真实性予以确认；对被告提交的13号证据，证实了被告易某在1969年下放到洪江市洗马乡中和村的事实，本院对其真实性予以确认；对被告提交的14、18号证据，系洪江市公证处出具的公证书和办理公证时的现场录音光碟，证实了洪江市公证处办理公证的现场情况，两份证据相互印证，本院对其真实性予以确认；对被告提交的17号证据，证实了杨银玉在2011年至死亡时这段时间在被告易某家居住生活的情况，与庭审查明的事实一致，本院予以确认。
根据上述有效证据及本院查证核实的情况，本案可确认的案件事实为：刘长庚与杨银玉生前系夫妻，婚后没有生育小孩。刘长庚祖籍湖南省衡阳市金南镇，自父亲刘国清起在洪江市（原黔阳县）居住生活。刘长庚共五兄妹，老大刘金妹（被告易某母亲）、老二刘载锡（又名刘玉章，原告刘某甲的父亲）、老三刘长庚、老四刘再银、老五刘再和（原告刘某乙的父亲）。因刘载锡一直在外，原告刘某甲的母亲要养活一家四口较为困难，经原告刘某甲祖母郑德秀做主，自1954年原告刘某甲过继给刘长庚、杨银玉夫妇，但没有办理过继手续，此后原告刘某甲与刘长庚、杨银玉夫妇共同生活至1967年。1967年后原告刘某甲回到其母亲身边生活，原告刘某甲回到母亲身边生活半年后，刘长庚就将姐姐刘金妹的儿子易某作为养子接到家中，此后被告易某就随刘长庚、杨银玉夫妇生活。1969年刘长庚、杨银玉夫妇下放到洪江市洗马乡中和村（原黔阳县洗马公社中和大队七生产队），被告易某亦随刘长庚、杨银玉一起下放到洗马乡中和村五组，被告易某在洗马乡结婚成家后，于1978年与刘长庚、杨银玉夫妇分家另过。1977年原告刘某甲的祖母郑德秀再次做主，将原告刘某乙、刘清香（原告刘某乙的妹妹）送到刘长庚家中，要求刘长庚、杨银玉夫妇抚养，刘某乙、刘清香来到刘长庚家里后，还和被告易某共同生活了一年多时间。1980年刘长庚、杨银玉夫妇因落实政策回安江住居，原告刘某乙及其妹妹刘清香随刘长庚、杨银玉夫妇一起回安江生活，被告易某则留在洗马乡没有随刘长庚、杨银玉夫妇回安江。1984年3月2日，经家族长辈在场见证，原告父亲刘载锡与刘长庚签订了一份《过继书》，将原告刘某甲过继给刘长庚、杨银玉夫妇为子，并于1984年10月26日在原黔阳县公证处办理了公证，确认了刘长庚、杨银玉夫妇与原告刘某甲之间的养父母与养子之间的关系。1987年9月10日刘长庚在洪江市安江镇红心街建设路520号购买了一栋木质结构的房屋（上下两层），面积为76.48平方米，产权人为刘长庚，共有人为杨银玉。为照顾刘长庚、杨银玉夫妇的生活，1990年原告刘某甲带着妻儿从洪江区搬至安江与刘长庚、杨银玉夫妇相邻居住，但双方不在一起共同生活（原告的住房与刘长庚夫妇的住房相邻，仅一墙相隔）。1993年10月22日刘长庚在洪江市安江镇红心街建设路365号购买了一栋木质结构的房屋（后改为店面），面积为79.19平方米，产权人为刘长庚，共有人为杨银玉。2003年10月21日（农历9月26日）刘长庚去世，丧事由原告刘某甲操办，办理丧事的费用则是杨银玉支付。2004年因原告刘某甲开办运输公司亏损，为偿还债务，原告刘某甲与妻子肖保华外出打工（原告刘某甲至今在外打工，一直没有回来过）。刘长庚去世后，杨银玉一个人生活了一段时间，随后原告刘某乙一家搬到杨银玉家与其一起生活直至2010年，原告刘某乙与杨银玉共同生活期间，杨银玉每月支付生活费给原告刘某乙。原告刘某甲外出打工后，其儿子刘某丙（住在杨银玉隔壁）则经常照顾杨银玉，杨银玉生病住院，刘某丙经常去接送。2010年9月，原告刘某乙的儿子因转学去洪江市洗马乡中学读书，原告刘某乙夫妇也去了岳母家，杨银玉在安江则由原告刘某甲的妻子肖某照顾。2011年2月19日（农历正月十七日），原告刘某乙、被告易某及原告刘某甲的妻子肖某协商，杨银玉由被告易某接至洪江市洗马乡与其共同生活。杨银玉到洗马乡与被告易某住居生活后，原告刘某甲的妻子肖某、儿子刘某丙与原告刘某乙、被告易某就刘长庚、杨银玉在安江的房屋及门面的分割多次进行协商，并于2012年9月11日经洪江市安江镇司法所调解，但三方就刘长庚、杨银玉的财产处理一直未达成协议。2013年1月16日，杨银玉在公证员唐小平、杨艳红及公证处工作人员杨中华的面立下遗嘱，将坐落在洪江市安江镇红心街建设路的两栋房子在其去世后由被告易某继承。杨银玉并于2013年1月16日办理了遗嘱公证，洪江市公证处在当天出具了公证书。公证处在办理公证时拍摄了录像（制作成了VCD光盘）。2013年6月17日，被告易某将杨银玉在安江的门面出租给唐光辉使用，出租期限为二年，自2013年6月17日至2015年6月17日，年租金9600元，现被告易某已收取了一年的门面租金9600元，另一年的租金9600元承租人同意支付。2013年6月20日（农历五月十三日）杨银玉去世，丧事由被告易某操办。杨银玉去世后，原告刘某甲的妻子肖某、儿子刘某丙与被告易某就刘长庚、杨银玉夫妇的遗产继承多次协商未果，原告刘某甲为此于2014年4月9日具状本院，要求判决原告养父母刘长庚、杨银玉夫妇的遗产（坐落在洪江市安江镇红心街建设路365号的房屋一套；坐落在洪江市安江镇红心街建设路520号的房屋一套；2013年6月至2014年6月门面租金9600元）由原告继承，同时本案诉讼费由被告承担。
本院认为：该案属继承纠纷。原告刘某甲虽然不是刘长庚、杨银玉夫妇的亲生儿子，但原告刘某甲在1984年3月2日，在家族亲朋的见证下过继给刘长庚、杨银玉夫妇，并办理了收养公证，因此刘长庚、杨银玉夫妇与原告刘某甲之间形成了养父母与养子之间的关系。且原告刘某甲为照顾刘长庚、杨银玉夫妇，自1990年从洪江区搬至安江住居，双方虽然没有住在一起生活，但原告刘某甲对刘长庚、杨银玉夫妇尽了照顾和赡养义务，在刘长庚去世后，操办了刘长庚的丧事，尽了养子的义务，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告刘某甲对刘长庚、杨银玉夫妇的遗产应当作为第一顺序继承人继承。原告刘某乙与刘长庚、杨银玉夫妇生前虽然共同在一起生活的时间较长，在2010年7月20日洪江市公安局常住人口登记卡中原告刘某乙将户主变更，母亲为杨银玉，但该证据不能证明原告刘某乙与杨银玉系母子关系，且刘长庚、杨银玉夫妇一直没有将原告刘某乙收为养子，刘长庚、杨银玉夫妇与原告刘某乙之间没有形成收养与被收养关系，因此，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告刘某乙不属于法定继承顺序的继承人，对刘长庚、杨银玉夫妇的遗产不享有继承权。原告刘某乙虽然与刘长庚、杨银玉夫妇没有形成收养关系，但与刘长庚、杨银玉共同生活时间较长，在共同生活期间，对刘长庚、杨银玉夫妇给予了照顾和扶养，根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”被告易某幼年虽然与刘长庚、杨银玉夫妇共同生活时间较长，但自1980年刘长庚、杨银玉夫妇回安江居住后，被告与刘长庚、杨银玉夫妇一直没有在一起共同生活，且刘长庚、杨银玉夫妇与被告易某之间依法没有办理收养手续，没有形成收养与被收养关系，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，被告易某也不属于法定继承人的继承范围，对刘长庚、杨银玉夫妇的遗产不享有继承权。被告易某对刘长庚、杨银玉夫妇的遗产虽然不享有继承权，但自2010年被告将杨银玉接至洗马家中生活，赡养照顾杨银玉两年多时间，并在杨银玉去世后为其操办了丧事，对杨银玉尽了一定的义务，且杨银玉在2013年1月26日将其财产以遗嘱的方式赠与给被告易某继承，并办理了遗嘱公证，该遗嘱由杨银玉在公证员面前盖章，并按右手食指印，拍摄了现场录像，体现了杨银玉对遗嘱中财产处分的真实意思，因此，该遗嘱应当合法有效。由于杨银玉以遗嘱的方式将其财产在其去世后赠与给被告易某，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”因此，被告易某对杨银玉的遗产享有权利，且在杨银玉去世后，被告没有作出放弃受遗赠的意思表示，视为被告易某接受了杨银玉的遗赠。由于杨银玉的遗嘱处分了原告刘某甲应当继承刘长庚遗产的份额，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第38条规定“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”因此，对于杨银玉以遗嘱的方式处分了原告刘某甲应当继承刘长庚遗产的部分应当无效。据此，依据上述法律、司法解释条文及《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由原告刘某甲对刘长庚的遗产即（坐落在洪江市安江镇红心街建设路365号的房屋一套；坐落在洪江市安江镇红心街建设路520号的房屋一套）均享有四分之一的继承权；
二、由被告易某对杨银玉的遗产即（坐落在洪江市安江镇红心街建设路365号的房屋一套；坐落在洪江市安江镇红心街建设路520号的房屋一套）均享有四分之三的继承权；
三、原告刘某乙对刘长庚、杨银玉的遗产即（坐落在洪江市安江镇红心街建设路365号的房屋一套；坐落在洪江市安江镇红心街建设路520号的房屋一套）不享有继承权；
四、对于刘长庚、杨银玉的遗产即（坐落在洪江市安江镇红心街建设路365号的房屋一套）所产生的孳息即租金收益19200元，由原告刘某甲享有2400元，原告刘某乙享有9600元，被告易某享有7200元；
五、驳回原告刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
本案案件受理费3492元，由原告刘某甲负担3000元、被告易某负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋志勇
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 何 胜
二〇一四年十月八日
书 记 员 唐 英
附相关法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王淑贤与重庆市汽车运输有限责任公司六分公司喻德战等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-09\\\\\",\\\\\