wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初290号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人还某，曾用名还云龙，个体经营户。因犯开设赌场罪，于2011年8月11日被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，2011年9月22日刑满释放；因吸毒，于2016年4月19日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审；同年8月11日被阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审；2016年8月26日经本院决定逮捕，同年8月31日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人还某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人还某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年4月18日中午，被告人还某将其驾驶的核载7人的苏E×××××东风牌商务车停靠在阜宁县硕集社区张单村芝麻港路上，在车内容留顾某、丁某、胡某、陈光等人吸食吗啡1次。
上述事实，被告人还某在开庭审理过程中不持异议，并有证人顾某、丁某、胡某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、刑事判决书、行政处罚决定书、阜宁县公安局现场检测报告、辨认笔录、现场辨认、勘验照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人还某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人还某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人还某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人还某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人还某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月22日止(先期羁押的8日已折抵刑期)。罚金人民币六千元已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一六年九月七日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终167号
上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：董伦辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄建平，男，汉族，生于1969年1月27日，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：杨麒君，男，汉族，生于1977年12月26日，住四川省绵阳市高新区。
上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因与被上诉人黄建平及原审被告杨麒君买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初511号之一民事裁定，向本院提出上诉。
四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司上诉称，其住所地为四川省成都市青羊区，本案应由上诉人住所地人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”和第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”之规定，一审被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，其对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案原审被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司于2016年3月24日签收起诉状副本等诉讼文书，于2016年4月14日向原审法院提出管辖权异议，其未在法定期间内提出管辖权异议，应视为原审法院对本案有管辖权，并对其逾期提出的管辖权异议不予审查。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年十一月三日
书记员 邓 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执870号
申请执行人：枝江市食品药品监督管理局。住所地：枝江市马家店街办团结路**号。
负责人：徐加强，局长。
被执行人：方晓玲，女，生于1970年10月2日，汉族，住枝江市。
申请执行人枝江市食品药品监督管理局与被执行人方晓玲其他行政非诉纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行审34号行政裁定书，于2017年11月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额124238元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年十月八日
书记员 熊春娥
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初42号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人钱文和，男，1970年4月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市六合区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月12日被仪征市公安局取保候审，2016年9月13日被逮捕。
辩护人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人钱文和犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪均宝出庭支持公诉。被告人钱文和到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2015年9月8日4时45分左右，被告人钱文和未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶超过核定的载质量1047%的苏01505**号变型拖拉机，沿本市青山镇冬青线由西向东行驶至10KV183矿街线支团结东风05号电线杆路段处，因对路面情况观察不够，遇情措施不当，未能做到确保安全，与前方同向行人王某发生碰撞，事故致被害人王某受伤。经法医鉴定，被害人王某构成重伤二级。仪征市交通管理部门认定，被告人钱文和负该事故全部责任。为证明其指控成立，公诉机关举出了被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人钱文和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，建议依法判处。
被告人钱文和对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。被告人钱文和的辩护人提出，被告人钱文和有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，建议对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月8日4时45分许，被告人钱文和驾驶超过核定载质量1047%的苏01505**号变型拖拉机，沿本市青山镇冬青线由西向东行驶至10KV183矿街线支团结东风05号电线杆路段处，因对路面情况观察不够，遇情措施不当，未能做到确保安全，与前方同向行走的行人王某发生碰撞，事故致被害人王某受伤。经法医鉴定，被害人王某损伤程度构成重伤二级。
仪征市交通管理部门认定，被告人钱文和负该事故全部责任。
案发后，被告人钱文和自动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人钱文和在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某陈述、证人史某、张某证言、道路交通事故认定书、称重记录、计量检定证书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押发还物品清单、拖拉机行驶证、赔偿承诺书、暂存款缴款书、常住人口信息表、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人钱文和违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人钱文和犯罪以后自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定缓刑考验期限。公诉机关对被告人钱文和的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱文和的辩护人提出，被告人钱文和有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱文和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 徐 栋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 练庆颖
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执恢24号
申请执行人：成都天邑包装有限公司。住所地：四川省大邑县苏家镇梓桐村二组（工业集中发展区）。
法定代表人：王春建，总经理。
被执行人：成都市丽云食品有限公司。住所地：四川省成都市高新区西区大道99号附7号。
法定代表人：钟小莉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1558号民事判决书，立案执行成都天邑包装有限公司与成都市丽云食品有限公司买卖合同纠纷一案。现查明，被执行人成都市丽云食品有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 莎
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执638号
申请执行人：杨海新，男，1966年11月2日出生，汉族。
被执行人：赵青华，男，1962年10月28日出生，汉族。
申请执行人杨海新与被执行人赵青华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初122号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵青华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵青华名下的位于登封市崇高路会仙二巷28号的房产（权证号：登04010201**）予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 晖
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内29民终291号
上诉人（原审原告）李立军，男，1971年7月22日出生，汉族。
委托代理人杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。
委托代理人孙桂香，内蒙古北杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨德柱，男，1969年9月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙静，女，1974年1月31日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
上诉人李立军因与被上诉人杨德柱、孙静民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1005号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，一审原告李立军于2016年11月9日以其与一审被告孙静、杨德柱在本院（2016）内29民终329号案件中达成调解协议为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李立军在审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1005号民事判决；
二、准许上诉人李立军撤回起诉。
一审案件受理费5500元，由李立军承担3832.5元，由杨德柱、孙静承担1667.5；二审案件受理费11000元，减半收取5500元，由上诉人李立军承担2750元，由被上诉人杨德柱、孙静承担2750元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 美 蓉
审 判 员 张 佰 济
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙 静
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)兰民一初字第167号
申请人李某某。
法定代理人李翯宇，男，1973年9月30日出生，汉族，住兰州市西固区18街坊省四建公司家属院5号楼502室。
被申请人李某某。
委托代理人赵某某。
被申请人李某某。
被申请人李某某。
被申请人李某某。
申请人李某某与被申请人李某某、李某某、李某某、李某某继承纠纷之第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人李某某的法定代理人李翯宇，被申请人李某某及其委托代理人赵某某，被申请人李某某、李某某均到庭参加诉讼。被申请人李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申请人李某某诉称，申请人系高书文重孙，2012年3月，申请人及其法定代理人发现了2008年7月15日高书文自书遗嘱，该遗嘱称：“等妈妈死后这套楼房留给重孙号号(即申请人)”。但在此之前，被申请人李某某已依据母亲高书文2003年8月15日的自书遗嘱，将同胞兄弟姐妹诉至兰州市西固区人民法院，要求依遗嘱继承该房屋。西固区人民法院亦判决该房屋由被申请人李某某继承。根据我国《继承法》第二十条第一、二款之规定，“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”因此，高书文2008年7月15日所书遗嘱内容合法，系有效遗嘱，申请人有权利接受遗赠。且申请人在该遗嘱发现后，人民法院执行期间，就该标的物的执行多次提出了异议，人民法院也做出了相关裁定。申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，诉至法院，请求依法撤销(2010)兰法民一终字第212号民事判决，以保护申请人的合法权益。
被申请人李某某辩称，原告请求撤销的(2010)兰法民一终字第212号民事判决，事实清楚明确，该继承案已经一、二审判决由其继承房屋，并经甘肃省高级人民法院审查，裁定驳回了李某某的再审申请。现原告继续用伪造的假遗嘱混淆事实，又将其拖入诉讼。为保护其合法利益，请求法院驳回申请人的诉讼请求。
被申请人李某某辩称，其母高书文2008年7月15日所书遗嘱内容合法，系有效遗嘱，申请人有权利接受遗赠。其答辩与申请人诉请相同，请求依法撤销(2010)兰法民一终字第212号民事判决，以保护申请人的合法权益。
被申请人李某某辩称，其答辩理由与申请人李某某及被答辩人李某某意见相同。
被申请人李某某未进行答辩。
经审理查明，被申请人李某某、李某某、李某某、李某某系高书文的子女，申请人李某某系被申请人李某某的孙子。2009年4月6日，高书文去世后，以上四被申请人因继承遗产发生纠纷诉至兰州市西固区人民法院，该院依据高书文2002年7月23日的遗嘱于2009年12月10日作出(2009)西陈民初字第144号民事判决，由李某某继承座落于兰州市西固区福利东路729号省建四公司十八街坊5栋2单元5楼2号房屋一套。宣判后，李某某不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2010年6月22日作出(2010)兰法民一终字第212号民事判决，驳回上诉，维持原判。李某某不服该判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2010年9月19日作出(2010)甘民申字第568号民事裁定书，驳回李某某的再审申请。后因李某某、李翯宇及李某某在诉争房屋内居住，李某某又将李某某及李翯宇诉至兰州市西固区人民法院，要求李某某及李翯宇返还房屋。兰州市西固区人民法院于2011年5月30日作出(2011)西陈民初字第61号民事判决，由李某某、李翯宇向李某某返还诉争房屋并赔偿其经济损失6000元。该判决书已发生法律效力并已执行完毕。之后，2012年2月，申请人李某某及其法定代理人李翯宇发现了高书文2008年7月15日的自书遗嘱，该遗嘱称：“等妈妈死后这套楼房留给重孙号号(即申请人)”。据此遗嘱，李某某向甘肃省高级人民法院申请再审，后又以新证据内容不涉及本人，请求撤回再审申请。甘肃省高级人民法院于2012年12月10日作出(2012)甘民申字第493号民事裁定书，准许李某某撤回再审申请。现申请人李某某认为兰州市中级人民法院(2010)兰法民一终字第212号民事判决内容错误，损害了其民事权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，诉至法院，请求依法撤销(2010)兰法民一终字第212号民事判决。
以上事实有(2009)西陈民初字第144号民事判决书、(2010)兰法民一终字第212号民事判决书、(2010)甘民申字第568号民事裁定书、(2012)甘民申字第493号民事裁定书、(2011)西陈民初字第61号民事判决书、高书文遗嘱、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”。第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利。”第三款规定:“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。依据以上规定，本院认为，申请人自2012年2月发现高书文的遗嘱时，就知道自己的权利被侵犯，但其至2013年9月24日才主张自己的权利，明显已超过了法律规定的六个月期限，故其请求撤销兰州市中级人民法院(2010)兰法民一终字第212号民事判决的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
驳回申请人李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由申请人李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在递交上诉状次日起七日内预交上诉费，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 余志红
代理审判员 王 辉
代理审判员 张惠东
二〇一四年三月四日
书 记 员 李芬芬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6930号
罪犯段世勇，男，1977年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市平江区人民法院于2008年10月13日作出(2008)平刑初字第0246号刑事判决，以被告人段世勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年5月22日止），剥夺政治权利三年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2009年1月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日、2013年12月2日、2016年2月1日作出(2012)宁刑执字第3627号、(2013)宁刑执字第9699号、(2016)苏01刑更881号刑事裁定，对罪犯段世勇共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2020年8月22日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯段世勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯段世勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯段世勇在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段世勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段世勇减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3391号
罪犯胡军杰，男，1977年1月16日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年2月21日作出(2011)甬宁刑初字第59号刑事判决，以被告人胡军杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡军杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡军杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡军杰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡军杰准予减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 欣
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审23号
申请执行人忠县国土资源和房屋管理局，住所地忠县忠州镇果园路12号，统一社会信用代码11500233765915210U。
法定代表人李心国，忠县国土资源和房屋管理局局长。
被执行人忠县鸿涂建材有限公司，住所地忠县任家镇龙翔村五组。
法定代表人涂明兵。
申请执行人忠县国土资源和房屋管理局于2017年5月19日向本院申请执行被执行人忠县鸿涂建材有限公司国土行政处罚一案中，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局在申请执行过程中，以被执行人正在积极自行整改为由，于2017年6月6日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局在本案审查期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的申请执行权利所作出的处分，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局的申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人忠县国土资源和房屋管理局撤回对被执行人忠县鸿涂建材有限公司作出的忠国土〔处罚决定书〕（2017）第30号行政处罚决定书的执行申请。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 何 理
人民陪审员 吴宗凯
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴海丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1192号之一
被执行人陈东韵。
本院在执行被执行人陈东韵罚金一案中，立案执行标的100000元，已执行标的16240元，未执行标的83760元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1192号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴晓梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1338号
申请执行人：丹阳市国土资源局。
被执行人：姜建平。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人姜建平自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）苏1181行审31号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人姜建平应退还非法占用的0.13亩土地、责令限期60内拆除在非法占用的0.13亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，本案的执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181行审31号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年六月七日
书记员 徐 白
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初2421号
原告盐城碧桂园房地产开发有限公司,住盐城市盐都区新区新2**国道东、盐渎路北物联大厦301室。
法定代表人杨文杰，该公司执行董事。
被告徐珊，1992年11月14日，居民，盐城市亭湖区康乐路6号202室。
本院在审理盐城碧桂园房地产开发有限公司与徐珊关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告盐城碧桂园房地产开发有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城碧桂园房地产开发有限公司申请撤回对被告徐珊的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11460元，减半收取5730元，由原告盐城碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 周 华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 路婕代理审判员周华
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 玮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4980号之一
申请执行人吴益宽，男，1961年8月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴启有，男，1978年4月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金陈献，女，1981年1月21日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02522号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人吴益宽与被执行人吴启有、金陈献民间借贷纠纷一案。2016年10月16日向被执行人吴启有、金陈献发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴启有、金陈献交纳执行款107600元及利息损失；二、负担案件受理费2452元，执行费1514元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴启有、金陈献的财产情况，发现被执行人吴启有、金陈献在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型面包车一辆系被执行人吴启有所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人吴启有、金陈献有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4980号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢智慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0104民初5203号
原告：温州商友科技有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇电业路5号。
法定代表人：杨德俊，执行董事。
委托诉讼代理人：颜瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪燕，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
被告：南京云帐房网络科技有限公司，住所地南京市秦淮区抄纸巷11号。
法定代表人：薛兴华，执行董事。
本院于2018年5月28日立案受理了原告温州商友科技有限公司与被告南京云帐房网络科技有限公司委托合同纠纷一案。
原告温州商友科技有限公司诉称，2018年1月10日，原告与被告南京云帐房网络科技有限公司签订《南京云帐房网络科技有限公司代理推广及服务合作协议》。合同约定由原告担任被告“云帐房代账版saas软件“存在多项严重缺陷，并且与被告宣传及承诺严重不符。原告催告被告修复完善软件或退还原告首期充值款，被告均拖延不理。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法判令：1、解除原、被告于2018年1月10日签订的《南京云帐房网络科技有限公司代理推广及服务合作协议》；2、被告返还原告首期充值款50万元；3、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告温州商友科技有限公司（乙方）与被告南京云帐房网络科技有限公司（甲方），于2018年1月10日签订的《南京云帐房网络科技有限公司代理推广及服务合作协议》虽然约定：“本合同未尽事宜由双方协商解决，并可以签订补充协议，协商不成时双方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”。但该合同的主要内容涉及互联网软件服务、商标、专利、著作权等知识产权内容，故本案双方当事人在合同中关于管辖法院的约定违反专属管辖的法律规定，该合同中管辖协议条款无效。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至南京铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李 璇
二〇一八年五月三十日
见习书记员 陆宁蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执488号
申请执行人陈波，男，1974年5月3日生，汉族，住芜湖经济技术开发区，
被执行人芜湖宇润实业有限公司，住所地芜湖经济技术开发区北城水岸2号楼四层，组织机构代码55784158-7。
法定代表人周旭洲，董事长。
本院在执行申请执行人陈波与被执行人芜湖宇润实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）鸠民一初字第997号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 晨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2487号
原告杨爱，市民。
被告夏永跃，市民。
原告杨爱与被告夏永跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨爱到庭参加诉讼，被告夏永跃经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，到期后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款本金人民币80000元并承担按约定月息1.5%从借款之日起计算至实际履行完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月10日，被告因经营需要通过金国领向原告借款人民币80000元。我将该80000元现金交给了金国领，由金国领在阜宁县阜城镇园林路转交给了夏永跃，当天夏永跃出具了借条一份，约定月息1.5%，借款使用期限6个月。借款到期后经原告多次催要，被告夏永跃仅按月息1.5%支付了6个月的利息，其余本金及逾期利息均未有归还。我曾于2014年4月30日在阜宁法院起诉过被告，因被告答应还款后撤诉，但被告言而无信，无奈，现特具状人民法院，请求人民法院依法处理。
被告夏永跃未作答辩。
围绕原告的诉讼请求，在庭审中原告杨爱提供了被告夏永跃于2011年12月10日出具给原告的借条1份、阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0897号民事裁定书及当事人的陈述、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月10日，被告夏永跃因经营需要，向原告杨爱借款人民币80000元，并于当日出具借条一份，载明：“借到杨爱现金人民币捌万元整，使用期6个月，月息1分5厘。”。后被告夏永跃支付了6个月的利息，其余本金及逾期利息至今均未有归还。原告曾于2014年4月30日向本院提起诉讼后撤诉，现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金80000元并承担按月息1.5%计算从借款之日起至实际履行完毕之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨爱与被告夏永跃之间的借贷关系有被告夏永跃出具的借条为证，合法有效，足以认定。当事人双方约定了还款期限，借款人应当在借款到期后及时偿还借款，被告却借故不还，故对原告要求被告夏永跃归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨爱的利息主张，本案当事人双方约定了借款期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按借款期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2011年12月10日借款之日后支付了6个月的利息，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏永跃于本判决生效后十日内偿还原告杨爱借款本金80000元及利息（利息计算方法：以80000元为本金按月利息1.5%计算，自2012年6月10日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告夏永跃负担（原告已预缴1800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 郑文君
人民陪审员 左学高
二〇一六年九月三日
书 记 员 王莉莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初03681号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市从台东路支行，地址，邯郸市丛台区丛台路56号。
负责人：张博，该支行行长。
被告：杨少营，男，1971年4月6日生，汉族，住邯郸市。
被告：胡红英，女，1974年6月2日生，汉族，住邯郸市。
原告中国银行股份有限公司邯郸市从台东路支行诉被告杨少营、胡红英为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国银行股份有限公司邯郸市从台东路支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第六项的规定，裁定如下：
准许中��银行股份有限公司邯郸市从台东路支行撤诉。
审判员 李燕萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳小哲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2587号之一
申请执行人吴翔，女，1991年3月8日出生,公民身份号码36×××××28，汉族，住江西省吉安市。
被执行人泉州市鑫豪装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张新民，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人吴翔与被执行人泉州市鑫豪装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2016）37-42号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人泉州市鑫豪装饰工程有限公司应支付申请执行人吴翔工资10600元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人泉州市鑫豪装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。2016年5月10日另案申请执行人黄松、6月24日另案申请执行人吴成全、林锦祥分别到庭表示公司原来经营场所是租赁的，公司已经倒闭不再经营，其暂时无法提供被执行人法定代表人的去向及公司可供执行的财产线索。2016年6月24日本院执行人员在另案申请执行人黄松、林锦祥的指路下拘留被执行人公司法定代表人无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 易
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执3120号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:登真伍须，男，1979年8月8日出生，藏族，住四川省甘孜县。
被执行人：肖凯，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：杨天水，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：马正，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
登真伍须、肖凯、杨天水、马正被控犯掩饰、隐瞒罪一案，本院于2010年9月6日作出（2010）双流刑初字第340号刑事判决书，因登真伍须、肖凯、杨天水、马正未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到登真伍须、肖凯、杨天水、马正可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 成虹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2922号之一
申请执行人吴换宗，男，1956年12月6日出生，公民身份号码35×××××99，住晋江市。
被执行人福建省晋江市磁灶龙峰陶瓷厂，住所地晋江市。
法定代表人张跃进，该公司董事长。
申请执行人吴换宗与被执行人福建省晋江市磁灶龙峰陶瓷厂金融借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2008)晋民初字第7988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人福建省晋江市磁灶龙峰陶瓷厂应偿还申请执行人吴换宗履行担保责任代被执行人偿还的借款人民币200000元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行、国土、房产，均查无被执行人可供执行的财产信息，并已将被执行人福建省晋江市磁灶龙峰陶瓷厂纳入失信被执行人名单。因查无被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年三月二十四日
书记员 庄晖煌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第171号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山红馆歌舞娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型二层第1、2、3、4卡，组织机构代码077871664。
法定代表人：阮学远。
被告：阮学远，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山红馆歌舞娱乐有限公司、阮学远侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯瀚杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1675号
上诉人(原审被告)：苏州东方威尼斯置业有限公司,统一社会信用代码：91320583778660210T，住所地江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区内。
被上诉人(原审原告):高志明，男，1944年2月22日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）:高某，男，2002年3月27日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告):盛静瑜，女，1973年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告):武理芷，女，1946年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人苏州东方威尼斯置业有限公司因与被上诉人高志明、高某、盛静瑜、武理芷商品房购销合同纠纷一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初13823号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州东方威尼斯置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至高志明、高某、盛静瑜、武理芷所在地人民法院管辖。事实和理由：高志明、高某、盛静瑜、武理芷诉讼请求是请求其支付延期交房违约金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，以接受货币一方为履行地。本案应由高志明、高某、盛静瑜、武理芷所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。苏州东方威尼斯置业有限公司所在地及商品房销售合同履行地均在江苏省昆山市。江苏省昆山市人民法院对本案有管辖权。苏州东方威尼斯置业有限公司请求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜 瑛
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初216号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何某华，男，1982年12月3日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，公司职员，住广州市南沙区。因本案于2017年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年4月28日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]262号起诉书指控被告人何某华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月25日19时许，被告人何某华在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本区东涌镇励业路路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人何某华的血液酒精含量为254.7mg/100mL。公诉机关认为被告人何某华具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。
被告人何某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某华有坦白情节，依法可以从轻处罚；何某华无有效驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人何某华的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人何某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 常嘉瑜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执311号
申请执行人：张文学，男，汉族，37岁。
申请执行人：陈胜军，女，汉族，37岁。
被执行人：许健宇，男，朝鲜族，23岁。
被执行人：中国平安保险股份公司延边中心支公司。
申请执行人张文学、陈胜军与被执行人许健宇、中国平安保险股份公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）吉02民终2431号民事判决书，主文如下：一、被告中国平安保险股份公司延边中心支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈胜军医疗费3784.48元、住院伙食补助费500.00元、护理费620.40元、误工费490.60元，赔偿张文学车辆损失费2000.00元，合计7395.48元；二、许健宇于本判决生效后立即赔偿张文学各项损失23171.10元；一审案件受理费1050.00元，保全费1520.00元，鉴定费3000.00元，合计5570.00元，由张学文负担550.00元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张文学、陈胜军于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人许健宇、中国平安保险股份公司延边中心支公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。
本院在执行过程中，依法向被执行人许健宇、中国平安保险股份公司延边中心支公司送达了执行通知书及报告财产令。本院查明被执行人中国平安保险股份公司延边中心支公司已将执行款给付完毕。被执行人许健宇无存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。本院已将被执行人许健宇、纳入失信被执行人名单。因被执行人许健宇无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许健宇现无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 王向东审判员王彦辉
二〇一七年八月七日
书记员 鲍 晶
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0983民初393号
原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社，地址：信宜市金垌镇金垌圩中心开发区A42A43单元，企业统一社会信用代码：91410983195072222R。
负责人雷桂宏，现住信宜市。
被告李业强，男，1971年1月6日出生，住信宜市。
被告程学芳，女，1974年5月11日出生，住信宜市。
被告梁家坤，男，1964年9月13日出生，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社诉被告李业强、程学芳、梁家坤金融借款合同纠纷一案中，原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社于2016年3月16日向本院书面提出因被告已经还清欠款，因此提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并无损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社撤回起诉。
案件受理费1115元（原告已预交），减半收取557元，由原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社负担。
审 判 员 何 裕
代理审判员 梁权鹏
人民陪审员 周夏菊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赖浩文
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢702号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，该行行长。
被执行人刘新平。
被执行人毛继湘。
被执行人长沙华南微创医疗设备贸易有限公司。
法定代表人刘新平。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘新平、毛继湘、华南微创医疗设备贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第06018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执恢702号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年六月二十日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执24号之一
申请执行人张民生，男，汉族，1959年10月24日出生，住河南省通许县。
被执行人周占杰，男，汉族，1979年6月20日出生，住河南省中牟县。
本院在执行申请执行人张民生与被执行人周占杰债务转移合同纠纷一案中，申请执行人张民生于2016年10月26日，以双方纠纷正在协商中为由，自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0192民初186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十月三十一日
法官助理 张士磊
书 记 员 魏 巍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7156号
原告顾正贵，男，1963年8月13日生，汉族。
被告南京凤芝堂大药房有限公司，统一社会信用代码91320115552079669P，住所地在南京市江宁区科学园竹山路366号。
法定代表人张凤萍，该公司总经理。
委托代理人李燕，该公司员工。
原告顾正贵诉被告南京凤芝堂大药房有限公司（以下简称凤芝堂公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告顾正贵、被告凤芝堂公司的委托代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正贵诉称：2016年3月20日、4月1日、4月17日，其分三次在被告凤芝堂公司处购买了黄芪代用茶76听、36元/听，共支付货款2736元。被告销售的黄芪代用茶标签标注有生产许可证号QS341614020308，生产企业为亳州市广齐食品有限公司。其购买的是一种属于预包装代用茶的普通食品。根据卫生部的相关规定，黄芪属于可用于保健食品的物品，不属于既是食品又是药品的物品。保健食品的物品未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营，现其在被告处购买的黄芪代用茶并未经过安全性评价证明其食用安全性，因此不能作为普通食品进行销售。被告作为销售者明知黄芪代用茶不符合食品安全标准，依然作为普通食品进行销售，违反食品安全法相关规定，应当对其承担相应的赔偿责任。故诉至法院要求：1、被告退还其货款2736元；2、被告赔偿其十倍货款27360元。
被告凤芝堂公司辩称：1、涉案的黄芪代用茶是其从正规的医药公司批发的，属于普通食品，能作为中药饮片饮用。另其只是销售者，不是生产者，不应承担相应的责任。2、原告恶意大量购买涉案的黄芪代用茶，不属于消费者。
经审理查明：原告顾正贵于2016年3月20日、4月1日、4月17日分三次在被告凤芝堂公司购买黄芪代用茶76听，每听单价为36元，支付价款合计2736元。黄芪代用茶外包装标明：配料为黄芪。涉案产品生产许可证号均为QS341614020308，执行标准号Q/AGQ0009S-2013；生产企业为亳州市广齐食品有限公司。涉案产品没有药品和保健食品的生产证书。顾正贵购买涉案产品后没有食用。
另查明，卫生部《关于进一步规范保健食品原材料的通知》（卫法监发（2002）51号）中明确黄芪属于可用于保健食品的物品，不属于既是食品又是药品的物品。
还查明，亳州市食品药品监督管理局于2015年11月3日向顾正贵出具了一份《关于咨询函的回复》，该回复载明：根据《含茶制品和代用茶生产许可证审查细则》、卫生部公布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（2002）51号规定，既是食品又是药品的名单有87种，黄芪、绞股蓝、苦丁茶等不在卫生部公布的目录上，不可以作为原料生产代用茶。2016年6月22日，亳州市食品药品监督管理局又出具一份回复，该回复载明：亳州市广齐食品有限公司证书编号QS341614020308,产品名称：含茶制品和代用茶[代用茶，含茶制品(其他类)],生产地址：安徽省亳州市南部新区。该企业生产代用茶不可以使用黄芪为原料。
上述事实，有发票、照片、《关于咨询函的回复》及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告在被告处购买的黄芪代用茶，均无保健食品许可证及标志，属于普通食品。而根据卫生部关于普通食品有关原料问题的批复【卫监督函（2009）326号】的规定，明确黄芪等可用于保健食品的物品名单中所列物品不得在普通食品中添加。故涉案产品违反了法律的禁止性规定，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品销售者在销售食品进入流通领域时，不仅应当审查食品生产企业的资质证明，食品的合格证明，还应对销售食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务。被告凤芝堂公司作为药品、保健食品及普通食品的专业经营者应当知道黄芪是保健食品，仍将其作为普通食品进行销售，主观上具有过错，依法应当承担相应的责任。被告辩称原告顾正贵存在恶意消费情形，不属于消费者，但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案原告顾正贵即使明知涉案的产品存在质量问题仍然购买的，再向被告主张权利，依然符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第七十五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京凤芝堂大药房有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告顾正贵货款2736元，并依法赔偿原告顾正贵273**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取276元，被告南京凤芝堂大药房有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 简恩华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 桢
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初4797号
原告：牛丙辛，男，1940年1月3日出生，汉族，住新密市。
被告：程继红，女，1963年8月25日出生，汉族，住新密市。
被告：程仁义，男，70多岁，汉族，住新密新密市。
原告牛丙辛与程继红、程仁义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告牛丙辛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告牛丙辛撤回起诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年八月三十日
书记员 李明珠
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2706号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:莫拥洪,男,1978年1月29日出生，汉族,住重庆市潼南区。
本院在原告审理四川皓安馨物业服务有限公司与被告莫拥洪物业服务合同纠纷一案中，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 星
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒲执异字第00007号
案外人蒋某某，男，1963年5月5日出生，汉族,住蒲城县龙阳镇龙阳村*组，农民。
委托代理人崔某某，陕西尧山律师事务所律师。
申请执行人夏某某，男，1979年11月30日出生，汉族,住河南省平舆县射桥镇古城村，农民。
委托代理人张某，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人蒲城县残联龙源造纸厂。
法定代表人张某某,该厂厂长。
本院在执行夏某某申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷一案中，案外人蒋某某对执行标的提出书面异议。本院于2016年4月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋某某称，2015年2月26日我与蒲城县残联龙源造纸厂签订了造纸厂租赁合同，以租金偿还债务，租赁期限从2015年3月1日至2025年3月1日。租赁期间生产的所有产品都属我所有。2015年6月11日蒲城县人民法院在执行夏某某申请执行蒲城县残联龙源造纸厂案件过程中，扣押、查封了我的179卷瓦楞纸，请求蒲城县人民法院立即对这批瓦楞纸解除扣押、查封措施。
申请执行人夏某某辩称，案外人蒋某某与被执行人蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同签订日期与生效日期不一致；月租金35万元与该厂财产价值1000万元不匹配；蒋某某与张某某存在亲属关系，他们之间的租赁合同存在恶意串通的嫌疑，因此，他们之间的租赁合同不成立，请求驳回案外人蒋某某的执行异议申请。
本院查明，案外人蒋某某与蒲城县残联龙源造纸厂于2015年2月26日签订了蒲城县残联龙源造纸厂租赁合同，期限自2015年3月1日至2025年3月1日，租金用欠款355万元逐年扣除35.5万元，租赁期间蒋某某生产的产品购进的原材料及经营收益归蒋安仓所有，蒲城县残联龙源造纸厂无权支配。2015年6月11日，蒲城县人民法院在执行夏某某等20余人申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷案件过程中，查封了该厂内的179卷瓦楞纸。案外人向本院提供的证据有租赁合同、欠款票据、查封清单。申请执行人夏某某没有提供证据。
本院认为，案外人蒋某某与蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同不违反法律规定，自双方签名时生效。申请执行人夏某某辩称的蒋某某与张某某之间存在亲属关系，所签订的租赁合同存在恶意串通嫌疑而不成立，缺乏事实依据和法律依据。因此，案外人蒋某某的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人蒋某某所提异议成立，中止对蒋某某的179卷瓦楞纸的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王成海
审 判 员 梁润恒
人民陪审员 任 君
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 贾保财
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执4号之二
申请执行人庞福月。
委托代理人：刘贵达，京园××事务所律师。
被执行人吴庆启。
被执行人曾仁坤。
申请执行人庞富月与被执行人吴庆启、曾仁坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）合民一初字第859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庞富月于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案申请执行标的为偿还借款440000元及利息并负担本案受理费3507.5元。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人已达成和解协议分期还款，申请执行人同意解除对被执行人吴庆启所有的桂E×××××号小型汽车的查封。另向金融、房产、国土部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执4号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不��备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第859号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年七月十二日
书记员 徐于玉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1008号
上诉人（原审原告）邓益万，男，汉族，1966年11月30日出生。
上诉人（原审原告）张元兰，女，汉族，1967年1月8日出生。
被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人邓益万、张元兰与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
邓益万、张元兰上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，邓益万、张元兰的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 田 敏
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年五月六日
书 记 员 章立立
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执4141号
申请执行人李忠汉，男，1973年8月24日生，汉族，丰城市人。住所地：湖北省武汉市汉阳区。
被执行人雷战军，男，1967年8月14日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行李忠汉与雷战军民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人雷战军在银行系统无存款；在房管、工商、车管、土管等部门无相关财产的登记。由于被执行人现无其它可供执行的财产。申请执行人李忠汉目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人书面同意终结本次执行程序，并申请将被执行人列入失信黑名单，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为232000元，未执行标的为232000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2016）赣0981民初603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 志
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初615号之一
原告：赵素兰，女，1945年出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市。
委托代理人：朱丹丹，系赵素兰之女。
被告：尹万鹏，男，1951年出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市。
被告：中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：张东泽，系该公司总经理。
委托代理人：刘馨阳，系该公司职员。
本院在审理原告赵素兰诉被告尹万鹏、中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵素兰于2016年11月3日向本院提出解除保全的申请，要求解除对尹万鹏驾驶的车辆的查封。
本院认为，原告赵素兰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告尹万鹏驾驶的车牌号为吉DF31**号小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李家营
审 判 员 马立国
人民陪审员 邱子兰
二〇一六年十一月三日
代理书记员 王 惠
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0115民初1522号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告黄先成，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）诉被告黄先成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托代理人余静到庭参加了诉讼。被告黄先成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝诚物业公司诉称：我公司系长寿区某小区的物业服务企业，被告系该小区1幢31-3号房屋业主。被告拖欠2014年10月至2015年12月物业服务费元、公摊费及水费未交。经我公司多次催收，被告仍未履行清偿义务。现请求判令被告支付2014年10月至2015年12月的物业服务费1605元、公摊费169元、水费323.7元及违约金1003.42元（以每月欠费金额为基数从每月6日起按照每日千分之三的标准计算至2015年12月31日），共计3101.12元。
被告黄先成未答辩。
经审理查明：被告黄先成系长寿区文苑大道8号某小区1幢31-3号房屋业主，建筑面积为79.22平方米。
2010年12月28日，原告渝诚物业公司与重庆光宇建设开发有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费按季度收取，电梯房按建筑面积每月每平方米1.35元交纳；小区楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料等使用费用未纳入物业成本，业主应该据实分摊，先按每户每月13元标准预收；代收水电气费按照政府相关标准计收；逾期未交纳物业服务费的，应按每日千分之三标准支付违约金等内容。原告在该小区服务至今。
另查明，被告拖欠原告2014年10月至2015年12月物业服务费、公摊费，原告经书面催收未果。
审理中，原告自愿放弃部分违约金，要求按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准支付违约金。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务协议》、长寿区房产档案室档案查询结果、催款函及挂号信回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告渝诚物业公司与重庆光宇建设开发有限公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应按时交纳物业服务费等费用并承担相应违约责任。经核算，被告从2014年10月至2015年12月欠交物业服务费1604.21元（79.22㎡×1.35元/月·㎡×15个月）、公摊费195元（13元/月×15个月）。原告主张物业服务费1605元，超出合同约定的部分，本院不予支持。原告主张公摊费169元，符合合同约定，本院予以支持。关于水费，因原告未能提供收费标准及依据，故本院不予支持。关于违约金，因原告按季度收取费用，故应当以每季度拖欠的物业服务费为基数，从下季度第1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算违约金至2015年12月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄先成在本判决生效后7日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2014年10月至2015年12月期间的物业服务费1604.21元、公摊费169元及相应违约金（以每季度拖欠的物业服务费为基数，从下季度第1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算违约金至2015年12月31日）；
二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告黄先成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄先成负担（被告黄先成在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一六年五月五日
书 记 员 姜志芳
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执176号
申请执行人：李世林。
被执行人：杨治福。
依据已经发生法律效力的（2017）云2524民初416号民事调解书。因被执行人杨治福未按调解书履行，申请执行人李世林于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人杨治福无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结建水县人民法院(2017)云2524执176号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行时，可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审判长 林 重 播
审判员 刘宝宽审判员邵泉二〇一七年十一月九日
书记员 朱 进 辉 （ 兼 ）
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐朝群，女.
委托代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺宝春，男.
原审第三人：罗德富，男.
原审第三人：罗德蓉，女.
原审第三人：徐佰强，男.
原审第三人：罗开贵，男.
再审申请人唐朝群因与被申请人贺宝春、原审第三人罗德富、罗德蓉、徐佰强、罗开贵确认合同效力纠纷一案，不服本院(2016)黔03民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐朝群申请再审称：原审判决认定事实不清，程序违法，申请人之夫罗斌未与被申请人贺宝春签订任何协议，贺宝春提交的《协议书》系其伪造，其提起的诉讼属虚假诉讼。请求撤销原判并对该案进行再审。
本院认为，1993年4月1日，申请人唐朝群之夫罗斌（已死亡）与原审第三人罗开贵签订《协议书》，约定双方各自出资建房，后罗开贵将其权利义务转移给被申请人贺宝春，罗斌与罗开贵于1993年5月15日在该《协议书》上签字同意。嗣后，贺宝春遂出资建房并居住至今，且已取得了涉案房屋的所有权证。上述事实，有《协议书》及涉案房屋的房产证等相关证据在卷佐证，足以认定。本案中，被申请人贺宝春主张罗斌与罗开贵于1993年5月15日签订的《协议书》有效，并要求唐朝群协助办理土地使用权证，其诉请符合法律规定。唐朝群称贺宝春提交的《协议书》是伪造的理由，与本案查明的事实不符，且该《协议书》上的当事人罗开贵对协议内容及签名予以认可，故唐朝群所持申请理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决恰当。唐朝群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐朝群的再审申请。
审判长 张 启 飞
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 铁
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初747号
原告黄某，男，1982年2月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告郝某，女，1988年5月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年4月26日立案受理原告黄某诉被告郝某离婚纠纷一案，原告以已与被告协商和好为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以已与被告郝某协商和好为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 沈玉
二〇一六年五月十三日
书记员 朱珺
四川省广安市中级人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)川16执84-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县。
法定代表人:刘刚，理事长。
委托诉讼代理人：柏承塔（特别授权），男，汉族，生于1976年2月28日，住四川省岳池县，系该联社职工。
被执行人：广安市汇丰鞋业有限公司。
法定代表人：熊小波，总经理。
被执行人：熊小波，男，汉族，生于1970年2月1日，户籍所在地广东省佛冈县。
本院在执行申请人岳池县信用合作联社与被执行人广安市汇丰鞋业有限公司、熊小波借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2014）广法民初字第92号民事调解书，现因熊小波涉嫌贷款诈骗罪已诉至四川省岳池县人民法院，四川省岳池县人民法院对其犯罪行为正在审理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米更生
审 判 员 张学明
代理审判员 任绪军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨茂涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保187号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。
负责人吴关佑，该支行行长。
被申请人:曹雪连,女性,汉族,1982年01月18日出生,住重庆市江北区。
被申请人:周礼君,男性,汉族,1982年04月29日出生,住重庆市江北区。
重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与曹雪连、周礼君信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹雪连、周礼君的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹雪连、周礼君的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费3520元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴小娇
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执844号
申请执行人师尚刚，男，1969年7月5日生，汉族，住云南省通海县。
被执行人林学祖，男，1978年11月12日生，汉族，住云南省通海县。
申请执行人师尚刚与被执行人林学祖买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）云0423民初1420号民事判决书，已于2017年9月29日发生法律效力。申请执行人李晶于2017年11月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人林学祖应支付申请执行人师尚刚菜款人民币11000元，并赔偿自2016年4月3日起至清偿之日止的逾期付款利息，负担案件受理费70元，执行费70元。本案执行至今，被执行人自动履行2000元，剩余款项尚未履行。现因被执行人暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年五月十九日
书记员 期晓萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民再70号
再审申请人：舒惠英，女，1959年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区健康路**号*单元3-1，系原审被告何良云之妻。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市渝中区民族路123号。
主要负责人：王晓永，分行行长。
委托诉讼代理人：丁世怡，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
再审申请人舒惠英因被申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与何（已死亡）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初3577号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月10日作出（2017）渝05民申155民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人舒惠英、被申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行的委托诉讼代理人丁世怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒惠英申请再审称，在原审原告起诉前，何已经死亡，原判认定事实不清，适用法律错误。请求撤销重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初3577号民事判决。
本院再审查明，何于2015年8月5日死亡，原审原告于2015年10月16日以何良云为被告提起诉讼。
本院再审认为，现有新证据证明，原审原告起诉时，被告何已经死亡，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初3577号民事判决。
二、驳回中国建设银行股份有限公司重庆市分行的起诉。
原审案件受理费4502元，退还中国建设银行股份有限公司重庆市分行，公告费50元，由中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 亚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终235号
上诉人（原审被告）张恒山。
被上诉人（原审原告）蒋其兵。
原审被告江苏农垦建设有限公司。
法定代表人邵贵祥，该公司董事长。
上诉人张恒山因与被上诉人蒋其兵、原审被告江苏农垦建设有限公司（以下简称农垦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初5279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，蒋其兵一审以张恒山、农垦公司为被告向原审法院提起诉讼称，2013年5月14日，蒋其兵与张恒山签订《东海县国际水晶珠宝城X#楼工程外墙保温工程施工协议》一份，约定张恒山将东海县国际水晶珠宝城X#楼工程中外墙保温工程发包给蒋其兵施工。2013年7月19日，蒋其兵与张恒山签订《施工协议书》一份，约定张恒山将东海县国际水晶珠宝城X#楼工程中室内天棚抗裂砂浆和外保温板贴线条工程发包给蒋其兵施工。2013年10月15日，蒋其兵与张恒山签订《施工协议书》一份，约定张恒山将东海县国际水晶珠宝城X#楼工程中楼梯间乳胶漆和防火墙部位乳胶漆工程发包给蒋其兵施工。蒋其兵根据三份协议约定完成了施工项目，且经验收合格后交付使用。2015年4月10日，蒋其兵与张恒山进行结算，该工程总造价为793116.44元，扣除零星未完成部分工程造价28977.74元，结算总价为764138.7元。而截止起诉之日，张恒山和农垦公司仅向蒋其兵支付工程款51万元，余款254138.7元，经蒋其兵多次催要，至今未付。请求法院判令张恒山和农垦公司连带给付蒋其兵工程款254138.7元及利息，并承担本案诉讼费用。
张恒山在一审答辩期内提出管辖权异议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而其户籍所在地（住所××）××连云港市××区，故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的连云港市海州区人民法院管辖。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条明确规定，因不动产提起的诉讼，由不动产住所地人民法院管辖。本案中，张恒山以东海县国际水晶珠宝城X#楼工程项目部名义与蒋其兵签订施工协议书，由蒋其兵进行工程施工，涉案工程所在地在东海县，因此原审法院对案件享有管辖权，张恒山提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条的规定，原审法院遂裁定：驳回张恒山的管辖权异议。
上诉人张恒山不服上述裁定，向本院提起上诉称，原审法院按照不动产纠纷确定案件管辖不当，因为上诉人分包给被上诉人蒋其兵施工的工程款经结算后人工费已经全部结清，下欠款是材料款，双方之间形成的是债权、债务关系。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，而上诉人张恒山的住所地在连云港市××区，故请求二审法院撤销原裁定，将案件移送连云港市海州区人民法院管辖。
本院认为，上诉人张恒山将涉案工程项目分包给被上诉人蒋其兵施工，蒋其兵施工完成后，双方已经就涉案工程款进行了结算。本案中蒋其兵依据双方签字确认的结算清单向张恒山主张剩余工程款，原审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，而涉案建设工程所在地在江苏省东海县境内，故本案依法属于原审法院管辖。张恒山上诉称其欠蒋其兵的款项仅是材料款，双方之间形成的是一般的债权、债务关系，本案应由其住所地的连云港市海州区人民法院管辖的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张恒山的上诉理由及请求不能成立，原审裁定并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议上诉案件受理费80元（张恒山已预交），本院依法予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蒋 寻
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1143号
申请人：桐城市桐兴混凝土有限公司,住安徽省桐城市龙腾街道办事处向前村。
法定代表人：都雄飞，该公司总经理。
被执行人：李斌。
申请人桐城市桐兴混凝土有限公司与被执行人李斌买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款208745.50元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4431元，申请执行费3031元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人李斌银行存款216207.5元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 汪 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽06执334号
被执行人郭丽月，女，1971年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院刑事审判第二庭移送执行的（2012）闽刑终字第187号郭丽月犯受贿罪罚金执行一案，经本院调查，未发现被执行人郭丽月有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李越年
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶文翊
附相关法律、司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可经裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2305号
原告:唐祖国，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告:陶建华，男，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告唐祖国与被告陶建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐祖国到庭参加诉讼，被告陶建华经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告唐祖国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30万元；2.以借款本金30万元为基数，自2013年12月9日起按年利率6%计算利息至被告还清之日止。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月6日，原告通过银行转账方式向被告支付借款10万元。2013年11月8日，被告再次向原告借款20万元，由案外人肖煜贵、杨仁文、刘德瑜将钱支付给被告，同日，被告向原告出具30万元的借条，约定2013年12月8日偿还。因被告逾期未还，原告为此诉至法院。
被告陶建华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证质证，对本案事实认定如下：原告向本院提交的借条、身份证等证据能相互佐证，足以证明被告向原告借款30万元的事实，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告支付了借款，被告应当依照合同约定履行偿还借款的义务，对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。被告未在约定期间内还款，还应当承担相应的违约责任，原告要求被告自2013年12月9日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陶建华经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶建华于本判决生效后十日内偿还原告唐祖国借款本金30万元及逾期利息（逾期利息从2016年9月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告陶建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龙 琴
代理审判员 昌金艳
人民陪审员 刘方武
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭 燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2591号
申请执行人：溧阳市聚源新材料有限公司。
被执行人：江苏永兴水泥有限公司。
申请执行人溧阳市聚源新材料有限公司与被执行人江苏永兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）苏1181民初760号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏永兴水泥有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人价款1246862元，并承担自2016年1月25日至实际还清之日按同期银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用8011元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，到被执行人住所地，也未发现其下落，现被执行人的法定代表人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年三月二日
书记员 徐 白
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0927刑初49号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人赵某。2016年5月7日因本案被沧源自治县公安局取保候审。
沧源自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员张宏强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日下午13时左右，被告人赵某与朋友一起在沧源自治县勐董镇“勐董水库”大坝喝酒。当日16时30分左右，被告人赵某驾驶一辆车牌号为云SKU1**号普通二轮摩托车（载杨某）由沧源自治县“勐董水库”大坝往县城方向行驶，当车行驶至沧源自治县勐董镇司岗里大道延长线水库路口处时，由于操作不当，致使所驾驶的SKU192号车侧翻于道路东侧水沟内，造成驾车人赵某、乘车人杨某受伤，车辆局部损坏的道路交通事故。经沧源县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某负事故全部责任。案发后，交通民警在事故现场将被告人赵某抓获。经检测：被告人赵某血液中检出乙醇含量为482.73mg/100m1，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对其定罪处罚。同时认为被告人赵某醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100m1以上，应当从重处罚。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人赵某未提出异议，并有接处警登记表、抓获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、鉴定结论告知书、现场图及照片、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量为482.73mg/100m1，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 王凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第05883号
原告许存飞，男。
被告苏健，男。
本院在审理原告许存飞与被告苏建民间借贷纠纷一案中，因原告许存飞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
原告许存飞与被告苏健民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费1220元，由原告许存飞负担。
审判员 黄利梅
二〇一五年十一月三日
书记员 高 婧
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申9号
谢永臻:
你为谢林侠破坏生产经营一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁刑二终字第75号刑事判决，以“原判决认定事实不清，证据不足，谢林侠不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审被告人谢林侠在任职南京小洋人生物科技发展有限公司广州地区城市经理期间，为了个人发展，未经公司同意，擅自招聘业务人员从事小洋人产品的销售，并擅自承诺给经销商补货等各种优惠，为支付业务员工资和兑现经销商的承诺，利用职务上的便利，在洽谈业务时以虚假的证明文件将其女友周春娜的个人银行账户设置为小洋人集团西南营销中心财务专用账号的对私账号，将经销商的货款用于支付业务员的工资等费用；在上报经销商订单时事先预留自己的联系方式，伪造经销商印章，假冒经销商的名义从第三方物流处接收货物，将部分货物用于兑现给经销商的各种优惠或处置后用于支付业务员工资等费用，破坏了南京小洋人生物科技发展有限公司正常生产经营，给公司造成了重大损失，其行为依法构成破坏生产经营罪。认定上述事实的证据有证人证言、物证鉴定意见、书证等，且与原审被告人谢林侠的供述能相互印证。故原判决认定的事实清楚，证据确实充分，根据本案的事实及量刑情节，对谢林侠的量刑也是适当的。你的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3890号
原告：杜某
被告：许某
案由：离婚
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审判员 王运存
二〇一六年十月十一日
书记员 杜亚南
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执470号
申请执行人赵雪明，男，1975年12月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人赵雪明与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金192507元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3384号
原告胡凌，男，1982年2月1日出生，满族，住上海市杨浦区。委托代理人李茂，北京万思恒(上海)律师事务所律师。委托代理人何明辉，北京万思恒(上海)律师事务所律师。被告戴松平，女，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告胡凌诉被告戴松平房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡凌于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告胡凌申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡凌撤回起诉。本案案件受理费人民币2200元，减半收取计人民币1100元，由原告胡凌负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0229民初2857号
原告张连恒，男，1950年5月25日生，汉族，农民，住玉田县。
被告玉田县赛德金属制品有限公司，住所地玉田县林头屯乡西果各庄村西2000米。
法定代表人王赛北，执行董事。
第三人河北杭萧钢构有限公司，住所地玉田县城北环路。
法定代表人张振勇，董事长。
本院在审理原告张连恒与被告玉田县赛德金属制品有限公司、第三人河北杭萧钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张连恒于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连恒撤回起诉。
案件受���费5426元，由原告张连恒负担。
审 判 长 王春宇
审 判 员 张翠明
人民陪审员 杨胜利
二０一七年一月五日
书 记 员 周治新
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1330号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人鲁金龙，男，1986年4月6日生，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。2017年6月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年8月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1357号起诉书指控被告人鲁金龙犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人鲁金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月11日晚，被告人鲁金龙至昆山经济技术开发区美华西村XX号楼XXX号车库被害人齐某2的住处，窃得被害人齐某2金戒指1枚（价值人民币1856元）及人民币130元。
本院另查明，案发后，公安机关扣押涉案金戒指1枚及人民币130元，现均已发还被害人齐某2。
上述事实，被告人鲁金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某2的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，情况说明，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，昆山市公安局物证鉴定书，昆山市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，监控录像，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁金龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1986元，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁金龙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人鲁金龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年八月十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执509号之一
申请执行人王民瑞。
被执行人赵金涛。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1195号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方自愿达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月二日
书记员 韩广旭
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执790号
申请人：李学常，男，1932年9月5日出生，汉族，住枝江市。
被执行人：李启洲，男，生于1955年8月出生，汉族，住枝江市。
申请人李学常与被执行人李启洲赡养费、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1145号民事判决书，于2017年10月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额654.81元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 熊春娥