wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终774号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢施鹏,男。
广东省深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人谢施鹏犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月3日作出（2012）深福法刑初字第1617刑事判决。宣判后，原审被告人谢施鹏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：唐某甲为了贩卖毒品给他人，于2012年6月25日17时许，到被告人谢施鹏的住处（福田区上梅林）向其购买冰毒。被告人谢施鹏将2.19克白色晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）以人民币1100元的价格卖给唐某甲，但只收取唐某甲毒资人民币700元，尚欠毒资人民币400元。
唐某甲回到其住处（福田区上梅林）将上述毒品以人民币1200元卖给了他人。毒品交易完成后，公安民警将唐某甲抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。
2012年6月26日凌晨4时许，在唐某甲配合下，公安民警将前往唐某甲住处收取剩余400元人民币毒资的被告人谢施鹏抓获，并从其身上缴获13.03克白色晶体（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分）、1.93克红色颗粒（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。
2012年11月27日5时许，被告人谢施鹏在深圳市福田区男XX村XX栋X座X房将一包毒品甲基苯丙胺（重0.85克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）以人民币500元的价格贩卖给宋某乙。交易完毕后，被告人谢施鹏被公安机关当场人赃并获。当日，被告人谢施鹏因患有××被取保候审，后弃保潜逃。
2015年8月28日21时许，被告人谢施鹏在深圳市福田区XX路将一包毒品甲基苯丙胺（重0.74克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）以人民币300元的价格贩卖给黄某。交易完毕后，被告人谢施鹏被公安机关当场人赃并获。
原判认定上述事实的证据有：1、涉案毒品、毒资照片等物证；2、被告人谢施鹏的身份材料、前科劣迹查询情况说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明书、调取通话记录清单、扣押物品清单、疑似毒品收条、毒资去向说明、接受案件刑事登记表、抓获经过、通话记录、情况说明、医疗检查资料等书证；3、证人唐某甲、唐某乙、周某、张某、宋某甲、黄某、宋某乙、胡某的证言及辨认笔录；4、被告人谢施鹏的供述、辩解及辨认笔录；5、涉案毒品成分检验报告；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
原判认为，被告人谢施鹏无视国家法律，明知是毒品而多次予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人谢施鹏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案系特情介入侦破案件，在量刑时酌情予以考虑。被告人谢施鹏因吸食毒品被行政处罚的羁押期限并非因本案贩卖毒品而被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。综合本案被告人谢施鹏的犯罪
事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决：一、被告人谢施鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人谢施鹏上诉提出，2012年6月26日凌晨4时在其身上缴获毒品不是用来贩卖的，应将那一部分毒品定为非法持有。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢施鹏无视国家法律，明知是毒品而多次予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人谢施鹏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。关于上诉人谢施鹏提出的上诉理由，经查，上诉人贩卖毒品被抓获，从其住处和身上缴获的毒品依法计入其贩卖毒品的总数量中。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一六年九月九日
书记员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1853号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
被告：邱和阳，男，生于1972年1月19日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告邱和阳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告邱和阳信用卡纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 王丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第409号
罪犯刘恩厚，男，1983年2月12日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月5日作出(2010)南刑初字第1471号刑事判决，以被告人刘恩厚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月7日作出(2011)佛中法刑二终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘恩厚在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年；2014年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘恩厚在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘恩厚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；已缴交罚金250元；该犯提供其户籍所在地镇民政办公室出具的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘恩厚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恩厚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执791号之一
申请执行人卞新军，男，1982年9月19日出生，汉族，东营市河口区仙河镇渔村村民，现住。
被执行人山东德弘石油装备有限公司，驻东营市东营港经济及开发区。统一社会信用代码：913705005913883845。
法定代表人李效海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1018号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人山东德弘石油装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东德弘石油装备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东德弘石油装备有限公司在浦发银行18×××89账户内存款人民币321233.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一七年十月十七日
书记员 朱继华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执416号
申请执行人陈某，女。
被执行人陈某1，男。
本院在执行申请人陈某与被执行人陈某1的离婚纠纷一案中，申请执行人陈某于2018年7月17日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）湘1226执416号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 键
审判员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年七月十七日
书记员 李 楠
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1111执308号之一
被执行人：胡红丽，女，1980年12月22日出生，汉族，无业，住四川省乐山市沙湾区龚嘴镇。
依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111刑初98号刑事判决书，胡红丽因犯贩卖毒品罪被并处罚金人民币2,000.00元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年2月27日依法立案执行，执行标的2,000.00元。执行中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台分别对被执行人的土地、房产、车辆、银行账户（含互联网银行账户）、股票证劵、矿产、公积金等财产进行了查询，并进行了传统查控，均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111执308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年八月二十日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初1030号
原告：杨某，男，1985年4月24日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。
被告：余某，女，1987年9月2日出生，汉族，云南省腾冲县人，现住云南省宜良县。
原告杨某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，在审理过程中，原告杨某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 丁建伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 李孟坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更964号
罪犯吴宗根，男，1986年10月10日出生，土家族，出生地湖南省张家界市永定区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年6月28日作出(2016)粤1973刑初第1071号刑事判决，以被告人吴宗根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴宗根在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯吴宗根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宗根在服刑考核期间（2016年9月8日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年8月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬41分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴宗根原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯吴宗根获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宗根予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年4月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初329号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人祝建新，男，1986年7月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被武陟县公安局取保候审。住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人朱新建犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、贺筠出庭支持公诉，被告人朱新建等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日16时许，被告人祝建新酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××黑色普通二轮摩托车，沿武陟县城沁河路由西向东行驶至武陟县众兴驾校门前时，被巡逻交警查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人祝建新血样中酒精含量为137.84mg/100ml。
上述事实，被告人祝建新在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、受案登记表、行驶证、驾驶证、呼吸仪酒精含量测试单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定检验报告单、鉴定意见通知书、车辆照片、户籍及无前科证明、查获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人祝建新犯危险驾驶罪的指控成立。被告人祝建新到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年五月十二日
书记员 宋淑平
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保210号之二
申请人：杨少朋，男，汉族，1967年2月3日出生，住章丘市。
被申请人：王延明，男，汉族，1967年9月28日出生，住泰安市。
申请人杨少朋于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款120万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨少朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王延明名下车牌号为鲁Ａ×××××号车，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月六日
书记员 赵忠臣
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1588号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第429号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执240号
申请人:陈兴跃,男,1971年11月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:叶剑,男,1985年7月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人陈兴跃与被执行人叶剑承揽合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人叶剑发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶剑履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款68577元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费757元，执行费940元。
执行过程中，本院依法对被执行人叶剑的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，后经本院传唤被执行人叶剑到庭，现双方已达成执行和解协议，被执行人按照调解协议的约定先行履行了18577元，下欠50000元执行款约定分期履行，同时，申请执行人陈兴跃也书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成和解协议，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙媛媛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6871号
原告：刘建新，男，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住金华市婺城区。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：杨雄伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住金华市婺城区（现下落不明）。
被告：盛赛芬，女，1978年4月26日出生，汉族，住址同上（现下落不明）。
原告刘建新为与被告杨雄伟、盛赛芬民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，原告于2016年7月6日申请追加盛赛芬为共同被告。因被告杨雄伟、盛赛芬下落不明，于2016年7月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘建新委托代理人陈杰到庭参加诉讼,被告杨雄伟、盛赛芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2016年5月7日，被告因资金紧张向原告借款人民币10万元，约定利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款到期后原告多次向被告催讨未果。现原告请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金10万元及利息2000元（利息从2016年5月8日起按月息二分计算至2016年6月8日止，此后利息按月息二分计算至实际履行之日止），合计102000元；2判令两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原被告身份证复印件、二被告结婚证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格，二被告系夫妻关系；2.借条1张，证明被告杨雄伟向原告借款的事实。
被告杨雄伟、盛赛芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年5月7日，被告因资金紧张向原告借款人民币10万元，约定利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款到期后原告多次向被告催讨未果。二被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告应归还原告借款本金并支付利息。原告诉讼请求合法有据部分，予以支持。被告杨雄伟、盛赛芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雄伟、盛赛芬应于本判决生效之日起十日内归还原告刘建新借款本金100000元及利息2000元（利息从2016年5月8日起按月息二分计算至2016年6月8日止，此后利息按月息二分计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元（原告已预交），由被告杨雄伟、盛赛芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞成波
人民陪审员 施筱笑
人民陪审员 王吉中
二〇一六年十一月二日
代书 记员 郑小怡
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初2143号
原告：张梦轲，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律所。
委托诉讼代理人：倪龙梅，北京市高朋（南京）律师事务所律所。
被告：许军，住江苏省宝应县。
被告：薛芹，住江苏省宝应县。
被告许军、薛芹共同委托诉讼代理人：王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：徐玉燕，住江苏省宝应县。
被告：杜传柱，住江苏省金湖县。
原告张梦轲与被告许军、薛芹、徐玉燕、杜传柱健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年5月16日、6月14日公开开庭进行了审理。原告张梦轲及其委托诉讼代理人丁少曦、倪龙梅，被告许军及许军、薛芹的共同委托诉讼代理人王志旗到庭参加诉讼，被告徐玉燕、杜传柱经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦轲向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、营养费、陪护费、误工费共计3万元，其中医药费1万4千元，营养费、陪护费5000元，误工费1.1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日晚，因苏Ａ×××××停放在原告家店前，原告无法将装修材料送进店内，遂通过110找到车主移车，但被告许军半小时后到场，且不同意挪车，双方发生争执。随后被告许军打电话给家人，来了一群人，先是两个女的即薛芹、徐玉燕上来打原告，原告逃跑，在这个过程中警告被告，用手机录了视频，后被告四个人一起打原告，致使原告受伤，住院七天，现要求被告予以赔偿相应费用。
被告许军、薛芹辩称，车位是当地政府划的，任何一辆车都可以挪，并不一定要挪被告的车。被告许军当时在吃饭，喝了一点酒，无法挪车。本次事件完全是由于原告自己言语挑衅，先动手打人，在被告许军打电话通知家人后，原告心虚，在躲避过程中自己摔倒所受伤，其应当承担全部或者主要责任。其诉请明显没有法律依据，不符合客观事实。出于人道主义，被告在原告住院期间垫付了2900元，请求一并处理。当时被告车辆确实停在原告xx门口，是许军的车苏Ａ×××××。原告损失数额没有法律依据，不符合客观事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐玉燕、杜传柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日晚19时许，被告许军将其车辆停放于南京市雨花台区xx苑路边的公共停车位上。因车辆停放位置恰好位于原告张梦轲父母经营的xx门口，影响原告卸货，原告遂报警通知被告许军移车。双方因移车事宜发生言语争执，后被告许军电话通知其家人，被告薛芹、徐玉燕、杜传柱遂赶至现场。原告于是逃跑，在逃跑过程中打开手机进行拍摄，视频中被告薛芹一直在追逐原告。被告许军、徐玉燕、杜传柱亦上前，双方产生肢体冲突，被告对原告实施了殴打行为致使原告头部受伤。原告受伤后，于事故当晚至南京明基医院就诊，医院诊断为：脑震荡、头皮血肿、左膝外伤，住院期间自2017年2月18日起至2017年2月24日，出院时医生建议继续治疗、休息两周。因此次事故，被告一方已先行向原告垫付了2900元。
另查明，原告张梦轲在xx有限公司工作。2017年2月17日至3月17日原告未到公司上班，工资未予发放。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费，有医疗费票据为证，共计13770.4元；2、营养费，考虑原告住院天数及医院医嘱，本院按15元/天计算20天，共计300元；3、护理费，按60元/天计算20天，共计1200元；4、误工费，原告仅提供证据证明其在餐饮公司工作，但提供证据尚不能证明其实际工资收入，故按2015年住宿和餐饮业从业人员年平均工资42391元的标准，计算20天，为2322.8元。上述费用合计17593.2元。
以上事实，有接处警工作登记表、询问笔录、人民调解受理登记表、视频、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、住院医疗费用明细清单、劳动合同、证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张梦轲与被告许军因移车事宜产生纠纷，双方本应秉持解决问题的态度冷静处理、化解矛盾，但被告许军通知其家人到场，双方矛盾升级，被告一方共同追逐并殴打原告致使原告受伤，应当对实施侵权行为导致的损害结果承担责任。被告许军、薛芹抗辩原告头部受伤系原告自己摔倒所致，但根据派出所询问笔录及证人证言显示，被告一方在该起事故中实施了殴打行为，且被告亦未提供证据证明原告头部受伤系原告自身行为导致，故本院对该辩解意见不予采信。
两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中被告许军、薛芹、徐玉燕、杜传柱的共同侵权行为导致原告受伤，应当承担连带责任，被告徐玉燕、杜传柱经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。因被告已向原告支付了2900元，故扣减该笔费用，四被告仍需赔偿原告14693.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告许军、薛芹、徐玉燕、杜传柱于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张梦轲14693.2元。
本案案件受理费400元减半收取200元，由被告许军、薛芹、徐玉燕、杜传柱负担。（此款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
代理审判员 史佳丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙凡力
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3289号
原告：刘德全，男，1957年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
原告刘德全与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资9740元、生活保障费2415元、医疗保险费22521.60元、住房公积金4640.50元、清凉饮料烤火费1819.86元，共计41136.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘德全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年七月十三日
书记员 甘宇帆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1207号
罪犯温锦清，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年4月21日作出(2015)揭普法刑初字第30号刑事判决，以被告人温锦清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月27日作出(2015)揭中法刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯温锦清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯温锦清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯温锦清获得表扬3次，剩余考核分200分；嘉奖制扣1分。罪犯温锦清已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温锦清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温锦清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 译 尹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢57号之一
被执行人：张孝勇，男，1988年10月21日生，汉族，住山西省黎城县。
被执行人：吴晗，男，1990年8月22日生，汉族，住山西省黎城县。
关于被执行人张孝勇、吴晗犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）泰刑初字第0465号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张孝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期自2014年2月28日起至2017年2月27日止，罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）；被执行人吴晗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期自2014年4月22日起至2017年4月21日止，罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院曾立案进行执行，但未发现两被执行人有可供执行的财产，故终结了本次执行程序。2017年2月20日，本院恢复本案的执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年3月16日，本院通过邮寄方式分别向被执行人张孝勇、吴晗发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月19日、2018年4月22日、5月8日、7月6日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人张孝勇、吴晗名下银行存款账户各1个（均余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。
3.2018年6月28日，本院向山西省黎城县人民法院发出了事项委托函，请该院代为调查被执行人张孝勇、吴晗名下不动产信息，并向被执行人张孝勇、吴晗或亲属、邻居谈话，了解两被执行人家庭成员和财产情况，督促履行义务。2018年7月3日，经黎城县人民法院向黎城县不动产登记中心查询，未能发现两被执行人在该地区由房产登记信息；当日，黎城县人民法院至被执行人吴晗的住所进行调查，未能发现被执行人吴晗有可供执行的财产。据被执行人吴晗的母亲反映，吴晗和张孝勇因为其他案件被扬州的法院判刑，现在都正在南京服刑；吴晗未婚，名下没有可供财产。另外，黎城县上遥镇西社村委会出具证明一份，言明：吴晗的父亲于2011年死于交通事故，其姐已出嫁，家中仅剩吴晗及其母亲，在本村有农村集体土地住宅已出，其中窑洞三孔、院落一处，已长期无人居住；黎城县黎侯镇下村村委会亦出具证明一份，言明：张孝勇的父母亲在其年幼时离婚，张孝勇随其父生活，其父目前已经病故，仅剩张孝勇一人，在该村没有住宅。
4.2018年6月4日，本院依法将被执行人张孝勇、吴晗纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年6月6日，本院依法对被执行人张孝勇、吴晗发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张孝勇、吴晗的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且两被执行人因另案尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰刑初字第0465号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月九日
书记员 邱玉莲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1222号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘文明，男，1980年4月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘显义，男，1951年9月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘德山，男，1964年11月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人郭洪建，男，1965年3月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文明、刘显义、刘德山、郭洪建金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 考向东
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10民申16号
再审申请人:黄军胜,男性,汉族,1956年3月1日出生。
被申请人:王铁娥,女性,汉族,1956年11月9日出生。
再审申请人黄军胜因与被申请人王铁娥离婚纠纷一案，不服商州区人民法院（2017）陕1002民初1790号民事判决书和本院（2018）陕10民终67号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人黄军胜于2018年7月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，黄军胜撤回再审申请的请求，是其对自己诉讼权利的处分行为，并不损害相对人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。
二〇一八年七月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执519号之一
申请执行人：方中元，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8495号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款15930元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 聂传政
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终28号
上诉人(原审原告)谭长安，男，1958年2月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。
上诉人(原审原告)邓礼兰，女，1965年3月12日出生，土家族。
被上诉人(原审被告)重庆诸亚建设有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路8号附8号，组织机构代码71162926-X。
法定代表人朱亚琳，系公司负责人。
被上诉人(原审被告)彭朝和，男，1962年5月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。
上诉人谭长安、邓礼兰不服重庆市忠县人民法院于2015年11月作出的(2015)忠法民初字02985号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人王少华、崔华一审起诉请求撤销被上诉人彭朝和与被上诉人重庆诸亚建设有限公司(原忠县长江建筑安装有限责任公司)2009年3月13日签订的《房屋承建合同》属于建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。由于该合同中约定的建设标的物位于重庆市石柱县鱼池镇，故本案应由重庆市石柱县人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销忠县人民法院(2015)忠法民初字02985号民事判决；
二、本案移送石柱县人民法院处理。
上诉人交纳的二审受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年三月十日
书 记 员 闫东东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3787abc8-6a21-4924-b8e2-37de55dd3b24&imgId=Mzc4N2FiYzgtNmEyMS00OTI0LWI4ZTItMzdkZTU1ZGQzYjI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2015﹞伊法执字第1184号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司。
被执行人越超。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与越超、内蒙古伊泰置业有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处〔2016〕鄂东证执字第23号执行证书，被执行人越超、内蒙古伊泰置业有限公司向申请人偿还82.364828万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人越超所有的1处房产。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人越超、内蒙古伊泰置业有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月14日，被执行人越超、内蒙古伊泰置业有限公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金82.364828万元及利息，并负担本案申请执行费10636元。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人越超、内蒙古伊泰置业有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处〔2016〕鄂东证执字第23号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月十四日
书记员 郭 强
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执309号之一
被执行人：胡利，男，汉族，生于1985年11月20日，乐山市沙湾区人，农民，住乐山市沙湾区嘉农镇。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111刑初98号刑事判决书，在执行被执行人胡利罚金刑一案中，执行标的罚金为6000.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络查控系统和传统查控措施查询了被执行人胡利的财产，查明其无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川1111执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王志文
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一八年八月十三日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初699号
原告：黄均琳，女，1984年6月19日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金、孙昌杰，福建学金律师事务所律师。
被告：詹志键，男，1982年8月22日出生，汉族，住闽清县。
被告：林红玉，女，1981年4月11日出生，汉族，住闽清县。
原告黄均琳与被告詹志键、林红玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄均琳的委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼，被告詹志键、林红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄均琳向本院提出诉讼请求：判令詹志键、林红玉共同偿还借款本金30万元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%标准计算的利息；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄均琳与詹志键、林红玉有长期瓷砖供销关系，詹志键多次以经营缺乏资金为由向黄均琳借款。2013年7月4日，詹志键向黄均琳出具一份借条确认结欠黄均琳借款30万元的事实，双方口头约定借款月利率为2%。借款后，经黄均琳催讨，詹志键未予还款。林红玉与詹志键系夫妻关系，林红玉具有共同借款合意及共同还款意思表示，且借款是用于夫妻共同生产经营需要，故林红玉对上述债务应承担共同清偿责任。
詹志键、林红玉未作答辩。
围绕诉讼请求，黄均琳向本院提交如下证据：
1.借条及微信聊天记录各一份，以此证明詹志键向黄均琳借款30万及口头约定利息按月利率2%计算；林红玉作为詹���键的配偶具有借款合意及共同还款意愿。
2.结婚登记审查处理表一份，以此证明詹志键与林红玉系夫妻关系的事实。
詹志键、林红玉未向本院提交证据。
本院认为，因詹志键、林红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。黄均琳所提供的证据，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如黄均琳所述。
本院认为，合法的借贷受法律保护。黄均琳向本院提交的上述相关证据可以形成一条完整的证据链条相互印证詹志键向黄均琳借款30万元的事实，双方的借贷关系���法有效。本案中，黄均琳履行了出借义务，但詹志键未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故黄均琳有权要求詹志键偿还借款本金30万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，现黄均琳要求詹志键支付自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；黄均琳要求林红玉对上述债务负共同偿还之责，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为���妻共同债务。”在黄均琳所提供的证据微信聊天记录中林红玉明确表示愿意还款，系林红玉对涉案借款的事后追认，故涉案借款系詹志键与林红玉的夫妻共同债务，对黄均琳要求林红玉对上述债务负共同偿还之责的诉求，本院予以支持。詹志键与林红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹志键、林红玉应于本判决生效之日起十日内向原告黄均琳偿还借款本金人民币300000元，并支付自2018年2月22日起至还清款之日止按年利率6%标准计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告詹志键、林红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一八年三月十九日
书记员 江玉妹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
���最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第���百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1525行审6号
申请执行人:冠县环境保护局。
法定代表人：靖军，局长。
委托代理人：王学庆，男，该局干部。
委托代理人：吕立新，男，该局干部。
被执行人：冠县万通高速公路工程设施有限公司。
法定代表人：王林贺。
申请执行人冠县环境保护局于2017年1月17日向本院申请执行被执行人冠县万通高速公路工程设施有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2016年4月18日申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]19号《行政处罚决定书》，认定被执行人冠县万通高速公路工程设施有限公司所建设的酸洗镀锌交通设施加工项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，处罚款伍万元。限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]19号《行政处罚决定书》，于2016年4月19日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2016年12月24日向被执行人依法送达冠环催告字【2016】26号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。
本院认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]19号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]19号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、限被执行人冠县万通高速公路工程设施有限公司于本裁定送达之日起三日内履行冠环罚字[2016]19号《行政处罚决定书》（即缴纳罚款伍万元整）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘云波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保692号
申请人：李敬玉，男，1953年11月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李二兵，男，1985年03月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人李敬玉于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李二兵驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李二兵驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费1020元，由申请人李敬玉负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 永
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1302执恢81号
苏星武,男性,住南阳市卧龙区。
本院在执行苏星武罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石明团
审判员 亚红举
审判员 王冠杰
二〇一六年十二月十四日
（）
书记员 杨光燕
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执恢6号
申请执行人：谭小苹，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李定玉，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人谭小苹与被执行人李定玉民间借贷纠纷一案，在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李定玉在雅安市雨城区姚桥新区管委会的拆迁补偿款52万元至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初11599号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦Ｂ幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：许龙，男，该公司职员。
被告：周则福，男，1954年3月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告周则福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人许龙到庭参加诉讼，被告周则福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告交纳物业管理费等费用共计6967元，诉讼过程中，原告同意抵扣水电周转金500元，故申请变更诉讼请求金额，要求被告支付物业管理费6467元。事实和理由：原告接受浙江嘉宝房地产开发有限公司委托，管理嘉宝锦园小区的物业事务，双方签订了物业服务合同，原告依约对业主物业进行管理、提供服务，同时按双方约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告所有的房屋建筑面积为252.96平方米，现被告拖欠2015年1月1日至2016年1月15日的物业管理费3478元、2014年12月1日至2015年11月30日的公摊电费359元、滞纳金3130元，至今拒不交纳。
被告周则福未作答辩。
原告在庭后申请明确第一项诉讼请求中的滞纳金为所欠物业管理费（扣除水电周转金后）以基数按日千分之三计算一年半（即自2016年4月1日至2017年10月1日止）。
原告向本院提供了证据：产权证明书、被告户籍证明、原告营业执照、资质证书、物业服务合同、瑞发改价【2009】21号文件、瑞物协【2010】6号文件、移交函二份、公摊水电费表格。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，原告浙江瑞兴物业管理有限公司与瑞安市嘉宝锦园业主委员会签订一份物业服务合同，约定：原告为嘉宝锦园小区提供物业服务，服务期限自2012年11月8日至2015年11月7日止，业主应按季度缴交物业管理服务费。合同附表记载：小高层住宅综合管理服务费标准为每月每平方米1.1元。2015年12月14日，瑞安市嘉宝锦园业主委员会向原告发函，通知原告不再续聘，原告在2016年1月15日中午11时前（即物业服务费终止日）撤离小区。被告周则福系坐落于瑞安市房屋（建筑面积为252.86平方米）的业主。在原告为上述嘉宝锦园小区提供物业服务期间中的2015年1月1日至2016年1月15日的物业服务费、2014年12月1日至2015年11月30日的公摊电费359元，被告未予支付。
本院认为：原告已按物业服务合同为嘉宝锦园小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约支付物业服务费。被告未支付的物业服务费3478元及公摊电费359元，应予支付。原告自认被告尚有500元水电周转金存放于其处，予以扣减，未损害被告的利益，本院予以确认。上述合同约定滞纳金为每天1‰，高于年利率24%，应按年利率24%计算滞纳金，由于原告要求计算滞纳金的时间为一年半，不长于被告应支付滞纳金的时间，故滞纳金数额为2978（即3478-500）×24%×1.5=1072.08元。
依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周则福于本判决生效之日起十日内给付原告浙江瑞兴物业管理有限公司物业服务费、公摊电费、滞纳金共计4409.08元；
二、驳回原告浙江瑞兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担5元，被告周则福负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈也峰
二○一七年十一月二十三无
代书记员 张 杨
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1510号
原告:某某公司。
住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田某某，系该公司董事长。
统一社会信用代码：911100007178536250。
委托代理人：李某某，男，身份证号码612701198511103236，系某某公��员工，特别代理。
戴某某，男，身份证号码532329198912021391，系某某公司员工，特别代理。
被告：彭某某,女，汉族，1971年10月25日出生，住安徽省池州市东至县洋湖镇泥黄村横山3号，身份证号码342921197110251824。
本院在审理原告某某公司与被告彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告某某公司负担。
（此页无正文）
审判长 康 凯
审判员 王丽娥
审判员 刘晓芸
二〇一八年六月二十二日
书记员 柳 青
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10民申15号
再审申请人（原审原告，二审上诉人)：周学凤，女，1955年2月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。
被申请人（原审���告、被上诉人）：许亮，男，1983年11月24日出生，汉族，农民。
原审被告：许林安，男，1953年11月28日出生，汉族，农民。
再审申请人周学凤因与被申请人许亮、原审被告许林安确认合同无效纠纷一案，不服柞水县人民法院（2017）陕1026民初81号民事判决书和本院（2017）陕10民终474号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
周学凤申请再审称：原一、二审适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，确认被申请人与许林安签订的《砖厂转让协议书》无效，并由被申请人承担原一、二审诉讼费用。其理由是：1.许亮明知砖厂属申请人与许林安的夫妻共同财产，在申请人不知情的情况下，与许林安恶意串通签订的���砖厂转让协议书》损害了申请人利益，依法应确认该协议无效；2.一、二审法院适用法律错误。首先，《中华人民共和国物权法》第七十九条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作出重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人事后取得处分权的，该合同有效。本案砖厂系夫妻共同财产，许林安无权单独处分，也未经申请人事后追认，故砖厂转让协议无效。其次，一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，认为无论原审被告许林安对砖厂的转让行为是否属于无权处分，都不影响其与被申请人许亮签订的砖厂转让协议的效力。因申请人不属于该解释所称的当事人，而属案外第三人，故该解释第三条对申请人不适用。
本院认为，所谓恶意串通，是指以损害他人利益为目的缔约行为。申请人称被申请人不可能不知道砖厂是申请人夫妻的共同财产的理由，并不能证明被申请人与许林安的缔约行为属恶意串通，故申请人该理由不能成立。从砖厂所处位置、转让行为发生时间段来看，许林安与许亮转让砖厂时，周学凤应当知道砖厂被转让的事实，在此情况下，许林安作��周学凤之夫，将其与周学凤共同共有的砖厂与许亮协议转让的行为，应视为其与周学凤共同的意思表示，也合乎人情事理和农村交易习惯。《合同法》第五十一条规定了非所有人处分他人财产，未经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同无效。被申请人许林安作为砖厂的共有人，所处分财产并非他人财产，而是自己财产，故其行为不适用该条之规定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，无论许林安是否具有��厂的所有权或者处分权，并不必然导致其与许亮签订的《砖厂转让协议书》无效。根据《最高人民法院对“<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>第三条中的'当事人'是否为合同缔约方”问题的答复》，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条中的“当事人”，应为因买卖合同纠纷发生争议而起诉到人民法院的案件当事人，其既可以为买卖合同的缔约方，也可以为合同缔约方以外的与买卖合同或出卖物有利害关系的其他人。据此，申请人称自己不属于该解释中所称的当事人的申请理由亦不能成立。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。再审申请人周学凤的申请理由不能成立，应予驳回。
综上所述，再审申请人周学凤的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周学凤的再审申请。
审判长 任旭文
审判员 周 怡
审判员 舒小倩
二〇一八年七月十八日
书记员 汪美娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2121号
罪犯黄勇金，男，1985年4月11日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年3月31日作出(2008)保中刑初字第117号刑事判决，以被告人黄勇金犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月（刑期自2007年11月13日起至2017年5月12日止）。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄勇金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄勇金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄勇金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇金减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初744号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人姜基杰，男，1966年11月12日出生，汉族，初中文化程度，南京市消防工程有限公司南通分公司职员，租住南通市崇川区。被告人姜基杰因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）638号起诉书指控被告人姜基杰犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人姜基杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日20时许，被告人姜基杰饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市红星路跃龙路口时，被执勤民警当场查获。被告人姜基杰到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人姜基杰的血液中检出乙醇成分，其含量为106.7mg/100ml。
上述事实，被告人姜基杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人姜基杰的身份证明及供述，证人陈某的证言，公安交通管理强制措施凭证，行政强制措施现场笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）1892号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姜基杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜基杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人姜基杰如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜基杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3293号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路南段十中对过。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告：魏华，男，1971年5月4日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：刘桂芳，女，1963年6月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告魏华、刘桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告魏华、刘桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉���请求：1.二被告连带偿还原告截止2016年4月23日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计58669.26元及自2016年4月24以后新发生的利息、手续费及滞纳金（均按合同约定计算至本金还清之日）；2.诉讼费、邮寄费、公告费、律师费、评估费、追缴费、过户费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的牌照为蒙D8K8**号的明锐牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项关于滞纳金的诉讼请求，只要求给付滞纳金1097.41元，后续滞纳金部分不再主张；自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告魏华、刘桂芳系夫妻关系。2013年5月17日，被告魏华向原告申请金穗贷记卡（乐分卡），该卡信用额度为5000元，此卡适用《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2013年5月17日，被告魏华在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆(牌照为蒙D8K8**号的明锐牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款82000元（账单日为每月23日）。根据原告与二被告于2013年6月4日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告魏华应在三年内分36期还清82000元贷款，用于在赤峰传奇汽车销售有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，分期期数36期，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告魏华、刘桂芳在合同抵押人处签字。2013年6月11日，原告向被告发放贷款82000元。2013年6月8日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，除合计还款42324元外，至2016年4月23日累计欠贷款本金42192.53元（分期贷款本金39676元、乐分卡透支本金2516.53元）、手续费1640元、利息13739.32元（分期贷款本金12605.28元、乐分卡利息1134.04元）、滞纳金1097.41元，合计58869.26元。
被告魏华、刘桂芳未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，被告向原告申请办理的金穗贷记卡（乐分卡）及双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。��告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权收回尚未偿还的全部借款。二被告作为夫妻均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为蒙D8K8**号的明锐牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏华、刘桂芳于本判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金42192.53元、手续费1640元、利息13739.32元、滞纳金1097.41元（计算至2016年4月23日）及自2016年4月24日起以42192.53元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告魏华、刘桂芳抵押的牌照为蒙D8K8**号的明锐牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计1627元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张仲妍
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)康刑初字第273号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人陈兴龙，男，1988年3月22日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2015)第244号起诉书指控被告人陈兴龙犯合同诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉。被告人陈兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2012年12月3日，被告人陈兴龙与高某某签订合同书，双方约定：由高某某提供南康区南水大道5号地皮，陈兴龙出资建房，建房完工后，房屋一、二、七楼及土地所有权归高某某所有，房屋三、四、五、六楼归陈兴龙所有。2013年7月，被告人陈兴龙将在建房屋的第四层、第五层分别以18.5万元、19.5万元的价格出售给彭某、陈某甲，并签订了集资建房协议。2013年9月，陈兴龙以所建房屋的第六层作抵押向陈某乙借款11万元，承诺在不能如期归还借款的情况下将该层房屋出售给陈某乙，并签署了集资建房协议。2014年4月，陈兴龙再次以第六层作抵押向游某某借款8万元，承诺在不能如期归还借款的情况下将该层房屋出售给游某某，并签署了集资建房协议。同年8月11日，陈兴龙以其与高某某合建房屋的第五、六、七层作抵押向某担保公司谢某某借款40万元，承诺在不能还本付息的情况下将上述房屋出售给谢某某，并签署了集资建房协议。
2014年12月，因无法如期偿还游某某和谢某某的本息，被告人陈兴龙更换了手机号码后潜逃。2015年7月24日，信丰县警方在信丰县嘉定镇金钻商务宾馆将陈兴龙抓获。
公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：被告人陈兴龙的供述与辩解；被害人游某某、谢某某的陈述；证人高某某、赵某甲、陈某乙、陈某丁、彭某等人的证言及相关书证等。
公诉机关意见，被告人陈兴龙以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，隐瞒真相，采取“一房二卖”的方法骗取被害人48万元后外逃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明，2012年12月3日，被告人陈兴龙与高某某签订合同书，双方约定：由高某某提供南康区南水大道5号地皮，陈兴龙出资建房，建房完工后，房屋一、二、七楼及土地所有权归高某某所有，房屋三、四、五、六楼归陈兴龙所有。2013年7月，被告人陈兴龙将在建房屋的第四层、第五层分别以18.5万元、19.5万元的价格出售给彭某、陈某甲，并签订了集资建房协议。2013年9月，陈兴龙以所建房屋的第六层作抵押向陈某乙借款11万元，承诺在不能如期归还借款的情况下将该层房屋出售给陈某乙，并签署了集资建房协议。2014年4月，陈兴龙再次以第六层作抵押向游某某借款8万元，承诺在不能如期归还借款的情况下将该层房屋出售给游某某，并签署了集资建房协议。同年8月11日，陈兴龙以其与高某某合建房屋的第五、六、七层作抵押向某担保公司谢某某借款40万元，承诺在不能还本付息的情况下将上述房屋出售给谢某某，并签署了集资建房协议。��告人陈兴龙向谢某某借款后支付了部分利息，以陈兴龙供述与谢某某陈述相互印证的4.8万元计算。
2014年12月，因无法如期偿还游某某和谢某某的本息，被告人陈兴龙更换了手机号码后潜逃。2015年7月24日，信丰县警方在信丰县嘉定镇金钻商务宾馆将陈兴龙抓获。
上述事实，被告人陈兴龙不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，抓获经过，常住人口信息表，借条、集资建房协议复印件，合同书复印件，银行卡交易明细；证人高某某、陈某戊、刘某某、赵某甲、陈某乙、陈某丁、彭某、胡某某的证言；被害人游某某、谢某某的陈述；被告人陈兴龙的供述；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴龙以非法占有为目的，在签订履行合同过程中隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈��罪,依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人合同诈骗的数额为被告人实际骗取的43.2万元（48万元-4.8万元）。被告人在归案后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月24日起至2023年1月23日止，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）；
二、责令被告人陈兴龙退赔被害人游某某、谢某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西��赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 郭兰辉
人民陪审员 刘昕秀
二〇一六年二月四日
代理书记员 蒋 朋
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执754号
申请执行人：曹宜兰，女，生于1952年5月29日，汉族，住枝江市。
申请执行人：何刚，男，生于1979年4月30日，汉族，住址同上。
申请执行人：何雪莲，女，生于1977年12月30日，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：王舵，男，生于1983年3月21日，汉族，住枝江市。
申请执行人曹宜兰、何刚、何雪莲与被执行人何舵交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初236号刑事附带民事判决书，于2017年10月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额385548.63元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月二十日
书记员 熊春娥
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初929号
原告党建成，男，1962年10月10日生，住白水县城关镇工农路***号，村民。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。
法定代表人王图夏，系该公司董事长。
原告党建成与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党建成到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党建成向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款6739元。事实及理由：原告党建成于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资6739元，并由被告代办人魏万兵书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果，诉至法院。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告党建成到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告2014年9月至12月工资共计6739元未支付，并由被告代办人魏万兵(西该公司职工)书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。
本院认为，持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告党建成工资6739元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告党建成工资6739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏鸿
二〇一六年九月十三日
书记员 赵召
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1006号之五
申请执行人施汝进，男，1955年6月3日出生，汉族。
被执行人吕振朝，男，1980年6月1日出生，汉族。
被执行人陆俊蝶，女，1983年10月10日出生，壮族。
申请执行人施汝进与被执行人吕振朝、陆俊蝶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)桂0126民初1375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕振朝、陆俊蝶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施汝进于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人吕振朝、陆俊蝶归还申请执行人借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%自2016年6月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。）。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕振朝、陆俊蝶在银行、互联网金融、不动产、机动车、工商登记、证券等领域的财产进行了查证，除本院已查封的登记于被执行人陆俊蝶名下的号牌号码为******的五菱牌汽车外以及已经冻结并划拨的被执行人陆俊蝶开设于财付通支付科技有限公司的账户内的资金、开设于宾阳县农村信用合作联社中华信用社的账户内的存款外，二被执行人并无其他可供执行的财产。陆俊蝶被查封的车辆因无法查询到车辆下落而无法进行拍卖。因******号车下落不明故无法进行拍卖，在划拨前述被执行人的互联网金融资金及银行存款后亦不能清偿完毕申请执行人的债务。现申请执行人在指定期限内不能提供二被执行人有财产可供执行的线索，因此本次执行程序无法继续进行，经本院组成合议庭合意并报请本院院长决定后，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院(2017)桂0126民初1375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 立
审判员 程增光
审判员 黄日进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖国睿
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3907号
原告：资中县万通物业有限责任公司。
住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，董事长。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：陈彬，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司与陈彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 朱纪平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白帅锋
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第2336号
原告杨启福。
被告杨亚荣。
原告杨启福与被告杨亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨启福到庭参加诉讼，被告杨亚荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启福诉称：2015年6月5日，被告杨亚荣因需资金周转向原告杨启福借款30000元，并向原告出具了一张借条，口头约定10日内归还借款。约定的还款期限到达后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元及其自2015年6月5日起至款清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨亚荣未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月5日，被告杨亚荣以做生意需资金周转为由，向原告杨启福借款30000元，并向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到杨启福现金人民币叁万元整（30000.00元），此据，今借人：杨亚荣，2015年6月5日”。借款后，被告一直未归还该借款。原告追索未果，故诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告的常住人口登记表、借条、中国邮政储蓄银行瑞金市支行出具原告个人银行账户交易明细表各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告杨启福与被告杨亚荣之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告杨亚荣未按约定及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告之间未约定利息，故依法应视为不支付借款期间的利息，但被告经原告催告仍未归还借款，依法应支付逾期利息，且逾期利息应自起诉之次日(即2015年12月25日)起至款清之日止按月利率0.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚荣应当于本判决生效后十日内归还给原告杨启福借款本金30000元及其自2015年12月25日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告杨亚荣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 钟新生
二〇一六年二月四日
代书 记员 毛远聪
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执311号之一
被执行人：黄川，男，1993年9月5日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市沙湾区福禄镇。2017年6月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现在服刑。
依据已发生法律效力本院作出的(2017)川1111刑初93号刑事判决书，黄川因犯犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被并处罚金人民币40,000.00元。本院刑事审判庭于2018年1月22日移送执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询,并到被执行人所在地的乡镇调查均未发现被执行人有可供执行财产可。另查明：被执行人黄川现在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1111执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一八年八月九日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2701刑初13号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人肖敏，出生于湖北省监利县，公民身份号码×××，户籍地为湖北省监利县，现住都匀市。2012年1月12日因犯盗窃罪被云南省开远市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2013年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人肖敏犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月3日上午9时40分许，被告人肖敏窜至都匀市石板街某商店内，将被害人罗某某放置在商店收银台上的一个藏蓝色女士双肩包盗走，包内有现金1500元及银行卡等物品。案发后，所盗双肩包及1205元现金等已追回并返还被害人。认为被告人肖敏具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪；法定从重处罚情节：累犯。认定的证据有抓获经过、现场辨认笔录及图片、提取笔录、扣押、发还物品清单、图片说明、被害人罗某某陈述、前科材料、现场监控视频、户籍证明、及被告人肖敏供述。建议以盗窃罪判处被告人肖敏有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人肖敏对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人肖敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人肖敏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一六年二月五日
书记员 刘 英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执335号之二
申请执行人：吴敏，男，1972年8月18日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：宁夏金玉餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王继玲，该公司总经理。
被执行人：王继玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行。本案应执行标的3223180元（含执行费34289元），本案已执行标的13350元，未执行标的3209830元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及车辆登记信息，本院扣划了被执行人王继玲的银行存款13350元，并轮候查封了被执行人王继玲名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区营业房及土地的产权产籍，因该查封房屋本案系轮候查封，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张晶晶
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执319号之一
被执行人：何容，女，汉族，生于1980年5月29日，乐山市沙湾区人，农民，住乐山市沙湾区福禄镇。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111刑初60号刑事判决书，在执行被执行人何容罚金刑一案中，执行标的罚金为5000元。本案在执行过程中，我院依法通过网络查控系统和传统查控措施查询了被执行人何容的财产，查明其无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川1111执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王志文
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一八年八月十三日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3917号
申请人太仓市星旗化纤有限公司,住太仓市璜泾镇鹿河东影村。
法定代表人：蔡卫棋。
被执行人陈海明,男,1962年3月27日出生,54岁,汉族号码,住吴江区。
原告太仓市星旗化纤有限公司与被告陈海明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00520号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陈海明结欠原告太仓市星旗化纤有限公司货款52690元,被告分别于2015年8月30日前给付原告10000元，于2015年12月30日前给付原告22690元，于2016年3月30日前给付原告20000元。二、若被告至期不履行，原告有权按未履行部分一并申请执行。三、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取559元，由被告负担，并于2016年3月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告陈海明未履行法律文书所确定的义务，权利人太仓市星旗化纤有限公司于2016年5月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为43249.00元，执行费549.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。上述车辆本院已依法查封；查封期限为两年（自2016年11月10日起至2018年11月9日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。执行中被执行人仅向申请人支付了1万元。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00520号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴庆杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2131号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：李明芬，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告李明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张芳萍
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0823执82号
申请执行人彭圣英，女，1959年10月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人曾军良，男，1978年8月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人曾淑珍，女，1983年10月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住浙江省仙居县。
被执行人陈桂平，男，1970年7月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，现羁押于吉安监狱。
申请执行人彭圣英、曾军良、曾淑珍依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2017）赣0823民初679号民事判决书于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知，但因被执行人陈桂平尚在服刑，而未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人无财产可供执行。2018年2月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人陈桂平纳入失信被执行人名单。执行员于2018年4月25日向被执行人所在村的村委干部进行调查，均反映被执行人家庭困难，无财产可供执行，并于当日对被执行人作出决定罚款5000元，至今也未缴纳。
本案申请执行人申请执行标的为254279元，现该执行标的均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 罗小男
二〇一八年七月二十六日
书记员 袁 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2962号
原告：新疆天山建材（集团）有限责任公司白杨河石膏矿。
营业执照号：652123130000711。
组织机构代码：58930068-9。
法定代表人:姜瀛，系该公司董事长。
委托代理人：王目光，系该单位销售部长。
被告：新疆大唐鼎旺水泥有限公司。
统一社会信用代码：916523256763290929F。
法定代表人:何永胜，系该公司董事长。
委托代理人：王利云，男，汉族，奇台县人，本科文化，现住奇台县，公司法务部部长。
原告新疆天山建材（集团）有限责任公司白杨河石膏矿（以下简称白杨河石膏矿）与被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序独任审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告白杨河石膏矿的委托代理人王目光，被告大唐公司的委托代理人王利云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白杨河石膏矿诉称：2010年8月至2012年4月底期间被告持续从原告处购买天然石膏，截止2012年4月底停止拉运，被告欠原告石膏货款累计32076元。被告拖欠原告货款长达4年多，原告历任销售管理人员多次索要，被告均以各种理由推托。为维护原告合法利益，现依法起诉要求：1、被告立即支付货款32076元，承担利息8339.76元；2、被告支付35次索要货款费用35000元。
被告大唐公司辩称：欠原告货款数额是对的，但是现在没有现金只能用水泥折抵。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
对账函一份。拟证明：被告大唐公司欠原告货款32076元。
被告对证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
被告大唐公司未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告一直有业务往来，被告在原告处购买石膏。2015年4月26日原、被告经过结算形成了对账函。双方在“对账函”上分别加盖了公章，该对账函中注明截止2015年4月25日被告欠原告货款32076元。经原告催要无果，现原告以上述诉由起诉要求处理。
2015年4月中国人民银行同期贷款年利率为5.35%。即月利率4.46‰.
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告提供的“对账函”予以证实。被告大唐公司对原告提供的证据的真实性及欠款数额均予以认可。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及被告大唐公司欠原告白杨河石膏矿货款32076元的事实予以认定。原告要求被告支付货款32076元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告虽在对账单中未约定具体给付货款的时间及违约责任的承担方式。根据《合同法》“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告在2015年4月26日出具对账函后一直未向原告支付货款，其行为已构成违约，原告按照中国人民银行同期贷款利率主张利息的请求应予支持，具体计算时间自2015年4月26日起计算至2016年8月29日，数额为2288元。对于原告主张的索款费用，因其未提供证据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆天山建材（集团）有限责任公司白杨河石膏矿货款32076元、利息2288元；
二、驳回原告新疆天山建材（集团）有限责任公司白杨河石膏矿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取843元，由原告新疆天山建材（集团）有限责任公司白杨河石膏矿承担443元，被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一六年十月九日
书记员 圣玲