湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初1538号
原告唐泽良，男，1958年10月15日出生，汉族。
委托代理人刘静，湖南火炬律师事务所律师。
被告龙祥，男，1985年11月19日出生，汉族。
被告龙长水，男，1959年7月2日出生，汉族。
原告唐泽良与被告龙祥、龙长水民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员游艳担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。书记员王佳敏担任庭审记录。原告唐泽良及其委托代理人刘静、被告龙祥到庭参加了诉讼，被告龙长水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐泽良诉称，2014年7月30日，被告龙祥因生产经营需要向原告借款50000元，借期2个月，月利率2分，被告龙长水提供担保。借款后，原告多次向被告督促还款，二被告拒不偿还，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币50000元，支付利息12000元（自2015年9月1日至2016年8月31日），以上合计62000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告唐泽良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、二被告身份信息资料，拟证明二被告诉讼主体资格；
3、借款合同，拟证明被告龙祥向原告借款的事实；
4、借据，拟证明被告龙祥借款并出具借据的事实
5，保证合同，拟证明原告被告龙长水为被告龙祥的借款提供担保的事实；
6、往账清单，拟证明原告向被告龙祥支付了借款的事实。
被告龙祥辩称，原告与他人合伙开公司，被告龙祥分三次在该公司共借款190000元，其公司股东李旭东就上述借款已向法院起诉并已进入执行程序，上述借款被告龙祥按月利率3分支付了利息，本案系原告重复起诉，应不成立。
被告龙祥为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、原告唐泽良身份信息资料，拟证明原告唐泽良有犯罪记录的事实；
2、株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203执201号执行裁定书，拟证明本案借款50000元已进入执行程序的事实。
被告龙长水未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告龙长水未到庭，对原告唐泽良提交的证据1、2、3、4、5、6及被告龙祥提交的证据1、2没有质证，视为放弃质证的权利。根据证据规则，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、4、6，经被告龙祥质证无异议，本院予以认定；对证据3，经被告龙祥质证有异议，认为被告龙祥虽在合同上签名，但被告按三分支付利息，且该款已包含在株洲市芦淞区人民法院执行案件标的内，本院认为被告龙祥对该证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定；对证据5，经被告龙祥质证有异议，认为被告龙长水未在保证合同上签名，本院认为二被告未对该证据上的签名申请笔迹鉴定，本院对其真实性予以认定。
对被告龙祥提供的证据1，经原告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据2，经原告质证有异议，认为与本案无关，本院认为该证据中的申请执行人不是本案原告，被告龙祥未提供其他证据证实该证据与本案有关联，本院对该证据不予认定。
综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2013年7月30日，原告唐泽良与被告龙祥签订借款合同，双方约定：被告龙祥因生产经营需要向原告唐泽良借款50000元，借款期限为2014年7月30日至2014年8月29日，借款月利率20‰。同日，原告唐泽良与被告龙祥、龙长水签订保证合同，约定被告龙长水为被告龙祥向原告唐泽良的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同期限届满之日起两年止，保证范围为借款本金50000元及其相应的利息、违约金、赔偿金及可能发生的实现债权有关的费用。原告唐泽良通过银行转账向被告龙祥支付了48280元。被告龙祥同时向原告唐泽良出具了借据。借款后，被告龙祥支付了至2015年8月31日前的利息，余款未还，双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告唐泽良与被告龙祥自愿达成借款协议，被告龙祥向原告唐泽良出具了借据，原告唐泽良向被告龙祥提供了借款，双方的民事借贷关系成立，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告龙祥、龙长水偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告唐泽良与被告龙祥约定借期内的借款利率，未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期还款利息按借期内利率2%予以计算，自2015年9月1日至2016年8月31日逾期还款利息为12000元（计算公式：借款本金50000元×月利率2%×12个月＝12000元），故对原告唐泽良要求被告龙祥支付逾期还款利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙长水为被告龙祥向借款提供连带保证担保，被告龙长水应被告龙祥向原告唐泽良的借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告龙祥主张本案借款已包含在株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203执201号执行案件标的内及被告龙长水未在保证合同中签名，因其未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。经本院组织调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙祥在本判决生效后十五日内偿还原告唐泽良借款本金人民币50000元；
二、被告龙祥在本判决生效后十五日内支付原告唐泽良自2015年9月1日至2016年8月31日的逾期还款利息人民币12000元；
三、被告龙长水对被告龙祥上述借款本金人民币50000元及利息人民币12000元向原告唐泽良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告龙祥、龙长水承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一六年十二月十二日
书记员 王佳敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。