wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初5793号
原告：张益华，男，1960年2月14日出生，汉族,住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王舒，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勤，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥步行街16号2幢第23层1至8、18至24单元，统一社会信用代码：91500105MA5UNBKY4B。
法定代表人：田万俊。
原告张益华与被告重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司（以下简称“爱尚公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，于2018年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张益华的委托诉讼代理人黄勤到庭参加诉讼，被告重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张益华向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《施工合同书》；2、被告向原告返还装修工程款20000元；3、被告向原告支付违约金11200元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月11日，原告与被告签订《装饰装修意向书》，就被告承包原告装修工程达成初步意向，并向被告支付装修意向金21000元。2018年1月20日，双方签订了《施工合同书》，约定被告为原告装修其位于北碚区北晨丽景×-×-×的房屋，工程总价为70000元，总工期为130个工作日，开工日期为2017年11月28日，竣工时间为2018年4月6日。合同签订当日，原告向被告支付装修工程款35000元。被告在进场装修后，于2018年4月30日便单方面终止施工，经被告处设计师告知，被告已经停业关闭，原告才知晓被告已人去楼空，截止起诉之日，仍未复工。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告爱尚公司未做答辩。
经审理查明：2017年11月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《施工合同书》，约定由被告承建原告位于重庆市北碚区北城丽景×-×-×的房屋装修工程，该合同书第二条约定：“工程工期总工期工程期限130天开工时间2017年11月28日，竣工时间2018年4月6日。”第三条约定:“工程价款：本合同总金额为（人民币）70000元。总金额大写：柒万。注：结算以实际工程量为依据。”第九条约定：“双方责任承担的约定……9.8在乙方已经进场施工的情况下：如甲方单方要求终止本合同则甲方须向乙方支付合同金额20%作为违约金，并按预算向乙方支付已经做好的项目费用；如乙方单方要求终止本合同则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金，乙方放弃已经做好的项目费用。”合同书签订前后，原告共计向被告支付装修款56000元（2017年11月11日支付意向金21000元，2017年11月26日支付施工款35000元）。后，被告公司进场进行施工，完成了涉案房屋的部分装修工程。原告自认装修已完工部分估价36000元，其中装修完工部分为：1、旧家具的保护，原墙体，地面，衣柜等拆除；2、主卧，次卧墙体做了一次基底处理；3、厨房、厕所、客厅的地砖铺完；4、门和衣柜安装完成（衣柜是合同里赠送的）；未装修部分为：1、垃圾没有清运；2、墙体渗水没有解决；3、防水材料一直没送来，其中一部份是业主另外购买的；4、客厅地砖没有勾缝；5、木地板没有送货安装；6、未改造水路、电路；7、卫生间洁具及设备没有完成；8、灯具没有安装；9、厨房吊柜一直没有送来，是与项目经理协商先行垫做的；10、厨房、厕所吊顶没有安装及松材料；11、厕所原有蹲便器未还原。此后，被告未再履行合同。
另查明，爱尚公司办公地址位于重庆市江北区观音桥步行街16号2幢第23层1至8、18至24单元，现在该办公地点已经被查封，且无人办公。
本院认为，原、被告双方签订的《施工合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同书的约定履行合同义务。
关于合同的解除，《中华人民共和国合同法》九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”在本案中，被告公司现已经停止营业，诉争合同客观上已经履行不能，原告装修房屋的目的无法实现，原告据此要解除和被告之间的合同，符合法律规定，本院予以支持。
关于工程款以及违约金，《中国人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原被告双方的合同已经解除，被告部分履行了和原告之间的合同，现原告自认被告已经完成的装修部分的工程量作价36000元，并举示被告设计师李洪的证言证言予以佐证，对原告主张的该事实，本院予以确认。故对原告要求被告返还装修款20000元（21000+35000-36000=20000）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第九十八条约定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”依据双方签订的合同书第九条的约定，在乙方已经进场施工的情况下，如乙方单方要求终止本合同则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金，乙方放弃已经做好的项目费用。在本案中，系被告单方面的原因导致合同的解除，原告主张被告支付违约金符合双方合同约定，对该诉请本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，怠于行使举证、质证的权利，也未提出任何书面的答辩意见对违约金的计算标准是否过高提出抗辩，故对原告要求被告支付违约金11200元{（21000+35000）×20%=11200}的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张益华与被告重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司于2017年11月26日签订的《施工合同书》；
二、被告重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告张益华装修工程款20000元；
三、被告重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日向原告张益华支付违约金11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 甘文杰
二〇一八年七月十八日
书记员 邓 为
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902民初3846号
原告：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地东侨经济技术开发区。
负责人：林仁德，行长。
被告：阮小云，女，1973年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林昭全，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：成海宁，女，1959年5月10日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告：阮芳贺，男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：詹俊香，女，1963年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宁德市蕉城区蕉南福星家具店，住所地福建省宁德市蕉城区。
经营者：阮小云，女，1973年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告兴业银行股份有限公司宁德分行与被告阮小云、林昭全、成海宁、阮芳贺、詹俊香、宁德市蕉城区蕉南福星家具店金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告阮芳贺、詹俊香下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林蕊珠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6077号
原告:仲某，女，1986年5月28日生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被告:张某，男，1983年2月23日生，汉族，居民，住地宿迁市宿城区。
原告仲某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托诉讼代理人刘望将到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2004年相识，于××××年××月××日领取结婚证。婚后，被告本应照顾家庭，尽到丈夫责任，但被告却经常因琐事与原告争吵，甚至殴打原告。另外，被告有赌博恶习，因此背负债务，原告为其偿还10万元债务。原告忍无可忍，于2014年10月与被告分居至今。现在双方已无法在一起生活。原告曾于2016年2月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，被告至今仍未和原告联系。现双方感情已经完全破裂，无和好可能。
被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原告仲某与被告张金锋于2007年农历12月13日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。原、被告在共同生活期间偶因琐事发生矛盾。原告曾于2016年2月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2016年3月18日作出（2016）苏1311民初1011号民事判决，判决不准仲某与张某离婚。现原告再以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未能得到改善；现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃与原告调解和好的机会，应准予离婚。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告仲某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告仲某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 马柏华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 敏
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1476号
罪犯严斌宾，男，1986年6月24日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年9月6日作出(2015)甬宁刑初字第510号刑事判决，以被告人严斌宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯严斌宾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严斌宾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯严斌宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严斌宾减去有期徒刑三个月。刑期自2015年4月12日起至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更237号
罪犯赵金良，男，1980年1月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十四日作出(2002)杭刑初字第167号刑事判决，以罪犯赵金良犯强奸罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赵金良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年三月二十八日作出（2002）浙刑一终字第30号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2004年09月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵金良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态���端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵金良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵金良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵金良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金良准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁��送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十五日书记员华郑
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初244号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年3月1日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，国有富顺林场职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员马昭平、陈凌出庭支持公诉，被告人李某甲、鉴定人刘世君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
富顺县人民检察院指控，2015年9月16日23时许，被告人李某甲在富顺县富世镇海棠路阳光大酒店斜对面吃夜宵时，与李某乙发生口角，后用菜刀将李某乙左手手腕砍伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关指控认为，被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法审判。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无意见。
经审理查明，被告人李某甲与被害人李某乙系亲戚关系。2015年9月16日晚，被告人李某甲与李某乙、李某丙、漆某某在富顺县富世镇海棠路阳光大酒店斜对面的夜宵店吃夜宵时，李某乙考虑到李某甲是鸡公岭林场的护林员，便要求李某甲帮忙砍掉自己爷爷坟上的树子，李某甲不同意，双方发生口角，被他人劝息。当晚23时许，李某乙等人离开后李某甲在该夜宵店拿了一把菜刀，并打电话给李某乙要求李某乙到该夜宵店旁摆谈，李某乙刚走到李某甲面前，李某甲就用菜刀向李某乙砍去，将李某乙左手腕砍伤。后李某丙等人将双方拉开，李某甲将菜刀丢在人行道上后离开现场，李某乙被送富顺县人民医院救治。经鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级；伤残程度为十级伤残。
在本院审理过程中，被害人李某乙向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持，双方当事人达成了刑事和解协议：一、被告人承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；二、被告人已向被害人赔礼道歉，赔偿了被害人各项经济损失89800元，并当庭兑现，获得被害人的谅解；三、被害人自愿和解，并请求法院对被告人免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证的下列证据证实：
1、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案公安机关接报后于2016年1月26日立案侦查。
2、被告人的人口信息，证明被告人李某甲出生于1979年3月1日。
3、被害人的人口信息，证明被害人李某乙出生于1972年8月22日。
4、被害人李某乙的病历资料及医疗费票据，证明被害人李某乙受伤后到富顺县人民医院骨2科治疗，用去医疗费3632.72元。
5、辨认笔录及照片，证明被告人李某甲辨认出李某乙就是自己砍伤的人。
6、辨认笔录及照片，证明被害人李某乙辨认出李某甲就是砍伤自己的人。
7、鉴定费发票，证明被害人李某乙在自贡正兴司法鉴定所作损伤程度、伤残程度鉴定用去鉴定费1400元。
8、自贡正兴司法鉴定所关于李某乙损伤程度的鉴定意见书，证明李某乙的损伤程度鉴定为轻伤二级。
9、自贡正兴司法鉴定所关于李某乙伤残程度的鉴定意见书，证明李某乙的伤残程度鉴定为十级伤残。
10、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书，证明李某乙左手损伤后遗功能障碍构成轻伤二级。
11、被告人李某甲的供述，证明2015年9月16日晚，在富世镇海棠路夜宵店与李某乙等人吃宵夜，其间与李某乙因琐事发生口角，后于当日23时30分左右电话邀约李某乙到夜宵店旁人行道，用其在夜宵店凉菜墩上拿的一把菜刀将李某乙的左手腕砍伤，并将作案所用菜刀丢弃在案发现场路边。
12、被害人李某乙的陈述，证明2015年9月16日晚，自己在富世镇海棠路夜宵店与李某甲等人吃宵夜，其间与李某甲因琐事发生口角，后在当日23时许接到李某甲的电话，邀约其到夜宵店旁的人行道，在其与李某甲见面后，李某甲拿出一把菜刀将其左手腕砍伤。
13、证人李某丙的证言，证明2015年9月16日晚，他与李某甲、李某乙等人在富世镇海棠路夜宵店吃夜宵，其间李某甲和李某乙因琐事发生口角，后于当晚11时许在夜宵店旁将正在打架的李某乙和李某甲劝开，并看到李某甲手里拿着一把菜刀，李某乙的左手臂在流血，随后将李某乙送往富顺县人民医院救治。
14、证人李某丁的证言，证明2015年9月16日晚，他与李某乙、李某甲等人在富世镇海棠路夜宵店吃夜宵，在吃完夜宵后，看到李某甲手持一把菜刀在夜宵店旁边将李某乙左手臂砍伤。
15、证人漆某某的证言，证明2015年9月16日晚，她与李某乙、李某甲等人在富世镇海棠路夜宵店吃宵夜，其间李某甲与李某乙因琐事发生口角，后于当晚23时许，她接到丈夫李模胜电话称李某乙被李某甲持菜刀砍伤。
16、证人罗某某的证言，证明2015年9月16日晚，李某乙等人在他开设的夜宵店内吃夜宵，后发现店内凉菜柜中用于切凉菜的一把菜刀丢失。
17、刑事和解协议、收条、谅解书，证明在本院审理过程中，被告人与被害人达成了刑事和解协议，被告人已赔偿被害人各项经济损失89800元，获得了被害人的谅解。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，且被告人与被害人系亲戚关系，为有利于化解二人的矛盾，可考虑对被告人李某甲适用免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初1554号
原告ＸＸ峰。
委托代理人梁云。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司
住所地汾阳市西河中路
负责人王立，系该公司经理。
委托代理人刘忠华,系该公司职工。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告ＸＸ峰与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称人民财险）保险合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁云霄，被告委托代理人刘忠华、白利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月31日凌晨，原告驾驶晋K×××××半挂牵引车牵引晋K×××××挂（以下简称肇事车辆），沿208国道由南向北行驶至942千米+300米处时，碰撞公路隔离墩，致使车辆侧翻。后王凯驾驶晋K×××××号重型自卸货车（以下简称对方车辆）由北向南驶来，碰撞原告车辆，致使路产及双方车辆受损的交通事故。经山西省沁县交警部门认定，王凯对事故的无责任，原告承担全部责任。
事故发生后，原告在介休三佳整骨专科医院住院治疗。原告住院38天，花费医疗费9756.1元。经山西省晋中市榆次区司法鉴定部门鉴定原告车辆车损28171元，花费鉴定费1500元。花费施救费8000元、赔偿路产5001元。原告车辆的登记车主为某某汽贸有限公司，原告为实际车主。事故发生时，原告车辆在被告处投保了交强险、商业险各一份。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计66317元。
被告辩称，对交通事故的发生过程及责任认定无异议，事故发生时原告车辆在答辩人处投保了车上人员责任险及车损险等保险。对原告的合理损失应首先核减事故对方的交强险，剩余部分按照责任比例进行赔偿。对原告受伤有异议，施救费认可3000元。车损应以定损单为准，认可17365.8元。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2016年8月31日6时10分，原告驾驶肇事车辆沿国道208线由南向北行驶至942千米+300米处时，碰撞公路隔离墩，致使车辆侧翻。后王凯驾驶对方车辆由北向南驶来，碰撞肇事车辆，致使路产及双方车辆受损的交通事故。经山西省沁县交警部门认定原告对事故的发生承担全部责任、王凯无责任。事故发生时，肇事车辆登记车主为某某汽贸有限公司，实为原告所有。在被告处投保了车损人员责任险和机动车损失险，保险限额分别为20万元和410790元，不计免赔率。
事故发生后，原告随即被送山西省介休市三佳整骨专科医院。经诊断为全身多处软组织损伤、右膝关节韧带损伤伴关节积液、双侧胸腔积液、鼻部皮肤挫伤、高血压Ⅲ期、糖尿病Ⅱ期。同年10月6日，办理出院手续，花费医疗费9756.1元。原告赔偿路产5001元，花费施救费8000元。原告单方委托鉴定机构鉴定车损为28171元，花费鉴定费1500元。被告以原告未扣减残值及鉴定数额过高为由，对上述车损有异议，认为应以事故发生后其定损数额17365.8元为准。现双方就赔偿数额产生纠纷，诉至本院。
以上事实有原告身份证、驾驶证、车辆行驶证、情况说明，道路交通事故认定书、保单，出院证、诊断证明书、住院医疗费票据、费用清单、病例，路产赔偿通知书、票据，施救费票据、司法鉴定意见书、收据、定损单及双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，且上述证据经双方当事人举证、质证、认证及本院审查，依法予以采信。
本院认为，原被告之间的保险合同关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告依约缴纳了保费，被告有义务依约承担保险责任。原告损失应依据实际情况依法计算。医疗费9756.1元，由医疗费票据、病例为凭，依法予以支持。被告对原告受伤有异议，其未提供充分的理由或证据证明其主张，对被告的异议不予支持。考虑原告伤情，对上述医疗费予以支持，住院伙食补助费、营养费，分别按照每天15元的标准计算住院期间的共计为1140元。误工费4344.39元予以支持、护理费3845.08元予以支持。施救费8000元，有施救费票据为凭，被告有异议，其未提供充分的理由或证据证明其主张，对其异议不予支持，对原告主张予以支持。路产损失5001元予以支持。对原告主张车损28171元的诉求，被告有异议，原告提供的证据不能准确的反映其车损数额，对其诉求不予支持，考虑到被告自认原告车损为17365.8元，对该数额予以支持。鉴定费1500元不予支持。原告损失共计49452.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸ峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、施救费、车损、路产损失共计49452.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由原告ＸＸ峰负担458元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 任志强
人民陪审员 魏学军
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 贺冠宇
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执29号
申请执行人：洛阳市环境保护局。
被执行人：洛阳市一建建筑安装工程有限公司。
申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]062号《行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审228号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市环境保护局洛环罚[2014]062号行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月四日
书记员 李蔓露
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3391号
罪犯王延洪，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）青刑二初字第47号刑事判决，认定被告人王延洪犯盗窃案，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元（于2016年11月21日缴纳罚金人民币10000元）。2012年5月31日减刑一年六个月；2014年7月23日减刑一年五个月。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王延洪减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王延洪的悔改表现，有罪犯王延洪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王延洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王延洪减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初5869号
原告吴小红，女，1983年1月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告徐磊，男，1987年4月11日出生，民族、职业不详。
本院在审理原告吴小红诉被告徐磊身体权纠纷一案中，原告吴小红于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴小红的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴小红撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告吴小红负担。
审判员 杨志远
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭宏志
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1667号之一
申请执行人：赵洪亮，男，汉族，1980年10月7日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县。
委托代理人郑胜、查得，北京德恒（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李斌，男，汉族，1986年12月15日出生，户籍地福建省将乐县。
赵洪亮申请执行李斌机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的人民币6800元，执行费人民币50���，合计人民币6850元。本院作出的（2016）浙0104民初916号民事调解书，已经发生法律效力。赵洪亮于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、电子商务、银行存款等财产，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院于2016年7月8日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1667号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即具��法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月十九日
代书 记员 章佳颖
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初1093号
原告于颖，女，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人周启海，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈柏松，总经理。
地址吉林省四平市铁西区海丰大街波尔多小镇。
本院在审理原告于颖诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于颖于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于颖撤回对被告四平乾程房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于颖负担。
审判员 吕东
二〇一六年六月七日
书记员 陈博
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初3686号
原��孙敏，女。
法定代理人吕红，女。
原告王立达，女。
原告吕志东，男。
三原告共同委托代理人郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告那宏彪，男。
委托代理人王胜，男。
被告灯塔联顺运输队。住所地灯塔市四方建材市场东侧。
法定代表人任韶凯，经理。
委托代理人任廷生，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人孙忠诚，经理。
委托代理人路帅，男。
委托代理人吴丽华，女。
本院在审理原告孙敏、王立达、吕志东与被告那宏彪、灯塔联顺运输队、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在庭审中将诉讼请求数额由955107元变更为340256.54元。原告于2016年9月12日申请撤回对被告那宏彪、灯塔联顺运输队、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙敏、王立达、吕志东撤回对被告那宏彪、灯塔联顺运输队、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉。
案件受理费13350元（原告已预交），由原告承担3200元，余款10150元退还原告。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姜雨杉
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗增法立保字第180号之一
申请人朱荣坚，男，1980年5月20日出生，汉族，住增城市朱村街朱村路46号。
被申请人李勇，男，1988年7月11日出生，住四川省华蓥市阳和镇祝家坝村6组56号。
本院在审理申请人朱荣坚诉被申请人李勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人朱荣坚于2012年6月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李勇所有的粤AK8K**号小型轿车一辆（扣押标的15000元）。并由朱荣坚提供现金作为担保。
本院认为，申请人朱荣坚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李勇所有的粤AK8K**号小型轿车一辆。该车辆扣押在增城市公安局交通警察大队四中队。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 凡
二〇一二年六月二十日
书记员 林远祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新01民终1026号
上诉人(原审被告)：王薇棋,女,1971年4月8日出生,汉族,无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张学辉,新疆法库律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王炯,男,1962年2月9日出生,汉族,无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张潆尹,新疆金桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔鹤霏,新疆金桐律师事务所律师。
原审被告：乌鲁木齐市盛世佳轮商贸有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：孙国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛卫东,新疆赛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亮,新疆赛德律师事务所实习人员。
上诉人王薇棋因与被上诉人王炯、原审被告乌鲁木齐市盛世佳轮商贸有限公司（以下简称盛世佳轮公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王薇棋的委托诉讼代理人张学辉、被上诉人王炯的委托诉讼代理人张潆尹到庭参加诉讼。原审被告盛世佳轮公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人王薇棋上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王炯的全部诉讼请求。事实和理由：由于我与盛世佳轮公司长期合作的关系，可以拿到价格较优惠的轮胎。2013年11月，我与王炯口头约定，由我代王炯到盛世佳轮公司购买8万元的轮胎。王炯将自己的银行卡交给我，由我持该银行卡到盛世佳轮公司刷卡8万元购买了轮胎。盛世佳轮公司将轮胎送到我的店里。之后，王炯陆续将购买的轮胎自行取走。我出于对王炯的信任未让其出具提取轮胎的凭证。一审法院以此为由，判决我向王炯返还8万元货款有误。
被上诉人王炯辩称，我不认可王薇棋的上诉请求及事实理由。我没有收到王薇棋的轮胎。因王薇棋不认可持我的银行卡在盛世佳轮公司消费8万元的事实，我起诉时才将盛世佳轮公司列为共同被告，这是为了查明案件事实。一审法院认定事实清楚，请求维持一审判决。
原审被告盛世佳轮公司未到庭，也未提交书面陈述意见。
王炯向一审法院起诉请求：判令王薇棋返还货款8万元。
一审法院认定事实：2013年11月11日,王薇棋持王炯的银行卡到盛世佳轮公司购买轮胎，刷卡付款8万元。之后，盛世佳轮公司将货值8万元的轮胎交付给王薇棋。王炯称，其付款8万元未收到相应货物，遂诉至法院。
另查1：王薇棋称，其持王炯的银行卡到盛世佳轮公司刷卡8万元购买轮胎是受王炯委托，未提交相应证据；王薇棋称，其收到盛世佳轮公司交付货值8万元的轮胎之后，王炯已陆续从其店里提走轮胎，亦未提交相应证据。
另查2：经庭审，王炯明确表示不要求盛世佳轮公司承担本案付款责任。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经庭审，一审法院对以下事实予以确认：1.2013年11月11日，王薇棋持王炯的银行卡刷卡8万元，收款人是盛世佳轮公司；2.盛世佳轮公司收款后将货值8万元的轮胎交付给王薇棋。本案的争议焦点是：王薇棋是否已将盛世佳轮公司交付的货值8万元的轮胎交付给王炯。
王薇棋取得轮胎后，应当将轮胎及时交付给王炯，但王薇棋于2013年11月至今未向王炯交付。王薇棋称，王炯已陆续从其店里取走货值8万元的轮胎，也未提交证据佐证，故对王薇棋辩称其已向王炯交付轮胎的抗辩意见不予采纳。对王炯要求王薇棋返还已付货款8万元的请求应予以支持。据此，一审法院遂判决：王薇棋返还王炯货款8万元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，围绕王薇棋的上诉请求和王炯的答辩意见，结合本案现有证据，本院认为王薇棋的上诉请求不能成立。理由如下：
首先，王炯将自己的银行卡交给王薇棋用于购买轮胎是事实。其次，王薇棋持王炯的银行卡在盛世佳轮公司购买了8万元的轮胎亦是事实。第三，王薇棋称，其购买的轮胎已经陆续由王炯自行拿走，但就其所称未能提供证据证实，且王炯亦不认可轮胎已经交付的事实。因王薇棋就自己所称未能提交证据证实，故其应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，王薇棋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1800元，由王薇棋负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 蒋欣
二〇一八年四月十日
书记员 唐龙
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1296号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告任学胜。
被告马彦珍。
被告任学忠。
被告任春玲。
被告郭连宇。
被告鲍俊英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告任学胜、马彦珍、任学忠、任春玲、郭连宇、鲍俊英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费636.41元元，减半收取318.20元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初1858号
原告：梁智博，男，2007年10月22日出生，满族，住清原满族自治县。
法定代理人：梁山，男，1985年3月30日出生，满族，住清原满族自治县。
法定代理人：王雪莉，女，1985年2月21日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：田野，男，1989年4月11日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：清原满族自治县保安服务中心，住所地：清原满族自治县清原镇日红街*号。
法定代表人：孙继田，该服务中心经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：刘凤华，该分公司法律顾问。
原告梁智博诉被告田野、清原满族自治县保安服务中心（简称县保安服务中心）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁智博的委托代理人梁山、王雪莉，被告县保安服务中心的法定代表人孙继田，被告田野，被告保险公司的委托代理人刘凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁智博诉称：2015年8月19日10时15分许，被告田野驾驶被告清原满族自治县保安服务中心所有的车牌号为辽DQ7x**号轻型货车，行驶至英仁线新民屯村时，将原告梁智博（9岁）刮伤，致使53唇侧移位，52挫入，11部分脱出，21全部脱出，牙槽窝壁骨折，上颌骨骨折等多处外伤，住院22天，但未能治愈，尚需随诊及后期再次手术治疗。要求被告人把先期垫付的治疗费用、以后产生相应的治疗费用予以赔偿。被告田野道路肇事行为系职务行为，该车辆业经被告保险公司保险，且在保险有效期内，为此，被告保险公司及车辆所有人均有赔偿义务。事故发生后经道路事故处理主管部门责任认定，被告田野负全部责任，原告无责任。原告依法提起民事诉讼，要求被告赔偿原告经济损失22,391.60元，其中：医药费5,361.43元、住院期间伙食补助费1,100.00元（50×22天）、护理费13,200.00元（600×22天）、营养费1,000.00元、交通费980.00元、补课费750.00元。诉讼费由被告承担。
被告田野辩称:没意见，具体赔偿数额听从保险公司意见。
被告县保安服务中心辩称：没意见，具体赔偿数额听从保险公司意见。
被告保险公司辩称：本案的肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事实没有异议。具体如何理赔还需要根据证据情况，在合理的范围内予以理赔。
经审理查明：2015年08月19日10时15分，被告田野驾驶被告县保安服务中心所有的辽DQ7x**号轻型货车，沿英仁线由南向北行驶至英仁线新明屯村时，与路边行人原告梁智博刮撞，造成原告梁智博受伤。该起事故经清原满族自治县公安交通警察大队认定被告田野负此次事故的全部责任，原告梁智博无责任。原告伤情经清原满族自治县人民医院诊断为：1、53唇侧移位，52挫入，11部分脱出，21完全脱出；2、牙槽窝壁骨折；3、右颞部头皮下血肿；4、兆齿外伤；5、上颌骨骨折；6、右腰背部，右髂部右膝关节软组织损伤。原告住院治疗22天，住院期间二级护理。原告支付相关医疗费用5,361.43元。原告出具交通费票据1,000.00元，课程辅导费的专用收款收据750.00元。原告住院期间由其母亲王雪莉护理，护理人员王雪莉是沈阳乾包网络信息服务有限公司职员，在原告住院期间，原告因误工致收入减少13,200.00元。
另查：被告县保安服务中心的辽DQ7x**号轻型货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额500,000.00元），此次事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、门诊病志、医疗费收据、用药明细、病情介绍单、交通费票据、辅导费专用收款收据、营业执照、法定代表人证明、劳动合同书、误工证明、工资明细表、银行流水单、保险单和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原、被告对事故发生过程及及责任认定没有异议，本院对交警部门出具的事故责任认定书予以采信。本案被告田野是被告县保安服务中心的司机，在此次事故中负全部责任，其是在执行工作任务时造成原告损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案的侵权责任应由用人单位被告县保安服务中心承担。因被告县保安服务中心为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，原告的相关经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
关于原告的经济损失，原告主张营养费1,000.00元没有医疗机构意见，本院不予支持；原告主张课程辅导费750.00元，出具的收款收据不足以证实补课与原告受伤具有因果关系，对此本院不予支持；原告主张交通费980.00元，结合受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、次数，本院酌定给付原告三次沈阳就医交通费用600.00元。原告主张的医疗费5,361.43元、住院期间伙食补助费1,100.00元、护理费13,200.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原告的相关经济损失为20,261.43元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告梁智博相关经济损失20,261.43元；
二、被告田野、清原满族自治县保安服务中心不承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，减半收取为180.00元，由被告清原满族自治县保安服务中心承担153.00元，由原告负担27.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘晓
二〇一六年十二月二十日
代书记员 孙铁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3467号
原告：方权。
被告：余春昶。
原告方权与被告余春昶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告余春昶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方权起诉称：2016年5月14日，被告余春昶向原告方权借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。借款到期后，被告余春昶拖欠至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告余春昶立即归还借款10000元，并支付从2016年6月14日起到借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告余春昶向原告借款1万元的事实。
被告余春昶未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告余春昶未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2016年5月14日，被告余春昶向原告方权借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。借款到期后，被告余春昶拖欠至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余春昶于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款10000元，并支付从2016年6月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余春昶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年八月十三日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0155民初2395号
原告陶某1，女，生于2011年11月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人陶某2，男，生于1976年12月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系陶某1之父。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告游肖林，男，生于1993年1月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告游青兰，女，生于1973年10月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告游肖林、游青兰的委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
被告游肖林、游青兰的委托代理人蒋铮，重庆永图律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司。住所重庆市梁平区双桂街道双桂大道*号商业A2。统一社会信用代码915002287398425138。
负责人龙飞，经理。
委托代理人刘小琴，女，生于1988年1月30日，汉族，住重庆市万州区。
原告陶某1诉被告游肖林、游青兰、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人，被告游肖林、被告游肖林、游青兰的委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某1诉称，2017年2月19日被告游肖林驾驶车牌号为渝FF**××号小车沿仁贤街道往仁贤职中方向行驶。行驶至陶某2家门家路段与车行方向前方从右至左横过公路的行人陶某1相撞，造成陶某1受伤的交通事故。经交警认定，游肖林承担主要责任，陶某1承担次要责任。该车投保于中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司。请求法院判决被告赔偿原告医疗费2813.70元、支架费2800元、护理费9960元、住院伙食补助费1150元、交通费2000元、残疾赔偿金65142元、精神损害抚慰金30000元、营养费5000元、续医费17000元、鉴定费1800元、其他开支1515.20元、鉴定检查费87.80元。共计134268.80元。由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出赔偿范围的部分由游肖林、游青兰承担连带赔偿责任。
被告游肖林、游青兰辩称，认可交通事故认定书中的事实和责任划分，原告应承担全部损失的30%的法律责任。游肖林垫付了医疗费67204.94元，请求一并处理。游青兰无过错，不应承担赔偿责任。事故车在中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司投保交强险，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司辩称，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，我公司已经赔偿医疗费1万元护理费应按每天100元计算。
经审理查明，2017年2月19日被告游肖林驾驶车牌号为渝FF**××号小型轿车沿仁贤镇文化街从仁贤街道往仁贤职中方向行驶。当日16时00分，游肖林驾车行驶至梁平区仁贤镇文化街陶某2家门前路段与车行方向前方从右至左横过公路行人陶某1相撞，造成陶某1受伤的交通事故。梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定游肖林承担事故主要责任，陶某1承担事故次要责任。渝FF32××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司投保交强险。原告在重庆三峡中心医院住院治疗23天，支出医疗费80018.64元（游肖林垫付医疗费67204.94元，中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司垫付医疗费1万元，原告支付医疗费2813.70元）。出院医嘱为注意休息，加强营养，休息2月，专人一人护理2月。诉讼过程中，本院委托西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为陶悦欣目前属于两个十级残，续医费17000元，原告支出鉴定费1800元，鉴定产生的交通费511元，鉴定检查费87.80元。原告另支出辅助用品费600元，支具费2800元。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、常住人口登记卡、病历资料、医疗费发票、支具费发票、交通费票据、购物小票，被告游肖林提供了医疗费发票、收条、行驶证，西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，梁平县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定的事实和责任划分并无不当，本院予以确认。游肖林承担事故主要责任，陶某1承担事故次要责任。本案系机动车与行人之间发生交通事故，故对原告的损失游肖林应承担80%的赔偿责任为宜。渝FF32××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司投保交强险。故对原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由游肖林赔偿。登记车主游青兰无过错（车辆逾期未检验与事故发生无因果关系），在本案中不承担赔偿责任。原告系未成年人，结合原告伤情，原告需要相关的辅助用品，比如纸尿裤等，本院酌情认定600元。原告请求的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为3000元。原告请求的交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情认定为1000元。原告请求的营养费过高，本院酌情认定为1150元。综上所述，原告受伤产生的医疗费80018.64元（游肖林垫付67204.94元，保险公司垫付1万元，原告支付2813.70元）、辅助用品费600元、支具费2800元、护理费8300元、住院伙食补助费1150元、交通费1000元、鉴定产生的交通费511元，残疾赔偿金65142元、精神损害抚慰金3000元、营养费1150元、续医费17000元、鉴定费1800元、鉴定检查费87.80元，以上列入本案的赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告陶某1各项损失共计80842.00元。
二、由被告游肖林赔偿原告陶某1各项损失共计6169.01元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1072.00元，减半收取536.00元，由原告的法定代理人陶某2负担259.00元，被告游肖林负担277.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年七月十八日
书记员 刘笃滢
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6654号之一
申请执行人：王玉龙，男，1977年3月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省宁县，现住上海市青浦区。
被执行人：任艮光，男，1981年8月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行王玉龙与任艮光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任艮光应支付申请执行人王玉龙执行款92800元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年八月十五日
代书 记员 茅梦佳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执639号
申请执行人许利华，男。
被执行人张静，男。
本院在执行申请执行人许利华与被执行人张静返还违法所得纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 李 娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑东升
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢93号
申请执行人青岛广泰宏商贸有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人薛辉，职务总经理。
委托诉讼代理人刘希承，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被执行人青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人青岛广泰宏商贸有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案于2016年4月10日审结。该案（2016）鲁0213民初158号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币188902.66元及利息（自2009年10月31日起至2016年1月19日止，按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率1.5倍计算），加倍支付的迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2955.5元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初158号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 晨
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执307号
申请执行人：刘成林，男，汉族，农民。
被执行人：刘楠，汉族，无职业。
委托代理人：李佩良，法律工作者。
本院在执行申请执行人刘成林与被执行人刘楠民间借贷纠纷（2016）吉0282民初499号民事调解书中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初499号民事调解书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琦
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初4662号
原告王俊，男，1976年10月25日出生，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。
被告岳国忱，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇内。
本院在审理原告王俊与被告岳国忱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 纪东辉
人民陪审员 赵 剑
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋欣欣
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执恢183号
申请执行人李文英。
被执行人袁长明。
本院在执行申请执行人李文英与被执行人袁长明离婚纠纷一案中，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供相关可供执行的财产，为避免久执不结，宜终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 段丁颀
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 阳秀汝
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初237号
原告：朱永田，男，汉族，1983年3月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：黄兴德，男，汉族，1982年6月14日出生，住安徽省太湖县，
原告朱永田与被告黄兴德买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 崇仪梅
二〇一七年三月十日
书记员 刘宏超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初22242号
原告：叶建航，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：罗湛星，广东法家律师事务所律师。
被告：梁贤勤，男，1966年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：吕惠莲，女，1964年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁贤勤（系被告吕惠莲的丈夫），住广东省佛山市顺德区。（授权期限自2017年2月20日起）。
原告叶建航与被告梁贤勤、吕惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人罗湛星及被告梁贤勤到庭参加诉讼，被告吕惠莲经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人罗湛星及被告梁贤勤（也是被告吕惠莲的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款本金30000元，暂计利息15958.3元（利息按年利率24%计算，自2014年10月9日计至2016年12月26日，共809天，利息计算至两被告清付全部款项之日止），违约金12049.2元（参考中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2015年1月10日计至2016年12月26日，共716天，合同约定超出部分放弃主张）、律师费6000元，合计64007.5元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系。2014年10月9日，两被告以经营发展需要为由向原告提出借款，双方于当天签订了《借款协议》，协议约定原告向两被告提供30000元借款，借款期限为2014年10月9日至2015年1月9日，年利息24%。如两被告未按时还款的，则自2015年1月10日起每天以借款本金的千分之一计算违约金，且原告为实现债权产生的律师费由两被告承担。协议签订后，原告已按约向两被告指定账户汇款，但两被告至今并未按约还本付息。原告多次催促，两被告仍怠于还款。原告为此起诉至法院。
两被告辩称，两被告与原告之间存在160000元的借款，当时原告同意被告梁贤勤以其股权证作价150000元转给原告，双方并无签订书面材料，即只欠原告10000元本金。确认欠原告本金及利息共计30000元，利息如何计算就不清楚了。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告与被告梁贤勤签订一份《借款协议》，约定被告梁贤勤因发展需要向原告借款30000元，约定被告梁贤勤的收款账户为04×××95，户名为梁贤勤，开户行为顺德农商银行北滘水口支行，借款期限自2014年10月9日至2015年1月9日，借款利息为年利息24%，被告梁贤勤应于2015年1月9日前一次还清所有借款，如不能按时归还借款的，则被告梁贤勤自2015年1月10日开始每天须支付借款金额的1‰违约金直至原告实现全部债权为止，如被告梁贤勤不能按时归还借款的，原告有权要求被告梁贤勤支付原告为实现债权的费用（包括但不限于物业中介费、担保房产本身所欠税费、房产交易税费、拍卖费、律师费、诉讼费、诉讼保全费等）。被告吕惠莲在借款协议中作为借款人签名确认。原告于当天向被告梁贤勤指定的账户转账支付了借款30000元。后被告梁贤勤未按约支付利息也未在约定期限返还借款。原告为此于2016年12月27日向本院提起诉讼。原告为提起本案诉讼聘请广东法家律师事务所罗湛星律师提供法律服务，为此支付律师费6000元。
另查明，被告梁贤勤与原告于2014年12月22日在佛山市顺德公证处办理了一份《股权转让协议》公证，协议约定被告梁贤勤自愿将其所有的北滘镇××村股份合作社股份壹股转让给原告，转让价为70000元。原告分别于2014年12月19日、2014年12月22日、2015年1月13日向被告梁贤勤支付了20000元、10000元及40000元。被告梁贤勤在2015年1月14日向原告出具一份收据确认收到原告转账70000元并在当天与原告在北滘镇××村股份合作社办理了股权转让登记，被告梁贤勤在北滘镇××村股份合作社拥有的壹股股权转让给原告。
再查明，被告梁贤勤与吕惠莲于1989年3月16日在佛山市顺德区北滘镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告提供了《借款协议》、《自助业务回单》证明两被告向其借款30000元，其已在2014年10月9日向两被告支付了借款30000元。虽然两被告抗辩认为共向原告借款160000元，股权证作价150000元，只欠原告借款本金10000元，本息合计30000元，但是两被告未举证证明。相反原告能举证证明被告梁贤勤自愿将其所有的北滘镇××村股份合作社股份壹股转让给原告，转让价为70000元，原告已分别于2014年12月19日、2014年12月22日、2015年1月13日向被告梁贤勤支付了转让款20000元、10000元及40000元，被告梁贤勤在2015年1月14日向原告出具一份收据确认收到原告转账70000元并在当天与原告在北滘镇××村股份合作社办理了股权转让登记，被告梁贤勤在北滘镇××村股份合作社拥有的壹股股权转让给原告。因此，对于两被告的抗辩意见，本院不予采纳。两被告未按约还本付息，原告为此要求两被告返还借款30000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告还主张要求两被告从2014年10月9日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止并要求两被告从2015年1月10日起至2016年12月26日止参照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算违约金，同时要求两被告支付律师费6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此根据上述约定，本院只支持原告要求两被告从2014年10月9日至起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止，其他主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告梁贤勤、吕惠莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶建航偿还借款30000元并支付利息（从2014年10月9日起以30000元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告叶建航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.18元，减半收取计700.09元（原告叶建航已预交），由被告梁贤勤、吕惠莲负担500元，由原告叶建航负担200.09元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一七年三月八日
书记员 何铭娴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4202民初2368号
原告：道尔加·土，男，1949年10月1日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：巴依尔（系道尔加·土之子），1974年12月4日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市。
委托代理人：阿塔，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：巴特奥其尔，男，1961年11月11日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
原告道尔加·土与被告巴特奥其尔侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道尔加·土向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬出原告的草场；2、返还原告草场补助款70460元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡牧业三队牧民，1988年12月30日，原告经乌苏市人民政府同意取得塔-03-136号四季草场使用证，草场承包合同书编号为03-136号，面积为7070亩。自2010年至今，被告长期在原告的四季草场居住放牧，并领取了原告的草场补助款91460元，原告多次要求被告搬出原告使用的牧场，返还草场补助款，但被告置之不理，只返还了21000元，剩余70460元至今未付，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，如前所请。
被告巴特奥其尔辩称，原告所诉不属实。原、被告系亲兄弟关系，因原告将户籍迁往哈图布呼镇放弃对诉争草原的使用权，转让与被告，被告合法在草原中放牧，并依法向乡政府缴纳草原基金。基于此，被告依法领取草原生态保护奖补资金，与原告无关，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：1988年12月30日，时乌苏县人民政府向原告道尔加·土颁发塔-乌-03-136号草原使用证，将乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡牧业三队的7070亩草场划归道尔加·土使用（使用证登记名为：刀勒加吐勒尕，本院未核实与原告系同一人）。后乌苏市马吉克牧场草原监理站认为道尔加·土因户籍迁至乌苏市哈图布呼镇自愿将该草场转让与被告巴特奥其尔。巴特奥其尔自2000年前后使用草场至今，并向乌苏市马吉克牧场缴纳牧业基金。2011年，巴特奥其尔因在草场中禁牧，享受国家草原生态保护补助奖金。
本院认为，《中华人民共和国草原法》第十六条规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。
本案中，原告道尔加·土认为其基于乌苏市人民政府颁发的草原使用证合法享有诉争草场使用权，而被告巴特奥其尔认为其基于经乌苏市马吉克牧场批准而合法享有使用权，双方争议的草原权属不明，应当由人民政府解决，而非人民法院的民事案件受理范围，故应当依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告道尔加·土的起诉。
投递费234元，由原告道尔加·土负担（原告已交费用1015元）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张豪杰
人民陪审员 图尔生
人民陪审员 托 拉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贾子祎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2937号
罪犯白悦彤，男，1992年12月5日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月16日作出(2012)滨刑初字第12号刑事判决，以被告人白悦彤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年八个月。并处剥夺政治权利二年、罚金20000元不变。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯白悦彤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白悦彤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯白悦彤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯白悦彤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白悦彤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金20000元不变。（刑期自2011年9月29日起至2022年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 高荫旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 房利甲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终1250号
申请执行人杨显臣。
法定代理人史某。
被执行人杨秋宝。
申请执行人杨显臣与被执行人杨秋宝之间的子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）武民一初字第3298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人已经自动履行义务，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执1250号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年四月二十一日
书记员 李存乡
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执305号
申请执行人武侯区金满堂鞋厂。
被执行人成都璎乐鞋业有限公司。
法定代表人马辉现，经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4949号民事判决，于2017年1月10日受理武侯区金满堂鞋厂申请执行成都璎乐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都璎乐鞋业有限公司在成都市高新工商局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一七年七月二十日
书记员 李静
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2679号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。
被告:付琼,女,汉族,1962年10月02日出生,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告付琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 徐旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 屈缋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3401号
罪犯张启省，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年11月24日作出（2008）胶刑初字第499号刑事判决，认定被告人张启省犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（于判决前缴纳罚金3000元，于2016年11月7日缴纳罚金人民币7000元），不得假释。2011年8月26日减刑一年；2013年5月24日减刑一年；2015年6月9日减刑一年二个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张启省减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张启省的悔改表现，有罪犯张启省的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张启省在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张启省减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执260号
申请人范淑芝，女，1946年9月3日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行范淑芝与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初60183号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人范淑芝可要求被执��人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年四月十二日
书记员 王润苗
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初200号
原告：曲慧刚，白山市浑江区七道江镇法律服务所法律工作者，住白山市。
被告：王启霖，住白山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：于洪生，总经理。
委托诉讼代理人：王文君、赵丽，吉林审航律师事务所律师。
原告曲慧刚与被告王启霖、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲慧刚、被告王启霖、被告保险公司的委托诉讼代理人王文君、赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲慧刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿机动车损失8040.00元，诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2016年2月22日7时许，被告的司机驾驶王启霖所有的×××号出租车沿群生路转弯时与对面驶来的出租车相撞后，又与原告停靠在路边的×××号现代轿车相撞（方向盘锁住），造成原告车辆被撞至路边的马路牙子上又弹了回来，车辆外部前侧轮毂及钣金损坏，内部方向盘转向系统变形损坏，原告无责任，被告负全责。原告车辆损坏后，被告和原告将车辆送往白山市浑江区鸿洋汽车修理厂修理。车辆经修理后，原告试车时发现修理厂只给修理了外部损坏的部件及钣金喷漆，没有修理内部转向系统损坏变形部位。因原告车辆的转向系统没有修复，导致转向系统不能正常运转，总是方向跑偏不能回位。为此，原告找到被告及保险公司要求修理，被告称保险公司不给修理，经过多次协商未果，原告为避免损失扩大，自己垫付修理转向系统损坏的部位费用，花去修理费8040.00元。原告找被告索赔，被告王启霖以车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司理赔后，不足部分再协商为由推迟，但保险公司不予理赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
王启霖辩称，对此次事故及责任无异议，我将车辆承包给了马永立，肇事时是马永立驾驶的。肇事车辆系我所有，我在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额30万元、不计免赔），原告此次车辆维修损失，不能证明与本次交通事故存在因果关系。即使存在因果关系，也应由被告保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，对此次事故及责任无异议，肇事车辆在我处投保交强险和商业三者险（限额30万元和不计免赔），肇事时在投保期限内。原告此次事故发生后，维修费已经进行了理赔。原告本次修车时间与发生事故间隔时间过长，无法证实本次转向系统维修与本次交通事故有因果关系。我方不承担诉讼费。
经审理查明，2016年2月22日7时许，王启霖的包车司机马永立驾驶王启霖所有的×××号出租车与对面驶来的出租车相撞后，又与曲慧刚停靠在路边的×××号现代轿车相撞，造成曲慧刚车辆损坏的交通事故。曲慧刚无事故责任，马永立负事故全责。曲慧刚车辆被送往白山市浑江区鸿洋汽车修理厂修理。车辆经修理后，王启霖赔偿了曲慧刚车辆维修费。曲慧刚试车时，车辆的转向系统未修复，车辆未提走，并再次维修车辆转向系统，至2016年4月末维修完毕，花费修理费8040.00元。诉讼中，王启霖与保险公司均对×××号车辆转向系统维修与本次机动车交通事故是否存在因果关系有异议。经曲慧刚申请，法院委托，吉林省同济保险公估有限公司作出鉴定意见书，鉴定意见为×××北京现代小型轿车维修的转向系统与本次机动车交通事故有因果关系，花费鉴定费5000.00元。
另查明，×××号出租车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。肇事时，在投保期限内。
以上案件事实，有维修费收据、维修清单、情况说明、保险单、鉴定意见书、鉴定费收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，王启霖的包车司机马永立驾驶王启霖所有的×××号出租车与停靠在路边曲慧刚的×××号现代轿车相撞，造成曲慧刚车辆损坏的道路交通事故。马永立事故全部责任，曲慧刚无事故责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。因王启霖的×××号车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故对于曲慧刚发生的合理损失，应先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由王启霖赔偿。
对于曲慧刚主张的车辆维修费8040.00元，经鉴定，×××号现代轿车维修的转向系统与本次机动车交通事故有因果关系并已提供维修票据，各方当事人均无异议，本院予以采信。鉴定费5000.00元，属间接损失，由王启霖承担。
综上所述，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿曲慧刚车辆维修费8040.00元，王启霖承担鉴定费5000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司赔付曲慧刚车辆维修费8040.00元，于本判决发生法律效力之日起七日内一次性付清；
二、王启霖赔付曲慧刚鉴定费5000.00元，于本判决发生法律效力之日起七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00.00元，由王启霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一七年五月八日
书记员 ＸＸ宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002民初2538号
原告：黄山市鸿威物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道东方丽景63幢101-102室，统一社会信用代码：91341000793580833X。
法定代表人：李涛，总经理。
委托诉讼代理人：江明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张筱秋，女，该公司工作人员。
被告：李洁，女，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告黄山市鸿威物业管理有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告黄山市鸿威物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄黄山市鸿威物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市鸿威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市鸿威物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3910号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码:84503631-2。
负责人：陶飚，分行行长。
被执行人王秋月，女，1973年4月6日出生，住浙江省泰顺县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人王秋月信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0302民初8761号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年05月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币173856.92元及债务利息，诉讼费4618元，执行费2507元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局无投资登记信息。另查明，被执行人王秋月名下牌号浙Ａ×××××宝马牌汽车已由本院依法查封（查封有效期至2019年6月4日），因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。上述财产到期如果需要续封，你应当提前15天向本院提交书面申请，逾期未申请，应自行承担上述财产被转移或流失的风险。因被执行人王秋月逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年6月14日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年6月14日依法对被执行人王秋月作出拘留决定，并采取协控措施。随后，本院于2017年8月2日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执3910号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林坚
二〇一七年八月十八日
书记员 徐燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2587号
上诉人（原审被告）：广州市康力士保健品有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440106747586513T.
法定代表人：郭希云。
被上诉人（原审原告）：张芳琴，住广东省广州市天河区。
原审被告：广东金康药房连锁有限公司，住所地广州市海珠区，统一社会信用代码914400007254641603.
法定代表人：郑浩涛。
原审被告：广东金康药房连锁有限公司吉之岛店，住所地广东省广州市白云区，组织机构代码73144617-X.
负责人：蔡伟珍。
上诉人广州市康力士保健品有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初5762号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州市康力士保健品有限公司上诉称：买卖合同纠纷可由被告住所地或合同履行地法院管辖。被上诉人作为买受人，其住所地在广州市黄埔区，故本案应当移送至广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉时在起诉状中明确主张本案案由为产品责任纠纷，故本案应该按照产品责任纠纷确定管辖法院。至于被上诉人提起的诉讼请求能否得到人民法院的支持，当事人之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，不属于管辖权异议审查范围。
产品责任纠纷属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月十二日
书记员 李 博
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106��2647号
申请执行人：魏宾，男，1983年4月28日出生。
申请执行人：陈珏，女，1982年10月19日出生。
被执行人：谢鸿利，男，1987年2月11日出生。
本院在执行魏宾、陈珏与谢鸿利民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人谢鸿利名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人魏宾、陈珏询问，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人谢鸿利无可供执行的财产，申请执行人魏宾、陈珏也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
��裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7886号之一
原告杭州四季青面料市场阿芳布行,住所地浙江省杭州市杭州四季青面料市场一区一楼1003号、二区*楼**************号,
经营者陈燕芳。
委托代理人（特别授权代理）吕帆，浙江政法联律师事务所律师。
被告杨青红,女,1985年3月1日出生,汉族，住江西省广丰县。
本院在审理原告杭州四季青面料市场阿芳布行诉被告杨青红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，原告杭州四季青面料市场阿芳布行于2016年11月23日向本院提��撤诉申请。
本院认为，原告杭州四季青面料市场阿芳布行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州四季青面料市场阿芳布行撤回起诉。
案件受理费人民币10720元，减半收取为人民币5360元，财产保全费人民币4020元，均由原告杭州四季青面料市场阿芳布行负担
代理审判员 晁 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李学娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第128--1号
申请执行人李洪范，男，57岁，汉，农民，住科区。
被执行人鲍永平，男，31岁，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼中旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第1070号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣留、被执行人名下的农村“一卡通”账户收入26901.20元，适时提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一五年三月三十日
书记员 霍艳明
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂民初字第00540号
原告牛素清，女，1955年12月9日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人王荣寿，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
委托代理人李建兵，男，1956年8月30日生，汉族，山西省盂县人，系原告丈夫。
被告李付才，男，1943年10月24日生，汉族，山西省盂县人。
原告牛素清诉被告李付才排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛素清的委托代理人王荣寿、李建兵，被告李付才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛素清诉称，1994年原告购买盂县牛村镇牛村村委会集体所有的饲养处房屋7间以及附属建筑，总面积为843.2平方米。1994年3月1日办理集体土地使用证。2013年2月7日因房屋年久失修且原为牲畜饲养处，不适合人居住，故对房屋进行了改建、翻修。2013年10月份改建工程竣工后，被告李付才于2015年5月份开始对原告的通街出路以及原告的排水设施进行破坏。2015年6月27日，在原告阻止被告破坏时，被告将原告伤害住院。故起诉，要求被告停止侵害、恢复原状。
被告李付才辩称，原告2013年翻修房屋时，我也曾给原告帮忙修建。在修建房屋过程中，原告将土堆到我的后墙根处一段时间，之后才予以清理。原告房屋修建好后，将被告后墙与原告前墙中间的通街出路垫高了约1米高，最低的地方也有60厘米，原告将靠近他前墙的部分取齐垫高，给被告后墙留有一个不规则的水渠，水渠宽处有1米宽，窄处有70、80厘米。由于改变了被告房屋后墙原貌，导致被告房屋出现阴水、墙皮脱落现象。被告也曾与原告协商解决，未果。后李建兵的弟弟李建龙曾经给过我2000元让用电暖气烤阴湿的墙。我并没有破坏原告通街出路、出水，只是在我后墙部位稍微刨的宽了一点，是为了维护自己的后墙。
经审理查明，原告牛素清与被告李付才系南北邻居。原告居北，被告居南。被告的房屋修建于1994年。原告房屋原为牛村镇牛村村委会所有的饲养处，后原告于1994年将该饲养处购买且依法办理了有关法律手续。2013年，原告对其房屋进行了改建、翻修。在改建过程中，原告将房屋地基垫高修建，房屋建成后，又将公共的通街出路在其前墙部分取齐垫高。经本庭现场勘验，垫高部分高0.5米，宽约4.2米，给被告后墙留有一条不规则水渠，该水渠宽处为2.7米，窄处有1.1米。原、被告因通街出路、出水问题发生纠纷后，原告丈夫李建兵的弟弟李建龙曾经给过被告李付才2000元，但双方未就该笔款项的用途形成书面约定。
本庭进行现场勘验时，对原、被告村委会治保主任李文新进行了询问，该询问笔录显示，在原告牛素清改建、翻修房屋之前，其居所与被告李付才居所地面是平的。原来的排水是经过原告牛素清前墙与被告李付才后墙之间的道路进行排水。
上述事实，有原、被告提供的照片，土地使用证以及双方当事人陈述，庭审笔录，本庭询问笔录，勘验笔录在案证明。
本院认为，原、被告系邻居，应该本着团结互助、有利生产生活的原则处理相邻关系。被告李付才的房屋修建在前，原告牛素清房屋翻修在后。原告牛素青在改建、翻修房屋时，将自己的房屋地基垫高修建，并且将原告前墙与被告后墙之间的公共通街出路垫高，改变了原来的排水以及道路原貌，未征求邻里意见，造成矛盾，不符合处理相邻关系的基本原则。原告牛素清诉称曾经过牛村村委会同意，但也未提供相应的证据予以证明。被告李付才对自己的后墙进行维护，不违反相关法律法规的规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛素清的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王小荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵晓燕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)闽06刑终424号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田志明，男，1972年3月4日出生于福建省东山县，汉族，文盲，渔民，住福建省东山县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于1999年1月19日被判处有期徒刑二年六个月，2000年11月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1976年12月12日出生于福建省东山县，汉族，文盲，渔工，住福建省东山县。系本案被害人。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人田志明犯故意伤害罪一案，于2017年9月5日作出（2017）闽0626刑初70号刑事附带民事判决。判决：一、被告人田志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人田志明应于本判决生效后支付给附带民事诉讼原告人陈某赔偿款人民币8592.70元(该款已预交于东山县人民法院执行款账户)；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
本院认为，原判认定上诉人田志明犯故意伤害罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人田志明申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人田志明撤回上诉。
福建省东山县人民法院(2017)闽0626刑初70号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
审 判 员 罗德渊
审 判 员 郭 钰
二〇一七年十月十八日
法官助理 朱建炉
书 记 员 黄小娇
附本案适用的司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初9534号
原告:林道海,男,1965年1月29日出生,汉族,住乐清市。
被告:蒋存贵,男,1978年10月25日出生,汉族,住乐清市。
原告林道海诉被告蒋存贵民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金315000元及利息损失（以315000元为基数，自2014年11月16日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止）。2、被告支付原告交通费2470元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月16日，被告蒋存贵向原告出具借据，确认向原告借款315000元，约定还款日期为2014年12月16日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋存贵应在本判决生效之日起十日内偿还原告林道海借款本金315000元及利息损失（以315000元为基数，自2014年12月17日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告林道海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6590元，财产保全费2270.88元，由被告蒋存贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年三月六日
代书 记员 郑力溥
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初6-3号
原告张某某。
被告刘某。
被告高某某。
被告高某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某、高某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某所有的位于西安市房屋一套车位二个，被告高某某所有的位于府谷县房屋一套,被告高某某所有的府谷县某有限公司45%的股权予以财产保全，并提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺某执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对被告刘某所有的位于西安市房屋、车位二个，被告高某某所有的位于府谷县房屋一套予以查封。
二、对被告高某某所有的府谷县某有限公司45%的股权予以冻结。
三、查封、冻结期限均为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 思
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初2799号
原告：马鲲鹏，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杨建军，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张武，男，1974年7月20日出生，汉族，住安��省利辛县。
原告马鲲鹏诉被告杨建军、张武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告马鲲鹏于2017年5月20日向本院提出撤回对被告杨建军的起诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月21日依法公开开庭进行了审理。原告马鲲鹏、被告张武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鲲鹏向法庭提出以下诉讼请求：1、依法判决被告张武偿还原告借款本金6万元及利息（按约定月息3%计算）；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：被告杨建军于2013年1月9日向原告借款6万元，双方约定使用期限2个月、月息3%。张武为该笔借款承担连带担保责任。然杨建军借款后全家不知方向，故原告诉至法院，请求依法判令张武偿还原告借款6万本金及利息，利息按约定月息3分计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告张武辩称：借款人杨建军下落不明，杨建军是否偿还过我不清楚；我只是在担保书上签字，但担保内容并不清楚。我不应替杨建军偿还借款。
经审理查明：2013年1月9日，杨建军从原告处借款60000元人民币，并签订借款担保合同及借条各一份，约定：使用期限两个月、月息3%及如有一方违约应承担违约责任。2017年1月24日，张武向原告另出具担保证明一份，内容记载为：“我自愿为杨建军向马鲲鹏借人民币陆万元（￥60000）整现金担保，担保期限为2017年4月1日前，如杨建军到时不还款，由我担保人自愿一次性还清借款包含利息。担保人张武2017年1月24日”。另该担保证明上添加备注载明：此款于2013年1月9日转至2017年1月24日，由张登福、张武共同担保。马鲲鹏。因杨建军下落不明，故原告诉讼来院。
上述事实，由借款合同、借据、担保证明、当事人陈述等证据���卷佐证。经过庭审质证，各证据三性均具备并能实现其证明目的，故而本院予以确认。
本院认为：杨建军向马鲲鹏借款并由张武提供担保的事实，由杨建军出具的借条及张武出具的担保书予以证实，原被告保证合同关系成立；《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：一、（债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的）；……”。本案中，张武提供的系一般担保，本在主合同未经审判或者仲裁，并就杨建军财产依法强制执行仍不能履行债务前，对马鲲鹏可以拒绝承担保证责任，但因杨建军借款后离家外出，已以自己的行为明确表示不履行偿还借款的义务，张武已不享有先诉抗辩权，故马鲲鹏主张张武承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。经法庭审理查明，原、被告之间就该笔借款利息的约定已超过法律规定，故对其总计超过年利率24%的部分，依法不予支持；据此，依据《中华人民共和国担保法》第���七条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张武于判决生效之日起十日内偿还原告马鲲鹏借款60000元及利息(利息按年利率24%计算，自立据之日起计算至清结之日止)；
二、被告张武承担保证责任后，有权向杨建军追偿；
三、驳回原告马鲲鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽���亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘雨晴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1339号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人江苏好食汇食品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MH65W1N，住所地丹阳市皇塘镇常溧东路。
法定代表人杨吉超，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏好食汇食品有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2017年2月9日作出的(2017)苏1181行审27号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令限期60日内退还非法占用的6.62亩土地；2、责令限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.74亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收符合土地利用总体规划的2.88亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用6.62亩土地处以25元/平方米的罚款，共计110301元。该行政裁定书生效后，被执行人江苏好食汇食品有限公司交纳了罚款110301元，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
在执行过程中，双方当事人对于剩余事项正在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 : 王 俊
审判员 :路忠贤
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 世 增
合议庭评议笔录
案由：自然资源行政非诉
评议时间：2017年4月20日15时40分
评议地点：本院执行局305办公室
合议庭组成人员：审判长：虞韵
审判员：路忠贤
审判员：王俊
书记员：王雪薇
承办人虞韵：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏好食汇食品有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2017年2月9日作出的(2017)苏1181行审27号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令限期60日内退还非法占用的6.62亩土地；2、责令限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.74亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收符合土地利用总体规划的2.88亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用6.62亩土地处以25元/平方米的罚款，共计110301元。该行政裁定书生效后，被执行人江苏好食汇食品有限公司交纳了罚款110301元，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
在执行过程中，双方当事人对于剩余事项正在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序。
路忠贤：我认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，依照法律规定，同意终结本次执行程序。
王俊：在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，依照法律规定，同意终结本次执行程序。
合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执278号之一
申请执行人西安旭龙电子技术有限责任公司。
法定代表人高振江。
被执行人赵明。
申请执行人西安旭龙电子技术有限责任公司与被执行人赵明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）雁民初字第04219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安旭龙电子技术有限责任公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04219号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所送达请求协助将登记在申请执行人西安旭龙电子技术有限责任公司名下的白色丰田陆地巡洋舰越野客车（车牌号码：陕A*7XXX8，发动机号：2UXXXX26）的车辆手续过户至被执行人赵明（身份证号：）名下的协助执行通知书和执行裁定书。但是，因需要过户的车辆下落不明，车辆不到现场，车辆管理所称无法协助办理过户手续。嗣后，本院多方查找，并要求申请执行人协助查找车辆下落，但至今仍未发现车辆下落。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执278号案终结本次执行程序。
待本案涉案车辆下落明确后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨沛玲