wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初432号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，1996年4月18日出生。
被告人刘某某，男，汉族，1990年8月27日出生。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人赵某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年4月30日1时许，吸毒人员谢某联系被告人赵某某，二人商定以人民币500元的价格购买1个冰毒。随后吸毒人员谢某至本市莲湖区沣惠南路每一天便利店给被告人赵某某毒资500元，被告人赵某某将其中400元给被告人刘某某用于购买毒品。被告人刘某某便从其上线“闫某”（具体身份不详）处购买冰毒1包，至本市莲湖区沣惠南路每一天便利店门口交给吸毒人员谢某时，被公安人员抓获，当场从吸毒人员谢某处查获白色透明自封包装袋包装的白色晶体物1包（经鉴定，净重0.6979克，从中检出毒品甲基苯丙胺）。公诉机关认为被告人赵某某、刘某某之行为均已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人赵某某、刘某某拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人赵某某、刘某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某、刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，量刑建议适当，均应予采纳。唯二被告人在归案后认罪态度较好，能如实归属犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年8月29日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年8月29日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 博
二〇一六年八月十八日
书记员 贠伟伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6392号之一
申请执行人厦门市凌云普惠机电科技有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路879号美新大厦906室，统一社会信用代码91350203594968667k。
法定代表人余奋，总经理。
被执行人吕建雄，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住。
申请执行人厦门市凌云普惠机电科技有限公司与被执行人吕建雄承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吕建雄所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吕建雄所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吕建雄所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吕建雄所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吕建雄的银行存款或财产以人民币15000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月六日
书记员 张澄颖（代）
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3433号
申请执行人潘卫仲。
委托代理人潘双青。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司。
法定代表人张欣午。
申请执行人潘卫仲与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）丹民初字第3290号民事调解书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司应给付申请执行人工资款36682.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，其名下房产已被多案查封，暂不具备处置条件，现被执行人法定代表人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有房产，但该房产已被多案查封，暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年二月十六日
书记员 徐 白
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3905号之一
原告：王娟，女，1984年6月26日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。
被告:王秀琴，女，1954年2月3日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
第三人：天津市安民置佳房地产信息咨询有限公司，住所地南开区广开中街50号C。
法定代表人：姜永苹，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，职员。
原告王娟与被告王秀琴房屋买卖纠纷一案，原告王娟于2017年5月10日立案，2017年10月19日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告以提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王娟负担。
审 判 长 孙宝军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 狄 梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张书铭
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更692号
罪犯许元会，男，1967年4月17日出生，汉族，文盲，农民，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2014年5月23日以（2014）淮刑初字第063号刑事判决书，认定罪犯许元会犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自二〇一四年一月二十日起至二〇一八年七月十九日止。宣判后，于2014年7月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许元会入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年1月18日7时许该犯在被害人许某家中，强行对其实施强奸，致使许某阴部破裂流血。
罪犯许元会中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。获监狱表扬6次、监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许元会自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许元会减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一四年一月二十日起至二〇一七年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕树利
审判员 张 勇
审判员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 周梦雅
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督510号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人槐占鹏、刘卫军，该公司职员。
被申请人徐书成，男，成年，住泊头市。
被申请人王利红，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督510号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督510号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费974元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十八日
书记员 常 青
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民三终字第137号
上诉人（原审原告）华小英，农民。
委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）华仁友，农民。
委托代理人黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
上诉人华小英因侵权纠纷一案，不服崇仁县人民法院(2015)崇民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经询问当事人问话后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告华小英系崇仁县××××坊组村民，原告父亲华仁德作为户主（该户共有华仁德及其妻子，华仉春、华小春、华小英、华小娇）分得11.18亩的耕地，并于1984年10月10日取得了承包经营权证书，该承包经营权证书载明“承包户主华仁德家庭人口6人，劳力2个，其中男1个，女1个。承包面积11.18亩，其中水田10.96亩，旱地0.22亩。承包年限15年。”其中华仁德于1992年去世；华仁德妻子及华小娇均早已离家出走，下落不明；华仉春、华小春也早已出嫁。1993年2月16日，原告与张家保签订了协议书，将其部分责任田转包给张家保耕种，期限为5年，张家保实际耕种时间为3年。1993年底，原告全家外出务工，之后原告对其家庭分得的责任田没有进行管理。1998年，崇仁县××××坊组在实行“两田制”时，将原告一家的责任田中的一部分调配给被告华仁友父亲华仁和（于2014年10月份去世），并于1998年1月份为华仁和办理了土地承包经营权证，承包期限为30年。另一部分责任田则由崇仁县××××坊组发包给曾庆发，后又转给被告华仁友耕种。原告从2004年开始向乡村干部反映，要求耕种责任田，后乡村干部多次与涉事当事人进行沟通和协商，双方均无法达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，虽然原告华小英的父亲华仁德作为户主曾经在崇仁县××××坊组分得责任田，但根据原告提供的承包经营权证书反映，原告一家对其分得的责任田的承包年限为15年，即至1999年10月10日止。原告并未提供相关证据证实其在1999年10月11日后仍对其提供的承包经营权证书中载明的责任田继续享有承包经营权。被告华仁友取得由崇仁县××××坊组发包给曾庆发的曾经是原告一家承包经营的责任田未违反有关规定，原告要求被告返还其非法霸占原告责任田的诉讼请求依法无据，不予支持。同时，被告在耕种依法取得的责任田后取得补贴款符合有关规定，原告也未提供相关证据证实其对该补贴款享有所有权，故对原告要求被告返还补贴款12000元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告华小英要求被告华仁友返还其非法霸占原告责任田的诉讼请求。二、驳回原告华小英要求被告华仁友返还补贴款6000元的诉讼请求。案件受理费计人民币50元，由原告华小英负担。
一审宣判后，原告华小英不服，上诉称，1981年9月，农村实行土地承包责任制，上诉人华小英作为父亲华仁德的女儿，在崇仁县××××坊组分得了责任田，全家共分的责任田13.64亩.1993年12月，上诉人夫妻外出种菜，就将其中的4.2亩租给了邻村村民张家保耕作，余下的9.44亩委托上诉人的叔叔华仁和照管，上诉人从2004年就开始向被上诉人要回责任田，但被上诉人拒不返还，一审法院则以1998年该村实行了两田制，上诉人的责任田被村里收回，重新分配给了被上诉人为由，驳回了上诉人的请求。一审法院不尊重事实，1998年该村仅是进行了小调整，即有女儿出嫁或有老人去世者，其责任田被调整给了娶了媳妇、生了小孩的人家。1998年上诉人有两个大姐出嫁，其父亲去世，但上诉人的丈夫吴明和在1992年成了上诉人的上门女婿，1993年、1994年、1997年共生了三个小孩，应该说出了三人，进来了四人，只能调进一个人的责任田。被上诉人现在是强占上诉人的责任田，应当如数返还。要求二审法院撤销原判，依法判令被上诉人占用的4.2亩责任田归还上诉人经营。
被上诉人华仁友答辩称，其已经依法取得诉争地块的土地承包经营权，并依法取得土地承包经营权证书，不属于侵权。
二审被上诉人华仁友提供了证明一份，证明1998年村委会在进行“两田制”分田后对土地进行了调整，被上诉人依法取得了土地承包经营权证，还提供了同村村民张光荣的土地承包经营权证佐证以上事实。二审被上诉人华仁友还提供了张众培农业纳税通知书一份，证明张众培耕种上诉人的土地未交税，村小组才将无人耕种的土地交由被上诉人耕种；还提供了华仁友的土地承包经营权证，共9.2亩，不包括诉争土地。现在其种了队里抛荒的土地9.62亩，都是村民不种的土地，其中包括了上诉人的4.2亩。上诉人质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，上诉人外出打工，并不知道土地调整。对华仁友的土地承包经营权证（共9.2亩）无异议，与本案无关联性。对农业纳税通知书真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
经审理查明，除上诉人对原审经审理查明的“1993年底，原告全家外出务工，之后原告对其家庭分得的责任田没有进行管理。”有异议，认为是委托了张家保进行管理，双方当事人对原审经审理查明其他事实无异议，本院对以上无争议事实予以确认。
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
关于华仁友是否构成侵占上诉人华小英责任田、是否要承担返还责任的问题。上诉人华小英认为，被上诉人华仁友耕作的是其名下的土地，构成侵权。被上诉人华仁友认为，其耕作的是村委会交由的其他村民未耕种的抛荒地，不构成侵权。本院认为，从被上诉人华仁友一、二审提供的土地经营权证、村委会证明等证据，均能印证华仁友自身取得的土地经营权证不包括本案诉争土地，该诉争土地承包经营权登记表载明承包方为曾庆发，并非华小英。华仁友所耕种的诉争土地系村小组转自曾庆发方，并非上诉人华小英。华仁友耕种诉争土地为当时村小组抛荒土地，且取得村小组同意，不构成侵权。故华小英主张华仁友侵权无事实法律依据，对其故对上诉人主张应以驳回。
二审审理过程中上诉人华小英撤回其上诉请求中的粮食补贴返还主张，应予准许。
综上所述，本院认为，华仁友所耕种的诉争土地承包经营权登记表载明承包方为曾庆发，并非华小英。华仁友耕种诉争土地为当时村小组抛荒土地，且取得村小组同意，不构成侵权。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人华小英负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 欢
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审319号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人侯富利。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902792850号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2416号
原告杭斌，男，1980年6月6日出生，汉族。
被告罗艳，女，1990年6月12日生，汉族。
本院在审理原告杭斌与被告罗艳民间借贷纠纷一案中，原告杭斌于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭斌撤回起诉。
本案案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告杭斌负担。
审判员 肖阿琳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王亚萍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016豫01**民初4882号
原告：范红州，男，汉族，出生于1971年10月28日，住新密市。
被告：周英强，男，汉族，出生于1962年9月4日，住新密市。
被告：高长森，男，汉族，出生于1960年6月18日，住新密市。
被告：马伟，男，汉族，出生于1964年11月24日，住新密市。
原告范红州与被告周英强、高长森、马伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件受理前原告向本院提出诉前财产保全，本院依法裁定查封了被告的相关财产。原告范红州、被告周英强、高长森、马伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范红州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周英强偿还原告借款400000元，并自2016年8月6日起按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止；2、被告高长森、马伟承担连带清偿责任。事实与理由：被告周英强于2014年11月6日以做生意为由向原告借款400000元，双方约定借款期间月利率为3%，被告高长森、马伟为该笔借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。后被告周英强支付利息至2016年8月6日，下余借款本金及利息经原告多次催要，三被告至今未付。
范红州为支持其主张，向本院提交被告出具的借条一份。
周英强辩称：原告所诉事实不错，借款应当归还。
周英强未向本院提交证据材料。
高长森辩称：被告周英强向原告出具的借条上，并没有约定借款利息，原告要求按月利率2%支付利息没有事实根据。在被告周英强向原告出具的借条中，被告高长森仅签名，没有约定保证方式和保证期间。被告周英强向原告出具的借条中约定借款期限为二个月，被告高长森承担保证责任的期限为借款到期后六个月。借款到期后至今原告未向被告高长森主张过权利，被告高长森的担保责任应免除。因此，请求判令驳回原告对被告高长森的诉讼请求。
高长森未向本院提交证据材料。
马伟辩称：被告周英强向原告出具的借条上，并没有约定借款利息，原告要求按月利率2%支付利息没有事实根据。在被告周英强向原告出具的借条中，被告马伟仅签名，没有约定保证方式和保证期间。被告周英强向原告出具的借条中约定借款期限为二个月，被告马伟承担保证责任的期限为借款到期后六个月。借款到期后至今原告未向被告马伟主张过权利，被告马伟的担保责任应免除。因此，请求判令驳回原告对被告马伟的诉讼请求。
马伟未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告周英强向原告借款400000元，并向原告出具借条一份：“今借到范红州现金肆拾万元正，（400000元），借款期限2个月。借款人：周英强，2014.11.6。担保人：马伟，2014.11.6。高长森，2014.11.6。借款期限，款付清，为担保人解除之。”被告周英强出具借条后支付利息至2016年8月6日，借款本金及以后利息未付。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告周英强归还借款的诉讼请求，有被告周英强出具的借条为证，且被告周英强对借款事实没有异议，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。庭审中，原告主张借款月利率3%，被告周英强认可，被告高长森表示知道约定有利息，但具体标准不清楚，对原告与被告周英强借款时约定借款月利率3%的事实，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告周英强在借款时约定月利率为3%，原告自愿要求被告周英强按月利率2%支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示且不违反司法解释的相关规定，本院予以支持，对被告高长森、马伟辩称借款时没有约定利息，不应支付利息的答辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告高长森、马伟提供担保时对保证责任约定不明，应按连带责任担保方式承担担保责任。借条上被告高长森明确写明“借款期限，款付清，为担保人解除之”，明确约定担保期限为借款付清时，视为保证期间约定不明，本案保证期间为主债务履行届满之日起两年即2017年1月6日，对被告高长森、马伟辩称保证责任已超过保证期间，保证责任应免除的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告周英强于本判决生效后十日内归还原告范红州借款400000元，并从2016年8月7日起按月利率2%向原告范红州支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告高长森、马伟对被告周英强的上述还本付息义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、保全费2520元，由被告周英强、高长森、马伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 裴建华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗 超
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823财保1号
申请人杨永良，男，生于1973年3月25日，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人江西铜安工程集团有限公司。
法定代表人陈庆广，系江西铜安工程集团有限公司总经理。
住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。
委托代理人孟兴炜，男，系四川恒和信律师事务所律师。
申请人杨永良与江西铜安工程集团有限公司、杜北芳、罗波借款合同纠纷，在成都仲裁委员会仲裁过程中，杨永良申请财产保全，成都仲裁委员会于2016年9月23日将申请人的保全申请提交本院。申请人杨永良请求冻结被申请人江西铜安工程集团有限公司在雅安市永定桥水库管理局处的工程款及履约保证金670万元，并已由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保函作为担保。
本院认为，申请人杨永良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定裁定如下：
对被申请人江西铜安工程集团有限公司在雅安市永定桥水库管理局的工程款及履约保证金（永定桥水利工程主体C标段工程）在限额670万元内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王卡修
审判员 樊国辉
审判员 李品林
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 力
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候
查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执恢462号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台镇望海西路4号。
负责人：钱新华，该行行长。
被执行人：王俊，男，1960年10月9日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：王罗凤，女，1961年11月27日生，汉族，居民，住东台市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行与被执行人王俊、王罗凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执恢462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年七月十九日
书记员 梅建昱
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3520号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：候仁明，行长。
被告：李善松，男，1953年10月07日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告李善松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周盼盼
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00526号之一
申请人江苏铸辉市政建设有限公司（原铜山县市政工程有限公司），住所地在徐州市铜山区同昌西路169号。
法定代表人孙保文，该公司董事长。
被执行人阜宁澳洋工业园管理委员会，住所地在阜宁县郭墅镇澳洋工业园区。
法定代表人高曙红，该管理委员会主任。
申请人江苏铸辉市政建设有限公司依据本院（2013）盐民初字第0017号判决，申请执行被执行人阜宁澳洋工业园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结申请人江苏铸辉市政建设有限公司依据本院（2013）盐民初字第0017号判决，申请执行被执行人阜宁澳洋工业园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 仇国锦
审 判 员 丁忠军
二〇一六年五月二十七日
书记员（代） 陈志燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1787号
原告刘某某，女，住涿州市。
被告李某，男，住涿州市。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2014年3月21日登记结婚，婚后育有一个孩子李如意。因婚前缺乏了解，原被告经常因琐事争吵，多次提起离婚之事，2016年2月8日，被告起草一份离婚协议，准备离婚，但经家人劝阻，离婚未果。2016年4月4日，被告将我双耳打伤，经法医鉴定为轻微伤，这使我的身心受到极大伤害，我们的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉至本院要求与被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费至孩子独立生活为止；婚前财产归各自所有，各自的私人生活用品及首饰归各自所有。
被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告李某于2014年3月21日在涿州市民政局登记结婚，婚后育有一女李某某（2014年12月31日）。
庭审中原告称原被告无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有结婚证一张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告刘某某与被告李某结婚时间较长，婚后育有一女，感情基础比较牢固，双方还有和好的可能，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚证据不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 单克斯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10256号
原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道6号，统一社会信用代码91500117699274960Y。
法定代表人：张春耀，该公司总经理。
被告：王旭，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆龙川物业管理有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆龙川物业管理有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙川物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何秋鸿
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5329号
原告：中国民生银行股份有限公司温州平阳支行。
负责人：刘秋霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：王棕。
委托诉讼代理人：陈钦雷。
被告：林子晰。
被告：林余光。
原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行与被告林子晰、林余光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告林子晰偿还借款本金750000元、期内利息30980.97元、复利（截至2016年9月15日已产生复利863.79元；后续复利以未还期内利息30980.97元为基数，自2016年9月16日起按年利率7.314%计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金750000元为基数，自2016年9月16日起按年利率7.314%计算至实际偿还之日止）；2.原告有权就被告林子晰所有的坐落于平阳县昆阳镇xx路x号楼x号的房屋以折价或拍卖、变卖后所得价款在最高限额为1500000元范围内优先受偿；3.被告林余光对上述第一项债务在750000元范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉请中复利的计算方式为：以期内每月结欠利息额为基数，自2015年12月16日起按年利率7.314%计算至实际偿还之日止。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告林子晰；
借款本金：750000元；
借款期限：2015年9月15日至2016年9月15日；
借款利率：年利率4.876%；
逾期利率：罚息、复利利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率7.314%；
借款交付情况：原告于2015年9月15日以转账支付方式发放借款750000元；
抵押担保情况：被告林子晰自愿以其所有的坐落于平阳县××路××楼××号的房屋为原告与被告林子晰于2015年9月11日至2018年9月11日期间最高限额为1500000元的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，并于2015年9月14日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证平阳县字第××号；
保证担保情况：被告林余光自愿为原告在2015年9月11日至2018年9月11日的额度期间内向被告林子晰发放的最高限额为750000元的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的15日为还款日，到期一次性还本。被告林子晰已足额支付期内利息至2015年11月15日，其后仅于同年12月15日偿还期内利息1.93元，尚欠借款本金750000元、期内利息30980.97元及复利、罚息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林子晰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行借款本金750000元、期内利息30980.97元、复利（以期内每月结欠利息额为基数，自2015年12月16日起按年利率7.314%计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金750000元为基数，自2016年9月16日起按年利率7.314%计算至实际偿还之日止）；
二、若被告林子晰未按期履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行有权就被告林子晰所有的坐落于平阳县昆阳镇xx路x号楼x号的房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，国有土地使用权证号：平国用（xx）第xx号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保合同》（编号：928092015820148）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1500000元为限；
三、被告林余光对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述第一项债务在内的与原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行签订的《最高额担保合同》（编号：928092015820148-1）以750000元为限。
案件受理费11419元，由林子晰、林余光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年一月十九日
代书 记员 朱诗亮
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢478号
申请执行人肖某某，男，1966年2月28日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人江西省景陶陶瓷有限公司，地址江西省高安市。
法定代表人占某某，该公司董事长。
申请执行人肖某某与被执行人江西省景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执578号
申请执行人熊某1，2015年1月23日出生，男，住四川省成都市彭州市。
法定代理人王某，1985年10月5日出生，女，汉族，住四川省成都市彭州市。
被执行人熊某2，1980年2月16日出生，男，汉族，住重庆市云阳县，现居住四川省成都市彭州市。
本院在执行熊某1与熊某2抚养费纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓泽粮
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初799号
原告：刘甫英，女，1966年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘焕龙，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。
原告刘甫英与被告刘焕龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，于2018年3月14日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，并于2018年8月21日依法适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。在两次的庭审中原告刘甫英的委托诉讼代理人许光琳和被告刘焕龙的委托诉讼代理人方志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甫英向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款人民币83000元，并按照银行同期贷款利率赔偿原告损失。事实与理由：2016年8月18日，被告以其父母经营网吧需要资金周转为由，向原告借款人民币83000元。后经原告催要，被告以种种理由拖延，至今不还，故原告诉至法院。
被告刘焕龙辩称：一、原告起诉与事实不服，原告称2016年8月18日，被告因经营货运生意，不需要借款，即使借款也不会以父母经营网吧需要，该网吧的经营人是被告的父母，即使借款应由被告父母签字，故被告未向原告借款，请法院驳回原告诉请；二、该笔借款的事实是该借款用于刘焕龙与当时的妻子吴友会偿还车辆按揭款及生活开支，该借款应是刘焕龙与吴友会共同债务，不应当由刘焕龙一人承担。
原告刘甫英围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、借条一份，证明刘焕龙向刘甫英借款83000元的事实。
被告刘焕龙对原告提供证据质证如下：对证据一由法庭核实；对证据二借条不予认可，因该借条不是被告本人书写，要求笔迹鉴定。
被告刘焕龙未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，本院予以确认；对证据二，被告辩称借条上签字不是被告本人书写，并当庭申请要求对笔迹进行鉴定，第一次庭审后被告通过本院委托安徽惠民司法鉴定所对原告提供的借条中借款人处“刘焕龙”签名字迹是否为被告本人签字进行了司法鉴定，后根据安徽惠民司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告提供借条中借款人处签字为被告刘焕龙本人所签，故本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘焕龙于2016年8月18日从原告刘甫英处借款83000元，被告并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今有刘焕龙借到刘甫英人民币捌万叁仟元整（83000元），限期到拾天还清全部，如有到期不还，本人刘焕龙用网吧抵押，所有债务由刘焕龙本人承担。借款人：刘焕龙2016.8.18”。后经原告向两原告催要借款未果，故原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘焕龙从原告刘甫英处借款并向原告出具借条，双方的债权债务关系明确，原告已经履行了给付行为，被告应当偿还借款，故对原告要求被告偿还借款83000元的诉请，本院予以支持。被告在第一次的庭审中辩称原告提供的借条中借款人处签字不是被告本人签字，并当庭递交申请要求对字迹进行司法鉴定，被告通过本院委托安徽惠民司法鉴定所对原告提供的借条中借款人处“刘焕龙”签名字迹是否为被告本人签字进行了司法鉴定，后根据安徽惠民司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告提供借条中借款人处签字为被告刘焕龙本人所签，故本院对被告该项辩称不予认可；被告在第二次庭审中辩称该项借款是和前妻吴友会共同偿还车辆贷款的，该借款是与前妻吴友会的共同债务，应当共同偿还。根据被告向原告出具借条中明确载明该项借款由被告本人承担，且被告未能提供任何证据证明，故本院对被告该项辩称不予采信。被告在偿还该笔借款后，待出现新证据可以向前妻吴友会另行追偿。原告要求被告按照银行同期贷款利率赔偿原告损失，因双方在借条中未约定利息，原告也未要求被告支付逾期利息，故对原告该项诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘焕龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘甫英借款本金83000元；
二、驳回原告刘甫英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告刘焕龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 曹玉红
人民陪审员 卢参华
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第3713号之一
申请执行人马刚刚。
被执行人苏州彼乐感应炉有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人张玮。
马刚刚与苏州彼乐感应炉有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月23日作出的吴劳人仲案字（2015）第865号仲裁裁决已生效。依该裁决，苏州彼乐感应炉有限公司应于裁决生效之日起七日内支付马刚刚2015年6、7月份工资合计8732.1元、解除劳动合同的经济补偿金5000元。权利人马刚刚以苏州彼乐感应炉有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求其支付13732.1元。本院已立案，执行标的13732.1元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，��令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中经查，被执行人苏州彼乐感应炉有限公司名下无银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。目前，被执行人苏州彼乐感应炉有限公司已停业。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在限定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2015）第865号仲裁裁决马刚刚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年四月十一日
书记员 邵兮文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终742号
上诉人（原审被告）：中国铁路物资华东集团有限公司,住所地上海市静安区会文路88号。统一社会信用代码：91310000301476774B。
法定代表人：徐增堂。
被上诉人（原审原告）:杭州桦颖建筑材料有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路342号(杭州运河钢材市场五区2910室）。统一社会信用代码：913301057258778893。
法定代表人：滕建良。
上诉人中国铁路物资华东集团有限公司因与被上诉人杭州桦颖建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初1705-2号民事裁定，向本院提起上诉。
中国铁路物资华东集团有限公司上诉称，案涉《钢材采购合同》仅有杭州桦颖建筑材料有限公司的合同专用章，无中国铁路物资华东集团有限公司用印，合同未成立，故不适用“合同履行地”人民法院管辖的规定。且本案双方在货币是否应当给付等法律关系上均有争议，不宜将争议标的归为“给付货币”。依照法律规定，本案应由被告住所地人民法院即上海市静安区人民法院进行管辖。综上，请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州桦颖建筑材料有限公司以买卖合同纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，请求判令中国铁路物资华东集团有限公司支付货物款项及利息。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉《钢材采购合同》第九条中未明确约定具体的管辖法院，应视为协议管辖约定不明。杭州桦颖建筑材料有限公司要求中国铁路物资华东集团有限公司支付货款及利息损失，杭州桦颖建筑材料有限公司作为接受货币一方，其住所地在杭州市拱墅区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。至于中国铁路物资华东集团有限公司是否应当向杭州桦颖建筑材料有限公司支付货币，则属于实体审理问题。综上，中国铁路物资华东集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 危 薇
审 判 员 缪 蕾
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 翁文杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执863号
申请执行人王振华，男，1975年11月14日出生。
被执行人熊海娟，女，1984年8月9日出生。
被执行人李宗，男，1983年1月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊海娟、李宗偿还申请执行人王振华借款本金6664元及利息533.12元，合计7197.12元，并承担案件受理费45元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊海娟、李宗在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 远
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)五执字第01624-4号
申请执行人：武家森,男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：郑兢兰，女，1940年9月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：武斌，男，1948年7月5日出生，汉族，住址同上。
关于武家森申请执行郑兢兰、武斌民间借贷一案，本院于2015年10月28日冻结了被执行人郑兢兰在中国工商银行11×××90账户内存款人民币0.00元，现因申请人同意解除对被执行人郑兢兰的银行帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑兢兰在中国工商银行11×××90账户内存款人民币1499600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汪 洋
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初990号之一
原告王刘伟，男，生于1973年12月18日，汉族。
被告张卡，男，生于1984年4月15日，汉族。
被告马海领，男，生于1987年10月26日，汉族。
本院在审理原告王刘伟与被告张卡、马海领民间借贷纠纷一案中，原告王刘伟向本院提出申请，自愿撤回对被告张卡、马海领的起诉。
本院认为，原告王刘伟申请撤回对被告张卡、马海领的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王刘伟撤回对被告张卡、马海领的起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告王刘伟负担。
审 判 长 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李思蕾
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
黔02**民初822号
原告：龙立春，女，1963年6月26日生，汉族，无职业，住六枝特区。
特别授权委托代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区。
特别授权委托代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：蔡科，该村民组组长。
被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：曾现刚，该村民组组长。
第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民小组组长，住六枝特区跃进路***号，公民身份号码5202031955********。
第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民小组组长，住六枝特区跃进路，公民身份号码5202031953********。
第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区。
第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告龙立春诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙立春的委托代理人李代会、龙文虎、被告六枝村第十二村民组的代表人蔡科、被告六枝村第十七村民组的代表人曾现刚、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙立春向本院提出诉讼请求：1、判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；2、判令被告将第三人不合理扣除的费用及剩余款项共计74317.00元拿出，由享有分配权的组民平均分配。事实和理由：原告系原六枝村十二队村民，十二队部分村民共同所有一水池及公房，后原六枝村十二队划分为现六枝村十二村民组和六枝村十七村民组，2013年10月该水池及公房因修建六枝精神病院被占用，经协调，水池赔偿15.6万元，公房赔偿2.8万元，共计18.4万元。赔偿款领取后，第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会未经多数村民组组员同意，代表村民组制定了《六枝村12-17组分公房及水池方案》，该方案制定后，被告及第三人仅对分配人员名单予以公示，分配方案未经公示，部分组民在不知晓实际赔偿款数额及分配方案的情况下，领取了赔偿款，在赔偿款发放过程中，组民发现该分配方案不合理，未经法定程序制定，且该分配方案部分款项被第三人扣除，严重侵害了组民利益。组民多次找到村民组、村委及政府，要求第三人将不合理扣除的款项及剩余款项拿出，重新分配，但均遭到第三人及村民组的拒绝，协调无果，故诉来法院。
被告六枝村第十二村民组及第三人蔡科辩称，其虽为村民组长，但当时有专人管理赔偿款的协调及发放事宜。
被告六枝村第十七村民组及第三人曾现刚辩称，其只是签字领钱，其他事情不清楚。
第三人肖升祥辩称，其只是组民选出的三代表之一，原告应得的款项，应由原告找人领取，并非私自扣留。赔偿款领取后，分配前其提出的分配方案享有分配权的组民只有56人，因村民组长及组民不同意，后第三人未参与分配赔偿款事宜，只是领取了自己的提成及分配款。原告以确认合同无效起诉，第三人未与任何人订立过合同，原告应提供合同作为依据，戴国栋、谭友会不出庭，第三人拒绝回答问题，本案与其无关。
第三人付舒会辩称，其只是代其子戴国栋在在分配方案上签字，其他事情其不清楚，分配方案的制定其没有参与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审过程中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《六枝村12-17组分公房及水池方案》、享有分配权的人员名单一份，拟证明被告及第三人仅对享有分配权的人员名单进行公示，被告及第三人负责办理此事，没有征得组民同意就实施了该分配方案，该分配方案不合理。本院认为，该分配方案内容客观真实，与本案有关联，但该分配方案未经召开组民会议及多数人同意，分配方案制定后，仅对享有分配权的人员名单进行公示，分配方案未进行公示，制定程序不符合法律规定，故该证据能够证明原告的主张，应予认定。
本院认为，关于双方所争议的《六枝村12-17组分公房及水池方案》是否有效的问题，第三人主张制定方案是经过召开村民小组会议制定的，但未能提供证据加以证明，本案被占用的公房及水池为原六枝村十二队集资、投工投劳的村民所有，现原六枝村十二队分立为六枝村十二村民组、六枝村十七村民组，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有，村民小组的集体所有的财产经营管理，由村民小组会议经法定程序讨论决定，村民小组会议参会人数应有村民组年满十八周岁以上的三分之二以上人数参加，所作决定应有参会人数过半数同意，所作决定及实施情况应及时向本村民小组的村民公布。本院依职权调取原审卷宗经过质证的证据记录五份、证明三份、人员名单一份及综合本次庭审查明，在前期协调赔偿事宜过程中，村民组村民聚集反映问题，后经村委调解，同意推选三名代表负责协调赔偿事宜，提成20%作为代表报酬，相关协调费用从公款扣除，但所选代表名单无记录，在场人员为23人，未达村民小组会议的法定人数，纵观本案，本案第三人肖升祥称其提供的享有分配权人员名单为56人，原审卷宗人员名单记录亦为56人。赔偿款领取后，在制定分配方案过程中，分配方案为第三人蔡科根据第三人肖升祥、谭有会、戴国栋提供的数据书写，分配方案上只有本案四名第三人签字及捺印，书写后由谭有会保管，未进行公示，仅对享有分配权的人员名单进行张贴公示，无召开组民会议记录，故本案第三人代表本案被告制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》应认定无效。关于第三人不合理扣除及剩余款项分配的问题，第三人提供享有分配权的人数为56人，村委会出具的证明为76人，分配方案为72人，公示的人员名单为79人，当事人未提供证据对享有分配权的人数加以证明，故本院不予支持，可在确定享有分配权的人数后另行主张权利。
综上所述，对原告请求判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效诉请，依法予以支持；对原告请求判决被告将第三人不合理扣除及剩余款项拿出，由享有分配权的人员平均分配的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第四款、第六十条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
确认被告六枝村十二村民组、十七村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；
二、驳回原告龙立春的其他诉讼请求。
案件受理费30元（本院免交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 冉希平
代理审判员 李再祥
人民陪审员 叶 子
二〇一六年九月八日
书 记 员 尚源龄
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执696号
申请人:巢湖农村商业银行股份有限公司
被申请人:安徽凰家建材有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00886号法律文书，于20160518向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽凰家建材有限公司价值17520248元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执468号
申请执行人章知敏，女，1975年6月24日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人严胜学，男，1953年6月1日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人陈光芬，女，1953年12月7日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人严玉文，男，1998年3月5日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人严玉梅，女，2000年4月15日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人刘家宽，男，1965年2月1日生，汉族，住贵州省大方县。
章知敏、严胜学、陈光芬、严玉文、严玉梅与刘家宽刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05刑初191号刑事附带民事判决书判决：一、刘家宽赔偿章知敏、严胜学、陈光芬、严玉文、严玉梅经济损失共计50000.00元；二、刘家宽赔偿陈光芬经济损失10000.00元。2017年4月26日，申请执行人向贵州省毕节市中级人民法院申请强制执行，毕节市中级人民法院立案后于2017年5月2日指令本院执行。本院依据毕节市中级人民法院的指令，于2017年5月7日立案执行。
本案执行标的为60000.00元。在执行过程中，向被执行人刘家宽送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书；但被执行人刘家宽至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络信息系统和线下查询，对被执行人刘家宽名下的银行存款、房产、土地、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人刘家宽犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，现在毕节监狱服刑，无可供执行的财产。本院已依法将被执���人刘家宽纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况及相关调查结果和措施告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，但不同意终结本次执行程序，并提出申请司法救助。经合议庭合议，被执行人无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0521执468号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年五月七日
书记员 郑 敏
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初241号
原告赵某某。
委托代理人赵某甲。
委托代理人张某某。
被告孔某某。
被告阜新矿业集团某某煤业有限责任公司。
法定代表人郝某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，该公司工作人员。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人姜某某，女，该公司工作人员。
原告赵某某与被告孔某某、阜新矿业集团某某煤业有限责任公司、中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人赵某甲和张某某、被告孔某某、被告阜新矿业集团某某煤业有限责任公司委托代理人王某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2016年3月13日11时05许，阜新矿业集团某某煤业有限责任公司司机李某某驾驶辽G6XX**号解放牌重型普通货车沿民主村商业街由西向东行驶至海州民主村商业街大成饲料民主站前，驶入道路左侧，与沿民主村商业街由东向西行驶未取得机动车驾驶证孔某某驾驶的辽JHXX**号新大洲牌二轮普通摩托车发生交通事故，摩托车摔倒过程中将同方向右侧步行行人原告赵某某撞倒，致孔某某、赵某某受伤，摩托车部分损坏的后果。本事故经交通主管部门责任认定，李某某负主要责任，孔某某负此事故次要责任，赵某某无责任。辽G6XX**号肇事车辆在某某财产保险股份有限公司投有保险。原告为维护自身权利，请求法院判令被告赔偿原告赵某某医疗费14989.27元、护理费4800元、伙食补助费900元、交通费180元、出院后继续治疗费4000元、复印费13.60元、衣物损失500元、精神补偿金5000元，合计30382.87元。被告承担本案诉讼费用。
被告孔某某辩称，我的摩托车没有保险，对原告的要求没啥意见，就对出院后继续治疗费、精神补偿金有意见，应按照责任计算后赔偿。
被告阜新矿业集团某某煤业有限责任公司辩称，没啥意见。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，李某某驾驶的辽G6XX**号肇事车辆在我公司投保交强险和50万商业险不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内按照责任比例进行赔偿，本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明,2016年3月13日11时05分许，被告阜新矿业集团某某煤业有限责任公司的司机李某某驾驶辽G6XX**号解放牌重型普通货车沿民主村商业街由西向东行驶至海州区民主村商业街大成饲料民主站前驶入道路左侧，与沿民主村商业街由东向西行驶未依法取得机动车驾驶证被告孔某某驾驶的辽JHXX**号新大洲牌二轮普通摩托车发生交通事故，辽JHXX**号新大洲牌二轮摩托车摔倒过程中将同方向右侧步行的行人原告赵某某撞倒，致孔某某、赵某某受伤，二轮摩托车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，李某某负事故的主要责任，孔某某负事故的次要责任，原告赵某某无责任。原告赵某某在阜新矿业（集团）平安医院住院治疗18天，诊断：1.闭合性颅脑外伤、脑震荡；2.头皮血肿；3.腰椎挫伤；4.冠心病；5.颅内多发腔隙灶；6.脑白质疏松症；7.双肺陈旧性病变；8.脑供血不足；9.癫痫。花医疗费18686.17元，出院医嘱：1.继续口服营养神经药物对症治疗；2.加强营养，注意休息，病情变化门诊随诊。住院期间一级护理10天，二级护理8天。另查明，辽G6XX**号解放牌重型货车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险。被告孔某某所有的辽JHXX**号二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告阜新矿业集团某某煤业有限责任公司的司机李某某负事故的主要责任，被告孔某某负事故的次要责任，本院予以确认。根据案情，本院确定被告阜新矿业集团某某煤业有限责任公司作为雇主承担70%的主要责任，被告孔某某承担30%的次要责任。鉴于辽G6XX**号肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，而被告孔某某未对其驾驶的摩托车投保交强险，故应由被告某某保险公司和被告孔某某分别在交强险责任限额内进行赔偿，但被告某某保险在另一案中已赔偿孔某某的交强险数额应予扣除（另一案中在项下赔偿孔某某医疗费5900元、死亡伤残限额内赔偿105366.72元），医疗费超过交强险限额部分由双方按事故责任比例赔偿。根据案情，原告赵某某的各项损失认定如下：1.医疗费18686.17元（凭据），此节包括出院后医疗费。2.护理费2848.10元（37127元/365天×10天+37127元/365天×18天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算，一级护理期间给付2人护理费。3.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）。4.交通费180元（10元/天×18天）。5.衣物损失300元（酌定）。6.复印费13.60元（凭据）。关于原告请求的精神补偿金5000元，因原告未评残，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵某某医疗费4100元、护理费2848.10元、交通费180元、衣物损失300元，以上合计7428.10元。
二、被告孔某某在交强险责任限额内赔偿原告赵某某医疗费10000元。
三、原告赵某某的医疗费4586.17元（18686.17元-4100元-10000元）、住院伙食补助费900元，以上合计5486.17元由被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿70%即3840.32元，由被告孔某某赔偿30%即1645.85元。
四、原告赵某某的复印费13.60元由被告阜新矿业集团某某煤业有限责任公司赔偿70%即9.52元，由被告孔某某赔偿30%即4.08元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告阜新矿业集团某某煤业有限责任公司负担350元，由被告孔某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 班
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保107号
合肥市不动产登记中心：
关于吴某、李某申请李某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403��保29号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封李某名下位于安徽省合肥市新站区临泉路长春房屋，查封期限为3年。
附：(2017)皖0403财保29号民事裁定书壹份。
二〇一七年三月二十六日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1698号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人兰宾。
被执行人吴少忠。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人兰宾、吴少忠金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05372号民事判决书已发生法律效力，被执行人兰宾、吴少忠未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年5月13日申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人兰宾、吴少忠送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人兰宾名下有房产，本院已查封，并依申请进行评估、拍卖；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人兰宾、吴少忠名下无车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统，未查询到被执行人兰宾、吴少忠名下有可供执行的银行存款。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人兰宾、吴少忠其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执1698号终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李培培
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初410号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人乔彦贵（曾用名：乔小磊），男，1992年5月15日出生，汉族，高中文化，无业，居住地陕西省横山县。2017年3月6日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第381号起诉书指控被告人乔彦贵犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人乔彦贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人乔彦贵于2017年3月6日零时许，在重庆市渝中区菜园坝，将净重0.82克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给徐某某，获毒资1500元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人乔彦贵归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人乔彦贵的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以上，十一个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人乔彦贵在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人徐某某、黄某的证言、QQ聊天记录截图、微信聊天记录截图、通话记录清单、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告���乔彦贵违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人乔彦贵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔彦贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘至严
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初987号之一
原告:江门市艺典工艺品厂有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：陈启明。
被告：福建远成物流有限公司，住所地：福建省福州市仓山区。
法定代表人：黄远成。
原告江门市艺典工艺品厂有限公司诉被告福建远成物流有限公司运输合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月11日裁定转为普通程序，并于2017年7月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告江门市艺典工艺品厂有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元,减半收取计12.50元。
审 判 长 陆雪莹
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 陈嘉明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 袁妙玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2445号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道璧渝路。
法定代表人：敖以露，总经理职务。
被告：刘佳馨，女，汉族，生于1990年10月3日，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告刘佳馨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告原告重庆市卓雅物业管理有限公司承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 云
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1179号
本院在执行一案中查明并认定，宋文兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋文兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初4913号
原告：王超南，女，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵丽华，女，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王超南诉被告赵丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超南撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王超南负担。
代理审判员 谢式纪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4293号
申请执行人朱井现，男，1949年9月3日生，汉族，农民，住泗洪县。
申请执行人李安侠，女，1957年8月12日生，汉族，农民，住泗洪县。
申请执行人杜某。
申请执行人朱某。
申请执行人杜某、朱某法定代理人朱丽方,女,1981年9月5日生,居民身份证号码320827198109051421，汉族，无业，住泗洪县青阳镇孙何小区。
被执行人熊家车，男，1991年12月24日生，汉族，农民，住泗洪县，现在江苏省边城监狱服刑。
被执行人周仙杉，男，1991年10月23日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2015）洪民初字第02476号民事判决书，被执行人熊家车、周仙杉在交强险限额内连带赔偿申请执行人朱井现、李安侠、杜某、朱某各项损失110000元。经申请执行人朱井现、李安侠、杜某、朱某申请，2016年10月28日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人熊家车、周仙杉发出执行通知书、报告财产令，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月九日
书记员 沈文斐
第2页/共2页
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1865号
原告：丁少云，女，1953年12月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：何承龙(曾用名何成龙)，男，1952年5月15日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告丁少云与被告何承龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告丁少云到庭参加诉讼。被告何承龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
原告丁少云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元整及自2014年4月1日起按年利率12%计算至被告实际归还之日止的利息。事实和理由：原告与被告原是同一单位的同事，2012年3月31日，被告向原告出具借条，确认向原告借款10万元，每年利息12%。2014年4月1日至今的利息未能支付。后原告联系被告，但被告关机，也找不到被告，处于失联状态。
被告何承龙未作答辩和举证。
经审理查明：2012年3月31日，被告何承龙向原告丁少云出具借条一份，载明：“今借到丁少云人民币(壹拾万元正)，100000.00，利息每年0.12元。何成龙2012.3.31”。被告何承龙至今未能归还上述借款，遂引发诉讼。
庭审中，原告陈述：原告与被告原系同一单位的同事，后被告下海经商，大约2008年的时候，被告向原告借款10万元，当时约定每年利息为10%，被告均能按时支付利息，且每年更换借条。2012年开始利息约定为每年12%，即每年12000元，被告支付了2年利息，本金分文未还。自2014年4月1日起，利息也未能支付，后来被告就失联了。
以上事实，由借条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告丁少云与被告何承龙之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借条中未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，也符合双方约定，应予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何承龙于本判决生效之日起10日内返还原告丁少云借款10万元，并支付原告自2014年4月1日起按年利率12%计算至被告实际还款之日止的利息。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费600元，合计3320元，由被告何承龙负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱琰华
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初122号
原告：梁杰雄，户籍所在地为江门市蓬江区，现住江门市江海区。
委托诉讼代理人：何悦锋，江门市江海区外海法律服务所法律工作者。
被告：余海文，住江门市蓬江区。
被告：蔡惠兰，住中山市。
原告梁杰雄诉被告余海文、蔡惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰雄委托诉讼代理人何悦锋到庭参加诉讼，被告余海文、蔡惠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杰雄向本院提出诉讼请求：1、判令余海文、蔡惠兰偿还梁杰雄借款550000元及利息（按借据约定每月利息为1.5%,以实际欠款金额计至实际还清日止）；2、判令本案诉讼费用全部由余海文、蔡惠兰承担用。
事实和理由：余海文经营江门市依仕高灯具电器有限公司期间因资金周转之需于2015年5月7日向梁杰雄借款1000000元，并于当天立下借据、收据确认。借据期限到后，余海文并没有偿还本金及利息。经梁杰雄多次催还，余海文于2015年8月31日偿还30万，2015年9月21日偿还15万元，余款55万元至今未偿还。蔡惠兰与余海文是夫妻关系，上述债务应当按夫妻共同债务处理。
被告余海文、蔡惠兰缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。
被告余海文、蔡惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对梁杰雄提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由余海文、蔡惠兰承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，余海文向梁杰雄借款100万元，并由余海文向梁杰雄出具《借据》、《收据》各一份。《借据》内容载明：“今余海文向梁杰雄借款人民币壹佰万元整：（小写）1000000元正。每月利率为1.5%，借款期限由2015年5月7日至2015年6月5日止。如在履行本借据过程中发生的一切纠纷，双方同意由出借人所在地人民法院管辖处理。借款人：余海文……日期：2015.5.7”；《收据》内容载明：“根据2015年5月7日签订的《借据》，借款人余海文现已收到出借人梁杰雄交来的现金人民币款项（大写）壹佰万元整：（小写）1000000元正。特立此据。收款人：余海文……2015.5.7。”
同日，梁杰雄分两次通过银行共转账1000000元（500000元+500000元）至余海文的账户。
庭审中，梁杰雄确认《借据》及《收据》上的签名及捺印均为余海文本人签名捺印。余海文于2015年8月31日偿还300000元本金，2015年9月21日偿还150000元本金，共450000元（300000元+150000元）。
另查明：余海文与蔡惠兰于1993年9月24日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。余海文向梁杰雄借款，双方之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系真实有效，依法应予保护。
关于梁杰雄主张余海文偿还550000元借款本金的问题。梁杰雄提供借据、收据、银行转账凭证的原件证明余海文借款1000000元，上述证据内容真实，具有关联性，形成一个完整的证据链，本院予以确认。扣除余海文已经偿还的450000元，现梁杰雄诉请余海文清偿借款本金550000元（1000000元-450000元）的请求，合理合法，本院予以支持。
关于梁杰雄主张偿还利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，《借据》仅约定借款期内月利率1.5%，该约定没有违反法律规定，本院予以确认。双方没有约定逾期利率，现梁杰雄主张逾期利率按借款期内利率即月利率1.5%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，余海文应支付的利息为：自2015年5月7日起至本判决确定的付款日止，以实际欠款数为基数，按月利率1.5%的标准计算。
关于蔡惠兰是否应承担本案借款的偿还责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”余海文与蔡惠兰是夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，且没有证据证明该借款为余海文的个人债务。因此，本案债务是夫妻共同债务。现梁杰雄主张余海文、蔡惠兰共同偿还借款本息的请求，合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，余海文、蔡惠兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余海文、蔡惠兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁杰雄借款本金550000元及利息（利息的计算方法：自2015年5月7日起至本判决确定的还款日止，以实际欠款数为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11201元，由被告余海文、蔡惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陆雪莹
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 袁妙玲
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保35号
淮南市社会******公司：
关于尹某某诉******有限责任公司淮南分公司诉前财产保全申请一案，作出的(2017)皖0403财保11号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
立即对被申请人******有限责任公司淮南分公司在淮南市社会******公司应付工程款2660000元予以冻结，冻结期限为一年。
附：(2017)皖0403财保11号（生效法律文书）1份。
二〇一七年一月二十二日
（）
本院地址：邮编：
联系人：李保平联系电话：34****李保平
淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保35号
淮南市不动产登记中心：
关于尹某某诉******有限责任公司淮南分公司诉前财产保全申请一案，作出的(2017)皖0403财保11号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
立即对担保人徐某某名下位于淮南市三和镇*****房产（登记号：20081********）予以查封，查封期限为三年。
附：(2017)皖0403财保11号（生效法律文书）1份。
二Ｏ一七年一月二十四日
本院地址：邮编：
联系人：李保平联系电话：34****李保平
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执555号之一
申请执行人魏全来（曾用名魏洪涛），男，1964年2月21日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，。
被执行人魏啟远，男，1969年12月27日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。
被执行人赖春瑶，女，1974年6月23日生，汉族，江西省安远县人，系魏啟远的妻子，住江西省安远县，。
申请人魏全来与被执行人魏啟远、赖春瑶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初字第585号民事判决书，于2016年10月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为30000元及利息（利息从2014年7月30日起按月利率2%计算至款清之日止），因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（（2016）赣0726民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗璞坚
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执413号
申请执行人：刘文保，男，1973年8月8日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：胡守支，男，1964年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行刘文保与胡守支买卖合同纠纷一案，没有查到被执行人胡守支有可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 陈汇泉
二〇一七年三月一日
书记员 齐福灵
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执恢69号
申请执行人陈某某，女。
被执行人薛某某，男。
本院在执行陈某某与薛某某返还原物纠纷一案中，申请执行人陈某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0522执恢69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一六年十二月十六日
书记员 王小芳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2199号
原告:某某门市,。
被告:侯某某,男性,汉族,住定边县杨井镇,其他。
被告:王某,男性,汉族,住定边县杨井镇,其他。
被告:储某某,男性,汉族,住定边县杨井镇,其他。
被告:白某某,男性,汉族,住定边县杨井镇,其他。
被告:张某某,男性,汉族,住定边县冯地坑乡,其他。
本院在审理某某门市与储某某,王某,侯某某,张某某,白某某修理合同纠纷一案中，原告某某门市于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某门市撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告某某门市负担。
审判员 李 明
二〇一七年四月五日
书记员 贺旺军
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2785号
申请执行人：上海产权集团有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦12楼。
法定代表人：陈颖，该公司总经理。
被执行人：徐州宏达玻璃瓶厂，住所地铜山县马坡乡前八段村。
法定代表人：李庆波，该厂厂长。
被执行人：江苏前八段实业集团公司，住所地铜山县马坡乡前八段村。
法定代表人：李衍民，该公司经理。
被执行人：李庆福，男，汉族，住铜山县。
被执行人：卢方雪，男，住铜山县。
被执行人：徐州八段玻璃制瓶有限公司，住所地铜山县马坡乡前八段村。
法定代表人：李尊雷，该公司经理
被执行人：徐州玻璃瓶厂，住所地铜山县马坡乡前八段村。
法定代表人：丁厚臣，该厂厂长。
申请执行人上海产权集团有限公司与被执行人徐州宏达玻璃瓶厂、江苏前八段实业集团公司、李庆福、卢方雪、徐州八段玻璃制瓶有限公司、徐州玻璃瓶厂其他合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03执监192号执行裁定书、（2004）徐民二初字第013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月15日立案执行，立案标的额为4986883.03元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年11月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供处置财产。
3、2017年4月21日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙静雪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第1425号
﹝2015﹞甘民初字第1425号
原告王兆远，男，1956年1月26日出生，汉族，农民，住甘南县
原告曹洋，女，1978年8月28日出生，汉族，农民，住甘南县
原告崔亚平，女，1964年9月4日出生，汉族，农民，住山东省费县
原告ＸＸＸ，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住山东省费县
被告甘南县中兴乡兴胜村民委员会。
法定代表人苏孝辉，村主任。
本院在审理原告王兆远、曹洋、崔亚平、ＸＸＸ与被告甘南县中兴乡兴胜村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆远、曹洋、崔亚平、ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒿景权
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢184号之一
申请人镇安五福农业开发有限公司。
法定代表人桂武，该公司经理。
被执行人陕西三元现代针灸器械有限责任公司。
法定代表人雷继生，该公司经理。
本院在执行镇安五福农业开发有限公司申请执行陕西三元现代针灸器械有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人陕西三元现代针灸器械有限责任公司未自觉履行法律文书所确定的义务，依法对查封的陕西三元现代针灸器械有限责任公司所有的位于三原县渠岸乡渠黄路东的土地及房屋进行了评估、拍卖，后因价格高而流拍。申请执行人镇安五福农业开发有限公司与另案申请执行人丑萍愿意以第三次流拍保留价6093540.27元共同接收查封的陕西三元现代针灸器械有限责任公司所有的位于三原县渠岸乡渠黄路东的土地及房屋以物抵债，后镇安五福农业开发有限公司与另案申请执行人丑萍达成协议，镇安五福农业开发有限公司愿以四十二万元将以物抵债应分得的陕西三元现代针灸器械有限责任公司房地产份额转让与丑萍，现双方已按协议履行完毕，案件款四十二万元镇安五福农业开发有限公司已受偿并同意终结三原县人民法院（2009）三民初字第00480号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2009）三民初字第00480号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年三月八日
书记员 郭 兵
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执673号
申请执行人浏阳市礼盛出口花炮厂。
投资人黄蔚礼,厂长。
被执行人冯昌景。
本院在执行申请执行人浏阳市礼盛出口花炮厂与被执行人冯昌景买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3474号民事判决书，判决被执行人冯昌景偿还货款54606元及利息。因被执行人未按判决书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯昌景所有的银行存款人民币64000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 车德旭
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执293号
申请执行人：张某，男，1989年8月23日生，彝族，云南省南涧县人，农民，家住南涧县。
被执行人：李某某，女，1993年4月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
张某与李某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第452号民事判决，确定由被执行人李某某于法律文书生效后给付申请执行人张某执行款3000元。法律文书生效后，因被执行人李某某未按期履行，申请执行人张某于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人李某某已经于2016年9月30日将执行款3000元打到申请执行人张某帐户，由于张某一直以为该款是别人打入的，故申请执行；经执行员查明事实，张某予以认可，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第452号民事判决书第二项关于被执行人李某某给付申请执行人张某2016年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一七年三月三十日
书记员 张迎红
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执1063号
申请执行人：刘昭平，男，汉族，1968年10月2日出生，住鱼台县。
申请执行人：李金亮，男，汉族，1963年7月9日出生，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初2036号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李金亮在济宁市住房公积金管理中心鱼台县管理部有应得的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条��规定，裁定如下：
冻结被执行人李金亮在济宁市住房公积金管理中心鱼台县管理部的住房公积金5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王艾佳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执623号
申请执行人宋协春，男，1966年12月2日出生，汉族，住乳山市诸往镇绕涧村。
申请执行人李丛英，女，1974年6月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人宋文昌，男，1967年6月10日出生，汉族，原住威海市环翠区海景花园大酒店，现住址不详。
被执行人王磊，男，1970年4月28日出生，汉族，原住威海市环翠区海景花园大酒店，现住址不详。
本院在执行申请执行人宋协春、李丛英与被执行人宋文昌、王磊身体权纠纷的（2016）鲁1002民初3939号民事判决书一案中，二被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额***元，分别冻结、扣划二被执行人的银行存款或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈为良
二〇一七年三月八日
书记员 徐慧琳
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执94-1号
申请执行人：曾义强，男，汉族，住四川省中江县龙台镇。
委托代理人：黄梅，重庆天亿律师事务所律师。
被执行人：聂红梅，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：粟辉，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行曾义强与聂红梅、粟辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产现无法处置，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡 刚
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1183号
罪犯曹利军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年6月20日作出（2012）宣区刑初字第75号刑事判决，以被告人曹利军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯曹利军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯曹利军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹利军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执263号
申请执行人：朱大文，男，生于1966年10月9日，住陕西省陇县。
委托代理人：赵引娣，女，生于1968年11月2日，住陕西省陇县。系朱大文妻子。
被执行人：兰满龙，男，生于1985年3月16日，住陕西省陇县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司，住所地：宝鸡市陇县城关镇南街村二组村民联建商住楼一楼。
负责人：赵夏，任经理。
朱大文诉兰满龙、中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初438号民事调解书确定：由中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司支付朱大文案件款17660元，由兰满龙支付朱大文案件款3467.4元，以上共计21127.4元。于调解生效后3日内履行完毕。兰满龙、中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2017年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人兰满龙、中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司履行了案件执行款21127.4元，申请执行人朱大文的委托代理人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 李剑英
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2545号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人杨万明，该公司职员。
被执行人：张玲，女，1977年6月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：吴元吉，男，1973年5月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：孙宜俊，男，1962年4月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：沙强，男，1983年1月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：巩传敏，女，1971年3月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张永，男，1981年8月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张玲、吴元吉、孙宜俊、沙强、巩传敏、张永金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何自强
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢906号
申请执行人：佟平，男，1960年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人佟平与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2015南民三初字第2536判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 庞 杰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执749号
申请执行人黄海英,女,汉族,生于1982年1月14日，住四川省达州市达川区。
被执行人王国君，男，汉族，生于1986年2月8日，住达州市达川区。
被执行人殷丹,女,汉族,生于1987年9月24日,住达州市达川区。
本院在执行申请执行人黄海英申请执行被执行人王国君、殷丹房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已按（2015）达达民初字第2724号民事判决书所确认的给付内容自动履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2724号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒋旭东
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执423号
申请人：宋小小。
被申请人：宋金明。
申请人与被申请人健康权纠纷一案，申请人向本院申请执行(2016)甘12民终108号民事判决书。
本院受理后，双方达成和解，被申请人将本案标的34120元履行完毕。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》���一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2016)甘12民终108号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年十二月十五日
书记员 董重重
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8578号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许姝雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：王婧，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告王婧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实的审理认定。原告兴业银行西安分行委托诉讼代理人胡瑜昂到庭参加诉讼，被告王婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行西安分行诉称：2013年8月7日，原被告签订了《个人旅游借款合同》，主要约定了由原告向被告借款10万元（壹拾万元）整用于被告旅游消费支出，借款期限自2013年8月9日至2014年8月9日止共计12个月，年利率为8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本等。该合同签订后原告如约履行了义务，但被告2014年8月合同到期后未能足额归还本金及利息，已构成违约。截至2016年6月6日已拖欠原告本金96299.99元，利息666.67元，罚息24169.04元，合计121135.7元，经原告工作人员多次催要未果。原告认为原被告签订的《个人旅游借款合同》是双方经充分协商一致后的真实意思表示，合法有效且原告依约履行了自己的义务，而被告却违反合同约定拖欠本息，已构成违约。同时原告为实现债权需要支付诉讼费、律师费以及诉讼过程中所产生的各项花费及成本，故原告为实现债权的各项费用理应由被告承担。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本息共计121135.7元（其中本金96299.99元，截至2016年6月6日止的利息666.67元，罚息24169.04元）及至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告王婧既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2013年8月7日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告王婧（主债务人）签订编号为2013010400481号《个人旅游借款合同》约定：原告向被告借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限为12个月，自2013年8月9日至2014年8月9日止，借款利率为年利率8%；债务人为按合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。上述合同签订后，原告于2013年8月9日将上述借款10万元发放给被告，被告在借款借据上签字确认。后被告逾期还款，经原告催收截至2016年6月6日，被告尚欠原告借款本金96299.99元、利息666.67元、罚息24169.04元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告王婧签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人旅游借款合同》签订后原告已通过银行转账的方式向被告王婧发放了借款10万元，履行了合同义务，被告王婧理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息，故原告诉请被告王婧偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王婧应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计121135.7元（其中本金96299.99元，截至2016年6月6日止的利息666.67元，罚息24169.04元）及至清偿之日止罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2723元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 杨美妮
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 邵立伟