wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3465号
罪犯才智丰，男，1965年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年7月28日作出(2008)沈刑一初字第130号刑事判决，以被告人才智丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年10月17日作出(2008)辽刑三终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯才智丰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯才智丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯才智丰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯才智丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才智丰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月2日起至2028年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终556号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员刘文宝的财产损失赔偿款5000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款5000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款5000元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4583号之一
申请执行人：谢艺红，男，1982年2月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：郑国平，男，1976年5月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：吴尾，女，1977年11月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人谢艺红与被执行人郑国平、吴尾民间借贷纠纷一案中，被执行人郑国平、吴尾应偿还借款人民币30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈伟南
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0729执62号
申请执行人韩晋林，男，1973年8月13日生，汉族，灵石县人。
被执行人范世星，男，1977年5月8日生，汉族，灵石县人。
被执行人韩维奎，男，1976年6月29日生，汉族，灵石县人。
本院在执行韩晋林申请被执行人范世星等民间借贷一案，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2015）灵商初字第665号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人十五日内自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范世星、韩维奎在银行的存款123050元，冻结期间为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程灵忠
二〇一六年八月十三日
书记员 周 旋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00214-2号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：张正红，总经理。
被告：高荣，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告高荣物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 王昌敏
二〇一四年九月十日
书记员 吴杰建
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初1528号
原告:罗潇，男，1991年5月15日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：抚松县老家特产有限公司，住所地吉林省抚松县松江河镇工农街58-2187号。
法定代表人：宋立峰，该公司经理。
原告罗潇与被告抚松县老家特产有限公司网络购物买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，2017年9月15日原告罗潇向本院提出撤回对抚松县老家特产有限公司的起诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗潇自愿向本院提出撤回对抚松县老家特产有限公司的起诉申请，符合法律的规定。应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予罗潇撤回对抚松县老家特产有限公司的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由罗潇负担。
审 判 长 田士渊
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 郑 林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 熊卓奇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终11797号
上诉人（原审原告）：马宁，男,1980年7月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人（原审原告）：马妍，女，1976年11月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
二上诉人委托诉讼代理人：王薇，女，1949年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
二上诉人委托诉讼代理人：韩海防，男，1955年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第六人民医院，住所地：沈阳市和平区和平南大街**号。
法定代表人：谷野，该院院长。
委托诉讼代理人：殷发文，男，1956年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人马宁、马妍因与被上诉人沈阳市第六人民医院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7180号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭审理了本案。上诉人马宁、马妍的委托代理人王薇、韩海防，被上诉人沈阳市第六人民医院的委托代理人殷发文、姜曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马宁、马妍上诉请求：1、撤销原审裁定；2、支付马俊良丧葬费工资等28000元；3、办理马俊良死亡医学证明书；4、给付精神抚慰金5万元。事实与理由：二上诉人父亲马俊良系被上诉人单位职工。2012年马俊良病重住院期间，被上诉人阻止儿女探望，马俊良病逝后，被上诉人不给付丧葬费、不办理死亡医学证明书，被上诉人侵犯了二上诉人的吊唁权。
沈阳市第六人民医院辩称，同意原审裁定。
马宁、马妍向一审法院起诉请求：1、支付我父亲马俊良丧葬费工资等28000元，办理马俊良死亡医学证明书；2、吊唁权；3、精神抚慰金5万元。
一审法院认定事实：马宁、马妍系马俊良子女。马俊良死亡后，沈阳市第六人民医院将丧葬费、抚恤金共计28898.25元支付给了马俊良妹妹马俊华。2016年6月21日马宁、马妍向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付马俊良丧葬费；死亡医学证明；吊唁权；精神抚慰金；工资卡中资金余额；住房公积金卡中资金余额。该委于当日作出沈劳人仲不字[2016]346号不予受理通知书。马宁、马妍不服，提起诉讼。
一审法院认为：关于马宁、马妍主张的丧葬费。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”本案中，沈阳市第六人民医院已经向马俊良妹妹马俊华支付了丧葬补助金和抚恤金，履行了支付义务，无需再向马宁、马妍支付该项待遇。该争议已不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议范畴，而是马俊良的遗属之间如何分配该项待遇发生的争议，故本案不予审理，马宁、马妍可依继承权的有关规定，就该项待遇另行主张。
关于马宁、马妍主张的马俊良死亡医学证明书、吊唁权、精神抚慰金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”的规定，马宁、马妍的诉讼请求不属于上述劳动争议受案范围，故本案不予审理。
一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告马宁、马妍的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，马俊良生前系沈阳市第六人民医院职工，沈阳市第六人民医院已为其缴纳了社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；……所需资金从基本养老保险基金中支付。”的规定，马宁、马妍主张的马俊良的丧葬费应由基本养老保险基金支付，沈阳市第六人民医院没有支付的义务，而且沈阳市第六人民医院已经将基本养老保险基金支付的丧葬费交给了马俊良的妹妹马俊华，故马宁、马妍提出的该项诉讼请求已不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议范围，一审裁定不予审理，并无不当。
关于马宁、马妍要求沈阳市第六人民医院办理马俊良死亡医学证明书的诉讼请求。因办理死亡医学证明书并非用人单位的义务，且不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，本院不予审理。
关于马宁、马妍认为沈阳市第六人民医院侵犯其吊唁权并要求赔偿精神抚慰金5万元的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的人民法院受理的劳动争议案件范围，一审裁定不予审理，亦无不当。
综上，马宁、马妍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十一月十五日
书记员 席红跃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13266号
上诉人（原审被告）：李某某，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：买某某，曾用名买小某，身份证住址广州市番禺区，现住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：原某甲，住广州市番禺区。
法定代理人：买某某，系被上诉人原某甲母亲。
被上诉人（原审原告）：原某乙，住河南省修武县。
委托代理人：买某某，身份情况同上。
被上诉人（原审原告）：马某某，住河南省修武县。
委托代理人：买某某，身份情况同上。
上诉人李某某因与被上诉人买某某、原某甲、原某乙、马某某民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李某某于2016年10月14日向本院提交一份撤诉申请书，内容是“申请人：李某某，男，1965年11月11日出生，汉族，住广州市海珠区，公民身份证号码××。本人自愿撤回（2016）粤01民终13266号案件的上诉。”
本院认为，李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄咏梅
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一六年十月二十五日
书记员 何芷君
谢灵珠
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初626号
原告文基林，男，汉族。
被告陕西宝晟汽车服务贸易有限公司。
法定代表人王忠，该公司经理。
委托代理人张国强，该公司员工。
本院在审理原告文基林与被告陕西宝晟汽车服务贸易有限公司返还原物纠纷一案过程中，被告陕西宝晟汽车服务贸易有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以原、被告之间就该纠纷进行协议管辖为由，认为本案应由咸阳市渭城区人民法院管辖，请求将本案移送至咸阳市渭城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告文基林与被告陕西宝晟汽车服务贸易有限公司签订的《个人车辆按揭借款合同》，经陕西省咸阳市渭城区公证处予以公证。合同第十四条约定：”争议的解决：14.2协商不成的，争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。本案中贷款人为咸阳市渭城区农村信用合作联社，其住所地是咸阳市人民东路3号，属于咸阳市渭城区，因此该合同中协议管辖法院明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定，被告陕西宝晟汽车服务贸易有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条之规定，裁定如下:
被告陕西宝晟汽车服务贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市渭城区人民法院立案审理。
本案受理费300元退还原告文基林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年五月十七日
书 记 员 田 肖
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初2473号之一
原告：山西孝义农村商业银行股份有限公司（原名为孝义市农村信用合作联社），住所地：山西省孝义市迎宾路202号。
法定代表人：武某,理事长。
委托诉讼代理人：任卫东，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某。
被告：杜某甲，性别：××，××族。
被告：杜某乙，性别：××。
被告：刘某，性别：××，××族。
原告孝义市农村信用合作联社与被告杜某甲、杜某乙、刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。在案件审理过程中，原告孝义市农村信用合作联社经工商部门核准，于2016年12月21日名称变更为山西孝义农村商业银行股份有限公司。2017年1月24日，山西孝义农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，山西孝义农村商业银行股份有限公司与被告杜某甲、杜某乙、刘某就讼争纠纷已自行庭外协商处理，现以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西孝义农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费20383元，减半收取计10191.50元，保全费5000元，合计人民币15191.50元，由山西孝义农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 张忠和
审判员 任文婉
审判员 郭立香
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁 洁
北京���昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3708号
原告：姬霞，女性，年龄51。
被告：李士伟，女性，年龄50。
姬霞、李士伟合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告姬霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姬霞撤诉。
案件受理费25元，由姬霞负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 瑶
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初2055号
原告：王长顺，男，1953年3月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：于庆丰，男，1980年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：陈亚茹，女，1982年8月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：于殿发，男，1972年11月24日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告王长顺与被告于庆丰、陈亚茹、于殿发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王长顺于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长顺撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由原告���长顺承担。
审判员 岳孟秋
二〇一七年七月十四日
书记员 王晓青
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2537号
上诉人（原审易常兰）：易常兰，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。
被上诉人（原审冯小成）：冯小成，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
上诉人易常兰因与被上诉人冯小成劳劳务合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。
易常兰上诉请求：请求二审依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审审理程序违法。1、送达程序违法。易常兰一直居住在成都市青白江区××大道××单元××号，并未在户籍所在地成都市青白江区××镇××号居住，一审法院未认真调查便采取公告送达，导致易常兰未参加诉讼，剥夺了其诉讼权利。2、遗漏当事人。湖北富仁达通讯设备有限公司（以下简称湖北富仁达公司、案外人）将其承接的项目分包给张军（案外人），张军委托易常兰的男朋友牟华（案外人）负责管理包括冯小成在内的劳动者，故牟华作为张军所承包工地的管理人员，其不具有劳务用工资质，本案应当列湖北富仁达公司和张军为共同当事人。（二）易常兰未实际欠付冯小成劳务报酬。张军委托牟华招聘冯小成至工地工作，后因冯小成未在张军处领到工资，易常兰便带冯小成至重庆市××劳动争议仲裁委员会（以下××州区××）主张权利，后易常兰应仲裁员要求向冯小成出具了案涉欠条，以便冯小成向湖北富仁达公司主张权利，故易常兰并未实际欠付冯小成的劳务工资。
被上诉人冯小成辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审驳回易常兰的上诉请求。
冯小成向一审法院起诉请求：1、易常兰向冯小成支付工资共计1866元；2、案件诉讼费由易常兰承担。
一审法院认定事实：冯小成在易常兰处提供劳务期间，易常兰尚欠冯小成劳务报酬1866元未发放。
一审法院认为，冯小成在易常兰处提供劳务期间，易常兰应及时、足额向冯小成支付劳务费。经一审法院核算，易常兰尚欠冯小成劳务报酬1866元未发放，故冯小成要求易常兰支付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、易常兰于判决生效后十五日内向冯小成支付劳务报酬1866元。二、驳回冯小成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由易常兰负担（此款已由冯小成垫付25元，易常兰限在判决生效后十五日内直接向一审法院交纳25元，向冯小成支付25元）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一审送达程序是否违法，本案是否应列湖北富仁达公司、张军为共同当事人，以及易常兰是否欠付冯小成劳务报酬。针对焦点问题，本院评判如下：
关于一审送达程序是否违法的问题。经核实卷宗材料，一审工作人员通过电话联系易常兰，在对方称其系易常兰的情况下，工作人员便告知其领取相应诉讼材料等事宜，但均被其拒绝。后工作人员到易常兰身份信息所在地进行送达，方知其未在该地址居住致送达未果，同时，易常兰的身份信息所在地“成都市青白江区大同镇界牌村村委会”也出具证明，载明“其（易常兰）本人长期在外务工，无联系方式…”等内容。故一审在直接送达未果的情况下，采取公告送达方式并缺席审理本案，未违反法律规定。
关于本案是否应列湖北富仁达公司、张军为共同当事人，以及易常兰是否欠付冯小成劳务报酬的问题。易常兰虽称其未实际欠付冯小成劳务费用，并称张军从湖北富仁达公司处分包到工程后，便委托牟华招聘冯小成至工地工作，并负责管理冯小成等劳动者，后冯小成未从张军处领到工资，易常兰便带冯小成至万州××仲裁委主张权利，后易常兰应仲裁员要求向冯小成出具了欠条，以便其向湖北富仁达公司索要工资，故易常兰与冯小成之间并不存在劳务关系，其未实际欠付冯小成劳务报酬。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。易常兰针对上述主张，并未就此提交证据，其真实性无法核实，且冯小成亦不予认可，并不能就此证明湖北富仁达公司、张军与本案具有关联，故对易常兰关于一审遗漏当事人的上诉主张本院不予采纳。同时，易常兰并未否认其向冯小成出具欠条的真实性，亦未提供有效证据证明其未欠付冯小成劳务报酬，故易常兰主张其实际不欠付冯小成劳务报酬，与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。一审综合欠条中载明的金额，并扣除冯小成自认其在劳务期间曾预支的劳务费用等本案实际，认定易常兰应予支付冯小成劳务报酬1866元，并无不当。
综上，易常兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人易常兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔俊安
审判员 滕 洁
审判员 周 文
二〇一七年四月二十六日
书记员 文钧浩
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执19号
申请人高显崇，男，1953年9月8日生，汉族，云南省牟定县人，退休职工。
被执行人李从江,男,1965年4月15日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行人高显崇依据本院（2013）牟民初字第321号民事调解书申请执行李从江劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理。
经本院执行，本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执19号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈锡升
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜昌华
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川06民终1632号
上诉人（原审原告）：李华芳，女，汉族，生于1951年1月10日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段122号。
负责人：王东平，总经理。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
上诉人李华芳因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中国人寿德阳公司）健康保险合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院(2017)川0683民初1947号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年9月14日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李华芳上诉称：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在被上诉人处投保5份保险，虽然格式条款中有“累计保额不得多于6万元，多投无效”的内容，但双方在建立保险关系时，被上诉人同意上诉人多投两份并收取了5份的保险费，双方的行为应是对格式条款内容的更改。一审法院认定事实错误，应当予以改判。
中国人寿德阳公司答辩称：一审判决认定事实正确，上诉人认为合同双方对保险金额的更改是不存在的事实。保险公司已经按约履行了赔付义务，请求二审法院维持原判。
李华芳向一审法院诉称：1、判决被告支付原告保险金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李华芳于2015年7月14日以每份40元价格在被告处投保五份“关爱女性”健康保险，保费共计200元。同日，被告向原告出具“关爱女性”保险服务卡一份。2016年6月2日，原告经绵竹市人民医院确认患病，根据保险合同约定，原告所患疾病符合被告给付保险金的条件。2016年6月12日，原告向被告申请理赔，要求被告支付保险金10万元，但被告仅支付6万元，对剩余4万元不予支付。原告认为，原告在被告处投保5份健康保险，每份保额为2万元，被告同意承保后，保险合同对双方均有约束力。被告在原告出险后，以超过6万元保额部分无效为由，拒绝支付剩余保险金，违反了双方合同约定，侵害了原告权益。
一审法院查明，（一）2015年7月14日，原告李华芳在被告处投保五份“关爱女性”健康保险，被告向其出示《关爱女性保险服务卡》一份。服务卡载明：“1、被保险人：李华芳（510622195101106327）；保险费标准：每份肆拾元；保险金额：每份贰万元整，购买份数伍份（累计保额不得多于6万元，多投无效）；保险费：200元；2、本保险参保时间为2015年7月14日，生效时间为2015年7月20日，保险责任期为壹年；3、被保险人自合同生效之日其60日后，初次发生并经二级以上（含二级）医院确诊罹患原发性乳腺癌、原发性卵巢癌……等四种疾病中的任何一种或者多种，本公司按本合同约定的保险金额给付保险金。”（二）2016年5月29日，原告因罹患病入院治疗，期间数次住院化疗。2016年6月，被告安排中国人寿保险股份有限公司绵竹市支公司就原告罹患病的保险事宜进行理赔，共支付原告保险金60000元。因原告认为被告理赔义务尚未支付完毕，致本案纠纷发生。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一是原、被告之间的保险合同是否成立；二是被告是否按照保险合同约定履行了理赔义务。关于第一个争议焦点。首先，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款之规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险或者其他保险凭证。”保险合同属于诺成合同，其并不以投保人缴纳保险费作为保险合同成立的条件。本案中，被告向原告出具了《“关爱女性”保险服务卡》，双方认可该份服务卡就是保险合同，服务卡中明确载明本保险的参保时间及生效时间，即双方已达成了投保并承保的意愿；其次，被告作为从事保险业务的专门单位，涉及保险的相关资料其应当有所保管，对案涉保险合同是否成立，其应当有能力进行核实并作出明确意见，而被告庭审中自始并未否认双方保险合同成立；最后，在发生保险事故后，被告向原告支付了保险金6万元，对于已经履行的理赔义务，被告未提出任何异议。综合以上分析，应当认定原、被告之间的保险合同依法成立。关于第二个争议焦点。民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，保险合同明确载明了“累计保额不得多于6万元，多投无效”，上述内容是对保险人关于理赔义务，即保险金额的具体约定，其不违反法律、法规强制性规定，应当有效。原告在满足保险合同约定的给付保险金条件后，被告依约向其支付保险金6万元，被告的理赔义务已经履行完毕。因此，对原告主张要求被告支付保险金4万元的诉讼请求不予支持。针对原告诉称，被告明知保额限额为6万元情况下，仍然收取5份保险的保费，应当视为双方对合同内容的变更。一审法院认为，依照《中华人民共和国保险法》第二十条第二款：“变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。”的规定，现原告未能举证证实双方就保险金额进行了变更，对其上述诉称意见不予采纳。判决：驳回原告李华芳的诉讼请求。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款之规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险或者其他保险凭证”。上诉人李华芳向被上诉人缴纳保险费，被上诉人中国人寿德阳公司向上诉人出具了《“关爱女性”保险服务卡》，双方建立了保险合同关系，该保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
《“关爱女性”保险服务卡》载明：“保险费标准：每份肆拾元；保险金额：每份贰万元整，购买份数伍份（累计保额不得多于6万元，多投无效）”，该内容是当事人双方对保险人关于理赔义务，即保险金额的具体约定，上诉人在满足保险合同约定的理赔条件后，被上诉人向其支付保险金6万元，按照《“关爱女性”保险服务卡》的约定被上诉人的理赔义务已经履行完毕。合同是合同双方合意的结果，合同在确定有效且未被撤销或变更的情况下，合同载明的内容即是合同双方的共同意思表示，上诉人认为被上诉人明知保额限额为6万元情况下仍然接受上诉人5份保险的保费，应当视为双方在建立合同关系时对合同内容的变更，该上诉理由与合同载明的内容不符，其上诉理由缺乏事实依据，故对上诉人主张要求被上诉人再行支付保险金4万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人李华芳所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李华芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 费元汉
审判员 贾华荣
审判员 毛文婷
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 怡
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执680号
申请执行人：成都市温江区人民法院天府法庭。
被执行人：刘纯贵、程崇剑。
本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2015）温江民初字第3525号民事判决书，于2016年03月18日立案执行成都市温江区人民法院天府法庭申请执行刘纯贵、程崇剑借款合同纠纷一案。执行标的7544.50。
执行中查明，被执行人刘纯贵、程崇剑无可供执行财产。申请人成都市温江区人民法院天府法庭又不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都市温江区人民法院天府法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的7544.50元，已执行到位1476.03元，被执行人刘纯贵、程崇剑尚欠申请人成都市温江区人民法院天府法庭6068.47元。
二、终结（2015）温江民初字第3525号民事判决书关于诉讼费的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
代理审判员 王杰
陪 审 员 苟婷
二〇一六年八月九日
书 记 员 秦栩
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1878号
原告雒某某，男，汉族，村民。
被告张某某，女，汉族。
原告雒某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雒某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2009年3月27日领证结婚，二人均系再婚。因经人介绍，两人相互了解较少，后又草率结婚，婚后二人性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告经常在外，对原告不尽妻子义务，多年来不顾家，上述原因导致夫妻感情已破裂，为解除这痛苦无味的婚姻，故原告诉至法院。
被告张某某辩称，我和原告是2007年11月经人介绍相识，2009年登记结婚，我们都是再婚，婚后我尽了妻子的义务，按原告诉状所说，我不同意离婚。
原告当庭提供了结婚证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一标准。本案原被告虽然都是再婚，但双方已结婚近八年，婚后共同生活中虽因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。综上所述，对原告要求同被告离婚之诉请依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雒某某之诉请。
案件受理费150元，由原告雒某某负担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 盼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)平执字第1228号
申请执行人万培仁，男，1953年3月9日生，汉族，住平度市。
被执行人石海杰，男，1980年9月30日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人万培仁与被执行人石海杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月4日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2007）平民二初字第491号民事判决书终结执行。
执行费771元，由申请执行人石海杰负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 毛善智
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1238号
申请执行人宋利峰。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人宋利峰与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20291号之三
申请执行人:徐福军，男，1973年7月28日出身，汉族，自由职业，住天津市北辰区。
被执行人：宋涛，男，1983年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行徐福军与宋涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年七月十七日
书记员 王喜玉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3101号之一
原告:周志华，男，1975年2月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：高利平，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：杨玉卫，男，1980年5月22日出生，回族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
原告周志华与被告杨玉卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告周志华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周志华撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周志华负担。
审 判 长 李金从
人民陪审员 王蕴霏
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭丽霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执111号之一
申请执行人金昌某某保温防腐材料有限责任公司。
法定代表人达某某，职务厂长。
被执行人甘肃某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人张某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人金昌某某保温防腐材料有限责任公司与被执行人甘肃某某建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,于2018年3月31日从被执行人甘肃某某建筑工程有限责任公司的银行账户中扣划其存款17000元（扣除申请执行费686元、支付申请执行人16314元），被执行人甘肃某某建筑工程有限责任公司于2018年4月26日、5月11日分两次向法院交款36088元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初554号民事调解书关于“2017年9月30日前给付50000元及诉讼费2402元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年五月十一日
书记员 曹 婧
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1307号
原告：扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司,注册地扬州市砚池小区（曙光组团）3幢502室，实际经营地扬州市兴城东路2号砚池小区9号楼东公建楼。
负责人：陈立新，该公司总经理。
委托代理人：马玉梅，该公司办公室主任。
被告：王琪，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住扬州市。
原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司（以下简称安泰物业公司）与被告王琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员姜锐于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告安泰物业公司的委托代理人马玉梅、被告王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业管理费2660.8元、公告能耗费144元、滞纳金1088.3元，合计3893.1元。事实和理由：2012年9月，原告安泰物业公司与扬州市康桥花园业主委员会建立物业服务合同关系，并签订为期一年的委托物业管理合同，期满后续约至2017年9月30日。按约定先付费后服务的原则，康桥花园多层住宅物业服务费0.5元/月*平方米，商业物业1元/月*平方米，公用能耗费3元/月。收费时间为每年十月，按年收取。而被告一直没有缴纳物业管理费及公共能耗费，至今拖欠物业管理费2660.8元、公告能耗费144元、滞纳金929.3元，合计3734.1元，现请求法院判令被告给付上述费用。
被告王琪辩称，对欠缴物业费的事实没有异议，但是不交物业费的理由为:第一，原告没有履行物业服务合同中的义务，没有达到物业服务的标准；第二，我户大房间窗台和墙面被谁浸泡烂了，这是与上一任物业公司反映，但并未得到很好的解决，长期拖延至今，现在的物业公司应当将该问题解决后我才交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，扬州市康桥花园业主委员会与原告签订为期一年的康桥花园物业服务委托合同（委托管理期限自2012年10月1日至2013年9月30日止），由原告实行小区物业管理服务，内容包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理（含楼板、层顶、梁、柱、外墙面和基础、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、架空层、地下停车库），共用设施、设备的维修、养护、运行和管理（含共用的上下水管道、水箱、智能监控设施等），市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，协助、配合当地公安机关维持物业辖区内的公共区域治安秩序，等等。合同第二十二条约定业主应于合同签订之日起一个月内开始缴纳物业服务费用（先付费后服务），物业服务费用按年交纳，每年十月份履行交纳义务，物业服务收费标准为，住宅0.5元/月*平方米，商业物业1.0元/月*平方米，公共能耗费按每户每月3元预收。合同第二十三条约定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起，按每月应交管理费总额×日万分之五×逾期天数，交纳滞纳金。2013年9月18日，扬州市康桥花园业主委员会与原告续签一年的康桥花园物业服务委托合同（委托管理期限自2013年10月1日至2014年9月30日止）。2014年9月18日，扬州市康桥花园业主委员会与原告续签三年的康桥花园物业服务委托合同（委托管理期限自2014年10月1日至2017年9月30日止）。
另查明，被告系康桥花园108幢303室业主，该房建筑面积为110.86平方米。截至2016年9月30日，被告未向原告交纳物业管理费2660.8元、公共能耗费144元，原告于2015年10月15日、2016年8月9日向被告邮寄了催费律师函，告知被告于2015年8月26日和2016年8月18日至康桥花园物业管理处交纳相关费用。
本院认为，原告安泰物业公司与康桥花园业主委员会签订的物业管理委托合同，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，被告未支付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张物业管理费逾期给付而产生的违约金（滞纳金），本院认为，物业服务委托合同虽然约定了物业费缴纳期限，逾期即应支付违约金（滞纳金），但物业服务合同效力及于业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此缴费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝缴纳时计算逾期违约金（滞纳金）才具有正当性、合法性，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王琪于本判决生效之日起十日内给付原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司物业管理费2660.8元、公共能耗费144元；
二、驳回原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王琪负担（此款原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜锐
二〇一六年十月十七日
见习书记员 华蕊
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0507民初201号
原告：连育林，男，汉族，1963年12月20日出生，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：吴剑波，广东挚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立，广东挚业律师事务所律师。
被告：林江，男，汉族，1965年11月29日出生，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区岭亭华信贸易商行，住所地汕头市澄海区澄华玉亭路岭亭路段北侧铺面。
经营者：林江。
原告连育林与被告林江、被告汕头市澄海区岭亭华信贸易商行（以下简称华信贸易商行）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连育林的委托诉讼代理人陈立、被告林江的委托诉讼代理人林广文到庭参加诉讼，被告华信贸易商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连育林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1,000,000元及自起诉之日起至全款付清之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.判令被告华信贸易商行对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年11月底经朋友辛汉初介绍认识被告林江，被告林江称其因建造汕头市澄海区澄华街道玉亭路口十四层楼房缺乏资金周转而向原告借款，在楼房建成后出租或者出卖后偿还，并承诺每月支付1.5%利息。在辛汉初的撮合下，加之被告林江有在建楼房作为担保物，原告借给被告林江300,000元；2013年1月底，原告再次借给被告林江300,000元；2013年4月12日，被告林江称其工程即将竣工，缺乏后续资金，再向原告借款400,000元。至此，被告林江累计向原告借款1,000,000元，2013年4月12日，被告林江向原告出具借条对借款事实予以确认，并由被告林江经营的被告华信贸易商行作为保证人在借条上加盖公章。至2013年11月之前，被告林江曾经支付部分利息。后原告向被告林江催讨借款时，被告林江总是以楼房兴建进展不顺利为由称其无力偿还借款本息。特提起诉讼。
被告林江承认原告在本案中所主张的借款1,000,000元的事实，并确认其经营的被告华信贸易商行在借条上盖章是为该笔借款提供保证责任。
被告华信贸易商行没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份证，证明原告的主体资格；2.身份证、人口信息表、企业信用信息公示报告，证明二被告的主体资格；3.借条，证明被告林江向原告借款的事实。
二被告均没有向法庭提供证据。
经法庭质证，被告林江对原告提交的所有证据均无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，被告华信贸易商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。故本院对原告提供的证据根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月12日，被告林江向原告出具署名的《借条》一份，确认被告林江向原告借款共1,000,000元，并由被告林江经营的被告华信贸易商行作为保证人在借条上加盖公章。双方未约定借款利息和借款期限，也未约定担保性质。2017年2月9日，原告以二被告未付还其借款为由诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告林江的借款行为，不违反法律禁止性规定，应确认为有效。原告持有被告林江署名出具并由被告华信贸易商行盖章作为保证人的借款1,000,000元的借条，被告林江对该借款行为也予以承认，对该债权债务应予确认。债务应当清偿，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告林江应承担及时返还借款的责任。被告华信贸易商行作为上述借款的保证人，虽然没有约定担保性质，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告华信贸易商行应对上述债务承担连带保证责任。原告请求判令被告林江偿还借款本金及自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息、被告华信贸易商行对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告华信贸易商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林江应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连育林借款本金1,000,000元及自2017年2月9日起至本院确定还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告汕头市澄海区岭亭华信贸易商行对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元（原告连育林已预交），由被告林江、被告汕头市澄海区岭亭华信贸易商行负担，被告林江、被告汕头市澄海区岭亭华信贸易商行应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述诉讼费用直接付还原告连育林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 曾丰冰
人民陪审员 陈木坚
人民陪审员 余旻希
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李毅华
附件
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执481号
申请执行人赵亚锋，男，1967年8月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人赵琦，男，1963年9月12日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人徐晓峰，男，1968年3月7日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑街办。
本院在执行申请执行人赵亚锋与被执行人徐晓峰民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人徐晓峰的银行存款、车辆、房产等系统均进行了查询。依法划拨了被执行人徐晓峰银行账户的存款3759945元，申请人赵亚锋已将该款领走。又查，被执行人徐晓峰再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执481号民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人徐晓峰有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王雪莉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保922号
申请人：王改利，男，1964年1月20日生，汉族，住兰考县。
被申请人：王爱英，女，1973年7月4日生，汉族，住兰考县。
被申请人：程红顺，男，1969年6月9日生，汉族，住兰考县。
申请人王改利于2018年6月20日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人王爱英、程红顺名下存款13000元或查封相应价值的财产。申请人王改利以其所承包的中华人民共和国农村土地承包经营权证：豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第091633号提供担保。
本院认为，申请人王改利的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人王改利所承包的中华人民共和国农村土地承包经营权证：豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第091633号予以查封；
二、对被申请人王爱英、程红顺名下存款13000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年六月二十日
书记员 韩冠超
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执463号
申请执行人：李金花。
被执行人：于大伟。
本院作出的（2015）铁银民二初字第00487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于大伟应给付申请执行人李金花购鸡款231269.00元及其利息。本院于2016年11月3日向被执行人于大伟发出了执行通知书，责令被执行人于大伟于2016年11月10日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于大伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人于大伟下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）铁银民二初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 王 丹
二〇一六年十一月十二日
书记员 张松山
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初797号
原告：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：刘才部，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省德化县雷峰镇长基村大坋21号，现住福建省德化县。
被告：陈素吉，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省德化县雷峰镇长基村大坋**号，现住福建省德化县。
被告：张金宝，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。
原告郭建德与被告刘才部、陈素吉、张金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日和2017年10月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告郭建德、被告刘才部到庭参加诉讼，被告陈素吉、张金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告郭建德到庭参加诉讼，被告刘才部、陈素吉、张金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建德向本院提出诉讼请求：1.判令刘才部、陈素吉共同偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.判令张金宝对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2008年6月12日，刘才部向郭建德借款50000元，当场出具借条给郭建德收执，双方未约定利息和还款期限，张金宝作为担保人在借条上签字。后经郭建德催讨，刘才部未能还款。陈素吉与刘才部系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，为双方的共同债务，故陈素吉应与刘才部共同偿还本案借款。本案借款由张金宝提供连带责任保证，张金宝应承担连带清偿责任。
刘才部在第一次开庭时辨称，未向郭建德借款，借条内容、借款人“刘才部”三个字不是答辩人写的，四个指印也不是答辩人摁的，申请对此进行司法鉴定。
陈素吉未作答辩，也未提供相关证据材料。
张金宝未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.2008年6月12日，刘才部向郭建德借款50000元，当场出具借条给郭建德收执，双方未约定利息和还款期限，张金宝作为担保人在借条上签字。2.刘才部于2017年5月15日向本院申请对借条上的“刘才部”的笔迹签名和指模进行司法鉴定，经本院委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行司法鉴定，因刘才部不缴纳相关鉴定费用，福建历思司法鉴定所泉州分所于2017年9月25日给予退鉴处理。3.刘才部与陈素吉于1995年3月13日办理结婚登记。
以上事实有郭建德提供的借条及其在法庭上的陈述、刘才部与陈素吉的结婚证为据。
本院认为，刘才部、陈素吉未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。刘才部向郭建德借款50000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现郭建德诉讼要求刘才部偿还借款50000元及自起诉日日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈素吉是刘才部的配偶，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故郭建德请求陈素吉与刘才部承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。张金宝自愿为刘才部向郭建德借款提供担保，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。刘才部提出未向郭建德借款，借条内容、借款人“刘才部”三个字不是其写的，四个指印也不是其摁的，因其拒不缴纳相关鉴定费用，又未能提供其他证据加以证实，本院不予采纳。刘才部、陈素吉、张金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘才部、陈素吉应于本判决生效之日起十五日内偿还郭建德借款50000元及自起诉日（2017年3月16日）起至还款日止按年利率6%计算的利息；
二、张金宝对上述借款承担连带清偿责任。张金宝承担连带清偿责任后，有权向刘才部追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘才部、陈素吉、张金宝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一七年十月十三日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1495号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人丁旸，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
中国银行股份有限公司北京市分行与丁旸信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初4063号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还100259.91元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月22日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人丁旸名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人丁旸纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4063号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初1262号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行
委托代理人魏光辉,支行行长。
委托代理人杨占国,支行客户经理。
被告刘金义,男,1954年11月26日出生,汉族,农民,住。
被告祁士华,男,1955年2月10日出生,汉族,农民,住。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告刘金义、祁士华金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行撤回起诉。
案件受理费291元(原告已预交),由天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行负担。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴建超
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执恢87号
申请执行人：文常华，男，生于1965年1月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：廖华廷，男，生于1980年12月28日，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院的（2010）广安民初字第1608号民事判决书，于2017年7月18日立案受理了文常华申请执行廖华廷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人廖华廷应向申请人文常华支付77419.52元及利息、迟延履行期间的债务利息。同时，本院向被执行人廖华廷发出执行通知书和财产报告令，限期在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，廖华廷未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。本院依职权未查找到被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。本院2017年10月12日向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人廖华廷纳入了失信被执行人名单。因被执行人廖华廷暂无财产可供执行，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年十月三十日
书记员 吴超
城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初887号
原告未某某，女，汉族，务农。
被告李某某，男，汉族，务农。
本院在审理原告未某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告未某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告未某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告未某某负担。
代理审判员 练倍先
二〇一六年八月二十二日
书记��万平
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执61号
申请执行人:王胜勇，男，1975年5月4日出生，个体工商户，××，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：徐凉，男，1966年8月23日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：耿园园，女，1981年5月18日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人王胜勇与被执行人徐凉、耿园园民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权16万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执61号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执24号
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地：福建省厦门市思明区。
负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：陈开兴，职员。
委托诉讼代理人：王超，职员。
被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区
法定代表人：洪涛。
被执行人：洪涛，男，1954年1月28日出生，香港永久性居民，通讯地址：福建省泉州市洛江区，
兴业银行股份有限公司厦门分行与泉州宏益房地产开发有限公司、洪涛金融借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2017年1月22日作出（2017）厦鹭证执字第00004《执行证书》。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行申请，本院于2017年2月6日依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
厦门市鹭江公证处于2017年1月22日作出（2017）厦鹭证执字第00004《执行证书》执行一案，指定泉州市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2346号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人车某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用车某某、车某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与车某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，车某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与车某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与车某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时车某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、车某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与车某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付车某某的金额是仅凭车某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而车某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人车某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，车某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与车某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付车某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人车某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 何文丽
审判员 马润涛
审判员 张金茹
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初1179号
原告六盘水金格窗业有限公司，注册号520223000076268，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区。
法定代表人彭贵万，系该公司总经理。
特别授权委托代理人彭贵雕，男，1988年10月22日生，汉族，住贵州省盘县柏果镇联营村*组，公民身份号码5202021988********。系该公司职工。
被告唐春雷，男，1978年3月28日生，汉族，住贵州省盘县。原告六盘水金格窗业有限公司诉被告唐春雷承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员胡翔与人民陪审员杨朝信、杨素仙于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告六盘水金格窗业有限公司的特别授权委托代理人彭贵雕到庭参加诉讼,被告唐春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月13日，被告与原告签订铝合金门窗安装合同，双方约定由原告承揽被告响水水库酒店（现为响水西蒙度假大酒店）的铝合金门窗安装业务，预计门窗安装面积为700平米，安装单价按400元每平米计算，等工程结束后按实际门窗平方数计算实际安装款，单价不变，甲方验收后100%结清安装款。该合同第九条还约定：任何一方如中途撤销或不履行合同，除应偿付对方未履行合同总价款15%的违约金外，还应赔偿对方的一切损失。原告承揽该业务后，积极组织资金购买原材料，组织工人为被告加工安装铝合金门窗。原告在为被告安装门窗的过程中，陆续收到被告支付的安装款共计170000元。2013年8月10日全部安装完毕，并交付被告使用，经原告实测，原告为被告安装的铝合金门窗面积为738平米。2014年4月23日，经被告复核并签署了同意按738平米结算安装款的意见，被告欠原告的安装款为125200元。因安装过程中原告的工作人员将一扇窗户安反，经双方协商原告同意被告从工程尾款中扣除20000元作为被告损失，并签字认可，同时答应开业时支付。扣除20000元损失后，被告还应付给原告105200元。原告多次找被告要求结清安装款，被告以各种理由拒不支付。原告认为，原被告之间签订了合同，双方应按合同约定履行。原告按合同约定履行了义务，被告拖欠尾款的行为，违反了合同约定，被告除应及时付清尾款外，根据合同约定还应向原告支付违约金1570元。为维护诚实信用的合同原则和正常的交易秩序，维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求：一、判决被告支付原告铝合金门窗安装款人民币105200元；二、判决被告支付原告违约金人民币15750元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐春雷未到庭、未提交证据、亦未答辩
经审理查明，2012年11月13日，被告与原告签订铝合金门窗安装合同，双方约定由原告承揽被告响水水库酒店（现为响水西蒙度假大酒店）的铝合金门窗安装业务，预计门窗安装面积为700平方米，安装单价按每平方米400元计算，等工程结束后按实际门窗平方数计算实际安装款，单价不变，甲方验收后100%结清安装款。该合同第九条还约定：任何一方如中途撤销或不履行合同，除应偿付对方未履行合同总价款15%的违约金外，还应赔偿对方的一切损失。在合同履行中，被告共支付了原告安装款人民币170000元。2013年8月10日经原告测量，原告为被告安装的铝合金门窗面积为738平方米。2014年4月23日，经被告复核同意按738平米结算，并从结算总价扣除违约金贰万陆仟（26000）元。
上述事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安装合同书、图纸、安装方量（结算单）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间订立的铝合金门窗安装合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经原被告双方核算，原告共为被告安装铝合金门窗738平方米，按每平方米400元计算，总价款为295200元，扣除被告已支付的170000元和违约金26000元，余款人民币99200元，被告应当支付给原告。原告要求被告支付安装款人民币105200元的诉讼请求，部分予以支付。
关于原告要求被告支付违约金的问题。经查，原被告在核算时已注明被告从总价款中扣除违约金26000元，该内容已证实原告存在违约行为，双方已对违约金达成共识。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐春雷于本判决生效之日起十五日内支付原告六盘水金格窗业有限公司安装铝合金门窗款人民币99200元。
二、驳回原告六盘水金格窗业有限公司的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2719元，由原告六盘水金格窗业有限公司负担719元，由被告唐春雷负担2000元，并于本判决生效后十五日内一次性支付给原告六盘水金格窗业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告唐春雷未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人六盘水金格窗业有限公司可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 杨素仙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张天柳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执266号之一
申请执行人曲景胜，男，1934年10月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人王永春，男，1975年2月1日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人曲景胜与被执行人王永春机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1550号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曲景胜向本院申请执行，要求执行人王永春立即给付赔偿款570.00元、案件受理费871.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院经对被执行人王永春名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，发现被执行人王永春名下有银行存款，本院强制扣划了被执行人的银行存款。现申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月十六日
书记员 薄 鹏
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审188号
申请执行人济南市天桥区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人张建明，局长。
委托代理人高涛，该局工作人员。
委托代理人沈霈，该局工作人员。
被执行人济南梁木家具有限公司，住所地济南市。
法定代表人梁毅，总经理。
申请执行人济南市天桥区人力资源和社会保障局于2016年11月4日向本院申请强制执行济天人社监理字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人济南市天桥区人力资源和社会保障局于2016年3月16日作出济天人社监理字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书的内容为：经调查，济南梁木家具有限公司未按时足额发放崔宝金等十三名职工工资，有欠条及《劳动保障监察调查笔录》等为证。其违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款的规定，决定限你单位在收到本处理决定书之日起5日内，为崔宝金等十三名职工发放工资，共计193323元。
本院认为，申请执行人济南市天桥区人力资源和社会保障局于2016年3月16日作出济天人社监理字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，经依法催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人济南梁木家具有限公司于本裁定书送达后七日内支付崔宝金等十三人工资，共计193323元。被执行人济南梁木家具有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓雪
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初957号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：何英。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告何英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初24634号
原告刘先锋，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告高红涛，男，成年。
本院在审理原告刘先锋诉被告高红涛房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按照原告刘先锋自动撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘先锋负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱 浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3230号
罪犯谭公发，男，1975年12月5日出生，汉族，重庆市开县人，文盲，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）深中法刑一初字第316号刑事附带民事判决，以被告人谭公发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿168370.4元。判决发生法律效力后于2010年1月12日交付广东省英德监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）粤高法刑执字第905号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2012年6月12日起至2031年12月11日止。广东省清远市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字第3859号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2031年4月11日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭公发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。无
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭公发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭公发减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11121号
原告马某某，男，汉族，1975年1月×日出生，住山东省东平县。
委托代理人薛辉，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李康宁，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西某置业发展有限责任公司，住所地:陕西省西安市莲湖区。
法定代表人刘某某，职务不详。
本院在审理原告马某某诉被告陕西某置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费1371元，减半后685.5元由原告承担。
审判员 蒋万利
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执512号之二
申请执行人：鲍丽霞，女，44岁。
被执行人：闫长清，男，66岁。
本院在执行申请执行人鲍丽霞与被执行人闫长清买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人闫长清在集贤县农村信用合作联社内存款2100元，此款已支付给鲍丽霞，剩余款项双方自行达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人鲍丽霞与被执行人闫长清买卖合同纠纷一案，依据（2016）黑0521民初788号民事判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年九月一日
书记员 周 靳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2364号
原告苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人汪某某，该公司总经理。委托代理人申某某。被告上海鸿模电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人乔某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之��定，裁定如下：准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币541元，减半收取人民币270.50元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一四年十二月二日
书记员 陶 晔
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8838号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二○二○一六年十二月十九日
书记员 贺超军
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0826执恢21号
申请执行人李正海，男，1954年8月18日出生，住微山县。
被执行人微山县瑞宇物资贸易有限公司，住所地：微山县。
法定代表人张东，职务经理。
被执行人李彦雨，男，1971年4月3日出生，汉族，住微山县。
申请执行人李正海与被执行人微山县瑞宇物资贸易有限公司、李彦雨债权转让合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案微山县人民法院(2015)微民初字第1064民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李彦雨所有的位于戚城街的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年一月三十日
书记员 亓 淇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3030号
原告杨某某。
委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某，任该公司董事长。
本院在审理原告杨某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费212元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 方圆
二〇一六年六月二日
书 记 员 肖盟
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执764号
申请执行人孙鑫，男，1993年2月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。
孙鑫申请执行兰景文买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1612号民事调解书明确，由被执行人兰景文支付申请人孙鑫砂石材料款56
626元，并承担案件受理费304元。该调解书发生法律效力后，被执行人兰景文未自动履行义务，孙鑫向本院申请执行，产生执行费749元，以上款项共计57
679元。
在执行过程中经查，被执行人兰景文在盘县第十一中学有工程款，本院已裁定扣留本案应付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1612号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年九月二十七日
书记员 李祥祥
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初799号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月24日出生于连云港市，汉族，大专文化，个体，住连云港市海州区。被告人李某某曾因犯诈骗罪，于1999年11月3日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被取保候审，2017年8月16日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)699号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年5月28日22时许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿朝阳路由东向西行驶至朝阳路与海昌路交叉路口东侧，该车撞上被害人刘某驾驶的苏Ｇ×××××号小客车。随后民警对被告人李某某血样进行提取送检，检测结果其血液中乙醇含量为170mg/100ml。
另查明，被告人李某某明知他人报警等在现场，后主动投案并如实供述了其犯罪事实，且与被害人刘某达成调解协议，赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血液抽取登记表、刑事判决书、道路交通事故认定书、调解协议、收条等，被害人刘某陈述，被告人李某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1422号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某犯罪后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2017年8月16日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2149号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地:秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：翟千锋，男，1963年1月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告翟千锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任海滔
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姜新宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初9041号
原告：盛爱灵。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜。
原告：谢东楼。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜。
被告付刚鈄。
委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
原告盛爱灵、谢东楼与被告付刚鈄关于排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员陆文洪独任审判，于2016年10月12日，11月3日两次公开开庭进行了审理。原告盛爱灵、谢东楼的委托诉讼代理人陈伟,被告付刚鈄及其委托诉讼代理人沈雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛爱灵、谢东楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从虞山镇荣安尚湖中央花园18幢1501室搬离；2、判令被告支付房屋使用费至实际搬离之日止；3、被告承担诉讼费。在审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：原告通过司法拍卖取得虞山镇荣安尚湖中央花园18幢1501室房屋产权，并于2016年3月15日办理了产权登记，后原告发现被告在未经原告许可的情况下入住该房屋，原告多次欲与被告交涉未果。
被告付刚鈄辩称，苏州园区法院司法拍卖不合法，对原告获取涉案房屋产权不予认可，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实：苏州工业园区人民法院就中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）与付刚鈄、林锡多金融借款合同纠纷案，于2013年11月5日作出判决，判决付刚鈄、林锡多归还民生银行贷款本金130万元及利息，民生银行有权以付刚鈄、林锡多抵押的位于常熟市荣安尚湖中央花园18幢1501号房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在130万元范围内优先受偿。判决生效后，民生银行于2015年3月9日向苏州工业园区人民法院申请执行，在执行中，苏州工业园区人民法院拍卖了付刚鈄、林锡多的位于常熟市荣安尚湖中央花园18幢1501号房屋。2015年12月10日，本案原告谢东楼以107万元拍卖成交该房屋，苏州工业园区人民法院于2015年12月23日裁定，常熟市荣安尚湖中央花园18幢1501号房屋归原告谢东楼所有。2016年3月15日，原告将上述房屋予以权属登记，共有人为原告谢东楼、盛爱灵。后由于被告付刚鈄仍在该房屋内居住致发生纠纷。
上述事实，有苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1787号民事判决书、（2015）园执字第00679号执行通知书、（2015）园执字第00679号、第00679号之二、第00679号之三民事裁定书，苏州工业园区人民法院（2015）苏园网拍第482－3号司法网拍成交确认书、发票及产权证等证据证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何个人侵占。他人妨碍所有权人物权行使，权利人可以请求排除妨碍。原告谢东楼、盛爱灵合法取得常熟市荣安尚湖中央花园18幢1501号房屋所有权，未经其同意，他人不得侵害其权利。被告付刚鈄未经权利人同意非法占有、使用其房屋，原告要求其搬离，应予支持。被告付刚鈄提出的辩解意见，于法无据，不予采信。据此，依照中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告付刚鈄于本判决生效之日起十五日内搬离常熟市荣安尚湖中央花园18幢1501号房屋。
案件受理费88元，由被告付刚鈄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 陆文洪
二〇一六年十一月三日
书记员 张婕妤
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初3764号
原告：祁磊，男，1982年6月12日出生，汉族，住三门县。
被告：王平，男，1986年11月19日出生，汉族，住三门县。
原告祁磊与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告祁磊在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告王平达成和解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁磊以与被告王平达成和解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁磊撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 吴如意
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6795号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：文方先。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人文方先物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第10504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵中雪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第4711号
申请人：中恒国际租赁有限公司
法定代表人王某，该公司总经理。
被执行人：岳某某
被执行人：李某某
被执行人：王某
被执行人：张某
被执行人：大连正通伟业汽车销售有限公司
本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，法院依法对被执行人名下房产进行查封，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，待发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年六月十五日
书记员 孔 琳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01049号
被执行人朱宝佟，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1600元。
关于被执行人朱宝佟罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00154号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00154号刑事判决书确定的朱宝佟的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00154号刑事判决书确定的朱宝佟的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年七月一日
书 记 员 纪明悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3172号
罪犯唐成武，男，汉族，初中文化，1979年7月5日出生于山东省枣庄市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年6月19日作出(2012)铜刑初字第359号刑事判决，以被告人唐成武犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年5月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6649号刑事裁定,对罪犯唐成武减去有期徒刑一年(刑期至2019年5月22日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐成武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯唐成武在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市铜山区人民法院出具的收款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐成武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐成武减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆