wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初732号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨春刚，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2011年12月17日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年8月13日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人张海，男，出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住四川省南充市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月6日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]729号起诉书指控被告人杨春刚、申志民犯盗窃罪，被告人张海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人申志民不在案，本院依法裁定对被告人申志民中止审理。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人杨春刚、张海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日左右，被告人杨春刚在申志民授意下将杨某停放在重庆市合川区钓鱼城街道办事处兴渝街92号1单元楼下的一辆红色“金典”牌三轮摩托车盗走，并约定盗窃得手的摩托车交由申志民销售。2016年7月27日凌晨，被告人杨春刚再授意一个叫“勇娃”（真实身份未核实）的男子去至重庆市合川区兴渝街92号楼下，将事先物色好的该辆红色“金典”牌三轮摩托车盗走。后���志民将该辆三轮摩托车以2000元的价格卖给事先联系好的被告人张海。被告人张海明知该辆三轮摩托车系犯罪所得仍予以收购。案发后，被盗三轮摩托车已发还给杨某。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗的“金典”牌三轮摩托车价值9720元。
另查明，被告人杨春刚归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张海接到公安机关的电话后，按照公安机关的要求主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，被告人杨春刚于2011年12月17日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年8月13日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月29日刑满释放。
上述事实，被告人杨春刚、张海在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、扣押清单及发还清单、受案登记表、立案���定书、抓获经过，归案情况说明，证人曹某某、唐某某、陈某某、申志民的证言，被害人杨某的陈述，被告人杨春刚、张海的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春刚以非法占有为目的，伙同他人，窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。被告人张海明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨春刚、张海的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨春刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨春刚归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张海主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。并考虑到被告人张海犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨春刚、张海的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨春刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29���起至2017年5月28日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林山入
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5836号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市XXXXXXX。
负责人何秋月，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告霍丽佳，女，汉族，1981年1月27日出生，住郑州市管城回族区XXXXXXX。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告霍丽佳（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXXXXXX的信用卡，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额8098.07元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即偿还借款8098.07元（其中本金为6198.91元、利息1437.72元、滞纳金461.44元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表、信用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2012年3月1日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷用卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXX的信用卡一张。
截至2017年2月6日该卡累计未归还欠款金额为本金6198.91元、利息1437.72元。
2017年2月8日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
庭审中，原告明确表示起诉后的利息按银行同期贷款利率以所欠本金为基数计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍丽佳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金6198.91元、利息1437.72元（暂计至2017年2月6日，自2017年2月8日起的利息按以本金为基数按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 王政昭
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执452号之一
申请执行人：郑显文，男，汉族，1965年3月12日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：郑敏。
被执行人：邹政书，男，汉族，1970年2月10日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：王大友，男，汉族，1974年4月13日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：陈永聪，女，汉族，1974年11月15日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理郑显文申请执行邹政书、王大友、陈永聪提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0304民初17号民事判决书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中依法经过司法查找程序查明三被执行人现无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一七年十二月十五日
执行员 裴 雨
书记员 周晓娟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第23号
（2015）延法执恢字第23-3号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人张敏（公民身份号×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人张学文（公民身份号×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2012年3月13日作出的（2012）延民初字第396号民事判决书申请执行张敏、张学文金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2012年11月13日，向本院申请强制执行，要求被执行人张敏、张学文给付借款本金20000元，利息按借款合同的约定自借款之日起计算至给付日止，并给付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费377元、公告费560元及申请执行费。
本案在执行过程中，2015年3月28日申请执行人延寿县农村信用合作联社以双方自行达成和解协议为由向本院申请终结本案的本次执行程序，当日，本院作出了（2012）延法执字第353-1号执行裁定书，终结（2012）延民初字第396号民事判决书的本次执行程序。
2015年6月8日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人张敏、张学文未按和解协议履行，且有给付能力为由向本院申请恢复执行。
本案恢复执行后，2015年8月12日，被执行人张学文自动履行借款本金5000元，并交纳案件受理费377元、公告费560、申请执行费200元；2015年8月18日，本院作出（2015）延法执恢字第23-2号执行裁定书扣划被执行人张敏银行存款15000元，至此，被执行人张敏、张学文尚欠利息16727.70元未给付。2015年10月27日，申请执行人延寿县农村信用合作联社再次以双方自行达成和解协议为由向本院提出终结本案的本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2012年3月13日作出的（2012）延民初字第396号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任雪微
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初第1461号
原告:广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男,汉族,住四川省岳池县,该公司副经理。
被告：吴中程,男,汉族,住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告吴中程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉理由：被告吴中程所欠我公司物业服务费已交华美物业公司，被告已实际履行义务。原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,已减半收取,不再退减,由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 刘兴源
二〇一七年六月八日
书记员 唐永梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执异32号
异议人李某某
申请执行人钞某某
被执行人米某
被执行人郭某某
本院在执行钞春晓与米某、郭某某民间借贷纠纷一案中，案外人李某某对本案执行标的提出书面异议，请求榆阳区人民法院解除对异议申请人李某某所有的位于榆林市榆阳区肤施路15号区国税局家属院2幢-1层09号、2幢1单元1层101号（房屋产权证号：00805**）房产一套的查封措施，撤回要求异议人于十日之内搬离涉异房产的公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李某某称：申请执行人钞春晓与被执行人米某、郭某某民间借贷纠纷一案中，榆林市榆阳区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）榆执字第01774-1号执行裁定书裁定查封郭某某名下的位于榆林市榆阳区肤施路15号区国税局家属院2幢-1层09号、2幢1单元1层101号（房屋产权证号：00805**）的房产一套系异议申请人与被执行人郭某某共同共有，异议人对涉异房产享有对等占有、使用、处分的权利，榆林市榆阳区人民法院在未经异议人同意的情况下，仅凭被执行人郭某某对上述房屋部分的所有权，以拟强制拍卖该房屋为由要求异议人在十日之内搬离涉异房产，明显侵害了异议人的权益。据此，异议人李某某提出上述执行异议请求。
异议人向法院提供了如下证据：异议人与被执行人郭某某结婚证复印件一份，用于证明异议人与被执行人郭某某共同共有涉异房产。
本院依职权调取了涉异房产的登记信息。
对于异议人提供的证据本院作如下认定：对异议人与被执行人郭某某结婚证复印件，虽然该证据不符合证据的基本形式，但因其与本院调取的涉异房产的登记信息可以相互印证，且与本案具有关联性，故本院对其予以采纳。
本院查明，因被执行人米某、郭某某在陕西省榆林市中级人民法院于2015年1月5日作出的（2015）榆中民三终字第00502号民事调解书作出后，未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人钞春晓向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日作出（2015）榆执字第01774-1号执行裁定书裁定查封郭某某名下的位于榆林市榆阳区肤施路15号区国税局家属院2幢-1层09号、2幢1单元1层101号（房屋产权证号：00805**）房产一套的户籍手续，查封期限为三年，并于2016年3月21日作出（2015）榆执字第01774号腾房公告，要求居住在涉异房屋内的人员于10日内迁出该房屋。异议人李某某于2016年4月5日向本院提出前述执行异议请求。
另查明，涉异房产登记日期为2012年4月25日，系异议人李某某与被执行人郭某某共同共有。
本院认为：不动产登记原则是我国设立、变更、消灭不动产的基本原则，对于善意第三人而言，不动产的确认应当根据不动产登记簿所登记的信息予以确认，除非有证据证明登记确有错误除外。位于榆林市榆阳区肤施路15号区国税局家属院2幢-1层09号、2幢1单元1层101号（房屋产权证号：00805**）房产一套登记在异议人李某某和被执行人郭某某名下，系二人共同共有。异议人提供的证据不足以证明其对涉异房产具有完全的所有权，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”异议人李某某所主张的执行异议缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王毛宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9116号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王强，男，1981年04月14日出生，住河南省焦作市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30813元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30813元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11057号
原告：何永洪，男，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
原告何永洪诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告何永洪的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永洪诉称：原告于1986年12月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告1986年12月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资737037元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资318910元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于1986年12月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告于1986年12月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金105330元和额外一个月工资5138元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为5138元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何永洪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王锦澄
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初1225号
原告：黄朝东，男，生于1978年8月10日，汉族，居民，住湖北省竹山县，
被告：田发忠，男，成年人，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：田威，男，成年人，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告黄朝东诉被告田发忠、田威劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告黄朝东于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄朝东撤诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄朝东负担。
审判员 余禄
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1158号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。
统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：艾昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，该公司员工。
被告：杨航，男,生于1992年8月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信石柱分公司）诉被告杨航电信服务合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告电信石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加了诉讼，被告杨航经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了��席审理。本案现已审理终结。
电信石柱分公司向本院提出诉讼请求：判决杨航支付通信服务费4341.19元，违约金1434.42元。事实和理由：2016年4月18日，电信石柱分公司与杨航签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》，约定电信石柱分公司向杨航提供一部苹果6S手机和电话号码为X（吉祥号码）手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元，承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如杨航未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，而杨航于2016年4月18日至2017年1月31日未支付通信服务费4341.19元，违约金1434.42元，经电信石柱分公司催告后杨航仍未履行支付义务，其行为违反了双方签订的协议，构成违约，致使《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》约定的目的不能实现，电信石柱分公司遂诉至人民法院。
被告杨航未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，电信石柱分公司与杨航签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定杨航在电信石柱分公司处定购乐享4G399元-主套餐，电信石柱分公司向杨航提供一部苹果6S手机（价值5288.00元）和电话号码为X手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元，承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如杨航未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。自2016年4月18日起至2017年1月31日止，被告杨航共欠原告电信��柱分公司通信服务费4341.19元、违约金1434.42元。
本院认为，原、被告签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，同合法有效，应受法律保护。被告不按照合同的约定按时交纳电信服务费的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当及时履行缴费义务。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条“……电信用户逾期不交纳电信费的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”的规定，被告应支付逾期交纳电信费用的违约金。被告杨航未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨航在本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司通信服务费4341.19元、违约金1434.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告杨航负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文华
二〇一七年五月十日
书记员 谭 茜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0302民初2930号
原告：张嘉芮，女，1987年9月14日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：精诚广告部，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告张嘉芮与被告精诚广告部承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张嘉芮于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张嘉芮宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张嘉芮撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张嘉芮负担。
审判员 李小明
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 雪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02124号
罪犯尚广军，曾用名尚飞，男，汉族，1976年8月27日出生于贵州省思南县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2005年4月25日作出（2005）端刑初字第144号刑事判决，认定罪犯尚广军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。
罪犯尚广军曾减刑三次共四年九个月
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯尚广军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑���
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯尚广军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚广军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次、监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯尚广军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚广军减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2018年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘廷阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初4927号
原告吴爱荷，女，1991年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区康庄街**号*层***号。实际经营地：成都市锦江区走马街55号友谊大厦B座。
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
原告吴爱荷与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员徐俊杰适用简易程序进行审查。
原告吴爱荷诉称，2011年8月3日，吴爱荷与万立豪公司签订编号为WX-××××号的《房屋买卖合同》及补充协议，约定购买位于成都市锦江区××××××号房屋,总价363000元。吴爱荷已履行完毕合同义务，合同约定万立豪公司应在房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权登记，但万立豪公司至今未为吴爱荷办理权属登记。故起诉请求判令：1、解除吴爱荷与万立豪公司签订编号为WX-××××号《房屋买卖合同》，万立豪公司返还购房款余款363000元、违约金10890元；2、万立豪公司承担本案诉讼费用。
经审查查明，2011年8月3日，吴爱荷与万立豪公司签订编号为WX-××××号的《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定吴爱荷购买位于成都市走马街××××号房屋，总价为363000元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，吴爱荷可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，吴爱荷与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托宏久盛公司经营管理并办理收房手续，宏久盛公司支付经营管理费。
另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得××××31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已抵押且被查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的××层、××层、××层、××层涉案房屋分别抵押给××、××、××，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告吴爱荷起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告吴爱荷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯婷婷
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初308号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省子长县人,户籍所在地:陕西省子长县李家岔镇胡家圪劳行政村王家河自然村***号,现住靖边县张家畔镇四柏树村。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年7月13日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日22时20分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶红色大阳牌两轮摩托车从靖边县城长庆路“奇点烧烤”出发，准备回四柏树村家中，行驶至民生路“中油西北大酒店”对面路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为139.04mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、呼气结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、行驶证信息查询结果、驾驶人信息，被告人王某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在庭审中能自愿认罪,可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢中
二〇一七年七月十八日
书记员 曹昕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)再初字第24号
原告上海海得控制系统股份有限公司，住所地上海市浦东新区闵行区XX号。
法定代表人许泓，董事长。
委托代理人毛继惠，女，满族，上海海得控制系统股份有限公司员工。
被告北京密探智勇市场调查中心，住所地北京市海淀区天香颐北里**号。
法定代表人：徐家新，董事长。
原告上海海得控制系统股份有限公司（以下简称海得公司）与被告北京密探智勇市场调查中心（以下简称密探中心）委托合同纠纷一案，密探中心不服本院（2009）海民初字第3870号民事判决，向北京市第一中级人民法院申请再审。北京市第一中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）一中民申字第4729号民事裁定，提审本案。2014年10月17日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民提字第08383号民事裁定，裁定：一、撤销北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第3870号民事判决;二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海得公司委托代理人毛继惠、被告密探中心法定代表人徐家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海得公司诉称，2007年9月26日，海得公司驻西安办事处因案外人北京南山高科技有限公司长期拖欠20万元货款事项与密探中心签订了一项委托文件（包括委托协议书和委托书各一份），委托密探中心作为海得公司代理人在30天内调查办理北京南山高科技有限公司欠款20万元事项。双方约定受委托方无权代收财务和任何款项；对追回的欠款按10%提取劳务费，款到位立即提取；海得公司单方面违约按总金额的10%对密探中心赔偿等。协议签定后，密探中心未按委托约定将案外人清欠货款的二张共计金额为20万元银行承兑汇票交付给海得公司。在海得公司的催促下，密探中心于2008年5月16日书面承诺于2008年6月15日前返还海得公司清欠款共计人民币20万元整；逾期未付，海得公司将追究密探中心的法律责任等。但事后密探中心仍未兑现付款承诺。在海得公司的一再催讨下，密探中心才于2008年10月返还了2万元清欠款，余款18万元一直拖延不给。故海得公司诉至法院请求：1、判令密探中心返还委托收取的清欠款18万元；2、密探中心偿付海得公司违约金1.8万元。
被告密探中心辩称，我公司公司成立后就没有实际经营过，如果有人以我公司签订协议，必须有我中心的授权书或者介绍信、委派书、任命书等。我不认识与海得公司签订协议的王越，我中心没有这个人。不同意海得公司的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月26日，海得公司西安办事处与王越签订委托协议书，约定因北京南山高科技有限公司欠款，特委托密探公司（即协议书乙方）为海得公司西安办事处（即协议书甲方）代理；如甲方单方面违约按总额的10%对乙方赔偿；甲方委托清理债务，甲方把所需资料交给乙方，乙方负责为其清偿债务，对追回的欠款按10%提取劳务费，款到位立即提取。同日，海得公司西安办事处与密探中心签订委托书，约定海得公司西安办事处（即甲方）委托密探公司（即乙方）办理北京南山高科技有限公司欠款20万元事宜，双方还约定，受委托公司无权代收财务和任何款项，收款时甲方必须亲自到场，如不到场后果自负。
2007年10月9日，王越向海得公司出具保管单据，内容为密探公司为海得公司保管承兑汇票两张，编号为017XXXX0和编号为024XXXX6，两张汇票共20万元。
2008年5月16日，海得公司西安办事处（甲方）与王越（乙方）签订付款承诺书，主要内容为：甲方委托乙方向甲方债务人北京南山高科科技有限公司清欠货款，乙方已履行完清欠任务，乙方已于2007年10月9日收到北京南山高科科技有限公司支付的两张承兑汇票（024XXXX6、017XXXX0）共计20万元。甲方承诺按委托合同约定向乙方支付10%的劳务费（计人民币2万元整），乙方承诺于2008年6月15日前支付甲方清欠款20万元整，支付后甲方保管单据作废，合同执行完毕。
2008年10月，王越向海得公司支付过2万元，余款18万元一直拖延未付。
2013年7月17日，北京华夏物证鉴定中心对委托书、委托协议书、保管条、付款承诺书上密探中心合同专用章与密探中心合同专用章印章印文同一性出具咨询意见书，意见书明确因委托书、委托协议书系传真复印件，无法判断两者印张印文是否由同一枚印章盖印形成；保管条、付款承诺书上密探公司合同专用章印章印文不是由同一枚印章盖印形成。
以上事实，有双方当事人陈述、委托协议书、委托书、保管单据、付款承诺书、咨询意见书在案佐证。
本院认为，双方当事人是否存在真实的委托合同关系，是处理本案的前提。如果双方当事人之间存在真实的委托合同关系，密探中心就应依据付款承诺书约定，向海得公司支付18万元清欠款。本案根据查明的事实可以证实，王越代表密探中心与海得公司签订的委托书、委托协议书、保管条、付款承诺书上加盖的密探中心的合同专用章并非密探中心印章。故在没有证据证明王越的行为是密探中心委托或密探中心知道王越的行为而不作否认表示的情况下，不能认定海得公司与密探中心之间产生了特定的权利和义务关系。海得公司诉请要求密探中心返还委托收取清欠款18万元、偿付违约金1.8万元的事实、理由不能成立，本院不能支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海海得控制系统股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费二千一百三十元，由原告上海海得控制系统股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 张 敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄 斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0302民初1296号
原告：于某某，男，2009年7月28日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代理人：张某某（系原告母亲），女，1985年7月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：田铁志，北京中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：周涛，男，1973年3月20日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：徐云枫，女，1973年9月3日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：王昊，总经理。
委托诉讼代理人：穆延，男，1985年9月8日出生，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司职工，住黑龙江省鸡东县。
原告于某某与被告周涛、徐云枫、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由于某某负担。
审判员 李小明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 雪
福建省平和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0628行审10号
申请执行人：福建省平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。
法定代表人：李振忠，局长。
委托代理人：张良，男，该单位工作人员。
被执行人：平和县和瑞工贸有限公司，住所地福建省漳州市平和县山格镇宝丰村洋尾山下罗云。
法定代表人：周良飞。
申请执行人福建省平和县国土资源局于2016年12月13日向本院申请强制执行平国土资决[2016]22号行政处罚决定一案。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年5月6日作出平国土资决[2016]22号行政处罚决定，主要内容为：被申请执行人平和县和瑞工贸有限公司于2014年底未经批准非法占用山格镇宝丰村洋尾山下罗云土地建大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三条的规定，决定处罚如下：1.责令15日内将非法占用的土地退还平和县山格镇宝丰村民委员会；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的大棚；3.限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的大棚、恢复土地原状;4.建大棚占用不符合规划土地1600平方米，每平方米处30元罚款，占用符合规划土地6600平方米，每平方米处15元罚款，合计罚款147000元。申请执行人于2016年5月10日向被执行人送达该决定书，并于2016年11月17日向被执行人送达催告书。申请执行人申请本院强制执行行政处罚决定书中拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的大棚、恢复土地原状事项。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2016年5月6日作出平国土资决[2016]22号处罚决定，并于2016年5月10日送达被执行人。对于处罚决定书中限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的大棚、恢复土地原状的事项，自被执行人接到该处罚决定之日起十五日内，被执行人既未起诉又没有履行自行拆除义务。申请执行人应自该期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行行政处罚决定书中拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的大棚、恢复土地原状事项，明显超过三个月的强制执行申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土资决[2016]22号行政处罚决定书第3项内容：限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的大棚、恢复土地原状，本院不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾玉贞
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 叶水田
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李舒婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初696号之二
原告：李业款，男，1977年2月1日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道艺海北路138号2-4层。
法定代表人吕勤耕，董事长。
被告：郭跃良，男，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，
第三人：广西上善消防科技有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋3412号。
法定代表人张进，董事长。
本院在审理原告李业款与被告浙江元力建设有限公司、郭跃良、第三人广西上善消防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告郭跃良向本院提出管辖权异议，认为本院没有管辖权应由被告郭跃良的住所地浙江省东阳市人民法院管辖。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，依法由不动产所在地人民法院管辖。在本案中，涉案建设工程位于钦州市××海湾东大街××号，属于钦州市钦南区人民法院管辖范围内，因此，钦州市钦南区人民法院对本案有管辖权，故被告郭跃良的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告郭跃良对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 翁业琼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第245号
原告上海诺森木业有限公司。
被告上海卓顾涵贸易有限公司。
本院在审理原告上海诺森木业有限公司诉被告上海卓顾涵贸易有限公司行纪合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法���规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海诺森木业有限公司撤回对被告上海卓顾涵贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币254元(已减半)、财产保全费303元、公告费300元，合计857元，由原告上海诺森木业有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初991号
原告:沈家法，男，1968年1月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张乃胜，男，1968年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县。系凤阳县临淮关镇姚湾村民委员会推荐。
被告:吕永军，男，1966年4月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告沈家法与被告吕永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，沈家法主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致,本院依法告知沈家法可以变更诉讼请求。本案,沈家法经本院释明后仍未变更诉讼请求,应驳回沈家法的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第(三)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告沈家法的起诉。
如不服本判决，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 肖俊江
人民陪审员 王 艳
二〇一八年七月四日
书 记 员 朱 政
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第35条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第34条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执175号
申请执行人张某某，男，汉族，农民，住姚安县栋川镇。
被执行人杨某某，女，汉族，农民，住姚安县栋川镇。
杨某某诉张某某离婚纠纷一案，姚安县人民法院作出（2015）姚民初字第701号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、由被执行人杨某某给付申请人张某某执行款10000元。二、被申请人将被子一套、大床一张、五门柜一个、洗衣机一台、饮水机一台、电风扇一台、功放机一台、音箱两个交给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某下落不明，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执175号案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年二月六日
书记员 杨 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b936ffc8-1400-4d2e-9515-c55d5c78ea62&imgId=YjkzNmZmYzgtMTQwMC00ZDJlLTk1MTUtYzU1ZDVjNzhlYTYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1434号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人刘丽。
被执行人贾文。
被执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有责任公司。
法定代表人马振彪，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘丽、贾文、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4969号民事判决书，被执行人刘丽、贾文、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司应向申请人偿还190.656095万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年6月5日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人刘丽所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘丽、贾文、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月5日，被执行人刘丽、贾文、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金190.656095万元及利息，并负担本案申请执行费21466元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘丽、贾文、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4969号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年九月一日
书记员 王凯
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初568号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
辩护人陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）576号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议对被告人冯某判处有期徒刑一至三年，并处罚金，可视被告人的犯罪情节等情况考虑是否对其适用缓刑。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序审理，于2016年11月25日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹、代理检察员郑俊出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人陈文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2012年被告人冯某在衢州市区东港打工期间认识被害人王某，两人发展为男女朋友关系，但交往过程中两人始终保持经济独立。因被害人王某文化程度低下，无法熟练操作银行存取款，遂要求被告人冯某一起前往操作，冯某因此得知被害人王某持有的农村信用社银行卡（卡号62×××29，账户名成某）密码及该卡内有存款18万元的事实。后被告人冯某因资金周转出现问题，遂产生盗窃被害人王某银行卡内存款的想法。2015年1月14日，被告人冯某在衢州市区伊甸苑一区31幢王某租住处，趁被害人王某不在，从床头柜内窃走上述尾号4129的银行卡，后通过ATM机将卡内3万元转至其本人所有的信用社银行卡内（卡号62×××15）。2015年1月29日及同年1月31日，被告人冯某以相同方式，窃取被害人王某上述银行卡，并先后从中分五笔取现共计5万元，其中2万元存入其本人所有的中国建设银行卡内（卡号62×××62）。
2015年3月，被害人王某发现了被告人冯某盗窃其银行卡内8万元的事实，遂要求冯某归还钱款。2015年3月4日，被害人王某在湖北老家重新申办了一张农商银行卡（卡号62×××37，账户名成某），将之前尾号4129银行卡内余额103115元转入该新卡内。被告人冯某对王某谎称自己已经将之前盗窃的8万元归还至王某新卡内，王某未进行核查即信以为真。被告人冯某见被害人王某对其并无防备，便开始陆续盗窃被害人王某上述尾号3937的新卡内的存款。2015年3月16日至2015年12月26日，被告人冯某多次通过趁王某不备窃走银行卡后从中取现或转账的方式，从被害人王某上述尾号3937的农商银行卡内盗窃人民币共计93400元。
综上，被告人冯某盗窃被害人王某银行卡内存款共计173400元，均用于其个人资金周转和开销。2016年7月28日，被告人冯某主动至衢州市公安局柯城分局信安派出所投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人冯某退赔被害人王某人民币18万元并取得其谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的户籍证明；抓获经过；谅解书；扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；接受证据材料清单及字据一张；银行卡交易流水明细；被害人王某的陈述；被告人冯某的供述及辩解；辨认现场笔录及照片；辩护人提供的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚；其案发后已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人冯某减轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金50000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
二、随案移送的银行卡三张发还给被告人冯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人冯某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 胡 适
人民陪审员 叶建新
人民陪审员 钟海华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人冯某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初368号
原告：缪泽峰，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告：谢玉金，男，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：雷静，女，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
原告缪泽峰与被告谢玉金、雷静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
代理审判员 张方娴
人民陪审员 王新桥
二〇一七年三月十一日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1385号之一
申请执行人：张万顺，男，1942年10月13日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
被执行人：张华英（又名张安安），女，1971年3月17日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
本院在执行张万顺与张华英赡养纠纷一案中，被执行人张华英未履行（2017）鄂0606民初81号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人张华英的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张华英的银行账户存款500元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李杨
二〇一七年六月三十日
书记员 陈磊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初316号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：熊宇，该行员工。
委托代理人：陈艳辉，该行员工。
被告：何雪明，男，1969年12月28日生，汉族，住江西省樟树市。
被告：胡蓉，女，1974年4月26日生，汉族，住江西省樟树市。
被告：杨俊，男，1974年6月25日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告何雪明、胡蓉、杨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊宇到庭参加诉讼。被告何雪明、胡蓉、杨俊经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告何雪明、胡蓉及杨俊向原告归还贷款本金50万元及相应利息、罚息、复利11104.38元（利息、罚息、复利暂计算至2016年1月20日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2015年6月18日，原告与被告何雪明签订了编号为100150186890100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2015年6月18日至2015年12月18日，借款年利率10%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向何雪明发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告何雪明却未按约履行还本付息义务，截止2016年1月20日，被告何雪明仍欠原告借款本金50万元，利息及罚息11104.38元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100150186890100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150186890100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年6月18日至2015年12月18日，借款年利率10%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年6月18日发放贷款50万元。
证据三、身份证三份；证明被告的主体资格；
证据四、个人贷款还款计划、何雪明个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告何雪明、胡蓉、杨俊未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年6月18日，原告与三被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150186890100），其中被告何雪明、胡蓉作为共同借款人向原告借款50万元，借款期限2015年6月18日至2015年12月18日，年利率10%，并对逾期罚息等作出约定；被告杨俊作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款50万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年1月20日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息11104.38元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告何雪明、胡蓉共同向原告借款后，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年1月20日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息11104.38元，本院予以确认。被告杨俊为被告何雪明、胡蓉的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何雪明、胡蓉于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50万元及利息（截止2016年1月20日利息为11104.38元，并自2016年1月21日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告杨俊对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8910元，保全费3080元，公告费600元，合计12590元，由被告何雪明、胡蓉、杨俊承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 万康康
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 殷 文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2448号
原告：郑磊，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：周伟，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告郑磊诉被告周伟民间借贷纠纷一案中，原告郑磊于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑磊的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑磊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑磊负担。
代理审判员 董翠红
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 袁 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初487号
原告杨跃武，男，1966年10月14日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市路南区，现羁押于吉林省长春市北郊监狱。
委托代理人王国祥，北京市东方律师事务所律师。
被告刘瑞，男，1977年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告杨跃武诉被告刘瑞占有物返还纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨跃武的委托代理人王国祥到庭参加了诉讼。被告刘瑞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有品牌型号为无限5N3AA08C汽车一台，该车登记车牌号码。2009年6月份，原告到北京出差开的是这辆车，途中被唐山市公安局控制，从此该车又不知去向，因该车2015年连续违章造成原告其他权益受阻，经过了解最后确认该车被刘瑞控制。根据机动车交通事故责任强制保险单显示被保险人为刘瑞，根据机动车交通事故保险条例规定，被保险人包括车辆的所有人或者管理人，有保险单和保险条例确定目前该车管理人是被告刘瑞。被告因故为该车投保占有、使用，并由此产生若干违章行为。同时被告并没有向原告支付相应对价。为此，原告请求：1、判令被告返还原告所有的车牌号的汽车一台；2、被告承担诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、机动车行驶证一份（复印件与原本核对无异议）。证明小型越野客车所有人为原告，发证人河北省唐山市公安局交通警察支队，注册日期2009年5月17日，发动机号码VK56608353Z，品牌型号为无限5N3AA08C。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单（中国平安）一份，号码11630093900081382960。证明被保险人为被告刘瑞，保险车牌号，保险日期为2015年4月24日，保险期间2015年4月25日起至2016年4月24日止，该车发动机号、车牌号为原告所有的车辆，证明该车由被告刘瑞使用。
证据三、哈尔滨市暂住人口信息登记表一份。证明被告刘瑞是哈尔滨市福通汽车维修有限公司工人，住哈尔滨市香坊区三大动力路33号1单元101室。
证据四、哈尔滨市福通汽车维修有限公司通讯录一份。证明被告刘瑞是该公司的采购人员。
被告未到庭未提交抗辩证据。
经审理查明，原告拥有品牌型号为：无限5N3AA08C汽车一台，该车登记车牌号码为：发动机号码VK56608352Z，并且由河北省唐山市公安局交通警察支队于2009年5月17日向原告颁发机动车行驶证一本，载明车辆所有权人为原告。被告于2015年4月25日至2016年4月24日为该车辆投保交强险，承保交强险单位为中国平安云南省西双版纳中心支公司。因此，原告来本院告诉，要求被告返还该车辆并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉请被告返还车牌号的英菲尼迪牌车辆一台，其理由充分，应支持原告的诉讼主张。因被告于2015年4月25日至2016年4月24日为该车辆投保了交强险，承保交强险单位为中国平安云南省西双版纳中心支公司，说明该车辆以被告的名义在使用，因为被告使用该车辆没有与原告形成书面或口头的协议，没有得到原告的允诺。因此被告没有占有、使用、处分该车辆的权利。原告诉讼主张的证据充分，该车辆现登记在原告名下。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起60日内，被告刘瑞返还原告杨跃武英菲尼迪牌车辆一台。
案件受理费人民币100元（原告已预交），公告费560元均由被告刘瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 张生滨
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 魏 爽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2537号
被执行人代兵，男，1987年5月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324刑初537号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元,退赔被害人经济损失2236.8元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年九月四日
书记员 李雨妹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初2766号
原告:马双，女，1963年10月28日出生，回族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人:刘付家，系法律服务所法律工作者。
被告:张守荣，女，1963年8月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告马双与被告张守荣身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马双向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费7347.56元、误工费114.20元×82天=9364.40元、护理费96.24×68天=元6544.32元、伙食补助费50元×68天=3400元、交通费350元、营养费5000元，后续治疗费5000元，即37006.28元。
事实和理由：2013年8月2日，盖州市人民法院执行人员到东达营村原古家子小学强制执行由被告侵权行为造成妨碍案件。被告突然拿出事先准备好的铁凶器将我头前额打伤，当即我被送到鲅鱼圈第二人民医院救治，该院诊断为头前额软组织挫裂伤。我在医院住院68天（2013年8月2日至2013年10月8日），出院后按医嘱休息2周，被告所为给我身体造成重大伤害，故诉至法院。
被告张守荣未答辩。
经审理查明，2013年8月2日上午7时15分，被告张守荣在原告马双家院门前，因地界纠纷与原告丈夫发生口角后，持铁梨殴打原告头部，致原告受伤，当日原告到营口经济技术开发区第二人民医院检查治疗，诊断为：头前额软组织挫裂伤，住院68天，花医疗费7347.56元，好转出院，医嘱随诊，休息两周。提供交通费票据350元。经盖州市公安局处理，认为被告涉嫌故意伤害罪，被监视居住，并移送审查起诉。经盖州市人民检察院审查后向盖州市人民法院提起公诉，盖州市人民法院在审理期间，因构罪标准进行修改，导致证据发生变化，盖州市人民检察院对被告撤回起诉，被告未被追究刑事责任，但民事赔偿未予处理，为此原告诉至本院。
另查明，原告原系辽宁日程科技有限公司员工，因被被告打伤不能正常上班，公司停发工资，前3个月平均工资为每月3502元，每日为116.73元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、立案告知书、监视居住决定书、起诉书、不起诉决定书、刑事裁定书、刑事申诉复查决定书、照片、病历、诊断书、医疗费收据、交通费收据、证实、工资表等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告的伤害后果，系由被告造成，虽然被告未被追究刑事责任，但对原告所造成的伤害后果应承担民事赔偿责任。故原告因伤所产生的经济损失应由被告承担，原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计27006.25元，系在合理范围内，本院予以支持。对于原告诉请的营养费因未提供医疗机构的意见，本院无法支持。对于原告诉请的后续治疗费，可待实际发生后另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告张守荣于判决生效后5日内赔偿原告马双因伤所产生的经济损失计27006.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二０一六年十二月二十七日
书记员 刘诗琦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1126民初2793号
原告：杨维传，男，1982年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：毛正高，男，1955年11月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告杨维传与被告黄吉成、毛正高民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨维传的委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼，被告黄吉成、毛正高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨维传向本院提出诉讼请求：依法判决黄吉成偿还借款20000元及利息（利息自2015年9月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，至起诉时暂计为13000元）；毛正高对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月27日，黄吉成以急需周转资金为由，向杨维传借款20000元，当日黄吉成向杨维传出具借条一份，约定利息为每月400元，未约定借款期限。毛正高作为担保人在借条上签字。2017年1月30日，黄吉成、毛正高付9个月利息3600元。后杨维传多次催要，黄吉成、毛正高拒不还款，为此，杨维传提起诉讼。
黄吉成、毛正高未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，黄吉成向杨维传借款并出具借条一份，载明“借条本人因资金欠缺急需资金周转，特向杨维传借到现金人民币：贰万元（小写：￥20000.00）。月息400。……借款人：黄吉成（签名）担保人：毛正高（签名）2014年12月27日”。借条上另载明“已付息3600元2017.1.30”。此后，黄吉成未能偿还借款，毛正高也未履行担保义务。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。黄吉成向杨维传借款20000元的事实，有黄吉成出具给杨维传的借条予以证实，本院予以确认，故对杨维传要求黄吉成偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息400元（即为月利率20‰）符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，黄吉成已经支付九个月（即为2014年12月27日至2015年9月27日期间）的利息3600元，故杨维传主张黄吉成偿还自2015年9月28日起，按照年利率24%（即月利率20‰）计算至借款本息清偿之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于杨维传要求毛正高作为担保人承担连带清偿责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，毛正高签名担保，但对保证方式约定不明，故应按连带责任保证方式承担，杨维传要求毛正高承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄吉成、毛正高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄吉成于本判决生效后十日内偿还原告杨维传借款本金20000元及利息（利息自2015年9月28日起按月利率20‰计算至实际清偿日止）；
二、被告毛正高对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告黄吉成、毛正高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 易正秋
二〇一八年七月二十六日
法官助理 侯兴欣
书 记 员 张雪娇
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初1800号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：赵美合，男，1966年4月1日出生，汉族，住东营市垦利区。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保东营分公司”）与被告赵美合保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼，被告赵美合经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告人保东营分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告支出的保险理赔金4250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，王某驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东四路由北向南行驶至南一路交叉口处时，与沿南一路由东向西行驶的赵美合驾驶的无牌机动三轮车相撞，致使赵美合受伤，车辆损坏，造成交通事故，事故认定书认定：事故责任无法查清。王某为鲁Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失险等险种，事故发生在保险期限内。后王某将原告诉至法院，最终调解结案，现原告按照调解书内容，已全额赔付，并按照《保险法》第60条规定依法取得向被告追偿的权利，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告赵美合未作答辩。
原告人保东营分公司为证明其主张，提交了道路交通事故证明、东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初824号民事调解书、打款凭证等三份证据。
本院认为，原告提交的三份证据真实合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2015年11月20日，王某驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车与赵美合驾驶的无牌机动三轮车相撞，造成交通事故，两车损坏，赵美合受伤。东营市公安局交通警察支队直属三大队出局道路交通事故证明载明：该道路交通事故的形成原因无法查清。鲁Ｅ×××××号车辆所有人王某将本案原告人保东营分公司诉至东营经济技术开发区人民法院，经调解当事人自愿达成协议，原告人保东营分公司支付王某各项财产损失共计8500元。
本院认为，本案系保险人代为求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本案中，通过原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及调解书可以认定鲁Ｅ×××××号车辆所有人王某在原告人保东营分公司投保，原告人保东营分公司已按法院的生效调解书履行了赔偿义务，现原告有权代位行使要求被告赵美合赔偿的权利。
因交警部门无法认定涉案交通事故双方责任划分，根据道路交通事故证明，结合事故发生时涉案双方赵美合与王某的过错程度，本院根据公平原则，酌情认定事故双方各承担50%的责任，故被告赵美合应依据生效文书支付原告代位求偿保险金4250元（8500×50%=4250元）。被告赵美合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
被告赵美合于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代位求偿保险金4250元，上述款项由被告赵美合支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司开户于中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42账户内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵美合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 高兴叶
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 盖丹丹
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东法民二初字第560号
原告刘学军，教师。
被告周顺良，农民。
原告刘学军诉被告周顺良相邻关系纠纷一案，原告刘学军因湖南省永州市中级人民法院对原告刘学军诉被告周顺良关于争执土地权属的行政诉讼还在审理当中，现本案需要进一步收集证据，故申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘学军撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘满喜
审 判 员 胡宏宇
人民陪审员 蒋乙春
二〇一六年三月十五日
代理书记员 陈 潇
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初328号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人曲某，打工。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，同年9月20日被诸城市人民检察院决定取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)298号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年11月7日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月，被告人曲某多次到诸城市兴华东路中百便利店二楼办公室，趁无人之机，盗窃张某甲放在办公桌抽屉内的现金11900元。
2、2016年4月的一天，被告人曲某到诸城市兴华东路“美的”家用空调专卖店二楼，趁无人之机，盗窃邱某包内的现金2900元。
综上，被告人曲某参与多次盗窃，共计数额14800元。案发后，被告人曲某将盗窃所得的赃款退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、指认现场照片、交款条、收到条、谅解书，失主张某甲、邱某等人陈述，证人王某、张某、许某的证言，视频资料监控录像资料一套等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某目无国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曲某归案后能如实供述盗窃犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。积极退赔，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币15000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
曲某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
代理审判员 张 震
人民陪审员 张崇样
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜玉玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初793号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。
组织机构代码：70945142-3。
负责人：周建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行职工。
被告：谭世林，男，生于1981年10月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：王静，女，生于1992年3月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称石柱农商行）诉被告谭世林、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员张辉红、张道武组成合议庭，适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告石柱农商行的委托代理人谭仕侠到庭参加了诉讼，被告谭世林、王静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石柱农商行诉称：被告谭世林于2013年8月25日向我行个人贷款中心申请住房按揭贷款290000.00元，期限240个月，用于购买石柱县X处住房，并承诺以所购房屋作抵押；经调查审批后，同意给予贷款290000.00元。2013年8月27日，双方签订了个人房屋按揭贷款合同，合同编号：X号，2014年1月15日签订了重庆市房地产抵押合同，并办理了抵押登记。2014年1月28日，我行按合同约定向被告发放贷款290000.00元，约定贷款到期日为2030年1月27日，执行年利率7.205％（逾期按照借款合同第三十二条执行）。贷款发放后，截止到2016年6月8日，借款人累计归还本金7992.74元，利息34135.50元，到2017年2月8日，尚欠我行贷款本金282007.26元，利息22940.95元未归还。因借款人从2015年3月28日起不按期归还月供，按照借款合同第十六条、第十七条第三款约定，我行于2015年11月19日发出了贷款提前到期通知书，宣布本合同项下贷款于2015年12月30日到期，同时向被告签发了逾期贷款催收通知书，要求被告归还贷款本息，可被告至今未归还，原告催收未果。请求：1.人民法院依法判令被告谭世林、王静偿还所欠原告贷款本金282007.26元及截止到2017年2月8日的利息22940.95元（含罚息、复利），从2017年2月9日起至贷款还清时止的利息按个人房屋按揭贷款合同约定计算；2.判令抵押有效，原告对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告谭世林、王静未作答辩，且在本院指定的举证答辩期限内未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告谭世林、王静于2013年8月25日向原告申请住房按揭贷款290000.00元，期限240个月，用于购买石柱县X处住房，并承诺以所购房屋作抵押。2013年8月27日，双方签订了个人房屋按揭贷款合同，合同编号：X号，约定借款本金为29万元，期限为240个月，执���借款利率为基准利率基础上浮10％，逾期罚息在借款利率上上浮1000％，还款方式为等额本息。2014年1月15日，双方签订了重庆市房地产抵押合同，约定将二被告共同所有的位于石柱县X处住房为二被告的上述债务提供抵押担保，并在石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2014年1月28日，原告按合同约定向被告发放贷款290000.00元，约定贷款到期日为2030年1月27日，执行年利率7.205％（逾期按照借款合同第三十二条执行）。贷款发放后，截止到2016年6月8日，二被告累计归还本金7992.74元，利息34135.50元。截止到2017年2月8日，二被告尚欠原告贷款本金282007.26元，利息22940.95元。2015年11月19日，原告向二被告发出了贷款提前到期通知书，宣布本合同项下贷款于2015年12月30日到期，同时向被告签发了逾期贷款催收通知书，要求被告归还贷款本息。
上述事实有《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房地产权证、石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具的证明、还款流水、催收通知书、借款账户明细、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，足以认定上述事实。
本院认为：原、被告之间的借贷款关系依法成立并生效。根据我国合同法的规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告石柱农商行提出被告谭世林、王静向其申请并获得贷款290000.00元，有借款借据佐证，足以支持其主张。但二被告并未按合同约定履行还��义务，违反了诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任，且二被告均未到庭，理应承担举证不能的法律责任，对原告的主张，本院应予支持。对抵押的问题，因双方签订有抵押合同并办理了抵押登记，因此，原告诉请对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭世林、王静于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行借款本金282007.26元及利息（截止到2017年2月8日的利息22940.95元，从2017年2月9日起，利息以282007.26元为基数，按照��方借款合同约定计算至本金付清时止）；
二、若被告谭世林、王静不履行上述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行有权就被告谭世林、王静所有的位于石柱县X处房屋（房地证：X号）予以折价或者变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530.00元，由被告谭世林、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处��。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 崔 芸
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5510号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
诉讼代表人龚云兵，该公司副总经理。
委托代理人张静，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州华尔特橡塑有限公司，住所地常熟市支塘镇工业集中区三联路南侧3号地块。
法定代表人李存旺。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与苏州华尔特橡塑有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终3997号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、维持常熟市人民法院（2015）熟商初字第00916号民事判决第一项、第二项、第三项及案件受理费部分。二、撤销常熟市人民法院（2015）熟商初字第00916号民事判决第四项、第五项。三、对常熟市人民法院（2015）熟商初字第00916号民事判决第二项确定的付款义务，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以苏州华尔特橡塑有限公司名下坐落于支塘镇南开发区思成路8号8幢房屋所有权（他项权证号：熟房他证支塘字第120000**号，债权数额107万元）、支塘镇南开发区思成路8号9幢房屋所有权（他项权证号：熟房他证支塘字第120000**号，债权数额173万元）、支塘镇南开发区思成路8号10幢房屋所有权（他项权证号：熟房他证支塘字第120000**号，债权数额520万元）、支塘镇南开发区思成路8号11幢房屋所有权（他项权证号：熟房他证支塘字第130004**号，债权数额268万元）、支塘镇南开发区思成路8号1幢房屋所有权（他项权证号：熟房他证支塘字第130006**号，债权数额432.49万元）、支塘镇南开发区思成路8号2幢房屋所有权（他项权证号：熟房他证支塘字第130006**号，债权数额377.38万元）、支塘镇南开发区思成路8号6幢房屋所有权（他项权证号：熟房他证支塘字第130006**号，债权数额158.54万元）、支塘镇南开发区思成路8号7幢房屋所有权（他项权证号：熟房他证支塘字第130006**号，债权数额233.99万元）、支塘镇窑镇村23组国有土地使用权（他项权证号：常他项2013第01631号，抵押金额619万元；常他项2013第01632号，抵押金额183万元）折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在登记债权数额或抵押金额范围内优先受偿。二审案件受理费160元，由被上诉人苏州华尔特橡塑有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月25日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；对被执行人苏州华尔特橡塑有限公司名下的抵押房产,因申请执行人未申请评估、拍卖及被其他法院首封等情形暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未查询到被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币19179043.64元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3997号民事判决和本院（2015）熟商初字第00916号民事判决第一项、第二项、第三项及案件受理费部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张一斐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更655号
罪犯李伟昌，男，1980年12月10日出生于广东省博罗县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2013年8月22日作出(2013)响刑二初字第0029号刑事判决，以被告人李伟昌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年12月18日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔尚未追缴的赃款。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李伟昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李伟昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯李伟昌在服刑期间于2014年9月、2015年7月、2016年5月共获得监狱表扬三次；该犯罚金及退赃均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李伟昌减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第579号
罪犯白某某，男，1989年1月12日生，汉族，吉林省磐石市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2013年3月7日作出[2013]平刑初字第71号刑事判决，以被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年10个月（刑期：自2012年11月6日起至2014年9月5日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯白某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯白某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白某某准予减去有期徒刑1个月（刑期：自2012年11月6日起至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邹金伶