wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执155号
申请人执行人：董伦英，女，1980年11月5日出生，住平武县水观乡。
被执行人：赵连会，女，1963年5月15日出生，住平武县水观乡。
申请执行人董伦英与被执行人赵连会故意伤害一案，2015年12月2日作出（2015）平刑附民初字第82号刑事判决书，该案2015年12月2日已经发生法律效力。依上述判决：被告赵连会向原告董伦英赔偿30000元，限本判决生效之日起十五日内给付。被告赵连会已赔偿19000元，尚有11000元未赔偿。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵连会发出限期执行通知书，并责令被执行人赵连会申报财产并履行清偿义务，但被执行人赵连会没有在限期内履行。被执行人赵连会未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人赵连会发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人赵连会的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）平刑附民初字第82号刑事判决书本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 唐占泓
江苏省南通市通州区人民院
民 事 判 决 书
(2017)苏0612民初581号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托代理诉讼人：施幸妤，系公司职员。
被告：俞高，男，1954年9月21日生，汉族，住南通市通州区。
被告：邢元华，男，1965年3月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张林红，男，1974年5月15日生，汉族，住南通市通州区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告俞高、被告邢元华、被告张林红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人施幸妤及被告俞高到庭参加诉讼，被告邢元华、被告张林红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：三被告向原告返还垫付的抢救费18032.55元。事实和理由：2014年8月24日，被告邢元华驾驶被告张林红所有的二轮摩托车发生交通事故，致使被告俞高受伤，因事故双方无力承担抢救费用，俞高家属向原告申请垫付，经原告审核并垫付了医药费18032.55元。事故中，交警部门认定邢元华承担事故主要责任，俞高承担事故次要责任。现原告根据道路交通安全法等规定向三被告追偿，要求三被告返还其应承担的抢救费用。
被告俞高辩称，对原告的诉讼请求及其所提供的证据的真实性均无异议，其在交通事故中受伤，除原告为其代垫的抢救费之外，自己还花费医疗费2万余元，这些费用都没有获得肇事方邢元华、张林红赔偿。被告俞高为证明其陈述的事实，向本院提供了住院病历、医药费发票及医嘱证明等，证明其因事故受伤住院治疗，自己还支出医疗费2万余元。经质证，原告对被告俞高提供的证据的真实性无异议，认可被告俞高自行支出医疗费2万余元的事实。
被告邢元华、被告张林红未到庭答辩，亦未向提供证据。
经审理查明，2014年8月24日，被告邢元华驾驶号牌为苏Ｆ×××××普通二轮摩托车在南通市高新区麒麟桥村三十二组十字路口与被告俞高驾驶的号牌为苏Ｆ×××××普通二轮摩托车（后乘坐人为其妻季素琴）发生碰撞，造成邢元华、俞高、季素琴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同年9月16日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定邢元华未依法取得机动车驾驶证且驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车，没有让右方道路来车先行，其交通安全违法行和过错较大，承担事故主要责任，俞高驾驶报废的摩托车行经交叉路口时观察路面动态不够，遇有情况措施不力，未能按操作规范安全驾驶，其交通安全违法行和过错较小，承担事故次要责任，季素琴不承担事故责任。事故发生后俞高被送往医院治疗，因事故双方无力承担抢救费用，由俞高的儿子俞晓兵向原告紫金保险公司提出垫付申请，后经原告审核并垫付了医药费18032.55元。
另查明，被告邢元华驾驶的号牌为苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的所有人为被告张林红；被告俞高因事故受伤治疗除原告紫金保险公司垫付的抢救费用外，其自行还花费医疗费2万多元。
本院认为，被告邢元华、被告张林红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金为受伤人员先行垫付的部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格，机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当认定机动车所有人对损害的发生具有过错，应对事故损害承担相应的赔偿责任。本案中，被告邢元华无证驾驶机动车且具有其他交通违法行为，其行为系事故发生的主要原因，应对被告俞高人身损害承担60%的赔偿责任；被告张林红系肇事摩托车所有人，将车辆出借给无机动车驾驶资格的被告邢元华使用，主观上存在过错，应对被告俞高的人身损害承担20%的赔偿责任；被告俞高虽系涉案交通事故受害人，但其承担事故的次要责任，应自行承担其人身损害20%的民事责任，但本案中因其人身损害尚未获得对方驾驶人赔偿，原告紫金保险公司要求其返还应承担的抢救费的条件尚未成就，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告邢元华于本判决书生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付的抢救费10819.53元（18032.55元×60%）；
二、被告张林红于本判决书生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付的抢救费3606.51元（18032.55元×20%）；
三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告俞高的诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由原告负担25元，由被告邢元华负担75元，由被告张林红负担25元（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓建华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邱银银
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1199号
原告：王永明，男，1970年4月19日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
被告：侯小平，男，1967年9月16日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
被告：陈建荣，男，1976年9月6日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
被告：邓鹏飞，男，1965年5月16日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
被告：蒋全珍，女，1965年8月7日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
原告王永明与被告侯小平、陈建荣、邓鹏飞、蒋全珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永明、被告邓鹏飞到庭参加了诉讼。被告陈建荣、侯小平、蒋全珍经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王永明向本院提出诉讼请求:1.判决四被告连带偿还原告借款本金50万元及利息、逾期利息；2.被告侯小平、陈建荣共同偿还原告借款20万元；３.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，被告侯小平、陈建荣在原告处借款50万元，双方约定：借款期限为3年，从2013年7月18日起至2016年7月17日止。借款按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，如未按时还款则承担借款额的20%的违约金。被告邓鹏飞、蒋全珍对借款本息及实现债权费用进行了连带责任担保。被告侯小平、陈建荣二人又于2013年8月21日借款20万元，二次借款被告侯小平、陈建荣均出具了借条，现原告经多次催收被告也未予偿还，为维护原告自身合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邓鹏飞辩称：被告陈建荣、侯小平共同向王永明借款50万元属实，其在欠条上签名属实，但该借款是陈建荣与侯小平使用，其并没有使用该借款，不应该承担连带担保责任，请法院驳回原告对被告邓鹏飞的全部诉讼请求。
被告陈建荣、侯小平、蒋全珍未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告王永明与被告邓鹏飞系朋友关系，2013年7月18日，经被告邓鹏飞介绍，被告陈建荣、侯小平以做工程需要资金为由向原告借款人民币50万元，并出具借款本金为50万元的借条一张。借条载明：“今借到王永明人民币现金伍拾万元整（小写：500000.00），利息按建设银行同期贷款利息的四倍计算，借款期限叁年，到期后将此借款及利息一次性还清，如不一次性还清按总借款的20%支付违约金，借款人侯小平、陈建荣。”同时，被告邓鹏飞、蒋全珍夫妇在该张借条的下方的担保人处签名，并约定：如侯小平、陈建荣不能按时偿还，则由其偿还该借款（包括一切借款费用）。2013年8月21日，被告陈建荣、侯小平再次向原告借款20万元，并出具借款本金为20万元的借条一张。借条载明：“今借到王永明现金人民币贰拾万元整（200000.00元），借款人陈建荣、侯小平。”被告借款后,按50万元借条中的约定支付了2个月利息,即2013年10月以后未再支付利息。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款及利息，原告向本院提起诉讼，诉请法院依法作出诉请之判决。
另查明，原告王永明当庭陈述自己按照借条实际分别出借50万元、20万元，共计借款70万元予被告，并且承诺提供虚假证据或虚假陈述，将承担一切法律责任。
本院认为，被告陈建荣、侯小平系完全民事行为能力人，其没有提出其是在受欺诈或胁迫情况下出具的借条，并且也没有证据证实存在这种情况或者抗辩没有收到借条所载明的借款。同时，原告陈述自己按照两张借条实际出借借款共计70万元予被告，并且承诺提供虚假证据或虚假称述，将承担一切法律责任。因此，本院确认被告陈建荣、侯小平共同向原告借款50万元、20万元共计70万元属实,原、被告之间形成的合法的借贷关系，应受法律保护，被告也应履行偿还借款的义务，因此本院对原告要求被告陈建荣、侯小平偿还借款70万元的请求予以支持。
关于原告要求被告对其中50万元的借款按照借条约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，王永明、陈建荣、侯小平约定的还款利息按中国建设银行同期贷款年利率的４倍计算，参照中国建设银行2013年至2016年期间的贷款利率，该计息方法如果未超过年利率24%，因此，根据本院对原告要求被告对50万元的借款按中国建设银行同期贷款年利率的４倍计算利息（计息不超过年利率24%）予以支持。已经支付的2个月利息，不超过法律规定，本院予以确认。
其次，原告要求被告支付50万元借款到期后所产生的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，虽然原、被告并未对逾期利息进行约定，但借款到期后，被告仍然是占有、使用了该笔借款，因此，原告要求被告按借款期内约定的利率支付逾期利息，本院予以支持。
另外，原告要求被告邓鹏飞、蒋全珍对50万元的借款及利息、逾期利息承担连带偿还责任的问题。被告邓鹏飞、蒋全珍自愿为被告陈建荣、侯小平向原告王永明所借的50万元进行担保，该借条中虽未明确约定邓鹏飞的担保方式及担保范围，但涉及的利息及逾期利息均是邓鹏飞、蒋全珍担保的借款资金产生，上述借款50万元及其利息、逾期利息均是王永明可向陈建荣、侯小平主张的债权。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条“保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，邓鹏飞、蒋全珍应当对陈建荣、侯小平所借的50万元本金及其利息、逾期利息承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建荣、侯小平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王永明偿还借款人民币500000元及利息（利息从2013年9月18日起按照中国建设银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日，若中国建设银行同期贷款利率的４倍高于年利率24%，则以年利率24%计算）；
二、被告陈建荣、侯小平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王永明偿还借款人民币200000元；
三、被告邓鹏飞、蒋全珍对上述第一项债务（500000元）承担连带还款责任，在承担连带还款责任后，邓鹏飞、蒋全珍在其承担责任的范围内向陈建荣、侯小平追偿；
四、驳回原告王永明的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，由被告陈建荣、侯小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一七年六月十九日
书记员 章茹君
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第4975号
原告南昌市科园化工有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园东升大道2688号。
法定代表人梅保根，该公司总经理。
委托代理人赵定明，江西久保律师事务所律师。
被告四川野马汽车股份有限公司，住所地成都市经济开发区（龙泉驿区）北京路625号。
法定代表人安舟，该公司董事长。
委托代理人张辉，男，四川野马汽车股份有限公司职员。
委托代理人陈丽萍，女，四川野马汽车股份有限公司职员。
原告南昌市科园化工有限公司（以下简称科园公司）与被告四川野马汽车股份有限公司（以下简称野马公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员秦海伦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科园公司的法人梅保根及委托代理人赵定明，被告野马公司的委托代理人张辉、陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科园公司诉称：2013年12月31日，原、被告签订了《年度采购合同》，约定原告向被告提供焊缝密封胶和车底胶。付款方式为被告收到原告供货后一个月后的15个工作日内，根据被告上月度装车下线的数量作为原告上月供货的结算数量，被告应在收到完整发票挂账当月后60天内支付结算货款。合同签订后，原告根据被告订单需求向被告供货，而被告在没有理由情况下拒付货款241940元。经原告多次催促，被告拒不支付故提起诉讼，请求判令被告支付原告货款241940元。
被告野马公司辩称：双方存在买卖合同关系属实，根据约定被告负有质量三包义务，提供的产品有质量问题，应扣除退货部分款项33545元。另根据双方签订的外购与外协质量保证协议约定，被告有权预留质量保证金，该金额为167725元，目前整车质保期未到期不应当支付。
经审理查明：原告科园公司与被告野马公司（原名为四川汽车工业股份有限公司）一直有买卖业务往来，该双方在2013年12月31日签订《年度采购合同》一份，约定原告向被告供应焊缝密封胶及车底胶产品，单价均为13.52元，合同履行期2014年1月1日至2014年12月31日。产品在验收过程中出现质量问题或与合同不符，卖方应无条件更换。在质保期限内，任何产品和服务均执行售后“三包”处理，出现质量问题引起的维修、更换等所发生的成本与费用，全部由卖方承担。
同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《外购与外协件质量保证协议》一份，约定焊缝密封胶及车底胶的三包期限为两年或五万公里。针对需做退货的产品，在收到甲方通知后，乙方应在5个工作日内对不良批次零部件返工或办理退货。对停工的零件，为实现后续的质保期内的“三包”服务，甲方预留乙方部分货款，预留金额为最近三年的索赔总金额（因质量问题停供的零件以该金额五倍计算），预留时间为整车质保期的年限，质保期限结束后，甲方在扣除属于乙方责任的赔偿金额后，向乙方支付预留货款的金额。
合同签订后，原告向被告陆续供货。在2014年11月3日，原告向被告发出《对账单》，注明被告欠原告货款187940元，并注明该款“不包括未开发票的底部胶2.5吨及密封胶1.5吨”。被告工作人员于2014年11月20日在该《对账单》的“数据不符及需加说明事项”处注明“我方应付187860元，双方差80元”。
另查，在原告向被告供货过程中，于2014年7月2日向被告向原告退货1750千克（包含料废品退厂750千克、来料不合格退厂1000千克）；2014年10月23日，被告向原告退货1500千克（料废品退厂）；2014年11月，被告向原告退货250千克，该部分货物金额为3125元。
原告对7月退货中的来料不合格退厂1000千克货物进行了换货，其它部分未进行换货。
上述事实，有《年度采购合同》、《外购与外协件质量保证协议》、对账单、退货单、料废索赔通知单、索赔/罚款仲裁单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的采购合同及质量保证协议均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效合同。被告作为购买方负有支付价款的义务，经对账被告未付款数额为241940元。但被告作为买方同样对质量不符合约定的产品享有要求退货、减少价款的权利，故对退货部分产品的价款应当予以扣除。该退货部分价款为33545元（2250千克×13.52元/千克=30420元，30420元+3125元=33545元），两者相减后被告仍应向原告支付208395元。双方对预留质保期的约定期限不明确，且案涉货物用于不同的车辆，无法确定整批货物的质保期，在原告对质量不合格产品承担退货责任后，再行扣留货物质保金明显有悖公平原则，故对原告要求仍预留167725元质保金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川野马汽车股份有限公司于本判决生效后十日内，向原告南昌市科园化工有限公司支付货款208395元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计2465元，由原告科园公司负担345元，由被告野马公司负担2120元、。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年四月二十日
书记员 钟小丽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)攸法执保字第34号
申请人执行人张许生,男,汉族,湖南省攸县人,住攸县上云桥镇。
被执行人颜亚波,男,汉族,湖南省攸县人,住攸县联星街道办事处。
被执行人刘晓兰,女,汉族,湖南省攸县人,住攸县联星街道办事处。
本院受理的申请执行人张许生与被执行人颜亚波、刘晓兰民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院于2015年11月2日作出(2015)攸法民一初字第2312-1号民事裁定书,因本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下:
(2015)攸法民一初字第2312-1号民事裁定书一案执行完毕,予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖约晨
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽08民终1036号
上诉人（原审被告）：游升，男，1977年2月2日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市上杭县，
被上诉人（原审原告）：孙美金，女，1976年9月2日出生,汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县，
委托诉讼代理人：赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。
原审被告：雷慧英，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住上杭县，
上诉人游升与被上诉人孙美金，原审被告雷慧英民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市上杭县人民法院（2017）闽0823民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人游升，被上诉人孙美金的委托诉讼代理人赖祥庆到庭参加诉讼，原审被告雷慧英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
游升上诉请求：改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由如下：1、从当事人之间的关系上讲，由于孙美金与雷慧英系师徒关系，这种利害关系就存在他们之间相互勾结可能，再加上本案雷慧英没有到庭，所以，本案无法排除存在虚假诉讼的可能。而且，根据《最高人民法院关于依法妥善处理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》规定，应当对上述出现的情形，加以审查综合判断，但一审法院却未进行这些工作，而是仅凭借条、借据等债权凭证认定存在债务的简单做法，因此，存在认定事实不清的情况，依法应予纠正。2、本案债务是发生在上诉人与本案雷慧英夫妻关系感情不和、且分居未共同生活期间的，虽然上诉人与原审被告雷慧英正式办理离婚手续是在2016年12月1日，但双方感情早已不合、闹离婚已久。实际上，原审被告雷慧英从2016年开始，就已经搬离上诉人家，迁往他处居住和生活了。从办理离婚手续与本案所谓借款不到一个月，一方面也可证实本案债务的确虚假性的可能，另一方面上诉人完全有理由相信，在此期间雷慧英所发生的借款与上诉人无关。
孙美金答辩称，1、答辩人在原审中提供的证据《借条》充分证明了答辩人与原审被告雷慧英存在民间借贷关系的事实。2、本案借款是在其双方婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。依法应由其双方共同偿还。3、游升上诉理由中称答辩人与雷慧英系师徒关系，有可能勾结，坑害上诉人，这仅仅是上诉人的猜测，没有任何证据证明。同时，上诉人称原审被告雷慧英没有到庭，无法排除存在虚假诉讼的可能。上诉人也没有任何证据证明本案属于虚假诉讼。4、游升与雷慧英夫妻感情是否早已不和，是否分居，是否闹离婚已久，答辩人并不知情，也与答辩人没有任何关系，上诉人不能据此认为本案债务发生在此期间就推脱本案借款与其无关。综上所述，认定事实清楚，证据充分，于法有据，应依法驳回上诉，维持原判决。
孙美金向一审法院起诉请求：1、判令雷慧英、游升立即共同偿还孙美金借款本金20000元，并支付自2017年1月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由雷慧英、游升承担。
一审法院认定事实：2016年11月2日，雷慧英以需资金周转为由向孙美金借款人民币20000元，当天，孙美金向雷慧英现金给付借款20000元，雷慧英向孙美金出具借条一张，约定借期二个月，口头约定按月利率3%计算利息，雷慧英当即支付一个月利息600元。借款到期后，雷慧英、游升至今未归还借款。另查明，雷慧英、游升于2002年2月27日在上杭县临城镇人民政府登记结婚，2016年12月1日在上杭县民政局登记离婚。一审法院认为，债务应当清偿。孙美金与雷慧英的借贷关系明确合法，雷慧英向孙美金借款20000元的事实，有孙美金提交的借条为证，足以认定。雷慧英未按期履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。雷慧英在借款时预先扣除当月利息600元，依法应按实际给付借款19400元予以返还并计算利息。本案借款发生在游升与雷慧英婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”游升提交的雷慧英向他人借款的借条复印件、会单及离婚证等证据，不能证明存在上述法律规定的除外情形，认定该债务为雷慧英与游升的夫妻共同债务。雷慧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，孙美金的诉讼请求部分理由正当，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、雷慧英、游升应在本判决生效后五日内归还孙美金借款本金人民币19400元，并支付该款从2017年1月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回孙美金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取153元，由孙美金负担5元，雷慧英、游升负担148元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：游升认为，孙美金在借款给雷慧英时，未将借款事项告知游升，系对其放弃追偿权。本院认为，以上行为并非现有法律规定的免责情形，对该异议，本院不予采纳。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
本案争议焦点为：游升是否应对本案借款承担还款责任。
本院认为，在第三人与夫妻一方发生债权债务关系时，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务等情形外，我国现行婚姻法及司法解释规定的夫妻财产制是以婚后所得共同制为普遍原则。本案中，涉案借款发生在双方婚姻存续期间，游升提出可能存在互相串通、虚假诉讼等情形，但未提供证据予以证明，对该上诉意见本院不予采纳。
综上所述，游升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审被告雷慧英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由游升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅胜荣
审 判 员 张静瑜
审 判 员 陈小曼
二〇一七年八月二十九日
法官助理 ：梁源
书 记 员 吴 琼
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0631民初78号
原告：杨德耀，又名杨德要，男，1938年3月10日出生，汉族，现住陕西省黄龙县,农民。
委托诉讼代理人：徐庆谋，女，1944年7月19日出生，汉族，现住陕西省黄龙县，农民，系原告妻子。
被告：郁保玉，男，60多岁，汉族，现住陕西省黄龙县，农民。
原告杨德耀诉被告郁保玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨德耀于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德耀撤回起诉。
案件受理费2265元，减半收取计1132.5元，由原告杨德耀负担。
审判员 朋礼奎
二〇一七年五月三日
书记员 林陈健
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4024号
原告杨婷凤，女，1966年11月6日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。
委托代理人杨智，四川法典律师事务所律师。
被告杨本惠，女，1975年11月3日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市。
被告黄光秀，女，1962年6月2日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。
原告杨婷凤与被告杨本惠、黄光秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后,依法适用简易程序，于2017年3月9日、3月27日、4月5日公开开庭进行了审理。原告杨婷凤的委托代理人杨智、被告杨本惠、黄光秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，原告杨婷凤变更诉讼请求一次。
原告杨婷凤诉称，2014年5月29日，被告杨本惠向原告杨婷凤借款人民币20万元，并由被告黄光秀作为借款担保人。该借款其中19万元原告杨婷凤以转款的方式提供给被告杨本惠，另1万元以现金的方式交付于杨本惠，原、被告口头约定，借款按月息5%计算。2015年6月30日，原告再次借款1万元于被告杨本惠，并由黄光秀作为担保人。两次借款期限届满后，被告杨本惠并未按照约定归还借款本金。2016年5月22日，原告与被告杨本惠、黄光秀达成《还款计划书》，约定被告杨本惠向原告杨婷凤所借款项人民币21万元，原告决定于2016年家历六月初一先还人民币5万元，剩余16万元人民币定于2016年10月1日一次性归还。现还款计划约定的还款时间已经届满，被告依然未履行还款义务，为维护其合法权益，原告特诉请人民法院：一、请求判令被告杨本惠归还借款本金人民币21万元；二、请求判令被告杨本惠支付欠付利息6.92万元。截止于2017年2月28日，2017年2月28日以后利息按年息24%计算至本息还清为止；三、请求判令黄光秀对上述款项承担连带保证责任。
被告杨本惠辩称，确实是向原告借了款，但是总共只借了19万元。因生病实在无法偿还，现生意都无法照顾。自己已经归还了10多万元。对银行转账、存款的记录我无法查明。本金及利息现在确实无力给付了，有钱了一定还。
被告黄光秀辩称，杨本惠是通过自己向杨婷凤借款的，只是利息比较高。当时情况是扣除利息1万元后，原告杨婷凤只给了杨本惠19万元。但双方是自愿进行借款，也是私下进行的货币交易，具体情况自己不是很清楚。
经审理查明，2014年5月29日，被告杨本惠向原告杨婷凤出具借条一张，借款人民币20万元，借款期限为3个月，并由被告黄光秀作为借款担保人。经原、被告口头约定，借款按月息5%进行计算。同日，原告杨婷凤通过转账的方式向被告杨本惠转款人民币19万元，将另1万元作为利息予以扣除。被告杨本惠分别于2014年6月30日、7月30日、8月31日、12月15日、2015年1月1日、2月5日向原告支付利息人民币1万元，共计给付人民币6万元。
2015年6月30日，被告杨本惠向原告杨婷凤出具借款人民币1万元的借条一张，借款期限为一个月，该借条载明逾期违约金按借款总额每天千分之五进行计算，并由黄光秀作为担保人。2016年5月22日，原告杨婷凤与被告杨本惠、黄光秀达成《还款计划书》，约定被告杨本惠向原告杨婷凤所借款项人民币为21万元，原告定于2016年农历六月初一先还款5万元，剩余16万元定于2016年10月1日一次性归还。
上述事实，有原、被告提供的双方身份信息、借条、转账凭证、还款计划、原被告当庭陈述等相关证据予以佐证，足以认定。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告杨本惠无法定免责事由拒不履行借款合同约定的还款义务属违约，应承担归还借款的违约责任。
关于还款计划载明借款本金为21万元是否符合法律规定的问题。本院认为，对于被告杨本惠辩称已向原告杨婷凤归还利息10余万元的意见，因仅向法庭提交通过转账支付6万元的证据，对该部分主张本院予以支持，并将其作为评判“还款计划”中所载明本金是否合法的依据。对其辩称归还超过6万元部分利息的意见，因未向法庭提交相应证据予以佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，2014年5月29日杨本惠所借杨婷凤本金应为人民币19万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，至2016年5月22日双方达成还款计划时，以最初19万元本金进行计算，该计划显示本金人民币21万元加上杨本惠已支付利息人民币6万元之和总计27万元，并未超过上述法律规定。故，该“还款计划”载明的21万元可认定为后期借款本金，原告诉请被告归还借款本金人民币21万元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于原告主张本案利息支付问题。本院认为，本案原、被告方重新达成还款计划时，并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张逾期占用资金利息，即21万元中5万元部分自逾期还款时间2016年7月4日（农历六月初一）、16万元部分自逾期还款时间2016年10月1日开始按照6%计算部分，本院予以支持；因原告关于利息的其余主张于法无据，本院不予支持。
对于原告主张被告黄光秀对上述款项承担连带保证责任的问题。本院认为，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告未约定保证方式，被告黄光秀应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告杨本惠追偿。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下:
一、被告杨本惠在本判决生效之日起十日向原告杨婷凤偿还借款本金人民币210000.00元及利息（其中本金50000.00元的利息从2016年7月4日起、本金160000.00元的利息从2016年10月1日起至借款付清时止，按年利率6%计算）。
二、被告黄光秀对上述债务承担连带清偿责任，其在清偿上述款项后，有权向被告杨本惠追偿。
三、驳回原告杨婷凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费2442元、诉讼保全费元，由被告杨本惠、黄光秀承担，该费用已由原告杨婷凤预交，被告杨本惠、黄光秀应在履行上述给付义务时一并支付给原告杨婷凤。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃永春
二〇一七年四月五日
书记员 周 珮
。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执95号
申请执行人：王某2，男，1973年3月31日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
申请执行人：王某1，男，2005年6月8日出生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：王某2（父子关系），基本情况同上。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座一层。组织机构代码：77734856-7
法定代表人：滕秀刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人王某2、王某1与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初10990号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张文伯
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执174号
申请执行人：胡志峰,男,1985年5月11日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：刘意,男,1987年8月21日出生,住安徽省宁国市；吴倩,女,1989年7月29日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人胡志峰与被执行人刘意、吴倩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初2053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 兰天俣
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初1371号
原告：杨寿华，男，1968年3月4日出生，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：张旭东，四川皓宇律师事务所律师。
被告：李银珍，女，1976年7月25日出生，住仪陇县。
原告杨寿华诉被告李银珍合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿华及其委托代理人张旭东，被告李银珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对仪陇县人民法院（2016）川1324民初2217号民事调解书确定的郑功兵应偿还原告的240000元欠款之债务承担共同连带偿还责任；2、依法判令被告对仪陇县人民法院（2016）川1324民初2217号民事调解书确定的郑功兵应向原告支付的案件受理费2450元承担共同连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告之前夫郑功兵长年在外承包工程，2010年年底郑功兵将其在河北廊坊的“纽约公园”工程中的3号楼和4号楼的木工劳务承包给原告做。2011年6月原告组织工人进入工地施工，工地完工经验收合格。2012年3月10日，郑功兵与原告进行了结算，郑功兵陆陆续续支付了部分费用，仍欠原告195000元一直未付。郑功兵于2013年8月6日，再向原告出具欠条一张，约定2013年11月20日归还。原告曾于2015年起诉，后郑功兵于2015年9月28日又向原告出具借条一份，约定郑功兵于当年10月7日前给付欠款及利息共计240000元，后原告撤诉。郑功兵仍未按约支付，原告于2016年4月再次向仪陇县人民法院起诉，后经调解，仪陇县人民法院作出（2016）川1324民初2217号民事调解书，郑功兵未按调解书约定的期限还款，原告于2016年9月1日向仪陇县人民法院申请强制执行，执行期间原告申请追加被告为共同执行人，法院告知原告应另行起诉确定。该笔债务发生在被告与郑功兵夫妻关系存续期间，且郑功兵承包的工程收入为其家庭主要收入，该笔债务为被告与郑功兵的夫妻共同债务，理应共同连带偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李银珍辩称，郑功兵一直在外承包工程，但没有给我拿过钱。我现在还抚养一个孩子，只有住房一套，且在仪陇农商银行贷款28万元。离婚时郑功兵也没有给我一分钱，也没有向我提起他与原告之间的事情。综上所述，我不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告多次在被告李银珍前夫郑功兵处承接劳务，2012年3月10日，经原告与被告李银珍前夫郑功兵结算，郑功兵共计欠原告工程款404800元，后经原告催收，郑功兵偿还了部分欠款，于2013年8月6日向原告出具欠条一份，欠条载明的金额为195000元，郑功兵未偿还该欠款。2015年9月28日，原告与郑功兵确认对195000元债务的利息为45000元，并约定于2015年10月7日前清偿。郑功兵未按约定偿还，原告曾于2015年向本院起诉郑功兵，后原告以与郑功兵庭外协商解决为由，于2015年11月19日向本院申请撤诉，本院于2015年11月25日作出（2015）仪民初字第3487号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后郑功兵仍未还款，原告于2016年4月再次起诉郑功兵，2016年5月26日经本院主持调解，原告与郑功兵达成调解协议，双方协议约定“郑功兵于2016年8月15日前向原告偿还欠款150000元，于2016年12月30日前偿还欠款45000元，于2017年1月26日前偿还欠款45000元。案件受理费2450元，由郑功兵负担。”本院当日作出（2016）川1324民初2217号民事调解书对以上协议内容予以确认。之后郑功兵未还款，原告于2016年9月1日向本院申请强制执行，执行过程中，原告向本院申请追加被告李银珍为共同被执行人，本院以不符合规定为由不同意追加。因郑功兵已外出务工，执行中查明被执行人在我县房地产管理部门无产权记录，银行无存款，无其它可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序，本院于2016年11月30日作出（2016）川1324执853号执行裁定，裁定终结本次执行。
同时查明被告李银珍与郑功兵于1998年12月23日登记结婚。庭审中被告李银珍称2010年左右为要小孩生活费到郑功兵承包的位于河北省廊坊市的工地居住过一段时间。被告李银珍与郑功兵于2016年2月19日在仪陇县民政局协议离婚。
本院认为，原告杨寿华与郑功兵劳务合同纠纷一案，已经本院作出（2016）川1324民初2217号民事调解书，确认“郑功兵于2016年8月15日前向原告偿还欠款150000元，于2016年12月30日前偿还欠款45000元，于2017年1月26日前偿还欠款45000元。案件受理费2450元，由郑功兵负担。”而原告杨寿华与郑功兵因劳务合同形成的债权债务关系发生在郑功兵与被告李银珍夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方所有的财产清偿。”本案中，虽然被告李银珍辩称其前夫郑功兵在外承包工程所得收入未用于家庭生活，但在庭审中又陈述在2010年左右到郑功兵承包的工地要求郑功兵给付小孩生活费。根据被告的当庭陈述可见其前夫将在外承包工程所得用于家庭生活，对其辩称的主张本院不予采纳。被告李银珍未能举证证明其与郑功兵约定对原告的债务为郑功兵个人的债务，也未能举证证明原告知道该约定。因此，本院作出的（2016）川1324民初2217号民事调解书确认的郑功兵支付义务属于郑功兵与被告李银珍的共同债务，被告李银珍应对上述债务承担连带责任。原告于2016年4月再次起诉郑功兵时，未同时起诉被告李银珍，因此本案受理费2468元应由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李银珍对仪陇县人民法院（2016）川1324民初2217号民事调解书中确认的郑功兵向原告杨寿华给付欠款240000元承担连带责任；
二、被告李银珍对仪陇县人民法院（2016）川1324民初2217号民事调解书中确认的郑功兵向原告杨寿华给付案件受理费2450元承担连带责任。
本案案件受理费2468元，由原告杨寿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一七年六月七日
书记员 龚亚莉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更817号
罪犯隗晋霞，女，51岁（1965年12月19日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2009年5月8日作出（2009）一中刑初字第730号刑事附带民事判决，认定被告人隗晋霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。隗晋霞不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）高刑终字第384号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年11月11日以（2011）高刑执字第551号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第215号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年5月15日以（2014）一中刑减字第1579号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2017年11月9日提出对罪犯隗晋霞的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯隗晋霞在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月、2016年5月获得监狱改造积极分子奖励,2017年6月获得监狱表扬奖励。北京市女子监狱根据隗晋霞的改造及奖励情况，提出对隗晋霞不超过三个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯隗晋霞在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及隗晋霞综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯隗晋霞在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯隗晋霞系因故意杀人罪被判处无期徒刑后再减刑的罪犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯隗晋霞减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2029年3月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 刘玉红
审 判 员 孙 锋
二〇一七年十一月三十日
法官助理 邹 锋
法官助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执299号之一
申请执行人吴泰增，女，汉族，1990年4月5日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被执行人蒋宣亮，男，汉族，1963年7月6日出生，汉族，内江市资中县人，住四川省内江市东兴区。
申请执行人吴泰增与被执行人蒋宣亮合伙协议纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初278号民事判决书，于2017年3月15日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中查封了被执行人名下的房屋，现查封的房屋正在评估、拍卖阶段，申请执行人写出书面申请终结（2016）川1011民初278号民事判决书确认的本次执行程序。待评估、拍卖阶段完成，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1011民初278号民事判决书合伙协议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 胡 康
审判员 刘 维
二〇一七年十一月九日
书记员 刘奇轮
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1426号
上诉人（原审被告）：重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长青路，统一社会信用代码91500222622083365A。
法定代表人：王洪，董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：重庆市南川区中盛贸易有限公司，住所地重庆市南川区东城街道关山景，统一社会信用代码91500119784232669X。
法定代表人：韦岗，总经理。
上诉人重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆市南川区中盛贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司于2017年7月29日申请撤回上诉。
本院认为，重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴 悠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更402号
罪犯左天能，男，1985年6月12日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2015年2月26日作出（2014）大中刑初字第192号刑事判决，以被告人左天能犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元。判决生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左天能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左天能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左天能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左天能减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月16日起至2028年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1772号之一
申请执行人:华阳-恩赛有限公司
被执行人：四川耐特阀门有限公司
本院在执行华阳-恩赛有限公司与四川耐特阀门有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初1525号民事调解书已发生法律效力，申请执行人华阳-
恩赛有限公司于2017年7月10日向本院申请执行。
本案执行标的为47500元，权利人至今未受偿金额为47500元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月一日
书记员 覃 勇
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01225号
申请执行人潘文友，男性，住所地乾安县
被执行人柴权，地址乾安县。
本院于2014年12月29日立案，申请执行人潘文友与被执行人柴权侵权一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01728号法院生效裁判，被执行人柴权应支付申请人潘文友案款6220.5元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人柴权暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01225号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙得重
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王兰贺
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执保96号
申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路34号。统一社会信用代码：913609001611675818。
法定代表人：邬卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勤，男，1989年6月27日出生，汉族，该公司员工，住江西省高安市。。
被申请人：张西燕，男，1970年9月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。。
被申请人：万筱媛，女，1973年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。。
被申请人：张南燕，男，1972年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。。
被申请人：张娟，女，1975年12月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。。
被申请人：彭帮凤，女，1971年4月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。。
被申请人：兰民，男，1969年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。。
申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被申请人张西燕、万筱媛、张南燕、张娟、彭帮凤、兰民金融借款合同纠纷一案，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张西燕、万筱媛、张南燕、张娟、彭帮凤、兰民的银行存款800000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年9月8日作出（2016）赣0921民初776号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人张西燕、万筱媛、张南燕、张娟、彭帮凤、兰民采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张西燕、万筱媛、张南燕、张娟、彭帮凤、兰民银行存款人民币800000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一六年九月九日
书记员 廖 俊
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初353号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王立军，男，1975年5月30日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，中共党员，山东广电网络有限公司莒县分公司职工，住莒县。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2016年3月10日被莒县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2017年3月16日被莒县人民检察院取保候审。
辩护人盛大星，山东沭章律师事务所律师。
被告人武兴新，男，1987年7月22日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住寿光市。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2016年3月25日被莒县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2017年3月30日被莒县人民检察院取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人王立军、武兴新犯侵犯著作权罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人王立军、武兴新及辩护人盛大星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年5月至2016年3月，被告人王立军将从网站上非法获取的影片经过技术处理后再通过网络销售给经营“影吧”或“影院”的钟某、武兴新、李某、肖某等人从中牟利，收取费用共计人民币77300元。其间，自2015年11月至2016年3月，被告人武兴新将其百度云盘（账号wuxingxin622）提供给被告人王立军使用，并对购买影片的上述人员进行身份验证，将验证资料整理后发给被告人王立军，被告人王立军再将非法获取的影片上传至该百度云盘中供购买人员下载，按月收取片源费用共计人民币63800元。
2016年3月8日，莒县公安局网安大队在工作中发现QQ号为53×××13、昵称为思君的嫌疑人自2015年1月以来通过网络非法贩卖盗版影片，经初查后于次日立案侦查。同年3月10日，被告人王立军在山东广电网络有限公司莒县分公司被公安机关抓获归案，被告人武兴新于同年3月24日在潍坊市坊子区凤山路交通职业学院门口处被昌乐县公安局民警抓获后移交至莒县公安局。两被告人到案后，对犯罪事实均供认不讳。被告人王立军作案用加密UK2个、UK1个、台式组装电脑主机1台、记录（账）本6个已被公安机关扣押并随案移交，公安机关另扣押其现金100000元。
上述事实，被告人王立军、武兴新在开庭审理过程中亦无异议，且有UK、电脑、记录（账）本，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押清单、发还清单、随案移送赃证款物品清单、涉案资金交接清单、接受证据材料清单、银行交易明细、收款明细，证人段某、李某、肖某、钟某的证言，电子证据检查工作记录及电子证据固定存储光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立军以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其影视作品，且违法所得数额较大，其行为侵犯了著作权人的著作权和与著作权相关的权益以及国家的著作权管理制度，已构成侵犯著作权罪；被告人武兴新明知被告人王立军以营利为目的实施上述侵犯著作权的行为而为其复制发行提供便利，其行为构成被告人王立军侵犯著作权罪的共犯，均应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王立军起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人武兴新起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，均可对其从轻处罚；被告人王立军积极退缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。被告人王立军作案用UK、电脑主机、记录（账）本，依法应予没收；其违法所得，依法应予追缴。辩护人关于“被告人王立军无犯罪前科，犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，具有坦白情节，已退缴全部违法所得”的辩护意见成立，予以采纳。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人王立军犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人武兴新犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人王立军违法所得人民币七万七千三百元，予以追缴。（已缴至莒县公安局）
2、扣押在案的被告人王立军作案用加密UK2个、UK1个、台式组装电脑主机1台、记录（账）本6个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
人民陪审员 来永学
人民陪审员 王 晨
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘廷伟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更107号
罪犯陈琛，男，1987年9月1日生，汉族，高中文化，甘肃省兰州市西固区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）兰刑一初字第25号刑事判决，认定被告人陈琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得电焊证书。从事起重工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个，2015年被监狱评为改造积极分子，2016年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系累犯，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执恢11号之三
申请执行人：舒云，男，1973年10月29日出生，汉族，个体工商户，住玉屏侗族自治县。
被执行人：舒开弟，女，1970年2月6日出生，侗族，个体工商户，住玉屏侗族自治县。
第三人：杨红梅，女，1984年3月16日出生，侗族，教师，住玉屏侗族自治县。
本院在执行申请执行人舒云与被执行人舒开弟买卖合同纠纷一案中，我院依法追加第三人杨红梅为本案被执行人，并提取了被执行人杨红梅在铜仁市住房公积金管理中心玉屏管理部的住房公积金17500元。申请执行人舒云于2017年3月29日领取了案款17500元，自愿放弃剩余案款1160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2014）玉民初字第351号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨代福
审判员 宋 楷
审判员 姚敦齐
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟 瑶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执42号之一
申请执行人涂海明，男，1970年6月16日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
被执行人李乐（李青松），男，1982年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
关于本院执行的涂海明与李乐（李青松）民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2015）高新民初字第699号民事判决书，被执行人李乐（李青松）应履行如下法律义务：支付申请执行人借款本金200000元及利息（自2014年7月5日起至借款还清之日止，按年利率22.4%计算）；支付案件受理费及公告费5684元；支付迟延履行期间的利息；承担申请执行费4609元。本院于2017年1月6日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年1月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督表。2017年1月16日，本院作出决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。
2、2017年1月18日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，本院在南昌农村商业银行南站支行扣划了被执行人李乐（李青松）存款10439.34元，网络查询未查到其他可供执行的财产。
3、2017年2月28日，本院以124.3万元拍卖了被执行人名下一套房产。因被执行人李乐（李青松）涉及其他债务纠纷，债权人戴小艳、邓三根、都昌县华宝小额贷款股份有限公司均向本院申请参与分配被执行人李乐（李青松）的执行款。2017年6月7日，本院作出（2015）高新执字第271号执行财产分配方案，申请人涂海明就本案债权可分得执行款15113.75元并已领取。
4、2017年8月8日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行进展及经调查被执行人现无有执行价值的财产等情况。申请人对执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。
本案被执行人李乐（李青松）应履行金额为313950.67元（借款利息自2014年7月5日起暂计算至2016年12月4日，按年利率22.4%计算），已履行金额15113.75元，未履行金额为298836.92元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年八月八日
书记员 万雪红
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初222号
原告：刘世荣，男，1962年9月21日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：吴明明，男，1983年3月2日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：惠秀连，男，出生年月不详，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：吴智友，男，1958年2月4日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
本院在审理原告刘世荣与被告吴明明、惠秀连、吴智友民间借贷纠纷一案中，二0一七年四月二十七日原告刘世荣向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘世荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世荣撤回起诉。
案件受理费1370元，由原告刘世荣负担。
审判员 苏 玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 师春雄
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1125行审107号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路243号。
法定代表人胡建文，该局局长。
委托诉讼代理人：毕宏兵，工作人员，代理权限：一般代理。
2016年11月3日本院收到申请执行人浠水县卫生和计划生育局的执行申请书，申请人申请执行浠水县卫生和计划生育局于2016年3月26日对被申请执行人沈定富、王亚丽作出的浠卫计征决（2015）01851号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请人提供的起诉材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人在指定期限内没有补正，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：
对申请人卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 ：王金和
审判员 ：宋好切
审判员 ： 熊 哲
二〇一七年三月二十日
书记员 ： 杨 军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2527号
原告：桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路。
统一社会信用代码：91520322789752241A。
法定代表人：令狐克胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。
被告：重庆方恒工程项目管理中心。住所地：重庆市酉阳县板溪镇金园大道**号B-070地块（重庆桃花源经济园区）
注册号：500242205877714。
投资人：陈顺宽，该中心总经理。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告桐梓县顺发房地产开发有限公司与被告重庆方恒工程项目管理中心服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因需调取证据，原告桐梓县顺发房地产开发有限公司于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县顺发房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告桐梓县顺发房地产开发有限公司负担。
代理审判员 周玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄群
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初388号
原告十堰长江造型材料有限公司。住所地：十堰市经济开发区白浪东路**号。
被告湖北业茂再生资源有限公司。住所地：老河口市仙人渡镇中寨村。
原告十堰长江造型材料有限公司与被告湖北业茂再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告十堰长江造型材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按十堰长江造型材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶 丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵泽茹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终3401号
上诉人（原审被告）佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安工业开发区。
法定代表人徐倩平，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南湘财富投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段298号新时空大厦1608房。
法定代表人颜芬，执行董事。
上诉人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司因与被上诉人湖南湘财富投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01741号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院依法向上诉人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司送达了交纳上诉费用通知，限佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司于2016年5月10日之前交纳上诉费用29920元，但上诉人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司未缴纳上诉费用，亦未提出司法援助。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司自动撤回上诉处理，当事人权利、义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 戴 睿
代理审判员 赵康宁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》（法发[2007]16号）
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初1093号
原告：巫国云，女，1965年3月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：葛小彦，女，1983年2月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告巫国云与被告葛小彦、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告巫国云于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许巫国云撤诉。
案件受理费200元（已减半），由巫国云负担。
审判员 唐文新
二〇一八年三月二十七日
书记员 金 冰
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0521民初441号
原告：马春元，男，1988年3月5日出生，住清水县。
被告：天水宇泰建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区陇林路12号。
法定代表人：白四明，该公司经理。
原告马春元与被告天水宇泰建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春元到庭参加诉讼，被告天水宇泰建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春元向本院提出诉讼请求：1.判令天水宇泰建筑工程有限公司立即支付其劳务费5万元；2.本案诉讼费由天水宇泰建筑工程有限公司承担。事实和理由：2016年9月10日，马春元与天水宇泰建筑工程有限公司第二项目部签订建筑工程劳务承包合同，按照合同约定，天水宇泰建筑工程有限公司将清水县天河酒厂二期改造项目中部分砌体工程承包给马春元，砌体工程另一部分承包给天水恒洋建筑劳务公司，马春元完工后又与该劳务公司一起干活，天水恒洋建筑劳务公司应支付给其的费用由天水宇泰建筑工程有限公司直接支付，天水宇泰建筑工程有限公司于2017年10月18日出具领款单1张，其下欠天水恒洋建筑劳务公司199567.50元工程款直接支付给马春元，天水宇泰建筑工程有限公司2017年10月22日给马春元支付了129567元，2017年农历12月底给马春元支付了2万元，现仍下欠5万元。2018年5月10日，清水县劳动保障监察中队向天水宇泰建筑工程有限公司发出“限期改正指令书”，责令其立即给马春元付款，天水宇泰建筑工程有限公司对此置之不理，为维护马春元的合法权益，故诉至法院。
天水宇泰建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为自动放弃答辩权利。
马春元围绕诉讼请求依法提交了领款单1张，证明天水宇泰建筑工程有限公司下欠其5万元的事实。天水宇泰建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。该证据来源合法、客观真实，天水宇泰建筑工程有限公司于2017年10月22日支付马春元129567元，2017年农历12月底支付马春元2万元，该证据能够证明马春元与天水宇泰建筑工程有限公司之间形成债权债务关系，予以采信。
天水宇泰建筑工程有限公司未提交证据。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，马春元与天水宇泰建筑工程有限公司第二项目部签订建筑工程劳务承包合同，按照合同约定，天水宇泰建筑工程有限公司将清水县天河酒厂二期改造项目中部分砌体工程承包给马春元，砌体工程另一部分承包给天水恒洋建筑劳务公司，马春元完工后又与该劳务公司一起干活，天水恒洋建筑劳务公司于2017年10月18日向出具领款单1张，其下欠马春元199567.50元工程款由天水宇泰建筑工程有限公司直接支付给马春元，天水宇泰建筑工程有限公司2017年10月22日给马春元支付了129567元，2017年农历12月底给马春元支付了2万元，现仍下欠5万元未支付。
本院认为，本案中天水宇泰建筑工程有限公司将清水县天河酒厂二期改造项目中砌体工程分别承包给马春元、天水恒洋建筑劳务公司，马春元竣工后协助天水恒洋建筑劳务公司将天水恒洋建筑劳务公司承包的部分砌体工程完工，天水恒洋建筑劳务公司应支付给马春元的费用由天水宇泰建筑工程有限公司直接支付，并向马春元出具领款单一张。天水宇泰建筑工程于2017年10月22日支付马春元129567元，2017年农历12月底支付马春元2万元，其自愿承担支付马春元劳务费，与马春元之间构成债务转移合同关系，天水宇泰建筑工程有限公司应当按照约定履行自己的义务，未向马春元支付下欠5万元款项的行为已经构成违约，现马春元要求其支付欠款理由合法，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
天水宇泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付马春元劳务工资5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由天水宇泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 鲁智荣
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李永芳
书 记 员 王高强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)苏02民再11号
抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。
原审原告：冯丽洁，女，1985年7月5日生，汉族，住无锡市。
原审原告：王某(系冯丽洁之女)，女，2008年12月12日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萍，江苏迅安律师事务所律师。
原审被告：赵武敏，男，1978年10月31日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：徐枫，江苏锡州律师事务所律师。
原审被告：苏家敏，男，1985年2月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
第三人：王明(系苏家敏之父），男，1958年12月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
江苏省无锡市人民检察院就冯丽洁、王某与苏家敏、赵武敏案外人执行异议之诉一案，以“其发现原审判决存在错误，决定跟进监督”为由，作出锡检民(行)监［2017］32020000098号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院于2017年11月21日作出(2017)苏02民抗5号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。
江苏省无锡市人民检察院的抗诉意见为：一、本案原告王某作为无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼违反法律规定。二、原审判决认定冯丽洁、王某在民事裁定书送达后十五日内提起执行异议之诉符合规定不当。本案中，虽然冯丽洁、王某提交诉状的时间在执行异议裁定书送达之日起十五日内，但在诉讼中申请追加申请执行人赵武敏为当事人已超过了法律规定的期限。综上，原审判决适用法律错误，且王某作为无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼违反法律规定，故提起抗诉。
原审原告冯丽洁、王某提交意见称：1、冯丽洁作为王某的法定代理人，并由其授权律师进行代理参与诉讼，程序合法。2、原审法院于2014年4月29日作出驳回执行异议裁定，其于5月14日向一审法院提起诉讼，要求停止对涉案房屋的执行，同日缴纳了相应的诉讼费用，故未超过法律规定的期限。3.赵武敏对苏家敏享有的债权为苏家敏的个人债务，发生在冯丽洁与苏家敏离婚后，而案涉房屋在离婚时已归并给冯丽洁，且冯丽洁、王某在房屋买卖及办理房产过户过程中并没有过错。故冯丽洁、王某对涉案房屋所享有的权益足以排除对特定执行标的的强制执行。综上，一审判决程序合法、适用法律正确，判决结果正确，请求维持。
原审被告赵武敏提交意见称：一、原审判决程序违法。1、原审将案件定性为案外人执行异议之诉，但从原、被告的主体、诉讼请求等方面反映，原告起诉的应是确权之诉，其目的是确认所有权，再凭借所有权来排除执行。2.民诉法规定提起执行异议之诉的15天期限是除斥期间，原告在起诉时，没有将申请执行人列为被告，诉讼请求也不是停止执行，原审法院不应通过追加被告，以及让原告变更诉讼请求来进行纠正，法院的做法对其不公。二、原审判决认定事实和适用法律错误。原审判决是基于物权法第15条作出了停止执行的判决，而本案应当适用物权法第9条第一款的规定，应当认定涉案房产仍属于苏家敏、冯丽洁、王某三人共同所有。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，程序违法，请求依法处理。
原审被告苏家敏未提交意见。
本院再审查明，2011年7月29日，苏家敏、冯丽洁及王某（系苏家敏与冯丽洁之女）与无锡创源置业有限公司签订商品房买卖合同，购买无锡市新区鸿山街道凤鸣山庄第5幢35单元房屋（以下简称凤鸣山庄35单元房屋），并于当天支付了全部购房款3429961元。该购房合同在无锡市商品房买卖合同网上备案系统备案，预登记在苏家敏、冯丽洁、王某三人名下。2015年2月27日，无锡创源置业有限公司重新与冯丽洁、王某签订了冯丽洁、王某为买受人的商品房买卖合同，于2017年4月17日发放了产权人为冯丽洁、王某的房屋产权证。
2013年1月22日，苏家敏与冯丽洁至原无锡市崇安区民政局协议离婚，双方就财产分割及子女抚养问题作出约定，其中女儿王某随冯丽洁生活。房屋：夫妻共同所有的位于鸿山凤鸣山庄房产价值350万元，归女方所有，自领取房产证之日起一个月内男方应协助女方办理一切变更手续。位于山东威海石岛的房产归男方所有，贷款由男方偿还。同日，苏家敏与冯丽洁办理了离婚手续。
2013年6月3日，苏家敏向赵武敏借款100万元，因逾期未还被诉至法院。同年12月5日，无锡市锡山区人民法院以（2013）锡法民初字第0711号民事裁定书及协助执行通知书预查封了凤鸣山庄35单元房屋。2014年1月，该院作出（2013）锡法民初字第0711号民事判决，确认苏家敏应归还赵武敏借款本金100万元及相应利息，并承担诉讼费11900元。判决生效后，赵武敏申请执行该案。
执行过程中，案外人冯丽洁对原审法院查封凤鸣山庄35单元房屋提出异议，认为该房屋为冯丽洁所有。2014年4月29日，该院作出（2014）锡法执异字第0006号执行裁定：驳回异议人冯丽洁的执行异议。同年5月14日，冯丽洁、王某以苏家敏为被告向原审法院起诉要求：1.确认其对凤鸣山庄35单元房屋的所有权；2.解除对凤鸣山庄35单元房屋的执行措施。审理中经法院释明，冯丽洁、王某申请追加赵武敏为被告，并变更诉讼请求第2项为停止对凤鸣山庄35单元房屋的执行。原审法院于6月3日追加赵武敏为被告参加诉讼。同年7月30日，该院作出（2014）锡法民初第316号民事判决：一、停止对位于无锡市新区鸿山街道凤鸣山庄第5幢35单元房屋的执行。二、驳回冯丽洁、王某的其他诉讼请求。案件受理费17400元由冯丽洁、王某负担8700元，赵武敏负担8700元。赵武敏不服，向本院提起上诉，因其未交纳二审案件受理费，本院以(2014)锡民终字第2102号民事裁定按自动撤回上诉处理。
本院再审审理过程中，苏家敏之父王明自愿表示其愿意为苏家敏偿还赵武敏的借款。经本院主持调解，王明与赵武敏就（2013）锡法民初第0711号民事判决和（2014）锡法民初第0316号民事判决的履行自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
(一)、案外人王明自愿加入本案的还款，赵武敏放弃对苏家敏的主张。
(二)、王明与赵武敏就还款本金、利息、诉讼费确定总还款数额为100万元。
(三)、还款期限分为五期，每期20万元。第一期：王明于2018年8月30日前支付10万元，钱款到账后一周内，赵武敏向原审法院申请撤回（2013）锡法民初第0711号案对苏家敏的执行，如果赵武敏逾期申请，余款则顺延支付；余款10万元于2018年12月30日前支付。剩余四期还款，每期20万元，于每年的12月30日前付清。还款汇入赵武敏在中国农业银行无锡阳光支行的账户：62×××18。
四、如王明未能按期还款，赵武敏有权就余款总额一次性向法院申请执行。
五、双方再无其他经济纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年六月十一日
书记员 鲍 清
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2202号
上诉人（原审被告）：重庆柳鑫模具材料有公司
法定代表人：李尚彬，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：秦光霞
原审被告：重庆永航钢铁集团有限公司
法定代表人李广，系该公司总经理。
上诉人重庆柳鑫模具材料有公司因健康权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初6179号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办公所在地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院侵权行为地在被告永航公司出租给被告柳鑫公司的车间，即重庆市长寿区晏家街道河泉路11号。故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 倩
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1135号
原告：董云魁，男，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：杨天妮，女，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告董云魁与被告杨天妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董云魁到庭参加诉讼，被告杨天妮经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董云魁向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款10万元。事实和理由：被告于2017年1月24日向原告借款10万元用于其母亲住院费用，双方商定其中6万元于2017年3月20日归还，另外4万元于2017年4月23日归还，但被告到期后并没有归还原告任何一笔款项，现在没办法联系上被告。
杨天妮未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：2017年1月24日，被告向原告借款10万元，被告承诺于2017年3月20日还清6万元，2017年4月23日前还请4万元，被告并向原告出具借条二份，主要内容分别为：今向董云魁借到6万元，于3月20日还清，借款人：杨天妮，2017.01.24；今向董云魁借到4万元，于4月23日前还清，借款人：杨天妮，2017.01.24。被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，被告杨天妮未按期还款已构成违约。原告起诉要求被告偿还借款10万元的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨天妮于本判决发生法律效力之日偿还原告董云魁借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告杨天妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 张红耘
人民陪审员 李云秋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 葛 翠
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1356号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码9151160268612201Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：杨洪辉，女，1966年11月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告杨洪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 青
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初4104号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地:宁城县黑里河镇大营子村。
负责人：张庆涛，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。
被告：李国军，男，汉族。
被告：庞秀荣，女，汉族。
被告：李国臣，男，汉族。
被告:刘振霞，女，汉族。
被告：张金，男，汉族。
被告：裴学花，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告李国军、庞秀荣、李国臣、刘振霞、张金、裴学花金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告李国军、庞秀荣、李国臣、刘振霞、张金、裴学花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行向本院提出诉讼请求：判令被告李国军、庞秀荣偿还借款40000元及利息15137.75元，共计55137.75元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；另由被告李国臣、刘振霞、张金、裴学花对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2014年4月21日被告李国军、庞秀荣与原告签订信用贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同，合同中约定：授信金额为40000元，借款期限为2014年4月21日至2016年3月4日，在上述金额及期限内，经原告同意被告李国军、庞秀荣可随时借还、周转使用，并由被告李国臣、刘振霞、张金、裴学花对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间自贷款到期日起两年。2014年4月21日原告向被告发放贷款40000元，到期日2015年4月20日，贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年4月19日尚欠本金40000元，利息15137.75元。
被告李国军、庞秀荣、李国臣、刘振霞、张金、裴学花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日被告李国军、庞秀荣、李国臣、刘振霞、张金、裴学花与原告签订《信用贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同中约定：授信金额为40000元，借款期限为2014年4月21日至2016年3月4日，月息为10.01‰，逾期利率按合同利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。在上述金额及期限内，经原告同意被告李国军、庞秀荣可随时借还、周转使用，并由被告李国臣、刘振霞、张金、裴学花对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间自贷款到期日起两年。2014年4月21日原告向被告发放贷款40000元，到期日2015年4月20日，贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截止2016年4月19日尚欠本金40000元，利息15137.75元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李国军、庞秀荣未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告要求被告李国军、庞秀荣偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李国臣、刘振霞、张金、裴学花为该笔借款提供担保合法有效，原告要求其承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国军、庞秀荣于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金40000元及利息15137.75元，共计55137.75元。2016年4月19日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
二、被告李国臣、刘振霞、张金、裴学花承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告李国军、庞秀荣、李国臣、刘振霞、张金、裴学花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于爱国
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 霍伶俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1043号
申请执行人：钦胜伟，男，汉族。
被执行人：李永强，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第401号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32668.88元、执行费390.03元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年四月十二日
书记员 徐 丹
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0829民初1548号
原告:江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道310号。
法定代表人杨峰，该公司董事���。
委托代理人李安平，该公司寮塘分理处主任。
被告：郭建忠，男，1973年11月3日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，
原告江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称安福农商行）诉被告郭建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告安福农商行的委托代理人李安平到庭参加诉讼，被告郭建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安福农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建忠偿还本金20000元及利息7353.35元，共计27353.35元（利息暂算至2016年9月5日，以后利息按照合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭建忠于2012年9月27日向原告贷款20000元，双方当时签订了借款借据，约定了���款期限。原告依约履行放款义务，贷款于2014年9月26日到期。被告未能按期偿还，经多次催收，被告均未按约定归还本息。
被告郭建忠未答辩。
经审理查明：2010年7月2日，原、被告签订一份《中长期借款合同》约定：被告向原告贷款20000元用于建房，贷款期限自2010年7月2日至2012年7月1日，贷款利率为月利率5.4‰，结息方式按年结息，借款到期，利随本清。借款逾期，从逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定利率基础上加收50%计收利息。2012年9月27日，因到期后被告无法偿还贷款，原告在被告支付了尚欠利息后为其办理了转借手续，即借新还旧。双方重新约定：贷款日期自2012年9月27日至2014年9月26日止，贷款利率调整为月利率6.15‰，结息方式仍为按年结息。原告依约放��后，被告并未按照约定还本付息，出现逾期。原告催索未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的第一组证据：农户借款申请书二份；第二组证据：中长期借款合同；第三组证据：放款出账通知书及借款凭证；第四组证据：借款系统出账界面截图、借款人照片；第五组证据：贷款利息说明书；第六组证据：借款人身份证等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告提供借款后，被告应按约及时还本付息。被告未按照约定履行还款义务，系违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告还本付息的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告郭建忠应于本判决生效之日归还原告江西安福农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及其相应利息（利息分段计算：2012年9月27日起至2014年9月26日止，按照月利率6.15‰执行；2014年9月27日至贷款还清日止，按照月利率6.15‰的1.5倍执行）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元（原告已预交），由被告郭建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳爱珠
二〇一六年十一月十三日
书记员 廖 玲 艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随��返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执1062号
申请执行人郭颖，女，1963年5月13日生，满族，哈尔滨市东安汽车动力股份有限公司退休职工，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被执行人杜丽娜，女1963年5月20日生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地延寿县延寿镇，现住址不详。
被执行人方玉清，女1954年1月23日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
本院在执行（2017）黑0108执1062号郭颖与杜丽娜、方玉清民间借贷纠纷一案中，执行标的31110元，申请执行人郭颖向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 璐
衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第470号
申请执行人蒋玉元，
申请执行人罗学莲，
被执行人刘环。
被执行人汤美玉。
本院于2015年9月17日立案执行蒋玉元、罗学莲申请刘环、汤美玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）东民二初字第4号法院生效裁判，被执行人刘环汤美玉应支付申请人蒋玉元、罗学莲案款91000.0元，承担执行费1265.0元。本院已执行0.0元,尚有91000.0元未执行,现因被执行人刘环汤美玉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东法执字第470号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵艺平
二〇一六年二月十五日
书记员 马倩文
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂9006刑初217号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人罗志勇，男，1978年6月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地天门市，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月26日被天门市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人罗志勇犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员刘文雄出庭支持公诉，被告人罗志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日10时许，本市岳口镇居民被告人罗志勇与邻居伍某因房屋宅基地界限问题发生纠纷，继而发生打斗，在打斗过程中罗志勇持一块砖头将伍某左边耳朵部位砸伤，致被害人伍某右侧颞叶脑挫裂伤，右颞部硬膜下出血，左侧颞骨骨折。经天门市公安司法鉴定中心鉴定书认定，被害人伍某的损伤程度为轻伤一级。
2018年5月17日，经本院主持民事部分调解，被告人罗志勇与被害人伍某自愿达成调解，并按调解内容赔偿了被害人伍某各项经济损失共计人民币55000元，被害人伍某对被告人罗志勇表示谅解。
上述事实，被告人罗志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的被告人罗志勇的户籍证明、接处警工作登记表、抓获经过、发破案经过、受案登记表、情况说明及被害人伍某受伤照片，和解协议书、谅解书等书证；证人万某的证言；被害人伍某的陈述；被告人罗志勇的供述与辩解；湖北省天门市公安司法鉴定中心（天）公（伤）鉴（法）字[2017]423号鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人罗志勇犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗志勇能真诚悔罪，通过赔偿被害人的经济损失等方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人罗志勇的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人罗志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 曾 庆
人民陪审员 李爱美人民陪审员肖以智
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 翟 玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开商初字第564号
原告南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人周国权，公司总经理。
委托代理人武军婷，女，系公司员工。
被告彭佳利，男，1985年1月14日生，汉族，居民。
被告蔡丽娟，女，1981年8月31日生，汉族，居民。
被告蔡长江，男，1983年9月12日生，汉族，居民。
被告蔡海娟，女，1979年1月8日生，汉族，居民。
原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）诉被告彭佳利、蔡丽娟、蔡长江、蔡海娟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托代理人武军婷到庭参加诉讼，被告彭佳利、蔡丽娟、蔡长江、蔡海娟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邦信公司诉称：其与被告彭佳利、蔡丽娟签订《授信协议》一份，约定二被告向其申请使用借款额度500000元，借款年利率为18%。被告蔡长江、蔡海娟为上述债务提供担保，并签订了《最高额保证合同》。其已向彭佳利、蔡丽娟发放贷款500000元，但彭佳利、蔡丽娟自2015年8月起未按约偿还该笔借款及相关利息。现诉至法院，请求：1、判令被告彭佳利、蔡丽娟偿还借款本金500000元及利息32000元、罚息27855.96元，合计559855.96元（利息罚息计算至2016年2月1日，此后罚息以500000元为基数按照年利率24%比例支付利息和罚息至实际付清之日止）；2、判令被告蔡长江、蔡海娟对上述债务承担连带清偿责任。
被告彭佳利、蔡丽娟、蔡长江、蔡海娟未应诉。
经审理查明：2014年12月1日，原告邦信公司与被告彭佳利、蔡丽娟签订授信协议（合同编号：3201155032014005601）一份，约定彭佳利、蔡丽娟向邦信公司申请借款最高本金额度为500000元，借款期限自2014年12月1日起至2015年11月30日止，借款用途为流动资金，贷款利率为年利率18%，日利率换算公式为日利率=年利率/360，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息，合同期内贷款利率不变，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，邦信公司有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，邦信公司有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计算复利。贷款人逾期未付本金和利息超过7日，借款人有权宣布合同项下的借款本息全部立即到期。同日，被告蔡长江、蔡海娟与邦信公司签订最高额保证合同，约定为了确保彭佳利、蔡丽娟（债务人）和债权人于2014年12月1日起至2015年11月30日之间已签订或将要签订的多个主合同（包括授信协议、借款合同、借款凭证）项下债务人义务得到切实履行，保证人（各债务人）愿为债权人的债权提供最高额担保，本合同担保的主债权为自2014年12月1日起至2015年11月30日止债权人与债务人之间所产生的全部债务，最高债权额为750000元，保证方式为连带担保，保证期间债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的范围。2014年12月2日，邦信公司向彭佳利发放了500000元贷款。双方在借款凭证中约定还款方式为每月21日付息，2015年10月21日支付本金伍万元及当月利息，2015年11月30日付清剩余本息。被告彭佳利、蔡丽娟自2015年7月21日起未再归还利息，借款到期后也未归还本金，原告邦信公司于2015年9月15日向本院提起诉讼。审理中，被告彭佳利、蔡丽娟、蔡长江、蔡海娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，由授信协议、最高额保证合同、借款凭证、汇款凭证以及当事人陈述等证据证实，经审查均有证明效力。
本院认为：邦信公司与彭佳利、蔡丽娟签订的授信协议以及与蔡长江、蔡海娟签订的最高额保证合同均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。邦信公司按约发放了贷款，彭佳利、蔡丽娟应按约归还借款本息。现彭佳利、蔡丽娟未能按约偿还借款本息，邦信公司要求彭佳利、蔡丽娟偿还借款本金500000元并支付借期内利息32000元、罚息27855.96元符合借款合同约定，本院予以支持。被告蔡长江、蔡海娟自愿为彭佳利、蔡丽娟的上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，故蔡长江、蔡海娟应在担保范围内对彭佳利、蔡丽娟的上述债务承担连带清偿责任。被告彭佳利、蔡丽娟、蔡长江、蔡海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭佳利、蔡丽娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京邦信科技小额贷款有限公司贷款本金500000元，并支付借款利息32000元、罚息27855.96元，合计559855.96元（罚息计算至2016年2月1日，之后以500000元为基数按照年利率24%的标准计算利息至被告实际还清本息之日止）。
二、被告蔡长江、蔡海娟对被告彭佳利、蔡丽娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8929元，保全费3270元，公告费560元，合计12759元，由被告彭佳利、蔡丽娟、蔡长江、蔡海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 周明信
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 姚 玮
见习书记员 褚梦辞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2114号
罪犯杨永贵，男，1980年2月16日出生，汉族，四川省高县人，小学文化程度，住四川省高县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一三年十月十四日作出(2013)甬仑刑初字第1071号刑事判决，以罪犯杨永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；违法所得继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨永贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年度被评为监狱、省级改造积极分子，履行财产性判项人民币3000元，在本考核期内月均消费216元。2009年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨永贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯杨永贵系累犯，且在大部分财产性判项未履行的情况下消费偏高，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永贵准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢