wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南川法民初字第02431号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告李圣均，男，1996年4月11日出生，汉族，村民，住贵州省桐梓县。
被告胡泽元，男，1972年2月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告代后江，男，1968年1月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告李尚勇，男，1962年6月26日出生，汉族，村民，住贵州省桐梓县。
被告李波，男，1995年7月8日出生，汉族，村民，住贵州省桐梓县。
被告李骏林，男，1996年2月28日出生，汉族，村民，住贵州省桐梓县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李圣均、胡泽元、代后江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，在审理过程中，由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审理，本案于2015年6月16日中止诉讼。2016年6月16日，本案转为普通程序，由审判员张丽敏担任审判长，与人民陪审员冯道春、安永茨组成合议庭，共同负责本案的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。在开庭前，本院依法追加了李骏林、李尚勇、李波作为本案的被告参加诉讼。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人沈志超到庭参加了诉讼，被告李圣均、胡泽元、代后江、李尚勇、李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因以其他方式无法向被告李骏林送达有关诉讼文书，本院予以公告送达，于2016年7月5日在《人民法院报》公告送达期满后，被告李骏林仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年8月4日22时，李圣均无证驾驶渝XXXX**号普通两轮摩托车搭乘李波、李骏林，由邓坎往南川区小河街上方向行驶，在金山派出所路口处，与由413省道狮溪往南川方向行使的由代后江驾驶的渝XXXX**轻型仓栅式货车发生碰撞，造成李圣均、李波、李骏林受伤、两车局部的交通事故。经交警部门认定，李圣均承担本次交通事故的主要责任，代后江承担次要责任，李波、李骏林不承担责任。李骏林受伤后被送到重庆市南川区人民医院住院治疗，该医院向原告申请垫付李骏林的抢救费，原告经审核后于2015年2月26日垫支了李骏林的抢救费8517元。此后，经原告多次催收无果，几被告未履行偿还义务。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，要求几被告赔偿原告垫付的抢救费8517元，本案诉讼费由几被告承担。
被告李圣均、胡泽元、代后江、李尚勇、李波、李骏林无答辩意见。
经审理查明，2014年8月4日22时10分许，李圣均无证驾驶渝XXXX**普通二轮摩托车搭乘李波和李骏林从邓坎往南川区小河街上方向行驶，当行驶至413省道南川区境内金山镇场上金山派出所路口处，与由413省道狮溪往南川方向行使的由代后江驾驶的渝GPXX**轻型仓栅式货车发生碰撞，造成李圣均、李波、李骏林受伤、两车局部的交通事故。重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队于2014年10月20日作出渝公交认字[2014]第00095号道路交通事故认定书，认定由李圣均承担本次交通事故的主要责任，代后江承担本次交通事故的次要责任，李波、李骏林不承担本次交通事故的责任。李骏林受伤后被送到重庆市南川区人民医院治疗，诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血，住院期间共用去医疗费20710.36元，其中原告垫付了抢救费8517元。
2015年1月，李骏林、李圣均向本院提起诉讼，要求代后江、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司赔偿其经济损失，该案经审理，本院作出（2015）南川法民初字第00109号民事判决书，判决由中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司赔偿李骏林42002.03元，该赔偿款中包括了原告为李骏林垫支的抢救费8517元，赔偿李圣均60412.42元。中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司不服该判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该案经该院审理，该院以（2015）渝三中法民终字第01857号民事判决书判决维持原判。现该判决书已发生法律效力。
另查明，渝XXXX**普通二轮摩托车登记车主系胡泽元，（2016）南川法民初字第00109号民事判决书中载明：审理中，李骏林、李圣均陈述XXXXXX普通二轮摩托车实际所有权人是李尚勇，李尚勇系本案二轮摩托车乘车人李波之父，该车由李波从家中驾驶出来后再交给李圣均驾驶。
上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、医药费收据、重庆市南川区人民医院的说明、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、交通事故办案单位抢救费用垫付通知书、重庆银行电汇凭证（回单）、（2015）南川法民初字第00109号民事判决书、（2015）渝三中法民终字第01857号民事判决书等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，原告垫付了李骏林的抢救费8517元后，依法享有向事故各责任人追偿的权利，但由于本院（2015）南川法民初字第00109号民事判决书中李骏林主张的赔偿款中已包含了原告为李骏林垫支的抢救费8517元，且该判决已发生法律效力，李骏林在未支付该抢救费的情况下已通过本院生效判决实际享有了该费用的赔偿，该费用的偿还责任依法应当由实际享有人即本案被告李骏林予以偿还，其他被告亦因本院生效判决在本案中不再承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李骏林于本判决生效后10日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费8517元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元（系缓交）,公告费600元（原告已预交），由被告李骏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张丽敏
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 安永茨
二〇一六年十月八日
书 记 员 王佳艺
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223���初81号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人邓某，男，1981年8月5日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2016年1月25日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。2017年6月28日被本院决定逮捕。现押于广宁县看守所。
辩护人郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人邓某犯非法拘禁罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人郭春仪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年11月至2016年1月期间，被害人冯某1通过一赌博网站进行赌球。2016年1月23日16时30分许，因赌资纠纷，被告人邓某伙同三名四会男子来到广宁县南街镇本策工业园路段，强行将冯某1拉上车，带至四会市黄田镇一村屋内。
到达该村屋后，邓某伙同十多名男子将冯某1禁锢，限制其人身自由，不准其离开村屋，并对其进行了殴打，要求其联系家人归还赌资。其后，冯某1通过微信将30000元转账给邓某，并写下欠条。至2016年1月24日16时许，邓某将冯某1带回排沙镇某村委会某村2号冯某1住宅内，与冯某1家属再次协商赌债事宜时被民警抓获。经鉴定，冯某1的损伤程度属轻微伤。
公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查、辨认笔录、抓获经过、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人邓某的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时提出对被告人邓某判处六个月��下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人郭春仪提出的辩护意见是:1、被告人邓某在本案中处于服从、被支配的辅助地位，所起到是辅助作用，应属于从犯；2、本案的发生被害人也有一定的过错，属于事发有因；3、在非法拘禁过程中，被告人邓某没有殴打、侮辱被害人情节，且取得被害人的谅解；4、被告人邓某系初犯、偶犯；5、被告人邓某无前科，认罪态度一直较好。6、被告人邓某主观恶意不深，社会危害性比较小。请求法院对被告人邓某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年11月至2016年1月期间，被害人冯某1通过一赌博网站进行赌球。2016年1月23日16时30分许，因赌资纠纷，被告人邓某伙同三名四会男子来到广宁县南街镇本策工业园路段，强行将冯某1拉上车，在途中，其中一名同伙打了���掌冯某1。到达四会市黄田镇一村屋后，邓某伙同十多名男子将冯某1禁锢，限制其人身自由，不准其离开村屋，并对其进行了殴打，要求其联系家人归还赌资。在发现被害人冯某1手机短信提示有钱进帐后，即以将该款转账后即放冯某1回家为条件，要求冯某1转账，冯某1遂通过微信红包的方式，分六次将30000元转账给邓某，并写下欠条。至2016年1月24日16时许，邓某将冯某1带回排沙镇某村委会某村2号冯某1住宅内，与冯某1家属再次协商赌债事宜时被民警抓获。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，冯某1的损伤程度属轻微伤。
2016年1月25日，被害人冯某1向公安机关出具谅解被告人邓某的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某1的陈述、证人冯某2、冯某3的证言、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、手机信息截图、���案说明、通话清单、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。归案后，被告人邓某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓某取得被害人冯某1的谅解，可酌情从轻处罚。在非法拘禁过程中，有殴打情节，对被告人邓某依法从重处罚。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时对被告人邓某所提的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人郭春仪提出被告人邓某在本案中处于服从、被支配的辅助地位，所起到是辅助作用，应属于从犯等的辩护意见，经查，在本案中被害人冯某1的陈述和证人冯某2、冯某3的证言，均证实是被告人邓某带人将被害人冯某1带至四会，在发现被害���冯某1手机短信提示有钱进帐后，也是由被告人邓某要求冯某1将该款划入其帐户，后被告人邓某又将被害人冯某1带回其家中，与其家人商讨还款的事宜，但鉴于本案仍有多名同案在逃，故本案暂不适宜区分主、从犯，对辩护人郭春仪提出该辩护意见不予采纳；又提出被告人邓某取得被害人的谅解,是初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度较好等的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的10天，即自2017年6月28日起至2017年11月18日止）。
如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 祝敏婵
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；���其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初297号
原告：何志秀，女，汉族。
被告：何萍，女，汉族。
被告：何光辉（何萍之兄），汉族。
被告：杨仁东，男，汉族。
被告：周伯平（曾用名周小杰），男，汉族。
原告何志秀与被告何萍、何光辉、杨仁东、周伯平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志秀到庭参加诉讼，被告何萍、何光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨仁东、周伯平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何志秀向本院提出被告何萍、何光辉、杨仁东、周伯平共同偿还蔬菜款23140元的诉讼请求。事实和理由：2014年10月初，何萍、何光辉、杨仁东、周伯平在北屯市龙疆街合伙经营年年红海鲜自助火锅城开业。2014年10月至2015年2月期间，经朋友介绍，杨仁东从何志秀处陆续赊购蔬菜，支付蔬菜款4000元。2015年7月16日，经何志秀与杨仁东核算，杨仁东向何志秀出具尚欠蔬菜款23140元的欠条一张，该款至今未付。杨仁东从何志秀处赊购货物用于年年红海鲜自助火锅城。何志秀认为该款应由何萍、何光辉、杨仁东、周伯平共同偿还。
被告何萍、何光辉、杨仁东、周伯平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告何志秀提供的证据有：2015年7月16日，被告杨仁东向原告何志秀出具的欠条一份，用于证明2014年10月、2014年11月至12月、2015年3月至4月、2015年4月，杨仁东分别向何志秀赊欠蔬菜价值5595元、2611元、13377元、5558元，合计27140元，2015年7月16日杨仁东支付4000元，尚欠23140元。该证据与何志秀的陈述相互印证，证据取得方式不违反法律规定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经原告何志秀申请，本院调取的证据有：本院受理的（2016）兵1001民初290号原告邓坤宁与被告何萍、何光萍劳务合同纠纷一案的庭审笔录，何萍自认与何光辉、杨仁东、周伯平系合伙关系，共同经营北屯年年红海鲜自助火锅城。
为查清案件事实，本院于2016年6月27日18时30分对被告何光辉所作询问笔录一份，何光辉自认与何萍、杨仁东、周伯平系合伙关系，共同经营北屯年年红海鲜自助火锅城。经质证，原告何志秀对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月初，何萍、何光辉、杨仁东、周伯平在北屯市龙疆街合伙经营年年红海鲜自助火锅城开业。2014年10月、2014年11月至12月、2015年3月至4月、2015年4月，杨仁东分向向何志秀赊欠蔬菜价值5595元、2611元、13377元、5558元，合计27140元，期间杨仁东支付蔬菜款4000元；2015年7月16日，经何志秀与杨仁东核算，杨仁东尚欠23140元，杨仁东向何志秀出具欠条一张。该款何萍、何光辉、杨仁东、周伯平至今未付。
另查明，北屯年年红海鲜自助火锅城于2016年3月22日登记成立，属于个体户，登记经营者何萍，实际由何萍、何光辉、杨仁东、周伯平合伙共同经营。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人对外的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。根据审理查明被告何萍、何光辉、杨仁东、周伯平系合伙关系，从2014年10月开始共同经营北屯年年红海鲜自助火锅城，应当对合伙期间产生的债务共同承担民事责任。原告何志秀为年年红火锅城提供蔬菜，应当获得相应价款。北屯年年红海鲜自助火锅城于2016年3月22日登记成立，其成立前产生的债务，何志秀可以主张由合伙经营人何萍、何光辉、杨仁东、周伯平共同承担，故何志秀主张何萍、何光辉、杨仁东、周伯平共同支付蔬菜款23140元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何萍、何光辉、杨仁东、周伯平于本判决生效后十日内向原告何志秀共同支付蔬菜款23140元；
二、被告何萍、何光辉、杨仁东、周伯平对上述款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.50元、公告费710元，合计1088.50元，由被告何萍、何光辉、杨仁东、周伯平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 长 周 湖
审 判 员 吴成梅
人民陪审员 杨文媛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 珍
1
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���吉07**执355号
申请执行人：王政才，男，汉族，乾安县人。
被执行人：张洪福，男，汉族，乾安县人。
被执行人：樊永海，男，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人王政才与被执行人张洪福、樊永海买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王兰贺
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初1071号
原告刘仁香。
被告彭乔宝。
被告王彬。
原告刘仁香与被告彭乔宝、王彬、彭姣莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，在审理过程中，原告刘仁香于2017年3月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告彭乔宝、王彬、彭姣莲的起诉。
本院认为，原告刘仁香申请撤回对被告彭乔宝、王彬的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘仁香撤回对被告彭乔宝、王彬的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘仁香负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈亚琳
助理审判员 张 伟
人民陪审员 何林华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 何 珊
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相商初字第1061号
原告烟台持久钟表集团有限公司。
法定代表人朱长红，董事长。
委托代理人丛逊滋，北京华税律师事务所律师。
被告上海奥银房地产开发有限公司。
法定代表人董建品，董事长。
被告苏州东方国际名品城有限公司。
法定代表人董建品，董事长。
本院在审理原告烟台持久钟表集团有限公司与被告上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司关于承揽合同纠纷一案中，原告烟台持久钟表集团有限公司于2016年4月28日自愿向本院申请撤回对被告上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的起诉。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司自愿向本院申请撤回对被告上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤回对被告上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的起诉。
案件受理费623元由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。
审 判 长 严林生
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陆佳星
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初160号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿苏搭尔惹，男，生于1997年1月20日，彝族，四川省喜德县人，初中文化，住四川省喜德县红莫镇。因涉嫌抢劫罪，于2016年11月12日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年12月9日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人阿苏搭尔惹犯抢劫罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、王元出庭支持公诉。被告人阿苏搭尔惹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2015年11月10日凌晨2时许，被告人阿苏搭尔惹与俄某(已判刑)、吉某(已判刑)、曲某(已判刑)在本市礼州镇街上闲逛时遇见“吉克”（真实姓名未查实，在逃），“吉克”提议抢劫108国道上过往车辆，其余四人同意。凌晨3时许，五人来到本市礼州镇热水河大桥北侧50米处，“吉克”叫其余四人将途经此处的被害人王某驾驶的货车逼停，“吉克”持一石头爬上货车站在驾驶室踏板上，把驾驶室车门打开后，持石头威胁王某、邓某夫妇交出钱来，王某、邓某将OPPO手机一部及现金160元交给“吉克”。后“吉克”将抢来的手机分给阿苏搭尔惹等四人，现金自己留下后各自逃离。经鉴定，被抢手机价值429元。2016年11月5日阿苏搭尔惹被抓获归案。为支持公诉，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为被告人阿苏搭尔惹的行为构成抢劫罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，诉请我院判处。
被告人阿苏搭尔惹对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月10日凌晨2时许，被告人阿苏搭尔惹与俄某（已判刑）、吉某（已判刑）、曲某（已判刑）（四人系喜德县红莫中学的同班同学）在西昌市礼州镇街上闲逛时遇见“吉克”（真实姓名未查实），“吉克”提议抢劫108国道上过往车辆，其余四人同意。凌晨3时许，五人来到本市礼州镇热水河大桥北侧50米处，“吉克”叫其余四人横站在路上，伸展开双手把路拦住，将途经此处由王某驾驶的货车逼停，“吉克”持一石头爬上货车站在驾驶室踏板上，把驾驶室车门打开后，持石头威胁王某、邓某夫妇交出钱来，王某、邓某将OPPOR8007手机一部及现金160元交给“吉克”后，五人逃离现场。五人朝月华乡方向走了一段路后，“吉克”将抢来的手机分给被告人阿苏搭尔惹等人，让他们变卖后分钱，自己将抢来的现金留下然后一个人朝月华方向走。其余四人往礼州方向走，走到热水河大桥上时遇见出警的民警分开逃跑，吉某被当场抓获，民警从其裤包中搜出被害人王某被抢OPPO手机（该手机已发还被害人）。2015年11月13日，民警在喜德县红莫中学将俄某、曲某抓获。2016年11月5日被告人阿苏搭尔惹被抓获归案。经西昌市价格认证中心鉴定：被抢OPPOR8007手机价值429元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人阿苏搭尔惹的照片、基本情况、户籍材料，证实被告人阿苏搭尔惹的基本身份信息；
2、归案经过，证实公安机关抓获被告人阿苏搭尔惹的事实经过；
3、在逃人员登记表，证实被告人阿苏搭尔惹在逃期间，公安机关将其列为网上追逃人员；
4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押从同案犯吉某处查获的被抢OPPOR8007手机；
5、刑事判决书一份，证实同案犯俄某、吉某、曲某因本案已被判刑；
6、证人俄某、吉某、曲某的证言，证实三人与被告人阿苏搭尔惹于2015年11月10日凌晨一起参与实施抢劫的事实经过；
7、被害人陈述，证实被告人王某、邓某被拦路抢劫的事实经过；
8、被告人阿苏搭尔惹的供述与辩解，其供述供认了公诉机关指控的犯罪事实；
9、鉴定意见，证实被抢OPPOR8007手机价值429元;
10、视听资料，证实公安机关对被告人阿苏搭尔惹讯问时进行了同步录音录像。
以上证据确实充分，证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定本案。
本院认为，被告人阿苏搭尔惹伙同他人以暴力相威胁的方式拦路抢劫，其行为已构成抢劫罪。西昌市人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人阿苏搭尔惹所起作用较小，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人阿苏搭尔惹到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可以酌定从轻或者减轻处罚。由于被告人阿苏搭尔惹作案时系在校学生，并且在本案中所起的作用较小，本着“教育引导为主、惩罚为辅”的原则，本院决定对被告人阿苏搭尔惹适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿苏搭尔惹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1388号
原告：胡德兴，男，汉族，1945年12月3日出生，住重庆市江津区。
被告：钟昭湖，男，汉族，1935年9月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告胡德兴诉被告钟昭湖排除妨害纠纷一案中，原告胡德兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告胡德兴撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡德兴负担。
代理审判员 王宝德
二〇一七年三月二日
书 记 员 李本豪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2995号
申请执行人钱洁。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文。
钱洁与江苏瀛环国际集团有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的常劳人仲案字（2016）第173号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，江苏瀛环国际集团有限公司应给付钱洁工资11167.50元、经济补偿金26250元。因江苏瀛环国际集团有限公司未按判决履行付款义务，根据钱洁的请求，本院于2016年5月10日立案执行，执行标的为37417.50元。
执行过程中查明，江苏瀛环国际集团有限公司涉及数百起诉讼、执行案件，负债累累。该公司法定代表人胡惠文及公司关联企业亦涉及大量案件。该公司名下的房地产已设定抵押且被数家法院查封。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人钱洁发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的财产线索。申请执行人钱洁未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保���，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第173号仲裁裁决书中支付钱洁款项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十月十四日
书记员 顾晓雯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执996号之一
申请执行人郑福久，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人谢纬纬，男，1992年5月27日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人郑昌源，男，1992年6月16日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人郑呈群，男，1963年8月24日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人何顺荣，男，1985年4月23日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人郑呈武，男，1959年10月3日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人郑福泽，男，1989年12月16日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人张杨子，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上列申请执行人共同的委托代理人王界红、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。
被执行人上水明珠发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇园美村，统一社会信用代码：913505006668852200。
法定代表人蔡学宇。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2189号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人上水明珠发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人上水明珠发展有限公司立即支付给申请执行人郑久福等8人工资款共计人民币126500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1797元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月6日、2017年9月18日对被执行人上水明珠发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有部分存款及址于南安市市的土地使用权，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的银行存款已被福建省安溪县人民法院首先冻结，上述查明的土地使用权由福建省高级人民法院首先查封，目前仍在处置，待处置完成后本案将行参与分配。
3.2017年4月24日，本院向被执行人上水明珠发展有限公司的法定代表人蔡学宇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人上水明珠发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人上水明珠发展有限公司的法定代表人蔡学宇采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2189号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈为金
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0726民初43号
原告：某某超市连锁有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，该公司职员。
被告：初某某，男，1979年10月15日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：杜某某，某某律师事务所律师。
原告某某超市连锁有限公司诉被告初某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行了审理。
原告某某超市连锁有限公司向本院提出诉讼请求：一、因被告责任造成的交通事故，原告给交通事故受伤人即案外人王琳垫付医疗费62449.21元，误工费60000元，护理费30150元，交通费500元，就业补助金和伤残补助金105000元，合计258099.21元应由被告承担；二、要求被告偿还原告单位经理王华借款10000元；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：案外人王琳是原告单位聘用的采购员，月工资5000元。2014年9月10日，案外人王琳在大东区八家子水果批发市场为原告单位上货，雇用被告驾驶的三轮汽车往单位拉水果。案外人王琳坐在车上，大约7时左右，当车行驶在大东区新东派出所管内时，车厢板因被告没有关好突然开了，致案外人王琳从车上摔下受伤。事发后原告单位人员急叫120救护车将王琳送往463医院治疗，同时派人到大东区公安分局新东派出所报案，经新东派出所认定为交通事故。案外人王琳受伤后，在沈阳市骨科医院住院203天，共发生医疗费62449.21元。2016年1月25日案外人王琳经于洪区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年5月26日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为伤残九级。综上，王琳受伤是被告过失造成的，被告应承担王琳医疗费62449.21元、误工费60000元、护理费30150元、交通费500元、就业补助金和伤残补助金105000元，共计258099.21元。原告依据沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15305、16246号民事调解书，已将案外人王琳赔偿款258099.21元全额垫付。现追诉被告承担案外人王琳的赔偿责任，诉讼被告承担原告所诉的请求。另，事故发生后，受伤人王琳因治疗费用不够，被告向原告的经理王华借款10000元。
本院认为，在我国，劳动法和民法分属两个独立的法律部门，具有不同的调整对象，劳动法调整的是劳动法律关系，民法调整的是民事法律关系。本案中，案外人王琳与原告之间是基于双方存在劳动关系而引起的一种工伤待遇，它由劳动法和工伤保险法规调整。案外人王琳与被告初某某之间是基于道路交通事故或道路运输合同而引起的侵权纠纷或合同纠纷，是由相关民事法律调整的民事法律关系。案外人王琳有选择之诉的权利，案外人王琳向劳动争议仲裁委员会申请了劳动关系及工伤医疗仲裁，仲裁委员会及人民法院对王琳作出了基于劳动关系成立，应当享受医疗保险待遇的赔偿决定。王琳不是对用人单位提起的民事损害赔偿诉讼，原告与被告之间是不真正的连带债务。法律没有规定原告用人单位对王琳作出基于劳动关系的医疗保险待遇赔偿后取得向被告初某某追偿的权利。因此，原告起诉被告基于交通事故引起的人身损害赔偿之诉无事实及法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告某某超市连锁有限公司对被告初某某的起诉。
案件受理费2586元，退回原告某某超市连锁有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一七年三月二十七日
书记员 王思懿
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第122号之一
申请执行人李永明，
被执行人吴侯明。
本院依法受理申请执行人李永明与被执行人吴侯明租赁合同执行一案，依据已发生法律效力的（2013）吕民一终字第694号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按照生效法律文书履行相应的义务，即赔偿申请执行人装修损失款167576.52元，诉讼费2443.9元，执行费2414元，总计172434.42元。在执行过程中，申请执行人自愿要求执行到140000元（含诉讼费2443.9元，执行费2414元），其余32434.42元申请执行人自愿表示放弃。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第694号民事判决书、吕梁市离石区人民法院（2013）离民二初字第94号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 薛海斌
二〇一七年三月二日
书记员 冯二冬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4609号
原告北京一线达通科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人白云，总经理。委托代理人涂丽华，女。委托代理人董素红，女。被告上海馨岚环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王永锋。原告北京一线达通科技发展有限公司诉被告上海馨岚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂丽华、董素红到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告北京一线达通科技发展有限公司诉称：2015年10月26日，原告需要采购一批货物，采购人员从网上找到被告的销售电话，经联系后签订了《购销合同》，原告向被告支付了货款人民币150,660元，双方约定最晚于2015年10月28日交货。2015年10月27日上午，原告采购人员打电话联系被告送货地址时，发现此公司电话打不通，一直无法联系。原告派人去现场查看该公司，发现该公司注册地址为虚构。为此，原告请求法院判令：1、解除原、被告之间于2015年10月26日签订的二份《购销合同》；2、被告返还合同款150,660元。被告上海馨岚环保科技有限公司未应诉答辩。经审理查明，2015年10月26日，原、被告通过电子邮件的形式签订了二份《购销合同》，约定由原告向被告购买馨岚6000V(黑色)产品，合同金额分别为61,380元、89,280元；被告负责将设备运送至原告指定的地点，交货日期均为10月28日。合同签订当日，原告分二笔向被告账户支付了61,380元、89,280元，共计150,660元。此后，被告未向原告交付合同项下货物。以上事实，由原告提交的《购销合同》、交通银行电子回单凭证以及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，虽然原告未能提供有被告盖章的《购销合同》的原件，但原告称双方系以电子邮件形式签订合同，本院认为，以电子邮件形式签订合同是当事人以书面形式订立合同的一种，从原告向被告支付货款的时间、金额来看，均与二份《购销合同》的签订时间、合同金额相对应，故原告提供的证据能够相互印证，本院确认二份《购销合同》的真实性。原告于2015年10月26日向被告支付了全额货款150,660元，被告应按照合同约定于2015年10月28日将货物交付原告，但迄今被告未向原告履行交货义务，现被告下落不明，致使合同客观上也无法继续履行，原告的合同目的无法实现。原告要求解除双方签订的二份《购销合同》并无不当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。对于原告要求被告返还已付货款150,660元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告北京一线达通科技发展有限公司与被告上海馨岚环保科技有限公司于2015年10月26日签订的二份《购销合同》；二、被告上海馨岚环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告北京一线达通科技发展有限公司货款150,660元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,313元，由被告上海馨岚环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 姚 月
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执75号
申请执行人：戴华芹。
被执行人：安徽天建置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00119号民事判决书确定的义务，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽天建置业有限公司在银行的存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年一月十五日
书记员 赵 杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初12493号之一
原告：昆山世宇势汽车配件有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路251路,统一社会信用代码×××22Ｃ。
法定代表人：金玉常,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小波，江苏圣辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯宗武，江苏圣辉律师事务所实习律师。
被告：烟台英纳法汽车天窗系统有限公司,住所地山东省烟台市福山高新技术产业区振中街,统一社会信用代码×××33Ｃ。
法定代表人：弗兰克·洛克曼,该公司董事长。
本院在审理原告昆山世宇势汽车配件有限公司（以下简称世宇势公司）与被告烟台英纳法汽车天窗系统有限公司（以下简称英纳法公司）技术合同纠纷一案中，被告英纳法公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应依法由英纳法公司所在地山东省烟台市福山区人民法院管辖，请求将本案移送至山东省烟台市福山区人民法院审理。
经审理查明：世宇势公司提供了意向书、采购确认书、研发费用等相关证据；英纳法公司提供了前期采购协议等证据。
本院认为：依据世宇势公司以及英纳法公司提供的证据，在双方所达成的前期采购协议中明确约定，双方发生纠纷协商不成的，由甲方（英纳法公司）所在地人民法院管辖。本案当事人之间的该约定清楚明确，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院理应尊重当事人的选择；英纳法公司所提管辖异议理由成立，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至山东省烟台市福山区人民法院处理。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告烟台英纳法汽车天窗系统有限公司负担；异议成立，则不负担。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 殷惠娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹 萍
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更134号
罪犯牛智谦，男，1960年1月24日生，汉族，大专文化，甘肃省会宁县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2012年10月12日以（2012）会刑初字第65号刑事判决，认定被告人牛智谦犯私分国有资产、贪污、滥用职权罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第159号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯罚金已缴纳清。但滥用职权造成单位资金146万余元流失，未积极退赔，不能消除其犯罪行为所产生的社会影响，且属职务犯罪，报请减刑频繁，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯牛智谦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂宜城民鄢初字第00384号
原告：张军健。
被告：胡城城。
被告：李燕姣。
原告张军健与被告胡城城、李燕姣民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月14日立案,因被告胡城城、李燕姣下落不明，本院公告向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军健到庭参加了诉讼，被告胡城城、李燕姣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张军健向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决二被告偿还借款41000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月至2014年1月28日，被告以妻子怀孕等理由，分25次向原告借款41000元，并口头承诺2014年2月3日全部还清，到期后经原告多次索要，被告一直拖欠不还，故而向法院起诉。
被告胡城城、李燕姣未进行答辩。
原告张军健围绕其诉讼请求向本院提交了胡城城出具的借条、转账凭证、U盘（内有录音和信息图片）、旧手机（内有信息），因被告胡城城、李燕姣未到庭，视为对其权利的放弃，本院对该证据予以采信。结合当事人的陈述和相关证据，本院依法确认以下法律事实：2011年2月以来，被告胡城城以其妻子怀孕等理由，分多次向原告借款37200元，同时双方对其中的部分借款约定有利息，2014年4月2日，被告胡城城出具了欠条一份，载明欠款金额为42000元，并将该欠条以信息方式传给原告。审理中，原告张军健自愿放弃追索利息的诉讼请求，只要求二被告偿还本金37200元。
本院认为，债务应当清偿。被告胡城城向原告张军健借款，原告张军健也履行了出借义务，这有被告出具的借条、转账凭证等证据证明，因此被告胡城城应当偿还。被告李燕姣于2010年7月5日与被告胡城城登记结婚，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，依法应当由胡城城、李燕姣二人共同偿还。
综上所述，对于原告张军健要求二被告偿还借款本金37200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡城城、李燕姣欠原告张军健借款37200元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费700元，两项合计共1525元，由被告胡城城、李燕姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭 健
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0229民初1950号
原告郭涛，男，1989年4月5日生，汉族，住玉田县。
被告郭耀波，男，1988年7月10日生，汉族，住玉田县。
本院在审理原告郭涛与被告郭耀波民间借贷纠纷一案中，因原告郭涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告郭涛负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 边玉凤
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初605号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈荣华，男，1978年7月6日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被费县公安局刑事拘留。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞552号起诉书指控被告人陈荣华犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人陈荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日22时许，被告人陈荣华酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿建设路由东向西行驶至建设路与和平路交汇处时，被执勤交警查获。后经检验，被告人陈荣华被查获时血液中乙醇含量为188.8㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈荣华的供述、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；酒精检测鉴定报告；受理案件登记表；发破案经过、被告人抓获经过；费县公安局城西派出所出具的被告人非党员证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈荣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈荣华归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，可从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（五）…无驾驶资格驾驶机动车…”。被告人陈荣华醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人陈荣华如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈荣华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任广侠
二〇一七年十二月十三日
书记员 李秀萍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执552号
申请执行人：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁山大道西路。
法定代表人：南金乐，董事长。
被执行人：刘雪峰，男，1975年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被执行人：刘萌，女，1972年8月31日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1187号民事调解书，被执行人刘雪峰、刘萌须在调解生效后返还申请执行人宜春市南氏房地产开发有限公司店面房屋款。但被执行人刘雪峰、刘萌未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘雪峰、刘萌的银行存款3254元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月十二日
代书记员 王 毅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初179号
原告潘铁军，男，1986年4月9日出生，蒙古族，农民。
被告殷志春，男，42岁，汉族，无职业。
原告潘铁军与被告殷志春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月15日，原告潘铁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘铁军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘铁军负担。
审判员 梁鑫明
二〇一七年三月二十一日
书记员 亚 琴
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初2685号
原告：张某，女，1984年9月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：曹某，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年8月31日本院向原告张某送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内交纳案件受理费300元，期满后原告张某仍未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告张某逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依法应按照原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
审判员 戴晓春
二〇一七年九月十三日
书记员 于 娜
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执967号之一
申请执行人曾思贵，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县武德乡小寨煤矿，住所地:四川省筠连县武德乡小寨村二组。
法定代表人张让从，负责人。
本院在执行申请执行人曾思贵与被执行人筠连县武德乡小寨煤矿劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县武德乡小寨煤矿发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向筠连县安全监督管理局送达执行裁定书提取被执行人筠连县武德乡小寨煤矿在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿款，因该款系行政统筹安排资金，目前尚未发放到位。期间，申请执行人曾思贵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 洁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1227号
申请人:吴子平,女,1983年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:许家斌,女,1964年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人吴子平与被执行人许家斌劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人许家斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人许家斌履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中���申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘 少 林
审判员 李 向 东
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙���媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执421号
申请执行人白选登，男，1954年9月17日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县城北区平价大药房。
被执行人延安市宝塔区山源果品开发有限责任公司安塞分公司。
法定代表人白志强,住所地安塞县建华镇张山村。
被执行人白志强，男，1967年7月17日出生，汉族,陕西省延长县人，住安塞县建华镇张山村。
被执行人白天平，男，1984年3月3日出生，汉族,陕西省延长县人，住安塞县建华镇张山村。
被执行人倪明荣，男，1964年4月2日出生，汉族,住安塞县老干局家属楼。
申请执行人白选登依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2016）陕0624民初115号民事调解书，于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日受理执行。
本院在执行白选登申请执行延安市宝塔区山源果品开发有限责任公司安塞分公司、白志强、白天平、倪明荣借款合同纠纷一案中，向申请执行人白选登送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人延安市宝塔区山源果品开发有限责任公司安塞分公司、白志强、白天平、倪明荣发出执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人延安市宝塔区山源果品开发有限责任公司安塞分公司、白志强、白天平、倪明荣支付申请执行人白选登支付借款本金200000元及利息，承担诉讼费2150元，执行费2900元。
执行通知书发出后，申请执行人白选登于2016年10月25日自愿向本院提交撤回本案执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人白选登自愿撤回本案执行程序，是对其合法权利的有效处置，本院予以认定确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄婵婵
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1463号之三
申请执行人:张冯棋，男，1976年2月4日生，，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。
被执行人：无锡佳威服装机械厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇寨门村张河路**号。
代表人：严东，该厂厂长。
被执行人：严东，男，1966年6月18日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人张冯棋与被执行人无锡佳威服装机械厂（以下简称佳威厂）、严东买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人佳威厂、严东未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张冯棋的申请，本院于2017年7月5日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张冯棋与被执行人佳威厂、严东于2017年8月9日自愿达成如下执行和解协议：一、确认佳威厂、严东尚结欠张冯棋货款103500元及违约金10000元，合计113500元，双方同意以103500元结算。二付款方式：佳威厂、严东应于2017年8月20日前支付13500元（已履行），于2017年11月20日前、2018年2月20日前、2018年5月20日前、2018年8月20日前、2018年11月20日前、2019年2月20日前、2019年5月20日前、2019年8月20日前、2019年11月20日前各支付10000元。如佳威厂、严东未按约履行，张冯棋有权立即按原生效法律文书恢复执行（按113500元总额扣除之后已付款项的余额计算）。三、本案执行费1680元，由佳威厂、严东于2017年8月20日前付清（已履行）。达成执行和解协议后，申请执行人张冯棋于达成和解当日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，双方在执行过程中自行达成执行和解后，张冯棋向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4588号民事调解书的执行。
如被执行人佳威厂、严东不履行或不完全履行在执行过程中双方达成的和解协议，申请执行人张冯棋可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘洪峰
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 华 强
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦陈，女，1992年8月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县仙女湖镇厢坝村1组，住所地重庆市丰都县仙女湖镇厢坝村*组。
负责人：传培兵，该组组长。
再审申请人秦陈因与被申请人丰都县仙女湖镇厢坝村1组（以下简称厢坝村1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦陈申请再审称，（一）一、二审法院以2010年8月10日丰都府告【2010】29号征地公告作为集体经济组织成员分配承包地征收补偿费的的截止日期，和以2016年1月5日厢坝村1组发布的集体资金补偿分配初步方案作为分配依据错误。（二）秦陈具有厢坝村1组集体经济组织成员资格，依法享有分配承包地征地补偿费的权利。综上，秦陈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为秦陈应否参与厢坝村1组土地补偿费分配。
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。《村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二参加，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。本案中，2015年8月10日，经厢坝村1组被征地90%农户签字同意，丰都县土地征用储备整治中心与厢坝村1组签订了《征收土地协议》，按丰府告【2010】29号等文件规定的征地补偿标准执行。2015年12月，丰都县人民政府将土地补偿费拨付给厢坝村1组。2016年1月5日，厢坝村1组发布《厢坝村1组关于厢坝村一社（原厢坝村一、二社）集体资金补偿分配初步方案的公示》，载明“经全社83.78%的农户同意以2010年8月10日征地公告发布之日的人口为基数，该剔除的剔除，人均额是多少算多少，不分梯次分配集体资金”。秦陈提出该方案未经村民大会表决通过，而是村干部采用不签字不给分配的方式协迫村民签字所形成，但未提供充分证据予以证明，且厢坝村1组2016年12月14日会议纪要仍载明土地补偿费分配方案2010年土地补偿分配方案执行，故秦陈的该项理由不能成立，一、二审法院认定《厢坝村1组关于厢坝村一社（原厢坝村一、二社）集体资金补偿分配初步方案的公示》合法有效并无不当。依照《厢坝村1组关于厢坝村一社（原厢坝村一、二社）集体资金补偿分配初步方案的公示》的原则，2010年8月10日具有厢坝村1组集体经济组织成员资格的人员，才享有本次集体资金分配权利。秦陈与厢坝村1组村民刘鑫于2015年4月结婚，于2015年5月25日将户籍迁入厢坝村1组，故秦陈在2010年8月10日不具备厢坝村1组集体经济组织成员资格，一、二审法院认定其不应参与厢坝村1组土地补偿费分配，并无不妥。
综上，秦陈申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦陈的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年四月五日
书 记 员 蹇璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初2567号
原告姚向群，女，汉族，1963年12月20日生，农民，不识字，住贵州省威宁县。
原告姚向兰，女，汉族，1971年9月10日生，农民，不识字，住贵州省威宁县。
被告姚玉发，男，汉族，1970年6月26日生，农民，不识字，住贵州省威宁县。
被告姚玉才，男，汉族，1976年3月18日生，农民，不识字，住贵州省威宁县。
被告刘顺英，女，汉族，1932年8月16日生，农民，不识字，住贵州省威宁县。
第三人姚腊巧，女，1966年7月18日生，汉族，不识字，住贵州省威宁县。
委托代理人孔云，威宁县二塘法律服务所法律工作者。执业证号：5224272016066。特别授权代理。
原告姚向群、姚向兰诉被告姚玉发、姚玉才、刘���英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，二原告申请追加刘顺英为被告参加诉讼，姚腊巧申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，本案依法由审判员马芬团适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭审理，原告姚向群、姚向兰、被告姚玉发、姚玉才、刘顺英到庭参加诉讼，2017年8月4日公开开庭审理，原告姚向群、姚向兰、第三人姚腊巧及其委托代理人孔云均到庭参加了诉讼，被告姚玉发、姚玉才、刘顺英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚向群、姚向兰诉称：我们位于威宁县××镇××村××土地一直给被告姚玉才、姚玉发耕种，2016年国家治理草海征收，每人应得征收补偿款148，000．00元，被告姚玉才、姚玉发只给了我们两个每人70，000．00元，下欠的78，000．00元拒不给我们。为维护我们的合法权益，请求人民法院判令被告返还被其扣留的征地补偿款每人78，000．00元，两人的合计156，000．00元，案件受理费由被告承担。
被告姚玉才、姚玉发辩称：二原告应得的土地征收补偿款是我们的母亲刘顺英保管，支付给二原告每人70，000．00元钱也是因为母亲刘顺英不会数钱，由我们帮母亲取出来交给二原告，剩余的钱也是母亲保管，我们没有钱给二原告。
被告刘顺英辩称：我家按7个人征收所得的补偿款每人应得148，000．00元是事实，我已给了二原告每人70，000．00元，姚玉才、姚玉发的我已给了每人148，000．00元，另外还有姚巧珍的给了70，000．00元，姚腊巧的还没有来拿。因我年迈，爱生病，我只同意每个女儿给70，000．00元，剩余的我要留下来作养老钱及医疗费，待我去世后剩下的再由子女分配��
第三人姚腊巧述称：我也是家庭共同承包人之一，我家的土地被征收每人应得征收补偿款148，000．00元，被告只给了姚向群、姚向兰两人每人70，000．00元，我为要我的148，000．00元与三被告发生争吵，所以我一分钱没有得到，为维护我们的合法权益，请求人民法院判令被告返还被其扣留的征地补偿款每人148，000．00元给我。
经审理查明：第一轮土地承包到户时，以刘顺英为承包户主，家庭成员包括其子女姚向群、姚向兰、姚巧珍、姚腊巧、姚玉发、姚玉才共7个人承包了草海镇草海村五组的土地，姚向群、姚向兰、姚巧珍、姚腊巧出嫁后土地由刘顺英、姚玉发、姚玉才耕种。2016年国家治理草海，征收了刘顺英家的2173线以下的承包土地，经威宁县六桥街道草海社区居民委员会研究决定，征收补偿款以第一轮土地承包到户时的承包人口平均分配。以刘顺英为户主的7个人被征收土地面积37．3646亩，青苗补偿面积8．2201亩，杂木树补偿133棵，合计补偿1，038，938．03元（其中耕地补偿款1，031，262．96元，青苗补偿款5，754．07元，杂木树补偿款1，921．00元），每人应得征收补偿款148，419．71元。2017年5月土地征收补偿款下发后，刘顺英给了姚玉才148，000．00元、给了姚玉发148，000．00元，给了姚向群70，000．00元，给了姚向兰70，000．00元，给了姚巧珍70，000．00元，其余的征收补偿款由被告刘顺英保管，二原告向被告追要其应得征收补偿款下欠部分未果遂诉至本院。本案在诉讼过程中，姚腊巧申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，请求分割其应得份额148，419．71元。姚巧珍经本院询问并释明，其表示不愿意参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及本院依法职��调取的威宁县六桥街道草海社区居民委员会证明、六桥街道办事处证明、第三人姚腊巧提交的草海社区居民委员会证明、六桥街道征收补偿款发放花名册、承办人与姚巧珍的电话通话记录在卷相互印证，事实清楚，可以采信。
本院认为:任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、老截留、拖欠征收补偿费等费用。原、被告及第三人争议的土地征收补偿款系以刘顺英为承包户主，包括姚向群、姚向兰、姚巧珍、姚腊巧、姚玉发、姚玉才在内的7人共同共有的，现土地被征收，征收补偿款1，038，938．03元应由7人平均分配，每人应得份额148，419．71元。原告姚向群、姚向兰每人分别只得到70，000．00元，下欠的原告姚向群、姚向兰每人应得土地征收补偿款78，419．71元、第三人姚腊巧应得份额148，419．71元被告刘顺英侵占拒不支付给原告姚向群、姚向兰��第三人姚腊巧，侵犯了原告姚向群、姚向兰及第三人姚腊巧的合法权益，被告刘顺英应当返还，故原告姚向群、姚向兰及第三人姚腊巧的诉讼请求成立，本院予以支持，具体金额以姚向兰、姚向群在诉讼请求中主张每人应得78，000.00元，姚腊巧主张148，000.00元计算。原告姚向群、姚向兰及第三人姚腊巧的土地征收补偿款姚玉才、姚玉发没有侵占，不应当承担责任。被告刘顺英主张扣下来的土地征收补偿款是自己的养老钱，没有事实及法律依据，其辩解理由不成立，本院不予采纳。共同承包人姚巧珍明确表示不参加诉讼，对其应得份额本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘顺英于本判决书生效后10日内返还原告姚向群2173线以土地征收补偿款78，000．00元。
二���由被告刘顺英于本判决书生效后10日内返还原告姚向兰2173线以土地征收补偿款78，000．00元。
三、由被告刘顺英于本判决书生效后10日内返还第三人姚腊巧2173线以土地征收补偿款148，000．00元。
四、驳回原告姚向群、姚向兰及第三人姚腊巧对被告姚玉才、姚玉发的诉讼请求。
案件受理费1710元由被告刘顺英负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一七年八月七日
书记员 李文显
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初16号
原告：黄某某，女，汉族，住安徽省芜湖经开区。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省芜湖经开区。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的诉讼。
经审查，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
代理审判员 朱依雯
二〇一七年三月二日
书 记 员 伍珊珊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初83号
原告：金秀彩，女，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：周传阳，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2017年1月4日立案受理的原告金秀彩与被告周传阳健康权纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告周传阳送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 秦明军
二〇一七年二月八日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4734号
原告：王福友，男，汉族，1944年1月18日出生，住址：西安市雁塔区。
原告：张春莲，女，汉族，1948年11月8日出生，住址：西安市雁塔区。
被告：佘养民，男，汉族，1969年10月14日出生，住址：西安市雁塔区。
被告：王东云，女，汉族，1968年11月23日出生，住址：西安市雁塔区。
原告王福友、张春莲与被告佘养民、王东云返还原物纠纷一案，原告王福友、张春莲在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王福友、张春莲撤回起诉处理。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 白 静
打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初309号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马玉成，男，回族，1977年8月9日出生于甘肃省广河县，初中文化。2009年8月24日因犯妨害公务罪、贩卖毒品罪被广河县人民法院分别判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十个月，2010年2月1日刑��释放。2017年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年6月9日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）228号起诉书，指控被告人马玉成犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人马玉成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日17时许，被告人马玉成在广河县齐家镇上马村洮河边正在向他人贩卖毒品时被临洮县公安局民警当场抓获，并当场查获其向他人贩卖的外用白色卫生纸包裹，内用白色塑料纸包裹的白色块状、粉末状毒品可疑物一小包，经称量化验，净重3.01克，含有海洛因成分。
上述事实���被告人马玉成在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，称量笔录及照片，扣押笔录及清单，检查笔录，现场勘查笔录及照片、现场图，毒资作案工具照片，刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，抓获经过，办案说明，情况说明，理化检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉成违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因3.01克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马玉成应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马玉成系毒品再犯，应从重处罚。被告人马玉成在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，拟判处：
被告人马玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月26日起至2018年8月25日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 陈晓利
人民陪审员 陈玲霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 桑少峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9136号
原告：许闯，男，1983年10月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：王新林，男，1978年8月4日出生，汉族，住泗洪县。
原告许闯诉被告王新林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告许闯及其委托诉讼代理人邱巨川到庭参加诉讼，被告王新林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许闯向本院提出诉讼请求：1.被告王新林偿还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月20日，被告王新林因家庭生活所需，向原告借款100000元，口头约定月息3%，并向原告出具欠条一张，后原告多次索要，被告至今分文未还。
被告王新林未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告王新林经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年4月20日，被告王新林向原告许闯借款100000元，未书面约定借款期限，未书面约定利息。被告至今未予偿还。
本院认为，原告许闯与被告王新林之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，被告应当在原告索要后的合理期限内还款。逾期不履行，应当承担偿还责任，故对原告主张被告偿还100000元借款本金的诉讼请求予以支持。双方未书面约定利息，视为无息借款。逾期利息可从起诉之日起，即2016年11月24日，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新林偿还原告许闯借款本金100000元及利息（自2016年11月24日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告王新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2400元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 朱发扬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 曼
附录一：本案证据目录
原告许闯提供借条原件一份，证明被告王新林向原告借款100000元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更56号
罪犯刘庆坤，男，1979年5月4日生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）苏中刑初字第0026号刑事附带民事判决，认定被告人刘庆坤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年10月23日，本院作出（2014）苏刑一复字第0060号刑事裁定,予以核准。交付执行。2017年2月13日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2017年2月23日，经江苏省监狱管理局审核后于2月27日报送本院审理。本院于2017年3月13日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘庆坤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯刘庆坤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯刘庆坤评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯刘庆坤的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘庆坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘庆坤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 娟
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执318号
申请执行人：郁伶伶，女，1981年7月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，医生，住浠水县，
委托代理人：郁如海，男，1957年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系郁伶伶之父，代理权限为代为领取各种文书、代为参加执行和解、代收义务款。
被执行人：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号，统一社会信用代码：91421125707005147X、
本院在执行申请执行人郁伶伶与被执行人浠水县第三建筑安装工程公司合同纠纷一案中，申请执行人郁伶伶与被执行人浠水县第三建筑安装工程公司达成执行和解协议，现申请执行人郁伶伶向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执318号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年四月十二日
书记员 周海斌
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执720号
申请执行人富锦市农村信用合作联社砚山信用社,住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人依国兴,男,该信用社主任。
被执行人孙志文,男,1973年07月20日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院(2014)富商初字第1250号民事判决书,受理申请人富锦市农村信用合作联社砚山信用社申请执行被执行人孙志文借款合同纠纷一案,本院受理该案后,因被执行人下落不明,且无财产可供执行。同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产的线索,经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚进宝
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1987号
---
原
告
|
丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许佳诺，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐文，男，该公司工作人员。
被
告
|
贺德龙，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。
诉
讼
请
求
1.贺德龙向原告归还截至2017年2月21日的借款本金65685.31元、利息11615.38元，并向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月22日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2.
贺德龙向原告支付截至2017年2月21日的罚息623.06元及催收工本费1400元；3.原告对贺德龙所有的闽C×××××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
本院按照贺德龙在与原告签订的合同中确认的送达地址及其住所地以司法专递形式向其送达应诉材料，但邮件均被退回。根据合同的约定，邮件退回，则视为送达。本院于2017年6月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故原告丰田金融公司主张催收工本费1400元的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺德龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金65685.31元、利息11615.38元，并按合同约定即借款利率上浮50%计算支付自2017年2月22日起至实际还款之日止的逾期支付上述款项的利息；
二、被告贺德龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息623.06元及催收工本费1400元；
三、被告贺德龙不履行前款债务时，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以被告贺德龙提供的抵押物即车牌号为闽C×××××号的丰田牌小型轿车辆折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，因适用简易程序减半收取计891.5元，由被告贺德龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈俊萍
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更655号
罪犯曹钰，女,汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年2月25日作出（2013）宁刑初字第57号刑事判决，认定被告人曹钰犯贩卖、运输毒品罪故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。曹鈺该犯及其同案被告人犯不服，提出上诉。2014年9月3日，本院作出（2014）苏刑一终字第0045号刑事判决，撤销江苏省南京市中级人民法院（2013）宁刑初字第57号刑事判决的第二项，以其犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年1月26日，交付执行。2016年10月31日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2016年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年11月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯曹钰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。江苏省监狱管理局经审核后同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯曹钰于2014年9月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯曹钰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹钰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹钰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 查华荣
审判员 张玉霞
审判员 丁 益
二〇一六年十二月二十八日
书记员 臧珏杨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初3460号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号楼第一层105室。
负责人:李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:江园园，该公司职员。
委托诉讼代理人:王杰，该公司职员。
被告：管其英，女，1967年2月25日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:张小兵，男，1968年7月6日出生，汉族，住镇江市。系被告管其英的丈夫。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告管其英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司委托诉讼代理人江园园、王杰、被告管其英的委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费6773.51元（2014.9.10-2016.9.9）、滞纳金609.62元、公摊水电费200元，合计7583.13元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系丹徒区驸马山庄一期小区的物业管理单位，被告系该小区的业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但被告未能按照约定支付物业管理费。
被告管其英辩称，其已经向镇江豪斯嘉物业有限公司交纳了2009年12月31日至2014年12月31日的物业费。我方的房屋从购买时就空置，直到2014年5月开始装修，装修装了一年多，2015年12月30日才入住。对于2009年12月至2015年12月期间的物业费应当按空置房七折计算。之前打折优惠的费用应该直接滚动计算到后面的物业费中。另外，原告提供的物业服务不到位。
原告针对其诉称向本院提交了物业服务合同等证据；被告针对其辩称向本院提交了水电费票据、照片等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案有具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院经审理认定如下事实，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司系镇江市丹徒区驸马山庄一期小区的物业管理服务单位，被告系该小区景怡园B座2号的业主，建筑面积268.79平方米，属于联排别墅。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费。
2014年9月7日，原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限自2014年9月10日起至2017年9月9日止，联排、双拼别墅住宅物业服务费用为1.05元／平方米·月，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。物业服务费用最低按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年首月10日前履行交纳义务。
案件审理过程中，原告主张物业费从2015年1月1日起计算至2016年8月31日，滞纳金计算到2016年8月10日，原告自愿撤回对公摊水电费的诉讼请求。对于2015年1月1日至2015年12月31日的物业费，原告自愿按照合同约定费用标准的70%的计算。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。现根据物业管理委托合同及物业服务的实际情况，被告应缴纳2015年1月1日至2016年8月31日的物业费4628.54元（1.05元／平方米·月×268.79平方米×12个月×70%+1.05元／平方米·月×268.79平方米×8个月）。关于原告主张的滞纳金，实际上就是利息问题，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的物业管理费，被告未能按期支付，应当支付原告利息损失。本院根据案件实际情况，酌情被告截止到2016年8月10日需支付利息126.98元（计算方法详见附件）。原告自愿撤回对公摊水电费的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告辩称，原告提供的物业服务不到位，但其提供的证据不足以证明原告存在的瑕疵已经达到了可拒交物业费的程度，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。被告提出2009年12月31日至2014年12月31日之间未享受优惠折扣，要求原告返还，因被告此项辩称涉及到案外第三人，且被告未提供相应的证据，因此本案中不予理涉，相关当事人可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告管其英于本判决生效之日起十日内向原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司支付物业费4628.54元、利息126.98元，合计4755.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告管其英负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡勇
二〇一七年三月二日
书记员 袁鸳
附件一：
物业费及利息清单
期数期限物业费利息起算时间利息第一期2015.1.1-2015.6.301185.362015.7.11-2016.8.10
13个月77.04第二期2015.7.1-2015.12.311185.362016.1.11-2016.8.10
7个月41.48第三期2016.1.1-2016.6.301693.372016.7.11-2016.8.10
1个月8.46第四期2016.7.1-2016.8.31564.45合计4628.54126.98注：利息以年利率6%为计算标准
附件二：适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第3727号
申请执行人：天津市华兴枫瑞建材门市部,住天津市西青区工农联盟农牧场华庄村华兴小区12号2门101。
经营者：华作红，男，1969年11月7日出生，汉族，住所地，天津市西青区。
被执行人：天津市顺鑫隆建筑工程有限公司,住天津市红桥区涟源路万隆龙禧园小区42号楼底商5号42-5。
组织机构代码：75814618－5。
法定代表人：王建林，董事长。
本院依据已生效的(2014)青民二初字第0395号民事判决书，在执行申请执行人天津市华兴枫瑞建材门市部与被执行人天津市顺鑫隆建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供其他财产线索，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)青民二初字第0395号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 阳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初4276号
原告：方希伟，男。
被告：张宜佐，男。
本院在审理原告方希伟与被告张宜佐买卖合同纠纷一案中，原告方希伟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方希伟以被告张宜佐外出打工地址不详无法送达为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
案件受理费25元，由原告方希伟负担。
审判员 宋时晓
二〇一七年八月八日
书记员 方增援
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1608号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:张友锋。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行���）与被告张友锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告张友锋下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张友锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、张友锋偿还信用卡欠款本息共计人民币165,518.16元（截至2016年12月27日，欠款本金为149,488.39元，利息为2,203.81元，滞纳金为10,881.96元，其他费用为2,944元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张友锋承担本案诉讼费用。事实和理由：张友锋于2014年10月21日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，张友锋尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计165,518.16元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将张友锋诉至法院。
张友锋在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。张友锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行���汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，张友锋向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张友锋签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张友锋在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即张友锋)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向张友锋发放了卡号62×××244的信用卡一张。随后，张友锋激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，张友锋尚有透支消费款本金149,488.39元，利息2,203.81元，滞纳金10,881.96元，服务费2,944元，共计165,518.16元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，张友锋在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与张友锋之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。张友锋持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张张友锋偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、张友锋对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即张友锋对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在张友锋可预见范围内，亦未加重张友锋的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。张友锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华���民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张友锋于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金149,488.39元和服务费2,944元；
二、被告张友锋于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为2,203.81元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告张友锋于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为10,881.96元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告张友锋于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份���限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,610元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计3,645.60元，由被告张友锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书���记员容成