wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1003刑初192号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年5月17日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地威海市文登区，现住威海市文登区。2018年3月15日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，3月28日被依法逮捕，同年6月4日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］196号起诉书指控被告人唐某某犯放火罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日23时许，在威海市文登区中心医院西侧福缘寿衣批发店内，被告人唐某某酒后因琐事与林某发生争执，后向店内一楼大厅地面及烧纸上泼洒机油，并采用打火机点燃纸板及乱撒煤炉内带火星的煤灰等方式将寿衣店的烧纸点燃，故意放火，危害社会公共安全。后因及时扑救，未造成严重后果。
案发后，被告人唐某某取得被害人林某的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人宫超、张某、吴某等人的证言，视听资料，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面比例图、现场照片，作案工具照片，被告人手机通话记录照片，扣押笔录、扣押清单，灭火救援出动命令单，本地常住人口信息查询结果单，受案登记表、办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人唐某某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人唐某某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：打火机一个、煤铲一把、机油桶一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于传永
人民陪审员 毕建义
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴冰玉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初1338号
原告：刘海生，现住天祝县华藏寺镇。
被告：杨庆红，男，基本情况不详。
原告刘海生诉被告杨庆红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告刘海生于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘海生撤诉。
案件受理费70元,减半收取35元，由原告刘海生负担。
审 判 长 昝金亭
人民陪审员 陈生莲
人民陪审员 张玉花
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘萍花
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1036号
申请执行人刘双廷，男，汉族，住遂宁市船山区滨江北路。
被执行人四川兆兴建筑工程有限公司，住所地遂宁市蜀秀东街水都豪庭。
法定代表人：赵明，该公司总经理。
被执行人四川兆丰地产集团有限公司，住所地遂宁市船山区慈音路。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
刘双廷与四川兆兴建筑工程有限公司、四川兆丰地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐千惠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3002号
原告：蓝正义，女，汉族，1971年3月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈均，男，汉族，1975年3月2日出生，住重庆市江津区。
原告蓝正义与被告陈均民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由审判员刘小华担任审判长，与人民陪审员江富玲、代悦依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告蓝正义到庭参加诉讼。被告陈均经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蓝正义诉称：被告于2014年3月22日和2015年2月18日分别向原告借款38000元、62000元；并出具两张借条为证。借款后，原告因经济困难多次追讨该笔借款，被告总是以无钱为由推迟还款。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈均未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月22日，被告向原告借款38000元，约定2个月还清，并出具《借据》一张；2015年2月18日，被告又向原告借款62000元，约定2015年4月15日之前全部还清，并出具《借条》一张。原、被告对两笔借款均未约定利息。嗣后被告未按时返还原告借款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、借据、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款100000元，有其出具借据和借条为据，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。原告与被告对还款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈均在本判决生效后十日内返还原告蓝正义借款100000元；
如果被告陈均未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈均负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 江富玲
人民陪审员 代 悦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴宗亮
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执187号
申请人:巢湖市鸿达混凝土有限公司
被执行人:广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00838号法律文书，于2016-01-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司价值791439元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2725号
罪犯黄磊，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2015年1月14日作出(2015)富刑初字第11号刑事判决，以被告人黄磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）,刑期自2014年11月13日起至2019年5月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年11月定量考核累计积分103分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年10月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜狗民初字第173号
原告黄家麟，男，1980年2月27日生，住宜良县。
��托代理人周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别权代理。
被告樊云平，男，1974年10月5日出生，原住宜良县。现下落不明。
被告张泽月，女，1970年11月24日生，原住址同上，现落不明。
原告黄家麟诉被告樊云平、张泽月民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄家麟到庭参加诉讼，被告樊云平、张泽月经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄家麟诉称：二被告系夫妻。2015年4月1日被告向我借款600000元，借期三个月，即从2015年7月1日届满，2015年4月4日被告樊云平向我借款250000元，借期1个月，2015年5月4日届满。上述2笔借款被告张泽月作为担保人提供担保。后被告未能按期归还，经我多次催讨，至今分文未还。为此，特起诉要求：1、判令被告偿还我借款850000元；2、由承担全部诉讼费。
被告樊云平、张泽月未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。2015年4月1日、4月4日，经原、被告协商，被告樊云向原告黄家麟2次借款，并由被告张泽月作为担保人承诺无条件全部承担还款义务。其中2015年4月1日借款60万元，借期3个月，即从2015年4月1日至同年7月1日止；2015年4月4日借款250000元，借期1个月，即从2015年4月4日起至2015年5月4日止。双方签订了《借款协议书》及《抵押协议》。其中《抵押协议》约定，用二被告名下的向樊官营村村民小组承包的40亩土地种植的花草苗木及自建的天郦宏农家乐的的全部设施设备作抵押。协议签订后，原告按照约定支付了借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还所欠款项。上述事实，有原告陈述，《借款协议书》、《抵押协议》、《收条》等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。本案被告樊云平先后两次向原告黄家麟合计借款85万元，约定了还款期限，并提供了相应担保，系双方真实意思表示，具有法律约束力，被告依法应按约定履行相应义务。故对原告请求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告樊云平、张泽月于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告黄家麟借款黄家麟850000元。
案件受理费12300元，由被告樊云平负担。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈思文
审 判 员 孙莹蕊
代理审判员 刘元庆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7102号
罪犯刘先运，男，汉族，1933年4月5日生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）合刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人刘先运犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘先运确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘先运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘先运年满七十周岁，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市中级人民法院、（2006）合刑初字第26号刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯刘先运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，其减刑幅度应依法从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先运减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年11月10日起至2025年5月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1364号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路8号。统一社会信用代码91340762853947247U。
负责人：张正红，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴键，该支行法律事务人员。
委托诉讼代理人：吴其明，该支行客户经理。
被告：唐贻友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县朝阳米业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县钱桥镇。组织机构代码772805677。
被告：付求云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称农行枞阳支行）与被告唐贻友、枞阳县朝阳米业有限责任公司（以下简称朝阳米业公司）、付求云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行枞阳支行的委托诉讼代理人吴键到庭参加了诉讼，被告唐贻友、朝阳米业公司、付求云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1、唐贻友立即归还农行枞阳支行借款本金35万元及利息33062.40元，从2016年4月7日起按年利率10.192%计付利息并计收复利，本清息止；2、朝阳米业公司、付求云对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由唐贻友、朝阳米业公司、付求云共同负担。事实和理由：唐贻友因经营周转的需要，向农行枞阳支行申请贷款，唐贻友与农行枞阳支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定唐贻友向农行枞阳支行借款35万元，借款期限一年，即自2015年2月17日至2016年2月16日，借款为年利率7.84%，利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，对应付未付利息并应计算复利等相关条款。朝阳米业公司、付求云分别向农行枞阳支行出具保证担保承诺书，对唐贻友的上述借款本息等承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。农行枞阳支行依合同约定履行了放款的义务，唐贻友取得借款后未能按约定归还借款本息，截至2016年4月6日，尚欠原告借款本金35万元，利息33062.40元未给付。
农行枞阳支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的企业营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告具有合法的诉讼主体资格及相���情况；
证据二、唐贻友、付求云的身份证复印件、朝阳米业公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明各被告的主体身份情况；
证据三、贷款发放通知单、借款合同、借款凭证复印件，证明唐贻友向原告借款，双方签订借款合同约定的权利义务等相关事项以及原告依合同的约定发放贷款的事实；
证据四、朝阳米业公司出具的决议书、保证担保承诺书复印件，证明朝阳米业公司与付求云对唐贻友的借款提供连带保证责任担保的事实；
证据五、告知书、贷款提前到期通告书及相关证明，证明根据合同的约定向唐贻友告知借款合同提前到期，要求各被告按约还款的事实。
唐贻友、朝阳米业公司、付求云均未提出答辩，亦均未向本院提交相关证据。
对农行枞阳支行提供的证据，经审查，本院认为农��枞阳支行提供的证据一至证据五，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据农行枞阳支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唐贻友因经营周转的需要，向农行枞阳支行申请贷款，2015年2月17日，唐贻友与农行枞阳支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定唐贻友向农行枞阳支行借款35万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款为年利率7.84%，利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，即10.192%﹝7.84%×（1+30%）﹞，对应付未付利息并应计算复利等相关条款。朝阳米业公司、付求云分别向农行枞阳支行出具保证担保承诺书，对唐贻友的上述借款本息等承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。农行枞阳支行依合同约定于2015年2月17日向唐贻友发放贷款35万元，借款到期日为2016年2月16日。唐贻友取得借款后未能按约定归还借款本息，截至2016年4月6日，尚欠原告借款本金35万元，利息32228.84元（含罚息）未给付。农行枞阳支行因催讨未果而成讼。
另查明：朝阳米业公司的法定代表人吴成胜已去世，法定代表人未予变更，该公司现处于停业状态。
本院认为，农行枞阳支行与唐贻友签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，但合同中既收罚息再计收复利的约定，实际上是给予出借人双倍损失补偿，对违约的借款人施以双重处罚，与合同法中公平原则相悖，该约定应属无效，但不影响合同其他部分的效力，借贷双方应履行合同确定的义务。朝阳米业公司、付求云应履行担保责任。唐贻友、朝阳米业公司、付求云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，���为放弃对农行枞阳支行提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐贻友于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行借款35万元，2016年4月6日前的利息32228.84元，合计382228.84元；并以35万元为基数，自2016年4月7日起按年利率10.192%计付利息，款清息止。
二、被告枞阳县朝阳米业有限责任公司、付求云对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7046元，由唐贻友、枞阳县朝阳米业有限责任公司、付求云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 陈中先
人民陪审员 翟枞霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或��赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0324刑初196号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人聂礼峰，男，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人聂礼峰因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月24日被取保候审，2015年12月20日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕819号起诉书指控被告人聂礼峰犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县���民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人聂礼峰到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2014年8月9日20时许被告人聂礼峰酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县城青年路行驶，后行驶至睢宁县台北纯K门前与人发生争吵，对方报警，聂礼峰被当场查获。经鉴定，被告人聂礼峰静脉血中乙醇含量为188.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人聂礼峰在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人王义、周某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定书；睢宁县公安局制作的视听资料；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂礼峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人聂礼峰当庭认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人聂礼峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年三月九日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初5406号
原告：云龙区城南彭佳干果商行，住所地在江苏省徐州市云龙区淮海食品城天龙市场**号摊位。
经营者：彭长喜。
委托诉讼代理人：朱超，江苏维维律师事务所律师。
被告：黄春平。
委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：郝二毛。
原告云龙区城南彭佳干果商行（以下简称彭佳干果商行）与被告黄春平、郝二毛委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告彭佳干果商行的委托诉讼代理人朱超，被告黄春平及其委托诉讼代理人王皓平到庭参加诉讼，被告郝二毛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭佳干果商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告共同给付代收货款15245元。庭审时，原告变更诉讼请求为：请求法院判决二被告对给付原告代收货款15245元承担连带责任。事实和理由：2015年1月15日至2月6日，原告通过二被告经营的现代物流公司托运货物，约定托运费付款方式为提付，并委托二被告代为收取客户货款共计18245元。同年4月，二被告仅给付原告代收货款3000元。截至2015年6月18日，二被告仍未将剩余代收货款给付原告。
被告黄春平辩称，一、我作为被告主体不适格，原告称通过二被告经营的现代物流公司托运货物，表明承运人为现代物流公司。二、原告与我之间不存在买卖合同关系，我没有支付货款的义务。三、我和被告郝二毛之间并不存在共同经营行为，我系被告郝二毛雇员，在食品城负责填写运货单、发放代收货款，我不是货物运输合同的当事人，故原告起诉我无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告郝二毛未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，被告黄春平和被告郝二毛系朋友关系。2014年8月，二被告开始合伙经营物流运输，双方口头商定：由被告黄春平负责在江苏省徐州市的配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责江苏省徐州市至安徽省宿州市之间的货物运输及代收货款，被告黄春平按运费的20%获取提成。2015年1月15日、2月5日、2月6日，原告彭佳干果商行分别委托二被告托运食品并代为收取原告客户的货款，货款共计18245元。被告黄春平及其妻子向原告出具的物流货运单载明：托运费付款方式为提付。同年4月，二被告给付原告代收货款3000元，尚欠15245元未付。因二被告未将剩余代收货款给付原告，原告遂提起本次民事诉讼。
本院认为，一、关于黄春平作为本案被告主体是否适格。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。黄春平辩称其系被告郝二毛雇员，和被告郝二毛之间不存在合伙经营行为。虽然黄春平与被告郝二毛之间无书面合伙协议，但结合黄春平提供的其妻子和被告郝二毛的通话录音光盘及记录，其妻子认可参与经营物流运输生意，且黄春平与被告郝二毛之间分工明确，黄春平负责配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责货物运输及代收货款，表明黄春平与被告郝二毛之间系合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十五条规定：起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。……。因黄春平、郝二毛合伙经营的物流运输未办理营业执照，故黄春平、郝二毛应为本案诉讼当事人，即黄春平作为本案被告主体适格。
二、关于被告黄春平、郝二毛应否对给付原告彭佳干果商行代收货款承担连带责任。原告彭佳干果商行委托被告黄春平、郝二毛为其运输货物并代为向其客户收取货款，原被告之间系委托合同关系，二被告在收取原告的客户货款后应及时返还原告。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……。被告郝二毛在与被告黄春平妻子的通话录音中认可欠原告代收货款，故原告要求二被告对给付代收货款承担连带责任具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄春平、郝二毛应于本判决生效之日起十日内给付原告云龙区城南彭佳干果商行货款15245元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取为91元，由被告黄春平、郝二毛负担（原告已预交，被告黄春平、郝二毛在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年一月十日
书记员 于淼
第4页
第1页
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经商初字第00336号
原告常州宝氢天辰气体有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏华路28号。
法定代表人蔡文，公司董事长。
委托代理人王效锋、夏冉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告新昌源化工（江苏）有限公司，住所地镇江新区松林山路88号。
法定代表人闫二源，公司董事长。
委托代理人解晓莉、张峰，公司员工。
原告常州宝氢天辰气体有限公司与被告新昌源化工（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王效锋、被告的委托代理人解晓莉到庭参加诉讼。后依法组成合议庭由代理审判员卢焰与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王效锋、被告的委托代理人解晓莉、张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2015年3月24日签订《氢气产品供应合同》，原告向被告供应氢气，被告向原告支付货款。若被告月度实际购买量低于每月最低购买量，则被告应按照月最低购买量的价款金额支付价款。被告逾期付款，原告有权按照同期银行利率收取违约金。后原告依照合同约定向被告供货，被告拖欠原告货款。原告诉至法院，请求法院判令被告:1、支付2015年4月份货款373323.21元以及该月最低月采购最差额价款176676.79元，2015年5月份货款314967.22元以及该月最低采购量差额价款235032.78元；2、依照约定按照每月最低采购量的货值金额支付2015年6月份至2015年10月份的价款总计2750000元；3、对于2015年11月份至2016年11月份合同期届满的期间，判令被告在当月采购量未达到最低月采购量的情况下向原告支付每月价款550000元，在当月采购量达到或者超过最低月采购量的情况下按照实际采购量的货值金额支付价款；4、以前述第一二项诉请价款总金额为本金，按照同期银行贷款利率计算支付从原告起诉之日起至判决生效之日止的违约金；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对于拖欠原告货款数额没有争议，被告目前濒临破产，支付原告的货款尚存在困难，至于原被告约定的最低采购量问题，被告希望与原告进行协商。
经审理查明：2015年3月24日原被告双方签订氢气产品供应协议一份，合同期限为首次供气日起的1年8个月届满为止。被告需向原告每年最低购买300万气态立方米，氢气产品单价2.2元/气态立方米。原告应于每月30日前向原告开具上月26日至本月25日的产品发票，发票金额包括产品的价款及在供气装置租赁协议下供气装置的租金。被告应在原告开具发票后30天内全额支付发票款项。被告每次逾期付款，每逾期一天应按欠付金额国家银行的利率向卖方支付滞纳金，在被告清偿所有逾期应付款项和滞纳金之前，原告有权通知被告暂停供应产品，且并不因此承担不交货或者延迟交货的责任。若被告逾期付款超过30天，原告有权立即解除合同并追究被告的违约责任。
后原告按照约定向被告供气，2015年4月份被告欠原告货款373323.21元，2015年5月份被告欠货款314967.22元。
以上事实由合同、送货单、增值税发票等材料及原被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约向原告支付货款。被告欠原告货款688290.43元，对于原告要求被告支付货款688290.43元并从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在合同中约定年最低采购量，并约定如果被告用量达不到年最低采购量仍应按照年最低采购量向原告支付货款，该条款实则为双方对于违约责任进行约定的违约条款。现虽合同期限还未届满，但被告已经明确表示不能履行合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。因为原被告双方约定的违约责任的金额过高，本院予以调整，违约金本院调整为1031170.96元【（合同期限20个月×300×2.2÷12-688290.43）×10%】
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新昌源化工（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州宝氢天辰气体有限公司货款688290.43元及利息15136.65元（2016年5月18日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
二、被告新昌源化工（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州宝氢天辰气体有限公司违约金1031170.96元。
三、驳回原告常州宝氢天辰气体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25482元、保全费3520元，合计29002元，由被告新昌源化工（江苏）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林云清
（附上诉须知）
附件：1、法律条文
2、上诉须知
附1、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初4233号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人:郑学鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。
被告：尹庆鹏，男，生于1974年6月5日，苗族，住重庆市酉阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告尹庆鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼，被告尹庆鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2018年1月8日信用卡欠款本金19961.64元、利息2325.35元、违约金2954.36元，合计25241.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：2015年8月18日，被告在原告处申请办理信用卡一张，原告对被告提交的资料进行了审查，于2015年9月28日核准通过并发放了信用卡一张，卡号为625919004471****，授信额度为20000元。被告激活该卡后进行消费，截至2018年1月8日，被告尚欠原告本金19961.64元、利息2325.35元、违约金2954.36元，合计25241.35元。从2016年12月3日最后一次还款至今，被告均拒绝还款，原告特依法提起诉讼，请求判如所诉。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告邮政储蓄银行的营业执照、负责人身份证明；2.被告尹庆鹏的身份证复印件；3.信用卡申请表；4.领用合约；5.历史交易查询；6.收入证明；7.历史交易明细。
被告尹庆鹏未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年8月18日，被告尹庆鹏在原告处申请办理信用卡一张，原告对被告提交的资料进行了审查，于2015年9月28日核准通过并发放了信用卡一张，卡号为625919004471****，授信额度为20000元。被告在申请书上明确愿意准守领用合约的各项规则，领用合约对还款、利息、滞纳金等事项进行了明确约定。被告激活该卡后进行消费，自2016年12月3日最后一次还款后，再未还款，截至2018年1月8日，被告尚欠原告本金19961.64元、利息2325.35元、违约金2954.36元，合计25241.35元。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护，本案中，原告邮政储蓄银行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人尹庆鹏未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、逾期还款违约金的义务。原告主张的违约金实质为逾期还款违约金，系领用合约中的滞纳金，原告请求被告偿还截至2018年1月8日的款项系其对自己权利的自由处分，本院予以确认。由于被告尹庆鹏已多次逾期未偿还款项，故对于原告请求被告偿还信用卡欠款本金19961.64元、利息2325.35元、逾期还款违约金2954.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹庆鹏未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹庆鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金19961.64元、利息2325.35元、逾期还款违约金2954.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告尹庆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 谢 鹏
二〇一八年六月二十二日
法官助理 石琳民
书 记 员 张 芹
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1282执恢72号
本院在执行祝刚雷与黄建娃赔偿纠纷一案中查明并认定，黄建娃有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黄建娃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月四日
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初554号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人范某某，农民。被告人范某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月24日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月7日经人民检察院批准逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。2016年4月13日被灌云县公安局取保候审，同年9月8日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年3月23日16时45分许，被告人范某某驾驶“四不像”四轮机动车，沿灌云县四队镇善六路由北向南行驶至民治村村部路口北侧，撞到停在该路西边雍某某驾驶的苏Ｄ×××××号轻型载货专业作业车，致该货车后移，将在货车车尾的被害人李某1、龚某、李某2撞入路边沟中，造成李某1、龚某死亡，李某2及雍某某受伤，车辆损坏，造成事故。经认定，范某某负事故主要责任。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，被告人范某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人范某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年3月23日16时45分许，被告人范某某驾驶“四不像”四轮机动车，沿灌云县四队镇善六路由北向南行驶至民治村村部路口北侧，撞到停在该路西边雍某某驾驶的苏Ｄ×××××号轻型载货专业作业车，致该货车后移，将在货车车尾的被害人李某1、龚某、李某2撞入路边沟中，造成李某1、龚某死亡，李某2及雍某某受伤，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交巡警大队认定，范某某承担事故主要责任，雍某某承担事故次要责任，李某1、龚某、李某2无责任。
事故发生后，被告人范某某明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
2016年4月12日，被告人范某某与被害人李某2及被害人李某1、龚某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，被害人李某2及被害人李某1、龚某近亲属对被告人范某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人李某2的陈述，未到庭证人雍某某、杨某某、黄某、周某某、李某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘察记录表，现场照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，车辆技术检验报告，血液提取登记表，司法鉴定意见书，尸体检验鉴定书，证明，谅解书，收条，抓获经过，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某案发后，明知他人报警，仍主动留在现场等候处理，到案后又能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法对其从轻处罚。被告人范某某赔偿被害人李某2及被害人李某1、龚某近亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人范某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终870号
上诉人（原审被告）:连小莉，女，1977年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘江平、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴松杰，男，1973年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杜德海、黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
原审第三人：许富顺，男，1986年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人连小莉因与被上诉人吴松杰、原审第三人许富顺追偿权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连小莉于2018年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连小莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连小莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币310元，减半收取人民币155元，由上诉人连小莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 苏 鑫
二〇一八年四月四日
书记员 郭美娜
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4265号
罪犯周小坚，男，汉族，出生地江西省永新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年1月12日作出(2008)深南法刑初字第1113号刑事判决，以被告人周小坚犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月20日作出(2009)深中法刑二终字第361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周小坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周小坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小坚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬），2016年5月获得表扬；罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初67号
原告吴承全。
原告吴先友。
以上两原告共同委托代理人郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告徐州林威木业有限公司。
法定代表人陆威。
原告吴承全、吴先友诉被告徐州林威木业有限公司（以下简称林威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员卢增吉适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告吴承全、吴先友委托代理人郭方美到庭参加诉讼，被告林威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴承全、吴先友诉称，2013年至2014年元月20日，原告在被告处从事拼板工工作。被告一直拖欠原告2013年度工资未给付，被告法定代表人出具欠款条，原告多次索要无果，诉至贵院。请求法院依法判令被告林威公司支付原告工资10258元，并承担本案的诉讼费用。
被告林威公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
原告吴承全、吴先友为了支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告单位的工商查询登记一份，证明被告公司具备企业法人用工主体资格，目前该公司仍处于在业状态。
2、被告公司法定代表人陆威书写的欠条一张，证明被告林威公司欠付原告吴承全、吴先友工人工资总计“壹万贰佰伍拾捌元正”。
经审理查明：原告吴承全、吴先友二人均在被告林威公司工作，林威公司法定代表人陆威向原告出具欠条，载明“今欠吴承全、吴先友2013年工资总计：壹万贰佰伍拾捌元正。￥10258元。欠款人陆威。2014年元月20日”。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告林威公司法定代表人陆威向原告吴承全、吴先友出具工资欠条，视为对拖欠报酬的自认。被告方林威公司未向本院提交答辩状，也未出庭提交相关证据证明对上述欠款进行清偿，对于被告林威公司拖欠工资的事实和数额本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州林威木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴承全、吴先友工资10258元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告徐州林威木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 惠
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初1156号
原告：榆林市华岩煤业有限公司，住所地：陕西省榆林市佳县。
法定代表人：高伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩小军，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：朔州金园水泥有限公司，住所地：山西省朔州市朔城区。
法定代表人：王建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：太原金园水泥有限公司，住所地：山西省太原市阳曲县东黄水镇故县村。
法定代表人：王建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。
本院在审理榆林市华岩煤业有限公司与朔州金园水泥有限公司、太原金园水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告榆林市华岩煤业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆林市华岩煤业有限公司撤诉。
案件受理费35427.00元，减半收取17713.50元，由原告榆林市华岩煤业有限公司负担。
审判员 张军
二〇一七年二月二十四日
书记员 王珏
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1485号
原告王军，男，壮族，1986年1月3日生，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告何光波，男，汉族，1963年1月2日生，大专文化，云南省昆明市人，现住昆明市。
被告柏天梅，女，汉族，1964年12月6日生，高中文化，云南省昆明市人，现住昆明市。
二被告的委托代理人邹自明，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告王军与被告何光波、柏天梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告王军及委托代理人刘光宇，被告何光波及委托代理人邹自明到庭参加了诉讼，被告柏天梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告夫妇与原告一家一直关系良好，二人因做生意资金周转困难，于2014年6月6日向原告借款人民币10万元，原告当日以现金方式向被告夫妻支付了10万元借款。借款到期后，二被告一直未能偿还原告的借款，经原告多次催要，原告与被告协商后，被告何光波于2015年7月25日向原告出具了金额人民币10万元的借条，承诺将尽快归还原告借款。在2016年4月底向被告催要借款时，被告夫妻二人明确表示经营状况恶化，无能力偿还借款。原告认为，二被告明确拒绝履行还款义务的行为，已严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院请求：1、判决二被告连带赔偿原告借款人民币10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供以下证据：
《借条》、原告王军银行账户历史明细清单、原告王军与被告何光波的通话录音，证明（1）二被告于2014年向原告母子共借款人民币20万元，约定利率为2.5%，在履行过程中变更为2%，原告母子以现金方式将借款交付给二被告，其中二被告向原告王军的借款为10万元；（2）被告何光波明确表示，共向原告母子借款20万元，但由于投资亏损，拒绝全部清偿债务，仅愿意在有钱时归还10万元。
经质证，被告对《借条》、原告王军银行账户历史明细清单真实性、合法性，予以认可，认为原告是只给了被告10万元；对通话录音不予认可，因属于单方制作，不能作为定案依据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，能证明被告向原告借款10万元的事实，与本案相关联，本院予以采信。
二被告辩称，应当驳回原告的诉讼请求，原、被告双方不是借贷关系，是委托关系，委托被告将原告交付的本金借给公司，利息之前口头约定月利率是2.5%，后面公司调整为2%，原告也同意。
二被告针对其主张，提供以下证据：
1、《借款协议》、《证人证言》，证明（1）被告接受原告的委托，代被告投资，双方为委托关系，而非借贷关系：（2）被告收到原告的款项后，已按约定将原告的款项打入公司账户，公司收到原告的款项，并承诺支付2.5分的利息；
2、利息支付清单，证明被告收到公司利息后，已按时支付利息给原告，原告已收到被告转来的利息；
3、《借条》，证明被告也有大量的资金投在公司，被告做生意不缺资金，原告起诉不实。
经质证，原告对被告提供的对第1份证据的三性均不予认可，借款协议是被告与案外人签订，不能证明双方之间存在委托投资关系，原、被告之间没有签订委托合同，或者出具过任何委托投资合同书，双方之间不存在委托关系，双方之间的借条，反而证明双方之间存在借款关系，双方实际的借贷关系发生日是2014年6月5日；证人证言的形式不符合法律规定，根据法律规定，证人必须出庭经双方质询，证人未出庭，不能核实其真实性；对第2份证据的三性均认可，该证据反而证明双方之间存在借贷关系，开始月利率为2.5，后面为2分；对第3份证据的的三性均不予认可，该协议也不能证明双方存在委托投资关系，及被告收到原告的借款后交付给公司。
本院认为，被告提供的第1、3份证据与本案无关，本院不予采信；第2份证据能证明被告支付原告利息的情况，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
被告何光波、柏天梅系夫妻关系。2014年4月6日，被告何光波向原告借款10万元，双方口头约定月利率为2.5%，利息按月支付，当日原告将现金10万元交付给被告。为确定双方之间的借贷关系，2015年7月25日，被告何光波对2014年4月6日向原告借的10万元出具了一张《借条》，载明“今借到王军人民币10万元”。借款期间，利息一直支付到2016年4月6日，其中2015年9月之前的利息是按照月利率2.5%计算，之后双方协商同意将月利率变更为2%。因被告未返还原告借款，为此原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点在于，原告与被告何光波是存在委托合同关系还是民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，被告主张双方存在委托合同关系，但被告并未提供充分的证据证明自己的主张，对此应承担举证不能责任。被告何光波向原告出具的《借条》证明，双方之间是存在民间借贷关系，且真实有效，能确定被告王军向原告借款人民币10万元的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的债务视为夫妻共同债务，故原告要求二被告返还原告借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付利息，当时告知原告在庭审结束后一个星期内补交诉讼费，在规定的时间内，被告未缴纳诉讼费，故该主张本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告何光波、柏天梅于本判决生效之日起十日内返还原告王军的借款本金人民币10万元；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何光波、柏天梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 蒋发厅
二〇一六年七月二十八日
书记员 尹晨梦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2177号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林街道办事处南美开发区，组织机构代码：59787919-2。
负责人李伟斌，该支行行长。
委托代理人张小玲，该支行职员。
被执行人南安市华泰塑料厂，住所地福建省南安市省新镇，组织机构代码：56168806-0。
经营者尤阿飞。
被执行人尤阿飞，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人南安市省新宝佳塑料厂，住所地福建省南安市省新镇丹青村，组织机构代码：77068105-X。
经营者尤福来。
被执行人尤福来，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人尤亚云，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1055号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人南安市华泰塑料厂、尤阿飞、南安市省新宝佳塑料厂、尤福来、尤亚云发出执行通知书，责令被执行人南安市华泰塑料厂立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金人民币100万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年9月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7096元、执行费人民币12400元；责令被执行人尤阿飞、南安市省新宝佳塑料厂、尤福来、尤亚云对被执行人南安市华泰塑料厂的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人南安市华泰塑料厂、尤阿飞、南安市省新宝佳塑料厂、尤福来、尤亚云均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院依法作出（2016）闽0583执2177号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民100万元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产。同时启动福建法院司法查控系统查被执行人的财产，被执行人名下的财产均已在本院其他案件中处置。本院于2016年10月10日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的消费行为。
现因被执行人的财产正在本院另案处置中，处置时间较长，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈为金
PAGE
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初字第191-1号
原告：杨强，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被告：卢云，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：王晓萍，女，1964年5月11日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：卢泽龙，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告杨强与被告卢云、王晓萍、卢泽龙民间借贷纠纷一案中，原告杨强于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告卢泽龙所有的位于四川省雅安市雨城区挺进路39号3-1栋6号房屋进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告杨强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告卢泽龙所有的位于四川省雅安市雨城区挺进路39号3-1栋6号（建筑面积：115M2，权证号：监证0027148，业务宗号：权2400875）房屋予以查封。查封期间，交由被告卢泽龙管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押等。
二、对原告杨强用于本案担保的川TS27**号小型轿车予以查封。查封期间，交由杨强管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押等。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 姚 林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5801号
原告重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号7室，统一社会信用代码915001103048821374。
法定代表人肖东，总经理。
委托代理人钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市铜梁县。
被告曾智文，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告重庆恒跃物流有限公司诉被告曾智文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。因原告重庆恒跃物流有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒跃物流有限公司撤诉。
本案案件受理费780元，由原告重庆恒跃物流有限公司负担。
审判员 吴小琴
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 艺
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6191号之二
原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：黄亚俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：李广，系台州银行股份有限公司温州分行职员。
委托诉讼代理人：林蒙歆，系原告职员。
被告：柯林敏。
被告：郑碎芬。
被告：苏策。
原告台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告柯林敏、郑碎芬、苏策金融借款合同一案，本院于2016年7月6日立案。原告台州银行股份有限公司温州乐清支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告台州银行股份有限公司温州乐清支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司温州乐清支行撤诉。
案件受理费2297元、减半收取计1148.5元，由原告台州银行股份有限公司温州乐清支行负担。
审 判 员 包秀露
二〇一六年八月三十日
代书记员 郑秋子
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更50号
罪犯刘锋，男，1987年6月28日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年12月7日作出（2012）黔盘刑初字第806号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年6月、2014年7月～2015年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2012年3月13日起至2023年3月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3230刑初20号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人更某某某，男，1984年5月1日出生，藏族，小学文化,无前科，户籍同住所地为四川省阿坝州藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌盗窃罪、非法持有枪支罪，于2016年4月29日被刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2016年5月31日被壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于金川县看守所。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人更某某某涉嫌盗窃罪、非法持有枪支罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派代理检察员朱磊出庭支持公诉。被告人更某某某、翻译人员卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：
2016年1月13日��，被告人更某某某到格龙龚玛牧场，将该牧场上的两头牛（一头犏公牛，一头牦公牛）盗走并赶至家中。待天黑后又将两头牛赶至旦某家的牛圈中寄放。当晚，壤塘县公安局在旦某家中欲对更某某某、旦某二人实施抓捕，二人已经逃离。随即，侦查员在旦某家一楼牛圈中查获被盗的两头牛，同时在旦某家三楼经堂内查获黑色挎包一个，包内含有更某某某非法持有的手枪一支及子弹八发。经鉴定，被盗两头牛价值人民币12900元；查获的手枪是以火药燃烧气体为动能、能发射制式枪弹的非制式枪支，具有足以致人伤亡的杀伤力。
壤塘县人民检察院认为被告人更某某某的行为已构成盗窃罪和非法持有枪支罪，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条之规定对被告人更某某某定罪量刑。
上述事实被告人更某某某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，被告人更某某某的供述，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录，辨认、指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现场方位图、现场平面示意图，户籍证明，价格认定结论书，枪弹检验鉴定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人更某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为���构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告更某某某违反国家枪支管理规定，非法持有的非制式枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人更某某某盗窃他人财物，主观恶意较深，社会危害性较大，依法予以严惩。被告人更某某某的家属在法庭休庭期间，表示愿意对受害人的间接损失进行赔偿，并在相关笔录中签字。被告人更某某某非法持有枪支，其社会危害性较大，依法予以严惩。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定��判决如下：
一、被告人更某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币；被告人更某某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金1000元人民币。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年4月28日止。罚金在本判决生效之日起三天内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、公安机关查获的手枪一支及子弹八发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘培森
审 判 员 尕 波
人民陪审员 高 凤
二〇一六年九月八日
书 记 员 贾文会
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、���药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下。数罪中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
………..
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5176号
申请执行人：宋建松，男，1977年1月20日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：孙鸣方，男，1972年6月9日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宋建松与被执行人孙鸣方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第487号民事调解书已于2015年10月15日发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款62000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人名下的车辆，申请执行人参与分配，得款38363.92元，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月二十七日
代书记员 徐虹玒
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川32执13号之六
申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社
法定代表人龙升红
被执行人汶川龙发电力有限责任公司,住四川省汶川县威州镇较场横街；
被执行人茂县文镇电力有限责任公司,住四川省南新镇文镇村；
被执行人成都恒森实业股份有限公司,住四川省成都市清江路温哥华广场
被执行人张茂森,住四川省都江堰市灌口镇瑞莲街
被执行人陈勇，住四川省成都市青羊区酱园公所街
本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与汶川龙发电力有限责任公司、茂县文镇电力有限责任公司、成都恒森实业股份有限公司、张茂森、陈勇金融借款合同纠纷一案中，因涉及案件及当事人较多，不宜及时将被执行人的财产评估拍卖，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结阿坝州中级人民法院（2017）川32民初1号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人的财产有条件评估拍卖时随时恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 勇
审判员 三郎木初
审判员 何 小 康
二〇一七年十月十日
书记员 李 沁
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0522执32号
申请人：王建伟，男，53岁。
被申请人：赵振国，男，33岁。
被申请人：赵凤义，男，54岁。
申请人王建伟与赵振国、赵凤义刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案申请执行标的额为150000.00元，本案执行过程中，经查被执行人赵振国有农用机械车和面包车，已被我院查封，并申请评估拍卖，被执行人赵振国、赵凤义暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张仁海
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘朋飞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初6022号
原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号。
法定代表人：邵俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。
被告：安徽志诚节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路669号安徽进出口股份有限公司二楼213、205、208室。
法定代表人：胡达义，公司总经理。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）（以下简称“天马公司”）与被告安徽志诚节能科技有限公司（以下简称“志诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天马公司的委托诉讼代理人韩丽霞，被告志诚公司的委托诉讼代理人洪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款309600元及逾期利息（庭审中明确自2015年1月起至实际清偿之日止按年利率6%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买货物。2016年6月20日，双方达成付款协议，被告认可结欠原告货款309600元，约定分期付款。如不按约定期限支付，被告承担自2015年1月起按年利率6%计算的逾期付款利息。后被告未能按约付款，故诉至法院。
被告志诚公司辩称，原告诉请事实存在，但被告并非恶意拖欠。现我公司正通过诉讼程序向第三人主张债权，如该案能执行到位，完全可以履行向原告的付款义务。但目前确无偿付能力。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买产品，2016年6月20日经双方对账，双方达成付款协议，被告认可结欠原告货款309600元，约定分期付款（最后一期为2016年11月30日前付清）。如不按约定期限支付，被告承担自2015年1月起按年利率6%计算的逾期付款利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过庭审调查，能证明被告欠原告货款309600元的事实，该款被告未能按付款协议的期限履行，故对原告要求被告志诚公司立即支付货款309600元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安徽志诚节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）货款309600元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2972元、保全费2320元，合计5292元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 孙 杰
二〇一七年一月十日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初1017号
原告：殷璇，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周华（特别授权，系原告母亲），女，汉族，住泰兴市。
被告：殷龙泉，男，汉族，住泰兴市。
被告：尹玉芳，女，汉族，住泰兴市。
两被告委托诉讼代理人：殷红兵（特别授权，系两被告之子），男，汉族，住泰兴市。
两被告委托诉讼代理人：巫志云（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告殷璇与被告殷龙泉、尹玉芳排除妨害纠纷一案中，原告殷璇于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷璇撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告殷璇承担（已缴）。
审判员 陈纪平
二〇一八年四月八日
书记员 周 薇
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2543号
原告：张志秀，女，苗族，生于1938年，住重庆市黔江区。
委托代理人：林万斌，系原告之子，生于1966年,住重庆市黔江区，特别代理。
委托代理人：白明军，重庆金讼律师事务所,一般代理。
被告：罗建民，男，汉族，生于1985年，住重庆市黔江区。
委托代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师,一般代理。
原告张志秀诉被告罗建民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖小萍适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张志秀及其委托代理人林万斌、白明军，被告罗建民及其委托代理人谢永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月18日下午2时30分左右，原告在黔江区民族医院旁的小广场照看自己的孙儿，被被告罗建民撞倒在地上，��从城东派出所调出的监控视频为证。被告将原告送到民族医院治疗，后经原告的儿子林万银于2016年2月20日向城东派出所报案，被告支付了2000元的医疗费用后便未支付任何费用。原告入院诊断为：左股骨颈骨折（头下型），左髋部软组织损伤，在黔江民族医院住院38天，共用去医疗费用35532.57元，护理费5550元，买腋拐90元，防旋鞋30元，住院生活补助费1140元，交通费500元，营养费1000元。出院诊断为左股骨颈骨折（头下型）、二期行内固定装置取出（取出费用约4500元）。综上，因被告的碰撞过错侵权行为导致原告受伤，被告应承担赔偿责任。原告要求被告支付以上费用协商未果，故起诉要求其赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、后续治疗费等各项经济损失共计46342.57元，同时承担本案的诉讼费用。
被告罗建民辩称：1.原告诉称不是客观事实，被告并未撞击原告。2.护理费应结合实际住院天数以80元/天为标准计算；防滑鞋不属于医疗器具，不应支持；住院生活补助费应结合实际住院天数进行补偿；交通费因原告住在城区内，应按照实际产生的交通费发票结合实际进行补偿；营养费应当结合病历进行考虑。3.因被告未撞击原告，被告无任何过错，故请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2016年2月18日14时28分许，原告张志秀在黔江民族医院旁人群拥挤的小广场行走过程中，被从其侧后方快速走来并抱着一个小孩，且被怀抱的小孩遮挡住自己行走视线的被告罗建民撞倒在地。事发后，被告罗建民当即将原告张志秀送到民族医院。原告入院后经检查被诊断为：左股骨颈骨折（头下型），左髋部软组织损伤，遂住院进行治疗，同年3月27日出院，共花去医疗费35532.57元。
另查明，原告张志秀在医院���疗过程中，为行走方便和早日恢复健康，买腋拐花费90元，防旋鞋花费30元。被告罗建民共计为原告张志秀垫付2060元的医疗费。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、住院病历及费用汇总明细表、医药费发票、辅助器具费收条及出库复核单、护理费领条等书证以及双方当事人的陈述、证人证言、视频资料证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告罗建民在人数众多的广场行走途中，因手中抱小孩，自己的视线被遮挡，加之行走速度较快，将年迈的原告张志秀撞倒在地，导致原告受伤，应当赔��原告的相关损失，故对原告张志秀要求被告罗建民赔偿其损失的诉讼请求依法予以支持。在赔偿标准及具体的赔偿数额上，计算如下：医疗费，根据医疗机构出具的医药费发票等相关证据，以一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，原告提供的医疗费发票（盖有医疗机构印章部分）载明数额为35532.57元，予以支持。住院天数，原告方主张为38天，与病历上记载一致，以38天计算。护理费，按150元/天的标准主张标准过高，按100元/天计算为宜，为3800元。住院伙食补助费，主张30元/天，符合法律规定，计算38天，合计1140元。交通费，原告未提供充分证据证实该笔费用的具体数额，鉴于该项费用具有一定合理性，酌情支持200元。辅助器具费120元，系为原告的康复治疗而实际发生，予以支持。上述几项费用共计40792.57元。对于原告请求被告支付后续医疗费、营养费，因未提���相关证据证明，故不予支持。在责任承担上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告张志秀本身年事已高、行动不便，在人群拥挤的开放地带自由行走过程中，应对身边的人、事、物等加以注意，而原告并未做到，故本院酌情认定原告应对其损失承担10%的责任。因被告在事故发生后已经向原告垫付医疗费2060元，故在最终的赔偿金额中应当予以扣除，其实际应向原告赔偿的损失为40792.57元*90%-2060元=34653.31元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告罗建民在本判决生效之日起十日内赔偿原告张志秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费等各项费用共计人民币34653.31元。
二、驳回原告张志秀的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗建民负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后���撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 廖小萍
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 杰
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执恢102号
申请执行人：王雪，女，1983年1月6日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：王立东，男，1990年11月20日生，汉族，住宁江区。
申请执行人王雪与被执行人王立东民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月10日作出（2017）吉0702民初1456号民事调解书，内容王立东于2017年3月25日前偿还王雪借款40000元，并自2015年11月25日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。案件受理费800元，减半收取400元，由王立东承担，剩余400元，由本院退还给王雪。保全费420元，由王立东承担。
该调解书发生法律效力后,申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中冻结了被执行人王立东的工资，被执行人再无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行。现申请执行人申请恢复执行，法院扣划被执行人王立东工资款44200元，其余权力申请执行人全部放弃，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年3月10日作出（2017）吉0702民初1456号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 丽
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终856号
上诉人（一审起诉人）袁光强，男，1976年4月11日出生，住四川省崇州市。
上诉人（一审起诉人）袁睿，男，2000年2月21日出生，住四川省崇州市。
上诉人袁光强、袁睿因诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案，不服高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初354号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人袁光强、袁睿于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁光强、袁睿可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁光强、袁睿撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十月二十日
书记员 卢 铃
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初3106号
原告：盱眙县市政工程建设维修队，统一社会信用代码123208304698738375，住所地盱眙县金源南路。
法定代表人：王杉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国林，公司员工。
被告：江苏三森食品有限公司，统一社会信用代码913208306663858836，住所地盱眙县维桥乡淮化大道。
法定代表人：王国银，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏益淮律师事务所，江苏三森食品有限公司的破产管理人。
法定代表人：张文理，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。
原告盱眙县市政工程建设维修队与被告江苏三森食品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告盱眙县市政工程建设维修队于2018年7月16日以被告方现场代表进行了初步审核确认，工程款有待进一步审计确认为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告盱眙县市政工程建设维修队的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县市政工程建设维修队撤回起诉。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告盱眙县市政工程建设维修队负担。
审判员 陈娇娇
二〇一八年七月十七日
书记员 马 伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初5231号
原告：常贵玉,男,1979年3月9日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：韩夏，男，1968年3月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市蜀山区。
原告常贵玉与被告韩夏为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常贵玉诉称:2014年7月7日至2014年9月5日期间，被告共三次向原告借款330万元，并约定月利率3%，被告并为原告出具了借条。该借款经原告多次催要，被告付息至2016年10月，但借款本金及之后的利息，被告一直推托不予还付，为此提起诉讼。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供被告的住所信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“该单位查无此人”，经本院查证后仍不能确认被告准确的送达地址，视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告常贵玉的起诉。
案件受理费33990元，退给原告常贵玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日
书记员 滕涵
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3643号
原告：兰景芳，女，汉族，1978年12月18日出生，住四川省隆昌县金鹅镇
委托诉讼代理人：敬建民，系四川龙正律师事务所律师，特别授权。
被告：成都尚鑫担保有限公司地址：成都市金牛区长兴街34号。
法定代表人：尚文兴职务：执行董事
被告：尚文兴，男，汉族，1970年4月20日出生，住四川省泸州市江阳区
被告：卢晓红，女，汉族，1970年4月20日出生，住四川省井研县
本院受理原告兰景芳诉被告成都尚鑫担保有限公司、尚文兴、卢晓红关于民间借贷纠纷一案，由审判员徐平适用简易程序进行审理。因被告成都尚鑫担保有限公司、尚文兴、卢晓红下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
原告兰景芳诉被告成都尚鑫担保有限公司、尚文兴、卢晓红关于民间借贷纠纷一案转为普通程序继续进行审理。
审判员 徐平
二〇一八年一月四日
书记员 张旭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终1827号
上诉人（原审原告）:高洪昌，男，1964年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审被告）:高洪敏，男，1956年6月13日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人:冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
上诉人高洪昌因与被上诉人高洪敏相邻关系纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2015)邳铁民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高洪昌,被上诉人高洪敏的委托诉讼代理人冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洪昌上诉请求：二审法院在查明事实的基础上撤销原判，依法改判支持高洪昌的上诉请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。高洪昌起诉高洪敏并不存在主体不适格的问题，登记在高君伟名下的房屋的实际所有权人系高洪敏，高洪敏的辩解混淆事实，旨在逃避法律责任。经一审法院现场勘查，高洪敏的房屋明显侵犯了高洪昌的通风、采光及通行等权利。高洪敏砍伐了高洪昌的树木也是事实，派出所处理时高洪昌并未得到合理赔偿。2.一审判决适用法律错误。高洪敏侵权事实明显，应当给予高洪昌相应赔偿，一审法院在现场勘查时并没有对案件事实深入调查核实，仅仅依据高洪敏的陈述就认定事实及适用法律显然不妥。高洪敏的房屋对高洪昌的合法权益构成侵害，其负有消除侵权行为并赔偿损失的责任。
被上诉人高洪敏辩称，位于邳州市港上镇港中村兴隆小区93号房屋登记在高洪敏的儿子高君伟名下，且从2009年开始高洪敏和妻子已经搬迁到岔河镇桥头村居住，而高洪昌和高洪敏之间的房屋属于前后排，中间隔有一条约3米宽的水泥路，高君伟的房屋屋后留有滴水，不存在高洪昌诉称的通行、采光的现象。这些在一审时高洪敏出具的相关证据以及主审法官勘验现场的照片都足以证明。至于高洪敏的儿媳妇马欠欠和高洪昌之间砍伐花木的纠纷已在公安机关处理结束。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，高洪昌的上诉缺乏事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
高洪昌向一审法院起诉请求：判令高洪敏排除妨害，赔偿高洪昌损失2500元。
一审法院认定事实：位于邳州市港上镇港中村兴隆小区93号房屋登记为高洪敏之子高君伟名下，而非高洪敏名下。高洪昌房屋在该房屋的后面一排，中间有一条约3米的水泥路，不存在高洪昌所称影响其采光通行的问题。高洪昌以高洪敏新建的登记在高君伟名下的房屋影响其采光、通行为由要求高洪敏排除妨碍，同时称高洪敏儿子在2015年4月26日砍伐了其三棵银杏树、十棵红千层、三棵红枫及农作物为由，要求高洪敏赔偿。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案高洪昌所称“高洪敏影响高洪昌通行、采光及滴水”，未提供相关证据证明且高洪敏不予认可。高洪昌所称“被告砍伐其树木”，也未提供相关证据证明且高洪敏不予认可，故对于高洪昌的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回高洪昌的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实同一审查明的事实相一致。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高洪昌虽然主张高洪敏侵犯其通行、采光及滴水等权利，但并未提供相关证据加以证明，高洪敏亦不予认可，一审法院综���上述情形及原审法院现场勘查情况，认定现有证据不足以证明高洪昌的上述主张，并无不当。高洪昌还主张高洪敏砍伐其树木，但未提供相应证据加以证明，且该主张与公安机关出具的接警证明不相一致，该诉求亦非相邻关系纠纷的审理范围，故对该项主张，本院亦不予支持。
综上，高洪昌的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人高洪昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一六年十二���二十六日
书 记 员 王嫣然
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民二初字第7082号
原告郭云才,男,1958年3月27日生,汉族,住天津市北辰区。
被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司,住所地,天津市武清区王庆坨镇西。
法定代表人张卫东。
诉讼代表人天津市中天有限责任清算事务所,该企业破产管理人。
原告郭云才与被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,在本院审理中,原告于2016年1月6日向本院提出对被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司的起诉,符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告郭云才撤回对被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费1805元(已减半收取),由原告郭云才负担。
审 判 长 郭山奇
代理审判员 赵 琨
人民陪审员 李连江
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭淑华
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0321民初393号
原告鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人白杨，男，该单位信贷员。
被告崔力英，女，汉族，农民。
被告陈忠信（崔力英丈夫），男，汉族，农民。
被告钱兴柱，男，汉族，农民。
被告刘桂英（钱兴柱妻子），女，汉族，农民。
被告王汝山，男，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告崔力英、陈忠信、钱兴柱、刘桂英、王汝山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员尹乐家、王凤春共同组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、白杨、被告王汝山到庭参加诉讼，被告崔力英、陈忠信、钱兴柱、刘桂英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2011年12月19日，鸡东县农村信用合作联社与崔力英、钱兴柱、王汝山签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2011年12月19日至2013年12月31日。崔力英于2011年12月21日领取贷款5万元，月利率为8.97‰，到期日为2013年3月10日，用途生产。钱兴柱于2011年12月21日领取贷款5万元，到月利率为8.97‰，期日为2013年3月10日，用途生产。以上借款未偿还过。陈忠信与崔力英系夫妻关系，刘桂英与钱兴柱系夫妻关系，陈忠信、刘桂英应分别对崔力英、钱兴柱的借款承担共同偿还责任。原告起诉至法院，1、要求被告崔力英、陈忠信给付原告借款本金5万元、利息6652.75元、罚息23299.58元，合计79952.33元。要求被告钱兴柱、王汝山承担连带清偿责任。2、要求被告钱兴柱、刘桂英给付原告借款本金5万元、利息6652.75元、罚息23299.58元，合计79952.33元。要求被告崔力英、王汝山承担连带清偿责任。以上利息、罚息截止2016年1月13日，利息、罚息延续计算至实际给付之日。
被告王汝山辩称，原告起诉是事实，不同意还款，因为2012年时他与信用社的工作人员一起找过借款人，当时找到了，他们说已经协调了，之后一直未找他，他一直以为贷款已偿还完毕。
被告崔力英、陈忠信、钱兴柱、刘桂英未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年12月19日，鸡东县农村信用合作联社与崔力英、钱兴柱、王汝山签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2011年12月19日至2013年12月31日。崔力英于2011年12月21日领取贷款5万元，到期日为2013年3月10日，月利率为8.97‰，用途生产。钱兴柱于2011年12月21日领取贷款5万元，到期日为2013年3月10日，月利率为8.97‰，用途生产。以上借款未偿还过。陈忠信与崔力英系夫妻关系，刘桂英与钱兴柱系夫妻关系。截止2016年1月13日，被告崔力英尚欠原告借款本金5万元、利息6652.75元、罚息23299.58元，合计79952.33元。被告钱兴柱尚欠原告借款本金5万元、利息6652.75元、罚息23299.58元，合计79952.33元。
上述事实，有原告当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、结婚证、共同还款承诺书在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告崔力英、钱兴柱之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告崔力英、钱兴柱应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告崔力英、钱兴柱、王汝山自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告钱兴柱、王汝山对崔力英的借款承担连带清偿责任，要求被告崔力英、王汝山对被告钱兴柱的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。陈忠信、刘桂英分别与崔力英、钱兴柱系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告陈忠信、刘桂英分别对崔力英、钱兴柱的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告崔力英、陈忠信、钱兴柱、刘桂英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔力英、陈忠信于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金5万元、利息6652.75元、罚息23299.58元，合计79952.33元（截止2016年1月13日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、被告钱兴柱、王汝山对上述债务承担连带保证责任；被告钱兴柱、王汝山承担上述责任后有权向被告崔力英、陈忠信追偿。
二、被告钱兴柱、刘桂英于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金5万元、利息6652.75元、罚息23299.58元，合计79952.33元（截止2016年1月13日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、被告崔力英、王汝山对上述债务承担连带保证责任；被告崔力英、王汝山承担上述责任后有权向被告钱兴柱、刘桂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，公告费606元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 尹乐家
人民陪审员 王凤春
二〇一六年八月二日
书 记 员 延洪辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1178号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：蒋金贵，男，1988年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初361号刑事判决书，于2017年7月7日立案执行。执行标的罚金1000元，本院在执行蒋金贵罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产。
本院认为（2016）川0182刑初361号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋金贵现无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人蒋金贵罚金1000元，已执行0元，未执行金额1000元。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周英烈
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑鹏飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终10093号
上诉人（原审原告）:靳爱芳，女，1980年9月12日出生。
被上诉人（原审被告）：鱼园园，女，1981年10月21日出生。
委托诉讼代理人：孙泳（鱼园园之夫），男，1980年1月17日出生，住北京市海淀区。
上诉人靳爱芳因与被上诉人鱼园园民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18592号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
靳爱芳上诉请求：撤销一审裁定并依法改判，判决鱼园园偿还靳爱芳4000元。靳爱芳上诉称：1、鱼园园称4000元的转帐是靳爱芳丈夫委托鱼��园支付其父鱼天忠医疗费用，该转帐的理由完全不成立。首先，靳爱芳的丈夫没有全权支付其父鱼天忠医疗费用的意图，本意仍是双方共同承担其父的医疗费用。其次，靳爱芳对其夫先行垫付其父医疗费用的意图完全不知情，因为当时是靳爱芳家庭经济条件最差的时候，一审法院也认为鱼园园与靳爱芳关系一直紧张，与公婆的关系也很一般，所以靳爱芳根本不可能同意其夫先行垫付医疗费或全权支付医疗费而免去鱼园园承担医疗费的责任，完全不合逻辑。2、一审法院裁定结论中直接引用鱼园园的答辩作为判定依据有失公允。3、靳爱芳因鱼园园怂恿鱼天忠的朋友去起诉自己母亲和哥哥一气之下删除了鱼园园也删除了当时语音信息，但事实上有支付宝记录详情，并且靳爱芳对转帐的原因、时间、地点、来源及细节予以说明，形成完整的借款事实证据链。
鱼��园同意一审裁定。
靳爱芳向一审法院起诉请求：判决鱼园园偿还靳爱芳借款4000元。
一审法院经审理查明：鱼园园与靳爱芳系姑嫂关系，靳爱芳丈夫鱼卫华是鱼园园哥哥。2015年12月15日至19日，鱼园园父亲鱼天忠在北京天坛医院住院。2015年12月18日，靳爱芳委托其弟弟靳少辉通过支付宝向鱼园园转账4000元，用于支付鱼天忠的医疗费。鱼园园收到4000元后，支付鱼天忠的医疗费2115.93元
一审法院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，靳爱芳主张其与鱼园园之间存在民间借贷关系，须就双方存在借贷合意及借款实际交付两个事实提供证据予以证明。一审庭审中，鱼园园认可收到4000元款项，但否认是借款，称该款项是鱼卫华委托其用来支付鱼天忠医疗费的，并就款项发生的原因、时间、地点、来源等作了较为合理的说明，对其中部分款项的用途提供了证据证明。此外，靳爱芳与鱼园园均认可，双方的关系一直比较紧张，鱼卫华曾告诉鱼园园称鱼天忠的医疗费由其负责，靳爱芳对此知晓。综合考虑以上因素，一审法院认为诉争借款事实真伪不明。关于借款合意，靳爱芳亦未进一步提供有效证据予以证明。因此，根据现有证据，一审法院不能认定靳爱芳与鱼园园之间存在民间借贷关系，靳爱芳坚持以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���一百零八条第二款之规定，裁定：驳回靳爱芳的起诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为:本案中，靳爱芳以委托其弟向鱼园园转帐4000元为由主张其与鱼园园存在民间借贷关系，鱼园园认可收到4000元，但称该款项是鱼卫华委托其用来支付鱼天忠医疗费的。靳爱芳认可该4000元用于支付鱼天忠医疗费，但认为鱼园园当时没拿钱、不交医药费，鱼卫华才交医药费，否认该4000元是鱼卫华用于自己支付鱼天忠医疗费。因涉案4000元用于支付鱼天忠医疗费，靳爱芳之夫鱼卫华与鱼园园均有一定的义务支付医药费，且双方均未证明已就如何负担鱼天忠医疗费达成了协议，故靳爱芳凭转帐记录主张其与鱼园园存在民间借贷关系，依据不足。综上，靳爱芳的起诉不符合民间借贷纠纷案件的起诉条件，一审法院裁定驳回靳爱芳的起诉正确���靳爱芳的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 祁哲洋
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1550号
原告：蹇康,男,生于1980年3月20日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：王建华，男，生于1954年2月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县,系原告生父。
被告：张波，男，生于1982年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告蹇康与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告蹇康的委托代理人王建华到庭参加了诉讼,被告张波经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蹇康诉称，原告与被告张波系亲戚关系。2015年原告在天津市做家具生意，被告在天津做石材生意。2015年3月23日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，被告书写借条一张。借款后，被告不讲诚信，分文未付。为维护自己的合法权益，特诉至法院要求被告立即偿还借款30000元及资金利息。
被告张波未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告自幼相识，系朋友关系。2000年，原告蹇康在天津市做家具生意。2006年，张波在天津市做石材生意，双方常有往来。2015年3月23日，原告蹇康与被告张波等人在蹇康家玩耍时，被告张波因资金困难向蹇康借款30000元。原告妻子曹春通过网上转账向被告账户转账30000元，被告当即书写借条一张载明：“今借蹇康人民币现金叁万元（30000）从借款之日起一个月全部归还借款人：张波2015年3月23日,张波”。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告多次催收无着，遂于2016年5月5日诉至本院，要求判令被告立即偿还借款及利息。
在庭审中，原告委托代理人自愿放弃关于资金利息的主张。
上述事实，有借条、营业执照、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告因资金困难在原告处借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效。双方约定还款期限，被告应当及时偿还。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本金30000元的主张，本院依法予以支持。原告自愿放弃关于资金利息的主张，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告张波在本判决生效后15日内偿还原告蹇康借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告张波承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何 林
人民陪审员 陈良本
人民陪审员 刘 容
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李晓磊