wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第10954号
原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆��江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。
负责人黄俊猛，行长。
委托代理人黄莎、李茁，重庆百君律师事务所。
被告海龙，男，1977年12月04日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人黄莎到庭参加诉讼，被告海龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行诉称，2014年10月29日，我行与被告海龙签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定海龙向我行借款58万元用于购买住房，借款期限240个月，并对借款利息、违约责任及违约金进行了约定，海龙以个人所有的位于重庆市巴南区���洞巴县大道X号X单元X-
X房屋一套作为担保。2014年11月4日，海龙与我行签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，我行于2014年11月13日按约向海龙发放了贷款。后海龙未按合同约定还款，故诉至法院，请求判令被告海龙：1、偿还借款本金574679.94元，利息33944.43元；2、支付因逾期还款产生的罚息(以574679.94元为基数，自2016年2月16日起计算至实际支付之日止，按合同实际执行利率上浮50%计算)；3、支付因实现本案债权而产生的律师费8800元；4、判令我行对海龙所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-
X房屋拍卖、变卖所得的价款，在上述债权范围内有优先受偿权。
被告海龙未答辩。
经审理查明，2014年10月29日，海龙（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定：海龙向厦门银行重庆分行借款58万元；借款期限240个月，自贷款人实际放款日起算;贷款利率实行浮动利率，依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率6.15%上浮20%执行，每年1月1日按人民银行公布的当期同类同期贷款利率进行调整；结息方式为按月结息，结息日为每月的第15日；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为每月15日；违约责任为借款人未按合同约定履行对贷款人的义务即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止;因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其���费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
2014年11月4日，海龙与厦门银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以海龙所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-
X房屋作为向厦门银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。
2014年11月13日，厦门银行重庆分行向海龙指定的银行账户发放了借款58万元，借款凭证上载明年利率暂定为7.86%。借款发放后，海龙自2015年6月22日起未再偿还任何款项。截止2016年2月15日，海龙尚欠厦门银行重庆分行借款本金574679.94元，未付利息33944.43元。厦门银行催收未果，遂于2015年8月31日诉至本院。本院于2015年12月15日发布公告向海龙送达起诉状副本。
另查明，厦门银行重庆分行因本案诉讼向重庆百君律师事务所支付律师��务费8800元。
上述事实，有《个人二手房按揭抵押借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、借款借据、贷款交易流水、《法律事务委托合同》、厦门银行业务专用凭证、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与海龙签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。海龙借款后，连续多期未归还借款本息，已经严重违约，按照双方合同约定，厦门银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。对于宣布贷款提前到期的时间，按照公告送达海龙之日，即2016年2月15日计算。厦门银行重庆分行要求海龙归还借款本金574679.94元并支付利息、罚息以及律师代理费的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以支持。海龙与厦门银行重庆分行签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，厦门银行重庆分行依法对海龙提供抵押担保的房屋享有抵押权。厦门银行重庆分行要求对海龙提供抵押担保的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-
X房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海龙于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行归还借款本金574679.94元和支付截至2016年2月15日的未付利息33944.43元，合计608624.37元；
二、被告海龙于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重���分行支付罚息（以未偿还的贷款本金574679.94元为基数，从2016年2月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告海龙于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费8800元；
四、如被告海龙未按时履行上述债务，原告厦门银行股份有限公司重庆分行有权对海龙用以抵押的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-
X房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9776元、公告费800元，合计10576元，由被告海龙负担。原告厦门银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述诉讼费用���被告海龙于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 潘 利
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民辖终6号
上诉人(原审被告)孟珺,男,汉族,生于1971年4月4日，陕西洋县人，住西安市碑林区。高级工程师。
被上诉人（原审原告）许进红，男，生于1977年2月28日，汉族，陕西洋县人，住洋县。
原审被告祝如侠，女，汉族，生于1963年11月29日，陕西洋县人，住洋县个体个体工商户。
上诉人孟珺因与许进红排除妨害纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0273民初1819号民事裁定，向本院提起上诉。
孟珺上诉称，原审裁定认定事实错误。上诉人与原审被告祝如侠根本就未对许进红租赁、使用承租房屋进行过任何妨害。原审裁定所适用的民诉法相关条文不适宜。请求撤销一审民事裁定书，并将本案移送西安碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属管辖权异议纠纷，上诉人与原审被告是否存在侵权行为不属本案审查范围。被上诉人许进红以排除妨碍纠纷起诉，侵权行为地在洋县，且原审被告祝如侠住所地亦在洋县，故洋县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一、三款、第二十八条、第三十五条、第一百七十条一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 梦
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初2221号
原告：康平金汇物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：杨冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：李秋实，男，1987年9月19日出生，满族，住址辽宁省康平县，现住址康平县。
原告康平金汇物业管理有限公司与被告李秋实物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告康平金汇物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平金汇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平金汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平金汇物业管理有限公司负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈雨童
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初877号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张涛，男，1997年6月14日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省修文县。曾因故意毁坏财物，于2016年6月20日被太仓市公安局行政拘留七日。因涉嫌寻衅滋事，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
被告人杨春豪，男，1997年11月25日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省南部县，暂住太仓市。因涉嫌寻衅滋事，于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕870号起诉书指控被告人张涛、杨春豪犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员霍磊出庭支持公诉，被告人张涛、杨春豪及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月12日凌晨，被告人张涛、杨春豪因被害人任某看了被告人张涛一眼，后纠集李某、彭小敏、张贵在太仓市娄东街道陆渡花园街与中市路路口处，采用啤酒瓶砸头部、木棍击打等手段，殴打被害人任某、钱某，致被害人任某受伤。经鉴定，被害人任某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张涛、杨春豪伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均应以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人张涛、杨春豪均系主犯。被告人张涛、杨春豪均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。
被告人张涛、杨春豪当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
被告人杨春豪的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人杨春豪如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、被告人杨春豪作用相对较小；3、被告人杨春豪系初犯，无前科。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月12日凌晨，因被害人任某看了被告人张涛一眼，被告人张涛、杨春豪纠集李某（未成年）、彭小敏、张贵（均另案处理）在太仓市娄东街道陆渡花园街与中市路路口处，采用啤酒瓶砸头部、木棍击打、拳打脚踢等手段，殴打被害人任某（未成年）、钱某，致被害人任某受伤。
经法医鉴定，被害人任某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人张涛、杨春豪到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人任某、钱某陈述及辨认笔录；未到庭证人李国珠、唐某、李某等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、病历材料、人体损伤程度鉴定意见书；被告人张涛、杨春豪的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人张涛、杨春豪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人张涛、杨春豪伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人张涛、杨春豪均起主要作用，均系主犯。被告人张涛、杨春豪到案后均如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人张涛、杨春豪予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年2月25日止）。
二、被告人杨春豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 周雅玉
人民陪审员 马俊安
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 潘丽丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初739号
原告：天津市万博线缆有限公司，住所天津市北辰科技园区。
法定代表人：李文德，总经理。
委托代理人：陈建国，男，该公司职工。
被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托代理人：李晓光，该公司职工。
原告天津市万博线缆有限公司诉被告舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市万博线缆有限公司委托诉讼代理人陈建国及被告舒兰矿业（集团）有限责任公司委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市万博线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告舒兰矿业（集团）有限责任公司给付原告货款71400元；2.判令被告支付逾期还款利息1.9万元(按照同期中国人民银行贷款利息计算)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别在2011年8月12日与原告方签订了《吉林省煤业集团有限公司工矿产品购销合同》总金额44700元；2012年6月1日通过《吉媒集团统招物资招标采购中标通知书》向原告方采购煤矿用通讯电缆总金额26700元，两个合同总金额71400元，原告已按《购销合同》及《中标通知书》中约定的物资名称、规格型号、数量送货于交货地点，且具有相应的货运协议及送货单回执，开具相应的增值税发票与被告，在此期间，经原告多次催要，被告至今拖欠货款不予给付，在2016年5月6日的《企业对账单》中核实被告尚欠原告货款71400元未支付。在此期间，原告经常到被告所在地催付货款，被告一直种种理由拖欠货款，原告遂诉至法院。
被告舒兰矿业（集团）有限责任公司辩称：事实存在，逾期利息按照法律规定支付。
本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，原告与被告签订了《吉林省煤业集团有限公司工矿产品购销合同》约定，被告向原告购买矿用电缆，单价29.8元，数量1500，总金额44700元；2012年6月1日通过《吉媒集团统招物资招标采购中标通知书》被告向原告方采购煤矿用通讯电缆，单价8.9元，数量3000，总金额26700元，两个合同总金额71400元，合同签订后，原告按约定的物资名称、规格型号、数量送货于交货地点，并为被告开具相应的增值税发票，被告至今未给付原告相应货款。
上述事实，有双方当事人陈述、吉林省煤业集团有限公司工矿产品购销合同、吉媒集团统招物资招标采购中标通知书、送货单回执、货物运输协议书、天津市增值税发票2张、企业对账单等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《吉林省煤业集团有限公司工矿产品购销合同》以及原告依据《吉媒集团统招物资招标采购中标通知书》向被告供货，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同法律关系。被告虽抗辩原告提交的企业对账单无单位公章和财务对账专业章，但本院认为原告提交的购销合同、中标通知书、货物运输协议、送货单及增值税发票足以认定原告已履行完了合同的主要义务，被告未按合同约定给付货款的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付货款71400元的诉讼请求，本院予以支持。另关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告按照同期中国人民银行贷款利息计算，支付逾期还款利息1.9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后立即给付原告天津市万博线缆有限公司货款71400元；
二、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后立即给付原告天津市万博线缆有限公司逾期付款利息19000元。
案件受理费2060元减半收取1030元，由被告舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一七年四月十三日
代理书记员 张丹丹
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初572号
原告汉尚军，男，汉族，1963年9月9日出生，甘肃省榆中县人，中国华融资产管理股份公司甘肃分公司内退职工，住兰州市城关区。
被告郭立力，男，汉族，1966年4月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
原告汉尚军与被告郭立力买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告汉尚军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉尚军申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉尚军撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告汉尚军负担。
审判员 刘娟娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓俊
1
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉24刑更监2号
罪犯朱亮亮，男，1985年2月3日生，汉族，吉林省汪清县人,初中文化，20013年7月15日，汪清县人民法院作出（2013）汪刑初字第57号刑事判决，认定朱亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年2月2日作出（2016）吉刑更字第261号刑事裁定，对罪犯朱亮亮予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2017年4月25日止）。
2017年4月18日，延边朝鲜族自治州司法局向本院提出建议书，建议对罪犯朱亮亮撤销假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日，司法所对社区服刑人员朱亮亮进行谈话教育，朱亮亮向汪清县司法所百草沟司法所上交书面思想汇报。2017年3月3日，司法所电话联系朱亮亮，朱亮亮关机。2017年3月15日，司法所通过村书记了解到朱亮亮不在家中，下落不明。2017年3月20日司法所了解到担保人朱国虎已与朱亮亮失去联系，不知去向。据此，有村书记刘雨，担保人朱国虎的证言相佐证。
本院认为，该犯在假释考验期间不接受社区矫正，脱离监管，超过一月，违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，应撤销假释。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十八条第一款（5）项、第二款，《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉24刑更261号刑事裁定；
二、对罪犯朱亮亮收监执行未执行的刑罚，即原假释考验期一年二个月二十四天(从重新将罪犯朱亮亮交付监狱执行之日起计算)。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年四月二十日
书记员 李 洋
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)河刑初字第46号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人孙广义，男，汉族，1962年4月22日出生于山东省东营市，小学文化，东营市河口区新户镇胜利村农民，住，暂住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月16日被东营市公安局河口分局取保候审，2014年3月11日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2014]33号起诉书指控被告人孙广义犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人孙广义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年6月24日14时25分左右，被告人孙广义酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿东营港经济技术开发区港城路行驶至与港西二路交叉路口北侧300米处时发生交通事故。经鉴定，被告人孙广义血液中的乙醇含量为228.08mg/100ml。公诉机关据此指控被告人孙广义的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人孙广义在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局122接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，被告人孙广义户籍信息，证人隋某、孟某、孙某证言，东营市公安局交通警察支队酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙广义在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙广义归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙广义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年5月12日止；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一四年三月十三日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1832号之一
本院在执行刑庭与林晓静罚金一案中查明并认定，林晓静其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将林晓静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执699号
王守来：
你（单位）与淮南市贵瑞汽车租赁有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1231号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3661号
原告：郑霜艳，女，1979年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：潘伟，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
被告：重庆俊帆房地产开发有限公司。住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区乌江商贸园**#楼正*层。统一社会信用代码91500243756210059M。
法定代理人：吴国惠，系该公司总经理。
原告郑霜艳诉被告重庆俊帆房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告郑霜艳于2017年10月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告郑霜艳申请撤回起诉，属于自行处分民��诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑霜艳撤诉。
案件受理费10元（原告郑霜艳已预交10元），减半收取计5元，由原告郑霜艳负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年十月十八日
书记员 黄亚琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖0811执687号之一
申请执行人:安庆市开发区蓝天糖酒采购供应站，住所地安庆市开发区。
经营者：程孝红，男，1967年1月9日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：贺进平，男，1969年9月28日出生，汉族，住安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人安庆市开发区蓝天糖酒采购供应站与被执行人贺进平买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人贺进平存款80000元，现因执行款已划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人贺进平存款80000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年六月七日
书记员 钟志贤
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保146号
申请人:司站军，男，汉族，1972年10月19日出生，住河南省新郑市。
被申请人：杨新卫，男，汉族，1981年5月10日出生，住河南省安阳县。
被申请人：付东方，男，汉族，1984年7月20日出生，住山东省济宁市市中区。
申请人司站军于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨新卫、付东方银行存款80万元或查封、扣押同等价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单（保单号：xxxxxxx）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨新卫、付东方银行存款80万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费4520元，由申请人司站军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年二月十二日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
王树和诉孙彦彬、松原市博凯建筑有限公司、罗文海民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
(2015)前民初字第2228号
原告：王树和，个体工商户，住吉林省松原市前郭县。
被告：孙彦彬，个体工商户，住吉林省松原市前郭县。
被告松原市博凯建筑有限公司，住所松原市经济技术开发区。
法定代表人：孙彦彬，董事长。
被告：罗文海，个体工商户，住吉林省松原市。
原告诉称，2013年5月22日，被告孙彦彬从原告处借款150元用于生意，并给原告出具借据一枚，被告罗文海在借据上签字担保，原告与被告约定按3分利给付利息，后原告多次向被告索要未果，故原告起诉要求被告给付借款150万元，并自2013年5月23日按中国人民银行贷款利率4倍给付利息至本息结清为止。
本院认为，原告起诉要求被告给付借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王树和的起诉。
案件受理费18300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 晏淑荣
审判员 董彦臣
审判员 王蓓蓓
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保515号
申请人：韩睿丽，女，1975年11月23日，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：于学明，男，1976年3月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人韩睿丽于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于学明在王瀚处于学明的11000元债权案款予以冻结，保全金额为1.1万元。申请人韩睿丽以其名下的中国工商银行12000元的存单提供担保。
本院经审查认为，申请人韩睿丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人于学明在本院的11000元债权予以冻结，冻结期限为三年。
二、对申请人韩睿丽名下的中国工商银行12000元的存单予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 俊 峰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1778号
原告：邰桂清，男，1965年10月16日生，汉族，户籍地址安徽省宿州市。
被告：江苏润嘉建筑工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市东城绿洲19幢1楼。
负责人：殷泽华。
被告：江苏润嘉建筑工程有限公司，住所地丹阳市丹凤北路293号新家园综合楼4楼。
原告邰桂清与被告江苏润嘉建筑工程有限公司镇江分公司、江苏润嘉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告邰桂清于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邰桂清撤诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告邰桂清负担。
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 李祉含
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2510号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区古南镇石佛岗34号，统一社会信用代码：915002222034509410。
法定代表人：吕中楷，行长。
委托代理人：许昌彬，男，汉族，1975年9月8日出生，住重庆市綦江区，系中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工。
委托代理人：赵平，男，汉族，1964年2月6日，住重庆市綦江区，系中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工。
被告:邹洪琴,女,汉族,1980年12月16日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告邹洪琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费4964元，减半收取计2482元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。
审判员 张健
二〇一七年四月一日
书记员 黄亚
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���1525执84号
申请执行人惠义军，男，生于1980年10月17日，汉族，住四川省高县。
被执行人曾世芳，女，生于1979年10月28日，汉族，住四川省高县。
本院在执行惠义军申请执行曾世芳民间借贷纠纷一案中，执行标的额为422256元。在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人曾世芳应付申请执行人惠义军借款本金415000元，案件受理费7526元，共计422256元。被执行人曾世芳于2017年8月前付3628元，2017年9月前付3628元，2017年1月前付30000元。自2018年起每年支付50000元，至付清止。申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初940号民事判决书确定被执行人判支付申请人借款本款本金415000元，案件受理费7526元，终结本次执行程序。
被执行未按上述协义履行义务时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 堂
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初2133号
原告：方罗强，男，1983年9月11日生，汉族，居民。
委托代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。（特别授权）
被告：叶兆芝，男，1970年5月1日生，汉族，居民。
本院在审理方罗强诉叶兆芝买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告方罗强于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告方罗强撤回对被告叶兆芝的起诉。
本案诉讼费1675元，减半收取838元，由原告方罗强负担。
审判员 张学平
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晓娟
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初102号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人蒋自伟，男，1992年2月18日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，工人，住仪征市。曾因犯盗窃罪，于2012年8月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元;因犯盗窃罪，于2014年8月19日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2015年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年3月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被仪征市公安局取保候审，同年4月10日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人蒋自伟犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人蒋自伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日凌晨，被告人蒋自伟采用钻窗手段,在本市鼓楼东路某餐厅内，窃得现金人民币2500元。
被告人蒋自伟归案后如实供述了自己的罪行，并已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人蒋自伟在开庭审理中表示无异议，且有被害人薛某陈述、证人唐某等人证言、辨认笔录、辨认现场照片、勘验检查笔录、现场检测报告书、扣押处理物品文件清单、刑事判决书、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋自伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处罚。鉴于被告人蒋自伟归案后如实供述了自己的罪行，且已退赔被害人全部经济损失，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人蒋自伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋自伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周瑾
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0123民初310号
原告马某某，女。
被告祁某某，男。
原告马某某与被告祁某某离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员来雯艳担任审判长并主审本案，与审判员高雪魁、人民陪审员张永龙组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼。被告祁某某因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2009年11月登记结婚，被告招进原告家。婚后感情一般，生育一女祁某小。2011年5月，被告以养不起原告母女为由离家出走至今，现已5年之久，原告多方打听无果，感情名存实亡。故向法院提起诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女祁某小（2010年2月22日出生）由原告抚养，抚育费自理。
为证明上述主张，原告马某某向法庭提供的证据有：1、结婚证原件一本，证明原、被告于2009年11月16日登记结婚系夫妻关系。2、被告祁某某身份证复印件、祁某小户口本复印件及出生证明各一份，证明被告祁某某及婚生女祁某小的身份情况。3、某某县某某镇某某村民委员会出具的证明一份及村委会主任、会计身份证复印件各一份，证明被告祁某某离开家现已五年之久的事实。4、某某区某某路街道某某巷社区居民委员会出具证明一份、证人祁某出具证明一份，证明被告祁某某2015年8月后就无法联系的事实。
被告祁某某缺席，未做答辩，亦未能对原告提交的以上证据发表质证意见。
本院对原告马某某提交的证据认定如下：
原告提交的证据结婚证、被告祁某某身份证复印件能够相互印证，证实被告的身份及原被告的夫妻关系，故对以上证据予以确认。原告提交的祁某小户口本复印件及出生证明，能够证实原、被告婚生子女的情况，故对以上证据予以确认。原告提交的某某县某某镇某某村民委员会出具的证明一份有负责人及出具材料人的签名及身份证复印件符合证明出具的形式要件，该证据与原告陈述的事实能够相互印证，证明被告已经离家与原告分居五年之久的事实，故对该证据本院予以确认。某某区某某路街道某某巷社区居民委员会出具证明一份、证人祁某出具证明一份证明被告祁某某在西宁出现过，2015年8月后又无法找到的事实，证明被告祁某某未与原告母女共同生活的事实，本院对以上证据予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年11月16日登记结婚。婚初双方感情一般，2010年2月22日生育女孩祁某小。2011年3月被告祁某某因家庭琐事离开家一直未回，与原告马某某失去联系已5年。
本院认为，因被告祁某某下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、开庭传票及相关诉讼材料，被告祁某某仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定进行缺席审理。离婚纠纷诉讼案件中，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原告马某某与被告祁某某登记结婚后，在共同生活期间，由于家庭琐事经常吵架。2011年3月因家庭琐事被告祁某某离家至今与原告失去联系5年之久。原、被告之间已经没有了夫妻之间应有的责任和义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，应认定双方夫妻感情已破裂，故原告马某某的离婚请求合理，本院予以支持。自被告祁某某离家后，婚生女孩祁某小一直由原告马某某抚养，现被告祁某某也无法联系下落不明，故对原告马某某主张孩子抚养权的诉求，应予支持。原告马某某要求抚养费自理，是其对自己权利的处分也符合本案实际情况，本院认为应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告祁某某离婚。
二、婚生女孩祁某小(2010年2月22日出生)，由原告马某某抚养，抚育费自理。
案件受理费300元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 来雯艳
审 判 员 高雪魁
人民陪审员 张永龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 晶
附：引用法律条文原文。
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕02民终126号
上诉人(原审原告)：杜战狗，男，1960年3月20日出生，汉族，住陕西省铜川市。
委托代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张宏，男，1969年11月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
上诉人杜战狗因农村建房施工合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2014)耀民初字第00515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜战狗的委托代理人任李萍、被上诉人张宏均到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下:
一、撤销铜川市耀州区人民法院(2014)耀民初字第00515号民事判决。
二、发回铜川市耀州区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人杜战狗。
审判长 梁 勇
审判员 梁兴旗
审判员 张 鲜
二〇一六年四月十五日
书记员 任敏蕾
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0112民初1563号
原告：刘道栋,男,1952年7月24日生,汉族,南昌市新建区人,户籍所在地:南昌市新建区。
委托诉讼代理人:李波,系江西巨贤律师事务所律师。
被告：刘道桂(曾用名:刘小苟)，男，1959年8月29日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
原告刘道栋与被告刘道桂返还原物纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道栋及其委托诉讼代理人李波、被告刘道桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘道栋向本院提出诉讼请求：、依法判令被告立即从南昌市新建区望城镇幸福村新屋刘家村28号的房屋内搬出；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲兄弟关系。1978年12月份原告在新建县望城镇××自然村后头××了房屋编号为新建县××幸福村××自然村××房××幢。1996年，原告将该房屋租给同村村民刘国林居住，租金为每月30元，刘国林承租约有一年，被告刘道桂不经原告同意，1997年12月份，擅自将刘国林赶走，向原告要求租住该房，租金照付。但被告租住至今已有20年，从未给付过租金，原告考虑到与被告是同胞亲兄弟，也没有要求被告支付租金，让被告一直居住。现原告要将该房拆除给儿子建新房，便多次和被告协商搬出该房，遭到被告拒绝，被告的行为严重损害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益故诉讼至法院。
被告刘道桂辩称：原告所诉我现居住的新建区望城镇××号是其出租给我，这不是事实，1997年被告为帮原告解决问题，导致家里经济困难，原告当时就将幸福村28号房给了我。我们全家在该房中生活了20余年，已经将该房作为我们全家唯一的栖身之处，现在我们祖孙三代居住在该房中生活，没有其他房屋可以居住。原告20余年后反悔要将房屋要回，是没有道理的，也不符合法律规定。请人民法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，��院组织了当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均对对方当事人提出的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，认定事实如下：
原告刘道栋与被告刘道桂系亲兄弟关系。1978年10月，原告在南昌市××（原名××）望城镇××自然村自己宅基地上自建了一幢一层的瓦房，面积为86.25平方米，房屋编号为新建县望城镇幸福村新屋刘家自然村民房28号。1997年起被告搬至该房屋内一直居住至今。原告也同意被告在该房屋居住，也未收取任何房租。现原告因要将该房拆除给儿子建新房，多次和被告协商搬出该房的事宜，被告以原告曾将该房屋赠与给他为由拒绝搬出,且继续在该房屋内居住。原告为维权诉至法院，经本院组织调解无效。
本院认为，原告刘道栋所在的村委会及镇政府均证明涉案的房屋系原告在自己的宅基地上自建的房屋，故原告因合法建造取得对该房屋的物权。被告无合法根据占有该房，拒绝搬出，侵害了原告的权利。原告作为权利人，物权受到无权占有时，依照法律规定有权要求占有人返还原物，故原告要求被告从南昌市新建区望城镇幸福村新屋刘家村28号的房屋内搬出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案的房屋系原告赠送给他，但未提供相应证据，本院不予采纳。考虑被告经济状况，本院经予被告充分的搬迁时间。原、被告系亲兄弟关系，双方应立足于亲情，理智对待，互谅互让，原告应考虑被告的经济状况，在被告返还涉案的房屋后，可适当给予一定的经济补偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民��和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
限被告刘道桂在本判决生效后九十日内从南昌市新建区望城镇幸福村新屋刘家村28号的房屋内搬出。
本案受理费100元，减半收取，由原告刘道栋负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊军
二〇一七年十一月三日
书记员 肖梦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6986号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：刘冀中，系该行行长。
委托诉讼代理人：张勇，男，住沈阳市铁西区。系该行工作人员。
委托诉讼代理人：英秋月，女，住沈阳市皇姑区。系该行工作人员。
被告：张长付，男，住辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇。
被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张志伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被告张长付、沈阳华凌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费5,766.00元，减半收取2,883.00元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹 冰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2580号
上诉人（原审被告）：江苏神龙海洋工程有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆双宏。
原审被告：江苏金港置业有限公司，统一社会信用代码91321204696706545R，住所地泰州市姜堰区三水大道西侧。
法定代表人：夏仲文，该公司董事长。
上诉人江苏神龙海洋工程有限公司因与被上诉人陆双宏、原审被告江苏金港置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏神龙海洋工程有限公司未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏神龙海洋工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 春
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初33号
原告张开富，男，汉族，生于1965年8月5日，住四川省南充市蓬安县。
委托代理人漆明义，蓬安县相如镇城南桥社区居委会推荐人员，特别授权。
被告沈凤初，男，汉族，生于1965年8月7日，住四川省南充市蓬安县。
被告谢代勇，男，汉族，生于1968年6月12日，住四川省南充市蓬安县。
委托代理人杨清权，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张开富诉被告沈凤初、谢代勇合伙协议纠纷一案，原告张开富于2016年6月1日向我院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，张开富申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张开富撤回对被告沈凤初、谢代勇的起诉。
案件受理费203元，由原告张开富承担。
代理审判员 沈蓬云
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔡 静
吉林省德惠市人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字703号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王希胜，男，1971年8月2日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇德升村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王希胜金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ���希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏 丹 爽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104民初4847号
原告：周宪孟，男，1970年11月10日出生，回族，住济南市。
被告：蔡建国，男，1960年10月1日出生，汉族，住济南市。
被告：张延霞，女，1961年5月2日出生，汉族，住济南市。
被告：中国太平财产股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：李春辉，总经理。
原告周宪孟与被告蔡建国、张延霞、中国太平财产股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宪孟以被告保险公司主体错误为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周宪孟撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取计303元，保全费320元，由原告周宪孟负担。
代理审判员 丁 瑶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴蓓蓓
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执裁终247号
申请执行人李春雨。
被执行人马国荣。
申请执行人李春雨与被执行人马国荣之间的抚养费纠纷一案，本院作出的生效法律文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人已经将全部执行款给付完毕，申请执行人申请撤销本案强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执247号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一七年二月七日
书记员 付国明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执1616号
申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，中华人民共和国组织机构代码证代码78306062-3。
法定代表人：���力，该总经理。
被执行人：安徽黄氏和盛经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
法定代表人：完春霞。
被执行人：合肥协居建材有限公司，住所地合肥市瑶海区，中华人民共和国组织机构代码证代码68497643-3。
法定代表人：宋忠权。
被执行人：完春霞。
被执行人：黄孝银，男，汉族，1975年12月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：宋忠权。
被执行人：黄丽丽，女，汉族，1988年10月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：宋执祥，男，1951年8月28日��生，住安徽省巢湖市和县。
申请执行人安徽省信用担保集团有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00387号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人安徽黄氏和盛经济发展有限公司、合肥协居建材有限公司、完春霞、黄孝银、宋忠权立即履行支付申请执行人6171969.57元，暂计算至2015年1月6日的代偿资金占用费111060元，2015年1月7日至2016年5月6日的代偿资金占用费为1496702.43元（款清息止）；要求被执行人黄丽丽、宋执祥分别以抵押登记财产实际处理时所获净收入分别在600000元内承担抵押担保责任，迟延履行期间的双倍债务利息209538元（2015年10月25日至2016年5月6日，款清息止），案件受理费、保全费69422元由被执行人安徽黄氏和盛经济发展有限公司、合肥协居建材有限公司、完春霞、黄孝银、宋忠权承担，公告费800元，执行费65913元的义务,上述款项合计8125405元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽黄氏和盛经济发展有限公司、合肥协居建材有限公司、完春霞、黄孝银、宋忠权银行存款8125405元；或扣留、提取被执行人安徽黄氏和盛经济发展有限公司、合肥协居建材有限公司、完春霞、黄孝银、宋忠权尚未支取的收入8125405元；或查封、扣押被执行人安徽黄氏和盛经济发展有限公司、合肥协居建材有限公司、完春霞、黄孝银、宋忠权所有的价值8125405元的财产；
二、冻结、划拨被执行人黄丽丽、宋执祥银行存款666713元；或扣留、提取被执行人黄丽丽、宋执祥尚未支取的收入666713元；或查封、扣押被执行人黄丽丽、宋执祥所有的价值666713元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年五月六日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行���应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5269号
原告：ＸＸ，男，1991年5月6日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：金丽（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告：周玲，女，1991年6月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在审理原告ＸＸ与被告周玲不当得利纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审 判 员 郁剑波
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 安翠霞
书 记 员 周 颖
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执775号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。
被执行人刘宇,男,1976年05月08日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人刘忠洲,男,1963年02月04日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第819号民事判决书,于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人刘宇、刘忠洲借款合同纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执775号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1800号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):陈瑞，该公司职工。
被告：陈勇，男，汉族，生于1947年1月8日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇立即归还原告借款本金22000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈勇于2013年11月11日在原告处借款22000元，期限2年，应于2015年11月10日到期，月利率10.25‰，用途为修路。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。
被告陈勇未到庭应诉，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：
原告营山农商银行提供的《农户小额信用借款合同》及《四川省农村信用社借款借据》内容表明，被告陈勇于2013年11月11日在原告处借款22000元，期限2年，应于2015年11月10日到期，月利率10.25‰，用途为修路。借款人保证按期归还本息，如逾期还款，从逾期之日起加收罚息，罚息利率为本合同载明的贷款利率的30％。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。
本院认为，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原被告双方签订的借款合同和借款借据,本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及其利息（利息以22000元为基数，从2013年11月11日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年七月十七日
书记员 蒋一睿
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初460号
原告：李耀东，男，生于1990年10月20日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：杨秀开，男，生于1982年10月19日，住重庆市黔江区。
原告李耀东诉被告杨秀开民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告李耀东诉被告杨秀开民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 蔡小平
二〇一七年三月十三日
书记员 任 健
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执216号之一
申请执行人陈某某，男，生于1970年12月16日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
被执行人天水某某电力工程有限公司。
法定代表人王某某，职务经理。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人天水某某电力工程有限公司劳务合同合同纠纷一案中，于2017年7月7日将被执行人天水某某电力工程有限公司出资额1071万元（其中：王某某出资额870万元、张某某出资额201万元）依法冻结，除此之外，被执行人天水某某电力工程有限公司的其他可供执行的财产无法查明，申请执行人陈某某向本院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费55540元、诉讼费1298元、公告费606元，合计57444元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人陈某某同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 田广新
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终734号
上诉人（原审原告）：张某1，女，1949年11月13日出生，汉族，住北京市平谷区。
上诉人（原审原告）兼张某1委托诉讼代理人：张某2，男，1974年7月31日出生，汉族，住北京市平谷区。张某1之子。
被上诉人（原审被告）：张某3，男，1969年4月27日出生，汉族，住北京市平谷区。
上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3相邻关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某1、张某2上诉请求：撤销一审法院判决，改判由张某3拆除避风阁，排除对张某1、张某2在生活、出行的妨碍。事实和理由：1.双方协议约定了公用官道的范围，应依约履行；2.张某3的避风阁影响了张某1、张某2的历史出行轨迹。
张某3不认可官道的表述，亦未影响张某1、张某2的出行，故同意一审法院判决，不同意张某1、张某2的上诉请求。
张某1、张某2向一审法院起诉请求：1.判令张某3修复共用官道的另一半，并清除张某3放在官道上的杂物，恢复道路畅通；2.判令张某3拆除在官道上的避风阁一间，排除对张某1、张某2在生活、出行的妨碍；3.案件受理费由张某3负担。
一审法院认定事实：张某1、张某2系母子，其与张某3为南北邻居，张某1、张某2居南，大门朝北开；张某3居东北侧，大门朝西开。两家门前有一条南北方向通道，此道西侧为村里的公共官道。2014年3月，张某3将其与张某1、张某2两家西边的卡子墙拆除，该卡子墙原系用双层小瓦码放。同年6月，张某3将自家原房屋拆除并建整体二层楼房。同年8月4日，张某1之夫张某4与张某3达成了协议，该协议写明官道确认、地面坡度、施工相关问题及费用负担等内容。随后，张某3将两家之间的空地铺设了混凝土。2015年3月4日，张某1之夫张某4病故。2016年3月，张某3在自家二层楼房的门道处建设了一间避风阁。对于上述事实，双方当事人没有争议，法院予以确认。
双方当事人对以下事实发生争议：
张某1、张某2针对其诉求提供了协议书、示意图、照片、分家单及地契为证。其中，该协议书载明：
一、官道确认。1.张某4西墙基（北端）与张某3西墙基（南端）之间长度为2.82米，从上述双方墙基向北各量4.8米，两点之间距离4.4米，由此形成区域及此线以北为官道；2.另一种表述：张某3西墙基（南端）与张某3现有北砖墙向西30厘米（30厘米为未建应建工字钢宽度），形成一直线，此线向西为共用官道。手画图，阴影部分为共用通道。
二、地面坡度。1.双方确认最终施工完成后基点为向上现有墙体高度25厘米；2.张某3拆除现有路面，重新铺混凝土，位置从距张某4大门0.7米开始向下、向北铺混凝土，东西方向路面为水平，石墙体与路面混凝土应放入钢筋连接，以增加其牢固度；3.张某3应尽快施工，并为张某4出行提供方便,施工中不能增加坡度造成张某4出入不方便；4.拆除石墙石头，由张某3负责搬运、张某4指定位置；5.张某3二层楼房雨水入自建地下管道排出；6.石头墙体为张某4所建，张某4所有；路面由张某3所建，道路属于两家共用。
三、关于张某3借用张某4后院施工相关问题。1.张某4后院有张某3距自己石墙基40厘米的滴水，其余地面为张某4所有；2.张某3施工垒墙应在自己的地方进行；3.如张某3需要抹南墙，在自己的地方无法完成施工，张某4同意张某3在张某4后院借地施工：（1）由于施工造成张某4地面受损，张某3同意在原有地面基础上铺设10厘米的混凝土；（2）由于张某3施工过程中，致使张某4后院一段小墙倒塌，张某3为张某4修建砖墙，高度不小于1.8米，工、料等由张某3负责；此墙的排水口的宽度应为两家平分。
四、本相关事宜所发生各种费用均由张某3负责。
五、未尽事宜双方协商解决。
张某3对照片、示意图、分家单及协议书前两页不认可，对其余证据认可，并提供了购买房屋字据的复印件、照片。张某1、张某2对购买房屋字据的复印件、照片认可，但不认可购买房屋字据的证明目的。
经法院现场勘查：1.两家之间最西边的卡子墙长约1.7米；2.张某3西院墙南端西侧与张某1、张某2西院墙北端相距2.82米；3.铺设的混凝土路面南端为2米、北端1.75米；4.避风阁位于张某3二层楼房门西，南北长约6.95米、东西宽约1.63米；5.张某3在二层楼西边南侧用砖砌成排水井，井底至村街道铺设了PVC管道来排放雨水。
在审理中，张某3已将张某1、张某2的西卡子墙垒建并进行施工。张某1、张某2放弃判令张某3用砖恢复张某1、张某2的后院墙的诉求。
一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方当事人达成协议的应当全面履行该协议。本案中，张某1、张某2与张某3系前后邻居，在张某3翻建房屋时，其与张某1之夫张某4达成相应协议，张某1、张某2认可，且不违反法律强制性规定，法院对此予以确认；双方应按此协议履行，但该协议不得违反有关行政部门作出的处理意见。在审理中，张某3已将张某1、张某2的西卡子墙垒建，张某1、张某2放弃判令张某3用砖恢复张某1、张某2的后院墙的诉求，法院准许。
现张某1、张某2主张判令张某3修复共用官道的另一半即现在铺设水泥官道的东侧，且应平整无台阶的诉求，因双方的协议上没有明确约定张某3铺设混凝土的宽度，故对张某1、张某2此项诉求，法院不予支持。关于张某1、张某2主张要求清除张某3放在官道上的杂物，恢复道路畅通一节，因张某3未施工完毕，故对张某1、张某2此项诉求，法院暂不支持。另关于张某1、张某2主张判令张某3拆除在官道上的避风阁一间，排除对张某1、张某2在生活、出行的妨碍的诉求，法院经现场勘察，目前张某1、张某2能够自由通行，且张某3所建的避风阁是否违章，应由有关部门进行处理，故对张某1、张某2的此部分诉求，法院亦不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回张某1、张某2的诉讼请求。
一审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审期间，张某1、张某2坚持其一审中的第二项诉讼请求，但未提供充分证据证明张某3所建避风阁占用其所称的“官道”亦或是妨碍其通行，故一审法院据此驳回张某1、张某2这一诉讼请求，并不违反法律规定。
综上所述，张某1、张某2的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张某1、张某2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 彦
代理审判员 陈烁琳
代理审判员 胡 婧
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李星月
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初463号
原告：盐城润河物业管理有限公司，机构代码91320982573757481E，住江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
被告：大丰市维罗纳花园酒店，住所地江苏省盐城市大丰区维罗纳花园小步行街南侧。
法定代表人杨云，该酒店经理。
原告盐城润河物业管理有限公司与被告大丰市维罗纳花园酒店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年三月十四日
书记员 韦广琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1365号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李永，男，1979年09月30日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64477.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64477.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更571号
罪犯余新能，男，1974年5月25日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年11月3日作出(2014)腾刑初字第389号刑事判决，以被告人余新能犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年7月16日至2017年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余新能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余新能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余新能系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余新能减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0823执5号
申请执行人深圳韦思特五金有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区宝龙东二巷7号101号。
法定代表人：陈小宁，该公司总经理。
被执行人江西南博运动器材有限公司，住所地：吉安市峡江县金坪民族乡创业园内。
法定代表人：袁朋根，该公司总经理。
申请执行人深圳韦思特五金有限公司与被执行人江西南博运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院（2016）赣0823民初499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人江西南博运动器材有限公司支付10.777455万元。本院已立案执行，现尚余10.777455万元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人江西南博运动器材有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年七月三日
书记员 王 威
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初370号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人贾华兵，男，1973年8月19日出生于盱眙县，汉族，文盲，劳务人员，住盱眙县。被告人贾华兵曾因犯盗窃罪，于2013年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，撤销原判缓刑，连同原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一���二千元。被告人贾华兵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被盱眙县公安局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审，同年4月17日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年7月5日经本院决定继续对其取保候审，同年7月12日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人贾华兵犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人贾华兵的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人贾华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年11月22日下午，被告人贾华兵至盱眙县王店乡街道被害人骆某家中，采取溜门入室的手段，将被害人放在二楼卧室床头柜中的一条黄金项链和一个黄金戒指盗走。经盱眙县价格认证中心认定，被盗黄金首饰共计价值人民币4220元。
案发后，被告人贾华兵如实供述自己盗窃的事实。被告人贾华兵的亲属代其退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人贾华兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某的陈述，证人唐某、陈某的证言，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押及发还清单，宝庆银楼销售专用凭证，特种行业、修理门市登记表，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，反映被告人前科劣迹情况的本院刑事判决书，被告人贾华兵的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾华兵以非法占有为目的��入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾华兵曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又实施同种罪行，可酌情从重处罚。被告人贾华兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾华兵的亲属代其退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贾华兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾华兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年12月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人贾华兵退赔被害人骆志霞违法所得人民币3220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执337号
申请执行人白小刚,男,1985年9月17日生,汉族。
委托代理人白张有,男,1964年4月5日生,汉族。
被执行人白刚刚,男,1983年10月6日生,汉族。
白小刚与白刚刚不当得利纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初72号民事判决书,于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人向申请执行人返还征地补偿款47305元。并承担案件受理费980元,执行费980元。在执行中,被执行人白刚刚称其在本案诉讼前给申请执行人白小刚打款16500元,申换白小刚的驾驶证花费3400元,共计支付白小刚19900元,并提供打款条据(等待与申请执行人白小刚核对)。下余款项28385元被执行人白刚刚已打入本院执行专户,并承担了执行费980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定,裁定如下:终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初72号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏 勇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初10219号
原告:天津鸿坤房地产开发有限公司,住址:天津市武清区开发区福源道18号526-1(集中办公区)。
法定代表人:姜银峰,总经理。
委托诉讼代理人:李露涛,该公司渠道经理。
被告:孙万江,男,1989年3月1日出生,汉族,住天津市武清区。
本院在审理原告天津鸿坤房地产开发有限公司诉被告孙万江商品房销售合同纠纷一案中,原告天津鸿坤房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津鸿坤房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1153元,由原告负担。
代理审判员 井志辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 茗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2715号
申请执行人王某1，女，1998年11月8日生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
被执行人王某2，男，1985年7月2日生，汉族，工人，住睢宁县。
申请执行人王某1与被执行人王某2同居关系子女抚养纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1向本院申请强制执行，本院于2016年09月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 萌
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更95号
罪犯何洲锋，男，1997年3月17日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2017年2月21日作出(2017)浙1023刑初第52号刑事判决，以被告人何洲锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何洲锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯何洲锋报请减刑二个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。现共获一个表扬余55分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何洲锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何洲锋准予减刑二个月（刑期自2017年02月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 坚
审判员 李如省
审判员 张媛娇
二〇一八年四月十日
书记员 徐祖巧
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执614号
申请执行人：宁夏龙工机械销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张金波，该公司董事长。
委托代理人：郝文玉，男公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人：妥小军，男，回族，1979年9月5日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2937号民事判决书，在执行申请执行人宁夏龙工机械销售有限公司与被执行人妥小军买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人配件款132650.92元，承担案件受理费1616元，执行标的共计134266.92元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���高建宁
审判员 鲁 青 峰
审判员 魏 民 贤
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 龙
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0203执48号
申请执行人：铜川市宏达建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张明铜。
被执行人：铜川市印台区广阳镇水利村村民委员会。
负责人：王保成。
铜川市宏达建筑工程有限责任公司申请执行铜川市印台区广阳镇水利村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初640号民事判决已经发生法律效力。因铜川市印台区广阳镇水利村村民委员会未自觉履行生效法律文书确定的义务，铜川市宏达建筑工程有限责任公司于2018年02月06日向本院申请执行，执行标的为1044070元。
本院在执行中，于2018年02月06日向铜川市印台区广阳镇水利村村民委员会发出执行通知书，责令铜川市印台区广阳镇水利村村民委员会自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市宏达建筑工程有限责任公司支付案件款1030000元，承担案件受理费14070元，向本院交纳执行费12840元。现双方当事人达成如下和解协议，一、由广阳镇水利村委员会协调镇财政所将铜川市印台区广阳镇水利村村民委员会账号内洗煤厂征地赔偿款9.13万元、超限站征地赔偿款44元，共计91344元整转至铜川市印台区人民法院执行款账户，由铜川市印台区人民法院转付给铜川市宏达建筑工程有限责任公司，此笔款项2018年12月31日之前向铜川市宏达建筑工程有限责任公司支付；二、剩余款项952726元（其中包含诉讼费14070元），铜川市印台区广阳镇水利村村民委员会自2019年开始分期支付，每年偿还铜川市宏达建筑工程有限责任公司不少于5万元，最高以所欠金额为限，直至还完为止；三、铜川市宏达建筑工程有限责任公司不再主张其他要求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2018）陕0203执48号案件的执行。
申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志鹏
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年八月一日
书 记 员 孙玉蓉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执917号
申请执行人：宁夏华资乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张兴华，系该公司经理。
委托代理人俞学礼，系该公司职员。代理权限为特别授权。
被执行人：张治信，男，生于1955年1月3日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：赵兰英，女，生于1960年5月5日，汉族，初中文化，住址同上。
被执行人：刘军汉，男，生于1962年5月18日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：薛治银，男，生于1973年5月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2297号民事判决书，在执行申请执行人宁夏华资乡镇小额贷款有限公司与被执行人张治信、赵兰英、刘军汉、薛治银民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金100000元、利息6000元，承担案件受理费1210元、执行费1508元，执行标的共计108718元。本案在执行过程中，查明四被执行人在银行、车辆、不动产、证券、工商管理部门中，被执行人张治信在中宁县城北环路红苑小区21-2-102室房产一套，已被另案依法查封上述房产，申请执行人不要求处置该房产；被执行人赵兰英、刘军汉、薛治银在其他部门暂无财产线索。本院已对四被执行人采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立���生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执917号
申请执行人：宁夏华资乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张兴华，系该公司经理。
委托代理人俞学礼，系该公司职员。代理权限为特别授权。
被执行人：张治信，男，生于1955年1月3日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：赵兰英，女，生于1960年5月5日，汉族，初中文化，住址同上。
被执行人：刘军汉，男，生于1962年5月18日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：薛治银，男，生于1973年5月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2297号民事判决书，在执行申请执行人宁夏华资乡镇小额贷款有限公司与被执行人张治信、赵兰英、刘军汉、薛治银民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金100000元、利息6000元，承担案件受理费1210元、执行费1508元，执行标的共计108718元。本案在执行过程中，查明四被执行人在银行、车辆、不动产、证券、工商管理部门中无财产线索。本院已对四被执行人采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执617号
申请执行人：张永建，男，1968年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：宁夏中杞生态农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：贾占魁，该公司董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人：陈生杰，该公司经理。
被执行人：中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：马峰，该公司总经理。
被执行人：户登凤，男，生于1971年5月26日，汉族，小学文化，农民，住甘肃省环县。
被执行人：邱思义，男，生于1962年7月27日，汉族，初中文化，宁夏中杞生态农业科技有限公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2624号民事判决书，在执行申请执行人张永建与被执行人宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤、邱思义机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司赔偿申请执行人各项损失10830.52元、邱思义赔偿申请执行人各项损失7246.3元、宁夏中杞生态农业科技有限公司赔偿申请执行人各项损失4830.86元、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤赔偿申请执行人各项损失12077.16元，户登凤、邱思义各承担案件受理费75元。本院在执行过程中，被执行人宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤已全部履行其赔偿责任。经向银行、土地、车辆管理部门查询，未查询到被执行人邱思义有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人邱思义限制高消费且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人邱思义有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月三十日
书记员 罗福鹏
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0881刑初152号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人朴某某，男，1970年12月7日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。因本案于2015年6月10日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]105号起诉书指控被告人朴某某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法由审判员陈伟独任审判，并公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院助理检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2015年4月29日15时，被告人朴某某在盖州市东城办事处农民村大市场附近，与被害人王某某因开车拐弯一事发生争吵，后将被害人王某某打伤，经盖州市公安局法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人朴某某主动到公安机关投案，系自首。
盖州市人民检察院认为，被告人朴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
此案民事部分，被告人朴某某已与被害人王某某自行达成和解协议并已履行完毕，即被告人朴某某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币7千元。
上述事实，被告人朴某某无异议，且有被害人王某某的陈述、证人栾某某、宫某、焦某的证言、住院病志、户籍证明、鉴定意见书、抓捕经过、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朴某某认罪态度较好，且投案自首，民事部分已达成和解协议并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。经社会评估，被告人朴某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十二条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人朴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 尚媛媛
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0507刑初395号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄亚儿，男，1969年1月24日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省惠来县。因吸毒于2017年12月29日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，因吸毒成瘾于同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人黄亚儿犯容留他人吸毒罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人黄亚儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年12月29日12时许，被告人黄亚儿招引违法人员林某2、林某1、孔某（均已被行政处罚）三人至其租住的汕头市龙湖区陈厝合光合街13巷2号长江住宿301房内，提供海洛因及吸毒工具注射针筒，以静脉注射和“追龙”的方式，容留违法人员林某2、林某1、孔某吸食海洛因。
同日，民警根据线索在上述地点抓获被告人黄亚儿及违法人员林某2、林某1、孔某，并从被告人黄亚儿随身物品中缴获注射针筒3支及内装白色物体（净重7.34克）的塑料盒子1个。
经汕头市公安司法鉴定中心检验，从上述缴获的白色物体中检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄亚儿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、林某2、林某1、孔某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关检查笔录、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、现场平面示意图、现场及缴获毒品、吸毒工具的拍照及相关辨认、收缴物品清单、证据保全清单、毒品移交保管单、检定证书、抓获经过、户籍材料、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人黄亚儿的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亚儿违反国家对毒品的管理规定，故意提供场所容留多人吸食、注射毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄亚儿犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人黄亚儿归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人黄亚儿犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄亚儿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年3月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一八年七月十八日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初756号之一
原告：合肥中湖地产代理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城春融苑35-商139/139上，统一社会信用代码91340100052927473L。
法定代表人：黄娇娇，董事长。
委托代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。
被告：陶帅，男，汉族，1994年7月10日出生，户籍地安徽省舒城县。
合肥中湖地产代理有限公司与陶帅居间合同纠纷一案，本案在审理过程中，合肥中湖地产代理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，合肥中湖地产代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予合肥中湖地产代理有限公司撤回对陶帅的起诉。
案件受理700元，减半收取350元，公告费400元，合计750元，由合肥中湖地产代理有限公司负担。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁 野
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1592号
申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟。
被执行人高江，地址翁牛特旗。
被执行人张凤琴，地址翁牛特旗。
被执行人高艳峰，地址翁牛特旗。
被执行人吕艳杰，地址翁牛特旗。
被执行人青惜，地址翁牛特旗。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与高江、张凤琴、高艳峰、吕艳杰、青惜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人高江、张凤琴、高艳峰、吕艳杰、青惜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人高江、张凤琴、高艳峰、吕艳杰、青惜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高江、张凤琴、高艳峰、吕艳杰、青惜新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执565号
申请执行人：张瑞，女，1985年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：宁夏中杞生态农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：贾占魁，该公司董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人：陈生杰，该公司经理。
被执行人：中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：马峰，该公司总经理。
被执行人：户登凤，男，生于1971年5月26日，汉族，小学文化，农民，住甘肃省环县。
被执行人：邱思义，男，生于1962年7月27日，汉族，初中文化，宁夏中杞生态农业科技有限公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2624号民事判决书，在执行申请执行人张瑞与被执行人宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤、邱思义机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司赔偿申请执行人各项损失1073.32元、邱思义赔偿申请执行人各项损失1743.47元、宁夏中杞生态农业科技有限公司赔偿申请执行人各项损失1162.32元、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤赔偿申请执行人各项损失2905.79元，户登凤、邱思义各承担案件受理费75元。本院在执行过程中，被执行人宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤已全部履行其赔偿责任。经向银行、土地、车辆管理部门查询，未查询到被执行人邱思义有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人邱思义限制高消费且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人邱思义有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月三十日
书记员 罗福鹏
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0203执206号
申请执行人:赖贞芬，女，1971年3月15日生，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇直属村33号。身份证号：510521197103151604。
被执行人：陕西惠龙建设有限公司。
住所地：铜川市王益区王家河南路20号。
法定代表人：陆建华，系该公司经理。
本院在执行申请执行人赖贞芬与被执行人陕西惠龙建设有限公司工伤待遇纠纷一案中，经审查，申请执行人据以申请执行的铜印劳人仲裁字【2018】第5号仲裁裁决书因被申请人在法定期限内向铜川市印台区人民法院提起诉讼而未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赖贞芬本案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永强
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙玉蓉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执627号
申请执行人：曹淑琴，女，1978年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：宁夏中杞生态农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：贾占魁，该公司董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公��，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人：陈生杰，该公司经理。
被执行人：中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县天景山。
法定代表人：马峰，该公司总经理。
被执行人：户登凤，男，生于1971年5月26日，汉族，小学文化，农民，住甘肃省环县。
被执行人：邱思义，男，生于1962年7月27日，汉族，初中文化，宁夏中杞生态农业科技有限公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2645号民事判决书，在执行申请执行人曹淑琴与被执行人宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财���保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤、邱思义机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司赔偿申请执行人各项损失5294.68元、邱思义赔偿申请执行人各项损失2653.36元、宁夏中杞生态农业科技有限公司赔偿申请执行人各项损失1768.9元、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤赔偿申请执行人各项损失4422.26元，户登凤、邱思义各承担案件受理费75元。本院在执行过程中，被执行人宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤已全部履行其赔偿责任。经向银行、土地、车辆管理部门查询，未查询到被执行人邱思义有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人邱思义限制高消费且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人邱思义有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月三十日
书记员 罗福鹏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执925号
申请执行人：林桂英，女，汉族，1970年1月29日出生，住三明市三元区，
被执行人：林明志，男，汉族，1969年3月12日出生，住三明市三元区，
本院在执行申请执行人林桂英与被执行人林明志借款合同纠纷一案[本院（2015）元民初字第1024号]中，查明被执行人林明志银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林慧敏
PAGE
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执929号
申请执行人：王辉，男，1979年3月30日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：吕金品，男，1992年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1758号民事判决书，在执行申请执行人王辉与被执行人吕金品民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金46000元、利息5142元，承担案件受理费539元、执行费675元，执行标的共计52356元。本案在执行过程中，查明被执行人吕金品下落不明，经向银行、车辆、不动产、证券、工商管理部门查询，查明被执行人吕金品在车辆登记部门有小车一辆，在其他部门暂无财产线索，本院已依法查封被执行人车辆；本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 龙