wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2033号
上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305，统一社会信用代码911101166337013418。
法定代表人：崔月明，董事长。
委托诉讼代理人：张军海，上海市建纬（北京)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄先培，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人远洋装饰工程股份有限公司与被上诉人黄先培买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初7313号之一民事裁定，驳回远洋装饰工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。远洋装饰工程股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
远洋装饰工程股份有限公司上诉称，该公司与被上诉人没有合同关系，本案被告住所地在北京市怀柔区，合同履行地按照《民诉法解释》十八条规定，应在重庆市江北区，因此，巴南区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人黄先培起诉称，上诉人与重庆市九龙坡区富民家俱厂签订《材料采购及安装合同》约定，富民家俱厂向上诉人位于重庆市巴南区的宗申动力城21号楼A2户型室内装修工程提供套装门供货及安装，重庆市九龙坡区富民家俱厂履行了合同义务，因被上诉人未付清货款，重庆市九龙坡区富民家俱厂因无周转资金倒闭。被上诉人现起诉至人民法院，请求判令上诉人支付货款78244.31元及利息22588.5元。本案系买卖合同纠纷。经查，重庆市九龙坡区富民家俱厂系个体工商户，业主黄先培；该厂于2016年5月23日经重庆市九龙坡区工商分局准予注销登记。按照《民法通则》第二十九条个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担的规定，即业主承担的是无限责任，营业执照注销只是表明其自注销之日起丧失经营资格，在营业执照注销前该个体工商户应当承担的责任并不会消失，仍应由业主这个自然人承担。同理，黄先培作为重庆市九龙坡区富民家俱厂的业主，在该厂注销后，就该厂注销前的债权提起民事诉讼，具有诉讼主体资格，且该厂之前签订的合同效力及于被上诉人黄先培。本案当事人签订的《材料采购及安装合同》约定，双方因履行合同发生争议，任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼；合同载明工程项目地点重庆市巴南区炒油场重庆宗申动力城21号楼A2户型室内装修工程。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向项目所在地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 婷
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初111号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人苗刚东，男，1983年9月22日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪于2015年2月12日经沧县人民检察院批准逮捕，2016年8月4日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕，同日被取保候审。2017年4月21日经本院决定由沧州市公安局渤西分局执行逮捕。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人苗刚东犯抢劫罪、盗窃罪于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人苗刚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月初，被告人苗刚东伙同毕某、陆某、苗某、赵某1、王某1、王某2、王某3、孟某、王某4（均已判刑）等人，在大港油田采油三厂作业四区女K51-30井，采用从油井闸门接管线的方式从该井盗窃原油20余袋，后销赃得款2100元。经沧县物价局价格认证中心鉴定：原油价值3398元。
2、2014年9月初，被告人苗刚东再次伙同上述人员到大港油田采油三厂作业四区女K51-30井准备盗窃原油，因油田经警队巡逻未遂。
3、2014年9月7日晚，被告人苗刚东伙同陆某、苗某、赵某1、王某1、毕某、王某3、孟某等在大港油田采油三厂作业四区女K51-30井，采用从油井闸门接管线的方式盗窃原油20余袋，经称重0.55吨，后作业四区经警队员赵某2、刘某、李某赶到，苗刚东、赵某1、毕某、苗某、陆某等逃离现场后为抢回原油，手持洋镐把、铁棍返回将李某、刘某冲散，将经警队员赵某2殴打致伤，现场砸碎一辆油田绿色巡逻皮卡车玻璃，后因作案车辆钥匙被经警队员拿走未能将原油抢走，经鉴定：涉案原油价值2459元，赵某2之损伤为轻微伤。
另查明，案发后被告人苗刚东于2016年8月4日到公安机关投案。
上述事实，被告人苗刚东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人被害人赵某2、李某、刘某的陈述；另案处理的苗某、毕某、赵某1、王某1、陆某、孟某、王某3、王某4、王某2、胡某的供述；被告人苗刚东的供述和辩解；司法鉴定意见书、价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录、照片；刑事判决书、户籍证明信、在逃人员登记撤销表、情况说明、化验报告单、过磅单、扣押及发还物品清单、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗刚东在盗窃原油后被经警队员发现，对经警队员使用暴力，其行为已构成抢劫罪；其盗窃原油数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人系自首、部分犯罪系未遂、被动退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人苗刚东犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，单处罚金五千元；决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年8月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一七年五月九日
书 记 员 高丽英
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执155号
申请执行人董红宁,女。
被执行人历彬,男。
本院在执行董红宁申请执行历彬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未自觉履行判决书义务，依法冻结了历彬工资账户，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 枫
审判员 蒙永庆
审判员 曹 粤
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭 兵
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1408号
原告：关英太，男，1950年12月4日出生，满族，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：金玉良，男，1972年10月6日出生，汉族，牡丹江市西安区温春镇法律事务所法律工作者，住牡丹江市西安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
原告关英太与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告关英太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告关英太撤回起诉处理。
审判员 卞熙存
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初317号
原告罗文孝，男，1949年4月12日生，住德惠市。
被告何明，男，1956年12月29日生，住德惠市。
原告罗文孝与被告何明建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗文孝到庭参加诉讼，被告何明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告罗文孝诉称，2013年5月至10月，被告何明的虹羊牧业有限公司进行扩建、改建工程，整个室内外水电由原告负责安装。工时费总计19650元。被告2014年春节给付原告6000元，剩余部分被告给原告出具欠条一枚，人民币13650元。原告多次催要，但被告以没钱为由未给原告。综上，请求法院判令：被告立即给付原告欠款共计人民币13650元。
被告何明未答辩。
经审理查明，吉林虹羊牧业有限公司于2013年5月至2013年10月进行了扩建、改建工程，被告何明为吉林虹羊牧业有限公司法定代表人，原告罗文孝应被告何明要求，负责吉林虹羊牧业有限公司整个室内外水电安装、办公楼及车间电线铺设，工时费总计19650元。原告在庭审中自认，被告已于2014年春节给付原告罗文孝工程款6000元。剩余欠款13650元，被告何明于2015年5月30日在吉林虹羊牧业有限公司二楼办公室给原告罗文孝出具了欠条一枚。
认定上述事实的证据有：原告罗文孝提供的欠条原件一份，原告身份证复印件一份及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，2013年5月至2013年10月，吉林虹羊牧业有限公司进行扩建、改建工程，被告何明找原告罗文孝，让其负责安装吉林虹羊牧业有限公司室内外水电及铺设办公楼及车间电线，此为被告何明执行吉林虹羊牧业有限公司工作任务的履职行为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条之规定，拖欠原告罗文孝工程款的债务人实际为吉林虹羊牧业有限公司，故何明非本案适格被告，原告应明确被告后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗文孝的起诉。
案件受理费142元系缓交，故不存在返还案件受理费。邮寄送达费112元，原告负担112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 王相庚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 薛晓宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17156号
原告：范国福，男，1978年5月2日生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：江苏德慧汽车装备制造有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新镇路17号3幢，统一社会信用代码：91320583074711761A。
法定代表人：钟伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李灿，该公司法务。
原告范国福与被告江苏德慧汽车装备制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法于2017年1月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓华、被告委托诉讼代理人李灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国福向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金5500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动合同纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5879号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，适用法律错误。原告自2015年12月28日进入被告处工作，平均工资5500元/月，从事操作工，被告自2016年6月开始连续拖欠原告3个月工资不付，经多次催讨未果。2016年9月10日被告发出公司即将搬迁到溧阳的通知，原告无奈在2016年9月12日发出解除劳动关系通知书，以被告长期拖欠工资不付、公司搬迁无法提供劳动条件等原因要求与被告解除劳动关系，并支付经济补偿金。原告向监察部门主张支付拖欠的工资及支付经济补偿金，并提起劳动仲裁，后经劳动监察大队督促才支付原告工资，被告长期拖欠原告工资且发布公司搬迁通知，原告提出与被告解除劳动关系，并由被告支付经济补偿金合法合理。
被告江苏德慧汽车装备制造有限公司辩称：认可仲裁裁决，驳回原告诉请。
经审理本院认定事实如下：原告于2015年12月28日入职被告处，月工资为4540.17元。2016年9月10日，被告发出通知，因公司生产基地将搬迁至溧阳，且已收购了昆山正威机械设备制造有限公司，对现有职工分配如下：1、自愿到溧阳基地的员工请于2016年9月12日到人事部办理相关手续；2、不愿意到溧阳基地的员工会转到昆山正威机械设备制造有限公司（人事合同还是与本部签署，并且服从江苏德慧总部的调配）。2016年9月12日原告等多人通过EMS方式向被告邮寄单方解除劳工合同通知书，该通知书载明：因被告拖欠员工工资、未发放高温费、部分人员未缴纳社保为由与被告单方解除劳动合同，解除劳动合同时间：2016年9月12日。原告承认被告为其缴纳社保。被告称在2016年9月12日支付原告2016年6、7月工资，2016年9月30日支付2016年8月工资，晚发工资是事实，但不是恶意欠薪，并称昆山市劳动监察保障监察大队在2016年8月30日、2016年9月18日对被告做过询问笔录，在笔录中被告表示因供应商应付款未到位所以拖欠员工2016年6、7月工资，并表示2016年9月12日可以到位，2016年8月工资会在2016年9月底发放。
另查明，原告曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被告支付高温费800元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金5500元；3、支付迟延工资赔偿金5500元。2016年11月18日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5879号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的请求。该裁决为非终局裁决，原告不服，向本院起诉。
上述事实有仲裁裁决书、银行明细、搬迁通知书（复印件）、解除劳动合同通知书（复印件）、快递单（复印件）、工资表（复印件）等及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告进入被告处工作享有劳动者的相应的权利。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金5500元的请求，因被告承认在2016年9月12日支付原告2016年6、7月工资，根据《江苏省工资支付条例》第四十条第二款规定：“用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。”被告未提供充分证据证实其延期支付工资已向劳动者书面说明情况，也未提供充分证据证实征得工会或职工代表大会（职工大会）同意，且已经超过三十日，原告有权以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，被告应支付经济补偿金；原告工作年限满半年未满一年，故被告应支付原告经济补偿金4540.17元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告江苏德慧汽车装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范国福经济补偿金4540.17元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由被告江苏德慧汽车装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 邵玉芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁晓霞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1422号
申请执行人李苏武。
被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。
被执行人陕西弘瑞丰投资管理有限公司。
本院在执行申请执行人李苏武与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、陕西弘瑞丰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2016）陕0116民初5271号事判决书，向被执行人陕西水魔���旅游开发有限公司、陕西弘瑞丰投资管理有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司有经营收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司的经营收入321915.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年六月十三日
书记员 毛明玉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初528号
原告张林长，男，汉族，农民。
委托代理人李文，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王金虎，男，汉族，农民。
原告张林长与被告王金虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林长及其委托代理人李文到庭参加了诉讼，被告王金虎经传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林长向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王金虎支付拖欠工资3108元；2、本案诉讼费用由被告王金虎承担。事实与理由：2016年10月，原告到被告承包的宝鸡市教育东路“一城江山”工地上班，从事混凝土预铸工作。双方约定工资于年底一次结清。截止2017年1月，被告累计拖欠原告工资3108元，并向原告出具欠条。2017年1月至今，原告多次向被告索要拖欠工资未果。
被告王金虎未予答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:2016年10月，被告王金虎雇请原告张林长为其承包的宝鸡市教育东路“一城江山”建筑工地提供劳务。2017年1月23日，经双方结算，被告王金虎拖欠原告张林长劳务费3108元，当日出具欠条，载明：今欠到3108元，叁仟壹佰零捌元。上述事实有欠条及庭审中笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告张林长与被告王金虎之间口头劳务合同合法有效，应受法律保护。原告张林长已提供劳务，被告依约应及时支付劳务费。被告王金虎拖欠原告张林长劳务费不付，属违约行为，依法应当承担继续履行的支付义务。原告张林长的诉讼请求符合我国合同法有关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
由被告王金虎于本判决生效之日起十日内支付原告张林长劳务费3108元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 政
二〇一八年三月二十八日
书记员 王美玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢27号
申请执行人：杨东,住白城市。
申请执行人：侯志茹,住白城市。
被执行人：安绘图,住白城市。
本院在执行申请执行人杨东、侯志茹与被执行人安绘图借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执恢27号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年五月十日
书记员 ：钟洪锋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4385号
申请执行人宋刚。
被执行人常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂，住所地常熟市尚湖镇王庄福寿村。
经营者胡伟。
宋刚与常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月29日作出的(2016)苏0581民初2181号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂给付宋刚货款人民币20000元，于本判决生效后十日内履行；二、案件受理费减半收取150元，由常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初2181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十月十四日
书记员 孙英姿
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执610号
申请执行人：刘小美，女，生于1971年1月1日，汉族，住中牟县。
被执行人：郑州银鑫实业发展有限公司，组织机构代码09490113-2，住所地郑州市中牟县青年路街道办事处民主街三组府前街南段。
法定代表人王冬，该公司总经理。
关于刘小美与郑州银鑫实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初4067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘小美于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行刘小美与郑州银鑫实业发展有限公司借款合同纠纷一案中：
一、于2017年3月21日，向被执行人郑州银鑫实业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年3月21日，对被执行人郑州银鑫实业发展有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为未发现被执行人名下有其他可供执行财产；
三、于2018年4月23日，对被执行人郑州银鑫实业发展有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为未发现被执行人有可供执行财产；
四、于2018年5月15日，前往被执行人公司地查找，经了解被执行人公司经常没有人，未发现其有可供执行财产；
五、于2018年5月25日，对被执行人郑州银鑫实业发展有限公司名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现有财产可供执行。
本院于2018年6月26日对申请执行人刘小美做了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行刘小美与郑州银鑫实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，且申请执行人刘小美也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 磊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1121民初2824号
原告：许绍军，男，1973年2月2日出生，汉族，务工，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：季莉力，青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：林祥，男，1976年1月10日出生，汉族，务工，户籍所在地河南省新蔡县。
原告许绍军与被告林祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告许绍军及其委托代理人季莉力到庭参加诉讼，被告林祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告许绍军起诉称：2015年4月22日，原告开始帮被告开车，约定工资为6500元每月，到农历年底经结算被告尚欠原告工资10000元，被告于2016年2月1日出具一张欠条给原告。后经原告多次催讨，被告向原告支付了2000元，剩余款项被告一直未予支付。据此，原告诉请：一、判决被告立即支付工资10000元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭变更了第一项诉讼请求为：判决被告立即支付工资8000元。
被告林祥未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月至2016年1月间，被告雇佣原告为其从事驾驶员工作。2016年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告10000元，并出具欠条一张交由原告收执。后被告向原告支付了2000元，但剩余款项至今未支付。现原告诉至本院请求被告立即支付剩余工资款。
上述事实有当事人陈述、身份证、居住人口信息、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告雇佣原告从事驾驶员工作，原告按约付出了劳务，双方成立了劳务合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告应按其欠条约定支付拖欠原告的报酬，现被告未按约履行，故原告要求被告清偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祥于本判决生效后三日内支付给原告许绍军报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，由被告林祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 叶绍华
人民陪审员 杨建芬
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 洪津杰
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更508号
罪犯王红，男，1974年12月3日生，布依族，初中文化，云南省盈江县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2012年6月25日作出(2012)盈刑初字第125号刑事判决，以被告人王红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年1月12日起至2022年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑一年。减刑后刑期至2021年1月11日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王红系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月12日起至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执181号
王胜静：
房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年一月十二日
（）
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民辖终31号
上诉人（原审被告）：青岛建工集团有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路***号。统一社会信用代码：91370200264715472w。
法定代表人：韩广涛，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汉中市锦丰物资有限公司。住所地：汉中市汉台区东一环路中段。统一社会信用代码：916107000817030658。
法定代表人李海，该公司经理。
原审被告：青岛建工集团有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-1合同段项目经理部。
负责人：汪卫星，项目部经理。
上诉人青岛建工集团有限公司（以下简称青岛建工公司）与被上诉人汉中锦丰物资有限公司（以下简称锦丰公司）、原审被告青岛建工集团有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-1合同段项目经理部（以下简称黄延项目部）因买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702民初1176号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人青岛建工公司上诉请求：裁定本案管辖权为青岛市崂山区人民法院。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的是《钢材采购合同》，双方之间形成的是买卖合同关系，不是建筑工程施工合同关系，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷由工程所在地法院受理，但上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人锦丰公司起诉是要求青岛建工公司和黄延项目部支付货款及迟延履行期间的利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。双方所签《钢材购销合同》未约定合同履行地，锦丰公司作为供货方，请求购货方青岛建工公司及黄延项目部给付货款，则锦丰公司所在地汉中市汉台区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，汉中市汉台区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陆 波
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 王建芬
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 梦
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执恢16号
申请执行人:刘某,女,汉族。
被执行人:韩某,男,汉族。
本院受理刘某与韩某婚姻家庭纠纷一案，申请人刘某依据淳化县人民法院（2017）陕0430民初548号民事判决书向本院申请恢复执行。案件在执行的过程中，被执行人韩某已经向申请人刘某返还三轮摩托车一辆，并支付案件受理费75元，案件义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0430民初548号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代审判员 郗永华
二〇一八年八月九日
书 记 员 户夏洁
德格县人民法院
执 行 裁 定 书
川33**执9号
申请执行人：吴文菊，女，汉族、
申请执行人：樊仕成，男，汉族、
申请执行人：杜明勇，男，汉族、
申请执行人：张孝红，男，汉族、
申请执行人：李建华，男，汉族、
申请执行人：魏友全，男，汉族被执行人：王治福，男，汉族
本院在执行借款合同纠纷一案中，申请执行人吴文菊、樊仕成、杜明勇、张孝红、李建华、魏友全,向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第466条的规定，裁定如下：终结（2016）川3330民初06号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 虹
二〇一六年八月五日
书记员 伍须泽仁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6334号
原告何小文，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
被告胡斌，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告何小文诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员李洪明、湛荣娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告何小文及其委托代理人潘永刚到庭参加了诉讼，被告胡斌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小文诉称，我与被告胡斌系同事也系邻居关系。被告胡斌下岗后做生意缺周围资金，于2014年12月31日向我妻子罗华美借款3万元，约定在2015年3月30日前归还，2015年1月11日，被告胡斌又要求向我借款1万元，由于我银行卡仅有9600元，我���过银行转账给付了被告胡斌，但未向我出具借条，事后，我多次向被告胡斌催收无果，请求人民法院依法判决被告胡斌立即归还我的借款9600元。
被告胡斌未作答辩。
经审理查明，原告何小文与被告胡斌均系金帝集团的职工，均在其职工宿舍居住，双方系同事加邻居关系。被告胡斌下岗后做生意缺周围资金，于2014年12月31日向原告何小文的妻子罗华美借款3万元，约定在2015年3月30日前归还，2015年1月11日，被告胡斌又要求向原告何小文借款1万元，原告何小文于当日通过银行转账给付了被告胡斌9600元，未出具借条，事后，经原告何小文催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供其妻罗华美与被告胡斌借款纠纷案件的判决书1份，银行转账流水1份等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审���，可以采信。
本院认为，原被告系同事加邻居关系，且被告向原告之妻借款3万元后，再要求向原告借款1万元，原告通过银行转账9600元，虽然未出具借条，结合双方之间特殊关系及经济往来情况，加之被告对转账9600元系借款的事实未提出异议，故原告主张向被告转账9600元系借款的事实，符合常理和交易习惯，其借贷关系本院予以确认，被告未及时归还借款的行为属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告胡斌在本判决生效后10日内归还原告何小文借款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈基斌
人民陪审员 李洪明
人民陪审员 湛荣娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪冬梅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1086号之一
原告李长江，男，1974年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告张满良，男，1957年2月28日生，汉族，农民。
原告李长江与被告张满良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，原告李长江于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长江之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李长江负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨昊方
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执恢19号之二
申请执行人张长江，男，1965年12月1日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人王结强，男，1983年12月18日出生，汉族，现住杭锦后旗。
本院在执行张长江申请执行王结强民间借贷纠纷一案中，现每月扣留被执行人王结强的工资，申请执行人张长江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 王胜飞
审判员 陈 龙
二〇一六年十月二十二日
书记员 孙中昊
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执86号
申请执行人：张宏坤，女，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被执行人：海林市广龙供热有限责任公司，，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张宏坤与执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案涉及被执行人海林市广龙供热有限责任公司系列案件，被执行人以其每年收取的供热费按比例偿还所有债权人。故申请执行人张宏坤于2017年11月7日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月七日
书记员 隋春辉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监23号
罪犯杨再举，绰号“老洪”，男，汉族，1976年1月4日出生于贵州省松桃县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）绍中刑初字第68号刑事判决，认定罪犯杨再举犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月31日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯杨再举曾减刑四次共六年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月2日作出(2017)兵03刑更9号刑事裁定，准予罪犯杨再举减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再举在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯杨再举确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更9号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)兵03刑更9号刑事裁定；
二、准予罪犯杨再举减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年12月1日起至2020年11月30日止）。减刑后的刑期至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4474号
原告重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，统一社会信用代码115001060092907532。
法人代表人：黄亚琼，该单位局长。
委托诉讼代理人：牟曦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：丁娜，女，1958年6月11日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵东，男，1969年9月1日出生，汉族，无固定职业，重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区房屋管理局与被告丁娜、赵东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区房屋管理局于2017年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费522元（原告已预交），由重庆市沙坪坝区房屋管理局负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘 莹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3315号
原告：唐宜春，女，1972年2月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
原告唐宜春与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资15000元、生活保障费69223元、社会保险费29340.81元、医疗保险费40151.10元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.50元，共计161660.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐宜春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年七月十三日
书记员 甘宇帆
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1890号之一
原告：兴城市双兴供热有限公司。
住所地：辽宁省兴城市兴海北路老法院北侧。
统一社会信用代码：9121148174714984XH。
法定代表人：刘宝田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。
被告：四平市中亚热工环保设备制造有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区北新华大街****号。
法定代表人：刘权，该公司董事长。
���告兴城市双兴供热有限公司诉被告四平市中亚热工环保设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，2017年8月18日本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
2017年8月25日兴城市双兴供热有限公司向本院提出撤诉申请，理由是本案在本院受理后，四平市中亚热工环保设备制造有限公司履行了开据发票的义务，纠纷已经解决，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的纠纷已经解决，兴城市双兴供热有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴城市双兴供热有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计545元、诉讼保全费1125元由原告兴城市双兴供热有限公司负担；超出诉讼标的额收取的案件受理费4865元退还原告兴城市双兴供热有限公司。
审判员 薄丽荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 园
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13676号
原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆新大正物业集团股份有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告辜雪梅，女，1987年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告辜雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆新大正物业集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回对起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴少华
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初1159号
原告：李延文，男，1961年6月7日出生，汉族，个体工商户，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告：明吉生，男，1987年10月14日出生，汉族，驾驶员，住江苏省赣榆县。
被告：东海县通泰物流有限公司，住所地：江苏省东海县
法定代表人：孙振夺，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股有限公司连云港中心支公司，住所地：江苏省东海县。
负责人：杨军军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
原告李延文与被告明吉生、东海县通泰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（简称平安财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延文及委托诉讼代理人齐子义、被告平安财险连云港公司的委托诉讼代理人刘光到庭参加诉讼。被告明吉生、东海县通泰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李延文向本院提出诉讼请求：1、要求被告首先在交强险限额内赔偿原告车损2000元，剩余车损55245元按30%的比例承担即55245元×30%＝16573.5元，原告主张事故损失为19000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日10时35分，梅福河驾驶车牌号为鲁PBXX**/鲁PAXX**挂重型罐式半挂汽车列车，沿G20青银高速自东向西行驶至412公里400米处时，碰撞因前方堵车在高速公路上停车等候放行的被告明吉生驾驶的车牌号为苏GXXX**/苏GXX**挂重型普通半挂汽车列车，造成梅福河受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队青银高速公路管理大队出具第3715017201502235号道路交通事故认定书，确定梅福河负事故的主要责任，明吉生负事故的次要责任。梅福河驾驶的鲁PBXX**/鲁PAXX**挂重型罐式半挂汽车列车的实际车主为原告李延文，挂靠登记在茌平县永安运输有限公司名下，本次事故造成原告的车损为57245元。明吉生驾驶的车牌号为苏GXXX**/苏GXX**挂重型普通半挂汽车列车在被告平安财险连云港公司投保了交强险和55万元第三者责任险以及不计免赔险。对原告的损失，因双方协商未果，原告诉至本院。
平安财险连云港公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在原告有证据证明其有权利主张损失、并且无免赔事由的情形下在交强险限额内先于赔付，对不足部分因投保车辆在本次事故中承担次要责任，所以仅承担不超过30%的赔偿责任；本案诉讼费不予承担。
明吉生、东海县通泰物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，平安财险连云港公司承认李延文在本案中主张的事实，明吉生、东海县通泰物流有限公司未到庭参加诉讼，视为对事实的认可，故对李延文主张的事实予以确认。原告主张的车损57245元，平安财险连云港公司虽对李延文提交的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书不认可，但未提交相关证据推翻该证据，也未申请重新鉴定，本院确认原告的车损为57245元。对原告的车损，应先由被告明吉生驾驶的苏GXXX**/苏GXX**挂重型普通半挂汽车列车投保的平安财险连云港公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，被告平安财险连云港公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。对交强险赔偿限额不足的车损，因被告明吉生承担事故的次要责任，应承担30%的责任即55245元×30%＝16573.5元。明吉生驾驶的苏GXXX**/苏GXX**挂重型普通半挂汽车列车在平安财险连云港公司投保了55万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，根据保险合同的约定，该费用应由平安财险连云港公司承担。被告平安财险连云港公司辩称诉讼费不承担的抗辩意见，因提交的在平安保险官方网站打印的机动车第三者责任保险条款不能证明被保险人已收到该保险条款，也不能证明已对被保险人就保险条款中关于诉讼费不承担的内容进行了明确告知，本院对其抗辩意见不予采信。同时因交强险和第三者责任险性质不同，相关规章明确规定，保险公司不承担因交通事故产生的交强险赔偿部分的诉讼费，故被告平安财险连云港公司只承担第三者责任险赔偿部分的诉讼费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股有限公司连云港中心支公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李延文车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股有限公司连云港中心支公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李延文车损16573.5元；
三、驳回原告李延文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元减半收取138元，由原告李延文负担6元，被告明吉生、东海县通泰物流有限公司负担25元，被告中国平安财产保险股有限公司连云港中心支公司负担107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李艳冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 萌
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初2506号
原告刘小龙，男，生于1978年9月14日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告高明生，男，生于1969年7月6日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告高俊，男，生于1999年9月25日，汉族，身份及住址同被告高明生，系被告高明生之子。
原告刘小龙诉被告高明生、高俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当向法院提供被告准确的送达地址。原告刘小龙在起诉时未提供两被告准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案属于原告起诉没有明确的被告之情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘小龙的起诉。
诉讼费6124元在本���定生效后向原告刘小龙予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 岳 昆
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡振华
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执1583号
申请执行人：黄水英，女，1962年11月14日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：王桂英，女，1971年4月14日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：林进宝，男，1966年5月14日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人黄水英与被执行人王桂英、林进宝买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执474号
申请执行人:刘长青,男,汉族,1984年12月1日生,现住陕西省安塞县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司总经理。
住所地：陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人刘长青与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人刘长青于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督66号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人刘长青工资4948.8元，并交纳申请费17元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款4948.8元，并交纳了申请费17元；2017年5月17日申请执行人刘长青领取了案件款4948.8元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督66号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 刘生龙
执行员 高登斌
二〇一七年五月十七日
书记员 徐宝燕
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执249-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行（以下简称兴平邮政银行）。
法定代表人王小平，职务：行长。
委托代理人马志海，该行工作人员。
被执行人吕春录，女，1966年9月1日生，汉族。
兴平市邮政银行依据（2015）兴民初字第00774号民事判决书申请执行吕春录借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金201862.43元及利息，并承担案件受理费2295元、执行费2962元。
在执行过程中，扣划被执行人银行存款7000元，并查明被执行人以兴平市兴化农贸市场东排的房屋为本次借款提供了担保，本院已将该房屋查封，现正在评估之中，待评估结果出来之后再恢复执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)兴民初字第00774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年十一月十八日
书记员 王社教
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民申1号
再审申请人（一审被告）：赵贤，女，汉族，1969年8月12日出生，住集贤县。
被申请人（一审原告）：吴战海，男，汉族，1973年3月15日出生，住集贤县。
一审被告：龚志国，男，汉族，1962年12月15日出生，住集贤县。
再审申请人赵贤因与被申请人吴战海及一审被告龚志国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0521民初1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李丽辉
审判员 李凤喜
审判员 何 颖
二〇一七年五月四日
书记员 李广志
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初116号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人施阳，男，1997年7月4日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，因本案于2016年6月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年7月5日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
被告人施永能，男，1981年9月8日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，原住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年6月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年7月5日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
被告人吴龙，男，1993年6月30日出生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯故意伤害罪，于2013年7月9日被本院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。因本案于2016年7月14日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
被告人朱俐霏，女，1988年8月22日出生，汉族，本科文化，云南省玉溪市红塔区人，原住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年6月21日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
辩护人陈兴国、张凯，云南滇兴律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人施阳、施永能、吴龙、朱俐霏犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人施阳、施永能、吴龙，被告人朱俐霏及其辩护人陈兴国、张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月18日凌晨4时许，被告人朱俐霏因被害人何某在玉溪市红塔区“乐坛盛世”KTV内对其作出冒犯行为，遂邀何某至玉溪市红塔区东风南路“moss”酒吧门口向其道歉，在双方商谈的过程中因语言冲突引发矛盾升级，被告人施阳、施永能、吴龙、朱俐霏等人对被害人何某实施了伤害行为。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，何某所受损伤程度为重伤二级。
被告人施阳、施永能、吴龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；被告人朱俐霏在接到公安机关电话通知后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人施阳、施永能、吴龙、朱俐霏故意伤害他人身体，致人重伤，四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人施阳、施永能、吴龙、朱俐霏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。现提请本院依法予以判处。
被告人施阳、施永能、吴龙、朱俐霏对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人朱俐霏的辩护人陈兴国、张凯认为，被告人朱俐霏在主观上没有伤害受害人的故意，与其他被告人没有犯意联络，在对方道歉的过程中因朱俐霏被打，其他人出于义愤而进行打斗不是被告人朱俐霏能够掌控和意料的情况。被告人朱俐霏仅对被害人腿部踢了两脚，不是共同伤害行为，其行为不应当认定为犯罪。如果按犯罪处理，被告人朱俐霏有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且被害人存在严重过错，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2016年6月18日凌晨4时许，被告人朱俐霏因被害人何某在玉溪市红塔区“乐坛盛世”KTV内对其作出冒犯行为，遂邀何某至玉溪市红塔区东风南路“moss”酒吧门口向其道歉，在双方商谈的过程中因语言冲突引发矛盾升级，被告人施阳、施永能、吴龙、朱俐霏等人对被害人何某故意伤害，致被害人何某受伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某所受损伤程度为重伤二级。
被告人施阳、施永能、吴龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；被告人朱俐霏在接到公安机关电话通知后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人施阳、施永能、吴龙、朱俐霏与被害人何某就民事赔偿问题达成协议，被告人朱俐霏赔偿被害人何某150000元，已全部履行了赔偿义务，被害人何某向上述被告人出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：受理案件登记表，户口证明，抓获及到案经过，被告人施永能、施阳、吴龙、朱俐霏的供述，证人邓某、张某、李某1、李某2、秦某,4的证言，被害人何某的陈述，现场辨认笔录及照片，监控视频资料，玉溪市红塔区公安司法鉴定中心出具的（玉红）公（司）（伤检）字[2016]239号鉴定意见书，鉴定意见通知书，（2013）玉红刑初字第218号判决书，谅解书等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人施阳、施永能、吴龙、朱俐霏故意伤害他人，致人重伤，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人施阳、施永能、吴龙、朱俐霏犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人施阳、施永能、吴龙、朱俐霏在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中的地位相当，不宜划分主从犯。被告人朱俐霏积极赔偿被害人何某的损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人何某对本案的发生存在过错，本院酌情对四被告人从轻处罚。被告人朱俐霏的辩护人陈兴国、张凯的辩护意见，与庭审查明的事实不一致，本院不予采纳。本院根据被告人施阳、施永能、吴龙、朱俐霏的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人施阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人施永能犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人吴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
四、被告人朱俐霏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 李桂仙
二〇一七年六月五日
书 记 员 王雨秋
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执保150号
申请人:重庆可基混凝土有限公司,住所地重庆市潼南区龙形镇月亮街政府办公楼二楼，统一社会信用代码91500223595185365F。
法定代表人：赵轶君，总经理。
被申请人:重庆市和霖建筑工程有限责任公司,住所地潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002232036955436。
法定代表人：宋果，总经理。
申请人重庆可基混凝土有限公司与被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，申请人重庆可基混凝土有限公司于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司的财产在价值930000元以内予以查封（或冻结、扣押）。2016年9月9日，本院作出（2016）渝0152财保59号民事裁定书，对申请人的保全申请予以准许。2016年9月9日移送执行。
本院认为，申请人重庆可基混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司在XX银行的账号XX内的存款930000元，冻结期限一年。
二、冻结被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司在中XX银行的账号XX内的存款930000元，冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文杰
二〇一六年九月九日
书记员 傅政兴
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1818号
原告杜金伟，男，汉族。
被告杜忠祥，男，汉族。
原告杜金伟诉被告杜忠祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石小胜适用民事一审简易程序公开开庭进行了审理。原告杜金伟到庭参加了诉讼，被告杜忠祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜金伟诉称：2015年11月11日，被告杜忠祥因家中有急事向原告借款30000元，利息约定月息1.5%，被告向原告出具借条一张。后原告向被告多次索要借款，被告一直未还。现诉至法院请求判令被告偿还本金30000元及利息8000。
被告杜忠祥未答辩。
在庭审中，根据本案争议焦点，原告当庭出示了下列证据：
借条一张；被告杜忠祥2015年11月11日向原告借款30000元，利息为月息1.5%；证明借款30000元事实及借款时间与利息计算。
被告未质证。
本院审查认为：该证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
经审理查明：2015年11月11日，被告杜忠祥向原告杜金伟借款30000元，利息约定月息1.5%，被告向原告出具借条一张。后被告一直未还。2017年11月1日，原告杜金伟现诉至法院请求判令被告偿还本金30000元及利息8000。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系。原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人名共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜忠祥在本判决生效日起15日内偿还原告杜金伟借款本金及利息共计38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费750元，减半收取375元，由被告杜忠祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石小胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 芬
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初442号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人豆旭，男，1994年6月2日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年11月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年8月9日被本院判处有期徒刑六个月，撤销本院（2012）仪少刑初字第0021号刑事判决中对其缓刑的部分，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，2014年3月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人豆旭犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人豆旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日1时左右，被告人豆旭与同案人赵某某、朱某某、时某（均另案处理）等人在仪征市中源街“三国烤鱼”店门口，使用啤酒瓶、拖把、铁簸箕等物或以拳脚无故对被害人陆某、孔某实施殴打并致其受伤。经鉴定，二被害人的损伤程度均为轻微伤。
被告人豆旭归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人豆旭在开庭审理过程中表示无异议，且有同案人赵某某、时某等人供述、被害人陆某、孔某陈述、证人张某、杨某等人证言、辨认笔录、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、证明、发破案经过及常住人口居民身份证登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆旭随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人豆旭在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人豆旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人豆旭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人豆旭的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人豆旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 马圆园
人民陪审员 时 敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 练庆颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）雨执字第1249号
曹丽芝：
郭新跃、符谷群：
申请执行人曹丽芝与被执行人郭新跃、符谷群民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）雨民初字第1290号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，被执行人已将义务全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
执行员 张虎
二〇一五年六月十九日
书记员 戴勇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第6570号
原告张洪友，男，汉族，1965年3月11日出生，住江苏省沭阳县。
被告四川竣生金运货运有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人邹厚建。
第三人邹厚建，男，汉族，1955年1月29日出生，住四川省内江市市中区。
本院受理的原告张洪友与被告四川竣生金运货运有限公司及第三人邹厚建运输合同纠纷一案，经查第三人邹厚建涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院决定将本案移送成都市公安局金牛区分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年十一月三日
书记员 崔燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执360号之一
申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭大道180号，组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人龙世新，男，苗族，1972年1月11日出生，住湖北省建始县。
被执行人张家柱，男，土家族，1975年10月11日出生，住湖北省建始县。
本院在执行宜昌博勒工程机械有限公司与龙世新、张家柱买卖合同纠纷一案中,经调查,被执行人龙世新、张家柱目前暂无财产可供执行，申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索,同时由于本案执行期限届满,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付晓满
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12908号
原告张某，女，1977年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人冉前、钟全有，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告邓某，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道湖路306号，统一社会信用代码91500113753062388G。
法定代表人李德志，董事长。
委托代理人张庭纲，男，重庆四方新材股份有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，总经理。
委托代理人成应平，重庆汉尊律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告邓某、重庆四方新材股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费3600元，本院减半收取1800元，由原告张某承担。
审 判 长 王霭姣
代理审判员 席朝阳
人民陪审员 黄利文
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周 静
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执118号之二
申请执行人：张峻，男，汉族。
被执行人：邹发明，男，汉族。
本院在执行张峻与邹发明民间借贷纠纷一案中，通过强制执行，已执行到位3820元，下余借款本金26180元及利息，因被执行人暂无财产可供执行而未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 陈 卓
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河和法刑初字第68号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人廖某1，男，1955年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址和平县阳明镇。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人廖某1犯妨害公务罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人廖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月27日9时许，和平县公安局阳明派出所接到阳明镇均通村委会主任廖某2的报案，组织民警到该村调查路灯被毁坏一事，并依法对涉嫌故意毁坏财物的廖某3（已判刑）等人进行传唤。在传唤廖某3、廖某4的过程中，遭到被告人廖某1以及廖某5、廖某6、廖某7（均已判刑）等人的威胁阻挠。被告人廖某1与廖某3、杨某某（已判刑）、廖某8（已判刑）与不明真相的村民一起阻挠民警执法，阻止警车离开，廖某5等人并致四名执法民警受伤。被告人廖某1还与廖某8将警车轮胎的气放掉，并拿来箩绳交给廖某8、廖某9等人捆绑时任和平县公安局阳明派出所所长林某。经和平县公安司法鉴定中心鉴定：林某、盘某某、何某某、温某某四名民警均有不同程度损伤，其四人的损伤程度均不属轻伤、重伤范畴。
2015年3月2日，公安机关在和平县优胜镇优胜信用社将被告人廖某1抓获。
上述事实，被告人廖某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、情况说明、阳明派出所处警情况反映、和平县公安局应急组处警情况反映；现场勘查笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人廖某2、罗某某、廖某10、廖某11、黄某甲、钟某某、黄某乙、曹某某、黄某丙、林某的证言；同案人廖某3、廖某8、杨某某、廖某12、廖某13、廖某5、廖某7、廖某6的供述和辩解；被告人廖某1的供述和辩解等证据经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人廖某1辩称，放掉警车轮胎气及拿箩绳给廖某8的事实不存在，且对部分证据持有不同意见。
本院认为，被告人廖某1无视国家法律，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予以惩处。被告人廖某1辩称没有对轮胎放气及拿箩绳的意见，经查与事实不符，不予采信。被告人廖某1在庭审中能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至同年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思敏
审 判 员 谢干漠
人民陪审员 梁思娣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 袁天初
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64156ed6-981b-472f-8753-da5578a1526c&imgId=NjQxNTZlZDYtOTgxYi00NzJmLTg3NTMtZGE1NTc4YTE1MjZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2015﹞伊法执字第2982号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵军。
被执行人袁美。
被执行人李大伟。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司、袁美、李大伟公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第350号执行证书，被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司、袁美、李大伟向申请人偿还27.723459万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人袁美所有的1处房产。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司、袁美、李大伟名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月12日，被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司、袁美、李大伟尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金27.723459万元及利息，并负担本案申请执行费4059元。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司、袁美、李大伟的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第350号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月八日
书记员 郭 强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12088号
原告：唐某甲，男。
法定代理人：唐某乙（系原告唐某甲之母）。女。
委托代理人：邓春，重庆巨力律师事务所律师。
被告：梁某甲，男。
法定代理人：梁某乙，（系被告梁某甲之父），男。
法定代理人：罗某某，（系被告梁某甲之母），女。
被告：梁某乙，（系被告梁某甲之父亲），男，汉族，1976年5月29日出生，住重庆市花溪镇花溪工业园区弘愿采团3-6。
被告：罗某某，（系被告梁某甲之母亲），女，汉族，1978年5月29日出生，住重庆市花溪镇花溪工业园区弘愿采团3-6。
委托代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
被告：重庆融汇清华实验中学，住所地重庆市巴南区李家沱土桥。
法定代表人：熊春，校长。
委托代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
原告唐某甲诉被告梁某甲、梁某乙、罗某某、重庆融汇清华中学身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告唐某甲于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告唐某甲负担。
审判员 马 燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐道芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪新民初字第00375号
原告吴明星。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告刘星。
原告吴明星与被告刘星民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴明星及其委托代理人余小朝到庭参加诉讼。被告刘星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明星诉称，因资金周转之需，被告分别于2014年5月28日、6月1日向原告借款共计4万元，并分别出具借条共两份。该款到期后，经原告多次追讨，被告均置之不理。现请求判令被告归还原告借款4万元并承担自2014年6月13日至2015年12月13日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
其向本院提交如下证据：借条二份。
被告刘星在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月28日，被告刘星向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万元整（10000）于2014年6月12日还清借款人：刘星3210811994071236192014.05.28”。2014年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到现金人民币叁万圆整（30000）于2014年6月12日还清借款人刘星2014.06.01321081199407123619”。因被告至今未能还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明其已实际向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。被告未能按约及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款4万元并承担自2014年6月13日起至2015年12月13日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依���可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘星于本判决生效之日起10日内给付原告吴明星借款4万元及利息（自2014年6月13日起至2015年12月13日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费600元，合计1460元，由被告刘星负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费860元（收款人：扬州市中级人民法院���开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 冯祖芸
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈渊岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初3505号
原告：长沙和融物业管理有限公司。
法定代表人：欧某某。
委托诉讼代理人：葛某某，系公司员工。
被告：谭某某。
本院受理原告长沙和融物业管理有限公司与被告谭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告长沙和融物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙和融物业管理有限公司与谭某某已达成和解，长沙和融物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙和融物业管理有限公司撤回对谭某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙和融物业管理有限公司负担。
审判员 王双石
二〇一七年八月七日
书记员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1619-1号
申请人执行人罗荣，男，汉族，1965年2月24日出生，住成都市锦江区。
被执行人陈华，女，汉族，1971年11月14日出生，住成都市金牛区。
申请执行人罗荣依据本院已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2253号民事调解书，于2015年8月3日向本院申请强制执行。执行标的200000元，执行费2900元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结罗荣申请执行陈华其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂 莎
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审343号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李中远，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月13日对被执行人李中远因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2001号行政处罚决定（以下简称2001号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李中远在未经批准情况下，于2015年12月擅自占用费县南张庄乡小贤河村北集体土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出2001号行政处罚决定，对被执行人李中远作出处罚：1.责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2001号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2001号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2001号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人李中远负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更2号
罪犯孙兴华，男，汉族，1978年9月7日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年1月27日作出（2014）通刑初字第102号刑事判决，以被告人孙兴华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯孙兴华在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙兴华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获记功奖励一次，表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙兴华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兴华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年四月十七日
书记员 朱婉娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1414号
原告：昆山市诚意包装用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路9号，统一社会信用代码91320583762405282H。
法定代表人：魏学园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山炬煌电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路89号，组织机构代码07634801－1。
法定代表人：郭建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万东辉，男，该公司员工。
被告：郭建伟，男，1977年10月3日生，汉族，住甘肃省正宁县。
原告昆山市诚意包装用品有限公司与被告昆山炬煌电子科技有限公司、郭建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告昆山市诚意包装用品有限公司的委托代理人周鲁到庭参加诉讼，被告昆山炬煌电子科技有限公司的委托代理人万东辉到庭参加诉讼，被告郭建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市诚意包装用品有限公司诉称：1、请求判令两被告立即向原告支付货款人民币105395.9元及利息；2、判令两被告立即向原告支付合同总额20%的违约金人民币74120元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月12日，原告与被告昆山炬煌电子科技有限公司签订了一份采购销售合同，被告向原告购买一批苹果纸箱，合同约定量产前预付30%订金，交货前支付40%货款，余款30%货款在2016年9月30日前付款。原告依约交付货物，被告仅支付货款271804.1元，共计拖欠原告货款98795.9元。另原告应被告要求又为其提供一品红标签，价值6600元，被告亦未支付。经原告多次催收，被告仍未履行付款义务。特起诉至贵院，请求贵院支持诉请。
被告昆山炬煌电子科技有限公司答辩称，当时原告交付我公司的产品中PET天盖，合同要求厚度为0.4毫米，但原告提供产品仅为0.3毫米。合同中约定原告提供63000份说明书，并要求说明书上有亚膜，但原告提供的说明书无亚膜。另外合同一品红要求12000个，原告少提供63个，脸蛋红黑色天盖少501个。合同中单价含17%的增值税，但原告没有提供增值税发票。综上，被告不应承担违约金。
被告郭建伟未作答辩。
经审理查明：2016年8月12日，原告与被告昆山炬煌电子科技有限公司签订了一份采购购销合同，被告向原告购买一批苹果纸箱，其中：1、高原红（PET+绸带），规格包含PET天盖（厚度0.4毫米）、长刀卡、短刀卡、封套、说明书（250克铜版纸，亚膜），每套含税价7元；2、脸蛋红（天地盖），规格包含天盖、底盒、说明书（250克铜版纸，亚膜），每套含税价6.7元…4、一品红，规格包含说明书（250克铜版纸，亚膜）、底盒，每套含税价2.5元。合同约定货款总额为370600元（含17%增值税），付款方式为合同签订后量产前预付30%订金，交货前支付40%货款，余款30%货款在2016年9月30日前付款。交货方式为自提货。品质要求，涉及到尺寸材质由需方进行现场确认。违约责任，被告昆山炬煌电子科技有限公司如有任何一期未按照本合同约定履行付款，则自愿承担合同总金额的百分之二十的违约金给原告。连带担保人郭建伟自愿同意，如被告昆山炬煌电子科技有限公司违反本合同任何约定，则尤其承担连带担保责任，担保周期为合同届满之日起两年。
后原告向被告昆山炬煌电子科技有限公司交付货物，但经双方核实一品红系列缺少63套，脸蛋红（天地盖）黑色天盖缺少501个，原告根据被告要求额外提供一品红标签12000个，价值6600元。现原告主张被告尚欠采购购销合同中货款98795.9元，以及一品红标签6600元，共计105395.9元，被告昆山炬煌电子科技有限公司对此无异议，但提出原告提供的一品红系列缺少63套，脸蛋红（天地盖）黑色天盖缺少501个，且原告未开具增值税发票。
上述事实有采购购销合同、送货单以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的采购购销合同可查明原、被告之间发生货物买卖关系，原告交付货物，被告应依约付款。现原告提供的货物中缺少一品红系列63套（价值157.5元），脸蛋红（天地盖）黑色天盖501个，因合同中系对包含天盖、地盖、说明书一套进行价格约定为6.7元，且产品需配套使用，故上述货物的付款条件尚未成立，相应货款应在本案中予以扣除（计3514.2元），综上被告仍欠原告货款101881.7元。被告昆山炬煌电子科技有限公司辩称原告所交付的货物存在质量问题，原告称产品进行生产前均经被告进行样品确认，另本院查明被告亦为在收到货物后就产品质量问题向原告提出异议，且大部分货物也已被被告投入使用，故对被告的上述观点本院不予采纳。对于原告主张被告支付合同总额20%的违约金74120元，本院认为该违约金约定过高，故本院对违约金进行调整，以未付货款金额101881.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍自2016年10月1日起计算至实际支付之日止。对于原告主张的利息损失，因原告已向本院主张违约金，且本院支持的违约金已超过原告的利息损失，故本院不再重复支持。被告郭建伟作为连带担保责任人，应对上述债务承担连带担保责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山炬煌电子科技有限公司支付原告昆山市诚意包装用品有限公司货款101881.7元以及违约金（以101881.7元为基数，自2016年10月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日），于本判决生效十日内履行完毕；
二、被告郭建伟对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，财产保全费1520元，两项合计2724元，由被告昆山炬煌电子科技有限公司、郭建伟承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由二被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陆敏强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17357号
原告：上海巨远塑料机械有限公司，住所地上海市青浦区新华镇华腾路1288号1幢4层C区422室，统一社会信用代码91310118764728878H。
法定代表人：秦少峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王绍远，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔艳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：许坤，男，汉族，1988年11月27日出生，住安徽省寿县。
原告上海巨远塑料机械有限公司与被告许坤劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海巨远塑料机械有限公司委托诉讼代理人崔艳、被告许坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巨远塑料机械有限公司向本院提出诉讼请求称：要求被告赔偿经济损失47150元（其中机票损失9150元、国际橡塑展览会展位损失38000元）。事实与理由：被告在原告处从事外贸工作，原定被告于2016年3月27日与原告其他员工前往伊朗国际橡塑展览会代表公司参展。2016年3月23日被告突然向原告提出辞职申请，且不顾原告的挽留，声称将在当天停止来公司上班（据查被告现就职于一家与原告有利害关系的前股东设立的与原告经营领域相同的公司），而且被告明知与其同行的唯一员工当时已怀孕无法同行，仍然不计后果擅自离职。如果没有被告离职行为该展会费的损失不会发生；原告为被告所订机票是2016年3月27日出发的，提前出发是因为展会的筹备工作是被告负责，沟通布置等筹备工作需要被告本人前往进行。被告于2016年3月25日办完离职手续，造成本该由被告负责的展会前期工作被打断，原告参与展会进程被完全停顿。综上，被告违法辞职与损害发生之间的条件性与相当性均符合，因果关系成立，被告需要对原告展位费的损失负责。机票的价格构成和结算方式，原告为被告行程系往返行程，具体为浦东-
多哈-阿尔及尔-多哈-德黑兰-多哈-浦东，原告与票务公司系月结，订票时未支付机票款，因退票政策问题，该往返机票只能退其中中间一段（阿尔及尔-多哈-
德黑兰）。2016年3月底，票务公司只要求原告支付退票差额190元，两程机票费用因特价机票无法退票，按原价支付8960元，整个行程机票价款应当是9150元。
被告许坤辩称：2015年年初原告与被告签订销售协议，2015年底原告拒绝按照销售协议支付提成，被告实际提成额为185819.59元，原告仅支付60000元左右，被告多次要求原告支付，被告始终不按销售协议分配销售提成，故被告申请离职。离职过程说明：被告于2016年3月22日晚给原告法定代表人电话辞职，2016年3月23日提交书面辞职申请，并按照原告要求作了工作交接，2016年3月25日下午工作交接完后，原告才出具解除劳动合同证明，被告离开公司。2016年4月原告知道法定代表人女儿怀孕后，给被告打电话让被告回去继续做业务，被被告拒绝。伊朗展会时间为2016年4月13日至2016年4月17日，被告书面提出离职时间为2016年3月23日，原告有时间可做参展准备。伊朗是一个落地签的国家，随时可以前往（被告有过经历），且被告离职前按原告要求做好工作交接，得到原告允许离开公司，原告实际已经安排业务员参加了伊朗展会。如果原告确实为被告订机票，被告愿意承担退票费用。原告为被告订机票并没有事先告知，且原告提供的机票行程时间混乱。
经审理查明：被告进入原告处从事外贸销售工作，双方签订了劳动合同，期限至2017年2月24日止。2015年11月原告通知被告需参加伊朗德黑兰国际橡塑展览会（2016年4月13日至4月17日）。2016年3月21日原告为被告订了2016年3月27日出发的往返机票，行程为浦东-
多哈-阿尔及尔-多哈-德黑兰-多哈-
浦东（被告认为原告订了机票才告知被告）。2016年3月23日被告向原告申请离职，离职理由为个人能力问题，无法胜任公司销售工作。原告同意被告离职申请，双方进行了工作交接，2016年3月25日工作交接完毕，2016年3月25日原告并向被告出具了解除劳动合同证明。2016年3月25日原告办理了退票手续，支付退票费190元（阿尔及尔-
多哈-
德黑兰）。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿经济损失47150元（其中机票损失9150元、国际橡塑展览会展位损失38000元）。该委作出裁决：一、被告支付原告退票费190元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由离职申请、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，被告认为因原告拒不按销售协议支付提成而申请离职，而被告离职申请并没有注明具体离职时间，且原告也同意被告的离职申请，双方也办理了工作交接手续，并向被告出具了解除劳动合同证明，应当认定原告同意被告的离职申请，并交接完毕，不应当认定被告未提前三十日通知原告解除劳动合同之事实。原告已同意被告的离职申请，并交接完毕，不能参加展会的后果应当由原告自己承担，且原告也没有提供证据证明其没有参加国际展会之事实，也没有提供其已支付相关费用之证据，同时原告要求被告赔偿相应的损失也无依据，故原告要求被告赔偿损失的理由不成立，本院不予支持。在审理中，被告同意支付原告退票费190元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许坤赔偿原告上海巨远塑料机械有限公司机票退票费190元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海巨远塑料机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年二月三日
书记员 张海焱
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3185号
申请人：贾桂真。
申请人：胡方红。
申请人：胡根芹。
被执行人:济宁市任城区安居街道办事处胡东村民委员会。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年八月七日
书记员 聂庆福
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1137号
罪犯朱豫，男，1965年8月3日出生，汉族，河南省新蔡县人，大专文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2013年8月22日作出(2013)新刑初字第281号刑事判决，认定朱豫犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2013年4月16日至2023年10月15日止。判决生效后，于2013年9月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯朱豫自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：原判认定，2011年11月至2012年12月，朱豫利用担任新蔡县砖店卫生院院长的职务便利，八次收受医药公司给予的药品回扣共计258894元。退还50000元。
罪犯朱豫服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、8月获得表扬；2015年1月、6月、10月获得表扬；2016年3月、8月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年2月、2017年3月获得监狱级改造积极分子。2017年3月23日退还赃款208894元，朱豫所涉赃款已全部退缴。自2014年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次；优秀五次。河南省新郑监��经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱豫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱豫减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 彦 浩
审判员 ��董忠智
审判员 赵 丽 丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执77号
申请执行人张某某,男，汉族,陕西省石泉县人。
被执行人杨某某,女，汉族,陕西省石泉县人。
本院在执行张某某与杨某某离婚纠纷一案中，杨某某应返还张某某彩礼款40200元，现被执行人杨某某下落不明，申请人同意撤回执行申请，待被执行人出现或有财产可供执行时在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执77号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一七年三月一日
书记员 常壮壮
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1803民初294号
原告：雅安市名山区泰桉物业服务有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：苏琼，该公司董事长。
被告：王云，男，生于1971年8月15日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司诉被告王云物业服务合同纠纷一案，原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公于2017年3月15日以纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不损害国���、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司负担。
审判员 赵士刚
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 华
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审56号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人马壮壮，男，1992年12月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人李香玉，女，1996年6月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行马壮壮、李香玉社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年10月19日以被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，对马壮壮、李香玉作出曹县费征字[2016]17210480号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费9690元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年10月19日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月7日依法申请本院强制执行马壮壮、李香玉二人社会抚养费共计19380元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第一胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17210480号社会抚养费征收决定书
二、被申请执行人马壮壮、李香玉于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费19380元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人马壮壮、李香玉如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘凌宇
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执757-1号
申请执行人：冯明亮，男，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈刚，男，1968年5月3日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年2月14日作出的（2016）皖1602民初37号民事判决已经产生法律效力，被执行人肖艳玲、陈刚未自动履行该生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈刚在安徽省亳州市中级人民法院有相应执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈刚在安徽省亳州市中级人民法院应得执行款收入158817元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年三月三十日
书记员 周广成
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2113号之一
申请执行人:叶春霞，女，汉族，1970年9月4日出生，住德清县。
被执行人：雷斌，男，汉族，1970年10月5日出生，住浙江省云和县。
申请执行人叶春霞与被执行人雷斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币65713元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下无房产土地、无车辆等财产。银行存款较少，已冻结其账户。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有执行款人民币65713元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控等惩戒措施。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 闻 翔