wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3429号
原告：李某某。
被告：张某某。
原告李某某诉被告张某某返还原物纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年6月1日被告张某某将我的电动车借走，锁在自家仓库内，多次索要不予返还，经公安机关调解未果。现诉讼，要求被告将我的电动车返还。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，张国富系被告张某某的侄子，2015年张国富购买了王喜富的彩钢房，安置于张某某的房后。2016年5月张国富通过村长张成将彩钢房卖给同村的张学连，李某某、郭占春、张国利帮忙将彩钢房拉走。张某某得知后，以彩钢房系自己所有，李某某、郭占春、张国利三人帮忙将自己彩钢房偷走为由，于2016年6月1日分别将李某某的爱玛牌黑色把式两轮电动车、郭占春的大阳牌黑色两轮摩托车借走，后锁在自家仓库内不予返还，经长岭县公安局海青派出所调解未果。现原告诉讼，要求被告将电动车返还，被告庭前答辩意见为：不同意返还。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。庭审中，原告李某某出示了爱玛（两轮）电动车保修卡，证实电动车系李某某所有，同时证明了该电动车价格为3500元。被告张某某以彩钢房系自己所有，李某某、郭占春、张国利三人帮忙将自己彩钢房偷走为由，将原告的电动车扣留，公安材料中张国富、王成的笔录证实彩钢房系张国富所有，故本院对被告张某某的辩解不予支持。原告李某某要求被告张某某返还扣留的电动车，被告张某某承认扣留电动车的事实，其以借用的名义将原告的电动车借走不予返还的行为违法，应予纠正。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后立即返还原告李某某的爱玛牌黑色把式两轮电动车（价值3500元）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 王铁彬
人民陪审员 孙玉章
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵金鸽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽12民终44号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区府地佳园6幢。
法定代表人王顺，系该公司经理。
委托代理人尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人周洪峰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李咏梅，女，1968年10月14日生，汉族，住所地辽宁省调兵山市。
委托代理人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢士卓，男，1973年8月8日生，汉族，住所地辽宁省调兵山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称平安财险）因与被上诉人李咏梅、邢士卓机动车交通事故责任纠纷，不服调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员李国华担任审判长，代理审判员宋格主审本案，审判员刘昕参加评议审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月18日12时05分许，邢士卓驾驶辽M21Y**号小型车沿调兵山大街由南向北行驶至网通公司门前时，与由西向东过道行人李咏梅相撞，造成李咏梅受伤。此事故经调兵山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（调公交认字【2015】第824014号）认定，邢士卓负此事故的全部责任，李咏梅无责任。李咏梅在铁法煤业集团总医院住院治疗39天，住院期间二级护理1人，李咏梅经医生诊断为左侧肩锁关节脱位（3度），轻型闭合性颅脑损伤。李咏梅经铁岭诚证司法鉴定所鉴定，李咏梅因交通事故受伤，左上肢功能丧失10%以上，评为十级伤残，二次手术费用4600元。辽M21Y**号在平安财险投保了交强险及三者险50万不计免赔。李咏梅系城镇户口。邢士卓系借用王忠余所有的肇事车辆。
原审法院认为：机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安机关已作出责任认定，被告邢士卓承担此交通事故的全部责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由平安保险在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。由于肇事车辆辽M21Y**号轿车在平安保险投保三者商业险不计免赔50万元，不足部分根据责任认定，邢士卓应承担的赔偿责任由平安保险负担。精神抚慰金，根据李咏梅的伤情及交通事故的过错责任，给付2000元为宜。交通费结合当地交通实际状况支持10元/天。住院伙食补助费本院酌情认定15元/天，护理费按照上年度居民服务业标准计算。李咏梅主张手机财产损失，未提交证据予以佐证，原审法院不予支持。复印费属于交通事故的间接损失，原审法院不予支持。原审法院认为合理的赔偿数额及赔偿项目为：1.医药费39969元、2.二次手术费4600元、3.伙食补助费585元（15元/天*39天），以上1-3项合计45154元，平安保险在交强险医疗费限额范围内承担10000元，超出部分35154元，由平安保险在商业三者险限额内承担。4.护理费3753元（上年度居民服务业在岗职工平均工资标准35128元/年÷365天×39天×1人）、5.误工费13525元【（交通事故前四个月的平均工资3545元×事故发生后原告误工4个月）-（事故发生后四个月原告实领工资655元）】、6.交通费390元（10元/天×39天）、7.伤残赔偿金58164元（上年度城镇居民人均可支配收入29082元/年×20年×10%）、8.精神抚慰金2000元，以上4-8项合计77832元，由平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、平安财险于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李咏梅经济损失合计人民币87,832.00元。二、平安财险在机动车商业第三者责任限额范围内赔偿李咏梅各项经济损失合计人民币35,154.00元。三、邢士卓不承担赔偿责任。四、驳回李咏梅的其他诉讼请求。案件受理费1100元，鉴定费1500元，合计2600元（李咏梅已预交），由邢士卓负担。
平安财险不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：伤残鉴定结论不合理，要求重新鉴定；原审判决赔偿误工费数额超过被上诉人诉讼主张，请求撤销原判。
李咏梅辩称：原审适用法律正确，请求维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：平安财险主张李咏梅伤残鉴定结论不合理，请求重新鉴定一节，原审中伤残等级鉴定机构，具备合法的鉴定资质，依据伤残评级标准，对李咏梅的伤残进行综合评定，具有法律上的证明力，平安财险虽在原审中提出异议，但未在指定期间内提出重新鉴定的书面申请，故对其二审庭审中提出的鉴定申请，本院不予准许。另关于平安财险主张原审判令其给付李咏梅误工费合计13525元，已超过李咏梅诉讼请求数额一节，经核实，李咏梅一审诉请误工费一项数额为18637元，原审依据误工时间及李咏梅的职业类型，判决平安财险给付误工费13525元，并未超出李咏梅诉请范围，符合法律规定。综上，平安财险的上诉请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由平安财险负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 宋 格
审 判 员 刘 昕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 彭云龙
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初166号
原告赵仲凯，男，1991年5月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人慕歌，男，黑龙江君德律师事务所律师。
被告张金龙，男，1991年8月15日出生，汉族，无职业。
被告庞会东，男，1975年1月25日出生，汉族，无职业。
原告赵仲凯与被告张金龙、庞会东合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月1日公开开庭进行了审理。原告赵仲凯的委托代理人慕歌到庭参加了诉讼，被告张金龙、庞会东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵仲凯诉称，2014年5月，原告与二被告合伙经营饭店，双方未签订书面合伙协议，原告投资10万元现金，其他事项由二被告负责。2014年5月20日，原告将投资款10万元汇到被告张金龙账户。经营过程中，原告与二被告产生分岐，经原、被告协商，原告退伙，二被告同意将10万元投资款返还原告，并于2014年7月28日，为原告出具了10万元的欠据，约定于2014年10月1日前还清，嗣后，二被告仅给付4万元，余款至今未付，为此，原告诉讼来院，要求二被告立即给付欠款6万元及利息（自2014年10月2日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告张金龙、庞会东未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告赵仲凯为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠条1份，证明被告于2014年7月28日，为原告出具了10万元的欠据，并约定了还款期限。
证据二、邮政储蓄银行支行账户明细1份，证明原告将投资款10万元汇到被告张金龙账户。
本院经审查认为：该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对证据的真实性及原告所证，予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年5月，原告与二被告口头商定合伙经营饭店，原告投资10万元，其他事项由二被告负责。2014年5月20日，原告将10万元汇到被告张金龙账户。经营中，因双方产生分岐，二被告同意原告退伙，将10万元返还原告。被告于2014年7月28日，为原告出具了10万元的欠据，约定于2014年10月1日前还清欠款。嗣后，被告仅给付4万元。
本院认为：被告尚欠原告欠款6万元事实清楚，证据充分。被告应按双方约定期限偿还，逾期构成违约，应承担逾期后利息。为此，原告诉请二被告立即返还6万元投资款及逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下:
被告张金龙、庞会东于本判决生效后，立即返还原告赵仲凯6万元投资款及逾期付款利息（自2014年10月2日起至判决生效时止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告张金龙、庞会东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯玉军
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 李方林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 欢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初263号
原告：重庆市大足区人民医院（组织机构代码45066687-0），住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗西路138号。
法定代表人：杨秀江，院长。
委托代理人：王军，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人:唐建平，男，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区，医院职员。
被告：四川超宇建设集团有限公司（组织机构代码不详），住所地成都市武侯区航空路6号3幢9层2号。
法定代表人：罗宇龙，董事长。
本院在审理原告重庆市大足区人民医院诉被告四川超宇建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市大足区人民医院于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川超宇建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市大足区人民医院以双方已协商处理，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市大足区人民医院撤回对被告四川超宇建设集团有限公司的起诉。
案件受理费26900元（已减半），由原告重庆市大足区人民医院负担。
审判员 周学均
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 艺
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623财保45号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行
法定代表人：唐作勇，该行行长。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被申请人：赵某某
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某所有的位于中江县南华镇继光大道西段170号5幢一单元5楼9号住房进行查封。申请人提供了担保函作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人赵某某所有的位于中江县南华镇继光大道西段170号5幢一单元5楼9号住房
案件申请费1170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李伦稙
二〇一六年十二月一日
书记员 邓 蕾
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初4350号
原告：余某，男，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告:杨某，女，1984年1月25日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县，
委托代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。
原告余某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人张凯、被告杨某及其委托代理人程瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，××××年××月××日生子余某某
。2017年6月1日在庐江县民政局协议离婚。协议余某某由杨某抚养，余某每月承担抚养费用3500元。后双方于2017年7月24日协议变更抚养关系，余某某由原告余某抚养，被告杨某一次性支付抚养费100000元。因杨某未履行协议，故诉请法院判决余某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元。
被告杨某辩称：同意孩子余某某由余某抚养，不同意一次性给付100000元抚养费。
原告余某举证：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、出生医学证明一份，证明余某某身份情况。3、提交2017年7月24日签订的抚养权变更协议一份，证明双方协议孩子余某某由余某抚养，杨某一次性支付10万元抚养费用的事实。
被告对原告证据的质证意见：对原告证据1、证据2无异议，证据3中10万元抚养费内容系原告强迫下签订的，不是被告的真实意思表示。
被告举证：1、身份证一份，身份被告身份。2、离婚证一份，证明双方离婚的事实。3、接处警记录5份，保证书1份，欠条一份，转账记录截屏一份，这组证据证明双方协议离婚后，原告一直在纠缠被告。4、两段通话记录，证明原告多次骚扰威胁被告。
原告对被告证据的质证意见：对原告证据1、证据2无异议，证据3、证据4不能证明原告纠缠被告。
本院对原告提交的证据1、证据2、证据3，对被告提交的证据1、证据2的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。被告证据3中5次报警记录中有3次报警时间在协议签订之后，且前两次报警内容均系探望孩子引起。保证书和欠条与本案不具有关联性。证据4中通话内容不能发映原告威胁被告签订协议。故被告证据3、证据4不能证明被告拟证事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就案件事实认定如下：原、被告于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，××××年××月××日生子余某某。2017年6月1日在庐江县民政局协议离婚。协议孩子杨某抚养，余某每月承担抚养费用3500元。2017年7月24日，原、被告协议变更抚养关系，余某某变更由余某抚养，杨某一次性支付抚养费100000元。因杨某未履行协议，余某诉请法院判决余某某由原告抚养，杨某一次性支付抚养费100000元。
本院认为，原、被告签署的抚养权变更协议是双方真实意思表示，且协议内容合法有效，双方均应依约履行。杨某辩称协议是在余某胁迫下所签订，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告婚生子余某某由被告杨某抚养现变更为由原告余某抚养，被告杨某于本判决生效后十日内一次性给付原告余某子女抚养费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程爱军
二〇一七年十月二十日
书记员 朱蓝迪
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1370号之一
申请执行人刘文山，居民。
被执行人江苏华旋农业机械装备有限公司，住所地沭阳县（原窑庄小学）。
法定代表人马林，总经理。
被执行人马继前，居民。
申请执行人刘文山申请执行江苏华旋农业机械装备有限公司、马继前民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)苏0723民初1795号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告江苏华旋农业机械装备有限公司、马继前欠原告刘文山本金300000元、利息42000元及2016年5月23日之后的利息（以实际所欠本金，按照月利率2%，从2016年5月23日计算至实际给付之日），被告江苏华旋农业机械装备有限公司、马继前定于2016年7月10日前偿还原告本金15000元，2016年8月10日前偿还本金15000元，从2016年9月至2017年3月期间，每月10日之前偿还本金30000元，余款102000元及2016年5月23日之后的利息定于2017年4月10日前付清。二、如被告有一期未按期履行，原告有权就被告所欠借款本息总额申请强制执行。本案案件受理费3215元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效���律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有房产并已查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职��对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0723民初1795号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戈秀铭
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0182民初2842号
原告：陈俊红，女，1967年9月2日生，汉族，住荥阳市。
监护人：张恒伟（陈俊红之子），男，1992年6月5日生，汉族，住荥阳市广武镇张河村张河***号。
原告：张恒伟，男，1992年6月5日生，汉族，住荥阳市。
二原告委托诉讼代理人：聂志强、陈星，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：姜俊磊，男，1989年4月16日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：李刘峰，男，1985年2月19日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：周口市方园汽车运输有限公司，住所地，周口市川汇区太昊路东段黄淮大市场10栋127室。
负责人：韦红旗，系该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人：朱军威，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
原告陈俊红、张恒伟与被告姜俊磊、李刘峰、周口方园汽车运输有限公司（以下称“方园运输公司”）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张恒伟、陈俊红及其委托诉讼代理人陈星、被告李刘峰、被告华安保险公司的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告姜俊磊、方园运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告损失236821.22元。事实和理由：2018年3月23日15时20分，张新辰在本案道路交通事故中当场死亡。四被告应根据肇事车辆投保情况及事故责任比例赔偿二原告的损失。二原告的损失包括：财产损失2000元、死亡赔偿金228945.24元、丧葬费25014元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费92115.2元（9211.52元/年×20年÷2=92115.2元）、交通费500元、殡仪设施租赁费3368元等共计411942.44元。
被告李刘峰辩称：向原告支付的25000元丧葬费应予扣除，肇事车辆购买有交强险和商业三责险，应当由保险公司赔偿。
被告华安保险公司辩称：肇事车辆在其公司投保有交强险与150万商业三责险，并购买有不计免赔，愿意承担原告合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、遗体火化证明、户口籍注销证明、残疾证、诊断证明、协议书等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月23日15时20分，被告姜俊磊驾驶豫Ｐ×××××（豫P7J**挂）重型半挂牵引货车沿荥阳市沿黄公路自西向东行驶至广武镇张河村路口东约200米处时，与张新辰骑电动车沿该路同向行驶至该处时左转弯时相撞，造成张新辰当场死亡、两车受损的道路交通事故。该事故荥阳市交通巡逻警察大队作出荥公交认字【2018】第04201号道路交通事故认定书，认定姜俊磊、张新辰均负事故同等责任。
原告陈俊红与受害人张新辰系夫妻关系，二人生育子女张恒伟一人。陈俊红患××，智力三级残疾无劳动能力。
2018年4月9日，姜俊磊（甲方）和张恒伟（乙方）签订道路交通事故协议书一份“一、甲方承担乙方家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等（通过诉讼或其他途径由甲方投保保险公司承担，甲方已垫付丧葬费25000元），甲方另外再补偿乙方家属15000元”，丧葬费25000元、补偿金15000元已由李刘峰支付完毕。
姜俊磊驾驶的豫Ｐ×××××（豫P7J**挂）重型半挂牵引车的登记车主为方园运输公司，实际车主为李刘峰，该车在华安保险公司投有机动车交强险和第三者责任险（150万元且不计免赔），本案事故发生在保险期间。
2017年度，河南省农村居民人均纯收入为12719.18元，农村居民人均消费性支出为9211.52元，城镇非私营单位就业人员平均工资为50028元/年。
本院认为：本案道路交通事故造成了二原告亲属死亡和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以认定。被告保险公司作为车辆的保险人，应当依照事故责任和保险合同承担二原告的合理合法损失。被告李刘峰作为车辆实际所有人，对车辆管理受益，承担相应的赔偿责任。被告姜俊磊作为驾驶人对事故的发生不存重大过错，不承担赔偿责任。被告方园运输公司对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。
二原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。二原告请求赔偿张新辰的死亡赔偿金228945.24元、丧葬费25014元，不违反法律标准，本院均予以确认。二原告主张的殡仪设施租赁费3368元，系丧葬费范畴，本院不予支持。二原告主张的财产损失2000元，没有购车发票、维修发票或相关评估意见，本院不予确认。二原告主张精神损害抚慰金60000元，其亲属张新辰因本案事故当场死亡，对于原本就经济拮据的家庭来说可谓雪上加霜，××、无劳动能力的陈俊红来说更是祸不单行，给二原告造成精神上的打击和伤痛不是金钱赔偿能够补偿，结合受害人在事故中的过错，本院确认其精神损害抚慰金40000元。原告主张被扶养人生活费92115.2元，陈俊红未满60周岁，××，无劳动能力，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、规定“夫妻有互相扶养的义务”、第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务”，故，原告的该项请求不违反法规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元，张新辰因本案事故死亡，原告在处理本案事故过程中必然产生相应的交通费，且该费用不超出本地交通费标准，本院予以确认。
以上损失共计386574.44元，被告华安保险公司在保险限额内赔偿二原告损失248287.22元[110000元+(386574.44元—110000元)÷2]，被告李刘峰垫付的25000元予以扣除。原告本案的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张恒伟、陈俊红各项损失共计223287.22元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内返还被告李刘峰垫付款25000元；
三、驳回原告张恒伟、陈俊红本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告李刘峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 睿
二〇一八年七月二日
书记员 赵钰鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6087号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：王一杰（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年7月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 贾 璐
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执449号之一
申请执行人：崔玉文，男，1995年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：李玉，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行崔玉文与李玉合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其偿还申请执行人崔玉文欠款90000元及利息，案件受理费、公告费2910元，负担执行费1250元。执行中，因被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。
本院在执行过程中通过网络查控系统查询及相关部门调查、走访，冻结了被执行人李玉的银行账户，但账户余额均不足以清偿本案债权。经查，被执行人名下有车牌号皖Ｓ×××××众泰牌汽车一辆，本院已委托安徽省涡阳县人民法院查封，但该车现无法进行扣押。被执行人经本院传票传唤未到庭，本院暂无法对其采取拘留等强制性措施。同时申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年八月二十九日
书记员 王未玮
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执638号
申请执行人于笑爽，男，1970年8月22日出生，汉族，住青岛市四方区，现住青岛市崂山区。
被执行人朴丹，女，1973年8月20日出生，汉族，住吉林省辉南县，现住青岛市城阳区。
被执行人周袖珍（又名周通），女，1973年9月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛真实空间装饰设计有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路217号青岛国家广告产业园办公楼七楼701室，组织机构代码：69379685-6。
法定代表人（负责人）朴丹，该公司经理。
本院在执行申请执行人于笑爽与被执行人朴丹、周袖珍、青岛真实空间装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款和解协议，被执行人朴丹、周袖珍于2016年3月17日前支付50000元，余款55000元于2016年8月22日前支付，申请执行人自愿放弃剩余利息，此后双方再无其他纠葛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 丁 扬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0822民初981号
原告：安庆大众架业有限公司，住所地：安庆市大观区,统一社会信用代码91340800556334866U（1-1）。
法定代表人：赵道新，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈小庆，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽京源建设有限公司，住所地怀宁县，统一社会信用代码913408221538602393。
法定代表人：陶焰兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
原告安庆大众架业有限公司与被告安徽京源建设有限公司（原怀宁县石牌建筑安装工程有限责任公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小庆、王宏武，被告委托诉讼代理人谢智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆大众架业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告租金人民币467236.80元，并支付利息损失（自2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利息计算至租金付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月2日，原告与原怀宁县石牌镇建筑安装工程有限责任公司（现名：安徽京源建设有限公司）签订《土建工程外墙钢管脚手架双包施工协议》一份，约定：被告将怀宁县石牌镇廉租房庆洲河小区Ⅱ段五期工程四栋楼外墙钢管脚手架工程以包工包料形式交给原告施工并将现场楼梯、安全棚、搅拌机棚、三宝四口、龙门架等的安全防护交由原告施工，工程价格按建筑面积25元/㎡计算，工期从外脚手架搭设起，时间为6个月，超出本时间外，由被告付原告钢管扣件租金每月2元/㎡，同时约定付款方式为每栋每层验收合格后付款10000元,余款待脚手架全部拆除四个月一次性付清。上述协议签订后，原告按照协议履行了义务，对怀宁县石牌镇廉租房庆洲河小区7号楼、10号楼、11号楼、12号楼四栋楼房的外墙钢管脚手架分别于2012年10月17日、10月31日、11月5日、10月27日进行了搭建，此4栋楼的建筑面积共计为18120平方米。因被告施工及工程设计变更等原因，2015年1月21日，原告对该四栋楼房的外墙钢管脚手架开始进行拆除，2015年2月全部拆除完毕，但被告违反合同约定，截止2017年1月26日，仅给付原告租金74万元。为维护自身合法权益，诉请法院判如所请。
被告安徽京源建设有限公司辩称：原告提供的外墙脚手架不符合安全技术标准，搭设也不符合安全要求，故工程施工过程中多次被监理单位及相关管理部门要求停工整改，导致工程延期给被告造成了119万元的损失；被告承建的怀宁县石牌镇廉租房庆洲河小区工程确因外墙保温设计变更而延期，但相关延期费用双方进行了结算，被告已支付。请求驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求原告提供了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告企业信息查询单、《土建工程外墙钢管脚手架双包施工协议》、建设工程规划许可证复印件、建设工程施工许可申请表、建设工程施工许可证复印件、收款凭证7张、本院（2017）皖0822民初2984号民事裁定书等证据；被告提供了监理工程师通知单复印件五份、怀宁县住房和城乡建设局《关于要求全县建筑工程施工现场立即停工整改的紧急通知》复印件、怀宁县石牌镇人民政府《通知》复印件、怀宁县石牌镇前街棚户区改造配建廉租房“庆洲河小区”外脚手架延期等相关费用《工程测算书》复印件等证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性，本院将根据查明的事实对被告提供的证据综合予以认定。
根据原被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月2日，原告与怀宁县石牌镇建筑安装工程有限责任公司（现名安徽京源建设有限公司）签订《土建工程外墙钢管脚手架双包施工协议》一份，合同约定：被告将其承包建设的怀宁县石牌镇廉租房庆洲河小区Ⅱ段五期7#、10#、11#、12#楼工程外墙钢管脚手架工程以包工包料形式承包给原告施工，同时将上述工程现场楼梯防护、安全棚、搅拌机棚、三宝四口、龙门架等安全防护工程交由原告施工，工程价格按建筑面积25元/㎡计算，工期从外脚手架搭设起，时间为6个月，超出本时间外，由甲方（被告）付乙方（原告）钢管扣件租金每月2元/㎡，每栋每层验收合格后付款10000元，余款待脚手架全部拆除四个月内一次性付清。上述协议签订后，原告依照合同约定对7#楼、10#楼、11#楼、12#楼外墙钢管脚手架分别于2012年10月17日、11月3日、11月5日、11月3日进行了搭建，共计建筑面积18120㎡，2015年1月21日原告开始拆除上述四栋楼的外墙钢管脚手架。截止2017年1月26日，被告共计支付原告租金74万元，余款原告多次催要，被告以各种理由拒付。庭审中，原被告双方对四栋楼外墙钢管脚手架的搭建时间、拆除时间、建筑面积等进行了核对，并达成一致，根据双方确认的时间和建筑面积，依据双方签订合同时约定的计租方式和标准，四栋楼的外墙钢管脚手架租金分别计算为：7#楼租金485127.20元、10#楼租金240703.20元、11#楼租金240218.40元、12#楼租金240703.20元，四栋楼合计租金为1206752元，扣除被告已付740000元，余款为466752元。
另查明：怀宁县石牌镇建筑安装工程有限责任公司于2016年3月23日变更登记为“安徽京源建设有限公司”。
本院认为：原被告签订的《土建工程外墙钢管脚手架双包施工协议》系双方在平等自愿的基础上订立，是双方真实的意思表示，合同合法有效，双方均应依法履行，原告依据合同约定要求被告支付下欠租金及逾期支付的损失，应予支持。庭审中，被告辩称原告搭建的外墙脚手架不符合安全技术规范，多次被工程监理单位和主管职能部门责令整改，造成了工程延期，并给被告造成了损失，并提供了《监理工程师通知单》等证据，由于怀宁县石牌镇庆洲河小区廉租房工程由多家建筑公司承建，被告提供的证据仅是监理单位等部门发给多家承建单位的整改通知，无任何证据证明被告告知了原告其搭建的四栋楼外墙脚手架不符合安全标准，并要求其进行整改，也没有合同履行过程中双方一致认可的关于工程延期整改的相关证据，故对被告的辩论意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告安徽京源建设有限公司于本判决生效后立即支付原告安庆大众架业有限公司租金人民币466752元及其损失（损失自2015年5月21日起至付清租金之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8182元，依法减半收取4091元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一八年八月二日
书记员 赵明燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第2221号
原告钟维琳，女，1972年2月9日生，汉族，无固定职业，住四川省南充市嘉陵区。
被告何菊芳（曾用名何丽），女，汉族，1969年8月12日出生，住南充市顺庆区。
被告杨钦富，男，1962年7月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告钟维琳诉被告何菊芳、杨钦富民间借贷纠纷一案，原告钟维琳申请财产保全，本院以（2015）顺庆民保字第236号《民事裁定书》，裁定查封了被告的部分财产。原告钟维琳于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告钟维琳出庭参加了诉讼，被告何菊芳、杨钦富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何菊芳、杨钦富系夫妻关系，被告在南充市第二市场经营冷冻食品，以经商缺资金为由，于2013年11月8日、2014年2月30日分别向原告借人民币60,000.00元整和420,000.00元整。原告多次向二被告催收未果。为维护原告的合法权益。请求判令：1、被告何菊芳、杨钦富共同归还原告借款480,000.00元及资金利息（分别从借款日、起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计息）；2、本案受理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举出了以下证据：
1、原、被告的身份信息和二被告的《结婚证》，证明双方主体资格适格；
2、借条2张，2013年11月8日借条一张，借款金额6万元，约定2013年11月月底还钱，借款人杨钦富、何丽；2014年4月30日借条一张，借款金额42万元，借款人何菊芳，证明被告何菊芳向原告借款共计48万元；
3、南充市商业银行交易账单四张，证明原告从银行取钱借给两被告的事实；
4、（2015）顺庆民保字第136号民事裁定书，证明经原告申请，本院对两被告的财产采取了诉前保全措施，财产保全费3270.00元。
被告何菊芳、杨钦富未答辩称，也未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告钟维琳在嘉陵区经营原生态特色中餐时，二被告系原告的供货商。2013年11月8日，被告何菊芳、杨钦富给原告钟维琳出具了《借条》，载明：“今借到何菊芳现金人民币60000元（大写陆万元正），月底还，借款人杨钦富、何丽，成（曾）用名何菊芳、何丽，2013年11月3日”。2014年4月30日，被告何菊芳给原告钟维琳出具了《借条》，载明：今借到钟维琳现金人民币肆拾贰万元正（420000元万元正），借款人何菊芳。庭审中，原告钟维琳为证明给被告出借现金的事实，举出了其账户尾号为﹡﹡﹡﹡6549的《南充市商业银行业务交易账单》，该账单账户上反映在出借款期间，有数十万的支取现金交易。原告以被告未归还借款为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告要求二被告归还借款及其利息，举出了被告出具的《收条》、银行取款凭证以证实向被告出借借款的事实；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据。此借款系被告何菊芳、杨钦富夫妻关系存续期间的共同债务，故应由二被告共同偿还。借条没有约定利息，债务人应当从还款期限届满后或债权人主张之日起按人民银行同期贷款利率承担利息损失。原告钟维琳的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为维护正常的经济程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，判决如下：
一、被告何菊芳、杨钦富共同向原告钟维琳归还借款本金60，000.00元及其利息（利息从2013年12月1日起，以60，000.00元本金为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告何菊芳、杨钦富共同向原告钟维琳归还借款本金420，000.00元及其利息（利息从2015年3月23日起，以420，000.00元本金为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
上述给付义务，限判决生效后五日内履行。
如果被告何菊芳、杨钦富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500.00元、财产保全费3270.00元，由被告何菊芳、杨钦富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王立明
人民陪审员 何志华
人民陪审员 杜昌洪
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡艳明
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初1479号之一
原告：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司（下称：赤壁农商行）。
统一社会信用代码：914212003317242143。
法定代表人：郑永和，系该公司董事长。
委托代理人：但昭乾，系该公司清收保全部职工（代理权限：特别代理）。
被告：湖北嫦娥实景演出有限公司（下称：嫦娥公司）。
统一社会信用代码：91421200080933686Y。
法定代表人：胡家明，系该公司董事长。
委托代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师（代理权限：特别代理）。
委托代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师（代理权限：特别代理）。
被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司（下称：香泉映月公司）。
统一社会信用代码：91421200070780030Y。
法定代表人胡家明，系该公司执行董事。
被告湖北桂香绿色农业科技发展有限公司（下称：桂香农业公司）。
组织机构代码：05002547-6。
法定代表人胡家明，系该公司执行董事。
原告赤壁农商行与被告嫦娥公司、香泉映月公司、桂香农业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，原告赤壁农商行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁农商行撤诉。
案件受理费1000元，由原告赤壁农商行负担。
审判长 王 韵
审判员 王 洁
审判员 江发清
二〇一六年十月十二日
书记员 黄大臣
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初6473号
原告:刘庆涛，男，1977年4月22日生，布依族，住贵州省盘州市，
被告：盘县农村信用合作联社平关信用社，住所地贵州省六盘水市盘州市平关镇。
法定代表人：朱文，盘县农村信用合作联社平关信用社负责人。
原告刘庆涛与被告盘县农村信用合作联社平关信用社保证合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告刘庆涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对刘盛与被告之间《借款合同》的担保责任消灭；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月24日，借款人刘盛与被告盘县农村信用合作联社平关信用社签订了《借款合同》，借款金额为10万元，借款期限两年。同时，原告刘庆涛作为刘盛此笔借款担保人，与被告签订了《担保合同》，为刘盛提供连带责任担保，保证期间从该保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。故该《借款合同》的还款期限至2010年9月23日止，原告刘庆涛与被告盘县农村信用合作联社平关信用社签订的《担保合同》的保证期限至2012年9月23日止。合同签订后，借款人刘盛于2009年8月16日因交通事故死亡，截止2012年9月23日，被告未向借款人刘盛的家属及担保人刘庆涛提出过偿还此笔借款的要求。根据法律规定，原告的保证责任已经消灭，连带保证责任已免除，原告不再承担此笔借款的担保责任。但是在2016年5月19日，被告向原告发函，要求原告承担担保责任，并于2017年10月11日通过盘州市委员会下函催告原告偿还借款及利息。被告通过政府压力要求原告偿还此笔已不存在的担保债务的行为严重侵害了原告的合法利益，原告为维护自身权利，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，保证人对债权人所享有的只是抗辩权或者其他防御性的权利，原告刘庆涛起诉请求确认与被告盘县农村信用合作联社平关信用社之间的担保责任消灭，没有具体的诉讼请求，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆涛的起诉。
案件受理费1150元，退还原告刘庆涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 张贞荣
衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法茅执字第12号
申请执行人邓东阳。
被执行人全孝军。
本院于2015年11月6日立案执行邓东阳申请全孝军人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）南法茅民一初字第19号民事判决书法院生效裁判，被执行人全孝军应支付申请人邓东阳案款35226.0元，承担执行费428.39元。本院经采取措施发现被执行人全孝军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南法茅执字第12号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋云志
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1835号之一
原告：安徽省中唐光电有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408223254396950（1－1）。
法定代表人：朱竹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：东莞市康纳电子科技有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900MA4UME341B。
法定代表人：黄鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄祖发，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范思霞，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
原告安徽省中唐光电有限公司与被告东莞市康纳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。
安徽省中唐光电有限公司诉称，2017年上半年开始，原告从被告处采购高导铝基板，规格包括但不限于1414、1213、1315、1215、2828、1530、1919等。采购合同约定，基板厚度1.0，散热系数2.0，产品质保期两年，出现质量问题供方免费更换或者赔偿。原告从被告处采购产品后，在基板上加工光源，再将半成品出售给第三方中山市祥霖照明科技有限公司（以下简称祥霖公司），祥霖公司利用该半成品加工制作成品照明产品销往国外商家。2018年3月，祥霖公司提出高导铝基板COB光源出现严重质量问题，发现存在基板散热不足导致非正常的光衰以及色温严重漂移的现象。鉴此，祥霖公司立即采取停止对外销售、替换不合格产品等措施并要求原告方承担相应的赔偿责任。此后，原告立即展开调查并通知被告，经第三方检测后获悉，被告供应的铝基板导热系数严重不足是导致上述现象的根本原因。原告认为，由于被告供应的产品质量问题，导致原告方巨大的经济损失和企业声誉影响，极大地损害了原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失100万元（待相关司法鉴定结论作出后适时变更该损失数额）并承担本案诉讼费用。
东莞市康纳电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在广东省东莞市，而双方当事人对案涉合同的履行地并没有约定，同时合同双方也未约定协议管辖。在合同纠纷确定“合同履行地”这个问题当中，最高院把当事人“争议标的”分为了三类：“给付标的”、“交付不动产”、“其他标的”。本案从原告起诉被告诉称的“事实与理由”来看，属于产品质量纠纷，争议的标的是“产品质量问题”。从上述司法解释对“争议标的”的分类来看，本案的争议标的属于“其他标的”。因此，本案合同履行地应确定为在“履行义务一方所在地”，即被告所在地。综上所述，在双方当事人对合同履行地没有约定的情形下，若根据“合同履行地”管辖原则，本案也应当由被告所在地的人民法院管辖，即广东省东莞市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的”合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中，涉案合同中并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案争议标的是交付高导铝基板的行为，属于其他标的，履行义务一方即东莞市康纳电子科技有限公司所在地为合同履行地。虽然安徽省中唐光电有限公司的诉讼请求中有要求赔偿损失的给付货币内容，但该赔偿损失请求只是以货币形式承担责任的一种方式，并非本案的争议标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，广东省东莞市第二人民法院作为被告住所地和合同履行地法院，对本案有管辖权。本院不是被告住所地或合同履行地，对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
东莞市康纳电子科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 鲍华松
审 判 员 吴传久
人民陪审员 余青海
二〇一八年八月二日
书 记 员 程媛媛
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初189号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人方敏，男，1968年7月10日出生于江苏省东海县，汉族，本科文化，无业，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被东海县公安局取保候审，同年3月17日被东海县人民检察院重新取保候审。
公诉机关以东检诉刑诉[2017]130号起诉书指控方敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人方敏于2012年10月3日23时许，醉酒后持E证驾驶GFY277牌二轮摩托车载韩某沿323省道由西向东行驶至东海县白塔埠镇驻地东路段，二轮摩托车前部与前方同向因故障停在路边的周东京驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂车后部相撞，致方敏、韩某受伤。经鉴定，方敏静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为153mg/100ml。经交通事故责任认定，方敏负事故主要责任。认为被告人方敏具有坦白的情节，建议判处被告人方敏拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人方敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜 童
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初1712号
原告渭南市广天物业发展有限公司,住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
被告罗芳玲，年龄不祥，住渭南市开发区恭安小区24-2-202室。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告罗芳玲物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 申晓娜
二〇一七年四月十日
书记员 张华妮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4634号
罪犯踪虎子，男，1985年8月22日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年10月26日作出(2006)二中刑初字第1300号刑事附带民事判决，以被告人踪虎子犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿二十五万一千四百七十八元，并对四万一千九百一十三元负连带责任。判决发生法律效力后于2007年11月21日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年8月5日作出(2009)苏刑执字第0359号刑事裁定，将罪犯踪虎子的刑罚减为有期徒刑十九年八个月(刑期至2029年4月4日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第1041号、(2015)宁刑执字第3233号刑事裁定，对罪犯踪虎子共减去有期徒刑三年八个月(刑期至2025年8月4日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯踪虎子在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯踪虎子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯踪虎子在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯踪虎子在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯踪虎子减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2832号
原告:柏欣,女,1970年6月15日生,回族,住安徽省定远县。
被告:陈树秀,女,1972年10月6日生,回族,住安徽省定远县。
原告柏欣与被告陈树秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏欣、被告陈树秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏欣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息（自借款之日起，按1%月利率计算至本金还清止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因需购买工程车，于2013年9月12曰，与其夫陈志林共同向原告借款10万元，口头约定月息2分，于当日写下借条。后原告因急需用钱多次向被告催要，被告以种种理由拖延；被告丈夫陈志林于2016年因意外死亡，原告多次向被告催要，被告拒付。请依法判决被告尽快偿还借款及利息。
被告陈树秀辩称，欠款10万元是事实，我丈夫的哥哥（陈志军）讲帮我还了4���元，我只少原告6万元，由陈志军帮我还，我负责帮原告要这个钱，我现在有困难，我需要分批还钱，一年2万元，6万元分三年偿还。但是原告讲我还欠4万元，条子我没有看见，我不承认。
经审理本院认定事实如下：原告的丈夫与被告的丈夫陈志林是亲戚关系。陈志林、陈树秀因买车辆缺少资金，向原告借款10万元，口头约定月利率2%，并于借款当日2013年9月12日立一借条载明：“借条今借到柏欣人民币￥100000元正（￥壹拾万元正）此据陈志林陈树秀2013.9月12日”。此后，陈志林、陈树秀共给付原告柏欣一年半利息，计36000元。陈志林于2016年9月去世，柏欣表示不再收取利息，只要求偿还本金100000元。
另查明：上述借款发生后，陈志林分两次向原告借款各20000元，其中20000元未有条据。陈志林于2016年9月去世后，陈志林的嫂子，即陈志军妻子于2016年12月5日代为偿还了上述借款40000元，原告柏欣于当日立一收条载明：“收条今收到陈志军人民币肆万元整（40000元）（注：包括贰万元无欠条）合计：总欠款柏欣拾肆万元整（140000元）合计还欠人民币拾万元整（100000元）此据2016年12月5日柏欣”。审理中。被告陈树秀持该收条称原告收到的40000元，应为陈志军代为偿还2013年9月12日借款10万元，故尚欠60000元未还。
本院认为：陈志林、陈树秀于2013年9月12日共同出具借条向柏欣借款10万元，双方之间的民间借贷关系事实清楚，本院予以认定。现因陈志林去世，原告请求陈树秀清偿上述借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于2016年12月5日柏欣所打收条中的4万元是否为被告偿还上述借款10万元一节，从该收条载明的内容看：收到的4万元包括偿还两个2万元，其中一个2万元有条据，另一个2万元无条据；其次，该收条载明了陈志林借柏欣4万元，陈志林、陈树秀共同借柏欣10万元，累计借柏欣14万元，除偿还4万元后仍欠10万元未付；再次，柏欣对10万元借款未在主张利息与陈志林去世后，柏欣向陈树秀承诺的对10万元借款不再要求付利息是一致的。故对被告陈树秀主张关于收条的4万元系偿还2013年9月12日借款10万元，尚欠6万元的辩解意见不予采信。关于柏欣主张被告自借款之日起按1%月利率支付利息至10万元本金付清时止一节，该主张与事实不符，本院不予支持，但依据法律规定，被告陈树秀应在原告向本院主张权利之日，即2018年5月22日起按年利率6%支付利息至10万元本金付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定��判决如下：
一、被告陈树秀于本判决生效之日起五日内偿还原告柏欣借款本金10万元及利息（按年利率6%计算，自2018年5月22日起至10万元本金付清之日止）；
二、驳回原告柏欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告柏欣负担50元，被告陈树秀负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵建新
二〇一八年八月八日
书记员 陈 波
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同��》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾���利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1834号
原告：唐旻，女，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨友兆，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨松，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告唐旻与被告杨友兆、杨松买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告唐旻及其委托诉讼代理人许光琳到庭参加诉讼，被告杨友兆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐旻向本院提出诉讼请求：判决两被告支付种子款40296元并按银行同期贷款利率赔偿损失至欠款付清止。事实和理由；两被告从原告处购买种子，欠种子款共计40296元，由2017���7月4日立具欠条为凭。后原告多次催要，两被告以种种理由拒付。原告特起诉，请依法判决。
杨友兆、杨松均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐旻系在定远县定城镇经营农作物种子销售的个体工商户。杨友兆、杨松曾共同承包经营土地期间，从2015年10月份开始，多次从唐旻处赊购小麦种和稻种。2017年7月4日，经结算，杨友兆、杨松尚欠唐旻种子款40296元，并于当日向唐旻出具了一张欠条。该欠条载明：“今欠唐旻种子款40296元整，肆万零贰佰玖拾陆元整。2017.7月4日杨友兆、杨松”。之后，唐旻向杨友兆、杨松多次催要种子款无果，遂诉至本院。
本院认为，杨友兆、杨松从唐旻处赊购种子，双方之间的买卖关系依法成立，受法律保护，唐旻与杨友兆、杨松是出卖人与买受人的关系。唐旻将种子交付给杨友兆、杨松，履行了向买受���交付标的物，并转移标的物所有权的义务，杨友兆、杨松应当按照约定的数额支付价款。双方结算后，杨友兆、杨松尚欠唐旻种子款共计40296元，理应及时予以偿付。
唐旻主张按银行同期贷款利率赔偿损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故杨友兆、杨松依法应自本院立案之日即2018年4月9日起以40296元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
综上所述，对唐旻主张杨友兆、杨松偿还欠款40296元并按银行同期贷款利率赔偿损失至欠款付清止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨友兆、杨松所欠唐旻种子款40296元及利息（利息自2018年4月9日起以40296元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由杨友兆、杨松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明军
人民陪审员 胡林琴
人民陪审员 潘世桥
二〇一八年八月十日
书 记 员 孔万千
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第���百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条（第四款）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47092号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。
负责人陈孟波,行长。
委托诉讼代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人张连桐,该行客户经理。
被告侯少勇,男,1978年7月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人杜文祥,天津名士律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩美晴,女,汉族,1978年6月20日出生,住天津市滨海新区,系被告侯少勇之妻。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告侯少勇金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐,被告的委托诉讼代理人杜文祥、韩美晴到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2008年6月5日,原告与被告签订了《保证担保借款合同》,被告借款100000元用于养虾,借款期限自2008年6月5日至2009年6月4日,借款利率为月息千分之8.96,逾期利率为日万分之5.84,该笔借款自2008年9月21日开始欠息。借款到期后,经原告多次催要,被告未能履行相应合同义务,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告侯少勇偿还原告借款本金人民币100000元,截至2016年3月20日的利息132292.08元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.保证担保借款合同,证明原告与被告签订的合同真实合法有效;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告发放借款人民币100000元贷款的事实;
3.催收通知书,证明被告对借款的事实进行了进一步的确认认可;
4.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息132292.08元。
被告辩称,2008年6月5日所签订的合同存在,但被告没有收到原告的借款,不应当承担偿还借款的责任。
被告在举证期间内未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审质证,被告对原告提交证据1至证据3的真实性没有异议,对证据2的证明目的存在异议,认为该份证据无法达到原告的证明目的,对证据4请求法庭依法核实,经本院审查,原告提交的证据真实、来源合法且与本案具有关联性,本院予以确认。
本院认为,原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定以现金的方式向被告发放贷款且被告之后在原告向其送达的贷款催收通知书中数次进行签字确认,原告提交的证据能够证实其已经履行了合同义务,被告主张其未能收到借款款项,对此在原告已经举证证实其已经放款的前提下,被告对其自身主张应当举证证实,因其自身未能举证证实,应当承担举证不能的不利后果。本案中原告履行完毕合同义务后,被告应当依约履行还本付息的义务,因其未能履行合同义务,应当承担相应的民事责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下:
被告侯少勇于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币100,000元,自2008年9月21日至2016年3月20日的利息132,292.08元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币100,000元为基数,按日万分之5.84计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2392元由被告侯少勇负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3749号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告袁建平，住上海市嘉定区丰江路***弄***号***室。本院受理的原告上海万涓物业有限公司诉被告袁建平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费人民币3586.90元(2003年1月—2013年12月)；2、判令被告支付违约金人民币359元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年六月十六日
书记员 卢岳峰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初3573号
原告：牛二妹，女，1977年2月21日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈学朝，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省定远县。
原告牛二妹与被告陈学朝买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛二妹到庭参加诉讼，被告陈学朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牛二妹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告房门款29560元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经营房门销售的个体户，被告多次从原告处赊购房门，截止到2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告门款29560元未付，被告向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告下欠门款一直未付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈学朝未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营成品木门、防盗门、防火门销售生意，被告从事工程建设经常从原告处赊购房门。2015年2月16日，双方经结算，被告尚欠原告房门款29560元。被告向原告出具欠条，该欠条载明：连江门共计人民币叁万玖仟伍佰陆拾元，减去人民币已付壹万元整，下欠人民币贰万玖仟伍佰陆拾元整，此据：陈学朝，2015.2.16。后经原告多次向被告催要欠款未果，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告出售房门，被告理应及时向原告偿付房门款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告陈学朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陈学朝于本判决生效后十日内一次性偿付原告牛二妹房门款29560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告陈学朝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年八月二日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑终字第00090号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯义威，无业。因寻衅滋事于2010年3月被江苏省昆山市公安局行政拘留15日；因犯抢劫罪于2010年11月被昆山市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2015年3月24日经江阴市人民法院决定逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人冯义威犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月18日作出（2015）澄刑初字第00245号刑事判决。判决后，原审被告人冯义威不服，提出上诉。本院于2015年6月10日立案，并依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴刚出庭履行职务，上诉人冯义威到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人冯义威于2014年8月27日与吸毒人员顾某经事先联系，约定以人民币56000元的价格贩卖给顾某甲基苯丙胺（俗称“摇头丸”）200粒、氯胺酮（俗称“K粉”）500克。当日下午，被告人冯义威携带毒品到江阴市xx镇xx街北门欲贩卖给顾某时被公安民警抓获。民警当场在被告人冯义威随身携带的挎包内查获氯胺酮510.37克、甲基苯丙胺13.84克。
以上事实，有原审法院经过庭审质证的公安机关《案件的侦破、揭发经过》，搜查笔录，《扣押物品清单》及照片，收缴毒品专用收据，物证检验鉴定意见，涉案人员顾某的供述及辨认笔录，被告人冯义威的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为：被告人冯义威向他人贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，贩卖氯胺酮200克以上不满1千克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯义威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人冯义威有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人冯义威提出的上诉理由是：1.其在侦查阶段的有罪供述系侦查部门采用刑讯逼供方法非法取得；2.其未实施贩卖毒品的行为。请求二审法院改判。
出庭履行职务的检察员提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：2014年8月27日上午，上诉人冯义威与涉案人员顾某经短信联系，约定以人民币56000元的价格向顾某贩卖甲基苯丙胺（俗称“摇头丸”）200粒、氯胺酮（俗称“K粉”）500克。当日下午，上诉人冯义威携带毒品至江阴市xx镇xx街北门欲与顾某进行毒品交易时被公安民警抓获。民警当场在上诉人冯义威随身携带的挎包内查获氯胺酮510.37克、甲基苯丙胺13.84克。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人冯义威明知是毒品而进行贩卖，涉案毒品数量较大，其行为确已构成贩卖毒品罪。上诉人冯义威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
关于上诉人冯义威提出的主要上诉理由，本院认为：1.现无证据能够证明公安机关在侦查过程中有刑讯逼供情形。理由：①上诉人冯义威于2014年8月27日下午被公安机关抓获后，次日上午即被刑事拘留并移送至江阴市看守所羁押。②江阴市看守所健康检查笔录载明上诉人冯义威入所时“未见明显异常”，上诉人冯义威对此予以签字确认，该笔录形式要件齐备，具有证明效力。③上诉人冯义威在江阴市看守所羁押期间，亦曾作过有罪供述，其辩称该供述系遭刑讯逼供所致的理由明显有悖常理。2.上诉人冯义威于2014年8月27日通过短信与涉案人员顾某商定贩毒事宜后，携带毒品于当日下午至江阴市xx镇xx街北门欲与顾某进行毒品交易的事实，既有上诉人冯义威在侦查阶段的多次有罪供述予以证明，又能得到涉案人员顾某、相关短信照片的印证，足以认定。3.原审法院在量刑时根据上诉人冯义威的犯罪事实，结合其系累犯、所贩卖的毒品已在公安机关的控制之下而未流入社会等情节，决定对其在法定刑幅度内予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人冯义威请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人冯义威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。出庭履行职务的检察员提出应予维持的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初19486号
原告：王慈娥，女，1964年1月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：何丁照，男，1962年2月1日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：曾琴，女，1984年7月12日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告王慈娥与被告何丁照、曾琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王慈娥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慈娥向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款339520元并支付违约金（违约金以339520为基数，按20%计算为67904元）、2014金义上溪商初第987号案件的诉讼费3946元及保全费2720元，合计414090元。事实与理由：二被告系夫妻关系，婚姻存续期间的债务应共同偿还。2013年被告分三次向原告订购价值479520元的箱包，订单由二被告签字确认或签收，之后仅支付了40000元，剩余货款439520元一直未付。2014年9月18日原告提起诉讼，被告何丁照支付了货款10万元，原告撤回起诉，且原告与被告进行结算重新签订了欠条并约定支付时间。至今被告分文未付。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月20日，被告何丁照向原告王慈娥购买箱包，由曾琴负责收货。2014年9月18日,原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款439520元，并申请对被告名下财产进行保全（案号为（2014）金义上溪商初字第987号）。后被告何丁照与原告进行协商，双方于2014年11月5日达成协议，形成欠条一份，载明：扣除已付货款，尚欠货款为339520元，由何丁照、曾琴于2014年11月20日前付10万元；2014年12月31日前付10万元；余款于2015年1月31日前付清。若有任一一期违约，王慈娥可立即提起诉讼，且何丁照、曾琴应支付王慈娥20%的违约金（违约金以本金339520元计算），且案件受理费3946元、保全费2720元，由何丁照、曾琴承担。何丁照签名并按印确认。当日，王慈娥申请撤回（2014）金义上溪商初字第987号案件的起诉，本院予以准许，且案件受理费3946元，保全费2720元，由王慈娥负担。后未见被告履行上述欠条约定，至今未支付相应货款。
另查明，被告何丁照、曾琴于2010年7月28日登记结婚，无婚变记录。
上述事实，由欠条一份、订货单三份、（2014）金义上溪商初字第987号起诉状、民事裁定书复印件各一份、婚姻状况信息查询反馈表、婚姻登记审查处理表各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告王慈娥与被告何丁照、曾琴之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款339520元，由被告确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定数额及期限支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张按约定由被告支付违约金67904元（339520元×20%）合理，予以支持。（2014）金义上溪商初字第987号案件的受理费、保全费按约亦应由被告承担。案涉债务存在于二被告夫妻关系存续期间，且在交易过程中，曾琴参与收货，可认定二被告为共同经营，原告主张由二被告承担共同支付的责任，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丁照、曾琴于本判决生效后十五日内支付原告王慈娥货款339520元、违约金67904元、（2014）金义上溪商初字第987号案件的受理费3946元、保全费2720元，合计414090元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7511元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年三月七日
代书 记员 何巧华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初480号
原告某联社。
被告于某。
本院在审理原告某联社与被告丁万生金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告承担。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 张树申
书 记 员 朱松涛
书 记 员 朱松涛
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初472号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人郭国太，男，1971年6月28日出生于湖南省娄底市涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市涟源市。因犯伪造证件罪于2001年6月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪于2007年1月19日被甘肃省天水市麦积区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，2011年8月30日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月28日被武陟县公安局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人郭国太犯敲诈勒索罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、孙姣姣出庭支持公诉，被告人郭国太等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月初，被告人郭国太伙同朱彩斌（在逃）、吴某（另案处理）等人，通过邮寄敲诈勒索信件，欲敲诈中共武陟县县委书记闫某人民币二十二万元未能得逞。
上述事实，被告人郭国太在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人闫某的陈述、证人杜某、吴某证言、郭国太手机中与妻子的聊天记录截图、手机微信资料截图、敲诈信信封及内容、郭国太笔录本内容照片截图、辨认笔录及照片、银行交易明细、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭国太因犯伪造证件罪于2001年6月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪于2007年1月19日被甘肃省天水市麦积区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，2011年8月30日刑满释放。有刑事判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人郭国太伙同他人敲诈勒索被害人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。武陟县人民检察院对被告人郭国太犯敲诈勒索罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人郭国太在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭国太如实供述自己的主要罪行，对其可从轻处罚。被告人郭国太实施犯罪行为后因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭国太犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2019年10月27日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）渝0101民初3013号
原告:陈顺林，男，生于1963年5月25日，汉族，住重庆市万州区。
被告:何先元，男，生于1969年10月18日，汉族，住重庆市万州区。
原告陈顺林与被告何先元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺林到庭参加诉讼，被告何先元经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺林向本院提出诉讼请求：依法判决被告何先元立即偿还借款本金10万元，并支付自2016年1月12日起至付清时止月利率2%的利息。事实和理由：2015年4月12日，被告向原告借款10万元，约定月利率2分，于2016年4月11日前还清。被告出具借条。被告支付了7个月的利息后未再支付，经催要无果。
被告何先元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月12日，原告陈顺林扣除第一个月利息后经银行转账98，000元给被告何先元，同日，被告何先元出具借条一份，约定借款月利率2%，借款到期日为2016年4月11日。被告支付了部分利息，借款期满后未偿付本息。
本院认为，原告陈顺林与被告何先元的民间借贷合同合法有效。原告实际借给被告98，000元，本案的借款本金应认定为98，000元。借款后被告未按照约定期限支付利息及偿还本金，原告要求被告立即还本付息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何先元在本判决生效后立即偿还原告陈顺林借款本金98，000元，并支付自2016年1月12日起至付清时止按月2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何先元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 张庭婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1426号
蔡维霞：
你（单位）与戴荣君债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3762号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十一日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1425民初3199号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，总经理。
委托代理人：刘杰，业务经理，特别授权代理。
被告：张彩莉，女，住河北省邯郸市。
本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告张彩莉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告山东齐齐发房地产大市场有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1290元减半收取645元，由原告山东齐齐发房地产大市场有限公司负担。
审判员 李玉海
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 刚
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初268号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴老细，男，1979年3月26日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人陈权，系广东乐群律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人吴老细犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人吴老细及其辩护人陈权到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人吴老细因怀疑妻子与被害人林某存在暧昧关系，便联系林某见面当场质询，因林某多次避而不见，被告人吴老细遂于2015年6月14日上午10时许、7月22日下午3时许及9月11日凌晨3时许，先后三次到林某位于海门镇明德园4栋501号的家门口，分别持砖块、铁锤、水管等工具将林某家的防盗门、木门砸坏（经鉴定价值5020元）后逃离现场。
另查明，2016年6月14日，被告人吴老细的家属向被害人林某赔礼道歉，赔偿被害人林某1000元的经济损失，被害人林某对被告人吴老细的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴老细在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人姚某的证言及辨认笔录，被告人吴老细原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，接受证据材料清单，扣押清单，理化检验报告，涉案物品价格鉴定结论书，谅解书，收据，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人吴老细对被指控的事实作了供认。辩护人提出被告人吴老细虽有三次寻衅滋事的行为，但第一、二次的行为并不构成寻衅滋事罪，被告人吴老细的家属已经赔偿被害人林某的经济损失，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯等，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人吴老细无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴老细犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴老细的辩护人提出的辩护意见有一定的理由依据，可予采纳。鉴于被告人吴老细能自愿认罪且能积极赔偿被害人林某的经济损失并取得被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴老细犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年八月三十日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1905号之一
申请执行人：毛跃武，男，1958年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吕建伟，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李晏，女，1972年7月7日出生，汉族，住住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行毛跃武与吕建伟、李晏民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈宇婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执393号之一
申请执行人武汉武船机电模块有限责任公司，住所地武汉市武昌区和平大道1052号。
法定代表人杨志钢，该公司董事长。
被执行人武汉康来特重工机械有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街霞光村。
法定代表人吴涛平，该公司董事长。
申请执行人武汉武船机电模块有限责任公司与被执行人武汉康来特重工机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0114民初1914号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉武船机电模块有限责任公司于2017年7月3日向本院申请执行。本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年7月5日向被执行人武汉康来特重工机械有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人武汉康来特重工机械有限公司在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。
本院查明，被执行人武汉康来特重工机械有限公司无银行存款，无房产，无车辆。据此，被执行人武汉康来特重工机械有限公司无其他财产可供执行。2017年12月4日，本院依法向申请执行人反馈调查结果，其对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0114民初1914号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉康来特重工机械有限公司应继续履行（2016）鄂0114民初1914号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 利 军
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一七年十二月四日
书记员 王 波
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4053号
原告:夏碧均，女，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:张云晋，男，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告夏碧均与被告张云晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏碧均到庭参加了诉讼；被告张云晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏碧均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张云晋偿还原告借款本金100000元及2016年5月1起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告张云晋因经营需要向原告借款100000元。双方约定利息按月利率2%支付，且被告于2015年9月22日付清原告全部借款本息。借款后，被告结清了2016年4月前的利息，以后的利息分文未付。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。
被告张云晋未作答辩。
原告夏碧均围绕诉讼请求举示了下列证据：个人借款合同、银行交易明细等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2014年9月22日，原、被告签订《个人借款合同》，双方约定：原告夏碧均借给被告张云晋人民币100000元整，于订立本约之同时，由夏碧均给付张云晋，不另立据；借款期限12个月，从2014年9月22日起至2015年9月22日止；利息每万元月息贰佰元，张云晋应于每月22日给付夏碧均，不得拖欠；若张云晋超过15日未能付清夏碧均利息，则夏碧均有权收回本金等内容。该借款原告于当日通过银行转账方式支付给被告张云晋。借款到期后，被告未足额偿还原告借款本息，原告遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告自认被告已按月利率2%的标准结清了2016年4月30日前的借款利息。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告张云晋之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。本案中，原、被告双方约定借款期限为12个月，故被告至迟应在2015年9月22日偿还原告全部借款。履行期限届满后，被告未在约定期限内偿还原告全部借款，已经构成违约，故应承担偿还原告借款的违约责任。
关于原告要求被告从2016年5月1日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定“每万元月息为贰佰元”，即年利率为24%，且原告自认被告已结清了2014年4月30日前的借款利息，故原告主张从2016年5月1日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张云晋于本判决生效后十日内向原告夏碧均偿还借款本金100000元，并支付利息（该利息以100000元为基数，从2016年5月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张云晋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴继权
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓 涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更60号
罪犯彭瑞，男，1995年1月4日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月21日作出(2013)东三法刑初字第1285号刑事判决，以被告人彭瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯彭瑞在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年2月2日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭瑞在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬，嘉奖5次；2015年7月因违反行为规范被扣1分，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭瑞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)蓝法执字第00031号
申请执行人黄院院，女，汉族，农民。
申请执行人王某某，男，汉族，学生。
被执行人蓝田县前卫镇杨木寨村六组。
本院在执行黄院院、王某某与蓝田县前卫镇杨木寨村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2012年1月4日向被执行人蓝田县前卫镇杨木寨村六组发出执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人蓝田县前卫镇杨木寨村六组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蓝田县前卫镇杨木寨村六组以黄文贤名义的存款50000元及利息17.75元。
本裁定立即执行。
审判员 樊晓明
二〇一七年四月十四日
书记员 马铭泽
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）���0105行审42号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人孙雁，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人赵明，男，1962年11月22日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2017年8月22日向本院申请强制执行津北政房征补字（2016）第057号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2016）第057号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人赵明拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人赵明居住天津市河北区╳╳街╳╳号内╳╳号（╳╳排╳╳号）企业产房屋，房屋承租人为赵明。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与赵明在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2016年11月16日作出津北政房征补字（2016）第057号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年12月6日在《今晚报》刊登公告，向被执行人送达了决定书。2017年3月19日，天津市河北区人民政府在《今晚报》刊登公告，向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津��政房某补字（2016）第057号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2016）第057号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 冯义英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 单 欣
附��本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。