wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第194号
原告上海爱丽丝制衣有限公司。
被告上海丰申服饰有限公司。
被告周毅。
原告上海爱丽丝制衣有限公司诉被告上海丰申服饰有限公司（以下简称丰申公司）、周毅加工合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告丰申公司于2012年9月至2013年9月期间存在加工承揽合同关系，原告多次为被告加工产品，加工费总额为人民币493,708.6元（以下币种相同），原告已经将加工费增值税专用发票开具给被告丰申公司，但被告丰申公司一直未付款。被告丰申公司为一人有限责任公司，周毅为该公司唯一股东，如果被告周毅不能证明自己的财产独立于公司的财产，被告周毅应当对被告丰申公司的上述欠款承担连带清偿责任。据此，原告请求判令被告丰申公司支付加工费493,708.6元，赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年9月26日起至实际支付之日止），且被告周毅对上述债务承担连带清偿责任。
被告丰申公司、周毅未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、增值税专用发票7张，以证明原告为被告丰申公司提供加工服务及其费用总额为493,708.6元；2、上海市金山区国家税务局出具的证明1份，以证明被告丰申公司已将上述7张发票全部抵扣认证的事实；3、股权转让协议及公安户籍查询资料各1份，以证明被告周毅系被告丰申公司的唯一股东、应承担连带责任，以及被告周毅与被告丰申公司原股东朱静系夫妻关系的事实；4、支票及借记往账查询单各1份，以证明被告丰申公司曾于2013年4月22日向原告出具一张支票，支付部分加工费，但该支票未能承兑的事实；5、送货单、装箱单各1组，以证明原告向被告丰申公司交付加工货物的事实。
鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为二被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告诉请被告丰申公司支付加工费，于法有据，应予支持。被告周毅与被告丰申公司前股东朱静系夫妻关系，被告丰申公司又系一人有限责任公司，被告周毅不能证明公司财产独立于其自己的财产，其应当对公司的债务承担连带责任。另，本院对原告诉请利息损失至实际支付之日止予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海丰申服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海爱丽丝制衣有限公司加工费人民币493,708.6元，并赔偿原告上述加工费的利息损失（自2013年9月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告周毅对被告上海丰申服饰有限公司上述第一款确定的债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8,705元，财产保全费2,970元，公告费690元，合计12,365元，由被告上海丰申服饰有限公司、周毅共同负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 雷 霆
代理审判员 唐旭田
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十四条国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称国有独资公司，是指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第1682号
原告常州市神舟富怡贸易有限公司，住所地：常州市新北区奔牛镇顾庄村。
法定代表人宋兰花，该公司总经理。
被告丹阳市盛达电站锅炉配件有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇滨河西路。
法定代表人张献花，该公司总经理。
原告常州市神舟富怡贸易有限公司与被告丹阳市盛达电站锅炉配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理；原告法定代表人宋兰花与被告法定代表人张献花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市神舟富怡贸易有限公司诉称，2014年起，被告因经营需要向原告购买生铁，截止2015年6月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款362275.05元，后被告两次给付原告40000元，尚欠原告322275.05元。原告多次催要，被告均未付款。请求法院判令被告立即支付原告货款322275.05元；并承担本案诉讼费及保全费。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、对账函一份，证明：截止2015年6月20日，被告尚欠原告价款340275.05元。
证据二、借据一份，证明：截止2015年6月20日，被告尚欠原告遗漏货款22000元。
被告丹阳市盛达电站锅炉配件有限公司辩称，对于被告尚欠原告价款322275.05元没有异议。但是由于被告向其他单位催要货款未能及时到账，所以也未能及时向原告付款。
经审理查明，自2014年2月开始，原告常州市神舟富怡贸易有限公司向被告丹阳市盛达电站锅炉配件有限公司供应生铁，2015年6月20日，经双方对账，被告确认截止2015年6月20日尚欠原告的价款362275.05元，并出具了一份对账函和借据给原告。2015年7月15日，被告给付原告30000元，2015年12月1日，被告给付原告10000元；至今尚欠原告价款322275.05元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人陈述所证实。
本院认为，原告常州市神舟富怡贸易有限公司向被告丹阳市盛达电站锅炉配件有限公司供应生铁，至今被告尚欠原告价款322275.05元的事实清楚，本院予以确认。被告应及时支付原告价款。原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告丹阳市盛达电站锅炉配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市神舟富怡贸易有限公司价款322275.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3067元，保全费2131元，合计5198元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一六年二月二十二日
书记员 顾 斌
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02639号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，支行行长
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告杨全群，女，汉族，1981年2月14日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告杨全群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人陈惠香、石红到庭参加了诉讼。被告杨全群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告工行渝中支行诉称，2011年12月6日，工行渝中支行与杨全群签订了《个人购房借款/担保合同》。该合同约定，工行渝中支行向杨全群一次性发放贷款21万元，杨全群按月等额本息还款，该贷款期限为240个月。该合同第十四条对违约情形及违约责任进行了约定，其中14.1约定，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；该合同第十七条约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。杨全群将其名下所有的位于重庆市荣昌县房屋进行了抵押担保。合同签订后，工行渝中支行按照合同约定放款21万元给杨全群。在履行合同过程中，杨全群已经连续三次未按时足额还款，经多次催收仍未还款。根据双方的合同约定，工行渝中支行特向法院提出诉讼，要求判令：1、判令杨全群立即偿还借款本金197868.6元，并支付截止至2015年1月21日借款利息6349.81元；2、判决杨全群立即支付自2015年1月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金197868.6元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、本案诉讼费用、律师费用9189元及公告费用300全部由杨全群承担；4、判决杨全群不清偿上述债务时，工行渝中支行对杨全群所有的位于重庆市荣昌县房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；
被告杨全群未答辩。
经审理查明：2011年12月，工行渝中支行与杨全群签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定杨全群向工行渝中支行借款21万元，用于购房，借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，据此确定的贷款利率以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，杨全群作为抵押人，以其所有的位于重庆市荣昌县房屋提供抵押担保，其抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2011年12月，杨全群和工行渝中支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定杨全群以位于重庆市荣昌县房屋为抵押物，向工行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2012年1月，杨全群在工行渝中支行的借款凭证的借款人处签字，该借款凭证上载明基准利率7.05%，上浮20%，借款当期执行年利率8.46%，贷款发放日2012年1月，借款期限240个月，借款金额21万元。嗣后，杨全群未履行合同约定的还款义务。截止2015年1月21日，杨全群共欠工行渝中支行贷款本金197868.6元，借款利息6349.81元。
2015年1月21日，重庆索通（渝北）律师事务所与工行渝中支行签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定工行渝中支行将包括杨全群借款案在内的金融借款合同纠纷案委托给重庆索通（渝北）律师事务所为其代理，并向重庆索通（渝北）律师事务所支付了杨全群案律师费9189元。
上述事实，有原告工行渝中支行的陈述、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、自营历史明细列表以及《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，工行渝中支行与杨全群签订的《个人购房借款/担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。工行渝中支行按约向杨全群履行了发放贷款的义务，杨全群应按照合同约定按期履行还本付息的义务。杨全群未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。且双方在合同中明确约定了罚息和复利的收取条件和计算依据，故工行渝中支行要求杨全群偿还全部借款本息及罚息的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
被告杨全群以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行渝中支行对杨全群提供抵押的房屋依法享有优先受偿权。
原告工行渝中支行要求被告杨全群承担律师费用的问题，因在《个人购房借款/担保合同》中约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，且工行渝中支行支付的律师费符合相关的律师收费标准，故工行渝中支行的该项请求理由正当，本院予以支持。
另被告杨全群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨全群在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金197868.6元，并支付截止到2015年1月21日的借款利息6349.81元；
二、被告杨全群向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付从2015年1月22日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金197868.6元为基数，按贷款执行利率上浮30%计收；复利以未偿还的利息为基数，按贷款执行利率上浮30%计收）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告杨全群所有的位于重庆市荣昌县房屋享有优先受偿权；
四、被告杨全群在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费9189元。
如果被告杨全群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4501元，公告费300元，合计4801元，由被告杨全群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 嘉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执恢202号
申请执行人嵇友林，住涟水县。
被执行人王兵，住涟水县。
被执行人张小艳，住涟水县。
嵇友林与王兵、张小艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）淮涟高民初字第0392号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王兵、张小艳应归还原告嵇友林借款本金63000元。二、案件受理费1375元，公告费600元，合计1975元，由被告王兵、张小艳负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日恢复立案。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除被本院扣划11765元外，未发现有可供执行的财产线索。现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划11765元外，未发现有可供执行的财产线索。现被执行人下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟高民初字第0392号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的其他财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 张利波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初1597号
原告叶青霞，女，1986年11月8日出生，汉族，住河南省新县。
委托代理人孙飞，河南盈法律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
原告叶青霞与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙飞、被告委托代理人杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的商品房一套，被告应当在初始登记后180天内办理房屋所有权证，并通知原告领取；此外，被告应当为原告代交维修基金。被告未履行上述合同义务，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告为原告办理房屋所有权证；2、被告支付原告逾期办证违约金（其中本判决生效之前的违约金为63元，自本判决判令的办证之日起，按照总房款的日千分之五计算违约金至实际办理房屋所有权证之日止）；3、被告将维修基金交存至房屋维修基金专户。
被告辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》已经房管部门备案，约定的逾期办证违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。根据房管部门规定，2014年11月1日之后，在《商品房买卖合同》备案前交纳维修基金即可。
经审理查明：2014年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××号(以下简称本案争议房产)，房屋总价款632270元。2、原告应当在商品房交付使用前交存首期房屋专项维修基金（即5944元）给被告，被告自收到该款项之日起30日内存入房屋专项维修资金专户，并向原告提交房屋专项维修基金缴纳的专用凭证，逾期未将代交款项存入房屋专项维修资金专户的，被告应当按照《郑州市房屋专项维修资金管理办法》的规定补交双倍利息。3、被告应当在2015年12月31日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。4、被告取得初始登记后，原告委托被告办理转移登记，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得商品房初始登记后180日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取。2014年2月24日、2014年5月27日，被告向原告开具了金额190270元、442000元的销售不动产统一发票。被告至今未办理本案争议房产的初始登记（即首次登记），致使原告无法取得不动产所有权证，遂引起本案纠纷。
另查明：2014年2月，原告向被告交纳了本案争议房产的维修基金5944元。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份、收据一张。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年12月31日前，向房地产主管部门报送办理房屋权属初始登记所需的资料，逾期未报送向原告支付总房款0.01%违约金，同时，被告应当在取得初始登记后为原告办理本案争议房产的转移登记。被告未按照上述约定履行办证义务，其行为已经构成违约，原告请求被告办理本案争议房产的不动产权属证书，并支付违约金63元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求自本判决确定的办证之日起，按总房款日千分之五支付违约金至实际办理房产证之日止，本院认为，在本判决生效后，被告不履行生效判决书确定义务，原告可申请强制执行，被告需承担拒不履行生效判决书确定义务的法律责任。原告请求被告支付本判决确定办证之后的违约金，无法律依据，本院不予支持。
原告请求被告将维修基金缴存至房屋维修基金专户，本院认为，根据《郑州市房屋专项维修资金管理办法》第三十八条规定：“房地产开发企业违反本办法第九条第二款规定，逾期未将代交的房屋专项维修资金存入房屋专项维修资金专户的，市、县（市）、上街区房地产主管部门应当责令限期交存，并由其按照相应的同期银行定期存款利率补交双倍利息。补交的利息计入房屋专项维修资金专户。”本案中，被告未及时将代收原告的维修基金存入房屋维修资金专户，应当由房地产主管部门责令原告补交，原告应当向房地产主管部门申请解决，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司协助原告叶青霞办理郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院2号楼1单元23层89号房屋的不动产权属证书，于上述房屋取得首次登记后30日内协助办理。
二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告叶青霞违约金63元。
三、驳回原告叶青霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一八年四月八日
书记员 曹新芳
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执24号之一
申请执行人：彭加孝，（又名彭家孝，男，汉族，生于1966年12月3日，住丹棱县。
被执行人:凌福云男，汉族，生于1965年10月25日，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初491号民事调解书，立案受理了彭加孝申请执行凌福云民间借贷纠纷一案。经本院执行网络司法查控系统查询，被执行人凌福云无银行存款、车辆等财产。本院将上述情况告知申请执行人彭加孝后，申请执行人彭加孝不知被执行人凌福云的下落，并且没有提供被执行人凌福云的其他财产线索。申请执行人彭加孝书面同意本案终结本次执行程序。在本案中，申请执行人彭加孝申请执行的金额是12万元，未受偿金额是12万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志忠
审 判 员 张 宇
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 琴
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01772-1号
申请执行人方力，市民。
被执行人孙明良，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第0234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙明良银行存款200000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月十日
书记员 陈海祥
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执299号
申请人:罗晴
被执行人:方涛
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02596号法律文书，于2016-02-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人方涛价值636055元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保83号
申请人：石某亭，住泰安市岱岳区，居民。
被申请人：宋某荣，住泰安市岱岳区，居民。
申请人石某亭于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋某荣驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋某荣驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费320元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑 轲
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7504执54号
申请执��人刘芳兰，女，1955年8月2日生，汉族，住敦化市。
被执行人刘吉兰，女，1960年1月9日生，汉族，住敦化市。
申请执行人刘芳兰与被执行人刘吉兰法定继承纠纷执行一案，吉林省敦化林区基层法院作出的（2016）吉7504民初159号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院提出执行申请，本院于2016年5月26日依法受理该案。申请执行人要求将位于黄泥河镇新兴委民心家园8号楼东1单元2层中门，面积为51.12平方米，归自己所有。执行中查明上列当事人因法定继承纠纷一案，在诉讼阶段已经自愿达成调解协议，对该平房归刘芳兰无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
一、位于黄泥河镇新兴委民心家园8号楼东1单元2层中门，面积为51.12平方米，归刘芳兰所有；
二、被��行人刘吉兰在协助办理完房屋过户手续后，该案执行完毕。
执行费500.00元，由申请执行人刘芳兰负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐洪海
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8001号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：马华奎，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马华奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初6304号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元，承担利息28800元，合计78800元，利息支付至履行之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，口头约定利息为月息5分，2015年4月30日前偿还，并向原告出具借条一张。现借据约定的还款期限届满且已逾期两年之久，经原告多次催要，被告推诿至今不还。
被告张某辩称，被告向原告借款50000元属实，但双方没有约定承担利息。被告自2015年8月起先后多次偿还借款42000元，现被告仅欠原告借款8000元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告向原告借款50000元，约定2015年4月30日前偿还，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告于2015年8月2日偿还借款2500元；2015年9月2日偿还借款2500元；2015年10月6日偿还借款2500元；2015年11月1日偿还借款2500元；2016年6月18日偿还借款10000元；2016年6月19日两次偿还借款17000元；2017年1月27日偿还借款5000元，共计偿还借款42000元。原告围绕诉讼请求依法提交被告向原告出具的借条一份，金额50000元；被告依法提交账户交易明细和支付宝转账明细共计6份，对此经原、被告质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张某向原告借款，双方形成民间借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。被告应当按约履行偿还义务。被告向原告借款时没有明确约定利息，故借期内被告不应承担利息。但被告未按约定期限偿还借款应自逾期还款之日按年利率6%承担利息至还款之日。被告逾期还款后先后偿还了部分借款，根据法律规定被告偿还的借款应先行扣除利息，剩余部分为偿还的借款本金。故被告2015年8月2日偿还借款2500元，应承担逾期还款利息747.95元，剩余借款本金为48247.95元。被告2015年9月2日偿还借款2500元，应承担逾期还款利息237.94元，剩余借款本金为45985.90元。被告2015年10月6日偿还借款2500元，应承担逾期还款利息188.98元，剩余借款本金为43674.88元。被告2015年11月1日偿还借款2500元，应承担逾期还款利息172.31元，剩余借款本金为41347.19元。被告2016年6月18日偿还借款10000元，应承担逾期还款利息1542.87元，剩余借款本金为32890.06元。被告2016年6月19日偿还借款17000元，应承担逾期还款利息5.41元，剩余借款本金为15895.47元。被告2017年1月27日偿还借款5000元，应承担逾期还款利息569.62元，剩余借款本金为11465.09元，承担利息至起诉之日计算为314.74元。原告主张被告借款时口头约定月息五分超过法律规定，应按月息2%计算利息的理由仅有其口头陈述，无其他相关证据证实，依法不予支持。被告辩解不承担利息的理由与法律规定相悖，依法不予采信。原告部分诉讼请求有其证据证实，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告刘某借款本金11465.09元，承担利息314.74元，合计11779.83元，并按年利率6%承担自2017年7月15日起的利息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告刘某负担700元，被告张某负担185元。原告已交纳部分，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 王 沛
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李 斌
书 记 员 张亦平
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终544号
原公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱旋，男，1975年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住地贵州省贵阳市云岩区。2013年4月16日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院依法判处有期徒刑六个月，2013年5月5日刑满释放。2017年7月7日因涉嫌犯非法持有毒品毒品罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审，2018年5月17日经贵阳市乌当区人民法院决定被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人杨智勇，男，1969年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市花溪区。2014年10月10日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院依法判处有期徒刑一年，2015年6月7日刑满释放。2017年4月10日又因犯非法持有毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年。2017年7月6日又因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市乌当区人民法院审理贵阳市乌当区人民检察院指控被告人邱旋、杨智勇犯非法持有毒品罪一案，于2018年5月9日作出（2018）黔0112刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人邱旋不服，向本院提出上诉。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人邱旋，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年7月5日23时许，被告人邱旋用其手机（号码：156××××3962）事先与张某（别名“保林”，另案处理）联系，约定到清镇找张某购买50克左右的毒品。次日11时许，被告人杨智勇、邱旋一同驾车至金阳客车站附近，并将车辆停放于贵阳市观山湖区西南商贸城3号广场的停车场内。后二人改乘公交车赶至清镇，并从张某等人处购得一用“美林”牌布洛芬混悬液药盒包装的毒品海洛因。当日17时许，被告人杨智勇、邱旋乘车返回贵阳市观山湖区西南商贸城3号广场停车场内，准备驾车离开时，被公安民警抓获，公安民警当场从被告人杨智勇右侧裤包内查获一“美林”牌布洛芬混悬液药盒，并从该药盒内查获一包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物、一包用透明塑料袋纸包装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物及一包用透明塑料袋纸包装的毒品甲基苯丙胺疑似物。经称量，上述海洛因疑似物重50.81克、甲基苯丙胺片剂疑似物重0.09克、甲基苯丙胺疑似物重0.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分；从毒品甲基苯丙胺片剂疑似物和毒品甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人杨智勇曾因犯非法持有毒品罪，于2017年4月10日被贵阳市南明区人民法院以（2017）黔0102刑初197号刑事判决书依法判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因该案判决执行时罪犯杨智勇患有疾病，在刑事拘留2日后，被变更强制措施为取保候审，剩余刑期暂未执行。
原审法院根据上诉事实及相关证据，认为被告人邱旋、杨智勇犯非法持有毒品罪。被告人邱旋是累犯，被告人杨智勇系累犯、毒品再犯，均应从重处罚；被告人杨智勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邱旋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；二、被告人杨智勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万七千元；加之（2017）黔0102刑初197号刑事判决书未执行刑期一年零三百六十三天，罚金人民币三千元，总和刑期为有期徒刑九年零三百六十三天，罚金人民币二万元，决定合并执行有期徒刑九年，罚金人民币二万元；三、公安机关缴获的毒品海洛因50.81克、甲基苯丙胺0.99克，依法没收，予以销毁；供二被告人作案所用的通讯工具手机三部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人邱旋不服，以“对罪名有异议；未见过检验意见；不知道是毒品，是陪杨智勇去；用手机打通电话后是他们联系的，不知道通话内容”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人邱旋未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人邱旋所提上诉理由，经查,第一，有上诉人邱旋、原审被告人杨智勇的供述、上线张某的供述，证实案发当天是上诉人邱旋与张某电话联系购买毒品，然后邱旋与杨智勇一起到清镇与张某汇合，邱旋乘坐张某的车购得毒品后，与杨智勇一起回贵阳被抓获；第二，经审查，公安机关在办理本案时，上诉人邱旋因病取保候审，在毒品鉴定意见出来时未能联系、通知到上诉人邱旋，但该鉴定程序合法、鉴定意见内容客观真实，故鉴定结论予以采纳，且鉴定结论与上诉人邱旋、原审被告人杨智勇及上线张某的供述能相印证；第三，上诉人邱旋与原审被告人杨智勇非法持毒品被当场抓获，事实清楚，证据充分，二人的行为已构成非法持有毒品罪。故上诉人邱旋所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邱旋、原审被告人杨智勇违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因50.81克，甲基苯丙胺0.99克，其行为均已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。上诉人邱旋的系累犯，应从重处罚；原审被告人杨智勇系累犯、毒品再犯，应从重处罚；原审被告人杨智勇到案后如实供述自己的罪行，一审庭审中坦白认罪，可从轻处罚。上诉人邱旋的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 何度海
审判员 陆 燕
二〇一八年七月十九日
书记员 汪 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保187号
申请人：陈代虹，女，1961年3月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
被申请人：上海中云股权投资基金管理有限公司，住所地上海浦东新区世纪大道88号金茂大厦21楼。
法定代表人：许宓。
被申请人：毛浩鹏，男，1982年7月1日出生，汉族，住址江西省九江市浔阳区。
申请人陈代虹于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海中云股权投资基金管理有限公司、毛浩鹏名下115万元的财产予以查封、冻结。为此，申请人陈代虹向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人上海中云股权投资基金管理有限公司、毛浩鹏的财产采取保全措施，将可能使申请人陈代虹的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人上海中云股权投资基金管理有限公司、毛浩鹏名下价值人民币115万元的财产。具体为：
1、查封被申请人上海中云股权投资基金管理有限公司名下捷豹XJ车辆（车牌号：沪B·WJ2**）。保全期限为保全实施之日起至二年期限届满之日止。
2、查封申请人陈代虹提供担保的陈代虹名下坐落于湖北省武汉市江岸区车站街友益街157号1栋2单元3层4室（武房权证岸第20140045**号）房屋。期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。
案件申请费5000元，由申请人陈代虹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈代虹在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 肖 莉
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初975号
原告：中电建物业管理有限公司广元分公司，住所地广元市利州区宝轮镇。
法定代表人：项惠民，总经理。
委托诉讼代理人：苟锦和，男，系该公司员工。
被告：魏康林，男，生于1970年11月8日，汉族，文化程度不详，住四川省剑阁县。
原告中电建物业管理有限公司广元分公司与被告魏康林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中电建物业管理有限公司广元分公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中电建物业管理有限公司广元分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中电建物业管理有限公司广元分公司负担。
审判员 王 瑜
二〇一八年四月二十六日
书记员 张立为
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6917号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世红（一般授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告:邓书宝，男，汉族，1996年10月16日出生，住贵州省毕节地区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告邓书宝借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邓书宝经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3095.13元（本金2999元、利息96.13元），并以3095.13元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币2999元。2018年02月12日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告邓书宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买三星C7PRO手机，于2017年05月10日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为2999元，年利率为15%，按等本等息还款方式分8期按月还款，贷款期限自2017年05月10日起至2018年01月10日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2018年02月12日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金2999元及利息96.13元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月7日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金2999元并支付利息96.13元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以3095.13元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邓书宝自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款3095.13元；
二、被告邓书宝自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以3095.13元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初1600号
原告黄承申，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人孙飞，河南盈法律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
原告黄承申与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙飞、被告委托代理人杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的商品房一套，被告应当在初始登记后180天内办理房屋所有权证，并通知原告领取；此外，被告应当为原告代交维修基金。被告未履行上述合同义务，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告为原告办理房屋所有权证；2、被告支付原告逾期办证违约金（其中本判决生效之前的违约金为54元，自本判决判令的办证之日起，按照总房款的日千分之五计算违约金至实际办理房屋所有权证之日止）；3、被告将维修基金交存至房屋维修基金专户。
被告辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》已经房管部门备案，约定的逾期办证违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。根据房管部门规定，2014年11月1日之后，在《商品房买卖合同》备案前交纳维修基金即可。
经审理查明：2014年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××号(以下简称本案争议房产)，房屋总价款542789元。2、原告应当在商品房交付使用前交存首期房屋专项维修基金（即5227元）给被告，被告自收到该款项之日起30日内存入房屋专项维修资金专户，并向原告提交房屋专项维修基金缴纳的专用凭证，逾期未将代交款项存入房屋专项维修资金专户的，被告应当按照《郑州市房屋专项维修资金管理办法》的规定补交双倍利息。3、被告应当在2015年12月31日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。4、被告取得初始登记后，原告委托被告办理转移登记，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得商品房初始登记后180日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取。2014年3月4日、2014年3月31日，被告向原告开具了金额192789元、350000元的销售不动产统一发票。被告至今未办理本案争议房产的初始登记（即首次登记），致使原告无法取得不动产所有权证，遂引起本案纠纷。
另查明：2013年9月12日，原告向被告交纳了本案争议房产的维修基金5227元。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份、收据一张。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年12月31日前，向房地产主管部门报送办理房屋权属初始登记所需的资料，逾期未报送向原告支付总房款0.01%违约金，同时，被告应当在取得初始登记后为原告办理本案争议房产的转移登记。被告未按照上述约定履行办证义务，其行为已经构成违约，原告请求被告办理本案争议房产的不动产权属证书，并支付违约金54元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求自本判决确定的办证之日起，按总房款日千分之五支付违约金至实际办理房产证之日止，本院认为，在本判决生效后，被告不履行生效判决书确定义务，原告可申请强制执行，被告需承担拒不履行生效判决书确定义务的法律责任。原告请求被告支付本判决确定办证之后的违约金，无法律依据，本院不予支持。
原告请求被告将维修基金缴存至房屋维修基金专户，本院认为，根据《郑州市房屋专项维修资金管理办法》第三十八条规定：“房地产开发企业违反本办法第九条第二款规定，逾期未将代交的房屋专项维修资金存入房屋专项维修资金专户的，市、县（市）、上街区房地产主管部门应当责令限期交存，并由其按照相应的同期银行定期存款利率补交双倍利息。补交的利息计入房屋专项维修资金专户。”本案中，被告未及时将代收原告的维修基金存入房屋维修资金专户，应当由房地产主管部门责令原告补交，原告应当向房地产主管部门申请解决，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司协助原告黄承申办理郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院2号楼1单元22层87号房屋的不动产权属证书，于上述房屋取得首次登记后30日内协助办理。
二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告黄承申违约金54元。
三、驳回原告黄承申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一八年四月八日
书记员 曹新芳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保245号之一
申请人：梁德铨，男，1961年1月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：梁自强，男，1985年1月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：陈小燕，女，1985年12月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
案外人：梁顺利，女，1965年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人梁德铨与被申请人梁自强、陈小燕因诉讼中的财产保全一案，申请人梁德铨向本院提交了财产保全申请，梁德铨要求查封、冻结梁自强、陈小燕价值11万元的财产，并由案外人梁顺利提供财产担保。本院于2016年3月16日作出（2016）粤0705民初1007号之一民事裁定，准许梁德铨提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1007号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人梁顺利提供的以下担保财产：梁顺利所有的粤Ｊ×××××号缤智牌小型轿车一辆。
二、在人民币11万元价值范围内，查封、冻结被申请人梁自强、陈小燕的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柳云
二〇一六年三月十七日
书记员 李嘉华
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执357号
被执行人赵建宏，男，1977年5月12日生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行被执行人赵建宏罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 赵跃辉
审判员 邢 华
二〇一七年四月二十五日
书记员 江淑祺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)北民初字第6653号
原告康一×。
委托代理人李保兵，天津宗岳律师事务所律师。
被告康二×。
委托代理人孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
被告康三×。
委托代理人孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
本院在审理原告康一×与被告康二×、康三×法定继承纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康一×撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告负担。
审判员 袁 雷
二〇一五年二月六日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初400号
原告：临朐瑞元升不锈钢制品有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北侧西首。
法定代表人：陈福虎，经理。
委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：潍坊圣达房地产开发有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路***号。
法定代表人：王美清，经理。
委托诉讼代理人：张全生，系该公司办公室主任。
原告临朐瑞元升不锈钢制品有限公司与被告潍坊圣达房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于峰，被告的委托诉讼代理人张全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款93054.58元。事实与理由：2013年7月份，原告为被告制作楼梯扶手、护窗栏杆。原告按照被告要求完成加工制作后，被告拒不履行付款义务，经原告多次催要，被告一直未支付。
被告辩称，对欠款数额回去核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年7月份，原、被告签订《北王尚城3#楼梯扶手、护窗栏杆施工合同》一份，约定原告为被告制作加工不锈钢楼梯扶手、护窗栏杆一批。工程完工后，2014年7月15日，被告公司预算部人员王晓庆、王杰出具“北王三期3#楼楼梯栏杆、护窗栏杆及屋面栏杆”费用清单一份，费用合计115054.58元，原告公司委托人刘福军在清单上签字确认。2014年11月11日，被告公司出具证明一份，证明原告到地税局办理开具115050元的增值税发票的事宜。该款经原告催要，被告支付22000元，尚有93054.58元未支付。
本院认为，原、被告之间定作关系合法有效，应受法律保护。原告按约定加工定作产品，并按约定开具增值税发票，被告应及时支付定作价款，现被告逾期支付，原告要求被告支付定作价款的主张，证据充分，本院予以支持。被告答辩对欠款数额进行核实，但未在法庭规定的期间内将欠款数额核实情况反馈法庭，将承担举证不能的法律后果。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告潍坊圣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临朐瑞元升不锈钢制品有限公司定作价款93054.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，保全费1020元，总计2083元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年十一月八日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执554号
刘政亮：
你（单位）申请执行洛阳市宇昊建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日按（2016）豫0311民初3726号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初913号
原告：刘燕，女，汉族，1977年7月13日出生，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：范浩然、李苦，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：东风襄阳置业有限责任公司（以下简称东风公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附*号。
法定代表人：何志伟，东风公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘燕诉被告东风公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告刘燕于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告与被告已达成和解。原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘燕负担。
审判员 管龙华
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋雪龙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初3154号
原告：陶芳蛟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：陶正全，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李家法，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陶芳蛟与被告李家法民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶芳蛟及委托诉讼代理人陶正全到庭参加诉讼，被告李家法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶芳蛟向本院提出诉讼请求：1.判令李家法偿还陶芳蛟借款本金26万元及利息57372元；2.李家法承担本案诉讼费用。事实与理由：李家法因经营需要于2012年12月24日向陶芳蛟借款6万元，并出具借条，约定借款年利率为10％。2015年9月27日，李家法再次向陶芳蛟借款20万元，双方凭四位证人签订借款协议，约定2015年12月18日前归还，如不按期归还借款，李家法愿将自已的三毛禽业养殖有限公司及地皮作抵押。逾期后，陶芳蛟多次向李家法催讨该款未果。
李家法未予答辩。
本案当事人陶芳蛟围绕诉讼请求，依法提交了如下证据，证据一、二系陶芳蛟的身份证复印件、李家法人口信息打印件各一份，该证据系属政府相关部门颁发的证件，且复印件与原件一致，对其真实性、合法性本院予以确认并在卷佐证；证据三是借条原件二份、借款协议原件一份，因李家法未到庭，视为其放弃对该证据的质证和抗辩权利，该证据能够证明李家法向陶芳蛟借款26万元的事实存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陶芳蛟与李家法系朋友关系。李家法因经营需要于2012年12月24日、2014年8月28日、2015年9月27日分别向陶芳蛟借款6万元、10万元、10万元，合计共借款26万元，其中6万元未约定借款期限和利息，20万元双方凭证人张生友、肖和气、朱春辉、汤来友签订借款协议，约定2015年12月18日前归还，如不按期归还借款，李家法愿将自已的三毛禽业养殖有限公司及地皮作抵押，未约定利息。逾期后，经陶芳蛟催讨未果，为此成讼。
本院认为，本案争议焦点为：该借款是否事实存在？是否按年利率10％支付利息？从李家法出具的借条和双方签订的借款协议上看，李家法向陶芳蛟借款26万元，陶芳蛟诉称通过现金方式分三次支付给李家法，其中20万元且有证人在借款协议上签名，同时，因李家法在规定期限内未提出答辩且亦未到庭参加诉讼，故本院应当认定李家法向陶芳蛟借款26万元的事实存在。陶芳蛟要求李家法按照年利率10％支付利息，因双方未书面约定借期内和逾期利息，故该请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，但李家法应当按照年利率6％支付利息，因借款6万元未约定还款期限，该笔借款只能从2016年1月23日（起诉日）起计算利息，20万元约定了还款期限，应从2015年12月19日起向陶芳蛟支付资金占用期间利息。本案中，李家法向陶芳蛟借款26万元，并向其出具了借条且签订借款协议，双方意思表示真实，行为合法有效，形成借贷法律关系。因李家法未能按约定的期限归还借，已构成违约，应承担偿还该借款的民事责任。
综上所述，陶芳蛟要求李家法立即归还26万元借款及利息的部分主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家法欠原告陶芳蛟借款26万元于本判决生效后十日内归还，其中20万元从2015年12月19日起、6万元从2016年10月23日起按照年利率6％向陶芳蛟支付利息，款清息止。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，由李家法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钱奇峰
审 判 员 魏国俊
人民陪审员 黄其凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第1648号
原告昆山合兴昌环保设备有限公司。
被告上海中工涂装机械制造厂。
原告昆山合兴昌环保设备有限公司诉被告上海中工涂装机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏志、被告委托代理人沈小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，金额合计人民币145,200元（以下币种相同），原告依约交付了货物，开具了相应的增值税专用发票。但被告尚欠原告货款35,230元一直未付，原告多次催要未果。据此，原告请求判令被告支付尚欠货款35,230元，赔偿上述货款相应的利息损失（以货款35,230元为基数，自2014年5月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。
被告辩称：对尚欠原告货款35,230元予以认可，但原告交付的货物存在质量问题，且不同意赔偿利息损失。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、报价单1组，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及总金额为145,200元的事实；2、增值税专用发票1组，以证明原告履行了开票义务；3、送货单1组，以证明原告履行了交付货物的义务；4、对账单1张，以证明原、被告于2014年5月21日对账，被告承认尚欠原告货款35,230元的事实；5、付款单1张，以证明被告支付部分货款的事实。
经质证，被告对原告提交的5组证据的真实性没有异议。
被告未向本院提交证据。
经审核，被告对原告提交的5组证据的真实性没有异议，且上述证据与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告于2012年12月至2013年7月签订了4份订单，合同总金额为145,200元，上述合同对预付定金、货到付款、安装验收付清尾款的比例作了约定。原告依约向被告交付了货物，最后交货日期为2013年8月5日，并开具了相应的增值税专用发票。被告支付了部分货款。原告于2014年5月21日通过传真方式向被告发出对账单，被告确认尚欠原告货款35,230元。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了交付、开票等合同约定的义务，被告收到货物后，并未如期支付剩余货款，构成违约，原告诉请被告支付货款，赔偿相应的利息损失，于法有据，应予支持。被告抗辩原告交付的货物存在质量问题，但并未提交相应的证据，故本院对被告的该抗辩不予支持。另，本院依法对原告诉请被告赔偿利息损失的截止日期予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海中工涂装机械制造厂应于本判决生效后十日内支付原告昆山合兴昌环保设备有限公司货款人民币35,230元；
二、被告上海中工涂装机械制造厂应于本判决生效后十日内赔偿原告昆山合兴昌环保设备有限公司相应的利息损失（以货款人民币35,230元为基数，自2014年5月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币352元（已减半），由被告上海中工涂装机械制造厂负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 雷霆
二〇一四年十二月八日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初79号
原告玉溪凤窝庄园农副产品开发有限公司。
法定代表人潘文，该公司董事长。
委托代理人王永宝，旭晖律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明福神饲料有限公司。
法定代表人邱廷荣，该公司经理。
原告玉溪凤窝庄园农副产品开发有限公司（以下简称凤窝农副开发公司）因与被告昆明福神饲料有限公司（以下简称福神饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告凤窝农副开发公司的委托代理人王永宝到庭参加诉讼，被告福神饲料公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凤窝农副开发公司诉称，2015年1月28日，原告为甲方与被告为乙方签订了《玉米购销协议书》，协议约定：由甲方出售玉米约200吨给乙方，单价为每吨2250元，协议签订后由乙方支付甲方10万元，待全部玉米验收入库后，乙方向甲方支付总货款的50%，余款乙方在2015年4月30日前支付给甲方。协议签订后，原告共出售给被告玉米166.53吨，共计货款374692.50元，被告预付了10万元，尚欠274692.50元。2015年6月25日，双方经结算签订了还款协议，协议签订后，被告又支付了2万元，余款254692.50元被告承诺每月支付2万元，但被告未按约定履行，经原告催要未果。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告支付原告货款254692.50元。
被告福神饲料公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日，原告作为甲方（销售方）与作为乙方的被告（购货方）签订了玉米购销协议书，协议约定：由甲方出售玉米约200吨给乙方，结算以最终数量为准；单价为每吨2250元；协议签订后由乙方支付甲方10万元。待全部玉米验收入库后，乙方向甲方支付总货款的50%，余款乙方在2015年4月30日前支付给甲方。2015年2月1日至6日期间，原告分8次向被告供应玉米166.53吨，货款共计374692.50元。2015年1月28日，被告向原告支付了10万元预付款。2015年6月25日，双方经结算签订了还款协议，协议载明：“一、确认双方债权债务总金额为人民币贰拾柒万肆仟陆佰玖拾贰点五圆（274692.5元）……。”同日，被告向原告支付了货款2万元。现被告尚欠原告货款254692.50元。
上述事实有玉米购销协议书、昆明平安西冲过磅房过磅单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，原告与被告签订的玉米购销协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同内容合同当事人均应予以恪守。被告未按约定履行付款义务已构成违约，其应当承担支付货款的责任。原告诉请要求被告支付其货款254692.50元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明福神饲料有限公司于判决生效后10日内支付原告玉溪凤窝庄园农副产品开发有限公司货款254692.50元。
案件受理费5120元，由被告昆明福神饲料有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 林艾萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 李凤萍
-1-
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2763号
罪犯何佳旭，男，1987年1月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，大学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2007年8月24日作出(2007)荆刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人何佳旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人何佳旭赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失共计203646元（已支付40000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯何佳旭的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年2月27日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2012年3月至2015年9月，共减刑3次，减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2026年5月26日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯何佳旭减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯何佳旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯何佳旭在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年2季度获得表扬1次、记功2次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何佳旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何佳旭减去有期徒刑十个月（刑期至2025年7月26日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4156号
申请人:宋二彦，男，1970年1月20日生，汉族，住东海县。
被执行人:东海县驼峰乡朱埠村村民委员会，住所地东海县。
法定代表人：孙加站，村民委员会主任。
宋二彦与东海县驼峰乡朱埠村村民委员会建设施工合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初4217号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留东海县驼峰乡朱埠村村民委员会在东海县农村产权交易中心拍卖的编号为320722200A18030001项目的拍卖款76734元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 刘勇
二〇一八年三月十六日
书记员 杨锐
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执恢196号
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社：
你社与被执行人贾红波、谭永涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0304民初1241号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾红波、谭永涛逾期未履行该民事判决书确定的义务，你社向本院申请执行，请求被执行人贾红波、谭永涛归还借款本金45000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人贾红波向申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社归还借款本息60535.26元，该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执恢196号执行案件执行完毕，于2017年12月14日结案。
二〇一七年十二月十四日
宝鸡市陈仓区人民法院
结案通知书
(2017)陕0304执恢196号
谭永涛、贾红波：
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社申请执行你们金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经本院督促执行，被执行人贾红波向申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社归还借款本息60535.26元，执行费648元，该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执恢196号执行案件执行完毕，于2017年12月14日结案。
二〇一七年十二月十四日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2041号
上诉人（原审被告）：宋双泉，男，1972年11月29日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人（原审被告）：牛玉会，女，1972年11月22日出生，住重庆市大渡口区。
二上诉人共同委托代理人：陈洁，重庆锋语律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：陈武建，男，1970年8月3日出生，住重庆市永川区。
上诉人宋双泉、牛玉会与被上诉人陈武建民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初7487号之一民事裁定，驳回宋双泉、牛玉会对该案管辖权提出的异议。宋双泉、牛玉会对该裁定不服，向本院提起上诉。
宋双泉、牛玉会上诉称，根据民事诉讼法的规定，本案应由其住所地的重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈武建起诉称，2014年9月6日，上诉人宋双泉向其借款25万元，陈武建按约定将款项转入了上诉人牛玉会的银行卡上，被上诉人宋双泉为其出具了借条。之后，经过多次催收，被上诉人宋双泉、牛玉会均未还款。陈武建遂诉至法院请求判令二上诉人偿还借款本金等。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人陈武建作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为本案合同履行地，故被上诉人向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁宇飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1119号
罪犯王晟旭（曾用名王文康），男，1998年2月12日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）青少刑初字第6号刑事判决，认定被告人王晟旭犯故意杀人罪、放火罪，判处有期徒刑十五年。山东省胶州市人民法院于2016年9月8日作出（2015）胶少民初字第894号民事判决，判决王晟旭、王宝琛二人共同承担民事赔偿673935元（未赔付）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯王晟旭减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王晟旭的悔改表现，有罪犯王晟旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晟旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王晟旭减去有期徒刑五个月(刑期自2014年9月15日起至2029年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12435号之三
申请执行人戴燕媛，女，汉族，1990年10月8日出生，身份证住址湖南省衡东县。
被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码692511927。
法定代表人黄友明。
申请执行人戴燕媛与被执行人深圳市民联商贸有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]1557-1613号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3145元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何孝剑
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1101号
申请执行人王金龙。
被执行人芦艳春。
本院在执行王金龙与芦艳春建设工程施工合同纠纷一案中，经查芦艳春无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初90号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 帆
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
川03**民特13号
申请人：杨杰，男，1982年9月18日出生，汉族，城市居民。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被申请人：范东梅，女，1985年12月25日出生，汉族，城镇居民。
代理人：范有才（系被申请人范东梅的父亲），男，1965年8月27日出生，汉族，农村居民。
申请人杨杰申请认定范东梅限制民事行为能力一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨杰称，请求确认被申请人范东梅为限制民事行为能力人，并请求指定申请人杨杰为被申请人范东梅的监护人。其事实和理由如下：2015年7月28日，被申请人范东梅因交通事故致头部及身体其他部位受伤并住院治疗。被申请人出院后，申请人委托鉴定机构评定被申请人范东梅为限制民事行为能力人。
范有才称，对申请人杨杰的陈述及相关证据的真实性无异议，认可范东梅现为限制民事行为能力的事实；自己和范东梅的母亲均同意杨杰作为范东梅的监护人。
经审理查明：被申请人，范东梅，女，1985年12月25日出生，汉族，城镇居民。申请人杨杰与被申请人范东梅系夫妻关系。2015年7月28日，范东梅因交通事故致头部及身体其他部位受伤，先后在荣县人民医院、四川省八一康复中心治疗。出院后，申请人委托成都蓉城司法鉴定中心对范东梅有无民事行为能力进行了鉴定。2016年12月5日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2016]精鉴字第2802号鉴定意见书，该司法鉴定意见书依据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，被鉴定人范东梅患有脑外伤所致精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，目前评定为限制民事行为能力。
本院认为：被申请人范东梅因交通事故致头部等受伤，经治疗出院后并经成都蓉城司法鉴定中心对其有无民事行为能力进行了鉴定，依据鉴定机构出具的鉴定意见书记载，范东梅目前因脑外伤所致精神状态不正常，只能对简单的问题进行判断和表达，对于稍微复杂的问题则不能进行正常的思考和判断，不能准确表达自己的愿望和要求，所以只能进行与其精神健康状况相适应的民事活动，属认识及意思表达能力不完全。鉴定机构据此评定范东梅为限制民事行为能力人，鉴定机构所作出的鉴定意见客观、真实，鉴定程序合法，所作出的鉴定意见本院予以认定。综合被申请人目前的精神状况、被申请人代理人意见及鉴定意见，对申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人的请求本院予以支持。申请人杨杰作为被申请人范东梅丈夫，精神状态正常，具备监护能力，且范东梅其余直系亲属均同意杨杰作为范东梅的监护人，鉴此，本院依法指定杨杰为范东梅的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、范东梅为限制民事行为能力人；
二、指定杨杰作为范东梅的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒋蕊蔓
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初2063号
原告:董理伟，男。
被告：罗平平，男。
原告董理伟诉被告罗平平民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董理伟到庭参加诉讼。被告罗平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董理伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款130000元；二、判决被告承担诉讼费用。事实理由：2016年11月，被告罗平平向原告借款130000元，并向原告出具借条一份。双方约定2017年1月9日前还款。被告海提供郭申友、白树庭的车辆作抵押。还款期限届满，原告催被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告罗平平未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月至11月期间，被告罗平平陆续向原告借款总计130000元。2016年11月2日，罗平平向董理伟出具一份借条，其载明：“今借到董理伟130000元，用琼BJ****、琼BG****做抵押，于2017年1月9日前还清。借款人：罗平平”。借款期限届满，董理伟向罗平平催要还款未果。另查琼BJ67**车辆登记车主系白树庭、琼BG28**车辆登记车主系郭申友。
以上事实有借条、车辆行驶证及原告的陈述等材料在案佐证,足以认定。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。董理伟提供罗平平向其出具的借条证实罗平平向董理伟借款130000元的事实，本院对该事实予以确认。原、被告之间属于民间借贷法律关系。董理伟已出借130000元借款，罗平平负有偿还债务的义务。双方约定的还款期限届满，原告向被告主张还款，被告具有还款义务。故原告诉求罗平平偿还130000元的理由充分，本院予以支持。二、被告罗平平未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告罗平平应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告董理伟偿还借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告已预缴1450元）,减半收取1450元，由被告罗平平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一七年五月九日
法官助理 邢增婵
书 记 员 高清倩
附相关法律规定:
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2326号
原告：李青松，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：李炯，重庆国彦律师事务所律师。
被告：刘世华，男，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李青松与被告刘世华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李青松于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青松自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李青松撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李青松负担。
审判员 沈德建
二〇一七年七月十一日
书记员 陈韦杙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2465号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李腾明，男，1984年10月20日生，住福建省邵武市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李腾明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币194,582.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币194,582.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终310号
上诉人（原审被告）：福清清荣房地产开发有限公司，住所地福清市音西街道音西村。
法定代表人：陈强，该公司副董事长。
被上诉人（原审原告）：许妍，女，1966年12月3日出生，汉族，住香港九龙。
委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。
上诉人福清清荣房地产开发有限公司因与被上诉人许妍商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福清清荣房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福清清荣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 叶 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第605号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市��东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周键，男，1986年6月30日生，住福建省宁德地区宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周键信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币115,426.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币115,426.21元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0604执3405号
申请执行人：谢庆安，男，汉族，1982年2月23日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：褚丽萍，女，汉族，1985年9月20日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人谢庆安依据已经发生法律效力的本院(2014）绍虞丰民初字第50号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人褚丽萍在（2016）浙0604执3405号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人褚丽萍银行存款人民币3550元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 靖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督225号
申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：饶栋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。
被申请人：徐庆华，男，1985年12月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督225号支付令，限令被申请人徐庆华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第3606号
原告乔顺英。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告丘才富。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告乔顺英与被告丘才富、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔顺英的委托代理人唐勇，被告丘才富，被告人保财险的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔顺英诉称，2014年3月17日8时45分，被告丘才富驾驶临时牌号为沪GJXX**的小汽车在剑川路进龙吴路东约100米处，将正在行走的原告撞到，造成原告受伤。后经事故责任认定，被告丘才富负事故全部责任。事故发生后，原告被送至医院救治，虽无生命危险，但落下残疾。原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定被评定为XXX伤残。本案肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险和商业险，事发在保险期间内。故原告起诉请求被告赔偿原告因交通事故导致损失包括医药费67638.63元、住院伙食补助费1,080元、护理费4,800元、营养费4,800元、伤残赔偿金85,878元、精神抚慰金15,000元(交强险内优先赔偿)、鉴定费2,000元、交通费500元，由被告人保财险在保险范围内先行赔偿责任，剩余部分由被告丘才富赔偿。被告丘才富辩称，对于原告主张的律师费有异议，并且主张的费用过高。垫付了1万元。被告人保财险辩称，事发经过和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，该车投保了100万责任商业险和不计免赔险。对于原告主张的各项费用有异议，对于原告主张的医疗费中事故发生前产生的医药费和使用的无关药品不予认可。对于鉴定意见有异议，认可XXX伤残，申请重新鉴定。经审理查明，事故经过、治疗鉴定情况与原告所述一致。肇事车辆在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任保险金额为100万元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告丘才富垫付了1万元。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史记录、出院小结、医疗费发票、户口本、聘请律师合同发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，双方当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认。原告的损失首先由被告人保财险在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告丘才富赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费经核实，并考虑两被告提出的意见，本院支持66,724.91元。住院伙食补助费支持1,080元。营养费支持4,800元。护理费支持4,800元。交通费支持400元。伤残赔偿金支持85,878元。精神损害抚慰金支持15,000元。鉴定费支持2,000元。律师费支持4,000元。综上，因本起事故造成的损失包括医疗费66,724.91元、住院伙食补助费1,080元、营养费4,800元、护理费4,800元、交通费400元、伤残赔偿金85,878元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，合计184,682.91元。其中由被告人保财险在交强险责任限额内承担120,000元(含精神损害抚慰金)；在商业三者险责任限额内承担60,682.91元。由被告丘才富承担4,000元，因其垫付了1万元，故无需另外赔偿，多付的6000元可由原告一并返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告乔顺英人民币120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告乔顺英人民币60,682.91元；三、原告乔顺英于本判决生效之日起十日内返还被告丘才富人民币6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,937.50元，由被告丘才富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
?第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
?第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0890号
罪犯田威，男，1990年7月15日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，原户籍所在地河南省商丘市睢阳区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2015年3月20日作出（2014）园刑二初字第0182号刑事判决，认定被告人田威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，处罚金人民币五千元，刑期自2013年9月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯田威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬,2016年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯田威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯田威的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月4日止），处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1082号之一
申请执行人李育林，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘玉卿，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘宝忠，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5633号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人潘玉卿、潘宝忠发出执行通知书，责令被执行人潘玉卿、潘宝忠立即向申请执行人李育林支付借款本金人民币2万元及利息（利息自2015年7月16日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，被执行人潘玉卿、潘宝忠均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年3月10日、2016年7月22日查询被执行人财产，但除查到存款余额均为几十元外，未查到被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2015年10月8日、2016年1月21日另案冻结了被执行人潘宝忠、潘玉卿的银行帐户，但余额仅有几十元，没有扣划价值，本院未予扣划；
2、于2016年4月22日将被执行人潘玉卿、潘宝忠纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 磊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2768号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行，住所地晋江市。
代表人蔡志雄，该行行长。
被执行人刘伟强，男，1987年11月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人兰志翔，男，1988年10月13日出生，畲族，住惠安县。
被执行人黄丽花，女，1965年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人兰国顺，男，1964年11月9日出生，畲族，住惠安县。
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行与被执行人刘伟强、兰志翔、黄丽花、兰国顺金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第3891号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人刘伟强应偿付申请执行人借款本金230万元及利息，被执行人兰志翔承担债务连带清偿责任，申请执行人有权在285万元限额内对被执行人黄丽花、兰国顺提供的抵押物即址在福建省惠安县螺阳镇世纪大道丽都阳光×××、×××、×××室房产［产权证号分别为：惠房权证惠阳字第××号、第××号及第××号］折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。上列被执行人至今全部没有履行该法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人黄丽花、兰国顺提供的抵押物上述房产并已进入拍卖流程，该项财产处分所需时间较长；经查暂未发现被执行人可供执行的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄晖煌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初16252号
原告河南奇盛科技有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、正光北街北1号楼8层806，统一社会信用代码9141010076782905X3。
法定代表人王文波。
委托代理人雷浩，系公司员工。
被告郑州市房地产郑东新区交易中心，住所地郑州市郑东新区民生路5号24号楼2层附13号，统一社会信用代码91410100761699485E。
法定代表人李川。
本院在审理原告河南奇盛科技有限公司诉被告郑州市房地产郑东新区交易中心买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南奇盛科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南奇盛科技有限公司负担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年十月十六日
书记员 赵玉杰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民初字15号之三
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安南路295号。
法定代表人：张榕华，董事长。
被告：福建标致食品饮料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖工贸开发区1号。
法定代表人：邱树彬，董事长。
被告：龙岩市盛达新矿业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区商务运营中心L幢10楼1001室。
法定代表人：陈晓霞，总经理。
被告：福建丰力机械科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号民营科技园。
法定代表人：郭彬仁，总经理。
被告：邱树彬，男，1960年10月9日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈国栋，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈晓霞，女，1965年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈国伟，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈建新，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：郭彬仁，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张锦辉，男，1953年6月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张金敏，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张志聪，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈笑仁，女，1965年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：郭梦丹，女，1985年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被告福建标致食品饮料有限公司、龙岩市盛达新矿业有限公司、福建丰力机械科技有限公司、邱树彬、陈国栋、陈晓霞、陈国伟、陈建新、郭彬仁、张锦辉、张金敏、张志聪、陈笑仁、郭梦丹金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月26日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。福建龙岩农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全申请费5000元，均由福建龙岩农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张琪（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。