四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017���川34**民初629号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行
负责人：郭波，该支行行长
住址：冕宁县城厢镇人民路99号。
委托诉讼代理人：赵勇，四川鼎仁律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：彭朝峰，男，1987年11月1日出生，汉族，四川省冕宁县人。
被告：孙子哪散，男，1974年6月4日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：阿尔约补莫，女，1978年8月13日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：孙子尺达，男，1965年7月8日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：阿说呷干木，女，1966年8月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：孙子哪根子，男，1980年4月11日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：加沙伍让木，女，1985年4月6日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：沈杰，男，1975年4月7日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：ＸＸ华，男，1985年1月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行诉被告孙子哪散、阿尔约补莫、孙子尺达、阿说呷干木、孙子哪根子、加沙伍让木、沈杰、ＸＸ华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵勇、彭朝峰到庭，被孙子哪散到庭参加诉讼，被告阿尔约补莫、孙子尺达、阿说呷干木、孙子哪根子、加沙伍让木、沈杰、ＸＸ华经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告孙子哪散、阿尔约补莫偿还本金38659.90元，利息截止2017年11月10日止，为8313.52元，本息合计46973.42元，从2017年11月11日起的利息、罚息按合同约定支付；2、判令被告孙子尺达、阿说呷干木偿还本金69433.02元，利息截止2017年11月10日止，为20651.13元，本息合计90084.15元，从2017年11月11日起的利息、罚息按合同约定支付；3、判令被告孙子哪根子、加沙伍让木偿还本金69428.49元，利息截止2017年11月10日止，为20649.79元，本息合计90078.28元，从2017年11月11日起的利息、罚息按合同约定支付；4、依法判令八被告对上述借款本息承担连带偿还责任；5、依法判令八被告连带承担原告追偿、催促被告还款的追偿费用5000元；6、依法判令八被告连带承担本案产生的诉讼费、律师费。事实与理由:被告孙子哪散、阿尔约补莫系夫妻,被告孙子尺达、阿说呷干木系夫妻,被告孙子哪根子、加沙伍让木系夫妻。2015年5月13日被告三家组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》,约定:被告彼此对另两方在2015年5月至2017年5月期间多次单一本金最高不超过80OO0元向原告的贷款本息承担连带保证责任;被告方任一成员未偿还清借款前联保小组不得解散。2015年5月13日,六被告三家基于与原告签订的《小额贷款联保协议书》分别与原告签订了《小额贷款借款合同》,分别向原告借款80000元，借期均为2015年5月至2017年5月,并约定了利息和罚息,以及还款方式为等额本息还款、担保方式为联保保证。协议签订后,原告依《小额贷款借款合同》的约定分别向被告发放了借款。同日，被告ＸＸ华、被告沈杰与原告签订了《中国邮政储蓄银行联保补充协议书》，自愿对上述债务承担承担连带责任。被告方收到借款后,并未按合同约定偿还借款本息,现已逾期还款400多天。���告认为八被告与原告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行联保补充协议书》是双方当事人自愿签订的,是双方当事人的真实意思表示,符合法律规定,合法有效,对双方当事人均有约束力。原告己履行该合同约定义务,八被告应依借款合同约定按期还款付息。另《小额贷款联保协议书》是原告向八被告贷款的基础,依据前述协议的约定,六被告各自应对其他被告未偿还的贷款本息及原告追偿费用承担连带偿还责任。综上，原告在对上述逾期债权催收无果的情况下,请法院查明事实后,充分支持原告的诉请。
被告孙子哪散认为追偿费用不应由被告承担，对于原告陈述的事实及其它诉讼请求全部予以认可。
被告阿尔约补莫、孙子尺达、阿说呷干木、孙子哪根子、加沙伍让木、沈杰、ＸＸ华未到庭答辩，未提交书面答辩���。
原告围绕其诉讼请求提供了证据，被告孙子哪散均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告孙子哪散、阿尔约补莫、孙子尺达、阿说呷干木、孙子哪根子、加沙伍让木三户分别向原告申请贷款；原告对三户的贷款申请进行形式审核后于2015年5月13日与三户签订了以户为单位的三份《小额贷款借款合同》，并于同日向被告孙子哪散、孙子尺达、孙子哪根子的账户上各发放贷款80000元；同日，三户组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》；原告与被告三户之间签订的合同均为格式合同；贷款合同第一条约定贷款发放途径是原告向被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；贷款合同第二条约定贷款金额为80000元，贷款利率为固定年利率15.66%，贷款期限从2015年5月至2017年5月；贷款合同第三条约定���款用途为承包土地；贷款合同第十三条约定担保方式为信用担保和联保小组成员提供联保担保；贷款合同第十六条第一款第一项约定如被告不按期归还借款本金，则从逾期之日按借款利率加收30%罚息；联保协议书约定六被告组成联保小组，被告间对任意联保小组成员的债务承担100%的连带责任保证，每笔贷款的保证期间从借款之日起算至借款到期后二年；2015年5月13日，被告沈杰、ＸＸ华与原告分别签订了《中国邮政储蓄银行联保补充协议书》，分别约定沈杰、ＸＸ华作为三户的担保人，对三户向原告偿还贷款本息和其他小组成员的担保承担连带保证责任；贷款到期后，六被告均未偿还，截止至2017年11月10日被告孙子哪散、阿尔约补莫欠付原告本金38659.90元，利息8313.52元，被告被告孙子尺达、阿说呷干木欠付原告本金69433.02元、利息20651.13元，被告孙子哪根子��加沙伍让木欠付原告借款本金69428.49元，利息20649.79元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙子哪散承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告阿尔约补莫、孙子尺达、阿说呷干木、孙子哪根子、加沙伍让木、沈杰、ＸＸ华经合法传唤未到庭、未举证，怠于行使自己的诉讼权利，其举证不能的后果由自己承担。根据合同约定，原被告间的贷款利息按照年利率15.66%计算，罚息按照年利率4.698%（15.66%×30%）计算。原告主张六被告应支付追债产生的追债费以及律师费，但未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定判决如下：
一、判令被告孙子哪散、阿尔约补莫偿还本金38659.90元及至2017年11月10日的利息8313.52元，合计46973.42元，并从2017年11月11日起按照年利率15.66%计算利息、按照年利率4.698%计算罚息至付清为止；
二、判令被告孙子尺达、阿说呷干木偿还本金69433.02元，利息截止2017年11月10日止，为20651.13元，本息合计90084.15元，从2017年11月11日起按照年利率15.66%计算利息、按照年利率4.698%计算罚息至付清为止；
三、被告孙子哪根子、加沙伍让木偿还本金69428.49元，利息截止2017年11月10日止，为20649.79元，本息合计90078.28元，从2017年11月11日起按照年利率15.66%计算利息、按照年利率4.698%计算罚息至付清为止；
四、被告孙子哪散、阿尔约补莫、孙子尺达、阿说呷干木、孙子哪根子、加沙伍让木、沈杰、ＸＸ华对上述借款本息向原告承担连带偿还责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙子哪散、阿尔约补莫、孙子尺达、阿说呷干木、孙子哪根子、加沙伍让木、沈杰、ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 巫敬琦
二〇一七年十一月十日
书记员 严承霞