wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执334号
申请执行人周琳，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
被执行人肖海堂，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
周琳与肖海堂无因管理纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付垫付费用5500元。本案执行费50元。本案在执行过程中，本院未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01931号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年八月一日
书记员 马 娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第653号
罪犯赵敬树，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年1月30日作出(2013)江新法刑初字第27号刑事判决，以被告人赵敬树犯抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵敬树在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赵敬树获得嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵敬树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵敬树减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审263号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：谢某甲，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160236号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月1日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160236号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宏
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁冬晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7130号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：李军，行长。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇事务所律师。
被告：吴选菲，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：疏汉姐，女，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告吴选菲、疏汉姐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年11月3日裁定转换为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人孙传清到庭参加诉讼。被告吴选菲、疏汉姐经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15万元、利罚息16445.26元(利罚息暂算至2016年9月23日，之后按照借款合同约定计算）；2.被告支付律师费11651元；3.本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告与兴业银行合肥分行签订《个人旅游借款合同》，约定被告向兴业银行合肥分行借款15万元，借款期限12个月，自2015年1月8日至2016年1月8日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，被告于每月15号支付借款利息，到期一次性还本。被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行合肥分行所支付的实现债权费用应由被告承担。上述合同签订后，兴业银行合肥分行按约放款，但被告逾期未归还贷款，经催要未果，特向法院起讼。
被告吴选菲、疏汉姐未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、《个人旅游借款合同》、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、客户还款明细单、《安徽征宇律师事务所与兴业银行合肥分行合作框架协议》、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：吴选菲作为主债务人、疏汉姐作为共同债务人在《个人旅游借款合同》上签名。截至2016年9月23日，吴选菲、疏汉姐拖欠借款本金15万元、利罚息16445.26元；兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费3329元。
本院认为：涉案《个人旅游借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。吴选菲、疏汉姐未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的违约责任。兴业银行合肥分行主张的律师费有合同约定，本院对已实际发生的费用予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告吴选菲、疏汉姐归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行贷款本金15万元、利罚息16445.26元（利罚息暂算至2016年9月23日，之后按双方合同约定付至款清）；
被告吴选菲、疏汉姐支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费3329元；
上述一、二款，被告吴选菲、疏汉姐于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元、公告费50元，均由被告吴选菲、疏汉姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王 华
人民陪审员 管 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王为丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3219号
原告：王文新,男,生于1990年7月1日,汉族,住四川省江油市。
委托代理人：龙莎，四川泰仁律师事务所律师。
被告：薛秋华，男，生于1952年3月2日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：薛兵，男，生于1980年7月29日，汉族，住四川省江油市。
王文新与薛秋华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理,依法由审判员赵从亮独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王文新的委托代理人龙莎，被告薛秋华及委托代理人薛兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文新诉称,2015年12月26日14时55分，被告驾驶无号牌轻便二轮摩托车，由江油大康场镇方向往六二四油库方向行驶，行至省道205线243KM地段与相对方向原告驾驶的普通二轮摩托车相挂碰，造成受伤的交通事故。2016年1月14日，江油市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告承担此次事故主要责任，原告承担此次事故次要责任，曾光琼无责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等损失21208.4元，摩托车修理费500元，诉讼费用由被告承担。
被告薛秋华辩称，被告因本次交通事故受伤，全休三月，被告月工资5000元，受损车辆至今未取。原告的护理费、误工费等过高，摩托车修理费已经支付给原告200元。
案经审理查明，2015年12月26日14时55分，被告驾驶无号牌轻便二轮摩托车，由江油大康场镇方向往六二四油库方向行驶，行至省道205线243KM地段与相对方向原告驾驶的普通二轮摩托车相挂碰，造成车辆受损，原告、被告及曾光琼受伤的交通事故。2016年1月14日，江油市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告承担此次事故主要责任，原告承担此次事故次要责任，曾光琼无责任。原告经江油三零五医院住院治疗，2016年1月3日出院，出院医嘱：全休3月。
本次交通事故造成原告的损失：医疗费1763.72元、护理费8天×80元=640元、住院伙食补助费8天×20元=160元、营养费8天×20元=160元、误工费98天×113.30元=11103.40元、交通费酌定200元，共计14027.12元。事故发生后，被告已垫付摩托车修理费200元。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、道路交通事故证明复印件、住院医疗费票据、住院费用清单、住院病历、出院证明等及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为,原告与被告在道路上行驶均未按照操作规范安全驾驶，造成此次事故，交警部门认定原告承担次要责任，被告承担主要责任，双方均无异议；原告在外务工没有提交工资表，本院按相同行业平均工资计算；机动车应当投保交强险，但被告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车没有投保交强险，被告应当先行在交强险赔偿范围内对原告进行赔偿，不足部分按责任进行分摊，由被告承担70%，因原告的损失没有超出交强险赔偿限额，应当全部由被告赔偿；审理中原告没有提交其摩托车修理费发票，故对原告的摩托车损失部分本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定,判决如下:
一、原告王文新因本次交通事故造成的损失：医疗费1763.72元、护理费640元、住院伙食补助费160元、营养费160元、误工费11103.40元、交通费200元，共计14027.12元，由被告薛秋华在本判决生效后十日内赔偿给原告王文新140**.12元；
二、驳回原告王文新的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收171.50元，由原告王文新承担51.50元，由被告薛秋华承担120元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一六年九月十四日
书记员 王晓倩
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初660号
原告：刘云宪，男，生于1971年6月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：邢金生、李雷道，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：赵元林，男，生于1963年6月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：徐英，女，生于1970年2月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：赵杨帆（系被告赵元林之子），男，生于1995年2月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：赵元培，男，生于1949年12月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告刘云宪与被告赵元林、徐英、赵杨帆、赵元培民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云宪及其委托诉讼代理人李雷道、被告徐英、被告赵元培到庭参加诉讼，被告赵云林及赵杨帆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵云林、徐英、赵杨帆共同偿还原告借款本金110000元，并从2017年2月28日起按月息2分给付资金利息至还清之日；2.判令被告赵元培在担保人责任范围内，对本案借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼、保全等费均由四被告承担。事实和理由：被告赵元林与徐英系夫妻关系，与赵杨帆系父子关系，2017年2月28日，被告赵元林、徐英、赵杨帆以承包工程急需资金周转为由，向原告借款并共同出具借据一份。现还款期限已过，被告拒不偿还的行为，已严重侵害了原告的合法权益。据此，依据合同法、婚姻法、担保法等相关法律法规及司法解释规定，原告特诉至法院。
被告徐英辩称，借钱是事实，但是第一次借钱我不知情，我老公说借了7万元，已经还款了1万元；在11万元条子上签字的时候，我脑袋是蒙的，我也是不同意的，我当时很气愤，随便写的名字。
被告赵元培辩称，当天是刘云宪、赵元林、赵杨帆、我及赵元林的姐夫李某都在场，当着面把钱拿了后赵元林写的条子，赵元林、李某、赵杨帆、刘云宪和我是先签字的，徐英回来后再补签的字。
被告赵元林、赵杨帆未到庭，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，刘云宪通过其妻陈玉南的两张银行存单在南部县老鸦营业所各取现30000元、51050元，通过其女刘丽的银行卡在中国邮政储蓄银行南部县老鸦营业所取款24000元。2017年2月28日，赵元林向刘云宪书写借条一张，内容为：“借条因工程周转，今借到刘云宪人民币现金壹拾壹万（110000.00）元正。借期九个月所借款项由现金方式交付完毕。如到期未能还清，则按每日的百分之五收取利息。此据借款人：徐英赵杨帆赵元林51292219630624055713619735319担保人：赵元培见证人：李某2017.2.28日”，赵杨帆、赵元林在借款人处签名并捺印，赵元培在担保人处签名并捺印，李某在见证人处签名并捺印。嗣后，被告徐英在借条上签名并捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告刘云宪遂提起诉讼。
另查明，被告徐英与被告赵元林长期以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。被告赵杨帆系被告赵元林之子。被告赵元培系原告刘云宪之姐夫。借款的见证人李某系被告赵元林之姐夫。
本院认为:
被告赵元林、赵杨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告刘云宪主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
关于被告赵元林、徐英、赵杨帆是否对借款承担清偿责任的问题。原告刘云宪与被告赵元林、徐英、赵杨帆之间的借款合同已成立，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告刘云宪出借给被告赵元林、徐英、赵杨帆现金110000元的事实，有被告赵元林亲笔书写的借条及三被告在借款人处的签名捺印、三次银行取款凭条予以证实，故对原告刘云宪要求三被告返还借款110000元的主张，本院予以支持，被告赵元林、徐英、赵杨帆应对该借款承担清偿责任。案涉借款系定期借款，原、被告在借条上约定了“如到期未能还清，则按每日的百分之五收取利息”，即双方未约定借期内利息，约定了逾期利息为每日百分之五，超出了法律规定，本院依法予以调整。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对于借期内利息，本院不予支持，对于逾期利息，应按照年利率24%给付。因此，原告主张从2017年2月28日起按月息2分计算利息，本院依法调整为：从逾期之日即2017年11月29日起，按照年利率24%计付资金利息至付清之日止。
被告徐英辩称仅向原告刘云宪借款了7万元并已还款1万元，按照谁主张谁举证的原则其应向法庭提交相关的证据予佐证，但徐英在法庭规定的期限内未举出任何相关证据，故对被告徐英在答辩中的主张，本院不予支持。
关于被告赵元培是否对借款承担担保责任的问题。首先，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告赵元培在借条上以担保人的身份签字捺印，原告对此予以接受，故原告与被告赵元培的保证合同成立，且合法有效，被告赵元培应承担保证担保责任。其次，双方对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院依法确认被告赵元培的担保责任为连带保证责任。再次，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告赵元培应对11万元借款本息及诉讼费承担连带保证责任。最后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告赵元培在承担债务后，有权向借款人赵元林、徐英、赵杨帆追偿。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告赵元林、徐英、赵杨帆在本判决生效后十日内向原告刘云宪偿还借款110000元及其利息（利息计算方法：以110000元为计息基数，从2017年11月29日起按年利率24%计付资金利息至付清之日止）；
二、被告赵元培向原告刘云宪对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告赵元林、徐英、赵杨帆、赵元培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一八年三月二十九日
书记员 周帅
--1--
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3900号
罪犯林某堤，男，1988年2月8日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年5月4日作出(2015)东二法知刑初字第4号刑事判决，以被告人林某堤犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林某堤在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某堤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月，2016年6月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某堤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某堤予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初245号
被告人周云清，男，1973年12月14日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2018年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）230号。
指控事实：2018年1月22日13时40分，被告人周云清饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的二轮摩托车搭乘其妻子梁天霞在崇州市街安路道明派出所前被崇州市交警挡获。民警对周云清现场进行酒精呼气测试，结果为109.6mg/100mL。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送周云清血液样品乙醇浓度为126.9㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人周云清违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人周云清归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人周云清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人周云清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年五月九日
书记员 任 怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初4037号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：廖某，男，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告某银行与被告廖某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告某银行于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某银行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某银行撤诉。
案件受理费452元，减半收取计226元，由某银行负担。
审判员 伍君芳
二〇一八年七月四日
书记员 陈 娜
重庆市忠县人民法院
民事判决书
(2018)渝0233民初3277号
---
原告
|
汪习向，男，生于1976年12月10日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李莲，女，生于1981年8月19日，汉族，住重庆。系原告汪习向之妻，特别授权。
被告
|
重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，该公司总经理。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
1.依法判令被告退还原告预收装潢押金2000元；
2.依法判令由被告承担本案诉讼费。
本院于2018年7月3日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆跃飞物业管理有限公司在本判决生效之日起七日内退还原告汪习向装潢押金2000元。抵扣原告应向被告支付的2015年1月至2015年6月的物业服务费279.20元，2014年7月至2015年6月的公摊费36元，被告还应退还原告1684.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆跃飞物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 方志锴
二〇一八年七月三日
书 记 员 谭建欢
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第01785号
申请执行人慈溪市汇诚电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人童一，董事长。
委托代理人（特别授权）周警，江苏××律师事务所律师。
被执行人夏祥。
申请执行人慈溪市汇诚电子科技有限公司与被执行人夏祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）泰海商初字第464号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告双方确认被告夏祥共计向原告慈溪市汇诚电子科技有限公司支付人民币130000元，自此欠条及授权书上的债权债务消灭。上述款项由被告夏祥在2013年4月25日之前给付原告10000元，余款120000元由夏祥每月归还1500元给原告（此款由被告夏祥直接汇至原告指定的童一在慈溪市农业银行宗汉支行6228480310054131415卡内），原告放弃其他诉讼请求；二、若被告夏祥有一期未能按照上述时间履行应付款项，则原告有权就未付总额并追加2720元申请执行；三、诉讼费1483元，由原告承担。”因被执行人夏祥未在该生效裁判规定的期限内完全履行前述义务，申请执行人慈溪市汇诚电子科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币90220元，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年12月14日通过执行司法查控系统查询被执行人夏祥银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2015年3月3日通过泰州市房产管理处查询被执行人房产信息，被执行人在本院辖区内无房产登记。2015年3月3日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人在本院辖区内无车辆登记。本院于2015年11月20日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务。本院于2016年4月29日将被执行人夏祥纳入全国法院失信被执行人名单进行信用惩戒。其余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人慈溪市汇诚电子科技有限公司，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人长期在外地打工，申请执行人也暂时无法找到被执行人，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海商初字第464号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩晓楚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6215号
原告：乔建鹏，男，1988年3月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：徐崇海，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：上海勤润物流有限公司，住所在上海市金山区漕泾镇沪杭公路4619号6幢116室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所在上海市天目西路488号长安大厦1号楼13层。
原告乔建鹏与被告徐崇海、上海勤润物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。��告乔建鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乔建鹏撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何 青
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执321号
申请执行人王晓刚，男，汉族，1969年11月27日生，住商城县。
被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司。法定代表人胡永财。
被执行人胡孝娥，女，汉族，1962年10月12日生，住商城县。
本院在执行申请执行人王晓刚与被执行人胡永财民间借贷等系列纠纷案件中，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的义务履行，但被执行人一直未履行。因被执行人胡永财家庭式的投资开办公司，超负巨债的经营模式，涉债金额达近二千多万元（不完全统计），涉债范围已波及鄂、豫、皖三省，其开办的公司处于长期停产歇业状态，除公司的厂房和部分机械设备暂不具备处置条件外，其它暂无可供执行财产。为了保护各方当事人的合法权益，拟定采取由经营能力的债权人承包混凝土公司生产经营，以经营所得一部分偿还承包者、一部分偿还其它申请执行人的债权，按年度结算。本案申请执行人同意该处理方式。现本案执行款全部到位并已发还申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院(2017)豫1524执321号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年四月十日
书记员 李孟华
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初481号
原告王义志。
被告喻右保。
本院立案受理原告王义志诉被告喻右保追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义志诉称，2015年11月至2016年3月，原告在共青城市铭扬食品厂工地从事木工工作，被告喻右保承诺2016年端午节向原告支付工资。因被告至今未支付工资，原告遂诉至法院，要求被告支付工资21,675元。
被告喻右保辩称，原告王义志是主动要求到工地工作，且双方当时已经声明资金紧张。因原告中途退场，被告避免影响同原告结算，结算时不仅未扣减其报酬，还向其多支付了一部分。现发包方未向被告支付工程款，被告无力向原告支付报酬。
经审理查明，2015年11月至2016年3月，原告王义志受雇于被告喻右保在江西共青城市铭扬青橙食品有限公司工地从事木工工作。2016年4月2日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告方劳动报酬21,675元，被告因此向原告出具了一份欠条，承诺于端午节前付清。因被告至今未支付该劳动报酬，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告王义志与被告喻右保的当庭陈述、被告出具的欠条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告喻右保雇请原告王义志从事木工工作，双方之间劳务关系成立，被告理应及时向原告支付劳动报酬。现原告依据被告出具的欠条要求其支付劳动报酬21,675元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称雇请时已经声明资金紧张、发包方未支付工程款，该辩解意见不是拒付劳动报酬的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告喻右保在本判决生效后五日内向原告王义志支付劳动报酬21,675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告喻右保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一六年七月二十八日
书记员 倪 嫦
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执887号之三
申请执行人：南通韬奋印刷有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：葛红兵，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：许娟，该×××员工。
被执行人：南通金雁酒店管理有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：葛明霞，经理。
申请执行人南通韬奋印刷有限公司与被执行人南通金雁酒店管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）崇民初字第00566号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人南通金雁酒店管理有限公司应给付申请执行人南通韬奋印刷有限公司房屋租金人民币5099417.04元，被执行人南通金雁酒店管理有限公司应负担案件受理费、保全费人民币49900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通金雁酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人南通金雁酒店管理有限公司名下有银行存款人民币168799.25元，本院依法扣划发放给申请执行人，被执行人南通金雁酒店管理有限公司名下无车辆、房产登记信息。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人南通金雁酒店管理有限公司列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币4980517.79元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的被执行人南通金雁酒店管理有限公司的银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王济坚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5356号
原告:邢实,男,1986年01月01日出生,汉族,住湖北省咸丰县。
被告:重庆沛鑫汽车销售服务有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：邓德彬。
原告邢实与被告重庆沛鑫汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢实自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢实撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢实负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年六月十一日
书记员 梅 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执586号之一
申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
被执行人:陈康,男,1971年6月6日出生,汉族,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人:王昌勇,男,1969年6月30日出生,布依族,住贵州省惠水县。
被执行人:唐小霞,女,1970年12月14日出生,汉族,住��州省务川仡佬族苗族自治县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈康、王昌勇、唐小霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8919.78元及利息[利息计算方法：暂计至2016年3月18日利息（含罚息）210.4元，自2016年3月19日起至清偿之日止的利息以本金8919.78元为基数，按年利率27%计付]、复利（复利计算方法：暂计至2016年3月18日复利3.92元，2016年3月19日至2016年3月20日期间的复利以85.81元为基数按年利率27%计付，自2016年3月21日起至清偿之日止的复利以85.28元为基数按年利率27%计付），并承担案件受理费50元、财产保全费113.49元，合共163.49元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｙ×××××牌机动车，本院于2017年5月17日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2019年5月16日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查��执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务11497.01元（含执行费71.38元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，��定如下：
本院（2017）粤0606执586号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕庭杰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初3199号
原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。
法定代表人：曾饰洁，系执行董事、经理。
委托诉讼代理人：李平，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：余治权，系公司职工。一般授权。
被告：余成洪，男，生于1994年6月10日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告余成洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余成洪的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告余成洪的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一八���六月二十五日
书记员 周俊霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初768号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人高某某，曾用名高强、高红祥。2016年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]737号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日23时许至29日1时许、11月30日23时许至12月1日1时许，被告人高某某在其开设的位于本市迎宾路九运司安置小区院内自建的无牌无证棋牌室内，提供赌博用具供王某某、马某某、王某某、印某等人以诈金花的方式进行赌博，并以每把打底的底数进行抽水收取费用共计4400元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，提请法院依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年11月28日23时许至29日1时许、11月30日23时许至12月1日1时许，被告人高某某在其开设的位于本市迎宾路九运司安置小区院内自建的无牌无证棋牌室内，提供扑克牌供王某某、马某某、王某某、印某等人以诈金花的方式进行赌博，并按每把打底的底数进行抽水收取费用共计4400元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：到案经过、常住人口基本信息；证人高某某、卢某某、王某某、马某某、胡某某、王某某的证言；被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某提供赌博的场所和用具供他人进行赌博，并从中营利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，积极履行财产刑，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人高某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社区调查评估，对被告人高某某实行社区矫正，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈丽媛
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终224号
上诉人（原审原告）重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路152号1幢202号，组织机构代码30529527-6。
法定代表人王和兵，董事长。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张代平，男，生于1964年1月25日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司（以下简称阳北公司）与被上诉人张代平确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第05059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告阳北公司系企业法人，于2008年3月25日依法登记成立。被告张代平于2012年3月12日到阳北公司务工，原告于2012年3月12日为被告参加了工伤保险，于2012年11月20日退保。后案外人奉节县夔龙劳务输出有限公司在2013年11月至2014年4月期间为被告参加了社会保险。原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，被告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年11月26日作出奉节劳人仲案字〔2015〕第488号仲裁裁决书，裁决：申请人张代平自2012年3月12日起至2013年2月28日与被申请人阳北公司事实劳动关系依法成立。原告不服该仲裁裁决，诉至该院，请求依法确认被告与原告之间不存在劳动关系。
阳北公司一审时诉称：2012年3月12日，被告在用人单位务工，从事采煤工作，2012年11月20日，原告擅自离岗，用人单位多方查找无法联系而退保。2013年11月，被告在其他公司上班而参保。请求依法确认原、被告之间没有劳动关系。
张代平一审时辩称：仲裁裁决查明有事实劳动关系，被告没有在其他地方上班。请求依法确认原、被告之间劳动关系成立。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告阳北公司系依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格；被告张代平作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。从本案查明的案件事实看，原告为被告参加工伤保险，这是客观存在的事实。依照我国《工伤保险条例》第二条的规定，“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”依照该法律规定，用人单位申办工伤保险的对象为本单位职工，亦即和用人单位建立了用工关系的职工,用人单位与劳动者建立用工关系是用人单位为劳动者参加工伤保险的前提。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但原告为被告参加工伤保险的事实足以认定原、被告之间存在用工关系。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。从本案查明的案件事实和本案具体案情，可以认定原、被告之间在原告为被告参加工伤保险的期间内存在劳动关系。原告认为原、被告双方不存在劳动关系的诉讼主张，既无事实依据，亦无法律依据，该院不予支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：被告张代平与原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司之间于2012年3月12日至2012年11月20日期间劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司负担。
阳北公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：依法改判确认上诉人与被上诉人之间没有劳动关系。主要事实和理由：2012年3月12日，被上诉人在上诉人单位务工，从事采煤工作，2012年11月20日被上诉人擅自离岗，用人单位多方查找无法与被上诉人取得联系后而退保；2013年11月，被上诉人在其他公司上班而参保，故双方无劳动关系。
张代平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合并支付报酬的社会关系。本质上就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供有用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。依据劳动关系的根本含义，人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性。因此，在主体适格的情况下，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。张代平作为劳动者在阳北公司务工，其所从事的工作系在阳北公司管理下的有报酬的劳动，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但与具备用人主体资格的阳北公司之间已形成了事实上的劳动关系。即使张代平从2013年11月与其他用人单位建立劳动关系的事实成立，亦不能当然否定其与阳北公司在2012年3月12日至2012年11月20日期间存在事实劳动关系的事实。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，阳北公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年三月三日
书 记 员 欧阳星宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执303号
申请执行人：周良艳，女，汉族，1977年11月3日出生，住北京市大兴区。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华总经理。
周良艳与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于作出的京兴劳人仲字【2016】第1550号裁决书，已发生法律效力。周良艳向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计69119.56元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人周良艳亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人周良艳申请执行的案款69119.56元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周良艳发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 浩
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1228号
原告：夏靖，男。
委托诉讼代理人周辰、刘杰，河北博典律师事务所律师。
被告：李海军，男。
原告夏靖与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周辰、刘杰，被告李海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30949元；2.依法判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚金（以剩余本金为基数按年利率24%为标准，从2015年2月23日起计算至剩余本金清偿之日）；3.被告支付律师代理费2241元；4.诉讼费由被告承担。事实理由：2014年10月27日，原被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订的《借贷协议》约定被告向原告借款37138.80元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息2434.66元。协议还约定若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至还款期结束的应还本息的0.2%收取罚金。因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，原告将上述借款依约定支付给了被告，但被告从2015年2月23日起就未再履行还款义务，经被告多次催收未果。为此诉求依法判令被告向原告偿还借款本金30949元；判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息；判令被告支付律师代理费2241元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李海军辩称，原告没及时催我还过钱，我借钱该还钱，我可以还本金，但是利息太高，我负担不了。
经审理查明，2014年10月27日，原被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订的《借贷协议》约定被告向原告借款37138.80元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息2434.66元。协议约定逾期违约金，若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。且每日按当月至还款期结束的应还本息的0.2%收取罚金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同日，原告（甲方）与乙方信和汇金信息咨询（北京）有限公司、丙方信和汇诚信用管理（北京）有限公司、丁方信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），该协议主要约定甲方有一定的资金需求、乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续、丙方为甲方实现成功借款出具审核意见、丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务及其他的权利义务。原告代被告交纳咨询费4854.38元、审核费428.33元、服务费1856.09元，被告另支付信访咨询费200元，原告从被告借款金额中一次性扣除，原告向被告实际支付借款29800元，被告偿还三期借款本金后，其余拖欠。
原告提供增值税发票一张，证明支付律师费用2241元，
本院认为，虽原、被告借款协议约定借款本金为37138.80元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即民间借贷合同为实践性合同，故应以原告实际支付的29800元为借款本金。三家公司共同与被告签订的《信用咨询及管理服务协议》以格式合同的形式提供所谓的中介服务，以此来规避法律对于禁止预扣利息的规定，突破司法保护民间借贷利率的上限，其操作手法属于合法形式掩盖非法目的，其行为属于合同法第五十二条规定的合同无效情形。原告虽称其根据被告授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告仅提供相关公司出具的收据，并未提供银行转账凭证、发票等实际支付该费用的相关证据，原告采用现金支付不符合交易习惯及常理。故对原告主张本金按合同约定认定，本院不予支持。根据该合同中约定的本金及每期还本息金额，可计算出借款利率为月利率(2434.66元/月×18个月－37138.80)÷37138.80÷18个月＝1%,被告已偿还本金7303.98－29800×1%×3＝6409.98元，尚欠本金29800－6409.98＝23390.02元。逾期利息含利息、违约金、罚息，以不超过年利率24%为限。律师代理费，非原告实现债权必然产生的费用，原告在预先制定的合同中约定律师费由被告承担，系加重了被告责任的格式条款，未提交证据证实对已该条款提请对方注意并对该条款予以说明，该条款无效。
综上所述，对原告主张被告偿还原告本金37138.80元的主张，本院不予支持，原告实际收到的贷款数额为29800元。被告支付利息、罚金、违约金以本金29800元为基数。原告未按期偿还本金及利息属违约，原告主张按年利率24%计算，自2015年2月23日计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付律师代理费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第八条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告李海军于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金23390.02元及利息、罚息、违约金（自2015年2月23日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一六年九月五日
书记员 李 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异59号
异议人（被执行人）孙平平
申请执行人李淑坤
本院在执行李淑坤与孙平平民间借贷一案中，被执行人孙平平于2017年3月14日对法院执行中冻结其工资卡并给其每月留1200元生活费的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月1日举行了听证，异议人孙平平与申请执行人李淑坤参加了听证，现已审查终结。
异议人孙平平称，法院在执行中冻结的本人工资卡系其生活费唯一来源，且本人患脑梗、高血压、糖尿病等疾病，每月需中药费900元（西药可报销）；原居住的沈阳市皇姑区白龙江街40-2号5-2-2房产已于2006年动迁，得动迁款19万余元，用此款购买设备，现存设备价值15万元，现租房居住每月需1500元；且本人虽系辽宁兴天地业房地产有限公司法定代表人，但已2年多无业务；要求法院每月为其留2000元生活费用。
申请执行人李淑坤称，不同意异议人主张，被执行人其配偶均有工资，足够生活。
本院查明，本案执行依据为（2015）皇民三初字第2046号民事判决书，判决孙平平偿还李淑坤借款本金116380元及自2013年8月4日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担案件受理费1314元。另查，本院在执行中，于2016年12月27日，限额冻结孙平平在建设银行6227000734780099914帐户存款13万元。并决定每月为被执行人孙平平留1200元生活必须费用。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。被执行人孙平平所述身体疾病的治疗及租房费用的请求，应通过处置其所有财产和享受的医疗保险待遇解决，本院执行中依法冻结被执行人孙平平工资并决定每月为其留1200元生活必需费用的执行行为，符���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙平平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡婉莹
安徽省滁州市中级人民法院发文稿纸
签发：核稿：发文（2016）皖11
民终1699号事由：民事判决书校对：拟稿人：安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1699号
上诉人（原审原告）：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市创业路117号，组织机构代码76901334-5。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：郭金伟，该公司副总经理。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛玉霞，女，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人安徽奥博环保装备科技有限公司（以下简称奥博公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）皖1102民初624号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人奥博公司的委托代理人郭金伟、昌德晶，被上诉人葛玉霞的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：葛玉霞原系奥博公司单位职工，于2004年12月1日入职，工作时间均为每周六天，2014年1月1日至2014年12月31日，全年工资收入36301.60元，月平均工资为3025元。2014年12月31日，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系。奥博公司欠缴葛玉霞2014年3月至12月的社会保险费。2015年8月10日，葛玉霞向滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月，奥博公司为葛玉霞补缴了失业保险，葛玉霞可以依法登记领取失业金。2016年1月14日，滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）滁琅劳人仲裁字第86号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、被申请人支付申请人葛玉霞解除劳动关系经济补偿金28000元。二、被申请人支付申请人葛玉霞未休年休假工资1287元。三、被申请人为申请人葛玉霞补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担。四、申请人依法登记领取失业金。五、驳回申请人的其他请求。仲裁裁决作出后，奥博公司对该裁决不服，诉至法院。
原审法院认为，综合双方当事人举证、质证及答辩意见，本案争议的焦点为：奥博公司是否应支付葛玉霞解除劳动合同经济补偿金28000元和未休年休假工资1287元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系，奥博公司应当向葛玉霞支付解除劳动合同经济补偿金。葛玉霞于2004年12月1日入职，至2014年12月31日双方解除劳动合同，共10年1个月，奥博公司应当向葛玉霞支付10.5个月解除劳动合同经济补偿金。又因劳动合同解除前十二个月，葛玉霞的月平均工资为3025元，故奥博公司应当支付葛玉霞解除劳动合同经济补偿金31762.50元，该数额虽比仲裁裁决的结果高，但因葛玉霞并未对仲裁裁决提起诉讼，视为葛玉霞同意仲裁结果，应按照仲裁裁决确定的数额判决，奥博公司要求不支付葛玉霞解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，与法律规定不符，法院不予支持。双方关于未休年休假工资的争议，不属法院受理的范围，法院不予处理。对于失业金争议，因奥博公司已为葛玉霞补缴了失业保险，葛玉霞已登记领取失业金，法院不再处理。双方对仲裁委其他仲裁事项并无异议，法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十四条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决：一、安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内支付葛玉霞解除劳动关系经济补偿金28000元；二、安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内为葛玉霞补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担；三、驳回安徽奥博环保装备科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽奥博环保装备科技有限公司负担。
奥博公司上诉称：其公司与葛玉霞之间因劳动合同到期而解除，故不应当支付经济补偿金，且原审法院对于葛玉霞的月平均工资认定错误，葛玉霞的月平均工资中应扣除情感津贴和代缴税等。据此，请求二审法院撤销原判第一、三项；依法改判其公司不支付葛玉霞解除劳动合同经济补偿金28000元，并确认其公司不支付葛玉霞年休假工资1287元。
葛玉霞答辩称：原审判决正确，劳动者月工资的核定应当依据在仲裁委确认的数据。年休假工资没有在原判中处理，该部分不应当作为上诉审理的内容。奥博公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原判认定的事实予以确认。
根据奥博公司的上诉理由及葛玉霞的答辩意见，本案二审的争议焦点：如何确定葛玉霞与奥博公司劳动合同期满前的月平均工资数额；原判确定奥博公司向葛玉霞支付经济补偿金是否正确。
本院认为：葛玉霞在奥博公司工作时间为2004年12月1日至2014年12月31日，双方劳动合同期满后未再续签。依据奥博公司提供葛玉霞的工资表，葛玉霞在2014年12月31日前十二个月平均工资为3025元（应发工资）。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及资金、津贴和补贴等货币性收入”。奥博公司上诉称葛玉霞的月平均工资中应扣除情感津贴、其他津贴及个人所得税等，于法无据，故对其此节上诉意见不予采信。
奥博公司与葛玉霞建立劳动关系后欠缴社保费用，同时拖欠其工资。即使双方因劳动合同期满而不再续签，奥博公司未提供证据证明其公司维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而葛玉霞不同意续订的情形。依据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，奥博公司应向葛玉霞支付经济补偿金。
关于年休假工资，因不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院对此未作审理，故本院对奥博公司关于年休假工资部分的上诉理由不予审查。
综上，奥博公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽奥博环保装备科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 王成玮
代理审判员 张明勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 余 梦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2689号
原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。
法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市皇姑区珠江街199号),公司总经理。
被告万安奎，男，汉族，住址安康市巴山东路6号。
本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告万安奎物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以万安奎已交纳物业管理费为由，于2017年8月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安康康兴物业管理有限公司撤回对万安奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年八月十五日
书记员 何婷婷
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初138号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人梁志忠，男，1962年12月20日出生于山东省莒县，汉族，文盲，农民，住莒县。因涉嫌犯放火罪于2018年2月23日被莒县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
指定辩护人赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。
指定辩护人王晶晶，山东方慧律师事务所实习律师。
莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人梁志忠犯放火罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人梁志忠及指定辩护人赵慧笛、王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年秋，被告人梁志忠因怀疑其栽种的杨树被本村村民梁某2剥皮，便在街上辱骂梁纪奎，后遭到梁某2殴打，梁志忠便对梁某2怀恨在心。2018年1月29日22时许，梁志忠为泄私愤，酒后步行至梁某2父亲梁某家屋前，用随身携带的打火机点燃梁某家南屋墙根堆放的玉米秸秆，导致梁某家南屋被部分引燃。后因发现及时，该火被梁某2、梁某等人扑灭。
2018年2月23日12时许，被告人梁志忠在莒县招贤镇陈家土岭村被办案民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，案件审理过程中，被害人梁某向本院出具书面谅解书，对被告人梁志忠的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人梁志忠从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人梁志忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细查询结果、抓获经过、保证书、谅解书，证人梁某2、张某等人的证言，被害人梁某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控视频等视听资料等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁志忠为泄私愤，故意放火烧他人住宅，其行为危害了公共安全，已构成放火罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人梁志忠的犯罪行为尚未造成严重后果，应对其判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人梁志忠到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人梁志忠在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人关于被告人梁志忠系初犯、具有坦白情节、认罪态度好、具有悔罪表现、主观恶性较小、取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁志忠犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
审 判 员 戚建义
人民陪审员 庄肃欣
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘廷伟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执71号
申请执行人马传宝，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘洪兵，男，1970年2月11日出生，汉族，工人，住大庆市红岗区。
被执行人陈金凤，女，1971年3月6日出生，汉族，工人，住大庆市红岗区。
杜尔伯特县人民法院（2016）黑0624民初534号民事调解书发生法律效力，权利人于2016年4月11日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2016）黑0624民初534号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：赵宏亮
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1524刑初117号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人张强，男，生于l994年9月14日，汉族，高中文化，无业，四川省长宁县人。因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月3日被长宁县公安局刑事拘留，同年3月1日由长宁县公安局执行逮捕，同年3月8日被长宁县公安局取保候审。
被告人康涛，男，生于l991年2月15日，汉族，初中文化，无业，四川省长宁县人。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月17日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人被告人张强、康涛犯开设赌场罪一案，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人张强、康涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年12月底至2016年1月31日，被告人张强、康涛以非法营利为目的，在长宁县长宁镇胜利街67号门市摆放16台具有赌博性质的游戏机供他人赌博，非法获利10000余元。公诉机关认为，被告人张强、康涛以非法营利为目的，以设置具有赌博性质的游戏机供他人赌博的方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人康涛于2016年3月17日到长宁县公安局投案自首。被告人张强退缴赃款2000元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证、取保候审决定书；3、长宁县公安局检查笔录、照片；4、辨认笔录；5、长宁县公安局扣押决定书、扣押清单；6、长宁县公安局具有赌博电子游戏设备认定意见书、鉴定意见通知书；7、被告人张强、康涛供述；8、证人康某、王某1、周某、郑某、杨某、王某2、燕某证言；9、案件来源电话记录、情况说明；10、四川省政府非税收入一般缴款书、11、被告人张强、康涛到案经过说明；12、被告人张强、康涛人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本案予以确认。
本院认为，被告人张强、康涛以非法牟利为目的，开设具有赌博性质的游戏场所供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人康涛自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人张强如实供述犯罪，依法可从轻处罚；被告人张强退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人张强、康涛的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月23日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)
二、被告人康涛犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元；
(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)
三、被告人张强退缴赃款2000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一六年六月二日
书记员 罗文秀
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)皖行赔终2号
上诉人（一审原告）汤尊，男，1939年2月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安徽省灵璧县人民政府，住所地安徽省灵璧县政务新区，组织机构代码00320046-2。
法定代表人曾超，该县县长。
委托代理人王陆生，该县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
上诉人汤尊因诉安徽省灵璧县人民政府行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行赔初33号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人汤尊及其委托代理人马洪申，被上诉人安徽省灵璧县人民政府的委托代理人王陆生、陆汝明到庭参加诉讼。
汤尊上诉称，其迫于压力，与灵璧县中楠房地产开发有限责任公司签订了编号1101的补偿协议，该协议显失公正、不合理。根据约定，协议签字后7日内其搬完财物并让出房屋便于拆迁。但协议仅签订17个小时，没有拆迁许可证的安徽省灵璧县人民政府即实施强拆，将其财产、物品、家什损毁、丢弃在路边。一审判决不合理，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。
安徽省灵璧县人民政府答辩称，汤尊与灵璧县中楠房地产开发有限责任公司签订拆迁安置补偿协议，是双方真实意思表示，该协议是否有效不是本案审查内容。安徽省灵璧县人民政府不是拆迁人，也不存在有拆迁许可证。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，原判在涉案被拆房屋的物品损失方面认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行赔初33号行政赔偿判决；
二、发回安徽省宿州市中级人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初716号
原告：黑龙江省庆阳农场。
法定代表人：汪永辉，该农场场长。
委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。
被告:王子君，男，1960年3月13日出生，汉族，农民。
原告黑龙江省庆阳农场诉被告王子君农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。
案件受理费91.00元，减半收取计45.50元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。
审判员 孙成福
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初473号
原告：任志才,男，汉族，住四川省安县花荄镇。
被告：张青龙，男，汉族，住四川省射洪县大榆镇。
被告：田梅，女，汉族，住四川省射洪县大榆镇。系被告张青龙之妻。
原告任志才诉被告张青龙、田梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员邹斌、赵均均与人民陪审员王志立组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告任志才到庭参加诉讼。被告张青龙、田梅经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告任志才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费2520元，并按银行同期贷款利率计付逾期付款利息，从2010年2月17日起算，至款项付清之日止；2.判令二被告向支付原告误工费、车船费等共计3000元，并按银行同期贷款利率计付利息，从起诉之日起算，至款项付清之日止。事实和理由：2009年12月22日，被告张青龙与原告任志才达成口头协议，约定由原告帮助护理照顾邓开文（系张青龙机动车交通事故受害人），每天60元，但被告在支付了16天的劳务费（共960元）后就没有再向原告支付报酬。经原告催促，2010年1月24日，被告妻子田梅向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告劳务费用共1080元整，以后每10天支付一次。后原告多次向张青龙催要劳务费，而被告人张青龙、田梅故意躲避，拒绝与原告联系。但原告一直照顾邓开文，直到2010年2月17日，原告与邓开文之子邓刚达成协议，约定2010年2月17日以后的护理劳务费由邓刚支付。此后，原告通过多种途径联系被告，二被告一直避而不见。
被告张青龙、田梅未作答辩。
原告任志才围绕诉讼请求提交了田梅于2010年1月24日出具的欠条、证人邓刚于2016年3月2日书写的证言，经庭审质证，结合原告的陈述，本院对相关证据和事实认定如下：1、被告田梅向原告出具的欠条与证人邓刚的证言，相互印证，证实被告张青龙雇请原告护理邓开文、被告拖欠原告劳务费及田梅对应付原告劳务费予以认可等事实，本院予以认定。2、田梅于2010年1月24日出具的欠条载明，至1月24日，欠原告18天劳务费用共1080元；邓刚的证言证实，原告受被告雇请护理邓开文的截止时间为2010年2月17日，时间为24天。前述合计42天，按每日60元计算，被告共计拖欠原告劳务费为2520元。3、原告向被告追索劳动报酬，必然会产生误工费及交通费，因原告未提供相关证据证明其实际损失，本院酌情认定其误工费300元、交通费100元。
本院认为，被告张青龙与原告任志才口头协商一致，约定由原告为被告护理因交通事故住院治疗的邓开文，双方之间建立劳务雇佣合同关系，该劳务雇佣合同合法有效，双方应当自觉遵守并全面履行各自的合同义务。原告按约定履行了对邓开文护理义务，有权要求被告张青龙支付劳务费。被告张青龙未按约定及时支付原告劳务费，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。被告田梅向原告出具欠条，对应付原告劳务费予以认可，属其自愿加入对被告张青龙所负债务的清偿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，结合原告的诉讼主张及本案案情，二被告应支付原告劳务费共计2520元，并按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的资金利息，从2010年2月17日起至付清欠款之日止，同时二被告还应支付原告因催收欠款所产生的误工费300元、交通费100元。
综上所述，原告请求被告张青龙、田梅支付所欠劳务费及逾期付款利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付其误工费、交通费损失3000元及相应利息，证据不足，且不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张青龙、田梅于本判决书生效之日起5日内支付原告任志才劳务费2520元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付相应利息，从2010年2月17日起算，至款付清欠款之日止；
二、由被告张青龙、田梅于本判决书生效之日起5日内支付原告任志才因追索劳务费而产生的误工费300元、交通费100元；
三、驳回原告任志才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（50元）及公告费，由被告张青龙、田梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹 斌
审 判 员 赵均均
人民陪审员 王志立
二〇一七年七月十三日
书 记 员 顾鸿飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初480号
原告王兴义，男，1976年6月15日出生，汉族，住内黄县。
被告濮阳市中劳人力资源服务有限公司，住濮阳市京开大道中段346号，统一社会信用代码：91410900341615580H。
法定代表人聂现岭。
本院在审理原告王兴义与被告濮阳市中劳人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告王兴义于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴义撤回起诉。
案件受理费132元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 静
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1139号之一
申请执行人东莞市润华铝业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人余巨攀。
被执行人吴超。
被执行人东莞市怡上机械实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人吴超。
申请执行人根据广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第295号调解书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，广东省东莞市中级人民法院依法指定本院执行。在案件仲裁阶段，本院依据（2015）东三法立保字第8号民事裁定书冻结了被执行人东莞市怡上机械实业有限公司在中国农业银行东莞塘厦世纪新城支行账号为44＊＊＊＊＊＊＊47的银行账户，应冻结金额为180000元，当日冻结金额为0元。因被执行人东莞市怡上机械实业有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴超、东莞市怡上机械实业有限公司存款人民币239437元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年六月十日
书 记 员 莫芷维
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫15**民初1288号
原告：肖怀松，男，1972年11月16日出生，汉族，经商，户籍地光山县。现住光山县。
被告：裴广顺，男，1983年8月5日出生，汉族，住光山县。
原告肖怀松与被告裴广顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖怀松到庭参加诉讼，被告裴广顺经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖怀松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资12630元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月，原告为被告裴广顺在江苏省等地所承包的活动板房工地从事承建临时活动板房工作，工作完成后结算工资时，被告称手头没钱，在支付了6000元后仍下欠12630元工资未支付。2013年向被告讨要工资时，被告写了一张工资欠条后一直躲避原告。2016年经原告再次催要，被告口头答应于2016年腊月29日支付工资，但约定日期经过后，被告扔拒不支付原告劳动报酬，严重侵犯了原告的合法权益，故依法起诉人民法院，请求依法判决。
裴广顺未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年4月原告为被告承包的活动板房工地从事承建临时活动板房工作，后经结算工资后仍下欠原告工资款12630元未支付，经原告催要，被告于2013年向原告出具了欠条一张，欠条上约定最后付款期限为2013年6月29日。后经原告多次催要，被告至今未支付该笔工资款。遂引起诉讼。
本院认为，对原告提交的欠条，被告拒不到庭质证，视其放弃质证权利，故对该证据的真实性予以认定。根据原、被告之间的约定，被告有义务向原告支付报酬。综上所述，原告肖怀松要求被告裴广顺给付欠款12630元的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告裴广顺于本判决生效后十日内给付原告肖怀松工资款12630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告裴广顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 李敏生
二〇一七年五月二十七日
书记员 滕梦鸿
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1091民初243号
原告：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区施桥镇贵宇广场101幢139室。
法定代表人：周军，董事长。
委托代理人：宗宏根，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人：卞菊华，江苏理华律师事务所律师。
被告：周月萍，女，1974年8月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：中机环建集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区曲江北路11号。
法定代表人：巫金林，董事长。
被告：巫金林，男，1965年1月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与被告周月萍、中机环建集团有限公司、巫金林小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取16191.5元，由原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司负担。
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 杨孝林
人民陪审员 徐 娟
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 华 蕊
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民催1号
申请人河北芮林环保设备有限公司,住所地河北省沧州市泊头市富镇富镇村。
法定代表人崔东旭。
申请人河北芮林环保设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告浙商银行苏州分行会计核算中心于2016年6月28日出具的票号为31600051/20733452，出票人为华芳集团纺织品销售有限公司，收款人为华芳集团棉纺有限公司，到期日为2016年12月28日，出票金额为40000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北芮林环保设备有限公司有权向支付人浙商银行苏州分行会计核算中心请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓苏闻
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2576号
罪犯赵帮友，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2015年2月13日作出（2015）犍为刑初字第21号刑事判决，以被告人赵帮友犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元，刑期自2015年2月28日起至2017年10月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵帮友在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分85分，经监狱病残鉴定小组认定为三级伤残，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵帮友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵帮友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵帮友减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初102号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘建党，男，1971年12月9日出生，汉族，初中文化。户籍所在地驻马店市泌阳县，住址：河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】118号起诉书指控被告人刘建党犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘建党到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日21时15分许，被告人刘建党酒后驾驶一辆无号牌蓝色豪爵牌两轮摩托车，从泌阳县行政路中医院西一品羊肉馆喝酒后到泌阳县范镇路中段老干部局门口路段时，被泌阳县公安局泌水派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0502号鉴定：被告人刘建党血样中乙醇含量为180.25mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘建党违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘建党在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘建党在公安机关的供述、证人吕某、张某1、张某2的证言、受案登记表、被告人刘建党常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、刘建党的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人酒驾摩托照片及抽血照片、被告人酒驾查获视频、检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘建党在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘建党犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人刘建党案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘建党犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年三月二十九日
书记员 王玉龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初540号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张满意，男，1987年4月23日出生于河南省鹿邑县，汉族，硕士研究生文化，无职业。因本案于2017年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］572号起诉书指控被告人张满意犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人张满意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月24日至2017年4月24日，被告人张满意先后三次在长沙市芙蓉区的网吧内，盗窃被害人放在电脑桌上的手机，具体事实如下：
1、2016年7月24日7时许，被告人张满意来到长沙市芙蓉区五一大道“科佳美食广场”一楼某网吧内，趁被害人尹某睡觉之机，在该网吧102号机位电脑桌上，盗得白色“华为”牌“荣耀”4型手机一台（因型号不详无法鉴定其价值）；
2、2016年9月30日9时许，张满意在芙蓉区朝阳一村某网吧内，趁被害人彭某某睡觉之机，在该网吧5号机位电脑桌上，盗得银色“vivo”牌X3型手机一台（因型号不详无法鉴定其价值）；
3、2017年4月24日7时许，张满意在芙蓉区东岸小区某网吧内，趁被害人林某睡觉之机，在该网吧19号机位电脑桌上，盗得银色“vivo”牌Y66型手机一台（经鉴定价值人民币1468元）。
2017年4月24日20时许，张满意被公安民警抓获。民警当场从其身上查获并扣押其盗得的银色“vivo”牌Y66型手机一台。被盗手机已发还被害人林某。
上述事实，被告人张满意在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人张满意的户籍证明，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，张满意上网记录，监控视频截图，现场指认照片，手机销售专用票据，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]167号价格认定结论书，被害人,的陈述、被告人张满意的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张满意以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张满意归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张满意犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖 忠
二〇一七年九月七日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4483号之一
原告:嘉兴市华骏塑料制品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇朱安浜***号。统一社会信用代码：9133041168995521XB。
法定代表人：彭明华，经理。
被告：顾建荣，男，1971年12月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告嘉兴市华骏塑料制品有限公司与被告顾建荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告嘉兴市华骏塑料制品有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市华骏塑料制品有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市华骏塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告嘉兴市华骏塑料制品有限公司负担。
审 判 长 梅永根
代理审判员 王红梅
人民陪审员 朱幸璋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈月勤
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初244号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王晓义，男，1984年1月2日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人王晓义犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人王晓义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王晓义与被害人王某3均系莒县阎庄镇王家山沟村的村民。2017年10月9日凌晨，在该村村西石塘内，被告人王晓义与前去拉石头的王某3发生争执、撕扯，被告人王晓义用手中的车钥匙将王某3左眼插伤。经法医鉴定，被害人王某3的损伤程度属于轻伤二级。当日，被害人王某3电话报警，被告人王晓义在本村被民警传唤到案，后对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
另查明，2017年10月16日，双方达成赔偿协议，由被告人王晓义承担被害人王某3由此产生的医疗等费用，并给予经济补偿3万元，已履行完毕，被害人王某3对其犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人王晓义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、协议书，证人王某1、王某2、刘某的证言，被害人王某3的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓义故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王晓义到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其与被害人已达成赔偿协议并取得谅解，且在庭审过程中认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王晓义犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 晨
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执133号
申请执行人孙正兰，女，1963年3月24日出生，汉族，市民。
被执行人张亚胜，男，1971年11月15日出生，汉族，市民。
被执行人李雪芹，女，1972年3月26日出生，汉族，市民。
申请执行人孙正兰与被执行人张亚胜、李雪芹民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜益民初字第0635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜益民初字第0635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第01767号
申请执行人包学军，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。
被执行人周树良，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人包学军与被执行人周树良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第04066号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款505950元，执行费7459.5元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2013)宁民初字第04066号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定��下：
终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第04066号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月一十九日
书记员 宋 超
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初934号
原告：洛阳之丰粮食有限公司。住所地：洛阳市春都路***号。
法定代表人：陈志峰，该公司董事长。
被告：张保军，男，1962年6月22日出生，回族，住洛阳市瀍河区。
原告洛阳之丰粮食有限公司与被告张保军劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告洛阳之丰粮食有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳之丰粮食有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳之丰粮食有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告洛阳之丰粮食有限公司负担。
审判员 袁玲玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 李可可
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���0422执3号
申请执行人：夏承福，男，1953年4月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：仇庆喜，男，1960年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行夏承福与仇庆喜买卖合同纠纷一案中，于2018年01月16日向被执行人仇庆喜发出执行通知书，责令被执行人仇庆喜在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初2907号民事调解书履行以下义务：偿还夏承福小麦款7030.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。但被执行人仇庆喜一直未履行。执行中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行一定存款、车辆等可供执行的财产；通过我县不动产登记中心查询平台，未能查到被执行人仇庆喜名下不动产登记信息；通过到被执行人户籍地调查，被执行人仇庆喜近期一直外出未归，无法���得联系。本院已将仇庆喜纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，报公安机关临时布控，申请执行人夏承福同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 鲍广军
审判员 吴 环
二〇一八年六月六日
书记员 周 升
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初129号
被告人代���，男，生于1974年3月5日,住四川省苍溪县，因本案于2016年11月22日被阆中市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，2016年12月29日被阆中市公安局取保候审。
辩护人陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人代健犯交通肇事罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员赵彬荣、代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人代健及其辩护人陈凡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日晨，被告人代健驾驶川“东风”牌重��仓栅式货车从南广高速路阆中出口附近出发向阆中市城区行驶。6时10分左右，当车行至阆中市嘉陵江二桥北头环形路口时，与同向行驶的由赵某驾驶的“创美”牌二轮电动车擦刮，致电动车倒地，造成赵某当场死亡及电动车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人当即报警并在现场等候交警处理。经司法鉴定，赵某系交通事故中致严重躯干毁损伤死亡。经阆中市公安局交警大队认定，被告人代健承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人代健及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的下列证据：阆中市公安局受案登记表、立案决定书、被告人代健的供述、证人李某的证言、对事故双方车辆的司法鉴定意见书、对赵某死亡原因的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录��照片、光盘、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人的归案情况的说明、被害人亲属的刑事谅解书，足以认定。
本院认为，被告人代健在驾驶机动车过程中违反道路交通安全管理法规的规定，造成交通事故致一人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人依法应当追究刑事责任。公诉人及被告人的辩护人均提出“被告人代健在案发后报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首；被害人在事故中负有次要责任；被告人事后愿意积极赔偿被害人的损失，已取得其亲属的谅解，应对被告人从轻处罚”的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下:
被告人代健犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利萍
二〇一七年六月七日
书记员 侯苏洋
下附判决所依据的法条：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓��考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执225号
申请执行人：乌某某。
被执行人：吴某某。
本案在执行过程中，2018年3月13日申请执行人乌某某与被执行人吴某某自行解决完毕，并于2018年3月13日申请执行人乌某某已经向本院申请撤销本案执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1330号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一八年二月二十一日
书记员 李化生
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初897号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告杨某诉王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉，经审查，原告杨某的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晓
二０一六年四月六日
书记员 刘津津