河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀09刑初54号
公诉机关河北省沧州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某2，女，1964年10月10日出生，汉族，住河北省河间市。系被害人任某7之女。
附带民事诉讼原告人任某3，女，1969年11月30日出生，汉族，住沧州市运河区。系被害人任某7之女。
附带民事诉讼原告人任某4，女，1970年10月26日出生，汉族，住河北省河间市。系被害人任某7之女。
附带民事诉讼原告人明某，女，1971年3月8日出生，汉族，住河北省河间市。系被害人任某6之妻。
附带民事诉讼原告人任某5，女，1990年8月19日出生，汉族，住址同上。系被害人任某6之女。
附带民事诉讼原告人任某1，男，2012年1月17日出生，汉族，住址同上。系被害人任某6之子。
法定代理人明某，女，1971年3月8日出生，系任某1之母。
上述六附带民事诉讼原告人的诉讼代理人朱宁、孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
被告人任顺通，又名任普通，男，1955年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省河间市。2015年11月8日因涉嫌故意杀人被河间市公安局刑事拘留,同年12月15日经河间市人民检察院批准，由河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人董汝敬，河北一力律师事务所律师。
被告人任双峰，男，1986年5月16日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河北省河间市。2015年11月9日因涉嫌故意杀人被河间市公安局刑事拘留,同年12月15日经河间市人民检察院批准，由河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人徐青、左菲，河北一力律师事务所律师。
被告人任兴旺，男，1991年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省河间市。2015年11月11日因涉嫌故意杀人被河间市公安局刑事拘留,同年12月15日经河间市人民检察院批准，由河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人边建军，河北一力律师事务所律师。
被告人刘香秀，女，1961年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省河间市。2015年11月13日因涉嫌故意杀人被河间市公安局刑事拘留，同年12月15日经河间市人民检察院批准，由河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人刘树通，河北一力律师事务所律师。
河北省沧州市人民检察院以沧检公一刑诉[2016]第43号起诉书指控被告人任顺通、任双峰、任兴旺、刘香秀犯故意杀人罪一案，于2016年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某2、任某3、任某4、明某、任某5、任某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省沧州市人民检察院指派检察员王武燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某2及其诉讼代理人孙占栋，被告人任顺通及其辩护人董汝敬，被告人任双峰及其辩护人徐青，被告人任兴旺及其辩护人边建军，被告人刘香秀及其辩护人刘树通到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省沧州市人民检察院指控：
1.被告人任顺通、刘香秀两家因琐事与被害人任某6一家发生矛盾。2015年11月7日，被告人任顺通、刘香秀、任双峰、任兴旺4人共同预谋杀死任某6。2015年11月8日6时许，任顺通、任双峰、任兴旺3人在任某6回家路上预先埋伏。当任某6路过时，任顺通等三人先用提前准备好的木棍将其打倒在地，任顺通用菜刀、尖刀砍刺任某6面部、颈部及全身各处数十下。任双峰、任兴旺迅速逃离现场。被告人任顺通感觉任某6不再动弹后，又持木棍到被害人任某7睡觉的屋内，用木棍击打其头部多次。后任顺通又持刀至明某睡觉的西屋门外，欲杀死明某，被闻讯赶到的任某2夫妇抓获。经鉴定，任某6系全身多处创口并颈内外动脉断裂致大出血死亡。任某7系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
2.2015年10月9日13时许，被告人任顺通在河间市兴村镇北石家村因琐事与被害人任某7发生纠纷，并将任某7打伤。经鉴定，任某7的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭提供并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人任顺通故意杀人，致两人死亡，一人未遂；故意伤害他人，致一人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条的规定，应当以故意杀人罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任双峰、任兴旺、刘香秀故意杀人，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人任某2、任某3、任某4、明某、任某5、任某1请求，判令四被告人赔偿任某2、任某3、任某4、明某、任某5、任某1各项经济损失共计1000万元。
被告人任顺通对起诉书指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。其辩护人提出，现有证据不足以认定被告人任顺通构成故意伤害罪；被害人对引发本案有明显过错，对激化矛盾负有直接责任，结合有关通知精神，一般不应判处任顺通死刑立即执行；任顺通能够如实供述犯罪行为并认罪，请求对被告人任顺通从轻处罚。
被告人任双峰辩称，其没有参与共谋杀害任某6，亦未杀害被害人任某6，其行为构成故意伤害罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。其辩护人提出，被害人对引发本案有明显过错；任双峰在共同犯罪中系从犯；其主观恶性相对较小，当庭自愿认罪，请求对任双峰从轻处罚。
被告人任兴旺对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，对指控罪名及附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，其辩称，没有参与共谋杀害任某6。其辩护人提出，被害人对引发本案有严重过错；任兴旺被动参与犯罪，在共同犯罪中作用相对较小；到案后能够始终如实供述自己的犯罪行为，请求对任兴旺从轻处罚。
被告人刘香秀辩称，其没有参与共谋杀害任某6，其行为不构成犯罪。其辩护人另提出，刘香秀没有真正实施犯罪，其对任顺通要去杀害任某6、任某7并不知情，其行为构成故意伤害罪，且系犯罪预备。
经审理查明：被告人刘香秀的丈夫任某11与被告人任顺通系兄弟关系，任某112014年去世。被害人任某7、任某6系父子关系，其家与被告人刘香秀家为前后邻居，两家因宅基地问题积怨已久，并多次因琐事发生纠纷。
一、故意伤害事实
2015年10月7日，被告人任顺通因担心被害人任某7家盖门洞砸地基影响到刘香秀家房屋而进行阻止，进而与任某7、任某6等人发生厮打，任顺通因此入院治疗二日。10月9日任顺通出院后，于当日13时许与任某7在任某7家附近再次发生纠纷，并将任某7打伤。经鉴定，任某7的伤情为轻伤二级。
上述事实，有经开庭举证、质证，并予以确认的下列证据证实：
1.被害人任某7陈述证明：任某7家是任双峰家的后邻，任某7家要翻盖门洞，任双峰的母亲刘香秀不让，两家因此打架。2015年10月7日下午1点多，任顺通、刘香秀不让砸门洞地基的西面，任某7的儿子任某6不同意，任顺通拿铁锨把任某7的右手背打肿，任某6用巴掌打任顺通的脸，任某7拿鞭子打了任顺通。9日下午，任某7在家听到门口有人嚷嚷，来到自家台阶下面，看到任顺通等人骂街，便质问他，任顺通把任某7摁倒在地上，用拳头打任某7，后来任某7不动了。
2.证人证言
（1）证人任双峰证言证明：任双峰家是任某7家的前邻，两家因为门口的闲地方以前就有矛盾。任某7家的门洞紧挨着任双峰家大房的东墙，任某7家砸门洞地基时把任双峰家大房东墙山的北头震裂了一条从上到下的缝，两家在2015年10月7日就闹过。9日中午，任顺通到外边看任双峰家大房，任双峰后来听见外面有人骂，出去看见任顺通倒在任某7家门洞地基南边的地上，任顺通和任某7互相骂街，任某7看见任双峰等人后回到自家的院里坐在地上。
（2）证人任某8证言所证明的情况与证人任双峰证言所证明的情况基本一致。
（3）证人任某9证言证明：任某7家和刘香秀家打过好几次架了。2015年10月9日中午1点左右，任某9在任某7家院子里看见任某7在地上躺着，任某7的脸破了，右胳膊青了一块，破了一块，任某7家前邻刘香秀和任顺通在刘香秀家门口站着。
（4）证人任某10证言证明：任某7的儿子任某6让任某10给盖门洞。2015年10月9日中午，任某10在任某6家院里卸搅拌机时，任某7和任顺通在任某7家门洞地基北边的土堆那吵吵，接着任某7和任顺通拳头巴掌的互相打，任某10见状去了任某7家南边十多米的地方，没再看打架。任某10没看见任顺通家其他人动手打架，也没看见现场有人拿东西打架。
（5）证人任某6证言证明：任某6家门洞紧挨着前邻刘香秀家的墙山。2015年10月7日中午，任某6家翻盖门洞，砸门洞西边地基时，刘香秀丈夫的哥哥任顺通说挨着大房太近了不让砸，任某6不同意。任顺通拿了一把铁锨，把任某6父亲任某7的右手手背碰伤，任某6上去夺铁锨，接着打了任顺通脸两巴掌。10月9日中午打架时，任某6没在家。
（6）证人刘某证言证明：2015年10月7日中午1点左右，刘天才去石村村东北头，给一户人家砸门洞的地基时看见有人打架。一个岁数大的人拿着一根绳子类的东西打了另一个岁数比较大的人身上，后来就被人拉开了。不知道为什么打架，没看见是否有人受伤。
3.河间市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书（（河）公（物）鉴（伤检）字[2015]199号）证明：伤者任某7的左手中指近节粉碎性骨折，任某7的损伤属轻伤二级。
4.被告人任顺通供述证明：任某6家的南邻是任顺通的兄弟媳妇刘香秀家，刘香秀家东面是个过道，再东面是任双峰的宅基地。2015年清明节那段时间，任某6家要盖门洞，涉及任双峰的宅基地，刘香秀的意思是等任双峰回来再说，任某6家门洞就没盖，任某6家为此打了刘香秀。2015年10月7日中午，刘香秀找到任顺通，说她家邻居任某6家盖门洞砸她家地基了，让任顺通过去管管。任顺通到了刘香秀家，看到任某7家砸夯已经砸到刘香秀家房后，刘香秀家正房被砸的有裂缝了。任顺通便和任某7等人理论，后来任顺通从刘香秀家拿了个铁锹想平地基，任某6和任顺通夺铁锹，任某7拿鞭子打任顺通，任顺通的眉骨受伤，在河间市医院缝了针，住了两天院。10月9日出院后，任顺通到刘香秀家房后看任某7他们砸地基的情况，到了刘香秀房后东北墙角,看到任某7，就和任某7骂起来，后来任顺通把任某7推倒了，拳头巴掌的打了任某7几下子，任某7爬着到了他家院内，在他家院内打电话报警。
5.河间市人民医院住院病历证明：任顺通2015年10月7日至9日住院2天，入院诊断为：右眼外伤-
上睑皮裂伤，结膜下出血，左手及左肘软组织损伤。出院医嘱：4天后拆除伤口缝线。
二、故意杀人事实
2015年11月7日，因排水问题被告人任顺通与被害人任某6等发生争吵，被告人任顺通、刘香秀、任双峰、任兴旺四人遂在刘香秀家中共谋杀死任某6，任顺通、任兴旺当晚留宿刘香秀家。次日6时许，任顺通、任双峰、任兴旺三人在任某6回家路上预先埋伏，当任某6经过时，三人分别持事先准备的木棍追打任某6，并共同将任某6打倒在任某6家北房东数第二间屋外台阶附近，任顺通用菜刀、尖刀砍刺任某6面部、颈部及全身各处数十下，后任双峰、任兴旺逃离现场。被告人任顺通再次持木棍进入任某6家中，在被害人任某7睡觉的屋内，用木棍连续击打任某7头部。接着任顺通又持刀至任某6之妻明某睡觉的西屋门外，欲杀死明某，后放弃实施，被闻讯赶到的任某2夫妇抓获。被害人任某6、任某7随即被其家人送到医院，经诊断二被害人系院前死亡。经鉴定，任某6系全身多处创口并颈内外动脉断裂致大出血死亡，任某7系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人任某2，1964年10月10日出生。附带民事诉讼原告人任某3，1969年11月30日出生。附带民事诉讼原告人任某4，1970年10月26日出生。附带民事诉讼原告人明某，1971年3月8日出生。附带民事诉讼原告人任某5，1990年8月19日出生。附带民事诉讼原告人任某1，2012年1月17日出生，系农村户口。
上述事实，有经开庭举证、质证，并予以确认的下列证据证实：
1.被害人明某（系被害人任某6之妻）陈述证明：明某的丈夫叫任某6，公公叫任某7。2015年11月7日晚上11点多，任某6打电话告诉明某，任顺通、任兴旺去任双峰家，让明某小心。8日6点多钟，明某正和孩子睡觉，听见院子里“咕咚咕咚”的响了两下，接着听见任某6喊“爹呀爹呀”。明某从睡觉的屋到了东数第四间屋（厨房），刚打开门，任兴旺就跑过来，见状明某赶紧回屋插上门，任兴旺把明某家厨房屋的门玻璃打碎，明某又跑进睡觉的屋插上了门，并打电话给任某2，让她赶紧过来。这时任顺通砍门让开门，明某向任顺通求饶，任顺通用手拧门把手。过了一会儿，任某2和任某2的丈夫张某来了，将任顺通抓住。明某从屋里出来，看见任某6在台阶那躺着，头部都是伤还有很多血。后来明某等人将任某6、任某7送去了河间市医院，抢救了五分钟左右，医生出来说俩人都没心跳了。
2.证人证言
（1）证人任某2（系被害人任某7之女）证言证明：2015年11月8日6点左右，接了兄弟媳妇明某的电话，任某2和丈夫张某骑摩托车回到娘家。下车后任某2直接去屋里，看见父亲任某7在北房东数第一间屋的地上侧躺着，耳朵往外冒血，地上一片血。后来在西数第三间屋任某2看到任顺通，他披着一个黄色的雨披，右手里拿着一把匕首往任某2脖子捅，被任某2躲开，接着他又拿刀子扎张某，被张某摁在地上。任某2和张某把刀抢过来，并把任顺通的手脚捆起来。然后任某2到院子里看见兄弟任某6在院子台阶下边躺着，满脸都是刀口，已经不省人事。任某2用自己的电话分别拨打“110”报警电话和“120”急救电话。后来任某2的侄女和侄女女婿过来，几人开车把任某7、任某6送去医院。
任某6扒了大门洞想翻盖，任顺通挡着不让，之前也打过架，兴村派出所正处理着。任某6的前邻是刘香秀家，刘香秀是任顺通的兄弟媳妇，为这个地方经常吵架。任顺通拿的刀子大约有二十公分长，刀上有血。
（2）证人张某证言所证明的情况与证人任某2证言所证明的情况基本一致。
（3）证人马某、李某（系被害人明某的女儿、女婿）证言均证明：任某6是马某的继父。2015年11月8日6点多，马芳芳接到明某的电话后和李刚赶到兴村镇北石家村任某6家。到后看见任某6在东边屋门门口台阶的地上躺着，明某抱着他的头，任某6脸上有一些伤口和血。后来，人们把任某6、任某7抬到李刚的车上送到河间市医院。到了医院，过了约有五六分钟，医生说两个人都死了。
（4）证人邓统莉（系河间市人民医院医生）证言证明：任某6、任某7属院前死亡。
3.河间市公安局现场勘验检查笔录（勘查号：K1309840000002015110057）、提取痕迹、物证登记表及照片记载：
现场位于河间市兴村北石家村东部任某7家。任某7家大门口朝南，无大门，大门处地基裸露。门口西侧为刘香秀家北房，东侧为刘香秀家闲院。院内北房7间，砖木结构，西侧4间建造时间晚于东侧3间，与东侧3间不相通，西侧4间为木质门窗，东侧3间为铁质门窗。北房南侧为水磨石砖铺晾台，晾台宽330cm。
任某7家北房东数第二间晾台南侧，水泥台阶西部土堆、泥浆中，60cm×72cm范围内有血泊及全长29cm，刀刃长19.5cm、宽llcm，木把直径3.2cm,沾有血迹、泥浆的菜刀一把（提取）。东数第二间屋门南190cm，120cm×210cm范围内晾台地面上有片状血迹（提取门南223cm处晾台地面上血迹）。东数第二间屋门南130cm，门西61cm处晾台地面上，有长122cm,前端方形，后端圆形木棍一根（提取）。木棍方端边长4.5cm，圆端直径4cm，方端沾有血迹。北房晾台地上，距离北墙138cm，距离东墙头267cm处有一端沾有血迹木棍一段（提取）。该木棍长81cm，最粗处直径4cm，一端呈断茬状，该木棍向西80cm处地上有长24cm，宽4cm半圆柱形断木茬一段（提取）。晾台上北房东数第二间屋门西侧62cm，靠外墙放有长109cm，直径4cm木棍，上有少量喷溅血迹（提取木棍）。
任某7家院内大门口西侧、刘香秀房后堆有砖垛。砖垛与前邻北房间有宽71cm间隙，间隙东部散乱堆有砖块。散砖堆西侧、南邻北房墙壁向北15cm、距离东侧房山218cm处有东西向放置的长138cm，直径3cm-5cm，沾有血迹的木棍一根（提取）。
任某7家北房东数第二间屋门南侧片状血迹向北，有点状血迹通向屋内。该屋内地上有断续的滴落血迹至东数第一间屋。该东数第一间屋南部为炕。炕北45cm，高柜西侧5cm处砖地上，有50cm×47cm范围内血泊（提取）。血泊东侧高柜立面上，自地面向上62cm×61cm范围内有点状喷溅血迹（提取）。血泊南侧地上及炕墙上有喷溅状血迹。
任某7家西侧四间北房装有白色木质门窗。北房东数第四间屋门处开，门东扇玻璃破碎，脱落于门内、外地上。该屋内靠西墙，距南墙43cm放有木橱。橱顶面东南角处放案板，案板东南角处放有尖朝西南，斜放的全长28cm，木把长11.6cm单刃尖刀一把，刃部及把部均沾有血迹（提取尖刀）。东数第六间屋门外有挂锁锁住，锁体沾有血迹（提取挂锁），门东扇玻璃脱落，门内外地面上有碎玻璃，外侧地面上碎玻璃上沾有血迹（提取屋门正南80cm处晾台碎玻璃上血迹）。东扇门内紫色纱帘上，距离地面74cm处向上55cm×48cm范围内有，1cm×0.5cm至11cm×12cm大小不等的破口多处及点状血迹。门内侧拉手及西侧门扇内拉手向下1.2cm处门框表面6cm×15cm范围内沾有血迹。该屋西隔山门东侧立面，距离地面63.5cm处向上有57cm×30cm范围内凹陷、破损。破损的门板上附着有血迹（提取距离地面77cm，距离开启缘27cm处血迹）及残缺足迹，上部门拉手上沾有血迹（提取）。
现场勘验制图2张，照相72张。
现场提取血迹多处、木棍、菜刀、尖刀等痕迹、物证。
4.河间市公安局出具的扣押决定书、扣押物品、文件清单证明：2015年11月8日，该局侦查员在被告人任顺通处扣押灰色上衣一件，黑色布鞋一双，裤子一条。
5.搜查笔录、扣押清单（附照片）证明：
（1）2015年11月11日，在任铁锤、任会元见证下，河间市公安局侦查员依法对被告人任双峰的家进行搜查。在院内台阶西侧北角白铁皮粮食囤里发现并扣押一件用水冲过的深蓝色标有“GuanShi”字样的上衣一件，在院内西南角厕所北侧的一个木堆底部发现并扣押一双带有“ERKE”字样的鸿星尔克黑色运动鞋一双，鞋面前部有类似血迹的污点。
（2）2015年11月16日，在任铁锤见证下，河间市公安局侦查员依法对被告人任双峰的家进行搜查。在任双峰家院里西南角厕所北边地上发现一根半截的圆木棍，长55cm，粗4cm。断木茬经与案发现场提取的半截木棍断木茬比对相吻合。
6.鉴定意见
（1）沧州市公安局理化检验报告（沧公物鉴化字[2015]135号）证明：从所送检材任某7心血、任某6心血中未检出常见有机磷农药、常见安眠镇静药物及鼠药毒鼠强成分。
（2）河间市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书（（河）公（物）鉴（尸检）字[2015]132号）证明：任某6头面部、颈部及双手共有七十余处创口，另右耳廓有4cm×3cm肿胀青紫，内侧面有3处创口，上腹部正中11cm×6cm范围内有多处表皮剥脱，双上肢皮下出血。颅骨骨折、硬膜破裂、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右侧颈内、外动脉断裂，右侧第三肋骨折。
提取尸体血备检DNA。提取部分胃壁、心血、肝脏备检毒物检验。
论证：任某6右耳廓青紫肿胀伴多处创口且边缘不整、胸部肋骨骨折及肌肉出血及双上肢皮下出血，分析系钝性外力作用所致，为非致命伤；任某6颈项部及左口角处贯通创符合锐器刺击形成，头面部、双手创口符合锐器砍击形成，结合解剖情况，说明任某6系多处创口并右侧颈内、外动脉断裂致大出血死亡。
鉴定意见：任某6系全身多处创口并颈内外动脉断裂致大出血死亡。
（3）河间市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书（（河）公（物）鉴（尸检）字[2015]133号）证明：任某7头面部有十余处创口及全身多处皮下出血、表皮剥脱。颅骨粉碎性骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅底骨折。
提取尸体血备检DNA。提取部分胃内容、心血、肝脏备检毒物检验。
论证：任某7头面部创口及全身多处皮下出血、表皮剥脱均符合钝性外力作用所致，头部损伤致颅骨粉碎性骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅底骨折，说明任某7系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
鉴定意见：任某7系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
（4）沧州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书（沧公物鉴法物字[2015]404号）证明：本案送检的“嫌疑人任双峰的鞋子上血”未获得染色体STR。在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，本案送检的院内地上提取菜刀上血、北房东数第四间屋内案板上尖刀上血、刘香秀家房后与任某7家院内砖垛之间木棍上血、北房晾台上距北墙138cm、距东墙267cm处折断木棍上血、任顺通上衣右袖口血迹、任顺通裤子右裤腿血迹、北房东数第二屋门正南223cm处晾台地面上的血与任某6的STR分型相同。北房东数第二间屋门南132cm再向西85cm处晾台上木棍上血、北房东数第一屋地面血泊与任某7的STR分型相同。
7.被告人供述
（1）被告人任顺通供述证明：2015年11月7日早晨因为下雨排水的事，任顺通等又和任某6家吵起来，听他家的意思是把任某7打成轻伤，得把任顺通这边的人都抓起来。回到刘香秀家，任顺通和刘香秀、任双峰都挺生气，任顺通说“混不了了，怎么也得把小武弄了”，刘香秀说“咱没法过了，左右混不了了”，任双峰没有说话，任顺通和刘香秀商量着把任某6弄死。等吃饭时，刘香秀把任顺通的儿子任兴旺叫到刘香秀家。晚上，任顺通等四人又商量，任顺通提出，第二天早晨任顺通拿棍子出去等着，发现任某6后用棍子打，任双峰、任兴旺帮忙把任某6打倒。当晚任顺通、任兴旺睡在刘香秀家。
第二天6点多，外面下着雨，任顺通叫起任双峰、任兴旺，然后自己揣着刀，披上雨披，拿着事先从院里找好的木棍，在任双峰家大门对过的砖跺那躲着。任双峰、任兴旺在任双峰家门洞躲着。大概半个小时左右，任顺通看见任某6穿一件绿色大衣从鸡场回家，刚过砖跺的时候，任顺通抡起棍子从任某6的后面朝任某6头上砸了一棍子，任某6朝他家跑，任顺通拿着棍子追，在任某6家台阶上追上任某6，任双峰、任兴旺也一人拿一根棍子追上了，任顺通等三人抡起棍子都朝任某6头上打，打了几分钟，任某6双手抱头倒在地上。任顺通扔了棍子，拿着尖刀朝任某6脖子乱捅，怕任某6不死，任顺通又拿菜刀朝任某6的脸上、头上砍，任某6躺在地上不动了。砍任某6的时候，任兴旺、任双峰先后离开。任顺通扔下菜刀拿着开始拿的那根棍子跑到任某6家东数第一间屋，任某7看见任顺通后朝任顺通扑过来，趴在地上，任顺通随后双手抡起木棍朝任某7的后脑部猛砸，看到任某7不动了，任顺通拿棍子出来，把棍子扔在任某6旁边，又从任某6旁边拿起尖刀走到任某6家西头睡觉的东边那屋门口。门外有锁，任顺通拿着尖刀把东边那扇门的玻璃打碎，从门钻进去，任某6家西头睡觉的屋门从里面锁着，任顺通拧了几下，拧不动就朝门踹了一脚把门板踹坏了。任某6的媳妇明某在里面求饶，当时任顺通就心软了。任某6的姐姐任某2和姐夫来了，任顺通拿刀朝他们扎去，后来他们把任顺通抓住，把刀子抢过去。
任顺通拿的是比较旧的一根槐木棍，任双峰拿的是一根圆木棍，长约1.5米左右，任兴旺拿的也是一根圆木棍，长约1.5米左右，粗约四五公分。
（2）被告人任双峰供述证明：（案发）那天早晨不知几点，任双峰、任顺通、任兴旺在任某6家台阶处用棍子打任某6的头部，任某6用手护着脑袋，打了几下，出血了。任兴旺先走了，任双峰跟着也跑了。任顺通总是对任双峰说被欺负，任双峰等人就想揍任某6一顿，任兴旺也知道这事，案发前一晚任兴旺住在了任双峰家。案发后任双峰把上衣、鞋子扔在自家院内。
（3）被告人任兴旺供述证明：2015年11月7日10点来钟，任兴旺的爸爸任顺通、任双峰给任兴旺打电话，让任兴旺去婶婶刘香秀家。任兴旺到后，任双峰让任兴旺看任某6等人冲着刘香秀、任双峰骂街并进行威胁的视频。看完后，任顺通说：“要不是他们（指任某6）这么威胁我，我还下不了这个决心，他们不让咱过了咱也不让他过了”，刘香秀在旁边赞成任顺通这么做。到了下午五六点钟，任兴旺等几人在客厅待着，任顺通又说把任某6杀了，刘香秀赞成。任兴旺等人知道任某6每天早晨五六点钟从养鸡场回家，经过刘香秀门前对过的砖垛，任顺通还说第二天早晨五六点钟，在砖跺那等着任某6，让任兴旺和任双峰拿着棍子把任某6打倒了就别管了。当晚任兴旺、任顺通睡在刘香秀家。
第二天大约5点多，任顺通把任兴旺叫醒，让任兴旺和任双峰拿棍子在刘香秀家门洞内等着任某6，说完任顺通就出去了。接着任双峰、任兴旺到院内的厕所那每人找了一根木棍，去了门洞，看见大门开着，任顺通穿着黄色的戴帽子的雨衣，在门对面的砖垛那拿着棍子站着。过了半个多小时，任顺通拿着棍子冲着任某6头部打了一棍子，任某6往家跑，任顺通从后边追着打任某6，任兴旺、任双峰拿着棍子从后边追了出去，在任某6家门口的台阶处，任顺通先追上任某6用棍子砸任某6的头部，任兴旺、任双峰随后到了，二人也朝着任某6的头部猛打，任兴旺的棍子折了，折的那截棍子掉在打任某6的旁边，打了一会儿就把任某6打倒了。任兴旺扭头发现任某6的媳妇在西边一个玻璃屋门里边站着向外看，任兴旺跑到门口，用右拳把玻璃屋门上的一扇玻璃打碎了，任某6的媳妇就跑到西边屋里把门插上。任兴旺回头看到，任顺通拿着菜刀正在砍任某6的头部，任双峰拿着木棍冲着任某6打，任兴旺看到任某6的头被砍得挺厉害，地上都是血，害怕了，跟任顺通说了声就走了，任兴旺走的时候任顺通还在砍任某6。任兴旺拿着半截木棍跑到刘香秀家，把木棍扔在院内厕所北边的墙角，然后坐车去石家庄，到了石家庄之后，任兴旺买了新衣服，把作案时穿的上衣和裤子、鞋子脱下来随手扔在道边的一个沟里。
（4）被告人刘香秀供述证明：任某6家盖门洞挨着刘香秀家大房挖了个沟砸地基，过了几天因为下雨，沟里的水满了，找人调解也解决不了。到了晚上任顺通和任双峰就去排水，把沟垫了垫。第二天早晨，任某6看到把沟填了，就骂街，刘香秀也骂他们，对方还威胁刘香秀等人。回到家后，任顺通挺生气说混不了了，不行就把任某6干掉，还说找任双峰和任兴旺帮忙。刘香秀说：“混是混不了了，你自己去干，尽量别牵扯上孩子。”然后任顺通就给任兴旺打电话没打通，刘香秀到任顺通的家，把任兴旺叫过来。刘香秀对任兴旺说“后院（指任某6家）老是欺负咱家，把咱家欺负急了，你爸爸说把小武干掉，你什么意见”，任兴旺的意思就是同意。任顺通还说让任双峰、任兴旺帮忙把任某6打倒，他自己砍死任某6。11月7日晚，任顺通、任兴旺睡在刘香秀家。
8．辨认笔录（附照片）证明：
（1）2016年1月19日，在任会元的见证下，被告人任顺通指认，在刘香秀家院内南侧墙根儿附近拿的作案用木棍；指认在刘香秀家大门东侧的砖垛藏匿等待任某6；指认出任某6家北房东数第二间屋外的台阶附近为其伙同任双峰、任兴旺将任某6打死的地点；指认出任某6家（北房）东数第一间屋内为杀害任某7的地点；指认为杀害明某，任某6家北房东数第六间屋外门玻璃为其用脚踹坏，任某6家北房东数第六间屋与第七间屋接山木门被其用脚踹坏；指认任某6家东数第四间屋内为其被抓获的地点。
（2）2016年4月6日，（侦查人员向被告人任顺通出示现场提取的木棍后），任顺通指出比较旧的那根槐木棍（从任某7家北房东数第二间外台阶提取）是其所用。
（3）2016年1月19日，在任铁锤的见证下，被告人任双峰指认出自己家大门的位置（绿铁门，冲东）；其扔运动上衣的位置为院内北正房前阳台西头铁桶内，扔鞋的位置为院里厕所北侧。
（4）2016年4月11日，（侦查人员出示从任双峰家院内台阶西北角粮囤提取的蓝色三紧上衣，从任双峰家院内西南厕所北木堆底部纸箱提取的黑色旅游鞋）任双峰指认侦查人员出示的上衣、鞋子为其案发当天所穿。
（5）2016年1月19日，在任铁锤的见证下，被告人任兴旺指出，其拿作案用木棍的地点为刘香秀家西南厕所附近；其藏匿等待任某6的地点为刘香秀家大门洞内南侧；其伙同任顺通、任双峰杀害任某6的地点为任某6家北房东数第二间屋外台阶附近，在殴打任某6过程中其木棍打折，一半掉在殴打任某6位置附近；指认任某6家北房东数第四间屋外门玻璃是其用拳头砸碎；指认出将打折剩余的半截木棍扔在刘香秀家厕所附近。
（6）2016年4月6日，（侦查人员出示现场提取木棍）任兴旺指着一截在刘香秀院内东南角厕所附近提取，一截在任某6被杀现场提取的木棍，称这两截木棍可能是其打任某6时用的。任兴旺指认从东数第二间屋外台阶上提取木棍为任顺通所拿。（侦查人员出示从任双峰家提取的黑色旅游鞋）任兴旺指出该鞋是任双峰作案时穿的鞋子。
9.沧州市公安局接处警综合单及通话详单证明：任某2通过151××××3906的电话报警，后刘香秀通过152××××1056的电话报警。
10.河间市人民医院急诊患者就诊记录证明：被害人任某7、任某6系院前死亡。
11.被害人任某6户籍证明一份，证实其身份情况。
12.被告人任双峰、任兴旺、刘香秀户籍证明各一份，证实其作案时均已达到完全刑事责任年龄。
13.被告人任双峰辩护人提交的照片五张，系被告人任双峰用手机分别于2015年1月24日8时许、11月6日7时许拍摄，证明被害人家门洞原有概貌及被害人扒掉门洞后，被告人刘香秀家主房山东侧出现一条沟且该沟处下雨积水明显。
14.附带民事诉讼原告人提交的证据：
（1）居民身份证及常住人口登记卡记载：附带民事诉讼原告人任某2，1964年10月10日出生，任某3，1969年11月30日出生，任某4，1970年10月26日出生，明某，1971年3月8日出生，任某5，1990年8月19日出生，任某1，2012年1月17日出生。
（2）河间市兴村乡北石家村村民委员会出具的证明证实：附带民事诉讼原告人任某2、任某3、任某4系被害人任某7的女儿，明某系被害人任某6的妻子，任某5、任某1系被害人任某6的子女。
经开庭举证、质证，并予以确认的综合证据列举如下：
1.被告人任兴旺供述证明：任某6要在刘香秀家东边盖门洞，刘香秀不同意，任某6就老找刘香秀的麻烦，还把刘香秀家东边菜地围墙的砖推倒，刘香秀在找村里干部解决的路上被任某6的家人打了。后来经人调解，刘香秀同意让任某6家盖门洞。任某6家盖门洞砸地基时，把刘香秀家的东墙山给砸了一道缝。任顺通找到任某6家，他家把任顺通给打了，这事也没人管，任顺通挺生气，过了有四五天，任某7骂街，任顺通听后用拳头巴掌把任某7打了一顿，后来任某6家报了警。
2.被告人刘香秀供述证明：任顺通是其丈夫任某11的哥哥，2014年任某11因病去世。2015年任某6家想重新翻盖门洞，刘香秀开始不同意，任某6家就找刘香秀家麻烦，为此刘香秀打算找村干部调解，但在去的路上被任某6的家人打了。过了四五个月之后经过别人调解，刘香秀同意让任某6家盖了。任某6家盖门洞挨着刘香秀家大房砸地基，刘香秀叫来任顺通，任顺通不让他们砸，任某6他们把任顺通给打住院了，住了几天院。出院的当天，任顺通看刘香秀家北正房东墙山被砸裂的情况，任某7看见后就开始骂街，任顺通、任某7俩人骂着就动手了。任某6家报了警，任顺通、任双峰、任某8、任兴旺都被传唤了，后来听说任某7做了个轻伤二级。
3.被害人任某7户籍证明，证实其身份情况。
4.被告人任顺通户籍证明，证实其作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人任顺通因不能妥善处理被告人刘香秀家与被害人任某7、任某6家的相邻关系，与任某7、任某6多次发生纠纷，先故意伤害任某7身体，致任某7轻伤，后又非法剥夺任某7、任某6、明某生命，致任某7、任某6死亡，其行为已分别构成故意伤害罪、故意杀人罪。在杀害任某6过程中，被告人任双峰、任兴旺、刘香秀与任顺通共谋，任双峰、任兴旺与任顺通故意非法剥夺任某6的生命，被告人任双峰、任兴旺、刘香秀的行为均已构成故意杀人罪，且与被告人任顺通系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任顺通杀害被害人明某过程中，因明某的哀求而自动放弃，系犯罪中止，公诉机关指控该起犯罪为犯罪未遂不当，本院不予支持。
在共同犯罪中，被告人任顺通提起犯意，先是持棍击打被害人任某6，后又持刀砍刺任某6数十刀，被告人任双峰、任兴旺听从任顺通的指挥，并积极实施殴打任某6的行为，三被告人起主要作用，均系主犯；被告人刘香秀参与预谋，起辅助作用，系从犯。本案系由民间矛盾激化引发，被害人在案发起因上有一定的责任。被告人任顺通同时具有自动放弃杀害被害人明某的情节，但其与任双峰、任兴旺杀害任某6后，又只身进入任某7屋内，持棍击打任某7头部，致任某7死亡，其所犯故意杀人罪情节特别恶劣，后果及罪行极其严重，应依法惩处，并与其所犯故意伤害罪数罪并罚。被告人任兴旺在共同犯罪中的作用相对较小，且能够如实供述自己罪行，对其从轻处罚。考虑到被告人刘香秀在共同犯罪中所起的作用，对其减轻处罚。
被告人任双峰、任兴旺、刘香秀均辩称，未参与共谋杀害任某6。经查，在共同犯罪中，共谋不仅限于出谋划策，还包括随声附和、接受任务、服从指挥等能够形成犯罪合意的行为。本案被告人任顺通提出犯意后，刘香秀等其他三被告人实施了上述行为，从而与任顺通形成明确的共同杀人的故意。故被告人任双峰、任兴旺、刘香秀的辩解不能成立，本院不予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京太尔时代科技有限公司申请冯迎宾申请撤销仲裁裁决一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-17\\\\\",\\\\\