天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初383号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人周瑶,男,1983年1月7日生于北京市,汉族,初中文化,无业,户籍地北京市丰台区。2004年7月5日因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年,并处罚金二万元。2012年12月26日刑满释放。2015年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年12月26日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人闫晓菲、岳承,天津行通律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人周瑶犯诈骗罪、抢夺罪,于2016年6月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉,被告人周瑶及其辩护人到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议,于2016年9月18日延期审理,同年10月13日恢复审理,现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控:“2015年7月至9月间,被告人周瑶在天津市静海区、北辰区等地,以购买摩托车试车为由,骗取他人摩托车。
1、2015年7月12日19时30分许,被告人周瑶到天津市北辰区高峰路盛某新苑小区门口,与事先约好的车主杨某某见面,在商某买钱江贝纳利300型号摩托车过程中,以试车为由,骗取该车钥匙,驾驶该摩托车逃离现场。经鉴定,该摩托车价值人民币20000元。
2、2015年7月27日19时许,被告人周瑶在天津市静海区杨成庄乡东寨村加油站,以购买摩托车试车为由,将温某某雅马哈R600型号摩托车骗走。经事主证实,该摩托车价值人民币40000余元。
3、2015年9月11日16时30分许,被告人周瑶在天津市北辰区双街镇庞咀村,与事先约好的车主刘某某见面,在商某买摩托车过程中,以购买摩托车试车为由,将刘某某川崎1000型号二轮摩托车骗走。经事主证实,该摩托车价值人民币50000余元。
4、2015年8月7日16时许,被告人周瑶在天津市静海区唐官屯镇四街潘某某经营的电动车、摩托车销售维修店门前,趁事主殷某某不备,将殷某某黑色川崎ZX1000E型号摩托车骑走。经鉴定,该摩托车价值人民币30000元。
2015年11月19日,被告人周瑶在天津市河东区晨阳道青苹果网吧内被民警抓获。”
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言,出示了案件来源、抓获经过,辨认笔录,以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为,被告人周瑶以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,数额巨大,又抢夺公私财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十七条之规定,应当以诈骗罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人周瑶一人犯数罪,应予数罪并罚,适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人周瑶对公诉机关指控的第二项和第四项事实表示认可,但认为第四项事实应该属诈骗,而不是抢夺;对指控的第一项和第三项事实予以否认。其辩护人认为,1、认定被告人周瑶实施了起诉书中指控的第一项和第三项诈骗犯罪事实的证据不足;2、关于起诉书中指控的第一、二、三项犯罪数额的认定亦存在事实不清、证据不足之处,价格鉴定结论存在重大瑕疵;3、起诉书中指控的第四项犯罪事实不构成抢夺罪,应认定为诈骗罪。
经审理查明,2015年7月至9月,被告人周瑶在天津市静海区、北辰区等地,以购买摩托车试车为由,骗取他人摩托车三辆,涉案价值11万元;抢夺他人摩托车一辆,涉案价值3万元。具体事实如下:
一、诈骗的事实
1、2015年7月12日19时30分许,被告人周瑶来到天津市北辰区高峰路盛某新苑小区门口,与事先约好的摩托车车主杨某见面并商某买钱江牌贝纳利300型摩托车事宜,期间,被告人周瑶以试驾车辆为由,从杨某处骗得该车钥匙后,驾车逃离现场。经鉴定,该摩托车价值人民币20000元。
本项事实,有下列证据予以证实:
(1)、被害人杨某的陈述,证明2015年7月12日晚上7点30分左右,在北辰区高峰路盛某新苑门口,其摩托车被人抢走了。之前其有一辆摩托车想出售,就在58同城上发布了信息,当天上午11时16分,有一个男子用电话与其联系,并约定下午在家门口见面试车,看看车况,顺便谈谈价格。当天晚上7点30分,其二人按照约定见面,他说要试试车,然后其就将车给他。他自己骑车先转了一个小圈,然后又回到自己跟前,在跟自己说话的时候突然骑车就跑了。自己也追不上就赶紧报案了。车是一部钱江“贝纳利300”二轮摩托车,黑色外观。2014年7月份购买的,当时花26800元。对方看上去25岁左右,身高在172厘米左右。带黑色眼镜,偏分头,说话北京口音。车是自己的,但是是用一个朋友魏连起的身份证上的牌照。双方之间有书面的协议。
当时那人说想试试车,其就把车钥匙给他了,他骑了一圈说再试试,自己说行,他就又和自己说车怎么样怎么样的,又试着往前骑,自己当时也没理会,他骑出去大约一百多米离我远了,突然加油就跑了。自己追但是追不上了,之后就报了警。车是其买的二手车,没有过户,登记的还是别人的名字。现在值20000元左右。
(2)、案件来源,证明2015年7月12日,杨某报警称在天津市北辰区高峰路盛某新苑小区门口,被一名男子以试车为由将车骗走,后民警展开调查。
(3)、辨认笔录,证明被害人杨某辨认出被告人周瑶就是骗走其摩托车的人。
(4)、协议书,证明2014年7月3日,涉案摩托车系杨某以魏连起的名义购买。
(5)、天津市北辰区价格认定中心津辰价估字[2016]第0117号关于对摩托车的价格鉴定结论书,证明钱江牌贝纳利300型摩托车价值人民币2万元。
2、2015年7月27日下午,被告人周瑶与事先约好的摩托车车主温某2一同来到天津市静海区杨成庄乡东寨村加油站,温某2给其所有的雅马哈R600型摩托车加油后,被告人周瑶假意购买,并以需要独自试驾为由从温某2处骗得该车后,驾车逃离现场。该摩托车价值人民币40000余元。
本项事实,有下列证据予以证实:
(1)、被害人温某2的陈述,证明其被骗的是雅马哈R600,是在北辰区双街花五万元买的。蓝色,有车的照片。其当时买的是一辆二手裸车,还有一张收据,能够提供。其买完这辆摩托后,骑了一段时间。因为村里出交通事故的事,所以家里人始终就不让骑。怕出事,其就把这个摩托挂在了网上准备出售。2015年7月27日下午,有个170的手机号说想过来买,其跟他说了地址,这个人还不认识。其去的健康产业园门口接的这个人。这个人到了家里,看了摩托车。说车他要了,说好四万元钱。本月底31号,带钱来提车。其两个人说了一会儿话,他说:他老家是北京人,在市里医院待过,在塘沽医院也待过,刚到静海医院来了三个月。聊了一会天,其说要送他回去。就把自己的摩托从院里推了出来,其骑车从车队里去东寨村石化加油站加油,在那加了100块钱的汽油,其想让他带着自己试试车,就坐在了车后面,他刚一启动又停下了,说让自己下来,他带人不行。自己下了车,这个人说,要转一圈试试。他骑着车就走了,其在那点了根烟,抽着烟就觉得不对。在那等了会儿,自己开着车又追了好长时间,到了良王庄也没看见车。就拨打110报了警。那个人也就27、28岁,戴个眼镜,说普通话,看着人挺文静的,身高在170厘米以上点。
那个要买摩托的人在其住处待了大约有1个多小时,抽了两根烟。就在其车队院子的活动房子里,自己还给他的苏打水,他喝了半瓶就放在了办公室的桌子上了。给他的烟是白色烟蒂的“555”牌香烟,看他就扔在放摩托的屋里了。
(2)、被告人周瑶的供述,证明当时其接到了王某给自己打的电话,非让其到静海来,没办法就来了,到了静海县城的一个十字路口,那有一家必胜客披萨店,王某给了其一张单独的手机卡,让用这个号码联系人,其将卡装在自己的手机上,又问王某联系谁,王某给了两个手机号,打第一个是一个想借钱的,王某说不行。后又打了另一个号码,就是这个蓝色的摩托车,然后王某开着他的金杯拉着其去了一个产业园,其用手机和想卖车的车主联系,车主在产业园接的自己,而后来到村边上的一个大院子里,里面有狗有车,都是拉土的车,他那个院子的房子都是活动房,没说几句话,车主让其去最边上放摩托车的屋子里去看他的摩托车,其二人在那聊了会儿天,车主给自己两三根烟吸了,而后商量好的价钱,其说过几天过来提车,当时天快黑了,自己想走。车主说送自己,就骑摩托车驮着自己去的一个加油站,在那给摩托车加油,加油之后,车主让自己带着他试一下车,自己说他在车上太重,让他下去,就一个人开车跑了。自己把车骑到静海高速口有龙门架抓拍的地方,王某开的金杯车等自己,自己和另外一个人将摩托车拖到了金杯车上,王某又开车将自己拉到静海县城里,自己打车去了必胜客附近,开着自己的福克斯汽车回天津了。
自己骗这辆摩托车是为了还王某钱,另外找小姐的事,确实不想让爱人知道。骗这辆摩托车抵了5000元的账,还欠王某45000元,而后自己又去唐官屯骗了一辆摩托车。
(3)、证人刘某1的证言,证明其是静海鑫盛加油站职工,2015年7月27日19时30分左右,有两个人骑了一辆摩托车来加油站加油,看他们那辆摩托车挺值钱。那个比较壮的男子带着那个穿黑色T恤的男的过来的。加完油之后,那个壮的男子把钥匙交给了黑色T恤的男的,然后他自己坐在了后座,没离开几步,不知道他们说了什么,比较壮的男子从后座下来了,这时自己进屋里吃饭了。后面发生的事情就不清楚了。直到那个比较壮的男的回来,才知道那辆摩托车被那个黑色T恤的男的骑走了,没有回来。他就报警了。
那个穿黑色T恤的不认识,第一次见,175CM左右,比较瘦,戴眼镜,上身黑色T恤,胸前有图案,下身穿短裤,说普通话。
(4)、案件来源,证明2015年7月27日,温某2报警称其摩托车被人骗走,后民警立即赶赴现场进行处置。
(5)、现场勘验笔录及照片,证明案发现场情况,公安机关在现场提取了被告人周瑶用过的苏打水瓶子及“555”牌白色烟蒂。
(6)、法庭科学DNA鉴定书,证明送检的“名仁”苏打水饮料瓶口拭子、“555”牌烟蒂上检出的DNA为周瑶的可能性大于99.99999999%。
(7)、辨认笔录,证明被害人温某2辨认出被告人周瑶就是骗走其摩托车的人。
(8)、收款收据,证明温某2以5万元的价格从王强处购买雅马哈R600摩托车一辆。
(9)、视频监控,证明2015年7月27日19时26分58秒,两名男子驾驶摩托车来到加油站加油,之后有查看摩托车的情节。19时51分,二人交换位置欲驾车离开,后乘车人下车,穿短裤男子一人驾车离开。
3、2015年9月11日16时30分许,被告人周瑶来到天津市北辰区双街镇庞咀村,与事先约好的摩托车车主刘某2见面并商某买川崎ZR1000D型摩托车事宜,期间,被告人周瑶以试驾车辆为由,从刘某2处骗得该车钥匙后,驾车逃离现场。案发后,刘某2从他处将车辆取回。该摩托车价值人民币50000余元。
本项事实,有下列证据予以证实:
(1)、被害人刘某2的陈述,证明2015年9月11日早晨9时30分,其接到一个电话,对方是一个男的,他说,听朋友说其有一辆摩托车要卖。因为之前自己在58同城上登记过卖摩托车的信息,就和他说好下午4点多在武清君利市场见面,下午就去了,对方是个男的25岁左右,戴眼镜,身高1米7左右,穿白色衬衣,黑裤子,他说要看车,听说话是北京口音,其就开车带他到庞某,摩托车放在其老姑家院里了,其二人到了以后把车推出来,他说要试试,自己就把车钥匙给他了,他上车打着车就开走了,一直没回来,其再打电话就关机了,于是就报警了。
其摩托车是川崎ZR1000D,黑绿色,是那种街车。车是今年5月份在武清区杨村的一家摩托车店买的,是哪一家不记得了,当时花了62000元。没有票。车是2012年的车。骑走车的人,不知道叫什么,摩托车的价格对方没问,自己也还没说,只是聊天时他说,他知道摩托车的行情。
???????2015年9月11日,其摩托车被骗走后,当时报了警,后来把被骗的事在微信里跟玩摩托的网友们讲了,还发了照片.大约过了一个星期左右,网友提供线索说在北京市大兴区黄村附近二手车贩那见过一辆车像那辆。其就去了黄村,在那找到了被骗的车。其跟那个车贩讲想找这个卖车的人,车贩好像是打的电话就把那个骗车的人找来了。当时那个骗车人见自己找到他了,一个劲儿央求,不让报警抓他,当时就自己一个人,出门在外也不想把事情搞大。一心软就放了他,自己把摩托车取回来了。
这辆车是水货,上路都会被查,当时报警也是因为心疼钱,一着急才报的。这辆车现在又给卖了。就在今年春节前几天的一天傍晚,在北辰区京津公路附近,卖给了一个玩摩托车的男的,其跟那人也不熟,因为都骑这种摩托在路上认识的,偶尔遇见了,一块玩玩车。那天遇见了也是闲聊说起这车的事情,那人说他朋友也许要,自己当时就卖给他了,他带着一个人把车骑走了。这个买车人自己不认识,也没有联系方式,当时他付给自己现金一共六万元。
(2)、证人潘某的证言,证明其在静海区唐官屯镇经营一家摩托车店,销售维修摩托车、电动车。涉案的日产川崎牌ZR1000D型摩托车在2015年9月11日时候市场价值四万五千元到五万元左右。
(3)、证人郭某的证言,证明其在唐官屯镇四街经营一家摩托车店,销售维修摩托车。涉案的日产川崎牌ZR1000D型摩托车在2015年9月11日时候市场价值四万多。
(4)、案件来源,证明2014年9月11日,刘某2报警称其摩托车被人骗走。
(5)、辨认笔录,证明被害人刘某2辨认出被告人周瑶就是骗走其摩托车的人。
(6)、车辆照片,证明被骗摩托车的具体型号、发动机号、外观及颜色等情况。
二、抢夺的事实
2015年8月7日16时许,被告人周瑶来到位于天津市静海区唐官屯镇四街的一家摩托车销售维修店,与事先约好的摩托车车主殷某2见面并商某买川崎ZX1000E型摩托车事宜,期间,被告人周瑶欲取得对该摩托车的控制提出独自试驾的请求,殷某2未予应允,后其托带周瑶共同完成试驾并停靠。被告人周瑶单独乘坐在摩托车上继续与殷某2交涉摩托车售价过程中,其趁殷某2不备,强行将车辆开走逃离现场。经鉴定,该摩托车价值人民币30000元。
本项事实,有下列证据予以证实:
1、被害人殷某2的陈述,证明其摩托车在2015年8月7日下午16时许被人偷走了。今年7月20日左右,其把摩托车放在唐官屯镇刘彦饭店东侧的一个卖摩托车的店,店主是潘某,让他给卖。2015年8月7日16时左右,潘某给其打电话说有买车的并让过去一下,其过去后看见一名陌生男子,他说骑骑,自己就骑摩托车带他开了一圈,试试车况,然后回来下车就谈价,当时他就在摩托车上坐着,车钥匙没拔,自己离他有三、四米的距离。商量价的时候,男子突然把摩托车打着,然后骑走了,其追但是没追上,被男子骑走的是一辆黑色川崎摩托车,车是2015年4月22日在潘某的店里花53000元买的。
陌生男子大约20多岁,北京口音,身高1.6米左右,短发,较白,戴眼镜,穿米黄色短裤,白色T恤衫。
之前没报警,联系朋友帮着找,案发后四、五天,其一个朋友说在北京丰台火车站附近发现了自己的摩托,并发照片给自己,其看后确定是自己的摩托。收车的老板肖某听说了这件事以后,就把摩托送去了当地派出所。肖某认识偷车的男子。
当时那个男的、自己和潘某都在,那人看了自己的车说想试试,自己说你押点东西,钱身份证都行,试车没问题,然后他那意思就是说他不太会骑,骑不好,自己就上去带着他骑了一圈,又回到店门口。之后自己下车,那人就骑着在后座上,接着和自己搭话,谈车况,说车钱,当时自己下车后离他有一段距离,然后就记得正说着,一个不注意,那人把车打着火骑走了。自己再回过神,开上车去追他,他就没影了,不知跑哪去了,一直没回来。
那人说过一句,想自己试车,潘某说了一句不行。他没有征得自己同意就开摩托车了。当时车钥匙在摩托车上插着,没有拔。自己追他时,他没有停,也没有回来。
2、被告人周瑶的供述,证明当天晚上其开车到静海。在格林豪泰宾馆住下,转天上午自己开车在静海县城转了转,然后给卖摩托车的打电话,说着车,就开着自己的福克斯轿车去了,把车停在一个银行的门口,走着去了卖车的那,之后骗走摩托车,骑着去了静海县城的一个小区,具体名字记不住了,将摩托车停在小区院内,然后其搭车回到唐官屯,又开车回北京了,回到北京又过了三四天,其坐长途车来到静海把摩托车骑回北京了。
其把摩托车卖给肖某了。从静海骑着摩托车直接去了肖某那,两万多块钱卖的。他给了自己一万五千元现金,还在微信上给其转了5000元。卖完之后,自己就打车走了。转天之后就把这两万元钱都给了王某。自己欠他的钱,还他的账了。
其是在唐官屯一个卖电动车店的门口。到了现场才知道,和自己一直联系的人是代替车主卖摩托车的,那人不是车主,后来那个30岁左右的人才是车主。
3、证人潘某的证言,证明2015年4月22日,殷某2在其那里花53000元买了一辆黑色川崎摩托车。2015年7月底,殷某2把车送到自己这里让帮他卖了。2015年8月7日14时许,一名陌生男子给其打电话说在静海县医院上班,老家是北京的,想买摩托。大约四十分钟后,男子说过来看车,其就打电话告诉殷某2。等三个人见了面,男子说要试车,殷某2没同意,但是骑车带着他转了一圈,回来后他又看了一会儿车,谈谈价钱,男子又提出试车,其没同意。当时来了个买电动车的,自己就进屋接待了,后突然听到摩托发动的声音,出去一看男子把摩托骑走了,殷某2正愣在那儿,殷某2上车去追,一会儿殷某2给其打电话问摩托回来了吗,其说没有,然后自己也开车去追,没追上。后来听殷某2说当时钥匙在摩托上插着。
4、证人肖某的证言,证明2015年8月10日,其从一个姓周男子那里买了一辆二手摩托车,是一辆黑色川崎Z1000摩托车,没有牌照,车架号记不清了。当时是晚上6点多,周姓男子从微信给其发照片,问收不收这辆车,他说是他朋友09年的车,问其35000收不收,自己说可以。晚上10点左右,周姓男子自己骑摩托到其车行,自己说签协议,他说没带身份证,自己当面给他30000现金,他说第二天来拿5000元,并且把他朋友叫来,把车的证件拿来,之后就走了再也没出现。其收到摩托车后在微信朋友圈发照片,有朋友说,其收的车可能有问题,之前有人在网上发了丢车信息,朋友给自己一个天津的电话,自己和对方联系,核对车辆信息,对方说车可能是他丢的,其让对方来看一下。11日上午,其联系卖车的男子,他说车没问题,带车主来,之后就联系不上他了。其把车送到丰台镇派出所,自己保管车钥匙,并叫天津的男子来确认车。姓周的男子是在其车行保养摩托认识的,他20多岁,1.7米个头,偏瘦,戴眼镜,皮肤较白,短发,北京口音,之前他说过他住丰台区新华街。其不认识叫王某的人,这个姓周的人,都是他自己一个人来。
5、案件来源,证明2015年8月13日,殷某2报警称其在唐官屯镇四街潘某的摩托店外,一名陌生男子以试车为由将其摩托车骗走,民警出警展开调查。
6、辨认笔录,证明被害人殷某2辨认出被告人周瑶就是骗走其摩托车的人;证人肖某辨认出被告人周瑶就是卖给其摩托车的男子;被告人周瑶辨认出肖某就是收摩托车的人,殷某2就是其所骗取摩托车的车主,潘某就是其在静海唐官屯镇联系的卖摩托车的人。
7、购车协议,证明2015年4月22日,殷某2向潘某购置川崎Z1000型摩托车一辆,价格53000元。
8、车辆照片,证明被骗摩托车的具体型号、车架号、发动机号、外观及颜色等情况。
9、天津市静海区价格认证中心津静价认估字[2015]515号价格鉴定结论书,证明川崎牌ZX1000E型摩托车价值人民币3万元。
另查明,2015年11月19日,被告人周瑶被公安机关抓获。同年12月2日,公安机关在收车人肖某处将其持有的一辆黑色川崎ZX1000E型摩托车依法扣押并发还殷某2。
为证实上列全部事实,庭审中,公诉机关还出示了抓获经过,扣押、发还物品清单,北京市宣武区人民法院(2014)宣刑初字第115号刑事判决书,释放证明书,公安机关情况说明,常住人口基本信息等证据。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人周瑶以非法占有为目的,骗取他人财物,数额巨大,其行为构成诈骗罪;又公然夺取他人财物,数额较大,其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。
关于被告人周瑶对自己没有实施起诉书所指控的第一项和第三项诈骗事实的辩解及其辩护人的相关辩护意见,经查,上述两项诈骗事实确系为被告人周瑶实施有二被害人的陈述及对被告人的辨认笔录直接予以证实。二被害人在案发前与被告人周瑶素不相识,不存在诬告陷害的可能性,且二被害人对被告人周瑶体貌特征的分别描述基本吻合,被告人周瑶多次作案所采用的手法又明显一致,足以排除其它合理怀疑。故,公诉机关对此作出的相关指控应予认定,被告人周瑶及其辩护人的相关辩解及辩护意见,本院不予采纳。
关于被告人周瑶及其辩护人对起诉书指控的第四项犯罪事实应当认定为诈骗的辩解及其辩护意见,经查,被告人周瑶为非法占有他人摩托车在与被害人商某车事宜过程中,其假意试车的伎俩未能得逞,而后将犯罪手段变换为公然夺取,其趁人不备,强行将车辆开走的事实有被害人的陈述与相关证人的证言共同予以证实,其行为符合抢夺罪的主客观构成要件,故对公诉机关的指控应予确认。被告人及其辩护人就此提出的辩解和辩护意见,无事实和法律依据,本院不予采纳。
关于对价格认证部门出具的价格鉴定结论书是否具有合法性、关联性及客观真实性问题,经查,案件中涉及的鉴定意见,是根据公安机关在各被害人的财产受到侵害后的第一时间内提取的详细信息作出的,被害人作为财物的直接管理者,其关于财物的种类、规格、数量和价值的证明具有直接证明力,且有相关证人证言或其他书证予以佐证。鉴定机构同时指派两名具有价格鉴定资质的鉴证人员据此共同出具意见符合法律规定,其结论性意见亦经过了法定鉴定机构的确认和签章,故本案相关价格鉴定结论应当作为认定被告人犯罪数额的证据予以确认。
关于公诉机关指控的第二项和第三项事实中涉案赃物的价值认定问题,经查,价格鉴定机构就涉案赃物的价值虽然未能作出相关鉴定,但相关被害人就此所作出的陈述或有相应的票据予以佐证,或有相关证人证言予以印证,公诉机关综合在案证据客观作出认定,应予支持。辩护人就此提出的相关辩护意见,本院不予采纳。
被告人周瑶一人犯数罪,应予数罪并罚。其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本次当处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,具有法定应当从重处罚情节。被告人周瑶多次实施诈骗犯罪,具有酌定从重处罚情节。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人周瑶犯诈骗罪,判处有期徒刑五年八个月,并处罚金六万元;犯抢夺罪,判处有期徒刑二年四个月,并处罚金二万元;与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利36日实行并罚;决定执行有期徒刑七年六个月,并处罚金八万元,剥夺政治权利36日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从年2015年11月20日起至2023年5月19日止,罚金刑于判决生效后十日内执行)。
二、尚未退缴的涉案损失6万元,责令予以退赔。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 曹树菊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 劳朋波