wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初1822号
原告:中国农业银行股份有限公司安化县支行（以下简称“安化县支行”），住所地安化县东坪镇迎春路101号。
负责人:朱建社，该行行长。
委托诉讼代理人:周漾，男，1988年10月25日出生，安化县支行仙溪分理处主任。
被告：吴爱军，男，1970年7月10日出生，安化县人。
被告：喻德智，男，1968年12月29日出生，安化县人。
原告安化县支行诉被告吴爱军、喻德智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周漾到庭参加诉讼，被告吴爱军、喻德智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴爱军偿还借款本金50000元，利息5660.6元（利��计算至2016年9月12日，实收利息至还款日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担；3、被告喻德智承担连带责任保证。事实与理由：2015年1月21日，吴爱军在原告处申请农户小额贷款50000元，贷款方式为单人担保，保证人为喻德智，保证方式为连带责任担保，贷款用途烟花鞭炮店进货。原、被告之间签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为1年，贷款到期日为2016年1月20日，还款方式为一次性还本按约还息。至2016年9月12日止，吴爱军尚欠原告贷款本金50000元，利息5660.6元，贷款本息合计为55660.6元。贷款到期前，吴爱军因经营不善亏损。贷款到期后，原告多次催收未果。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告吴爱军因进货向原告申请贷款50000元，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额一次性发放，借款期��为12个月。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮50%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款采用连带责任保证方式。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还就其他相关事项进行了约定。被告喻德智作为连带保证的担保人在合同上签字。原告于合同当日将50000元打入被告吴爱军的帐户，借款凭证显示执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，还款方式为一次性还本按约还息。至2016年9月12日止，被告吴爱军尚欠原告贷款本金50000元，利息5660.6元，贷款本息合计为55660.6元。
上述事实，有原告提供的营���执照、被告的身份证明、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款还款流水、利息清单在卷证实，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。现原告按约向被告吴爱军发放了借款，被告吴爱军应按约在借款期限届满前向原告偿还借款本息，被告吴爱军未按期还清借款，已违约。对原告要求被告吴爱军偿还借款本金并支付利息的请求，依法应予支持。被告喻德智作为该笔借款的连带保证担保人，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴爱军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安化县支行借款本金50000元，并支付2016年9月12日前拖欠的利息5660.6元，2016年9月13日之后的利息按合同约定支付至清偿之日止；
二、被告喻德智对被告吴爱军上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告喻德智在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告吴爱军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由两被告负担（原告已缴纳，同意在执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 汤 隽
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初254号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1995年11月4日出生，中专文化，个体户，户籍地翔安区，2018年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，1月31日被取保候审。
辩护人林洁，福建旭恒律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2017年12月6日14时许，被告人林某在琼头被害人郭某的住家门口，因扔垃圾的琐事与被害人郭某的丈夫林某2产生口角，后被告人林某与林某2各持1根镀锌管发生打斗。其间，被告人林某挥舞镀锌管与林某2打斗时，打到一旁劝架的被害人郭某，致其跌落至一旁距离地面一米多深的荒地，脚部摔伤。经法医鉴定，被害人郭某的左足第4跖骨完全性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
1月19日，被告人林某经民警电话通知后主动到公安机关投案，对其犯罪行为供认不讳。案发后，被告人林某的亲属已代为与被害人郭某达成和解协议，共支付赔偿款人民币67000元，并取得谅解。作案工具镀锌管也被公安机关缴获。
公诉机关认为，被告人林某的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，建议判处被告人林某拘役四个月至六个月。
被告人林某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的一根镀锌管，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一八年五月八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17210号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：苏湛文，男，1973年06月10日出生，汉族，住广东省清远市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与苏湛文金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32597号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 悦
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1089号
申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道胜利路。
主要负责人：王卫民，该支行行长。
被执行人：周龙云，女，1964年9月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与周龙云信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人周龙云名下位于阜宁县沿海世贸广场A区2B幢门市被另案查封、拍卖，但未能成功拍卖，因本案涉案金额较小，其同意暂不处置该房产。现将上述执行情况告知申请执行人，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月十七日
书记员 陈海祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特127号
申请人：曾兆荣，女，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：邹银娇，女，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年4月18日受理申请人曾兆荣、邹银娇关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曾兆荣、邹银娇因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、曾兆荣于2016年4月18日前赔偿邹银娇医疗费、误工费、交通费等共计4831元整；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年四月十八日
书记员 余慧婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第11917号
原告万先国，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李丽华，重庆诺绅律师事务所律师，一般代理。
被告陈国辉，女，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告蒲建国，男，1961年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告万先国与被告陈国辉、蒲建国民间借贷纠纷一案中，原告万先国向本院提出申请，要求对被告陈国辉、蒲建国名下价值40万元的财产采取保全措施，案外人万先强自愿以其所有的位于重庆市巴南区龙洲大道X号X幢X-
X号的房屋为原告万先国的申请提供担保。
本院认为，原告申请财产保全是行使诉讼权利的体现，万先国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封登记在担保人万先强名下位于重庆市巴南区龙洲大道X号X幢X-X号房屋。
二、查封、扣押或冻结被告陈国辉、蒲建国名下价值40万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事���未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
代理审判员 易圣丰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任 菊
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初76号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人胡某，农民。2016年3月17日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被该分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉(2016)72号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年8月2日1时许，被告人胡某因感情问题来到西安市高陵区姬家管委会xx村“xx”厂西侧的简易房找到李某欲和其协商，协商未果二人发生打架，在打架过程中被告人胡某手持木棍将李某头部打伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人胡某在庭审中不持异议，并有被害人李某陈述，证人高某、彭某、郑某等人证言，书证抓获经过、诊断证明、情况说明、谅解书、收条，辨认笔录、现场辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因感情问题故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被害人在本案中有一定过错，被告人胡某庭审前积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院酌情予被告人胡某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 胡力文
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 豪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1736号
申请人：陈政平，男，61岁，满族。
被申请人：徐峰，男，54岁，汉族。
被申请人：李香兰，女，56岁，汉族。
陈政平与徐峰、李香兰民间借贷纠纷一案，申请人陈政平于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐峰名下的位于集贤县福利镇富强街47委94号114.8平方米房屋及被申请人李香兰名下的位于集贤县福利镇亿安小区2号楼4单元202室103平方米房屋予以查封。申请人陈政平以王兴宝名下的位于集贤县福利镇富强区51委199-1号144.81平方米房屋（集房权证富强字第000772**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈政平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封徐峰名下的位于集贤县福利镇富强街47委94号114.8平方米房屋，期限为二年；
二、查封李香兰名下的位于集贤县福利镇亿安小区2号楼4单元202室103平方米房屋，期限为二年。
三、查封王兴宝名下的位于集贤县福利镇富强区51委199-1号144.81平方米房屋（集房权证富强字第000772**号），期限为二年。
案件申请费1770元，由申请人陈政平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 高阳
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初448号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人袁某，曾因犯盗窃罪，于2010年2月24日被高邮市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，2013年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至2016年7月间，被告人袁某先后在本市大仪镇、月塘镇等地，采用翻窗、撬锁等手段实施盗窃，共作案4起，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币6950余元。具体分述如下：
1、2015年2、3月某日，被告人袁某在本市大仪中心卫生院西侧门诊二楼某中医工作室内，乘隙窃得被害人王某中华牌（硬）香烟1条，计价值人民币450元。
2、2016年6月21日8时左右，被告人袁某在本市大仪中心卫生院北侧医护楼护士值班室内，采用划纱窗、翻窗等手段，窃得被害人李某、顾某1、朱某、陈某、顾某2现金、钱包等财物，共计价值人民币3700余元。
3、2016年7月22日上午，被告人袁某在本市月塘镇月塘中心卫生院（原谢集卫生院）护士值班室内，采用翻窗、撬锁等手段，窃得被害人万某现金人民币1900元。
4、2016年7月22日上午，被告人袁某在本市月塘镇月塘中心卫生院护士值班室内，乘隙窃得被害人赵某现金人民币900元。
2016年7月23日晚，被告人袁某在本市大仪镇路南村青年组被害人曹某家中实施盗窃时，被现场抓获。被告人袁某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人全部经济损失。公安机关依法扣押作案工具起子二把。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中表示无异议，且有被害人李某等人陈述、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、情况说明、扣押发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处罚。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，且退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人袁某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具起子二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周瑾
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初3012号
原告：张治学，男，汉族，1966年11月22日出生，住河南省太康县。
被告：罗建华，男，汉族，1977年9月29日出生，住河南省太康县。
被告：轩艳，女，汉族，1978年9月17日出生，住河南省太康县。
原告张治学诉被告罗建华、轩艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张治学的起诉。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院
审判员 胡 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 张照方
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1458号
上诉人（原审原告）位开柱。
被上诉人（原审被告）李永刚。
上诉人位开柱因与被上诉人李永刚民间借贷纠纷一案，不服陕西省华县人民法院(2016)陕0503民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人位开柱、被上诉人李永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月李永刚从位开柱处借款13000元，双方对借款数额13000元均认可。借款时，李永刚向位开柱出具借条一张，位开柱提供李永刚借条一份内容为：“借款条，今借到位开柱农业银行借款13000元整，代息年底一律还清，李永刚，2012年4月7日。”该借条系位开柱为立案自行书写。审理中，位开柱称原始借据已丢失无法提供借条原件。李永刚认可曾向位开柱借款13000元，该笔借款已向位开柱归还10600元，2015年5月24日李永刚向位开柱归还1000元，有位开柱出具的还款条一张可以证明，共计向位开柱归还11600元，李永刚还认可当时双方口头约定13000元借款利息为1000元，因此李永刚下欠位开柱本金及利息共计2400元，李永刚愿意归还位开柱本金及利息2400元。对于位开柱主张李永刚第一次归还借款9600元，后又归还1000元，一共李永刚归还位开柱借款10600元，现李永刚尚欠位开柱2400以及口头约定13000元借款按一分二厘计算利息一节，位开柱并未提供证据予以证明。
原审法院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，李永刚从位开柱处借款属实，并向位开柱出具有借条，位开柱将借条丢失责任在位开柱，李永刚承认尚欠原告2400元借款，双方之间债权债务关系明确，故李永刚应归还位开柱的借款。对于位开柱主张该笔借款双方口头约定利息一节，因李永刚只承认该笔借款约定利息为1000元，位开柱又无法提供证据予以证明其对利息的主张，因此只能认定该笔借款双方约定利息为1000元。对位开柱主张的借款按一分二厘计算利息一节，因无据证实，原审法院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决一、李永刚归还位开柱借款2400元，判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回位开柱的其他诉讼请求。案件受理费125元，由李永刚承担。
宣判后，上诉人位开柱不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令被上诉人归还上诉人借款2400元，并承担借款利息，利息按年息12%计算，13000元从2012年4月7日起算至2014年3月15日止，3400元从2014年3月15日起算至2015年5月24日止，2400元从2015年5月24日起算至还清欠款之日。事实与理由：被上诉人向上诉人借本案款项13000元时，后于2014年3月15日和2015年5月24日分别向上诉人归还本金9600元和1000元，下余款项和利息均未偿还，依据最高院审理民间借贷案件解释第29条规定，被上诉人除偿还下余借款本金2400元外，还应偿还按约定未支付的利息。
被上诉人李永刚答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案13000元借款属实，借于2014年初，双方当时约定2014年底就本案借款合计给1000元利息，2014年年底我偿还了10600元，2015年我又偿还了1000元，现本息尚欠上诉人2400元。
二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人位开柱认为本案所借款项13000元，其与被上诉人李永刚约定有借款利率，借款利率为年息12%。但上诉人位开柱未向本院提供证据证明其与被上诉人李永刚约定有利息的证据予以证明，且其出具的李永刚书写的借条：“借条今借魏开柱13000元整2012年4月7日李永刚”该借条中亦并未载明还款期限和利息，故上诉人位开柱要求被上诉人李永刚承担借款利息和逾期利息无相关证据佐证，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人位开柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 柴莉敏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初589号
原告罗某，女，汉族，生于2005年7月21日，住南充市高坪区东观镇东观村。
法定代理人罗某某，男，汉族，生于1962年6月24日，住南充市高坪区东观镇东观村，系原告罗某的父亲。
被告徐某某，女，汉族，生于1972年2月25日，住南充市高坪区东观镇东观村，系原告罗某的母亲。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
原告罗某诉被告徐某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其法定代理人罗某某、被告徐某某的委托代理人李凡到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告父亲罗某某与被告徐某某于2015年12月14日在高坪区民政局离婚，离婚证字号为L511303-2015-001514。离婚时约定婚生子罗某由罗某某、徐某某共同抚养。办理离婚手续后，罗某某打电话让徐某某给罗某抚养费，徐某某拒绝接听电话并将罗某某的电话拉入黑名单。后罗某某让原告罗某给被告打电话要抚养费，被告却以各种理由���绝支付抚养费。根据《民法通则》的有关规定，原告在万般无奈的情况下，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告徐某某每月给付婚生女罗某抚养费1000元。
被告辩称，罗某某与徐某某二人已生效的离婚协议书写明婚生女罗某的生活费、教育费、医疗费等全部费用由罗某某承担。该离婚协议上后来手写添加了“女方”两个字，在“女方”两个字上加盖的手印不清楚是谁加盖上去的。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
原告罗某的户口簿复印件，被告徐某某的户口簿复印件，原告罗某的父亲罗某某的身份证复印件及户口薄复印件，罗某某与徐某某离婚证复印件，罗某某与徐某某2015年12月14日在高坪区民政局协议离婚的离婚协议书。
被告质证认为，对原告提交的离婚协议书关于子女抚养问题条款中手写添加的“女方”两个字及所加盖的手印均不是被告徐某某写的，对原告提交的其他证据均无异议。
被告为证明其主张，提供了如下证据：
罗某某与徐某某2015年12月14日在高坪区民政局协议离婚的离婚协议书。该证据拟证明罗某某与徐某某离婚后，双方协议约定婚生女罗某由罗某某抚养，徐某某不承担抚养费。
庭审中，原告罗某的父亲罗某某当庭承认，罗某某与徐某某2015年12月14日在高坪区民政局协议离婚，离婚协议书上添加的“女方”两个字是罗某某写上去的，并只加盖了罗某某的手印，被告徐某某没有在添加的“女方”两个字上加盖手印。
经审理查明，罗某某与徐某某双方于2009年5月18日在高坪区马家乡人民政府登记结婚，双方因感情不和，于2015年12月14日在南充市高坪区民政局协议离婚。罗某某与徐某某双方对婚生女罗某的抚养问题达成如下协议：女儿罗某，出生于2005年7月19日，由男方抚养，其生活费、教育费、医疗费等全部费用由男方承担，在不影响生活学习的情况下，女方可以探望。罗某某与徐某某在该离婚协议上签字并办理了离婚登记手续后，罗某某单方面在离婚协议书中关于子女抚养意见中加上“女方”两个字并自己加盖了手印。
本院认为，罗某某与徐某某双方于2015年12月14日在南充市高坪区民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定婚生女罗某由罗某某抚养，其生活费、教育费、医疗费等全部费用由罗某某承担。罗某某与徐某某双方在办理完所有离婚手续后，罗某某单方面在离婚协议书中关于双方女儿罗某生活费、教育费、医疗费等全部费用承担条款中添加“女方”二字，意欲单方改变该条款，其单方面所改变的离婚协议书中的条款对徐某某而言不产生法律效力。因此，原告罗某��抚养费应该按照罗某某与徐某某离婚协议书中的约定由罗某某承担。同时原告罗某的法定监护人罗某某也没有提供证据证明其具有长期患病或者丧失劳动能力等其他情形，导致其失去经济来源，确实无力按照离婚协议承担抚养费。故本院对原告罗某要求被告徐某某每月给付1000元抚养费的诉讼请求不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护家庭关系中当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费130元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋 盼
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执519号之一
申请执行人：张海文,男，1973年3月18日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人：丁会芳，男，1978年3月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行张海文与丁会芳买卖合同纠纷一案中，本院（2017）豫1202民初2895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁会芳未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人张海文向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月23日，向被执行人丁会芳公告送达执行通知书、财产报告令；2、2018年2月23日，向被执行人丁会芳送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将丁会芳纳入失信被执行人名单；3、2018年3月2日，向金融机构查询丁会芳的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，查询股权、有价证券，发现丁会芳名下有豫Ｍ×××××号车辆，本院已查封，因未找到车辆线索，暂无法执行，其它未有登记信息；4、2018年4月25日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，未有登记信息；5、对被执行人丁会芳进行临控；6、上述执行活动已于2018年7月3日告知申请执行人张海文。本院询问张海文是否再次提供被执行人丁会芳可供执行的财产，申请执行人未提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人张海文申请执行丁会芳一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张峰源
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审182号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司。住所地：临朐县五井镇莲花山工业园。
法定代表人王汉兴。
申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）97号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2014年4月擅自占用临朐县五井镇下五井西村土地（土地利用总体规划为建设用地）2016平方米建设厂房，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年5月8日作出临国土资行罚字（2015）97号行政处罚决定：1、责令将非法占用的2016平方米土地退还给五井镇下五井西村集体；2没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米25元的标准，处以罚款50400元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执行罚款50400元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）97号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）97号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款50400；逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一七年六月六日
书记员 赵清香
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执154号之二
申请执行人高凤云，女，满族，1964年3月17日出生，现住汪清县。
被执行人金日，男，朝鲜族，1977年3月17日出生，现住汪清县。
被执行人徐洪涛，男，汉族，1978年5月14日出生，现住汪清县。
申请执行人高凤云与被执行人金日、徐洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）吉2424民初1160号民事判决，已发生法律效力。权利人高凤云于2017年3月30日向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人偿还本金70.000.00元及利息，案件受理费775.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日冻结了被执行人徐洪涛的银行工资账户。经本院调查，被执行人金日的工资账户已被本院其他执行案件冻结。被执行人金日暂无银行存款、无房产、车辆等其他财产。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况认可、无异议。同意作终结本次执行程序处理。申请执行人的债权本金70,000.00元及利息、案件受理费775.00元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执154号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 秦四福
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁 峰
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2130号之一
申请执行人任艳珍，女，1975年2月7日出生，住所地河北省辛集市。
被执行人李艳霞，女，1976年3月21日出生，住所地衡水市桃城区。
任艳珍申请李艳霞不当得利纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃物民一初字第118号民事判决书已经发生法律效力。任艳珍于2016-9-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃物民一初字第118号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘万斌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3315号
原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人王鹤田，董事长。
委托代理人王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。
委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。
被告融惠玲，女，1966年08月07日出生。
原告北京市天旷物业管理有限责任公司(以下简称天旷物业公司)与被告融惠玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告天旷物业公司之委托代理人王晓卓与部贺文，被告融惠玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天旷物业公司诉称，被告为原告提供物业服务小区的业主，原告接受委托,依法为被告所在小区提供物业服务。依据《物业管理条例》的规定，被告应按时支付物业服务费和公用电费，但被告却拖欠上述费用至今，故诉至贵法院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2012年1月1日至2014年6月30日的物业费共计4492.33元；2、请求判令被告自2013年1月1日起至被告足额缴清欠费之日止，按日万分之2.1的标准向原告支付违约金，暂计至2016年5月10日，被告应付违约金为914.9元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告融惠玲辩称，原告物业管理的环境是脏乱差、涨价程序不正当。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，天旷物业公司系依法登记注册成立从事物业管理服务的企业。本案被告系北京市石景山区杨庄中区XX号楼X单元XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为95.99平方米。2006年2月13日融惠玲与天旷物业公司签订了《房屋委托管理合同》，该合同约定了物业管理范围、物业面积、委托管理期限、双方权利义务等。
2008年1月15日，北京市石景山区杨庄中区11-14号楼小区业主委员会与天旷物业公司签订《物业服务合同》，在合同中双方约定，北京市石景山区杨庄中区11-14号楼小区业主委员会委托天旷物业公司对本区杨庄中区11-14号楼实行物业管理服务，其中合同期限自2008年1月1日至2010年12月31日止。合同第十五条载明本小区物业服务费用执行政府指导价，现行物业费标准详见收费明细表，且业主应按其房屋建筑面积按半年一次向天旷物业公司支付物业服务费用。另合同第二十九条载明业主逾期交纳物业服务费等费用，则每逾期一日按应缴费用的日万分之四向天旷物业公司支付违约金。
原告主张因物业运营成本上涨，2011年12月，原告通过入户征询统计，其管理的杨庄中区11-14号楼超过半数的业主，超过一半的面积均同意对物业费进行调整。调整后自2012年1月1日起，11、12号楼物业费为1.96元每月每平方米，13、14号楼为1.56元每月每平方米。原告按照相应的规定将该标准予以公示，并向杨庄中区居委会、石景山区八角街道办事处社区建设科、石景山区建委物业管理科进行了汇报。从2012年1月1日起，按照该标准收取相应的物业费。被告认为该征求意见结果不真实，不同意物业费涨价。
原告天旷物业公司主张，依据生效判决书确认的事实，其调价程序正当，为此，其提供（2015）一中民终字第9003号民事判决书为证。
在（2015）一中民终字第9003号民事判决书第3-4页，有以下内容：……天旷物业公司提交了《入户征询比例统计结果》，该结果中有监票人周永琴于2011年12月26日的签字，天旷物业公司称周永琴系杨庄中区社区居委会工作人员，经法院工作人员至该社区居委会询问，该社区知晓涉诉小区2011年物业费提价一事，周永琴确系该社区工作人员并于2012年5月退休。另，经法院向石景山区建委物业管理科核实，该单位知晓涉诉小区2011年物业费提价一事，该单位工作人员张倩倩签收了物业公司提交的提价告知材料，但此非提价的必经程序，物业费提价程序应符合《北京市物业管理办法》第三章第十一条的规定……在（2015）一中民终字第9003号判决书“本院认为”部分，有以下内容：……董文杰上诉认为其不认可天旷物业公司的物业费调价行为，故不同意交纳物业服务费用。但根据本案中已经查明的事实，天旷物业公司上调物业收费的行为符合形式要求，并向杨庄中区社区居委会、石景山区建委物业管理科进行了汇报……董文杰上诉认为在天旷物业公司服务期间，小区的电梯、环境、管理等诸多方面均存在严重问题，但未提交充分证据加以证明，从现有证据而言，无论从小区日常管理、卫生环境、秩序等方面，天旷物业公司的服务基本达到合同标准，未发现存有严重质量问题，虽然部分服务存有一定瑕疵，但不足以达到严重违约或物业管理存有严重问题导致业主使用房屋和居住环境严重受限的情形，故对此上诉主张本院不予采信……
另，原告还向法庭提交了（2015）一中民终字第9008号民事判决书、（2015）一中民终字第9015号民事判决书等证据。
在（2015）一中民终字第9015号民事判决书第四页倒数第二段中，有如下内容：……王毅认可其曾在物业费提价征询业主意见时向物业公司投了赞成票，但因其监票程序无业主代表参加，对于提价程序不予认可。天旷物业公司表示监票需业主参加无法律依据……
庭审中，原告提交了被告欠付物业费及违约金明细表，该表载明：被告欠付2012年1月1日至2014年6月30日的物业费4492.33元。对此，被告未向法庭提供“已经支付相关费用的凭证”。
另查明，原告已经于2014年7月1日撤出在该小区的物业管理工作。
上述事实，有（2015）一中民终字第9003号民事判决书、（2015）一中民终字第9008号民事判决书、（2015）一中民终字第9015号民事判决书、物业服务合同、欠付物业费及违约金明细表，及原、被告双方当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。物业管理费系物业管理单位赖以维持运行和持续提供服务的资金来源。原告接受委托为被告居住的小区提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，双方形成了合同关系。物业管理合同为双务合同，被告有义务按期交纳物业管理费，原告亦应按照合同约定履行其物业服务义务。
依据生效判决书确认的事实，原告上调物业收费的行为符合形式要求，被告以此拒绝履行交费义务不妥，故对原告提出的交纳物业费之主张，本院予以支持。就原告提出的违约金请求，综合考虑本案案情，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下:
一、融惠玲于本判决生效后十五日内给付北京市天旷物业管理有限责任公司二○一二年一月一日至二○一四年六月三十日的物业费四千四百九十二元三角三分；
二、驳回北京市天旷物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元,由融惠玲负担（融惠玲于本判决生效后十五日内直接给付北京市天旷物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一六年七月十四日
书记员 高彩云
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2719号
罪犯徐某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年1月8日作出（2015）城刑初字第58号刑事判决，以被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯徐某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯徐某某确有悔改表现，有罪犯徐某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某准予假释（假释考验期限至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初370号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人宣某，男，1962年4月9日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被仪征市公安局取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人宣某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日12时30分左右，被告人宣某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号正三轮摩托车，沿仪征市滨河东路由北向南行驶至与环南路交叉路口时，与被害人魏某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车受损。
经司法鉴定，被告人宣某案发时血液中乙醇含量为112.8mg/100ml。
被告人宣某犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且取得了被害人魏某的谅解。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人魏某陈述，证人刘某、陶某证言、当事人血样提取决定书、登记表、抽血照片、乙醇含量检测报告书、现场勘查笔录、照片、扣押发还物品文件清单、道路交通事故认定书、谅解书、行政处罚决定书、查获经过及常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人宣某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人宣某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人宣某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人宣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马圆园
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 练庆颖
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执271号
申请执行人:金芳芳（又名金小芳），女，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县永坪镇居民，现住延川县文安驿镇。
被执行人：胡志刚，男，1971年12月17日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县双龙镇石头坡村人，个体户，现住陕西省富县。
被执行人：党永琴，女，1980年4月14日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县高家屯乡人，农民，现住延安市宝塔区。
申请执行人金芳芳依据陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初182号民事判决书，申请强制执行金芳芳与胡志刚、党永琴民间借贷纠纷一案，申请标的为本金27万元、利息及迟延履行期间的债务利息。因被执行人胡志刚、党永琴未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人金芳芳于2018年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人胡志刚、党永琴从2018年7月起至2018年11月每月月底前向金芳芳偿还5万元，同年12月底前偿还16万元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。现申请人申请撤回强制执行申请，经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘延琴
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)茂化法民二初字第610号
原告杨观炎（反诉被告），男，1968年12月17日出生，汉族，地址广东省化州市。
委托代理人高慧义、刘兴志，广东金羊律师事务所律师。
被告广东百汇房地产开发有限公司（反诉原告）。
法定代表人陈志荣，该公司经理。
委托代理人曾志坚、梁信庆，广东鸿基律师事务所律师。
本院在审理原告杨观炎诉被告广东百汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷、被告广东百汇房地产开发有限公司反诉原告彭宪业物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日、被告于2016年11月7日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告杨观炎撤回起诉。
二、准许被告广东百汇房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费1507元，减半收取为753.5元，由原告杨观炎承担，反诉费497.75元由被告广东百汇房地产开发有限公司承担。
审 判 长 何洪强
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 陈昆愉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钱玉婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5982号之一
原告中国东方资产管理公司深圳办事处，住所地深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼。
负责人陈勇强。
委托代理人周文、张文宇，均为该司员工。
被告深圳天欣医疗设备有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路19号2号厂房5楼。
法定代表人林红。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后通知原告在七日内补交案件受理费，原告在规定期间内未补交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已经交纳的受理费人民币3753元，减半收取为人民币1876.5元。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 邓友翠
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 慧
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审184号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇计生办工作人员。
被执行人徐伟强，男，1996年2月6日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈伟华，女，1998年6月13日出生汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第221号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐伟强、陈伟华未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，2016年10月12日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年1月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第221号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币22536元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月17日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人徐伟强、陈伟华在法定期限内未申请复议和提起诉讼。2017年10月21日向被执行人送公告达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币22536元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐伟强、陈伟华作出的德卫生和计生征决字［2016］第221号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第221号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐伟强、陈伟华应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币22536元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄德梅
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年五月十日
书记员 陈文锋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1527号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹某丙（曾用名曹某甲、曹某乙），男，1978年6月7日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。被告人曹某丙曾因犯抢劫罪，于1998年7月2日经江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2008年10月22日经苏州市劳动教养管理委员会决定处劳动教养一年。被告人曹某丙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1507号起诉书指控被告人曹某丙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人曹某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹某丙于2016年8月26日19时许，至常熟市梅李镇海城村××号陈某家，采用钻窗入户的手段，从二楼卧室衣柜内窃得黄金手链、黄金项链各1条、黄金手镯1只，合计价值人民币17098.86元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人曹某丙归案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人曹某丙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某丙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹某丙对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月26日晚上，被告人曹某丙至常熟市梅李镇海城村××号陈某住处，采用钻窗入户的手段，从二楼卧室衣柜内窃得黄金手链1根、黄金项链1根、黄金手镯1个，合计价值人民币17098.86元。
2016年8月27日上午，常熟市公安局赵市派出所民警在常熟市梅李镇海城村（2）唐家浜0012室将被告人曹某丙抓获，并查获作案工具螺丝刀2把、手套1副、木棍1根，现暂扣于常熟市公安局。被告人曹某丙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人曹某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人陆某的证言笔录，被告人曹某丙的辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、赃物、作案工具照片、发还物品清单，现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，常熟市产品质量监督检验所检验报告，发票，刑事判决书、劳动教养决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某丙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人曹某丙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某丙有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人曹某丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年10月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的作案工具螺丝刀2把、手套1副、木棍1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十月十九日
书记员 苏 敏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1810号之一
申请执行人：湖北涛源担保有限公司，住址地：大冶市七里界路金贸大厦B座4楼。
法定代表人：曹洪俊，该公司执行董事。
被执行人：大冶市宇盛贸易有限公司，住址地:大冶市东岳路办事处一0六国道桥北小区。
法定代表人：柯有松，该公司总经理。
申请执行人湖北涛源担保有限公司与被执行人大冶市宇盛贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的额9158894.68元。在执行过程中，申请执行人湖北涛源担保有限公司与被执行人大冶市宇盛贸易有限公司达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请，故本院依法对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1810号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月九日
书记员 吴茂林
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1402行初87号
原告周兴群，女，汉族，1974年9月27日出生，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人杨西勇，四川达宽律师事务所律师。
被告眉山市公安局彭山区分局公义派出所。住所地：眉山市彭山区公义镇。
负责人张清，所长。
原告周兴群诉被告眉山市公安局彭山区分局公义派出所户口登记纠纷一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周兴群撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告周兴群负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 曾福田
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 佳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0403民初306号
原告：平顶山市知行天下文化传媒有限公司。住所地平顶山市卫东区和谐新村上上城第1#幢A座17层1703号房,组织机构代码：09142212-8。
法定代表人：韩红星，总经理。
委托诉讼代理人：戴彦楠，河南博识律师事务所律师。
被告：河南航瑞汽车销售服务有限公司。住所地河南省平顶山市建设路东段612号院，组织机构代码：05876275-3。
法定代表人：田园园，总经理。
本院在审理原告平顶山市知行天下文化传媒有限公司诉被告河南航瑞汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告平顶山市知行天下文化传媒有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平顶山市知行天下文化传媒有限公司撤回对被告河南航瑞汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告平顶山市知行天下文化传媒有限公司负担。
审判员 吴林林
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜 磊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执287号之一
申请执行人雷胜发，男，1962年6月5日出生。
被执行人余玉香，女，1963年2月18日出生。
被执行人黄隆盛，男，1957年9月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院作出的（2016）闽0424民初401号民事调解书，责令被执行人余玉香、黄隆盛履行生效法律文书确定义务，但被执行人余玉香、黄隆盛至今未履行。经查，被执行人余玉香的工资收入已被本院另案提取；被执行人余玉香、黄隆盛的房屋已被本院另案查封。经本院依法向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房产管理部门查询房产登记信息，查明被执行人余玉香、黄隆盛无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十月十日
书记员 伍春丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏07刑终155号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学芹，女，1965年9月8日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。被告人张学芹曾因散播宣传法轮功，于2015年10月8日被连云港市公安局云台山风景区分局行政拘留十五天。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人毛宏伟，广东人民时代律师事务所律师。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人张学芹犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年2月16日作出（2016）苏0706刑初615号刑事判决。原审被告人张学芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张学芹、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理审结。
原审经审理查明：2016年4月18日11时许，被告人张学芹在连云港市海州区新海实验中学凤凰校区南门门口，向该校学生韩某、姚某2以散发书籍方式散播宣传法轮功。当日15时许，被告人张学芹又至连云港市路达机动车检测有限公司门口，向徐某、王某2宣传法轮功大法并以散播书籍方式散播宣传法轮功，后被公安机关查获。
公安机关在被告人张学芹身上和住处扣押到书籍和周刊85本、笔记本5本、信件22份、光盘19张、宣传单97份、心得15份、资料15份、邮票84张、法轮功白干胶贴纸39张等法轮功宣传资料。
另查明，2015年10月8日，被告人张学芹以散播法轮功宣传品的方式宣传法轮功，被连云港市公安局云台山风景区公安分局行政拘留15日。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人张学芹的供述与辩解，证人徐某、王某1、姚某1、宋某、孟某、江某1、江某2等证言，电子物证检验报告，视听资料，书证行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发破案经过、到案经过、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人张学芹传播邪教宣传品，宣扬邪教，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项、第十三条之规定，作出如下判决：1.被告人张学芹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2.在案扣押的供被告人张学芹使用的犯罪工具依法予以没收。
上诉人张学芹及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：法轮功不是邪教，其行为不具有社会危害性，其行为不构成犯罪。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人张学芹及其辩护人提出“法轮功不是邪教，其行为不具有社会危害性，其行为不构成犯罪”的上诉理由、辩护意见，经查，“法轮功”组织是国家法律明确规定的邪教组织，上诉人张学芹在学校门口等公众场合散发邪教组织宣传品，宣扬邪教，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张学芹曾因从事邪教活动受过行政处罚，两年内又传播邪教宣传品，宣扬邪教，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人张学芹向未成年人宣扬邪教，依法予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，但原审判决适用已经废止的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》，系适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第八条第（六）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省连云港市海州区人民法院（2016）苏0706刑初615号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张学芹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、上诉人（原审被告人）张学芹使用的犯罪工具予以没收。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 倪 洁
审判员 黄 宇
审判员 张清磊
二〇一七年六月一日
书记员 焦瑶洁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（七）曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的。
第八条实施本解释第二条至第五条规定的行为，具有下列情形之一的，从重处罚：
（六）向未成年人宣扬邪教的。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执70之1号
申请执行人北京盛世神州宝利投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区。
委派代表张民耕。
申请执行人北京盛世神州喜利投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区。
委派代表张民耕。
申请执行人北京盛世神州歌利投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区。
委派代表张民耕。
被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人王秀敏，董事长。
法定代表人张路，执行董事。
被执行人北京恒鑫盛科贸有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人王恩荣，董事长。
被执行人王秀敏，女，1962年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人北京盛世神州宝利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州喜利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州歌利投资中心（有限合伙）依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0374号调解书申请执行北京诚通嘉业投资管理有限公司、王秀敏、北京恒鑫盛科贸有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为人民币三千万元本金及利息等，本院于2016年1月19日立案执行。由于被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司、王秀敏、北京恒鑫盛科贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人北京盛世神州宝利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州喜利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州歌��投资中心（有限合伙）尚有人民币三千万元本金及利息等尚未受偿，申请执行人北京盛世神州宝利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州喜利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州歌利投资中心（有限合伙）如发现被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司、王秀敏、北京恒鑫盛科贸有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0374号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇���六年五月三十日
书记员 朱之莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2912号
罪犯张祥林，男，1962年5月17日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年9月19日作出(2012)锡法刑二初字第0184号刑事判决，以被告人张祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月23日止），并处罚金人民币四千元；尚未追缴的赃物责令被告人张祥林与同案被告人共同退赔。判决发生法律效力后于2012年10月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）宁刑执字第8117号刑事裁定，对罪犯张祥林减去有期徒刑十个月(刑期至2018年4月23日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张祥林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张祥林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张祥林在服刑期间于2016年1月、2017年2月获得监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张祥林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张祥林减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执保24号
申请执行人略阳县岭东工贸有限责任公司
住所地：略阳县接官亭镇煎茶岭村。
法定代表人：黎树森，该有限责任公司董事长。
被执行人略阳县煎茶岭矿业有限公司，住所地，略阳县接官亭镇煎茶岭村。
法定代表人：狄晓勇，该有限公司执行董事兼总经理。
申请执行人略阳县岭东工贸有限责任公司与被执行人略阳县煎茶岭矿业有限公司运输合同一案，申请执行人略阳县岭东工贸有限责任公司于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人略阳县煎茶岭矿业有限公司位于略阳县接官亭镇煎茶岭村本公司货场的4000吨铁矿石进行查封，并已提供担保财产，本院于2018年8月19日作出的(2018)陕0727民初844号民事裁定书确定：查封被告略阳县煎茶岭矿业有限公司位于略阳县接官亭镇煎茶岭村本公司货场的4000吨铁矿石。
本院在执行过程中于2018年8月21日查封了被执行人略阳县煎茶岭矿业有限公司位于略阳县接官亭镇煎茶岭村本公司货场的4000吨铁矿石，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0727执保24号执行案件执行完毕，于2018年8月21日结案。
审判员 胡会强
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡 莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4298号
原告陈某，农民。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告张某甲（曾用名张自民），农民。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王秀仙、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识于1985年秋，后便同居生活在一起，1987年元月登记。婚后共同生育两名子女，长子张某乙1986年8月生，长女张某丙××××年××月生，两子女都已结婚成家。由于双方婚前缺乏充分了解，感情基础差，性格脾气不投，导致婚后经常因为家庭琐事吵闹不休。被告脾气不好，自结婚后原告便受到被告的各种折磨，为一点小事可能就会挨打，并且被告在外还会与异性有密切来往，使得原告身体和精神都受到严重的折磨。原告与被告结婚近三十年，在被告家中做牛做马却得不到被告的怜爱和同情，连零用钱都舍不得给原告，如今两名子女都已成家立业，原告再也无法忍受被告的所作所为，夫妻感情早已破裂。再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；共同财产平均分割。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我对原告一直很好，我身体不好还为家庭拼搏。
经审理查明：原、被告于1985年秋天经人介绍相识。双方1986年8月28日生一子张某乙，××××年××月进行结婚登记，××××年××月××日生一女张某丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告曾于2015年6月23日起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告陈某提交的原被告结婚登记申请书、（2015）连东双民初字第00629号民事判决书一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告张某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，并生育两名子女，且双方共同生活三十多年，虽因琐事有时产生矛盾，但陈某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以陈某要求与张某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年八月十二日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执314号
申请执行人:略阳县恒达润滑油经营部。
经营者：王小红，女，汉族。
被执行人:略阳县秦岭运输有限责任公司。
法定代表人：刘晋裕，执行董事兼总经理。
申请执行人略阳县恒达润滑油经营部与被执行人略阳县秦岭运输有限责任公司合同一案，本院于2018年7月11日立案受理。执行依据陕西省略阳县人民法院(2018)陕0727民初407号案件调解书已发生法律效力，本院向被执行人略阳县秦岭运输有限责任公司送达了执行通知书及有关附件，并责令其立即履行相应法律文书确定的义务，向申请人略阳县恒达润滑油经营部给付执行款4976元。
在执行过程中，本院查明被执行人略阳县秦岭运输有限责任公司银行账户有存款7820元，2018年8月10日，本院已将银行存款中4976元扣划至本院执行款专户。至此，被执行人略阳县秦岭运输有限责任公司已完全履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第四款、之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0727执314号案件执行完毕，于2018年8月22日结案。
审判员 邢 刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 张寒阳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00189号
原告梁江锋。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人张骏，该大队大队长。
本院在审理原告梁江锋要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告梁江锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁江锋自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁江锋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，余25元退换原告。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一五年一月五日
书记员 左 静
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2742号
原告：邓某某，男，生于1989年11月，汉族，住四川省仪陇县。
被告：蒋某某，女，生于1992年12月，汉族，住四川省仪陇县。
原告邓某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。2016年8月10日，原告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，减半收取计130元，由原告邓某某负担。
审 判 长 王 明
人民陪审员 盛平万
人民陪审员 邓光弟
二〇一六年八月十日
书 记 员 宁秀华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执125号之一
申请执行人:张存侠。
被执行人:温宝刚。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3936号民事判决书受理执行张存新与温宝刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生���。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王凯文
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执131-1号
申请执行人:陕西宁陕农村商业银行股份有限公司
法定代表人:王显荣
委托代理人：闻斌
被执行人:宁陕鑫裕矿业有限责任公司
法定代表人：郭贵祥。
本院依据已发生法律效力的陕西省宁陕县公证处（2016）宁证内经字第11号公证书和（2018）宁执字第2号执行证书，责令被执行人宁陕鑫裕矿业有限责任公司支付借款本金900万元，利息1135001.76元，支付公证费2000元；交纳执行费85000元一案中。在执行过程中，本院于2018年8月3日查封了被执行人宁陕鑫裕矿业有限责任公司为借款提供抵押担保的铁矿精粉10000吨（实际3000吨），矿山、选厂的机械设备。由于实际查封的3000吨需要进一步加工才能处理，而且双方均同意协商处理，查封的机械设备是生产设备，在生产期间不宜处理，本案有必要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0923执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一八年八月二十二日
书记员 李能华
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4271号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款2348元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款2348元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月七日
书记员 唐浏冰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执589号之一
申请执行人：甘春莲，女，1972年3月15日生，汉族，住大冶市。
被执行人：陈亮亮，男，1990年8月12日生，汉族，住大冶市。
申请执行人甘春莲与被执行人陈亮亮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月24日依法向本院申请执行要求被执行人偿还借款20万元及利息。
1、立案后，本院于2017年3月30日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未履行。
2、执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。被执行人有汽车一辆已被本院查封并扣押。
3、因被执行人陈亮亮未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年9月21日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人陈亮亮暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人甘春莲释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年九月二十一日
书记员 於 超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2288号之六
申请执行人熊晓鸿，男，1970年5月4日生，汉族。
被执行人王学中，男，1965年6月2日生，汉族。
被执行人周俊书，女，1967年10月4日生，汉族。
被执行人云南兴业建筑工程有限责任公司。
住所：云南省昆明市西昌路***号。
法定代表人：王学中。
申请执行人熊晓鸿与被执行人王学中、周俊书、云南兴业建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第3225号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。经本院执行，现已执行到人民币33781元，另查明，被执行人王学中、周俊书、云南兴业建筑工程有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3225号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周 宏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执245号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司水城县支行,住所地:钟山区建设东路20号。
被执行人:王某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月10日作出的（2016）黔0201民初1992号民事调解书，依法受理中国农业银行股份有限公司水城县支行申请执行王某借款合同纠纷一案，被执行人王某应按生效调解书所确定的内容向申请执行人偿还借款本金100668.3元、合同约定计算的利息、承担案件受理费1337元、执行费1430元，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，被执行人王某于2017年2月28日缴纳10000元、于2017年3月8日缴纳10000元、于2018年5月28日缴纳20000元，后申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行与被执行人王某于2018年5月28日达成和解协议，因和解协议履行时间较长，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定：“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”，现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人王某不按照和解协议按期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一八年五月三十日
书记员 冯膨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初197号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人汤某，男，1980年11月30日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，上海天好电子商务股份有限公司苏州分公司员工，住江苏省苏州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月13日21时许，被告人汤某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区境内翔宇大道由南向北行驶至静园路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人汤某血液中的乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人张某笔录，血样乙醇含量检验鉴定报告书，被告人汤某驾驶证、行驶证复印件，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人汤某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年十月二十四日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1021号之三
申请执行人：扬州市住房公积金管理中心仪征分中心，住所地江苏省仪征市西园北路1号。
法定代表人：张邦新，主任���
委托代理人：梅林，该中心员工。
委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人：马宗斌，男，1969年11月28日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：孙坤燕，女，1979年4月13日生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在执行申请执行人扬州市住房公积金管理中心仪征分中心与被执行人马宗斌、孙坤燕金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏1081民初1038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州市住房公积金管理中心仪征分中心于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人马宗斌、孙坤燕偿还借款本金342256.80元、计算至2016年7月18日的利息842.38元、案件受理费3270元、垫付评估费3909元、搬家费1800元、公证费1000元，合计353078.18元，并给付至实际还款日止的利息。
在执行过程中，本院已依法向被执行人马宗斌、孙坤燕公告送达了执行通知书，报告财产令。被执行人马宗斌、孙坤燕在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对马宗斌、孙坤燕发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖了被执行人马宗斌、孙坤燕名下的位于仪征市真州镇市场巷2号2幢501室78.43平方米房屋1套所有权（产权证号：真州20140025**）、7.79平方米土地使用权[土地证号：仪国用（2014）第04325号、仪国用（2014）第043**号]，拍卖所得价款人民币299000元，支付本院应收执行费5046元，申请执行人扬州市住房公积金管理中心仪征分中心依法受偿293954元。申请执行人尚有59124.18元及延期给付利息未能执行到位。此外，本院在金融、车管、房管等机构未能查获被执行人马��斌、孙坤燕有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人扬州市住房公积金管理中心仪征分中心依法受偿293954元，尚有59124.18元及延期给付的利息未能执行到位，因本院未能查获被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行线索，并同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初1038号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉长明
审判员 许翠华
二〇一七年六月二十七日
书记员 凌 晨
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执228号
申请执行人:赵某某,男,汉族。
被执行人:赵某,男,汉族。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人赵某某与被执行人赵某自愿达成和解协议，被执行人按照和解协议履行了案件款，并承担了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督120��
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：唐晓蕾。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月3日发出（2016）浙0302民督120号支付令，限令被申请人唐晓蕾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人唐晓蕾依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月3日（2016）浙0302民督120号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费927元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月十九日
书记员 应俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1003号
申请执行人史欣鑫。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人史欣鑫申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1498.5元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 力
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初2373号
原告：刘砚秀,女,1931年2月6日出生,住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘鹏（原告女婿），男，住天津市南开区。
被告：阎靖，男，1962年4月28日出生,住天津市河北区。
被告：阎杰，男，1958年11月14日出生,住天津市滨海新区。
原告刘砚秀与被告阎靖、阎杰共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘砚秀的委托诉讼代理人刘鹏，被告阎靖、阎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘砚秀向本院提出诉讼请求：1.依法对原、被告按份共有的坐落天津市河北区镇江里××门××号房屋进行分割，将该房屋的全部产权判归原告所有，由原告根据二被告所占权利份额按照评估价格对二被告进行补偿；2.诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告之父阎须年系再婚夫妻。阎须年于2014年12月31日去世。后原、被告就本案诉争房屋归属问题起诉来院，经贵院（2017）津0105民初557号和（2017）津0105民初3049号民事判决书确认原告占有房屋18.20/21.30的权利份额，二被告各占有房屋1.55/21.30的权利份额。根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告向贵院提起诉讼，要求分割原、被告按份共有的房屋，望判如所请。
被告阎靖、阎杰辩称，二被告的父亲阎须年去世后，二被告曾多次和原告协商分割房屋的问题，原告一直以各种理由搪塞不予解决。在前两次诉讼期间，法官给双方进行调解，也都没能解决。二被告同意分割房屋，但原告要有诚意。自原告与阎须年再婚以来，二被告一直照顾两位老人的生活起居，阎须年去世后，二被告仍然一如既往照顾原告，而原告连阎须年留下多少遗产都没有告知过二被告，剥夺了二被告的知情权。二被告多年来尽了赡养、照顾义务，故要求多分。
本院经审理认定事实如下：原、被告系继母与继子的关系。二被告之父阎须年与原告刘砚秀于1991年1月25日再婚，2014年12月31日阎须年去世，遗留有坐落河北区镇江里××门××号房屋一套。经（2017）津0105民初557号和（2017）津0105民初3049号生效民事判决书确认，原告占有诉争房屋18.20/21.30的权利份额，二被告各占有诉争房屋1.55/21.30的权利份额。在本案审理过程中，原告申请对诉争房屋的现值进行评估，本院委托天津岳华房地产土地评估有限公司进行该项评估，该公司于2018年5月8日作出津岳房估（2018）第Q052号《房地产估价报告》，估价结果为房地产市场价值为人民币单价21318元/平方米，总价936073元。原告为此次评估支付评估费4700元。原、被告对该评估报告均不持异议。庭审中，原告认可按照房屋评估价格及二被告每人1.55/21.30的份额支付二被告房屋折价款68117.99元/人（936073元×1.55/21.30），二被告也同意按照上述比例进行分割。另查，原、被告均未举证证明双方就诉争房屋存在过不得分割的约定。
上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，共有权人对不得分割共有物没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割；对难以分割或者因分割会减损价值的共有物，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，诉争房屋系原、被告按份共有，原告有权要求分割房屋，而由于房屋作为一个整体，无法进行实体分割，故对于原告主张的按照房屋评估价格和二被告所占比例支付二被告折价款的方式进行分割，本院照准。二被告对以上述方式分割共有房屋及房屋评估价格、二被告所占比例均不持异议，故本院不予置议。
综上所述，原告主张的诉争房屋全部产权归其所有，原告支付二被告房屋折价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，原告刘砚秀给付被告阎靖、被告阎杰坐落河北区镇江里××门××号房屋的折价款每人68117.99元；
二、上述房屋折价款给付完毕后，坐落河北区镇江里××门××号房屋的全部所有权均归原告刘砚秀所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6569元，减半收取计3284.50元，鉴定费4700元，共计7984.50元，由原告刘砚秀负担6822.50元，被告阎靖、阎杰各负担581元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 张晓爽
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执255号之一
移送执行人高县人民法院刑事审判庭。
被执行人何光林，男，生于1995年8月1日，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出（2017）1525刑初31号刑事判决书，受理何光林刑事罚金一案，执行标的额为2000元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高刑初字第31号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年七月四日
书记员 何 啸
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2582号
罪犯钟某某，男，1992年10月19日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2014年12月9日作出(2014)惠博法刑一初字第631号刑事判决，以被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖12次；2016年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初939号
原告：柳晓刚,男,1987年6月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：赵越峰,男,1972年6月18日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告柳晓刚与被告赵越峰保证合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵越峰归还原告借款本金7万元并支付自2014年11月24日起至2017年5月5日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加诉讼，被告赵越峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月14日，甲方（出借人）柳晓刚、乙方（借款人）袁玉英与丙方（担保人）赵越峰签订借款合同一份，约定由原告出借给被告袁玉英人民币60000元，借款期限自2014年1月14日至2014年11月23日，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付；逾期归还，按每月收取总额5%的违约金；担保范围、方式、期限为对全部债务包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满之后两年止。被告赵越峰作为保证人在借款合同担保人处签字。同日，被告袁玉英向原告出具收条一份，载明“今收到柳晓刚借给我的人民币现金7万元。”然借款人未按约还款，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼，请求判令袁玉英归还上述借款，由被告赵越峰承担连带责任。本院受理该案后，原告与被告赵越峰母亲何美娟达成和解协议，即由何美娟为赵越峰承担相应还款责任，原告撤回对被告赵越峰的起诉。本院于2016年11月4日作出(2016)浙0602民初7316号民事裁定书，裁定准许原告柳晓刚撤回对被告赵越峰的起诉；于同日作出(2016)浙0602民初7316号民事判决书，判决被告袁玉英返还原告柳晓刚借款本金70000元。原告陈述，上述判决书生效后，其向本院申请强制执行，然在执行程序中及赵越峰母亲何美娟处至今均未受偿到任何款项。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人袁玉英向原告借款70000元后未承担还款义务；被告赵越峰作为保证人，其提供担保的意思表示明确，故被告赵越峰应依约对借款人袁玉英向原告所负债务承担连带清偿责任。本院对原告诉请被告赵越峰承担相应还款责任依法调整为连带清偿责任，且原告自被告赵越峰母亲何美娟处、借款人袁玉英执行程序及本案中最终受偿数额不应超过其总债权额。被告赵越峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵越峰对袁玉英在原告柳晓刚处所负债务即借款本金70000元及利息（自2014年11月24日起至2017年5月5日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付）向原告柳晓刚承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取1550元，由被告赵越峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 林 玲
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年五月五日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初175号
原告：蔡永飞，男，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：徐方维、沈洁，江苏容睿律师事务所律师。
被告：汪丽英，女，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告蔡永飞诉被告汪丽英确认劳动关系纠纷一案中，原告蔡永飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡永飞自愿向本院申请撤回对被告汪丽英的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡永飞撤回对被告汪丽英的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告蔡永飞负担。
代理审判员 宁 璐
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴梦瑜
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00616号
申请执行人长春市天成牧业有限公司，地址德惠市天台镇。法定代表人王福先。
被执行人邢加贵，男性，57岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市菜园子镇新立村常加坨子屯6组
本院于2014年1月16日立案执行长春市天成牧业有限公司申请邢加贵其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)德民初字第3542号法院生效裁判，被执行人邢加贵应支付申请人长春市天成牧业有限公司案款12467.0元，承担执行费95.0元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定下：
终结(2014)德执字第006616号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年七月七日
书记员 孔庆辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初2354-2号
申请人高密市玉鸟鞋材有限公司。
被申请人沂南县双隆鞋厂。
被申请人高丕光。
本院受理的申请人高密市玉鸟鞋材有限公司与被申请人沂南县双隆鞋厂、高丕光买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款，本院于2017年5月22日作出裁定，冻结被申请人银行存款26万元，现申请人与被申请人已达成和解，申请人于2017年6月19日向本院提出解除财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人的银行存款20万元的冻结。
审判长 王成森
二〇一七年六月二十日
书记员 于凌雪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕01执异203号
申请执行人吴昊阳，男，汉族，1989年3月8日出生，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人刘耀辉，男，汉族，1962年9月17日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人陕西宝姜能源投资控股有限公司，住所地西安市高新区52号高科大厦21层12006号。
法定代表人晏守军。
第三人中海外永华(陕西）新能源有限公司，住所地陕西省新咸新区秦汉新城兰池大道中段规划展览中心B211室。法定代表人胡建学。
吴昊阳申请执行刘耀辉、陕西宝姜能源投资控股有限公司借款担保合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民初字第00244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴昊阳向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，第三人中海外永华(陕西）新能源有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
第三人中海外永华(陕西）新能源有限公司称吴昊阳申请执行刘耀辉、陕西宝姜能源投资控股有限公司借款担保合同纠纷一案，贵院受理后正在执行中。现因其与申请执行人吴昊阳签订了《债权转让协议书》将本案债权转让予第三人。据此，向本院申请将本案申请执行人主体变更为中海外永华(陕西）新能源有限公司。
为支持其主张，第三人中海外永华(陕西）新能源有限公司向本院提交了变更执行主体申请书、债权转让协议书、债权转让公告等证据。
经查，申请执行人吴昊阳与第三人中海外永华(陕西）新能源有限公司于2017年3月4日达成债权转让协议，将本案执行依据（2015）西中民初字第00244号民事判决书项下的债权转让给了第三人中海外永华(陕西）新能源有限公司，并在报纸上公开刊登了债权转让公告。现申请执行人吴昊阳亦书面确认将本案债权转让与第三人中海外永华(陕西）新能源有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持.兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：
变更第三人中海外永华(陕西）新能源有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年六月九日
书 记 员 张韵浛