wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终136号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李家元。
被上诉人（原审被告）：王金仁。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称太保公司)因与被上诉人李家元、王金仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初9484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太保公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人太保公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王作化
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 英
安徽省滁州���中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终537号
上诉人（原审原告）：单正雨。
委托诉讼代理人：严春方，定远县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：定远县炉桥镇青洛村村民委员会。
法定代表人：胡俊业，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：张树全。
上诉人单正雨因与被上诉人定远县炉桥镇青洛村村民委员会（以下简称青洛村委会）、张树全农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2016)皖1125民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人单正雨及其委托诉讼代理人严春方，被上诉人青洛村委会主任胡俊业、被上诉人张树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单正雨上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：单正雨已经取得了涉案4.75亩土地的承包经营权，不符合确权确股不确地的范畴；青洛村委会、张树全侵占其土地是事实，应当予以返还。青洛村委会无权将单正雨的承包土地发包给张树全耕种，应向单正雨返还不当得利。
青洛村委会辩称，涉案的4.75亩土地现已四至不清。
张树全辩称，单正雨的涉案承包土地已于2001年被征收，单正雨已经领取了补偿款；该土地已不属于单正雨个人，张树全是从青洛村委会承包的涉案土地。
单正雨向一审法院起诉请求：一、青洛村委会、张树全返还单正雨承包土地4.75亩；二、清理土地上的树木等恢复原状，青洛村委会向其返还不当得利4458元。
一审法院认定事实：1995年二轮土地承包时，单正雨与原定远县青洛乡大户张村村民委员会（现青��村委会）签订了《土地承包合同书》，在张西村民组承包了8.8亩土地（5.5口人）。2001年因修建淮南连接线，张西村民组的部分土地被占用，其中单正雨承包地中的4.19亩被占用挖坑取土，单正雨领取了占地补偿费9637元。路修好后，形成了一个44.75亩的土坑。2005年7月1日，大户张村村民委员会与张树全签订《取土坑承包合同书》，将该44.75亩土坑发包给张树全，约定：“1、不允许栽树；…3、承包年限12年，2005年元月1日至2017年元月1日止。4、原承包年限为12年，因考虑群众利益，小麦急待收割，未进行推取土坑整田，所以少收2005年上半年的1750元。5、预缴三年承包费壹万零伍佰元，以后每年元月1日前一次性交清当年承包费叁仟伍佰元……”。此后，张树全对取土坑进行了整理，并耕种至今。2016年5月4日，定远县农业委员会向单正雨颁发了农地承包权（2016）第053412号中���人民共和国农村土地承包经营权证，经营权证载明：“单正雨，承包地实测总面积13.98亩，承包地总块数12块，其中，确权确地9.23亩，11块；确权确股4.75亩，1块。地块名称：东河沿，实测总面积29.51亩，四至：东至其他村，西至小路，南至小路，北至其他村”。争议的4.75亩土地在29.51亩东河沿地块中。一审法院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。单正雨与发包方签订了土地承包合同书，并取得了土地承包经营权证，其即对承包的土地享有承包经营权。本案诉争的4.75亩土地，在单正雨的土地承包经营权证上登记为确权确股，其虽享有承包经营权，但该块土地因修路改变了原来的土地状况，其土地承包经营权证对该块土地的四至也未作记载，现无法确定该块土地的四至，故对单正雨要求青洛村委会、张树全返还该块承包��地并清理土地上的树木的诉讼请求，不予支持。单正雨要求青洛村委会返还不当得利，与本案不属同一法律关系，不予支持，其可另行主张。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告单正雨的诉讼请求。案件受理费453元，减半收取226.50元，由原告单正雨负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
青洛村委会提交证据如下：照片四张，证明：涉案土地现状，单正雨承包经营权上登记的4.75亩土地四至不清。
单正雨质证认为：对照片的真实性无异议，对其证明目的有异议；照片上虽然四至不清，但土地承包经营权证中涉案土地的四至是清楚的。
张树全对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经过庭审举证、质证，本院对青洛村委会所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于青洛村委会、张树全是否应当返还涉案土地的问题。涉案的4.75亩土地虽然登记在单正雨的农村土地承包经营权证中，但其上记载的是确权确股面积4.75亩。根据庭审查明的事实，该地块包含在东河沿29.51亩的地块中，该地块是在修路过程中形成的一个取土坑，现已四至不清，不具备返还条件。单正雨上诉认为该地块四至明确，可以返还，缺乏事实依据，本院不予支持。关于青洛村委会是否应当返还不当得利的问题。张树全在庭审中陈述其将承包费交给张西、张东村民组组长王文兵、单其兵，并非青洛村委会，故其要求青洛村委会向其返还不当得利缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，单正雨的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费453元，由上诉人单正雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初8841号
原告：佛山市宏美建材有限公司，住广东省佛山市禅城区。
法定代表人：屈赛平。
委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：张文清，男，1964年2月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告佛山市宏美建材有限公司与被告张文清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张文清下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑冰倩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初4389号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被告：杨阿垒，男，1984年12月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被告：杨敏（系被告杨阿垒之父），男，1958年4月8日出生，汉族，城镇居民，住址同上，
原告杨亚军诉被告杨阿垒、杨敏为民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加诉讼；被告杨阿垒、杨敏下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军诉称：被告杨阿垒因做生意资金周转困难，分别于2012年7月27日向原告借款4万元，于2012年12月4日向原告借款5万元，于2014年9月10日经被告杨敏担保向原告借款10万元，以上三笔借款利息均约定为月利率按3%计算，被告杨阿垒、杨敏分别为原告出具了条据。原告向二被告多次催要上述借款本息，被告将三笔利息结算到2015年1月，下欠本金19万元及利息未还。为此向法院提起诉讼要求二被告偿还上述借款及利息。
被告杨阿垒、杨敏未应诉。
经审理查明：被告杨阿垒因做生意资金周转困难，分别于2012年7月27日向原告借款4万元，于2012年12月4日向原告借款5万元，于2014年9月10日经被告杨敏担保向原告借款10万元，以上三笔借款利息均约定为月利率按3%计算，被告杨阿垒、杨敏分别为原告出具了条据。原告向二被告多次催要上述借款本息，被告将三笔利息结算到2015年1月，下欠本金19万元及利息未还。为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告杨阿垒、杨敏为原告出具的条据；原告杨亚军的相应陈述。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨阿垒向原告杨亚军借款共计19万元(其中被告杨敏担保10万元)及下欠利息未还，属实。原告要求借款利息按月利率3%计算，超出相关法律限定的利率幅度，根据本案情况，本院确定利息按年利率24%计算。被告杨敏对其中10万元借款的担保方式没有约定，依法应按连带担保承担保证责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院<<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阿垒于本判决生效之日起五日内还付原告杨亚军借款19万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2015年2月1日算起至借款本金及利息还清之日止）；被告杨敏对上述借款中的本金10万元及其利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告杨亚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，原告杨亚军负担290元、被告杨阿垒负担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 夏涛
审 判 员 宋杰
人民陪审员 汤峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 滕涵
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执435号
申请执行人吴文英，女，1967年3月19日生，汉族，农民，住杞县。
申请执行人郭永新，男，1966年9月7日生，汉族，农民，住杞县。
申请执行人郭明光，男，1989年4月5日生，汉族，农民，住杞县。
被执行人刘凯，男，1982年4月6日生，汉族，农民，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院生效的（2016）豫0221刑初210号刑事附带民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘凯在中国邮政储蓄银行杞县支行存款（账户62×××82）4000元，至杞县人民法院指定账户16×××94。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘学峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0114民初1270号
原告：让丙方。
委托诉讼代理人：让文娟（系原告让丙方之孙女）。
被告：卢宽。
原告让丙方与被告卢宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告让丙方于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告让丙方的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告让丙方撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告让丙方负担。
审 判 长 谢 超
审 判 员 肖 新
人民陪审员 梁剑锋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴 凡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8848号
上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年11月30日申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12176号之一
原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。
法定代表人：王建宇，主任。
委托诉讼代理人：连莉，公司职员。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告：吴顺发，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈有治，女，1973年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告吴顺发、陈有治追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
本院经审查认为，原告系以其作为担保人向债权人中国民生银行股份有限公司厦门分行承担担保责任后，有权向主债务人追偿为由，起诉要求被告吴顺发、陈有治偿还代偿款及资金占用损失、律师费等，故本案系追偿权纠纷案件。因双方当事人未就管辖法院作出约定，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，即，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地均在福建省××××区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由福建省厦门市同安区人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二百二十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市同安区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄南清
人民陪审员 叶爱金
人民陪审员 郑明娥
二〇一七年一月十六日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
PAGE
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执338号
申请执行人范学云，女。
被执行人呼英，女。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人呼英现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 荣 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初16475号
原告：昆山康桥学校，住所地江苏省昆山市花桥镇西环路500号，组织机构代码09433758-6。
法定代表人：丁强，该学校校长。
委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。
被告：岳红，女，1976年12月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：沈汉通，男，1957年11月12日出生，住江苏省太仓市。
原告昆山康桥学校与被告岳红、沈汉通服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序。原告昆山康桥学校于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山康桥学校申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆山康桥学校撤诉。
案件受理费685元，减半收取计342.50元，由原告昆山康桥学校负担。
审 判 长 黄燕娟
审 判 员 徐 华
人民陪审员 周 川
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 顾鸣娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8325号
原告：徐龙雷，男，1983年12月24日生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告徐龙雷与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员何跃武独任审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐龙雷、被告中宇公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙雷请求本院依法判决：1、被告支付原告逾期交房违约金（以房款338082元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月10日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋价款为338082元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院。
被告中宇公司辩称，同意按合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年12月10日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款338082元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款338082元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款338082元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告徐龙雷逾期交房违约金（以房款338082元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取为720元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判长 何跃武
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 颜晓龙
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1693号
原告：杜某甲，女，1999年11月10日出生，住四川省南江县南江镇。
法定代理人：潘某，女，1951年5月13日出生，住四川省南江县南江镇。
被告：杜某乙，男，1974年2月9日出生，住甘肃省张掖市山丹县。
原告杜某甲与被告杜某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杜某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按杜某甲撤回起诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一七年八月十二日
书记员 文 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17340号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：昆山市花桥镇欧特福购物广场，住所地江苏省昆山市花桥镇花园路***号。
经营者：徐少杰。
原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市花桥镇欧特福购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告宏联国际贸易有限公司诉称，2015年1月1日，原告经美国保罗弗兰克实业有限责任公司授权，依法成为“PAULFRANK”、“大嘴猴图形”等商标在中国大陆及澳门、香港地区的独占被许可人，有效期至2030年2月28日。原告经调查，发现被告未经原告许可，销售涉嫌侵犯“PAULFRANK”品牌注册商标的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告的商标独占许可使用权；2、被告赔偿原告经济损失30000元及为制止侵权行为所产生的合理费用6732元，共计36732元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司系注册于香港特别行政区的法人，故本案系涉外知识产权民事案件，应由江苏省苏州市中级人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘思聪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执910号之一
申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人林杰，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：安徽省界首市西城，现住攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初101号刑事判决书，但被执行人林杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林杰在银行账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执行裁定书
(2017)川0411执910号之二
申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人林杰，男，身份证号码：341282199001120318，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：安徽省界首市西城办事处汪庄行政村汪庄101号，现住攀枝花市仁和区仁和镇莲花村2组66号1栋附301号。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初101号刑事判决书，但被执行人林杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林杰在中国邮政储蓄银行6210983793003250693账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许礼斌
二〇一七年七月十日
书记员杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品��
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3436号
刑庭移送。
被执行人张光大，男，1964年4月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，教师，户籍登记住址沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人非法经营罪一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保250号
段美媛、苏习长：
本院执行的申请人段美媛与被申请人苏习长民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。
二〇一六年七月十九日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14554号之一
原告：张建军，男，1978年12月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：顾广正，男，1973年8月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院于2016年9月28日立案受理了原告张建军诉被告顾广正民间借贷纠纷一案，原告张建军经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告张建军自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建军负担。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 周长城
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年一月十九日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
四川省��州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执900号
申请执行人周显其，男，汉族，1952年7月23日生，住泸州市江阳区。
被执行人周勇全，男，汉族，1973年2月24日生，住泸州市泸县。
被执行人泸州瑞拓贸易有限公司，住所地：泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3895号民事调解书向被执行人周勇全、泸州瑞拓贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金及利息2086200元、案件受理费11717元、执行费23379元，共计2121296元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周勇全、泸州瑞拓贸易有限公司的银行存款2121296元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年四月十三日
书记员 朱丽桦
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执815号
李家銮：
你与赵国营机动车交通事故责任纠纷一案，开封市中级人民法院作出的(2017)豫02民终513号判决已发生法律效力。申请执行人赵国营于二Ｏ一七年七月五日向本院申请制执行，本院于二Ｏ一七年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人支付各项损失共计66502.4元。
向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。
负担案件受理费及其它诉讼费共计10362元，案件执行费1052元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
账户名称：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年七月十一日
联系人：刘学峰联系电话：17603780651
本院地址：杞县建设路邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初351号
原告张兆梅，居民。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务部法律工作者。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务部法律工作者。
被告沛县大屯矿区虹源商贸有限公司，住大屯煤电公司江苏路
法定代表人朱允田，该公司经理。
被告朱允田，居民。
原告张兆梅诉被告沛县大屯矿区虹源商贸有限公司、朱允田民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，庭审中原告申请撤回对被告沛县大屯矿区虹源商贸有限公司的起诉，本院已口头裁定准予原告撤回对被告沛县大屯矿区虹源商贸有限公司的起诉，原告的委托代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告朱允田经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆梅诉称，2013年7月1日，被告朱允田向原告借款3万元，约定月利率1.5%，口头约定借款期限为六个月，现借款期限届满，被告拒不偿还借款本息，请求法院判令被告偿还借款本金3万元，利息4050元，共计34050元。
被告朱允田未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告张兆梅为支持其主张向法庭提供的证据借条一张，被告朱允田未出庭进行质证，视为放弃质证权。经审查，借条上“朱允田”印章，且原告对借款原因、过程均能作出合理解释，故本院对原告张兆梅提供的借条的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年7月1日，被告朱允田向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，主要内容为“……入账日期2013年7月1日借款单位张兆梅人民币叁万元正收款事由借款进货年息百分之十五……”。同日，原告将3万元现金交予被告。后被告按约定支付利息至2014年7月1日，并将借条中的日期更改为2014年7月1日。被告至今未偿还剩余借款本息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告朱允田经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，原告已履行交付借款的义务，被告应当按照约定期限偿还借款，现借款期限届满，故对原告要求被告朱允田偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告已支付2013年7月1日至2014年7月1日期间的利息，应当予以扣除。原告要求的利息为4050元，经计算不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱允田于本判决生效后十日内偿还原告张兆梅借款本金30000元，利息4050元，合计34050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，公告费710元，合计1361元，由被告朱允田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏 博
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 王 博
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 颜
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1960号
原告:某银行。
法定代表人:魏某某。
委托代理人田某。
被告:付某某。
被告:曹某某。
本院在审理原告某银行与被告付某某、曹某某借款合同纠纷一案中，原告某银行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告某银行负担。
代理审判员 张岗
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初5452号
原告:陈国虎，男，1986年10月30日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：陈洪敏，男，1966年4月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：张东东，女，1971年5月5日出生，汉族，住义乌市。
原告陈国虎为与被告陈洪敏、张东东民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款本金15万元并支付利息（自2016年3月16日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈国虎的委托诉讼代理人周耀民到庭参加诉讼，被告陈洪敏、张东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈洪敏、张东东于1991年9月8日登记结婚，于2016年9月3日登记离婚。被告陈洪敏于2016年2月24日向陈向平借款15万元，并约定于2016年3月15日之前归还，为此，被告陈洪敏出具借条一份。2017年3月21日，原告与陈向平签订债权转让协议一份，约定将上述借条载明的借款及逾期利息债权转让给原告。后被告陈洪敏于2017年3月29日收到了陈向平的债权转让通知。本案借款，被告陈洪敏至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈洪敏、张东东于本判决生效后十日内返还原告陈国虎借款人民币15万元并支付逾期利息（从2016年3月16日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告陈洪敏、张东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 吴晨播
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 双
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0621民初564号
原告:樊某,男,1979年9月27日出生,汉族。
被告:刘某,男,1964年5月13日出生,汉族。
被告：李某，男，36岁，陕西延长县人。
被告：屈某，女，1983年10月21日出生，汉族。
被告：某保险股份有限公司陕西分公司西安高新营业部。
原告樊某与被告刘某、李某、屈某、某保险股份有限公司陕西分公司西安高新营业部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月29日立案。原告樊某于2018年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原、被告已自行解决纠纷，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己法权益的处分,且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告樊某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告樊某负担。
审 判 员 宋 洁
二〇一八年六月七日
法官助理 杨 露
书 记 员 冯亚楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8724号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 姚 楠
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初746号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾XX，该公司职员。
委托代理人史玲，辽宁古塔律师事务所律师。
被告李尚林，男，1982年9月30日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告李尚林物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业管理有限公司的委托代理人勾XX、史玲到庭参加诉讼，被告李尚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉称，被告于2013年5月31日入住南郡天下小区X，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。自2014年6月1日起至2016年6月1日，被告以房屋未居住为由拒缴物业费，欠费总额为3058元，以此数额为基础按日加收0.3%的滞纳金，滞纳金数额为1529元。经原告口头及发《律师函》等方式催缴，被告仍拒交物业费。现原告诉至法院，要求被告支付物业费3058元及滞纳金1529元，合计4587元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李尚林未提出答辩意见。
经审理查明，原告锦州宏发物业管理有限公司是锦州市南郡天下小区的物业服务公司。被告李尚林是该小区X楼业主，每年应交纳物业费1529元。2013年6月1日，被告办理入住手续，同时与原告签订前期物业管理服务协议，约定物业费收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元，多层住宅每月每平方米1.0元，收费标准已经锦州市物价局批准。该协议并约定了物业管理服务内容、物业公司与业主的权利义务及违约责任等，其中约定被告逾期不交纳物业费的原告有权要求被告补交并按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。按协议约定，原告已经在其职责范围内履行了相应的管理、服务义务,而被告没有交纳自2014年6月1日至2016年6月1日的物业费3058元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收费许可证、锦州市物价局文件、前期物业管理服务协议及原告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费。对于原告要求被告依合同约定按日加收应交纳费用3‰的滞纳金的诉讼请求，因合同中约定的违约金过高，故对原告要求的计算滞纳金的标准，本院不予支持，根据实际情况，本院酌定滞纳金按应交物业费3058元的10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业服务收费管理办法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尚林于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司交纳自2014年6月1日至2016年6月1日期间的物业服务费人民币3058元；
二、被告李尚林于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司支付滞纳金305.8元；
三、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李尚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一六年九月十三日
书记员 贾天琪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初50号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人何某，女，1985年7月16日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2015年12月12日因本案同一事实被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅、鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人何某与被害人李某原系夫妻关系，二人离婚后，被告人何某因被害人李某不管其与7岁的女儿而悔恨在心。2015年12月12日，被告人何某从家中携带水果刀，跟随被害人李某的母亲齐五月，来到科尔沁左翼中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查被害人李某女朋友包某家，找到被害人李某，持水果刀刺伤被害人李某的后背，并致被害人李某胸腔积液。
经鉴定，被害人李某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人何某赔偿被害人李某3000元，并将面积70平方米的房屋赔偿给李某，李某对何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，被害人李某的陈述，证人齐某、包某、李某甲的证言，被告人何某的供述，扣押物品清单，物证水果刀及照片，病情证明书、住院病历、受伤照片，通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书、收据、谅解书，行政处罚决定书、执行通知书，户籍信息、证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 雪
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8299号
申请执行人梅小强，男，1986年11月13日出生，住北京市丰台区。
被执行人朱宝革，女，1967年6月26日出生，住北京市昌平区。
申请执行人梅小强与朱宝革合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅小强于2017年9月27日向本院申请强制执行，要��被执行人朱宝革偿还借款本金10000元、借款期限内利息32.87元及逾期利息。
本院在执行过程中，已将被执行人朱宝革列入失信被执行人名单并限制高消费。并手续查封被执行人朱宝革名下车辆（×××）。现经调查，被执行人朱宝革目前下落不明，其名下无房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人梅小强对法院调查表示认可，亦不能提供朱宝革的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14408号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人梅小强发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执���。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔凯
审判员 赵伟
审判员 赵蕾
二〇一八年三月六日
书记员 赵颖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初2821号
原告钟祖翠,女,1964年9月12日生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告李圣宝，男，1966年8月7日，汉族，住南京市浦口区。
原告钟祖翠与被告李圣宝民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告钟祖翠的委托诉讼代理人陈琴琴到庭参加诉讼。被告李圣宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟祖翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款150000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李圣宝和原告钟祖翠前夫系朋友关系，其与原告钟祖翠前夫多有来往，从而双方认识。2009年4月10日，被告李圣宝以做生意投资为由向原告钟祖翠借款10万元，并承诺生意做好会给原告钟祖翠好处，原告钟祖翠于是出借，由被告李圣宝出具借条一份。2010年2月份，被告李圣宝称投资还未回本，需要继续投入才能还钱，又向原告钟祖翠借款，原告钟祖翠于2010年2月10日借给被告李圣宝5万元，被告李圣宝于当日出具借条一份。其后，被告李圣宝一直拖延还款，原告钟祖翠多次催要无果，故诉至法院。
李圣宝在法定答辩期内未进行答辩。
经审理查明,被告李圣宝以做生意投资为由，于2009年4月10日向原告钟祖翠借款100000元，并于当日出具借条一份，注明：“今借到钟祖翠人民币壹拾万元正”。2010年2月10日，被告李圣宝又向原告钟祖翠借款50000元，并于当日出具借条一份，注明：“今借到钟祖翠人民币伍万元正”。后被告李圣宝一直未归还上述借款。
上述事实，有原告钟祖翠提供的借条原件两份及原告钟祖翠的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李圣宝未能按约还款，原告钟祖翠要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李圣宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李圣宝于本判决生效后七日内偿还原告钟祖翠借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告李圣宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。
审 判 长 何 明
人民陪审员 朱晓晴
人民陪审员 徐学翠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑 银
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执1338号
申请执行人：李某1，女，1982年8月5日出生，住北京市通州区。
被执行人：王某，女，1954年6月25日出生，住北京市延庆区。
被执行人：李某2，女，1987年10月24日出生，住北京市延庆区。
申请执行人李某1与被执行人王某、李某2法定继承纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2017年4月17日作出（2017）京0119民初3645号民事调解书，确认将李国兴遗留的松花江牌小型客车（车牌号:×××）由李某1继承。民事调解书生效后，被执行人王某、李某2未履行协助过户义务，申请执行人李某1遂向我院提出强制执行申请。
我院依法向被执行人王某、李某2发出执行通知书，责令被执行人王某、李某2接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某、李某2至今未履行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将李国兴遗留的松花江牌小客车（车牌号:×××）变更登记过户到至李某1名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 王海柱
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执244号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：曲直，女，汉族，1966年10月17日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：孙志财，男，汉族，1962年8月29日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：曲艺，男，汉族，1969年6月2日生，住吉林省吉林市龙潭区。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与曲直、孙志财、曲艺融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第00141号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2014)徐商初字第00141号民事判决书由徐州市云龙区人民法院执行。
徐州市云龙区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月一日
书记员 党梦轩
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初348号
原告广发银行股份有限公司湛江分行。
负责人梁旭林。
委托代理人陈贞活、邓海洋。
被告黄诚琪。
被告林雪玲。
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告黄诚琪、林雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后,依法由审判员独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贞活、邓海洋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告黄诚琪向原告提交《小微企业贷款申请表（个人名义适用）》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度100000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式每月付息。同时，被告林雪玲愿意承担共同偿还责任。被告贷款后，除了支付部分利息外，其余利息和本金虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原告与被告黄诚琪之间的借款合同关系；2、判令两被告偿还借款本金89208.30元，并支付罚息4596元和复利99.37元（计至2017年2月26日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
两被告不作应诉答辩。
经审理查明，被告黄诚琪、林雪玲系夫妻关系。2014年7月30日，被告黄诚琪以需要资金购买饲料为由向原告广发行湛江分行提交一份《小微企业贷款申请表（个人名义适用）》，拟贷款100000元，被告林雪玲亦在该申请表上签名，表示愿意承担共同偿还责任。2014年8月13日，广发行湛江分行与被告黄诚琪签订《个人额度贷款合同/担保合同》，核准被告黄诚琪循环贷款额度100000元，授信期限自2014年8月13日起至2017年8月13日止，还款方式为分12期按月付息，到期还本，利率为浮动利率，按人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮60%计息，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分在原利率基础上加50％计收罚息；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。核准后，被告黄诚琪先后贷款100000元各一笔，前一笔已经还清，而2015年8月26日贷的100000元未能按照合同约定正常付息还本，截止2017年2月26日，被告黄诚琪合计拖欠本金89208.30元、罚息4596元和复利99.37元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。
另查明，另查明，由于被告在原告起诉后又偿还了3000元，庭审中原告申请变更第二项请求为：被告黄诚琪、林雪玲立即偿还贷款本金86208.30元，并支付罚息6741.33元和复利231.94元（计至2017年3月31日，此后罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）。
本院认为，原告广发行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其根据被告黄诚琪、林雪玲提交《小微企业贷款申请表（个人名义适用）》而与其签订的《个人额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告黄诚琪、林雪玲却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任，符合双方约定解除合同的条件。因此，原告按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，被告黄诚琪、林雪玲共同偿还借款本金86208.30元，并支付罚息6741.33元和复利231.94元（计至2017年3月31日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告黄诚琪于2014年8月13日签订的《个人额度贷款合同/担保合同》。
二、限被告黄诚琪、林雪玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金86208.30元、罚息6741.33元和复利231.94元，并支付自2017年4月1日起至还清欠款之日止按《个人额度贷款合同/担保合同》的规定计算的罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1073.79元，由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年五月十九日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阜民确字第0003号
申请人ＸＸ平，女，1968年3月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人黄昌成，江苏广泽律师事务所律师。
申请人吴秀华，女，1965年3月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在审查申请人ＸＸ平与吴秀华关于确认调解协议的申请中，因申请人于2013年11月15日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人ＸＸ平撤回申请处理。
审判员 潘春如
二〇一三年十一月十五日
书记员 殷 芹
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0705刑初89号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某1，无业。2015年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2016年4月18日被取保候审，同年10月11日被逮捕，同日被监视居住。
辩护人潘彬，山东骏博律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人潘彬到庭参加诉讼。现5审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年8月10日21时50分许，被告人王某1酒后持“C1”证驾驶车牌号鲁G×××××白色东风标致小型轿车，沿潍坊市奎文区新华路由北向南行驶至新北宫街与新华路路口北100米人行横道处，将由西向东横过道路的行人王某3撞倒致伤，车辆受损，造成道路交通事故。被害人王某3经医院抢救无效于次日死亡。经潍坊市公安局交警支队奎文大队认定，王某1承担事故的全部责任，王某3不承担事故责任。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人王某1的行为5构成交通肇事罪，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人王某1依法判处。
被告人王某1对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人王某1拨打急救电话并在现场等待救护人员及事故处理人员到场，系自首；如实供述、积极配合调查并当庭自愿认罪；系初犯、偶犯，无违法犯罪记录；积极赔偿被害人家属12万元。
经审理查明：
2015年8月10日21时50分许，被告人王某1酒后持“C1”证驾驶车牌号鲁G×××××白色东风标致小型轿车，沿潍坊市奎文区新华路由北向南行驶至新北宫街与新华路路口北100米人行横道处，将由西向东横过道路的行人王某3撞倒致伤，车辆受损，造成道路交通事故。被害人王某3经医院抢救无效于次日死亡。经潍坊市公安局交警支队奎文大队认定，王某1承担事故的全部责任，王某3不承担事故责任。
案发后，被告人王某1赔偿被害人王某3近亲属损失12万元。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的奎公交认字[2015]第00166号道路交通事故认定书，证实王某1酒后驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，因王某1一方的过错导致交通事故，确定承担事故的全部责任；王某3不承担事故责任。
2、潍坊医学院附属医院出具的居民死亡殡葬证，证实被害人王某3于2015年8月11日因创伤性休克死亡的事实。
3、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车辆保险单（正本）复印件，证实肇事车辆鲁G×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，责任限额为30万元，并投有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，证实被告人王某1准驾车型为“C1”，驾驶证在有效期内；肇事车辆鲁G×××××东风标致小型轿车所有人为王秀玲。
5、抓获经过，证实公安机关接警后赶到事故现场，王某1在事故现场，并如实供述了驾驶机动车发生道路交通事故的事实。
6、人口信息，证实被告人王某1的身份情况。
7、受理道路交通事故案件登记表，证实案发后，由路人于2015年8月10日22时13分持156××××9746电话报警至潍坊市公安局交警支队奎文大队。
8、被害人王某3的身份证及户口簿复印件、临朐县辛寨镇王家西圈村民委员会出具的证明，证实被害人王某3及其近亲属的身份情况。
9、委托书，证实事故发生后，被害人王某3的近亲属王某6、石某（被害人王某3父母）、王某丁（被害人王某3妻子）、王某4（被害人王某3女儿）委托（被害人王某3儿子）、王某己（被害人王某3哥哥）全权代理处理王某3交通事故一案。
10、电话查询记录，证实经查询，被告人王某1无违法犯罪记录。
11、收条，证实案发后，被告人王某1赔偿被害人王某3近亲属共计12万元。
（二）鉴定意见
1、潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的[2015]第243号交通事故尸体检验报告，证实王某3系颅脑损伤死亡，符合交通事故形成。
2、潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的（2015）潍公交物鉴化字第2015081201号2醇检验鉴定报告，证实经检验，王某1静脉血中检出2醇成分，含量为38.85mg/100ml。
3、山东交通职业学院司法鉴定所出具的山东交职院司法鉴定所[2015]痕鉴字第812号交通事故司法鉴定意见书，证实鲁G×××××东风标致牌小型轿车制动装置齐全有效；根据现有证据无法计算鲁G×××××东风标致牌小型轿车事故发生时的行驶速度。
（三）勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，附道路交通事故现场图、现场照片，证实事故现场位于奎文区新北宫街与新华路路口北100米处及被告人王某1、肇事车辆鲁G×××××在现场的情况。
（四）证人证言
1、证人王某2的证言，证实2015年8月10日21时30分左右，王某1打电话说在新华路怡新苑处撞了一个行人。事发前，其与王某1等人在创新街银枫路一烧烤摊吃的饭，王某1喝了一瓶多啤酒。
2、证人徐某的证言，证实2015年8月10日21时30分左右，王某1打电话说在新华路怡新苑小区处发生了交通事故，叫其过去帮忙，王某1说伤者让120拉医院去了。
（五）被告人供述与辩解
被告人王某1的供述，证实2015年8月10日21时50分左右，其酒后驾驶鲁G×××××轿车，沿新华路由北向南行驶至怡新苑小区门口西侧人行横道处时，发现一中年男子跑着横过马路，其没刹住车就撞上了他。事故发生后，其拨打了120急救电话，救护车将受伤男子送去医院，不知谁打的122。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为5构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
对于辩护人提出“被告人王某1系自首”的辩护意见，经查，事故发生后，被告人王某1虽拨打“120”急救电话抢救伤者，但该行为系其法定义务，被告人王某1并未向公安机关报告，其行为不符合自首关于“自动投案”的法定情形，不应认定为自首，对于该辩护意见，本院不予采纳；对于其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，被告人王某1归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；5赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 燕
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初239号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人贾某，男，1990年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月17日被玉田县公安局取保候审，2017年5月4日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
被告人陈某，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月17日被玉田县公安局取保候审，2017年5月4日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］195号起诉书指控被告人贾某、陈某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人贾某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年4月25日13时许，被告人贾某、陈某在玉田县窝洛沽镇东门外村河埝处因琐事与丰某1发生口角后将丰某1打伤，致丰某1双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，丰某1的损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人贾某、陈某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人贾某、陈某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年4月25日13时许，被告人贾某、陈某在玉田县窝洛沽镇东门外村河埝处因琐事与丰某1发生口角后将丰某1打伤，致丰某1双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，丰某1的损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解，被害人丰某1已谅解被告人贾某、陈某。
上述事实，被告人贾某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人贾某、陈某的供述笔录；被害人丰某1的陈述笔录；证人王某1、王某2、张某、聂某1、聂某2、丰某2、周某的证言笔录；勘验/检查笔录、平面示意图及现场照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定及伤情照片；住院病历；协议书；撤回控告申请书；抓获经过；常住人口基本信息；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人贾某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人贾某、陈某已得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人贾某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 魏加男
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初895号
原告:邓传明，男，汉族，1973年8月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：张应友，四川润坤律师事务所律师。
被告：张盛敏，男，汉族，1986年6月30日出生，住四川省绵竹市。
被告：吕娟，女，汉族，1990年3月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告邓传明与被告张盛敏、吕娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告邓传明及其委托诉讼代理人张应友到庭参加诉讼，被告张盛敏、吕娟经本院公告送达应诉相关手续后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓传明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告借款20000元，并约定到期时归还本息共计22000元，后原告多次催收被告拒不还款。又因被告吕娟与被告张盛敏借款时是夫妻关系，应当共同偿还原告债务。基于上述事实，现特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告张盛敏、吕娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、婚姻登记表、驾驶证、行驶证等证据，经审查，本院予以确认并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告张盛敏向原告出具借条一张，借条载明“今借到邓传明现金20000.00整，大写贰万元整借款期限为1年，2016年3月1日至2017年3月1日，利息为10000元至1000元计算，到期连本带息还款22000元整，大写：（贰万贰仟元整）”，被告张盛敏在借款人处签字并捺印,并且原告当庭说明借条上“利息为10000元至1000元计算”的真实意思应是“利息为10000元每年1000元计算“。后被告未能履行承诺亦未向原告还款，原告多次催收该款无果，始诉来院。
另查明，被告张盛敏与被告吕娟于2010年10月12日登记结婚，所诉借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告张盛敏、吕娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，故本院对借款事实依法予以确认。关于借款本金。被告张盛敏向原告借款，经原告催要后仍拒不归还，已违反诚实信用原则，应承担还款责任。故对原告请求被告偿还借款本金20000元之诉请本院予以支持。关于资金利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在借条中约定借款利息为10000元每年1000元，原告主张被告支付2016年3月1日至2017年3月1日共计2000元的利息符合国家标准，本院予以支持。关于被告吕娟的责任,根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间,根据上述法律规定，被告吕娟负证明原告与被告张盛敏明确约定该债务为张盛敏的个人债务和原告知晓被告张盛敏与吕娟约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的举证责任。但被告吕娟未到庭参加诉讼亦未举证证明上述情形，故认定该债务为被告张盛敏与被告吕娟的夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张盛敏、吕娟于本判决生效之日起十日内偿还原告邓传明借款本金20000元，利息2000元，共计22000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张盛敏、吕娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 李昌贵
审 判 员 徐萍丽
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年六月一日
法官 助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初2585号
原告：阜阳市永恒商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇建材工业园，统一社会信用代码913412006808458902。
法定代表人：张俊山，该公司经理。
委��诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽明达建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路房地产大厦四楼，统一社会信用代码913412007885554302。
法定代理人：朱某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇学志，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：丁复生，该公司法律顾问。
被告：刘峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于伟，安徽风采律师事务所实习律师。
原告阜阳市永恒商品混凝土有限公司诉被告安徽明达建设集团有限公司、刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告阜阳市永恒商品混凝土有限公司于2017年12月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市永恒商品混凝土有限公司的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市永恒商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳市永恒商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 苏金麟
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 皮育心
书 记 员 张莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1242号
原告:孙乖林,男,汉族,1973年07月17日出生,宝鸡市陈仓区。
委托诉讼代理人：赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
被告：连红霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7。
法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。
委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。
原告孙乖林与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告孙乖林于2017年6月20日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。
本院认为，原告孙乖林的该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙乖林撤诉。
案件受理费302元，按规定退还原告孙乖林。
审判员 周 瑾
二〇一七年六月二十日
书记员 杨若嘉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初2688号
原告李秋科，男。
委托代理人李教伦，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告陕西御胜汽车销售服务有限公司。住所地：西安市未央区赵家堡工业园天台二路**号房。注册号610000100520470。
法定代表人王坤，总经理。
委托代理人雷育坤，男。
原告李秋科与被告陕西御胜汽车销售服务有限公司（以下简称陕西御胜公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李教伦、被告委托代理人雷育坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年3月28日签订《汽车4S店租赁合同》，约定由被告从其处承租汽车4S店展厅，年租金为180万元。合同约定，因被告违约不能履行本合同时，应赔偿原告一年的租金作为违约金；若被告拖欠租金，按照日计百分之一支付滞纳金。合同签订后，其依约履行了提供租赁物的义务，将展厅交给被告使用，但被告拖欠租金120万元未付。2016年7月21日，双方达成还款协议，被告应于2016年9月30日前付清欠款，但至今未付。现起诉，请求判令被告向原告支付汽车展厅占用费120万元；判令被告承担违约责任，向原告支付违约金36万元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠原告租金属实，因公司经营困难，暂无力支付，具体付款时间可以协商。
经审理查明，2014年3月28日，原告李秋科与被告陕西御胜公司签订《汽车4S店租赁合同》一份，约定由原告将位于西安市西三环北段建章桥东侧，石化大道北侧，建筑面积为3714平方米，占地面积为3758平方米（包括30米跨主体销售展厅、维修服务站，二楼办公区域、10米通道及北边5米通道等建筑，服务站维修设备、办公设备、办公家具及现有室内外装修物等）租赁期限自2014年4月1日起至2019年3月30日止，共五年；原告同意2014年3月25日将4S店交付被告；被告向原告承诺，租赁该场地仅作为汽车的销售、维修及装饰使用，被告不得擅自改变约定的用途，不得转租，否则原告有权终止合同，收回该店，不退剩余租金；年租金为180万元；租金支付方式为一年一付，被告应于合同签订之日起三日内向原告支付第一年度租金180万元，以后每年应按合同约定提前一个月支付下一年租金；被告原因拖欠租金，按本合同约定自拖欠之日起开始计算，每拖延一天按照年租金1%的金额向原告支付滞纳金。合同签订后，原告将4S店交付被告使用。
2014年6月5日，原告向被告发出《催款函》一份，催要2014年5月20日所欠租金100万元，被告签收后未付款。此后，原告又多次向被告发出《催款函》，向被告催要租金未果。
2015年12月12日，原告向被告发出《合同终止告知书》一份，向被告提出终止合同。
2016年7月21日，原告李秋科与被告陕西御胜公司签订《协议》一份，约定终止原租赁关系，原告收回租赁物，被告确认2014年欠原告租金15万元，2015年3月至9月欠展厅占用费105万元，合计120万元，被告于2016年9月30日前全部支付给原告；如被告未能在规定时间内付清120万元占用费，原告将享有欠款以及相应违约责任的追索权。后因被告未按该约定的付款时间付款，致成诉讼。
上述事实，有《汽车4S店租赁合同》、《催款函》、《协议》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李秋科与被告陕西御胜公司于2014年3月28日签订的《汽车4S店租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容除违约金约定明显过高外，其余条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约向被告提供了租赁物，被告亦应按照约定期限及时支付租金，拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付汽车展厅占用费120万元之请求，被告不持异议，应予支持。原告要求被告支付违约金36万元之请求，因合同约定的违约金明显过高，应予调整。根据双方达成的《协议》约定，被告应于2016年9月30日前付清欠款120万元，故违约金可自2016年10月1日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西御胜汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李秋科支付租金120万元，并自2016年10月1日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
驳回原告李秋科其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年四月十二日
书 记 员 叶 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保��第203号
申请人李章，公务员。
被申请人李忠军，居民。
申请人李章因民间借贷纠纷于2015年4月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人李忠军的工资及银行存款3万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李忠军的工资及银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年四月九日
书记员 刘 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初3640号
原告：苏亚非，女，汉族，1979年10月25日出生，住郑州市中原区。
被告:冯二涛,男,汉族,1979年7月17日出生,住郑州市。
本院在审理原告苏亚非合诉被告冯二涛民间借贷纠纷一案中，原告苏亚非于2017年3月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏亚非的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏亚非撤回起诉。
案件受理费112.5元，由原告苏亚非负担。
审判员 李怡平
二〇一七年三月三十日
书记员 王秀香
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14222号
原告：吴江市巾帼担保有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人：吴红，该公司董事长。
被告：吴江创奇纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村3组。
法定代表人：潘晓红，该公司董事长。
被告：吴江市天缘纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧。
法定代表人：吴晓东，该公司总经理。
被告：吴晓东。
被告：金春芳。
被告:周海明。
被告:潘国英。
被告：吴江市英奇喷气织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
投资人：周海明，该厂厂长。
被告：潘晓红。
被告：王海群。
本院在审理原告吴江市巾帼担保有限公司与被告吴江创奇纺织整理有限公司、吴江市天缘纺织有限公司、吴晓东、金春芳、周海明、潘国英、吴江市英奇喷气织造厂、潘晓红、王海群追偿权纠纷一案中，原告吴江市巾帼担保有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市巾帼担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市巾帼担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市巾帼担保有限公司负担。
审判员 戴顺娟
二〇一六年十二月二日
书记员 许静蔚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民特74号
申请人李幸福，男，1974年1月12日生，汉族，住河南省固始县。
被申请人钱卫忠，男，1975年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市。
被申请人金琴芳，女，1975年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理申请人李幸福诉被申请人钱卫忠、金琴芳申请实现担保物权纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：申请人李幸福自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人李幸福撤回起诉。
案件受理费减半收取2600元，由申请人李幸福负担。
审判员 刘辉云
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚志琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1018-2号
申请执行人赵成山，男，汉族，1975年7月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张正贵，男，汉族，1964年9月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王旭仁，男，汉族，1959年11月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2017)宁0323民初963号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行(2017)宁0323民初963号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款66000元，案件诉讼费725元，执行费890元，共计67615元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人王旭仁在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王旭仁在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年九月二十日
书记员 杨嘉桐
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1631号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人陈某某，男，1970年2月22日出生，汉族，居民。
被执行人喻某某，女，1977年10月22日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁玉计生征字(2015)第38号征收社会抚养费决定书，于2016年5月24日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审264号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费114112元，申请执行费1612元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审264号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年八月二十四日
书记员 严胜强
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5994号之一
申请执行人张伟泉文坚强，男，1991年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人，男，1967年9月12日出生，汉族，住海南省海口市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初8366号民事判决书依法启动执行程序，执行标的140900元,受理费1559元、执行费2013.5元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，查询到被执行人名下有琼A牌车辆，但无法实际控制，且查无可供执行的财产线索。因被执行人文坚强及其财产在海口市美兰区，本院于2017年2月14日委托海口市美兰区人民法院执行，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人张伟泉享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一七年三月一日
书记员 庄晖煌
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初���第1215号
原告胡某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告胡某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年6月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 朱恒军
二〇一四年六月五日
书记员 王 于
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更42号
罪犯李强国，男，1968年7月20日出生，四川省泸州市叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2014年6月26日作出(2014)叙永刑初字第125号刑事判决，以被告人李强国犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年1月29日至2020年1月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李强国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李强国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李强国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强国减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年7月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4539号
罪犯胡卫平，男，1976年12月12日出生于湖南省衡南县，汉族，文盲，住湖南省衡南县。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一二年一月十七日作出(2011)衡中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人胡卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后于2012年2月22日交付执行。服刑期至二O二二年十月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡卫平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分76分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡卫平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡卫平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡卫平减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O二一年四月十七日止。剥夺政治权利四年不变。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6811号
罪犯丁选华，男，汉族，1963年12月16日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年九月十二日作出（2011）昆刑三初字第344号刑事判决，以被告人丁选华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2010年12月21日起至2023年12月20日止。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯丁选华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯丁选华，现刑罚执行已达五年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月28日减刑后的刑期至2022年8月20日止。罪犯丁选华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁选华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁选华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月21日起至2021年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
2017）内0929财保14号
申请人：云海军、男、59岁、蒙古族、现住呼和浩特市。
被申请人：张志强、男、43岁、汉族、现住乌兰察布市。
被申请人：刘巧生、女、39岁、汉族、现住乌兰察布市。
申请人云海军因民间借贷纠纷一案于二0一七年七月二十八日向本院提出申请，要求查封二被申请人的平房院落一处。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
查封二被申请人位于四子王旗乌兰花镇文化路路南商用平房110平米院落一处（房权证号：143XXXXXXX**）。在查封期间任何人不得抵押、变卖、转让、毁损该房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海军
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 超
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0812民初1943号
原告：杨永华，男，1962年4月6日出生，汉族，山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队职工，住济宁市兖州区。
原告：滕芝燕，女，1962年10月14日出生，汉族，山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队退休职工，住济宁市兖州区。
二原告之共同委托诉讼代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
被告：山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队，住所地济宁市兖州区建设东路272号，统一社会信用代码123700004955700123。
法定代表人：赵书泉，职务：队长。
委托诉讼代理人：白平，山东伟祺律师事务所律师。
本院在审理原告杨永华、滕芝燕与被告山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永华、滕芝燕撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告负担。
审判长 徐洪梅
审判员 胡明建
审判员 张 霞
二〇一七年三月六日
书记员 颜景英
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初192号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李建洪，男，汉族，1989年6月27日生，湖北省武穴市人，高中文化，农民，住武穴市。因本案于2016年11月8日被耿马傣族佤族自治县公安局刑事拘留,同年12月14被逮捕。现羁押于耿马傣族佤族自治县看守所。
辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人李建洪犯运输毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员范家强出庭支持公诉。被告人李建洪及辩护人禹剑到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日，被告人李建洪以体内藏毒的方式携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往云县的中巴车（车牌号为云Ｓ×××××）前往云县，9时30分许途径耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时被公安民警盘查，被告人李建洪随后主动向民警交代其体内藏有毒品，后从其体内排出毒品海洛因42颗，净重339.78克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人李建洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人李建洪的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人李建洪在被公安民警盘查过程中主动交代体内藏有毒品，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人李建洪对被公诉机关指控运输毒品的事实供认不讳；辩护人以被告人李建洪具有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，在运输毒品过程中有一定的胁迫性，主观恶性不深，对其从轻或减轻处罚作出辩护。
经审理查明：2016年11月8日，被告人李建洪以体内藏毒的方式携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往云县的中巴车（车牌号为云Ｓ×××××）前往云县，9时30分许，途径耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时被公安民警盘查，在盘查过程中被告人李建洪主动向民警交代其体内藏有毒品，后其从体内排出毒品海洛因42颗，净重339.78克。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过及当场盘问、检查笔录，证实2016年11月8日，耿马傣族佤族自治县公安局民警在孟定镇大湾江执勤点开展公开查缉，当日9时30分，在对一辆南伞驶往云县的中巴车（车牌号为云Ｓ×××××）进行检查时，发现乘坐在3号座位的被告人李建洪行迹可疑，嘴唇发白，有人体藏毒的嫌疑，遂对其进行尿液检测，检测结果为吗啡呈阳性，后在民警盘问过程中其承认了体内藏有毒品的事实。
2、排毒记录，证实被告人李建洪从体内排出毒品可疑物42颗的事实。
3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人李建洪辨认无异议。
4、毒品检材提取笔录、毒品数量称量笔录及情况说明、物证检验报告，证实从被告人李建洪体内排出的42颗毒品可疑物中检出海洛因成份，净重339.78克。
5、车票，证实被告人李建洪持有2016年11月8日南伞至云县的车票一张，车牌号为云Ｓ×××××，座位号为3号。
6、被告人供述及辩解，被告人李建洪在侦查阶段作了五次供述，均作有罪供述，其供述的主要内容：2016年10月初，他在聊QQ时看到有人发招兼职的广告，他就问有没有搞旅游对方说有的，一个月8千元。大概10月27日他从武汉到了昆明，于昨天（11月7日）到了南伞。叫他运输毒品的三个人中其中一个好像叫吕某，听他们聊天时知道一直微信聊天的人应该是吕某。在宾馆房间吕某他们和他打牌、打麻将，身上带的钱输光了，跟吕某借了3万元也输了。吕某叫他“背帐”，还说一些威胁他的话，他吞服了毒品后他们从他的肛门塞了2颗大的毒品，然后带他到车站买了南伞去云县的车票，到检查站被抓获了。把毒品带到云县后就可以抵消3万元的债，他们说到了云县客运站下车后不要离开，会有人来接他。
7、户籍证明，湖北省武穴市公安局出具的被告人李建洪的身份基本信息，证实被告人李建洪犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
8、情况说明，证实被告人李建洪供述让其带毒品的“吕某”等人的身份不详，无法核实。
上述证据经庭审质证、认证，被告人李建洪无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人李建洪运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李建洪为牟取非法利益，无视国家刑律，以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李建洪的犯罪事实、罪名及认定其具有自首情节的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人李建洪具有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，对其从轻或罪减轻处罚的辩护意见予以采纳，以其在运输毒品过程中有一定的胁迫性，主观恶性不深的辩护意见无证据证实，不予采纳。鉴于被告人李建洪具有自首情节，有悔罪表现，根据查明的事实及情节，本院决定对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年11月8日起至2026年11月7日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、本案查获的毒品海洛因339.78克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艾云
审判员 杨中森
审判员 尹丽霞
二〇一七年六月十二日
书记员 徐智伟
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1205号
申请执行人：陈泓宇，男，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人陈泓宇与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初571号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1205号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第00312号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人马卫东，男，1991年4月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]333号起诉书指控被告人马卫东犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、代理检察员荆小利、被告人马卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日凌晨3时许，被告人马卫东在大封村乐乐饭店吃饭时，趁饭店老板苗某3出去送客之际，将苗某3放在饭店门口餐桌上的一部白色步步高X3t手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2291元。被告人马卫东已于当日将所盗手机主动退还被害人苗某3。
上述事实，被告人马卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人苗某3的陈述、证人苗某1、宋某、苗某2、杜某的证言、被盗手机照片、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人马卫东犯盗窃罪的指控成立。被告人马卫东如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马卫东犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王倩男
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5890号之一
申请执行人丁循瑞，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人许广亚，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人丁红，女，1973年12月4日出生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人丁循瑞与被执行人许广亚、丁红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月31日作出（2016）苏0382民初7259号民事判决书：许广亚、丁红于本判决生效之日起十日内偿还丁循瑞借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2013年12月19日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算，扣除被告已经支付的5000元）。案件受理费减半收取1350元，由许广亚、丁红负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5890号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎