浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第436号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐×。因本案于2013年1月24日被临安市公甲刑事
拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人俞××。
被告人吴甲。因本案于2013年1月24日被临安市公甲刑事
拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人吴乙。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）247-
2号起诉书指控被告人徐×犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，
被告人吴甲犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日向本院提起公诉
。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安
市人民检察院指派检察员朱某某、代理检察员胡某某出庭支持
公诉，被告人徐×及其辩护人俞××、被告人吴甲到庭参加诉
讼，经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江吴乙律师事务
所吴乙律师出庭为被告人吴甲提供辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
一、贩卖毒品事实
2013年1月期间，被告人徐×在金某某、王某（均另案处
理）指使下，先后2次在临安市道内将共计0.49克毒品冰毒贩
卖给吸毒人员叶某甲。分别是：1、2013年1月一天，被告人徐×在金某某、王某的指使
下，在临安市道上甘路口附近将0.2克毒品冰毒贩卖给吸毒人
员叶某甲。
2、2013年1月23日，被告人徐×在金某某、王某的指使
下，在临安市道金某快捷酒店将0.29克毒品冰毒以300元的价
格贩卖给吸毒人员叶某甲。
2012年12月至2013年1月24日期间，被告人吴甲明知金某
某在贩卖毒品，在金某某的指使下，伙同或指使李某（另案
处理）在玲珑街道玲珑花园，先后3次将共计0.6克毒品冰毒贩
卖给吸毒人员叶某甲。分别是：
1、2012年12月一天，被告人吴甲明知金某某在贩卖毒品
，在金某某指使下，伙同李某在临安××××街道玲珑花园
将0.2克毒品以200元的价格（以1瓶茅台酒作为支付对价）贩
卖给吸毒人员叶某甲。
2、2012年12月一天，被告人吴甲明知金某某在贩卖毒品
，在金某某指使下，指使李某在同一地点将0.2克毒品以200
元的价格贩卖给吸毒人员叶某甲。
3、2013年1月一天，被告人吴甲明知金某某在贩卖毒品
，在金某某指使下，指使李某在同一地点将0.2克毒品以200
元的价格（以1台影碟机作为支付对价）贩卖给吸毒人员叶某甲
。
2012年12月至2013年1月期间一天，被告人吴甲明知柳某
某（另案处理）等人在贩卖毒品，仍介绍叶某甲在临安市道新民
街华莱士门口向柳某等人以200元的价格购买毒品冰毒0.2克。
二、非法持有毒品事实
被告人徐×明知男友金某某在贩卖毒品，仍许可金某某
将毒品存放于其租住临安市××街道××路××房间内。2013
年1月23日，被告人徐×在临安市道金某快捷酒店被民警抓获
，民警从金某宾馆511房间内当场查获吸毒工具“冰壶”3只，
从临安市××街道××路××号604房间内查获可疑晶体3包、
红色颗粒1包、吸管、锡纸、透明塑料袋、电子秤等财物。经
鉴定，3包可疑晶体共计28.86克、1包红色颗粒净重3.02克，
均检测出甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉人当庭出举了被告人徐×、吴甲的
供述和辩解、证人叶某甲、李某、何某、柳某、骆某、张
某某、叶某乙等人的证言，杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报
告、临安市公甲现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录及图片
说明，光盘、临安市公甲扣押决定书、扣押清单、毒品上交清
单，归案经过、公乙政处罚决定书、立功材料、情况说明及户
籍证明等证据，据此认定被告人徐×、吴甲明知是毒品而予以
贩卖，其中被告人吴甲贩卖毒品情节严重，其行为均已构成贩
卖毒品罪。被告人徐丙法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克
，其行为已构成非法持有毒品罪。本案系共同犯罪，被告人吴
甲有立功情节，被告人徐×一人犯二罪。提请本院依照《中华
人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百四
十八条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条之规定
，依法判处。被告人徐×对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均
无异议，但对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪有异议，当庭
辩称涉案的租房是其堂妹承租后供其和金某某居住使用的，事
先其在租房内只发现过大约1克左右冰毒，其对起诉书指控的
金某某在该租房内存放的其余毒品事先并不知情，直至案发后
被公安某某查获时才知道，且不清楚查获的红色颗粒物是什么
物质。
被告人吴甲对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异
议。
被告人徐×的辩护人提出：1、关于贩卖毒品罪部分：被
告人徐×系从犯，犯罪情节显著轻微；被告人徐×第二次贩卖
毒品是在交易过程某被查获，系犯罪未遂；被告人徐×贩卖毒
品并非以牟利为目的，主观恶性不大；被告人徐×的贩卖毒品
行为社会危害性相对不大。2、关于非法持有毒品罪：被告人
徐甲观上不积极追求非法持有毒品，主观恶性不大；被告人徐
丙法持有的毒品数量较少，犯罪情节较轻，其仅对2012年12月
中旬发现的4、5小包毒品知情，对案发后查获的31克毒品并不
知情，起诉书指控其非法持有该31克毒品与事实不符。3、被
告人徐乙在以下酌定从轻情节：被告人徐×对其贩卖毒品部分
犯罪认罪态度较好，能如实供述本人与他人的犯罪事实，有明
显悔罪表现；其庭审中虽就非法持有毒品部分犯罪的供述与在
侦查阶段的供述不一致，但不能影响对其认罪态度的认定；2
、被告人徐×系初犯，此前无违法犯罪行为。
被告人吴甲的辩护人对公诉人指控被告人吴甲犯贩卖毒品罪无异议，但提出其具有以下量刑情节：1、被告人吴甲系
从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚；2、被告人吴甲具有
立功表现，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人吴甲参与犯罪
的主观恶性较小，可以酌情从轻处罚；4、被告人吴甲系初犯
，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。据此
，请求对其被告人吴甲从轻处罚。
经审理查明，一、被告人徐×、吴甲贩卖毒品事实
2013年1月期间，被告人徐×在金某某、王某的指使下，
先后2次在临安市道内将共计0.49克毒品冰毒贩卖给吸毒人员
叶某甲。分别是：
1、2013年1月的一天，被告人徐×在金某某、王某的指
使下，在临安市道上甘路口附近将0.2克毒品冰毒贩卖给吸毒
人员叶某甲。
2、2013年1月23日，被告人徐×在金某某、王某的指使
下，在临安市道金某快捷酒店将0.29克毒品冰毒以300元的价
格贩卖给吸毒人员叶某甲时，被公安某某抓获，并当场查获可疑
晶体1包。
2012年12月至2013年1月24日期间，被告人吴甲明知金某
某在贩卖毒品，在金某某的指使下，伙同或指使李某（已判
刑）在临安××××街道玲珑花园小区，先后3次将共计0.6克
毒品冰毒贩卖给吸毒人员叶某甲。分别是：
1、2012年12月的一天，被告人吴甲明知金某某在贩卖毒
品，在金某某的指使下，伙同李某在临安××××街道玲珑
花园小区将0.2克毒品冰毒以200元的价格（以1瓶茅台酒作为支付对价）贩卖给吸毒人员叶某甲。
2、2012年12月的一天，被告人吴甲明知金某某在贩卖毒
品，在金某某的指使下，指使李某在上述同一地点将0.2克
毒品冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员叶某甲。
3、2013年1月的一天，被告人吴甲明知金某某在贩卖毒
品，在金某某的指使下，指使李某在上述同一地点将0.2克
毒品冰毒以200元的价格（以1台影碟机作为支付对价）贩卖给
吸毒人员叶某甲。
2012年12月至2013年1月期间的一天，被告人吴甲明知柳
某某（已判刑）等人在贩卖毒品，仍介绍吸毒人员叶某甲在临安
市道新民街华莱士门口向柳某等人以200元的价格购买毒品
冰毒0.2克。
另查明：被告人吴甲归案后协助侦查机关抓捕其他犯罪
嫌疑人4名。
证明以上事实的证据有：1、被告人徐×的供述在案证明
其受金某某、王某的指使，先后2次在临安市道内将毒品冰毒
贩卖给吸毒人员叶某甲的时间、地点、贩卖毒品数量、价格等情
况及其在金某快捷酒店向吸毒人员叶某甲贩卖毒品冰毒时被当场
抓获的情况，与证人何某的证言相印证，并有其对贩毒人员王
某的辨认笔录及公安某某根据其讯问同步录音录像刻录制作的
光盘在案佐证。
2、被告人吴甲的供述在案证明其明知金某某在贩卖毒品
，仍在金某某的指使下，先后3次伙同或指使李某在临安×
×××街道玲珑花园小区将毒品冰毒贩卖给吸毒人员叶某甲的时间、地点、贩卖毒品数量、价格等情况及其居间介绍叶某甲向贩
毒人员柳某购买毒品冰毒的时间、地点、购买毒品数量、价
格等情况，与证人李某、柳某、叶某乙的证言相印证，并有
其对李某、柳某的辨认笔录及公安某某根据其讯问同步录
音录像刻录制作的光盘在案佐证。
3、证人叶某甲的证言在案证明被告人徐×、吴甲分别将毒
品冰毒贩卖给其的时间、地点、毒品数量及其支付毒资等情况
，并有其对被告人徐×的辨认笔录在案佐证；证人柳某、骆
某某、张某某、叶某乙的证言，证明2013年1月24日其四人在与
被告人吴甲进行毒品交易时被民警抓获的经过情况。
4、临安市公甲搜查笔录及图片说明在案证明公安某某对
金某快捷酒店511房间进行搜查并当场查获吸毒工具“冰壶”3
只的情况。
5、临安市公甲现场检测报告书在案证明公安某某对被告
人徐×、吴甲进行现场毒品尿样检测的情况；杭州市公甲司法
鉴定中心毒品检验报告在案证明从毒品交易现场查获的可疑晶
体经检验净重0.29克，检出甲基苯丙胺的事实。
6、临安市公甲扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安
某某对从被告人徐×、吸毒人员叶某甲处分别查获的毒资300元
、疑似毒品可疑晶体1包及金某快捷酒店511房间内查获的吸毒
工具“冰壶”3只等物证予以扣押的情况；浙江省公安某某毒
品上交清单在案证实公安某某将上述查获的毒品上交杭州市公
甲禁毒支队的情况。
7、归案经过在案证明被告人徐×、吴甲的归案经过情况；情况说明、拘留证，证明同案人员金某某、王某已被批准刑
拘并上网追逃等本案相关查证情况；立功材料在案证明被告人
吴甲具有立功情节的事实。
8、户籍证明、公乙政处罚决定书，证明被告人徐×、吴
甲的自然人身份情况及本案相关人员因毒品违法行为被公安某
某行政处罚的情况。
二、被告人徐丙法持有毒品事实
被告人徐×明知男友金某某在贩卖毒品，仍许可金某某
将毒品存放于其居住临安市××街道××路××房间内。2013
年1月23日，被告人徐×在临安市道金某快捷酒店被民警抓获
，后民警对临安市××街道××路××号604房间进行搜查时
，查获可疑晶体3包、红色颗粒1包、吸管、锡纸、透明塑料袋
、电子秤等物品。经检验，3包可疑晶体净重共计28.86克、1
包红色颗粒净重3.02克，均检出甲基苯丙胺。
证明以上事实的证据有：1、被告人徐×在侦查阶段的供
述在案证明其明知金某某在贩卖毒品，仍许可金某某将毒品及
电子秤、托盘等物品存放于其居住临安市××街道××路××
房间内，且其两次受金某某、王某指使贩卖给吸毒人员叶某甲的
毒品均系从该房间内取出的事实，并有公安某某根据其讯问同
步录音录像刻录制作的光盘在案佐证。
2、临安市公甲搜查笔录及图片说明在案证明案发后公安
某某对被告人徐×位于临安市××街道××路××号604房间
的住处进行搜查并查获疑似毒品可疑晶体3包、红色颗粒1包及
吸管、锡纸、透明塑料袋、电子秤等涉案物品情况。3、杭州市公甲司法鉴定中心毒品检验报告在案证明从被
告人徐×住处查获的可疑晶体、红色颗粒经检验分别净重0.29
克、28.86克、6.63克，均检出甲基苯丙胺的事实。
4、临安市公甲扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安
某某对从被告人徐×的住处查获的疑似毒品及其他涉案物品予
以扣押的情况；浙江省公安某某毒品上交清单在案证实公安某
某将上述查获的毒品上交杭州市公甲禁毒支队的情况。
上述证据经当庭举证、质证，证据间相互印证，形成了
完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人徐×、吴甲明知冰毒系国家管制的毒
品仍予以贩卖，其中被告人吴甲系情节严重，其行为均已构成
贩卖毒品罪。被告人徐丙法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满
五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名
均成立。本案贩卖毒品犯罪系共同犯罪。被告人徐×系一人犯
二罪，应二罪并罚。被告人吴甲有立功情节，依法予以减轻处
罚。被告人徐×归案后如实供述自己贩卖毒品的罪行，对其该
部分犯罪依法予以从轻处罚。被告人吴甲归案后如实供述自己
的罪行，依法予以从轻处罚。对被告人徐×、吴甲的辩护人所
提相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人徐×、吴甲的辩
护人均提出二被告人系从犯的辩护意见。经查，被告人徐×、
吴甲虽均供认其二人分别受金某某等人的指使将毒品贩卖给吸
毒人员叶某甲的事实，但根据现有在案证据不足以证明二被告人
在本案贩卖毒品共同犯罪中起次要和辅助作用，故对二被告人
不宜认定为从犯，二被告人的辩护人所提相关辩护意见不能成立，本院不予采纳，但可根据二被告人在共同犯罪中所起具体
作用确定其刑事责任。关于被告人徐×的辩护人提出的公诉机
关指控被告人徐×的第2次贩卖毒品行为系犯罪未遂的辩护意
见，经查，本案中被告人徐×携带毒品冰毒到达与吸毒人员叶
甲事先约定的交易地点后，已将毒品交付给叶某甲并收取了毒资
300元，双方实已见面完成交易，虽然此后其随即被公安某某
当场抓获，但因其贩卖毒品的犯罪行为已实施完毕，故应认定
为犯罪既遂，其辩护人所提相关辩护意见不能成立，本院不予
采纳。关于被告人徐×及其辩护人提出涉案的租房系由他人承
租后交由其居住使用，且其仅对案发后公安某某从该住处查获
的31.88克毒品中的1克毒品事先知情，其余毒品其并不知情，
查获的红色颗粒亦不知是毒品的意见。经查，据在案证据中被
告人徐×在侦查阶段的供述，其连续稳定地供认了涉案临安市
××街道××路××号604房间由其承租使用，金某某系其男
友，其明知金某某在贩卖毒品，仍许可金某某将毒品及电子秤
、托盘等贩毒物品存放于其居住的房间内，且其两次受金某某
、王某指使贩卖给吸毒人员叶某甲的毒品均系从该房间内事先存
放的毒品中取出的事实，同时供认案发后公安某某查获的毒品
及其他贩毒物品均系金某某事先存放于其房间内，其对此知情
并默许的事实，并有公安某某的扣押决定书、扣押清单、杭州
市公安司法鉴定中心毒品检验报告等证据在案佐证，被告人徐
×亦在扣押清单及鉴定意见通知书上签字确认且未提出异议，
上述证据已形成完整的证据体系，足以认定被告人徐×明知是
毒品而允许他人存放于其住处的非法持有毒品犯罪事实。庭审中被告人徐×推翻原来供述，辩称其仅对查获毒品中的1克知
情，其余毒品其事先不明知金某某存放于其房间内，且不知道
查获的红色颗粒系毒品，同时提出其在侦查阶段所作讯问笔录
与其供述内容不一致。通过观看在案证据中被告人徐×在侦查
阶段接受讯问过程的同步录音录像资料，未发现侦查人员有刑
讯逼供、暴力威胁等非法取证手段，侦查人员制作的讯问笔录
均交由被告人徐×仔细阅读并核对无误后签字确认，故侦查机
关关于被告人徐×的供述取得合法，应予采信，被告人徐×对
于该部分供述提出的异议不能成立，其当庭翻供亦缺乏合理性
，本院不予采信。另被告人徐×及其辩护人提出的涉案房间系
由他人承租的意见与其在侦查阶段的供述相矛盾，且其当庭供
认案发期间该房间一直由其居住使用，故即使该房间确由他人
承租，但因实际由被告人徐×控制使用，亦不影响对其非法持
有毒品犯罪事实的认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款、第三百四十八条、第二十五
条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第
五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审
理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项
之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个
月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒
刑二年，并处罚金人民币4000元。二罪并罚，决定执行有期徒
刑三年，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"常州双山汽车配件有限公司与中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产损失保险合同纠纷民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-02-24\\\\\",\\\\\