wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初160号
原告：冉甫琴，女，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张竹秋，四川颂法律师事务所律师。
被告：谢万权，男，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被告：陈素琼，女，汉族，住四川省邛崃市。
被告：成都市艾园食品有限公司，住所地:成都市邛崃市冉义镇。
法定代表人：谢万权。
被告：徐国祥，男，汉族，住四川省大邑县。
原告冉甫琴与被告谢万权、陈素琼、成都市艾园食品有限公司（以下简称艾园食品公司）、徐国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭,于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告冉甫琴的委托诉讼代理人王军、张竹秋到庭参加诉讼，被告谢万权、陈素琼、成都市艾园食品有限公司、徐国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冉甫琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谢万权、陈素琼偿还原告借款本金2000000元及截止至2017年12月31日的利息人民币600000元，合计2600000元，并从2018年1月1日起以2000000元为基数按年利率24%计算资金利息至实际付清止；请求判决被告艾园食品公司、徐国祥承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月23日，被告谢万权、陈素琼因资金周转向原告借款2000000元，约定借款期限6个月，后原告通过中国工商银行将该借款转入被告谢万权账户，被告出具了借条。2016年4月13日，为明确双方权利义务，原告与被告谢万权、陈素琼、艾园食品公司签订还款协议书，约定被告谢万权、陈素琼在2016年12月31日前偿还借款及利息，由被告艾园食品公司对该借款承担连带保证责任，保证期间为两年。2017年3月22日，被告谢万权、艾园食品公司、徐国祥向原告出具还款承诺书，承诺被告谢万权、陈素琼在2017年12月31日前偿还借款本金及利息共计1300000元（其中本金700000元，利息600000元），2018年12月31日前偿还本金1300000元，被告徐国祥对该借款本金及利息提供连带保证责任，若2017年12月31日前未按约定偿还，原告有权要求四被告立刻偿还全部借款及利息，利息按月息3%计算。约定的履行期限已届满，被告仍未偿还借款本金及利息，故诉至法院。
被告谢万权、陈素琼、艾园食品公司、徐国祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告艾园食品公司系被告谢万权于2010年12月20日设立的有限责任公司（自然人投资或者控股）。2014年9月23日，因资金周转需要，被告谢万权、陈素琼向原告冉甫琴借款2000000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到冉甫琴人民币贰佰万元整（¥2000000.-元），用于企业流动资金周转，借款期限六个月，此款用家庭成员名下的财产作抵押。借款人：谢万权陈素琼见证人：赵福清借款时间：2014年9月23日公司名称：成都市艾园食品有限公司”。同日，原告冉甫琴通过中国工商银行将该借款2000000元转入被告谢万权账户。2016年4月13日，原告与被告谢万权、陈素琼、艾园食品公司签订《还款协议书》，约定被告谢万权、陈素琼向原告所借2000000元的利息自借款之日起按月利率3%计算,被告谢万权、陈素琼应在2016年12月31日前偿还借款及利息（签订上述协议时，利息已付至2015年10月23日），由被告艾园食品公司对该借款承担连带保证责任，保证期间为两年。2017年3月22日，被告谢万权、艾园食品公司、徐国祥向原告出具《还款承诺书》，承诺被告谢万权、陈素琼在2017年12月31日前偿还借款本金及利息共计1300000元（其中本金700000元，利息600000元），2018年12月31日前偿还本金1300000元，被告徐国祥对该借款本金及利息提供担保；若2017年12月31日前未按约定偿还，原告有权要求四被告立刻偿还全部借款本金及利息，利息按月息3%计算。约定的履行期已届满，四被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、中国工商银行汇款凭证、《还款协议书》及《还款承诺书》等为据，本院予以确认。
本院认为，被告谢万权、陈素琼、艾园食品公司、徐国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求和事实与理由答辩的权利，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。合法的借贷关系应受法律保护。被告谢万权、陈素琼向原告冉甫琴借款2000000元的事实，有原告方的陈述及原告提交的借条、中国工商银行汇款凭证为据，足以认定。被告应当按约定的时间足额归还借款本息。被告谢万权、陈素琼承诺在2017年12月31日前偿还借款本息1300000元、2018年12月31日前偿还本金1300000元，但被告在承诺的第一期履行期限届满后，未归还借款本金及利息，原告依照《还款承诺书》约定，要求被告立即偿还全部借款及利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持；原告请求被告谢万权、陈素琼支付截止至2017年12月31日的利息人民币600000元及从2018年1月1日起以2000000元为基数按照年利率24%计算资金利息至实际付清止，符合法律规定，本院予以支持；被告艾园食品公司作为本案诉争借款本息提供连带责任保证(约定的保证期间为两年)，原告在保证期间内提起诉讼，要求其对借款本息承担连带责任保证，符合法律规定和协议约定，本院予以支持；本案中，原、被告双方对被告徐国祥的保证方式和保证期限没有明确约定，依照担保法相关规定，徐国祥应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内提起诉讼，要求徐国祥对诉争借款本息承担连带责任保证，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。
综上所述，原告冉甫琴的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢万权、陈素琼在本判决生效之日起三十日内归还原告冉甫琴借款本金2000000元及从2015年10月24日起至2017年12月31日止的利息600000元，并支付原告冉甫琴从2018年1月1日起至实际付清之日止的利息(利息以2000000元为基数,按年利率24%计算)；
二、被告成都市艾园食品有限公司、徐国祥对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告成都市艾园食品有限公司、徐国祥承担保证责任后，有权向被告谢万权、陈素琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告谢万权、陈素琼和成都市艾园食品有限公司、徐国祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘晓南
审 判 员 李嘉龙
人民陪审员 刘晓君
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈 莉
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1211号
原告：刘小容，女，1974年04月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：黄贵华，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告刘小容与被告黄贵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月24日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告黄贵华送达诉讼文书，本院于2017年05月09日作出(2017)渝0156民初1211号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告黄贵华公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2017)渝0156民初1211号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员ＸＸ峰、王晓林组成合议庭，适用普通程序于2017年07月28日公开开庭进行了审理。原告刘小容到庭参加了诉讼，被告黄贵华经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小容诉称，2015年05月19日，被告黄贵华向原告借款20万元,双方签订了《个人借款合同》一份。2015年05月20日，原告通过银行转账方式向被告黄贵华支付了20万元。双方约定还款时间为2015年11月20日。被告黄贵华在2015年06月20日偿还原告0.4万元。借款到期后经原告催收，被告黄贵华未偿还。请求人民法院判决：被告黄贵华偿还原告借款19.6万元。
被告黄贵华未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年05月19日，被告黄贵华向原告刘小容借款20万元,双方签订了《个人借款合同》一份。该个人借款合同裁明：“个人借款合同甲方借款人：黄贵华身份证号码：512326XXX乙方贷款人：刘小容身份证号码：512326XXX甲、乙双方就下列事项达成一致意见，签订本合同。一、乙方借给甲方人民币（大写）贰拾万元正于2015、5、20日前交付甲方。支付方式：（１、现金、２、银行转账）二、借款期限：2015年5月20日至2015年11月20日。三、还款日期：2015年11月20日还款方式：现金或转账五、违约责任：若逾期未还，按借款金额的30%支付滞纳金，由此产生的一费用由甲方承担，甲方不按时付息，乙方有权提前收回本金，解除借款合同。……附：按约定每月付月利率20‰,共计每月大写：肆仟元正小写：4000.00元甲方（签字、盖章）：黄贵华甲方担保人（签字、盖章）：乙方（签字、盖章）：刘小容”。2015年05月20日，原告刘小容通过银行转账方式从其丈夫杨劲松帐上向被告黄贵华支付了20万元。被告黄贵华在2015年06月20日偿还原告刘小容0.4万元。借款到期后，经原告刘小容催收，被告黄贵华未偿还。2017年03月24日,原告刘小容诉至本院，请求依法判决。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、个人借款合同、帐户交易明细（客户）、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：被告黄贵华是否应该偿还原告刘小容借款19.6万元。
针对争议焦点，本院认为，原告刘小容与被告黄贵华形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告刘小容通过银行转账给被告黄贵华的20万元，本院予以认可。被告黄贵华已偿还原告刘小容借款0.4万元，尚欠借款19.6万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘小容现可随时主张权利。被告黄贵华未偿还借款，其行为已违约，应当向原告刘小容承担偿还借款19.6万元的违约责任。
综上所述，原告刘小容主张被告黄贵华偿还借款19.6万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄贵华在本判决生效后七日内偿还原告刘小容借款19.6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4220元（原告已预交），由被告黄贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 兵
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 王晓林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0525执1405号
申请执行人哈日银，女，1972年9月9日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人白玉金，女，1976年1月1日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人赵常岁，男，46岁，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人哈日银与被执行人赵常岁、白玉金民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2017）内0525民初843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈日银向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2017）内0525民初843号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十一月十六日
书记员 征世
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)齐民一终字第508号
上诉人（一审被告、反诉原告）杨培珍，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）刘玉珍，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（一审原告、反诉被告）魏刘杨（系刘玉珍)，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。
二被上诉人共同委托代理人刘克金（系刘玉珍之兄），住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人杨培珍因与被上诉人刘玉珍、魏刘杨侵犯土地使用权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院〔2015〕梅民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，魏金刚是黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇腰店村（以下简称腰店村）村民，魏刘杨系魏金刚之女，刘玉珍系魏金刚之妻，杨培珍系魏金刚母亲。魏金刚于2009年3月因病去世，魏金刚在世时在腰店村二轮土地承包时分得承包田6.9亩，魏金刚农村承包土地台账的农户姓名为魏金刚，并注明共计6口人土地，农户其他成员分别为刘玉珍、魏刘杨、杨培珍以及魏金刚的两个妹妹。魏金刚在本村分得的6.9亩承包地在魏金刚去世后一直由刘玉珍向外承包并取得承包费直至2014年年末。2015年年初，双方因该6.9亩承包地的承包经营权发生纠纷，后经腰店村委会调解未果。腰店村委会于2015年4月21日为杨培珍出具证明信一份，证明中载明“兹证明我村魏金刚的承包土地6.9亩，从2009年魏金刚死后一直由刘玉珍承包至今，杨培珍至今没有得到魏金刚2.3亩土地”。腰店村委会又于同年4月24日为刘玉珍、魏刘杨出具证明信两份，证明中载明“兹证明我村魏金刚的土地6.9亩其中4.6亩由刘玉珍、魏刘杨使用，具体位置南地：东邻周杰、西邻杨培珍、共17条垄8.2亩（其中包含刘培珍3.6亩人口地），东地10.2亩，30条垄，东邻孟祥文，西邻刘斌”。刘玉珍、魏刘杨于当日到一审法院提起诉讼，要求杨培珍立即退还4.6亩土地由刘玉珍、魏刘杨自行经营。杨培珍于2015年5月1日将双方诉争的4.6亩土地耕种了玉米，杨培珍于同年5月5日又将双方诉争的该4.6亩土地重新进行了耕种并管理至今。在一审诉讼期间，杨培珍提起反诉，要求刘玉珍、魏刘杨赔偿此4.6亩土地的2015年收入损失7452元，并且要求此4.6亩土地自2016年始由其耕种使用2年，以此抵顶刘玉珍、魏刘杨使用其2.3亩土地6年的损失。
一审法院认为，承包耕地农户中某一个成员死亡，其他成员健在，不发生继承问题，由农户其他成员继续承包，此案刘玉珍、魏刘杨、魏金刚共同属于同一承包经营户，在魏金刚去世后，其妻子和子女可以继续承包魏金刚的土地。腰店村委会于2015年4月24日，为刘玉珍、魏刘杨出具证明，明确此案争议土地6.9亩中的4.6亩土地分户给刘玉珍、魏刘杨使用，故对刘玉珍、魏刘杨的诉讼请求应予以支持；腰店村委会于2015年4月21日为杨培珍出具的证明只是对杨培珍没有得到魏金刚2.3亩土地予以证实，对魏金刚分得承包田6.9亩土地（除双方诉争的4.6亩承包田外）中2.3亩，自2009年至今的土地使用权是否分户给杨培珍使用并没有予以证实，若杨培珍有新的证据，可再行主张权利，故对杨培珍的反诉请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、杨培珍于一审判决生效后立即将双方诉争的4.6亩承包田[具体位置为，南地：东邻周杰、西邻杨培珍、共17条垄8.2亩（其中包含刘玉珍3.6亩人口地）]退还由刘玉珍、魏刘杨使用和收益（此4.6亩土地现已由刘玉珍、魏刘杨实际管理使用）。二、驳回杨培珍的反诉请求。案件受理费100元以及反诉案件受理费50元由杨培珍负担。
判后，杨培珍不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国土地承包法》规定以家庭承包形式取得的土地经营权，以户为单位，通过家庭承包形式取得土地承包经营权，家庭中某个成员死亡，按照30年承包期不变和“增人不增地，减人不减地”的政策，其土地应当由该农户的其他成员继续耕种；二、杨培珍应拥有魏金刚土地6.9亩中的2.3亩的承包经营权。刘玉珍、魏刘杨承认自魏金刚2009年去世后，其6.9亩土地一直由刘玉珍、魏刘杨承包经营；三、一审法院没有依据职权到腰店村委会调查核实，根据腰店村委会出具的证明，杨培珍具有合法经营权，刘玉珍、魏刘杨一审庭审中承认六年来一直由其经营。综上，请求二审法院撤销一审判决，予以改判或发回重审。
刘玉珍、魏刘杨二审答辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回杨培珍的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，按照相关法律规定：“对于以家庭承包方式取得的土地承包经营权，农村家庭承包经营户的成员死亡，不发生土地承包经营权的继承。农村土地家庭承包的承包主体是农户，不是农户中的某个成员”。2015年4月24日，腰店村委会为刘玉珍、魏刘杨出具证明，明确本案争议土地6.9亩中的4.6亩土地分户给刘玉珍、魏刘杨使用，由于刘玉珍、魏刘杨明确提出要求杨培珍返还其应得的4.6亩土地，故应对刘玉珍、魏刘杨的诉讼请求应予以支持。杨培珍二审提出其应当拥有魏金刚土地6.9亩中的2.3亩的承包经营权的上诉主张，本院认为，腰店村委会于2015年4月21日为杨培珍出具的证明只是对杨培珍没有得到魏金刚2.3亩土地予以证实，对魏金刚分得承包田6.9亩土地（除双方诉争的4.6亩承包田外）中2.3亩，并没有证实自2009年至今的土地使用权从魏金刚家庭承包户中分出给杨培珍，故对杨培珍的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨培珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年二月二十日
书 记 员 于 剑
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3206号
原告：杨元芬，女，1929年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告杨元芬与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告杨元芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告杨元芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初2982号
原告重庆市合川区彦星建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山村，统一社会信用代码915001170532493870。
法定代表人蒋均建，董事长。
委托诉讼代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告杨杰，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告程明礼，男，1947年5月2日出生，汉族，住湖北省荆门市。
原告重庆市合川区彦星建材有限公司(以下简称彦星公司)诉被告杨杰、程明礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彦星公司的委托诉讼代理人彭智奎，被告杨杰、程明礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彦星公司诉称：2015年3月至12月，被告杨杰在我公司拉砖到被告程明礼所在的水土工业园大地标准厂房项目工地使用。2015年12月16日双方经结算，欠我公司货款324649.26元，经多次催收未果，现要求被告杨杰、程明礼偿付我公司货款324649.26元，并支付该款从起诉之日即2018年4月3日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的资金占用损失费，费随本清。
被告杨杰辩称：我从原告彦星公司拉砖卖到水土工业园大地标准厂房项目工地现欠原告彦星公司货款324649.26元属实，待我收到货款后就向原告彦星公司支付。
被告程明礼辩称：我签收被告杨杰送来的砖是履行职务行为，不是买受人，请求驳回原告彦星公司要求我给付货款并支付资金占用损失的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月至12月，被告杨杰向原告彦星公司购砖，并将所购砖运至被告程明礼所在工地，并由被告程明礼签收。2015年12月16日，被告杨杰与被告程明礼对账，被告杨杰总供货款为414649.26元，已收款90000元，还应收货款324649.26元。审理中，被告杨杰认可尚欠原告彦星公司货款324649.26元。原告彦星公司诉称与被告程明礼就案涉货物与其也形成了买卖关系，但所举证据未能证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、配砖对量结算清单、送货单等为据，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。审理中，被告杨杰认可向原告彦星公司购砖，尚欠其货款324649.26元，故原告彦星公司现要求被告杨杰给付尚欠货款324649.26元，并支付该款从起诉之日即2018年4月3日起至付清时止按中国人民银行同期同类货款利率计算产生的资金占用损失费的理由成立，本院予以支持。因原告彦星公司所举证据未能证明被告程明礼就案涉货物与其形成买卖关系，故对其要求被告程明礼给付货款和资金占用损失费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由杨杰在本判决书生效后30日内给付重庆市合川区彦星建材有限公司尚欠货款324649.26元，并支付该款从起诉之日即2018年4月3日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的资金占用损失费。
驳回重庆市合川区彦星建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6170元，减半收取3085元，由杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一八年五月十七日
书记员 甘欣冉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初1192号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司，住所地嘉陵区长城南路二段18号嘉南国际10幢一层。
法定代表人：湛永志。
被告：王波，男，1969年4月5日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司诉被告王波服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司提出撤回对被告王波的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司撤回对被告王波的诉讼。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司承担。
审判员 刘春莲
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭 谈
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初249号
原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码91440300682036165D。
法定代表人：林培林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：开县雅卓文具经营部，个体工商户，经营者胡代华，经营场所重庆市开州区云枫街道平桥社区汉丰街166-168号，注册号500234600320847。
主要负责人：胡代华。
原告深圳市培林体育科技有限公司与被告开县雅卓文具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市培林体育科技有限公司撤诉。
案件受理费587.5元，减半收取计293.75元，由深圳市培林体育科技有限公司负担。
审 判 长 肖毅
审 判 员 田敏
人民陪审员 魏萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 柯进
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114财保8号
申请人成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27号2716号。社会信用代码9151010606696226IF。
法定代表人毛国锋。
被申请人黎乃巧，女，汉族，1982年8月24日出生，住四川省珙县，
申请人与被申请人申请财产保全一案，申请人于2017年2月10日向本院提出申请，要求对登记在被申请人名下的川Ａ×××××号车辆予以查封，并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
准予申请人成都俊驰汽车销售有限公司要求对被申请人黎乃巧的财产采取保全措施的请求。
审判员 胡先彬
二〇一七年二月十日
书记员 何 健
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0104刑初665号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人林某某，男。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）636号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年5月30日1时45分许，被告人林某某醉酒后驾驶陕AGEx**号小型轿车在本市沿桃园路由北向南超速行驶至“锦园小区”西门附近时，遇被害人李某某由西向东步行横过机动车道，林某某制动避让不及，将李某某撞倒在地致当场死亡。经检测，林某某的血醇浓度为117.91mg/100ml。西公交认字莲【2016AC】第20160530013号道路交通事故认定书认定：林某某负事故的主要责任；李某某负事故的次要责任。交警支队西公交鉴法尸字（2016）第210号鉴定意见：李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表及抓获经过，现场勘查记录、道路交通事故认定书，血醇浓度检验报告书、法医学鉴定意见书，被告人林某某的供述与辩解，证人郝某某、杨某某等人的证言，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2016年5月30日1时45分许，被告人林某某醉酒后驾驶陕AGEx**号小型轿车在本市沿桃园路由北向南超速行驶至“锦园小区”西门附近时，遇被害人李某某由西向东步行横过机动车道，林某某制动避让不及，将李某某撞倒在地致李当场死亡。经检测，林某某的血醇浓度为117.91mg/100ml。西公交认字莲【2016AC】第20160530013号道路交通事故认定书认定：林某某负事故的主要责任；李某某负事故的次要责任。交警支队西公交鉴法尸字（2016）第210号鉴定意见：李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
另查，被告人林某某亲属代其赔偿被害人李某某亲属人民币98万元，被害人亲属对林某某表示谅解，希望法庭对其从轻、减轻或者免除处罚。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及抓获经过；2、现场勘查记录、交通事故责任认定书；3、血醇浓度检验报告书、法医学鉴定意见书；4、证人郝某某、杨某某等人证言；5、被告人林某某的供述与辩解；6、被告人林某某户籍证明；7、赔偿协议书、收条、谅解书等。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人林某某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人林某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人林某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 申美宁
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张竞尹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初320号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡新纯，男，1963年4月27日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪、抢劫罪于1983年被判处有期徒刑八年，1991年刑满释放；因犯盗窃罪于1994年被判处有期徒刑四年，服刑期间因犯罪被加刑二年六个月，2001年5月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2003年10月13日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年1月16日刑满释放。2016年11月23日因本案被捉获，次日被监视居住。2017年3月27日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人胡新纯犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王世明出庭支持公诉，被告人胡新纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡新纯于2016年11月23日20时许，在本市渝中区捍卫路胜利坡XX号，向包某某、周某某贩卖0.22克海洛因，获毒资200元后被民警当场捉获，查获全部毒品和毒资。被告人胡新纯到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡新纯的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人胡新纯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、重庆市高级人民法院（2003）渝高法刑终字380号刑事裁定书、释放证明书、见证人情况说明，证人包某某、周某某的证言，被告人胡新纯的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、检查笔录、封存笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡新纯明知海洛因系毒品而予以贩卖共计0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡新纯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡新纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月28日止）
二、对本案所涉毒品海洛因0.22克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年三月三十一日
书记员 何玉莹
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执327号
崔海平：
你与焦素香合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月二十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执489号之二
申请执行人周志华。
被执行人易湘国。
周志华与易湘国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）湘1302民初1026号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人易湘国未按调解书履行，申请执行人周志华向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年4月29日向被执行人送达了（2016）湘1302执489号执行通知书，限其在2016年5月15日前履行义务，但其并未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人易湘国在中国工商银行股份有限公司娄底月塘支行19×××02账户的存款26000元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月五日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初760号
原告：石体委,男,1968年2月25日出生,住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：罗继敏，重庆星空律师事务所律师。
被告：重庆博众水电建设有限公司,住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷子29号,统一社会信用代码915001122035141673。
法定代表人：王骅，该公司总经理。
本院在审理原告石体委与被告重庆博众水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告石体委于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石体委自愿申请撤回对被告重庆博众水电建设有限公司的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石体委撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元（原告石体委已预交），由原告石体委负担。
审判员 段理华
二〇一七年六月三十日
书记员 胡陶燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3831号
申请执行人：刘海波，男，1978年9月2日生，住江苏省邳州市。
被执行人：吴树利，男，1966年4月9日生，住新沂市。
申请执行人刘海波与被执行人吴树利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00233号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为408000元，未执行到位408000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵高华
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执169号
申请执行人：卫秀文，女，1967年3月9日出生，汉族。
被执行人：孟亮周，男，1964年7月16日出生，汉族。
本院在执行卫秀文与孟亮周民间委托理财合同纠纷的（2015）永民小额字第11号民事判决书一案中，被执行人孟亮周应给付申请执行人欠款15000元及利息，并承担案件受理费87.5元、执行费125元。执行中，已将被执行人孟亮周的工资收入已冻结。因期限较长，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终12529号
上诉人（原审被告）：河南头车汽车服务有限公司。
法定代表人：李鸿，总经理。
委托诉讼代理人：魏昭，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯豪川。
委托诉讼代理人：罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南头车汽车服务有限公司因与被上诉人侯豪川劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人河南头车汽车服务有限公司的委托代理人魏昭、被上诉人侯豪川的委托代理人罗焕焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人没有劳动关系，一审认定事实错误，程序违法。
被上诉人侯豪川辩称，一审判决正确，请求维持原判。
侯豪川向一审法院起诉请求：请求法院判令被告向原告支付所欠工资3500元；被告向原告支付双倍工资赔偿金7000元；被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金1750元。
原审查明：2016年7月8日，原告到被告公司工作任配件经理，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社保，双方口头约定月工资为3500元，工资由被告公司出纳程盟盟通过个人账户转账发放；2016年9月30日，被告向原告发放2016年8月份工资3500元；2016年10月5日，被告通知原告办理离职手续，未向原告发放2016年9月份工资。2016年11月7日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理原告的仲裁申请；2016年12月12日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字（2016）142号仲裁裁决书。2017年1月4日，原告诉至本院。
原审认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。”本案被告河南头车汽车服务有限公司具有合法的用工主体资格，原告于2016年7月8日到被告处工作，至2016年9月30日原告离职，期间原告接受被告公司管理，从事被告公司安排的工作，原告工资由被告按月发放，根据庭审查明的事实，本院可以认定双方已形成事实上的劳动关系。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案被告河南头车汽车服务有限公司作为用人单位应当向原告支付劳动报酬，本案原告自2016年7月8日到被告处上班至2016年9月30日，双方解除劳动关系，被告仍拖欠原告2016年9月份工资，根据上述法律规定，被告应当向原告发放2016年9月份工资3500元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”2016年7月8日，原告到被告处工作至2016年9月30日被辞退，双方未签订劳动合同，根据上述法律规定，双倍工资的起算时间应从2016年8月8日至9月30日止，被告应当向原告支付因未签订劳动合同的二倍工资7000元（3500元+3500元=7000元）。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案原告于2016年7月8日到被告处工作，被告于2016年9月30日无故将原告辞退，且被告亦未向本院提供证据证明其辞退原告符合法律规定，对此应承担举证不利的后果，故根据相关法律规定，被告应当向原告支付半个月工资1750元作为经济补偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南头车汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯豪川20**年9月份工资3500元，解除劳动合同的经济补偿金1750元，未签订书面劳动合同的二倍工资7000元，以上共计12250元；如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，本院免予收取。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案已经劳动仲裁裁决，原审审理程序合法。原审依据被上诉人提供的证据认定其与上诉人河南头车汽车服务有限公司之间形成事实劳动关系，认定事实清楚，证据充分，上诉人称双方之间不存在劳动关系理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南头车汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年九月四日
书记员 王梦龙
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执194号
被执行人郑云浩，男，1978年9月9日生，家住云南省保山市龙陵县。因犯走私、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。
德宏州人民检察院指控郑云浩走私、运输毒品罪一案,本院作出的（2010）德刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。因郑云浩未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送���了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人郑云浩已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）云31执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 杨 杰
审判员 李江润
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 军
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1686号之一
申请执行人深圳市兴又昌科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人黄金连，执行董事。
被执行人统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第614号民事判决书，向被执行人统赢软性电路（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人深圳市兴又昌科技有限公司清偿人民币214，318.45元，负担案件受理费人民币2183元，并向本院交纳执行费人民币3115元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币219，616.45元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 颜永韬
二〇一六年十月二十一日
书记员 官海纯
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执514号
被执行人：胡善治，男，汉族，1994年9月12日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人胡善治盗窃罪一案，安徽省绩溪县人民法院于2016年4月5日作出（2016）皖1824刑初22号刑事判决书，该判决书现已生效。胡善治至今未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡善治银行存款5000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人胡善治银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执229号
申请执行人郑秀良，男，1962年生，汉族，五台县人。
被执行人杨建和，男，1959年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人郑秀良与被执行人杨建和提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人杨建和因病死亡，申请执行人郑秀良向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2015）五民初字第178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年十一月三十日
书记员 聂笑钦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初1436号
原告：张兆泉，男，1961年10月17日出生，汉族，住邹城市。
被告：李翠华，女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告张兆泉诉被告李翠华房屋租赁合同纠纷一案中，2017年5月24日，原告张兆泉撤回对被告李翠华的起诉。
本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张兆泉撤回对被告李翠华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 程素萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱琳凤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4245号
申请执行人李正，男，1980年8月22日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人华德成，男，1981年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李正依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第02012号民事判决书，申请执行被执行人华德成民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1121民初20号
原告:袁金林，男，汉族，1963年6月19日出生，黄���区人，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：王晓斌（曾用名王小兵），男，汉族，1972年9月10日出生，团风县人，住湖北省团风县，现暂住新疆乌鲁木齐市新市区,
被告：洪英，女，汉族，1975年2月13日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，系被告王晓斌之妻。
原告袁金林诉被告王晓斌、洪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月16号公开开庭进行了审理。原告袁金林到庭参加了诉讼，被告王晓斌、洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金54.5万元及利息；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王晓斌常年在新疆从事建筑工程承包，自2013年7月至2017年5月，被告以资金周转困难为由，��后五次向原告借款共计54.5万元，并许诺月息2.5%（附借据），但被告借款到期后屡屡失信，以各种借口拖延推诿还款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决两被告偿还借款本金54.5万元及利息。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告袁金林与被告王晓斌系邻居关系。被告王晓斌因从事建筑工程承包急需资金周转为由向原告袁金林借款。原告袁金林于2014年7月16日向被告王晓斌的银行账户内汇款10万，被告王晓斌于当日向原告袁金林出具13万元的借条，并约定月利率2.5%；原告袁金林于2014年7月23日向被告王晓斌的银行账户内汇款2万，被告王晓斌于同月19日向原告袁金林出具5万元的借条；原告袁金林于2014年12月4日向被告王晓斌的银行账户内汇款5万，被告王晓斌于当日向原告袁金林出具6.5万元的借条，并约定月利率2.5%；原告袁金林于2017年5月2日向被告王晓斌的银行账户内汇款20万，被告王晓斌于当日向原告袁金林出具20万元的借条，并约定月利率2.5%。借款到期后，经原告多次催讨，被告王晓斌拖延拒付。遂酿成诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、真实应受法律保护。被告以资金周转为由向原告借款37万元，有原告提供的银行转账记录及借据等证据予以佐证，被告理应按双方约定承担偿还借款本息的义务。原告诉请被告承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张被告于2014年11月8日向其借款10万元，因其只提供被告的借据，无其他证据予以佐证该借款是否已交付给被告，故对原告该诉讼请求，本院依法不予以支持，待原告补充证据后，可另行主张权利。原、被告双方约定月利率2.5%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故原告主张借款利息应调整为年利率24%。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未能提供证据证实该债务属于夫妻共同生产生活所负债务，故原告主张被告洪英承担该债务的连带清偿责任的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓斌于本判决生效后三日内偿还原告袁金林借款本金37万元及利息（利息分别以借款本金10万元、2万元、5万元、20万元为基数，从2014年7月16日、23日，2014年12月4日、2017年5月2日起，按年利率24%计算至还清之日止）。
二、驳回原告袁金林的其他诉讼请求。
案件受理费9250元，由原告袁金林负担2400元，由被告王晓斌负担6850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 万国正
人民陪审员 王振华
人民陪审员 林东清
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 彭先智
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执8185号之2
申请执行人甘正伟，户籍住址河南省信阳市平桥区。
被执行人深圳市龙越塑胶制品有限公司，住址地深圳市宝安区。
法定代表人杨天喜。
申请执行人甘正伟与被执行人深圳市龙越塑胶制品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】60号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市龙越塑胶制品有限公司的银行存款(以人民币41631.94元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年八月十九日
书记员 罗布谷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初2494号
原告：吴步霞，女，1967年9月24日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：吴劲松、高原，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈起凯，男，1993年4月12日出生，汉族，武汉市人，居民身份住址：武汉市硚口区汉正街汉正花园3-8-2号。
被告：陈少华，男，1971年7月3日出生，汉族，武汉市人，居民身份住址：武汉市硚口区汉正街汉正花园3-8-2号。
本院在审理原告吴步霞与被告陈起凯、陈少华民间借贷纠纷一案中，原告吴步霞于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴步霞撤回起诉。
审判员 许晶
二〇一八年六月十九日
书记员 罗红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5569号
罪犯赵某某，男，汉族，1988年2月17日生，职业高中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年10月12日作出（2015）埇刑初字第00661号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人赵某某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年12月6日作出（2015）宿中刑终字第00468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院缴款清单等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去自本裁定送达之日起至2018年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)苏1182民初1534号
原告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101-203室。
负责人：朱大为，总经理。
委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：张志龙，男，1972年10月8日生，汉族，住扬中市开发区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39楼。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：郭星，该公司员工。
原告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司(阳光保险公司)与被告张志龙、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(安邦保险公司)追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受��后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人李锐，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人郭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：⒈被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿2000元；⒉被告张志龙赔偿28800元；⒊本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告承保的中国移动通信集团江苏有限公司镇江分公司所有的苏Ｌ×××××轿车(张利鸣驾驶)在238省道扬中市开发区兴旺东路红绿灯路口，被张志龙驾驶的苏Ｌ×××××轿车追尾，致苏Ｌ×××××轿车损坏。事故经交警部门认定，张志龙负事故全部责任，张利鸣不负事故责任。原告对苏Ｌ×××××轿车进行了查勘定损，认定损失为30800元。经中国移动通信集团江苏有限公司镇江分公司索赔，原告已支付30800元。因张志龙承担事故��全部责任，其系苏Ｌ×××××轿车车主，为该车在安邦保险公司购买了保险，现原告依法行使追偿权。
被告张志龙未作答辩，亦未提交证据。
被告安邦保险公司辩称：张志龙系肇事逃逸，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，对原告主张我公司在交强险范围内赔偿2000元予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2017年4月27日，张利鸣驾驶苏Ｌ×××××轿车至238省道扬中市开发区兴旺东路红绿灯路口，被张志龙驾驶的苏Ｌ×××××轿车追尾，致苏Ｌ×××××轿车损坏。事故经交警部门认定，张志龙负事故全部责任，张利鸣不负事故责任。苏Ｌ×××××轿车系中国移动通信集团江苏有限公司镇江分公司所有，在阳光保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间。原告对苏Ｌ×××××轿车进行了查勘定损，认定损失为30800元。经中国移动通信集团江苏有限公司镇江分公司索赔，原告已支付车辆修理费30800元。张志龙系苏Ｌ×××××轿车车主，为该车在安邦保险公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告阳光保险公司已向被保险人赔偿保险金30800元，依法可代位行使请求赔偿的权利。本案中，被告张志龙负事故全部责任，对事故造成的损失应承担赔偿责任。现原告已理赔事故损失30800元，故应由张志龙赔偿28800元，保险公司在交强险范围内赔偿2000元。张志龙经本院合法传唤未到庭应诉，系对本人诉讼权利的放弃，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志龙赔偿原告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司28800元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司2000元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告张志龙负担（原告已垫付，由被告张志龙于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘文娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初1905号
原告闫科，女，1981年10月9日出生，汉族，住临渭区站南办员张村*组，居民。
被告李建军，男，1969年3月12日出生，汉族，居民。
原告闫科与被告李建军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫科到庭参加了诉讼，被告李建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫科诉称，2015年6月10日，原、被告签订了《步行街租赁意向书》，约定被告将位于渭南市东风大街恒基东临的11、12号商铺出租给原告，被告收取原告30000元作为定金。之后，原告发现被告将约定商铺出租给他人，遂找被告协商，但未果，故诉至法院，要求：1、判令被告双倍返还原告定金60000元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告闫科向法庭提供如下证据:1、原、被告双方签订的《步行街租赁意向书》及收款收据各一份，证明原告已向被告支付30000元定金的事实；2、照片三张，证明被告已将约定商铺租赁给他人，构成违约，被告应向原告返还定金60000元。
被告李建军未到庭，其在本院于2016年5月31日向其制作的谈话笔录中辩称，原被告双方签订的只是意向书，后面因为门面不够，只能给原告一个商铺或者将30000元退还给原告，但原告均没有同意。
被告李建军未向法庭递交证据。
经审理查明，原告闫科与被告李建军于2015年6月10日签订了《步行街租赁意向书》，约定被告将位于渭南市东风大街恒基东临的11、12号商铺出租给原告，该协议第四项第一条及第二条为：“1、定金为30000元，在双方签订正式租赁合同后自动转为合同保证金。2、甲方通知乙方签订进驻合同，因乙方原因不愿意继续协商签约的，本意向中乙方所有的权利及优惠政策连同本意向书自动作废，定金不予退还”。协议签订后被告收取了原告30000元，并向原告出具收款收据一张。之后，被告将约定商铺出租给他人，原告遂找被告协商多次，但由于双方分歧意见较大而协商未果。
以上事实有原、被告陈述、《步行街租赁意向书》及收款收据各一份、照片三张等在卷佐证，足以认定。
本院认为，定金是指为了保证合同的履行，在合同签订时或未履行时，依照法律规定或者当事人双方的约定，合同一方当事人向另一方当事人支付一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。原告向法庭提供的《步行街租赁意向书》系双方真实意思表示，约定内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。。该协议第四项第一条及第二条约定的表述中，该30000元具有担保性质，应认定该约定为定金条款。协议签订后，原告按约定向被告支付了30000元，该定金条款生效，对原、被告双方均有约束力。定金的法律效力为给付定金的一方不履行合同约定的，无权要求返还定金，收取定金的一方不履行合同约定的则应双倍返还定金。本案中因被告的原因导致该合同未实际履行，构成违约，该事实清楚，证据确凿，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应向原告返还60000元。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效之日起十五日内向原告闫科返还60000元。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告李建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一六年六月二十三日
书记员 张娈
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执恢字第00357号之1
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市。
负责人吴金财，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人徐夫平。
被执行人徐息梅。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人徐夫平、徐息梅借款纠纷一案，本院（2011）徒商初字第00594号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年10月28日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为78600元，本院于2015年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的78600元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月五日
书记员 严 立
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1065号之一
原告：常州市阳城化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇金丰村。
法定代表人：周国成，该公司总经理。
被告：山东泰和水处理科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市市中区西王庄镇东王庄村枣庄经济开发区中泰精细化工产业园。
法定代表人：程终发，该公司董事长。
原告常州市阳城化工有限公司（以下简称阳城化工公司）诉被告山东泰和水处理科技股份有限公司（以下简称泰和水处理公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
阳城化工公司诉称，原、被告于2016年2月19日签订产品购销合同，由原告向被告供应亚磷酸，共计120吨，单价5350元/吨，分四次到货，合同还约定了质量标准、结算方式、验收方式等内容。合同签订后，原告按照约定于同年2月22日、25日、27日送货给被告，共计金额471763元，但被告迟迟未付货款，同时被告之前尚结欠原告货款151266元，两项合计623029元，该款经原告催要无果，特向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款623029元；3、本案的诉讼费由被告承担。
泰和水处理公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至山东省枣庄市市中区人民法院审理。具体理由为：原告阳城化工公司起诉的主要依据是2016年2月19日双方之间发生的业务，因原告交付的亚磷酸原材料出现严重的质量问题，给被告造成多项损失，被告已于2016年3月10日提交至山东省枣庄市市中区人民法院诉讼并得到受理，案号为（2016）鲁0402民初861号。期间因与原告协商，被告于2016年3月15日提出中止审理，现于6月29日申请恢复审理。因贵院受理的案件与枣庄市市中区人民法院受理的案件为同一法律关系，基于同一法律事实，是否应当支付货款与（2016）鲁0402民初861号案件结果有密切关系，且合同履行地在枣庄市，依据民事诉讼法第三十五条规定，应当将案件移交最先立案且与案件有密切联系的枣庄市市中区人民法院。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告阳城化工公司与被告泰和水处理公司成立亚磷酸原料买卖合同，双方签订的《产品购销合同》中约定“合同争议的解决方式：双方协商，协商不成，由原告方所在地法院受理”。该约定选择由原告住所地人民法院管辖，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。因被告泰和水处理公司已经就同一法律关系的纠纷起诉至枣庄市市中区人民法院，该院于2016年3月10日受理，先于本院，故本案应由山东省枣庄市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
本案移送至山东省枣庄市市中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 葛 峰
二〇一六年十月十日
书记员 李丹丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1928号
原告邵某某，女，1986年11月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告邹某，男，1983年5月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邵某某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于2008年经介绍人刘某某介绍相识恋爱，2008年12月29日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，同年旧历腊月十六日举行结婚仪式，2010年1月23日生育儿子邹某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告不准原告与异性朋友接触，甚至怀疑原告与第三者有不正当关系，双方常为家庭琐事发生争吵。被告不去挣钱养家，游手好闲，还经常参与赌博，经常夜不归宿，对家庭及小孩不闻不问。被告的种种行为，让原告时时刻刻生活在压力和恐惧之中，双方曾去民政局协议离婚，后协商无果。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，现无和好可能，故请求人民法院依法判令：原、被告离婚；婚生子邹某甲跟随被告生活，原告每月支付抚养费300.00元，教育费、医疗费凭正式发票各承担一半。
被告邹某未作答辩。
经审理查明，原告邵某某与被告邹某于2008年经人介绍相识恋爱，2008年12月29日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2010年1月23日生育儿子邹某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口页复印件、王某某的证人证言、王某甲的证人证言以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在离婚案件中，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。为证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告邵某某向本院出示如下证据：1.身份证复印件、户口页复印件及结婚证复印件，该组证据只能证明原告的基本身份情况、原、被告系夫妻关系及生育子女情况；2.证人王某某的证人证言、证人王某甲的证人证言，由于证人王某某、王某甲系原告邵某某直系亲属，其所作出的证人证言不能单独证明夫妻感情确已破裂。依据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告邵某某在本案中未能举示充分的证据证明其夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的不利后果。故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好共同生活的可能，为维护家庭和睦、社会稳定、让子女在有父母关爱的家庭中成长，为此，对原告的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 马宏伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨艳娇
yu北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初6468号
原告李德水，男，1958年4月8日出生。
被告李刚，男，1979年5月1日出生.
本院在审理原告李德水诉被告李刚租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德水撤回起诉。
案件受理费四十三元，由原告李德水负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 柳淑一
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1148号之一
申请执行人王小波，男，1988年6月11日生。
被执行人程广生，男，1971年10月23日生。
本院在执行王小波与程广生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程广生其名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程广生名下的银行存款101400元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 李新成
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初4444号
原告：六安市益友汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山西路70号，统一社会信用代码91341500674203998R（1-1）
法定代表人：赵红林，公司经理。
被告：王心林，男，1987年3月15日生，汉族，住安徽省颍上县，
本院在审理原告六安市益友汽车运输服务有限责任公司与被告王心林挂靠经营纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告承担。
审判员 汪贤荣
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 敏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保8号
原告：李柱田，男，汉族，1959年4月28日出生，住长春市南关区。
原告:李卓，女，汉族，1985年12月26日出生，住长春市南关区。
被告：葛天公，男，汉族，1962年9月7日出生，住长春市。
被告：刘丽红，女，汉族，1977年4月16日出生，住长春市。
本院在审理原告李柱田、李卓与被告葛天公、刘丽红民间借贷纠纷一案中，原告李柱田、李卓于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求轮候查封被告刘丽红名下坐落于长春市宽城区东至小南街西至亚泰大街南至原住宅小区北至长铃公司现状围墙华大城二期、建筑面积49.34平方米、丘地号为X的房屋产籍，查封被告刘丽红名下车牌号为AX大众宝来牌机动车车籍。担保人李卓以名下坐落于南关区滨河新村西五区510栋、建筑面积107.53平方米、丘地号为X的房屋提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告刘丽红名下坐落于长春市宽城区东至小南街西至亚泰大街南至原住宅小区北至长铃公司现状围墙华大城二期、建筑面积49.34平方米、丘地号为X的房屋产籍
二、查封被告刘丽红名下车牌号为AX大众宝来牌机动车车籍
三、查封担保人李卓以名下坐落于南关区滨河新村西、建筑面积107.53平方米、丘地号为X的房屋的产籍。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 浩
二〇一七年一月九日
书 记 员 常万海
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1983号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：明恒春、闫正霞、矫立国、王洪霞、朱文田、明艳、郭宝义、姚俊云
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行与被执行人明恒春、闫正霞、矫立国、王洪霞、朱文田、明艳、郭宝义、姚俊云借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第316号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月七日
书记员 ：王熙涵
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执471号
申请执行人：张怀全，男，生于1964年10月11日，汉族，住四川省平武县虎牙藏族乡。
被执行人：向世成，男，生于1983年7月1日，汉族，住四川省平武县虎牙藏族乡。
申请执行人张怀全与被执行人向世成刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2011）平武刑初字第8号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人向世成应向申请执行人张怀全赔偿各项费用共计313486.30元。因向世成未按该判决履行义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行也未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人向世成无财产可供执行，在实地调查中，被执行人向本院提供了其患有尘肺病的检查报告单。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其意见。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法向本院提供被执行人的财产线索。申请人执行人张怀全于2017年5月22日向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，再恢复执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川0727执471号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 唐占泓
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽72执27号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地：福建省泉州市鲤城区温陵北路59-77号，组织机构代码证号码：85618781-0。
负责人：刘曾山，行长。
委托诉讼代理人：刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云龙，男，该行职员。
被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村6号2楼，组织机构代码证号码：15610456-X。
法定代表人：纪育造，董事长。
被执行人：石狮市嘉华船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江村五斗埔，组织机构代码证号码：77963909-3。
法定代表人：纪清堆。
被执行人：纪育造，男，汉族，1987年5月9日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：福建省石狮市蚶江新大街268号，组织机构代码证号码：75498614-4。
法定代表人：纪惠如，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行申请强制被执行人泉州市锦程海运有限责任公司、石狮市嘉华船务有限公司、纪育造、石狮市豪港储运有限责任公司履行已经生效的厦门仲裁委员会厦仲裁字[2016]第1048号裁决一案，本院于2017年1月17日立案，申请执行标的7364601.08元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，并对其报告的财产情况予以核查，且通过网络执行查控系统及到被执行人住所地、相关行政部门多次查询其财产状况。
经本院调查，被执行人财产状况如下：
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地，其所属船舶均已被本院或其他海事法院拍卖，其所属车辆被包括本院在内的多个法院多轮冻结且下落不明，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款；
被执行人石狮嘉华船务有限公司办公场所现已无人上班，没有正常经营，其名下无登记房产、土地、车辆，其名下登记的船舶均已被本院或其他海事法院拍卖，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被本院冻结，本院已将其列入失信人名单；
被执行人纪育造名下无登记船舶，其所属车辆下落不明且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其所属房产均已抵押给他人且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款；
被执行人石狮市豪港储运有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地、船舶，其所属车辆均下落不明且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其用于本案抵押的集装箱均下落不明，本院已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款。
基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
二〇一七年十二月四日
代书记员 游晓舟
附：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初495号
解除保全申请人：运城市广丰电线电缆有限公司。
委托代理人：赵志伟，山西众志城律师事务所律师。
被申请人：山西陶然房地产开发有限公司。
被申请人：陈逊其，男。
申请人运城市广丰电线电缆有限公司与被申请人山西陶然房地产开发有限公司、陈逊其买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）晋0802财保7号民事裁定，裁定：冻结被申请人山西陶然房地产开发有限公司、陈逊其银行存款160万元或者查封、扣押其相应价值的财产；查封担保人张改英位于运城市盐湖区中银北大道254号的房屋一套。审理中，原告运城市广丰电线电缆有限公司于2016年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查后认为，申请人运城市广丰电线电缆有限公司与被申请人山西陶然房地产开发有限公司、陈逊其已私下达成调解协议，申请人于2016年9月12日向本院提出解除保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人山西陶然房地产开发有限公司在阳泉市商业银行德胜街支行50×15账号存款的冻结；
解除对被申请人山西陶然房地产开发有限公司在建行阳泉南外环路分理处1400×953账号存款的冻结；
解除对被申请人陈逊其在建行阳泉南大街支行436×811账号的冻结；
解除对被申请人山西陶然房地产开发有限公司所有的位于阳泉市南大街81号高雅融发建材市场×面积为6954.66㎡房屋的查封；
解除对担保人张改英位于运城市盐湖区中银北大道254号的房屋一套的查封。
案件申请费5000元，由原告运城市广丰电线电缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王徐昊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初9706号
原告：苏州隽御地产有限公司，住所地苏州工业园区敦煌路联丰商业广场A栋2288。
法定代表人：张楠，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱迎军，该公司员工。
被告：徐艳，女，1982年6月11日出生，汉族，住苏州。
原告苏州隽御地产有限公司与被告徐艳商品房买卖合同纠纷一案，原告苏州隽御地产有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回对被告徐艳的起诉。
本院认为，原告苏州隽御地产有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州隽御地产有限公司撤诉。
案件受理费减半收取23921元，由原告苏州隽御地产有限公司负担。
审判员 胡志清
二〇一八年二月六日
书记员 王巧云
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4900号
原告：敖文超，男，1976年11月27日生，汉族，住贵州省盘县（嘉百特木地板经营部），
被告：李克林，男，1970年8月30日生，汉族，住贵州省盘县，
原告敖文超与被告李克林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，因被告下落不明，2017年9月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告敖文超到庭参加诉讼，被告李克林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖文超向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款本金33000元，并支付利息2970元（2017年3月30日起至2017年8月15日期间利息33000元×2%/月×4.5月=2970元）。2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月15日在红果家具建材广场向原告购买艺涵艺术幼儿园工程木地板，2017年3月30日被告向原告写了欠条，下差原告33000元，被告至今未还款，请求支持原告诉讼请求并要求被告承担未还款期间2%的利息。
被告李克林未予答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，被告李克林因装修红果艺涵艺术幼儿园，向原告敖文超购买木地板。2017年3月30日被告向原告出具了欠条：“今欠到嘉百特地板敖文超装红果艺涵艺术幼儿园舞蹈室、儿童食堂、接待厅及楼梯踏步的材料款及人工费37355.96元，已付4000元，下差33000元。欠款人李克林，2017.3.30。”因被告未支付欠款，原告遂提起诉讼。
认定上述事实的证据有原告提供的《欠条》及《2017红果南湖入口艺涵艺术幼儿园木地板工程验收结算表》。
本院认为，原、被告之间形成的买卖关系未违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应当依照约定履行付款义务。因被告未及时履行付款义务已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告支付欠款及利息的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李克林于本判决生效后十日内支付原告敖文超欠款33000元，并支付自2017年3月30日起至2017年8月15日期间的利息2970元，合计35970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李克林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 李春勇
人民陪审员 兰 霞
人民陪审员 王学粉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 蝶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1068号
原告：黄焕兰，女，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：夏小钦，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄焕兰与被告夏小钦劳动争议纠纷一案中，原告黄焕兰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄焕兰自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄焕兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄焕兰负担。
审判员 李希琳
二〇一八年二月六日
书记员 周 寒
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）苏0411执1751号之一
申请执行人沙某某，男，1972年8月7日生，汉族，江苏邳州人，现住常州市新北区。
被执行人汤某某，女，1976年1月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
申请执行人沙某某与被执行人汤某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1663号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人沙某某向本院申请执行，要求被执行人汤某某支付货款33700元，负担案件受理费合计706元，本案执行费421元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人汤某某送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年5月10日本院通过总对总查控系统查询了被执行人汤某某名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人薛建荣名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款余额不足、无工商股权登记信息、无证券持有信息。
2017年5月15日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人汤某某名下无不动产登记信息。
2017年7月20日本院依法将被执行人汤某某纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。
2017年9月15日经向常州市社会保障局查询，被执行人汤某某无参保记录。
2017年9月8日经上门实地核查被执行人汤某某，现下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。
2017年9月25日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人汤某某名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人薛建荣名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年5月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1663号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宛华斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱正彦
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初2084号
原告杨国武,男,汉族，生于1970年6月28日；
委托代理人郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告秦长秀，女，汉族，生于1976年12月17日；
委托代理人严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告闵路春，男，汉族，生于1978年11月17日；
原告杨国武与被告秦长秀、闵路春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国武及其委托代理人郭守红,被告秦长秀及其委托代理人严国海,被告闵路春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国武诉称：原告之女杨欢与二被告之女闵佳怡系同班同学，原告家住农村，被告家住玉河镇场镇，被告秦长秀对原告之女杨欢很好。2016年1月22日，被告秦长秀打电话给原告，说向原告借6万元钱，用于买房和家里生活开支，答应两个月后归还。原告考虑到被告秦长秀对自己女儿很好，就答应借给被告6万元。原告在玉河农村信用社柜员机转款5万元，柜台取现1万元，共计借给被告6万元。被告秦长秀给原告写了借条，现原告起诉来院，请求：判决二被告承担连带偿还责任，偿还原告现金6万元。
被告秦长秀辩称：借款是事实，所借款项用于家庭开支，同意偿还借款，但现在没有钱。
被告闵路春辩称：我是秦长秀丈夫，对于秦长秀借款这件事我确实不知道。我现在也没有钱，也不清楚该不该还。
经审理查明：被告秦长秀与闵路春系夫妻关系。2016年1月22日，被告秦长秀在原告杨国武处借款60000元，并出具借条一份，载明“今借到杨国武现金60000.0万元，大写（陆万元），借款人秦长秀，2016年1月22日”。
庭审中，被告秦长秀称，我今年6月21日因涉嫌犯罪被刑事拘留，本来说要还的，这60000元是用于家里的开支，还有我在外面包工程的欠帐。被告闵路春称，确实不清楚这个事情，我没有沾过这个钱，应该是用于了家庭包括我们孩子，现在秦长秀承认了，我只能说有钱会帮忙还款。
以上事实，有原、被告陈述，身份信息、借条、转收凭证等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告所诉借款事实，被告秦长秀均予认可，且原告提供了相应的借条及转款凭证予以佐证，借款事实足以认定。关于被告闵路雪对此债务是否承担连带偿还责任？根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告闵路春与被告秦长秀系夫妻，被告闵路春对秦长秀将此款用于自己及孩子开支的事实并无异议，且无其他证据表明此债务属被告秦长秀的个人债务，故应确认为二被告夫妻共同债务，被告闵路春应当承担连带偿还责任。综上，再依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，判决如下：
被告秦长秀、闵路春于本判决生效后十日内向原告杨国武偿还借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费650元，由被告秦长秀、闵路春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘竹君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2002号
原告：高利刚，男，1956年10月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：盛朝明，男，1963年3月14日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告高利刚诉被告盛朝明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告高利刚于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高利刚向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高利刚撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高利刚负担。
审 判 长 郑德生
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 周 洁
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 张洁瑶
书 记 员 胡学友
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6779号
原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段路北。
法定代表人贾晓峰，总经理。
委托代理人王国峰，男，1970年12月14日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区永巨小区*号楼***室。
被告李妍，女，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区金御华府A区B-3012厅。
原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告李妍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费44825元。本院于2015年9月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
��告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李妍的起诉，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告李妍的起诉。
案件受理费460元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晓娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初622号
原告：朱某某，男，1999年3月14日出生，满族，辽宁机电职业技术学院学生，现住辽宁机电职业技术学院。
委托诉讼代理人：朱丽严，女，1966年6月13日生，农民，现住锦州市太和区,系原告母亲。
委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，1973年11月22日生，满族，个体业者，现住锦州市太和区。
原告朱某某与被告许某某抚养费纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丽严、郭殿军、被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告于1999年3月14日出生，系被告许某某与朱丽严非婚生子女，原告一直与母亲朱丽严共同生活，现因被告从2017年2月开始未按约定给付抚养以及原告上大学费用增多，故诉至法院要求判令1、被告给付原告2017年2月至8月抚养费5600元；2、被告给付原告高中期间的补课费5800元；3、被告给付原告2017年9月至2018年5月上学期间抚养费16000元、买电脑费用5498.75元及学费6700元，合计28198.75元，判令被告从2018年5月以后按月支付原告大学期间的学费生活费直至原告大学毕业止；4、案件诉讼费用由被告承担。
被告许某某辩称，现在我的经济情况有限，我只能按照之前2009年法院的判决书的给付的抚养费每月400元标准支付抚养费，其他的都不同意给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了调解书、判决书、发票、借条、存款记录、入学证明、学校证明等证据。对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告朱某某（曾用名朱许生）于1999年3月14日出生，系被告许某某与朱丽严非婚生子女，原告一直与母亲朱丽严共同生活。因支付抚养费问题，原告曾于2007年向本院提起诉讼，本院作出（2007）太民北初字第00730号民事调解书，双方一致同意从2008年1月1日起，许某某每月给付原告抚养费200元；后原告于2009年又因抚养费问题向本院提起诉讼，本院作出（2009）太民北初字第00867号民事判决书，判令从2008年1月1日起许某某每月给付原告抚养费增加至400元。2014年原告上高中后，经双方协商被告每月给付800元直至2017年2月。自2017年2月开始，被告以原告已成年为由不再给付抚养费。2017年9月，原告考入辽宁机电职业技术学院就读，新生入学时一次性缴纳学费、书费及床上用品等费用合计6634元。另原告因上学所需于2017年10月4日购买惠普牌笔记本电脑一台，价格为5498.75元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止；父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告由其生母直接抚养，被告作为原告的生父，对原告仍有抚养教育的义务，且被告在答辩中也明确表示同意继续支付被告生活费，教育费也可以负担一半，对此本院不持异议。生活费的具体数额，本院考虑当地的生活水平及被告的收入、家庭等情况，酌情确定为每月800元为宜。至于原告要求被告承担高中期间补课费的主张，虽向本院提供了向第三方借款的借条但在无其他证据予以佐证的前提下，本院对其关联性、真实性均无法确认，因此原告要求被告支付补课费5800元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原告上大学所学专业所需，其购买的电脑也应视为合理的教育支出，对此项费用被告亦应承担一半。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某2017年2月起按每月抚养费800元给付，直至原告大学毕业止；
二、被告许某某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某购买电脑费用（5498.75元）及学费（6634元）的一半即6066元；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 李立辉
二〇一八年六月二十日
法官助理 王法刚
书 记 员 袁 帅
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执520号之一
申请执行人周其龙，男，1969年1月1日出生，住福建省清流县。
委托代理人池挺健，福建万天律师事务所律师。
被执行人林海，男，1981年3月5日出生，住福建省清流县。
被执行人赖洪海，男，1970年4月17日出生，住福建省清流县。
本院在执行周其龙与林海、赖洪海民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人林海所有的位于清流县房产1套，因与他人共有并已办理抵押登记手续，暂时无法处置；查封了被执行人赖洪海所有的轿车一辆，申请执行人同意暂缓处置。经本院查明，被执行人林海无银行存款、车辆可供执行，被执行人赖洪海无银行存款、房产可供执行。申请执行人周其龙也无法提供被执行人林海、赖洪海其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一七年一月十七日
书记员 黄承辉
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。