重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2165号
原告：廖朝元，男，1970年10月18日出生，住重庆市武隆区。
被告：颜昌怀，男，1968年3月15日出生，住重庆市武隆区。
被告：吴晓旭，女，1969年1月2日出生，住重庆市武隆区。
原告廖朝元诉被告颜昌怀、吴晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案。2017年6月1日，原告廖朝元向本院提出保全申请，申请对被告颜昌怀所有的位于重庆市武隆区XX镇XX村XX组的房屋一栋（房地产权证号：武集用房地证XX2011字第06XXX号）和其所有的车牌号为渝GJ01**皮卡车一辆予以保全，并以其本人所有的位于武隆区XX镇XX路XX号X幢27-5的房屋一套（房地产权证号：307房地证2011字第40XX号）作为担保。当日，本院作出（2017）渝0156民初2165号民事裁定，裁定：“一、查封被申请人颜昌怀所有的位于重庆市武隆区XX镇XX村XX组的房屋（房地产权证号：武集用房地证XX2011字第06XXX号），期限为三年；二、扣押被申请人颜昌怀所有的车牌号为渝GJ01**皮卡车一辆，期限为二年；三、查封申请人廖朝元所有的位于武隆区XX镇XX路XX号X幢27-5房屋一套（房地产权证号：307房地证2011字第40XX号），查封期限为三年。”本案于2017年6月14日和7月12日两次公开开庭进行了审理。原告廖朝元、被告吴晓旭到庭参加了诉讼。被告颜昌怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖朝元向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款160000元及利息（以160000元为基数，从2017年4月1日起按照月利率1%计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以在重庆恒大世纪城承包的街道绿化工程需资金周转为由，其于2016年12月1日向原告借款160000元，双方约定月利率为1%，先息后本，该款于2017年3月31日前偿还。若到期不还，被告自愿将位于重庆市武隆区XX镇XX村XX组的住房一套折价抵押给原告。之后，还款期限已过，经原告多次催收，被告拒不支付利息，也拒不偿还借款。至此，原告起诉来院，诉请如上。
被告吴晓旭辩称，对原、被告之间的借款不知情，且该借款与其无关。因目前需治病，现家庭生活拮据。
被告颜昌怀未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告颜昌怀与吴晓旭系夫妻，双方于1990年登记结婚。
2016年5月26日，被告颜昌怀以差资金周转为由向原告廖朝元借款100000元，双方口头约定借款利率为月利率5%。当日，原告廖朝元通过银行转账方式向被告吴晓旭支付借款95000元。2016年5月27日，被告颜昌怀给原告廖朝元出具一张《借条》，约定借款于2016年7月26日偿还借款，若到期不还，被告自愿将武隆县XX镇XX村XX组房屋一幢（产权证号：武集用房地证XX2011字第06XXX号）折价抵押给原告。2016年6月15日，被告颜昌怀再次向原告廖朝元借款60000元，双方口头约定借款利率为5%。当日，原告廖朝元通过银行转账方式向被告吴晓旭实际支付借款56000元，扣除3000元作为第一个月的利息，并扣除1000元作为借款的好处费。被告颜昌怀向原告廖朝元出具借条一张，约定借款于2016年9月15日偿还。2016年12月1日，因原借条约定借款期限均已过，被告颜昌怀需继续借款，故被告颜昌怀（乙方）、吴晓旭（连带责任保证人）与原告廖朝元（甲方）达成合意，重新签订《借款合同书》。该合同载明：“……一、因乙方工程资金周转的需要，向甲方借款人民币壹拾陆万整（￥：160000元），借款期肆个月，自2016年12月1日至2017年3月31日……二、每月利息率为1%，乙方应每2个月付清利息一次……乙方以XX村XXX房屋（产权证号：武集用房地证XX2011字第06XXX号）作为抵押。”原告廖朝元、被告颜昌怀分别在合同甲、乙方落款处签字捺印，被告吴晓旭在连带责任保证人落款处捺印。同时，被告颜昌怀、吴晓旭在该合同背面出具收条一张，载明：“收条，今收到廖朝元现金160000元。大写壹拾陆万整。此据。借款人：颜昌怀、吴晓旭。2016年12月1日。”之后，双方尚未对借款合同书中涉及的房屋办理抵押登记。
另查明，2016年7月29日，被告颜昌怀通过银行转账方式支付被告廖朝元5000元。2016年8月27日，被告颜昌怀通过银行转账方式向原告廖朝元支付5000元。2016年10月18日，被告颜昌怀通过银行转账方式支付原告廖朝元1800元。2017年3月10日，被告颜昌怀以现金支付方式支付原告廖朝元10000元。之后，经原告多次催收，被告颜昌怀未偿还借款及利息。2017月6月1日，原告廖朝元向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《借条合同书》及收条、对私客户对账单、照片以及本院依职权调取的婚姻情况证明等证据在案为凭。被告颜昌怀未出庭质证，视为对自身权利的放弃。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告颜昌怀、吴晓旭与原告廖朝元之间的民间借贷关系有借条为据，双方意思表示真实，且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。原告廖朝元依约向被告颜昌怀、吴晓旭支付了借款，被告颜昌怀、吴晓旭未按约偿还借款，其行为已违约，被告颜昌怀、吴晓旭应当依法承担偿还借款及利息的违约责任。虽然被告吴晓旭在借款合同中以连带担保人的名义签字，但因原告廖朝元仅以夫妻共同债务为由要求被告吴晓旭承担共同还款责任，该行为系原告对其自身权利的合法处分，本院予以支持。
对于本金的认定，因借款合同系实践履行性合同，不仅需双方有借款的合意，还需要实际支付的依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，虽然借条上载明借款金额为160000元，但原告廖朝元仅实际支付被告借款151000元，因此，本院认定借款本金为151000元。
对于利息的计算，虽双方在第一次借条中并未载明利息的约定，但从原告提交转账凭证及被告提交的还款记录分析，原、被告双方口头约定截止2016年12月1日之前的月利率为5%。之后，双方又以合同形式约定自2016年12月1日之后的月利率为1%。因原、被告双方对于借款利率已作明确约定，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”截止2017年3月，被告颜昌怀应支付原告廖朝元借款利息为31540元（95000元×1个月×3%+151000元×5个月×3%+151000元×4个月×1%），而该期间被告颜昌怀仅支付利息共计21800元，故尚欠9740元利息未支付。因原告廖朝元在庭审中表示自愿放弃要求被告偿还2017年4月1日之前的利息，该行为系原告廖朝元对其自身权利的正当处分，符合法律的规定，本院予以准许。至此，被告颜昌怀、吴晓旭应当自2017年4月1日起按照月利率1%向原告廖朝元支付利息至借款还清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告颜昌怀与吴晓旭于本判决生效后十日内偿还原告廖朝元借款151000元及利息（利息计算方式：从2017年4月1日起按照月利率1%计算至该款付清时止）；
二、驳回原告廖朝元的其余诉讼请求。
如果被告颜昌怀、吴晓旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3628元，减半收取1814元，保全费1352元，共计3166元（原告已预交），由被告颜昌怀、吴晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈林敏
二〇一七年八月十七日
书记员 秦培峰