wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初2605号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。
被告：王秀丽，女，1974年9月13日生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告刘广东与被告王秀丽民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘广东撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告刘广东负担。
审 判 员 刘洪斌
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 仝天虎
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 秋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8498号
原告上海景友物业管理有限公司。法定代表人周瑾。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告李晶。原告上海景友物业管理有限公司诉被告李晶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年7月起至2011年11月止的物业管理费人民币2325.60元，并按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金(自2011年12月起算至判决生效之日止)；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年十二月十七日
书记员 周晓琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2357号
原告：昆山市张浦镇科捷园电脑经营部，组织机构代码证L4146368-8，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街12号。
经营者赵学兵，男，1980年5月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：赖锋华，男，1974年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告昆山市张浦镇科捷园电脑经营部与被告赖锋华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告昆山市张浦镇科捷园电脑经营部于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市张浦镇科捷园电脑经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市张浦镇科捷园电脑经营部负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年四月一日
书 记 员 周玉燕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1939号
申请执行人陈木华，女，汉族，1957年9月5日出生，住四川省仁寿县，
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人陈木华与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈木华于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初624号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 曾 滔
审判员 黄 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘荣状
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初694号
原告：陈思颖，女，1993年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：肖学文，男，1975年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：宜春市赣西房地产开发有限公司。住所地宜春市袁州区宜春北路151号。组织机构代码：70551799-0。
法定代表人：何军，公司董事长。
本院在审理原告陈思颖与被告肖学文、宜春市赣西房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈思颖于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈思颖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告陈思颖负担。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一六年十二月二日
代书 记员 冯莉莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更496号
罪犯黄诗雨，男，瑶族，1990年9月23日生，初中文化，湖南省江永县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年4月11日作出（2014）蜀刑初字第00044号刑事判决，以被告人黄诗雨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。被告人黄诗雨不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月7日作出（2014）合刑终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄诗雨确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄诗雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄诗雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄诗雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄诗雨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月21日起至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初5号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人杨宗礼，男，1965年7月27日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月25日被米易县公安局取保候审。2017年1月9日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人杨宗礼犯非法持有枪支罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人杨宗礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年8月24日，米易县公安局民警在接群众举报后，在米易县被告人杨宗礼的家中查获其非法持有一支射钉枪。经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨宗礼所持有的射钉枪是以火药为动力，具有致伤力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案物品上交清单、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人杨宗礼合理量刑。
本院认为，被告人杨宗礼违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨宗礼如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨宗礼之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨宗礼犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年一月十七日
书记员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻的；
(二)有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初6229号
原告：沈勇猛，男，1955年3月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：宿迁众邦房地产投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇金兴家园2-1号商铺。
法定代表人：蔡子长，系公司总经理。
第三人：蔡子长，男，1958年11月20日生，居民身份证号码3208191958********，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡孙庄村关庄组**号。
第三人：马绪金，男，1963年11月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告沈勇猛与被告宿迁众邦房地产投资有限公司及第三人蔡子长、马绪金股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告沈勇猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈勇猛撤回起诉处理。
审 判 长 章周平
代理审判员 张 帅
人民陪审员 杨雪峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姚 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7650号
原告：��有来，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥金弘商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商167(一)商167(一)上，统一社会信用代码91340100394393897A。
法定代表人：李荣才，总经理。
本院在审理原告顾有来与被告合肥金弘商业运营管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾有来撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年十月三十日
书记员 戴晓昕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181民初1664号
原告：程某，性别：××，××族，个体户。
被告：赵某，北京市顺义区仁和地区居民。
原告程某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告程某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告程某以被告赵某下落不明为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程某负担。
审判长 赵丽霞
审判员 苏 斌
审判员 任文婉
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁 洁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执恢112号
申请执行人：白城市保平有机化工厂,住白城市。
被执行人：白城市军盛建筑工程有限公司,住白城市。
被执行人：李佩军,住白城市。
本院在执行白城市保平有机化工厂与白城市军盛建筑工程有限公司、李佩军合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现履行中，申请人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 允
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民终1875号
上诉人（原审被告）：秦存友，男，1951年7月1日生，汉族。
上诉人（原审被告）：杨玉梅，女，1952年10月13日生，汉族。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明市东川区富必乐商贸有限公司。
法定代表人：杨顺祥，董事长。
委托诉讼代理人：晏东丽，云南桂苑律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：吴立梅，云南桂苑律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人秦存友、杨玉梅因与被上诉人昆明市东川区富必乐商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因秦存友、杨玉梅不服昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人秦存友、杨玉梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实部分错误。首先，一审判决认定了2009年12月1日昆明市东川区企业改革领导小组发文同意昆明市东川区阿旺供销合作社改制，认定了2010年5月19日改制后变更名称为被上诉人，但对本案诉争的所有权没有进行认定。其次，被上诉人并未提交足以证实其拥有诉争房屋所有权的产权证明，且原阿旺供销社参与改制的资产所评估的是447.16平方米，本案诉争的一幢房屋面积就超过1000平方米，上诉人并未提交证据证实诉争房屋在参与改制的面积之内。再次，被上诉人亦未能提交原阿旺供销社的改制已经验收的证据，故改制没有完成，被上诉人无权主张权利。最后，上诉人使用的商铺一直无人主张过任何权利。2.一审判决适用《物权法》错误。综上，被上诉人主体不适格，诉争房屋权属不清。3、本案是由于阿旺供销社改制产生的纠纷，不属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人昆明市东川区富必乐商贸有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚。本案诉争房屋系原昆明市东川区阿旺供销社所有。2009年12月，根据昆明市东川区深化国有企业改革领导小组东企改发（2009）1号文件和昆明市东川区阿旺供销社改制方案，明确了改制后的新公司整体接收东川区阿旺供销社的全部财产，即诉争房屋属于被上诉人的财产。若上诉人对评估报告有异议，可以申请重新评估，不影响诉争房屋纳入改制，公司更名的事实。针对上诉人认为一直无人向其主张权利的问题，根据《物权法》的规定不影响我方主张权利，且我方之前已经主张过权利。针对本案是否属于人民法院受案范围的问题，我方认为本案属于一般的民事纠纷，属于法院受理范围，本案中我方已取得了房屋的所有权，我方要求上诉人腾房是正常的民事纠纷，不是社会统筹的问题，根据法律规定在民事诉讼受案范围之内，本案不应适用关于企业改制的相关司法解释，如果人民法院不予受理，可能导致错案，导致发生社会矛盾，我方的合法财产被人哄抢等问题。综上一审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持。
昆明市东川区富必乐商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判决二被告返还原告与昆明市东川区阿旺镇人民政府合建房屋一楼东西向北起第四间、第五间门市；2.被告负担案件受理费650元。
一审法院认定事实：1.1998年11月2日成立东川市阿旺乡供销合作社，2000年4月26日更名为昆明市东川区阿旺乡供销合作社，2009年12月1日昆明市东川区企业改革领导小组发文同意昆明市东川区阿旺供销合作社改制，2010年5月19日改制后变更名称为原告；2.2007年3月29日阿旺供销社与阿旺镇人民政府订立合作建房合同，双方约定在阿旺镇人民政府大门左侧合建一幢四层办公大楼，建成的一楼十间门市属阿旺供销社所有，其余房屋属阿旺镇人民政府所有；3.2011年4月5日原告办理了门市所在地89.52平方米东国用（2011）第05506号的国有土地使用权证。
一审法院认为，不动产物权经依法登记发生效力，受法律保护。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议门市属原阿旺供销社所有，阿旺供销社改制后更名成原告，原告办有争议门市的不动产登记，原告属于合法权利人。原告要求二被告返还占用的二间门市于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条规定，判决如下：由被告秦存友、杨玉梅于本判决生效后三十日内将属于原告昆明市东川区富必乐商贸有限公司所有位于昆明市东川区阿旺镇人民政府大门旁东西向一楼北起第四间、第五间门市返还原告昆明市东川区富必乐商贸有限公司。
二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案中，涉案门市原系东川区阿旺供销社的资产，而上诉人系东川区阿旺供销社的职工，其使用该门市数年，现东川区阿旺供销社改制更名为被上诉人，被上诉人要求上诉人返还诉争房屋，对此，本院认为，本案系被上诉人改制过程中产生的历史遗留问题，涉及内部分房问题而引起的占房、腾房纠纷，不应属于人民法院主管工作的范围，故本院依法驳回被上诉人的起诉。
综上，原判认定事实基本清楚，但适用法律不当，且处理方式错误，依法应予驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初1517号民事判决。
二、驳回昆明市东川区富必乐商贸有限公司的起诉。
一审案件受理费650元，退还被上诉人昆明市东川区富必乐商贸有限公司，二审案件受理费650元，退还上诉人秦存友、杨玉梅。
本裁定为终审裁定。
审判长 李希
审判员 荆瑛
审判员 蔡芸
二〇一七年六月四日
书记员 陈栋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2769号
原告睢宁县桃园镇农村资金互助合作社。住所地睢宁县桃园镇桃园街82号。
法定代表人王宗荣,该社主任。
被告朱虎。
被告卓士永。
被告孙永。
被告周伟。
本院在审理原告睢宁县桃园镇农村资金互助合作社诉被告朱虎、卓士永、孙永、周伟借款合同纠纷一案中，原告睢宁县桃园镇农村资金互助合作社于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告睢宁县桃园镇农村资金互助合作社撤回起���。
案件受理费减半收取400元，由原告睢宁县桃园镇农村资金互助合作社。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执253号之一
申请执行人叶礼剑，男，1976年6月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人赵灵敏，男，1966年3月8日出生，汉族，住临海市。
申请执行人叶礼剑与被执行人赵灵敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3670号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶礼剑于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人赵灵敏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币50525元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人赵灵敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；3、对被执行人××在××公司处享有×%的股权实施了冻结手续。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执253号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执355号之一
申请执行人：金寨县小额贷款担保中心，住所地金寨县财政局二楼，组织机构代码70498249-5。
法定代表人：许涛，该中心主任。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被执行人：陈永琴，女，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：史贤达(陈永琴丈夫)，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张海燕，男，汉族，金寨县槐树湾乡就业和社会保障事务所工作人员，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1524民初762号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但未履行，执行过程中本院对被执行人史贤达财产进行了查询，并对其进行了司法拘留，被执行人履行四万元（扣除执行费1162元），截至2016年10月30日余款为56942.68元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张海燕工资56942.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑光福
审 判 员 黄守曙
代理审判员 李理想
二〇一六年十一月九日
书 记 员 岳加宝
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第187-1号
被执行人：胡艳亮，又名郑文龙，男，1984年10月24日出生，汉族，住河间市。
胡艳亮罚金一案，河北省献县人民法院作出的（2014）献刑初字第200号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2014）献刑初字第200号刑事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月十四日
书记员 郭 冲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初655号之一
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市经济开发区工业1路1号。统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。
被告：易平恩，男，汉族，1982年3月9日生，住宜春市袁州区。
本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城诉被告易平恩房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已清偿了所欠房屋租金，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城负担。
审判员 张世冬
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 钊
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执770号之一
申请执行人：黄东东，男，汉族。
被执行人：张文君，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1877号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张文君在中国工商银行股份有限公司东营市分行银行卡业务部账号62×××ＸＸ的存款600元。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘艳艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8941号
申请执行人计雪林，男，1962年08月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人周雪林，男，1965年08月01日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人潘雪英，女，1963年09月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人孙金虎，男，1959年03月02日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人黄伟东，男，1972年09月05日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告计雪林与被告周雪林、潘雪英、孙金虎、黄伟东民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初109号民事判决书已生效。因被告周雪林、潘雪英、孙金虎、黄伟东未履行法律义务，权利人计雪林于2017年11月02日向本院申请执行，申请执行标的为1478500.00元，执行费17185.00元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人计雪林与被执行人黄伟东自愿达成和解协议，其中明确：“其中黄伟东承诺从2018年4月开始按季，在季度末前归还6万给申请人，直至还清以上所有款项。”由于和解协议的履行期限较长，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请执行人对终结本次执行程序无异议，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初109号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b975622-4530-4937-91fb-a89000add996&imgId=OWI5NzU2MjItNDUzMC00OTM3LTkxZmItYTg5MDAwYWRkOTk2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更447号
罪犯李晓波，男，1997年1月27日出生，四川省古蔺县人，汉族，职高学生，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2015年8月6日作出(2015)泸少刑初字第2号刑事判决，以被告人李晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2014年8月31日起至2023年2月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李晓波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李晓波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓波在服刑期间���认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓波减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年8月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初496号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孙正武，男，1996年2月11日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，家住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院���晋检诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人孙正武犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人孙正武到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月23日22时许，被告人孙正武在晋江市安海镇鸿江中路上悦城“黄鹤楼”餐厅门口，以人民币400元的价格将重0.83克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给潘小强，交易完成后，被公安机关当场抓获。现场扣押到交易的毒品、现金人民币400元，并从被告人孙正武身上扣押到三包塑料袋包装的透明晶状体（未检出甲基苯丙胺成分）及用于毒品交易联系的“酷派牌”白色手机一部。案发后，上述毒品均除取样送检外，剩余的0.73克已被缴交至晋江市禁毒委员���办公室，现金400元已被警方依法处理。
上述事实，被告人孙正武亦无异议，并有扣押的毒品、现金，证人潘小强的证言，调取证据清单、扣押清单、称量笔录、财物入库清单、财物出库清单、聊天记录截图、通话记录、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，人口信息、公安机关破案抓获经过报告、相关辨认笔录、尿液检验报告，被告人孙正武的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙正武违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙正武归案后如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙正武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起2017年7月23日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“酷派牌”手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一七年二月十四日
书��员吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从��处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处��。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
桂12**执214号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人赵xx。
被执行人覃xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人赵xx、覃xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第96号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西xx有限责任公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执214号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款21218元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费495元。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人赵xx、覃xx一次性支付购房款21218元及诉讼费495元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字96号民事判决书的执行，执行费226元由被执行人赵xx、覃xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费3955元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付17984元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月10日将17984元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十日
书 记 员 覃 榜
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执9号
申请执行人：刘银洲，男，1964年7月7日出生,汉族,天门市人。
被执行人：徐峰，男，1962年4月19日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：杨红艳，女，1968年8月18日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行申请执行人刘银洲与被执行人徐锋、杨红艳民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人徐锋、杨红艳送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人徐锋、杨红艳在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人刘银洲偿还借款本金80万元，利息57.6万元；二、向申请执行人刘银洲加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费17184元、申请费1570元；四、承担执行费16160元。被执行人徐锋、杨红艳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人徐锋、杨红艳在银行无存款；沙洋县房地产管理局经过查询，证明被执行人徐锋、杨红艳无房产登记；沙洋县公安局交通警察大队车辆管理所经过查询，证明被执行人徐峰有鄂xx号xx丰田牌小车一辆、杨红艳有鄂xx号xx丰田牌小车一辆，本院已依法予以查封，因该车辆目前下落不明，不宜处置。本院对被执行人徐锋、杨红艳的财产及收入调查后，向申请执行人刘银洲反馈了财产调查结果的情况，申请执行人刘银洲向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐锋、杨红艳暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人刘银洲同意本院终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0822民初324号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐锋、杨红艳应继续履行（2016）鄂0822民初324号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年八月一日
书 记 员 田佳节
陕西省户县人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1016号
申请执行人西安市雁塔区宝花管材销售中心，住所地:西安市雁塔区永松路南段紫薇花园8号楼1单元303室。
诉讼代表人花茂时,系该销售中心负责人。
被执行人福建省九建建筑工程有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城北路23号。
法定代表人黄世锦,系该公司董事长。
本院在执行西安市雁塔区宝花管材销售中心与福建省九建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无房地产、车辆等登记信息，其银行存款虽被冻结，但账户余额不足以清偿该案债务；本院已将其纳入失信被执行���名单予以信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对上列情形亦予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾宵祎
审判员 白 纯
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 婷
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定
(2016)陕行终299号
上诉人（原审原告）：王引玲，女，汉族。
委托代理人：陈良和，男，汉族，系王引玲之夫。
被上诉人（原审被告）：商洛市商州区人民政府。住所地：商洛市商州区南街**号。
法定代表人：李旭光，代区长。
委托代理人：谢锋涛，商州区政府工作人员。
委托代理人：李博，陕西弘达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陕西华鼎房地产评估有限责任公司。住所地：西安市朱雀大街**号。
法定代表人：史婧，董事长。
委托代理人：方先平，陕西西宇律师事务所律师。
上诉人王引玲因诉商洛市商州区人民政府、陕西华鼎房地产评估有限责任公司（以下简称华鼎公司）撤销房屋征收补偿协议一案，不服商洛市中级人民法院(2016)陕10行初28号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人王引玲的委托代理人陈良和，被上诉人商洛市商州区人民政府的委托代理人谢锋涛、李博，原审第三人华鼎公司的委托代理人方先平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告在原西街片区有祖遗房屋一处。2011年商洛市实施西街片区旧城改建项目，原告房屋在旧城改建项目范围内。被告成立了商洛市商州区西街片区旧城改建房屋征收办公室（以下简称旧改办）负责处理房屋征迁事宜，2013年8月4日旧改办与王引玲就房屋征收补偿事宜签订了《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，协议就安置方式、搬迁过渡方式、过渡期限、资金结算等情况进行了约定，其中在资金结算上乙方（王引玲）应付给甲方（旧改办）人民币59725.05元。2013年8月16日协议履行，王引玲向被告支付了59725.05元。2016年2月15日王引玲向本院提起行政诉讼，要求撤销《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，判令被告对原告的房屋依法评估、补偿。
一审认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原、被告于2013年8月4日签订了《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，起诉期限应当从签订协议之日起计算，最长不超过两年。原告2016年2月15日起诉，已经超过法定起诉期限。原告在庭审中认为一直到2015年11月该院（2015)商中行初字第00018号行政判决书确认了被告选定评估机构行为违法，原告此时才有被告违法的确切证据,故起诉期限应当从此时开始起算。经查，（2015)商中行初字第00018号行政判决认为商州区人民政府在评估公司选定程序上存在问题，因没有实际损害西街大多数村民的合法权益，判决驳回了该案原告要求确认商州区人民政府选定评估机构行为违法的诉讼请求。该案不能成为影响原告请求撤销房屋征收补偿安置协议一案起诉期限的法定理由，原告的辩解理由不能成立，不予采纳，原告的起诉因超过法定起诉期限且没有正当理由，依法应予驳回。依照《执行解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王引玲的起诉。案件受理费50元，退还原告王引玲。
上诉人王引玲上诉称，一审裁定认定事实与客观事实不符，适用法律不当，显失客观，当然错误。被上诉人与本案第三人恶意串通，《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》中并没有依法对上诉人房屋价值合理合法评估而予以补偿之事实，使上诉人失去生活保障，合法权益受到严重侵害。上诉人从来没有放弃主张，一直在法定时效内追诉，有（2015)商中行初字第00018号行政判决书佐证。请求依法撤销一审裁定，确认被上诉人没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十条之规定运作、执行行为违法，赔偿因违法造成的一切经济损失，承担本案诉讼费。
商州区人民政府答辩称，（一）协议是双方达成的，并依据协议进行实物安置，补偿协议合法、有效。（二）上诉人起诉已经超过起诉期限。协议签订于2013年8月4日，上诉人起诉已超过起诉期限，应当驳回起诉。（三）评估房屋不是其职责，不服评估结果，依法应当申请复核、鉴定，评估行为不属于行政案件审查范围，应驳回上诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
华鼎公司辩称，上诉人要求撤销协议，应当在协议签订之日起一年内行使权利，上诉起诉已经超过一年，且不符合民法通则、合同法关于行使撤销权的规定，应当驳回上诉。
二审查明的事实与一审认定的事实外一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。《执行解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案上诉人与被上诉人2013年8月4日签订协议，起诉期限应当从签订协议之日起计算，最长不超过两年。上诉人2016年2月15日起诉，确已超过起诉期限。上诉人认为其一直主张权利不存在超过起诉期限问题的理由，因不符合行政诉讼法关于起诉期限的规定，本院不予支持。另，上诉人要求判令依法评估补偿之请求不属本案审理范围，依法亦应当驳回。
综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 杨成会
代理审判员 徐 炯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 媛
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫13刑终127号
原公诉机关河南省西峡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李士伟，男，1965年10月6日出生于河南省西峡县，汉族，高中文化程度，原系西峡县森林公安局第一派出所民警，户籍所在地西峡县，住镇平县。因涉嫌犯徇私枉法罪于2016年9月20日被西峡县公安局刑事拘留，同年9月29日经南阳市人民检察院决定逮捕，次日由西峡县公安局执行逮捕。
河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人李士伟犯徇私枉法罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）豫1323刑初278号刑事判决。宣判后，李士伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）李士伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年六七月间，镇平县万信矿业有限公司（以下简称万信公司）在西峡县丁河镇龙庄村四组银洞沟修路探矿，非法占用林地4240平方米（路长1060米，路宽4米），地类为有林地，林种为防护林，树种为阔杂。西峡县森林公安局第一派出所受理该案后，负责人高华平（另案处理）将该案交由被告人李士伟承办。后在高华平的授意下，李士伟碍于情面，隐匿证据材料，修改询问证人笔录，伪造现场勘验笔录等重要证据，制作了行政处罚卷宗，并将原始询问笔录销毁、林业部门移交的材料藏匿于他处，使应受刑事处罚的案件以行政处罚结案。
原判认定上述事实的证据如下：被告人李士伟的供述、同案犯高华平的供述、证人李某某、吴某等人的证言，证实李士伟在高华平的授意下，故意伪造、隐匿证据，包庇他人免受刑事追究的事实；现场勘验笔录、照片、西峡县林业勘察设计队现场勘验报告等证据，证实万信公司非法占用林地的情况；发破案证明等证据，证实李士伟的到案情况；常住人口基本信息、西峡县森林公安局证明等证据，证实了李士伟的身份及任职情况。
原审人民法院认为，被告人李士伟对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为构成了徇私枉法罪。李士伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。林业部门移交的万信公司非法占用农用地4240平方米的案件线索的同时移交有林业移交案件登记表、现场照片、勘验笔录、勘验报告、现场图及相关证人证言，上述证据足以证实万信公司非法占用农用地4240平方米的事实及占用林地的位置；本案争议的所毁林地，在探矿之前只有一条自然踩踏的人行道，此事实有现场图、勘验报告、现场照片及证人李某等4人的证言证实，补充侦查报告扣除原有道路的起止位置已经在报告中载明，并非在李士伟承办案件予以行政处罚的范围，且李士伟及辩护人辩称应当扣除原路面积的意见仅是听说有路，故被告人及辩护人对此节的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李士伟犯徇私枉法罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人（原审被告人）李士伟上诉称，一是原判认定事实所依据的西峡县林业局林勘队出具的林地案件现场勘验报告不具有法律效力，依照相关法律规定，鉴定结论应由具有鉴定资质的机构和人员作出，因此该勘验报告不能作为上诉人定罪的依据。二是万信公司修的道路是在原有道路扩建的，原有道路面积应从其非法占用林地的面积内扣除。扣除原有道路面积后，万信公司非法占用林地的面积就达不到刑事犯罪追诉的标准。综上，原判认定上诉人构成徇私枉法罪的事实不清，证据不足，且量刑过重，请求二审改判上诉人免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）李士伟身为司法工作人员，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。李士伟上诉称“现场勘验报告不具有合法性、原有道路面积应予扣除，原判认定事实不清”的理由，经查，原判认定事实所依据的《林地案件现场勘验报告》是西峡县林业勘察设计队通过技术手段进行现场勘验后而出具的报告，具有合法性，且该报告与其他证据之间能够相互印证，足以证实万信公司非法占用林地的面积达到刑事案件立案追诉标准，故对该理由本院不予支持。李士伟上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原审法院依据李士伟的犯罪情节及认罪态度，对其量刑适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王女瑛
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执211号
申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地：介休市三贤大道信合大厦。
法定代表人：任志坚，职务：董事长。
被执行人智海生，男，汉族，1985年12月31日生，住介休市宋古乡宋古村新建北街**排*号，身份证号：1407811985********。
被执行人苏平生，男，汉族，1965年6月26日生，住介休市洪山镇洪山村河头门**号，身份证号：1424021965********。
山西介休农村商业银行股份有限公司与智海生、苏平生公证债权文书一案，山西省介休市公证处作出的(2017)介证执字第8号执行证书已经发生法律效力。要求被申请人偿还申请人借款本金450000元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年02月15日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人智海生、苏平生暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结山西省介休市公证处(2017)介证执字第8号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 任润玲
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01547号
被执行人闫辉，因犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
关于被执行人闫辉罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00253号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00253号刑事判决书确定的闫辉的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00253号刑事判决书确定的闫辉的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 纪明悦
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2306号之一
原告：福建省德化县中天商贸有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇凤林路75号。
法定代表人：赖永建，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告：陈金理，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：陈明炎，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省德化县。
二被告共同委托诉讼代理人：曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
原告福建省德化县中天商贸有限公司(以下简称：中天公司)与被告陈金理、陈明炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，于2016年11月4日中止诉讼，于2017年3月30日恢复审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭文先、被告陈金理及二被告的共同委托诉讼代理人曾昭助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中天公司向本院提出诉讼请求：要求陈金理、陈明炎共同支付中天公司货款19398元及利息（自起诉日起至付清款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年度，陈金理、陈明炎向中天公司购买惠泉啤酒，共欠货款19398元，并签收送货单给中天公司收执。庭审中，中天公司称诉状中的“2012年度”为笔录，双方交易时间在2008年度。
陈金理辩称，中天公司与陈明炎有签订购销合同，其只是负责收货，对中天公司与陈明炎之间的经济往来不清楚，不应由其承担此笔货款。
陈明炎辩称，1.中天公司提供的37张送货单，时间是2008年1月5日至4月30日期间，与中天公司诉称的买卖发生在2012年度，时间上并不吻合，应驳回中天公司的诉讼请求。2.2008年1月5日至4月30日期间的货款已经付清，并未拖欠货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：《中天送货单》37张，本院予以确认并在卷佐证。
经证据质证和庭审调查，本院审理查明事实如下：2008年1月5日至4月30日期间，陈明炎37次向中天公司购买惠泉啤酒，共计货款19398元。送货单部分由陈金理签名确认，部分由陈明炎签名确认。陈明炎与陈金理系父子关系。陈明炎陈述本案货物用于其经营的云都中餐馆，该餐馆未办理工商登记。
本案争议焦点1.陈金理是否应承担付款责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，陈明炎、陈金理均认可二人除父子关系外，陈金理亦是陈明炎雇请的员工。中天公司主张陈金理亦是买方之一，但未能对此进一步举证。陈金理作为员工签收货物产生的民事责任应由陈明炎承担，陈金理不应承担支付本案货款的责任。
本案争议焦点2.本案货款是否已付清。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。陈明炎主张其已付清本案货款，但未能提供相关证据证实，应承担举证不能的后果。
综上，本院认为，陈明炎向中天公司购买惠泉啤酒货物，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。陈明炎主张本案货款系发生于2008年度，而不是中天公司诉状中所诉的2012年度，中天公司称“2012年度”系笔误，认可交易发生于2008年间。本院认为，陈明炎尚欠货款19398元，有送货单及其双方的陈述为据，中天公司于诉状中的笔误不影响本案事实的认定。陈明炎辩称本案货款已付清，但未能对此举证，对其辩解意见，本院不予采纳。中天公司要求支付自起诉日（2016年7月6日）起至付清款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈金理系陈明炎雇请的员工，不应承担支付本案货款的责任。对中天公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈明炎应于本判决生效后十五日内给付福建省德化县中天商贸有限公司货款19398元及利息（自2016年7月6日起至付清款日止，按年利率6%计算）。
二、驳回福建省德化县中天商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取计142.5元，由陈明炎负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳鸿
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 康丁岚
附：一、相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初24号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人武某，男，1974年3月8日出生，蒙古族，出生地通辽市科尔沁区，小学文化，农民。2016年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2016年12月28日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年3月16日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲁艳莉、鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人武某系科尔沁左翼中旗花吐古拉镇扎如达砖厂付砖工人。2015年9月17日14时许，在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇扎如达砖厂院内，被告人武某看见被害人陈某在砖厂的砖垛上解手，因当时厂内有很多女工，于是武某对陈某口头劝阻，陈某不听劝阻，武某上前将陈某从砖垛上踹倒，致陈某受伤。陈某受伤后在通辽市医院住院治疗7天，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左下颌开放性损伤。
经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人陈某人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人武某赔偿被害人陈某各项经济损失110000元，陈某对武某的行为表示谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的报案材料、接处警登记表，户籍信息、证明，被害人陈某的陈述，被告人武某的供述与辩解，证人张某、包某、朱某的证言，住院病案、X光片，通医司法鉴定中心[2015]临鉴字第754号司法鉴定意见书，协议书、收据、谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人武某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人武某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；案发后积极赔偿被害人陈某经济损失并得到谅解；本案中被害人陈某在女工聚集厂区内砖垛上解手，有违公共道德，且不听被告人武某劝阻，其自身对本案的发生存在一定过错。综上，根据被告人武某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终49号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）方利，男，生于1974年9月4日，汉族，初中文化，居民，住四川省仁寿县。
原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人方利，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1082号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违���法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1082号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，方利于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不���受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，方利向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对方利的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不��支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚永梅
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初42号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐建林，男，1966年2月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被重庆市合川区公安局取保候审，2017年3月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
辩护人杨晓琴，系被告人唐建林之妻，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人唐建林犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派检察员蔚兴革、代理检察员严平出庭支持公诉，被告人唐建林及其辩护人李雪梨、杨晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日10时许，被告人唐建林驾驶其所有的无号牌且驻车制动系统具有安全隐患的“宗申”牌正三轮载货摩托车，使用摩托车载货厢搭乘被害人陈某某、魏某某、蒋某某，从合川区草街街道办事处出发，沿太自路往双凤镇方向行驶，当行驶至合川区双凤镇自生村苏家岩下坡路段时，唐建林驾驶车辆发生侧翻，造成陈某某受伤后经医治无效死亡，蒋某某、魏某某及被告人唐建林自己受伤，车辆部分受损的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人唐建林承担此次事故的全部责任。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定，肇事车辆属于机动车范畴的正三轮摩托车。
另查明，案发后被告人唐建林即委托他人报警，且其到案后如实供述自己的犯罪事实。同时，被告人唐建林亲属代为赔偿被害人陈某某亲属李某某经济损失65000元并取得谅解；被害人蒋某某、魏某某自愿放弃要求被告人唐建林赔偿。
上述事实，被告人唐建林在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、费用明细、死亡证明、调解协议、谅解书、收条等书证，证人李某某的证言，被害人蒋某某、魏某某的陈述，被告人唐建林的供述和辩解，车辆安全技术检验报告、法医学检验报告、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图等证据予以证实，足以认定。
被告人唐建林、辩护人李雪梨和杨晓琴对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩护人李雪梨认为被告人唐建林系自首、认罪态度好、免费搭乘且已尽力赔偿被害人经济损失、系初犯、过失犯罪、获得谅解，建议对其判处缓刑。
本院认为，被告人唐建林违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐建林的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐建林在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐建林赔偿被害人经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐建林犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
辩护人李雪梨关于被告人唐建林系自首、认罪态度好、免费搭乘且已尽力赔偿被害人经济损失、系初犯、过失犯罪、获得谅解，建议对其判处缓刑的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人唐建林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 彭书远
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 江方丽
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执930号之二
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务：理事长。
委托代理人：赵健，住木兰县。
被执行人：孙伟东，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：许志敏，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人孙伟东、许志敏借款合同纠纷一案中，被执行人孙伟东、许志敏的房产暂时无法处置，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执930号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢凤慧
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川124民初4039号
原告：黄家华，男，汉族，1969年9月3日出生，住四川省郫县。
原告：黄家明，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省郫县。
原告：杨文英，女，汉族，1949年10月17日出生，住四川省郫县。
原告：黄家芳，女，汉族，1973年7月20日出生，住四川省郫县。
原告黄家明、黄家芳、杨文英共同委托诉讼代理人黄家华，系本案原告之一。
被告：王光成，男，汉族，1986年11月27日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：成都信力电信发展有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：任舸，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ伦，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
原告黄家华、黄家明、杨文英、黄家芳与被告王光成、成都信力电信发展有限责任公司（以下简称信力公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，于2016年12月15日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告黄家华、黄家明、黄家芳，被告王光成、被告信力公司委托诉讼代理人ＸＸ伦、被告太平洋成都公司委托诉讼代理人罗ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家华、黄家明、杨文英、黄家芳诉称，2016年8月26日早晨，王光成驾驶轻型普通货车行驶至事故路段时，与横穿马路的行人黄成之相撞，造成车辆受损、黄成之现场死亡的交通事故。事故经郫县公安局交通警察大队认定，王光成承担事故同等责任，黄成之承担事故同等责任。案涉汽车车主为信力公司，该车在太平洋成都公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告因此起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告丧葬费25233元、死亡赔偿金157230元、精神抚慰金5万元、处理丧葬事宜误工费6000元、交通费1380元、财产损失2900元等按责任比例计算后共计193645.80元，太平洋成都公司在保险范围内承担赔偿责任并在交强险限额内优先支付精神抚慰金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋成都公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，案涉车辆商业险限额为50万元，原告各项诉请过高，死亡赔偿金应按农村标准计算。
被告王光成辩称，和保险公司答辩意见一致，王光成支付了四原告3万元。
被告信力公司辩称，和保险公司答辩意见一致。
经审理查明，2016年8月26日7时30分，王光成驾驶汽车行驶至沙西线团结镇长征驾校路段时，与车行方向由右至左横过马路的行人黄成之相撞，造成车辆受损、黄成之现场死亡的交通事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，王光成承担事故同等责任，黄成之承担事故同等责任。案涉汽车在太平洋成都公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元），本次事故发生在保险期内。
另查明：
1、黄成之1942年4月11日出生，死亡时年满74岁，户籍地四川省郫县团结镇。本案四原告系其法定继承人。庭审中，四原告出具了重庆华宇物业服务有限公司成都分公司华宇天府花城小区出具的《证明》一份，载明业主徐小金、黄家华于2015年6月8日入住郫县郫筒镇檬柏西路469号华宇天府花城，黄家华之父黄成之也随同入住。太平洋成都公司出具调查视频和证人笔录各一份，其内容主要为黄成之因车祸去世前一直居住生活在户籍所在地。
2、王光成系信力公司雇员。事故发生后，王光成支付了四原告丧葬费3万元。庭审中，王光成主张本案相应赔偿责任由其自愿承担，不由信力公司承担。
以上事实，有各方身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书》《火化证明》、户籍卡、《村委会证明》、重庆华宇物业服务有限公司成都分公司华宇天府花城小区出具的《证明》、证人笔录及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，王光成驾驶案涉车辆与行人黄成之相撞，导致本次事故的发生。王光成承担事故同等责任，黄成之承担事故同等责任，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条第二款的规定，本院依法确定由王光成承担60%的赔偿责任，黄成之自行承担40%的责任。因公安交警部门已经对案涉事故作出责任划分，四原告因本次事故产生的损失，应当由太平洋成都公司在保险范围内依据上述责任认定予以赔偿，赔偿不足或不应由保险公司承担部分，由信力公司依据上述责任认定依法进行赔偿。
对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于死亡赔偿金。太平洋成都公司认为该项金额应按农村标准计算。本院认为，四原告提供的证据材料可以证明黄成之生前与黄家华等共同生活居住在城镇，而太平洋成都公司提供的证据材料属证人证言，且相关证人未到庭参与作证并接受法庭询问，其证明效力明显偏低；同时，在城乡一体化建设的经济背景下，案涉地农村地区和城镇地区在经济收益和消费水平上日益接近，本案死者黄成之即使有在户籍地农村和其子女所在地城镇均生活居住的情形，依法以城镇标准认定其死亡赔偿金亦符合相关立法精神。据此，本院依法按照城镇标准计算该项费用为157230元（26205元×6年）。2、关于丧葬费。该项费用为25233元（50466元÷2）。3、关于精神抚慰金。本院结合本案相关案件事实依法确认该费用为3万元。4、关于处理丧事误工费。本院酌情认定该项费用为1000元。5、关于交通费。本院酌情确认该费用为800元。6、关于财产损失。四原告未就该项损失的产生提供充分证据予以佐证，本院依法不予支持。
太平洋成都公司应当在交强险限额内赔付四原告11万元（精神抚慰金3万元＋死亡赔偿金8万元），应当在商业险限额内赔偿四原告62557.80元[死亡赔偿金157230元－8万元＋丧葬费25233元＋处理丧事误工费1000元＋交通800元）×60%]，两项合计赔偿172557.80元。王光成自愿承担对四原告的相应赔偿责任，系其对自有民事权利的处分，本院予以确认。王光成应当赔偿四原告2086元，扣减王光成已经垫付的3万元，余款27914元应由太平洋成都公司在应赔偿四原告赔偿款限额内予以抵扣返还给王光成。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告黄家华、黄家明、杨文英、黄家芳支付赔偿款144643.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告王光成返还垫付款27914元；
三、驳回原告黄家华、黄家明、杨文英、黄家芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4172元，减半后收取案件受理费人民币2086元，由王光成公司承担。该款已在上述判决款中品迭计算。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年十二月十五日
书记员 焦恋净
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3318号
原告：何朝文，男，汉族，1953年3月28日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
被告：内江市东兴区平坦镇成新村村委会
委托诉讼代理人：唐明付，男，汉族，1953年3月28日出生，内江市东兴区人，系该村村主任。住四川省内江市东兴区，
原告何朝文与被告内江市东兴区平坦镇成新村村委会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朝文到庭参加诉讼，被告内江市东兴区平坦镇成新村村主任唐明付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何朝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款利息35735.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年原告为被告村修建小桥，共欠原告工程款55515元，2013年5月至2015年11月，被告已付清全部工程款。2015年10月10日经结算，被告村尚欠原告资金利息35735.4元未付。被告多次反映未果，故诉至法院。
被告成新村村委会辩称，欠付利息是事实，村上资金短缺，没有能力支付未付利息。
对原告出示的三组证据，本院认定如下：原告身份证复印件、工程承包合同书、调查回复，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2006年原告为被告村修建小桥，被告拖欠工程款55515元，并于2013年5月至2015年11月付清。2015年10月10日经结算后，被告村仍欠原告资金利息35735.4元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告承包被告村小桥建设工程合同系双方平等自愿签订，应受法律保护。被告在工程验收合格并投入使用后，并未及时履行付款义务，构成违约，应承担相应的法律后果。合同承包书中明确此工程为垫资工程，原、被告在合同中约定了垫资利息，原告请求支付垫资利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告支付全部工程款后，并未支付资金利息，被告对原告所主张的资金利息的数额也没有异议，所以原告主张的要求被告支付拖欠资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告何朝文要求被告内江市东兴区平坦镇成新村村委会支付拖欠的工程款利息35735.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条规定，判决如下：
被告内江市东兴区平坦镇成新村村委会自本判决生效之日起十日内向原告何朝文支付拖欠的资金利息35735.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告内江市东兴区平坦镇成新村村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘坚
二〇一七年十月二十七日
书记员 詹译
第1页
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2804号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定��表人：陈才忠，公司董事长。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：唐元富，男，汉族，1963年8月23日出生。
原告重庆强联物业管理有限公司（以下简称“强联物业公司”）诉被告唐元富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员赵鑫适用小额诉讼程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告强联物业公司的特别授权委托代理人刘森虎到庭参加诉讼，被告唐元富经本院依法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强联物业公司诉称：被告入住某小区于2014年1月至2015年12月一直不缴纳物管费，原告按照有关规定提供了相应的服务并多次要求被告支付物管费，但被告均以种种理由拒不支付物管费。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1���被告支付所欠物业管理费2139元（欠费时段2014年1月-2015年12月，共计24个月，其中物业服务费每月121.76㎡×0.65元/㎡+每月水电公摊费10元），并按银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。
被告唐元富未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月31日，原告强联物业公司（乙方）与大足区某镇某小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定，原告强联物业公司为大足区某镇某小区提供物业服务，大足区某镇某小区各业主按照住宅建筑面积支付物业管理费。双方在合同中第六条约定：本物业管理区域的物业服务费……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅：0.65元/月·平方米；高层住宅：1.2元/月·平方米……。第二十一条约定：本合同期限为三年，自2014年1月起至2016年12月31日止……第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准向乙方支付违约金。原告强联物业公司（乙方）与大足区某镇某小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告唐元富系某小区的业主，房屋建筑面积121.76平方米。被告唐元富自2014年1月至2015年12月止的物业服务费及公摊费用未向原告强联物业公司缴纳。
上述事实，有原告强联物业公司营业执照、组织机构代拿、庭审陈述、物业服务合同、电梯运行记录、考勤表、维修票据、物业费收款收据、民事判决书等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告强联物业公司与大足区某镇某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示��不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区某镇某小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告唐元富系该大足区某镇某苑小区的业主，大足区某镇某苑小区业主委员会的意思表示必然对被告唐元富有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告唐元富。
关于物业服务费和公摊费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原���强联物业公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告强联物业公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了义务，向被告唐元富提供了物业服务，被告唐元富也应当按照合同约定履行交纳物业服务费、公摊费的义务。本案中，被告唐元富的房屋为普通多层住宅，其建筑面积为121.76平方米，根据合同约定的收费标准，被告唐元富共计应缴纳物业服务费用为1899.45元（0.65元/月·平方米×121.76平方米×24月），公摊费用为240元（10元/月×24月），合计2139.45元。现原告强联物业公司诉请的物业服务费和公摊费共计为2139元，本院对原告诉求之金额予以认可。
关于原告强联物业公司要求被告唐元富支付利息的诉讼请求。本院认为，因被告唐元富未履行义务，也对原告强联物业公司造成了资金占用损失，另关于利息起算时间本院���可以原告强联物业公司主张权利之日起即起诉之日起开始计算。故对原告强联物业公司要求被告唐元富支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告唐元富于本判决生效后十日内支付原告重庆强联物业管理有限公司2014年1月至2015年12月的物业服务费、水电公摊费共计2139元，并从起诉之日起以2139元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清欠款之日止；
二、驳回原告重庆强联物业管理有限公司的其���诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告唐元富负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李暮霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8400号
申请执行人上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205097855752842，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇芦莘大道88号。
负责人吴如柳，经理。
委托诉讼代理人蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人高倩，女，1969年12月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人卢孝江，男，1958年3月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司与被告高倩、卢孝江物业服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初668号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告高倩、卢孝江于本判决生效之日起十日内给付原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司物业管理费110352元并支付相应的滞纳金（以每季度6897元为基数，自2013年每季度开始之次日起均按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍分别计算至实际履行之日为止）（如采用转账方式支付，请汇入户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如被告高倩、卢孝江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元、公告费600元，共计3520元，由被告高倩、卢孝江负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费2920元本院不再退回。至期，因被告高倩、卢孝江未履行法律文书所确定的义务，权利人上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司于2017年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为135760.00元，执行费1936.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人高倩名下有车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆、发现被执行人卢孝江名下有车牌号为沪Ｂ×××××、沪Ｊ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人卢孝江名下有位于苏州市××区汾湖镇××社区××号（太阳湖大花园二期）2幢的房产，上述房产被内蒙古达拉特旗人民法院及本院先后查封，本院属轮候查封暂无处置权;鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初668号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王进前
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一八年一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9240f6d-24f3-4fd3-b94e-a89000adc9ae&imgId=ZjkyNDBmNmQtMjRmMy00ZmQzLWI5NGUtYTg5MDAwYWRjOWFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈志威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22687号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：潘亚红。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告潘亚红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年01月26日，被告潘亚红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××06。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24272.90元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24272.90元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告潘亚红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘亚红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍民三终字第00345号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，总经理。
委托代理人：康姝虹，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高振涛，男，1979年12月20日出生，汉族。住址：海城市北顺城路19号楼4单元6层39号。
委托代理人：罗景彪，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司(以下简称人保财险鞍山分公司)因与被上诉人高振涛财产保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)铁东民三初字第00838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险鞍山分公司的委托代理人康姝虹，被上诉人高振涛的委托代理人罗景彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2015)铁东民三初字第00838号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 王延军
代理审判员 顾书宇
代理审判员 王 瑶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高佳辛
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0827执293-1号
申请执行人彭根祥，男，1971年5月26日生，汉族，住安徽省望江县。
被执行人汪业根，男，1984年11月19日生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人赵明，男，1984年12月29日生，汉族，住安徽省望江县。
被执行人李玉娟，女，1986年1月17日生，汉族，系赵明妻子，住安徽省望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初2267号民事判决书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪业根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪业根在中国工商银行13×××51账户内存款人民币185975.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑响应
二〇一七年四月六日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初789号
原告陈小慧。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告陈小慧诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月9日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执291号之四
申请执行人彭秀珍，女，1982年7月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人陶松德，男，1957年11月12日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
被执行人王健军，男，1972年8月1日出生，汉族，江西省人，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人彭秀珍与被执行人陶松德、王健军民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人王健军银行账户进行冻结，现因申请执行人自愿永久放弃对被执行人王健军连带清偿责任的追究。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王健军在银行的存款11万元的冻结或解除被执行人王健军与执行标的相应收入的提取、扣留及解除对被执行人王健军与执行标的相应的财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晏水银
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 乐
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执456号之一
申请执行人：利仕阳，男，1983年8月18日出生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：阮永甜，女，1972年11月29日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被执行人：杨述德，男，1969年5月1日出生，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人利仕阳与被执行人阮永甜、杨述德民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）阳东法执字第52号民事判决，已向被执行人送达（2016）粤1704执456号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费300元，执行费200元的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，依职权采取如下执行措施：分别在广东省高级人民法院执行查控系统向系统内各金融部门和向中国邮政储蓄银行阳东支行查询被执行人的存款情况，没有发现被执行人可供执行的银行存款，又经到阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市国土资源局、阳江市阳东区住房和城乡规划建设局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队查询，没有发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，没有发现被执行人可供执行的财产，执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黎扬军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7542号
罪犯陈明巍，男，汉族，1990年1月13日生，大专文化，江苏省连云港市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月28日作出（2013）埇刑初字第00830号刑事判决，以被告人陈���巍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元。被告人陈明巍不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）宿中刑终字第00034号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈明巍在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖��二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明巍减去自本裁定送达之日起至2017年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执227-2号
申请执行人孙瑜遥。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人孙瑜遥与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1254号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值70000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1081执608号
申请执行人：李增霞，女，1970年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：张玉国，男，1974年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院受理李增霞与张玉国合伙协议纠纷一案中，申请执行人李增霞向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执608号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一七年十二月四日
书记员 罗 浩
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2726执1号
申请执行人：林道松，男，1985年12月15日生，汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：冯克伟，男，1990年9月16日生，汉族，云南省镇雄县人，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行申请执行人林道松与被执行人冯克伟租赁合同纠纷的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2017）黔27民���1873号民事判决书一案中，被执行人冯克伟与申请执行人林道松达成和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
中止贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2017）黔27民终1873号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 靖
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘鹏翔