湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3596号
原告：长沙市望城区乔口镇鑫建砂石建材商行，住所地长沙市望城区乔口镇柳林江村砂石基地。
经营者：周建光，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，。
委托诉讼代理人：唐慧，湖南金州律师律师所律师。
被告：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园。
法定代表人：代建华。
委托诉讼代理人：项涛，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告长沙市望城区乔口镇鑫建砂石建材商行（以下简称鑫建砂石商行）与被告湖南拓宇混凝土有限公司（以下简称拓宇混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告鑫建砂石商行的委托诉讼代理人唐慧与被告拓宇混凝土公司的委托诉讼代理人项涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫建砂石商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3266618元；2、判令被告向原告支付违约金578944元（暂计算至2017年6月27日止，按每日0.067%的标准），并向原告支付自2017年6月27日起至货款付清之日止的违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年5月1日签订《砂石供销合同》，约定原告向被告供应砂石，合同中对砂石的质量、供货时间、数量、单价、结算、付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应砂石，但被告并未依约付款，截至2017年6月27日止，被告尚欠原告货款3266618元。经原告多次催款后，原、被告于2017年6月27日达成一份付款计划，但被告仍未按该付款计划约定时间付款，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告拓宇混凝土公司辩称，1、本案中的《砂石供销合同》系被告方与乔口三号线砂场的周建光签订，本案原告并非合同相对方，被告无需向原告方承担责任；2、根据原、被告双方签订的付款计划，被告应于2017年7月20日前支付第一笔款项，故原告要求被告支付2017年6月27日之前的违约金没有依据且原告多次提高砂石单价致使被告无法按期付款，原告请求被告支付违约金有失公平，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的砂石供销合同能够证明砂石的单价、数量、供货时间、付款方式、违约责任等基本事实且被告对该证据的真实性无异议（2017年12月20日质证），故本院对该证据予以采信；二、原告提交的2015年5月至2017年5月货款对账单能够证明被告欠原告货款情况，被告对对账单的第一页、第二页有异议，但并未提交反驳证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告提交的该证据予以采信；三、原告提交的2017年6月27日的付款计划能够证明被告欠原告的货款以及违约责任如何承担等事实，故本院对该证据予以采信。
本院依据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2015年5月1日，乔口三号线砂场（代表人周建光，合同中简称乙方）与拓宇混凝土公司（合同中简称甲方）签订《砂石供销合同》，双方在合同中约定：1、砂石单价。不含税单价砂为42元/吨，石为52元/吨，因砂石市场价格变动频繁，由甲、乙双方确认的价格为结算价格；2、对账方式为乙方于每月5日前带送货单、结算单，与甲方负责原材料核对的人员核对账务；3、付款方式为每月10日前结清上月所供货款的80%，余款每年年底结清一次；4、由于甲方原因，甲方不能按合同约定及时付乙方货款，双方协商后仍不按照约定付款，乙方有权停止供货并由甲方按延期付款金额的日千分之三向乙方支付违约金；5、在合同履行过程中，如因需要变更合同或者终止合同的，一方应书面通知另一方，经双方协商一致后方可变更或者终止合同。
上述合同签订后，自2015年5月起，原告按约向被告供应砂石直至2017年5月，双方对每月货款进行了核对，其中2015年5月货款总额为35218元；2015年6月货款总额为97884元；2015年7月货款总额为327192元；2015年8月货款总额为367536元；2015年9月货款总额为195888元；2015年10月货款总额为301478元；2015年11月货款总额为349390元；2015年12月货款总额为218316元；2016年1月货款总额为273336元；2016年2月货款总额为22304元；2016年3月货款总额为396302元；2016年4月货款总额为285983元；2016年5月货款总额为509805元；2016年6月货款总额为414910元；2016年7月货款总额为565646元；2016年8月货款总额为598726元；2016年9月货款总额为392618元；2016年10月货款总额为251732元；2016年11月货款总额为651342元；2016年12月货款总额为586375元；2017年1月货款总额为352590元；2017年2月货款总额为199698元；2017年3月货款总额为298570元；2017年4月货款总额为608816元；2017年5月货款总额为238937元。原告分别于2015年9月29日收款300000元；于2016年1月31日收款1000000元；于2016年4月14日运费收抵货款10465元；于2016年4月30日收款300000元；于2016年6月11日收款500000元；于2016年9月11日收款100000元；于2016年9月13日收款1000000元；于2016年9月30日收款500000元；于2017年1月26日收款1000000元；于2017年3月17日运费收抵货款18033元；于2017年6月25日运费收抵货款45476元。
另查明，周建光于2014年7月16日注册成立了字号为“长沙市望城区乔口镇鑫建砂石建材商行”的个体工商户，即本案原告。2017年6月27日，原告鑫建砂石商行与被告拓宇混凝土公司对2015年5月至2017年5月间货款总额、已付货款金额及欠付货款金额进行了对账确认，明确：总货款金额为8540592元；截至2017年6月27日止被告拓宇混凝土公司已付货款4773974元；截至2017年6月27日止被告拓宇混凝土公司尚欠原告鑫建砂石商行货款3766618元。同日，原、被告双方签订付款计划，约定：砂石供应合同中断，拓宇混凝土公司欠付货款分期支付；于2017年7月20日前付货款的30%即1130000元；于2017年10月4日前付货款的30%即1130000元；于2018年1月16日前付货款的40%即1506618元；鑫建砂石商行收到全部货款后该付款计划中止作废，如若不按此计划付款按原合同付款方式及违约责任的约定由违约方承担违约责任。该付款计划签订后，被告拓宇混凝土公司于2017年7月28日向原告鑫建砂石商行支付了货款500000元。其余货款被告拓宇混凝土公司一直未向原告鑫建砂石商行支付。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案原告要求被告支付砂石货款是否适格？二、是否应当计算违约金？如何计算违约金？
一、本案原告要求被告支付砂石货款是否适格？
本案中的《砂石供销合同》系乔口三号线砂场与被告拓宇混凝土公司签订，周建光作为乔口三号线的代表人在合同上签字。周建光同时亦是鑫建砂石商行的经营者。虽然原告鑫建砂石商行并非合同当事人，但在2017年6月27日原告鑫建砂石商行与被告拓宇混凝土公司对账时，被告拓宇混凝土公司并未对原告的主体资格提出异议且被告拓宇混凝土公司在对账单上盖章确认。同时，根据法律规定，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人以及根据原、被告2017年6月27日确认的对账单，被告拓宇混凝土公司尚欠原告鑫建砂石商行砂石货款3766618元（截至2017年6月27日止）等事实，本院认为鑫建砂石商行有权作为原告起诉被告拓宇混凝土公司要求其支付拖欠的砂石款。故本院对被告拓宇混凝土公司“原告并非《砂石供销合同》的合同相对方，被告无需向原告方承担责任”的抗辩意见不予采纳。因被告拓宇混凝土公司于2017年7月28日又向原告鑫建砂石商行支付了500000元，故被告拓宇混凝土公司尚欠原告鑫建砂石商行砂石款3266618元（3766618元-500000元）。原告诉请被告支付货款3266618元，于法有据，本院予以支持。
二、是否应当计算违约金？如何计算违约金？
双方在《砂石供销合同》中约定，付款方式为每月10日前结清上月所供货款的80%，余款每年年底结清一次；如拓宇混凝土公司不能按合同约定及时支付货款，双方协商后仍不按照约定付款，则拓宇混凝土公司应按欠付金额的日千分之三向对方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应砂石，但被告并未按照合同约定进行付款。被告逾期付款的行为已经构成违约。此外，原、被告经协商后于2017年6月27日签订付款计划，约定：拓宇混凝土公司分期向鑫建砂石商行支付货款；于2017年7月20日前付货款的30%即1130000元；于2017年10月4日前付货款的30%即1130000元；于2018年1月16日前付货款的40%即1506618元；鑫建砂石商行收到全部货款后该付款计划中止作废，如若不按此计划付款按原合同付款方式及违约责任的约定由违约方承担违约责任。该付款计划签订后，被告拓宇混凝土公司仅于2017年7月28日向原告鑫建砂石商行支付了货款500000元。其余货款被告一直未予支付。因此，被告逾期付款的行为已构成违约，根据双方在《付款计划》中的约定，被告应当按照《砂石供销合同》中的约定向守约方承担违约责任。故按照合同约定，被告应按照欠付金额的日千分之三向原告方支付违约金。原告请求按照日利率0.067%的标准计算违约金，本院综合考虑违约方逾期付款的事实、给守约方造成的损失、合同的履行情况等因素，酌情将违约金的计算标准调整为日利率0.05%。因此，截至2017年12月31日止，被告应当向原告支付违约金819029.13元（计算过程详见本判决书的附页），故对原告关于被告按照日利率0.067%的标准向原告支付违约金至货款全部清偿之日止（暂计算至2017年6月27日止的违约金为578944元）的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南拓宇混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙市望城区乔口镇鑫建砂石建材商行支付货款3266618元；
二、被告湖南拓宇混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙市望城区乔口镇鑫建砂石建材商行支付违约金819029.13元（已计算至2017年12月31日，后段违约金以实际欠付货款为基数按照每日0.05%的标准计算至全部清偿之日止）；
三、驳回原告长沙市望城区乔口镇鑫建砂石建材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37565元，保全费5000元，合计42565元，由原告长沙市望城区乔口镇鑫建砂石建材商行负担571元，由被告湖南拓宇混凝土有限公司负担41994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭喜云
代理审判员 吴文彬
人民陪审员 吴晓波
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 佩
附页：违约金计算明细表（单位：元）
小计（付款时间节点）
起始时间（从次日起计）
截止时间
天数
日利率％
当月总货款
应付货款
已付货款
欠付货款
违约金
2015-6-10
2015-9-29
28174.4
1563.68
2015-7-10
2015-9-29
78307.2
3171.44
2015-8-10
2015-9-29
327192
261753.6
6543.84
2015-9-10
2015-9-29
367536
294028.8
2793.27
1、小计2015-9-29
662264
300000
362264
14072.23
2015-9-29
2015-12-31
362264
16845.28
2015-10-10
2015-12-31
195888
156710.4
6425.13
2015-11-10
2015-12-31
301478
241182.4
6150.15
2015-12-10
2015-12-31
349390
279512
2934.88
2、小计2015-12-31
1592902
1592902
32355.44
2015-12-31
2016-1-10
1592902
7964.51
2016-1-10
2016-1-31
1592902
16725.47
3、小计2016-1-31
1592902
1000000
592902
24689.98
2016-1-31
2016-4-14
592902
21937.37
2016-2-10
2016-4-14
273336
218668.8
6997.4
2016-3-10
2016-4-14
22304
17843.2
312.26
2016-4-10
2016-4-14
396302
317041.6
634.08
4、小计2016-4-14
1146455.6
1135990.6
29881.11
2016-4-14
2016-4-30
1135990.6
9087.92
5、小计2016-4-30
1135990.6
300000
835990.6
9087.92
2016-4-30
2016-6-11
835990.6
17555.8
2016-5-10
2016-6-11
285983
228786.4
3660.58
2016-6-10
2016-6-11
509805
407844
203.92
6、小计2016-6-11
1472621
500000
972621
21420.3
2016-6-11
2016-9-11
972621
44740.57
2016-7-10
2016-9-11
414910
331928
10455.73
2016-8-10
2016-9-11
565646
452516.8
7240.27
2016-9-10
2016-9-11
598726
478980.8
239.49
7、小计2016-9-11
2236046.6
100000
2136046.6
62676.06
2016-9-11
2016-9-13
2136046.6
2136.05
8、小计2016-9-13
2136046.6
1000000
1136046.6
2136.05
2016-9-13
2016-9-30
1136046.6
9656.4
9、小计2016-9-30
1136046.6
500000
636046.6
9656.4
2016-9-30
2016-12-31
636046.6
29258.14
2016-10-10
2016-12-31
392618
314094.4
12877.87
2016-11-10
2016-12-31
251732
201385.6
5135.33
2016-12-10
2016-12-31
651342
521073.6
5471.27
10、小计2016-12-31
3131516
3131516
52742.61
2016-12-31
2017-1-10
3131516
15657.58
2017-1-10
2017-1-26
3131516
25052.13
11、小计2017-1-26
3131516
1000000
2131516
40709.71
2017-1-26
2017-3-17
2131516
53287.9
2017-2-10
2017-3-17
352590
282072
4936.26
2017-3-10
2017-3-17
199698
159758.4
559.15
12、小计2017-3-17
2573346.4
2555313.4
58783.31
2017-3-17
2017-6-25
2555313.4
127765.67
2017-4-10
2017-6-25
298570
238856
9076.53
2017-5-10
2017-6-25
608816
487052.8
11202.21
2017-6-10
2017-6-25
238937
191149.6
1433.62
13、小计2017-6-25
3472371.8
45476
3426895.8
149478.03
2017-6-25
2017-7-28
3426895.8
56543.78
14、小计2017-7-28
3426895.8
500000
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邓州市农村信用合作联社与廖华沛、段吉春、张友亮、李晓春、张明霞借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-29\\\\\",\\\\\