四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0104刑初631号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告单位成都万祥科技有限公司，单位地址四川省成都市锦江区，法定代表人张国成。
诉讼代表人张国成，男，1964年2月11日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
被告人汤前德，男，1966年7月7日出生，户籍所在地四川省成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告成都市万祥科技有限公司、被告人汤前德犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张国成、被告人汤前德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年，被告单位成都万祥科技有限公司（以下简称万祥公司）为中标四川省农业科学院（以下简称农科院）仪器设备招标采购业务，经公司股东王某介绍，被告人汤前德请托农科院条件财务处处长蒋某关照万祥公司。被告单位万祥公司中标省农科院采购业务后，被告人汤前德给予蒋某感谢费人民币3万元。
2、2012年，被告单位万祥公司为中标农科院仪器设备招标采购业务，被告人汤前德再次请托农科院条件财务处处长蒋某关照万祥公司。被告单位万祥公司中标农科院采购业务后，被告人汤前德给予蒋某感谢费3万元。
3、2010年，被告人汤前德从农科院生核所副所长阎某处获得平武县马铃薯脱毒中心项目设备采购的信息，阎某并向平武县农业局分管此次采购的领导打招呼，让其关照被告单位万祥公司，后万祥公司顺利中标。2011年年初，被告人汤前德为感谢阎某的关照，给予阎某感谢费3万元。
4、2013年6月，农科院进行仪器设备招标，被告人汤前德事先请托农科院生核所副所长阎某在评分过程中给予关照，后被告单位万祥公司顺利中标。2013年年底，被告人汤前德给予阎某感谢费5万元。
5、2012年，被告单位万祥公司中标农科院招标采购项目，并依约向土肥所化验室提供PE牌ICP（等离子体质谱仪）仪器1台。因土肥所化验室倾向采购使用热电牌ICP，故未对PE牌ICP验收付款。为促使土肥所化验室验收付款，被告人汤前德指示公司销售员陶某给予土肥所化验室副主任张11.5万元。
6、2014年，农科院土肥所招标采购全自动间断化学分析仪等设备仪器，代理SmartChem牌全自动间断化学分析仪的被告单位万祥公司中标。张1要求万祥公司向化验室提供的全自动间断化学分析仪从法国SmartChem品牌改为德国DeChem-
Tech品牌的全自动间断化学分析仪。为获得土肥所化验室顺利验收，被告人汤前德指示陶某给予土肥所化验室副主任张1回扣2万元。
7、2011年至2015年期间，被告单位万祥公司多次中标农科院仪器设备采购项目，为获得农科院条件财务处综合科科长唐某在招标评分和办理履约保证金缴纳手续中给予关照，2015年2月，被告人汤前德指示公司销售员陶某给予唐某感谢费2万元。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告单位成都万祥科技有限公司为谋取不正当利益，违法国家规定先后向多名国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条之规定。被告人汤前德系被告单位成都万祥科技有限公司的总经理，是单位直接负责的主管人员，由其决定并代表被告单位行贿，或指派被告单位人员行贿，应对成都万祥科技有限公司所犯的单位行贿罪承担刑事责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究被告单位万祥科技有限公司、被告人汤前德刑事责任。公诉机关提请本院依法追究的刑事责任。
被告单位诉法代表人及被告人汤前德对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告单位诉法代表人及被告人汤前德对公诉机关当庭出示的证据无异议，且无证据出示。
经审理查明，成都万祥科技有限公司成立于2001年4月17日，住所地位于成都市锦江区。2013年3月法定代表人由汤前德变更为张国成。被告人汤前德担任公司总经理，主要负责公司的管理与经营。2010年至2015年期间，该公司为谋取不正当利益向多名国家工作人员进行行贿，现查实的有：
1、2011年，被告单位成都万祥科技有限公司为中标四川省农业科学院仪器设备招标采购业务，经公司股东王某介绍，被告人汤前德请托农科院条件财务处处长蒋某关照万祥公司。被告单位万祥公司中标省农科院采购业务后，被告人汤前德给予蒋某感谢费3万元。
2、2012年，被告单位万祥公司为中标农科院仪器设备招标采购业务，被告人汤前德再次请托农科院条件财务处处长蒋某关照万祥公司。被告单位万祥公司中标农科院采购业务后，被告人汤前德给予蒋某感谢费3万元。
3、2010年，被告人汤前德从农科院生核所副所长阎某处获得平武县马铃薯脱毒中心项目设备采购的信息，阎某并向平武县农业局分管此次采购的领导打招呼，让其关照被告单位万祥公司，后万祥公司顺利中标。2011年年初，被告人汤前德为感谢阎某的关照，给予阎某感谢费3万元。
4、2013年6月，农科院进行仪器设备招标，被告人汤前德事先请托农科院生核所副所长阎某在评分过程中给予关照，后被告单位万祥公司顺利中标。2013年年底，被告人汤前德给予阎某感谢费5万元。
5、2012年，被告单位万祥公司中标农科院招标采购项目，并依约向土肥所化验室提供PE牌ICP（等离子体质谱仪）仪器1台。因土肥所化验室倾向采购使用热电牌ICP，故未对PE牌ICP验收付款。为促使土肥所化验室验收付款，被告人汤前德指示公司销售员陶某给予土肥所化验室副主任张11.5万元。
6、2014年，农科院土肥所招标采购全自动间断化学分析仪等设备仪器，代理SmartChem牌全自动间断化学分析仪的被告单位万祥公司中标。张1要求万祥公司向化验室提供的全自动间断化学分析仪从法国SmartChem品牌改为德国DeChem-
Tech品牌的全自动间断化学分析仪。为获得土肥所化验室顺利验收，被告人汤前德指示陶某给予土肥所化验室副主任张1回扣2万元。
7、2011年至2015年期间，被告单位万祥公司多次中标农科院仪器设备采购项目，为获得农科院条件财务处综合科科长唐某在招标评分和办理履约保证金缴纳手续中给予关照，2015年2月，被告人汤前德指示公司销售员陶某给予唐某感谢费2万元。
上述事实有经庭审控、辩双方举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1、挡获经过，证实被告人汤前德经电话通知后到案接受询问，在询问中，汤前德交代了向四川省农科院相关人员行贿的犯罪事实。
2、常住人口详细信息，证实被告人汤前德的身份情况。
3、成都万祥科技有限公司营业执照、张国成身份证明，万祥公司工商登记、股东会议纪要法定代表人信息等材料,证实该公司成立于2001年4月17日等情况；
4、现金日记账目，证实现金收支情况；
5、关于采购人评标授权书的说明、投标邀请、中标通知书、三方代理进口协议、购销合同、采购计划申请表、中标情况等证据,证实万祥公司参与省农科院相关项目投标、中标等情况；
6、刑事判决书，证实相关受贿人员判处刑罚的情况；
7、证人证言
（1）证人蒋某的证言,证实2011年蒋某的朋友王某带汤前德找到蒋某，表示他们万祥公司想做农科院的业务，希望蒋某在负责招标工作期间给予万祥公司照顾，让万祥公司中标。蒋某就让对方把标书做好。2011年至2012年期间，蒋某收了汤前德给的两次钱，大概有5万元。
（2）证人张2的证言，证实证人张2系四川省农业科学院土肥所化验室主任，该化验室在2012年和2014年分别购买了相关的实验设备，这两次的中标公司都是万祥公司。2012年化验室是需要一台I**的设备，因为是以PE这个品牌中的标，张2和张1不是很满意就没有验收，后来张1说万祥公司和PE厂家都给了他钱，共7万元。张2让张1将钱存好后，尽快验收万祥的设备。2014年，化验室要更换操作系统，也是万祥中的标。后来万祥擅自更换了品牌，为了让实验室接受更换品牌的行为，万祥公司的业务员找到张1给了6万元的现金；
（3）证人张1的证言，证实证人张1系四川省农科院土壤肥料所化验室的副主任。2012年，因为土肥所采购一台PE牌的ICP,在验收环节，张1收了万祥公司业务员陶某的1.5万元，之后对该设备进行了验收。2014年化验室需要一台化学分析仪，万祥公司中标后，为了能够顺利验收货物并收到货款，陶某又给了张12万元；
（4）证人阎某的证言，证实证人阎某分管农科院科研业务工作。2010年其帮助万祥公司给平武县农业局一个姓刘的副局长打招呼，让万祥公司中标。2011年万祥公司的汤前德给了阎某3万元感谢费。2013年6月，农科院进行仪器设备招标采购，在阎某的照顾下，万祥公司中了204万左右的标，年底汤前德再次给付阎某5万元的感谢费；
（5）证人唐某的证言，证实证人唐某担任省农科院条财处综合科科长，主要负责单位的招标采购工作。2015年2月份，万祥公司的陶某为与唐某搞好关系，到大观街找到唐某给付其2万元感谢费。唐某在办理相关手续的时候没有为难万祥公司，让其顺利推进采购工作。
（6）证人王某的证言，证实2001年证人王某与同学汤前德、张国成共同成立万祥公司，但王某与张国成不管理公司，公司主要由汤前德负责管理与经营。汤前德和王某为了使蒋某关照万祥公司，就主动联系蒋某，让他帮助万祥公司。后来万祥公司也实际中了标。2012年王某与汤前德在蒋某家附近，将3万元现金给蒋某。2013年还是公司中标后，二人再次到蒋某家附近，将3万元现金给了蒋某。
（7）证人陶某的证言，证实万祥公司是在2001年成立的，是一家私人的股份企业，老板一直是汤前德，主要业务是销售使用仪器。陶某2003年到万祥公司工作，2008年开始跑销售。陶某基本上是跑四川省农业科学院这一家单位的业务。从2011年开始，公司在该单位的业务大概有1000万元左右。在开展业务过程中，2015年前后，陶某给了农科院财务处的唐某科长2万元好处费，希望可以关注一下业务。这个钱是汤前德给的。2012年万祥公司以PE这个品牌中标了省农科院一采购包，土肥所对该品牌有抵触，在验收等拖延，后来陶某就送给张11.5万元，请求关照，这个钱是请示汤前德后，汤前德给的。2014年底，因为公司向农科院交付一个土肥所使用的分析测试仪，张1有点为难公司，不愿意在货物交付上签字，陶某跟汤前德商量后，给张12万元好处费，之后几天张1就在交付单上签字了。
8、被告人汤前德的供述及辩解，称2001年被告人汤前德与张国成、王某一起合资成立了万祥公司，张国成系公司名义上的达到代表人，但是他和王某均不参与公司的业务和管理活动，汤前德负责管理和经营，公司的决定一般由汤前德一人决定，不需要征求另外两位股东的意见。2011年万祥公司为了将业务做进省农科院，被告人汤前德委托公司股东王某出门找蒋某看能不能关照万祥公司。后来万祥公司确实在2011年就中标省农科院一单业务，中标后汤前德就带着3万元和王某一起到大石西路的一个茶坊，将钱给了蒋某。2012年万祥公司再次中标省农科院一个设备采购包，被告人汤前德再次在前述茶楼将3万元给了蒋某。后来，汤前德在跑农科院的业务时认识了省农科院生核所副所长的阎某，阎某受平武县农业局委托帮助建设马铃薯脱毒中心。这个项目要采购一批设备，阎某给一个姓刘的副局长打招呼后，就喊被告人汤前德去找了刘局长。公司顺利中标后，在2011年被告人汤前德给了阎某3万元感谢费。2013年7月，农科院进行了一次仪器设备招标采购，共有7个包，生核所有一个包，被告人汤前德给阎某打电话希望可以帮助其公司顺利中标。后来在阎某的帮助下，万祥公司中了两个包，2013年底汤前德在万祥公司给了阎某感谢费5万元。唐某是省农科院条财处下属的一个科室的科长。2015年2月，被告人汤前德让陶某送2万元给唐某，让其在招标工作中给予公司关照，大概一个月后，万祥公司再次中标了一个省农科院的设备采购业务。2012年为了顺利让土肥所化验室顺利验收万祥公司的设备，不拖时间，被告人汤前德安排陶某给了省农科院土肥所化验室的副主任张1送礼1.5万元的感谢费。之后土肥所化验室没耽误多久就把设备验收了。2014年为了尽早通过验收回货款，被告人汤前德指使陶某给张1送礼2万元。
以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告单位成都万祥科技有限公司为谋取不正当利益，违反国家规定，先后向多名国家工作人员行贿。被告人汤前德系被告单位成都万祥科技有限公司的负责人，是单位直接负责的主管人员，其决定并代表单位行贿，或指派被告单位工作人员行贿。被告单位及被告人的行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位及被告人汤前德犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤前德经电话通知后到案，主动交待行贿行为，可以减轻或者免除处罚。被告人汤前德作为被告单位直接负责人的自首，应当认定成都万祥科技有限公司具有自首情节，可以对单位从轻或减轻处罚。本院在对被告人量刑时将结合审理查明的事实，综合予以考虑。
据此，为了维护国家工作人员职务的廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条(条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告单位成都万祥科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金二十五万元；
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人汤前德犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何雪玲
速 录 员 胡艺凡
附:本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百九十三条
单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，处五年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，按照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十条
公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第三十一条
单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接责任的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。