广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16036号
原告尹伟权，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人邹耀才，广东宏尚律师事务所律师助理。
被告陈庆畴，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告周俊芳，女，1984年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告尹伟权诉被告陈庆畴、周俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告尹伟权委托代理人邹耀才到庭参加诉讼，被告陈庆畴、周俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈庆畴是朋友关系，被告陈庆畴因资金周转困难特向原告借款。被告陈庆畴于2013年2月3日向原告借款30000元，约定2013年5月3日归还；于2013年5月13日向原告借款20000元；于2015年7月14日向原告借款100000元，约定2015年9月13日前归还。并约定逾期不归还借款被告自愿承担包括律师费在内的一切费用。被告周俊芳与被告陈庆畴是夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务，被告周俊芳应对案涉借款承担连带清偿责任。经原告催讨，被告陈庆畴、周俊芳一直未偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告返还借款150000元及逾期还款利息（以30000元为本金按年利率6%从2013年5月4日计至借款实际清偿之日；以20000元为本金按年利率6%从起诉之日即2016年7月7日计至实际清偿之日；以100000元为本金按年利率6%从2015年9月14日计至实际清偿之日）；2、两被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费10000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈庆畴、周俊芳未在答辩期内提交书面答辩意见，亦没有提交任何证据。
经审理查明：被告陈庆畴向原告出具两份《借据》、一份《借款协议》，上述《借据》及《借款协议》记载：被告陈庆畴于2013年2月3日向原告借款30000元，借款期限为2013年2月3日至2013年5月3日，未约定利息；于2013年5月13日被告陈庆畴向原告借款20000元，未约定借款期限，未约定利息；于2015年7月14日被告陈庆畴向原告借款100000元，被告陈庆畴同意用粤Ｓ×××××小车抵押担保，约定借款期限为2015年7月14日至2015年9月13日，未约定利息，如果在规定还款期内不能还清全部借款的，被告陈庆畴支付违约金5000元给尹伟权。上述《借据》及《借款协议》借款人处有被告陈庆畴的签名、指模。另，上述《借据》及《借款协议》均约定如果逾期还款被告陈庆畴自愿承担包括律师费在内的一切费用。
2012年6月29日被告周俊芳与被告陈庆畴登记结婚。原告提交原告与广东宏尚律师事务所的《民事代理委托合同》、转账凭证、律师费发票拟证明原告为追讨案涉借款委托广东宏尚律师事务所代理本案一审诉讼程序支出10000元律师费的事实。
庭审中，原告主张其与被告陈庆畴是好朋友关系，被告陈庆畴称家里急需用钱，故分别于2013年2月3日、2013年5月13日向原告借款30000元、20000元，该两笔借款都是以现金方式支付给被告陈庆畴，并由被告陈庆畴当场写下案涉借据；后被告陈庆畴因做生意需要资金周转故打电话给原告称需借款100000元，原告电话里答应后，被告陈庆畴于2015年7月14日去到原告的家里签下《借款协议》，原告当天通过银行转账的方式支付100000元给被告陈庆畴；前两笔借款数额不大且原告相信被告陈庆畴有还款能力，所以在前两笔借款未还清的情况下又借第三笔借款给被告陈庆畴；双方在《借据》、《借款协议》中未约定利息，两被告也没有给原告还过任何款项，故要求两被告按照按年利率6%支付逾期还款的利息，20000元的借款未约定还款期限则从起诉之日起支付逾期还款利息；根据双方在借条中的约定，两被告应支付本案律师费10000元；被告陈庆畴与被告周俊芳是夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告周俊芳应对案涉借款承担连带清偿的责任。
以上事实，有原告提供的借据、借款协议、转账凭证、民事委托代理合同、律师费转账凭证、律师费发票、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈庆畴、周俊芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的《借据》、《借款协议》、转账凭证等证据证明被告陈庆畴向原告借款150000元的事实，被告陈庆畴应当按照双方约定的还款期限归还借款，2013年5月13日20000元借款未约定还款期限，被告陈庆畴应当在原告催告后的合理期限内归还，被告陈庆畴没有提供证据证明其已在还款期限归还上述借款，故对原告诉请被告陈庆畴支付借款本金150000元及逾期利息本院依法予以支持，逾期利息的计算方式为：以30000元为本金按年利率6%从2013年5月4日计付逾期利息至实际清偿之日止；以20000元为本金按年利率6%从2016年7月7日计付逾期利息至实际清偿之日止；以100000元为本金按年利率6%从2015年9月14日计付逾期利息至实际清偿之日止。
关于律师费的问题。原告与被告陈庆畴在借据、借款协议中约定，逾期不还款，被告陈庆畴自愿承担原告为追讨借款本息而支出的包括律师费在内的一切费用。根据原告提供的律师费发票、律师费转账凭证可证明其支付了律师费10000元，故原告要求被告陈庆畴支付律师费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告周俊芳责任承担的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间被告陈庆畴向原告所借，被告周俊芳没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，因此本院认为，案涉借款属于夫妻共同债务，被告周俊芳应对被告陈庆畴的案涉借款债务承担连带清偿责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈庆畴、周俊芳于本判决生效之日起五日内向原告尹伟权偿还借款150000元及利息（利息以30000元为本金按年利率6%从2013年5月4日计至借款实际清偿之日止，以20000元为本金按年利率6%从2016年7月7日计至实际清偿之日止，以100000元为本金按年利率6%从2015年9月14日计至实际清偿之日止）；
二、被告陈庆畴、周俊芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹伟权支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，原告已预交，被告陈庆畴、周俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
代理审判员 雍 维
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。