广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初3566号
原告：胡小玲（曾用名胡时绪），女，1980年5月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师（授权期限自2018年1月30日至2018年3月13日）。
委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师（授权期限自2018年3月14日起）。
被告：岑奕勋，男，1989年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
委托诉讼代理人：岑威，广西贺州市八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黄月南，女，1978年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。
负责人：陈业雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告胡小玲与被告岑奕勋、黄月南、中国人民财产保险股份有限公司广州市芳村支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市芳村支公司的起诉，并追加中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）为本案被告，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人李林恩、被告岑奕勋的委托诉讼代理人岑威、被告人民保险公司的委托诉讼代理人黄标到庭参加诉讼，被告黄月南未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑奕勋、黄月南赔偿原告因交通事故所产生的各项损失271609.35元；2.判令被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。
被告岑奕勋辩称，1.被告岑奕勋是被告黄月南雇请的司机，交通事故发生时正在为被告黄月南提供营运服务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，应由被告黄月南承担赔偿责任，被告岑奕勋不应承担赔偿责任；2.对于原告的伤残等级无异议，由法院依法审查；3.被告黄月南赔偿原告的金额应由被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内进行理赔。
被告人民保险公司辩称，1.粤Ｘ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告人民保险公司应按照保险限额和保险条款的约定进行赔偿。2.事故发生后，被告人民保险公司已在交强险医疗费用限额垫付原告医疗费10000元。3.事故中，粤Ｘ×××××号车辆的保险公司应与被告人民保险公司共同承担赔偿责任。4.医疗费，对超出国家基本医疗保险的费用不予认可，且对原告未实际支付的医疗费不予认可；住院伙食补助费，应按原告住院的实际天数按相关标准计算；营养费，无证据，酌情计算200元；后续治疗费，应按6000元或待实际发生后另行计算；护理费，应按70元/天计算住院期间护理费；误工费，误工期限应为90天，按佛山市最低工资标准计算；残疾赔偿金，原告是农村户口，应按农村标准计算；被扶养人生活费，原告和被扶养人均为农村户口，应按农村标准计算，且原告无证据证明被扶养人胡优伦及余桂远无其他生活来源，被扶养人付某某的抚养期限应为7年；鉴定费，不属于交强险和商业险的赔偿项目，不予认可；交通费，仅同意200元；精神损害抚慰金，以6000元为宜。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日12时19分，被告岑奕勋驾驶粤Ｘ×××××号轻型仓栅货车自南向北行驶至顺德区××街道××路××大楼对××段，在变更车道的过程中，粤Ｘ×××××号货车的右侧与原告驾驶的无号牌二轮摩托车的车头及道路旁驾停的粤Ｘ×××××号小型轿车的左后侧相撞，导致原告受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2017年9月15日出具事故认定书认定被告岑奕勋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，吴锦盛无责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区大良医院住院治疗至2017年9月29日。出院记录为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.右膝、右足皮肤软组织挫擦伤；3.左尺骨茎突骨折；4.中度贫血。出院医嘱：1.左腕部石膏托外固定1月，左腕部制动1个月；2.休息3个月；出院后3个月，每个月复查X线；3.出院带药，规律用药；4.按医嘱回院取内固定，治疗费用约1万元。2017年10月30日，佛山市顺德区大良医院向原告发出《催款通知单》，载明原告住院期间总费用为35277.4元，已交按金6000元，欠费19277.4元。2017年10月30日、2017年12月19日，原告因接受门诊治疗分别产生医疗费140.2元、42.2元。2017年12月19日，原告委托广东法维司法鉴定所评定伤残等级及评估后续治疗费并支出3000元，该司法鉴定所于2017年12月28日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.原告因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折伴腕关节脱位，左尺骨茎突骨折，遗留左腕关节功能丧失50%，评定为九级伤残；2.建议原告左桡骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于10000元。事故发生前，原告已在佛山市顺德区连续居住一年以上。
另查明，原告的父亲胡优伦出生于××××年×月×日，母亲余远桂出生于××××年×月×日，至原告定残之日分别年满70周岁、60周岁，原告的父母共生育了包括原告在内的两个女儿；原告的儿子付某某出生于××××年×月×日，至原告定残之日年满10周岁，由原告及原告配偶付强两人抚养。
再查明，被告岑奕勋驾驶的粤Ｘ×××××号货车的所有人为被告黄月南，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付了10000元。
此外，粤Ｘ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保了交强险，原告与中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已于庭前达成一致调解协议，约定由中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2018年4月18日前在交强险无责任限额内一次性向原告赔偿12000元，原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的起诉。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。交警部门就事故责任比例进行了确定，虽然被告岑奕勋及被告人民保险公司对事故责任比例有异议，但未向交警部门提出书面异议或进入行政复议程序，故本院按照事故责任认定书确定事故责任划分，并按责任划分确认各方当事人的过错，各方当事人应当按照各自的过错承担相应的民事责任。
经核算，本起事故造成原告的各项损失合计309336.9元（计算详见附表）。因被告岑奕勋驾驶的粤Ｘ×××××号货车已向被告人民保险公司投保了交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
首先，按被告人民保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿。第一，原告的损失中属于死亡伤残赔偿分项的有护理费1500元、伤残赔偿金150737.2元、被扶养人生活费85839.9元、鉴定费2500元、误工费9800元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计261377.1元，已超过粤Ｘ×××××号货车交强险死亡伤残分项110000元的赔偿限额，故被告人民保险公司此项应向原告赔偿110000元。第二，原告的损失中属于医疗费分项的有医疗费35459.8元、后续治疗费10000元、营养费1000元、住院伙食补助费1500元，共计47959.8元，已超过粤Ｘ×××××号货车交强险医疗费分项10000元的赔偿限额，因事故发生后，被告人民保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付了10000元，故被告人民保险公司无需再在粤Ｘ×××××号货车交强险医疗费分项对原告进行赔付。综上，被告人民保险公司还应在交强险范围内向原告赔偿110000元。
其次，原告的全部损失309336.9元在减除粤Ｘ×××××号货车交强险范围内承担的120000元及已在粤Ｘ×××××号小型轿车交强险无责任限额内获得赔偿的12000元后，其余177336.9（309336.9-120000-12000）元为不足部分，由于粤Ｘ×××××号货车还在被告人民保险公司处投保了限额为500000元的商业三者险，且被告岑奕勋承担事故的主要责任，故应由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿原告124135.83（177336.9×70%）元。
因原告在本案中的损失已经在保险范围内全部赔付完毕，故被告岑奕勋、黄月南在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内基于交通事故责任强制保险赔偿原告胡小玲110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内基于第三者责任商业保险赔偿原告胡小玲124135.83元；
三、驳回原告胡小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374.14元，减半收取计2687.07元（原告胡小玲已预交），由原告胡小玲负担370.73元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2316.34元并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告胡小玲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何铭娴
二〇一八年五月四日
书记员 黎彩德
廖秀雄
附表：
赔偿项目
原告主张
（单位：元）
|
本院认定原告损失（单位：元）
|
本院认定理由
一
|
医疗费
|
35459.8
|
35459.8
|
结合原告诉请、出院医嘱、《催款通知单》，根据医疗费发票及费用明细清单予以支持。
二
|
后续治疗费
|
10000
|
10000
|
根据司法鉴定意见书的鉴定意见予以支持。
三
|
营养费
|
3000
|
1000
|
根据诊断证明书“休息3个月，加强营养”，酌情支持。
四
|
住院伙食补助费
|
1500
|
1500
|
根据伙食补助费的标准100元/天计算，按住院天数15天计算为1500元。
五
|
护理费
|
1500
|
1500
|
原告诉请根据护理费的标准100元/天计算，未超出住院护理的标准150元/天，按住院天数15天计算为1500元。
六
|
残疾赔偿金
|
150737.2
|
150737.2
|
事故发生前，原告已在佛山市顺德区连续居住一年以上。根据广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）37684.3元/年，结合伤残赔偿指数计算20年。37684.3元/年×20年×0.2=150737.2元。
七
|
被扶养人生活费
|
108730.64
|
85839.9
|
原告共有3名被扶养人，包括原告父亲胡优伦（70周岁）、母亲余远桂（60周岁）、儿子付某某（10周岁），三人被扶养年限分别为10年、20年、8年，均按照城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算。其中，第1-8年计算为28613.3元/年×8年×0.2=45781.28元；第9-10年计算为28613.3元/年×2年×0.2=11445.32元；第11-20年计算为28613.3元/年×10年×0.2÷2=28613.3元；被扶养人生活费共计85839.9元。
八
|
鉴定费
|
3000
|
2500
|
鉴定费发票金额为3000元，含“出诊费”500元，但司法鉴定意见书第3页载明鉴定地点为广东法维司法鉴定所，“被鉴定人步行入室”，可见原告可以自行到达鉴定现场，无需鉴定人员“出诊”，原告也未提交相关证据予以说明或作出其他合理的解释，故本院剔除该“出诊费”500元，仅支持鉴定费2500元。
九
|
误工费
|
9800
|
9800
|
原告出生于1980年5月28日，交通事故发生于2017年9月14日，原告受伤时为37周岁，尚未达到法定退休年龄。2017年9月29日的出院医嘱休息三个月，误工天数从事故发生之日起计算至全休时间结束之日止为105天，从原告提交的证据可以反映，事故发生前“佛山市顺德区咊信电子有限公司”的法定代表人黄文胜于每月15日左右均会通过银行转账向原告支付款项，可推定该款项性质为工资收入，银行流水显示原告2016年11月至2017年6月实收的每月平均工资为（2460+2580+2620+1550+2020+2610+2465+3845+3250）÷8=2925元，原告诉请按每月平均工资2800元计算误工费，属于原告对自身权利的自行处分，
2800元/月÷30天×105天=9800元，本院予以支持。
十
|
交通费
|
2000
|
1000
|
结合原告的复查次数及后续治疗情况，酌定。
十一
|
精神损害抚慰金
|
20000
|
10000
|
结合交通事故的责任划分情况、交通事故发生后各被告的垫付情况以及原告的伤残程度，酌定。
合 计
|
345727.64
|
309336.9
|
9