wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二民初字第331号
原告刘爱丽，女，1969年4月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告刘艳丽，女，1976年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘爱丽与被告刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱丽到庭参加诉讼，被告刘艳丽经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘艳丽于2013年7月11日因家人出事急用钱为由向原告借款，并承诺于2013年12月25日归还。但是被告至今未还，故原告起诉至法院。诉讼请求：一、请求偿还欠款67000元；二、归还利息；三、案件受理费由被告承担。
被告刘艳丽未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、借条一份。意在证明被告于2013年7月11日向原告借款60000元，双方口头约定一个月内归还，并未约定利息，被告未给原告出具借条，后被告于2013年12月25日给原告补的借条。
被告刘艳丽未出庭无法质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据一，符合真实性、关联性、合法性，本院对上述证据予以采信。
经审查查明，被告刘爱丽向原告出具借条一份，载明借款金额为60000元，利息7000元。后原告向被告索要欠款未果，故双方形成诉讼。另查，庭审中原告自愿放弃对利息7000元的诉讼请求。
本院认为，被告刘艳丽向原告刘爱丽出具的借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法、有效。被告刘艳丽未履行还款义务已侵犯原告合法权益。故原告主张被告偿还欠款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条判决如下：
1、被告刘艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告刘爱丽借款本金60000元；
2、被告刘艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告刘爱丽案件公告费560元；
案件受理费1475元，由被告刘艳丽负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 倪 丹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨晓宇
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执135号
申请执行人刘吉容。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
刘吉容与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2146号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款4164元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年三月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初989号之一
申请人：王俊岩。
被申请人：石宏宇。
申请人王俊岩与被申请人石宏宇民间借贷纠纷一案，申请人王俊岩于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求查封位于北一路248号阳光100小区XX幢X单元XXX室房屋。申请人王俊岩以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于东营区北一路248号XX幢X单元XXX室房屋一套（东房权证东营区字第XXXX**号）。
查封期限为三年。该期限届满前仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费3110元，由申请人王俊岩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛国岳
二〇一七年四月十八日
书记员 陈姗姗
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第3810号
原告：北京同一源(上海)律师事务所，地址上海市浦东新区。
负责人：薄智全，主任。
委托诉讼代理人：孙光祥，该所律师。
被告：宋焕荣，男，1970年11月15日生，汉族，住山东省安丘市。
原告北京同一源(上海)律师事务所与被告宋焕荣委托合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用简易程序。后因涉及其他案件的审理，经原告申请，于2016年1月4日中止诉讼，于2016年10月26日恢复审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其垫付的案件受理费8428元；2、判令被告支付律师代理费5000元。事实和理由：2014年1月15日，被告与原告签署法律服务委托合同，委托原告代理其与案外人上海水工建设工程有限公司的侵权赔偿纠纷案件，约定基本代理费用为10,000元。被告因经济困难，仅支付了5000元。诉讼中，原告为被告垫付了一审案件受理费8428元。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的法律服务委托合同、代收诉讼费收据、银行卡交易明细、民事判决书、民事裁定书、电话录音等证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2014年1月15日，被告为与案外人上海水工建设工程有限公司的侵权纠纷案件与原告签署法律服务委托合同，约定由原告指派孙光祥律师作为该案一审、二审委托代理人，服务费用为10,000元，于合同签订当日先行支付5000元，余款于1月22日支付。该案一审案号为：(2014)金民一(民)初字第706号，二审案号为：(2015)沪一中民二(民)终字第930号，再审案号为：(2015)金民一(民)重字第3号，现该案正在审理中。2014年2月11日和6月3日，原告分二次为被告垫付一审案件受理费共计8428元。因被告拖欠上述费用至今，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告间存在有效委托合同关系，被告应当按照约定及时支付服务费用以及垫付费用，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋焕荣应于本判决生效之日起十日内，向原告北京同一源(上海)律师事务所支付服务费用5000元，并支付垫付费用8428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告宋焕荣负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年十一月十六日
书记员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��泗执字第01092号
申请执行人：葛业华，男，汉族，1952年生，住安徽省泗县。
被执行人：泗县长沟镇马王村村民委员会，住所地：泗县。
申请执行人葛业华因被执行人泗县长沟镇马王村村民委员会不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03284号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人泗县长沟镇马王村村民委员会无任何财产可供执行，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03284号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后��如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 梁 平
审判员 彭向阳
审判员 陈再到
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 亮
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更153号
罪犯周均，男，1989年2月20日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月6日作出(2014)翠屏刑初字第20号刑事判决，以被告人周均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。刑期自2013年7月12日起至2020年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周均在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯周均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周均减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年1月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0927民初2154号
原告花金安，男，1950年12月26日出生，汉族，住河南省台前县。
被告王守省，男，成年，汉族，住台前县。
本院在审理原告花金安诉被告王守省民间借贷纠纷一案中，因原告花金安不能提供被告王守省准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告王守省的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告花金安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年十月十三日
书记员 刘胜文
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行终560号
上诉人（原审原告）：高阳，男，汉族。
委托代理人：王庆，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延川县人民政府。地址：陕西省延川县县城。
法定代表人：宋满红，县长。
委托代理人：刘祥志，县政府法制局干部。
委托代理人：徐润平，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延川县国土资源局。地址：延川县政府*楼。
法定代表人：高延军，局长。
委托代理人：郝��炜，该局干部。
上诉人高宝因诉被上诉人延川县人民政府、被上诉人延川县国土资源局履行房屋及附属物的拆迁安置补偿法定职责一案，不服延安市中级人民法院(2016)陕06行初23号行政裁定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2013年4月2日延川县国土资源局向高阳发出房屋搬迁通知，要求5日内自行搬迁。2013年4月17日，延川县国土资源局作出关于对高阳地上附属物的补偿决定。2013年5月6日，高阳房屋被强制拆除。2013年5月29日，延川县国土资源局在陕西省延川县公证处公证提存了对高阳的补偿款。2015年7月27日，高阳提起行政诉讼，要求依法确认强制拆除其房屋的行为违法，并要求履行落实已实际征拆其房屋的合理安置与房屋附属物的补偿。2015年8月13日，该院作出（2015）延中行立字第00006号行政裁定（简称6号裁定），以高阳的起诉超过了法定起诉期限，不符合起诉条件为由，裁定不予立案。高阳不服，向陕西省高级人民法院提出上诉。2015年11月18日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕行终字第00241号行政裁定书，以高阳的起诉超过了法定起诉期限，其要求落实房屋安置款及地上附属物补偿款不属于行政诉讼审查范围为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年2月2日，高阳提出行政诉讼，请求依法判令延川县人民政府、延川县国土资源局履行对其房屋及附属物的拆迁作出合理安置补偿法定职责。
一审认为，高阳在2015年7月27日提起过行政诉讼，要求依法确认被告强制拆除其房屋的行为违法，并要求延川县人民政府、延川县国土资源局履行落实已实际征拆其房屋的��理安置与房屋附属物的补偿，该院审查后，以其超过了法定起诉期限，不符合起诉条件为由，裁定不予立案。其不服，向陕西省高级人民法院提出上诉，陕西省高级人民法院审查后，以高阳的起诉超过了法定起诉期限，其要求落实房屋安置款及地上附属物补偿款一事不属于行政诉讼审查范围为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。现高阳再次提出行政诉讼，要求判令履行对其房屋及附属物的拆迁作出合理安置补偿法定职责，其起诉属于重复诉讼，且其请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）、（六）项之规定，裁定驳回高阳的起诉。诉讼费50元，由原告高阳承担。
上诉人高阳上诉称，（一）一审对关键事实认定不清。其在6号裁定中的诉讼请求为二项，一是依法确认强制拆除其房屋行为违法；二是要求落实征拆房屋的合理安置与房屋附属物的补偿，一审裁定仅以第一项请求超过诉讼时效作出裁定，未对第二项请求作出处理，陕西省高级人民法院直接依职权认定第二项请求不属行政诉讼审查范围，明显超越职权。（二）一审关键证据不足。2004年，国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》、国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》均明确规定，省级人民政府根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则，制订在农村集体经济组织内部的合理分配办法；土地管理法第二十五条第三款规定了市、县人民政府土地行政主管部门拟订征地补偿安置方案经批准、公告、听取意见、再报经批准、组织实施的职责。县政府、国土局并未履行��告、听取意见义务。其房屋在征收范围内，应当履行征收补偿安置职责。请求撤销一审裁定，指令一审重新审理或改判。
被上诉人延川县人民政府答辩称，（一）高阳起诉已超过起诉期限。高阳称2013年4月2日接到房屋搬迁通知，2013年5月6日房屋被强行拆除，其2016年起诉，超过了6个月的起诉期限。（二）本案系重复起诉。本案与6号裁定系重复诉讼，应当驳回起诉。（三）县政府已履行了补偿义务。2013年4月17日，县国土局对其作出了补偿决定，但其拒绝领取补偿款，5月29日补偿款经公证提存。请求驳回其上诉。
被上诉人延川县国土资源局答辩意见与延川县政府答辩意见一致。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
另��明，对高阳的补偿，延川县政府于2013年4月17日作出补偿决定，因高阳拒绝领取，5月29日该补偿款经公证提存，高阳至今未领取。
本院认为，本案高阳起诉要求延川县人民政府、延川县国土资源局履行对其房屋及附属物的拆迁作出合理安置补偿法定职责，此请求是6号裁定一案中的诉讼请求其中之一，原一审以其起诉超过起诉期限驳回起诉，二审经本院审查认为此请求不属行政诉讼审查范围。现高阳再次对此起诉，本次一审认定系重复诉讼并无不当。
综上，一审裁定正确，应予维持；高阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照中华人民共和国行政诉讼法第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
审 判 员 杨成会
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 鱼海洋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2835号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。
负责人高正东，行长。
被执行人丹阳市华飞科技镀层有限公司。
法定代表人刘文俊，董事长。
被执行人江苏飞达工具股份有限公司。
法定代表人陈焱，董事长。
被执行人江苏新丰电子有限公司。
法定代表人陈文，董事长。
被执行人刘文俊。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人丹阳市华飞科技镀层有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、江苏新丰电子有限公司、刘文俊金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）丹后商初字第571号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市华飞科技镀层有限公司于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行贷款本金38580000元，利息294849.04元，（计算至2015年12月20日），合计38874849.04元，以及2015年12月21日至贷款实际还清之日的利息（按照合同约定的利���计算）；二、被告江苏飞达工具股份有限公司、江苏新丰电子有限公司、刘文俊对被告丹阳市华飞科技镀层有限公司的上述第一项债务在各自合同约定的担保范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118087元（减半收取），财产保全费5000元，合计123087元，由被告丹阳市华飞科技镀层有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、江苏新丰电子有限公司、刘文俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为38997936.04元，本院于2016年6月29日立案受理。
在执行过程中，2017年6月28日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。
上���事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第571号民事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛 佳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00793号
原告中国工商银行股份有限公司东海支行。
负责人ＸＸＸ。
委托代理人孙艳。
委托代理人李婷。
被告陆红光。
原告中国工商银行股份有限公司东海支行与被告陆红光信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东海支行的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告陆红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东海支行诉称，2012年4月16日，因被告陆红光消费需要，原告为其办理贷记卡一张，卡号为：52×××96，被告确认并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2015年7月1日，被告透支金额29925.95元，按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支金额。目前被告已连续违约多期，经原告多次催收未果。请求判令：被告立即清偿信用卡透支本金27716.1元，利息及滞纳金2209.85元，共计29925.95元（起诉日之前的利息、滞纳金暂计算至2015年7月1日，2015年7月1日之后应按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行），由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告陆红光未答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告陆红光向原告申请办理万事达白金卡，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，原告审查后，向被告发放了卡号为52×××96的信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（即被告）除取现及转账透支交易之外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（即原告）的对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方的账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。后被告使用该信用卡并发生透支，经原告多次催收，截至2015年7月1日，被告尚欠原告透支款本金27716.1元，透支利息、滞纳金计2209.85元。
上述事实，有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡申请表、信用卡交易细表、催收记录及当事人陈述等证据在卷佐证。经审查以上证据均具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆红光于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东海支行卡号为：52×××96的牡丹信用卡透支款本金27716.1元以及截至2015年7月1日的利息及滞纳金计2209.85元，共计29925.95元；并支付从2015年7月2日起至还清之日止的利息及滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，公告费600元，合计1148元，由被告陆红光负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费548元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 沈桂林
审 判 员 朱 江
代理审判员 陈海珊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执754号
申请执行人江措，男，1978年1月5日出生，藏族，驾驶员。
被执行人张慧龙，男，1983年4月1日出生，汉族。
我院于2016年11月3日受理了申请执行人江措与被执行人张慧龙买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初752号民事判决书，判决内容为被告张慧龙在判决书生效之日起十日内，将原告江措名下车牌号码为藏AB65**，厂牌型号为斯达-
斯太尔牌ZZ3251M3，初次登记日期为2010年1月15日，车辆使用性质为货车的车辆过户到被告张慧龙名下。
本案在执行过程中，申请执行人江措无法提供被执行人张慧龙的人身下落及本案中涉及标的物藏AB65**的车辆线索，同时我院通过公安机关进行临时布控被执行人张慧龙的人身下落，暂无任何结果，故无法将判决书内容执行到位。申请执行人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待找到被执行人张慧龙人身下落及涉案标的物藏AB65**车辆线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的(2016)藏0102民初752号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人张慧龙人身下落及涉案标的物藏AB65**车辆线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一六年十一月二十九日
书记员 坚参曲达
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0212民初97号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人赵某某，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地大同市新荣区建筑安装公司院内。
法定代表人秦某某，职务董事长。
原告张某某与被告大同市鑫宇房地产开发有限公司（以下简称“房地产公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，于2016年10月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日，被告与原告签订房屋买卖协议并交款248900元，由被告将新荣区外贸小区5号楼4单元302房屋卖给原告。协议签订后，被告移交了房屋，原告缴纳了住房维修基金和装修保证金。但被告至今不协助原告办理房屋所有权手续。为维护原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法诉请贵院请求依法判令：一、原被告签订的新荣区外贸小区5号楼4单元302号房屋买卖协议有效；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张成立，向法庭提供的的如下证据：
原告身份证复印件一份。主要内容：姓名张某某，女。
房屋买卖协议复印件一份。主要内容：出卖方大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司，买受方张某某，于2013年10月2日签订合同，甲乙双方协调，乙方愿购买甲方位于新荣区外贸小区5号楼4单元302号楼房一套，该商品房建筑面积81平方米，每平方售价为3070元，合款248900元。商品房用途为住宅。
收款收据复印件一份。主要内容：2013年10月2日大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司收到张某某交来外贸小区5号楼4单元302号楼房购房款248900元。收款人韩品，交款人张某某。
接房通知书复印件一份。主要内容：业主姓名张某某，5号楼4单元302号，金额为贰拾肆万捌千玖佰元；财务部意见购房款全清，负责人韩品签名，秦某某及大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司印章；物业公司意见栏负责人韩品及新荣区外贸小区服务中心盖章。
缴费凭证复印件两份。主要内容：2013年5月8日张某某交新荣区外贸小区服务中心装修保证金500元、住房维修基金4978元。收款人均为韩品，交款人均为张某某。
被告房地产公司未出庭，亦未向法庭提供的的证据。
经审理查明，2013年10月2日，被告与原告签订房屋买卖协议并交款248900元，由被告将新荣区外贸小区5号楼4单元302号房屋卖给原告。协议签订后，被告移交了房屋，原告并缴纳了住房维修基金和装修保证金。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。
本庭围绕合同是否有效这一问题当庭进行了举证，现具体分析确认如下：
针对这一问题，原告向法庭提供的1号证据，欲证明原告基本情况；提供的2号证据，欲证明被告将位于新荣区外贸小区5号楼4单元302室楼房卖给原告，房屋建筑面积为81平米，每平米售价为3070元，总款248900元���提供的3号证据，欲证明原告将248900元房款交给被告，被告出具了收款收据；提供的4号证据，欲证明被告将所卖房交付原告；提供的5号证据，欲证明原告接房后，缴纳了装修保证金及维修基金。本院经审查后认为，原告提供的的上述证据相互印证，能够证明原告购买被告处房屋并已交付的事实，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且被告已将房屋交付，并为原告出具了相关的交房手续，其买卖协议应受到法律保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司于2013年10月2��签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费一百元，由被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 刘叶伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李瑞连
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决��
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）平执字第298号
申请执行人杨秀丽，女，1974年出生，汉族，住平舆县高杨店村委。
被执行人王海超，男，1974年出生，汉族，住平舆县高杨店乡高杨店村委。
本院在执行申请执行人杨秀丽与被执行人王海超离婚纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第298号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一��年十二月十七日
书记员 麻旭
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初3294号
原告:威腾电气集团股份有限公司，住所地扬中市新坝科技园南自路1号。
法定代表人：蒋文功，董事长。
委托代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人：印德云，江苏正新律师事务所律师助理。
被告：中山广船国际船舶及海洋工程有限公司，住所地中山市翠亨新区翠文道22号。
法定代表人：陈克峰，董事长。
原告威腾电气集团股份有限公司诉被告中山广船国际船舶及海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月30日向本院提起诉讼。审理中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费451元，由原告负担。
审判员 韩春华
二〇一七年十一月七日
书记员 倪莉莎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终6284号
上诉人（原审被告）：苏州中润商业发展有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人：蔡祥贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵哲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东吴广播电视管理中心，住所地苏州市东吴北路*号。
法定代表人：周惠敏，该中心主任。
委托诉讼代理人：蒋存励，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
上诉人苏州中润商业发展有限公司（以下简称中润公司）因与被上诉人东吴广播电视管理中心（以下简称电视中心）广告合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中润公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审，电视中心承担本案诉讼费。事实和理由：本案的权利义务主体及对账单确认主体为资讯频道，并非电视中心，电视中心并非本案适格主体。
电视中心辩称，资讯频道是其下属部门，双方当事人之间的发票也是以电视中心开具。其符合本案原告的主体资格。
电视中心向一审法院起诉请求：中润公司支付其广告费450000元；支付其相应逾期付款利息（对于欠款150000元支付其自2014年1月1日至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、对于欠款300000元支付其自2014年12月2日至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；本案诉讼费用由中润公司承担。
一审法院认定事实：2013年4月12日，苏州市广播电视总台电视生活资讯频道（以下简称资讯频道，乙方）与中润公司（甲方）签订《苏州中润商业发展有限公司2013年与生活资讯频道子栏目合作协议》一份，约定为配合中润苏州中心的商业发展部署，进一步做旺人气、增加客流，由中润公司在资讯频道发布电视广告，栏目名称定为《玩转丽丰》。发布期限为2013年5月1日至2013年12月31日。合同总金额为600000元，首期350000元甲方于2013年9月1日之前支付乙方，余款250000元甲方于2013年12月31日之前支付乙方。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同规定的，应当对另一方的损失承担赔偿责任。
2014年3月18日，资讯频道（乙方）与中润公司（甲方）签订《电视广告合同》一份，约定甲方于2014年4月1日至2014年12月31日期间在乙方发布电视广告。合同总金额为300000元，2014年6月30日之前，按实际制作、播出情况付款，2014年12月1日前支付所有其余费用，以上两次付款总额为300000元。具体播期以甲方提前15日通知为准，如因甲方原因消化播量不足，仍收取总额300000元。乙方账号户名是电视中心。
2015年6月23日，资讯频道（乙方）与中润公司（甲方）签订《对账单》一份，载明截至对账时，乙方已播出全部栏目和广告。其中，《玩转丽丰》项目应收款金额为600000元，已付款450000元，未付款150000元；形象广告项目应收款300000元，已付款0元，未付款300000元。
再查，资讯频道系电视中心下属部门。资讯频道于2016年3月29日出具《情况说明》，明确其与中润公司签订的《苏州中润商业发展有限公司2013年与生活资讯频道子栏目合作协议》、《电视广告合同》的相关合同权利、义务均由电视中心负责承担。
上述事实由电视中心提供的《苏州中润商业发展有限公司2013年与生活资讯频道子栏目合作协议》、《电视广告合同》、对账单以及原审庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，第一，关于电视中心的主体资格。由于资讯频道系电视中心下属部门，其向法院出具的《情况说明》亦已明确其与中润公司签订的《苏州中润商业发展有限公司2013年与生活资讯频道子栏目合作协议》及《电视广告合同》的相关合同权利、义务均由电视中心享有和承担，故中润公司认为电视中心非本案适格主体的答辩意见，不予采纳。第二，资讯频道已履行了为中润公司发布广告的义务，且中润公司亦已经确认结欠资讯频道广告费450000元的事实，故中润公司应依约付款。现上述款项的付款期限均已届满，中润公司未按约付款给电视中心造成利息损失，故电视中心要求中润公司支付以欠款150000元为基数自2014年1月1日至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及以欠款300000元为基数自2014年12月2日至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。判决：被告苏州中润商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东吴广播电视管理中心广告费人民币450000元及利息（以欠款150000元为基数自2014年1月1日至被告实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算、以欠款300000元为基数自2014年12月2日至被告实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4301元、财产保全费人民币3020元，合计人民币7321元，由被告中润公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，资讯频道已向原审法院出具的《情况说明》证明其为电视中心下属部门，且明确其与中润公司签订的涉案广告合同项下权利、义务均由电视中心享有和承担。涉案合同约定的广告费用付款账号也是电视中心，中润公司按约支付部分款项后取得的增值税发票也载明了开票单位是电视中心。电视中心下属的资讯频道已按约履行了广告发布义务，中润公司也应按约向电视中心支付相应款项，故电视中心具备本案诉讼主体资格。
综上所述，中润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8602元，由苏州中润商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨俊生
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执355号之一
申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。
法定代表人张军，该公司董事长。
被执行人杨家军。
被执行人襄阳鼎邦担保有限公司。
法定代表人路同林，该公司总经理。
关于申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司与被执行人杨家军、襄阳鼎邦担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初字139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨家勇名下鄂f奔驰轿车及鄂f霸道越野客车两辆。查封期限为二年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐青松
二〇一六年六月十五日
书记员 张红玲
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审95号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人薛树海，男，住蛟河市奶子山街。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月4日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】33号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年8月在蛟河市河北街团结村（广信料场北侧，高铁高架桥西侧）未取得用地审批手续占用11776.8平方米土地建房和打硬覆盖用于收粮（其中占用一般耕地2161.77平方米和占用基本农田9164.33平方米，不符合土地利用总体规划；占用铁路用地310.2平方米和村庄用地140.5平方米，符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为��违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地11776.8平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的11326.1平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用一般耕地2161.77平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为17294.16元；对非法占用基本农田9164.33平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为183286.6元；对非法占用铁路用地和村庄用地共450.7平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为450.7元。罚款合计为201031.46元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利��总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地450.7平方米符合土地利用总体规划；11326.1平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】33号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强���法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】33号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 王 雪
书记员 王 雪
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初13号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人曾成文，男，1965年8月5日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月30日被米易县公安局刑事拘留，同年10月7日被米易县公安局决定取保候审。2017年1月12日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017］13号起诉书指控被告人曾成文犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人曾成文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年9月9日9时许，被告人曾成文驾驶两轮摩托车搭载曾某、谭某从米易县垭口镇安全村四社往省道214线甸渡路方向行驶，当车行驶至省道214线甸渡路51KM+300M处时，在左转驶入省道214线甸渡路过程中，与庄某驾驶的从米易县垭口镇垭口街向米易县丙谷镇丙谷街方向行驶的轻型货车相撞，造成被告人曾成文、被害人谭某受伤，被害人曾某当场死亡。经米易县公安局交通警察大队认定，被告人曾成文负交通事故主要责任。
另查明，案发后，被告人曾成文及庄某与死者亲属协商达成了调解协议，由被告人曾成文、庄某一次性赔偿死者亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用合计174000元（此款已付清）。后死者亲属向被告人曾成文出具了谅解书。
上述事实，被告人曾成文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、庄某、杜某的证言，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、涉案物品上交清单、发还清单、呼气酒精含量测试报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、刑事照相、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及资质证明，攀枝花市公安局物证鉴定所交通事故法医学尸体检验鉴定意见及资质证明，交通事故人民调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以交通肇事罪对被告人曾成文合理量刑。
本院认为，被告人曾成文违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾成文的犯罪事实及罪名成立。被告人曾成文到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾成文积极赔偿了死者的损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人曾成文之前没有犯罪前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾成文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一七年一月十八日
书记员 李雪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0705民初2379号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人：胡乃峰，总经理。
被告：衣光博。
被告：范丽。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告衣光博、范丽追偿权纠纷一案，本院已立案审理。原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款61752元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款61752元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ��窦忠峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 南 娟 娟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初3798号
原告：吴伟隆，男，1958年6月4日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：马进，男，1972年11月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴伟隆诉被告马进合同纠纷一案中，原告吴伟隆于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马进的起诉。
本院认为，原告吴伟隆申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伟隆撤回起诉。
本案案件受理费838元，减半收取419元，由原告吴伟隆负担。
审判员 郑娉娉
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱 虹
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执936号
移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗亮，男，汉族，1996年1月15日出生，四川省兴文县人。
被执行人黄红，男，汉族，1996年5月10日出生，四川省兴文县人。
本院在执行刑事审判庭与罗亮等人罚金一案中，经查，被执行人罗亮等人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 聪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14744号
原告苏州依士达物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路32号。
法定代表人李亚军，总经理。
委托代理人詹乃凡，男，汉族，1965年8月17日生，住所地河南省固始县，系公司员工。
被告徐兴永，男，汉族，1984年8月20日生，住所地江苏省常州市武进区，现住江苏省苏州市吴江区。
本院审理原告苏州依士达物业管理有限公司与被告徐兴永物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州依士达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李秋阳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3381号
原告：曹开祥，男，1965年12月31日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：肖思康（系原告表兄），住仁寿县（特别授权代理）。
被告：谭尚义，男，1955年3月2日出生，汉族，住仁寿县。
委托诉讼代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。
原告曹开祥与被告谭尚义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹开祥及其委托诉讼代理人肖思康，被告谭尚义的委托诉讼代理人陈李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹开祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款74000元；2、判决被告支付逾期还款占用期间资金利息，自2014年10月1日起按银行同期贷款利率6.5%的四倍计算为46176元以及到实际付款日为止利息；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告,向原告借款300000元，原告于当日分两次通过农业银行向被告支付了该笔借款。2014年8月2日被告亲笔书写借条对此次借款予以确认。并约定借款期限到2014年9月30日，到期未归还愿意承担相应法律后果。在还款期届满后，被告曾委托他人两次向原告偿还借款，分别为200000元、30000元、6000元，其中10000元是被告主动支付已偿还200000元的逾期利息。剩余74000元借款被告一直迟迟不肯归还。原告曾多次找被告协商还款一事，均未果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求支持原告的所有诉讼请求。
被告谭尚义辩称，2014年6月23日与原告借款以及被告分别偿还原告200000元、30000元、6000元均是事实。原告诉称以上还款中10000元是被告主动支付已偿还200000元的逾期利息不是事实，被告偿还原告的全部是借款本金。原告与被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按银行同期贷款利率6.5%的四倍计算利息，即没有事实依据，又没有法律依据，依法不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日被告向原告借款300000元，同日原告分两次通过其农业银行卡向被告分别转款10000元、200000元。2014年8月2日被告向原告出具《借条》，载明：“今借到曹开祥人民币现金共计叁拾万元正。（300000元）注：此款分两次转账借款期限2014年8月1日至2014年9月30日。于2014年9月30日前归还。到期未归还自愿承担相应法律责任。借款人：谭尚义身份证号2014年8月2日”。被告借款后分别偿还了原告200000元、30000元、6000元，共计236000元。后未再偿还，故原告诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告身份信息、《借条》、农业银行转款凭证等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，债务应当清偿。原告称被告偿还的借款中10000元是被告主动支付已偿还200000元的逾期利息，但《借条》中未约定利息，且被告予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告偿还的10000元应当认定为偿还的本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金64000元。但被告长期占用原告资金未归还，应当支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张自2014年10月1日起按银行同期贷款利率6.5%的四倍计算利息即46176元不符合法律规定，本院调整为被告从逾期之日即2014年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭尚义于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹开祥借款本金64000元及利息。利息的计算方式为：以64000元为基数从2014年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元（已减半收取），由原告曹开祥负担112元，被告谭尚义负担713元，财产保全费1121元，由被告谭尚义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴凤兰
二〇一六年十二月八日
书记员 吴沅亲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1322民初19183号
原告郭友明，男,1972年6月1日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告赵汉云,男,1955年12月22日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在审理原告郭友明诉被告赵汉云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭友明于2017年2月13日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭友明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭友明承担。
审判长 卢晴
二〇一七年二月十三日
书记员 胡讯
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1132号之二
申请执行人区敏刚，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人陈英凯，男，汉族，住威海市环翠区仓口路。
本院在执行区敏刚与陈英凯房屋租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）鲁1002民初836号民事���解书向本院申请执行，请求被执行人履行返还租金、赔偿装修损失共计36000元及利息之义务。
执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、依法查封了被执行人名下房产，但因该房产已设立抵押，暂无法处置；
二、通过查询银行、证券机构、不动产登记机构、车辆管理所等，均未查得被执行人可供执行财产线索；
三、依法将陈英凯列入失信被执行人名单，并限制其高消费；
四、经约谈申请执行人，其认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确己方无法提供被执行人联系地址及财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1132号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执���人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘晓军
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初393号
原告景某某，女，汉族，居民。
被告高某某，男，汉族，居民。
原告景某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于2001年8月举行婚礼，婚后于2002年3月生育长子，取名高某甲，于2004年2月生育次子，取名高某乙。由于原、被告因家庭琐事，经常吵闹、打架，且被告不务正业，原告又没有收入，导致母子三人难以维持生活，故原告诉至法院。
被告在法定期间内未向法庭提交书面答辩状。对于原告提交的证据，客观真实，故认定为有效证据，且佐证在卷。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2001年8月按照农村习俗举行了婚礼，并于2001年9月11日依法登记结婚。2002年3月5日生育长子高某甲，2004年2月3日生育次子高某乙。夫妻共同财产主要是一些日常生活用品。近年来，原、被告因家中琐事，经常发生争吵，故原告提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育有两个孩子，双方感情基础较好。生活中，虽有矛盾发生，但只要相互理解，珍惜多年的夫妻感情，仍有和好的可能，且两个孩子年幼，需要父母的关怀。故原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告景某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李慧媛
二〇一六年九月三日
书 记 员 任 慧
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1413号之六
原告：山东美宜佳涂料有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：陈键，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被告：信善福，男，1963年12月23日出生，汉族。
被告：曹国明，男，1968年6月2日出生，汉族。
被告：翟宝群，男，1959年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告山东美宜佳涂料有限公司诉被告信善福、曹国明、翟宝群民间借贷纠纷一案中，原告山东美宜佳涂料有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东美宜佳涂料有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告山东美宜佳涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费4,480元，减半收取2,240元，财产保全费1,870元由原告山东美宜佳涂料有限公司负担。
审判员 李秀堂
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾婷婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14570号
原告吴江顺利物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。
法定代表人吴美娟，总经理。
委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨萍，江苏玄博律师事务所律师。
被告沈春明，男，汉族，1975年3月17日生，住所地苏州市吴江区。
本院审理原告吴江顺利物业管理有限公司与被告沈春明物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江顺利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江顺利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月十四日
书记员 李秋阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18573号之一
原告：朱文书，男，1969年10月18日出生，汉族，淮安市清浦区人，居民，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：周明柱，男，1961年1月19日出生，汉族，洪泽县人，居民，住洪泽县。
被告：贾昌顺，男，1964年7月1日出生，汉族，洪泽县人，居民，住洪泽县。
被告：沭阳县韩山镇人民政府，住所地沭阳县韩山镇。
法定代表人：蒋广西，该镇镇长。
委托诉讼代理人：秦玮，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
原告朱文书诉被告周明柱、贾昌顺、沭阳县韩山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7523元，减半收取3762元，由原告负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 陈儒建
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年四月十七日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1226财保387号
申请人于本强，男，，住黑龙江省绥棱县。
被申请人刘立莹，男，住黑龙江省北安市。
申请人于本强于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘立莹所有的黑XXXX**号重型半挂车一辆予以查封；申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人于本强为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘立莹所有的黑XXXX**号重型半挂车一辆，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人于本强负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荆淑敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘海峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7269号
原告：王自伟，男，1989年11月23日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：黄莉，江苏圣典律师事务所律师。
被告：梁炜，男，1983年2月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京馨之房房地产经纪有限责任公司，住南京市浦口区石鼓路107号22层D座。
法定代表人：左纪芳，执行董事。
两被告共同委托代理人：左迎春，北京市中银（南京)律师事务所律师。
原告王自伟诉被告梁炜、南京馨之房房地产经纪有限责任公司（以下简称馨之房公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自伟委托代理人黄莉、被告梁炜和馨之房公司共同委托代理人左迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自伟诉称，2016年4月10日，原告在被告馨之房公司的介绍下查看了被告梁炜的房屋。2016年4月11日，原告到被告馨之房公司准备签订合同，但未能与被告梁炜见面。原告在被告员工的催促下，为了获得能和房东见面协商买房的事实机会，向被告馨之房公司支付了5万元定金，并由被告馨之房出具了收条。原告与被告馨之房就房屋价格并未达成一致意见。4月13日，原告与自称是房主的人在被告馨之房公司见面，但双方未能达成一致意见，此人未带身份证。4月16日，原告再次要求被告馨之房公司与被告梁炜见面。被告馨之房公司表示如果原告不同意以165万元的价格购买，则不予退还定金。被告梁炜再三拖延，导致原告在房价上涨的情况下购房能力严重下降，应当退还原告的双倍定金及利息。被告馨之房公司未尽到合理的居间义务，具有明显过错，应对此承担补充清偿责任。原告请求判令：1、两被告双倍返还原告定金100000元；2、两被告支付原告利息（自给付定金次日起至实际给付之日止，）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁炜辩称，原告交付定金50000元是原告在自己和家人陪同下看房，并与被告馨之房公司就房屋的总价款、贷款等做了详细的了解并认可后交付的。后原告以谈定的价格165万元过高为由，屡次要求降低总房款，被告没有同意。原告单方原因导致主合同没有订立，交付定金的一方无权要求返还定金。原告的诉请没有事实及法律依据应予驳回。
被告馨之房公司辩称，原告没有证据证明被告没有履行应尽的合同义务，被告在本案中不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王自伟与家人经被告馨之房公司介绍，并看房后欲购买被告梁炜的位于浦口区××路××天××街区××单元××室房屋。2016年4月11日，原告向被告馨之房公司交纳50000元定金，被告馨之房公司出具了收条一份，载明：今收到王自伟购南京市浦口区××路××天××街区××单元××室房屋定金计50000元。2016年4月13日，被告馨之房公司将50000元定金交予梁炜，梁炜出具收条一份，载明：今收到王自伟购南京市浦口区××路××天××街区××单元××室房屋定金计50000元。后原告因房屋价格原因未就南京市浦口区××路××天××街区××单元××室房屋与被告梁炜达成一致意见，并未签订房屋买卖合同文本。
另查，王自伟为与馨之房公司居间合同纠纷一案提起诉讼，要求馨之房公司返还以定金名义收取的意向金50000元及利息。2016年8月30日，南京市浦口区人民法院作出（2016）苏0111民初3076号民事判决，驳回王自伟的诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的收条、卢善平名片、微信记录、委托代理售房协议、房产证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方均认可未签订书面房屋买卖合同，且对房屋价格未能达成一致意见。对原告要求被告双倍返还定金及利息的诉讼请求，原告认为所缴纳的是立约定金，在交付定金时双方并没有达成关于房屋总价的约定，被告没有尽到居间义务；
被告梁炜认为收到原告定金，被告不应返还定金。被告馨之房公司认为原告看房后表示满意，被告馨之房报价165万元，原告支付的是购房定金，不应返还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条的规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案原、被告未就房屋买卖合同即主合同达成一致意见，主合同未成立。原、被告双方提供的证据均不能证明对方拒绝订立合同。被告梁炜收取原告支付的50000元定金，但双方未能签订合同，应当返还原告50000元。被告梁炜应自原告起诉要求返还50000元之日即自2016年4月22日起至实际支付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息。对于原告起诉被告馨之房公司的诉讼请求，本院认为原告的此项主张没有事实和法律依据，不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告梁炜于本判决生效之日起五日内给付原告王自伟50000元及利息（自2016年4月22日起至实际支付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息)；
二、驳回原告王自伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2337元减半收取1168.5元，由被告梁炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费2337元。
审判员 谢明
二〇一七年三月十二日
书记员 胡颖
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执612号
申请执行人黄丰清，男，1973年10月17日出生，甘肃省环县人。
被执行人黄志聪，男，1976年9月24日出生，甘肃省环县人。
申请执行人黄丰清与被执行人黄志聪民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄丰清2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人黄志聪归还申请执行人黄丰清借款本金30000元及利息10000元，共计40000元。案件受理费888元，由被执行人黄志聪负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院对被执行人黄志聪采取了拘留措施并依法对被黄志聪的财产进行了查证：被执行人黄志聪名下无房产、车辆、存款及股票等。且申请人黄丰清自愿申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄志聪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄丰清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄志聪新的财产线索，申请执行人黄丰清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二日
书记员 梁 艳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执141号
申请执行人常素华,女,1961年8月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人邵志钢，男，1967年7月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
常素华与邵志钢民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年8月11日作出的(2015)姑苏民四初字第00968号民事调解书已生效。依该调解书：一、被告邵志刚结欠原告常素华借款48万元，被告于2015年12月15日前一次性支付给原告39万元。若被告按期履行还款义务，原告放弃其他诉讼请求；若被告未按期履行还款义务，原告有权就借款本金48万元的未履行部分一并向法院申请执行。二、双方就本起民间借贷纠纷再无其他纠葛。三、案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费3120元，合计7370元，由原、被告各半承担，被告负担部分于2015年12月15日前直接支付给原告。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字起生效。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
2016年5月27日，申请人向本院申请，因申请执行人与被执行人就归还款项已达成相应的分期付款和解协议，约定被执行人承担相应的分期付款义务，现因和解协议履行时间较长，申请执行人申请对本案本次执行程序终结。本次执行尚未执行到位人民币480000元。（不含执行费以及相应期间逾期利息）
以上事实由协助查询资料、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成分期付款和解协议，且申请案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第00968号民事调解书本次执行执行程序终结。
待今后被执行人未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 鼎
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1721号之二
申请执行人：裴运建，男，1974年8月10日出生，汉族，个体户，住福建省福州市，
被执行人：杨建树，男，1972年8月25日出生，汉族，公务员，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行裴运建与杨建树民间借贷纠纷一案中，调查了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人在收到本院报告财产令后未报告财产情况，且未履行法律法院生效文书。本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案的申请执行标的为115000元，其中执行到位0元，未执行到位115000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一八年三月一日
书记员 吕 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保946号
申请人迟某某，女，1963年10月11日出生，汉族。
申请人朱某甲，女，2011年3月24日出生，汉族。
法定代理人朱某乙，男，1988年5月28日出生，汉族。
被申请人尹某某，女，1980年11月27日出生，汉族。
申请人迟某某、朱某甲与被申请人尹某某侵权责任纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1.5万元的财产予以冻结、查封，案外人马洪振以自己所有的鲁V0****号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人马洪振提供担保的鲁V0****号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2302号
原告：昆山市千灯镇华南塑胶制品厂，住所地江苏省昆山市千灯镇前进村。
经营者：章小桃，女，1970年3月15日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：昆山桐柏包装科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗大通路北侧186号。
原告昆山市千灯镇华南塑胶制品厂与被告昆山桐柏包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案。原告昆山市千灯镇华南塑胶制品厂于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市千灯镇华南塑胶制品厂的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市千灯镇华南塑胶制品厂撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告昆山市千灯镇华南塑胶制品厂负担。
审判员 胡小娟
二〇一七年三月六日
书记员 徐梦丹
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783财保2号
申请人：游某甲，男，汉族，住建瓯市。
申请人：游某乙，女,汉族，住建瓯市。
法定代理人：游某甲，男，汉族，住建瓯市。（系游某乙父亲）
申请人：卢某某，女,汉族，住建瓯市。
申请人：徐某某，男，汉族，住建瓯市。
四位申请人的共同委托代理人：郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人：刘某，男,汉族，住建瓯市。
被申请人：郑某某，女，汉族，住建瓯市。
申请人游某甲、游某乙、卢某某、徐某某于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某某所有的闽H032**小型轿车一辆予以保全，保全价值以50000元为限。申请人以担保人卢水珍座落于建瓯市阳光假日城18#楼502房（5层）房产{房屋所有权证号为瓯房权证字第2012122**号；土地使用权证号为瓯国用（2013）第1039号}提供担保。
本院经审查认为，申请人游某甲、游某乙、卢某某、徐某某以被申请人刘某驾驶闽H032**小型轿车发生交通事故造成申请人损失为由，向本院申请扣押闽H032**小型轿车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郑某某所有的闽H032**小型轿车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以50000元为限。
二、查封担保人卢水珍座落于建瓯市阳光假日城18#楼502房（5层）房产{房屋所有权证号为瓯房权证字第2012122**号；土地使用权证号为瓯国用（2013）第1039号}。
查封期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。
案件申请费520元，由申请人游某甲、游某乙、卢某某、徐某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢乐煜
二〇一七年一月二十四日
书记员 林丽文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481财保6号
申请人：吴苏红，女，1972年4月14日生，汉族，住河南省舞钢市。
被申请人：王殿伟，男，1973年1月2日生，汉族，住河南省舞钢市。
被申请人：舞钢市博古今康农林有限公司，住所地：舞钢市尹集镇政府东800米（连庄村），统一社会信用代码：91410481764850267Q。
法定代表人：郭明磊。
被申请人：舞钢市健康园家庭农场有限责任公司，住所地：舞钢市尹集镇政府东800米（连庄村），统一社会信用代码：914104813951683418。
法定代表人：蔡培平。
申请人吴苏红根据已经生效的舞钢市人民法院（2017）豫0481民初573号民事调解书于2017年9月13日向本院申请保全，请求对被申请人王殿伟位于舞钢市寺坡龙泉路中段南侧武装部4号楼4层及李辉庄东侧（院岭办事处1号楼第四层整层）及三个被申请人的银行帐户，限额29.2万元。
本院认为，申请人依据的裁判文书已生效，为保证申请人的合法权益得到保障，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人王殿伟位于舞钢市寺坡龙泉路中段南侧武装部4号楼4层房屋及李辉庄东侧（院岭办事处1号楼第四层整层）进行查封，对被申请人王殿伟、舞钢市博古今康农林有限公司、舞钢市健康园家庭农场有限责任公司的银行帐户进行冻结，总限额292000元。
案件申请费1670元，由申请人吴苏红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 曹俊美
二〇一七年九月十三日
书记员 唐文歌
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1713号
申请执行人：张润姬，女。
被执行人：司徒景活，男。
关于申请执行人张润姬与被执行人司徒景活劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初2190号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书被执行人司徒景活应支付劳动报酬2660元给申请执行人张润姬，并承担本案受理费25元。本案于2016年10月11日申请执行。
在执行过程中，本院向司徒景活发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍未履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，发现被执行人司徒景活有房屋一套，该房屋正在处理阶段，待房屋处理完毕后再参与分配。
本院认为，经查询被执行人司徒景活暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张仲贤
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执468号
申请执行人：王士国，男，1967年9月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：杨海兵，男，1975年5月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：黄代玉，女，1981年6月2日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
本院在申请执行人王士国与被执行人杨海兵,黄代玉借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月20日作出的(2016)渝0111民初4307号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨海兵,黄代玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王士国于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人杨海兵与蒋光坤共有一个门市，已被九龙坡区人民法院查封，黄代玉有住房一套已抵押给刘汉容办理了抵押登记，由于抵押权人刘汉容享有优先受偿权，申请人暂不申请处置。被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2017)渝0111执468号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黎美玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1204号
罪犯刘召欣，男，1984年9月16日出生，汉族，小学文化，原住河南省陕县。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2008年10月31日作出(2008)苏某刑一初字第099号刑事附带民事判决，认定被告人刘召欣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人民币197962.75元。江苏省高级人民法院于2009年3月12日作出（2009）苏刑终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出(2011)苏刑执字第0233号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年6月10日起至2031年4月9日止。本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05004号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2029年7月9日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘召欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘召欣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘召欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计23分，在2017年1月至3月的考核积分346.2分。为此，2015年10月、2016年10月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘召欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘召欣减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审342号
申请执行人：蛟河市公安消防大队，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：姚建伟，教导员。
委托代理人：陈光，防火监督员。
委托代理人：张祥，防火监督员。
被执行人：蛟河市黄松甸镇社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。
负责人：丁国清，主任。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年12月14日向本院申请强制执行其作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月8日向被执行人进行了行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月14日对被执行人作出并送达了吉蛟公（消）行罚决字[2017]0032号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年3月8日，蛟河市公安消防大队监督员在对蛟河市黄松甸镇社会福利服务中心进行检查时发现，该单位建筑未经消防设计审核擅自施工，未经消防验收擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十二条、第十三条第二款的规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（一）、（三）项的规定，决定对蛟河市黄松甸镇社会福利服务中心责令停止使用，并处罚款6万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年9月14日向被执行人制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人未经消防设计审核擅自施工、未经消防验收擅自投入使用，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安消防大队对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市公安消防大队作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0032号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陆 旸
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初1208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行
负责人王文俊，该行行长
被告贾力
被告郭春梅
被告乔
被告张晓丽
被告李宾
被告潘建花
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告贾力、郭春梅、乔浩、张晓丽、李宾、潘建花金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行负担。
审判员 张小悦
二〇一六年五月十八日
书记员 王璐玫
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初356号
原告张健，男，1974年11月15日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被告陆汉斌，男，1956年10月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告张健与被告陆汉斌买卖合同纠纷一案，原告方于2017年1月25日以双方自行和解为由申请撤回对被告陆汉斌的起诉。
本院认为，原告张健的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费人民币212.5元（已减半收取）、申请保全费人民币280元，合计人民币492.5元，由原告张健负担。
代理审判员 桑林龙
二○二○一七年一月二十五日
书 记 员 季珊珊
吉林省通化市东昌区人民法院
民事裁定���
(2016)吉0502民初2383号
原告：丁某某，女，30岁，1986年11月25日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：赵某某，男，35岁，1981年7月24日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理丁某某诉赵某某离婚纠纷一案中，丁某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 王洪鑫
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审299号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800-X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：南阳市长江渔人实业有限公司，住所地：镇平县杨营镇郭营村。
法定代表人：王世岑，男，汉族，生于1962年3月22日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2017年3月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月24日对南阳市长江渔人实业有限公司作出的编号（2016）55号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以4706810元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）55号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年6月24日向被执行人南阳市长江渔人实业有限公司送达了编号（2016）55号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人南阳市长江渔人实业有限公司既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对南阳市长江渔人实业有限公司作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对南阳市长江渔人实业有限公司作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对南阳市长江渔人实业有限公司作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制没收南阳市长江渔人实业有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
二、准予对南阳市长江渔人实业有限公司强制执行罚款4706810元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 李政韬
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2282号
原告：成都金河谷置业有限公司。住所地：成都市温江区涌泉七星街191号。
法定代表人：殷琦。
委托诉讼代理人：邱晨，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何玉忠，男，汉族，1983年10月11日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理成都金河谷置业有限公司与何玉忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都金河谷置业有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都金河谷置业有限公司和何玉忠已达成和解协议。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都金河谷置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10303元，减半收取计5151.5元，由成都金河谷置业有限公司负担
审判员 魏义欢
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 强
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初68号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人吴某某，男。曾因犯抢劫罪，于2001年6月21日被延平区人民法院判处有期徒刑四年，2005年2月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年1月8日被延平区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币2000元，2009年7月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2010年6月11日被建瓯市人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月3日被建瓯市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元，2015年4月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月16日，吸毒人员谢某某向建瓯市公安局民警提供线索称可以配合公安机关抓获贩毒人员。当晚22时许，谢某某配合公安机关通过电话联系被告人吴某某购买300元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并将300元钱通过微信转账给吴某某，二人约定在建瓯市富沙大酒店后门交易。当晚23时许，被告人吴某某携带一包甲基苯丙胺到达建瓯市富沙大酒店后门与谢某某进行毒品交易时，被与谢某某一同到达现场的建瓯市公安局民警当场抓获，民警从吴某某身上查获疑似毒品冰毒的白色晶体1小袋，净重0.56克。经南平市公安局物证鉴定所检验，该疑似毒品冰毒的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议。并有证人谢某某的证言及辨认笔录、被告人吴某某的供述与辩解及辨认笔录、现场查获录像、提取笔录、扣押清单、称重笔录、称重照片、现场勘查笔录、平面图、照片、微信聊天及转账记录、南平市公安局物证鉴定所检验报告、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍��息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品管理制度的规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于本案中被告人吴某某系因“犯意引诱”而实施毒品犯罪，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶维克
二〇一七年三月二十四日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒���，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒��，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执379号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人宋振良，男，1971年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇后翟生村。
被执行人高立霞，女，1974年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇后翟生村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-199号征收社会抚养费决定书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋振良、高立霞存款5286.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一七年三月八日
书记员 任建河
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执309号
申请执行人敬思平。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
敬思平与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律���力的（2015）盐民初字第557号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款7343元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年六月七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，��民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1208号之二
申请执行人吴启陆。
被执行人丁兰松。
被执行人李晓。
被执行人周美红。
申请人吴启陆依据已经发生法律效力的2016年04月04日（2015）丽松商初字第01254号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人丁兰松执行了款5500元。对余款41500元及利息双方当事人达成分期还款的和解协议。现申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人以双方达成和解协义为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年9月12日，被执行人尚欠申请执行人41500元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执未按和解协议履行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1208号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年九月十三日
书记员 洪美娣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2322号
申请执行人：余智章，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初1979号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款10332元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1969号
罪犯于峰，男，1978年3月28日生于辽宁省法库县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）长刑初字第343号刑事判决，认定于峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年3月作出（2007）吉高法刑执字第275号刑事裁定对罪犯于峰的刑罚改为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年。刑期自2007年3月16日至2026年9月15日止。本院于2015年9月罪犯于峰的刑罚减去有期徒刑1年5个月。截止2017年10月1日余刑为7年6个月14天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于峰减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22666号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：张志锴。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张志锴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年05月27日，被告张志锴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××50。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61902.86元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61902.86元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张志锴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张志锴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备