wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初1364号
原告顾志强。
委托代理人赵伟洪、张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告钟秋。
被告陈晓卉。
原告顾志强诉被告钟秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。审理中，原告顾志强申请追加陈晓卉为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由代理审判员高山适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵伟洪、被告钟秋到庭参加诉讼，被告陈晓卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告钟秋、陈晓卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾志强诉称：钟秋因缺少资金，2015年8月24日和10月18日，两次向他借款120000元，双方约定该借款为短期借款，借款利息按照年利率24%计算。借款到期后，他向钟秋催要，钟秋推诿搪塞，至今未还。钟秋与陈晓卉系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。苏B×××××汽车作为借款抵押，当时是交付给了他，但是后来车子被钟秋开走了。为维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、钟秋、陈晓卉归还借款本金120000元；2、钟秋、陈晓卉支付借款利息（其中20000元自2015年8月24日起至还款之日，100000元自2015年10月18日起至还款之日止，均按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由钟秋、陈晓卉承担。
被告钟秋辩称：借款是他的个人行为。第一笔借款20000元他拿到了，第二笔借款拿到了96000元。借了2万元后每10天的利息2000元，他都通过柜台存入顾志强卡里的，存根没有打，付了一万多，他也让别人帮他打过钱。借款后，他将其所有的丰田车抵押给顾志强了，并且将车辆交付给了顾志强，车已被顾志强卖掉。借条上写清楚了，到期不还，顾志强有权把他车子卖掉，卖完后借款就不成立了。
被告陈晓卉未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年2月24日，钟秋向顾志强借款20000元，并出具借条一份，借条约定借款利息为年利率24%，未约定借款期限。2015年10月18日，钟秋向顾志强借款100000元，并出具借条一份，借条约定借款年利率为24%，借期为30天，双方同时签订抵押条款，将号牌为苏B×××××小型丰田汽车抵押给顾志强做担保，并将车辆交付给顾志强。当日，顾志强将96000元转至钟秋农业银行个人卡上（账号62×××79）。审理中，顾志强向本院确认，该笔借款实际金额为96000元，100000元中的4000元为预扣利息。2016年1月19日，顾志强为催讨借款起诉来院。
另查明：2013年12月25日，钟秋与陈晓卉办理结婚登记。
再查明：2015年11月25日，苏B×××××小型丰田汽车登记至杨施贤名下。
以上事实，有借条、转账凭证、机动车信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：钟秋、陈晓卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。顾志强向本院确认2015年10月18日的借条有4000元为预扣利息，故钟秋结欠顾志强借款的总金额为116000元，有借条、转账凭证为凭，本院予以确认。钟秋未能按约还本付息是导致纠纷的原因，钟秋应承担还本付息的民事责任。钟秋辩称其已付借款利息10000多元，但未能提供相关的证据予以佐证，本院对此不予采信。钟秋称其所有的苏B×××××小型丰田汽车已被顾志强卖掉，但其未能提供相关证据予以佐证，且其主张的该事实与本案也非同一法律关系，故本案不予理涉。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。陈晓卉未到庭发表抗辩意见，亦未能举证证明本案诉争借款属《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情况，由此产生的法律责任由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟秋、陈晓卉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾志强借款本金116000元及利息（20000元本金自2015年8月24日起至实际给付之日止、96000元本金自2015年10月18日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。
二、驳回顾志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元（顾志强已预交），由顾志强负担40元，由钟秋、陈晓卉负担1310元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 高山
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘佳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖08民终1599号
上诉人(原审被告)：许天赐。
委托代理人：许绪毛。
被上诉人(原审原告):郭兴明。
上诉人许天赐因与被上诉人郭兴明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人许天赐于2016年10月21日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：许天赐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许天赐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费243元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 韵
代理审判员 潘 红
代理审判员 严 正
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执551号
申请执行人姜均武，男，汉族，无业。
被执行人林口县柳树供销社。
法定代表人沙恩江，男，主任。
林口县林人民法院（2016）黑1025民初911号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程查明，被执行人所有的办公室及库房、附属设施被另案查封，正在执行中，无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）黑1025民初911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十月十八日
书记员 辛 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初80607号
原告乔强,男,汉族,1983年3月21日生,住天津市河东区。
被告天津市瀚达物流服务有限公司,住所地天津市大港区中塘镇中港路南,组织机构代码78032155-X
法定代表人孙祺,董事长。
委托代理人韩玉颖,天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人李宇光,天津滨悦律师事务所律师。
原告乔强与被告天津市瀚达物流服务有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年2月15日立案受理,受理后依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔强,被告委托代理人韩玉颖、李宇光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告为被告单位员工,自2009年10月28日入职到被告处工作,职务为驾驶员。双方自2011年10月1日签订《劳动合同》,期限为2011年10月1日至2013年9月30日。期满后,被告至今未按照法律规定及时与原告续订劳动合同。为此,原告起诉请求法院依法判令:1、被告给付自2009年10月28日至2010年9月27日未签劳动合同双倍工资32462元;2、被告给付自2013年10月1日至2016年1月20日未续签劳动合同双倍工资58227元;3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其请求提供了不予受理案件通知书、送达回执、工资明细作为证据。
被告辩称,第一、劳动争议的诉讼时效是一年,原告的诉讼请求超过了诉讼时效,应承担对己不利的法律后果。第二、原被告签署过劳动合同,即便没有签订劳动合同,最多支付11个月二倍工资。第三、被告要求过原告续订劳动合同,但原告拒绝续订劳动合同。综上,请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩提供了劳动合同作为证据。
经审理查明,原告2009年10月28日入职被告,岗位是危险品驾驶员。双方于2011年10月1日签订了为期两年劳动合同,2013年9月30日期满后,双方未再续订劳动合同。
就双方的劳动争议,原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委于2016年2月14日作出不予受理案件通知。原告不服,起诉来院。
以上事实有劳动合同书、不予受理案件通知书、送达回执及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此,原告主张被告给付自2009年11月28日至2010年9月27日未签劳动合同双倍工资及自2013年11月1日至2014年9月30日未签劳动合同双倍工资已超过诉讼时效,原告亦未提供证据证明存在时效中断的情形,原告的诉讼请求因超过申请仲裁的时效期间,本院不再支持。至于原告主张2009年10月28日至2009年11月27日,2014年10月1日至2016年1月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额,没有法律依据,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元,由原告负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年五月三日
书记员 朱杞鸿
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由,当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的,仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起,仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕10民终327号
上诉人(原审原告)：刘晓宏，男，1971年8月17日出生，汉族，系陕西鑫源科工贸股份有限公司职工，住陕西省洛南县。
被上诉人(原审被告)：代秀玲，女，1971年11月6日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县。
上诉人刘晓宏因与被上诉人代秀玲离婚纠纷一案，不服洛南县人民法院(2018)陕1021民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘晓宏上诉请求：一、判令撤销原审判决第三项对经济补偿金和礼金的判决内容，并改判为“上诉人刘晓宏不给付被上诉人代秀玲经济补偿金8000元；被上诉人代秀玲返还上诉人刘晓宏礼金13000元”。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决第三项对经济补偿金和礼金的判决内容没有事实和法律依据，依法应予以撤销。2014年10月23日，双方登记结婚，同年12月，因生活琐事双方发生矛盾，被上诉人离家出走，自此再无夫妻生活，故上诉人不该给付被上诉人8000元经济补偿金，原审判决8000元的经济补偿金于法无据。上诉人在一审中已经提交了被上诉人收取上诉人13000元彩礼钱的相关证据，一审判决认定礼金为3000元，属于事实认定错误，故被上诉人应当返还13000元彩礼钱。
代秀玲辩称，答辩人同意与被答辩人离婚，并请求驳回被答辩人无理上诉，维持一审给付答辩人经济补偿金8000元的正确判决，驳回答辩人要求返还彩礼13000元的上诉请求。
刘晓宏向一审法院起诉请求：1、要求与被告代秀玲离婚；2、要求被告退还彩礼等生活费共计35000元。
一审法院认定事实：原、被告于2014年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月23日登记结婚。双方系再婚。婚后没有生育子女；2015年3月份被告因家庭琐事发生矛盾离家出走至今，现原告诉讼要求与被告离婚。婚后没有共同存款及债务，被告婚前财产有：皮箱、台灯、毛毯各两个、被子三条、电暖器一个；2016年5月原告同父母修建的四间两层正房及拐角一间三层。现原告诉讼要求离婚并退还彩礼。一审法院认为，夫妻感情系婚姻关系存续的基础，判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中原、被告婚姻基础差，婚后因家庭琐事双方发生矛盾，被告离家出走导致夫妻感情破裂，原告诉讼要求离婚，被告表示同意本院应予准许；为有利于孩子成长，非婚生女代紫荷应由被告抚养，因不属原被告婚后所生子女，离婚后原告没有给付抚养费的义务，抚养费应由被告自行负担；被告要求分割共同财产或补偿人民币50000元，因被告未出力也未出资，房屋不应认定为夫妻共同财产，被告要求分割该房屋应不予支持；被告要求原告返还四年贫困补助因因无据证实而不予支持；原、被告离婚后，被告没有固定住所，也没有稳定的经济收入，而原告有稳定的收入，故原告应酌情给被告8000元的经济帮助。原告要求返还礼金人民币3000元，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第十条规定结合当地实际返还原告900元为宜；原告要求被告返还孩子学费12000元及其他财物2800元因无据证实，被告也不认可，故不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、准予原告刘晓宏与被告代秀玲离婚；二、非婚生女代紫荷由被告代秀玲抚养，抚养费由其自行负担；三、由原告刘晓宏在本判决生效之日起十日内给付被告代秀玲经济补偿人民币8000元；被告代秀玲在本判决生效之日起十日内返还原告刘晓宏礼金人民币900元；四、被告代秀玲婚前财产：皮箱、台灯、毛毯各两个、被子三条、电暖器一个归其所有由其带走；五、案件受理费300元，由原告刘晓宏负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，上诉人刘晓宏与被上诉人代秀玲共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，现刘晓宏提出离婚，代秀玲表示同意，故对一审判决双方离婚予以维持。本案二审的争议焦点有两点：一、一审判决上诉人刘晓宏给付被上诉人代秀玲8000元经济帮助是否正确。二、一审判决被上诉人代秀玲返还上诉人刘晓宏彩礼900元是否正确。
关于经济帮助的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”上诉人刘晓宏上诉认为2014年10月23日，双方登记结婚，同年12月，因生活琐事双方发生矛盾，被上诉人离家出走，自此再无夫妻生活，故上诉人不该给付被上诉人8000元经济补偿金，原审判决8000元的经济补偿金于法无据。本案中，被上诉人代秀玲离婚后没有固定住所，也没有稳定的收入来源，属于生活困难的一方，而上诉人刘晓宏系陕西鑫源科工贸股份有限公司职工，有稳定的收入及住所，一审据此判决上诉人刘晓宏给付被上诉人代秀玲8000元经济帮助并无不当。故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于彩礼的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人刘晓宏上诉认为其在一审中已经提交了被上诉人收取13000元彩礼钱的相关证据，一审判决认定礼金为3000元，属于事实认定错误，故被上诉人应当返还13000元彩礼钱。经审查，本案一审中，上诉人刘晓宏为了证明关于被上诉人代秀玲收取其13000元彩礼钱的事实主张，提供了证人许竹林、田西宁自述证言；一审法院依照职权对证人许竹林、田西宁自述证言进行了复核，证人许竹林表示该自述证言是上诉人刘晓宏写好的，其仅在名字上捺了指印，证人田西宁表示该自述证言不是其写的，其也没有在该自述证言上签字，同时证人许竹林、田西宁证实被上诉人代秀玲收取的彩礼为3000元，据此一审判决被上诉人代秀玲返还上诉人刘晓宏彩礼900元并无不当。故上诉人刘晓宏该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘晓宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘晓宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金新
审 判 员 闫莉霞
审 判 员 叶 军
二〇一八年七月十七日
法官助理 梁石锋
书 记 员 王文双
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2051号
原告陈某某,男,汉族，1956年1月18日出生,住仪陇县。
委托诉讼代理人罗某某，女，汉族，1955年5月27日出生,住仪陇县。系原告陈某某之妻。
被告陈某甲，男，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉
案件受理费减半收取1850元，由原告负担。
审判员 龙跃
二〇一七年七月二十四日
书记员 任银
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更122号
罪犯张家柱，男，汉族，1971年10月17日出生，小学文化，江苏省南京市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市铁路中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）沪铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人张家柱犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯张家柱在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张家柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家柱减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��吴用
审判员 周 卉
审判员 徐 际 双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱 婉 娟
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执3号
申请执行人：梁启福
被执行人：江源区湾沟镇沙金村民委员会
申请执行人梁启福与被执行人白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（201）吉0605民初1060号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ： 程 阳
二〇一七年五月四日
书记员 ：刘玉山
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执1252号
申请执行人：吕兰英。
被执行人：吕春兰。
本院为申请执行人吕兰英与被执行人吕春兰民间借贷纠纷一案于2016年3月9日作出的(2016)浙0683民初804号民事判决书已发生法律效力。权利人吕兰英于2016年5月9日向本院申请执行，执行标的为归还借款6万元及息。本案执行中，查明被执行人无银行存款或其他财产可供执行，2016年6月16日，已对被执行人予以司法拘留15日，申请人鉴于前述案情，同意本案暂予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016)浙0683执1252号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年六月二十九日书记员罗彦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执678号
申请执行人滕智鹏，身份证号×××，男，1984年3月19日生，汉族，哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司职员，住哈尔滨市道外区德胜街35号2单元6楼1号。
被执行人哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司，住所地哈尔滨市平房区渤海路7号。
法定代表人邢伟，该公司总经理。
本院在执行滕智鹏与哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的12500元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，滕智鹏可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第391号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒 淼
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执921号
申请执行孙启琴，女，1972年7月9日出生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张俊，安徽××律师事务所律师。
被执行人芜湖鑫荣房地产开发有限公司。住所地为芜湖县。
法定代表人居万荣，董事长。
被执行人居万荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02026号民事调解书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖点金置业有限公司所有的芜湖县湾沚镇翰金广场商业楼XX套门面房，芜湖鑫荣房地产开发有限公司、居万荣所有的芜湖县湾沚镇世纪大道世纪华庭有关未售出的房屋，详见附表。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年十月三十日
书记员 芮道昌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更136号
罪犯ＸＸＸ，男，1987年12月16日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）保中刑初字第155号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月12日被交付执行。本院于2013年11月29日、2015年1月30日、2016年4月20日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸＸ符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明已赔偿被害人家属经济损失35600元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事判决书、谅解书等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8754号
原告：兰红，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。
被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：文素英，董事长。
被告:张文杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
二被告共同委托诉讼代理人：程敏，泰和泰律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张凤，泰和泰律师事务所律师。
原告兰红与被告四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称“金兴建设公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰红的委托诉讼代理人杨艳、被告金兴建设公司、张文杰的共同委托诉讼代理人程敏、张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰红向本院提出诉讼请求：1.金兴建设公司向兰红归还45万元及资金占用利息（以45万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2014年12月30日起计算至款项付清之日止）；2.张文杰对金兴建设公司的返还义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由金兴建设公司、张文杰承担。事实与理由：2014年8月29日，因兰红承包的泸州分公司参加泸县2013年度毗卢、石桥等片区农村环境连片整治工程，应招投人要求，兰红将投标保证金45万元支付至金兴建设公司指定收款人张文杰的个人账户，委托张文杰、金兴建设公司将投标保证金按照招标文件要求分别支付至招标人指定账户。因投标项目未中标，招标人将45万元已还张文杰、金兴建设公司，张文杰、金兴建设公司收到款项后，未归还兰红。
张文杰辩称，张文杰与兰红之间不存在合同关系，仅是代收交款项而已，收到兰红的45万元汇款后，已交付金兴建设公司，好像金兴建设公司已退还了，后因兰红所承包的泸州地区项目涉及诉讼且产生损失，金兴建设公司依约暂扣了泸州地区公司的支付，需双方结算后多退少补，张文杰与兰红不存在返还款项义务。
金兴建设公司辩称，金兴建设公司不存在返还款项义务。兰红系金兴建设公司泸州地区经理，兰红负责泸州地区的经营活动，根据（泸州地区）项目承包合同约定因承揽工程业务所需缴纳的相关保证金（如工程投标保证金、履约保证金等），应由兰红按相关规约全额缴纳。因兰红承建的项目涉诉（2015）叙永民初字第2130号判决书及（2016）川0504民初2538号判决书，已产生损失，金兴建设公司依与兰红之间承包合同约定暂停与泸州地区公司支付相应工程款及保证金等项款支付，需双方结算后确定金额，多退少补。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、中国工商银行电子回单、兰红的银行流水、泸州市商业银行发生额对账单、四川金兴建设集团有限责任公司（泸州地区）项目承包合同、（2015）叙永民初字第2130号判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，兰红与金兴建设公司签订四川金兴建设集团有限责任公司（泸州地区）项目承包合同：第一条承包内容：兰红为泸州地区的经理，负责经营管理泸州地区，兰红只能在授权范围内开展经营活动。第四条因兰红承揽工程业务所需缴纳的相关保证金（如工程投标保证金、履约保证金等），应由兰红按相关规约全额缴纳。兰红缴纳后应提供相应缴费凭证交金兴建设公司验证；第16.7条如因兰红承建的项目涉诉的金兴建设公司将暂停支付相应工程款及保证金；第16.8条金兴建设公司有权直接从工程款中扣除本制度中应由兰红承担的损失赔偿金、罚款等款项。如工程款不足以支付的，则金兴建设公司有权用兰红交存于金兴建设公司处的保证金扣抵并向兰红追偿不足部分。本制度所述工程款及保证金不限于出现问题的工程所对应的款项，还包含兰红在金兴建设公司承包的全部工程所对应的保证金及工程款。
另查明，2014年8月29日，兰红通过银行汇款向张文杰汇款45万元。
又查明，2014年8月5日，泸县2013年度毗卢、石桥、奇峰等片区农村环境连片综合整治项目对外招标。2014年8月14日，泸县2014年度兆雅镇、天兴镇、云龙镇生活污水处理厂建设项目对外招标，保证金分别退还中标候选人。
本院认为，兰红主张按招标人的要求，将投标保证金交付张文杰，由张文杰交纳至金兴建设公司，现该项目金兴建设公司未中标，保证金已退还金兴建设公司，要求金兴建设公司退还款项，
张文杰承担连带清偿，并提交了汇款凭证等证据，但款项的往来并不能反映其所承载的法律关系，兰红主张款项用于2014年8月5日，泸县2013年度毗卢、石桥、奇峰等片区农村环境连片综合整治项目对外招标与2014年8月14日，泸县2014年度兆雅镇、天兴镇、云龙镇生活污水处理厂建设项目对外招标的保证金，但缺乏书面证据能够证明涉案款项与保证金的对应性，也无证据等能够证明金兴建设公司存在保证金返还，张文杰承担连带责任的证据，同时张文杰表示仅代金兴建设公司收款，已将涉案款项交付于金兴建设公司，同时金兴建设公司亦否认涉案款项与保证金的对应性，并且提供证据证明兰红为泸州地区的经理，负责经营管理泸州地区，根据（泸州地区）项目承包合同约定因承揽工程业务所需缴纳的相关保证金（如工程投标保证金、履约保证金等），应由兰红按相关规约全额缴纳的情况，因兰红承建的项目涉诉的金兴建设公司已暂停与与泸州地区公司支付相应工程款及保证金等项款支付，需双方结算后确定金额，多退少补。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，因兰红未能提供的证据足以证明存在金兴建设公司需退还保证金及张文杰承担连带清偿的证据，故本院对兰红的诉求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回兰红的诉讼请求。
案件受理费8566元（减半收取4283元），由兰红负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一七年二月六日
书记员 胡晋尧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法寮民一初字第920号
原告唐宁，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省东安县，
被告东莞市欣冠手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山村沙井坑路12号。
法定代表人贺妮美，总经理。
委托代理人尹焕强，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市，系被告厂长。
原告唐宁诉被告东莞市欣冠手袋有限公司（以下简称“欣冠手袋公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员焦金娜适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐宁，被告委托代理人尹焕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宁诉称，其于2015年8月13日通过欣冠手袋公司的招聘人才信息，前去同欣冠手袋公司老板面试，合格后正式录用，任仓管一职，试用期基本工资为3200元/月，包吃住。周一至周五，八小时工作以外加班工作计加班工资（平日的1.5倍），周六、周日加班工作计加班工资（平日的2倍），一切都遵守国家政策法律法规，从2015年8月14日正式上班工作，一直工作至2015年8月22日。后来，公司突然无理将其辞退，单方面解除劳动关系，为了维护自身的正当权益，其于2015年8月24日向东莞市寮步镇劳动分局反映了客观事实，通过劳动主管部门调查取证、组织调解、劳动仲裁，现诉至法院，请求依法判令：1、欣冠手袋公司支付其2015年8月14日至2015年8月22日的工资2593.1元；2、欣冠手袋公司支付其违法解除劳动关系的经济赔偿金3200元。
被告欣冠手袋公司辩称，其认可劳动仲裁的结果，不同意原告诉请。
经审理查明，唐宁于2013年8月13日在欣冠手袋公司填写《员工登记表》，该登记表的“月薪”一栏显示3200元/月，同时注明“试用期的基本工资（双方面议达成）”的字样，该登记表同时注明“本合同试用期为1个月，如1个月内表现不佳者，本厂可随时解除此劳动合约”。唐宁于2015年8月14日正式上班。2015年8月22日，欣冠手袋公司以唐宁试用不合格为由将其辞退。双方于当日手写结算单计算唐宁工作期间的工资为960元，结算单上显示唐宁20**年8月14日至8月22日工作共9天，每天工作11小时，并注明“工资已结清”的字样。欣冠手袋公司提供《新员工试用期评定表》，用以证明唐宁试用期不符合录用条件。该评定表显示的辞退理由为：1、挑选印刷裁片分不清好坏，导致工厂生产停顿，重新安排人员挑选；2、分箱出货时，颜色和数量混乱，分不清楚，又重新安排人员核对分箱；3、工作态度和积极性不够，动作太慢。欣冠手袋公司主张评定人王胜勇系唐宁的直属上司，即仓库主管。唐宁对该评定表的真实性不予确认，并主张其直属上司是老板，王经理只是负责向其传达老板通知的人。
唐宁因劳动报酬等问题与欣冠手袋公司发生劳动争议，并申请劳动仲裁，申诉请求与本案诉请一致。寮步仲裁庭于2015年10月14日作出裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系已解除。二、欣冠手袋公司自收到裁决书之日起五日内负责通知并支付唐宁如下款项：2015年8月14日至2015年8月22日工资差额341.7元。三、驳回唐宁其他仲裁请求。唐宁对此裁决不服，向本院起诉。
以上事实，有唐宁提供的员工登记表、考勤登记，欣冠手袋公司提供的新员工试用期评定表、工资及辞工单，双方均提供的仲裁裁决书及送达回证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，唐宁入职欣冠手袋公司工作，双方建立劳动关系，双方的权利、义务应受《中华人民共和国劳动合同法》及相关劳动法律法规的调整。寮步仲裁庭裁决确认双方的劳动关系已解除，双方对此无异议，本院予以确认。
关于欣冠手袋公司是否拖欠唐宁工资的问题。唐宁签名确认的工资结算单上注明“工资已结清”的字样，故本院审核欣冠手袋公司已支付的工资数额是否低于东莞市同期最低工资标准，若不低于，则视为欣冠手袋公司已足额支付工资；若低于，则应补足差额。唐宁工作共9天（其中3天为休息日），每天工作11小时，东莞市同期最低工资标准为8.68元/小时，则据此计算其工资数额为：（8.68元/小时×8小时+8.68元/小时×3小时×1.5倍）×6天+8.68元/小时×11小时×2倍×3天=1223.88元。故欣冠手袋公司应支付工资差额1223.88元-960元=263.88元，因欣冠手袋公司对仲裁裁决的该项数额341.7元予以认可，故本院予以确认，即欣冠手袋公司应支付工资差额341.7元给唐宁。
关于欣冠手袋公司是否需要支付唐宁赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项的规定，在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。唐宁与欣冠手袋公司明确约定试用期为一个月，如一个月内表现不佳者，欣冠手袋公司可随时解除劳动合约。双方的上述约定合法有效，本院予以认可。员工是否符合用人单位的录用条件应由用人单位制定的录用标准决定，本案中，欣冠手袋公司的仓库主管王胜勇作为唐宁的直属上司，对唐宁工作期间的表现具有评定的资格，故欣冠手袋公司提供的《新员工试用期评定表》可以证明唐宁在试用期表现不合格，欣冠手袋公司据此辞退唐宁并未违反法律规定，故欣冠手袋公司无需支付解除劳动合同的赔偿金给唐宁。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告唐宁与被告东莞市欣冠手袋有限公司的劳动关系已解除。
二、被告东莞市欣冠手袋有限公司应于本判决生效之日起三日内支付工资差额341.7元给原告唐宁。
三、驳回原告唐宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告唐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 焦金娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更140号
罪犯邹国兵，男，汉族，1987年5月2日出生，初中文化，江西省瑞昌市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年10月18日作出（2010）南刑初字第599号刑事判决，以被告人邹国兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯邹国兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹国兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹国兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹国兵减去有期徒刑八个月零二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执712号
申请执行人：蔡维春，男，汉族。
被执行人：蔡启莲，女，汉族。
本院在执行申请执行人蔡维春与被执行人蔡启莲赡养纠纷一案中，查明被执行人蔡启莲暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年八月十二日
书记员 黄明军
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初2898号
原告：常玉仁，男，1952年1月6日出生，环县人。
被告：李右平，男，1965年11月3日出生，环县人。
原告常玉仁与被告李右平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常玉仁到庭参加了诉讼，被告李右平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告归还欠款30000元、利息12000元，共计42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2015年4月2日，被告以急用钱为由立据向原告借款30000元，约定月利率2%、借款期限半年。期限届满后被告未按约定向原告归还借款本息。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的原、被告身份证复印件各一份、2015年4月2日李右平向常玉仁出具的借条一张，被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告送达诉状副本及开庭传票等法律文书后，被告并未对欠原告借款的事实提出异议，故对于上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月被告李右平向原告常玉仁借款20000元，约定月利率2%。被告李右平于2013年3月向原告常玉仁清偿利息5000元、2014年4月向原告常玉仁清偿利息5000元。2015年4月2日，经双方结算，被告李右平尚欠原告常玉仁未清偿利息10000多元，原告常玉仁给被告李右平少了部分利息，被告李右平向原告常玉仁更换了本息共计30000元借条一张，借条内容为“借条今借到常玉仁人民币30000.00元整叁万元整。月息百分之二（2%）借款人：李右平2015.4.2。后被告李右平未按约定归还以上借款本息。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定向原告归还借款本息，对2015年4月2日后的利息，应按本金20000元、月利率2%计算。
综上所述，原告要求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告李右平于本判决生效后30日内归还所欠原告常玉仁借款30000元、利息8000元，共计38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告常玉仁负担85元，被告李右平负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 谷继成
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡金凤
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1144号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人甘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被监视居住（不批捕），后在监视居住期间脱逃，同年7月8日主动投案，同日被刑事拘留，同月22日被监视居住（不批捕），同年9月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1217号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉,被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月17日10时许，被告人甘某来到温州经济技术开发区天河街道永强大道1555号绿佳电动车店里，趁店员被害人李某将iphone6手机放在办公桌上充电而短暂离开之机，将手机电源线拔掉，携机逃离现场。当日中午，甘某通过杨东晓（另案处理）介绍，以人民币2800元的价格将手机卖给黄某（另案处理）自用。经鉴定，被盗手机价值人民币4090元，现已追回并返还李某。
2016年1月19日，被告人甘某被公安机关抓获，在监视居住期间逃跑，后被公安机关上网追逃，同年7月8日经其家属劝说向江西省芦溪县公安局南坑派出所投案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人卢某、杨某、黄某的证言，地点辨认笔录、照片，人员辨认笔录、照片，扣押决定书、发还清单、实物照片，接受证据清单、手机销售单、价格鉴定意见书，归案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉人在发表庭审公诉意见时提出，被告人甘某在监视居住期间逃跑后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予较小程度的从轻处罚。经查认为，被告人甘某未遵守监视居住的有关规定予以潜逃，浪费司法资源，特别是警力，目前为止未受惩戒，却获得自首的前提条件，此时再对其自首情节予以正面评价予以从轻处罚，不符合“任何人不得从违法行为中获利”的自然正义法则，亦不利于发挥判决的导向作用，故对被告人甘某的自首情节，依法不予从轻处罚。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘某有自首情节，依法不予从轻处罚。鉴于涉案赃物已经追回并返还被害人，对被告人甘某可予酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年12月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年九月九日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以��自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623财保38号
申请人：韩某某
被申请人：杨某某
被申请人：曾某某
申请人韩某某于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某、曾某某共有的位于中江县黄鹿镇西街一楼一底的房屋进行查封。申请人韩某某提供房屋所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人韩某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人杨某某、曾某某共有的位于中江县黄鹿镇西街一楼一底的房屋予以查封。
二、对申请人韩某某所有的房屋所有权予以查封。
案件申请费2520元，由申请人韩某某负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一七年八月十七日
书记员 李莎
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初406号
原告：汪某某,女,38岁,汉族。
被告：刘某某,男,41岁,汉族。
原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告汪某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告汪某某负担。
审判员 何定云
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 浪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执100号
申请执行人：通化市二建实业有限公司,住通化市
被执行人：吉林雨润地华置业有限公司,住浑江区
本院在执行申请执行人通化市二建实业有限公司与被执行人吉林雨润地华置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年七月五日
书记员 唐晓田
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更202号
罪犯岩应扁，男，1993年1月23日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2011）邵中刑一初字第103号刑事判决，以被告人岩应扁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，经本院于2015年9月29日以（2015）岳中刑执字第1529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2022年6月20日止。执行机关岳阳监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯岩应扁在减刑后的执行期间能认罪悔罪，遵守法律及监规，接受教育改造，积极参加思想，文化、技术学习、积极劳动。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯岩应扁在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩应扁在减刑后的执行期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国家刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩应扁减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许震鹏
审 判 员 易小平
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月五日
书 记 员 任 炼
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4734号
原告：卢文庆。
委托代理人(特别授权)：卢炳钧，丽水市法律援助中心律师。
被告：丽水市佳源布业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区惠民街*号。统一社会信用代码：91331100662893207K。
法定代表人：林培浩。
原告卢文庆与被告丽水市佳源布业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告卢文庆的委托代理人卢炳钧到庭参加诉讼，被告丽水市佳源布业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文庆诉称：原告于2010年2月21日进入被告公司工作，原告在被告公司从事罗瓦除尘的工作。被告于2016年6月起拖欠原告劳动报酬共计4490元，依据合同约定和法律规定，被告应向原告足额支付劳动报酬。为此，原告诉至本院，请求判令：被告支付拖欠原告2016年6月、7月的劳动报酬共计4490元。
被告丽水市佳源布业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告卢文庆身份证（复印件）、被告公司的工商信息、劳动合同、员工入职登记表、工资表及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告卢文庆曾在被告丽水市佳源布业有限公司从事罗瓦除尘工作。被告丽水市佳源布业有限公司尚欠原告卢文庆工资4490元。被告丽水市佳源布业有限公司未能支付欠付的工资的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市佳源布业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所据证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市佳源布业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢文庆工资人民币4490元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丽水市佳源布业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年九月九日
代书记员 沈琛琛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初4506号
原告：吕素梅，住广州市。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所。
委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
委托代理人彭东强，公司员工。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
委托代理人彭东强，公司员工。
原告吕素梅诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕素梅委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕素梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告蒙苑国际商业投资有限公司签订的蒙苑国际商业广场商铺《委托经营合同》；2、请求判令二被告连带给付原告自2013年7月1日起至判决给付之日止的经营回报，暂计至2017年8月7日，计人民币75150元；3、判令二被告连带给付与原告自2013年7月1日起至判决给付之日止的违约金，暂计至2017年8月7日，计人民币13687元。事实和理由：2012年1月7日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际公司）签订《委托经营合同》，将原告当日购买的蒙苑国际商业广场商铺委托被告蒙苑国际公司经营，被告蒙苑国际公司承诺“每年按乙方购买商铺总价款（12万元）的13.5%（16200元）给付乙方经营回报，回报款由甲方内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在每自然季度末月的20-31日汇入乙方指定的银行账户。”双方另特别约定：“乙方购买商铺委托经营满五年后，如双方不能达成续约意向，则乙方只选择将商铺以购买价无条件转让甲方，甲方无条件接受一次性给予该商铺的21%增值回购，而第五年当年不再计租金，并在乙方提出转让后10个工作日内办理转让手续。”2012年1月7日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺“如内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司不能依《委托经营合同》履行支付经营回报义务，则元信公司愿意就其债务承担连带责任。”合同签订后原告将商铺交与蒙苑国际公司经营，但其却不能如期支付经营回报。截止2017年8月7日，被告共欠原告经营回报款75150元。被告内蒙古元信担保有限公司作为蒙苑国际公司的担保公司，应承担连带给付责任。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司，未到庭也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月7日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际公司）签订《委托经营合同》将原告当日购买的蒙苑国际商业广场商铺委托被告蒙苑国际公司经营，被告蒙苑国际公司承诺“每年按乙方购买商铺总价款（12万元）的13.5%（16200元）给付乙方经营回报，回报款由甲方内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在每自然季度末月的20-31日汇入乙方指定的银行账户。”
2012年1月7日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺“如内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司不能依《委托经营合同》履行支付经营回报义务，则元信公司愿意就其债务承担连带责任”。合同签订后原告将商铺交与蒙苑国际公司经营，但天旭公司却不能如期支付经营回报。从2013年7月1日起至2017年8月7日，被告共欠原告经营回报款66150元。
上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》在案佐证。
本院认为：原告与被告签订蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告对拖欠租金计算有误，本院对其合理部分予以采信。原告以被告迟延支付租金请求解除合同，符合双方合同约定的解除权行使条件，应予支持。原告请求被告按照合同约定的迟延支付租金违约金万分之三每日赔偿，符合双方合同约定，于法有据，应予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司做为连带责任的担保人应对上述款项承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理,本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告吕素梅与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司签订的蒙苑国际商业广场商铺《委托经营合同》；
二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司、内蒙古元信担保公司于本判决生效10日内支付原告自2013年7月1日起至2017年8月7日的经营回报人民币66150及违约金人民币12436元，共计人民币78586元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元（原告已预交），由二被告共同承担882元，原告负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云彩琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 郝春红
附相关法律条款《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执591号
申请执行人康俊虎，男，生于1975年5月12日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人张天鹏，男，生于1971年3月17日，汉族，初中文化，个体工商户，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘鹏飞，男，生于1981年8月20日，汉族，初中文化，个体工商户，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
住本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初239号民事判决书，在执行申请执行人康俊虎与被执行人张天鹏、刘鹏飞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年7月13日向本院提出撤销强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）宁0521民初239号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 仁善春
二〇一七年七月十三日
书记员 陈萧华
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初3914号
原告高磊，男，1982年9月11日生，汉族，个体工商户，住河北省玉田县。
被告陈建飞，男，1987年6月18日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告高磊与被告陈建飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加诉讼，被告陈建飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营汽车配件，于2014年7月17日出售给被告汽车配件，价款合计4000元。因被告未能在当日将该笔货款支付给原告，故被告向原告出具还款协议一份，约定：1、被告应在2014年12月31日前将上述欠款还清；2、若被告不能按时还款，从应还款之次日起按日向原告支付同期同类银行贷款利息四倍的违约金；3、双方发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。还款期限到期后，原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由推拖。原告起诉，请求依法判令被告给付原告货款4000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算，自2015年1月1日起至本金付清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、还款协议1份，证明被告欠原告汽车配件款4000元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告经营汽车配件销售业务。2014年7月17日，被告自原告处购买汽车配件，价款共计4000元，因被告未能在当日支付货款，为原告出具还款协议一份，载明：“还款协议甲方：高磊乙方：陈建飞乙方从甲方处购买价值人民币肆仟元整（计4000元）的货物。因乙方未能当时给付现金，双方自愿达成此还款协议：1、乙方应在2014年12月31日前将上述欠款还清。2、若乙方不能按时还款，从应还款之次日起按日向甲方支付同期同类银行贷款利息四倍的违约金。3、双方发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖。4、本协议仅一份，由甲方保存。本协议经双方签字后生效。2014年7月17日”。后经原告催要，被告至今未支付货款。
上述事实，有原告陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，被告陈建飞经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间的买卖合同，不违反法律规定，为有效合同。双方应按约定履行义务，被告未按约定给付货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继��履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈建飞给付原告高磊货款4000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年1月1日起至付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈建飞负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠明
二〇一六年十二月十四日
书记员 周治新
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4083号之一
被执行人：罗中保，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人罗中保罚金一案，本院于2011年12月20日作出的（2011）园知刑初字第0007号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人罗中年犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月27日起至2014年6月26日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人罗中保犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月27日起至2012年12月26日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人郭德玲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。四、被告人刘敏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。五、被告人方配军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月27日起至2012年6月26日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。六、扣押的假冒注册商标的商品予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地安徽省霍邱县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币86000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 舟
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初229号
原告周某某。
被告许某某。
原告周某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月在QQ群里聊天认识后同居生活，2015年5月20日在楚雄市民政局登记结婚，婚后原告到被告家生活，2015年11月在楚雄原告家举行结婚仪式，2015年12月2日原告在楚雄州妇幼保���院生育一子许某。被告系再婚并带有一女生活，原告怀孕后被告就经常打骂原告，且多次逼原告与被告离婚，孩子出生后，被告对原告更是不闻不问，原告一直要领小孩，又无法打工，没有生活来源，只得向原告母亲借款3500元用于支付生小孩时的费用，后儿子生病又向亲戚宋发贵借款4500元支付住院费。由于认识没有多久就同居，草率结婚，双方没有夫妻感情，被告经常打骂原告，现根本无法共同生活。现原告认为夫妻感情已破裂，请求判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，共同债务欠宋发仙3500元、欠宋发贵45**元合计8000元由被告承担，要求被告支付原告生活费24000元（2015年5月到2017年5月）。
被告辩称：双方于2014年9月份认识，2015年5月20日办理结婚登记，儿子现才有6个月，需要双方共同抚养，结婚时的费��是被告支付，需要双方共同奋斗偿还，原告还年轻，没有带领和教育抚养儿子的能力，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件一份，欲证明从孩子生了后原告一直住在楚雄；证据3、结婚证复印件，欲证明原告与被告是夫妻关系；4、出生医学证明复印件，欲证明许艳斌出生日期；5、准生证复印件一份，欲证明许艳斌是合法婚生子；6、楚雄州人民医院诊断证明、出院证复印件，欲证明许艳斌于2016年3月15日至3月23日的住院情况；7、借条复印件，欲证明原告于2016年3月15日向宋发贵借款4500元用于支付孩子住院费、生活费的事实；8、新农合住院报审单，欲证明原告住院分娩支付住院费6453.38元。
经质证，被告对证据1没有异议；对证据2欲证明的内容不认可；对证据3、4、5没有异议；对证据6当时被告去办理出院手续原告说不用被告管，被告走的时候拿了3000元给原告，原告不要；证据7被告不清楚，且对其真实性不认可；证据8中真实性予以认可，但有的自费项目不在发票里，如果孩子出生就在永仁，不可能生病，而且儿子的病没必要到楚雄治疗，永仁完全可以治疗。
被告提交证据：借条复印件3份，欲证明23000元的借款是用于结婚的费用，结婚后的生活费用是由被告借款开支，原告没有抚养和教育儿子的能力。
经质证，原告认为不清楚有这些借款，不认可。
本院认为：原告提交的证据，证实了原被告结婚生子及住院情况，本院予以采信。被告提交的证据，原告不认可，没有其它证据相印证，不能证明被告欲证事实，本院不予采信
经庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2014年11月在QQ群里聊天认识后同居生活，2015年5月20日双方在楚雄市民政局登记结婚，婚后原告到被告家生活，2015年11月双方在楚雄原告家举行结婚仪式，2015年12月2日原告在楚雄州妇幼保健院生育一子许艳斌。被告系再婚并带有一女生活，在共同生活中双方经常为家庭琐事发生争吵，原告生孩子后就一直在楚雄老家居住，在原告生孩子及之后孩子住院期间，双方因住院费的问题发生争吵。原告2016年4月起诉来院。
本院认为，原告与被告通过QQ群里聊天认识后同居生活并办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后��同生育一子，已建立夫妻感情，在共同生活过程中，因双方未能正确处理家庭矛盾，致夫妻不睦，对夫妻关系产生影响，双方均有责任。现原告坚持离婚，被告不离，从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等综合分析，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某与被告许某某不准离婚。
案件受理费150元，由原告周某某交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱鹏飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3178号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告林文君，女，1972年3月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金13565.38元、利息和复息9858.23元、滞纳金255.63元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月3日，以上各项欠款总金额为23691.24元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年5月7日；
二、卡号：62×××88；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月3日，被告共拖欠信用卡本金13565.38元、利息和复息9858.23元、滞纳金255.63元、其他费用12元，合计23691.24元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金13565.38元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文君自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币13565.38元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月3日，利息和复息9858.23元、滞纳金255.63元、其他费用12元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币392.28元，由被告林文君负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2689号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
主要负责人：王念，该支行行长。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被告：涂德淑，女，1965年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告涂德淑借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 杭安华
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈璐遥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2416号
申请执行人吴金仔，农民。
被执行人王申苗，农民。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第556号吴金仔诉王申苗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王申苗下落不明，债务较多，又无可供执行的财产。申请执行人吴金仔亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人借款200000元；另需交纳本案诉讼费4300元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2416号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一一年九月二十日
书记员 杜震（代）
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3424民初486号
原告舒健，男，汉族，1965年7月13日出生，住四川省德昌县。
被告张术，男，汉族，1993年8月20日出生，住四川省德昌县。
委托代理人（特别授权）张友福，男，汉族，1970年8月16日出生，住四川省德昌县。
原告舒健诉被告张术健康权纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法由审判员闫萍适用简易程序进行审理。本院于2016年5月18日公开开庭对本案进行了审理。原告舒健、被告张术及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒健诉称：2015年3月8日晚8时40分许，被告醉酒驾驶两轮摩托车回家，在路过德州镇李所村1社我家门口路边时，将路边行走的我撞伤在地，被告将我撞伤后不仅不赔礼道歉，还对我破口大骂，我质问被告为啥骂人，被告却跳下摩托车出手打我，并将我打昏倒地。邻居见状报警后，县交警大队和德州镇派出所民警都到了现场进行处理，经交警检测，被告是醉酒驾驶。我被打伤后当晚被送往县人民医院住院治疗，经诊断，我的伤情为：左颞部、左顶部肿胀，多处挫伤。我住院治疗6天后好转出院，共计花费医疗费1107.17元。经医院鉴定，我的伤情系外伤所致，住院期间需陪护一人，出院后休息两周，续医费为420元。我认为被告醉驾撞伤和殴打造成了我的经济损失，为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、由被告赔偿原告医疗费1107.17元、误工费20000元、护理费720元、住院生活补助费180元、营养费180元、续医费420元，合计人民币22607.17元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张术辩称：原告所述不是事实，当天晚上8点左右，我骑摩托车在德煌路李所村原告家门口时，与一辆大货车错车，刚错完车，突然原告就从车后走出，我急忙刹车，但并没有撞到原告，我吓了一跳，冒火随口说了一句脏话，原告就过来打我，我们就打起来了。过了一会，原告从旁边麻将馆里叫来他老婆、侄女等十几个人来打我，将我打倒在地。原告的人报了案，交警及派出所的民警都到了现场，后我坐交警的车到了县医院，住院治疗70天后出院。我的经济损失起诉到法院，经法院审理后判决要求原告和他老婆、侄女赔偿我的损失。因此，我认为原告的请求我不应承担。
原告舒健为证明自己的主张，向本院出示了如下证据：
一、县医院住院结算票据一张、门诊票据三张。用以证明原告因伤住院共计���费1439.17元；
二、出院证、用药清单。用以证明原告的伤情及住院的情况；
三、县医院出具的《伤（病）情鉴定书》。用以证明原告的伤情及住院需要护理人员的事实；
四、德州镇李所村村民委出具的证明。用以证明原告长期在外打工，请求误工费的依据；
五、照片一张。用以证明被告骑摩托车将原告撞伤的事实。
被告张术未向本院出示证据。
本院依职权调取并出示了德昌县公安局德州派出所关于原、被告双方此次纠纷的治安卷，并就其中的询问笔录当庭进行了宣读。
经审理查明：2015年3月8日晚上8点左右，被告张术酒后驾驶两轮摩托车在德煌路上自德昌向热河镇方向行驶，当骑行至德州镇李所村上李所1组原告舒健家附近时，在与相向驶来的一辆大货车错车后，突遇正在路上行走的原告舒健（未造成交通事故），被告乘酒性随口对原告骂了一句脏话，原告问被告为什么骂人，随即原、被告二人发生争执，在争执过程中原告出手打被告继而双方发生撕扯，在撕扯过程中致原告受伤。原告受伤后随即叫来附近的家人及朋友再次与被告发生打架，在此过程中致被告受伤住院，被告因伤造成的损失已于2016年1月23日起诉至本院，经审理后，本院已于4月5日作出（2016）川3424民初193号民事判决书，对被告的损失作出了判决。原告与被告撕扯受伤后，于当日到德昌县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：多处挫伤。原告住院治疗6天后于2015年3月14日好转出院，住院期间共计花费医疗费人民币1054.17元，入院当日门诊检测费305元。县医院出具《伤（病）情鉴定书》，证明原告住院期间需护理人员一名，出院后需休息两周。另查明，原告出示的门诊票据中有两张系2016年1月26日的治疗费，合计53元。原告就此次因伤造成的经济损失，于2016年5月3日起诉来院，请求依法判令：1、由被告赔偿原告医疗费1107.17元、误工费20000元、护理费720元、住院生活补助费180元、营养费180元、续医费420元，合计人民币22607.17元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加县医院门治疗费800元的诉讼请求。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，本案中，依据原、被告双方当事人的陈述，德州派出所治安卷对事件的调查，以及本院（2016）川3424民初193号民事判决书认定的事实来看，事发当晚，被告酒后驾驶两轮摩托车在路上行驶，在与大货车错车后突遇原告，并向原告口出脏话，从而引发双方争执，继而发生撕扯，造成原告受伤住院。被告酒后驾驶摩托车并出口骂人是此次纠纷发生的起因，因此，被告应承担相应责任。原告在与被告发生���执后，未能冷静对待，而先行出手打被告，继而引发原、被告的撕扯，原告在此次事故中存在过错，亦应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合考虑本案的实际情况，本院认为，对于原告此次因伤造成的经济损失，应由被告张术承担50%的责任，其他经济损失由原告舒健自行承担。关于原告医疗费的问题，本院认为，对原告提供的门诊票据中住院当日的门诊治疗费用305元，与原告医治时间和伤情能够相对应，故本院对原告住院治疗花费的1054.17元和事发当日的门诊费用305元予以确认。关于原告诉请中误工费的问题，因原告提供的证据不能证明原告的实际误工费用，故本院不予确认。��于误工时间，本院认为，本院根据德昌县医院对原告伤情的诊断和治疗情况，酌情认定原告出院后休息日为5天，加上住院的6天，共计误工时间为11天。关于原告住院期间的营养费，因不符合相关规定，故本院不予确认。关于原告续医费的问题，因原告未向本院提供其医治的相关票据，故本院对该项主张不予确认。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，参照四川省高级人民法院《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》，本院对原告舒健此次因伤造成的各项经济损失认定如下：医疗费1359.17元（1054.17元+305元）、误工费1045元（95元×11天）、护理费720元（120元×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天），合计人民币3304.17元。依据本院确定的上述责任划分，对于原告此次因伤造成的经济损失，由被告张术赔偿人民币1652.08元，其余损失由原告舒健自行承担。据此，依据《侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张术在本判决书生效后十日内赔偿原告舒健医疗费等各项经济损失合计人民币1652.08元；
二、驳回原告舒健的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告舒健、被告张术各负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 闫 萍
二〇一六年六月六日
书记员 徐明盼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3138号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄晖，男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5976.58元、利息和复息2846.09元、滞纳金422.27元、分期手续费86.4元、其他费用94.8元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月4日，以上各项欠款总金额为9426.14元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年10月24日；
二、卡号：52×××81；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月4日，被告共拖欠信用卡本金5976.58元、利息和复息2846.09元、滞纳金422.27元、分期手续费86.4元、其他费用94.8元，合计9426.14元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5976.58元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晖自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5976.58元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月4日，利息和复息2846.09元、滞纳金422.27元、分期手续费86.4元、其他费用94.8元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告黄晖负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1823民初969号
原告：周某1，女，1999年1月1日出生，汉族，广东省阳山县人，现住清远市清新区，。
法定代理人：黎某，1983年1月15日出生，汉族，广东省阳山县人，住址同上，，系原告的母亲。
被告：周某2，男，1978年4月18日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，。
本院在审理原告周某1诉被告周某2抚养费纠纷一案中，原告周某1于2017年1月16日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回对被告周某2的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 梁诗泉
二〇一七年一月十六日
书记员 郑秋兰
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申204号
汤庆强：
你因原审被告人汤俊涛犯贩卖毒品罪一案，不服广东省清远市清城区人民法院(2017)粤1802刑初38号刑事判决及清远市中级人民法院（2017）粤18刑终148号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.原审判决认定的第①、②、④宗毒品交易时间不具体，犯罪事实不清；2.汤俊涛只知道“K粉”和“K仔”，对氯胺酮一无所知，且本案未缴获物证进行鉴定；3.本案仅凭涉案人员口供认定犯罪事实，汤俊涛被抓获时身上未藏毒品；4.你聘请的律师对部分涉案人员做了问卷调查,反映办案机关有恐吓、诱导之嫌；5.经对本案购买毒品人员检查，显示其未服食毒品,不能证明他们向汤俊涛购买过毒品；6.清远市中级人民法院对于你的申诉未开庭审理就予以驳回，请求予以再审。
本院经审查认为，原判认定原审被告人汤俊涛贩卖毒品的事实清楚。原审判决认定汤俊涛的行为构成贩卖毒品罪，适用法律正确。原判根据汤俊涛犯罪的事实和相关情节，所作判决处理适当。
对于你提出的申诉理由，经查：1.关于本案事实认定。原审判决认定汤俊涛多次贩卖毒品的事实有相关证人证言、书证及汤俊涛本人的供述等证据为证，以上证据相互印证，足以认定本案的事实。相关证人及汤俊涛对买卖毒品的时间、地点、数量、价款等情况均有明确的供述，足以认定七月初一天晚上、七月中下旬一天凌晨及8月初某天存在毒品交易事实，具体交易时间不能查实不影响本案基本事实的认定。“K粉”是毒品氯胺酮的俗称。原审被告人汤俊涛对其贩卖“毒品”给他人具有明确的认识，其不知毒品的正式名称及未提取毒品物证，不影响对其行为性质的认定。2.关于本案被告人的供述及证人证言等证据是否存疑问题。你申诉提出的办案机关取证存在恐吓、诱导之嫌。首先，你提交的调查问卷等材料来源不清；其次，部分材料的内容与本案基本事实没有关联性；第三，没有证据证明本案存在非法取证的情况。3.你申诉提出毒品购买人经检查未吸食毒品的意见没有事实依据，不能成立。4.我国刑事诉讼法并未规定法院对申诉审查案件可以开庭审理，清远市中级人民法院对于你的申诉作书面审查，适用法律程序并无不当。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第01360号
上诉人（原审原告）壶关县宽畅公路维修有限公司。
法定代表人郭惠芳，职务经理。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳景妹，女，汉族。
被上诉人（原审原告）魏富良，男，汉族。
委托代理人靳景妹，系魏富良的儿媳。
二被上诉人的共同委托代理人贾云霞，山西北野律师事务所律师。
上诉人壶关县宽畅公路维修有限公司因排除妨害纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2014）潞民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人壶关县宽畅公路维修有限公司的法定代表人郭惠芳及其委托代理人申建玲，被上诉人靳景妹，被上诉人靳景妹与被上诉人魏富良的共同委托代理人贾云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年5月28日原告壶关县宽畅公路维修有限公司与国道207线黎城至潞城张庄改建工程路基五分部签订《工程合同》，由原告承包该工程5.022公里的土方装车运输工程。被告魏富良、靳景妹居住房屋及院落位于魏家庄村，原207国道路西边，2013年6月原告进入魏家庄村路段进行施工，7月份施工地段连降大雨。因排水不畅，被告房屋地基下沉。房屋墙体产生裂缝。被告认为自己房屋损害系原告施工所致，要求原告赔偿双方发生纠纷，2013年8月8日潞城市微子镇人民政府委托山西长鑫司法鉴定中心对被告房屋受损原因进行鉴定，2013年8月16日山西长鑫司法鉴定中心出具被告房屋安全报告，报告认为被告房屋被损与原告施工无关，被告认为该鉴定报告系原告自行委托，没有通知被告，程序违法，鉴定内容不真实。于2013年10月10日上午到原告施工工地阻拦原告施工车辆，被潞城市公安局处以拘留10日的行政处罚。2014年3月17日原告向法院提起诉讼，请求责令被告不得干涉原告正常施工并赔偿原告经济损失10万元。
原判认为：妨害行为是指以非法的、不正当的方法，或者以无权施加对权利人的物或物权造成侵害，遭受的危险或正被妨害特定的物依然存在，是权利人对现时妨害人行使请求权的前提，就是说这种妨害和危险是持续存在的。本案原告提出要求被告停止侵害的诉求，因其未向本院提交被告侵权行为是否具有持续性、周期性或正在进行时的相关证据，故原告请求责令被告不得干涉原告施工的主张，本院依法不予支持。原告请求被告赔偿经济损失10万元的诉讼请求，因无证据予以佐证，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告壶关县宽畅公路维修有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告壶关县宽畅公路维修有限公司承担。
判后，上诉人壶关县宽畅公路维修有限公司不服向本院提起上诉。其上诉的主要事实及理由为：被上诉人多次强行阻拦上诉人施工是客观存在的，被上诉人应赔偿其侵权行为给上诉人造成的经济损失10万元。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿因其侵权行为给上诉人造成的经济损失10万元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人靳景妹、被上诉人魏富良辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中上诉人提出赔偿经济损失10万元的主张，但是并未提供充分有效的证据证明该损失的存在，故本院认为上诉人的上诉理由不成立。综上，上诉人壶关县宽畅公路维修有限公司的上诉理由不成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，由上诉人壶关县宽畅公路维修有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王成立
代理审判员 杨利兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 左樱桃
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3607号
原告：徐东，男，1987年10月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。
原告徐东诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本案在审理过程中，原告徐东于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐东负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年八月十三日
书记员 冉乐菊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更667号
罪犯董廷春，男，1976年3月1日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年10月17日作出(2014)青刑初字第449号刑事判决，以被告人董廷春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯董廷春到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯董廷春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。
济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯董廷春提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯董廷春自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯董廷春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董廷春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董廷春减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初2215号
原告：李某，女，1984年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：许某，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告许某无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈怀奎
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终113号
上诉人（原审被告）：安徽广新钢结构有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区。
法定代表人：王文兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉华，男，1963年12月22日出生，汉族，务工，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
上诉人安徽广新钢结构有限公司因与被上诉人李玉华加工合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案诉讼所涉33个广告牌立柱，除双方无争议的由李玉华组织制作、安装完成的14个以外，对其余19个广告牌立柱，李玉华主张其当时已经组织制作完成，安徽广新钢结构有限公司主张并非由李玉华组织制作完成，而是由案外人沈金明组织制作完成，对此双方当事人均未提供充分证据予以证明。同时，根据本案事实及李玉华的主张，李玉华组织制作广告牌立柱的时间为2011年9月25日至2012年1月20日期间，原审法院委托评估机构以2015年4月14日为价格评估基准日对案涉广告牌���柱制作费用进行评估不当，相关评估结论不能作为定案依据。另，根据本案事实及当事人诉争情况，案外人沈金明与本案处理结果具有法律上的利害关系，应当作为当事人参加本案诉讼。综上，原审认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00701号民事判决；
二、本案发回安徽省广德县人民法院重审。
上诉人安徽广新钢结构有限公司预交的二审案件受理费3045元予以退回。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和��民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更104号
罪犯杨云杰，男，1996年7月27日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）德刑未初字第5号刑事判决，以被告人杨云杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年4月28日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯杨云杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月26日起至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审146号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人季向阳，男，1972年1月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180807号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1017平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1017平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2012年5月起非法占用坐落于先锋镇双盟村东三组1017平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年12月20日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1017平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1017平方米；罚款20340元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年12月23日缴纳罚款20340元。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180807号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180807号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人季向阳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱 丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3801号
原告：宁夏振兴三菱汽车销售服务有限公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区109国道西侧34号。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：陶某某，男，汉族，1994年2月8日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：孙某某，宁夏德声律师事务所律师。
原告宁夏振兴三菱汽车销售服务有限公司（以下简称三菱公司）与被告陶某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告三菱公司的委托代理人张某某和被告陶某某的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三菱公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付2015年8月20日至2016年7月1日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额14195.4元；2、判令原告不承担被告2015年8月20日至2016年7月1日期间的养老、医疗保险费；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月入职原告公司后，担任二网专员一职，双方约定基本工资每月1300元。期间原告多次要求与被告签订劳动合同，并未其办理医疗、养老保险手续，但被告以社保扣费会降低工资总额为由拒不与原告订立劳动合同，并不予配合办理社保手续。被告工作期间多次被举报向经销商吃拿卡要，在工作时间外出办私事。2016年7月10日被告向原告提出离职申请，经原告同意后，为其办理离职手续。2016年8月10日被告提出仲裁申请。原告认为，被告因其自身原因拒绝订立合同，并不予配合原告办理社保，故仲裁委裁决结果缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告陶某某答辩称，第一，根据原告诉称，原、被告双方存在劳动关系的事实没有争议。第二，原告所称被告拒绝订立书面合同、不配合办理社保手续，纯属虚构事实。签订书面劳动合同、缴纳社保是用人单位的法定义务，是法律的强制性规定。我方虽然对仲裁结果也不完全认可，但为避免诉累，故没有起诉。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方对对方提交的证据进行了证据质证。被告对原告提交的证据一、仲裁裁决书没有异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据一、销售提成打印件不认可，因该证据上没有原告公司的印章，本院不予采信。原告对被告提交的证据二、社保费用申报核定表的真实性没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告陶某某到原告三菱公司工作，担任二网专员一职，双方未签订书面劳动合同，原告三菱公司也没有给被告陶某某缴纳养老、医疗保险费用。被告的基本工资为1300元和业绩提成构成，工资每月现金发放由被告签字领取。2016年7月10日被告提出辞职离开公司。
被告陶某某于2016年8月10日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决原告支付被告2015年8月20日至2016年7月1日期间未签订劳动合同的二倍工资29790元；2、判决原告为被告补缴2015年8月20日至2016年7月1日期间的养老、医疗保险费，具体数额以社保经办机构核算为准。2016年9月23日，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出贺劳人仲字（2016）第091号仲裁裁决书，裁决：一、原告给被告支付2015年8月20日至2016年7月1日期间未订立书面劳动合同的二倍工资数额14195.4元；二、原告为被告补缴2015年8月20日至2016年7月1日期间的养老、医疗保险费，具体数额以社保经办机构核算为准。因原告对仲裁裁决书不服，向法院起诉请求判如所请。
本院认为，被告陶某某和原告三菱公司虽未签订劳动合同，但被告在原告公司工作的事实，原告予以认可，双方形成事实劳动关系。庭审时，原告三菱公司认可被告的月基本工资为1300元，但原告三菱公司作为用人单位在本院限定的举证时限内没有向法庭提交有被告签字的工资表，应承担举证不能的法律后果。被告陶某某主张其工资是由基本工资和业绩提成构成，但被告方提供的销售提成的证据存在瑕疵，系单方制作，且没有原告公司确认，本院不予采信。
按照我国《劳动合同法》第八十二条的规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。”同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，庭审时原告提出未签订劳动合同的责任在被告，但对于该主张没有提供有效的证据证明，本院不予采信。被告于2015年7月20日到原告公司上班，2016年7月10日被告提出辞职离开公司。被告于2016年8月10日向贺兰县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原、被告均认可原告的月基本工资为1300元，故原告三菱公司应向被告支付2015年8月20日至2016年7月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额13693元（1300元÷30天×316天）。
被告陶某某于2015年7月20日到原告公司上班，2016年7月10日提出辞职离开公司，原告三菱公司作为用人单位，未给被告缴纳2015年8月20日至2016年7月1日期间的养老、医疗保险费，违反了法律规定，原告应当为被告补缴2015年8月20日至2016年7月1日期间的养老、医疗保险费。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、原告宁夏振兴三菱汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十五日内向被告陶某某支付2015年8月20日至2016年7月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额13693元；
二、原告宁夏振兴三菱汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十五日内为被告陶某某补缴2015年8月20日至2016年7月1日期间的养老、医疗保险费，具体数额以社会保险经办机构核定的数据为准；
三、驳回原告宁夏振兴三菱汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告宁夏振兴三菱汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 郭同合
二〇一七年四月十四日
书 记 员 薄 迎
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983财保12号
申请人:黄某。
法定代理人：梁秀焕，女,汉族，户籍地信宜市，现住信宜市。
被申请人:邱立莲，女，汉族，住信宜市。
申请人黄某与被申请人邱立莲申请诉前财产保全一案，于2017年5月8日向本院提出申请，请求对被申请人邱立莲所有的车牌为粤Ｋ×××××号二轮摩托车（约值3000元）进行扣押。申请人的法定代理人梁秀焕自愿以其在信宜市农村信用合作联社XX分社开设的账户(账号：80×××)中的存款人民币3000元作诉前财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邱立莲所有的车牌为粤Ｋ×××××号摩托车，期限为2017年5月9日至2018年5月8日。扣押期间，该车辆由信宜市公安局交通警察大队代为保管。
二、冻结申请人的法定代理人梁秀焕在信宜市农村信用合作联社XX分社开设的账户(账号：80×××)中的人民币3000元，期限为2017年5月9日至2018年5月8日。
案件申请费50元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 良
二〇一七年五月九日
书记员 陈世雯