wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更32号
罪犯王连荣，男，1995年12月6日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市云县人民法院于2013年10月30日作出（2013）云刑初字第92号刑事判决，以被告人王连荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月20日作出（2013）临中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。本院于2016年3月21日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王连荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王连荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王连荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连荣减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1563号
原告：温迎娣，女，1965年6月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：李旭（系原告之夫），男，1967年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告：鱼台孝贤大厦酒店有限公司，住所地：山东省鱼台县城建设路北、湖陵三路西。组织机构代码：55787720-5。
法定代表人：张金华，董事长。
诉讼代表人：鱼台孝贤大厦酒店有限公司管理人。
委托诉讼代理人：康振军，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。
原告温迎娣诉被告陈春磊、鱼台孝贤大厦酒店有限公司（以下简称鱼台孝贤酒店公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告温迎娣申请撤回对被告陈春磊的起诉，本院口头裁定予以准许。原告温迎娣的委托诉讼代理人李旭、被告鱼台孝贤酒店公司的委托诉讼代理人韩鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温迎娣向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告温迎娣对被告鱼台孝贤酒店公司享有257.4万元的破产债权；2、本案诉讼等有关费用由被告负担。事实和理由：2011年5月9日，被告鱼台孝贤酒店公司因建设工程资金困难，经其公司负责人陈春磊向原告借款130万元，同时约定利息。后被告鱼台孝贤酒店公司未履行还款义务，现鱼台孝贤酒店公司进入破产程序，经结算共计利息本金合计257.4万元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告鱼台孝贤酒店公司辩称，对于原告向管理人申报债权时所提交的材料以及作出的陈述，经管理人依法查询被告公司会计账目，询问被告公司会计、负责人等工作人员。会计账目没有任何诉称借贷的记载，工作人员也否认有该笔借贷的存在。管理人依法告知原告补充其他相关证据，原告均不能够提供任何有效证据，管理人依据材料及法律规定不予确认原告所申报的债权具有事实和法律依据。原告的诉求应当依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：陈春磊、被告鱼台孝贤酒店公司向原告出具借条一份，载明：“今借现金壹佰叁拾万元整（1300000.00元），孝贤大厦建设用”，陈春磊在借款人处签名并捺印，被告鱼台孝贤酒店公司在借款人处签章。
另查明，2015年4月29日，本院裁定受理原告鱼台孝贤酒店公司破产清算一案，案号为（2015）鱼破字第2号，并指定山东公明政和律师事务所为其破产管理人，该案现在审理中。
后，原告温迎娣向破产管理人申报债权257.4万元，破产管理人告知其上述债权不予确认。
上述事实，有原告提交的借条和到庭当事人陈述相印证。本院对原告所提供借条的证据效力予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告鱼台孝贤酒店公司向原告温迎娣借款130万元，有借条为凭，结合庭审中双方当事人的陈述，该事实清楚，证据扎实充分，被告鱼台孝贤酒店公司应承担偿还欠款之民事责任。原告温迎娣要求确认对被告鱼台孝贤酒店公司享有130万元借款本金的破产债权的诉讼请求，于法有据，应予支持。
关于原告温迎娣主张的借款期间的利息127.4万元，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案被告鱼台孝贤酒店公司对原告温迎娣所称的双方已约定利息的事实并不予认可，原告温迎娣亦未提供相应的证据证明其主张，故，对原告温迎娣关于利息的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
确认原告温迎娣对被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司享有破产债权130万元；
驳回原告温迎娣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李素波
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执537号
申请执行人：马文军，男，1966年4月27日出生，汉族，住青铜峡市陈袁滩镇。
被执行人：何海，男，1967年1月29日出生，汉族，住平罗县。
被执行人：蔡建云，男，1971年2月20日出生，汉族，住青铜峡市。
本院在执行申请人马文军与被执行人何海、蔡建云借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2088民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人何海、蔡建云在银行（单位）的财产收入90462元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月二十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2171号
申请执行人张玉忠，男。
被执行人赤峰大跃建筑工程有限公司。
被执行人卢春明，男。
本院在执行张玉忠与赤峰大跃建筑工程有限公司、卢春明民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 丛树民
二〇一七年二月十日
书记员 嘎达苏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执252号之一
申请执行人：赵浩，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
赵浩申请执行赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0402民初3056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2017年3月21日，查封了被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司网签到赵浩名下的位于赤峰市松山区房产一处。2017年9月12日，本院依法委托赤峰悦诚房地产价格评估有限责任公司对上述房产予以评估，2017年9月26日，该公司作出赤悦法估字[2017]第176号房地产估价报告，评估价格为849650元���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司网签到赵浩名下的位于赤峰市松山区房产一处在评估价849650元的基础上降价15%，即以722203元的价格为保留价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年十一月六日
书记员 王 欢
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执794号
申请执行人孙孟大，女，汉族，生于1975年9月27日，住达州市达川区，现住达州市达川区。
被执行人朱兴忠,男,汉族,生于1972年12月1日,身份证住址四川省开江县。
申请执行人孙孟大与被执行人朱兴忠离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2017)川1703民初93号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按照法院判决履行义务，申请执行人孙孟大向本院申请强制执行。本案于2017年8月1日执行立案。本院已向达州市达川区房管局及达州市达川区不动产登记中心发出协助执行通知书：一、将被执行人朱兴忠位于达州市达川区x小区x栋x号房屋（商品房买卖合同备案号：x，面积73平方米，国有土地使用证编号：x）的物权变更登记在申请执行人孙孟大名下。二、物权变更登记的税、费，由申请执行人孙孟大承担。本案执行完毕。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1703民初93号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年八月十四日
书记员 李友娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执714号
申请执行人：平罗县人民法院。
被执行人：韩国栋，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地宁夏彭阳县。
本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人韩国栋追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平刑初字第8号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人韩国栋在银行（单位）的财产收入2072900元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1440号
原告：杨东剑，男，1970年06月30日出生，汉族，务农，初中文化，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师（特别授权）
被告：王从虎，男，1985年03月17日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县。
原告杨东剑与被告王从虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月01日立案。原告杨东剑于2017年04月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨东剑的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨东剑撤回起诉。
案件受理费1550元免交。
审判员 李 群
二〇一七年四月二十一日
书记员 张晓艳
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执恢2号
申请执行人杨朝云，男，1962年9月29日出生，侗族，农民，住三穗县。
被执行人王政明，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
申请执行人杨朝云根据本院发生法律效力的（2014）穗民初字第18号民事判决书，向本院申请执行。本院受理后，向被执行人王政明发出执通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人杨朝云租赁费22233元，并承担案件受理费356元、执行费233元，执行通知发出后，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）穗民初字第18号民事判决书终结执行。
本裁定���达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨木兰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初1850号
原告：柳荣光，男，1990年5月5日生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：高跃华，女，1966年9月26日生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在审理原告柳荣光诉被告高跃华、华安财产保险股份有限公司吉林分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告柳荣光于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳荣光的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳荣光撤回对被告高跃华、华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费25.00元，由原告柳荣光承担。
审判员 陈素娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱子晋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5891号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：王雪松，男，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告王雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年八月十五日
书记员 赵园丽
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执248号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王志东，男，生于1977年9月4日，汉族，粮农，小学文化，四川省乐山市马边彝族自治县人，住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在执行被执行人王志东犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初182号刑事判决书移送执行，责令被执行人王志东退赔受害人ＸＸ芳损失人民币8400.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王志东无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，在剑阁境内无其他可供执行财产，经委托户籍地法院调查未反馈其他可供执行财产线索，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年七月六日
书记员 苗 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4875号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙州大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人易中，支行行长。
委托代理人陈飞，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告姚艳，女，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行诉被告姚艳信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，因被告姚艳下落不明，本院于2016年6月1日通过《重庆法制报》向被告姚艳公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告姚艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币254796元和截止2016年3月11日的利息3339.79元、滞纳金12134.74元，共计270270.53元；2、判令被告向原告给付从2016年3月11日起至信用卡欠款还清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月5日，被告向原告申请办理了江渝捷分卡一张，并于2015年2月13日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告采取多种方式催收，均无法联系到被告以偿还信用卡欠款。截至2016年3月11日，被告欠信用卡透支本金254796元、利息3339.79元、滞纳金12134.74元，合计270270.53元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、信用卡申请表一份，拟证明被告在原告处申请办理信用卡；
2、信用卡申请审批表，拟证明原告向被告发放了信用卡；
3、信用卡历史交易明细一份，拟证明被告截至起诉之日尚欠诉状中列明的款项。
被告未到庭对该证据提出异议，对原告举示的《信用卡申请表》、《信用卡申请审批表》、信用卡历史交易明细予以确认并在卷佐证。
根据原告的到庭陈述及其提交的《信用卡申请表》、《信用卡申请审批表》、信用卡历史交易明细，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告向原告申请办理了江渝捷分卡一张。申请表上由被告手写“本人已阅读全部，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。该申请表所附《重庆农商行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，原告向被告发放了信用卡及分卡。被告使用信用卡及分卡后，未按时归还消费和取现的款项。截至2016年3月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金254796元、利息3339.79元、滞纳金12134.74元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。截至2016年3月11日，被告尚欠原告透支本金254796、利息3339.79元、滞纳金12134.74元，被告应予以支付。故原告要求被告归还借款本金254796元及利息和滞纳金（包含截至2016年3月11日利息3339.79元和滞纳金12134.74元及2016年3月12日起至付清之日止的利息和滞纳金）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚艳于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行透支款本金254796元；
二、被告姚艳于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截至2016年3月11日的利息3339.79元、滞纳金12134.74元；
三、被告姚艳于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行利息和滞纳金（以尚欠透支款本金254796元为基数，从2016年3月12日起，按透支利率日息万分之五按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，公告费500元，共计5850元，由被告姚艳负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3295号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路528号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：许健华、任超，系原告公司员工。
被告：何圣荣，男，汉族，1987年2月18日生，身份证地址：浙江省宁波市海曙区。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告何圣荣追偿权纠纷一案,原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于2017年4月17日正式立案受理。原告诉请：1、被告支付原告代垫款项17991.98元，并承担违约金1109.06元（违约金以每日万分之六的标准暂计至2017年3月16日，此后按约定计至款付清日止）；总计金额19101.04元；2、本案诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。本案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭审理。原告的委托代理人任超到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月31日，原告（甲方）与被告何圣荣（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买大众牌汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。2014年8月8日，被告何圣荣因按揭购车向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行申请借款68913元，按揭期限3年，被告何圣荣以贷款所购车辆作为抵押物。原告为被告的该借款提供担保，若被告逾期则应由原告代偿。上述合同签订后，银行依约放贷，但自2016年9月起，被告未能按约还款，原告于2016年9月5日为被告向银行支付垫款2000元，于2016年9月30日代垫2000元，于2016年11月4日代垫2300元，于2016年12月5日代垫5950.98元，于2017年1月5日代垫1913元，于2017年2月6日代垫1914元，于2017年3月6日代垫1914元，合计垫款金额为17991.98元。原告代偿后，一直向被告追偿，均未果。
本院认为，原告与被告何圣荣之间签订的购车借款担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告何圣荣向银行支付所欠贷款后，即取得向被告何圣荣追偿的权利。被告何圣荣应向原告支付垫款17991.98元，并应承担原告主张的按日万分之六的标准计付的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何圣荣于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款17991.98元，并支付逾期付款违约金（计至2017年3月16日约为1109元，此后的违约金以未付垫款为基数、按每日万分之六的标准另行计付至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计278元,保全费211元，合计489元，由被告何圣荣负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张更泗
二〇一七年八月十八日
代书 记员 汤杨珂
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1688号
原告:徐某某,男,汉族。
被告：陕西金力源实业（集团）有限公司周至分公司。
法定代表人：何某某，任该公司负责人。
本院在审理原告徐某某与被告陕西金力源实业（集团）有限公司周至分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民诉法规定，人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐某某申请撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某某负担。
审判员 何军林
二〇一七年八月十四日
书记员 郭 方
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2003号之一
原告李凤英，女，生于1939年8月12日，汉族。
委托代理人袁小学。
被告李少杰，男，生于1990年7月27日。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
本院在审理原告李凤英与被告李少杰、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤英向本院提出申请，自愿撤回对被告李少杰、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告李凤英申请撤回对被告李少杰、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤英撤回对被告李少杰、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费320元，由原告李凤英负担。
审判员 孙彦伟
二〇一六年七月四日
书记员 李思蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12115号之一
申请执行人赵某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省揭东县，身份证号。
被执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：福建省南安市，身份证号。
本院在受理申请执行人赵某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的(2017)粤03民终2836号民事判决书所确定的支付义务【1、被执行人支付申请执行人借款本金人民币（下同）167000元及利息（2016年8月31日前的利息合计1912.5元；2016年8月31日后的利息按年利率6%的标准计算，以167000元为本金，自2016年8月31日起计至还清之日止，暂计至2017年7月31日为9169元。）；2、案件受理费1772元；3加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；4、本案执行费2455元。以上暂计182308.5元。】，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人李某某名下价值人民币182308.5元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年八月十五日
书记员 郭中伟
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执保8号
申请执行人王玉珍，女，54岁。
被执行人,友谊农场一分场兴隆嘉园。
法定代表人王瑞玮，职务经理。
申请执行人王玉珍与友谊农场一分场兴隆嘉园买卖合同纠纷一案，本院依据(2017）黑0522财保194号民事裁定书，依法冻结黑龙江省友谊农场欠友谊农场一分场兴隆嘉园¥120000.00元；，现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵云波
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜商初字第00725-1号
原告泰州市钱隆新型建材有限公司，组织机构代码56176825-5，住所地泰州市姜堰区通扬河林场（苏陈站段）。
法定代表人倪富友，该公司总经理。
委托代理人陈森强、许庆芳，江苏强联律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，组织机构代码74065299-5，住所地南京市鼓楼区江东北路301号。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
被告江苏省建工园林绿化有限公司，组织机构代码74065299-5，住所地南京市鼓楼区江东北路301号13楼。
法定代表人陈迪安。
本院受理原告泰州市钱隆新型建材有限公司与被告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏省建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原、被告签订的合同约定了履行地为泰州力宝广场，该履行地属泰州市医药高新产业技术开发区人民法院管辖范围。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。泰州市姜堰区人民法院只是原告住所地，对本案没有管辖权。又鉴于异议成立的移送案件，只能适用被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
经审理，本院认为，一、原、被告签订的合同约定了交货地为泰州力宝广场，同时约定发生纠纷向泰州市海陵区人民法院提起诉讼或提交泰州仲裁委员会仲裁。上述约定，不能作为确定本案管辖权的依据，其理由如下：1.原、被告在合同中并未明确以交货地为管辖地，因此，合同约定的交货地不能作为确定本案管辖权的依据。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据该规定，原、被告合同中约定的仲裁条款应为无效。同时，原、被告约定由泰州市海陵区人民法院管辖也是无效的，因为，泰州市海陵区并非法律规定的与本案争议有实际联系的地点。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告对合同履行地点约定不明确，原告的诉讼请求为要求被告给付货款等，且原告住所地在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。虽然法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但是，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，本院受理本案符合上述法律规定。综上所述，被告江苏省建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 员 李 清
人民陪审员 许建国
人民陪审员 杜冬林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵丹丹
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1729民初9号
原告熊某，女，1986年6月3日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人管秀梅，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，1984年4月13日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告熊某诉被告梁某离婚纠纷一案中,现原告熊某以原、被告经过沟通协商，已经和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告熊某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告熊某负担。
审判员 陈新力
二〇一六年一月八日
书记员 吴 帅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执580号
申请执行人:闫学华，男，1980年1月23日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人：杨占成，男，1951年6月20日出生，回族，住平罗县。
本院在执行申请人闫学华与被执行人杨占成劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0211民初2027号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人杨占成在银行（单位）的财产收入15913元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1344号
申请执行人赵晓娜，女，1989年9月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人赵晓娜与被执行人王福强合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15770号民事判决书已发生法律效力。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，要求被执行人王福强偿还借款本金50元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人王福强发出执行通知书、报告财产令。本院于2017年11月15日以（2017）京0107执8708号案件轮候查封被执行人王福强位于河北省石家庄市鹿泉区永壁东街某小区xxx号房屋。我院以（2017）京0107执8747号案件冻结其工商银行账户、以（2017）京0107执8712号案件冻结其民生银行账户。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人王福强名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王福强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人赵晓娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15770号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔凯
二〇一八年六月八日
书记员 赵颖
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杏民初字第02908号
原告杨晓东，女，1982年12月22日出生，汉族，住太原市。
委托代理人杨晋武，山西春旺律师事务所律师。
被告山西煜卫房地产有限公司，住所地太原市杏花岭区新民东街6号。
法定代表人李卫星,董事长。
原告杨晓东与被告山西煜卫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓东的委托代理人杨晋武到庭参加诉讼，被告山西煜卫房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理���结。
原告杨晓东诉称，原、被告双方于2011年2月24日签订《职工投资协议》，协议签订后，原告按协议约定将40%购房款总计283434元支付给被告，并由被告出具收款收据，但被告至今未按照约定交付房屋，且未取得商品房预售许可证。根据法律规定，双方签订的合同应为无效合同。特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《职工投资协议》无效。2、判令被告退还原告已付人民币283434元。3、判令被告支付原告购房款自2011年4月26日起至还清之日止的银行同期贷款利息（截至2015年8月20日为73428元）。4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告山西煜卫房地产有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭，亦未在法定期限内向本庭提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二被告的企业查询单，证明被告的诉讼主体资格；
证据三职工投资协议，证明原、被告双方于2011年2月24日签订了职工投资协议，由原告购买被告开发建设的位于平阳路368号的煜卫昊园项目1号楼2单元14层东户；还证明被告未取得房屋预售许可证；
证据四收款收据3张，证明被告分别于2011年2月23日、2011年2月24日、2011年4月26日，共计收到了原告支付的购房款的首付283434元；
证据五原告支付房款的银行取款、转账记录，证明原告向被告支付购房款的事实，原告是以取款、转账的方式支付了部分首付房款，另一部分首付款是以现金方式支付的。
原告主张的利息损失的计算方式为：按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2011年4月26日起至2015年8月20日的利息。
经审理查明：原、被告双方于2011年2月24日签订《职工投资协议》，约定：由原告投资位于平阳路368号的煜卫昊园项目1号楼2单元14层东户，每平米5000元总投资额681800元，协议签订当日付总额的40%，计283434元，项目竣工期限为2013年6月30日，项目竣工后，原告获得该住宅，并约定，被告在取得《商品房销售许可证》后，通知原告凭本协议与其按照政府规定签订相关约定，转为购房合同，如逾期超过30日以上交房，则承担利息（按照同期银行贷款利率计算）及违约金的损失。协议签订后，原告按协议约定将40%购房款总计283434元交付给被告，并由被告出具收款收据，被告至今未按照约定交付房屋，且未取得商品房预售许可证。
上述事实有原告身份证复印件、职工投资协议、收款收据、银行转帐凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告杨晓东与被告山西煜卫房地产有限公司于2011年2月24日签订《职工投资协议》，名为投资协议，实为房屋买卖合同。被告在未取得商品房销售许可证的前提下，与原告签订该协议，且在一审法庭辩论终结前当事人仍未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条的规定，该协议应为无效协议。原告要求被告返还购房款的请求本院予以支持，其要求利息损失人民币73428元（自2011年4月26日起至实际主张至被告履行全部义务之日止）的请求，因原告在明知被告无商品房预售许可证的前提下，仍与被告签订所谓投资协议，其自身有过错，要求赔偿利息损失的请求本院不予支持。被告山西煜卫房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西煜卫房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓东购房款人民币283434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6653元，由被告山西煜卫房地产有限公司负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 王艳华
二〇一六年二月××日
书 记 员 王 莎
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初3087号
原告：袁明地，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：山东济宁一通运输有限公司汶上分公司，住所地为汶上县城南二环路西首路南，统一社会信用代码为91370830599263949U。
负责人：孔玉华，经理。
山东济宁一通运输有限公司，住所地为济宁市327国道车管所西200米路南，统一社会信用代码为91370800579350973Y。
法定代表人：郜叶龙，经理。
原告袁明地与被告山东济宁一通运输公司汶上分公司、山东济宁一通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明地到庭参加诉讼，被告山东济宁一通运输公司汶上分公司、山东济宁一通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁明地向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《车辆协助服务协议书》；2.被告协助将挂靠车辆过户至原告指定的物流公司；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告袁明地系涉案车辆鲁Ｈ×××××号半挂牵引车、鲁HCS**挂挂车的实际车主。按照国家规定，重型货车需要登记在运输公司名下才能进行经营活动。2015年5月28日，原告与被告山东济宁一通运输有限公司汶上分公司签订《车辆协助服务协议书》，该协议书约定原告将涉案车辆挂靠在山东济宁一通运输有限公司汶上分公司名下经营，有效期间为自2015年5月28日至2017年5月27日止。2017年4月28日，原告提前告知山东济宁一通运输有限公司汶上分公司，欲将涉案车辆进行转卖并过户，要求被告公司履行协议。但被告公司一直推脱，并且向原告索要3万元过户手续费。经过多次与被告协商，被告仍未按照原告的请求予以协助过户。
山东济宁一通运输公司汶上分公司、山东济宁一通运输有限公司未作答辩。
原告袁明地围绕诉讼请求依法提交了涉案车辆的行驶证及道路运输许可证、《车辆协助服务协议书》、《车辆协助服务合同书》、电话录音光盘、保险单、车辆检测费单据等证据，被告山东济宁一通运输公司汶上分公司、山东济宁一通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁明地系涉案车辆鲁Ｈ×××××号半挂牵引车、鲁HCS**挂挂车的实际车主。按照国家规定，重型货车需要登记在运输公司名下才能进行经营活动。2015年5月28日，原告与被告山东济宁一通运输有限公司汶上分公司签订《车辆协助服务协议书》，该协议书约定原告将涉案车辆挂靠在山东济宁一通运输有限公司汶上分公司名下经营，有效期间为自2015年5月28日至2017年5月27日止，涉案车辆登记在山东济宁一通运输有限公司汶上分公司名下，原告自主管理车辆的运营及雇佣工人等，被告不得用涉案车辆做抵押、转让、转卖等活动，并且也对办理税费、保险、事故发生情况、年检情况等进行了约定。其中第四条明确约定，原告在结清国家所规定的（车辆年检费、审办营运证证件费、车船使用税等）各项税（规）费前提下，拥有对该车转出、转让、转卖的权利，被告应及时提供各种有效证件以便原告办理手续。后来为了明确协议内容，原告与被告山东济宁一通运输有限公司汶上分公司于2016年7月21日签订《车辆协议服务合同书》，对《车辆协助服务协议书》进行补充和说明，合同书约定原告将涉案车辆鲁Ｈ×××××号半挂牵引车、鲁HCS**挂挂车挂靠在被告处经营，合同期限自2016年7月21日至2017年7月20日止，在此期间，原告续期、迁出或变卖等，应提前20天到山东济宁一通运输有限公司汶上分公司办理相关手续，并对其他缴纳税费、保险、事故、运营等情况进行了约定。
原告袁明地主张自2017年4月28日，原告即提前告知山东济宁一通运输有限公司汶上分公司，欲将涉案车辆进行转卖并过户，要求汶上分公司履行协议，汶上分公司一直推拖并向原告索要3万元过户手续费。因汶上分公司的要求不符合原被告之间签订的协议和合同，因此原告没有同意支付。原告在2017年6月2日到2017年6月14日期间与山东济宁一通运输公司汶上分公司负责人王欢通过电话沟通未果，又与山东济宁一通运输有限公司的负责人（王欢提供电话号码）进行沟通，山东济宁一通运输有限公司仍要求原告缴纳3万元手续费。合同到期时间为2017年7月20日，原告不再续期，要求被告协助原告将挂靠车辆过户至原告指定的物流公司。
本院认为，被告山东济宁一通运输公司汶上分公司、山东济宁一通运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告袁明地将其所有的车辆鲁Ｈ×××××号半挂牵引车、鲁HCS**挂挂车挂靠在被告山东济宁一通运输公司汶上分公司经营，双方签订《车辆协助服务协议书》、《车辆协议服务合同书》，协议中约定双方权利义务等，山东济宁一通运输公司汶上分公司系隶属于山东济宁一通运输有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”的规定，山东济宁一通运输公司汶上分公司签订协议书的民事责任由山东济宁一通运输有限公司承担；山东济宁一通运输公司汶上分公司虽非承担责任的主体，但涉案车辆鲁Ｈ×××××号半挂牵引车、鲁HCS**挂挂车挂靠在被告山东济宁一通运输公司汶上分公司经营，山东济宁一通运输公司汶上分公司系涉案车辆的登记车主，山东济宁一通运输公司汶上分公司亦应对涉案车辆过户尽到协助与配合义务。现协议书及合同书期限已至，无需再行解除，原告不再续签合同，原告要求二被告协助将挂靠车辆过户至原告指定的物流公司，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东济宁一通运输有限公司、山东济宁一通运输公司汶上分公司于本判决生效后十五日内协助原告袁明地将挂靠车辆过户至原告指定的物流公司；
二、驳回原告袁明地的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告山东济宁一通运输有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一七年十一月二日
书记员 崔 涛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更472号
罪犯万强胜，男，汉族，1971年8月12日生，文盲或半文盲，安徽省青阳县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2011年11月23日作出（2011）青刑初字第00142号刑事判决，认定被告人万强胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年9月12日作出裁定，对该犯减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2011年7月29日起至2016年8月28日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯万强胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万强胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万强胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其刑期止日为2016年8月28日，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万强胜减去自本裁定送达之日起至2016年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1904号
申请人周平,女,1967年6月10日生,汉族，住四川省射洪县。
被执行人攀枝花市格调空间装饰有限公司,住所地：四川省攀枝花市三森家居建材城六层A-19号，社会信用代码：569703376。
法定代表人覃波，该公司总经理。
本院在执行周平与攀枝花市格调空间装饰有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年三月八日
书记员 王宾
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1711号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县古贝路北段畅和苑大厦内。
法定代表人：许晓龙，行长。
委托诉讼代理人：宫有财，男，该行工作人员。
被告：刘洪梅，女，1978年10月29日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘洪全，男，1984年4月12日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：李惠，女，1986年4月30日出生，汉族，住山东省武城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被告刘洪梅、刘洪全、李惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行撤诉。
案件受理费2993元，减半收取1497元，财产保全费1220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行负担。
审判员 李宝和
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 琪
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1124财保26号
申请人：饶阳县天力水泥制品厂
法定代表人：李二耪，厂长
地址：饶阳县南空城村。
被申请人：尹树君，男，1968年6月8日出生，汉族，河间市。
申请人饶阳县天力水泥制品厂与被申请人尹树君买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查询被申请人在银行的存款16000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查询被申请尹树君在银行的存款16000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宮爱华
二〇一七年八月二十三日
书记员 李晓琳
江苏省沭阳县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8518号
申请执行人梁爱明,男,1983年10月9日出生,34岁,汉族，住沭阳县。
被执行人卢其刚,男,1969年12月24日出生,47岁,汉族,住沭阳县。
被执行人姜亚富,男,1968年5月8日出生,49岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月23日立案执行，执行标的为20150元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 雷
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2273号之一
申请执行人：朱高辉，男，1963年10月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆永奥物业服务有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：陈亮。
本院在执行朱高辉与重庆永奥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付款项5575元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人重庆永奥物业服务有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆永奥物业服务有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项5575元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘小龙
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执345号
申请执行人李锦。
申请执行人仲敏德。
被执行人李华清。
被执行人苟兴平。
申请执行人李锦、仲敏德与被执行人李华清、苟兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）苍溪民初字第1489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李锦、仲敏德于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查，查明被执行人李华清、苟兴平债务多，暂无财产可供执行。本院已依法将李华清、苟兴平纳入失信被执行人人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 刘术琼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13275号
原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，住山东省巨野县。
被告：永旺商业有限公司北京朝阳分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼。
负责人：古泽康之。
被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人：古泽康之。
原告邹士伟与被告永旺商业有限公司北京朝阳分公司、永旺商业有限公司买卖合同纠纷一案，邹士伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹士伟撤回起诉处理。
审判员 王建宏
二〇一七年九月八日
书记员 姚杨超
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执280号
申请执行人：山东鼎鼎化学科技股份有限公司（原山东鼎鼎化工有限公司），住所地：高青县经济开发区潍高路292号。
法定代表人：崔来增，职务：经理。
被执行人：山东衡源管业有限公司，住所地：邹平县码头镇工业园。
法定代表人：潘凤勇，职务：经理。
本院在执行山东鼎鼎化学科技股份有限公司与山东衡源管业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东鼎鼎化学科技股份有限公司于2017年4月1日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院(2017)鲁0322执280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年四月一日
书记员 史雪慧
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4848号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：于潇，男，该公司物业部部长。
委托代理人：温德钢，男，该公司物业管理员。
被告：赵玉铎，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告赵玉铎物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年十一月七日
代理书记员 关程程
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初349号
自诉人：郭庆光，女，汉族，1962年3月12日出生，住郑州市金水区。
被告人：郭其建，男，汉族，1932年5月22日出生，住郑州市。
自诉人郭庆光以被告人郭其健犯拒不执行判决罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郭其健已全部履行判决确定的义务。自诉人郭庆光于2017年4月18日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭庆光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭庆光撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法���效力。
审判员 李怡平
二〇一七年四月十九日
书记员 王秀香
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执302号
申请执行人成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号12幢9号，组织机构代码：58496053-0。
法定代表人涂俊明，董事长。
被执行人成都市蓉通塑胶有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区一组，组织机构代码：66048547-X。
法定代表人舒治才。
被执行人舒治才，男，汉族，1963年4月10日出生，住成都市新都区。
被执行人胡本芳，女，汉族，196312月25日出生，住成都市新都区。
申请执行人成都市新都区天浩小额贷款有限公司与被执行人成都市蓉通塑胶有限公司、舒治才、胡本芳借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市蓉通塑胶有限公司、舒治才、胡本芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区天浩小额贷款有限公司于2016年2月15日向本院申请执行，本院于2016年2月15日依法受理。
该案在执行过程中，被执行人财产由另案处置变现后，申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2521号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 曾 滔
二〇一六年八月四日
书记员 刘荣状
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初1956号
原告：双城区农村信用合作联社，住所地双城区和平大街**号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人付东斌。
被告：佟继成。
原告双城区农村信用合作联社（以下简称双城信用联社）与被告佟继成借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告双城信用联社委托代理人付东斌到庭参加诉讼，被告佟继成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月20日，被告在原告处借款10,000.00元，贷款用途为种肥，贷款方式为联保，贷款月利率为9.75‰，还款期限为2010年11月1日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金10,000.00元及利息8,767.64元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息18,767.64元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；
证据二、最高额联保借款合同，意在证明2008年11月29日，原、被告双方签订最高额联保借款合同，约定被告于2008年11月29日至2011年11月28日之间，可以在原告处借款10,000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证，意在证明被告于2009年11月20日在原告处将借款10,000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款月利率为9.75‰，还款期限为2010年11月1日，还款方式为利随本清。但被告未按期还款。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及领取借款的凭证，且被告佟继成签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：2009年11月20日，被告佟继成在原告处借款10,000.00元，约定月利率为9.75‰，还款期限为2010年11月1日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金10,000.00元及利息8,767.64元。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款10,000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告佟继成于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币10,000.00元；
二、被告佟继成于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币8,767.64元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2016年3月29日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269.00元减半收取135.00元，由被告佟继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年五月十三日
书记员 周桂杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6321号
罪犯朱莎，女，1988年10月10日出生于四川省绵阳市，羌族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2010年12月17日作出(2010)黄州刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人朱莎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2011年7月26日作出(2011)黄刑终字第36号刑事判决，维持原判对被告人朱莎的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑一年；2015年7月17日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱莎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯朱莎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱莎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年2季度，获得五次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱莎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱莎的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年3月24日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 赟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执恢362号
申请执行人赵祥阁，男，住河北省。
被执行人王皓，男，住隆化县。
申请执行人赵祥阁与被执行人王皓劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第3595号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵祥阁于2016年9月26日向本院提出执行申请，要求被执行人王皓履行给付0.5185万元的义务，本院于2016年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年10月31日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第3595号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐 瀛
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初137号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人樊某义，男，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，户籍住址广西壮族自治区武宣县，现住广东省封开县。2017年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人樊某义犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉，被告人樊某义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人樊某义于西江休渔期间的2017年4月25日，驾驶一艘无船号（22匹）钢质机动船（润桂6**号船上的救生艇），到西江封开县长岗镇休渔水域华润水泥厂江段，使用海皇世家超声波逆变压器（创奇系列DC12-32800HZ）一台连接机动船上蓄电池，再通过船上的蓄电池及逆变器升压后牵引电线从船旁两侧延伸至江河的方法，进行非法电鱼作业，得鱼获约1市斤，后被渔政执法人员当场查获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、户籍证明、无犯罪记录证明、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单及船舶所有权登记证书、发还清单、检查笔录、随案移送清单、广东省渔政总队封开大队提交的行政材料、现场勘验检查笔录及照片、证人梁某、张某、黄某的证言、被告人樊某义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某义违反保护水产资源法规，在禁渔期禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某义犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月又十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年8月20日止。）
二、随案移送的捞缴1只、电线20米、海皇世家超声波逆变压器一台（创奇系列DC12-32800HZ）属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一七年八月四日
书 记 员 董文浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1520号
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，统一社会信用代码91610303555694309U。
法定代表人牛应存，系该公司执行董事。
委托代理人许召玲，系该公司员工。
被告陕西柳林酒业有限公司，住所地宝鸡市凤翔县柳林镇，统一社会信用代码91610322221434160N。
法定代表人周加喜，系该公司执行董事。
被告周加喜，男，1955年8月18日出生，汉族，住西安市新城区。
被告陈珍芳，女，1965年12月9日出生，汉族，住址同上，系被告周加喜之妻。
被告周晓锋，男，1979年1月18日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，系被告周加喜之子。
本院受理原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司诉被告陕西柳林酒业有限公司、周加喜、陈珍芳、周晓锋民间借贷纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告陕西柳林酒业有限公司、周加喜、陈珍芳、周晓锋银行存款200万元或查封其同等价值其他财产，并提供了100万元现金担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陕西柳林酒业有限公司、周加喜、陈珍芳、周晓锋银行存款人民币200万元或查封其同等价值其他财产。
二、冻结许召玲名下中国工商银行股份有限公司宝鸡金台支行存单100万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审 判 员 杨潇蕊
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩 江
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执224号
申请执行人杨自江，男，1978年6月30日出生。
被执行人李建，男，1987年9月19日出生。
申请执行人杨自江与被执行人李建民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）京0113民初3135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李建未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨自江于2017年1月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人李建名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）京0113民初3135号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年四月十一日
书记员 王咏吉
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2524民初802号
原告：马骄，女，1986年8月2日生，回族，建水县人，居民，住建水县。(未到庭)
委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。
被告：昆明裕顺房地产开发有限公司。
住所地：昆明市呈贡区龙城街道**号。
法定代表人：胡凯峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯琳，云南毛荣芳律师事务所律师。
原告马娇与被告昆明裕顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马娇及其委托诉讼代理人杨乐、被告昆明裕顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收取原告的购房款9915.90元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2010年1月28日签订《商品房购销合同》，合同约定：被告昆明裕顺房地产开发有限公司向原告预售建水县裕顺奥城商住花园第7幢2单元第5层02号房屋一套，套内建筑面积110.08平方米，按房屋套内面积计价，单价为每平方米2701.88元（包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额297424元。合同第五条还对面积误差的处理进行了约定：采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内面积的误差比绝对值在3﹪以内（含3﹪）时，按产权登记面积中的套内建筑面积结算购房价款。合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内面积误差比绝对值超出3﹪时，双方同意按以下方式处理：合同第四条第一款约定的单价不变，房价金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行；实际面积以产权登记发证面积为准。
原告领取《房屋所有权证》后发现，登记的房屋套内建筑面积仅为106.41平方米，与合同中计算购房款的套内建筑面积误差为3.67平方米，以合同单价2701.88元每平方米计算，被告多收了原告购房款9915.90元。原告多次找被告协商，要求被告按照合同约定以房产证登记面积实际计算，退还多收取的购房款，但被告拒之不理。
被告昆明裕顺房地产开发有限公司辩称：根据订立合同的公平原则及按照合同真实意思解释的原则，套内建筑面积并非本案合同价款的唯一决定因素，作为住房的必备要素，无一例外地必须接受各种公摊面积的限制，原告住房的建筑面积为合同约定内容，也是产权证载明的内容，原告的产权证建筑面积已超出了约定的建筑面积，其次，合同中第十三条第八项中也有一个约定不容忽视，这一条款是合同相对两方单独作出的特别约定“本合同所约定的面积，仅为参考面积，实际面积由房产管理测绘部门核定为准，该房屋总价款经双方协商一致，同意按此价款执行”，所以本案不存在原告诉称的多收购房款之说；商品房预售合同签订于2010年，相关的产权证办理于2014年，原告于2018年5月提起诉讼早已超过了法律规定的诉讼时效，依法丧失受人民法院保护的胜诉权，请求人民法院依法驳回诉讼请求。
本院认为，原告马娇与被告昆明裕顺房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方在签订合同时对计价方式与价款选择的是“按套内建筑面积计价，单价已包含分摊的共有建筑面积”；对面积误差的处理选择的是“合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内面积误差比绝对值超出3﹪时，按下述方式处理：本合同条款第四条第一项约定的单价不变，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行；实际面积以产权登记处发证面积为准”。虽然合同第十三条第八款约定“本合同约定的面积仅为参考面积，实际面积由房产管理测绘部门核定为准，该房屋总价款经双方协商一致，同意按此价款执行”，但该条款与合同第五条第一项第二款中第2小项中的约定不一致。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。本案合同系被告提供的格式条款，有争议时，应当作出对被告不利的解释，故原告的购房款应按双方约定的单价以产权登记发证套内建筑面积据实结算。原告已经按套内建筑面积110.08平方米支付购房款297424元给被告，而被告出售给原告的房屋产权登记发证套内建筑面积只有106.41平方米，少于合同约定的面积3.67平方米，被告多收取的购房款9915.90元（3.67平方米×2701.88元／平方米），应退还给原告。裕顺奥城商住花园小区业主于2015年起陆续领取房产证，原告知道自己的权利受侵害后于2017年6月、2018年4月与被告协商退款事宜，此期间被告通知业主核实面积并进行了登记，故对被告辩解原告起诉超过法律规定的诉讼时效期间的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第十四条规定，判决如下：
被告昆明裕顺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将多收的购房款9915.90元退还给原告马娇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昆明裕顺房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李智强
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙 成
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2759号
原告:周长林，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告:周鹏，男，1991年5月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：杨璐宁，四川公生明律师事务所律师。
被告：叶勤厚，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：刘书宏，女，1986年7月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一层、二层。
负责人：邱杰，经理。
委托诉讼代理人：胥娜，公司员工。
原告周长林、周鹏与被告叶勤厚、刘书宏、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后,于2017年9月26日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张海忠
二〇一七年十月十七日
书记员 谭 玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初5423号
原告：朱小莉，女，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：冉邦健，男，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告朱小莉与被告冉邦健民��借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年6月14日、2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱小莉、被告冉邦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小莉向本院提出诉讼请求：1.被告冉邦建立即归还借款150000元；2.被告冉邦健支付利息，以150000元为基数，从2018年1月18日起，按月利率2%计算至本息还清日止；3.被告冉邦建承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年9月18日，被告冉邦建因资金周转需要，向原告朱小莉借款150000元，自愿每月付利息4500元，并出具借条一张，未约定还款期限。之后，被告冉邦建从2018年1月18日起不再支付利息。原告多次催收，被告一直未还本付息。后来，被告冉邦建不再接原告电话，故原告诉至法院，提出上述请求。
被告辩称，借款属实，利息支付至2018年3月���现无钱还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，被告冉邦建因资金周转需要，向原告朱小莉借款15万元。原告朱小莉通过银行转账的方式向被告冉邦建支付借款15万元，被告冉邦建向原告出具借条一张，借条载明：“今借到朱小莉人民币拾伍万元整，小写150000元，我用四面山房产作抵押，每月自愿付息肆仟伍佰元，小写4500元。借款人：冉邦建2016年9月18日”。借款后，从2016年9月至2018年3月，被告冉邦建按每月4500元支付利息，实际支付了14个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条、银行流水能够证明原、被告双方的借贷合意及借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效��借条中虽未约定借款期限，但原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告冉邦建归还借款，于法有据，本院予以支持。被告冉邦建借款后，按照约定支付了14个月的利息，原告现请求被告从2018年1月18日起开始计算利息，自愿放弃部分利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率超过了年利率24%，原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二��九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告冉邦建于于本判决生效后五日内归还原告朱小莉借款本金150000元；
二、被告冉邦建于本判决生效后五日内支付原告朱小莉利息，以150000元为基数，从2018年1月18日起按年利率24%计算至借款还清为止。
若被告冉邦建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告冉邦健负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告。保全费1270元，由被告冉邦健负担，由被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 曹 鹃
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈荣苹
书 记 员 温薪田
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执227号之一
申请执行人赵德勤，男，1974年1月14日出生，瑶族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人蒙文志，男，1967年11月11日出生，壮族，住所广西融水苗族自治县。
被执行人蒙锞锋，男，1952年12月15日出生，壮族，住所广西融水苗族自治县。
申请执行人赵德勤与被执行人蒙文志、蒙锞锋提供劳务者受害责任纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）融水民一初字第737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，执行标的10893.89元。
在执行过程中，本院于2017年6月9日作出（2017）桂0225执227号执行裁定书裁定冻结被执行人蒙文志在融水××自治县农村信用合作联社汪洞信用社个人帐户23×××42内存款15000元；冻结被执行人蒙锞锋在融水××自治县农村信用合作联社汪洞信用社个人帐户23×××62内存款15000元。
现被执行人一直未履行已生效法律文书确定的义务，应划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人蒙文志在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社个人帐户23×××42内存款5532.78元至本院账户。
二、划拨被执行人蒙锞锋在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社个人帐户23×××62内存款5532.78元至本院账户。
三、解除被执行人蒙文志在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社个人帐户23×××42的冻结。
四、解除被执行人蒙锞锋在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社个人帐户23×××62的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
开户银行：农行融水营业室
户名：融水苗族自治县人民法院
账号：20×××16
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 何建明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 扬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02731号
申请执行人廉某某。
法定代理人于某某。
被执行人东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组。
上列当事人之间因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）东民初字第03180号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人征地补偿款18400元，承担诉讼费180元。现被执行人已给付申请执行人执行款18580元。执行费180元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第03180号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙美艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终949号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。
负责人：梁振，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1961年6月1日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：江某，女，1961年9月24日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）：苏某，男，1988年2月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人张某、苏某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2016）内0424民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，驳回原审法院判决我公司承担的不合理损失7990元。2、请求由被上诉人承担全部诉讼相关费用。事实及理由：被上诉人苏某驾驶的×××号夏利TJ7101AUE4S轿车的使用性质是营业出租车，根据道路交通安全法的相关规定，苏某需持有上岗证才能驾驶和从事营运性出租车，而被上诉人苏某并没有上岗证。根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第六款，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿不属于保险责任。一审中我公司已经举证投保单并且是投保人苏永志本人签字，根据保险法，我公司没有对投保人以外的人进行告知义务，因此我公司对投保人及肇事车辆已尽到条款免责告知义务，应由侵权人苏某承担赔偿责任。
被上诉人苏某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人张某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张某向一审法院起诉请求：要求判令苏某、阳光财险赔偿修理车辆款12045.90元，诉讼费及费用由苏某、阳光财险承担。事实与理由：2016年8月14日16时许，苏某驾驶×××号小型轿车由东向西连续超车行驶时与同向在前由张某驾驶的×××号小型普通客车由东向南左转弯行驶时相撞，致双方车辆部分机件受损的交通事故，本次事故经林西县公安局交通警察大队认定，苏某负事故全部责任，原告无责任。苏某驾驶×××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。经张某与阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司协商确定，张某将受损车辆开到阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司指定的东风日产世鹏专营店林西分店进行维修，双方认可维修费用9990.00元。
一审法院认定事实：苏某、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承认张某在本案中主张的事实，故对张某主张的事实予以确认，本次事故因苏某的侵权行为致使原告车辆受损，苏某应承担赔偿责任，苏某驾驶的×××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应当在交强险及第三者责任险限额内先行赔偿。不足部分，由苏某按责任比例赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司主张的苏某没有上岗证驾驶出租车对商业第三者责任险拒绝赔偿的理由，因其未提供充分证据证明苏某是从事运营活动的相关证据及在签订保险合同时履行了告知义务，不予支持。在庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与张某就张某车辆维修金额达成合意，即被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿张某车辆维修费用9990.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿张某车辆维修款2000.00元，在商业三者险限额内赔偿张某车辆修理费7990.00元，计9990.00元，此款限判决生效后立即给付。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。相关司法解释还规定，”明确说明”是指投保人与保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案审理过程中，上诉人仅在一审提交了投保单、三者责任保险条款、机动车辆保险投保理赔提示书各一份，该证据不能证明在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，上诉人已经向投保人对责任免除条款尽到了明确说明义务，故保险合同中免赔的责任免除条款对投保人不产生效力。其次，商业三者险免责条款中的”营运客车”按照通常理解应解释为从事营运中的客车，即使对”营运客车”作两种以上解释，也应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，对”营运客车”应解释为从事营运中的客车，而非单纯注册为营运车辆的客车。庭审中，张某与苏某均认可在事故发生时，苏某并未驾驶肇事车辆从事出租车营运活动，上诉人亦未提交事故发生时苏某从事出租车营运活动的证据，故本案商业三者险不适用该免责条款的约定，保险公司应在商业三者险范围内应承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄费60元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓东
审判员 黄树华
审判员 姚美竹
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐雁飞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1629号
被执行人：刘兴财，男，汉族，1978年6月14日出生,住四川省宜宾县。
关于被执行人刘兴财上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，被执行人刘兴财已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初164号刑事判决书处罚金3000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗绍伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 茂
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3226号
原告：重庆燕山建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道56号燕山东部新城商品交易市场1幢，统一社会信用代码91500116750089518F。
法定代表人：漆平，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116203548957D。
法定代表人：杨先燕，职务经理。
原告重庆燕山建设集团有限公司（以下简称原告重庆燕山公司）与被告重庆金象起重设备制造有限公司（以下简称被告重庆金象公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆燕山公司的委托诉讼代理人吴波、邹井荣到庭参加了诉讼。被告重庆金象公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆燕山公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告设备预付款219640元；2、被告支付原告资金占用损失，以219640元为基数，从2018年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清之日止。事实及理由：2016年2月18日，原、被告签订《承揽合同》一份，合同主要约定，被告为原告承揽加工起重机一台，总价398800元，双方还对交货时间、付款时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了总价款的30%，即119640元作为预付款。事后，被告以材料涨价为由，要求原告另提前支付100000元预付款。原告又向被告支付了100000元预付款。2017年6月20日，被告不能按约定交付起重机，原、被告双方于当日签订了《合同解除协议》。协议约定，双方同意解除承揽合同，被告于2017年12月31日前退还已收到的预付款219640元，逾期支付，承担资金占用损失。协议签订后，被告未按约返还货款，也未支付资金占用损失，原告多次催收未果。
被告重庆金象公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告重庆燕山公司原名称为重庆燕山建设（集团）有限公司，于2017年11月9日变更名称为重庆燕山建设集团有限公司，并办理了工商变更登记。2016年2月18日，原告重庆燕山公司为甲方，被告重庆金象公司为乙方，双方签订《重庆市江津区桥溪口水电站QD35/10T双梁桥式起重机承揽合同》一份。合同约定主要内容：乙方为甲方加工承揽起重机一台，总价款398800元；甲方于合同签订后预付总价款的30%作为预付款。合同还对技术标准、交货时间、结算方式及期限、质保期等内容进行了约定。2016年2月25日，原告重庆燕山公司向被告重庆金象公司转账支付了30%的预付款119640元。2016年11月23日，被告重庆金象公司向原告重庆燕山公司发《工作联系函》一份。联系函载明主要内容：因受市场影响，原材料价格涨幅较大，为起重机合同的顺利执行，重庆金象公司决定提前支付外购配套件款，恳请重庆燕山公司提前支付100000元提货款以确保承揽合同不受涨价因素影响。同日，被告重庆金象公司向原告重庆燕山公司出具委托书一份，委托原告重庆燕山公司将100000元转账支付至许智银行账户。2016年11月28日，原告重庆燕山公司向许智转账支付了100000元。2016年6月20日，原告重庆燕山公司为甲方，被告重庆金象公司为乙方，双方签订《合同解除协议》一份。协议载明：“经甲乙双方友好协商后，双方自愿达成以下协议：1、甲乙双方同意解除于2016年2月18日签订《重庆市江津区桥溪口水电站QD35/10T双梁桥式起重机承揽合同》，即双方不再履行该合同，且互不追究对方的违约责任。2、从本协议签订之日起，乙方于2017年12月31日前退还甲方已支付的219640元的设备预付款。如逾期不退还的，乙方按银行同期贷款利率计算支付甲方资金利息。3、本协议一式四份，双方各执两份。甲方重庆燕山建设（集团）有限公司（盖章）2017年6月20日乙方重庆金象起重设备制造有限公司（盖章）2017年6月20日”。协议签订后，被告重庆金象公司逾期未支付货款，也未支付资金占用损失。原告重庆燕山公司催收未果。
上述事实，有当事人陈述、承揽合同、银行客户回执、收据、工作联系函、委托书、银行业务凭证、合同解除协议、准许变更登记通知书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订承揽合同后，原告重庆燕山公司按约向被告重庆金象公司支付了预付款219640元。2017年6月20日，原、被告双方签订《合同解除协议》，解除了原、被告双方于2016年2月18日的承揽合同。该解除协议系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告重庆金象公司应按《合同解除协议》约定退还原告重庆燕山公司支付的预付款219640元，逾期未付，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告重庆燕山公司诉请被告重庆金象公司退还预付款219640元的理由成立，本院予以支持。关于资金占用损失问题，被告重庆金象公司逾期退还预付款，依法应按约从逾期支付之日起，即2018年1月1日起支付资金占用损失；《合同解除协议》约定“如逾期不退还的，乙方按银行同期贷款利率计算支付甲方资金利息”。原告重庆燕山公司诉称原、被告双方约定的“银行同期贷款利率”为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，本院予以采信。原告重庆燕山公司诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失，该计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。被告重庆金象公司拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告重庆金象起重设备制造有限公司于判决生效后十日内退还原告重庆燕山建设集团有限公司承揽预付款219640元。
二、被告重庆金象起重设备制造有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆燕山建设集团有限公司资金占用损失，以219640元为基数，从2018年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清预付款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，减半收取2297元，由被告重庆金象起重设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘孔谦
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初60358号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人武万胜,男。2016年8月26日因涉嫌犯非法经营罪、危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年8月31日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人武万胜犯非法经营罪,于2016年11月14日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人武万胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2014年7月至2016年8月间,被告人武万胜在未取得液化石油气经营及运输执照的情况下非法经营、运输液化石油气40余吨。期间,被告人武万胜驾驶无运输危险化学品资质的五菱面包车(牌照号为津M×××××)在滨海新区古林里市场进行运输及销售。2016年8月26日被告人武万胜在运输液化气钢瓶时被查获归案。经检验,被扣押液化石油气钢瓶内检出丙烷、丁烷成分,属于危险化学品。经鉴定,40吨液化石油气价值117320元。
上述事实,被告人武万胜当庭亦无异议,且有现场勘验笔录及扣押物品登记表,证人白某、李某、赵某的证言,被告人武万胜的供述,辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押物品清单、车辆信息、理化检验报告、估价鉴定结论、客户名称为武万胜的2016年购气明细、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人武万胜违反国家规定,无危险化学品经营许可证,非法经营石油液化气买卖,情节严重,其行为已构成非法经营罪,应予惩处。考虑到被告人武万胜到案后能坦白罪行,可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)款、第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十六条、第六十四条的规定,判决如下:
一、被告人武万胜犯非法经营罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金七万元,缓刑考验期内依法实行社区矫正。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、案获石油液化气钢瓶5个、台式电子称1台、接气嘴2个、高压燃气专用管12米依法没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 施 丹
附:法律释明:
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定,有下列非法经营行为之一,扰乱市场秩序,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的,处五年以上有期徒刑,并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产:
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准,非法经营证券、期货或者保险业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。