山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初10462号
原告：李军峰，男，朝鲜族，1979年2月26日出生，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。
负责人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告李军峰与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（下简称平安财险青岛分公司）保险纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李军峰委托诉讼代理人韩杰，被告平安财险青岛分公司委托诉讼代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军峰向本院提出诉讼请求：1、被告平安财险青岛分公司赔偿原告鲁Ｂ×××××车辆损失24612元，评估费800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日13时40分许，储木里驾驶鲁Ａ×××××小型客车沿九江路由西向东行驶时，遇李军峰驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿天山一路由南向北行驶，两车相撞，造成车辆损失。经交警部门认定储木里负事故主要责任，李军峰负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告公司处投保交强险和商业险。原告向被告索赔时，双方未能就损失达成理赔协议，为维护原告合法权益诉至法院。
被告平安财险青岛分公司辩称，肇事车辆在我司投保车辆损失险及不计免赔条款，车损保险限额为77766.4元，我公司依据保险条款约定按事故责任比例30%进行赔付，同时扣除对方交强险应赔偿部分；诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明，2017年6月1日，原告李军峰为其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安财险青岛分公司投保机动车综合商业保险，投保险种为：机动车损失保险，保险责任限额77766.4元，并投保不计免赔；车损险每次事故绝对免赔额0元/次。保险期间自2017年6月2日0时起至2018年6月1日24时止。保险合同签订后，原告支付了商业险保险费2522元。
2017年7月10日13时40分许，驾驶员储木里驾驶鲁Ａ×××××小型客车沿九江路由西向东行驶时与李军峰驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿天山一路由南向北行驶，鲁Ａ×××××车辆右前侧与鲁Ｂ×××××号车辆前侧相撞，造成车辆损失的道路交通事故。事故发生后，原告及时向被告平安财险青岛分公司及公安交警部门报案。经即墨市公安局交通警察大队认定，驾驶员储木里承担事故主要责任，李军峰承担事故次要责任。事故发生后，被告平安财险青岛分公司对事故车辆进行勘查后，认定鲁Ｂ×××××号车辆损失8830元。原告认为被告平安财险青岛分公司定损数额过低，2017年8月7日，原告委托山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｂ×××××号事故车辆损失进行价格评估，山东金信价格事务所有限公司出具了即金字（2017）第08070808号评估报告书，评估意见为：鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为人民币24612元，原告支付评估费800元。后，鲁Ｂ×××××号车辆经维修，原告花费维修费24612元。
庭审中，被告平安财险青岛分公司申请结合即金字（2017）第08070808号评估报告书、鲁Ｂ×××××号车辆的勘查、拆检照片，对车辆进行复勘，确认鲁Ｂ×××××号车辆损失情况，并提交了其对鲁Ｂ×××××号车辆勘查拆检的照片。本院予以准许，并于2018年2月5日依法委托青岛海德资产评估事务所对鲁Ｂ×××××号车辆损失价值进行评估。委托评估过程中，因被告平安财险青岛分公司一直未缴纳评估费，2018年3月27日，青岛海德资产评估事务所将案件退回本院。后，被告平安财险青岛分公司无故再次申请重新鉴定，本院未予准许。
上述事实，有原告提交的保险合同、事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、评估报告、评估费发票、维修费发票；被告提交的产险理赔系统截屏、照片一宗；青岛海德资产评估事务所出具的退案说明一份及当事人双方当庭陈述在案为凭，上述事实足以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告平安财险青岛分公司应当按照保险合同约定予以赔付。被告平安财险青岛分公司辩称原告委托评估的定损数额过高，并提交了鉴定申请。本院认为，被告平安财险青岛分公司单方认定鲁Ｂ×××××号车辆损失为8830元，无证据证明其核定配件价格的计算标准和核定依据，无详细的定损明细清单，其定损结论缺乏公正性。庭审过程中，被告平安财险青岛分公司申请对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行评估鉴定，本院予以采纳并依法委托青岛海德资产评估事务所进行鉴定。但在合理时间内，因被告平安财险青岛分公司未缴纳鉴定费导致鉴定部门退案，鉴定未能进行。该因素属于被告自身主观原因所致，对其再次要求鉴定，本院不予准许。鲁Ｂ×××××号车辆损失经原告李军峰委托有资质的评估机构进行评估，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，且原告李军峰已实际支付鲁Ｂ×××××号车辆维修费24612元。被告虽对原告委托进行的鉴定结论不认可，但无证据证明投保车辆更为客观的损失价值，故，对被告的辩称本院不予采纳，对原告李军峰的诉讼请求本院予以支持。被告平安财险青岛分公司另辩称按事故责任比例30%进行赔付，并应扣除第三方交强险应赔偿部分。本院认为，机动车损失险是典型的财产保险合同，本案中，对因交通事故造成的鲁Ｂ×××××号车辆损失，原告李军峰作为被保险人有权直接就车辆损失向被告平安财险青岛分公司主张保险理赔请求，被告平安财险青岛分公司赔偿后，可向第三方行使代位求偿权。被告平安财险青岛分公司的上述辩称限制了被保险人的权利，不符合保险法的基本精神。另，评估费系为查明事故损失情况所支出的必要的、合理的费用，根据法律规定应由被告平安财险青岛分公司承担。综上，原告李军峰要求被告平安财险青岛分公司支付保险理赔款24612元及评估费800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告李军峰保险理赔款人民币24612元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔付原告李军峰评估费人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 李昀珊
人民陪审员 顾新亚
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 史冰芳
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”。
《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。