江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3926号
原告：江苏银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市中兴大道1号华泰大厦1幢0105-1号。
法定代表人：印国华，行长。
委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
被告：江苏黄能电气有限公司，住所地泰兴市江平北路23号。
法定代表人：孙国庆，总经理。
被告：孙国庆，男，1951年9月1日生，汉族，住泰兴市。
被告：田明珍，女，1950年12月20日，汉族，住泰兴市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：徐冬云，江苏信尊律师事务所律师。
被告：泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业园区永丰桥南路318号。
法定代表人：沐兴俊。
委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。
被告：泰兴市黄能水泥制造有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。
法定代表人：李超。
原告江苏银行股份有限公司泰兴支行与被告江苏黄能电气有限公司（以下简称黄能电气公司）、泰兴市兴源担保有限公司（以下简称兴源担保公司）、孙国庆、田明珍、泰兴市黄能水泥制造有限公司（以下简称黄能水泥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人黄辉忠，被告黄能电气公司、孙国庆、田明珍特别授权诉讼代理人徐冬云、被告兴源担保公司特别授权诉讼代理人苏娟到庭参加诉讼，被告黄能水泥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令黄能电气公司偿还借款4500000元及律师代理费90000元。保留对利息另案起诉的权利；2、被告兴源担保公司、孙国庆、田明珍、黄能水泥公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
事实与理由：2016年9月2日和9月21日，原告与被告黄能电气公司签订编号为SX141316002512的《最高额综合授信合同》和编号为JK141316000616的流动资金借款合同，约定原告向被告黄能电气公司提供4500000元借款，借款期限自2016年9月21日至2017年8月21日，年利率6.09%。被告兴源担保公司、孙国庆、田明珍、黄能水泥公司对上述借款提供连带责任担保。合同签订后原告于2016年9月21日向被告黄能电气公司发放贷款4500000元，被告黄能电气公司出具借款借据，但借款发放后，被告黄能电气公司未能按约偿还贷款本息。原告催要无果，诉至法院。
被告黄能电气公司、孙国庆、田明珍辩称，1、借款是事实，但实际借款人是李明。仅是以黄能电气公司的名义向银行借款，对于借款的去向及实际还款的情况黄能电气公司、孙国庆、田明珍均不清楚。2、被告孙国庆是黄能电气公司法定代表人，当时原告单位的工作人员将所有固定格式的合同拿到孙国庆家中，要求其签字。当时讲是单位借款必须履行的手续，孙国庆当场给李明打电话，李明承诺事后写个免责说明。所有还款责任均与孙国庆及田明珍无关。原告工作人员并未实际说明情况，提供的所有合同均是空白的。孙国庆、田明珍在原告工作人员的诱骗下签了字。3、本案的借款是到2017年8月21日到期，原告的诉求没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉求。
被告兴源担保公司辩称，1、黄能电气公司向原告借款和兴源担保公司担保是事实，但是兴源担保公司已经于2016年12月27日代还38046.44元、2017年3月21日代还68512.5元、2017年6月21日代还70035元，合计176593.94元。兴源担保公司已经承担了部分担保责任，原告在诉求中应相应的扣减。2、律师代理费未实际发生，并且超过相应的标准，对律师费部分我方不予认可。3、本案的借款并未到期，原告起诉并未达到起诉的条件。请求法庭驳回原告的诉求。
被告黄能水泥公司未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2016年9月2日和9月21日，原告与被告黄能电气公司签订编号为SX141316002512的《最高额综合授信合同》和编号为JK141316000616的《流动资金借款合同》，约定原告向被告黄能电气公司提供4500000元借款，借款期限自2016年9月21日至2017年8月21日，年利率6.09%。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。按季度结息，结息日为每季末月的20日。合同项下借款出现逾期或未按合同约定用途使用借款时，采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能履行本合同规定之声明和保证以及义务，包括在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项……，构成违约事件，一旦违约，贷款人将停止借款人继续提款，取消未提贷款额度，宣布合同项下贷款到期，立即收回全部贷款；向法院提起诉讼，通过司法程序向借款人及担保人追索贷款本息、费用及其他损失。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、强制执行费等，由借款人负担。
2016年9月2日，原告与被告兴源担保公司、黄能水泥公司签订最高额保证合同，被告兴源担保公司、黄能水泥公司自愿为被告黄能电气公司的借款提供连带责任保证。合同约定，保证的最高额为最高不超过4500000元。保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费……以及债权人为实现债权所支付的其他费用等款项。如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。同日，原告与被告孙国庆、田明珍签订最高额个人连带责任保证书，被告孙国庆、田明珍在保证书项下承担的保证最高额为最高不超过4500000元，保证人自愿提供连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求本保证人在保证范围内承担保证责任。约定对上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2016年9月21日向被告黄能电气公司公司发放贷款4500000元，双方形成借款借据。借款发放后，被告黄能电气公司未能偿还贷款本息。被告兴源担保公司于2016年12月27日代还38046.44元、2017年3月21日代还68512.5元、2017年6月21日代还70035元，合计176593.94元。原告催要无果，诉至法院。
上述事实，有原告提供的最高额授信合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书，借款借据、被告兴源担保公司提供的情况说明等证据证实。
本院认为，原、被告所签订最高额授信合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书，均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，被告黄能电气公司应当按约还款。被告黄能电气公司未按约偿还借款本息，应负本案的全部责任。被告兴源担保公司、黄能水泥公司以及被告孙国庆、田明珍作为连带责任保证人，则应当对被告黄能电气公司在最高额4500000元的范围内承担连带清偿责任。根据合同相对性原则，原告与被告黄能电气公司签订借款合同，被告黄能电气公司作为借款方，则应当承担还本付息的法律责任，李明不是合同主体，原告只能向黄能电气公司主张权利，至于李明与黄能电气公司的往来，黄能电气公司可持相关证据向李明主张权利。被告黄能电气公司逾期还款，构成违约，原告可以宣布贷款本息提前到期，立即收回贷款，或向法院提起诉讼，向借款人及担保人追索借款本息及其他费用。被告逾期还款，原告可提起诉讼，要求被告偿还全部借款本息。原告根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告兴源担保公司按季为被告黄能电气公司代还利息共176593.94元，是借款合同应尽义务，对已还的利息部分依法可以向被告黄能电气公司追偿，但不应在借款本金中扣除。故被告兴源担保公司提出的借款未到期，原告起诉不合条件，已代付利息应在借款本金中扣除的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。至于被告黄能电气公司、孙国庆、田明珍、兴源担保公司提出不承担律师代理费的抗辩意见，本院认为，原告仅提供与律师的委托代理合同，合同上并未加盖律师事务所的公章，且无实际支付该笔律师代理费的相关凭证，不能认定原告已实际产生该损失，原告主张律师代理费90000元缺乏事实依据，被告黄能电气公司、孙国庆、田明珍、兴源担保公司提出的该抗辩理由成立，本院予以采纳。原告要求被告黄能电气公司偿还借款本金4500000元，并要求被告兴源担保公司、孙国庆、田明珍、黄能水泥公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费90000元的诉讼请求，本院不予支持。被告黄能水泥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏黄能电气有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泰兴支行借款本金4500000元。
二、被告泰兴市兴源担保有限公司、孙国庆、田明珍、泰兴市黄能水泥制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43520元，由被告江苏黄能电气有限公司负担，被告泰兴市兴源担保有限公司、孙国庆、田明珍、泰兴市黄能水泥制造有限公司承担连带给付责任（此款原告已预交，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 季菲
人民陪审员 印琴
人民陪审员 薛花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张莹