浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽青民初字第615号
原告：黄甲，退休职工。
原告：范某某，家务。
原告：林某某，务工。
原告：黄某。
法定代理人：林某某（黄某母亲）
四原告共同委托代理人：曾科荣，浙江中坚律师事务所律师。
被告：某某集团有限公司。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
原告黄甲、范某某、林某某、黄某与被告某某集团有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员叶灵群适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄甲、范某某、四原告共同委托代理人曾科荣，被告某某集团有限公司的委托代理人项礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲、范某某、林某某、黄某起诉称：黄乙生前系被告单位在职职工，在被告处从事驾驶工作，月工资为2500元，双方签订了书面劳动合同。2011年1月1日，黄乙在岗突发疾病，经抢救无效，于当日12时50分死亡。黄乙死亡后，四原告依法向青田县人力和社会保障局申请工伤认定，该局作出非工伤认定。而后原告通过司法程序对该局认定依法撤销后，该局于2012年12月10日重新作出“青工伤认定[2012]XXX号”工伤认定决定书，认定黄乙的死亡属于视同工伤范围，予以视同工伤。2014年1月1日原告依法向青田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后，于同年6月12日作出“浙青劳仲案字【2013】第XX号”仲裁裁决书，裁令被告支付四申请人黄乙工亡补助金382180元。被告不服，向青田县人民法院提起民事诉讼，该院受理后认为：“当事人对劳动争议仲裁裁决不服诉至法院，仲裁裁决不发生法律效力”，并以涉案《领款收条》“具有协议的属性，在当事人未主张否认其效力前要求承担黄乙工亡赔偿责任缺少依据”为由不予支持四原告原仲裁请求。故原告即向青田县人民法院提起诉讼，请求撤销涉案的《领款收条》并获得一审判决支持。一审判决后，被告不服，向丽水市中级人民法院提起上诉，二审法院于2015年5月7日作出【2015】浙丽民终字第XX号终审裁定，裁定“按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行”。原告认为，四原告应获得的补偿为694505元，鉴于被告已预支了16万元，故还应获得534505元。由于被告未依法给黄乙缴纳工伤保险，根据相关法律应承担本案的赔偿责任。据此，原告诉请：一、请求判令被告向原告支付黄乙因工死亡所产生的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等共计人民币534505元，并自2011年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付该款利息至人民法院判决确定的履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某某集团有限公司未在规定期限内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、关于黄乙的工亡赔偿事宜，原告在2014年申请劳动仲裁，答辩人不服劳动仲裁提起诉讼，后青田县人民法院对该案全面审查，并于2014年9月24日依法作出（2014）丽青民初字第XXX号民事判决，该判决也已生效。现原告就同一讼争标的再次起诉，明显违背“一事不再理”的民事诉讼原则。二、原告提出的要求被告支付黄乙因工死亡所产生各类费用共计人民币694505元以及同期贷款的利息的请求，没有法律依据。黄乙工亡赔偿数额应为一次性工亡补助金382180.00元、丧葬补助金11755.00元（按照2010年度青田县职工平均工资23150元）、供养亲属黄某抚恤金108000元（黄乙父母不在供养范围内，因在仲裁过程中，其自认了在社保部门办理了养老保险，并已开始领取养老金。且黄甲、范某某另有子女），共计人民币501935元，减去原告应当返还给被告，但尚未返还的160000元，共计金额为341935元。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、黄甲、范某某、林某某的身份证复印件及其家庭成员的户口簿复印件、黄甲与范某某、林某某与黄乙的结婚证复印件、黄某出生医学证明复印件各一份。用以证明四原告身份及与黄乙关系。
二、公司基本信息复印件、组织机构代码复印件、法定代表人证明复印件各一份。用以证明被告身份。
三、劳动合同复印件一份。用以证明受伤害职工黄乙生前与被告人之间存在劳动关系的事实。
四、黄乙的身份证复印件一份。用以证明黄乙生前身份情况。
五、死亡医学证明书复印件一份。用以证明黄乙因工死亡的事实。
六、情况说明复印件一份。用以证明黄乙非他杀的事实。
七、工伤认定决定书复印件一份。用以证明劳动行政部门确认黄乙的死亡视同工伤的事实。
八、仲裁裁决书复印件一份。用以证明原告曾就黄乙工伤赔偿申请仲裁及裁决的事实。
九、（2014）丽青民初字第554号民事判决书复印件一份。用以证明被告不服仲裁裁决起诉后，法院以涉诉《领款收条》具有协议性质为由，撤销原仲裁裁决的事实。
十、（2015）丽青民初字第30号民事判决书复印件一份。用以证明原告起诉撤销《领款收条》，并得到法院一审判决支持的事实。
十一、（2015）浙丽民终字第165号民事裁定书一份。用以证明被告不服一审判决上诉后，二审法院作出：“按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行”的终审裁定的事实。
十二、不予受理案件通知书一份。用以证明原告就本案事实请求再次仲裁，仲裁委不予受理的事实。
对原告提供的证据，被告某某集团有限公司质证认为：对证据一至七的真实性无异议，户口簿可以看出黄甲、范某某是另有子女的；对证据八真实性无异议，但该仲裁裁决作出后，被告提起民事诉讼，青田县人民法院审理后作出了（2014）丽青民初字第55号民事判决，该仲裁裁决书不发生法律效力；对证据九（2014）丽青民初字第554号民事判决书真实性无异议，该判决业已生效，判决的结果是“被告（即本案原告）要求原告（即本案被告）支付因黄乙工亡所产生的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等扣除已支付的16万元，尚需支付人民币534505元的主张不成立”；该判决书第7页倒数第8行很清楚地载明了“被告（即本案原告）表示对其主张不作变更也不提出其他新的主张”是原告自己放弃了相应的权利；对证据十、十一、十二无异议。
被告某某集团公司为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告户口簿复印件一份。用以证明黄乙非黄甲、范某某独子的事实。
二、仲裁裁决书一份。用以证明黄甲、范某某在仲裁中自认购买了养老保险并领取了养老金。
对于被告提交的证据，原告质证认为：对证据一的三性无异议，但不能支持被告的抗辩理由，被告以黄甲、范某某非独子的理由，否定原告的诉讼请求，没有法律依据；工伤保险条例并没有规定多子不享有供养待遇；证据二的三性无异议，但不能支持被告的抗辩理由，被告试图以范某某购买保险事实否定其在本案的权利，与事实、法律不符；范某某购买保险的事实是在黄乙死后，自费与保险公司签订的商业保险行为，该事实并非黄乙死前存在的事实，所以范某某购买保险的行为不能阻却在本案中享有的权利。
本院在审理过程中，向XX县养老工伤保险管理中心进行核实：范某某于2010年3月参保，同年4月开始领取养老保险；黄甲于1992年参保，于2003年2月开始领取养老保险。
本院认证认为：原告提交的证据一、二、四系有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告的诉讼主体资格，以及四原告与黄乙的近亲属关系，本院予以认定；原告提交的证据三、五、六、七，被告无异议，该组证据可以证明黄乙生前与被告存在劳动关系，于2011年1月1日突发疾病去世，后经青田县人力资源和社会保障局认定属于视同工伤范围并予以视同工伤等事实，本院予以认定；原告提交的证据八、九、十、十一、十二均系法律文书，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告提交的证据一可以证明原告黄甲、范某某除黄乙之外另有一子的事实，本院予以采信。被告提交的证据二中原告黄甲、范某某关于其养老保险的自认经本院的核实，确系均于黄乙去世前参加并开始领取养老保险，故本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：黄乙系原告黄甲、范某某之子、原告林某某之夫、原告黄某之父。2010年11月17日，黄乙与被告签订劳动合同，被告安排黄乙作为周某某的专职司机，负责接送其往返温州和青田，被告还给黄乙在温州市XXX花苑X幢X室安排了一间宿舍。2011年1月1日，黄乙在该宿舍休息时突感身体不适，经抢救无效于同日因心源性猝死、室颤、呼吸循环衰竭而死亡。黄乙死亡后，原告黄甲、林某某于2011年1月6日签署了《领款收条》，《领款收条》内容为：“某某集团公司驾驶员黄乙于2011年1月1日早晨在温州住宿感觉自己胸闷，同事赶紧陪同其一起去温州附一医检查救治，经院方全力抢救无效不幸病逝，院方诊断为突发呼吸功能衰竭死亡，与工作毫无关联。公司考虑到黄乙年纪较轻、膝下子女尚小、家中父母年迈、经济条件不是很好等诸多特殊情况。从真诚关爱员工困难，体现人文关怀出发，一改过去惯例做法，决定一次性给予黄乙家属慰问金人民币壹拾陆万元整。黄乙的善后处理事宜由家属方负担，家属方今后也绝不会向某某集团公司提出任何经济、精神上的要求”。黄甲划去“与工作毫无关联”字样后，与林某某在《领款收条》签名,被告向原告支付了16万元。经原告多次申请工伤认定和行政诉讼，青田县人力资源和社会保障局于2012年12月10日经重新调查，作出青人劳[2012]XXX号工伤认定决定书，认定黄乙的死亡属于视同工伤范围，予以视同工伤。该认定经行政复议和行政诉讼后予以维持。过后，原告向青田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告扣除已支付的16万元，再行赔偿黄乙因工死亡的损失534505元。青田县劳动争议仲裁委员会于2014年6月12日作出浙青劳仲案字[2013]第XX号仲裁裁决书，裁决被告还需支付原告348685元。被告不服，向本院提起诉讼。本院于2014年9月24日作出（2014）丽青民初字第XXX号判决，认为案涉领款收条虽以收条之名，但其内容对双方的权利义务作出了约定，具有协议的属性，在当事人未主张否定其效力前，原告再次就黄乙的工亡要求被告承担赔偿责任，缺少依据，故而判决原告的主张不成立。2014年12月3日，原告诉至本院请求判令撤销案涉《领款收条》。2015年2月2日，本院作出（2015）丽青民初字第XX号判决，撤销该《领款收条》，并判令原告返还被告因《领款收条》所取得的160000元。被告不服，提起上诉，丽水中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）浙丽民终字第XXX号裁定，裁定按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。现原告诉至本院请求被告支付因黄乙工亡所产生的工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等费用。另查明，本院（2015）丽青民初字第XX号判决书所确定原告应返还被告的160000元尚未返还；原告范某某于2010年3月参保，同年4月开始领取养老保险，原告黄甲于1992年参保，于2003年2月开始领取养老保险。
本院认为，一、黄乙与被告之间存在合法的劳动关系，劳动者的合法权益受法律保护。黄乙的死亡已经认定属于视同工伤范围，予以视同工伤，应当享受工伤保险待遇。被告未按规定为黄乙办理工伤保险，应当由被告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告抗辩黄乙的工亡赔偿请求已经本院（2014）丽青民初字第XXX号案件作出生效判决，现再次诉请赔偿违背“一事不再理”原则。本院评析，在审理（2014）丽青民初字第XXX号案件时，原、被告存在一份黄乙去世时所签的《领款收条》，该《领款收条》具有协议属性，在未撤销其效力前，原告请求再次赔偿缺乏依据，故而驳回原告诉请。此后，该《领款收条》经本院（2015）丽青民初字第XX号判决撤销，原告请求赔偿所依据的事实已发生了重大变化，不属于“一事不再理”，故被告的该项抗辩不成立。二、关于原告要求被告支付的工伤保险待遇项目：1、丧葬补助金，标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即2010年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资30650（元）÷12（月）×6（月）=15325元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；2、供养亲属抚恤金，原告黄甲、范某某已于黄乙生前参加并已按月领取养老保险，不属于黄乙生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属范畴，故原告要求被告支付原告黄甲、范某某供养亲属抚恤金的诉讼请求，本院不予支持；黄乙之子黄某尚未成年，属于需要供养亲属范围，其请求的标准2500（元）×30%×12（月）×12（年）=108000元，符合法律规定，本院予以支持；3、一次性工亡补助金，标准为2010年全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即19109（元）×20=382180元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应予支付原告上述费用共计505505元，扣除本院（2015）丽青民初字第XX号判决所确定的原告尚未返还被告的160000元，还应支付原告345505元。原告要求被告自2011年1月1日起支付该款利息，没有依据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定判决如下：
一、被告某某集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告黄甲、范某某、林某某、黄某关于黄乙工亡的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等工伤保险待遇费用共计505505元（扣除本院（2015）丽青民初字第30号判决所确定的原告尚未返还被告的160000元，还应支付原告345505元）。
二、驳回原告黄甲、范某某、林某某、黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告某某集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶灵群
二〇一五年八月二十一日
代书记员 陈莉莉