天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60859号
原告秦勋生。
委托代理人邢栋，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人王送坡，天津景贤律师事务所律师。
被告孙言。
委托代理人严新琴，女，1965年1月2日生，汉族，大港油田第一矿区职工，住同被告孙言，系被告孙言之母，公民身份号码1201091965********。
被告严新琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区围堤道2号。
代表人苗青，总经理。
委托代理人马铁刚，中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司职员。
原告秦勋生与被告孙言、被告严新琴、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法由审判员谭振荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦勋生的委托代理人邢栋，被告孙言的委托代理人严新琴，被告严新琴，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦勋生诉称，2015年9月7日11时30分，被告孙言驾驶津G×××××号“东风雪铁龙”牌灰色小型轿车沿光明大道由南向北行驶至创业路交口，该车前部右侧与沿创业路由西向东行驶原告秦勋生驾驶的“飞鸽”牌黑色电动自行车右侧相撞，造成秦勋生摔倒受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，秦勋生将“飞鸽”牌黑色电动自行车挪移道路外现场未做标记。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队出具道路交通事故证明：事故地点光明大道与创业路交口有信号灯控制，事故发生时信号灯处于开启状态。在事故调查中驾驶人孙言、秦勋生陈述通过路口时为绿色信号灯，二人所讲的情况与信号灯的实际情况不符，导致事故成因及基本事实不清。被告孙言驾驶的津G×××××号“东风雪铁龙”牌灰色小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保交强险及商业三者险。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1、原告的损失：医疗费38696.45元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、误工费2000元、护理费5569.8元、伤残赔偿金63012元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元、被扶养人生活费1717.38元、交通费1000元、二次手术费8000元、财产损失600元，共计135095.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告孙言、被告严新琴承担。2、诉讼费由被告承担。
原告秦勋生就其主张提供如下证据：
证据1、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明孙言驾驶的津G×××××号“东风雪铁龙”牌灰色小型轿车登记所有人是严新琴，孙言具有驾驶资格。
证据2、保险单复印件2份，证明津G×××××号“东风雪铁龙”牌灰色小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保交强险1份及商业三者险1000000元，不计免赔。
证据3、道路交通事故证明1份，证明事故成因及基本事实无法查清。
证据4、指定医院诊断证明1份，证明原告的伤情。
证据5、天津海滨人民医院住院病案1份及门诊病历1份，证明原告住院12天及伤情。
证据6、医疗费票据42张（其中外购药收据1张，金额332元）及明细，证明原告花费医疗费38696.45元。
证据7、建休诊断证明7张，证明原告的伤情及建休时间。
证据8、大港油田集团报社营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、税务登记证复印件1份、劳动合同书复印件1份、大港油田新闻文化中心误工证明1份，证明原告的误工情况。
证据9、秦葡菊身份证复印件1份，证明原告发生事故后由秦葡菊护理。
证据10、户口页复印件2份，证明秦勋生1960年6月20日生，非农业户口。
证据11、天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告左上肢损伤符合十级伤残，二次手术费8000元。
证据12、天津市天意物证司法鉴定所鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费3000元。
证据13、吴引风身份证复印件及户口页复印件1份，证明吴引风×年×月×日生，农业户口。
证据14、万荣县民政局、万荣县汉薛镇人民政府、万荣县汉薛镇柳林庄村民委员会证明1份、万荣县公安局汉薛派出所、万荣县汉薛镇柳林庄村民委员会证明1份、万荣县汉薛镇柳林庄村民委员会证明2份，证明秦勋生系吴引风之子，吴引风有4名子女，吴引风无生活来源。
证据15、交通费票据1份，证明原告支付交通费1000元。
证据16、天津市大港价格认证中心鉴定结论书1份，证明原告车辆损失600元。
被告孙言、被告严新琴辩称，对事实及责任认定无异议。被告孙言驾驶的津G×××××号“东风雪铁龙”牌灰色小型轿车实际所有人是被告严新琴，严新琴与孙言是母子关系，同意共同承担原告的赔偿责任。被告孙言驾驶的津G×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应当由保险公司依法赔偿。发生事故后，被告孙言给原告现金3000元，要求在本案中一并返还。
被告孙言、被告严新琴就其主张提供如下证据：
证据1、收条1份，证明被告孙言给原告现金3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，对事实及责任认定无异议。被告孙言驾驶的车辆确在其公司投保交强险及商业三者险，发生事故时在保险期间。对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2015年9月7日11时30分，被告孙言驾驶津G×××××号“东风雪铁龙”牌灰色小型轿车沿光明大道由南向北行驶至创业路交口，该车前部右侧与沿创业路由西向东行驶原告秦勋生驾驶的“飞鸽”牌黑色电动自行车右侧相撞，造成秦勋生摔倒受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，秦勋生将“飞鸽”牌黑色电动自行车挪移道路外现场未做标记。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队出具道路交通事故证明：事故地点光明大道与创业路交口有信号灯控制，事故发生时信号灯处于开启状态。在事故调查中驾驶人孙言、秦勋生陈述通过路口时为绿色信号灯，二人所讲的情况与信号灯的实际情况不符，导致事故成因及基本事实不清。孙言存在驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇放行信号时，未依次通过的违法行为，分别违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一第四项的规定；秦勋生在发生交通事故后，将电动自行车挪移道路外现场未作标记的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定。
另查，被告孙言驾驶的津G×××××号“东风雪铁龙”牌灰色小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保交强险及商业三者险各1份。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额为1000000元，不计免赔。发生事故时在保险期间。
再查，此次交通事故造成原告受伤，原告于2015年9月14日至2015年9月26日在天津海滨人民医院住院治疗12天，伤情为：左锁骨骨折、右足部软组织挫伤。原告花费医疗费38696.45元（含外购药332元）。被告孙言给原告现金3000元。原告接受治疗的医疗机构出具诊断证明建议原告休息10周、加强护理。原告系大港油田新闻文化中心职工，原告误工期间单位扣发其工资2000元。2016年3月7日，经法院委托天津市天意物证司法鉴定所鉴定：原告左上肢损伤符合十级伤残，二次手术费8000元。原告支付鉴定费3000元。原告秦勋生，1960年6月20日生，非农业户口。原告之母吴引风，×年×月×日生，农业户口，育有4名子女。此次交通事故造成原告电动自行车损坏，经天津市大港价格认证中心鉴定，原告车辆损失600元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故证明、指定医院诊断证明、天津海滨人民医院住院病案、门诊病历、医疗费票据、建休诊断证明、大港油田集团报社营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、劳动合同书复印件、大港油田新闻文化中心误工证明、户口页复印件、天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、吴引风身份证复印件及户口页复印件、万荣县民政局、万荣县汉薛镇人民政府、万荣县汉薛镇柳林庄村民委员会证明份、万荣县公安局汉薛派出所及万荣县汉薛镇柳林庄村民委员会证明、天津市大港价格认证中心鉴定结论书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙言驾驶机动车与原告秦勋生驾驶非机动车发生交通事故，该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交警大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故成因无法查清。对该道路交通事故证明，双方均未提异议，本院予以采信。由于该交通事故证明载明：孙言存在驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇放行信号时，未依次通过的违法行为，分别违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一第四项的规定；秦勋生在发生交通事故后，将电动自行车挪移道路外现场未作标记的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定。本院根据孙言和秦勋生的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定由被告孙言赔偿原告损失80%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……本案被告孙言驾驶的津G×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保交强险及商业三者险各1份。因此对于原告损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司根据保险合同在商业三者险的保险金额内赔偿80%；再不足部分，鉴于被告严新琴同意与被告孙言一起承担赔偿责任，本院准予，由被告孙言、被告严新琴赔偿80%。
关于原告主张的损失：1、医疗费38696.45元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据、病历和诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费38696.45元，其中含外购药332元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司对外购药332元不认可。本院认为，原告购买外购药332元，没有相应的诊断证明、处方、药品明细等证据加以佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予支持。其余医疗费38364.45元，原告提供了相应证据加以证实，故本院支持原告医疗费38364.45元。2、住院伙食补助费2000元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告住院12天，本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每日100元，因此本院支持原告住院伙食补助费1200元。3、营养费4500元。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告十级伤残，因此，本院酌情支持原告营养费1200元。4、误工费2000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。关于误工时间，本案原告住院12天，医疗机构出具诊断证明建议原告休息10周，因此，本院确认原告误工期限为82天。关于原告的收入，原告提供了相应证据证实原告因误工单位扣发其收入2000元，因此，本院支持原告误工费2000元。5、护理费5569.8元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，原告锁骨骨折，医疗机构出具诊断证明，建议原告加强护理，本院根据原告伤情及医疗机构意见，酌情支持原告护理期限45天。关于护理人员收入，原告不能提供相应证据，因此，本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资，支持原告护理费4177元（33882元／年÷365天×45天）。6、伤残赔偿金63012元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告十级伤残，非农业户口，故本院支持原告伤残赔偿金63012元（31506元／年×20年×0.1）。7、精神损害抚慰金5000元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力，原告伤残等级及本院所在地的生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费3000元。原告提供了相应证据证实其主张，故本院支持原告鉴定费3000元。9、被扶养人生活费1717.38元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告秦勋生之母吴引风，×年×月×日生，农业户籍，由4名子女赡养，因此，本院支持原告主张的被扶养人吴引风生活费1717.38元（13739元／年×5年÷4人×0.1）。10、交通费1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供了交通费票据。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司提出交通费过高。本院根据原告就医地点、时间、人数、次数，酌情支持原告交通费500元。11、二次手术费8000元。原告提供了天津市天意物证司法鉴定所鉴定意见书，证实原告二次手术费需要8000元。故本院支持原告二次手术费8000元。12、财产损失600元。原告提供了天津市大港价格认证中心鉴定结论书，证明原告车辆损失600元，故本院支持原告财产损失600元。以上本院支持原告秦勋生损失共计128770.83元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2000元、护理费4177元、伤残赔偿金63012元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费1717.38元、交通费500元、财产损失600元，共计87006.38元，不足部分，医疗费28364.45元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、鉴定费3000元、二次手术费8000元，共计41764.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险的保险金额内赔偿80%，即33411.56元。关于被告孙言给原告现金3000元的抗辩主张，被告孙言可以向原告另行主张权利。本案被告孙言、被告严新琴的赔偿责任已经由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险责任限额及商业三者险保险金额内赔偿完毕，故被告孙言、被告严新琴不承担本案赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险责任限额内赔偿原告秦勋生损失87006.38元，在商业三者险保险金额内赔偿原告秦勋生损失33411.56元，以上共计120417.94元人民币；
二、驳回原告秦勋生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元人民币，由原告秦勋生承担56元人民币，由被告孙言承担456元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆。因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨×与金×离婚纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-18\\\\\",\\\\\