四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚川17**民初353号
原告扈越，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
委托代理人周庆花，四川法鑫律师事务所律师助理。
被告毛清泉，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
被告杨艳，女，侗族，高中文华，原住四川省宣汉县。
原告扈越诉被告毛清泉、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告扈越的委托代理人张碧刚、周庆花、被告杨艳到庭参加诉讼，被告毛清泉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扈越诉称，2014年6月13日，我与被告毛清泉及居间人万源市广信投资咨询管理有限责任公司签订了《咨询服务借款合同》，合同约定被告毛清泉向我借款10万元，月利率1.5﹪，每月25日付息，借期12个月，借款人若迟延支付利息，每天应按月利息额的5﹪支付违约金。当日，我向被告毛清泉支付了借款10万元。事后，被告毛清泉于2015年3月18日还款12000.00元，从2015年2月26日起，既不按约定支付利息，又不偿还借款。现诉请人民法院依法判决被告毛清泉、杨艳连带偿还我的借款88000.00元，并从2015年3月18日起，按月利率2﹪支付利息和违约金至还清借款之日止。
被告毛清泉未作答辩。
被告杨艳口头辩称，我不清楚被告毛清泉向原告借款的事实，我也没有收到原告的借款，故该借款不属于我和毛清泉的夫妻共同债务，我不应当承担偿还责任。
原告扈越为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件。主要证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格合法；
2、居间服务借款合同。主要证明2014年6月13日，原、被告建立了民间借贷法律关系，合同对双方的权利义务进行了约定；
3、借款凭证。主要证明：2014年6月13日，原告向被告毛清泉支付了借款10万元；
4、银行转款回单复印件。主要证明原告通过银行转帐方式向被告支付借款10万元的事实；
5、婚姻登记记录证明复印件。主要证明被告毛清泉与被告杨艳于2014年6月5日登记结婚。
被告毛清泉因未到庭未能发表质证意见。
被告杨艳对原告提供的证据的真实合法性无异议。
被告毛清泉未提供证据。
被告杨艳为支持其反驳主张，向本院提供了下列证据：
万源市人民法院﹙2015﹚万源民初字第1254号民事调解书。主要证明：2015年9月8日，被告毛清泉与被告杨艳经本院调解自愿离婚，离婚协议约定双方各自名下的其它债务各自偿还。
原告扈越对被告杨艳提供的证据其质证意见为：对证据的真实合法性无异议，但本案借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的，虽两被告现离婚，但不影响两被告对共同债务承担偿还责任。
本院对原、被告提供的证据分析认证意见为：原、被告提供的证据其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，应予采信。
经审理查明：2014年6月13日，被告毛清泉经居间人万源市广信投资咨询管理有限责任公司介绍联系，需要向原告扈越借款，三方经协商一致后签订了《居间服务借款合同》，合同主要约定：被告毛清泉向原告扈越借款10万元，借款期限12个月（2014年6月13日至2015年6月12日），月利率15‰，借款人若迟延支付利息，每天应按月利息额的5﹪支付违约金。该合同签订当日，原告扈越通过中国建设银行万源市支行向被告毛清泉转帐支付了借款10万元﹙原告按合同约定将此借款转入被告杨艳在万源市建行设立的银行帐户里﹚，同时，被告毛清泉在原告出具的借款凭证上签字盖印，借款金额为10万元。事后，被告毛清泉于2015年3月18日向原告偿还了借款本金1.2万元，并支付了截止当日的利息，此后至今，未按合同约定支付利息，借款期限届满后亦未偿还借款，经原告催收无果。
同时查明，被告杨艳与被告毛清泉于2014年6月5日登记结婚。2015年7月17日，被告杨艳向本院起诉离婚，2015年9月8日，经本院调解，双方自愿达成了离婚协议，离婚协议第三条约定：夫妻共同债务：所欠师浩林的借款25万元、官芳的借款9万元、刘修平的借款10万元、扈越的借款33万元，由双方各承担一半，双方各自名下的其它债务各自偿还。该调解协议中确定的扈越借款33万元不包含本案借款。
本院认为，原告扈越与被告毛清泉签订的自然人之间借款合同，系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告毛清泉借款后未按约定期限支付利息及偿还借款的行为，违背了诚实信用法律原则，依法应承担偿还借款并支付利息的违约责任。故原告要求被告毛清泉偿还借款并支付利息、违约金的诉请合法，本院予以支持。原、被告约定的利率及违约金之和超过了年利率24﹪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持”的规定，原告现要求被告毛清泉按照月利率2﹪即年利率24﹪标准支付利息和违约金的诉请合法，本院予以支持。本案借款发生在被告毛清泉与被告杨艳夫妻关系存续期间，虽是以被告毛清泉个人名义所负，但借款转入了被告杨艳的银行帐户里，同时，原、被告未明确约定该借款为被告毛清泉的个人债务，且被告杨艳未能提供证据证明原告知道其夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的事实存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应属于被告毛清泉与被告杨艳的夫妻共同债务，无免除被告杨艳不应承担该债务责任的法定情形。再则，虽本院﹙2015﹚万源民初字第1254号民事调解书规定被告毛清泉与被告杨艳双方各自名下的其它债务各自偿还，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，被告杨艳仍应对本案借款债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向被告毛清泉追偿。综上所述，原告要求被告杨艳承担连带清偿责任的诉请合法，本院予以支持。被告杨艳反驳主张该借款不是夫妻共同债务的事实，与本院查证的事实相悖，其反驳主张依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告毛清泉、杨艳应在本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告扈越的借款88000.00元并支付利息和违约金﹙利息和违约金从2015年3月19日起，按年利率24﹪的标准支付至本判决确定的给付期限届满之日止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324.00元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何智刚
代理审判员 廖彧涵
人民陪审员 赵家友
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王瑞宁
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任”。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。
6、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”
8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持”。
9、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
10、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”