重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初1054号
原告：谢平友，男，1999年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。
被告：李永万，男，1956年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李阳康（被告李永万之子），1985年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：杨云浩，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈伊玲，女，系该公司员工。
原告谢平友与被告李永万、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日、6月4日公开开庭进行了审理。原告谢平友委托诉讼代理人杨小雨，被告李永万及其委托诉讼代理人李阳康，被告平安财险公司委托诉讼代理人杨云浩、陈伊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢平友向本院提出诉讼请求：原告产生损失：医疗费22406.01元、护理费1300元（100元/天×13天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金242802元（29610元/年×20年×41%）、后续医疗费45000元、鉴定费1400元，共计331058.01元，请求被告赔偿276846.40元（其中交强险赔偿60000元，超出部分按80%比例计算）。事实和理由：2017年7月18日9时25分左右，被告李永万驾驶车牌号为渝D7BX**号小型轿车，沿江津区贾白路从贾嗣往崇兴方向行驶，当车辆行驶至重庆市江津区贾白路0km+750km（贾嗣敬老院）路段时，越过道路中心黄色实线与相对方向由谢平友驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成谢平友及摩托车乘坐人谢某某受伤、两车受损的交通事故。本次事故经公安交通管理部门认定由李永万负事故主要责任，谢平友负事故次要责任，谢某某无事故责任。原告因本次事故受伤经住院治疗，产生医疗费、护理费等损失，并经司法鉴定评定已构成伤残，且需后续治疗。经查，被告平安财险公司系李永万驾驶车辆的交强险及商业三者险承保公司。原、被告因赔偿事宜未达成一致，故诉至人民法院。
被告李永万辩称，对事故事实及事故认定有异议，原告无证驾驶摩托车在弯道超速行驶，越过中心实线撞击李永万驾驶的车辆，因此李永万负事故次要责任，原告负事故主要责任，对超出交强险部分，被告至多承担30%的赔偿责任。被告李永万驾驶的车辆在被告平安财险公司投保有交强险及商业三者险，原告产生的损失应当由保险公司予以赔偿。对被告平安财险公司提出的非医保、鉴定费、诉讼费等意见均不予认可。
被告平安财险公司辩称，对事故事实、事故认定及赔偿比例与被告李永万意见一致。事故发生时，被告李永万驾驶的车辆在我公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并附加投保不计免赔。根据保险合同约定，原告产生的医疗费超出交强险部分应当剔除非医保用药部分，由被告李永万承担，建议剔除比例为20%，本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。事故发生后，我公司已在交强险限额内向原告垫付医疗费10000元，请求在本案中予以抵扣。对原告产生的医疗费中无检查报告单等佐证的医疗费发票不予认可；对护理费、住院伙食补助费均无异议；原告诉请的营养费、精神损害抚慰金、交通费均过高；对残疾赔偿金应当按农村居民户口标准计算；对后续医疗费与残疾赔偿金相冲突，不能同时主张。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，被告李永万驾驶其所有的渝D7BX**号小型轿车，沿江津区贾白路从贾嗣往崇兴方向行驶，9时25分许，车辆行驶至贾嗣镇敬老院路段时，越过中心黄色实线与相对方向由原告谢平友驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成谢平友及摩托车搭乘人谢某某受伤、两车受损的交通事故。2017年8月18日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出事故认定书，认定由李永万驾驶机动车越过道路中心黄色实线，承担事故主要责任，谢平友无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且未按道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定佩戴安全头盔，承担事故次要责任。原告受伤后，经江津区贾嗣中心卫生院抢救后，被送往江津区中心医院住院治疗13天，于2017年7月31日出院，出院诊断为：右侧颈部皮肤挫裂伤，右侧颈外静脉损伤，失血性休克，失血性中度贫血，右侧耳廓部分缺失，右侧面部、右下唇皮肤挫裂伤，鼻骨骨折，右侧眶骨骨折，双肺挫伤。出院医嘱：门诊随访，建议休息，加强营养，二期根据情况确定行右侧颈部瘢痕修复。原告因本次事故受伤产生医疗费共计22406.01元，其中被告保险公司在交强险限额内垫付10000元。经江津区公安局交通巡逻警察支队委托，2017年12月11日，重庆法医验伤所对原告因本次事故的伤情作出司法鉴定意见为：谢平友目前颈部损伤后遗中度颏颈粘连为七级，面部瘢痕为十级；谢平友后续医疗费需人民币45000元左右（右面部及颈部瘢痕可行挛缩松解切除、自体皮肤移植术及激光治疗）。原告为此支付鉴定费1400元。2018年4月24日，该鉴定机构出具补充说明载明：“关于伤残等级与后续治疗的问题：法医学鉴定只能按照被鉴定人在鉴定当时的情况进行评定，不能也无法对将来的情况进行预估、评定；由于存在个体差异及医疗技术水平的影响，对谢平友的后续治疗可能仅能改善皮肤外观而难以缓解颏颈粘连状况，也可能出现功能状况的恶化”。本案审理中，被告平安财险公司对上述鉴定意见中的伤残等级提出重新鉴定申请，本院组织原、被告双方对重新鉴定的机构进行确定，2018年1月19日的《选择鉴定机构记录》中载明：“为了便于该案件审理，指定法庭科学司法鉴定所进行鉴定”，被告平安财险公司委托诉讼代理人杨云浩在该记录上签名确认。2018年4月11日，重庆市法庭科学司法鉴定所《关于谢平友案的退案函》载明，多次通知该案缴费方缴纳鉴定费，但至今未收到该案鉴定费，故将此案相关材料一并退回。
本次事故发生时，原告户籍登记地系农村，其于2015年9月15日进入重庆市工业高级技工学校江津分校就读，并系住校学生。被告李永万驾驶的车辆在被告平安财险公司投保有交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并附加投保有不计免赔。审理中，平安财险公司举示《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保提示事项确认书》、《中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司缴费授权委托书》、投保人声明等材料，用于证明其在投保时已向被告李永万就保险合同免责条款履行提示及说明义务。经被告李永万申请，本院委托，2018年5月17日，重庆法正司法鉴定所对上述被告保险公司举示的材料中“李永万”签名是否属于被告李永万本人签名作出司法鉴定意见，其鉴定意见为：1至4号检材四个“李永万”签名字迹与李永万本字迹不是同一人所写。被告李永万为此支付鉴定费3200元。
审理中，原告就本案中残疾赔偿金与后续治疗费冲突作出书面说明，其表明如不能同时主张，则选择主张残疾赔偿金，但不放弃在该案终结后向被告追偿后续治疗费的权利。经被告李永万与原告自愿协商，被告李永万所有的车辆在本次事故中受损产生的财产损失15385元，由原告在被告平安财险公司赔偿其金额中直接支付给被告李永万6015.50元（交强险2000元+超出部分30%即4015.50元）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法等相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李永万驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，经公安交通管理部门认定，被告李永万负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告李永万及平安财险公司对该事故认定虽提出异议，但其举示的证据不足以推翻公安交通管理部门作出的事故认定书，故对该事故认定书，本院予以确认。被告平安财险公司系被告李永万驾驶机动车的交强险及商业三者险承保公司。故，原告因本次事故产生的合法损失，首先由被告平安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，本院根据原告的过错程度，酌情确定减轻被告李永万30%的侵权责任，即由其承担70%的赔偿责任，由部分责任，由被告平安财险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告李永万予以赔偿。
关于被告平安财险公司提出的非医保、鉴定费不予赔偿的问题，其实质是保险事故发生后的免责内容，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条第二款的规定“提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”，本案中，被告平安财险公司举示的证据并不足以证明其在与李永万订立保险合同时，已对非医保及鉴定费拒赔履行提示及说明义务，被告李永万对此亦不予认可，故该合同内容对被告李永万不产生法律效力，被告平安财险公司应当在保险限额内承担非医保及鉴定费的赔偿责任，且被告李永万支付的鉴定费3200元，亦应由平安财险公司负担。因本次事故同时造成摩托车搭乘人谢某某受伤，且其在事故中并无过错，故本院酌情在交强险死亡伤残限额内为其预留70000元。
关于原告医疗费，经本院核实有效票据，确定为22406.01元。原告诉请的护理费1300元、住院伙食补助费650元，均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的营养费，本院结合其伤情及医疗机构的意见，酌情确定为500元。原告诉请的交通费500元，结合其伤情及就医地点与住所地距离等因素，予以支持。原告因本次事故受伤致残，给其精神带来一定影响，但因其自身存在过错，故本院酌情确定其精神损害抚慰金为7000元。原告户籍登记地虽系农村，但其举示的证据可以参照城镇居民户口计算残疾赔偿金，故其残疾赔偿金为242802元（29610元/年×20年×41%）。关于原告诉请的后续医疗费，结合司法鉴定意见及原告所作的说明，本案中不予支持。原告诉请的鉴定费1400元，有票据为证，予以支持。
综上，原告因本次事故产生的合法损失为：医疗费22406.01元、住院伙食补助费650元、营养费500元、护理费1300元、残疾赔偿金242802元、交通费500元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金7000元，共计276558.01元。
被告平安财险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金7000元、护理费1300元、交通费500元、残疾赔偿金31200元，共计50000元，扣除已垫付医疗费10000元，尚需支付40000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费（22406.01元-交强险赔付10000元）×责任比例70%即8684.21元、住院伙食补助费650元×责任比例70%即455元、营养费500元×责任比例70%即350元、残疾赔偿金（242802元-交强险赔付31200元）×责任比例70%即148121.40元、鉴定费1400元×责任比例70%即980元，共计158590.61元。被告李永万与原告关于车损协商处理的内容，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，此款扣除被告李永万转付原告预交的案件受理费2825元，尚余3190.50元，由被告平安财险公司在赔偿原告的金额中直接支付被告李永万。
为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告谢平友医疗费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金共计50000元，扣除已垫付医疗费10000元，尚需支付40000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告谢平友医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计158590.61元，其中支付原告谢平友155400.11元，支付被告李永万3190.50元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付被告李永万垫付的鉴定费3200元。
四、驳回原告谢平友其他诉讼请求。
上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告李永万负担。此款原告已预交，经其同意，已在被告平安财险支付被告李永万的费用中抵扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王宝德
二〇一八年七月十二日
法官助理 李 芳
书 记 员 王亚飞