wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行���31号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人宋满春，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人刘永坡，男，1982年3月2日，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人刘永坡不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第803号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年3月，被执行人刘永坡未经依法批准，擅自占用梁召镇南芦张村村西的土地建房，用作电力金具厂（占地面积东西70米，南北26米，计1820平方米），地类为农用地（坑塘水面）。刘永坡从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。刘永坡未经批准、非法占地建电力金具厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法���第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2015年8月20日对被执行人刘永坡作出任国土罚字（2015）第803号行政处罚决定：1、责令15日内退还非法占用的1820平方米土地，退还给南芦张村农民集体；2、限刘永坡自接到本处罚决定书之日起15内自行拆除非法占地上新建的1324平方米建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人刘永坡作出的任国土罚字（2015）第803号《行政处罚决定书》内容中“1、责令15日内退还非法占用的1820平方米土地，退还给南芦张村农民集体；2、限刘永坡自接到本处罚决定书之日起15内自行拆除非法占地上新建的1324平方米建筑物及其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘永坡在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第803号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令15日内退还非法占用的1820平方米土地，退还给南芦张村农民集体；2、限刘永坡自接到本处罚决定书之日起15���自行拆除非法占地上新建的1324平方米建筑物及其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 立 春
审判员 付青云陪审员陈天丛
二〇一六年六月一日
书记员 杜 亚 娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2400号
原告庞才，男，1964年10月19日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告张努恩吉雅（别名张努娜），女，1972年7月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告庞才为与被告张努恩吉雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞才到庭参加诉讼。被告张努恩吉雅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞才诉称，2014年1月28日，被告张努恩吉雅因种地所需向我借款24000元，为我出具借据一枚，约定2014年11月28日还款。被告张努恩吉雅于2015年4月1日外出务工，现住址不详，无法联系。故诉至法院，一、要求被告张努恩吉雅偿还借款本金24000元，利息1920元（24000元×0.005元×16个月），本息合计25920元；二、本案诉讼费由被告张努恩吉雅承担。
被告张努恩吉雅未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告张努恩吉雅因种地所需向原告庞才借款24000元，为原告庞才出具借据一枚，约定2014年11月28日还款，未约定利息，该款到期后经原告庞才索要，被告张努恩吉雅未偿还。被告张努恩吉雅于2015年4月1日外出务工，现住址不详，无法联系。
另查明，被告张努恩吉雅别名为张努娜。
原告庞才针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举借据一枚，证明被告张努恩吉雅向原告庞才借款及约定还款时间的事实。证据2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场三分场出具的证明两份，证明被告张努恩吉雅外出打工，具体住址不详及张努恩吉雅与张努娜系同一个人的事实。
本院审查认为，原告庞才列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张努恩吉雅未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张努恩吉雅向原告庞才借款，并为原告庞才出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张努恩吉雅应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告庞才要求被告张努恩吉雅给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张努恩吉雅经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张努恩吉雅于本判决生效后十日内偿还原告庞才借款本金24000元；
二、被告张努恩吉雅于本判决生效十日内支付原告庞才自2014年11月28日至2016年3月28日止逾期利息1920元（24000元×0.005元×16个月）。
案件受理费448元、公告费400元，由被告张努恩吉雅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一六年八月三日
书 记 员 周 立 国
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2265号
罪犯胡丽琴，女，1989年2月5日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年10月18日作出(2012)东刑初字第00394号刑事判决，认定被告人胡丽琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金800000元。原公诉机关不服，向北京市第二中级人民法院提出抗诉。该院于2012年12月20日作出(2012)二中刑抗终字第2582号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡丽琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯胡丽琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡丽琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2015年度、2016年度分别被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯胡丽琴于2017年7月19日向北京市东城区人民法院缴纳了罚金20000元。
本院认为，罪犯胡丽琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡丽琴的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年4月11日起至2020年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执774号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行
被执行人加力根，男,住开鲁县
被执行人哈斯巴特尔，男，住开鲁县
被执行人呼日勒巴特尔，男，住开鲁县
被执行人宝青军，男，住开鲁县
被执行人龙春艳，女，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2315号民事判决书，被执行人至今未履行裁定书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人加力根在开鲁县农村信用合作社的帐户予以冻结，冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
二、冻结期限为一年，自2018年4月25日始至2019年4月24日止。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月二十五日
书记员 周庆鸿
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2189号
原告田兴梅，女，汉族，生于1981年12月20日，住重庆市开州区。
委托代理人王本国（特别授权），重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告李志辉，男，汉族，生于1974年3月8日，住重庆市开州区。
委托代理人傅饶（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告黄卫华，女，汉族，生于1977年10月14日，住重庆市开州区。
原告田兴梅诉被告李志辉、黄卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法于2016年9月26日由代理审判员徐文辉担任审判长与人民陪审员蒲小聪、熊斌组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理。原告田兴梅及委托代理人王本国、被告李志辉的委托代理人傅饶到庭参加诉讼。被告黄卫华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田兴梅诉称：被告李志辉因做工程差资金于2014年3月11日向我借款计10万元，分3次转账，分别是2万、3万、5万。约定月息3分，借款期限为1年，由张胜平进行担保。利息已支付半年，共计18000元。经多次向被告催要，被告均未偿还。现起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，利息按两分计算。诉讼费由被告负担。
被告李志辉辩称：向原告借款10万元属实，用来做工程，已支付半年利息，计18000元。借条上的田梅与原告是同一人。
被告黄卫华未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：被告李志辉向原告田兴梅出具借条一张：今借到田梅现金100000元整（大写拾万元整），月息叁分，每季度一付，期限为半年，到期本息两清。空口无凭，特立此字据，若借款人无法偿还，由担保人负责偿还。借款人李志辉，代笔黄卫华，担保人张胜平，2014年3月11日。原告田兴梅于2014年3月11日向被告李志辉分别转账20000元、30000元、50000元，共计100000元。
另查明：被告李志辉与被告黄卫华于1999年4月15日办理结婚登记。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告户口信息复印件、借条原件、客户付款回单三份、结婚登记申请表复印件等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系，应受法律保护。原告田兴梅作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及事实的发生承担相应的举证责任，原告提供了借条原件及客户付款回单，证明原、被告借贷事实发生的真实性。
被告李志辉对借款事实无异议，认可借条上的“田梅”系本案原告田兴梅。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，被告李志辉应向原告田兴梅偿还借款100000元及利息。
被告李志辉与被告黄卫华于1999年4月15日办理结婚登记，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故被告黄卫华应当对被告李志辉的债务向原告田兴梅承担连带清偿责任。
原告田兴梅与被告李志辉均认可以下事实：借条约定的“利息三分”属于月息三分，被告李志辉已向原告田兴梅支付6个月利息18000元。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告李志辉应向原告田兴梅偿还利息，自2014年9月11日起至还清本金之日止按年利率24%计算利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李志辉在本判决生效后五日内偿还原告田兴梅借款本金100000元及利息（自2014年9月11日起至还清本金之日止按照月利率2%计算利息）。
二、被告黄卫华应当对被告李志辉的债务向原告田兴梅承担连带清偿责任。
三、驳回原告田兴梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李志辉与黄卫华共同负担（限被告李志辉与黄卫华于本判决生效后五日内直接支付给原告田兴梅）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐文辉
人民陪审员 熊 斌
人民陪审员 蒲小聪
二〇一六年十月八日
书 记 员 邱 豪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初4308号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告：冯军，男，1970年6月6日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。
被告：王侠，女，1965年9月10日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告冯军、王侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼；被告冯军、王侠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金42488.53元及合同约定利息、罚息；2.判令如二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告冯军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LHGCP2680B8037027的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2014年9月3日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10.29万元；贷款期限36个月，自2014年9月4日起至2017年9月4日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告冯军同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LHGCP2680B8037027的雅阁牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年9月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
冯军、王侠均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原告延东支行与被告冯军、王侠签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告冯军(借款人、抵押人)、王侠（共同借款人）提供贷款金额10.29万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的雅阁牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告冯军于2014年9月4日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的雅阁牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LHGCP2680B8037027）进行了抵押登记。原告依约于同日向二被告发放了贷款10.29万元，借款借据载明的起息日为2014年9月4日，到期日为2017年9月4日，贷款月利率15‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年5月17日，被告尚欠借款本金42488.53元，已支付借款利息至2016年8月4日。
本院认为，原告延东支行与被告冯军、王侠签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款10.29万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告冯军以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LHGCP2680B8037027的雅阁牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告冯军、王侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯军、王侠于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金42488.53元，并支付利息、罚息（自2016年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告冯军、王侠如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告冯军的雅阁牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LHGCP2680B8037027）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年五月十七日
代书记员 陈 辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15796号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。
被告：曾伟标，男，1974年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告曾伟标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云、陈志娥到庭参加了诉讼，被告曾伟标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.曾伟标立即偿还广发银行借款本金173961.17元及利息12911.1元、罚息2268.21元、复利832.83元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月6日），以上合计189973.31元；2.本案诉讼费用由曾伟标承担。庭审中，广发银行表示，起诉后曾伟标还过部分款项，截止至2016年10月6日，曾伟标尚欠广发银行借款本金160927.44元，利息19303.68元，罚息10086.73元，复利3397.51元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年4月21日，广发银行与曾伟标签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404240930），广发银行根据申请表的约定，向曾伟标发放了相应的贷款，但曾伟标未按约定归还贷款。
曾伟标在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年4月21日，曾伟标以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404240930）向广发银行申请贷款，约定：曾伟标向广发银行申请循环额度为400000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；曾伟标未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；曾伟标还款包括贷款本金和利息；曾伟标如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向曾伟标出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149003291），核准：额度为200000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年4月30日起至2019年4月30日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。广发银行还向曾伟标出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149003291），核准：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。曾伟标在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年4月30日，广发银行向曾伟标发放贷款200000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；此后，广发银行又向曾伟标发放循环贷款7笔，以上贷款共计382500元。2015年10月起，曾伟标开始陆续拖欠本息，截止2016年10月6日，曾伟标拖欠广发银行贷款本金160927.44元，利息19303.68元，罚息10086.73元，复利3397.51元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。曾伟标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与曾伟标签订的《个人信用贷款申请（生意红）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但曾伟标自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请曾伟标偿还借款本金160927.44及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月6日，利息19303.68元，罚息10086.73元，复利3397.51元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月7日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾伟标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金160927.44及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月6日，利息19303.68元，罚息10086.73元，复利3397.51元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月7日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4099.46元、财产保全费1469.86元，合计5569.32元，由被告曾伟标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民督7号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P,住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。
委托代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。
被申请人：顾吉，男，1978年9月18日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人邵子璇申请支付令一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年8月16日发出（2017）苏0113民督7号支付令，限令被申请人顾吉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法向被申请人顾吉送达，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0113民督7号支付令自行失效。
申请费242元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审判员 蒋 文
二〇一七年九月十八日
书记员 殷佳佳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初968号
原告李某某，女，1987年1月4日生，汉族。
被告杨某某，男，1985年7月3日生，汉族。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年7月她与被告相识，2008年12月9日依法办理结婚登记手续，2010年12月3日生一男孩杨某甲，现在幼儿园上学。婚后因双方性格差异较大、经常因生活琐事发生争吵、被告对她疑心太重，不准她与男人说话、家里有事也不给她说。2016年农历正月初八双方协议离婚，后被告保证不再干涉她的自由，她才和被告回家。2016年2月23日她去南京打工后，被告经常用短信伤害她，后被告又到南京和她吵闹，实在无法生活下去。现请求离婚、孩子由被告抚养、依法分割财产。
被告杨某某缺席、未答辩。
庭审中，原告李某某当庭出示婚姻登记审查处理表一份；该证据经本院审查后认为：婚姻登记审查处理表属民政部门的婚姻登记档案材料，其来源合法、内容真实，故本院予以认定。
经审理，本院可以认定下列事实：2008年12月9日原、被告依法登记结婚，2010年12月3日生一男孩杨某甲，现在幼儿园上学。2016年7月19日原告以“婚后双方性格差异较大、经常因生活琐事发生争吵、被告对她疑心太重，不准她与男人说话、家里有事也不给她说等事实与理由”诉于本院请求离婚、孩子由被告抚养、依法分割财产。
本院认为：原告起诉请求离婚，但其当庭并未提交任何证据证实其夫妻感情确已破裂的事实，加之被告缺席未能提交答辩意见，故对原告的离婚请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏超宏
审 判 员 苗远源
人民陪审员 张继峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 杰
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执恢75号之二
申请执行人：张某，男，汉族。
被执行人：杨某，男，汉族。
执行担保人：王某，男，汉族。
本院在执行张某与杨某买卖合同纠纷一案中，案件执行标的13500元，案件执行过程中，张某与杨某曾达成和解协议，由杨某分期履行，由王某进行担保。但杨某未按期履行案件义务，本院依法划拨执行担保人王某在中国农业银行的存款13300元，剩余款项200元，执行担保人王某以现金方式向淳化县人民法院案件款专户进行了缴纳，并承担了执行费100元。申请人张某已领取案件款13500元，并表示放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0430民初643号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一八年八月六日
书 记 员 户夏洁
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执389号
申请执行人郑永华。
委托代理人：杨军，特别授权代理。
被执行人马庆军。
本院在执行申请执行人郑永华与被执行人马庆军民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人马庆军的银行账户，依法查封被执行人马庆军名下云F617**桑塔纳牌小型轿车一辆、及其名下位于玉溪市红塔区福寿街4号1幢1-401号房屋一套，现被执行人马庆军暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人马庆军纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执389号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 马世超
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜 冰
灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第469号
原告聂广群，男，1969年10月12日生，汉族，河南省内黄县人。
委托代理人张海滨，山西天石律师事务所律师。
被告李玉文，男，1972年6月23日，汉族，山西省灵石县人。
原告聂广群诉被告李玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海滨与被告李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾多次向原告借款共17500元，另被告欠原告为其修建院墙拖欠的工资款32000元，两项共计49500元。原告多次催要未果，现要求被告支付欠款并承担利息损失。
被告辩称，借款17500元是事实，因工程款计算超额，只认可14000元，其余不予认可。
经审理查明，2013年被告多次以资金困难为由向原告共借款17500元，未约定利率。2014年2月份，原告为被告家修建了围墙、厕所，硬化了地面。工程结束后，同年5月22日双方经结算，工程款为32000元。被告向原告出具借条一支，载明借款与工资款共计49500元。现原告要求被告支付欠款，并提出若被告依然不能履行还款义务，则要求计算利息。被告认为工程款结算之后，经咨询监工，认为计算超额，工程款只同意支付14000元。双方形成纠纷，此为本案事实。
上述事实有原告提供的借据及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告要求被告支付借款及工程款，理由充分，本院予以支持。被告对工程款提出异议，但未提供相关证据，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告李玉文在本判决生效后三日内支付原告聂广群借款17500元，工程款32000元，共计49500元。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告李玉文负担。（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 敏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执异40号
异议人：齐磊，男，1972年11月7日出生，汉族，系被执行人寸少娟之夫。
委托代理人寸少娟，女，1978年7月30日出生，汉族，系异议人齐磊之妻。
申请执行人：李光明，男，1951年8月6日出生，汉族，渭南高新区药材公司退休职工。
委托代理人刘春亚，女，1964年4月27日出生，汉族，李光明妻妹。
被执行人：寸少娟，女，1978年7月30日出生，汉族，系异议人齐磊之妻。
本院在执行李光明申请执行被执行人寸少娟执行异议一案中，齐磊于2017年10月16日提出执行行为异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
该案在审查期间，异议人齐磊于2017年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，异议人齐磊的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）的规定，裁定如下：
准予异议人齐磊撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓静
审判 员员 承 一
人民陪审员 刘军孝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4002民初6309号
原告：温长勇，现住伊宁市。
委托代理人:张海峰，新疆天和律师事务所律师。
委托代理人:董雪华，新疆天和律师事务所律师。
被告：伊犁众友汽车驾驶培训中心有限公司,住所地伊宁市。
法定代表人：吴文斌，该公司总经理。
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：仝瑞，新疆宇通律师事务所实习律师。
原告温长勇诉被告伊犁众友汽车驾驶培训中心有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告温长勇于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以本案与（2017）新4002民初5883号案件合并审理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温长勇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告温长勇负担。
审判员 吴荣婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋思婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初5578号
原告：崔绍忠，男，1958年03月12日出生，汉族，务农，高中文化，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师
被告：关鹏飞，男，1978年06月14日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，
原告崔绍忠诉被告关鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔绍忠及其委托代理人蒋卫华到庭参加诉讼，被告关鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告木工劳务费人民币88000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年09月11日，被告与原告签订合同，被告建设新村，原告为其提供清包木工劳务，建设过程中约定每层封顶时支付木工费用。后被告给原告出具欠条两份，合计欠木工款88000元。原告多次催要该工程款，但被告以种种理由拒付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告关鹏飞未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
根据庭审中当事人的陈述，经审理查明，2014年09月11日，原告与被告签订《工程合同》一份，原告为被告提供清��木工劳务，施工面积共计六千平方米，每平米工价为45元，工价以实际面积计算。付款方式为：每层封顶被告付工程款70％，到期如不付款，被告须支付原告滞纳金每日500元，余下款项三层封顶后付清。
另查明，2015年01月15日，被告关鹏飞为原告崔绍忠出具欠条一份，其内容记载为：“今欠崔绍忠木工共工资陆万伍千元（65000元）。日期为2015年01月15日，署名人为关鹏飞”。
2015年10月26日，被告关鹏飞为原告崔绍忠另出具欠条一份，其内容记载为：“今欠崔绍忠木工共工资贰万叁仟元（23000元）。日期为2015年10月26日，署名人为关鹏飞”。
上述事实，有身份证复印件、工程合同、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当遵循公平原则和诚实信用之原则行使权利、履行义务。本案中，原告崔绍忠与被告关鹏飞所签订的《工程合同》系双方真实意思之表示，未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案原告已经按约完成合同约定的木工任务，被告关鹏飞亦应当向原告支付对应之木工价款。原告崔绍忠主张被告关鹏飞应向原告支付木工款88000元之诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条；《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关鹏飞于本判决生效之日起十日内支付给原告崔绍忠木工款人民币88000元。
案件受理费1000元，由被告关鹏飞负担��
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 陆 琳
二〇一七年四月十日
书 记 员 张晓艳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执780号
申请执行人：李显佑，男，1964年8月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：曾安全，男，1957年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李显佑与被执行人曾安全民间借贷纠纷一案，因被执行曾安全未履行本院已经发生法律效力的（2017）川0183民初1787号民事调解书确定的义务，申请执行人李显佑于2018年3月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人曾安全给付欠款16322元。
本案在执行过程中，依法向被执行人曾安全发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人曾安全的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，对被执行人���安全所开设的银行账户予以了冻结。本院已向被执行人曾安全发出限制高消费令。本院认为本案现暂不具备执行条件、应当依法终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初1787号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人曾安全有可供执行财产时，申请执行人李显佑可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦���
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年八月十六日
书 记 员 梁 仁 伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执15034号
申请执行人：高秀文，女，1964年8月21日出生，汉族，住：北京市海淀区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行高秀文诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 胡 冰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初1824号
原告：柴乐，男，1992年12月2日出生，汉族，户籍地南京市建邺区，现住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：柴文忠，男，1965年8月9日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：南京天泰建设有限公司，统一社会信用代码913201150626201171，住所地南京市江宁区江宁街道集镇。
法定代表人：彭金元。
委托诉讼代理人：汪晟，该公司工作人员。
原告柴乐与被告南京天泰建设有限公司（以下简称天泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴乐的委托诉讼代理人柴文忠、被告天泰公司的委托诉讼代理人汪晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴乐向本院提出诉讼请求：判令被告天泰公司支付延期补偿金14702.40元、误工费300元，合计15002.40元。事实和理由：2014年12月28日，其与天泰公司签订商品房预售合同一份，约定其向天泰公司购买碧湖天辰苑2幢207室商品房一套，房屋交付截止日期为2015年8月30日，实际交付日期为2015年9月30日。按合同约定，天泰公司应支付延期交房期间的违约金即延期补偿金14702.40元并赔偿误工费损失300元。
被告天泰公司辩称，1、2014年，因青奥会、国家公祭日活动举办需要，政府部门两次通知其停工，造成工期延误。2015年，市政部门不允许其在施工过程中开挖铺设供电线，造成工期延误。故工期延误并非其造成，属于合同约定的免责范围；2、按合同约定，违约金不应超过房屋总价的1%，且柴乐主张的违约金过分高于其实际损失，如判决其承担违约责任，违约金应比照房屋租金金额进行调整。综上，要求驳回柴乐的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原告柴乐与被告天泰公司签订商品房预售合同一份，约定柴乐向天泰公司购买位于南京市江宁区××天××室房屋××套，建筑面积121.80平方米，价款980000元，天泰公司应于2015年8月30日前交付房屋，逾期交付的，按已收价款的万分之五/天计算违约金，违约金不超过合同总价款的1%。合同还约定，若因不可抗力导致合同双方任何一方无法按本合同约定如期履行所负义务，均不向对方承担任何责任；“不可抗力”包括有关部门发出不得开挖运土、不准施工等禁令等。案涉房屋实际交付日期为2015年9月30日，实际建筑面积为121.82平方米，柴乐实际支付房款980161元。
审理中，柴乐主张因房屋未按期交付，致其存在误工费损失，但未提交证据证实。天泰公司提交江宁区建工局网站截图（2014年6月26日发布的《关于做好2014年青奥会举办期间建设工程临时管控的通知》、2014年12月4日发布的《关于做好国家公祭日期间建设工程临时管控的通知》）、审批文件复印件等证据，据此抗辩称延期交房系因为政府部门禁止施工造成，但网站截图并未载明通知的具体对象是否包括天泰公司案涉工程工地，审批文件亦无法证实工期延误与政府禁令之间存在因果关系。天泰公司还提交房屋租赁合同复印件两份，一份系碧湖天辰苑3幢1104室房屋（120.95平方米）租赁合同，租金为1300元/月，一份系江宁街道集镇盛江花苑牡丹园4幢2单元603室房屋（85.95平方米）租赁合同，租金为500元/月。本院调取相关互联网房屋出租网站页面截图，载明碧湖天辰120平方米房屋一套租金报价2000元/月，周边宝驰景秀苑100平方米房屋一套租金报价1300元/月。
上述事实，有合同复印件、发票复印件、网站截图、审批文件复印件、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告柴乐与被告天泰公司之间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护。天泰公司未按约定的期限交付房屋，应负纠纷的责任。天泰公司抗辩因政府禁令造成其逾期交付房屋，本院不予采信，理由是：第一，本案合同签订的时间系发生在青奥会、国家公祭日活动之后，天泰公司已以其签约行为表示相关禁令不影响房屋交付时间；第二，天泰公司提交的证据不能证实停工通知的具体对象是否包括其，亦无法证实工期延误与政府部门禁令之间存在因果关系。天泰公司逾期交付房屋，应向柴乐支付违约金。
根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院以柴乐的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定天泰公司应参照同区域、同类型房屋租金的1.3倍向柴乐支付违约金2600元。对柴乐主张的过分高于实际损失的违约金部分，本院不予支持。柴乐未提交证据证实其误工损失情况，对其主张的误工费损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京天泰建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告柴乐违约金2600元。
二、驳回原告柴乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告柴乐负担72元，由被告南京天泰建设有限公司负担16元（此款已由柴乐垫付，南京天泰建设有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 李青
二〇一六年十月十二日
见习书记员 李伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2781号
原告：成都色素广告传播有限公司，住所地：成都市武侯区永丰场街57号，统一社会信用代码：91510107577374082F。
法定代表人：肖文光，经理。
委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。
被告：资阳万达广场投资有限公司，住所地：资阳市雁江区九曲河一段��岸1号，统一社会信用代码：915120003991312047。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：宋攀，四川致高律师事务所律师。
原告成都色素广告传播有限公司与被告资阳万达广场投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭于2018年7月10日公开开庭进行审理。
原告成都色素广告传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向支付原告合同款896685.93元；2.被告向原告支付资金占用利息。（以896685.93为基数，按照银行同期贷款利率从2018年1月1日起计算至全部款项付清之日止），3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年9月1日中标被告的资阳万达商业广场步行街美陈包装设计制作安装工程，双方签订了工程合同，在合同履行过程中，原告根据被告的要求增加了合同工程量，其增加的工程量及金额被告签字认可。现被告的广场早已竣工验收，并实际交付使用多时，被告对原告履行合同中增量部分却一直拖延付款，经多次催收，被告至今未予支付，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。
被告资阳万达广场辩称，原、被告双方确实签订了《资阳万达广场室外步行街美陈设计、制作及安装合同》，但约定了因合同产生的任何争议纠纷应当申请仲裁机构进行仲裁解决，法院不应当受理此案，请求驳回原告的起诉。
本院经审理认为，原告以双方签订的《资阳万达广场室外步行街美陈设计、制作及安装合同》为由要求被告支付合同款项，从合同载明“��十二条仲裁，本合同签订和履行过程中产生的任何争议，各方应友好协商解决。协商不成，任何一方均有权向广州市仲裁委员会资阳分会申请按照该委员会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为资阳市。该仲裁裁决是终局的，对各方均具有最终约束力。”的内容可以看出，合同中订有仲裁条款，且被告在首次庭审时亦明确提出因上述合同产生的纠纷应当通过仲裁解决，法院不应当受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（二）依照规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被住所地的中级人民法院管辖。”的规定，纠纷发生后原告应当向合同约定的仲裁机构申请仲裁或者向仲裁机构所在地的中级人民法院起诉确认仲裁协议效力，而不是直接向被告所在地的基层人民法院主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告成都色素广告传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 英
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一八年七月十日
书 记 员 甘宇帆
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初1278号
原告:杨明远，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告:李伟，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：李明友，男，1957年10月18日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告杨明远与被告李伟、李明友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杨明远于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明远提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨明远撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告杨明远负担。
审判员 何建中
二〇一七年十月十七日
书记员 罗佳竺
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执305号之一
申请执行人:刘明清，女，1970年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：赵立炜，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：王斌，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区
申请执行人刘明清与被执行人赵立炜、王斌合同纠纷一案,本院依据已经生效的(2017)鄂0303民初1181号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人赵立炜、王斌发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：：一、赵立炜、王斌支付刘明清扣件款140980元及利息（以140980元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计算至付清140980元扣件款时止）、扣件租金191815元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、申请执行费5688元，案件受理费3296元由赵立炜、王斌负担。被执行人赵立炜、王斌未履行上述全部义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议,申请执行人刘明清同意本案按和解长期履行申报结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院(2017)鄂0303民初1181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一八年八月二十八日
书记员 唐 渊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3093号
原告：张某某，女。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：吕某某，男。
原告张某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许大刚到庭诉讼，被告吕某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年8月10日，被告吕某某因资金周转需要向原告借款人民币250000元。被告吕某某同时向原告出具借条并承诺于及时归还全部借款。经原告多次催要，被告不仅未能及时返还原告全部借款，而且给原告造成较大利息损失。故请求法院依法判令被告偿还借款本金250000及自立案之日起按照年利率6%支付原告利息至本清，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
（一）原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。
（二）借条，证明被告借款情况。
（三）取款凭证两份，证明原告取现金向被告支付借款。
本院对原告提供的证据均予以确认。
经庭审举证及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2014年8月10日，被告因资金周转困难立据向原告借款250000元，双方在借据中未约定月利率和还款期限，借款后，被告一直未还本付息，原告多次催要未果，现被告去处不明，故原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告依据借款凭据主张债权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，被告吕某某未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；原、被告在借据中未约定利息，应视为自借款期内不支付利息，但原告请求自立案之日起按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款本金250000元；
二、被告吕某某于本判决生效之日起十五日内支付原告张某某借款本金250000元的利息（利息自2016年7月26日起按照年利率6%计算至实际付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 袁芳芳
人民陪审员 张前傲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执793号
申请执行人：孙正超，男，1971年7月11日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张良，男，汉族，1971年4月6日出生，住五河县。
本院在执行孙正超与张良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张良确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初23号
原告:冯栋梁，男，1957年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊成阳，重庆超祥律师事务所律师，执业证书编号15001201410142690。
被告：重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司万州供电公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101709419570N。
负责人：刘彬，系该公司董事长。
委托代理人：刘吉健，系该公司员工。
委托代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
原告冯栋梁与被告重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司万州供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯栋梁自愿申请撤回对被告重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司万州供电公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯栋梁撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯栋梁负担。
审判员 罗正东
二〇一八年三月一日
书记员 罗 鹏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执329号
申请执行人:刘春玲，女，1967年8月15日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人:姚民，男，1969年6月3日出生，汉族，住所大荔县。
本院在执行申请执行人刘春玲与被执行人姚民机动车交通事故责任纠纷（2017）陕0523民初2086号民事调解书一案中，案件标的为31000元，执行费365元。该案在执行过程中，申请执行人刘春玲已全部受偿，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初2086号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年三月二十六日
书记员 高依晗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初5802号
原告：成都金控融资租赁有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号3号楼10层。
法定代表人：王敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：盛德明，四川同方正律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：任暄，女，汉族，1988年11月21日出生，住成都市高新区，公司员工，一般授权代理人。
被告：昆山杰士华达精密机械有限公司，住所地玉山镇震川西路111号1415室。
法定代表人：翁淑瑜。
第三人：德阳万强机械设备有限公司，住所地旌阳区天元镇黄连桥村。
法定代表人：李绪强。
原告成都金控融资租赁有限公司诉被告昆山杰士华达精密机械有限公司、第三人德阳万强机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。后因被告昆山杰士华达精密机械有限公司、第三人德阳万强机械设备有限公司下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都金控融资租赁有限公司诉被告昆山杰士华达精密机械有限公司、第三人德阳万强机械设备有限公司买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 林 旭
二〇一七年七月四日
书记员 王炼石
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执602号
申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。
法定代表人毕治军，该公司董事长。
被执行人：闫永建，男，1985年10月19日出生，汉族，住中牟县。
关于中原农业保险股份有限公司与闫永建追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原农业保险股份有限公司于2018年3月27日向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案执行。本院在执行中原农业保险股份有限公司与闫永建追偿权纠纷一案中：
一、于2018年3月30日，向被执行人闫永建送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年3月30日，对被执行人闫永建名下的财产进行了网络查控，查控结果为闫永建名下未发现有可供执行的财产；
三、于2018年8月11日，再次对被执行人闫永建名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下未发现有可供执行的财产；
四、于2018年4月21日，对被执行人闫永建名下的财产进行了传统查控，查控结果为未发现被执行人名下有可供执行的财产；
五、于2018年6月25日，对被执行人闫永建进行传唤。
六、于2018年6月25日，前往被执行人户籍所在地调查，经向当地村民了解被执行人经常不在家，未发现有可供执行的财产。
本院于2018年8月19日对申请执行人中原农业保险股份有限公司做了终本约谈，申请执行人中原农业保险股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行中原农业保险股份有限公司与闫永建追偿权纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人中原农业保险股份有限公司也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年八月十九日
书记员 王 磊
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执732号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。
法定代表人：薛刚。
被执行人：汪碧治，女，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00075251号裁决书，在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人汪碧治民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月14日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤回强制执行申请。因申请执行人的撤回申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽02执732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 王 池
审 判 员 纪珠英
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈露鹭
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执387-2号
申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司
法定代表人詹五四，董事长。
被执行人陈正旺，个体工商户。
被执行人朱文娟。系被执行人陈正旺之妻。
被执行人汪进，实验学校教师。
被执行人杨正乐，个体工商户。
申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司与被执行人陈正旺、朱文娟、汪进、杨正乐小额借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初172号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人陈正旺、朱文娟、汪进、杨正乐至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪进在中国银行×××账户内存款人民币151820.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执513号
申请执行人：王文林，男，生于1955年11月13日，汉族，住枝江市。
被执行人：杜支明，男，生于1978年9月21日，汉族，住枝江市。
申请执行人王文林与被执行人杜支明劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初259号民事调解书，于2017年7月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6225元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年八月一日
书记员 熊春娥
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初367号之一
原告：筠连县房产管理局，住所地：四川省筠连县筠连镇筠洲南路，统一社会信用代码：125112274521458252。
法定代表人：苏强，局长。
被告：黄蒲均，男，1957年7月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告筠连县房产管理局与被告黄蒲均合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。原告筠连县房产管理局于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告筠连县房产管理局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告筠连县房产管理局撤诉。
案件受理费100元，由原告筠连县房产管理局负担。
审判长 曾本胜
审判员 李增强
审判员 刘 勇
二〇一八年七月十三日
书记员 周光鸿
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0423执1321号
申请执行人：鲁山县张良镇周楼村第三村民小组。住所地：鲁山县。
负责人赵其花，组长。
被执行人：孙三合，又名孙三河，男，1966年9月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
关于申请人鲁山县张良镇周楼村第三村民小组与孙三合确认合同无效纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，该裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423民初183号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李三光
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈登级
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民初70号
原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（以下简称农行延川支行），地址：陕西省延安市延川县城北新街。
负责人韩树斌，该行行长。
委托代理人宋振强，系陕西静远新言律师事务所律师。
被告延川县明珠开发有限责任公司（以下简称明珠公司），地址：陕西省延安市延川县永坪镇中心街。
法定代表人张东阳，系该公司经理。
委托代理人康利，系陕西权诚律师事务所律师。
被告延安市建筑总公司房地产开发公司，地址：陕西省延安市宝塔区长青路。
法定代表人：赵玉科，系该公司经理
委托代理人陈增亮，系陕西北望律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司延川县支行与被告延川县明珠开发有限责任公司、延安市建筑总公司房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行的委托代理人宋振强、被告延川县明珠开发有限责任公司的委托代理人康利、被告延安市建筑总公司房地产开发公司的委托代理人陈增亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司延川县支行诉称，2009年4月28日原告与被告延川县明珠开发有限责任公司签订借款合同，借款本金10000000元用于短期流动资金，借款期限为一年（2009年4月28日到2010年4月27日），贷款利率为7.434%，同日与被告延安市建筑总公司房地产开发公司基于上述借款合同签订了保证合同。当日原告即向被告延川县明珠开发有限责任公司发放了该笔贷款。合同到期后，被告延川县明珠开发有限责任公司未在合同约定的还款日如约还款，经原告多次催要，2013年3月26日被告延川县明珠开发有限责任公司向原告偿还5000000元，2013年8月16日被告延川县明珠开发有限责任公司向原告偿还2000000元，2013年9月10日被告延川县明珠开发有限责任公司向原告偿还3000000元后，二被告均未向原告再履行还款义务，故原告根据合同及法律约定请求法院依法判决。判决被告延川县明珠开发有限责任公司向原告支付本笔贷款利息共计7732034.82元；（截止2016年4月28日）；支付自2016年4月29日起至借款还清之日止的借款利息（借款利息按借款合同约定计取）；判决被告明珠公司向原告支付因改变贷款用途违约金227万元；判决被告延安市建筑总公司房地产开发公司就以上原告请求承担连带还款责任及违约赔偿责任。
本院经审查认为，本案立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司延川县支行于2016年9月23日已经将本案全部债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处。据此，原告已不符合本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延川县支行的起诉。
案件受理费81812元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（中国长城资产管理公司西安办事处）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院人民法院。
审 判 长 马东风
审 判 员 刘小涛
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 侯序楠
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执00216号之一
申请执行人胡训军，男
被执行人津市湘澧商贸有限公司，住所地湖南省津市市襄阳街办事处襄阳街居委会汀窑路工商局旁。
法定代表人熊彬华，该公司总经理。
本案在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执00216号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一六年九月九日
代理书记员 伍扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初636号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人罗晓虎，男，1981年9月11日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]665号起诉书指控被告人罗晓虎犯危险驾驶罪，于2017年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察院智慧出庭支持公诉。被告人罗晓虎到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日00时40分许，被告人罗晓虎酒后驾驶新A2***7号小型客车，在本市米东区沿碱沟西路由西向东行驶至龙河路路口掉头时，车辆失控冲出路外碰撞道路外侧供电局供电箱，致车辆与供电箱受损，造成财产损失的交通事故。发生事故后被告人罗晓虎被米东区MD072号便民警务站民警发现后移交米东区交警大队。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人罗晓虎血液中的酒精含量为269mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人罗晓虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人罗晓虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月6日00时40分许，被告人罗晓虎酒后驾驶新A2***7号小型客车，在本市米东区沿碱沟西路由西向东行驶至龙河路路口掉头时，车辆失控冲出路外碰撞道路外侧供电局电箱，致车辆与供电箱受损，造成财产损失的交通事故。发生事故后被告人罗晓虎被米东区MD072号便民警务站民警发现后移交米东区交警大队。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人罗晓虎血液中的酒精含量为269mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人罗晓虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗晓虎的供述、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗晓虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人罗晓虎归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗晓虎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年2月5日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年九月十一日
书记员 张 晶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1684号
申请执行人：江苏中强钢结构有限公司。
被执行人：丹阳市阳宏矿山机械设备有限公司。
申请执行人江苏中强钢结构有限公司与被执行人丹阳市阳宏矿山机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏1181民初5288号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市阳宏矿山机械设备有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人江苏中强钢结构有限公司工程款388000元、违约金32010元及利息。案件受理费8096元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为428106元，2017年4月12日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年5月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下牌照为苏Ｌ×××××号的汽车逾期未检验且注销；2017年5月2日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年10月9日，双方到庭进行协商未果，本院依法对丹阳市阳宏矿山机械设备有限公司的法定代表人袁国良采取司法拘留十五日，其仍未履行义务。
2017年10月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年10月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5288号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 白
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执676号之一
申请执行人：陈某某
特别授权委托代理人：余某某
被执行人：南宁市某某房地产开发有限责任公司
法定代表人：莫某某。
申请执行人陈某某与被执行人南宁市某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年4月6日作出的(2017)桂1202民初501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市某某房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2017年7月21日向本院申请强执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执676号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：返还被执行人购房款458203.01元及相应利息，承担案件受理费4075元，执行费6801元。
在执行过程中，本院已经依法扣划被执行人南宁市某某房地产开发有限责任公司在中国建设银行XX支行账户银行存款1000000元，该笔款项予以支付本案案款及（2017）桂1202执677号案款，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年八月八日
书记员 朱胤帆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3705号
罪犯尚凤丽,女,1979年4月21日出生于内蒙古自治区宁城县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇三年五月十五日作出了(2003)通刑初字第24号刑事判决,以被告人尚凤丽犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人尚凤丽不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年六月二十日以(2003)内刑一终字第125号刑事裁定,驳回上诉,维持并核准原判。判决发生法律效力后,于2003年8月7日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年十月十四日以(2005)内刑执字第398号刑事裁定,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年八月七日以(2008)内刑减字第352号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2010年8月、2012年7月、2014年11月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年6月6日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯尚凤丽在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯尚凤丽在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年5月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯尚凤丽在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表,罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯尚凤丽在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯尚凤丽减去有期徒刑十一个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2021年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执85号
申请执行人葛兴兰，女，汉族,住石泉县曾溪镇瓦窑村三组，。
被执行人何英波，男，汉族,住石泉县城关镇新民村四组，。
本院在执行申请执行人葛兴兰与被执行人何英波机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，执行标的为7907元，何英波当场给付3000元，剩下4907元分别于2017年3月底前给付2000元，2017年4月底前给付2907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0922执85号案件的执行。
如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 军
审判员 尚 君
审判员 刘 敦
二〇一七年三月十五日
书记员 常壮壮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4511号之一
原告中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。
负责人梅宁，行长。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告郑姣。
被告李螣。
被告威海铭世置业有限公司，住所地威海市环翠区远遥新村北区16号。
法定代表人包华，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告郑姣、李螣、威海铭世置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以自身财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额220万元，查封被告威海铭世置业有限公司预售给被告郑姣、李螣位于威海市海宴台-42号-1室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓娟
二〇一六年九月九日
书记员 张 瑛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第485号
申请执行人:常州市武进南方合成材料有限公司。
法定代表人：王国良。
委托代理人：储成兴。
委托代理人：殷剑宏。
被执行人：嘉峪关市新星工程材料有限公司。
法定代表人：张云清。
本院在执行常州市武��南方合成材料有限公司与嘉峪关市新星工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人嘉峪关市新星工程材料有限公司给付申请执行人货款756920元、案件受理费3790元，负担执行费10082元，共计770792元。本院在执行过程中，对被执行人名下土地予以查封。因被执行人在本院有多个案件正在执行，故对其名下土地及地上建筑物、构筑物进行评估、拍卖，共同参与分配，本案受偿金额为308029.14元，已全部支付申请执行人。现被执行人名下再无财产可供执行，已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 凌 莉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更2号
罪犯肖明杨，男，1987年4月18日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2016年9月8日作出（2016）云0702刑初215号刑事判决，以被告人肖明杨犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖明杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖明杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖明杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖明杨减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏 颖
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初2401号
原告：浙江圣奥家具制造有限公司,住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：倪良正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟、李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：中山欣晟办公家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。
法定代表人：MCLERNONPETERHAROLD，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵磊，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓明，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
本院在受理原告浙江圣奥家具制造有限公司诉被告中山欣晟办公家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江圣奥家具制造有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告浙江圣奥家具制造有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年四月十八日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初71号
原告：长沙市雨花区柏亿酒店用品商行，住所地长沙市雨花区。
负责人：刘秀丽。
委托诉讼代理人：汤杰，湖南荣湘律师事务所律师。
被告：浏阳市壹号码头餐饮有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：黄先文，总经理。
原告长沙市雨花区柏亿酒店用品商行诉被告浏阳市壹号码头餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告长沙市雨花区柏亿酒店用品商行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙市雨花区柏亿酒店用品商行申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙市雨花区柏亿酒店用品商行撤诉。
案件受理费6918.4元，减半收取计3459.2元，财产保全申请费2520元，共计5979.2元，由长沙市雨花区柏亿酒店用品商行负担。
（此页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一七年四月一日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执174号
申请执行人：武汉市洪山区人民法院。
被执行人：肖俊，男，汉族，1981年2月20日出生。现羁押于武汉市洪山区看守所。
本院在执行被执行人肖俊罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0111刑初935号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 李雨萌
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕03民申22号
再审申请人（原审被告）：陕西长润房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市金台区陈仓园联盟新区3号楼3单元7楼西户。
法定代表人：赵小林，系该公司董事长。
委托代理人：刘沛、张建全，系该公司员工。
被申请人（原审原告）：宝鸡市金台区金利苑一期高层业主委员会，住所地：宝鸡市金台区金利苑小区7号楼。
负责人：吴宪东，系该业主委员会主任。
委托代理人：王琪翔，陕西新纪律师事务所律师。
再审人申请人陕西长润房地产开发有限公司因与被申请人宝鸡市金台区金利苑一期高层业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服金台区人民法院（2017）陕0303民初2628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陕西长润房地产开发有限公司于2018年6月12日向本院提交申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，陕西长润房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西长润房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王养季
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一八年六月十二日
书记员 冶云飞
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南法刑初字第01227号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人卢政豪，男，1995年9月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪于2015年2月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月25日刑满释放。2015年9月25日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]1090号起诉书指控被告人卢政豪犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人卢政豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日1时许，被告人卢政豪在重庆市南岸区协信城附近的人行天桥上，以500元的价格将0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、0.86克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人童某某、张某。交易完成后，被民警当场抓获，上述毒品、毒资一并被查获。
归案后，卢政豪如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢政豪在庭审中无异议，且有呈请控制下交付报告书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话记录清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证，证人童某某、张某的证言，被告人卢政豪的供述与辩解，毒品检测报告，提取笔录及照片、封存笔录及照片、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢政豪明知毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺0.86克、甲基苯丙胺片剂0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人卢政豪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人卢政豪归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢政豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年12月24日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 青
中华人民共和国
北京��第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京04执176号
被执行人阿由故·塞姆森·迟从巴（外文名AYOGUSAMSONCHIZOBA），男，33岁（1983年4月1日），尼日利亚联邦共和国公民，因犯走私毒品罪被羁押。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京04刑初27号刑事判决书，立案执行。经四查，被执行人阿由故·塞姆森·迟从巴在中国无房产、无银行存款、无车辆、未开办公司，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04刑初27号刑事判决书的本次执行程序。在案件终结后如发现被执行人阿由故·塞姆森·迟从巴有可供执行财产，可再次执行，不受执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 宁
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫9001民初1355号
原告石金柱，男，汉族。
被告袁东杰，男，回族。
被告海春香，女，回族。
本院在审理原告石金柱与被告袁东杰、海春香民间借贷纠纷一案中，原告石金柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告石金柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告石金柱撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一七年五月十日
书记员 吴小磊
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初108号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人何波,男，1990年12月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，大专文化，务工，住安徽省霍邱县。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人何波犯传播性病罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人何波及其辩护人窦兵仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人何波经江苏省苏州市疾病预防中心确认为HIV-1抗体呈阳性。2017年4月23日晚9时许，被告人何波经与赵某商定，在本市京口区锦江之星解放路店8322房间，与赵某发生性关系。事后，被告人何波收取嫖资人民币300元。
当晚，被告人何波因纠纷报警被公安机关查获，后主动交代自己HIV-1抗体呈阳性的事实。
上述事实，被告人何波在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、叶某的证言，辨认笔录，检查笔录，调取证据清单，微信聊天记录截图，诊断证明，检验报告单，HIV抗体确证检测报告单，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何波明知自己患有严重性病而卖淫，其行为已构成传播性病罪。被告人何波因与赵某发生纠纷报警被公安机关查获，后主动交代自己HIV-1抗体呈阳性的事实，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何波犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金于本判决生效次日缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一七年六月七日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初2746号
原告：杨瑞峰，女，1973年8月24日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：王付民，大名县万大法律服务所工作者。
被告：郭中秋，男，1956年8月11日生，汉族，退休教师，住大名县。
委托诉讼代理人：杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。
原告杨瑞峰与被告郭中秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞峰及其委托诉讼代理人王付民、被告郭中秋及其委托诉讼代理人杨朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨瑞峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借原告现金75000元，并按约定支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金紧张为由找到原告，分别于2016年5月30日、2016年6月12日、2016年9月2日三次向原告借现金75000元，并约定利息。被告亲笔给原告立下借据，现原告需用钱找被告催要，被告以无钱为由推拖不还。为维护原告的合法权益不受侵害，依照相关法律规定，特持状起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告郭中秋当庭辩称，借款75000元是原告借给我的，这三张借据是我给原告出具的，利息我记不清了。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、2016年5月30日郭中秋书写的借据一张，证明被告向原告借款27000元的事实。
3、2016年6月12日郭中秋书写的借据一张，证明被告向原告借款8000元的事实。
4、2016年9月2日郭中秋书写的借据一张，证明被告向原告借款40000元的事实。
5、大名县埝头乡冯丰固村民委员会证明一份，证明杨瑞峰与杨瑞锋系同一人。
经双方当事人举证、陈述，本院认定事实如下：被告郭中秋分别于2016年农历5月30日、2016年6月12日、2016年9月2日向原告借款27000元、8000元、40000元，三次共计75000元，约定利息为月利率10‰，借款期限为一年，并于当天分别为原告亲笔立下借据各一支，借款到期后，经原告催要，借款本金75000元及利息，被告至今未偿还。
在庭审过程中，原告要求被告偿还借款本金27000元、8000元、40000元，该三笔借款从各自借款之日起被告按照约定月利率10‰计算，给付一年的利息，即利息共计9000元，此后的利息原告自愿放弃。
本院认为，被告向原告分三次借款共计75000元，约定利息为年利率10‰，借款期限为一年，并亲笔为原告立下借据三支，是双方真实意思表示，形成民间借贷纠纷关系，依法予以保护。经原告催要，被告未按约定偿还借款及利息，被告应当承担违约责任。原、被告所约定借款利率，不违反国家有关法律强制性规定，依法予以保护；在庭审过程中，原告要求被告偿还借款本金27000元、8000元、40000元，该三笔借款从各自借款之日起被告按照约定月利率10‰计算，给付一年的利息，即利息共计9000元，此后的利息原告自愿放弃。该要求是原告对自己权益的处分，不违反国家有关法律强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭中秋偿还原告杨瑞峰借款75000元及利息9000元，共计84000元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告郭中秋负担，财产保全费820元，由被告郭中秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二〇一七年十月三十日
书记员 文 龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13742号
原告：吴坚，男，1979年7月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
被告：吴荣，男，1987年12月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告吴坚与被告吴荣合伙协议一案，本院于2017年3月30日立案。原告吴坚于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴坚撤诉。
案件受理费3958元，减半收取1979元，由原告吴坚负担。
代理审判员 周 晨
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙煜棠
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初455号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。
法定代表人：刘桂芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 周根胜
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0224民初493号
原告李伟，男，1985年10月4日出生，住所地泰来县。
被告王志国，男，1965年4月15日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告李伟诉被告王志国劳动报酬纠纷一案中，原告李伟于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在起诉之后与被告自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费145.00元减半收取72.50元，由被告王志国负担（已履行）。
审判员 李偶
二〇一七年三月二十八日
书记员 于洋
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初字第655号
原告：王某，男，汉族，农民。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，经法庭调解，原告王某于2017年5月11日申请撤回对被告杨某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审判员 舒小倩
二〇一七年五月十一日
书记员 王 森
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1217号
原告单银浩，居民。
被告丁晓燕，居民。
被告ＸＸ燕，居民。
原告单银浩诉被告丁晓燕、ＸＸ燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告单银浩于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告单银浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单银浩撤回起诉。
案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由原告单银浩负担。
代理审判员 卞仁彪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜 露