wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3519号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人:魏光辉,支行行长。
委托诉讼代理人:杨占国,支行客户经理。
被告:董红超,男,1977年11月23日出生,汉族,职业不详,住。
被告:刘静,女,1978年1月28日出生,汉族,职业��详,住。
被告:宋文杰,男,1977年8月30日出生,汉族,职业不详,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告董红超、刘静、宋文杰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支委托诉讼代理人杨占国到庭参加诉讼,被告董红超、刘静、宋文杰经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告董红超立即偿还所欠原告方贷款本金100000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年9月20日欠息75154.2元);2.依法判令被告刘静、宋文杰承担连带保证责任;3本案一切费用均由被告承担。事实和理由:被告董��超于2010年4月30日从原告处借款100000元,用于借新还旧,2011年4月29日到期。被告刘静、宋文杰对该贷款提供连带保证担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,至今未还。此后原告又多次催收,但被告以推脱、回避等手段拒不偿还借款,致使借款不能按期归还,影响信贷资金正常周转,原告为使自己的合法权益得到保护,特诉至法院来维护法律之尊严。
被告董红超、刘静、宋文杰既未答辩,亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2010年4月30日,被告董红超从原告处借款100000元,月利率为9.735‰,还息方式为按季结息,还款方式为到期还本付息。借款期限自2010年4月30日起至2011年4月29日止。由被告刘���、宋文杰对被告董红超的借款提供连带保证担保。借款到期后,被告董红超已将2011年6月28日之前的利息还清,借款本金及余欠利息被告一直未还,被告刘静、宋文杰亦未代其清偿。为此,原告于2014年8月14日对三被告进行催收,被告董红超在逾期贷款催收通知上签字确认,被告刘静、宋文杰在履行连带责任保证通知书回执上签字确认。现被告尚欠原告借款本金100000元及所欠利息直至借款还清为止(自2011年6月29日起至2015年9月20日止尚欠借款利息75154.2元)。原告催要未果,故成讼。
本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告董红超理应偿还所欠借款本金及利息。被告刘静、宋文杰系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告董红超给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金100000元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告董红超给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息75154.2元(自2011年6月29日起至2015年9月20日止)与自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止按本金100000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。
三、被告刘静、宋文杰对被告董红超的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期��的债务利息。
案件受理费3804元(原告已预交),由被告董红超负担,被告刘静、宋文杰承担连带责任,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 仇贵富
代理审判员 韩耀祖
人民陪审员 卢铁良
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:
订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初171号之一
原告：谢某某，女。
被告：冯某某，男。
原告谢某某诉被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费430元，由原告谢某某负担（原告已申请缓交诉讼费430元）。
审判员 卢健云
二〇一七年二月二十日
书记员 伍丽滢
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初998号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，男，1975年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市洪山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月30日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1108号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日3时许，被告人吴某酒后与邻居马某发生纠纷，马某报警后，武汉市公安局江岸区分局民警将双方带到大智派出所进行调解。在派出所调解纠纷过程中，被告人吴某将调解民警阴祖军的腿部咬伤。经鉴定，阴祖军的损伤程度为轻微伤。被告人吴某当日被抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，被害人阴祖军的陈述，证人马某的证言，门诊病历，法医鉴定书，现场视频资料，人民警察证，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其认定的暴力袭警、自愿认罪的处罚情节正确，本院予以确认。被告人吴某对公诉机关的定罪及建议刑期拘役六个月至有期徒刑九个月的幅度认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一七年八月十六日
书记员 祝先豪
速录员 罗 静
江苏省东海县人民法院
民事判���书
(2017)苏0722民初445号
原告:王秀玲,女,1972年7月3日生，汉族，住东海县。
被告:李贵叶,女,1968年11月18日生，汉族,住东海县。
被告:崔社利,男,1969年1月3日生，汉族，住址同上。
原告王秀玲与被告李贵叶、崔社利民间借贷纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金15万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:二被告因经营水晶生意需要，于2015年8月4日向原告借款150000元，约定月息1.5%。现原告急需用钱，多次向被告催要借款本息未果，无奈诉至贵院。另外二被告系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，且双方在借条上签字。原告认为，借款应当偿还，拖欠不还系违约行为，应承担偿还借款本息的责任。根据相关法律规定，特诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李贵叶、崔社利辩称，借款属实，没有异议，但是遇到困难，暂时无力还款，要是有钱肯定还。
经审理查明，2015年8月4日，被告李贵叶、崔社利夫妇因水晶生意周转需要，共同立据向原告借款15万元，并口头约定月息1.5%，后原告通过转账方式交付15万元。
另查明，2016年1月7日前的借款利息，被告已按约结清，2016年7月，被告偿还原告20000元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件、还款记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李贵叶、崔社利共同向原告借款15万元，该借贷关系事实清楚，证据确实充分��本院予以确认。涉案借款没有约定还款期限，现原告请求被告返还本息，本院予以支持。2016年1月7日前的借款利息，被告已按约结清。2016年7月，被告偿还原告20000元，先计算利息，2016年1月7日截止2016年7月31日共计206天，被告应付利息15450元（150000元×1.5%÷30日×206日）。剩余部分4550元，应计入偿还本金，故截止2016年8月1日，被告二人尚欠原告借款本金145450元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李贵叶、崔社利于本判决书生效后十日内返还原告王秀玲借款本金145450元及利息（利息按月利率1.5%，2016年8月1日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王秀玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由二被告共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年三月十日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法��的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执757号
申请执行人黄绍兵，男，汉族，生于1971年11月1日，住四川省华蓥市。
申请执行人黄绍兵，男，汉族，生于1974年8月28日，住四川省华蓥市。
申请执行人黄中建，男，汉族，生于1994年9月15日，住四川省华蓥市。
申请执行人陈昌斌，男，汉族，生于1964年4月20日，住四川省前锋区。
申请执行人程代平，男，汉族，生于1975年9月14日，住四川省前锋区。
申请执行人任绪均，男，汉族，生于1989年3月12日，住四川省广安区。
申请执行人任宗平，男，汉族，生于1955年5月4日，住四川省广安区。
被执行人梅建军，男，汉族，生于1975年12月17日，住四川省广安区。
被执行人陈合坤，女，汉族，生于1974年4月6日，住四川省广安区。
被执行人曾令斌，男，汉族，生于1969年12月30日，住四川省前锋区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第4138号民事判决书，于2016年3月15日受理了申请执行人黄绍兵、黄中建、陈昌斌、程代平、任绪均、任宗平申请执行被执行人梅建军、陈合坤、曾令斌追索劳动报酬纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明被执行人梅建军、陈合坤、曾令斌暂无其他可供执行财产且人员无下落，申请人也未向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2014)广安民初字4138号民事判决书的本次执行程序。待被执行人条件具备时再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 李云华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 剑
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1339号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人崔某某，男，汉族，生于1966年3月3日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初448刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人崔某某的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月十四日
书记员 梁湫雪
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
陕02**民初410号
原告：郑X,男，汉族。
被告：赵X，女，汉族。
原告郑X与被告赵X离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告郑X于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，郑X申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑X撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑X负担。
审判员 刘延军
二〇一七年九月十五日
书记员 何家欢
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初2109号
原告：开化县农村信用合作联社华埠江东分社，住所地开化县华埠镇方园路20号。
法定代表人：郑晓东，该分社主任。
委托代理人：汪晨，该分社职工。
被告：余文开。
本院在审理开化县农村信用合作联社华埠江东分社与被告余文开金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 健
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0111民初705号
原告：苏国星,男,1980年11月1日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：杜卫军,男,1977年12月1日出生,汉族，住湖南省沅陵县。
被告：江西瑞州汽运集团浚祥汽运有限公司,统一社会信用代码：91360983081494056H，住所地：江西省高安市祥符镇文化大楼三楼。
法定代表人：黄彬。
本院在审理原告苏国星诉被告杜卫军、江西瑞州汽运集团浚祥汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏国星于2018年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告苏国星向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏国星撤回起诉。
本案受理费475元,减半收取237.50元，由原告苏国星负担。
审 判 员 高春芳
二〇一八年三月五日
代书记员 李伊琦
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3209号
原告阚兴全，男，汉族，1971年1月9日出生，：。
委托代理人周德辉。
被告成都蜀旺建筑安装工程有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛中路。
法定代表人王燕。
委托代理人龙会平。
被告成都万泉置业发展有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人张连乐。
第三人阚华清，男，汉族，1963年9月1日出生，：。
原告阚兴全与被告成都蜀旺建筑安装工程有限公司（以下简称蜀旺公司）、成都万泉置业发展有限公司（以下简称万泉公司）及第三人阚华清劳务合同纠纷一案,本院于2015年8月18日受理后,依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚兴全及其委托代理人周德辉，被告蜀旺公司及其委托代理人龙会平，第三人阚华清到庭参加了庭审，被告万泉公司经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已依法审理终结。
原告阚兴全诉称，原告带领施工队于2013年7月从被告蜀旺公司出采用包工不包料的形式，承包了郫县三道堰万泉阳光华庭5号楼劳务工作。第三人阚华清是被告蜀旺公司的现场负责人。原告所包工程完工后，经第三人阚华清于2015年6月以欠条形式确认：总的人工费为658707元，扣除已付26万元，尚欠原告398707元。此后，被告万泉公司用住房抵偿了33万元。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告蜀旺公司支付原告人工费68707元，并从2015年6月30日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、第三人阚华清对付款承担连带责任，被告万泉公司在其未付清工程款的范围内承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告蜀旺公司辩称，原告提供的欠条与我公司无关，我们与第三人阚华清已经结算清楚，现只差一两万元，原告应向第三人阚华清主张权益，蜀旺公司最多在未付款范围内承担责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告万泉公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
第三人阚华清辩称，对原告主张的事实无异议，当时出具欠条时已支付26.5万元，工程是我承包的，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月13日被告蜀旺公司与第三人阚华清签订了《建设工程施工合同》，蜀旺公司将阳光华庭5#楼土建、装饰、水电安装工程分包给第三人阚华清。原告在第三人阚华清处承包了5#楼保温劳务工作，2015年6月，第三人阚华清出具欠条确认支付26万元后，还欠款总金额为398707元。2015年7月21日，被告万泉公司用其住宅抵偿了33万元。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述及《建设工程施工合同》、欠条、商品房买卖合同、身份信息、营业执照等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告无建筑劳务资质，第三人阚华清将5#楼保温施工转包给原告，双方之间合同应为无效。原告的泥工工作经第三人阚华清确认，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告向第三人阚华清主张支付工程款，本院予以支持，双方确认已支付金额为595000元，现在还欠63707元。第三人阚华清无建筑施工资质，2013年5月13日，被告蜀旺公司与第三人阚华清签订的《建设工程施工合同》，应为无效。被告蜀旺公司明知第三人阚华清无资质，还将工程施工分包给第三人阚华清，被告蜀旺公司存在过错，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，被告蜀旺公司应对原告欠款承担支付责任。对于被告万泉公司是否应对原告欠款承担责任的问题，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告万泉公司应在未支付工程款范围内承担责任。对于利息，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，利息从2015年7月1日起计算。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定,判决如下:
一、被告成都蜀旺建筑安装工程有限公司、第三人阚华清在本判决生效后十日内向原告阚兴全支付人民币63707元，并从2015年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止；
二、被告成都万泉置业发展有限公司在其未支付工程款范围内对上述款项承担连带责任。
本案减半收取案件受理费765元，由被告成都蜀旺建筑安装工程有限公司、第三人阚华清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年十一月十三日
书记员 曾毓丹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初11326号
原告:米某,女,1982年8月28日出生,汉族,居民,籍贯:河北省三河市燕郊开发区大街燕灵路西侧华英楼***号。现住。
被告:杨某1,男,1982年3月8日出生,汉族,农民,住。
委托诉讼代理人:蒙海霞,天津光明律师事务所律师。
原告米某与被告杨某1离婚纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告米某、被告杨某1及其委托诉讼代理人蒙海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米某向本院提出诉讼请求:1.依法判准原、被告离婚;2.依法判准原、被告婚生之女杨某2(9周岁)随原告生活,被告每月给付抚养费500元,直至杨某2独立生活为止;3诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍相识,××××年××月××日在蓟县办理结婚登记手续,被告系再婚。双方于××××年××月××日生育一女杨某2。由于原、被告婚前相互了解较少,结婚草率,婚后原告发现双方性格不投,经常因生活琐事发生争吵。被告婚后不思理家,对家庭及不负责。时而久之,原、被告的夫妻感情已经彻底破裂,已经无法再继续共同生活。原告为结束这段痛苦的婚姻生活,特向法院提起离婚诉讼。
被告杨某1辩称,杨某1同意与原告米某离婚,双方婚生之女杨某2由被告抚养,原告每月给付抚养费1000元。理由是:杨某2现一直在被告处生活、学习,已经习惯了现在的生活环境,而且有爷爷、奶奶照顾,现在杨某2学习成绩名列前茅。原告是河北省户籍,而且原告在郑州工作没有固定住所,杨某2在天津市就学有利于其成长和发展,而且杨某2也有随父亲一起生活的意愿,孩子和被告生活是有利于孩子成长的,故本着有利于孩子生活和成长的原则,杨某2应该随被告生活,由被告抚养。原告称被告不顾家所述不实,原、被告是在打工时相识,双方产生矛盾是因原告母亲的缘故,而并不是因被告婚后不管家事。
本院经审理认定事实如下,2006年底,原、被告经原告母亲介绍认识,××××年××月××日双方在蓟县民政局办理了结婚登记,被告杨某1系再婚,××××年××月××日生育一女杨某2,现已上小学三年级。原、被告婚后感情一般,偶有生气吵架现象;2016年2月底双方因生活琐事发生争吵,之后开始分居至今,双方婚生之女杨某2随被告生活。现原、被告双方均认为夫妻感情已经彻底破裂,均同意离婚。
本院认为,原、被告均同意离婚,系对自身民事权利的合法处分,本院依法照准。现原、被告均主张杨某2由其抚养,本院考虑到杨某2年纪尚小,目前与被告生活居住在一起等因素,依法判决原、被告离婚后杨某2随被告生活居住,由被告直接抚养为宜。原告作为杨某2的母亲,有义务支付相应抚养费,抚养费相应标准及给付方式,由本院依法予以确定。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:
一、准予原告米某与被告杨某1离婚。
二、原、被告双方婚生之女杨某2由被告杨某1直接抚养。原告米某每月支付抚养费500元,自2016年11月起至杨某2成年能独立生活之日止。2016年11月至12月的抚养费1000元,原告米某于本判决生效后五日内付清。自2017年1月起至杨某2成年能独立生活之日止,原告米某每年分两次给付抚���费,分别于每年的1月1日前和7月1日前各给付当年度抚养费3000元。
如果原告米某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元(原告已预交),原、被告各负担50元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴建超
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离���。
有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。
离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负��必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7948号
申请执行人：李新军，男，1975年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：李克金，男，1966年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：王兴法，男，1971年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李新军与被执行人王兴法民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案执行，执行标的为49550.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月九日
书记员 宋飞艳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6002号
申请执行人：保定博宇食品有限公司(注册号：×××)。
法定代表人：牛栓旗，董事长。
被执行人：北京祥聚斋食品有限公司（组织机构代码：74042XXXX）。
法定代表人：刘学利，董事长。
保定博宇食品有限公司（以下简称：保定博宇公司）与北京祥聚斋食品有限公司（以下简称：祥聚斋公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初18773号民事判决书已发生法律效力。保定博宇公司向我院申请执行，要求被执行人祥聚斋公司给付人民币401498元及迟延履行利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人祥聚斋公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院未发现被执行人祥聚斋公司名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人祥聚斋公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人保定博宇公司申请执行的案款401498元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人保定博宇公司无法提供被执行人祥聚斋公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人祥聚斋公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘媛媛
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初482号之一
原告：胡永峰，男，汉族，左云县人，住左云县云兴镇。
委托诉讼代理人：陈卫东，左云县法律援助中心法律工作者。
被告：五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区莲城大道路五矿尊城。
法定代表人：邓海平，董事长。
委托诉讼代理人：吴镝，男，汉族，湖南省人，该公司工作人员，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告胡永峰与被告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
原告胡永峰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永峰的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡永峰撤诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告胡永峰负担。
审 判 长 张 珍
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 彭丽芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜林芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9421号
原告：重庆日宏健康管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道100号附58号，统一社会信用代码91500113057783341Q。
法定代表人：曾明康，董事长。
委托诉讼代理人：罗之芬，女，1983年11月14日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被告：曾毅，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告重庆日宏健康管理有限公司（以下简称日宏公司）与被告曾毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告日宏公司法定代表人曾明康、委托诉讼代理人罗之芬、被告曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款本金161000元，并从2015年1月28日起按年利率24%计算资金占用损失费用至付清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。其事实及理由：原被告从2014年3月起建立酒类、保健品供货关系，供货期间，被告一直拖延货款义务。2015年1月28日，原被告对账后，被告向原告法定代表人出具欠条，载明欠到曾明康161000元，于2016年12月30日前付款。如逾期不能足额偿还此款，月息时间从借款之日起到还清此款为止。欠款到期后，被告未支付货款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告曾毅辩称：欠条系被告在曾明康威逼利诱下出具，原被告有长期往来，系合伙经营关系，原告从事的是“会销”经营，被告不欠原告货款，请求驳回原告诉求。
原告日宏公司围绕诉讼请求提交了欠条、营业执照、电话录音、对账单作为证据，原被告亦在庭审中有陈述为证，本院组织��质证并进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告曾毅未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告与原告有长期经济往来，被告向原告购买酒类、保健品到不同地域进行销售，双方定期对账。2015年1月28日，被告向原告出具欠条，载明曾毅欠到曾明康161000元，承诺于2016年12月30日前向曾明康还清此款。如逾期不能足额偿还此款，曾毅愿按月息支付100.00，月息时间从借款之日起到还清此款为止。月息时间从借款之日起到还清此款为止。庭审中，原告陈述欠条系欠货款，被告陈述未向原告借款，原被告仅有买卖关系。被告另陈述欠条161000元组成为：丰都销售亏损6万余元、河北邢台销售亏损5至6万元、长沙销售亏损6万余元，之后支付了部分货款。被告承诺的付款期满后，未支付货款，原告遂起诉要求判如所请。
本院认为，本案应先确认原告主体身份，原告法定代表人曾明康陈述虽欠条上写明是欠曾明康款项，但因曾明康系原告法定代表人，且被告实际与原告发生业务往来，债权人实际系原告。庭审中，被告也认可取货时可见原告公司名牌，且对账系原告财务部与被告对账，原告经营范围也与被告陈述的货物相符，日宏公司作为原告符合事实及法律规定。被告辩称与曾明康系合伙关系、欠条系在曾明康威逼利诱下出具，未提交证据证实，且庭审中也陈述了欠条金额组成，对欠款金额应予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告向原告出具欠条确认欠款161000元并承诺2016年12月30日还清款项，应按约定履行义务，现被告至今未支付货款，��承担相应法律责任。关于原告诉求的资金占用损失费用，欠条上原被告对逾期支付货款的资金占用损失费计算标准约定不明，起算时间为欠款之日起到还清此款为止。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的逾期付款损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%从欠款之日2015年1月28日起算。
综上所述，原、被告双方买卖合同合法有效，被告应按确认的欠款金额支付货款及逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于���理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告曾毅于本判决生效后五日内支付原告重庆日宏健康管理有限公司货款161000元；
二、被告曾毅于本判决生效后五日内支付原告重庆日宏健康管理有限公司逾期付款损失费用（以161000元为基数，从2015年1月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；
三、驳回原告重庆日宏健康管理有限公司对被告曾毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取1760元，由被告曾毅负担（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述款项指定的履行期间一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 王欣
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川06民终1389号
上诉人（原审原告）：唐进，男，汉族，生于1968年9月19日，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰海艳，女，汉族，生于1987年1月8日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾爽，四川君唐律师事务所律师。
上诉人唐进因与被上诉人兰海艳不当得利纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初2270号民事判决，向本院提出上诉，本院2017年8月1日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐进上诉称：请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2013年8月12日，原告唐进从个人银行账户出资151663元（其中购车款139800元、车辆购置税11863元）购买了一辆型号为CA7201AT5的马自达轿车，该车辆登记在被上诉人名下，2014年2月24日，被上诉人将该车卖给了林开文。被上诉人的“劳务费抵债”的说法是子虚乌有也不合理。被上诉人对此应承担举证责任。
被上诉人兰海艳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
唐进向一审法院诉称：1.判决被告向原告返还不当得利款项151663元（车款139800元、���辆购置税11863元），并判令被告承担利息38219元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，原告唐进从个人银行账户出资151663元（其中购车款139800元、车辆购置税11863元）购买了一辆型号为CA7201AT5的马自达轿车，该车辆登记在被告名下，2014年2月24日，被告将该车卖给了林开文。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，被告的行为符合不当得利的构成要件。因此，被告占有原告的151663元没有合同或法律上的依据，属不当得利，依法应当予以返还。
一审法院查明，被告兰海艳系原告唐进聘请的医药销售人员。2013年8月12日，原告唐进从个人银行账户出资151663元购买一辆型号为CA7201AT5的马自达轿车，，登记在被告名下��由被告使用。后双方因该车产生冲突并报警，被告在罗江县公安局万安派出所陈述马自达车辆是其应得的报酬，因原告没有支付工资给被告，原告付款给被告购买车子用于抵工资。2014年2月24日，被告将涉案车辆出售给案外人林开文。
2014年12月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还上述车辆。2016年7月19日，本院作出（2015）旌民初字第157号《民事判决书》，驳回了原告的诉讼请求。该判决现已生效。
庭审中，原告陈述出资购买车辆系为方便被告从事医药销售工作，登记在被告名下系为了便于处理车辆发生的事故及规避原告本人责任。
一审法院认为，关于本案是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或��裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，原告在（2015）旌民初字第157号案件中诉争的是车辆的所有权，本案中所诉争的是购车费，两案诉讼标的并不相同，不符合重复起诉的条件，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。
关于被告是否构成不当得利的问题。不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受损的事实。构成不当得利须同时具备以下条件：一方受益；他方受损；一方受益与他方受损之间有因果关系；没有合法根据，即受益人取得利益没有法律上的根据。本案中，双方对原告支付了购车费用共计151663元及该费用最终以车辆的形式归被告所有均无异议，但对被告获得该费用是否具有合法根据存在异议。原告陈述其支付该费用系为方便被告工作而配车，被告陈述该费用系原告支付欠付劳务费，但双方均未提供相应证据。对此，本院认为，购车费用系原告主动为被告支付，车辆登记在被告名下亦为双方真实意思表示，现原告主张被告就购车费用构成不当得利，则应由其承担待证事实的举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。但针对被告获得诉争款项是否具有合同根据的事实，原告仅有单方陈述，且被告不予认可，故本院不予采信。因此，对原告诉请被告返还购车费用及支付利息的主张，本院不予支持。判决：驳回原告唐进的诉讼请求。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2014年2月24日，被上诉人兰海艳将涉案车辆出售给案外人林开文，诉讼时效从该时间开始起算。2014年12月10日，上诉人唐进向德阳市旌阳区人民法院起诉，要求被上诉人兰海艳返还车辆，诉讼时效至此中断。2016年7月19日，德阳市旌阳区人民法院作出判决，并以生效，诉讼时效重新起算。2017年6月7日上诉人唐进向德阳市旌阳区人民法院提起不当得利诉讼，并没有超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据该规定，不当得利的构成要件为：一方获得利益；他方受到损失；一方获得利益没有法律上的根据。本案中，双方对上诉人支付了购车费用并将车辆登记在被上诉人名下的事实无异议，但对被上诉人获得该费用是否具有合法根据存在异议。本院认为，购车费用系上诉人主动为被上诉人支付，车辆登记在被上���人名下也是双方真实意思表示，现上诉人主张被上诉人就购车费用构成不当得利，则应由上诉人承担举证责任，上诉人对此不能举证证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人在二审中提供的《应聘登记表》不能达到其证明目的，故对上诉人提出被上诉人应返还购车费用及支付利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人唐进提出上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4098元，由上诉人唐进承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 江 黔
二〇一七年九月十一日
书记员 凡 萌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2081号
上诉人(原审被告)：重庆喇叭团信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区临江路3769号单号303#。
法定代表人：唐东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋琎，男，1991年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人重庆喇叭团信息技术有限公司（以下简称喇叭团公司）因与被上诉人蒋琎工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初16154号民事裁定，向本院提起上诉。
喇叭团公司上诉称，虽然其公司注册登记地位于重庆市渝中区，但公司实际办公经营地和本案事故发生地均在重庆市九龙坡区，根据法律规定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，喇叭团公司注册地位于重庆市渝中区，该公司主张其主要实际经营地位于重庆市九龙坡区，但未举示证据证明，故根据上述法律规定，重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权，喇叭团公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 余 洁
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执89号
申请执行人开远市农村信用合作联社。
法定代表人杨桦，理事长。
委托代理人余永华，男，该社风险管理部员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人余春荣，男，住开远市。
被执行人普秀芬，女，住址同上。
本院在执行开远市农村信用合作联社与余春荣、普秀芬、金融借款合同纠纷一案中，依照生效的民事调解书，余春荣、普秀芬应偿还申请人本金500000元、利息116526.21元、诉讼费5044.5元、律师代理费3000元以及从2015年7月30日起按合同约定利率计算的利息和罚息。经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执89号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 曲建良
审判员 宁仲功
二〇一六年八月十一日
书记员 陈世伟
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1224号
原告任广志，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告苏宏华，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告焦淑凤，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告任广志与被告苏宏华、焦淑凤不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告任广志、被告苏宏华到庭参加诉讼，被告焦淑凤经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日，二被告与当地21户村民签订了土地承包协议书，协议书中规定承包金额为每亩每年人民币400.00元，付款方式为每年付清当年租金，付款日期为每年阳历3月9日。后因二被告经营不善，2016年租金一直拖延未给付。因当时当地村民信任我，将每年收租的事交给我，我收取租金后发放给各家。因二被告一再拖欠，所以我只能垫付了各户的租地款，共垫付21户租地款共计23,360.00元。我认为，该租地款应该由二被告共同偿还，其中被告焦淑凤答应偿还并立有欠据，可是被告苏宏华却拒不偿还租地款，为此我诉至人民法院，要求二被告偿还我代替其垫付的租地款21户共计23,360.00元。
原告任广志向法庭提交如下证据：
1、收据17枚，证明为二被告垫付租地款。
2、承包合同书29份，证明是二被告承包的土地。
被告苏宏华对上述证据的质证意见是：
对证据1的真实性提出异议。对证据2的真实性没有异议，但认为这些合同已经作废，2015年重新签订了新合同。
被告苏宏华辩称：2014年承包合同上的手印是我摁的，但是2015年又重新签了合同。原告垫付承包费的过程我不知道，我不同意原告任广志的诉讼请求。
被告苏宏华未向法庭提交证据。
被告焦淑凤经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
双方当事人争议焦点是：被告苏宏华、焦淑凤应否给付原告任广志垫付承包地款23360元？
根据原告诉称和被告答辩，经当庭举证、质证和辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：被告苏宏华对原告任广志提交的承包合同书的真实性没有异议，本院对承包合同书的真实性予以确认。被告苏宏华对原告任广志提交的收据提出异议，而原告任广志未能提供其他证据予以佐证，本院无法认定该证据的真实性，故本院不予采信。
综上，本院审理查明：被告苏宏华、焦淑凤为发展种植业，通过原告任广志向农户承包土地。被告苏宏华、焦淑凤与农户签订的《土地承包协议书》约定承包期限为5年，即2014年3月9日至2019年3月9日，付款方式为每年付清当年租金，付款日期为每年阳历3月9日。2016年被告苏宏华、焦淑凤未按约定交纳土地承包费。原告任广志以其已为被告苏宏华和焦淑凤向21户农户垫付土地承包费为由，诉讼至本院，要求被告苏宏华、焦淑凤偿还其代替二被告垫付的土地承包费23,360.00元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告任广志主张其为被告苏宏华、焦淑凤垫付土地承包费23,360.00元，但其所提交的承包合同书及收据不足以证明其所主张的事实，且其提交的收据亦无法确认真实性，故本院对原告任广志的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任广志的诉讼请求。
案件受理费192.00元（已减半），由原告任广志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 于 娇
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4400号
原告闻建忠，男，1966年8月23日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告李少君，男，1980年4月17日生，汉族，住江苏省通州市。
原告闻建忠与被告李少君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告闻建忠及其委托代理人丁连冲到庭参加诉讼。被告李少君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻建忠诉称，2016年3月24日，被告因需向原告借款230000元，双方约定月息2%，借款期限从2016年3月24日起至2016年5月24日止；到期不能还款，被告需承担原告为实现债权的全部费用，另需按日千分之五的利率承担从借款期限届满之日起到实际还清本金利息之日止的逾期还款违约金；被告以其所有的金沙镇师范桥新村65幢302室为上述债务提供抵押担保。原告依照约定将230000元借款通过银行汇付被告，被告收款后出具了收据，双方共同办理了上述房产的抵押登记手续。借款到期后，被告至今未能还款。请求法院判令被告立即偿付原告借款本金230000元，并承担借款期间的约定利息9200元及原告为实现债权的费用18200元（含律师费17200元、诉讼保全保险费1000元）；请求判令被告从2016年5月25日起到借款本息清偿之日止，按年利率24%利率支付逾期违约金；请求判令被告以其个人独有金沙镇师范桥新村65幢302室的房产在抵押登记范围内对案涉债务承担抵押担保责任。
被告李少君未应诉答辩。
经审理查明，2016年3月24日，被告向原告借款230000元，并出具了借条和收据。借条载明：被告因经营需要向原告借款230000元，借款利息为月息2%，借款期限从2016年3月24日起至2016年5月24日；被告到期保证以现金方式一次性归还借款本金和利息，如违约则承担原告为实现债权的诉讼费、律师费、评估费等一切费用，另从借款到期之日起支付违约金为借款总额的千分之五，按日计算，直到借款本金及及利息全部还清之日止。收据载明：今收到闻建忠人民币贰拾叁万元。当日，原、被告签订借款抵押合同，就被告所有的金沙镇师范桥新村65幢302室的房产为上述借款向有权部门申请抵押登记。次日，上述房屋的抵押登记完成，原告当即向被告汇付了230000元借款。借款到期后，被告至今天未能还款。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
诉讼中另查，原告因本次诉讼支付律师费17200元及诉讼保全保险费1000元。
以上事实有当事人提供的借条、收据、银行汇款凭据、借款抵押合同、房屋他项权证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系有借条、收据、汇付凭证为据，事实清楚，合法有效。被告拖欠借款及借期内约定利息逾期不还，有违双方约定，有失诚信。原告要求被告归还借款230000元及借期内约定利息9200元，于法有据，本院予以支持。
被告逾期未能归还借款，有违双约定，应依约承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切费用，并承担逾期还款期间的违约金。原告要求被告承担其所支付的律师费17200元及诉讼保全保险费1000元，并按年息24%向原告支付逾期还款期间的违约金，有双方约定为据，亦不超出法定标准，本院予以支持。
原、被告间的抵押合同关系有借款抵押合同及房屋他项权证为凭，事实清楚，合法有效。原告要求确其对抵押房产的抵押权益，被告以其个人独有金沙镇师范桥新村65幢302室的房产在抵押登记的范围内对案涉债务承担抵押担保责任。于法有据，本院予以支持。
被告李少君本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
一、被告李少君于本判决生效后十日内一次性偿付原告闻建忠借款人民币230000元及借期内利息9200元。
二、被告李少君于本判决生效后十日内一次性偿付原告闻建忠律师费损失人民币17200元。
三、被告李少君于本判决生效后十日内一次性偿付原告闻建忠自2016年5月25日起至借款给付之日按年息24%计算的违约金。
四、被告李少君以其个人独有金沙镇师范桥新村65幢302室的房产在抵押登记的范围内对案涉债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5152元，保全费人民币2020元，公告费人民币690元，合计人民币7862元，由被告李少君负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5152元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 施桂萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3538号之一
上诉人（原审被告）：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地。
法定代表人：宋建民，董事长。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曲春道，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王秀丽，居民。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
上诉人龙口东海房地产开发有限公司因与被上诉人王秀丽商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案虽有以被上诉人名义与龙口东海房地产开发有限公司签订的购房合同，但被上诉人在合同中的签字非本人所签，购房收据及合同均不在被上诉人本人手中。被上诉人及春润集团股份有限公司董事长耿春和均不能说明付款情况及款项来源，被上诉人及耿春和对于购房及付款的陈述前后矛盾且与常理不符。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初720号民事判决；
二、本案发回龙口市人民法院重审。
上诉人龙口东海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9590元，予以退回。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一六年十二月十四日
书记员 付微微
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初46号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人丛培欣，男，1966年2月13日出生于山东省文登市，，汉族，初中文化，现住山东省文登市，2016年1月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2017年3月6日被本院重新取保候审。
被告人李民，男，1978年5月3日出生于山东省文登市，，汉族，初中文化，现住山东省威海市文登市，2016年1月28日因涉嫌犯非法拘禁罪到蠡县公安局投案，同年2月2日被刑事拘��，同年2月18日被取保候审，2017年3月6日被本院重新取保候审。
被告人张汉涛，男，1981年12月15日出生于山东省文登市，，汉族，初中文化，现住山东省文登市，2016年2月16日因涉嫌犯非法拘禁罪到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，2017年3月6日被本院重新取保候审。
被告人于晓伟，男，1985年4月5日出生于山东省文登市，，汉族，初中文化，现住山东省文登市，2016年2月16日因涉嫌犯非法拘禁罪到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，2017年3月6日被本院重新取保候审。
被告人丛国强，男，1963年4月24日出生于山东省文登市，，汉族，初中文化，现住山东省文登市，2016年2月2日因涉嫌犯非法拘禁罪于被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2017年3月6日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2017）32号起诉书，指控被告人丛培欣、李民、张汉涛、于晓伟、丛国强犯非法拘禁罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人丛培欣、李民、张汉涛、于晓伟、丛国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年1月9日21时许，被告人丛培欣伙同李民、张汉涛、于晓伟在蠡县鲍墟乡阳光嘉园小区内将周某殴打后，强行拉至山东文登市泽库镇长会口村丛培欣家中非法拘禁，丛国强在丛培欣家等地方对周某进行看管，限制其人身自由，至2016年1月11日21时许被警方解救。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，以非法拘禁罪追究五被告人的刑事责任��同时公诉机关称被告人丛培欣、李民、张汉涛、于晓伟对被害人有殴打行为，被告人李民、张汉涛、于晓伟有自首情节，李民、于晓伟有犯罪前科，被告人丛培欣、李民、张汉涛、于晓伟、丛国强与被害人进行了调解并取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人丛培欣、李民、张汉涛、于晓伟判处六个月至一年三个月有期徒刑，对被告人丛国强判处四个月拘役至一年有期徒刑。
上述事实，被告人丛培欣、李民、张汉涛、于晓伟、丛国强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某陈述、证人崔某1、王某1、于某1证言、蠡公法鉴字（2016）第007号临床法医学鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、户籍证明、山东省文登市人民法院（2008）文刑初字第400号、第46号刑事判决书、谅解书、辨认笔录、现场录像光盘、破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛培欣、李民、张汉涛、于晓伟、丛国强为索取债务，非法拘禁被害人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丛培欣、李民、张汉涛、于晓伟对被害人有殴打情节，对以上四被告人均可从重处罚。被告人李民、张汉涛、于晓伟自动投案，并能如实供述，系自首。对此三名被告人均可从轻处罚。被告人丛培欣、丛国强认罪态度较好，对此二名被告人可从轻处罚。被告人李民、于晓伟有犯罪前科，对此二名被告人可酌定从重处罚。五被告人取得被害人的谅解，对五被告人均可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对五被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丛培欣犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李强犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人张汉涛犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人于晓伟犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
五、被告人丛国强犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史丽坤
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘静丽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初3055号
原告:汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人:张志同，理事长。
委托诉讼代理人:周广渠，男，1976年5月16日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社信贷主管，住汶上县。
被告:路克宽，男，1966年7月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告:路克利，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告:向新忠，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告:赵相国，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告:路淑臣，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告:马翠兰，女，1969年8月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告:李新，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告路克宽、路克利、向新忠、赵相国、路淑臣、马翠兰、李新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周广渠到庭参加诉讼，被告路克宽、路克利、向新忠、赵相国、路淑臣、马翠兰、李新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
汶上县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告路克宽偿还其拖欠的借款本金30万元及相应利息，被告路克利、向新忠、赵相国、路淑臣、马翠兰、李新承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月20日，被告路克宽在原告处借款30万元，到期日为2014年12月10日，利率为11.000%，由被告路克利、向新忠、赵相国、路淑臣、马翠兰、李新提供保证责任。借款到期后，虽经多次催要，被告未还清借款本息。
路克宽、路克利、向新忠、赵相国、路淑臣、马翠兰、李新未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《农户评级授信申请审批书》、各被告身份证复印件及常住人口登记卡、贷转存凭证、利息明细表。本院组织当事人进行了质证，经审查本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。综合审查并依据以上证据，本院认定如下事实：2012年12月21日，原告与被告路克宽签订《个人借款合同》，授信额度为30万元，用途为进针织品，借款授信期间自2012年12月21日起至2014年12月10日止。2012年12月21日，原告与被告路克利、向新忠、赵相国、路淑臣、马翠兰、李新签订《最高额保证合同》，约定六被告为被告路克宽的上述贷款额度内的贷款承担连带保证责任。2013年12月20日，被告路克宽在原告处借款30万元，到期日为2014年12月10日，利率为11.000%，由被告路克利、向新忠、赵相国、路淑臣、马翠兰、李新提供保证责任，保证期间为主债务届满之日起二处。截止至2016年10月12日，被告路克宽拖欠原告借款本金30万元，利息为133485.46元。
本院认为，经本院合法传唤，被告路克宽、路克利、向新忠、赵相国、路淑臣、马翠兰、李新无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告路克宽签订的《个人借款合同》以及原告与被告路克利、向新忠、赵相国、路淑臣、马翠兰、李新签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告路克宽的借款逾期后，拖欠借款本金30万元及相应利息,已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告路克利、向新忠、赵相国、路淑臣、马翠兰、李新应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金30万元及相应利息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告路克宽追偿。综上所述，原告主张被告路克宽欠其借款本金及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定，故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路克宽于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金30万元及其利息（截止到2016年10月12日被告方拖欠利息133485.46元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告路克利、向新忠、赵相国、路淑臣、马翠兰、李新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告路克利、向新忠、赵相国、路淑臣、马翠兰、李新承担连带清偿责任后，有权向被告路克宽追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6927元、由被告路克宽、路克利、向新忠、赵相国、路淑臣、马翠兰、李新负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
人民陪审员 赵 娟
人民陪审员 孟秋霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔 涛
第3页共4页
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执164号之一
申请执行人：郑某某，男，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
申请执行人：杨某某，女，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
申请执行人：郑某某，2005年3月21日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被执行人：杨胜某，男，1968年5月7日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在执行申请执行人郑某某、杨某某、郑某某与被执行人杨胜某刑事附带民事纠纷一案中，依法对被执行人杨胜某的财产进行了查证：被执行人杨胜某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案被执行人杨胜某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑某某、杨某某、郑某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，扣押再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗 珺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2640号
罪犯周玉龙，男，1964年8月23日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年七月二十八日作出（2009)浙温刑初字第205号刑事判决，以罪犯周玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。周玉龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月三十日作出(2009)浙刑三终字第254号刑事判决，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月15日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，认真劳动，态度端正，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯周玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，认真劳动，态度端正，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周玉龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉龙准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十日
书记员戴皖涢
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执684号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街25号，统一社会信用代码9134182185334549XP。
负责人：程晓鸿，该银行行长。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被执行人：胡云祥，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：郎溪县三铃汽摩销售有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎溪汽贸大市场H2幢106-110、119-123号，统一社会信用代码9134182179358886X2。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郎溪支行与胡云祥、郎溪县三铃汽摩销售有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郎溪支行于2018年6月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1821执684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大财
二〇一八年六月二十七日
书记员 谷婷婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第3917号
原告：袁军，住湖南省洞口县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：黎辉文、梁思颖，均系该司职员。
原告袁军诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁军、被告广东永旺天河城商业有限公司的委托代理人梁思颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁军诉称：2015年7月，原告在被告处购买了“康美菊皇茶”212盒，其中64盒的单价为42元，148盒的单价为29.8元，共支付货款7098.4元。回家后发现该产品配料中标示有冰糖、胖大海、菊花、甘草、枸杞子、橘皮、莲子心，食品生产许可证号：QS445214020027，产品标准号Q/KM0007S。该产品为普通食品，却添加了“莲子心”，经查，“莲子心”已列入《中国药典》，属于药品，非普通食品原料。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定，禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……因此涉案产品存在很大安全隐患。另查，涉案产品执行的产品标准号Q/KM0007S为企业标准，该标准经广东省卫计委备案，但是备案的企业标准中的产品分类中并没有涉案产品，且没有以莲子心为原料或辅料的任何产品分类。同时该标准4.1.2规定其他原辅料应符合相应标准和法规的要求，涉案产品添加了药品“莲子心”，显然不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。故诉至法院请求依法判令：1、被告退回购物款7098.4元，赔偿70984元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告广东永旺天河城商业有限公司辩称：一、被告已依法履行销售者进货验收义务，不存在销售“明知”不符合食品安全标准的食品的行为。二、莲子心可用于生产普通食品，涉案商品配料符合国家法律以及行业标准规定。根据产品执行标准，莲子心可添加在涉案产品中，且质量经检测合格；参照国家/行业标准等相关规定，莲子心亦可添加在植物代用茶中。三、原告各项诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年7月27日，原告在被告处购买了“康美菊皇茶”212盒，其中64盒的单价为42元，148盒的单价为29.8元，共支付货款7098.4元，被告向原告开具了购物发票。上述涉案产品外包装标明的配料为冰糖、胖大海、菊花、甘草、枸杞子、橘皮、莲子心，产品标准号为Q/KM0007S，食品生产许可证号为QS445214020027，生产日期为：2015年5月31日，生产企业为康美药业股份有限公司。经庭审现场查验，涉案产品配料中直接可见莲子中间青绿色的胚芽部分。
《中国药典》记载：莲子为睡莲科植物莲的干燥成熟种子；莲子心为睡莲科植物莲的成熟种子中的干燥幼叶及胚根。卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）中既是食品又是药品的物品名单中包含莲子，没有莲子心。根据卫生部办公厅《关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料的复函》[卫办监督函（2008）858号]，莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。
另查，《农业部信息公开申请答复书》（农公开（质）[2014]43号）载明，《绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）标准中的莲子心是指去掉外壳的莲子，而不是专指莲子中间青绿色的胚芽部分的莲子芯。
被告提交了代用茶生产许可证、《Q/KM0007S-2013<植物代用茶>》企业标准（其中第3.2.1条载明菊花甘草代用茶的原料包含莲子心，第3.2.3条载明菊花苦瓜代用茶的原料包含莲子心）、检测报告等证据，拟证明其拥有代用茶生产许可证，相关代用茶标准已经在有关部门备案，在果实类代用茶中，莲子心可以使用，其生产的涉案产品是检测合格的产品。原告对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议。
被告主张，其无法直接确定涉案产品中的“莲子心”是去掉外壳的莲子，还是莲子中间青绿色的胚芽部分的莲子芯，但根据上述企业标准和检验报告，涉案产品中的“莲子心”是指去掉外壳的莲子。
本院认为：原告向被告购买涉案产品，履行了支付货款的义务，被告履行了交付货物的义务，故可认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行，目前已被修订，下同）第二十八条规定，用非食品原料生产的食品属于禁止生产经营的食品，第五十条规定，“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”涉案产品添加的莲子心属中国药典记载的中药材，其并未列入国务院卫生行政部门制定、公布的既是食品又是中药材的物质目录。虽然莲子在国务院卫生行政部门制定、公布的既是食品又是中药材的物质目录之列，且莲子心也是莲子的组成部分，但在莲子心已被明确单独列为药品而并未列入既是食品又是中药材的物质目录的情况下，并不能当然推断莲子心已被列入既是食品又是中药材的物质目录。涉案产品违反了上述法定标准，依法应认定为不符合食品安全标准的食品。至于被告抗辩涉案产品中的“莲子心”是指去掉外壳的莲子，对此其并未提交充分证据证明，涉案产品的企业标准并未明确定义“莲子心”，而庭审现场查验涉案产品直接可见莲子中间青绿色的胚芽部分，故本院对该抗辩不予采信。被告作为经营者，未能尽到谨慎的审查义务，销售不符合食品安全标准的涉案产品，损害了原告的合法权益，原告请求退还货款7098.4元并赔偿70984元具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应退还涉案产品，否则应折抵货款。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第五十条、第九十六条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告广东永旺天河城商业有限公司退回原告袁军货款7098.4元，原告袁军同时退回“康美菊皇茶”212盒（单价为42元的64盒，单价为29.8元的148盒），如原告袁军届时不能退回，则按实际购买价格折抵被告广东永旺天河城商业有限公司的应退货款；
二、自本判决生效之日起五日内，被告广东永旺天河城商业有限公司支付原告袁军赔偿款70984元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1752元，由被告广东永旺天河城商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 麦英杰
赵露琼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4635号
原告：绵阳高新区凯奇教玩具用品经营部，经营场所：绵阳高新区。
经营者（注册）：熊勤，女，汉族，生于1988年8月17日，住四川省三台县塔山镇。
经营者（事实）杨棚，男，汉族，生于1980年4月30日，住四川省三台县忠孝乡。
委托诉讼代理人：肖平平，四川久太律师事务所律师。
被告：绵阳市腾雷园林工程有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人：王祥，该公司执行董事。
被告：绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市经济开发区。
法定代表人：蒋勇，该公司执行董事。
本院受理原告绵阳高新区凯奇教玩具用品经营部与被告绵阳市腾雷园林工程有限公司、绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
原告绵阳高新区凯奇教玩具用品经营部诉称，1、判决被告一向原告支付工程款7500元及30%的违约金2250元。2、判决被告二在欠付工程款范围内对上述债务承担责任。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告腾雷园林承包了水岸假日房地产开发公司开发的神州南都的园林工程。2015年9月8日，原告与腾雷园林公司签订《购销合同书》，合同约定由原告为神州南都一期进行塑垫路面铺装工程，合同总价为42350元。2017年6月13日，被告一的管理人员杨彦清经过结算，核对并出具《神州南都一期室外景观工程各班组欠帐明细》。其中欠原告的实际经营者杨棚塑垫路面工程款为7500元。第二被告未与第一被告结算并支付清工程款，应当在欠付工程款范围内承担支付责任。
本院经审查认为，原告提供的证据《购销合同书》约定了如发生争议协商不成，任何一方可向违约方的对方所在地人民法院起诉。本案原告起诉的是其提供塑胶场地并安装，被告绵阳市腾雷园林工程有限公司未按约定付款，违约方的对方应为原告，原告的所在地在绵阳高新区，因此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款”之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告绵阳高新区凯奇教玩具用品经营部的起诉，已收取的诉讼费25元退还原告绵阳高新区凯奇教玩具用品经营部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一八年六月二十九日
书记员 熊紫薇
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执25号
申请执行人罗雪妹，女，1965年9月12日出生，汉族。
委托代理人杨正标，男。
被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。
法定代表人巫锡桃，该公司董事长。
本院在申请执行人罗雪妹与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗雪妹于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执25号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 滕 远
审判员 刘书燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙清茂
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执468-1号
申请执行人张富国，男，汉族，1967年1月6日出生，住成都市高新区。
被执行人陈清碑，男，汉族，1980年10月19日出生，住四川省广安市广安区。
申请执行人张富国依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1137号民事调解书于2016年4月13日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈清碑名下所有的车辆予以查封。现双方达成和解协议，并且履行完毕，申请人申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对陈清碑名下所有川A***4H车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 王生辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员代 文 强
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��1426刑初698号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某，男，1997年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因盗窃于2016年6月5日被夏邑县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
辩护人程媛，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年6月4日6时许，被告人刘某窜至夏邑县东转盘汽车站对面光影网吧，在网吧二���上网区将被害人赵某的一部苹果6sPLUS手机偷走。经鉴定，被盗手机价值4567元。2016年8月24日经郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定，刘某拍片时（2016年8月16日）骨龄判定为大于或等于18.4岁。
公诉机关认为，被告人刘某采取秘密窃取方式，趁被害人在网吧上网熟睡之际，将被害人的手机盗走，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某作案时已满十八周岁，且没有退还赃物，建议对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。在审理过程中，被告人刘某亲属自愿将4600元交到法庭，用于退赔被害人赵某的损失。
上述事实，有被告人刘某的常住人口基本信息，监控视频及截图，现场勘验笔录、现场图及照片，指认照片，价格鉴定意见及骨龄鉴定意见，行政处罚决定书，被害人赵某的陈述，证人夏某、刘某、张某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿赔偿被害人损失，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十���条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 珂
二〇一六年十一月三十日
书记员 司艺伟
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执944号
申请执行人王志华，女，1971年5月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
被执行人唐棕姝，男，1979年5月18日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
本院在执行申请执行人王志华与被执行人唐棕姝民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行义务，经查，诉讼中申请执行人保全被执行人房屋一栋，不能核实财产所有权，本院认为申请执行人保全的财产未经核实不能执行，该财产不宜执行，应予终本执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0826执944号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李井东
审 判 员 彭玉波
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年八月四日
书 记 员 王天宇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3926号
原告：杨正发，男，1966年8月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：郭凌华，男，1986年1月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告杨正发诉被告郭凌华民间借贷纠纷一案中，因原告杨正发在收到本院2017年12月25日发出的受理案件通知书后，明确表示原、被告双方已自行和解，原告将不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4413号
上诉人（原审被告）：成都轩龙园林绿化工程有限公司，住所地成都市温江区寿安镇喻庙社区12组。
法定代表人：文洁，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都虎踞龙盘投资管理有限公司，住所地成都市武侯区栖霞路1号附3号1层。
法定代表人：刘宇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱保川，四川兰上兰律师事务所律师。
上诉人成都轩龙园林绿化工程有限公司与被上诉人成都虎踞龙盘投资管理有限公司服务合同纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都轩龙园林绿化工程有限公司以双方达成和解为由于2018年4月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，成都轩龙园林绿化工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都轩龙园林绿化工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人成都轩龙园林绿化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一八年四月十六日
书记员 杜俊衡
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初337号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人尔某某，2015年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人尔某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。于2016年11月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人尔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日9时30分许，被告人尔某某醉酒后驾驶蒙K3M1**号奇瑞牌小型轿车沿109国道由西向东行驶至鄂托克旗境内1033Km+500m处左转弯驶出道路时，与相对方向驶来的乌某某驾驶的蒙K8L6**号别克牌小型轿车相撞，造成被告人尔某某和蒙K3M1**号奇瑞牌小型轿车乘车人希某某、蒙K8L6**号别克牌小型轿车驾驶人乌某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人尔某某血液中酒精含量为270.496mg/100ml。被告人尔某某负事故全部责任。经鉴定，希某某损伤程度为轻伤一级。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人尔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尔某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人尔某某向被害人乌某某赔偿了4000元车辆损失费，并取得了谅解；蒙K3M1**号奇瑞牌小型轿车乘车人希某某暂不要求被告人尔某某赔偿损失，并对被告人尔某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人尔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、人口信息、车辆信息、驾驶员信息、机动车保险单复印件、被害人陈述、证人证言、车体痕迹检验照片、疾病诊断书、交通事故车辆性能检验报告、机动车修复价格的鉴定结论、车辆速度鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、书证、破案经过、调解协议、谅解书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人尔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时造成交通肇事且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。被告人向被害人赔偿了损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初831号
原告：刘立春，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省五常市杜家镇幸福村大汉林屯。
被告：大连华成商业信息咨询有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道国防路449—*号1—*层。
法定代表人：管秀丽，系该公司总经理。
原告刘立春诉被告大连华成商业信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告刘立春、被告的法定代表人管秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年4月26日到被告处，希望被告能给我提供出国劳的机会。当日，我与被告签订服务合同一份，约定被告为我提供出国劳务咨询，劳务费5.5万，我先期给付2万元。被告收取费用后，安排我进行出国劳务面试，但面试没有成功，我要求被告返还给我已经交付的2万元，被告一直不同意，无奈诉至法院，要求：1、被告立即返还原告服务费2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告约定，我方提供3次出国劳务面试机会，如3次均失败，全额退还已经交付的费用，成功出国的需交付全部费用。原告先期已经参与被告联系的日本公司的出国面试，职务是到日本做模板工，原告第一次面试没有通过，后经我方与日方协商，日方准许内定人员，原告就通过了面试，雇佣合同书已经下来了。当时原告及其爱人都想去日本工作，原告的合同下来时原告的爱人已经确定要出国了，且在金州进行日语培训，原告因家庭原因就不想去了。因原告原因导致不去往日本劳务，故不同意返还费用。
经审理查明：2015年4月26日，原被告签订《信息咨询服务合同》一份，约定被告向外派公司提供原告的劳务信息，指导原告办理相关证件，负责对原告进行外派培训，提供相关咨询。服务费5.5万元，分3期支付，原告首先交纳5千元，通过原告初评，被告将材料交给外派公司进行面试，原告通过面试后，交纳4万元，外派公司雇佣协议送达原告原告签署该协议后，交纳1万元。合同签订后，原告支付给被告2万元，被告安排原告就去往日本大山宏治公司进行劳务事宜进行面试，后原告参加了体格检查，获得体格检查合格证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《信息咨询服务合同》、收款收据、被告提供的录音材料、体检证明、雇佣合同书复印件等以及原、被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订《信息咨询服务合同》。约定由被告为原告提供出国劳务咨询，并办理相关事宜，原告交纳费用，原被告双方对协议内容无异议，故对《信息咨询服务合同》本院予以确认，原被告均应按照合同内容履行合同义务。《信息咨询服务合同》约定，由被告为原告办理出国劳务面试，原、被告均确认原告未通过被告、安排的出国劳务面试，故应由被告提供证据证明被告已经为原告提供了出国劳务机会且原告可以按时出国。被告辩称原告虽未通过面试，但经被告沟通，原告已经获得去往日本出国劳务的机会，原告对此知情，被告已经要求原告签署劳务合同并交纳剩余费用，原告虽不予确认，但被告提供了电话录音用以证明其已经将出国事宜告知原告，原告当庭确认录音的内容，同时，原被告均确认只有通过出国面试后才可以进行体格检查，而原告已经完成了体格检查，应认为原告对可以去往日本劳务已经知情，对被告的辩解意见本院予以采信。现原告无据证明被告存在违约行为，故其要求被告返还服务费2万元的诉讼请求本院无据支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘立春要求被告大连华成商业信息咨询有限公司立即返还原告服务费2万元的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告刘立春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱琳琳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1725号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
负责人：王学武，行长。
被执行人：吴荣兴，男，1962年13月11日生，汉��，住江苏省常熟市。
本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与吴荣兴信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可���执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 徐柯
审判员 林遐
二〇一七年七月十一日
书记员 丁睿
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓦民初字第4486号
原告：王成堂，男。
被告：王华，女。
原告王成堂诉被告��华身体权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告王成堂与被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成堂诉称：2014年6月6日，被告王华与其丈夫赵延辉在原告的瓦房店市五一路二段46号楼前刷脏车，原告劝其离开不听发生口角，赵延辉和王华一同向楼内扔砖头，其中被告王华扔的一个砖头砸中原告头部，造成原告头部肌肉断裂、三公分长口子、内外各缝三针的人身伤害。原告住院花费医疗费6616元、护理费1200元、交通费200元、出院后的继续养护及复查随诊费8000元，因误工减少的收入损失及老伴被惊吓造成的精神损失4500元、合计损失20800元。依据民法通则的规定，侵害公民身体，造成伤害的，应承担赔偿责任。故请求法院判决被告赔偿原告的各项损失并由被告承担本��诉讼费用。
被告王华辩称：我不同意赔偿原告，我已经被拘留十天，我不可能给原告拿钱，原告去医院打营养液，我能拿钱吗？原告的姑爷那天也打我了。按照法律程序办。
经审理查明:2014年6月6日5时许，在瓦房店市五一路二段46号楼附近，王成堂与王华因琐事发生争执，王华用砖头将王成堂头部打伤，后王成堂与赵玉辉发生口角并打赵玉辉一个耳光。原告王成堂到瓦房店市中心医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡2、额部挫裂伤3、额肌部分断裂。花费CT费264元、化验费264元、治疗费145.18元、诊疗费15.30元、西药费168.27元、医疗费4800.41元，住院6天，2014年6月11日出院。2015年6月10日，瓦房店市公安局作出大公（瓦）行罚决字[2015]第1117号行政处罚决定书，给予被告王华行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚��
2015年6月16日，王成堂向本院提起诉讼，请求判令被告王华赔偿原告医疗费6616元、护理费1200元、交通费200元、出院后的继续养护及复查随诊费8000元，因误工减少的收入损失及老伴被惊吓造成的精神损失4500元、合计损失20800元。被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有瓦房店市公安局行政处罚决定书、瓦房店市中心医院门诊医疗费收据五张、住院医疗费收据一张及用药明细一份、出院记录等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告王华用砖头将原告王成堂头部打伤的事实清楚，证据确凿。因此，被告王华应当承担民事责任。原告王成堂作为受害人只有一般过失，不减轻赔偿义务人被告王华的赔偿责任。原告王成堂的合理损失有医疗费5657.16元（经本院核实医院收据金额）、误工费552元（33591元/年÷365天6天）、交通费100元（结合本案实际情况金额），符合法律的有关规定,被告王华应当予以赔偿，本院予以支持，超出部分本院不予支持。对于原告王成堂要求被告王华赔偿原告老伴精神损失费、护理费1200元、营养费8000元的诉讼请求，因原告王成堂没有提供相关方面的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法��关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王华自本判决生效后十日内赔偿原告王成堂医疗费5657.16元、误工费552元、交通费100元，合计6309.16元。
驳回原告王成堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,由被告王华负担152元,原告王成堂负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董文革
代理审判员 王宵天
人民陪审员 武 渺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 伟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初459号
原告：刘明刚。
委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告：曾启琼。
被告：叶章举。
原告刘明刚与被告曾启琼、叶章举买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘明刚于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为1242元，由原告刘明刚负担。
审判员 葛一波
二〇一七年四月十一日
书记员 莫 薇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审400号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人曾子君，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人曾琼娥，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月9日以被执行人曾子君、曾琼娥婚后于2010年1月13日生育第一胎女孩，于2014年3月10日生育第二胎女孩，又于2015年6月19日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]07058号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07058号征收社会抚养费决定书，于2017年10月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月4日向被执行人曾子君、曾琼娥送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾子君、曾琼娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07058号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾子君、曾琼娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人曾子君、曾琼娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月四日
书记员 岳晓萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第6287号
原告程震天，男，1975年8月22日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王成峰，上海康明律师事务所律师。委托代理人英洁，上海康明律师事务所律师。被告朱民，男，1963年2月9日生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告程震天与被告朱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程震天及其委托代理人王成峰、英洁到庭参加诉讼，被告朱民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告程震天诉称，2013年12月16日20时40分许，被告朱民驾驶牌号为浙AUXX**车行驶至本区行知路真华路时，与行人程震天、鲍丹鹏发生碰撞，致程震天、鲍丹鹏受伤，后被告朱民驾车逃逸。经交警部门认定，朱民承担事故全部责任，程震天、鲍丹鹏无事故责任。因涉事浙AUXX**车投保交强险的保险公司情况不明，且侵权人朱民事发后逃逸，商业三者险部分不能理赔，故原告只要求侵权人朱民承担赔偿责任。综上，原告起诉要求被告朱民赔偿医药费人民币978元、护理费630元(90元/天×7天)、误工费5,380元(按销售行业平均工资5,380元/月)、鉴定费800元、律师费1,000元、精神损害抚慰金1,000元。被告朱民未作答辩。经审理查明：2013年12月16日20时40分许，被告朱民驾驶牌号为浙AUXX**车行驶至本区行知路真华路时，与行走的程震天、鲍丹鹏发生碰撞，致程震天、鲍丹鹏受伤，后被告朱民驶离现场。经交警部门认定，朱民承担事故全部责任，程震天、鲍丹鹏无事故责任。事发后，原告至上海市同济医院治疗，产生医疗费976.5元。原告之损伤经鉴定结论为“程震天因交通事故致腰部软组织损伤等，伤后休息15-30日，护理7日，无需补充特殊营养”。原告支付鉴定费900元。原告为处理纠纷发生一定数额律师代理费。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、病史资料、律师费发票及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中，事故经公安部门认定，朱民负事故全部责任，本院予以确认。原告鉴于本案的实际情况(不清楚投保交强险的保险公司)诉请由直接侵权人依法予以赔付，并无不当，本院予以准许。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，依据发票为976.5元，本院确认医疗费976.5元;2、护理费，原告主张630元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情确认护理费280元；3、误工费，原告主张5,380元，考虑到原告因本次交通事故受伤产生一定的误工损失实属必然，参照本市最低工资标准，本院酌情确认误工费2,020元；4、原告主张鉴定费800元，此系当事人自行处分自己的权益，与法不悖，本院予以准许；5、律师费，原告主张1,000元，根据本案的实际情况，原告的主张并无不妥，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，原告主张1,000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱民于本判决生效之日起十日内赔偿原告程震天医疗费976.5元、护理费280元、误工费2,020元、鉴定费800元、律师费1,000元(共计5,076.5元)；二、原告程震天的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。