江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初4636号
原告：陈荣芳。
原告：黄启全。
原告：黄春华。
三原告共同委托的诉讼代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
三原告共同委托的诉讼代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告：张德艾。
被告：常州华实市政工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇湖塘街9号阳湖广场8幢E118号。
负责人法定代表人：陈健。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市兰陵北路508号4楼，组织机构代码：66897785-8统一社会信用代码：913204006689778582（1/1）。
负责人：朱珮雯，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：钱一飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：练昌盛，该公司工作人员。
原告陈荣芳、黄启全、黄春华与被告张德艾、常州华实市政工程有限公司、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春华及三个原告共同委托的诉讼代理人杨可丹、被告张德艾、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司委托的诉讼代理人练昌盛到庭参加诉讼，被告常州华实市政工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈荣芳、黄启全、黄春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其近亲属罗桂华在交通事故中死亡所造成的死亡赔偿金等各项损失590080.4元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日22时左右，被告张德艾持证驾驶苏D×××××号重型自卸货车沿长虹路北半幅高架内侧左转弯机动车道由东向西行驶至虹西路路口，遇行进方向左转弯方向指示信号灯黄灯亮后，继续驾车越过路口东侧停止线，向南左转弯超速行驶（经鉴定，事发时其驾驶车速为：41-44公里/小时，而该路口规定的最高时速为30公里）通过路口时，因遇情况采取措施不当，所驾重型自卸货车向右侧翻，将沿路口东北角向西南方向斜向通过该路口的行人罗桂华压于车下，致罗桂华当场死亡，重型自卸货车损坏，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，被告张德艾应承担该起事故的主要责任，罗桂华承担该起事故的次要责任。苏D×××××号重型自卸货车在被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间。死者罗桂华系原告陈荣芳之女、原告黄启全之妻、原告黄春华之母。
被告张德艾辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议；我所驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（100万元，不计免赔险），要求保险公司赔偿；我已支付给原告方3万元，要求还给我。
被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，涉案机动车苏D×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险、最高赔偿限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间；对于原告方主张的死亡赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金按照责任分配，办理丧葬事宜的交通和误工费共认可2500元。
被告常州华实市政工程有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
对于原告方诉称的以下事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认：1、本次交通事故的事实和责任认定；2、苏D×××××号重型自卸货车的投保事实；3、三原告系该起交通事故受害人罗桂华的近亲属；4、原告陈荣芳生育包括罗桂华在内的二个子女；5、丧葬费30891.5元；6、办理丧葬事宜的交通误工费2500元；7、被告张德艾在事故发生后已支付给原告方30000元；8、2016年7月6日，被告张德艾因本起交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；9、苏D×××××号重型自卸货车系被告张德艾出资购买，挂靠登记在被告常州华实市政工程有限公司名下。
原、被告双方对于以下事实在争议：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）是否按照城镇居民标准计算。原告方称死者罗桂华生前在本区打工，并暂住在本区，提交了房东、暂住地村委出具的证明、工友的证人证言以及居民死亡医学证明书（该证明书上明确载明死者的常住地址在武进××）；被告对这些证据无异议，但坚持认为应当按照农村居民标准计算。本院依法按照城镇居民标准计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。2、精神损害抚慰金。原告方主张50000元，被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司要求按照责任承担35000元。本院对被告该项意见予以采信。
本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
综上，本院确认三原告因其近亲属罗桂华在交通事故中死亡所受损失为：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）620010元、丧葬费30891.5元、交通费和处理丧葬事宜人员误工损失2500元、精神损害抚慰金35000元。上述损失共计688401.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿462721.2元。被告张德艾已支付的款项，可由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司在其应当支付给原告赔偿款中扣除后直接支付给被告张德艾。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。被告常州华实市政工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈荣芳、黄启全、黄春华因其近亲属罗桂华在交通事故中死亡所造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工损失和交通费等损失110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈荣芳、黄启全、黄春华上述损失中的462721.2元。上述两项合计572721.2元，由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈荣芳、黄启全、黄春华542721.2元，支付给被告张德艾30000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈荣芳、黄启全、黄春华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1726元，由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一六年九月七日
书记员 胡 婧