wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初146号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1964年2月17日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被庐江县公安局取保候审，同年3月29日被庐江县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审，同月12日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民���察院指控：2016年11月4日18时50分许，被告人周某某酒后无证驾驶未在交管部门登记的银河牌普通二轮摩托车，在庐江县境内沿090县道由东向西行驶至罗河中学路段时，与钱某驾驶的皖Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车发生碰撞，造成周某某受伤。庐江县公安局民警接警后至庐江县人民医院对周某某提取了血样。经鉴定，被告人周某某案发时血液中酒精含量为176.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明��2016年11月4日18时50分许，被告人周某某酒后无证驾驶未经登记的“银河”牌普通二轮摩托车，在庐江县境内沿090县道由东向西行驶至罗河中学路段时，与钱某驾驶的皖Ａ×××××号“江淮”牌轻型普通货车发生碰撞，造成周某某受伤。庐江县公安局民警接警后至现场，将被告人周某某带至庐江县人民医院提取静脉血样。经鉴定，被告人周某某案发时血液中酒精含量为176.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1323号乙醇含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图及照片，受案登记表、人口信息、归案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、机动车整车出厂合格证，证人徐某、钱某的证言，被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一七年四月十三日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13630号
原告：王远华，男，1960年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，重庆普华物业管理有限公司员工。
原告王远华与被告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告王远华委托诉讼代理人殷豪与被告普华公司委托诉讼代理人赵亚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远华诉称，其于2012年2月8日到被告普华公司上班，从事保安工作。被告一直未为原告购买社会保险，原告与其他同事一起以被告未依法购买社会保险为由与被告解除劳动关系。现诉请被告向原告支付失业保险待遇10500元。
被告普华公司辩称，原告系自愿离职，不符合领取失业保险金的条件。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月至2016年5月19日，被告安排原告至巴南区江南水乡小区从事保安工作。原、被告签订书面劳动合同。2016年5月19日，原告解除与被告之间的劳动关系。2016年9月6日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请被告支付失业保险待遇10500元。2016年11月1日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字[2016]873号仲裁裁决书（以下简称873号裁决书）驳回原告仲裁请求。2016年11月15日，原告诉请如上。
上述事实有原、被告陈述及提交以下证据，并经庭审质证，足以认定。
原告王远华提交：仲裁裁决书；
被告普华公司提交：劳动合同书、仲裁裁决书等。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形……”与《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：(一)失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的;(二)非因本人意愿中断就业的;(三)已经进行失业登记，并有求职要求的”及参照《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第（五）项规定“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：……（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的……”，原告王远华未举示足够证据证明其系被告未给予其参加社会保险而解除劳动关系，也未举示其他证据证明其离职属非因本人意愿中断就业情形，其举示的证明、员工互证材料未有相应人员出庭作证予以证实，本院不予采信。故本院对原告诉请被告支付失业保险待遇10500元不予以支持。原、被告举示的其他证据，对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、参照《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告王远华的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王远华负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍袁平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田 晶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5185号
上诉人(原审原告):尚文中,无职业。
被上诉人(原审被告):天津华源时代金属制品有限公司,住所地天津市静海区双塘镇杨家园工业开发区。
法定代表人:王洪岩,总经理。
委托诉讼代理人:王世洪,天津朋展律师事务所律师。
上诉人尚文中因与被上诉人天津华源时代金属制品有限公
司劳动争议纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)
津01**民初2609号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
尚文中上诉请求:撤销一审判决,改判支持上诉人一审全部诉讼请求,诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人2015年1月30日工作期间遭受工伤事故,停工留薪期为1.5个月,但是被上诉人拒绝支付停工留薪期工资。一审法院判决驳回上诉人诉讼请求属于认定事实、适用法律错误。
天津华源时代金属制品有限公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,一审法院判决认定事实和适用法律正确,请求驳回上诉。
尚文中向一审法院起诉请求:1、依法判决被告向原告支付停工留薪期工资15000元;2、案件诉讼费由被告承担。一审庭审中,原告将第一项诉讼请求变更为请求被告支付停工留薪期工资6200元。
一审法院认定事实:原告尚文中于2011年4月入职被告处,炉控工,月平均工资4155元。2015年1月30日在下班途中与案外人王振发生交通事故致伤。因案外人王振与原告达成的交通事故调解协议未履行,原告尚文中于2015年4月9日起诉,经审理一审法院于2015年6月25日作出(2015)静民初字第1988号民事判决书,判决案外人王振赔偿尚文中误工费、修车等费用4000元。后该案进入执行程序,由于被执行人王振下落不明且无可供执行财产,一审法院于2015年11月9日作出(2015)静执字第1369号民事裁定书,裁定终结(2015)静执字第1369号案件的本次执行程序。
2015年8月21日,天津市静海区人力和社会保障局认定原告受伤情形为工伤,停工留薪期为1.5个月,自2015年1月30日至2015年3月16日。
2015年3月27日,原告尚文中书写承诺书,内容为:“本人郑��承诺,我因交通事故造成的一切损失,我向交通事故责任方主张民事赔偿,我自愿放弃就本起交通事故向天津华源时代金属制品有限公司要求工伤赔偿的一切权利”。原告在承诺书上签字并摁手印确认。
2016年2月,原告以被告天津华源时代金属制品有限公司为被申请人向天津市静海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请,请求被申请人支付停工留薪期工资15450元。2016年4月1日,天津市静海区劳动争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字(2016)第103号裁决书,驳回了尚文中的仲裁请求。因原告对该裁决书不服,成诉。
一审法院认为,职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的,在停工留薪期内,原工资福利待遇不变,由所在单位按月支付。本案原告停工留薪期工资为6232.5元(月均工资4155元x1.5个月),原告主张被告给付停工留薪期工资6200元不违反法律规定。原告尚文中系第三人原因造成工伤,根据《天津市工伤保险若干规定(2012年)》第二十九条的规定:“由于第三人的原因造成工伤,第三人应当承担的人身损害赔偿(不含精神损害赔偿)总额低于工伤保险待遇的,由工伤保险基金补足差额部分。”鉴于原告已直接向案外人王振主张民事侵权赔偿。经判决,原告尚文中应获赔误工费、修车等费用共计4000元。即被告应在2200元的范围内补足差额向原告承担工伤保险待遇。
关于原告是否在停工留薪期内已经回被告处工作并领取工资的问题。被告提供的2015年2月至3月的考勤表及工资表显示,原告2015年2月共上班17天,领取工资3604元;2015年3月共上班18天,领取工资2862元,即原告在停工留薪期内共领取工资4717元。虽然原告主张并未回厂工作,也未领取工资,但其不能提交相关证据予以证实。因此,对原告��领取停工留薪期工资4717元予以确认。
由于被告已给付原告的工资已超过其应补足的差额2200元,结合原告2015年3月27日书写承诺书,承诺放弃就本起交通事故向本案被告要求工伤赔偿的一切权利。故,对原告要求被告支付停工留薪期工资6200元的诉讼请求,不予支持。综上,案经调解未果,依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款,《天津市工伤保险若干规定(2012年)》第二十九条以及《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定,一审法院判决:驳回原告尚文中的诉讼请求。案件受理费5元,由原告尚文中负担。
本院二审期间,双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审认定事实一致。案经调解未果。
本院认为,本案被���诉人提供的2015年2月至3月的考勤表及工资表显示,上诉人2015年2月共上班17天,领取工资3604元;2015年3月共上班18天,领取工资2862元,上诉人在停工留薪期内共领取工资4717元。虽上诉人主张并未回厂工作未领取工资,领取工资系签字领取,未使用过个人印章,由于被上诉人提交的相关工资表记录,上诉人领取工资一直使用个人印章,且其又不能提交相关证据予以证实,故上诉人的上诉主张依据不足。结合上诉人2015年3月27日书写承诺书,承诺放弃就本起交通事故向本案被上诉人要求工伤赔偿的一切权利一节,一审法院判决驳回其诉讼请求正确。上诉人主张该承诺书系被逼迫情况下所书写,因该主张被上诉人予以否认,上诉人亦不能提供相关证据证明此节。综上,上诉人的上诉理由无法律和事实依据,不能成立,应予驳回。一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人尚文中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合��庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执429号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人李某某,女,汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0824民初6004号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某不能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人分期偿还借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯玉起
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执155号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市船营区。
法定代表人：石丹，行长。
委托代理人：徐伟虹，女，1962年8月27日出生，汉族，该支行职员，住吉林市丰满区。
被执行人：谭明新，男，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：于晶，女，汉族，住吉林省永吉县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（下称工行北大街支行）与被执行人谭明新、于晶金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）吉0204民初655号民事判决书，判决主文内容：一、被告谭明新、于晶于本判决生效后七日内给付原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行透支本金19673.81元、透支利息8982.96元、滞纳金11121.99元，合计39778.76元;二、被告谭明新、于晶逾期不履行上述第一项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以被告谭明新、于晶抵押的福田重型普通货车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告谭明新、于晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元（原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行已预付）由被告谭明新、于晶负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。本院依据（2016）吉0204民初655号民事判决书确定的内容，暂未找到被执行人名下的车辆并对被执行人采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执155号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 马一铭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初8941号
原告：杭州狮子气体有限公司。
法定代表人：翁永生，执行董事。
委托诉讼代理人：袁晨，浙江海浩律师事务所律师。
被告：杭州萧山大兴机械铸造有限公司。
法定代表人：谢伟敏。
原告杭州狮子气体有限公司与被告杭州萧山大兴机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款50723元，并按年利率4.35%支付原告自起诉之日（2016年10月10日）起的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年开始进行气体供货交易，双方未签订正式书面合同，口头约定由原告出售工业瓶装气体（氩气、乙炔等）给被告，被告人员在送货单上签字，每1-3个月（视送气量）由原、被告对发生的气体款进行结算，原告向被告开具如结算金额的发票，被告在发票开具之月末向原告付款。2012年10月起至2015年4月，原告共向被告出售了氩气、乙炔及其他钢瓶配件等共计144847元，并向原告开具了如数发票，被告已将原告的这些发票进行抵扣。但截至原告起诉之日，被告陆续向原告支付货款94124元，尚余50723元一直未付。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：票号分别为05847198、07388187、10006088、10772133、07157441、11976449的浙江增值税专用发票6张，证明原告向被告开具了金额共计144847元的发票，其上载明了货物名称、单价、数量及金额等。
被告经本院合法传唤均未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买瓶装氩气和乙炔，原告向被告开具相应的税务发票。2012年10月6日2015年4月21日期间，原告向被告开具氩气、乙炔、配件（扳手、帽）及修理费发票金额共计144847元。被告共付款94124元，余欠50723元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告向被告销售瓶装氩气和乙炔，双方存在买卖合同关系。没有证据显示原、被告对货款支付时间进行了约定。根据法律规定，被告应当在提取货物时一并向原告支付全部货款。现被告未及时付款给原告造成一定的经济损失，对原告要求被告支付余欠货款50723元及自起诉之日起产生的利息损失的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山大兴机械铸造有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州狮子气体有限公司货款50723元，并按年利率4.35%支付2016年10月10日起至主债务履行完毕之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取534元、诉讼保全申请费540元，合计1074元，由杭州萧山大兴机械铸造有限公司负担。
原告杭州市狮子气体有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山大兴机械铸造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈佳佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨少民初字第00019号
原告杨某甲。
委托代理人徐汝芳、杜祖奇，江苏开南律师事务所律师。
被告赵某。
原告杨某甲与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张志龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人徐汝芳、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：其与赵某于2012年3月15日协议离婚，约定双方婚生子杨某乙由赵某抚养。2013年赵某与刘某某结婚后，赵某照顾刘某某的两个孩子，疏远对杨某乙的生活学习的关爱;另协议离婚时约定，由赵某分六年收取的无锡市金太湖国际城商铺的租金，以及从2012年至2021年共10年，其每年支付赵某保管的为杨某乙以后生活上学、出国所用的30万元，每年计40多万元，赵某将该款挪用与刘某某的生活，并为刘某某买了一辆奥迪轿车，损害了杨某乙的合法权益。杨某乙在2013年年底离开赵某和其一起生活，现杨某乙也提出要求回到其身边生活。为此，现要求变更杨某乙的抚养关系，由其直接抚养杨某乙，由赵某从2015年8月起至2021年7月止，按照离婚协议中其承诺每年支付给赵某30万元30%的标准，每年支付杨某乙抚养费9万元。
被告赵某辩称：同意变更儿子杨某乙的抚养关系，由杨某甲直接抚养。离婚协议中，杨某甲承诺自2012年至2021年共10年，每年支付给其30万元，但至今杨某甲仅支付45万元，对于其余逐年应支付款额，杨某甲以种种理由拒不支付。为此关于杨某乙的抚养费，只要杨某甲按时将每年应支付的30万元足额支付，其同意按照30万元30%的标准即每年9万元作为抚养费，支付至2016年杨某乙独立生活为止。
经审理查明：赵某与杨某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生育儿子杨某乙。2012年3月15日，赵某与杨某甲在无锡市滨湖区民政局协议离婚。在签订的离婚协议中，双方约定：一、子女抚养：儿子杨某乙由赵某抚养，抚养费（包括生活、医疗、教育费）由赵某承担。二、共同财产分割：1.位于景鸿苑11号1501室（面积136.95平方米）的房产权归杨某乙和赵某共有（包括其房内所有物品）；……3.位于金太湖国际1285号（面积68.14平方米）的商铺，原房产证为杨某甲与赵某共有，现双方议定房产证不变更，仍为二人共有，自2012年起至2017年总计六年的租金由赵某收取，从2018年起该商铺出租租金双方各得50%；4.除本协议内已注明条文外，杨某甲再支付赵某共计人民币300万元，从2012年起至2021年共10年，每年在12月20日前将30万元（包括2012年至2017年的租金费）一次性打入赵某银行卡内，杨某甲不得以任何借口拖延，否则承担相应的法律责任。……。赵某与杨某甲离婚后，杨某乙即跟随母亲赵某生活。后2013年年底，杨某乙离开赵某，开始跟随杨某甲生活。2015年6月23日，杨某甲诉来本院，要求变更杨某乙的抚养关系，具体诉请如前。审理中，杨某乙书面向本院表示自愿跟随父亲杨某乙生活。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、身份户籍材料、杨某乙的书面陈述和双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为：离婚后，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费的给付期限，一般至子女独立生活为止。
本案中，赵某与杨某甲协议离婚时约定杨某乙由赵某抚养，现杨某甲要求变更抚养关系，赵某也认可，杨某乙已满十周岁，且愿意随父亲生活，为给杨某乙创造更好的成长环境，杨某甲要求变更杨某乙的抚养关系的请求，本院予以支持。变更抚养权后，赵某应当根据本地实际生活水平、子女抚养的需要和自己的经济状况，支付子女的抚养费用，杨某甲要求赵某从2015年8月起至2021年7月止，每年支付抚养费9万元，与有关法律规定不符，对抚养费的数额和给付期限，应予调整。根据本地实际生活水平、子女抚养的需要和赵某目前的经济情况，本院酌定赵某每月支付杨某乙抚养费1000元，至杨某乙独立生活为止，对于超出部分的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条第一款、第11条第一款之规定，判决如下：
一、自2015年8月起，变更杨某乙的抚养关系，由原告杨某甲负责抚养杨某乙。
二、被告赵某自2015年8月起，每月支付原告杨某甲杨某乙的抚养费1000元，至杨某乙独立生活时止。
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取计40元，由原告杨某甲与被告赵某各半负担（被告赵某应承担部分，已由原告杨某甲垫付，该款由被告赵某在判决发生法律效力后直接支付给原告杨某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一五年八月十四日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》：
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18685号
原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。
法定代表人：华永玉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。
被告：李演宣，男，1979年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告重庆远大物业管理有限公司与被告李演宣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告重庆远大物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第00264号
申请执行人邹建湘。
被执行人唐孝富。
被执行人邱伏连。
申请执行人邹建湘与被执行人唐孝富、邱伏连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏调确字第00002号确认决定书已发生法律效力，确认被执行人应偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查到被执行人唐孝富、邱伏连在浏阳市碧桂园房地产开发有限公司购买的一套预售房，该房位于浏阳市集里办事处石霜北路123号岭誉II二街8号102号（预售证号2013-0273）（合同编号20130273102）。2016年4月13日，本院依法对该房屋以第三次的流卖价格进行变卖，竞买人杨彰以1430000元的价格竞买成交，本院在支付了唐孝富购房所欠浏阳市碧桂园房地产开发有限公司的购房款及滞纳金后将剩余688973元按比例进行了分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人唐孝富、邱伏连纳入失信人员名单；6、本院已对被执行人唐孝富进行了十五日司法拘留。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，将被执行人的房产依法进行了处置，并已对被执行人进行了司法拘留，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏调确字第00002号确认决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁 昆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1578号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地，张店区华光路272号博大广场。
被执行人孙德恩。
被执行人范洁。
被执行人张为常。
被执行人翟翠华。
本院执行的淄博张店汇通小额贷款有限公司诉孙德恩、范洁、张为常、翟翠华小额借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第832号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2298号
原告：绵阳城区惠鑫建材门市部。住所地：绵阳市涪城区。
经营者：姚光惠，女，汉族，生于1965年8月1日，现住绵阳市游仙区。
委托代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：张朝明，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：绵阳市腾雷园林工程有限公司。住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：王祥。
原告绵阳城区惠鑫建材门市部与被告绵阳市腾雷园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋海燕、张朝明到庭参加了诉讼，被告绵阳市腾雷园林工程有限公司经本院传票传唤逾期未到期应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款99752元及违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年3月10日，原、被告双方签订了《产品购销合同》。合同约定：原告给被告提供检查井及热缩套，双方对产品型号、价格、付款方式及违约责任进行了约定，产品数量以实际供货单据为准。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2016年1月11日，双方进行了结算，原告共计供货199752元，扣除被告支付的100000元至今尚欠原告货款99752元。经原告多次催收未果，特诉至法院，诉如所请。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定如下事实：2015年3月10日，原、被告双方签订了《产品购销合同》。合同约定：原告给被告提供检查井及热缩套，双方对产品型号、价格、付款方式及违约责任进行了约定，产品数量以实际供货单据为准。合同还约定，被告应于2015年6月20日付清货款的80%，2015年11月付清所有货款。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2016年1月11日，双方进行了结算，原告共计供货199752元，扣除被告支付的100000元至今尚欠原告货款99752元。
当事人在庭审中认可下列事实：双方合同约定违约责任按总货款日千分之三计算，由于约定过高，原告主动调低为按欠款总额以年息24%计算。
庭审中，被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本院认为：原、被告形成的买卖合同关系受法律保护，原告向被告提供了约定检查井及热缩套，经双方结算后被告应依约及时支付货款。原告提供送货单及结算单足以证明被告欠付货款的事实，被告拒付货款必然导致原告资金损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告支付货款并承担违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告绵阳市腾雷园林工程有限公司于本判决生效后5日内给付原告绵阳城区惠鑫建材门市部货款99752元并承担该款从2016年1月12日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元、保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄雯慧
附：《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措���后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初367号
原告：张芹，女，生于1968年12月4日，汉族，个体工商户，住来凤县。
原告：杨波，男，生于1973年6月4日，汉族，个体工商户，住来凤县。
委托诉讼代理人：高劲松，男，生于1969年10月10日，住湖北省来凤县，系原告张芹之夫。
被告：韩庆，女，生于1981年6月25日，汉族，城镇居民，住来凤县。
原告张芹、杨波与被告韩庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芹、杨波向本院提出诉讼请求：一、被告支付欠两原告的货款5180元及逾期违约损失；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩庆分别于2015年5月8日、2016年2月3日在两原告经营的烟酒土特产店赊欠货款5180元。原告多次催收未果，故向法院起诉。
韩庆辩称，被告分别于2015年5月8日、2016年2月3日在原告经营的烟酒土特产店拿货是事实，但是这是被告在来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司（以下简称运兴公司）工作的职务行为，不是个人行为，被告没有义务去承担这笔账务。当时运兴公司的负责人跟原告讲过被告可以在原告副食店拿货，运兴公司也是认这个账的。被告在2016年4月30日就已经没在运兴公司上班，两原告从来没找被告催要货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提交的有被告签名的购货清单一份，用以证明被告两次在原告副食店赊购货物，欠货款5180元。被告认可购货欠款的事实，但抗辩是代表运兴公司的职务行为。为此提交了运兴公司于2017年4月20日出具的书面证明（其内容为：兹证明，韩庆在我公司财务部工作，担任财务主管一职；另外负责采购公司业务需要的烟、酒及一些礼品；不属于个人行为）及运兴公司烟、茶叶等领用等表四份予以支持其抗辩。被告同时还主张其第二次赊购货物时在清单上批注有“销售公司用、王”字样，且是原告杨波亲自送至运兴公司门卫室的，杨波认可受韩庆委托送货的事，但表示当时只认签字人，不知道韩庆是代表运兴公司购货，没有公司公章也不认公司。原告方对被告的抗辩表示只认签字人和找签字人结账，签字人购货后用于哪里与卖货人无关。尽管被告主张了当时运兴公司的负责人跟原告讲过被告可以在原告副食店拿货的事实，但未能提供充分证据证明，不予认定。综上所述，被告在运兴公司委托权限范围内以自己名义在原告处赊购货物事实成立，但被告没有充分证据证明在自己购货时原告知道被告是代运兴公司购货的事实。
本院根据双方当事人提交的证据和双方的陈述，认定如下事实：
张芹所开个体商店，经营范围为食品销售、土特产、农副产品等，实为张芹与杨波合伙经营。韩庆在运兴公司任财务主管一职并负责采购公司业务需要的烟酒等礼品期间，于2015年5月8日，以自己名义在该个体商店购芙蓉王香烟10条，欠货款2250元，于2016年2月3日，以自己名义在该个体商店购姜、皮蛋，欠货款2930元，两次共计欠货款5180元。韩庆因运兴公司经营不善而未能给该个体商店结清货款。张芹和杨波不知道韩庆代运兴公司购买货物，且只认签字人韩庆，经向韩庆催款未果，遂于2017年3月22日向本院提起民事诉讼。张芹和杨波虽然在诉讼中知道了韩庆与运兴公司的之间的委托代理关系，但仍然坚持只向韩庆主张权利。
本院认为，被告以自己名义在原告处购买货物，而形成的买卖合同关系有效，被告因案外人运兴公司的原因未能向原告履行支付货款的义务，已经构成违约，虽然被告在事后向原告披露了其与运兴公司之间的委托代理关系，但原告仍然选择被告作为买卖合同相对人主张权利，符合法律规定，原告的诉请应予支持。结合本案案情和相关结算逾期付款损失的规定，可按年利率7.8%从原告起诉之日计算逾期付款损失。因此被告称自己没有给原告支付货款的义务的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告韩庆给原告张芹、杨波支付货款5180元，限于本判决生效之日起三日内履行。
二、被告韩庆给原告张芹、杨波赔偿逾期支付货款5180元的违约损失（按年利率7.8%自2017年3月22日起算至给付之日止），限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勤
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈洪
附：
《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1102民初552号
原告:毕某，女，汉族，1975年3月11日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：易某，男，汉族，1976年9月30日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
原告毕某诉被告易某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年2月7日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毕某的委托诉讼代理人王楼及被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认双方签订的离婚协议合法有效，被告偿还原告欠款500000元和利息（从欠款之日按同期借款利息计算到还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是夫妻关系，2016年双方达成离婚协议，协议约定：男女双方婚后有位于湖北省黄冈市××路××单元××室内住房一套，双方离婚后，此套住房的产权及所有权归女方；男方支付500000元给女方，此款于2017年年底之前付清；双方婚后购买有比亚迪、汉兰达轿车各一辆，双方离婚后，比亚迪归女方所有，汉兰达归男方所有；双方婚后位于上海市青普区徐姚村228号上海芃鹰实业有限公司及位于武汉市玉英养殖实业有限公司两公司在双方离婚后都归男方所有，一切相关事宜都由男方负责，与女方无关；双方婚后无任何共同存款分割，双方各自名下存款归各自所有；双方各自日常用品归各自所有。在2017年年底被告未支付500000元给原告，为此，原告具状诉至人民法院。
被告易某辩称，离婚协议属实，当时签协议我考虑小孩上学问题，现在两孩子（一儿一女）都在上大学，我已负债100多万元，没有能力履行这500000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原是合法夫妻，婚后生养一儿一女，后因种种原因原、被告于2016年5月30日办理了离婚登记（婚证字号：L421102-2016-000393），同时双方签订了《离婚协议书》。协议书约定：将双方婚后，位于湖北省黄冈市××路××单元××室内住房一套和比亚迪轿车归原告所有；位于上海市青普区徐姚村228号上海芃鹰实业有限公司和位于武汉市玉英养殖实业有限公司两公司及汉兰达轿车归被告所有；另外被告还向原告支付500000元，此款于2017年年底之前付清，协议书还对其他事项进行了约定。被告在2017年年底未向原告支付500000元，为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原、被告于2016年5月30日签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故真实、合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告未按协议约定如期支付500000元，应承担相应的民事责任，现原告诉请被告支付500000元及利息，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、原告毕某与被告易某于2016年5月30日签订的《离婚协议书》合法有效；
二、限被告易某在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告毕某500000元及利息（自2018年2月7日起以500000元为本金，按同期中国人民银行贷款年利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4400元，由被告易某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗莉
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初211号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人廖经伟，男，1979年11月12日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，务农，家住江西省石城县。曾因犯抢劫罪，于2002年1月17日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑五年，刑满后释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月9日被监视居住。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人廖经伟犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人廖经伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2015年12月26日10时30分许，被告人廖经伟窜至赣州市章贡区南门口东园公交站台，扒窃被害人张某放在衣服口袋内价值人民币1120元的OPPO手机一部，得手后，被告人廖经伟将该手机放置于自己的衣服口袋内，后被公安民警抓获并当场查获被盗手机。
案发后，被盗手机已发还被害人张某。
上述事实，被告人廖经伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及陈述、证人汪某某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押、发还清单、被盗手机照片、抓获经过、刑事判决书、身份信息及被告人廖经伟在侦查期间的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖经伟以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖经伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人廖经伟有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人廖经伟在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人廖经伟犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾荣芳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执840号
申请执行人:眉县农村商业银行股份有限公司
被执行人:武社军,男。
被执行人:武宁军,男。
本院在执行申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人武社军、武宁军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初457号民事调解书，执行标的80000.00元及利息28088.89元（计算至2017年2月28日），诉讼费2031.00元，执行费1652.00元。
本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书。2017年9月26日被执行人武社军与申请人到庭后自愿达成执行和解协议:由被执行人于2017年10月30日前向申请人偿还借款本金20000.00元；2018年10月30日前被执行人向申请人偿还借款本金32031.00元；2019年10月30日前被执行人向申请人偿还借款本金30000.00元。利息由被执行人向申请人随后私下偿还。现被执行人已按协议履行了第一期案款10000.00元并承担了执行费。经征得申请人同意退出本次执行程序。下余案款62031.00元（未含利息），若被执行人未按协议履行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十月三十日
书记员 马晓娟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2013号
原告：张学俐，男，1987年11月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
被告：鞠明，男，已死亡）。
原告张学俐与被告鞠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
张学俐向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《借款合同》；2.被告偿还原告借款本金10万元；3.被告偿还原告自判决生效之日起至实际还清之日止利息；4.案件受理费全部由被告承担。事实和理由：原、被告为借款合同关系，被告于2017年10月27日向原告借款10万元至今未还，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，根据本院向天津市第五中心医院调取的《居民死亡医学证明（推断）书》证明，鞠明（身份证号：）已于2018年2月12日死亡，该时间早于原告于本院的立案时间，即2018年3月8日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件，其中包括有明确的被告。因公民死亡，其民事权利能力及民事行为能力亦随之终止，鞠明在原告起诉时已经死亡，其已不具有民事主体资格，故原告在起诉时没有明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张学俐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第一中级人民法院。
审判员 王悦
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘欣
附：本裁定所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2290号
上诉人（原审被告）：��堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，2006年4月26日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人张某商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰���茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人张某的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人张某的诉讼请求。事实和理由：上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。
张某辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
张某向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3684.57元。
一审法院认定事实：2013年10月14日，翱达房地产公司和张某签订《商品房买卖合同》。合同约定：张某购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋2-15-1号房屋1套，建筑面积预测88.75平方米，单价每平方米4169.01元，总价370000元；张某于2013年10月14日一次性支付购房款370000��。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，张某按约支付了房款368457元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年6月28日将房屋交付张某使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，��达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（含张某购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为张某办理房屋权属证书，张某向本院起诉，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和张某签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。原告张某购买的房屋已被十堰市中级人民法院查封，在法院查封期间，该套房产不具备房屋所有权转移登记的条件，因此，张某要求翱达房地产公司为其办理不动产权属证书的请求本院不予支持。张某向翱达房地产公司支付的房款为368457元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，张某主张的3684.57元违约金应予支持。依照《中华人民���和国合同法》第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：一、十堰市翱达房地产开发有限公司支付张某违约金3684.57元。二、驳回张某的其他诉讼请求。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：翱达房地产公司是否违约，是否应当向张某支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与张某签订的《商品房买卖合同》中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间��行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向张某支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执405号之二
申请执行人：赵张宗，男，汉族。
被执行人：杜爱峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2018)陕0828民初350号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜爱峰在银行的账户存款30275元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年六月二十二日
书记员 任瑞栋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执82号之五
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市。
法定代表人张虹，公司总经理。
被执行人潘荣援，男，1981年8月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人黎晓琳，女，1983年8月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2017）桂0702民初925号民事判决书，申请执行潘荣援、黎晓琳物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年三月三十日
书记员 李 斌
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保562号
申请人：苏俊锋，男，1973年7月4日出生，汉族，住新密市。
被申请人：姬滨洲，男，1987年9月26日出生，汉族，住新密市溱水路未来城市。
申请人苏俊锋于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姬滨洲银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姬滨洲银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产；
案件申请费2270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年八月一日
书记员 周垚垚
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1003民初1095号之一
原告：石爱芳(又名石雨露)，女，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：胡俊芳，女，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告石爱芳与被告胡俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告石爱芳于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告石爱芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告石爱芳撤诉。
案件受理费2081元，减半收取计1040.50元，由原告石爱芳负担。
审判员 方昆海
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏俊梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1011号
原告廉宝娟，现住博乐市。
委托代理人逯彦云（特别授权），新疆亚桥律师事务所律师。
被告库伦那艾赛肯，现住新疆博乐市，187XXXX****。
原告廉宝娟与被告库伦那艾赛肯合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理，原告廉宝娟及其委托代理人逯彦云，被告库伦那艾赛肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉宝娟诉称，2013年8月14日，原告与被告签订一份店面承包合同，原告将位于博乐市青得里大街167号的哆啦咪童装店经营权承包给被告，承包期限自2013年8月14日至2014年2月14日，承包费为15000元，房租为10000元，库存服装折价款为20583元，合计45583元。被告将分两次付清该款，即2013年9月15日付20000元，剩余款25583元于2013年12月10日付清。如被告在规定期限内不能给付该款，则向原告支付违约金7500元即承包费的50%。合同签订后被告如约向原告支付21240元，但剩余款24351元并未在规定期限内给付。2014年2月18日被告向原告出具一份欠条，约定于2014年4月30日还清剩余款24351元。约定期限届满至今经原告多次催要被告仍未支付。原告与被告之间签订的店面承包合同是合法有效的，被告理应依约及时支付承包费。故原告要求被告支付剩余款24351元及违约金7500元，共计31851元。
被告库伦那艾赛肯辩称，对所签订的店面承包合同的时间无异议，但由于自己文化程度低，对合同内容不清楚，且当时原告告知被告不能将该合同拿给他人看。而被告所承包的店面实质上为被隔开的，隔壁为卖鸡翅的小店，后经该鸡翅店店主得知自己所承包的房租费10000元中包括隔壁鸡翅店的房租费。合同签订后原告将库存折价服装送至被告处，才发现这些服装均为2008年的旧存衣服，导致自己也无法卖出后，将部分服装捐赠后剩余部分均存放至家中，2013年8月里原告到被告处领取了部分夏装。2013年大年三十原告的丈夫到被告处拿1000元并出具收据，过15天后原告将被告叫至其所开的迪士尼童装店内将该收据撕毁。2013年10月10日被告已支付原告21240元，事后因被告生孩子在家休养一年半，致其无能力如期支付剩余款24350元。现同意支付剩余24350元，但需要一定的时间。对于违约金7500元不同意承担。
原告廉宝娟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、店面承包合同，拟证实原、被告对所签订的店面承包合同时间均无异议，即合同的履行期限自2013年8月14日至2014年2月14日。根据合同第二条约定转让款共计45583元，而该款被告应于2013年9月15日付20000元，于2013年12月10日付剩余25583元。如被告违约则需向原告支违约金7500元。
经质证，被告库伦那艾赛肯对该证据真实性无异议，但对证明的问题有异议。签订该店面承包合同时原告告知自己违约金并非是7500元，只是写进合同中但并不会向被告要求。
二、提交欠条，拟证实原告履行完合同义务，合同到期终止后被告仍未按合同约定付清剩余款24351元。合同终止后第4天被告出具该欠条承诺于2014年4月30日偿还剩余款，但至今被告仍未偿还。
经质证，被告库伦那艾赛肯对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。在被告怀孕期间原告曾向自己说明不会催要剩余款并不会要求违约金7500元。
被告库伦那艾赛肯为反驳原告诉讼请求，向法庭提供以下证据：
一、提交收条，拟证实2013年10月10日被告支付原告承包费及房租费共计20000元，剩余库存折价费20583元及房租5000元未支付。故对原告的诉求被告将库存服装折价抵退原告后剩余部分同意支付。
经质证，原告廉宝娟对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。原告已认可收取被告1000元且在起诉状中予以说明并已计算在内。原、被告所签订合同中写明总数额为45583元，但并未约定被告应先支付哪项费用。
二、提交童装发货单，拟证实原告给被告的库存折价服装均为旧服装，均不能按所标价格卖出去导致被告亏损。
经质证，原告廉宝娟对该证据的三性均不予认可。该发货单中仅有一张为被告经营期间的发货单，而其他发货单中均没有标注年份，不能证明为原告给被告的为旧服装。且该发货单上均没有盖章，无法证明其合法来源。
三、提交提货发货单，拟证实被告每次到原告所指定的店面内提货，该发货单上均标明时间，而原告给被告的折价服装发货单上均没有注明时间或许为假。
经质证，原告廉宝娟对该证据的合法性及关联性不予认可，该提货发货单上根本没有标明时间，且这些均为被告经营期间所发生，跟原告无关。
经审理查明，2013年8月14日原告廉宝娟与被告库伦那艾赛肯签订店面承包合同，原告将位于博乐市青得里大街167号的哆啦咪童装店经营权承包给被告，承包期限自2013年8月14日至2014年2月14日。该店面承包费为15000元，房租费为10000元，库存服装折价款为20583元，共计45583元。该款被告将分两次向原告付清，即2013年9月15日向原告支付20000元，2013年12月10日向原告支付25583元。如被告在规定期限内不能按时支付该款，则原告有权将店面无条件收回，被告所支付的房租、承包费及库存服装折价款概不退还，且被告承担违约金7500元即承包费的50%。2013年10月10日被告支付原告承包费20000元，2014年2月18日被告又支付原告1240元，即共支付原告21240元。2014年2月18日被告向原告出具欠条一份，说明自己已支付原告承包费21240元，剩余款24351元约定于2014年4月30日付清，不然原告可按合同约定进行起诉。约定还款期限届满后被告仍未支付剩余款24351元。
以上事实，由原告提供的店面承包合同、收条、欠条，被告提供的收条、童装发货单、提货发货单及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，依法订立的合同，受法律保护。原告廉宝娟与被告库伦那艾赛肯于2013年8月15日所签订的店面承包合同是双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的规定，对双方具有法律约束力，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告库伦那艾赛肯因承包经营位于博乐市青得里大街167号的哆啦咪童装店欠原告廉宝娟剩余转让款24351元，事实清楚，证据充分，故对原告廉宝娟要求被告库伦那艾赛肯支付剩余转让款24351元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定，如被告未在规定时间内向原告支付所有款项，则向原告支付违约金7500元。因被告未按合同约定履行，未按时向原告交纳所有款项，故对原告廉宝娟要求被告库伦那艾赛肯支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但因原告廉宝娟所主张的违约金额过高，本院认为按承包费的30%计算即4500元较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告库伦那艾赛肯于本判决生效后十五日内向原告廉宝娟支付剩余转让款24351元；
二、被告库伦那艾赛肯于本判决生效后十五日内向原告廉宝娟支付违约金4500元；
本案案件受理费298元，由被告库伦那艾赛肯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 迪 达 尔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 古丽孜然
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京刑终195号
原公诉机关北京市人民检察院第四分院。
上诉人（原审被告人）陈拉洁，女，36岁（1979年11月17日出生），于2015年9月9日被羁押，同年10月15日被逮捕，现羁押在北京市第一看守所。
辩护人范玉强。
北京市第四中级人民法院审理北京市人民检察院第四分院指控原审被告人陈拉洁犯走私珍贵动物制品罪一案，于二○一六年八月三十日作出（2016）京04刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人陈拉洁不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈拉洁并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第四中级人民法院刑事判决认定：
2015年9月9日13时许，被告人陈拉洁乘坐CA950次航班自意大利共和国米兰市抵达北京首都国际机场T3航站楼准备转机。陈拉洁选择无申报通道通关入境时，海关关员在其托运的3个行李箱中查获5件疑似象牙制品。经检验和鉴定，5件疑似象牙制品均为亚洲象或非洲象上门齿（象牙）。根据国家林业局《关于发布野生动物资源刑事案件中涉及走私的象牙及其制品价值标准的通知》规定，其中4件象牙制品为一根象牙，价值人民币25万元；另1件象牙制品净重0.110千克，价值人民币4583元。现涉案象牙制品已被扣押。
一审法院认定上述事实的证据有：证人李×、张×、周×的证言、PalermoAlessandro出具的声明、登机牌、行李票原件及翻译件、象牙、包装物、行李箱照片及工作说明、护照照片及出入境记录、海关现场查验录像、扣押决定书及扣押清单、国家林业局野生动植物检测中心出具的《检验报告》及工作说明、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的《物证鉴定书》、中华人民共和国濒危物种科学委员会出具的濒科鉴字（2015）33号《野生动植物及其制品标本物种鉴定报告》和《野生动植物及其制品物种鉴定证书》、北京海关缉私局出具的到案经过、受案登记表、立案决定书、温州市公安局瓯海区分局茶山派出所出具的户籍证明及被告人陈拉洁的供述。
一审法院认为，被告人陈拉洁违反海关法规和国家野生动物保护制度，携带现代象科象牙制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。北京市人民检察院第四分院指控被告人陈拉洁犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但对象牙制品的价值认定不妥，予以纠正。被告人陈拉洁走私珍贵动物制品的数额在20万元以上100万元以下，属于情节严重，依法应予处罚。据此依法判决：一、被告人陈拉洁犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、在案扣押的物品予以没收或发还被告人陈拉洁（附清单）。
陈拉洁的上诉理由为：其没有走私牟利的想法和目的，为了雕刻后收藏才携带象牙回国；不明知触犯刑法；其携带的是一根象牙中的部分牙段，一审判决认定价值过高；其被抓获后如实供述了犯罪事实，其系初犯，认罪态度好；且有年迈母亲、年幼子女需要照顾，恳请减轻处罚，适用缓刑。陈拉洁的辩护人的辩护意见为：陈拉洁主观恶性不大，有别于以牟利为目的的走私行为，价值认定过高，陈拉洁愿意承担罚金，请二审法院给予减轻处罚并适用缓刑。
一审法院在判决书中所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人陈拉洁及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认。本院经审理认为，一审法院判决认定陈拉洁犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分。
对于陈拉洁及其辩护人分别所提上诉理由及辩护意见，经查，在案的证人证言、象牙、包装物、行李箱照片及工作说明、海关现场查验录像、扣押决定书及扣押清单、检验报告及工作说明、物证鉴定书、到案经过等大量证据证实，陈拉洁违反海关法规和国家野生动物保护制度的规定，携带象牙制品选择无申报通道通关入境，被查获归案。陈拉洁对其犯罪事实亦供认不讳，并与其他证据可相互印证，足以认定。陈拉洁的行为依法已构成走私珍贵动物制品罪。上诉人陈拉洁及其辩护人所提认定象牙制品价格过高等的上诉理由及辩护意见，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈拉洁违反海关法规和国家野生动物保护制度，携带现代象科象牙制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，且系情节严重，依法应予惩处。一审法院根据陈拉洁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈拉洁的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 颖
审判员 罗 勇
审判员 黄肖娟
二〇一六年十一月九日
书记员 于 楠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1744号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。
经营者：邱德宗。
被告：段一鹏，男，1980年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派，委托权限为特别代理。
原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、段一鹏劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧剑翔撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。
审判员 钟晓珍
二〇一七年五月三十一日
书记员 翁茂群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2402号
申请执行人：吴刚，男，1975年9月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：仇群月，女，1971年8月22日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人吴刚与被执行人仇群月民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人尚欠借款本金50000元及迟延履行利息，受理费1050元，执行费650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨建国
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1065号之二
申请执行人：李立权，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：阳大东，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初624号判决书，向被执行人阳大东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳大东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳大东在中国农业银行62×××75账户内存款人民币56631.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年七月四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2855号
原告潍坊德信投资管理有限公司，住所地昌乐县蓝宝石广场11层1113室。
法定代表人王风春，董事长。
被告杜世武。
被告秦艳丽。
被告刘希民。
本院在审理原告潍坊德信投资管理有限公司诉被告杜世武、秦艳丽、刘希民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款36万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款36万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈广华
二〇一六年九月三十日
书记员 尹 娇
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终112号
上诉人(原审被告）：韩金昌，男，1954年2月26日生，汉族，山西省山阴县人，农民。
委托诉讼代理人：韩聪丽，女，1981年9月26日生，汉族，朔州市山阴县人，农民。
上诉人（原审第三人）：谢碧清，女，1959年11月23日生，汉族，山西省山阴县人，农民。
上诉人（原审第三人）：韩聪官，男，1987年3月16日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
二上诉人谢碧清、韩聪官之委托诉讼代理人：韩春明，男，1987年5月20日生，汉族，山西省山阴县人，中国政法大学研究生，住山阴县。
上诉人（原审第三人）：韩春明，男，1987年5月20日生，汉族，山西省山阴县人，中国政法大学研究生，住山阴县。
被上诉人（原审原告）白泽东，男，1972年10月29日生，汉族，山西省山阴县人，农民。
委托诉讼代理人：赵某，女，1952年10月15日生，汉族，山西省山阴县人，农民。系白泽东之母。
委托诉讼代理人：梁满祥，男，1964年10月28日生，汉族，山西省山阴县人，山阴县安荣乡法律服务所所长。
上诉人韩金昌、谢碧清、韩聪官、韩春明因与被上诉人白泽东排除妨害纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩金昌及其委托诉讼代理人韩聪丽、上诉人韩春明、二上诉人谢碧清、韩聪官及其委托诉讼代理人韩春明、被上诉人白泽东之委托诉讼代理人赵某、梁满祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩金昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判，维护上诉人的土地经营权。事实和理由：1.补合同书并非当事人的真实意思表示，一审法院未经质证，未查清补合同的真实背景，当时双方的真实目的是献出诉争土地让其免费耕种，缓解赵某的过激情绪，根本没有就此无偿转让土地的意思。2.一审法院适用法律错误，将有争议的献出擅自更改为献给，并武断解释为转让，违反《农村土地承包法》和《农村土地承包经营权流转管理办法》实属枉法裁判。
谢碧清、韩聪官、韩春明上诉请求：撤销一审判决，依法改判，维护上诉人的土地经营权。事实和理由：1.一审法院未经质证，程序不公，未查清案件事实真相。1998年农村实行二轮土地承包后，上诉人全家7口依法对诉争的土地享有承包经营权，自2003年韩金昌因交通事故不能干活，谢碧清、韩聪官对诉争土地持续经营，2011年4月，韩金昌无故将土地处分给白泽东，上诉人对此并不知情，2014年谢碧清、韩聪官在田里务农时，赵某闯入诉争地索要土地，双方发生冲突，后形成诉讼。2.被上诉人未经共有人追认，不能取得共有人共同共有的土地经营权。3.原审法院违法法律规定，涉嫌枉法裁判。
白泽东答辩同意一审判决。
白泽东向一审法院起诉诉讼请求：判决韩金昌立即停止侵害，排除妨害。
一审法院认定事实：在1982年国家实行家庭联产承包责任制时，白泽东承包了山阴县马营庄乡荆家庄村民委员会土地29.49亩。1998年，山阴县马营庄乡荆家庄村实行第二轮土地承包时，因白泽东及其母亲赵某外出不在该村居住，山阴县马营庄乡荆家庄村民委员会将白泽东所承包的土地另行发包给其他村民。后白泽东回到村里后，要求时任村党支部书记的韩金昌等村干部退还土地。经村干部调解协商，韩金昌同意将其承包的部分土地转让给白泽东耕种使用。2011年4月19日，双方订立了补合同书。合同主要内容为，韩金昌献出其承包的土地14.38亩（其中大奋地6.48亩，小道地7.9亩），白泽东及其母亲愿意接收韩金昌献出的土地。该合同书除双方签名外，村委会主任白德青及村干部白宗厚也分别签名，同时，在合同书上加盖了山阴县马营庄乡荆家庄村民委员会公章。此后，白泽东开始经营耕种该土地。2014年，韩金昌要求白泽东退还土地。2015年春季，韩金昌强行耕种了上述14.38亩土地。白泽东遂向法院提起诉讼。在本案审理过程中，白泽东增加诉讼请求，要求韩金昌赔偿经济损失8628元。一审法院认为：本案双方争议的焦点是：1.双方所订立的是什么性质的流转合同？2.所订立的合同是否有效？根据本案事实看，白泽东因其所承包的土地被转包，在与时任村干部的韩金昌索要土地时曾发生争执，但经其他村干部调解，韩金昌同意将其部分土地转让给白泽东使用并订立了书面合同，是双方真实意思的表示，符合国家关于农村土地流转的法律规定，合法有效，予以确认。农村土地的承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人，农户成员为多人的，土地承包经营权证等证书上记载的或在承包合同上签字的人为农户代表人，故韩金昌为其家庭承包的代表人，其民事行为对所有家庭成员均有约束力，且在2011年4月订立合同后，作为同村居住的第三人即应知悉韩金昌转让土地的事实，但其当时并未提出异议，韩金昌及第三人的抗辩理由不能成立，不予采纳。双方在订立流转合同时未明确流转的方式，仅在合同中使用了“献给”一词，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。因此结合本案事实，双方所订立的合同应确定为土地转让合同，白泽东取得了该诉争土地的承包经营权，白泽东的诉讼请求符合法律规定，予以支持，韩金昌应停止侵害，将该诉争土地交还白泽东。白泽东要求韩金昌赔偿经济损失8628元的诉讼请求，其损失赔偿额因无证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十三条和《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决：一、韩金昌于本判决生效之日停止对白泽东所享有土地承包经营权的山阴县马营庄乡荆家庄村土地14.38亩（其中大奋地6.48亩，小道地7.9亩）的侵害；韩金昌于本判决生效之日至次年春季耕种期开始前返还白泽东上述土地。二、驳回白泽东要求韩金昌赔偿经济损失的诉讼请求。三、驳回第三人谢碧清、韩聪官、韩春明的诉讼请求。案件受理费100元，由韩金昌负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：双方所签订的合同是以什么方式进行的流转。《农村土地承包经营权流转管理办法》规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。上诉人韩金昌与被上诉人白泽东签订的补合同中对涉案土地面积记载明确，上诉人韩金昌作为承包人明确表示献出涉案诉争地，被上诉人白泽东愿意接收其献出土地，均系双方的真实意思表示，山阴县马营庄乡荆家庄村民委员会作为发包方亦加盖公章，视为对该合同的知情认可，且并不违反有关法律和国家政策的相关规定，故对该合同的流转方式应确定为以转让方式流转。上诉人韩金昌签订该合同后，其民事行为对所有家庭成员均有约束力，其他家庭成员应当知悉其转让土地的事实，但并未提出异议，故上诉人韩金昌、谢碧清、韩聪官、韩春明所提之上诉理由，无相应的证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人韩金昌、谢碧清、韩聪官、韩春明的上诉理由不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人韩金昌、谢碧清、韩聪官、韩春明各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月六日
书记员 李 泽
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执310号
申请执行人徐某亮，男，1951年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。
被执行人张某友，男，1952年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县。
申请执行人徐某亮申请执行被执行人张某友买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民初字第03137号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人张某友银行存款34100元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一六年三月二十五日
书记员 ＸＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执781号
申请执行人陈翊雯，女，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人吴冲冲，女，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人陈翊雯与被执行人郑伟、洪慧、胡西国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初1482号民事判决书，于2017年6月12日立案执行，但被执行人吴冲冲至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人吴冲冲人民币10000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘荔
??
??
??
??
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第28号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，家住乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月18日被取保候审，经本院决定于2011年12月31日被依法逮捕。
被告人石某，家住乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月19日被取保候审，经本院决定于2011年12月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1830号起诉书指控被告人徐某、石某犯故意伤害罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人徐某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年3月28日21时许，被告人徐某、石某受李某（已判刑）纠集，伙同李某、汪某、操某（均已判刑），携带铁棍、匕首尾随胡某2、杨某至慈溪市坎墩街道三四灶村十甲弄一桥旁。被告人石某及汪某将杨某拉倒在地，并殴打胡某2，被告人徐某及李某持铁棍殴打胡某2，操某持匕首捅胡某2，致胡某2身体多处受伤。经法医鉴定，被害人胡某2外伤致全身多处刀砍伤伴右坐骨神经断裂，行右下肢扩创、清创、肌肉神经吻合术，目前右下肢腓总神经完全损伤，胫神经疤痕以下完全损伤，未见有明显神经再生征象，目前右踝关节呈下垂状，背屈、跖屈不能，此伤构成重伤；头皮遗留疤痕累计长度大于8厘米，此伤构成轻伤。
2011年8月18日、19日，被告人徐某、石某分别至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人徐某、石某的家属各赔偿被害人胡某2经济损失计人民币20000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某、石某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯操某、汪某、李某的供述、被害人胡某2的陈述、证人杨某、胡某1的证言、辨认笔录及照片、病历资料、伤势照片、法医学人身损伤程度鉴定书、收条、谅解书、同案犯刑事判决书、到案情况说明及被告人徐某、石某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、石某伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、石某具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人徐某、石某能赔偿被害人部分经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押。的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月31日起至2013年9月30日止。）
二、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月31日起至2013年6月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年一月十七日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初955号
原告李洪君。
被告潍坊康成大润发商业有限公司。
委托代理人王亿辉。
原告李洪君诉被告潍坊康成大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪君、被告潍坊康成大润发商业有限公司的委托代理人王亿辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月27日在被告处购买和田玉枣19包，共计699.2元。食品生产标准为NY/T1041-2010，经查证此食品安全标准为NY/T1041-2010，经查证此食品安全标准中没有质量等级的划分，涉案食品虚假标示质量等级。该食品标签标注“免费电话4008509888”，经查证此联系方式为收费电话，并非标签标示的“免费电话”，上述行为涉嫌反《食品安全法》、不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》。卫生部发布并实施的《食品安全国家标准》，属于强制执行的标准，依据《中华人民共和国标准化法》第14条之规定“不符合国家强制性标准的，禁止生产、销售”。请求法院依法判令被告退回原告购物款699.2元，支付10倍赔偿款6992元，共计7691.2元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告在进货时已经对涉案的商品、企业的资质进行了审慎的审查义务，并且本案所涉商品经检验质量合格，符合国家标准，被告已对所销售的商品进行了严格的把关并且尽到了审查义务。原告称400电话是否收费不影响本案原告的购买行为，也没有对原告购买本案商品进行误导，原告以此要求法院判决赔偿其损失，没有事实和法律依据，依法不能成立。
经审理查明，原告于2014年6月18日原告从被告处购买和田玉枣19包，每包36.8元，货款总计699.2元。上述商品的产品标准号为NY/T1041-2010，食用方法为开袋即食，质量等级三级。
另查明，原告购买后发现商品存在问题，原告在潍坊大润发商业有限公司也曾购买过上述商品并向潍坊市奎文区市场监督管理局举报。2015年4月6日，潍坊市奎文区市场监督管理局给原告出具反馈单1份，主要内容为：你向我局举报潍坊大润发商业有限公司出售和田玉枣一事，经查证属实，我局已查处完毕，现将调查处理结果反馈给你：此和田玉枣均标示有质量等级“特级、一级、二级、三级、四级”字样。生产执行标准为NY/T1041-2010，经查证在此生产标准中没有规定质量等级的界定划分。上述事实违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第1款、不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB/T7718-2011第3.4款。我局已经要求大润发超市下架退货，并采取相关补救措施。
2016年4月18日，潍坊市奎文区市场监督管理局给原告出具反馈1份，主要内容为：你向我局举报的在潍坊大润发商业有限公司出售的和田玉枣一事，我局已经查处完毕，现将调查处理结果反馈给你。经中国绿色食品发展中心协查，和田昆仑山枣业股份有限公司生产销售的和田玉枣三级（三星级）、和田玉枣二级（四星级）、生产标准NY/T1041-2010未划分质量等级，和田玉枣三级（三星级）、和田玉枣二级（四星级）为商品名称，非质量等级。
另查明，被告委托和田地区质量与计量检测所对和田玉枣进行检验，和田地区质量与计量检测所出具（2015）和检食字第575、576、577、578号检验报告，送样时间均为2015年12月15日，样品按照Q/HKLZ0003S-2013标准检验，检验项目为水分、总糖等，所检项目合格。
本院认为，原告提供的被告出具的购物发票，证明原告从被告处购买了红枣，原、被告间形成商品买卖关系。《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有限期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。”中华人民共和国农业部发布的《中华人民共和国农业行业标准绿色食品干果（NY/T1041-2010）》该标准没有对质量等级的划分。被告提供的检验报告与本案错误标示质量等级之间不具有关联性。涉案产品标注的质量等级为三级，被告作为涉案商品的销售者，其销售行为已经构成对消费者的误导。现原告要求被告退还涉案货款并进行十倍赔偿的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告潍坊康成大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李洪君货款699.2元，原告李洪君同时退还被告潍坊康成大润发商业有限公司和田玉枣19包（若原告李洪君届时不能退还，分别以36.8元/包价格折抵潍坊康成大润发商业有限公司应退货款）；
二、被告潍坊康成大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪君10倍赔偿金6992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊康成大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年六月七日
代书记员 徐姣琨
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3756号
原告：张正美，男，汉族，1955年1月20日生，户籍所在地镇江市。
委托诉讼代理人：常立，江苏朱方律师事务所律师。
被告：镇江市第三产业发展总公司，住所地镇江健康路17号。
法定代表人：孔滨克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：汤慎新，男，汉族，1967年10月21日生，户籍所在地镇江市。
委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告张正美与被告镇江市第三产业发展总公司、汤慎新股权转让纠纷一案过程中，原告张正美于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正美撤回起诉。
案件受理费10850元，减半收取5425元，由原告张正美负担。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 戴惠如
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)紫民初字第00241号
原告朱国民，男，汉族。
被告廖康，男，汉族。
委托代理人何东明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告朱国民诉被告廖康追索劳动报酬纠纷一案中，因原告朱国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱国民承担。
审 判 长 沙 啸
审 判 员 刘 强
人民陪审员 冉从明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 宁
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢25号
申请执行人庄乾伟，男，汉族，1977年12月2日出生，住北京市朝阳区。
被执行人青岛嘉丰物资经营公司，住所地青岛市晓望路9号A座102室。
法定代表人李嘉祯，职务经理。
被执行人青岛沧口楼山配套物资经营公司，住所地青岛市遵义路8号。
法定代表人王厚梁。
本院在执行申请执行人庄乾伟与被执行人青岛嘉丰��资经营公司、青岛沧口楼山配套物资经营公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2003)南民初字第30324号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2003)南民初字第30324号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 劲 松
审判员 徐 勇
审判员 李 志 新
二〇一七年二月二十八日
书记员 ��李同政
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5045号
罪犯钟鸣，男，1972年2月21日出生，汉族，出生地江西省信丰县，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年12月12日作出(2013)穗南法刑初字第409号刑事判决，以被告人钟鸣犯非法侵入住宅罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月25日作出(2014)穗中法刑一终字第328号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟鸣在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟鸣系累犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年11月份获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟鸣系累犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟鸣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初190号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人荣绍文，男，1964年10月12日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月16日被桓台县公安局取保候审，同年5月23日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年6月29日经本院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]163号起诉书指控被告人荣绍文犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人荣绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日14时17分许，被告人荣绍文无操作证驾驶铲车在桓台县果里镇荣家村内道路上由东往西行驶时，观察情况不够，操作不当，驶到路左侧，未能保障交通安全，将在路南侧的被害人王某撞倒，致被害人王某创伤性失血性休克死亡。被告人荣绍文弃车逃逸，造成逃逸死亡道路交通事故。经认定，被告人荣绍文负此事故全部责任。
案发后，被告人荣绍文与被害人亲属达成协议，补偿了被害人亲属50000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人荣绍文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、户籍证明等；证人李某、荣某证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣绍文违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人荣绍文在肇事逃逸后又主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人荣绍文在简易审理中自愿认罪，已补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人荣绍文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 成
人民陪审员 刘献美
人民陪审员 郭树勇
二〇一七年七月四日
书 记 员 于璐璐
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3016号之一
原告：刘建，男，1976年5月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：叶显军，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：王万友，男，1980年12月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
本院在审理原告刘建与被告叶显军、王万友民间借贷纠纷一案中，因原告刘建向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告叶显军、王万友的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘建撤回对被告叶显军、王万友的起诉。
案件受理费9170元减半收取4585元，诉讼保全费3220元，由原告刘建负担。
审 判 长 孟令涛
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高会娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初19555号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区。
主要负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：高素绮，女，1987年10月9日出生，汉族，住中山市沙溪镇。
原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告高素绮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1528元，减半收取764元，财产保全费711元，合计1475元。由原告平安银行股份有限公司中山分行负担（原告平安银行股份有限公司中山分行已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹安妮
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第1820号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人崔亦龙，男。
被执行人张俊婵，女。
本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人崔亦龙、张俊婵买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司将案外人张俊婵误列为被执行人，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司想想本院提出撤回对此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）运盐执字第1820号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年九月九日
书记员 张 琳
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1825刑初70号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人杨某某，女，1986年1月4日出生，汉族，小学文化，农村居民，住天全县。2016年5月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被天全县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现押于雅安市看守所。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪,于2016年8月11日向本院提起公诉，并随案移送了附带民事诉讼原告人王某某、高某某的刑事附带民事起诉状。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省天全县人民检察院指控，2016年5月2日13时许，被告人杨某某在天全县多功乡六组与王某某因经济纠纷发生口角，继而引发打架，在被人劝开后，被告人杨某某从家中拿出菜刀，将王某某和高某某停放在高志华家院坝内的川ASZ7**雪弗兰微型轿车、川TB95**广汽本田锋范小型轿车的车窗、挡风玻璃及轮胎砍烂。经四川国佳价格事务所有限责任公司鉴定，川ASZ7**雪弗兰微型轿车损失价值为2844.5元，川TB95**广汽本田锋范小型轿车的损失价值为11979元，车辆损失总价值为14823.5元。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据，并认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，造成损失总价值为14823.5元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人杨某某经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故提起公诉，建议对被告人杨某某在六个月至两年有期徒刑之间判处刑罚。
被告人杨某某辩称，自己毁坏他人财物是事实，但事出有因，被害人王某某受高某某挑唆先动手打人，致矛盾激化，因此具有很大过错，应减轻自己刑事责任。
经审理查明：2016年5月2日13时许，被告人杨某某在天全县多功乡六组与高琼、王某某母子因琐事发生争吵，王某某先动手殴打杨某某，遂引发二人互殴，后被旁人劝开。杨某某认为王某某动手打自己是受高某某挑唆，为泄心中怨气，回家拿出菜刀，将王某某和高某某停放在高志华家院坝内的川ASZ7**雪弗兰微型轿车、川TB95**广汽本田锋范小型轿车的车窗、挡风玻璃及轮胎砍烂。经鉴定，川ASZ7**雪弗兰微型轿车的损失价值为2844.5元；川TB95**广汽本田锋范小型轿车的损失价值为11979元；二车损失的总价值为14823.5元。
另查明：1.2016年5月16日，被告人杨某某在侦查机关尚未对其采取强制措施前经电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
2.被告人杨某某2012年6月因故意毁坏财物被甘孜州雅江县公安局河口派出所予以行政罚款300元；2016年1月28日因殴打他人、阻碍国家机关工作人员执行职务被雅江县公安局决定予以行政拘留20日，罚款500元。
本案在庭审期间，经本院主持双方调解，刑事附带民事诉讼原告人王某某、高某某与被告人杨某某达成了赔偿协议，并已履行。
上述事实有：物证菜刀；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、维修发票、检查报告单、病情证明、医疗费发票、修理费发票、洗车费发票、情况说明、行政处罚决定书、协议书；证人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、胡某某、高某庚、董某某的证言；被害人王某某、高某某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；四川国佳价格事务所《价格评估意见书》；现场勘验笔录、提取笔录等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为,被告人杨某某故意毁坏他人财物，价值14823.5元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某在被采取强制措施前经侦查机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪，是自首，可对其从轻处罚；本案系民间纠纷引发，受害人具有激化矛盾的明显过错行为，可酌情减轻对被告人的处罚；被告人杨某某已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某某曾先后因故意毁坏财物和阻碍国家机关工作人员执法被雅江县公安局行政处罚，可见其性情暴躁，遵纪守法表现较差，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪,判处拘役四个月；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2016年5月16日起至2016年9月15日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 钰
审 判 员 何向茂
人民陪审员 高学琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执596号之一
申请执行人：温州双川电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇楼桥村。
法定代表人：徐文芬，总经理。
被执行人：湖北永固电气有限公司，住所地湖北省黄石市大泉路锁泉村51号。
法定代表人：孙志松，经理。
申请执行人温州双川电气有限公司与被执行人湖北永固电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初655号民事调解书已发生法律效力。申请执行人温州双川电气有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人温州双川电气有限公司与被执行人湖北永固电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人温州双川电气有限公司于2016年12月7日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初655号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十二月七日
书记员 李 琼
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执1075号
申请执行人：陈荣彬，男，生于1976年5月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：高永升，男，生于1977年7月13日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：刘晓莉，女，生于1975年12月18日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：杨晓东，男，生于1978年12月25日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：高永存，男，生于1982年2月28日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2396号民事判决书，在执行申请执行人陈荣彬与被执行人高永升、刘晓莉、杨晓东、高永存民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院提出撤销强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）宁0521民初2396号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月六日
书记员 陈萧华