广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初116号
原告：林国某，男，汉族，住雷州市。
委托诉讼代理人：陈春花，雷州市法律援助处律师。
被告：冯荣某，男，汉族，住雷州市。
被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市人民大道中泰华大厦七楼。
主要负责人：苏建铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘思樟，男，该公司员工。
原告林国某诉被告冯荣某、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国某的委托诉讼代理人陈春花、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人甘思樟到庭参加诉讼。被告冯荣某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国某向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财产保险股份有限公司湛江支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养费人生活补助费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费共计120000元；2、判令被告天安财产保险股份有限公司湛江支公司承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年1月20日17时左右，冯荣某驾驶粤Ｇ×××××号牌三轮载货摩托车在289省道从雷州雷高镇往雷州调风镇方向行驶，行驶至雷州市××坎村口路段处时，与相对方向林国某驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成林国某受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故经交警部门现场勘查，制作交通事故责任认定书，认定冯荣某负主要责任，林国某负次要责任。事故发生后，林国某被送到雷州骨科医院住院治疗34天，花去医疗费62237.78元，伤势好转出院，第二天转院到雷州市人民医院继续住院治疗48天，花去医疗费29031.65元。林国某在住院期间需要2人护理，需要加强营养。林国某伤势稳定后，经雷州市公安局交通警察大队委托广东正诚法医临床司法鉴定所对林国某的损伤程度进行伤残及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：林国某构成四级伤残；后续手术费、住院费三万元。由于原告的合理损失未能得到赔偿，原告遂于2016年12月13日向雷州市人民法院提起诉讼[案号：（2016）粤0882民初1679号]，请求判令两被告赔偿原告的各项损失共计339945.27元并负担诉讼费用。雷州市人民法院受理后，经法院主持调解，原告与被告冯荣某自愿达成调解协议：一、原告林国某同意被告冯荣某一次性赔偿医疗费40000元（不含被告冯荣某已垫付原告林国某的医疗费26000元），并定于签订本协议之日当即付清。原告林国某不得再向被告冯荣某主张任何民事权利；二、被告冯荣某同意由原告林国某向天安财产保险股份有限公司湛江支公司主张权利。被告冯荣某不得就已垫付原告林国某的医疗费26000元向天安财产保险股份有限公司湛江支公司主张权利；三、案件受理费由原告林国某负担。
经查，被告冯荣某为粤Ｇ×××××号三轮载货摩托车在天安财产保险股份有限公司湛江支公司投保了交强险。
被告冯荣某未作答辩。
被告天安财产保险股份有限公司湛江支公司辩称，1、本案当事人冯荣某所有的的粤Ｇ×××××三轮摩托车在我司只是投保了交强险，其中医疗费限额为1万元，死亡伤残赔偿金限额是11万元，财产损失限额是2000元，因此，对于原告请求费用超过交强险限额内的范围，保险公司不予承担；2、被保险人冯荣某在发生事故时，未取得有效的驾驶证，按照交强险条款第九条第一项和交强险条例第二十二条第一项规定，发生事故时，驾驶员未取得有效的驾驶证，导致事故发生，造成的所有损失，保险公司不应当承担赔偿义务；3、冯荣某发生事故时，没有取得有效驾驶证，是导致本案事故发生的主要原因，对于被保险人的违法行为造成的损失，保险公司不予承担；4、因为被保险人冯荣某已经向受害者林国某垫付了医疗费26000元，抢救费4万元，所以保险公司不再承担垫付责任；5、保险公司不承担本案诉讼费用。
原告林国某在举证期限内举证的证据有：1、身份证，证明原告林国某身份，并享有本案主体资格；2、道路交通事故责任认定书，证明原告林国某承担事故的次要责任，被告冯荣某在交通事故中负承担主要责任；3、户口薄，证明原告有两个未成年子女需要抚养；4、雷州骨科医院的诊断证明书、诊断报告单、住院清单、出院证，证明林国某在雷州骨科医院住院治疗34天，花费医疗费62237.78元，伤势为重型颅脑损伤等，住院期间陪护2人，加强营养；5、雷州市人民医院的病例，证明林国某在雷州人民医院住院治疗48天；6、湛江市中心人民医院的神经电生理检查，证明林国某在湛江市中心人民医院进行神经电生理检查；7、司法鉴定意见书，证明林国某构成IV（四）级伤残，后续行颅骨修补术所需费用为叁万元；8、保险单，证明肇事车辆粤Ｇ×××××号牌三轮载货摩托车有保险；9、收费票据、发票及法医鉴定费，证明林国某住院期间花费的医疗费以及进行司法鉴定的花费等共计93741.43元；10、调解协议书，证明林国某与冯荣某达成调解协议，林国某同意冯荣某一次性赔偿医疗费40000元，不得再向冯荣某主张任何民事权利；11、民事裁定书，证明林国某与冯荣某调解后，已经撤诉。
被告冯荣某没有向本院提交证据。
被告天安财产保险股份有限公司湛江支公司在举证期限内举证的证据有：1、谈话笔录，证明冯荣某在发生事故时没有持有有效的驾驶证；2、机动车交通事故责任强制保险条款（中保协条款[2016]1号），证明机动车驾驶人未取得驾驶资格的，属于交强险合同条款约定免赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告天安财产保险股份有限公司湛江支公司对原告提交证据1没有异议；对证据2道路交通事故认定书的事故责任认定和划分没有异议，但其认定书中写明冯荣某没有持有有效驾驶证驾驶，是导致本案发生的主要原因，对造成的事故损失，应由被保险人冯荣某自行承担；对证据3没有异议；对证据4医疗费没有异议，但是对护理人员，应当按照1人护理为准；对证据5、6均没有异议；对证据7真实性、关联性有异议，其伤残等级过高，后续治疗费要求过高，并且后续治疗费还未实际发生，应等实际发生后另行主张；对证据8没有异议；对证据9的鉴定费关联性有异议，其鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据10、11均没有异议。原告对被告天安财产保险股份有限公司湛江支公司提交的对证据1没有原件核对，其证据来源不合法，我方不予认可；对证据2的证明内容没有异议，但是与本案不具有关联性，保险公司认为保险条款有约定，也是其与冯荣某的约定，与本案无关。本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告天安财产保险股份有限公司湛江支公司提交的证据1的真实性、合法性不予确认；由于证据为格式条款，故对证据2的合法性、关联性不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日17时左右，冯荣某驾驶粤Ｇ×××××号牌三轮载货摩托车在289省道从雷州雷高镇往雷州调风镇方向行驶，行驶至雷州市××坎村口路段处时，与相对方向林国某驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成林国某受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队对本次事故作出雷公交认字[2016]第00222号道路交通事故认定书，认定冯荣某负主要责任，林国某负次要责任。事故发生后，原告林国某于2016年1月20日至2016年2月24日在雷州骨科医院住院治疗34天，用去医疗费62237.78元。雷州骨科医院出具医嘱：住院期间留陪人2人；加强营养。2016年2月25日至2016年4月13日，原告在雷州市人民医院住院治疗48天，又花去医疗费29031.65元。经雷州市公安局交警大队委托，广东正诚法医临床司法鉴定所对原告林国某的损伤进行伤残程度及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2016年7月14日作出广诚司鉴所[2016]临鉴字第038号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人林国某的损伤伤情构成IV（四）级伤残。原告因交通事故受伤进行伤残程度及后续治疗费鉴定，用去鉴定费2472元。
另查明，被告冯荣某是肇事车辆粤Ｇ×××××号牌三轮载货摩托车的所有人及驾驶人。粤Ｇ×××××号牌三轮载货摩托车在天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
又查明，因本次交通事故，原告于2016年12月13日向雷州市人民法院提起诉讼[案号：（2016）粤0882民初1679号]，请求判令两被告赔偿原告的各项损失共计339945.27元并负担诉讼费用。该案经本院主持调解，原告与被告冯荣某自愿达成调解协议：一、原告林国某同意被告冯荣某一次性赔偿医疗费40000元（不含被告冯荣某已垫付原告林国某的医疗费26000元），并定于签订本协议之日当即付清。原告林国某不得再向被告冯荣某主张任何民事权利；二、被告冯荣某同意由原告林国某向天安财产保险股份有限公司湛江支公司主张权利。被告冯荣某不得就已垫付原告林国某的医疗费26000元向天安财产保险股份有限公司湛江支公司主张权利；三、案件受理费由原告林国某负担。
还查明，原告林国某与妻子宋爱娇生育的女儿林月凤于2001年9月18日出生，儿子林王密于2002年10月29日出生。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，雷州市公安局交通警察大队对本次事故作出雷公交认字[2016]第00222号道路交通事故认定书，认定冯荣某负主要责任，林国某负次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。关于天安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司提出冯荣某未取得驾驶资格，属无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任的抗辩意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，天安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司提出的该抗辩意见，无法无据，本院不予采纳。根据本案的现有证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的合理损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据林国某的住院收费发票，证实林国某医疗费合计91269.43元（62237.78元＋29031.65元）。扣减被告冯荣某垫付的医疗费26000元后，原告实际用去医疗费65269.43元。原告林国某主张医疗费55269.43元，视为对自己民事权利的自愿处分，本院予以照准。
2、关于误工费的计算。关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告林国某系农村居民，本次交通事故发生时，未满五十五周岁即未达退休年龄，因本次事故受伤并持续误工，计至定残前一天即2016年7月13日共计173天。原告林国某没有固定收入又无法举证证明其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算。故误工费为14785.58元（31195元/年÷365天/年×173天）。
3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告林国某住院82天，其中在雷州骨科医院住院治疗34天，期间由2人护理。原告主张护理费按100元/天计算，本院予以照准。故护理费为11600元[100元/天×2人×34天+100元/天×（82天－34天）]。
4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告林国某住院治疗82天，住院伙食补助费按100元/天计算，即住院伙食补助费为8200元（82天×100元/天）。
5、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告林国某住院治疗82天，因交通事故造成四级伤残。其在雷州市人民医院住院治疗期间，虽然医疗机构没有建议加强营养，但为恢复体能，促进伤者康复，可加强营。故原告主张营养费应予支持。原告主张营养费按30元/天计算，本院予以支持，即营养费为2460元（30元/天×82天）。
6、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告林国某虽然未举证交通费正式票据，由于交通费用必然发生，故原告主张交通费应予支持。但原告林国某主张交通费5000元偏高，应予调整。根据本案的具体实际，本院酌情支持交通费2000元。
7、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告林国某系农村居民，定残时未年满60周岁，因本次交通事故致四级伤残。故残疾赔偿金为187045.6元（13360.4元/年×20年×70%）。关于被扶养人生活费的计算。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告林国某系农业居民。林国某定残时（2016年7月14日定残），其女儿林月凤已14周岁零9个月，还需抚养3年零3个月即39个月；儿子林王密已13周岁零8个月，还需抚养4年零4个月即52个月。被扶养人林月凤、林王密由原告林国某与妻子共同抚养，林国某本人对上述2个子女分别承担1/2的扶养义务。被扶养人生活费应分段计算：（1）在第1个月至第39个月共39个月，需扶养林月凤、林王密共2人，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（1/2＋1/2=1）；（2）从第40个月至第52个月共13个月，需扶养林王密1人，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（1/2﹤1）。因此，被扶养人生活费为29469.21元{11103元/年×[（39个月÷12个月/年）＋（13个月÷12个月/年）×1/2]×70%}。根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的精神，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，故原告林国某的残疾赔偿金共计216514.81元（187045.6元＋29469.21元）
8、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告林国某损伤，且构成四级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害，其主张精神抚慰金，于法有据，应予支持。原告林国某主张精神损害抚慰金40000元偏高，支持酌情支持25000元。
9、关于原告主张司法鉴定费2472元。根据原告提供的司法鉴定费收据，证明原告林国某因本次交通事故受伤进行评残用去司法鉴定费2472元。原告该项主张，本院予以支持。
综上，原告在本次交通事故中的合理损失为：1、医疗费55269.43元；2、误工费14785.58元；3、护理费11600元；4、住院伙食补助费8200元；5、营养费2460元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金共计216514.81元（含被扶养人生活费）；8、精神损害抚慰金25000元；9、司法鉴定费2472元，合计338301.82元。本案中，肇事车辆粤Ｇ×××××号牌三轮载货摩托车在天安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，原告损失合计338301.82元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费14785.58元、护理费11600元、交通费2000元、残疾赔偿金216514.81元、精神损害抚慰金25000元、司法鉴定费2472元，合计272372.39元，已超过限额110000元，先由天安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在限额110000元范围内赔偿，超出限额部分的损失为162372.39元（272372.39元-110000元），冯荣某承担70%责任，应负担113660.67元（162372.39元×70%），林国某承担30%责任，应自负48711.72元（162372.39元×30%）；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费55269.43元、住院伙食补助费8200元、营养费2460元，合计65929.43元，已超过限额10000元，先由天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额10000元范围内赔偿，超出限额部分的损失为55929.43元（65929.43元-10000元），冯荣某承担70%责任，应负担39150.60元（55929.43元×70%），林国某承担30%责任，应自负16778.83元（55929.43元×30%）。综上，原告林国某的合理损失338301.82元，由天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付120000元（110000元＋10000元），由冯荣某赔付152811.27元（113660.67元＋39150.60元），林国某本人自负65490.55元（48711.72元＋16778.83元）。由于原告林国某与被告冯荣某已自愿调解并结清，且林国某不向冯荣某主张权利，故对冯荣某负担的152811.27元元不作调整。天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司自向原告林国某实际赔偿之日起，有权向被保险人即被告冯荣某追偿。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险的案件，虽然天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司不是侵权人，但天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告120000元而未予赔偿，应承担败诉责任，故天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿总额120000元相应的案件受理费。被告冯荣某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林国某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费合计120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁广德
二〇一七年三月二日
书记员 朱晓婷
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工','2018-09-23
13:34:30',0,'web',NULL),(13009542,'efbaaa98-9e89-4629-9ced-a81d008db892','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：115次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"35\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）津0119执1200号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"efbaaa98-9e89-4629-9ced-a81d008db892\",\"案件名称\":\"肖怀志、程春友买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"蓟州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"蓟州区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人肖怀志与被执行人程春友买卖合同纠纷一案中\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531670400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"肖怀志、程春友买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"肖怀志、程春友买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）津0119执1200号\");$(\"#hidDocID\").val(\"efbaaa98-9e89-4629-9ced-a81d008db892\");$(\"#hidCaseName\").val(\"肖怀志、程春友买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）津0119执1200号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"蓟州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"35\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"蓟州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-10\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"肖怀志,程春友\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"肖怀志、程春友买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-16\\\\\",\\\\\