天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初6804号
原告：许旭，男，1976年6月14日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区。
被告：董锦洪，男，1949年4月19日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：沈玉琴（被告妻子），1949年3月25日出生，汉族，自由职业，住址同被告。
被告:沈玉琴，基本情况同上。
原告许旭与被告董锦洪、沈玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许旭，被告沈玉琴并作为被告董锦洪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还100000元，并按银行同期贷款利率标准支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，许旭放弃要求二被告按银行同期贷款利率标准支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2015年1月30日，被告董锦洪向原告借款100000元，并且出具了借条，双方口头约定于2015年12月30日前还清借款。期限届满时，被告董锦洪推拖没有钱，给原告重新出具了借条。2016年5月19日打电话给被告，要求其于7月还款，但到了7月30日被告还是找借口拖延，给原告造成很多困扰，在原告通过手机通话、短信存款时，多次不回信息、不接电话。认为被告董锦洪作为债务人，被告沈玉琴作为被告董锦洪的配偶，两被告依法均负有向原告偿还借款的义务，故为维护原告自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。
董锦洪辩称，其从未向原告借过钱，原告诉讼主张的100000元是原告在2008年11月21日要求借用被告经营公司的名义做业务，经双方协商，原告挂靠在被告公司名下于2009年5月31日发生第一笔业务至2014年底原告退出商场结束合作，双方于2015年1月结账后，由于部分货款商场未返还，被告给原告出具了一张尚欠原告100000元的欠条。过后不久，原告要求被告重写一张，并提出将原欠条改写成借条，起初被告不同意改写，但原告坚持，被告基于对原告的信任，重新改写为借条，事实上该笔款是被告欠原告的未还货款，对此，被告也从未否认过。但不论是结账时还是后来写据时，均未有还款时间和利息的约定。直至原告提起诉讼，双方均一直保持联系，原告多次到被告住地看望，被告也多次联系被告通报被告在海门市追讨海门一公司拖欠被告薪资的进展情况，原告均表示理解，希望被告早日讨还薪资。
沈玉琴辩称，借钱还钱是应该的，我们双方是老乡，我们也一直认可这笔款，原告也多次找我们要求返还借款，但因为我们一直通过诉讼方式追讨对外债权至今无果，所以才没有返还原告借款的。对于原告的诉讼请求，目前我们也无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告关于争议款项100000元系双方合作经营时未结算的货款的抗辩，原告提交的被告董锦洪于2015年1月30日给原告出具的内容为“今借款100000元（借许旭的）此据”的借条，与被告董锦洪答辩意见陈述的时间相吻合，内容明确具体，与被告董锦洪于2015年12月31日给原告出具的借条相衔接，被告董锦洪关于该100000元为货款的抗辩意见不能成立，本院不予确认。
本院认为，原告与被告董锦洪间的争议系自然人之间的借款合同关系，因双方未约定还款期限及利率标准，属于无还款期限及利息的借款合同。根据合同法的规定，双方间的合同于原告向被告董锦洪提供借款时生效，被告董锦洪收到借款后，负有随时向原告返还借款的义务，原告有权随时主张被告返还的权利，但应给予被告董锦洪必要的准备时间；基于被告的自认，表明原告自2015年12月31日后曾向其主张过还款，故原告要求被告立即返还借款的请求，本院予以支持；关于原告放弃主张被告董锦洪按银行同期贷款利率标准支付逾期利息的请求，系其对享有权利的依法处分，本院予以准许。被告董锦洪向原告的借款发生于其与被告沈玉琴夫妻关系存续期间，根据最高人民法院的相关规定，被告沈玉琴负有连带偿还义务。
综上所述，原告主张二被告连带返还借款本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告董锦洪、沈玉琴一次性连带给付原告许旭100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董锦洪、沈玉琴连带负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一六年十二月××日
书记员 岳宇峰
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。