wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初814号
原告刘某某，男，1993年8月4日生，汉族，贵州省金沙县人，待业，初中文化。
被告罗某某，女，1998年4月18日生，汉族，贵州省金沙县人，待业。
被告沈某某，女，1969年11月18日生，汉族，贵州省金沙县人，农民。
原告刘某某与被告罗某某、沈某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序于2016年4月26公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告罗某某、沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原��刘某某诉称：2014年农历正月，原、被告经介绍人罗丹介绍相识并确立恋爱关系，经相处，双方都有结婚的意愿。农历2月13日，被告罗某某带其亩沈某某在介绍人的陪同下来原告家中以农村风俗看家认门，临走时，原告送了被告罗某某看家礼8000元，又分别送了沈某某，介绍人罗丹、陈远华看家礼200元。原、被告遂定于2014年农历2月13日在介绍人的引领下到被告罗某某家按农村风俗举行订婚仪式，被告沈某某还宴请了亲朋好友，当日原告交付给了被告订婚彩礼18000元，同时根据风俗送了糖、面、鸡、肘、炮、烛等物品。不久，被告罗某某在沈某某的支持下悔婚，并拒绝返还原告彩礼及各种订婚物品。原告无权强求被告缔结婚姻关系，但根据法律规定，被告应当如数返还以缔结婚姻为名所收受的财务，请求依法判决被告返还原告订婚彩礼18000元、看家礼8600元；返还订婚礼物普通回沙酒两件（价值410元）、黑色回沙酒两件（价值860元）、糖24斤（价值480元）、面条24斤（价值67元）、鸡一只（价值120元），猪肘一只（价值120元），以上共计28657元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
一、证人丁某某出庭作证证言。拟证明原告与被告罗某某订婚，请丁某某作为押礼人，双方约定订婚彩礼18000元，钱由丁某某当面点交给了罗某某家中的收礼人，另外，订婚时送到了罗某某家一些酒、糖等物品。罗某某家到原告家看家时，原告给了罗某某家一些看家礼，钱是给介绍人的，由介绍人安排分配。
被告未向本院提交书面答辩意见，未提交证据。
本院依职权调取的证据有：
一、2016年4月11日对罗某某的询问笔录一份。
二、2016年4月28日对罗某某、沈某某的询问笔录一份。
原告的质证意见为：真实性无异议，但看家礼8000元是罗某某自己花的，罗某某来原告家居住时没有花钱。
经举证、质证及本院审查：对原告提交的1号证据与本院调取的1、2号证据，能够相互印证形成证据链，符合证据三性本院予以确认。
经审理查明：2014年正月原告刘某某与被告罗某某经罗某某姐夫陈远华介绍相识，相识不久后两人商量订婚事宜，同年正月22日，罗某某、沈某某在介绍人罗丹（罗某某姐姐）、陈远华（罗某某姐夫）陪同下来到原告刘某某家以农村风俗看家，临走时刘某某给了罗某某看家礼8000元，当日过后，两家协商了订婚事宜。2月13日，双方以农村风俗举行订婚仪式，刘某某给付了被告罗某某彩礼14000元，给付了被告沈某某4000元，另外按照风俗给付了糖、面、鸡、肘等订婚物品。订婚后，罗某某到刘某某家居住了几天后因商量举行婚礼事宜双方发生矛盾罗某某遂返回家中，双方未以农村风俗举行结婚典礼，未达法定婚龄也未办理结婚登记手续，双方对退还彩礼一事协商未果后原告诉至本院请求依法裁决。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告给付了被告看家礼8000元，订婚时给付了罗某某及沈某某彩礼18000元，另外按照风俗给付了糖、面、鸡、肘等订婚物品。��礼是以缔结婚姻为目的所给付的较大数额的钱财，在正式订婚仪式中所给付的欠款，在原告所给付的财物当中，8000元看家礼是经介绍人邀被告二人到原告家看家时给付，罗某某称在其到刘某某家居住期间已经花完，罗某某到刘某某家居住期间必然产生花费，该礼钱不属于彩礼的范畴，本院认定该8000元属于准备缔结婚姻关系期间所产生的单方赠与行为，对原告请求返还该8000元的诉讼请求，本院不予支持。在双方举行订婚仪式时，给付了18000元及订婚物品，其中18000元作为明确意义上的彩礼给付，订婚物品属于举行仪式所需财务，物品也不属于彩礼范畴，返还主张本院不予支持。对于彩礼18000元的返还问题，根据上述法条规定，禁止借婚姻之名索取财务，订婚双方未办理结婚登记，当事人请求收受彩礼一方返还彩礼的，人民法院应予支持，双方无缘继续组建家庭，产生矛盾后均明确表示不能继续缔结婚姻，所收受的彩礼应当予以返还，原告要求被告返还订婚彩礼18000元的主张符合法律规定，本院予以支持，不合法部分本院依法予以驳回。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告沈某某、罗某某于判决生效后15日内返还原告刘某某彩礼人民币18000元；
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元，由原告刘某某负担100元，由被告沈某某、罗某某负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 欧阳远
二〇一六年六月二日
书记员 李 尧
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审208号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人纪福忠，男，1973年7月17日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行纪福忠行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以纪福忠未经依法批准，擅自于2011年7月占用黄楼街道办事处纪河村土地702平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第390号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌并处罚款17550.000元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第390号行政处罚决定书，于2015年7月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第390号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第390号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人纪福忠在收到本裁定书三日内交纳罚款17550.000元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款17550.000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人纪福忠在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 王兆荣
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初527号
原告杨某某,女,1993年2月10日出生。
委托代理人周文轩，四川必应律师事务所律师。
被告李某甲，男，1990年6月17日出生。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人周文轩和被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告未婚先孕，草率结婚，婚后被告脾气凶暴，经常对原告进行语言威胁，加之被告对家庭不负责任，无正当职业，不挣钱养家。导致原、被告感情破裂，原告于2015年9月向法院提起离婚诉讼，后于同年10月撤诉。半年来，双方关系进一步恶化，被告时常用电话、短信对原告及其家属进行威胁。现原、被告感情已破裂，请求离婚，婚生女由被告抚养，由原告每月给付抚养费500元。
被告李某甲辩称，原告诉称不是事实，这半年主要是联系不上原告，如果原告退回60000元彩礼钱，则同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年在洪雅务工时相识恋爱。同年8月5日，在洪雅县民政局登记结婚。2015年1月11日生育一女李某乙。原、被告婚后因脾气不合时有矛盾产生，2015年9月，原告以与被告感情破裂为由提起离婚诉讼，经法院调解后，原告撤回起诉。后因原告离家外出双方无法联系，原告再次以感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表，（2015）洪民初字第1167号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告婚后生育了女儿李某乙，说明原、被告有一定的感情基础。婚后双方因各自的脾气不合，产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。现原、被告的女儿年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，今后，双方如能相互理解，相互尊重，改进自已的不足，原、被告的夫妻感情是可以和好的。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6767号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：钱正林，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：周传文
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告周传文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人钱正林、王新齐到庭参加诉讼，被告周传文经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款22894.17元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周传文于2011年3月29日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告周传文开卡使用后，于2016年1月25日开始逾期，结欠本金22894.17元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告周传文未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、牡丹卡开户凭证、发卡/调额授信推荐函、个人信用报告、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、房产证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2011年3月，被告周传文按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告周传文尚能按约还款，但从2016年1月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，被告结欠原告本金22894.17元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告周传文的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告周传文应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告周传文从2016年1月25日开始逾期，原告要求被告周传文归还本金22894.17元和支付从2016年1月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周传文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金22894.17元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金22894.17元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费300元，合计788元，由被告周传文负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 季金秋
人民陪审员 许长慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈芳园
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初584号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市高山华荣装饰材料店（经营者陈金利），经营场所福建省福清市高山镇青山小区。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市高山华荣装饰材料店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 陈宇婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）黑0110执139号之三
申请人高宪国，男，1971年5月14日出生，汉族，无职业，哈尔滨市香坊区农林街。
被执行人孙永军，男，1974年1月31日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区和平路。
本院在执行高宪国申请执行孙永军民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4389号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于哈尔滨市香坊区和平路87号金房小区6栋7单元5层1号的房产，并查封了被执行人名下黑A6W9**号轩逸牌车辆，暂无法处置。被执行人暂无其它可供执行财产，故此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年七月三日
书记员 闫春雷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执异68号
案外人李某某，女，汉族，1968年6月15日生。
申请执行人邢峰，男，汉族，1984年6月3日出生。
被执行人张德和，男，汉族，1970年11月24日出生。
本院在执行申请执行人邢峰与被执行人张德和民间借贷纠纷一案中，案外人李某某于2016年8月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某称，其与张德和于2013年8月登记结婚，后因性格不合离婚。婚前，其借用张德和的公积金贷款购买了坐落于南京市栖霞区某某村XX号X幢XXX室的房屋，并将该房登记在张德和名下，但首付款由其全额支付，每月房贷亦由其偿还，该房一直由其居住使用，离婚时亦将该房约定为归其所有，且其已将购房余款全部存入张德和账户。综上，其应为该房的实际出资人和实际所有人，请求法院解除对坐落于南京市栖霞区某某村XX号X幢XXX室房屋的查封。
经审查查明，申请执行人邢峰与被执行人张德和民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）苏0113民初1811号民事裁定书，裁定查封、冻结被告张德和、郑某某（后邢峰自愿撤回对郑某某的起诉）名下的银行存款人民币110000元或等额价值的其他财产，并于2016年5月6日查封了张德和名下坐落于南京市栖霞区某某村XX号X幢XXX室的房屋。本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0113民初1811号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书：一、张德和共偿还邢峰借款本金、利息及相应费用合计110000元，分四期支付：于2016年5月25日支付5000元，于2016年12月31日前支付15000元，于2017年3月31日前支付40000元，于2017年6月30日前付清余款50000元；二、若张德和未能按照前款确定的期限足额履行任何一期款项的付款义务，则邢峰有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行，并有权要求张德和另行支付逾期还款违约金30000元；三、双方当事人就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛；四、案件受理费2454元，减半收取1227元，保全费1070元，合计2297元，由邢峰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人已向本院申请执行。现案外人李某某认为其系南京市栖霞区某某村XX号X幢XXX室的房屋的实际所有权人，故向本院提出书面异议，要求法院解除对上述房屋的查封。
本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，根据不动产登记簿的记载，坐落于南京市栖霞区某某村XX号X幢XXX室的房屋在2013年4月9日即登记至张德和名下，该登记具有公示效力。张德和作为被执行人未履行生效调解书确定的义务，本院查封其名下房屋，并无不当。故对案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李某某的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。
审 判 长 厉承发
审 判 员 黄 娟
代理审判员 杨 庆
二〇一六年九月十三日
书 记 员 夏侯晞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保5号
申请人：前海海航供应链管理（深圳）有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室
被执行人：赵西南,男,1985年8月26日出生,住合肥市滨湖区,
前海海航供应链管理（深圳）有限公司诉赵西南买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了赵西南名下位于合肥市滨湖区云谷路的房产一套。以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初203号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年一月二十日
书记员 吴华举
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00402号
原告华某某。
委托代理人宋某某。
被告西安市周至县钟楼炊事机械有限责任公司。
法定代表人杨某某，任公司经理。
本院在审理原告华某某与被告西安市周至县钟楼炊事机械有限责任公司企业借贷纠纷一案中，原告华某某于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 穆邦文
二〇一一年五月十二日
书记员 吕 靖
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初838号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人牛某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）803号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月25日21时许，被告人牛某持准驾与车型不符的机动车驾驶证酒后驾驶未依法登记的“杰工牌”电动三轮车（机动车）沿本市大兴西路由东向西行驶至自来水厂西侧在路边停车后，适逢张某驾驶陕A9713**号电动自行车沿相对方向逆向行驶至此，张某驾车撞于牛某车前部，致张某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。交警莲湖大队事故处理民警接报警立即赶赴事故现场，发现牛某有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经检测，牛某的血醇浓度为115.25mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经责任认定，牛某负事故的主要责任。建议以危险驾驶罪判处被告人牛某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段治安
二〇一六年十一月三十日
书记员 温 红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初5092号
原告：重庆悦能建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际商务大厦1幢25-1，统一社会信用代码915001125567527503。
法定代表人：陈群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。
被告：重庆绿地海域房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路188号（重庆海关驻涪陵办事处办公楼三楼），统一社会信用代码915001025748337656。
法定代表人：金健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
原告重庆悦能建筑工程有限公司诉被告重庆绿地海域房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告重庆悦能建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周隼，被告重庆绿地海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄天雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆悦能建筑工程有限公司诉称，2015年3月18日，原、被告双方签订了《绿地海域˙澜屿23-24号楼外墙涂料工程施工合同》，合同约定，被告将其绿地海域˙澜屿23-24号楼外墙涂料工程发包给原告具体施工作业，单栋楼工期为45日；工程价款以综合单价包干的计价方式，总工程价款暂定为3052666.67元，最终价款以实际工程量据实结算；工程款的支付采用进度付款和工程竣工结算后付款的方式，工程竣工验收合格并完成结算审核后6个月内支付结算总价款的95%，剩余5%作为质量保证金，质量保证金在质保期到期后1个月内一次性付清，质保期内不计利息；质保期为2年。合同签订后，原告按约定完成了工程施工，并经双方验收合格后，于2017年9月20日双方进行了最终结算，经结算该工程总工程价款为2647533元，扣除5%的工程质保金132376.65元，被告已付1825562.38元，尚欠689593.97元未付。经原告多次催收无果，请求人民法院依法判决被告立即支付剩余工程款689593.97元，并承担从2018年3月19日起至付清之日时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告重庆绿地海域房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订了《绿地海域˙澜屿23-24号楼外墙涂料工程施工合同》是事实，原告也实际完成了施工作业，但双方未进行竣工验收和工程款最终决算，不符合付款条件以及原告主张支付资金利息无事实和法律根据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月18日，原、被告双方签订了《绿地海域˙澜屿23-24号楼外墙涂料工程施工合同》，合同约定，被告将其绿地海域˙澜屿23-24号楼外墙涂料工程发包给原告具体施工作业，单栋楼工期为45日；工程价款以综合单价包干的计价方式，总工程价款暂定为3052666.67元，最终价款以实际工程量据实结算；工程款的支付采用进度付款和工程竣工结算后付款的方式，工程竣工验收合格并完成结算审核后6个月内支付结算总价款的95%，剩余5%作为质量保证金，质量保证金在质保期到期后1个月内一次性付清，质保期内不计利息；质保期为2年。合同签订后，原告按约定完成了工程施工作业，并交付被告使用，且绿地海域˙澜屿23-24号楼总建筑工程分别经相关部门验收合格，准予投入使用和办理产权登记，其中，23号楼竣工验收时间为2017年2月9日，24号楼竣工验收时间为2015年12月3日，并经重庆市涪陵区城乡建设委员会进行竣工验收备案登记。2017年9月20日，原、被告双方签订了《工程结算确认协议书》，协议约定，该工程最终结算价款为2647533元，双方同意从本结算协议签订之日起，互不向对方提出增减工程费用要求。协议签订后，被告已支付原告工程款（含进度款）共计1825562.38元，扣除5%的工程质保金132376.65元，被告尚欠原告工程款689593.97元未付。经原告催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《绿地海域˙澜屿23-24号楼外墙涂料工程施工合同》《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》《工程结算确认协议书》，《现场照片》《律师催收函》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《绿地海域˙澜屿23-24号楼外墙涂料工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，其合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定完成了施工任务，并实际交付了被告使用，且该建设工程整体已经相关单位竣工验收合格准予产权登记，也经建设工程主管部门进行了竣工验收备案登记，故原告施工作业的外墙涂料工程应当属合格工程。加之，双方签订了《工程结算确认协议书》，对工程款进行了最终结算。因此，被告依法应承担支付剩余工程款及其利息的民事责任。依照双方合同约定工程应付款之日为工程竣工验收并完成结算审核后6个月，被告与原告签订了《工程结算确认协议书》6个月后的次日应视为工程款支付之时，双方签订结算确认协议时间为2017年9月20日，经过6个月的到期之日为2018年3月19日，故欠付工程款利息起算时间应为2018年3月20日。被告辩称双方未进行竣工验收和工程款最终结算，因未能提供充分证据证明，其辩称理由本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆绿地海域房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付尚欠原告重庆悦能建筑工程有限公司的剩余工程款689593.97元；并承担从2018年3月20日起至付清之日时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息。
二、驳回原告重庆悦能建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10764元，减半收取5382元，由被告重庆绿地海域房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年七月十三日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初68号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王君，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被取保候审，2017年3月16日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人王君犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉。被告人王君到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王君于2015年8月8日17时许，酒后驾驶两轮摩托车，行驶至磐石市阜康大路大榆树加油站路段处，与马某驾驶的大型汽车发生碰撞，致王君受伤。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定：马某、王君承担事故的同等责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的王君静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为183.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人王君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王君对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王君危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。2015年10月2日，王君被传唤至公安机关接受讯问。
以上事实，被告人王君在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、办案说明，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王君违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王君归案后如实供述自己的犯罪事实，且具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李美潼
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)屯民初字第798号
原告陈冬连，女，汉族，现住屯昌县。
原告陈亭妤，女，汉族，现住屯昌县。
被告邓志文，男，汉族，住湖北省荆州市。现下落不明。
被告胡炎兵，男，汉族，住湖北省仙桃市。现下落不明。
本院在审理原告陈冬连、陈亭妤诉被告邓志文、胡炎兵买卖合同纠纷一案过程中，原告陈冬连、陈亭妤于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬连、陈亭妤申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈冬连、陈亭妤撤回起诉。
案件受理费1202.45元，减半收取601.23元，由原告陈冬连、陈亭妤负担。
审 判 长 王大章
人民陪审员 高小兵
人民陪审员 吴召洪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋 晶
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王大章 撰稿：王大章 校对：宋 晶 印刷：宋 晶
---
屯昌县人民法院 2016年2月25日印制
（共印7份）
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第896号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务银行职员。
被告周春，男，1968年7月22日出生，汉族��农民，住黑龙江省铁力市。
被告姚淑霞（周春配偶），女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告王志慧，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告王亚波(王志慧配偶)，女，1991年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告闫武，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告董洪梅（闫武配偶），女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告马玉滨，男，1978年7月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告赵佳宇，男，1982年2月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告尹成金，男，1984年6月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告周春、姚淑霞、王志慧、王亚波、闫武、董洪梅、马玉滨、赵佳宇、尹成金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告周春、姚淑霞、王志慧、王亚波、闫武、董洪梅、马玉滨、赵佳宇、尹成金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月14日原告与被告闫武、董洪梅，周春、姚淑霞，王志慧、王亚波三户签订小额贷款联保协议书，���定三户成立联保小组，从2014年3月14日起至2017年3月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月14日，被告周春、姚淑霞与原告签订借款合同，约定：原告向周春提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告周春不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年3月14日被告马玉滨、赵佳宇、尹成金分别出具担保承诺书为被告周春借款担保。借款合同签订之日原告即向被告周春发放贷款8万元。贷款发放后，被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，周春、姚淑霞拖欠贷款本息合计88,797.79元。因此诉至法院，要求被告周春、姚淑霞偿还贷款本息合计88,797.79元（截止到2015年9月4日)，被告闫武、董洪梅，王志慧、王亚波，马玉滨，赵佳宇，尹成金承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告周春、姚淑霞、王志慧、王亚波、闫武、董洪梅、马玉滨、赵佳宇、尹成金未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告周春、姚淑霞是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告周春、姚淑霞身份证、户口、结婚证复��件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件，被告马玉滨、赵佳宇、尹成金担保承诺书等证据证明其主张。
被告周春、姚淑霞、王志慧、王亚波、闫武、董洪梅、马玉滨、赵佳宇、尹成金未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告周春、姚淑霞系夫妻关系。2014年3月14日原告与被告闫武、董洪梅，周春、姚淑霞，王志慧、王亚波三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月14日起至2017年3月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月5日，周春、姚淑霞向原告申请借款8万元，经审查2014年3月14日被告周春、姚淑霞与原告签订借款合同，约定：原告向周春提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告周春不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。2014年3月14日被告马玉滨、赵佳宇、尹成金分别出具担保承诺书，为被告王志慧、闫武、周春各自分别向原告借款8万元担保。借款合同签订之日原告即向被告周春发放贷款8万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告周春、姚淑霞共计拖欠贷款本息合计88,797.79元。原告诉讼来院，要求被告��春、姚淑霞偿还贷款本息合计88,797.79元（截止到2015年9月4日），被告闫武、董洪梅，王志慧、王亚波，马玉滨，赵佳宇，尹成金承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告周春、姚淑霞签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告周春名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告周春开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告周春未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告姚淑霞作为配偶与��告周春共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告周春、姚淑霞，王志慧、王亚波，闫武、董洪梅与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告马玉滨、赵佳宇、尹成金分别出具担保承诺书，为被告王志慧、闫武、周春分别向原告借款8万元担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周春、姚淑霞于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计88,797.79元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告闫武、董洪梅、王志慧、王亚波、马玉滨、赵佳宇、尹成金对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,020.00元，由被告周春、姚淑霞承担。被告闫武、董洪梅、王志慧、王亚波、马玉滨、赵佳宇、尹成金对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王佳琦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3133号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码683142146，住所地苍南县龙港镇龙港大道88号。
法定代表人：蒋锦强。
被执行人：温州金民塑业有限公司，组织机构代码25468702-5，住所地苍南县龙港镇人民南路1058号。
法定代表人：吴仁崇。
被执行人：吴仁崇，男，1970年3月14日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：杨敬素，女，1972年4月17日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初196号民事判决书，于2016年7月8日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州金民塑业有限公司、吴仁崇、杨敬素金融借款合同纠纷一案。2016年7月18日向被执行人温州金民塑业有限公司、吴仁崇、杨敬素发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款3215350元及利息；二、如温州金民塑业有限公司到期未履行上述第一项债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖登记在温州金民塑业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1062后（产权证号：00039553号、00039857号、00064054号、00039554号）共四间房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的ZD9018201300000155《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额1500万元为限；三、如温州金民塑业有限公司到期未履行上述第一项债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖登记在吴仁崇、杨敬素名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1060号房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的ZD9018201300000147《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额160万元为限；四、如温州金民塑业有限公司到期未履行上述第一项债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖登记在吴仁崇、杨敬素名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1058号房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的ZD9018201300000148《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额160万元为限；五、杨敬素、吴仁崇对温州金民塑业有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任（杨敬素承担的连带偿还责任以其与吴仁崇的夫妻共同财产为限），但其对包括上述债务在内的ZB9018201200000227号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1650万元为限；六、负担本案诉讼费17528.5元，申请执行费34554元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州金民塑业有限公司、吴仁崇、杨敬素的财产情况，发现被执行人温州金民塑业有限公司、吴仁崇、杨敬素在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人吴仁崇名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1062号后房屋、坐落于苍南县龙港镇人民路1058号房屋、被执行人吴仁崇、杨敬素名下的坐落于苍南县龙港镇银座公寓4幢109室房屋、坐落于苍南县龙港锦绣名园棋趣坊128幢802室房屋、坐落于苍南县龙港镇人民路1060号房屋，已被本院作出的（2016）浙0327执3133号执行裁定书查封，申请执行人要求暂缓处置，又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执3133号执行裁定书查封、走访笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人温州金民塑业有限公司、吴仁崇、杨敬素有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3133号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一七年一月四日
书记员 谢智慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2880号之一
申请执行人杨会荣，居民。
被执行人马文艳，居民。
本院在执行杨会荣与马文艳民间借贷纠纷一案中，已经冻结被执行人的工资账户,因冻结、扣划清全部执行款所需时间较长,使本案在法定期限内无法有效执结,申请执行人不能提供其他可供执行的财产,并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕倩倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更365号
罪犯王一春，男性，生于1970年2月9日，汉族,小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2006年8月15日作出(2006)东刑初字第00129号刑事判决，以被告人王一春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。执行中，2009年3月、2011年4月、2014年6月三次经本院裁定共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王一春在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王一春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2017年3月被确定为病残罪犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王一春在服刑期间，确有悔改表现，系病残罪犯，不放松改造标准，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王一春减去有期徒刑九个月(刑期至2018年3月20日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月九日
书记员 鲁习梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初4916号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：谢中英，女，1987年9月27日出生，系金科物业服务集团有限公司金科·黄金海岸物业工作人员，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：田柳，女，1990年8月1日出生，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：陈培红，男，1975年5月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：吴国群，女，1971年11月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告陈培红、吴国群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员杨长煌独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2018年7月6日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人田柳及谢中英、被告吴国群到庭参加诉讼，被告陈培红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈培红、吴国群支付尚欠原告的2017年7月1日至2018年4月30日期间的物业服务费1370.33元（105.41㎡×1.3元/㎡·月×10月）、违约金678.15元（每月所欠物业服务费金额为基数从次月起每日按3‰计算），公摊服务费27.43元（据实分摊），共计2074.89元。事实和理由：2009年6月1日原告与重庆市金科实业（集团）科润房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等。合同签订后，原告依约履行了物管合同约定的义务，被告自2017年7月1日起拖欠物业服务费等费用尚未交纳。
被告吴国群辩称，原告诉称的被告尚欠物业服务费是事实，欠费的金额、时间段及收费标准均无异议，但被告对原告请求的违约金不予认可，因为是原告在物业管理中存在不作为、服务不到位的问题，被告据此未交纳物业服务费。
被告陈培红未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。
原告金科物业服务集团有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了前期物业服务合同、临时管理规约、前期物业服务合同备案证明、原告为被告所在小区提供清洁卫生及公共设施设备维护等服务内容的资料图片、物业服务费及公摊服务费清单、催收通知等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：2009年5月20日，原告与重庆市金科实业（集团）科润房地产有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务，合同对委托管理服务事项、物业管理服务要求和标准、收费标准、双方权利义务及违约责任进行了约定，其中，合同明确了高层住宅按建筑面积1.30元/㎡·月（包括电梯费）的标准收取物业服务费，公共能源分摊费由全体业主按户据实分摊。合同期限为三年2009年6月20日，被告陈培红、吴国群签署了临时管理规约，被告陈培红、吴国群系该小区业主，房屋面积为105.41㎡，被告陈培红、吴国群自接房起按137元/月及公共能源据实分摊金额标准向原告履行了交纳物业服务费、公摊费等费用。从2017年7月起，被告陈培红、吴国群以原告物业服务不到位为由，未交纳物业服务费。被告陈培红、吴国群尚欠原告2017年7月1日至2018年4月30日期间的物业服务费1370.33元、公摊服务费27.43元。原告经催收无果，遂诉至本院。
另查明，原告与重庆市金科实业（集团）科润房地产有限公司签订的前期物业服务合同期限届满后，被告所在小区业主委员会未组织召开业主大会，决定续聘或选聘物业服务企业。原告自愿按照原合同约定为被告小区继续提供物业服务。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司与重庆市金科实业（集团）科润房地产有限公司签订的前期物业服务合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同有效，应受法律保护。根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”被告陈培红、吴国群系原告所提供物业服务小区的业主，物业服务合同对其具有约束力。根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”之规定，本案的前期物业服务合同期限届满后，原告金科物业服务集团有限公司自愿按原合同约定继续提供了相应的物业服务，原告与被告陈培红、吴国群均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告金科物业服务集团有限公司按约定提供物业管理服务，享有收取物业服务费、公共能源分摊费的权利；原告金科物业服务集团有限公司主张被告陈培红、吴国群未按约定履行交纳物业服务费、公共能源分摊费的义务，本院予以采信；被告陈培红、吴国群未向原告交纳物业服务费、公共能源分摊费等费用，实属违约行为，其应当承担支付原告物业服务等费用的民事责任。原告金科物业服务集团有限公司请求人民法院依法判决被告陈培红、吴国群交纳物业服务费、公共能源分摊费的诉请，与合同约定相符且于法有据，故本院予以支持。对被告吴国群自认的原告诉称属实的事实，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。被告陈培红、吴国群拖欠原告物业管理服务费等费用系因对物业管理服务质量存在争议，并非恶意拖欠，故对原告主张的违约金，故本院不予支持。
被告吴国群虽提出从2017年7月起以原告物业服务不到位为由拒绝交纳物业服务费的抗辩主张，但其未举示证据予以证明。物业服务质量的提高需当事人在履行合同过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的，原告作为从事物业服务的企业，应以不断提高物业管理和服务水平、服务小区业主为工作宗旨。被告作为业主应自觉配合、及时交纳物业服务费等合同约定的费用，以促进原告提高物业服务与管理水平。对被告吴国群提出驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈培红、吴国群在本判决生效后十日内，支付原告金科物业服务集团有限公司2017年7月1日至2018年4月30日期间的物业服务费1369.31元、公摊水电费27.43元，共计1396.74元。
驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈培红、吴国群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈培红、吴国群负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨长煌
二〇一八年七月二十六日
书记员 洪晓潞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102��初5563号
原告：游某，男，2000年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人：游某某（原告游某之父），男，1974年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：刘某某，男，2001年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人：刘某某1（刘某某之父），男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：刘某某1（刘某某之父），男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：钱万强，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，2001年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人：杨某1（杨某之父），男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：杨某1（杨某之父���，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：吴萍东，男，1998年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区；现服刑于涪陵区看守所。
原告游某与被告吴萍东、杨某、杨某1、刘某某、刘某某1健康权纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法由审判员王顺卿独任审判，适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告游某及其法定代理人游某某，被告吴萍东，被告刘某某的委托诉讼代理人钱万强和法定代理人被告刘某某1，被告杨某及其法定代理人被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告赔偿原告医药费11348.75元，误工费7500元（三个月），护理费720元（一周），营养费2700元（三个月），车费380元，今后生活受限之补偿费5000元等，共计72648.50元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月16日凌晨3时许，被告吴萍东受到杨某、刘某某之邀在重庆市涪陵区滨江路黄金海岸站台旁，持刀捅伤游某。事后，原告在重庆市涪陵中心医院住院治疗5天。原告与被告协商未果。
被告刘某某、刘某某1辩称，原告诉称的事实是被告吴萍东向原告左胸刺去，不属实的是杨某喊的人，所做的事应该由吴萍东负责；原告请求的费用过高，今后生活受限之费用无法律依据；原告也喊了人来，也应该负相应的责任；被告刘某某在涪陵滨江路烧烤店上班，虽不满18周岁，但有劳动收入维持自己的生活，故有独立的民事行为能力。
被告杨某1、杨某辩称，被告刘某某刚上班两三天，原告就去和老板说东说西，双方就约架，我喊的人是我耍好的朋友来吃饭，就是这样；其他意见与被告刘某某的一致。
被��吴萍东辩称，原告请求的费用过高，没有相应依据，请人民法院依法判决。
经审理查明，2017年7月15日晚，原告游某与同在重庆市涪陵区滨江路大蓉城烧烤店上班的被告刘某某因琐事发生口角纠纷，被告刘某某、杨某邀约被告吴萍东殴打原告游某，原告游某也邀约几个人，双方准备互殴。2017年7月16日凌晨，被告吴萍东、刘某某等人来到重庆市涪陵区滨江路黄金海岸小区公交车站附近，被告吴萍东持刀将原告游某左胸部、右手食指刺伤。原告游某受伤后，在重庆市涪陵中心医院住院治疗5天，出院诊断为：1、刀刺伤：右第二指蹼、右食指腹侧皮肤软组织挫裂伤（皮肤裂伤），2、右侧第二指指浅、指深指屈肌腱断裂，3、右侧第三、四指桡侧指固有指神经损伤，4、左侧胸部皮肤软组织裂伤及胸大肌损伤（胸部肌肉损伤）；用去医药费11063.35元，被告刘某某1给付原告游某费用5000元；出院后，原告游某根据医嘱复查伤情，产生费用264元。后原、被告之间的纠纷协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告吴萍东因此次事件被重庆市涪陵区人民法院以（2018）渝0102刑初251号刑事判决书，判处被告吴萍东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，重庆市涪陵中心医院病历、重庆市涪陵区公安局讯问笔录复印件、重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102刑初251号刑事判决书等证据在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告在大蓉烧烤城上班因琐事引发纠纷，双方应本着互谅互让的原则协商解决，而不应恶语相加，相互邀约人准备互殴。纠纷中，被告吴萍东持刀捅伤原告游某，对原告身体造成伤害，被告刘某某、杨某与被��吴萍东应当连带承担民事赔偿责任；原告自身行为对纠纷及损害后果的发生也存在一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。故本院根据原、被告在本次纠纷的过错程度，酌定被告吴萍东与被告杨某、刘某某连带承担原告损失80%的民事赔偿责任，原告游某承担20%的民事责任；因被告刘某某、杨某在事发时未年满十八周岁，系未成年人，也没有证据证明其依靠自己的实际收入维持生活，故由被告刘某某承担的民事赔偿责任，应由其法定代理人被告刘某某1承担；由被告杨某承担的民事赔偿责任，应由其法定代理人被告杨某1承担。
原告请求被告赔偿生活受限补偿费50000元、营养费2700元。诉讼中，原告未举示证据支撑自己的主张，同时原告提供的病历中也无加强营养的医嘱，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告的该主张，不予支持。
原告请求的各项损失，本院评述如下：
1、医药费，有票据为证，本院确定为11327.35元。
2、误工费，原告未提供证据证实其真实的收入情况，也无证据证明误工时限，本院根据原告的伤情及出院医嘱，酌定其误工时限为20天，其标准按餐饮业城镇私营单位标准计算，确认为2075.56元（37879元/年÷365天×20天）。
3、交通费，本院酌定为100元。
4、护理费，原告之伤为轻伤，应按部分护理依赖计算5天为250元（5天×50元/天）。
上述经本院确认的原告游某各项赔偿费用共计13752.91元（含被告刘某某1支付5000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条和第二十六条之规定，判决如下：
一、原告游某损失的医药费11327.35元、护理费250元、误工费2075.56元和交通费100元等��计13752.91元。由被告吴萍东、刘某某1、杨某1在本判决生效后十日内连带赔偿原告游某11002.33元（含被告刘某某1已支付5000元）；原告游某自行承担2750.58元。
二、驳回原告游某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告游某负担153元，被告吴萍东、刘某某1、杨某1负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一八年七月十九日
书记员 张 茜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初4877号
原告王卫达，男，1964年7月13日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
委托代理人沈燕，江苏东洲律师事务所律师。
委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告黄兴，男，1976年5月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告王卫达与黄兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告王卫达及其委托代理人孙青到庭参加庭审。被告黄兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫达诉称，其在被告黄兴处从事被套的裁剪工作。2016年2月5日，被告黄兴向原告出具欠条一份，承诺于2016年5月1日前支付原告劳务费13000元，但至今未付。现要求被告黄兴立即支付原告劳务费13000元。
被告黄兴未答辩。
经审理查明，原告王卫达在被告黄兴处从事被套的裁剪工作。2016年2月5日，被告黄兴立据结欠原告王卫达劳务费13000元。欠条上约定于5月1日前付清,但因被告至今未支付。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的欠条，原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。雇工有向雇主获取报酬的权利。在原告王卫达提供劳务后，被告黄兴应当按照立据结欠的数额及时给付报酬。现被告黄兴未按约支付，故原告的诉请，本院予以支持。被告黄兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴于本判决生效之日起十日内支付原告王卫达劳务报酬人民币13000元（款汇：开户行：中国农业银行通州二甲分理处，户名：王卫达，账户号：62×××70）。
如被告黄兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告黄兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币125元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 施玉萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 廖莉莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异79号
案外人：中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。
法定代表人：李兴龙。
委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。
申请人：何永胜，男，生于1970年12月23日，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请人：冉大进，男，生于1981年2月4日，汉族，住四川省苍溪县。
被申请人：钟敏，女，生于1980年6月27日，汉族，住四川省苍溪县。
在本院执行何永胜与冉大进、钟敏民间借贷纠纷一案中，案外人中铁房地产集团西南有限公司对本院查封成都市高新区锦城大道1288号“中铁骊都”项目4幢2单元3层302号商品房（合同备案号1893348）不服，于2017年10月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中铁房地产集团西南有限公司称，2013年6月20日钟敏与案外人签订购买成都市高新区锦城大道1288号“中铁骊都”项目4幢2单元3层302号《商品房买卖合同》。合同约定房屋总价2469977元。但钟敏仅支付493996元购房款，剩余购房款1975981元至今未付。案外人于2016年5月9日解除《商品房买卖合同》并向成都高新技术产业开发区法院提起诉讼，主张确认《商品房买卖合同》解除。2016年12月5日成都高新技术产业开发区法院作出（2016）川0191民初7665号民事判决书，确认与钟敏签订的《商品房买卖合同》解除，钟敏向案外人支付违约金94667.4元，并协助案外人办理合同备案注销手续。因贵院将上述房产查封，现根据民诉法227条的规定提出执行异议。解除上述房产的查封。
本院查明，2013年6月20日钟敏与案外人签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定，钟敏购买案外人开发的位于成都市高新区锦城大道1288号“中铁骊都”项目4幢2单元3层302号商品房（合同备案号1893348），总价2469977元，分期付款，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。钟敏仅支付493996元房款，剩余房款未支付。合同备案后因钟敏未按约支付剩余房款，案外人亦未向钟敏交付房屋及办理过户手续。案外人于2016年7月6日向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。主张确认与钟敏签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》解除，钟敏向案外人支付违约金94667.4元，并协助案外人办理合同备案注销手续。成都高新技术产业开发区人民法院2016年12月5日作出（2016）川0191民初7665号民民事判决书，支持了案外人的主张。该判决现已进入执行程序，执行案号（2016）川0191执6851号。
另查明，本院于2015年12月22日在审理何永胜与冉大进、钟敏民间借贷纠纷一案中，对成都市高新区锦城大道1288号“中铁骊都”项目4幢2单元3层302号商品房（合同备案号1893348）进行了保全查封，该案现已做出判决并进入执行程序。
本院认为，根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，预查封是人民法院对被执行人尚未进行权属登记，但将来可能会进行登记的不动产进行的一种预先限制性登记，只有在登记机关核准登记产权时，才转为正式的查封。所以，预查封的对象应是涉案房屋的物权变动请求权，并非房屋本身。在物权变动请求权并未实现之前，涉案房屋仍归属于开发商所有。对此，《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”也作出了明确规定。本院对备案登记在钟敏名下的案涉房产的查封亦属预查封，本案案涉房产的《商品房买卖合同》及补充协议已被生效法律文书判决解除并撤销登记备案号，被执行人钟敏依据合同所取得的物权变动请求权已不存在，涉案房屋的所有权归属于开发商所有。案外人的异议理由成立，其享有足以排除强制执行涉案房屋的民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对成都市高新区锦城大道1288号“中铁骊都”项目4幢2单元3层302号商品房（合同备案号1893348）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 贾莎莎
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执恢98号之一
申请执行人：渤海银行股份有限公司德阳支行
被执行人：黄连平
被执行人：何继红
被执行人：何荣
被执行人：周小丽
被执行人：郭述乔
被执行人：杨春艳
被执行人：王钧
被执行人：陈蓉
本院在执行渤海银行股份有限公司德阳支行与黄连平、何继红、何荣、周小丽、郭述乔、杨春艳、王钧、陈蓉借款合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初353号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 韩 建
二〇一八年三月二十九日
书记员 覃 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10979号
原告：朱美艳，女，1986年1月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：丁贵力，男，1979年10月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告朱美艳诉被告丁贵力装饰装修合同纠纷一案，原告朱美艳于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱美艳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱美艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱美艳负担。
审判员 陈玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆兵
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵0702民初63号
原告：孙志刚，男，1976年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二九团。
委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：谢兴华，男，1966年6月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团，现下落不明。
原告孙志刚与被告谢兴华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志刚的委托诉讼代理人柴学洋到庭参加诉讼。被告谢兴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沙石料款315,000元；2、以上述本金为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息损失至实际给付之日止；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告从原告处多次拉运沙石料，陆续向原告支付部分沙石料款。截止2015年8月14日，被告尚欠原告沙石料款315,000元，并向原告出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告谢兴华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，原告提供的证据：1.欠条1份。该证据能够证实被告谢兴华尚欠原告孙志刚沙石料款315,000元的事实，本院予以采信。2.一二七团启明里社区居委会证明1份。该证据能够证实被告离开住所地，现下落不明的事实，本院予以采信。3.邮政储蓄银行汇款收据1份。该证据能够证实原告因公告送达产生公告费252.5元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告谢兴华因承建第七师一二七团建设工程，从原告孙志刚处多次拉运沙石料，陆续支付部分沙石料款。2015年8月14日，经双方结算，谢兴华尚欠孙志刚沙石料款315,000元，谢兴华给孙志刚出具欠条一份。此后孙志刚多次索要，谢兴华至今未付。2018年4月11日，第七师一二七团启明里社区居委会出具证明一份，证实谢兴华在完成一二七团启明里二期工程的施工后下落不明的事实。
本院认为，原告孙志刚与被告谢兴华签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。谢兴华购买孙志刚的沙石料后未及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款及赔偿损失的违约责任，故对孙志刚要求谢兴华支付沙石料款315,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于孙志刚主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；…”。本案中，孙志刚主张以315，000元为基数，自起诉之日即2018年1月29日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利息应计算至判决指定的履行期届满之日止为宜。孙志刚主张的公告费252.5元，系孙志刚因公告送达产生的费用，符合法律规定，本院予以支持。谢兴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对孙志刚所举证据进行质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，判决如下：
一、被告谢兴华于本判决生效之日起十日内支付原告孙志刚沙石料款315,000元；
二、被告谢兴华于本判决生效之日起十日内支付原告孙志刚利息,以315,000元为基数，自2018年1月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至判决指定的履行期届满之日止；
三、被告谢兴华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志刚公告费损失252.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,026元，保全费2,020元，由被告谢兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判长陈国民
审判员张宝江
人民陪审员孙国忠
二〇一八年八月十七日
书记员魏金栋
1
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第474号
原告上海奉博实业发展有限公司。
被告南通市鸿源建筑安装劳务有限公司。
原告上海奉博实业发展有限公司诉被告南通市鸿源建筑安装劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海奉博实业发展有限公司撤回对被告南通市鸿源建筑安装劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币3,599元，由原告上海奉博实业发展有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年六月四日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2593号
原告：夏福民。
被告：苏州市相城区渭塘玉盘烟酒店，住所地苏州市相城区渭塘玉盘路***号。
经营者：项喜春。
原告夏福民与被告苏州市相城区渭塘玉盘烟酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员靳义威独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告夏福民、被告苏州市相城区渭塘玉盘烟酒店的经营者项喜春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏福民诉称，原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供酒等货物。2014年10月20日，经双方结账，被告以欠条的形式确认结欠货款14214元。经原告多次催讨，被告无故拒付。请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币14214元，并支付自2014年10月21日起按同期银行贷款利率计算至实际支付日止的利息；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确利息的计算方式为：自2014年10月21日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止，按银行同期贷款利率计算。
被告苏州市相城区渭塘玉盘烟酒店辩称，原告应当以渭塘福明糖烟酒商行的名义起诉我，我与原告个人没有业务发生。欠款已经支付给原告，之前确实向原告出具过欠款金额为14214元的欠条，但是原告业务员拿回去后原告不认可该欠条，认为欠条太简单，内容不完整，所以业务员叫我重写一张，所以后来我又重新出具了一份内容比较完整的欠条，由于疏忽前一份欠条没有收回。因为欠款已经支付给原告了，所以不应当再计算利息。
原告夏福民为证明自己的主张向本院提交的证据有：欠条原件一份，证明被告结欠原告货款14214元，欠条的欠款是由两笔货款组成的，一笔是有欠条确认的货款11000元，另一笔货款是3214元，当时原告找被告催款的时候被告没有钱，所以将两笔合并成一笔，金额为11000元的欠条由被告收回了，货款金额为3214元的送货单也由被告收回了，并出具了该份欠条。经质证，被告认为，欠条是其所写，真实性认可，但该份欠条是一份草稿而已，这份欠条是其先前出具的，但原告业务员拿去后原告不认可，故后来其又出具了一份完整的欠条。
被告苏州市相城区渭塘玉盘烟酒店为证明自己的主张向本院提交的证据有：送货单原件二份，证明被告是与渭塘福明糖烟酒商行发生的业务，原告应当以渭塘福明糖烟酒商行的名义起诉，而不是以原告个人的名义起诉。经质证，原告对送货单的真实性没有异议，但认为其确实是渭塘福明糖烟酒商行的老板，并以渭塘福明糖烟酒商行对外开展业务，但渭塘福明糖烟酒商行并未办理工商登记。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应酒、饮料等货物。2014年10月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠货款14214元壹万肆仟贰佰壹拾肆玉盘烟酒2014.10.20号项喜春”。
以上事实有当事人举证的身份信息、欠条及庭审笔录附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告申请证人王某出庭作证，王某陈述，我是原告的员工，当时被告出具第一份欠条后，原告称看不清，要求重新打欠条，我就把欠条还给被告，后来被告又打了现在这份欠条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告结欠原告货款14214元的事实由原告提供的欠条为凭，本院予以确认。原告虽以渭塘福明糖烟酒商行的名义对外开展业务，但未办理工商注册登记，故原告以其个人名义起诉并无不当。被告辩称原告本案所举证的欠条系草稿，其另外向原告出具了一份欠条。本院认为，被告称其在重新向原告出具欠条的同时，未收回其认为是草稿的欠条，不符合常理及交易习惯，结合证人王某的证人证言，本院对于被告的辩解不予采信。另被告辩称欠款已经付清，但未举证予以证明，该辩解本院亦不予采信。被告出具欠条后理应及时支付欠款，否则应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付自2014年10月21日起至本案判决确定的履行期限的最后一日起的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏州市相城区渭塘玉盘烟酒店于本判决生效之日起十日内支付原告夏福民货款人民币14214元，并支付该款自2014年10月21日起至本案判决确定的履行期限的最后一日起的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币78元，由被告苏州市相城区渭塘玉盘烟酒店负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳义威
二〇一六年十月十三日
书 记 员 颜 涛
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0304刑初134号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人赵某某,男。2015年4月1日因盗窃被宝鸡市公安局高新分局决定行政拘留五日；2016年6月21日因扰乱公共秩序被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留五日。2016年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留,同年7月5日被执行逮捕。现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪,于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员胥津津出��支持公诉,被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控,2016年4月13日15时左右,被告人赵某某利用其为宝鸡市陈仓区西堡村“天下粮仓”饭店大堂经理的便利,趁中午下班饭店内无人之际,溜进饭店吧台内,撬开吧台抽屉,盗窃抽屉内现金2600元,所得赃款已全部挥霍。被告人赵某某以非法占有为目的,采用秘密手段盗窃他人合法财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,并提供了相应证据,提请依法判处。
审理中,被告人赵某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月13日15时许,被告人赵某某在宝鸡市陈仓区西堡村“天下粮仓”饭店上班期间,趁中午下班饭店内无人之际,溜进饭店吧台内,撬开吧台抽屉,盗窃抽屉内现金2600余元,所得赃���已全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的证据,并当庭经被告人质证无异议,当庭予以认定的下列证据证实。
1、被告人赵某某供述，2016年4月12日,他去虢镇西堡村“天下粮仓”饭店应聘为大堂经理,4月13日上午9点他去上班,发现饭店吧台的抽屉里存放大量现金,到中午两点下班了,收银员也没有把现金带走,他就想偷点钱,他看四周无人,溜进吧台,从吧台上找了一把文具剪刀又别了一下没有别开,然后他就使劲把抽屉拉开了,抽屉里面放着一个女士包,他从包里拿了一沓现金,他当时害怕只拿了一部分现金,没有把包里的钱全拿完,然后把包放在原位把抽屉推上了,他就坐15路公交车到宝鸡，经清点他偷的钱不到2600元,他把偷的钱贴补家里用了。
2、受案登记表,被害人冯某某陈述证实,2016年4月13日她在虢镇西堡村经营的“天下粮仓”饭店钱柜被撬,里面的2600元现金被盗,她看店里的监控,发现撬开钱柜拿钱的人是前一天应聘的大堂经理,她就报警了。
3、现场勘验检查笔录,现场勘验制图2张、现场照片证实被盗现场、撬痕状况。
4、辨认笔录、照片证实,被害人冯某某辨认出2016年4月13日在“天下粮仓”饭店前台盗窃的赵某某。被告人赵某某指认了盗窃地点。
5、行政处罚决定书、解除拘留证明书证实,2015年4月1日被告人赵某某因盗窃被宝鸡市公安局高新分局决定行政拘留五日；2016年6月21日被告人赵某某因扰乱公共秩序被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留五日。
6、破案及抓获经过证实,赵某某系抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
7、身份信息表证实,被告人赵某某属完全刑事责任能力人。
本院认为,被告人赵某某以非法占有为目的,采取秘密手段盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人赵某某犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人赵某某归案后,如实供述犯罪事实,可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条,第五十三条,第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪,判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一六年六月二十六日起至二〇一六年十月二十五止）,并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
代理审判员 李峰涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁碧花
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1841号之一
申请执行人吴茂军。
申请执行人徐以柱，
被执行人盐城人和置业有限公司，住所地在射阳县。
法定代表人纪晓芹，该××董事长。
申请执行人吴茂军、徐以柱与被执行人盐城人和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00002号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人向申请执行人偿还借款人民币1585727.07元及债务利息,并承担案件受理费和鉴定费合计48949元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月20日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人银行存款已冻结，名下无车辆、房产信息，双方当事人达成还款协议，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 楠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2220号
申请执行人曹俊龙,男,1973年7月13日出生,汉族,农民,住。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
法定代表人:刘晓红。
地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人曹俊龙与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第59号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计20631元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初867号
原告：施建，男，1957年2月5日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
被告：张义，男，1970年11月14日出生，住重庆市合川区。
被告：王小华，女，1975年9月6日出生，住重庆市合川区。
原告施建与被告张义、王小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告施建及委托诉讼代理人杨建伟到庭参加诉讼，被告张义、王小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施建向本院提出诉讼请求：1．判令被告张义偿还其借款本金17.2万元；2.判令被告张义支付其利息（以17.2万元为基数，从2016年6月9日起按年利率6%计算至付清之日止。）；3.被告王小华对上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告张义因创业需要资金向其借款人民币25万元，后偿还了10万元。2015年双方对未还款项进行本息结算，被告张义在原《借条》上写下欠16.4万，并承诺5月底前还完。因被告并未履行承诺，2016年6月9日，被告张义又在原《借条》上写下借原告17.2万元。被告王小华与被告张义系夫妻关系，应当共同偿还借款。因被告至今尚未偿还，为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。
被告张义、王小华未作答辩。
原告施建围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《对私客户对账单》等证据。被告张义、王小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告施建与被告张义系同事关系。2014年9月4日被告张义以创业需要资金为由，提出向原告施建借款25万元。同日，原告施建通过转账支付的方式向被告张义支付了该笔借款。2014年9月4日，被告张义向原告施建出具《借条》一张，载明：“今借到施建现金贰拾伍万元整（250000.00元），借期（2014年9月4日至2015年3月3日）半年，按月息25‰计息，每月一付陆仟贰佰伍拾元整（6250.00），2015年3月3日本息付清（共计256260.00）。借款人张义，2014年9月4日。”。后被告施建偿还了本金10万元，并支付了以25万元为基数按月利率2.5%从借款日到2015年3月3日的利息。因此，被告张义在原《借条》上手书：“已还款十万，欠本息164000.00元，大写壹拾陆万肆仟元整。5月10日前偿还壹拾万元正，余下在5月底前全部还清。借款人张义，2015.4.28.”。后被告张义在原《借条》上手书：“2014年9月4日借施建老师人民币总计17.2万元，……此金额为本息合计。此借据至还清前均有效。张义，2016.6.8。”。借款后，被告张义没有偿还该借款。
另，被告张义、王小华系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告张义因创业需要资金向原告借款25万元，原告通过转账的方式向被告张义支付了该笔借款，且被告张义于2014年9月4日出具《借条》。故原告施建与被告张义之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告张义应当按约定履行返还借款的义务。根据庭审查明的事实，借款后，被告张义偿还了借款本金10万元，故被告张义尚欠原告本金15万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。因2016年6月8日，原告施建与被告张义对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，经计算前期利率没有超过年利率24%，因此重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。因此对原告诉请要求被告张义偿还其借款本金17.2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告施建诉请的利息（以17.2万元为基数，从2016年6月9日起按年利率6%计算利息至付清之日止），也符合法律的规定，但被告张义在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过本金15万元与以15万元为基数，以年利率24%从2015年3月4日计算至还款之日的利息之和。
本案中，被告张义向原告施建借款用于生意经营，且发生在被告张义与被告王小华夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告施建与被告张义对本案借款有明确约定为被告张义的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告施建要求被告王小华共同偿还本案借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张义、王小华于本判决生效后五日内向原告施建偿还借款本金17.2万元及利息（以17.2万元为基数，从2016年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至付清之日止，利随本清。但被告张义、王小华支付的本息之和，不能超过本金15万元与以15万元为基数，以年利率24%从2015年3月4日计算至还款之日的利息之和）；
二、驳回原告施建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费800元，合计4540元，由被告张义、王小华负担。（其中公告费已由原告施建垫付，由被告张义、王小华在支付上述标的款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 向 均
人民陪审员 李昌华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谢伯艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第675号
原告上海巴德富实业有限公司。
被告本溪天虹富雅涂料有限公司。
本院在审理原告上海巴德富实业有限公司诉被告本溪天虹富雅涂料有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2015年7月24日，以根据现有情况为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海巴德富实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币932元，减半收取计466元，由原告上海巴德富实业有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1679号
原告王占霞，女，1977年12月20日出生，汉族，景泰县。
被告张晋华，男，1975年9月20日出生，汉族，景泰县。
被告寇明慧，女，1984年7月16日出生，汉族，景泰县。
被告张晓萍，女，1973年4月1日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告王占霞与被告张晋华、寇明慧、张晓萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告张晋华、寇明慧所有的景泰县一条山镇泰安小区1号楼3单元302室或对被告张晋华、寇明慧、张晓萍同等价值财产予以查封,或对三被告存款予以冻结。并以李钊飞所有的甘X**号小型普通客车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告张晋华、寇明慧、张晓萍银行存款10万元予以冻结或同等价值财产予以查封,或对被告张晋华、寇明慧所有的景泰县一条山镇泰安小区1号楼3单元302室房屋予以查封；
二、对李钊飞所有的甘X**号小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尚丽娥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈玉玲
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1999号
申请执行人周卫东，男，1970年6月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人陈德强，男，1966年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在执行申请执行人周卫东与陈德强民间借贷纠纷一案，申请人依据（2014）南民初字第70616号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70616号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4140号
申请执行人北京市国土资源局。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人张超，北京市国土资源局顺义分局干部。
被执行人王淑芹，女，1961年4月7日出生。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人王淑芹行政处罚一案，本院于2016年2月24日作出（2016）京0113行审2号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年9月30日作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第226号《国土资源行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担；但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。
本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定；但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第226号《国土资源行政处罚决定书》之本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉明
审判员 亢亚申
审判员 刘怀斌
二〇一六年十月十九日
书记员 周丽新
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初4489号
原告：李高林，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省青岛市，住重庆市涪陵区。
被告：重庆德玛装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路18号2单元32-5，统一社会信用代码91500103320451521M。
法定代表人：刘洪明，该公司总经理。
原告李高林与被告重庆德玛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年5月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2018年6月21��公开开庭进行了缺席审理。原告李高林到庭参加了诉讼。被告重庆德玛装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高林向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决：1、解除原、被告于2012年12月7日签订的《重庆市德玛装饰装修工程施工合同》；2、被告退还原告已支付的装修款70620元、违约金9769.10元（从2018年3月30日起计算至法庭辨论终结之日止）、房屋租金损失12000元、精神损害赔偿金5000元，合计97389.10元。事实和理由：2017年12月7日，原、被告在被告开设的涪陵分店签订了《重庆市德玛装饰装修工程施工合同》，合同约定总价款为117703元，被告应于2018年3月29日前完成对原告集贤雅舍5-3-1-2号房屋的装修。合同签订当日,原告支付给被告装修款11770元。2017年12月21日，原告支付给被告第二期装修款58850元。在原告支付了第二笔装修款后，被告停止了工程的施工。原告多次联系被告派人处理此事无果。被告以行为表明不愿履行合同义务，原、被告签订的合同应当予以解除。被告的违约行为导致原告不能按时入住，原告只能租房居住，给原告造成了租金损失，同时，被告的违约行为还造成施工工人、材料供应商找原告讨要工资、材料款，干扰了原告的正常生活，因此，被告应当退还原告支付的装修款，支付原告违约金，赔偿原告租金损失和精神损失费。请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆德玛装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年12月7日，原、被告签订《重庆市德玛装饰装修工程施工合同》约定：原告将位于重庆市涪陵区聚龙大道98号长江师范学院集贤雅舍5-3-1-2号房屋承包给被告装修，承包方式为包工包料；工程造价为117703元，分三次支付；开工日期为2017年12月10，竣工日期为2018年3月29日，若因被告方原因致使工期延误，每延误一天，由被告向原告支付按工程造价千分之一计算的违约金；被告方委派王健全权负责合同履行；原、被告双方在合同上签字盖章生效。合同签订当日，原告支付给被告首期装修款11770元。2017年12月21日，原告支付给被告第二期装修款58850元。被告在安装、铺设了房屋的水电线路和管道后于2017年12月底停止了工程的施工。之后，原告多次联系被告，要求被告继续履行合同或派人与原告协商解除合同无果，原告诉至本院。
另查明，2018年4月10日，原告与陈仕蓉签订《租房协议》，原告租用陈仕蓉涪陵马鞍星海湖住房一套，租期2018年4月10日至2019年4月10日，每月租金1000元。合同签订后，原告实际支付租金3000元。
本院确认的上述事实，有原告方的陈述记录、���重庆市德玛装饰装修工程施工合同》，重庆德玛装饰工程有限公司向原告出具的收款收据、银行交易明细、王健出具的证明、租房协议、重庆海源物业管理有限公司星海湖项目管理处证明、暂住登记证、原告结婚证等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告于2017年12月7日签订的《重庆市德玛装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告在完成了部分装修工作后停止了工程的施工，且未向原告说明理由，以实际行为表明不履行合同要主要义务，致使原告不能实现合同目的，原告请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，被告依该合同取得的装修款应当返还给原告。原告主张的��约金计算标准，被告未请求降低，被告应当按照合同约定标准计付原告违约金。原告主张违约金从2018年3月30日起计算至法庭辩论终结之日（2018年6月21日）止，金额9769.10元，符合法律规定，本院予以支持。因被告支付的违约金足以弥补被告违约给原告造成的实际损失，因此，对原告主张的其他损失，本院不予支持。本案系合同纠纷，原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告李高林与被告重庆德玛装饰工程有限公司2017年12月7日签订的《重庆市德玛装饰装修工程施工合同》于本判决生效之日解除。
二、被告重庆德玛装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内返��原告李高林已支付的装修款70620元，并支付原告违约金9769.10元。
三、驳回原告李高林的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告重庆德玛装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 萌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民一初字第2278-2号
原告：汪辉，男，1965年9月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告��刘平莲，女，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上述二原告委托诉讼代理人（特别授权）：方继红，湖南星奥律师事务所律师。
被告：湛红勇，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：邹丹，女，1986年3月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上述二被告委托诉讼代理人：刘富强，湖南广维律师事务所律师。
被告：胡彬，男，1981年7月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告汪辉、刘平莲与被告湛红勇、邹丹、胡彬民间借贷纠纷一案中，汪辉、刘平莲于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪辉、刘平莲申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪辉、刘平莲撤回起诉。
案件受理费2.28万元，减半收取1.14万元，保全申请费0.50万元，共计1.64万元，由原告汪辉、刘平莲负担。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年十二月一日
书 记 员 梁慧婷
附本裁定书���用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民终887号
上诉人（原审被告）：荆州富阳农业科技有限公司，住所地荆州市荆州区川店镇太阳村。
法定代表人：张元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:湖北荣隆长棉业股份有限公司，住所地荆州市江津东南路155号。
法定代表人：周家友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。
原审被告：张小庆，男，汉族，1985年10月1日出生，住荆州市荆州区。
原审被告：荆州市富阳食品科技有限公司，住所地荆州市荆州区���店镇太阳村。
法定代表人：张小庆，该公司总经理。
原审被告：荆州富农饲料有限公司，住所地荆州市荆州区川店镇太阳村。
法定代表人：冯晓悦，该公司总经理。
上诉人荆州富阳农业科技有限公司因与被上诉人湖北荣隆长棉业股份有限公司、原审被告张小庆、荆州市富阳食品科技有限公司、荆州富农饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人应交纳上诉费152935元。上诉人收到本院催缴诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十��规定，裁定如下：
本案按上诉人荆州富阳农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年八月二日
书记员 卢文倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13126号
原告张素丽，女，1977年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。
法定代表人高伟照。
原告张素丽诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资9641元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费9500元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告张素丽劳务费9500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十四日
书记员 樊明杰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2031号
原告王理想。
委托代理人李佃军，江苏同科律师事务所律师。
被告江苏省东海县公路管理站。
法定代表人李华，站长。
委托代理人李伟，该站书记。
委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
原告王理想诉被告江苏省东海县公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月29日申请撤回起诉。
本院经审查认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王理想撤回起诉。
审判员 李玉萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 王婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执654号之一
申请执行人:江门市蓬江区合和盛投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南格西路7号1幢非住宅部分，2幢。
法定代表人：李湘建。
被执行人：江门市搏牛娱乐有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇西堤一路马山A12号办公楼三楼自编209。
法定代表人：刘晓利。
申请执行人江门市蓬江区合和盛投资有限公司与被执行人江门市搏牛娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初328号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位54497.5元，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执654号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月十三日
书记员 钟文煜