wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执234号
申请执行人王孝平，男，汉族。
被执行人刑艳兵，男，汉族。
本院执行的王孝平与刑艳兵机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第03022号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人刑艳兵发出执行通知书，责令被执行人刑艳兵向申请执行人王孝平赔偿各项损失共计人民币150991.08元（已支付28500元），负担案件受理费2310元、保全费112元、执行费1770元。本院于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人刑艳兵自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第03022号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘娜娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鲁1202民初2559号
原告：莱芜连云混凝土有限公司。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏南通六建建设集团有限公司银行存款200万元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙启星
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 萍
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执185号之二
申请执行人：常州易龙房地产代理有限公司，住所地常州市钟楼区西河沿28号星河名居5-1幢。
法定代表人侍宏超，该公司董事长。
委托诉讼代理人周善良，江苏怀德律师事务所律师。
被执行人：黄敏锋，男，1976年6月18日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人常州易龙房地产代理有限公司与被执行人黄敏锋委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第2874号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，黄敏锋于本判决生效之日起十日内向原告常州易龙房地产代理有限公司支付剩余劳动报酬1622802元及违约金（违约金从2012年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院依法展开对被执行人黄敏锋所有的财产进行调查，发现被执行人黄敏锋无银行存款记录，有位于本市怀德苑40幢乙单元502室不动产以及位于本市新世界花苑9幢2202室不动产，本院依法予以查封，查封期限为三年，自2017年1月19日至2020年1月18日。被执行人黄敏锋有车牌号苏Ｄ×××××车辆，本院依法予以查封，查封日期自2017年2月23日起至2019年2月22日止。
因被执行人黄敏锋未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法对黄敏锋所有的位于本市怀德苑40幢乙单元502室不动产评估、拍卖。在拍卖过程中，申请执行人常州易龙房地产代理有限公司与第三人黄浩年（黄敏锋之父）于2018年4月3日达成和解协议，该和解协议表明：申请执行人同意由黄浩年代偿还人民币2276650元，自2018年4月起每月向申请执行人偿还15万元直至还清为止，如果有一期未履行，申请执行人不放弃利息的执行，要求被执行人继续按生效法律文书所确定的义务履行，包括利息的执行，并由黄浩年对生效法律文书所确定的所有款项作保证。双方达成和解后，申请执行人向本院申请撤回对被执行人黄敏锋所有的位于本市怀德苑40幢乙单元502室不动产的拍卖。
截止2018年6月份，申请执行人实际收到执行款人民币45万元。2018年6月28日，申请执行人向本院表示：因与被执行人达成长期和解协议同意本院终结本案执行，但不解除对被执行人黄敏锋所有的上述不动产及车辆的查封；若被执行人及第三人未履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议且由第三人作保证，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）钟民初字第2874号民事判决书终结执行。
被执行人及第三人未按和解协议履行的或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年六月二十八日
书记员 姜 晏
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初176号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人刘忠英，女，43岁，汉族，云南省巧家县人，村民，不识字。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年10月16日被会东县公安局取保候审，2016年11月10会东县人民检察院继续对其取保候审，我院于2016年12月7日继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人刘忠英犯非法种植毒品原植物罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人刘忠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2016年2月29日，会东县公安局溜姑派出所民警在某某乡某某村某某组社长何某、溜姑乡人民政府副乡长邹某等人的见证下从本村四组村民刘忠英的七块包产地里面铲除并清点出其种植的毒品原植物罂粟共计7172株。
公诉机关认为,被告人刘忠英非法种植毒品原植物罂粟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人刘忠英当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2016年2月29日，会东县公安局溜姑派出所民警在某某乡某某村某某组社长何某、溜姑乡人民政府副乡长邹某等人的见证下从本村四组村民刘忠英的七块包产地里面铲除并清点出其种植的毒品原植物罂粟共计7172株。
上述事实，被告人刘忠英在庭审过程中亦无异议,并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证(1)会东县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源;（2）被告人刘忠英基本情况登记表、户籍证明，证实被告人刘忠英已经年满十八周岁，应当承担刑事责任;(3)被告人刘忠英到案经过，证实被告人刘忠英系经会东县公安局鲁吉派出所及溜姑乡人民政府工作人员敦促到会东县公安局鲁吉派出所自首;(4)罂粟销毁说明及照片,证实对铲除、清点后的被告人刘忠英种植的罂粟进行销毁的情况。2、证人证言:证人邹某某、何某某、朱某某的证言,证实对被告人刘忠英种植的罂粟进行铲除、清点并销毁的情况。3、被告人刘忠英的供述与辩解,证实其种植罂粟的原因及经过。4、现场勘验、检查、辩认笔录、图及照片,证实被告人刘忠英种植罂粟现场的相关情况及被告人刘忠英对其种植罂粟的现场进行了辩认。5、罂粟铲除、清点、辩认现场视频，证实对被告人刘忠英种植的罂粟铲除、清点、辩认进行了全程录像。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。
本院认为，被告人刘忠英非法种植毒品原植物罂粟7172株的行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人刘忠英犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘忠英种植罂粟的目的是为了做菜吃，主观恶性较小，所种罂粟在公安机关依法予以铲除前，未造成严得后果。被告人刘忠英当庭认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，综合本案犯罪事实、危害后果等量刑情节，本院对被告人刘忠英从轻处罚,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘忠英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效执行之日起计算,即自
二0一七年一月三十日起至二0二二年七月二十九日止。罚金限于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 珊
审 判 员 兰 凯
代理审判员 罗贵彭
二〇一七年一月十六日
书 记 员 罗建才
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经分安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物,在收获前自动铲除的,可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张焕斌。
委托代理人：陈日升，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市公主屯镇吴长岗村民委员会。
法定代表人：张焕东，该村委会主任。
再审申请人张焕斌与被申请人新民市公主屯镇吴长岗村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终7914号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张焕斌申请再审称：1、二审适用法律违背民诉法的相关规定。2、《辽农经（2011）209号》文件与法律相抵触。3判决以文件为依据认定双方解除了原土地承包合同属于错误适用法律。4、《辽农经（2011）209号》文件不是国家政策。以该文件认定土地承包合同解除违背法律。5、《辽河滩地回租合同》不存在不能履行的问题。依据《民诉法》第二百条第（二）、（六）、（七）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，申请人主张继续履行的《辽河滩地回租合同》是建立在吴长岗村委会将辽河滩地发包给申请人的基础上的，但辽宁省农村经济委员会《关于妥善解决辽河保护区集体所有滩地流转收益分配问题的紧急通知》[辽农经（2011）209号]文件规定：“收回已发包河滩地的处理原则，按照四荒资源或机动地由集体发包的河滩地，根据省政府对辽河干流实行综合整治的要求，原承包合同（协议）应当全部协商解除”，即文件规定要求将已发包的河滩地收回，该河滩地按照文件规定收回后，《辽河滩地回租合同》已无法继续履行。现申请人坚持继续履行回租合同，原审驳回其诉讼请求并无不当。
关于申请人提出原审合议庭组成不合法的问题，因未能提供充分证据予以证明，故申请人该项再审主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张焕斌的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0623民初1282号
原告：林甸县田青日杂商店，经营场所黑龙江省大庆市林甸县东兴乡政府所在地。
经营者：田德清，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：张华，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。（田德清妻子）
被告：黑龙江省八达路桥建设有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街339号。
法定代表人：王海龙，该公司总经理。
被告：黄志军，男，成年，汉族，住所地哈尔滨市南岗区花园街339号。
本院在审理原告林甸县田青日杂商店与被告黑龙江省八达路桥建设有限公司、黄志军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林甸县田青日杂商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，原告林甸县田青日杂商店自愿负担。
审判员 王 阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙立新
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1856号
原告：定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇，统一社会信用代码913411256941069178。
法定代表人：李家松，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公���，住所地安徽省合肥市高新区长江西路669号金座B，统一社会信用代码91340000670937943C。
原告定远县张桥天安服务运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用220139元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日3时30分左右，原告驾驶员谢道银驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂车沿省道由北向南行驶，至事故路段处，与熊文松驾驶的皖Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损。经浙江省临安市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：原告驾驶员负事故全部责任。经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，原告事故车辆损失价值为199969元。事故产生施救费13020元，评估费7150元。原告所有的皖Ｍ×××××号重型半挂车在被告处投保了交强险和商业险，现特向定远县人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：2016年3月23日，原告为其所有的皖Ｍ×××××号重型半挂车向中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和机动车损失保险，保险金额为201488元。2016年12月9日3时30分左右，原告驾驶员谢道银驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂车沿省道由北向南行驶，至事故路段处，与熊文松驾驶的皖Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损。原告于2017年4月5日向本院起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，要求被告支付原告车辆损失等各项费用220139元。因原告与中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司签订了交强险和机动车损失险等保险合同，与本案被告并未签订保险合同，原告起诉被告要求支付保险金，属起诉被告主体错误，虽已经受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告定远县张桥天安服务运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一七年五月二日
书 记 员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）��许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件��者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1346号
原告王会宽，男。
被告徐莹，女。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司第二工程分公司，统一社会信用代码91210102589377280C，住所地沈阳市和平区南四经街143号508室。
法定代表人李俊，系该公司总经理。
原告王会宽与被告徐莹、沈阳辰宇建设集团有限责任公司第二工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员韩子孚独任审理。本案现已审理终结。
原告王会宽诉称，2013年被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司第二工程分公司负责承建法库县司法局、检察院办公楼，徐莹是该项目的项目经理。2014年5月工程主体施工结束。徐莹将该办公楼的消防工程转包给原告，合同总价款为17万元，双方约定预留3%质保金。原告按照合同约定完成工程，并验收合格，被告尚欠工程款24676元，现质保期已过，被告应返还质保金，原告多次向被告催要，但被告都以种种理由拒付。因此要求二被告承担给付责任。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告徐莹住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王会宽的起诉。
案件受理费272元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 韩子孚
二〇一六年七月二十六日
书记员 来丽玲
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民特2号
申请人闫某甲，男，生于1955年2月16日，住城固县。
申请人申请宣告闫某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人闫某甲诉称：闫某乙系其儿子。1993年4月23日，闫某乙在村口突然失踪，至今下落不明。请求宣告闫某乙失踪。
经查明：闫某乙，男，生于1989年11月10日，汉族，住城固县。闫某乙于1993年4月23日突然失踪，时值3岁，无个人财产。申请人闫某甲申请宣告闫某乙失踪，并附有城固县公安局某某派出所、某某村委会出具的关于闫某乙下落不明的书面证明。本院依据《中华人民共和国��事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，进行了公告，公告期三个月，现已届满，闫某乙仍下落不明。本院认为：利害关系人可以依照法律的相关规定，请求人民法院宣告符合法律规定条件的公民失踪。申请人闫某甲是符合最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第24条规定的申请宣告公民失踪条件的利害关系人。闫某乙下落不明已满二年，本院刊登的公告已满法定期间三个月，闫某乙仍下落不明，被宣告失踪的事实能够得到确认，应依法宣告闫某乙失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告闫某乙失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 ： 李 优
二〇一七年六月一日
书 记 员 ：李昕原
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)靖民一初字第62号
原告：刘某甲，住所地靖宇县。
被告:刘某乙，住所地靖宇县。
被告:刘某丙，住所地磐石市。
被告:刘某丁，住所地磐石市。
被告:刘某戊，38岁，住所地靖宇县。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养费纠纷一案，本院于2013年1月29日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某甲，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加了诉讼，被告刘某戊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，原告现有四个子女，长子刘某乙62岁、次子刘某丁45岁、三子刘某戊38岁、长女刘某丙50岁，因原告年满84岁无劳动能力，无生活来源，只有三子刘某戊每月给付赡养费200元，故请求法院判令四被告每人每年支付原告赡养费2000元。
四被告未提出书面答辩，但被告刘某乙、刘某丁、刘某丙在庭审中均辩称每年2000赡养费过高，被告刘某乙每月可支付赡养费150元、刘某丙每年可支付赡养费1000元、刘某丁每月可支付赡养费100元。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为，原告要求四被告第人每年支付赡养费2000元，数额是否合理。
本案的焦点问题由原告负举证责任。
虽然原告未向法庭提交证据，但在庭审中陈述，原告今年84岁，无劳动能力，属于农村低保户，每年领取低保金约1600元，并参加了新农村合作医疗保险，并表明入住老年公寓的意愿，但无法支付老年公寓每月约500元的费用。
被告刘某乙、刘某丁、刘某丙对原告陈述的事实予以认可。
被告刘某乙提交农村集体土地承包合同一份，证明被告有承包地46亩，子女均已成年，被告全家的收入就靠这46亩地，被告月平均收入约600元。
被告刘某丙提交了贷款凭证一份、土地使用证、户口本各一份，证明被告有承包地10亩，现在种地还需要贷款，全家收入全凭这10亩土地，3个子女都在上学，所以没有能力支付过高的赡养费。
被告刘某丁未向法庭提交证据，但在庭审中陈述其月收入约1000元，无子女、无固定居所、无固定职业。
原告对被告提交的上述证据及证明的问题均无异议。
因原、被告对各自提交的上述证据均无异议，故本院对上述证据予以采信，对证明的内容予以确认。
经审理查明，原告已年满84岁，无劳动能力，原告现享受农村最低生活保障，每年领取低保金约1600元，参加了新农合医疗保险。原告现有四个子女，长子刘某乙62岁子女均已成年，月收入600元并有承包地46亩，次子刘某丁45岁月年收入约1000元，无子女、无固定职业及居所，三子刘某戊38岁，长女刘某丙50岁有三子都在上学、有承包地10亩。
本院认为，本案是因被告未履行赡养义务而引发的赡养费纠纷。原告年纪已大，体弱多病，无劳动能力，四被告作为赡养人，有义务支付赡养费用。赡养费数额应当根据每个赡养人的经济状况及被赡养人的实际需要进行综合考虑。原告刘某甲不同意与子女同住，其在靖宇县内老年公寓养老的意愿应当尊重。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：
被告刘某乙在本判决生效之日起每年给付原告赡养费1800元；被告刘某丙、被告刘某丁在本判决生效之日起每年各给付原告赡养费1200元；被告刘某戊在本判决生效之日起每年给付原告赡养费2000元。
案件受理费50元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 吴振东
二〇一三年三月十三日
书 记 员 陈 玉
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初41号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1974年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因本案于2016年8月14日被民权县公安局刑事拘留，同年9月14日被民权县公安局取保候审，同年12月1日被民权县人民检察院取保候审。于2017年1月10日被本院取保候审。
被告人侯某乙，男，1979年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因本案于2016年8月14日被民权县公安局刑事拘留，同年9月14日被民权县公安局取保候审，同年12月1日被民权县人民检察院取保候审。于2017年1月10日被本院取保候审。
被告人侯某丙，男，1981年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因本案于2016年8月14日被民权县公安局刑事拘留，同年9月14日被民权县公安局取保候审，同年12月1日被民权县人民检察院取保候审。于2017年1月10日被本院取保候审。
被告人张某某，女，1972年1月28日出生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。因本案于2016年9月14日被民权县公安局取保候审，同年12月1日被民权县人民检察院取保候审。于2017年1月10日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2016]319号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙、侯某丙、张某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人侯某甲、侯某乙、侯某丙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年8月9日14凌晨，被告人侯某甲、侯某乙、侯某丙、张某某预谋后，在民权县程庄镇中岗村收购受害人周某甲小麦时，找理由将其支走，后将装好的小麦藏在屋门后或者装半袋藏匿于整袋小麦之下等手段，秘密窃取周某甲家小麦13袋，于当日以同样的手段盗窃周某乙家小麦2袋，李某甲家小麦3袋，每袋小麦140斤，共计2520斤；2016年8月13日，被告人侯某甲、侯某乙、侯某丙、张某某以同样的手段盗窃民权县程庄镇中岗村齐某某小麦18袋，每袋小麦140斤，共计2520斤。经鉴定，被盗小麦共计价值5694元。现民事部分已和解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周某甲、周某乙、李某甲、齐某某的陈述、证人王某、贾某的证言、收到条、鉴定意见书、四被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲、侯某乙、侯某丙、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。四被告人认罪态度较好，赃款已退还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人侯某乙犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人侯某丙犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人张某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡伟
二〇一七年一月十九日
书记员 徐嘉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢162号
申请执行人耿某。
被执行人陈某某。
申请执行人耿某与被执行人陈某某人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月12日作出（2015）扶民初字第2581号民事判决书，判决如下：被告陈某某赔偿原告耿某医疗费6527.35元，误工费712.64元，护理费868.72元，伙食补助费800元，合计人民币8908.71元的70%即6236.097元，下余费用由原告自行承担。案件受理费500元，由原、被告各承担250元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年9月10日立案执行，并于2017年4月18日恢复执行。执行过程中，被执行人陈某某已按判决确定的义务全部履��完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第2581号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾晓明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18271���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐朝龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐朝龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐朝龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,430.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,430.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初266号
原告薛某，居民。
委托代理人蔡旭，江苏好道律师事务所律师。
被告祁某甲，居民。
原告薛某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人蔡旭，被告祁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于2010年3月份相识并自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩取名祁某乙。在婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费。
被告祁某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2010年3月相识并自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩取名祁某乙。近年来，���方因家庭生活琐事产生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告祁某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他���致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更788号
罪犯王博，男，1987年6月22日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑，系累犯。
贵州省桐梓县人民法院于2014年4月18日作出（2014）桐法刑初字第105号刑事判决，认定罪犯王博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年12月9日起至2017年6月8日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王博自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王博在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其能积极缴纳罚金，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
2016皖02**执1613号
本院在执行芜湖市镜湖区人民法院(2016)皖0202民初2316号民事判决中，申请执行人ＸＸ文申请将被执行人蒋之平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蒋之平具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将蒋之平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十一日
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执9号之一
申请执行人：郑旭婷，女，汉族。
被执行人：李刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院(2017)晋0311执9号之一裁定书，于2017年3月3日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李刚在中国银行账户内的存款人民币37500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判长 杨铁福
二〇一七年六月十二日
书记员 张玲芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通���书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1582号之二
申请执行人：郎东旭，男，汉族，1968年8月16日生，住扬州市开发区。
委托代理人：刘玉芹，女，汉族，1969年3月7日生，住扬州市开发区。
被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地南通市海安县海安镇中坝北路55号。
被执行人：淮安蓝惠房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇镇海村城东乡黄土村办公楼。
法定代表人：黄应，该公司董事长。
本院在执行郎东旭与南通海洲建设集团有限公司、淮安蓝惠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人郎东旭以暂未发现南通海洲建设集团有限公司有可供执行的财产、与淮安蓝惠房地产开发有限公司就所欠工程款目前正在诉讼中为由，于2018年5月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执1582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 蕊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执9954号
申请人：胡先知，男，1985年3月25日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：北京涛之源管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼1层1323。
法定代表人：翟巨涛。
本院在执行胡先知与北京涛之源管理咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京涛之源管理咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡坚
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执269号
申请执行人:孙新元,男，1953年12月8日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：孙培强(曾用名:ＸＸ)，男，1980年10月4日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：隋翠杰，女，1981年9月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
孙新元与孙培强、隋翠杰买卖合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙新元于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月28日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年4月28日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年4月28日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中有两辆车辆登记，车辆已被依法查封，另一车辆因使用期限过长，变现价值较低，尚不足以支付实际变现的费用，具备无益拍卖情形；2016年12月22日本院依法查封了被执行人孙培强名下的房产一处。依照法律规定，对查封的房产及车辆进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。2017年7月24日本院依法向申请执行人孙新元调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初1864号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭兆斌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执140号
申请执行人王照那斯图，男，1975年1月7日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人宫庆林，男，1961年9月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行王照那斯图与宫庆林民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人宫庆林存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人宫庆林暂无履行能力。现申请执行人王照那斯图未受偿金额为31000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年六月一日
书记员 赵青山
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执430号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人李强，男，汉族，1981年2月8日出生，住湖南省南县。
长沙宏大房地产开发有限公司与李强商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第21号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第21号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与李强商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初03401号之一
原告：任传录，男，1955年4月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：温州华都皮革有限公司，住所地：温州市温州机场大道1581号（浙江温州工业园区），组织机构代码70433452-7。
法定代表人：王会巧，执行董事兼总经理。
本院在审理原告任传录与被告温州华都皮革有限公司劳动争议一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任传录撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 应雪杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第816号
罪犯江豪，男，1979年11月5日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月21日作出(2011)佛南法刑初字第1899号刑事判决，以被告人江豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出(2012)佛中法刑二终字第201号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月22日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯江豪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年11月获得表扬；2016年1月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；罚金人民币一万二千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江豪已履行了财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，且系累犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯江豪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初2711号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段立达小区南门西侧50米。
负责人：郭峰，职务行长。
统一社会信用代码：914114266716648953。
被告：朱参观，男，1977年1月17日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：刘梅花，女，1974年1月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：周国平，男，1969年8月24日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
被告：张明利，女，1987年7月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：周站站，男，1985年2月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：胡远远，女，1972年10月1日出生，汉族，住所地安微省亳州市谯城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告朱参观、刘梅花、周国平、张明利、周站站、胡远远等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告提供的被告地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的起诉。
案件受理费160元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋 朕
审判员 郭希海
审判员 金景利
二〇一七年九月二十九日
书记员 张山利
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初683号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人邢。2012年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月;2015年3月因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处拘役四个月，2015年4月10日刑满释放。2016年6月27日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人邢犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年6月26日21时许，被告人邢连歧携带扳手、T型锥等工具，来到天津市东丽区军粮城轻轨站西侧的存车处，窃取被害人王的红色彪牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2500元。被告人邢连歧于当晚在东丽区无瑕街附近被民警抓获。
上述事实，有物证照片，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，被告人邢的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年6月27日起至2016年12月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保155号
申请人交通银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区松青路1046号裙楼171-2-2号。
负责人唐莉,该支行行长。
被申请人刘某,女,汉族,1972年06月09日出生,住重庆市渝北区。
申请人交通银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人交通银行股份有限公司重庆大渡口支行以其自有资金，提供了诉讼保全担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴小娇
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民特13号
申请人王天雄，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请人王金雄，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请人李元美，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院于2016年4月19日受理了申请人关于确认调解协义的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王天雄、王金雄、李元美关于继承权纠纷，于2016年4月11日经汉川市杨林沟镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、位于宜昌市土城××花园××房产（宜市房权证西陵区字第××号）系王卫川（已故）与李元美夫妻共同财产。李元美应得该房产的一半，李元美将应得房产的一半赠与给王天雄；
二、该房产的另一半由李元美、王金雄、王天雄共同继承。李元美、王金雄放弃继承，由王天雄一人继承；
三、根据上述一、二项规定，位于宜昌市土城××花园××房产（产权证号：宜市房权证西陵区字第××号）由王天雄所有，取得该房屋所有权。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共中国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王天雄、王金雄、李元美于2016年4月11日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈克祥
二〇一六年四月十九日
书记员 鲁 浩
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1328民初519号
原告周付山,男，1962年7月4日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人王杰生、乔俊海，河南匡世律师事务所律师。
被告吴特巧，男，1976年9月19日生，汉族，住浙江省青田县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。统一社会信用代码91411700667233259D。
法定代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告周付山与被告吴特巧、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为机动车交通事故纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人乔俊海，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中人寿驻马店公司）到庭参加诉讼，被告吴特巧经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周付山诉称，2017年1月10日，被告吴特巧驾驶豫Ｑ×××××号轻型箱式货车行至335省道250公里+600米处时，与原告驾驶的无号牌手扶拖拉机发生交通事故，导致原告受伤。后经唐河县公安交警大队事故认定书认定被告吴特巧负此次事故的同等责任。被告吴特巧在中人寿驻马店公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，诉至本院，请求1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计10515.06元；2、诉讼费等各项费用由被告承担。
原告周付山提交如下证据1、原告的身份证，以证明原告主体身份；2、原告住院证、诊断证、出院证、检查报告单、病历、医疗机构收费票据，以证明原告的伤情、住院天数、支付的医疗费数额；3、交通事故认定书一份，以证明交通事故的事实及责任划分情况；4、原告户口本、工资证明、工资表及南阳绿城建设有限公司营业执照复印件，以证明原告工作情况及工资收入及护理人员情况；5、车损鉴定结论一份和鉴定费票据一张，以证明原告车辆损失1480元，鉴定费140元；6、施救费票据，以证明施救费产生情况；7、交通费单据，以证明交通费的产生情况。
被告吴特巧未作答辩，庭前提交驾驶证、行车证、保单复印件两份，以证明车辆运行合法性和车辆投保情况。
被告中人寿驻马店公司辩称，如肇事车辆在我公司投保有交强险、商业险，行驶证、驾驶证合法有效，事故发生在保险期间，保险公司愿意在保险限额内分项承担原告的合理损失。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
被告中人寿驻马店公司未提交相关证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年6月13日，被告吴特巧驾驶QDS623号号轻型箱式货车行至335省道250公里+600米处时，与原告驾驶的无号牌手扶拖拉机发生交通事故，导致车辆损坏，周付山受伤。后经唐河县公安交警大队事故认定书认定被告吴特巧负此事故的同等责任，原告周付山负同等责任。
原告周付山受伤即被送往唐河县中医院治疗，原告周付山诊断为：闭合性胸部损伤等。原告于2017年1月18日出院，住院8天，共支出医疗费用4615.06元。
被告吴特巧驾驶豫Ｑ×××××号轻型箱式货车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险与商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告吴特巧负事故的同等责任，原告周付山负事故的同等责任，事实清楚。因此被告吴特巧应承担民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，豫Ｑ×××××号轻型箱式货车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交强险，对原告损失由保险公司在豫Ｑ×××××号轻型厢式货车的交强险限额内赔偿。
关于原告周付山请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告周付山赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、施救费。
原告周付山的赔偿项目和数额为：
1、医疗费，原告周付山因人身损害在医院支出的医疗费共计4615.06元；
护理费，原告住院治疗8天，住院期间二人护理，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，数额为8天×80元/天×2（人）＝1280元；
误工费，住院8天，参照当地从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，数额为8天×80元/天=640元；
4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院8天，数额为8天×30元/天＝240元；
5、营养费，住院8天，按20元/天，数额为8天×20元/天＝160元；
6、车损1480元；
7、施救费500元；
8、交通费，酌定为200元；
以上请求数额合理部分共计9115.06元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三十日内在豫Ｑ×××××号重型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周付山各项损失9115.06元;
二、驳回原告周付山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元、鉴定费140元，合计202元，由原告周付山负担100元，被告吴特巧负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，缴费金额根据诉讼费缴费办法确定。款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局代收非税资金，账号：10031790995001777700002，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 崇
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初874号
原告：朱梓欣,女,生于2012年05月06日,汉族,住舞阳县。
法定代理人：陈晓娜，女，生于1983年4月5日，汉族，住址同上。系原告母亲。
委托诉讼代理人：孟志亚,河南华表律师事务所律师。
被告：郭中强，男，生于1971年12月12日,汉族,住舞阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区泰山路北段。统一社会信用代码：914111007794435684。
负责人：朱文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭长瑞，该公司员工。
本院在审理原告朱梓欣与被告郭中强、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱梓欣于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱梓欣的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱梓欣撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告朱梓欣负担。
审判员 郑亚伟
二〇一七年六月十四日
书记员 李 佳
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2017﹞黑02**执24号
申请人袁清君，男，19XX年XX月XX出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼XX单元XX室，居民身份证号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人李凤荣，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇东风村韭菜沟屯，居民身份证号23022419XXXXXXXXXX。
被执行人柏雨春，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇东风村韭菜沟屯。居民身份证号码23022419XXXXXXXXXX。
被执行人柏志新，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇东风村韭菜沟屯。居民身份证号码23022419XXXXXXXXXX。
被执行人柏雨林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇东风村韭菜沟屯。居民身份证号码23022419XXXXXXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第331号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第331号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年六月二十九日
书记员 佟 晨
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初3号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张双军，男，1975年4月1日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。2016年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张双军犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人张双军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日23时许，被告人张双军驾驶冀Ｊ×××××号普通货车，沿京沪高速连接线由东向西行驶至大城县境内36KM+300M处时，与前方顺行杨某驾驶的电动车相撞，造成两车损坏杨某因颅脑损伤死亡。经大城县公安交通警察大队认定，被告人张双军驾驶机动车上路行驶违反分道通行原则且未保证安全驾驶是造成此事故的原因，应负全部责任。事发后，被告人张双军打电话报警，并在现场等候，待大城县公安交通警察大队民警勘查现场后，随同民警到达大城县公安交通警察大队，如实供述了上述事实。案发后，双方就民事部分自行和解，被告人赔偿了被害人方经济损失，被害人方某被告人张双军的行为表示谅解。
上述事实，被告人张双军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某1、杨某2、杨某3的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故鉴定意见书、尸检报告、居民医学死亡证明书、调解协议书、刑事谅解书、报警案件登记表、大城县公安局交通警察大队出具的证明、对被告人张双军第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
另查，受本院委托，河间市司法局出示的调查评估意见书认为：对被告人张双军判处缓刑不会再危害社会，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人张双军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张双军案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人方经济损失，并得到被害人方的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人张双军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐卫标
二〇一七年一月十三日
书记员 王晓亮
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1232号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人吴xx，男，汉族，1991年6月10日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人吴xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第81号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第81号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执205号
申请执行人：蒲虹剑，男，1984年8月8日出生，汉族，住广元市利州区。
被申请执行人：王海，男，1968年11月16日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初字第4172号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人王海未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人王海银行存款121700.00元(本金120000.00元、执行费1700.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 梁凯荣
二〇一七年三月七日
书记员 程 靖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1154号之一
申请执行人：谢仁陆，男，1982年11月11日出生，汉族，
被执行人：谭毅，男，1982年9月16日出生，汉族，
申请执行人谢仁陆与被执行人谭毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00431号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金96000元及利息6941.94元（以50000元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2014年8月11日起暂计算至2017年4月1日）；利息6437.11元（以47000元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2014年8月22日起暂计算至2017年4月1日）；利息2847.45元（以21000元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2014年8月30日起暂计算至2017年4月1日），加倍支付迟延履行期间的债务利息10735.2元（暂计算至2017年4月1日），负担案件受理费及公告费共计3882元，本案申请执行费1372元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 姣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1659号之一
申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会，住安徽省凤阳县府城镇政务新区，机构代码00322056-X。
法定代表人：方光前，该委主任。
被执行人：卢天松，男，1976年6月23日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：孟祥玲，女，1981年6月3日生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在执行与一案中，
申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会与被执行人卢天松、孟祥玲计划生育行政非诉一案，凤阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求卢天松、孟祥玲缴纳社会抚养费88230元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126行审97号行政裁定向卢天松、孟祥玲发出执行通知和报告财产令，卢天松、孟祥玲未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将卢天松、孟祥玲纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
执行中，本院对卢天松、孟祥玲的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。卢天松、孟祥玲在中国邮政储蓄银行的存款账户虽无余额但有交易信息，本院予以冻结。凤阳县卫生和计划生育委员会未向本院提供卢天松、孟祥玲财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 邵华娟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异84号
申请执行人杨文英，女，1966年8月2日出生。
委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。
被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号17层1703。
法定代表人李明轩。
被申请追加人中融通合（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号17层1706。
法定代表人李明轩。
本院在执行杨文英与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融公司）仲裁纠纷一案中，杨文英向本院提出追加被执行人申请，申请追加中融通合（北京）投资有限公司（以下简称通合公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨文英提出申请称，通合公司在中融公司募集涉案基金时，通合公司的五名股东与中融公司的五名股东是相同的，从2014年6月到2015年6月间，中融公司向通合公司转账4941万元，鉴于中融公司和通合公司股东构成相同，杨文英认为上述转账行为涉嫌利益输送，通合公司有恶意转移包括杨文英在内的投资人资产之嫌，申请追加通合公司为被执行人。
经审查查明：杨文英与中融公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出(2015)京仲裁字第1349号仲裁裁决，杨文英依该裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日以(2016)京03执419号立案执行。在执行过程中，杨文英向本院申请追加通合公司为该案被执行人。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中变更或追加。本案申请人杨文英以通合公司与中融公司股东构成相同，转账行为涉嫌转移资产为由，申请追加通合公司为被执行人，不符合法律规定的在执行中应追加被执行人的情形，故对杨文英的追加请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回杨文英追加中融通合（北京）投资有限公司为(2016)京03执419号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 卢瑞华
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 乔 丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执598号
申请执行人徐静敏,女,1975年6月27日出生,汉族,住黑龙江省。
被执行人大庆北岛食品有限公司,住所地大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人郑广会,该公司总经理。
原告徐静敏与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字(2016)第63号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐静敏于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行,现申请执行人徐静敏亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁会员会作出的庆萨劳人仲字(2016)第63号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执77号
申请执行人李晓锋,男,汉族,初中文化，住合阳县平安小区*号楼*单元，居民。
委托代理人王天录，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县凤凰中路平安小区*号楼*单元，教师。被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司。
注册地址：西安市灞桥区十里铺村127号。
法定代表人：张立家，经理。
申请执行人李晓锋依据陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初548号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司退还购房款2043元和案件受理费50元。本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县无明确办公地点，去其注册地也无法找到办公场所，申请执行人李晓锋于2018年5月24向本院提交了撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宏升
二〇一八年五月二十五日
书记员 王富民
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3769号
罪犯杨佛祥，男，汉族，1975年1月29日出生于云南省保山市，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年六月十一日作出(2014)保中刑初字第131号刑事判决，以被告人杨佛祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨佛祥不服，提出上诉，本院于二0一四年八月二十二日作出(2014)云高刑终字第997号刑事裁定，驳回上诉��维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨佛祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭颖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更682号
罪犯刘庆富，男，37岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2009年11月4日作出（2009）义刑初字第332号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年12月经本院一次裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日���该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月～2013年4月、2013年5月～2014年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆富准予减刑十二个月(刑期自2009年7月7日至2016年7月6日止；减刑考验期为此次减去的刑期��从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
院 长
审判长 合议庭将罪犯胡显奎的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1301号
罪犯胡显奎，男，1979年4月7日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年10月24日作出(2011)松刑初字第843号刑事判决，认定被告人胡显奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡显奎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡显奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡显奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡显奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡显奎的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年2月17日起至2018年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员刘凯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开商初字第550号
原告南京合力叉车有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区西门子路19号。
法���代表人刘常江，该公司董事长。
委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。
被告大丰市丰达生物质能源有限公司，住所地在大丰市木材产业园。
法定代表人于艳华，该公司总经理。
原告南京合力叉车有限公司（以下简称合力公司）诉被告大丰市丰达生物质能源有限公司（丰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员韩文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告合力公司的委托代理人王小虹到庭参加诉讼，被告丰达公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力公司诉称，2014年8月4日，被告从其处购买叉车，双方签订了《工业品买卖合同》，双方就标的物、数量、价款及付款方式等进行了约定。其按约向被告提供了货物，但被告未按时支付货款，尚���5万元货款未支付。另，被告委托原告进行配件维修，欠付配件维修款729元。其多次催要未果，故诉至法院要求判令被告支付货款及配件维修款50729元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2014年8月9日起计算至判决给付之日止）。
被告丰达公司未应诉。
经审理查明：2014年8月4日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告CPC30Q3A型3吨叉车一台，价款为72000元，收货联系人为李军，7工作日内交货，双方约定预付贰仟元定金，货到付清全款，合同买受人一栏加盖被告印章并由李军签字。当日，被告通过李军网银账户支付叉车预付款2000元。同年8月8日，原告向被告出具《整车交货验收单》，载明交货产品型号为CPC30Q3A，李军在买受人验收签章栏签字。后，被告通过银行承兑汇票支付货款20000元。
审理中，原告主张其向被告提供配件维修服务并产生配件维修费5163元，已付4434元，尚欠729元，对此提交增值税发票、银行付款凭证、销售货物或提供应税劳务清单复印件各一份予以证明。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有《工业品买卖合同》原件、《整车交货验收单》原件、农行收款凭证及增值税发票复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同关系，依法成立，合法有效，双方均应依约履行，否则承担违约责任。本案中，原告向被告完成了供货义务，被告验收了货物，总价款72000元，被告已支付22000元，被告尚欠原告价款5万元，原告有权要求被告支付该价款。《工业品买卖合同》约定货到付清全款，被告未按时付清，原告有权要求被告自收货的次日起支付逾期付款利息���故对于原告要求被告支付货款5万元并2014年8月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告就配件维修费，提交的证据均为复印件，真实性无法认定，不能证明其主张，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大丰市丰达生物质能源有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告南京合力叉车有限公司价款5万元及逾期付款利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2014年8月9日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告南京合力叉车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费483元、财产保全费590元，合计1073元，由原告负担16元，被告负担1057（该款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩文涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵俊驰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执130号
申请执行人王一凤，女，汉族，生于1966年，住四川省安县。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理王一凤申请执行(2015)涪民初字第2861号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 涛
河南省登封市人民法院
执行裁���书
(2017)豫0185执1971号之一
申请执行人：张美英，女，1963年4月8日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：李加良，男，1976年9月21日出生，蒙古族，住登封市。
被执行人：慎玉晓，女，1975年6月24日出生，汉族，住登封市。
申请执行人张美英与被执行人李加良、慎玉晓债权转让纠纷一案，本院于2016年9月14日作出(2016)豫0185执998号执行裁定书，将被执行人李加良所有的位于登封市嵩阳路北段东侧（权证号：登2009080001**）的房产予以查封。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李加良所有的位于登封市嵩阳路北段东侧（权证号：登2009080001**）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年六月十三日
书记员 韩彩炎
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0923执50号
申请执行人：晏水根，男，1962年5月15日生，汉族，上高县人，住江西省上高县，
被执行人：黄水根，男，1957年5月15日生，汉族，江西省上高县人，住上高县，
本院在执行申请执行人晏水根申请执行黄水根借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人晏水根于2018年6月21日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0923民初1460号案件中对被执行人黄水根的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年六月二十一日
书记员 李献忠
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执207号
申请执行人李让贵，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
被执行人范军明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。系范宏凯之父。
被执行人范兰兰，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。系范宏凯之母。
本院在执行李让贵与范宏凯生命权纠纷一案中，经查被执行人范军明无财产可供执行，范兰兰户口不在我省尚待查询，申请执行人李让贵亦无可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序，现已告知申请执行人李让贵发现两被执行人有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01903号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年六月十三日
书记员 田迎利
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与宁波金之江物资有限公司、宁波市镇海影城有限责任公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、张亚珍、吴军的（2017）浙0206执2923号金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波市镇海影城有限责任公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、张亚珍、吴军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年一月十八日
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审356号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
2017年6月20日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2017年2月23日作出的阳土资处字(2017)第360号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案申请执行人在起诉期限未届满时申请法院强制执行，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱纯清
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1226号
罪犯胥保华，男，1974年12月3日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，原户籍所在地江苏省灌南县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2000年7月3日作出(2000)常刑一初字第24号刑事判决，认定被告人胥保华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币五千元。同案犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2000年9月4日作出(2000)苏刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2001年1月9日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）苏刑执字第389号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2003年7月23日起至2023年1月22日止。本院于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1747号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变;于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4160号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变;于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05139号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的现刑期至2018年3月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胥保华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胥保华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯胥保华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胥保华，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胥保华，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计16分，在2017年1月至3月的考核积分275分。为此，2015年8月、2016年8月累计获监狱表扬二个。罪犯胥保华判决执行后罚金人民币五千元已履行，有2017年4月21日江苏省常州市中级人民法院出具的罚没收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胥保华在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产性判项，符合减刑条件。但该犯系暴力犯罪被处十年以上刑罚，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胥保华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月22日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初969号之一
原告：邢秀珍，女，1929年12月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：方某3，女，1985年8月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：方美音，女，1969年9月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
法定代理人：方某3（系原告方美音长女），基本情况同上。
原告：方晓霞，女，1986年11月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：方某1，女，2003年12月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
法定代理人：方某3（系原告方某1胞姐），基本情况同上。
原告：方某2，女，2007年10月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
法定代理人：方某3（系原告方某2胞姐），基本情况同上。
上列原告的委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
上列原告的委托诉讼代理人：张伟娜，广东南山律师事务所律师。
原告：方晓俊，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。现下落不明。
被告：吴景响，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：中国��平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市新阳大道南侧莲花街以***幢**号***号*楼铺面、阁楼。
负责人：彭伟豪，经理。
委托诉讼代理人：王心勉，中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
原告方晓俊、邢秀珍、方美音、方某3、方晓霞、方某1、方某2与被告吴景响、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。本案定于2017年9月12日开庭审理，原告方晓俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邢秀珍、方美音、方某3、方晓霞、方某1、方某2于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方晓俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。原告邢秀珍、方美音、方某3、方晓霞、方某1、方某2申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项规定，裁定如下：
原告方晓俊、邢秀珍、方美音、方某3、方晓霞、方某1、方某2撤诉。
案件受理费人民币7240元，减半收取人民币3620元，公告费人民币780元，合计人民币4400元（原告邢秀珍预交），由原告邢秀珍、方美音、方某3、方晓霞、方某1、方某2负担。
审 判 长 陈小强
人民陪审员 张木喜
人民陪审员 陈少嫔
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马恺男
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，��者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初3588号
原告:常熟市城市经营投资有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路26号。
法定代表人：钱瑞龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：程刚。
被告：黄振明。
原告常熟市城市经营投资有限公司与被告程刚、黄振明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案,原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市城市经营投资有限公司撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告常熟市城市经营投资有限公司负担。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 唯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18105���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告沈志文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈志文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈志文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,647.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,647.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终6005号
上诉人（原审被告）：别庆生，男，1962年10月15日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）：潘兴峰，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段峰（段锋），男，1964年7月1日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）：韩军，鱼台恒大法律服务所工作者。
上诉人别庆生因民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于以法院特快专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干意见》第七条第二款规定，邮政机构在受送达人的地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收。本案送达应诉通知书、起诉状及开庭传票的特快专递的签收人即非上诉人本人，也非其同住的成年家属。且上诉人当时因涉嫌刑事犯罪在外地羁押。一审法院以上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼进行缺席审理，并作出判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2253号民事判决书；
二、发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年一月三日
书 记 员 翟梦若
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1895号
原告：邹安康，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：田云富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告：邹意炳，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：邹安平，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告邹意炳、邹安平的委托诉讼代理人：邹安刚（系被告邹意炳儿子、被告邹安平弟弟），住四川省自贡市自流井。
原告邹安康与被告邹意炳、邹安平身体权纠纷一案，本院于2016年07月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹安康及其委托诉讼代理人田云富，被告邹意炳、邹安平的委托诉讼代理人邹安刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹安康向本院提出诉讼请求：要求被告邹意炳、邹安平赔偿医疗费2702.53元、住院生活补助费150元、护理费400元、误工费203.3元、交通费172元，共计3627.83元。事实和理由：2016年5月30日下午4时30分左右，原告在去解决村民间因土地发生纠纷的途中看见被告邹意炳、邹安平在自家的土角上种花生，就说“邹大爹（被告邹意炳），你咋个跑到我的土角上来点花生哟”，被告邹意炳说：“老子要点你的土角你又把我咋个，今天老子要打你”，被告邹意炳一边说一边和邹安平一起动手打原告。原告报警后，警察来进行了拍照和询问，并叫原告去医院治疗。原告经富顺县人民医院住院治疗5天后好转出院，用去医疗费2702.53元。原告为保护自己的合法权益提出了上面的诉讼请求。
被告邹意炳、邹安平辩称：原告所述纠纷发生的经过不属实；原告请求的赔偿费用不合理；原告的住院治疗等同健康体检，其主张的损害后果绝大部分与被告无关。请求法院依法公正判决。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.四川移动话单本地话单1份，拟证明发生纠纷时原告报了警；
2.富顺县人民医院住院病历、住院病人出院病情证明书各1份，拟证明原告在富顺县人民医院住院的事实及入、出院时间；
3.医疗费收据5张，拟证明原告的医疗费用为2702.53元。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，但对其关联性有异议。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了被告邹意炳于2016年5月31日在自贡市第三人民医院急诊病历1份，拟证明被告是受害者而不是侵害人。
经质证，原告对该病历的合法性无异议，但对其真实性和关联性有异议。
本院根据原、被告的申请，向富顺县公安局板桥派出所调取了收案登记表、接（报）处警登记表各1份，询问笔录5份，座谈记录1份，经原、被告质证，双方均无异议。
综合各方的质证，本院认证如下：一、对原告的证据1予以确认并采信，对其证据2、3的真实性、合法性予以确认；二、对被告证据的真实性、合法性予以确认；三、对富顺县公安局板桥派出所的收案登记表、接（报）处警登记表、询问笔录、座谈记录予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日下午4时30分左右，原告在途经原、被告两家相邻的承包地时，看见被告邹意炳、邹安平在承包地里干活，就与被告邹意炳就其相邻的土地承包经营权进行理论，从而引发言语上的争执、争吵，后来原告与二被告发生了抓扯。纠纷发生后，原告到富顺县人民医院住院治疗4天后好转出院，出院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.胸12-腰3陈旧性骨折；3.腰3-4、腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出。出院医嘱：1.休息1周；2.我科门诊随访，如有不适及时就诊。产生医疗费用2702.53元。
另查明，被告邹意炳与邹安平系父子关系。
本院认为：公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系因原、被告间的相邻土地承包经营权纠纷而引发语言争执、争吵，最后发生抓扯而导致原告受伤。被告的行为，其主观上存在过错，并造成了原告具体的损害事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应承担赔偿责任，但在本案中，原告没有采用恰当的方法与被告处理相邻土地承包经营权纠纷是双方发生抓扯的诱因，故原告对其损害的发生也有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。根据本案的具体情况，被告赔偿原告损失的50%。关于原告的各项损失费：1.医疗费：原告主张医疗费2702.53元并提供了金额为2702.53元的医疗费票据，被告抗辩其绝大部分与本案损害后果无关，但经本院当庭释明，被告未申请对原告医疗费用的必要性和合理性进行鉴定，依法应自行承担其不利的法律后果，故本院确认医疗费为2702.53元；2.护理费：原告主张护理费400元（二级护理80元/天×住院5天），经本院审查，原告于2016年5月30日入院，2016年6月3日出院，住院天数应确认为4天，长期医嘱中护理等级为二级，故护理费应为320元（二级护理80元/天×住院4天）；3.住院伙食补助费：原告主张150元（30元/天×住院5天），本院确认住院天数为4天，故住院伙食补助费为120元；4.误工费：原告主张203.3元，经本院审查，原告主张的金额符合法律规定，本院予以确认；5.交通费：原告主张172元，但未提供相关证据，本院认为，原告受伤后到富顺县人民医院治疗肯定要产生交通费，但原告主张的172元偏高，本院酌定为100元，以上合计3445.83元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邹意炳、邹安平于本判决生效后5日内赔偿原告各项损失1723元；
二、驳回原告邹安康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹安康负担13元，被告邹意炳、邹安平负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵永刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 伍国丽
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5964号
上诉人(原审被告):李志,男,1957年6月12日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
上诉人(原审原告):陈树壮,男,1975年7月30日出生,汉族,河北省廊坊市文安县地方税务局公务员,住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人:陈树花(陈树壮之姐),住河北省廊坊市广阳区和平路蓝水湾小区**栋*单元***室。
上诉人(原审原告):陈树花,女,1964年11月3日出生,汉族,河北省廊坊市第一幼儿园教师,住河北省廊坊市广阳区。
上诉人李志与上诉人陈树壮、陈树花名誉权纠纷一案,李志、陈树壮、陈树花均不服天津市武清区人民法院(2014)武民一初字第813号民事判决书,向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李志上诉请求:1、请求二审法院判令陈树壮、陈树花支付李志自办理委托手续之日起的全部委托费用;2、判令陈树壮、陈树花赔偿李志精神损失费150000元;3、判令陈树壮、陈树花在报刊公开道歉还李志清白;4、二审上诉费用由陈树壮、陈树花承担。事实和理由:陈树壮、陈树花多次起诉李志,给李志在经济生活中造成困惑和极坏的影响;李志给陈树花代理案件多年,陈树花没有按委托合同给付李志费用。
陈树壮、陈树花辩称,李志的陈述不真实,二审法院不应予以支持。
陈树壮、陈树花上诉请求:1、撤销一审判决,改判支持一审全部诉讼请求,包含2016年6月29日庭审中增加的诉讼请求及再赔偿陈树花健康损失费和名誉损失费各50000元的诉求;2、请求二审法院一并审理返还费用和名誉权两项纠纷。事实及理由:李志故意捏造陈树花陈树壮骗他高额利息、上访费(代理费)的事实和证据,侵权程度升级,并到处散播,给陈树花造成严重的伤害,包括严重的精神损害和健康损害。
李志辩称,对方陈述的都是虚假陈述,不客观真实,请求驳回对方的上诉请求。
原告陈树壮、陈树花向一审法院起诉请求:1、被告以书面形式向原告赔礼道歉,并刊登官方媒体报纸(天津日报、廊坊日报、北京日报),以停止侵害、恢复名誉、消除影响;2、赔偿原告陈树壮名誉损失费50000元,赔偿原告陈树花名誉损失费50000元,健康损失费50000元;3、赔偿原告因该诉讼而导致的所有经济损失4000元(车费、电话费、律师费、误工费、住宿费等);4、诉讼费由被告承担;5、被告退还原告陈树花的身份证;6、被告退还陈树花20000元的食宿上访费和同期贷款利息26000元;7、如被告拖延执行,则加倍赔偿原告迟延履行的利息。
一审法院认定事实:原告陈树花与原告陈树壮系姐弟关系。原告陈树花与被告通过他人介绍认识。2010年12月,原告陈树壮为被告作担保自案外人宫玉虎处借款40000元。借款到期后,被告未能偿还。原告陈树壮曾经到一审法院起诉被告,要求被告偿还借款及赔偿相关损失。被告答辩称二原告以借款名义放高利贷。二原告认为被告答辩意见侵犯了二原告的名誉。
一审庭审中,原告陈树花认为被告到廊坊的法院起诉原告陈树花欠其上访费,提供了录音资料等证据材料;原告陈树花认为被告在北京向访民散布“陈树花已经疯了,说不定已经死了。”,提供了录音资料等证据材料。
二原告认为被告的以上行为对二原告在天津市武清区大碱厂范围、武清法院、廊坊市、廊坊市广阳法院、北京及全国地区造成名誉上的影响。
一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律及司法解释的规定,公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。二原告认为被告的行为侵害了二原告的名誉权,因二原告未能提供充分的证据证明被告的行为使二原告在一定范围内社会评价降低或名誉受到影响,故对于二原告以被告侵犯二原告名誉权为由要求被告履行相关行为及赔偿损失的诉讼请求一审法院不予支持。原告陈树花要求被告退还身份证、食宿上访费及利息的诉讼请求,与本案不属同一法律关系,原告陈树花可另行主张权利。
一审法院判决:驳回原告陈树壮、陈树花的诉讼请求。案件受理费780元,由二原告承担。
二审中,当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定事实无异议,本院予以确认。李志于2016年10月8日申请撤回上诉。
本院认为,李志在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。陈树壮、陈树花关于李志的行为侵害其名誉权请求法院判决李志履行赔礼道歉等行为以及予以赔偿的上诉请求,经查,陈树壮、陈树花未能提供充分的证据证明李志的行为使陈树壮、陈树花在一定范围内社会评价降低或名誉受到影响,应由负有举证责任的当事人即陈树壮、陈树花承担不利后果,故对于陈树壮、陈树花要求李志履行相关行为及赔偿损失的诉讼请求本院不予支持;陈树花要求李志退还身份证、食宿上访费及利息以及请求二审法院一并审理返还费用和名誉权两项纠纷的上诉请求,经查,与本案不属同一法律关系,本院不予审理,陈树花可另行主张权利。
综上所述,陈树壮、陈树花的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费李志缴纳5080元,减半收取2540元,由李志承担;陈树壮、陈树花缴纳780元,由上诉人陈树壮、陈树花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 刘振铭
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 刘 锟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1291号
申请人：济宁市兰花纺织工贸有限公司，住济宁市任城区文昌阁居委迎宾旅社，统一社会信用代码9137081178613737421-1。
法定代表人：孟宪军，总经理。
被申请人：莘县鑫誉纺织有限公司，住聊城市莘县燕塔办事处，统一社会信用代码91371522MA3CM4MC2L。
法定代表人：王州，总经理。
申请人济宁市兰花纺织工贸有限公司与被申请人莘县鑫誉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莘县鑫誉纺织有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人孟宪军提供其名下位于××房屋一套为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11138号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孟宪军名下位于××房屋一套。
二、冻结被申请人莘县鑫誉纺织有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡婷婷