wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���1323刑初69号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人黄春生，男，1970年2月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省淅川县，住淅川县。因犯盗窃罪，1996年9月26日被淅川县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2011年1月26日被淅川县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2014年7月16日被淅川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被西峡县公安局刑事拘留；同年2月5日被依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人黄春生犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人黄春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2016年1月28日10时许，被告人黄春生从西坪镇老街药材站经过时，发现院内无人，进入药材站二楼彭某家中，将被害人彭某卧室里大衣柜的中间抽屉强行拽出，将抽屉内放置的零钱、金耳环、放置有金项链、金吊坠和珍珠项链的红色长条形首饰盒和一个装古钱币的黑色铁盒盗走，准备离开时，被被害人彭某发现，被附近群众抓获后报警。
经西峡县物价中心鉴定，彭某被盗的金项链、金耳环等财物价值人民币5581元。
案发后，被盗物品已退还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、被害人陈述等证据，认为被告人黄春生以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄春生到案后如实供述了自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人黄春生对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月28日10时许，被告人黄春生从西坪镇老街药材站经过时，发现院内无人，进入药材站二楼彭某家中，将被害人彭某卧室里大衣柜的中间抽屉强行拽出，将抽屉内放置的零钱400元、金耳环、放置有金项链、金吊坠和珍珠项链的红色长条形首饰盒和一个装古钱币的黑色铁盒盗走，准备离开时，被被害人彭某发现，被附近群众抓获后报警。
经西峡县物价中心鉴定，彭某被盗的金项链、金耳环等财物价值人民币5581元。
被告人黄春生到案后如实供述了自己的犯���事实。
另查，被告人黄春生因犯盗窃罪，2014年7月16日被淅川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年9月17日出狱。
上述事实，被告人黄春生在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见，辨认笔录，另有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人黄春生以非法占有为目的，秘密进入他人住所窃取财物5981元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄春生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当对其从重处罚；被告人黄春生到案后如实供述了自己罪���，可以对其从轻处罚；被告人盗窃的物品已经退赔被害人，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄春生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金限本判决书生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一六年四月十八日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有��难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保58号
申请人：芜湖华诚商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：陶定义，总经理。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
被申请人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，总经理。
被申请人：陶庭武，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：许彩虹，男，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：马阿苗，男，住浙江省象山县。
本院在审理申请人芜湖华诚商品混凝土有限公司诉被申请人马鞍山天立建设有限责任公司、陶庭武、许彩虹、马阿苗买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖华诚商品混凝土有限公司于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币2250000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为芜湖华诚商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人被申请人马鞍山天立建设有限责任公司、陶庭武、许彩虹、马阿苗的财产在人民币2250000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱维林
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初32号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人文某，男，1971年4月24日出生，汉族，出生地通辽市扎鲁特旗，高中文化，农民。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年2月26日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2017年2月22日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2017年3月22日经本院决定被取保候审。
辩护人贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲁艳莉出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人贺飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年1月22日15时许，被告人文某持准驾车型为C1驾驶证驾驶蒙GRXX**号夏利牌小型轿车沿G304线由南向北行驶，车内乘坐被害人宋某与谭某二人，当车辆行至643公里加800米处时，因被告人文某打瞌睡将车辆驶入前进方向道路右侧路下翻车，致被害人宋某未经抢救当场死亡。
经检验，被害人宋某系胸骨和肋骨骨折导致创伤性休克死亡；经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，在此次事故中被告人文某负全部责任。
案发后被告人文某赔偿被害人宋某亲属各项经济损失共计31万元，被害人宋某亲属对被告人文某的行为表示谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受理道路交通事故案件登记表，证人谭某的证言，被告人文某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，酒精吹测单，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车查询、驾驶人查询结果，赔偿协议书、收据、谅解书，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人文某犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，提出被告人文某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人亲属各项经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上建议对被告人文某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出被告人文某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人亲属各项经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人文某犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人提出对被告人文某适用缓刑的意见予以采纳，故对被告人文某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年四月十日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）晋04行终113号
上诉人（原审原告）曹文亮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）长子县住房保障和城乡建设管理局，住所地长子县东大街347号。
上诉人曹文亮因与被上诉人长子县住房保障和城乡建设管理局一案，不服山西省潞城市人民法院(2016）晋0481行初64号行政裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，人民法院受理行政案件必须属于人民法院的受理范围。本案中，起诉人所诉的情况不属于人民法院受理行政案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条之规定，裁定对起诉人曹文亮的起诉不予立案。
曹文亮上诉称，原审法院作出的裁定错误，被上诉人对上诉人的房屋实施断水、断电行为属于违法，应予撤销原裁定。
本院经审查认为，人民法院受理行政案件必须属于人民法院的受案范围。经查，上诉人曹文亮因被上诉人长子县住房保障和城乡建设管理局对其下达的《违法违章建设限期拆除通知书》而实施的断水、断电行为违法进行确认不属于人民法院受理行政案件范围。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人曹文亮上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年九月十三日
书记员 李晋川
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)祥民初字第1895号
原告田辉，男，汉族，1985年9月25日生，住开封县。
被告葛天亮，男，汉族，1986年10月10日生，住郑州市金水区。
本院在审理原告田辉诉被告葛天亮返还原物纠纷一案中，原告田辉于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田辉撤回对被告葛天亮的起诉。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘欣欣
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0323民初118号之一
原告：丁洪伟，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李晓翠，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：倪家林，男，满族，农民，住所地同上。
本院在审理原告丁洪伟诉被告李晓翠、倪家林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁洪伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一七年三月六日
书记员 赵晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11206号之二
申请执行人：叶秀微，女，汉族，1993年12月11日出生，户籍地址深圳市坪山区坑梓
被执行人：深圳市名人居投资发展有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区禾田路2号名人居，统一社会信用代码914403007741183360。
法定代表人：黄永鑫。
关于申请执行人叶秀微与被执行人深圳市名人居投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4717号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2016年5月1日至2016年5月26日的工资2961.53元（人民币，下同）、2015年度及2016年度未休年休假工资1076.92元、2014年6月至2015年10月期间的高温津贴1500元、解除劳动关系经济补偿金6088.5元、迟延履行期间的债务利息（以11626.95元为基数，按日0.175‰，自2017年7月8日起计算至付清执行款之日止）、鉴定费3600元。本院依法受理，本案执行费为128元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款15422.1元。本院在扣缴执行费128元后，将执行款15294.1元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4717号民事判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费128元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4717号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一七年八月十六日
书记员 洪泽斌
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更162号
罪犯吴永吉，男，1966年1月29日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2014年10月15日作出（2014）叙永刑初字第104号刑事判决，以被告人吴永吉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元，刑期自2014年2月16日至2020年2月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴永吉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯吴永吉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永吉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永吉减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年8月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初4325号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐本全、何美华，广东卓建律师事务所律师
被告北京志诚万丰商贸有限公司。
法定代表人秦晋，常务董事。
委托代理人马林锐，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邵小龙，北京盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告北京当当网信息技术有限公司。
法定代表人李国庆，董事长。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京志诚万丰商贸有限公司、被告北京当当网信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年7月18日向原告送达了诉讼费缴纳通知单，通知其在七日内按规定补交案件受理费，但原告未在规定期限内补交案件受理费。
本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本系按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自动撤回起诉处理。
本案原告已预交案件受理费人民币900元，减半收取为人民币450元，余款人民币450元退还原告。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 蔡宝妮
人民陪审员 马 虹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初359号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人林某某，女，1995年2月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2016年7月13日被取保候审。
辩护人迪丽娜、赵英伟，内蒙古正捷律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人迪丽娜与赵英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年6月1日18时50分许，被告人林某某驾驶“北京现代”牌小型轿车沿新光西路由东向西行驶至与林荫路交叉口东300米处时，所驾车辆前端右侧及右后视镜与由北向南步行横过道路的被害人吴某某发生碰撞，致吴某某受伤，经医院抢救无效于2016年6月2日9时56分死亡，造成死亡一人的道路交通事故。经事故认定，被告人林某某负该起事故的全部责任。
公诉机关为证实上述事实提供的证据有，受理道路交通事故登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、到案经过、机动车速度鉴定意见书、车体痕迹勘验笔录、被告人供述等证据，认为被告人林某某驾驶机动车在道路上行驶，未尽到注意义务，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，对于附带民事赔偿部分同意赔偿。其辩护人的辩护意见是，首先，对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见；其次，被告人林某某具有以下从轻或者减轻情节：1、被告人具有自首情节，被告人案发后拨打了120、122急救和报警电话，主动投案，并在现场等候处理，符合自首的规定；2、被告人林某某涉嫌交通肇事，是过失犯罪，社会危害性小；3、被告人系初犯、偶犯，案发后多次协商赔偿事宜，有悔罪表现。综上，请合议庭对被告人林某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年6月1日18时50分许，被告人林某某驾驶“北京现代”牌小型轿车在本市昆都仑区沿新光西路由东向西行驶至与林荫路交叉口东300米处时，所驾车辆前端右侧及右后视镜与由北向南步行横过道路的被害人吴某某发生碰撞，致吴某某受伤，经抢救无效于2016年6月2日9时56分死亡。经包头市公安局交通管理支队昆区大队认定，被告人林某某负该起事故的全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、书证受理道路交通事故案件登记表，证实2016年6月1日18时48分许，在包头市昆都仑区林荫路与新光西路交叉口东300米，一辆号牌为的小型普通客车与行人发生交通事故，死亡1人；
2、书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实2016年6月1日，在包头市昆都仑区林荫路与新光西路交叉口东300米，号牌为的小型普通客车与行人发生碰撞的事故现场，被告人林某某在现场等候处理；
3、法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人吴某某头部、躯干、四肢多发外伤，入院诊断为重度颅脑损伤，广泛脑挫裂伤，原发脑干伤，硬膜下血肿，颅骨骨折，脑疝，左上肢骨折，经抢救无效死亡；
4、书证道路交通事故认定书，证实被告人林某某驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，在同方向只有一条机动车道的道路上超速行驶且观察注意不够，未确保安全驾驶，负事故全部责任；
5、书证常住人口基本信息，证实被告人林某某的刑事责任年龄；
6、书证到案经过，证实事发当日，包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队到达事故现场将在现场等候的被告人林某某带至医院抽血，后带回调查；
7、书证机动车速度鉴定，证实案发时，被告人林某某驾驶车辆行驶速度为56km/h；
8、车体痕迹勘验笔录，证实根据对“北京现代”牌的小型轿车与行人碰撞痕迹及痕迹变形受力方向形成的特征，并依据事故现场勘查材料和现场路面痕迹证明：“北京现代”牌的小型轿车碰撞及损坏痕迹，符合与行人发生碰撞所形成的痕迹特征；
9、被告人供述与上述证据能够相互印证；
10、书证电话收费收据及122受理单，证实被告人林某某案发后主动投案；
11、和解协议、谅解书，证实中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在保险限额范围内赔偿被害人亲属医疗费、误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计433502.31元；被告人林某某赔偿被害人亲属各项损失共计226497.69元，并取得被害人亲属的谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人林某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某某驾驶机动车在道路上行驶，未尽到注意义务，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。为此，对公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。事故发生后，被告人林某某保护现场，拨打120急救电话，并向公安机关报告，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人林某某的辩护人提出的辩护意见，同庭审查明的事实一致，予以采纳。被告人林某某与被害人亲属达成和解协议，能够积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 李占元
人民陪审员 张清功
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝 春
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第2页共5页
第1页共5页
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行终284号
上诉人（原审原告）：商洛华隆油脂有限责任公司。
法定代表人：樵军名（曾用名樵军民），公司总经理。
委托代理人：胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：南永德，公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：商洛市人民政府。
法定代表人：陈俊，市长。
委托代理人：张鹏，商洛市人民政府法制办干部。
委托代理人：李博，陕西弘达律师事务所律师。
上诉人商洛华隆油脂有限责任公司（以下简称华隆公司）因诉商洛市人民政府（以下简称市政府）拆迁行为违法及行政赔偿一案，不服商洛市中级人民法院(2016)陕10行初30号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼，超过法定的起诉期限则丧失诉讼权利。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告华隆公司自称拆除行为发生在2006年7月，原告的法定代表人当庭承认被告拆除时其本人就在现场，原告如认为被告拆迁行为违法就应当在法律规定的2年起诉期限内向人民法院提起行政诉讼，原告2016年2月18日提起行政诉讼，明显已经超过了法律规定的2年起诉期限；即使按照原告所述本案的起诉期限从2011年8月最终办理土地使用证的时间计算，其也超过了法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，该规定是指在行政相对人不知道行政行为内容的情况下适用的最长起诉期限，本案原告对拆除行为是明知的，显然不适用该最长起诉期限的规定，原告认为本案应适用20年和5年的最长起诉期限系对法律规定的误读，原告称被告拆迁违法行为持续，补偿安置没有完全到位，因经济问题没有起诉，故没有超过起诉期限的观点均于法无据，对其观点不予支持。综上，原告的起诉超过了法律规定的起诉期限且没有正当理由，对其起诉依法应予驳回。遂依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告华隆公司的起诉。案件受理费50元，退回华隆公司。
上诉人华隆公司上诉称，拆迁安置补偿，不但包括土地的安置，也包括地上附着物的价值补偿，还包括因为没有及时安置给被拆迁人造成的停业停产损失补偿或赔偿。被上诉人安置土地不能满足生产要求，没有补偿停业停产损失，其违法行为处于持续状态之中，不存在起诉期限问题。即使涉及，也应当从2014年8月上诉人最后一次提起赔偿请求之日起算，至今未超过2年的起诉期限。一审认定超过起诉期限，是掩盖被上诉人的违法行为。请求依法撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案。
市政府答辩称，2006年商洛市江滨大道建设管理处依据《江滨大道、丹江公园建设征地拆迁实施方案》规定，对上诉人实施拆迁，且与其签订了协议，补偿安置已足额兑付落实，上诉人起诉已经超过起诉期限。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持一审裁定。
二审中，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：1、2006年7月华隆公司厂房被拆除；2、2006年12月13日双方就上、下水补偿等12项内容达成协议，2007年3月22日樵军名分别领取补偿款160435元及825374元；3、2008年9月20日双方签订拆迁安置8.8亩土地协议，2011年4月13日，该安置土地交接完成；4、2016年2月18日华隆公司提起本案诉讼。
二审中，双方当事人对华隆公司被拆除行为是否违法、上诉人要求赔偿能否成立、本案起诉是否超过起诉期限等争议充分发表了意见。
本院认为，《执行解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《适用解释》第三条第一款（二）项规定，超过起诉期限且无正当理由的，应当驳回起诉。本案华隆公司自称拆除行为发生在2006年7月，原告的法定代表人承认拆除时本人在现场，其应当依法从此时起2年内提起行政诉讼，上诉人于2016年2月18日提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，依法应当驳回。本案是上诉人针对拆除的事实行为提起的诉讼，上诉人称违法行为一直持续因而不存在起诉期限问题，即使存在，也应从2014年8月其最后一次提起赔偿请求之日起算起诉期限的理由于法无据，本院不予支持。
综上，一审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 杨成会
代理审判员 徐 炯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 铁梦瑶
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0302行审59号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人曾某某，男，汉族，1963年8月5日出生，自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员，住自贡市自流井区。
被申请执行人何某某，女，1971年11月28日出生，汉族，住自贡市自流井。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2014〕171号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对何某某作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决〔2014〕171号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 袁兵
审判员 刘丹
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十日
书记员 宋莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初120号
原告ＸＸ。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告ＸＸ诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元��司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先���，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月08日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为0433931的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。��原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法��责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初404号
原告焦德禄。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告焦德禄诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保60号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临邑支行
负责人：孙敬民，行长。
被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。
法定代表人：陈桂芬，总经理。
被执行人：山东民丰铸造材料有限公司。
法定代表人：李庆民，总经理。
被执行人：临邑鑫源环保新型建材有限公司。
法定代表人：刘更生，总经理。
被执行人：陈桂芬。
被执行人：李智弟。
本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司临邑支行与被执行人山东远征石油设备股份有限公司等借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请。本院于2016年8月31日已轮候查封被执行人山东远征石油设备股份有限公司名下的位于临邑县经济开发区华兴路南首西侧的房产（鲁临房权证城字第××、19××75、36××16、36415号）。及位于临邑县经济开发区华兴路南首西侧1号101的房产（鲁临房权证城字第××号）。已轮候查封被执行人李智弟名下的位于临邑县县城弥衡路路西检察院宿舍楼1号楼4单元302的房产（鲁临房权证城字第000**号）及位于临邑县迎宾南首路东万力企业集团商居楼5幢D-××号）。已查封被执行人李智弟、陈桂芬名下位于临邑县城区开元大街西段（刘江村驻地）清风苑1号楼1单元11号,1单元702室的房产（商品房预销售许可证号：鲁临房预售证第69号）。已于2016年9月8日轮候查封被执行人山东远征石油设备股份有限公司名下的土地（土地证号：临国用（2006）第251号、（2014）第0342、03**号）。已于2016年9月1日轮候查封被执行人临邑鑫源环保新型建材有限公司名下的位于临邑县经济开发区的房产（房产证号为：鲁临房权证城字第××、36××26、36××18、36××20、36××19、36××17、29××77、20174号）。已轮候查封被执行人山东民丰铸造材料有限公司名下位于临邑县东三里河村北路东1××号房产（房产证号为：鲁临房权证城字第××、32××49、36××03、36××04、36××05、36××06、36××07、36208号）。已于2016年9月6日冻结被执行人山东远征石油设备股份有限公司持有临邑县泰信民间资本管理有限公司500万元的股权。于2016年8月29日轮候查封被执行人李智弟名下的小型汽车三部（鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××）。于2016年9月9查封被执行人山东远征石油设备股份有限公司抵押设备。依法已冻结山东民丰铸造材料有限公司在中国建设银行股份有限公司临邑支行37×××13账户，冻结存款0元。已冻结临邑鑫源环保新型建材有限公司在中国建设银行股份有限公司临邑支行37×××70账户，冻结存款0元。已冻结山东远征石油设备股份有限公司在中国建设银行股份有限公司临邑支行37×××02、37×××19、37×××79、37×××72账户，冻结存款均为0元。已冻结临邑鑫源环保新型建材有限公司在中国建设银行股份有限公司临邑支行37×××39账户，冻结存款0元。已冻结李智弟在中国建设银行股份有限公司临邑支行62×××71、22×××22账户，冻结存款0元。已冻结陈桂芬在中国建设银行股份有限公司临邑支行62×××63账户，冻结存款0元。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初1114民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年九月十三日
书记员 曹言萍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5830号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字5830号申请执行人张路生，男，1975年5月6日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人上海灏晨服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘芬，负责人。委托代理人谭政。原告张路生诉被告上海灏晨服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区人民法院民事调解书(2015)松民一(民)初字第3743号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告张路生向本院申请执行，要求被告上海灏晨服饰有限公司支付工资6000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知七日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。因被执行人违反财产报告制度，无正当理由拒不履行判决，本院于2015年10月21日依法将被执行人上海灏晨服饰有限公司纳入失信被执行人名单。2015年10月23日当面询问申请人是否能够提供可供执行的线索，申请人只口头说明被执行人法定代表人在上海工作，未能提供具体财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院依法将其纳入失信被执行人名单，除此���外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人张路生申请执行被执行人上海灏晨服饰有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长徐国泉执行员徐杰执行员金贤二〇一五年十月二十四日书记员高甜
审判长 徐国泉
审判员 徐 杰
审判员 金 贤
二〇一五年十月二十四日
书记员 高 甜
附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初3727号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托代理人：高学勤。
被告：王建明。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告王建明物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告王建明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 飞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭临商初字第839号
原告：何铨龙。
委托代理人：浙江剑正律师事务所。
被告：伍柏松。
委托代理人：浙江满江红律师事务所。
本院在审理原告何铨龙诉被告伍柏松民间借贷纠纷一案中，原告伍柏松于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何铨龙依法行使处分权，申请撤回对被告伍柏松的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何铨龙撤回起诉。
本案受理费13890元，减半收取6945元，由原告何铨龙负担。
审 判 长 郑洪志
代理审判员 刘滢滢
人民陪审员 姜双林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 芳
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审292号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：李永进，男，汉族，生于1977年4月10日，住址。
镇平县国土资源局于2017年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年5月31日对李永进作出的编号（2016）003号行政处罚决定书，即立即停止一切非法采矿生产活动；以无证采矿处以40000元罚款。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年5月31日向被执行人李永进送达了编号（2016）003号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李永进既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局应当在法定起诉期限六个月届满之后三个月之内，即2017年2月31日之前向人民法院申请强制执行。本案中，镇平县国土资源局却在2017年6月7日向本院申请强制执行，其行为明显违反法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行镇平县国土资源局于2016年5月31日作出的编号（2016）003号国土资源违法案件处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 李政韬
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初29号
原告杨孝信，男，1944年12月2日生，汉族。
原告经圣余，女，1944年10月4日生，汉族。
上列两原告共同委托代理人易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告陈海燕，女，1978年6月17日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码：913201005850650606，以下简称保险公司），住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。
代表人陈剑，保险公司总经理。
委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
原告杨孝信、经圣余与被告陈海燕和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人易雷，被告陈海燕，被告保险公司委托代理人倪贵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝信、经圣余诉称：陈海燕驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与两原告乘坐的苏Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故。交警部门认定陈海燕负事故主要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿损失41620.47元（其中杨孝信14272.05元、经圣余27348.42元）。
被告陈海燕辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；其愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司在交强险限额内已付本次交通事故另一伤者朱金娥医疗费1万元；两原告主张的伤后医疗费中存在非医保用药，要求按照10%比例计算非医保用药；其公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年4月9日6时42分许，陈海燕驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区将军大道由南向北通过秣周路路口过程中，车头碰撞到沿秣周路由东向西通过路口夏冬驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车左侧尾部，造成苏Ａ×××××号小型普通客车乘坐人朱金娥、杨祥龙、张仁芳、经美云、赵世平、经圣余、熊桂林、杨巧珍、杨叶兰、杨孝信、汤春英、张六英、袁秀娥、夏兴琴、黄兴成等人受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定夏冬负事故次要责任；陈海燕负事故主要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
杨孝信受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断：1、脑震荡；2、头皮撕裂伤；3、全身多发软组织损伤；4、高血压病；5、糠尿病。杨孝信受伤后用去医疗费10502.05元和交通费150元，损失住院期间伙食补助费200元（住院10天，每天20元）、营养费200元（住院10天，每天20元）、护理费800元（住院10天，每天80元）和误工费1500元（误工期限25天，每天60元），合计13352.05元。经圣余受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断：1、头部外伤；2、颈髓损伤。经圣余伤后用去医疗费18008.42元和交通费200元，损失住院期间伙食补助费340元（住院17天，每天20元）、营养费340元（住院17天，每天20元）、护理费2140元（营养期限30天，其中住院17天，每天80元，出院后13天每天60元）和误工费5400元（误工期限90天，每天60元），合计26428.42元。交通事故发生后，被告保险公司在交强险限额内为朱金娥支付医疗费1万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医院病历、医疗费发票、出院记录、检查报告单和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告陈海燕负事故主要责任，其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元商业三者险及不计免部率险，故两原告伤后损失中，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。被告保险公司抗辩两原告伤后医疗费中存在非医保用药，要求按照10%比例计算非医保用药，证据不足，故其抗辩意见，本院不予采信。
经本院审核，原告杨孝信损失13352.05元（其中医疗费10502.05元、住院期间伙食补助费200元、营养费200元、护理费800元、误工费1500元和交通费150元），由被告保险公司赔偿10081.44元（2450+10902.05*70%）；原告经圣余损失26428.42元（其中医疗费18008.42元、住院期间伙食补助费340元、营养费340元、护理费2140元、误工费5400元和交通费200元，由被告保险公司赔偿20821.89元（7740+18688.42*70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告杨孝信损失10081.44元，被告保险公司赔偿原告经圣余损失20821.89元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨孝信、经圣余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨孝信、经圣余负担60元，由被告陈海燕负担140元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年三月八日
书记员 杨 婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2219号
申请执行人方振玉，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人岳泉，男，1984年3月20日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人方振玉与被执行人岳泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢李民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岳泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方振玉向本院申请强制执行，本院于2016年08月03日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢李民初字第00442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王心语
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执复23号
复议申请人（案外人）：孙喜波，女，汉族，1973年1月19日出生，住山东省威海市文登区。
申请执行人：张聿东，男，汉族，1953年7月3日出生，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东文登市文山东路9号。
法定代表人潘茂锬，执行董事兼总经理。
复议申请人孙喜波不服马尾区人民法院（2017）闽0105执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马尾区人民法院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月20日以（2015）马民初字第1445号民事判决书作出判决：一、被告威海亿鑫房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告张聿东借款本金人民币10000000元及利息（利息按照月利率2%自2014年10月1日计算至款项实际付清之日止）。二、若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅��以所得价款用于偿还上述第一项债务（用于执行的房屋以足额偿还原告借款本息为限）。三、驳回原告张聿东其他诉讼请求。该判决生效后，被告威海亿鑫房地产开发有限公司未能按时履行生效判决确定的还款义务，原告张聿东于2016年7月6日向该院申请强制执行，要求依照（2015）马民初字第1445号民事判决书的第二项内容查封、拍卖上述车位和房产。该院在执行过程中于2016年11月16日发出（2016）闽0105执461、465号查封公告，查封了文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270���至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅。并于2017年1月23日作出（2016）闽0105执465号执行裁定书，拍卖、变卖上述财产。
马尾区人民法院认为，该院在执行过程中是依据生效法律文书所确定的内容依法实施的处置行为。案外人孙喜波申请要求解除对位于山东省威海市文登区中央龙湾13-300号号车位的查封，但实质上是对13-300号车位的权利主张，即对已经发生法律效力（2015）马民初字第1445号民事判决书所判决的第二项内容的异议，应通过诉讼程序解决，而不属于执行异议审查范围，不符合受理的条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人孙喜波的异议申请。
复议申请人孙喜波称，生效法律文书第二项仅是表明张聿东可就案涉车位在内的位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位和别墅申请强制执行，所得价款用于偿还债务。该判决内容并未明确张聿东是实体权利人对涉案车位享有合法的排他权利。因威海亿鑫房地产开发有限公司已将案涉车位出售给孙喜波，孙喜波作为案外人提出执行异议，异议理由成立，应中止对案涉车位的执行，请求撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异19号执行裁定。
本院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，马尾区人民法院作出（2015）马民初字第1445号民事判决书，认定：“双方《借款合同》第四条属于抵押条款，该条款在双方签订合同时已经生效，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有���押物的优先受偿权。但是，作为具有法律约束力的抵押条款，结合双方借款的真实意思表示，被告文山公司、天福公司与原告签订《商品房买卖合同》应视为其同意在被告亿鑫公司未能履行返还借款情况下对原告的债权担保。因此，在被告不能履行还款义务情况下，原告要求对作为借款担保的《商品房买卖合同》项下的商品房进行拍卖、变卖或折价并以所得价款进行受偿的主张具有法律和合同依据，本院予以支持。”
本院其他查明的事实与原审查查明事实一致。
本院认为，根据马尾区人民法院（2015）马民初字第1445号民事判决书认定《借款合同》第四条属于抵押条款，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权，但签订的《商品房买卖合同》视为对原告的债权担保，故判决第二项“若���告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行……”，张聿东可申请强制执行的是作为担保物的《商品房买卖合同》项下的商品房、车位等，仅是对担保物拍卖、变卖或折价所得价款的受偿权，也不享有优先受偿权。在马尾区人民法院查封、拍卖、变卖（2015）马民初字第1445号民事判决书判决主文第二项下的标的物时，案外人孙喜波向马尾区人民法院提出执行异议，主张13-300号车位所有权并请求中止对涉案车位的强制执行，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，应予受理。马尾区人民法院作出的异议裁定错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销马尾区人民法院（2017）���0105执异19号执行裁定；
二、指令马尾区人民法院对本案执行异议进行审查。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 林 娜
二〇一七年六月十五日
书记员 林静雅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
PAGE
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4046号
申请执行人：周贤龙，男，1970年8月7日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人：吴凯，男，1963年4月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：欧理华，女，1966年9月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8705号民事判决书，被执行人吴凯、欧理华应给付申请执行人周贤龙23500元及利息，案件受理费388元、公告费600元，由吴凯、欧理华负担。经申请执行人周贤龙申请，2017年7月27日，本院立案执行，2017年7月30日，本院向被执行人吴凯、欧理华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现双方当事人已达成一致还款协议，双方达成偿还协议，已执行到位1万元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人周贤龙同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初8589号
原告：山东九巨龙物业管理有限公司。
被告：郭春燕，汉族，住济宁市太白西路水景花园Ｂ区。
原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告郭春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐泽锦
江西省瑞金市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0781行初4号
原告瑞金市云石山乡丰垅村猪婆垅组。
诉讼代表人梁勇忠，男，系该村小组组长。
委托代理人钟晨辉，江西明理律师事务所律师。
被告瑞金市林业局，住所地：瑞金市红都大道198号，统一社会信用代码1136070201470501XM。
法定代表人杨艳文，系该局局长。
委托代理人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。
本院在审理原告瑞金市云石山乡丰垅村猪婆垅组诉被告瑞金市林业局要求履行调处山林纠纷法定职责一案过程中，原告于2017年2月14日以被告已经受理原告的调处申请为由向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告瑞金市林业局的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告瑞金市云石山乡丰垅村猪婆垅组撤回对被告瑞金市林业局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王晓群
审 判 员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一七年二月十五日
代书 记员 刘保莲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9610号
原告：赵林，男，汉族，1967年11月13日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：廖国贵，重庆中升律师事务所律师。
被告：通辽市天健房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇后府居委（原检察院楼），统一社会信用代码91150524070128376N。
法定代表人：朱俊吉、该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱伟，男，汉族，1977年4月28日出生，住重庆市合川区。
原告赵林与被告通辽市天健房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告赵林于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵林自愿撤回对被告通辽市天健房地产开发有限责任公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵林负担（已缴纳）。
审判员 文利
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘怡
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执435号
申请执行人施琪，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南醴陵五里牌机械有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人柳猛按，经理。
申请执行人施琪与被执行人湖南醴陵五里牌机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初964号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付5910元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 曾祥根
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄望梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第706号
原告陈刚，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人康军平，上海市方正律师事务所律师。被告戴文元（第一被告），男，1964年1月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告杨美玲（第二被告），女，1965年8月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陈刚诉被告戴文元、杨美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告陈刚的委托代理人康军平、被告戴文元到庭参加诉讼，被告杨美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2008年8月16日，被告戴文元以家庭生活需要为由，向原告借款人民币3万元（币种下同）。被告借款后迟迟未还款，为此原告多次催讨均未果。故原告诉至法院请求判令被告归还借款3万元，并支付利息，利息的计算方式为：按中国人民银行同期贷款利率，自2008年7月17日计算至判决生效止。审理中，原告变更利息的计算起算点为2014年3月13日。
被告戴文元辩称：同意原告诉讼请求，确实向原告借款3万元至今未还。但认为，该款应由其个人偿还，被告杨美玲无需偿还。
被告杨美玲未作答辩。
经开庭审理查明：2008年8月16日，被告戴文元向原告陈刚出具借条一份，借条内容为“今向陈刚借人民币现金共叁万元整借款人戴文元”。2014年3月，原告以两被告未归还上述借款为由诉诸本院。
另查明：两被告于1989年7月20日登记结婚、2009年1月24日登记离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告、第一被告的陈述，原告提供的借条、两被告婚姻关系证明，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，就借款经过情况，原告称，其与第一被告从小一起长大。2008年8月16日，第一被告以缺钱为由提出向原告借款，原告当天即将3万元现金支付给第一被告。之后原告虽一直催讨，但第一被告未归还。第一被告对此无异议。
就借款的具体用途，第一被告称系其个人日常生活所用，第二被告未使用。两被告从2010年开始分居。原告对此表示不清楚，并称借款时第一被告称系家庭需要，没有说由其一个人使用。原告坚持认为该借款系夫妻共同借款，要求两被告共同偿还。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告、第一被告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与第一被告之间的借贷关系，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，第一被告理应及时归还原告借款。原告与第一被告间的借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。现两被告未举证证明本案债务系第一被告个人债务，故第二被告应对系争借款承担共同清偿责任。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戴文元、杨美玲应于本判决生效之日起十日内归还原告陈刚借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初40号
原告胡志梅。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告胡志梅诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初4438号
原告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，统一社会信用代码×××。
法定代表人姚海彬，主任。
委托诉讼代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：王X，男。
本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告王X房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿向本院申请撤回对被告王X的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
审
判
员佘亚妮
二〇一七年三月二十七日
书
记员郑营营
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2158号
原告：付园卿，男，1964年3月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：武汉顺顺顺房地产代理有限公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道369号绿地新都会8栋1-2层商铺13号。
法定代表人：李光锐，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵珍宝，公司员工。
被告：段香平，女，1967年7月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告付园卿诉被告武汉顺顺顺房地产代理有限公司、段香平房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告付园卿于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付园卿的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付园卿撤诉。
案件受理费2，126元，减半收取计1，063元（原告付园卿已交纳），由原告付园卿负担。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张月琴
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0722刑初317号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人覃第彬（绰号“南水”），男，1962年6月5日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯滥伐林木罪、妨害作证罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]291号起诉书指控被告人覃第彬犯滥伐林木罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人覃第彬及其辩护人吴文渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，1、2016年8月份，被告人覃第彬向杨某2、杨某4购买了位于浦北县六硍镇关埄村委大榜坡村大化肚岭的林木，没有办理林木采伐许可证便雇请杨某1、覃某、陈某、庞某2等人砍伐林木。经鉴定：被滥伐林木蓄积为58.9立方米。
2、在公安机关调查被告人覃第彬滥伐林木期间，为逃避法律责任，被告人覃第彬以请吃饭、承诺给予好处费的方式指使其雇请的工人杨某1、覃某向公安机关作伪证，隐瞒事实真相。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人覃第彬违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定；被告人覃第彬以贿买的方法指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人覃第彬在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃第彬对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪无异议，对指控被告人妨害作证罪有异议。提出被告人被采取措施后，没有影响公安侦查，不构成妨害作证罪。被告人覃第彬坦白，认罪态度好，建议判处被告人覃第彬有期徒刑三年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年8月上旬，被告人覃第彬向杨某2和杨某4购买了位于广西浦北县六硍镇关埲村委大榜坡村大化肚岭的林木，随后雇请覃某、杨某1、庞某2、陈某等人帮砍伐林木，还雇请了黄某、梁某开三轮摩托车帮运输砍伐好的林木到公路边，所砍伐的林木主要是椎木，还有部分杉木、松树、八角木，但均没有办理砍伐许可证。无证砍伐林木的事实被森林公安机关发觉并介入调查后，被告人覃第彬为了减轻被处罚，便请杨某1、覃某、陈某等人到六硍镇圩头一间农家乐的饭店吃饭，并教唆覃某、杨某1在森林公安调查时谎称所砍伐的林木是其三人一起合伙砍伐的，并许诺事情过后给覃某、杨某1好处费。后杨某1和覃某在森林公安民警调查时如实供述了上述事实。经浦北县林业局鉴定：被滥伐林木蓄积为58.9立方米。
被告人归案覃第彬后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人覃第彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明（人员基本信息）、扣押清单、发还清单、浦北县林业局出具的证明、证人覃某、杨某1、杨某2、庞某1、陈某、庞某2、黄某、杨某3、杨某4等人的证言、覃某、杨某1指认案发现场的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、浦某2（刑）鉴[2016]026号鉴定意见书、被告人覃第彬的供述及辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于辩护人提出对指控被告人妨害作证罪有异议，提出被告人被采取措施后，没有影响公安侦查，不构成妨害作证罪的辩护意见。
经查，在案证据证人覃某、杨某1的证言与被告人供述相吻合，互相印证，证实了被告人覃科钦滥伐林木的行为被公安机关发觉后，通过请吃饭并允诺事后给予一定好处费等方式，诱使覃某、杨某1在公安机关调查时谎称林木为其三人所购买、砍伐的事实，足以认定。被告人客观上实施了指使他人作伪证的行为，构成妨害作证罪。故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人覃第彬违反国家森林法规定，滥伐林木蓄积58.9立方米，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人覃第彬以贿买的方法指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，构成妨碍作证罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃第彬在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。但被告人指使他人作伪证主观上是出于减轻自己罪责，对公安机关调查本案事实及案件性质没有造成实质性影响，情节轻微，可以免除处罚。被告人覃第彬归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。故被告人提出对其从轻处罚的辩护意见以及辩护人提出建议对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，综上，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百零七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人覃第彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯妨碍作证罪，免予刑事处罚。决定执行期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 谢永康
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陆业辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1071号
原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期2栋13楼1301。
法定代表人：潘东冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许亮，江苏恒则律师事务所律师。
被告：沈丽珍，女，1957年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原告深圳市咔哇吚贸易有限公司与被告沈丽珍侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。后因双方达成和解，原告于2017年2月27日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市咔哇吚贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告深圳市咔哇吚贸易有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈雅芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4372号
罪犯王彬彬，男，1988年9月9日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，住湖南省石门县。
湖南省石门县人民法院于二○一四年七月十四日作出(2014)石刑初字第76号刑事判决，以被告人王彬彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年7月25日交付执行。服刑期至二○二一年六月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王彬彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分90.7分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王彬彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彬彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬彬减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23623号之二
原告秦甜甜，女，1985年2月18日出生，汉族，住郑州市。
被告秦欢欢，男，1990年3月12日生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告秦甜甜诉被告秦欢欢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦甜甜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦甜甜负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 都红杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14619号
原告苏州市吴江万达毛纺厂,住所地苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。
法定代表人宋玲萍，总经理。
委托代理人沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江佳依达服饰有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇庙港村3、6组。
法定代表人严杏珍。
被告苏州二月龙服饰有限公司,住所地苏州市吴中区郭巷街道通畅路8号。
法定代表人严杏珍。
被告严杏珍,女,汉族，1972年2月27日出生，住所地苏州市虎丘区
被告王新,男,汉族，1972年1月7日出生，住所地苏州市相城区。
本院在审理原告苏州市吴江万达毛纺厂与被告吴江佳依达服饰有限公司、苏州二月龙服饰有限公司、严杏珍、王新买卖合同纠纷一案中，原告苏州市吴江万达毛纺厂于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市吴江万达毛纺厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江万达毛纺厂撤回起诉。
案件受理费减半收取7556元、保全费5000元，共计12555元，由原告苏州市吴江万达毛纺厂负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邱清颖
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1719号
原告：杨国华，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：李美安，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省三台县。
原告杨国华与被告李美安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后,依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨国华到庭参加诉讼，被告李美安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨国华向本院提出诉讼请求:1、调解或判令被告给付原告劳动报酬23511元及逾期资金占用利息（利息从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）和催收欠款产生的差旅费、误工费；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月21日开始受雇于被告在成都天府新区万华新城C2-2项目1号楼（关家建设）务工。2017年6月30日，原、被告双方对工资进行了结算，由于当时被告资金周转困难，未完全支付工资，在华阳通济桥派出所调解下，被告出具了欠条一张交原告收执，欠条载明：两个月内结清所有工资到8月30日止，如到期不能支付杨国华工资，催收欠款产生的车旅费和误工工资由李美安承担。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。
李美安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告给原告出具《欠条》一份载明：今欠到杨国华工资20511元，贰万零伍佰壹拾元整(天府新区万华新城C2-2项目1号楼关家建设），定于2017年8月30日前付清，如不能付清，杨国华来领取工资的车旅费和工资由李美安负责。2018年1月5日，被告给原告出具《欠条》一份载明：今欠到杨国华工资3000元（叁仟元整）。原告催收未果，即起诉来院。审理中，被告发微信给本案书记员，称承认欠原告的工资，原告处的金额含补给其的误工费在内，因包工亏损无法给付，今年只能支付一部分，分两年付清。原告亦认可所主张的费用中含催收欠款的差旅费及误工费。
上述事实，有原告的陈述，居民身份证复印件,《欠条》原件，成都市公安局天府新区分局通济桥派出所的接处警登记表，微信截图等证据证实。
本院认为，被告对原告主张的劳动报酬23511元无异议，本院予以确认，对原告要求被告给付23511元的请求，予以支持。由于原告主张的23511元中包含了其催收欠款的差旅费及误工费，故对其要求被告另行支付催收欠款的差旅费及误工费主张，本院不予支持。原告的现有证据，不能证明双方对欠款约定了利息，故对原告要求按银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院不予支持。但经原告催收，被告未及时付款，已构成违约，被告依法应自2018年4月24日起按照年利率6%向原告支付欠款的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
一、由李美安于本判决生效之日起十日内向杨国华给付劳动报酬23511元，并按照年利率6%支付该款自2018年4月24日起至付清之日止的利息；
二、驳回杨国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由李美安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 高云宝
人民陪审员 刘成高
人民陪审员 宋跃辉
二〇一八年七月二十五日
书记 员代 鑫 杰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第06810号
原告：孙洪岭，男。
委托代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：徐洪文，男。
被告：徐晓明（系被告徐洪文之女），女。
原告孙洪岭诉被告徐洪文、徐晓明民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪岭及其委托代理人贾承泉、被告徐晓明到庭参加诉讼。被告徐洪文经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日被告徐洪文从我处借款8万元用于塑料厂购买原材料，被告徐晓明为此笔借款担保。后此款经多次索要未果，故诉至法院，要求被告徐洪文偿还借款80000元，被告徐晓明承担保证还款责任，并由二被告承担诉讼费。
被告徐洪文无任何答辩意见。
被告徐晓明辩称：徐洪文是我父亲，原告孙洪岭是我父亲的司机。原告借款我知道，但原告提供的借据上担保人处不是我签的字，所以我不同意承担任何责任。
经审理查明：原告孙洪岭原系被告徐洪文司机。被告徐洪文、徐晓明系父女关系。2014年3月25日，被告徐洪文以购买原材料资金紧张为由向原告孙洪岭借款80000元，并于当日为原告出具借据。后此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
另外，原告孙洪岭于2015年12月日撤回对被告徐晓明的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、录音资料及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐洪文向原告孙洪岭借款，应及时向原告偿还借款，推诿不还，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告徐洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对自己抗辩权利的放弃。原告孙洪岭自愿撤回对被告徐晓明的起诉，系当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
被告徐洪文自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙洪岭借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告徐洪文承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年五月五日
书记员 朱翠红
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1321号之一
申请执行人潘晓艳。
被执行人凌雄鹰。
被执行人陈漫漫。
申请执行人潘晓艳申请执行被执行人凌雄鹰、陈漫漫民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第05298号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人凌雄鹰于本判决生效五日内向申请人潘晓艳偿还借款本金1600万元；被执行人于本判决生效五日内向申请人支付逾期利息(以1600万元为基数，自2015年7月21日起，按照月利率1.8%的标准计付至清偿之日止)；被执行人陈漫漫对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；如果被执行人凌雄鹰、陈漫漫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费117800元，财产保全费5000元，共计122800元由被执行人凌雄鹰、陈漫漫承担，但被执行人凌雄鹰、陈漫漫未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人凌雄鹰、陈漫漫名下财产进行查询，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人潘晓艳亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第05298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年八月一十八日
代理书记员 曾 胜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1645号
申请执行人：桑学文，男，汉族。
被执行人：江瑞达，。
本院在执行桑学文与江瑞达民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张贝贝
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2252号
申请执行人罗冬梅，女，1989年7月出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人北京佳年华旅游咨询有限公司（组织机构代码MA008YX2X），住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-X91（园区）。
法定代表人杨金亭，经理。
罗冬梅与北京佳年华旅游咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第1236号裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人北京佳年华旅游咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年3月1日、4月3日、4月19日、5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京佳年华旅游咨询有限公司无银行开户信息。未发现被执行人的车辆、证券等登记信息
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年4月16日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，已通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。
5、经本院调查，被执行人北京佳年华旅游咨询有限公司已不在其注册地址办公。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月6日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2252号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年六月十四日
书记员 胡 浩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0902民初2289号之一
原告（反诉被告）：江西恒利物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市万载县新华书店办公楼6楼，统一社会信用代码：913609225686760469。
法宝代表人：唐磊。
委托诉讼代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，江西鸿韵律师事务所律师。
被告（反诉原告）：易小风，女，1993年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小林，男，1984年3月2日出生，系被告易小风之夫。
原告江西恒利物业管理有限公司与被告易小风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年5月15日，被告易小风对原告江西恒利物业管理有限公司提起反诉。因原、被告已经就物业费缴纳事宜达成一致，反诉原告易小风于2018年7月19日向本院提出撤回反诉申请，原告江西恒利物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江西恒利物业管理有限公司申请撤诉、反诉原告易小风申请撤回反诉，经查并无不当，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西恒利物业管理有限公司撤诉；
准许反诉原告易小风撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费80元，合计105元，由原告（反诉被告）江西恒利物业管理有限公司负担；反诉案件受理费28元，由被告（反诉原告）易小风负担。
审 判 员 谭 靓
二〇一八年七月二十三日
代书记员 易成伟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1423号
原告:何真学,男,生于1976年5月1日,汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
被告：刘旭，男，生于1985年5月26日，汉族，住四川省三台县。
被告：张玉洁，女，生于1989年9月23日，汉族，住四川省三台县。
何真学与刘旭、张玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月09日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。何真学到庭参加诉讼。被告刘旭,张玉洁经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何真学诉称，原被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2015年8月12日向原告借款30000元并出具借条一张。借条载明“今2015年8月12日借到何真学现金30000元整，大写（叁万元整）借款期限17个月，如逾期不还的收百分之贰拾违约金。按按商业银行四倍计息，按月计算。借款期限至2015年9月12日。已转款15000（壹万伍仟元），收现金15000元，实际收款地点后北街工商银行，借款人刘旭、张玉洁。备注：如不还款愿抵押夫妻双方财产车、房。张玉洁：510722198909XXXXXX”。后经原告催收无果，现起诉要求被告刘旭、张玉洁偿还原告本金3万元，并按商业银行四倍计息至借款付清时止；支付违约金60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘旭、张玉洁未作辩称。
经审理查明，2015年8月12日，被告以资金周转困难为由，在原告处借款30000元并出具借条一张。借条载明“今2015年8月12日借到何真学现金30000元整，大写（叁万元整）借款期限17个月，如逾期不还收百分之贰拾违约金。按商业银行四倍计息，按月计算。借款期限至2015年9月12日。已转款15000（壹万伍仟元），收现金15000元，实际收款地点后北街工商银行，借款人刘旭、张玉洁。备注：如不还款愿抵押夫妻双方财产车、房。张玉洁：510722198909XXXXXX”。后经原告催收无果，本金和利息至今未给付。2018年04月09日原告何真学起诉来院，提出如上请求。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原被告之间的民间借贷行为以及被告所出具“借条”约定的主要条款合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。但违约金与利息相加的约定超过了年利率百分之二十四的法律规定，应予以调整。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，判决如下：
由被告刘旭、张玉洁偿还原告何良学人民币本金30000元及其利息、违约金（利息和违约金共计按照借款本金年24%，自2015年8月12日起，计算至偿清时止）。
本案案件受理费700元，由被告刘旭、张玉洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 秦建彬
人民陪审员 李应地
二〇一八年七月十九日
书 记 员 傅 超