新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初368号
原告：王新平，男，汉族，1967年12月5日出生，无固定职业，住博乐市，电话158XX****XX。
原告：史芳芳，女，汉族，1968年8月20日出生，无固定职业，住博乐市，电话158XX****XX。
二原告共同委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
被告：新疆爱家房地产开发有限公司，所在地博乐市北京北路230号，统一社会信用代码×××-1。
法定代表人：代泽清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。
被告：新疆永益建筑工程有限责任公司，所在地新疆博州博乐市南城区锦绣路58号，统一社会信用代码×××-3。
法定代表人：韩伟龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐汝庆（特别授权），该公司员工。
被告：新疆祥和源消防工程有限公司，所在地新疆乌鲁木齐市高新区长春中路1355号1栋1层商业22号房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王巍，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。
被告：新疆领先实业（集团）有限责任公司，所在地新疆哈密地区哈密市天山东路86号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张力波，该公司经理。
被告：王述龙，男，汉族，1980年8月7日出生，无固定职业，住博乐市，电话180XX****XX。
原告王新平、史芳芳与被告新疆爱家房地产开发有限公司、新疆永益建筑工程有限责任公司、新疆祥和源消防工程有限公司、新疆领先实业（集团）有限责任公司、王述龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新平、史芳芳及其共同委托诉讼代理人夏传军、被告新疆爱家房地产开发有限公司委托诉讼代理人祁忠玉、被告新疆永益建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人徐汝庆、被告新疆祥和源消防工程有限公司委托诉讼代理人王巍、被告王述龙到庭参加诉讼，被告新疆领先实业（集团）有限责任公司未到庭。本案现已审理终结。
原告王新平、史芳芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决上列被告赔偿原告各项损失750894.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告新疆爱家房地产开发有限公司作为博乐市北京路爱家购物广场二期工程的发包人，将该工程发包给被告新疆永益建筑工程有限责任公司、新疆祥和源消防工程有限公司及王述龙。原告之子王建与被告王述龙为被告新疆永益建筑工程有限责任公司和新疆祥和源消防工程有限公司提供劳务。2016年9月10日早晨，原告之子王建骑自行车在进入地下车库内从事雇佣工作的过程中不慎摔伤，送入医院花费巨额医疗费，后因治疗无效死亡。
被告新疆爱家房地产开发有限公司辩称：1.原告要求被告新疆爱家房地产开发有限公司承担赔偿责任的诉讼主体不适格，被告新疆爱家房地产开发有限公司只是博乐市爱家购物广场二期的建设单位，该工程于2014年12月30日已承包给被告新疆永益建筑工程有限责任公司，在被告新疆永益建筑工程有限责任公司承建期间，被告新疆爱家房地产开发有限公司于2016年5月21日与被告新疆领先实业（集团）有限责任公司达成《企业合作（股权并购）构架意见书》，被告新疆领先实业（集团）有限责任公司以5.69亿元通过股权收购的形式收购了博乐市爱家购物广场在内的多项项目，并支付了相应的预付款，并且在此收购期间，被告新疆领先实业（集团）有限责任公司已经开始对博乐市爱家购物广场部分工程接手管理，并将该工程中的消防工程部分分包给被告新疆祥和源消防工程有限公司，后因股权收购未完成，被告新疆祥和源消防工程有限公司撤出工地，受害人王建系在被告新疆祥和源消防工程有限公司承建爱家购物广场二期消防工程施工期间受伤，被告新疆祥和源消防工程有限公司将消防工程发包给被告王述龙，王建系王述龙雇佣人员。2.受害人王建在进入工地时不听劝阻，骑自行车从地下车道冲入地下室时撞到物体受伤，其作为完全民事行为能力人，应当对危险行为有清楚的认识和判断，但其放任这种危害结果的发生，存在重大过错，根据法律规定，被告应当减轻赔偿责任。
被告新疆永益建筑工程有限责任公司辩称：1.原告要求被告新疆永益建筑工程有限责任公司承担赔偿责任的诉讼主体不适格，被告新疆永益建筑工程有限责任公司只是博乐市爱家购物广场二期工程的建筑施工单位，被告新疆永益建筑工程有限责任公司于2014年12月30日与被告新疆爱家房地产开发有限公司签订了建筑施工合同，在被告新疆永益建筑工程有限责任公司施工期间，被告新疆祥和源消防工程有限公司派遣人员进驻施工工地，被告新疆永益建筑工程有限责任公司进行了阻止，但被告新疆爱家房地产开发有限公司通知被告新疆永益建筑工程有限责任公司该工程已由被告新疆领先实业（集团）有限责任公司负责，并要求被告新疆永益建筑工程有限责任公司听从被告新疆领先实业（集团）有限责任公司的安排。2.被告新疆永益建筑工程有限责任公司于2014年12月30日与被告新疆爱家房地产开发有限公司签订了建筑施工合同，该合同仅包含建筑施工，但并不包含消防施工，且被告新疆永益建筑工程有限责任公司不具有消防工程施工资格。3.被告新疆祥和源消防工程有限公司将本案工程中的消防工程发包给被告王述龙，王述龙雇佣受害人王建，被告新疆永益建筑工程有限责任公司与被告新疆祥和源消防工程有限公司分别承建博乐市爱家购物广场二期工程中的建筑施工和消防施工，双方不存在任何关系，受害人王建系被告新疆祥和源消防工程有限公司的员工，与被告新疆永益建筑工程有限责任公司不具有任何法律关系。
被告新疆祥和源消防工程有限公司辩称：1.受害人王建与被告新疆祥和源消防工程有限公司不存在提供劳务的关系。2.被告新疆祥和源消防工程有限公司对王建的死亡不知情。3.被告新疆祥和源消防工程有限公司对王建为被告王述龙提供劳务不知情。4.被告新疆祥和源消防工程有限公司从未向受害人王建发放过劳务费，对其从事何种劳务也不知情，被告不应承担赔偿责任。5.被告新疆祥和源消防工程有限公司于2016年8月19日与被告王述龙签订《建设工程施工劳务合同》，根据该合同，为被告新疆祥和源消防工程有限公司提供劳务的人员系被告王述龙，并非受害人王建。6.受害人王建在进入地下车库时应当预见可能发生的危险，但其作为完全民事行为能力人，对此次事故的发生存在过错，应当承担相应法律后果。
被告新疆领先实业（集团）有限责任公司未到庭，但提交了书面答辩状，其辩称：1.被告新疆领先实业（集团）有限责任公司没有委托被告新疆祥和源消防工程有限公司在爱家购物二期工地进行施工。2.被告新疆领先实业（集团）有限责任公司没有与本案任何一方签订过任何合同及协议，对该工程中发生的事故不知情。3.被告新疆爱家房地产开发有限公司申请追加新疆领先实业（集团）有限责任公司为被告的申请中列明的事实及理由均不成立。
被告王述龙辩称：被告王述龙为被告新疆祥和源消防工程有限公司在爱家超市的工程提供劳务，且与被告新疆祥和源消防工程有限公司系雇佣关系，被告王述龙找到受害人王建为爱家超市二期的消防工程提供劳务，被告王述龙只是为被告新疆祥和源消防工程有限公司提供劳务。
原告王新平、史芳芳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.户口登记卡、结婚证、身份证、户口注销证明，拟证实原告诉讼主体适格，死者王建系二原告之子。
被告新疆爱家房地产开发有限公司认为户口登记卡、结婚证、身份证均系复印件，不予认可，对户口注销证明予以认可。
被告新疆永益建筑工程有限责任公司对该证据的真实性认可，对关联性不予认可，对证明的问题予以认可。
被告新疆祥和源消防工程有限公司对结婚证、户口注销证明予以认可，但认为户口登记卡及身份证均系复印件，故不予认可。
被告王述龙对该证据予以认可。
2.2017年1月5日王述龙出具的证明、建设工程施工合同、（2017）新博市民证字第427号公证书，拟证实被告王述龙与王建均为被告新疆祥和源消防工程有限公司提供劳务，王建系在提供劳务过程中伤亡，被告应当承担赔偿责任，被告王述龙应当承担连带责任。
被告新疆爱家房地产开发有限公司、新疆永益建筑工程有限责任公司认为被告王述龙与本案具有利害关系，对其出具的证明不予认可；对建设施工合同予以认可；对公证书真实性予以认可，但认为该公证书无法证实地下车库就是案发现场，故对该证据关联性不予认可。
被告新疆祥和源消防工程有限公司对证明的真实性认可，但认为该证明与事实不符，故对其证明的问题不予认可；对建设工程施工合同予以认可；对公证书真实性认可，但该证据无法证实地下车库入口就是案发现场。
被告王述龙对该证据均予以认可。
3.第五师医院住院发票、第五师医院出院证明、博州医院住院发票、博州医院出院证明书、博州医院诊断证明书、博州医院住院费用详单、博州医院住院病历首页、第五师医院门诊发票、博州医院发票，拟证实受害人王建从受伤到死亡共计87天，其中住院57天，产生误工费14328.9元（164.7元×87天），护理费14328.9元（164.7元×87天），住院伙食补助费6840元（120元×57天），营养费500元。
被告新疆爱家房地产开发有限公司、新疆永益建筑工程有限责任公司对第五师医院住院发票及出院证明真实性认可，但对陪护费和营养费不予认可；对门诊票据予以认可；对博州医院住院收据、出院诊断证明及诊断书予以认可；对第三次住院的详单不予认可，认为该证据并非正式票据；对门诊收据真实性认可，但认为受害人已经死亡，故原告不应主张误工费。
被告新疆祥和源消防工程有限公司对住院发票认可，但认为该证据加盖有新农合的印章，该笔费用已在新农合进行了报销；对博州医院收费票据的真实性认可，但认为该证据加盖有新农合的印章，该笔费用已在新农合进行了报销；对博州医院住院详单的真实性认可，但认为此次住院与受害人受伤不存在关联性；对门诊票据不予认可，认为该项费用已纳入总费用。
被告王述龙的质证意见与其他被告意见一致。
4.居民死亡医学证明书，拟证实王建受伤后死亡的事实。
四被告对该证据的真实性认可，但认为该证明系博乐市达勒特中心卫生院所出具，说明受害人居住在博乐市达勒特镇。
5.证明、博乐市棚户区改造房屋征收产权调换补偿协议书、房屋转让合同、收条、物业收款收据、电费缴纳收据、采暖费缴费收据，拟证实死亡王建系城镇户籍。
被告新疆爱家房地产开发有限公司对该证据真实性认可，但对证明的问题不予认可，认为本案所涉房屋产权所有人并非王建，且该证据无法证明死者王建在博乐市经常居住，王建在博乐市达勒特镇居住有房屋，故无法确认死者王建系城镇户籍。
被告新疆永益建筑工程有限责任公司对该证据的真实性认可，但认为王建如果在博乐市居住，应当在社区办理居住证。
被告新疆祥和源消防工程有限公司、王述龙的质证意见与上述被告质证意见一致。
6.户口登记卡、身份证，拟证实案外人王江与原告王新平为父子关系。
被告新疆爱家房地产开发有限公司、新疆永益建筑工程有限责任公司、新疆祥和源消防工程有限公司对该证据的真实性认可，但认为该证据无法证实王江与原告王新平系父子关系。
被告王述龙对该证据认可，认为案外人王江确与原告王新平系父子关系。
7.博乐市达勒特镇乌兰布呼村委会及达勒特镇边防派出所共同出具的证明，拟证实二原告系死者王建父母亲。
四被告对该证据予以认可。
8.第五师医院急诊出诊记录，拟证实死者王建在爱家超市二期地下车库提供劳务过程中受伤。
四被告对该证据的真实性认可，但认为该证据无法证实王建系在提供劳务过程中受伤。
9.（2017）新博市补证字第2号补正公证书，拟证实本案所涉事故发生在爱家超市二期工程。
被告新疆爱家房地产开发有限公司、新疆祥和源消防工程有限公司对该证据的真实性认可，但认为该证据无法证实事发地点，与本案无关联性。
被告新疆永益建筑工程有限责任公司对该证据的真实性认可，但对关联性不予认可，认为与其无关。
被告王述龙对该证据认可，对证明的问题亦予以认可。
被告新疆爱家房地产开发有限公司为证实其辩称，向本院提交以下证据：
1.建设工程施工合同，拟证实被告新疆爱家房地产开发有限公司系本案所涉工程的二期工程建设单位，并非施工单位，且被告新疆爱家房地产开发有限公司已于2014年12月30日将工程发包给被告新疆永益建筑工程有限责任公司。
原告对该证据真实性认可，对证明的问题不予认可。
被告新疆永益建筑工程有限责任公司、新疆祥和源消防工程有限公司、王述龙对该证据予以认可。
2.《企业合作（股权并购）框架意向书》、会议纪要、收据、电子回执，拟证实在爱家购物广场施工期间，爱家公司的上级公司与新疆领先实业（集团）有限责任公司达成了企业合作框架意向书，以股权收购的形式收购了爱家购物超市的部分产业（包括在建的二期工程），双方于2016年9月20日以会议纪要的形式确认收购，并在2016年5月25日及2016年6月2日打款1000万元，后在合同履行过程中，新疆领先实业（集团）有限责任公司对本案所涉工程进行了接管，并招聘被告新疆祥和源消防工程有限公司进行施工。
原告对该证据予以认可，但对证明的问题不予认可。
被告新疆永益建筑工程有限责任公司对该证据予以认可，认为在被告新疆永益建筑工程有限责任公司建设过程中，被告新疆祥和源消防工程有限公司进驻工地施工。
被告新疆祥和源消防工程有限公司对该证据的真实性认可，但对证明的问题不认可，认为该意向书并非正式合同，也无法证实双方达成并购协议。
被告王述龙对该证据予以认可。
被告新疆永益建筑工程有限责任公司为证实其辩称，向本院提交以下证据：
新疆永益建筑工程有限责任公司营业执照、建设工程施工劳务合同，拟证实被告新疆永益建筑工程有限责任公司系建筑施工单位，被告新疆祥和源消防工程有限公司系消防工程施工单位，被告新疆永益建筑工程有限责任公司与被告新疆祥和源消防工程有限公司并不存在雇佣及其他法律关系，且在建设工程施工劳务合同第六条明确约定由被告王述龙负责现场工地的施工及工地安全。
原告对该证据予以认可，但对证明的问题不予认可，认为新疆永益建筑工程有限责任公司系发包主体。
被告新疆爱家房地产开发有限公司对该证据予以认可。
被告新疆祥和源消防工程有限公司对该证据予以认可，但对证明的问题不予认可。
被告王述龙对该证据的真实性认可，但认为其仅为工地干活人员，对其他事项并不知情。
被告新疆祥和源消防工程有限公司为证实其辩称，向本院提交以下证据：
建设工程施工劳务合同、身份证，拟证实新疆祥和源消防工程有限公司与受害人王建不存在雇佣关系。
原告对该证据予以认可，但认为死者王建为被告新疆祥和源消防工程有限公司提供劳务。
被告新疆爱家房地产开发有限公司、新疆永益建筑工程有限责任公司对该证据的真实性认可，认为被告新疆祥和源消防工程有限公司将工程发包给被告王述龙，被告王述龙与受害人王建系雇佣关系。
被告王述龙未对该证据发表质证意见，但认为其只负责消防工程中的水电工程，并未承担该项工程。
被告新疆领先实业（集团）有限责任公司、王述龙未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：死者王建系原告王新平、史芳芳次子，2016年9月10日，王建在博乐市北京路爱家购物广场二期工程地下车库入口处摔伤，后因医治无效，于2016年12月7日死亡，被告王述龙在死者王建住院治疗期间垫付医疗费1800元。经查，被告新疆爱家房地产开发有限公司系博乐市爱家购物广场二期工程发包单位，2014年12月30日，被告新疆爱家房地产开发有限公司与被告新疆永益建筑工程有限责任公司签订建设工程施工合同，将博乐市爱家购物广场二期工程发包给被告新疆永益建筑工程有限责任公司。另查，新疆爱家房地产开发有限公司以口头约定的方式将博乐市爱家购物广场二期工程中的消防工程发包给被告新疆祥和源消防工程有限公司，被告王述龙受雇于被告新疆祥和源消防工程有限公司，为博乐市爱家购物广场二期工程中的消防工程提供劳务。再查，被告王述龙介绍死者王建为博乐市爱家购物广场二期工程中的消防工程提供劳务，并口头约定由被告王述龙为死者王建按日发放工资（150元/天）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实由原告王新平、史芳芳提供户口登记卡、证明、居民医学死亡证明书、户口注销证明、第五师医院急诊科出诊记录及公证书、被告提交的建设工程施工合同以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：第一，本案是否形成提供劳务者受害责任纠纷；第二，承担责任主体；第三，责任划分；第四、赔偿金额。
针对第一个争议焦点。根据原、被告提交的证据以及庭审陈述，死者王建系被告王述龙介绍，为博乐市爱家购物广场二期工程中的消防工程提供劳务，并口头约定由被告王述龙为死者王建按日发放工资（150元/天），本案所涉工程即博乐市爱家购物广场二期工程中的消防工程由被告新疆祥和源消防工程有限公司负责承建，而被告王述龙作为自然人个体，不具备该项工程承建资格，故本院认定死者王建为被告新疆祥和源消防工程有限公司承包的博乐市爱家购物广场二期工程中的消防工程提供劳务，本案形成提供劳务者受害责任纠纷。
针对第二个争议焦点。被告新疆爱家房地产开发有限公司作为博乐市爱家购物广场二期工程的建设单位，其将该工程中的建设工程发包给被告新疆永益建筑工程有限责任公司，将该工程中的消防工程发包给被告新疆祥和源消防工程有限公司，被告王述龙介绍死者王建为博乐市爱家购物广场二期工程中的消防工程提供劳务，并口头约定由被告王述龙为死者王建按日发放工资（150元/天），但被告王述龙作为自然人个体，不具有本案所涉工程建设资质，故本院认定死者王建系为被告新疆祥和源消防工程有限公司提供劳务。被告新疆祥和源消防工程有限公司作为该项消防工程的建设单位，对工程的建设负有直接管理责任，应当对工程的建设、安全、人员招收等事项负有注意义务，但其管理不善，导致王建受伤后因治疗无效死亡，故其存在过错，应当承担相应法律责任。被告新疆爱家房地产开发有限公司作为发包方，虽然与受害人王建不存直接雇佣关系，但其应当对全部工程负有管理责任，其在管理过程中存在过错，应当承担连带赔偿责任。被告新疆永益建筑工程有限责任公司作为工程建设承包方，其承包的工程与受害人王建提供劳务的工程即博乐市爱家购物广场二期工程中的消防工程属于两个单独的工程项目，不具有关联性，故本院认定被告新疆永益建筑工程有限责任公司不应承担法律责任。被告新疆爱家房地产开发有限公司申请追加新疆领先实业（集团）有限责任公司为被告，但其向本院提交的《企业合作（股权并购）框架意向书》系复印件，被告新疆领先实业（集团）有限责任公司提交书面答辩意见，辩称其未与本案任何一方当事人签订有协议，且该意向书并非企业合作（股权并购）协议，故本院认定被告新疆领先实业（集团）有限责任公司与本案不具有关联性，不应当承担法律责任。被告王述龙作为被告新疆祥和源消防工程有限公司提供劳务人员，不具有承包本案所涉工程的资格，本案所涉工程即博乐市爱家购物广场二期工程中的消防工程并非由被告王述龙承包，故本院认定受害人王建系为被告新疆祥和源消防工程有限公司提供劳务，被告王述龙不应承担法律责任。
针对第三个争议焦点。受害人王建作为完全民事行为能力人，明知博乐市爱家购物广场二期工程地下车库入口坡度较大，其在骑自行车进入车库入口处时，应当采取制动等措施，或者下车步行，故其存在过错，应当承担相应法律责任。被告新疆祥和源消防工程有限公司作为该工程承包方，应当对博乐市爱家购物广场二期工程地下车库入口处放置明显标识，或采取减速装置等措施以防止事故的发生，故本院认定其亦存在过错，应当承担相应法律责任。本院认为，根据原告新疆祥和源消防工程有限公司与受害人王建的过错程度，应认定双方承担同等责任为宜。
针对第四个争议焦点。受害人王建户口所在地为博乐市达勒特镇，且根据原告提交的证据，无法证实受害人王建在博乐市存在有经常居住地，故本院认为原告主张的城镇赔偿标准有误，应当依照农村标准予以赔偿。对原告主张的死亡赔偿金，计算有误，应当依照农村标准予以赔偿，故本院支持188501.6元（9425.08元×20年）。对原告主张的丧葬费30457元，计算准确，本院予以支持。对原告主张的医疗费152488.1元，计算有误，应当扣除被告王述龙已垫付的1800元，本院支持150688.1元。对原告主张的住院伙食补助费6840元（120元×57天），计算准确，本院予以支持。对原告主张的误工费14328.9元（164.7元×87天），计算准确，本院予以支持。对原告主张的护理费14328.9元（164.7元×87天），计算准确，本院予以支持。对原告主张的营养费500元，因医嘱建议出院后注意加强营养，故本院酌情支持200元。对原告主张的交通费2500元，因原告未提交相关交通费票据予以证实，本院不予支持。对原告主张的误工费3458.7元（164.7元×7天×3人），因该项费用已在护理费、丧葬费中进行了赔付，本院不予支持。上述费用共计405344.5元。
综上所述，被告新疆祥和源消防工程有限公司作为本案所涉工程即博乐市爱家购物广场二期消防工程的承包方，应当承担赔偿责任，被告新疆爱家房地产开发有限公司作为本案所涉工程的发包方，应当承担连带赔偿责任。受害人王建与被告新疆祥和源消防工程有限公司应当承担同等责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告新疆祥和源消防工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告王新平、史芳芳支付死亡赔偿金94250.8元；
二、被告新疆祥和源消防工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告王新平、史芳芳支付丧葬费15228.5元；
三、被告新疆祥和源消防工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告王新平、史芳芳支付医疗费75344.05元；
四、被告新疆祥和源消防工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告王新平、史芳芳支付住院伙食补助费3420元；
五、被告新疆祥和源消防工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告王新平、史芳芳支付误工费7164.45元；
六、被告新疆祥和源消防工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告王新平、史芳芳支付护理费7164.45元；
七、被告新疆祥和源消防工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告王新平、史芳芳支付营养费100元；
上述七项费用合计为202672.25元。
八、被告新疆爱家房地产开发有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；
九、驳回原告王新平、史芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5654元，由原告王新平、史芳芳负担4000元，被告新疆祥和源消防工程有限公司负担1654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁志杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 张丽娜