wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0606民初510号
原告孙娟，女，汉族，1968年6月4日出生，住保定市莲池区。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
被告王飞，男，汉族，1993年11月5日出生，住保定市清苑区。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。
负责人邢运江，该分公司总经理。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告孙娟与被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈爱玲的委托代理人董丹丹，被告人保保定分公司的委托代理人刘博超到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙娟诉称，2016年10月12日16时20分许，王飞驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市长城南大街由北向南行驶至长城南大街长城一部维修服务中心门前右转弯驶入长城南大街西侧非机动车道处与沿长城南大街西侧非机动车道驾驶电动自行车由北向南行驶到此处的王增贵（后座载孙娟）发生道路交通事故，造成孙娟受伤。经保定市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定，王飞负此次事故的全部责任，王增贵、孙娟无责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付38549.46元，2、诉讼费由被告承担。
被告人保保定分公司辩称，请法庭核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证、车辆营运证、从业资格证是否合法有效，如本次事故属于保险责任，对于原告合理合法损失在保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王飞未做答辩。
经审理查明，2016年10月12日16时20分许，王飞驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市长城南大街由北向南行驶至长城南大街长城一部维修服务中心门前右转弯驶入长城南大街西侧非机动车道处时与沿长城南大街西侧非机动车道驾驶电动自行车由北向南行驶到此处的王增贵（后座载孙娟）发生道路交通事故，造成孙娟受伤。
经保定市公安局交警支队一大队认定，王飞负事故的全部责任，王增贵无责任，孙娟无责任。
王飞驾驶证、冀Ｆ×××××号车辆行驶证，事故发生时均为合法有效。
肇事车辆冀Ｆ×××××号车在被告人保保定分公司投保机动车交强险及商业险300000元（不计免赔）。
对原告主张的损失范围及数额，经本院认证如下：
1、医疗费。原告提交了医院的正式门诊及住院票据共6张，金额合计17896.29元，被告人保保定分公司认为应当扣除10%非医保类用药及与事故无关的治疗费用，但未提供相应证据支持，故本院认可有医疗票据为证的17896.29元。
2、住院伙食补助费。参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，按100元/日计算住院期间29天，为2900元。
3、误工费。原告孙娟受伤前在肃宁璐嘉妮裘皮制品加工有限公司工作，2016年7月至9月工资均为3400元/月，根据原告提交的保定市第一中心医院住院病案载明，事故导致孙娟腰L4/5及L5/S1椎间盘轻度突出，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB/T521-2004）9.3外伤性椎间盘突出误工时间为120日，原告误工费应为3400÷30×120=13600元。
4、护理费。保定市莲池区焦庄乡西韩蒋村委会证实孙娟由其子王侠进行护理，王侠在该村经营熟食店，参照批发零售业工资38161元/年，护理期间按住院期间29日计算，护理费为38161÷365×29=3031.97元。
5、交通费。原告提交的出租车发票存在连号票据，且主张过高，经本院酌定认可400元。
6、病历取证费。原告主张病历取证费21.2元，于法无据，本院不予支持。
综上，原告各项损失合计37828.26元。
上述事实，有交通事故责任认定书、送达回执、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、病历、用药清单、劳动合同、误工证明、工资表、身份证、村委会证明、交通费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。王飞驾驶机动车致孙娟受伤，经保定市公安局交警支队一大队认定，王飞负事故的全部责任，孙娟无责任。肇事车辆冀Ｆ×××××号车在被告人保保定分公司投保机动车交强险及商业险300000元（不计免赔），孙娟的损失37828.26元，应由人保保定分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残费17031.97元；超出部分10796.29元，由被告人保保定分公司在商业三者险限额内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙娟各项损失合计27031.97元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙娟各项损失合计10796.29元。
三、被告王飞不承担赔偿责任。
四、驳回原告孙娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，简易程序减半收取381.5元，由原告孙娟承担7.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一七年三月三十日
书记员 焦智欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初649号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭某某，女，汉族，1980年5月18日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，初中文化。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独���审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年至2016年间，被告人郭某在鄂尔多斯市东胜区以有能力给被害人办理驾驶证及消除车辆违章等理由，先后骗取被害人杜某某现金14000元；骗取被害人张某某现金5000元；骗取被害人杨某某现金11000元，涉案价值共计人民币30000元。案发后被害人的损失已全部退赔。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，常住人口基本信息及户籍证明，被告人供述，被害人陈述，证人证言，内蒙古农村信用社回单，退赔协议、收条及谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
���院认为，被告人郭某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人郭某多次实施诈骗，酌情从重处罚；案发后，被告人郭某退赔了三被害人的全部经济损失，且取得了三被害人的谅解，酌情从轻处罚。综观全案，对被告人郭某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人郭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、退赔被害人杜某某14000元，退赔被害人张某某5000元，退赔被害人杨某某11000元。（均已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 源
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0381民初1582号
原告：湘乡市佳美物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路33号。
法定代表人：孔沧海。
被告：王某某，男，1978年4月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市书院路文华苑小区**栋***房。
原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市佳美物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市佳美物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 李伶红
二〇一八年七月六日
法官助理 王湘飞
书 记 员 贺 苗
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初491号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人王文杰，男。
委托代理人蔡同生，男。
被告姚标，男，汉族，1980年12月15日出生。
被告张志军，男，汉族，1960年11月1日出生。
被告姚永好，男，汉族，1973年10月11日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告姚标、张志军、姚永好金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志军的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告张志军的起诉。
审 判 长 贺成伟
审 判 员 常成伟
人民陪审员 侯晓听
二〇一六年六月六日
书 记 员 李婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10990号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔺观涛，先生，1978年02月28日出生，住山东省滨州市博兴县曹王镇蔺家村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔺观涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔺观涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58808.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58808.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2063号
申请执行人张扣灌，女，1945年2月14日生，汉族，住泰州市开发区。
委托代理人顾新华，男1966年11月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人王冬来，男，1971年11月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人张扣灌与被执行人王冬来民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）泰海民初字第3326号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王冬来应于判决生效之日起十日内归还申请执行人张扣灌借款本金人民币52000元并支付从2015年12月21日起止实际还款之日止的利息（即以人民币52000元为本金，按年利率6%计算）。案件诉讼费人民币1700元，由王冬来负担
因被执行人未能履行，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年9月13日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。同日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年9月12日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务，还查明被执行人在本院的另案已终结执行程序。
以上财产查控情况，本院于2016年10月13日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人表示自己也无法提供被执行人的执行线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，依法应予准许，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第3326号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十月十四日
书记员 汤冬冬
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00379号
上诉人（原审起诉人）：戴伍祥。
上诉人(原审起诉人)：许元喜。
戴伍祥、许元喜因诉江苏省交通运输厅运输管理局（以下简称省交管局）行政许可一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年5月21日作出的（2015）宁行诉初字第39号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
2015年5月6日，戴伍祥、许元喜以省交管局为被告向原审法院起诉称：戴伍祥、许元喜系海安华翔汽车运输公司营运车辆挂靠的车主。2010年2月7日、2月8日��省交管局针对戴伍祥经营的海安至苏州计划号06-116客运班线和许元喜经营的仇湖至扬州计划号96-512客运班线作出了两次《道路客运班线经营许可证明》。戴伍祥、许元喜认为，上述行政许可行为违法并侵害了其合法权益，为维护自身权益，戴伍祥、许元喜长期以来多次上访投诉，并于2013年9月22日向省交管局提起行政复议，省交管局不予受理。因此，戴伍祥、许元喜于2014年12月11日向原审法院提起行政诉讼，该院认为戴伍祥、许元喜未提交被诉行政许可的证据，建议戴伍祥、许元喜通过申请政府信息公开的方式获取。根据法院建议，戴伍祥、许元喜已取得相关证据，故诉至法院，请求：1、撤销省交管局于2010年2月7日作出，将戴伍祥申报取得挂靠在海安华翔汽车运输公司的海安至苏州客运班线变更给南通汽运集团的《道路客运班线经营许可证明》（计划号06-116、车号��苏F）；2、撤销省交管局于2010年2月8日作出，将许元喜申报取得挂靠在海安华翔汽车运输公司的仇湖至扬州客运班线变更给南通汽运集团的《道路客运班线经营许可证明》（计划号96-512、车号：苏F）；3、判令省交管局重新作出行政许可并赔偿经济损失。
原审法院经审查认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案从当事人提交的诉状及证据材料来看，戴伍祥、许元喜曾向省交管局投诉该局客运科两次违规违法实施行政许可，省交管局于2013年9月22日对其投诉作出答复，并告知其通过行政诉讼来维护权益，据此，可以认定，戴伍祥、许元喜至迟于2013年9月22日已知道被诉行政行为，即使按照戴伍祥、许元喜首次到该院起诉的日期（2014年12月11日）计算，其提起行政诉讼已超过法定起诉期限，经向当事人释明，当事人仍坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对戴伍祥、许元喜的起诉不予立案。
戴伍祥、许元喜不服原审裁定，向本院提起上诉称：省交管局将戴伍祥、许元喜原道路客运班线经营许可证明分别于2010年2月7日、2月8日许可给南通汽运集团，戴伍祥、许元喜不服，提起本案诉讼未超过5年起诉期间。故请求撤销原审裁定，对戴伍祥、许元喜的起诉立案审理。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人���共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。该解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案系戴伍祥、许元喜认为省交管局分别于2010年2月7日、2010年2月8日作出的《道路客运班线经营许可证明》侵害了其合法权益，故提起本案诉讼。根据其起诉时提交的诉状及初步证据，从其知道或应当知道其权利受侵害之日起至其第一次提起本案诉讼时也已超过法律规定的2年起诉期限，故原审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。戴伍祥、许元喜的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李云洁
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1648号
本院在执行王峰与胡诚成、陆荣容、季汝海、赵国群、胡彪民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹 衍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民特16号之一
申请人：蒲丽成，女，1983年3月12日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地不明。
法定代表人：覃政宇，董事长。
申请人蒲丽成与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年2月28日之前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年2月24日重新作出仲裁裁决。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由蒲丽成负担。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄延肖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2072号
原告：张勋富，男，汉族，1965年2月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：洪晨、郭庆，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李万芳，女，汉族，1958年1月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：夏宛霞（系被告李万芳的女儿），女，汉族，1995年1月14日出生，住重庆市江津区，一般代理。
本院在审理原告张勋富与被告李万芳房屋买卖纠纷一案中，原告张勋富于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勋富申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勋富撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张勋富负担。
代理审判员 相平平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王锦澄
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢312号
申请执行人张恒，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人徐绍红，男，1963年2月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人张恒与被执行人徐绍红租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，强制执行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1255号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年九月八日
书记员 祝洪田
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初2484号
原告：杨某，男，汉族，1985年6月13日出生，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田荆鹏，陕西宁康事务所实习律师。
被告：安康市兴坤环保建材有限责任公司。
法定代表人：龚政。
住所地：安康市汉滨区瀛湖镇陈家营村*组。
被告：龚政，男，汉族，1975年1月9日出生，住安康市汉滨区。
被告：曹凤贤，女，汉族，1979年4月5日出生，住陕西省岚皋县民主镇。
原告杨某与被告安康市兴坤环保有限公司、龚政、曹凤贤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人胡清羽、田荆鹏到庭参加诉讼，被告安康市兴坤环保有限公司、龚政、曹凤贤经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款2500000元，并按月息2%承担2016年10月28日至欠款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日被告安康市兴坤环保有限公司、龚政、曹凤贤以资金周转为由，向原告借款2500000元，借款时间自2015年10月27日至2016年10月25日，借款期间不计息。被告如在2016年10月25日未归还借款，则从2016年10月26日按月息2%收取利息。如逾期偿还月息，则加3%的违约金。借款到期后被告未及时还款结息，原告索要未果遂诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告安康市兴坤环保有限公司、龚政、曹凤贤未答辩。
原告为证明诉请提交了以下证据：
1、被告安康市兴坤环保建材有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明被告的主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款2500000元的事实以及双方对利息和违约金的约定。
本院对原告提交的证据1、2依法予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安康市兴坤环保有限公司、龚政、曹凤贤于2015年10月28日向原告借款2500000元，并向原告出具借条一张，借条载明借款期间自2015年10月27日到2016年10月25日。如被告逾期还款，则从2016年10月25日开始，按照月息2%计算利息至本金还清为止。逾期结息，则加3%的违约金。借款到期后被告未及时还款结息，原告索要未果遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原告向被告借款2500000元，被告安康市兴坤环保建材有限责任公司、龚政、曹凤贤向原告出具借条一张，并约定了逾期利息，借条有被告龚政、曹凤贤的签名捺印，加盖有被告安康市兴坤环保建材有限责任公司的公章。双方形成的债权债务关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告安康市兴坤环保建材有限责任公司、龚政、曹凤贤在本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨某借款本金2500000元，并自2016年10月28日起按月息2%支付利息至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元由被告龚政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 马宜君
人民陪审员 王当丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 莎
广东省深圳市龙岗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢371号之一
申请执行人深圳市某某横岗永昌辉金兴五金店，住所地：广东省深圳市，组织机构代码：。
被执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省永州市，身份证号。
关于申请执行人深圳市某某横岗永昌辉金兴五金店与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）75582元及利息（利息待计）、受理费844.78元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院支付执行款项65582元，
申请执行人收到上述款项时同意放弃剩余款项及利息。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人放弃剩余款项及利息，是对其自身权利的行使，符合法律相关规定，本院予以认可。执行费已由被执行人支付，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初5043号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭中伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1003执42号
申请执行人何贵华。
申请执行人谢瑞桃。
被执行人詹宗勇。
本院在执行申请执行人何贵华、谢瑞桃与被执行人詹宗勇生命权纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年十月十九日
代理书记员 陈 诚
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执279号
被执行人胡军，因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币5000元。
关于被执行人胡军罚金刑执行一案，本院((2016)皖0121刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初28号刑事判决书确定的胡军的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初28号刑事判决书确定的胡军的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 纪明悦
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执306号
申请执行人：文小林，女，生于1984年9月20日。
被执行人：马康祥，男，生于1951年3月3日。
马康祥与文小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初377号民事调解书确定：文小林已支付2250元，由马康祥予以返还。马康祥在限定的期限内未履行义务，申请人于2017年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马康祥履行了案件执行款2250元。申请执行人郭朝恒已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0327民初377号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓文
二〇一七年四月二十七日
书记员 王永亮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5141号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人卢跃辉，男，1987年6月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人任红妹，女，1990年3月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人卢跃辉、任红妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情势变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5428号
罪犯冼智超，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月16日作出(2012)穗海法刑初字第1297号刑事判决，以被告人冼智超犯敲诈勒索罪、非法获取公民个人信息罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币33000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)穗中法刑二终字第796号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冼智超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冼智超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼智超在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬)。2016年7月8日因专项工种罪犯不履行职责被扣2分。罚金人民币33000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼智超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冼智超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1387号
原告：文山州恒泰物业服务有限公司，住所地：文山市卧龙街道中天世纪御景园C区3栋物业办公楼。
法定代表人：郑林强，总经理。
委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陆万福，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：许永发，男，1958年4月15日生，彝族，云南省建水县人，现住文山市。
原告文山州恒泰物业服务有限公司与被告许永发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告文山州恒泰物业服务有限公司与2017年9月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山恒泰物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州恒泰物业服务有限公司承担。
审判长 周宏浴
审判员 赵 玲
审判员 陈 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 马彦红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3199号
原告邵瑞芬，女，1947年9月25日生，汉族，住常熟市。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告顾苏宁，女，1988年9月22日生，汉族，住常熟市。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告邵瑞芬诉被告顾苏宁、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵瑞芬诉称：因本人与顾苏宁驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，现要求：1、判令上述二被告赔偿原告因交通事故造成的损失84873.86元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定邵瑞芬负事故的主要责任，顾苏宁负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××的小型轿车在人财保苏州公司投保了交强险、商业险。故原告邵瑞芬因交通事故受伤造成的损失：医疗费23948.76元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、残疾赔偿金49086.36元、护理费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2520元，共计92105.12元，应由被告人财保苏州公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邵瑞芬70386.36元，超过责任限额19198.76元及鉴定费2520元，合计21718.76元，应由被告顾苏宁按40%赔偿原告为8687.50元，该损失未超商业三责险。故被告人财保苏州公司共赔偿原告79073.86元，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告邵瑞芬因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币79073.86元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵瑞芬的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币374元，由原告邵瑞芬负担26元，被告顾苏宁负担348元（原告同意其预交的诉讼费348元由被告顾苏宁向其直接支付，本院不再退还，由被告顾苏宁在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 恬
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1588号
申请执行人苗静,女,1981年8月31日出生，汉族。
被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司,住所地南京市玄武区中山门大街9号。
法定代表人杨剑鸣，该公司总经理。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。
申请执行人苗静与被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司（以下简称紫金公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2855号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人紫金公司名下财产已被镇江市京口区人民法院、南通市通州区人民法院、深圳市罗湖区人民法院等法院在先查封，且相关案件未全部进入执行程序，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人紫金公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位35855元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初2855号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5431号
原告：上海日森精密机械有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇黄渡春浓路***号*幢。统一社会信用代码：91310114785174552N。
法定代表人：黄芸，总经理。
委托代理人（特别授权）：闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：浙江鸿帆铝业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区丽沙路*号。统一社会信用代码：913311006725764323。
法定代表人：梅文华，董事长。
原告上海日森精密机械有限公司为与被告浙江鸿帆铝业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告质保金人民币79000元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息（自2013年12月7日起按银行同期贷款基准利率计算至2016年8月7日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭。于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海日森精密机械有限公司的委托代理人���亚峰到庭参加诉讼，被告浙江鸿帆铝业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原告上海日森精密机械有限公司与被告浙江鸿帆铝业有限公司于2012年9月8日、2012年9月26日签订了《工矿产品购销合同》两份，约定由原告向被告提供2套电控喷淋梁，合计货款总额为人民币470000元。合同签订后，原告依约履行了交付货物的义务，被告仅支付部分货款391000，尚余79000元货款未予支付。另查明，原浙ＸＸ丰铝业有限公司于2014年4月23日已变更为浙江鸿帆铝业有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江鸿帆铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海日森精密机械有限公司货款人民币79000元并支付利息（自2013年12月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年8月7日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2038元，由被告浙江鸿帆铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一六年十月十二日
代书 记员 夏金涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初46207号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港。
法定代表人赵峰,董事长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人张立,该行营城支行客户经理。
被告李树全,男,1970年4月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告张子军,男,1968年6月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李树全,刘运红,张子军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月22日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、张立,被告李树全到庭参加诉讼,被告刘运红,张子军经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案在审理期间,原告自愿申请撤回对被告刘运红的起诉,本院口头裁定准予,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2009年9月7日,原告与被告李树全签订了《个人经营创业借款合同》,与被告张子军签订了《个人借款保证合同》,被告李树全借款46,500元用于借新还旧,借款期限自2009年9月7日至2011年9月2日,借款年利率为8.64%,逾期利率为借款利率上浮50%,该笔借款由被告张子军提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告李树全未能按照合同约定偿还该笔借款本金,该笔借款自2010年3月21日开始欠息,被告张子军作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告李树全偿还原告借款本金人民币46,500元,自2010年3月21日起至2016年4月26日止的利息27,478.87元以及自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的利息;2.判令被告张子军对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告李树全签订的合同真实合法有效。
2.《个人借款保证合同》,证明被告张子军自愿为该笔借款承担连带保证责任。
3.借款借据,证明原告依合同约定向被告李树全发放借款人民币46,500元贷款的事实;
4.催收通知书,证明被告李树全、张子军对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;
5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止到2016年4月26日结欠利息为27478.87元的情况说明
被告李树全辩称对案件事实以及原告的诉讼请求没有异议。
被告张子军未出庭应诉,亦未提交答辩状。
二被告均未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告李树全签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张子军签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告李树全发放贷款,被告李树全应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告张子军在被告李树全未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告张子军经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告李树全于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币46,500元,自2010年3月21日起至2016年4月26日止的利息27,478.87元以及自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币46,500元为基数,在合同约定利率8.64%的基础上上浮50%计付。
二、被告张子军对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币824元由被告李树全负担,被告张子军连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1906号
罪犯张炳辉，男，1980年3月25日出生，汉族，出生地福建省漳州市龙文区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年7月2日作出(2012)漳刑初字第37号刑事判决，以被告人张炳辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元，各被告人违法所得予以追缴。宣判后，被告人张炳辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月27日作出(2013)闽刑终字第343号刑事判决，以上诉人张炳辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元，各被告人违法所得予以追缴。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张炳辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张炳辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一六年九月累计获得达标分十六分，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯张炳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张炳辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0681民初1882号
原告：王思杰，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：迟洪涛，男，约44岁，汉族，农民，住龙口市高新区。
原告王思杰诉被告迟洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加了诉讼，被告迟洪涛经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告饲料款5380元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生意，被告到原告处购买饲料，且被告于2014年8月4日向原告出具欠条一份，共计欠原告5380元。该款经原告追要，被告未付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告未答辩。
审理查明：原告经销饲料，被告系家庭养猪户，因需从原告处购买饲料。双方交易习惯为：原告为被告供应饲料，被告在销货单上签字。2014年8月4日，经原被告对账，被告累计欠原告饲料款5380元，并向原告出具欠条一份，前期的销货单由被告收回。该款经原告追要未果，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、欠条等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。原告提交的被告签字的欠条，能够证明被告欠原告饲料款5380元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告诉请判令被告给付饲料款5380元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟洪涛于判决生效后十日内给付原告王思杰饲料款5380元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一八年四月二十四日
书记员 毛建龙
/
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初236号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人郑凯，男，1987年1月4日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日被安陆市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月4日被安陆市公安局决定刑事拘留，同年8月17日经安陆市人民检察院批准逮捕，8月18日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书，指控被告人郑凯犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2017年8月3日23时许，被告人郑凯与朋友卢某在安陆市府城办事处府东街夜市宵夜喝酒至次日1时许，之后两人乘车到安陆市东城经济开发区东方夏威夷洗浴城休息。到达洗浴城后，被告人郑凯耍酒疯斗狠，用烟灰缸、鞋子砸工作人员，言语威胁在场的工作人员和顾客，用脚将值班的被害人高某踢倒在地致其左手受伤，又将被害人江某停在洗浴城外的小轿车右后视镜踢断。案发后，经法医鉴定，高某左手损伤致第5掌骨基底部完全性骨折已构成轻伤二级。
安陆市人民检察院认为，被告人郑凯在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑凯在缓刑期内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑实行数罪并罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人郑凯对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2017年8月3日23时许，被告人郑凯与朋友卢某在安陆市府城办事处府东街夜市宵夜喝酒至次日1时许，之后两人乘车到安陆市东城经济开发区东方夏威夷洗浴城休息。到达洗浴城后，被告人郑凯耍酒疯斗狠，用烟灰缸、鞋子砸工作人员，言语威胁在场的工作人员和顾客，用脚将值班的被害人高某踢倒在地致其左手受伤，又将被害人江某停在洗浴城外的小轿车右后视镜踢断。案发后，经法医鉴定，高某左手损伤致第5掌骨基底部完全性骨折已构成轻伤二级。
同时查明，案发后被告人郑凯赔偿被害人高某经济损失1万元，被害人高某对被告人郑凯表示谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被害人高某、江某的陈述；2.证人卢某、王某、吴某、董某的证言；3.辨认笔录；4.法医鉴定；5.视听资料；6.户籍证明等书证；7.被告人郑凯的供述和辩解。
本院认为，被告人郑凯在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人郑凯案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人郑凯在缓刑期内再犯罪，依法应当撤销缓刑实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑凯犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月；撤销本院(2016)鄂0982刑初178号刑事判决中对被告人郑凯判处有期徒刑六个月，缓刑一年中的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 孙世华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执962号
申请执行人：盐城市大丰区西团镇马港村村民委员会，住盐城市大丰区西团镇马港村。
法定代表人：陈保德，盐城市大丰区西团镇马港村村民委员会主任。
被执行人：陆连生，男，1963年2月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人盐城市大丰区西团镇马港村村民委员会与被执行人陆连生土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0982民初字第4540号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月六日
书记员 刁亚杰
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0612民初3124号
原告：杨婷婷，女，汉族，1990年3月29日出生，住烟台市牟平区。
被告：大连重拾餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区亲海园4号4单元7层1号。
原告杨婷婷与被告大连重拾餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。
原告杨婷婷向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付2016年9月至2017年6月未签订劳动合同双倍工资差额30480元；2、要求判决被告支付解除合同经济补偿金2979.64元；3、要求判决被告支付2016年8月至2017年6月加班工资12621元；4、要求判决被告支付办公耗材补助3000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月9日到被告处工作，工作地系被告设立于烟台市牟平区政府大街的办公室。原告自入职以来，被告存在未依法与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险等违法情形，据此原告提出于2017年7月1日解除劳动关系，但相应待遇被告未依法支付。后原告申请劳动仲裁，但相应请求未得到依法支持。
被告大连重拾餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提供的证据及仲裁庭审查明，原、被告双方无劳动关系，原告虽然工作地点在烟台市牟平区，但劳动关系履行地应为临沂等八家加盟商所在地。烟台市牟平区法院既非劳动合同履行地，也非用人单位所在地，对本案无管辖权。要求将案件移送被告住所地辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告因未签订劳动合同要求支付经济补偿金等争议，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会于二Ｏ一七年十月二十四日做出牟劳人仲案字(2017)第254号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院，本案为劳动争议纠纷案件。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案仲裁委查明的原告工作地点为烟台市牟平区政府大街709号，被告在管辖权异议书中对原告工作地点位于烟台市牟平区亦无异议，该工作地点应视为劳动合同履行地，故本院对本案依法享有管辖权。被告大连重拾餐饮管理有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告大连重拾餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一七年十二月八日
书记员 王美丽
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0921民初120号
原告（反诉被告）：王生元。
委托诉讼代理人：向海琳，系酒泉航天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军。
被告（反诉原告）：魏家天。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司。
原告王生元诉被告魏家天、中华联合财险金塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王生元及其委托诉讼代理人向海琳、王军，被告魏家天，被告中华联合财险金塔支公司的委托诉讼代理人张玉德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王生元的诉讼请求：医疗费26616.91元;误工费26605.76元（232天×114.68元）;护理费15137.76元（132天×114.68元）;后续治疗费10000元（左胫骨内固定取出），伙食补助费2840元（71天×40元/天）;营养费1100元（110天×10元），鉴定费2970元，残疾赔偿金100459.63元（25693元×17年×23%）;精神损害抚慰金2000元，交通费1660元。以上费用合计189390.06元，要求被告中华联合财险金塔支公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告魏家天赔偿。
事实及理由：2016年6月8日16时许，被告魏家天驾驶小型轿车，在超越前方同向行驶的王生元驾驶二轮摩托车时，因摩托车左转弯，两车相撞，造成原告王生元受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定魏家天负事故的主要责任，王生元负事故的次要责任。原告受伤后，先后在酒泉市人民医院新城分院和解放军第25医院住院治疗49天，花去医疗费43641.66元，魏家天和保险公司共计垫付了29206.7元。原告的伤情被诊断为：右眼玻璃体积血、左侧肋骨骨折、左侧胫腓骨骨折、左侧肩胛骨骨折，左侧踝关节骨折等伤情。2017年2月15日至3月9日原告又在解放军25医院住院治疗眼睛视网膜脱落，花医疗费12260.25元。经原告了解，被告魏家天驾驶的小型轿车所投的车辆交强险和商业第三者责任险承保单位系被告中华联合财险金塔支公司，保险公司应当在交强险及商业第三者责任险的保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。
魏家天辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告受伤住院期间本人垫付医疗费19206.7元，我的车辆在中华联合财险金塔支公司投保了交强险一份、商业第三者责任险一份30万元，原告的各项诉讼请求应由保险公司承担。我的车辆损失6290元，要求原告赔偿30%的损失。
中华联合财险金塔支公司辩称：对原告起诉的交通事故发生的事实及理由无异议。被告魏家天的车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险属实，发生事故时在保险期间。原告受伤住院期间我公司已先行垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下:2016年6月8日16时许，被告魏家天驾驶小型轿车，在超越前方同向行驶的王生元驾驶的二轮摩托车时，二轮摩托车左转弯，两车相撞，造成原告王生元受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定魏家天负事故的主要责任，王生元负事故的次要责任。原告王生元受伤后，先后在酒泉市人民医院新城分院和解放军第25医院住院治疗49天，诊断伤情为：右眼玻璃体积血、左侧肋骨肋骨骨折、左侧胫腓骨骨折、左侧肩胛骨骨折，左侧踝关节骨折等伤情。门诊及住院花医疗费43641.66元，治疗期间被告魏家天垫付医疗费19206.7元，中华联合财险公司金塔支公司垫付10000元。2016年12月16日原告委托甘肃诚信司法鉴定所鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为两项九级、一项十级，误工期限评定为240天、护理期限评定为110天、营养期评定为110天，包括二次手术约需“三期”时限，二次手术费约10000元。本案诉讼期间，原告申请中止审理，继续治疗眼睛伤情，于2017年2月15日至3月9日在解放军25医院住院治疗22天，花医疗费12260.25元。另查明，被告魏家天驾驶的小型轿车在中华联合财险金塔支公司投交强险和30万元商业第三者责任险各一份，发生事故时在保险期间，本次事故被告魏家天的车辆损坏花修理费6290元。
认定上述事实的依据是，原、被告双方的陈述、道路交通事故认定书、证断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、修理费发票。
本院认为，当事人因过错造成他人损害，应当承担赔偿责任。本次事故造成原告王生元受伤的后果，交警部门认定魏家天负事故的主要责任，王生元负次要责任，对此本院予以确认。本次事故造成原告的损害，被告中华联合财险金塔支公司首先在交强险范围内承担责任，不足部分在商业第三者责任险范围内按主次责任承担赔偿责任。审理中原告撤回对眼睛十级伤残的诉讼请求和后续继续治疗的请求，应予准许。原告的各项主张被告无异议，应予确认。
综上，本次交通事故列入赔偿范围的项目及数额为：医疗费55823.61元（包括垫付的29206.7元）;伙食补助费2840元（71天×40元/天）;营养费1100元（110天×10元/天）;后续治疗费10000元；误工费26605.76元（232天×114.68元/天）;护理费15137.76元（132天×114.68元/天）;残疾赔偿金96091.82元（25693元×17年×22%）;精神损害抚慰金2000元；交通费1660元；鉴定费2970元，合计214228.95元。被告的车辆损失6290元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司在交强险范围内赔偿原告王生元医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王生元医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计91258.95元（214228.95元-2970元-120000元）的70%，即63881.27元。减去已支付的10000元，尚需支付53881.27元，支付方式：支付王生元34674.57元，支付魏家天垫付款19206.7元。
三、被告魏家天赔偿原告王生元鉴定费2970元的70%，即2079元。
四、原告王生元赔偿被告魏家天车辆修理费6290的30%，即1887元。
五、驳回原告王生元的其它诉讼请求。
上述执行事项限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2044元（已减半），反诉案件受理费25元（已减半），合计2069元，被告魏家天承担1448元，原告王生元承担621元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年八月二十九日
书记员 仲燕燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终543号
上诉人(原审被告)：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
被上诉人(原审原告)：侯新威。
被上诉人(原审原告)：刘兰兰。
上诉人烟台天安置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1101-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因被告住所地在烟台市，原审法院对本案依法享有管辖权。本案诉争标的额1.5万余元，级别管辖属原审法院范围，且不属于本辖区内有重大影响的案件。故上诉人请求将本案移送本院审理，依法不予支持，原审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 滕竺珍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执757号
申请人金湖县前锋镇农村经济服务站，住所地金湖县。
法定代表人李福洲，站长。
被执行人杨顺成。
金湖县前锋镇农村经济服务站与杨顺成借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）金宝民初字第00318号民事调解书，确定：一、杨顺成欠金湖县前锋镇农村经济服务站本金10000元，已经偿还2000元，剩余8000元未还，利息700元，合计8700元，此款分以下几期偿还：1、2015年12月31日前给付5000元；2、2016年5月1日前给付3700元。二、如杨顺成有一期未按期约定足额履行，金湖县前锋镇农村经济服务站有权就剩余未还款项申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费68元，减半收取34元，由杨顺成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第00318号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 静
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审125号
申请执行人金华市卫生和计划生育委员会，住所地金华市双龙南街801号市府大楼7楼。
法定代表人韦国潭，主任。
委托代理人游祖平，金华市卫生监督所医疗卫生监督科副科长。
委托代理人邓宗明，金华市卫生监督所主任科员。
被执行人金华市汉方洲养生会所，住所地：金华市八一南街1688号。
经营者楼苏平，女，1962年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
金华市卫生和计划生育委员会于2016年1月18日作出金卫医罚[2015]12号行政处罚决定，认定：金华市汉方洲养生会所未取得《医疗机构执业许可证》，于2012年9月9日至2015年8月20日期间，聘用罗东军在该会所通过给顾客搭脉进行偏头疼、内分泌失调、××诊断，或结合顾客提供的体检报告、××症状后对顾客开展用药、针灸、刺络放血取栓、推拿、按摩、拔罐等治疗活动，并于2014年7月12日起先后5次在该场所通过他人对已婚妇女开展妇科检查与治疗活动，违法所得共75200元。经督查，金华市汉方洲养生会所于同年9月24日改正违法行为。金华市汉方洲养生会所的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，违法事实清楚，证据确凿。案发后，金华市汉方洲养生会所能积极配合调查，积极采取整改措施，及时改正违法行为，但违法活动存续时间有三年，且聘用未取得医师执业证书的人员开展诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项规定，结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》的裁量标准，决定对金华市汉方洲养生会所给予以下行政处罚：1.没收非法所得75200元和金卫医证保[2015]12号《证据先行登记保存决定书》登记保存的器械；2.罚款10000元。限收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款到指定银行账户。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款额的3%加处罚款。
同日，金华市卫生和计划生育委员会向金华市汉方洲养生会所直接送达上述行政处罚决定书。同月22日，金华市汉方洲养生会所向金华市卫生和计划生育委员会申请延期、分期缴纳：第1期为2016年4月30日缴纳2万元；第2期为2016年5月30日缴纳2万元；第3期为2016年7月30日缴纳45200元。同月26日，金华市卫生和计划生育委员会同意金华市汉方洲养生会所提出的分期、延期缴纳申请。金华市汉方洲养生会所缴纳了第一期罚款2万元后，未再按约缴纳剩余罚款；其既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市卫生和计划生育委员会于2016年8月23日经催告履行未果，于同年10月13日向本院申请强制执行（罚没款65200元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人金华市卫生和计划生育委员会作出的金卫医罚〔2015〕12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市卫生和计划生育委员会作出的金卫医罚〔2015〕12号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市卫生和计划生育委员会负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 邵秋玲
审 判 员 徐 敏
二〇一六年十月十八日
代书记员 倪 婕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初9863号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：王韩。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告王韩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琦到庭参加诉讼，被告王韩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在我单位提供物业服务的小区，住址为沈阳市大东区，建筑面积为85.53平方米，合同中约定：住宅按建筑面积每月每平方米人民币1.0元，高层1.2元，电梯费每户每人12元每月，被告家系高层，物业费为每月每平米1.2元。被告从2014年5月27日起至2016年9月27日止，拖欠物业费2873.92元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作。故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、判令被告立即给付拖欠的2014年5月27日起至2016年9月27日期间物业费2873.92元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，被告应向原告支付从2014年5月27日起至2016年9月27日止的物业费2873.92元，由于原告仅向被告主张物业管理费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王韩于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司物业费2873.92元（自2014年5月27日起至2016年9月27日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王任凭
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初2595号
原告：张瑞红，女，汉族，1942年7月22日生，住河南省尉氏县。
委托代理人:陈志强，男，汉族，1969年6月17日生，住河南省尉氏县，系原告之子。代理权限：特别授权。
委托代理人：李广胜，尉氏县司法局法律援助律师。代理权限：特别授权。
被告:娄超凡，男，汉族，1993年1月14日生，住通许县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司
住所地：浙江省东阳县横店镇万盛北街**号。
法定代表人：张燕。
原告张瑞红与被告娄超凡、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞红的委托代理人陈志强、李广胜到庭参加诉讼，被告娄超凡、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年5月13日13时许，被告娄超凡驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿尉氏县庄头至刁家公路由西向东行驶至事故地点，与正在路边吃饭的原告等5人相撞，造成原告等5人受伤的交通事故。经尉氏县交警大队认定，被告娄超凡承担此事故的全部责任，原告张瑞红不承担责任。被告娄超凡驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计14280.11元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、保单2份；3、行驶证、驾驶证1份；4、尉氏县中心医院病历1套、医疗费票据1份；5、庄头镇陈家村委会证明1份；6、张瑞红银行卡复印件1份；7、赔偿请求清单1份。
被告娄超凡缺席，未答辩和提交书面证据。
被告保险公司缺席，未答辩和提交书面证据。
经审理查明，2018年5月13日13时许，被告娄超凡驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿尉氏县庄头至刁家公路由西向东行驶至尉氏县××线××路段，与在路边吃饭的张瑞红、陈沛雯、陈文博、郑玉涵、毕梦怡相撞后，又与在路边停放郑法志驾驶的电动自行车、毕兴亚驾驶的电动三轮车、陈龙飞驾驶的电动三轮车相撞，造成张瑞红、陈沛雯、陈文博、郑玉涵、毕梦怡五人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告娄超凡承担此事故的全部责任，张瑞红、陈沛雯、陈文博、郑玉涵、毕梦怡、毕兴亚、陈龙飞、郑法志八人不承担此事故的责任。事故发生后，原告被救治于尉氏县中心医院，住院治疗16天，花去医疗费7893.59元。
另查明，被告娄超凡驾驶的车辆登记车主为娄连国，该车在被告保险公司处入有交强险和100万元的第三者责任保险，并不计免赔，事故发生时，均处于保险期间。事故发生后，被告娄超凡为原告垫付医疗费2000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。投保有第三者责任险的，由保险公司在第三者责任保险限额范围内，依照保险合同的约定直接向第三者赔偿保险金。本案中，被告娄超凡承担此事故的全部责任，原告张瑞红不承担此事故的责任，有公安机关出具的事故认定书在卷予以佐证，本院予以确认。鉴于被告娄超凡驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，应由被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告的损失。经本院审查，原告的损失确认为：医疗费7893.59、住院伙食补助费1120元、营养费480元、护理费1615.2元（16天*100.95元/天）、交通费酌定200元，以上各项损失共计11308.79元，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告。被告娄超凡为原告垫付的2000元，待保险公司赔偿后，原告应返还给被告娄超凡。原告其他的诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告张瑞红损失11308.79元。
三、驳回原告张瑞红的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元减半收取79元，由被告娄超凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一八年七月五日
书记员 郭二宁
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3669号
原告：柏某，居民。
委托诉讼代理人：荣国清、王洪兵，
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，
负责人：王宝璐，
原告柏某与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称鄂尔多斯公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，先适用简易程序后组成合议庭，分别于2016年7月15日、2016年9月29日两次对本案公开开庭进行了审理。原告柏某的委托代理人荣国清、王洪兵到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯公司负责人王宝璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。在审理过程中，柏某撤回对中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司的起诉。
原告柏某向本院提出诉讼请求：1、要求鄂尔多斯公司支付车辆损失保险金32780元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：我于2012年下半年从案外人雷晓波处购得蒙K×××××号小型客车（该车几经转手均未过户）。该车在鄂尔多斯公司投保了车辆损失险，保险金额598000元，保险期限自2012年9月29日至2013年9月28日。2013年2月19日，我驾该车在江苏省盐城市G204国道冈中加油站北侧发生单方事故，致车辆受损。向保险公司报案后，鄂尔多斯公司直至2014年7月才定损结束，后至鄂尔多斯公司理赔被认为是非被保险人而未果。
柏某为证明其主张，向本院提供了蒙K×××××号小型客车保单、道路交通事故认定书、保险报案记录、车损情况确认书等证据，本院经审查予以确认并存卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月19日，柏某驾驶蒙K×××××号小型客车沿新2**国道行驶至盐城市××区冈中加油站北侧时与护栏发生碰撞，致车辆损坏，该起事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，柏某负本起事故的全部责任。2014年6月11日，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司对蒙K×××××号小型客车于2013年2月19日发生的事故扣残值后定损32780元。柏某将蒙K×××××号小型客车至盐城市南苑汽车维修有限公司修理，支付修理费32780元。
另查明，2012年9月28日，雷潇博作为被保险人为蒙K×××××号小型客车在鄂尔多斯公司投保了机动车损失险等险种，其中车辆损失险保险金额为598000元，保险期限自2012年9月29日至2013年9月28日。柏某于2012年1月从案外人雷晓波处购得蒙K×××××号小型客车，又于2014年1月出卖给案外人鲍跃杰，但所有交易均未至车辆管理部门办理产权变更登记手续。至本案庭审终结，蒙K×××××号小型客车登记车主仍为雷潇博。
又查明，柏某作为被保险人、投保人在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为蒙K×××××号小型客车投保了车辆损失险等保险，保险期限自2013年12月31日至2014年12月30日。
本院认为：被保险人为雷潇博与鄂尔多斯公司作为保险人为蒙K×××××号小型客车投保车辆损失险等险种而签订的保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。蒙K×××××号小型客车虽然登记在雷潇博名下，但柏某具有合法的驾驶资格，其作为蒙K×××××号小型客车在案涉保险期限内的实际所有人或管理人，依法对蒙K×××××号小型客车具有保险利益，其在驾驶蒙K×××××号小型客车发生保险事故造成保险车辆的损失，柏某有权要求鄂尔多斯公司支付保险金，故柏某系本案适格的原告主体。
本案中，被保险车辆蒙K×××××号小型客车发生交通事故造成自车损坏，事故事实已经经交警部门作出认定，且车损已经鄂尔多斯公司委托事故发生地的中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司定损为32780元，柏某现按照保险人的定损金额要求鄂尔多斯公司支付赔偿金，故本院对柏某的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司支付原告柏某保险金32780元,于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
审 判 员 杨梦萦
代理审判员 裴森辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江 秀
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执410号之一
申请执行人孙书馨，女，汉族。
被执行人高会芬，女，汉族。
被执行人张英（高会芬丈夫），汉族。
本院在执行孙书馨与高会芬、张英民间借贷纠纷一案中，经过本院依法查询被执行人高会芬、张英银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，二被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券，查明高会芬名下有一套房产位于涧西区南昌路东侧顺驰城四期25幢1-1204，本院依法对该房产采取了查封措施，但该查封系轮候查封。上述查封的财产本院均无法处置。本院已将被执行人高会芬、张英列为失信被执行人。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭昶宏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更556号
罪犯王成祥，男，1955年4月8日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学肄业文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2015年11月12日作出(2015)甘刑二终字第175号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2015年9月11日作出的(2015)兰刑二初字第43号刑事判决，对被告人王成祥犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2014年10月27日起至2029年10月26日止），并处没收财产30000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王成祥确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王成祥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该罪犯的犯罪情节和财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王成祥减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月27日起至2029年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7714号
原告：陈朝富，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区草街街道办事处龙谭村，组织机构代码20364580-2。
法定人代表：邓永华，系该公司董事长。
原告陈朝富与被告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。在审理中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈朝富撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈朝富负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2241号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:程晶晶,女,1979年10月15日出生,住合肥市包河区,
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程晶晶信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告程晶晶经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计68,643.03元(截止2017年1月13日，欠款本金47,763.56元，利息5,799.80元，费用15,079.67元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告程晶晶自2011年6月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××28。截至2017年1月13日止累计欠款本息共计68,643.03元整未给付。原告自2014年8月7日开始多次催款，被告仍未清偿。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，程晶晶在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月13日，程晶晶拖欠本金47,763.56元，利息5,799.80元，费用15,079.67元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。程晶晶在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告程晶晶于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金47,763.56元，利息5,799.80元，费用15,079.67元(利息、费用暂算至2017年1月13日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，公告费20元由被告程晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执255号
申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲镇场镇；
负责人张小东，该分社主任。
被执行人李平，男，汉族，生于1975年11月19日。
被执行人罗泽菊，女，汉族，生于1975年9月13日。
被执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人税国涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3073号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李平、罗泽菊、江油银通融资担保有限公司的银行存款15000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费87.5元，从被执行人李平、罗泽菊处执行。
三、案件执行费126元，从被执行人李平、罗泽菊、江油银通融资担保有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘丽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执恢939号之一
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王道晖，男，系该行工作人员。
被执行人：王荣会，男。
被执行人：孙华，女。
被执行人：唐春刚，男。
被执行人：唐春旭，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王荣会、孙华、唐春刚、唐春旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）庄民初字第03221号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2016年9月29日作出（2016）辽0283执584号执行裁定书之二，终结本次执行程序。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年4月28日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款43946元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费600元。
本案在执行过程中，2017年8月29日，本院作出（2017）辽0283执恢939号裁定书，将被执行人王荣会在大连农商银行账户予以冻结，冻结期限为一年。经查询，四被执行人无存款、股权可供执行。现申请执行人提供不出四被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王东恩
审 判 员 刘文帅
代理审判员 张海蛟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 林
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初3889号
原告：何某某.
委托代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告：宛某某。
原告何某某与被告宛某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人谭洪彬、被告宛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼款150，000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月15日未经政府登记而举行结婚仪式，婚后不久双方经常发生矛盾，致使双方感情破裂，因无法继续共同生活而分手，结婚前原告给付被告彩礼款150,000.00元，因双方未办理结婚登记，且在一起生活时间较短，故原告诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告共同生活期间已经花销了100,000.00余元。具体花销支出：结婚布置婚房大约2,000.00多元；购买衣服5,000.00多元；购买化妆品3,000.00多元；结婚时坐车租车3,000.00多元；亲属租住的宾馆1，000.00多元；购买家俱即冰箱6，000.00元、洗衣机1，200.00元、电脑7,000.00元、电视3,000.00元、床8,000.00元、沙发5,000.00元、灯具2,000.00元、窗帘1，000.00元、茶几3，000.00元、小装修3，000.00元、婚纱2，000.00元；厨房用品2，000.00多元；婚后生活期间花费20，000.00多元；种地花销20，000.00元；买金子花20，000.00多元，金银首饰在被告手里，厨房用具和家电都在原告家里。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对被告主张的事实予以确认。庭审中，被告同意返还给原告45,000.00元，原告对此表示认可，但双方对返还时间未能达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的”之规定，原告要求被告返还彩礼款的主张成立。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告宛某某于本判决生效后十日内返还给原告何某某彩礼款45,000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由被告宛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 周桂杰
长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0623执176号
胡兆勤、赵桂荣、张振全：
胡兆勤、赵桂荣与张振全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3125元。经本院立案执行，现已强制执行到位3175元，其中劳动报酬3100元、案件受理费25元、执行费50元。本院已将劳动报酬3100元、案件受理费25元转付给胡兆勤、赵桂荣。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0823民初912号
原告：鲁正华，男，生于1944年10月2日，彝族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：李东贵，男，生于1968年10月8日，彝族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：李财，李东贵之子，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：资源，云南天溯律师事务所律师。
原告鲁正华与被告李东贵物权保护纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁正华、被告李东贵及其委托诉讼代理人李财、资源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁正华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李东贵立即停止对原告鲁正华家位于景东××自治县龙街乡××下村小组小地名为血场岭岗约1.5亩的侵占，返还原告对该山林的所有使用经营权；2、赔偿原告因被告非法占有原告的木材损失6000元。
事实和理由：上世纪80年，县人民政府核定给原告家经营使用位于景东××自治县龙街乡××下村小组小地名为血场岭岗的山林。2008年原告依法取得证号为景林证（2008）第0405558号的《中华人民共和国林权证》。核定用材林面积为2.9亩。2016年9月起，被告无理侵占原告家山林的一半面积归自己管理使用，并将原告在该山林中砍伐加工成的2立方米木料强行转卖给他人。就被告非法侵占原告的山林及将原告加工成木料转卖的行为，原告曾找东山村村委会、龙街乡司法所、龙街乡林业服务中心寻求解决但未果。因被告的侵占行为，导致原告对自家的山林无法行使管理使用权，现诉请人民法院判令被告立即返还非法侵占原告的1.5亩林地并赔偿原告的木料损失。
被告李东贵辩称，诉争的山地历史上就属于上村小组的，从包产到户就划分给我家了，被告方并未侵占原告的山林，请予以依法判处。
原告鲁正华提交1、常住人口登记卡复印件一份，证明其提起诉讼的主体资格；2、景东彝族自治县人民政府颁发景林证（2008）第045558号《中华人民共和国林权证》一份三页，欲证明原告对被告方所侵占的位于景东××自治县龙街乡××下村小组小地名为血场岭岗，面积为2.9亩的山林具有管理使用权；3、林权登记申请表一份三页，欲证明原告对龙街乡××下村小组小地名为血场岭岗的山林申请登记及审核情况。被告对证据1无异议，对证据2及证据3的真实性无异议，但认为缺乏关联性，证明不了本案的客观事实。被告提交1、景东彝族自治县龙街乡东山村委会证明复印件一份，欲证明原、被告家在小地名为血场岭岗的地方都有山地，两家只是地界的争执；2、李东明、李某2、李应财、鲁某、李某1、罗光政、罗发花的证人证言复印件各一份，欲证明被告家从包产到户以来就取得位于龙街乡××下村小组小地名为血场岭岗山地的管理使用权，并在其种植过苦荞、青稞等农作物。证人鲁某、李某1、李某2出庭证实，原、被告两家在小地名为血场岭岗的地方都有地，存在的是隔界的争议。3、1982年自留山证一份三页，欲证明原告在地名为“大田领岗”的林地面积为0.5亩，并非现在林权证上登记的2.9亩。原告对被告提交的证据及证人证言基本认可，但认为自己家的是山林，而被告家的是山地。本院认为，原、被告提交的证据与本案存在客观真实性、关联性、合法性，均予采信。
本院经审理认定事实如下：原告鲁正华在位于景东××自治县龙街乡××下村小组小地名为血场岭岗有面积为2.9亩的山林。而被告李东贵在小地名为血场岭岗也有一片山地（当地人称苦荞地）。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告鲁正华主张被告李东贵侵占自己位于景东××自治县龙街乡××下村小组小地名为血场岭岗面积为2.9亩的山林中的一半（约1.5亩）的管理使用权，但并未提供证据证明被告侵占事实。双方在同一个小地名都有自留山的管理使用权，虽然原告鲁正华提供景林证（2008）第045558号《中华人民共和国林权证》证明其管理收益血场岭岗山林的合法性，但东山村委会及证人证言的指向不排除有隔界竞合的可能性。故原告鲁正华的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鲁正华的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁正华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 李 灏
二〇一七年九月一日
书记员 李佳玲
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉执字第614号
申请执行人谯小华，女，汉族，生于1955年9月16日，住四��省南充市顺庆区。
被执行人南充市攀峰滤清器有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟，董事长。
被执行人朱亚伟，男，汉族，生于1947年12月27日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院（2014）嘉民初字第3810号民事调解书，依法向被执行人朱亚伟、南充市攀峰滤清器有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人南充市攀峰滤清器有限公司至今未履行。
诉讼中，申请执行人谯小华申请财产保全，南充市顺庆区人民法院以（2014）顺庆民保字第616号民事裁定书查封了被执行人朱亚伟在案外���韩某某处的债权，同时查封了韩某某挂靠南充市宏凌实业发展有限公司开发的“格兰春天二区”六号楼负一层全部车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封韩某某挂靠南充市宏凌实业发展有限公司开发的“格兰春天二区”六号楼负一层全部车库。
二、在查封期间，查封财产由财产所有人负责保管；财产所有人可以使用被查封财产，但不得对查封财产造成损毁或灭失，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡浪涛
二〇一六年六月二十日
书记员 程 军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9482号
原告:黄冬生,男,1974年11月26日出生,汉族,住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
被告:罗全才,男,1967年6月16日出生,汉族,住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：黄永江，重庆隆腾律师事务所律师。
被告:重庆耀佳汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222083067277P。
法定代表人:万君，总经理。
委托诉讼代理人：李富忠，男，1971年11月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告:天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道99号8幢负1-1，统一社会信用代码915001137784767784。
负责人：兰宁，经理
委托诉讼代理人：刘伟力，男，1991年6月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市大足区。
本院在审理黄冬生与罗全才、重庆耀佳汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄冬生于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄冬生自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄冬生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄冬生负担(已缴纳)。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 谭 婷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕08刑终421号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）韩某兵，男，汉族，1988年2月5日生于陕西省榆林市子洲县。
上诉人（原审被告人）张金龙，男，汉族，1988年8月12日生于陕西省安塞县。
上诉人（原审被告人）杨铎，男，汉族，1986年8月4日生于陕西省榆林市榆阳区。
上诉人（原审被告人）杜玲玲，女，汉族，1992年4月25日生于陕西省榆林市榆阳区。
上诉人（原审被告人）王小荣，男，汉族，1978年3月17日生于陕西省榆林市榆阳区。
榆林市榆阳区人民法院审理韩某兵指控被告人张金龙、杨铎、杜玲玲、王小荣犯故意伤害罪一案，于2017年10月25日作出（2017）陕0802刑初31号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某兵、被告人张金龙、杨铎、杜玲玲、王小荣均不服，提出上诉。本院审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）韩某兵申请撤回上诉及自诉，上诉人（原审被告人）张金龙、杨铎、杜玲玲、王小荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩某兵申请撤回上诉及自诉，上诉人张金龙、杨铎、杜玲玲、王小荣申请撤回上诉。符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人韩某兵撤回上诉及自诉；
二、准许上诉人张金龙撤回上诉；
三、准许上诉人杨铎撤回上诉；
四、准许上诉人杜玲玲撤回上诉；
五、准许上诉人王小荣撤回上诉。
原审（2017）陕0802刑初31号刑事附带民事判决自本裁定送达之日即视为自动撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 白海涛
审判员 李 娟
审判员 马皓贇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 静