wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1086号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人于某，无业。曾因盗窃，于2004年4月被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于2003年10月、2006年3月被判处拘役六个月、有期徒刑一年。因本案于2016年8月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年8月26日被该局取保候审，2016年10月20日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1081号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日上午9时许，被告人于某至常州市武进区湖塘镇凌港路23号，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人吴某停放在此处的价值人民币1831元的台羚铃鼎5代电动车1辆。案发后，被告人于某家属已协助退出赃物折价款。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人于某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的七日，即自2016年10月20日起至2017年1月12日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的：
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍民一终字第00547号
上诉人（原审原告）：尹德志。
委托代理人：鞍山市法律服务援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁军仁物业管理有限公司。
法定代表人：王德刚，该公司总经理。
委托代理人：单欣，该公司职工。
原审原告尹德志与被告辽宁军仁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年7月20日作出（2015）鞍西民一初字第445号民事判决，尹德志不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人尹德志及其委托代理人黄刚，被上诉人辽宁军仁物业管理有限公司的委托代理人单欣到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告尹德志一审诉称：原告2011年10月30日与被告签订劳动合同，合同放在公司中，因有人反映工作期间睡觉，被告2011年11月20日发工资扣发500元，2012年1月20日开工资又扣发100元，于是提出辞职，2012年2月末正式离开。2012年1、2月工资没有给付，故要求被告支付2012年1月、2月及扣发工资共计3000元。
被告辽宁军仁物业管理有限公司一审辨称：原告陈述的时间没有在我公司工作，原告在我单位工作过，但2011年10月至2012年2月原告已经不在我公司了。原告每月工资900元。我公司没有扣发原告工资500元，因原告在工作期间所负责的小区发生盗窃情况，发现一辆可疑自行车，原告将该可疑自行车骑回家，我们让原告将自行车带回，原告至今仍未将自行车带回，并且是原告主动提出离职，并非被告开除。故请法庭查明案件事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2011年10月30日，原、被告双方签订劳动合同，双方约定工资900元/月，每月20日给付上月工资。2012年1月原告提出辞职，2012年2月末原告离职。2012年1月、2月工资并未发放。
另查，2011年、2012鞍山市最低工资标准为900元。
一审法院认为：职工的合法权益应受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告于2011年10月在被告处工作，根据双方合同约定，2012年2月20日被告应当支付原告2012年1月工资900元，2012年3月20日被告应当支付原告2012年2月工资900元，共计1800元。被告并未支付给原告。2012年1月，原告系主动提出离职，并于2012年2月末离开公司。故原告合理部分的请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。
关于原告要求被告支付扣发工资一节，原告并未提供任何证据，且被告也对扣发工资事实予以否认。故原告要求给付扣发工资的请求没有事实和法律依据，原审法院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。据此判决：一、被告辽宁军仁物业管理有限公司于本判决发生法律后十日支付原告尹德志工资共计1800元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交。由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
尹德志的上诉请求及理由是：上诉人与被上诉人于2011年10月30日签订劳动合同，2011年12月、2012年1月被上诉人扣发上诉人工资共600元，上诉人于2012年2月辞职离开被上诉人单位，上诉人诉至一审法院要求被上诉人支付工资3000元，一审法院以扣发工资情节上诉人未提供任何证据为由驳回了上诉人的此项诉求，现上诉人提供李荣华、金铁等证人，以书面或出庭形式作证，李荣华、金铁等证人为当时上诉人的同志，能够证明扣发工资事实情况，为了维护当事人合法权益，故请求二审法院判决：1、撤销一审判决第一项；2、被上诉人支付上诉人2011年11月份扣发工资500元；3、判令诉讼费由被上诉人承担；4、判令被告恶意欠薪；5、赔偿精神损失费、交通补助及餐补共计13,673.5元。
辽宁军仁物业管理有限公司二审答辩认为：服从原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人未支付上诉人2012年1、2月工资，故原审判决被上诉人支付该工资部分正确，本院予以维持。
关于上诉人主张其有证人能够证明被上诉人扣发了其500元工资一节。因上诉人在二审期间并未提供该证据，上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人的其他上诉请求，均为二审期间新增加的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，上诉人的新增诉求，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尹德志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 迪
审 判 员 富春玖
代理审判员 张 彤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 薄李娜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1435号
原告：东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路400、402、404号首层自编3号，统一社会信用代码914401150827471318。
负责人：童友红，职务总经理。
委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，系原告公司职员，联系地址同上。
委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，系原告公司职员，联系地址同上。
被告：赵广珍，女，1962年3月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司诉被告赵广珍物业服务合同纠纷一案，原告以其与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费63元由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司负担。
审判员 陈 健
二〇一七年四月十九日
书记员 陈洁莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0411刑初73号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人封春富，男，1981年3月16日出生于攀枝花市仁和区，傈僳族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年11月27日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2016年5月26日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人封春富犯非法占用农用地罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人封春富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人封春富在未经林业主管部门及人民政府批准同意的情况下，擅自雇佣他人驾驶挖掘机在攀枝花市仁和区啊喇乡啊喇村庙地处（又名小苗地）处开垦了大量林地用于种植樱桃树、玉米等农作物。经四川省生态环境建设工程监理有限公司鉴定，被告人封春富所占用的土地类型为有林地，林种为用材林，林地权属为攀枝花市仁和区国有，占用的土地面积为13.38亩，所占用土地均具备林业种植条件，但土地上的原有森林植被全部被毁坏。
另查明，2015年11月16日，攀枝花市仁和区林业局在发现被告人封春富涉嫌非法占用农用地后，将该案移交至公安机关。同年11月18日，公安民警传唤被告人封春富到公安机关接受调查，被告人封春富接到传唤通知后自行到案，如实供述了案件事实。同时查明，2014年8月16日，被告人封春富因盗伐林木，被攀枝花市仁和区林业局处以行政罚款5204元。
上述事实，被告人封春富在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，林权证明及林权图，卫星图片，情况说明，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，证人沈某、杨某的证言，被告人封春富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封春富违反土地管理法规，未经批准，非法占用国有林地13.38亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成原有植被全部被毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人封春富接到公安机关传唤通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人封春富犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年10月25日止），并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 王 梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》：
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5558号
原告:沈林，女，1963年11月1日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。
被告：东海县粮食购销总公司，住所地东海县牛山镇钢铁路190号。
法定代表人：王建兵，总经理。
被告：东海县粮食购销总公司牛山粮油管理所，住所地东海县牛山镇和平西路181号。
主要负责人：桑亚东，所长。
两被告共同委托诉讼代理人：韦勍、卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
原告江苏港沃机电贸易有限公司与被告东海县中医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈林撤回起诉。
案件受理费减半收取5013元，由原告负担。
审判员 蔺玉林
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈 玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初3088号
原告招商银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市新华一路9号。
负责人于泽增，行长。
委托代理人刘杨，该行职工。
被告公艳霞，居民。
被告李洪跃，居民。
被告公衍君，居民。
被告许莹莹，居民。
原告招商银行股份有限公司临沂分行（以下简称招商银行临沂分行）与被告公艳霞、李洪跃、公衍君、许莹莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告公艳霞、李洪跃、公衍君、许莹莹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公艳霞、李洪跃系夫妻关系。2014年6月25日，被告公艳霞、李洪跃向原告申请授信50万元，并签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》。双方约定，被告公艳霞、李洪跃向原告申请授信额度为50万元，授信期限为24个月，自2014年6月25日起至2016年6月25日止；周转易使用期限为6个月，利息为9.24%。还约定，未按本协议约定按时足额还本付息的，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同时，被告公衍君、许莹莹提供连带责任担保。2015年6月6日、7日、8日、9日，被告公艳霞、李洪跃分四次将授信额度内的50万元使用完毕，截至2016年2月14日，被告公艳霞、李洪跃尚欠贷款本金345626.66元及利息、逾期利息等未能偿还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告公艳霞、李洪跃偿还剩余借款本金345626.66元及利息、逾期利息，并判令被告公衍君、许莹莹履行担保义务。
被告公艳霞、李洪跃、公衍君、许莹莹均未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日，原告招商银行临沂分行（授信人）与被告公艳霞、李洪跃（授信申请人、共同债务人）签订编号为8140620040009号《个人授信协议》。该协议约定，授信人招商银行临沂分行同意向授信申请人公艳霞提供总额为人民币50万元的授信额度，授信额度为可循环授信额度；授信期间为24个月，自2014年6月25日起至2016年6月25日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；本协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由公衍君、许莹莹作为连带责任保证人，保证人须向授信人出具最高额不可撤销担保书；本协议所列第一授信申请人以外的其他授信人为本协议项下的共同债务人，对本协议项下债务承担连带还款责任；授信申请人出现未按本协议约定按时足额还本或付息的等违约情形，授信人有权宣布债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用等。
同日，被告公衍君、许莹莹（保证人）向原告招商银行临沂分行出具编号为8140620040009号《个人授信最高额不可撤销担保书》。该担保书载明，保证人公衍君、许莹莹自愿为授信申请人在编号为8140620040009号《个人授信协议》项下所欠招商银行临沂分行的所有债务承担连带保证责任；保证范围为招商银行临沂分行根据授信协议向授信申请人提供的贷款本金余额之和50万元，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间为本担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年等。
同时，原告招商银行临沂分行（授信人）与被告公艳霞（授信申请人）签订编号为8140620040009号《个人贷款周转易协议书》。该协议约定，鉴于授信人和授信申请人签订的编号为8140620040009号的授信协议，授信人同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，授信申请人确认并同意授信人自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；授信人在授信额度内给予授信申请人总额为人民币50万元的周转易限额，周转易贷款期限为6个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为扣款日的前一日；每笔周转易贷款实际执行利率，以贷款发放时点基准利率上浮65%确定；授信申请人在授信人处的任何一笔贷款发生逾期，授信人有权暂停其使用周转易功能，逾期贷款全部清偿周转易功能自动恢复等。
2015年6月2日至10日，原告依约向被告公艳霞发放贷款金额共计50万元，贷款期限均为6个月，还款方式均为按月结息、到期还本，执行利率均为年利率8.415%。贷款到期后，被告公艳霞未能按时足额偿还贷款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。
庭审中，原告招商银行临沂分行主张，被告公艳霞于诉讼过程中偿还借款本金181518.27元，截至2016年4月21日，被告尚欠借款本金164108.39元，已支付借款利息至2015年12月9日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《周转易协议书》；
3、贷款关键信息表；
4、被告公艳霞、李洪跃、公衍君、许莹莹的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告招商银行临沂分行与被告公艳霞、李洪跃签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》，以及被告公衍君、许莹莹向原告出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应当按约全面及时履行。被告公艳霞、李洪跃、公衍君、许莹莹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。协议签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告公艳霞借款50万元。被告公艳霞未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任，故原告要求其偿还剩余借款本金345626.66元及利息，理由正当，应予支持。诉讼过程中，被告公艳霞偿还的借款本金181518.27元应予扣减。被告李洪跃作为共同债务人签订《个人授信协议》，应对借款承担共同清偿责任，故原告要求被告李洪跃承担共同还款责任，理由正当，予以支持。被告公衍君、许莹莹作为借款人的保证人向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告公衍君、许莹莹承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告公艳霞、李洪跃于本判决生效后十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金164108.39元（诉讼过程中，被告公艳霞偿还的借款本金181518.27元已扣减），并支付逾期利息（自2015年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按照罚息利率即年利率12.6225%分段计算）。
二、被告公衍君、许莹莹对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告公衍君、许莹莹承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告公艳霞、李洪跃追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元减半收取3242元、财产保全费2320元，共计5562元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一六年五月十二日
书记员 朱向荣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执555号
申请执行人马保亮，男，回族，1969年4月7日出生（身份证号码：642101196904072913），初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇新渠村8队。
被执行人刘家旺，男，汉族，现年46岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区星河国际2号楼3单元3楼东户。
被执行人吴学莲，女，汉族，现年44岁，文盲，无业，系刘家旺妻子，住宁夏回族自治区吴忠市利通区星河国际2号楼3单元3楼东户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代偿的银行贷款本息51882元，并承担本案案件受理费1097元，申请执行费695元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人刘家旺、吴学莲暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 远
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初40号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人罗某某，女，1988年12月28日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年8月28日因涉嫌犯开设赌场罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月6日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]506号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年6月起至案发前，被告人罗某某在邛崃市XX乡街上其租赁的商铺内，摆放“斗地主”机5台、“泰山”机3台、“麻将”机2台、“金花”机1台、“苹果”机6台、“捕鱼”机1台共计18台赌博机具供他人从事赌博活动。其间，被告人罗某某共计获得违法所得人民币约10000元。2015年8月27日14时许，邛崃市公安局民警将前述赌场查获。民警现场查获“斗地主”机5台、“泰山”机3台、“麻将”机2台、“金花”机1台、“苹果”机6台、“捕鱼”机1台、赌资855元、赌博机钥匙3把，并现场挡获参赌人员一名。前述查获的赌博机具18台、赌资855元、赌博机钥匙3把已由邛崃市公安局依法扣押。其中，赌博机具由邛崃市公安局统一保管，赌资855元、钥匙3把已随案移送本院。
2015年8月27日14时许，被告人罗某某在邛崃市XX镇XX村X组被邛崃市公安局民警抓获，被告人罗某某到案后，如实供述了自己的罪行。2016年6月14日，被告人罗某某向本院退缴了违法所得10000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪，并有“斗地主”机5台、“泰山”机3台、“麻将”机2台、“金花”机1台、“苹果”机6台、“捕鱼”机1台、赌资855元、赌博机钥匙3把、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、赌博机具认定意见书（邛公治认字2015-**6号）、行政处罚决定书、被告人罗某某的常住人口详细信息、被告人罗某某辨认犯罪现场的笔录及照片、被告人罗某某的供述，证人朱某某、李某某、高某的证言，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在邛崃市XX乡街上其租赁的商铺内，摆放赌博机具共计18台供他人进行赌博活动，被告人罗某某的行为已经构成开设赌场罪，且情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人罗某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人罗某某案发后退缴了违法所得10000元，对其可以酌情从轻处罚；被告人罗某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；根据被告人罗某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑；扣押及退缴在案的“斗地主”机5台、“泰山”机3台、“麻将”机2台、“金花”机1台、“苹果”机6台、“捕鱼”机1台、赌资855元、赌博机钥匙3把及违法所得10000元，依法应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项、第（四）项，第二款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、扣押及退缴在案的“斗地主”机5台、“泰山”机3台、“麻将”机2台、“金花”机1台、“苹果”机6台、“捕鱼”机1台、赌资855元、赌博机钥匙3把及违法所得10000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物(以下简称设置赌博机)组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:
(一)设置赌博机10台以上的;
……
(四)违法所得累计达到5000元以上的;
……
第二款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”:
……
(四)其他情节严重的情形。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）辽1224民初3036号
原告刘某。
被告付某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 姜云秀
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘思佳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2697号
原告张某，男，汉族，村民。
被告陈某，男，汉族，村民。
原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告陈某分别于2015年11月11日、2015年12月13日、2016年3月21日，先后三次向他购买润滑油合计价款3000元。他多次催要无果，现诉至法院，要求被告陈某支付货款3000元，并承担案件受理费。
被告陈某未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年11月11日，被告陈某向原告张某购买润滑油，并出具欠条一张载明“今日下欠张某润油款共计1750元（壹仟柒佰伍拾元整）陈某2015年11月11日”。2015年12月13日，被告陈某向原告张某购买12桶防冻液，单价80元，合计960元，并在供货清单上书写“陈某欠”。2016年3月21日，被告陈某向原告张某购买天富力CF润滑油1桶，价值290元，并在供货清单上书写“陈某欠”。以上三次货款合计3000元，被告陈某至今未付。
上述事实，有原告张某陈述及其提交的欠条、供货清单在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告陈某向原告张某购买润滑油及防冻液，应及时足额��付原告货款。被告向原告出具欠条及在供货清单上签字确认，原告多次催要，被告仍未支付货款构成违约，应依法承担民事责任。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某在本判决生效后十日内支付原告张某货款3000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，实际收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾 越
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执1019号
申请执行人：华正新，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：周中东，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人华正新与被执行人周中东民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人周中东的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，经查询，未发现其有价值财产可供执行。申请执行人华正新未提供其他有价值线索，并同意延期执行。本案执行标的金额30000元及利息，已执行15000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一七年四月十三日
书记员 刘春宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢85号之一
移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人贾兴建，男,淄博市临日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，住山东省淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的贾兴建容留他人吸毒罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初118号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人贾兴建名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人贾兴建纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初118号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人贾兴建有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 齐晓梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1347号
原告曹阳,男，1964年12月21日出生,汉族,居民,住重庆市渝北区。
委托代理人赵紫刚，重庆汉尊律师事务所律师。
委托代理人袁亮，重庆志平律师事务所律师。
被告周朝树,男,1970年8月2日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
第三人朱晓琳,女,1970年9月10日出生,汉族,居民，住重庆市渝北区。
原告曹阳诉被告周朝树、第三人朱晓琳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月17日登记立案后，依法由审判员汪波担任审判长，与人民陪审员杨周、黎国元组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹阳及其委托代理人袁亮到庭参加了诉讼，被告周朝树到庭参加了诉讼，第三人朱晓琳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳诉称，原告及第三人朱晓琳在1990年9月28日至2015年1月9日系夫妻关系。原告现居住的重庆市渝北区某房屋为原告父母将涪陵的房屋卖掉后于2002年购买。当时因为户口原因，只登记在了朱晓琳名下，并以朱晓琳名义于2004年办理了相关产权证书。2010年12月19日，原告与朱晓琳感情出现危机，双方对家庭共有财产进行了约定，约定重庆市渝北区某房屋归原告所有，双方开始分居生活；2015年1月9日，原告与朱晓琳夫妻感情破裂协议离婚，并按2010年12月19日家庭共有财产约定进行了分割。
法院在执行叶祥文与周朝树民间借贷案过程中，2014年1月21日，分居期间的朱晓琳私自以公司和个人名义对被执行人叶祥文提供担保。2015年12月1日，法院以（2010）垫法民执字第210-1号执行裁定书对登记在朱晓琳名下的，实为原告所有的重庆市渝北区某房屋进行执行。2015年12月18日，法院向原告送达《公告》和《通知书》时才知道原告所有的房屋被执行。为此于2016年1月26日向法院提出案外人执行异议申请并被驳回。因被告的执行申请对原告的权利造成了损害，且该房屋有老人居住不便执行。请求判决重庆市渝北区某房屋归原告所有，并停止对该财产的执行。
被告周朝树辩称，原告及第三人因感情不和在2010年已经分开我比较清楚。双方对房屋进行了约定，该房屋已分割给第三人，该房屋属于朱晓琳的个人财产。双方在离婚时对财产进行了重新约定是因为朱晓琳为叶祥文担保而编造，况且朱晓琳还用该房屋进行了抵押贷款，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人朱晓琳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，周朝树与叶祥文民间借贷纠纷一案，本院经审理于2010年2月1日作出（2009）垫法民初字第1045号民事判决：由被告叶祥文在本判决生效后30日内偿还原告周朝树借款人民币130万元及利息（利息从2004年6月起按月息2%计算至付清时止）。
该判决生效后，周朝树于2010年3月19日向本院申请执行。执行过程中，朱晓琳于2014年1月21日自愿在130万元范围内为叶祥文提供担保，申请执行人周朝树与被执行人叶祥文均表示同意，故本院决定暂缓执行。因被执行人叶祥文逾期仍未履行，本院于2014年7月18日以（2010）垫法民执字第210号执行裁定将朱晓琳所有的位于某房屋予以查封。
2015年12月1日，本院依据《执行规定》第85条作出（2010）垫法民执字第210-1号执行裁定：“朱晓琳在重庆市渝北区某房屋一套，作为保证范围内的财产进行执行”。
2016年1月26日，原告曹阳向本院提出书面异议，请求对涉案房屋中止执行，并解除查封。本院于2016年2月3日作出（2016）渝0231执异1号执行裁定，驳回原告曹阳的执行异议。
另查明，原告曹阳与第三人朱晓琳于1990年9月28日登记结婚，于2015年1月9日登记离婚，期间2010年左右至离婚双方感情出现矛盾，原告对此表示知情。原重庆市国土资源和房屋管理局颁发的重庆市房权证201字第014××××号《房屋所有权证》载明，坐落在重庆市渝北区某房屋的房屋所有权人为朱晓琳，2013年7月18日，第三人朱晓琳向招商银行股份有限公司重庆分行申请贷款114万元，并用所争议的重庆市某房屋作为抵押，曹阳及其子曹栋韦在该抵押合同上签字确认。2015年10月13日，招商银行股份有限公司重庆分行向本院出具结清证明，证明朱晓琳所贷款100万已于2015年7月22日结清贷款本息。
庭审中，原告曹阳主张该财产属于夫妻共同财产，现归其所有。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、抵押合同、房屋产权证、离婚申请协议书、执行担保书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》不仅保护夫妻双方的共同利益，也同样注重夫或妻一方的利益。本案第三人朱晓琳为案外人担保而产生的债务，首先该债务并非用于夫妻共同生产经营活动，另一方面被告亦明确原告及第三人在2010年感情一直不好，从常理来判断原告对第三人对外担保是持反对意见。因此，第三人朱晓琳婚内对外担保的行为应视为其个人行为，其产生的债务而不能适用《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，该债务应由第三人朱晓琳一方承担偿还责任。
关于本案执行争议的位于重庆市渝北区某房屋的权属，该房屋首先登记在朱晓琳名下，原告称系其父母个人财产而购买未向本院举示证据予以证明应承担举证不力的法律后果。根据婚姻法的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻可以夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。因该房屋的取得系在婚姻关系存续期间，因此，该财产应当视为夫妻共同财产。双方虽在离婚协议中对财产处理进行了约定，但该约定仅对双方产生约束力，其承担责任一方仍有就其相应财产承担偿还债务的义务。因前述已说明曹阳对该债务应当系持反对意见，因此，对该争议房屋应执行属于第三人朱晓琳的财产的份额，同时曹阳享有优先购买权。在执行完毕后，曹阳可就夫妻在离婚时对财产的约定向第三人朱晓琳另案主张权利。原告曹阳以执行涉案房屋会导致其父病情加重为由请求排除对涉案房屋的执行于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下:
一、位于重庆市渝北区某房屋系原告曹阳及第三人朱晓琳的夫妻共同财产。
二、准许对重庆市渝北区某房屋价值二分之一的份额予以执行。
案件受理费14304元，由原告曹阳及第三人朱晓琳各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 黎国元
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡 川
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审363号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：袁某某眼科诊所。住所地：馆陶县文卫街西段。
经营者：袁某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月13日作出的馆价检处﹝2017﹞2-049号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年八月二十七日
书记员 平 静
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）豫03行初297号
原告洛阳东方控股有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路9号。统一社会信用代码：9141030061481261XQ。
法定代表人庄利国，该公司董事长。
委托代理人张全德，该公司工作人员。特别授权代理。
被告洛阳市涧西区人民政府。
本院在审理原告洛阳东方控股有限公司诉被告洛阳市涧西区人民政府房屋征收决定公告违法并撤销一案中，原告洛阳东方控股有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告洛阳东方控股有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳东方控股有限公司撤回本案起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳东方控股有限公司承担。
审判长 张 强
审判员 叶乃君
审判员 高 玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 水浩浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初29号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周华华，女，1966年7月11日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，文盲，无职业，家住……；因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月30日刑满释放；2015年10月22日，因涉嫌犯盗窃罪被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕；现羁押于岳阳市云溪看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2016】8号起诉书指控被告人周华华犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员许凯峰担任审判长，人民陪审员沈洪涛、郭微参加评议的合议庭，书记员李暾担任庭审记录，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人周华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年10月22日凌晨2时许，被告人周华华窜至岳阳市经济技术开发区八字门“富兴嘉城”小区东边平房被害人蒋某某家中，趁蒋熟睡之机，进入房内进行盗窃。被告人周华华在盗窃房间内旅行箱财物时，将被害人蒋某某惊醒，被蒋当场抓获并报警。
对上述指控的事实，公诉机关提交了证人胡细生的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人周华华的供述，湘雅二医院司法鉴定中心【2014】精鉴字第525号司法鉴定意见书，本院（2014）楼刑二初字第170号刑事判决书，被告人周华华的户籍资料及到案经过等证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周华华无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人周华华在盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂；被告人周华华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人周华华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人周华华对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见，但在最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明:被告人周华华因家中有85岁的公公患老年痴呆，丈夫患糖尿病，自己患精神发育迟滞，家庭生活困难，遂产生盗窃他人财物的意念。2015年10月21日23时许，被告人周华华从岳阳楼区梅溪乡分水垅村廖家组的家中出发，沿路寻找盗窃作案目标至岳阳楼区八字门富兴嘉城小区。次日凌晨2时许，被告人周华华发现富兴嘉诚小区东边一平房房门未关紧，便溜进房内，当被告人周华华在房内翻动旅行箱盗窃财物时，将被害人蒋某某惊醒，蒋即起床将被告人周华华当场抓获并报警。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
1、证人胡细生的证言。证明2015年10月22日凌晨1时许，他从八字门富兴嘉城小区东面陈家组家中出来到八字门蔬菜批发市场进货，他老婆蒋某某在家睡觉。大概凌晨2时30分，蔬菜市场一朋友告诉他，说他家进了小偷，他老婆要他赶快回家。他赶回家中时，他老婆已把小偷锁在了房内，他就报了警。公安民警赶到将小偷带走。经清点他家里没有被盗任何财物。
2、被害人蒋某某的陈述。证明2015年10月22日凌晨1时许，她老公胡细生出门到八字门蔬菜市场进货去了。到凌晨2时许，她在睡梦中被房内的响声惊醒，她以为房内进了老鼠，便大喊了两声打老鼠，她见房门没有关紧便起床关门，此时她听到房内有脚步声，发现房内有一妇女，即抓住该妇女并问是干什么的，该妇女称自己老公有糖尿病，进来没有偷到什么东西，她便出门将小偷锁在房内，然后打电话要她老公回来报警。
3、被告人周华华的供述。其供述与证人证言及被害人陈述相吻合。
4、湘雅二医院司法鉴定中心出具的（2014）精鉴字第525号司法鉴定意见书。证明被告人周华华患精神发育迟滞（轻度），实施危害行为时有完全刑事责任能力。
5、本院2014）楼刑二初字第170号刑事判决书。证明被告人周华华因犯盗窃罪，于2014年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
6、被告人周华华的户籍资料、到案经过等证据均收集在卷，予以证明。
本院认为：被告人周华华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人周华华犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人周华华已着手实行盗窃犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，被告人周华华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚；被告人周华华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周华华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许凯峰
人民倍审员沈洪涛
人民陪审员 郭 微
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 暾
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0902民初1562号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路81号。
法定代表人黄成双。
委托代理人薛红卫、安然，该银行职员。
被告季文武，男，汉族，住舟山市定海区。
原告定海海洋银行诉被告季文武信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛红卫、安然到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月16日向原告申领了一张丰收贷记卡，卡号62×××43。该卡自当年5月23日起开始透支，截至2014年5月1日止，透支本金5000元，利息851.93元，滞纳金2517.18元，合计8369.11元。上述款项经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算的透支本息及滞纳金等8369.11元，并继续承担从2014年5月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息及每期最低还款额未还部分5%计算的滞纳金等费用。
被告未答辩，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的基本一致，对原告诉称的事实予以确认。又查，被告于2013年5月23日透支取现2000元，于同年5月26日透支消费3000元。此后，该卡未再发生消费、取现或还款业务。再查，信用卡领用合约对透支利息（日利率万分之五）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）、超限费（按超信用额度部分5%收取）等内容作了约定。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏等证据予以证实。
本院认为：一、被告季文武向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡，当事人意思表示真实，双方信用卡服务合同关系依法成立。二、被告于2013年5月23日透支取现2000元，于同年5月26日透支消费3000元，此后，该卡未再发生消费、取现或还款业务。该节事实证据确凿，予以认定。三、被告透支后未按约还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任。但原告要求被告承担的违约责任，从其所计收的利息、滞纳金来看，透支次月月利率经折算约为2.2%，但一年后至2014年4月，该月月利率经折算约为9.6%,一年平均月利率折算亦高达逾5.5%。随着还款时间的延后，折算利率会更高。原告所计收的利息及滞纳金虽有信用卡领用合约的约定，但该合约系格式合同，既非当事人平等协商的结果，也远远超出了国家对罚息利率的相关规定。本院根据合同法有关违约责任的规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对罚息的相关规定，变更被告季文武承担违约责任内容，即被告除应继续返还上述5000元透支款项外，对该笔款项的逾期利息，从透支之日起利率可按原日万分之五基础上再上浮百分之五十执行，但滞纳金不再收取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季文武于判决生效后十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支的本金5000元，并对本金2000元承担从2013年5月23日起，对本金3000元承担从2013年5月26日起，至该款还清日止按月利率2.25%计算的逾期利息。
案件受理费50元，由被告季文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐瑜鸿
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初116号
原告：奇台县试验站顺发砖厂，住所地：奇台县。
经营者：苏发斌，该厂负责人。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：宿万雄，男，1968年11月7日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
原告奇台县试验站顺发砖厂与被告宿万雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年4月18日，原告奇台县试验站顺发砖厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇台县试验站顺发砖厂以被告已经履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇台县试验站顺发砖厂撤诉。
案件受理费25元，由原告奇台县试验站顺发砖厂负担。
审判员 姜 放
二〇一七年四月十八日
书记员 李小青
1
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第09700号
原告李仁建，男，1959年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人卢宗禄，男，1942年12月27日出生，汉族，住重庆市，系原告李仁建之姑父。
被告刘成明，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李仁建与被告刘成明健康权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，由审判员黎伟独任审判，依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告李仁建及其委托代理人卢宗禄到庭参加了诉讼，被告刘成明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李仁建诉称，原告系綦江区文龙街道共同村4组社长。位于綦江区文龙街道共同村4组小地名吴家岗的鱼塘一口属于本村村民灌溉庄稼和生活用水的水利设施。2013年秋，被告在位于綦江区文龙街道共同村4组小地名吴家岗的鱼塘下方处，将他人的承包田深挖修建，用于养鱼。当时，本村村支书何兰曾要求被告不要损坏原来的水渠，以保证灌排水畅通。而被告不听劝告，将原来的水渠损害，造成该水渠无法正常排放水，导致本村农户灌溉庄稼和生活用水造成极大的困难。今年，经本村村委会申报，本区政府决定对位于綦江区文龙街道共同村4组小地名吴家岗的鱼塘一口进行维修整治。
2015年4月3日，原告受綦江区文龙街道共同村村民委员会干部的安排，要求将位于本村民小组小地名吴家岗鱼塘的蓄水排放完毕，以便对该鱼塘进行维修整治。次日上午，原告就与金银全、王乐辉到本村民小组小地名吴家岗鱼塘修缮了部分水渠。当天下午2时许，金银全、王乐辉继续对水渠清掏时，被告从家中出来，站在其家地坝上不准金银全、王乐辉清掏该水渠或排放水。綦江区文龙街道共同村村委会综治干部赵俊伦及原告知晓后立即先后前往被告家的地坝上劝解被告因鱼塘整治而急需排放水，被告不听劝解，并声称其不准排放水就不准排放水，谁都无权准许排放水。为此原、被告发生争执，争执中，被告提起小板凳将原告打倒下地，致使原告头部受伤，赵俊伦见状立即向綦江区公安局报警，同时电话联系120急救。之后，綦江区公安局文龙派出所等单位调解未果。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决：（1）被告赔偿医疗费2116.30元、误工37天的费用150元/天×37天=5500元、交通费200元，共计7816.30元。（2）本案诉讼费由被告承担。
被告刘成明未到庭，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，原告系綦江区文龙街道共同村4组社长。2013年左右，被告在位于綦江区文龙街道共同村4组小地名吴家岗的鱼塘下方处，将他人的承包田修建为鱼塘，同时在其家地坝边缘下修建了水渠，以便将位于綦江区文龙街道共同村4组小地名吴家岗的鱼塘的蓄水能够正常排放。今年，经綦江区文龙街道共同村村委会申报，有关水利管理部门决定对位于綦江区文龙街道共同村4组小地名吴家岗处鱼塘一口进行维修整治。
2015年4月3日，原告受綦江区文龙街道共同村村民委员会的安排，其立即将位于綦江区文龙街道共同村4组小地名吴家岗处鱼塘的蓄水排放完毕，以便对该鱼塘进行维修整治。次日上午，原告与金银全、王乐辉到本村民小组小地名吴家岗鱼塘清掏水渠。当天下午2时许，金银全、王乐辉继续对水渠清掏时，被告从家中出来，站在其家地坝上不准金银全、王乐辉清掏水渠，也不准金银全、王乐辉排放水。金银全将被告阻拦情况电话告诉綦江区文龙街道共同村综治干部赵俊伦及原告，随即，赵俊伦与原告先后前往被告家的地坝上劝解被告，被告不听劝解，为此原、被告发生争执。争执中，被告首先出手打原告的胸部，同时将原告推倒下地，致使原告头部受伤。赵俊伦见状立即向綦江区公安局报警，同时电话联系120急救。随后，原告被120急救车送往綦江区文龙街道卫生院门诊治疗，原告花去检查费、医药费、CT费以及救护车费30元，合计1476.3元。该医院诊断原告病情为头皮血肿；软组织挫伤；急性酒精中毒；双肾结石。同时建议：原告注意休息，密切观察病情变化，不适随访。綦江区公安局文龙派出所民警也到现场分别询问了原、被告及金银全、王乐辉、赵俊伦、赵林平。次日，綦江区公安局对此纠纷进行调解未成，同时作出綦公（行）决字（2015）第564号公安行政处罚决定，给予本案被告行政拘留五日的处罚。之后，原告分四次在綦江区文龙街道共同村卫生站门诊治疗，原告花去医疗费计640元。綦江区文龙街道办事处人民调解委员会以及共同村人民调解委员会多次对此纠纷进行调解未果。本案在审理中，被告收到本案诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，其拒绝在送达回证签名或捺手印，也拒绝出庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的綦江区公安局的綦公（行）决字（2015）第564号公安行政处罚决定书、调解协议书、医疗费票据、证人赵俊伦出庭作证的证言，本院调取綦江区公安局文龙派出所民警询问原、被告及金银全、王乐辉、赵俊伦、赵林平的笔录予以证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，本案被告拒绝到庭参加诉讼，也拒绝提供答辩意见，视为其放弃抗辩权。根据目前的证据，能够确认：原告受綦江区文龙街道共同村村委会的指派排放水，属于职务行为；被告无故阻拦原告等人清掏水渠并排放水过程中，推倒原告造成原告人身受到了损害，因此被告理应对原告的损失承担全部赔偿责任。现在原告要求被告赔偿其损失，故本院对原告此意见予以采纳。对原告损失评析如下：医疗费，原告举示的票据可以证明医疗费用为2086.30元，救护车费为30元，故本院确认医疗费为2086.30元；误工费，原告举示其于2015年1月至3月在重庆锦腾建筑安装工程有限公司的工资表，以此证明原告每天的工资为150元。但不能够证明原告近三年每月固定工资收入为4500元左右，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院按照重庆市2015年度人身损害赔偿标准中建筑行业收入41472元/年为标准计算误工。误工时限的问题，鉴于原告门诊治疗4天以及调解等事宜存在，本院酌情主张误工时间为6天，故本院确认原告误工费为681.73元；交通费，鉴于原告产生了救护车费30元以及调解等事宜存在，故本院酌情确认交通费为100元。前述损失合计2868.03元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告刘成明在本判决生效后三日内赔偿原告李仁建上述费用2868.03元；
二、驳回原告李仁建的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告刘成明负担，被告刘成明在本判决生效后二日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖瑶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平泉兴隆矿业一选有限公司。住所地：河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村。
法定代表人：陈荣开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙国忠，男，汉族，1962年1月27日出生，住河北省平泉县。
再审申请人平泉兴隆矿业一选有限公司（以下简称兴隆矿业公司）因与被申请人孙国忠劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴隆矿业公司申请再审称，(一)兴隆矿业公司与孙国忠签订停产放假《协议书》后，2012年5月23日，孙国忠离开兴隆矿业公司，双方劳动关系自然终止。在一审诉讼过程中，孙国忠隐瞒了2012年5月双方已自然终止劳动关系的事实。（二）2012年5月23日，兴隆矿业公司因尾矿库不合格停产放假，至今也未能恢复生产，从放假之日起，公司员工有的回家务农，绝大部分人到其他企业打工，并与其他企业建立了劳动关系，根据双方签订的《协议书》第二条的约定，兴隆矿业公司不应支付孙国忠生活补贴。原审判令兴隆矿业公司给付孙国忠生活费缺乏依据。（三）兴隆矿业公司被责令停产时已向劳动者讲明停产放假的原因及事实，并向孙国忠全额支付了2012年3月至5月应得的劳动报酬，因此，根据《协议书》第三条的约定，双方之间的劳动关系自2012年5月23日已自行终止。原审判令兴隆矿业公司支付孙国忠生活费、经济补偿金缺乏依据。（四）本案是在兴隆矿业公司与孙国忠自然解除劳动合同两年零八个月后提出，不仅超过一年的仲裁时效，也超过了两年的法定诉讼时效。孙国忠提出的经济补偿金请求无法可依，且无法计算。原审判决引用了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，但在计算经济补偿金的金额时，又不依法判定，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，根据一、二审查明的事实，兴隆矿业公司与孙国忠于2009年7月至2012年3月3日建立了劳动关系，双方未签订劳动合同。2012年3月4日双方签订书面《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2012年3月4日至2015年1月16日。据此，原审判决认定兴隆矿业公司与孙国忠自2009年7月至2015年1月16日间存在劳动关系并无不当。兴隆矿业公司主张2012年5月23日孙国忠与兴隆矿业公司的劳动关系已自然终止，缺乏合同依据和法律依据，其主张不能成立。
2012年5月23日，兴隆矿业公司因停产为孙国忠放假，但双方之间的劳动关系仍然存续，一、二审判决认定兴隆矿业公司应支付孙国忠双方劳动关系存续期间的生活费，符合双方于2012年3月4日签订的《协议书》第二条的约定以及《河北省工资支付规定》第二十八条之规定。兴隆矿业公司提出因其未恢复生产、孙国忠未再到其处工作，不应向孙国忠发放生活费的主张不能成立。兴隆矿业公司与孙国忠签订的《劳动合同书》约定劳动合同到期日为2015年1月16日，双方于2012年3月4日签订的《协议书》约定的到期日亦为2015年1月16日。兴隆矿业公司与孙国忠的劳动合同于2015年1月16日到期后，双方未再续签劳动合同，一、二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的相关规定，判令兴隆矿业公司支付孙国忠相应的经济补偿金，并无不当。因双方当事人约定的劳动合同到期日为2015年1月16日，孙国忠申请仲裁及提起诉讼均未超过法定时效期间，兴隆矿业公司提出原审判决适用法律错误的主张，缺乏事实及法律依据。
综上，兴隆矿业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平泉兴隆矿业一选有限公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年二月三日
书 记 员 何 川
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执124号之一
申请执行人：张红梅，女，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：���州市宸丰鞋业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇牌楼村沙屋组，统一社会信用代码91341723MA2MYWY77J。
法定代表人：高宝会，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张红梅与被执行人池州市宸丰鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人池州市宸丰鞋业有限公司送达执行通知书，责令被执行人池州市宸丰鞋业有限公司立即向申请执行人张红梅支付工资款3255元、垫付的案件受理费5元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人高宝会正在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1723执124号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年六月六日
书记员 查京云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行��签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2596号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吕干武，男，1969年7月25日生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕干武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,766.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,766.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初973号
原告：史某某。
被告：李某某。
被告：梁某某。
原告史某某诉被告李某某、梁某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告李某某、梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某向本院提出诉讼请求：1.由俩被告立即支付原煤款13340元及利息；2.由俩被告承担本案诉讼费用。事实与理由：俩被告系夫妻，从事家庭养鸡业，2015年10月和2016年1月5日两次向原告购买原煤，共欠原煤款14840元，被告李某某为原告出具欠条一张，2016年2月5日被告李某某通过微信支付原告原煤款1500元，剩余13340元原煤款经原告多次催要，被告总以无款为由推诿，故具状起诉，请求判决。
被告李某某未行答辩。
被告梁某某未行答辩。
经审理查明，被告李某某因从事养殖业需要，于2015年10月向原告购买原煤，欠原告8000元，2016年初被告向原告购买单价为430元∕吨的原煤3.72吨，价款为1600元，购买单价为500元∕吨的原煤10.48吨，价款为5240元，均未付款，以上共计欠款14840元。2016年1月5日，被告李某某给原告出具明细单一张。2016年2月5日，被告李某某通过微信转账支付原告原煤款1500元，剩余的13340元至今未付。另，被告李某某与被告梁某某于2014年7月21日在平遥县民政局协议离婚。2017年7月13日原告向本院提起诉讼为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告给原告出具的明细单一张，本院依职权调取的两被告的离婚登记档案一份等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李某某虽未签订书面买卖合同，但依据被告李某某给原告出具的明细单内容，可以确认双方之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告向被告李某某提供原煤后，被告李某某未能按约定履行付款义务，已构成违约，被告李某某应及时清偿欠款，对拖欠原告原煤款的利息损失也应给予赔偿。本案被告李某某所欠原告原煤款发生在俩被告离婚后，应按被告李某某个人债务处理。故对原告要求被告梁某某支付欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李某某在本判决生效后五日内清偿原告史某某原煤款13340元，并从2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息直至清偿之日止。
二、驳回原告史某某对被告梁某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张培鲲
审 判 员 刘春亮
人民陪审员 霍青莲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵燕燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特352号
申请人深圳市福泰物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路南107号福兴达物流园（福永国税对面）A栋311室。
法定代表人孟祥志，总经理。
委托代理人王海东，广东兆泽律师事务所律师。
被申请人袁子清，男，汉族，1965年1月26日出生，身份证住址湖南省洞口县。
委托代理人肖志云，广东生龙律师事务所律师。
申请人深圳市福泰物流有限公司于2016年6月7日向本院提出申请��请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]527号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市福泰物流有限公司要求撤销仲裁裁决的事实和理由是：一、本案仲裁争议所涉金额较大，当事人对仲裁裁决不服的，依法有向人民法院提起诉讼的权利。只有索赔金额低于24360元的争议，才能够作出终局裁决。但是，本案仲裁裁决书自定为终局裁决，剥夺了申请人的司法救济权利。二、申请人与被申请人之间的工伤事故赔偿事宜，已于2014年9月由双方协商解决，并早已全部履行完毕。对于这一经过法定程序予以质证确认的重要事实，仲裁裁决中却只字不提，更加没有法理上的分析和阐述，严重违反了《劳动争议调解仲裁法》第三十九条第一款的规定。请求撤销深宝劳人仲（福永）案[2016]527号仲裁裁决书。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张其在仲裁中提交了《交通事故经济赔偿协议书》和《中国平安财产保险公司的机动车辆商业保险赔款计算审批表》两份证据，证明双方之间的工伤事故赔偿事宜已协商解决，但仲裁裁决并未分析和阐述。本院认为，仲裁机构在仲裁中已组织当事人对上述证据进行质证，并未违反法定程序。至于仲裁裁决对上述证据是否予以采信，属于事实认定问题，依法不属于本案审查范围。而且，申请人未依法为被申请人购买工伤保险，仲裁裁决裁决申请人向被申请人支��工伤医疗期工资、一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金和护理费属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定的“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的情形，故仲裁机构作出终局裁决符合法律规定，申请人认为应当适用第四十七条第一款规定的理由本院不予采纳。综上，深圳市福泰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市福泰物流有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市福泰物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗莎莎
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执432号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人邹小标，男，1978年9月30日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人罗春梅，女，1979年2月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人邹小标、罗春梅计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执432号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 芸
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5157号
申请人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人宋治强，男，1978年4月19日出生。
北京市石景山区人民法院与宋治强罚金一案，业经（2016）京0107刑初318号刑事判决书审结，判决生效后，申请人北京市石景山区人民法院向本院申请强制执行，要求宋治强给付罚金人民币10000元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107刑初318号刑事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈丽佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第499号
原告任志杰，男，1969年11月6日生，汉族，住胶州市。
委托代理人孙本俊，山东银河星律师事务所律师。
被告韩春光，男，1970年9月29日生，汉族，住胶州市。
被告金德宝，男，1974年11月12日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告任志杰诉被告韩春光、金德宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志杰在诉讼中自愿撤回对被告韩春光、金德宝的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任志杰撤回起诉。
原告已预交诉讼费3990元，变更诉讼请求后应收案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担，退回原告3965元。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 超
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初279号
原告（反诉被告）四川省彭山建伟房地产开发有限公司,住所地：彭山区凤鸣镇彭祖大道南段165号。
法定代表人周宇,总经理。
委托代理人方跃中，四川贤济律师事务所律师。
被告（反诉原告）岳培嵩。
委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
委托代理人宋朝阳，四川同兴达律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）四川省彭山建伟房地产开发有限公司与被告（反诉原告）岳培嵩房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）四川省彭山建伟房地产开发有限公司于2016年2月26日向本院提出撤回起诉申请；被告（反诉原告）岳培嵩于2016年2月26日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，因原、被告双方已自行和解，原告（反诉被告）四川省彭山建伟房地产开发有限公司申请撤回起诉，被告（反诉原告）岳培嵩申请撤回反诉，均符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）四川省彭山建伟房地产开发有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）岳培嵩撤回反诉。
本案本诉受理费10950元，由原告（反诉被告）四川省彭山建伟房地产开发有限公司负担；本案反诉受理费8350元，由被告（反诉原告）岳培嵩负担。
审 判 长 李昌莹
代理审判员 田 苗
人民陪审员 邓 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李红梅
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢42号
申请执行人宋国良。
委托代理人徐公市，待收法律文书。
被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司。
法定代表人马福青，系经理。
委托代理人王立春。代理权限：调解、出庭、变更、和解。
本院于2016年7月22日立案执行申请人宋国良与被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2015）140号仲裁调解书，被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司应支付申请人宋国良案款75000.00元，承担执行费1025.00元。经本院执行,被执行人已自动履行，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执恢42号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一七年三月二十三日
书记员 林亚军
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5441号
原告张家港市锦丰鑫达钢材经营部，住所地张家港市锦丰镇三兴五棵松路。
经营者万建兴。
被告朱剑钢。
原告张家港市锦丰鑫达钢材经营部(以下简称鑫达经营部)与朱剑钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告经营者万建兴、被告朱剑钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫达经营部诉称，其与被告存在业务往来，截至2015年2月，双方经过对账确认，被告结欠原告货款、利息共计40000元。2015年2月14日，被告出具欠条一张，承认结欠材料款40000元，于2015年6月归还。欠款到期后，经原告多次催讨，被告才让其母亲范秀芬代为归还6000元，余款一直未还。请求法院判令被告朱剑钢支付欠款34000元并承担自起诉之日起到实际履行之日止，以34000元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告朱剑钢辩称，欠款40000元情况属实，出具欠条时承诺2015年6月还款，但由于货款没有到位，2015年6月12日、2015年11月24日分别让其母亲范秀芬偿还5000元、1000元，尚有34000元欠款未能偿还。欠款是要归还的，但其目前没有收入，只要有收入就会归还。原告若急需还款的话，其愿意用家中的部分成品钢材抵债。
经审理查明：万建兴系鑫达经营部经营者。2015年2月14日，朱剑钢出具一份《欠条》，主要内容为：欠万建兴材料款肆万元整，2015年6月归还。在该《欠条》下半部分，加注：2015年6月12日付现金5000元，还欠叁万伍仟元正。2015年11月24日付现金1000元，还欠叁万肆仟元正。在该加注后方，范秀芬签字确认。因朱剑钢未能及时归还剩余欠款，鑫达经营部向本院提起诉讼。
上述事实，有个体工商户营业执照、《欠条》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款40000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付该款项。庭审中双方一致确认已归还欠款6000元，本院予以确认。原告要求被告归还欠款34000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日至判决实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱剑钢应给付原告张家港市锦丰鑫达钢材经营部欠款34000元并支付逾期利息（自2016年5月18日起至判决履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告朱剑钢负担。该款原告张家港市锦丰鑫达钢材经营部已预交，本院不再退还，由被告朱剑钢在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卜 雪
二〇一六年七月一日
书 记 员 丁亚韬
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1396号之一
申请执行人湖南尚上公路桥梁建设有限公司。
被执行人陈忠宇，男，1968年8月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南尚上公路桥梁建设有限公司与被执行人陈忠宇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06350号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人陈忠宇益阳农村商业银行股份有限公司欧江岔支行扣划30000元并已兑付给申请执行人湖南中邦房地产开发有限公司，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭松桦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1591号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑凤娣，女，1972年12月16日生，住江苏省宜兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑凤娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币116,527.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,527.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终954号
上诉人（原审被告）：无锡嘉阳资产管理有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国云，男，汉族，1970年4月23日生。
上诉人无锡嘉阳资产管理有限公司因与被上诉人刘国云委托合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理。在审理过程中，上诉人无锡嘉阳资产管理有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人无锡嘉阳资产管理有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡嘉阳资产管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 烨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1717号
罪犯颜志楷，男，1990年5月13日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省。
福建省龙海市人民法院于2011年8月16日作出(2011)龙刑初字第452号刑事判决，以被告人颜志楷犯盗窃罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯颜志楷在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯颜志楷在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜志楷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分十四点八分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯颜志楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜志楷予以减去有期徒刑十一个月七天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执701号
申请执行人：格尔木昌运运输有限公司，住所地：青海省格尔木市。
法定代表人李哈三，系该公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司。住所地：弥勒市弥阳镇。
负责人钱勇，系该公司总经理。
本院在执行格尔木昌运运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案的执行标的146660元，在执行过程中，经查，与本案相关的案件已进入再审程序，本案暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦 飞
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初2777号
原告：陕西省神木县景宏物业有限公司，住所地：陕西省神木市阳崖果园村。
法定代表人：张美玲，系该公司经理。
被告：李义，男，汉族。
原告陕西省神木县景宏物业有限公司与被告李义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，在审理过程中，原告���本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告陕西省神木县景宏物业有限公司撤回对被告李义的起诉。
案件受理费50元，由原告陕西省神木县景宏物业有限公司负担。
审判员 訾娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 白瑢
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑终字第00352号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，个体经营。2015年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被太仓市公安局取保候审，2015年9月2日经太仓市人民法院决定逮捕，同年9月7日由太仓市公安局执行逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人刘飞犯交通肇事罪一案，于2015年9月7日作出(2015)太刑初字第00406号刑事判决。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员袁建民出庭履行职务。上诉人刘某及其辩护人臧洪跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人刘某于2014年11月12日19时50分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条第一款之规定，饮酒后（经司法鉴定其血液中乙醇浓度为：75mg/100ml）驾驶苏E×××××小型轿车（车内乘坐其妻吴某、子刘某某），在太仓市境内沿太沙路由南往北行驶至12公里+600米处路段时，对路面情况疏于观察，操控不当，且车速超过限速标志标明的最高时速，其车右前部与同向徐某某及其推行的自行车左后侧发生碰撞，后车辆冲出路外，在撞上东侧绿化树木后发生倾翻，事故造成徐某某当场死亡，车辆及绿化树木损坏。
经法医鉴定，徐某某符合创伤性休克死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人刘某应负该事故的全部责任。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人近亲属人民币48万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人刘某的供述，证人吴某、戴某、杨某、沈某、徐某的证言，查获经过、接警单、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告、太仓市公安局出具的法医物证鉴定书、苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、驾驶证、行驶证及查询单复印件、协议书、谅解书、常住人口基本信息、户籍证明、泗阳县庄圩派出所出具的证明等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人家属的相关损失，并取得其谅解，依法对被告人刘某从轻处罚和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人刘某有期徒刑十个月。
上诉人刘某及其辩护人提出上诉人刘某具有自首情节；原审判决量刑过重。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人刘某及其辩护人提出上诉人刘某具有自首情节的辩解和辩护意见，经查，上诉人刘某在发生交通事故后即被送往医院救治，并未主动报警，亦无证据证实其委托他人报警的事实，依法不构成自首，故对该辩解和辩护意见不予采纳。关于上诉人刘某及辩护人提出原审判决量刑过重的辩解和辩护意见，经查，原审法院根据上诉人刘某的犯罪性质、社会危害，结合其坦白、积极赔偿并取得谅解、酒后驾车等情节依法作出不适用缓刑的量刑并无不当。故对该辩解及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚，上诉人刘某积极赔偿被害人亲属的物质损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡 露
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执874号
申请执行人赵颖。
被执行人李岳宏。
本院在执行申请执行人赵颖与被执行人李岳宏委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李岳宏纳入失信名单。现查明，被执行人李岳宏无可供执行财产，申请人也无财产线索提供，并同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0116执874号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年九月二日
书记员 王 超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3347号
罪犯唐喷顺，男，汉族，1952年12月8日生于云南省昆明市，中专文化，现在文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年一月二十四日作出(2013)保中刑初字第353号刑事判决，以被告人唐喷顺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李某不服，提出上诉。本院于二0一四年五月十四日作出(2014)云高刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐喷顺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1。
委托代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人：孙萌，山东琴安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4。
一审原告、二审上诉人：王某2。
再审申请人王某1因与被申请人王某3、王某4，一审原告、二审上诉人王某2继承纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第632号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王某1申请再审称：一、提交王洪君于1991年10月3日写给王某1的一封信（复印件），信中王洪君对其百年之后该房屋如何处分作出明确安排。二、涉案房屋为王洪君与吴振花的遗产，两被继承人去世后，属于申请人五兄弟的共有财产，本案涉案房屋未经王洪君、吴振花同意，登记在王某3名下错误，而登记错误并不能否定真正的权利人系王洪君、吴振花。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本院于2012年8月10日作出（2012）青民五终字第1110号民事调解书确认本案讼争房屋青岛市黄岛区八里庄村338号房屋[集体土地使用证编号黄集用（2004）第长0803号]的所有权归王某4所有，该民事调解书已发生法律效力。王某1对讼争房屋的权属有异议，应先另诉主张撤销该民事调解书。王某1提交的王洪君于1991年10月3日写给王某1的一封信（复印件），信中王洪君虽对其去世之后该房屋如何处分作出作出一些安排，但该书信内容不能推翻另案（2012）青民五终字第1110号民事调解书所确认的事实与效力。经审查，王某1申请再审的其他理由，原审已经详细阐述，审查意见同二审。
综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0983刑初19号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人崔某，男，1980年4月10日出生，汉族，小学文化，个体，河北省黄骅市人，现住黄骅市。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年9月7日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月20日被黄骅市公安局执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第335号起诉书指控被告人崔某犯污染环境罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年5月底至9月间，被告人崔某在黄骅市吕桥镇下堡村设立一家无任何经营手续的油罐车蒸罐加工点，并将汽车蒸罐作业过程中产生的废液排放至事先挖好的渗坑内，造成环境污染。黄骅市环境保护局在渗坑内对污染物取样，经天津市环科检测技术有限公司检测，该样本含有多种挥发性及半挥发性有机物。经黄骅市环保局认定，该废液属于HW08类危险废物废矿物油。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人崔某之行为已构成污染环境罪。提请本院依法判处。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年5月底至9月间，被告人崔某在黄骅市吕桥镇下堡村设立一家无任何经营手续的油罐车蒸罐加工点，并将汽车蒸罐作业过程中产生的废液排放至事先挖好的渗坑内，造成环境污染。黄骅市环境保护局在渗坑内对污染物取样，经天津市环科检测技术有限公司检测，该样本含有多种挥发性及半挥发性有机物。经黄骅市环保局认定，该废液属于HW08类危险废物废矿物油。
认定上述事实的证据：
1、崔某供述证实，2016年5月份其租下了本村崔一在村东的一块场地作为汽车蒸罐加工点，清洗油罐车辆，但没有办理任何审批手续。场地的北侧有三间朝南的砖房，砖房西侧有一个燃煤的蒸汽锅炉，该锅炉是蒸罐的主要加工设备。给汽车蒸罐时就用这个锅炉将水加温成蒸汽状态，然后用蒸汽橡胶软管从汽车罐体的上方罐口导入，经过蒸汽加温将粘在罐内壁上的脏油从罐体下方的卸油阀门流出来。这些脏油顺着南侧空地的铁制地槽流到南侧的铁制卧罐内，卧罐没有盖子，罐口和地面基本平衡，有时卧罐内的脏油屯满后会溢出来，其便在卧罐南侧挖了一个约两米长、一米宽、一米深的土坑，土坑和卧罐相连，用来盛溢出来的脏油和水，赶上下雨天，雨水流到卧罐，卧罐内的脏油也会溢出来流到这个土坑内。土坑内的水自然下渗，油会留在上面，土坑和卧罐内的油达到一定数量后，其就会收集起来放到厂内的立罐然后卖钱。土坑没有防渗措施，环保局的执法人员检查后，其也觉着土坑污染比较大，便及时把这个土坑填平了。期间，其清洗的油罐车有七八十辆，收集了约20吨的废油。
2、庞某证言证实，其是一名司机，给崔增开罐车，2016年9月6下午，崔增让其去崔某的蒸罐加工点看看放到那的罐车是否蒸洗完毕。当晚10时许，其去了崔某的蒸罐点，看到车还没有蒸完，便一直在那等着。第二天凌晨黄骅市公安人员联合环保局的工作人员对崔某的蒸罐加工点进行了检查，并将其与崔某一同带到了公安机关。放置崔某处蒸罐清洗的是一辆东风牌油罐车，车牌号为冀Ｊ×××××。
3、现场检查笔录、照片记录了案发现场情况
4、天津市环科检测技术有限公司S160624-06号检测报告书及情况说明(公安卷P46-P49)证实，黄骅市环保局人员在崔某蒸罐加工点处排放的渗坑中废液取样监测，该样本含有多种挥发性及半挥发性有机物。除2-甲基酚、4-甲基酚、二苯并呋喃、咔唑外，其他检测结果均属于烃类物质。
5、另有黄骅市环境保护局（2016）1、2、3号文件证实崔某的行为属于利用渗坑排放有毒物质。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某在无任何手续的情况下用蒸汽锅炉产生的水蒸气对车载储油罐进行清洗，在清洗过程中产生的有毒物质通过其私挖的渗坑进行排放，严重污染了环境，被告人崔某之行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人崔某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年4月6日止）。
罚金限判决生效之日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡建英
审判员 龚长华
审判员 夏丽萍
二〇一七年三月二十日
书记员 刘肖男
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2858号
上诉人（原审被告）：大渡口区一品汇酒楼，经营场所重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号附8号25-7、25-8、25-9、25-15、25-17，统一社会信用代码500104600204696。
经营者：唐一，男，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：重庆富高新京置业有限公司，住��地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号绅帝大厦A座5-1，统一社会信用代码915001076965559861。
法定代表人：金孝，经理。
上诉人大渡口区一品汇酒楼因与被上诉人重庆富高新京置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初13480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年2月21日向上诉人大渡口区一品汇酒楼送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9490元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人大渡口区一品汇酒楼在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人大渡口区一品汇酒楼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 琪
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初319号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张洪平，男，1982年6月6日出生于青海省乐都县，汉族，中专文化程度，农民，家住青海省乐都县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）331号起诉书指控被告人张洪平犯容留卖淫罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人张洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月，被告人张洪平在金华市金东区曹宅镇双河路206号开设一家无名休闲店，以容留卖淫女从事卖淫服务，并约定对所得嫖资三七分成。2016年9月23日14时许，卖淫女王某与嫖客许某1、卖淫女郭某2与嫖客许某2分别在店内各以人民币100元的价格发生性交易一次，被公安机关当场查获。
2017年5月22日，在逃的被告人张洪平在投案途中被抓获。
上述事实，被告人张洪平供认不讳，并有被告人张洪平的供述；被告人张洪平的身份信息；侦破经过；抓获经过；金华市公安局金某分局检查笔录、现场照片；证人郭某1、郭某2、王某、许某1、许某2、周某,4、李某等人的证言；身份辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；金华市公安局金东分局行政处罚决定书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张洪平以营利为目的，为他人卖淫活动提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究刑事责任。被告人张洪平主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。综合本案的涉案时间、次数等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张洪平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 傅晓庆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3840号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人玄会昌，男，1978年03月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人玄会昌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7161号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求玄会昌支付本金229540.71元及息费、一审案件受理费2371元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7161号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭雅文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初6495号
原告陈国，男，汉族，1980年7月15日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人吴明富，四川道合律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川圣达集团有限公司。住所地：成都市高新区桂溪工业园内。
法定代表人陈永洪。
被告中国水电建设集团圣达水电有限公司。住所地：乐山市市中区海棠路高标巷245号。
法定代表人孙炯。
被告中电建水电开发集团有限公司，住所地：成都市高新区天府二街139号。
法定代表人荣其富。
本院在审理原告陈国与被告四川圣达集团有限公司、中国水电建设集团圣达水电有限公司、中电建水电开发集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，称原被告正在积极协商，可能达成庭外和解，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈国申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国撤回对被告四川圣达集团有限公司、中国水电建设集团圣达水电有限公司、中电建水电开发集团有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈国负担。
代理审判员 董淼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 庄媛