陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0730民初39号
原告：李某某，男，1965年9月15日出生，汉族。
被告：胡某某，女，1985年2月20日出生，汉族。
被告：宋某某，男，1985年7月15日出生，汉族。
原告李某某与被告胡某某、宋某某健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告胡某某、宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费2021元、误工费6700元（335元/天×20天）、护理费1600元（80元/天×20天）、住院伙食补助费1600元（80元/天×20天）、营养费800元（40元/天×20天）、交通费180元、精神抚慰金10000元，共计赔偿22901元；2、判令二被告对原告公开赔礼道歉、恢复名誉；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月7日，原告因过失和被告宋某某发生交通事故，原告对被告方支付了一切必要、合理的医疗费用和损失赔偿，但因被告夫妇无理要价，原被告双方对后续赔偿问题无法达成一致意见。2017年10月18日上午8时，被告宋某某现场助威怂恿，被告胡某某在佛坪县农贸市场对原告实施了长时间殴打和拳打脚踢，致使原告牙齿松动即将脱落、吞咽困难、唇部肿痛流血、头晕目眩、腿部偏下处大面积软组织严重受损，住院卧床治疗20日，至今尚未完全恢复，身心受到严重损害，工作生活受到严重影响。二被告具有主观恶意，给原告造成了身体和精神的损害，且二被告的行为与原告的损害之间具有因果关系，侵权行为发生后，佛坪县城关派出所依法对被告胡某某进行了行政治安处罚，出具了佛公（城）行罚决字（2017）60号处罚书，但二被告拒绝赔偿原告的医药费等经济损失，请求依法判决。
被告胡某某辩称，原告在本案中有严重过错，原告与她丈夫宋某某发生交通事故，致使她女儿受伤，但原告不积极配合治疗和理赔，反而恶语伤人，导致纠纷发生，原告有过错，应减轻被告责任。原告住院治疗，有扩大损失的嫌疑，其主张的赔偿标准过高，医疗费应按票据核算、误工费应有工资收入证明或缴纳个税发票证实、住院伙食补助费应按每天30元算。另，原告受伤轻微，不存在精神损失，对其提出的精神损害赔偿等请求应予驳回。
被告宋某某辩称，他未加害过原告，不应当成为本案被告。
原告向本院提交了下列证据：1、身份证复印件、李某某肉店营业执照复印件各一份，拟证明其身份情况；2、佛坪县医院病情证明书、住院病历及医疗费票据，拟证明以下事实：原告的伤情为面部及胸壁软组织挫伤、牙龈挫伤；住院19天；医疗费花费1878.82元，其中佛坪县医院医疗费1463.72元，另有2017年11月1日到汉中市3201医院门诊检查费415.1元；3、车票4张，拟证明交通费花费142元；4、佛坪县公安局城关派出所佛公（城）行罚决字（2017）60号行政处罚决定书一份，拟证明原被告双方发生纠纷的起因及对被告的处罚情况；5、2017年5月到7月的大肉销售记账单及杨清军、李涛、王文远、古仁弟的证明，拟证实原告误工费每天为335元。被告对上述证据1、2、3、4无异议；有关证据5，因证言真实性无法确认，且其未提供个人缴纳所得税发票进行印证，故对证据5不予认可。本院对被告无异议的证据1、2、3、4予以采信，证据5在说理部分予以阐明。
被告向本院提交了下列证据：2017年10月18日原告在佛坪县医院检查费票据3张，拟证明为原告垫付医疗费215.8元。原告对此无异议，本院予以采信。
本院依职权从佛坪县公安局城关派出所调取了胡某某殴打他人案卷宗，其中2017年11月23日胡某某询问笔录第二页第四行“答：就我动手打李某某，李某某没有打我”；2017年10月18日李某某询问笔录第三页倒数第七行“李某某答，就宋某某媳妇一个人动手”；2017年10月18日宋某某询问笔录第三页第一、二行“问：你动手没有；答：我没有”。原被告双方对笔录内容均无异议，故本院对直接加害人为胡某某、宋某某未动手的事实予以采信。
根据采纳证据，本院认定本案的基本事实为：2017年10月7日，李某某与宋某某发生交通事故，致使宋某某、胡某某女儿宋梓怡受伤。2017年10月18日8时许，胡某某、宋某某夫妻到佛坪县农贸市场找李某某，协商宋梓怡后续治疗事宜，由于意见不合，胡某某动手对李某某面部进行击打，造成李某某面部及胸壁软组织挫伤、牙龈挫伤，李某某住院治疗19天。
佛坪县公安局城关派出所对胡某某给予罚款500元的行政处罚。
另查明，李某某属个体工商户，在佛坪县袁家庄街道办农贸市场销售大肉。2017年陕西省私营单位就业人员年平均工资为37472元。
庭审中，原被告双方确认原告的损失项目及数额有：医疗费2094.62元（含被告垫付215.8元）、交通费142元，合计2236.62元，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点有：（一）、宋某某被告主体是否适格；（二）、原告要求赔偿损失中除医疗费及交通费外其余项目及标准如何认定；（三）、原告要求被告公开赔礼道歉、恢复名誉的诉求是否应得到支持；（四）、责任如何划分。
有关焦点（一）,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款“本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”本案中，原告将宋某某列为赔偿义务人，宋某某辩解未加害过原告，不应当成为本案被告，根据本院已采信“直接加害人为胡某某、宋某某未动手”的事实，可证实宋某某未对李某某实施侵权行为，则不应当成为本案被告。故本院对原告要求将宋某某列为被告的诉称意见不予支持，对宋某某提出未致伤原告不应作为被告的辩解意见予以采纳。
有关焦点（二），本院对原告实际住院天数19天予以确认。有关误工费，原告主张6700元（335元/天×20天），其出具了2017年5月至7月的大肉销售记账单及证人杨清军、李涛、王文远、古仁弟证言，被告不予认可，原告无固定收入，其提供的账单仅是其2017年5月至7月的销售记录流水账，无法辨认其实际收入，且其提供证言的证人未到庭作证，真实性亦无法确认，况且原告也未向法庭提供其缴纳个人所得税发票进行印证，故本院对原告拟证明每天收入335元的事实不予支持，因原告未提供证据证实其最近三年平均收入状况，本院参照2017年陕西省私营单位就业人员年平均工资确定原告的误工标准为每天102.66元（37472元/年÷365天），误工天数以实际住院天数为准，即误工费为1950.54元（102.66元/天×19天）；原告主张护理费1600元（80元/天×20天），参照本地护工工资，本院对原告提出的护理费标准予以支持，天数以实际住院为准，即护理费为1520元（80元/天×19天）；原告主张住院伙食补助费1600元（80元/天×20天）、营养费800元（40元/天×20天），被告不予认可，本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告伤情、治疗情况及出院医嘱，酌定住院伙食补助费每天30元、营养费每天20元，天数以实际住院为准，即住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）；原告主张精神抚慰金10000元，被告不予认可，原告伤情虽未构成伤残，但考虑到原告受伤部位为面部、纠纷发生在农贸市场，确会给原告造成一定的精神痛苦，本院酌定精神抚慰金为1000元。确认原告的各项损失为医疗费2094.62元、误工费1950.54元、护理费1520元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费142元、精神抚慰金1000元，共计7657.16元。
有关焦点（三），虽然《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条将赔礼道歉、恢复名誉规定为承担民事责任的方式，但该法第一百二十条第一款还限定了其适用范围，即“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”，本案系健康权纠纷，不属于该条列明的范围，且按照侵权责任法规定，身体受到伤害的以赔偿实际损失为主要救济手段，况且本院已酌情支持了原告部分精神抚慰金请求，故本院对原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求不予支持。
有关焦点（四），原告要求被告承担全部责任，被告认为原告有严重过错，只愿承担一半的医疗费。本案是因交通事故引发的，原告与宋某某发生交通事故致使宋某某与被告胡某某女儿受伤，因后续治疗事宜意见不合，胡某某遂动手打原告。被告护女心切，但操之过急，既然是交通事故，其完全可在公安交警部门介入处理后，先行送其女住院治疗，待病情康复，以机动车交通事故责任纠纷向原告主张权利，但其未合理控制情绪，导致事态扩大，其应承担本案的主要责任。原告在交通事故发生后，应考虑到伤者年龄尚小，理应积极配合治疗，或请公安交管部门出面协调或先行垫付必要的治疗费用（费用最终以裁决为准，多退少补即可），以此来安抚伤者家属，因其未能妥善处理相关事宜也是纠纷发生的因素之一，可以减轻被告的责任，本院酌定被告胡某某、原告李某某分别按90%、10%的比例承担责任。
综上所述，本院对原告提出被告赔偿损失的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金人民币6891.44元（7657.16元×90%），扣除被告垫付的215.8元，被告胡某某还应向原告李某某支付6675.64元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，由被告胡某某负担336元，原告李某某负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
人民陪审员 田平涛
人民陪审员 齐文娥
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨 勇