wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民申62号
再审申请人（一审被告）：吴伙英，女，汉族，1935年1月20日出生，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈尔琳（又名陈铨烂，系吴伙英之子），男，汉族，1964年1月4日出生，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：郑建铭，福建联政律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林志忠，男，汉族，1959年1月4日出生，住浙江省。
委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
一审原告：林毅，男，汉族，1988年6月28日出生，住浙江省。
委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
一审第三人：南平实业集团有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路338号汇丰大厦北楼三楼，统一社会信用代码91350700705273279E。
法定代表人：李勇，董事长。
委托诉讼代理人：范名才，该公司职员。
再审申请人吴伙英因与被申请人林志忠及林毅、南平实业集团有限公司共有纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初3800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴伙英申请再审称，一审认定事实不清，适用法律不当。申请人吴伙英是林光鎏的妻子，林光鎏在世时吴伙英是靠林光鎏工资收入生活。林光鎏去世后，吴伙英既没有退休金，又没有其他生活来源。被申请人林志忠已成年，其有退休金收入，故一审适用法律错误。按民（1989）优字19号文件规定，对讼争的一次性抚恤金全部归再审申请人吴伙英所有。请求：撤销原审判决，再审判令本案一次性抚恤金应全部归吴伙英所有。
本院经审查认为，本案系共有纠纷,即一次性抚恤金分割纠纷。再审申请人吴伙英提出讼争的一次性抚恤金，应按民（1989）优字19号文件规定分割的问题。经查，民（1989）优字19号文件适用的主体为军人家属及烈士家属。本案林光鎏属于建国前参加革命工作的退休工人，其生前系南平实业集团有限公司工人，不属于上述文件规定的适用主体，故不适用民（1989）优字19号文件规定。吴伙英该项再审理由与法律不符，不予支持。再审申请人吴伙英提出讼争的一次性抚恤金，应全部归其所有的问题。经查，吴伙英与林光鎏于1988年6月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。林光鎏与前妻生有1子，即林志忠。吴伙英与前夫生有4子女，即陈敏、陈尔琳（又名陈铨烂）、陈超、陈捷。林光鎏生前系南平实业集团有限公司工人，于2016年7月15日因病死亡，后林光鎏生前所在单位南平实业集团有限公司发给其家属一次性抚恤金人民币145910元。本案讼争的一次性抚恤金不属于死者的遗产，是死者单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，是基于特定身份而产生的一种财产权，具有物质和精神双重属性，属于近亲属共同财产。因此，再审申请人吴伙英和被申请人林志忠作为林光鎏的近亲属，均有分割及享有一次性抚恤金的权利。一审在分割一次性抚恤金时结合双方当事人健康状况、经济条件，对死者生前履行义务情况等因素综合考虑，酌定由林志忠、吴伙英二人均分该一次性抚恤金，并无不当。对吴伙英该项再审理由不能成立，不予支持。综上，吴伙英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴伙英的再审申请。
审判长 万卫平
审判员 黄天智
审判员 郑宗岳
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条:“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”
第二百零四条第一款：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖08执6号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省望江县华阳镇东洲路208号。
负责人：张优贤，该支行行长。
委托代理人：孙璞、金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司,住所地安徽省望江县经济开发区。
法定代表人：魏淼林，该公司董事长。
被执行人：浙江越隆控股集团有限公司,住所地浙江省绍兴县湖塘街道湖塘村。
法定代表人：魏淼林，该公司董事长。
被执行人：安庆舒美特纱业有限公司,住所地安徽省望江县长岭镇长岭村。
法定代表人：魏青松，该公司总经理。
被执行人：魏淼林,男,汉族，住浙江省绍兴县。
中国建设银行股份有限公司望江支行与安徽舒美特纤维股份有限公司、浙江越隆控股集团有限公司、安庆舒美特纱业有限公司及魏淼林金融借款合同纠纷案件，本院作出的(2017)皖08民初95号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年1月16日立案执行。
现因本案被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司属于安徽省望江县人民法院辖区,且涉及多起案件,为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)皖08民初95号民事调解书由安徽省望江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一八年六月二十五日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初542号
原告：李道权，男，1965年11月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司。住所地：荆州市荆州区拍马工业园。
法定代表人：张祥龙。
原告李道权与被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，原告李道权于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道权的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李道权撤诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，由原告李道权负担。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 杨白泉
人民陪审员 问清莲
二〇一七年八月三日
书 记 员 齐 宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初785号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区江南壹号花园C5号楼。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10号。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：王玉珍，住丰满区。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人王玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。
审判员 单 军
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初132号之一
原告：吴某某，女。
被告：冯某某，男。
原告吴某某诉被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费216元，由原告吴某某负担。
审判员 卢健云
二〇一七年二月二十日
书记员 伍丽滢
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执120号之一
申请执行人：王碧玉，女，1962年3月18日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：苏正铿，男，1962年4月6日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人王碧玉与被执行人苏正铿民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的10237元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初5392号
原告岳士明，男，汉族，住址吉林省吉林市船营区。
被告辽宁立德电力工程设计有限公司，住所地沈阳市东陵区智慧大街600-1号。
法定代表人张津铭，系该公司总经理。
委托代理人张黎娜，女，汉族，系单位员工，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张永波，男，汉族，系单位员工，住址沈阳市皇姑区。
原告岳士明与被告辽宁立德电力工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员高娣独任公开开庭审理，原告岳士明，被告辽宁立德电力工程设计有限公司的委托代理人张黎娜、张永波参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2016年4月15日通过正常程序从被告公司离职，离职时拖欠原告工资3月份整月和4月份半个月，每月基本工资4500元，扣除保险共欠原告工资5047.5元。并以保险退不出来为由迟迟未给原告解除劳动关系证明。按合同每月8号发上个月工资，而公司从2015年年末开始出现拖欠工资的情况。2016年5月11日人事部门张黎娜告之，被告公司领导说不给离职的发3月份工资，11日下午在职的均发3月份工资，原告在5月11日至6月3日期间多次给公司人事及高层领导打电话解决此事，至今没有任何人给予原告答复，为维护原告合法权益，特提起诉讼，1、请求法院判令被告支付2016年3月1日至2016年4月15日工资5047.50元；2、请求法院判令被告向原告提供解除劳动关系证明；3、请求法院判令被告赔偿原告因仲裁立案发生的相关费用2831元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、工资同意支付4832.14元；2、如果保险开到4月份可以给原告开证明；3、关于相关费用被告不支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、不予受理通知书1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
证据二、辞职信1份，证明原告于2016年4月15日离职。
证据三、解除劳动合同通知书及邮寄单各1份，证明原告以被告拖欠工资及没有按规定缴纳保险为由向被告提出解除劳动合同。
证据四、火车票及打车票，证明原告发生的诉讼费用。
被告向本院提供证据如下：
证据一、原告2016年3月至4月15日工资条，证明被告欠原告工资共4832.14元（扣除五险一金）。
经审理查明，原告岳士明原系被告辽宁立德电力工程设计有限公司的员工,入职时间2011年7月4日，入职后签订劳动合同，岗位设计师，工资4500元/月。2016年4月15日原告离职，原、被告解除劳动关系。其后，原告就本案诉请到沈阳市浑南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服，起诉来院。
以上事实与原、被告提供的证据及原、被告陈述相互印证。
本院认为，1、关于原告要求被告支付欠付工资诉讼请求，庭审中原、被告对被告欠付原告2016年3月1日-4月15日工资数额达成一致为4832.14元，原告自认被告垫付了2016年5月到7月医疗保险个人应承担部分270元，并同意返还，从被告所欠工资中扣除，故被告需向原告支付2016年3月1日-2016年4月15日工资4562.14元。2、关于原告要求被告出具解除劳动关系证明书的诉讼请求，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，本院不予审理。3、关于原告要求被告支付因仲裁立案发生的相关费用2831元的诉讼请求，该项诉请无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁立德电力工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳士明支付2016年3月-4月15日工资4562.14元。
二、驳回原告岳士明的其它诉讼请求。
如果被告辽宁立德电力工程设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁立德电力工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高娣
二〇一六年九月四日
书记员 李楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行初134号之一
原告胡成，男，汉族，1972年02月19日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号，统一社会信用代码11500000009277567B。
法定代表人赵小农，局长。
委托代理人张伟，该局工作人员。
委托代理人陈高杨，该局工作人员。
原告胡成诉被告重庆市公安局北碚区分局（简称北碚公安局）信息公开一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡成诉称，原告于2016年1月21日向被告寄出自编号为2016-21-02的政府信息公开申请表，申请被告公开其局长赵某某在公务活动中接受有价证券的情况。北碚公安局于2016年2月1日作出〔2016〕006号《政府信息公开告知书》，回复称“该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息。”原告认为北碚公安局行为明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第九条第二款和第四款之规定，故请求北碚法院判决撤销北碚公安局作出的〔2016〕006号《政府信息公开告知书》，并责令北碚公安局重新作出回复。
经审理查明，胡成向北碚公安局寄出“申请时间2016年1月21日”的《政府信息公开依申请表》，申请北碚公安局公开其局长赵某某在公务活动中接受有价证券的情况。北碚公安局于2016年2月1日作出〔2016〕006号《政府信息公开告知书》，回复称“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，你申请公开的北碚区公安分局局长赵某某在公务活动中接受有价证券的情况信息不是政府机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因而不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息。”
审理过程中，被告向本院提交了胡成近段时间以来申请政府信息公开以及提起行政复议、行政诉讼的证据材料。据不完全统计，2015年5月20日至2016年10月9日期间，胡成共向北碚区政府、重庆市司法局、重庆市北碚区委组织部、重庆市北碚区委宣传部、北碚公安局等部门提出政府信息公开申请78件次，所需用途均为“公民监督”。申请政府信息公开的内容包括：北碚区区长汪某某的公车级别、个人履历、联系方式，开展群众路线教育实践活动中汪某某对照为民务实清廉要求撰写对照检查材料，2014年因公出国费用，2014年公车私用次数，在公务活动中接受礼金的情况，利用职权以交易形式谋取的利益，在公务活动中接受各种有价证券的信息，利用职务办企业的信息，利用职权违反规定买卖经济适用房的情况，利用职权掌握内幕消息谋取利益的情况，利用职务违反规定多占住房的情况，以借为名占用他人财物的情况，索取管理单位谋利的情况，买卖廉租房的情况；重庆市北碚区人民政府天生街道办事处（简称北碚区天生街道）依法行政第一责任人、北碚区天生街道依法行政第一责任人家属（包括配偶子女）拥有的房产套数、面积；北碚公安局去年一年的维稳经费；北碚公安局局长去年一年的公款请客的报销金、北碚公安局局长的姓名和警号、北碚公安局责任追究制度、北碚公安局局长赵某某包养二奶信息，北碚公安局局长赵某某上年差旅费报销情况、天生桥派出所去年一年的维稳经费、天生桥派出所去年一年雇佣的非正式编制人数（要逐月数据）、天生桥派出所去年一年的三公经费、北碚公安局社会评议制度、北碚公安局依法行政第一责任人、北碚公安局局长赵某某在开展群众路线教育实践中对自己找出的问题、北碚公安局局长赵某某办公面积、北碚公安局局长赵某某任内提拔女干部数量、姓名和职务，北碚公安局上年派员出国的人数、姓名、职务，北碚公安局在职工作人员的人数,北碚公安局主要领导职责分工；天生桥派出所于2015年6月2日11点53分左右，胡成用电话××拨打110报警1次的出警警察的姓名、警号和职务，报警1次的报警记录，报警1次的出警记录；胡成于2015年10月14日10点58分用电话××拨打110报警的出警记录和处警记录；胡成于2015年8月21日11点47分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号及职务，拨打110报警电话的出警记录和处境记录；胡成于2015年8月3日12点15分左右用电话××拨打110报警后出警警察的姓名、警号和职务，拨打110报警电话的出警记录、报警记录；胡成于2015年6月22日13点35分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号和职务，出警记录，报警记录；北碚区政府公开2014大宗食品检测报告，北碚区政府农用地转用审批所需手续，北碚区政府公开2014年政府信息公开工作存在的问题，北碚区政府公开2014年社会捐助款物信息，北碚区政府公开在开展群众路线教育实践中汪某某认真查摆官僚主义的问题；重庆市第一中级人民法院法官彭某毕业学校、司法考试成绩等。
针对原告提出的上述78件次政府信息公开申请，行政机关均已进行回复。胡成收到行政机关作出的回复后，仍以行政机关答复内容不合法、超期回复违法等理由，向复议机关重庆市公安局、北碚区政府、重庆市人民政府提出行政复议申请，向人民法院提起行政诉讼63件次。
另查明，2016年11月10日，我院对胡成诉北碚区天生街道、北碚区政府政府信息公开一案作出了（2016）渝0109行初240号行政裁定书，认为胡成通过行政诉讼向行政机关施压，以诉讼作为工具来达到获取利益、制造个人影响的目的已经违背行政诉讼作为纠纷解决机制的本质特点，也违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨，故对胡成的起诉不作实体审理。并且为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源、保障胡成依法获取政府信息、申请行政复议、提起诉讼的权利，对于胡成今后再次向人民法院提起类似的政府信息公开之诉，本院均依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》严格进行审查，胡成须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果。现该裁定已经生效。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中胡成申请公开的北碚公安局“局长赵某某在公务活动中接受有价证券的情况”，无法判断出其是出于生产、生活或科研等活动的需要，且胡成也未举示证据证明其申请该信息的合理性。胡成申请政府信息公开和提起诉讼的目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。其行为已经背离了《政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用，故本院决定对胡成的本次起诉不作实体处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡成的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 辛 寅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1230号之一
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。住所地长春市朝阳区。
法定代表人郭卫华,总经理。
被执行人贾文波，住长春市九台区。
被执行人冯雪，住长春市九台区。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行贾文波、冯雪追偿权纠纷执行一案，因被执行人未按本院作出的（2017）吉0106民初1413号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1000000.00元、利息114082.47元，并按照年利率24%支付资金占用费；给付担保费65000.00元，并承担案件受理费、财产保全费及执行费用。本案于2017年10月17日立案。立案后本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。
本案在诉讼过程中，经吉林省中东信用担保有限责任公司申请本院于2017年4月21日查封了登记在被执行人贾文波名下的位于九台市沐石河镇街道、九房权证字第20120079**号、丘（地）号2-1号、幢号18号、房号1**号、建筑面积684平方米的房屋一套。
执行中查明，2014年吉林省中东信用担保有限责任公司与贾文波、冯雪签订一份反担保抵押合同，合同编号20141449号，吉林省中东信用担保有限责任公司为贾文波、冯雪向长春农村商业银行股份有限公司经开支行借款1000000.00元提供连带责任保证担保，贾文波、冯雪为吉林省中东信用担保有限责任公司提供反担保。该合同被赋予强制执行效力，由吉林省长春市北方公证处出具的（2014）吉长北方证字第1462号赋予强制执行效力公证书。2014年12月16日吉林省中东信用担保有限责任公司依据上述公证书向德惠市人民法院申请执行，德惠市人民法院立案执行，执行案号为（2014）德执字第3513号，因双方当事人达成和解协议，德惠市人民法院于2014年12月30日结案。2017年4月5日吉林省中东信用担保有限责任公司以贾文波、冯雪应给付其代偿本金、利息及相关费用为由诉至本院，本院于2017年7月4日作出（2017）吉0106民初1413号民事调解书。
本院认为，基于2014年贾文波、冯雪与吉林省中东信用担保有限责任公司签订的反担保抵押合同（合同编号为20141449号）这同一法律事实及其对应的法律关系，吉林省中东信用担保有限责任公司在向德惠市人民法院申请执行，且执行立案后，再次向本院申请执行，系重复执行，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一八年五月二日
书记员 于小天
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初2388号
原告王敬，男，1986年1月25日出生，汉族。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
法定代表人沈彤。
被告天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司。
代表人曾志鹏。
本院在审理原告王敬与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案中，原告王敬于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执95号之一
申请执行人付保林。
被执行人保康县建强矿业有限公司。
法定代表人冯善进，男，该公司经理。
被执行人冯善进，保康县矿业有限公司经理。
申请执行人付保林与被执行人保康县建强矿业有限公司、冯善进因民间借贷纠纷一案，申请执行人付保林依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00090号民事调解书，于2015年1月4日向本院申请执行，本院已于2016年2月1日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人保康县建强矿业有限公司、冯善进应履行义务案款273100.00元，承担诉讼费3073.00元，合计276173.00元。因被执行人外出务工，具体地址下落不明，无可供执行财产，数次查找被执行人冯善进执行至今未果，申请执行人同意暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康民二初字第00090号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时
可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一六年七月二十六日
书记员 卢文涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更255号
罪犯辛大旺，男，汉族，1968年6月17日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年6月3日作出（2014）濉刑初字第00242号刑事判决，以被告人辛大旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯辛大旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯辛大旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯辛大旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑和财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛大旺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月17日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民二初字第476号
原告：王培武，男，汉族，1946年3月12日生，原新疆凯旋滴灌水稻研究院董事长，住乌鲁木齐市天山区。
原告：李治远（与王培武系夫妻关系）女，汉族，1946年6月20日生，原新疆凯旋滴灌水稻研究院董事，住乌鲁木齐市天山区。
原告共同委托代理人：刘树生。
原告共同委托代理人：王继伟。
被告：贺珊，女，汉族，1968年6月12日生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王渤强（与贺珊系夫妻关系），男，汉族，1967年1月27日生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
上述被告共同委托代理人：陈克峰。
上述被告共同委托代理人：周金学。
被告：王国林男，汉族，1968年5月17日生，新疆凯旋滴灌水
稻研究院股东，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告王培武、李志远与被告贺珊、王渤强、王国林与公司有关的纠纷一案过程中，原告王培武、李志远于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告王培武、李志远撤回起诉。
原告已预交案件受理费74800元，应收案件受理费50元，减半后实际收取25元，由原告负担，剩余案件受理费74775元由本院退
还给原告。
审 判 长 江金麒
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 徐跃东
二〇一六年六月八日
书 记 员 雷 娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更70号
罪犯胡森森，男，1988年2月12日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2014年1月22日作出(2014)嘉盐刑初字第14号刑事判决，以被告人胡森森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡森森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡森森在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡森森在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡森森准予减刑九个月（刑期至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 欣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）佛禅法执字第103号-2
申请执行人朱广平，男，汉族。
被执行人胡浩炽，男，汉族。
被执行人区朵英，女，汉族。
被执行人佛山市中运雷诺汽车销售有限公司。
被执行人佛山市驰神汽车销售有限公司。
被执行人宋庆文，男，汉族。
关于朱广平诉胡浩炽、区朵英、佛山市中运雷诺汽车销售有限公司、佛山市驰神汽车销售有限公司、宋庆文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）佛禅法民一初字第7544号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡浩炽应向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费等合共3856126.5元，被执行人区朵英、佛山市中运雷诺汽车销售有限公司、佛山市驰神汽车销售有限公司、宋庆文对胡浩炽的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人朱广平与被执行人宋庆文达成经协商达成和解协议，宋庆文已按该协议向朱广平支付30万元之后，朱广平不再追究宋庆文的其他责任。另外，本院依法评估拍卖了被执行人胡浩炽、区朵英名下位于××××××××××××××××××××等房产、被执行人佛山市中运雷诺汽车销售有限公司名下所有的禅城农信社股金，并扣划了胡浩炽银行存款。现本院已作出分配方案，本案分配得款238139.85元（若有修正，以修正为准）。此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。
本院认为，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院拟终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）佛禅法执字第103号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘安民
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁雁明
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6625号
原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。
负责人贾宇昆，该分行行长。
被告李某，女，1979年11月23日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
本院在审理原告某某银行股份有限公司某某分行与被告李某借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何罕晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王天玉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017黑01**刑初174号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人郭井龙，男，汉族，1978年5月10日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人郭井龙犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人郭井龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年7月27日23时40分许，被告人郭井龙酒后驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被哈尔滨市公安交通警察支队松北大队执勤民警当场查获。经检验，郭井龙血液酒精含量为100.54毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人郭井龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、郭井龙的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，郭井龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭井龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭井龙能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人郭井龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜 静
二〇一七年八月十六日
法官助理 安 然
书 记 员 付久丹
附件：判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初821号
原告：廖江，男，1986年2月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：盛照燕，女，1986年5月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告廖江、盛照燕与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
廖江、盛照燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月17日的逾期交房违约金22086元，按日万分之一计算，共计686天；2、被告向原告支付2015年3月31日至2017年2月17日的逾期办证违约金24018元，按房价款万分之一计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年6月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性支付被告房款321953元，购买铜梁县商品房，被告应于2015年3月30日前向原告交付该商品房。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金计算方式：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金22086元。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向被告支付了相应契税款额，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予以返还，给原告造成了重大损失。时代广场钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积56.15平方米，总成交价为321953元，合同另约定被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的(原告要求继续履行合同)，自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所够房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款321953元。但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。
本院经审理认定事实如下：廖江、盛照燕与骏扬公司于2014年6月15日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”
另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
庭审中，廖江、盛照燕认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。
上述事实，有骏扬公司的陈述以及廖江、盛照燕提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回廖江、盛照燕的起诉。
廖江、盛照燕主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，廖江、盛照燕主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，廖江、盛照燕亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。廖江、盛照燕以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告廖江、盛照燕的起诉。
案件受理费952元，退还廖江、盛照燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 颖
成都市成华区人民法院
支 付 令
(2017)川0108民督7号
申请人詹成辉。
被申请人成都邻大夫科技有限公司（简称邻大夫公司）。
法定代表人黄中才，职务不详。
申请人詹成辉于2017年1月5日向本院申请支付令，诉称：被申请人拖欠申请人2016年9月至11月工资，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资12944.6元。
申请人詹成辉提供的《欠条》载明，被申请人邻大夫公司欠职工申请人詹成辉2016年9月、10月、11月薪酬合计12944.6元。
本院经审查认为，申请人詹成辉提交的证据，证实被申请人邻大夫公司欠申请人詹成辉工资12944.6元逾期未付。现申请人詹成辉申请支付令，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
限被申请人成都邻大夫科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，向申请人詹成辉支付工资12944.6元。
被申请人邻大夫公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，申请人詹成辉可以向人民法院申请执行。
审判员 王思永
二〇一七年一月九日
书记员 周雨荞
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保113号
申请人彭XX。
被申请人瞿XX。
本院于2016年5月9日受理申请人彭XX与被申请人瞿XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年4月21日16时40分许，被申请人瞿XX驾驶车牌号为湘A的轻型普通货车在双峰县走马街镇官托村地段会车时，与相对行驶由申请人彭XX持准驾车型不符的驾驶证驾驶车牌号为湘K的普通摩托车发生碰撞，造成申请人彭XX受伤，两车受损的交通事故。现申请人彭XX为防止被申请人瞿XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年5月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人瞿XX驾驶车牌号为湘A的轻型普通货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人彭XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人瞿XX驾驶车牌号为湘A的轻型普通货车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年五月九日
书记员 周 波
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00686号
罪犯李志健，男，1967年5月4日出生于广东省广州市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月13日作出了（2007）穗中法刑初字第242号刑事判决，以被告人李志健犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年3月11日以（2008）粤高法刑一终字第88号刑事判决驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2010年10月28日广东省高级人民法院以(2010)粤高法刑执字第2363号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2010年10月28日至2030年7月27日止，附加剥夺政治权利七年；2013年1月20日广东省清远市中级人民法院以(2013)清中法刑执字第346号刑事裁定书裁定减刑二年，刑期自2010年10月28日至2028年7月27日止，附加剥夺政治权利七年。2013年6月16日，罪犯李志健转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯李志健确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李志健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想89.5分、文化92.3分、技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李志健自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，立功1次，记功2次，表扬4次，共获奖分107.64分，出勤100％，工效102.3％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志健在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志健减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二〇二六年十月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3552号
罪犯周亮亮，女，1981年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年12月13日作出(2013)北新刑初字第235号刑事判决，以被告人周亮亮犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年2月21日作出(2014)沈中刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯周亮亮获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亮亮减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年12月13日起至2016年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初556号
原告赵某，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被告宋某，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市。
被告任某，汉族，职业不详，住所地北安市。
被告某保险公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
代表人王某，该公司总经理。
本院受理原告赵某与被告宋某、任某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地���。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费710.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 杜代芬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 磊
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘3021民初50号
原告郑存礼，男，汉族，生于1952年9月3日.甘肃省卓尼县柳林镇奤盖村业日自然村人，现住该村，农民。
被告甘肃中宝矿业有限公司，住址，临潭县新城镇东大街165号。
法定代表人，吴长安，系该公司董事长。
委托代理人，张绪存，系该公司矿长。
原告郑存礼诉被告甘肃中宝矿业有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月至2017年6月被告单位雇佣原告在临潭县新城镇大石山矿山从事保安工作，约定每天工资66.60元。被告支付了部分工资后，对剩余的21717.20元至今未给付，现请求被告支付所欠劳动工资21717.20元。
被告单位未作书面答辩，但就原告所诉请求及标的金额予以认可。
经审理查明：被告甘肃省中宝矿业有限公司在临潭县新城镇大石山开采黑色金属矿产业务。2016年3月原告被被告雇佣在该公司从事矿山保安工作，约定每天工资为66.60元，到2017年6月底被告支付给原告部分工资后，对剩余的工资21717.20元经原告多次催要至今尚未给付。2018年1月16日原告诉至本院请求被告给付拖欠工资21717.20元。
上诉事实有原告陈述及提交的工资明细表、清算单和相关证据材料在案证实。被告代理人对原告提交的证据材料均无异议，事实清楚，证据充分，予以认定。
据上事实，本院认为：公民与公民之间或公民与法人之间形成的劳动关系应受法律保护，原告被被告单位雇佣在其单位参加劳动，被告理应支付相应的劳动报酬，但被告支付部分工资后不能如期给付原告剩余的劳务报酬，其行为违反有关法律规定。庭审中，经本院主持调解，双方不能达成协议，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条第三款、第二十九条、第三十条一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第七项规定判决如下：
甘肃省中宝矿业有限公司给付拖欠郑存礼劳务工资21717.20元，自判决生效后一月内付清，(如不按期支付可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息)。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币350元，由甘肃中宝矿业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达至日起十五日向本院提交上诉状及副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 龚国武
审判员 ＸＸ辉
审判员 王玲芳
二〇一八年五月七日
书记员 李 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)张执字第2755-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西街68号。
被执行人赵修林，那，1973年10月16日生，汉族，住博山区八陡大街南胡同29-2号。
被执行人李娟，女，1976年10月9日生，汉族，住博山区八陡大街南胡同29-2号。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博富丽商城三层。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉赵修林、李娟、淄博市房屋置业服务中心借款担保合同纠纷一案中，尚有149754.55元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执993号
申请执行人：林美春，男，1976年8月9日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：吴训钦，男，1974年1月14日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人林美春与被执行人吴训钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币100000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年三月六日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)全民二初字第00339号
原告：滁州澳德堡新型建材有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇工业园区。
法定代表人：徐意珍，该公司董事长。
委托代理人：龚军，该公司法律顾问。
委托代理人：芮金保，该公司总经理。
被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5047号507室Q区10。
法人代表人：胡惠敏。
本院在审理原告滁州澳德堡新型建材有限公司诉被告上海世方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，滁州澳德堡新型建材有限公司于2015年8月21日向本院申请撤��。
本院认为：滁州澳德堡新型建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州澳德堡新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2422元，适用简易程序减半收取1211元，由原告滁州澳德堡新型建材有限公司负担。
审判员 杨文莲
二〇一五年八月二十一日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）融水执字第93号
申请执行人管财林，农民。
被执行人杨仁生。
申请执行人管财林与被执行人杨仁生合伙协议纠纷一案，本院于2003年12月19日作出的（2003）融民初字第137号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2004年10月13日向本院申请执行。本案在执行中，双方当事人于2005年3月4日达成执行和解协议，因协议约定的履行期限长，本院根据协议终结了本案的本次执行程序。2015年2月6日，申请执行人管财林以被执行人杨仁生未按协议履行义务和有养老金为由，向本院申请恢复执行。本案在恢复执行中，双方当事人又达成执行和解协议，被执行人杨仁生按协议履行了全部义务。申请执行人管财林同意本案执行结案，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区融水苗族自治县人���法院（2003）融民初字第137号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 兰树彪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终1643号
上诉人（原审原告）：吕宝强，男，1955年10月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：济南市槐荫区副食品公司资产清算领导小组，住所地济南市。
负责人：周洪华，组长。
原审第三人：济南市槐荫区商务局，住所地济南市。
法定代表人：翟福群，局长。
委托诉讼代理人：闫志勇，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。
上诉人吕宝强因与被上诉人济南市槐荫区副食品公司资产清算领导小组（以下简称清算小组）、原审第三人济南市槐荫区商务局（以下简称槐荫商务局）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初3819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吕宝强上诉请求：1.撤销一审裁定；2.发回重审或依法判决支持上诉人的诉讼请求；3.上诉费由清算小组承担。事实和理由：槐荫商务局于2002年7月9日作出济槐商（2002）14号文件，将济南市槐荫区副食品公司（以下简称副食品公司）撤销，撤销后该公司即已终止，主体不复存在。槐荫商务局成立的清算组织负责处理公司资产、债权债务。副食品公司被撤销后，不再具有主体资格，无法作为诉讼主体参与诉讼，而清算小组作为唯一的资产、债权债务处理组织，理应参与到相关诉讼中具体处理相关问题，否则相关民事纠纷无法通过诉讼解决。《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第60条规定：清算组织是以清算企业法人债权、债务为目的而依法成立的组织。它负责对终止的企业法人的财产进行保管、清理、处理和清偿。对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以用自己的名义参加诉讼。因此，清算小组可以用自己的名义参加诉讼，其具有诉讼主体资格。同时根据最高院《关于企业开办的公司被撤销后由谁作为诉讼主体问题的批复》之规定，清算小组完全可以参加本案诉讼。上诉人有证据证明清算小组虽没有营业执照，但其自成立以来，依法刻有单位公章和推举的代表人进行工作，与副食品公司一样具有独立的办公场所和经费，且有独立财产，具备法人企业条件，能独立承担民事责任，属于适格被告。
清算小组未答辩。
槐荫商务局述称，上诉人所提到的关于企业开办的公司被撤销后由谁作为诉讼主体的依据不适用本案，因为上诉人所诉的清算小组，槐荫商务局一审庭审中中已陈述了当时副食品公司成立的背景及情况。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
吕宝强向一审法院起诉请求：1.判令清算支付欠发的（待业生活费）工资7420元；2.判令清算支付欠缴的基本养老保险费7824.30元；3.判令清算支付欠缴的基本医疗保险费2394.60元；4.判令清算小组承担诉讼费用。
一审法院经审查认为，吕宝强以清算小组为被告，要求其支付欠发的待业生活费7420元、欠缴的基本养老保险费7824.30元、基本医疗保险费2394.60元，但清算小组系2002年7月9日由济南市槐荫区商业贸易局作出济槐商发（2002）第13号文件成立，负责对副食品公司企业资产、债权债务进行清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。该清算小组首先并不是依法设立的法人，其次非也有一定组织机构和财产的其他组织，因此依法并不具备诉讼主体资格，吕宝强将其列为被告提起诉讼无法律依据。吕宝强另将槐荫商务局作为第三人而非被告提起诉讼，由此意味着吕宝强所提起的诉讼并无适格的被告。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须符合的条件之一是“有明确的被告”，此处的被告应指适格的被告。综上，吕宝强的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告吕宝强的起诉。
本院审理查明，吕宝强原是副食品公司下属企业的员工。2000年11月9日，副食品公司作出济槐副发（2000）15号文，将下属各核算店吊销，人员安排、债权债务由副食品公司全部负担。2002年7月9日，副食品公司主管机关济南市槐荫区商业贸易局（现槐荫商务局）作出济槐商发（2002）13号文件，决定成立清算小组，负责对副食品公司企业资产、债权债务进行清算。同日，该局作出济槐商发（2002）14号文件，决定撤销副食品公司。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”济南市槐荫区商业贸易局作为副食品公司的主管机关，同一天作出撤销该公司，成立资产清算组的决定，属于未实施清算即撤销副食品公司。根据上述规定，吕宝强主张权利应以槐荫商务局为本案被告。其以济南市槐荫区副食品公司资产清算领导小组为被告提起本案诉讼，不符合上述规定。
综上，吕宝强的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 翔
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2670号
原告:中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：通化市新站路209号。
法定代表人吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张科，中国农业银行股份有限公司通化分行科员。代理权限：一般代理。
被告：高春洋，男，1990年9月6日生，汉族，住山东省临沂市。
被告：丁世范，男，1966年4月6日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告高春洋、丁世范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，2017年11月29日依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼。被告高春洋、丁世范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高春洋立即偿还原告贷款本金336，445.43元，利息2，687.14元（截止到2017年8月29日），本息等合计339，132.57元，及至全部贷款还清前按合同规定形成的欠息及违约金等一切款项。同时请求丁世范承担共同还款责任。2、依法保护原告对被告抵押房屋（吉20**东昌区不动产权第0000363号）享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告高春洋、丁世范在原告处贷款一笔，借款日期为2016年8月12日至2031年8月11日，借款金额350，000.00元，借款种类为二手房贷款，还款方式为等额本息还款法，抵押物为高春洋名下房产（吉20**东昌区不动产权第0000363号），并办理了抵押登记。截止到2017年6月20日，二被告不履行还款责任。根据原、被告双方签定的《个人购房担保借款合同》第十一条借款人未足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保权。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
被告高春洋、丁世范在答辩期间未提交答辩状。
经审理查明，2016年8月10日原、被告签定《个人购房担保借款合同》，约定被告高春洋、丁世范在原告处贷款一笔，借款日期为2016年8月12日至2031年8月11日，借款金额350，000.00元，借款种类为二手房贷款，还款方式为等额本息还款法，抵押物为高春洋名下房产（吉20**东昌区不动产权第0000363号），并办理了抵押登记。截止2017年6月20日，二被告不履行还款责任，到2017年8月29日二被告拖欠贷款本金336，445.43元，利息2，687.14元，本息等合计339，132.57元。
认定上述事实的证据有：一、被告高春洋、丁世范的身份证复印件，证明被告的身份。二、中国农业银行个人信贷业务申请表、借款凭证、个人购房担保借款合同、中国农业银行信贷管理系统里记载的高春洋贷款信息记录，证明借贷关系的事实。三、房产抵押清单复印件、吉20**东昌区不动产权第00003**号房产证复印件，证明高春洋以其名下的不动产（位于通化市东昌区新站路东庆花园x区x号楼x单元xxx号、不动产单元号为220502005005GB00020F00010001号、房屋建筑面积129.94平方米）提供抵押并办理了抵押登记。四、贷款发放通知单，证明贷款原告已发放。
本院认为，原告所诉被告高春洋、丁世范欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告诉请被告高春洋、丁世范还款的请求，应予支持。被告高春洋名下的不动产（位于通化市东昌区新站路东庆花园x区x号楼x单元xxx号）已办理抵押登记,原告诉请对该抵押房屋享有优先受偿权的请求，符合双方约定，应予以支持。原告请求被告负担实现债权的全部费用，因原告未提交证据，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高春洋、丁世范立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金336，445.43元，利息2，687.14元（截止到2017年8月29日），本息等合计339，132.57元，及至全部贷款还清前按合同规定形成的欠息及违约金等一切款项。
二、原告中国农业银行股份有限公司通化分行对被告高春洋名下的不动产（位于通化市东昌区新站路东庆花园x区x号楼x单元xxx号、不动产单元号为220502005005GB00020F00010001号、房屋建筑面积129.94平方米）享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6，386.00元，由被告高春洋、丁世范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高艳芬
审 判 员 刘文武
人民陪审员 邱 琳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 硕
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执46号
申请执行人：陈培海，男，1975年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：邱龙煌，男，1989年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：邱龙滨，男，1991年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈培海与被执行人邱龙煌、邱龙滨借款合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人邱龙煌、邱龙滨发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人邱龙煌、邱龙滨的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人邱龙煌、邱龙滨限制高消费，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人陈培海于2018年4月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更887号
罪犯岩义，男，1978年6月5日生，傣族，小学文化，云南省孟连县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年11月1日作出(2010)楚中刑初字第第73号刑事判决，以被告人岩义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2013年2月4日起至2032年9月3日止；2015年6月23日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2031年9月3日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯岩义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯岩义系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多��受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岩义系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩义减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月4日起至2030年9月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2886号
原告：杨某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付1880元工资；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告王某某雇佣原告在刘集镇十字村曹家组打工，约定每天工资120元，原告实际工作19天，共计2280元，被告支付了400元，剩余1880元未付，被告向原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告拒不支付。
被告王某某未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了1组证据，本院认定如下：2016年4月被告王某某雇佣原告从事农村建房工作，后双方进行结算，被告尚欠原告工资1880元未付，并出具欠条一张。
本院认为，原告杨某某与被告王某某之间存在雇佣关系，作为雇主，被告王某某有支付原告杨某某工资的义务。原、被告进行结算后，被告欠原告工资1880元，并出具欠条一份，故原告要求被告支付工资1880元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某工资1880元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜加东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第1423号
原告叶冠峰，男，1971年6月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人董敏华，上海市沪中律师事务所律师。被告王丕艳，女，1975年8月18日出生，汉族，住上海市。被告王步洲，男，1946年8月3日出生，汉族，住上海市。被告张如梅，女，1946年10月12日出生，汉族，住上海市。上述三被告共同委托代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。原告叶冠峰诉被告王丕艳、王步洲、张如梅共有物分割纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 刘志宏
二〇一四年九月十一日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1539号
上诉人(原审被告)：重庆天月星园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢8-12，统一社会信用代码915001125634708665。
法定代表人：彭绍辉。
被上诉人（原审原告）：蒋泽亮，男，1957年3月16日出生，住重庆市巴南区。
上诉人重庆天月星园林景观工程有限公司与被上诉人蒋泽亮买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初8002号之一民事裁定，驳回重庆天月星园林景观工程有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆天月星园林景观工程有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆天月星园林景观工程有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，蒋泽亮作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故蒋泽亮选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月七日
书 记 员 丁宇飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5910号
罪犯沈萌，男，汉族，高中文化，1980年8月9日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年5月15日作出(2009)扬刑二初字第0003号刑事判决，以被告人沈萌犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年4月21日止），并处罚金人民币一千二百万元；已追缴的赃款予以罚没，其余赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年7月1日、2014年11月5日作出(2012)宁刑执字第1822号、(2013)宁刑执字第3812号、(2014)第8214号刑事裁定,对罪犯沈萌共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2017年8月21日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯沈萌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯沈萌在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金人民币十万五千元，但未退出原判追缴的赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、银行出具的缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯沈萌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，未退出原判追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈萌减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初313-1号
原告高强，男，汉族，1977年5月26日出生，住四川省天全县。
被告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区大石西路80号8-1-5A。
法定代表人侯明峰。
本院受理原告高强与被告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司在提交答辩状期间以原告高强与被告签订的《水泥购销合同》上的公章并不是被告的公司印章，被告并未刻制项目部印章且合同签约人黄小平既不是被告员工，也未获得被告授权，被告对该合同签订和履行情况不知情，原、被告之间并未建立买卖合同关系为由对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，应移送成都市青羊区人民法院管辖。
经审查,2014年2月18日，原、被告双方签订《水泥购销合同》，约定原告向被告供应水泥用于荥经县烈太乡荥经河防洪治理工程，袋装32.5R价格为385元/吨，付款采用押1000吨付1000吨的方式等内容。合同签订后原告按照约定及被告要求按时供货，但被告未按照合同约定履行付款义务，截止目前共计欠付水泥款1020165元，原告多次催收无果，遂于2016年4月15日起诉来院，请求法院：1、判令解除原、被告签订的《水泥购销合同》；2、判令被告立即支付原告水泥款1020165元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系买卖合同，当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方即原告的所在地位于天全县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，天全县人民法院对本案有管辖权，故被告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 牛燕军
人民陪审员 李紫丹
人民陪审员 李世伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 陶 刚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2302号之一
申请执行人陕西平安融资担保有限公司。
被执行人闭伟贵，男，壮族，1980年11月。
被执行人程秋影，女，汉族，1979年9月。
申请执行人陕西平安融资担保有限公司与被执行人闭伟贵、程秋影追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04679民事判决书已发生法律效力，被执行人闭伟贵、程秋影未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西平安融资担保有限公司于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人闭伟贵、程秋影司发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法查封登记于被执行人闭伟贵、程秋影名下的位于西安市高新区锦业二路海棠别馆1-11502号面积为87.76平方米的房屋（合同号：Y10012084；预售证号：2010008）一套。现该房屋正在等待处置。因处置周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2308号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初2935号
原告：李仲文，男，1947年4月16日出生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：李艳芬，女，1979年1月20日出生，汉族，江西天盛云生科技集团有限公司项目经理，住江西省南昌市青山湖区，系原告女儿。
委托诉讼代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师。
被告：喻抡骏，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路65号，统一社会信用代码：913601220544010107。
负责人：王浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封锐，中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司法务。
原告李仲文诉被告喻抡骏、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称人寿新建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。依法由审判员邓文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仲文及其委托诉讼代理人李艳芬、华雄波，被告喻抡骏、被告人寿新建公司委托诉讼代理人封锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲文诉讼请求为：一、判令被告喻抡骏赔偿医疗费33127.38元，住院伙食费2900元，营养费3570元，护理费13833元，误工费11900元，交通费1000元，合计66330.38元；二、判令被告人寿新建公司对上述诉讼请求承担连带保险赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告喻抡骏驾驶其所有的赣Ｍ×××××小车在二七南路将行人原告李仲文撞倒，造成原告受伤。道路交通事故认定书认定：被告喻抡骏负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，已花费医疗费33127.38元。被告人寿新建公司为赣Ｍ×××××小车承保人，应承担连带赔偿责任。
被告喻抡骏辩称:事故属实，责任划分没有异议。我的车在被告人寿新建公司处投保了交强险和三者商业险30万元（不计免赔），事故发生时在保险期间内。我为原告垫付了医疗费3000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿新建公司辩称：针对本案的责任划分和事故事实没有异议。原告诉请医疗费请求核减15%非医保费用。住院伙食补助费、营养费、护理费请求按住院天数分别按照50元/天、20元/天、80元/天计算。交通费原告未举证，承担举证不能的不利后果。原告已到70周岁，属于法定退休年龄，误工费的主张原则上不予认可。本案的诉讼费不由我公司承担。
经审理查明：被告喻抡骏所有的赣Ｍ×××××号小车在被告人寿新建公司投保了交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为30万元，且购买了不计免赔率，保险期限自2017年9月12日零时起至2018年9月11日二十四时止。2017年12月5日18时20分许，被告喻抡骏驾驶赣Ｍ×××××号小车在本市二七南路金盘路口处，碰挂在人行横道行走的原告李仲文及案外人李焕生，造成原告李仲文及李焕生受伤的道路交通事故。2018年1月8日，南昌市公安局交通管理局西湖大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告喻抡骏负本次事故的全部责任。事发当日，原告被送往南昌市医结合医院门诊、住院治疗，2018年1月3日出院，共计住院29天，共计支付了医疗费34311.59元（其中原告支付了31311.59元，被告喻抡骏支付了3000元）。原告损伤经南昌市医结合医院诊断为肺挫伤、多发肋骨骨折（右侧3、5、6、7肋）、头皮裂伤、头皮下水肿、蛛网膜下腔出血、肺气肿、高血压病、肝多发囊肿、胆囊结石、阑尾切除术后、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养，避免体力劳动，建议休息三月。后由于因赔偿金额未能达成协议，原告诉诸本院。
另查明：原告女儿李艳芬在江西天盛云生科技集团有限公司工作，月均工资为4339元。事故发生后，李艳芬自2017年12月6日起至2018年4月30日向单位请假护理原告。李艳芬2017年12月份实发工资2324元，实际减少2015元；2018年1月份实发工资2904元，实际减少1435元；2月份实发工资2394元，实际减少1945元；3月份实发工资2394元，实际减少1945元；4月份实发工资2389元，实际减少1950元。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告喻抡骏违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定在道路上行驶时操作不当，是造成本次事故的根本原因，被告喻抡骏应承担赔偿原告损失的责任。鉴于赣Ｍ×××××号小车在被告人寿新建公司投保了交强险和第三者责任商业保险，依法由被告人寿新建公司在保险责任限额范围内赔付原告损失；其中超出保险责任限额的部分损失，由被告喻抡骏赔偿。医疗费按照医疗费票据据实计算。原告李仲文诉请赔偿住院伙食补助费2900元，合理合法，予以支持。因原告已达法定退休年龄且未能提供反映其再工作收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证，故原告主张的误工费证据不足，不予支持。根据原告年龄、伤势程度并参照医疗机构意见，原告护理期、营养期均酌定为80天，营养费按照20元/天计算。护理费参照原告女儿李艳芬2017年12月至2018年2月实际减少的工资计算即5395元（2015元＋1435元＋1945元）。交通费按照原告住院天数10元/天计算。为减少诉累，被告喻抡骏垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费33127.38元（其中原告支付了30127.38元，被告喻抡骏支付了3000元）；二、营养费1600元﹙20元/天×80天﹚；三、住院伙食补助费2900元；四、护理费5395元；五、交通费290元﹙10元/天×29天﹚。以上小计43312.38元，由被告喻抡骏承担非医保费用3000元；余额40312.38元，由被告人寿新建公司在保险限额范围内赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告李仲文各项损失40312.38元；
二、驳回原告李仲文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1458元，减半收取729元，由被告喻抡骏承担（于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 邓文辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 蕾
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执481号之三
申请执行人：胡志洪，农民。
申请执行人：张志彩，农民。
被执行人：陈长涛，农民。
胡志洪、张志彩与陈长涛为刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）鄂0624刑初282号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈长涛正在服刑且暂无财产可供执行，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624刑初282号刑事附带民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月五日
书记员 陈大勇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初944号
原告保定市宝丰物资有限公司，地址河北省保定市南市区三丰中路189号。
负责人张健，该公司总经理。
被告涿州东方金田石油装备有限公司，地址河北省涿州市开发区万达工贸小区。
负责人张植恒，该公司总经理。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
原告保定市宝丰物资有限公司与被告涿州东方金田石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定市宝丰物资有限公司撤诉。
案件受理费946元，减半收取计473元，由原告涿保定市宝丰物资有限公司负担。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苏建秋
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）青0102民初442号
原告：齐麦连，女，汉族，1963年4月2日出生，无固定职业，现暂住西宁市朝阳东路*号楼*单元*楼。
被告：青海蕴园生态民俗文化发展有限公司，住所地：西宁市城东区八一路。
法定代表人：李永国，该公司董事长。
原告齐麦连与被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐麦连到庭参加诉讼，被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐麦连向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款262725元；2.判令被告按同期银行利率计算从2015年12月31日至被告实际清偿之日的利息6130元（利息按照贷款利率4%计算，至2016年8月1日）；以上两项合计268855元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江苏舒宇公司为被告进行装饰装潢，并从原告处购得材料，被告拖欠舒宇公司工程款，舒宇公司以此作为理由拒不支付原告材料款，后经过原、被告及舒宇公司三方协商，于2015年2月11日签订“关于江苏舒宇公司欠款的协议”。协议约定，由被告直接向原告支付材料款230000元。协议签订后，被告未按协议约定履行。另，被告尚欠原告其他材料款32725元。截至2016年8月1日，被告始终未向原告支付任何费用，合计金额262725元。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司未到庭应诉，亦未进行答辩。
鉴于被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告齐麦连提交的三方协议书、销售清单及订货单的真实性、合法性、关联性均予以采信并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：
2015年2月11日,经原、被告及舒宇公司三方协商,确认江苏舒宇公司欠原告材料款230000元，该笔款项由被告支付给原告，且被告承诺于2015年底向原告支付材料款230000元。另查明，被告尚欠原告其他材料款32725元。上述欠款共计262725元，被告至今分文未付。
本院认为，原告齐麦连与被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司及江苏舒宇公司签订的协议书，是双方真实意思表示，且未违反国家禁止性规定，合法有效。被告长期拖欠货款不付，显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任，原告齐麦连要求判令被告支付货款262725元及利息损失6130元的诉求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司于判决生效后五日内给付原告齐麦连货款262725元；
二、被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司于判决生效后五日内给付原告齐麦连利息损失6130元（262725元×4%÷12个月×7个月=6130元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2666元，由被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司负担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 张海英
二〇一七年五月三日
法官助理 李处政
书 记 员 梁增荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初1570号之一
原告:江红，女,1986年1月13日出生,汉族,住四川省乐至县。
被告：舒显贵，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告江红与被告舒显贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告江红于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）川2022民初1570号民事裁定书裁定：一、对被申请人舒显贵所有的四川省乐至县的房屋（建筑面积：98.62㎡）予以查封；二、对被申请人舒显贵所有的奥迪牌小型汽车（车牌号：川X）予以查封；三、对被申请人舒显贵所有的途锐小型汽车（号牌号码：川X1）予以查封；四、对案外人江开福所有的位于���川省乐至县的房屋（建筑面积：73.45㎡）予以查封。查封期限均为两年。现原告于2018年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江红撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全申请费2270元，合计11420元，由原告江红负担。
审 判 长 苏险峰
审 判 员 刘 姝
人民陪审员 杨先菊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 萍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1148号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人付某，无业。曾因盗窃，于2008年8月被行政拘留三日。因本案于2016年8月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月5日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1047号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日，被告人付某采用钻门入室、撬柜等手段，至常州市武进区湖塘镇人民中路615号欧泊客面包店，窃得被害人焦某放于店内的现金人民币2322元。案发后，赃款已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人付某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁武县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0925执262号
本院在执行刘文杰罚金一案中，经查，被执行人刘文
杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(1)项规定，决定如下：将刘文杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月六日
书记员 陈明
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初775号
原告：赖建华，女，1964年10月23日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
委托诉讼代理人：文庆福，江西竹乡律师事务所律师，一般代理。
被告：陶志明，男，1971年6月15日生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
委托诉讼代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
原告赖建华与被告陶志明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员赖青元独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖建华及其委托诉讼代理人文庆福，被告陶志明及其委托诉讼代理人邬俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶志明赔偿原告人身损害费用52348元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在××镇××承包农田改造，雇佣原告等人打工，口头约定180元/天，工期九天。2017年12月26日上午原告从收割机上搬下“U”型槽时，因“U”型槽已裂，原告伤到了左手多指。受伤后，被告送原告到宜春市妇幼保健院住院治疗。诊断为左手环指末节I°缺失，右手小指不完全离断，左手小、环指血管、神经、肌腱损伤，住院23天。2018年5月12日，法医鉴定为十级伤残，误工90日，营养及护理期为30日。
被告陶志明辩称，原告在被告工地做事，受伤是事实。受伤的主要原因是原告违章操作造成的，当时约定的女工工资是70元/天。原告应当承担一半的责任，对于误工费和未结工资都应按照70元/天结算，精神抚慰金认可2000元，交通费原告应提供合法的票据，被告垫付的钱应该在赔偿总额里核减。
本院经审理查明,2017年12月26日上午原告受被告雇请，在工作中因搬运“U”型槽受伤。原告当即被送往宜春市妇幼保健院住院治疗，住院期间被告支付了伙食费200元并请人为原告护理了2天，2018年1月18日出院，支出医疗费20708元，其中被告陶志明已垫付20179元。原告经诊断为左手环指末节I°缺失，左手小指不完全离断，左手小、环指血管、神经、肌腱损伤。2018年5月12日，经宜丰光大司法鉴定中心鉴定：被鉴定人（即原告赖建华）伤残等级评定为十级伤残，其误工休息时间评定为90日，营养期及护理期评定为30日。原告于2018年5月25日诉至本院，要求被告赔偿其损失。
另查明，原告及其父母均是农业户口。原告父亲赖某（1930年3月7日出生）和母亲兰某（1936年8月9日出生）育有子女六人。庭审中，原、被告对原告赖建华出院后报销的医疗费9000元从全部损失中予以扣除均无异议。
以上事实，有开庭笔录、宜丰县光大司法鉴定中心伤残评定书，宜春市妇幼保健院疾病诊断证明书、出院记录、住院费票据复印件,赖某、兰某户口簿复印件等证据证实，可以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告赖建华在被告陶志明农田改造工地上从事搬运“U”型槽的工作，是从事简单的体力劳动，受被告的管理、安排，无需靠技术专长、专业设备，属一般民事雇佣活动，其搬运“U”型槽时没有尽到必要的安全注意义务，导致自己受到伤害，应承担相应的过错责任。被告陶志明作为接受劳务一方，对原告作业没有提供防护设施，也未尽到安全管理责任，以致原告搬运时“U”型槽受伤，对此应承担主要过错责任。综合考虑双方各自的过错大小，酌定由被告对原告的损害承担75%的责任，原告自担25%的责任。
原告的具体损失：1、医疗费20708元；2、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）；3、护理费2800元（28天×100元/天），原告住院期间，被告请人护理了二天，给予扣减；4、营养费600元（30天×20元/天）；5、误工费10800元（90天×120元/天）；6、交通费酌定为150元；7、残疾赔偿金28129元(26484元+1645元）。原告以农村标准计算残疾赔偿金。原告残疾赔偿金即13242元×20年×10%=26484元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号）第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此，原告的被扶养人生活费计1645元（父亲赖某88岁即9870元×5年×10%÷6人=822.5元、母亲兰某82岁即9870元×5年×10%÷6人=822.5元）；8、精神损害抚慰金2000元；9、法医鉴定费1300元；10、应从损失中扣除的费用9000元；综上，原告的损失共计58177元（67177元-9000元=58177）。
另有原告在被告处未结工资1080元（9天×120元/天），被告应支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶志明赔偿原告赖建华医疗费20708元、住院伙食补助费690元、护理费2800元、营养费600元、误工费10800元、交通费150元、残疾赔偿金28129元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1300元并扣除已报销的9000元，共计58177元的75%，即43633元，扣除已给付的20379元，被告还应赔偿原告23254元，该款限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陶志明支付原告赖建华未结工资1080元，该款限在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告赖建华其他的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由原告赖建华负担277元，被告陶志明负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审 判 员 赖青元
二〇一八年七月二十日
法官助理 杨金斗
书 记 员 蓝 强
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1877号
被执行人艾尼瓦尔▪阿卜杜热伊木（自报名艾力▪萨贝尔），××，无业。
本院在被执行人艾尼瓦尔▪阿卜杜热伊木（自报名艾力▪萨贝尔）罚金纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁0705刑初22号刑事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 正