wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审359号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人：张晓冰，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人张某，男，1958年2月23日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行张某鲁规罚决字[2016]第029号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人张某未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县下汤镇皇姑浴斜对面擅自建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年10月31日对其作出鲁规罚决字[2016]第029号行政处罚决定书，但被执行人张某拒不履行该决定书确定的义务。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容��逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请执行的鲁规罚决字[2016]第029号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2016]第029号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年七月七日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许���行行政机关的具体行政行为;
。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3854号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，公司职工。
被告：向学龙，男，1972年9月9日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦文秀，女，1974年2月4日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告向学龙、秦文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人周橼钊、孙钱，被告秦文秀到庭参加了诉讼，被告向学龙经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
重庆黔龙阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付公摊电费、物业管理费共计3181.10元；2、依法判令被告向原告支付违约金2116.13元。事实和理由：原告与被告所在小区业主委员会于2014年12月26日依法签订了《物业服务合同》，原告依约切实履行了保洁、绿化、设备维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告无故拖欠公摊电费301.30元、物业管理服务费2879.80元等共计人民币3181.10元（从2015年1月其至2016年10月至）。原告以多种形式向被告催缴物业管理服务费等费用，但是被告均未理睬，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
向学龙、秦文秀辩称，1、三楼平台的垃圾到处扔，没有人来打扫，都是被告自己在打扫；2、三楼平台存在安全问题，任何人都可以进入，没有安全保障；3、其他几乎都有防护网，但是被告家没有；4、四号楼下水管道堵塞，导致地板、墙面被浸泡，向物管公司反应没有人处理；5、空调水也没有处理，污染严重。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，根据《重庆市物业管理条例》第二十六条第一款第（三）项“代表全体业主与业主大会选聘的物业服务企业签订、变更或者解除物业服务合同”的规定，业主委员会有权与物业服务企业签订物业服务合同，因此原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务，现原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司依据合同约定要求被告支付物业管理服务费，本院予以支持。被告辩称双方签订的物业服务合同未达到法律规定“专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的条件，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，被告并未提供相应证据加以证明，应由被告承担举证不能的不利后果，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与业主委员会签订的物业服务合同有业主委员会的签章，并且经石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局备案，在未有其他证据证明其无效的情形下，应依法确认其效力，对被告的辩称本院不予采纳。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司依约履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定支付物业管理服务费、公摊电费，对原告要求被告支付物业管理服务费、公摊电费的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，根据《物业服务合同》第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理服务费或者其他费用的，每逾期一日按未交纳金额的千分之二的标准向乙方支付违约金，被告在庭审时提出抗辩称其不应当支付违约金，经审查合同约定违约金过高，应当予以调整，经本院释明后，原告将违约金变更为423.23元，原告变更后的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称房屋质量、房屋结构存在问题，其不应支付物业管理服务费，物业服务企业是在开发商提供的基础设施上提供服务，被告辩称的上述问题不属于物业服务企业因提供服务而导致，不属于本案审理审理范围，不作处理，并且被告反映的其他问题，未提供证据，本院不予采信，被告可另行主张；综上，被告的辩称不属于法律规定的抗辩事由，被告应当按照合同约定支付物业管理费、公摊电费和违约金。综上，物业管理服务需要依靠物业管理服务企业尽心尽责，也需要小区业主相互帮衬、相互支持，物业管理服务企业应当认真听取业主意见，对影响小区环境、损害业主利益的情形应当及时制止，加以改正，服务过程应当公开、透明，接受小区业主的监督，消除误会、隔阂，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《重庆市物业管理条例》第二十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告向学龙、秦文秀于本判决生效后十日内支付原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司物业管理服务费、公摊电费、违约金共计3604.33元；
二、驳回原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告向学龙、秦文秀负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王玲
书 记 员 高原
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4782号
原告:桑开均，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：胡燕，女，系桑开均之妻。
原告：胡燕，女，1985年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告桑开均、胡燕与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桑开均、胡燕到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金1300元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2015年1月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2015年1月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款195614元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.72平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2015年1月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款195614元、契税7825元、维修基金587元、印花税98元、转移登记费560元、转让手续费1467元、代办费及国土证费440元、代收装修费130409元。
2015年7月14日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2015年1月30日至2024年1月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金13000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金899.92元（按原告已付房款每日万分之一，从2016年7月1日起计算至2016年8月15日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告桑开均、胡燕办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告桑开均、胡燕违约金899.92元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7522号
罪犯尤小四，男，汉族，1989年10月2日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2014年6月25日作出（2014）固刑重字第00003号刑事判决，以被告人尤小四犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千二百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尤小四在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤小四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤小四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤小四减去自本裁定送达之日起至2017年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8665号
原告：左某，女，1978年11月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。
被告：郝某1，男，1977年11月11日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：倪圣泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
原告左某与被告郝某1离婚纠纷一案，本院2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人冒凤军、被告郝某1及其委托诉讼代理人倪圣泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月生一子郝某2，2001年8月补领结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾。原告为维持家庭生活在外打工，被告却不予理解，不但对原告不闻不问，甚至多次拒绝原告回家，原告无法体会到夫妻之间的互相照顾和家庭幸福，彼此之间缺乏沟通，以致夫妻感情日渐淡薄，夫妻关系已名存实亡。原告认为，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，夫妻关系已难以为继，请求判如所请。
被告郝某1辩称，1、原被告经人介绍相识，两人情投意和，关系非常密切，怀孕了第二胎后才举行结婚仪式的，一年时间的相处，彼此之间了如指掌，婚姻基础非常好；2、儿子今年19岁，开始就读大学，夫妻之间从未发生过大的矛盾的矛盾，更谈不上吵架、打架的现象，日常生活互敬互爱；3、被告十分尊重原告的个人意愿，近十年来原告一直在国外打工、办企业，被告从来没有要求她给家庭钱钞，总想她赚的钱由她保管，或用来发展企业，对家庭对儿子有益无害。在国外原告每年来回来一次与家人团聚。今年儿子高考，她也从国外回来，一家人欢欢喜喜没有发生任何矛盾，接到法院传票，被告深感惊奇，百思不得其解。被告真诚希望原告认真考虑，儿子这么大了，被告并没有得罪原告，父母年老了，整天打工挣钱，为家庭创收，这样的家庭是一个幸福美满的家庭，应该珍惜。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月生育一子郝某2，××××年××月××日登记结婚。婚后一度，原、被告感情尚可，并育有一子。近期，双方因生活琐事发生矛盾，致关系不睦。2016年9月3日，原告左某诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚申请书等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告婚前具有较好的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情，并育有一子。近年来，原告左某一人在国外打拼，作为丈夫的被告应当关心体现，给其以心理上的安慰。现阶段，原、被告虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。再则，原告左某主张其与被告郝某1夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告左某要求与被告郝某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某要求与被告郝某1离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陈 璇
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙陈鹏
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1318号
申请执行人：唐世玲，女，1982年5月29日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4639号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初13041号
原告：东莞市健燊电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区振安中路***号。统一社会信用代码为91441900345297276M。
法定代表人：甄祖荫，该公司总经理。
委托代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区林峰木业有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区红丰镇塘围圩背南街*号。营业执照为914417233519162997。
法定代表人：林举锋，该公司执行董事兼经理。
被告：林举锋，男，汉族，1972年5月1日出生，住广东省阳江市阳东区，
被告：梁石娣，女，汉族，1979年11月14日出生，住广东省阳江市阳东区，
原告东莞市健燊电子有限公司（以下简称健燊公司）诉被告阳江市阳东区林峰木业有限公司（以下简称林峰支行）、林举锋、梁石娣申请执行人执行异议之诉一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员杨尚策担任审判长，与人民陪审员陈胜光、人民陪审员黄海滨组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理。原告健燊公司及其委托代理马俊裕到庭参加了诉讼，被告林峰公司、林举锋、梁石娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告健燊公司诉称：原告与林峰公司存在贸易往来关系，原告为林峰公司木材、电缆等材料，但林峰公司拖欠原告的货款，经法院作出的生效判决（2017）粤1972民初133号民事判决书确定林峰公司的支付义务。后经法院强制执行，林峰公司仍拒不履行且无财产可供执行。经原告调查发现林峰公司已搬离原住所地，林举锋、梁石娣作为林峰公司的股东将该公司的资产变卖并将所得财产转入其个人账户中，且两人存在抽逃出资的行为，导致林峰公司资不抵债无法偿还其对外债务。另外，林峰公司向原告支付部分货款均是使用林举锋、梁石娣的个人账户进行支付，所以原告认为林峰公司与林举锋、梁石娣的财产混同。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。据此原告诉至法院，请求1.追加林举锋、梁石娣为（2017）粤1972执3101号案件的被执行人，对应向原告支付的218132.95元货款及逾期利息承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林峰公司、林举锋、梁石娣没有提出答辩意见，也没有提供任何证据和质证意见。
经审理查明：健燊公司与林峰公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1972民初133号民事判决书，判令林峰公司于判决生效之日起5日内向健燊公司支付货款218132.95元及逾期付款利息。该判决于2017年3月14日生效。健燊公司依据前述生效判决向本院申请强制执行，案号为（2017）粤1972执3101号。在执行过程中，健燊公司提出追加林举锋、梁石娣为被执行人的异议请求，本院于2017年10月27日作出（2017）粤1972执异217号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服该裁定，遂向本院提起本案诉讼。
另查，原告为证明林峰公司与林举锋、梁石娣存在财产混同的主张，向本院提供了7份网上电子银行回单，内容为梁石娣于2016年7月16日向甄祖荫转账50000元，林举锋分别于2016年7月30日至10月21日向甄祖荫转账6笔款项共计322618元，其中2016年10月21日转账的30000元款项交易用途备注为货款。
再查，林峰公司成立于2015年7月21日，企业类型为自然人投资有限责任公司，注册资本为人民币50万元，股东为林举锋、梁石娣两人。
以上事实，有林峰公司企业机读档案资料及登记资料、民事判决书及生效证明、执行裁定书及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：被告林峰公司、林举锋、梁石娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告和被告针对其提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。本案为执行异议之诉纠纷。首先，关于原告以林举锋、梁石娣与林峰公司存在财产混同情形为由请求追加林举锋、梁石娣为被执行人的主张，本院认为，第一，原告的提供网上电子银行回单显示林举锋、梁石娣通过个人帐户汇款给健燊公司法定代表人甄祖荫，该证据仅能说明林举锋、梁石娣与甄祖荫个人之间曾存在金钱来往，并不能以此认定林峰公司与林举锋、梁石娣存在财产混同。第二、执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无在执行程序中可以公司财产与股东混同为由追加除被执行人的一人有限责任公司以外的公司股东为被执行人的规定。而且本案中，原告也没有提交以前述理由追加被告林举锋、梁石娣为被执行人的法律依据。承前所述，原告以股东财产与公司财产混同为由追加被告林举锋、梁石娣为被执行人的主张，本院不予采信。
其次，原告主张股东林举锋、梁石娣存在抽逃出资的行为，但其并未提供任何证据予以证明，故本院对于原告该主张不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条第二项的规定，判决如下：
驳回原告东莞市健燊电子有限公司的诉讼请求。
本案收取受理费100元，由原告东莞市健燊电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨尚策
人民陪审员 陈胜光
人民陪审员 黄海滨
二〇一八年六月十一日
书 记 员 邓均玲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5248号
原告：尹伟，男，1981年5月10日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。
被告：丁荣辉，男，1977年8月25日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告尹伟与被告丁荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹伟到庭参加诉讼，被告丁荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款30000元、利息10000元（自2012年1月20日起计算至起诉之日止计57个月，按银行同期贷款利率计算），合计人民币40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月20日，被告从原告处借款人民币30000元整，并当场向原告出具借条一份，但被告于2012年2月1日开始失联，原告多方寻找未果，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告丁荣辉未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交借条原件，认定事实如下：
2012年1月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，其中载明：“今借到尹伟人民币叁万元整（30000），借款人，丁荣辉，2012年1月20号。”庭审中原告称被告向其借款30000元用于饭店经营周转，并出具了上述借条，借款时未约定利息，借条上载明的都是本金，其以现金的方式在被告开的饭店将30000元交付给被告，借款之后2个月其就联系不上被告了，遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告丁荣辉以给原告尹伟出具借条的形式确认向原告借款30000元，应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约偿还原告借款30000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，涉案借条并未载明利息，原告亦自认借款时未约定利息，应认定涉案借款不支付利息，故原告诉请要求被告支付自借款之日2012年1月20日至起诉之日止的利息10000元并无相应事实和法律依据，本院依法不予以支持。被告丁荣辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁荣辉于本判决生效之日起七日内给付原告尹伟借款人民币30000元。
二、驳回原告尹伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费600元，合计人民币1400元，由被告丁荣辉负担1050元，原告尹伟负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 戴 帝
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2442号
原告程某，男。
委托代理人张亚骏，贵州圣丰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告杨某，男。
原告程某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人张亚骏到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程某诉称：2015年10月17日被告向我出具借条借款50000元，承诺同年12月还清，借期届满后被告未还款，经多次催索未果，现诉请判决被告偿付原告借款本金45000元并按年65%的利率支付利息。
被告杨某未作答辩，也未出庭对原告提供的证据进行质证。
经审理查明：2015年10月17日被告向原告出具借条借款50000元，借条载明同年12月还清，未约定利息，借期届满后被告未还款，经多次催索被告于2016年1月14日向原告出具书面还款计划，承诺2016年2月5日还20000元，6月30日前还30000地，后仅还款5000元，余款45000元至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、借条原件、还款计划书、证人候某的证词在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨某向原告借款50000元，现尚欠45000元经查证属实，应及时履行还款义务。借款时双方未约定利息，现原告要求按年65%的利率支付利息，不符相关规定，可从原告主张权利即起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告杨某在本判决生效后五日内偿付原告程某借款45000元，并从2016年8月10日起按银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，减半收取462元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 齐麟二〇一六年九月二十日
书记员 严 夏 青
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初185号
原告王利军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告宗百平（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告钱胜财（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告王利军与被告宗百平、钱胜财买卖合同纠纷一案，原告王利军于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王利军，被告宗百平到庭参加诉讼，被告钱胜财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利军诉称：2013年7月28日，二被告购买原告房屋，欠购房款100万元；2013年10月份二被告给付欠款35万元，余款65万元二被告至今未付，原告诉至法院。请求：1.判令二被告给付原告购房款65万元；2.诉讼费由二被告承担。
被告宗百平辩称：原告所诉属实，但现在没钱暂时不能偿还。
被告钱胜财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，原告王利军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告宗百平发表了质证意见。
原告王利军举示证据情况如下：
证据A1.房屋转让合同及欠据一份，拟证明：被告宗百平、钱胜财于2013年7月28日购买原告王利军房屋，双方商定房屋价款140万元；购房当天二被告给付原告房款40万元，余欠款100万元二被告为原告出具欠据一份。2013年10月20日，二被告给付35万元，现尚欠65万元至今未付。
被告宗百平对原告举示的证据无异议。
本院确认：证据A1具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：被告宗百平、钱胜财于2013年7月28日购买原告王利军房屋，双方签订了房屋转让合同，合同约定房屋价款为140万元；购房当天二被告给付原告购房款40万元，余款100万元二被告为原告出具欠据一份。2013年10月20日，二被告给付35万元，其余65万元二被告至今未能给付。
上述事实有原告提交的原、被告双方签订的房屋转让合同和二被告出具的欠据及原、被告陈述等为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方债权债务关系清楚，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行给付购房款的义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗百平、钱胜财于判决生效之日起三日内给付原告王利军购房款65万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、保全费3770元由被告宗百平、钱胜财负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
审 判 员 孙景春
人民陪审员 徐国薇
二〇一六年五月十日
书 记 员 魏世元
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初12689号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，汉族，1972年3月16日出生，住重庆市綦江区郭扶镇龙台村2组。
被告：文静豪，男，1983年12月14日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司（以下简称明兴物业）与被告文静豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员王光灿适用小额诉讼程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告明兴物业之委托诉讼代理人周毅，被告文静豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明兴物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业服务费人民币2282.6元及滞纳金211.25元；2、请求依法判令被告支付二次供水能耗费人民币226.2元；3、请求依法判令被告支付公共水电分摊费人民币266.6元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市綦江区普惠·尚城名都小区物业管理服务企业。被告系重庆市綦江区普惠·尚城名都小区业主，住该小区，房屋建筑面积是105.9平方米。2012年4月1日，綦江普惠·尚城名都业主委员会与原告签订《普惠·尚城名都小区物业服务合同》，合同约定多层（无电梯）住宅物业服务费用按建筑面积计算人民币1元/月/㎡；二次供水能耗费按用水量计算人民币0.6元/吨；公共水电分摊费据实分摊；物业服务费及其他费用的交纳时间为每月25日前；合同期限至2017年3月31日止。但被告从2015年6月起即未按约定支付物业服务费；从2014年12月起即未按约定支付二次供水能耗费；2015年1月起即未按约定支付公共水电分摊费。经原告多次催收，被告至今未支付拖欠的物业服务费、二次供水能耗费、公共水电公摊费。为维护原告的合法权利，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文静豪辩称，普惠·尚城名都的房屋是登记在我名下，我欠原告物管费、二次供水费、公告水电分摊费是事实，所欠的金额也是事实。我不缴纳上述费用的原因是因为原告在我必须通行的通道上安装了一块路障，影响了行人的通行，导致我有一次晚上回家的时候被摔倒，还磕掉了半块牙齿。我现在的意见是原告方何时拆除那一块路障，我就何时去交纳所欠的费用，包括滞纳金。
本院经审理认定事实如下：被告文静豪系重庆市綦江区普惠·尚城名都小区的业主，其房屋建筑面积为105.9平方米。2012年4月1日，綦江普惠·尚城名都业主委员会作为甲方与綦江县明兴物业管理有限公司（2012年5月9日更名为本案原告）作为乙方签订了《普惠·尚城名都小区物业服务合同》，该合同期限为五年，自2012年4月1日起至2017年3月31日止。双方在该合同第六条中约定“物业服务费用按月收取，其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅，高层1元/月/㎡，多层（无电梯）1元/月/㎡，电梯多层1.2元/月/㎡，……”。合同第七条“本物业管理区域的共用部位、共用设施设备的用水、用电费用、自备发电机油料等按户据实分摊按月收取”。合同第八条“本物业管理区域住宅生活用水属于二次供水范围，二次供水能耗费，根据物业使用人用水用量，乙方按0.6元/吨向产权人或使用人收取……”。合同第二十五条“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，原告依照合同约定为该小区提供了物业服务，被告交纳了物业服务费至2015年5月，二次供水能耗费至2014年11月，公共水电分摊费至2014年12月。从2015年6月起至2017年3月止被告共欠原告物业服务费2282.6元及违约金211.25元，从2014年12月起至2017年3月止共欠原告二次供水能耗费226.2元，从2015年1月起至2017年3月止共欠原告公共水电分摊费266.6元。因被告至今仍未交纳上述费用，原告遂诉至本院请求依法判决。
另查明，原告为了小区管理，防止小区车辆乱停乱放，堵塞消防通道，在过道中间设置一流动石墩，但并不影响行人通行。
上述事实，除当事人陈述外，有《普惠·尚城名都小区物业服务合同》、欠费明细等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告明兴物业按照与普惠·尚城名都业主委员会签订的物业服务合同提供了物业服务，履行了合同约定的义务，被告文静豪作为该小区的业主，在接受了物业服务的同时也应当按照合同的约定交纳相应的费用。被告文静豪对尚欠原告物业服务费、公共水电分摊费及二次供水能耗费的金额共计为2775.4元表示认可，本院予以确认，故对原告明兴物业要求被告文静豪支付尚欠物业服务费、公共水电分摊费及二次供水能耗费共计2775.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称只要原告拆除过道中间的石墩就交纳物业费用的问题，因原告设置石墩的目的是为了小区的公共安全和利益，该行为并无不当，所以对被告的辩称意见本院不予支持。关于违约金，因《普惠·尚城名都小区物业服务合同》有约定，并且被告亦无意见。被告文静豪辩称其未交纳物业服务费是因原告在其通行的通道上安装了石墩影响了其通行，但该辩称不构成其不缴纳物业服务费的正当理由，故本院对原告要求被告文静豪支付物业服务费违约金211.25元的诉讼请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告文静豪于本判决生效后立即支付原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司2015年6月至2017年3月期间的物业服务费2282.6元及违约金211.25元，共计2493.85元；
二、被告文静豪于本判决生效后立即支付原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司2014年12月至2017年3月期间的二次供水能耗费226.2元；
三、被告文静豪于本判决生效后立即支付原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司2015年1月至2017年3月期间的公共水电分摊费266.6元；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文静豪负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王光灿
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹仕林
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初第765号
原告赵某某。
委托代理人孙雪、刘金娟，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告高某某。
委托代理人李永贵、赵育恒，甘肃朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人孙雪、刘金娟到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭，被告代理人赵育恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小丽诉称：我与被告于1999年1月10日年秋天认识，当年农历11月22日按乡俗举行了结婚仪式，2009年8月23日在琵琶镇人民政府补办了结婚登记。2010年2月23日生育一女取名高甲，2014年7月20日生育一子取名高乙。我与被告婚前了解不够，婚后也未建立起良好的夫妻感情，双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐不和，并于2015年3月分居至今，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求法院：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女高甲由原告抚养，婚生子高乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告高某某未到庭答辩。庭审中被告提交答辩状答辩如下：我和原告共同生活7年，夫妻感情一直融洽。二人生育一子一女，家庭生活幸福美满。平日里，双方因家庭琐事发生矛盾，但远未达到离婚的地步，原告一时冲动提出离婚，我真诚挽留她，为了给两个年幼的孩子一个完整的家庭，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2008年秋天认识，当年农历11月22日按乡俗举行了结婚仪式，2010年2月3日在琵琶镇人民政府补办了结婚登记。2010年2月23日生育一女取名高甲，2014年7月20日生育一子取名高乙。夫妻关系存续期间双方无共同财产及债务。婚后双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐不和，并于2015年3月分居至今，原告诉至法院，请求法院：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女高甲由原告抚养，婚生子高乙由被告抚养，抚养费各自承担。
庭审中，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，有意挽留原告，并以孩子家庭为由不同意离婚。
以上事实有原告陈述、被告答辩状，原告提交法庭的身份证、结婚证等证据佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2010年2月3日在琵琶镇人民政府办理了结婚登记，系合法夫妻。原、被告共同生活7年，并生育有两个孩子，有一定的感情基础，后因生活琐事发生矛盾导致夫妻感情逐渐不和，但夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求离婚的请求本院不予支持。夫妻之间应相互忠诚，互谅互让、和睦相处，共同维护良好的婚姻家庭关系，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告高某某离婚。
本案诉讼费用200元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 桑海宏
人民陪审员 王玉保
人民陪审员 尹正吉
二〇一六年五月十日
书 记 员 周彦龙
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南刑执字第55-1号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人衷顺平，男，1976年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。
本院于2015年6月2作出的(2015)南刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人衷顺平应缴纳罚金40000元，但被执行人衷顺平未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2015年8月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人衷顺平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人衷顺平履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人衷顺平至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人衷顺平的财产状况进行了调查，被执行人衷顺平在中国农业银行南昌县小蓝支行有银行存款2600元，本院于2015年11月4日依法予以扣划，在其他银行没有存款；在房产登记部门没有房产登记记录；在车辆登记部门有牌照为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小型汽车肆辆，本院于2016年6月16日在江西省南昌市车辆管理所对该车进行了查封，但至今无法查找其下落予以处置。
本院认为，被执行人衷顺平名下的车辆无法予以控制、处置，又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第68号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第03993号
原告梁波，男，汉族，生于1973年2月4日，住重庆市巴南区。
被告殷廷勇，男，汉族，生于1975年10月10日，住重庆市大渡口区。
被告魏沙沙，女，汉族，生于1986年6月1日，住重庆市巴南区。
原告梁波与被告殷廷勇、魏沙沙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告梁波到庭参加诉讼，被告殷廷勇、魏沙沙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁波诉称，被告殷廷勇因生意周转需要资金，于2015年2月13日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，并约定于2015年3月13日前归还，被告魏沙沙自愿作为殷廷勇借款担保人。归还期限届满后，原告多次向被告催收，但被告以各种理由拖欠，至今未向原告归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款10万元及利息（自2015年3月13日起，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告殷廷勇、魏沙沙未到庭，无答辩意见。
原告梁波为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：
一、借条一份，证明原告与被告殷廷勇存在借贷关系,并约定了借款金额，还款时间等事项，被告魏沙沙为被告殷廷勇的借款提供担保；
二、银行转款凭证一份，证明原告已实际履行了出借义务；
三、结婚证复印件一份，证明二被告为夫妻关系，并由魏沙沙签字作为担保使用。
被告殷廷勇、魏沙沙未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告殷廷勇、魏沙沙未到庭，无证据举示。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年2月13日，被告殷廷勇因生意周转向原告梁波借款10万元，并出具借条一张。双方约定，该借款归还时间于2015年3月13日，双方未约定借款利息。被告魏沙沙为被告殷廷勇的借款向原告梁波提供担保，并在借条上签名确认，但未约定保证责任。
随后，原告梁波通过银行转款方式于当日向被告殷廷勇支付了借款，至今，被告殷廷勇未偿还原告梁波借款，被告魏沙沙未履行保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告殷廷勇从原告处借款，并明确约定了借款利息及借款返还期限，未违反禁止性规定，因此本案被告殷廷勇与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。双方虽未约定借款利息，但约定了借款返还期限，被告殷廷勇未按照约定期限还款，原告有权自约定还款期限届满之日起要求被告殷廷勇支付借款利息。故原告梁波要求被告殷廷勇立即支付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
当事人在借款合同中约定保证，但未约定保证方式的，视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任。故本案中被告魏沙沙应当就被告殷廷勇的债务向原告梁波承担连带清偿责任。
被告殷廷勇、魏沙沙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、殷廷勇于本判决生效后五日内偿还梁波借款10万元并支付借款利息（以10万元为基数，自2015年3月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；
二、魏沙沙就殷廷勇的上述债务向梁波承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由殷廷勇、魏沙沙负担（此款梁波已预交，殷廷勇、魏沙沙于本判决生效之日起五日内支付给梁波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 弢
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9649号
原告吴鸣，女，1962年9月8日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告苏州市吴江区公路管理处，住所地江苏省苏州市吴江区云梨路1917号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人王丹洋，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告江苏通余建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路55号。
委托代理人纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
本院在审理原告吴鸣与被告苏州市吴江区公路管理处、江苏通余建设工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，因原告吴鸣于2017年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴鸣自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴鸣撤回起诉。
案件受理费减半收取276元，由原告吴鸣负担。
审 判 长 王 惠
代理审判员 朱应明
人民陪审员 吕荣林
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 聂艺天
安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)陕7101民初93号
原告：王边地，女，汉族。
委托代理人：冯荣琴，女，汉族，系原告儿媳。
被告：艾诗军，男，汉族。
原告王边地诉被告艾诗军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，2018年3月27日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯荣琴，被告艾诗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告艾诗军赔偿原告损失8822.47元（已扣除被告垫付800元）。事实与理由：2018年1月24日，被告艾诗军驾驶无号牌正三轮摩托车，行至汉滨区江北进站路十字路口处，将行走的原告挂倒致伤。安康市公安局汉滨分局交警大队认定艾诗军负事故全部责任。该事故造成原告以下损失：医疗费3814.47元、住院伙食补助费1760元、营养费440元、护理费3608元等合计9622.47元。
被告王边地辩称，对事故认定书不服，原告请求的护理费等过高，并称其家庭困难无力承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：2018年1月24日，被告艾诗军驾驶无号牌正三轮摩托车，行至汉滨区江北进站路十字路口处，将行走的原告挂倒致伤。原告在安康市人民医院住院治疗21天，花费医疗费9156.58元（其中新农合报销5342.11元，自付3814.47元）。诊断为：盆骨骨折、右坐骨下支骨折、腰1椎体压缩性骨折、腰1-4椎体横突骨折。长期医嘱载明“留陪人”。安康市公安局汉滨分局交警大队认定艾诗军负事故全部责任。
另查明，被告在事故发生后为原告垫付800元。2016年度非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资为38405元。
上述事实有道路交通事故认定书，医院诊断证明、病历、医疗费票据、当事人陈述等在卷为证。
本院认为:公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，原告王边地的损失确认如下：1、医疗费3814.47元，有证据佐证本院予以支持；2、住院伙食补助费1680元（21天×80元）；3、营养费420元（21天×20元）4、护理费，按2016年度陕西省居民服务和其他服务业的日工资标准，计算为3090.06元（38405元÷12月÷21.75天×21）。被告辩称对事故认定书不服，但其未提供反证证明，故其辩论意见本院不予支持。原告以上损失共计9004.53元，扣减被告已垫付的800元，被告赔偿原告8204.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告艾诗军赔偿原告王边地8204.53元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王边地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告艾诗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 刘 聪
二〇一八年四月四日
书记员 左春燕
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1776号
原告：西电宝鸡电气有限公司，住所地：宝鸡市高新区高新大道96号。
法定代表人：雒涛，任执行董事。
委托代理人：章洋，男，该公司法律顾问。
被告：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，住所地：山西省大同市矿区新平旺同煤大厦5层。
法定代表人：赵晨德，任执行董事。
原告西电宝鸡电气有限公司与被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告所诉被告住所地有误、不明，导致无法送达，经本院释明，原告亦不能提供具体、详细的住所地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西电宝鸡电气有限公司的起诉。
案件受理费616元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 惠磊磊
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 王军红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 石叶叶
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1002号
罪犯郎志勇，男性，1977年8月15日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。因犯流氓罪,被判处9年,刑满释放。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2015年2月12日作出(2015)六刑初字第8号刑事判决，认定被告人郎志勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郎志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郎志勇减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯郎志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎志勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郎志勇减去有期徒刑八个月十七日(减刑后刑期至2018年4月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执146号
申请执行人周霞，女，1965年6月21日出生。
被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站。
法定代表人谢顺楚。
申请执行人周霞与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站入伙纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站应偿还申请执行人周霞102300元。本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第299号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月二日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0821刑初146号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人何某，男，生于1990年10月25日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，无业。2016年4月27日因涉嫌故意伤害罪被旺苍县公安局刑事拘留，2016年6月2日被旺苍县公安局取保候审。
被告人梁某某，男，生于1992年8月27日，四川省旺苍县人，汉族，高中文化，无业。2016年5月12日因涉嫌故意伤害罪被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人何某、梁某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派代理检察员郭宴萍出庭支持公诉，被告人何某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日，被告人何某因怀疑被害人袁某破坏自己婚姻家庭，遂租用面包车一辆，邀约被告人梁某某、李军（另案处理）帮助教训被害人袁某。当日22时许，被害人袁某按约抵达旺苍县新华街良宇酒店门口后，被告人何某、梁某某用木棒殴打被害人袁某的双腿，致被害人袁某右胫骨上段粉碎性骨折，左腓骨骨折。经广元市公安局物证鉴定所鉴定。被害人袁某人身损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年4月9日22时，旺苍县公安局东河派出所接110指令，在良宇酒店门口有人被打，请出警，民警到达现场，经了解，报案人袁某称其与被告人何某因纠纷被打，致其右腿受伤。被告人何某等人已离开现场，在现场发现残缺断裂的四截木棒，当场予以扣押。2016年4月14日，旺苍县公安局对被告人何某故意伤害案立案侦查。2016年4月28日，5月12日，被告人何某、梁某某分别到旺苍县公安局东河派出所投案，均如实供述了用木棒殴打致伤被害人袁某的犯罪事实。被告人何某父亲支付被害人袁某医疗费24000元、被告人梁某某支付被害人袁某医疗费10000元。2016年11月9日，被告人何某支付被害人袁某各项赔偿费用100000元，并向被害人袁某赔礼道歉，被害人袁某对被告人何某、梁某某予以谅解。
上述事实，被告人何某、梁某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：断裂的木棒四截；书证：受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被告人基本情况及户籍证明、扣押决定书及清单、病历资料及照片、前科查证、收条、刑事谅解书；证人王某甲、达某、李某、王某乙的证言；被害人袁某的陈述；被告人何某、梁某某的供述；现场勘验检查工作记录及照片、广公物鉴法医字（2016）73号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、梁某某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。在共同犯罪中，被告人何某主谋起意实施犯罪,被告人梁某某积极参与，但被告人何某的作用大于被告人梁某某，在量刑时略作区别。案发后，被告人何某、梁某某均主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的量刑情节。鉴于被告人何某、梁某某均无犯罪前科，自愿认罪、有悔罪表现，宣告缓刑以促使二被告人加强自我约束和良好改造。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第三款规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具，木棒四截，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何锡勇
人民陪审员 李 力
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李志浩
附相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁13执复87号
复议申请人（被执行人、异议人）临沭县店头镇永安社区村民委员会。
法定代表人高博，村委主任。
申请执行人王夫叶，女，1954年5月23日生，汉族，居民，住临沭县。
申请执行人高希涛，男，1980年1月12日生，汉族，居民，住临沭县。
申请执行人高希娜，女，1990年2月15日生，汉族，居民，住临沭县。
复议申请人临沭县店头镇永安社区村民委员会不服临沭县人民法院（2016）鲁1329执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临沭县人民法院在执行王夫叶、高希涛、高希娜与临沭县店头镇永安社区村民委员会（以下简称永安社区）民间借贷纠纷一案中，被执行人永安社区向本院提出书面异议称，异议人是店头镇高圩子村、宋圩子村、丁圩子村、杨圩子村四个自然村合并成立的社区，各个自然村的财务都是各村独立核算。2015年3、4月份，异议人社区房屋拆迁，建设村民的还建楼房，收取了大约200多户村民的建房款，并已开始建房。现建设工程正在进行中，异议人将建房款全部暂存在了社区保管员高树宾的银行卡户名下，以便随时缴纳工程款。后因高圩子村拖欠申请执行人劳动报酬，你院作出了（2016）鲁1329民初1588号民事判决书，之后又作出了（2016）鲁1329执1096号执行裁定书，扣划了异议人放在高树宾名下的原属于村民的安置楼房款项。现异议人因无法及时交纳工程款，还建楼房工程被迫停工，广大村���得知后纷纷上访，要求异议人退还建房款。更何况，之前拖欠申请执行人工资的为合并前的高圩子村村委，而现在法院扣划的银行存款为异议人所收取的四个合并自然村的总款，这样直接裁定扣划明显不妥。为此，请求撤销（2016）鲁1329执1096号执行裁定书，将扣划的高树宾名下的银行存款共计39039元返还给异议人。
临沭县人民法院查明，原告王夫叶、高希涛、高希娜与被告永安社区民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。同日，依原告申请，本院作出（2016）鲁1329民初1588号民事裁定书，冻结了被告永安社区以高树宾名义在临沭县农村信用合作联社店头信用社账户916120400016201662840中的存款40000元；同时，高树宾在本院的调查笔录中认可上述账户中的款项是永安社区以其名义存入银行，并表示是社区各户的购房款。2016年5月13日，本院作出（2016）鲁1329民初1588号民事判决书，判决：被告永安社区于本判决生效后十日内向三原告支付借款18299元及利息（其中5278元的利息自2009年8月2日起按月息一分二计算至判决付款之日止，13021元的利息自2010年4月15日起按月息一分五计算至判决付款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费820元（其中案件受理费800元减半收取400元，保全费420元），由被告永安社区负担。因永安社区未履行生效判决书所确定的义务，王夫叶、高希涛、高希娜向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁1329执1096号。在执行过程中，本院于2016年6月24日作出（2016）鲁1329执1096号执行裁定书，扣划了被执行人永安社区以高树宾名义的银行存款39039元。被执行人永安社区遂提出异议。
临沭县人民法院认为，本院扣划的永安社区的涉案款项存于高树宾的个人账户上，应认定为一般的银行存款。（2016）鲁1329民初1588号民事判决书已经生效，当事人应当严格履行法律文书确定的义务，在被执行人拒不自觉履行时，人民法院有权处置其财产。对于高树宾名下的银行存款，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，高树宾书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以冻结、扣划。因此，本院的扣划行为并无不当，异议人的异议理由不能成立。遂裁定：驳回异议人临沭县店头镇永安社区村民委员会的执行异议。
复议申请人永安社区称:一、原审裁定认定以高树宾名义在银行存款39039元是复议申请人的存款是错误的。在银行的存款其实际上是老百姓的建房款，只是全部暂存在社区保管���高树宾银行名下，以便随时缴纳工程款。临沭县人民法院于2016年4月20日冻结以高树宾名义在临沭县农村信用合作社店头信用社账户的存款。2015年3、4月份，复议申请人社区房屋拆迁，建设村民的还建楼房，收取了大约200多户村民的建房款，并已开始建房。现建设工程正在进行中，复议申请人将建房款全部暂存与社区保管员高树宾银行名下，以便随时缴纳工程款。在以高树宾名义在临沭县农村信用合作社店头信用社账户的存款其不能认定为是复议申请人的存款，应属于村民自愿交由复议申请人保管，而不能认定其所有，这明显与事实不符。二、实际上复议申请人是店头镇高圩子村、宋圩子村、丁圩子村、杨圩子村四个自然村合并成的社区，各个自然村的财务都是各村独立核算，现因高圩子村拖欠复议被申请人的劳动报酬。临沭县人民法院作出了执行裁定书扣划了复���申请人代收的村民安置楼房款，现复议申请人因无法及时缴纳工程款，还建楼房工程被迫停止，广大村民得知纷纷上访，要求复议申请人退还建房款。拖欠复议被申请人工资的为合并前的自然村高圩子村委所欠，因目前各个自然村财务独立核算的，临沭县人民法院对复议申请人直接裁定扣划明显不妥。综上所述，原审裁定违背客观事实，对复议申请人的异议的驳回明显与事实不符，请求：1、依法撤销临沭县人民法院作出的（2016）鲁1329执异33号《执行裁定书》；2、依法对划拨高树宾名义下的银行存款39039元予以返还给复议申请人。
本院查明的事实与临沭县人民法院查明的事实一致。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法处置其所有的财产。本案中，对于高树宾名下的银行存款，高树宾承认该存款属于被执行��永安社区所有。据此，执行法院依法冻结、扣划该存款并无不当。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人临沭县店头镇永安社区村民委员会的复议申请，维持临沭县人民法院（2016）鲁1329执异33号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年九月十三日
书记员 李 艳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初1193号
原告：高某某，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：彭某某（曾用名：彭某某），男，1957年6月15日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告高某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告高某某于2017年11月14日以需要重新收集证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告高某某负担。
审判员 吴有福
二〇一七年十一月十四日
书记员 白德霞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10991号
原告:杨某,女,1986年2月9日出生,住河北省唐山市玉田县,现住天津市蓟县。
被告:穆某,男,1986年2月1日出生,住天津市蓟县。
原告杨某与被告穆某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年10月9日立案,原告杨某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许杨某撤诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由杨某负担。
审判员 张玉良
二〇一六年十一月三日
书记员 王瑞珠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7876号之二
申请执行人冯键鹏，男，汉族，1988年12月15日出生，住广州市番禺区。
申请执行人何永有，男，汉族，1975年8月15日出生，住广州市番禺区。
被执行人广州东雄商贸有限公司，住所地广东省南沙区榄核镇榄核村八队。
法定代表人曾沛幸。
原告何永有,冯键鹏与被告广州东雄商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第179号民事判决书、（2015）佛中法民三终字第746号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州东雄商贸有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何永有,冯键鹏退还保证金708800元。因义务人广州东雄商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人何永有,冯键鹏向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月15日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月15日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月15日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于2016年8月11日告知申请执行人本案的执行情况并限定其向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人至今仍未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案未执行标的为债务708800元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，至此，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7876号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年八月十五日
书记员 周瑞鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初3704号之一
原告：宜兴市路丝纺织有限公司，住所地宜兴市西渚镇篁里村狗头山，组织机构代码30196327-3。
法定代表人：郑桂金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告：浦江帆航工艺有限公司，住所地浙江省浦江县浦阳镇白林塘东片205号，组织机构代码78773148-X。
法定代表人：吴兴松，该公司总经理。
原告宜兴市路丝纺织有限公司（以下简称路丝公司）与被告浦江帆航工艺有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月15日裁定转为普通程序，并于2016年7月16日向路丝公司送达补交案件受理费通知。路丝公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告宜兴市路丝纺织有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1787元，减半收取计893元，财产保全费1420元，合计2313元。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 杨育民
人民陪审员 黄立新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 钱重辰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1722行初35号
原告郭冲，男，汉族，1988年10月11日出生，住遂平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告遂平县公安局。
法定代表人刘雪岭，局长。
委托代理人王卫学，遂平县公安局民警。
委托代理人翟群杰，遂平县公安局灈阳派出所所长。
被告遂平县人民政府。
法定代表人侯蕴，县长。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府工作人员。
原告郭冲不服被告遂平县公安局作出的遂公（灈）强戒决字［2016］0031号强制隔离戒毒决定书及遂平县人民政府作出的遂政复决字［2016］10号行政复议决定书一案，原告向遂平县人民法院提起行政诉讼，遂平县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭冲承担。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年四月十八日
书记员 谢亚兰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1658号
罪犯曹炎岭，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年7月19日作出(2012)禹刑初字第260号刑事判决，认定曹炎岭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零九个月,并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月9日起至2019年1月8日止。宣判后，曹炎岭不服，提出上诉。二审审理过程中，曹炎岭申请撤回上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)许中刑二终字第105号刑事裁定，准许曹炎岭撤回上诉。判决生效后，于2012年10月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯曹炎岭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月12日晚,曹炎岭等五人预谋后，到禹州市颍川办尹庄村一改建工地,将看守工地两人捆绑后,抢走工地上钻机导管18根,经鉴定，价值12960元。该犯系主犯；系自首。
罪犯曹炎岭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月9日获得记功；2014年5月10日、2014年11月10日、2015年4月10日、2015年9月10日、2016年3月10日、2016年9月10日、2017年3月27日分别获得表扬。2013年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：较差、良好、良好、一般、优秀、良好、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹炎岭本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹炎岭减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冯 昱
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6615号
申请执行人：交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市暨阳中路191号。
负责人：秦晓红，行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：刘纪才，男,1940年7月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：徐嘉忆，女，1981年10月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交行张家港分行）与被执行人刘纪才、徐嘉忆保证合同纠纷一案中，经查，本案执行依据为本院（2017）苏0582民初1368号民事判决书，依该裁判：刘纪才、徐嘉忆应于苏州浩波科技股份有限公司破产程序终结后十日内偿付交行张家港分行在苏州浩波科技股份有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为借款人民币600万元、律师费损失125600元扣除破产程序中受偿的部分），承担责任的范围以最高额7040万元为限；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费56754元、保全费5000元，合计61754元，由刘纪才、徐嘉忆负担58800元，交行张家港分行负担2954元，刘纪才、徐嘉忆应负担的费用交行张家港分行已预交，由刘纪才、徐嘉忆在履行判决时直接给付交行张家港分行。现因苏州浩波科技股份有限公司破产程序尚未终结，故申请执行人交行张家港分行未受清偿债权数额尚无法确定，另被执行人刘纪才、徐嘉忆经上述判决确定的履行义务的期限尚未届满，交行张家港分行尚无权据此判决向本院申请强制执行。本院告知交行张家港分行上述情况后，交行张家港分行向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582执6615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月二十日
书记员 王铭懿
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3570号
原告：梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：李羡雨，女，1962年4月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：王君菊，女，1963年7月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告李羡雨、王君菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初16772号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（原中国工商银行郑州市花园路支行，以下简称工行），住所地郑州市金水区纬五路8号。
代表人：徐××。
委托代理人：王晓亮、刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1975年9月21日出生。
原告工行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通���序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托代理人王晓亮到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行向本院提出诉讼请求：1、被告张某某向原告偿还借款本金104310.57元及利息667.45元（利息暂计至2016年5月21日，自2016年5月22日起按照借款合同约定利率继续计算至实际清偿之日止）、律师费4200元，共计109178.02元；2、原告有权对被告张某某位于郑州市××区××路××号××楼××单元××层××号房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张某某因购房向原告提出住房贷款申请，经双方协商一致于2004年6月15日签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告为被告张某某提供借款23万元，贷款期限20年，从2002年10月8日至2022年10月8日，被告以等额本息的方式按月偿还本金及利息，为了担保债务的履行，将位于郑州市××区××路××号××楼××单元××层××号房产提供抵押担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定发放了贷款，履行了借款合同约定的义务，而被告张某某累计多次未按照约定偿还贷款本息，已构成严重违约。根据借款合同约定，原告有权提前收回全部贷款本金和利息，并要求被告承担原告因实现债权支出的律师费。
被告张某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、委托转账付款授权书、贷款凭证、还款明细、委托代理合同、律师费发票各一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年10月8日，原告工行（作为贷款人）与被告张某某（作为借款人、抵押人）及郑州金成房地产有限公司（作为保证人）签订了一份《个人购房借款合同》，主要内容是：贷款人工行根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款23万元，用于购买座落于郑州市××区××路××号的房屋；执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰，利息自放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款一次划入售房者郑州金成房地产有限公司在贷款人处开立的账户；贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间偿还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息；借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期；抵押物为坐落于郑州市××区××路××楼××单元××号的房屋，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同规定计收的复利）、罚息以及实现债权的费用；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责等。
同日，原告工行（××）与被告张某某（××）签订了一份《房地产抵押合同》，主要约定：为确保个人购房借款合同的履行，被告张某某自愿以其有处���权的房地产抵押，房屋坐落于郑州市××区××路××单元××号；被担保主债权的数额23万；抵押所担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；被告在债务履行期内连续3月或累计6月未受清偿的，原告可提前处分抵押的房地产等。
同日，郑州市房地产管理局为原告办理了他项权证，主要载明：房屋他项权人：原告；房屋所有权人：被告张某某；房屋座落：郑州市××区××路××号××楼××单元××层××号；权利种类：抵押；权利价值23万元等。
同日，原告工行出具了一份《个人住房贷款凭证》，主要载明：借款人：被告张某某；每月还款方式：等额本息；贷款月利率：4.2‰；贷款到期日：2022年10月8日；借款用途：购置住房；核准借款金额23万元等。
另查明，原告所列《自营历史明细列表》载明：截止2016年5月21日，被告张某某贷款余额104310.57元；积欠利息合计667.45元等。
本院认为，原、被告之间的《个人购房借款合同》成立并有效。被告张某某未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。原告工行依约要求被告张某某偿还贷款本息并就抵押房产优先受偿的请求有据、合法，予以支持。原告主张的律师费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款本金104310.57元和计算至2016年5月21日的利息（含罚息）667.45元，2016年5月22日以后的利息按《个人购房借款合同》的约定计算至实际清偿之日止，于判决生效后10日内付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告张某某抵押的位于郑州市××区××路××号××楼××单元××层××号的房屋有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由原告负担95.56元，被告负担2388.44元。公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放��上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 灿
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1601号之一
原告：佛山市顺德区红伴家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东海村东海路11号。
法定代表人：李林聪，总经理。
被告：建阳市磊鑫贸易有限公司，住所地福建省建阳市闽北经济开发区赤岸大桥延长线北侧、标准厂房项目区C4幢14层。
法定代表人：邱雪，董事长。
被告：徐明寿，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：邓务钊，男，1970年10月5日出生，汉族，住佛山市三水区。
本院在审理原告��山市顺德区红伴家具有限公司诉被告建阳市磊鑫贸易有限公司、徐明寿、邓务钊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佛山市顺德区红伴家具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即331元，由原告佛山市顺德区红伴家具有限公司负担。
审 判 长 何健钊
代理审判员 陆志珊
人民陪审员 莫志辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 麦倩雯
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初491号
原告:王大兴，男，1981年8月25日生，汉族，农民，住吉林省长春市绿园区。
被告:长岭县物华天宝瑞祥制衣有限公司。
经营者：周瑞祥，男，1973年8月21日生，汉族，个体，住吉林省长岭县，现住址不详。
本院在审理王大兴与被告长岭县物华天宝瑞祥制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王大兴的起诉。
诉讼费25528元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一八年四月十六日
书记员 王彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2745号
原告:昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，统一社会信用代码91320583776879411T。
法定代表人：潘玲玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告:黎作鹏，男，1980年6月3日生，汉族，住湖北省京山县。
本院在审理原告昆山金侨物业管理有限公司与被告黎作鹏物业服务合同纠纷一案，原告昆山金侨物业管理有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回对被告黎作鹏起诉。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回对被告黎作鹏起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回对被告黎作鹏起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年三月十七日
书记员 王轶星
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1228执恢17号
申请执行人广西南宁辉腾建筑劳务分包有限责任公司。
法定代表人张永军，该公司总经理。
委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人王文千，广西刘晰律师事务所律师。
被执行人广西华南建设集团有限公司。
法定代表人陈汉夫，该公司董事长。
被执行人广西明大房地产开发有限公司。
法定代表人陈克，该公司董事长。
申请执行人广西南宁辉腾建筑劳务分包有限责任公司与被执行人广西华南建设集团有限公司、广西明大房地产开发有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，河池市中级人民法院(2016)桂12民终538号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人广西南宁辉腾建筑劳务分包有限责任公司支付工程款1090737.50元及利息。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人依法向本院申请执行，因被执行人广西明大房地产开发有限公司在都安的房产己被北京警方刑事查封，广西华南建设集团有限公司居住地及财产所在地属广西钦州市钦南区人民法院管辖，本院于2016年12月7日委托广西钦州市钦南区人民法院代为执行，然后终结本案的执行程序。受托法院不接受委托执行将案件退回，本院于2017年4月18日依法恢复执行。
在执行过程中，经本院调查核实，被执行人广西明大房地产开发有限公司所有的位于都安瑶族自治县安阳镇屏山中路都安明大罗马城的房产，因另案己被北京警方刑事查封，经本院对被执行人广西华南建设集团有限公司的银行存款、工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案应进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂1228执恢17号案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘宝国
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐 巍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2811号
原告：郭亚萍，女，1964年7月8日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：王笑颜，浙江东港律师事务所律师。
被告：陈永桥，男，1979年11月19日出生，汉族，住苍南县。
原告郭亚萍为与被告陈永桥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告立即返还原告借款50000元并承担本案诉讼费。本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2016年9月19日转普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭亚萍委托诉讼代理人王笑颜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2015年1月1日，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠郭亚萍借款伍万元，欠款人：陈永桥。未约定还款日期。经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实，有欠条和当事人陈述等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永桥于本判决生效后十日内返还原告郭亚萍借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈永桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张 军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈丽燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2161号
原告：曹爱国，男，1978年3月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，统一社会信用代码91321323573828323A，住所地泗阳县众兴镇淮海路11号。
主要负责人：史刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左林林，江苏苏扬律师事务所律师。
本院在审理原告曹爱国与被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹爱国撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告曹爱国负担。
代理审判员 陈小明
二〇一八年五月七日
书 记 员 葛天民
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8143号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人耿恒福，男，1989年6月9日生，汉族，住湖北省红安县。
被告人耿恒福盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0422号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人耿恒福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年2月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人耿恒福退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年10月10日将案件移交执行，执行标的为罚金等4500元及退赔笔记本电脑等。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人耿恒福在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况。因被执行人耿恒福住所地在湖北省，故本院委托人民法院对其财产进行调查，未查询到可执行财产。本院依法划扣了被执行人耿恒福银行存款494.07元，并已将被执行人耿恒福纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0422号刑事判决书主文罚金等部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71cd6a64-2c98-4d19-9e91-a89000adc867&imgId=NzFjZDZhNjQtMmM5OC00ZDE5LTllOTEtYTg5MDAwYWRjODY3MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十二月二十三日
书记员张博
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦商初字第364号
原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司），住所地在临西县平安大街与龙兴东路交叉口东。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人张海伟，江苏友为律师事务所律师。
委托代理人汪世龙，江苏友为律师事务所律师。
被告王厚杰，男，1988年8月5日生，汉族。
被告王厚凇，男，1987年8月15日生，汉族。
原告港联公司与被告王厚杰、王厚凇借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员颜景蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人张海伟、汪世龙到庭参加诉讼，被告王厚杰、王厚凇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称，2013年9月17日，原告港联公司与被告王厚杰签订了融资合同，约定王厚杰以徐州旭元汽车公司（下称旭元公司）名义向原告融资231000元用于购买车辆，对还款期限、及违约责任进行约定，由王厚凇对王厚杰融资款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告王厚杰提供231000元用于购车。被告王厚杰在2013年10月25日支付64131.97元后未能按约归支付欠款，2014年4月8日旭元公司为被告王厚杰支付105000元，被告王厚杰尚欠原告61868.03元。故诉请法院：1、判令被告王厚杰向原告偿还61868.03元，并按银行同期贷款基准利率的四倍计算支付自2013年10月25日计算至2014年4月8日止的违约金；2、判令被告王厚凇对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、融资租赁车辆服务合同（三方）一份及融资租赁车辆服务合同费用及其他条款，载明王厚杰以旭元公司的名义向原告融资购买车辆。
2、车辆融资租赁合同（两方）一份及租赁条款，载明原告向被告融资并按照被告的要求购买车辆，融资总价款为231000元，被告分24个月付款，首付款63000元，余款分24月付清，首月还款日为2013年10月25日前缴纳3500元，以后每月支付7000元，最后一期支付10500元，违约金按欠款的日1‰计算。
3、担保协议一份，载明王厚凇为王厚杰融资及租金提供连带责任担保（包括支付租金、滞纳金等所有应付款项），担保期限为租赁合同履行期满后48个月。
4、车辆购置税完税证明及中华人民共和国税收通用完税证，载明两被告以旭元公司的名义购买了车辆并已完税的事实。
被告王厚杰、王厚凇未答辩，也未提供证据。
本院质证意见如下：两被告未到庭诉讼，原告虽举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月17日，原告港联公司与被告王厚杰签订了融资合同，约定王厚杰以徐州旭元汽车公司（下称旭元公司）名义向原告融资231000元用于购买车辆，付款期限为24个月，首次还款63000元，余款分24月付清，首月还款为2013年10月25日前付款3500元，以后每月还款7000元，最后一期还款10500元，违约金按欠款的日1‰计算，由王厚凇对王厚杰融资欠款提供连带责任担保，担保期限为合同期满后48个月内。合同签订后，原告向被告王厚杰提供231000元用于购车。被告王厚杰在2013年10月份支付64131.97元后未能按约归还付款，2014年4月8日旭元公司为被告王厚杰支付105000元，被告王厚杰尚欠原告61868.03元。
上述事实有原告提供的4份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的融资担保合同，合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供融资款项，但被告王厚杰未能按约归还欠款，应承担违约责任。被告王厚凇对王厚杰融资欠款承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王厚杰于本判决生效后五日内给付原告港联公司人民币61868.03元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年10月25日计算至2014年4月8日止的违约金。
二、被告王厚凇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费715元（已减半收取），保全费696元，合计人民币1411元由被告王厚杰、王厚凇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1430元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 颜景蓉
二〇一四年十一月十八日
书记员 米庆光
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初545号
原告：姜秀贞，男，1962年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周新河，男，1971年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告姜秀贞与被告周新河返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秀贞和被告周新河的委托诉讼代理人晁广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告强占使用车辆费用44000元；2.判决被告归还车辆，并处理好一切违章、违法记录；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月18日，被告周新河开走了原告姜秀贞的轿车一辆，当时两人是亲戚关系也是公司合伙人，后来被告利用手里的权利和职务便利，将公司数百万资金据为己有。后被告提出退出公司的合伙人，退出后，被告虽还在公司但不是股东成员。原告多次提出要求被告将车归还，被告均不予归还。
被告周新河辩称：承认开车的事实，也同意归还车辆，但是原告应当将欠被告的钱归还给被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，二人曾合伙成立公司做生意，在合伙期间，2011年12月18日，因原告购买一辆新车，被告将原告原有的一辆登记在原告名下的车牌号为苏Ｃ×××××号的英伦牌小型轿车开走使用。后经原告多次催要，被告均未归还。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告提供的机动车登记证书、购车发票等证据，可以证实苏Ｃ×××××号的英伦牌小型轿车的所有权人为原告姜秀贞。被告周新河开走原告姜秀贞车牌号为苏Ｃ×××××号的英伦牌小型轿车的行为侵犯了原告对该车的所有权，故对于原告要求被告返还该车的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告应支付车辆使用费44000元和处理车辆违章等，因未向本院提供证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩解的原告应归还被告欠款，经审查原告欠被告欠款的事已在本院其他案件中予以审理和执行，故在本案中不予审理，被告可以在其他案件中主张权利。
依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周新河于本判决生效后十日内将苏Ｃ×××××号的英伦牌小型轿车归还给原告姜秀贞。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告周新河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一七年三月二十一日
书记员 何雨晴