广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初3649号
原告：广东川德机械有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：ＸＸ来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史泽锐、李开圣，均系广东国知律师事务所律师。
被告：叶首先，住广东省五华县，现住江门市新会区。
被告：黄远梅，住广东省五华县，现住江门市新会区。
原告广东川德机械有限公司诉被告叶首先、黄远梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李开圣、被告叶首先到庭参加诉讼，被告黄远梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东川德机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还机号LC11-C6055垫款人民币本金301588.62元、利息11903.49元（暂计至2016年6月30日，以后按银行同期贷款利率计算至还清日为止）；2.判令被告向原告偿还机号YC11-H6580垫款人民币本金426945.24元、利息9466.40元（暂计至2016年6月30日，以后按银行同期贷款利率计算至还清日为止）；3.判令被告向原告偿还配件款23670元；4.判令第二被告承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。后原告变更第一项诉求中的利息为5982.02元，明确第一、二项诉求中的“以后”即“2016年7月1日起”。事实和理由：被告于2013年10月31日与原告签订了《融资租赁购销合同》（挖2013103101#）及补充协议，约定被告通过原告向某都神钢建机融资租赁有限公司租赁神钢挖掘机两台，神钢挖掘机总价人民币3480000元；初始租金522000元、运输费50000元、GPS费18000元、融资管理费44370元、第一个月租金93177元、留购价1000元、保险费95604元，首付款总共824151元。2013年11月19日，被告与原告、某都神钢建机融资租赁有限公司签订了《买卖合同书》（MZN-48-130054、MZN-48-130055）、《融资租赁合同》（LZN-48-130054、LZN-48-130055），约定某都神钢建机融资租赁有限公司向原告购买牌号商标KOBELCO、规格型号为SK330-8、机号为LC11-C6055的挖掘机以及牌号商标KOBELCO、规格型号为SK380D-8、机号为YC11-H6580的挖掘机共两台，总价3480000元，作为融资租赁合同的租赁物出租给被告，原告作为融资租赁合同的连带保证人，对被告和某都神钢建机融资租赁有限公司基于融资租赁合同所负全部债务承担连带保证责任。机号为LC11-C6055的挖掘机租赁期间租金每期人民币41769元，机号为YC11-H6580的挖掘机租赁期间租金每期人民币51408元，分36期支付。若被告未如期支付租金，某都神钢建机融资租赁有限公司有权要求解除合同，要求被告承担违约责任，要求原告承担连带保证责任，原告有权向被告追偿，并采取相应措施来主张权利。之后，原告依约履行了交付等合同义务，但后因被告屡次未按合同约定如期支付租金，某都神钢建机融资租赁有限公司要求原告承担连带保证责任，原告已为被告代垫款合计人民币728533.86元。且合同期间被告向原告购买挖掘机配件，其中，配件款23670元尚未支付。两被告为配偶关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，且被告黄远梅完全知悉，为夫妻共同债务，故被告黄远梅应承担连带偿还责任。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到损害。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判允原告的诉讼请求。
原告广东川德机械有限公司为证明其请求，向本院提供如下证据：1.融资租赁购销合同；2.补充协议；3.买卖合同书；4.融资租赁合同；证据1-4证明原被告的融资租赁合同关系；5.租赁物收据，证明原告已履行合同义务，原告已向被告交付了涉案的2台挖掘机；6.付款申请书、中国建设银行单位客户专用回单、垫付款项证明书、个人网上银行跨行转账单、中国工商银行电子银行回单、集团垫款还款明细、银行承兑汇票、对账单，证明原告已为被告垫款的事实；7.两被告的结婚证书，证明两被告是夫妻关系;8.广东川德机械有限公司发货单、送货单，证明原告已向第一被告履行配件的发货、送货义务;9.原告与某都神钢建机融资租赁有限公司、某都神钢工程机械（集团）有限公司签订的三方协议书，证明原告为被告的部分垫款根据三方协议书的约定已支付到某都神钢工程机械（集团）有限公司;10.身份证明书，证明吴鹭峰是原告公司员工;11.原告与中国光大银行股份有限公司深圳分行签订的《银行承兑协议》、银行进账单、中国光大银行支票存根，用于证明证据6中开具“银行承兑汇票”的依据；12.欠款金额明细表，证明原告为被告垫付款项的计算方法。
被告叶首先辩称，本人向原告购买了两台挖掘机，支付了两台机的首期款81万多元，租赁了近两年时间，向某都神钢公司和原告广东川德公司支付了租金180多万元，还欠原告160多万元。本人只要支付完这160多万元，两台机器就归本人所有。2015年11月，原告方向本人催要租金，当时因为没有收到工程款，没钱支付，本人向原告方表示可以将机器拖走。广东川德公司就在2015年11月30日把机器锁住了。2016年3月11日，广东川德公司的孙某还把两台机器拖走了，当时写下了收条。孙某把机器拉走的时候说，机器现值200万左右，会出售机器，扣除本人欠的160多万后，会把多出的钱给回本人。但至今广东川德公司都没有任何消息给本人，本人也不清楚机器是否已被卖。机器拉走后10多天，孙某还打电话给本人，问本人机器还要不要，本人说没有钱，让他们处理机器。对于原告的诉讼请求，本人不同意，本人不应该还这些钱，因为机器被原告锁了，后来又被原告收回去了，不应当让本人承担还款责任。原告关于配件款的诉讼请求，其中机器的挖斗活塞杆5000元和涉及旋转马达的有关维修费用13180元，属于保险理赔的范围，不应当由本人支付，应由保险公司理赔，对其他的配件款同意支付。不同意本人的妻子黄远梅承担连带责任，不同意负担案件受理费。
被告叶首先向本院提交的证据有：《收条》1张及照片打印件9张，证明原告的员工孙某在2016年3月11日拖走两台挖掘机。
被告黄远梅未应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原告广东川德机械有限公司（出卖方，以下简称川德公司）与被告叶首先（承租方）签订一份《融资租赁购销合同》（合同编号：挖2013103101#），承租方通过出卖方寻求某都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称某都神钢公司）进行融资租赁购买神钢挖掘机。合同第一条约定，租赁物名称为神钢挖掘机两台，牌号商标均为KOBELCO、其中，规格型号分别为SK380D-8的神钢挖掘机单价为1920000元；SK300-8的神钢挖掘机单价为1560000元，总价共3480000元。第四条约定，租赁物所有权自承租方各项支付义务履行完毕及办理相关产权转移手续后转移，承租方未支付全部租金的，租赁物属于出卖方所有；租赁物的详细信息（如出厂整机编号和发动机号码）以承租方实际签收租赁物为准，但承租方在占有、使用租赁物期间、造成租赁物损坏、灭失（包括但不限于遗失）的，由承租方承担租赁物损坏、灭失的风险。第九条约定，结算方式、期限及地点（融资租赁方式）：货到验收前承租方支付初始租金522000元、运费50000元、GPS费18000元、融资管理费44370元、留购价1000元、第一个月租金93177元、保险费95604元，上述首付合计824151元。余款2958000元做叁年融资租赁，具体数额按照承租方与神钢公司签订的《融资租赁合同》约定。第十一条约定，依据出卖方与神钢融资租赁公司、某都神钢工程机械（集团）有限公司的相关合作协议，出卖方为承租方向神钢租赁公司承担不可撤销的连带担保责任，若承租方逾期支付租金的，神钢融资租赁公司将扣划出卖方的保证金。承租方已清楚知悉出卖方所提供的融资租赁担保，承租方接受并且承诺，若因逾期交付租金造成神钢公司扣划出卖方保证金的，承租方将向出卖方承担还款责任。第十四条约定标的物回购：如神钢融资租赁公司以直接划扣出卖方保证金的形式来冲抵承租方所欠租金的，并且承租方提供的保证金不足以划扣的，出卖方有权代替出租方提前收回租赁物，并通过拍卖、转让、出租租赁物等形式处分租赁物，所得的价款优先偿还出卖方为承租方所垫付的全部租金，不足部分出卖方有权继续向承租方追偿，由此产生的一切合理费用均由承租方承担。
2013年11月19日，川德公司（卖方、供货商、代销商）、叶首先（承租人）、某都神钢建机融资租赁有限公司（买方、出租人、租赁公司）签订了两份《买卖合同书》（合同编号：MZN-48-130054、MZN-48-130055），约定：买方（出租人）按照合同所记载的条件向卖方（供货商）购买下列设备，作为融资租赁合同的租赁物出租给承租人；卖方（供货商）同样根据本合同向买方（出租人）出售标的物。标的物为神钢牌液压挖掘机两台、机型及主机编号以租赁物收据记载为准，单价分别为1560000元、1920000元。
同日，川德公司（承租人连带保证人、卖方）、叶首先（承租人）、某都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）签订了两份《融资租赁合同》（合同编号：LZN-48-130054、LZN-48-130055）。
LZN-48-130054号《融资租赁合同》约定：租赁物为神钢牌液压挖掘机，租赁期限为3年（36期，每期1个月，以租赁物收据之交付日为租赁期限的开始），初始租金234000元，每期租金41769元。LZN-48-130055号《融资租赁合同》约定：租赁物为神钢牌液压挖掘机，租赁期限为3年（36期，每期1个月，以租赁物收据之交付日为租赁期限的开始），初始租金288000元，每期租金51408元。《融资租赁合同》合同条款第1条约定：出租人将本租赁内容表中规定的物品（以下简称“租赁物”）出租给承租人，承租人承租并使用租赁物；第2条约定：在租赁期限内，租赁物的所有权属于出租人；第5条约定：在承租人支付完毕本合同项下对出租人的全部租金的前提下，承租人根据前款的规定在租赁期限届满日向出租人支付表⑼规定的购买金额的全部时，租赁物的所有权以租赁期限届满日的次日于租赁物的所在地并以当时的状态从出租人转移至承租人；第9条约定：承租人需自行负责租赁物零配件、附属零配件的更换、租赁物的维修、租赁物毁损部分的修理及租赁物定期或不定期的检查和进行其他一切维护、修理，并承担与此相关的一切费用及税金。第23条约定：连带保证人同意保证承租人完全履行本合同并对承租人基于本合同所负全部债务承担连带保证责任；连带保证人承担保证责任的范围为承租人在本合同项下对出租人的所有债务（包括支付各种费用及赔偿金、逾期支付赔偿金、租金及规定违约金的债务）及出租人所发生的为实现本合同项下债权的费用和其他一切费用；连带保证人拥有直接通过GPS系统锁车、拖车方式进行处置的权利，在其履行保证责任后，连带保证人对承租人享有相应的追偿权。同日，某都神钢公司还与叶首先签订了两份《有关调整金的协议》（合同编号：LZN-48-130054、LZN-48-130055）。
上述合同及协议签订后，叶首先支付了两台挖掘机的首期款824151元（含两台挖掘机第1期的租金）。2013年11月19日，川德公司向叶首先交付了上述合同所涉的两台挖掘机。合同编号为LZN-48-130054《融资租赁合同》对应的挖掘机机型为SK330-8、机号为LC11-C6055；合同编号为LZN-48-130055《融资租赁合同》对应的挖掘机机型为SK380D-8，机号为YC11-H6580。之后，叶首先支付了机号为LC11-C6055挖掘机第2-20期的租金800696.40元(含罚息)，支付了机号为YC11-H6580挖掘机第2-19期的租金932728.42元（含罚息）。川德公司为叶首先代垫了机号为LC11-C6055挖掘机第20期的部分租金4215.12元及第21-27期租金（含罚息）292909.76元；代垫了机号为YC11-H6580挖掘机第19期的部分租金6000.08元及第20-27期租金（含罚息）413527.07元。
另查明，2015年7、8月间，川德公司为叶首先购买了挖掘机配件价值共23670元，叶首先尚未归还川德公司。两被告是夫妻关系。
再查明，2016年3月11日，川德公司已将涉案的两台挖掘机拖回该公司。庭后，原告川德公司承认2016年1月1日通过GPS系统将涉案的两台挖掘机锁机。
以上事实，有原、被告所提供的证据及当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原告广东川德机械有限公司与被告叶首先签订的上述各份合同及协议，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务，否则要按照约定承担相应的违约责任。现原告提交了付款申请书、中国建设银行单位客户专用回单、垫付款项证明书、个人网上银行跨行转账单、中国工商银行电子银行回单、集团垫款还款明细、银行承兑汇票、对账单等证据，足于证明原告为被告叶首先垫款的事实。因被告叶首先没有提供其缴纳租金的相关证据，对原告提交的垫付款项证据材料也没有证据予以否认，本院根据原告提交的证据材料进行审核。审核中发现原告对垫付款利息的计算标准有误，且将被告叶首先逾期还款应付利息计入垫付租金内，本院重新予以核算。经本院核实，原告为被告叶首先垫付了机号为LC11-C6055挖掘机的租金共计297124.88元；垫付了机号为YC11-H6580挖掘机的租金共计419527.15元。现原告认可2016年1月1日已将涉案的两台挖掘机锁机，3月11日拖走。这期间，被告叶首先无法使用涉案的两台挖掘机，现原告要求被告偿还其垫付的锁机期间的租金，明显显失公平，故本院只支持原告为被告叶首先垫付的叶首先使用涉案挖掘机期间应付的租金，之后的不予支持。经统计，原告为被告叶首先垫付叶首先使用机号为LC11-C6055挖掘机期间的租金共计191047.63元，使用机号为YC11-H6580挖掘机期间的租金共计288010.28元，此两笔租金被告叶首先应予偿还。原告要求垫付款按银行同期贷款利率计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。至于叶首先认为，锁机时间为2015年11月30日，但却没有证据证实，其辩称不予采纳。关于原告为被告叶首先购买配件款23670元，有原告提交的发货单及收货单为凭，可以认定。根据合同约定，此款被告叶首先应予偿还。至于叶首先认为，其中的部分款项应由保险公司承担问题，因叶首先没有证据证实，其辩解不予采纳。关于原告要求被告黄远梅承担连带偿还垫款的问题，因黄远梅未在本案相关合同及协议上签名，也没有签订担保合同，原告没有证据证明被告黄远梅参与挖掘机的经营活动，仅凭两被告是夫妻关系就要求被告黄远梅承担连带偿还责任，明显依据不足，其请求不予支持。案件受理费按胜败比例分担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告叶首先在本判决生效之日起十日内向原告广东川德机械有限公司偿还机号为LC11-C6055挖掘机的代垫款共计191047.63元及相应利息（暂计至2016年6月30日利息为4383.36元，自2016年7月1日起至实际付清之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告叶首先在本判决生效之日起十日内向原告广东川德机械有限公司偿还机号为YC11-H6580挖掘机的代垫款共计288010.28元及相应利息（暂计至2016年6月30日利息为7317.85元，自2016年7月1日起至实际付清之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
三、被告叶首先在本判决生效之日起十日内向原告广东川德机械有限公司偿还挖掘机配件款23670元；
四、驳回原告广东川德机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5738元，由原告广东川德机械有限公司负担1893元，被告叶首先负担3845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邱小云
二〇一六年十月十九日
书记员 卢凤君
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十五条出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用。
附件二：申请执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。