wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10959号
原告陈柏宝，男，1989年1月26日出生，汉族，住福建省顺昌县，现租住浙江省金华市婺城区。
被告邵嘉琪，男，1995年2月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告陈柏宝与被告邵嘉琪民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款2万元，利息按银行同期贷款利率计算，由被告承担诉讼费。审理中，原告明确利息请求：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的从起诉之日起至实际归还之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月4日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，双方并签订借款合同一份，合同约定借款金额为2万元，借款从2016年5月4日起，未对还款日期和借款利率作出约定。合同签订当日，原告通过银行转帐交付借款1.2万元，以现金方式交付借款8000元。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵嘉琪应于本判决生效之日起十日内归还原告陈柏宝借款2万元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的从2016年10月12日起至实际归还之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄朗锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8242号
罪犯丰帅，男，1993年10月18日出生，汉族，出生地河南省虞城县，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)普中刑初字第101号刑事判决，以被告人丰帅犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯丰帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯丰帅获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丰帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰帅减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年11月15日起至2026年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢28号
申请执行人党剑，男，1971年7月22日出生，汉族,住蒲城县城关镇渭清南路080号。
被执行人汪胜利，男，1971年5月5日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇三胜村五组。
本院在执行党剑与汪胜利买卖合同纠纷一案中，确定执行标的为15000元、案件受理费175元、执行费60元。经执行，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年二月十七日
书记员 李民旗
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初1764号
原告秦小芳。
委托代理人吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。
被告阮国方。
原告秦小芳诉被告阮国方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋超独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告秦小芳的委托代理人吴娟琴到庭参加诉讼，被告阮国方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小芳诉称：原被告是朋友，2015年4月被告称女儿需要赞助费，向原告借款人民币现金30000元，当天出具借条一张；同年5月份，被告称做工程需要费用，再向原告借款人民币50000元，于同年12月9日向原告出具借条一张。两次借款在约定的期限内被告均未按期归还，现诉至法院，要求被告立即归还借款80000元及利息并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告对其主张的利息明确为500元。
被告阮国方未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2015年4月29日，被告向原告出具借条一张，载明：“今阮国方借到秦小方现金叁万元正（30000元）借期5个月利息2分息，到期本息一次还清”。同年12月19日，被告再次向原告出具借条一张，载明“今借到秦小方现金伍万元正（50000元）到12月31日还清。被告出具上述借条时，将原告的姓名“秦小芳”误写为“秦小方”。
被告借款后未能按期归还，原告催要无着，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告提供的借条2张、江苏银行个人业务回单（存款）1份、江苏银行个人业务回单（转账）1份、交通银行无锡分行账户交易明细1份、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，结合原告的举证及庭审陈述分析，对原告主张的被告向其借款80000元的事实，本院予以确认。原告要求被告归还该借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的借款利息500元，未超出双方约定的利息，本院予以采信。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮国方于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告秦小芳借款本金80000元、支付利息500元，合计80500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告阮国方负担（该款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：8063）。
代理审判员 宋 超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史小红
户名:常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户行:建行常州市丰乐支行
账号:3203
并请注明本案案号、嘉泽法庭及本案承办人（宋超）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执265号之一
申请执行人：谭玫，女，1973年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：哈西乎，男，1970年6月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行（2017）内0727执265号谭玫申请执行哈西乎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人执行标的32400元。本院在执行过程中，冻结了被执行人哈西乎在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户存款账户中的存款，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月二日
书记员 包 颖 智
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4163号之一
申请执行人洪秀圆，女，1966年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王丽珊，女，1988年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈炳辉，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5114号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人王丽珊、陈炳辉发出执行通知书，责令被执行人王丽珊、陈炳辉立即支付给申请执行人洪秀圆借款人民币11.5万元及利息（利息自2016年6月23日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1265元、执行费人民币1625元，但被执行人王丽珊、陈炳辉均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年10月18日、2017年2月23日查询被执行人王丽珊、陈炳辉的财产，经查，二被执行人无银行存款；
2、被执行人王丽珊、陈炳辉无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人王丽珊、陈炳辉纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人王丽珊、陈炳辉其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执213号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：徐少成，1965年12月13日生，汉族，住伊通满族自治县。
被执行人徐少成犯销售不符合安全标准的食品罪，经本院于2016年2月1日作出（2016）吉0323刑初20号刑事判决书，内容如下：一、被告人徐少成犯销售部符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月4日立案执行。现经查，被执行人徐少成已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初20号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 郭劲男
二〇一七年五月三日
书记员 蔡 阔
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初531号
原告：杨胜，男，汉族，陕西省洋县人。
原告：杨明辉，男，汉族，陕西洋县人。
委托代理人：薛进财，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：王林生，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人：高进娃，男，汉族，陕西省洋县人。
原告杨胜、杨明辉与被告王林生合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜、杨明辉，被告王林生以及双方各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认二原告与被告签订的香菇场转让合同无效；2、要求被告返还原告18万元转让费，并赔偿原告损失5万元；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告与被告于2016年3月18日签订一份《香菇场转让协议》，合同约定被告将位于洋州镇西南坝村四组集体土地占地14.5亩的香菇场转让给二原告。合同约定，转让年限暂定10年，具体年限以续签土地租赁合同年限为准。转让费208000元，先交18万元，剩余2.8万元等新土地租赁合同签订后可拒付剩余2.8万元，若此问题解决不了，被告全款退还原告一切费用。双方合同签订后七个月，因香菇场占地租赁合同到期，西南坝村四组给原承租人孟小卫及二原告发出书面通知要求归还土地。致使二原告10年的香菇场转让合同不能继续履行，故向人民法院依法起诉。诉讼过程中，经本院释明二原告将第1项诉讼请求变更为要求与被告解除香菇场转让合同。
被告王林生辩称，二原告所述事实不属实。该香菇场是被告从倪科手中转让来的，后被告又转让给二原告。双方转让合同约定（土地）转让年限暂定十年，具体年限以续签合同商定年限为准。该香菇场转让后，2016年12月31日该香菇场场地租赁合同到期，被告和原承租人孟小卫共同与西南坝四组协商，西南坝四组同意续租赁四年，并以原承租人孟小卫的名义签订了续租合同。续租合同签订后，被告曾云告知过二原告。所以，被告认为自己并没有违约，也不同意解除合同。
经审理查明：2016年3月18日，二原告与被告签订一份《香菇场转让协议》，协议约定由甲方（被告）将自己位于洋县西南坝村四组的香菇场内所有财产、设施转让给乙方（二原告）经营，香菇场面积共14.5亩，包括房屋、树木约460株、水电设施、椴木香菇棒、新旧袋料等。转让费共计208000元，先交18万元，剩余2.8万元等新土地租赁合同签订后乙方再付给甲方，如到期甲方不能保证合同顺利续签，乙方拒付剩余2.8万元，此问题解决不了，甲方全款退给乙方一切费用。协议从签字之日起生效，任何一方不得随意变更或反悔，否则，毁约方须给对方总转让费20%的违约金。对于香菇场涉及土地租赁问题，双方还约定土地续租期暂定为10年，具体年限以续签合同商定年限为准。同日，双方签订了补充协议，确定了协议第二条附加条款，约定如因乙方原因造成合同不能续签者，后果由乙方自负，甲方不承担任何责任。同日，被告向二原告出具了承诺书一份，承诺二原告在西南坝村转让香菇场土地承包续签合同由其本人负责，在本年度内地租按240元每亩计算，合同续签后地租以续签合同定的标准为准。上述合同签订后，被告向二原告移交了香菇场财产，二原告按约定支付了首笔转让款180000元。查明，该香菇场地系孟小卫于2006年向西南坝村四组租赁而来，共承租30亩土地，租赁期为十年，即2016年12月31日到期。期间，孟小卫将其中的14.5亩土地转租给倪科，倪科在该租赁土地上经营香菇种植。2011年4月2日，倪科连同该14.5亩土地以及香菇棒、种植设施等整体转让给被告王林生，约定土地转包期限以孟小卫与西南坝四组所签期满之日为本合同期满之日。审理中还查明，上述土地租赁期间到期后，被告王林生和原承租人孟小卫与西南坝四组协商，西南坝村四组于2016年12月11日以原承租人孟小卫为合同主体，签订了一份土地续包合同书，约定将连同本案14.5亩共计30亩土地继续承包租赁给孟小卫，租赁期限为4年，即2017年1月1日至2021年1月1日。合同续签后，被告王林生将该续签事宜曾口头告知二原告。
本院认为，依法成立的合同，双方当事人均应遵守，并诚实履行各自权利义务。原、被告所签订的香菇场转让协议是双方当事人真实意思表示，对于该合同效力本院予以确认。本案争议焦点是被告是否存在违约行为以及本案香菇场转让协议是否可以解除问题。根据双方所签订的协议来看，二原告对于涉及香菇场原土地租赁合同于2016年12月31日到期的事实是明知的，为此双方协议将所转让的香菇场土地续租暂定为10年，但具体年限以续签合同商定年限为准，并约定由被告负责该香菇场的土地续租事宜。由此可见，双方所约定的土地租赁期限实际为待定期限，并不明确确定为10年。该土地租赁期限到期后，被告和原承租人孟小卫与原出租人西南坝村四组协商，并以原承包人孟小卫的名义续租四年，该续租合同期限虽未达到双方约定暂定的10年续租期，但也符合双方待定期限的约定范围；被告与西南坝村四组协商、筹措土地续租事宜，也系积极履行双方协议及补充协议，在此过程中被告并无明显违约行为。诉讼中，二原告陈述2016年10月29日土地出租人西南坝村四组向其送达了收回承包土地通知书，致使二原告香菇场转让合同不能继续履行，经查明显与2016年12月11日西南坝村四组与原承包人孟小卫签订四年续租的客观事实相悖。被告经协调，西南坝村四组同意续签四年土地租赁合同后，二原告实际上已经具备了继续经营香菇的条件，该香菇场转让协议也并未出现合同履行不能的情形，故二原告要求解除该合同的理由，本院不予支持。审理中，二原告还陈述被告虽与西南坝村四组协商将该土地以原承租人孟小卫的名义续租四年，但并未直接与二原告自己签订合同，故被告违约。对此，本院认为，根据双方协议及本案所查明事实来看，双方在签订香菇场转让协议时只约定由被告负责土地续租事宜，并未明确土地续签合同具体签订主体。其此，原、被告虽约定由被告负责续租土地事宜，但合同的签订是以双方当事人即合同主体自愿为原则。本院在调查孟小卫时，孟小卫明确表示自己为原土地租赁合同主体，西南坝村四组在续签土地租赁合同时应当以自己为合同相对人。在此情况下，被告为履行与二原告的协议及补充协议，保证二原告所受让的香菇场能正常经营，与西南坝村四组协商，在无法以西南坝村四组和二原告直接作为土地续租合同的合同主体时，仍然以原承租人孟小卫名义订立土地续租合同，也符合本案的实际情况。故二原告以其自己并非合同主体为由要求解除合同的理由，本院亦无法予以支持。因本院对于原告要求解除香菇场转让协议的诉讼请求不予支持，故二原告要求被告退还转让款18万元及赔偿损失5万元之请求，本院亦相应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
驳回原告杨胜、杨明辉的诉讼请求。
案件受理费已减半收取2375元，由二原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任红武
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初2705号
原告：陈红，女，1967年7月12日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被告：钟淑兰，女，1983年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：薛勇，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：杨春燕，女，1962年2月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：文海英，四川思创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓蓉，四川思创律师事务所律师。
第三人：成都佳业房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道丽都街49号2栋1层。
法定代表人：吕世强。
原告陈红与被告钟淑兰、薛勇、杨春燕及第三人成都佳业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告陈红于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红撤诉。
案件受理费1150元，由原告陈红负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 洁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4120号
原告：刘雯雯，女，1984年9月22日出生，汉族，住重庆大渡口区。
被告：重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号，统一社会信用代码91500106057785101K。
法定代表人：余勇，职务总经理。
本院在审理原告刘雯雯诉被告重庆中甬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘雯雯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘雯雯负担。
代理审判员 谭红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高月
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初1777号
原告：王正，男，1975年2月22日出生，汉族，住天台县。
被告：陈彬华，男，1991年3月27日出生，汉族，住天台县。
原告王正诉被告陈彬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告王正到庭参加诉讼、被告陈彬华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款本金17000元并支付利息，利息自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月16日，被告因做生意资金周转困难，从原告处借去人民币17000元整，同时亲笔出具借条一张，口头约定三个月即归还。后原告自己急用资金，向其催讨，而被告一拖再拖，至今分文未还。
被告陈彬华未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理，认定案件事实如下：2016年9月16日，被告陈彬华向原告王正出具借条一份，上载明：今借王正人民币壹万柒仟元。借条上未约定借期及利息。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借据原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈彬华向原告王正借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借据为证，被告应依约及时归还借款，双方在借条中未约定借期及利息，现原告要求被告支付从起诉日起算的利息损失，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈彬华于本判决生效之日起十日内归还原告王正借款本金17000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月10日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币230元，由被告陈彬华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
代理审判员 杨万鹏
人民陪审员 谷 良
二〇一七年七月十四日
代书 记员 裴 怡
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第172-1号
申请执行人韦景东。
委托代理人李元峰(特别授权代理)，广西永泉律师事务所律师。
被执行人吴峰，男，1985年8月11日出生，汉族，华锡集团再生资源分公司职工，现住南丹县。
申请执行人韦景东与被执行人吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2015）丹民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人吴峰应履行的义务为：支付借款本金7000.00元及利息给申请执行人韦景东，并承担案件受理费25���。判决书生效后被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。立案案号为：（2015）丹执字第172号，案件执行费50元。
在执行过程中，经查明，被执行人吴峰系华锡集团再生资源分公司职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年12月份起，每月从被执行人吴峰工资中扣留、提取800元用于偿还债务，直至偿还债务清楚为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 小 波
审判员 李 建 华
审判员 刘���武
二〇一五年十一月十一日
（）
书记员 陆 睿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢416号
申请执行人李忠远，男，1965年10月02日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本院在执行李忠远诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2017]第634号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月十一日
书记员 邵 孟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初329号
原告：毛艳，女，1975年12月28日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告：金星宇，男，1999年8月28日生，达斡尔族，住吉林省长岭县。
法定代理人：毛艳，女，1975年12月28日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：中国人寿保险股份有限公司长岭支公司，住所地：吉林省长岭县长岭镇永久西路427号。
负责人：苑明英，总经理。
委托代理人：李闯，男，1989年10月16日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所。
原告毛艳、金星宇诉被告中国人寿保险股份有限公司长岭支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛艳及金星宇的法定代理人毛艳、被告委托代理人李闯、韩国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛艳、金星宇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告保险理赔金60000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告毛艳与金群系夫妻关系，原告丈夫金群于2015年10月2日20时，在太平川镇顺达粮油贸易有限公司门前，驾驶吉××号二轮摩托车，沿水泥路自东向西行驶，行至事故地段摔倒，与道路南侧马路牙子相刮，致使车辆损坏金群受伤，经医院抢救无效后死亡。原告丈夫金群于2008年4月21日在被告中国人寿保险股份有限公司长岭分公司参保，并且2008年至2015年每年都将保费交到保险公司。现二原告是金群的直接受益人。现诉至法院，要求根据保险合同判令中国人寿保险股份有限公司长岭分公司给付二原告60000元保险赔偿金并承担诉讼费用。
中国人寿保险股份有限公司长岭支公司辩称：对保险合同没有异议。1.按照康宁终身保险条款第五条中第五项规定，被保险人驾驶无有效行驶证的机动交通工具，就包括过期未年检的交通工具，属保险公司责任免除。根据长岭县道路交通事故认定书，本案原告毛艳的丈夫金群驾驶二轮摩托车由于操作不当和对该机动车未定期进行安全技术检验，以上两点认定为是金群发生事故的直接原因，因此认定书中认定金群负全部责任。2.基于上述条款和认定书的两个证据，2016年12月16日我公司对受益人下达了拒绝给付保险金的通知书，事故原因是自身原因造成的，事故认定书中已经表明，由于过期未年检是事故发生的直接原因，综上，保险公司拒绝赔偿原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对保险合同及投保单、交通事故认定书、死亡证明书、死亡注销证明、火化证明、驾驶证、行驶证、拒付意见表、拒付通知书等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月21日，金群在中国人寿保险股份有限公司长岭支公司投保了康宁终身保险及附加定期保险（A型），交纳保险费944.1元，主险保险金额10000元，附加险保险金额30000元，受益人为毛艳和金星宇，主险按照基本保额的三倍给付身故保险金。2015年10月2日20时许，金群驾驶吉××号二轮摩托车沿水泥路自东向西行驶，行至太平川镇顺达粮油贸易有限公司门前时，由于操作不当，与道路南侧马路牙子相刮，致使车辆损坏金群受伤，发生交通事故，金群经医院抢救无效死亡。现金群的妻子毛艳及其子金星宇作为受益人诉至法院，要求被告按照保险合同约定履行赔付保险金义务，被告拒绝赔偿。
本院认为，金群在被告处投保了康宁终身保险及附加定期保险（A型），交纳了保险费，双方之间形成的保险合同关系合法有效。金群在保险期间内发生保险事故致其死亡，被告应按合同约定给付身故保险金及附加定期保险金共计60000元。被告主张金群驾驶无有效行驶证的摩托车发生事故属于保险免责情形，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告未能提供充分证据证实其向金群尽到了提示或者明确说明义务，因此，被告的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司长岭支公司于本判决生效后立即赔付原告毛艳、金星宇保险理赔金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 赵丽影
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴莹莹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初77号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘为志，男，1989年2月19日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市建湖县。2007年12月因吸毒被江苏省建湖县公安局处行政拘留十日。2008年7月21日因犯抢劫罪、非法拘禁罪，被江苏省建湖县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月25日刑满释放。2013年因吸毒被江苏省建湖县公安局处行政拘留十日，并责令接受社区戒毒三年。2015年5月24日因殴打他人被江苏省建湖县公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2016年9月7日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月6日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2044号起诉书指控被告人刘为志犯抢劫罪、抢夺罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人刘为志到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
一、抢劫
2016年9月6日20时许，被告人刘为志至昆山市朝阳路XXX号XX修理厂内XX废品收购站，以事先购买的铜线为诱饵，以欲向被害人朱某出售大量此类铜线为由，带被害人朱某与其共同取货。二人沿昆山市玉山镇朝阳路由东向西行至珠江路路口处时，被害人朱某折身返回。被告人刘为志趁机从被害人背后强行拉拽被害人朱某脖子上黄金项链。被害人朱某遂转身抓住被告人刘为志衣服呼喊抢劫反抗。被告人刘为志随后抓住被害人朱某衣服并将其甩倒，强行劫取被害人朱某黄金项链1条（查获部分价值人民币9139元）。被告人刘为志随即逃至昆山市经济技术开发区姑苏路东侧城诺机械厂内二层楼房内，后被民警查获。
另查明，上述项链（断裂、重26.49克）已由公安机关从查获现场扣押，并已发还被害人朱某；公安机关另扣押被告人刘为志手机一部。
上述事实，被告人刘为志在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提交的被害人朱某的陈述，证人奚某、常某的证言，辨认笔录，被害人人身检查笔录及照片，项链购买凭证、成分检验报告、价格认证结论书，发还清单，在逃人员登记信息表及抓获经过等证据证明，足以认定。
二、抢夺
2016年7月28日中午，被告人刘为志至浙江省宁波市鄞州区姜山镇大菜场被害人吴某2的摊位处，以购买海鲜需被害人吴某2送货为由，搭乘被害人吴某2驾驶的电动车，行驶至宁波市鄞州区朝阳新张俞村河上自然村稻田机耕路旁处时，趁被害人吴某2不备，抢得被害人吴某2脖子上黄金项链1条（重69.28克，价值人民币20916元）。
上述事实，被告人刘为志在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提交的被害人吴某2的陈述，辨认笔录，证人戴某的证言，项链购买凭证、价格认证结论书，在逃人员登记信息表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本案中，另有被告人刘为志的身份信息查询、行政处罚决定书、刑事判决书及执行监狱服刑情况证明等证据，以证实被告人刘为志的年龄及受到法律处分情况。经庭审质证、认证，上述证据之间可以相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘为志以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，价值人民币9139元，其行为已构成抢劫罪；抢夺他人财物，价值人民币20916元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘为志犯数罪，依法数罪并罚。被告人刘为志能当庭供认抢劫、抢夺犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘为志犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘为志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2022年9月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘为志退赔被害人吴某2经济损失人民币二万零九百一十六元。
三、公安机关扣押手机一部，发还被告人刘为志。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 邹玲珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00274号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人罗再强。
被申请人赵露。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行罗再强、赵露征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老镇人口征字（2014）第109号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老镇人口征字（2014）第109号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老镇人口征字（2014）第109号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人罗再强、赵露接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老镇人口征字（2014）第109号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费617元，由被申请人罗再强、赵露承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二日
书记员 胡 康
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更337号
罪犯陈玉祥，男，汉族，1992年7月4日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年5月13日作出（2015）埇刑初字第232号刑事判决，以被告人陈玉祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元；与前犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金三万二千元（已缴纳二千五百元）。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2015年7月28日作出（2015）宿中刑终字第00278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈玉祥确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈玉祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈玉祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省宿州市埇桥区道东街道办公室处出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉祥减去自本裁定送达之日起至2017年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初6094号
原告闫某，女，汉族，住陕西省靖边县.
被告周某，男，汉族，现住靖边县.
被告贾某，男，汉族，现住靖边县.
原告闫某诉被告周某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，2016年11月28日，原告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按闫某撤诉处理。
案件受理费7480元，闫某免予收取。
（此页无正文）
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺新春
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初563号之四
原告：交通银行股份有限公司苏州分行。
主要负责人：王学武，该行行长。
委托诉讼代理人：丁雅葳，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷建新，江苏元融律师事务所律师。
被告：蒋海明。
被告：王秀芳。
原告交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称交通银行）与被告蒋海明、王秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月17日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，由代理审判员费美娟及人民陪审员郭全男、殷荣冠组成合议庭适用普通程序审理。依原告申请，本院于2016年3月10日作出（2016）苏0591民初5755号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。现原告以双方和解为由，于2016年9月12日向本院申请撤回对被告蒋海明、王秀芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费3836元，减半收取1918元，保全费1404元，合计3322元，由原告交通银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 殷荣冠
人民陪审员 郭全男
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙婷婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0830执1516号
申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅宇，该公司员工。
被执行人：周后军，男，1988年7月5日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：张玉，女，1986年3月7日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：高波，男，1978年7月12日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：赵君，男，1968年4月1日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与周后军、张玉、高波、赵君金融借款合同纠纷一案中，现申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初627号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 孙智勇
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王笑笑
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初08402号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
负责人：陈卫星，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏辉，公司员工。
被告：王樱。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告王樱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对被告王樱的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年九月八日
书记员 庾寒蕊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执异32号
申请执行人举丽艳，女，1977年5月8日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴旺村，身份证号码220724197705082424.
被执行人刘春付，男，1972年5月22日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇毛家村，身份证号码222303197205227015.
案外异议人刘俊杰，男，1950年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇毛家村，身份证号码22230319501057215.
案外异议人曲凤侠，女，1952年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇毛家村，身份证号码222303195202057023.
申请执行人举丽艳与被执行人刘春付民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月26日作出（2016）吉0781执1153-1号执行裁定书，裁定扣押被执行人刘春付所有的现存于增盛镇毛家村被执行人刘春付家的系列比重式精选机2台，花生振果机1台，输送机2台，扣押期间由被执行人刘春付保管，不得私自处分。案外异议人于2016年8月25日向本院提出异议，以法院扣押被执行人刘春付所有的现存于增盛镇毛家村被执行人刘春付家的系列比重式精选机2台，花生振果机1台，输送机2台，是案外异议人的财产为由，请求人民法院解除对比重式精选机2台，花生振果机1台，输送机2台的扣押。
本院于2016年12月18日进行了书面审查，申请执行人举丽艳与被执行人刘春付民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中于2016年7月26日作出（2016）吉0781执1153-1号执行裁定书，裁定扣押被执行人刘春付所有的现存于增盛镇毛家村被执行人刘春付家的系列比重式精选机2台，花生振果机1台，输送机2台，扣押期间由被执行人刘春付保管，不得私自处分。案外异议人刘俊杰、曲凤霞于2016年8月25日向本院提出异议，以扣押的财产是自己的为由，要求解除扣押被执行人刘春付所有的现存于增盛镇毛家村被执行人刘春付家的系列比重式精选机2台，花生振果机1台，输送机2台。但未能向法庭提出证据证实。
本院认为，案外异议人刘俊杰、曲凤侠主张解除法院扣押被执行人刘春付所有的现存于增盛镇毛家村被执行人刘春付家的系列比重式精选机2台，花生振果机1台，输送机2台。因现无证据证实，故案外异议人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回案外异议人车彦辉的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 王洪丽
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 单连辉
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执498号
申请执行人：罗明银，男，生于1976年3月15日，住四川省犍为县。
委托代理人：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被执行人：程方会，男，生于1971年8月13日，住四川省犍为县。
罗明银依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初1239号民事判决书，于2016年11月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，程方会应支付罗明银工资20000元。本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成协议，由程方会于2016年12月26日支付8位申请人（包括罗明银）10000元，2017年1月20日前支付8位申请人18000元，剩余款项再行协商。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院(2016)川1123民初1239号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
代理审判员 谢灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩阳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢122号
申请执行人刘洋，男，住长春市一汽二区。
被执行人毕成，男，住长春市朝阳区。
被执行人于爽，男，住长春市绿园区。
被执行人罗先鹏，男，住长春市宽城区。
被执行人王巨鑫，男，住长春市宽城区。
被执行人翟钰成，男，住长春市绿园区。
关于申请执行人刘洋与被执行人毕成、于爽、罗先鹏、王巨鑫、翟钰成人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）朝民初字第351号民事判决书判决一、被告毕成、被告于爽、被告罗先鹏、被告王巨鑫、被告翟钰连带赔偿原告刘洋医疗费23,749.59元、护理费1,256.64元、住院期间伙食补助费950.00元、营养费950.00元、残疾人赔偿金90,284.16元、交通费300.00元、鉴定费1,100.00元、精神损害抚慰金30,000.00元，以上共计人民币148,590.39元。（以上款项于本判决生效后十日内履行完毕）。案件受理费3,550.00元，被告毕成、于爽、罗先鹏、王巨鑫、翟钰成连带负担3,300.00元，原告刘洋负担250.00元。在执行过程中，已向被执行人毕成、于爽、罗先鹏、王巨鑫、翟钰成送达了执行通知书、报告财产令。已追加被执行人监护人翟晓刚、于海龙、张文波、马书兰为本案被执行人。经查毕成、于爽、罗先鹏、王巨鑫、翟钰成银行无存款。已查封被执行人翟晓刚名下车辆车籍，但属于轮后查封，暂无法处置。被执行人于爽、于海龙、罗先鹏已履行完毕。已对被执行人毕成、王巨鑫、翟钰成、翟晓刚、张文波、马书兰采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）朝民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李佳萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4835号
原告：重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路4号，组织机构代码75009145-8。
法定代表人：鞠泰，职务董事长。
委托诉讼代理人：袁华，系公司员工，特别授权。
被告：酉阳宏运汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳县杨桃花源镇何家坝路265号，组织机构代码05425233-4。
法定代表人：胡仲运。
被告：罗翔，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆厦工科技发展有限公司与被告酉阳宏运汽车销售有限公司、罗翔买卖合同纠纷一案中，原告重庆厦工科技发展有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆厦工科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆厦工科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆厦工科技发展有限公司负担。
代理审判员 谭 红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴家佳
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执485号
申请执行人:黄建生,男,汉族,1952年5月14日生,现住陕西省吴起县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司总经理。
住所地：陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人黄建生与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人黄建生于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督58号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人黄建生工资18000元，并交纳申请费83元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款18000元，并交纳了申请费83元；2017年5月17日申请执行人黄建生领取了案件款18000元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督58号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 刘生龙
执行员 高登斌
二〇一七年五月十七日
书记员 徐宝燕
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)川06刑终91号
抗诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
原审被告人刘俊，男，1987年8月1日生，汉族，四川省罗江县人，中专文化，无业，住四川省罗江县。因盗窃2015年7月被绵阳市公安局高新区分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。2016年12月23日被取保候审。
德阳市旌阳区人民法院审理的德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人刘俊犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出(2016)川0603刑初493号刑事判决。宣判后，德阳市旌阳区人民检察院以原审判决错误为由提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员范军出庭支持抗诉。原审被告人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定被告人刘俊犯盗窃罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603刑初493号刑事判决；
二、发回德阳市旌阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 吴 剑
审判员 田成冕
二〇一七年七月十四日
书记员 王 姣
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执275号
申请执行人：刘艳红，女，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人：杨同鑫，男，汉族，无职业，住敦化市。
本院在执行申请执行人刘艳红与被执行人杨同鑫离婚纠纷（2017）吉2403民初250号民事调解书一案中，被执行人杨同鑫已向申请执行人刘艳红履行了全部给付义务，申请执行人现向我院申请撤销了对被执行人杨同鑫的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初250号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年四月十三日
书记员 王建国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5345号
罪犯席小刚，男，1987年7月23日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年10月23日作出（2014）船山刑初字第275号刑事判决，以被告人席小刚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2014年11月13日交付执行，刑期自2014年3月26日起至2017年7月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯席小刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。经查明，罪犯席小刚被判处罚金3000元，追缴违法所得元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯席小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯席小刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民一终字第742号
上诉人（原审第一被告）管雪魏。
委托代理人苏荆晗，吉林浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘庆，现住松原市。
委托代理人白力，现住松原市。
原审第二被告高桂英，女，1946年9月15日生，汉族，退休工人，现住前郭县前郭镇文化街文化委，身份证号码×××。
关于上诉人管雪魏因与被上诉人刘庆民间借贷合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2014）前民初字第1287号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人管雪魏于2014年8月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人管雪魏向本院提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人管雪魏撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
第二审案件受理费525元由上诉人管雪魏负担。上诉人管雪魏预交的第二审案件受理费1050元，剩余525元由本院退还给上诉人管雪魏。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 车丽霞
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11595号
原告：吴昌烈，男，1945年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市江北区迪马书社，住所地重庆市江北区北滨一路368号书刊市场（书刊市场****号），注册号500105600200178。
经营者：陈中华。
被告：湖北省扬子江影音有限责任公司，住所地湖北省武汉市解放大道561号，统一社会信用代码91420000565455184A。
法定代表人：邹立鸣。
原告吴昌烈与被告重庆市江北区迪马书社、湖北省扬子江影音有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告吴昌烈以双方已和解为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌烈的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴昌烈撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴昌烈负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 辜 浩
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终656号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司。住所地：渭南市临渭区三马路海兴花园。
法定代表人：周卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪显梅，女，1976年7月16日出生，汉族，农民，住四川省阆中市。
原审被告：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市西一路。
法定代表人：张永红，该公司董事长。
上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司因与被上诉人汪显梅、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉,双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 史 翌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤2071民初22556号
原告：袁军涛，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省临颍县，
被告：杨金会，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告袁军涛与被告杨金会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告袁军涛于2018年1月15日向本院申请撤回对被告杨金会的起诉。
本院认为，原告袁军涛的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁军涛撤回对被告杨金会的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁军涛负担。
审判员 何明伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 粟昭林
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初9433号
原告金长友，男，1943年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人施菊林，女，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。系原告儿媳。
被告金大有，男，1958年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。现住永康市。
本院于2016年11月18日立案受理原告金长友与被告金大有财产损害赔偿纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序，于2016年12月26日、2017年3月2日两次公开开庭进行审理。在第一次开庭审理中原告金长友及其委托代理人施菊林、被告金大有到庭参加诉讼，在第二次开庭审理中，被告金大有经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金长友起诉称：2016年8月13日，被告金大有在位于永康市××村自己居住的房间内发生火灾，并导致原告及金兴旺、金新庭等户的房屋及房屋内家具、电器等所有物品全部烧毁。后经永康市公安局消防大队认定：起火时间为2016年8月13日4时5分许；起火部位为金大有居住的房间；起火点为金大有所居住的房间东侧（距东侧墙体0.3米至2米，南墙2.5米至3.8米的范围）；起火原因为用火不慎引燃周围可燃物所致。原告认为，被告的侵权行为是导致本起火灾的发生和蔓延扩大的根本原因，本次事故造成原告所有位于永康市××村79号的砖木结构的房屋以及房屋内所有家具、电脑、电视机等家电全部被烧毁，直接经济损失达166000元，理应由被告承担赔偿责任。事故发生后，原告曾多次与被告及其家属就损害赔偿事宜进行协商解决，但均未果。为维护原告自身的合法权益，请求依法判令：1、由被告赔偿原告房屋、家具、电器等财产损失共计人民币166000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告金长友变更第一项诉讼请求为：由被告赔偿原告房屋、家具、电器等财产损失共计人民币38676元及鉴定费5000元。
原告金长友为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、火灾事故认定书、财产损失清单各一份，用以证明2016年8月13日被告发生火灾导致施菊林等户房屋内家具、电器毁损，该火灾认定书中的施菊林实际为金长友的事实。
二、集体土地使用证、证明各一份，用以证明火灾事故认定书中施菊林的受损房屋实际产权人系金长友的事实。
三、照片十张，用以证明火灾现场情况。
被告金大有质证意见：对证据一认为事故认定书中谁的名字房屋就是谁的；对证据二中的集体土地使用证没有异议，但认为要与责任事故认定书一致，村里则没有资格出具证明的，且证明上的名字与原告不一样，也起不了什么作用的；对证据三无异议，但认为根据责任事故认定书，房屋是施菊林的。
被告金大有答辩称：发生火灾是事实，但并没有把全部物品烧毁，且火灾造成的损失里并没有金长友这户，损失也没有166000元这么多。火灾发生后，双方仅曾调解过一次。
被告金大有对其抗辩主张，未有证据向本院提交。
在本院审理过程中，应原告金长友申请，并经双方协商一致，本院依法委托浙江省金华市金建价格评估有限公司对受灾房屋及财产损失进行鉴定，对该鉴定报告原告金长友质证后认为鉴定机构未有将火灾导致其损失都估算进去，实际损失更大；被告金大有则未有到庭发表质证意见。
结合庭审调查情况，本院认证如下：对原告金长友提供的火灾事故认定书、集体土地使用证、证明及照片的真实性被告金大有均未有异议，本院予以确认。被告金大有认为火灾事故认定书中认为本案中火灾所涉受损房屋系施菊林所有，而非原告金长友所有，因原告金长友提供的集体土地使用证及村委会的证明，且施菊林庭审中亦认可该房屋实际产权人系原告金长友，故本院对原告金长友系所涉房屋的实际产权人的事实予以认定。
经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，被告金大有在其居住的房间内因用火不慎引燃周围可燃物而引发火灾，火灾导致原告金长友位于永康市××村××房屋及财物损失。经本院委托，2017年2月15日，浙江省金华市金建价格评估有限公司出具金建估价(2017)006号价格评估报告书一份，认定该损失价值为人民币叁万捌仟陆佰柒拾陆元整（￥38676元）。为委托价格评估，原告金长友支出评估费5000元。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。被告金大有在其居住的房间内因用火不慎引燃周围可燃物而引发火灾，并蔓延至原告金长友所有的房屋，造成原告金长友所有的坐落在永康市××村××房屋及财物被烧毁的事实清楚。对原告金长友因本次火灾遭受的损失被告金大有应承担赔偿责任。综上，原告金长友变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金大有在第二次开庭中经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金大有赔偿原告金长友因火灾所造成的财产损失38676元及鉴定费5000元，共计43676元。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元(已减半收取)，由被告金大有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年三月二日
代书记员 周 群
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执254号
申请人石秀江
被执行人通化铁路建筑工程段
本院在执行石秀江与通化铁路建筑工程段劳动争议一案中，申请人石秀江撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市劳动人事争议仲裁委员会做出的白山劳人仲裁字（2015）9号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一七年五月十一日
书记员 唐晓田
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1660号
上诉人（原审原告）：宣城市金建房地产开发有限责任公司泾县分公司，住所地安徽省泾县。
负责人：谢德山，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈选良，男，1932年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被上诉人（原审被告）：陈东，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住址同上。
上诉人宣城市金建房地产开发有限责任公司泾县分公司（以下简称金建泾县公司）与被上诉人陈选良、陈东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1902号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金建泾县公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：其与被上诉人签订了《房屋拆迁补偿安置协议》后发生争议，经宣城市中级人民法院审理，判决被上诉人继续履行该协议，此意味着房屋所有权发生变化，被拆迁房屋属上诉人所有，对此有权要求搬迁，排除妨碍。即使前一次判决履行协议，却驳回上诉人的其他诉讼请求，上诉人也给予了被上诉人足够的时间予以搬迁。
金建泾县公司向一审法院提出诉讼请求，要求陈选良、陈东停止侵害，立即搬出青弋江灌区院内宿舍楼。一审法院认为，金建泾县公司本次诉讼与其2011年提起的诉讼当事人相同，并且两次诉讼所涉法律关系均为房屋拆迁安置补偿协议纠纷，即诉讼标的相同。要求陈选良、陈东搬迁也是金建泾县公司2011年所诉一案的诉讼请求，该请求并未得到终审法院的支持，终审法院的判决书业已生效。金建泾县公司再次请求陈选良、陈东搬迁，实质上否定前诉裁判结果。前次诉讼后，虽然金建泾县公司再次通知陈选良、陈东限期搬迁，但该通知行为不属于案件事实发生重大变化情形。因此，金建泾县公司此次诉讼与前次诉讼构成重复诉讼，据此，裁定：驳回原告宣城市金建房地产开发有限责任公司泾县分公司的起诉。案件受理费80元，予以退还。
本院认为：上诉人本次与前次起诉的诉讼请求、诉讼标的均相同，其关于要求被上诉人搬离房屋的诉请，已于前次诉讼中由本院作出处理（即“驳回其他诉讼请求”）。故一审法院认定上诉人构成“重复起诉”并裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按照一审裁定执行；二审案件受理费80元，退还上诉人宣城市金建房地产开发有限责任公司泾县分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初1818号
原告马建国。
委托代理人吕细送，大冶市罗桥法律服务所律师，代理权限：特别授权。
被告肖绪稳。
委托代理人肖哲。代理权限：特别授权。
原告马建国诉被告肖绪稳合伙协议纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建国在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马建国撤回起诉。
本案诉讼费用585元，由原告马建国负担。
审判员 吴 曦
二〇一七年六月十三日
书记员 李慧玲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2047、2048、2049、2050-1号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人：孟祥文，男，1973年8月2日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
徐工集团工程机械股份有限公司与孟祥文买卖合同纠纷四案，本院作出的（2014）云商确字第0233号、（2014）云商确字第0245号、（2015）云商确字第0010号、（2015）云商确字第0011号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月2日向本院申请强制执行，两案申请执行标的额为4774720元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年9月6日，本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有汽车三辆，本院已予以查封，由于该车辆未被实际扣押，暂无法处置。本院未发现其它可供处置财产，在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年12月13日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙静雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1140号
申请执行人:王某
申请执行人:苏某
被执行人:祝某
被执行人:杨某
本院在执行上列当事人房屋确权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二日
书记员 张召振
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1592号之一
申请执行人:文荣林，男，1983年4月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:刘书旺，男，1991年10月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人文荣林与被执行人刘书旺机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十九日
书记员 李远鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0682民初3476号
原告：张美银，女，1974年12月2日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴序银，男，1966年1月19日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
原告张美银诉被告吴序银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张学和独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示调解书无需叙述具体事实，并自愿达成如下协议：
一、被告吴序银偿还原告张美银欠款290100元，分期履行：2017年10月30日前给付150000元，2018年8月30日前给付140100元。如被告吴序银逾期两个月不按约履行给付义务，则另需承担违约金30000元，原告张美银有权就未履行部分及违约金30000元一并申请法院强制执行。原告张美银自愿放弃其他诉讼主张。
二、原被告双方就本案再无争议。
三、案件受理费、保全费合计5025元，由被告吴序银负担，于2017年10月30前给付原告张美银。
四、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张学和
二○二○一七年六月十日
书记员 郝文科
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2741号之一
原告：李林，男，1987年6月20日出生，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：王宇，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告李林与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李林于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李林的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费1900元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告李林负担。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 姚 巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初7658号
原告：张某，女，汉族。
委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。
被告：尹某，男，汉族。
原告张某诉被告尹传明离婚纠纷一案，本院于2016年月日立案，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
本案按张某撤诉处理。
案件受理费减半收取为100.00元，由原告张某承担。
审判员 马 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 征翔祥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5171号
申请执行人陆培君。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
陆培君与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、EC×××、E×××、EE×××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币41250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初2323号
原告：黄某，女，1975年8月10日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，
被告：桑某，男，1974年2月19日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，
原告黄某与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告黄某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
审判员 占昊鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 张 露
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1038号
原告:徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市淮海路。
负责人：韩东升，该分行行长。
被告:葛庆雨,男,1977年9月1日出生,汉族，住徽省淮北市杜集区。
被告:王苏凤,女,1986年9月5日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:刘峰,男,1988年9月1日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告徽商银行股份有限公司淮北分行诉被告葛庆雨、王苏凤、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初203号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郝某某，男,1985年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县天赐湾乡椿树湾村小涧村小组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日00时30分许，被告人郝某某醉酒后驾驶陕KW***1牌白色奥拓牌小型汽车，从靖边县寨山村水口滩出发，沿长庆路由北向南行驶至长庆路与民生路十字时，将环卫工人董某某碰撞，造成董某某受伤的道路交通事故，后被告人郝某某被靖边县公安局巡特警大队查获后移交至交警城区二中队。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人郝某某承担此事故主要责任，董某某承担此事故次要责任。经鉴定，被告人郝某某血液中的乙醇含量为195.32mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气检测及抽血照片、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息、机动车信息，证人董某某的证言，被告人郝某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郝某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人郝某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢中
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹昕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）苏0312民初5760号
原告李先雷。
委托代理人张全立，江苏创嘉律师事务所律师。
被告徐州市鑫鹏公交客运有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园内、大寨路东、社教路北。
法定代表人孙龙，该公司总经理。
被告孙龙。
二被告共同委托代理人马西军，江苏忠清律师事务所律师。
原告李先雷诉被告徐州市鑫鹏公交客运有限公司（以下简称鑫鹏公司）、孙龙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张全立，二被���共同委托代理人马西军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先雷诉称：2013年9月30日，被告孙龙为被告鑫鹏公司经营需要向原告借款30万元，并书写借条一张，同时约定了利息。原告当天向被告孙龙转账30万元。2014年9月22日，被告孙龙表示因经营需要还需继续使用借款遂更换了借条并签字盖章。被告已经支付至2015年年底的利息。2016年原告多次催促被告还款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息按照每月2970元，自2016年1月1日计算至判决生效之日，其中扣除2016年1月支付的1620元利息），本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫鹏公司辩称：被告鑫鹏公司在2014年9月向原告借款30万元，但是这笔借款是附有条件的。当时原告要求被告鑫鹏公司为徐州华阳磁电有限公司与铜山县农村信用合作联社马坡信用社的借款100万元做担保，现铜山县农村信用合作联社已起诉被告承担连带责任且判决已经生效。被告鑫鹏公司认为徐州华阳磁电有限公司应先行履行完其还款义务后被告鑫鹏公司才能偿还原告的30万元借款。
被告孙龙辩称：被告孙龙在2014年没有借原告的钱，只是代表被告鑫鹏公司作为经手人向原告进行借款，因此被告孙龙不应该承担还款责任。
本案争议焦点为：二被告是否应该偿还原告借款。
经审理查明：2013年9月30日，被告孙龙向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，载明：今向李先雷处借款叁拾万元整。借款期限壹年，（2013年9月30日-2014年9月29日）。利息每月计贰仟玖佰柒拾元整（2970元），在每月20日前打到李���雷卡中，到期偿还本金。被告孙龙在借条上签字。同日，原告向被告孙龙银行转账30万元。2014年9月22日，被告孙龙向原告出具借条一张，载明：今向李先雷处借款叁拾万元整。借款期限壹年，（2014年9月18日-2015年9月17日）。利息每月计：贰仟玖佰柒拾元整（2970元），在每月17日前打卡，到期偿还本金。借条上有被告孙龙签字，并加盖了被告鑫鹏公司的印章。2014年9月22日的借条中载明的30万元系2013年9月30日原告向被告孙龙银行转账的30万元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金。被告向原告支付利息至2016年1月，剩余利息及借款本金至今未支付。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。2013年9月30日，被告孙龙向原告出具借条，且该笔借款直接打入孙龙个人账户，应视为孙龙以个人名义向原告借款，且二被告均认可该笔款项实际用于被告鑫鹏公司生产经营。故原告要求二被告共同承担还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。2014年9月22日的借条中载明的借款30万元系2013年9月30日的借款，由孙龙签字并加盖了鑫鹏公司的印章。被告孙龙认为此时借款主体发生了变化。本院认为，根据法律规定，主张法律关系变更的当事人应当对该法律关系变更的基本事实承担举证证明责任。在2014年9月22日的借条的内容中并未明确借款人变更为鑫鹏公司，而孙龙系在���款人处签字，并未表明其系作为鑫鹏公司的法定代表人签字，被告孙龙关于借款主体发生变化的主张因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告鑫鹏公司辩称其在2014年9月向原告借款30万元是附有条件的，其是应原告要求为徐州华阳磁电有限公司与铜山县农村信用合作联社马坡信用社的借款100万元做担保，徐州华阳磁电有限公司应先行履行完其还款义务后被告鑫鹏公司才能偿还原告的30万元借款。本院认为，被告鑫鹏公司辩称的上述事实与涉案借款并无关联性，无论其是否对徐州华阳磁电有限公司100万元的借款承担连带责任，均不影响本案中被告鑫鹏公司的还款义务。故对于被告鑫鹏公司的抗辩意见本院不予采信。综上，原告要求被告鑫鹏公司、孙龙偿还借款30万元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
被告徐州市鑫鹏公交客运有限公司、孙龙于本判决生效后十日内偿还原告李先雷借款30万元及利息（利息计算：按照每月2970元，自2016年1月1日计算至判决生效之日，其中扣除已经支付的1620元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨川川
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6321号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告卿召维，1965年6月7日出生，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告卿召维物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告卿召维的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十二月十四日
书记员 梅筱君
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初2167号
原告：郑应平，男，生于1977年11月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：杨太林，男，生于1964年3月7日，汉族，住四川省岳池县。
原告郑应平与被告杨太林劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨太林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑应平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付工资款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日至2017年8月18日期间，原告在被告承揽的成都新都区泰兴镇农和村11组项目开车。2017年8月18日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明下欠原告5600元工资款。由于原告在被告处借支了1100元，故被告现下欠原告4500元工资款未予支付。后经原告多次催收未果，遂起诉至法院请求支持前述诉讼请求。
被告杨太林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，欠条载明：今欠到郑应平在成都新都区泰兴镇农和村组开施工车2017年7月26日至8月18日，共24天工资5600元，欠款人：杨太林，2017年8月18日。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日至2017年8月18日期间，原告在被告承揽的成都新都区泰兴镇农和村11组光纤项目开施工车。2017年8月18日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明下欠原告工资款5600元。因原告在被告处借支了现金1100元，故被告现仅下欠原告工资款4500元未予支付。
本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告因欠原告劳务费而向原告出具的欠条真实合法，被告未向法庭出示任何证据证明此款金额不符且已支付,依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按欠条约定全面履行付款义务。故对原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨太林于本判决生效后十日内向原告郑应平支付劳务费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨太林负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一八年六月五日
书记员 李 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杏民初字第02470号
原告衡天宇，男，1994年6月10日出生，汉族，住太原市。
委托代理人衡刘平（系原告父亲），山西省人民政府机关事务管理局干部。
被告山西省儿童医院，住所地：太原市新民北街**号。
法定代表人白继庚，该院院长。
委托代理人岳文武，男，该院医务科干事，住太原市新民北街**号。
原告衡天宇与被告山西省儿童医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告衡天宇的委托代理人衡刘平、被告山西省儿童医院的委托代理人岳文武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡天宇诉称，原、被告医疗损害赔偿纠纷于2008年诉至太原市杏花岭区人民法院，经法院审理认定，被告的医疗行为存在过错是导致原告身体健康受损的直接原因，应对原告所患慢性丙型肝炎的损害承担赔偿责任。2013年10月-2015年8月原告又产生了新费用，故再次诉至法院，请求判令被告支付医疗费、交通费、营养费各项费用共计16435.6元，诉讼费由被告负担。
被告山西省儿童医院辩称，被告的诊疗行为恰当，符合当时医疗操作规范。因丙肝传播途径有多样性，不仅仅是因为输血。认为被告不存在过错，不应当承担本案民事赔偿责任。对原告提交的门诊病历、医疗费、交通费票据的真实性认可。
经审理查明,原告衡天宇因患新生儿肺炎于1994年7月在被告山西省儿童医院治疗时曾输入血浆。2008年3月，原告经太原市传染病医院检查确定患慢性丙型肝炎。双方发生纠纷，经本院2008年11月作出（2008）杏民一初字第1042号民事判决认定被告应对原告的损害承担赔偿责任，后续治疗费待实际发生后可另行起诉。2013年11月本院作出（2013）杏民初字第1369号民事判决对原告要求的2011年9月至2013年9月间的赔偿作出判决。现原告就2013年10月至2015年8月间新发生的费用诉至本院，要求赔偿。
原告在太原市第三人民医院、山西医科大学第一医院复查就诊，2013年10月至2015年8月间花费医疗费用3778.4元。
上述事实，有（2013）杏民初字第1369号民事判决书，太原市第三人民医院、山西医科大学第一医院的门诊病历手册及医疗费票据、交通费票据、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，经本院生效判决已认定，原告在被告处因输血感染丙肝病毒的损害与被告的医疗行为具有因果关系，被告应对原告的损害承担赔偿责任。关于赔偿数额，被告对原告新发生的医疗费3778.4元、交通费657.2元无有异议，本院予以支持；关于营养费，本院结合原告的病情酌情认定6600元，以上共计11035.6元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西省儿童医院于本判决生效之日起十五日内向原告衡天宇支付医药费3778.4元、交通费657.2元、营养费6600元，合计11035.6元。
二、驳回原告衡天宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告山西省儿童医院负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一五年十一月十二日
代书记员 段英凤
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0382执349号
申请执行人:韩彦鹏，男，1994年1月22日出生，汉族，住双辽市。
被执行人：王宇凤，女，1985年10月24日生，汉族，住双辽市。
本院在执行韩彦鹏与王宇凤民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，因被执行人在期限内未向本院提交财产申报相关证明，经过网络查询，未能发现被执行人有可供财产执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单，经本院合议庭合议,终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年九月十四日
书记员 ：孟祥志
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13892号
原告张敏妮。
被告梁托。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司。
负责人陶茂华，总经理。
本院在审理原告张敏妮与被告梁托、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张敏妮于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告张敏妮向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏妮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张敏妮负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年十一月八日
书记员 周小芳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁14民终2402号
上诉人（原审原告）：马桂荣。
委托诉讼代理人：巩振福，沙河村民小组推荐。
被上诉人（原审被告）：宋秀娟。
被上诉人（原审被告）：齐刚。
被上诉人（原审被告）：齐军。
被上诉人（原审被告）：齐勇。
被上诉人（原审被告）：齐峰。
上诉人马桂荣与被上诉人宋秀娟、齐刚、齐军、齐勇、齐峰共有物分割纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马桂荣及其委托诉讼代理人巩振福到庭参加诉讼，被上诉人宋秀娟、齐刚、齐军、齐勇、齐峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马桂荣上诉请求：1.撤销（2015）临民初字第1533号民事判决或予以改判。事实与理由：一、一审认定事实错误，本案系领取养老保险抚恤金发生的纠纷，并非共有物分割纠纷；二、一审程序违法，一审开庭时除被告齐刚出庭应诉，其他四被告均未出庭，一审法官建议上诉人对未出庭被告撤销诉讼，上诉人依主审法官建议撤销了对未出庭各被告的起诉，时隔数日，主审法官又自作主张追加已被撤销诉讼的被告恢复诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应依法缺席裁判，一审却追加为新被告参与分割不应分割的抚恤金，严重违反诉讼程序；三、适用法律错误，本案是养老保险抚恤金纠纷，应当适用《社会保险法》第十七条的规定，而不应适用《继承法》，根据《社会保险法》规定，领取抚恤金必须同时具备直系亲属和死者生前被抚养的人两种条件，本案中只有上诉人符合法定条件，其余被上诉人都有工作，都不是抚养对象，他们没有享受优抚待遇的权利，应当由马桂荣个人全部领取。
被上诉人宋秀娟、齐刚、齐军、齐勇、齐峰经法院合法传唤未到庭参加诉讼。
马桂荣向一审法院起诉请求：1.依法分割亡夫病亡抚恤金19000元；2.案件诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：马桂荣与齐志明在2009年4月27日，经临邑县民政局登记结婚，2011年5月4日，经临邑县民政局登记离婚，2013年10月11日，又经临邑县民政局办理复婚登记手续。2014年2月，齐志明因病死亡，其生前为临邑县工商行政管理局职工，有一个女儿：宋秀娟，四个儿子：齐刚、齐军、齐勇、齐峰。齐刚、齐军、齐勇、齐峰在齐志明住院治疗期间为其支付医疗费，在其死亡后为其支付了丧葬费。齐志明病故后，临邑县机关事业单位社会保险事业处发放抚恤金18220元，丧葬费1000元，现该资金暂存于临邑县工商行政管理局。马桂荣现已领取遗属补助。一审法院认为：临邑县机关事业单位社会保险事业处在齐志明病故后发放的抚恤金与丧葬费暂存于临邑县工商行政管理局，事实清楚证据充分，本院依法予以认可。马桂荣同意不予分割丧葬费，本院依法不予干涉。职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费，不属于遗产，对五被告认为应当在抚恤金中扣除丧葬费与医疗费的主张，本院不予支持。马桂荣作为齐志明的配偶，宋秀娟、齐刚、齐军、齐勇、齐峰作为齐志明的子女都能够主张领取抚恤金，因此，涉案抚恤金应按份额平均分割，判决：确认马桂荣领取齐志明死亡抚恤金的六分之一，即3037元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，福利待遇纠纷是指用工单位与劳动者因为福利待遇问题而发生的纠纷，福利待遇一般指企业为了保留和激励员工，采用的非现金形式的报酬，包括保险、实物、股票期权、培训、带薪假等等。上诉人所称的死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和其生前被抚养人的生活补助费和精神抚慰，并非劳动者的福利待遇，故本案并非福利待遇纠纷。因死亡抚恤金产生于死者死亡后，是死者近亲属的共有财产，故本案案由应为共有物分割纠纷。
关于上诉人马桂荣所述一审违反法定程序问题，未提交证据，且在一审卷宗中未见上诉人所述的撤诉申请书及撤诉裁定，故本院对此上诉请求不予认可。
关于上诉人马桂荣所述一审适用法律错误问题，抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的具有慰问和经济补偿性质的费用，按职工死亡时家属的具体人员来给付，抚恤金的给付对象为死者家属，故不属于死者的遗产，当事人要求对该抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产，死亡抚恤金的具体分割，由当事人协商解决，协商不成可向人民法院起诉，法院一般按照均等分割原则作出处理。原审法院对一次性抚恤金的性质、发放范围认定正确，对死亡抚恤金的均等分割亦不违反法律规定，但适用《中华人民共和国继承法》错误，应当适用《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，第一百零三条规定，对此本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实正确，部分适用法律错误，但裁判结果正确，故对上诉人马桂荣的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人马桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 波
审 判 员 王 芳
代理审判员 张小雪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘晓明
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初3474号
原告：杜绍兰，女，1955年8月5日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：殷桂华，女，1969年4月13日出生��汉族，居民，住肥东县。
原告杜绍兰与被告殷桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜绍兰到庭参加诉讼，被告殷桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜绍兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告殷桂华立即归还原告借款150000元，并支付利息（其中100000元自2015年4月12日起按月利率1.5%计算，50000元自2015年6月2日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转，分别于2015年4月12日、6月2日向原告借款分别为100000元、50000元，约定月利率分别为1.5%、2%，归还期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠未还。请求法院支持原告的诉求。
被告殷桂华未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转，分别于2015年4月12日、6月2日向原告借款分别为100000元、50000元，约定月利率分别为1.5%、2%，归还期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠未还。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。���此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷桂华于本判决生效后十五日内归还原告借款150000元，并支付利息（其中100000元自2015年4月12日起按月利率1.5%计算，50000元自2015年6月2日起按月利率2%计算），同时支付原告杜绍兰垫付的公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4526元，由被告殷桂华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢 燕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3646号
原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。
法定代表人：陈留生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦根宝。系该公司职工。
委托诉讼代理人：张贵明。系该公司职工。
被告：李医民。
原告镇江昕达物业管理有限公司与被告李医民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李晨光
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1003执130号
申请执行人蒋华东，个体户。
申请执行人蒋晓岚，个体户，系蒋华东之姐。
申请执行人蒋小幼，个体户，系蒋华东之姐。
被执行人陈盈志，个体户。
被执行人郴州市三农农业开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人陈盈志，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋华东、蒋晓岚、蒋小幼与被执行人陈盈志、郴州市三农农业开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1806号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 诚
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢57号之一
申请人：遂宁保信投资有限公司，住遂宁市河东新区光高店高新技术产业园。
被执行人：喻伟，男，住遂宁市船山区嘉禾桥啤酒厂宿舍。
关于遂宁保信投资有限公司申请执行喻伟销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执恢57号之一裁定书，于2017年07月06日向被执行人喻伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人喻伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人喻伟在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年七月六日
书记员 詹 玲
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执538号
王士昌：
你的信用卡诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2018年4月20日作出的(2018)皖0422刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、缴纳罚金人民币20000元。
二、负担案件执行费200元。
二〇一八年五月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初4806号
原告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人：张从俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡秋萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：臧嘉，该公司员工。
被告：朱月琴。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告朱月琴合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年八月十一日
书记员 李艳婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执940号之一
申请执行人融信（厦门）房地产开发有限公司，住所厦门市海沧区海沧街道新大街29号405。
法定代表人朱梦君，总经理。
委托代理人林仕耀，公司职员。
被执行人厦门鑫高飞移动板房有限公司，住所厦门市同安区西柯镇西浦村顶山头里98号一楼。
法定代表人刘幼来。
原告融信（厦门）房地产开发有限公司与被告厦门鑫高飞移动板房有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）同民初字第3343号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13760元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门鑫高飞移动板房有限公司的存款情况，被执行人厦门鑫高飞移动板房有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产管理及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第3343号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404民督6号
申请人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：闫垒升，该社理事长。
被申请人：樊振江，男，汉族，1943年4月29日生，住平顶山市石龙区。
本院于2018年5月8日受理申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社的申请支付令申请后，于2018年5月10日向被申请人樊振江发出(2018)豫0404民督6号支付令，限令被申请人在受到支付令之日起十五日内清偿债务。现被申请人收到支付令前，申请人于2018年5月17日撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当准许并终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)豫0404民督6号支付令自行失效。
申请费16.7元，由申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。
审判员 梁剑峰
二〇一八年五月十七日
书记员 杨培改