wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初503号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省滨州市，初中文化，个体业者，户籍登记住址滨州市滨城区，现住东营市东营区。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员��小晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月16日15时6分许，被告人张某某酒后驾驶鲁E2XX**号小型客车，沿东营市东营区南一路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张某某血液中的酒精含量为108.4mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人张某某如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人的证言、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道���上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年七月十二日
书记员 杜艳君
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初4067号
原告：朱良顺。
委托代理人：朱成军。
被告：葛凯丹。
原告朱良顺与被告葛凯丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱良顺到庭参加诉讼，被告葛凯丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告朱良顺起诉称：2014年8月7日及8日，被告因需分两次向原告共借款60000元，分别是2014年8月7日40000元，2014年8月8日20000元，被告各于当日出具借条一份。后虽经原告多次催讨，但被告至今未予归还。现原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金60000元并支付自起诉日起至实际给付日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告朱良顺将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金60000元。
原告朱良顺为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条2份（原件），以证明被告葛凯丹共向原告借款60000元的事实。
被告葛凯丹未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告朱良顺提供的证据，被告葛凯丹未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该些证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年8月7日，被告葛凯丹向原告朱良顺借款40000元，并于当日出具借条一份予以确认。2014年8月8日，被告葛凯丹又向原告朱良顺借款20000元，并于当日出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，但被告至今未予归还。2016年5月16日，原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告朱良顺与被告葛凯丹的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告葛凯丹出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告葛凯丹理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告朱良顺要求被告葛凯丹归还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告葛凯丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛凯丹于本判决生效之日起十日内归还原告朱良顺借款本金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告葛凯丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 钟 颖
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保709号
申请人彭州市天彭镇鑫意建筑租赁站，住所地四川省彭州市天彭镇光明社区16组，组织机构代码L4664199-X。
负责人胡鹏程。
被申请人成都缘丰科技材料有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区帝标路。社会信用代码915101145773974014。
法定代表人刘贞勇。
申请人彭州市天彭镇鑫意建筑租赁站与被申请人成都缘丰科技材料有限公司申请财产保全一案，申请人于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款在214万元的限额内予以冻结，并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人彭州市天彭镇鑫意建筑租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
14万元的限额内，查封被申请人成都缘丰科技材料有限公司的银行存款。
审判员 胡先彬
二〇一六年十二月十二日
书记员 何 健
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初464号
原告：周光明，男，汉族，1969年11月17日出生，住四川省彭州市。
委托代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被告：德阳市通达安装建筑有限公司。住所地：四川省德阳市蒙山街***号附*号。
法定代表人：李福林，总经理。
委托代理人：高岷雪，四川锦绣律师事务所律师。
委托代理人：刘华斌，四川锦绣律师事务所律师。
原告周光明与被告德阳市通达安装建筑有限公司（以下简称通达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员周章琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光明及其委托代理人范述强，被告通达公司委托代理人刘华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光明诉称：被告承包什邡市师古镇统迁房Ⅱ标段施工工程后，设立德阳市通达安装建筑有限公司师古镇统迁房Ⅱ标项目部，项目负责人为李清木，项目经理为刘明强，项目会计为樊国华。2011年7月28日《入库单》载明：原告交到德阳市通达安装建筑有限公司师古镇统迁房Ⅱ标项目部的砖金额为139769元，收货人为项目会计樊国华。2013年1月28日结算，项目会计樊国华为原告出具《欠条》载明：欠原告砖款40000元。项目负责人李清木签字。2015年2月17日被告给肖小彪转账355000元，为支付师古镇统迁房Ⅱ标段费用合计，其中支付原告砖款15000元。当天，肖小彪将支付给原告的15000元砖款转给原告，至今被告尚欠原告砖款25000元未付，请求判令:1.被告支付所欠原告的砖款25000元；2.被告从2016年1月15日起至付清时止，以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息标准支付资金利息。
被告通达公司辩称：被告与原告无债权债务关系，原告诉讼主张及欠条上的相关人员李清木等无权签订任何欠条，利息不予认可，李清木现已找不到，公司已报案，从原告提供的证据不能看出与被告有关系。
根据原被告举证、质证及陈述，本院认定以下事实：
2010年7月14日，师古统迁房建设项目工程施工（二标段）工程由被告通达公司进行承建，其中被告通达公司提交的中标通知书显示项目经理为衡雍。2013年1月28日的一份欠条载明：“德阳市通达安装建筑有限公司什邡师古统迁房工地（二标段）欠周光明砖款40000元。大写：肆万元正此据！德阳市通达公司师古统迁房项目部经手人：樊国华审核人：李清木”。后原告周光明自认已收砖款15000元，被告尚欠剩余砖款25000元未付，原告收款无果，诉讼来院。
另，本院依法调取（2014）旌民初字第591号案件卷宗材料，包括民事起诉状、施工承揽合同、欠条、分包单位资格报审表、工程质量验收报告、验收记录、工程量收方单、一审庭审笔录及二审民事调解书等，原告周光明据此证明什邡师古统迁房建设项目工程施工（二标段）工程负责人为李清木。其中，在（2014）旌民初字第591号案件所涉施工承揽合同中李清木在甲方德阳市通达安装建筑有限公司签章下作为甲方代表签字；所涉欠条上樊国华、李清木作为经手人签字，同时在二审民事调解书显示衡雍、李清木为通达公司委托代理人。
另，被告通达公司当庭陈述师古统迁房建设项目工程施工（二标段）工程未竣工验收，因为已无法联系到李清木本人，且其持有工程一部分资料未交出故不能办理竣工验收。
以上事实有当事人身份信息、欠条、（2014）旌民初字第591号案件卷宗材料、承包协议书、中标通知书、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，欠条是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，李清木作为审核人在欠条上签字对欠付砖款的事实及金额进行了确认。关于原告周光明诉请通达公司承担责任的问题，被告通达公司当庭陈述表明李清木为其公司工作人员且其与公司失联并带走了部分资料导致公司承建的工程目前还未竣工验收，本院认为被告通达公司的表述表明李清木不仅是公司工作人员且有权限能够接触到影响工程竣工验收的重要资料，故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。即便如被告通达公司抗辩的李清木系公司一般工作人员无权签字，但作为相对人而言，其有理由相信双方发生买卖合同关系的当时李清木能够代理通达公司的，代理行为有效，综合（2014）旌民初字第591号案件卷宗资料中在所涉师古统迁房建设项目工程施工（二标段）工程上李清木作为通达公司代表签字等证据，足以认定代理行为有效，故被告通达公司应承担责任。关于原告诉请资金利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告周光明该项请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告德阳市通达安装建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周光明支付货款25000元及资金利息，计算方法为：以25000元为基数，从2016年1月15日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费213元，由被告德阳市通达安装建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周章琳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 帆
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1325号
罪犯王佳俊,男，1978年9月4日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省毕业地区中级人民法院于2006年1月11日作出（2005）黔毕中刑初字第181号刑事判决,认定罪犯王佳俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2006年4月24日经贵州省高级人民法院作出(2006)黔高刑一复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2011年3月4日起至2028年3月3日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佳俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年4月至2014年3月改造积极分子，获评2014年4月至2015年3月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王佳俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处死刑，缓期二年执行，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳俊减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年3月4日起至2026年8月3日止），剥夺政治权利七年及没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第1279-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李广进债权纠纷一案中，查明被执行人李广进不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李广进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)临罗商初字第1168号
原告临沂正乾建筑材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道沈牌子村（高都工业园）。
法定代表人杨传梅，经理。
委托代理人ＸＸ，山东律师事务所律师。
被告临沂市天宇建筑安装有限责任公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇政通路东段。
法定代表人曲贞文，经理。
被告肖化军。
本院在审理原告临沂正乾建筑材料有限公司诉被告临沂市天宇建筑安装有限责任公司、肖化军买卖合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂正乾建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高 娜
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第33号
原告武某，女，1982年3月26日生，汉族。
被告苏某甲，男，1979年7月1日生，汉族。
原告武某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理，依法由审判员陈启胜适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，2007年3月20日登记结婚。2008年11月25日生育儿子苏某乙。因婚前未充分了解，双方性格不合致争吵不断，现夫妻感情已经破裂，原告曾于2014年1月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方情况依旧，分居至今。现再次起诉，请求判令准予原、被告离婚，婚生子苏某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告苏某甲辩称，原告已两年没回家，孩子的起居都是我照顾。第一次判决不准离婚后，我家人将原告劝回来了，但过了几天我们又发生争吵。为了不影响孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱，2007年3月20日登记结婚，2008年11月25日生育儿子，取名苏某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事原、被告发生矛盾。2014年1月原告诉至法院要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方关系并未得到真正改善。
以上事实，有结婚证、（2014）高民初字第255号民事判决书及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子苏某乙由被告苏某甲照料时间较长，且被告苏某甲工作稳定，经济条件优于原告武某，婚生子苏某丙由被告苏某甲抚育为宜。被告放弃要求原告支付子女抚育的权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告苏某甲离婚；
二、婚生子苏某乙由被告苏某甲抚养教育。
本案诉讼费260元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈启胜
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 耿善根
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 傅 睿
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3457号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
法定代表人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告廖吉华，男，1968年10月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告廖吉华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行���份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对廖吉华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄 维
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜���初字第1177号
原告张传玲，男，1964年5月9日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告李成飞，男，1968年11月10日出生，汉族，江苏省新沂市人，农民。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘永恒，该公司总经理。
委托代理人周妍，该公司职员。
原告张传玲诉被告李成飞、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法先适用简易程序审理。后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张传玲及其委托代理人陈永、被告李成飞、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人周妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传玲诉称，2012年7月4日早7时40分左右，李成飞驾驶苏C×××××号小轿车行驶至铜山区北京路宝马4S店南1000米处与原告发生交通事故，造成原告受伤后住院治疗。苏C×××××号小轿车在都邦保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费409元、误工费8684元、残疾赔偿金24404元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费12982.5元、交通费500元、鉴定费700元、眼镜费用648元，以上合计52918.5元。
被告李成飞辩称，原告住院时被告垫付2400元。原告出院后被告将原告所有费用都付清了，包含医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、抢救费合计19557.1元。被告愿意承担法律规定的合理赔偿责任。
被告都邦保险公司辩称，事故车辆在被告公司投保了交强险、第三者责任险20万元，被告公司同意在交强险范围内合理赔偿，在商业险范围内按照条款约定承担相应赔偿责任。除了评残费���没有支付外，其余费用已经由被告李成飞给付原告。原告要求的被抚养人生活费应当鉴定原告丧失劳动能力的程度，对于十级伤残不应赔偿被抚养人生活费。对于眼镜的费用，因事故认定书上没有提到眼镜损失，事故发生后原告未联系被告公司定损，也未找物价部门鉴定，对此费用不予认可。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告李成飞已给付住院期间的交通费，出院后的交通费应按照就诊次数由法院酌定。
经审理查明，2012年7月4日7时许，被告李成飞驾驶苏C×××××号小型轿车由南向北行驶至徐州市铜山区206国道宝马4S店南时，与由南向北行驶左转弯的由张传玲驾驶的M-127503号电动自行车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，张传玲受伤。2012年7月5日，徐州市铜山区交通巡逻警察大队作出第182012070401号道路交通事故认定书，认定原告张传玲负此事故的同等��任，被告李成飞负此事故的同等责任。事故车辆在都邦保险公司投保了交强险和20万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告张传玲先后于2012年7月4日、2012年7月11日到徐州市铜山区中医院、徐州市中心医院住院治疗，实际住院20天，共花费医疗费16905.19元。2012年7月27日，经铜山区铜山镇人民调解委员会调解，原告张传玲与被告李成飞达成调解协议，内容为：1、被告李成飞赔偿原告张传玲医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、抢救费等共计19557.1元。其中被告已先行垫付2400元，余额17157.1元当场付清。2、双方同意扣押的事故车辆给予放行。拖车费、停车费由被告李成飞负担。3、两轮电动车的维修费用（凭票）由被告承担，苏C×××××号车的维修费用由本人自行承担。4、此次事故双方引起的纠纷为一次调解��束，之后再无纠纷（待评残）。协议签订后，被告李成飞当场履行。
经原告申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告张传玲的伤残等级进行鉴定。2013年4月12日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所（2013）临鉴字第158号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张传玲右眼低视力1级构成交通事故标准十级伤残。
另查明，原告张传玲系徐州市铜山区三堡镇四堡村村民。张传玲母亲董绪仿于1939年5月9日出生，共生育四个子女。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、病案材料、人民调解协议书、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、村委会证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张传玲驾驶M-127503号电动自行车与被告李成飞驾驶苏C×××××号小型轿车发生交通事故，致原告张传玲受伤。经交警部门认定，原告张传玲与被告李成飞负此事故的同等责任。因苏C×××××号小型轿车在被告都邦保险公司购买交强险和20万元的第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告都邦保险公司先行在交强险范围内承担赔偿责任；超过交强险范围的损失部分，由被告都邦保险公司在商业险范围内按照事故责任承担赔偿责任。
因原告张传玲与被告李成飞已达成的调解协议中包含医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、抢救费等，故对原告要求的交通费500元，本院不予支持。原告主张自调解协议达成之日至定残日的误工费8684元，因原告未向法庭提供证据证明原告因伤致残持续误工，故对此误工费本院不予支持。在达成调解协议后，因鉴定产生的医疗费409元，本院予以支持。因原告张传玲的损伤构成十级伤残，伤残赔偿金24404元，本院予以确认。精神抚慰金本院酌定3000元。原告要求被抚养人生活费12982.5元，符合法律规定，本院予以确认。鉴定费700元，本院予以支持。原告主张眼镜费用648元，因交通事故认定书并未认定原告张传玲在此次事故中眼镜损坏，且其未向法庭提供证据证明此费用因此次事故产生，故对此费用本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险��份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张传玲医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费合计40795.5元。
二、被告李成飞赔偿原告鉴定费700元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李成飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 饶 辉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 薛 晴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67187号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《楼上掉砖砸中保洁员手臂》一文的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。
2014年11月6日，海峡导报上刊登了署名“记者房舒”的《楼上掉砖砸中保洁员手臂》一文，文章共351字。
文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。
和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章。署名作者署名、发表的日期与福建日报社原网站上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。根据其署名，可以认定文字作品署名的记者为该文章的作者，同时该文章系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案文章的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证明的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文章除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。
和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。
综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《楼上掉砖砸中保洁员手臂》；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失300元；
三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐铁星
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)萝法执字第372号
被执行人高鹏，男，1975年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区松江社区。
关于高鹏盗窃一案,黑龙江省萝北县人民法院（2015）萝刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高鹏没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于于2015年12月4日向本局移送强制执行，请求被执行人高鹏履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查明被执行人刘书江确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人尚欠执行款15，500.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝刑初字第38号刑事判决书关于罚金刑本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫 君
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
黑10**刑初100号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人李刚，男，1976年11月出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，住东宁县。2014年12月8日因涉嫌犯赌博罪被东宁县公安局刑事拘留，同年12月19日被东宁县公安局决定取保候审。
被告人王会利，男，1981年12月11日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，住东宁县。2014年12月8日因涉嫌犯赌博罪被东宁县公安局刑事拘留，同年12月18日被东宁县公安局决定取保候审。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人李刚、王会利犯赌博罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人李刚、王会利到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2014年12月3日下午，被告人李刚在东宁县XX小区某车库设赌，纠集王会利、何某、陈某某、俞某某、王某某等人以“拖拉机”方式赌博，打底100元，一把输赢少则千元，多则上万元，输赢额达20余万元；赌博过程中王会利向李刚借赌资110000元、向俞某某借赌资20000元全部输掉；李刚从中抽头渔利22000余元。
2014年12月4日上午，被告人王会利与李刚商定，二人共同组织赌局，抽头渔利后平分，随后王会利交给李刚50000元作为赌资；当天上午10时许，李刚纠集何某、王某某、王某某、顾某某等人到东宁镇，何某、王某某、王会利、顾某某4人同样以“拖拉机”形式赌博，输赢额亦达20余万元，其中王会利输十万余元，李刚抽头渔利21000元，王会利分得5000元。2014年12月7日上午11时许，李刚纠集王会利、陈某某、何某、王某某等人再次到东宁镇，王会利、陈某某、何某、王某某四人同样以“拖拉机”形式赌博，王会利输24500余元，李刚抽头渔利3000余元。同日下午3时许，李刚纠集上述参赌人员到何某家，王会利、陈某某、何某、王某某四人同样以“拖拉机”的形式赌博，李刚抽头渔利6000余元；当日下午4时许，公安机关根据群众举报将众人当场抓获，共收缴赌资155200元。
上述事实，被告人李刚、王会利在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、受案登记表、抓获经过，证人王某某、陈某某、何某、王某某、石某某、石证言，扣押清单，罚没收据，现场照片，东宁县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚、王会利以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。东宁县人民检察院指控被告人李刚、王会利犯赌博罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所实施的全部犯罪处罚。被告人王会利系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李刚、王会利如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李刚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算起。即自2016年7月26日起至2017年7月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人王会利犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算起。即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 强
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张耀元
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执1921号
被执行人吴若欢,男,汉族,1971年9月1日出生,住四川省成都市高新区天华路。
关于被执行人吴若欢罚金纠纷一案，本院作出的（2014）成华刑初字第658号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月24日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人吴若欢名下有可供执行财产，故暂无法执行。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38eb4d9f-72c5-48f0-bac7-a83a0103f778&imgId=MzhlYjRkOWYtNzJjNS00OGYwLWJhYzctYTgzYTAxMDNmNzc4MC5qcGVn01lydyh01)
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00793号之一
申请执行人马芳，女，1977年10月22日出生，汉族，住四川省成都市武候区，
被执行人李同生，男，1975年3月26日出生，汉族，住所地：四川省南部县，
被执行人刘玮，女，1979年5月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武东开民一初字第00100号民事调解书，于2016年1月19日以（2015）鄂武东开民执字第00793号查封了被执行人刘玮所有的位于武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心单身公寓3栋2单元6层04号（房屋所有权证号为湖201002932号）的房产。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按通知书的内容履行义务。经申请执行人申请，本院依法委托湖北众联房地产估价有限公司对上述房产进行了评估，该评估公司作出了鄂众联房估字[2016]第1104号估价报告。现申请执行人申请对上述房产进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘玮所有的位于武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心单身公寓3栋2单元6层04号（房屋所有权证号为湖201002932号）的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏志刚
执行员 余 杰
执行员 李海燕
二〇一七年十一月三日
书记员 廖松松
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3234号之一
申请执行人黄继成，男，汉族，1973年9月13日出生，住址广东省茂名市茂港区。
被执行人深圳市沃科生物工程有限公司，住所地深圳市坪山区坪山江岭居委三洋湖工业区19号一至三楼，组织机构代码746616127。
法定代表人李爱春。
申请执行人黄继成与被执行人深圳市沃科生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16931号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2017）粤0307执3234号。
执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并按和解协议内容全额履行，2017年4月28日，申请执行人向本院递交书面结案申请。
本院认为，申请执行人依据（2016）粤0307民初16931号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费5700元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人依据（2016）粤0307民初16931号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人深圳市沃科生物工程有限公司价值人民币1236000元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年五月二日
书记员 王 聪
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)三中刑终字第00742号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，33岁（1982年7月30日出生）；2002年7月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元，2005年4月19日被假释；2014年9月12日因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月21日被羁押，同年5月5日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人张×犯妨害公务罪一案，于2015年8月4日作出（2015）顺刑初字第686号刑事判决，以被告人张×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人张×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 顾珊珊
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 帅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2072号
罪犯匡大记，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)佛刑一初字第133号刑事判决，以被告人匡大记犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,刑期自2009年11月27日起。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年2月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年2月1日至2032年7月31日止；2015年7月20日减刑九个月，剥夺政治权利改为五年，刑期至2031年10月31日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯匡大记在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯匡大记在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯匡大记在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡大记减去十一个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑满释放期为2030年11月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异205号
异议人(案外人)罗伟文：男，1966年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区前进里27号13户。
申请执行人：中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人：阳金明该办事处经理。
委托代理人吴树林：男，1958年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区建湘路220号3002房，该办事处职员。
委托代理人：周益群湖南君杰律师事务所律师。
被执行人：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人：陈济泽，该公司董事长。
被执行人：陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区红湘北路45号1栋1单元501号。
被执行人：罗伟建，男，1962年10月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区友爱里5栋201号401户。
被执行人：罗伟利，女，1969年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑8栋2403户。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人漆志芳、王武对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。
异议人罗伟文称，2015年3月17日，异议人与鸿源公司签订《商品房买卖合同》。根据该合同约定，鸿源公司同意将其开发建设的雁府铭座2901室房屋出售给申请人。异议人已向鸿源公司支付全部的购房款498000元。鸿源公司与申请人办理了交接手续且该房已装修入住。故对(2015)衡中法执字第72号执行裁定提出异议，请求终止对雁府铭座2901室住房的拍卖。
申请执行人称，此案因被执行人未到庭参与听证，案件事实不能查清，请求人民法院严格审查案外人提交的证据并依法维护申请执行人的合法权益。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2012年8月13日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号2901室的房屋。该房屋面积为125.97平方米，总价值为430500元，双方约定采取分期付款的方式支付购房款，合同签订后异议人按照约定支付了全部房款并占有该房屋。该房屋尚未办理网签，该房屋系异议人首套房。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人异议符合上列情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司在本院查封之前就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，且异议人已支付合同约定的全部购房款，涉案房屋系异议人的首套房。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2901室房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年八月九日
书 记 员 高 源
校对责任人：姚贤辅 打印责任人：高源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执115号
江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行、陈建辉、吴清连：
关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行申请执行被执行人陈建辉、吴清连金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币364204元，申请执行费人民币5363元。现本院已强制执行到位人民币357637元，申请人已收到该款项，对余款申请执行人自愿放弃并向本院申请结案。至此，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的本院(2016)苏0684民初3671号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十六日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初9644号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所，一般授权代理人。
被告：谌春梅，女，汉族，1983年12月3日出生，住成都市青羊区。
被告：四川天呈贸易有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1-1幢8层23号。
法定代表人：谌春梅。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）诉被告谌春梅、四川天呈贸易有限公司（以下简称天呈公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人张兰到庭参加诉讼，被告谌春梅、天成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告谌春梅归还原告借款本金4240000元和利息、罚息、复利476286元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月22日，其余的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金212000元（按5%计算）；2、被告谌春梅支付律师费37730元（8%计算）；3、被告天呈公司对上述债务承担连带责任保证；4、原告对被告谌春梅抵押的位于成都高新区世纪城路418号1栋1单元38层3802房产享有抵押权，有权以上述抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；5、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告谌春梅签订《综合授信合同》（编号：920222014013190），约定：被告向原告申请最高额授信额度4240000元的贷款，期限36个月，自2014年8月20日起至2017年8月20日止，年利率不得低于8.1%。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，被告谌春梅、天呈公司与原告签署《最高额担保合同》（编号：920222014013190BO），约定：被告谌春梅以其所有的位于成都市高新区世纪城路418号1栋1单元38层3802（权2286211）房产为主合同项下全部债务提供抵押担保，天呈公司自愿为主合同项下全部债务承担连带责任保证。原告按约定履行了发放贷款4240000元的义务，现被告谌春梅未按合同约定偿还贷款本息，被告天呈公司也未承担担保责任。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告谌春梅、天呈公司作答辩。
原告民生银行提交的原被告的主体资格证明、原告民生银行与被告谌春梅、天呈公司于2014年8月19日所签定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、天呈公司《股东会决议书》、《房屋信息摘要》、《房屋他项权证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《借款结算信息》、《欠款明细》、《个人账户对账单》、关于贷款提前到期的《公证书》等证据，能证明双方之间借贷关系成立，被告谌春梅为案涉贷款提供了抵押物担保，办理了抵押物登记；被告天呈公司为上述谌春梅的债务提供了连带责任保证，被告谌春梅逾期还款后，原告向被告公证送达贷款提前到期的通知行为等。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与民生银行起诉的事实基本一致。
另查明，原、被告在双方所签定的借款合同上约定的还款时间为每月15日；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。
本院认为，原、被告签定的综合授信合同、最高额担保合同，系双方平等自愿的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告谌春梅发放了借款，被告谌春梅未按约归还借款本息，被告的行为已构成违约，原告民生银行要求被告谌春梅归还所借款本金4240000元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告请求被告谌春梅支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告谌春梅再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告天呈公司对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，因原被告双方在《最高额担保合同》有约定，故对原告的该请求，本院予以支持。对于原告要求对被告谌春梅所有的位于成都市高新区世纪城路418号1栋1单元38层3802（权2286211）房产享有优先受偿权的诉请，由于双方在《最高额担保合同》中有明确约定，并就上述房屋办理了抵押登记，故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，原告对该房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谌春梅于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金4240000元及利息、罚息、复利476286元(利息、罚息、复利暂计算至2017年5月22日，2017年5月23日后的利息、罚息、复利按原、被告双方所签定的《综合授信合同》约定的标准计算至被告本息付清之日止)；
二、被告四川天呈贸易有限公司对上述债务承担连带责任保证；
三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告谌春梅所有的位于成都市高新区世纪城路418号1栋1单元38层3802房产享有优先受偿权（在本案确定的债权范围内）；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23264元、保全费5000元，由被告谌春梅、四川天呈贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程为清
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩金利
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕皖02**民初1841号
原告：无为县刘渡镇滨江砂石经营部。住所地：无为县。
投资人：张勋友，该经营部负责人。
被告：李业双，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：唐凤霞，女，汉族，无为县人，住址同上。
被告：李正祥，男，汉族，无为县人，住址同上。
被告：李业付，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：何玉梅，女，汉族，无为县人，住址同上。
原告无为县刘渡镇滨江砂石经营部与被告李业双、唐凤霞、李正祥、李业付、何玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由徐德月审判员公开进行审理。本案在审理过程中，原告无为县刘渡镇滨江砂石经营部诉称被告李业双、唐凤霞夫妻外出打工，无法联系。后提供两被告居住的村委会证明，该证明证明两被告外出打工，无法联系。
本院认为：该案无为县刘渡镇滨江砂石经营部诉称李业双、唐凤霞外出多年，下落不明，情况属实，应当将该案由简易程序转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐德月
二〇一六年七月十二日
书记员 王守东
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民催字第00013号
申请人陕西亿尔达建材有限公司，住所地西安市长安区细柳街道小兆村8号。
法定代表人郭俊，系该公司经理。
委托代理人杨政，女，1973年2月1日出生，汉族，系该公司职员。
申报人华县农村信用合作联社，住所地陕西渭南市华县军民南路**号。
法定代表人谭宏财，系该公司理事长。
委托代理人王旭良，男，1982年8月11日出生，汉族，该公司职员。
申请人陕西亿尔达建材有限公司因一份银行承兑汇票丢失（号码为3160005120200119、票面金额为500000元、出票日期为2015年2月10日、出票人为陕西建工第五建设集团有限公司、付款行为浙商银行西安分行、收款人为陕西亿尔达建材有限公司，开户行为中国建设银行西安科技八路支行，汇票到期日为2015年8月10日），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月12日发出公告，催促利害关系人在2015年9月10前申报权利，现申报人华县农村信用合作联社已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人陕西亿尔达建材有限公司承担。
审判员 栾 震
二〇一五年八月四日
书记员 肖安庭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2963号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人丁瑞华，男，1987年08月21日出生，汉族，住址荆州区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人丁瑞华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5043号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人丁瑞华目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5043号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8165号
罪犯卢道部，男，汉族，1970年11月11日生，文盲，安徽省凤阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽安庆市中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）宜刑初字第37号刑事判决书，认定被告人卢道部犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卢道部在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢道部在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢道部在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢道部减去自本裁定送达之日起至2018年4月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 建
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初2417号
原告高某。
委托代理人沈凤英，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告魏某。
本院在审理原告高某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原高某负担。
代理审判员 张宁波
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈彬彬
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湛徐法执字第14号
申请执行人：林从，又名林鲁邦，男，1956年5月14日出生，汉族，住徐闻县角尾乡。
申请执行人：谢永托，男，汉族，住徐闻县西连镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛徐法民二初字第88号民事判决书，依该判决，限被执行人谢永托在判决发生法律效力后十日内付清申请执行人林从的货款227856元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人谢永托负担案件受理费4718元。但被执行人谢永托至今尚未履行。现查明被执行人谢永托的妻子陈小琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915047220XXXXXX账号有存款93900.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢永托的妻子陈小琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915047220XXXXXX账号上的存款93900元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄运彪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第701号
申请执行人湖南新康园房地产开发有限公司，住所地新化县梅苑开发区梅苑北路。
法定代表人康志平，该公司总经理。
被执行人刘义柏，男，1958年9月22日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇五里亭村第*组民小组。
被执行人黄新光，女，1959年11月8日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇五里亭村第六村民小组。
本院受理申请执行人湖南新康园房地产开发有限公司与被执行人刘义柏、黄新光民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省新化县人民法院作出的（2013）新法民一初字第1649民事调解书，向被执行人刘义柏、黄新光发出了执行通知书，责令刘义柏、黄新光立即偿还湖南新康园房地产开发有限公司借款200万元，利息100万元，合计300万元。（利息已按借款200万元，月利率并按月息2％计算至2013年9月16日，利息并应计算至清偿之日止），负担执行立案费32400元。同时被执行人还需向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。但刘义伯、黄新光至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人刘义伯、黄新光财产暂不宜强制执行，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结结案较妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）新法民一初字第1649民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 杨剑新
审 判 员 曾均安
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 刘仁东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第2220号
原告刘某某，住前郭县宝甸乡。
被告史某某，住前郭县长龙乡。
原告刘某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案。
本院在审理原告刘某某与被告史某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用＜简易程序审理民事案件的若干规定＞》第十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。
审判员 肖 坤
二〇一四年七月八日
书记员 李海阳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4565号
申请执行人:李帮玉,女,汉族,1964年04月08日出生,重庆市江津区柏林镇。
被执行人:重庆博达建筑劳务有限公司,住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段13号片区滨州花园C幢1层5号。
法定代表人：欧贵新。
申请执行人李帮玉与被执行人重庆博达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院做出的(2016)渝05民终5617号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李帮玉于2017年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为77022.85元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆博达建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落。本院已对被执行人重庆博达建筑劳务有限公司采取纳入限制消费令等强制措施。2018年4月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月3日，被执行人重庆博达建筑劳务有限公司尚欠申请执行人李帮玉77022.85元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4565号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王琮鑫
执行员 石 俊
执行员 江 涛
二〇一八年四月九日
书记员 何晓俊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执1886号
被执行人唐元胜,男,汉族,1977年9月13日出生,住重庆市江北区龙湖春森彼岸。
被执行人陈历国,男,汉族,1965年8月1日出生,住四川省达州市通川区洲河花园。
被执行人朱天全,男,汉族,1957年8月11日出生,住四川省营山县西桥镇新河村。
关于被执行人唐元胜、陈历国、朱天全罚金纠纷一案，本院作出的（2015）成华刑初字第456号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈历国已缴纳完毕判决书确认的罚金，但被执行人唐元胜、朱天全至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月21日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人唐元胜、朱天全的财产，均未查询到被执行人唐元胜、朱天全名下有可供执行财产，故暂无法执行。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十一月六日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc1f946c-d529-4d12-aecf-a83a0103f846&imgId=ZmMxZjk0NmMtZDUyOS00ZDEyLWFlY2YtYTgzYTAxMDNmODQ2MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭伍��字第0079-2号
申请执行人韩苏宁，个体户。
委托代理人徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
被执行人吴继万，农民。
被执行人谷立秀（系吴继万之妻），农民。
申请执行人韩苏宁与被执行人吴继万、谷立秀其他合同纠纷一案，本院于2012年11月17日作出的（2012）亭伍民初字第0189号民事判决书，载明：被告吴继万、谷立秀应于本判决生效后十日内偿还原告韩苏宁人民币31万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，依法减半收取2975元，财产保全费2270元，合计5245元由被告吴继万、谷立秀负担。原告预交的案件受理费中的剩余部分由本���退回。
判决生效后，被执行人吴继万、谷立秀未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人韩苏宁于2014年5月9日向本院申请执行，执行标的为人民币31万元及利息、诉讼费5245元、执行费4630元，合计人民币319875元及利息。本院立案执行后，向被执行人吴继万、谷立秀发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书自觉履行义务，但被执行人吴继万、谷立秀至今未能按照执行通知书履行全部义务。本院于2014年9月9日依法对被执行人吴继万、谷立秀座落于盐城市亭湖区公园观邸30幢13A05室的房屋进行了续封。因被执行人吴继万、谷立秀暂无可供执行的有效财产，申请人又未能提供被执行人的其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定���下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭伍执字第0079号案件的执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年十一月六日
书记员 刁文娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3367号
原告：熊发根，男，1957年2月28日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：高昭信，男，1962年9月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告熊发根诉被告高昭信合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊发根到庭参加诉讼，被告高昭信经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊发根诉称，2006年3月1日原告与被告就双方加工绣花款的款项与价格进行了结算。被告欠原告加工绣花款人民币16306元。由被告当场出具结算价格与金额，书写欠16306元结算单给原告，原告也签字同意。原告几次找被告均未还钱。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告归还全部欠款16306元；2、判决被告支付从欠款之日到起诉阶段的利息，按月息2分计算利息，每月326.12元。2006年3月1日至2016年10月31日共计128个月，利息合计：41743.36元；3、从起诉阶段（2016年10月1日）起到还清全部欠款及利息之日止按欠款的月息2分计算利息；4、与本案相关的一切费用由被告承担。
原告熊发根提交了双方结算单一份，证明原、被告双方就加工费进行结算，被告欠原告16306元。
被告高昭信未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2006年3月，被告高昭信将一批绣花业务交由原告熊发���加工。完工后，双方于2006年3月1日就加工绣花事项的款项与价格进行了结算，并由被告向原告出具结算单，载明了加工绣花款式、数量、单价、总金额等，并载明：结算计20306.69元，已付4000元，余欠16306元。原告几次找被告支付结算款，均未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交双方结算单所证实。
本院认为，原、被告双方口头约定，原告熊发根为被告高昭信加工绣花业务，该业务完成后，双方对工作量及相关费用进行了结算，并签署了结算单，可以确认原告与被告之间存在承揽合同关系。原告依约完成了承揽工作，被告却未按约支付价款，其已构成违约，原告诉请被告支付所欠加工费，于法有据，本院予以支持。因双方在结算时并未约定欠款利息，亦未约定欠款支付时间，故原告诉请被告支付欠款��息，本院不予支持，其诉请被告支付自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持，逾期利息利率可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告高昭信经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高昭信于本判决生效之日起五日内向原告熊发根支付欠款人民币16306元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月28日起至上述欠款付清之日止的利息。
二、驳回原告熊发根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1250元、公告费600元，共计1850元，由被告高昭信承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 吴婕瑜
人民陪审员 王小林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 谭丽颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3456号
申请执行人东阳市恒强包装材料有限公司。
法定代表人孙苗仙，总经理。
被执行人王亭。
原告东阳市恒强包装材料有限公司与被告王亭买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）东南商初字第575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市恒强包装材料有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月2日向被执行人王亭送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市恒强包装材料有限公司未实现债权15543元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市恒强包装材料有限公司于2016年6月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3456号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 徐青青
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执恢44号
申请执行人张翠英，女，汉族,生于1982年9月17日，住凤县凤州镇邓家台村，身份证号码610330198209171826。
被执行人李建平，男，汉族,生于1979年7月21日，住凤县河口镇岩湾村四组76号，身份证号码610330197907213013。
本院在执行张翠英与李建平离婚纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付折价补偿款9277.40元，被执行人未履行义务。依法扣划被执行人银行存款8268元，申请执行人已领取，对剩余案件款1009.40元，申请执行人表示（有条件的）放弃，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2014)凤民初字第00054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 门延伟
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绥民初字第663号
原告杨华平，男，1958年10月18日出生，苗族，居民。
委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被告余燕，女，1978年2月17日出生，苗族，下岗职工。
原告杨华平与被告余燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨华平及其特别授权委托代理人彭范军到庭参加诉讼，被告余燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华平诉称，2010年11月至2012年12月，被告余燕因做生意缺少资金，分四次向原告借款合计61250元，其中在2012年12月1日所借的借款约定利息月息为500元。因被告生意不顺，未能按期偿还原告的借款。2013年12月10日，被告余燕承诺如不能在2013年12月30日之前还清原告的债务，自动放弃其在原绥宁县飞凤大厦的股份。被告未按承诺还款，经原告多次催收未果。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告余燕偿还借款本金61250元及利息9926元。
原告杨华平为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告的身份证复印资料1份，被告余燕的身份证1份，拟证明原、被告的基本情况。
2、借据四份，拟证明被告余燕分四次向原告借款61250元。
3、《弃权书》1份，拟证明被告余燕于2013年12月10日向原告杨华平承诺，承诺“在2013年12月30日前把账本搞清，飞凤大厦股份自动放弃”。
4、《证明》1份，拟证明绥宁县人民银行对杨华平的借款本金61250分段计算，按银行公布的同期基准贷款利率6.15%计算，利息为9926元。
被告余燕未进行答辩，在举证期限内未提交任何证据。
原告提交的证据、被告余燕未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据所证明的事实客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，确认以下案件事实。
2010年3月10日，被告余燕以做生意需要资金向原告杨华平借款15000元；同年6月9日、11月9日被告余燕两次向原告借款分别为20000元、15000元。2012年12月1日，被告余燕再次向原告借款11250元，此次借款，双方约定借款月息为500元，限于2012年12月底还清。由于被告未按期还款，经原告催收，被告余燕于2012年12月10日承诺，承诺在2013年12月30日把所欠债务还清。此后，经原告多次催收未果。被告余燕所借原告本金61250元，从贷款之日至本案判决之日，分段、按银行公布的同期基准利率6.15%计算，利息为9926.00元。
本院认为，原告杨华平与被告余燕之间的债权债务关系明确，被告余燕应当诚守信用、偿还原告的借款。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼理由成立，本院予以支持。被告余燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余燕偿还原告杨华平的借款本金61250元，利息9926元，合计71176元；限定被告余燕在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1579元，公告费600元，合计2179元，由被告余燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁斌生
人民陪审员 李新德
人民陪审员 李朝君
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陶文燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执恢98号
梁贵华、凤凰县育英民族学校
本院执行的申请执行人梁贵华与被执行人凤凰县育英民族学校教育机构责任纠纷一案，经被执行人凤凰县育英民族学校自动履行，申请人梁贵华已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审312号
申请执行人西安市国土资源局。
负责人冯涛。
委托代理人姚宇。
委托代理人胡月。
被执行人西安丰创农业种植有限公司。
法定代表人李超。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-189号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央宫街道办事处阁老门村1333.333平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-189号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处39999.99元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-189号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋旭航
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保437号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区。
法定代表人彭建，该行行长。
被申请人李响，男，汉族，1988年8月出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被申请人李响金融借款合同纠纷一案，本院依重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请以(2016)渝0108民初1617-1号民事裁定书，查封了李响名下位于重庆市南岸区某某某街某某号某单元某-
某号房屋，现该案判决已生效，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请解除对上述房屋的查封。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对李响名下位于重庆市南岸区某某某街某某号某单元某-某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年五月十六日
书记员 杨沁秋
浙江省嵊州市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0683执罚91号
被罚款人：张东，男，汉族，1973年12月7日出生，住嵊州市。
本院在执行申请（2017）浙0683执3109号申请人张垂雄与被执行人张东民间借贷纠纷一案中，因被执行人张东不履行已经生效法律文书判决的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张东罚款人民币500元，限在2017年10月31日前向本院交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月一日
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
(2017)皖0403执保562号
中国建设银行股份有限公司****支行：
申请人邹某某与被申请人广西建工集团****公司、广西建工集团****公司安徽分公司合同纠纷一案，广西建工集团****公司（证件种类：统一社会信用代码，号码：914503001*******7U）在你处450016353********153账户的存款982868元，请暂停支付1年（自2017年8月18日起至2018年8月17日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2016）皖0403民初4782号民事裁定书一份
二〇一七年八月十八日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：陆根源联系电话：217****
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0823刑初380号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人陈保庄，男，1991年10月14日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月23日被武陟县公安局刑事拘留，5月7日被取保候审。现住武陟县。
辩护人李炜，河南达成律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人陈保庄犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、代理检察员张文静、被告人陈保庄及其辩护人李炜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日18时15分许，被告人陈保庄在没有驾驶资格的情况下，驾驶自己所有的无号牌“时风”牌自卸三轮车，沿武陟县五老线由南向北行驶至谢旗营镇杨村村口时，与由北向东左转弯的被害人王某2驾驶的“金彭”牌电动三轮车相撞，致王某2受伤，并于当日经武陟县第二人民医院抢救无效死亡。经武陟县公安交通警察大队认定，陈保庄负该事故全部责任，王某2不负该事故责任。事故发生后，被告人陈保庄报警并积极抢救伤者，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈保庄在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人范某、王某1的证言、鉴定意见及通某、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、肇事车辆及被撞电动车的车辆技术检验报告单、现场勘验检查工作记录及现场照片、机动车合格证、户籍及无前科证明、到案证明、发破案经过、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保庄违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人陈保庄犯交通肇事罪的指控成立。被告人陈保庄肇事后报警并在现场等候处理，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方损失，得到了被害方谅解，对其可从轻处罚。根据被告人陈保庄的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈保庄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张维兴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3865号
原告季某，男，汉族，住上海市嘉定区。被告郭某某，女，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告季某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告季某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告季某负担。
审判员 叶 珣
二〇一四年六月二十七日
书记员 张周群
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第1531号
原告万某，女，汉族，1991年4月6日出生。
委托代理人张露露，江苏致邦律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1989年11月13日出生。
委托代理人卜晓宁，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告万某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2015年6月10日不公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人张露露、被告杨某及其委托代理人卜晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，我和被告于2014年9月经人介绍认识，见过四次面后在母亲之命、媒妁之言的撮合下，于2014年12月13日登记结婚。由于双方婚后缺乏了解，感情基础薄弱，且双方在学识、生活环境、生活习惯方面也不同，致双方婚后夫妻感情不和，屡屡发生争吵。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。现我和被告的夫妻感情已破裂，无和好可能，故我诉至法院，请求判决我和被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，原告说的并不属实，我和原告虽然是经人介绍认识的，但是彼此都很满意才结婚的，双方婚后也没有什么实质性的矛盾，小争吵并未伤害夫妻感情。我不同意离婚。
经审理查明，原告万某和被告杨某于2014年9月经人介绍相识后恋爱，并于2014年12月13日结婚，婚后未生育子女。原被告婚前感情尚可，婚后因琐事发生争吵且缺乏沟通致夫妻关系不睦。2015年2月18日，双方因琐事发生争吵后，原告万某离家与被告杨某分居。其后，原告诉至本院要求与被告杨某离婚。
审理中，原告万某坚持要求离婚；被告杨某则认为双方夫妻感情尚好，希望能和原告和好，不同意离婚。因原告不同意调解，致本院调解未果。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告婚后因琐事发生争吵且缺乏沟通致夫妻关系不睦，但是尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，正确处理夫妻关系与家庭关系，夫妻感情尚有和好的可能。故原告万某请求与被告杨某离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告万某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一五年七月九日
书记员 李萌
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��公刑初字第276号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人韩旭，男，1990年12月19日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，现住九台市。曾因犯抢劫罪，于2009年4月15日被九台市人民法院判处有期徒刑一年。又因犯抢劫罪，于2009年12月17日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4400元，于2013年4月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年2月2日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第125号起诉书，指控被告人韩旭犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员项漾出庭支持公诉，被告人韩旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公主岭市人���检察院指控：2014年2月2日上午9时许，被告人韩旭在公主岭市环岭街新桥村一组杨某家，趁杨某家无人，盗窃屋内沙发上女式包内现金一万二千七百元，并藏在朋友冯某某家仓房内，后被公安机关查获。
上述事实，被告人韩旭在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙某某、杨某陈述，证人冯某某证言，扣押物品，文件清单，发还清单，指认现场照片，地市常驻人口查询，解回经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩旭犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。被告人韩旭在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人韩旭有认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人韩旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币15000元。（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2015年11月1止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年四月十一日
书记员 刘译蔓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1116号
罪犯黄海生，男，1984年5月22日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年7月29日作出(2009)云刑初字第886号刑事判决，以被告人黄海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄��生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄海生在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次,2017年2月表扬,2016年度生产记功,2016年6月监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海生予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱 雯 偲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执458号
申请执行人刘某某。
被执行人冷某某。
上列当事人之间抚育费纠纷一案，本院于2010年3月24日作出
（2010）东民初字第1744号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
根据生效法律文书确定，被执行人应给付冷某某2016年度抚育费3600元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681执458号执行案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙美艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第2887号
原告梁连峰，女，汉族，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。
被告张高凯，男，汉族，驻马店市驿城区。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
原告梁连峰诉被告张高凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁连峰及委托代理人李辉，被告委托代理人单中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁连峰诉称，被告于2014年3月底雇佣原告在其经营的“天津鸡汁包子店”干活，原告负责轧面工作；管早餐每月工资1600元。2014年4月28日上午9时许，原告轧面时被轧伤左手，当即被送入驻马店市中医院住院治疗，诊断为：“1、左手拇指指甲缺如2、左手拇指指关节囊破裂3、左手食指屈指肌腱断裂4、左手中指伸指肌腱断裂5、左手环指屈指肌腱破损。”共住院21天，花费医疗费8600元。原告的伤经鉴定构成十级伤残，给原告造成了极大的经济精神损失。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计64035.19元。
被告张高凯辩称，1、原告工作中违反操作程序，自己受伤，本身存在严重过错，对其损失，自己应当承担部份责任；2、原告系农村户口，各类赔偿标准应该按农村标准计算；3、原告诉讼请求中部分数据过高。
经审理查明，2014年3月，原告梁连峰受雇于被告张高凯，在被告经营的“天津鸡汁包子店”工作。2014年4月28日，原告在“天津鸡汁包子店”轧面时不慎被轧面机轧伤左手。当日，原告入住驻马店市中心医院救治，后于2014年5月19日出院。出院诊断：左手开放性外伤1、左手拇指指甲缺如；2、左手拇指指关节囊破裂；3、左手食指屈指肌腱断裂；4、左手中指伸指肌腱断裂；5、左手环指屈指肌腱破损。原告住院期间医疗费8600元。原告住院期间，被告支付原告医疗费8500元。2014年8月9日，原告在驻马店市申正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定原告梁连峰伤残等级为十级伤残，支出鉴定费600元。诉讼中，被告申请对原告伤残等级重新鉴定，本院委托湖北诚信司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2015年1月29日，该鉴定所出具鉴定意见，认为：原告梁连峰伤残等级为十级伤残。
另查明，原告梁连峰婚后生育一子，名靳炯炯，1999年4月2日出生。原告于2010年在驻马店市驿城区购买住房居住、打工至今。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告在从事雇佣活动中受伤的事实清楚，本院予以确认。原告受被告雇佣，在工作时中遭受人身损害，被告作为雇主依法应承担民事赔偿责任，但因原告在操作轧面机时，未尽到自身应尽的注意义务，对事故的发生存在过失。应对自己遭受的损失应当承担40%的责任；被告疏于日常安全管理，是事故发生的主要原因，故被告应当承担原告损失60%的赔偿责任。原告经常居住地为驻马店市驿城区，且长年在本市打工，原告的各项损失应当按照城镇居民的相关标准计算。根据原、被告所举证据和相关法律规定，本院确定原告的损失如下：1、医疗费8600元；2、误工费5418.08元（1600元/月×12月÷365天×103天），原告自认工资收入为1600元/月，据此标准计算原告误工损失；3、护理费1670.85元（29041元/年÷360天×21天），原告从受伤至出院之日共计21天，应当参照居民服务业和其他服务业的计算标准计算；4、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）；5、营养费210元（10元/天×21天）；6、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元/年×20年×10%），原告伤残构成十级伤残，计算标准为城镇居民人均可支配收入，另原告儿子靳炯炯1999年4月2日出生，被抚养人生活费应按照3年计算，该项损失2223.23元（14821.98元/年×3年×10%÷2人）；7、鉴定费600元；8、交通费150元；以上合计64088.22元，被告应当承担其中的70%计款44861.75元；原告请求被告赔偿精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，根据本案案情和当地生活消费水平，本案确定原告该项损失为3000元。以上合计被告应赔偿原告损失47861.75元，扣除被告已支付的8500元，余款39361.75元被告应当赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下
一、限被告张高凯于判决生效后十日内赔偿原告梁连峰各项损失共计39361.75元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，原告梁连峰负担600元，被告张高凯负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马燕飞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陕西省第四建筑工程公司。
法定代表人任军民。
委托代理人李扬。
委托代理人罗彦雷。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李向东。
委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。
再审申请人陕西省第四建筑工程公司（以下简称陕四建公司）因与被申请人李向东租赁合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）商中民二终字第00026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕四建公司申请再审称：1、原审判决超出了诉讼请求。2、原判决认定的主要证据未经质证；3、一、二审调查取证违法。综上，请求：依法撤销商州区人民法院（2014）商州民初字第00593号民事判决及商洛市中级人民法院（2015）商中民二终字第00026号民事判决。
被申请人答辩称：1、原审判决向被申请人支付丢失钢管折价赔偿的利息，没有超出诉讼请求。2、关于收款收据、春节停工期间租赁费清单等，一审法院以快递寄给了申请人，申请人拒绝质证。3、关于违法调查问题，系申请人认识错误。一、二审法院调查取证，形式上是被申请人申请，实质是人民法院依职权调查取证。
本院认为，李向东与陕四建公司签订的钢管扣件租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。李向东依约给陕四建公司提供了钢管、扣件等，陕四建公司应按照合同约定支付租赁费并赔偿丢失材料的损失。关于本案中丢失材料的损失额问题，一审中李向东提交了其购买钢材的两张收款收据，收据显示十字扣5.6元1个，接头6.2元1个，转向7.2元1个；原审向售卖钢材的韩振锁、余福敬两人做了两份调查笔录，韩振锁、余福敬均称2.75厚钢管当前市场价格为8元1米，余福敬称十字扣为当前价格是4.8元1个，接头5元1个，转向5.4元1个。原审依据上述两组证据酌定钢管价格为8元每米，十字扣（扣件）4.8元1个，接头5元1个，转向5.4元1个。陕四建公司称该两组收据��笔录均未经陕四建公司质证，原二审法院认为收据及调查笔录是确定丢失材料价格的重要依据，为查清事实，二审法院当庭要求陕四建公司对该两组证据进行质证，但陕四建公司拒绝质证。两份调查笔录显示的丢失材料的价格与二审法院调查钢材市场获知的价格基本吻合，相互印证，可认定原审确定的丢失材料的价格合理。陕四建公司称春节停工期间租赁费清单2张也未经自己质证，但该两张清单是扣减租赁费的依据，对陕四建公司有利，陕四建公司在二审中拒绝补充质证，亦未对扣减时间提出异议，故应依据该清单扣减相应租赁费。关于原审判决是否超出诉讼请求的问题，原审原告李向东请求陕四建公司支付逾期付款违约金，原审判决陕四建公司支付逾期付款利息，利息数额小于李向东主张的违约金，未超出诉讼请求。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西省第四建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 涂道勇
代理审判员 常宝堂
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 渺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1767号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：彭英浩，男，土家族，住湖南省古丈县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告彭英浩借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 旋
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱维林
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0606刑初319号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人林某某，男,1974年1月14日出生，福建省连江县人,汉族,小学文化程度,建筑工人，住福建省连江县。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月17日主动到襄阳市公安局樊城区分局米公派出所投案，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
辩护人胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎及杨婷婷出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人胡燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人林某某与被害人李某1均系襄阳市樊城区长虹路南国置业施工现场的建筑工人。2015年8月20日下午，因记工分问题被告人林某某与李某1发生争执，被告人林某某持撬棍将李某1右腿打伤。经法医鉴定，李某1被他人伤及右下肢，致右胫骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。
2016年5月17日，被告人林某某到米公派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年3月31日，被告人林某某与被害人李某1达成谅解协议，被告人林某某一次性赔偿李某1各项经济损失65000元，李某1书面表示对被告人林某某谅解并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1的供述，证人刘某、李某2的证言，辨认笔录，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，到案经过，审前社会调查函及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某某犯罪情节较轻，判处缓刑对其所居住的社区无不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一六年月九月六日
书记员 龚丽敏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02830号
申请执行人夏德龙。
被执行人于联合。
上列当事人为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）东民初字第03284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人应给付申请执行人土地转包费1288元、案件受理费30元。现被执行人已履行义务，执行费50元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第03284号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年四月十四日
书记员 孙美艳