wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6735号之一
原告：万亨博，男，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人：丁世录，董事长。
原告万亨博诉被告重庆三峡银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告万亨博向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告万亨博的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万亨博撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告万亨博负担。
审判员 王大伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 红
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4415号之一
被执行人：陆小灵。
被执行人陆小灵犯受贿罪涉财产部分一案，本院作出的（2015）泰兴刑初字第326号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陆小灵犯受贿罪，应缴纳罚金人民币十九万元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，发出的通知信件均被退回；本院于2016年11月23日通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款信息，查明被执行人有车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌车辆，本院已于2016年12月8日查封，该车未扣押，无法处置；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。综上，被执行人除未扣押已被查封的车辆外，无其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行应予终结程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，除查封未扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第326号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 鹏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更110号
罪犯马柳，男，回族，1982年9月3日出生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）滁刑初字第32号刑事判决，以被告人马柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯马柳在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马柳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马柳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马柳减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终654号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈友涛，男，1997年因犯盗窃罪、抢夺罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，2000年5月4日刑满释放；2000年7月7日因扒窃被劳动教养三年；2000年11月28日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年8月31日因扒窃被劳动教养一年六个月；2012年8月13日因盗窃被劳动教养一年；2013年12月6日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月27日刑满释放。2016年5月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人陈友涛犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）渝0108刑初707号刑事判决:一、被告人陈友涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、责令被告人陈友涛退赔被害人唐瑜经济损失800元。原审被告人陈友涛不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人陈友涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈友涛曾因盗窃受过刑事处罚，又两次窃取他人财物，共计价值1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈友涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈友涛申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈友涛撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年九月九日
书记员 伍平尧
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执190号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：丛德发，男，1968年5月2日生，汉族，住伊通满族自治县。
被执行人丛德发犯盗窃罪，经本院于2015年12月29日作出（2015）伊刑初字第297号刑事判决书，内容如下：一、被告人丛德发盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1800元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月24日立案执行。现经查，被执行人丛德发已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊刑初字第297号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 郭劲男
二〇一七年五月三日
书记员 蔡 阔
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初2060号
原告：俞静,小名永会，女，汉族，1967年4月19日生，陆良县马街镇中心学校教师，大专文化，现住陆良县，
被告：王丽娥，女，汉族，1975年1月13日生，住陆良县，(未到庭)
被告：闻金武，男，汉族，1974年10月12日生，陆良县人，住陆良县，（未到庭）
原告俞静与被告王丽娥、闻金武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告俞静到庭参加了诉讼，被告王丽娥、闻金武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金16.9万元和截至2015年11月14日的利息7791.78元（100000×474÷365×6%），2016年11月15日至债务清偿止的利息以10万为基数，按年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告系朋友关系。2015年7月21日，因被告资金周转困难，向原告借款16.9万元，原告基于朋友之间的信任，便于同日将16.9万元现金交由被告使用，当时被告向原告出具了一张借条，借条载明：兹有棠梨四队王丽娥向永会借169000元（大写拾陆万玖仟园）。后经双方协商，被告同意2015年7月28日偿还10万元。后原告多次要求被告清偿借款，被告均以资金紧张为由拒不履行还款义务，截至原告起诉之日，被告分文未付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。该债务是在被告王丽娥、闻金武夫妻关系存续期间的债务，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，请法院支持其诉讼请求。
被告王丽娥、闻金武未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、湖海村委会证明、银行转账交易信息三份，本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告俞静与被告王丽娥系朋友关系。2015年7月，因被告王丽娥资金周转困难，便向原告借款16.9万元。2015年7月21日，被告王丽娥向原告出具了一张借条，借条载明：兹有棠梨四队王丽娥向永会借169000元（大写拾玖万玖仟园）。当月27日，被告王丽娥又在借条上标注“明天还10万元”。后原告多次要求被告清偿借款，被告均以资金紧张为由拒不履行还款义务
本院认为，被告王丽娥向原告俞静借款，被告王丽娥亦向原告出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系。被告王丽娥未按约及时偿还原告借款已构成违约，故被告王丽娥依法应承担返还原告借款的责任。原告要求被告以10万元为基数，按照年利率6%支付自2015年7月28日至款项付清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告认为两被告系夫妻关系，但又没有向本院提交两被告的婚姻状况证明等证据证实，故原告要求被告闻金武与被告王丽娥共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。被告王丽娥、闻金武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告俞静的诉讼请求部分产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王丽娥于判决生效后三十日内偿还原告俞静借款16.9万元，利息7791.78元（自2015年7月28日计算至2016年11月14日止），2016年11月15日至借款实际清偿之日止的利息以10万元为基数，按利率6%计算；
驳回原告俞静其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，由被告王丽娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 高吉林
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 韩 娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭文雪
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初340号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某生，男，1984年2月22日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市南沙区。因本案于2017年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2017年6月26日被本院决定继续取保候审。
公诉机关于2017年6月21日以穗南检公刑诉[2017]379号起诉书指控被告人黄某生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月2日12时许，被告人黄某生饮酒后驾驶粤Ａ×××××牌二轮摩托车行驶至本区鱼窝头大道路段时被执勤交警查获，经检验，被告人黄某生的血液酒精含量为232.3mg/100ml。被告人黄某生归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某生具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，处罚金二千元，并宣告缓刑。
被告人黄某生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某生有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何炎辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 马海欣
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初1699号
原告霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍市珠区沿山路娱乐城1-7。
法定代表人刘丽英，董事长。
委托代理人马忻冶，男，1978年2月15日出生，身份证号×××，蒙古族，霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市沿山路娱乐城1-7号。
委托代理人刘成程，男，1986年1月6日出生，身份证号×××，汉族，霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市华龙新城7栋5单元201号。
被告李建华，男，1962年9月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司（以下简称丽英公司）诉李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员高新江适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。丽英公司委托代理人刘成程及李建华的委托代理人薄立朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丽英公司诉称，丽英公司与李建华发生往来累计现金人民币1223437.05元，双方口头约定于2015年8月底前一次性付清100万元，则丽英公司免除余款223437.05元，但李建华只偿还了人民币60万元，违反了双方约定。按原数额计算此期间（2015年9月至2017年5月）产生利息共计314212.27元。经丽英公司多次催要，李建华以种种借口为由，无理拒付。故丽英公司诉至法院，请求判处李建华偿还欠款利息人民币314212.27元，并承担本案的诉讼费。
李建华辩称，应驳回丽英公司的诉请，丽英公司提出的借款利息已经包含在（2016）内0581民初602号判决书判决的欠款中，不可以再重新计算欠款利息；根据最高法院司法解释，双方未在票据中约定利率，出借人主张的利息应按年利率6%计算，本案中双方既未约定利率也未约定还款期限，故欠款利息不应得到支持。
经审理查明，丽英公司与李建华对往来债务进行对账后，确认李建华欠丽英公司的款项为1223437.05元，同时李建华在对账的附件上签字确认。2015年7月2日，双方对该欠款进行协商，口头约定如李建华于2015年8月底前一次性付清100万元，丽英公司就免除余款223437.05元，并由李建华于协商当日为丽英公司出具了欠据一枚，金额为100万元，载明”结止8月末”。后李建华只偿还了丽英公司60万元，余款623437.05元经霍林郭勒市人民法院和通辽市中级人民法院审理并加以确认，出具了（2016）内0581民初602号民事判决书和（2016）内05民终1455号民事判决书，并已进入执行程序履行，但2015年8月末至2016年11月1日期间的利息43640.60元李建华未予支付。
上述事实有丽英公司向本院提举的（2016）内0581民初602号民事判决书、（2016）内05民终1455号民事判决书、欠据及对账单各一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，丽英公司在此前的诉讼中主张李建华给付剩余欠款623437.05元的诉讼请求因符合法律规定，已得到法律保护并履行。而对于利息部分的请求，因丽英公司没有在限定的时间内缴纳诉讼费，故在此前的诉讼中人民法院未予处理，对于在本案中丽英公司再次提起的诉讼请求，本院认为属于人民法院受案范围，应得到法律保护。对于丽英公司请求的利息人民币314212.27元，因欠据中载明的期限截止至2015年8月末，而此前诉讼中法律文书的生效日期为2016年11月1日，故对此期间的欠款利息本院予以支持，同时因丽英公司未有证据证明双方对逾期利率进行了约定，故在此资金占用期间的利率应按年利率6%支付，经核算此期间利息应为人民币43640.60元，本院对该部分金额予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效十日内支付原告霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司欠款利息人民币43640.60元；
二、驳回原告霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，减半收取3007元（原告已预交），由被告李建华负担418元，由原告霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司负担2589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一七年十月十一日
书记员 邢 蔷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更138号
罪犯谢兆魁，男，汉族，1963年4月10日出生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年9月26日作出（2013）利刑初字第00479号刑事判决，以被告人谢兆魁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯谢兆魁在服刑期间确有悔改��现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢兆魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢兆魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢兆魁减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际���
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱 婉 娟
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）辽08刑终53号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，女，1958年4月22日出生，汉族，专科文化，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月1日被盖州市公安局刑事拘留，于2016年8月8日被取保候审。2016年11月3日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民法院决定，于2016年11月15日被逮捕，现羁押于营口市看守所。
辩护人刘宇，辽宁创越律师事务所律师。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人周某某犯诈骗罪一案，于2016年12月13日作出（2016）辽0881刑初344号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人周某某，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881刑初344号刑事判决。
二、发回辽宁省盖州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 李汝亮
审判员 傅 尧
二〇一七年三月六日
书记员 李洪甫
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1294号
原告：重庆豪爵物业管理有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号南景豪庭1幢10-11号门市，统一社会信用代码915001176761366024。
法定代表人：李长桥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务律师。
被告：蒋道明，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。
原告重庆豪爵物业管理有限公司（以下简称“豪爵物管公司”）与被告蒋道明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪爵物管公司的诉讼代理人潘红梅，被告蒋道明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告豪爵物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费3325.1元，违约金3325.1元。事实和理由：2013年12月31日，原告与南景豪爵小区业主委员会签订了《南景豪爵小区物业管理服务合同》。约定：由原告向“南景豪爵”小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业服务费，缴费时间每月20日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五支付违约金。后由于物管成本增加，原告与南景豪爵小区业主委员会于2015年3月31日签订了《南景豪爵小区物业管理服务合同》，约定物业服务费涨至1.2元/㎡，合同期限至2017年3月31日。被告系“南景豪爵”×业主，物业面积90.2㎡，按约定应向原告交纳从2014年1月至2016年12月物业费3325.1元及违约金3325.1元。
被告蒋道明辩称，1、我不交物业费是因为雨水和整栋楼的空调水会流到我的露台里，积水严重，我之前也找过物业协商，物业也找了开发商,2014年我多次向物业提出该问题，开发商和物业都来了我家的，当时说要进行处理，物业还给了我200元的材料费让我来处理，但现在仍存在问题。2、2015年换了物业公司之后物业承诺了各种设施的管理，要装监控和不让车辆从小区进入，电梯和消防设施现在都没有处理。3、涨物管费的时候，当时我的房子是0.7元后来是1.2元，不合法，小区业主也向房管局申请过的，不同意涨物业费，物管科还责令物业公司撤回，但是物业还是没有执行。
本院认为，2013年12月31日和2015年3月31日，原告与合川区南办处南景豪爵小区业主委员会先后签订的《南景豪爵物业服务合同》、《南景豪爵小区物业管理服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区南津街道希尔安大道X号业主，房屋建筑面积90.2㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。《南景豪爵物业服务合同》期满，原告继续为业主提供服务期间，物业费应按原标准支付。被告辩称的房屋露台积水问题，被告也自认系房屋质量问题，应向相关责任人主张，并非原告的义务。被告辩称原告上涨物业费未经过业主一致同意，如认为业主委员会与原告签订的《南景豪爵小区物业管理服务合同》侵犯了业主权利，可另案诉讼。被告认为原告违规收费不合法，本院评析，原告具有三级物业服务资质，被告所居住的有电梯住宅上涨后的物业费（1.2元/㎡+公摊照明费5元/户）未达政府指导的物业服务费基准价1.6元/㎡，原告并未违反相关规定提高收费标准，故对被告该辩解意见本院不予采纳。原告服务期间存在清洁不到位、外来人员随意进入、车辆乱停放等瑕疵，虽然原告提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约，故本院对原告要求被告支付从2014年1月至2016年12月拖欠的物业服务费3325.1元【2014年1月-2015年3月为0.7元/月/㎡×90.2㎡×15个月+2015年3月-2016年12月为（1.2元/月/㎡×90.2㎡+5元/月/户）×21个月】的请求予以支持，对要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
一、由被告蒋道明在本判决生效后五日内支付原告重庆豪爵物业管理有限公司物业服务费3325.1元。
二、驳回原告重庆豪爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋道明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年五月五日
书记员 尹秀红
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5691号
原告徐世增,男,1942年1月15日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。
被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。
法定代表人闫家骥,职务经理。
本院于2016年8月22日立案受理原告徐世增与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:
该案移送天津市公安局静海分局处理。
原告预交案件受理费1025元予以退还。
审判员 肖印明
二〇一六年九月三十日
书记员 林志浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初16648号
原告刘志红，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告张楠，男，1987年9月20日出生，汉族，个体运输户，住河北省涿州市。
本院在审理原告刘志红与被告张楠劳务合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告刘志红无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘俊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13033号
原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。
法定代表人：苏醒，董事长。
委托诉讼代理人：程建、黄国盛，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘尚海，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李胜菊，女，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告刘尚海、李胜菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人程建到庭参加诉讼，被告刘尚海、李胜菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.刘尚海、李胜菊返还借款35万元；2.刘尚海、李胜菊支付借款利息、罚息（2015年5月2日至2015年12月1日期间的利息以35万元为基数，按月利率1.1%计算；自2015年12月1日起至还清借款之日止的罚息，以35万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2014年12月1日，惠中小贷公司与刘尚海、李胜菊签订《个人信用贷款合同》约定，刘尚海、李胜菊向惠中小贷公司借款60万元，期限12个月，月利率1.1%。《个人信用贷款合同》签订后，惠中小贷公司向刘尚海、李胜菊发放了贷款，但刘尚海、李胜菊从2015年5月2日起逾期支付本金35万元及利息。
被告刘尚海、李胜菊未作答辩。
经审理查明，2014年12月1日，刘尚海、李胜菊（甲方）、惠中小贷公司（乙方）、重庆市博济财务咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务，办理贷款申请的相关手续，为其提供贷款后的后续服务；贷款金额60万元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.1%，自乙方实际发放贷款日按月计息；贷款手续费按贷款金额的2%计算，本次贷款手续费1200元，甲方授权乙方发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；甲方同意每月按贷款金额的1.2%向丙方支付服务管理费至全部贷款本息清偿之日止，即每月服务管理费7200元，不足一个月按一个月计算，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方为便捷支付，本服务管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，每月还款额的计算公式为每月偿还本息合计=（贷款金额(月利率(贷款期限+贷款金额）(贷款期限，甲方每月应向乙方支付各期的还款额为63800元，最后一期还款额为63800元；甲方逾期还款，乙方有权对逾期未还贷款按每日0.1%计收罚息等。同日，惠中小贷公司在扣除贷款手续费12000元后，将余款588000元支付刘尚海、李胜菊。2015年1月4日、2月1日、2月2日、3月3日、4月1日、5月5日，刘尚海、李胜菊分别支付惠中小贷公司50010元、20000元、43810元、63810元、63810元、64066元。其后，刘尚海、李胜菊未再还款，惠中小贷公司遂诉至本院。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、银行付款回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《个人信用贷款合同》约定借款人采用12期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期限和贷款金额(月利率两部分构成，其中贷款金额/贷款期限系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额(月利率系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。惠中小贷公司在发放贷款时预先扣除手续费12000元，其实际出借金额应认定为588000元。虽然刘尚海、李胜菊同意每月按贷款金额的1.2%向重庆市博济财务咨询有限公司支付服务管理费，并支付至惠中小贷公司指定的账户，惠中小贷公司代收后再转付重庆市博济财务咨询有限公司，但惠中小贷公司未提供证据证明刘尚海、李胜菊还款中的服务管理费部分已支付重庆市博济财务咨询有限公司，故刘尚海、李胜菊之还款应认定为偿还借款本息。根据刘尚海、李胜菊与惠中小贷公司关于借款本金分12期偿还及借款月利率为1.1%的约定，据此计算出刘尚海、李胜菊每一还款期间应支付利息金额，刘尚海、李胜菊实际还款金额超过其应支付部分则冲抵其尚欠借款本金。依此规则，截止2015年5月5日，刘尚海、李胜菊尚欠惠中小贷公司借款309963.08元。根据《个人信用贷款合同》的约定，刘尚海、李胜菊应于2015年12月1日还清借款本息，刘尚海、李胜菊逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付借款利息、逾期罚息的民事责任。《个人信用贷款合同》对逾期还款计收罚息的标准过高，现惠中小贷公司主动降低为按年利率24%收取符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘尚海、李胜菊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款309963.08元；
二、被告刘尚海、李胜菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司2015年5月6日至2015年12月1日期间的借款利息（以未返还借款本金309963.08元为基数，按月利率1.1%计算）；
三、被告刘尚海、李胜菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自2015年12月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金309963.08元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；
四、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7742元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担1000元、被告刘尚海和李胜菊负担6742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛 蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12235号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。
被告：余云潭，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告余云潭物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山市玉城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年七月十七日
书记员 王轶星
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执292号
移送人：四川省中江县人民法院。
被执行人：张雨，女，1995年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住中江县。
移送人四川省中江县人民法院依据本院（2015）中江刑初字第415号刑事判决书，于2016年4月13日移送本院执行，要求被执行人给付罚金1000元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第415号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江刑初字第415号刑事判决书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年九月二十三日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2721号
罪犯周长久，男，汉族，1964年9月9日出生于云南省芒市，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年三月六日作出(2012)德刑一初字第28号刑事判决，以被告人周长久犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一二年五月十五日作出(2012)云高刑复字第173号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1819号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周长久的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月(刑期自2016年10月10日起至2036年6月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初384号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人肖军虎，男，汉族，1986年2月10日出生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人肖军虎犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月13日23时许，被告人肖军虎饮酒后驾驶陕Ａ×××××白色大众捷达牌小型轿车，沿西安市太白南路由北向南行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，肖军虎血液中检出乙醇，血醇浓度为91.47mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人肖军虎具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人肖军虎判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人肖军虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖军虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖军虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢 冰
打印：相丽华校对：谢冰2017年月日送达
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初3877号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人：郑海清,董事长。
委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：李丽娟，女，1987年10月25日出生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区，住安徽省合肥市高新区。
被告：苏子非，男，1971年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市高新区。
原告兴业消费金融股份公司与被告李丽娟、苏子非金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人穆世舟到庭参加诉讼。被告李丽娟、苏子非经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余借款本金151458.43元、逾期利息4635.45元、滞纳金203.83元、逾期罚息346.15元(利罚息暂算至2018年4月24日，之后按照借款合同约定计算）；2.被告向原告支付律师费800元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2017年7月1日，李丽娟与原告签订一份编号为HT201706301200003791450的借款合同，约定李丽娟向原告借款20万元，借款期限24个月，贷款到期日为贷款期限届满日。借款月利率为1.6%，借款由李丽娟每月15日等额还本付息。被告苏子非自愿承担连带还款责任。被告不按时偿还借款本息，构成违约，原告可要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息；被告逾期还款，应当承担逾期部分的违约金；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告实现债权和担保权益而实际发生的费用应由被告承担。原告贷款发放后，被告多次逾期归还贷款，已严重损害原告利益，故向法院起诉。
被告李丽娟、苏子非未答辩。
原告兴业消费金融股份公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，A01201602版《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，证明合同约定被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告可以要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息并支付逾期违约金并承担原告实现债权和担保权益而实际发生的费用；证据二，《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（编号：HT201706301200003791450），证明原告向被告发放20万元借款，借款期限24个月，借款月利率为1.6%，借款由被告每月15日等额还本付息；证据三，还款明细、欠款查询单，证明被告有逾期偿还借款本息的事实，在原告起诉之时被告仍未还清拖欠的借款本息；证据四，共同还款承诺书，证明苏子非承诺对李丽娟的借款本息承担共同还款责任；证据五，委托代理协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为本案支出律师费800元。
被告李丽娟、苏子非未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。
本院另查明，2017年7月1日，李丽娟因装修向兴业消费金融股份公司申请家庭综合消费贷款20万元。在贷款申请表之“家庭综合消费贷款条款”中约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，按照同期适用利率上浮50%计收罚息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息及费用，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务和责任，即构成违约，兴业消费金融股份公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、执行费、公告费、评估费等）。苏子非向兴业消费金融股份公司出具共同还款承诺书,自愿为李丽娟上述贷款承担共同还款责任。涉案贷款实际执行利率标准为月利率1.6%，还款方式为等额本息。2018年3月15日，李丽娟出现逾期。截止2018年4月24日，李丽娟拖欠借款本金151458.43元，并依“家庭综合消费贷款条款”产生逾期利息4635.45元、罚息346.15元、滞纳金203.83元。兴业消费金融股份公司因本次诉讼支出律师代理费800元。
还查明，李丽娟、苏子非在兴业消费金融股份公司均签署了送达地址确认书，本院按地址确认书上确认地址送达相关诉讼材料及开庭传票后，李丽娟、苏子非均未应诉。
本院认为，兴业消费金融股份公司诉请的本金有事实和法律依据，本院予以支持。但该公司主张的利息、罚息及滞纳金的计算标准合计过高，超过法律规定，本院酌情降低为按年利率24%计算。经本院核算，自2018年3月15日暂计算至2018年4月24日，李丽娟拖欠利、罚息及滞纳金合计3983.56元。兴业消费金融股份公司为本次诉讼实际支出律师费800元，有合同约定，且不超过行政许可收费标准，依法应由李丽娟负担。苏子非向兴业消费金融股份公司出具共同还款承诺书，应依约与李丽娟承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李丽娟、苏子非于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金151458.43元，以及利息、罚息、滞纳金合计3983.56元（利息、罚息、滞纳金暂计算至2018年4月24日，之后的利息、罚息、滞纳金合计以拖欠的本金为基数按年利率24%标准顺延计算至借款清偿之日止）；
二、被告李丽娟、苏子非于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费损失800元；
三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1724元，由被告李丽娟、苏子非共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1096号之一
原告：王翠军，男，1968年1月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县陇集镇墩前村村民委员会，住所地江苏省沭阳县陇集镇墩前村。
负责人：李磊，该村民委员会主任。
被告：唐现忠，男，1968年1月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告王翠军与被告沭阳县陇集镇墩前村村民委员会、唐现忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王翠军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王翠军负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第2120号
原告：邱俊翔，男，汉族，1988年7月22日出生，现住昌吉市。
被告：新疆金美乐餐饮投资管理有限公司。
组织机构代码：39799861-3。
住所地：昌吉市。
法定代表人：李玟萱，系该公司董事长。
委托代理人：黄联明，新疆联明律师事务所律师。
原告邱俊翔诉被告新疆金美乐餐饮投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告邱俊翔，被告新疆金美乐餐饮投资管理有限公司的委托代理人黄联明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日，原告将经营的品尚米粉在被告的美食广场档口经营。2015年2月1日，原告和被告签订了一份《新疆金美乐餐饮投资管理有限公司美食广场联营合同》。合同规定限期自2015年2月1日起至2016年1月29日止。该餐饮广场于2014年12月12日开业。期间，有五家档口因被告收费不合理，产生纠纷停业，原告坚持正常营业。2015年2月15日，原告接到被告通知停业，告知的原因是消防不过关，要求停业，待整改后重新营业。期间原告多次催问什么时间营业，但均无结果，现在已停业9个月之久。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判令：1、解除原告与被告签订的合同；2、赔偿原告设备购置费及改水改电费22543元；3、被告退还拖欠营业所得15000元；4、赔偿因停业造成员工工资损失14000元；5、赔偿原告因停业造成的食材变质损失8000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告双方确实存在餐饮服务合同关系，2015年2月15日，因消防问题该营业场所被查封，被告通知原告停业的事实存在，对于原告的诉讼请求，被告同意返还原告营业款，但是营业额数额不对，对于其他的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回。
原告举证、被告质证，及本院认证如下：
一、器材设备购置大功率的电磁炉12000元，2600元的工作台，厨具920元，改水改电的费用900元，盘子400元，保鲜盒689元，购置炒料费用5000元。被告质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为原告提供的证据不合法，无发票，且双方签订的系餐饮服务合同，不是设备租赁合同，原告所购设备均在其经营场所，原告可自行处理，与被告无关；因被告提供的场所不需要改水电，故改水改电费用被告不予赔偿；餐具、材料款被告不予赔偿。本院对该组证据的真实性将结合其他证据予以综合认定。
二、收据一份，证实原告雇员工资损失14000元。被告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为原告到2月15日已经得到通知停业了，2月15日之后再发工资属于扩大的损失了。本院对该证据的真实性将结合其他证据予以综合认定。
三、合同书一份，证实原、被告之间的合同关系。被告质证后对该证据的真实性予以认可。本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
四、结算票据一组，证实原告经营收入。被告质证后认为，该组证据的部分证据的真实性认可，但认为从被告打印的POS机上的数据记载的原告经营收入扣除合同约定的各项费用，被告应当返还4791元。本院对该证据的真实性予以确认。
本院依职权调取证据二份，证实原告雇员工资发放情况。原告质证后对该证据的真实性无异议。被告质证后对该组证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未提交证据。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年2月13日，原、被告签订一份幸福食客电影主题美食广场合同。该合同约定：甲方（被告）在昌吉市汇嘉时代生活广场六楼为乙方（原告）提供经营场地，乙方经营米粉、河粉系列食品；合同期限自2015年2月1日至2016年1月29日；甲方每月扣除流水销售额的28%作为服务费、管理费、设备设施补充费；乙方销售款一律由甲方统一收银；合同对其他事项作了明确约定。合同签订后，原告即购置设备、原材料并雇佣邵红亮、陈瑾作为服务员于2015年2月1日开始营业，至2月15日，原告销售收入扣除费用后余款4791元。同日，因消防设施不合格，被告经营的美食广场被消防部门查封，被告当日通知原告停止营业，待通知再继续营业。原告给其雇员发放2015年2月、3月工资14000元，后因重新开业无望，原告在2015年4月初辞去雇员。现原告请求解除合同，被告表示同意。
本院认为，原、被告签订的幸福食客电影主题美食广场合同系双方在平等自愿的基础上签订的，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。因被告提供的经营场所不符合消防安全要求，被消防部门查封，致使合同不能继续履行，对此被告理应承担返还原告营业款，赔偿损失的民事责任。原告请求解除合同，被告亦表示同意，本院予以支持；原告请求被告返还营业款、赔偿雇员工资损失的诉讼请求，本院予以支持，但其主张返还营业款的数额无证据证实，被告认可依照合同约定，扣除相关费用余额为4791月，本院予以确认；因原告正常营业至2015年2月15日，故对于雇员工资损失应扣除其正常营业期间的本院予以认定为10250元[（4000元＋3000元）÷28天×（28天-15天）＋（4000元＋3000元）]；原告请求被告赔偿设备购置费用、改水改电及食材损失，无证据证实，本院不予支持；被告对此辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告邱俊翔与被告新疆金美乐餐饮投资管理有限公司于2015年2月13日签订的幸福食客电影主题美食广场合同；
二、被告新疆金美乐餐饮投资管理有限公司须于本判决生效后五日内返还原告邱俊翔营业款4791元，赔偿原告损失10250元；
三、驳回原告邱俊翔其他诉讼请求。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，由原告负担504元，被告负担140元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 王涛
二〇一六年三月八日
书记员 陈瑛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初8256号
原告:刘伟鑫，男，1987年11月30日出生汉族，哈尔滨市铁路局职员，住所地哈尔滨市道外区。
被告：刘刚，男，1980年2月17日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
原告刘伟鑫诉被告刘刚物权保护纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘伟鑫于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因刘伟鑫与刘刚双方达成和解，刘刚同意维修自家卫生间漏水处，故刘伟鑫向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘伟鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘伟鑫负担。
审判员 张梦瑜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付庆聃
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第543-1号
申请执行人：张侠，女，汉族，1964年10月1日出生，居民，住安徽省固镇县城关镇菁华路1号-19号，身份证号340323196410010129。
被执行人：宋强强，男，汉族，1980年2月14日出生，农民，住安徽省固镇县城关镇公安二巷80号-6号，身份证号340323198002140011。
被执行人：席甜，女，汉族，1980年3月4日出生，农民，住安徽省固镇县城关镇公安二巷80号-6号，身份证号340323198003040469。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2015）皖固公正执字第7号执行证书，向被执行人宋强强、席甜发出执行通知书，责令被执行人宋强强、席甜履行给付申请执行人张侠25万元和利息及迟延履行期间的债务利息等义务，但被执行人宋强强、席甜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋强强、席甜有坐落在固镇县王庄镇民强路西侧的，房地产权证号为固王庄镇字第××号的房屋，且双方当事人对该房屋办理了抵押登记，申请执行人张侠申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋强强、席甜所有的，坐落在固镇县王庄镇民强路西侧房地产权证号为固王庄镇字第××号的房屋。
被执行人宋强强、席甜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月十二日
书记员 单莉雅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1023号
原告张某。
被告姜某���
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告姜某于2010年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后常因家庭琐事吵闹，现感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告姜某离婚，婚生女孩“姜某”由我抚养，被告姜某支付抚养费，并分割夫妻共同财产。
被告姜某辩称，我们之间还有感情，并且为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告姜某于2010年2月经人介绍认识，××××年××月××日，在临沂市河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩“姜某”，现随原告张某共同生活。原、被告婚后经常吵闹，影响了夫妻感��。原告张某曾诉至我院请求与被告姜某离婚，我院作出（2015）河民初字第1077号民事判决书，判决不准予离婚。
原、被告无婚前个人财产及婚后共同财产、债权。原、被告婚后曾向原告张某的姐姐张晓玲借款8000元，但已经偿还2000元，剩余6000元至今未付。
以上事实，主要依原、被告陈述、举证和法庭调查所证实，并已收录在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告姜某在本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，分居生活至今，双方感情已经破裂，故对原告张某请求与被告姜某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女孩“姜某”，因其自父母分居后一直跟随原告张某生活，为了维持其现有的生活环境，本着有利于孩子健康成长的原则，本院认为女孩“姜某”由原告张某抚养为宜，被告姜某享有探视权，原告张某应予以配合。原告���某同意自行负担抚养费，本院予以认可。对于婚后所欠案外人张晓玲的6000元债务，由原、被告共同偿还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告姜某离婚。
二、原、被告婚生女孩“姜某”由原告张某抚养，抚养费由原告张某自行负担；被告姜某有探望子女权利，原告张某应予以协助(具体的探望时间和方式，双方另行协商)。
三、原、被告婚后共同所欠张晓玲债务6000元，由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
���判员孙园
二〇一六年五月二十五日
书记员 顾彬
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执164号
申请执行人：赵兴华，男，汉族。
被执行人：张跃峰，男，汉族。
申请人赵兴华与被执行人张跃峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0328民初85号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定：张跃峰偿还赵兴华代其归还的借款50000元，2018年3至8月，每月28日前归还7000元，其中2018年3月第一期已经偿还，2018年4月第二期未履行。
申请人赵兴华申请强制执行。
本院在执行中，向被执行人张跃峰送达了执行通知书等法律文书，责令其履行案件款7000元，当期利息280元，执行费50元，共计7330元。被执行人张跃峰按照要求交纳案件款7330元，全面履行了法律文书确定的给付义务。申请执行人赵兴华已领取7280元，交纳执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2018）陕0328民初85号民事调解中2018年4月第二期对被执行人张跃峰给付内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 何应虎
执行员 张维华
二〇一八年八月八日
书记员 张智敏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3441号
原告：查雄，男，1963年6月18出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告查雄与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。
原告查雄向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资16040元、支付生活保障费1197元、医疗保险费22521.6元、住房公积金4709.5元、清凉饮料烤火费1819.86元，以上共计31887.86元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告查雄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年七月十日
书记员 申易
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3236号
原告：夏德朋，男，1954年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
担保人：夏洪峰（系夏德朋之子），男1979年6月6日出生，汉族，住址同夏德朋。
担保人：侯娟（系夏洪峰之妻），女，1980年11月1日出生，汉族，住址同上。
被告：武奎，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告夏德朋诉被告武奎买卖合同纠纷一案中，原告夏德朋于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告武奎所有的房屋进行查封，原告的担保人夏洪峰、侯娟以其所有的房屋一套向本院提供财产担保。
本院认为，原告夏德朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告武奎所有的位于利辛县城关镇建设路西侧春店路南侧金龙同际商贸港第11幢1层120铺；
二、查封担保人夏洪峰、侯娟共有的位于利辛县城关镇五一路南侧民安路东侧利达财富广场2#楼104、105商铺；
查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 侠
二〇一六年六月二十八日
书记员 王彦彦
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0924民初802号
原告：秦皇岛市海港秦海打井队。
法定代表人：莫西明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王茂，男，山西台峰律师事务所律师。
被告：山西金德成信矿业有限公司。
法定代表人：吴献伟，该公司总经理。
原告秦皇岛市海港秦海打井队诉被告山西金德成信矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市海港秦海打井队之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告山西金德成信矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
秦皇岛市海港秦海打井队向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告的工程款46万元。2、诉讼费由被告承担。
2014年5月11日原、被告签订了一份《山西省繁峙县后峪矿区钼、多金属矿南部矿体钻探合同》，约定被告将山西省繁峙县后峪矿区钼、多金属矿南部矿体（补充勘探）钻探工作承包给原告。补充施钻孔2个，钻探总工作量1650米。探明南部矿体的形态、产状、赋存位置、矿石质量等矿体特征。合同工期自2014年5月12日至2014年7月12日。钻探费用以实际发生的工作量按每米420元计算。合同签订后原告于5月11日进行钻探作业。2014年6月23日原、被告又签订了一份《钻探工程补充协议》，被告再增加一个钻孔，设计孔深800米。该补充协议签订后原、被告协商一致由第三人进行施工。
2014年8月23日原、被告签订了一份《备忘录》，确定合同已履行完毕，经被告验收确认，原告实际施工723907.80元，第三人施工305092.20元，由原告统一开具税票1029000元，被告已向原告支付460540.10元，其余尾款568459.90元待被告集团拨款到位后支付。
2015年被告聘请中汇会计师事务所进行财务报表审计时，被告向原告邮寄《往来账项询证函》，对被告欠原告的款项进行了核对，截止2014年12月31日被告欠原告款项51万。原告于2015年2月5日收到《往来账项询证函》后予以确认。2015年2月2日被告向原告支付欠款50000元后至今未向原告支付剩余欠款。
综上所述，被告至今未向原告支付剩余欠款的行为已严重的侵害了原告的合法权益，故原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告未在法定期限内提出书面答辩。
原告所举证据有：1、原告公司营业执照及法定代表人身份证明书和法定代表人身份证复印件各1份；2、山西省繁峙县后峪矿区钼、多金属矿南部矿体钻探合同，内容为甲方：山西金德成信矿业有限公司，乙方：秦皇岛市海港秦海打井队，签约地点：山西省繁峙县东山乡，双方约定的相关权利和义务并有双方单位公章和各代表人的签字；3、钻探施工合同；4、钻探工程补充协议，内容为：根据勘探工作需要经双方协议，增加一个钻孔，孔号ZK6-8，设计孔深为800米，由秦皇岛市海港秦海打井队施工。根据《山西省繁峙县后峪钼、多金属矿南部矿体钻探合同》规定的工程单价（即420元/米）结算。补充协议工程款336000元（大写：叁拾叁万陆仟元整），2014年6月23日，并有甲乙双方各单位代表人的签字和公章；5、备忘录；6、往来账项询证函；7、银行入账凭据单。对原告提交证据1-7，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告分别于2014年5月11日、6月23日、8月23日所签订的《山西省繁峙县后峪矿区钼、多金属矿南部矿体钻探合同》、《钻探工程补充协议》、《备忘录》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规之规定，为有效协议，本院予以确认；原告给被告进行钻井作业，实际施工完成工程价款723907.80元，第三人施工完成工程价款305092.20元，依据《备忘录》约定，第三人工程价款均由原告直接予以结算，由原告统一开具税票1029000元，被告向原告支付460540.10元，尚欠尾款56845.990元，2015年2月5日原告收到被告《往来账项调证函》，确认截至2014年12月31日被告欠原告款项51万元，2014年2月2日被告向原告支付欠款50000元尚欠46万元之事实，本院予以确认；原告依约履行合同义务，被告除给付部分工程款外欠原告46万元，未能依约给付原告，构成违约，应予给付，被告经本院合法传唤未到庭应诉、放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，被告山西金德成信矿业有限公司欠原告秦皇岛市海港秦海打井队工程款46万元，应予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山西金德成信矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市海港秦海打井队工程款46万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告山西金德成信矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李培仁
审 判 员 郭根银
人民陪审员 赵振芳
二0--六年十一月三十日
书 记 员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初632号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人韩小明，男，1970年8月2日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被武陟县公安局刑事拘留。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人韩小明犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人韩小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日16时51分许，被告人韩小明酒后驾驶一辆无号牌黑色二轮摩托车，沿武陟县焦西线由北向南行驶至武陟县三阳乡柴尚村村口时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，其血样中的酒精含量为143.00mg/100ml。
上述事实，被告人韩小明在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量检测记录表及打印单、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、驾驶车辆照片、武陟县公安局证明、户籍证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人韩小明犯危险驾驶罪的指控成立。被告人韩小明到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘岩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）静民二(商)重字第3号
原告上海建业电源开关设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王繁旭。
委托代理人俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。
被告上海明力德实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈时升。
委托代理人瞿韶军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人邵跃进，上海思济律师事务所律师。
被告中瑞财团控股有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人王振滔。
委托代理人瞿韶军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
第三人上海哥德堡建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人董士超。
委托代理人孙银海。
第三人上海万开实业有限公司(原名：上海华之达商贸有限公司)，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱宝。
本院在审理上列当事人间企业借贷纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海建业电源开关设备有限公司撤回对上述被告及第三人的起诉。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施智亮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更72号
罪犯笪炳虎，男，汉族，1980年8月14日出生，初中文化，安徽省芜湖市镜湖区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月18日作出（2012）镜刑初字第00311号刑事判决，以被告人笪炳虎犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，非法拘禁罪，开设赌场罪，串通投标罪，抽逃出资罪，包庇罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，附加剥夺政治权利五年。被告人笪炳虎不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）芜中刑终字第00076号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯笪炳虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯笪炳虎到庭参加了庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯笪炳虎提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯笪炳虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯笪炳虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯笪炳虎减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 刘 春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱婉娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3873号
原告顾明勤，男，1969年4月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告万国顺。
被告吕中训。
被告朱永利
本院在审理原告顾明勤诉被告万国顺、吕中训、朱永利返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾明勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告顾明勤负担。
审判员 陈富申
二〇一七年四月十七日
书记员 袁婷婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1234号
原告上海勇南实业有限公司。
被告河北天森建工集团有限公司。
被告刘洪泰。
原告上海勇南实业有限公司（以下简称勇南公司）诉被告河北天森建工集团有限公司（以下简称天森公司）、刘洪泰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了第一次审理，后案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人徐荣，被告天森公司委托代理人刘涛、刘晓龙到庭参加了第一次庭审，被告刘洪泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告委托代理人徐荣，被告天森公司委托代理人刘涛、刘晓龙,被告刘洪泰委托代理人刘洪安到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。庭后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告上海勇南实业有限公司撤回对被告河北天森建工集团有限公司、刘洪泰的起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告负担。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执71号
申请执行人吴冬梅,女,汉族,陕西省石泉县人。
被执行人杨传君,男，汉族,陕西省石泉县人。
被执行人杨高利,男,汉族,陕西省是石泉县人。
被执行人唐小华,男,汉族,陕西省是石泉县人。
本院在执行申请执行人吴冬梅与被执行人杨传君、杨高利、唐小华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，“杨高利、杨传君应偿还吴冬梅借款8万元及利息，由被执行人杨高利于2017年5月30日之前给付申请执行人吴冬梅4万元，剩余的4万元及利息于2017年8月30日之前付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执71号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年三月六日
书记员 常壮壮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终4423号
上诉人（原审原告）：杨春，身份证住址沈阳市铁西区。
委托代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱红梅，身份证住址广东省。
委托代理人：郭法，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托代理人：许俭希，广东卓信律师事务所律师。
上诉人杨春、朱红梅因共有纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2011）穗番法民三初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨春以广东省广州市番禺区大石镇洛溪新城裕景花园西区3街50号房屋（以下简称涉案房屋）是其与朱红梅同居期间购买的共同财产，现双方同居关系破裂为由，提起本案诉讼，要求分割该房产。而根据一审法院查明事实及现有证据显示，涉案房屋登记的权属人是朱红梅，占有房屋份额为全部，且双方当事人在二审中均确认涉案房屋是在朱红梅与案外人刘某乙的婚姻关系存续期间购买；虽然朱红梅与刘某乙已于2011年1月14日离婚，但朱红梅在二审中确认其与刘某乙在离婚时没有处理涉案房屋，杨春对此无异议，并表示其猜测刘某乙不知道朱红梅购买了涉案房屋。基于上述事实，本院认为，对于涉案房屋是否属于刘某乙与朱红梅的夫妻共同财产，杨春针对涉案房屋提出的本案诉讼请求是否影响案外人刘某乙的合法权益，本案是否需要追加案外人刘某乙参与诉讼等问题，一审法院均未予充分考虑和查明，可能影响本案事实认定及处理结果。为慎重处理案件，保护当事人合法权益，本案宜撤销原判，发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2011）穗番法民三初字第819号民事判决；
二、本案发回广州市番禺区人民法院重审。
上诉人杨春预交的二审案件受理费8594元，上诉人朱红梅预交的二审案件受理费8594元，均予以退回。
审判长 刘 卉
审判员 韩志军
审判员 郭东升
二〇一七年五月十五日
书记员 梁少欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1041号
申请执行人:秦某。
被执行人:李某1。
被执行人：李某2。
被执行人：李某3。
被执行人：李某4。
被执行人：李某5。
本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初57号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘永臣
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执165号之二
申请执行人：柴贵英，女，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被执行人：邯郸市正时达运输有限公司，住所：河北省邯郸市邯山区渚河路101号天润雅园87号商铺。
法定代表人：李晓龙，公司总经理。
申请执行人柴贵英与被执行人邯郸市正时达运输有限公司租赁合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年3月9日作出的（2016）邯仲裁字第291号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解且已全部履行完毕，申请执行人柴贵英于2017年10月20日向本院递交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）邯仲裁字第291号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敏清
审判员 李国英
审判员 刘海明
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕华伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执830号
申请人任某某。
被执行人闫某某。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人闫某某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人闫某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人闫某某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年五月三日
书记员 王阿娉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0723民初498号
原告：刘桂宝，住乾安县。
被告：乔国莹，现住乾安县。
本院在审理原告刘桂宝与被告乔国莹承揽合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案，2018年3月23日，原告刘月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘月撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘月负担。
审判员 尹洪才
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 松
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0329执恢9号
刘帅强、李晓东、李建民、毛群：
本院执行的刘帅强申请执行李晓东、李建民、毛群身体权纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年一月二十六日
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执414号
申请执行人李亚军，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人李亚军依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初242号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为71039.6元及利息，诉讼费1580元，执行费966元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执414号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11018号
原告：杨胜华,男,1952年2月9日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告：重庆创林园林有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇大兴村回龙湾组59号，组织机构代码58019135-9。
法定代表人吴斌。
原告杨胜华与被告重庆创林园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告杨胜华于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨胜华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜华撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨胜华负担。
代理审判员 杨锐睿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 荃
原 告 孙 红 娟 诉 被 告 李 文 富 土 地 承 包 经 营 权 侵 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第1516号
原告孙红娟
被告李文富
本院在审理原告孙红娟诉被告李文富土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙红娟撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还原告。
审判员 田书宏
二〇一四年六月十二日
书记员 张 庆
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1168号
申请执行人：福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：孙文钰，总经理。
被执行人：三明市恒昌实业发展有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：黄钊鹏。
被执行人：黄钊鹏，男，汉族，1976年4月6日出生，住三明市三元区。
被执行人：潘金贤，女，汉族，1975年7月6日出生，住三明市三元区。
被执行人：福建省清流七星岩食品有限公司，住所地清流县嵩溪镇塘。
法定代表人：黄奇峰。
被执行人：黄奇峰，男，汉族，1977年2月26日出生，住南安市。
被执行人：三明市天安物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：梁明荣。
被执行人：梁明荣，女，汉族，1989年1月30日出生，住尤溪县。
被执行人：周文博，男，汉族，1961年9月14日出生，住三明市三元区。
被执行人：黄玉英，女，汉族，1960年8月29日出生，住南安市。
本院在执行申请执行人福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司与被执行人三明市恒昌实业发展有限公司、黄钊鹏、潘金贤、福建省清流七星岩食品有限公司、黄奇峰、三明市天安物资贸易有限公司、梁明荣、周文博、黄玉英借款合同纠纷一案，经查被执行人三明市恒昌实业发展有限公司、黄钊鹏、潘金贤、福建省清流七星岩食品有限公司、黄奇峰、三明市天安物资贸易有限公司、梁明荣、周文博、黄玉英暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一七年二月二十八日
书记员 林慧敏
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）武民初字第816号
原告令全胜。
被告贾红东。
本院在审理原告令全胜诉被告贾红东民间借贷纠纷一案中，原告令全胜于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告令全胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告令全胜撤回对被告贾红东的起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告令全胜承担。
审判员 钱永杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵利军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8383号
原告：徐龙飞，建筑包工头。
委托诉讼代理人：胡军,江苏如一律师事务所律师。
被告：李建军，建军装潢店老板。
被告：李桂云。
原告徐龙飞与被告李建军、李桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙飞及其特别授权委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，被告李建军、李桂云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已��理终结。
原告徐龙飞向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款40000元，并给付违约金（以40000元为本金，自2016年6月4日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；2.两被告给付原告律师服务费4000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求，要求：1.两被告共同偿还原告借款40000元，并给付逾期利息（以40000元为本金，自2016年7月4日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。不再要求被告支付律师服务费。事实和理由：2016年6月4日，被告向原告借款40000元，并出具借据。到期后，被告未能归还。两被告系夫妻关系，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告李建军未作答辩。
被告李桂云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告李建军向原告徐龙飞出具借条一份，借条内容载明：“借据今借到徐龙飞人民币（小写）40000.00元（大写）肆万元整，借款期限30天（2016年6月4日起至2016年7月4日），利息按月息计算。如逾期不能归还，自愿每逾期一天承担人民币100.00元违约金。担保人对本次借款承担连带担保法律责任，担保期限至主债务还清之日，因本次借款和担保引起的诉讼由出借人所在地人民法院管辖。由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担……借款人当面收取现金肆万元整。特立此据借款人：李建军身份证：××电话：159627093442016年6月4日。”被告李建军在借条上签字捺印。
另查明，被告李建军与被告李桂云系夫妻关系，双方于2011年4月18日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原告徐龙飞陈述被告李建军于到期日给付原告5000元，余款至今未能给付。
又因两被告未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表等经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告李建军向原告徐龙飞借款40000元的事实，有原告徐龙飞提交的由被告李建军亲笔填写并签名捺印的借条可以证明，本院予以认定。原告自认被告李建军于借款到期日给付5000元，因案涉借条对借期内利息约定不明，根据法律规定，应视为未约定利息，故该5000元应视为对本金的偿还，余款35000元被告李建军至今未能偿还，造成诉争，责任在被告。
被告李建军与被告李桂云系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告李桂云未举证证明该债务系被告李建军的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告徐龙飞知���该约定，故该债务为夫妻共同债务，被告李建军、李桂云均有偿还责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。案涉借条中约定“如逾期不能归还，自愿每逾期一天承担人民币100.00元违约金”，该约定明显超出法律规定，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，于法有据，但逾期利息的起算时间应为2016年7月5日。
审理中，被告李建军、李桂云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
综上所述，被告李建军、李桂云��偿还原告徐龙飞借款本金35000元及利息（自2016年7月5日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建军、李桂云应于本判决发生法律效力后立即向原告徐龙飞偿还借款本金35000元及利息（自2016年7月5日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告徐龙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担50元，由被告李建军、李桂云负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年十月二十日
见习书记员 刘小芝
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3833号
原告李某某，男。
被告南某某，男。
本院在审理李某某诉南某某排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一八年六月二十日
书记员 张艳玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2603号之一
原告韩某某，男，1971年1月9日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县，身份证号：×××.电话：138XX****XX.
被告兴隆县某某旅游开发有限公司。
住所地：河北省承德市兴隆县。
统一社会信用代码：911XXXXXXXE.
法定代表人蔡亚利，经理，身分证号：×××.电话：138XX****XX.
委托代理人付某某，河北某某律师事务所律师。
被告王某，男，兴隆县某某旅游开发有限公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，身份证号：×××.电话：182XX****XX.
原告韩某某与兴隆县某某旅游开发有限公司、王某建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。本院于2017年1月17日，向原告韩某某发出来（2016）冀0822民初2603号催缴诉讼费通知书，限其收到本通知书七日内向本院立案庭缴纳诉讼费16,650.00元。
本院认为，因原告韩某某接到本院送达的催缴诉讼费通知后，在七日内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 周 建 军
二〇一七年二月三日
书员员刘雨
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4728号
申请人：赣州银行股份有限公司健康支行，住所地：江西省赣州市章贡区。
组织机构代码：74428256-5。
负责人：朱小龙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李冠霆，江西钨都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：何玲，江西钨都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：赣州鸿辉贸易有限公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区。
组织机构代码：58401027-9。
法定代表人：严军，系该公司总经理。
被申请人：赣州联合铸造有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
组织机构代码：70571061-9。
法定代表人：肖天洋，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：钟芳财，男，汉族，1977年1月25日生，住江西省赣州市南康区。
被申请人：曾爱民，男，汉族，1971年4月14日生，住江西省赣州市南康区。
被申请人：黄泽香，女，汉族，1971年8月6日生，住江西省赣州市南康区。
被申请人：严军，男，汉族，1982年11月15日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：赖显芳，女，汉族，1983年1月30日生，住江西省赣州市南康区。
被申请人：肖天洋，男，汉族，1956年9月20日生，住江西省赣州市章江区。
被申请人：肖潇聪，男，汉族，1984年7月16日生，住江西省赣州市章江区。
被申请人：赖显文，男，汉族，1975年5月24日生，住江西省赣州市南康区。
被申请人：宋华，女，汉族，1976年1月15日生，住江西省赣州市南康区。
申请人赣州银行股份有限公司健康支行与被申请人赣州鸿辉贸易有限公司、赣州联合铸造有限公司、钟芳财、曾爱民、黄泽香、严军、赖显芳、肖天洋、肖潇聪、赖显文、宋华金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值600万元的财产，并己提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司健康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州鸿辉贸易有限公司、赣州联合铸造有限公司、钟芳财、曾爱民、黄泽香、严军、赖显芳、肖天洋、肖潇聪、赖显文、宋华银行存款600万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更161号
罪犯姚多亮，男，汉族，1969年6月12日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年7月23日作出（2012）田刑初字第00243号刑事附带民事判决，以被告人姚多亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿十八万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯姚多亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚多亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚多亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚多亮减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2652号
罪犯贺小虎，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年8月16日作出(2012)青羊刑初字第522号刑事判决，以被告人贺小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2011年11月19日起至2019年11月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间于2014年5月9日减刑十个月，2015年11月19日减刑十个月，刑期至2018年3月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯贺小虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为监狱级改造积极分子和劳动能手，同年7月被评为改造之星，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分111分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯贺小虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺小虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺小虎减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年3月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8383号
原告马美飞，1971年11月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告骆忠辰，男，1977年12月27日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告马美飞为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力健身会所会籍合约书》，第一被告返还原告年卡费用930元；2、二、三、四、五被告对上述款项承担共同清偿责任，3、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2015年3月19日，原告向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所江北店交纳了会费1300元，购买为期1年年卡1张，开始日期为2015年3月19日，终止日期为2016年3月19日，并签订了《原动力健身会所会籍合约书》。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”
另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除2015年3月19日签订的《原动力健身会所会籍合约书》。
二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内，返还原告马美飞会费922元，五被告之间互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年九月三十日
代书记员 叶晓盼
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执416号之一
申请执行人：张含杰，女，汉族，55岁。
被执行人：侯东会，男，汉族，68岁。
被执行人：张淑珍，女，汉族，68岁。
申请执行人张含杰申请执行侯东会、张淑珍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张含杰依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初139号民事调解书，向本院申请执行，被执行人应向申请执行人张含杰交付集贤县福利镇福利商贸城货运市场住宅南楼五单元602室并给付人民币7226元,本院扣划了张淑珍在工行银行存款7276.00元,支付给申请执行人张含杰7276.00元,交纳申请执行费50.00元,现申请执行人张含杰要求撤销本案二被执行人交付集贤县福利镇福利商贸城货运市场住宅南楼五单元602室的执行申请。经审查，本院认为申请执行人张含杰撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执416号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 高 峰
审判员 李丽辉
二〇一七年八月八日
书记员 李嘉玮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1746号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：彭博，中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行职工。
被告：樊娅,女,1987年10月30日出生,住酉阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院于2018年4月16日立案受理。本院在审理该案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 向慧
二〇一八年四月二十八日
书记员 张娜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第507-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙成高其他民事纠纷一案中查明，被执行人孙成高拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙成高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1602执238号
申请人：王怀德,男性,1975年7月10日生。
被执行人：郭小北,男性,1969年12月1日生,汉族。
被执行人：胡霞,女性,1976年10月5日生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2016年12月20日生效的（2016）豫1602民初3797号判决，于0年月日向被执行人郭小北发出执行通知书，责令被执行人郭小北详见判决书（写明指定履行的义务）。
本院查明别克车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭小北所有的别克车。
二、查封期限为730日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前730日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 徐汝意
书记员 王 博
二〇一八年八月十四日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民辖终1064号
上诉人（原审被告）：北京绿地京源房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼401室（天竺综合保税区-024）。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭力，女，1959年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人北京绿地京源房地产开发有限公司（以下简称绿地京源公司）因与被上诉人郭力房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2018)京0113民初13883号民事裁定，向本院提起上诉。
绿地京源公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
郭力对于绿地京源公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”
本案中，原审被告绿地京源公司在一审法院提出管辖权异议称其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，并据此要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理，但其对此未提供任何证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。原审被告绿地京源公司注册登记地即住所地位于北京市顺义区金航中路1号院2号楼401室（天竺综合保税区-024），属于北京市顺义区人民法院辖区，北京市顺义区人民法��对本案具有管辖权。绿地京源公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京绿地京源房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年七月二十四日
书记员 王嘉楠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1915号
罪犯邓坤祥，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月16日作出(2012)惠阳法刑一初字第189号刑事判决，以被告人邓坤祥犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出(2012)惠中法刑一终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓坤祥在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年4月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓坤祥在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓坤祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯邓坤祥已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓坤祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓坤祥予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖