贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2624民初206号
原告：童某，男，2009年7月17日出生，汉族，三穗县第二小学学生，住三穗县。
法定代理人：王某，女，1986年6月23日出生，汉族，农民，住三穗县，系原告之母。
委托诉讼代理人：唐进江，三穗县法律援助中心瓦寨镇法律服务所法律工作者。
被告：吴运木，男，1971年9月22日出生，侗族，农民，住三穗县。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨天河，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安财保遵义公司），住所地：遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。
负责人：周树华，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：朱亚力，该公司职工。
原告童某与被告吴运木、天安财保遵义公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某的法定代理人王某及其委托诉讼代理人唐进江、被告吴运木及其委托诉讼代理人杨天河、被告天安财保遵义公司的委托诉讼代理人朱亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项费用共计44153.85元，其中：面部疤痕修复费35000元、护理费2852.85元、住院伙食补助费930元、交通费371元、精神损害抚慰金5000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日17时许，原告童某与其外婆杨顺芝步行到三××县××车站街500米处时，被告吴运木驾驶号牌为贵Ｈ×××××的五菱牌轻型货车左转弯时未靠道路中心点左侧转弯，碰撞原告童某和杨顺芝，造成二人受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告吴运木承担本次事故的全部责任，童某、杨顺芝无责任。事故发生后，原告童某被送入三穗县人民医院住院治疗，住院期间为2016年7月5日至2016年8月5日，共计31天，期间的医疗费用已由被告吴运木承担，原告的母亲王某在旁陪护，期间的交通费用为50元。原告因本次交通事故造成出院后面部现7.0×0.3cm条状疤痕，根据医院建议应该继续住院治疗，但是被告吴运木经济困难且不愿意再继续支付治疗费而无法继续就医。在去贵阳求医期间，发生交通费共计321元（其中：高铁票201元、搭乘出租车120元）。2016年11月7日，原告在王某的陪护下与被告吴运木向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请了后续治疗费鉴定，鉴定结论为：童某尚需住院进行“面部疤痕修复术”，术后适当康复治疗，相关费用合计35000元。被告吴运木的肇事车辆在天安财保遵义公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时在保险期限内，在事故发生后，该保险公司没有尽到赔偿义务。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
被告吴运木辩称，1.我同意保险公司的答辩意见；2.我已经全部支付原告的住院费用2729.5元，鉴定费1300元，去贵阳鉴定的往返交通费402元，生活费353元；3.根据法律的相关规定先由保险公司在“交强险”范围内赔付。
天安财保遵义公司辩称，1.吴运木的车在我公司投保了“交强险”，又在其他财产保险公司投保商业保险，我公司要求分责分项来赔偿；2.原告要求的面部修复的费用过高，鉴定的费用是在3-3.5万元，我们只能赔偿3万元；3.护理费和住院期间的伙食费计算标准予以认可，但是住院记录上小孩有三天未归，所以住院的天数应当以28天来计算，护理费为2549.68元，住院伙食费为840元；4.交通费，原告只提供201元往返车票，只能认可201元；5.精神损害抚慰金，原告未达到严重的死亡、伤残后果，鉴定报告上也显示未达到伤残标准，所以不应赔偿；6.我们公司不是侵权人，不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年7月5日17时许，被告吴运木驾驶号牌为贵Ｈ×××××的五菱牌轻型货车行驶至三××县××车站街500米处，撞碰原告童某与其外婆杨顺芝，造成二人受伤的交通事故。后经三穗县公安局交通警察大队2016第SJ00382号交通事故认定书（简易程序）认定，被告吴运木承担本次事故的全部责任，杨顺芝、童某无责任。事故发生后，原告童某被送进三穗县人民医院住院治疗，三穗县人民医院出院记录记载，原告童某住院天数共计31天（2016年7月5日至2016年8月5日），后童某转院到贵阳继续治疗，住院期间的医疗费已由被告吴运木支付。原告因本次交通事故造成面部现7.0×0.3cm条状疤痕，2016年11月14日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，童某面部疤痕修复相关费用合计约30000-35000元。
另查明，被告吴运木驾驶的贵Ｈ×××××五菱牌轻型货车在天安财保遵义公司投保机动车交通事故责任强制保险，该次事故发生时，投保车辆在保险有效期间内。
认定上述事实的证据有原、被告身份证、户口簿复印件、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、高铁车票、保险单、病历及结账明细表、原告法定代理人及被告在庭审中相一致的陈述等证据，上列证据经庭审举证、质证、证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。原告要求赔偿面部疤痕修复费35000元，原告因面部疤痕确需治疗，根据贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见，面部疤痕修复相关费用合计约30000-35000元，本院酌情支持33000元，超出部分，不予支持。被告天安财保遵义公司认为该项费用过高，只能赔偿30000元的答辩意见，本院不予采纳。原告因交通事故受伤于2016年7月5日进入三穗县人民医院治疗，8月5日出院后转到贵阳继续住院治疗，其住院属一个连续期间，且病历记载住院天数为31天，其护理费应为3576.81元(42114元÷365×31天)，原告只要求赔偿2852.85元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。住院期间的生活补助费应为930元(30×31天)，故原告要求按31天计算护理费2852.85元、住院期间的生活补助费930元，于法有据，本院予以支持。被告吴运木辩称其已支付生活费353元，证据不充分，本院不予采纳。被告天安财保遵义公司辩称因小孩三天未归医院治疗，其护理费、住院期间的生活补助费应按28天计算，理由不充分，本院不予采纳。原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。”原告童某的损伤程度虽未达到严重的伤残后果，但因该事故导致面部留下长达7cm的疤痕，且其年纪尚小，对今后的学习、生活等造成一定影响，故本院酌情支持4000元。被告天安财保遵义公司认为原告未达到严重的死亡、伤残后果，未达到伤残标准，不应赔偿的理由不充分，本院不予采纳。原告要求赔偿交通费371元，原告虽然未提供全额正式票据，但其为处理该事故必然产生交通费，可酌情支持321元。天安财保遵义公司提出的只按正式票据支付交通费的意见，本院不予以采纳。天安财保遵义公司辩称，肇事车辆在其公司投保了“交强险”，在其他财产保险公司投保商业保险，其公司只能在分责分项来赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”该条款明确了保险公司在发生交通事故后应在“交强险”责任限额范围内先承担赔偿责任的基本原则，并没有就被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告天安财保遵义公司称，其公司不是侵权人，不承担诉讼费用，其理由不充分，本院不予采纳。综上，原告应得到赔偿的各项经济损失为：面部疤痕修复费33000元，住院期间的生活补助费930元、护理费2852.85元，交通费321元，精神损害抚慰金4000元，共计41103.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后三十日内在机动车“交强险”的责任限额内赔偿原告童某各项经济损失41103.85元。
二、驳回原告童某其余诉讼请求。
赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡慎红（代）