wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初498号
原告:谢祥强，男，生于1974年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：张朴，男，生于1972年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。
被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。
原告谢祥强诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢祥强的委托代理人张朴、周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人王晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祥强诉称：2017年2月，原告经张朴邀请，到巴州区修建新农村建设，在抹灰班组干活，到2017年8月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬15859元，并由班组组长张朴出具证明，同时殷俊超认可。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑工程有限公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。
综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现给原告造成了严重的经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬15859元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。
被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。
被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。
经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。
2017年4月，原告谢祥强经张朴邀请到案涉项目抹灰组做工。2018年1月3日，抹灰班组长张朴书立《证明》，载明：“谢祥强在社内外墙抹灰工资下差15859元（壹万伍仟捌佰伍拾玖元整）。抹灰班组长：张朴，2018年元月3号，工人签字：谢祥强。情况属实，殷俊超，2018.1.3。”
以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。
被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬15859元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的劳务班组长书立的《证明》及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上做工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。
被告殷俊超、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告谢祥强与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，原告所在的抹灰班组长张朴向原告书立了做工凭据，被告殷俊超签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬15859元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告谢祥强劳务报酬款15859元；
二、驳回原告谢祥强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈泓燕
二〇一八年四月九日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初4319号之一
原告苏州市诺特雅电气科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道天鹅荡路4号1幢。
法定代表人赵健，经理。
被告合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘镇新安村新安路。
法定代表人李宏。
本院受理原告苏州市诺特雅电气科技有限公司诉被告合肥金德电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，已裁定转为普通程序审理，原告苏州市诺特雅电气科技有限公司未按规定交纳案件受理费674元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币675元，由原告苏州市诺特雅电气科技有限公司负担。
审 判 长 龚伟亚
代理审判员 吴明燕
人民陪审员 沈炳元
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钱喆人
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3357号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人陆幸福，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的陆幸福罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第523号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆幸福未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第523号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年二月二十二日
书记员 王心语
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民��1435号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
被告颜元清，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告胡知元，女，1966年03月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院于2017年8月21日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜元清、胡知元金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取613元，由原告承担。
审判员 戴元东
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 萍
校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
---
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初12705号
原告：吴昌世。
委托代理人：陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：周香桃。
被告：程小龙。
本院在审理原告吴昌世诉被告周香桃、程小龙买卖合同纠纷一案中，因原告吴昌世经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费109元（已减半），由原告吴昌世负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 王之亮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初691号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：梁惠珊，女，汉族，1981年8月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告梁惠珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼。被告梁惠珊经本院传票传唤，无正当理由而没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计30471.14元（计至2016年9月7日，逾期本金24829.11元，逾期利息5152.2元，复利489.83元）；2.判令被告支付原告自2016年9月8日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月28日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2013第RL20130502000531号】。约定：被告向原告贷款130000元用于房屋装修，贷款期限36个月，执行固定月利率1.69%。但发放贷款后，被告多次逾期，原告多次催款但被告拒不还款，截止2016年9月7日，拖欠本息合计人民币30471.14元（计至2016年9月7日，逾期本金人民币24829.11元，逾期利息5152.2元，复利人民币489.83元）。根据《个人信用贷款合同》第5.1、5.2条等相关规定，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利。
被告梁惠珊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，被告梁惠珊（甲方）与原告平安银行珠海分行（乙方）签订编号：【平银（珠海）个信贷字2013第RL20130502000531】《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额130000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限36个月。贷款采用固定利率，利率为月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。甲方采用按月等额还本付息法进行还款，并应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息，至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内。双方同时约定甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利息加50%计收罚息，因逾期而被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》记载：借款人为被告，合同编号为RL20130502000531，贷款金额为130000元，贷款利率（月）为1.69%，贷款用途为房屋装修，贷款期限（月）36，还款方式为等额还款，起贷日为2013年5月2日，到期日为2016年5月2日。合同签订后，原告已按合同约定将贷款支付至被告名下账户。
被告梁惠珊在取得贷款后，并没有按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》的约定期限还款，《还款记录》显示：被告自2013年6月2日开始分期还款，自2015年12月2日起被告开始逾期还款。截至2016年9月7日，被告尚欠原告贷款本金24829.11元，利息5152.2元，复利489.83元。原告遂起诉至法院。
起诉后，被告梁惠珊还款3304.65元，截至2017年3月9日，被告尚欠本金24829.11元，利息8591.65元，复利1534.73元。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告平安银行珠海分行与被告梁惠珊签订编号【平银（珠海）个信贷字2013第RL20130502000531】《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按各自签订的合同的约定行使权利，履行义务。原告平安银行珠海分行已按《个人信用贷款合同》约定交付借款。被告梁惠珊在取得借款后，未按照合同约定按时偿还借款，被告梁惠珊已构成违约，被告梁惠珊没有按时偿还借款，原告平安银行珠海分行要求被告梁惠珊偿还截至到2017年3月9日拖欠的贷款本金24829.11元、利息8591.65元、复利1534.73元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2017年3月10日起算的利息、复利，根据《个人信用贷款合同》的约定，被告梁惠珊应向原告支付以未付本金24829.11元为基数，按月利率2.535%（按照合同约定的月利率1.69%加收50%）计算的罚息以及以未付利息8591.65元为基数，按罚息利率2.535%计算的复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁惠珊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金24829.11元以及计至2017年3月9日的利息8591.65元、复利1534.73元；
二、被告梁惠珊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2017年3月10日起至本息实际清偿日止按月利率2.535%计算的罚息、复利（罚息以未付本金24829.11元为基数，复利以未付利息8591.65元基数）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告梁惠珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 白 龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 黎冬仪
韦鹏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00375号
上诉人（原审起诉人）：杨群林。
杨群林因诉溧阳市人民政府土地经营权行政确认一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年3月17日作出的（2015）常行诉初字第30号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
2015年3月10日，杨群林以溧阳市人民政府为被告向原审法院起诉称：溧阳市溧城镇毛场村委新基村四队杨群林户在1981年第一轮土地承包时分得承包地6.06亩，当时家庭成员为5人。1983-1984年间，因其父杨菊奎病重，家中缺少劳动力，故暂时将0.55亩土地给杨胜高代耕代种，将0.81亩给三队杨福元代耕代种。至1995年前后，3.7亩土地被村委开挖鱼塘，还剩2.44亩。因2.44亩土地满足不了全家生活，故外出打工谋生，家中2.44亩土地由本村其他村民自行代耕代种。1998年颁发农村土地经营权证时，其家庭成员为8人。2000年后，杨群林户发现承包地已不在其名下。1998年村队对承包地没有进行重新分配和调整，也没有开村民大会、村干部和村民代表会，而是由村会计杨国春一人在自己家中闭门造册而成。在2000年后陆续到其他农户手中。杨群林得知后，多次去村委、镇政府、农工办要求归还其承包土地，补发承包土地经营权证，但17年来一直没有结果。杨群林户1981年分得的承包地未经调整，在其不知情、未经任何合法手续的情况下，溧阳市政府随意登记在其他农户名下：胡志萍0.55亩、三队0.81亩、苏国财1.09亩、杨志生0.15亩、杨国林1.16亩。农田是农民生存的基本条件，其家庭成员都是农村集体成员。由于错发土地经营权证，导致其家庭失地，无任何保障可言。故请求：判令溧阳市人民政府撤销已发土地经营权证，将土地经营权证确认为杨群林户所有，并颁发土地经营权证，归还其家庭1981年所分到的承包地面积6.06亩，补偿17年来的经济损失。
原审法院经审查查明：根据杨群林起诉时提交的《关于杨群林信访事项的答复意见》，杨群林户在1981年第一轮农村集体土地承包时分得承包地6.06亩。在1991年之前，杨群林自愿将其中的3.62亩承包土地流转给其他多户农户耕种，该承包地在1991年由村集体进行产业结构调整时开挖鱼塘。至1998年农村集体土地第二轮承包时，未发放《农村集体土地承包经营权证书》。目前该承包地有2.34亩在杨群林名下，且一直享有该土地的分红，0.55亩在胡志萍名下，0.81亩在三队社员名下。1996年后，原属杨群林名下的另外2.44亩承包地一直没有种植，处于抛荒状态。1997年，村集体根据上级精神，查荒灭荒，杜绝抛荒田，将该2.44亩抛荒田安排给杨国林、苏国财、杨志生三户农户耕种，后该三农户于1998年第二轮土地承包时获得了《农村集体土地承包经营权证书》。
原审法院经审查认为：公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。基于该院初步查明的事实来看，涉及杨群林户的农村集体土地经营权调整的时间为1998年，而杨群林作为溧阳市溧城镇毛场村委新基村的村民，在当时就应当知道农村集体土地经营权进行第二轮承包调整的事实。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨群林早在1998年就应当知道涉及自身的农村集体土地承包经营权的调整。故本案的起诉期限应当从1998年农村集体土地第二轮承包完结时起计算。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，杨群林早已在1998年便应当知道案涉具体行政行为的内容，但杨群林并未在知道具体行政行为内容之日起三个月内提起行政诉讼，故该起诉已超过法定诉讼时效期限。即便客观事实就如杨群林在起诉状中的描述一般，其“知道后，于是多次多年去村委、镇政府、农工办要求归还我家的承包土地，补发承包土地经营权证（绿卡）。但17年来一直没有结果”，根据杨群林起诉状中所描述的事实予以推算，杨群林在17年中未至法院起诉该案，却至2015年3月12日方将该案起诉至该院，由此也可看出，杨群林的起诉超过了法定诉讼时效期限。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对杨群林的起诉不予受理。
杨群林不服，向本院提起上诉称：原审法院适用认定事实和适用法律错误，其起诉符合受理条件，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。该解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。杨群林提起本案诉讼，请求判决溧阳市人民政府撤销案涉土地的承包经营权证，并对其享有的土地承包经营权进行确权。根据其起诉时提交的诉状及初步证据，杨群林至少从2000年始就知道第一轮农村土地承包时由其承包的部分土地承包权已确认为其他村民所有，故其认为其权利受到侵害的时间至少应当从2000年开始计算，根据上述法律规定，其提起本案诉讼早已超过法律规定的2年起诉期限，故原审裁定据此裁定对其起诉不予受理并无不当，应予维持。杨群林的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李云洁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1103民初3200号
原告：赵春丽，女，汉族，1993年4月24日出生，住河南省项城市。
被告：焦伟，男，汉族，1987年9月11日出生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告赵春丽与被告焦伟民间借贷纠纷一案中，原告赵春丽于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春丽的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵春丽撤回起诉。
本案受理费0元。
审判员 叶亚奇
二〇一八年七月三十日
书记员 李会军
合阳县人民法院
执行裁��书
(2017)陕0524执104号
申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司。
法定代表人马彦，该公司董事长。
委托代理人崔健强，该公司职工。
被执行人高小平,男,汉族,住合阳县同家庄镇杨家庄,农民。
本院在执行合阳县世丰汽车贸易有限公司与高小平卖合同纠纷一案中，因被执行人长期在外打工，下落不明，家中无可供执行财产，经对其银行存款查询，亦无存款，现将其列入失信被执行人名单，经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结合阳县人民法院（2017）陕0524执104号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即���效。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一七年八月十八日
书记员 王文斌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更843号
罪犯董腊干，男，1985年6月17日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）保中刑初字第427号刑事附带民事判决，以被告人董腊干犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2004年6月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2008年8月28日、2009年10月29日、2011年2月28日、2013年7月30日、2015年11月18日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董腊��在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑5个月。
经审理查明，罪犯董腊干在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明该犯系因抢劫被判处十年以上刑罚的罪犯；附带民事赔偿5000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董腊干在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董腊干减去有期徒刑五个月（刑期自2006年7月2日起至2020年9月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7547号
申请执行人国库。
被执行人张林，男，1983年11月3日出生。
国库与被执行人张林罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初807号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定张林缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7547号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
公诉机关团风县人民检察院。被告人卢念章，男，1957年6月22日出生，（2016）鄂1121刑初14号（2016）鄂1121刑初14号，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，务农，住（2016）鄂1121刑初14号团风县（2016）鄂1121刑初14号。2016年1月18日因本案被行政拘留，同年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2月5日被逮捕。（2016）鄂1121刑初14号（2016）鄂1121刑初14号。辩护人王磊，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：142112012105267（2016）鄂1121刑初14号
辩护人王磊，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：14211201210526753。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人卢念章犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文、吴柳昀出庭支持公诉，被告人卢念章及其辩护人王磊到庭参加诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，故本院报请黄冈市中级人民法院延长审理期限一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日18时许，被告人卢念章驾驶鄂J-1KG**号牌正三轮摩托车由团风县淋山河镇往方高坪镇方向行驶。当该车行驶至106国道淋山河镇程湾村路段时，将行人王应怀撞倒，造成王应怀经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人卢念章承担事故的主要责任。被告人卢念章的行为构成交通肇事罪，适用刑法第133条之规定处罚。
被告人卢念章及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称，被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，并愿意赔偿被害人亲属经济损失，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年1月14日18时许，被告人卢念章驾驶鄂J-1KG**号牌正三轮摩托车由团风县淋山河镇往方高坪镇方向行驶。当该车行驶至106国道淋山河镇程湾村路段时，将被害人王应怀（男，63岁，团风县淋山河镇程冲村人）撞倒，造成王应怀经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王应怀系因严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人卢念章承担事故的主要责任。
同时查明，被告人卢念章案发后拨打了“120”急救和“110”报警电话，主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并按协议内容履行完毕，被害人亲属出具书面谅解书，请求对被告人从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人卢念章在法庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解；证人程清喜、曹承友的证言材料；交警部门出具的被告人归案情况说明、交通事故认定书、扣押物品发还凭证；黄冈市公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、事故图、照片、事故现场监控录像；赔偿收款收据、欠条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢念章违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢念章案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其归案后认罪、悔罪，就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人就量刑情节发表的辩护意见，法庭予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢念章犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓华
审 判 员 万国正
人民陪审员 付星明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 汪 甜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5137号
申请执行人朱亚军，男，1968年7月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人张怀伍，男，1961年9月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人沭阳建宇建材有限公司，住所地江苏省沭阳县十字工业集中区纬一路北侧。
法定代表人沈建宇，该公司总经理。
被执行人高洪国，男，1969年5月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人赵金钱，男，1973年3月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人朱亚军、张怀伍依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00031号民事判决书，申请执行被执行人沭阳建宇建材有限公司、高洪国、赵金钱民间借贷纠纷一案，申请执行标的为907785元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1644号
被执行人李某
被执行人李某诈骗罪一案，本院于2016年5月27日作出（2016）吉0722刑初120号刑事判决书。判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2019年5月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人李某退赔长岭县盛洁农机经销处人民币2000元，退赔长岭县聚力农业机械销售处人民币14400元，退赔长岭县升达农机经销处人民币12500元，退赔长岭县百合农机经销处人民币10000元，退赔乾安吕氏农机有限责任公司人民币15800元，此款于本判决生效后立即给付。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月29日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初120号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0726民初462号
原告：高某某，男，1960年6月20日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：张某1，女，1959年9月17日生，汉族，现住黑山县。
原告：张某1，女，1959年9月17日生，汉族，现住黑山县。
被告：王某某，女，1957年4月13日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：齐某，女，1959年3月11日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：苏某，男，1957年7月24日生，汉族，现住黑山县。
第三人：刘某某，男，1954年3月4日生，现住黑山县。
委托诉讼代理人：张某2，女，1954年8月24日生，汉族，现住黑山县。
第三人：张某2，女，1954年8月24日生，汉族，现住黑山县。
原告高某某、张某1诉被告王某某，第三人刘某某、张某2案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某1、原告高某某的委托诉讼代理人张某1，被告王某某及委托诉讼代理人齐某、苏某，第三人张某2、第三人刘某某的委托诉讼代理人张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对（2016）辽0726民初1320号裁定书的执行，解除对10头母猪的查封；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：从2008年开始，第三人陆续从原告处借款78万元，一直未还款。2016年1月18日，第三人与原告签订协议书，将其所有的位于镇安乡大岭开发区的4.5亩土地及地上建筑物、相关设施及存栏的母猪折价78万元用于抵消上述借款。当时双方当事人在协议上签字，并有多名证人在协议上签字予以证明。协议签订后，双方就上述设施进行了交接。该协议对相关条款进行了约定，并且不违反相关法律的规定，应认定为有效合同。根据该协议可以看出原告对存栏母猪享有所有权。在执行过程中，被告作为申请执行人对原告所有的10头母猪予以查封，原告作为案外人对此执行提出异议，黑山县人民法院作出（2017）辽0726执异1号裁定书，裁定驳回原告的异议。根据民事诉讼法的规定，依法提出执行异议之诉。请依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，我曾经起诉过张某2欠款一案，向法院申请财产保全，查封了张某2的10头母猪，查封后张某2没有异议。张某2串通她妹妹张某1提出异议，说猪是张某1的，这个事实不成立，因为她们是姐妹关系。
第三人张某2述称，2008年至2011年我在胡家镇小荒村养鸡，当时正值禽流感，赔了100多万元。我向我妹妹借款50万元，后期向银行贷款20万元，用我妹妹张某1的楼抵押贷款，我又在邮政银行贷款24万元，其中我妹妹担保8万元。2013年我妹妹孩子出事，她跟我要钱，2016年我与妹妹达成协议，我在大岭村有4亩半地及地上建筑物房屋、养猪的设施、饲料加工设备、10头母猪，一并抵给我妹妹偿还我妹妹78万元欠款。我妹妹说猪让我管理饲养，每月给我2000元工资，实际没有给我，用猪仔折抵我工资，多余的给我妹妹。
本院经审理认定事实如下：从2012年开始，第三人刘某某、张某2因养鸡向本案被告王某某陆续借款，至2016年6月7日，第三人刘某某、张某2尚欠王某某借款本金410000元。2016年6月7日，王某某向本院提起诉讼，要求张某2、刘某某偿还借款，本院于2016年7月15日作出判决，判令张某2、刘某某偿还王某某借款本金410000元，利息278490元。在诉讼过程中，王某某向本院提出财产保全申请，要求查封张某2、刘某某的母猪10头。2016年6月24日，本院作出（2016）辽0726民初1320号裁定书，查封了张某2、刘某某共有母猪10头。2017年1月18日，本案原告张某1、高某某提出异议，对法院查封财产主张所有权，要求解除查封，其理由为诉状所述。黑山县人民法院审查后，以（2017）辽0726执异1号执行裁定书裁定驳回原告异议，并告知原告在收到裁定书之日起15日内向黑山县人民法院提起执行异议诉讼。故原告诉至本院。
本院认为，原告张某1与第三人张某2系姐妹关系。本案中双方争议的10头母猪系动产，未登记的特定动产和其他动产，按实际占有情况判断。第三人刘某某、张某2对法院查封的母猪始终实际占有，其对养猪设施及房屋具有所有权。原告张某1、高某某仅凭双方协议书主张对执行标的物母猪的所有权，证据不足，不能证明其主张权利的合法性与真实性。原告诉讼请求不能成立，本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张某1、高某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某1、高某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 张素美
二〇一七年五月三日
书 记 员 王思懿
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0730民初36号
原告翟某某，女，汉族，农民工。
被告方某甲，男，汉族，农民。
原告翟某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加了诉讼，被告方某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告婚后感情一般，于2000年9月生育儿子方某乙，被告经常参与赌博，不务正业，经原告及家人多次劝告仍劣行不改，原告为生活所迫，不得不离开家挣钱养活自己，2003年7月，被告到西安找原告要钱，因无钱给被告，被告竟然不顾原告身患疾病，大打出手，直至目前原告已十余年未与被告共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，时至今日，被告离开住所地下落不明已满两年，原、被告夫妻关系名存实亡。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告翟某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明个人身份情况；
2、佛袁婚字第（2000）11号结婚证，拟证明原被告婚姻登记情况；
3、佛坪县公安局西岔河派出所出具的方某甲的户籍证明以及婚生子方某乙户口本复印件，拟证明家庭成员情况；
4、佛坪县西岔河镇耖家庄村村民委员会、佛坪县西岔河镇人民政府出具的证明，拟证实方某甲从2014年2月至今未在家，无法取得联系；
5、西安林城建筑设备有限公司出具的证明，拟证实原告长期居住在工地，并无回老家居住的情况；
6、佛坪县人民法院（2014）佛民初字第00061号民事判决书，拟证实原告向本院起诉离婚，判决不准离婚的事实。
本院认为，原告提交的证据2系原件，证据1、3、6与原件核对无异，客观真实，予以采信。证据4、5也是原件，且与本案有关联，能证实被告下落不明已满两年及原告长期在西安务工的事实，应予采信。
被告方某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
综上，根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告2000年2月24日登记结婚，于2000年9月30日生育一子方某乙。被告2014年2月至今未在家，无法取得联系。原告长期在西安务工，未与被告一起生活。原告2014年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。夫妻之间本应互敬互爱，相互帮扶，且原、被告育有一子，双方更应珍惜，然被告于2014年2月离家后便无法取得联系，至今未归。原告在西安务工，原被告双方长期未在一起生活，也未履行夫妻间相互扶助义务。况且，原告于2014年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚之后，双方并未和好。现原告坚持要求与被告离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告方某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告翟某某与被告方某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
人民陪审员 齐文娥
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 勇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1325号之一
申请执行人：上海励奇实业有限公司，住所地上海嘉定区曹安公路1877号908室。
法定代表人：田燕，该公司执行董事。
被执行人：苏州源科硕材料科技有限公司，住所地苏州工业园区唯华路3号1幢610室。
法定代表人：周朋萍。
申请执行人上海励奇实业有限公司与被执行人苏州源科硕材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）虎商初字第01454号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、双方确认，被告苏州源科硕材料科技有限公司结欠原告上海励奇实业有限公司155600元。被告于2016年4月30日之前支付50000元，于2016年5月31日之前支付50000元，于2016年6月30日之前支付55600元。二、案件受理费3442元，减半收取1721元，由被告苏州源科硕材料科技有限公司承担，被告承担的部分于2016年5月31日前付给原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。三、如被告苏州源科硕材料科技有限公司任何一期逾期付款的，原告上海励奇实业有限公司可按上述未付金额一并申请执行。四、双方再无其他纠葛。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案受理，本案执行标的157321元，执行费2260元，共计159581元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记，本院向苏州工业园区不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记;本院执行工作人员实地至被执行人住所地，发现被执行人已不在实际经营；被执行人主动于2016年11月份向申请执行人支付了1万元执行款；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01454号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐辛悦
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第1317号
申请执行人:薛兆付，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：丁怀平，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人薛兆付与被执行人丁怀平民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权2万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01317号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1847号
申请执行人孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
身份证号：×××
被执行人李磊，男，1987年01月21日出生，住湖北省宜城市。
身份证号：×××
申请执行人孙海涛与被执行人李磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16437号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1000元、诉讼费及利息。本院于2018年3月15日立案执行，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人李磊拒不履行法定义务，本院依职权于2018年3月15日向被执行人户籍所在地发送协助执行函，调查被执行人下落，未果；于2018年4月11日将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费；于2018年6月20日冻结被执行人名下中国农业银行、中国工商银行、中信银行账户，账户内无可控制余额。本案尚余1000元案款未执结。经调查，被执行人下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16437号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 孟晓领
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初5646号
原告：喻远志,男,1990年8月8日出生,汉族,住湖南省平江县,
委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。
被告：孙雷,男,1986年11月25日出生,汉族,住湖南省湘阴县,
原告喻远志诉被告孙雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻远志委托诉讼代理人谢晓东到庭参加诉讼。被告孙雷经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告喻远志向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款125000元，违约金37500元;2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告系尚品坊沙发厂的经营者，尚品坊沙发厂未注册，经营地为顺德乐从。原告与被告素有业务往来，截止至2016年6月13日双方对账，确认欠货款125000元，对账单上确定转账日期为2017年6月13日，约定有违约金30%。经原告多次催讨，被告仍未支付，故提起诉讼。
被告孙雷没有答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，由于被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。经质证后，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对查明的事实认定如下：
2015年4月1日至2016年1月26日期间，佛山市顺德区尚品坊家具有限公司通过物流公司向孙雷分64次配送家私，订货单上注明卖方人为喻生。2016年6月13日，尚品坊沙发厂向孙雷出具对账单，注明:贵公司2015年4月至2016年元月共欠单62张，欠款金额总计125000元，以上各项如确认无误，请签字、盖章。孙雷在客户确认栏签名，并确定转账日期为2017年6月13日。对账单下方另注明:以上到转账日期未还款，所欠金额按百分之三十收取违约金，还款日期限15日内。之后，孙雷没有支付上述款项。
另查明，佛山市顺德区尚品坊家具有限公司、尚品坊沙发厂均没有在工商部门登记注册。
本院认为，佛山市顺德区尚品坊家具有限公司订货单、尚品坊沙发厂对账单均没有该名称的企业登记，原告持有上述凭证，可以推定原告为上述凭证的权利人。原、被告经对账确认欠款数额，双方债权债务关系清楚，被告没有按约定时间支付货款，已经构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。原告请求被告支付货款和违约金，理由成立，合理部分本院予以支持，但原告主张按照欠款30%计算违约金，按照对账单下面注明的内容分析:以上到转账日期未还款，所欠金额按百分之三十收取违约金，还款日期限15日内。首先，该部分内容属于格式条款，并非双方协商一致订立的条款，双方实际约定还款日期在对账日之后的一年，与还款日期限15日内存在矛盾。其次，该部分内容的真实意思表示应该是对账确认欠款后的15日期限内还款，所以与双方的真实意思表示无关。因此，原告主张按百分之三十收取违约金的请求缺乏事实依据，本院不予接纳，被告没有依约还款除造成原告资金被占用的损失外，原告没有证据证明存在其他损失，故本院酌定违约金按欠款总额20%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙雷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告喻远志支付货款125000元及违约金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元,减半收取计1775元，由原告喻远志负担136.54元，被告孙雷负担1638.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 何咏欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)驿民初字第5851-3号
原告李萍，又名李平，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告黄道鹏，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市大鹏商贸有限公司。
本院在审理原告李萍与被告黄道鹏、驻马店市大鹏商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被告黄道鹏因涉及其他刑事案件被公安机关执行逮捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第〈六〉项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈怡雯
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢828号
申请执行人傅红云，男，1972年6月28日生，汉族。
被执行人段德怀，男，1966年3月3日生，汉族。
被执行人王美芳，女，1967年9月23日生，汉族，住址同上。
原告傅红云与被告段德怀、王美芳、段国庆、严法明健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日作出(2014)江宁禄民初字第227号民事判决书，依上述民事判决书：一、傅红云因本次事故造成的各项经济损失187316.65元，由段德怀、王美芳共同赔偿149853.32元。因段德怀已垫付医疗费18698.56元，仍应赔偿131154.76元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回傅红云的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4069元、鉴定费2360元，合计6429元，由傅红云负担2143元，由段德怀负担4286元。上述民事判决书于2015年8月11日发生法律效力后，逾期，段德怀、王美芳未履行上述生效法律文书确定的义务，傅红云向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。后因未发现段德怀、王美芳有其他可供执行的财产，本院裁定终结案件执行程序。2016年10月，傅红云申请恢复执行，本院于2016年10月11日立案恢复执行。
执行过程中，双方自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人段德怀、王美芳于2016年9月30日给付4万元（已付清），于2017年9月30日前给付3万元，于2018年9月30日前给付3万元；二、如果段德怀、王美芳按上述第一条履行完毕，则申请执行人傅红云同意放弃余款。如果段德怀、王美芳不按上述第一条履行，则傅红云其他可申请恢复按（2014）江宁禄民初字第227号民事判决书执行。另，本院依职权对段德怀、王美芳的财产进行了调查，未发现段德怀、王美芳有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人傅红云，要求其向本院提供被执行人段德怀、王美芳的其他可供执行财产线索。傅红云表示暂无法提供段德怀、王美芳的其他可供执行财产，因双方达成执行和解协议，其同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，段德怀、王美芳已付款4万元。另，本院依职权对段德怀、王美芳的财产进行了调查，未发现段德怀、王美芳有其他可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，傅红云同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序其他可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)江宁禄民初字第227号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人其他可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 唐 凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执622号之一
申请执行人辛彩萍。
委托代理人柳向魁、陈芸芸，均系江苏××律师事务所律师。
被执行人杨志和。
被执行人孙林凤，无业。
原告辛彩萍诉被告杨志和、孙林凤民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）南民初字第0688号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、杨志和、孙林凤于本判决生效后3日内向辛彩萍归还借款本金417600元及相应利息（自2012年10月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），息随本清。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案受理费7564元，保全费5000元，公告费606元，合计13170元（已由辛彩萍预交），由杨志和、孙林凤负担（辛彩萍同意其预交案件受理费由杨志和、孙林凤向其直接支付，本院不再退还，由杨志和、孙林凤在本判决生效之日起3日内向辛彩萍支付）。因被执行人杨志和、孙林凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛彩萍向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月29日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案执行过程中，被执行人杨志和、孙林凤未申报财产。经查核，被执行人杨志和、孙林凤所有的座落于无锡市后界泾桥37-1房产，已在他案中被查封，暂无法执行。本院于2015年5月5日依法轮候查封了上述房产。本院于2016年8月23日依法冻结被执行人杨志和、孙林凤退休工资银行账户，冻结期限一年，自2016年8月23日起至2017年8月22日止。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人杨志和、孙林凤名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人杨志和、孙林凤列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人辛彩萍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人辛彩萍，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人辛彩萍未提供被执行人杨志和、孙林凤其他可供执行财产线索。申请执行人辛彩萍同意本院终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金417600元及相应利息、诉讼费人民币13170元。未有执行到位款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨志和、孙林凤的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人辛彩萍亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人辛彩萍同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第0688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱园科
执行员 陆 华
执行员 陈 涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜 平
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6711号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:高银平，女，该公司职员。
被告：许秋山，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告许秋山物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告许秋山已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13534号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
被告曾庆龄，住上海市闵行区新镇路***弄***号***室。
原告上海菁泓实业有限公司与被告曾庆龄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费及违约金6,879.90元；2、判令被告支付查询费5元。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年八月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1833号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1833号原告上海百杜实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋X，该公司总经理。委托代理人陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。被告星坊家具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人XX。被告上海富澜家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人XX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海百杜实业发展有限公司以与两被告达成和解协议，被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海百杜实业发展有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海百杜实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3651元，减半收取人民币1825.50元，由原告上海百杜实业发展有限公司负担。代理审判员周莉二○一五年八月十一日书记员贡政
代理审判员 周莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2057号
罪犯郑建阳，男，1975年11月1日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2003年3月6日作出(2003)漳刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人郑建阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币74464元。宣判后，被告人郑建阳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月10日作出(2003)闽刑终字第194号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑建阳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年7月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑建阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分二十一点八分，二0一四年、二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅履行刑事附带民事赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯郑建阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯郑建阳的犯罪性质和财产性判项的履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯郑建阳予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3167号之四
申请执行人：合肥市开泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
被执行人：安徽盛翔矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇新村社区。
被执行人：蒋建良，男，1962年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住安徽省合肥市包河区，
本院作出的（2016）皖0111民初3187号民事裁定书，查封了蒋建良、蒋薇、蒋春勇名下位于合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心4-1406室房屋（产权证合瑶字第8120070286号、8120070287号、8120070288号）。现本案申请执行人申请对上述房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对蒋建良、蒋薇、蒋春勇名下位于合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心4-1406室房屋（产权证合瑶字第8120070286号、8120070287号、8120070288号）的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年八月三十一日
书记员 周传玉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民破11号之一
申请人：宁波爱尔妮置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村。
法定代表人：蔡稼昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被申请人：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路北段***弄**号。
法定代表人：王亦先，该公司董事长。
2016年7月14日，宁波爱尔妮置业有限公司（以下简称爱尔妮公司）以宁波迪赛胜丰置业发展有限公司（以下简称迪赛胜丰公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对迪赛胜丰公司进行破产清算。本院经审理，于2016年10月8日作出（2016）浙02民破11号民事裁定，受理爱尔妮公司对迪赛胜丰公司的破产清算申请。因宁波市海曙区人民法院系迪赛胜丰公司住所地法院，且宁波市海曙区人民法院存在以迪赛胜丰公司为被申请执行人的多件相关案件。为有利于破产企业财产的整体处置，方便当事人诉讼，本案由宁波市海曙区人民法院审理更有利于案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下：
宁波爱尔妮置业有限公司申请宁波迪赛胜丰置业发展有限公司的破产清算一案移交宁波市海曙区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王 岚
代理审判员 李新荣
代理审判员 施 晓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢 倩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
2016浙03**民初1082号
原告：毛月圆，女，1970年11月19日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：刘识建，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：赖立谱，男，1967年7月27日出生，汉族，住泰顺县。
原告毛月圆为与被告赖立谱民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告毛月圆的委托代理人刘识建到庭参加诉讼，被告赖立谱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛月圆起诉称：2011年11月底，被告赖立谱因资金周转需要，通过原告姐夫欧针斯牵线向原告毛月圆借款160000元，其中银行转账150000元，现金交付10000元，双方约定利息为月利率3%，没有约定还款期限。借款后双方于2013年农历11月左右结算，被告赖立谱向原告毛月圆出具一份金额为217600元借条，约定还款期限为2014年。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告起诉请求：1、依法判决被告支付原告人民币217600元及逾期还款利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告还清欠款本金之日止）。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。
为证实诉称的事实，原告毛月圆向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条原件一份，以证明被告欠原告款项的事实。3、中国农业银行寿阳县支行存款凭条与交易明细，以证明原告向被告交付借款的事实。
被告赖立谱未答辩。亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2011年11月底，被告赖立谱因资金周转需要向原告毛月圆借款160000元，其中银行转账150000元，现金交付10000元，双方约定利息为月利率3%，没有约定还款期限。借款后双方于2013年农历11月左右结算，被告赖立谱向原告毛月圆出具一份借条，写明“今借毛月圆现金贰拾壹万柒仟陆佰元整（217600），还款时间2014年结清”。上述款项其中本金160000元，2013年12月至2014年12月的利息款57600元。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故而成讼。
本院认为，双方在借款时未写明归还期限，原告可随时要求被告归还。本案被告借款后未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张的借款217600元中有57600元系2013年12月至2014年12月按月利率3%计算的利息，依照相关法律规定，此款不能作为本金计算且计算标准已超过法律规定，应予减少，超过月利率2%部分不予支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖立谱于本判决生效后二十日内归还原告毛月圆借款本金160000元及逾期还款利息（利息自2016年4月27日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止）；
二、被告赖立谱于本判决生效后二十日内支付原告毛月圆2013年12月至2014年12月利息款41600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4564元，由被告赖立谱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
代理审判员 陈乐尧
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年九月六日
代书 记员 蔡亚青
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初831号
申请人孙艳娥，女，汉族，住佳县
委托代理人孙艳峰，男，汉族，住佳县
被申请人王振卫，男，汉族，住佳县
被申请人杨飞娥，女，汉族，住佳县
被申请人孙登峰，男，汉族，住佳县
被申请人王耀，男，汉族，住佳县
本院审理孙艳娥诉王振卫、杨飞娥、孙登峰、王耀民间借贷纠纷一案中，原告孙艳娥于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王耀在陕西省佳县农村商业银行股份有限公司坑镇支行、中国邮政储蓄银行佳县支行的账号，原告已提供担保。
本院认为，申请人孙艳娥的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被申请人王耀在陕西省佳县农村商业银行股份有限公司坑镇支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账号存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为一年；
冻结被申请人王耀在中国邮政储蓄银行佳县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx的账号存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为一年。
保全申请费1520元，由被告王振卫、杨飞娥、孙登峰、王耀承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱志耀
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘飞娥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14540-14557号之一
申请执行人陈某某等18人（详见明细表）。
被执行人深圳市某某服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗，统一社会信用代码
关于申请执行人陈某某等18人与被执行人深圳市某某服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2015]3217-3276号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资共计人民币（下同）79941元（详见明细表），本院依法受理。
在执行过程中，经查，深圳市龙岗区人力资��局已将上述申请执行人的执行款全部垫付完毕（垫付款项详见深圳市越文服饰公司欠薪垫付表）。本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区人力资源局已全部垫付申请人执行款，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2015]3217-3276号仲裁裁决书确定的关于申请执行人陈某某等18人申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2015]3217-3276号仲裁裁决书中申请执行人陈某某等18人申请执行事项执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执员长郑作华
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20686号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：秦弘，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告秦弘金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17380号
罪犯宋江慧，女,1987年7月14日出生，汉族，湖北省监利县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月三十一日作出（2006）德刑初字第665号刑事判决，以被告人宋江慧犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月十日以（2006）云高刑复字第454号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第497号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第228号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋江慧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋江慧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋江慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋江慧减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月25日起至2028年4月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初4543号
原告李兵,男,汉族,1985年3月13日出生,住四川省仁寿县。
原告钟艮凤，女，汉族，1987年2月20日出生，住四川省仁寿县。
二原告共同委托代理人陈江，四川律盾律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托代理人蒋梦娇，四川律盾律师事务所律师，一般代理。
被告成都王家老根餐饮文化有限公司，住所地：成都市温江区天府镇永宁村1组。
法定代表人向雪梅。
本院受理原告李兵、钟艮凤与被告成都王家老根餐饮文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李兵、钟艮凤于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告李兵、钟艮凤撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，共计310元，由原告李兵、钟艮凤负担。
审 判 长 牟 锐
人民陪审员 谢洪兵
人民陪审员 薛德荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保76号
申请人：李革，男，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：刘波，男，汉族，住重庆市渝北区。
申请人李革因与被申请人刘波发生借款合同纠纷，申请人李革于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘波价值230万元的财产进行保全。经本院书面通知，申请人李革未提供足额担保财产，未提供被保全财产线索。2016年6月20日，申请人李革向本院申请撤回诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人李革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
准予申请人李革撤回诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年九月四日
书 记 员 张莉
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2816号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司经理。
委托代理人孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族。
被告柏西微,女,1992年10月2日生,汉族,农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告柏西微追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 金江博
人民陪审员 田继红
人民陪审员 丁藏真
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2766号
原告王建琼，女，汉族，1973年9月12日出生。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆渝云建设有限公司，住所地，云阳县双江镇大雁路183号。
法定代表人李伏泉。
被告王穿云（别名王川云），男，汉族，1967年8月3日出生。
被告吴姣霖，女，汉族，1972年9月13日出生。
原告王建琼与被告重庆渝云建设有限公司、王穿云、吴姣霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法决定由审判员李中云适用小额诉讼程序独任审理。本院在审理过程中，因原告王建琼未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告王建琼自动撤诉处理。
审判员 李中云
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯 清
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0927民初50号
原告杨恩言，男，汉族，1960年3月25日生。
被告郑宝才，男，汉族，1973年12月21日生。
本院在审理原告杨恩言与被告郑宝才买卖合同纠纷一案中，原告杨恩言于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨恩言以已与被告郑宝才达成庭外和解协议为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨恩言撤回起诉。
本案案件受理费397.00元，由原告杨恩言承担。
审判员 殷定稳
二〇一七年二月十三日
书记员 肖俊萍
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3120号
申请执行人曾庆国，男，1964年6月14日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行曾庆国与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金111615.60元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1574元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款6439.10元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3120号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西商重字第3号
原告：李玉，男，1947年2月24日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：庄道坤，男，1979年6月20日出生，汉族，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区。
原告：王宝庆，男，1964年9月17日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
被告：李桂珍，女，1961年9月16日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：李长有，男，1967年5月23日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：邹玉梅，女，1972年8月11日出生，汉族，牡丹江市东安区长安法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区。
原告李玉、王宝庆与被告李桂珍股东出资纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，公开开庭进行了审理，于2014年9月25日作出(2013)牡西商初字第430号民事判决。原告王宝庆及被告李桂珍不服该判决提起上诉，牡丹江市中级人民法院于2015年3月8日作出(2015)牡商终字第21号民事裁定，撤销原判决将本案发回本院重审。本院于2015年7月16日立案后，依法另行组成合议庭，审理过程中，双方当事人多次申请庭外和解，且二原告放弃了部分诉讼请求，要求被告赔偿经济损失4700000元，现二原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉、王宝庆撤诉。
案件受理费69620元，退还原告李玉、王宝庆25220元，剩余44400元减半收取22200元，财产保全费5000元由原告李玉、王宝庆负担。
审 判 长 郭春玲
审 判 员 王 锟
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郝思凯
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初2561号
原告吴贺福，农民。
被告天津汇丰达房地产开发有限公司，现办公地址天津市宝坻区环城南路1号。
法定代表人何顺发，该公司董事长。
委托代理人朱彦明，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告吴贺福与被告天津汇丰达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元已减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨旭东
二〇一六年四月十三日
书记员 李金晓
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初8418号
原告：吕晓芳，女，1994年12月5日生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：杨文广、张晓龙，河南博正律师事务所律师。
被告：王战旗，男，1974年1月8日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李聪，郑州市京广法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：卜连杰，系公司员工。
原告吕晓芳诉被告王战旗、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案��本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓芳委托诉讼代理人杨文广、被告王战旗委托诉讼代理人李聪、被告保险公司委托诉讼代理人卜连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕晓芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王战旗赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，暂共计60359.99元；2.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告王战旗承担；后将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、抢险费及看管费、车辆损失、电动车维修费等，共计81024.99元。事实与理由：2016年4月23日，郭涵轩驾驶二轮电动车载吕晓芳沿河南省郑州市南三环路由西向东行驶，遇王战旗驾驶豫Ａ×××××小型普通客车从中陆机电城由南向北入南三环时双方发生碰撞，致车辆损坏，郭涵轩、吕晓芳受伤。事故发生后，原告到郑州市第六人民医院住院治疗，经诊断，1.右外踝开放骨折伴踝关节脱位；2.右小腿远端皮肤撕脱伤并部分皮肤缺损；3.右肘部软组织损伤；4.右膝外伤；处理意见：1.建议休息3个月，术后定期复查，视骨折愈合情况下床逐步锻炼；2.加强营养，脱拐前陪护一人；3.加强功能锻炼；4.不适随诊。后到郑州市骨科医院住院治疗，经诊断，右外踝骨折术后内固定存留，出院医嘱：1.伤口定期换药，术后两周拆线；2.适度功能锻炼，避免剧烈活动；3.定期复查，首次复查时间2017.04.25；4.不适随诊。经郑州市公安局交警大队道路交通事故认定，王战旗承担主要责任，郭涵轩承担次要责任，吕晓芳不承担责任。经查，肇事车辆豫���×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。综上，二被告拒不履行赔偿义务，特诉至贵院，以维权益。
被告王战旗辩称，1.原告所主张的营养费和住院伙食补助费过高；2.我已经与原告达成和解协议，且已经按协议向原告支付80000元。
被告保险公司辩称，1.我司依照保险限额向原告赔偿；2.原告主张各项费用过高；3.本案原告已经与被告王战旗达成赔偿协议，且被告王战旗已经赔付数额远远高于实际损失，保险公司依法向被保险人赔偿，不应向原告赔偿；4.本案的诉讼费、鉴定费保险公司不负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月23日，郭涵轩驾���二轮电动车载吕晓芳沿河南省郑州市南三环路由西向东行驶，遇王战旗驾驶豫Ａ×××××小型普通客车从中陆机电城由南向北驶入南三环时双方发生碰撞，致车辆损坏，郭涵轩、吕晓芳受伤。经郑州市公安局交通警察第三大队郑公交认字[2016]第00246号道路交通事故认定书认定：王战旗承担主要责任，郭涵轩承担次要责任，吕晓芳不承担责任。王战旗所有的豫Ａ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险。因本次交通事故，王战旗（甲方）与吕晓芳（乙方）分别于2016年5月5日、2017年4月24日签订《交通事故一次性和解协议》、《交通事故赔偿协议》，约定“乙方因交通事故所受损失可通过诉讼途径解决，保险公司赔偿的全部费用，其中甲方垫付的80000元（捌万元整），保险公司直接支付给甲方，多余赔偿款项支付乙方；如保险公司���偿的费用不足80000元（捌万元整），则直接支付给甲方，与乙方无关，乙方无需返还甲方剩余部分。”王战旗已按照协议约定将80000元支付给原告。另经原告申请，本院依法委托对原告伤情进行伤残等级鉴定，2017年9月8日河南同一法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：吕晓芳伤情达不到伤残等级。经计算原告损失未超过80000元。
本院认为，事故发生后吕晓芳和王战旗达成协议，签订协议系双方真实意思表示，不存在无效的情形，故双方签订的协议合法有效，诉前被告王战旗已按照约定支付给原告80000元，诉讼过程中经鉴定原告之损伤未构成伤残，原告因本次交通事故造成的损失已得到填补，无权要求王战旗再次赔付，故对原告诉讼请求第一项不予支持；豫Ａ×××××车在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担替代赔偿责任，因被告王战旗已履行了赔付义务，原告请求保险公司赔偿的权源丧失，故对诉讼请求第二项本院不予支持。王战旗可按照保险合同约定向被告保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告吕晓芳的诉讼请求。
案件受理费1625元，由原告吕晓芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 王泽清
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李昌松
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初732号
原告：卢继华，女，1964年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：许巧根，男，1963年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告卢继华诉被告许巧根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判。本案于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告卢继华到庭参加诉讼，被告许巧根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢继华诉称，2016年7月23日被告向原告借款96000元，后归还10000元，尚欠86000元至今未还，原告多次催讨无果，为维护自身权益，故诉至法院。请求判令：1、被告许巧根归还原告卢继华欠款86000元；2、本案诉讼全部费用由被告承担。
被告许巧根未作答辩。
经审理查明，2016年7月23日，被告许巧根向原告出具欠条一份，载明：“今欠卢继华人民币玖万陆仟元正.（96000元）联系电话182××××1817身份证号欠款人许巧根2016年7月23日”。
以上事实，由原告提供的身份信息、欠条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告卢继华陈述，原、被告系朋友关系，原告是在苏州市环桥市场开门面房的，给别人提供地点卖东西，别人的螃蟹也会放在原告的门面房上出售。被告许巧根是批发螃蟹的，他2011年来买螃蟹，钱没有带够，就向原告借了96000元用于支付螃蟹款，原告家里有现金，就当场将96000元现金交付给了被告，当时被告就向原告出具了欠条，后面每年重新出具新的欠条，旧的欠条就还给被告，原告提交给法院的就是最近一次被告出具的欠条。2016年7月23日被告出具欠条后，于2017年春节前归还过原告10000元，剩余86000元至今没有归还，所以原告起诉至法院。庭审中，原告明确其与被告之间除本案借款之外无其他经济往来。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告许巧根向原告卢继华借款96000元，由欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。原告称被告出具欠条时双方口头约定2016年9月份全部还清借款，但对此未予举证，应认定为不定期借贷，故原告有权随时向被告主张还款，现原告确认被告已归还借款10000元，故相抵扣后，被告尚欠原告86000元。据此原告卢继华要求被告许巧根归还借款86000元的诉讼��求符合法律规定，本院予以支持。被告许巧根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告许巧根于本判决生效之日起十日内归还原告卢继华借款人民币86000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币975元，由被告许巧根负担（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 琳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吕玲钰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初47号
原告：何根，男，1975年11月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：周建军、周丽，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：阮小兰，女，1967年3月10日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告何根诉被告阮小兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何根委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告阮小兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告货款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月18日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，原告自2015年夏开始向被告供货。截止2016年1月18日被告尚欠原告30000元货款未支付。被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨，被告至今未付，原告为维护自己的权益而提起诉讼。
阮小兰未到庭、未答辩、未提供证据。
根据当事人提供并经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。被告阮小兰经营“南阳唐朝服装”，但并未在工商管理部门注册登记。2016年1月18日，阮小兰向何根出具《欠条》，认可欠何根货款30000元，并备注货款系2015年货款。该欠条上加盖有“南阳唐朝服装”印章。之后，阮小兰并未向何根支付欠条上所认可的货款，何根提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何根提供由阮小兰出具的《欠条》，能够证明阮小兰对欠何根30000元货款的事实予以认可，阮小兰应当按照确认的金额向何根支付货款。现何根主张阮小兰截止目前尚欠货款30000元未支付，而阮小兰并未提供任何证据对欠付货款的金额进行反驳，故何根主张阮小兰支付货款30000元，理由充分，本院予以支持。对于何根主张以欠付货款金额为基数，按中国人民银行银行同期贷款利率计算自2016年1月18日至货款实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮小兰于本判决生效之日起十日内向原告何根支付货款30000元，并支付以30000元货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年1月18日起至欠付的货款实际清偿之日止的利息；
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由被告阮小兰负担（该费用原告何根已垫付，被告阮小兰应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告何根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 王泽清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李雅方
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4380号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾628号，统一社会信用代码：91350583597865145L。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托代理人陈辉超、戴良鹏,系该支行职员。
被执行人梁少菊，女，1967年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶荣华，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶华兰，女，1990年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨德宜，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初714号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人梁少菊、叶荣华、叶华兰、杨德宜发出执行通知书，责令被执行人梁少菊立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金人民币5万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算，但应扣除2015年9月21日偿还的23.48元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币556元、执行费人民币650元；责令被执行人杨德宜对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人叶荣华、叶华兰以继承叶友加遗产的实际价值为限对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人梁少菊、叶荣华、叶华兰、杨德宜均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年10月14日、2017年1月6日查询被执行人梁少菊、叶荣华、叶华兰、杨德宜的财产情况，查明除被执行人叶荣华有少量银行存款外，四被执行人无银行存款、房产、土地使用权等财产登记信息；
2、2016年11月14日将被执行人梁少菊、叶荣华、叶华兰、杨德宜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时对被执行人梁少菊、叶荣华、叶华兰、杨德宜采取限制消费措施。
现查无被执行人梁少菊、叶荣华、叶华兰、杨德宜可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈为金
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初536号之一
原告中国银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。
诉讼代表人李波，行长。
委托代理人张坤，男，1973年10月5日出生，汉族，中国银行股份有限公司平阴支行工作人员。
委托代理人杨军，男，1971年4月10日出生，汉族，中国银行股份有限公司平阴支行工作人员。
被告张立华，女，1972年8月5日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告李云福，男，1971年11月19日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告济南伟业房地产开发有限公司，住所地平阴县。
法定代表人白珂，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平阴支行与被告张立华、李云福、济南伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司平阴支行以债务已清偿为由，于2016年5月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司平阴支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司平阴支行撤回起诉。
案件受理费384元减半收取192元，诉讼保全费1520元，共计1712元，由原告中国银行股份有限公司平阴支行负担。
审判员 赵新丽
二〇一六年五月六日
书记员 张姗姗
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0281民初4350号
原告：刘某。
被告：柯某。
本院在审理原告刘某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱光华
二〇一七年二月十日
书记员 邓伊辰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初749号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：石吉祥，住：丰满区。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人石吉祥物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。
审判员 单 军
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初1322号
原告：陈钰，男，1978年3月30日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：沈彬，男，1971年2月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告陈钰与被告沈彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈钰撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由陈钰负担。
审判员 ��张薇
二〇一七年四月十三日
书记员 周 涛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2379号
上诉人（原审被告）：潘振宇。
被上诉人（原审原告）：王浩。
委托诉讼代理人：王瑶。
上诉人潘振宇因与被上诉人王浩房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理��，潘振宇陈述涉案房屋已过户至案外人名下。为此，本院依职权查阅淮安市国土资源局对涉案房屋不动产登记簿信息，证实潘振宇已将涉案房屋于2017年1月11日过户至案外人范金燕和韩久名下。一审法院于2017年2月4日立案，于2017年4月25日作出判决，但一审法院并未查明上述事实，从而导致一审判决的王浩支付购房款和潘振宇协助王浩过户涉案房屋的内容无法履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初584号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人潘振宇预交的二审案件受理费4700元予以退回。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 坚
审 判 员 朱 云
二〇一七年十月二十三日
法官助理 孙志丹
书 记 员 潘春节
北京市房山区人民法院
民事裁定书
（2017）京0111民初7037号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：韩某，女，1946年4月20日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告韩某供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 秦艳玲
二○一七年五月四日
书 记 员 王 辉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721财保69号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
法定代表人：周晨峰，行长。
委托代理人：宋勇，该行工作人员。
被申请人:陆正祥，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人:徐秋霞，女，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人:徐春财，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：朱桂珍，女，1973年1月8月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：施义德，男，1960年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：徐根霞，女，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆正祥、徐秋霞、徐春财、朱桂珍、施义德、徐根霞在有关金融机构存款83527.3元或者查封、扣押其等额财产或应得收益(含股权)，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆正祥、徐秋霞、徐春财、朱桂珍、施义德、徐根霞在有关金融机构存款83527.3元，期限一年或者查封、扣押其等额财产或应得收益(含股权)，期限两年。
案件申请费855元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年十月十三日
书记员 朱 敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阿市刑初字第1080号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，1963年12月9日生于四川省武胜县，初中文化程度，无业，住阿克苏市。2014年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。2015年10月11日被阿克苏市人民检察院取保候审，2015年11月13日被阿克苏市人民法院决定逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）9XX号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年8月13日20时许，被告人蒋某在其亲戚婚宴期间饮酒，于次日凌晨0时许，被告人蒋某驾驶新NWXX**号长安牌小型客车行驶至阿克苏市中原路实验林场六队阳光新城前路段时，被阿克苏市公安局特巡警大队东城中队查获。经抽血检测，确认被告人蒋某静脉血中酒精含量为152mg/100ml,属醉酒驾驶。2015年8月25日，被告人蒋某在取保候审期间在阿克苏市塔北路与教育路十字路口再次因饮酒无照驾车被查。经检测本次被告人蒋某静脉血中酒精含量为58mg/100ml。
被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人蒋某在取保候审期间无照驾驶机动车，可酌情从重处罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采信。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶 婷
2