wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终862号
上诉人（原审被告）：胡孝友，男，1954年9月12日生，汉族，农民，住河南省商城县。
上诉人（原审被告）：胡敬金，男，1981年11月26日生，汉族，农民，住河南省商城县。
上诉人（原审被告）：高家林，女，1986年8月8日生，汉族，农民，住河南省商城县。
三上诉人委托代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡孝富，男，1950年11月13日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人：张东升，商城县司法局余集司法所法律工作者。
上诉人胡孝友、胡敬金、高家林因与被上诉人胡孝富相邻关系纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初1250号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡孝友、胡敬金、高家林的上诉请求：1、依法撤销商城县人民法院（2016)豫1524民初1250号民事判决书，驳回被上诉人的不当诉请.2、判令被上诉人承担本案一、二两审的全部诉讼费用。事实与理由：一.2013年上诉人与被上诉人双方所签订的协议书不应当再履行！1、被上诉人首先拒绝履行协议。根据协议的第一条明确约定，当上诉人胡孝友把两间旧土房拆除后，被上诉人的老婆陈宗秀躺在地上不停地叫骂，阻止胡孝友施工。2.该协议内容未切合实际，根本无法履行。首先，上诉人家施工现场的面积不够，长度只有10米。其次，现场无法留后山檐水沟，上诉人家的房根本无法建成。3.上诉人胡孝友数次想建成房屋，都遭到被上诉人的阻止，被上诉人不准胡孝友挖土、不准三轮车拉土、不准工人干活，至今，上诉人胡孝友家的旧房拆除了，但新房却建不成！4.被上诉人胡孝富一方面阻止上诉人家建房，一方面又强行拆除上诉人家的猪圈等，上诉人家的猪圈等所占的土地是上诉人自家的，被上诉人既然不履行协议，也无权废弃上诉人家的猪圈、更无权要求在上诉人家的猪圈上修路！5.被上诉人起诉上诉人所依据的协议书签订于2013年3月19日，之后，因被上诉人首先拒绝履行该协议，导致至今双方从未实施协议的任何一项条款，则2013年签订的协议书早已经超过了法律规定的两年诉讼时效，视为其对协议约定事项的放弃。因此，被上诉人毫无理由以此协议要求答辩人单方面履行该协议。二、上诉人丝毫未妨碍被上诉人通行。被上诉人家原本经过上上诉人家的是一条小土路，仅1米宽。上诉人家拆除两间土坯房准备建房时遭到被上诉人家的极力阻止，上诉人虽未建成新房，但将原来的1米宽的小路(经过答辩人家门口的部分）迁移了，现在被上诉人家通行的路的宽度远远超过原来的小路，上诉人丝毫未妨碍被上诉人全家人的通行。三.商城县人民法院的判决书的判决结果偏袒被上诉人一方，对上诉人一方显失公平！一审开庭时，上诉人已经向商城县人民法院提交了相关证据，证明上诉人家为被上诉人家新开的道路比原道路宽，丝毫未妨碍被上诉人通行。一审法院如果判决上诉人恢复原道路通行，那么也应该同时判决上诉人家已经拆除的两间旧土坯房恢复原状。否则，并不能真正解决两家的根本矛盾，而且对上诉人显示公平！
胡孝富答辩称，一、上诉人诉称双方所签订的协议书不应当再履行，其所言5项情形均不存在，缺乏证据支持，不符合客观事实，实际情况就是上诉人出尔反尔，违反约定，不全面履行协议，致纠纷发生。二、上诉人称没有妨碍被上诉人通行，问样不符合客观事实。被上诉人家现在仍然通行不便，无法翻建老房子，这是客观事实。三、一审判决事实依据是被上诉人有变更的合理诉求，上诉人有同意恢复原通行道路的合意，同时该判决符合民法通则有关相邻关系的规定。请二审驳回上诉人上诉，维持原判。
胡孝富向一审法院起诉请求：被告拆除篱笆、猪圈、厕所，按协议约定恢复3米宽的通行道路。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：拆除篱笆、移除红砖及石块，恢复原道路通行。
一审法院认定事实：原、被告两家相邻，2013年两家准备建房，因被告家建房需占用原告原通行的道路，遂发生纠纷，后双方协议约定被告负责先修3米宽的通三轮车的道路便于原告通行再建房。但被告在原告原通行的道路上围上篱笆，堆上石块及红砖，未按协议约定砍除路线内的树木并拆除阻碍道路的猪圈、厕所，原告认为被告违反协议约定未修路致其无法通三轮车运送材料建房，双方多次发生纠纷，故原告诉至本院如诉请。
一审法院认为，原、被告作为邻里关系，应本着互谅互让，方便生活的原则，和睦相处。被告为建房在原告原通行道路上围上篱笆，堆上红砖及石块，阻碍了原告通行，双方虽约定被告为原告另行修一条通道，但被告未完全履行该协议，庭审中原告变更诉讼请求为拆除篱笆、移除红砖及石块，恢复原道路通行，被告庭审中及庭后向本庭陈述的意见中亦表示同意恢复原道路通行，表示其不再该处建房，其作为不动产权利人应当为相邻权利人原告通行提供必要的便利，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《中华人民共务侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告胡孝友、胡敬金、高家林于本判决生效之日起三十日内拆除篱笆、移除红砖及石块，恢复原道路通行。
二审中，二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案双方当事人系亲属关系，又是近邻，双方在日常生活中应互谅互让。本案纠纷因双方建房引起，该纠纷在2013年经双方村干部调解达成调解协议，但调解协议未能完全履行。现被上诉人胡孝富请求恢复原状，上诉人在原审中亦向原审法院表示同意恢复原道路通行，且原审法院亦进行了现场勘查，故原审法院支持被上诉人诉请正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人胡孝友、胡敬金、高家林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由三上诉人胡孝友、胡敬金、高家林承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 静
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0428刑初84号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人谢德荣，男，1980年8月17日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，经商，住福建省将乐县，户籍地福建省将乐县，因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年1月5日被福建省将乐县公安局取保候审，2017年1月5日被福建省将乐县人民检察院取保候审。同年6月29日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人谢德荣犯信用卡诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员邓小燕、被告人谢德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢德荣于2009年1月6日到中国工商银行将乐支行申请办理了3张（卡号为：37×××17、42×××28、62×××34）信用卡，后明知没有还款能力仍使用上述信用卡超过规定期限透支，卡号为37×××17的信用卡截至2014年12月31日累计透支本金14951.62元，卡号为42×××28的信用卡截至2014年12月31日累计透支本金14994.79元，卡号为62×××34的信用卡截至2014年12月31日累计透支本金3972.09元，透支本金合计人民币33918.5元，后经发卡行分别于2015年2月9日、2015年3月17日发出信函催收，并多次电话、短信催收后仍不归还欠款，后谢德荣还通过前往外地、拒接电话的方式逃避催收，超过三个月仍未归还欠款。
被告人谢德荣于2016年1月5日自动到将乐县公安局投案。归案后，谢德荣如实供述了自己的罪行。案发后，谢德荣归还透支的全部本金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、立、破案经过、户籍证明、中国工商银行营业执照复印件、授权委托书及委托代理人身份证复印件、违法犯罪记录查询情况表、关于谢德荣信用卡恶意透支的报案材料、关于谢德荣信用卡恶意透支的数据统计表、个人业务凭证，持卡人个人资料、中国工商银行发卡清单、信用卡对账单、查询信用卡交易明细、信用卡透支催收通知书、封发邮政快件清单、电话及短信催收记录、工商银行出具的账户明细、认罪认罚协议书、民事裁定书、民事判决书、调解书、将乐法院执行局出具的说明、工商银行出具的信用卡章程及说明，证人叶某、潘某、谢某1、谢某2的证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谢德荣以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还，属恶意透支。透支金额33918.5元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人谢德荣能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿认罪认罚，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本金，有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于被告人谢德荣犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人谢德荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一七年七月十七日
书记员 陈海珠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初1721号
原告崔明璇，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司。地址：沾化区。
法定代表人巴和岩，该公司经理。
委托诉讼代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
原告崔明璇与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明璇，被告的委托诉讼代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔明璇向本院提出诉讼请求：1、被告理赔车辆损失141082元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日我的车辆鲁M48Z**在被告处投有车辆损失等各项保险。2016年8月15日14时许，我的车辆在319省道山东胜利科技公司路口东200米因路滑发生单方事故，车辆损坏。经交警部门认定驾驶员承担事故全部责任，事故发生后，就理赔事宜各方调解未果。
中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司辩称，1、原告应当提供充分的证据证实其损失情况；2、原告应当提供事故发生时车辆的行驶证及驾驶证；3、诉讼费及鉴定费等间接损失不属于保险公司保险范围。同时申请对该车辆损失进行重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2016年4月29日，原告的车辆鲁M48Z**在被告处投有车辆损失等保险。2016年8月15日14时许，原告的车辆在319省道山东胜利科技公司路口东200米处因路滑发生单方事故，导致车辆损坏。该车受损后，经滨州市沾化区物价局价格认证中心鉴定，损失价值金额为141082元。被告对以上鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，沾化区人民法院诉讼服务中心依法委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司进行了重新鉴定，结论为：价格评估标的物在价格评估基准日期的损失价格为76370元。
本院认为，原被告所签车辆保险合同符合法律规定，为有效合同。原告车辆受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效后十日内支付给原告崔明璇人民币76370元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由被告负担855元，原告负担706元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一七年一月十六日
书记员 李艳平
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第18号
申请人信阳亚兴集团有限责任公司信阳亚兴广场新县店，组织机构代码77365303-8，住新县城关解放路。
被执行人张明国，男，汉族，1968年3月14日生，住广东省中山市。
被执行人朱有梅，女，汉族，1967年10月14日，住新县。
申请人信阳亚兴集团有限责任公司信阳亚兴广场新县店与被告张明国、朱有梅合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初295号民事判决书，判决如下：一、被告（反诉原告）张明国于本判决生效后十日内偿清多收原告（反诉被告）信阳亚兴集团有限责任公司信阳亚兴广场新县店的货款111302元；二、驳回被告（反诉原告）张明国的反诉请求。
本案在执行过程中，本院向被执行人张明国、朱有梅发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执字第18号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年七月二日
书记员 李 艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更733号
罪犯蒋国丰，男，1971年3月9日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，原户籍地无锡市锡山区。2009年9月因赌博被行政拘留十日；2011年5月因吸毒被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年9月24日作出（2012）澄刑初字第1434号刑事判决，认定被告人蒋国丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年5月6日起至2019年5月5日止。判决发生法律效力后，2012年10月31日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日��出（2014）锡刑执字第2684号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；又于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第003655号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年7月5日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋国丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋国丰减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯蒋国丰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋国丰，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、��业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋国丰，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋国丰在服刑期间确有悔改表现，自觉履行财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国丰减去有期徒刑二个月七天(减刑后的刑期至2017年4月28日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初13号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人熊文友，男，1968年11月26日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，农民，住德江县。因涉嫌故意杀人罪，于2016年9月17日被德江县公安局立案侦查,同日被监视居住。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人熊文友犯故意杀人罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月9日不公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员苏畅光出庭支持公诉，被害人姚某2、被告人熊文友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊文友因患心脏病，多次住院治疗，责怪妻子姚某1不给钱医治，不关心过问，不照顾陪伴。加之其妻多年以前出轨，心生愤恨，从而萌生将妻子杀死后喝农药自杀的念头。2016年9月上旬，熊文友买一瓶敌敌畏藏于家中柜子里，同时准备一节长25厘米的铁棒放在床下，伺机行事。2016年9月17日凌晨2时许，熊文友趁姚某1熟睡之机，将卧室门反锁后，从床下取出铁棒，朝脸部向下睡在床上的姚某1头部猛击3棒。姚某1被打惊醒，翻身抓住熊文友的手，并大声呼救。其小女儿熊某闻声下楼敲门，熊文友才停止打击、丢弃铁棒。姚某1趁机脱身开门，逃出报警。
姚月芝被送往德江县人民医院急诊救治，检见其头顶部3个长约2.0厘米、深约1.0厘米的皮肤裂口，当天转德江县协和医院治疗；法医活体检验：其头顶部正中检见长2.7厘米条状创痕，右顶枕部检见长2.7厘米创痕，右颞顶部检见长2.7厘米条状创痕。法医鉴定，其身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人熊文友在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证的物证：作案工具铁棒一节；书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、看守所拒收说明、监视居住决定书、急诊记录、住院病历、伤情照片、扣押物品文件清单及照片、户籍证明；证人熊某的证言；被害人姚某1的陈述；被告人熊文友的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录及照片、指认现场照片等证据存卷证实，足以认定。
本院认为，被告人熊文友因夫妻恩怨而生杀妻之念，趁妻子熟睡，持铁棒猛击其头部，故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，已构成故意杀人罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊文友作案后，明知他人报案而在现场等待，并主动下楼与处警民警一道到公安机关接受调查，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人熊文友因意志外原因，杀人未成，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被害人对引发本案，存在一定过错，且当庭明确表示谅解被告人熊文友，要求对其从宽处理。本案系家庭矛盾纠纷引发，为修复家庭关系，夫妻双方都有积极表现，亦可酌情对被告人熊文友从轻处罚。综合评判，被告人熊文友的犯罪情节较轻，社会危险性小，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，同时，也符合宽严相济的刑事司法政策精神。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一款，第二十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊文友犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申修文
人民陪审员 全兴华
人民陪审员 邓和明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张晓娅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更137号
罪犯杨利兴，男，1965年9月1日出生，白族，云南省大理市人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2010年8月20日作出（2010）大刑初字第225号刑事判决，以被告人杨利兴犯盗窃罪��判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，xx人民检察院提出抗诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年9月15日作出（2010）大中刑终字第181号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年9月15日、2013年9月15日、2014年9月15日三次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨利兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨利兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨利兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨利兴减去有期徒刑三个月（刑期自2009年10月20日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2627号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈飞，男，1984年2月21日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈飞信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年五月六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初505号
原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市唐洞新区资兴大道。
负责人：朱惠阳，系该行行长。
被告：黎锋，女。
被告：胡桂华，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告黎锋、胡桂华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行不能向本院提供被告黎锋、胡桂华的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告被告黎锋、胡桂华的准确送达地址，导致本案法律文书无法向被告黎锋、胡桂华送达，且经本院通知原告预交公告费用，但原告逾期未交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 贤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8018号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人徐玉姣，曾用名徐玉蛟，男，1989年9月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告人徐玉姣抢夺罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0287号刑事判决书已发生法律效力，刑事判决书明确：一、被告人徐玉姣犯抢夺罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年8月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人徐玉姣追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人钱某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年9月28日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现可执行财产。因被执行人住所地在安徽省庐江县，故本院委托安徽省庐江县人民法院对其财产进行调查，未查询到可执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人朱同军名下未发现可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0287号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fd5bda6-451b-4992-8ec3-a89000add4da&imgId=MWZkNWJkYTYtNDUxYi00OTkyLThlYzMtYTg5MDAwYWRkNGRhMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十二月二十三日
书记员张博
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执558号
申请执行人王来运，男，1971年12月15日生，汉族，住安阳县。
被执行人李文生，男，1963年4月6日生，汉族，住安阳县。
被执行人侯玉岐，男，1961年4月27日生，汉族，住安阳县。
被执行人侯闯，男，1990年4月29日生，汉族，住安阳县。
被执行人李丽丽，女，1989年2月28日生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人王来运与被执行人李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，安阳市中级人民法院（2017）豫05民终5333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款3050元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年6月14日被执行人李文生将案款交付法院。
本院认为，安阳市中级人民法院（2017）豫05民终5333号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳市中级人民法院（2017）豫05民终5333号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年六月十四日
书记员 黄兰照
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1802行审6号
申请人执行人汉源县人民政府，住所地汉源县富林镇富林大道二段130号。
法定代表人郑朝彬，职务县长。
被执行人姜以钢，男，汉族，生于1966年11月12日，住四川省汉源县。
申请执行人汉源县人民政府于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月23日作出的汉府征补决字[2015]4号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经查明，双方当事人因房屋征收补偿事宜未达成一致意见，申请人执行人于2015年12月23日作出汉府征补决字[2015]4号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。被执行人对该决定不服，向四川省雅安市中级人民法院提起行政诉讼。四川省雅安市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川18行初34号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人对该判决不服，上诉至四川省高级人民法院。四川省高级人民法院于2017年3月28日作出（2016）川行终743号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，申请执行人作出的行政行为的合法性已为生效法律文书所确认，其作出的汉府征补决字[2015]4号《国有土地上房屋征收补偿决定书》符合法律规定的强制执行条件,应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人汉源县人民政府作出的汉府征补决字[2015]4号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
二、强制执行行为由汉源县人民政府组织实施。
审判长 弋晓军
审判员 廖长平
审判员 简素群
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 洁
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第176-2号
申请执行人：胡本玉，女，61岁，汉族，退休职工，住四川省成都市。
被执行人：蔡斌，男，49岁，汉族，城镇居民，住四川省平昌县。
本院在执行申请执行人胡本玉与被执行人蔡斌“合同纠纷”一案中以查，本院依据已经发生法律效力的（2013）通民初字第1889号民事判决书，向被执行人蔡斌送达了执行通知书，责令被执行人蔡斌立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蔡斌至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月5日，本院作出（2015）通执字第176-1号民事裁定书，裁定对被执行人蔡斌在平昌县应领取的工程款990378元中的390378元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下:
提取被执行人蔡斌在平昌县应领取的工程款390378元。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 裴茂森
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱腾杰
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执81-1号
申请执行人柯旭仔，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人潘武金，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人陈小滨，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院于2015年8月18日作出（2015）茂南法立保字第91号民事裁定书，查封了担保人潘明汉名下的丰田牌小汽车一辆（车牌号：粤K）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）茂南法立保字第91号民事裁定书对担保人潘明汉名下的丰田牌小汽车一辆（车牌号：粤K）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄文胜
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初971号
原告：郭晓伟，男，1968年7月5日生，汉族。
被告：张万国，男，1967年8月25日生，汉族。
原告郭晓伟与被告张万国民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日起诉。本院受理后，因被告下落不明，依法公告向张万国送达了应诉文书及开庭传票，组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行审理。原告郭晓伟到庭参加诉讼，被告张万国经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日被告因资金困难向原告借款3.35万元。后经讨要，被告推托，至今本息未付。请求判令被告偿还借款本金3.35万元并按同期银行贷款利率计算支付自2014年12月1日至实际履行完毕之日的利息。
被告张万国未提交答辩意见。
经审理查明:2013年11月30日被告张万国以做生意需要资金为由向原告借款人民币3.35万元，被告给原告出具“今借到郭晓伟现金叁万叁仟伍佰元张万国11.30”的《借条》1张，证明人肖某在该《借条》上签名。后原告催要，被告���息未付。
上述事实，有原告陈述，证人肖某、高某出庭证词及原告出示的《借条》为证，应予确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告的借款合同不违背法律禁止性规定，约定有效。原、被告虽未约定借款期限，但原告证明2013年12月25日同证人一起向被告催要，可确定2013年12月25日借款已到期。被告逾期未还，其行为违约，原告主张被告归还借款3.35万元，本院应予支持。原告主张的利息，其没有证明约定利息，借款期限应视为不支付利息；法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此原告主张逾期利息，本院确定自2013年12月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的其他诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民���和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万国于本判决生效后10日内归还原告郭晓伟借款本金人民币3.35万元，并按年利率6%支付2013年12月26日至本判决还款日确定之日的资金占用利息。
二、驳回原告郭晓伟的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费630元、公告费350元，由被告张万国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 李秋田
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周亚聪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2240号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告戴黎旭，男，1977年12月26日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴黎旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币114,844.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,844.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初3341号
原告：郑惠英，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省峨眉山。
被告：唐尚平，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告郑惠英与被告唐尚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑惠英，被告唐尚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑惠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5000元及利息1305元（5000元×4.35%年利息×6年）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告返还原告借款5000元及利息1305元（以5000元为基数，按年利息4.35%的标准，从2010年9月起计算至2016年9月止）。事实和理由：2010年9月，被告向原告借款5000元修建鱼塘，至今未归还原告。2015年7月27日，郑惠珍诉被告唐尚平离婚纠纷一案中，双方确认共同差原告郑惠英5000元，被告唐尚平负责归还原告。经原告多次催要，被告至今未归还借款，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐尚平辩称，被告唐尚平向原告借款5000元是事实，在借款时并未约定利息，在法院判决的离婚案件中也没有载明该借款有利息。被告唐尚平已在2015年7月7日离婚案件开庭后至2015年7月27日离婚判决书出来之间偿还了原告5000元。从2015年7月27日离婚至起诉，已有两年左右的时间，原告均未提起诉讼，现原告起诉是因为其弟弟郑惠均被被告唐尚平申请执行迟延履行期间的债务利息，才向被告起诉要求支付利息，是一种报复行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系原告之姊妹郑惠珍的前夫。2010年，原告女儿出嫁日当天，被告唐尚平向原告郑惠英借款5000元。
2015年6月12日，郑惠珍作为原告起诉被告唐尚平离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）乐中民初字第927号民事判决书，该判决书中载明：“经审理查明：……原告和被告在审理中还一致确认，双方对原告之弟郑惠均有9000元债权，共同差欠原告之姐郑惠英5000元。……”“判决如下：……二、原告郑惠珍负责归还对郑伟的欠款6500元，被告唐尚平负责归还对郑惠英的债务5000元；……”。该判决于2015年9月生效。
被告出具一张被撕毁成四部分内容不完整的条子，能看见的主要内容是：“今借到郑惠现金5000元，借唐尚平，2010。”
原告庭审陈述借款经过为：原告之女结婚当天，被告向其借款5000元，并未要求被告出具借条，被告也未向原告还款。2015年7月27日，被告与原告的姊妹郑惠珍离婚时，判决将该5000元的债务由被告偿还原告。被告以其弟郑惠均尚欠其借款为由，需等其弟郑惠均偿还了被告，再偿还原告，原告不同意，遂向本院提起了诉讼。
被告在庭审陈述，被告在原告女儿出嫁当天向原告借款5000元用于修建鱼塘，后向原告补写了一张借条。被告前妻郑惠珍的弟弟郑惠均打电话给被告，叫被告偿还原告的5000元，被告为了不与郑惠珍离婚，已于2015年7月15日前将5000元借款还给了郑惠均，并从郑惠均手上拿到了被告出具给原告的借条一张，并当场撕毁。
上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、（2015）乐中民初字第927号民事判决书、生效证明、庭审笔录、撕毁的条子等证据予以证明。
本院认为，被告唐尚平认可其收到原告的借款本金5000元。故原告与被告之间的民间借款关系依法成立。
本案的争议焦点为：被告唐尚平是否已归还原告的借款本金；二、被告唐尚平是否应支付原告借款利息。
一、关于被告唐尚平是否已归还原告借款本金的问题。被告唐尚平认为其已于2015年7月15日前归还原告郑惠英借款5000元。首先，本院于2015年7月27日作出（2015）乐中民初字第927号民事判决书，该判决的主文载明：“……被告唐尚平负责归还对郑惠英的债务5000元；……”该判决书于2015年9月生效，从该判决书的生效时间来看，被告于2015年9月仍未归还原告的借款，与被告陈述的还款时间存在矛盾。其次，被告唐尚平陈述是原告的弟弟郑惠均打电话让其归还原告的借款，并将5000元交由原告的弟弟郑惠均，并在郑惠均手上拿到了书写给原告的借条并当场撕毁。从被告陈述的还款对象来看，被告并未将借款交还原告的，也未出示证明原告郑惠英委托郑惠均代为收款的证据。再次，被告仅出示一张被撕毁内容不完整，且是被告自己签名的条子证明已还款的证据，结合上述的还款时间和还款对象，该证据并不能充分证明其已履行还款的事实。综上理由，被告唐尚平并未归还原告借款5000元，被告唐尚平的辩称理由不成立，本院不予采纳。现原告主张被告唐尚平归还其借款本金5000元的请求依法有据，本院予以支持。
二、关于被告唐尚平是否应支付原告借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告并未约定借款利息，故原告请求被告支付2010年9月至2016年9月借款期间的利息1305元依法无据，本院不予支持。
综上所述，原告郑惠英部分诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告唐尚平在本判决生效之日起十五日内归还原告郑惠英借款本金5000元；
二、驳回原告郑惠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告唐尚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹银萍
二〇一七年八月三日
书记员 陶 丽
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执1002号之一
原告：穆永群，女，1978年2月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：王东旭，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告：成绍群，女，1967年5月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：彭胡，男，1989年7月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行穆永群与成绍群、彭胡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人成绍群有大众汽车牌轿车一辆（车牌号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人成绍群大众汽车牌轿车一辆（车牌号：×××），查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一七年五月十二日
书记员 胡露萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第05296号
原告陈绍联，女，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市合川区。
委托代理人杨兴印，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人唐坤，重庆索达律师事务所实习律师。
被告重庆中房家苑房产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元11-6。
法定代表人周燕。
被告周芸珠，女，汉族，1951年1月27日出生，住上海市徐汇区。
本院在审理原告陈绍联诉被告重庆中房家苑房产经纪有限公司、周芸珠房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈绍联于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍联申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈绍联撤回起诉。
案件受理费8707元，减半收取4353元，由原告陈绍联负担。
审 判 长 赵红媚
审 判 员 晏晓丽
人民陪审员 刘昌元
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王新亮
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1025民初659号
原告:阮仕兰，女。
原告：郝家兴，男。
共同委托诉讼代理人：杨剑，陕西安业律师事务所律师。
被告：镇安县益铭房地产开发有限责任公司。
法定代表人张世德，该公司经理。
委托诉讼代理人：张波，男，该公司工作人员。
原告阮仕兰、郝家兴与被告镇安县益铭房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告阮仕兰、郝家兴于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮仕兰、郝家兴自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告阮仕兰、郝家兴撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阮仕兰、郝家兴负担。
审判员 余 苗
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚扬策
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8882号
原告：李世会，女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李世会与被告陈福勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，适用简易程序审理。原告李世会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告李世会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，本院予以免收。
代理审判员 许 朋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖鹤影
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执421号
申请执行人牟某，男1984年4月25日出生。
被执行人周某，女，1984年5月8日出生。
本院执行的申请执行人牟某依据黑龙江省鹤岗市农区人民法院（2016）黑0403民初189号民事判决书，申请执行与被执行人周某离婚纠纷一案，现双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初421号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 杜 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14025号
原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘春，该公司工作人员。
被告：高文生，男，1949年4月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山乐成置业有限公司诉被告高文生物业服务合同纠纷一案中，原告昆山乐成置业有限公司于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山乐成置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年九月七日
书记员 王轶星
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初13号
原告：额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
经营者：翟翠连，女，1970年5月28日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。
被告：杨全，男，45岁，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：马虎桩，男，48岁，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店与被告杨全、被告马虎桩买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案。原告额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告离开本地，本院委托送达未果，先申请撤诉，待能够给被告送达后再重新起诉。原告的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店撤诉。
案件受理费2281.60元，予以免收。
审判员 聂代元
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘哲钧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初12377号
原告：江苏管家物业有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人：田红兵，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉林，系管家物业有限公司浅水湾项目部经理，特别授权。
被告：葛林珍，女，1959年7月15日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏管家物业有限公司诉被告葛林珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏管家物业服务有限公司现以被告已履行相关缴费义务为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏管家物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏管家物业有限公司负担。
审判员 马剑梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋楠楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���豫03**民催9号
申请人绍兴滨洪贸易有限公司。
法定代表人钱丽红，执行董事。
委托代理人王祥彬，浙江尚才律师事务所律师。
申报人浙江哈氟龙新能源有限公司。
法定代表人陆祖宏，总经理。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为：3130005228286880，出票日期：2016年1月13日，到期日期：2016年7月13日，出票人洛阳市关林利得毛毯厂，账号67×××15，收款人江苏欧曼纺织科技有限公司，账号15×××06，票面金额为200000元）向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月27日发出公告，催促利害关系人向本院申报权利，申报人浙江哈氟龙新能源有限公司于2016年7月6日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人��以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人绍兴滨洪贸易有限公司承担。
审判长 ：张昊图
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：杨鹏举
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执333号
申请执行人赵某某,女,2013年11月11日生,��族,住安徽省灵璧县。
法定代理人王某某,女,1986年2月10日生,汉族,教师,住址同上。系赵某某母亲。
被执行人彭某某，男，1982年4月4日生，汉族，教师，户籍地安徽省灵璧县，住江苏省睢宁县。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人彭某某抚养费纠纷一案中，被执行人已部分履行(2015)宿中民一终字第00576号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2015)宿中民一终字第00576号的民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 竞
二〇一六年六月二十日
书记员 王春雨
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执恢89号
张叶、白宝娟、王小云：
申请执行人张叶与被执行人白宝娟、王小云人格权一案，本院作出的(2016)陕0304民初694号民事判决书已发生法律效力。被执行人白宝娟、王小云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张叶向本院申请执行，请求被执行人偿还29816.94元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，约定：被执行人在协议达成后当日支付申请人18200元后，申请人放弃其余执行请求。协议达成后，王小云按约定支付了该款，申请人领取后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最���人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执恢89号执行案件执行完毕，于2018年5月7日结案。
二〇一八年五月七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂02刑更286号
罪犯王运毅，男，1974年4月12日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2015年6月11日作出(2015)宁刑初字第56号刑事判决，以被告人王运毅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年12月29日起至2024年7月28日止。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第122号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王运毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王运毅报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王运毅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年9月获奖励分89.79分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王运毅在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王运毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王运毅减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月28日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督15号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人郭玉碧、张云力，该公司职员。
被申请人赵丽敏，女，成年，住泊头市。
被申请人刘志刚，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督15号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督15号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费984元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一七年三月七日
书记员 常青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督231号
申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：饶栋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。
被申请人：胡文娟，女，1984年6月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督231号支付令，限令被申请人胡文娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费56元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5145号
原告:重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：李浩清，男，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：姚克菊，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:陈南萍，女,1976年5月25日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与陈南萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。
审判员 孙 健
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈韦杙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2476号
申请执行人姚少平,男,1965年1月13日生,住盐城市盐都区。
被执行人江苏景祥消防工程有限公司,组织机构代码69133980-3，住盐城市城南新区新都街道棕泉广场1-3幢501室。
法定代表人刘成,该公司总经理。
申请执行人姚少平与被执行人江苏景祥消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初6836号法律文书载明：“一、被告江苏景祥消防工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚少平工程款9万元、检测费4220元，计94220元，并承担利息（利息计算期间及标准：其中9万元从2014年5月25日起，4220元从2015年11月11日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告姚少平对被告盐城嘉亭园区建设有限公司的诉讼请求。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人姚少平向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏景祥消防工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2476号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月八日
书 记 员 熊正露
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执378号
申请执行人董晶，女，1977年4月5日出生。
被执行人姜云吉，男，1977年2月8日出生。
本院在执行申请执行人董晶申请执行被执行人姜云吉民间借贷纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初571号民事调解书，现该案双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初571号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ：刘庆鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第205号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈绍春，男，1962年8月1日生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈绍春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,569.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,569.61元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第186号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告鲍必川，女，1980年7月31日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲍必川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,877.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,877.57元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1814号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市。
负责人：陈晔,该行行长。
委托诉讼代理人：缪登友，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：张敏。
被执行人：张家港市朝南氨纶纱布有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：樊少峰。
被执行人：张家港市巨兴纱业有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：朱兴荣。
被执行人：张敏。
被执行人：聂萍。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行）与被执行人张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司（以下简称莱顿公司）、张家港市朝南氨纶纱布有限公司（以下简称朝南公司）、张家港市巨兴纱业有限公司（以下简称巨兴公司）、张敏、聂萍金融借款合同纠纷一案中，经查，莱顿公司向中信银行借款500万元，因莱顿公司未能按约还款，引起诉讼。执行中，因被执行人未能按判决书确定的义务自动履行，本院依法对被执行人张敏所有的在张家港农村商业银行股份有限公司的股份18万股在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，所得价款为144万元，因张敏债务较多，本案按比例分配实现债权515820元。除此，被执行人银行无存款，无财产可供执行。本案已执行到位515820元，尚未执行到位4559184元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依法强制执行到位515820元后，余款，被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十月二十九日
书记员 王超毅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执748号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字748号申请执行人陈兆明，男，1968年5月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人王永方，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市松江区。原告陈兆明与被告王永方民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的(2015)松民一(民)初字第4726号民事判决，已经发生法律效力。因被告王永方不履行生效法律文书确定的义务，原告陈兆明于2016年1月20日向本院申请执行，要求被告王永方归还借款本金100,000元，并由被告负担案件受理费2,600元。本院受理立案后，依法向被执行人王永方发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行中，本院经赴上海市车辆、房地产、股权及相关金融机构及社会保险等管理部门执行调查查明，被执行人有车辆、房产、股票及银行存款等可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈兆明与被执行人王永方民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年一月二十八日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年一月二十八日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执3号
申请执行人：杨金忠，男，1961年5月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇贺甲庄子村。
被执行人：王增瑞，男，1951年5月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇道东村。
本院在执行申请执行人杨金忠与被执行人王增瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月5日向被执行人送达了执行通知书。经2018年1月4日、5月27日两次查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 伟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保189号
申请人湖南东江湖风景名胜区管理处。
法定代表人黄小周，系该管理处主任。
被申请人李世美，女。
被申请人万铨乐，男。系被申请人李世美之夫。
本院于2016年5月11日作出(2016)湘1081财保296号民事裁定书，裁定冻结被申请人李世美、万铨乐的银行存款69000元,并查封了申请人湖南东江湖风景名胜区管理处所有的湘L100**号机动车，查封价值69000元。现因双方已达成调解协议，申请人湖南东江湖风景名胜区管理处自愿提出解除对被申请人李世美、万铨乐保全的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李世美、万铨乐银行存款69000元的冻结；
二、解除对申请人湖南东江湖风景名胜区管理处所有的湘L100**号机动车的查封，解除查封价值69000元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许译匀
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 珍
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽09民终527号
上诉人（原审被告）：阜新市自来水总公司，住所地阜新市海州区西山开源路42号。
法定代表人：邢立洲，该公司总经理。
委托代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李克，女，1941年10月12日生，汉族
委托代理人刘明启，阜新市细河区学苑街道法律服务所法律工作者。
被上诉人：（原审被告）：于波，男，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发中华路西段164号。
法定代表人：赵雷，该公司总经理。
委托代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
上诉人阜新市自来水总公司（以下简称自来水公司）与被上诉人李克、原审被告于波、原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人自来水公司的委托代理人高李新、被上诉人李克的委托代理人刘明启到庭参加诉讼。原审被告于波、中保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2016年5月13日，李克向一审法院起诉称：李克与于波是同单元楼二楼和四楼邻居。2016年1月30日午夜，李克发现于波家漏水，但其家中无人，只好找到公安部门破门而入将自来水阀关闭。后李克得知是于波家自来水管爆裂而发生漏水，造成损失10000元。请求法院判决于波赔偿经济损失10000元并承担诉讼费用。
于波的委托代理人辩称：对漏水事实没有异议，我没有责任，责任应由自来水公司承担。
自来水公司辩称：李克没有诉讼自来水公司，没有必要答辩。
中保公司辩称：自来水公司上了财产保险，此保险是公众财产保险，每户1万元，此案不属于保险责任，不同意赔偿，如法庭要求赔偿，那赔偿数额应该有赔偿数额的5%免赔额。
一审法院经审理查明：李克为细河区八一路42-8-210房主，于波是同一单元四楼邻居。2016年1月30日，于波家北阳台自来水管爆裂漏水，造成李克家墙壁被淹及物品损失。
另查，于波家自来水管是由自来水公司于2010年10月进行改造。自来水公司在中保公司投保公众责任保险。
再查，李克对追加自来水公司、中保公司为本案被告无异议。
一审法院认为：公民的财产受法律保护。于波家自来水管是由自来水公司于2010年进行的改造，自来水公司应对管路的质量予以保证，现管路爆裂造成李克家被淹，故李克的经济损失应由自来水公司赔偿。自来水公司主张自来水管路已超过保质期，但其未提交证据予以证明，故对该项主张不予支持。自来水公司与中保公司签订了公众责任保险，双方之间的关系与本案不属于同一法律关系，自来水公司如要求中保公司承担责任应另行主张。关于李克主张损失数额，因没有提交损失明细及具体证据，根据庭审情况酌定损失为5000元。一审法院依照《中华共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项的规定判决：阜新市自来水总公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿李克经济损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由阜新市自来水总公司负担。
自来水公司的上诉请求及理由：一、原审认定自来水管存在质量问题，没有事实依据。二、原审法院在被上诉人没有提交损失明细及具体证据的情况下，直接判决上诉人承担5000元，应属不公。三、原审追加中保公司为被告参加诉讼，但却判决中保公司不承担保险责任，应属不妥。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。
李克辩称：原判认定事实清楚，原审法官去现场勘查，请求维持原审判决。
于波、中保公司未到庭也未提供书面答辩意见。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：李克的财产受到损害，应由侵权人承担赔偿责任。于波家自来水管是由自来水公司进行的改造，自来水公司应对管路的质量予以保证，本案因管路爆裂造成李克家被淹，故李克的经济损失应由自来水公司赔偿。
一审法院根据现场情况及庭审情况，酌定损失数额5000元，并无不当。
自来水公司与中保公司签订了公众责任保险，双方之间的关系与本案不属于同一法律关系，应另行解决。
综上，原审判决事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。上诉人上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阜新市自来水总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 乔丹青
代理审判员 李 颖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贾奥宇
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0522刑初447号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋付平，男，1966年12月15日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月4日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年7月19日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)271号起诉书指控被告人宋付平犯危险驾驶罪一案，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人宋付平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年11月2日13时30分许，被告人宋付平酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿狄清线由东向西行驶至狄清线与韩陵大道交叉口路段时，被安阳县交通警察大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人宋付平血液中乙醇含量为92mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、现场照片、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、无前科证明、查获证明、户籍证明等证据，认为被告人宋付平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宋付平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实相同。
上述事实，由公诉机关提供的被告人宋付平供述、现场照片、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、无前科证明、查获证明、户籍证明等证据证实，上述证据均经庭审示证、质证，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人宋付平酒后、无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为92mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋付平认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人宋付平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋付平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年8月18日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庚文
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 张元元
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 雷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执682号
本院在执行陈敏与陈建钗、邓靖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈建钗、邓靖违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将陈建钗、邓靖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林 帅
二〇一七年四月二十一日
书记员 林 玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑更325号
罪犯杨平，女，1984年12月30日出生于贵州省思南县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年5月31日作出（2011）渝北法刑初字第01474号刑事判决，以被告人杨平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金3万元，责令退赔被害人经济损失共计20.58万元。刑期自2011年9月21日起至2020年9月20日止。判决发生法律效力后，于2012年7月13日交付执行机关执行。
本院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00876号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2019年10月20日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨平在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 钧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初739号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：江静静，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告江静静物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李舒鸿
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6081号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)沪0117执6081号申请执行人徐惠君，男，1955年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人上海小昭机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王一松，负责人。被执行人王伟民，男，1970年4月3日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行原告徐惠君诉被告上海小昭机械制造有限公司、王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2015)松民二(商)初字第2729号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人徐惠君于2016年9月19日向本院申请执行，要求被告上海小昭机械制造有限公司返还借款30万元、被告王伟民对被告上海小昭机械制造有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任、二被告承担诉讼费5,800元。本院立案受理后，于2016年9月19日向被执行人上海小昭机械制造有限公司、王伟民发出执行通知，限其于2016年9月26日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人王伟民名下座落于上海市松江区九峰新村XXX号XXX室房屋，需要等待首封法院的处置；本院将被执行人纳入失信被执行人名单；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年12月10日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民二(商)初字第2729号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房屋、证券登记；本院已查封被执行人王伟民名下的房屋，但需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人；本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人徐惠君与被执行人上海小昭机械制造有限公司、王伟民民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年十二月十六日代理书记员张婷
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1752号
原告四川永冠商业设备有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港。
法定代表人顾永泉。
委托代理人陈洪，四川海峡律师事务所律师。
被告开县亿佰家商贸有限公司。住所地：重庆市开县汉丰街道帅乡路。
法定代表人史宣萱。
委托代理人程从建，重庆市思涌律师事务所律师。
原告四川永冠商业设备有限公司与被告开县亿佰家商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告四川永冠商业设备有限公司的特别授权代理人陈洪，被告开县亿佰家商贸有限公司的特别授权代理人程从建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川永冠商业设备有限公司诉称，原、被告于2015年9月签订《货架定作合同》，被告向原告定作超市货架设备，合同金额为607900元，合同约定被告分四次向原告支付定作款。合同签订后1日内，被告向原告支付订金款为合同总金额的5%即30395元，在原告发货前，被告向原告支付预付款为合同总金额的15%即91185元。货架安装完毕后，10月30日前被告向原告支付合同总金额的30%即182370元，超市开业货架验收完成后，12月25日前被告向原告付清尾款50%即303950元。合同签订后，被告于2015年9月7日支付原告合同订金30395元，2015年9月23日支付原告预付款91185元后，原告积极履行合同的义务，将合同所约定的货架设备准时送达到约定的交货地点，并安装完毕供被告使用。原告按约定给被告开具了增值税专用发票，被告应当按照合同约定支付货架设备的余款。经原告多次向被告催收，被告仍未支付货架设备款的余款486320元。合同约定被告逾期付款，每逾期一天，按到期应付款千分之二支付违约金，按合同约定被告应支付给原告违约金为136777.5元，鉴于原告的损失情况，原告要求被告支付违约金50000元。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告支付原告定作款486320元；二、被告支付原告2015年10月31日起至2016年4月25日止的违约金50000元，并继续按未支付定作款每五日千分之二计算违约金至定作款付清日止；三、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告主张违约金从2015年12月26日开始计算。
被告开县亿佰家商贸有限公司辩称，1、原告没有完全履行定作义务以及已履行的部分存在产品不符的情况；2、原告提供的货架设备只进行了部分验收，没有进行整体验收。
经审理查明，原、被告于2015年9月1日签订了《货架定做合同》，被告向原告定作超市设备。合同约定：“……（二）合同总额：607900元；……（九）支付方式：1、订金款，在双方签订合同后1日内，被告向原告支付订金款为合同总额的5%即30395元。2、预付款，在原告发货前，被告向原告支付预付款为合同总额的15%即91185元……。3、进度款，货架到货安装完毕后，10月30日前被告向原告支付合同总金额的30%即182370元，超市开业后，货架验收完成后，12月25日前被告向原告付清尾款50%即303950元。”。
另查明，合同签订后被告向原告支付了部分定作款，剩余486320元定作款未支付。2015年10月9日，原、被告对货架设备进行了验收。
上述事实，有原、被告营业执照、组织机构代码证，货架定做合同、出库明细、验收合格完工单、付款凭证、原、被告当庭一致的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《货架定做合同》系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。被告抗辩原告没有完全履行定作义务，已履行的部分存在产品不符的情况，同时原告提供的货架设备只进行了部分验收没有进行整体验收，该抗辩没有事实依据，本院不予采纳。原告依约履行了合同义务，现要求被告支付剩余定作款486320元及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。违约金计算方式：以486320元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年12月26日起计算至剩余定作款全部付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告四川永冠商业设备有限公司定作款486320元及违约金（违约金以486320元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年12月26日起计算至剩余定作款全部付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费4582元，由被告开县亿佰家商贸有限公司承担，该款已由原告四川永冠商业设备有限公司预交，被告开县亿佰家商贸有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告四川永冠商业设备有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一六年七月十二日
书记员 李海林
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执6号
申请执行人高县财政局非税收入归集户。
被执行人曾国英，女，生于1942年9月24日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院在执行被执行人曾国英罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的3000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2017）川1525刑初241号刑事判决书确定由被执行人支付3000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽01刑终830号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林凤清，曾用名林凤明，男，1993年4月14日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省霞浦县。2011年12月7日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月8日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月28日刑满释放。因本案于2017年2月2日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人林凤清犯盗窃罪一案，于2017年6月1日作出（2017）闽0103刑初292号刑事判决。宣判后，原审被告人林凤清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人林凤清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月28日至31日，被告人林凤清先后两次在被害人张某经营的福州台江区贸泉桑拿浴室，趁收银台无人之机，秘密窃取收银台的现金合计人民币5300元。案发后，民警从被告人林凤清身上查扣赃款人民币555元，现已返还给被害人。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某1、齐某、陈某2、谢某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、福州市台江区贸泉桑拿浴室提供的营业统计清单、现场监控视频光盘、原审被告人林凤清于侦查阶段的供述及指认照片、公安机关提供的林凤清的户籍证明、抓获经过、前科判决书、释放证明等。原审被告人林凤清于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人林凤清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林凤清到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人林凤清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林凤清另有其他前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林凤清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人林凤清于本判决生效后十日内退出违法所得人民币4745元，返还给被害人张某。
上诉人林凤清提出上诉理由：原判量刑过重，希望二审从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林凤清以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款5300元，其行为已构成盗窃罪。上诉人林凤清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后未满一年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其另有盗窃前科，酌定从重处罚。上诉人林凤清到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但综合上诉人林凤清的犯罪事实及量刑情节，原判对其量刑不当，应予纠正，上诉人林凤清的相关上诉意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福州市台江区人民法院（2017）闽0103刑初292号刑事判决的第二项，即责令被告人林凤清于判决生效后十日内退出违法所得人民币4745元，返还给被害人张玉美。
二、撤销福州市台江区人民法院（2017）闽0103刑初292号刑事判决的第一项，即被告人林凤清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
三、上诉人林凤清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年10月1日止，罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年七月十四日
书记员 黄伟杰
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更79号
罪犯代成有，男，1978年9月8日出生，汉族，河南省淮滨县人。2005年9月27日因犯强奸罪、猥亵儿童罪被淮滨县人民法院判处有期徒刑七年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2013年1月30日以(2013)淮刑初字第009号刑事判决,认定被告人代成有犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自二〇一二年十月十三日至二〇一八年十月十二日止。该犯系累犯。于2013年3月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代成有入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告代成有2012年10月11日，在淮滨县农场北院一沙堆旁，将李某某（2007年9月8日生）拉至一车库内将其奸淫。
罪犯代成有在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代成有自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯代成有减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年十月十三日起至二〇一八年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执229号之一
申请执行人韩蓄。
被执行人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人张雅文。
申请执行人韩蓄申请执行被执行人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出岳劳人仲案字【2015】第24号仲裁裁决书，因被执行人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司未履行，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。经审查，韩蓄因劳动争议纠纷向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁程序中，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会未采取直接送达或者邮寄送达的情况下，直接采取了在《人民法院报》公告送达的方式，分别于2015年6月4日送达了申请书副本、应诉通知书及开庭通知，于2015年9月11日送达了岳劳人仲案字【2015】第24号仲裁裁决书。被执行人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司提供一份其住所地所在银谷国际社区居委会提供的《证明》，证明其自2012年12月开业以来至2016年4月20日一直在其住所地正常营业，期间未发生停业及歇业情况。另查明，在韩蓄申请劳动争议仲裁的同时间段，案外人汪圣兵因劳动争议纠纷也向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，并之后向本院及长沙市中级人民法院提起民事诉讼。被执行人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司全程参加了该案的仲裁和民事诉讼程序。
本院认为，根据相关法律规定，公告送达应是在受送达人下落不明，或者采取其他送达方式无法送达的前提下才能适用的一种送达方式。长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁程序中，在被申请人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司正常营业的情况下，未采取直接送达及邮寄送达，而是直接采取了公告送达的方式向被申请人送达相应法律文书，导致被申请人未能参加仲裁程序，该仲裁程序违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条之规定，裁定如下：
对长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字【2015】第24号仲裁裁决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 卓
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4221号
原告:中信银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
被告：王锋，男，1986年1月6日出生，汉族，无业。
本院在受理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告王锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费609元，减半收取304.5元，由原告中信银行股份有限公司西安分行承担。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许 璟
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第3307号
原告天津正炎坤科技有限公司,住所地:天津市宁河区大北涧沽镇中兴沽村外西侧。注册号:120116000082431
法定代表人金凤淑,董事长。
委托代理人韩宇祥,天津辩正律师事务所律师。
被告天津市翔威建筑工程有限公司,住所地:天津市蓟县翠屏山澜商务中心(原翠屏山乡政府院内)。注册号:120225000012789(3-2)
法定代表人古山,董事长。
委托代理人张玉波,该公司员工。
本院受理原告天津正炎坤科技有限公司与被告天津市翔威建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告天津正炎坤科技有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津正炎坤科技有限公司申请撤回对被告天津市翔威建筑工程有限公司的起诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津正炎坤科技有限公司撤回对被告李晓波、杨晓伟、天津市翔威建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1150元,由原告天津正炎坤科技有限公司承担
审判员 岳孟秋
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑庆福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更936号
罪犯董开寿，男，1970年10月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人。1998年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2001年3月29日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木市中级人民法院于2005年10月27日作出(2005)乌中刑终字第462号刑事裁定，认定被告人董开寿犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3779.88元。服刑期间，经本院于2007年裁定减刑一年，2008年裁定减刑一年四个月，2010年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年，2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2019年4月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯董开寿的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯董开寿在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯董开寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；2015年12月、2016年6月、2016年10月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯董开寿在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董开寿予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0204民初1166号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托代理人赵大海、温新志，该行员工。代理权限系特别授权。
被告闫某甲。
被告邹某某。
被告闫某乙。
被告卜某某。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告闫某甲、邹某某、闫某乙、卜某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托代理人赵大海到庭参加诉讼，被告闫某甲、邹某某、闫某乙、卜某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月22日从我行办理个人贷款450000元，现被告不能按合同的约定按时偿还贷款本息，已连续多次逾期，情况非常严峻，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款本金156440.5元和至实际还款之日的利息。
被告闫某甲、邹某某、闫某乙、卜某某均未到庭答辩，视为自动放弃相关权利。
经审理查明，2013年，被告闫某甲作为借款人，被告邹某某、闫某乙、卜某某作为保证人与原告工行开封分行下属中国工商银行股份有限公司开封中山支行与签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告闫某甲为购货向原告贷款450000元。贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。关于罚息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。关于违约及违约责任，按合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，借款人构成违约。在此情形下，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。关于保证责任，合同约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。关于保证期间，合同约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。同时，被告邹某某、闫某乙、卜某某均签署了原告提供的《保证人（××）及其配偶同意提供担保承诺书及担保核实书》，对该笔借款承担连带责任，保证期限为18个月。2013年7月22日，原告将贷款本金450000元打入被告闫某甲指定的账户。被告自2013年8月22日开始按合同约定还款，但自2014年7月贷款到期后，被告未足额支付本金及利息，原告遂于2016年9月1日诉至本院。依据原告提交的被告闫某甲还款明细，被告闫某甲于2014年7月30日偿还本金96500元，之后未再还款。截至2017年1月21日，被告下欠贷款本金156440.45元未清偿。
以上事实由借款合同、借款凭证、欠款明细及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原、被告之间借款事实清楚，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时还款是造成本次纠纷的主要原因，故对原告要求被告闫某甲偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。对借款本金，依照原告提交的被告闫某甲还款明细，截至2017年1月21日，被告闫某甲尚欠本金156440.45元未清偿，本院对此予以认定。关于利息，双方在签订的借款合同中有明确约定，本院予以支持。关于被告邹某某、闫某乙、卜某某的责任，因被告邹某某、闫某乙、卜某某均系此笔借款的保证人，依据借款合同约定，该比借款于2014年7月21日到期，而原告于2016年9月1日诉至本月，其已超出双方约定的保证期间，故对原告要求被告邹某某、闫某乙、卜某某承担连带还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告闫某甲返还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金156440.45元及至实际清偿之日的利息（利息按照原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》约定的利率据实计算）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行对被告邹某某、闫某乙、卜某某的诉讼请求。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，保全费1620元，由被告闫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 魏葆华