湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1621号
原告董中笔，男，1975年7月1日出生，汉族，居民。
委托代理人黄生斌，湖南告成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告唐德恒，男，1953年7月22日出生，汉族，驾驶员。
被告鲁保国，男，汉族，1966年11月20日生，居民。
二被告共同委托代理人刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告湖南昌和公共客运有限公司。住所地：常德市武陵区洞庭大道东段**号。
法定代表人傅子刚，该公司经理。
委托代理人刘爱民，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。住所地：常德市武陵大道北段***号。
代表人高天琦，该公司经理。
委托代理人王平，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告董中笔与被告唐德恒、鲁保国、湖南昌和公共客运有限公司（下称昌和客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（下称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐鸿基独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，于2013年11月20日进行了补充质证。书记员高辉担任法庭记录。原告董中笔及委托代理人黄生斌与被告唐德恒、鲁保国及共同委托代理人刘国庆、昌和客运公司的委托代理人刘爱民、人寿财险常德公司的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董中笔诉称：2012年12月10日1时许，被告唐德
恒驾驶湘JT00**出租车〔该车登记车主为昌和客运公司〕，
沿常德市武陵区朝阳路由北向南行驶至柳叶大道与芙蓉路交汇处路段时，适遇原告董中笔由东向西横过机动车道行走至该处，由于被告唐德恒夜间驾驶车速过快，致使该车辆与董中笔相撞，董中笔倒地受伤的道路交通事故。该事故经常德市公安局交通警察支队直属四大队认定：唐德恒负此事故主要责任；董中笔负此事故次要责任。事后，原告董中笔到常德市第一中医院治疗，原告伤情经常德市广德司法鉴定中心进行司法医学鉴定，其意见为被鉴定人董中笔的损伤已构成拾级伤残。原告认为，被告唐德恒驾驶湘JT00**出租车，夜间驾驶车速过快且操作不当，造成原告受伤致残，因此被告唐德恒对原告的损害应负全部赔偿责任，被告鲁保国作为湘JT00**车实际车主、被告昌和客运公司作为湘JT00**车所有权人，应对被告唐德恒肇事造成原告的损害承担连带赔偿责任；被告人寿财险常德公司，作为湘JT00**出租车的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险（下称商业三者险）的保险人，应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计128640元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告董中笔身份证复印件，常住人口登记卡、被告昌和客运公司、人寿财险常德公司企业信息资料、被告唐德恒身份证复印件各1份拟证明原、被告的主体资格；
2、唐德恒驾驶证复印件，湘JT00**小车行驶证复印件；事故认定书各1份；拟证明事故发生过程，该事故经常德市公安局交通警察支队直属四大队认定：唐德恒负此事故主要责任；董中笔负此事故次要责任；
3、常德市第一中医院住院病历（出院记录）、常德市第一中医院出院证、常德市第一中医院出院诊断书、司法鉴定书各1份，拟证明原告董中笔受伤后在常德市第一中医院住院疗19天；
4、司法鉴定书各1份，拟证明原告董中笔伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定，其意见为评定为拾级伤残，开支鉴定评估鉴定费1100元（已由唐德恒垫付）；
5、湘JT00**号小车交强险、商业三责险保险单复印件各1份；拟证明被告唐德恒驾驶的湘JT00**小车在人寿财险常德公司投保了交强险和商业三责险（该险种赔偿限额30万元），保险期间均为2012年11月11日零时起至2013年11月10日24时止；
6、德强通讯公司证明1份、工资表11份。拟证明原告董中笔受伤前11个月在湖南德强通讯设备服务有限公司工作，月平均工资为3241元；
7、原告母亲王诗华常住人口登记卡、女儿王艺霏户籍资料各1份。拟证明原告董中笔有母亲王诗华需赡养、女儿王艺霏需要抚养；
8、手机发票、轮椅发票各1份、拟证明原告董中笔因交通事故损坏的于2012年6月28日购买的手机购置价3180元，购买轮椅支出920元；
9、加床租金证明1份。拟证明原告董中笔住院期间护理人员加床支出租金510元。
被告唐德恒、鲁保国共同辩称：对交警的认定书予以认可；原告的诉求过高，应依法核减；被告唐德恒、鲁保国为湘JT00**号小车投有交强险和商业三者险，保险公司应该赔偿，对超过交强险部分，应该按责任比例分摊；被告唐德恒垫付了医药费68173.2元，请求保险公司返还给被告；所支付的现金9500元、鉴定费1100元、施救费180元应予扣抵赔偿款。
该被告向本院提交了下列证据：
1、常德市第一中医院住院费发票1张、用药清单及门诊票据7张。拟证明被告唐德恒为原告支出住院医疗费65657.2元，门诊医疗费2620元，合计68277.2元（其中董中笔支付104元）；
2、常德市司法鉴定中心发票1张，常德市广德司法鉴定所发票1张。拟证明被告唐德恒为原告支付司法鉴定费、评估费1100元；
3、收条6张。拟证明被告唐德恒为原告给付生活费9500元；
4、收据1张。拟证明被告唐德恒支付车辆施救费180元。
被告昌和客运公司辩称：车辆与我公司是挂靠关系，依协议约定本公司不承担任何赔偿责任。该被告未向本院举证。
被告人寿财险常德公司辩称：1、本公司愿意在交强险和商业三者险保险合同约定对原告合理损失依法予以理赔；2、原告医药费应该按国家基本医疗保险标准核算；３、以前有陈旧性骨折，伤情鉴定未考虑该项；４、超过交强险的部分应该扣除免赔率和绝对免赔额，应该按责分摊；５、本公司不承担鉴定费和诉讼费。该被告未向本院举证。
本院依被告人寿财险常德公司申请，依法委托常德市岐黄司法鉴定所对原告的伤残及相关事项进行重新鉴定意见书1份。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、5、7、8、9各被告均不持异议；原告提交的证据4，两被告均提出了“对司法鉴定书未考虑陈旧性骨折的因素有异议，现申请重新鉴定”；原告提交的证据6，两被告均提出了“对德强通讯公司的证明、工资表的真实性有异议，与曾经提供的完全不符”；本院应被告人寿财险常德公司申请，依法委托常德市岐黄司法鉴定所对原告的伤残及相关事项进行重新鉴定意见书，原告及被告均不持异议；被告唐德恒、鲁保国共同提交的证据1、2、3、4，被告人寿财险常德公司及原告均不持异议。
本院认为：原告所举证据1、2、3、5、7、8、9和被告唐德恒、鲁保国提交的证据1、2、3和重新鉴定意见书，真实、合法、与本案有关联、本院予以确认；对于重新鉴定意见书虽被告人寿财险常德公司提出了异议，但不是实质性异议，且未提供相应的证据反驳，故该异议不成立，故该重新鉴定意见书可以作为本案的定案依据。原告所举证据4，被告提出异议后又申请重新鉴定，本院依法委托常德市岐黄司法鉴定所进行重新鉴定，重新鉴定意见书维持了该组证据结论，各方重新鉴定意见不持异议，原告所举证据4本院可以认定；对原告所举证据6，被告提出异议，经查，被告异议不能成立，该组证据可以作为本案的定案依据；唐德恒、鲁保国提交的证据4是被告唐德恒的车辆施救费损失180元，不应列入原告的损失范围，该组证据不能作为本案的定案依据。
根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：
1、2012年12月10日1时许，被告唐德恒驾驶湘JT00**号出租车〔该车登记车主为昌和客运公司，鲁保国为湘JT00**车实际车主〕，沿常德市武陵区朝阳路由北向南行驶至柳叶大道与芙蓉路交汇处路段时，适遇原告董中笔由东向西横过机动车道行走至该处，由于被告唐德恒夜间驾驶车速过快，致使该车辆与董中笔相撞，董中笔倒地受伤的道路交通事故。该事故经常德市公安局交通警察支队直属四大队认定：唐德恒负此事故主要责任；董中笔负此事故次要责任；
2、原告董中笔受伤后到常德市第一中医院门诊、住院治疗19天，支出门诊医疗费2620元，住院医疗费65657.2元；两笔合计68277.2元（已由唐德恒垫付68173.2元）；原告伤情经常德市岐黄司法鉴定所进行重新司法医学鉴定，其意见为被鉴定人董中笔因交通事故致：（1）右锁骨骨折（内固定术后）、双侧胫腓骨粉碎性骨折（内固定术后）；（2）右侧胫腓骨粉碎性骨折，致右下肢功能丧失11.4%，其损伤已构成拾级伤残；（3）住院39天，陪护1人，陪护时间39日出院后全休8个月，（因骨折未完全愈合，需适当延长休息时间）。门诊治疗费凭医院有效发票支付，因骨折未完全愈合，需行恢复期治疗，费用约5000元；需取内固定物（3处），费用共计约14000元；二期手术需住院2周，陪护1人2周；
3、湘JT00**号车在人寿财险常德公司投保了交强险和保额为30万的商业三者险，该事故发生在保险期间内，商业三者险条款约定：每案绝对免赔500元，负主要责任的赔偿比例为70%，免赔率为15%；
4、原告董中笔因该交通事故损坏了于2012年6月28日购买的购置价为3180元手机1台，购买轮椅支出920元；
5、原告董中笔，1975年7月1日出生，非农业家庭户口；受伤前11个月在湖南德强通讯设备服务有限公司工作，月平均工资为3241元；女儿王艺霏1996年7月24日生，非农业家庭户口，事故发生前王艺霏母亲已去世；原告母亲王诗华为退休教师；
6、湖南省2012年城镇居民人均可支配收入为21319元；城镇居民人均生活消费支出为14609元；
7、被告唐德恒为原告垫付医疗费68173元、支付的现金9500元、评估、鉴定费1100元。三笔共计78773元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告董中笔因交通事故造成人身及财产损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任的承担；二、关于损失认定；三、关于赔偿问题。
一、关于责任的承担：常德市公安局交通警察支队直属四大队的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。因此，原告要求各被告赔偿因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失的诉讼请求本院予以支持。具体数额以本院核定的为准。本次事故造成董中笔受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险常德公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；超过交强险的部分，由被告唐德恒按事故责任划分，依据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条之规定向原告承担80%的赔偿责任，湘JT00**号车在人寿财险常德公司投保了保额为30万的商业三者险，该事故发生在保险期间内，商业三者险条款约定：鉴定费不赔，每案绝对免赔500元，负主要责任的赔偿比例为70%，免赔率为15%；故依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人寿财险常德公司应代替被告唐德恒按约定向原告承担70%的赔偿责任，但应扣去每案绝对免赔500元和15%的免赔率。
二、关于原告损失认定：
1、医疗费：包括实际发生的医疗费68277元、法医鉴定的后续恢复治疗费和取出内固定物共19000元；二笔合计87277元；
2、误工费：按照原告在湖南德强通讯设备服务有限公司工作，月平均工资3241元计算，按受伤的2012年12月10日至定残的2013年6月4日计174日加上后期取内、外固定14天计188天（3241元／月÷30天／月×188天）为20310元；
3、护理费：护理时间按法医鉴定的需1人陪护39天，加上后期取内固定14天，按当时当地经济发展水平和原告实际每天80元计算护理费为4240元（含加床租金510元）；
4、住院伙食补助费：按湖南省内一般机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算39日加上后期取内固定14日住院伙食补助费为1590元；
5、交通费：原告虽未提供交通费票据，但为处理该交通事故确实用去了交通费，原告要求赔偿交通费500元合符本案实际；
6、残疾赔偿金：原告为非农业家庭户口，其残疾赔偿金按照2012年城镇居民人均可支配收入21319元计算，原告为级伤残计算20年(21319×20×10%)为42638元；
原告女儿王艺霏1996年7月24日生，非农业家庭户口，事故发生前王艺霏母亲已去世，由原告一人抚养，被抚养人生活费计算2年(14609元／年×2年×10%)为2922元；
依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，残疾赔偿金为45560元；
7、精神抚慰金：原告伤残十级给其精神造成了一定的损失，原告要求赔偿精神抚慰金5000元偏高，结合本案实际该项赔偿4000元恰当；
8、鉴定费：原告的评估、鉴定费凭票据损失为1100元；
9、财产损失：手机、衣服损失酌定为2000元；购买轮椅支出920元。两项合计2920元。
上述9项合计167497元。
三、关于赔偿，原告上述损失其中交强险责任限额范围内为86610元，由被告人寿财险常德公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿86610元；超过交强险的部分为80887元，应由被告唐德恒按事故责任比例向原告赔偿64709元，该笔应由被告人寿财险常德公司代替唐德恒在三责险责任限额范围内向原告赔偿46984元；由被告唐德恒向原告赔偿17725元（已支付），原告主张被告唐德恒在本案中应负全部的赔偿责任，因无证据证明，故本院不予采信。被告唐德恒向原告赔偿后，被告鲁保国和被告昌和客运公司依法不需再向原告赔偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条之规定，判决如下：
一、原告董中笔因交通事故造成的经济损失167497元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险责任限额内赔偿
133594元；由被告唐德恒向原告赔偿17725元（已支付）。上述义务于判决书生效之日起十五日内履行；
二、赔偿款到位后由原告董中笔领取72546元，由被告唐德恒领取60042元（应承担的诉讼费1006元已扣除）。
三、驳回原告董中笔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告唐德恒承担1006元，由原告董中笔承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一三年十一月十九日
书记员 高 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张家港汇光超声科技有限公司与镇ＸＸ恩轴承有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-27\\\\\",\\\\\