wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终7532号
上诉人（原审原告）：荆博，男，汉族，无职业，住辽宁省昌图县七家子镇。
委托诉讼代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕达，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵云明，男，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县柞冈乡向东村五屯，现羁押于辽阳第一监狱。
被上诉人（原审被告）：刘永男，女，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县龙庙镇。
上诉人荆博因与被上诉人赵云明、被上诉人刘永男民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，刑事案件中进行的双方往来账审计仅是单纯数字上的统计，并未考虑双方是否有利息约定以及往来账中是否包含利息等问题，且刑事判决只考虑直接损失，并未考虑利息问题。赵云明对荆博提交三张借据的真实性无异议，只是主张133万元的借据中包含另二张借据额。并且，双方均认可该133万元是以前借款未偿还部分累计计算的数额（赵云明也曾主张该款是工程款）。即然双方均认可133万元是以前借款未偿还部分累计计算的结果，那么本案应进一步审理，故本院将本案发回重审。重审时，应进一步查明相关借据的真实有效性及相互之间的关系，并查明133万元借据签署后，赵云明是否偿还荆博相关款项。同时，对其他相关问题也应进一步查实，并依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初246号民事判决；
二、发回沈阳市辽中区人民法院重新审理。
上诉人荆博预交的二审案件受理费22170元予以退回。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年九月二十日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6901号
申请执行人陈浪，男，1967年4月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭耿民初字第00823号民事判决书，执行立案标的为5470元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督658号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：赵甲岐，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督658号支付令，限令被申请人赵甲岐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘慧
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1860号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人朱正标。
本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱正标金融借款合同纠纷一案中，立案标的为112486.38元。被执行人下落无法查找，其银行帐户已被本院依法冻结。经本院司法查询未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭栩池
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1502号
罪犯沈兴芳，男，1962年4月3日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年4月12日作出(2013)浙杭刑初字第57号刑事判决，以被告人沈兴芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币500000元、责令退赔违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈兴芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈兴芳在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈兴芳在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈兴芳准予减刑六个月（刑期至2025年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)芜经开民一初字第00168号
原告:徐云先，男，1958年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：芜湖海瑞人力资源服务有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人:董磊，安徽耕天律师事务所律师。
本院在审理原告徐云先诉被告芜湖海瑞人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告徐云先向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐云先撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告徐云先负担。
审判员 王昌敏
二〇一三年十月十七日
书记员 王 艳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执243号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地本市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：王仁广，男，1983年5月25日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：王仁奇，男，1983年7月1日生，汉族，住吉林省农安县。
江苏公信资产经营管理有限公司与王仁广、王仁奇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1046号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年1月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为1283960.63元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年1月份至今，本院依法多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院未发现可供执行的财产。
3、2017年4月18日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 孙静雪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初437号
原告：方某娱，女，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：吕某飞，男，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。
原告方某娱诉被告吕某飞离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告方某娱及其代理人强峰到庭参加诉讼，被告吕某飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某娱诉称：原、被告于1999年经人介绍认识后于同年依农村风俗结婚，2003年2月24日登记结婚，双方于2001年2月2日生育一子，名吕某伟。婚后，双方经常为琐事发生争执，家庭生活不和谐，无夫妻感情，故起诉要求离婚，同时要求抚养婚生子，被告每月支付抚养费800元，要求分割双方在2013年在芜湖县购买的房屋一套。
原告方某娱为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证、户口簿，证明原、被告诉讼主体适格及原被告有婚生子吕某伟的事实；
2、结婚登记申请书及审查表，证明原、被告于2003年2月24日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告吕某飞未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，并于同年依农村风俗结婚，2003年2月24日登记结婚,双方于2001年2月2日生育一子，名吕某伟，现读初中三年级，原被告婚后双方时有争吵。
本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原被告结婚多年，并育有子女，有一定的感情，若双方能互谅互让、加强沟通，仍有和好可能；庭审中原告方某娱也未能举证证明其夫妻双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某娱的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告方某娱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 陶静波
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第27号
申请人崀山风景名胜区管理局。住所地新宁县金石镇连村崀山管理中心。
法定代表人黄锡，该局局长。
被申请人陈永生。
申请人崀山风景名胜区管理局于2015年4月20日向本院申请强制执行（2015）崀管罚字第11号行政处罚决定。本院受理后，通知申请人崀山风景名胜区管理局和被申请人陈永生，于2015年5月19日进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请人陈永生经崀山风景名胜区管理局审批，取得在某某镇某某村9组（安置区）修建房屋的《某某风景名胜区建设工程规划许可证》，准许修建房屋层数为三层。被申请人未经许可擅自超层修建，申请人根据《风景名胜区条例》第二十一条、第二十八条、第四十一条的规定，对被申请人作出（2015）崀管罚字第11号行政处罚决定，限被申请人拆除超层部分，即第三层以上房屋，并处罚款人民币贰万元。处罚决定书送达后，被申请人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告被申请人仍未履行处罚决定书确定义务，申请人申请本院强制执行。
本院认为，根据《风景名胜区条例》，申请人某某风景名胜区管理局具有执法主体资格。申请人作出的（2015）崀管罚字第11号行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，申请人申请法院强制执行符合法律规定，但考虑到该案被申请人系某某景区拆迁户的具体情况，强制拆除由县人民政府组织实施更有利于发挥行政机关资源优势，化解行政争议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第八十六条、第八十七条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行某某风景名胜区管理局对陈永生作出的（2015）崀管罚字第11号行政处罚决定书。
二、限被申请人陈永生在本裁定书送达之日起三日内，自动履行罚款义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、限被申请人陈永生在本裁定书送达之日起五日内，自动履行拆除超三层以上房屋的义务。逾期不履行的，由新宁县人民政府组织实施强制拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 虞淇钧
人民陪审员 毛宁军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢 青
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326��恢290号
申请执行人邵泽玉，男，汉族，居民。
被执行人孙佰文，男，汉族，居民。
被执行人牛克爱，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人邵泽玉与被执行人孙佰文、牛克爱民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第3253号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十日
书记员 苗卫东
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2060号
原告:武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地:鄂州市花湖开发区振兴路。
主要负责人:严志能，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:王博，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖北省黄石市石灰窑区，
原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告周金平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，本案在审理过程中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2017年10月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤诉。
本案受理费302元，减半收取为151元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：毛志平
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1122民初2051之2号
申请人：陈秀芝，女，1955年1月29日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被申请人：刘德才，男，1964年9月21日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
申请人陈秀芝与被申请人刘德才民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月6日作出（2016）皖1122民初2051号民事裁定，冻结陈秀芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县二里桥支行账号为34×××60的40000元存款。现因刘德才所欠款项已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除陈秀芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县二里桥支行账号为34×××60的40000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 付春燕
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 孙 凌
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0521执恢5号
被执行人：杨永海。
被执行人杨永海诉讼费一案，本院于2016年4月16日以（2015）沁执字第651号民事裁定终结本次执行程序。现因被执行人杨永海有可供执行的财产，本院于2017年3月22日依职权恢复强制执行。
2016年11月9日，本院依法裁定扣划被执行人杨永海沁水县农村信用合作联社账户内的存款。本案执行完毕。
二〇一七年四月十日
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初567号
被告人身份情况
|
姓 名
|
王某甲
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1977年3月2日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
510***
|
住址
|
户籍地邛崃市, 现住邛崃市。
强制措施情 况
|
2016年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月17日经批准被执行逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]508号
指控
事实
|
被告人王某甲于2016年2月至2016年5月期间，在自己位于邛崃市XX镇X街XX号家中，先后分别容留吸毒人员曾某、吴某、王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
具有坦白情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人王某甲违反国家毒品管制法规，在自己位于邛崃市XX镇X街XX号家中多次容留曾某、吴某、王某乙吸食甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人王某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某甲表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 张朝良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11938号
原告：临商银行股份有限公司李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地，统一社会信用代码：91371302763696579U。
主要负责人：徐树峰，行长。
委托诉讼代理人：孙晓亮，男，1984年7月16日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：李汉普，男，1963年2月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被告：虞培芳，女，1966年10月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被告：陈丙杰，男，1972年12月9日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：孙德荣，女，1974年12月1日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：李春杰，男，1973年8月24日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：李丽，女，1974年1月18日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司李官支行（以下简称李官支行）与被告李汉普、虞培芳、陈丙杰、孙德荣、李春杰、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李官支行的委托诉讼代理人孙晓亮到庭参加诉讼；被告李汉普、虞培芳、李春杰、李丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告陈丙杰、孙德荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李官支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李汉普、虞培芳偿还原告借款90万元及利息；2.判令被告陈丙杰、孙德荣偿还原告借款90万元及利息；3.判令被告李春杰、李丽偿还原告借款90万元及利息；4.判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的全部费用。事实和理由：2015年5月12日，被告李汉普因购聚苯乙烯，向原告借款90万元，双方签订借款合同，被告陈丙杰、李春杰提供连带责任保证担保，借款期限为2015年5月12日至2016年5月11日，借款合同号为2015年临商银李官支借字第0036号。上述借款，金额为90万元，已逾期欠息130天，依据原告与被告签订的《个人借款合同》的约定，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告李汉普、虞培芳共同偿还原告借款本金88.638423万元及利息；2.判令被告陈丙杰、孙德荣、李春杰、李丽对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的全部费用。
李汉普、虞培芳、陈丙杰、孙德荣、李春杰、李丽均未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：《个人借款合同》、借款凭证、《共同偿还债务承诺书》等。被告均未提供证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，原告李官支行（贷款人）与被告李汉普（借款人）、陈丙杰（保证人）、李春杰（保证人）签订编号为2015年临商银李官支（个）借字第0036号《个人借款合同》。该合同约定，被告李汉普向原告申请办理借款90万元，用途为购聚苯乙烯；借款期限自2015年5月12日起至2016年5月11日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率10.4325%；按月结息，结息日为每月的20日；借款人在借款到期时向贷款人一次偿还全部所借款项；保证人陈丙杰、李春杰为借款人李汉普提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。
另查明：2015年4月14日，被告虞培芳、孙德荣、李丽分别向原告李官支行出具《共同偿还债务承诺书》。承诺书分别载明，被告虞培芳系借款人李汉普的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任等；被告孙德荣、李丽分别为担保人陈丙杰、李春杰的配偶，担保人在原告处为李汉普担保的借款为其与担保人的共同对外负债，其愿意和担保人、借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任等。
合同签订后，原告依约于2015年5月12日向被告李汉普发放借款90万元，借款凭证载明的借款利率为月息8.6937‰，到期日为2016年5月11日。被告李汉普在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，六被告未清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告李官支行主张，截至2017年3月29日，被告李汉普尚欠借款本金88.638423万元，利息已支付至2016年6月20日。
本院认为，原告李官支行与被告李汉普、陈丙杰、李春杰、签订的《个人借款合同》，及被告虞培芳、孙德荣、李丽向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告李官支行依约履行了合同义务，发放借款90万元。被告李汉普未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告虞培芳作为借款人李汉普的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人李汉普共同承担偿还借款本息的责任。被告陈丙杰、李春杰作为合同中借款人李汉普的保证人，被告孙德荣、李丽分别作为保证人陈丙杰、李春杰的配偶，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，均应在保证范围内承担相应的民事责任。被告李汉普、虞培芳、陈丙杰、孙德荣、李春杰、李丽未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汉普、虞培芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司李官支行剩余借款本金88.638423万元，并支付逾期利息（自2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金88.638423万元为基数，按月利率13.04055‰计算）；
二、被告被告陈丙杰、孙德荣、李春杰、李丽对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；
三、被告陈丙杰、孙德荣、李春杰、李丽承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告李汉普、虞培芳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12664元、财产保全费5000元，共计17664元，由被告李汉普、虞培芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 蒋英姿
二〇一七年三月三十日
代书 记员 张福林
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终1966号
上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路186号。
负责人：何愈国，该局局长。
委托诉讼代理人：周松，贵州君跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾璇，贵州君跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凤林，男，1971年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区
委托诉讼代理人：侯勇，贵州金黔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗明平，贵州金黔律师事务所律师。
上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局（以下简称贵阳供电局）因与被上诉人陈凤林消除危险纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决第一判项即“贵阳供电局于判决生效
之日起十日内一次性赔偿陈凤林人民币20万元”的内容明显超越一审原告陈凤林关于“判令贵阳供电局停止侵害、消除危险，将其架设的220千伏高压线塔基、电杆及输电线路等拆除”的一审诉讼请求，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6256号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局预交的二审案件受理费60元予以退回。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邱兴权
审 判 员 谌致华
审 判 员 邓 艳
审 判 员 庞 敏
二〇一七年五月十五日
法官助理 张 蓓
书 记 员 熊仕美
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4805号
原告:郭某，女，生于1989年4月20日，汉族，山西省保德县人，现住榆阳区。
被告:刘某，男，生于1989年6月20日，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 马春生
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨高怀
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执399号
申请执行人，饶某某，男，汉族，云南省盐津县人，住昆明市西山区。
委托代理人，方明民，云南亨达律师事务所律师。
被执行人秦某，男，汉族，四川省广安市人，现住盐津县新区。
被执行人万某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
申请执行人饶某某与被执行人秦某、万某某民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）云0623民初933号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人秦某、万某某在规定期限内未支付申请执行人饶某某借款1700000.00元。申请执行人饶某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人秦某、万某某承担申请执行费19400.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人秦某、万某某发出了执行通知书及财产报告令，要求被执行人按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦某、万某某违反法律规定，既不报告财产，也不履行义务，为此，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经查明：被执行人秦某、万某某在银行无存款，在本地也无财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月7日将执行情况通报了申请人饶某某，申请人饶某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初650号
原告河北信腾贸易有限公司,住所地河北省邢台市清河县黄金庄16号。
被告澄城县石家坡煤业有限公司,住所地澄城县石家坡村。原告河北信腾贸易有限公司
住所地：河北省邢台市清河县黄金庄**号。
法定代表人殷岳文，系公司总经理。
委托代理人殷士腾，男，汉族，1989年9月2日出生，系公司员工。
委托代理人程劲旅，男，汉族，1986年10月29日出生，系公司员工。
被告澄城县石家坡煤业有限公司
法定代表人吴涛，系公司矿长。
委托代理人马云涛，男，系该公司法律顾问。
原告河北信腾贸易有限公司诉被告澄城县石家坡煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北信腾贸易有限公司委托代理人殷士腾、程劲旅以及被告被告澄城县石家坡煤业有限公司委托代理人马云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北信腾贸易有限公司诉澄城县石家坡煤业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北信腾贸易有限公司诉称，。原告河北信腾贸易有限公司诉称，2014年7月份原告与被告合作，由原告为被告提供矿用机械、劳保用品等，双方合作至2016年初。经双方结算，被告尚欠原告货款693805.42元。自2016年初，原告就多次催要，但被告一直以种种理由推诿，无奈原告诉至法院。请求被告澄城县石家坡煤业有限公司清偿货款。
被告澄城县石家坡煤业有限公司辩称，被告澄城县石家坡煤业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告澄城县石家坡煤业有限公司已通过设备抵债的方式向原告进行了清偿，请驳回原告诉请。
原告河北信腾贸易有限公司为支持其主张向法庭出示以下证据证明：1、外部单位往来对账单，证明2016年6月1日，经双方对账，被告欠原告693805.42元货款。2、产品供销合同三份，证明原、被告存在业务关系。3、货物签收单照片，证明被告收取原告货物。
被告澄城县石家坡煤业有限公司为支持其主张向法庭提供以下证据证明。被告奥迪车拍卖成交确认书，证明答辩人在2016年5月29日经双方通过经过竞价的方式将奥迪车折价655000元给原告抵债完毕。有原告殷士腾的签字。原告的质证意见为：此证据和开庭这个没关系。殷士腾不是原告的法定代表人，没有授权，要求提供原告授权委托书。
被告澄城县石家坡煤业有限公司对原告河北信腾贸易有限公司出示的证据质证意见为证据1，该公章与答辩人现在使用的公章不符，答辩人自2015年4月经公安备案启用的被告公章全称为澄城县石家坡煤业有限责任公司财劳组。不产生对账效力，不能证明该目的。真实性有异议。证据2对2014年10月1日的合同真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。该证据只能证明2014年10月1日签订的合同，该合同是否履行等均无法显示。证据3照片也无法显示与被告的关系。
原告河北信腾贸易有限公司对被告澄城县石家坡煤业有限公司出示的证据质证意见为殷士腾不是原告的法定代表人，没有授权，要求提供原告授权委托书。
对原告河北信腾贸易有限公司以及被告澄城县石家坡煤业有限公司出示的证据评析如下：1、外部单位往来对账单，证明2016年6月1日，经双方对账，被告欠原告693805.42元货款，被告的质证意见为该公章与答辩人现在使用的公章不符，答辩人自2015年4月经公安备案启用的被告公章全称为澄城县石家坡煤业有限责任公司财劳组。但当庭未出示印模，2、产品供销合同三份，证明原、被告存在业务关系。被告的质证意见为真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告出示的产品供销合同证明原告与被告存在合同关系并无不妥。3、货物签收单照片，证明被告收取原告货物。与证据1、2相互印证。被告澄城县石家坡煤业有限公司为支持其主张向法庭提供奥迪车拍卖成交确认书，证明被告在2016年5月29日经双方通过经过竞价的方式将奥迪车折价655000元给原告抵债完毕。有原告殷士腾的签字。原告的质证意见为：殷士腾不是原告的法定代表人，没有授权。被告未提供相应的证据证明，应承担举证不力的责任。
根据以上评析对原告原告河北信腾贸易有限公司出示的证据1、2、3的真实性合法性、关联性予以确认。
根据以上采信的证据，查明以下法律事实：2014年7月份原告河北信腾贸易有限公司与被告澄城县石家坡煤业有限公司合作，由原告为被告提供矿用机械、劳保用品等，双方签订有产品供销合同。2016年6月1日经双方结算，被告澄城县石家坡煤业有限公司尚欠原告货款693805.42元。后原告河北信腾贸易有限公司就多次催要，无果，无奈原告诉至法院。请求被告澄城县石家坡煤业有限公司清偿货款。。
第三人述称，。
经审理查明
，。
本院认为，。本院认为：原告河北信腾贸易有限公司与被告澄城县石家坡煤业有限公司签订的产品供销合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容对双方均具有约束力：原告已按合同约定将货物交付给被告，被告应按照合同约定支付货款。原告已在对账单上盖章，证明被告对欠款数额不存在异议。原告诉讼被告支付货款的诉讼请求应予支持，被告辩称的其已通过设备抵债的方式向原告进行了清偿的辩解理由，因被告未出示其它证据证明，故辩解理由不予采纳，原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，因合同未约定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告澄城县石家坡煤业有限公司于本判决书生效后10日清偿原告河北信腾贸易有限公司货款693805.24元。
二、驳回原告河北信腾贸易有限公司其它诉讼请求。
…….(写明裁判结果)。
如果(原告河北信腾贸易有限公司或者被告澄城县石家坡煤业有限公司或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如果被告澄城县石家坡煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10738元由被告澄城县石家坡煤业有限公司承负担。
…….(写明诉讼费用的负担)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨 富 明
审判长 杨 富 明
审判员 李淑侠审判员李淑侠
审判员 王 建 宏
审判员 王 建 宏
二〇一六年八月十二日二〇一六年八月十六日
书记员 石煜萍书记员石煜萍
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0430民初401号
原告：建宁县农村信用合作联社,住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐能飞，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：祝丽蓉，女，该联社职员。
被告：胡建明，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：廖小兰（系胡建明妻子），女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：建宁县银联融资担保有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇中山北路12号。
法定代表人：朱火根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周志强，男，该公司会计。
原告建宁县农村信用��作联社与被告胡建明、廖小兰、建宁县银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序。本案于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告建宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人徐能飞、祝丽蓉和被告胡建明、建宁县银联融资担保有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廖小兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求胡建明偿还建宁县农村信用合作联社借款本金150万元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2017年3月21日欠息89224.59元）；2.要求廖小兰、建宁县银联融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月31日，胡建明因借新还旧向建宁县农村信用合作联社申请贷款150万元，并由建宁县银联融资担保有限公司保证担保，三方签订《保证借款合同》，借款起止日从2015年12月31日至2016年12月20日，还款方式为按月结息，到期利随本清。同日，廖小兰向建宁县农村信用合作联社出具承诺书，同意为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，建宁县农村信用合作联社多次通过书面及电话方式向借款人和保证人催收，至今未归还借款。为维护建宁县农村信用合作联社合法权益，故起诉至法院。
胡建明和建宁县银联融资担保有限公司承认建宁县农村信用合作联社起诉的事实和诉讼请求。
廖小兰未作答辩。
建宁县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、金融许可证；2、胡建明、廖小兰的身份证、户口簿、结婚证；3、建宁县银联融资担保有限公司的营业执照、融资性担保机构经营许可证；4、借款申请书、《保证借款合同》、承诺书、借款借据；5、贷款催收通知单。
本院认为，廖小兰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁县农村信用合作联社提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，并且到庭参加诉讼的胡建明、建宁县银联融资担保有限公司表示无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年12月31日，胡建明向建宁县农村信用合作联社申请贷款150万元，用途为借新还旧，并由其配偶廖小兰和建宁县银联融资担保有限公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证。廖小兰向建宁县农村信用合作联社出具承诺书，建宁县农村信用合作联社与胡建明、建宁县银联融资担保有限公司三方签订《���证借款合同》，借款金额150万元，借款期限为2015年12月31日至2016年12月20日，还款方式为按月结息，到期利随本清。同日，建宁县农村信用合作联社将贷款150万元存入胡建明指定的账户中。贷款到期后，建宁县农村信用合作联社于2016年12月22日向胡建明发出贷款催收通知单，胡建明在该通知单上予以签字确认。
综上事实，本院认为，胡建明与建宁县农村信用合作联社之间形成金融借款合同法律关系，廖小兰、建宁县银联融资担保有限公司与建宁县农村信用合作联社之间形成保证合同法律关系，本案案由为金融借款合同纠纷。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。胡建明没有履行借款人义务，廖小兰、建宁县银联融资担保有限���司没有履行保证人义务，构成违约。建宁县农村信用合作联社要求胡建明偿还借款本息和要求廖小兰、建宁县银联融资担保有限公司对贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。廖小兰经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡建明应当于本判决生效后三十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金1500000元，并按照借款合同的约定支付至实际还清借款之日止的利息。
二、廖小兰、建宁县银联融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19103元，减半收取9551.5元，由胡建明、廖小兰、建宁县银联融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利���的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
胡建明、廖小兰、建宁县银联融资担保有限公司应在��判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费9551.5元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
PAGE
六安市裕安区人民法院
执行���定书
(2016)皖1503执1532号
申请执行人：魏士和，男，汉族，1980年11月4日生，住安徽省霍邱县第二航运公司船舶191号。
申请执行人：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：祁长锁，公司经理。
被执行人：六安市快洁渣土清理有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：何飞，公司经理。
本院作出（2016）皖1503民初0324号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年8月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市快洁渣土清理有限公司银行存款56420元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡磊
二〇一六年十月十五日
书记员 李曾
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1549号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第426号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执1002号
申请执行人：镇江美杰超硬材料有限公司，组织机构代码证79832682-6，住所地扬中市永胜工业园。
法定代表人：于德怀，董事长。
被执行人：山西晶玉建材有限公司，组织机构代码证05415006-3，住所地山西省运城河津市铝都大道16号。
法定代表人：王顺军，董事长。
申请执行人镇江美杰超硬材料有限公司申请执行被执行人山西晶玉建材有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1684号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应支付申请执行人合同货款108120元，案件受理费3062元，并承担案件执行费1568元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 陈继根
二〇一七年十月二十日
书记员 包佳卉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2585号
罪犯冉光平，男，汉族，1991年出生于云南省大关县(系自报)，文盲，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年九月十七日作出(2013)昆刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人冉光平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省五华监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冉光平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年8月17日起至2038年8月16日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘源哲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第330号
申请执行人张鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4656号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告ＸＸ山，男，1974年8月4日生，住江苏省南京市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告ＸＸ山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币113,280.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,280.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年九月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8645号
原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，职务不详。
原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 峥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2369号
原告:魏提昌，男，生于1939年8月2日，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区。
被告:高振科，男，现年71岁，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，退休职工。
原告魏提昌与被告高振科返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告魏提昌申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏提昌撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 马春生
二〇一七年二月二十四日
书记员 乔志明
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011财保1号
申请人：四川菲德力制药有限公司，住所：内江市东兴区红牌路680号。统一社会信用代码：915110007208680786.
法定代表人：龚申友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：童俊，四川朴治律师事务所律师。
被申请人：沈阳新地药业有限公司，住所：沈阳市重工街苗圃里2号。统一社会信用代码：91210100738688139D.
法定代表人：景伟松。
申请人四川菲德力制药有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳新地药业有限公司价值70万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人四川菲德力制药有限公司以其所有的位于四川省内江市东兴区红牌路680号（建筑面积1239.35㎡，内江市房权证房监字第××号）生产用房，为该申请保全提供担保。
本院经审查认为:申请人四川菲德力制药有限公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人沈阳新地药业有限公司所有的价值70万元的财产。
案件申请费4,020元，由四川菲德力制药有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾激扬
二〇一八年一月二日
书记员 曾梓宸
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢217号
申请执行人杨新x，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人杨新x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为7186元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢217号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢44号
申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人瞿睿。住所地：眉县首善镇平阳街334号。
被执行人刘山勋，男，生于1977年5月21日，汉族,初中文化，农民，住眉县金渠镇金渠村10组。
被执行人刘广勋，男，生于1982年11月6日，汉族,初中文化，农民，住眉县金渠镇金渠村10组。
本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与刘山勋、刘广勋借款合同纠纷一案中，经司法查询，二被执行人名下无存款、车辆、房产信息。本院已将二人纳入失信被执行人名单。但案件仍无法执行。申请人撤回申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执恢44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
���判员王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈彬彬
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执800号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，行长。
被执行人：杨运兴，男，汉族，1981年5月20日出生，住重庆市开县。
被执行人：贺诗芳，女，汉族，1986年4月16日出生，住重庆市万州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人杨运兴、贺诗芳金融借款合同纠纷一案，本院(2015)万法民初字第06807民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年1月18日向本院申请执行。申请执行标的为17552元及利息。
在执行过程中，查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索,并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人杨运兴、贺诗芳发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人��行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年三月九日
书记员 苏冬林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第479号
原告临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室。
法定代表人杜维举，总经理。
委托代理人赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所实习律师。
被告宋娅兰。
原告临沂市现代物业服务有限公司与被告宋娅兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟、陈莉到庭参加诉讼，被告宋娅兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告临沂市现代物业服务有限公司与被告签署了《前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务。合同签订后，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告享受了原告提供的服务。但被告至2015年1月26日止共拖欠原告物业管理费、原告代缴的水费、电费等各项费用共计人民币25030.2元。原告曾多次以多种形式向被告催交上述费用，但被告拒不交纳。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了原告对物业管理工作的资金运转，损害了原告及其他众多业主的利益。为维护原告企业的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告宋娅兰交纳物业服务费、水费、电费等费用共计25030.2元及利息。
被告宋娅兰未到庭、未答辩。
经审理查明，原告临沂市现代物业服务有限公司作为甲方与作为乙方的被告宋娅兰签订《前期物业服务协议》，约定：前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务。物业名称为开元.上城11-A-1901室。甲方的权利义务：1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务管理…6、依据本协议向乙方收取物业服务费用。物业服务费用（不包括房屋共同部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），一、乙方交纳费用时间为每双月的1日至15日；二、住宅按建筑面积每月每平方米1.20（含电梯运行费）；三、非住宅按建筑面积每月每平方米1.90元；四、乙方出租物业的，物业服务费用由承租人交纳，乙方负缴费连带责任。违约责任：一、甲方违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、乙方违反协议，使甲方未达到服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任……本协议自签字之日起生效。2007年11月4日，被告宋娅兰入住开元·上城小区11号楼A单元1901室，原告依约向包括被告宋娅兰在内的开元·上城小区提供物业服务。
自2010年11月1日起至2015年2月28日止的水费2100.4元，由原告代被告向临沂实康水务有限公司交纳后，被告未予交付原告。自2010年11月1日至2013年2月的电费8301.8元（4496.9元+3804.9元），由原告代被告向山东电力集团公司临沂供电公司交纳后，被告未予交付原告。自2012年11月1日起至2015年2月28日止，包括车位维护费、生活垃圾处理费、自来水消素费、清污费在内的物业服务费14628元，被告未向原告交纳。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市现代物业服务有限公司与被告宋娅兰签订的《前期物业服务协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告为开元·上城小区提供物业服务，被告宋娅兰作为开元·上城的业主，应当按合同约定向原告交纳相关物业管理费。被告宋娅兰用水、用电，应当交纳水费、电费。原告作为物业服务提供者，为维护被告宋娅兰的居住生活正常进行，代被告向相关单位交纳水费、电费后，被告应当将垫付款交付给原告，并应支付自原告垫付之日起的同期银行贷款利息。被告宋娅兰经本院传票传唤未到庭陈述答辩、举证、质证，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告宋娅兰于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市现代物业服务有限公司物业服务费14628元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月16日起计算至实际付清之日止）；
被告宋娅兰于本判决生效之日起十内偿还原告临沂市现代物业服务有限公司代交的水费2100.4元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月1日起计算至实际付清垫付款之日止）；
被告宋娅兰于本判决生效之日起十内偿还原告临沂市现代物业服务有限公司代交的电费8301.8元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月1日起计算至实际付清垫付款之日止）。
案件受理费426元，由被告宋娅兰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年八月五日
书 记 员 李明明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执54号
申请执行人:徐先勤,女,1951年5月11日出生,65岁,汉族，住铜陵市。
被执行人:李思翰,男,1977年10月12日出生,39岁,汉族，住铜陵市。
本院在执行申请执行人徐先勤与被执行人李思翰民间借贷纠纷一案中，被执行人李思翰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李思翰存款10万元。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年七月五日
书记员 徐 飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎民初字第1186号
原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称农行扎兰屯市支行），住所地扎兰屯市。
法定代表人王志刚，职务行长。
委托代理人丁岚峰，该行法律顾问。
被告赵凤荣，女，1978年10月5日出生，汉族，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告陈连生，男，1968年2月21日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市支行诉被告赵凤荣、陈连生信用卡纠纷一案，原告农行扎兰屯市支行于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李成立担任审判长，人民陪审员周鹏飞、邓厚先参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告农行扎兰屯市支行的法律顾问丁岚峰到庭参加诉讼，被告赵凤荣、陈连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行扎兰屯市支行诉称，2012年3月21日被告赵凤荣在原告处申办金穗贷记卡，被告陈连生为其担保，至2015年5月7日被告赵凤荣透支二笔欠款，第一笔人民币本金9977.48元，利息计算至2015年11月1日4429.98元；第二笔人民币本金4967.79元，利息计算至2015年11月1日1817.61元。要求被告赵凤荣给付本息21192.86元；2015年11月1日以后利息至给付之日；被告陈连生承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告农行扎兰屯市支行向本院提交以下证据予以证明：
一、与原件核对无误的中国农业银行金穗贷记卡调查审批表及被告陈连生为信用卡担保扣划承诺书。证明被告赵凤荣向原告申请办理信用卡，陈连生为其担保。
二、被告赵凤荣个体工商户营业执照、税务登记证及赵凤荣、陈连生的身份证复印件，证明赵凤荣系个体工商户及两被告身份。
三、与原件核对无误的金穗贷记卡催收通知书。证明原告向被告催收透支款本息。
四、承诺书、证明书。证明被告陈连生为被告赵凤荣提供担保。
被告赵凤荣未做答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈连生未做答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、关联性、合法性予以确认
经审理查明，2012年3月21日，被告赵凤荣向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告陈连生为其担保，经调查原告同意为被告赵凤荣办理金穗贷记卡，卡号XXXXXX。2014年12月31日，被告赵凤荣使用该卡在原告处透支二笔欠款，第一笔人民币本金9977.48元，利息计算至2015年11月1日为4429.98元；第二笔人民币本金4967.79元，利息计算至2015年11月1日为1817.61元。本息合计人民币21192.86元。此款经原告索要被告至今未付。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告赵凤荣向原告申请办理使用信用卡，原告经审核批准准予被告的申请并为被告办理了信用卡，双方形成了信用卡使用合同，被告应按照信用卡章程及使用规则中规定的内容及时偿还透支款项及利息。被告陈连生书面承诺为被告赵凤荣担保，合法有效。被告陈连生应按书面承诺书承担保证责任。对原告扎兰屯市支行要求被告赵凤荣偿还借款本息21192.86元（利息至2015年11月1日），11月1日后的利息至给付款之日，被告陈连生承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤荣于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行二笔欠款人民币本息21192.86元；2015年11月1日以后的利息按本金14945.27元计算至本判决生效之日；
二、被告陈连生承担被告赵凤荣给付中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行借款本息的连带责任。
案件受理费330元由被告赵凤荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李成立
人民陪审员 周鹏飞
人民陪审员 邓厚先
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执359号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人欧阳滨滨，女，汉族，1988年3月2日出生，住湖南省平江县。
被执行人易代伟，男，汉族，1986年10月2日出生，住湖南省平江县。
长沙宏大房地产开发有限公司与欧阳滨滨、易代伟商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1260号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1260号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与欧阳滨滨、易代伟商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初506号
原告卫国英，女，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。
法定代表人杨江平，该公司经理。
被告杨江平，男，汉族。
原告卫国英与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 卫欣森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 潇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2071号
申请执行人金德凯，男，1973年5月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人李海平，男，1963年6月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人金德凯与被执行人李海平为租赁合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年3月16日作出（2015）普民初字第6198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人金德凯向本院撤回申请。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准予申请人金德凯撤回执行申请；
二、终结大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈锋
二〇一八年七月十九日
书记员 姜雪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求终止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”方式结案。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1376号之一
申请执行人王吉娥，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王守杰，男，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王守杰的银行存款54000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曲福利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7061号
罪犯赵四海，男，1983年8月16日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2010年5月27日作出(2010)铜刑初字第186号刑事判决，以被告人赵四海犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2023年12月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后于2010年6月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月15日、2016年2月1日作出(2013)宁刑执字第4516号、(2016)苏01刑更1009号刑事裁定，对罪犯赵四海共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2021年3月28日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵四海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵四海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯赵四海在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵四海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵四海减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初452号
原告王某某,女。
委托代理人王旭东，陕西奉天律师事务所律师。
被告侯某某,男。
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
本院在审理王某某与侯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿向法庭申请撤诉，属自愿处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王 颖
二〇一七年四月二十一日
书记员 宁琳丽
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1988号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：庞喜同，男，汉族，该公司经理。
被告：张争荣，男，汉族。
垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）诉张争荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张争荣经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院诉请：1.判令被告偿还原告垫付款本金20934.52元；2.判令被告向原告支付违约金2093.45元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金1542.87元（按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月28日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是通过原告的垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册成为垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码，同时，网站会对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或者会员挂靠在其他公司名下的车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005330252046714，后原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述的担保函件。2016年5月21日，被告在卖方会员处消费21000元，该交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还原告65.48元，尚欠20934.52元拒不归还，特诉至贵院，望判如所请。
被告张争荣无答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告垫富宝公司经营“垫付宝”业务，该公司会员之间进行交易时，原告按照协议约定为买方会员垫付消费款，并从卖方会员处提取相关费用，买方会员需在指定的还款日将原告垫付的消费款项归还原告。2015年6月18日，原、被告之间签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，合约编号为：垫000055720/陕咸阳26500025，被告并向原告出具了授权书、承诺函，乾县荣盛汽车运输有限公司向原告出具了不可过户承诺函，被告张争荣成为“垫付宝”的注册会员，并取得了垫付卡卡号：8005330252046714。按照垫付宝（垫付卡）领用合约约定，被告同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项，被告应按垫付宝网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。被告成为垫付宝会员后，从2015年6月27日至2016年4月21日共计消费15次，原告为被告垫付了上述消费款项后被告按约定偿还了原告的垫付款。2016年5月21日，被告在张锋处消费21000元，原告依约为被告垫付了该笔消费款，截止2016年6月22日还款之日，被告仅归还原告65.48元，至今尚欠20934.52元未还，致成诉讼。
以上事实有当事人陈述、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函、交易记录、欠款明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张争荣与原告垫富宝公司签订的垫付宝（垫付卡）领用合约是当事人之间真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，原告依约为被告在张锋处消费垫付21000元，原、被告之间形成借贷关系，被告到期归还65.48元后拒不归还剩余款项，构成违约，被告依法应承担偿还垫付款及其他违约责任，故对原告要求被告归还垫付款20934.52元之请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告承担违约金和迟延履行违约金之请求，因该违约金的约定数额与迟延履行违约金的计算方法综合计算后，超过年利率24%，对于原告主张的超出年利率24%的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张争荣在判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还借款20934.52元，并从2016年6月23日起，按年利率24%承担违约金及迟延履行违约金至实际清偿之日止。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费414元，由被告张争荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 师亚宁
人民陪审员 南选利
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 丹
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执345号
申请执行人曾某甲，女，住姚安县。
被执行人曾某乙，男，住址同上，系曾某甲之子。
本院在执行曾某甲与曾某乙赡养纠纷一案中，向被执行人曾某乙发出执行通知书,责令被执行人在判决生效后主动履行本院作出的（2014）姚民初字第271号民事判决书确定的给付义务：“由被告曾某乙每年给付原告曾某甲大米200公斤，生活费1500元。上半年的100公斤大米和750元生活费在每年1月30日前一次给付；下半年的100公斤大米和750元生活费在每年6月30日前一次给付。从2014年7月起开始执行，2014年下半年的100公斤大米和750元生活费在判决生效后三十日内执行完毕。”现申请人申请执行的2016年上半年大米100公斤和赡养费750元，已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）姚民初字第271号民事判决书确定的由曾某乙每年给付曾某甲赡养费用即2016年上半年大米100公斤和750元生活费已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐国江
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0622刑初15号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人祖朝阳，男，1998年3月13日出生于云南���巧家县，住巧家县。因本案于2016年9月20日被巧家县公安局刑事拘留，同年10月27日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人习睿鹏，男，1997年1月3日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年9月20日被巧家县公安局刑事拘留，同年10月27日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人陈键，男，1994年2月28日出生于云南省巧家县，住巧家县。于2016年9月20日被巧家县公安局刑事拘留，同年10月27日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人祖朝先，男，1984年5月17日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年9月20日被巧家县公安局刑事拘留，同年10月27日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人王正帝，男，1990年5月24日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年9月20日被巧家县公安局刑事拘留，同年10月27日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人祖朝阳、习睿鹏、陈键、祖朝先、王正帝犯盗窃罪于二0一七年一月十七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人祖朝阳、习睿鹏、陈键、祖朝先、王正帝到庭参加诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控，1、2016年9月8日0时许，被告人祖朝先驾驶自己所有的一辆牌照为云ARxx**五菱宏光面包车，伙同被告人祖朝阳、王正帝到巧家县城地方税务局办证大厅门前的人行道上，将失主张某某停放在该处的一辆黑色本田��二轮弯梁摩托车盗走，经鉴定，该车价格为人民币3200元。2、2016年9月19日1时许，被告人祖朝阳伙同习睿鹏、陈键在巧家县XX镇XX村XX社汪某某家门口公路上，将失主廖某某停放在该处的一辆红色厦杏三阳牌二轮摩托车盗走，经鉴定，该车价格为人民币2500元；当日2时许，祖朝阳又伙同习睿鹏在巧家县XX镇XY村XY社失主毛某某家门口，将失主毛某某停放在路边的一辆红色隆鑫牌二轮摩托盗走，经鉴定，该车价格为人民币3600元。案发后红色厦杏三阳牌二轮摩托车和红色隆鑫牌二轮摩托被公安机关追回返还失主。案发后，公安机关扣押了被告人祖朝阳等卖摩托车的赃款600元。
上述事实,被告人祖朝阳、习睿鹏、陈键、祖朝先、王正帝在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具牌照为云ARxx**五菱宏光面包车1辆、T型扳手1把、万能钥匙1把、折叠刀1把，抓���经过，证人夏某某的证言，失主张某某、廖某某、毛某某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片,户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人祖朝阳、习睿鹏、陈键、祖朝先、王正帝以非法占有为目的，祖朝阳伙同他人盗窃财物9300元；祖朝先、王正帝伙同他人盗窃财物3200元；习睿鹏伙同他人盗窃财物6100元；陈键伙同他人盗窃财物2500元。属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪，应依法处罚。在第一起盗窃的共同犯罪中，被告人祖朝阳、祖朝先、王正帝作用相当，不宜区分主从；在第二起盗窃的共同犯罪中，被告人祖朝阳起主要作用，系主犯，被告人习睿鹏、陈健起辅助作用，系从犯。被告人祖朝阳、习睿鹏、陈键、祖朝先、王正帝到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。部分被盗摩托车已返还失主，可酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人祖朝阳、习睿鹏、陈键、祖朝先、王正帝从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祖朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十日至二○一八年三月十九日止。）。
二、被告人王正帝犯���窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十日至二○一七年五月十九日止。）。
三、被告人习睿鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十日至二○一七年五月十九日止。）。
四、被告人祖朝先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十日至二○一七年三月十九日止。）。
五、被告人陈键犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十日至二○一七年三月十九日止。）。
六、随案移送作案工具五菱宏光面包车一辆、T型扳手一把、万能钥匙一把、折叠刀一把、赃款600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉武
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 蔚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初758号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
代表人：马鹤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，该支行员工，1963年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈选熙，男，该支行员工，1964年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人（一般授权）。
被告:刘天远,男,1987年01月28日出生,汉族,重庆市大足区人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告刘天远金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘天远的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3009元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 叶虹君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3962号
原告：赖金龙，男，汉族，住广东省。
被告：湖北昌泰建筑工程有限公司，住所地：湖北省。
被告:谈华银，男，汉族，住湖北省。
被告：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：新疆。
原告赖金龙与被告湖北昌泰建筑工程有限公司（简称昌泰建筑公司）、谈华银、新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司（简称天山碧玉公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。
原告赖金龙诉称，2013年8月1日，上海线一商贸有限公司（下称上海线一公司）与被告昌泰建筑公司签订钢材购销合同，由上海线一公司为昌泰建筑公司承建的被告天山碧玉公司商住楼工程项目供应钢材。上海线一公司供货后，昌泰建筑公司的新疆地区负责人谈华银于2013年10月31日在货款结算单上签字并加盖了昌泰建筑公司的公章。昌泰建筑公司支付了部分货款，尚欠659049.23元未付。上海线一公司经多次催要无果，将上述债权以公证的方式转让给原告，并告知了昌泰建筑公司。原告为此诉至法院，请求如下：1、判令被告湖北昌泰建筑工程有限公司与被告谈华银共同向原告支付货款659049.23元；2、判令被告湖北昌泰建筑工程有限公司与被告谈华银共同向原告支付加价款538211.60元；3、判令被告湖北昌泰建筑工程有限公司与被告谈华银依约向原告支付违约金138400.34元（自2015年4月10日至2015年11月10日）；4、判令新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司在被告欠付工程款范围内承担连带责任；5、由被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
被告昌泰建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，购销合同的实际签订地位于乌鲁木齐市高新区（新市区）长春路蓝调一品小区其公司办事处的办公室内，申请将本案移送至新市区人民法院审理。
本院经审查认为，涉案合同第七条约定“双方在履行合同时发生争议，协商不成的，双方确定由合同签订地人民法院诉讼解决。”原告承认涉案合同的签订地为乌鲁木齐市高新区（新市区）长春路蓝调一品小区1号楼1单元15A02室的事实，故昌泰建筑公司的管辖异议申请成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告湖北昌泰建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市高新区（新市区）人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一六年九月十九日
书记员 雷 娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第395号
罪犯杨林，男，1986年11月9日出生，汉族，重庆市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年十月十九日作出(2004）德刑一初字第1136号刑事判决，认定被告人杨林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已执行20000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00八年四月二十日作出（2008）郴刑执字第430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第552号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出假释建议书，建议对罪犯杨林提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨林原判执行刑期从2004年7月6日至2019年7月5日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨林实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨林予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终907号
上诉人（原审被告）：沈月华，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省武夷山市，现住福建省武夷山市。
上诉人（原审被告）：应金发，男，1969���5月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被上诉人（原审原告）：钟贵亮，男，1964年11月3日出生，畲族，住福建省武夷山市。
上诉人沈月华、应金发与被上诉人钟贵亮民间借贷纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人沈月华、应金发于2017年5月31日收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈月华、应金发自动撤回上诉处理��一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 黄天智
审判员 郑宗岳
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉���间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保54号
申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧,董事长。
被申请人:曲兴超,男,1985年4月23日出生,汉族,住吉林省洮南市。
被申请人:白城宏达农机汽贸有限公司,住所地吉林省白城市经济开发区洮白一级公路以北、平齐铁路南。
法定代表人:刘广亮。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人曲兴超、白城宏达农机汽贸有限公司银行存款99285.13元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人曲兴超、白城宏达农机汽贸有限公司银行存款99285.13元,或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审 判 长 王 兵
审 判 员 王士华
代理审判员 马 明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵金钞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执410号之一
申请执行人：江多磊，务农。
被执行人：钱叶萌，务农。
被执行人：吴美舟，务农。
本院在执行江多磊与钱叶萌、吴美舟建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年7月21日向钱叶萌、吴美舟发出执行通知书，责令两被执行人向申请人江多磊支付设备租赁款46475元，但被执行人钱叶萌、吴美舟未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴美舟在中国银行黄山滨江路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钱叶萌、吴美舟的银行存款53000元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡发剑
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1732号
孔庆胜：
你（单位）与张子德债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初3080号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1337号之一
申请执行人：许瑞华，女，1945年10月5日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：陈国奎，男，1964年7月8日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人许瑞华与被执行人陈国奎定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初806号民事判决书已生效。根据该判决书，陈国奎应归还许瑞华借款50000元及偿付利息10000元，合计60000元。因被执行人陈国奎未自觉履行，根据申请执行人许瑞华的申请，本院于2016年9月28日立案执行。
在执行过程中，2016年12月7日，申请执行人许瑞华与被执行人陈国奎达成执行和解协议：1，双方同意本案以60650元结清所有欠款本息及诉讼费用；2，还款方式：陈国奎于2016年12月20日前支付5000元，于2017年1月20日前支付5650元，于2017年6月30日前支付10000元，于2018年1月20日前支付20000元，于2019年1月20日前支付20000元。支付至法院账户或许瑞华个人账户；3，陈国奎于2016年12月20日前支付本案执行费810元；4，若陈国奎按上述付款方式支付完毕所有款项，则许瑞华同意本案就此结案。若陈国奎有任一期违反约定支付的，则许瑞华有权就本案按原（2016）苏0205民初806号民事判决书要求申请恢复强制执行，依法计算执行款项。
现申请人许瑞华以双方达成和解为由于2017年3月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人许瑞华在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初806号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1737号
原告李坚，男，汉族，武警新疆总队第六支队士官，住所地湖南省宁远县，现住地武警新疆总队第六支队。
委托代理人：杨建新，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告牛文泽，男，汉族，职业不详，住所地甘肃省皋兰县。
原告李坚与被告牛文泽不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坚的委托代理人杨建新到庭参加诉讼，被告牛文泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告70000元；2.判令被告赔偿原告损失4710元。2015年8月，被告承诺为原告办事情，双方约定，2015年8月14日原告向被告银行卡内打款60000元，后续再打20000元，如果一年后承诺事宜未办成功，全额退还给原告。由于被告未按约定完成委托事项，原告多次要求被告退还前述款项，但被告一直推脱不予退还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告牛文泽经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，李坚与牛文泽协商由牛文泽为李坚办事。2015年8月6日，李坚按照牛文泽指示向其银行卡中汇款60000元。2015年8月14日，牛文泽向李坚出具了一份《证明》，记载内容有“现李坚给牛文泽打款60000元整，后续再打20000元整，卡号为中行，户主：牛文泽，办事，立即生效，如果明年结果下来办事未成功，全额退款给李坚”。2016年4月14日，李坚按照约定又向牛文泽汇款10000元。因牛文泽未办成双方约定的事宜，李坚要求牛文泽返还前述70000元未果，遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，牛文泽与李坚并无合法债务关系，牛文泽以能够为李坚办事为由，收取李坚70000元，现双方约定的事情未办成，牛文泽无合法依据占有已获得的70000元，应当予以返还。牛文泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的实体权利和程序权利，故本院对李坚主张的事实及提交的证据均予以采信，对李坚要求牛文泽返还70000元的诉讼请求，予以支持。李坚要求支付利息损失4710元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛文泽返还原告李坚70000元；
二、驳回原告李坚要求被告牛文泽赔偿损失4710元的诉讼请求。
案件受理费1667.75元（原告已预交）,减半收取833.88元，由被告牛文泽承担93.7%即781.35元，由原告李坚承担6.3%即52.53元，剩余833.87元，由本院退还给原告李坚。
上述款项合计70781.35元，被告牛文泽应于本判决生效后十日内给付原告李坚，未在本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 盖 明 霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 艾格丽木·卡尔肯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京麦炫娱乐管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山。
法定代表人：郑士秀，该公司总经理。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称深圳声影公司）因与被上诉人南京麦炫娱乐管理有限公司（以下简称南京麦炫公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
声影公司申请再审称：1.根据我国民事诉讼法第119条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，声影公司作为独占使用许可合同的被许可人是本案存在唯一利害关系的当事人。2.根据我国著作权法等相关法律规定，独占使用许可合同的被许可人可以单独向人民法院提起诉讼。同时，根据《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》中规定，利害关系人包括独占、排他许可合同的被许可人、依照法律规定已经继承或正在发生继承的知识产权中财产权利的继承人等。人民法院在多年的司法实践中也一直认为“独占使用许可合同的被许可人可以单独提起诉讼。3.集体管理组织不仅与声影公司是完全不同的单位，且不是本案当事人。声影公司追究南京麦炫公司侵权责任与集体管理无关，二审法院以有关对集体管理组织的规定作为本案判决依据，属于适用法律错误。综上，请求依法再审。
南京麦炫公司未提交书面答辩意见。
本院认为：声影公司的再审申请理由不能成立。
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。再审审查期间，声影公司提交的相关判例等新证据不足以推翻原审判决。
综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回声影公司的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张一然