福建省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽刑终151号
原公诉机关福建省泉州市人民检察院。
上诉人陈芷平，男，1983年7月8日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，家住抚州市临川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人谢志宏、王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
上诉人丁挺，男，1991年10月11日出生于福建省将乐县，汉族，中专文化，无业，家住将乐县古镛镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人蔡文明，福建泉安律师事务所律师。
上诉人兰丽珍，女，1994年5月23日出生于福建省罗源县，畲族，中专文化，无业，家住罗源县洪洋乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月11日被刑事拘留，2月28日被取保候审，7月24日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人吴限英，福建顺济律师事务所律师。
上诉人蔡阿育，男，1972年6月8日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，无业，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人郑文峰、ＸＸ，福建泉中律师事务所律师。
福建省泉州市中级人民法院审理福建省泉州市人民检察院指控被告人陈芷平、丁挺、兰丽珍、蔡阿育犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2015）泉刑初字第118号刑事判决。宣判后，被告人陈芷平、丁挺、兰丽珍、蔡阿育不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省人民检察院指派检察员刘剑洲、代理检察员吴联坤、郑燕玉出庭履行职务。上诉人陈芷平及其辩护人谢志宏、王志贤，上诉人丁挺及其辩护人蔡文明，上诉人兰丽珍及其辩护人吴限英，上诉人蔡阿育及其辩护人郑文峰、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人陈芷平、丁挺、兰丽珍贩卖毒品
2014年10月起，被告人陈芷平雇佣被告人丁挺与汪某某（另案处理）帮其贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。陈芷平提供泉州市鲤城区租房给汪某某住、提供闽CXXX**铃木轿车给丁挺使用，提供泉州桥南新加坡城X栋XXXX租房及X-
XXXX信箱用于存放甲基苯丙胺，并将信箱钥匙交给汪某某保管。购毒人员与陈芷平联系毒品交易事宜后，陈芷平通过电话指派丁挺、汪某某同去新加坡城X-
XXXX信箱取甲基苯丙胺至XXXX租房进行称重包装后送给购毒人员，剩下的甲基苯丙胺藏回信箱。被告人兰丽珍分别于2015年2月7日凌晨、2月8日向陈芷平电话购买甲基苯丙胺，陈芷平通过上述方式指使丁挺、汪某某分两次送甲基苯丙胺200克、100克给兰丽珍。兰丽珍收到货后，采取邮寄方式将甲基苯丙胺200克、76克寄送给下家。
2015年1月24日、27日左右，被告人兰丽珍在泉州市丰泽区分别贩卖甲基苯丙胺1克、2克给吸毒人员雷某某，雷某某共支付人民币500元给兰丽珍。
2015年2月9日，汪某某被抓获后，带领公安人员从泉州市桥南新加坡城X栋X楼电梯口的X-
XXXX信箱内搜出由其负责保管的4包甲基苯丙胺净重1225克、1袋甲基苯丙胺片剂净重10克。后汪某某带领公安人员抓获被告人丁挺。丁挺被抓获后带领公安人员抓获被告人陈芷平，并当场从陈芷平身上查获甲基苯丙胺2克。2015年2月10日，公安机关在丰泽广场东南半岛酒店KTV抓获被告人兰丽珍。
二、被告人蔡阿育贩卖毒品
2015年1月初、2月初，吸毒人员杨某某经林某某介绍，分别向被告人蔡阿育购买甲基苯丙胺。蔡阿育分别在泉州市九一街以120元价格贩卖1克甲基苯丙胺、在泉州市顺济桥下江滨公园美食城前篮球场以450元价格贩卖3克甲基苯丙胺给杨某某。
2015年1月中旬，被告人蔡阿育在丰泽区雅典爵座420室贩卖0.7克甲基苯丙胺给吸毒人员刘某某，刘某某将一部旧三星手机拿给蔡阿育抵毒资。
2015年2月6日，公安人员在泉州市丰泽区雅典爵座单身公寓XXX室抓获被告人蔡阿育。
原判认定上述事实，有证人证言、指认笔录、提取笔录、称量笔录、扣押清单及照片、司法鉴定检验报告书、检验报告、毒品实物缴交收据、现场检查报告书、房屋租赁合同、车位租赁合同、车辆信息情况、顺丰速运快递单、短信照片、微信截图照片、同案犯汪某某手机中便签记录照片、手机通话清单、破案及抓获经过、工作说明、超声检查图文报告单、疾病证明书、同案犯汪某某的供述及辨认笔录、户籍信息、各被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人陈芷平、丁挺、兰丽珍、蔡阿育违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，陈芷平贩卖甲基苯丙胺1503克、甲基苯丙胺片剂10克，丁挺贩卖甲基苯丙胺1501克、甲基苯丙胺片剂10克，兰丽珍贩卖甲基苯丙胺279.5克，蔡阿育三次贩卖甲基苯丙胺共计4.7克属情节严重。陈芷平雇佣丁挺为其贩卖毒品，系主犯，应当依法惩处。丁挺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。丁挺归案后协助公安机关抓获陈芷平，属重大立功，予以减轻处罚。丁挺归案能够认罪，予以酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人陈芷平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人兰丽珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。三、被告人丁挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。四、被告人蔡阿育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。五、追缴被告人兰丽珍违法所得人民币500元、被告人蔡阿育违法所得人民币570元及白色三星手机，予以没收，上缴国库。六、本案扣押的手机、电子秤等工具由扣押机关依法处理。
上诉人陈芷平的上诉理由：原判认定其雇佣丁挺、汪某某贩卖甲基苯丙胺276克给兰丽珍，事实不清，证据不足；原判认定新加坡城信箱中的毒品属其所有证据不足。其辩护人的辩护意见基本相同。
上诉人丁挺的上诉理由：对原判认定其构成贩卖毒品罪，系从犯，有重大立功情节不持异议，对原判认定的贩毒数量有异议。泉州新加坡城信箱中的甲基苯丙胺共计1235克，系陈芷平放置，其未实际参与贩卖，毒品未流入社会，对其应仅按贩卖甲基苯丙胺276克进行量刑，一审量刑畸重。其辩护人的辩护意见基本相同。
上诉人兰丽珍的上诉理由：原判认定其贩卖甲基苯丙胺279.5克事实不清，证据不足。其与雷某某间不是贩卖毒品性质，而是两个吸毒者的毒品共享，雷某某给付的500元不是毒资，其系非法持有毒品。其辩护人还提出了兰丽珍法律意识淡薄，认罪态度好，请求减轻处罚的辩护意见。
上诉人蔡阿育的上诉理由：原判认定其于2015年1月中旬贩卖0.7克甲基苯丙胺给刘某某，事实不清，证据不足，刘某某系以手机抵扣欠款，毒品是赠送给刘某某的；其举报同监房吴某某盗窃，属立功，一审量刑偏重。其辩护人的辩护意见基本相同。
福建省人民检察院出庭检察员认为：原判认定上诉人陈芷平、兰丽珍、丁挺、蔡阿育犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。各上诉人及辩护人的诉辩意见均不能成立，建议全案驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
一、上诉人陈芷平、丁挺、兰丽珍贩卖毒品
2014年10月起，上诉人陈芷平雇佣上诉人丁挺与同案犯汪某某（未成年人，已判刑）帮其贩卖甲基苯丙胺，并租用泉州市鲤城区房给汪某某居住、提供闽CXXX**铃木轿车给丁挺贩毒使用，提供泉州桥南新加坡城1栋XXXX房和该房信箱分别用于称量、分装和藏匿甲基苯丙胺，该信箱钥匙交由汪某某保管。购毒人员与陈芷平联系毒品交易事宜后，陈芷平通过电话指派丁挺、汪某某同去新加坡城X-
XXXX信箱取出甲基苯丙胺到XXXX租房称重、包装后送到指定地点给购毒人员，余下的甲基苯丙胺再藏放回信箱。具体事实如下：
1、2015年2月7日凌晨，上诉人兰丽珍与上诉人陈芷平电话联系购毒事宜。陈芷平指派上诉人丁挺、同案犯汪某某送甲基苯丙胺200克给兰丽珍。丁挺驾驶闽CXXX**铃木轿车载汪某某到泉州桥南新加坡城X栋X－XXXX信箱取出甲基苯丙胺并带到XXXX房间，从中称量甲基苯丙胺200克后驾车到泉州市丰泽区旁“尚亮99元”洗车店附近。汪某某将该包甲基苯丙胺放在轿车右前轮下，二人离开现场。陈芷平遂电话通知兰丽珍到车轮下取毒品，陈芷平再电话通知丁挺、汪某某驾车离开。兰丽珍通过快递将装有甲基苯丙胺200克的包裹寄给下家。
2、2015年2月7日晚，上诉人兰丽珍的同学黄某欲购买甲基苯丙胺100克，兰丽珍遂与上诉人陈芷平电话联系购毒事宜。2月8日凌晨，陈芷平指派丁挺、汪某某将甲基苯丙胺100克依照上述方法送达兰丽珍，兰丽珍称重发现净重仅76克。后兰丽珍通过顺丰快递将甲基苯丙胺76克寄往福州罗源给黄某。
3、2015年1月24日、1月27日前后，上诉人兰丽珍在泉州市丰泽区分别贩卖甲基苯丙胺1克、2克给吸毒人员雷某某。雷某某共计支付人民币500元给兰丽珍。
2015年2月9日，汪某某在泉州市鲤城区被抓获后，带领侦查人员从泉州市桥南新加坡城X栋X楼电梯口的XXXX信箱内查获甲基苯丙胺4包，净重分别为85.5克、146克、894克、99.5克及甲基苯丙胺片剂1袋净重10克。在汪某某协助下，侦查人员在泉州市明发酒店前抓获丁挺。丁挺被抓获后，带领侦查人员前往M2台球城抓获陈芷平，陈芷平被当场查获甲基苯丙胺2克。2015年2月10日，在泉州市丰泽广场东南半岛酒店KTV抓获兰丽珍。从兰丽珍租住处查扣甲基苯丙胺0.5克。
认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人陈某的证言及辨认笔录，证实其和丈夫陈芷平租住在泉州市滨江花园城X栋X楼XXX房，其于2014年8月份回湖南老家后未再到泉州。陈芷平经常和丁挺来往，陈芷平有两部手机，其中一部手机号码为187XXXX****，还有一部白色奥迪车。陈芷平的妹夫“阿某1”也借了一部车给陈芷平使用。经照片辨认，确认陈芷平、丁挺。
2、证人熊某某、罗某的证言及辨认笔录、房地产租赁合同，证实熊某某、罗某于2014年7月份将泉州市滨江花园城X栋X楼XXX房出租给陈某。经照片辨认，熊某某、罗某确认陈某。
3、证人黄某甲的证言及房屋租赁合同、个人车位租赁合同，证实其是泉州市新加坡城X号楼室房主，该房屋配套有号码为XXXX的信箱及AXXX号停车位。其于2014年8月1日将该房屋出租给张某某，同年10月1日将车位出租给张某某并为粤DXXX**号白色奥迪车办理停车场出入卡。X-XXXX房的配套信箱钥匙是租客自行向物业拿取的。
4、车辆信息情况，证实陈芷平系粤DXXX**号奥迪轿车所有人。
5、证人黄某乙的证言，证实其系黄某甲的弟弟，因黄某甲不在泉州，其代替黄某甲与张某某签订了泉州市新加坡城1号楼XXXX室的租房合同。
6、证人徐某某的证言及辨认笔录，证实陈芷平系其大舅子，2015年1月前后其将闽CXXX**铃木轿车借给陈芷平使用。丁挺经常和陈芷平在一起，好像帮陈芷平做事，见过丁挺使用这部铃木轿车。经照片辨认，确认陈芷平、丁挺。
7、证人宋某的证言及辨认笔录，证实其和陈芷平是朋友关系，曾听吸毒的朋友说陈芷平贩卖毒品，其知道丁挺在帮陈芷平做事。曾向“珍珍”（经辨认系兰丽珍）购买毒品。经照片辨认，确认陈芷平、兰丽珍。
8、证人曹某某的证言及辨认笔录，证实其通过朋友“阿某2”认识陈芷平，曾和“阿某2”、陈芷平在其租房一起吸食毒品。“阿某2”说他的毒品是从陈芷平处购买，陈芷平毒品生意做很大，是搞批发的。
9、证人林某的证言及辨认笔录，证实2015年1月，陈芷平驾驶一辆白色奥迪小车载蔡阿育到宁德霞浦找其帮忙联系贩卖毒品。其介绍朋友“阿某3”以每克50元向陈芷平购买6000元冰毒，但陈芷平只给了冰毒40克，其到泉州要找陈芷平讨说法，但未能找到陈芷平。经照片辨认，确认陈芷平、蔡阿育。
10、短信照片、微信截图照片，证实兰丽珍通过178XXXX1914手机向陈芷平187XXXX****手机发短信求购毒品、支付毒资的情况，“2015年2月4日23时33分转了，你查下”、“2015年2月4日23时34分不要在拿上次那种了，人家都很相信我，我昨天还骗了他，况且人家都是老手了！”、“2015年2月10日6时23分安排100给我”、“2015年2月10日6时27分卡里不够，转2600”及兰丽珍通过微信与黄某联系毒品交易的情况，自2015年2月9日18时55分始，“黄辉：今天这个是多少钱？今天这个可以。吸进去嘴巴没味道挺顺的”“兰丽珍：看你要多少”“黄：30”“兰：65”“黄：行”“兰：什么时候要”“黄：一两天”“兰：嗯嗯”“黄：后天能到就行”“兰：这是我给你的价钱，你跟别人说要75，85这样；因为罗源我也有做这个，我给他们都这样价钱；那我明天或者后天用快递帮你寄”“黄：你放心，那你明天帮我寄吧”。
11、同案犯汪某某手机截取的便签记录照片，证实汪某某记录毒品交易时间、数量、种类等情况。其中，2015年2月7日记录内容为“200，50，45，20”，2月8日记录内容为“200，100，果子5”。
12、手机通话清单，证实：
（1）陈芷平手机187XXXX****与丁挺手机186XXXX****通话情况，2015年2月7日1时1分37秒陈芷平主叫丁挺；1时15分36秒陈芷平主叫丁挺；2时14分23秒陈芷平主叫丁挺；2月8日2时59分7秒陈芷平主叫丁挺；
（2）陈芷平手机187XXXX****与汪某某手机186XXXX****通话情况，2015年2月8日3时56分34秒陈芷平主叫汪某某、4时5分8秒陈芷平主叫汪某某；
（3）陈芷平手机187XXXX****与兰丽珍手机178XXXX1914通话情况，2015年2月7日0时59分59秒陈芷平主叫兰丽珍、1时2分21秒陈芷平发短信给兰丽珍、2时3分16秒陈芷平主叫兰丽珍、2时11分17秒、2时14分1秒陈芷平发两条短信给兰丽珍、陈芷平主叫兰丽珍；2015年2月8日1时59分43秒兰丽珍主叫陈芷平、2时0分49秒陈芷平发短信给兰丽珍、2时37分21秒兰丽珍主叫陈芷平、3时0分6秒、3时0分25秒、3时2分40秒陈芷平发三条短信给兰丽珍、3时58分32秒陈芷平主叫兰丽珍、4时4分21秒兰丽珍主叫陈芷平；
（4）丁挺186XXXX****手机与汪某某186XXXX****手机通话情况，2015年2月7日1时10分3秒丁挺主叫汪某某、1时20分4秒丁挺主叫汪某某；23时27分3秒丁挺主叫汪某某。
13、泉州新加坡城X-
XXXX信箱处监控视频，证实2015年2月7日1时32分，汪某某、丁挺二人进入大楼，汪某某到信箱处取货后，二人上楼；1时46分，汪、丁二人下楼，汪某某到信箱处放货；2月8日3时27分，汪、丁二人进入大楼，汪到信箱处取货后二人上楼；3时38分，汪、丁二人下楼，汪到信箱处放货。
14、证人叶某某的证言及辨认笔录，证实其与兰丽珍曾系罗源县水岸假日咖啡店的同事。2015年2月初，兰丽珍通过微信说要寄一盒巧克力到其工作的罗源县塞纳咖啡馆，让其帮忙转交她同学。过了几天，包裹送达后其通知兰丽珍，兰丽珍自行通知她同学到咖啡店前台取走包裹。经照片辨认，确认兰丽珍。
15、证人王某甲的证言及“顺丰速运单”，证实其系泉州顺风运输公司员工。2015年2月8日下午，其到泉州市刺桐路刺桐明珠单身公寓向一名女青年接收了一个快件，邮寄物品为一盒巧克力，运单号为59XXXXXX7787，寄件人为小珍，联系电话为159XXXX****，寄送地址为福建省福州市罗源县华美小区6号楼1号门店塞纳咖啡，收件人为叶某某，联系电话183XXXX****。其因工作繁忙没有拆开检查里面所装物品。
16、证人陈某甲的证言，证实黄某是其儿子，兰丽珍与黄某是小学同学，其听黄某说过兰丽珍，但没有见过。
17、证人雷某某的证言及辨认笔录，证实2015年1月24日凌晨，其通过微信询问兰丽珍是否有冰毒。兰丽珍遂将一小包冰毒送至泉州市泉秀路永相逢超市给其，该包冰毒不超过1克。同年1月27日凌晨3时许，其通过微信联系兰丽珍求购冰毒，双方在泉秀路永相逢超市门口交易，兰丽珍给其的冰毒净重至少2克，其支付给兰丽珍500元。经照片辨认，确认兰丽珍。
18、证人陈某乙的证言及辨认笔录，证实其和兰丽珍共同租住在泉州市刺桐明珠，其带公安机关到兰丽珍租住的房间搜查，从兰丽珍房间内搜获锡纸、电子秤、红色的小包、装有颗粒晶体状的塑料包装袋。兰丽珍曾说包装袋内的物品是冰毒，其见过兰丽珍在房内吸毒。之前和兰丽珍租住在泉秀路尊邸大厦X座时，兰丽珍和她男朋友王某乙经常在租房内讲到买“东西”及“送货”的事情，偶尔下半夜有男子到该租房找兰丽珍和王某乙。兰丽珍曾说“东西”是指冰毒。后因王某乙贩卖毒品被抓了，兰丽珍说要搬家。其与兰丽珍从尊邸大厦搬到刺桐明珠时，兰丽珍的朋友“胡子”（经辨认系陈芷平）开一辆白色奥迪车帮忙运物品。经照片辨认，确认陈芷平。
19、指认笔录、提取笔录、称量笔录、扣押清单及照片、司法鉴定检验报告书、检验报告，证实：2015年2月9日，同案犯汪某某指认泉州池店镇新加坡城X栋楼下X-
XXXX信箱是存放毒品的位置，侦查人员从其指认位置提取一个黑色袋子，内装1包无色塑料包装袋（内含100个）、1个黑色电子秤、4包疑似甲基苯丙胺物品（均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为85.5克、146克、894克、99.5克，含量分别为79.4%、79.3%、78.4%、73.6%。）、1包疑似甲基苯丙胺片剂净重10克（检出甲基苯丙胺成分）；从陈芷平处扣押甲基苯丙胺2克、白色苹果手机1部（号码130XXXX****）、黑色YEPEN手机1部（号码187XXXX****、183XXXX****）、建设银行卡1张、工商银行卡1张、农业银行卡1张、机动车驾驶证、机动车保险证（车牌：粤DXXX**）、身份证各1张、现金人民币5.25万元；从丁挺处扣押苹果手机1部（号码186XXXX****）、OPPO手机1部（号码135XXXX****）、建设银行卡2张、工商银行卡2张、手机SIM卡4张、驾驶证、行驶证（车牌号闽CXXX**）、身份证各1张、铃木汽车钥匙、奥迪汽车钥匙各1把；从兰丽珍处扣押甲基苯丙胺净重0.5克，塑料盒1个、电子秤1个、锡纸1卷、苹果6代手机1部（号码178XXXX1914）、红色三星手机1部（号码183XXXX****）、红色CHANEL手机1部（号码159XXXX****、138XXXX****）、黑色酷派8190Q手机1部、白色三星A5000手机1部、中国工商银行卡1张、中国银行卡1张、中国建设银行卡1张。
20、福建省毒品实物缴交收据，证实本案查扣的甲基苯丙胺已上缴至泉州市禁毒委员会。
21、现场检查报告书，证实陈芷平、兰丽珍经甲基安非他明试剂检测结果均为阳性，丁挺经氯胺酮、甲基苯丙胺、可卡因、吗啡等试剂检测结果均为阴性，证人雷某某经甲基苯丙胺试剂检测结果呈阳性。
22、破案经过、抓获经过、工作说明，证实陈芷平、丁挺、兰丽珍的归案经过，汪某某归案后协助公安机关抓获丁挺，丁挺归案后协助公安机关抓获陈芷平。
23、超声检查图文报告单、疾病证明书，证实兰丽珍于2015年2月27日检查发现早孕，2015年7月24日经检查未发现怀孕。
24、户籍信息，证实陈芷平、兰丽珍、丁挺的自然身份情况。
25、已生效的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉刑初字第115号刑事判决书，证实同案犯汪某某受雇于陈芷平贩卖毒品，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。
26、同案犯汪某某的供述及辨认笔录，证实其从2014年10月下旬开始帮陈芷平贩卖毒品，陈芷平将泉州市滨江花园城单身公寓给其住，每月给其3000元报酬。陈芷平找上家购买毒品后，都让其用塑料袋包装好，藏放于新加坡城1栋一楼电梯口X-
XXXX房的信箱，并将钥匙交给其保管。每次贩卖毒品时，其到新加坡城1栋一楼电梯口X-XXXX信箱取冰毒或麻古，拿到陈芷平租用的新加坡城X-
XXXX房进行称量包装，并将剩余毒品放回信箱。之后陈芷平或丁挺会开车和其一起将毒品送给下家客户。每次贩卖毒品后，陈芷平让其在手机便签中进行记录。其手机便签中的记录是每天贩卖毒品的数量，其中冰毒直接写数字，麻古在数字前加果子两个字。加了“打包”的是装在烟盒之类的盒子或塑料袋内，没有加“打包”的是指用透明塑料封口袋包装。买家都是直接与陈芷平交易毒资，其没收过毒资。2015年2月7日凌晨、2月8日，在陈芷平授意下，其和丁挺共同前往泉州新加坡城XXXX房分别包装200克冰毒、100克冰毒及5颗麻古，丁挺驾车载其前往泉州市刺桐明珠大门附近的洗车店。其将包装好的毒品放在车子的右侧前轮下，丁挺电话告知陈芷平毒品放置完毕。后二人到附近闲逛，约10分钟后，陈芷平电话通知丁挺交易完成，其和丁挺返回原处开车离开。2015年2月9日，其被抓获后，带公安人员前往新加坡城1栋一楼电梯口X-
XXXX信箱查获4包冰毒、一包麻古、一包透明塑料封口袋和一个电子秤。经照片辨认，确认陈芷平、丁挺。
27、上诉人丁挺供述及辨认笔录，证实其从2014年10月上旬开始帮陈芷平贩卖毒品，第一个月陈芷平给3000元工资，后每个月给5000元，并提供一辆车牌为闽CXXX**轿车供其使用。刚帮陈芷平贩毒时，由陈芷平电话通知去拿藏冰毒的泉州新加坡城X-
XXXX信箱钥匙，取出毒品后就到X-
XXXX房称重、包装，之后送给下家客户。几次送货后，陈芷平觉得麻烦，就将藏毒的信箱钥匙给其保管。在其参与贩毒10多天后，陈芷平叫汪某某帮忙贩毒，并由汪某某保管藏毒信箱的钥匙、负责记账。每次毒品交易时，陈芷平会电话通知其和汪某某，二人一起到新加坡城小区X栋一楼电梯口X-
XXXX信箱取出毒品，再到X-XXXX房间内称量、包装，剩余毒品藏回X-
XXXX信箱内。其开车和汪某某一起送毒品到陈芷平指定的交易地点。交易的毒资均由陈芷平自行与下家结算。2015年2月7日、2月8日，陈芷平分别让其送200克冰毒、100克冰毒及5颗麻古到泉州市丰泽区一家洗车店旁给下家客户。其先驾驶闽CXXX**车到鲤城区江滨花园城接汪某某到泉州新加坡城，接上述方式取毒品、称毒品，后与汪某某驾车前往交易地点。汪某某将毒品放置在汽车右侧前轮，其电话通知陈芷平后二人离开到附近闲逛，约10分钟后陈芷平电话通知交易完成，二人遂回原处驾车返程。2月9日晚10时许，其按陈芷平指使前往泉州市鲤城区明发酒店对面路边接汪某某时被公安机关抓获。经照片辨认，确认陈芷平、汪某某。
28、上诉人陈芷平供述及辨认笔录，证实泉州鲤城滨江花园城221房间是其妻子陈某租的，其将房子提供给汪某某居住。闽CXXX**轿车是其妹夫的，其将汽车借给丁挺使用。张某某和其是男女朋友关系，泉州新加坡城X-
XXXX房系张某某租的。粤DXXX**的白色奥迪车系其所有。经照片辨认，确认丁挺、汪某某。
29、上诉人兰丽珍供述及辨认笔录，证实因其男友王某乙欠安徽一下家200克冰毒，其电话联系陈芷平购买毒品事宜，陈芷平告知其货到了再联系。2015年2月7日凌晨，陈芷平电话通知其到刺桐明珠租房楼下附近一家洗车店门口的一辆车牌闽CXXX**的小车车轮处取毒品。其到租房楼下“尚亮99元”洗车店门口，从该车车轮下拿到一袋包装好的冰毒。后通过顺丰快递邮寄给安徽省的下家“李某”。2015年2月7日晚6时许，同学黄某通过微信让帮忙购买100克冰毒。其之后联系陈芷平，陈一直未接电话。2月8日凌晨陈芷平与其联系，其向陈芷平购买毒品，双方约定100克冰毒3000元，黄某只汇款了2600元给其，其将2600元汇入陈芷平指定账户。汇款完成后，陈芷平告知会安排两个马仔将毒品放在其小区附近的一家洗车店门口。其在小区门口看到两个马仔将一个袋子放在“尚亮99元”洗车店门口一辆闽CXXX**车子前轮，等二人离开后，其将该包冰毒带回称重，发现只有76克。当天，其将该包冰毒装入巧克力盒子，通过顺丰快递寄送到罗源县瑞都大酒店对面的咖啡厅叶某某收，让黄某到咖啡厅拿。2015年1月24日，其在泉秀路永相逢超市贩卖1克冰毒给雷某某，没收钱。同年1月28日凌晨，其在泉秀路中邸大厦楼下永相逢超市贩卖2克冰毒给雷某某，收取500元。经照片辨认，确认陈芷平、丁挺、汪某某、雷某某。
关于上诉人陈芷平及其辩护人提出原判认定陈芷平雇佣上诉人丁挺、同案犯汪某某贩卖甲基苯丙胺的事实不清，证据不足的诉辩理由，经查，丁挺、汪某某均稳定供述受陈芷平雇佣贩卖毒品甲基苯丙胺，藏放毒品的泉州新加坡城X-
XXXX信箱钥匙系陈芷平交由汪某某保管，二人供述能相印证，且在汪某某指认下，从该信箱提取了涉案毒品甲基苯丙胺、电子秤、毒品包装袋等物品；新加坡城监控录像证实案发时段，丁挺、汪某某二人出入拿取毒品、上楼称量包装、下楼送毒品贩卖，时间、次数均与丁挺、汪某某二人供述相一致；陈芷平、丁挺、汪某某、兰丽珍四人的手机通话清单证实了案发时段四人间的通话情况；据汪某某供述，陈芷平指派其贩毒记账，侦查机关提取的汪某某手机便签记录佐证了案发时段的贩毒种类、数量，与丁挺、汪某某二人供述相吻合；下家兰丽珍稳定供述向陈芷平求购毒品后，陈芷平指派他人送货，其收取毒品的流程与丁挺、汪某某供述相吻合；证人宋某、曹某某、林某的证言佐证了陈芷平存在贩毒行为。综上证据足以证实陈芷平雇佣丁挺、汪某某贩卖毒品。该诉辩理由与事实不符，不予采纳。
关于上诉人丁挺及其辩护人提出泉州新加坡城信箱中的甲基苯丙胺1235克系陈芷平放置，丁挺未实际参与贩卖，毒品未流入社会，对丁挺应按参与贩卖甲基苯丙胺276克量刑，一审量刑畸重的诉辩理由，经查，丁挺系受陈芷平雇佣贩卖毒品，明知贩卖的毒品藏放于泉州新加坡城X-
XXXX信箱，且多次同汪某某一同拿取毒品，称量后送毒品贩卖，该事实有泉州新加坡城X-
XXXX信箱位置的监控视频、陈芷平、丁挺、汪某某三人的通讯清单及同案犯汪某某供述证实，丁挺亦曾供述在案，故被扣押的甲基苯丙胺1225克、甲基苯丙胺片剂10克，应计入丁挺贩卖毒品数量，该诉辩理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人兰丽珍及其辩护人提出原判认定兰丽珍贩卖甲基苯丙胺200克证据不足的诉辩理由，经查，兰丽珍供述向陈芷平求购甲基苯丙胺200克后邮寄给下家，其收取毒品的过程与丁挺、汪某某供述的送毒品过程相吻合；丁挺、汪某某二人在泉州新加坡城X-
XXXX信箱拿取毒品的监控视频显示的具体时间与陈芷平、兰丽珍、丁挺、汪某某四人手机通讯清单能相印证，具有时间上的连续性。且据兰丽珍供述，其明知男友贩卖毒品给下家，在男友因故无法寄送毒品时，积极联系陈芷平购买毒品寄送给下家，其行为已构成贩卖毒品罪。兰丽珍的手机短信记录、证人陈某乙的证言及从兰丽珍租住处查获的电子秤、锡纸及甲基苯丙胺0.5克等证据，亦可佐证兰丽珍存在贩毒行为。该诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人兰丽珍及其辩护人提出原判认定兰丽珍贩卖甲基苯丙胺76克证据不足的诉辩理由，经查，兰丽珍贩卖甲基苯丙胺76克给下家黄某的事实有黄某向兰丽珍求购毒品的微信记录、兰丽珍邮寄毒品至罗源的快递单、证人王某甲、叶某某的证言等证据证实，兰丽珍亦稳定供述向陈芷平求购甲基苯丙胺100克，但实际只收到76克后邮寄给罗源的下家黄某，其收取毒品的过程与上诉人丁挺、同案犯汪某某供述的贩送毒品过程相吻合，且丁挺、汪某某二人在泉州新加坡城X-
XXXX信箱拿取毒品的监控视频显示的具体时间与陈芷平、兰丽珍、丁挺、汪某某四人手机通讯清单能相印证，具有时间上的连续性。该诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人兰丽珍及其辩护人提出兰丽珍并非贩卖甲基苯丙胺给雷某某，而系与雷某某共享毒品，雷某某给付的500元是自愿给付的，不是毒资的诉辩理由，经查，证人雷某某证称向兰丽珍求购毒品二次，兰丽珍共给其甲基苯丙胺3克，其支付了500元毒资，兰丽珍亦认可收到500元钱款，兰丽珍诉称该500元是雷某某自愿给付，不是毒资的理由无证据支持，兰丽珍的行为已构成贩卖毒品罪，该诉辩理由不能成立，不予采纳。
二、上诉人蔡阿育贩卖毒品
1、2015年1月初，吸毒人员杨某某经林某某介绍向上诉人蔡阿育求购甲基苯丙胺。后蔡阿育在泉州市九一街以120元价格贩卖甲基苯丙胺1克给杨某某。
2、2015年2月初，吸毒人员杨某某向上诉人蔡阿育电话求购甲基苯丙胺。后蔡阿育在泉州市顺济桥下江滨公园美食城前篮球场以450元价格贩卖甲基苯丙胺3克给杨某某。
3、2015年1月中旬，上诉人蔡阿育在丰泽区雅典爵座420室贩卖甲基苯丙胺0.7克给吸毒人员刘某某，刘某某将一部旧三星手机拿给蔡阿育抵毒资。
2015年2月6日，公安机关在泉州市丰泽区雅典爵座单身公寓XXX室抓获上诉人蔡阿育。
认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人杨某某的证言及辨认笔录，证实2015年1月初，经林某某介绍，其到泉州九一路计量所一间宿舍以120元价格向蔡阿育购买了1克冰毒。同年2月4日或5日晚上，其打电话给蔡阿育求购3克毒品，蔡阿育将毒品送至江滨公园美食城前篮球场给其，其支付了450元给蔡阿育。经照片辨认，杨某某确认蔡阿育。
2、证人林某某证言及辨认笔录，证实2015年元旦前后一天，杨某某想购买毒品，其帮忙打电话联系蔡阿育。后其带杨某某到泉州市九一路交警大队门口计量所二楼找蔡阿育。杨某某以120元向蔡阿育购买了一克冰毒。杨某某曾告诉其，他于2015年2月4日还以450元向蔡阿育购买了3克冰毒。经照片辨认，林某某确认蔡阿育。
3、证人刘某某的证言及辨认笔录，证实2015年1月中旬前后，蔡阿育想购买其使用的一部三星手机。其同意后，携带手机到泉州市丰泽区湖美酒店旁的雅典爵座420公寓找蔡阿育，蔡阿育没有付钱，只是用2克冰毒交换了手机。经照片辨认，刘某某确认蔡阿育。
4、证人潘某某的证言及辨认笔录，证实其租住于泉州市丰泽区，蔡阿育系其男友，有时候会过来住。其与蔡阿育在租房里吸毒，毒品是蔡阿育提供的。约是2015年1月的一天晚上，一个外号叫“阿某3”（经辨认系刘某某）的男子曾到雅典爵座420室找蔡阿育拿了1克冰毒，刘某某说钱过后算。后经照片辨认，潘某某确认蔡阿育、刘某某。
5、蔡阿育188XXXX****手机号通话清单，证实蔡阿育与林某某156XXXX****手机号于2015年1月3日多次通话记录；蔡阿育与杨某某185XXXX****手机号于2月4日19：31存在通话记录。
6、扣押清单及照片，证实从蔡阿育处扣押苹果4S手机（188XXXX****）一部、潘某某使用的白色三星手机一部。
7、现场检查报告书，证实蔡阿育、刘某某经甲基安非他明试剂检测结果均为阳性。
8、户籍信息，证实蔡阿育的身份情况。
9、南安市公安局出具的工作说明，证实蔡阿育举报同羁押在南安市看守所的吴某某盗窃两辆电动车，经侦查，至今未找到被害人，无法认定。
10、上诉人蔡阿育供述，2015年1月15日左右的一天晚上，其在泉州市雅典爵座以0.7克冰毒与刘某某交换了一部白色三星手机。2015年1月初，林某某介绍杨某某在其九一路计量所租房以120元向其购买1克冰毒。同年2月初，杨某某电话联系其欲购买冰毒，后其在江滨公园美食城的篮球场以450元贩卖3克冰毒给杨某某。
关于上诉人蔡阿育及其辩护人提出原判认定蔡阿育贩卖甲基苯丙胺0.7克给刘某某的事实不清，证据不足，刘某某系以手机抵扣欠款，毒品是赠送给刘某某的诉辩理由，经查，证人刘某某的证言证实其以一部手机向蔡阿育交换了甲基苯丙胺2克，上诉人蔡阿育亦曾供述在案，公诉机关已按蔡阿育供述就低指控其贩卖数量，蔡阿育上诉称刘某某系以手机抵扣欠款无证据证实，该诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人蔡阿育及其辩护人提出蔡阿育举报同监房吴某某盗窃，属立功的诉辩理由，经查，南安市公安局出具的工作说明，证实蔡阿育举报吴某某盗窃的事实暂无法认定，依法不能认定为立功，该诉辩理由不予采纳。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实，并能相互','2018-09-23
09:33:25',0,'web',NULL),(12562552,'a5c4437d-e9e2-4802-916f-a77b00a41f46','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"南关区\",\"法院ID\":\"618\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）吉0102执179号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495468800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"a5c4437d-e9e2-4802-916f-a77b00a41f46\",\"案件名称\":\"吴明与王文成房屋租赁合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"长春市南关区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2723号民事调解书确定的义务履行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴明与王文成房屋租赁合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴明与王文成房屋租赁合同纠纷执行裁定书
（2017）吉0102执179号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a5c4437d-e9e2-4802-916f-a77b00a41f46\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴明与王文成房屋租赁合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉0102执179号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长春市南关区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"618\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长春市南关区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-22\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"吴明,王文成\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第第条、\',法条内容:\'第第条、
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴明与王文成房屋租赁合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-23\\\\\",\\\\\