wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初338号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王宏媛，生于吉林省长春市，住吉林省长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2011年被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪，于2016年4月13日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人崔建、庄国辉。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人王宏媛犯盗窃罪，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人王宏媛及其辩护人崔建、庄国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王宏媛于2017年1月8日17时许，在南关区新天地购物公园一楼名创优品店内，盗窃被害人王言辞外衣兜内的黑色苹果7plus手机一部，后被被害人王言辞发现，将手机返还给被害人后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值4900元。
上述事实，被告人王宏媛在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏媛以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王宏媛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王宏媛在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。又鉴于被告人王宏媛犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王宏媛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017月10月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一七年六月二十六日
书记员 王姝舒
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0730刑初229号
公诉机关：江西省宁都县人民检察院。
被告人：严军,1998年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被宁都县公安局刑事拘留，2017年6月20日被依法逮捕。现羁押在宁都县看守所。
辩护人：曾红生，江西赣宁律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞223号起诉书指控被告人严军犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于2017年9月6日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人严军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人严军为智力残疾人，其外婆李某3安排严军在被害人李某1开设的“志文蛋糕坊”打工。2017年1月16日17时许，被告人严军趁李某1不在店内，从一个房间的书桌下的工具箱内找到一把“螺丝刀”将该书桌的抽屉锁撬开，从抽屉中的黑色男式布包、红色女式皮挎包中拿走8100元逃离。2017年6月13日被告人严军的外婆李某3向宁都县公安局洛口派出所举报，被告人严军涉嫌盗窃罪被宁都县公安局网上追逃，现严军在其家中，请求公安机关前往处理，公安机关接举报后立即往李某3家，发现严军现在看电视，严军看到民警后也积极配合并到派出所接受讯问。被告人严军归案后，如实供述了盗窃的事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人严军对上述事实也无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有作案工具螺丝刀一把及照片；受案登记表、被告人严军基本情况、归案说明、户籍证明、前科劣迹证明、残疾证明；被告人严军的供述与辩解；被害人李某2的陈述；证人李某3、李某4、罗某的证言；辨认笔录；随案移交物品清单、现场勘验笔录、现场指认照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人严军具有自首情节。经查，是被告人严军的外婆到公安机关举报严军现在其家中，被告人严军并未主动、也未委托李某3去投案。因此，本院对辩护人辩称被告人严军有自首情节不予认可。同时根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止）。
二、追缴被告人严军的犯罪所得8100元返给被害人李丽芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王爱勤
附相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2113号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：张松，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告张松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张芳萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执394号
被执行人陈某，男。
本院（2016）湘0408刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人陈某罚金十万元。在执行过程中，本院依法对被执行人陈帮帆名下财产进行查询，未发现有足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0408刑初68号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 凌 云
审 判 员 农 雷
二〇一八年七月五日
代理书记员 魏芸璐
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执816号之一
申请执行人李林喜，男，1961年3月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人秦全忠，男，1967年5月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人何腾飞，男，1981年1月3日出生，汉族，现住张家口市赤城县。
担保人宣化县鑫华铁矿，住所地：宣化县李家堡乡关底村，机构代码；67736030-7。
法定代表人黄孝存。
申请人执行人李林喜申请执行被执行人秦全忠、何腾飞民间借贷纠纷即河北省宣化区人民法院（2016）冀0721民初108号民事调解书一案。在执行过程中，双方当事人于2016年8月4日自愿达成执行和解，双方约定：一、被执行人秦全忠、何腾飞所欠申请人李林喜借款本金8230000元，利息1642000元（截止到2016年7月30日止的利息）被执行人秦全忠、何腾飞从2016年8月起到2016年10月底，每月归还申请人借款利息250000元。从2016年11月开始每月归还申请人借款本金250000元、利息250000元，共计500000元。（利息包括有旧欠利息以及从2016年8月起8230000元本金新产生的利息）直至所有借款本息全部给付完毕为止。二、担保人宣化县鑫华铁矿自愿为被执行人秦全忠、何腾飞提供执行中的担保。如二被执行人不能按照上述和解协议的时间足额给付申请人借款本息，担保人愿意承担相应数额的保证还款责任。三、案件受理费、执行费由二被执行人负担并于2016年12月30日之前交到法院。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化区人民法院（2016）冀0721民初108号民事调解书的执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 博
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初775号
原告李来欢，男，1971年4月3日出生，汉族，甘肃省永登县秦川镇新园村三社农民，住该社。
委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川镇法律服务所法律服务工作者。
被告王小梅，女，1976年12月7日出生，汉族，甘肃省永登县秦川镇红星村二社农民，住该社。
被告王怀仁（王小梅父亲）（王小梅父亲），男，1948年7月17日出生，汉族，甘肃省会宁县会师镇南咀村蒲园社农民，住该社22号。
原告李来欢与被告王小梅、王怀仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来欢及其委托诉讼代理人满晓军、被告王小梅到庭参加诉讼，被告王怀仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李来欢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款25900元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年1月18日到4月19日期间，原告借给被告王小梅现金25900元，分六次通过中国农业银行转账的方式，打入二被告的账户。此后，原告数次索要该借款未果，遂酿成纠纷。故原告为维护其自身合法权益，依法状诉人民法院，望判如所请。
王小梅辩称，1.原告主张的25900元钱属实，是原告给被告的，与被告王怀仁没有关系，只是使用了王怀仁的银行卡；2.原告主张的钱被告已经归还。2017年10月，被告在会宁县向原告偿还了15000元的现金，2017年8月，又通过银行转账的方式偿还原告8000元；3.本案中原告主张的钱并不是借款，是原告自愿给被告的。
王怀仁未答辩。
本院经审理认定事实如下：李来欢与王小梅系朋友关系，王小梅与王怀仁系父女关系。2017年上半年，王小梅因家中事务需要向李来欢借款，李来欢以银行转账的方式分六次向王小梅打款25900元，其中部分款项通过王怀仁的银行卡转账给王小梅。2017年8月10日，王小梅向李来欢转账偿还8000元，剩余款项至今未还。经李来欢数次催要未果，遂酿成纠纷。2018年4月12日，李来欢诉至法院处理。
认定以上事实的证据有：原告提交的身份证复印件、中国农业银行打款凭证6张（共计25900元），被告提交的中国农业银行转账业务客户回执以及原、被告陈述，被告王怀仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。围绕本案几个问题，第一、李来欢与王小梅之间是否存在民间借贷关系的问题。本案查明，王小梅因家中事务向李来欢借款，李来欢向本院提交了打款凭证予以证明。法律规定”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。王小梅虽辩称其与李来欢系朋友关系，争议款项系李来欢向其赠与，但无相关证据予以证实，且李来欢不认可，故对其答辩意见本院不予采纳。综上，李来欢与王小梅之间发生民间借贷的事实客观存在，王小梅应履行还款义务，李来欢的诉讼请求本院予以支持。第二、关于借款数额的认定问题。对于李来欢主张借款25900元王小梅予以认可，但王小梅提出已向李来欢偿还。其中，8000元是通过银行转账，此外还以现金方式偿还了15000元。对此，李来欢存有异议，表示其中8000元是偿还其他债务，其余款项也未还。经查，李来欢于2017年上半年分六次向王小梅借款25900元，后王小梅于2017年8月通过银行转账偿还李来欢8000元，又因李来欢无证据证明其与王小梅之间还存有其他债务，故根据常理判断，该8000元支付时间在借款之后，应认定为王小梅向李来欢偿还的借款，从李来欢主张的借款中予以扣除。剩余借款17900元，王小梅称以现金方式偿还了15000元，因无证据证明，且李来欢不认可，故不予采纳。第三、王怀仁是否应该承担责任的问题。本案中，李来欢主张由王小梅和王怀仁共同承担偿还责任。但庭审查明，李来欢借款人实际为王小梅，王怀仁并未支取使用，故王怀仁不承担责任。
综上所述，李来欢的诉讼请求成立，依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决��下：
一、王小梅于本判决生效之日起十五日内偿还李来欢借款17900元；
二、王怀仁不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费224元，由王小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一八年六月十四日
书记员 鲁玉凤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执347号
被执行人陈某某，男。
本院（2018）湘0408刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人陈某某罚金一千元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）湘0408刑初71号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 凌 云
代理审判员 农 雷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 魏芸璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执391号
被执行人李某某，男。
本院（2016）湘0408刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人李某某罚金三千元。在执行过程中，本院依法对被执行人李亚斌名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解���》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0408刑初96号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 凌 云
审 判 员 农 雷
二〇一八年七月五日
代理书记员 魏芸璐
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初2014号
原告达州市腾飞运输服务有限责任公司。
法定代表人唐尚坤经理
委托诉讼代理人闫政，四川天仁和律师事务所律师。
被告杨仕伟，男，汉族，农村居民，住通江县。
原告达州市腾飞运输服务有限责任公司与被告杨仕伟“民间借贷纠纷”一案，本院受理后,依法由审判员高峡独任审判，公开开庭进行了审理，原告达州市腾飞运输服务有限责任公司的委托诉讼代理人闫政到庭参加了诉讼，被告杨仕伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达州市腾飞运输服务有限责任公司诉称：2013年5月30日，被告杨仕伟为购买川S659**号货车，因资金不足，在我处借款58800元，约定同年10月还清，超期按银行同期贷款计息。到期后经多次催收无果，要求判令被告偿还借款本金58800元，按约定利率支付利息并承担本案诉讼费。
被告杨仕伟未作答辩。
经审理查明：2013年5月3日，被告杨仕伟与原告达州市腾飞运输服务有限责任公司签订了一份《按揭车、全款车借（还）款协议书》，原告为甲方，被告为乙方，协议内容为：“事因乙方在鑫成担保公司贷款购买川S659**号货车以甲方名誉上户，挂靠在甲方经营，购车时因乙方资金不足，特向甲方一次性借现金58800，大写伍万捌仟捌佰元正，经双方协商达成以下还款协议。
一、乙方必须签订挂靠服务合同，自觉遵守履行合同条款。二、乙方按担保公司借款合同，按月及时偿还银行贷款，超期罚息及利息由乙方自己承担。三、乙方向甲方借款期限为10个月，甲方不计利息，在借款期满次月乙方未还清甲方借款，甲方按银行当年贷款计算利息。四、乙方将自己的房产和川S659**号车，车型解放，车架号LFNFVX6D1F08931，向甲方作为抵押，确因没有还款能力没按时还款，甲方有权暂扣车辆进行变卖或依法强制执行归还甲方借款。五、车辆变卖必须到甲方和担保公司办理过户手续，否则造成一切后果和经济损失由乙方承担，甲方按合同收取违约金5000元。六、此协议双方签字附现金借条捺印生效，诚实守信，永不返悔。甲方签字盖章；达州市腾飞运输服务有限责任公司，乙方签字；杨仕伟，乙方家属签字肖文刚，2013年5月3日。“2013年5月30日，被告杨仕伟填写了一张借支单，借款金额为58800元。到期后，原告经多次催收无果，原告遂来院起诉，要求被告实现诉请。
本院认为：依法设立的合同应受法律保护。2013年5月3日，原告达州市腾飞运输服务有限责任公司与被告杨仕伟签订的《按揭车、全款车借（还）款协议书》，是双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告依据合同约定向被告借款58800元后，被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，现原告要求被告偿清借款本金58800元，理由充分，本院予以支持。要求被告从2014年3月4日起按银行同期贷款利率计算支付逾期利息，符合合同约定，且不违背法律规定，理应支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下:
一、被告杨仕伟在本判决生效之日起20日内清偿原告达州市腾飞运输服务有限责任公司借款58800元。
二、被告杨仕伟在本判决生效之日起20日内支付原告达州市腾飞运输服务有限责任公司借款利息，其利息的计算方法为：以本金58800元为基数，从2014年3月4日按照中国人民银行同期贷款月利率支付资金利息至本判决确定的给付时止，逾期未给付的利息计算至清偿时止。
当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告杨仕伟承担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 高峡
二〇一六年七月二十日
书记员 苟铭
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执536号之一
被执行人唐小毛。
被执行人焦鼎坤。
被执行人谢跃峰。
被执行人张日亮。
被执行人资兴市鸿鑫灰渣销售有限公司。
法定代表人谢跃峰。
委托代理人朱龙彬，律师
资兴市煤矸石发电有限责任公司与唐小毛、焦鼎坤、谢跃峰、张日亮、资兴市鸿鑫灰渣销售有限公司合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年2月6日作出的(2013)资法民三初字第244号已经发生法律效力。由于被执行人唐小毛、焦鼎坤、谢跃峰、张日亮、资兴市鸿鑫灰渣销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人资兴市煤矸石发电有限责任公司于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人唐小毛、焦鼎坤、谢跃峰、张日亮、资兴市鸿鑫灰渣销售有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人资兴市煤矸石发电有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐小毛、焦鼎坤、谢跃峰、张日亮、资兴市鸿鑫灰渣销售有限公司新的财产线索，申请执行人资兴市煤矸石发电有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执393号
被执行人杨某，男。
本院（2016）湘0408刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人杨某罚金五万元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨欢名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0408刑初69号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 凌 云
审 判 员 农 雷
二〇一八年七月五日
代理书记员 魏芸璐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民���1008号
原告赵某卫与被告王某兰离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某卫撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李红军
二〇一六年四月十五日
书记员 万亚娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4247号
上诉人（原审被告）：考克重工（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十四号街26号。
法定代表人：王新哲，系该公司总经理。
委托代理人：刘世冰，男，1973年11月14日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马利民，男，1979年7月13日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人考克重工（沈阳）有限公司（以下简称考克重工）与被上诉人马利民劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院[2015]经开民初字第2652号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审马利民诉称：请求法院判：1、考克重工支付马利民劳务费3600元；2、诉讼费用由考克重工承担。
原审考克重工称：不同意马利民的诉讼请求，考克重工与马利民之间没有形成劳务关系，2014年7月16日，考克重工将办公楼的装修发包给沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司，当时签合同时沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司没有在合同上盖章，实际施工人是刁长峰，2012年12月1日，刁长峰在没有干完工程的情况下撤场。考克重工没有与30多名农民工口头约定建立劳务合同关系，瓦工活刁长峰一直没有干完，2014年12月1日以前领钱的人是刁长峰、刁长东和他们的母亲赵淑娟，考克重工没有与马利民形成直接的劳务关系。在农民工维权中心，是刁长东以承包人的身份带领农民工上访，故请求法庭驳回马利民的诉讼请求。
原审法院审理查明：2014年7月16日，考克重工与刁长峰签订《工程装修合同》一份，约定刁长峰对考克重工位于沈阳经济技术开发区十四号街26号的办公楼进行装修，工程承包方式为包工包料，工程造价固定价格为175万元，工程期限为2014年6月7日至9月30日。合同还约定了付款方式、违约责任等内容。刁长峰在庭审中确认2014年9月2日，因工程款问题其不再为考克重工继续施工。涉案施工现场停工半个多月后，考克重工又继续雇佣马利民等农民工为其施工，工资由其直接支付，对此,管理现场的张福元、石材供应商米旺兴、做外墙保温的扈元帅出庭作证，对此事实予以确认。马利民工作的天数由现场代工韩振勇负责记录，从2014年9月25日到10月14日，马利民陆续工作12天后撤离工地，每天工资300元,产生的劳务费总计为3600元。
原审另查明：2015年5月5日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院出具《关于缓缴诉讼费申请》一份，该申请中载明考克重工拖欠包括马利民在内的34名农民工工资款约为26.1万元。
原审法院认为：本案争议的焦点是：双方之间是否形成劳务关系？马利民的诉请应否予以支持？根据考克重工与刁长峰于2014年7月16日签订的《工程装修合同》可见，系刁长峰承包了考克重工的办公楼装修工程。但在涉案装修工程施工过程中，马利民是否与考克重工形成劳务关系问题，首先，根据庭审查明的事实，刁长峰出庭作证，其在2014年9月2日后，因与考克重工存在工程款纠纷，故其不再继续为考克重工施工，退出了施工现场；其次，根据出庭作证的证人陈述，刁长峰退出涉案装修工程后，考克重工的法定代表人自己雇佣农民工继续施工；第三，结合沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局出具的《关于缓缴诉讼费申请》中载明的内容，故双方之间已形成事实的劳务雇佣合同关系。马利民在付出劳动后，考克重工理应给付马利民相应的劳动报酬，故马利民要求考克重工给付劳务费，理由正当，予以支持。关于考克重工提出的其公司与马利民之间不存在劳务合同关系，只与刁长峰存在装修合同关系的抗辩主张，因考克重工对此并未举出充分有力的证据加以证明，故对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审判决：考克重工考克重工（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告马利民劳务费3600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由考克重工（沈阳）有限公司负担。
宣判后，上诉人考克重工不服一审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，该公司不承担给付劳务费责任。理由：上诉人与刁长峰是发承包关系，各被上诉人是刁长峰雇佣的工人，我公司将劳务费交给了刁长峰，所以不能再给付各被上诉人劳务费。另外，被上诉人所述刁长峰在2014年9月1日退场不属实，我方在9月6日及其后还曾给付刁长峰劳务费。
被上诉人马利民辩称：同意原审判决。我的确原系刁长峰雇佣的工人，但2014年9月1日前，刁长峰就撤场了，上诉人的法定代表人要我们继续施工，一直施工到当年12月，上诉人直接给我们开钱，因此在2014年9月20日之后，上诉人每次支付我们劳务费，都是我们留下的工人代表刁长东代为领取，一共只给了9万多，上诉人还欠我们这些工人共约26万元，这个有监理公司的张福元记载的记录和出庭证词能够证明我们实际出工的天数，从而能算出欠的劳务费。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，有缓缴诉讼费申请，付款凭证，空头支票，银行挂失证明，劳务明细，现场监理记录，证人证言，工程装修合同，汇款单，银行转账存根，短信，专题联席会决议，工地人工明细，存根，验收说明，情况说明及收条等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是原承包人刁长峰是否在2014年9月撤场，以及马利民等工人是否与考克重工形成了直接的雇佣关系。
关于刁长峰是否在2014年9月撤场的问题，刁长峰本人到庭作证予以认可，根据双方提供的证据，在9月20日以后，上诉人再没向刁长峰给付过工程款，反而是每次发放劳务费都是由刁长东领取，并且考克重工与刁长峰约定的是包工包料，但在2014年9月以后，考克重工改为直接从原先给刁长峰提供建材的材料商处购进材料，材料商扈元帅在原审中也出庭作证予以证实，故可以认定刁长峰在2014年9月份已经撤场。
关于马利民等工人是否与考克重工形成了直接的雇佣关系的问题，刁长峰撤场前，考克重工没有向马利民支付过劳务费，在刁长峰撤场后考克重工不再继续向刁长峰支付工程款，而只向马利民支付劳务费，结合农民工维权中心的证实材料，马利民等工人在施工结束后通过维权中心直接向考克重工主张劳务费，因此本院认可双方形成直接的劳务关系。
同时关于马利民的劳务费数额问题，农民工维权中心组织双方进行了核对，考克重工虽不予认可，但马利民提供了由现场代工韩振勇负责记录其实际工作的天数，从2014年9月25日到10月14日，马利民陆续工作12天后撤离工地，每天工资300元,能够证明其产生的劳务费总计为3600元，因此本院认可马利民的意见。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人考克重工（沈阳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年四月十五日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执833号
申请执行人陈杰，女，1971年2月14日出生。
被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层45-（04）403。
法定代表人张路，董事长。
被执行人北京银证中阳投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环南路13号西侧1号楼2079室。
被执行人华安富投资控股有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号7层715室（园区）。
法定代表人张路。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1114号裁决，于2016年10月8日向被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京银证中阳投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司发出执行通知，责令被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京银证中阳投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京银证中阳投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京银证中阳投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司应负担的投资本金的相应银行存款人民币一百五十万元及逾期未付的投资收益人民币四十万二千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京银证中阳投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司应负担的律师费人民币八万六千零五十九元六角四分。
三、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京银证中阳投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司应负担的仲裁费人民币四万四千九百五十九元八角二分。
四、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京银证中阳投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京银证中阳投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年十月十一日
书记员 朱之莹
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申99号
许恒奎:
你因故意伤害一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（87）刑上字第97号刑事附带民事判决，以“一审以认定其持刀砍人作为构成故意伤害罪的根据，二审以在否定持刀砍人这一根据以后，又未发现新的犯罪事实，仍认定其构成故意伤害罪不当，要求宣其无罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“一审以认定其持刀砍人作为构成故意伤害罪的根据，二审以在否定持刀砍人这一根据以后，又未发现新的犯罪事实，仍认定其构成故意伤害罪不当，要求宣其无罪”的申诉理由，经查，你因琐事与被害人厮打过程中致被害人受伤的事实，不仅有你归案后的供述在卷为证，且你的供述得到被害人陈述、现场目击证人的证言、法医鉴定等证据的印证。虽然被害人的伤情系你使用刀具砍伤所致这一结论被二审判决所否定，但被害人的伤系与你的厮打过程中所形成是确定的，因此，你仍应对被害人的伤情承担责任。故二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6541号
本院作出的(2015)陕0113民初6541号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第1页倒数第7行中“陕西百通通信工程有限公司”补正为“陕西百通通信工程有限责任公司”；第6页第2行中“陕西百通通信工程有限公司”补正为“陕西百通通信工程有限责任公司”。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 杨战民
二〇一六年十二月五日
书记��陈璐
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2566号之七
申请执行人郑玉文，男，1958年4月20日出生，汉族，住温县黄庄镇訾杨门村三排。身份证号：410825195804204018。
被执行人河南大江化工有限公司,住所地：温县城北工业街9号。组织机构代码：76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。身份证号：410825197107153031。
本院在执行申请人郑玉文与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地房产处理中，本案等待优先参与分配。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2566号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闫纪良
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执恢51号
申请执行人：严冬，男，1982年10月17出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：范小华，女，1966年2月10日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人严冬与被执行人范小华民间借贷纠纷一案中，被执行人范小华虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
审 判 员 袁易术
二〇一七年五月二日
代书记员 王 毅
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执恢39号之一
申请执行人叶万宗。
被执行人文昌长城置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路196号。
法定代表人陈闪，总经理。
本院在执行申请执行人叶万宗与被执行人文昌长城置业有限公司（以下简称长城公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2016年7月15日以（2016）琼72执188号之一《执行裁定书》和（2016）琼72执188号之四《协助执行通知书》查封了长城公司开发建设的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假公馆A幢1205房【总房产证号：文昌市房权证文房字第50852号，国有土地使用权证号：文国（2009）第W0302636号】。2016年6月28日，本院作出（2016）琼72执188号之二《执行裁定书》，终结本案的本次执行程序。2017年3月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。2017年3月27日，本院作出（2017）琼72执恢39号执行裁定：拍卖或变卖长城公司上述房产。2017年4月19日，双方当事人达成如下《执行和解协议》：一、双方确认，长城公司应向叶万宗支付的逾期交房违约金和逾期办理房屋所有权证的违约金共计人民币（下同）152714元，叶万宗同意长城公司该款项按八折支付，即122171.20元。二、仲裁费和保全费共计15122.66元。三、上述两项共计137293.86元。叶万宗同意长城公司于2017年6月1日前一次付清。四、本案的申请执行费2417.55元由长城公司承担，并于2017年6月1日前向海口海事法院交纳。五、如长城公司能按上述期限履行，叶万宗同意免除应由长城公司承担的迟延履行期间的债务利息。六、叶万宗同意本案正在评估的长城公司的房产暂停评估，如长城公司逾期未履行上述约定，则叶万宗有权向海口海事法院申请恢复原生效法律文书的执行，并恢复对房产评估。
经查，长城公司在2017年6月1日前并未如约履行上述《执行和解协议》。2017年7月11日，申请执行人向本院提交了《同意延长执行期限承诺书》，承诺：如被执行人长城公司能在2017年7月15日前支付上述费用，申请执行人仍同意被执行人按上述《执行和解协议》的约定履行。
2017年7月11日，被执行人长城公司向本院代管款账户汇入执行款137293.86元及申请执行费2417.55元。
本院认为，当事人双方在自愿的基础上达成的执行和解协议，并不违反法律规定，合法、有效。现被执行人已按该协议履行完毕，则依法应解除在执行过程中查封的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人文昌长城置业有限公司开发建设的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假公馆A幢1205房【总房产证号：文昌市房权证文房字第50852号，国有土地使用权证号：文国（2009）第W0302636号】的查封。
二、本案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
q6ws1yigsg7xylqutt
案件唯一码
审 判 员 陈 运 洪
二〇一七年七月十二日
法官助理 周 晚 林
书 记 员 耿 兵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1440号
申请执行人丁金霞。
被执行人汪哎球。
被执行人陆跃芳。
被执行人汪毅。
申请执行人丁金霞与被执行人汪哎球、陆跃芳、汪毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的(2015)丹后民初字第548号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告汪哎球、陆跃芳、汪毅结欠原告丁金霞借款200000元，此款由被告于2016年春节前偿还5000元，于2016年3月起每月月底前偿还10000元直至还清为止;二、如被告有一期未按期足额偿还，原告可就被告所欠借款本金及利息(所欠借款本金自2014年11月至实际归还之日按月息2分计付)一并申请强制执行。案件受理费减半收取3425元，由被告汪哎球、陆跃芳、汪毅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人汪哎球、陆跃芳、汪毅的银行存款、车辆及房产信息。被执行人汪哎球、陆跃芳、汪毅无银行存款信息、车辆及房产信息。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹后民初字第548号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一六年九月二十三日
书记员 靳玲仙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8308号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告周孝明，男，1981年12月6日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
被告古龙君，女，1969年1月13日出生，汉族。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告周孝明、古龙君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告周孝明、古龙君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区5栋1单元某号房屋业主，其房屋���筑面积为108.48平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第5栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日止。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告周孝明、古龙君尚欠原告2014年9月1日至2014年9月30日期间的物���服务费及公摊费70元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付自2014年9月1日至2014年9月30日的物业服务费及公摊费70元，并支付违约金26元。审理中,被告周孝明、古龙君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物业服务合同备案证明、巡逻签订表、电梯维保合同、催费通知等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告��付2014年9月1日至2014年9月30日的物业服务费及公摊费70元的请求，本院予以主张。原告要求被告给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，本院不予支持。被告周孝明、古龙君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周孝明、古龙君自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年9月1日至2014年9月30日的物业服务费及公摊费70元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周孝明、古龙君负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告周孝明、古龙君在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邹孔丽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5355号
原告孙胜良，男，1979年1月18日出生，汉族，住西安市。
被告西安四匹狼物流有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区9排4号。
法定代表人赵军元，经理。
本院在审理原告孙胜良诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告孙胜良于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙胜良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙胜良承担。
审判员 王素梅
二〇一六年九月六日
书记员 于继勇
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初884号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：黄某，男。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员焦东亚担任审判长，与审判员应铭、人民陪审员梁文礼共同组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄某归还欠原告借款本金24050元，支付利息9438元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告黄某于2013年3月29日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款24050元，期限为二年，到期日为2015年3月29日，合同约定月利率6.51‰。截止起诉之日，被告黄某仍下欠原告借款本金24050元，利息9438元。
被告黄某未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、中国银监会安徽监管局皖银监【2013】43号文件复印件、被告的身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告黄某于2013年3月29日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款24050元，期限为二年，约定月利率6.51‰，逾期付款加收贷款利息50％的罚息。截至诉讼之日，被告黄某仍下欠原告借款本金24050元及利息9438元。
本院认为：被告黄某于2013年3月29日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司依约向被告黄某发放了贷款24050元，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，仍欠下借款本金24050元，利息9438元，显系违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金24050元及利息（利息自借款之日计算至还清借款之日，利率按合同约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
审 判 员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0229民初2516号
原告湛福新，男，1976年4月25日生，汉族，住玉田县。
原告陈连青，女，1972年10月30日生，汉族，住址同上。
被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地，唐山市路北区卫国路259号。
法定代表人，张文红，系经理。
本院在审理原告湛福新、陈连青与被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛福新、陈连青撤回起诉。
案件受理费1482元，由原告湛福新、陈连青负担。
审判员 廉立伟
二〇一六年八月二日
书记员 刘 颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初252号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1992年10月17日出生，高中文化，系某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市康巴什新区。2016年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日11时50分许，被告人王某某酒后驾驶蒙KXXX**号捷达牌小型轿车，沿东康快速路通往鄂尔多斯装备制造基地南生活区路段右转弯行驶时，车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。肇事后经人报警，王某某被交警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某某的血液酒精含量为112.08mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人王某某应承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年6月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏子祥
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初3597号
原告：梅法元。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：陈少洲。
委托诉讼代理人：梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
原告梅法元与被告陈少洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅法元的委托诉讼代理人邱士云、被告陈少洲的委托诉讼代理人梁成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅法元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保证金100000元；2.判令被告自2014年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事木工建设工作，被告承包大彭镇怡美家园二期工程后找到原告将木工部分分包给原告，原告需先行支付工程保证金100000元。收到原告的工程保证金后，被告亲笔出具收条并在收条上注明保证金在2014年9月底全部退还。约定期限届满后，原告多次找到被告退还保证金，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。综上所述，原告对被告享有合法的债权，在多次催要未果的情况下，现为维护自己的合法权益向贵院起诉，请求法院判如所请。
被告陈少洲辩称，1、被告收取原告保证金100000元属实，但作为原告其主体存在问题，因为和原告合伙的还有一个阳建华，其也是适格原告，不能遗漏。2、原被告签订合同后，原告并未按照合同约定来施工，主要是因为原告的工人因工资问题与原告发生矛盾，后被告代替原告支付给原告工人工资50000元，且约定于固定时间偿还该50000元，如果原告不能按时偿还且中途退场，则被告对该100000元保证金予以没收。综上所述，原告的请求不能成立，被告没有付款义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年4月8日，苏家立、叶焰红（甲方）与梅法元、阳建华（乙方）签订一份内部木工承包协议书，其中苏家立与叶焰红系合伙关系，梅法元与阳建华系合伙关系，工程地点为铜山区大彭镇怡美家园，承包内容为所有主体结构阶段的木工工作及现场标化工作等。协议第十三条约定，乙方愿以100000元作为工期、质量和安全保证金，乙方在协议签订前先交20000元，剩余的在2014年4月15日前全部交清，如乙方以各种借口中途退场，则除罚没收全额保证金外，并罚没收余留款。根据甲方要求主体结构按期完成，保证金在第一次甲方付款时无息退还。协议签订后原告与阳建华组织工人实际施工。
2014年4月15日，被告给原告出具收条一份：“今收到怡美家园二期工程木工班组（梅法元）工程保证金壹拾万元整（￥100000元），此保证金2014年9月底全部退还”，被告陈少洲在收款人后签字。在该收条下方原告梅法元注明：“在2014年4月份交苏家立的工程保证金壹万圆收据丢失，现4月份收条已作废”，苏家立与被告陈少洲在该内容下方以证明人身份签字。
2014年6月，原告所带领工人开始停工。6月28日，苏家立与阳建华就民工退场事宜签订补充协议一份：由苏家立临时代为支付民工工资五万元整，阳建华、梅法元在2014年7月15日前把甲方代为支付民工工资款以现金的方式返还给苏家立。若不返还给苏家立，阳建华、梅法元自动退场，所有的损失和罚款由阳建华、梅法元承担。工程款及材料款待竣工验收合格后付清，保证金没收。阳建华在乙方后签字。2014年8月14日，原告与阳建华的施工班组正式退场，被告与苏家立共同给原告出具一份保证书：“因大彭镇怡美家园二期工程，由阳建华（木工班组）出资购买的材料款（木板、方木及辅材等）总合计贰拾伍万圆整，经甲乙双方约定2014年11月15日前由苏家立、陈少洲、叶焰红付清给阳建华。”后原告以被告未退还其工程保证金为由将被告诉至本院。
另查明，2016年8月21日，案外人苏家立到本庭接受询问，其明确认可被告陈少洲系其和叶焰红的财务人员，其与叶焰红系合伙关系，被告陈少洲并非合伙人。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主体资格是否适格；二、被告主体资格是否适格；三、若原被告主体均适格，被告是否负有返还原告工程保证金及利息的义务。
一、原告主体资格适格，原告与案外人阳建华虽然系合伙关系，但阳建华已经出具说明同意由原告一个人向被告主张权利，其明确与原告的合伙事务双方另行私下结算，故对被告抗辩原告主体资格不适格本院不予采纳。
二、关于被告主体资格问题，原告主张被告与苏家立、叶焰红为合伙人，被告主张其系苏家立、叶焰红的会计人员，双方陈述明显矛盾且均未提供直接证据证明被告的身份，本院根据双方证据的证明力认定被告身份。首先，从《内部木工承包协议》的签订主体看，甲方为苏家立和叶焰红二人，乙方为梅法元及阳建华二人，协议通篇未见被告陈少洲的任何签字，也无体现被告陈少洲身份的任何内容，故从该协议无法确认被告与苏家立、叶焰红系合伙关系；其次，从补充协议看，案外人苏家立代阳建华支付农民工工资50000元，陈少洲并未支付任何款项，也无法证明陈少洲的合伙人身份。再次，从苏家立的陈述看，苏家立已经明确陈少洲系其财务人员，其与叶焰红系合伙关系，合伙人之一明确否认了陈少洲的合伙人身份。故本院认定被告并非合伙人而系苏家立雇佣的财务人员。原告虽然提供了一份被告书写的收条并注明退还时间，但该收条上的金额及收条下方的内容可以明确该款项系基于《内部木工承包协议》而收取，陈少洲的行为应理解为职务行为，被告不负有返还的义务。原告庭审中还提交一份保证书，该保证书虽有陈少洲的签字，但仅可证明被告对于材料款自愿承担给付义务，但并不能就此认定被告陈少洲的合伙人身份，故原告起诉被告陈少洲主体不适格，其诉请应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告梅法元的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告梅法元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 吴继常
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执582号之一
申请执行人刘光银，男，汉族，生于1961年9月12日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人陈加彬，男，汉族，生于1962年4月28日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人刘光银与被执行人陈加彬农村建房施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初209号民事判决书，由被执行人陈加彬给付申请执行人刘光银人民币23200元。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈加彬所有的位于纳溪区大渡口镇民强村三社51号房屋，但无法处理。现因被执行人陈加彬无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初209号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 赵 丽
代理审判员 张玉春
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王国华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初219号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，男，汉族，1977年2月3日出生，初中文化，系某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日13时54分，被告人王某酒后驾驶蒙KXXX**号速腾牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区民族西街由西向东行驶至诃额伦派出所门前时，驶入道路南侧绿化隔离带，造成树木、路肩石及车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某的血液酒精含量为112.70mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人王某应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区公用事业管理局无责任。案发后，被告人王某与鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区公用事业管理局就此次事故造成的损失事宜进行了协商，现已处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、抓获经过及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，辨认笔录，赔偿证明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人王某与鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区公用事业管理局就此次事故造成的损失事宜已协商处理，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年5月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苏子祥
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审113号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：张承武，长岭县国土资源监察大队三中队中队长。
被执行人：太平川镇新民村村民委员会。
住所地：太平川镇新民村。
法定代表人：张庆杰，书记。
委托代理人：李光，男，汉族，1986年2月24日生，村委会文书，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）132号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年7月9日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年7月10日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）132号行政处罚决定书，认定被执行人太平川镇新民村村民委员会于2017年7月10日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用太平川镇新民村的土地1517.60平方米建村委会办公室和文化广场【其中：占用一般耕地面积为1355.80平方米（不符合土地利用总体规划）、占用建设用地面积为161.80平方米（符合土地利用总体规划）】。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人太平川镇新民村村民委员会作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）132号行政处罚决定，即：1、拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物及其它设施；2、对你单位非法占用的1355.80平方米的一般耕地处以每平方米10.00元的罚款，计：13558.00元；对你单位非法占用的161.80平方米的建设用地处以每平方米5.00元罚款；合计：809.00元，总计：14367.00元。因被执行人太平川镇新民村村民委员会在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年4月10日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]28号履行行政处罚决定催告书，并于2018年4月10日送达被执行人太平川镇新民村村民委员会，被执行人太平川镇新民村村民委员会在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）132号行政处罚决定（1、拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物及其它设施；2、对你单位非法占用的1355.80平方米的一般耕地处以每平方米10.00元的罚款，计：13558.00元；对你单位非法占用的161.80平方米的建设用地处以每平方米5.00元罚款；合计：809.00元，总计：14367.00元）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局于2017年11月10日作出的行政处罚决定并于当日送达被执行人，于2018年4月10日作出履行行政处罚决定催告书并于当日送达被执行人，催告书送达时行政处罚决定尚未生效，系程序违法，不符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、一百六十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）132号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 尹万新
二〇一八年七月九日
书记员 王丽佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民申135号
再审申请人(一审被告)：重庆美搏尔实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区农业开发园区果塘片区B03-5/10号地块。
法定代表人：成立树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成三树，男，1986年8月16日出生，汉族，重庆美搏尔实业发展有限公司员工，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：文小波，男，1990年5月16日出生，汉族，重庆美搏尔实业发展有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审原告）：重庆浩联包装有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱其龙村4社。
法定代表人：杨恩明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖清华，男，1977年6月17日出生，汉族，重庆浩联包装有限公司员工，住四川省华蓥市。
再审申请人重庆美搏尔实业发展有限公司（以下简称美搏尔公司）因与被申请人重庆浩联包装有限公司（以下简称浩联公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美搏尔公司申请再审称其己向浩联公司全额支付货款，有浩联公司收款后出具的《收条》为证，《收条》的证明力大于其他证据，因此美搏尔并不欠浩联公司货款；原审法院未向美搏尔公司送达判决书，程序违法，请求对本案进行再审，并撤销原审判决。
浩联公司答辩称，美搏尔公司欠款属实，为了收款浩联公司才在没收到货款的情况下出具了《收条》，且在之后一直催收，美搏尔陆续付款21000元，催收货款的手机短信、付款明细等证据均能证明欠款事实，原审法院查清事实后作出的判决正确，美搏尔公司的再审申请不应得到支持，请求法院依法驳回申诉，维持原判决。
本院经审查认为：关于《收条》能否证明美搏尔公司己付清货款的问题，美搏尔公司虽然提供《收条》一份，欲证明其付款义务己履行完毕，但浩联公司陈述虽然出具《收条》但并没收到货款，之后仍继续催收，并举示了手机短信、中国联合网络通信有限公司重庆市渝北区分公司出具的证明、中国农业银行交易明细等证据，足以证明浩联公司虽然出具《收条》但并未收到货款，且在此之后继续催款，美搏尔公司人员在催款过程中的短信沟通回复中均未否认差欠货款，并且之后分三次向浩联公司付款21000元的事实。美搏尔公司在一审及申请再审阶段，均未提供其他证据与《收条》进行印证，以证明其付清货款的主张。美搏尔公司称其己于《收条》之前付清了货款，但在此之后向浩联公司先后三次付款的事实，与美搏尔公司的陈述矛盾，美搏尔公司也未能举示证据予以合理说明，因此《收条》并不能证明美搏尔公司己全额付清货款。
关于原审法院是否依法送达判决书的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，因当事人自己确认的地址不准确等原因导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达日。经查，原审审理中美搏尔公司向原审法院提供并确认自己的送达地址为：重庆市渝北区农业开发园区果塘片区B03-5/10号地块，收件人成三树，电话号码为185××××6262。原审法院己于2016年6月20日按照美搏尔公司确认的地址、电话、收件人，通过邮局以法院专递方式向其邮寄送达民事判决书（邮件号码为EY240652218CN），邮局投递人员多次努力均未能妥投，该邮件后因“原址查无此人”于2016年6月27日被退回，因此邮件退回日即应视为己向美搏尔公司送达了民事判决。综上，美搏尔公司的再审申请理由不能成立，原审审理程序合法，判决结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回重庆美搏尔实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 芹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3233号
上诉人（原审被告）：西安博妈网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6TX94N2J。
法定代表人：陈娜珍。
被上诉人（原审原告）：陈绮毅，住广州市从化区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓莉，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。
上诉人西安博妈网络科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2998号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人西安博妈网络科技有限公司上诉认为，本案属于买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，应由被告住所地人民法院管辖。其公司住所地位于西安市高新区，原审被告浙江天猫网络有限公司位于杭州市余杭区，均不属于广州市从化区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的，且产品是以送货的方式来交付的，根据被上诉人提供的购物订单显示，收货地址为广东省广州市从化区城郊街道向阳大道幸福花园，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 罗卫国
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 勤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e639d10-4253-4729-ae37-a74800c2ddbe&imgId=M2U2MzlkMTAtNDI1My00NzI5LWFlMzctYTc0ODAwYzJkZGJlMC5qcGVn01lydyh01)四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初字327号
原告陆顺富，男，汉族，生于1964年3月29日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人谢炜，四川天责律师事务所律师。
被告四川众友机械有限责任公司。住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人冯文茂，职务董事长。
委托代理人吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告陆顺富与被告四川众友机械有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员廖长平适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陆顺富的委托代理人谢炜，被告四川众友机械有限责任公司的委托代理人吴登靖等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月至2016年8月期间，原告在被告处工作。在工作期间，被告没有依法为原告缴纳养老、医疗保险。同时在2010年9月至2012年2月19日被告没有依法与原告签订书面劳务合同。另外，被告向原告发放的工资标准低于雅安市最低工资标准并且未依法及时足额支付原告工资。2016年8月底，被告单方面口头解除了双方之间的劳动合同。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，诉请判决被告支付和赔偿：1.违法解除劳动合同经济补偿金25233元并加付赔偿金25233元；2.违法解除劳动合同赔偿金50466元；3.未签订书面劳动合同的双倍工资88315.1元；4.支付最低工资7724.1元并加付赔偿金7724.1元；5.赔偿一次性失业保险金17388元。
被告辩称，原告于2011年12月1日应聘到被告公司第六车间辅助岗位工作，于2012年2月20日体检合格后与被告签订了书面劳务合同，合同期限为5年。因此原告提出的为签订劳务合同要求两倍工资赔偿与事实不符。根据公司规定，原告需要在安排的岗位培训完成且能够胜任岗位工作的，公司才为其购买养老等五险。被告也从2012年8月起为原告购买了相应的保险。从2016年8月22日起原告处于待岗状态，但双方劳动关系依然存在。并且被告依照相关规定每月按时向原告发放生活费。综上，原告提出的诉求事项与所诉理由与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月20签订了书面劳动合同，合同期至2017年2月19日届满。2016年8月18日，被告以“个人身体原因不能胜任新岗位的要求”为由将原告退回公司企管部待岗。在待岗期间，被告向原告逐月发放相应的费用至2017年1月23日。原告于2016年11月16日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付和赔偿：1.违法解除劳动合同经济补偿金25233元并加付赔偿金25233元；2.违法解除劳动合同赔偿金50466元；3.未签订书面劳动合同的双倍工资88315.1元；4.支付最低工资7724.1元并加付赔偿金7724.1元；5.赔偿一次性失业保险金17388元。该仲裁委于2017年1月13日作出雨劳人仲案【2016】87号仲裁决定书，裁决：1.被告为原告补缴2012年2月至2016年11月的养老保险。2.被告支付原告2016年9月、10月未足额发放工资报酬2333.2元。3.驳回原告的其他申请事项。
另查明，被告于2016年10月和11月向原告发放的生活费均为213.41元，低于雅安市最低工资标准1380元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、储蓄明细及工资转账单、劳动合同书、报告单、雨劳人仲【2016】87号仲裁裁决书及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”；第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”。上述法条对应当获得经济补偿和赔偿金的情形作出明确的规定。本案中，至原告启动仲裁程序时，其与被告之间的劳动关系处于存续状态，故原告请求“经济补偿、赔偿金、失业保险金”缺乏事实依据，对该主张不予支持。
关于双倍工资的问题，原告称2012年未签订书面劳动合同，该时点已超过申请期限，故对该诉求不予支持。
关于最低工资的问题，仲裁前两个月发放的工资低于雅安市最低工资标准，应补足为2333.2元。至于2015年之前的工资问题，已超过申请期限，故对该部分诉求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款和《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告四川众友机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告陆顺富2333.2元。
二、驳回原告陆顺富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川众友机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 廖长平
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾华巍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初3061号
原告：易新蓉，女，1976年8月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：林志明，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：王国明，1961年8月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告易新蓉与被告林志明、王国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易新蓉、被告王国明到庭参加了诉讼，被告林志明经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易新蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及资金利息（按照银行同期同类贷款利率从2012年9月起计算至实际还款之日）；2.判令被告承担诉讼费、车旅费及误工费。事实和理由：2012年9月，二被告在我村承建党员活动室，因缺乏资金，由林志明借款，王国明担保，在我家借款5万元，并约定月利息3%，借款时说借用三个月归还，可是到期仍不归还，我多次催收无着，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告林志明未作答辩。
被告王国明辩称，我当时在给林志明管理工地，林志明借款、我担保是事实，是2012年9月份借的5万元，借期3个月。2014年林志明到宝鸡，我还和原告一起去找他换了条子。我同意还本金5万元，利息我认2千元。
本院经审理认定如下事实：2012年9月，被告林志明在承建村党员活动室时，因缺乏资金，向原告借款5万元，并当场出具欠条一张，注明“今借到易新蓉现金人民币50000元，定于2012年底还清，观紫镇进材料借支款，2012年9月5日，借款人：林志明”，王国明作为担保人署名。借款到期后，二被告未如约还款，原告多次催收无果。2014年10月13日，原告与被告王国明到陕西省宝鸡市找到林志明，在原告的要求下，二被告重新出具借条一张，载明：“今借到易新蓉现金人民币50000元，利息每月0.003%，2012年9月5日，借款人：林志明，担保人：王国明”，后林志明下落不明至今。2016年2月2日，原告找到王国明，王国明在后一张欠条上注明：“我作为担保人自愿保证在2016年5—8月底前付给易新蓉借款本金50000元，利息2000元，共计52000元”，后王国明未按约偿还。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条两张、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林志明在原告处借款5万元，被告王国明为此笔借款提供连带保证属实，二人就应当承担连带偿还义务。至于利率，原告称当时约定月利率3%，并在诉讼中主张按照银行同期同类贷款利率计算，但上述第二份借条上载明的月利率为0.003%，且按照银行利率的主张于法无据，故本院只能支持月利率0.003%。被告王国明自愿偿还利息2000元，且此数额未超出原告的主张限额，故本院对此予以认可。至于原告主张的交通费、误工费，因无法律及证据支持，本院不予支持。
综上，本院对原告的合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林志明、王国明于本判决生效后十五日内一次性向原告易新蓉连带返还借款50000元，并以此为基数，从2012年9月5日起按0.003%的月利率标准支付利息至付清之日（不足2000元部分由王国明补足）；
二、驳回原告易新蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告林志明、王国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王光学
代理审判员 郭丽萍
人民陪审员 董文君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张扬扬
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1239号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司员工。
被告:胡愿平，女，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告胡愿平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。铜陵新安物业有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一八年七月九日
书记员 陈慧慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第495号
原告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人冯月琴、濮秀云。被告陈丽珊(年籍不详)，住上海市杨浦区双阳北路***弄***号***室。原告上海延吉物业管理有限公司诉被告陈丽珊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3276元；2、判令被告支付物业管理费滞纳金人民币300元。本院于2014年2月8日受理，依法适用小额诉讼。原告上海延吉物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年二月十七日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3592号之一
申请执行人:温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼，组织机构代码:056705609。
法定代表人：陈刚。
被执行人:杭州市西湖区庆延陶瓷经营部，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路819号，组织机构代码:L4909314-0。
法定代表人：张庆延。
被执行人：杭州市西湖区双泳建材商行，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路819号，组织机构代码:123456789。
法定代表人：张双泳。
被执行人：张庆延，男，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：蔡丽青，女，1982年7月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张双泳，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：赵春燕，女，1983年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被告杭州市西湖区庆延陶瓷经营部、杭州市西湖区双泳建材商行、张庆延、蔡丽青、张双泳、赵春燕金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月24日作出的（2015）杭西商初字第3015号民事判决书已发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于2016年8月16日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的2059682.56元,执行费22997元。
本案经执行,轮候查封被执行人张庆延、蔡丽青名下位于杭州市西湖区金地自在求学里8幢2单元2101室房屋，且该房屋设定有抵押，暂无益处置。查封被执行人张双泳、赵燕春名下位于合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府5幢1301室房屋，因该房屋设定有抵押，暂无益处分。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建设
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱 虹
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执714号
申请执行人吕令，男，汉族，1987年8月30日出生，住四川省邻水县。
被执行人重庆和崚贸易有限公司，住所地重庆市经开区南城大道309号甲5幢、甲6幢，统一社会信用代码91500108304906856G。
法定代表人：贺李。
申请执行人吕令与被执行人重庆和崚贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）渝0108民初17901号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人吕令支付工资5664元及案件受理费25元。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。现本院已对被执行人限制高消费。
本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0108执714号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2017）渝0108民初17901号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王金杰
书 记 员 李亚龙
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更337号
罪犯罗兴奎，男，1978年9月8日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2013年10月30日作出(2013)赣刑初字第101号刑事判决，以被告人罗兴奎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月12日起至2017年7月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗兴奎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬4次。执行机关所提供的罪犯罗兴奎在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗兴奎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗兴奎减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年7月12日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第577号
原告:深圳市晟碟半导体有限公司，住所地：广东省深圳市南山区中山。
法定代表人：陈志根，总经理。
委托代理人：李水宝，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告:珠海市拓杰科技有限公司，住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏北一路26号厂房一层东、一层西、二层东面三层、四层、宿舍一至五层。
法定代表人：周欣。
委托代理人：刘延喜，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市晟碟半导体有限公司诉被告珠海市拓杰科技有限公司侵害发明专利权（专利号：ZL20101057.9）纠纷一案中，原告深圳市晟碟半导体有限公司以双方已于庭前达成和解协议为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳市晟碟半导体有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为5900元，由原告深圳市晟碟半导体有限公司负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 庄 毅
审 判 员 龚麒天
二〇一五年八月三十一日
法官助理 刘刚华
书 记 员 叶艳萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3321号
原告宫长军。
被告解元江。
被告庄明花。
本院在审理原告宫长军诉被告解元江、庄明花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为宫长军所有的车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提���的担保财产；
二、冻结被告银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 翠
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0110刑初156号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人王伟鹏，男，1996年9月26日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业，住山西省清徐县。2017年8月8日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局依法刑事拘留，同年8月15日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人贾一聪，山西正桥律师事务所律师。
被告人王伟鹏犯交通肇事罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年9月4日以并晋检刑刑诉〔2017〕22号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张丽民出庭支持公诉。被告人王伟鹏及其辩护人贾一聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2017年6月24日13时45分许，被告人王伟鹏驾驶×××号起亚牌轿车，在晋源区沿滨河西路由北向南行驶至汾滨街匝道桥下时，碰撞由东向西横过机动车道的行人攸吉丑，造成攸吉丑当场死亡，王伟鹏受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，攸吉丑符合车祸致其开放性颅脑损伤而死亡。经认定，被告人王伟鹏负事故主要责任，攸吉丑负事故次要责任。被告人王伟鹏的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，量刑方面，被告人王伟鹏具有自首和部分赔偿情节，建议对其在有期徒刑十个月以上一年以下择处刑罚。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。
被告人王伟鹏对公诉机关的指控及量刑均无异议。
其辩护人认为，被告人在案发后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，望从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月24日13时45分许，被告人王伟鹏驾驶×××号起亚牌轿车，在晋源区沿滨河西路由北向南行驶至汾滨街匝道桥下时，碰撞由东向西横过机动车道的行人攸吉丑，造成攸吉丑当场死亡，王伟鹏受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，攸吉丑符合车祸致其开放性颅脑损伤而死亡。经认定，被告人王伟鹏负事故主要责任，攸吉丑负事故次要责任。案发后，被告人王伟鹏报警并在现场等候，同日被传唤至太原市交警支队晋源一大队。
另查明，2017年6月26日，被告人王伟鹏一方赔偿死者家属人民币3万元。
上述事实，有当庭出示的并经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、警情信息、侦破报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、扣押物品清单、道路交通事故认定书、户籍信息及非党员证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、归案经过、收条、民事裁定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；被告人王伟鹏供述；证人攸某、攸建雄、岳某证言；尸体检验报告、酒精检验报告、车辆技术鉴定、车辆痕迹鉴定、车速鉴定等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王伟鹏主动报警，到案后如实供述，构成自首，可依法从轻处罚；支付了部分赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人关于建议适用缓刑的量刑建议，因被告人未对被害人家属予以全额赔偿并取得谅解，故对该辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。综上，根据被告人王伟鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 杨美英
人民陪审员 伍 彧
二〇一七年十月九日
书 记 员 耿世祥
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执836号
申请执行人延吉市宏裕供热有限公司，住所地延吉市。
法定代表人吴艳，经理。
被执行人朴昌洙，男，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市。
关于延吉市宏裕供热有限公司与朴昌洙之间供用热力合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4166号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、给付申请执行人取暖费2510元。2、案件受理费50元、公告费600元、执行费50元】。2017年4月27日被执行人将全部执行款给付申请执行人延吉市宏裕供热有限公司，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 庚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更416号
罪犯邹华胜，男，1983年3月19日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2010年6月10日以(2010)信刑初字第15号刑事附带民事判决书，认定被告人邹华胜犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74710.60元（含邹华胜已赔付的7000元）。系主犯。刑期自二〇〇九年七月二十日至二〇二三年十一月十七日止。宣判后，2010年8月12日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑9个月；2015年2月12日对其减刑1年，变动后刑期自二〇〇九年七月二十日至二〇二二年二月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邹华胜自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人邹华胜于2002年5月18日下午，被告纠集易某、刁某等六人报复马某，后被告等人在光山县水泥厂路口刘家兵饭店吃饭，饭后被告离开，刁某等人租车在马畈镇街道寻找马某，当晚9时许，马某与李某从“九点半快餐店”出来小便时，突遭到刁某等人的袭击，李某被刀连捅两刀，后经抢救无效死亡。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，2016年1月获监狱级积极分子一次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹华胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹华胜减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇九年七月二十日至二〇二一年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民一初字第2627-1号
原告:鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司,组织机构代码证77945948-X。
法定代表人：那仁达来，职务：经理。
被告郭玉梅，成年人，女，汉族，杭锦旗第六中学教师。
被告李杰，男，汉族，杭锦旗房管事业服务中心职工。
本院在审理原告鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司诉被告郭玉梅、李杰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李杰的工资，原告以黄蓉名下的蒙KEG1**号小客车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李杰的工资。
二、查封黄蓉名下的蒙KEG1**号小客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白 艳
二〇一五年十一月三日
书记员 张小颖
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执494号之六
申请执行人丁桂连，女，1967年4月1日出生，住罗田县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。公司住址：湖南娄底市娄星区氐星路39号。组织机构代码：770062259。
本院在执行申请执行人丁桂连与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123民初1011、1011-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 琼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初4114号
原告：滕敦余，农民。
被告：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。
法定代表人：林旭熙，执行董事。
原告滕敦余与被告莒南钜盛矿业有限公司（以下简称钜盛公司）供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕敦余到庭参加诉讼。被告钜盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕敦余向本院提出诉讼请求：1、被告钜盛公司支付原告滕敦余水资源转让费100000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，原、被告签订水资源出让协议书，原告将承包的村南水库水资源出让给被告用于球磨淘铁、洗沙等用水，并约定转让费为每年人民币100000元，双方在协议签订后由被告一次性支付给原告，若双方出现争议，由莒南县人民法院管辖。后原告将村南水库水资源交付给被告使用，被告一直未能履行协议向原告支付转让费100000元。原告多次索要未果
钜盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据一：水库承包合同一份、水资源出让协议书一份。本院为查明案件事实，调取收集了证据二：证人滕某甲的证人证言、证据三：证人滕某乙的证言、证据四：钜盛公司的工商企业信息，本院组织了当事人对上述四份证据进行了���审举证、质证。原告对证据二、三、四无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
关于钜盛公司是否承担民事责任。原告提供的2014年6月1日签订的水资源出让协议书中加盖钜盛公司的公章，并由钜盛公司工作人员金品见签字，原、被告之间建立供用水合同关系，双方均应按照约定履行合同的权利义务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告滕敦余于2006年11月3日同滕家河村委会就村南水库签订承包合同，承包期限截止2026年11月3日。钜盛公司自2013年1月11日在莒南县文疃镇滕家河村注册成立以来，从事铁矿砂筛选业务。2014年6月1日，原、被告双方签订水资源出让协议书一份，约定滕敦余将承包的村南水库水资源出让给钜盛公司，出让方不得以任何理由干涉受让方对水资源的使��，由钜盛公司用于球磨淘铁、洗沙等用水，转让费（使用费）为每年人民币100000元，并约定双方签订协议后，钜盛公司先向出让方一次性支付给滕敦余转让费100000元，以后各年度的转让费于每年的初次签订协议日的前一天支付年度转让费（使用费）100000元。后钜盛公司开始使用水资源生产到2015年5-6月，但未能履行该协议支付第一年度使用费。2016年7月4日滕敦余诉来本院，经查钜盛公司已停产，相关人员均下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告钜盛公司未到庭答辩。
本院认为，原告滕敦余与本村村委签订水库承包合同，享有度水资源占有、使用、收益的权利，与被告钜盛公司就水资源转让使用协商一致，原、被告之间缔结供用水合同关系，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同的权利义务支付2014-2015年度水资源转让费（使用费）。综上所述，原告滕敦余要求被告钜盛公司支付水资源转让费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十条、第一百四十四条、参照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定，判决如下：
被告莒南钜盛矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告滕敦余2014-2015年度水资源转让费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告莒南钜盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 程贵秀
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执135号之一
申请执行人谢俄利，男，藏族。
申请执行人鲁留姐，女，蒙古族。
被执行人刘守刚，男，汉族。
申请执行人谢俄利、鲁留姐与被执行人刘守刚申请支付令纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督57号支付令已发生法律效力。申请执行人谢俄利、鲁留姐于2017年4月26日向我院申请强制执行。我院于2017年4月26日依法立案执行。
本院在执行过程��，经调查被执行人刘守刚银行无个人存款，又无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督57号支付令终结本次执行程序。
二、未执行款项7097元，执行费50元，合计7147元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月十日
书记��姜振
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6110号
原告裴现伟。
被告东海县博瑞特种灯泡厂
法定代表人王铭。
原告裴现伟与被告东海县博瑞特种灯泡厂劳动争议纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴现伟撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一六年九月十日
书记员 朱 兰