wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6121号
申请人交通银行股份有限公司苏州分行,住苏州市。
被执行人张李进。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告张李进金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01630号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告张李进应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金99478.75元并偿付相应的利息（截止2014年4月21日的利息为19648.18元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止以本金99478.75元按月利率9.84‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1341元，由被告张李进负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告张李进未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行于2016年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为120467.93元，执行费1707.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01630号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 平
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执1019号
申请执行人帅金勇，男，1989年1月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人高国林，男，1967年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人郑步祥，男，1984年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。
帅金勇与高国林、郑步祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0925民初699号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：原告帅金勇因交通事故受伤造成的损失合计142401.42元，由被告高国林赔偿126223.71元，已垫付7000元，再赔偿119223.71元；由被告郑步祥赔偿16177.71元，已垫付12148元，再赔偿4029.71元；均于本判决生效后15日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十月九日
书记员 夏 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5669ce2-c4cd-46d0-9286-48fca92fddc2&imgId=YTU2NjljZTItYzRjZC00NmQwLTkyODYtNDhmY2E5MmZkZGMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第1441号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人王文俊，该行行长。
委托代理人惠博。
被告边四清。
被告何占军。
被告杨继光。
被告郭晓云。
被告高志军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告边四清、何占军、杨继光、郭晓云、高志军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行负担。
代理审判员 张小悦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 洋
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第5706号
原告：张某，男，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
被告：重庆市万州区第五人民医院,住所地万州区五桥上海大道106号，组织机构代码45175857-4。
法定代表人：陈少云，院长。
委托代理人：李天文，单位职工。
原告张某与被告重庆市万州区第五人民医院医疗损害纠纷一案，原告应缴纳案件受理费8050元。本院于2016年10月10日，通知原告在7日内即2016年10月17日前预缴案件受理费8050元，逾期按自动撤诉处理，但原告至今未缴纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。
本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
代理审判员 骆勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 金垚
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0522执224号
申请执行人：新邵县大新乡田冲村村委会，住所地新邵县。
负责人：张攸平，系该村村主任。
被执行人：邓上生，男，1964年5月26日出生，汉族，住新邵县。
被执行人：詹小玲，女，1966年4月24日出生，汉族，住新邵县。
本院在执行申请执行人新邵县大新乡田冲村村委会与被执行人邓上生、詹小玲财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人邓上生、詹小玲暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一六年八月十三日
书 记 员 孙志辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2494号之一
申请执行人周绍东，女，1977年8月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州市第二面粉厂，住所地在徐州市铜山区拾屯办事处*组**号。
法定代表人杨明训，该厂厂长。
申请执行人周廷均与被执行人徐州市第二面粉厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3199号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理，执行标的为人民币3000元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，本院已查封被执行人徐州市第二面粉厂所有的砖瓦结构厂房一处、砖瓦结构厂房一处、全套面粉生产线一套、传达室配电室四间、院墙、水塔、大门两扇、东风半挂车一辆及第二面粉厂所有财产及其附属物外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因徐州市第二面粉厂面临征地拆迁，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的房产、土地线索
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州市第二面粉厂及其法定代表人杨明训列为失信被执行人。
六、本院于2016年6月12日到被执行人徐州市第二面粉厂进行调查，落实财产状况。
七、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，目前只能等待徐州市第二面粉厂被拆迁，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3199号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 岳 龙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初26号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人张某，男，1977年3月2日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，大学文化，中共党员，科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇人民政府工作人员。2016年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年2月22日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年3月16日经本院决定被重新取保候审，2017年3月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年8月10日21时45分许，被告人张某醉酒后驾驶蒙GZXX**号别克牌小型轿车，在科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇沿水泥路由西向东行驶至巴彦塔拉镇北巴彦塔拉村部门前时，与相对方向行驶姜某（另案处理）醉酒后无驾驶证驾驶的无号牌钱江牌125型普通两轮摩托车相撞，致姜某受伤，双方车辆损坏的交通事故。
经检验，被告人张某血液中乙醇含量为207.2mg/100ml;经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故被告人张某负主要责任，姜某负次要责任。
案发后，被告人张某赔偿姜某各项经济损失共计85000元，姜某对张某的行为表示谅解。
上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息、户籍信息、证明、驾驶人查询、驾驶证复印件，到案经过，机动车查询、行驶证，证人姜某、姜某甲、张某、王某、刘某、姜某甲的证言，被告人张某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，车体痕迹勘验笔录、照片，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、采血照片、（左）公（司）鉴（理）字[2016]8号理化检验报告，道路交通事故认定书，收据、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故致姜某受伤且负事故主要责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚;案发后赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，便用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终954号
上诉人（原审被告）:薛四奴,男,1969年12月29日出生,汉族,住榆阳区。
委托代理人张利，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘志华,男,1963年12月03日出生,汉族,住榆阳区。
上诉人薛四奴因与被上诉人刘志华民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初5009号民事判决；
二、本案发回榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人薛四奴预交的二审案件受理费7876元予以退回。
审 判 长 李光亮
审 判 员 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 田建伟
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初1606号之一
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人:王叶、吴达晒，该分行员工。
被告：谢咏君，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温岭市。
被告：谭双凤，女，1984年10月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省茶陵县。
被告：宁波江东万户居装饰材料有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路368号宁波江东明洲建材物资市场F区******号。
法定代表人：谢咏君。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告谢咏君、谭双凤、宁波江东万户居装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 吴长平
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈吴辉
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0329民初92号
原告：曾智学，男，1967年4月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：李春华，男，1976年6月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告曾智学与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告曾智学于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾智学在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾智学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾智学负担。
审判员 李 虹 杉
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴念（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1787号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人李建成，男，1978年1月9日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人姜洋芹，女，1978年11月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与李建成、姜洋芹计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初864号
原告：袁品凤，女，1950年5月29日出生，汉族，住化州市。
委托代理人：彭进，广东展望律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城莞太路金海大厦B座7楼。
被告：吕亚水，男，1962年8月26日出生，汉族，住化州市。
关于原告袁品凤诉被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司、吕亚水机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年5月20日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费，但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ： 陈 锋
二〇一六年五月三十日
书记员 ：黄锦新
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2220号
申请执行人金树兵，男，1971年出生，汉族，平罗县万顺冶金化工有限公司总经理，住平罗县城。
被执行人陈玉，男，1951年出生，汉族，住平罗县城关镇。
被执行人陈宏敏，男，1975年出生，汉族，住平罗县城。
被执行人陈宏伟，男，1977年出生，汉族，住平罗县城。
被执行人郭海霞，女，1979年出生，汉族，现住平罗县城。
被执行人宁夏饮马湖饲料有限责任公司，住所地：平罗县城郊华康南侧。
法定代表人：陈玉，该公司总经理。
被执行人宁夏成玉植物油有限责任公司，住所地：宁夏平罗县前进村华康南侧。
法定代表人：陈宏伟，该公司经理。
申请执行人金树兵申请执行陈玉、陈宏敏、陈宏伟、郭海霞、宁夏饮马湖饲料有限责任公司、宁夏成玉植物油有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于作出的（2016）宁0221民初2576号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。依据（2016）宁0221民初2576号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款200万元、支付利息22.4万元、案件受理费12296元、保全费5000元，共计2241296元。
本案在执行过程中，未执行标的2241296元。执行费24813元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初2576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年二月十五日
书记员 何振雄
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初348号
原告尹某，女，汉族，1981年7月22日出生，无职业，住齐齐哈尔市。
委托代理人季红，红岸律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，1979年4月7日出生，无职业，住富拉尔基区北兴街道。
本院在审理原告尹某与魏某某抚养纠纷一案中，尹某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告尹某负担。
审判员 程英飞
二〇一七年四月六日
书记员 任 伟
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终201号
上诉人（原审原告）：绵竹市新星奶牛养殖专业合作社，住所地四川省绵竹市新市镇石虎村9组。
法定代表人：张正华，社长。
委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川成德绵高速公路开发有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：甘洪，董事长。
委托诉讼代理人：梁光术，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：绵竹市人民政府，住所地四川省绵竹市回澜大道中段。
法定代表人：邹远骏，市长。
委托诉讼代理人：陈智，男，系绵竹市人民政府办公室工作人员。
委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。
上诉人绵竹市新星奶牛养殖专业合作社因与被上诉人四川成德绵高速公路开发有限公司、绵竹市人民政府噪声污染责任纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第2606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在一审中提出的第一项诉讼请求“要求确认被告所建'成绵复线'及新市镇出入口收费站与原告的奶牛养殖场之间距离违反了法律（地方条例与部门规章及奶牛场场地建设标准）的规定”系其主张原审被告侵害相邻权并提出第四项诉讼请求“要求被告支付因拆迁养殖场所产生的费用”的前提，属于人民法院的受案范围，一审判决对该项诉讼请求未进行审理，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第2606号民事判决；
二、本案发回绵竹市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费60910元予以退回。
审判长 王 挺
审判员 杨静静
审判员 张天天
二〇一七年九月二十七日
书记员 周琪琪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第1880号
原告谢士康，男，1973年1月13日生，汉族。
被告孙俊，男，1980年9月20日生，汉族。
被告赵婧夷，女，1977年9月1日生，汉族。
原告谢士康诉被告孙俊、赵婧夷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢士康到庭参加诉讼，被告孙俊、赵婧夷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，被告孙俊、赵婧夷向原告借款200万元；2014年7月7日孙俊向原告借款人民币10万元，2014年10月10日孙��向原告借款16万元，2014年10月16日孙俊向原告借款14万元，期限届满后，两被告一直拖延不归还本金及利息，2015年7月29日，两被告的朋友代其归还借款本金人民币200万元。现原告诉至法院，主张：1、请求判令两被告归还借款本金40万元及利息（自2014年10月16日起至全部还清之日止按年利率24%计算）；2、请求判令两被告支付200万元的利息96万元（从2013年5月6日起至2015年5月29日止，按年利率24%计算为96万元）；3、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告孙俊、赵婧夷未应诉
经审理查明：2013年5月6日，被告孙俊、赵婧夷与原告谢士康签订借款协议，约定谢世康借给孙俊、赵婧夷2000000元，借款期限自2013年5月6日至2013年6月5日止，按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。当日，原告谢世康向被告孙俊银行卡汇款2000000元，被告孙俊、赵婧夷向原告���世康出具借条一份。2014年7月17日，被告孙俊与原告谢士康签订借款协议，约定谢世康借给孙俊100000元，期限为2014年7月17日至2014年7月22日止，按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。当日，原告谢世康从其银行卡取现100000元，孙俊向谢世康出具借条一份。2014年10月10日，被告孙俊与原告谢士康签订借款协议，约定谢世康借给孙俊160000元，借款期限为2014年10月10日至2014年10月31日止，按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。当日，原告谢世康从其银行卡取现160000元，孙俊向谢世康出具收条一份。2014年10月16日，被告孙俊与原告谢士康签订借款协议，约定谢世康借给孙俊140000元，借款期限为2014年10月16日至2014年10月31日止，按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。当日，原告谢世康从其银行卡取现140000元，孙俊向谢世康出具收条一份。2014年10月16日，被告孙俊向原告谢世康出具借款数额确认书一份，载明“经对账，截止到2014年10月16日，孙俊共计向谢世康借款贰佰肆拾万元整未归还，孙俊保证在2014年10月31日前一次性全部归还借款”。
2015年5月29日被告第一笔借款的担保人仲琳与原告谢士康签订还款协议，代被告孙俊、赵婧夷归还欠款本金200万元。
另查明，被告孙俊及赵婧夷系夫妻关系。
上述事实，有借款协议、借条、收条、还款协议、农业银行银行卡取款业务回单、交通银行个人取款回单、结婚证及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告孙俊欠原告谢士康40万元，有借款协议、借条、收条、取款凭证为证，事实清楚，证据充足，本院予以认定。两被告的2000000元借款由案外人于2015年5月29日归还了2000000元本金，双方借款协议约定该笔借款按���同期银行贷款利率四倍支付利息，现原告主张按照24%的年利率支付借款之日起到还款之日的利息96万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。40万元借款到期后，被告不能按约还款，原告据此要求被告支付自最后一笔借款出借之日起算的利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在无证据证明出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。被告孙俊在与被告赵婧夷婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告谢世康要求被告孙俊、赵婧夷共同归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙俊、赵婧夷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国��同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙俊、赵婧夷于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告谢士康借款400000元并支付利息（利息以400000元为基数，自2014年10月16日起按照年利率24%标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告孙俊、赵婧夷于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢士康支付2000000元借款的利息960000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17090元，由被告孙俊、赵婧夷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
代理审判员 曹钟允
人民陪审员 周明信
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏 静
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0723民初1302号
原告：李志胜，男，1971年2月27日生，汉族，和顺县青城镇柳科村人，无业，现住和顺县。
被告：山西省水利建筑工程局，住所地：太原市亲贤北街368号。
法定代表人：郝志亮，系该局局长。
委托诉讼代理人：薛峰，山西尚略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭楠，山西省水利建筑工程局第十工程处副处长。
原告李志胜诉被告山西省水利建筑工程局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告李志胜于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志胜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志胜撤诉。
案件受理费876元，减半收取计438元，由原告李志胜负担。
审 判 长 贾忠亮
审 判 员 赵治国
人民陪审员 高建中
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 锐
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0412执5479号
申请执行人宜兴市织友淀粉有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉东路18号。
法定代表人吴建春，该公司总经理。
被执行人常州市武进湖塘丰源浆纱厂，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园区。
投资人杨秀华。
宜兴市织友淀粉有限公司与常州市武进湖塘丰源浆纱厂、杨秀华分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初6479号民事调解书已发生法律效力。宜兴市织友淀粉有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人是本市多起案件的被执行人，被执行人的厂房等财产被常州市经济开发区法院首先查封并在处置，本院依法向其申请参与分配，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 李晓昕
二〇一七年四月十九日
书记员 于军辉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2502号
申请执行人王景宏，女。
被执行人农客电子商务有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇白马路19号，注册号：110113014752747。
法定代表人：邹宇哲，总经理。
本院在执行王景宏与农客电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人农客电子商务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩毅强
执行员 李小滨
执行员 张瀚文
二〇一六年九月二十日
书记员 魏海涛
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保162号
申请人：兰阳，男，汉族，生于1981年9月11日，住四川省营山县。
被申请人：蒋海明，男，汉族，生于1976年6月17日，住四川省营山县。
被申请人：刘静，女，汉族，生于1971年5月15日，住成都市。
本院受理申请人兰阳与被申请人蒋海明、刘静民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人蒋海明、刘静住房一套。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋海明、刘静共同所有的住房一套；查封期限三年，查封期间该查封房屋交由被申请人蒋海明、刘静管理使用，但不得毁损、变卖、抵押或再抵押该房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秋霞
二〇一七年六月十五日
书记员 李林艳
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审230号
申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:张子亭，男，1977年9月18日出生,汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张子亭违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞133号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩晓蕾
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执493号
申请执行人严红升，男，汉族。
被执行人张一鸣，男，汉族。
被执行人张英，女，汉族。
申请执行人严红升与被执行人张一鸣、张英借款合同纠纷一案，申请执行人严红升依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初503号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款258000元，并承担诉讼费2690元、执行费3810元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，致本案暂不能执结，申请执行人亦同意将本案先退出本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执493号案件的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代理审判员 李建民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邱世玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1488号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小刚，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：李青。
被执行人：沈明。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人李青、沈明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0591民初7643号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币99999.02元，并赔付截至2016年9月30日的利息人民币15149.85元，逾期罚息人民币8852.14元及自2016年10月1日起至实际给付之日止按领用合约计算的利息；二、被告沈明对被告李青的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告李青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1274元，由被告李青、沈明负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位125275.01元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年八月十五日
书 记 员 邢天一
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执790号之一
申请执行人倪金凤。
委托代理人吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被执行人朱传伟。
申请执行人倪金凤与被执行人朱传伟纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）泰兴西民初字第0969号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱传伟应配合申请执行人倪金凤对婚生女朱慧妍的探望（自判决生效之日起每月的第一周、第三周周五下午将婚生女接回各探望两天）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人朱传伟送达执行通知书，传唤被执行人到庭接受调查，约见申请执行人了解情况，分别以书面形式做申请执行人、被执行人的思想工作，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知申请执行人执行中可能遇到的风险，强调未成年人利益最大化。被执行人已向本院交纳案件受理费50元，执行费500元。经电话联系，被执行人表示申请执行人探望子女没有障碍，申请执行人表示虽然未能按照生效民事判决书确定的方式行使权利，但为避免因探视而引起争吵，进而影响子女健康成长，自愿不申请法院采取强制措施。
上述事实，有邮寄送达的通知书，与申请执行人、被执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的探望权依法受法律保护，但实现父母的探望权，应以有利于孩子健康成长为前提。本案申请执行人为避免因探望子女而与被执行人发生分歧，影响子女成长，同意法院不采取强制措施，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许；被执行人已表示，申请执行人探望子女不存在障碍，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第0969号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 孙 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初752号
原告：陈某1，男，1976年9月9日出生，汉族，住黄岛区。
被告：陈某2，男，1966年3月11日出生，汉族，住黄岛区。
被告：杨某1，男，1967年3月24日出生，汉族，住黄岛区。
被告：杨某2，男，1968年3月18日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告陈某1与被告韩道君离婚纠纷一案过程中，原告于2018年5月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某1在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告陈某1负担（原告已预交，退还原告3590元）。
审判员 刘鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏萍
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执732号
申请执行人王学思，男，1975年11月21日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。
王学思申请执行兰景文民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1884号民事调解书明确，由被执行人兰景文偿还申请人王学思借款本金60
000元。该调解书发生法律效力后，被执行人兰景文未自动履行义务，王学思向本院申请执行，产生执行费800元，以上款项共计60800元。
在执行过程中经查，被执行人兰景文在盘县第十一中学有工程款，本院已裁定扣留本案应付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1884号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年九月二十七日
书记员 李祥祥
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1156号
原告：徐伟兵，职员。
被告：陈晖。
被告：华金兰。
原告徐伟兵为与被告陈晖、华金兰民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向两被告直接送达诉讼文书，同年5月7日依法转为普通程序组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐伟兵到庭参加诉讼。被告陈晖、华金兰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟兵起诉称：两被告系夫妻。2014年1月15日，两被告向原告借款15万元，并出具借条1张，载明“今借到徐伟兵现金人民币壹拾伍万整（150000元），借期壹年（2014年1月15日-2015年1月15日）。”2014年7月17日，被告陈晖向原告借款30000元，出具借条1张，载明“今借到徐伟兵现金人民币叁万元整（30000）。”借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予以还款。原告请求法院：1.判令两被告归还借款本金18万元，利息从2015年1月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付至实际履行之日；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件3份，证明原、被告主资格；2.借条两张，证明被告向原告借款的数额、时间；3.结婚登记申请表1份，证明两被告系夫妻。
被告陈晖未作答辩，也未向本院提交证据。
被告华金兰未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告陈晖、华金兰于2003年2月21日登记结婚。2014年1月15日，被告陈晖向原告徐伟兵借款15万元（人民币，下同），出具借条1张。约定：借期1年，即2014年1月15日至2015年1月15日。被告华金兰在该借条中日期下方签名。同年7月17日，被告陈晖又向原告借款3万元，出具借条1张，双方未约定还款期限。后被告未还款，经原告催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。2014年1月15日借条约定有借期，但未约定借期内利息，属于定期无息借贷（借期内无���息）。其中2014年7月17日借条中既未约定利息，也未约定借期，属于不定期无息借贷。原告可在法定诉讼时效内随时主张权利，要求两被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。其中借款15万元的逾期利息可从借期届满之日起计算；借款3万元的逾期利息自催告之日起计算，原告未提供催告依据，起诉日视为催告日。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应当共同连带清偿。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院难以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
一、被告陈晖、华金兰应当于本判决生效之日即归还给原告徐伟兵借款本金人民币18万元及逾期付款利息（15万元从2015年1月16日起、3万元从2015年4月28日起，均按月利率4.67%计算至上述借款本金实际履行日止）；两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告徐伟兵的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元（原告已预交），两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年八月十日
书 记 员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共���国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问���的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5640号
原告：刘文华，女，1973年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张鑫，天津德水律师事务所律师。
被告：田杰，男，其他情况不详。
原告刘文华诉被告田杰所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文华撤回起诉。
案件受理费12800元，收取80元，由原告承担，其余12720元退还原告。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11270号
申请执行人王韬，男，1983年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人北京聚微米科技有限公司，住所地北京市海淀区西二旗大街。
法定代表人：姜冬，执行董事。
本院在执行王韬与北京聚微米科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京聚微米科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 坚
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民初84号
原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马锐，广东鹏港律师事务所实习律师。
被告：唐申义，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告唐申义侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐有限公司负担。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一七年十月三十日
书记员 周雪
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初54号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人陈忠有（曾用名陈忠友），男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，于1993年10月25日被判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人陈忠有犯抢劫罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人陈忠有到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人陈忠有于2016年12月19日23时许，持刀进入磐石市牛心镇牛心村农民黄某家，以暴力、威胁手段，抢劫黄某人民币1800元。公诉机关认为，被告人陈忠有入户抢劫公民私人所有财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人陈忠有对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年12月19日23时许，在磐石市牛心镇牛心村，被告人陈忠有酒后持刀进入本屯被害人黄某家中，采取暴力威胁手段，强行抢走现金人民币1800元。2016年12月20日，陈忠有被公安机关抓获，并追回人民币860元，返还被害人黄顺子。
以上事实，被告人陈忠有在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单、指认照片、辨认笔录、刑事判决书，证人刘某、盛某、梁某、刘某1证言，被害人黄某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠有以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，入户抢劫他人财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈忠有归案后如实供述自己的犯罪事实，追缴部分赃款，对其可酌情从轻处罚；其犯罪时抢劫对象系老年人等弱势人员，且具有同类犯罪前科，故在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十四条、第五十六条、第五十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈忠有犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2028年12月19日止。）
二、责令被告人陈忠有退赔被害人黄顺子经济损失人民币940元。
三、在案扣押的作案工具水果刀一把、作案时所穿迷彩棉鞋一双、毛线棉帽一顶、黑色棉袄一件予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李美潼
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初7346号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：贺怀磊，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：付晓卫，男，该公司职员。
被告：刘松，住址天津市和平区。
被告：天津天培培训中心，注册地天津市南开区东马路138号。
法定代表人：卢震宇，副校长。
委托诉讼代理人：王雁，男，该公司职员。
原告天津万科物业服务有限公司与被告刘松、天津天培培训中心物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出���诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 宗宁
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终1201号
上诉人（原审被告）赵海。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洋。
委托代理人张福刚。
第三人张广礼。
第三人贾会春。
第三人的委托代理人张丽华（系第三人的女儿）。
上诉人赵海因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2015)兴民初字第2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定事实:原告于2012年7月6日，在兴隆县孤山子镇沙坡峪村邓国超手中，以69,000.00元的价格购买运输车辆（四不像）一辆，购买后原告一直在沙坡峪村进行运输业务，后因矿山停产，无运输业务，原告就把该车存放在兴隆县金正矿业有限公司（以下简称金正矿业）院内。原告的运输车辆存放在金正矿业院内期间，兴隆县人民法院作出了（2014）兴执字第692-2号执行裁定，将该车辆作为第三人的财产予以查封，后原告向兴隆县法院提出执行异议，兴隆县人民法院作出了（2015）兴执异字第13号裁定书，驳回了原告的执行异议申请。
原审法院认为,原告从兴隆县孤山子镇沙坡峪村邓国超手中以69000.00元的价格购买运输车辆（四不像）一辆，因无运输业务，原告将该车存放在金正矿业院内的事实清楚，证据充分，原告的主张，予以支��。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条的规定判决：一、不得执行兴隆县人民法院作出的（2014）兴执字第692-2号执行裁定中查封的原告存放在金正矿业院内的运输车辆（四不像）一辆〔（2015）兴执异字第13号裁定书中所指车辆〕。二、原告存放在金正矿业院内的运输车辆（四不像）一辆〔（2015）兴执异字第13号裁定书中所指车辆〕归原告所有。案件受理费100.00元，由被告赵海负担。
宣判后,赵海不服，提起上诉称：一审法院认定事实错误，一审法院认定查封的四不像车为被上诉人所有错误，事实上该四不像车为兴隆县金正矿业有限公司的财产。法院查封时第三人一方及雇佣人员张广田、张全没有向人民法院提出查封的四不像车为被上诉人所有，该车的查封地点为金正矿业公司的院内，而且法院查封后，被上诉人没有及时向法院提出异议。一审法院判决证据不足，一审法院依据被上诉人提交的邓国超证言、收据，以及其他人的证人证言均没有明确描述出证明的四不像车的准确特征，而且证人没有出庭，不能确定法院查封的四不像车就是证言中的车辆。第三人具有转移查封财产的事实，上诉人申请执行第三人财产以后，第三人才将其名下的冷库转移到贾会国的名下，查封涉案的四不像车后，被上诉人过了几个月才向法院提出异议，第三人只是认可查封的四不像车是被上诉人的，没有对具体经过和原因作出合理的陈述，应认定为转移财产。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回原告诉讼请求，上诉人费用由被告承担。
被上诉人张洋刚口头答辩称：当时我们���人的车在矿山拉矿石，查封时我们三人不知情，看矿人告之法院查封人员车是个人的，法院工作人员说不知道该车是否为个人车辆还是矿上车辆，先查封以后具体情况具体对待。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
第三人张广礼、贾会春未提交答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人赵海作为申请执行人应提供被执行人财产的相关证据，本案争议的财产，从现有证据证明是被上诉人的合法财产，兴隆县人民法院作出的(2014)兴执字第692-2号执行裁定查封财产有误，应予以更正。因此,上诉人赵海上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（��判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人赵海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
代理审判员 刘 莹
审 判 员 陈建民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭 军
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执79号之一
申请人:王忠霞,女,1971年6月9日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:王兵,男,1986年3月8日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:安徽双盈纸品包装有限公司,住所地安徽省桐城市文昌工业园,机构代码：67261210-6。
本院在执行申请执行人王忠霞与被执行人王兵、安徽双盈纸品包装有限公司民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01856号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款794277元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5872元，申请执行费10343元。
执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款794277元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5872元，执行费10343元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，��本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成���议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1248号之一
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人尤赐福，男，1980年6月14日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖莲花，女，1981年12月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年11月29日作出的泉洛卫计征决字（2014）第20173号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人尤赐福、赖莲花未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费33000元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划赖莲花的银行存款16229元，两被执行人尚欠16771元。经查暂未发现被执行人尤赐福、赖莲花有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年11月29日作出的泉洛卫计征决字（2014）第20173号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5830号
上诉人（原审被告）：重庆景熙医院管理有限公司，地址重庆市南岸区桃源路160号4幢商业16层，组织机构代码32033729-4。
法定代理人：刘松涛。
被上诉人（原审原告）：重庆祺山实业有限公司，住重庆市江北区电仪村100号对面，组织机构代码77847471-7。
法定代表人：杨南庭，董事长。
上诉人重庆景熙医院管理有限公司与被上诉人重庆祺山实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第06946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年9月1日向上诉人重庆景熙医院管理有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费38183元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆景熙医院管理有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。上诉人重庆景熙医院管理有限公司申请减、免交二审案件受理费，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆景熙医院管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年八月八日
书 记 员 高广楠
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初2号
原告：攀枝花市林德工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区新宏路5号1幢22-1号，统一社会信用代码：91510400071432994B。
法定代表人：刘兴德，系该公司经理。
被告：李顺华，男，1970年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告攀枝花市林德工贸有限公司与被告李顺华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，因被告李顺华下落不明，于2018年1月10日裁定本案转为普通程序，并于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市林德工贸有限公司法定代表人刘兴德到庭参加诉讼，被告李顺华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告攀枝花市林德工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款71630元及利息（自2016年3月1日起按24%年息计算至欠款还清之日）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：其公司在米易县开办砂石场，被告李顺华多次在其处购买砂石。截止2015年12月5日双方结算尚欠砂石款71630元，被告于当日出具欠条一张，约定2016年2月底归还。付款期限到后，经其公司多次催要，被告至今未付。故起诉至法院，请求支持其诉求。
被告李顺华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告攀枝花市林德工贸有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份。拟证明原告的主体资格；
2.收条一份、欠条一份。拟证明被告李顺华欠砂石款71630元的事实。
被告李顺华未向本院提交证据。
被告李顺华经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对攀枝花市林德工贸有限公司提交证据的质证权。原告方提交的证据，能相互印证，符合证据三性。因此，对原告方提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
攀枝花市林德工贸有限公司经营业务为砂石的开采、加工及销售。2015年4月左右，李顺华与米易县“尚品国际”工程的施工方达成协议由其为工程供应砂石，之后李顺华又找到攀枝花市林德工贸有限公司联系购买砂石。期间，李顺华支付了部份砂石款。2015年12月5日，双方依据李顺华所签字确认的砂石票进行了结算，李顺华在收取砂石票后，向攀枝花市林德工贸有限公司出具收条，写明“今收到攀枝花市林德工贸有限公司砂石票130张。此据”。同时在收条下方，出具欠条，写明“今欠到攀枝花市林德工贸有限公司砂石款柒万壹仟陆佰叁拾元（71630.00元）本人于2016年2月底归还。欠款人李顺华2015年12月5日”。此款经攀枝花市林德工贸有限公司多次催要，李顺华至今未予支付。
本院认为，被告李顺华虽未依法到庭应诉质证，但本院对原告攀枝花市林德工贸有限公司提供的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信该证据，以此确认被告李顺华欠原告砂石款71630元，对原告要求被告支付砂石款71630元的诉讼请求，本院予以支持。被告李顺华出具的欠条明确其应当于2016年2月底前付清欠款，而被告未按约支付欠款，对原告要求支付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。但原告主张的利息损失计算标准不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由李顺华于本判决生效后十日内支付攀枝花市林德工贸有限公司砂石款71630元及利息（以71630元为基数，从2016年3月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元、公告费600元，共计2190元，由李顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 周 密
人民陪审员 徐进康
人民陪审员 郑崇香
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 波
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初57号
原告：尹明根，男，1977年3月16日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化，务工，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：黄秀兰，女，安徽一飞律师所律师，律师执业证号：13410201811016198，委托权限系特别授权。
被告：廖国漂，男，1970年2月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
原告尹明根与被告廖国漂劳务合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员盛国荣独任审理。本院审理过程中，原告尹明根于2018年3月27日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告尹明根自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹明根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹明根负担。
审判员 盛国荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 金梦莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6090号
原告：毛秋智，女，1963年1月23日生，汉族，工程师。
被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族。
原告毛秋智与被告孔祥云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告毛秋智到庭参加诉讼。被告孔祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛秋智诉称，2015年12月份，被告孔祥云称其妻子身患癌症急需用钱，原告出于同情心，于2015年12月15日，借给被告90000元。此后，经原告多次催要，被告在2016年7月7日前，分五次，共归还原告60000元，尚欠30000元至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款30000元。由被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。
被告孔祥云未答辩。
经审理查明，2015年12月15日，被告孔祥云向原告毛秋智出具借条一份，言明：“今借到毛秋智人民币玖万元正”。上述出借款，由原告通过中国农业银行南京光华路支行一次性汇入被告帐户。此后，被告于2016年7月7日前，共归还原告60000元，尚欠30000元，被告至今未还。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、银行汇款凭证等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行汇款凭证等证据，不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且也能证明涉案出借款原告已实际交付被告。现原告要求被告归还尚欠的借款30000元，理由正当，且证据充分，本院应予支持。被告孔祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥云应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毛秋智支付借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告孔祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 沈务霞
人民陪审员 徐学翠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁冬丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执659号之一
申请执行人:周绍明，男，生于1944年4月11日，汉族，住南部县。
被执行人：何正泉，男，生于1975年5月1日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人周绍明与被执行人何正泉借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人何正泉有可供执行的财产，申请执行人周绍明申请执行标的200000元及利息损失等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李世斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执字第4022号
申请执行人：青岛高策房地产经纪有限公司
法定代表人：嵩玉峰，总经理。
被执行人：青岛霄隆置业有限公司
法定代表人：张杰，总经理
申请执行人青岛高策房地产经纪有限公司与被执行人青岛霄隆置业有限公司委托代理合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初272号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款205897.89元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初272号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十二日
书记员 生宝业
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3104号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人王学祥，该行行长。
被执行人何建荣。
被执行人戴健英。
被执行人吴江市华通机电工程有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人田志明。
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人何建荣、戴健英、吴江市华通机电工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）苏0591民初3198号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市华通机电工程有限公司、何建荣、戴健英共同确认尚欠原告兴业银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币400万元，及计算至实际履行之日止的逾期利息、罚息。还款方式为:于2016年8月6日前一次性支付于原告。二、案件受理费减半收取为人民币20129元、保全费人民币5000元，合计人民币25129元，由被告吴江市华通机电工程有限公司、何建荣、戴健英负担，于2016年8月6日前一次性支付给原告。三、原告兴业银行股份有限公司苏州分行放弃其他诉讼请求。四、如被告吴江市华通机电工程有限公司、何建荣、戴健英未按约履行上述付款义务，则原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付款项申请执行，并将被告何建荣、戴健英共同共有的吴江市松陵镇学院路1000号奥林清华住宅小区三区57-101房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人何建荣、戴健英名下有位于苏州市吴江区松陵镇学院路1000号奥林清华住宅小区三区57幢-101的房地产，上述房产已由苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509执3910号案件发起评估拍卖，本案申请执行人已申请参与分配；被执行人何建荣名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，但未实际扣押，暂无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位4025129元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 李爱华
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初1373号
原告:张剑，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：张沅（特别授权），沅陵县法律援助中心律师。
被告：谭永建（曾用名：谭永健）,男，1967年7月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告张剑与被告谭永建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人张沅、被告谭永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑向本院提出诉讼请求：请求判决被告谭永建偿还原告张剑借款30000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2006年元月，被告谭永建向原告张剑借款30000元，未约定借款期限。原告张剑要求被告谭永建偿还该借款，被告以各种理由拖延。
被告谭永建辩称，原告起诉事实与理由部分不属实，被告谭永建出具借条是事实，但该借款的钱是用于双方合伙做事，借条是入伙的凭证，且被告谭永建已经偿还了10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即原告提交的1号证据身份信息、2号证据借条，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据本院认定如下：被告提供的1号证据打款凭证能够证实其汇款情况，但不能够证实该款系入伙资金，不能证实其合伙关系，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张剑与被告谭永建系朋友关系。2006年元月，被告谭永建向原告张剑借款30000元，未约定借款期限，亦未书面约定利息。原告张剑要求被告谭永建偿还借款，被告谭永建偿还了借款10000元，尚有20000元未偿还。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。2014年元月，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。合同生效后，原、被告双方均应履行合同中的权利、义务，原告已提供借款，被告应及时偿还借款本金。被告谭永建偿还了10000元，尚有20000元未偿还，故对原告张剑要求被告谭永建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，本院不予支持。被告谭永建辩称其借款系原告入伙资金，双方系合伙经营事务，借款借条是入伙凭证，但被告未提供充分的证据证实该借款系入伙资金，系举证不能，应承担举证不能的后果，对其辩称意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告谭永建偿还原告张剑借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张剑负担183元，被告谭永建负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 涂显卫
审 判 员 宋云全
审 判 员 李金球
二〇一七年五月十二日
代理书记员 陈庚林
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81489号
申请执行人窦晓春，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市南开区。
被执行人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街63号。组织机构代码76760132X。
法定代表人张淼，董事长。
申请执行人窦晓春与被执行人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）滨功民初字第2917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人窦晓春于2016年8月1日申请强制被执行人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司履行给付欠款3015400元及利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人窦晓春未能提供被执行人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人窦晓春尚未受偿的债权为欠款3015400元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人窦晓春发现被执行人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第2917号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 燕乔楚
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2521号
原告：凤台县睿振投资管理有限公司，住所地安徽省凤台县中山美食休闲广场。
法定代表人：刘亚亚，公司经理。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：王德富，男，1974年6月22日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：严芳，女，1974年11月10日生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王德富（严芳的丈夫），住安徽省凤台县城关镇农水路人民保险公司斜对面水建公司家属楼6楼。
原告凤台县睿振投资管理有限公司（以下简称“睿振投资公司”）与被告王德富、严芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情较为复杂，本院于2016年10月28日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告睿振投资公司的法定代表人刘亚亚未到庭，其委托诉讼代理人饶明旺到庭参加诉讼、被告王德富到庭参加诉讼，被告严芳未到庭，其委托诉讼代理人王德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚亚向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金300000元，利息144000元（暂计算至2016年7月21日，以后利息按月利率2%计算至本息还清为止），本息合计444000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王德富以做生意资金周转困难为由，于2014年7月21日向刘亚亚借款300000元，约定该款用一个月就还，月息3.5分，并书写借款合同。借款到期后，睿振投资公司多次催要本息未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
王德富辩称，借款合同上签名和指印属实，但对借款没有印象。
严芳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，王德富与睿振投资公司签订一份借款合同，主要内容为：借款人：王德富电话：139××××2966贷款人：凤台县睿振投资管理有限公司借款种类：人民币借款用途：经营借款金额（大写）：叁拾万元整借款期限：本合同项下借款期限为壹个月，自2014年7月21日起至2014年8月20日止。利息计付：本合同项下借款月利率为0.35，短期借款按本合同利率执行。王德富在借款人栏签名并加盖私章。同日，刘亚亚向王德富的账户汇款272000元。借款到期后，刘亚亚多次催要本息无果，故诉至法院。
另查明，严芳与王德富系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，王德富向睿振投资公司借款并签订借款合同，双方之间的借贷关系成立，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，以实际出借的金额认定为本金，本案中,2014年7月21日实际交付的借款金额为272000元，故本案的借款本金应为272000元。关于利息144000元（按月利率2%从2014年7月21日计算至2016年7月21日），本院予以支持130560元（272000元×2%×24个月），睿振投资公司要求2016年7月21日以后的利息按月利率2%计算至本息还清之日止，该主张未违反法律规定，本院予以支持。严芳与王德富在借款发生时系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，王德富、严芳并未举证证明其属于上述情况，因此，严芳应与王德富共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、被告王德富、严芳偿还原告凤台县睿振投资管理有限公司借款本金272000元，利息130560元（暂计算至2016年7月21日，以后利息按月利率2%计算至本息还清之日止），本息合计402560元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告凤台县睿振投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由原告凤台县睿振投资管理有限公司负担743元，由被告王德富、严芳负担7217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 王晓亚
人民陪审员 李跃东
人民陪审员 常 龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏瑞雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执106号之二
申请执行人：吴金喜，男，1952年11月25日生，汉族，建湖县人，现住内蒙古满洲里市。
被执行人：徐金成，男，1962年3月29日生，汉族，建湖县人，住建湖县。
被执行人：董学珍，女，1962年8月10日生，汉族，建湖县人，住建湖县。
被执行人：徐文杰，男，1991年3月22日生，汉族，建湖县人，住建湖县。
被执行人：如海（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇津文公路以东30米。
法定代表人：徐金成，该公司执行董事。
被执行人：南宫市江南置业有限公司，住所地河北省邢台南宫市东阳街北侧。
法定代表人：徐金成，该公司执行董事。
申请执行人吴金喜依据本院(2014)盐民初字第00281号民事判决，申请执行徐金成、董学珍、徐文杰、南宫市江南置业有限公司、如海（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人徐金成、董学珍、徐文杰住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐民初字第00281号民事判决由建湖县人民法院执行。
建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
代理 审 判员 张生龙
代理 审 判员 程登健
二〇一七年七月三十一日
书记员(代) 李 慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初3571号
原告：蒋前进，男，1990年3月10日生，，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
被告：许应华，男，1980年12月19日生，，汉族，住江苏省如皋市。
被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市青年中路153号5幢。
负责人：丁宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞洪浩，该公司员工。
本院在审理原告蒋前进与被告许应华、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取260元（蒋前进已预交），由蒋前进负担。
）代理
代理审判员 黄静宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 丹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1597号
申请执行人钟连卿，女，1981年2月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人隋莉莉，女，1979年3月9日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海火炬高技术产业开发区东方爱婴早教学校，住所地威海市文化路。
法定代表人：隋莉莉。
申请执行人黄帅与被执行人隋莉莉、威海火炬高技术产业开发区东方爱婴早教学校民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初4271号民事判决书于2018年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款***元及利息、案件受理费***元的义务。本院于2018年4月11日立案执行，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、本院于2018年4月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；
2、本院于2018年4月13日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行车辆及不动产信息；
3、执行过程中，本院于2018年8月24日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月27日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初4271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈为良
审 判 员 邓 立
代理审判员 刘大海
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 徐慧琳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1121号
申请人:汤松,男,汉族，1961年8月10日出生,住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。
被执行人:安徽君鹏机械有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园A08-9#,统一社会信用代码91340881153909506B。
法定代表人：徐庆和，总经理。
申请人汤松与被执行人安徽君鹏机械有限公司劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽君鹏机械有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽君鹏机械有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已向申请人交款2185元，尚有5840元未履行。申请执行人就被执行人尚未��行和解协议的部分，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保212号
申请人：王志进，男，1970年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：于文达，男，1965年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人王志进与被申请人于文达民间借贷纠纷一案，为避免当事人转移财产，于2018年8月8日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人于文达所有的位于即墨市润发家园41号楼3单元501户房屋一处。申请人自愿以其所有的位于即墨市和平家园17号楼2-501户房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人于文达所有的位于即墨市润发家园41号楼3单元501户房屋一处。
二、查封申请人王志进所有的位于位于即墨市和平家园17号楼2-501户房屋一处。
案件申请费2020元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年八月九日
书记员 姜明道
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保210号
申请人：高密鸿盛砼业有限公司，住所地：高密市蜜水街道姜家屯驻地。统一社会信用代码913707855667106508。
法定代表人：李海刚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邢迎春、王顺，山东海之源律师事务所律师。
担保人：傅永松，男，1980年9月30日出生，汉族，住青岛市四方区修水路*号*单元***户。居民身份证号码：3702051980********。
被申请人：青岛恒生源集团建设有限公司，住所地：青岛市即墨区王村镇驻地。
法定代表人：刘建超，职务：经理。
申请人高密鸿盛砼业有限公司与被申请人青岛恒生源集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛恒生源集团建设有限公司名下的银行存款人民币550000元。担保人傅永松自愿以其所有位于青岛市四方区修水路1号3单元303户（青房地权市字第201260819号）房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛恒生源集团建设有限公司名下的银行存款人民币550000元。
二、查封担保人傅永松所有的位于青岛市四方区修水路1号3单元303户（青房地权市字第201260819号）房屋一处。
案件申请费3270元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年八月七日
书记员 姜明道
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执72号之二
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所在扬州市江都区
法定代表人：周加琪，该公司董事长。
被执行人：扬州市宝利来置业有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：谭同勇，该公司董事长。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州市宝利来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1012民初7007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州市宝利来置业有限公司返还购房款16600000元并给付购房款利息。
在执行过程中，1.本院于2017年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月27日通过江苏法院执行办案系统查询了被执行人扬州市宝利来置业有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，查封了被执行人扬州市宝利来置业有限公司名下位于��州市××区新区长江路北侧的宝利来综合楼商业房地产；无大额可供执行的存款,已冻结两个银行账户。
3.本院对被执行人扬州市宝利来置业有限公司名下位于扬州市××区新区长江路北侧的宝利来综合楼商业房地产依法委托淘宝司法拍卖，现司法拍卖二拍已流拍，资产暂无益处置。
4.本院于2018年3月28日将被执行人扬州市宝利来置业有限公司纳入失信名单，并发出限制消费令。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年3月23日通过谈话方式告知申请执行人，表示认可法院执行调查的结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人扬州市宝利来置业有限公司的房地产司法拍卖已流拍，暂无其他可供执行的财产，申请人同意终���本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郭美丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2539号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某（自报），男。
辩护人张某，北京XX（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人潘某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月25日作出（2016）粤0304刑初1227号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月26日14时25分许，被告人潘某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌车辆，从深圳市福田区中康路XX路段南往北行驶时与被害人张某驾驶的粤Ｂ×××××号牌车辆发生剐蹭。后被接警后赶到现场的民警抓获，经呼气式酒精检测，结果为186mg/100ml。经交警部门认定，被告人潘某负事故全部责任。经鉴定，被告人潘某血液中检出酒精，含量为200.21mg/100ml。2016年8月22日，被告人潘某对张某作出经济赔偿并道歉，张某对其表示谅解。
原判认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
原判认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，对事故负全部责任，依法应从重处罚。被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人潘某在案发后积极赔偿张某的经济损失，并取得其谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人潘某及其辩护人提出：潘某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，与被害人达成了赔偿谅解协议，且其家庭成员需要照顾，请求二审法院对潘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据潘某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人潘某及其辩护人认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。