wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初681号
原告：张某某，男，生于1983年10月30日，住陕西省城固县（……略）。
被告：涂某某，男，生于1976年7月13日，住陕西省城固县（……略）。
被告：余某某，女，生于1969年12月10日，住陕西省城固县（……略）。
委托代理人：郭某某，城固县某某法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告涂某某、余某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告余某某及委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告涂某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告张某某替二被告偿还借款本息共计人民币60500元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月20日,被告涂某某以资金周转为由向案外人胡某某借款人民币30000元，约定2016年1月20日前归还，该借款由原告张某某和案外人范某某共同担保。2015年8月18日被告涂某某以资金周转为由向案外人姚某某借款人民币30000元，约定还款期限6个月，由原告张某某和案外人张某甲共同担保。2015年9月16日被告涂某某以资金周转为由向案外人史某某借款人民币26000元，由原告张某某提供担保。2015年9月23日，被告涂某某以案外人高某的名义向案外人周某借款人民币20000元，由被告涂某某及原告张某某二人提供担保。2015年10月28日，原告张某某替被告涂某某向案外人周某偿还借款人民币10000元。2015年12月5日，原告张某某替被告涂某某分别向史某某和姚某某偿还借款人民币20000元和15500元。2016年3月1日，原告张某某替被告涂某某向胡某某清偿借款人民币15000元。后原告张某某向二被告追偿，但二被告拒不偿还，故原告张某某诉至法院以维护合法权益。
被告涂某某未到庭进行答辩。
被告余某某辩称，其对被告涂某某借钱的事实并不知情，且被告涂某某未将所借款项用于家庭生活，故该债务应属被告涂某某个人债务，其不应承担相应的清偿责任。
经审理查某，对原告张某某提交的证据：原告身份证复印件、符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；借条四张及收条四张，与证人姚某某、史某某、姚继军、曾某某的证言相互吻合，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告余某某提交的证据：被告余某某的身份证复印件，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。照片及还款证某复印件，因其真实性无法核实，且证某目的与本案无关联性，本院不予认定。离婚证复印件、离婚协议复印件及陕飞社区居委会证某，对其真实性予以采信，但其证某目的与本案无关联性，本院不予认定。
根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：
被告涂某某与被告余某某于2004年4月15日结婚。2015年1月20日,被告涂某某以资金周转为由向胡某某借款人民币30000元，双方约定还款期限为1年，该借款由原告张某某和范某某共同担保。2015年8月18日，被告涂某某以资金周转为由向姚某某借款人民币30000元，双方约定还款期限为6个月，由原告张某某和张某甲共同担保。2015年9月16日被告涂某某以资金周转为由向史某某借款人民币26000元，由原告张某某提供担保。2015年9月23日，高某向周某借款人民币20000元，由原告张某某及被告涂某某二人提供担保。以上债务均未某确约定保证人的保证方式。2015年10月20日，被告涂某某与被告余某某协议离婚。2015年10月28日，原告张某某替被告涂某某向周某偿还借款人民币10000元。2015年12月5日，原告张某某替被告涂某某分别向史某某和姚某某偿还借款人民币20000元和15500元。2016年3月1日，原告张某某替被告涂某某向胡某某清偿借款人民币15000元。二被告均未向原告张某某履行清偿义务。2017年2月23日，原告张某某诉至法院要求二被告履行相关清偿义务。
本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务人在经济上请求补偿的权利，应受到法律保护。被告涂某某以资金周转为由，分别向胡某某、姚某某、史某某借款并约定还款期限，胡某某、姚某某、史某某按约定给付被告涂某某相关借款，故被告涂某某分别与胡某某、姚某某、史某某的借贷关系成立。被告涂某某在该债务履行期届满后未履行清偿义务，违反了诚实守信的原则，其应及时清偿所借款项。原告张某某对上述债务提供担保，但三方未某确约定保证方式，则视为原告张某某按照连带责任保证承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告张某某请求被告涂某某偿还替其清偿借款本金人民币50500元的诉讼请求，予以支持。原告张某某诉称被告涂某某以高某的名义向周某借款人民币20000元的事实，与本案庭审调查事实不符，故对该事实不予采信。通过庭审调查，高某与周某借贷关系成立，原告张某某与被告涂某某对该债务承担共同连带责任保证责任。在原告张某某承担债务保证责任后，可以要求被告涂某某承担其应承担的份额。故对原告张某某要求被告涂某某承担该借款人民币10000元保证责任的诉讼请求，予以支持。原、被告就上述债务未约定利息及履行期限，亦未提交证据证某其在合理期限内催告过二被告履行给付义务，故对原告张某某要求被告涂某某承担债务利息的诉讼请求，不予支持。本案所涉债务均系二被告婚姻存续期间所负，故应视为二被告夫妻共同债务处理。被告余某某辩称其对该债务并不知情，且被告涂某某有赌博及出轨事实，该债务应系被告涂某某个人债务，但其未提交充分证据证某，故不予采信。对原告张某某请求二被告对上述债务共同承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告涂某某偿还原告张某某代还其偿还胡某某、姚某某、史某某、周某借款人民币60500元；
二、被告余某某对上述债务承担连带责任。
以上判决给付内容，限本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告涂某某、余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 唐 镭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张弘扬
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3940号
申请执行人：陈雪萍，女，1969年4月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人：詹洪全，男，1976年7月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：詹成德，男，1954年6月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人：杨小莲，女，1978年7月14日出生，汉族，住福安市。
陈雪萍与詹洪全、杨小莲、詹成德民间借贷纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初606号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请人131450元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，本院虽已查封被执行人名下房屋及车辆，但短期内难以处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初606号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初589号
原告：陈楠方，男，2001年10月02日出生，北安市。
法定代理人陈粲（系陈楠方的父亲），1973年8月8日生，北安市。
被告：赵壮，男，2001年1月4日生，住黑龙江省北安市。
法定代理人王鸿灵（系赵壮的母亲），女，1970年3月1日生，住黑龙江省北安市。
被告：闫斌，男，2002年8月8日生，住黑龙江省北安市。
法定代理人闫世全（系闫斌的父亲），男，1975年10月28日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告陈楠方与被告赵壮、闫斌侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈楠方撤回起诉。
审判员 丛 涛
二〇一七年六月五日
书记员 冯忠泽
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0207民初2506号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。
负责人：孟淑东，职务董事长。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：柳立新，女，1978年8月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告柳立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审判员 马俊海
二〇一六年九月二十七日
书记员 董建瑞
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执35号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人：杨剑，男，1992年4月18日出生，公民身份证号码430802199204181913，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区后坪镇川岩坪村川岩坪组19号。
本院在执行被执行人杨剑盗窃罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802刑初324号刑事判决书，向被执行人杨剑送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向本院交纳罚金2000元。在执行的过程中，因被执行人杨剑现在监狱服刑，并且，被执行人杨剑暂时也无财产可供执行，因此，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符 军
审判员 高红定
审判员 伍国祥
二〇一七年四月十七日
书记员 孙玉洁
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执102号
申请执行人：高晶，通化市人，现住通化市。
被执行人：王龙，通化市人。
本院于2017年2月22日立案执行高晶与王龙合同纠纷一案，生效法律文书主文为：一、被告王龙欠原告高晶本金人民币20000元，利息截止2016年5月31日为6493.33元，被告于2016年6月1日起每月给付原告1000元，利随本清，至本案执行终结时止。二、2016年6月1日后期利息按实际欠款本金数额，按年利率24%计算至本案执行终结时止。
在执行过程中，经调查了解，被执行人王龙在我院尚有（2015）二执字第28号执行案件尚未履行完毕，且被执行人王龙已于2016年年末从通钢炼铁厂买断工龄，本院于2017年3月2日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，本院多次查询被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产信息，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）吉0503民初258号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年十月十九日
书记员 李奕霏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1656号
申请执行人：浙江西整半导体有限公司，住所地乐清市柳市镇象阳工业区。
法定代表人：黄明燕。
被执行人：浙江洛凯电气有限公司，住所地乐清市柳市镇象阳工业区（浙江神铝铝业有限公司内）。
法定代表人：冯剑锋。
被执行人：冯建锋，男，1975年12月8日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第248号民事判决书，于2016年03月23日立案执行申请执行人浙江西整半导体有限公司与被执行人浙江洛凯电气有限公司、冯建锋房屋租凭合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人浙江洛凯电气有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款228766.4元及利息，但被执行人浙江洛凯电气有限公司尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人浙江洛凯电气有限公司、冯建锋名下无足额存款，被执行人浙江洛凯电气有限公司名下机器设备已被查封，在拍卖过程中，被执行人冯建锋去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人浙江洛凯电气有限公司尚欠申请执行人浙江西整半导体有限公司执行款228766.4元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1656号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年九月十二日
代书记员 南乐乐
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢221号
申请执行人:王小波,男性,汉族,1972年02月10日出生。
被执行人:薛鹏刚,男性,汉族,1981年02月08日出生。
本院在恢复执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了（2015）户民初字第03022号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第03022号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一七年四月二十六日
书记员 李建民
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第1958号之二
原告：广州市新拓铝业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料大道南路四排47幢后2号。
法定代表人：黄兆伦。
委托诉讼代理人：古冲云，原告的员工。
被告：佛山市顺德区亿赛电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道金翔路9号。
法定代表人：梁建强。
管理人：广东浩源律师事务所。
委托诉讼代理人：关养才，广东卓泓律师事务所律师。
本院在审理原告广州市新拓铝业有限公司与诉被告佛山市顺德区亿赛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案后，依法进行审理，期间曾中止诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告欠原告货款700249.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2009年6月起向原告购买货物（电冰箱蒸发器），被告购货后，都能准时支付货款。但是自2014年3月至2014年8月，被告共向原告购买货物700249.25元后，于2014年8月26日开具进账时间为2014年9月15日、金额为62556.80元的中国农业银行支票一张给原告，作为支付2014年3月的货款。原告于2014年9月15日持此支票到银行进账，2014年9月19日被银行告知此支票因被告（出票人）账户余额不足以支付票据款项。此后，原告多次追收，被告均以各种理由拒绝支付货款。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，佛山市中级人民法院于2014年10月9日裁定受理了被告的破产申请后，原告于2014年10月14日才向本院提起本案民事诉讼；另，本案诉讼过程中，原告承认其已向破产管理人申报了债权，本案债权已得到管理人的确认。综上，原告现仍坚持本案诉讼于法无据，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市新拓铝业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一七年八月十日
书记员 柯洁静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1698号之三
申请执行人：丁胜,男,1970年11月27日生,汉族,居民，住东台市
被执行人：泰兴市茂燕钢业有限公司，住所地在泰兴市兴燕路120号。
法定代表人：陈金网，该公司总经理。
申请执行人丁胜与被执行人泰兴市茂燕钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）东商初字第786号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、解除原告丁胜、被告泰兴市茂燕钢业有限公司于2015年6月25日签订的《协议书》。二、被告泰兴市茂燕钢业有限公司于本判决生效后15日内返还原告丁胜SY-81-125打包机一台。三、被告泰兴市茂燕钢业有限公司应于本判决发生法律效力之后起15日内向原告丁胜支付货款804440元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、原告丁胜应于本判决发生法律效力之日起15日内向被告泰兴市茂燕钢业有限公司开局金额2473257.47元的增值税发票（单位名称：泰兴市茂燕钢业有限公司；开户行：南京银行泰州支行；账户：02×××13；公司地址：泰兴市济川街道众贤村）。五、驳回原告丁胜得其他诉讼请求。案件受理费14245元，财产保全费4520元，合计18765元，由原告丁胜承担2000元，被告泰兴市茂燕钢业有限公司承担16765元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，扣划被执行人泰兴市茂燕钢业有限公司银行存款244500元（已给付申请执行人），本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，申请执行人丁胜与被执行人泰兴市茂燕钢业有限公司达成和解协议约期还款（即剔除已给付的344500元，余款47670元于2016年12月、2017年2、3、4、5月各给付80000元，2017年6月给付76705元），申请执行人放弃要求返还打包机1台的请求，被执行人放弃要求申请执行人开具发票的请求，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有双方当事人签订的和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，扣划被执行人泰兴市茂燕钢业有限公司银行存款，申请执行人丁胜与被执行人泰兴市茂燕钢业有限公司达成和解协议。申请执行人丁胜向本院撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第786号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十二月十日
书记员 刘扣平
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执581号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住址：江西省南昌市新建区新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，理事长。
被执行人：熊水金，男，1978年11月16日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
被执行人：陈娟，女，1984年10月29日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人熊水金、陈娟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月9日作出的（2015）新昌民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人陈娟在银行存款4027.22元，查封了被执行人陈娟所有的坐落于南昌市××区长××大道××单元××室房产××套（所有权证号：20160002629，已抵押），另查实被执行人无股权、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。被执行人熊水金、陈娟至今仍欠申请人江西新建农村商业银行股份有限公司部分借款及利息，案件受理费、保全费1320元。
本院认为，已查封的被执行人所有的房产一套，不宜处置，且被执行人无其他可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0112执581号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗开文
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初4545号
原告孟志全农村土地承包经营户
代表人孟志全，男，出生于1953年8月15日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权,系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告孟志全农村土地承包经营户（以下简称“孟志全承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孟志全承包户的代表人孟志全及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟志全承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地1.46亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告孟志全承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为1.46亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告孟志全承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告孟志全农村土地承包经营户返还租用的土地1.46亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告孟志全农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告孟志全农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告孟志全农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李中梁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪静颖
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初1208号
原告：杜昌平，男，汉族。
被告：杨宏章，男，汉族。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜昌平撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一八年六月二十日
书记员 闫荣华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0181民初3701号
原告：胡某某，男，1976年4月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市槐林镇槐光行政村杨四沟自然村。
被告：刘某，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市槐林镇和平行政村野林户自然村。
委托诉讼代理人：江明桂，女，1957年6月1日出生，系刘某母亲。
原告胡某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告刘某的委托诉讼代理人江明桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及逾期利息900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。大约2013年、2014年被告以需要周转为由，先后两次向原告借款15000元，后经反复催要，被告一直拖延不还，只在2016年3月27日出具一张欠条。此后经原告一再催要，被告仍未归还。
被告刘某辩称：借钱是事实，但该钱此前归还时原告未收取，现被告已经将钱归还给了汪玉华。因汪玉华与原告是夫妻，因此该笔钱不需要再归还。
经审理查明：大约2013年、2014年被告以需要周转为由，先后两次向原告借款15000元，后在2016年3月27日出具一张欠条。另查明，原告胡某某与被告刘某的姐姐汪玉华系夫妻关系（2002年登记结婚），在本案诉讼过程中，2016年9月26日被告刘某以银行卡转账方式偿还了汪玉华15000元。
上述事实，由当事人提交的原告身份证、欠条、汇款收据及各方的陈述等载卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻在家庭中地位平等，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，原告胡某某在与汪玉华夫妻关系存续期间借款15000元给被告刘某，后刘某将该15000元以转账方式偿还给了汪玉华，应当认定该笔债已经清偿，故对原告胡某某要求刘某偿还欠款的主张不予支持。原告胡某某诉称其与汪玉华经法院判决不准离婚后处于分居状态因而刘某清偿行为无效，因原告胡某某与汪玉华系夫妻关系，汪玉华有权接受债务人刘某清偿,刘某清偿行为合法有效，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十七条之规定,判决如下:
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一六年十二月一日
书记员 黄 晓
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行;
《中华人民共和国婚姻法》
第十三条夫妻在家庭中地位平等
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初2665号
原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，机构代码：79658638-4。
法定代表人李丙强，理事长，。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告张文国，男，1953年4月出生，汉族，农民，住河间市。。
被告王双龙，男，1953年2月出生，汉族，农民，住河间市。。
被告王立华，男，1979年8月出生，汉族，农民，住河间市。。
原告河间市农村信用合作联社与被告张文国、王双龙、王立华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告张文国、王双龙、王立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社（简称信用社）诉称，2011年8月29日由王双龙、王立华担保张文国在我社贷款41000元，期限2011年8月29日至2012年8月28日，借款用途倒约换据，利率12.026667‰。2014年9月11日偿还本金1500元，尚欠本金39500元。后经原告多次催要未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还在我社借款本金39500元及利息。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、农户短期借款申请书一份；证据2.个人借款合同一份；证据3.保证合同一份；4.借款借据一份；以上四证据证实由王双龙、王立华担保张文国于2011年8月29日在我社借款41000元的事实；证据5.还款协议一份，用以证实此笔贷款未超出诉讼时效期间；证据6.被告身份证复印件各一份。
被告张文国、王双龙、王立华未提交答辩状，亦未提供任何证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-6来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。
经审理查明，2011年8月4日信用社与张文华签订个人借款合同，主要内容：借款人张文华，借款36000元，用途倒约换据，期限2011年8月4日至2012年8月3日，利率12.026667‰，借款方式为保证担保。同日信用社与被告张文华、张文斌和庄立明签订保证合同，主要内容：债务人张文斌，保证人张文华、庄立明，债权人西诗经信用社，保证范围主合同项下本金36000元及利息，保证方式连带保证责任，期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告向张文华发放贷款36000元。2012年8月3日信用社与张文华、张文斌、庄立明签订还款协议，约定2014年偿还本金36000元。2013年4月10日张文华偿还本金3000元，尚欠本金33000元及利息。后经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，原告河间信用社与被告张文华签订个人借款合同以及原告河间信用社与被告张文华、张文斌、庄立明签订保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故原告要求被告张文斌偿还借款本金33000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文斌、庄立明对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告张文华、张文斌、庄立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金33000元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止），被告张文斌、庄立明承担连带清偿责任。
二、被告张文斌、庄立明承担连带清偿责任后，有权向被告张文华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费313元由被告张文华负担，被告张文斌、庄立明承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田子岂
二〇一六年九月七日
书记员 贾福华
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0304民监1号
监督机关：自贡市大安区人民检察院。
申诉人（原审被告）：唐某。
被申诉人（原审原告）：汤某。
原审被告：胡某。
申诉人唐某、原审被告胡某与被申诉人汤某民间借贷纠纷一案，申诉人唐某不服自贡市大安区人民法院于2014年11月26日作出（2014）大民一初字第945号民事判决书，向自贡市大安区人民检察院申诉。自贡市大安区人民检察院以大检民（行）监【2017】51030400001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 夏 蕙
审判员 诸代英
审判员 张 杰
二〇一七年三月一日
书记员 李文清
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1907号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段268号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
委托代理人：喻思源、孙峥嵘，该分行职工。
被告：杨春燕，女，1986年1月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告杨春燕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定规定,裁定如下:
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
原告预交的案件受理费78元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗 帆
二〇一七年三月二十八日
书记员 龙春艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初6778号
原告:陈某。
被告：李某。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告陈某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 常雪萍
二〇一七年六月二日
书记员 陈竞妍
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄孝民初字611号
原告林磊，男，1987年8月1日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住南京市浦口区。
委托代理人仇珊珊，江苏锦隆律师事务所律师。
被告温震坤，男，1983年12月12日生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住南京市玄武区。
委托代理人谭彬，男，1990年11月5日，汉族，住南京市玄武区。
原告林磊与被告温震坤装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年11月26日第一次公开开庭进行了审理，依法由代理审判员李庆独任审理。原告林磊、原告委托代理人仇珊珊、被告委托代理人谭彬到庭参加诉讼。2016年11月11日，依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇珊珊到庭参加诉讼，被告温震坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林磊诉称：原被告双方于2014年12月12日签订《施工合同》一份，合同成立生效。合同约定由原告负责被告关于玄武区丹凤街XX号的室内装修工程，装修总造价为22000元，工期为2014年12月14日至2014年1月3日。原告按合同约定履行了改室内装修义务。装修结束后，原告将该装修工程交付被告，被告已实际使用。但被告至今仍有7000元尾款未付。根据该《施工合同》第六条第五款及附件一的第三项约定，被告拖欠到期工程款未付，应支付1000元的逾期付款违约金。经原告多方催促，被告仍未支付拖欠的工程款，故诉至法院。请求人民法院判决：一、被告温震坤支付原告林磊工程款7000元整及逾期付款违约金1000元，合计人民币8000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告温震坤辩称：被告在支付第一期款项，中期款项及增项款时，并未存在任何延误。原告林磊所谓的拖欠工程款7000元，遵照《施工合同》应在验收后支付。然而原告在施工中并未履行《施工合同》及相关图纸中所订立的条款，造成施工质量不合格，验收无法通过后也未进行整改，且在此后单方面撤离施工地点，已经在事实上构成了单方违约，合同双方的契约关系已随着原告单方面终止合同而解除。原告在此基础上主张的所谓拖欠工程尾款及违约责任也并无任何事实依据和法律依据。请求法院在查清事实的基础上驳回原告的请求。
经审理查明：原告林磊和被告温震坤于2014年12月12日签订《施工合同》一份，合同约定，由原告林磊承包被告温震坤的南京市丹凤街XX号室内装饰工程。工程造价为22000元整。工程总施工期为21天，自2014年12月14日开工至2015年1月3日竣工验收。工程以施工图纸、作法说明、设计变更和《建筑装饰工程施工及验收规范》、《建筑安装工程质量检验评定统一标准》等国家制定的施工及验收规范为质量评定验收标准。工程质量应达到国家质量评定合格标准。合同签订后3日内，被告方支付7000元整，隐蔽工程和主体工程验收后，被告方向向原告方支付8000元整，工程竣工验收完毕后30天内，被告方向原告方支付7000元整，如被告方拖欠工程款或尾款，应向原告方支付拖欠金额日千分之五的违约金。如因原告方原因拖延工期，应向被告方支付装修金额1000元/日的违约金。2014年12月1日增加增项清单，写明新增项目及被告承担增项费用3613.5元。合计工程款为25613.5元。增项后，约定竣工日期为2015年1月6日，但因工程未完成，双方最终约定施工质量验收时间为2015年1月12日，当日，双方并未就竣工事项达成一致意见。2015年1月15日，原告方自行撤出施工现场。
以上事实，有原、被告陈述，《施工合同》，原被告双方通话录音，施工图纸，现场照片等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为装修项目的施工方，应当按照合同约定按期完成全部装修内容。根据原被告双方电话录音及现场照片和施工图纸要求进行对比，原告的装修工程质量确有瑕疵，造成了工程的延期，且原告林磊在被告温震坤并未通过验收的情况下自行撤出施工现场，但工程主体已经完成，被告已实际接手该房屋，综合本案案情，本院酌定被告应按照合同尾款70%即4900元计付。对于原告主张的1000元违约金，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告温震坤于本判决生效之日起十日内给付原告林磊工程款尾款4900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温震坤负担（该款由原告林磊垫付，被告温震坤于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕冬梅
二〇一六年十一月十日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执655号
申请执行人张军,男,1976年5月27日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇尧山西路31号。
被执行人许龙,男,1989年7月9日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇郭村镇三组。
被执行人许娜,女,1985年10月12日出生，汉族,教师，住陕西省蒲城县兴镇兴北村一组。
本院在执行张军与许龙、许娜民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初237号民事判决书确认执行标的为：被执行人应給付申请执行人案款22500元及利息（利息未计算）、案件受理费1000元和向本院交纳执行费237元。经执行，被执行人已履行案款23500元，并交纳了执行费。下余利息申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初237号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月二十日
书记员 范正才
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0511刑初162号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年3月27日出生，汉族，文化程度小学，住潮州市潮安区。1997年4月因犯贩卖毒品罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑九年；2006年1月因犯抢劫罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑四年；2013年8月因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月21日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日下午4时多，被告人杨某某和同案人刘某某（另案处理）窜到汕头市金平区金新路金砂公园对面的公交车站附近，由刘某某在旁望风、接应，被告人杨某某趁人多拥挤之机，从准备上公交车的被害人罗某某的裤袋里扒窃得小米牌20151121（红米Note316G银白色）型手机一部，价值728元。得手后，杨某某将赃物转移给刘某某藏匿。当杨某某、刘某某准备再次扒窃时被民警抓获，现场从刘某某身上缴获上述赃物。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人罗某某的陈述及辨认，同案人刘某某的供述及辨认，监控视频截图，作案地点及缴获赃物的照片，汕头市价格认证中心汕价认涉[2016]第A1118号价格认定结论书，扣押笔录和清单，前科材料，户籍材料，被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某扒窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人杨某某曾因盗窃受过刑事处罚，可予酌情从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24924号之一
原告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。
法定代表人：骆佳，董事长。
委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。
被告：陈彭杰，女，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆鹏汇房地产有限公司与被告陈彭杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告重庆鹏汇房地产有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏汇房地产有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏汇房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费15112.26元，减半收取计7556.13元，保全费5000元，均由原告重庆鹏汇房地产有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 丁变合
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执481号
申请执行人李淑云，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘景双，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人郐俊莲，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人张国良，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李淑云与被执行人刘景双、郐俊莲、张国良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05107号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款51350元，执行费670.25元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05107号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05107号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年八月一十五日
书记员 宋 超
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**财保26号
申请人孙春华，男，1974年4月26日生，汉族，住临西县。
被申请人杨德合，男，1966年9月4日生，住临清市。
被申请人杨继周，男，1988年8月12日生，住临清市。
被申请人杨继顺，男，1990年2月10日生，住临清市。
被申请人张宁，女，1990年9月22日生，住临清市。
被申请人闫子会，女，1989年2月2日生，住临清市。
被申请人王红英，女，1966年5月10日生，住临清市。
申请人孙春华因与被申请人杨德合、杨继周、杨继顺、张宁、闫子会、王红英买卖合同纠纷,申请人孙春华于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下70000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下70000元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年六月二十一日
书记员 柳 莉
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3628号
原告:南京宁设物业管理有限责任公司,中华人民共和国居民身份证,住白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。
被告：王芬,女,汉族,住南京建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告王芬物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月十五日
书记员 谢海婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚鲁15**民初2464号
原告：张云山，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：杨甲波，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住冠县。
原告张云山与被告杨甲波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云山到庭参加诉讼，被告杨甲波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云山向本院提出诉讼请求：请求判令杨甲波返还1万元，并支付利息。事实和理由：2014年3月15日，杨甲波因孩子订婚向张云山借款1万元，并向张云山书写了借据，且承诺于2014年12月31日前返还。现借款已逾期，张云山要求杨甲波返还，杨甲波以种种理由不返还。
杨甲波未作答辩。
张云山针对诉讼请求，依法提交了署名杨甲波出具的借据：“今借到张云山壹万元整￥10000元杨甲波2014年3月15日”。杨甲波经传票传唤，无正当理拒不到庭进行质证，说明杨甲波对张云山提交的借据无异议，承认张云山主张的事实和理由。张云山提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据张云山陈述和经本院审查确认的借据，本院认定事实如下：2014年3月15日，杨甲波向张云山借款1万元，并向张云山书写了借据：“今借到张云山壹万元整￥10000元杨甲波2014年3月15日”。后来，张云山要求杨甲波返还借款，杨甲波未返还。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五。
本院认为，张云山与杨甲波签订的借款合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。张云山已向杨甲波提供了借款1万元，杨甲波应依法返还张云山借款1万元。因借据上未约定返还期限及利息，张云山随时有权要求杨甲波返还借款1万元，并依法支付逾期利息，借款逾期利息可自本案立案之日，按中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值日万分之一点七五计算。杨甲波有义务返还借款，并依法支付逾期利息。
综上所述，张云山的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
杨甲波返还张云山10000元借款，并支付逾期利息﹙自2016年6月21日起，按日利率日万分之一点七五，计算到本判决确定的付款日止﹚，待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨甲波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜亚南
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执139号之二
申请执行人：许文彬，男，1973年3月14日生，汉族，农村居民，石屏县人，住石屏县。
被执行人:高峰，男，1986年6月2日生，哈尼族，农村居民，石屏县人，住石屏县新城乡下新寨村委会上新寨村*组，现住石屏县。
被执行人:华桦，女，1988年8月22日生，汉族，农村居民，石屏县人，住石屏县坝心镇马坡头村*号，现住石屏县。
许文彬与高峰、华桦民间借贷纠纷一案，本院（2017）云2525民初147号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许文彬于2017年7月7日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人许文彬与被执行人高峰、华桦民间借贷纠纷一案中，申请执行人许文彬于2018年6月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2525执139号案件的执行。
如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一八年七月十六日
书记员 宋媛
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初5668号
原告：李艳，住江苏省南京市雨花台区。
原告：许庆泰，住江苏省南京市雨花台区。
被告：谢卫军，住江苏省南京市雨花台区。
被告：徐佩林，住安徽省桐城市。
原告李艳、许庆泰诉被告谢卫军、徐佩林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告李艳、许庆泰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告协助将位于南京市雨花台区xx室过户至原告名下；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2004年7月9日签订房屋买卖协议书，约定由两被告将位于南京市雨花台区xx室房屋出售给两原告，原告按约付款后，并实际入住至今。2012年4月9日，经南京市雨花台区人民法院判决确认合同合法有效，但因案涉房屋系被告的“唯一住房”而不支持原告的过户请求。根据2015年省法院“关于执行唯一住房相关问题的解答”，案涉房屋已满足上市条件，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：2011年10月27日，本院受理了原告李艳、许庆泰诉被告谢卫军、徐佩林房屋买卖合同纠纷一案，并于2012年4月9日作出（2011）雨铁民初字第527号民事判决，已就案涉房屋买卖合同效力及过户请求作出判决，现已发生法律效力。现原告以与前诉相同的当事人、诉讼标的及诉讼请求再次提起诉讼，构成重复起诉，不符合法律规定。如原告认为原判有误，应通过审判监督程序处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：
驳回原告李艳、许庆泰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邓亮
二〇一七年一月三日
见习书记员 钱莹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1657号之一
申请执行人：厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：周思安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小红，该公司职员。
被执行人：林坤能，男，汉族，1987年3月13日出生，住福建省华安县。
本院在执行厦门鑫烨盛能源科技有限公司与林坤能买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，林坤能名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门鑫烨盛能源科技有限公司对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。厦门鑫烨盛能源科技有限公司债权为货款25482元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年十一月十七日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执447号之一
申请执行人：张玉凤，女，1957年4月6日生，汉族，天津钢铁集团有限公司退休职员，住天津市河东区。
被执行人：天津市金泰园林艺术工程制造中心，住所地天津市河东区富民路21号。
法定代表人：严建亮，总经理。
本院在执行张玉凤与天津金泰园林艺术工程制造中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人张玉凤向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张钦耕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执80号之一
申请执行人潘国清���男，1977年7月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张国金，男，1982年3月19日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈丽君，女，1982年10月7日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人潘国清与被执行人张国金、陈丽君民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽0305民初3969号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘国清于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张国金、陈丽君归还借款人民币两万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人张国金名下有车牌号为津Ｈ×××××的大众牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人谢秀玉的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3969号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周长珊
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年五月三十一日
书记员 方 萍
贵州省册亨县人民法院
支 付 令
(2017)黔2327民督15号
申请人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：9152232709550018E。
法定代表人：卢世悠，职务：理事长。
委托代理人吴业彬，册亨县农村信用合作联社风险部一般管理员，委托权限：特别授权。
被申请人：陆正芬，女，1955年3月21日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。
申请人册亨县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人册亨县农村信用合作联社称，被申请人陆正芬于2013年12月4日向册亨县农村信用合作联社坡妹信用社借款37000元，月利率为7.688‰，约定于2016年12月3日前清偿，借款期限届满后，被申请人未能履行全部清偿义务，截止至2017年9月4日，尚欠借款本金19562.84元、利息5187.42元。申请人多次催促被申请人还款未果，故向本院提出申请，要求被申请人陆正芬偿还申请人册亨县农村信用合作联社借款本息共计24750.26元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陆正芬应当自收到本支付令十五日内，给付申请人册亨县农村合作联社借款本息共计24750.26元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。
申请费100元，由被申请人陆正芬负担(申请费已由申请人垫付，由被申请人支付给申请人，履行期限、方式同上)。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴永飞
二〇一七年九月八日
书记员 韦正伦
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵11民辖终12号
上诉人（原审被告）：新疆中嘉成和田玉产业基地股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区人民路***号中亚大厦配楼大厦。
法定代表人：孙莉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆天恒基投资（集团）有限公司。住所地:新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街***号。
法定代表人：李幸福，该公司董事长。
原审被告：孙莉，女，1970年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆中嘉成和田玉产业基地股份有限公司（以下简称中嘉成公司）与被上诉人新疆天恒基投资（集团）有限公司（以下简称天恒基公司）、原审被告孙莉借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初398号民事裁定，向本院提出上诉。
中嘉成公司上诉称：根据法律规定对公司法人提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告住所地乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初398号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，天恒基公司作为甲方与乙方中嘉成公司签订的《借款合同》第十二条约定：“本合同未尽事宜以及履行本合同所产生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，争议由兵团系统内十二师人民���院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效，应当依此约定确定本案管辖法院。依照约定一审法院系本案的约定管辖法院，因此对本案具有管辖权。中嘉成公司提出一审法院对本案无管辖权的理由，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁��。
审判长 徐宝军
审判员 佘 文
审判员 周 健
二〇一八年七月九日
书记员 刘 阳
1
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0822民初712号
原告翟某某。
被告李某某。
原告翟某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月11日，被告李某某向原告购买锅炉12台，共计8350元，当即向原告出具欠条一张，约定3-5天给付原告。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，无奈原告只好具状起诉，请求判令被告偿还原告欠款8350元。
原告向法庭提交了欠条一支，证明被告李某某欠原告锅炉款8350元，于2016年12月11日向原告出具了欠条的事实。
被告李某某未向本院递交答辩状亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的欠条一支，证据客观真实，可以证明被告李某某欠原告锅炉款8350元，于2016年12月11日向原告出具了欠条的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证以及认证，查明以下事实：2016年秋季，被告李某某向原告购买取暖锅炉12台，欠原告锅炉款8350元，后经原告多次催要，被告于2016年12月11日向原告出具了欠条一支，该款至今未予偿还。
本院认为，被告向原告购买了取暖锅炉，双方建立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合法有效。原、被告均应当按照合同全面履行自己的义务，原告按约向被告提供锅炉，被告理应及时给付原告相应的价款，原告要求被告支付锅炉款8350元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三日内给付原告翟某某锅炉款8350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一八年四月十九日
书记员 王慧杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1063号之二
移送执行人：南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡坤平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1303刑初632号刑事判决书，于2018年4月2日立案执行胡坤平责令退赔纠纷一案。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及传统查控，查控到被执行人胡坤平名下有房产和车辆，现已对被执行人胡坤平名下的房产进行了轮候查封，其名下2006年购买的神龙-
富康牌小汽车已查封布控，暂未找到车辆，且把被执行人胡坤平纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，受害人中国工商银行股份有限公司南阳分行也提供不出被执行人胡坤平可供执行财产的线索，本院已向受害人中国工商银行股份有限公司南阳分行告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初632号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如若发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 王 满
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵 琪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0403民初275号
原告：容嗣崇，男，1974年7月28日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。
被告：何润新，男，1963年4月23日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。
被告：何爱群，女，1972年3月15日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。系被告何润新的妻子。
原告容嗣崇与被告何润新、何爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容嗣崇到庭参加诉讼，被告何润新、何爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容嗣崇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款本金50000元；2.判令两被告支付逾期利息（利息计算：以50000元为基数，从2016年11月23日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类的贷款利率标准计收利息）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告何润新以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款期限2个月。借款到期后，被告何润新以各种理由拒绝偿还借款。被告何润新、何爱群为夫妻，且何爱群又是担保人，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应共同偿还原告的借款。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。
原告容嗣崇围绕诉讼请求依法提交了借款合同作为证据，本院依法对该借款合同进行审查并予以确认。
被告何润新、何爱群缺席，没有提交书面答辩状及证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月23日，被告何润新向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2个月，月利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，被告何爱群以担保人的身份在该借款合同上签名。庭审中，原告确认两被告共偿还利息6000元，并同意逾期借款利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月23日起计至最后的还款之日止。
另查明，被告何润新、何爱群是夫妻关系，被告何爱群同时又是借款的担保人，本次借款发生于夫妻关系存续期间。
2017年1月24日，本院依原告的申请，依法查封了被告何爱群所有的位于珠海市××区××西××房。
本院认为，原告基于对被告何润新的信任将借款出借给被告何润新，双方签订了借款合同，被告何爱群为担保人，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，未违反法律的强制性规定，合法有效。关于借款利息，双方约定借款期限内的利息按照同期银行贷款利率的四倍即月息不超过2%计算，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请中逾期利息的计算方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对于原告主张2015年10月23日至2016年11月22日的利息仅收取被告何润新60**元及自2016年11月23日起至被告最后的还款之日止的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算是其对自己权利的自行处分，本院予以支持；关于被告何爱群是否应与被告何润新承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该笔借款为夫妻共同债务，被告何润新、何爱群应对原告的上述借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何润新于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告容嗣崇借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月23日起计至实际清偿之日止）；
二、被告何爱群对被告何润新的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元（原告容嗣崇已预交），由被告何润新、何爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵淑敏
封朝卫
附：裁判依据法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1282号之一
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇万桂山南路，组织机构代码79810094-X。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
被执行人安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽广德经济开发区前进路，组织机构代码75298818-9。
法定代表人：吴基琳，该公司董事长。
被执行人吴基琳，男，1971年2月3日出生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人彭绍琴，女，1969年2月19日出生，住江苏省南京市江宁区。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初1133号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人安徽阳光纸业有限公司、吴基琳、彭绍琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽阳光纸业有限公司所有的位于安徽省广德县经济开发区的厂房（证号为广德字第00059216号、00059217号）及土地使用权（证号［广国用（2004）第15054号］），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 ＸＸ
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初675号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人胡桂龙,男,汉族,1989年11月23日出生,住天津市静海区。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年11月14日经本院决定被逮捕。
公诉机关以津静检公诉刑诉(2016)647号起诉书指控被告人胡桂龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明,2016年6月1日1时许,被告人胡桂龙饮酒后驾驶牌照号为冀J×××××号小型轿车,沿本市静海区团唐公路由南向北行驶至团唐公路5公里700米处左转弯时,与对行孟某驾驶的冀D×××××、冀DXN**挂号重型半挂车相撞,致双方车损。孟某乘车人董某报警,民警赶赴现场调查,胡桂龙为逃避法律追究,指使刘某顶替。民警将孟某、刘某及胡桂龙带至大邱庄镇医院抽血。同日7时30分许,胡桂龙到公安机关投案,并如实供述了饮酒后驾驶机动车发生交通事故的经过。经检验,胡桂龙血液中酒精含量为201.35mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实,有证人孟某、董某、刘某、岳某的证言,被告人胡桂龙的供述,接处警情况登记表,案件来源、到案经过,驾驶人、车辆信息查询,驾驶证、行驶证复印件,常住人口基本信息表,道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片,交通事故损害赔偿调解书,情况说明,血样提取登记表,血液酒精含量检验报告,辨认笔录等相关证据予以证实。
本院认为,公诉机关指控被告人胡桂龙犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人具有以下从重处罚情节:造成交通事故后逃逸、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上。其具有自首的从轻处罚情节。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(一)项、第(二)项之规定,判决如下:
被告人胡桂龙犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。
(刑期自2016年11月14日起至2017年1月13日止;财产刑限判决生效后二日内缴清)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
(此页无正文)
审判员 陶新民
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏克东
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2009��
上诉人（原审原告）：周祖安，男，1966年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人（原审原告）：王付林（周祖安之妻），女，1974年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。
被上诉人（原审被告）：王华仁，男，1945年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王付群（王华仁之女），女，1979年7月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人周祖安、王付林与被上诉人王华仁财产损害赔偿纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂襄州东津民初字第00165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周祖安、王付林上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判王华仁承担其损失7697.70元。事实与理由：1.一审法院认为襄州区统计局出具的证明无公章及出具证明人签字不予采信错误，该份证据能够证实2012年、2013年东津镇亩平农业产值分别为4182元、4349元。2.一审法院对证人王付兵的证言予以采信错误，换地是王华仁单方反悔，故意将周祖安、王付林一亩多未成熟的油菜砍掉，还将地里种的瓜秧毁损，有公安机关行政处罚决定书予以佐证，村委会将未成熟的油菜籽返还给周祖安不能弥补其损失，周祖安、王付林要求给予经济补偿是合情合理合法的。
王华仁辩称：我当时不同意换地，大队做工作非要换地不可，我收割的油菜籽已经成熟，收割了多少就给了大队多少，不同意赔偿损失。
周祖安、王付林向一审法院起诉请求：请求判令王华仁赔偿经济损失7697.70元。
一审法院认定事实：周祖安、王付林与王华仁均为襄阳市襄州区东津镇田冲村4组村民，为方便劳动，双方于2012年10月17日达成耕地互换协议，双方部分耕地互换。因王华仁的地已播种，周祖安补偿王华仁化肥、种子等费用860元，地里庄稼归周祖安。补偿款给付后，王华仁称换给其的耕地面积不够，两家发生矛盾，王华仁分别于2013年4月30日、2013年5月5日把换给周祖安耕种的地里油菜籽收割后并将地犁了，致使周祖安、王付林原在油菜地里套种的瓜秧毁损。为此，2013年5月6日，公安派出所将王华仁行政拘留。2013年5月16日，双方又重新丈量耕地（确认为1845平方米），再次达成换地协议。后周祖安找村干部要求王华仁赔偿油菜籽及瓜秧损失，经村干部调解，王华仁把收割的油菜籽拉到村委会。村委会将油菜籽送给周祖安���周祖安认为返还的油菜籽数量不够拒收，油菜籽现仍存放在村委会。
一审法院认为：王华仁未经周祖安、王付林同意收割其油菜籽、犁毁瓜秧，损害了周祖安、王付林利益，应当承担赔偿责任。但周祖安、王付林提交的证据不能证明其受损害的土地种植面积为多少，亦不能证明除存放于襄阳市襄州区东津镇田冲村村委会的油菜籽外还有多少油菜籽损失，套种于油菜籽地的瓜秧被犁毁造成多少损失，所以无法确定损失金额。周祖安、王付林要求王华仁赔偿7697.7元的规定，无事实依据，不予支持。周祖安、王付林可在取得充足证据后再主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条判决如下：驳回周祖安、王付林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元���由周祖安、王付林负担。
本院二审期间，上诉人周祖安、王付林提交襄州区东津镇田冲村委会于2016年4月8日出具的证明一份，拟证实其受损的油菜籽亩数，同时还提交了襄州区统计局于2015年8月5日出具的证明一份，拟证实东津镇2013年亩平农业产值4349元。被上诉人王华仁质证认为田冲村委会出具的证明土地亩数等数据均不属实，襄州区统计局出具的证明亩平农业产值过高。本院认为，上述两份证明均加盖有出具单位的公章，在王华仁没有相反证据予以推翻的情况下，本院对两份证明的真实性予以确认。被上诉人王华仁提交襄州区东津镇田冲村委会于2015年10月26日出具的证明一份，拟证实周祖安、王付林与王华仁之间的换地纠纷已经调解结束。上诉人周祖安、王付林质证认为其并没有收下油菜籽，纠纷还没有结束。本院认为，该份证明也是田冲村委会出具��，加盖有村委会公章，本院对证明的真实性予以确认。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，周祖安、王付林为证明其受损菜籽损失亩数提供了襄阳市公安局襄阳东津新区作出的东津公（东）行决字（2013）第59号行政处罚决定书，该处罚决定书认定王华仁于2013年4月30日将王付林的一亩多未成熟的油菜砍掉，又于2013年5月5日将王付林的地梨了，造成王付林地里种的瓜秧毁损。但对于被毁损的油菜和瓜秧的价值问题，周祖安、王付林仅提供了襄州区统计局出具的2012年、2013年亩平农业产值，该数据过于笼统，不能足以证实周祖安、王付林受损菜籽和瓜秧的价值。一审认定周祖安、王付林提交的证据无法确定损失金额而驳回其诉讼请求正确。
综上，周祖安、王付林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周祖安、王付林负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 斌
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 周宇昂
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审107号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：张承武，长岭县国土资源监察大队三中队中队长。
被执行人：长岭县三团乡六十八村村民委员会。
住所地：长岭县三团乡六十八村。
法定代表人：张立军，长岭县三团乡六十八村村长。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）134号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年7月9日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年11月21日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）134号行政处罚决定书，认定被执行人三团乡六十八村村民委员会于2017年4月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用三团乡六十八村的未利用地724.00平方米建垃圾处理厂（不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人三团乡六十八村村民委员会作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）134号行政处罚决定，即：对你单位非法占用的724.00平方米的未利用地处以每平方米5.00元的罚款；合计：3620.00元。因被执行人三团乡六十八村村民委员会在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年5月18日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]80号履行行政处罚决定催告书，并于2018年5月18日送达被执行人三团乡六十八村村民委员会，被执行人三团乡六十八村村民委员会在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）134号行政处罚决定（对你单位非法占用的724.00平方米的未利用地处以每平方米5.00元的罚款；合计：3620.00元）。
经审查，本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）134号行政处罚决定（对你单位非法占用的724.00平方米的未利用地处以每平方米5.00元的罚款；合计：3620.00元），准予强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 尹万新
二〇一八年七月九日
书记员 王丽佳
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执101号之一
被执行人：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，安庆市阳城商贸有限责任公司法定代表人，住安庆市宜秀区，
唐贻保与程国义、安庆市阳城商贸有限责任公司、安徽省丰城糖业储运有限公司、泗县宏达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宜民一初字第00100号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程国义的银行存款人民币28032元或查封、扣押相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 吴松涛
（此页无正文）
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2784号
申请执行人：毕艮桂，女，1977年7月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:蒋成飞，男，1987年6月22日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市铜官区。
关于毕艮桂与蒋成飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3078号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋成飞所有的位于园林新村133栋5单元309室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴跃强
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1026执90号之三
申请执行人柞水县公路交通汽车修理厂，系个人独资企业，投资人：李印忠。
委托代理人：叶腾达，柞水县148法律服务所法律工作者。
被执行人程先杰，男。
本院在执行柞水县公路交通汽车修理厂与程先杰修理合同纠纷一案过程中，被执行人程先杰应向申请执行人柞水县公路交通汽车修理厂给付修理费8000元，并负担案件执行费50元。在执行过程中被执行人程先杰自动履行原调解书确定的义务，向柞水县公路交通汽车修理厂给付了修理费8000元。申请人向本院出具了领取修理费的收条及书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初285号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 宋 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第78号
原告:林森茂。
委托代理人：程兆林。
被告：宁波博瑞精密机械工业有限公司。
法定代表人：宋朝君。
被告：宋朝君。
原告林森茂诉被告宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋朝君民间借贷纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林森茂到庭参加诉讼，被告宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋朝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林森茂起诉称：两被告曾共同向原告借款50000元。2009年4月1日，两被告向原告重新出具了50000元的借条一份，该借条同时写明2009年3月31日前两被告向原告出具的借条作废。2009年12月28日，原告发函要求两被告于2010年1月4日前偿还上述欠款，但两被告至今未予还款。故原告诉请要求两被告即时归还借款50000元。本案诉讼费由被告承担。
被告宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋朝君未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
2、催款函快递存根，证明原告向被告催款进行了催讨。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋朝君于本判决生效之日起五日内归还原告林森茂借款人民币50000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由两被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 徐文源
审判员 朱学海
审判员 李宇敏
二〇一〇年四月二十七日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3861、5872号之一
申请执行人：张帮富，男，1977年11月13日出生，住重庆市开县。
申请执行人：东莞市富鸿数码科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙中路怡丰商业大厦*楼。组织机构代码：79296627-5。
法定代表人：龚煌，该公司总经理。
委托代理人：李小平，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。
被执行人：广东红马物流股份有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅六区民昌路**号。组织机构代码:30417400-X。
法定代表人：陈建军，该公司经理。
被执行人：广东港中能达物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区均禾106国道东侧弘森物流中心*栋*层五列。组织机构代码:76841710-2。
法定代表人：孙云龙。
被执行人：广东港中能达物流有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德大坑东翔路**号。组织机构代码:67309242-1。
负责人：温伟才。
本院受理的申请执行人张帮富、东莞市富鸿数码科技有限公司与被执行人广东红马物流股份有限公司、广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司东莞分公司仲裁执行一案、其他合同纠纷执行一案。东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2015]1450号、[2016]94号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述裁决书，被执行人连带向申请执行人张帮富支付一次伤残就业补助金24800元、2014年10月至12月以及2015年1月至7月15日的停工留薪期工资29450元，以及2015年5月20日至2015年5月22日期间的手术医疗费5252元和陪护人员护理费200元。本院作出的（2015）东二法虎民二初字第347号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，被执行人广东红马物流股份有限公司需向申请执行人东莞市富鸿数码科技有限公司返还代收货款37155元及利息（以未返还金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年6月1日起计至代收货款37155元返还之日止），并承担受理费769元；被执行人广东港中能达物流有限公司东莞分公司、广东港中能达物流有限公司需共同向申请执行人东莞市富鸿数码科技有限公司返还代收货款3830元及利息（以未返还金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年6月1日起计至代收货款3830元返还之日止），并承担受理费79元。根据各申请执行人的申请，本院均已立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。被执行人均已倒闭不再经营，本院于2015年9月11日以（2015）东二法虎执字第681-686、694-724、728、737号执行裁定书查封被执行人广东红马物流股份有限公司所有的位于东莞市南栅六区民昌路25号公司厂房的资产（包括地上建筑、机器设备、办公设备等），并依法拍卖上述财产得款4117430元（评估价为4117430元）。因拍卖款不足以清偿全部债权，本院依法对上述案款进行分配。扣除总诉讼费140839.15元（其中退诉讼费769元给东莞市富鸿数码科技有限公司），执行费43428元，评估费24028元后，剩余可分配金额为3909134.85元。其中东莞市富鸿数码科技有限公司分得O元，张帮富分得51775.7元。另，本院于2015年4月29日另案档案查封被执行人广东港中能达物流有限公司东莞分公司名下的粤Sxx**东风牌中型厢式货车、粤Sxx**解放牌小型面包车、粤Sxx**江淮牌轻型厢式货车、粤Sxx**福田牌轻型厢式货车、粤Sxx**吉奥牌小型面包车、粤Sxx**轻型厢式货车、粤Sxx**福田牌轻型厢式货车（查封期限至2017年4月28日止，如需继续查封，请提前十五日书面申请）。于2015年8月13日另案档案查封被执行人名下的粤Sxx**号、粤Sxx**号、粤Sxx**号、粤Sxx**号货车（查封期限至2017年8月12日止，如需继续查封，请提前十五日书面申请），但未能发现上述车辆，未能作进一步处理。此外，本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人张帮富同意本院终结本次执行程序，申请执行人东莞市富鸿数码科技有限公司对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，上述两案债务已清偿52544.7元，其余债务未能清偿。此外，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本两案暂无法继续执行。根据有关规定，本两案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶小翠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初4026号
原告：秦承运，男，1964年2月7日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
被告：田思业，男，1966年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府。
被告杨利杰，女，1965年3月2日出生，汉族，个体户，住址同上，系田思业之妻。
被告：田飞旋，男，1990年5月20日出生，汉族，个体户，住址同上，系田思业之子。
原告秦承运与被告田思业、杨利杰、田飞旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦承运到庭参加诉讼，被告田思业、杨利杰、田飞旋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦承运向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款6.8万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在做生意中认识。三被告系同一家庭中的成员关系。三被告与原告系聊城农商银行三户贷款联保户关系。因原告替被告田思业、杨利杰夫妻偿还了在银行的贷款13.5万元，原、被告于2014年1月22日签订了还款协议（见欠条）。按照欠条约定，三被告应在2014年6月30日前偿还我6.8万元（2014年10月30日前将所剩余款结清）。
被告田思业、杨利杰、田飞旋在法定期限内未答辩。
原告为支持其请求向本院提交了如下证据，2014年1月22日田思业、杨利杰、田飞旋出具的欠条一份，拟证明被告向原告借款13.5万元。被告田思业、杨利杰、田飞旋未到庭质证。
本案经审理认定事实如下：原告与田思业做生意认识，后原告与田思业、王建伟三家在银行联保贷款，贷款到期后，田思业未能偿还贷款，原告与王建伟代田思业偿还了银行贷款。三被告给原告出具了欠条。内容为：“借款人：田思业、杨利杰、田飞旋，出借人：秦承运，借款人欠出借人现金壹拾叁万伍仟元整，借款人保证2014年6月30日前归还出借人现金陆万捌仟元整，剩余款项于2014年10月30日前结清。借款人应每月20日向出借人存款账户上存入利息，利息按聊城农商银行现行利率即1.03%执行。借款人出借人共同约定，如借款人未按时缴纳利息，则贷款人按罚息1.6%执行缴纳利息；如借款人未按时还款，则借款人的所有资产归出借人处处置，借款人无异议。借款人：田思业、杨利杰、田飞旋，出借人：秦承运，证明人杨大伟，刘秀华”。借款后，三被告未按约定每月向原告支付利息，借款到期后，亦未偿还借款本金。
本院认为：被告田思业、杨利杰、田飞旋向原告借款13.5万元，有被告田思业、杨利杰、田飞旋出具的借条在卷予以证实。本院对被告田思业、杨利杰、田飞旋借款13.5万元的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告诉求被告偿还先期到期的借款6.8万元，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告田思业、杨利杰、田飞旋未提出答辩亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田思业、杨利杰、田飞旋于本判决生效后十日内偿还原告秦承运借款6.8万元及利息（自借款之日按双方约定月1.03%计算到本判决确认还款之日止）。
案件受理费750元，由被告田思业、杨利杰、田飞旋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一六年九月二十日
书记员 金晓彬
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2023号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人:瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：刘艳，女，汉族，无业。
被告：冯瑞，男，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告刘艳、冯瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人赵洁到庭参加诉讼。被告刘艳、冯瑞经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。
原告建行陕西分行诉称，原告与被告刘艳、冯瑞签订了借款合同和抵押合同，约定由原告向被告刘艳、冯瑞发放贷款，被告刘艳、冯瑞按约还款，并以房产作为担保。后被告刘艳、冯瑞未按约还本息，故请求:1、宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金179952.81元、利息3813.20元、罚息77.62元、复利60.24元及2015年7月13日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘艳、冯瑞未答辩。
经审理查明，被告刘艳与被告冯瑞系夫妻。2013年2月27日，原告建行陕西分行与被告刘艳签订借款合同，约定由原告向被告刘艳发放贷款210000元，用于被告刘艳购买合同中列明的位于西安市高新区唐延南路东路逸翠园西安（二期）第2幢2单元16层21620号房屋；借款期限自2013年2月27日至2023年2月27日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额2532.37元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押。同日，原告与被告刘艳、冯瑞签订抵押合同，约定被告刘艳、冯瑞以上述房产对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2013年3月11日，原告与被告刘艳在西安市房屋管理局办理了市房预抵字201303802446号预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明。
借款合同签订后，原告依照约定向被告刘艳发放贷款210000元。但自2015年4月起被告刘艳开始拖欠原告贷款。截止2015年7月13日被告刘艳尚有本金179952.81元、利息3813.20元、罚息77.62元、复利60.24元未偿还原告。
以上事实，有借款合同、抵押合同、预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细、身份证复印件、结婚证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告刘艳、冯瑞签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据借款合同，如借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告依约向被告刘艳、发放贷款，但被告刘艳未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。被告刘艳借原告款项发生在其与被告冯瑞婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还原告借款。故原告请求宣布贷款立即到期，被告刘艳、冯瑞偿还借款本金179952.81元、利息3813.20元、罚息77.62元、复利60.24元，以及2015年7月13日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告刘艳、冯瑞在签订的抵押合同中约定，借款合同履行期限届满，被告刘艳、冯瑞未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。因被告刘艳、冯瑞未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告要求被告以抵押房产承担还款责任，符合约定及法律的规定，应予支持。被告刘艳、冯瑞未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳、冯瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币179952.81元、利息3813.20元、罚息77.62元、复利60.24元，以及2015年7月13日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按约定计算支付；
二、被告刘艳、冯瑞未按上述期间履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告刘艳、冯瑞抵押的位于西安市高新区唐延南路东路逸翠园西安（二期）第2幢2单元16层21620号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3909元，公告费690元，由被告刘艳、冯瑞负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年八月九日
书 记 员 寇蒙蒙
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1598号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：向海烽，该行职工。
被告：石小权，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告石小权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 刘周
二〇一七年四月十二日
书记员 徐帆