福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初3770号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。
主要负责人：林丽清，行长。
委托诉讼代理人：林文谦，男，1967年3月4日出生，汉族，住厦门市集美区，系该行员工。
被告：林秀凤，女,1980年11月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：刘运同，男，1978年8月17日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：刘宗发，男，1977年04月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：刘水土，男，1960年09月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行(以下简称“农商行后溪支行”)与被告林秀凤、刘运同、刘宗发、刘水土金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行后溪支行委托诉讼代理人林文谦到庭参加诉讼。被告林秀凤、刘运同、刘宗发、刘水土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行后溪支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令解除原告与被告签订的《保证借款合同》；2、请求法院判令被告林丽凤和被告刘运同立即共同偿还借款本金人民币140000元及利息、逾期贷款利息和复利，暂计至2016年7月21日，上述利息、逾期贷款利息和复利为4240.40元。此后，利息以140000元为基数，自2016年7月22日起至贷款起诉之日止，按合同约定利率计算；逾期贷款利息以140000元为基数，自贷款起诉次日起至贷款本息还清之日止，按合同约定利率加收50%计算；复利以应还未还的利息为基数，自2016年7月22日起至贷款本息还清之日，按合同约定利率加收50%计算。3、被告刘宗发和被告刘水土对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼及保全费用由4被告承担。当庭变更第四项诉讼请求为本案诉讼费用由4被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告林秀凤、被告刘宗发、被告刘水土签订《保证借款合同》，合同约定林秀凤借款人民币壹拾肆万元正，期限36个月，担保人刘宗发、刘水土，期限从2015年9月25日至2018年9月24日，分期还款：1、2016年09月24日还款贰万捌仟元正；2、2017年09月24日还款肆万贰仟元正；3、2018年09月24日还款柒万元正；；贷款利率为月利率，即在基准利率基础上上浮85%，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整；按月结息，到期利随本清，逾期按人民银行有关规定执行加息。被告刘运同系被告林秀凤的合法配偶，上述借款事宜发生在双方婚姻关系存续期间，且被告刘运同在《借款申请书》和《共同还款承诺书》上签名，故被告刘运同应承担共同还款责任。贷款合同生效后，原告如约履行；被告未能履行合约，未按合同规定归还相应利息，造成贷款利息逾期，原告多次上门及电话催讨借款人林秀凤和刘运同，并通知担保人刘宗发、刘水土，至今4位被告未能履行归还贷款本金及利息义务。
被告林秀凤、刘运同、刘宗发、刘水土未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、贷款明细账、借款申请书、担保借款对保书、共同还款承诺书
作为证据，被告林秀凤、刘运同、刘宗发、刘水土未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告农商行后溪支行的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2015年9月25日，被告林秀凤作为借款人，被告刘运同系林秀凤合法配偶，在《借款申请书》和《共同还款承诺书》上签名，被告刘宗发、刘水土作为保证人与原告农商行后溪支行（贷款人）签订《保证借款合同》，约定借款金额为140000元，借款用途为用于归还HT9020030140011952合同项下的贷款，借款期限自2015年9月25日起至2018年9月24日止，约定还款时间：2016年9月24日还款28000元，2017年9月24日还款42000元，2018年9月24日还款70000元。贷款利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮85%，合同签订时执行利率为7.708333‰，如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整，按月结息，结息日为每月的第20日。合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。保证人承诺愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同，提前收回尚未到期的贷款。
2015年9月25日，农商行后溪支行将140000元贷款发放至林秀凤的帐户。截至2016年10月20日，林秀凤未按约向农商行后溪支行偿还已到期的借款本金28000元。截至2016年10月20日，林秀凤结欠利息为7652.33元，并结欠之后利息。刘运同、刘宗发、刘水土亦未向农商行后溪支行偿还借款本息。
本院于2016年11月9日向林秀凤送达起诉状副本。
本院认为：本案系因追讨贷款本息及主张担保责任而引发的金融借款合同纠纷。原告农商行后溪支行与被告林秀凤、刘宗发、刘水土签订的《保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方均应按合同的约定全面履行。农商行后溪支行已依约向林秀凤发放了贷款140000元，林秀凤未按约定于2016年9月24日偿还借款本金28000元，且截至2016年10月20日结欠利息7652.33元已构成违约。根据《保证借款合同》的约定，借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同，有权提前收回尚未到期的贷款，本院向林秀凤送达起诉书，视为农商行后溪支行通知林秀凤提前收回尚未到期的贷款。故农商行后溪支行主张解除与林秀凤、刘宗发、刘水土于2015年9月25日签定的《保证借款合同》的诉求，有事实依据与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《保证借款合同》解除后，农商行后溪支行有权提前收回尚未到期的贷款，故，农商行后溪支行诉讼请求中要求林秀凤偿还贷款140000元及相应利息的主张，有事实依据与法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，截至2016年10月20日的利息为7652.33元；自2016年10月21日起至2016年11月9日（本院向林秀凤送达起诉书副本之日）止，以借款本金112000元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮85%计算借款期限内利息，以逾期未付本金28000元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮85%再加收50%计算逾期借款罚息，以应交未交的利息为基数，按逾期借款罚息利率计算复利；自2016年11月10日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金140000元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮85%再加收50%计算逾期借款罚息，以应交未交的利息为基数按逾期借款罚息利率计算复利。被告刘运同系被告林秀凤的合法配偶，上述借款事宜发生在双方婚姻关系存续期间，且被告刘运同在《借款申请书》和《共同还款承诺书》上签名，故被告刘运同应承担共同还款责任。被告刘宗发、刘水土作为上述借款的保证人，按约定应承担连带保证责任。此外，根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故刘运同、刘宗发、刘水土在承担连带保证责任后，有权向林秀凤追偿。农商行后溪支行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林秀凤、刘运同、刘宗发、刘水土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被告林秀凤、刘宗发、刘水土于2015年9月25日签订的《保证借款合同》。
二、被告林秀凤和被告刘运同应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行借款本金140000元及利息（截至2016年10月20日的利息为7652.33元；自2016年10月21日起至2016年11月9日止，以借款本金112000元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮85%计算借款期限内利息，以逾期未付本金28000元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮85%再加收50%计算逾期借款罚息，以应交未交的利息为基数，按逾期借款罚息利率计算复利；自2016年11月10日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金140000元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮85%再加收50%计算逾期借款罚息，以应交未交的利息为基数按逾期借款罚息利率计算复利）。
三、被告刘宗发、刘水土对被告林秀凤上述债务承担连带清偿责任。
四、被告刘宗发、刘水土在承担上述连带清偿责任后，有权向被告林秀凤追偿。
五、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告林秀凤、刘运同、刘宗发、刘水土共同负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”