wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂09民终597号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道特*号。
负责人：郁宝玉,总经理。
委托诉讼代理人：郑明华，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王博，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）;黄玉之，女，1962年5月3日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：夏千稳,汉川市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：龙新义，男，1972年3月26日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋保险湖北分公司）因与被上诉人黄玉之、被上诉人龙新义机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险湖北分公司的委托诉讼代理人郑明华，被上诉人黄玉之的委托诉讼代理人夏千稳、被上诉人龙新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险湖北分公司上诉请求：1、撤销原判，改判保险公司少承担33322元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定损失标准错误，且庭后我公司补充了相应的调查报告，上诉人在一审举证的证据也可以证明黄玉之提供的误工及居住证据不属实，其残疾赔偿金按照城镇标准计算依据不足，此项多判决损失33322元。
黄玉之辩称，上诉人在一审提供的证据是复印件，其提交的调查报告也是单方委托，调查公司的资格不能确定，故在上诉人没有新的证据的情况下，被上诉人提供的黄玉之在城镇居住��年以上的证据是成立的，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄玉之向一审法院起诉请求：1、判令龙新义赔偿黄玉之的经济损失95921.84元（扣除龙新义已垫付的费用）；2、判令太平洋保险公司湖北分公司在机动车交强险和第三者责任险限额范围内赔偿；3、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定的事实：2016年12月7日10时05分左右，龙新义驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿106省道由东向西行驶到汉川市城隍镇农利加油站路口路段左转弯时撞到对向潘明方驾驶的电动自行车（后载黄玉之），造成潘明方、黄玉之受伤，两车受损的交通事故。黄玉之受伤后在汉川市人民医院住院治疗14天。该事故经汉川市公安局交通警察大队认定：由龙新义承担全部责任，潘明方及黄玉之无责任。黄玉之的伤情经汉川汉正法医���法鉴定所鉴定：黄玉之的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级，损伤之日起误工期为180天，护理期为90天，营养期90天，另后期医疗费7000元。双方因协商赔偿无果，以致成讼。
另认定：鄂Ａ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），该事故发生在保险期限内。龙新义已垫付了黄玉之的医疗费25455.62元，垫付另一伤者潘明方3085.01元。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。龙新义在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致黄玉之受伤。该事故经湖北省汉川市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定,龙新义承担全部责任，潘明方及黄玉之无责任。故龙新义应对黄玉之的经济损失承担赔偿责任。因龙新义驾驶的鄂Ａ×××××小型普��客车在太平洋保险公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），故太平洋保险湖北分公司应在交通事故责任强制保险的限额范围内对黄玉之的经济损失予以赔偿；不足部分由太平洋保险湖北分公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
一审法院认为，黄玉之虽系农业户口，但其在城镇务工、居住。其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，黄玉之的残疾赔偿金为58772元；其医疗费32548.12元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、误工费9263.01元、护理费8057.34元、交通费300元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元。
综上，黄玉之的各项经济损失118340.47元，由太平洋保险湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿90588.16元；超出交强险限额范围的25852.31元（鉴定费除外），由太平洋保险湖北分公司在第三者商业责任���限额范围内予以赔偿，鉴定费1900元由龙新义予以赔偿。黄玉之诉请中超出法律规定的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司赔偿黄玉之经济损失116440.47元（90588.16元+25852.31元），于判决生效之日起三日内付清；二、龙新义赔偿黄玉之1900元，龙新义已垫付给黄玉之25455.62元，其超付的23555.62元，由黄玉之从中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司支付的赔偿款中返还给龙新义；三、驳回黄玉之的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元,由龙新义负担1091元，黄玉之负担16元。
二审中，太平洋保险公司湖北分公司向本院提交了一份证据，即上海志信行公估有限公司对本案2017年12月11日出具的人伤调查报告，调查结论为：（黄玉之）农村户籍农村居住，并在村里务农，其误工作假。太平洋保险公司湖北分公司认为此报告和其在一审提交的2016年12月8日在医院对黄玉之的询问笔录相印证，足以证明黄玉之应按农村标准计算赔偿金。
黄玉之对调查报告质证认为，该报告系单方委托，报告委托的公司与上诉人存在关联性，其调查的内容超出了公估公司的经营范围，该调查报告明显存在一定偏向性，其来源也是不合法的，不应采信。另外上诉人在一审中提交询问笔录是复印件，因为没有原件予以核实，也没有黄玉之的签名，其调查的内容认为黄玉之与另一人潘明芳在同一病房，也与事实不相符，其证据完全是虚假的，不具有真实性。对上诉人的证明目的不予认可。本院认为，公估公司的调查报告，因没有其他证据充分佐证，故此证据不能达到上诉人的证明目的，对此证据，本院不予采信。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。龙新义在驾驶机动车过程中，违反规定造成交通事故，应对黄玉之所造成的损失承担赔偿责任。因其驾驶的客车投保了交强险和商业险，故龙新义的赔偿部分由太平洋保险公司湖北分公司在交强险的限额范围内对黄玉之的经济损失予以赔偿；不足部分由太平洋保险公司湖北分公司在商业险限额范围内予以赔偿。一审法院认为黄玉之虽系农业户口，但其在城镇务工、居住，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，该认定合法有据。上诉人认为黄玉之的残疾赔偿金按照农村居民标准计算的上诉理由，经查不能成立，本院不予采信。
综上所述，太平洋保险公司湖北分公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1107元,由龙新义负担1091元，黄玉之负担16元。二审案件受理费1107元，由中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 晓 春
审判员 蒋 家 鹏
审判员 丁 福 生
二〇一八年四月十二日
书记员 王���
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2004）莱州执字第1976-4号
申请执行人：莱州市朱由仁发复合材料厂。
被执行人：王庆元，男，1963年10月20日出生，汉族，工人，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的（2003）莱州民初字第3195号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现因对被执行人王庆元所有的位于莱州市的房屋四间及宅基地使用权采取的查封措施即将到期，申请执行人申请续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王庆元所有的位于莱州市的房屋四间及宅基地使用权。
二、被执行人王庆元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年三月二十日
书记员 李洪舜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初717号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告朱洪照，男，土家族，1972年7月2日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金管理中心）与被告朱洪照机动车交通事故责任纠纷一案，原告道交基金管理中心于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员向慧担任审判长，与人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，由书记员冯菁担任法庭记录，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告道交基金管理中心的委托代理人傅余到庭参加了诉讼，被告朱洪照经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，朱洪照驾驶渝HYXX**号普通两轮摩托车（所有人朱洪照），行驶至酉阳县庙溪乡石柱门时，与张俊德驾驶的渝HBXX**号轻型普通客车（所有人石艳）发生碰撞，造成朱洪照受伤的交通事故。重庆市酉阳县交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱洪照承担事故全部责任。应重庆红楼医院有限公司申请，经审核基金管理中心于2015年11月10日向重庆红楼医院有限公司垫付朱洪照抢救费用58000元。为保证救助基金的正常管理和运行，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还垫付抢救费58000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱洪照未有答辩意见。
经审理查明，2015年7月2日11时35分许，朱洪照驾驶其所有的渝HYXX**号普通二轮摩托车从庙溪向丁市方向行驶，行驶至酉阳县庙溪乡石柱门时，未减速靠右行驶，与张俊德驾驶的登记所有人为石艳的渝HBXX**号轻型普通货车对向相撞，导致两车受损、朱洪照受伤的交通事故。2015年7月15日，重庆市酉阳土家族苗族自治县交巡警大队公路巡逻三中队作出渝公交认字[2015]第00123号道路交通事故认定书，认定朱洪照承担此次道路交通事故的全部责任，张俊德不承担此次道路交通事故的责任。朱洪照受伤后在重庆红楼医院有限公司住院治疗，因重庆红楼医院有限公司申请，道交基金管理中心于2015年11月9日向重庆红楼医院有限公司垫付朱洪照抢救费用58000元。
上述事实有当事人陈述，原告提交的渝公交认字[2015]第00123号道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、未结算费用说明、重庆银行进账单、医药费发票等证据在卷，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，道交基金管理中心作为公益性质的事业法人，其存在的目的是保障交通事故中的危重病人能及时得到救助，但其并无法律上的救助义务，在其垫付相关费用后，有权向交通事故中的责任人进行追偿。针对本案，朱洪照驾驶其所有的渝HYXX**号普通二轮摩托车从庙溪向丁市方向行驶至石柱门时，未减速靠右行驶，并保持必要的安全距离与张俊德驾驶的渝HBXX**号轻型普通货车对向相撞是造成此次交通事故发生的唯一原因，张俊德无导致此次交通事故发生的原因，朱洪照应在此次交通事故中承担全部责任，张俊德不承担此次交通事故的责任。故道交基金管理中心向朱洪照垫付的58000元医疗费，应由朱洪照予以返还。原告主张公告费1000元由被告朱洪照承担，本院认为原告所交纳的第一次公告费500元，即送达诉状副本、开庭传票等文书所产生的费用已实际产生，可予支持；第二次拟公告送达判决书的费用，因暂未产生，也不确定是否必然产生，故暂不处理。被告朱洪照经本院依法送达出庭传票等文书期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱洪照于该判决生效之日起20日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告朱洪照承担，限被告朱洪照于该判决生效之日起10日内直接向本院交纳。公告费500元，由被告朱洪照承担，并于该判决生效之日起20日内直接支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 慧
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 冉俊平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯 菁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09791号
原告：李宗敏，女，汉族，1984年4月16日出生，住重庆市江津区。
被告：唐平，男，汉族，1984年12月18日出生，住重庆市江津区。
原告李宗敏与被告唐平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，由代理审判员伍云嫦担任审判长，与代理审判员罗勇、人民陪审员朱道群依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李宗敏到庭参加诉讼。被告唐平经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李宗敏诉称：被告唐平因资金周转，于2014年3月21日、2014年6月27日向原告借款100000元、50000元，并分别约定于2015年3月20日、2014年9月27日前归还借款。借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元。2、诉讼费由被告承担。
被告唐平未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月21日，被告唐平向原告李宗敏借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限为2014年3月21日至2015年3月20日。2014年6月27日，被告唐平向原告李宗敏借款50000元，并出具借条一张，约定9月27日还款。原告李宗敏通过现金方式支付借款，被告唐平未按约归还借款。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告唐平在原告处借款，有借条为据，故原告李宗敏与被告唐平的民间借贷关系成立。关于还款期限的问题，2014年6月27日出具的借条中，约定还款期限为“9月27日”，但未确定还款年限，视为未约定具体还款期限，原告李宗敏可催告被告唐平在合理期限内返还借款。另一张借条约定，在2015年3月20日前返还借款，被告未按约归还借款属违约，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款150000元，于法有据，本院予以支持。被告唐平未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐平于本判决生效后十日内归还原告李宗敏借款150000元。
如果被告唐平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告唐平负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 伍云嫦
代理审判员 罗 勇
人民陪审员 康晓琴
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 晓
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1158号之一
申请执行人山东沃尔华管业有限公司，住所地：山东省济宁市高新区山博路8号。
法定代表人杨慎伟，该公司董事长。
被执行人青岛威龙卡特管道系统有限公司，住所地：青岛胶州市南关工业园宜州路18号。
法定代表人黄竹磐，该公司董事长。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初1537号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青岛威龙卡特管道系统有限公司的银行存款
元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：7368）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 夏 慧
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑04**财保19号
申请人杨丽华，女。
被申请人屈立那，男。
申请人杨丽华因与被申请人屈立那民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封屈立那名下的坐落于XXXXXX室XXXXXX号房屋，坐落于XXXXXX室XXXXXX号房屋，坐落于XXXXXX房权证XXXX**号房屋，坐落于XXXXXX房权证XXXX**号房屋，坐落于XXXXXX房权证XXXX**号房屋，坐落于XXXXXX室房屋。申请人已向本院提供赵静名下的坐落于XXXXXX室XXXXXX号房屋，程桂香名下的坐落于XXXXXX室XXXXXX号房屋，杨桂丽名下的坐落于XXXXXX室XXXXXX号房屋，张连杰名下的坐落于XXXXXX室XXXXXX号房屋，杨丽华名下的坐落于XXXXXX号房屋，杨丽华名下的坐落于XXXXXX号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨丽华的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人屈立那名下的坐落于XXXXXX室XXXXXX号房屋，坐落于XXXXXX房权证XXXX**号房屋，坐落于XXXXXX房权证XXXX**号房屋，坐落于XXXXXX房权证XXXX**号房屋，坐落于XXXXXX房权证XXXX**号房屋，坐落于XXXXXX室房屋，查封期间2016年6月27日至2019年6月26日止，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾岩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙鹤
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1068号
原告：庹兴才，男，生于1962年3月13日，汉族，农民。
被告：胡培彬，男，1960年12月6日出生，汉族。
被告：明锦香（胡培彬妻子），1960年2月24日出生，汉族。
原告庹兴才诉胡培彬、明锦香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告庹兴才于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庹兴才申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庹兴才撤诉。
案件受理费1430元，由原告庹兴才负担。
审判员 万登华
二〇一七年九月四日
书记员 吴萌萌
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第49号之一
申请执行人:蒲泽文，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人：蒲泽辉，男，汉族，住重庆市潼南宝龙镇。
委托代理人：蒲泽文，特别授权。
被执行人：义煤集团宜阳新民煤业有限公司，住所地：河南省宜阳县樊村乡马道村。
法定代表人：周崇峰，该公司董事长。
本院在执行蒲泽文、蒲泽辉依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第23号民事判决书申请执行义煤集团宜阳新民煤业有限公司（以下称简新民煤业公司）合同纠纷一案中，依法向被执行人新民煤业公司发出执行通知书，责令其限期履行，后经查询其银行存款、车辆等财产状况，未发现可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的为5113765元及迟延履行利息，被执行人于2016年9月7日履行161500元，余款均未履行。现申请执行人蒲泽文、蒲泽辉于2017年5月15日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一七年五月十五日
书记员 郭一曼
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执527号
申请执行人赵琼，女，生于1975年11月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人周其林，乐至县法律援助中心副主任。
被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司。
法定代表人：李洪义，董事长。
赵琼与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出的乐劳人仲案【2015】32号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金4740元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金4740元。
本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执527号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 龙
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0112民初2886号
原告：广州川江物业管理有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：李海燕，总经理。
委托代理人：潘玖明，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州华南海股份有限公司，住所地：广州市经济技术开发区。
法定代表人：唐群英。
本院在审理原告广州川江物业管理有限公司诉被告广州华南海股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州川江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广州川江物业管理有限公司承担。
代理审判员 麦景昌
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨小娜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民初字第262号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地：邛崃市。
法定代表人蒋策。
委托代理人刘建华，女，1987年12月7日出生，侗族，住广西百色市右江区。系公司员工。
被告张光林，男，1965年5月22日出生，汉族，住蒲江县。
被告丁才惠，女，1969年11月21日出生，汉族，住蒲江县。
被告赵光碧，男，1978年7月13日出生，汉族，住邛崃市。
本院于2015年1月23日立案受理了原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行处诉被告张光林、丁才惠、赵光碧借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张光林、丁才惠于2013年10月28日与原告签订“成农商邛小贷借字2013第0XX2号”《个人借款合同》，在原告处贷款300000元，借款时间为2013年10月28日，到期时间为2014年10月27日，约定还款方式为前3个月还利息，后9个月等额本息还款。被告赵光碧于2013年10月28日自愿与原告签订“成农商邛小贷保字2013第0XX2号”《小微保证合同》，为被告张光林、丁才惠提供连带责任保证，担保范围为《个人借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权费用等。被告归还借款本金129427.25元后未再按合同约定履行义务。截止2014年12月8日，被告所欠借款本金170572.75元，利息17000.3元，本息共计187573.05元。现请求判令：1、被告张光林、丁才惠立即偿还借款本金170572.75元及按合同约定计算的利息；2、被告赵光碧承担连带清偿责任。
被告张光林未作答辩。
被告丁才惠未作答辩。
被告赵光碧辩称（书面），被告本人是应原告的要求才在保证合同上签名，但对保证合同的内容并未阅读，也不理解，原告未对所签保证合同的法律后果尽告知义务和明确说明。原告主张的利息和罚息计算复利没有法律根据，况且二借款人有能力偿还债务，故答辩人不应承担还款和担保责任。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月28日，被告张光林、丁才惠作为共同借款人与原告签订了借款金额为300000元的《个人借款合同》一份，约定借款期限为2013年10月28日至2014年10月27日，贷款利率为固定利率，年利率为14.4%，逾期未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（贷款利率水平上上浮50%计收罚息）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，即罚息利率为21.6%。2013年10月28日，原告与被告张光林、丁才惠又签了“归属于成农商邛小贷借字2013第0XX2号”借款合同的《还款计划表》，约定了还款方式：按月结息，前3个月偿还借款利息，后9个月等额本息还款。结算日为每月第27日。“甲方须于每一结息日当日付息，……。若甲方不能及时支付利息，乙方有权对未付利息按本合同约定的贷款利率计收复利”。2013年10月28日，被告赵光碧作为连带责任保证人与原告签订了《小微保证合同》，约定被告赵光碧以“连带责任保证担保”方式为被告张光林、丁才惠的借款提供担保，保证期限“为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。保证范围“包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用……”。合同签订当日，原告向被告张光林、丁才惠支付借款300000元，截止2014年12月8日，被告尚欠原告本金170572.75元，利息17000.3元，本息合计187573.05元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，被告赵光碧的书面答辩意见、《个人借款合同》、《小微保证合同》、《还款计划表》、个人借款凭证等证据材料在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告各方签订的《个人借款合同》、《小微保证合同》均不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，成立并生效，双方都应自觉履行各自的义务。因被告张光林、丁才惠无证据证明其已完全履行还本付息的义务，应当承担举证不能的后果，故原告主张被告张光林、丁才惠截止2014年12月8日尚欠原告借款本息187573.05元（本金170572.75元、利息、罚息、复利计17000.3元）的事实成立。按照《个人借款合同》的约定，被告张光林、丁才惠应偿还上述本息及2014年12月8日以后的逾期本金罚息及逾期利息复利。逾期本金罚息及逾期利息复利计算方式：从2014年12月9日起以月为计算周期结算给付，按年利率21.6%计算，以至每一计算周期前一日的本息为计算基数，即2014年12月9日至2015年1月8日的计算基数为至2014年12月8日的本息187573.05元，2015年1月9日至2015年2月8日的计算基数为至2015年1月8日的本息，以此类推，直至本息清偿之日。被告赵光碧自愿为被告张光林、丁才惠的借款提供连带责任保证担保，其应当依约对本次借款所产生的相关债务承担连带责任。被告赵光碧辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张光林、丁才惠于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行借款本金170572.75元，截止2014年12月8日的利息17000.3元及从2014年12月8日以后的逾期本金罚息、复利，2014年12月8日以后逾期本金罚息、复利计算方式为：从2014年12月9日起以月为计算周期结算给付，按年利率21.6%计算，以至每一计算周期前一日的本息为计算基数，即2014年12月9日至2015年1月8日的计算基数为至2014年12月8日的本息187573.05元，2015年1月9日至2015年2月8日的计算基数为至2015年1月8日的本息，以此类推，直至本息清偿之日；
二、被告赵光碧对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3711元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 石 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执183号之二
申请执行人江阴市xxx有限公司，住所地江阴市。
法定代表人赵彦丽，该执行董事兼总经理。
委托代理人王丽芳，江苏律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ刚，江苏律师事务所实习律师。
被执行人无锡可也达化工有限公司，住所地无锡市锡山区东港。
法定代表人钱强，该总经理。
申请执行人江阴市xxx有限公司（以下简称xx公司）与被告无锡xxx有限公司（以下简称xxx公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第0223号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、xxx应给付顺航公司货款269162.2元及利息，自2014年6月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。二、案件受理费2670元，xxx公司负担（xxx公司垫付）。因被执行人xxx公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人xxx公司的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人xxx公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但xxx公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人xxx公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人xx公司名下无车辆登记信息
经向房管部门查询，被执行人xxx公司名下无房产登记。
经至被执行人xxx公司住所地调查，该公司因涉案较多且处于停业状态，公司设备由本院其他案件查封，且过于废旧无处置价值。
综上，本案执行标的271832.20元及相应利息等未执���到位，执行费3980元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人xxx公司进行了通报，并于2016年6月27日组织听证会举行听证，但申请执行人xx公司无正当理由拒不到庭，且未能提供被执行xxx公司可供执行的其他财产或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人xxx公司暂无可供执行的财产，申请执行人xxx不能提供xxx公司可供执行的其他财产或财产线索，且无正当理由拒不参加本院组织的听证会。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡法港商初字第0223号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人xxx公司确有可供执行的财产，申请执行人xx公司可以再次申请立案执行。
被执行人xxx公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 吕全兴
执行员 刘文彬
执行员 卢凤生
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 军
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��0183民初65号
原告：魏国战，男，1959年6月17日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：王世元，男，1986年8月26日出生，汉族，住郑州市。
被告：王淼，男，1978年3月16日出生，汉族，住郑州市。
被告：新密富通金果企业咨询服务有限公司，住所地新密市西大街与长乐路交叉口，注册号：410182000024164。
法定代表人：王淼。
原告魏国战与被告王世元、王淼、新密富通金果企业咨询服务有限公司（以下简称富通公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国战到庭参加诉讼，被告王世元、王淼、被告富通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在诉讼中，魏国战撤回了对富通公司的起诉，本案现已审理终结。
魏国战向本院提出诉讼请求：1.请求被告��还本金290000元，利息81490元；2.请求被告支付2017年12月25日起按年利率21.6%计算至款项还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王世元于2016年6月24日向原告魏国战借款290000元，出具借款合同一份，约定利息为每月5220元，承诺2016年12月23日还款。被告王淼、富通公司提供担保。被告王淼、富通公司出具承诺书和还款计划书。但到期后，三被告均未履行承诺，故原告提起诉讼。
王世元、王淼未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：王世元于2016年6月24日向魏国战出具了借据和收据各一份，借据的主要内容为：今借到魏国战人民币二十九万元整￥290000元。借期自2016年6月24日至2016年12月23日止，利率为月息1.8%。借款人署名为王世元，落款时间为2016年6月24日。收据的主要内容为：今收到魏国战所付现金人民��二十九万元整￥290000元。收款人署名为王世元，落款时间为2016年6月24日。另查明，魏国战所出借给王世元的人民币是以刷卡的方式出借了290000元。借款到期后，王世元未按照约定偿还本金，利息向魏国战支付到了2017年2月22日。本院另查明，王淼、富通公司又向魏国战出具了承诺书，承诺按合同金额逐步退还本金，保证2017年5月底还清。
本院认为，魏国战的证据能够证明其主张与王世元之间的债权合法并客观存在，本院予以确认且王淼在承诺书中也承诺还款，可视为王淼对魏国战的债权自愿承担还款责任。关于原告对利息部分的主张，借款期内月利率约定不超过2%，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世元、王淼于本判决生效后十日内偿还给原告魏国战借款本金290000元及利息（利息按照月利率1.8%计算，从2017年2月22日计算至款项还清之日止，本金为290000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6872元、保全费2377元，共计9249元，由被告王世元、新密富通金果企业咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王华超
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 刘泓瑞
��〇一八年七月九日
法官助理赵朋飞
书记员赵振凯
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执304号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高陵县支行。
被执行人齐孝华，男，汉族，住西安市高陵区湾子镇。
被执行人芦雪惠，女，汉族，住西安市高陵区湾子镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高陵县支行与齐孝华,芦雪惠借款合同纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解，故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0117执304号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高 娇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1632号之一
原告：宜城市恒丰铸造材料有限公司（以下简称恒丰公司），住所地：宜城市邓林一条街，统一社会信用代码：91420684568312007M。
法定代表人：朱小琴，恒丰公司总经理。
被告：南阳市亨森铸业有限公司（以下简称亨森公司），住所地：南阳市黄台岗镇工业园区，统一社会信用代码：91411302581738029U。
法定代表人：王义楼，亨森公司总经理。
原告恒丰公司与被告亨森公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告恒丰公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒丰公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市恒丰铸造材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告宜城市恒丰铸造材料有限公司负担。
审判员 陈向东
二〇一七年六月七日
书记员 谢 丽
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初534号
原告：杜平，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
被告：齐云贵，男，1964年2月28日出生，汉族，教师，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。
原告杜平与被告齐云贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告杜平、被告齐云贵及其委托诉讼代理人魏博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告货款3773元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系邻居关系。一次闲聊中被告得知原告需购买树根茶台，被告称自己有朋友是开厂生产树根茶台的可以帮忙代为购买，且保证是精品。原告信以为真，于2017年10月28日通过手机银行转账2000元到被告的农业银行账户作为货款的订金。2017年12月29日被告电话通知原告说厂家要求支付全款后就发货，于是当天原告通过支付宝转账的方式转给被告1773元，总计3773元。被告收到货款之后，并没有积极为原告购买树根茶台，原告多次催促，被告都以各种理由搪塞。后因原告与被告的关系闹僵，被告更是明确表示不会再为原告购买，也不会退还货款。原告百般无奈，遂诉至人民法院，请求人民法院在查明事实的基础上，支持原告全部的诉讼请求。
被告齐云贵辩称，原告称与被告是邻居关系，这是原告乱说的，我和原告不是邻居关系，树根茶一事是原告捏造的，没有原告所说的这个事情。2017年10月28日通过手机银行转货款2000元，是原告想要我帮他请律师给原告出庭打官司，在沙湾开庭，因为原告当时才回到四川，在这些方面不熟悉，就让我请律师出庭。2017年12月29日的1773元，是原告叫我给工人发工资的钱，这个钱是工人的工资。我对这两笔钱到我账户是认可的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的两份转款记录，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的邹某2017年10月、11月份的工资表，能够证明邹某已从原告领取2017年10月、11月工资的事实，本院依法予以采信；2.被告提交的2017年11月18日转款记录，经原被告双方确认电话号码并同意，法庭当庭拨打电话向魏某核实，魏某称在沙湾开庭的案件不是被告支付的费用，因此该证据不能达到被告的证明目的，本院依法不予采信；3.被告提交的微信聊天记录、工资收条，经原被告双方确认电话号码并同意，法庭当庭拨打电话向邹某核实，邹某确在2017年12月29日收到被告支付的工资1773元，对该证据，本院依法予以采信。
根据经审查采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年10月28日，原告通过手机银行向被告转款2000元，附言备注“货款”，但被告未向原告交付任何货物。2017年12月29日，原告通过余额宝向被告转款1773元，被告收到该款后于当日向原告聘请的邹某支付工资1773元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案中，原告向被告支付货款2000元，被告应向原告转移标的物所有权，但被告未向原告交付任何货物，原告有权要求被退还已经交付的2000元货款。原告向被告转账的1773元，系支付给原告聘请的邹某的工资，并非货款，对原告要求被告退还1773元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告齐云贵在本判决生效之日起十日内向原告杜平退还货款2000元；
二、驳回原告杜平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜平负担23元，被告齐云贵负担27元。
本判决为终审判决。
审判员 鄢新民
二〇一八年六月十九日
书记员 徐清琳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2796号
原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：何平，总经理。
委托诉讼代理人：梁平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：范林琴，女，该公司员工。
被告：欧元珍，女，生于1963年4月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：熊治彬（系欧元珍之子），男，生于1986年8月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州市华美物业有限公司（以下简称：华美物业公司）与被告欧元珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美物业公司的诉讼代理人梁平、范林琴，被告欧元珍的委托诉讼代理人熊治彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费1201.60元、水费417.60元、燃气费1185.10元、电梯运行费192.90元，合计2997.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年11月起为碧水锦绣成小区提供物业服务至今。原告依约履行物业管理服务，被告自2015年2月至2016年5月30日，无故拖欠原告物业服务费等共计2997.20元，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告欧元珍辩称：欠费属实，但原告公司未尽管理职责，小区卫生不达标、绿化不到位、车库改仓库、占用消防通道违章划线停车、小区广告费未返还业主、业主乱搭乱建，物业不作为，要求原告把这些问题解决后再缴纳上述费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证明，证明原告身份；2、物业服务合同，告知书、社区证明。证明原、被告之间的合同关系，被告不缴纳物业费，原告有权向被告主张权利。
被告围绕其辩称向本院提交了一组照片，证明小区环境卫生不达标，占用消防通道停车。
对当事人提交的证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告提交的证据，真实性均无异议，但认为原告服务质量差，是原告违约在先，如果原告恢复了服务质量，愿意支付尚欠费用。原告对被告提交的证据认可系小区拍摄，但认为车库改仓库、占用消防通道违章划线停车、小区广告费未返还业主、业主乱搭乱建等问题与物业无关，且原告对小区的绿化和环境卫生已尽到清扫、管理义务。
本院认为，被告对原告所出示的证据真实性均无异议，本院对原告主张为被告提供物业服务，被告自2015年2月至2016年5月共计16个月拖欠原告物业服务费、水费、燃气费、电梯运行费共2997.20元的事实予以确认。本院认为，原告华美物业公司与碧水锦绣成小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照协议自觉履行合同义务。原告华美物业公司按照约定为被告所在小区提供了物业服务，被告应当主动履行缴费义务。关于被告主张原告未尽到物业服务合同义务，未尽物业管理职责，虽提供了相关证据，但该证据不足以证明被告的主张，本院对被告的辩解不予采信。故原告华美物业公司要求被告欧元珍支付2015年2月至2016年5月的物管费等共计2997.20元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告欧元珍于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市华美物业有限公司物业服务费2997.20元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，本院减半收取案件受理费25元，由被告欧元珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一六年九月五日
书记员 蒋洪燚
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7300号
原告开县金益源地产经纪有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道办事处长青社区开州大道西141号，组织机构代码57481593-8。
法定代表人田青艳。
被告张由强，男，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县金益源地产经纪有限公司与被告张由强居间合同纠纷一案中，原告开县金益源地产经纪有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县金益源地产经纪有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县金益源地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县金益源地产经纪有限公司负担。
审判员 向 红
二〇一六年十二月五日
书记员 段辉镜
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04190号
原告：郑秀兰，女，1939年12月4日出生，汉族。
委托代理人：刘松原(曾用名：刘松源)，男。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告郑秀兰与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月8日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xx#E、F商铺两间，总房款118000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年8月8日，原告委托刘松原与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xx#E、F商铺两间，建筑面积10平方米，每平方米价格为11800元，总房款118000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年8月20日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层xx#E、F商铺两间，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（118000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郑秀兰自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告郑秀兰。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡梦姣
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审10号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人侯建华，职务局长。
委托代理人陈鹏，该局法规监察股股长。
被申请人王战伟，男，1966年10月2日生，汉族，住址驻马店市驿城区。
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人王战伟土地行政处罚一案，于2016年7月12日作出驿国土罚决字［2016］第050号《国土资源行政处罚决定书》，对被申请人因未经依法批准、非法占用土地的行为决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。被申请人在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚征收决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行审查，本院于2017年2月7日登记立案。
本院审查认为：申请人就被申请人王战伟所作出的驿国土罚决字［2016］第050号《国土资源行政处罚决定书》涉及农村宅基地的管理使用问题，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，申请人应当提供对被申请人的社会稳定风险评估裁量等材料，申请人没有向本院提交上述材料，本院对申请人的申请应不予受理，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人王战伟土地行政处罚一案作出的驿国土罚决字［2015］第050号《驿城区国土资源行政处罚决定书》申请本院强制执行，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年三月三日
书记员 孙 利
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2520号
原告陈海斌，居民。
委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所工作者。
被告胡友怀，居民。
被告徐芳，居民。
被告徐国正，居民。
原告陈海斌与被告胡友怀、徐芳、徐国正民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海斌及其委托代理人倪根云、被告胡友怀、徐国正到庭参加诉讼，被告徐芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海斌诉称，2014年4月5日，被告胡友怀以做工程为由立据向我借款人民币200000元，被告徐国正为胡友怀借款进行了担保，但被告胡友怀借款后未能及时偿还，经我多次催要未果，因被告胡友怀、徐芳系夫妻，现诉至法院要求被告胡友怀、徐芳共同偿还借款，并从2016年1月6日起承担同期银行贷款利率四倍的利息；被告徐国正承担连带担保责任。
被告胡友怀辩称，对原告诉称的借款及担保事实均属实，我同意还款，但因目前经济困难，要到庭年底才能归还。
被告徐芳未作答辩，亦未提供证据。
被告徐国正辩称，被告胡友怀是我的姐夫，我是跟胡友怀打工的，借据上的担保人是我签字不错，但签字时借据上是空白的，我也没有看到200000元钱的交接，我也不认识原告，是胡友怀让我签我就签了字。
经审理查明，2014年4月5日，被告胡友怀以做工程缺少资金为由通过葛福海介绍立据向原告陈海斌借款人民币200000元，被告徐国正为胡友怀借款进行了担保。借据载明：今借到陈海斌人民币贰拾万元（200000元），利息从借款之日起按同期银行贷款利息的四倍计算。注：此借款同担保人互负连带偿还责任，若借款人未还清全部借款本息，借款人及担保人自愿承担债权人为实现债权所引起的全部费用（诉讼费、律师代理费、执行费、差旅费等）。担保期限：直至借款本息全部还清时止。借款人胡友怀，担保人徐国正。2014年4月5日。后被告胡友怀未能及时还款，为此，原告诉至法院。
另，因被告胡友怀、徐芳系夫妻，上述借款发生在被告胡友怀、徐芳夫妻存续期间。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提交的借条一份等证据存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈海斌与被告胡友怀之间的借款行为及被告徐国正的担保行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告胡友怀借款后未能及时还款，引起的讼争，应负全部责任。债权人就婚姻���系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务发生在被告胡友怀、徐芳夫妻关系存续期间，故对原告要求被告胡友怀、徐芳共同偿还，并从2016年1月6日承担同期银行贷款利率四倍的利息，本院予以支持。被告徐国正作为连带担保人，依法应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡友怀、徐芳于判决生效后十日内共同偿还原告陈海斌人民币200000元，并从2016年1月6日起至履行完毕之日止承担同期银���贷款利率四倍的利息。
二、被告徐国正对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡友怀、徐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二〇一六年五月三日
书记员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
���九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执637号
申请执行人：安某某,男。
被执行人：贵州某有限责任公司。
本院在执行安某某与贵州某有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初1926号
原告付振西
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告李桂军
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
原告付振西与被告李桂军合同纠纷一案，本院于2016年7月4日审查受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，被告及原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年7月20日，原被告双方签订一协议，被告将租来的土地及其地上物和一切配套设施转租给原告，依据协议及口头特别约定原告方全部履行了相应义务，可被告没有全部履行约定义务，至今占有使用变压器及杨树，其违约行为严重影响了原告方生产经营，现为维护合法权益，诉至法院请求法院判令被告履行合同义务，交付变压器及配套设施，交付杨树，排除妨碍，赔偿损失。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：2015年7月20日协议一份，2015年7月20日20万元收据一张，建筑面积简示图一份，李桂军和任成凯协议书一份，照片两张，罗清华证明一份，任成凯和撒袋沟门村租赁协议、补充协议各一份。
被告辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，原告诉请的变压器及其线路、杨树不在我与原告签订的出租协议内，原告无权要求我交付此两类物品。1、按照我与原告签订的协议约定我是将自己租赁的院落转租给原告，院落四至以我与任成凯签订的协议为准，即东至墙外皮，西至墙外皮，北至大坝根，南至道边。我的变压器是架设在道路之上的，杨树是我栽在路边的，此两类物品不在出租范围之内。2、我与原告之间的租赁协议签订后，我按照协议第五条的约定已经将出租的房院及房屋交付给原告，原告也接收了房院，并在院落内又建设了房屋，我们双方都履行了合同的义务，不存在我妨碍其使用院落的情形。3、变压器及其线路是我单独花14万元架设的，当时在出租房院时我曾提出将变压器及其线路一并卖给原告，但原告说自己有变压器，不买我的变压器，原告向我索要变压器及线路，无事实及法律依据。原告要求排除妨害，赔偿损失更是无依据，因为我没有阻止其使用院落及房屋，谈不上妨害及损失，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：2015年7月20日协议，李桂军和任成凯协议书一份，任成凯和撒袋沟门村租赁协议、补充协议各一份，郭超建调查笔录一份，杨国民调查笔录一份，照片三张。
经审理查明：2015年7月20日，原告付振西与被告李桂军签订“协议”，载明“李桂军原从撒袋沟门村租赁院落一处，现经双方协商并经撒袋沟门村村委会同意，李桂军将此院落转租给付振西，双方达成以下协议：1、院落四至以李桂军与任成凯所签订的协议书为准（东面至墙外皮；西至墙外皮；北至大坝根；南至道边）。2、租赁年限以任成凯与撒袋沟门村签订的租赁协议及补充协议为准。3、如出现此院落土地税等相关费用，均由付振西承担。4、转租价格为贰拾万元。5、签订协议付振西将租赁货款一次性交付李桂军，李桂军将可移动物品搬走，其余不可移动的所有房屋设施不得损坏，同时李桂军将协议项下的院落交与付振西占有使用。6此协议签订后，李桂军将原与任成凯签订的协议交给付振西。7、本协议自李桂军、付振西双方，中正人签字，并盖手印，中间方加盖公章之日起生效，于生效之日全部履行。此协议一式五份，甲乙双方、中正人及中间方各一份。甲方：李桂军（捺印）乙方：付振西（捺印）中正方：罗清华（捺印）中间方：撒袋沟门村委会章二〇一五年七月二十日”。另查明，转租价款实际为1500000.00元，2015年7月20日付振西支付李桂军租金200000.00元，李桂军将房屋交付给付振西，但没有交付南面墙外的变压器及其配套设施和杨树。后付振西支付了李桂军剩余租金。现原被告双方就变压器及其配套设施和杨树是否在协议约定的租赁范围内发生争议，原告诉至法院。
本院认为:本案中依据原被告双方签订的协议，四至虽然有约定：东面至墙外皮；西至墙外皮；北至大坝根；南至道边，但是本案所争议的变压器及其配套设施和杨树处于四至中的南面，“南至道边”，约定不明确。庭审后，本院对协议的中正人及中正方进行了询问，中正人及中正方参与了原被告合同的协商及签订，均表示在原被告双方签订协议时，承租范围包括了本案所涉的变压器及其配套设施和杨树。故本院认为原被告双方应遵守诚实信用原则，按照原被告双方签订的协议本意履行合同的权利及义务。原告已履行完支付价款的义务，被告亦应按约定履行义务，故对原告主张要求被告履行合同义务，交付变压器及配套设施，交付杨树，排除妨碍的主张，予以支持。在庭审中原告委托代理人表示放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告李桂军于本判决生效后十日内向原告付振西交付本案所涉变压器及配套设施和杨树。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告李桂军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡晓明
附页
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初4838号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王毅（特别授权），女，1981年1月28日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：周雷梅（特别授权），女，1976年12月5日出生，该公司员工。
被告：杨应全，男，1956年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告杨应全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
审判员 霍振峰
二〇一八年八月十三日
书记员 余星颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=417720b8-43d8-4bb4-ac40-c3248f9fb6f5&imgId=NDE3NzIwYjgtNDNkOC00YmI0LWFjNDAtYzMyNDhmOWZiNmY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3028号
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人鲁映波，系该行行长。
委托代理人王永胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人宋海亮,男,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人王粉芸，女,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李奋请。
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人宋海亮、王粉芸、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第487号公证执行证书，被申请人宋海亮、王粉芸、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还本金及利息人民币16.601665万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行程序中，查封了被执行人抵押给申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被申请人宋海亮所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋一处，执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂时不对被申请人宋海亮所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋申请评估、拍卖，被申请人宋海亮、王粉芸、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截至2016年9月20日，被申请人宋海亮、王粉芸、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金及利息16.601665万元，并负担本案申请执行费2391元。
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂不对被申请人宋海亮所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人宋海亮、王粉芸、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结（2015）鄂伊证经字第487号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十日
书记员 李维伦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执932号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人常秉义，男，汉族。
本院执行被执行人常秉义罚金一案，本院作出的（2015）鄂前刑初字第120号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月18日依法立案执行，责令被执行人常秉义上缴罚金50000元。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月22日向被执行人常秉义送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书。
2、本院于2017年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人常秉义名下的财产信息，无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、本院于2017年7月27日冻结了被执行人的存款账户。
4、被执行人常秉义年龄过高（70岁以上）、而且是重病患者、丧失劳动能力。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2015）鄂前刑初字第120号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前刑初字第120号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：白永胜
审判员 ：邵光金
二〇一七年十二月七日
书记员 ：安迪斯
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5808号
上诉人（原审原告）：北京克危克险企业管理有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号一层1-21。
法定代表人：袁铁成，执行董事。
委托诉讼代理人：李祖琪，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩霞，女，1980年1月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：宋书国，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人北京克危克险企业管理有限公司（以下简称克危克险公司）因与被上诉人韩霞劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初20433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人克危克险公司委托诉讼代理人李祖琪、被上诉人韩霞委托诉讼代理人宋书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
克危克险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由韩霞承担。事实和理由：由于克危克险公司规模小，韩霞兼任行政、人事及财务，克危克险公司的公章、劳动合同等均有韩霞保管，韩霞作为公司人事负有签订劳动合同的义务，其主张未签书面劳动合同二倍工资差额没有依据。
韩霞辩称，同意原判。克危克险公司在一审中称韩霞的工作岗位为财务，现又称其兼任行政、人事工作，前后陈述不一致。克危克险公司在一审证据目录中一边假设签订了劳动合同是韩霞利用工作之便拿走了，一边又称即使没有签订劳动合同，责任也在韩霞，其观点无依据，请求二审法院维持原判。
克危克险公司向一审法院提出诉讼请求：判令我公司无需支付韩霞2016年1月15日至2016年6月29日期间未签书面劳动合同二倍工资差额52477.99元且诉讼费用由韩霞承担。
一审法院经审理认定事实如下：韩霞于2015年12月15日入职克危克险公司。克危克险公司通过银行转账方式于每月15日向韩霞支付上一自然月工资至2016年6月29日，当日双方解除劳动关系。
克危克险公司主张韩霞于该公司从事人事、财务、行政等工作，该公司法定代表人曾口头与其约定劳动合同内容，让其自行签署劳动合同，且韩霞负责与其他员工签署劳动合同，但克危克险公司未就上述主张提交相应证据。韩霞主张克危克险公司未与其签署劳动合同，其于克危克险公司从事财务工作。另，克危克险公司主张韩霞负责保管该公司员工劳动合同，其离职时未将本人劳动合同交还该公司。克危克险公司提交的交接单中第29项交接内容为“劳动合同（高婷妲、张静、王胜辉、张君辉、张文斌）”。韩霞对交接单的真实性予以认可。
韩霞主张其月工资标准为12500元，试用期1个月按10000元标准发放；克危克险公司主张韩霞月工资标准为10000元。双方均认可韩霞2016年1月1日至2016年6月29日期间实发工资数额分别为8110.9元、9172.98元、9172.98元、9972.98元、10772.98元、9284.01元。
韩霞以要求克危克险公司支付未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第14545号仲裁裁决书，裁决：一、克危克险公司于本裁决书生效之日起十日内，支付韩霞2016年1月15日至2016年6月29日期间未签书面劳动合同二倍工资差额52477.99元；二、驳回韩霞的其他仲裁请求。克危克险公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，虽克危克险公司主张曾与韩霞签署书面劳动合同，且韩霞在职期间负责与其他员工签署劳动合同，但未能就上述二主张提交相应证据，克危克险公司作为负有管理责任的用人单位理应对此承担举证不能的法律后果。现韩霞亦否认克危克险公司曾与其签署劳动合同，故仅凭克危克险公司提交的交接单不足以证明克危克险公司曾与韩霞签署劳动合同。依现有证据法院无法确认克危克险公司曾与韩霞签署劳动合同、韩霞负责与其他员工签署劳动合同之事实，克危克险公司应向韩霞支付2016年1月15日至2016年6月29日期间未签书面劳动合同二倍工资差额。经核算，仲裁裁决数额未高于法定标准，对此法院予以确认。
一审法院判决克危克险公司于判决生效后七日内支付韩霞二Ｏ一六年一月十五日至二Ｏ一六年六月二十九日期间未签书面劳动合同二倍工资差额五万二千四百七十七元九角九分。
本院二审期间，克危克险公司、韩霞均未提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，克危克险公司主张韩霞兼任人事，负责保管劳动合同，但其未提供相应证据予以证明，理应承担不利法律后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，仅凭现有证据不足以证明克危克险公司曾与韩霞签订书面劳动合同，故克危克险公司应当支付2016年1月15日至2016年6月29日期间未签订书面劳动合同工资差额。
综上所述，克危克险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京克危克险企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建清
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 佳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初1063号之一
原告石家庄亭江商贸有限公司，住所地河北省石家庄市无极县无极镇柴城村北。
法定代表人张戌，该公司经理。
委托代理人滕某某，该公司员工。
委托代理人赵某某，北京松梅律师事务所律师。
被告田某某，男，1970年10月3日出生，汉族，河北省保定市蠡县人。
原告石家庄亭江商贸有限公司与被告田某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄亭江商贸有限公司撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费5338元减半2669元，诉讼保全费2020元由原告石家庄亭江商贸有限公司负担。
审判员 贾改娟
二〇一七年六月三十日
书记员 侯彩云
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1103行初9号
原告丁召全，男，民族，居民，现住岚山区。
被告日照市岚山区交通运输局客运管理所，住所地岚山区圣岚东路588号。
负责人刘廷乾，所长。
被告日照市岚山区人民政府，住所地岚山区中路。
法定代表人牟伟，区长。
原告丁召全诉被告日照市岚山区交通运输局客运管理所、岚山区人民政府客运管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，经审查，被告日照市岚山区交通运输局客运管理所于2016年10月26日作出鲁岚交客01罚[2016]16102601号行政处罚决定书，原告于2016年11月10日向岚山区人民政府提出行政复议，岚山区人民政府于2017年1月25日作出岚政复决字[2016]12号行政复议决定书，维持原行政处罚决定，并于当日向原告送达了行政复议决定书，原告在收到行政复议决定书之日起十五日内未提起行政诉讼。原告现在提起行政诉讼已超过起诉期间，且原告无未在法定起诉期间内提起诉讼的正当理由。
本院认为，原告丁召全的起诉已超过法定起诉期间，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁召全的起诉。
案件受理费50元，由原告丁召全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 胡顺成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 任晓蕾
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执56号
申请执行人:屈小利,女,1987年8月25日出生,汉族，农民，住所地大荔县。
被执行人:傅行,男,1969年12月27日出生,汉族，农民，住所地大荔县。
本院执行屈小利与傅行民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1767号民事调解书一案，执行标的为偿还借款17000元，承担案件受理费212.5元、执行费155元。本案在执行过程中，双方当事人私下已达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 红
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1119号之一
申请执行人宋文明，男，汉族，1980年8月16日生，住河南省。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人宋文明与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1207号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1207号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执583号之一
申请执行人邱忠庆，男，汉族，居民。
被执行人杨建秋，女，汉族，居民。
申请执行人邱庆忠与被执行人杨建秋其他案由一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的7200元，被执行人杨建秋接到通知后主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执583号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨恩田
审判员 宋付祥
审判员 姜召庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 李祥明
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初1168号
原告韩某某，男。
被告许某某，男。
原告韩某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李研依照简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某与被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告化肥款23500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾在乾县大杨卫生院隔壁经营一农资门市，2015年5月，原告通过景全胜与被告认识，双方达成口头协议，原告将农资由被告代为销售，从2015年5月21日，被告从原告处拉走百利丰盛玉米化肥，每袋80元，被告共计拉走化肥200袋，百利丰盛彭大化肥，每袋150元，被告共计拉走50袋，后被告给原告出具欠条一张，时至今日，被告拒不给原告化肥款，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告许某某辩称：许某某通过景全胜已经给原告把化肥款结了，景全胜和许某某是战友，不知道原告处有许某某欠条。
原告韩某某围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份。
2、欠条一份，证明被告许某某在原告韩某某处拉走百利丰盛玉米化肥200袋，百利丰盛彭大化肥50袋。
被告许某某当庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告身份。
2、证人景全胜出庭作证，证明许某某在2015年经景全胜介绍在韩某某处代销化肥，2015年10月份，景全胜把许某某欠韩某某的彭大肥替许某某支付7500元，玉米肥替许某某向韩某某支付了8080元，合计15580元。
对于原告提交的证据，经当庭质证，被告无异议；对于被告提供的证据，经当庭质证，原告无异议。
本院对原告及被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1及被告提供的证据1，与原被告身份证原件核对均无异；原告提供的证据2系原始书证，且被告许某某无异议；被告提供的证据2，系证人当庭出庭作证，原被告对证人证言军无异议，对原被告提供的证据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下法律事实：2015年5月21日，原告韩某某分三次向被告许某某送化肥共计250袋，其中百利丰盛玉米化肥200袋，每袋80元；百利丰盛彭大化肥50袋，每袋150元，共计23500元，由被告许某某向原告韩某某出具了欠条。2015年10月份，被告许某某战友景全胜与原告韩某某结算玉米种子款时，替被告许某某向原告韩某某清偿15580元，剩余7920元至今未付。2018年6月5日，原告韩某某诉至本院，请求被告支付其化肥款22500元。
庭审中，原告韩某某称，被告许某某至今还欠其化肥款19420元（包括未清偿的7920元）；被告许某某称，除了景全胜替许某某向原告韩某某清偿15580元外，许某某还向韩某某清偿7500元。双方对其陈述均未提供证据证实，经当庭调解无效。
本院认为，原被告形成了买卖合同，系双方当事人的真实意思表示。所形成的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依约支付了被告货物，被告应当支付原告货款。经当庭查明，被告尚欠原告化肥款7920元应当清偿。原告韩某某称，被告许某某至今还欠其化肥款19420元（包括未清偿的7920元）；被告许某某称，除了景全胜替许某某向原告韩某某清偿15580元外，许某某还向韩某某清偿7500元。双方对其陈述均未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告许某某在本判决生效之日起十日内向原告韩某某清偿化肥款7920元。
二、驳回原告韩某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元减半收取194元，由被告许某某承担64元，由原告韩某某承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 研
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵思思
附：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1784号
原告：大荔县苏村槐园安兴农资服务部。住址：大荔县。
经营者：安进书，系该农资服务部投资人。
委托诉讼代理人：雷茜，系陕西同州律师事务所律师。
被告:王得明,男，汉族,农民，住大荔县。
原告大荔县苏村槐园安兴农资服务部与被告王得明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告大荔县苏村槐园安兴农资服务部委托代理人雷茜到庭参加了诉讼，原告大荔县苏村槐园安兴农资服务部经营者安进书、被告王得明经本院依法传票传唤未���庭。本案现已审理终结。
原告大荔县苏村槐园安兴农资服务部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即清偿原告化肥欠款6486元及利息136元（利息暂计算为2018年4月9日至2018年5月21日），以上合计6622元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系经营化肥、农药个体工商户，2015年被告在原告处多次购买化肥，截止2016年元月9日，经原、被告结算，被告欠原告化肥款10000元，且约定月息1分5，并有证人作证。后经原告催要，被告于2016年12月6日向原告还款4000元，2018年4月9日向原告还款3000元，但并未约定是偿还本金还是利息。剩余款项经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。
被告王得明辩称，被告以前共欠原告化肥款18000元，清偿了一部分后，经双方结算被告还欠原告本金及利息共计10000元，被告便向原告出据欠条一份，出据欠条后被告又分两次向原告共清偿了7000元，现下欠原告3000元，关于利息部分，原、被告当时约定不算利息，打欠条只是个形式，所以被告不愿意承担利息，如果原告同意的话，被告愿意将剩余的3000元偿还原告，如果原告要求算利息，就依法判决。
原告向本院提交如下证据：1、营业执照复印件及原告身份证复印件。证明原告具有主体资格，其经营范围为零售化肥、农药、种子及该个体户经营者身份信息情况。
2、2016年元月9日欠条一份。证明被告欠原告化肥款的基本事实。
被告安进书未到庭未进行质证，也未提供证据证明。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告经营农药、化肥等农资物，被告以赊欠的方式在原告处购买过化肥，2016年1月9日原、被告经结算，被告向原告出据欠条一份，欠条内容为：“欠条欠14年化肥款10000元(壹万圆整)从2016年1月9日算起1.5%息证明人张长余沙南王得明2016年1月9日”。被告向原告出据欠条后于2016年12月6日清偿了4000元、2018年4月9日清偿了3000元，两次共清偿了7000元，现原告认为被告向其清偿的7000元系本息，而被告认为双方当时说好不算利息，其清偿的7000元为本金，现只欠原告3000元化肥款。
本院认为，被告从原告处购买化肥，清偿了部分化肥款后对剩余欠款经双方结算，被告给原告出具欠条一份，原、被告双方之间已形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方当事人应按约定履行自��的义务。本案争议焦点为被告向原告清偿的7000元应认定为本金还是利息，因双方当事人之间明确约定利息，故被告应承担相应的利息，但被告在分次向原告偿还时并未表明清偿的7000元是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故本案应认定为先还利息，剩余款项抵充本金。2016年元月9日被告出具欠条之日至2016年12月6日其向原告第一次清偿货款之日，利息为10000元×0.015×11个月=1650元，被告清偿的4000元减去1650元利息，剩余2350元应为清偿的本金，清偿后下欠原告7650元未还，2016年12月6日至2018年4月9日被告清偿3000元货款之日，利息为7650元×0.015×16个月=1836元，被告清偿的3000元减去1836元��息，剩余1164元为清偿的本金，两次清偿下欠原告6486元未还，同时，自2018年4月至起诉之日，利息为6486元×0.015×1个月12天=136元。现原告要求被告偿还下欠本金及相应利息，于法有据，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定之规定，判决如下：
由被告王得明在本判决生效后10日内偿还原告大荔县苏村槐园安兴农资服务部化肥款本金6486元及利息136元。
如果被告王得明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王得明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 锦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2359号
原告:郭末山，男，1966年2月15日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：申伟利，山西华真律师事务所律师。
被告：张乐强，男，1972年7月28日生，汉族。
原告郭末山与被告张乐强买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭末山及其委托诉讼代理人申伟利到庭参加诉讼。被告张乐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭末山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款714240元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系做球墨铸铁管生意，与被告之间有业务往来。2012年经结算，被告共欠原告材料款714240元，被告于2012年9月30日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告张乐强未作答辩。
原告郭末山围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的被告于2012年9月30日出具的欠条，载明“今欠到郭末山材料款人民币计柒拾壹万肆仟贰佰肆拾元正，¥714240.0元。”并在同页附被告张乐强的身份证复印件，系被告的真实意思表示，本院予以采信。2、被告提交通话录音三段，是原、被告针对欠款偿还问题的对话，证明原、被告双方存在买卖合同关系以及被告欠原告材料款尚未归还的事实。3、原告庭后向法庭补充提交其与被告张乐强业务往来记账簿及部分送货单复印件，记账簿载明客户系张乐强，2010年年底结账欠1076588元，2011年7月18日付现金80000元、7月21日付现金120000元，结余876588元；送货单中收货单位为南京润州给排水或张乐强，所有送货单中收货单位及经手人签字均为张乐强，字迹与欠条基本一致；该组补充提交的证据与庭审中提交的两份证据能相互印证，证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告间虽无书面买卖合同，但原告提交有被告签字的送货单及材料款欠条，足以证实双方买卖合同关系的存在，原告郭末山与被告张乐强之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告张乐强作为买受人应当按照欠条中约定的数额支付价款。被告张乐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担由此导致的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告张乐强于本判决生效后十日内给付原告郭末山材料款714240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10942元，公告费600元，合计11542元，由被告张乐强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐 馨
人民陪审员 刘尚和
人民陪审员 张绍明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邵 雅
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
(2016)黔0322民督6号
申请人:桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司。
法定代表人：令狐荣栋。
住所地：贵州省桐梓县。
被申请人:桐梓县顺发房地产开发有限公司。
法定代表人：令狐克胜。
住所地：贵州省桐梓县。
被申请人:曾凡俊,贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
申请人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司于2016年6月21日向本院申请支付令，称被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司、曾凡俊于2014年8月6日以开发“金韵华庭”项目资金周转为由向申请人申请借款X万元人民币，双方签订了编号为X号借款合同，被申请人曾凡俊与令狐克胜为共同借款人，约定借款期限为6个月,即从2014年8月6日到2015年2月6日止，借款利息按月息2%计算。该笔借款按借款人的要求由申请人的法定代表人将X万元转入曾凡俊在桐梓县农村信用合作社的账户上，账号为X。逾期后被申请人久拖不偿还本金，利息支付至2016年4月14日。截止2016年6月13日被申请应承担的利息为X（万元）×2%（月利率）×2（个月）=X万元，本息共计X万元。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司、令狐克胜、曾凡俊给付申请人借款本息共计人民币X万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司、曾凡俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司借款本金人民币X万元及利息X万元，以上共计人民币X万元。并承担申请费X元。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 娄云浪（代）
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执229号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
被执行人：谢俊海，男，1968年1月4日，汉族，居民，住东台市。
被执行人：张付旺，男，1961年5月23日，汉族，居民，住东台市。
本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人谢俊海、张付旺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 葛 凯
人民��审员周亚萍
二〇一七年七月二十日
书记员 苏东建
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初1338号
原告杨某某，男，汉族，农村居民。
委托代理人王怀刚，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告通江县房地产开发总公司。
法定代理人小恒春，经理。
委托代理人卢茂琼，男，汉族。
被告易某某，男，汉族，城镇居民，户籍地四川省宣汉县东乡镇。
委托代理人何斌远，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告通江县房地产开发总公司、易某某“确认合同无效纠纷”一案,审理中，原告杨某某自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某与被告通江县房地产开发总公司、易某某“确认合同无效纠纷”一案，原告杨某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某申请撤回对被告通江县房地产开发总公司、易某某“确认合同无效纠纷”一案起诉。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告杨某某承担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李泉林
人民陪审员 李绍仁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 海
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1459号
申请执行人刘杰，男，汉族，住址通辽市。
被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人王洪权。
被执行人王洪权，地址通辽市。
被执行人宝金木色，地址通辽市。
被执行人卜祥春，地址通辽市。
刘杰与翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色、卜祥春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色、卜祥春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色、卜祥春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色、卜祥春新的财产线索，申请执行人刘杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李大伟
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
甘12**刑初85号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人马某某，男，藏族，大专文化程度，甘肃省舟曲县武坪乡，现住甘南州合作市通钦街，驾驶员。无前科。2016年1月12日因涉嫌故意伤害罪被兰州铁路公安处永登车站派出所抓获，同年1月15日宕昌县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年7月25日本院决定继续取保候审。
被告人马某甲，男，藏族，小学文化程度，甘肃省舟曲县武坪乡，现住甘南州合作市阳光公寓，个体驾驶员。无前科。2016年2月2日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局取保候审，同年7月25日本院决定继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人马某某、马某甲犯故意伤害罪，于2016年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人马某某、马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2015年8月10日15时许，被告人马某某、马某甲等人在宕昌县两河口乡两河口村三岔路口，与杨建生商量买鸡时发生矛盾并争吵，马某某等人离开现场到舟曲加油站附近时，杨建生、杨羊家等人随后追至加油站附近，将马某甲往回拖拽时，马家错将杨羊家左眼部打了一拳，马某甲被拉到两河口村“顺和大肉扯面馆”门前时，马某某用火钳将杨建生背部打了一下，在打第二下时将杨羊家的手打伤，经法医鉴定，杨羊家左手损伤程度为轻微伤，右手损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻伤一级，杨建生损伤程度为轻微伤。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人马某某、马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
二被告人对起诉书指控的事实均供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月10日15时许，被告人马某某、马某甲等人在宕昌县两河口乡两河口村三岔路口，与杨建生商量买鸡时发生矛盾并争吵，马某某等人离开现场到舟曲加油站附近时，杨建生、杨羊家等人随后追至加油站附近，将马某甲往回拖拽时，马家错将杨羊家左眼部打了一拳，马某甲被拉到两河口村“顺和大肉扯面馆”门前时，马某某用火钳将杨建生背部打了一下，在打第二下时将杨羊家的手打伤，经法医鉴定，杨羊家左手损伤程度为轻微伤，右手损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻伤一级，杨建生损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人马某某、马某甲与被害人杨羊家、杨建生就民事赔偿达成和解协议，二被告人主动承担了被害人经济损失130000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有宕昌县公安局受案登记表及立案决定书，被害人杨羊家、杨建生的陈述，被告人马某某、马某甲的供述，证人马万前、张满苏、杨超芳、马少波、房金花的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见，收条，谅解书，被告人的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人马某某、马某甲归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，且案发后二被告人超额赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可以对二被告人均从轻处罚，结合社区评估意见可对二被告人适应缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
二、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
审 判 员 杨 蓓
人民陪审员 蒋有才
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李碧天
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7201号
申请执行人：广州市越秀区第三房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁青，职务：所长。
委托代理人：田宝妮、劳绮玲，该所工作人员，联系地址同上。
被执行人：李浩泉，住广州市越秀区。
被执行人：钱德芬，住广州市荔湾区。
申请执行人广州市越秀区第三房屋管理所与被执行人李浩泉、钱德芬物权保护纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民三初字第2444号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李浩泉、钱德芬应在判决发生法律效力之日起三十日内，将广州市越秀区珠光路149号地下前座房屋（44.21平方米）腾空交还申请执行人广州市越秀区第三房屋管理所；被执行人李浩泉在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向申请执行人广州市越秀区第三房屋管理所支付上述房屋自2015年9月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（参照房管部门公布的广州市房屋租金参考价中同期同地段工业用房租金标准计付，并以不超过5482元/月为限）；自本判决发生法律效力之次日起至交还房屋之日止的房屋使用费由被执行人李浩泉按照上述标准逐月支付给申请执行人广州市越秀区第三房屋管理所；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费100元由被执行人李浩泉负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。被执行人已将2015年9月1日至2016年12月31日期间以房管部门公布的广州市房屋租金参考价中同期同地段工业用房租金标准即43元/平方米·月计算的房屋使用费共计30416.48元及一审案件受理费100元交本院代管，并承诺于2016年12月31日前自行将涉案房屋腾空交还给申请执行人管业。现申请执行人以暂无法提供用于执行强制搬迁的临时安置房屋为由同意被执行人使用涉案房屋至2016年12月31日，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，调查了被执行人名下的财产等情况，被执行人名下与他人共有的广州市番禺区市桥沙圩二社前大街三巷10号房屋产权，但该房屋属于宅基地房屋，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。而申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院认为，申请执行人请求本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7201号案件的本次执行。
终结本次执行情形消失的，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十月二十日
书记员 刘静思