wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7820号
原告:王前进，男，1977年6月1日出生，汉族，住址河南省郑州高新技术开发区。
委托代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。
委托代理人：蔡肖依，河南昇融律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层，统一社会信用代码91410000744059881K。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告王前进与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王前进及其委托代理人秦汝良、蔡肖依，被告平安河南分公司委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王前进向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险金额29.8万元；2.被告赔付原告拖车救援费0.11万元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月23日，原告在被告平安河南分公司对其所有的豫Ａ×××××轿车投保了商业险、车辆损失险及不计免赔。保险金额/赔偿限额为29.8万元，并交付了相应保险费用，保险期限自2015年5月24日至2016年5月23日。2016年2月22日，原告驾驶豫Ａ×××××车沿金水东路由东向西行驶至民生路时与绿化带相撞，致使保险车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队六大队作出责任认定，原告负事故全部责任，保险公司委托定损为70多万元，拖车费救援费0.11万元。原、被告多次协商，被告拒不按合同约定给付保险金29.8万元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告平安河南分公司答辩称，1.原告的实际损失经鉴定为6.3万元，维修费为44.398万元，原告的车辆属于全损，根据保险合同的约定，车辆全部损失应按照出险时的价值进行赔偿，被告愿意按原告车辆的实际损失赔偿；2.原告要求按保险限额29.8万元赔偿无事实和法律依据；3.被告申请对原告车辆鉴定的鉴定费0.58万元，应当由原告负担；4.被告仅应承担合理损失的诉讼费。
经审理查明：2016年2月22日22时50分，原告王前进驾驶其所有的豫Ａ×××××号轿车，沿郑州市郑东新区金水东路由东向西行驶至民生路交叉口时与绿化带相撞后着火，致车辆损坏，造成道路交通事故。郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定王前进负事故的全部责任。
原告所提交的13224003980029369301保险单载明：行驶证车主王前进，被保险人王前进，车牌号豫Ａ×××××，机动车种类为六座以下客车，初始登记时间为2005年10月，新车购置价29.8万元，保险期间为2015年5月24日至2016年5月23日。车辆损失险保险金额为29.8万元、保险费4219.18元，不计免赔。
豫Ａ×××××机动车行驶证载明，车辆品牌型号为沃尔沃VOLVOS40241；车辆识别代号YVIMS384362177525；发动机号码为B5244S3806225；注册日期2006年1月24日，发证日期2014年2月10日。
被告提交的《中国平安机动车辆保险条款》“释义”部分折旧率表，载明9座（含9座）以下非营运载客汽车（包括轿车、含越野型）月折旧率为6‰。
因豫Ａ×××××车辆受损，原告花费车辆施救费1100元。
经被告申请，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××车辆申请鉴定：1.事故发生时的车辆价值；2.如车辆可以修复，对车辆维修费用进行鉴定。2016年9月13日，河南至诚机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2016）司鉴字第180号机动车司法鉴定书。鉴定意见为：1、豫Ａ×××××沃尔沃车辆的事故前价值为人民币6.3万元；2、如若维修该车维修工时费用为1.35万元、更换配件项目费用为43.048万元。
在本案审理过程中，原告以被告提交的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》上的投保人签名不是其本人书写为由，申请笔迹鉴定。在将笔迹鉴定的相关材料移送至本院司法技术科，本院司法技术科委托湖北东湖司法鉴定所对原告的申请进行鉴定，湖北东湖司法鉴定书受理该申请，并出具受案及收取鉴定服务费通知函后，原告拒绝缴纳鉴定费用，并以保险合同是霸王条款和格式条款为由，放弃鉴定。
以上事实有原告提交的保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、拖车费发票，被告提交的保险条款及司法鉴定书、开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告王前进为其所有的车辆豫Ａ×××××在被告处投有保险，双方存在保险合同法律关系。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定：“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照保险合同约定的时间开始承担保险责任。”原告缴纳了保险费，被告应当按照保险合同约定的时间承担保险责任。原告因该车辆所受合理损失，被告应当在保险限额范围内予以赔偿。事故车辆的新车购置价为29.8万元，经鉴定如若维修费用为44.398万元，因修复重置费用已远远超过新车购置价，故已没有修复价值。保险的立法原则为损失补偿原则，是为了弥补或减少被保险人的损失，而不是从中获得利益。原告支付保险费4219.18元，保险赔偿限额为29.8万元，经鉴定车辆发生事故时的价值为6.3万元，原告诉请被告按照保险金额29.8万元赔偿，无疑加重了被告的责任，原告因投保而获得较大利益，不符合保险法的立法本意，被告在明知车辆已经使用十年之久的情况下，仍然按照新车购置价29.8万元计收保险费，自身也存在过错，《中国平安机动车辆保险条款》“释义”部分折旧率表，载明9座（含9座）以下非营运载客汽车（包括轿车、含越野型）月折旧率为6‰，车辆的初始登记时间为2005年10月，至2015年5月24日原告购买保险之日，保险车辆的实际价值为：298000-（298000×6‰×114）=94168元。故被告平安河南分公司应当赔付原告保险金额9.4168万元，原告诉请超出部分，本院不予支持。因保险车辆受损，原告花费施救费0.11万元，该费用系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。故原告诉请被告赔付原告拖车救援费0.11万元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告赔付保险金29.8万元，本院支持9.4168万元；原告诉请被告赔付原告拖车救援费0.11万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王前进保险金额9.4168万元，于本判决生效后十日内付清；
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告王前进拖车救援费0.11万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5787元，由原告王前进负担3605元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担2182元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 凤
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执1580号
申请执行人：徐军，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：柏玲，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：何声明，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人徐军与被执行人柏玲、何声明民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖1523执1580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 褚 畅
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执2726号
申请人重庆昊东房地产经纪有限公司,住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑137号附2号，组织机构代码68147707-3。
法定代表人：周燕，董事长。
被执行人窦绍东，男，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0105民初1061号民事判决书，向被执行人窦绍东发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人窦绍东在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入14522元。若不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘子琦
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执430号
申请执行人：王仕明，男，汉族，生于1991年1月15日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地广元市利州开发区北京路11号。
负责人：吴运全，总经理。
委托诉讼代理人：郭旭，公司职工。
本院在执行申请执行人王仕明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初673号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一七年九月十二日
书记员 仇 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保737号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三日
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0115执345号
申请执行人：肖远全，男，1963年12月25日出生，汉族，重庆市渝北区
被执行人：重庆玄钰工贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道火神街危改3-2号，组织机构代码：450483126。
法定代表人晏锦秀，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖远全与被执行人重庆玄钰工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、车辆信息、房屋信息、工商登记信息等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年4月25日，被执行人重庆玄钰工贸有限公司尚欠申请执行人肖远全劳动报酬和经济补偿费14375元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈跃宁
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保706号
申请人：杜春，男，汉族，生于1973年4月16日，住重庆市开州区。
申请人：曾向荣，女，汉族，生于1977年9月24日，住重庆市开州区。
两申请人共同委托诉讼代理人：李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被申请人：赵富祥，男，汉族，生于1963年4月18日，住重庆市开州区。
被申请人：赵蜜，女，汉族，生于1986年10月22日，住重庆市开州区。
申请人杜春、曾向荣于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人赵富祥、赵蜜之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人赵富祥、赵蜜价值120万元的财产进行保全。申请人杜春、曾向荣以其共有的位于重庆市渝北区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杜春、曾向荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈雪梅
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执502号
申请执行人：张长才，男，1980年7月28日生，汉族，住庆云县。
被执行人：杨文华，女，1974年1月23日生，回族，住乐陵市。
被执行人：白宝强，男，1980年2月16日生，回族，住乐陵市。
本院在执行（2017）鲁1423民初1105号民判决书张长才申请执行杨文华、白宝强提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423民初1105号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一七年六月十七日
书记员 王 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民特56号
申请人:乌鲁木齐华宇天成广告制作有限公司。住所地：乌鲁木齐市西虹西路***号SOHO新时代*座***室。
法定代表人：李文斗，乌鲁木齐华宇天成广告制作有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，1988年1月29日出生，汉族，乌鲁木齐华宇天成广告制作有限公司行政主管，住乌鲁木齐市西北路902号。
被申请人：饶金梅，女，1972年5月11日出生，汉族，新疆玲珑传奇有限公司职员，住乌鲁木齐市红庙子路西5巷90号和谐苑28-3-102。
申请人乌鲁木齐华宇天成广告制作有限公司（以下简称华宇广告）与被申请人饶金梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人华宇广告申请称：请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的（2017）沙劳人仲裁字第247号仲裁裁决。事实与理由：一、饶金梅隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实错误。我单位与饶金梅在劳动合同中约定，如有挪用、侵占市场物料的现象，一经核实我单位有权解除劳动合同。因饶金梅在工作中挪用、侵占物料有我单位搜集的单据及视频为证，故我单位将其开除，无须支付经济补偿金。仲裁裁决认定我单位无证据证实将饶金梅开除与事实不符。二、饶金梅入职后有二个月的试用期，试用期间无须缴纳社保是双方共同意思表示，而2016年2月的社保费用我单位在工资中发放300元向饶金梅进行了补贴，亦无须缴纳。仅应补缴2016年1月的社会保险，仲裁裁决错误。故仲裁裁决应予撤销。
被申请人饶金梅称，华宇广告申请撤销的理由不能成立。我根本没有挪用、侵占物料，华宇广告所称的证据根本不能证明该事实。用人单位应自入职次月开始缴纳社会保险，华宇广告未按此履行违反法律规定，其也并未向我发放2016年2月的社保补贴。仲裁裁决正确，请求依法驳回华宇广告撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2017年6月1日，仲裁委作出（2017）沙劳人仲裁字第247号仲裁裁决：一、华宇广告按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，补缴饶金梅2015年11月至2016年2月的养老、失业保险费，期间利息由华宇广告承担；二、华宇广告支付饶金梅工资1980元（2871元/月÷21.75天×15天）；三、华宇广告支付饶金梅解除劳动关系经济补偿金4306元（2871元×1.5个月）；四、驳回饶金梅其他申请请求。
本院认为，华宇广告以“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”理由要求撤销仲裁裁决。对此，华宇广告主要理由为饶金梅挪用、侵占物料，但对该事实负有举证责任的义务方并非饶金梅而系华宇广告，饶金梅在仲裁中对其主张并无隐瞒证据的情形，而华宇广告对其主张所提交的证据均系案外人出具的书面证明及其对案外人陈述的事实摄制为视频资料的证据，故其提交的证据均属证人证言性质，在证人陈述的证言未经出庭质证的情形下，不符合法律规定系合法证据具有证明力的作用，即华宇广告提交的证据不能证实饶金梅有挪用、侵占物料的行为。据此，华宇广告以饶金梅隐瞒证据影响仲裁裁决的情形并不存在。且关于社保缴纳问题，用人单位为劳动者缴纳社会保险系法定义务，双方无权对缴纳期间及以补贴代替实际缴纳进行约定，故华宇广告在饶金梅入职后确未及时办理社保缴纳的事实存在，仲裁裁决合理有据。综上，华宇广告申请撤销的理由不能成立，仲裁裁决依据查明事实予以裁决，并不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定应予撤销的情形。故华宇广告请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）沙劳人仲裁字第247号仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐华宇天成广告制作有限公司请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）沙劳人仲裁字第247号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人乌鲁木齐华宇天成广告制作有限公司负担(已付)。
审判长 崔晓东
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一七年七月二十四日
书记员 公维锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初470号
原告：乌鲁木齐市新珠江铜业线缆有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李赛娜。
被告：牛军礼，男，出生于1982年2月9日，汉族，住址不详。
本院受理的原告乌鲁木齐市新珠江铜业线缆有限公司诉牛军礼买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交23507.92元），减半收取25元，退还原告23482.92元。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜富刚
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01012号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人武凤华，地址长春市南关区北十条街****号。
被执行人杨春勇，地址长春市南关区新春街道乐礼胡同委**组。
吉林省中东信用担保有限责任公司与武凤华、杨春勇公证债权文书一案,长春市北方公证处于2015年8月13日作出的2015吉长北方证字第5014号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人武凤华、杨春勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人武凤华、杨春勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武凤华、杨春勇新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执恢153号
姚秋兰：
你（单位）申请执行洛阳绿萌遮阳网有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日按（2014）洛龙民初字第2447号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月五日
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2324号之二
原告曹水林，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县吴集镇新坪村5组。身份证号码：430424197108017256。
原告谭正伟，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县吴集镇红坪村8组。身份证号码：430424198404207219。
被告贵州��江建设工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路贵都花园高层住楼1栋2单元。
法定代表人李江龙。
被告贵州省嘉鸿房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市经济开发区二号路北侧。
法定代表人：肖浩。
被告深圳中鸿盛投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人雷强。
被告韩科伦，男，1960年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区佛云巷6号附6号。身份证号码：520113196004292810。
被告章跃，男，1971年10月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市二��镇柏杨村顺山组020号。身份证号码：522130197110218115。
被告皮茂良，男，1978年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区香港路455号1栋1单元5楼2号。身份证号码：522130197812174014。
本案在审理原告曹水林、谭正伟诉被告贵州川江建设工程有限公司、贵州省嘉鸿房地产开发有限公司、深圳中鸿盛投资管理有限公司、韩科伦、章跃、皮茂良买卖合同纠纷一案中，因原告曹水林、谭正伟在本案开庭之前没有缴纳诉讼费。依据相关法律规定，本案应按撤处理。因本案按撤诉处理，根据相关规��，被告贵州省嘉鸿房地产开发有限公司在答辩期间向本院提出管辖异议本院不再作处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 李水清
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 康冬兰
校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰
---
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3740号
原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：宋彦平，该公司经理。
委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：董秋实，该公司总经理。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。
原告新疆东方之光房地产开发有限公司与被告新疆联众汇通投资有限公司、高立伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日日立案。原告新疆东方之光房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆东方之光房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 赵金贵
代理审判员 刘 萌
人民陪审员 衣长生
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘丰宇
速 录 员 贾蕙如
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执549号
申请执行人：郝义星，男，汉族，1959年8月21日出生，住山东省临邑县。
被执行人：樊华德，男，汉族，1970年5月7日出生，住临邑县。
被执行人：路吉勇，男，汉族，1968年8月12日出生，住临邑县。
本院在执行郝义星与樊华德、路吉勇民间借贷一案中，于2017年5月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊华德、路吉勇银行存款20807元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年五月三十一日
书记员 张凯云
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平执字第157-2号
申请人邱尧
被执行人潘广友
本院依据已经发生法律效力的(2014)平民初字第48号民事判决书,责令被执行人潘广友履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明,被执行人潘广友在平昌县涵水镇五庙村村民委员会尚有工程款未领取。现该村村委会同意在此款中扣取并由申请人直接在涵水镇政府下属财政所领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
由平昌县涵水镇五庙村村民委员会扣留被执行人潘广友应领取的工程款399962.33元（其中本金160000元，利息142583.58元，迟延履行金97378.75元），并由申请人邱尧直接办理领款手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年五月二十三日
书记员 牛秀苗
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3341号之一
申请执行人:苏州永翔五金塑胶有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇。
法定代表人：曹威，总经理。
被执行人:昆山吉盛五金塑料有限公司，住所地昆山市玉山镇长阳路78号6号房。
法定代表人：姜再奇。
本院在执行苏州永翔五金塑胶有限公司与被执行人昆山吉盛五金塑料有限公司加工合同纠纷一案，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，经赴相关协助单位查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。另经承办人付被执行人注册地实地查询，亦未发现被执行人下落。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：被执行人目前下落不明，亦无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人下落不明，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李晓聪
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执65号之一
申请执行人：吴习兵，男，1972年04月28日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被执行人：李贺，男，1985年03月10日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行吴习兵与李贺借款合同纠纷一案中，经查李贺在中国农业银行X帐户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李贺在中国农业银行X账户内存款人民币78500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良贵
二〇一七年二月十六日
书记员 余 洲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1678号
罪犯晏飞，男，1987年10月23日出生，汉族，小学毕业，四川省内江市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月11日作出(2012)甬慈刑初字第2028号刑事判决，以被告人晏飞犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯晏飞在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯晏飞在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏飞准予减刑一年五个月（刑期至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 欣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执810号之一
申请执行人：王敏，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：刘勇文，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省长泰县，
被执行人：张金发，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行王敏与刘勇文、张金发民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，轮候查封了刘勇文所有的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行；查封了张金发所有的闽Ｄ×××××号车辆，现该车已进入评估拍卖程序。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金68092.96元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 ＸＸ炜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1696号
罪犯许超均，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年8月22日作出(2012)珠斗法刑初字第114号刑事判决，以被告人许超均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许超均在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许超均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯许超均获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许超均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许超均减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)济阳民初字第1465号
原告山东华羽集团济阳有限公司，住所地济阳县。
法定代表人汤丽丽，该公司总经理。
被告王连莲，女，1984年4月21日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告山东华羽集团济阳有限公司与被告王连莲劳动争议一案中，原告山东华羽集团济阳有限公司于2015年9月14日申请撤回对被告王连莲的起诉。
本院认为，原告山东华羽集团济阳有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华羽集团济阳有限公司撤回对被告王连莲的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告山东华羽集团济阳有限公司负担。
审判员 姚圣雨
二〇一五年九月十四日
书记员 李 慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执835号
王文明：
你（单位）申请执行王新民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日按（2016）洛龙民初字第2868号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5075号
原告：任天保，男，1942年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇，统一社会信用代码：410482000005754。
法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告任天保与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告任天保于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任天保撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告任天保负担。
审判员 闫飞飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚一帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执7号
陈**、陈**、陈*：
你（单位）与林**公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2016）皖淮正公证字第7806号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月六日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1336号
罪犯刘海波，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)珠中法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人刘海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。赔偿附带民事原告人经济损失140349.07元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘海波获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初431号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人贺某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞403号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月4日凌晨1时30分许，被告人贺某某酒后驾驶陕AU6X**号小型轿车在西安市莲湖区西大街桥梓口“艾萨酒吧”门前倒车时，与被害人王某停放在此的陕AX5X**号小型越野客车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。交警在处理事故过程中发现贺某某有酒后驾驶机动车嫌疑，将其查获。经鉴定，被告人贺某某的血醇浓度为158.76㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。2017年5月8日，被告人贺某某与被害人王某达成赔偿协议并履行完毕。公诉机关建议判处被告人贺某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人贺某某认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年六月十四日
书记员 温 红
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1327号
申请执行人：叶某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：朱某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2910号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯亚容，女，1982年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：徐星蓉，女，1981年11月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告徐星蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，原告于2017年5月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年五月二十二日
书记员 李萌
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执860号
申请执行人：马世和,男,1957年4月9日出生,汉族，住滕州市。
被执行人：邱启铜,男,1967年8月21日出生,汉族，住兖州区。
本院在执行申请执行人马世和与被执行人邱启铜定金合同纠纷一案中，因被执行人邱启铜已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵华光
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏 帅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2329号
原告：杨春前，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。
被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村，统一社会信用代码500222100002801。
法定代表人：王文学。
本院在审理原告杨春前诉被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告杨春前向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春前撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告杨春前负担。
审判员 邹平
二〇一七年三月十四日
书记员 罗璇
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东辽民初字第126号
原告：潘瑞彪，男。
委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所，律师。
被告：中十冶集团（吉林）有限公司。
被告：东辽县经济开发区管委会
法定代表人：范玉俭，东辽县经济开发区管委会主任。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所，律师。
原告潘瑞彪诉被告中十冶集团（吉林）有限公司、东辽县经济开发区管委会买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员焦义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘瑞彪未到庭、委托代理人史金花到庭，被告东辽县经济开发区管委会法定代表人范玉俭未到庭、委托代理人李弘弢到庭，被告中十冶集团（吉林）有限公司，经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑞彪起诉称：被告中十冶集团（吉林）有限公司通过招投标承建东辽县经济开发区管委会公路施工工程，原告为该工程提供了部分水泥管的材料，总价值39875元，期间，被告中十冶集团（吉林）有限公司支付了部分材料款，但仍拖欠原告19875元（有材料结算单为凭），经原告多次催要，拒不给付。综上，要求依法判决被告中十冶集团（吉林）有限公司立即偿还拖欠的材料款及2013年10月6日至今的利息，要求被告东辽县经济开发区管委会对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。
原告潘瑞彪为证明自己的诉讼主张，向本院提交材料结算单一份，证明2013年10月5日原告与中十冶集团（吉林）有限公司结算确认拖欠原告材料款19875元。签字的都是中十冶集团（吉林）有限公司的工作人员。
被告东辽县经济开发区管委会答辩称：原告的诉请与被告东辽县经济开发区管委会无法律关系，中十冶集团（吉林）有限公司是独立的法人单位，能够独立承担案涉款项的法律义务，东辽县经济开发区管委会与中十冶集团（吉林）有限公司不存在工程的发包承包关系，因此东辽县经济开发区管委会无义务承担本案的给付义务，应由中十冶集团（吉林）有限公司独立承担原告的诉请。
上述证据经庭审质证，能够证明被告中十冶集团（吉林）有限公司拖欠原告材料款19875元的事实，故本院对该证据的真实性和证明力予以认定。
经审理查明，被告中十冶集团（吉林）有限公司承建东辽县经济开发区管委会公路施工工程，期间原告为该工程提供了39875元的水泥管，被告中十冶集团（吉林）有限公司支付了20000元货款，但仍拖欠原告19875元没有给付。
本院认为，原告潘瑞彪与被告中十冶集团（吉林）有限公司双方存在买卖关系，原告潘瑞彪提供的的材料结算单上有被告中十冶集团（吉林）有限公司双方工作人员签字确认，其应在收取水泥管或结算货款后及时支付货款，但被告中十冶集团（吉林）有限公司在签完材料结算单后未支付剩余货款19875元的行为显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告东辽县经济开发区管委会承担连带责任，但其并未提供证据予以证明，故原告的该项主张不予支持。虽然原告及被告中十冶集团（吉林）有限公司就利余的材货款没有约定利息，但原告主张2013年10月6日至今的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告中十冶集团（吉林）有限公司应给付原告从2013年10月6日起按同期银行贷款利率计算至给付日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中十冶集团（吉林）有限公司给付拖欠原告潘瑞彪材料款19875元，并按同期银行贷款利率支付2013年10月6日至给付日止的利息；
二、驳回原告潘瑞彪的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告中十冶集团（吉林）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 焦 义
二〇一五年四月一日
书记员 刘晓航
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执501号
申请执行人许钰琳。
被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。
法定代表人周德文，董事长。
申请执行人许钰琳与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00172号民事判决已发生法律效力，依上述判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付许钰琳违约金13138元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半收取），由江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许钰琳向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位13202元及迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人许钰琳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人许钰琳，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人许钰琳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人许钰琳亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人许钰琳申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第00172号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 虎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第273号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海松石机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许怡文。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海松石机电设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年三月十七日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5431号
原告：石巍。
委托诉讼代理人：丁小军（特别授权）
被告：石飞。
原告石巍诉被告石飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石巍的特别授权委托诉讼代理人丁小军到庭参加诉讼。被告石飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石巍向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款27800元整。2、被告给付逾期还款利息（自2015年4月12日起以本金27800元，按年利率6%计算至判决之日）。3、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告偿还上述款项时一并返还给原告）事实和理由：2015年3月27日，被告向原告借款16800元，约定于2015年3月30日前还清。2015年4月7日，被告向原告借款11000元，约定于2015年4月11日前还清。借款到期后经原告多次索要，至今未能还款，故诉至贵院。
被告石飞未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。
原告石巍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告石飞未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：被告石飞于2015年3月27日向原告石巍借款16800元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到石巍人民币现金壹万陆仟捌佰元整（16800.00）于2015年3月30号前一次性还清。借款人：石飞2015年3月27日”。后被告石飞于2015年4月7日再次向原告石巍借款11000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到石巍人民币现金壹万壹仟圆整（11000.00），于2015年4月11日下午4:30前一次性还清。如逾期一天按本金的百分之十结算给石巍，一切后果由石飞自行承担。借款人：石飞2015年4月7日”。上述两笔借款到期后，被告石飞均未按约履行。原告于2017年4月26日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述以及借条两份原件等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告石飞向原告石巍借款27800元的事实，有被告石飞出具的借条为证，本院予以认定。关于逾期利息，因2015年3月27日的借条约定到期日为2015年3月30日，2015年4月7日的借条约定到期日为2015年4月11日，故原告要求被告支付自2015年4月12日起至本院判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算本金27800元的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石飞于本判决生效后十日内偿还原告石巍借款27800元及利息（自2015年4月12日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告石飞负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费500元。
代理审判员 赵容容
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张婉婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初6286号
原告：郑同林，男，1964年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。
被告：史红伟，男，1966年10月24日出生，汉族，住郑州市。
被告：刘金荣，女，1974年7月15日出生，汉族，住郑州市。
本院受理原告郑同林诉被告史红伟、刘金荣合同纠纷一案中，原告郑同林于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑同林的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑同林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告郑同林自愿承担。余额150元，退还原告郑同林。
审 判 长 李世明
人民陪审员 陈水芝
人民陪审员 王 艺
二〇一七年六月七日
书 记 员 李晓飞
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2224民初306号
原告：突泉县农村信用合作联社。
法定代表人：戴云伟，理事长。企业代码66730371-2。
委托代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告：明志辉，女，1981年5月2日生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××。
原告突泉县农村信用合作联社诉被告明志辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月29日立案。原告突泉县农村信用合作联社于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,505.00元，减半收取752.50元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。
审判长 于秀梅
审判员 宋 建
审判员 王 斌
二〇一七年一月六日
书记员 车媛媛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2410号
原告:李碧容,女,1970年8月11日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：先二了，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被告:王俊超,男,1987年2月27日出生,汉族，住重庆市永川区。
原告李碧容与王俊超所有权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告李碧容于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李碧容撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李碧容负担。
审判员 李成杨
二〇一七年五月三十一日
书记员 李国茜
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)都刑初字第63号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人罗某���，男，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人韦某某，男，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年9月23日被监视居住。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人周某某、罗某某犯盗窃罪，被告人韦某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人周某某、罗某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2013年9月19日凌晨，被告人周某某、罗某某窜至贵州省都匀市理想网吧内，趁失主李某某睡着之机，将李红江一部OPPO手机盗走。后将该手机以295元人民币的价格卖给被告人韦某某，韦某某在购买该手机时已意识到该手机系赃物，后韦某某又将该手机以人民币500元的价格转卖给其朋友蒙某某。经鉴定，该手机价值人民币1828元。
2013年9月20日凌晨6时许，被告人周某某、罗某某窜至贵州省都匀市星空网吧内，趁失主莫某某、杨某某睡着之机，将莫某某、杨某某的一部中兴手机和一部华为手机盗走。经鉴定，中兴手机价值人民币686元，华为手机价值人民币900元。
2013年9月20日凌晨6时30分许，被告人周某某、罗某某窜至贵州省都匀市奔月网吧内，趁失主周某某睡着之机，将周某某的一部中兴手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币323元。
2013年9月20日凌晨7时许，被告人周某某、罗某某窜至贵州省都匀市西山公园水逸天下对面的一民房内，趁失主李某某出门洗漱、失主杨某某在屋内睡觉之机，将失主李某某的一部联想手机和失主杨某某的一部newish手机盗走。后将盗得的联想手机以人民币200元的价格卖给被告人韦某某，并将newish手机送给了被告人韦某某，韦某某在购买该手机时已意识到该手机系赃物，后韦某某又将联想手机以人民币380元的价格转卖给其朋友韦某某。经鉴定，联想手机价值人民币882元，newish手机价值人民币339元。
上述事实，被告人周某某、罗某某、韦某某在庭审中亦无异议，且有已经庭审举证质证的接受刑事案件登记表及立案决定书，抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，视频截图，销售凭证、购机单，扣押决定书及扣押物品清单，估价鉴定结论书，户籍资料，失主莫某某、杨某某、李某某、李某某、杨某某、周某某陈述，证人曾某某、韦某某、蒙某某证言，被告人周某某、罗某某、韦某某供述，刑事判决书、执行通知书、释放证明书，责令社区戒毒决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、罗某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人韦某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法均应处以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某某、罗某某只是分工不同，但所起作用相当。被告人周某某、罗某某入室盗窃一次，盗窃价值人民币1221元，依法予以从重处罚。被告人周某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯盗窃罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周某某、罗某某、韦某某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人所盗赃物已被追���并发还失主，挽回失主经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人周某某判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金；对被告人罗某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人韦某某判处拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2015年9月22日止）。
罚金限本判决生效后三十日内交纳。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2015年3月22日止）。
罚金限本判决生效后三十日内交纳。
三、被告人韦某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳家才
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 英
第1页
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03518号
申请执行人：陶红珍，女，1970年6月7日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，董事长。
本院在执行申请执行人陶红珍与被执行人苏州市江塑编织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏州市江塑编织有限公司已停止经营，其名下位于苏州市相城区黄埭镇苏黄公路的厂房及机器设备均已被本院查封，正由本院另案处置中，待处置完毕后本案可参与分配。另查，被执行人苏州市江塑编织有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆均被本院查封，但因车辆均未实际控制，暂无法处置。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶成敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2323号
原告：邓星元，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。
被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村，统一社会信用代码500222100002801。
法定代表人：王文学。
本院在审理原告邓星元诉被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告邓星元向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓星元撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告邓星元负担。
审判员 邹平
二〇一七年三月十四日
书记员 罗璇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0303民初1134号
原告卢彦君，男，1992年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：瞿诗忠，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师（特别授权）。
被告吴敬石，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住址不详。
被告郭丽，女，1988年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住址不详。
原告卢彦君与被告吴敬石、郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，因用其他方式无法向被告吴敬石、郭丽送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢彦君到庭参加诉讼，被告吴敬石、郭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢彦君向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴敬石、郭丽连带支付借款本金70000元及利息，利息按月息2%，自借款之日起计算；2、判令被告吴敬石、郭丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告吴敬石向我借款70000元，借款期限为2个月，双方口头约定月息3分。两被告系夫妻关系，借款时，被告吴敬石以被告郭丽所有的大众牌汽车一辆（鄂Ｃ×××××号）作为担保，后被告吴敬石将该车辆转卖给他人。我多次向两被告催要借款，两被告拖付，现请求法院判如前请。
被告吴敬石、郭丽未提供答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴敬石、郭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告郭丽将其所有的大众牌汽车一辆（鄂Ｃ×××××号）以70000元的价格卖于原告卢彦君，双方签订《二手车买卖合同》一份，现原告卢彦君持备注借款人为“吴敬石”的借条一张及上述《二手车买卖合同》一份诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告卢彦君仅向本院提交备注借款人为“吴敬石”的借条一张，该借条载明借款为70000元，金额较大，原告卢彦君未向本院提交其向被告吴敬石出借资金的银行交易凭证，加之被告吴敬石未能到庭说明情况，故本院不能认定原告卢彦君已向被告吴敬石实际出借了资金，故原告卢彦君要求被告吴敬石偿还借款本金及利息的诉请，无事实依据，本院不予支持。另，即使被告吴敬石与原告卢彦君之间借贷关系属实，但原告卢彦君向本院提交的《二手车买卖合同》，也只能证明其与被告郭丽之间存在着买卖合同关系，而不能证明被告郭丽为被告吴敬石借款提供了担保，且原告卢彦君无证据证明被告吴敬石与被告郭丽系夫妻关系，故原告卢彦君要求被告郭丽连带偿还借款本金及利息的诉请，无事实和法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢彦君的诉讼请求。
案件受理费1550元、公告费260元，由原告卢彦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 进
审 判 员 高龙娟
人民陪审员 杨 波
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 石 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执713号
申请执行人：刘冬灵
申请执行人：陈鹏飞。
申请执行人：陈欢欢。
申请执行人：陈建峰。
被执行人：张涛。
本院在执行申请执行人刘冬灵、陈鹏飞、陈欢欢、陈建峰与被执行人张涛借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初702号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年05月03日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人刘冬灵、陈鹏飞、陈欢欢、陈建峰向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人张涛的执行，经我院审查，申请人刘冬灵、陈鹏飞、陈欢欢、陈建峰自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323民初702号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 袁占奎
二〇一七年六月三十日
书记员 饶继栋
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
被执行人张守祯,男性,1978年10月23日出生,住梅河口市。被执行人张万荣,女性,1978年4月13日出生,住梅河口市。
被执行人朱丽,女性,1979年1月3日出生,住梅河口市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与张守祯、张万荣、朱丽借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙 洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初6046号
原告：江苏四方锅炉有限公司，住所地在江苏省徐州市柳新镇华润工业园。
法定代表人：叶枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢传玉，该公司主任。
委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。
被告：青岛市胶州发电设备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市郭家庄西。
法定代表人：赵建功，该公司经理。
原告江苏四方锅炉有限公司诉被告青岛市胶州发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6立案。原告江苏四方锅炉有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏四方锅炉有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏四方锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费8380元，减半收取计4190元，由江苏四方锅炉有限公司负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 张欣然
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巩民初字第36号
原告王瑞芳，女，1968年12月20日出生，汉族，住巩义市。
原告王瑞红，女，1973年10月20日出生，汉族，住巩义市。
以上二原告委托代理人苏中和，男，1971年2月18日出生，汉族，住巩义市，系王瑞红丈夫。
被告王玉胜，男，汉族，住巩义市。
本院在审理原告王瑞芳、王瑞红诉被告王玉胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞芳、王瑞红于2014年1月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞芳、王瑞红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王瑞芳、王瑞红负担。
审判员 李延娜
二〇一四年一月十六日
书记员 付碧波
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
赣10**民初125号
原告闻某甲，男，汉族，江西省人。
被告魏某某，女，汉族，江西省人。
委托代理人李贤生，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，一般代理。
原告闻某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李美云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻某甲和被告魏某某及其委托代理人李贤生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，在父母的催促下于2013年10月9日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格差异较大，被告又无主见，导致婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情越来越差，现双方无法沟通，夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女闻某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方经原告父母介绍相识，经过一段时间的沟通和了解，建立了良好的感情基础后才登记结婚。婚后，被告尽心尽力管理家事务，抚养小孩及协助原告父母管理桔树。原告在苏州物流公司工作期间，被告经常带小孩一起去苏州照顾原告的日常生活，双方未发生过任何纠纷，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识，同年10月份确立婚约关系并同居生活，2013年10月9日登记结婚，2014年2月18日剖腹产生育女儿闻某乙。婚后，原告在苏州佳越物流有限公司上班，被告则在原告家抚养小孩并协助原告父母管理桔树等，被告也经常带小孩去苏州与原告共同生活。2016年2月23日，原告以双方无任何沟通、性格不和等原因导致夫妻感情彻底破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的原告户口簿、结婚证在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识一年多后登记结婚，长期在一起共同生活，也生育了子女，说明有一定的夫妻感情。现原告以双方无任何沟通、性格不和等原因导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，因被告不予认可，原告也无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
不准原告闻某甲与被告魏某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告闻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一六年五月十日
书记员 胡仙红
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初1059号
原告：宋双芬，女，1978年2月25日出生，汉族，住安平县。
被告：李二呛，男，汉族，28岁，深州市人，现住安平县。
本院在审理原告宋双芬与被告李二呛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月19日，以自行协议解决为由，现向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋双芬撤回对被告李二呛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宋双芬负担。
审判员 张跃兰
二〇一七年六月十九日
书记员 王 赛
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4549号之一
原告(反诉被告)：浙江高速投资发展有限公司宁波沈海高速公路慈城服务区（统一社会信用代码：91330205674717753L）。住所地：宁波市江北区慈城八字村（东、西区）。
主要负责人：徐军尧，该服务区主任。
委托诉讼代理人：孙勇，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋景波，该单位工作人员。
被告（反诉原告）：嘉兴市真真老老食品有限公司（统一社会信用代码：91330411782931028K）。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇正阳东路***号。
法定代表人：邵建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐国强，浙江中锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。
原告(反诉被告)浙江高速投资发展有限公司宁波沈海高速公路慈城服务区与被告（反诉原告）嘉兴市真真老老食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，原告（反诉被告）浙江高速投资发展有限公司宁波沈海高速公路慈城服务区于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）嘉兴市真真老老食品有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）浙江高速投资发展有限公司宁波沈海高速公路慈城服务区、被告（反诉原告）嘉兴市真真老老食品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告浙江高速投资发展有限公司宁波沈海高速公路慈城服务区撤回对被告嘉兴市真真老老食品有限公司的起诉；
二、准许反诉原告嘉兴市真真老老食品有限公司撤回对反诉被告浙江高速投资发展有限公司宁波沈海高速公路慈城服务区的起诉。
本诉案件受理费28330元，依法减半收取计14165元，由原告浙江高速投资发展有限公司宁波沈海高速公路慈城服务区负担；反诉案件受理费13052.26元，由反诉原告嘉兴市真真老老食品有限公司负担。
审 判 员 姚薇
二〇一七年七月六日
代书记员 方霞
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0982民初952号
原告：何丽娅，女，1957年6月6日出生，汉族，住福鼎市，
委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高有辉，福建秉坚律师事务所实习律师。
被告：林旭，女，1966年8月2日出生，汉族，住福鼎市，
原告何丽娅与被告林旭民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丽娅的委托诉讼代理人朱乃坚到庭参加诉讼，被告林旭经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何丽娅向本院提出诉讼请求：判令林旭借款本金30,000元及利息（自2015年2月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2013年3月27日、2013年6月1日、2014年9月6日林旭以缺少资金为由分别出具借条向何丽娅借款30,000元、20,000元和10,000元，合计60,000元，均口头约定月利息为1.5%。借款后，林旭依约支付利息至2015年1月份，之后，林旭没有依约履行还本付息的义务。后经催讨，林旭的前夫林守都与何丽娅于2015年2月10日签订《还款协议》，约定：林守都自愿分三期偿还给何丽娅借款合计30,000元，分别于《还款协议》签订之时、2015年7月1日、2016年春节前10天内各偿还何丽娅10,000元，若林守都如约足额偿还30,000元，剩余本金30,000元何丽娅向林旭本人追偿，与林守都无关。后林守都如约按该《还款协议》偿还第一期10,000元,并于本案诉讼过程中偿还了余款20,000元。
林旭未作答辩。
本院经审理查明的事实与何丽娅诉称一致，并有借条两张、林旭与林守都的结婚申请书和离婚登记审查处理表、还款协议、林旭的户籍资料查询结果、何丽娅的身份证复印件及其庭审陈述等予以证实；且上述证据系原件或经与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。林旭未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林旭结欠何丽娅借款30,000元的事实清楚，证据确实、充分，林旭未能偿还何丽娅借款，侵害了何丽娅的合法权益。何丽娅要求林旭偿还借款本金并按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。林旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林旭应于本判决生效之日起十日内共同偿还何丽娅借款本金30,000元及利息（自2015年2月10日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告詹照谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 陈 滢
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
徐添福
2012年5月17日核稿人拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年5月17日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2012）惠博法民一初字第660号发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民一初字第660号
原告李某，女，汉族，1985年8月25日出生，住博罗县。
被告黎某，男，1981年7月20日出生，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 徐添福
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年五月十七日
书 记 员 林宁康
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1132民初187号
原告:邓军文，男，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人（特别授权）：罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师。
被告：峨边险峰矿业有限公司，住所地：峨边县沙坪镇六丰村五组，统一社会信用代码：91511132689931840R。
法定代表人：龚啟成，执行董事。
本院在审理原告邓军文诉被告峨边险峰矿业有限公司合同纠纷一案中，原告邓军文于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告峨边险峰矿业有限公司的银行账户存款73万元，并以原告所有的位于重庆市巴南区住宅一套作为保全申请的担保。
本院认为，原告邓军文的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告峨边险峰矿业有限公司在中国农业银行峨边彝族自治县支行银行账户上的存款73万元；
二、查封原告邓军文所有的位于重庆市巴南区住宅一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 桂 兰
二〇一七年六月八日
书记员 吉觉尔呷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1328号
申请执行人徐江苏，男，1988年7月12日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张井，男，1966年2月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汪海林，女，1970年12月22日生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第02297号民事判决书，执行立案标的为193400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人张井名下沭阳县上海花园小区4-1-901室房屋在另案处置，未发现被执行人有他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑港民初字第128号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶中河路海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，总经理。
被告：黄凡，男，成年住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告黄凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告黄凡的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年七月十四日
代书记员 章婉静
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2785号
上诉人（一审原告）刘志清，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人黄义波，中国证券监督管理委员会干部。
上诉人刘志清因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行初1323号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，刘志清向中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）提出的所谓政府信息公开申请，实质是就相关事项之法律依据向证监会提出的咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。证监会的相关答复行为，并未侵害刘志清依据该条例依法获取政府信息的权利，亦未对刘志清设定新的权利义务，属上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。故一审法院裁定驳回刘志清的起诉正确，本院应予维持。刘志清的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 曼
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第944号
罪犯邝泽荣，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年11月29日作出(2013)珠斗法刑初字第16号刑事判决，以被告人邝泽荣犯交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邝泽荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邝泽荣获得嘉奖25次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得超产记功；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝泽荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邝泽荣减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0524民初541号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该行董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：刘日成，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：马成娥，女，1964年11月8日出生，苗族，住湖南省隆回县（系被告刘日成之妻）。
被告：刘述高，女，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商银行）诉被告刘日成、马成娥、刘述高金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后,依法通知原告隆回县农村信用合作联社自立案之日起七日内交纳案件受理费2604元，但原告隆回县农村信用合作联社至今未予交纳。
本院认为当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王书斌
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特129号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放南路10号。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人:杜玲玲，女，汉族，1963年11月9日出生。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）因与被申请人杜玲玲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人杜玲玲的委托代理人裴珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第281号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第281号仲裁裁决。首先，本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次，双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人杜玲玲辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决��在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定���赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申��人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第281裁决，缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第281仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（已交）。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 金 波
审 判 员 蔡 联
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9062号
原告:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行,组织机构代码84243060-5，住所地丹阳市云阳路60号。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨丽霞，该支行员工。
委托诉讼代理人：王礼明，该支行员工。
被告:姚培中,男,1977年7月2日出生，汉族,农民，丹阳市人，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告姚培中信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈男轩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初4140号
原告：周某某，女，1981年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：李某1，2004年5月29日出生。
法定代理人：周某某（系李某1母亲），女，1981年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
二原告共同委托代理人：瞿晓玲，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告：沈某某，女，1953年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：李某2（系沈某某女儿），1978年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告周某某、李某1与被告沈某某法定继承纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人瞿晓玲，被告沈某某及其委托代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、李某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割李某3位于北碚区××镇××路××号××房屋一套。事实和理由：李某3于2013年4月26日逝世，原告周某某系李某3的妻子、李某1系李某3的儿子，被告沈某某系李某3的母亲。李某3去世后留有北碚区××镇××路××号××房屋一套。该房屋系周某某与李某3的夫妻共同财产。现要求依法分割，由周某某分得66%的份额，李某1分得17%的份额，沈某某分得17%的份额。
被告沈某某辩称：对当事人之间的身份关系无异议，遗产无异议。但是北碚区××镇××路××号××房屋不是周某某与李某3的夫妻共同财产。购买房屋时沈某某与周某某、李某3共同生活，也是付出劳动与财力的。且现在沈某某生活困难，该房屋应由周某某分得50%的份额，李某1分得25%的份额，沈某某分得25%的份额。
经审理查明，被继承人李某3于2013年4月26日死亡，李某3生前与周某某系夫妻关系，于2004年5月29日生育一子取名李某1，李某3的母亲系沈某某，李某3的父亲李某4先于李某3死亡。坐落于重庆市北碚区××镇××路××号××房屋系李某3生前与周某某的夫妻共同财产。重庆市北碚公证处于2014年3月20日作出（2014）渝碚证字第981号公证书，载明“上述夫妻共同财产的一半为死者李某3的遗产……，兹证明被继承人李某3的上述房屋遗产，建筑面积计伍拾贰点肆陆平方米由周某某、李某1、沈某某共同继承”。
上述事实，有重庆市北碚公证处（2014）渝碚证字第981号公证书、北碚区××镇××社区居民委员会证明、重庆市北碚区××镇××村民委员会证明、销售不动产统一发票、死亡注销户口证明、出生医学证明及原被告在庭审中的陈述等记录载卷为据，足以认定。
本院认为：公民依法享有继承权，有权从被继承人处继承遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人李某3在与周某某婚姻关系存续期间购买了位于重庆市北碚区××镇××路××号××房屋一套，权利人为李某3，该房屋应认定为李某3与周某某的夫妻共同财产。李某3去世后，该房屋50%的份额为周某某个人财产，另50%的份额为李某3的个人合法遗产，应依法予以分割。李某3的合法继承人有配偶周某某、子女李某1、母亲沈某某。原告周某某提出由其继承该房屋16%的份额，李某1、沈某某各继承17%的份额的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告沈某某提出的其生活困难，由其继承25%份额的辩解意见，本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告沈某某并未举示证据证明其在生活中有特殊困难，故对该辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
位于重庆市北碚区××镇××路××号××房屋（107房地证××字第××号）50%份额系原告周某某的个人财产；另50%的份额属于被继承人李某3的遗产，由原告周某某继承16%的份额，原告李某1继承17%的份额，被告沈某某继承17%的份额。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周某某负担955元，由被告沈某某负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈薇薇
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 思
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初11551号
原告河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市综合投资区长兴路15号。
法定代表人魏加生，该公司总经理
委托代理人邵子龙，该公司员工。
被告李学兵，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人徐德鹏、张超越，河南国基律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座20层。
法定代表人邹天泉。
原告河南省豫兴建筑安装有限公司与被告李学兵、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告以被告李学兵将其诉至河南省禹州市人民法院，并申请法院冻结了其243万元工程款，认为被告李学兵滥用诉权，侵害原告公司合法权益，要求��偿其律师费、财产损失等，但经本院查明，本案被告李学兵以劳务合同纠纷将原告河南省豫兴建筑安装有限公司诉至河南省禹州市人民法院后，该院作出了(2017)豫1081民初6226号民事裁定书，后李学兵不服该裁定上诉至许昌市中级人民法院，现该案正在审理过程中。因原告李学兵诉被告河南省豫兴建筑安装有限公司劳务合同纠纷尚在审理过程中，河南省豫兴建筑安装有限公司可待该案最终作出定论后，另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南省豫兴建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费6118元，退还原告河南省豫兴建筑安装有限公司。
如不服本裁定，��在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张江勇
二〇一八年六月十九日
代理书记员 徐 铭
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初2774号
原告钱菊英。
被告蒋汉国。
原告钱菊英与被告蒋汉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。在本案审理过程中，原告钱菊英未按要求按时交纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告钱菊英负担。
审 判 员 吴作新
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 羊 菁
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执213号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄晓青，男，汉族，1964年5月1日出生，住广东省和平县。
被执行人黄晓青贩卖毒品罪一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）粤1624刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人黄晓青在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳罚金人民币3000元，上缴国库。因被执行人黄晓青未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年8月11日移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄晓青在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行，另查被执行人黄晓青正在服刑。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄晓青可供执行的财产，且被执行人黄晓青现正在服刑，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执213号案终结本次执行。
本院发现被执行人黄晓青有可供执行财产时，将立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0826刑初84号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人张庆虎，男，1974年2月12日出生，初中文化，汉族，个体，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔杭锦后旗，住杭锦后旗。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月31日被杭锦后旗公安局刑事拘留，2016年2月5日经杭锦后旗人民检察院批准，被杭锦后公安局依法执行逮捕；2016年3月10日杭锦后旗公安局决定对其取保候审；2016年9月6日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审；2016年10月12日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张庆虎犯故意伤害罪一案，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员丛莎出庭支持公诉。被告人张庆虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2016年1月26日晚21时许，被告人张庆虎因与被害人张某债务纠纷，在杭锦后旗公安局西城派出所内调解，后发生口角，被告人张庆虎将被害人张某殴打致伤。2016年1月29日，经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证明其指控，当庭出示了报案材料及被害人陈述、受案登记表、立案决定书、拘留证、强制措施文书、被害人基本信息、被告人基本信息、诊断证明、协议书、收条及谅解书、证人证言、被告人供述、鉴定书、归案情况说明、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。认为，被告人张庆虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对上述指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明，2016年1月26日晚21时许，被告人张庆虎因与被害人张某债务纠纷，在杭锦后旗公安局西城派出所内调解，后发生口角，被告人张庆虎将被害人张某殴打致伤。2016年1月29日，经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人一次性赔偿受害人各类经济损失五万元，征得了被害人的谅解，被害人表示不再对被告人张庆虎提起附带民事诉讼，并要求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议并有经下列庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人报案材料及陈述，证实报案人张某于2016年1月26日21时45分许报案称：我与张庆虎因债务纠纷在杭锦后旗西城派出所内调解，后因发生口角，张庆虎将我致伤，要求查处。
2、受理案件登记表、立案决定书，证实杭锦后旗公安局于2016年1月26日对被告人张庆虎故意伤害一案受理登记并于同年1月29日立案的事实。
3、被告人基本情况身份证明、证实被告人出生于1974年2月12日达到刑事责任年龄。
4、归案情况说明，证实2016年1月29日杭锦后旗公安局对张庆虎涉嫌故意伤害一案立案，于2016年1月30日将其依法传唤至杭锦后旗公安局南城区派出所进行讯问。1月31日对犯罪嫌疑人依法刑事拘留。
5、诊断证明，证实被害人受伤的事实。
6、被告人供述与辩解，证实被告人将受害人致伤的事实。
7、证人证言，证实双方发生纠纷的事实。
8、鉴定意见书，证实被害人伤情构成轻伤的事实。
9、现场辨认笔录及照片，证实发生事件的地点。
10、谅解书、收条，证实双方协商解决赔偿事宜并兑现的事实，并要求对被告人从轻处罚。
11、视听资料，证实讯问被告人的过程。
本院认为，被告人张庆虎因债务纠纷与他人发生口角后，不以理性的方式去解决问题，而是故意侵害他人身体，致被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人主动交代犯罪事实，认罪态度较好且与被害人达成了民事赔偿协议并已全部兑现，征得了被害人的谅解。综合全案情况考虑，可对被告人酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张庆虎犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 炜
人民陪审员 马玉铭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯夏荷