wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1219号之一
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王中兴、朱孔艳、高玉福、王晓云、李娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将王中兴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年六月二十九日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1004民初146号
原告：李春雷，男，1976年3月9日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：胡广新，男，1974年4月20日出生，蒙古族，住辽阳市文圣区。
原告李春雷与被告胡广新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春雷到庭参加诉讼。被告胡广新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元。事实和理由：我与被告是经朋友董宇介绍认识的，2016年2月29日被告找到我说做买卖需要用钱，向我借款。2016年2月29日在我朋友辽化13区的银河租车行办公室，我从家中积蓄中取出4万元现金借给了被告，当时在场人就我和被告，被告当场亲笔给我写了欠条，签字并按了手印，还约定了管辖的法院，刚开始约定的是文圣法院，后来协商又改成了宏伟法院了，被告在修改处按了手印。我们没有约定利息，约定借款期限为一个月，到期后被告未还过钱，我只要求被告一个人偿还欠款。
被告胡广新未提出书面答辩，在本院2017年3月8日向其送达时的询问笔录中称“不同意原告诉讼请求，原告所述不属实，欠条是我亲笔写的，我签的字，但实际本金只有2万元”。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告胡广新出具欠条一张，内容为：“今有胡广新因家中有事向李春雷借人民币（40000）（肆万）元整，借期一个月。欠款人：胡广新。经双方协商约定如发生经济纠纷到辽阳市宏伟区法院进行诉讼。”被告胡广新在借款人处签名并摁手印。借款到期后被告胡广新未偿还借款。
本院所确认的以上事实，有原告李春雷提供的借条一份、及原告的当庭陈述在案为凭。以上证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告胡广新称借款实际本金为2万元，但未出具任何证据证明，证据和理由不充分，本院不予采信。被告胡广新以欠条的形式书面明确写明从原告处借款4万元，现原告要求偿还借款，证据和理由充分，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡广新于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告李春雷借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告李春雷预交），减半收取400元，由被告胡广新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 吴 忧
二〇一七年四月十八日
书记员 刘凡瑞
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2895号之一
原告：朱家伟，男，汉族，1990年2月2日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：沈耀萍，女，汉族，1964年9月29日出生，住江苏省南京市六合区。
被告：严飞，男，汉族，1988年7月3日出生，住江苏省南京市六合区。
本院在审理原告朱家伟与被告沈耀萍、严飞民间借贷纠纷一案中，因原告朱家伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁决如下：
本案按原告朱家伟撤诉处理。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由原告朱家伟负担。
审判员 葛立正
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 猛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=077606b1-c4ec-426b-b80f-6c8279b14aa0&imgId=MDc3NjA2YjEtYzRlYy00MjZiLWI4MGYtNmM4Mjc5YjE0YWEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1332号
罪犯王亚东，男，1985年3月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年八月十五日作出（2014）红刑初字第257号刑事判决，以被告人王亚东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年4月21日起至2017年10月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王亚东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王亚东在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年月至2016年4月期间，累计获计分考核分分，记功四次。
本院认为，罪犯王亚东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚东减去有期徒刑十个月，刑期改为自2014年4月21日起至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终569号
上诉人（原审被告）：陈育安，男，1968年7月28日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：胡文平，男，1965年9月5日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
委托诉讼代理人：储丽英，江西义耀律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：程福清，男，1972年3月10日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西。
委托诉讼代理人：吴川帮，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈育安因与被上诉人胡文平、程福清民间借贷纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2016）赣1129民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
上诉人陈育安提出的上诉请求为：1、请求依法撤销原审判决第二项并改判上诉人不承担连带清偿责任；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决未依法查明被上诉人程福清的还款情况，即认定上诉人应当对借款本金100万元承担连带清偿责任，证据不足。2012年6月26日，被上诉人程福清向被上诉人胡文平借款100万元的合同上明确约定上诉人只承担担保本金，不担保利息，合同约定先还本后付息。一审中，程福清明确表示其在2014年已经将100万元归还，可见担保已经失效。2016年2月19日双方签订的借款合同，实质是借款未还清的利息并不是本金。二、一审判决存在适用法律错误。本案中2016年2月19日签订的合同，事实上借款本金并不存在，是两被上诉人串通欺骗上诉人，违背了上诉人的真实意思表示，故上诉人不应承担保证责任。
被上诉人胡文平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人刻意歪曲“还本付息”的文字意思及一审调查的事实，拖延诉讼，谋求不当利益。答辩人已经提供了充分的证据证明本案借款的事实，按照证据规则，债务人主张履行合同义务的，应当提供证据予以证实。但上诉人陈育安及另一被上诉人程福清均未提供相应的证据证明已经偿还本案的借款本息。对于被上诉人程福清主张以万年县万佳田园457亩林权进行了抵押，即便是事实，答辩人也有权选择以何种方式实现债权。
被上诉人程福清辩称，本案借款实际发生是2个97万元，并不是2个100万元，同意上诉人陈育安的上诉意见。
被上诉人胡文平向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告程福清偿还原告借款150万元及利息（按本金100万元，月息两分计算，自2016年1月26日起算至借款本息全部清偿完毕时止）；2、判令被告陈育安在100万元保证担保范围内，承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年6月26日，被告程福清向原告胡文平借款1,000,000元，并出具借条，另双方签订借款合同，约定借款期限为2012年6月26日至2012年11月25日，借款期限内月息3%，被告陈育安作为借款保证人在合同上签字。2012年6月27日，原告胡文平向被告程福清转账1,000,000元。后该笔借款多次展期，2016年2月19日，双方结算后重新签订借款合同，合同载明，借款事由为续借，其中本金1,000,000元，截止2016年元月25日利息500,000元。借款期限自2016年1月26日至2016年5月30日，在合同规定的借款期内，月息为3%，逾期部分按日息罚息3%。被告陈育安在保证担保人处签字，为借款本金1,000,000元提供保证担保，对利息不承担保证责任。借款到期后，被告未偿付借款本息，原告诉至本院。
本院认为：被告程福清向原告胡文平借款1,000,000元，有借条、借款合同、银行凭证为凭，双方借贷关系依法成立。被告应依约履行还款义务。双方结算的截止2016年元月25日的利息500,000元，因双方约定月息3%，且双方未提供上述金额的计算方法，视为按月息3%计算，超出法律规定，本院依法按月息2%予以核减，核减后金额为333,333元。因原、被告双方书面约定按月息3%计息，故原告要求被告按本金1,000,000元，月息2分，自2016年1月26日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈育安自愿为借款本金1,000,000元提供保证担保，因双方没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告程福清辩称，其通过其所在公司垫付了部分水泥款，该款用于偿还借款本金。对此，本院认为，本案是民间借贷纠纷，水泥款是买卖合同纠纷，且水泥的付款单位为宇轩建业集团，而非原告胡文平，故本案对水泥款不作处理，被告程福清可另行主张。被告程福清辩称，涉案借款有林权抵押担保，但未提供林权抵押登记手续，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告陈育安辩称，1,000,000元本金已于2014年偿还，被告陈育安的担保无效。对此，本院认为，被告未提供证据证明涉案借款已经偿还，且2016年2月19日，双方结算后重新签订借款合同，被告陈育安在该合同上再次签字担保。故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、限被告程福清在本判决生效后10日内偿还原告胡文平借款本金1,000,000元及利息333,333元（利息算至2016年元月25日，2016年元月26日之后利息按本金1,000,000元，月息2分计息，算至款清之日止）。二、被告陈育安对上述借款本金1,000,000元承担连带清偿责任。案件受理费18,300元，由被告程福清、陈育安共同负担。
二审中，三方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点为上诉人陈育安是否对本案诉争的100万元借款承担保证责任。人民币是种类物，在2016年2月19日的借款合同中，上诉人陈育安与被上诉人程福清、被上诉人胡文平并没有特指哪一笔借款，三方明确的是续借100万元本金，截止2016年元月25日利息50万元。上诉人陈育安明确表示只担保本金不担保利息。三方对借款本息及担保责任是达成合意的。上诉人陈育安称该借款合同并未实际履行，但是被上诉人胡文平提供了其借款给程福清的银行转款凭证，且被上诉人程福清也承认尚欠本金未归还。故上诉人陈育安的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被上诉人程福清称借款不是100万元而是97万元，但其并未提供相应的证据予以证明，结合被上诉人胡文平提供的100万元银行进账单，因此对于被上诉人程福清的该项答辩意见，本院不予采信。
综上所述，上诉人陈育安的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,800元，由上诉人陈育安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 旭 莉
审 判 员 罗玮审判员姜一珉
二〇一七年六月二十日
代书记员 程 建 波
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执649号之一
移送执行泰宁县人民法院。
被执行人赵泽兵，男，1977年3月24日出生，住云南省威信县。
本院依据泰宁县人民法院已生效的（2016）闽0429刑初52号刑事判决书，移送执行赵泽兵罚金一案，执行标的为5000元。在执行过程中，经上网查询，查明赵泽兵银行的帐户暂无银行存款，且被执行人赵泽兵系云南省威信县高田乡钨城村人，无法查明其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年十一月十日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2119号
原告刘嗣宽，男，生于1941年6月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告李天银，男，生于1966年9月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告刘嗣宽诉被告李天银保管合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年腊月21日，原告在利川市工商银行××并××利川市邮政银行，当时存折由李天银保管。原告后去浙江玩了近两个月的时间。不料，被告将原告存折里的钱于2017年3月30日全部取出，原告2017年4月11日回到家中取钱用于生活时才发现钱已经取完了。原告多次向对方索要，对方以各种借口拒不偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现请求判令被告返还原告28000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉被告返还原告28000元的事实不成立，被告在2017年3月30日将原告存在邮政银行的钱取出是原告电话委托的，该款取出后被告将该款交予原告的二儿子并由原告的三个儿子出具了收条；原告系被告岳父，除去原告的存款外，被告与原告的另外四个子女每年每月如期给原告给付了赡养费，但并不是原告所说的膝下子女不尽赡养义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘嗣宽系被告李天银的岳父。2017年1月25日，原告将28000元现金存入自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存折中，后将该存折交予被告李天银保管。2017年3月30日，被告李天银将该存折中的28000元全部取出。后原告发现存款被取，便补办了存折并向被告追要，被告称自己取钱系原告催要所致，并且已将该笔款项交给原告的三个儿子即刘登和、刘登华和刘登奎，并有三人出具的收条为凭。但是原告称自己并未收到该笔款项。2017年5月10日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告对被告为原告保管存折的事实没有争议，原、被告之间保管存折的行为构成保管合同。该合同自保管物交付时成立，但双方并未约定被告对原告存折里的钱享有处分权。被告作为保管人，对保管寄存人即原告交付的保管物有返还的义务。被告基于自己系原告女婿的特殊身份保管原告的存折，即或被告取钱的行为经过原告的授权，被告也应将该款项交予原告本人。但从庭审情况来看，被告称自己将该笔款项交给了原告的三个儿子，但至于该款项是否已经交予原告本人，被告也只是听原告的三个儿子说已经将该笔款项交给了原告，但没有证据证实。存折作为记录存款户口银行交易的一种载体，现原告已经进行了补办；而上记载的现金已经被被告取出，被告应当承担返还现金的责任，故对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十二条、第三百七十三条、第三百七十六条、第三百七十七条和第三百七十八条之规定，判决如下：
被告李天银于本判决生效之日起七日内返还原告刘嗣宽人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告李天银承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一七年六月二十日
书记员 王 渊
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初438号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月2日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年7月1日经本院决定继续对其取保候审，同年7月19日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年3月份，被告人张某两次窃取被害人干某租赁的仓库内的塑料方便袋共计41件。经鉴定，被盗塑料方便袋价值人民币12590元。
2015年4月4日，被告人张某再次从被害人干某租赁的仓库内偷出3件塑料方便袋时，被干某当场发现。经鉴定，被盗塑料方便袋价值人民币1280元。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案，且已退出全部赃款，此款已经发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某盗窃未遂部分，作为既遂部分的情节，可酌情对既遂部分从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月份，被告人张某两次至被害人干某租赁的盱眙县太和街道合欢大道万贸工贸公司仓库内，采用掰防盗窗的手段，从窗口窃取仓库内存放的塑料方便袋共计41件。经鉴定，被盗塑料方便袋共计价值人民币12590元。
2015年4月4日下午，被告人张某再次采取同种手段从被害人干某租赁的仓库内偷出3件塑料方便袋时，被干某当场发现。经鉴定，被盗塑料方便袋共计价值人民币1280元。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案，且已退出全部赃款，此款已经发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人干某的陈述，证人蒋某、仇某、倪某、姜某、杨某、范某、唐某等人的证言，盱眙县公安局出具的发破案及归案情况说明、扣押决定书及发还物品清单、复验检查笔录、指认笔录，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料，被告人基本信息查询登记表等证据证实，���以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某多次盗窃，其中第三次犯罪未遂部分，可作为既遂部分的情节对既遂部分从重处罚。被告人张某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算��判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚���；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分��缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
罪 犯 张 宝 军 减 刑 裁 定 书
吉林省通化市中级人民法院
刑事裁定书
[2014]通中刑执字第674号
罪犯张宝军，男，1968年11月18日生，汉族，吉林省白山市江源县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年11月5日作出[2009]安刑初字198-1号刑事判决，以被告人张宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2009年11月5日起至2015年11��4日止）。2010年12月13日批准保外就医6个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张宝军保外就医后于2011年6月12日起脱离监管机关，下落不明，余刑4年4个月22天未予执行为由，于2014年8月14日向本院提出罪犯暂予监外执行期间不计入刑期建议书，并提供张宝军执行通知书、脱逃的破案报告书、保外就医考察表、暂予监外执行审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯于2009年11月23日交付河北省冀东监狱执行，2010年12月13日保外就医6个月，2010年12月20日，该犯被调至通化市监狱。保外就医期满脱离监管，2014年7月25日被河北省迁安市公安局杨店子派出所民警抓获，于7月30日被通化市监狱押解回通化市监狱。上述事实有该犯执行通知书、保外就医考察表、破案报告书等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张宝军在保外就医期满后脱逃，脱逃期间不应计入执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第257条第3款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的解释》第34条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝军从2014年7月25日抓捕之日起，补期3年1个月13天，至2018年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邹金伶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3383号
申请执行人:苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320000575445406W，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。
法定代表人：徐之伟，董事长。
被执行人:邓爱龙，男，1975年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:李学琪，男，1965年1月1日生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人:徐光华，男，1966年11月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人:苏州市华图建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913205070727425648，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1111室。
法定代表人：徐光华。
被执行人:江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320507749422280A，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1501室。
负责人：李学琪。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91321084713280030C，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春。
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人邓爱龙、李学琪、徐光华、苏州市华图建筑劳务有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，该案（2017）苏0591民初1693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓爱龙、李学琪、徐光华、苏州市华图建筑劳务有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓爱龙、李学琪、徐光华、苏州市华图建筑劳务有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款人民币4012042.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年九月二日
书 记 员 曹昉
第2页，共2页
第1页，共2页
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2369号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：罗双华，女，1978年5月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：黄小刚，男，1982年9月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人罗双华、黄小刚信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0591民初7645号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告罗双华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金93530.01元，并赔付截至2016年12月12日的利息21390.42元，逾期罚息7906.58元及自2016年12月13日起至实际给付之日止按领用合约计算的利息；二、被告黄小刚对被告罗双华的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告罗双华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告罗双华、黄小刚负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星存款。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人罗双华与案外人共有苏州市吴中区木渎镇云山诗意花园9幢1505室（所有权证号：00394344）房地产，因上述房地产设定有中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行抵押债权810000元，且尚未析产，故申请人暂不申请本院执行。
6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈未发现被执行人车辆信息。
7、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位125387.01元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邢天一
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1733号
原告：叶庆平，女，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区
被告：罗富芬，女，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区
原告叶庆平与被告罗富芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告叶庆平到庭参加诉讼，被告罗富芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶庆平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元，并从2011年7月3日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾是原告的弟媳。被告与原告的弟弟叶庆彬曾系夫妻，在两人婚姻关系存续期间，被告于2011年7月3日向原告借款50000元。罗富芬与叶庆彬离婚纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153民初4742号民事判决书，判决该50000元借款由被告负责偿还。原告要求被告还款未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗富芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗富芬与原告弟弟叶庆彬原系夫妻。2011年7月3日，因叶庆彬交通事故受伤后需要钱治病，罗富芬向原告叶庆平借款50000元。同日，被告罗富芬向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到叶庆彬之姐叶庆平人民币50000.00元（伍万元整），以此为据。借款人罗富芬2011年7月3日”。2016年8月23日，罗富芬向本院起诉与叶庆彬离婚，本院于2016年11月21日作出（2016）渝0153民初4742号民事判决书，判决准予罗富芬与叶庆彬离婚，双方欠叶庆平的50000元夫妻共同债务由罗富芬负责偿还，现该判决书已发生法律效力。罗富芬与叶庆彬离婚后，原告要求被告还款未果，遂于2017年4月5日诉讼至本院，要求被告偿还原告借款50000元，并从2011年7月3日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止。
上述事实有原告陈述、《借条》、本院（2016）渝0153民初4742号民事判决书等证据材料予以证明。
本院认为：被告罗富芬以借款人名义向原告出具借款50000元的《借条》，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告罗富芬向其借款50000元的事实，本院予以确认。
原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，但应当给对方必要的准备时间。本院认为，合理的准备期限为本案原告起诉之日起至开庭之日前为宜。原告要求被告偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为从本案开庭之日即2017年5月22日起按年利率6%主张资金占用利息至借款付清之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗富芬于本判决生效后十日内偿还原告叶庆平借款50000元，并从2017年5月22日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日止；
二、驳回原告叶庆平的其他诉讼请求。
如果被告罗富芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告罗富芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 霞
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0525民初523号
原告廖自胜（反诉被告）,男,1969年7月28日出生,汉族,湖北省远安县人，公务员，住远安县。
委托代理人（特别授权）程友桥，湖北力效律师事务所律师。
被告杨朝明（反诉原告）,男,1965年3月18日出生,汉族，湖北省远安县人，无职业，住远安县。
被告向玉英（反诉原告）,女,1968年1月6日出生,汉族,湖北省远安县人，公务员，住远安县，系杨朝明之妻。
委托代理人（特别授权）李先亮，远安县求是法律服务所法律工作者。
本院在审理原告廖自胜（反诉被告）与被告杨朝明、向玉英（反诉原告）排除妨害纠纷一案中，因原告廖自胜（反诉被告）对远安县人民政府《关于注销廖自胜同志国有土地使用权的公告》不服，向宜昌市人民政府申请复议，宜昌市人民政府已于2016年7月21日立案受理，该证据是认定本案事实的重要证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘群峰
二〇一六年八月一日
书记员 余家淇
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2010)招执字第160号
本院在执行申请执行人招远市信用社与被执行人张希文债权纠纷一案中，查明被执行人张希文在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张希文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初68号
原告宋全军，男，1971年7月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋全军诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋全军2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋全军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋全军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋全军负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00501号
（2015）长执恢字第501号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人牛某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人牛某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月10日作出(2012)长民初字第953号民事调解，调解如下：被告于2012年3月17日前偿还原告贷款本金22000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第953号民事调解所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5666号之一
申请执行人：佛山市顺德区乐从镇和茂玻璃工艺店,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业大道*****号之二。
经营者：白和茂。
被执行人：寿秀琼，女，1979年10月20日出生，汉族，四川省绵阳市三台县。
被执行人：李安友，男，1979年2月28日出生，汉族，四川省绵阳市三台县。
申请执行人佛山市顺德区乐从镇和茂玻璃工艺店与被执行人寿秀琼、李安友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1220号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告寿秀琼应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇和茂玻璃工艺店支付货款人民币59434元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告李安友对上述债务承担连带清偿责任。两被告共同承担承担案件受理费及财产保全费共计1202.55元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，发现被执行人寿秀琼有可供执行的银行存款1549.6元、被执行人李安友有可供执行的银行存款2767.83元，本院依法予以扣划，支付本案执行费898.61元后余款3418.28元由申请人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年8月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的4316.89元（含执行费898.61元），未执行标的为债务63155.92元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5666号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭世俊
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执302号之二
申请执行人遂川县金元小额贷款有限公司，住所地：遂川县。
法定代表人张梅生，总经理。
被执行人曾昭平。
被执行人俞朝岸。
本院在执行申请执行人金元公司与被执行人曾昭平等借款纠纷一案中，我院作出的（2015）遂民二初字第281号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款100000元及其利息、受理费1449元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已作出裁定按月扣留提取被执行人俞朝岸工资收入。经查未能发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位标的为100000元及其利息、受理费1449元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第281号民事调解书的本次执行程序。
今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。再次提出执行将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年九月十三日
书记员 李 芹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3212号
原告
孙晶晶，女，汉族，1987年10月22日出生，住河南省偃师市。
被告
崔红现，男，汉族，1970年3月5日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即偿还原告借款5739元及逾期违约金（每月按借款总额10%计算）；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙晶晶诉被告崔红现民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二���零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔红现应于本判决生效后十日内向原告孙晶晶偿还借款5739元及逾期违约金（按月年利率24%计算自2016年7月21日起至债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告孙晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告崔红现承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 真 理
二〇一七年六月十五日
书记员 胡书���
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初625号
原告鲁春雨。
被告吴江市大润发超市盛泽镇坛丘加盟店，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘银河路6号（华绸大厦）。
负责人汪晓微。
本院在审理原告鲁春雨诉被告吴江市大润发超市盛泽镇坛丘加盟店侵权责任纠纷一案中，原告鲁春雨于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告鲁春雨向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁春雨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲁春雨负担。
审判员 刘辉云
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚志琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4609号
罪犯揭时登，男，汉族，1990年3月2日出生于湖南省桃源县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）西刑初字第4号刑事判决，以被告人揭时登犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月27日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯揭时登在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯揭时登予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯揭时登在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯揭时登在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯揭时登减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯揭时登减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年9月27日起至2032年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3234号
原告:四川摩天电缆有限公司。
法定代表人：褚彦兴。
委托代理人：张雪梅，四川恒创律师事务所律师，系特别授权。
被告：卓颖，男，1964年4月6日出生。
原告四川摩天电缆有限公司与被告卓颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川摩天电缆有限公司的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告卓颖经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川摩天电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款457437.94元，并自起诉之日至实际支付之日按年利率6%向原告承担逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为电缆生产企业，2005年至2009年期间长期在原告处购买电缆，双方交易方式为赊欠，原告将货物交付给被告，被告签收。但被告多批货物至今仍未向原告付款，被告未付款金额共计457437.94元。原告认为原被告之间成立合法有效的买卖合同法律关系，原告向被告交付货物后，双方未约定付款时限的，被告应按原告要求时限支付货款。
被告卓颖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年至2009年期间原告为被告供应电缆，双方未签订书面合同。被告收到电缆后为原告出具收条，截止2017年3月10日（庭审时），被告已支付原告货款30000元，尚欠原告货款457437.94元。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，销售清单、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告达成的《买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚欠货款457437.94元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓颖于本判决生效之日起十日内支付原告四川摩天电缆有限公司货款457437.94及逾期利息（利息计算方式：以剩余的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2016年8月29日起计算至剩余货款全部付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8162元、公告费600元，由被告卓颖承担，该款已由原告四川摩天电缆有限公司预交，被告卓颖在履行上述判决义务时一并给付给原告四川摩天电缆有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牛 果
审 判 员 杨文成
人民陪审员 王昌建
二〇一七年三月十日
书 记 员 王昭颖
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执742号
申请执行人宋保俭，男，1966年2月20日出生，汉族，山东省高青县花沟镇天师村村民，住。
被执行人东营市金丰保温材料有限公司。住所地：东营市东营区北二路585号。
法定代表人：李磊，总经理。
本院在执行宋保俭与东营市金丰保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行货款108596元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人东营市金丰保温材料有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 翔
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2016)新4026刑初59号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人叶尔生太果木加甫，公民身���号码×××，因涉嫌本案于2015年10月2日被昭苏县公安局取保候审。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人叶尔生太果木加甫犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派代理检察员于婷出庭支持公诉，被告人叶尔生太果木加甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控并经审理查明，2015年9月18日晚，被告人叶尔生太果木加甫与朋友在昭苏县粮食局院后一农家乐饮用白酒若干。当晚23时29分许，被告人叶尔生太果木加甫驾驶自有的×××号小客车从该农家乐驶向昭苏马场，该车行驶至昭苏县农业银行对面路段时，被昭苏县公安局交警大队执勤人员查获。经鉴定，案发当时被告人叶尔生太果木加甫血液中含有酒精，其含量为172.90mg/100ml。
上述事实，有昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、伊犁州公安局（伊）公（刑）鉴（毒）字（2015）1709号刑事科学技术鉴定书、昭苏县公安局扣押及发还物品清单、被告人血样（尿样）提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶尔生太果木加甫违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，昭苏县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人叶尔生太果木加甫应依法予以处罚。鉴于被告人叶尔生太果木加甫自愿认罪、如实坦白供述自己的罪行，主动接受罚金刑，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人叶尔生太果木加甫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶尔生太果木加甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨晓强
二〇一六年七月五日
书记员刘芸
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘07执恢17号之三
申请执行人：长沙银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市柳叶大道西富华花苑1号楼。
法定代表人：程青龙，该行行长。
委托诉讼代理人：黄泽贵，该行职员。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周绍华，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被执行人：黄德安，男，回族，1963年4月13日出生，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司常德分行与被执行人黄德安借款抵押合同纠纷一案中，委托评估拍卖公司对被执行人黄德安借款抵押的资产进行了评估、拍卖，经三次拍卖仍然流拍，后经双方当事人协商，同意将被执行人借款抵押的资产按第三次拍卖价271.5926万元抵偿给申请执行人偿还债务。抵偿后不足部分，待被执行人黄德安位于柳叶湖白鹤山乡133亩林权处置后全部清偿。被执行人黄德安欠款共计3760763.69元，其中：贷款本金3100000元，利息281332.88元，滞纳金99130.81元（利息与滞纳金已计算至2015年9月18日止），案件仲裁费30300元，律师费250000元。以物抵债后尚欠申请执行人余款1044837.69元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 彭先桥
审判员 徐曼君
二〇一七年十月十九日
书记员 刘夏雨
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘0802执865号
申请执行人杨文久，男，1949年4月15日出生，苗族，住湖南省永定区。
被执行人周利兵，男，1973年4月16日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人杨文久与被执行人周利兵民间借贷纠纷一案中，被执行人周利兵应该向申请执行人杨文久给付借款40000元及利息，并负担案件受理费1894元，执行费500元。经查，被执行人周利兵暂无履行能力，无财产可供执行；申请执行人杨文久也无法提供被执行人周利兵可供执行的财产线索。同时，申请执行人杨文久也愿意等被执行人周利兵有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定���裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 成
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执223号
申请执行人：黄建斌。
被执行人：万小华。
被执行人：吕吉玉。
本院在执行申请执行人黄建斌与被执行人万小华、��吉玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2183号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人万小华、吕吉玉有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月十三日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初725号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月9日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽经济技术开发区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月30日被通辽市公安局取保候审，2016年11月17日被本院取保候审。
辩护人谢振权，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）686号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员��静出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人谢振权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日21时50分许，被告人张某某在未取得机动车驶资格情况下驾驶车牌为蒙G5SX**号小型轿车，沿通辽技术开发区建国北路由北向南行驶至二道河大街交叉口处时，与沿建国北路由南向北左转弯的被害人满某某（男，1987年出生）驾驶的二轮电动车相撞，致满某某死亡，张某某驾驶车辆逃逸。2016年9月19日，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，张某某负事故的主要责任，满某某负事故的次要责任。
2016年9月12日，张某某到公安机关自动投案。
另查明，2016年9月25日，张某某与满某某家属达成赔偿35万元协议，履行完毕并得到谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、被告人张某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某无证驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人张某某案发后，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩��人所提被告人张某某自动投案、积极赔偿被害人家属的经济损失、认罪态度好的辩护意见符合客观实际，予以采纳。被告人张某某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 苏长虹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执338号
申请执行人吴忠义，男，汉族，生于1962年8月15日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人海学成，男，回族，生于1983年7月28日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
吴忠义与海学成民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原调确字第184号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的5000元、执行费50元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，被执行人海学成长期在外无法找到。另查明，被执行人海学成名下无房产、银行存款信息、车辆信息，现无财产可供执行。故本院依法将被执行人海学成纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年八月九日
书 记 员 高 阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王可东，男，1967年11月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京恒信嘉业物业管理有限公司，住所地北京市海淀区牡丹园北路7号院配套商业地下一层。
法定代表人：陈勇子，经理。
再审申请人王可东因与被申请人北京恒信嘉业物业管理有限公司（以下简称恒信嘉业公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王可东申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故王可东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
恒信嘉业公司提交意见称，2017年2月，仲裁裁决恒信嘉业公司支付王可东解除劳动合同赔偿金三万六千元，至此，恒信嘉业公司与王可东间的劳动争议已经解决完毕。王可东的再审请求缺乏依据。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王可东自认其在职期间，恒信嘉业公司只有其一人作为法务，而恒信嘉业公司解除双方劳动关系后，已经聘用了公司法务，王可东的原工作岗位已被接任，王可东要求继续回恒信嘉业公司担任法务岗位工作的事实基础已不存在。一、二审法院结合相应证据，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。故王可东的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王可东的再审申请。
审判长 王继红
审判员 丁 明
审判员 张雅政
二〇一七年八月十六日
书记员 姜 凡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6220号
罪犯王素立，男，1987年7月15日出生，汉族，初中毕业，河南省浚县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年12月21日作出(2010)金永刑初字第556号刑事判决，以被告人王素立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王素立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王素立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王素立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王素立准予减刑九个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第258号
原告刘星，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省吉首市。
委托代理人邢增蕊，广东维强律师事务所律师。
委托代理人方秋林，男，1989年9月26日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
本院在审理原告刘星诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告刘星向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘星撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。
本案受理费人民币1000元，本院减半收取，由原告承担，余款人民币500元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 杨芳化
二〇一三年六月十八日
书 记 员 谢远舒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初8715号
原告：曹树龙，男，汉族，2004年6月23日生，住河南省息县。
法定代理人：曹立华，男，汉族，1977年4月1日生，住河南省息县。系原告之父。
委托诉讼代理人：杨冬冬、张永飞（实习），河南三融律师事务所律师。
被告：张慧，女，汉族，1974年3月2日出生，住郑州市中原区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：康金龙，该公司员工。
原告曹树龙诉被告张慧、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹树龙委托诉讼代理人杨冬冬，被告张慧、被告人民保险公司委托诉讼代理人康金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费16588.90元、护理费13171.7元、交通费780元、营养费1120元、住院伙食补助费1300元、补课损失9309.8元等共计42270.4元；2、本案的诉讼费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日6时50分许，原告曹树龙在去学校途中，骑电动车正常行驶至兴华南街××西××路南非机动车道时，被告张慧驾驶机动车停车开门，与原告曹树龙发生碰撞，导致原告曹树龙受伤。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告张慧对事故负全部责任，曹树龙无责任。事故发生后，原告曹树龙被送至郑州市第二人民医院住院治疗，共住院26天，住院期间原告父母一直在医院护理，并请家教在医院给原告进行补课。被告张慧所驾驶的车辆在被告人民保险公司处缴纳了车辆的保险，事故发生在保险合同期限内。根据相关法律的规定，被告张慧应对原告曹树龙的各项损失承担赔偿责任，被告人民保险公司在保险范围内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今未果。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告张慧辩称，要求依法判决。
被告人民保险公司辩称，1、对于医疗费应扣除非医保用药，以20%为宜；2、对于原告主张的护理费，应详细提交护理人员的误工证明，否则按照护理行业支持住院天数；3、原告主张的补课费属于间接费用，不属于保险公司赔付范围；4、我公司不承担诉讼费用；5、住院伙食补助费和营养费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对与当事人有异议的证据，本院经审理查明：2017年3月17日6时50分，在兴华街××向××路南非机动车道，张慧驾驶豫Ａ×××××车自西向东行驶看见车前挡风玻璃有贴条遂停车开门，曹树龙骑电动车沿长江路自西向东骑行，车门与曹树龙发生碰撞导致曹树龙受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告张慧负事故全部责任，曹树龙无责任。原告曹树龙于当日在郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤伴头外伤综合征；2、右踝软组织损伤。原告于2017年4月11日从该院出院，共住院25天，花费住院费16588.9元、门诊费952.1元。
另查明，豫Ａ×××××车在被告人民保险公司处投保有交强险及第三者责任险，其中交强险中医疗费责任限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，三责险限额为300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张慧共垫付医疗费1500元，另支付门诊费952.1元。原告系郑州市第九十二中学学生，该学校出具证明载明：该校八年级三班学生曹树龙，在2017年3月17日至2017年4月11日期间，因交通事故住院治疗，一直没有来学校上课。在2017年4月12日到学校上课后，由于未完全康复，一直依靠拐杖活动，学习成绩与之前相比，明显下滑，需要加强课外辅导。原告称因没有辅导班老师到医院辅导功课，而委托曹树久辅导，曹树久出具情况说明载明：曹树龙住院期间，曹树龙的父亲曹立华让曹树久去医院补课，一天200元，出院后，在曹树龙放学后继续为其补课，一天100元，共补课74天，曹立华共支付补课费10000元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经公安交警部门认定被告张慧负事故的全部责任，故对原告主张的合理损失，被告张慧应予以赔偿。因涉案豫Ａ×××××车辆在被告人民保险公司投保有交强险及三责险，故应先由被告人民保险公司在交强险及三责险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张慧予以赔偿。根据原告的受伤情况、治疗需要、医嘱及学校证明等，本院认定原告的合理损失如下：医疗费16588.9元、住院伙食补助费750元（30元×25天）、营养费500元（20元×25天）；护理费按居民服务业标准酌定两个月计算为5642.83元（33857元/年÷12×2个月）。原告系在校中学生，因交通事故受伤住院治疗，对其学业确实造成影响，原告要求补课费本院根据学校证明、补课情况酌定支持5000元。原告请求的交通费780元，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。以上各项费用共计28481.73元，扣除被告已垫付的1500元，被告应赔偿原告26981.73元。被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5642.83元、补课费2000元，共计17642.83元；在三责险限额内赔偿原告剩余医疗费5088.9元（16588.9元-10000元-1500元元）、住院伙食补助费750元、营养费500元、补课费3000元，共计9338.9元。对被告张慧垫付的医疗费1500元及门诊费952.1元，可另行向被告人民保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹树龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、补课费共计26981.73元；
二、驳回原告曹树龙的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取428.5元，原告负担118.5元，被告张慧负担547元（案件受理费原告已垫付，被告张慧应将该费用于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈伟霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更149号
罪犯鲁晓智，男，1993年10月6日出生，彝族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省隆阳区人民法院于2015年7月1日作出（2015）隆刑初字第26号刑事判决，以被告人鲁晓智犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁晓智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁晓智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁晓智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁晓智减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月27日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2002号
原告：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区。
负责人:葛玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：罗金贵，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：张彩霞，女，1966年4月27日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
被告：广汉市贵旺驾驶员培训有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人：罗金贵。
被告：四川贵旺汽车销售有限公司，住所地四川省广汉市。
诉讼代表人：四川众益联盟清算服务有限公司，四川贵旺汽车销售有限公司管理人。
委托诉讼代理人：陈洪涛，管理人工作人员。
原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称长城华西银行小贷中心）与被告罗金贵、张彩霞、广汉市贵旺驾驶员培训有限公司（以下简称贵旺驾驶员培训公司）、四川贵旺汽车销售有限公司（以下简称贵旺汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。
长城华西银行小贷中心诉称：1.判令被告罗金贵、张彩霞、贵旺驾驶员培训公司偿还借款本金602386.84元，借款利息9408.5元并从贷款到期之日即2018年3月30日起，以未付本金为基数，按照月利率16.5%向原告支付资金利息损失；2.被告贵旺汽车销售公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：因购车需要，被告罗金贵、贵旺驾驶员培训公司与原告于2017年3月31日签订《借款合同》，约定借款300万元，期限为12个月（自2017年3月31日起至2018年3月30日止），贷款利率为月息11‰，按照按日计息，按月结息，等额本息的原则还款。若被告未按合同约定的期限或还款计息归还本息的，原告有权在合同执行利率上加收50%计收逾期利息，并宣布贷款提前到期。为保证原告债权的实现，被告贵旺汽车销售公司自愿提供连带保证担保，张彩霞为罗金贵配偶，声明对该债务共同承担担保义务。合同签订后，原告依约向被告罗金贵、贵旺驾驶员培训公司发放借款300万元，并将款项转入指定账户，但被告并未按期偿还借款本息。原告已经于2018年4月4日提起诉讼，对截止2018年2月6日的逾期本金、逾期利息主张了权利，现该笔借款已经到期，原告对剩余本金提起诉讼。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
经审查，广汉市人民法院于2018年5月2日作出（2018)川0681破字1号民事裁定书，裁定受理申请人对被告贵旺汽车销售公司的破产清算申请。
本院认为，原告在广汉市人民法院受理被告贵旺汽车销售公司破产清算后提起诉讼，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本院依法不具有管辖权。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，裁定如下：
本案移送广汉市人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年七月九日
书 记 员 陶 维
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民保字第128号
申请人李珺婷，女，1985年7月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人孟杰，女，1966年1月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人李珺婷以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人孟杰在青岛市城阳区人民法院的执行案款800000元，担保人阎伯阳以其所有的青岛市市北区清江路x号xx号楼x单元xxxx户房产（房地权证号：青房地权市字第××号）一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟杰在青岛市城阳区人民法院的执行案款人民币800000元。
二、查封担保人阎伯阳所有的青岛市市北区清江路x号xx号楼x单元xxxx户房产（房地权证号：青房地权市字第××号）一处。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 杰
二〇一五年十二月三日
书记员 曲芸朋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更109号
罪犯肖明科，男，生于1968年7月18日，汉族,高中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年4月8日作出(2013)鄂沙洋县刑初字第22号刑事判决，以被告人肖明科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。执行中，2016年4月经本院减刑十个月（缴纳罚金10000元）。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，于2018年2月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯肖明科在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖明科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2017年12月缴纳罚金10000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罚没金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖明科在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金、未退赃款应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖明科减去有期徒刑七个月(刑期至2022年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年二月十二日
书记员 鲁习梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1736号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许国兴，该××董事长。
委托代理人刘东，裕融××有限公司法务专员。
委托代理人丁峰，裕融××有限公司法务专员。
被执行人邱永兵。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人邱永兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）园商初字第01683号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邱永兵应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币101680元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2015年11月2日止的违约金人民币1242元以及自2015年11月3日起至实际付款之日止的违约金（以101680元为基数，按每日万分之五计算）。二、如被告邱永兵未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告邱永兵抵押的车牌号为苏D×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2404元，由被告邱永兵负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人邱永兵名下有苏D×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月26日，我院已委托被执行人户籍所在地安徽省广德县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位114833.08元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十一月十八日
书 记 员 朱文峰
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初534号
原告：陈佐良，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇南城社区菱角塘。
负责人：白云伟，该行行长。
委托诉讼代理人：邓六庆，男，公司员工。
委托诉讼代理人：许莉佼，女，公司员工。
被告：周福彬，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：潘光琼，女，住四川省叙永县，被告周福彬之妻。
被告：潘光琼，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：叶章会，女，1954年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告陈佐良与被告中国农业银行股份有限公司叙永县支行、周福彬、潘光琼、叶章会第三人撤销之诉一案，本院于2018年2月1日立案，尚未审结。
本院（2017）川0524民初629号原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行与被告周福彬、潘光琼、陈绍宗、叶章会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）川0524民申3号民事裁定书裁定再审，再审案号为（2018）川0524民再1号。
本院经审查认为，原告陈佐良与被告中国农业银行股份有限公司叙永县支行、周福彬、潘光琼、叶章会第三人撤销之诉审理期间，对原告起诉撤销的调解书人民法院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条规定，裁定如下：
本案原告陈佐良的诉讼请求并入四川省叙永县人民法院（2018）川0524民再1号原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行与被告周福彬、潘光琼、陈绍宗、叶章会金融借款合同纠纷一案审理。
审判长 葛一波
审判员 华 江
审判员 郑晓亮
二〇一八年七月九日
书记员 莫 薇
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初1533号
原告伏林松，男，汉族，1957年9月15日出生，住洛阳市洛龙区。
被告龙祥物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛南新区。
法定代表人王玉桃。
本院在审理原告伏林松诉被告龙祥物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月16日申请撤回起诉。
本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告伏林松撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告伏林松负担。
审 判 员 倪献功
二〇一八年三月十六日
代书记员 任晓娣
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初747号
原告：石可堂，男，汉族，1956年3月10日生，住尉氏县。
委托代理人：王君平，循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周永杰，男，汉族，1976年11月16日生，住尉氏县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司
营业场所：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼
负责人：彭飞任总经理
委托代理人：李培培，公司员工，代理权限：特别授权。
原告石可堂与被告周永杰、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石可堂的委托代理人王君平、被告周永杰、
被告保险公司委托代理人李培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月12日11时许，被告周永杰驾驶豫Ａ×××××号小型越野车沿尉氏县城建设路由北向南行驶至事故地点，与由东向西石可堂驾驶的电动自行车相撞，造成石可堂受伤、车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队及时出警，并做出道路交通事故认定书，认定被告周永杰承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院住院治疗，花费巨大费用，现原告已出院，且病情已稳定。另鉴于肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾器具费等各项费用共计197109元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份；2、开封尉州司法鉴定书一份；3、诉讼费票据一张；4、住院病历一套。
被告周永杰辩称，被告驾驶的车辆在保险公司处入有保险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。被告周永杰为原告垫付的25000元，待保险公司赔偿后，应退还给周永杰。
被告周永杰向本院提交的证据有为原告垫付25000元费用的收条一份。
被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失，保险公司愿意在保险范围内进行赔偿，对鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
被告保险公司未向本院提交书面证据。
经审理查明，2016年9月12日11时许，周永杰驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿尉氏县建设路由北向南行驶至尉氏县城建设路北段中行处，与由东向西行驶石可堂驾驶的电动自行车相撞，造成石可堂受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，周永杰承担此事故的全部责任，石可堂不承担此事故的责任。事故发生后，石可堂被救治于尉氏县人民医院，2016年11月27日出院，住院治疗76天，支付医疗费42413.04元。对前期相关费用已经尉氏县人民法院（2017）豫0223民初205号民事判决书、开封市中级人民法院（2017）豫02民终1442号民事调解书确认，被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失61560元。2017年10月9日，被告在尉氏县人民医院二次住院，2017年11月20日出院，住院治疗42天，支付医疗费10163.78元。2018年5月16日，原告伤情经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为石可堂的伤残程度属九级。原告支付鉴定费700元。交通事故发生前，原告从事建筑施工工作。
另查明，周永杰驾驶的肇事车辆登记车主为卢慧娟，该车在被告保险公司处入有交强险及第三者责任保险1000000元。事故发生时，均处于保险期间。事故发生后，被告周永杰为原告垫付医疗费25000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险限额内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，周永杰与原告发生交通事故，周永杰承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，有公安机关出具的事故认定书在卷予以佐证，本院予以确认。周永杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司处入有交强险及商业险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经审查，原告石可堂的各项损失确认为：医疗费10163元、误工费42186元（534天*79元/天）、护理费4200元（42天*100元/天）、营养费630元（42天*15元/天）、伙食补助费1260元（42天*30元/天）、交通费430元、残疾赔偿金112316元（29557元*19年*0.2）、精神抚慰金10000元、残疾器具费500元，以上损失共计181685元，由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告周永杰为原告垫付的25000元，待保险公司赔偿后，由原告返还给被告周永杰。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石可堂各项损失共计181685元。
二、驳回原告石可堂的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元减半收取2121元、鉴定费700元，合计2821元，由被告周永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一八年六月二十八日
书记员 张姗姗
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初3155号
原告：董相武，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：赵海宇，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者,由莒县法律援助中心指派。
被告：董美俊，女，1987年1月6日出生，汉族，居民，住，现住。
被告：太平财产保险有限公司日照市莒县支公司。住所地：莒县岳石路510号阳光华府沿街楼，统一社会信用代码91371122326185455D。
主要负责人：张永周，该公司经理。
原告董相武与被告董美俊、太平财产保险有限公司日照市莒县支公司（以下简称“太平财险莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董相武的委托诉讼代理人赵海宇到庭参加诉讼，被告董美俊、太平财险莒县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董相武向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿原告医疗费10000元；判令被告在交强险范围外赔偿原告董相武医疗费23099.85元[（35666.51元-10000元）×90%]，以上损失共计33099.85元；2.其他损失另行主张；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年2月8日15时30分许，被告董美俊驾驶号牌小型轿车由南向北行驶至莒县峤山镇牛家庄一村党支部门口路段时，驶入道路左侧，与由西向东行驶的原告董相武无证驾驶的号牌（逾期未检验）普通二轮摩托车相撞，造成原告董相武及乘车人董凤举受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具莒公交认字[2018]第（02）0145号道路交通事故认定书，认定被告董美俊承担事故的主要责任，原告董相武承担事故的次要责任，董凤举无事故责任。号牌小型轿车在被告太平财险莒县支公司投保交强险一份。因该交通事故给原告造成的损失，被告一直未赔偿，现诉至法院，请求依法处理。
董美俊、太平财险莒县支公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月8日15时30分许，被告董美俊驾驶号牌小型轿车由南向北行驶至莒县峤山镇牛家庄一村党支部门口路段时，驶入道路左侧，与由西向东行驶的原告董相武无证驾驶的号牌（逾期未检验）普通二轮摩托车相撞，造成原告董相武及乘车人董凤举受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具莒公交认字[2018]第（02）0145号道路交通事故认定书，认定被告董美俊承担事故的主要责任，原告董相武承担事故的次要责任，董凤举无事故责任。
事故车辆号牌小型轿车系被告董美俊所有，该车在被告太平财险莒县支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
原告董相武伤后到莒县人民医院西院区住院治疗69天，支出住院医疗费用35505.51元，另支出门诊医疗费用161元，合计支出医疗费用35666.51元。
被告董美俊为原告董相武垫付医疗费3000元。
2018年3月9日，原告董相武向本院申请诉前财产保全，本院于同日依法作出（2018）鲁1122财保80号民事裁定书，扣押被告董美俊驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的号牌小型轿车一辆，期限为2018年3月9日至2020年3月9日。被告董美俊提供现金担保后，本院裁定解除对号牌小型轿车的扣押。原告董相武支出保全费220元。
本次交通事故同时造成本案原告董相武及乘车人董凤举相关损失，董凤举就自己的损失向本院提起过民事诉讼，本院依法作出（2018）鲁1122民初1821号民事判决书。其中，被告董美俊承担70%的赔偿责任。被告太平财险莒县支公司已经在交强险范围内赔偿董凤举医疗费10000元，在交强险范围内的医疗费用赔偿限额已经使用完毕。
本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任认定正确，本院予以采纳。
号牌事故车辆在被告太平财险莒县支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平财险莒县支公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由本次事故的侵权人被告董美俊根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告董美俊应承担70%的赔偿责任。
原告董相武已支出医疗费用35666.51元，提供相关票据予以证实，合法有据，本院予以确认。原告请求其他损失另行主张，不违反法律规定，本院予以认可。被告太平财险莒县支公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额已经使用完毕，故原告的医疗费用支出应由被告董美俊根据其在本次事故中所负的责任即70%予以承担。
被告董美俊、太平财险莒县支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董美俊于本判决生效后十日内赔偿原告董相武医疗费24966.56元（35666.51元×70%）；
（被告董美俊已垫付3000元）
（账户名：莒县人民法院，账号，开户行：中国邮政储蓄银行莒县支行）
二、驳回原告董相武对被告太平财产保险有限公司日照市莒县支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费220元，由被告董美俊负担。
案件受理费314元，由原告董相武负担106元，由被告董美俊负担208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一八年七月九日
书记员 何玉洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2018)渝0106民初8490号

原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：施俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭莉，女，该公司员工，住四川省叙永县。
原告贾伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）产品责任纠纷一案,本院于2018年6月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告贾伟，被告华润超市的委托代理人彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告华润超市退还货款9.9元；2.判令被告华润超市赔偿原告贾伟1000元；3.判令诉讼费由被告华润超市承担，由被告华润超市迳行支付原告贾伟。事实和理由如下：原告于2017年12月4日在被告旗下分公司，重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，购得百香果红茶一瓶，该产品生产日期为20171105，保质期28天。可见该商品已经过期。依据《食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据上述法律规定，原告依法索赔。
被告华润超市辩称：一、被告主观意愿上并没有销售不符合食品安全标准的食品，针对所售产品均会审查所售来源；二、原告为获得惩罚性赔偿而购买有违诚实信用原则，且惩罚性赔偿应以损害为前提，但是原告并没有受到损害。三、明知商品或服务存在质量问题，而仍然购买的人是消费者，但是明知商品或服务存在质量问题而请求惩罚性赔偿，因有违诚信，人民法院应不予支持。
本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告贾伟在被告分公司（重庆华润万家生活超市有限公司万象城店），购得伴果伴茶“百香果红茶”1盒，支付价款9.9元。小票机号P006，流水号25。该产品外包装上标识有，保质期28天，生产日期，2017-11-05。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、光盘，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，涉案产品标注的生产日期为2017年11月5日，保质期28天；原告购买时涉案产品已经超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，原告要求被告退还货款9.9元，并赔偿原告1000元的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于被告认为原告系知假买假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告贾伟货款9.9元；
二、被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告贾伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告重庆华润万家生活超市有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告贾伟。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年七月二十七日
法官助理 孙怀君
书 记 员 陈 倩
告知：当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初537号
原告：魏朝芬，女，1968年6月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：靳开明，1972年12月8日出生，汉族，住四川省叙永县，系魏朝芬之夫。
委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司叙永县支行，营业场所：四川省叙永县叙永镇南城社区菱角塘。
负责人：白云伟，该行行长。
委托诉讼代理人：邓六庆，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省叙永县，该公司员工。
委托诉讼代理人：许莉佼，女，1987年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，该公司员工。
被告：周福彬，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：潘光琼，被告周福彬之妻。
被告：潘光琼，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：叶章会，女，1954年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告魏朝芬、靳开明与被告中国农业银行股份有限公司叙永县支行、周福彬、潘光琼、叶章会第三人撤销之诉一案，本院于2018年2月1日立案，尚未审结。
本院（2017）川0524民初629号原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行与被告周福彬、潘光琼、陈绍宗、叶章会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）川0524民申3号民事裁定书裁定再审，再审案号为（2018）川0524民再1号。
本院经审查认为，原告魏朝芬、靳开明与被告中国农业银行股份有限公司叙永县支行、周福彬、潘光琼、叶章会第三人撤销之诉审理期间，对原告起诉撤销的调解书人民法院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条规定，裁定如下：
本案魏朝芬、靳开明的诉讼请求并入叙永县人民法院（2018）川0524民再1号原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行与被告周福彬、潘光琼、陈绍宗、叶章会金融借款合同纠纷一案审理。
审判长 葛一波
审判员 华 江
审判员 郑晓亮
二〇一八年七月四日
书记员 莫 薇
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督96号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：郑宝臣，男，1952年3月1日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70200.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70200.00元，贷款利息44758.52元，逾期利息80698.50元，共计195657.02元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郑宝臣在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合��联社辉发城信用社所欠贷款本金70200.00元，贷款利息44758.52元，逾期利息80698.50元，共计195657.02元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183民初5072号
原告：河南省济源市矿用电器有限责任公司，住所地：济源市科技工业园区。
法定代表人：王善海，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。
被告：郑新锦宏（新密）煤业有限公司，住所地新密市牛店镇石匠窑村。
法定代表人：曾建彬，任该公司董事长。
本院在审理原告河南省济源市矿用电器有限责任公司诉被告郑新锦宏（新密）煤业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南省济源市矿用电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7915元，减半收取计3958元，由原告负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 佳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第3592号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：14799946-1。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：冯小顺，男，1975年10月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：冯林顺，男，1969年10月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人冯小顺、冯林顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）台临商初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第3592号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十日
代书 记员 徐 来
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执257号之二
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人王晏蓉，该行行长。
被执行人陈小军，男，1984年7月26日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人李燕，女，1986年8月9日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告陈小军、李燕金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）崇商初字第0033号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陈小军、李燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行返还借款本金548503.91元；并支付期内欠息28046.45元、逾期罚息（截止至2015年5月18日为486.63元;自2015年5月19日起至实际给付之日止，以548503.91元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年5月18日为965.02元；自2015年5月19日起至实际给付之日止，以28046.45元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费1.8万元。2、对陈小军前述第一项债务，招商银行有权以陈小军、李燕提供抵押的锡房他证字第WX10002026**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈小军、李燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、案件受理费9591元、保全费4020元、公告费690元，合计14301元，由陈小军、李燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院院申请执行，该院于2016年1月19日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，对本院查封的被执行人陈小军、李燕名下坐落于无锡市德溪路227-602的房产进行拍卖，2016年12月1日，杨婷以586300元的最高价竞得上述房产，扣除执行费后，拍卖余款528040元已经支付申请执行人，本案尚未执行到位数额为216051.48元；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安人民法院（2015）崇商初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏 薇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2298号
罪犯童三阔。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年7月23日作出(2014)澄刑初字第1308号刑事判决，认定童三阔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2014年8月4日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯童三阔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯童三阔的减刑建议。
经审理查明，罪犯童三阔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、违法所得缴纳收据、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯童三阔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯童三阔减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞