wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2223号之一
原告：陈兴宇，男，1984年3月11日出生，住吉林市丰满区。
被告：董栩彤，女，1985年7月24日出生，住吉林市船营区。
原告陈兴宇与被告董栩彤民间借贷纠纷一案，原告陈兴宇向本院提出财产保全申请，要求查封被告董栩彤名下坐落于吉林市昌邑区四川路雅居园小区X号，并由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提供保单保函担保。
经审查，本院认为：原告陈兴宇提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封董栩彤名下坐落于吉林市昌邑区四川路雅居园小区X号，建筑面积：X平方米，房产证号：吉（2017）吉林市不动产权第X号。
上述查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、抵帐、转让、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 哲
审 判 员 潘 威
代理审判员 邱连彭
二〇一七年八月八日
代理书记员 杨伊元
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6896号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:赵三,男,汉族,1983年08月13日出生，住山东省德州市。
原告重庆惠今科技有限公司与赵三追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3683号
申请执行人吴亚玲，女。
被执行人杨定良，男。
本院在执行吴亚玲与杨定良借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人杨定良有可供执行的财产，申请执行人吴亚玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第08616号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王成梁
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1102刑初204号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某，男。2002年9月24日因犯敲诈勒索罪被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑二年；2005年5月25日因犯运输毒品罪被昆明市铁路运输法院判处有期徒刑九年；2010年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2014年2月24日因犯盗窃罪被湖南省双牌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。此次因涉嫌盗窃罪，于2016年4月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日下午2时许，被告人李某某在零陵区徐家井财政所楼下，用自带的钥匙，将唐某某停放在该所楼下的一台豪达牌助力车配开后盗走，而后停放在永州市第四人民医院住院部楼下的过道内。经零陵区价格认证中心《价格认定结论书》价格认定结论：该摩托车价格为人民币2400元。
被告人李某某于2016年4月15日被永州市公安局零陵分局传唤到案。案发后，被盗摩托车已被扣押并发还失主唐某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、传唤证、刑事判决书、行政处罚决定书、价格认定结论书、扣押物品及发还物品清单等书证；失主唐某某的陈述；现场勘验笔录、现场图、刑事照片、指认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人李某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，已被扣押并发还失主唐某某，未给失主唐某某造成损失，可依法酌情从轻处罚；被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，亦可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止；罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋石峰
审 判 员 李 茜
人民陪审员 杨建林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部交纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情���少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自��罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初21968号
原告：曹爱春，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：蒋小玲，女，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告曹爱春与被告蒋小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹爱春到庭参加诉讼，被告蒋小玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱春向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年10月22日签订的借款合同；2.被告向原告偿还借款本金30000元、利息5760元[利息计算方法：以30000元为基整。2017年4月23日起至2017年12月23日（暂计）为期8个月，30000元×O.006元（按中国人民银行利率计）：180元/月×4倍=720元/月×8个月=5760元]。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因家庭资金周转需向原告借款。2016年10月22日，被告向原告借款30000元，双方签订借款合同，约定：2017年4月22日为还款日，借款利息为月利率3%；如被告违约需承担偿还借款总额的1%支付违约金。另，被告在借款合同底部亲笔书写了30000元的借款收据。借款后，被告没有偿还任何本息。庭审中，原告变更利息计算方法为：以30000元为基数，从2016年10月22日起，按月利率2%计至清偿之日止。
被告蒋小玲未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告曹爱春围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：2016年10月22日，曹爱春与蒋小玲签订借款合同一份，约定：蒋小玲向曹爱春借款30000元，借期从2016年10月22日至2017年4月22日；借款利率为月利率3%；利息以月为计算周期，不足一个月的按一个月计算，蒋小玲于每个月的1日前支付当月利息。签订合同后，曹爱春向蒋小玲现金支付借款30000元。蒋小玲在借款合同底部书写了收据，确认收到上述借款。借款期限届满后，蒋小玲未偿还任何本息。曹爱春追讨借款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。
被告蒋小玲未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。蒋小玲拖欠曹爱春借款30000元的事实，有涉案借款合同原件为证，并有曹爱春当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定曹爱春与蒋小玲之间的民间借贷关系成立并生效。曹爱春主张解除涉案合同，并主张蒋小玲向其清偿借款30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年10月22日起计至清偿全部借款之日止），理据充分，本院予以支持。蒋小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告曹爱春与被告蒋小玲于2016年10月22日签订的借款合同。
二、被告蒋小玲于本判决生效之日起七日内向原告曹爱春清偿借款30000元及逾期利息（利息计算方法：以30000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年10月22日起计至清偿全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元（该款原告曹爱春已预交），由被告蒋小玲负担（被告蒋小玲于本判决生效之日起七日内迳付原告曹爱春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一八年四月三日
书记员 粟昭林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更809号
罪犯赖惟彬，男，1991年9月2日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年12月4日作出(2013)丽青刑初字第476号刑事判决，以被告人赖惟彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币100000元，向被害人退赔赃款人民币238836.89元承担连带退赔责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖惟彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赖惟彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯赖惟彬已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯赖惟彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖惟彬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第857号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春市顺发家俱有限公司，住长春市宽城区。
法定代表人王东艳。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人长春市顺发家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春市顺发家俱有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市顺发家俱有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春市顺发家俱有限公司所有的，坐落于宽城区青年路3748号的下列房屋予以轮候查封：
1、丘地号建筑面积，房产证号：长房权字第号的房屋；
2、丘地号建筑面积，房产证号：长房权字第号的房屋；
3、丘地号建筑面积，房产证号：长房权字第号的房屋；
4、丘地号建筑面积房产证号：长房权字第号的房屋；
5、丘地号建筑面积，房产证号：长房权字第号的房屋；
6、丘地号建筑面积：，房产证号：长房权字第号的房屋；
7、丘地号建筑面积：，房产证号：长房权字第号的房屋；
8、丘地号建筑面积：，房产证号：长房权字第号的房屋；
9、丘地号建筑面积，房产证号：长房权字第号的房屋；
10、丘地号建筑面积：，房产证号：长房权字第号的房屋；
11、丘地号：建筑面积：房产证号：长房权字第号的房屋；
12、丘地号：，建筑面积，房产证号：长房权字第号的房屋；
13、丘地号：，建筑面积：房产证号：长房权字第号的房屋；
14、丘地号：建筑面积：，房产证号：长房权字第号的房屋。
二、轮候查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月六日
书记员 李佳萍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1959号
罪犯孔令腾，男，1985年1月24日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2010年2月5日作出(2010)遵市法刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯孔令腾犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2013年12月经本院裁定共减刑一年零七个月，刑期自2009年3月20日起至2021年8月19日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令腾自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2015年12月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯曾有犯罪前科，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔令腾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象、数罪，曾有犯罪前科，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令腾减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月20日起至2020年11月19日止），罚金5000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1507号
原告刘X，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告潘XX，男，汉族，住址同上。
原告刘X与被告潘XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X，被告潘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，其与潘XX经人介绍相识。2006年8月18日，双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后感情尚可，先后生育一女、一子。自从潘XX在外干工程活后，就经常无事生非，对其进行打骂。2016年2月23日，潘XX又将其打伤。现夫妻感情已破裂。请求判决与被告潘XX离婚；女儿和儿子由其抚养，潘XX每月各支付抚养费2000元；依法分割价值190000元的住房。
被告潘XX辩称，原告刘X的陈述不属实，双方之间仅是缺乏沟通，但夫妻感情并没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2006年8月18日双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后感情尚好。2007年6月15日，双方婚生一女，名叫潘XA。2010年4月17日，双方又婚生一子，名叫潘XB。近期，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告刘X为此向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚后有一定的感情基础，并生育有两子女。近期双方虽因生活琐事发生纠纷，但尚未达到因夫妻感情破裂应准予离婚的法定情形，且原告刘X也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告刘X要求与被告潘XX离婚的请求应不予准许。同时，希望原、被告能够珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，生活中互谅互让，争取重建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘X与被告潘XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 张文凯
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行监字第00418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒志刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区湖塘镇延政路行政中心。
法定代表人周斌，该区区长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）常州市佳程建设工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇镇中街12号。
法定代表人王建方，该公司总经理。
再审申请人舒志刚因诉常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）土地行政登记一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2011)常行终字第32号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒志刚申请再审称：原审裁定认定其于2007年9月知道被诉武集用（1999）字第5204046号集体土地使用证内容，缺乏事实根据，属认定事实不清。武进区政府作出的涉案武集用（1999）字第5204046号集体土地使用证，土地面积包含了申请人依法享有的部分集体土地使用权，侵犯了其合法权益。请求本院撤销武集用（1999）字第5204046号集体土地使用证，确认争议的22平方米土地使用权归申请人所有并赔偿损失。
本院认为，武集用（2002）字第5204059号集体土地使用证系因原武进市嘉泽建筑工程公司名称变更，由武集用（1999）字第5204046号集体土地使用证变更而来。除土地使用人名称变更为武进市嘉泽建筑装潢工程公司外，土地面积并未改变，且舒志刚在变更后的土地使用证地籍调查表上签名确认。2007年6月，常州国土资源局嘉泽国土资源所对舒志刚出具《信访案件调查处理意见书》，同年9月16日，舒志刚向武进区委书记沈瑞卿邮寄《武进国土局强行掐断“导火索”，让“假证”成为“谜团”》投诉信。上述证据相互印证，舒志刚最迟于2007年9月即应知道武集用（1999）字第5204046号集体土地使用证的内容，其于2010年10月8日向法院提起本案诉讼，原审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，认定舒志刚的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回舒志刚的起诉并无不当。
综上，舒志刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回舒志刚的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡志成
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执440号
左哲：
��与裘民宗租赁合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫1102民初895号民事判决，已发生法律效力。申请执行人裘民宗于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1102民初895号民事判决书所确定的法律义务。
（2）负担迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费1580元，被告左哲承担1480元，申请执行费930.00元。
特此通知
二〇一七年五月三日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢239号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，该局局长。
委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人：吴水木，男，1979年8月11日出生，农村居民，汉族，住沙县。
被执行人：赖清华，女，1984年11月16日出生，农村居民，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人吴水木、赖清华征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙执审字第3号行政裁定书，向被执行人吴水木、赖清华发出执行通知书，责令被执行人吴水木、赖清华立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000.00元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)沙执审字第3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 万道森
湖南省长沙市开福区人民法院
支 付 令
(2018)湘0105民督7号
申请人：马立雄，男，汉族，1967年9月20日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：关威，湖南楚桥律师事务所律师。
被申请人：胥伸伟，男，汉族，1976年3月14日出生，住长沙市开福区。
被申请人：湖南嘉诚印刷有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明村。
法定代表人：胥伸伟，���事长。
申请人马立雄于2018年6月13日向本院申请支付令。申请人马立雄称，2014年7月18日，被申请人胥伸伟向申请人借款100万元，借期一个月，月息4.5%，申请人于当日向被申请人胥伸伟之妻唐艳凤转账支付955000元。因被申请人到期无法归还，以上借款拖延至今未还。要求被申请人给付申请人马立雄借款本金955000元。
本院经审查认为，申请人马立雄的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胥伸伟、湖南嘉诚印刷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马立雄借款本金955000元。
申请费4450元，由被申请人胥伸伟、湖南嘉诚印刷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 匡丽
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 彭洁
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执520号之二
申请执行人大庆市华峻房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区纬二路南湖滨花园二期院内综合楼3层，企业统一信用代码：91230607769225460T。
法定代表人刘树林，该公司总经理。
委托代理人关宗超，男，1944年9月5日出生，满族，大庆市华峻房地产开发有限公司员工，住大庆市萨尔图区。
被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区怡园路18号，企业统一社会信用代码：912301097631911081。
法定代表人孙晓东，该公司董事长。
本院在执行大庆市华峻房地产开发有限公司申请执行哈尔滨美德地产置业有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司名下位于黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇世茂大道南侧的土地使用权[土地证号：哈国用（20**）第××××号，使用权面积：152687平方米]以及大庆市湖滨大街农产品批发市场3-9-403商品房[不动产权证号：黑（2017）大庆市不动产权第××××号，房屋建筑面积：97.78平方米，分摊土地面积：24.25平方米，原产权证号：××××]，现双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人大庆市华峻房地产开发有限公司向本院递交撤回执行的书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司名下位于黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇世茂大道南侧的土地使用权[土地证号：哈国用（20**）第××××号，使用权面积：152687平方米]的查封。
二、解除对被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司名下位于大庆市湖滨大街农产品批发市场3-9-403商品房[不动产权证号：黑（2017）大庆市不动产权第××××号，房屋建筑面积：97.78平方米，分摊土地面积：24.25平方米，原产权证号：××××]的查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏林白
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 斌
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1682号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：陈伟，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人陈伟罚金一案，经查被执行人陈伟银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈伟在银行存款5000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沈阳
二〇一七年十二月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7856号
原告：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师,特别授权代理人。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师,特别授权代理人。
被告：林丽，女，汉族，1973年10月16日出生，住成都市武侯区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告林丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，后因被告林丽下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、夏琪组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人李振东到庭参加诉讼，被告林丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金95278.34元、零售利息2214.41元、违约金1194.11元、分期手续费4203.04元，以上金额合计为102889.9元（利息、滞纳金暂计算至2017年4月8日，此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。
事实与理由：2010年3月9日，被告在原告处开立信用卡账户。原告向被告签发了中信银行信用卡，根据被告提交的申领信用卡的相关资料，被告同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费、滞纳金等内容，经原告核准后，同意向被告发放了卡号为40×××38、账号为40×××65的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，双方形成了信用卡使用的合同关系。截止2017年4月8日，被告尚欠信用卡透支款本金95278.34元、零售利息2214.41元、违��金1194.11元、分期手续费4203.04元，以上金额合计为102889.9元（利息、滞纳金暂计算至2017年4月8日），经原告多次催收，被告仍不返还。经原告一再催讨未果，故诉至法院。
被告林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：2010年2月25日，被告林丽向原告中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡，并填写了《中信银行魔力信用卡申请表》。上述《中信银行魔力信用卡申请表》附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《收费标准》，被告林丽在该申请表上签名。在被告林丽作为乙方，原告中信银行成都分行作为甲方，签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；4、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。在��收费标准》中载明，利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金，按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。预借现金手续费每笔按预借现金金额的3%收取，最低费用为人民币30元或美元3元或港币30元。
原告中信银行成都分行对被告的申请资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××38，被告取得该卡并持卡消费，后被告在持卡使用过程中未按双方约定按时还款，截止2017年11月17日被告因透支共欠原告贷款本金94822.34元、零售利息
15200.71元、分期手续费4203.04元、违约金18682.16元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《中信银行魔力信��卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、《余额构成表》、交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡贷款本金94822.34元、零售利息15200.71元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金，原告诉状上载明贷款本金为95278.34元，在庭审中确认截止到2017年11月17日，被告尚欠本金为94822.34元。对此系原告对自身诉讼请求的处分，本院予以确认。
关于原告要求的违约金，原告主张该笔费用在双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中未进行明确约定，而是在原告公布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》中单方予以明确，并未与被告另行补充约定违约金的收取，因此，本院认为，在双方未约定的情况下，原告也未能提交证据证明该笔费用收取的依据，故对该诉讼请求不予支持。
关于原告要求的分期手续费，本院认为在双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中未进行明确约定，也未提交证据证明被告自行申请并认可该笔费用。因此，本院认为，在双方未约定的情况下，对原告要求被告给付分期手续费的诉讼请求不予支持。
关于原告要求的保全费、律师费，于本案中还未实际发生，因此对该诉讼请求也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡贷款本金94822.34元、零售利息15200.71元（暂计算至2017年11月17日，从2017年11月18日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算至全部结清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2358元、公告费300元及后续公告费由被告林丽承担。（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告林丽在履行上述义务时一并支付给原告中信银行股份有限公司成都分行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 夏 琪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 尹 璨
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执887号
申请执行人:张怀平,男,1968年6月3日出生,汉族,住安徽省来安县。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被执行人:葛于国,男,1967年2月2日出生,汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张怀平与被执行人葛于国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1122执887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月十六日
书记员 房云洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2735号
罪犯伍元兵，男，1987年7月9日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年5月14日作出(2014)东中法刑一初字第256号刑事判决，认定被告人伍元兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人伍元兵不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2015年9月8日作出(2015)粤高法刑三终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯伍元兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯伍元兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍元兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯伍元兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯伍元兵的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年4月2日起至2019年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1232号
被执行人：庄水祥，男，1978年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人庄水祥罚金一案中，于2016年7月22日向被执行人庄水祥发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询并向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人庄水祥可供执行的财产。本院于2016年8月17日将被执行人庄水祥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十月十二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈和民四初字第00912号
原告：刘莹，女，汉族。
委托代理人：王桂荣，女，汉族。
被告：沈阳数据中心。
法定代表人：李东海，系该公司总经理。
委托代理人：栾严峰，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告刘莹与被告沈阳数据中心劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙家君担任审判长并主审，人民陪审员姜杰、人民陪审员金宏绵参加评议，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘莹及其委托代理人王桂荣，被告沈阳数据中心委托代理人栾严峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘莹诉称：原告1998年至2001年在沈阳第三印刷厂（有限责任公司）上班，任职出纳员工作，后因企业管理原因将劳动关系转入被告沈阳数据中心，继续任职出纳员工作。原告2001年至2006年在被告处上班期间，与被告形成劳动关系，并获得被告给付的房产一套、车辆一台、分配的股权若干，原告工作到2006年时无故被解除劳动关系下岗回家，其间没有支付上述诉讼请求内容，原告房屋也被被告占有无法居住，原告只好另行别处居住。原告被无故解除劳动关系后被告扣押原告机动车驾驶证、房产证、私人物品等不予归还。综上所述，原告为维护原告的合法权益，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律，请求贵院判令被告履行相应义务，支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令支付2006年至2014年工资、养老保险、医疗保险、失业金、经济补偿金、房租费；2、请求法院判令归还天龙家园的房产一套及相关房产手续、大众高尔夫车辆一台；3、请求法院判令归还机动车驾驶证、房产转让协议、公司股份及股权分红；4、请求判令归还单位工作时的私人物品及相关交接手续；5、请求法院判令支付身体伤害赔偿金、精神抚慰金；6、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳数据中心辩称：1、本案是劳动争议纠纷案件，除了有关劳动关系的诉讼之外，其他诉讼请求不能在同一案件中诉讼，不属于同一类案件，法院不能合并审理。2、本案已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。3、2006年原告已经和被告解除劳动关系，并承认与被告不存在任何关系，任何纠纷，所以请法院驳回原告的诉讼请求。4、诉讼请求中提到的房产，系公司所有，并且公司目前还在还贷，所有的钱款都是公司支付，不存在归还原告个人的说法。诉状提到的股权，是公司当时借用原告的名称挂名的行为，所有投资都是公司董事长个人的，与原告无关，而且公司目前严重负债几千万，更不存在分红之说，严格的说，如果股东是真实投资，现在应该追加投资。诉状中所提到的人身伤害、私人物品、车辆以及房租费的事项，我公司均不知道，与公司无关。
经审理查明：2002年9月29日，被告经工商行政管理部门核准成立。2003年4月1日，原、被告订立劳动合同一份，约定合同期限自2003年4月1日至2006年4月1日，从事出纳工作……。2006年4月1日，原、被告续订劳动合同一份，约定合同期限自2006年4月1日至2009年4月1日，从事出纳工作……。2006年10月12日，被告作出“关于沈阳数据中心与职工刘莹解除劳动合同的决定”一份，内容为：“由于工作岗位的调整，刘莹同志已经不适应在我单位继续就职，经过与刘莹本人协商，我单位决定与刘莹同志解除劳动合同。至此，该同志与沈阳数据中心没有任何关系。”原告自述2006年被告已将该解除决定向其送达。
2014年6月19日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：（一）2006年下岗要刘莹天龙家园的房子、房子转让协议、驾驶证、股份。（二）2006年下岗，单位应给付的养老、医疗、失业金，在单位工作时交接手续、物品、日用品、私人用品；1、下岗后待遇2006年-2014年工资、养老保险、医疗保险、失业金保险；2、下岗后我要拿回我在单位工作时交接手续、物品、日用品、私人用品；3、租房费（刘莹、王桂荣的身体伤害赔偿金、精神抚慰金）；4、下岗后经济补偿金。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字［2014］311号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、职工登记表、劳动合同、解除劳动合同决定，被告向法庭提供的解除劳动合同决定及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的2006年至2014年工资、养老保险、医疗保险、失业金、经济补偿金。2006年10月，双方解除劳动关系，劳动关系解除后，用人单位已无义务向劳动者支付工资及缴纳社会保险。且根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》规定，申请劳动仲裁的期限为劳动争议发生之日起60日内。双方劳动合同已于2006年10月解除，原告亦自认解除当时已收到解除决定，但直到2014年6月方申请仲裁，已超过法定的仲裁时效期间。即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告亦超过仲裁时效。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的归还天龙家园房产、房产转让协议及相关房产手续、归还大众高尔夫车辆、支付房租费。原告主张房产及车辆登记在其名下，要求被告返还。被告抗辩系借名登记，所有权归属被告。对此，双方系基于房产、车辆及附属事项的权属发生争议，不属于劳动争议事项，故本案不予审理。
关于原告主张的归还公司股份及股权分红。被告抗辩原告主张的股份，原告未实际出资，系他人借用原告名义的挂名行为。因此，该项争议系股东资格确认纠纷及股东出资纠纷，不属于劳动争议事项，故本案不予审理。
关于原告主张的归还私人物品、机动车驾驶证及相关交接手续。《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条规定：“用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。”依据上述规定，责令用人单位限期退还扣押物品系劳动行政部门职权，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的该项诉讼请求，本院不予审理。
关于原告主张的身体伤害赔偿金、精神抚慰金。该请求不属于劳动争议事项，故本案不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘莹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙家君
人民陪审员 姜 杰
人民陪审员 金宏绵
二〇一五年二月二日
书 记 员 董悦冉
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执328号之二
申请执行人：魏某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于二○一八年一月十六日依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园4#厂房102/202室（房产权证号00××53）及103/203室（房产权证号00××54）的房产，并进行了评估，评估价格为327200元。于2018年5月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人魏某某自愿以拍卖保留价327200元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园4#厂房102/202室（房产权证号00××53）及103/203室（房产权证号00××54）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园4#厂房102/202室（房产权证号00××53）及103/203室（房产权证号00××54）的房产以流拍保留价327200元抵付所欠申请执行人魏某某借款本金250000元及利息70583.33元。申请执行人魏某某将多余款6616.67元于本裁定送达之日起三日内支付给被执行人。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人魏某某时起转移。
三、申请执行人魏某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11067号之二
本院于2017年11月2日对原告中山安耐信金属制品有限公司诉被告中山市昊文灯饰有限公司、中山市信汇照明有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）粤2071民初11067号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）粤2071民初11067号民事判决书中第5页判决第一项“被告中山市昊文有限公司”补正为“被告中山市昊文灯饰有限公司”。
审判员 谭 敏
二〇一八年六月四日
书记员 甘小欢
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初458号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张ＸＸ，男，汉族，1981年8月20日出生，2004年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年4月28日起至2017年4月27日止。
公诉机关以武新检刑诉[2017]428号起诉书指控被告人张ＸＸ犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月5日凌晨5时许，被告人张ＸＸ在武汉市新洲区阳逻街阳光大道谜团网咖内，乘被害人叶某上网疲惫后熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部金色Iphone6splus（32G）手机盗走。经物价部门认定，上述被盗手机价值人民币3812元。2017年8月10日，张ＸＸ被公安机关查获，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人张ＸＸ具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人张ＸＸ有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人张ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张ＸＸ具有盗窃作案一起、数额较大、累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：
一、被告人张ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人张ＸＸ退赔被害人叶某经济损失人民币3812元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一七年十月十二日
书记员 吴鹤峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19190号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告吴洋洋，男，38岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告吴洋洋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴洋洋的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告吴洋洋的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2857号
原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园。
法定代表人：杨茂君，总经理。
委托诉讼代理人：黄红敏，女，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：肖琴，女，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告肖琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2017年3月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
审判员 雷 春 岚
二〇一七年三月十三日
书记员 王���玲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1371号
原告：高某某，女。
被告：蒲某某，男。
原告高某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员韩涛适用简易程序，公开开庭进行了审理��原告高某某及诉讼代理人马书怀到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理完毕。
原告高某某诉称：原、被告系再婚，2011年10月经人介绍认识并订婚，2011年12月28日在凤翔县婚姻登记处依法登记领取结婚证，2012年1月1日举行婚礼并开始共同生活，婚后未生育。婚前原、被告缺乏了解，草率订婚、结婚，婚姻基础差。原、被告婚前协商共同抚养抱养的女孩高某甲。婚后原、被告性格不和，被告脾气暴躁，常因生活琐事与原告吵闹不休。被告毫无家庭责任心，好吃懒做，原告曾多次给被告介绍工作，但被告多次辞职不干。被告在外出打工期间从来不与原告联系，致本无婚姻基础的夫妻感情彻底破裂，原、被告从2013年2月分居生活至今。为维护原告的合法权益，特状诉法院，请求判令原、被告离婚，女孩高某甲由原告抚养，抚养费由原告自理，被告承担本案诉讼费。
原告高某某向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、收费统计表一份，；4、借条一张，证明原被告抱养孩子时没有钱，双方向原告领导邰某某借款一万元，后原告偿还借款后，借条退还给原告；5、欠条一张。
被告蒲某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告出示的证据：原告身份证复印件、结婚证复印件，被告未出庭未质证，但因符合证据的真实性、合法性和关联性特征，故本院予以确认。对原告出示的收费统计表一份，因无其他证据相佐证，无法确定其真实性，本院对该份证据不予认定。对原告出示的借条及欠条各一张，因与本案无关联性，故本院对以上两份证据不予认定。
本院根据上述认证查明，原、被告均系再婚，双方于2011年10月经人介绍认识并订婚，同年12月28日在凤翔县民政局办理了结婚登记，2012年1月1日双方举行结婚仪式并开始共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚前协商并抱养原告之兄女孩高某甲，但未依法办理收养手续。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事逐渐产生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年6月13日原告起诉来院，请求判令原、被告离婚，双方抱养的女孩高某甲由原告抚养，抚养费由原告自理，被告承担本案诉讼费。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚初夫妻关系尚好，后在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷并致夫妻间关系不睦，原告据此认为双方夫妻感情已彻底破裂，起诉被告要求离婚，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，亦未就双方因夫妻关系不和导致分居的时间提供相关证据予以证明，故本院对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告蒲某某离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年八月三日
书 记 员 孟耀飞
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执78号之二
申请执行人：亢中英，女，1957年5月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：刘绍林，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
关于申请执行人亢中英与被执行人刘绍林提供劳务者受害责任纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2015）湖长太民初字第509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为39845.31元。
本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款；2、经长兴县不动产管理中心协助于2017年3月7日依法查封被执行人刘绍林名下与案外人朱××共有的位于长兴县雉城街道翡翠名都香樟苑×幢2-××室房产，由于该房产系被执行人与案外人朱××共同共有，且该房产系被执行人唯一住宅，尚不具备处置条件，故对该房产暂不宜强制处置；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息；4、被执行人住所地不在本院辖区范围内，目前难以寻找到被执行人的下落。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 章俊卿
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2825号
原告：赵ＸＸ，男，1991年6月23日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
被告：王成，男，1995年1月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告赵ＸＸ为与被告王成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2017年4月3日，被告以经营需要为由向原告借款30000元。被告出具给原告借款凭据1份，写明：向原告借款30000元。未约定还款期限和借款利息。借款收到后，被告在借款凭据下方出具给原告收条1份，写明:收到现金30000元。借款后，被告分文未还，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效后十日内返还原告赵ＸＸ借款30000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐吉燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初7120号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人：杨伟，职务：理事长。
被告：刘福祥，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告刘福祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 郑新岭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 纪红雪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更128号
罪犯龙德茂，男，1989年3月22日出生，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）筑刑一初字第134号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑二十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年1月、2014年2月～2015年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯龙德茂准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年1月9日起至2021年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初175号
原告蒋长英，女，1975年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈筱军，四川普天律师事务所律师。
被告深圳市恒义建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人邱彪，董事长。
委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。
第三人成都市欧雨木业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人欧阳玉成，总经理。
委托代理人吉东红，员工。
原告蒋长英与被告深圳市恒义建筑工程有限公司（以下简称恒义公司）、第三人成都市欧雨木业有限公司（以下简称欧雨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王泽波适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒋长英的特别授权委托代理人陈筱军、被告恒义公司的委托代理人欧阳璐、第三人欧雨公司的委托代理人吉东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋长英诉称，本案第三人欧雨公司在四川省成都市金堂县淮口镇成阿工业园规划二路拟修建四栋钢结构厂房，与被告恒义公司（原名深圳市恒义建筑加固技术有限公司）于2011年6月16日签订了《建设工程施工合同》。之后被告恒义公司在前述工程的项目负责人冯中（该项目经理）找到原告蒋长英称：因项目工程施工的需要，需购买水泥等建筑材料，请求供货。双方对购买前述建筑材料的规格、价款等达成了一致协议，原告遂按被告的要求供应前述建筑材料。之后原告按被告要求完成了全部供货，并进行了相应结算。至2014年10月9日，被告尚欠原告17180元。因第三人与被告达成协议：由第三人将这些工程材料费直接支付给原告，但时至今日第三人分文未付。被告借口第三人未按双方签订的《建筑工程施工合同》进行工程结算、没有能力支付上述款项，拒不支付。据此，原告诉至本院请求判令被告立即向原告支付尚欠的工程材料款17180元，并按银行同期贷款利率计付欠款利息；诉讼费由被告承担。
被告恒义公司辩称，对原告起诉的事实及欠付原告材料款的金额无异议。由于恒义公司与第三人欧雨公司在工程款结算过程中达成了委托付款协议，故应当由第三人欧雨公司直接支付原告。恒义公司与原告于2014年10月19日结算时并对付款时间进行约定，不存在违约，不应支���利息。
第三人欧雨公司辩称，欧雨公司并未与原告形成买卖合同关系，无向原告支付材料款的义务。欧雨公司所在工地收到过委托转款书，但欧雨公司与恒义公司之间并未达成委托付款的任何协议，故欧雨公司无代恒义公司付款的义务，且原告也仅请求恒义公司支付诉请的款项。另，对原告诉请的利息不予认可。
经审理查明，被告恒义公司与第三人欧雨公司于2011年6月16日签订了《建设工程施工合同》。该合同约定欧雨公司的1#、2#、3#、4#新建厂房由恒义公司负责承建。合同签订之后，恒义公司在该建设工程的项目负责人冯中要求原告蒋长英向在建工程供应水泥等建筑材料，并就建筑材料的规格、价款等达成一致协议。原告按照协议向被告供应了约定的建筑材料，供货结束后双方进行了结算，被告也支付了部分材料款，但剩余材料款被告以各种���由拖延支付。2014年10月9日，原、被告双方进行最终结算，确定被告欠付原告的材料款为17180元。同日，恒义公司向欧雨公司发出《委托转款书》。该《委托转款书》载明：成都市欧雨公司林业有限公司：请贵公司转款水泥材料费17180元（大写：壹万柒仟壹佰捌拾元整）于此账户，姓名：蒋长英，卡号：6228******2712。此金额在我公司与贵公司合同款中扣除。
另查明，恒义公司原名称为深圳市恒义建筑加固技术有限公司，于2013年5月7日经深圳市市场监督管理局核准后依法予以变更。
上述事实，有原告的身份信息、被告及第三人的营业执照、建筑工程施工合同、变更通知书、委托转款书、当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，本案原、被告双方形成的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效���本院予以确认。买卖合同关系的双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告履行了出卖建筑材料的义务，被告理应履行支付材料款的义务。经原、被告最终结算，被告尚欠原告的材料款为17180元，双方均无异议，本院予以确认。庭审中，被告提出其与第三人达成了委托付款协议，故抗辩应由第三人直接支付原告。而第三人认为，其与被告并未达成委托付款协议，向原告付款无法律依据，故不应由其支付。从现有证据看，被告确向第三人发出委托转款书，第三人也认可其所在工地收到过该委托转款书。本院认为，被告向第三人发出委托付款的意思表示仅系要约，双方要达成一致协议尚需第三人作出同意该要约的意思表示。但仅以现有证据，并不能证明第三人对被告发出的委托转款要约作出了承诺，且第三人于庭审中也未对该委托转款要约作出追认的意思表示，故被告主张双方已达成委托付款协议的事实缺乏依据，不应由其支付本案材料款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于逾期付款的资金利息损失问题。庭审中，原告主张从最终结算之日起按照中国银行同期贷款逾期罚息利率计算利息。被告及第三人均认为结算时未约定付款时间，不存在违约责任，不认同原告的该主张。本院认为，本案原、被告双方进行最终结算时确未约定付款时间，也无证据证明双方在订立合同时或合同履行过程中约定了付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因本案建筑材料已早于原、被告最终结算日供应完毕，故原告主张以���终结算日为付款日并无不当，应予支持。被告应于最终结算日即时支付欠付材料款，若逾期支付，则应从最终结算日的次日（2014年10月10日）起依法承担逾期付款的资金利息损失。至于利息的计算标准，可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。因此，被告及第三人的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:
一、被告深圳市恒义建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋长英���付材料款17180元及逾期付款的资金利息损失（逾期付款的资金利息损失计算方法：以材料款17180元为计算基数，从2014年10月10日起至本判决确定的材料款本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付材料款本金，上述资金利息损失计算至材料款本金付清之日止））;
二、驳回原告蒋长英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告深圳市恒义建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一六年三月一日
书记员 汪霓雯
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1495号
原告：达州市达川区房屋管理局，住所地达州市达川区保险街219号。
统一社会信用代码：125114214523567531。
法定代表人：周净。
委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。
被告：黄惠琪，男，汉族，生于1962年10月1日，住达州市达川区。
原告达州市达川区房屋管理局与被告黄惠琪房屋租赁合同纠纷，本院于2018年4月23日登记立案，原告达州市达川区房屋管理局于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，达州市达川区房屋管理局提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许达州市达川区房屋管理局撤诉。
案件受理费25元，由达州市达川区房屋管理局负担。
审判员 陈 昊
二〇一八年六月十一日
书记员 唐述英
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖08民终1528号
上诉人（原审被告）：安庆中北巴士有限公司。
法定代表人：何旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹进军，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡晓宇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：丁希红。
委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。
原审被告：查振斌。
上诉人安庆中北巴士有限公司与被上诉人丁希红、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、原审被告查振斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市人民法院（2016）皖0802民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人安庆中北巴士有限公司于2016年10月20日以与被上诉人丁希红达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安庆中北巴士有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安庆中北巴士有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1628元，减半收取814元，由安庆中北巴士有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
审 判 员 高 平
代理审判员 赵红军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人;因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6478号
原告：周必强，男，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李宇柱，男，1952年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴凤蓉，女，1953年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周必强与被告李宇柱、吴凤蓉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告周必强于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周必强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周必强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许周必强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周必强负担。
审判员 刘言
二〇一七年七月十四日
书记员 封亮
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1、2号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳笋岗支行。
负责人余永坚，行长。
委托代理人王永生，广东联睿律师事务所律师。
被执行人杨军，男。
中国光大银行股份有限公司深圳笋岗支行诉杨军借款合同纠纷二案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第1667、1666号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨军未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人杨军支付借款本金及利息共计人民币4，654，323.43元，本院已依法受理。
在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人杨军名下的位于深圳市福田区新洲南路金地海景花园8栋604的抵押房产，并依法委托深圳市融泽源资产评估有限公司对该房产进行评估，该评估公司于2015年4月29日出具粤深融资评字（2015）第04043号房地产估价报告，确认上述房产评估市值为人民币5，698，890.00元。评估报告经送达后双方当事人均未提出异议，被执行人至今也未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨军名下的位于深圳市福田区新洲南路金地海景花园8栋604房产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 俊
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0323民初295号
原告赵慧平，男，汉族，1982年2月24日生，初中文化，农民，住师宗县。
委托代理人杨丽花，师宗县法律援助中心指派律师，一般授权委托代理。
委托代理人汤若辰，师宗县法律援助中心指派律师，一般授权委托代理。
被告赵爱华，男，汉族，1959年2月16日生，文盲，工人，住师宗县。
委托代理人段丽权，云南文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。
原告赵慧平诉被告赵爱华土地承包���营权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵慧平及其委托代理人杨丽花、汤若辰、被告赵爱华及其委托代理人段丽权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慧平诉称：1986年，我所在的村依据上级有关文件精神，将“农转非”户所交还的土地承包给我户在内的十二户农户经营管理，并承担农业税、提留款、义务工等所涉及的承包义务。1998年，在没有争议的情况下，村小组将该地承包给我户，并经政府审核后，颁发给我户集体土地承包经营权证，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日。该地从1986年至今，一直由我户经营管理。2015年5月3日、5月16日、7月8日，被告赵爱华以要回其一轮承包土地为由，将我的“半坡”烤烟0.75亩，“浅水”烤烟0.62亩，“小棚子”玉米1亩给损毁，给我造成了巨大损失。被告对上述土地的侵害行为已侵犯了我合法享有的土地承包经营权。根据法律的相关规定，我要求被告停止侵权、排除妨害。
本院认为，本案争议的主要焦点是：原告赵慧平是否享有地名为“半坡”、“浅水”、“小棚子”的土地承包经营权。被告赵爱华主张其享有争议地的承包经营权，因第一轮承包时争议地由其户承包经营，且2014年4月26日阿所北村民小组已经讨论决定：“农转非”土地由第一轮承包户经营管理使用。原告主张的依据则是1998年颁发给其父赵陆四的师宗县农村土地承包经营权证，上面记载有该争议地块。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状。”的规定，本案属土地权属争议，且该争议地因双方发生争议2007年承包经营权证补换发工作未进行。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院在政府相关部门对土地使用权争议未作出处理前，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵慧平的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 柏桂莲
审判员 刘丽萍
审判员 李 想
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２１６号
申请执行人：新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站，住所��：乌鲁木齐市新市区银川南路1209号。
经营者：郭春芳，女，汉族，1974年12月21日出生，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**号汇*号楼***室。
被执行人：关强，男，汉族，1969年1月3日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路***号楼*单元***号。
本院受理的申请执行人新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站与被执行人关强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015)新民二初字第1121号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人关强给付案款70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人崔燕慧有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人关强有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015)新民二初字第1121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 高建军
二〇一六年六月十七日
书记员 裴 瑾
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582财保11号
（2017）吉0582财保11号之三
申请人：王国泓，男，1980年07月04日生，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市黎明街兴盛委。
被申请人：谢紫晶，男，1964年06月23日生，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市团结街西盛委。
申请人王某某于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢紫晶拆迁补偿款予以冻结，申请人王某某并用王某一、王某二夫妻共有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人王国泓的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢紫晶拆迁补偿款贰佰万元。
冻结期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明颖
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋美宏
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1645号之一
申请执行人:康再生，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人:李晓胜，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人:沈根旺，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人康再生与被执行人李晓胜、沈根旺承揽合同纠纷执行一案中，查明，福建省厦门市翔安区人民法院作出的(2017)闽0213民初2110号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款54100元及利息。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人李晓胜、沈根旺发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未主动履行。
2、自2017年10月26起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行存款余额不足，本院扣划诉讼费、执行费之后，已将其余730.46元发放给申请人；无不动产及车辆登记信息；无其他可供执行财产。
3、2017年11月23日，本院对被执行人李晓胜、沈根旺适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。
4、2018年3月2日，本院到被执行人的住所进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2018年4月25日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请人执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年五月四日
代书记员（ 洪秋 萍）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0302刑初28号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙宁，男，1997年11月26日出生，中专文化程度，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年11月23日被刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院批准，于2016年12月7日被逮捕，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年12月22日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年1月16日被取保候审。
辩护人李胜，山东言博律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人孙宁犯交通肇事罪，于2016年2月7日向本院提起公诉。本院经审查受理后，决定依法适用简易程序并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人孙宁及其辩护人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人孙宁于2016年10月30日16时许，驾驶鲁Ｃ×××××号“众泰”牌小型普通客车沿淄博市淄川区孝水路由南向北行驶至东能机械厂路段处向南掉头时，遇赵佳亮驾驶的鲁Ｃ×××××号“大阳”牌二轮摩托车沿孝水路由南向北行驶至此，两车相撞，赵佳亮受伤，后赵佳亮经淄川区医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，赵佳亮系胸腹腔脏器损伤致失血性休克死亡。经交警部门认定，孙宁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，承担事故的主要责任，赵佳亮承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人孙宁对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孙宁如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好；2、被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失；3、本案系过失犯罪；4、被告人表现一贯良好、无前科，系初犯、偶犯。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人孙宁在事故发生后主动拨打120急救电话，其父亲赶到事故现场后拨打了122报警电话；被告人孙宁及保险公司已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计565000元（已全部付清），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙宁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙宁在事故发生后明知他人打电话报警而未逃离现场并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人孙宁已与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
二〇一七年二月十五日
代理书记员 王 晓
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执114号
本院在执行成树宁与景志刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人景志刚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将景志刚(身份证号：142322197404191018)纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月十三日
书记员 樊世凯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5104号
原告：江苏鑫宇混凝土有限公司，住所地徐州市泉山区段庄街道煤建一路怡和公寓4号楼706室。组织机构代码69213533-5.
法定代表人：韩方涛，该公司总经理。
被告：陈尧灿，居民。
被告：崔兆宇，居民。
原告江苏鑫宇混凝土有限公司与被告陈尧灿、崔兆宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告江苏鑫宇混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏鑫宇混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 李慧君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12538号
原告：张润巧，女，汉族，1974年4月7出生，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：宋士新，四川致高律师事务所。一般授权代理人。
被告：成都新佳佳超市有限公司。住所地：成都市高新区中和街道仁和路*******号。
法定代表人：吴云峰。
原告张润巧诉被告成都新佳佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序，后因被告成都新佳佳超市有限公司下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员周卫建、刘祚久组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张润巧及其委托代理人宋士新到庭参加诉讼，被告成都新佳佳超市有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张润巧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付货款￥28000元；2、本案受理费等全部诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告因超市经营需要，经与原告协商一致由原告向其供货。双方约定原告先供货再按期对账结算，被告按照对账金额付款。原告按照约定向被告供应了货物。2016年9月27日，原告与被告签订《确认函》，确认截至2016年9月26日原告停止向被告供货，被告共欠原告货款66000元，被告于2016年12月12日还清全部货款。但被告尚欠原告28000元货款未付。原告向被告供货且被告接受，双方之间已经实际形成了买卖合同关系。被告应当向原告支付货款。现被告已经确认货款却拒不支付，已经构成违约，故原告起诉至法院。
被告成都新佳佳超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告张润巧与被告成都新佳佳超市有限公司之间形成买卖合同关系。2016年9月27日，被告成都新佳佳超市有限公司作为甲方，原告张润巧作为乙方，签订了《确认函》，该函件载明，“一、截止2016年9月26日，双方终止原签订的联营合同，乙方已清场并结清了在甲方经营期间的所有费用；二、截止2016年9月26日，甲方欠乙方货款66000元；三、经协商所欠货款由甲方分三笔付给乙方，每笔货款22000元，具体付款日期为2016年10月12日、11月12日及12月12日。
上述事实，有原告的当庭陈述、《确认函》证据在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告张润巧与被告成都新佳佳超市有限公司建立了买卖合同关系并已实际履行。上述买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。在上述买卖合同关系建立后，原告张润巧已按约完成了合同约定的供货义务，被告应当支付货款。原告提交了《确认函》，载明了应付总货款为66000元，付款时间截止到2016年12月12日，现货款给付期限已经届满，原告主张的欠付款项未超过上述货款总额，且被告未对其已履行了全部货款给付义务进行举证，因此对本案中原告张润巧要求被告成都新佳佳超市有限公司给付欠付的货款28000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都新佳佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张润巧支付货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告成都新佳佳超市有限公司承担。（此款原告张润巧已预交，被告成都新佳佳超市有限公司在履行上述义务时一并支付给原告张润巧）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 璨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申242号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：左锋，男，1963年5月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王小虎，男，1968年3月2日出生，汉族，住陕西省澄城县。
再审申请人左锋因与被申请人王小虎承包合同纠纷一案，不服本院(2016)陕01民终6086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
左锋申请再审称，其依据民事诉讼法第二百条的第一项、第二项、第六项、第九项和第十一项之规定，现提出再审申请申请。主要理由是：1.原一审查明的事实清楚无误，被申请人从未缴过3万元的押金；2.二审法庭认定2010年9月7日被申请人向申请人支付的66,000元是押金而不是2006年2月20日至2009年11月3日的承包欠款，没有事实基础和法律依据。因二审法庭查明事实不清，认定有误，现请求法院再审撤销二审判决，依法改判，支持原一审判决。
王小虎提交意见称，二审法院查明事情经过无误，被申请人确实交过3万元押金。被申请人和左锋签订的《出租车承包协议书》上有承包时间及期限、经营形式、交纳的车辆承包押金等约定。承包陕Ａ×××××2车，签订三份承包协议书。第一份协议书，交了陆万陆千元押金，按左锋给的银行账号汇入，协议书上明显写的是乙方（王小虎）向甲方（左锋）交纳车辆承包押金陆万陆千元。第一份协议书承包到期，左锋会从押金中扣除车辆折旧费和其他费用，算清账，会让被申请人在协议书上签字押金已退回字样，并收回协议书。账算清，剩余钱写入第二份协议书，是乙方向甲方交纳的车辆承包押金陆万元。同样，被申请人按时给左锋交纳规定的承包金，都是月初交。第二份协议到期后，账算清，6万元的押金仅剩3万元。写入第三份协议书上，同样是乙方向甲方交纳车辆承包押金3万元，被申请人又执行第三份协议书，按时给左锋交纳承包金，第三份协议到期。车辆到达报废年限，左锋没跟被申请人算账，告诉被申请人说：过几天算账，退押金。结果，迟迟不算账。3个月后，被申请人把左锋告上法庭，讨要3万元押金陕Ａ×××××2车，第一份、第二份协议上明显写有协议已到期，押金已退回，并签字盖指印，两份协议书左锋均收回并作废，被申请人不欠左锋钱。
经审查，左锋在二审庭审中表示，2010年9月王小虎向其账户缴纳6.6万元属实，但是不是押金，是2006年2月20日到2009年11月3日，欠其的承包金。如果法院认定押金已缴纳，则应予退还。左锋提供2010年、2012年的承包合同，合同中均有押金的约定，且载明王小虎押金到期及退还的押金收条，但两方均表示所谓退款实际没有退还，只是倒了手续。
本院认为，本案中王小虎的诉讼请求为，要求法院判令左锋退还车辆承包押金3万元。由于王小虎在庭审中对左锋所称的其欠承包金的说法不予认可，原判决综合二审的审理情况，认为应认定上述缴纳的款项性质为押金并无不当，改判支持了王小虎的诉讼请求符合法律规定。至于承包金是否拖欠，并非属于本案解决的争议问题，双方可以另行解决。综上，左锋申请再审的事由不符合法定情形，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回左锋的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年八月三日
书记员 彭 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3128号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：张维勇，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 垚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14084号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：朱鹏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱鹏小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金10000.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1167号之一
申请执行人王某某，男，1978年8月21日出生，汉族，住四川省大英县。
申请执行人唐某某，女，1977年5月10日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人吴某某，男，1990年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人王某某、唐某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某某、唐某某于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月23日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的房屋进行拍卖处置，因无人竞买而流拍，申请执行人以第一次拍卖保留价485000元接受拍卖标的。扣除该房屋的银行按揭款382911.89元，申请执行人实际受偿102088.11元，余款因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1035号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年三月二十四日
书记员 钟 波
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初2644号
原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：齐恩利，男，系大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告许明起，男，汉族，成人，住大城县。
被告许旦，男，汉族，成人，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告许明起、许旦金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年八月三日
书记员 郭建树
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6536号
罪犯王川，男，1980年1月12日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）成刑初字第139号刑事判决书，以被告人王川犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（有终结执行）。刑期自2011年10月30日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）川刑执字第623号刑事裁定：对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年10月15日至2032年10月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分183分。另查明，罪犯王川被判处没收个人全部财产（有终结执行裁定）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王川减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡开江
审判员 王 军
审判员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周科非
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1075号
罪犯罗昌伟，男，1993年6月10日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年12月14日作出（2012）华刑初字第169号刑事判决，以被告人罗昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币11000元（已履行2750元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗昌伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗昌伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗昌伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月22日起至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月七日
书记员 王韬然
陕西省城固县人民法院
支 付 令
(2017)陕0722民督57号
申请人：刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。
刘某某诉李某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月申请人出资三万元交与被申请人李某某用于投资开矿，后因种种原因双方进行协商，由被申请人退还申请人三万元，刘某某退出合作关系。李某某于2016年12月12日出具欠条一张，载明李某某于2017年3月底还给刘某某三万元。现已逾期，申请人多次催要未果。要求被申请人给付申请人欠款三万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘福贵欠款30000元。
申请费183元，由被申请人李某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁柯涵
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执795号
申请执行人湖北人福药用辅料股份有限公司（下称湖北人福公司）。组织机构代码：XXXXXXXXXX。
法定代表人黄建华，湖北人福公司董事长。
被执行人北京老君堂药业有限公司。（下称北京老君堂公司）。组织机构代码：XXXXXXXXXX
法定代表人徐辉，北京老君堂公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第2048号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京老君堂药业有限公司在银行存款167819元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一六年十二月十日
书记员 吴纯平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3939号
原告：况定权，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：张钰，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：赵珊，女，1971年3月26日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被告：吴志斌，男，1961年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：吴志军，男，1964年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人：中信实业（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码08016667－5。
法定代表人：吴志斌，该公司总经理。
原告况定权诉被告赵珊、吴志斌、吴志军、第三人中信实业（重庆）有限公司合同纠纷一案，原告拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 田世明
二〇一八年五月十七日
法官助理 詹前平
书 记 员 秦 媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6485号
罪犯叶兮，男，1970年9月13日出生，汉族，四川省三台县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）成刑初字第180号刑事附带民事判决书，以被告人叶兮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿78652.4元（已全部履行）。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年11月25日作出（2010）川刑终字第720号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月25日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年1月16日作出（2014）川刑执字第41号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月。剥夺政治权利八年。减刑后刑期至2032年3月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶兮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191分。另查明，罪犯叶兮被判处民事赔偿78652.4元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶兮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶兮减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三〇年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡开江
审判员 王 军
审判员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周科非