wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初880号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行,住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：冯肇玲，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈学斌，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：汤二华，男，1973年12月28日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告汤二华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行委托诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告汤二华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告汤二华立即偿还信用卡（卡号62×××37）的欠款本金19922.16元、利息1585.11元、违约金1123.31元、手续费211.92元，欠款合共22842.50元（计至2017年5月11日止，之后利息、违约金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款利息标准计至还清欠款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告汤二华于2014年3月26日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××37，永久额度总授信为15000元，后申请临时额度总授信为20000元，从2014年11月24日开始消费透支，于2015年4月10日出现逾期，至2017年5月11日止累计欠款本金19922.16元、利息1585.11元、违约金1123.31元、手续费211.92元，欠款合共22842.50元，我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一直无履行还款义务，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。
被告汤二华无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告汤二华向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请信用卡一张，并签署确认知悉和遵守金穗章程、阅读和了解信用卡产品的相关信息。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行在审查了被告汤二华的申请条件后，向被告汤二华发放卡号为62×××37的农行贷记卡-
银联人民币金卡。此后，被告开始刷卡消费。截至2017年5月11日，被告汤二华欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行透支本金19922.16元、利息1585.11元、违约金1123.31元、手续费211.92元，合计22842.50元。
上述事实，有原告陈述、身份证、申请表、借记卡查询、信用卡贷后管理系统、金穗贷记卡领用合约、授权书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。被告刷卡消费,根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取违约金和利息的权利。截至2017年5月11日，被告汤二华欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行22842.50元，已构成违约。原告要求被告汤二华偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费共22842.50元，及自2017年5月12日起至付清欠款日止按照有关约定计算的利息，符合法律规定及双方约定。被告汤二华在答辩期限内无提交答辩意见，也无出庭参加庭审活动，视为放弃抗辩权利。
综上，原告之诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤二华欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行卡号为62×××37的信用卡透支借款本金19922.16元，计至2017年5月11日利息1585.11元、违约金1123.31元、手续费211.92元，合计22842.50元，应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。
二、被告汤二华应从2017年5月12日起至还清借款之日止，以实际欠本金额按中国人民银行规定的贷款计息标准和信用卡章程约定计付利息给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取为186元，由被告汤二华负担。此款原告缓交，被告应在本判决发生法律效力之日起十天内交纳到法院指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一七年六月二十九日
书记员 邵成勇
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0223刑初62号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人武某，男，1975年11月29日出生，汉族，初中文化，工人。户籍所在地：内蒙古自治区包头市；现住址：内蒙古自治区包头市。被告人武某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，同年9月20日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员刘春喜出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年8月18日21时38分许，被告人武某驾驶蒙B023**号小型汽车在道路上行驶至达茂联合旗百灵庙镇外环路，被包头市交通管理支队达茂联合旗大队民警当场查获。经检验，被告人武某的血中乙醇浓度为167.5mg\\\100ml。
被告人武某在案件审理过程中主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、血中乙醇检验报告、被告人供述、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，醉酒后（血中乙醇含量为167.5mg/100ml）驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为被告人武某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚,本院予以支持。被告人武某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶过程中被查获，未造成后果，并主动交纳罚金，在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（此罚金已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李萨如拉
二〇一七年十月二十日
书记员 查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初86号
原告李雪。
被告张凤银。
本院在审理原告李雪与被告张凤银离婚纠纷一案中，原告李雪于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回起诉。
案件受理费人民币750.00元，减半收取325.00元，由原告李雪承担。
审判员 王亚欣
二〇一七年二月八日
书记员 汤志丽
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行初51号
原告：彭松，男，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：李君，女，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：钱容，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：刘红，女，1987年4月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：邓方兵，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：方永庆，女，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：陈学彬，男，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：张莉，女，1981年4月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告：汤晓燕，女，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人孙兵，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市规划局北碚区分局，住所地重庆市北碚区缙祥路1号，组织机构代码00929852-8。
法定代表人：李大红，局长。
第三人：重庆东原创博房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街159号，统一社会信用代码915001096889228974。
法定代表人：俞尾银，总经理。
原告彭松、李君、钱容、刘红、邓方兵、方永庆、陈学彬、张莉、汤晓燕诉被告重庆市规划局北碚区分局，第三人重庆东原创博房地产开发有限公司撤销行政行为一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告彭松、李君、钱容、刘红、邓方兵、方永庆、陈学彬、张莉、汤晓燕以被告主体不适格为由于2017年4月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告彭松、李君、钱容、刘红、邓方兵、方永庆、陈学彬、张莉、汤晓燕申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭松、李君、钱容、刘红、邓方兵、方永庆、陈学彬、张莉、汤晓燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭松、李君、钱容、刘红、邓方兵、方永庆、陈学彬、张莉、汤晓燕负担。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 吴成明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3641号
罪犯卿小虎，男，1983年1月23日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2013年7月11日作出（2013）青羊刑初字第434号刑事判决，以被告人卿小虎犯抢夺罪，判处有期徒刑5年5个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年7个月，并处罚金4000元。刑期自2012年12月21日起至2018年7月20日止。宣判后被告人不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）成刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卿小虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯卿小虎判处罚金4000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卿小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卿小虎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈 巧
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初2382号
原告：四川衡义律师事务所，住所地四川省巴中市通江县诺江镇**号。
法定代表人：苟永兴，职务负责人。
被告：通江光大房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：511921000014552。
被告：成都光大建设集团汶川房地产开发有限公司通江分公司。
统一社会信用代码：511921000012676。
本院在审理原告四川衡义律师事务所诉被告通江光大房地产开发有限公司、成都光大建设集团汶川房地产开发有限公司通江分公司“法律服务合同纠纷”一案，在诉讼中，原告四川衡义律师事务所要求撤回对被告通江光大房地产开发有限公司、成都光大建设集团汶川房地产开发有限公司通江分公司的起诉。
本院认为：原告四川衡义律师事务所申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川衡义律师事务所撤回对被告通江光大房地产开发有限公司、成都光大建设集团汶川房地产开发有限公司通江分公司的起诉。
案件受理费400元，本院决定减半收取200元，由原告四川衡义律师事务所承担。
审判员 李银枝
二〇一六年九月九日
书记员 杨 棵
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执504号
移送执行机构:本院刑事审判庭。
被执行人仵登云，男，1968年7月8日出生，汉族。
本院生效的（2015）平刑二初字第33号刑事判决书依法判处被执行人王超缴纳违法所得10万元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人现正处于服刑期间，且未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<，中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 白振清
审判员 王国荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 毛银娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保37号
申请人中国工商银行股份有限公司綦江支行，统一社会信用代码91500222903495737Q,住所地重庆市綦江区古南街道中山路10号。
法定代表人胡斌，支行行长。
委托代理人詹友利。
被申请人王国文，男，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被申请人王国文借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司綦江支行于2017年3月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人王国文价值7万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予申请人中国工商银行股份有限公司綦江支行提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蓝远银
二〇一七年三月十四日
书记员 张 桢
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2244号之一
申请执行人：张传敏，女，1972年7月5日生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津市安吉工贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥安吉花园9号楼2门102。
法定代表人：张福先。
委托代理人：郝姣玲，天津市安吉工贸有限公司总经理。
本院在执行申请执行人张传敏与被执行人天津市安吉工贸有限公司劳动争议纠纷一案中。在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执2244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 鹰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1164号
申请执行人：陶莉莉，住芜湖市弋江区。
被执行人：丁葆东，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初345号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人丁葆东发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁葆东银行存款人民币375112.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7333号
原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段300号6栋一单元5层13号。
法定代表人：熊英，职务执行董事。
委托诉讼代理人：徐泽昊，男，1989年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。系原告公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：周宇，女，1991年1月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。系原告公司员工，一般授权代理人。
被告：王伟，男，1978年6月4日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被告：刘菊，女，1983年3月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都衡信英伦物业管理有限公司诉被告王伟、刘菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都衡信英伦物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤回对被告王伟、刘菊的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年四月十八日
书记员 邢 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3744号
罪犯赖某贤，男，1977年7月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年4月29日作出(2015)揭普法刑初字第137号刑事判决，以被告人赖某贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖某贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月、2016年6月共获得监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖某贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖某贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 雯 偲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕01刑初66号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人杨泽亮，男，1978年5月25日出生于四川省射洪县，汉族，大学文化，户籍地陕西省西安市新城区，住西安市灞桥区。2016年8月20日因涉嫌信用卡诈骗被抓获，同年8月26日被刑事拘留，2016年9月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市人民检察院以西检诉二刑诉［2017］17号起诉书指控被告人杨泽亮犯信用卡诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员赵侃出庭支持公诉，被告人杨泽亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市人民检察院起诉书指控：被告人杨泽亮于2013年5月5日及2013年10月18日，分别在中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）信用卡营销中心办理了卡号37×××74、62×××19的两张信用卡，并在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费、透支并将部分提现款项用于赌博。上述信用卡欠款后，民生银行多次向杨泽亮催收，现已逾期超过3个月该杨仍不归还且予以逃避，给银行造成了经济损失，截止案发，共计恶意透支本金95517.01元，利息、滞纳金184493.34元。为证实上述指控，西安市人民检察院随案移送了民生银行西安分行的报案材料、公安机关的受案登记表、抓获经过、羁押证明、被告人杨泽亮申请办理银行卡的申请表、信用卡交易记录、民生银行西安分行催款记录、情况说明及被告人杨泽亮的供述和辩解等证据。据此公诉机关认为，被告人杨泽亮以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。
庭审中被告人杨泽亮对起诉书指控的犯罪事实、出示的证据及罪名不持异议。
经审理查明，被告人杨泽亮于2013年5月5日、2013年10月18日，分别在民生银行西安分行办理了卡号37×××74、62×××19的两张信用卡，在使用上述信用卡进行消费过程中，除正常消费支付外，还将部分透支提现款用于赌博。2014年11月27日至2015年10月19日民生银行西安分行多次向被告人杨泽亮催收透支款项，被告人杨泽亮逾期超过3个月仍未归还，且有意逃避催收。根据民生银行西安分行2015年12月31日提供的透支情况证明，被告人杨泽亮共计恶意透支本金95517.01元，其中卡号为62×××19的信用卡恶意透支本金37220.44元、卡号为37×××74的信用卡恶意透支本金58396.57元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、报案材料、立案决定书及抓获经过证实，2015年12月31日民生银行西安分行向西安市公安局提供的报案材料称，杨泽亮持该行信用卡恶意透支本金95517.01元，涉嫌信用卡诈骗犯罪。公安机关立案后，即进行网上通缉。2016年8月20日江苏省张家港市公安局城东派出所民警在上海至西安的长途汽车上将网上在逃人员杨泽亮抓获。
民生银行西安分行出具的催收情况记录、照片及电话记录等证实，民生银行西安分行自2014年11月27日至2015年10月19日先后30余次向杨泽亮催收透支款项，且催收时间超过三个月。
西安市公安局协助查询财产通知书西公（经）查财字［2016］副1017号、西安市公安局调取证据通知书西公（经侦）调证字［2015］副59号、副60号及民生银行西安分行根据西安市公安局通知书出具的相关材料证实，杨泽亮在民生银行西安分行办理卡号37×××74、62×××19的两张信用卡透支后，仍有本金95517.01元未能归还。
被告人杨泽亮对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且能够与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杨泽亮以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪。西安市人民检察院指控被告人杨泽亮所犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。惟被告人杨泽亮在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人杨泽亮的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人杨泽亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2020年8月19日止），并处罚金人民币九万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马建国
代理审判员 杨海明
人民陪审员 李培龙
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张宝乐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2033号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：万利，该分店店长。
本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平理由成立，符合相关法律规定。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈亚平负担。
审判员 周 毅
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱羽君
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016)甘0826刑初37号
自诉人兼附带民事诉讼原告人吕某某，女，1978年1月29日生于甘肃省静宁县，汉族，文盲，农民。
被告人赵某某，女，1976年8月19日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。
自诉人兼附带民事诉讼原告人吕某某以被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起控诉。
本院审查认为，2014年1月18日，自诉人吕某某因与被告人赵某某及其丈夫韩某某发生纠纷，致吕某某受伤。2014年3月20日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定：吕某某外伤后致骨盆骨折，损伤程度评定为轻伤二级。同年4月8日，吕某某提起控诉，6月19日，韩某某因涉嫌故意伤害罪被本院决定逮捕，6月23日吕某某以与韩某某达成和解协议为由申请撤回起诉。2014年6月30日，吕某某再次住院治疗。2014年9月2日，静宁县公安司法鉴定中心补充鉴定：吕某某外伤后致盆底后腹膜血肿并行剖腹手术清除，损伤程度被评定为重伤二级。静宁县人民检察院于2015年5月22日以被告人韩某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，吕某某一并提起附带民事诉讼。本院于2015年7月16日作出（2015）静刑初字第61号刑事附带民事判决书，判决:一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人韩某某及附带民事诉讼被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人吕某某医疗费等共计48527.58元（包括已付的26262.02元）。吕某某不服，提起上诉。平凉市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）平中刑二终字第39号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。现吕某某又以2014年3月20日静宁县公安司法鉴定中心鉴定其外伤后的损伤程度为轻伤二级的鉴定意见书，要求追究赵某某的刑事责任，因自诉人吕某某以同一事实再次起诉属重复诉讼，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人兼附带民事诉讼原告人吕某某对被告人赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴红喜
审判员 王国勤
审判员 冯应忠
二〇一六年五月十二日
书记员 赵斌男
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保122号
申请人：崔运方，男，1973年2月22日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
委托诉讼代理人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
担保人：即墨市城市建设开发公司，住所地青岛市即墨长江一路101号，统一社会信用代码91370282163958731P。
法定代表人：吕大晓，董事长。
被申请人：陈卫安，男，1975年8月16日出生，汉族，住即墨市。
申请人崔运方与被申请人陈卫安不当得利纠纷申请诉前保全一案，申请人于2017年12月6日向本院提出申请要求查封被申请人价值300万元的财产。担保人即墨市城市建设开发公司以其所有的位于即墨市辽河一路705号的房屋（房地产权证书号：即房地权市字第××号）房屋一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈卫安银行存款人民币300万元或其他相应价值的财产。
查封担保人即墨市城市建设开发公司以其所有的位于即墨市辽河一路705号的房屋（房地产权证书号：即房地权市字第××号）房屋一处。
案件申请费5000元，由申请人崔运方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月六日
书记员 江婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1424号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。
被执行人：赵鑫,住白城市洮北区。
本院在执行白城市洮北区财政局与赵鑫罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）白洮刑初字第34号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王立伟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初256号
原告杨某某,女。
被告杨某,男。
被告杨某某1,男。
本院在审理原告杨某某与被告杨某、杨某某1健康权纠纷一案中，原告杨某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 刘影风
审 判 员 郑 琳
人民陪审员 李 毅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 崔翠翠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初5579号
原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人；黄碧霞。
委托诉讼代理人：吴顺昌、周志健，广东天道勤律师事务所律师。
被告：李瑞心,住广东省佛山市顺德区。
本院审理原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司诉被告李瑞心物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月3日以原、被告同意协商解决，拟达成和解协议为由撤回对被告李瑞心的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告李瑞心的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司撤回对被告李瑞心的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司承担。
审判员 陈威
二〇一七年五月三日
书记员 黄筠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初2560号
原告：盐城市大丰三川麦业有限公司，统一社会信用代码913209825781964096，住所地盐城市大丰区刘庄镇南首（竞赛村一组）。
法定代表人：朱存，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿育根（特别授权），盐城市大丰区紫云服务所法律工作者。
被告：安徽省利达石化物流有限公司，统一社会信用代码91340300394259014F，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路肉联厂大门东侧8号二单元一楼104号。
法定代表人：曾春潮，该公司总经理。
被告：严红波，男，1977年9月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司，统一社会信用代码913403007865190065，住所地安徽省蚌埠市昌南路364号。
主要负责人：王波，该公司总经理。
原告盐城市大丰三川麦业有限公司与被告安徽省利达石化物流有限公司、严红波、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告盐城市大丰三川麦业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按盐城市大丰三川麦业有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 葳
二〇一七年五月十一日
书记员 朱锦梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保650号
申请人王晓庆，女，1983年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人沈贵轩、杨懿，河南天新律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路49号3号楼C座17层340号，统一社会信用代码：914100006728608129。
法定代表人丁国进，经理。
被申请人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，统一社会信用代码：91410500551631351W。
法定代表人阎晓冉，执行董事。
申请人王晓庆因借款合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司的银行存款人民币220800元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由李兆瑞提供其所有的位于郑州市金水区经八路7号院15号楼4号（郑房权证：01××56）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封李兆瑞所有的位于郑州市金水区经八路7号院15号楼4号（郑房权证：01××56）房产一套。
二、冻结被申请人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司的银行存款人民币220800元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 张瑞玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3738号
原告：昆山市玉山镇昌强机械加工厂，住所地江苏省昆山市玉山镇小河岸路**号*号房，注册号320583601325830。个人经营业主张国强，男，汉族，1977年7月3日出生，住河南省宝丰县。
被告：王远，男，汉族，1994年7月1日出生，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇昌强机械加工厂与被告王远确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇昌强机械加工厂业主张国强、被告王远及委托诉讼代理人王依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇昌强机械加工厂向本院提出诉讼请求称：要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：事实上被告与原告之间不存在劳动关系，原告没有加工、生产，只是做贸易，不存在工人。
被告王远辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了2017年2月17日报警证明（原告印章遗失）、遗失公章登报报纸。被告质证意见：与本案无关。被告为反驳原告主张向本院提供了厂服照片（昌强机械）、微信聊天记录截图、2016年9月19日、2016年10月18日录音光盘及整理资料（与张国强，受伤情况及工伤事宜、要求工资还贷款等）、收入证明复印件（原告出具给被告，盖有原告印章）、现场照片。原告质证意见：原告认为从未使用过印章且丢失了，公章是假的；认可录音是本人的；对现场照片认可，但不能证明原告与被告存在劳动关系，对其他证据不予认可。本院对当事人无异议的证据予以认定。原告否认与被告之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但原告提供的上述证据不能证明与被告之间不存在劳动关系，而被告已提供的上述证据可以认定原告与被告存在劳动关系，原告应当承担不利的法律后果，本院对被告提供的证据予以认定，被告要求维持仲裁裁决，本院予以认定。
经审理查明：被告于2014年7月8日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2016年8月5日被告发生伤害事故。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该委作出裁决：确认自2014年7月8日起原告与被告之间存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告否认双方存在劳动关系，不提供证据证明，认为原告没有加工、生产，只是做贸易，不存在工人，但没有提供证据予以证明，而原告对被告提供的录音资料、车间现场照片也予以认可，即双方存在劳动关系，原告依法应当承担不利的法律后果，认定被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
2014年7月8日起原告昆山市玉山镇昌强机械加工厂与被告王远之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇昌强机械加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年三月十七日
书记员 张海焱
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执2064号
申请执行人：任明好，男。
被执行人：郭国海，男。
本院在执行任明好与郭国海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年六月一日
书记员 蒋成庆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第05777号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路*号。
法定代表人：梁健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任姝羽，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄涛，该公司员工。
被告：刘冀，男，汉族，生于1976年9月24日，住四川省盐亭县。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称华润物业公司）与被告刘冀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托诉讼代理人任姝羽、黄涛到庭参加诉讼。被告刘冀经本院公告传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华润物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3981.6元及逾期支付物业服务费的违约金5759.9元（暂计算至2015年10月止，实际应计至被告向原告实际足额支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系××号房屋业主，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告从2014年2月起开始拖欠物业服务费，经原告多次催告，被告均予以拒绝。被告拖欠物业费的行为已经严重违反了《前期物业服务合同》的约定，为维护原告合法权益，特起诉来院。庭审中，原告主动将违约金调整为按被下欠物业费总金额的20%计算。
刘冀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了《前期物业服务合同》、《房屋交付流程表》、《欠费收缴通知》、《商品房买卖合同》与补充协议等证据原件及EMS发件联、律师函的复印件，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，物业服务费的收费标准是每月2元/平方米，被告房屋面积是95.02平方米。双方约定逾期不缴纳物业服务费用，经书面催促仍不缴纳的，从业主欠费次日起每日按欠费总额的5‰收取逾期缴费违约金。被告于2013年2月17日接收房屋。被告从2014年2月起开始拖欠物业服务费。对原告提交的证据，被告未到庭质辩，对原告的证据，本院予以采信。对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定。被告未按时交纳物业费已构成违约，应按约继续交纳物业费用，并承担相应的违约责任。被告共计欠付2014年2月至2015年10月物业费3990.84元（21月×2元／平方米/月×95.02平方米），故对原告主张被告支付物业费3981.6元物业费的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告约定逾期交纳物业费按照每日欠费总额的5‰的标准计收违约金，原告主动调整为按照总金额的20%支付违约金，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘冀在本判决生效后十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2014年2月至2015年10月期间的物业费3981.6元及违约金796.32元（3981.6元×20%）；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘冀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 胥洪文
二〇一七年二月十四日
书 记 员 潘 栋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更701号
罪犯杜庆文，男，1986年8月4日出生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）合刑初字第133号刑事判决，以被告人杜庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杜庆文在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜庆文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜庆文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但违法所得未缴纳，应在其功表所对应的可减刑期内，酌情扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜庆文减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2009年7月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0228民初170号
原告韦艳芯，女，1985年2月15日出生，壮族，广西凤山县人，农民，住重庆市梁平区。
委托代理人王安卫，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告吴明奉，男，1974年3月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
本院在审理原告韦艳芯与被告吴明奉民间借贷纠纷一案中，原告韦艳芯于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦艳芯撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦艳芯撤回起诉。
案件受理费887.50元，减半收取444.00元，由原告韦艳芯负担。
审判员 郭 海
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘石梅
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民终1172号
上诉人（原审原告）：李顺国，男，1977年4月5日出生，住四川省米易。
委托代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：米易鑫茂农产品批发市场有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇河西小区****号。
法定代表人李浪，系该公司总经理。
委托代理人沙春，四川安宁律师事务所律师。
上诉人李顺国因与被上诉人米易鑫茂农产品批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，李顺国于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李顺国在本案审理期间自愿提出撤回起诉请求，已经被上诉人米易鑫茂农产品批发市场有限公司同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省米易县人民法院（2016）川0421民初513号民事判决；
二、准许原审原告李顺国撤回起诉。
一审案件受理费1774元，由李顺国负担。二审案件受理费3548元，减半收取1774元，由李顺国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 熊 疆
代理审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林柯均
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0583民初5881号
原告：昆山市玉城物业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路283号,机构代码：75509399-7。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。
被告苏剑霞,女,1965年11月7日出生,汉族，江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市玉城物业有限公司与被告苏剑霞物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业有限公司2016年10月13日申请撤回对被告苏剑霞的起诉。
本院认为，原告昆山市玉城物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业有限公司撤回对被告苏剑霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业有限公司负担。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 徐燕红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 顾志峰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0103民初7384号
原告：沈小明，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：杨俊圣，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。
被告：何健，住四川省苍溪县。
本院在立案受理原告沈小明诉被告何健合同纠纷一案后，原告未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交证据说明不交费的理由。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱思陵
黄少敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)宁01民辖终64号
上诉人（原审被告）：上海金日冷却设备有限公司,住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1296号。
法定代表人：李麟添，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文臻，上海都邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏金维制药股份有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：李谦,该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛来强，该公司职工。
委托诉讼代理人：路宣，该公司职工。
上诉人上海金日冷却设备有限公司因与被上诉人宁夏金维制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初3245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上海金日冷却设备有限公司上诉称,上诉人与被上诉人之间系合同关系，由此产生的纠纷一般应由被告住所地或合同履行地法院管辖。在上诉人已提出管辖权异议及要求查看证据材料的情况下，一审法院应对被上诉人提交的证据材料进行实质性审查，进行质证，并提供给上诉人查看。一审法院至今没有将被上诉人的证据材料提供给上诉人。上诉人认为从本质上讲就是没有证据证明合同中存在约定管辖，既然没有证据证明合同中存在约定管辖的情况，本案应移送上诉人住所地法院管辖。一审法院依据被上诉人单方提供的没有向上诉人公示的、没有经过质证的证据材料，确定本案管辖并驳回上诉人管辖异议，有违诉讼程序和逻辑。请求撤销（2017）宁0121民初3245号民事裁定，将本案移送由上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人上海金日冷却设备有限公司与被上诉人宁夏金日制药股份有限公司因买卖合同的履行产生纠纷，诉至永宁县人民法院。双方当事人于2017年4月26日签订了《设备采购合同》，该合同第十五条明确约定，合同争议双方一致同意通过合同签订地人民法院进行裁决。合同首页写明了签订地点为宁夏永宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案合同第十五条的约定符合上述法律规定，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定,宁夏回族自治区永宁县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人以原审法院未向其提供证据材料为由，提出管辖权异议，于法无据，该上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 邵 敏
审 判 员 刘泽民
二〇一八年四月十二日
法官助理 彭 云
书 记 员 刘娅楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初1481号
原告：德州华成汽车贸易有限公司，地址：德州经济开发区。
法定代表人：白冰，职务：总经理。
委托代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马会勇，男，回族，1982年生，住山东省武城县。
原告德州华成汽车贸易有限公司与被告马会勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔玉成到庭参加诉讼，被告马会勇经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告马会勇从原告华成汽车贸易有限公司处购买鲁NA86**号重型栅式货车，尚有18400元的购车款未还，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告马会勇经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未做答辩。
经审理查明，被告马会勇欠原告车款18400元属实，原告要求被告偿还18400元及利息，2016年9月29日下午3:00原告收到被告马会勇打来的10000元货款，从本金中扣除，现本金还有8400元未付。8400元的本金及18400元的利息（利息自2014年5月23日至2016年9月29日按同期银行贷款利率计算），要求被告于2016年10月8日前还清。原告有以下两份证据：证一：借条一份，证二：机动车行驶证一份。庭后经与被告调解，被告马会勇同意于2016年10月30日前还清8400元的本金及18400元的利息，案件受理费及保全费由被告承担。但此调解意见原告不同意。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告马会勇欠原告德州华成汽车贸易有限公司8400元购车款及18400元的利息款属实，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告马会勇于本判决生效之日起十日内支付原告德州华成汽车贸易有限公司货款8400元的本金及18400元的利息（利息自2014年5月23日至2016年9月29日按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，诉讼保全费320元由被告马会勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年十月十九日
书记员 安伟伟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2909号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人王知波，男，1978年10月15日出生，身份证住址四川省富顺县。
关于深圳市交通运输委员会与王知波交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2879号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，2016年10月20日被执行人主动向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元共计30350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2879号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。执行费人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）深中法行非诉审字第2879号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 麦权坤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初632号
原告:刘诗语,女,1990年1月10日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：刘兴田，男，1967年4月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告刘诗语与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案后，原告刘诗语于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘诗语的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘诗语撤回起诉。
案件受理费596.00元，减半收取298.00元，由原告刘诗语负担（已缴纳）。
审 判 员 柳成谦
二〇一八年三月二十六日
法官助理 寇雨桐
书 记 员 何宇翔
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1845号之一
申请执行人王亚茹。
被执行人鄢金颜。
被执行人谭兆民。
本院在执行申请执行人王亚茹与被执行人鄢金颜、谭兆民民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行本院（2014）奎民三初字第778号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人鄢金颜名下位于潍坊市奎文区早春园2-3号楼3-601室、被执行人谭兆民名下位于金都国际时代广场10号楼16-4室房产一套，以上房产共计两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人鄢金颜名下位于潍坊市奎文区早春园2-3号楼3-601室房产一套；被执行人谭兆民名下位于金都国际时代广场10号楼16-4室房产一套，以上房产共计两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕 苹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初682号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人余敬，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2010年5月6日因犯故意伤害罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月20日刑满释放。2017年4月22日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第669号起诉书指控被告人余敬于2017年4月22日10时许，在本市渝中区重医附一院急诊部门口附近，先收取胡某某购毒款150元后到他处以100元购得净重0.1克的毒品海洛因，之后回到原处将上述毒品交给胡某某，被公安人员当场捉获，查获全部毒品和毒资50元。被告人余敬归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人余敬的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人余敬对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年10月21日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月十四日
书记员 刘至严
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初2060号
原告:李某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
被告:顾某某。
本院在审理李某某与顾某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某某负担。
审判员 李淑英
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 荣
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执170号
申请执行人:张某,男性,1971年08月15日出生。
被执行人:付某某,男性,1963年08月10日出生。
张某与被执行人付某某借款合同纠纷(2017)陕0425民初583号民事判决已经生效。权利人张某2018年4月9日向本院申请执行,同日,本院立案执行。2018年8月17日张某因付某某向其付清欠款及利息向本院申请撤销其执行申请。
本院审查认为，张某基于付某某已付清欠款及利息的事实向本院提出的撤销执行申请，是在法律许可的范围内对自己民事权利所做的处分。符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许张某撤销其执行申请，本院(2018)陕0425执170号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 李文忠
审判员 魏超宏
二〇一八年八月二十日
书记员 李 经
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执2715号
闫瑞领：
申请执行人张惠敏申请执行被执行人闫瑞领买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年10月10日结案。
特此通知
二〇一七年十月十日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3551号
罪犯晏禹伦，男，1978年5月4日出生，汉族，小学毕业，贵州省遵义县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年3月5日作出(2013)台温刑初子第1928号刑事判决，以被告人晏禹伦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晏禹伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯晏禹伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯晏禹伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏禹伦准予减刑三个月（刑期自2013年9月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初1109号
原告：章建武。
委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：段加文。
被告：蒋喜燕。
原告章建武与被告段加文、蒋喜燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告段加文、蒋喜燕下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告章建武及其委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼，被告段加文、蒋喜燕经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建武向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款本金6万元及利息，利息按照月息2%从2015年10月29日计算至实际还款之日。事实和理由：2015年10月28日，段加文、蒋喜燕因生意周转向原告借款6万元，约定月利息6分，借期1个月。借款到期后，两被告未按约定支付本金及利息。经原告多次索要，两被告不履行还款义务，故诉至法院。
被告段加文、蒋喜燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据借条，对证据与事实，本院认定如下：原告提交的借条，可以证明被告段加文、蒋喜燕向原告章建武借款6万元，约定月利率6%的事实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求两被告承担6万元本金及利息（月利率6%）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段加文、蒋喜燕于判决生效之日起10日内给付原告章建武6万元本金及利息（利息以6万元为基数，从2015年10月28日起，按照月利率2%标准计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费560元，合计1980元，由被告段加文、蒋喜燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 波
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执509号
申请执行人刘士勋。
被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘臻，经理。
济南市历下区人民法院作出的(2012)历商初字第378号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘士勋于2016年3月9日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人刘士勋与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，另案申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
申请执行人刘士勋与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年六月十七日
书记员 韩勇刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2614号
罪犯翟雨轩，女，1986年1月27日出生于江苏省徐州市，汉族，大学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年10月11日作出(2013)鼓刑初字第72号刑事判决，以被告人翟雨轩犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月11日止），没收财产人民币一百万元，追缴其犯罪所得上缴国库。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付执行。本院于2016年1月25日作出(2016)苏01刑更324号刑事裁定，对罪犯翟雨轩减去有期徒刑八个月(刑期至2017年8月11日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯翟雨轩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯翟雨轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯翟雨轩在服刑期间于2016年4月、2016年10月、2017年4月共获得监狱表扬三次；徐州市公安局经济技术开发区公安分局于2015年1月23日出具说明，没收翟雨轩等人主动上缴赃款人民币七百八十万六百零七元，转为罚没；徐州市鼓楼区人民法院于2014年11月10日作出裁定，将被执行人翟雨轩所有的新甲壳虫牌苏CZW1**号车辆以人民币十三万七千元拍卖成交，没收财产人民币一百万元尚未完全履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯翟雨轩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未能全部履行，应适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟雨轩减去有期徒刑八日（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初49号
原告郭玉森。
原告班丽。
以上两原告共同委托代理人郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告徐州林威木业有限公司。
法定代表人陆威。
原告郭玉森、班丽诉被告徐州林威木业有限公司（以下简称林威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员卢增吉适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告郭玉森、班丽委托代理人郭方美到庭参加诉讼，被告林威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉森、班丽诉称，2014年至2015年7月24日，原告在被告处从事下料工工作。被告一直拖欠原告2014年度工资未给付，被告法定代表人出具欠款条，原告多次索要无果，诉至贵院。请求法院依法判令被告林威公司支付原告工资34644元，并承担本案的诉讼费用。
被告林威公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
原告郭玉森、班丽为了支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告单位的工商查询登记一份，证明被告公司具备企业法人用工主体资格，目前该公司仍处于在业状态。
2、被告公司法定代表人陆威书写的欠条一张，证明被告林威公司欠付原告郭玉森、班丽工人工资总计“叁万肆仟陆佰肆拾肆元”。
经审理查明：原告郭玉森、班丽系夫妻关系，二人均在被告林威公司工作，林威公司法定代表人陆威向原告出具欠条，载明“今欠郭玉森2014年度工资总计：叁万肆仟陆佰肆拾肆元正。该工资包括班丽一起在内。￥34644元。欠款人陆威。2015年7月24日”。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告林威公司法定代表人陆威向原告郭玉森、班丽出具工资欠条，视为对拖欠报酬的自认。被告方林威公司未向本院提交答辩状，也未出庭提交相关证据证明对上述欠款进行清偿，对于被告林威公司拖欠工资的事实和数额本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州林威木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭玉森、班丽工资34644元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告徐州林威木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 惠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初3120号
原告：温州市新丰装饰材料有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人：繆存良。
委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。
被告：丁江中，男，回族，1975年7月30日出生，住福建省晋江市。
被告：林雅新，女，汉族，1975年5月25日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告温州市新丰装饰材料有限公司与被告丁江中、林雅新买卖合同纠纷一案中，原告以已和二被告达成庭外和解协议为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市新丰装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
审判员 许艺珊
二〇一七年四月二十日
书记员 王燕军
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初3613号
申请人：程蓉，女，汉族，1973年11月24日出生，住仪陇县。
委托诉讼代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
被申请人：郑勇，男，汉族，1976年8月10日出生，住仪陇县。
委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
申请人程蓉诉被申请人郑勇民间借贷纠纷一案，申请人程蓉于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑勇所有的川R*****号路虎牌小型普通客车予以查封。申请人程蓉及担保人吴波以共有的位于仪陇县新政镇******号（合同编号******）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人郑勇所有的川*****号路虎牌小型普通客车予以查封，查封期限为二年；
二、对申请人程蓉与吴波共有的位于仪陇县新政镇**路*****号（合同编号*****）的房屋予以查封，期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 梁 军
二〇一七年一月十日
书记员 龚亚莉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初5号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：李维朝，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
被告：扬州市江都区邵伯镇人民政府，住所地在邵伯镇邵桥路。
法定代表人：刘晶晶，镇长。
委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
原告孔玮与被告扬州市江都区邵伯镇人民政府侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孔玮于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孔玮负担（已交）。
审 判 长 江厚良
审 判 员 杨 林
代理审判员 曹 玥
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵灿灿
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1456号
罪犯邵金广，乳名“东尧”，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）青刑一初字第43号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）鲁刑一复字第43号刑事裁定，认定被告人邵金广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿365550元（未支付）。2012年4月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯邵金广减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵金广的悔改表现，有罪犯邵金广的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵金广在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯邵金广减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2033年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17105号
原告周建平,男,1953年3月9日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：何曙光,男,1969年7月29日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：郑璇,女,1973年10月16日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告周建平与被告何曙光、郑璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法适用简易程序审理。后转普通程序进行审理，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告周建平到庭参加诉讼，被告何曙光、郑璇经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平向本院提出诉讼请求：判令被告何曙光、郑璇归还原告欠款41.5万元。审理中，原告明确其主张包括：30万元本金和11.5万元的利息。事实和理由：原告于2015年7月15日向出借41.5万元，按约应予2016年7月15日归还。现原告多次催讨未果，遂诉诸本院。
被告何曙光未作答辩。
被告郑璇未作答辩。
经审理查明：2015年7月15日，被告何曙光、郑璇作为担保人、案外人昆山长三角包装有限公司作为借款人与原告签订借款合同两份，分别确认由昆山长三角包装有限公司向原告借款34.5万元、7万元，约定于2016年7月15日归还，被告何曙光、郑璇为上述借款提供连带责任担保，担保期限为主债务到期后两年；在34.5万元的借条中注明“其中本金30万元，利息4.5万元为2016年利息”，在7万元的借条中注明“2012年7月-2013年7月利息4.025万元、2013年7月-2014年7月利息4.5万元、2014年7月-2015年7月利息4.5万元，合计13.025万元，分别于2014年8月4日、2014年9月19日、2014年12月5日、2015年2月15日支付2.525万元、2万元、1万元、0.5万元，合计6.025万元，尚欠利息7万元”。至借条届清偿期时，原告无法联系上两被告，昆山长三角包装有限公司也未在经营，遂诉诸本院。
审理中，经询问，原告称，借款发生于2009年7月，当月，原告取款24万元，加上自有现金1万元，合计出借昆山长三角包装有限公司25万元，约定年利率15%，年息为3.75万元，故昆山长三角包装有限公司及两被告作为担保人与原告于2009年7月15日签订了总金额为28.75万元的借款合同；至2010年7月15日时，借款人要求续借，并提出以到期利息3.75万元直接抵作本金，由原告再借1.25万元现金凑足30万元作为借款本金，原告同意，再交付了上述借款人1.25万元现金，故上述借款人及两被告于2010年7月15日再次与原告签订了借款金额为34.5万元的借款合同；之后于2011年7月15日、2012年7月15日、2013年7月15日、2014年7月15日多次续借，均按照借款本金30万元、年息4.5万元作为借款金额34.5万元订立的借款合同；至2015年7月15日时，结算还有7万元利息未付，故签订了7万元的借款合同，34.5万元的借款合同约定的借款金额仍与前几年的计算方式一致。
上述事实有原告提交的借条、银行对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有两被告作为担保人出具的借条原件，且能就借款原委进行详细说明，并能提供取款记录予以佐证，故对原告向昆山长三角包装有限公司出借款项的事实本院予以认定。根据2009年7月15日的借款合同，根据原告的解释和自认，本院认定该借款合同借款本金为25万元。之后多次续借的借款合同，因2010年7月15日的借条中载明的借款34.5万元，原告并未全部实际交付，而是于2009年交付了25万元、于2010年订立借款合同时又交付了1.25万元合计为26.25万元，原告所谓的剩余借款本金3.75元其实系到期利息抵作本金，不宜认定为本金，故本院认定2010年7月15日后直至2015年7月15日多次签订的借款合同所涉的借款本金均应认定为26.25万元。
按照借款合同约定的利息，可以推算双方约定的年利率为15%。2015年7月15日签订借款合同对利息进行结算时，未结算2012年月15日前的利息，故本院依常理推定之前利息已经结清。2012年7月16日至2015年7月15日三年的利息，按照借款本金26.25万元、借款年利率15%计算为11.8125万元；而2015年7月15日签订借款合同结算利息时，已经确认借款人已经于2014年8月、9月、12月及2015年2月共计支付了利息6.025万，应按顺序优先抵扣上述到期利息，抵扣后，借款人2012年7月15日截至2015年7月15日尚欠原告的借款利息应为5.7875万元（11.8125-6.025），加上2015年7月16日至2016年7月15日的到期利息3.9375万元总计结欠利息为9.725万元。综上，昆山长三角包装有限公司结欠原告的借款本金为26.25万元、利息为9.725万元，合计为35.975万元。被告何曙光、郑璇为上述借款提供连带责任保证，原告起诉未超保证期间，故两被告依法应承担保证责任，归还原告借款本金26.25万元、到期利息9.725万元，合计35.975万元。保证人承担保证责任后，依法可向债务人追偿。被告何曙光、郑璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何曙光、郑璇于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周建平借款本金26.25万元并支付到期利息9.725万元，合计35.975万元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7526元，公告费690元，合计8216元，由被告何曙光、郑璇负担7122元，原告周建平自负1094元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
代理审判员 赵雅婷
人民陪审员 唐勤娣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 施宗元
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执778号
申请执行人：胡艳琼，女，1964年8月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人：涂汉福，男，1965年7月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人胡艳琼与被执行人胡艳琼承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）鄂0105民初3463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡艳琼向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初3463号民事判决书所确定的权利：一、涂汉福向胡艳琼支付加工费人民币4万元；二、涂汉福负担案件受理费人民币800元。本案于2018年3月27日依法立案执行。
本院查明，本案的被执行人涂汉福，因身份验证不一致至今无法通过网络查控。经本院工作人员前往公安机关核实，被执行人涂汉福不存在，涂汉福的身份证号码对应名字的是熊汉福。
本院认为，本案执行主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项或《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105民初3463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 郑飞翔
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1230号之一
申请执行人赵宝宁，男，1981年12月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王清香，女，1965年8月15日出生，汉族，现住河北省霸州市开发区。
被执行人王明勋，男，1969年4月16日出生，汉族，现住河北省霸州市。
赵宝宁申请王清香、王明勋民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3985号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王明勋名下银行账户存款1038元，现申请执行人赵宝宁以被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产为由，向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3985号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年七月十四日
书记员 杜 淼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2034号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：万利，该分店店长。
本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平理由成立，符合相关法律规定。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈亚平负担。
审判员 周 毅
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱羽君
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5428号之一
申请执行人上海长信典当有限公司，住所上海市闵行区。被执行人刘玉铃，女，1983年3月3日出生，汉族，住所地福建省。申请人上海长信典当有限公司与被申请人刘玉铃申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的(2014)闵民四(商)特字第1号民事裁定并已经发生法律效力。民事裁定确定：对被申请人刘玉铃名下的位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价所得价款超出顺位在先的案外人担保债权的部分(以下称“价款余额”)，申请人上海长信典当有限公司在“价款余额”范围内优先受偿以下金额：1、借款本金200万元；2、自2012年6月28日起至2014年3月27日止按月利率2.7%计算的月综合费1,129,000元，自2012年5月28日起至2014年3月27日止按月利率2.8%计算的利息1,232,000元，合计2,361,000元；3、违约金20万元；4、自2014年3月28日起至实际清偿之日止按每日未还款总额的1%计算的赔偿金；5、律师费74,783元；7、案件受理费14,628.75元。超出“价款余额”部分被申请人无需再行承担。申请人上海长信典当有限公司依据该裁定向本院申请执行。立案后，本院向被执行人刘玉铃发出执行(督促履行)通知书，被执行人未到庭。执行过程中查明，被执行人刘玉铃名下坐落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房产被四川省绵阳市中级人民法院(2012)绵民保字第136号案查封，本院(2013)闵民四(商)初字第174号案轮候查封，本案申请人上海长信典当有限公司为该房产第二顺位抵押权人。执行中，本案轮候查封了该房产。本院认为，被执行人刘玉铃名下坐落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房产已被四川省绵阳市中级人民法院查封在先，本院因轮候查封而暂无执行处置权，故申请人的抵押债权暂不能通过对该房产变价而实现，本案目前无法继续执行，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)特字第1号民事裁定的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周天娇
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0403执恢3号之一
申请执行人孙凤雷。
被执行人刘忠明，无业。
被执行人肖明，无业。
申请执行人孙凤雷申请执行被执行人刘忠明、肖明民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第66号民事判决书，依法向被执行人刘忠明、肖明发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人刘忠明、肖明未按执行通知履行义务。
本案在执行过程中，经申请人孙凤雷与被执行人刘忠明自行协商，于2016年5月10日达成协议，刘忠明自愿将其购买的坐落于清镇市新华路西班牙风情街3幢1单元25层5号的住房（产权证号：筑房权证清镇字第号）折价155070元（原购买价157256.72元）抵给申请人孙凤雷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘忠明所有的坐落于清镇市新华路西班牙风情街3幢1单元25层5号的住房（产权证号：筑房权证清镇字第号）作价155070元，交付申请执行人孙凤雷抵偿155070元（其中含执行费、诉讼费5070元、案件款150000元）。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人孙凤雷时起转移。
二、申请执行人孙凤雷可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一六年五月十三日
书记员 鲁应萍
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初640号
原告：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川筠连县筠连镇景阳农资大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。
负责人：张家宇，行长。
委托诉讼代理人：王远宏，该支行职工，特别授权代理。
被告：张召伟，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：刘香，女，1980年8月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被告张召伟、刘香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行撤诉。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行负担。
审判员 曾本胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 周光鸿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执777号
申请执行人:李全喜，男，1954年6月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：芦娟，女，1984年10月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人李全喜与被执行人芦娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）鄂0105民初1145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李全喜向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初1145号民事判决书所确定权利：一、芦娟向李全喜支付借款本金人民币20000元及资金占用期间的利息（自2015年7月26日起以借款本金人民币10000元为基数按照年利率6%的标准计算至2015年8月2日止；自2015年8月3日起以借款本金人民币20000元为基数按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止）；二、芦娟负担案件受理费人民币300元。本案于2018年3月27日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已依法限制高消费。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 郑飞翔
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初204号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人赵某，男，1979年5月26日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被费县公安局刑事拘留，同年3月27日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］156号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月26日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日4时许，被告人赵某驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车，沿蒙2**省道由南向北行驶至156公里+540米（费县新庄镇新庄村路段）时，右前轮刮碰该镇李家白露村村民王某驾驶的人力三轮车后部左侧，致王某重型颅脑损伤死亡。被告人赵某负事故的全部责任。肇事后，被告人赵某驾车逃逸。
同年3月13日，被告人赵某接费县交警大队电话通知后主动到案。
另查明，民事赔偿部分，在费县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，被告人赵某与被害人近亲属于2017年5月8日自愿达成赔偿协议：被告人赵某自愿在交强险分项限额外一次性赔偿被害人近亲属丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计147000元（大写壹拾肆万柒千元整），签订协议时被害人近亲属同意解除对被告人所驾驶的车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的保全，并撤回对被告人的诉讼。该协议已全部履行完毕。被害人近亲属对被告人赵某的行为表示谅解，出具谅解书。
上述本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人赵某在庭审亦无异议，且有受案登记表；临沂市公安局110接处警单；证人郝金星、李某、张某等人的证言；道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；扣押决定书及扣押清单；被害人王某法医学尸体检验报告书及鉴定人资质、鉴定机构许可证书；受理交通道路事故案件登记表、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；司法鉴定协议书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及司法机构、鉴定人资格证书复印件；被害人王某居民死亡医学证明（推断）书；调解协议书、谅解书、收到条；被告人及被害人户籍证明；费县交警大队出具的到组织部门查询未查询到被告人党员信息的办案说明；费县交警大队出具的经到组织部门查询，未查询到赵某的党员信息的办案说明；办案件说明、抓获经过等书证；被告人赵某的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人接费县交警大队电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可认定自首，可予从轻处罚。被告人与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质和情节并综合考虑对被害人损失赔偿等全案情况确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到县级居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘雪莲
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1310号
申请执行人李子瑞，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人关海军。
李子瑞与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李子瑞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李子瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会新的财产线索，申请执行人李子瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执217号之一
被执行人崔斌，男，1974年2月10日出生，汉族，重庆市人，住辽宁省沈阳市，
本院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0115刑初325号刑事判决书已发生法律效力，因崔斌未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年1月16日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年1月18日向被执行人崔斌发出执行通知书，责令其缴纳罚金213616元。
本院在执行过程中查明，被执行人正在服刑，暂未查询到被执行人崔斌可供执行财产。本院依法将被执行人崔斌纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 袁宪华
二〇一七年四月十八日
书记员 秦志文
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1448号
申请执行人：张建英,女,1960年11月11日出生,住常州市。
申请执行人：盛晓喻,男,1986年9月26日出生,住常州市。
被执行人：ＸＸ芬,女,1939年8月3日出生,住常州市。
盛晓喻、张建英与ＸＸ芬合同纠纷一案，本院于2017年04月01日作出(2017)苏0402民初128号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、ＸＸ芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付张建英、盛晓喻108333元；二、驳回张建英、盛晓喻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由张建英、盛晓喻负担242元，由ＸＸ芬负担1208元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年05月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未查询到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李晓萍
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初903号
原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，统一社会信用代码91500230908786090A；
负责人：秦渝红，该行行长；
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：刘正江，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：邓进波，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：罗学梅，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告刘正江、邓进波、罗学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 长 蒋春霞
审 判 员 徐 前
人民陪审员 吴洪吉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘家豪
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更500号
罪犯张庆刚。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）徐刑初字第0047号刑事判决，认定被告人张庆刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张庆刚不服，提出上诉。2013年12月18日，本院作出（2013）苏刑三终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年9月30日报送本院审理。2016年10月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年10月17日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务,罪犯张庆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张庆刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张庆刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕372号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关提起减刑符合法定条件和程序，建议法院依法裁判。
罪犯张庆刚向法庭陈述，经过教育认识到自己的行为给社会、家庭带来的伤害，非常后悔，愿意认真改造，取得更好的成绩，早日回归社会。
出庭警官当庭出示了罪犯张庆刚参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯张庆刚于2014年5月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年4月、2016年3月受到监狱表扬。2015年12月受到警告处分一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯张庆刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张庆刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张庆刚的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年11月7日起至2038年8月6日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 卢 宁
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘晓清