wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2860号
原告:吕保川,男,汉族,1991年1月15日出生,住重庆市南川市东城街道办事处秀村10组,公民身份号码500384199101150378。
被告:杨琼,女,汉族,45岁,住重庆市江北区兹有路富强村85-2。
本院在审理原告吕保川与被告杨琼买卖合同纠纷一案中，吕保川经传票传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕保川负担。
审判员 王涛
二〇一七年三月九日
书记员 张欢
院 长
审判长 合议庭将罪犯程敏的刑罚减去有期徒刑四个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更529号
罪犯程敏，男，1989年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年9月18日作出(2014)鄂硚口刑未初字第00028号刑事判决，认定被告人程敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯程敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程敏的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年5月6日起至2019年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初14038号
原告：熊国林，男，1954年9月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：韩良，男，1980年1月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告熊国林与被告韩良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年9月14日公开开庭进行审理，原告熊国林到庭参加诉讼，被告韩良经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
熊国林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款2000元；2.判令被告支付利息920元（自2015年10月1日计算至2017年8月1日，按照年利率24%的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与2016年9月8日原告借款2000元，当时约定借期一个月，期满后，被告分文未还，经原告多次催讨，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判被告按照原告诉讼请求，偿还原告借款2000元，利息920元，（按2015.9.1起施行
被告韩良未作答辩。
本院认定事实如下：2015年9月8日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到熊国林人民币贰仟元整（¥2000.00）一个月后归还”，当天，原告从中信银行取款2000元。
以上事实由借条、取款凭证、当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。原告已提供借条以及银行取款凭证证明借款事实，被告依法应当承担相应的还款责任。关于原告主张的利息，实为逾期还款利息，因借条当中并未约定借期内利率标准，故原告关于按照年利率24%的标准计算逾期还款利息的主张不符合法律规定，本院调整为按照年利率6%的标准计算，另因借条约定了一个月的还款期限，故原告可主张的逾期还款利息应自2015年10月8日起计算，经核，被告应支付原告2015年10月8日至2017年8月1日期间内逾期还款利息218.22元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告韩良于本判决生效之日起十日内支付原告熊国林借款本金2000元、2015年10月8日至2017年8月1日期间逾期还款利息218.22元。
二.驳回原告熊国林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕彬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 严夏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1518号之一
原告：盐城市阳光建筑安装工程有限公司，组织机构代码73227759-0，住所地盐城市大丰区康平南路18号。
法定代表人：顾正芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告：江苏开普尔实业有限公司，统一社会信用代码9132098257666511X6，住所地盐城市大丰区经济开发区瑞阳路111号。
法定代表人：张惠国，该公司总经理。
原告盐城市阳光建筑安装工程有限公司诉被告江苏开普尔实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告盐城市阳光建筑安装工程有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市阳光建筑安装工程有限公司申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市阳光建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费17625元，减半收取8812.5元，由原告盐城市阳光建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 吴守祥
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1445号
原告：姜某，女，1989年11月22日生，汉族，住珲春市。
被告：张某，男，1983年9月9日生，汉族，住珲春市。
在审理姜某与张某探望权纠纷一案过程中，姜某向法庭提起撤回起诉申请。
本院认为，姜某在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许姜某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由姜某负担。
审判员 金今福
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘俊文
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1322行初89号
原告罗新谋，男。
原告张爱莲，女。
委托代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告新化县人力资源和社会保障局。
法定代表人袁新铁，该局局长。
委托代理人唐佩瑛，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告新化县人民政府。
法定代表人左志锋，该县县长。
本院在审理原告罗新谋、张爱莲诉被告新化县人力资源和社会保障局、新化县人��政府人力资源和社会保障行政管理一案中，原告罗新谋、张爱莲以与相关单位正在协调为由，于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗新谋、张爱莲的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗新谋、张爱莲撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告罗新谋、张爱莲负担。
审 判 长 袁 仕 斌
审 判 员 龚 光 辉
审 判 员 张 国 柱
二〇一七年十一月三日
代理书记员 李舒���怡
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1783号
上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市，组织机构代码56688481-0.
法定代表人：金明。
被上诉人（原审原告）：何辉，住广东省龙川县。
原审被告：深圳市翼铂科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码06270740-7.
上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第2836号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人江苏苏某购电子商务有限公司上诉称：一、原审法院认定用户注册苏某购会员时已经默认为选定同意《苏某购会员章程》的裁判理由，与事实不符。二、原审法院认为苏某购没有向被上诉人直接明示《苏某购会员章程》具体内容的裁决理由，与惯例不符且不可行。三、原审法院以苏某购未通过合理而又明确的方式让注册人注意到争议解决条款的裁决理由，与实际不符。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为：本案证据网页内容公证书，反映被上诉人登录网站时，《苏某购会员章程》第十三条有“若您和苏某购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏某购均一致同意将相关争议提交苏某购所在地（江苏省南京市玄武区）相应级别的法院管辖”的管辖协议内容。该管辖协议条款是对消费者不公平、不合理的格式条款，排除了消费者依照法律规定选择管辖地的权利，不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。如依该管辖协议，消费者将不能在合同履行地（即消费者住所地或收货地）人民法院起诉，而只能到被告住所地起诉，使在网站经营者所在地以外的所有消费者需负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利难以正常实现。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，本案中《苏某购会员章程》中的管辖协议条款应属无效。
本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址为“广东省广州市天河区南富大街1号”，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年七月七日
书记员 梁碧莹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初546号
原告：杨翠竹，女，住安徽省芜湖县。
被告：郑孝宽，男，住安徽省芜湖县。
被告：徐新枝，女，住安徽省芜湖县。
原告杨翠竹与被告郑孝宽、徐新枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨翠竹、被告徐新枝到庭参加诉讼，被告郑孝宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尝还欠款5万元，利息18000元，合计68000元；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月14，被告郑孝宽、徐新枝夫妻从原告处借款人民币5万元用于其子在芜湖县阳光半岛的工程费用，并当场向原告写下借条一张。协商每月支付利息一次。后由于多方原因，至今没有给付本息。现诉请法院判决两被告偿还原告的本金及利息。
被告徐新枝辨称：欠款事实，但目前家庭困难，一时无法归还。
被告郑孝宽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：两被告因自己的儿子经营需资金周转，2015年2月14日，向原告借款5万元，双方约定月利率1.5%，原告以现金方式支付了该借款。两被告于当日出具金额为5万元借条一份，借条注明月利率1.5%，双方约定一个月支付一次利息。以上借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今尚未返还。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告郑孝款、徐新枝欠原告借款本金5万元及利息款1.8万元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。原告请求被告返还本金5万元及利息款1.8万元，本院应予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑孝宽、徐新枝于本判决生效之日起十日内返还原告杨翠竹借款本金5万元及利息款1.8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告郑孝宽、徐新枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张传海
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈 慧
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0628刑初111号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人刘某相，男，生于1980年3月22日，汉族，云南省彝良县人，农民，小学文化。因本案于2017年4月17日被彝良县公安局取保候审。2017年4月26日经彝良县检察院决定，继续取保候审。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人刘某相犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉,建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员阮春林、书记员郑玉煜出庭支持公诉。被告人刘某相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日，李某金在为被告人刘某相做工时受伤，因李某金2015年未参加彝良县新型农村合作医疗保险，被告人刘某相便让李某金冒用其名字使用其《新型农村合作医疗医疗证》于2015年8月20日至2015年8月31日在昭通市第一人民医院治疗，骗取新型农村合作医疗保险资金22979.14元；2015年10月12日至2015年11月4日，被告人刘某相又将李某金送到彝良县人民医院冒用其名字使用其《新型农村合作医疗医疗证》住院治疗，骗取新型农村合作医疗保险资金13981.78元，被告人刘某相两次合计共骗取新型农村合作医疗资金36960.92元。2016年2月23日，被告人刘某相利用李某金冒用其姓名住院一事骗取中国人民财产保险股份有限责任公司昭通分公司大病赔付金5909.41元。2017年4月17日、19日，被告人刘某相主动将所骗取的新农合资金36961元、大病赔付金5909.41元分别上交到彝良县人力资源和社会保障局以及中国人民财产保险股份有限责任公司昭通分公司。
2017年4月17日，被告人刘某相主动到彝良县公安局经侦大队投案并陈述了让李某金冒用其医保卡就医的事实。
上述事实被告人刘某相在开庭审理过程中亦无异议。自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人邓某会、李某金等人证言、被告人刘某相的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某相目无国法，以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的手段,骗取钱财数额较大,其行为符合诈骗罪的法定构成要件,已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。案发后，被告人刘某相自动投案，审理中，被告人刘某相如实供述犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚，且被告人刘某相积极退赃，减轻了社会危害性，也可酌情从轻处罚。综上，依法决定对被告人刘某相从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人刘某相的认罪态度，悔改表现，没有再犯罪的危险性，可对被告人刘某相宣告缓刑。本院为了保护国家财产不受非法侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某相犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐代琼
二〇一七年八月七日
书记员 王 健
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执68号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：梁志强、殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：褚玲芬，女，1962年1月24日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：陈式蓬，男，1968年11月22日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：齐育逸，男，1965年8月3日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：刘小平，女，1966年4月16日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：徐立群，男，1970年12月16日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：褚秋芬，女，1972年9月25日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：许为清，男，1970年6月3日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：齐卫珍，女，1972年3月5日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：张威，男，1988年6月1日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：张娟，女，1989年7月15日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：苏州德飞装饰材料有限公司，组织机构代码06018954-6，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基希望工业园。
法定代表人：张威。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人褚玲芬、陈式蓬、齐育逸、刘小平、徐立群、褚秋芬、许为清、齐卫珍、张威、张娟、苏州德飞装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0591民初2562号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告褚玲芬、陈式蓬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币759420.64元，并赔付原告至2015年3月15日的罚息计人民币41092.01元，以及自2015年3月16日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率11.7%计算的罚息。二、被告褚玲芬、陈式蓬应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币25613元。三、被告齐育逸、刘小平、徐立群、褚秋芬、许为清、齐卫珍、张威、张娟、苏州德飞装饰材料有限公司对被告褚玲芬、陈式蓬的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告齐育逸、刘小平、徐立群、褚秋芬、许为清、齐卫珍、张威、张娟、苏州德飞装饰材料有限公司在承担保证责任后有权向债务人褚玲芬、陈式蓬追偿。案件受理费人民币12284元，减半收取为人民币6142元，保全费人民币5000元，合计人民币11142元，由被告褚玲芬、陈式蓬、齐育逸、刘小平、徐立群、褚秋芬、许为清、齐卫珍、张威、张娟、苏州德飞装饰材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：
1、被执行人齐育逸、刘小平名下有位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园25幢901室的房地产，因设定了其他债权人的大额抵押债权，且本案系轮候查封【轮候查封期限自2016年4月17日起至2019年4月16日止】，故无处置权；
2、被执行人褚玲芬名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆，被执行人陈式蓬名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，被执行人齐育逸名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，被执行人徐立群名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆，本案均已作产权查封【查封期限自2017年6月6日起至2019年6月5日止】，但因未能实际扣押，故无法处置。
此外，未在苏州市辖区范围内发现其他可供执行的财产；本院另委托天台县人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况，亦未有可供执行的财产线索反馈。
现被执行人经多方查找不着，且申请执行人亦无法提供其具体住所，涉及多案均因无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的债务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币848040.65元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹昉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执1014号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城猎德大道68号民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐梦文，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：王群梅，女，1965年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：张依东，男，1967年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人王群梅、张依东金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12628号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人王群梅、张依东没有自觉履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行。
经查，被执行人财产所在地位于广州市荔湾区，且被广州市荔湾区人民法院财产保全查封。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月二日
书 记 员 蔡宇翔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第00480号
原告孟洪均，男，1985年5月22日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告汪海波，男，1987年12月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告孟洪均诉被告汪海波民间借贷纠纷一案中，原告孟洪均于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟洪均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孟洪均向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟洪均撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟洪均负担。
审 判 长 邱世秋
代理审判员 石彦军
人民陪审员 李淑西
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 维
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更404号
罪犯彭昌勇，男，汉族，1987年10月25日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年9月26日作出（2008）滁琅刑初第125号刑事判决，以被告人彭昌勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金11000元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯彭昌勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭昌勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭昌勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭昌勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
2017吉01**执恢152号
段学元、王贺
本院��行的段学元申请王贺交通事故责任纠纷执行一案，经过本院调节，申请人段学元的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
二〇一七年二月二十一日
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初726号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行，住所地：安陆市汉丹路159号。统一社会信用代码：91420982673696743Q。
负责人：王传业，该行行长。
被告：刘立，男，1979年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：何丽，女，1981年7月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住安陆市，系被告刘立配偶。
被告：王建莉，女，1980年4月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：蔡晓钦，男，1980年8月31日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行诉被告刘立、何丽、王建莉、蔡晓钦金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告刘立已与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行协商还款，且已履行完毕，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行撤回起诉。
本案受理费320元减半收取160元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行负担。
审判员 李世华
二〇一七年五月十二日
书记员 李丹萍
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第597号
原告梨树县嘉良农民专业合作社。
法定代表人侯丽平，理事长。
被告李亚珍，女，1962年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告梨树县嘉良农民专业合作社与被告李亚珍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李亚珍的起诉。
本院认为：原告梨树县嘉良农民专业合作社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县嘉良农民专业合作社撤回对被告李亚珍的起诉。
案件受理费2166.00元，退回原告1083.00元，另1083.00元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙 莹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执81号
申请执行人余丽云，女，1971年2月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面），组织机构代码79605351-0。
法定代表人：余廷雄，村民主任。
申请执行人余丽云等与被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有权纠纷系列案，因被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊���民委员会未履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有的银行存款16500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一七年二月八日
书记员 陈姗姗
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1400号
原告李平，男，汉族，1992年2月27日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人曾欢，系四川蜀西律师事务所律师。
被告许昆，男，汉族，1985年6月6日出生，住四川省郫县安靖镇。
被告陈怡，女，汉族，1989年8月12日出生，住四川省武胜县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段46号高薪国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦，系该公司经理。
委托代理人吴健楠，系该公司员工。
原告李平与被告许昆、陈怡、中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，于2017年4月26日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平的特别授权委托代理人曾欢，被告许昆、陈怡、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险）的特别授权委托代理人吴健楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李平诉称，2017年1月18日，被告许昆驾驶川A**号小型普通客车行驶至事发地越过道路中心双实线左转时，于相对方向李显秋未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，李显秋经抢救无效死亡的交通事故。郫县交通警察大队作出事故认定，认定许昆承担事故的主要责任，李显秋承担事故的次要责任。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计487260元；2、保险公司在保险范围内直接支付；3、诉讼费由被告方承担。
被告许昆、陈怡辩称，对事故的真实性、责任无异议，其垫付医疗费14977.33元、丧葬费30000元、尸检费1000元、车检费1100元、停车费600元，要求一并处理。
被告平安保险辩称，对事故的真实性、责任无异议，垫付10000元，认为原告起诉各项标准过高，应予调整。
经审理查明，2017年1月18日，被告许昆驾驶川A**号小型普通客车行驶至事发地越过道路中心双实线左转时，于相对方向李显秋未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，李显秋经抢救无效死亡的交通事故。李显秋抢救费用为24977.33元。郫县交通警察大队作出事故认定，认定许昆承担事故的主要责任，李显秋承担事故的次要责任。
许昆所驾驶的陈怡所有的川A**号小型普通客车在被告平安保险处投保交强险、三者险，事故发生在保险期间内。
原告李平系死者李显秋之子，系李显秋唯一的第一顺位继承人。李显秋生前为华盟路桥建设有限公司的员工。
以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、保险单、事故认定书、发票、营业执照、工资表、死亡医学证明、火化证、户口簿、亲属关系证明、证明以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告许昆因交通事故造成李显秋死亡，应当承担赔偿责任。根据郫县交警大队的事故认定书，本院依法确定许昆承担事故70%的责任，李显秋自行承担30%的责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金。该费用为524100元（26205元/年×20年）。2、医疗费。该费用为24977.33元，酌情认可自费药20%，为4995.47元。3、丧葬费。该费用为25233元。4、交通费。该费用酌情认可800元。5、办理丧事误工费。该费用酌情认可1000元。6、精神抚慰金。根据被告的过错程度，本院认可20000元。
被告许昆应当承担的费用为6509.63元[（自费药4995.47元+诉讼费4304元）×0.7]，扣除其已经垫付的44977.33元，保险公司应当返还被告38467.7元。保险公司应当赔付449780.4元，扣除其垫付费用、支付被告垫付费用后，还应支付原告401312.7元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内向原告李平赔付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计人民币401312.7元。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内向被告许昆、陈怡返还垫付费用人民币38467.7元元。
三、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4304元，该费用已经品迭在上述费用中，不再另行支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈李
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2633号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区金阳宫休闲娱乐中心，个体工商户，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路***号附*号。
经营者：熊小玲，铜梁区金阳宫休闲娱乐中心业主，公民身份号码���详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区金阳宫休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 李 森
二〇一七年四月五日
书 记 员 龙艾佳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0724民初3539号
原告：赵明，男，1967年9月24日出生，汉族，住××县。身份证号码×××
被告：武占东，男，1989年6月26日出生，汉族，住××县四社。身份证号码×××
原告赵明诉被告武占东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告不在原告提供的住址，且原告未在限定的期限内交纳公告费用。应视为本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵明的起诉。
本院预收原告的受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 潘海龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 涛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执905号
被执行人:南通雄峰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道朝阳港村四组68号。
法定代表人：盛建洪，经理。
关于龚惠忠与南通雄峰纺织品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00767号民事判决书已经生效。根据该生效判决书，案件受理费15006元，减半收取7503元，由龚惠忠负担1693元，由南通雄峰纺织品有限公司负担5810元，于判决生效后十日内汇入本院账户。因南通雄峰纺织品有限公司未能按照生效法律文书履行给付义务，本院民事审判庭于2016年9月5日移送执行。
执行过程中,部分债权人以南通雄峰纺织品有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对南通雄峰纺织品有限公司进行破产清算。2016年7月20日，本院宣告南通雄峰纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00767号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1145号
申请执行人：杨希文，男，汉族，住浙江省衢州市。
被执行人：安徽祥龙钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孟祥龙，该公司执行董事。
申请执行人杨希文与被执行人安徽祥龙钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00176号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽祥龙钢结构有限公司未履行义务，申请执行人杨希文于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽祥龙钢结构有限公司给付经济补偿金2000元及利息，并承担本案执行费50元。执行中本院查明被执行人安徽祥龙钢结构有限公司有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被���行人安徽祥龙钢结构有限公司银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年五月十九日
书记员 胡枫情
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3147号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李海涛，男，1985年7月21日出生，汉族，住广西灌阳县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、令被告偿还原告信用卡欠款本金7712.16元、利息和复息3877.55元、滞纳金97.52元、其他费用216元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月19日，以上各项欠款总金额为11903.23元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月20日；
二、卡号：62×××21；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月19日，被告共拖欠信用卡本金7712.16元、利息和复息3877.55元、滞纳金97.52元、其他费用216元，合计11903.23元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7712.16元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海涛自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7712.16元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月19日，利息和复息3877.55元、滞纳金97.52元、其他费用216元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币97.58元，由被告李海涛负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2116号
原告刘贵秘,男,汉族,1994年8月25日出生,住汉滨区关庙镇。
被告周峰,男,汉族,1987年6月3日出生,住陕西省西乡县城关镇。
原告刘贵秘与周峰民间借贷纠纷一案，原告向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告的撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 刘 悦
二〇一八年六月十一日
书记员 柯贤慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0830执2087号
被执行人：吴华云。
吴华云职务侵占罪一案，本院于2015年11月23日作出(2015)盱刑初字第00507号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人徐世忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2020年12月11日止。）二、被告人吴华云犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2020年1月30日止。）三、责令被告人徐世忠、吴华云退赔违法所得人民币671500元。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年6月30日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院分别于2016年7月6日、2017年6月8日向被执行人住所地及服刑监狱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
本院通过全国网络查询系统查询了被执行人吴华云名下银行存款信息、车辆登记信息、不动产、有价证劵、工商登记信息等财产情况，均未查询到有可供执行的财产。
本院于2017年3月7日，本院向被执行人吴华云住所地浙江省台州市玉环县人民法院发出协助调查函，并得到回复。回复称未查到被执行人吴华云名下有不动产登记信息。
2017年3月7日，本院依法将被执行人吴华云纳入全国被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00507号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钱晶津
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初78号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，1947年11月4日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月2日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉。被告人孔某及其辩护人郑学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2016年7月31日下午，汪某、邓某与夏某因停车问题发生纠纷，邓某对夏某的货车玻璃进行打砸，被告人孔某因出言阻止，与汪某发生冲突后互相殴打，打斗中孔某拳击汪某右眼部，致汪某右眼受伤。经法医鉴定：汪某右眼玻璃体积血，右眼牵拉性视网膜脱离，人体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孔某辩称：其没有打汪某，汪某打了其。其不构成故意伤害罪。
被告人的辩护人提出的辩护意见主要有：公诉人指控汪某的伤系被告人所致的证据不足。如法院认定被告人构成故意伤害罪，被害人具有重大过错；假如双方在发生纠纷过程中被告人致伤汪某，被告人的行为亦系本能的防卫行为，应当对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年7月31日14时许，邓某（已治安处理）因夏某停放的皖01D71**号货车挡住其车通行而打砸该货车玻璃，汪某（已判刑）与孔某为此发生口角后相互揪打。打斗中孔某拳击汪某右眼部，致汪某右眼受伤。经法医鉴定：汪某右眼玻璃体积血，右眼牵拉性视网膜脱离，人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、抓获经过证实：被告人孔某到案情况。
2、人口信息证实：被告人孔某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
3、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、检查笔录证实：被害人汪某的伤情，鉴定损伤程度属轻伤二级。
4、证人夏某的证言证实：2016年7月31日上午9时，其将车开到孔某1家修，孔某1叫其将车停放在路口。上午10左右，汪某叫其将车让一下，其将车开走，等汪某走后，其将车仍停放在路口修。下午约2时30分，汪某和其徒弟开车过来，其车挡了路，汪某的徒弟打了其一拳，其跑了。后回来发现车玻璃被汪某徒弟砸碎了。听别人讲汪某等人与孔某父子发生了打架。
5、证人张某1的证言证实：2016年7月31日下午约2时，其在钢筋店里听到外面很吵，其出去看到隔壁修车的孔师傅父亲孔某和汪某揪扯在一起，互相用拳头打；孔师傅和一个不认识的年轻人在互相打，孔师傅手上还拿了一个撬棍。
6、被害人汪某的陈述证实：2016年7月31日下午2时左右，因孔某儿子修的车拦了到其幼儿园的路，其徒弟邓某打了该车驾驶员一拳，驾驶员就跑了。后孔某儿子打邓某。孔某在其脸上打了一拳，其将他推到。
7、被告人孔某的供述证实：2016年7月31日下午2时左右，其听到外面吵，出去看见汪某的徒弟在砸车玻璃，这车是在其儿子门面房修的，汪某站在边上，其拉汪某徒弟不让砸，后又拉汪某，汪某脚一滑坐倒在地上，汪某起来就打其。
8、受案登记表，补充说明、残联证明、残疾证，现场勘验笔录及照片，证人邓某、孔某1、沈某、赵某、张某2的证言等证据与上述证据能印证一致，足以认定。
对于被告人孔某提出的其没有打汪某的辩解意见和其辩护人提出的汪某的伤系被告人所致的证据不足的辩护意见，经查，证人证言和被害人陈述、检查笔录等证据能相互印证一致，足以认定被告人孔某在双方相互揪打过程中实施了击打被害人汪某脸部的行为，汪某的右眼受伤与孔某击打行为具有刑法上的因果关系，故对该辩解意见和辩护意见，均不予采纳；对于辩护人提出的有关被害人有重大过错的辩护意见，本院认为，刑法意见上的过错一般是指被害人实施了较为严重的违反法律或者违背社会伦理道德、善良风俗等侵害行为，本案证据不能证实被害人汪某实施了上述侵害行为，故对该辩护意见不予采信。
基于以上事实和证据，本院认为：被告人孔某因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔某犯罪时已年满六十五周岁，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江 虹
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 丁玉梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省南昌市中级人民���院
执 行 裁 定 书
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市。
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人：江西百川金属材料有限公司，住所地:江西省南昌市英雄经济开发区。
法定代表人：陈圣德。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陈圣德，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：黄美妹，女，1973年10月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行与被执行人江西百川金属材料有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈圣德、黄美妹借款合同纠纷一案【（2016）赣01执577号】，南昌市中级人民法院于2016年11月29日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行与被执行人江西中诺担保有限���司、阙顺昌、杨春、陈圣德、黄美妹借款合同纠纷一案【（2016）赣01执577号】，指定到南昌县人民法院执行。
南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏华军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初1034号
原告:黄某某，住所地黑龙江省。
委托代理人:刘阳，齐齐哈尔市龙韵律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，统一社会信用代码912301108270463145（1-1），住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人:王永久，该公司的总经理。
委托代理人:丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
原告黄某某与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（下文简称人民财保哈分公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2016年5月24日诉至本院，本院受理后，原告于2016年5月24日提出伤残鉴定申请，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心于2016年8月16日做出鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人刘阳、被告人民财保哈分公司的委托代理人丛欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市香坊支公司在机动车交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告黄某某医疗费14095.57元、住院伙食补助费1600.00元、住院期间误工费1440.00元、住院期间护理费4588.16元、交通费219.00元、精神损害赔偿金3000.00元，共计24942.73元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日07时30分，在铁锋区联通大道宛屯路口，唐金刚驾驶车牌号为黑BH36**的小型客车由北向南行驶时，与由西向东行驶的黄某某驾驶的车牌号为的普通摩托车相撞，造成黄某某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定唐金刚负事故全部责任，黄某某无责任。唐金刚在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故对于原告所受的损失应该有保险公司承担。
被告人民财保哈分公司辩称：交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，所以保险公司对原告的医疗费同意在医保范围内给予赔偿，因原告是农业户口，所以伤残赔偿金应按农村居民收入计算，因原告是菜农，误工费也应按农林牧渔的标准给付，原告伤残不属于严重后果，不应支持精神抚慰金，保险公司不同意承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：铁锋交通警察大队道路交通事故认定书、原告在齐齐哈尔市第一医院的住院病案，住院诊断书、住院结算票据一张，门诊票据3张，费用清单、急救中心票据、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定意见书及票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：一、原告的身份证复印件和户口本复印件、房屋拆迁安置补偿协议、齐齐哈尔市铁锋区南浦街道南化社区证明信一份，证明原告虽然是农业户口，但在城市居住两年以上并有独立房屋，应该按城市居民收入标准赔偿伤残赔偿金；二、齐齐哈尔农垦微众生态农业有限公司的营业执照、税务登记证，证明原告在该公司工作，误工费用每月2700.00元。经质证，被告认为原告是农业户口，应按农村居民收入计算伤残赔偿金和误工损失。
本院查明的事实是：2016年4月26日07时30分，在铁锋区联通大道宛屯路口，唐金刚驾驶车牌号为黑BH36**的小型客车由北向南行驶时，与由西向东行驶的黄某某驾驶的车牌号为的普通摩托车相撞，造成黄某某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定唐金刚负事故全部责任，黄某某无责任。原告受伤后在在齐齐哈尔市第一医院住院治疗16天，诊断为左侧髌骨骨折、左桡骨骨折术后，花费医疗费14266.57元。原告的伤情经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定已构成十级伤残，住院期间需要2人护理，出院后74天需1人护理，伤后60天需要加强营养，二次手术费6000.00元，误工损失180天，鉴定费花去5000.00元，鉴定检查费113.00元。黄某某的伤残赔偿金为48406.00元（2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203.00元×20年×10%），黄某某因本次事故误工180天，误工费为16200.00元（2700.00元×6个月），护理费为14195.58元（按黑龙江省2016年职工年平均工资48881.00元÷365天×16天×2人+48881.00元÷365天×74天），住院伙食补助费为1600.00元(100.00元×16天)，营养费6000.00元（100.00元×60天），交通费48.00元（3.00元×16天）。本次事故给原告造成了一定的精神和身体伤害，应给付精神抚慰金3000.00元，上述费用共计114829.15元。
另查，肇事车辆黑BH36**的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车事故责任强制保险和第三者商业险，交通事故发生在保险期内。
本院认为，唐金刚驾驶机动车行驶时，未尽到必要的安全注意义务，违反了道路交通安全法，发生了交通事故，造成黄某某身体的损伤，应在责任范围内（全部责任）承担相应的赔偿义务。被告人民财保哈分公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同的约定，在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任。被告主张原告是农业户口，应按农村居民收入计算伤残赔偿金和误工损失，但原告已提交证据证实其已在城市居住多年，并已有固定住房，故按照最高院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告已在城市连续居住生活一年以上，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，且原告的工资收入证明符合常规，故本院对被告的辩解观点不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告黄某某医疗费10000.00元、伤残赔偿金48406.00元、误工费16200.00元、护理费14195.58元、交通费48.00元、精神抚慰金3000.00元，鉴定费5000.00元、鉴定检查费113.00元，共计96962.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告黄某某医疗费4266.57元、后续治疗费6000.00元、营养费6000.00元、住院伙食补助费1600.00元，共计17866.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2596元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王 睿
人民陪审员 杜代芬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高玉倩
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民保字第79号
申请人：陈伟，农民。
委托代理人：陈克功。
被申请人：夏天赐，农民。
被申请人：辛培，农民。
申请人陈伟因与夏天赐、辛培机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日向本院提出申请，要求查封被申请人夏天赐驾驶的冀F号江淮牌轿车一辆，查封被申请人辛培驾驶的京P号荣威牌轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人陈伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人夏天赐驾驶的冀F号江淮牌轿车一辆。
查封被申请人辛培驾驶的京P号荣威牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾晓路
二〇一五年十一月三日
书记员 王 哲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初9493号
原告：王洪珍，女，1949年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吕扎根，男，1950年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南省郑州市二七公证处，住所地：郑州市二七区兴华南街**号院。
负责人：ＸＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。
原告王洪珍诉被告河南省郑州市二七公证处物权保护纠纷一案，本院审理后曾于2015年4月7日作出（2015）二七民一初字第389号民事裁定，王洪珍不服提起上诉，郑州市中级人民法院审理后于2015年8月13日作出（2015）郑民四终字第988号民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月13日，河南省高级人民法院作出（2016）豫民申390号民事裁定，指令郑州市中级人民法院再审本案。2017年8月4日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民再61号民事裁定，撤销（2015）郑民四终字第988号民事裁定及（2015）二七民一初字第389号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2017年8月14日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪珍及其委托诉讼代理人吕扎根、被告河南省郑州市二七公证处委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪珍向本院提出诉讼请求：1.河南省郑州市二七公证处侵王洪珍姓名权、房产权；2.赔偿私房四间（建筑面积92.34平方）。事实和理由：河南省郑州市二七公证处备案的（90）郑二证民字第268号公证书内容不真实，公证“无偿”“自愿”“赠与”“亲属”虚假，王洪珍自居无室、与阴应选不相识，不可能赠与。公证程序不合法，王洪珍和吕扎根没有到现场，没有委托，不知道公证的事，假公证赠与书造成原告被二次侵权，拆迁房屋被侵占，阴应选转卖赠与房后，王洪珍又被二次冒名办房权证和贷款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
河南省郑州市二七公证处辩称，1、本案纠纷不适用公证法，答辩人出具公证书的时间是1990年12月20日，《公证法》实施日期是2006年3月1日，依据法律不溯及既往的原则，本案纠纷不适用公证法的规定。原告应依法提起行政诉讼，且公证处属于非营利性机构，如果按照后来才实施的公证法的规定判决答辩人承担赔偿责任，显失公平；2、原告所诉损失是不存在的，本案中，涉案房产至今仍登记在原告名下，案外人邢勇称从阴应选手中购买，并占有使用涉案房屋，但是至今没有过户，依据物权法第九条的规定，房屋产权还是原告的，原告诉求的房屋产权损失是不存在的，原告要求赔偿四间房屋缺乏事实依据；3、答辩人出具的赠与书与原告的房屋占有权的转移没有法律上的因果关系，原告诉称被赠与人阴应选持公证书办理了拆迁安置手续，占有了拆迁安置房的证据不足；4、原告起诉称房屋被侵占，被二次侵权的理由不成立，郑州市二七区人民法院和郑州市中级人民法院均已认定邢勇系合法占有涉案房屋，不构成侵权，并驳回原告诉邢勇的侵权之诉；5、原告所诉冒名贷款与答辩人无关，原告所诉冒名贷款之事两级法院已经做出行政判决，并不涉及本案公证事项，与答辩人公证文书无关；6、本案纠纷已经超过法定诉讼时效，本案中，自1990年12月20日制作出公证书至2015年1月6日原告提起民事诉讼，已经有25年多时间，远远超过20年的最长诉讼时效期限；7、答辩人申请追加阴应选为第三人。综上，答辩人恳请法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原郑州市××区公证处于1990年12月20日出具（90）郑二证民字第268号公证书，公证书对王洪珍、吕扎根于1990年12月10日签订的赠与书予以公证，该赠与书将产权在王洪珍与吕扎根名下的位于小赵砦街53号私房3间无偿赠与阴应选所有。王洪珍以原郑州市××区公证处在出具（90）郑二证民字第268号公证书时其本人及吕扎根不在场、不知情，赠与书上签名不是本人所签，指纹不是本人所按，该公证书及赠与书均系伪造为由，要求对赠与书中的“王洪珍”、“吕扎根”签名及指印进行笔迹鉴定。
另查明，公证书及赠与书中所涉房屋现位于郑州市××区小赵砦生活区16号楼4单元3层71号、二七区小赵砦生活区8号楼1单元14号，登记在王洪珍名下，房屋产权证系王洪珍通过房产证丢失公告后补发而来，房产证编号为郑房权证字第××号、郑房权证字第××号。
再查明，郑州市司法局根据河南省司法厅豫司文【2007】35号批复，将原郑州市××区公证处更名为河南省郑州市二七公证处。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第150条规定：“公民的姓名权…受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定赔偿责任”。
本案中，原告王洪珍认为原郑州市××区公证处的公证行为侵犯其姓名权，要求河南省郑州市二七公证处承担相应的赔偿责任，原告应当对河南省郑州市二七公证处存在过错，实施了干涉、盗用、冒用等侵犯其姓名权的行为，损害后果等承担举证责任。原告虽然申请对赠与书上签名及指印进行笔迹鉴定，但无论赠与书中的签名是否是王洪珍、吕扎根本人所签，并不必然表明该处签名是被告河南省郑州市二七公证处假冒、盗用或指使他人盗用原告姓名的事实存在，故在原告所要鉴定的赠与书系复印件，致使鉴定程序不能进行后，本院未再依据原告二次申请而再次组织鉴定。同时，原告要求被告承担侵犯其姓名权的责任，证据不足，本院不予支持。
原告主张被告侵犯其房产权并赔偿私房四间，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，所涉房屋仍登记在原告名下，原告是涉案房屋的产权人，原告诉求其房屋产权遭受侵犯，产生损失并要求被告赔偿私房四间均无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王洪珍的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告王洪珍负担,免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 王 昊
审 判 员 井柏年
二〇一八年一月十一日
法官助理 冀婷婷
书 记 员 李昌松
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更103号
罪犯王寅，男，汉族，1975年3月21日出生，大学文化，浙江省桐庐县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2014年8月11日作出（2014）黄刑初字第00035号刑事判决，以被告人王寅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯王寅在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王寅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王寅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王寅减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初840号
原告张某，女，1972年1月31日生，汉族，现住徐州市泉山区。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。
法定代表人翟彩霞，该局局长。
委托代理人孔治，该局工作人员。
原告张某诉被告徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）退休行政审批一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭,于2017年10月13日公开开庭审理了本案，原告张某及其委托代理人薛拥军，被告徐州市人社局的负责人徐振山及委托代理人孔治到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 黄德华
法官 助理 陈玉娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 毛雅杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初4826号
原告：唐粲，男，汉族，1997年7月14日出生，身份证登记住址深圳市南山区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一路969号。
法定代表人：张勇。
委托代理人：陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王新英，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告唐粲于2017年3月23日以双方达成庭外和解协议为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐粲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0421行审23号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人尼某，局长。
委托代理人阿某，阿鲁科尔沁旗农牧业局执法股股长。
被执行人呼某，女，1979年9月20日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2017年3月2日向本院申请强制执行阿农牧（草原）罚【2016】58号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准非法开垦草原，申请执行人对其作出了阿农牧（草原）罚【2016】58号行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行罚款37400元；自2016年7月8日起每日按37400元的百分之三的加处罚款；恢复草原植被。
申请执行人向本院提举证据如下：1、立案审批表。2、询问笔录。3现场检查勘验笔录。4、草原违法案件处理意见书。5、行政处罚事先告知书。6、履行行政处罚决定催告书。7、送达回证。8、行政处罚决定书。
经审查查明，被执行人呼某在××旗呼某的草场上非法开垦草原面积18.7亩，申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被执行人，进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年6月22日作出阿农牧（草原）罚【2016】58号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，于2016年7月20日前种植多年生优质牧草、恢复草原植被；2、罚款人民币37400元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚[2016]58号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准非法开垦草原，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为37400元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对阿农牧（草原）罚[2016]58号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款37400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 陈 晨
审判员 魏广杰
二〇一七年三月十三日
书记员 韩丽颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更657号
罪犯薛兵，男，1967年11月16日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2015年5月12日作出(2015)顺刑初字第255号刑事判决，以被告人薛兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。一审判决宣告后，被告人薛兵不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)三中刑终字第00608号刑事判决，以被告人薛兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯薛兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛兵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯薛兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛兵减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月30日至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1391号
原告富顺县富世镇祥和苑业主委员会，住所地四川省富顺县。
被告四川省晟大建筑有限公司,住所地四川省富顺县。
法定代表人方世兰，经理。
本院在审理原告富顺县富世镇祥和苑业主委员会诉被告四川省晟大建筑有限公司排除妨害纠纷一案中，原告富顺县富世镇祥和苑业主委员会于2016年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富顺县富世镇祥和苑业主委员会以诉讼主体有误为由自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富顺县富世镇祥和苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告富顺县富世镇祥和苑业主委员会负担。
审判员 李正槐
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋君常
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10535号
原告陈爱锋。
被告杨加伟。
本院在审理原告陈爱锋诉被告杨加伟劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈爱锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年八月一日
书 记 员 周玉燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初850号
原告：曹强，男，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：付亮，四川泰仁律师事务所律师。
被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人：李东。
原告曹强与被告重庆申烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告曹强于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由曹强负担。
审判员 霍袁平
二〇一七年二月七日
书记员 田 晶
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：徐建平，职务：总经理。
被执行人：江西金丰收实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：奚凯，职务：董事长。
被执行人：江西省盛丰实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：汤海江，职务：董事长。
被执行人：江西省盛大恒业投资有限公司，住所地:江西省南昌市西湖区。
法定代表人：蒋洪，职务：董事长。
被执行人：江西中达房地产开发有限公司，住所地:江西省南昌市东湖区法定代表人：蒋洪，职务：董事长。
被执行人：江西深度康实业发展有限公司，住所地:江西省南昌市西湖区。
法定代表人：奚凯，职务：董事长。
被执行人：南昌市购购电子商务有限公司，住所地:江西省南昌市西湖区法定代表人：魏军，职务：董事长。
被执行人：王秀秀，女，汉族，1991年6月29日生，住河南省洛宁县。
被执行人：陈耀冬，男，汉族，1963年11月10日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：朱剑，女，汉族，1969年9月7日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：洪卫星，男，汉族，1970年4月24日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：奚凯，男，汉族，1961年5月28日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：蒋洪，男，汉族，1980年2月19日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：郑高星，男，汉族，1989年9月22日生，住江西省上饶市余干县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部与被执行人江西金丰收实业发展有限公司、江西省盛丰实业发展有限公司、江西省盛大恒业投资有限公司、江西中达房地产开发有限公司、江西深度康实业发展有限公司、南昌市购购电子商务有限公司、王秀秀、陈耀冬、朱剑、洪卫星、奚凯、蒋洪、郑高星借款合同纠纷一案【（2016）赣01执533号】，南昌市中级人民法院于2016年11月14日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部与被执行人江西金丰收实业发展有限公司、江西省盛丰实业发展有限公司、江西省盛大恒业投资有限公司、江西中达房地产开发有限公司、江西深度康实业发展有限公司、南昌市购购电子商务有限公司、王秀秀、陈耀冬、朱剑、洪卫星、奚凯、蒋洪、郑高星借款合同纠纷一案【（2016）赣01执533号】，指定到南昌市东湖区人民法院执行。
南昌市东湖区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月三十日
书记员 魏华军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保344号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初604号
原告周春华，女，汉族，1950年2月27日出生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人张大明，江苏高旗律师事务所律师。
被告朱晓华，男，汉族，1967年7月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人王沁文，该公司员工。
原告周春华与被告朱晓华、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告周春华的委托代理人顾璇、张大明、被告朱晓华到庭参加诉讼，被告太保南京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周春华诉称，2015年11月4日6时50分，被告朱晓华驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿迈皋桥街行驶时，撞到行人周春华，造成周春华受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告朱晓华承担此事故的全部责任，周春华不承担事故责任。苏A×××××号车车主为被告朱晓华，该车在被告太保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生当日，原告即被送往江苏省中西医结合医院诊治并住院治疗，2015年11月17日在全麻下行骨盆骨折切开复位内固定术，2015年12月30日出院，出院诊断为骨盆骨折、高血压、糖尿病、哮喘。原告认为，被告朱晓华的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失，其应对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险、商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告周春华医疗费71264.38元、住院伙食补助费1120元（20元/天×56天），上述损失扣除被告太保南京公司已在交强险内垫付的10000元，被告还需赔偿原告62384.38元。诉讼费由各被告承担。
被告朱晓华辩称，对于事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议。苏A×××××号车在被告太保南京公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由太保南京公司进行赔偿。事故发生后我为原告垫付了9271元现金，要求在本案中一并处理。
被告太保南京公司虽未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩意见称，对于事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议。被告朱晓华所有的苏A×××××号车在我司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，有不计免赔。我司前期垫付10000元医疗费，超出交强险限额部分医疗费，我司要求按照保险合同约定，扣除10%的非医保费用，住院伙食补助费我司认可18元/天×56天。诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年11月4日6时50分许，被告朱晓华驾驶苏A×××××号小型轿车沿栖霞区迈皋桥街行驶时，撞到行人原告周春华，造成周春华受伤的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定被告朱晓华负事故全部责任，原告周春华无责任。苏A×××××号车车主为被告朱晓华，该车在太保南京公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间。
事故发生当日，周春华即被送往江苏省中西医结合医院进行救治，并于当日被收治住院，同年12月30日出院，住院56天。出院诊断为:1.骨盆骨折；2.高血压；3.糖尿病；4.哮喘。出院医嘱建议:1.卧床休息，加强营养、护理，可借助助行器等辅助器械进行适当功能锻炼；2.出院3周后骨科门诊复查；3.出院带药等。为治疗因本起交通事故造成的损伤，周春华共产生医疗费71264.4元，其中被告朱晓华垫付9271元，被告太保南京公司垫付10000元，原告自行支付51993.4元。
以上事实，有原告周春华提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单，被告朱晓华提供的收条以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周春华因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本起交通事故发生于保险期间，被告太保南京公司作为苏A×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告太保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告朱晓华承担赔偿责任。被告太保南京公司辩称超出交强险医疗费部分要求扣除10%非医保用药，但未提供证据予以证实，故对该项抗辩本院不予采纳。被告太保南京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于原告周春华主张的各项损失，本院依法认定其医疗费损失为71264.4元、住院伙食补助费为1120元（20元/天×56天），共计72384.4元，该损失由被告太保南京公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超出交强险部分金额为62384.4元，未超出商业三者险保险限额，由被告太保南京公司在商业三者险限额内全额予以赔付。被告太保南京公司垫付的10000元医疗费由其在上述应赔偿给原告的款项中直接予以扣除，被告朱晓华垫付的款项9271元，由被告太保南京公司在上述应赔偿给原告的款项中予以扣除并直接返还给被告朱晓华。
鉴于被告朱晓华在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告太保南京公司全额代为赔付，故本院对被告朱晓华在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周春华各项损失合计53113.4元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱晓华垫付款9271元。
三、驳回原告周春华对被告朱晓华的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告朱晓华负担（此款原告周春华已预交，被告朱晓华于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 芳
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执78号
申请执行人：姚纪宝，男，1973年10月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被执行人：郭安兰，女，1959年11月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人姚纪宝与被执行人郭安兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1026号民事调解书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人款项34835元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理，执行费未缴纳。
经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1026号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年七月一日
书 记 员 方沁雨
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初822号
原告中国农业银行股份有限公司某支行。
法定负责人张某，系该行行长。
被告丁某甲，男，生于1957年8月16日，汉族，住陕西省汉中市。
被告胡某某，女，生于1971年6月6日，汉族，住陕西省汉中市。
被告丁某乙，男，生于1973年6月27日，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司某支行诉丁某甲、胡某某、丁某乙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司某支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉请求符合法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
本案受理费1070元，减半收取535元，由原告中国农业银行股份有限公司某支行承担。
审判员 ：高静
二〇一七年四月十九日
书记员 ：刘俊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执210号
申请执行人马晓琴（又名马小琴），女。
被执行人方强，男。
被执行人王维霞，女。
本院在执行申请执行人马晓琴与被执行人方强、王维霞民间借贷纠纷一案中，因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人方强在中国建设银行靖边榆林炼油厂支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘江江
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1523号
申请执行人：方华满，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被执行人：林伟，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：黄艳，女，1986年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在申请执行人方华满与被执行人林伟、黄艳民间借贷纠纷一案中，丰都县人民法院于2017年9月28日作出的(2017)渝0230民初2945号民事判决书已发生法律效力。被执行人林伟、黄艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方华满于2017年11月20日向本院申请执行要求执行该民事判决书所确定的内容。
本院受理后，于2017年11月20日向被执行人林伟、黄艳送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在立即履行法定义务，但被执行林伟、黄艳未按期履行。
本院在执行中，对被执行人林伟、黄艳的财产进行了查控，经查被执行人林伟、黄艳暂无财产可供执行。
2018年5月8日，本院将林伟、黄艳纳入失信被执行人名单。现被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，案件受理费525元。
经查，被执行人林伟、黄艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初2945号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 范树林
审判员 郎启甫
审判员 陈剑波
二〇一八年五月八日
书记员 袁晨峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1348号
原告:崔清晨，男，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告:强方方，女，汉族，住安徽省淮北市。
被告:李全，男，汉族，住安徽省利辛县。
原告崔清晨与被告强方方、李全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年三月二十二日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更474号
罪犯张志龙，男，汉族，1978年4月23日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2009年5月19日作出（2009）阜刑初字第55号刑事判决，以被告人张志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元；犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张志龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月4日作出（2009）皖刑终字第0266号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯张志龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月10日至2017年7月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志龙减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年9月9日起至2032年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更393号
罪犯李贺，男，汉族，1987年7月9日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）蚌刑初字第00023号刑事判决，以被告人李贺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李贺在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贺减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初4753号
原告：李杰，男，汉族，1984年12月10日出生，，现居住地：惠州市惠城区。
被告：肖海南，男，汉族，1987年6月21日出生，，户籍住址：四川省达县，现居住地：惠州市惠城区。
原告李杰诉被告肖海南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄艳独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告肖海南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李杰诉称，2015年12月底，原告与被告在富友驾校想合作租车做教练，原告交了两万元租金给公司，但在原告出差后，被告私自拿走租金，另外被告向原告借款5000元用于消费，2016年春节期间被告称其拆迁款快要拿到可以还钱，于是原告于2016年2月20日找被告追款并打算报警，被告遂向原告出具了一张借条，并约定每月月底还款3000-8000元给原告，若被告每月未及时还款，原告有权扣押车辆。但被告并未按约定偿还该笔借款。被告的行为侵犯了原告合法的权益，现依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币25000元，并支付逾期还款利息（计息期间自原告起诉之日起至该笔借款清偿完毕之日止，按照银行同期同类贷款利息利率计付）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告肖海南未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2016年2月20日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“今借到李杰人民币25000元用于买车，车牌（粤Ｌ×××××）车型号（东风标致308），每月还款给李杰3000-8000元。如果每个月没有按时还款，李杰有权力扣押车辆（每月还款日为月底）。”因被告未按时偿还上述借款，原告于2016年5月24日诉至本院，请求判如上述所请。庭审中，原告称被告是原告的学车教练，2015年12月底原被告在富友驾校想合作租车做教练，原告交了两万元租金给公司，但被告私自拿走租金，被告另向原告借款5000元用于购车消费。
裁决理由和结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告肖海南向原告李杰借款25000元，并出具《借条》予以确认，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。《借条》约定每月还款3000元-8000元，视为原被告对债务履行期限约定不明，依照合同法借款期限约定不明的，当事人可以随时主张权利或履行债务。债务应当及时偿还，现被告未依约偿还借款，原告请求被告偿还借款25000元，本院予以支持。原被告双方没有约定逾期利率，原告主张自起诉之日按照中国银行同期同类贷款利率向原告支付利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。被告肖海南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖海南应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李杰偿还借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，自2016年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（原告已预交213元），由被告肖海南承担。被告肖海南应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一六年八月一日
书记员 尹嘉茵
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初820号
原告中国农业银行股份有限公司某支行。
法定负责人张某某，系该行行长。
被告丁某乙，男，生于1973年6月27日，汉族，住陕西省汉中市。
被告胡某某，女，生于1971年6月6日，汉族，住陕西省汉中市。
被告丁某甲，男，生于1957年8月16日，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司某支行诉丁某乙、胡某某、丁某甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司某支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉请求符合法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
本案受理费1070元，减半收取535元，由原告中国农业银行股份有限公司某支行承担。
审判员 ：高静
二〇一七年四月十九日
书记员 ：刘俊
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执664号
申请执行人:朱永国,男,1971年1月20日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:桐城市润锋房地产开发有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道明秀路家具厂商住楼,统一社会信用代码：91340881092476507Q（1-1）。
法定代表人：董祥，公司经理。
申请人朱永国与被执行人桐城市润锋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3574号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款776201.40元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费19463元，执行费10322元。现依据《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款805986.4元（不含迟延履行期间的债务利息）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年八月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手��。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执236号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳支行。住所地：四川省简阳市简城镇南街**号附*号。
代表人：刘狱辉。
被执行人：刘万书，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈传凤，女，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系刘万书之妻）。
被执行人：钟福珍，女，1953年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陶兴中，男，1952年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市，系钟福珍之夫）。
被执行人：吴国清，男，1956年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：韦良琼，女，1954年7月78出生，汉族，住四川省简阳市，系吴国清之妻）。
被执行人：陶仕国，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：谢华全，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李振强，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳支行与刘万书、陈传凤、钟福珍、陶兴中、吴国清、韦良琼、陶仕国、谢华全、李振强借款合同纠纷一案，本案与（2018）川0180执237号、238号合并执行，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，扣划了被执行人人银行存款21059.42元支付给申请人，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年四月十二日
书记员 曾良和