wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3617号
罪犯郑瑾，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2014年8月7日作出(2014)衢常刑初字第105号刑事判决，以被告人郑瑾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人郑瑾不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年08月19日以(2014)浙衢刑一终字第73号刑事裁定书准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑瑾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑瑾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑瑾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑瑾准予减刑二个月（刑期自2014年03月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月六日
代书记员 徐艳锦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第16029号
原告上海安华物业管理有限公司。法定代表人李惠仪。委托代理人陈碧荣。委托代理人沈泓。被告池孝芳。原告上海安华物业管理有限公司与被告池孝芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2014年1月至2015年6月欠缴的物业管理费6,490.80元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈碧荣到庭参加诉讼。被告池孝芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区金平路XXX弄XXX号业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2014年1月至2015年6月欠缴物业管理费6,490.80元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告池孝芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告池孝芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司物业服务费人民币6,490.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告池孝芳负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年八月十三日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12611号
原告：蔡祯民，女，汉族，1994年8月29日出生，住。
被告：重庆希速科技有限公司。工商登记地址：重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦），统一社会信用代码：9150010706618237X2。
法定代表人：龚天舟，该公司总经理。
本院受理原告蔡祯民与被告重庆希速科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆希速科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告实际经营地及主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故本院无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经本院审查：原告诉称，原告于2016年5月16日进入被告公司工作，约定工资为2500元/月。2016年6月20日，被告突然通知原告不用来上班。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告2016年5月16日至2016年6月20日的工资2000元。
查明，被告公司营业执照副本载明的地址为重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）。审理中，原被告双方均陈述，被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。原告还陈述，其入职以来也一直在位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1的地址工作。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原被告双方均确认被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故被告公司的住所地应为重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。被告住所地及原告陈述的实际工作地点均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。被告重庆希速科技有限公司提出的管辖权异议理由成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 殷 英
若尔盖县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川3232执字第10号
眉山市宇发房地产开发有限责任公司：
你（单位）与高占飞物件损害责任纠纷一案，本院于作出的(2015)若尔民初字第31号判决，已发生法律效力。申请执行人高占飞于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年04月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向高占飞支付款34177.50元。
二、负担案件执行费413元。
开户银行：若尔盖县农业银行
户名：若尔盖县人民法院
账号：605301040003015
特此通知
二〇一六年四月十二日
本院地址：若尔盖县达扎寺镇商业街47号联系人：白玛仁青
邮编：624500联系电话：0837--2291578
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的
（四）违反限制高消费令的
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1525刑初102号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，中共党员。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年4月6日被冠县公安局取保候审，2016年5月3日被冠县人民检察院取保候审。
辩护人李月川，山东兴鲁律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]100号起诉书指控被告人李某甲犯骗取贷款罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人李月川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日山东冠县超兴轴承有限责任公司的法人代表李某戊伙同其弟弟李某丁（二人已判决）共同虚构贷款用途，以李某丁的名义从山东聊城润昌农村商业银行兰沃支行骗取贷款40万元，由李某戊用于山东冠县超兴轴承有限责任公司的经营。被告人李某甲作为银行办理业务的客户经理，明知李某戊以他人名义贷款自用，积极协助办理贷款手续。2014年9月3日贷款到期后，经银行工作人员催收，李某戊和李某丁均未归还贷款，给银行造成了40万元的经济损失。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有证人李某丁、李某戊、刘某、郝某、李某己证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲作为银行工作人员，明知李某戊以他人名义贷款自用骗取贷款，而予以办理，其行为已构成骗取贷款,公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中被告人李某甲能如实供述自己的罪行，悔罪深刻，可从轻处罚；案发后李某丁归还了该笔贷款全部本息，聊城润昌农村商业银行对被告人李某甲的行为表示谅解，综合本案情况及被告人表现，李某甲犯罪情节轻微可免予刑事处罚，其辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于红艳
审 判 员 李红玉
人民陪审员 代 瑞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 鑫
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字��00434号
申请执行人郑甲。
被执行人郑某乙。
申请执行人郑甲与被执行人郑某乙抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2008）西民初字第253号民事调解书，于2014年9月29日向本院申请执行，要求被执行人郑某乙履行调解书第二项内容，给付申请执行人郑甲（2013年度、2014年度）抚养费每月250元，合计6000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人郑某乙送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后五日内履行本案义务，交纳执行款6000元，申请执行费50元。被执行人郑某乙履行了2013年度抚养费3000元（申请人已领取），对2014年度的抚养费郑甲与郑某乙已协商解决。现申请人书面申请撤回对郑某乙强制执行的申请。经审查，郑甲的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西执字第00434号案件的执行。申请执行费50元由申请人郑甲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 超
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1291号之一
申请执行人郑美香，女，1983年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林雪，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄河辉，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郑美香与被执行人林雪、黄河辉民间借贷纠纷一案��泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第2262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第2262号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月十五日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宁行审字第79号
申请执行人新宁县国土资源局。
法定代表人喻建平，该局局长。
被执行人清江桥乡中心小学。
申请执行人新宁县国土资源局于2014年10月27日向本院申请强制执行新国土资决字【2013】（清江桥）第001号行政处罚决定。本院受理后，于2014年11月6日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，被执行人于2013年5月未经批准非法占用清江桥乡清江村柑桔园、园地、荒山4076平方米修建学校运动场，其行为属非法占用土地修建学校，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条列》第42条之规定，申请执行人作出新国土资决字【2013】（清江桥）第001号行政处罚决定：处罚款金额40760元；拆除在非法占用的土地上修建的运动场4076平方米；责令限期3个月内补办用地审批手续到位。现该决定书已经发生法律效力，申请人民法院强制执行。
被执行人辩称：一是经新宁县人民政府和相关部门同意，并经立项同意修建的义务教育合格学校建设项目，已取得国土部门的谅解，缴纳了4000元的处罚款，并已结案；二是学校建设项目全部竣工已投入使用；三是国土部门在该处罚决定中责令限期3个月内补办用地审批手续到位；四是学校没有收费项目，一切费用都由上级财政安排，只要上级财政将补办用地审批手续费用到位，学校将按相关程序办理；故该案不符合强制执行情形，请求法院对申请执行人的申请不予支持。
经审查，本院认为，被执行人根据义务教育合格学校建设需要，通过立项并经新宁县人民政府同意修建学校配套设施。虽然未经批准非法占用土地修建，但学校建设项目已全部竣工使用，并根据国土部门的要求缴纳了部分罚款。在本院审查期间，申请执行人新宁县国土资源局为了平衡全县范围非法占用土地案件的处理，公平公正执法，做好学校用地的处理与报批，又提交《请求暂缓裁定执行的申请报告》，请求法院暂缓裁定执行。综上，该案准予强制执行，可能会损害被执行人的合法权益，故对申请执行人的申请本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对新国土资决字【2013】（清江桥）第001号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一四年十一月十四日
书记员 谢 青
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3631号之一
原告：陈新俊，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住义乌市。
被告：徐杭斌，男，1982年9月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈新俊与被告徐杭斌民间借贷纠纷一案中，原告陈新俊于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈新俊撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告陈新俊负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年十月九日
书记员 吴育红
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执383号
申请执行人阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社，住所地：新疆阿勒泰市。
法定代表人王建民，系该社理事长。
被执行人郭新强，男，汉族，1984年9月出生，住新疆福海县。
本院在执行申请人阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社申请执行被执行人郭新强买卖合同纠纷一案中，申请人阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社与被执行人郭新强自愿达成和解协议,且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年十二月七日
书记员 董 庆 芬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3350号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
被告云南红舰工贸有限公司，住所地云南省昆明市金康园康体娱乐中心一楼，组织机构代码29199269-4。
法定代表人钱新宇，总经理。
被告云南星长征投资开发控股集团有限公司，住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号，组织机构代码76707900-9。
法定代表人陈庆忠，总经理。
被告钱新宇，男，1975年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告刘树伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
本院在审理原��重庆汽车金融有限公司与被告云南红舰工贸有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、钱新宇、李树伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 瑶
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执53号之二
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：李修振,男,1979年6月21日生,汉族,住新泰市。
被执行人：王涛,男,1985年1月30日生,汉族,住新泰市。
被执行人：肖燕，女，1987年2月10日生，汉族���住新泰市。
被执行人:王西涛，男，1982年5月22日生，汉族，住新泰市。
被执行人:李光方，女，1985年3月6日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李修振、王涛、肖燕、王西涛、李光方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）新商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李修振拖欠原告借款本金人民币200000元及利息。被告李修振于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告王涛、肖燕、王西涛、李光方对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告李修振追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2150元，财��保全费人民币1520元，由被告李修振、王涛、肖燕、王西涛、李光方负担。”被告李修振、王涛、肖燕、王西涛、李光方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币203670元及全部利息，本院于2017年1月4日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人李修振、王涛、肖燕、王西涛、李光方公告、送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，决定将被执行人李修振、王涛、肖燕、王西涛、李光方纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人李修振、王涛、肖燕、王西涛、李光方实施拘传。被执行人李修振、王涛、肖燕、王西涛、李光方暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。对王西涛、李光方名下银行账户予以冻结,王西涛名下轿车一辆，因未能实际控制无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年8月23日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李修振、王涛、肖燕、王西涛、李光方下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李修振、王涛、肖燕、王西涛、李光方的下落，现申请人同意本院终结本案本��执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 郇 涛
代理审判员 王成磊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 巩志扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2009号
申请人丁绍雷，男，汉族，1986年8月9日出生，住河南省南阳市宛城区。
被申请人高峰，男，汉族，1963年7月20日出生，住郑州市新郑市。
申请人丁绍雷因合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人高峰银行存款420000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高峰银行存款四十二万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十月十九日
书记员 张景歌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1248号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：祝幼明，男，汉族，1961年7月4日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告祝幼明物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4473号
申请执行人邓海浪。
被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司。
法定代表人：汤劲松，总经理。
申请执行人周洪奇与被执行人浏阳市东方顺达烟花公司劳动争议纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司银行存款人民币134000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 焦 浩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保52号
申请人：魏巧玲，女，1953年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：贾留根，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：李纪红，男，成年，汉族，住河南省新蔡县。
申请人魏巧玲于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾留根的豫Ａ×××××号货车予以查封。申请人魏巧玲以2500元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人贾留根的豫Ａ×××××号货车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费270元，已由申请人魏巧玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚璆莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 尚诗文
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执340号之一
申请执行人：王振虎，男，1960年2月16日出生，汉族农民，住陕西省镇安县。
被执行人：西安臻科置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高。
法定代表人：邓永川，该公司执行董事。
申请执行人王振虎与被执行人西安臻科置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0724民初431号民事调解书于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人西安臻科置业有限公司退还工程押金100000元，违约金5534元，并承担延迟履行期间的债务利息。本院已受理。
本案执行中，向被执行人西安臻科置业有限公司依法公告送达了执行通知书，责令其履行确定的给付义务，并交纳案件受理费1205元、申请执行费1483元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查询,被执行人西安臻科置业有限公司在银行无存款，无机动车登记信息，在不动产登记局查询到被执行人西安臻科置业有限公司在西乡县城关镇葛石村一组有国有土地一宗，该宗土地2017年4月18日被汉中市汉台区人民法院查封，本院于2017年6月14日轮候查封，现尚未处置变现。现被执行人西安臻科置业有限公司暂无财产其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将西安臻科置业有限公司纳入失信被执行人名单。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对未受偿的押金100000元，违约金5534元及迟延债务利息保留债权。案件受理费1205元、申请执行费1483元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初431号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
审 判 员 穆晓红
代理审判员 祝 敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 琼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4937号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郭向红，男，1966年12月24日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭向红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1085号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭向红支付本金149425.64���及息费、一审案件受理费1644元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1085号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张光绪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第00156号
原告无锡市德科化工有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区杨亭兴塘路。
法定代表人吴忠，该公司总经理。
委托代理人成宏美，该公司员工。
法定代表人包红艳，该公司总经理。
被告江阴东达印染有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路500号。
法定代表人包红艳，该公司董事长。
原告无锡市德科化工有限公司（以下简称德科公司）诉被告江阴东达印染有限公司（以下简称东达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序公开开庭进行审理。原告德科公司的委托代理人成宏美到庭参加诉讼。被告东达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德科公司诉称：原被告双方素有业务往来，由原告供被告增白剂、软水剂等印染助剂计款1439547.5元，后经原告催讨，被告仅支付1329423.74元，尚欠110123.76元至今未支付，后原告催讨无果。故原告起诉来院，要求被告立即支付110123.76元，并承担本案的诉讼费。
被告东达公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：德科公司与东达公司间素有业务往来，由德科公司供东达公司增白剂、软水剂等印染助剂计款1439547.5元，后经德科公司催讨，东达公司仅支付1329423.74元，尚欠110123.76元至今未支付，后德科公司催讨无果。故德科公司起诉来院，要求东达公司立即支付110123.76元，并承担本案的诉讼费。
以上事实：有发货明细、回执、增值税专用发票、发票签收单、提货单以及庭审笔录等证据在卷予以作证。
本院认为：德科公司与东达公司间买卖关系合法有效。东达公司结欠德科公司货款110123.76是事实，应负给付之责，并承担相应的利息。被告东达公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果。创景公司变更违约金的诉讼请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴东达印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市德科化工有限公司货款110123.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元（原告无锡市德科化工有限公司已预交），由江阴东达印染有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市德科化工有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 巴益军
二〇一五年六月十五日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1282号
罪犯陈玉，男，1963年10月16日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月15日作出（2003）穗中法刑一初字第105号刑事判决，以被告人陈玉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2004年6月22日以（2003）粤高法刑一复字第244号刑事裁定，核准判处罪犯陈玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈玉死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年5月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈玉在服刑期间确有悔改���现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2011年6月获得表扬；2011年11月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年4月被评为改造积极分子；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；分别于2011年7月26日、2013年11月1日共履行财产刑二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议��法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2024年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审24号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：张忠胜，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人张忠胜行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人张忠胜下达了莱国土资罚字（2016）107号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除非法占用的1610平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款48300元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）107号行政处罚决定书已依法送达给被执行人张忠胜。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人张忠胜必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）107号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年二月二十日
书记员 王先德
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初198号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司,住所地：犍为县玉津镇凤石街南段，组织机构代码：67836623-3。
法定代表人：侯建勤，经理。
被告：周建明，男，生于1974年1月17日，住四川省犍为县。
本院在审理犍为县嘉华物业管理有限公司与周建明物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 杰
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行初字第89号
原告黄志平。
委托代理人王益、邱鸿。
被告杭州市萧山区市场监督管理局，住所地杭州市萧山区金城路255号。
法定代表人沈肖群。
委托代理人杨黎明、王叶味。
第三人王尧荣。
第三人浙江荣平化工有限公司，住所地杭州市萧山区金城路金莱街216号。
法定代表人王尧荣。
原告黄志平不服被告杭州市萧山区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）工商行政登记行为，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月3日立案受理后，于2015年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因王尧荣、浙江荣平化工有限公司（以下简称荣平公司）与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄志平诉称：第三人荣平公司系由原告和第三人王尧平共同出资成立的一家有限责任公司，其中，原告出资600万元，王尧平出资400万元。公司成立之初，原告是公司执行董事，担任公司法定代表人。2015年3月2日，原告因其他需要在被告区市场监管局查档时发现，2012年3月20日，被告根据荣平公司申请，将该公司的法定代表人变更为第三人王尧荣，但据以申请变更的股东会决议及公司章程上股东签字栏中黄志平的签字并非原告本人所签，也未经原告同意，上述申请材料都是虚假材料。原告起诉要求撤销被告作出的将荣平公司法定代表人由黄志平变更为王尧荣的变更登记行为。
被告区市场监管局辩称：一、被告作��被诉行政登记行为合法有效。2012年3月20日，第三人荣平公司向被告申请法定代表人变更登记，同时提交了公司变更登记申请书、法定代表人信息、指定代表或共同委托代理人证明、公司营业执照正副本、公司章程等材料。其中的股东会决议载明免去黄志平公司执行董事职务，选举王尧荣为公司本届执行董事，其公司章程第二十六条载明公司的法定代表人由执行董事担任。被告受理后，经对申请材料依法进行审查，认为申请材料齐全，符合法定形式，依法作出了被诉登记行为。二、原告诉请事项应先通过行政程序救济。根据公司登记法规的规定，申请人应对提交的登记材料真实性负责，申请人提供虚假材料骗取登记的，登记机关有权查处。本案即使存在原告诉称的虚假情形，其完全可以通过行政程序予以救济。根据最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问��的座谈会纪要》（法办（2012）62号）的规定，仅登记机关拒不更正的，人民法院才可以根据具体情况判决撤销登记。目前，被告收到原告诉讼材料后，正在对原告诉状反映的情况进行调查、处理。三、原告起诉已经超过法定起诉期限。原告在被诉行政登记发生后的当年即2012年就保管了法定代表人印章，并在公司商业活动中使用了该印章，表明原告对于被诉行政登记是认可和知晓的，原告现在起诉已经超过了法定的起诉期限。四、原告诉称其签名虚假但未提供有效证据。综上，被告认为，被告在作出被诉行政登记行为时尽到了审慎审查义务，该行为合法有效，且原告起诉已超过起诉期限，请求驳回原告的起诉。
第三人王尧荣及荣平公司述称，同意被告区市场监管局的意见。
经审理查明：第三人荣平公司是一家成立于2012年1月10日的有限责任公司，注册资本1000万元，原告黄志平与第三人王尧荣是该公司股东，黄志平出资600万元，王尧荣出资400万元。该公司成立时，公司法定代表人是原告黄志平。2012年3月20日，荣平公司向原杭州市工商行政管理局萧山分局提出变更法定代表人的申请，申请将公司的法定代表人由黄志平变更为王尧荣。被告2012年3月21日受理申请，并于同日作出准予变更登记的决定，后于次日向第三人荣平公司颁发了变更后的公司营业执照正副本。2012年7月，黄志平与王尧荣协商荣平公司清算事宜，并共同将荣平公司的相关财务凭证及公章进行封存，其中，公章、法人章、财务专用章由黄志平保管。2012年10月31日，荣平公司向原杭州市工商行政管理局萧山分局申请清算组备案，在该申请书上盖有荣平公司公章，法定代表人处签字的是王尧荣。2012年11月28日，黄志平以荣平公司名义向甘肃新川化工有���公司（以下简称新川公司）发出一份《商务函》，称荣平公司地址变更，要求新川公司将荣平公司与新川公司签订的还款协议和还款资金邮寄至位于宁波市鄞州区嵩江东路1号的浙江金平环工股份有限公司，收件人为黄志平，该函件的落款处盖有荣平公司的公章、王尧荣的印章以及黄志平的签名。原告不服被告作出的被诉行政登记行为，遂诉至本院，要求予以撤销。
另查明：根据2014年7月30日印发的《杭州市萧山区人民政府办公室关于印发﹤杭州市萧山区市场监督管理局主要职责、内设机构和人员编制规定﹥的通知》（萧政办发（2014）129号），设立杭州市萧山区市场监督管理局，是主管萧山区全区工商行政管理、质量技术监督、食品药品监督管理的区政府工作部门，原杭州市工商行政管理局萧山分局的职责划入杭州市萧山区市场监督管理局。
本���认为：根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原杭州市工商行政管理局萧山分局于2012年3月21日作出被诉行政登记行为，原告黄志平自2012年7月开始保管荣平公司的公章、财务专用章和王尧荣的印章。原告在荣平公司申请清算组备案的申请书上加盖了荣平公司公章，但未在法定代表人处签名，由于该申请书落款时间为2012年10月31日，原告盖章时间至迟应是当日。此外，原告在2012年11月28日向新川公司发出的《商务函》上除加盖了荣平公司公章外，亦加盖了王尧荣的���章。上述事实足以表明，原告至迟于2012年11月28日即已经知道荣平公司法定代表人已经变更为王尧荣的事实。因此，原告的起诉显已超过了两年的起诉期限，且无正当理由，对其起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄志平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 缪岳富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙珊珊
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1092号之一
原告：范开容，女，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张玲，女，1956年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告范开容与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告范开容于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范开容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范开容的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范开容撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告范开容负担。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一七年六月二日
书 记 员 艾星君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一终字第1868号
上诉人（原审被告）李天鹏。
委托代理人郝苗苗，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛银行股份有限公司。
法定代表人郭少泉，董事长。
委托代理人迟迅。
上诉人李天鹏因与被上诉人青岛银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60017号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人李天鹏于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李天鹏的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李天鹏撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李天鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 安太欣
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 吴苗苗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3933号
罪犯郑茂辉，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年7月30日作出(2002)台刑一初字第58号刑事判决，以被告人郑茂辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2003年11月13日以(2002)浙刑一终字第305号刑事裁定书维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院经二次裁定，减去有期徒刑共计二年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑茂辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑茂辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑茂辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑茂辉准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年11月26日至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月三十一日
代书记员 姚 晖
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)曲少刑初字第9号
公诉机关曲阜市人民检察院。被告人王甲，男，1991年出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检未检刑诉〔2015〕13号起诉书指控被告人王甲犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于2015年4月22日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲阜市人民检察院指派检察员孔晓翠出庭支持公诉。被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年10月28日18时许，被告人王甲驾驶鲁J3XX**号小型普通客车(所有人：王某乙)沿曲阜市滨河大道由东向西行至息陬镇元疃村北路段，与前方顺行的苏某(男，17岁，住曲阜市)驾驶的无牌二轮摩托车相撞发生道路交通事故，致苏某及摩托车乘车人王某丙(女，18岁，住曲阜市)受伤、林某某(女，19岁，住曲阜市)当场死亡、孔某(男，19岁，住曲阜市)受伤经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。肇事后被告人王甲拨打120、122电话报警并救助伤者。经法医鉴定，孔某符合颅脑及胸腹部脏器损伤死亡，林某某符合颅脑及胸腹部脏器损伤死亡。事故认定书认定，王甲承担事故的主要责任。
为支持上述指控，公诉机关出示了被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定结论、书证、刑事科学技术照片、证人证言等证据，公诉机关认为王甲的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人王甲的犯罪行为属于“其他特别恶劣情节”，系自首，认罪态度一直很好，其家人尽其所能赔偿被害方的损失，获得了被害方的谅解，系过失犯罪。
对于上述指控被告人王甲供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：经曲阜市公安局交通警察大队主持调解，被害人孔某家属与被告人王甲家属自愿达成赔偿协议，被告人王甲赔偿被害人家属各项经济损失326000元，该款已过付，被害人孔某家属对王甲的犯罪行为予以谅解。被害人林某某家属与被告人王甲家属自愿达成赔偿协议，被告人王甲赔偿被害人家属各项经济损失326000元，该款已过付，被害人林某某家属对王甲的犯罪行为予以谅解。被害人王某丙家属与被告人家属自愿达成赔偿协议，被告人王甲赔偿被害人及家属各项经济损失230000元，其中已过付120000元，余下110000元，由保险公司以交强险赔偿款支付，被害人家属对王甲的犯罪行为予以谅解。
还查明，受我院委托，曲阜市司法局对被告人王甲进行了社会调查，调查评估意见书显示王甲对社区影响一般。上述事实，被告人王甲开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定结论、书证、刑事科学技术照片、证人证言、曲阜市公安局交通警察大队主持达成的调解协议、谅解书及过付款条等证据相印证，以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人王甲在驾车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路道路安全法》的有关规定，造成二人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且属于“其他特别恶劣情节”。公诉机关指控事实清楚、证据扎实、定性准确，本院予以支持。其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了当事人的谅解，且系自首，可以对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 郭玉梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 龚天成
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初76号
原告:程社运，男，住安徽省池州市青阳县。
被告:伍康,男,住安徽省池州市青阳县。
被告:杨红霞,女,住安徽省池州市青阳县。
原告程社运与被告伍康、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日依法公开开庭进行了审理。原告程社运到庭参加诉讼。被告伍康、杨红霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程社运诉称：我与伍康、杨红霞系朋友关系，2013年6、7月份开始，伍康、杨红霞以做生意需要资金周转为由，陆陆续续向我借款，截至2015年5月29日，伍康、杨红霞共向我借款340000元，并向我重新出具借条一份，之前的借条我退还给了伍康、杨红霞。伍康、杨红霞向我借款后都向我支付了利息。2015年5月29日重新出具借条后，伍康、杨红霞支付了两个月的利息，8月份之后就没有再支付利息了，故我就向伍康、杨红霞催讨借款，但至今，经我多次催讨，伍康、杨红霞均以无钱为借口拒绝还款。据此，特具状于法院，请求依法判令伍康、杨红霞偿还我借款340000元。
程社运为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份、谈话录音光盘一份及银行交易记录，证明伍康、杨红霞向其借款340000元的事实。
伍康、杨红霞未作答辩，也未向本院提交证据。
伍康、杨红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为：程社运提供的借条有伍康、杨红霞的签字，且与银行交易记录相互印证，可以证明伍康、杨红霞因资金周转需要，多次向程社运借款共计340000元的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及举证、质证、本院认证情况，经审理查明：程社运与伍康、杨红霞系朋友关系，2013年6、7月份开始，伍康、杨红霞以做生意需要资金周转为由，陆续向程社运借款，截至2015年5月29日，伍康、杨红霞共向程社运借款340000元，并于当日向程社运出具借条一份，内容为“今借程社运人民币叁拾肆万元整（￥340000.00元），借款人：伍康、杨红霞2015年5月29日”。伍康、杨红霞向程社运借款约六到七次共计340000元，每次借款50000元，2015年2月28日借款40000元。程社运均以现金方式向伍康、杨红霞支付，其中部分现金系程社运在银行取款、部分现金系程社运向其朋友借的。借条出具后，经程社运多次催讨，伍康、杨红霞均未偿还。遂此成讼。
另查：伍康、杨红霞向程社运借款后，按每月2分利率向程社运支付了利息至2015年7月份。程社运向其朋友借款转借给伍康、杨红霞的借款现程社运已经还清。
本院认为：债务应当及时清偿。伍康、杨红霞因资金周转需要陆续向程社运借款共计340000元，并于2015年5月29日向程社运出具借条，系双方真实意思表示，应予以认定。借款虽未约定还款期限，但程社运起诉至本院后，伍康、杨红霞仍未偿还借款，视为借款已逾还款期限，伍康、杨红霞应当及时向程社运偿还借款340000元。伍康、杨红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍康、杨红霞于本判决生效后十日内偿还原告程社运借款340000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由伍康、杨红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 檀丽婷
代理审判员 胡 娟
人民陪审员 宋琴芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 金 媛
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2195号
罪犯雷兴军，于四川省三台县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年12月29日作出了(2010)甬镇刑初字第8号刑事判决，以被告人雷兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷兴军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷兴军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯雷兴军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷兴军减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更12号
罪犯陈波，男，1985年12月13日生，汉族，江苏省常州市人，大专文化，原住址江苏省常州市新北区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2014年6月3日作出（2014）新刑二初字第00071号刑事判决，认定被告人陈波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴被告人犯罪所得。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）常刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年11月27日起至2025年11月26日止。判决发生法律效力后，2014年9月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年8月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币二十万元、退赃均未履行，但该犯提供了江苏常州滨江经济开发区民政部门出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年一月二十日
书记员 汤燕峰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初4330号
申请人：叶和斌，男，1979年3月30日出生，住安徽省南陵县。
申请人：王天才，男，1952年5月25日出生，住安徽省南陵县。
申请人：张步胜，男，1969年1月2日出生，住安徽省南陵县。
申请人：张步贵，男，1964年10月7日出生，住安徽省南陵县。
申请人：张步水，男，1973年2月1日出生，住安徽省南陵县。
申请人：张金姐，女，1962年3月22日出生，住安徽省南陵县。
申请人：张玉姐，女，1966年10月16日出生，住安徽省南陵县。
上述两申请人共同委托代理人：张步贵，系两人兄弟。
本院于2016年12月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人叶和斌（甲方）与申请人王天才等六人（乙方）因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月6日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
乙方近亲属朱志英在医院抢救期间所产生的医疗费由叶和斌承担，该项费用已支付；
甲方赔偿乙方因近亲属朱志英死亡的其他各项损失合计16万元，此款在本协议签订前已经支付3万元，余款13万元在本协议签订时付清；
本协议签订后，有关本起交通事故的认定，由南陵县公安局交通管理大队依法认定，任何一方不得干涉；
叶和斌各项损失由其自行承担；
本协议签订后，除本协议载明的内容外，因本起交通事故所产生的甲方和乙方之间的民事赔偿责任终结，双方再无异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0125民初2164号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人:李世鹏，行长。
委托诉讼代理人:闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。
被告:邢福财，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:吴家玲，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:邢福德，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:李红艳，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:张居辉，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:吴英兰，女，1959年1月20日出生，汉族，农民，住宾县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告邢福财、吴家玲、邢福德、李红艳、张居辉、吴英兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告邢福财、吴家玲、邢福德、李红艳、张居辉、吴英兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求邢福财、吴家玲立即偿还借款4.5万元及利息,邢福德、李红艳、张居辉、吴英兰互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由邢福财、吴家玲、邢福德、李红艳、张居辉、吴英兰承担。事实与理由：2014年8月24日，邢福财、吴家玲共同在宾县邮储银行处贷款4.5万元，邢福德、李红艳、张居辉、吴英兰为二人提供担保，借款到期后，邢福财、吴家玲至今未还。
邢福财、吴家玲、邢福德、李红艳、张居辉、吴英兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。邢福财、吴家玲、邢福德、李红艳、张居辉、吴英兰未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢福财与吴家玲系夫妻关系，邢福德与李红艳系夫妻关系，张居辉与吴英兰系夫妻关系，2014年8月24日，宾县邮储银行与邢福财签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为邢福财，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为邢福财，账号60×××85，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为4.5万元，用途为种植，年利率为13.5%，借款期限自2014年8月至2015年8月;3.还款方式为阶段性等额本息还款法,借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间,按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、担保方式为连带责任担保方式、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十六条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%罚息；6.在合同第二十条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。邢福财、吴家玲又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2014年8月24日，邢福财、吴家玲、邢福德、李红艳、张居辉、吴英兰与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向邢福财、吴家玲发放贷款4.5万元。贷款到期后，至今未还。
本院认为，宾县邮储银行与邢福财签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与邢福财、吴家玲、邢福德、李红艳、张居辉、吴英兰签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款4.5万元发放给邢福财、吴家玲,邢福财、吴家玲未按期偿还全部贷款，已构成违约。吴家玲虽不是中国邮政储蓄银行小额联保借款合同的主体，但在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印，是共同借款人，应与邢福财共同偿还借款。邢福德、李红艳、张居辉、吴英兰应对邢福财、吴家玲不履行还款义务承担连带偿还责任。
综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢福财、吴家玲于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款4.5万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；
二、被告邢福德、李红艳、张居辉、吴英兰对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由邢福财、吴家玲、邢福德、李红艳、张居辉、吴英兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王 永 胜
审判员 宇文鸿宾
审判员 李 学 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 孟 详 淳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执262号之一
申请执行人：范纬，男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：王仕玉，女，1988年12月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
本院在执行范纬、王仕玉与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）川1529民初1547号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3540.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月二十三日
书记员代 鹏 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13398号
原告上海新闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人水联哲。
委托代理人周蓓华。
被告刘晓蕾，住上海市七莘路***弄***号***室。
原告上海新闵物业发展有限公司与被告刘晓蕾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付露天63号停车位自2012年6月至2014年7月的停车费1,875元，并判令被告不再享有该车位的使用权及承租权。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海新闵物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新闵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0606民初2442号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住保定市长城南大街1411号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。
被告张国平，女，1984年10月11日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告张国平的合同纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马喜增
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晶晶
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0181民初1872号之一
原告：河北鹏瑞无纺制品科技有限公司。
住所地：辛集市盛兴路与兴业街交叉口南行188米路东。
统一社会信用代码：91130181693473483X。
法定代表人：孙志波，任总经理。
委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。
被告：李双虎，男，1983年4月5日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：回岩想（又名回海艳），女，1987年8月26日出生，汉族，住河北省河间市。
原告河北鹏瑞无纺制品科技有限公司诉被告李双虎、回岩想买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告河北鹏瑞无纺制品科技有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北鹏瑞无纺制品科技有限公司撤诉。
案件受理费2249元，减半收取1125元，诉讼保全费1020元，共计2145元，由原告负担。
审判员 景东绵
二〇一八年六月二十八日
书记员 苏 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7824号
罪犯赵彭飞，男，汉族，1987年1月27日生，小学文化，山东省苍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年8月12日作出（2009）闵刑初字第668号刑事判决，以被告人赵彭飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵彭飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵彭飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵彭飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彭飞减去自本裁定送达之日起至2018年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑终147号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白亮田，男，1947年12月30日出生，汉族，高中文化，生于忻府区，农民，中共党员，2001年1月至2011年11月任忻府区村委会主任，住本村。2016年2月25日因涉嫌犯贪污罪被忻州市忻府区人民检察院取保候审，2017年3月30日被忻州市忻府区人民法院批准逮捕，2017年3月31日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人白亮田犯贪污罪一案，于2017年3月30日作出（2016）晋0902刑初229号刑事判决。判后，原审被告人白亮田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决中证据未经庭审质证，且原判中被告人刑期计算错误，系剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902刑初229号刑事判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年六月三十日
书记员 胡晓霞
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执807号
申请执行人：罗源县人民法院海滨法庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：林明祖，男，1980年9月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县人民法院海滨法庭与被执行人林明祖诉讼费纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2939号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院海滨法庭于2017年5月10日移送本院执行局执行，执行标的为4295元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财��情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林明祖长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人林明祖名下有大额存款；被执行人林明祖名下的罗源湾滨海新城罗锦苑9#楼3205单元的房产早在2015年11月3日已被其转卖，查询罗源县不动产登记中心，未再发现被执行人林明祖名下有不动产权登记；被执行人林明祖在本院还涉多起执行案件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月二十九日
书记员 孔晓萍
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初1564号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王继武，该行行长。
委托代理人李兴齐，该行清收员。
被告郑久田，男，1963年4月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告马会兰，女，1967年1月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告张忠举，男，1968年5月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告鹿艳荣，女，1969年7月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告吴作良，男，1963年3月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告鹿艳秋，女，1964年7月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告程清平，男，1978年12月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告刘晶，女，1982年12月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告高万英，男，1974年12月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告鹿彦杰，女，1973年8月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告郑久田、马会兰、张忠举、鹿艳荣、吴作良、鹿艳秋、程清平、刘晶、高万英、鹿彦杰借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
本案受理费1,676.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 崔霞
二〇一七年十一月八日
书记员 高崇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初16576号
原告：朱鹤丽，女，1973年10月29日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人:贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：苌栋，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被告：常雪菲，女，1975年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：杜花荣，河南华浩律师事务所律师。
原告朱鹤丽与被告常雪菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，2017年10月30日，原告朱鹤丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 贾共林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张亚萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5740号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。
负责人：刘健，系该行行长。
委托诉讼代理人：游东，男，1982年11月22日出生，汉族，系该行职工。
被告郑伟，男，1986年4月1日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉处理。
代理审判员 唐路明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周巧琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初368号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1996年8月5日，汉族，初中文化，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。2016年11月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
指定辩护人陈艳，兰州市七里河区法律援助中心律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)307号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月21日1时许，被告人李某某伙同李某、达某、李某甲、张某（四人均已判刑）窜至兰州市城关区杨家沟21号门口，盗窃被害人王某停放的新感觉牌150-F刑摩托车1辆，价值4125元。作案后，摩托车由李某、李某甲、张某以1000元销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某某犯罪时未满18周岁，系未成年人，应当从轻或减轻处罚；2、认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案且有1、抓获经过；2、被害人王某的报案材料及陈述笔录；3、价格鉴定意见书；4、前科材料；5、被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其犯罪时未满18周岁，系未成年人，应当从轻处罚。辩护人提出的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春由
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 靖
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初412号
原告贺成海，男，1964年9月23日出生，汉族。
被告赵东红，男，1968年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告贺成海与被告赵东红劳务合同纠纷一案中因原告贺成海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告贺成海负担。
审判员 曹江平
二〇一六年八月十二日
书记员 肖 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初1410号
原告:谭鑫，男，汉族，1980年10月28日出生，成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。
被告：杨静，女，汉族，1987年4月15日出生，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：罗亦文，四川拓都律师事务所律师。
本院受理原告谭鑫诉被告杨静民间借贷纠纷一案后，被告杨静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告谭鑫与被告杨静签订的《借款协议》第四条约定：如对本协议内容发生争议，先由甲、乙、丙三方协商解决，如协商不能达成一致，向成都市武侯区人民法院起诉，因此该案应移送至成都市武侯区人民法院审理。
经审查，2014年7月3日，谭鑫与杨静签订《借款协议》，《借款协议》第四条约定：如对本协议内容发生争议，先由甲、乙、丙三方协商解决，如协商不能达成一致，向成都市武侯区人民法院起诉。本院认为，本案诉争所依据的《借款协议》约定了发生争议的管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定本案应由成都市武侯区人民法院管辖。故被告杨静所提管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：
被告杨静对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 涂彦
二〇一七年二月七日
书记员 杨雪
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初254号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张言逸，男，1975年4月13日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，扬州市勘察设计研究院会计，住扬州市开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被取保候审。
辩护人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人张言逸犯盗窃罪于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人张言逸及其辩护人宋红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年3月8日20时许，被告人张言逸在扬州市大虹桥路虹桥坊地下非机动车停车场B03区域，乘隙窃得被害人陈某停放在该处的捷安特牌自行车1辆，价值人民币2240元。
案发后，所窃自行车被公安机关依法扣押并发还被害人。
归案后，被告人张言逸如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张言逸在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人陆某的证言，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的物证照片、扣押、发还清单、辨认笔录、抓获经过，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书等���据证实，足以认定。
本院认为，被告人张言逸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人有如实供述等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张言逸犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交���诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年六月五日
书记员 丁 婧
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审28号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林昌达，副主任。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人张广旺，男，1973年6月7日出生汉族，住福建省顺昌县。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年3月28日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第4068号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年8月31日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第4068号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年8月30日11时31分左右，当事人张广旺驾驶蓝色车牌皖Ｂ-×××××小型客车载客五名从福建省顺昌县前往福州市，当事人与乘客议价每人运费100元，到目的地后再现金支付，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《驾驶证》复印件、《行驶证》复印件、身份证复印件。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人张广旺予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2016年8月31日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2016）告字第4068号《行政处罚告知书》，于当日直接送达被执行人，被执行人当场签字确认放弃陈述申辩及听证的权利。同日，申请人作出闽榕交执（2016）罚字第4068号《行政处罚决定书》，于当日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2017年3月3日作出闽榕交执（2017）催告字第018号《行政强制执行催告书》，并于2017年3月7日邮寄送达被执行人，虽签收人系他人，但被执行人已确认其收到上述催告书。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年3月28日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第4068号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第4068号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年8月31日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2016年9月15日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年9月16日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年3月28日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第4068号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 吴志君
人民陪审员 史锦红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨上群
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初827号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告陈永平，男，1970年8月19日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告��永平系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,316.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,316.18元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十���内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终1054号
上诉人（原审被告）：朱俊一，男
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成亚
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
上诉人朱俊一与李成亚健康权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2170号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重新审理。
二审案件受理费330元，退还给朱俊一。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年六月三十日
书记员 卢秀梅
附相关法律文书：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
（2017）皖12民终1054号
函
安徽省颍上县人民法院：
你院报送的李成亚与朱俊一健康权纠纷一案，经本院审理认为原判事实不清，适用法律不当，决定发回你院重审。现提出以下意见，供重审时参考：
1、根据公安机关的问话笔录，李成亚的右上边牙齿原本就存在折断的情形，鉴定意见中的牙齿修复费用包括该牙齿，你院却完全支持该费用明显不当，应予纠正。
2、根据朱俊一二审提供的住院病历，李成亚实际在医院治疗天数较少，由此产生的挂床费用系李成亚自行扩大的损失，应由其自行负担。
二〇一七年五月二十六日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4812号
原告慕全林，男，65岁，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告赤峰蒙鑫源菌业发展有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人慕宗强。
本院在审理原告慕全林与被告赤峰蒙鑫源菌业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告慕全林于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慕全林撤回起诉。
案件受理费4889元，减半收取2445元，由原告负担。
审 判 长 张国军
审 判 员 郑显锴
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 洋
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0325执恢4号
申请执行人邓天荣，市民。
被执行人邓艳平，市民。
被执行人孙君伟，房县林业局职工，（系被执行人邓艳平丈夫）。
本院在执行邓天荣与邓艳平、孙君伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人邓天荣于2017年1月16日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人邓天荣撤销执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 李清桂
二〇一七年一月十七日
书记员 谢 玲
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初712号
原告：刘记，男，汉族。
被告：陈建珍，女。
本院在审理原告刘记诉被告陈建珍不当得利纠纷一案中，于2016年6月20日原告以被告已将不当得利返还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘记撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘记负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李孟剑
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8960号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈乐英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈乐英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈乐英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,253.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,253.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1102行初51号
原告：赵清龙，男，汉族，1968年10月4日出生，住四川省沐川县。
委托代理人：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街***号。组织机构代码：00859843-0。
法定代表人：廖学军，男，该局局长。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
第三人：沐川宏泰琛煤业有限公司。住所地：四川省沐川县高笋乡张岩村*组。
法定代理人：周某，该公司董事长。
原告赵清龙诉被告沐川县社会保险事业管理局社会保险待遇行政支付一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告赵清龙自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵清龙自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵清龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵清龙负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王诗晴
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1321行审181号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人韩建三，男，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1976年2月15日，住南召县。
被申请执行人王广玲，女，汉族，生于1978年9月26日，住址同上。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2016年6月29日对ＸＸ、王广玲作出的召卫计征决字（2016）第0021号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对ＸＸ、王广玲作出的召卫计征决字（2016）第0021号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定ＸＸ、王广玲夫妇婚后，于2016年5月7日生育三胎女孩，不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条规定，决定依法征收当事人ＸＸ社会抚养费26367元，征收当事人王广玲社会抚养费26367元。申请执行人于2017年1月4日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2016年6月29日对ＸＸ、王广玲作出的召卫计征决字（2016）第0021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年五月三日
书记员 崔中阳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1421民初2564号
原告：王彦芝，女，1963年7月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县法律服务所法律工作者。
被告：姚秋云，女，1973年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王彦芝与被告姚秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦芝及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚秋云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元。事实和理由：2014年11月16日，被告姚秋云借原告王彦芝现金5000元，月息2分，被告向给原告出具了借条。原告多次向被告主张债权，被告至今拒不偿还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：被告向原告出具的借条，形式合法，有被告的签字确认，应确认为有效证据。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月16日，被告姚秋云借原告王彦芝现金5000元，月息2分，被告向给原告出具了借条。原告多次向被告主张债权，被告至今未偿还。
本院认为，被告姚秋云向原告王彦芝借款5000元，有被告出具的借条能够证实，本案事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚秋云于本判决生效后3日内偿还原告王彦芝借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，由被告姚秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵志强
审判员 闫允峰
审判员 李 豪
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘春誉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执75号
申请执行人：胡振英，住所地安徽省阜阳市临泉县。
被执行人：张祥奎，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖02民终1348号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人张祥奎发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张祥奎银行存款人民币16109.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)上执字第382-6号
申请执行人任桂玲，女，1965年8月10日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人霍献菊，女，1966年11月7日出生，住上蔡县。
本院在执行申请执行人任桂玲与被执行人霍献菊民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人霍献菊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人霍献菊银行存款元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年九月十九日
书记员 杨新忠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第11012号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李东晓。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李东晓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李东晓系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,002.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,002.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第06224号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人但晓敏，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告宋云波，男，1983年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司诉被告宋云波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆天景物业服务有限公司承担。（已缴纳）
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾凯
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1482号
原告：王道胜，男，1966年01月04日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师，执业证号32228161100022。
被告：重庆天生药业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路44号水漾年华负三层，统一社会信用代码91500232208801130P。
法定代表人：曾凡明，该公司董事。
本院在审理原告王道胜与重庆天生药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王道胜于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道胜自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王道胜撤回起诉。
本案案件受理费2548元，减半交纳1274元(原告王道胜已预交)，由原告王道胜负担。
审判员 左兵
二〇一七年五月十五日
书记员 刘凯
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执449号之一
申请执行人王卿。
被执行人咸宁市瑞园房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1968号民事判决书，向被执行人咸宁市瑞园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人咸宁市瑞园房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人咸宁市瑞园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人叶胜淼、叶仙芳的银行存款及其他单位收入605470元（含案件受理费及案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月七日
审书记汪辉
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初855号
原告：张锐，男，1976年2月17日出生，汉族，个体工商户。
被告：高永华，男，1966年7月19日出生，汉族，个体工商户。
原告张锐与被告高永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张锐于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锐自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锐撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张锐负担。
审判员 杨森
二〇一七年七月十四日
书记员 杨霞