wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6906号
原告：马雪飞，男，1979年9月15日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
被告:徐周,男，1970年1月11日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
被告:季晓峰,男，1965年4月25日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
原告马雪飞与被告徐周、季晓峰民间借贷纠纷一案，原告马雪飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马雪飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马雪飞撤回起诉。
案件受理费人民币3425元（已减半收取），财产保全费人民币2395元，合计5820元，由原告马雪飞负担。
代理审判员 桑林龙
二○二○一七年一月十三日
书 记 员 季珊珊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0283执恢120号
申请执行人：迟恒琰，男，1974年9月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：孔庆国，男，1956年2月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市
本院在执行申请执行人迟恒琰与被执行人孔庆国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查，被执行人在庄河市有楼房一套。申请执行人向本院提出书面申请，要求将该楼房予以轮候查封。本院认为该请求合理，依法予以支持。依据规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人孔庆国所有的位于庄河市的楼房一套，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 任军辑
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21303号之一
申请执行人:邵晓，男，1975年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B1单元，组织机构代码671475728。
法定代表人:沈众，总经理。
本院在执行邵晓与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一六年十月十三日
书记员 王喜玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13892号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：钟甘发
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟甘发小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金14951.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14951.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初116号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人欧阳元辉，男，1982年12月6日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月7日被依法执行逮捕；2017年11月9日被该局变更强制措施为取保候审；2017年3月7日经江永县人民检察院决定本院决定对其重新取保候审；2017年3月27日经本院决定对其更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人欧阳元辉犯非法持有枪支罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人欧阳元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，多年前，被告人欧阳元辉的父亲欧阳某到江西南昌欧阳元辉哥哥家居住，传下两支鸟铳给欧阳元辉，欧阳元辉保管该两支鸟铳并用于狩猎。2016年10月24日20时，接群众举报后，公安民警在松柏瑶族乡塍下井村欧阳元辉家将上述两支鸟铳查获，并依法将被告人欧阳元辉传唤到案。经永州市公安司法鉴定中心检验：欧阳元辉持有的该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
该院认为，被告人欧阳元辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人欧阳元辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鸟铳照片；书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单；被告人欧阳元辉的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘验、搜查笔录、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳元辉违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的两支枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人欧阳元辉犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人欧阳元辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳元辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年三月三十日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞昂商初字第22号
原告张志勇，男，1975年5月17日出生，汉族，黑龙江昊华化工集团有限公司工人。
委托代理人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务律师。
被告王立双，男，1987年2月22日出生，汉族，无职业。
被告李忠妍，女，1986年3月10日出生，汉族，无职业。
原告张志勇与被告王立双、李忠妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告张志勇及其委托代理人杨艳英到庭参加诉讼，被告王立双和李忠妍经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告张志勇诉称：2012年3月3日，原告借给二被告夫妻4万元，约定于2013年3月2日还款。此后经原告多次催要，被告未还，故此原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款本金4万元及其利息，并同时承担本案的诉讼费用。
被告王立双和李忠妍在答辩期限内均未向法庭提交书面答辩意见，被告李忠妍在庭前调查时表示因为原告张志勇把王立双的耳朵给打坏了，所以这个钱不能偿还了，另有这笔钱已经偿还了2万元，现在不同意偿还此款。欠条中李忠妍的名字是王立双拿一张白纸让李忠妍在上面签的名字，当时王立双没有说具体要干什么用。
在举证期限内，原告张志勇向法庭提交的证据为：2012年3月3日，借款人为王立双、李忠妍的4万元《借据》原件一份，证明欠款事实的存在，双方约定此款于2013年3月2日偿还，并用位于昂昂溪区移动综合楼的房子予以抵押。
因被告李忠妍在庭前调查时对借款事实的存在不予否认，故本院对该证据予以采信。
在举证期限内，被告王立双、李忠妍均未向法庭提交证据。
经审理查明：二被告王立双与李忠妍系夫妻关系。2012年3月3日，二被告向原告张志勇借款4万元，双方约定此款于2013年3月2日偿还，并用二被告居住的，位于齐齐哈尔市昂昂溪区移动综合楼1单元702室的房屋一处予以抵押，但双方并未办理抵押登记。借款发生后，二被告偿还了2万元的本金给案外人张建，张建将此款于2015年农历春节正月初四交付给了原告张志勇，同时二被告支付了借款利息至2013年9月2日，此后，剩余欠款本金2万元并未予以偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金4万元及相应的利息，并要求二被告承担本案的诉讼费用。在庭审时，原告明确表示将诉讼请求变更为要求二被告偿还欠款本金2万元，以及自2013年9月3日起按照中国人民银行贷款基准利率给付至欠款全部清偿完毕时的利息。
本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原、被告之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告张志勇的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于被告李忠妍在庭前调查时表示的因张志勇打了王立双而不同意偿还此款的抗辩理由，本院认为，如果存在张志勇打伤王立双的事情存在，则属于侵权之债，王立双可以在法定期限内另行主张权利，而本案系借贷之债，两者并非同一法律关系，故本院对被告李忠妍的抗辩理由不予采信。对于李忠妍表述的自己的签名系由王立双拿来的白纸上签写的，不知具体做什么用的抗辩理由，因李忠妍在举证期限内未能就此向法庭提交相关证据予以证实，故本院对该辩解理由不予采信。
对于原告张志勇主张的要求二被告自2013年9月3日起按照中国人民银行贷款基准利率支付借款利息的诉讼请求，本院认为，双方约定的还款时间为2013年3月2日，双方在签订《借据》时虽然没有书写借款利息，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，可参照银行同类贷款利率计算，且原告主张的利息起算时间点在双方约定的还款时间之后，同时，该利息的计算标准符合法律的相关规定，故本院对原告的该项主张依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王立双和李忠妍于本判决生效后5日内一次性偿还张志勇借款本金2万元整，并以前述本金为基数，自2013年9月3日起，到借款付清之日止，按中国人民银行基准贷款利率，向张志勇支付利息；
二、驳回张志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由王立双、李忠妍共同负担200.00元，由张志勇负担200.00元；邮寄送达费22.00元，由王立双、李忠妍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 徐万玉
二〇一五年三月九日
书记员 孙淑香
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民��4160号
原告：王某，男，1972年3月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人：赵新祥，任总经理。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁泉律师事务所律师。
原告王某与被告某财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称某财产保险股份有限公司某中心支公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人高君亭、被告某财产保险股份有限公司某中心支公司的委托诉讼代理人薛兆有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告车辆维修费、救援费、拖车费等约计5万元；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月5日签订保险合同，约定由被告为原告实际所有的鲁Ｄ×××××/鲁DAW**挂车辆承保交强险和商业险。原告王春雨购买了车损险、不计免赔险等。2016年10月1日，原告司机贺茂华驾驶归原告所有的鲁Ｄ×××××/鲁DAW**挂半挂牵引车，沿G3京台高速行驶于469KM+600米处时，与王倩驾驶的归王威所有的京Ｎ×××××号车辆和万祖伟驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞。致使发生了原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，贺茂华承担主要责任，万祖伟承担次要责任。现原、被告双方就赔偿数额无法达成一致，为维护原告合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。
某财产保险股份有限公司某中心支公司辩称，在原告车辆保险单及车辆的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意承担正常合理的损失，因交强险2000元王威和万祖伟诉被告时已经使用，对于原告的路产损失应当在第三者责任险限额内赔偿，因事故是主次责任，应按70%来赔偿，车损按照保险合同约定，也是按70%来进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年9月5日签订保险合同，约定由被告为原告实际所有的鲁Ｄ×××××/鲁DAW**挂车辆承保交强险和商业险、车损险、不计免赔险等。2016年10月1日，原告司机贺茂华驾驶归原告所有的鲁Ｄ×××××/鲁DAW**挂半挂牵引车，沿G3京台高速行驶于469KM+600米处时，与王倩驾驶的归王威所有的京Ｎ×××××号车辆和万祖伟驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞。致使发生了原告车辆受损的交通事故。原告为此支出吊装费6000元、拖车费800元、救援费1000元、路产损失7105元。原告车辆损失经被告申请重新评估后为35790元。被告对原告的主张按70%来赔偿予以认可。
本院认为，被告对原告发生交通事故的事实和损失金额无异议，并要求按70%赔偿，被告也予认可，本院予以确认。原告因此事故支出吊装费6000元、拖车费800元、救援费1000元、路产损失7105元及车辆损失35790元共计50695元被告按70%赔偿原告35486.5元。综上原告超出上述范围的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司某中心支公司在商业险、车损险保险金额范围内赔偿原告各项损失35486.5元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告承担400元，原告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一七年三月九日
书记员 翟伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3907号
原告：陶肇汤，男，1950年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：饶勤，男，1969年9月8日出生，汉族，住南昌市。
原告陶肇汤与被告饶勤承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶肇汤到庭参加诉讼，被告饶勤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶肇汤向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还所欠工程款45000元及利息（利息按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月，原告与被告达成口头协议，由被告施工迁出坐落万寿宫三区配电间居民用公用变压器一台，所需费用由原告承担，被告分三次收取了原告预付工程款45000元整。但近十年来，被告一直未施工将变压器迁出，原告就一直不停催被告返还预收的工程款45000元，但被告只是口头答应，却一直未归还。2016年9月，南昌供电局纪检找到被告饶勤，要他归还原告工程款，后被告主动找到原告协商，承诺在2016年9月底一定归还预收的工程款，但到期被告承诺未兑现。2016年10月8日在其朋友肖文斌的见证下，被告写了书面承诺书：承诺若10月底没有结清工程款，承担十年来按银行十年定期利息本息一同结算。原告为了维护自身的合法权益，迫于无奈，向贵院提出诉讼，请予公正判决。
原告陶肇汤提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，被告户籍证明一份。证明：原、被告诉讼主体资格；
证据二、欠条。证明：被告欠原告4.5万元；
证据三、承诺书。证明：被告承诺于2016年10月底还清原告工程款4.5万元，若未付清按银行十年定期利息计算；
证据四：报告。证明：原告应南昌市市场建设物业管理服务中心的要求办理迁出变压器事宜；
证据五：房产平面图一份。证明变压器占用了南昌市市场建设物业管理服务中心的房屋一间；
证据六：收条三份。证明：2007年4月7日，肖文斌收取原告1万元，2007年4月21日，肖文斌收取原告1万元，2008年10月31日，被告饶勤收取原告2.5万元。
被告饶勤未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告陶肇汤受聘于南昌市市场建设物业管理服务中心，从事电工工作。南昌市市场建设物业管理服务中心欲将万寿宫三区民用变压器一台迁出，由原告负责办理。原告陶肇汤通过熟人介绍，与供职于南昌市供电局的被告饶勤达成了口头协议，由被告饶勤负责迁移变压器，费用90000元由原告承担。原告于2007年4月7日、4月21日、2008年10月31日，分三次支付给被告45000元迁移费，但被告收钱后始终未将变压器迁移。后原告明确表示变压器不再迁移，要求被告归还迁移费，被告饶勤未能还款。2016年10月8日，被告饶勤重新向原告陶肇汤出具45000元欠条，并书面承诺于2016年10月17日先还15000元，剩余部分10月底结清，如未结清45000元按银行10年定期存款利息结算。但被告并未履行诺言，原告经多次催讨未果，向本院提起诉讼，要求被告偿还45000元欠款，按年利率6%计算利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告于2007年达成口头协议，原告委托被告迁移变压器，被告承诺办理，并收取了原告45000元迁移费，双方形成了承揽合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告收取费用后，未履行委托事项，构成违约，应承担违约责任。在长达10年的时间内，被告始终未能完成委托事项，原告提出不再办理委托事项，要求被告退还收取的费用，被告也承诺退还，但却未能履行诺言。现原告要求被告退还费用并赔偿利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶勤于本判决生效之日起十日内退还原告陶肇汤预收款人民币45000元并赔偿利息（利息计算方法：其中，以10000元为基数，自2007年4月8日起计算、另10000元为基数自2007年4月22日起计算、剩余25000元为基数自2008年11月1日起计算，均以年利率6%为标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费600元，合计2120元，由被告饶勤承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 孙 旭
人民陪审员 刘春香
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王碧云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3768号
原告:白某，女，生于1983年11月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被告:薛某，男，生于1983年8月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
原告白某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某负担。
审判员 马春生
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏仲伟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3273号之一
申请执行人：江门市蓬江区嘉力化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇沙地元10号5幢-1。
法定代表人：叶满雄。
被执行人：佛山市南海区九江下东华兴塑料制品厂，住所地佛山市南海区九江镇综合场C区M1（土名五七场）。
投资人：梅秀华。
申请执行人江门市蓬江区嘉力化工有限公司与被执行人佛山市南海区九江下东华兴塑料制品厂买卖合同纠纷一案本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第1139号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十二月六日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，扣划被执行人银行存款2900元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3273号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李伟成
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初298号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李铁，男，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人李铁犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人李铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年8月23日17时许，被告人李铁在未取得两轮摩托车驾驶资格的情���下，酒后驾驶两轮摩托车（逾期未检验、达到报废标准）行驶至磐石市开发区英联药业路口处与魏某驾驶的轿车发生碰撞，致李铁受伤，二车不同程度损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的李铁的静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为139.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人李铁的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李铁对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人李铁危险驾驶犯罪事实与公诉机关指控事实一致。案发后，李铁被公安机关传唤到案。
以上事实，被告人李铁在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、户籍信息、事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及机动车查询结果单，证人李某、魏某证言，司法鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李铁违反道路交通法���，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李铁自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李铁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 臧巍威
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 淼
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执514号
申请执行人赵二银，男，1947年9月26日出生。
申请执行人李粉花，女，1950年7月12日出生。
被执行人关镇，男，1986年3月2日出生。
被执行人高宗江，男，1964年10月8日出生。
申请执行人赵二银、李粉花与被执行人关镇、高宗江生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）京0113民初5915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人关镇、高宗江未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵二银、李粉花于2017年1月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人关镇、高宗江名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）京0113民初5915号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年四月十一日
书记员 王咏吉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初5403号
原告苏玉英，女，1968年2月9日出生。
委托代理人陈玲，陕西瑞森律师事务所律师。
被告石建权，男，1969年7月18日出生。
被告陕西晶冠陶瓷制釉有限公司。
法定代表人石建权。
原告苏玉英与被告石建权、陕西晶冠陶瓷制釉有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏玉英及其委托代理人陈玲到庭参加诉讼。被告石建权、陕西晶冠陶瓷制釉有限公司经公告送达后，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏玉英诉称，2013年，被告石建权因公司资金周转困难向原告借款20万元整。2014年，被告石建权又因公司资金周转困难，向原告借款20万元整。后，被告陕西晶冠陶瓷制釉有限公司与被告石建权于2014年9月20日重新给原告出具了40万元的借条，并口头向原告承诺尽快偿还。2015年2月27日，二被告向原告借款7万元，并出具借条。事后，原告多次向二被告催要借款，二被告拒不偿还，故起诉请求判令二被告共同向原告立即偿还借款47万元；本案诉讼费由被告承担。
被告石建权经公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陕西晶冠陶瓷制釉有限公司经公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月24日，原告向被告石建权银行账户转账10万元。2014年9月20日，被告石建权、陕西晶冠陶瓷制釉有限公司向原告出具《借条》一张，载明“借苏玉英人民币肆拾万元整（小写40万元正）”。后，被告石建权又向原告出具《借条》一张，内容为“借苏玉英现金柒万元整（70000元）（3月13日前归还）”。
庭审中，原告陈述，2013年3月，被告石建权因厂子资金周转困难，向原告借款20万元，原告向被告石建权银行账户转账10万元，又给付现金10万元，被告石建权出具借款数额为20万元的借条；2014年春，被告石建权再次向原告借款20万元，原告给付现金20万元，被告石建权出具借条。2014年9月20日，原告将两张借条原件返还给被告石建权，被告石建权及陕西晶冠陶瓷制釉有限公司重新向原告出具了借款数额为40万元的借条。原告称其与被告石建权口头约定月息2分，因被告石建权一直按期给付利息，故被告石建权于2015年2月再次提出借款7万元时，原告同意并实际出借。原告表示，因其无证据证明双方就借款事宜约定了利息，故现仅主张借款本金。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。
以上事实，有原告提交的《借条》、转账凭证、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，被告石建权、陕西晶冠陶瓷制釉有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。债务应当清偿。被告石建权、陕西晶冠陶瓷制釉有限公司共同向原告出具《借条》，原告现持据索款，要求二被告共同偿还，本院依法应予支持。关于原告主张的2015年2月出借的7万元，因系被告石建权向原告出具借条，原告亦无证据证明该笔借款用于陕西晶冠陶瓷制釉有限公司生产经营，故该笔借款应由被告石建权偿还。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石建权、陕西晶冠陶瓷制釉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏玉英借款40万元。
二、被告石建权于本判决生效后十日内偿还原告苏玉英借款7万元。
案件受理费8350元，公告费300元，原告已预交，由被告石建权、陕西晶冠陶瓷制釉有限公司承担，被告石建权、陕西晶冠陶瓷制釉有限公司于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭 娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执643号
申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司。
被执行人吴立莉。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4137号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付3908.37元及利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付申请人共计4110元，包括本金3908.37元、利息127元、案件受理费25元，并已支付给付申请人4060元。执行费50元由被执行人负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4137号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年五月十五日
书记员 何海霞
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执95号
申请人：罗荣刚,四川省会东县人.
申请人：李世美,四川省会东县人.
申请人：姚崇毅,四川省会东县人.
被执行人：娄宗云,四川省会东县人.
本院在执行罗荣刚、李世美、姚崇毅与娄宗云机动车交通事故纠纷一案中，本院依法查明娄宗云在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息，在房管、国土无房屋登记信息。同时，龙滩村村委会出具书面证明材料，证明其家中无可供执行的财产，申请人罗荣刚、李世美、姚崇毅书面同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人娄宗云有可供执行的财产线索后恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：普正国
审判员 ：雷光才
审判员 ：周祥东
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：卢宗霖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13855号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王拥厚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王拥厚小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金65746.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费903元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金65746.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费903元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘10执监字第4号
申请执行人欧别海
被执行人刘红玲
被执行人桂东县恒嘉电业有限公司
法定代表人刘红玲，该公司董事长。
申请执行人欧别海与被执行人刘红玲、桂东县恒嘉电业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（2012)郴北民二初字第2013号民事判决书，已经发生法律效力，该院以(2013)郴北执字第66号立案执行。现桂东县人民政府向本院来函称，因被执行人刘红玲等的大部分财产在桂东县境内，请本院协调相关涉案法院，将涉刘红玲等系列案件指定由桂东县人民法院统一执行。
本院经审查认为，鉴于本案情况，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院执行的（2013)郴北执字第66号申请执行人欧别海与被执行人刘红玲、桂东县恒嘉电业有限公司民间借贷纠纷一案，指定湖南省桂东县人民法院执行。
湖南省桂东县人民法院收到本裁定书及湖南省郴州市北湖区人民法院的（2013)郴北执字第66号执行案卷后及时通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年一月十九日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民特12号
申请人：张某某，男，汉族，住陕西省城固县。
申请人：欧某某，男，汉族，住陕西省城固县。
申请人：刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。
本院于2017年8月23日立案受理申请人张某某、欧某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2017年8月19日经城固县小河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由张某某、欧某某一次性补偿刘某某受伤后的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计25000元，双方再无法律纠纷，刘某某亦不得再因此纠纷提起诉讼或者重复主张。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某、欧某某与刘某某于2017年8月19日经城固县小河镇石槽河村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈德强
二〇一七年八月二十三日
书记员 郝 薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐民二终字第56号
上诉人（原审原告）牛凤英，住黑龙江省泰来县。
委托代理人于成文，黑龙江之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵美玲，住黑龙江省泰来县。
被上诉人（原审被告）吴华（赵美玲之夫），住黑龙江省泰来县。
上诉人牛凤英因与被上诉人赵美玲、吴华健康权纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院〔2013〕泰民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛凤英委托代理人于成文、被上诉人赵美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
��审法院查明，牛凤英为胜利乡五家子村佟家屯居民，与其子赵玉伟、赵玉杰一居生活。赵美玲、吴华系夫妻关系，为泰来县平洋镇双山村居民。2011年吴华为牛凤英家建砖木结构房屋一座，口头约定建房工程费约15,000.00元，牛凤英家已付5,000.00元，2013年4月1日赵美玲、吴华到牛凤英家索要建房工程余款，牛凤英儿子赵玉伟、赵玉杰以建房质量有瑕疵只给了3,000.00元（合计8,000.00元）后不同意再给付工程费，并说愿意到哪告就到哪告去，赵美玲一气之下就用椅子砸了牛凤英家窗玻璃（另案处理已赔偿），牛凤英阻止并打其一耳光，赵美玲抡椅子砸玻璃时牛凤英顺势倒地。牛凤英当天入县人民医院治疗，两次住院22天。第一次在神经外科住院6天，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤，枕部软组织挫伤、右髋部及腰部外伤、冠心病，住院期间二级护理，牛凤英经济损失为120救护车费用160.00元、急诊费185.00元、医疗费2,382.66元，误工费6天×43.36元＝260.16元、护理费6天260.16元、伙食补助费6×15=90.00元、交通费100.00元，合计3,437.98元。牛凤英第二次住院（内科）15天，诊断为“冠心病，心绞痛，心律失常，病态窦房结综合症，左心衰，心功能Ⅱ级”，支出药费5,014.13元，农村合作医疗按70%报销3,209.63元，剩余1,805.89元未报。该案经胜利乡公安派出所处理未果，牛凤英要求赵美玲、吴华进行共同赔偿经济赔偿，经查，吴华与牛凤英未有近距离肢体接触与殴打牛凤英事实。
原审法院认为，赵美玲、吴华索要建房工程款系合法行为，但与牛凤英家人发生争议后，赵美玲遇事不冷静，动手砸了牛凤英家玻璃，其侵权过错在先，牛凤英阻止其侵权行为时顺势倒地，牛凤英外伤与赵美玲侵权行为有因果关系，赵美玲应赔偿牛凤英治疗��伤（第一次住院）的合理经济损失，但牛凤英殴打赵美玲一耳光属于阻止方法不当，有一定过错，牛凤英应自行承担一部分与外伤有关的经济损失。结合赵美玲损坏牛凤英玻璃已主动赔偿，无主观殴打牛凤英的故意与牛凤英殴打赵美玲身体的事实，按双方过错责任承担责任比例，即赵美玲应赔偿牛凤英住院治疗外伤经济损失80%，即3,437.98元×80%＝2,770.38元；牛凤英自行负担经济损失20%,即3,437.98元×20%＝667.60元。牛凤英第二次住院专门治疗其冠心病等内科疾病的，其经济损失与外伤无因果关系，赵美玲不应承担赔偿责任，牛凤英的诉讼请求不予支持。吴华没有对牛凤英进行健康权侵权，不应承担牛凤英的经济损失，牛凤英主张吴华共同赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民��和国诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵美玲赔偿牛凤英治疗外伤的各项经济损失2,770.38元，于判决生效后十日内履行；二、驳回牛凤英要求吴华赔偿经济损失的诉请。案件受理费78.00元，由赵美玲负担40.00元，牛凤英自行负担38.00元，与上款同时履行。
判后，牛凤英不服，向本院提出上诉称：一、赵美玲承担80%德责任错误，其应承担全部责任。因为牛凤英阻止赵美玲砸玻璃时，赵美玲用木凳压在牛凤英身上，一审认定牛凤英是顺势倒地是错误的，牛凤英打赵美玲一耳光属于正当防卫；二、一审没有支持牛凤英二次住院等相关费用是错误的，被上诉人应当予以赔偿；三、一审法院判决赔偿标准错误；四、吴华应同赵美玲共同承担连带赔偿责任。
赵美玲二审答辩称：一、牛凤英要求赵美玲承担两次住院费用，与客观事实不符，没有法律依据，一审对误工费、护理费、伙食补助费等计算有依据；二、牛凤英二次住院医药费与赵美玲没有关联性；三、一审判决牛凤英承担20%责任是因为其打赵美玲有过错；四、一审判决认定事实清楚，吴华既没有与牛凤英肢体接触，又没有指示赵美玲对其侵害，由吴华承担连带责任不合理。综上，一审认定事实清楚，应驳回牛凤英的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院不再重述。
本院认为，牛凤英第一次住院是治疗外伤，第二次住院是治疗牛凤英以前所患的心脏病与脑梗病，与外伤无关，两次住院治疗之间无因果关系。因此，本院对牛凤英要求赵美玲赔偿其第二次住院损失的上诉请求不予支持。吴华没有对牛凤英的健康权进行侵权，不应承担牛凤英的经济损失，牛凤英主张由吴华共同赔偿其经济损失的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78.00元，由上诉人牛凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李磊
代理审判员 董铭
代理审判员 王超
二〇一四年四月十日
书 记 员 于剑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执936号
申请执行人许会萍，女，1964年1月14日生，居民身份证号码3422011964********，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处沿河路12号36室2号房，现住睢宁县消防大队对面迎驾贡酒专卖店。
被执行人沈永章，无业。
许会萍与沈永章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第03460号民事判决书已生效。因义务人沈永章拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人许会萍向本院申请强制执行。本院于2016年3月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第03460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 萌
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初598号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈慧莹（曾用名骆慧莹），女，1980年2月28日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，无业，住台州市椒江区。2013年3月27日因吸毒被行政拘留十五日；同年12月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处管制一年三个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月11日因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。同月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人陈慧莹犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人陈慧莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年间，被告人陈慧莹在其位于台州市椒江区东升花园28号楼204室的家中三次容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年12月10日20时许，被告人陈慧莹在家中被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈慧莹在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、证人刘某的证言、检查笔录、辨认笔录、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈慧莹二年内三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈慧莹因行政违法被调查期间，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉人当庭建议量刑有期徒刑、拘役，并处罚金的意见得当，予以支持。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈慧莹犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年八月十四日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂蕲春执字第00133号
申请执行人熊君，男，汉族，1974年9月4日生。
被执行人蕲春华顺陶瓷有限公司，住所地蕲春县赤东镇十大龙工业园。
法定代表人：王美松，该公司总经理。
被执行人黄海，男，1965年10月19日生。
被执行人潘自成，男，汉族，1952年10月5日生。
申请执行人熊君与被执行人蕲春华顺陶瓷有限公司、黄海、潘自成民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）鄂蕲春民二初字第00148号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人熊君的执行申请，本院于2015年2月11日依法立案执行。在执行过程中，申请人熊君与被执行人蕲春华顺陶瓷有限公司、黄海、潘自成自行达成执行和解协议，且申请人熊君书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民二初字第00148号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴自力
二〇一七年四月七日
书记员 朱 益
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执913��
申请执行人李福新，男，1957年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人李胜男，男，1973年1月8日出生，汉族，工人，住富裕县。
被执行人张艳，女，1970年5月10日出生，汉族，公务员，住富裕县。
被执行人魏成良，男，1955年8月17日出生，汉族，工人，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初235号民事判决书，在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初235号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十一月八日
书记员 李木子
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初2008号
原告：朱玉良，男，1965年1月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨国选，男，汉族，1970年12月21日生，住河南省确山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路北段。组织机构代码：73907175-5
主要负责人：尹晓强，该公司总经理。
委托代理人：李文龙，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告朱玉良与被告杨国选、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉良的委托代理人彭大明、被告杨国选、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉良向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费等损失合计132043.08元。事实与理由：2017年1月3日，被告杨国选驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，沿驻马店市驿城区老河乡梁庄北村村通公路由南向北行驶时，与迎面原告朱玉良驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成朱玉良及摩托车乘车人朱金宝受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告先后在确山县人民医院、驻马店市第一人民医院住院治疗17天。确山县公安局交警大队按照简易程序作出道路交通事故认定书，认定杨国选负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事豫Ｑ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告杨国选辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告的各项赔偿应按照农村标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2017年1月3日，被告杨国选驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，沿驻马店市驿城区老河乡梁庄北村村通公路由南向北行驶时，与迎面朱玉良驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成朱玉良及摩托车乘车人朱金宝受伤、两车受损的交通事故。确山县公安局交警大队按照简易程序作出道路交通事故认定书，认定杨国选负事故的主要责任，原告朱玉良负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在确山县人民医院、驻马店市第一人民医院住院治疗17天，花医疗费32991.08元。2017年6月30日，驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定：1、朱玉良的伤残等级为十级；2、朱玉良的后期医疗费用约需6000元；3、朱金宝的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。原告支付鉴定费1900元。原告的宗申牌两轮摩托车经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，其损失为1920元，原告支付鉴定费200元。肇事豫Ｑ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在各保险合同期间内。
原告朱玉良自2015年5月1日起在驻马店市华元制冷设备有限公司从事家用电器维修工作，工作期间在公司集体宿舍居住，事发前3个月平均工资为3357元，事发后停发工资。河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元，2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为33857元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定杨国选负事故的主要责任，朱玉良负此交通事故的次要责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。本院确定杨国选承担70%的民事赔偿责任。因被告杨国选所有的豫Ｑ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在各保险合同期间内。故应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由其在第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的，由被告杨国选赔偿。
根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告朱玉良的经济损失为：1、医疗费32991.08元以及后续治疗费6000元；2、营养费：90天×10元/天=900元；3、住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，17天×80元/天=1360元；4、残疾赔偿金：27233元/年×20年×10%=54466元；5、误工费：180天×3357元÷30天=20140元；6、护理费：60天×33857元÷365天=7142元；7、精神抚慰金：本院酌定为6000元；8、交通费：本院酌定为500元；9、财产损失：1920元；10、鉴定费：2100元。以上第1-3项共41251.08元，第4-8项共88248元。考虑到另案原告朱金宝系原告朱玉良的侄孙，本院将交强险医疗费用限额10000元平均分配给朱金宝和朱玉良，在死亡残疾赔偿限额内优先赔偿另案原告朱金宝后尚余39026元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告朱玉良5000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告朱玉良39026元，在财产损失限额内赔偿原告朱玉良1920元。不含鉴定费2100元的余款共85473.08元由其在第三者责任险限额内赔偿59831.16元（85473.08元×70%）。鉴定费2100元，由被告杨国选赔偿1470元（2100元×70%）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为原告的各项赔偿应按照农村标准。经查，原告的主要收入来源地和居住地均在城镇，故应依照城镇标准计算原告的各项损失，对被告此项辩解意见不予采纳。
综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告朱玉良各项经济损失45946元，在第三者责任险限额内赔偿原告朱玉良各项经济损失59831.16元；
二、被告杨国选于本判决生效后三日内赔偿原告朱玉良鉴定费1470元；
三、驳回原告朱玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1280.5元，原告朱玉良负担180.5元，被告杨国选负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡明星
二〇一七年八月九日
书记员 刘俊哲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3991号之一
申请执行人汪树文，男，汉族，1972年10月17日出生，住所地四川省渠县。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被执行人中轻和成有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰工业区，组织机构代码证：15631462-0。
法定代表人郑和成，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5797号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人中轻和成有限公司发出执行通知书，责令被执行人中轻和成有限公司立即支付给申请执行人汪树文工伤保险待遇人民币61136元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币817元，但被执行人中轻和成有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年10月12日、12月15日查询被执行人中轻和成有限公司的财产，经查，被执行人中轻和成有限公司有银行存款，已经通过网络冻结，上述存款（2016）闽0583执3991号案件冻结，但冻结余额仅有1000余元，不足以清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人中轻和成有限公司有房产登记信息，查明被执行人中轻和成有限公司名下有座落于福建省南安市的房产（即房产证号：0105XXXX、0105XXXX、0105XX**），因上述房产及国土使用权均被其他法院先行查封，本案系轮候查封，上述房产由本院受理的（2016）闽0583执1853号案件轮候查封，暂无法处置被执行人的上述房产及国土使用权。
3、被执行人无车辆、工商等登记反馈信息；
4、本案在执行过程中依法将被执行人中轻和成有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人中轻和成有限公司其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00998号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司。
被执行人姚福芹
被执行人路延华
本院于2015年10月10日立案执行修正药业集团营销有限公司申请姚福芹、路延华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)东民二初字第00323号民事判决书，被执行人姚福芹路延华应支付申请人修正药业集团营销有限公司案款59007.0元，承担执行费780.0元。本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)东执字第00998号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：呼旻福
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0423民初313号
原告：李某，女，1972年7月16日出生，汉族，身份证号码2323011972********，住山西省屯留县路村乡后苏村***号。
委托诉讼代理人：史成荣，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1981年5月1日出生，汉族，身份证号码1404231981********，住山西省襄垣县侯堡镇安沟村*组**号。
原告李某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人史成荣到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年4月8日未经登记开始以夫妻名义同居生活，同居期间于2010年8月5日生育一子，取名王思北。孩子出生后，双方关系更加和谐，日子过的比较平稳。然而天有不测风云，被告因发生车祸受了重伤，住院治疗一个多月后留下终身残疾，完全丧失了劳动能力，因此严重影响了正常生活，在经济上给家庭造成严重困难。原告含辛茹苦坚持照顾被告五年，也丧失了就业打工机会，家庭生活雪上加霜。原告迫于经济压力，于2015年农历11月13日带着六岁的儿子与被告分手。虽然双方解除了同居关系，但孩子的抚养权归属问题一直没有解决，加之孩子已到了上学年龄，户籍与学籍问题也面临诸多需求。鉴于被告终身丧失劳动能力及抚养孩子能力，原告只好决定独自承担孩子的抚养义务，免除被告对孩子的抚养义务。因原告与被告及其家人经协商未能达成一致意见，故提起诉讼，请求人民法院依法判决将原、被告所生儿子王思北的抚养权归原告；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年4月8日开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方共同生活期间，于2010年8月5日生育一子，取名王思北。2010年10月，被告因发生交通事故导致身体受到严重伤害。2015年农历11月13日，原告带王思北离开被告家，双方解除同居关系。
上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的王思北出生医学证明、常住人口登记卡在案佐证。
本院认为：原告李某与被告王某某未办理结婚登记手续便同居生活，属同居关系，依法不受法律保护，双方可自行解除。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视”和第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”的规定，原、被告对同居期间所生育子女均有抚养教育的权利和义务。被告因发生交通事故导致其身体受到严重伤害，暂时没有能力抚养孩子，且王思北长期跟随原告生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利。从有利于孩子的身心健康和维护未成年人的合法权益角度考虑，王思北由原告抚养为宜。原告要求抚养孩子且自行承担抚养费，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告王某某所生儿子王思北由原告李某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 静
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执410号
申请执行人孟磊，男，1982年7月6日生，汉族，农民，住杞县。
被执行人张春霞，女，1984年4月17日生，汉族，农民，住杞县。
本院依据已发生法律效力的杞县人民法院生效的（2015）杞民初字第2305号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第321条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张春霞在中国邮政储蓄银行杞县支行的存款（账户62×××93）2450元至杞县人民法院指定账户16×××94。
本裁定立即执行。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘学峰
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执1125号
申请执行人童明惠，女，1944年8月10日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市健康路。
被执行人房素林，男，1959年6月14日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省西昌市三岔口。
本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第3051号民事调解书书，责令被执行人归还申请人借款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人房素林在凉山州经信委无线电监测站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”的规定，裁定如下：
扣留被执行人房素林在凉山州经信委无线电监测站的工资收入每月1400.00元，直至扣满600000.00元为止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖 飞
审判员 马新强
审判员 金 雳
二〇一六年十一月十日
书记员 罗 玉
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]通法刑初字第7号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人徐某某，男，1958年12月24日生，吉林省通榆县人，汉族，高中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2013年09月06日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年09月18日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
被告人徐某某非法占用农用地一案，吉林省通榆县人民检察院于2013年12月19日，以通检刑诉【2013】126号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员周永泰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
另查明，被告人徐某某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有证人高某某、陈某某、郭某某、张某某、卢某某的证言、通榆县国土资源局关于徐某某使用土地情况的说明、通榆县价格认定中心估价鉴定结论书、吉林省罚没款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反土地管理法规，开垦草原并改变草原用途达37258.69平方米，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。通榆县人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极退赃，且当庭认罪、悔罪态度较好，依法可对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年09月06日起至2014年01月05日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王立国
二〇一三年十二月二十三日
书记员 ：王海洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13956号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：ＸＸ宏，男，1975年4月7日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告ＸＸ宏物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年八月十四日
书记员 刘旭
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执388号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人彭俊杰，该公司法务人员。
被执行人：郭起民，男，汉族，1978年6月12日出生，住山东省济南市历城区。
被执行人：李登芹，女，1977年4月9日出生，住址同上。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与郭起民、李登芹融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郭起民、李登芹无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）津民二初字第111-116号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可依申请人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炜
审判员 周勇
审判员 刘政
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5297号
原告王金涛,男,1972年10月2日出生,汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告马香田，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王金涛诉被告马香田农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。王金涛于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金涛撤诉。
案件受理费25元，由王金涛负担。
审判员 李超
二〇一七年十月二十六日
书记员 许可
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初391号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1964年1月22日出生，文盲，无固定职业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年3月11日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人杨某某涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋、检察员余乐出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月11日1时许，被告人杨某某在重庆市江津区长江大桥南桥头下面长江边水域，使用电瓶、变压器、电鱼杆等工具电捕鱼，共捕获鲤鱼1条（重3.84千克）、鲫鱼18条（重3.82千克）。同日3时许，被告人杨某某回到艾坪村8组柑园吴家湾被民警查获并如实供述其犯罪事实。
被告人杨某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区采用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某在归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，2016年的3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市长江干流以及一级通江支流水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。在审理过程中，被告人杨某某主动购买15000尾厚颌鲂鱼苗向长江内投放。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2.禁渔制度等相关文件、户籍信息、发票等书证；3.被告人杨某某的供述和辩解；4.指认照片、辨认现场笔录等证据。
本院认为，被告人杨某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某在审理过程中主动向长江内投放鱼苗，自愿修复长江渔业生态资源，有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人杨某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
人民陪审员 施永智
二〇一六年六月三日
书 记 员 罗 杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3621号
原告：成兵兵。
委托诉讼代理人：周长军，江苏九胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告:陈庆华。
原告成兵兵与被告陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭审理本案，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告成兵兵的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告陈庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日,被告陈庆华向原告成兵兵借款人民币5万元，约定于2016年3月11日如期归还。借款期限到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直未能归还借款本金。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陈庆华未答辩。
经审理查明，2016年1月10日,被告陈庆华向原告成兵兵出具《借条》一份，内容载明：今借成兵兵人民币伍万元整，于3月11日之前归还。借款人陈庆华。
因被告陈庆华未归还原告上述借款，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的借条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆华应于本判决生效之日起十日内向原告成兵兵归还借款50000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告成兵兵指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001445364。
如被告陈庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陈庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 彭兴荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 陆 玮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0891执276号
被执行人：王成洲，男，汉族，1975年6月11日生，住湖北省安陆市。
本院于2017年12月29日作出的（2016）苏0891刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人王成洲应于判决生效后十五日内缴纳罚金17000元。因被执行人王成洲未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月10日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、依法对其户籍所在地名下财产进行了查找，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。依法冻结其银行存款17000元，实际冻结83.86元。其他无财产可供执行。
本院认为，罚金依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其限期履行并报告财产，本院已穷尽财产调查措施。被执行人王成洲刑满出狱后下落不明，除己被本院依法冻结的83.86元外，其余暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891刑初196号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔被害人损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 杨 阳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 金 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初22490号
原告郭靖。
被告王娟。
被告彭肖芳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司，住所广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场，组织机构代码662655196。
本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭靖撤回起诉。
本案诉讼费人民币2054元，由原告负担。
审判员 王 辉
二〇一六年十月十七日
书记员 卢风帆
第1页共1页
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执6421号
申请执行人周登星，男，1957年3月10日出生。
被执行人许文忠，男，1965年12月15日出生。
申请执行人周登星与被执行人许文忠劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许文忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人周登星于2016年12月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人许文忠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5489号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 王咏吉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0926民初319号
原告王传根，男，1964年1月16日生，汉族，四川省隆昌县人，个体户，现住耿马自治县。
被告早金艳，女，生于1986年2月2日，傣族，耿马自治县人，个体户（孟定艾安购物中心），现住耿马自治县。
被告俸娟，女，生于1955年12月14日，傣族，耿马自治县人，个体户，现住耿马自治县。
被告陶冬梅,女,1987年12月14日生,傣族,四川省遂宁市人,现住耿马自治县。
被告俸娟、陶冬梅共同委托代理人早金俊,男34岁,现住耿马自治县。代理权限：特别授权代理。
原告王传根与被告俸娟、早金艳、陶冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告王传根，被告早金艳，被告俸娟、陶冬梅的委托代理人早金俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告由于经营超市生意，以需要扩大超市、增加产品为由，自2013年1月31日开始向原告借款，因当时被告讲信用，借款利息每月能按时归还，因此取得了原告的信任。从2013年1月31日起至2016年9月1日止，三被告先后共向原告借款本金共计1825600.00元，该款经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金1825600.00元、利息497280.00元，共计2312880.00元；2、要求三被告的所有财产（包括有土地证的和没有土地证的房产及一切林产）均打包变卖偿还原告；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告当庭变更第一项诉讼请求：三被告立即偿还原告借款本金1827400.00元、利息335520.00元，共计2162920.00元；
原告当庭增加诉讼请求为：三被告支付自2016年9月2日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算。
三被告辩称，借款本金实际为1520000.00元，其余的都是利息经过结算后转化为本金计算得来的，同意支付原告本金1800000.00元。
原告王传根为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
A1、借条原件七份、收款收据原件二份，欲证明原、被告之间的借款事实。
A2、利息欠条明细单一份，欲证明经结算按月利率3%计算三被告共欠原告利息497280.00元。
经质证，三被告对原告提交的证据A1组三性无异议，对A2组证据认可按月利率2%计算的利息即335520.00元。
三被告未向本院提交任何证明材料。
通过质证，本院认为，原告提交的A1组证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对A2组证据认定截止2016年9月1日三被告欠原告利息为335520.00元。
根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：2013年1月31日至2016年9月1日期间被告多次向原告借款，本金共计1827400.00元，三被告共出具了七份借条、两份收款收据给原告，约定利息按月利率3%计算，借期不定。2016年9月1日被告俸娟、早金艳出具给原告利息欠条明细单一份，载明按月利率3%计算截止当日共欠原告利息497280.00元。
本院认为，原告与三被告协商一致后，原告按照约定已经将借款交给被告，借款行为已完成，原告与被告之间产生的民间借贷关系未违反法律规定，为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中，原告自愿放弃部分本金，要求三被告偿还借款本金1800000.00元、利息335520.00元的诉请，本院予以支持。因三被告在向原告借款时并未提供财产进行担保并办理抵押登记，故对原告要求变卖被告所有财产进行偿还的诉请，本院不予支持。待本判决生效履行期限届满后，如被告不能按期偿还借款，原告可以申请法院强制执行，如何执行法院执行局会做妥善处理。原告要求三被告支付自2016年9月2日至借款还清之日止的利息按月利率2%计算，并未超出法定限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告早金艳、俸娟、陶冬梅偿还原告王传根借款本金1800000.00元、利息335520.00元（截止2016年9月1日），共计2135520.00元,该款于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。
二、2016年9月2日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算。
三、驳回原告王传根的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25303.00元，原告王传根承担1419.00元，被告早金艳、俸娟、陶冬梅承担23884.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 赵云春
人民陪审员 雷发银
二〇一七年七月一日
书 记 员 王 梅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初342号
原告谢松江，男，1962年10月3日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告陈代虎（曾用名陈靖彪），男，1963年3月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民，户籍所在地湖南省隆回县，现住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告谢松江与被告陈代虎民间借贷纠纷一案中，原告谢松江于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢松江申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谢松江撤回起诉。
本案案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由原告谢松江负担。
审判员 胡兵玉
二〇一七年八月十四日
书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初4711号
原告北京建海防水材料有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。
法定代表人：雷连虎。
被告邓长青，男，汉族，1965年9月5日出生，住河南省项城市。
被告解红，女，汉族，1976年2月29出生，住河南省项城市。
本院在审理原告北京建海防水材料有限责任公司与被告邓长青、被告解红买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京建海防水材料有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 侯俊安
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 璐
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1193号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人饶某，男，因本案于2016年8月3日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1072号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人饶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月3日0时至1时许，被告人饶某在金华市区宾虹路一饭店吃夜宵期间喝了些啤酒，后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车开往江北洪源社区的住处。2016年8月3日1时17分许，南向北行驶至双龙南街龙腾灯饰市场地段时被民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为103mg/100ml。随后民警将其带至金华市中医院抽血。2016年8月3日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，饶某体内的血液酒精含量为96mg/100mL，达到醉酒后驾驶机动车的标准。另查明，浙A×××××号普通二轮摩托车已超过检验有效期。2016年8月3日，被告人饶某被民警传唤归案，归案后其如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人饶某的供述与辩解，查获经过，户籍证明，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，现场、酒精呼气和提取血样照片，饶某驾驶证查询信息，浙A×××××二轮摩托车车辆信息，相关核查证明，现场查获、抽血视频光盘一张及制作说明，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人饶某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年十月十三日
代书记员 郭 桦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初2494号
原告：罗某某，女，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：杨某某，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王华、被告杨某某及其委托代理人黄海富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某诉称：原、被告双方于1994年4月举办结婚仪式，1995年3月12日生育一女取名杨某甲，2001年3月18日补办结婚登记手续，2001年5月29日生育一子取名杨某乙。2013年初，被告在外做生意，与其他女性有不正当交往，且长期同居，经常出入公开场合。2014年9月底，被告离开家，对孩子及家人不管不问。2015年4月被告在家呆了一个月左右，在这期间原、被告双方经常发生争吵、打骂。2015年5月，原告无奈只好搬出去单独居住与被告彻底分居。2015年年8月3日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现被告彻底不回家，对孩子不管不问，完全失去踪影，孩子的生活费、学费等都由原告一人承担。原告已心力交瘁，对被告彻底死心，遂诉讼至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙、婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至婚生子女独立生活时止；3、位于安徽省合肥市瑶海区星火路兴海苑小区10幢405室房屋（价值35万元）由婚生子杨某乙所有，房屋过户等费用由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
杨某某辩称：不同意离婚；婚生子杨某乙由被告抚养，原告支付抚养费；合肥市瑶海区星火路兴海苑小区10幢405室是拆迁安置房，属于家庭成员共同财产，不应过户到婚生子杨某乙名下，被告不同意过户；另原告陈述被告与他人同居、离家出走，对家人不管不问不属实，对原告打骂也不属实。2015年5月原告虽然搬出去单独居住，但偶尔也回家，原、被告双方没有彻底分居。
经审理查明：罗某某、杨某某于1994年4月举办婚礼，并以夫妻名义共同生活，于1995年3月12日生育一女取名杨某甲，于2001年3月18日办理结婚登记手续，于2001年5月29日生育一子取名杨某乙。双方婚初感情尚可，后由于双方未能注意夫妻感情培养，缺乏沟通，逐渐导致夫妻关系不睦。罗某某曾于2015年向本院提起诉讼，要求与杨某某离婚，后本院作出（2015）瑶民一初字第04323号民事判决书，驳回了罗某某的诉讼请求。现罗某某认为夫妻感情确已破裂，遂再次诉讼来院。
另查，2013年10月12日，杨某某向中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行申请200000元家居消费贷款，罗某某在个人消费贷款面谈记录上签字，且在借款人声明“借款人配偶声明”处签字确认该借款为夫妻共同债务，后中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行于2013年11月26日向杨某某发放了200000元贷款，截至2016年5月1日该借款尚未清偿完毕，尚欠贷款余额163343.05元。
本案审理过程中，罗某某认可其诉讼请求中主张的位于安徽省合肥市瑶海区星火路兴海苑小区10幢405室房屋系其与杨某某、杨某甲、杨某乙的家庭共同财产，故不再要求将该房产作为夫妻共同财产在本案中一并处理。另罗某某、杨某某均主张在婚姻期间向他人借款且系夫妻共同债务，但均表示不在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、民事判决书、中国工商银行个人家居消费贷款申请表、个人消费贷款面谈记录、借款人声明、贷款账户明细等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续，以感情为基础，原、被告双方婚后未能加强夫妻感情的培养，经法院依法判决不予离婚后，夫妻感情未见好转，现罗某某再次起诉要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对于罗某某要求解除婚姻关系的诉讼请求予以准许。
关于罗某某要求婚生女杨某甲、杨某乙归其抚养，杨某某每月支付抚养费1000元至婚生子女独立生活时止的诉讼请求，因婚生女杨某甲已年满十八周岁，已能独立生活，故对罗某某要求杨某甲由其抚养且杨某某支付杨某甲的抚养费的诉讼请求不予支持；至于杨某乙的抚养权，因杨某乙已年满十周岁，且经本院询问，杨某乙表示愿意同其父亲杨某某共同生活，故对罗某某要求婚生子杨某乙由其抚养的诉讼请求不予支持，依法确认杨某乙由杨某某抚养。关于抚养费，依法酌定为每月500元，由罗某某自2016年8月起，于每月15日前支付当月抚养费，支付至杨某乙年满十八周岁时止。
罗某某主张婚姻期间购置了轿车一辆，杨某某主张有二三十万存款被罗某某拿走，但双方对对方的上述主张均不认可，且对各自的主张均未提供证据证明，故本院均不予采信。杨某某主张婚姻期间向银行贷款200000元用于家庭生活，罗某某对贷款的事实不持异议，但抗辩称因杨某某的大姐需要用钱，借用原、被告的名义向银行贷款，该贷款实际由杨某某的大姐使用，故不属于夫妻共同债务。杨某某对罗某某的该项抗辩意见不予认可，鉴于罗某某在借款人声明中“借款人配偶声明”处签字确认该贷款为夫妻共同债务，且其对自己的上述抗辩意见并未提供证据予以证明，故对罗某某的该项抗辩意见不予采信，依法确认中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行于2013年11月26日向杨某某发放的200000元贷款中尚未清偿的贷款本息系杨某某与罗某某的夫妻共同债务，对该笔贷款尚未清偿部分，应由双方各负担一半。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、罗某某与杨某某离婚；
二、婚生子杨某乙由杨某某抚养，罗某某自2016年8月起，按每月500元的标准，于每月15日前支付当月抚养费至杨某乙年满十八周岁时止。
三、中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行于2013年11月26日向杨某某发放的200000元贷款中尚未清偿的贷款本息由罗某某、杨某某各负担一半。
案件受理费950元，由罗某某、杨某某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民
法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初1388号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：合肥市包河区兆宇烟酒百货商店，住所地安徽省合肥市。
经营者：陆林，男。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥市包河区兆宇烟酒百货商店（简称兆宇烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员李楠适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。古井贡公司委托代理人程磊到庭参加诉讼。兆宇烟酒店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
古井贡公司诉称：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。合肥市包河区市场监督管理局对兆宇烟酒店的经营场所进行检查并查扣10瓶古井贡年份5年原浆，交易过程无任何票据。经鉴定上述白酒系假冒古井贡公司的注册商标。合肥市包河区市场监督管理局出具的行政处罚决定没收侵权的白酒以及罚款2000元。兆宇烟酒店的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响，为维护其合法权益。请求法院判令兆宇烟酒店：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失15000元；3、支付古井贡公司因本案支出的合理费用3000元。
兆宇烟酒店未作答辩。
经审理查明：古井贡公司成立于1999年3月5日，注册资本为23500万人民币，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡公司于2010年7月21日注册了第7196668号“古井贡酒原浆5年”，现在注册有效期内，核定使用商品均为第33类：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；米酒；黄酒。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
2015年7月27日，合肥市包河区市场监督管理局出具合包市监包处字[2015]第15号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：兆宇烟酒店店内销售的10瓶古井贡年份原浆献礼版均无进货单据。经古井贡公司鉴定，均系假冒其公司注册商标的古井贡酒。合肥市包河区市场监督管理局对上述涉案白酒依法予以没收并罚款2000元。古井贡公司认为兆宇烟酒店的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
另查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。兆宇烟酒店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
本院认为：古井贡公司作为第7196668号“古井贡酒原浆5年”注册商标的权利人，有权按照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井贡公司提供的其他证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，兆宇烟酒店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。兆宇烟酒店作为涉案烟酒店的经营者，未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故古井贡公司要求兆宇烟酒店停止侵权、赔偿损失的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国品具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、古井贡公司未能举证证明兆宇烟酒店因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因兆宇烟酒店侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三、律师代理费等费用的合理部分可以列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定兆宇烟酒店向古井贡公司赔偿经济损失7000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市包河区兆宇烟酒百货商店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告合肥市包河区兆宇烟酒百货商店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失7000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费250元，减半收取为125元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担25元，被告合肥市包河区兆宇烟酒百货商店负担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一六年五月二十九日
书记员 朱静
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保73号
申请人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地：重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码：9150010990323916X8。
法定代表人：陈乾平。
被申请人：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，注册号：500109000006008。
法定代表人：江勇。
被申请人：江勇，男，汉族，1978年9月13日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：江礼禄，男，汉族，1954年8月31日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：孙泽秀，女，��族，1959年5月11日出生，住重庆市北碚区。
申请人中国银行股份有限公司重庆北碚支行申请保全被申请人重庆顺禄建设工程有限公司、江勇、ＸＸ、江礼禄、孙泽秀借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人中国银行股份有限公司重庆北碚支行的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年四月十九日
书记员 章寒露
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5948号
原告重庆鑫金物流有限公司，地址重庆市万盛经开区勤俭路50号，组织机构代码06054112-4。
法定代表人李大碧，经理。
委托代理人封世儒，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人胡明，重庆尚润律师事务所律师。
原告重庆鑫金物流有限公司（以下简称鑫金公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财保重庆市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。本案原告鑫金公司的委托代理人封世儒，被告人民财保重庆市分公司的委托代理人胡明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫金公司诉称，2014年11月9日，赵才文驾驶鑫金公司所有的，在人民财保重庆市分公司投保车损险、三者险且在保险有效期内的渝BS1X**号货车，行驶至贵阳市花溪区燕楼洋洞村路段时，因估计不足造成车辆侧翻，导致电杆、本车和第三者土地、禾苗受损。2016年1月5日，贵阳市公安局交通警察七大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定赵才文负此次交通事故的全部责任。事后，鑫金公司将所有索赔资料备齐后交于人民财保重庆市分公司索赔，人民财保重庆市分公司只赔偿了电杆损失，拒赔渝BS1X**号货车的本车损失和三者土地、禾苗损失，并于2016年2月19日向鑫金公司发出了拒赔通知书。鑫金公司遂起诉来院，请求判令：1、人民财保重庆市分公司支付修理费26050元、吊车费5665元及损坏第三者土地、禾苗赔款8800元；2、本案受理费由人民财保重庆市分公司承担。
被告人民财保重庆市分公司辩称，对鑫金公司投保及发生保险事故的事实没有异议；此次事故是驾驶人赵才文超载造成的，依据车损险保险条款约定，不属于车损险的赔偿范围；对于鑫金公司向第三者土地、禾苗的赔款不属于交通事故造成的损失，亦不属于保险公司的赔偿范围；故保险公司不应承担赔偿责任、诉讼费，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月27日，鑫金公司为其所有的车牌号为渝BS19**号车辆向人民财保重庆市分公司投保了交强险、商业车辆损失险、第三者责任险等险种，其中车辆损失险保险金额340000元，商业第三者责任险保险金额1000000元，保险期间自2014年10月31日起至2015年10月30日。2014年11月9日，赵文才驾驶渝BS1X**号车辆行驶至贵阳市花溪区燕楼乡洋洞村路段时，车辆侧翻，造成车辆及电杆受损的交通事故。同日，中国人民财产保险有限公司进行了现场查勘，认定是赵文才驾驶过程中估计不足导致车辆侧翻，发生交通事故。2014年11月28日，人民财保重庆市分公司出具车损确认书，认定渝BS1X**号车辆损失为26050元，残值为200元。2016年1月5日，贵阳市公安局交通警察七大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，赵才文负此次事故的全部责任。鑫金公司遂向人民财保重庆市分公司申请索赔，2016年2月19日，人民财保重庆市分公司出具了拒赔通知书，拒赔车损险。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、保险条款、保险单、现场查勘记录、车损确认书、拒赔通知书、发票、投保单及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，鑫金公司为其所有的车辆向人民财保重庆市分公司投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。人民财保重庆市分公司在签发了保险单后，双方保险合同关系成立。鑫金公司所有的渝BS1X**号车辆发生交通事故后，经贵阳市公安局交通警察七大队认定，驾驶人赵才文在此次交通事故中违反装载规定，负事故全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。该条款属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>司法解释（二）》第十条所规定的禁止性规定；且人民财保重庆市分公司的保险条款对免责情形采用了加黑加粗字体与普通条款相区分，尽到了提示义务。故保险公司不应承担赔偿责任。对于第三者土地及禾苗损失的问题，鑫金公司并未举示证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。
综上，本院认为鑫金公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应不予确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>司法解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆鑫金物流有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取1213元，由原告重庆鑫金物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘登
二〇一六年六月二十日
书记员 王操
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初552号
原告：孔旭红，女，1971年4月13日出生，汉族，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：郑春炎（原告同事），男，1959年11月22日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被告：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。
法定代表人：刘保卫，经理。
委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹增良，天津木本律师事务所律师。
孔旭红与天津市和平区房地产对外开发部拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。孔旭红于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔旭红撤诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告自行负担。
代理审判员 喻润东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 星