山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民初174号
原告：中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路201号。
诉讼代表人：王青，行长。
委托代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照好运来国际贸易有限公司，住所地日照市北经济开发区龙山路。
法定代表人：何敬玲，执行董事。
被告：山东帅发工贸集团有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。
法定代表人：王辛国，经理。
被告：五莲县和发机械有限公司，住所地五莲县于里镇宏图路。
法定代表人：王新德，经理。
被告：何敬玲，日照好运来国际贸易有限公司法定代表人。
被告：李强，男，居民。
被告：王辛国，山东帅发工贸集团有限公司法定代表人。
被告：杜经俊，女，居民。
被告：王新德，五莲县和发机械有限公司法定代表人。
被告：柳家梅，女，1958年月20日出生，居民。
被告：王有君，男，居民。
以上十被告委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：王金龙，男，居民。
委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
委托代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。
被告：李玉霞，女，居民。
原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行（以下简称建行市中支行）与被告日照好运来国际贸易有限公司（以下简称好运来公司）、山东帅发工贸集团有限公司、五莲县和发机械有限公司、何敬玲、李强、王辛国、柳家梅、王新德、杜经俊、王有君、李玉霞、王金龙金融借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托代理人李敬贤，被告好运来公司、山东帅发工贸集团有限公司、五莲县和发机械有限公司、何敬玲、李强、王辛国、柳家梅、王新德、杜经俊、王有君的委托代理人赵霆，被告王金龙的委托代理人李洋到庭参加诉讼。被告李玉霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建行市中支行诉称：2015年3月31日、4月1日，原告和被告好运来公司签订外汇流动资金贷款合同两份，约定被告共计向原告借款1047万美元，借款期限为11个月，利率为6%，按月付息。2015年3月31日，原告分别和被告山东帅发工贸集团有限公司、五莲县和发机械有限公司、何敬玲、李强、王辛国、柳家梅、王新德、杜经俊、王有君、李玉霞、王金龙签订最高额保证合同，约定各保证人为被告好运来公司自2015年3月31日起至2020年3月31日期间在原告处的债务在人民币7000万元的限额内承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定履行了合同。2016年2月，被告停止支付利息，到期后也未偿还借款本金。请求法院判令：1、被告好运来公司支付原告借款本金1047万美元及利息；2、判令被告山东帅发工贸集团有限公司、五莲县和发机械有限公司、何敬玲、李强、王辛国、柳家梅、王新德、杜经俊、王有君、李玉霞、王金龙对第一项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告好运来公司、山东帅发工贸集团有限公司、五莲县和发机械有限公司、何敬玲、李强、王辛国、柳家梅、王新德、杜经俊、王有君辩称：1、被告是在空白的借款合同和保证合同中签字、盖章。2、涉案借款实际是被告好运来公司信用证项下欠款未能还清，然后转为流动资金借款，属于借新还旧。签订借款时，原告未明确告知保证人借款的实际用途，保证人应当免责。
被告王金龙辩称：1、被告虽在保证合同中签字，但签字时合同内容均为空白。保证合同落款日期是2015年3月31日，被告于2014年12月份就退出好运来公司，不可能于2015年3月份再去签字担保。2、被告在公司期间只是名义上的法定代表人，并未参与公司经营管理，也未享受法定代表人的权利。3、请求对保证合同中保证人签名与落款日期的笔迹时间进行鉴定。
被告李玉霞未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年3月31日，原告建行市中支行（贷款人）与被告好运来公司（借款人）签订建日市中借字（2015）第060号流动资金借款合同，约定借款人向贷款人借款686万美元用于日常生产经营周转（表内承接表外授信业务），借款期限12个月，自2015年3月31日起至2016年2月29日止，借款起始日以贷款转存凭证（借款借据）为准，到期日作相应调整；贷款利率为固定年利率6％，自贷款发放之日计算，该日为起息日；按月结息，结息日为起息日的对应日，当月没有起息日对应日的，当月最后一日为起息日对日；借款逾期的，对借款人未按时还清的本金和利息，自逾期之日至本息全部清偿之日按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
2015年4月1日，原告建行市中支行（贷款人）与被告好运来公司（借款人）签订建日市中借字（2015）第061号流动资金借款合同，约定借款人向贷款人借款361万美元用于日常生产经营周转（原有贷款期限调整），借款期限12个月，自2015年4月1日起至2016年3月1日止，借款起始日以贷款转存凭证（借款借据）为准，到期日作相应调整；合同其它约定同建日市中借字（2015）第060号流动资金借款合同一致。
2015年3月31日，原告（债权人）分别与被告山东帅发工贸集团有限公司、五莲县和发机械有限公司、何敬玲、李强、王辛国、柳家梅、王新德、杜经俊、王有君、李玉霞、王金龙（保证人）签订最高额保证合同，约定鉴于原告为债务人好运来公司在2015年3月31日至2021年3月31日期间签订人民币/外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议以及其他法律性文件（下称主合同），保证人为主合同项下一系列债务提供最高额保证担保；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其它款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证责任的最高限额为人民币7000万元；保证方式为连带责任保证；保证期间单笔授信业务的主合同签订之日至债务履行期限届满日后两年止；无论原告对主合同项下的债权是否有其它担保，不论上述其它担保何时成立、是否有效、原告是否向其它担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其它担保是否由债务人自己提供，保证人的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人承担保证责任。
原告于2015年3月31日向被告好运来公司发放借款686万美元，于2015年4月1日向被告好运来公司发放借款361万美元。被告好运来公司及其法定代表人何敬玲在借款借据上盖章确认。两笔借款发放后，被告好运来公司支付利息至2016年1月21日，此后未付息还本，其余被告亦未履行保证责任。
上述事实，有流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告建行市中支行与被告好运来公司签订的流动资金借款合同，与被告山东帅发工贸集团有限公司、五莲县和发机械有限公司、何敬玲、李强、王辛国、柳家梅、王新德、杜经俊、王有君、李玉霞、王金龙签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约为被告好运来公司办理放贷手续。被告好运来公司未按约履行付息还本的合同义务，应承担违约责任。被告山东帅发工贸集团有限公司、五莲县和发机械有限公司、何敬玲、李强、王辛国、柳家梅、王新德、杜经俊、王有君、李玉霞、王金龙向原告提供的是最高额保证担保，是在约定的最高限额内，对一定期间连续发生的不特定债权承担保证责任。涉案两笔流动资金借款虽实际用途为借新还旧，但山东帅发工贸集团有限公司等被告签订的最高额保证合同只是约定了担保的主债权类型，未对主债权的性质进行区分，故债权只要发生于最高额保证合同约定的主债权形成期间，同时符合保证合同约定的主债权类型，各保证人仍应按约定的最高限额内承担保证责任。被告以借款用于偿还旧贷为由主张免除保证责任，依法不能成立，不予支持。
各保证人无论公司还是自然人，均具有完全民事行为能力，其对于提供保证担保可能面临的法律后果均具有相当的认知能力。即使如被告所述，其在空白的保证合同书中签字，也属于对自己的民事行为采取了随意、放任的态度，应表明其已授权他人对合同内容进行补记。另外，被告也未提供证据证明签订合同时存在欺诈、胁迫等情形，故保证人仍然应对涉案借款承担连带保证责任。被告王金龙要求对保证合同中保证人签名与落款日期的笔迹时间进行鉴定，本院不予准许。至于被告王金龙是否已离开其工作单位，在单位任何种职务，均与本案其是否承担保证责任无关，其以此提出抗辩本院不予采纳。被告李玉霞经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，原告诉请被告好运来公司支付借款本金1047万美元及利息，其他被告承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照好运来国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行借款本金1047万美元及利息（利息以1047万美元为基数、按约定利率自2016年1月21起计算至借款本息付清之日）。
二、被告山东帅发工贸集团有限公司、五莲县和发机械有限公司、何敬玲、李强、王辛国、柳家梅、王新德、杜经俊、王有君、李玉霞、王金龙分别在人民币7000万元债权限额内对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告日照好运来国际贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，案件受理费391700元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
人民陪审员 王维纪
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈令燕