wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保387号之一
申请人：夏萍，女，汉族，1983年11月27日出生，住河南省永城市。
被申请人：陈守苓，女，汉族，1968年3月10日出生，住济宁市中区。
本院于2017年7月13日作出（2017）鲁0811执保387号财产保全裁定，现因申请人与被申请人已达成调解协议且已撤诉。申请人于2017年11月9日向本院申请解除对被申请人陈守苓位于北湖翰林学府8号楼01单元5层01-0501号房的房产的查封。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第一百六十六条之规，裁定如下：
解除对被申请人陈守苓位于北湖翰林学府8号楼01单元5层01-0501号房的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 新
二〇一七年十一月九日
书记员 胡婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4969号之一
原告：谭冬来，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区溪口镇金龙村中谭组。
被告：谭长水，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告谭冬来与被告谭长水物权保护纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭冬来撤回起诉。
本案受理费减半收取462.5元（原告谭冬来预交938元），予以免收。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王鑫宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执3046号
蒋录富:
你申请执行四川东华机械集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第836号裁决书，于2017年12月18日立案执行。执行中，本院按照生效法律文书的内容，向成都市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其为你办理位于成都市武侯区一环路南二段15号东华电脑城B3-65（房号2-3-65，权1240765号）商铺的不动产权属证书，现本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执129号
申请执行人朱川。
被执行人迟咸尊。
本院做出的(2015)历民初字第1100号调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱川于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人朱川与被执行人迟咸尊机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩勇刚
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1598号
申请执行人：陈宗樵，男，1963年7月54日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林寿金，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人陈宗樵与被执行人林寿金追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2060号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行。申请执行标的76495.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林寿金纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人林寿金名下所有福建省罗源县松树镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗盛苑1#501单元房产在本院另案（2017）闽0123执1052号案件依法予以查封，并将该房产进行评估拍卖，拍卖款已于分配，申请执行人已分得部分分配款，目前相关金融和部门，未发现执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年四月二十五日
书记员 高 洋
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1056号
申请执行人：王昌音，女，1976年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：暨腾凤，女，1985年6月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人王昌音与被执行人暨腾凤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）闽0703民初348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金303000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查控未发现被执行人有银行、房产、车辆、土地等可供执行的财产及下落，并发函至南平市建阳区公安局协助查找被执行人下落。由于被执行人未履行已生效的法律文书所确定的义务，依法将被执行人暨腾凤纳入失信被执行人名单、限制高消费。并决定对被执行人暨腾凤处以1000元的罚款，但未交纳。本院将财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金303000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年四月二十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2350号之一
申请执行人：刘世锋，男，1974年5月9日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人：盖兴芳，男，1960年11月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人：莱阳市科垒木业有限公司，住所地莱阳市食品工业园内。
法定代表人：盖兴芳，总经理。
本院在执行刘世锋与盖兴芳、莱阳市科垒木业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月四日
书记员 仵 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2597号
上诉人（原审被告）：吴桂玲，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心，原广州市机关用房管理所，以下简称房管所），住所地广州市。
法定代表人：杜树军，该所所长。
委托诉讼代理人：曾琼、罗芝，广东君厚律师事务所律师。
上诉人吴桂玲因与被上诉人房管所租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人吴桂玲及被上诉人房管所的委托诉讼代理人曾琼、罗芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴桂玲上诉请求：广州市海珠区泰沙路30号之三601房与上诉人的租赁维持至上诉人百年归老，或待政府安置了其他解困房止，本案上诉费某被上诉人房管所承担。事实和理由：1、上诉人目前是无房户，前夫伍某发名下的房屋是前夫的祖屋，与上诉人无关，且夫妻性格不合早已分居，离婚意愿并非因本案诉讼。2、上诉人目前仍然符合居住公房的条件，至本案诉讼前从未接过关于解除房屋租赁的告知。3、涉案房屋是拆迁安置房，并非房管所根据《广东省公有房产管理办法》分配给上诉人居住。
被上诉人房管所辩称：1、被上诉人与上诉人吴桂玲的租赁合同期限已届满，且双方没有续约，形成不定期租赁合同关系，被上诉人有权要求解除租赁合同关系，且被上诉人已给足合理的时间通知上诉人解除租赁合同关系。2、本案起诉时，上诉人拥有自有房产，不符合公租房的承租条件。3、上诉人陈述与前夫早已分居，但无证据证实，且上诉人于2011年有两处房产，即使现已离婚、名下无房，但并非公房承租对象所要解决的无能力解决住房的对象。4、上诉人称涉案房屋是拆迁安置房，是上诉人与另外单位的法律关系，与被上诉人解除租赁合同关系没有直接关联性。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
2016年6月30日，被上诉人房管所向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、解除房管所与吴桂玲关于广州市海珠区泰沙路30号之三601房的租赁关系；2、吴桂玲一户立即搬出广州市海珠区泰沙路30号之三601房，并将该房屋交还给房管所；3、吴桂玲支付房屋使用费（从2016年4月起计至吴桂玲实际返还房屋之日止，使用费参照每月118.10元的标准计算）；4、吴桂玲承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：据房管部门出具的《接管房地产通知书》记载，海珠区泰沙路#9之三、四、五第11号二门（新门牌：泰沙路#30-3、#30-4、#30-5）2至6层是房管所接管的公产房。
2005年8月30日，房管所（甲方）与吴桂玲（乙方）签订《广州市房地产租赁合同》，约定甲方将海珠区泰沙路30-3号601部位的房地产出租给乙方作住宅用途使用；租赁期限为2005年7月1日至2010年6月30日，月租金额为118.10元；（附件二）乙方家属名单为吴桂玲、伍某发；等。租赁期限届满后，吴桂玲继续承租案涉房屋，并支付租金至2016年3月份。
据房管部门于2015年12月10日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，海珠区凤和客村路东大街18号登记在伍某发名下等。
一审另查，吴桂玲与伍某发于2016年7月28日离婚。
房管所于2016年6月30日提起本案诉讼。一审诉讼中，吴桂玲确认案涉房屋目前由其使用。
一审法院认为：房管所与吴桂玲签订的《广州市房地产租赁合同》是签约当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，该合同对房管所和吴桂玲均具有法律约束力。现上述合同约定的租期已届满，吴桂玲继续使用涉案房屋，房管所、吴桂玲之间形成不定期租赁关系，房管所可以随时解除租赁关系，故房管所据此要求解除其与吴桂玲关于案涉房屋的租赁关系，以及要求吴桂玲一户腾空并交付该房屋和要求吴桂玲支付该房屋的使用费（按每月118.1元的标准，从2016年4月起至吴桂玲交付案涉房屋之日止）的诉讼请求，合理合法，予以支持。吴桂玲的抗辩意见不足以对抗房管所的主张，不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，于2016年12月27日作出如下判决：一、解除原告广州市房屋安全管理所与被告吴桂玲关于海珠区泰沙路30-3号601部位房屋的租赁关系；二、被告一户在本判决生效之日起15日内，搬出海珠区泰沙路30-3号601部位房屋，并将上述房屋腾空交还给原告；被告一户在搬迁时，不得拆除该房屋内的固定镶嵌物；三、被告按每月118.10元的标准向原告支付从2016年4月1日起至实际交付上述房屋之日止的房屋使用费（其中2016年4月1日起至本判决生效之日止的房屋使用费在本判决生效之日起15日内支付，本判决生效之后的房屋使用费按月支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。
二审庭询中，被上诉人房管所提交了一份《直管房租赁审批表（个人）》，拟证明其在2011年3月曾查询到上诉人吴桂玲户有两套房产，不符合承租条件，通知上诉人吴桂玲解除租赁合同后，上诉人吴桂玲将其中一套房产转让，被上诉人房管所在2015年再次查询时只发现上诉人吴桂玲配偶伍某发名下一套房产。上诉人吴桂玲质证认为其将另一套房产出售是要还债，现只有前夫伍某发名下的一套房产，并非为了租赁涉案房屋而与前夫离婚，是因性格不合。上诉人吴桂玲在二审中没有新证据提交。
二审中，各方对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，一审判决认定上诉人吴桂玲与被上诉人房管所签订的《广州市房地产租赁合同》为有效合同正确，本院予以确认。
现上述合同约定的租期已届满，上诉人吴桂玲继续使用涉案房屋，与被上诉人房管所之间形成不定期租赁关系，被上诉人房管所可随时解除租赁关系，故一审判决认定被上诉人房管所据此要求解除其与上诉人吴桂玲关于涉案房屋的租赁关系，以及要求上诉人吴桂玲一户腾空并交付该房屋和要求上诉人吴桂玲支付该房屋的使用费的诉讼请求合理合法而予以支持正确。上诉人吴桂玲在一审中的抗辩缺乏依据，一审判决认定其不足以对抗被上诉人房管所的主张而不予采纳并无不当，现上诉人吴桂玲在没有新证据的情况下，上诉再次提出该抗辩，本院不予采纳。
综上，上诉人吴桂玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人吴桂玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩志军
审判员 郭东升
审判员 刘 卉
二〇一七年五月九日
书记员 党春婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1278号
原告：梁敏，男，汉族，1966年8月1日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：张崇荣，男，汉族，1965年8月22日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告梁敏与被告张崇荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁敏到庭参加诉讼,被告张崇荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金10000元其及利息（按人民银行同期同档贷款利率计算，自2015年4月20日至还清本金时止，）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告因经营合法生意，向原告借款人民币壹万元整。被告收到原告的现金1万元后，向原告出具了借条，并在该借条中约定一个月还款。借款到期后，经原告多次催收无果。故诉至人民法院，判决如请求目的。
原告为支持其主张，举证如下：1.双方当事人的身份证，证明原、被告主体适格；证据2.《借条》原件一张，证明被告向原告借款的事实；证据3．“交易明细清单”，证明借款当日从农业银行取现给被告；4．短信记录，证明2017年1月26日，被告承诺于2017年2月底还款，但至今未还。
被告张崇荣无答辩意见，也未向法庭提交证据。
对于原告所举证据，经审查符合证据三性，能够证明原告所主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月20日，被告以做生意资金紧张为由向原告借得现金1万元，并出具《借条》一张交由原告执存，载明：“借条今借到梁敏现金壹万元正（小写：10000元）定于一个月归还.（2015年4月19日），此据.借款人：张崇荣2015年3月20日”,被告分别在姓名、金额上捺印，并将其身份证复印于《借条》背面。借款到期后，原告通过短信等方式多次向被告催收无果。原告遂于2017年4月5日诉诸本院，请求达诉讼请求目的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明与被告形成了债权债务关系，被告未按约定期限向原告履行还款义务，应当支付逾期利息，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张崇荣于本判决生效后十日内偿还原告梁敏借款1万元及其利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年3月20日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张崇荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张丽珍
人民陪审员 朱淑君
人民陪审员 付 华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张秀兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2019号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。
法定代表人：杨晓鸿，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 浩
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2066号
原告邵XX。
被告宋XX。
原告邵XX与被告宋XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月8日我与被告登记结婚，婚后生育一名女孩，名叫宋艾娜，2004年8月29日生。现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，结婚时间、子女情况均属实，我认为我们夫妻感情不好，但我也不同意离婚。
经审理查明，2003年7月8日原、被告登记结婚，婚后生育一名女孩，名叫宋艾娜，2004年8月29日生，现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘国军
二〇一四年七月十五日
书记员 王建伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2782号
原告：李贵富，男，1969年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河西数码大厦22-25层。
法定代表人：杨晓晨，经理。
原告李贵富与被告呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵富及其委托诉讼代理人李华到庭��加诉讼。被告广厦房地产公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李贵富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理海拉尔区西交界街数码大厦706号不动产登记手续；2.判令被告给付原告逾期办理房屋权属证书期间的违约金（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2014年11月20日起至原告取得房屋权属证书之日止）。事实与理由：原告于2014年8月14日购买被告开发建设的位于海拉尔区河西西交界街数码大厦706号房屋。房屋建筑面积为652.02平方米，每平方米价格为6000元，总价款为3912120元。原告交付了全部购房款，被告为原告出具收款收据。2014年8月14日签订了网签商品房买卖合同，商品房销售许可证号为2010-040-001号，属住建局备案登记网签房源。原告在办理完房屋交付手续后向被告交纳了物业费，办理房产所需手续的相关税金和大修基金。被告在2016年6月30日为原告开具不动产发票。因被告在原告购买时不能办理房屋权属证书，双方经过协商在海拉尔区公证处办理公证文书，证明双方商品房买卖合同真实有效。按照双方签订的买卖合同中约定，商品房权属登记应当在房屋交付之日起90日内或订立合同之日起90日内办理，而被告至今未协助原告办理涉诉房屋权属登记手续，已构成违约，应承担违约责任，按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
被告广厦房地产公司未到庭亦无答辩意见。
原告李贵富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、公证书（包含商品房买卖合同），证明原告在被告处购买房屋，双方签订了商品房买卖合同，原告交付了全部的购房款3912120元，双方到海拉尔区公证处办理了公证书，房屋买卖行为是双方的真实意思表示，是真实有效。
2、不动产发票，证明房产已经通过不动产发票确认为本案原告所有。
3、房屋所有权初始登记表，证明原、被告双方去办理初始登记，房产局告知暂时不能办理，因为有一部分土地出让金未缴纳。
4、房地产开发销售预收款凭据4张，金额是3912120元，证明原告向被告缴纳全部购房款。
5、收款收据，证明被告收到购房款。
6、自来水公司发票，证明原告一直在使用该房屋。
本院依申请调取海拉尔区不动产登记中心出具的证明一份，证明数码大厦业主办理不了不动产登记的原因。原告对该证据的真实性及证明目的均认可。
本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告广厦房地产公司未��交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，李贵富与广厦房地产公司签订了商品房买卖合同，购买广厦房地产公司开发建设的的位××区号房屋，建筑面积为652.02平方米，总价款为3912120元。双方在该合同中约定在订立合同时房屋已经竣工，自合同订立之日起90日内办理房屋权属转移登记。李贵富于2014年8月20日通过建设银行将全部购房款汇到广厦房地产公司账户，广厦房地产公司将该房屋交付李贵富。2015年1月30日，双方到海拉尔区公证处对商品房买卖合同进行了公证。2016年6月30日，广厦房地产公司为李贵富开具销售不动产统一发票。
另查明，数码大厦7层706号房屋无法办理不动产登记证书的原因是广厦房地产公司未向海拉尔不动产登记中心提交登记申请的相关材料如土地出让合同、出让金票据、契税、规划许可证、房屋验收报告等。
本院认为，原、被告签订的并经海拉尔区公证处公证的商品房买卖合同是双方真实意思表示，是合法有效的。双方应当全面履行合同约定义务，现原告已经履行完支付全部购房款的义务，被告也应当按照合同约定的办理房屋权属转移登记的期限履行协助原告办理权属登记的义务。因涉案房产至今尚不具备办理不动产登记的条件，应待具备办理不动产登记的法定条件成就后，被告广厦房地产公司协助原告李贵富办理不动产权属登记证书，故对原告要求被告协助办理不动产登记手续的部分诉讼请求予以支持。因被告广厦房地产公司的原因造成原告无法办理不动产权属登记证书，应按法律规定承担违约责任，支付违约金。关于原告要求被告按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准自房屋交付后90日即2014年11月20日起至取得不动产权属登记证书之日止的逾期办证违约金的诉讼请求，符合法律及相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司在本判决生效后且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内协助原告李贵富办理位于××区号房屋的不动产登记手续；
二、被告呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告李贵富逾期办证违约金（以3912120元为基数自2014年11月20日起至取得不动产权属登记证书之日止按中国人民银行逾期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一七年十二月五日
书记员 庄琪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6245号
原告:陈正全，男，1986年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：刘小龙，男，1970年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陈正全与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正全的委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告刘小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正全向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金40000原，并从起诉之日起至履行完毕按年利率24%计算利息。事实和理由：被告做生猪生意急需用钱，于2016年8月15日向原告借款40000元，并出具借条。原告多次催要上述借款未果，故诉至法院。
被告刘小龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年8月15日，被告刘小龙向原告借款40000元，并出具借条一份，载明“今借陈正全人民币肆万元正（40000）”，被告在借款人处署名确认。借条中未注明还款日期及借款利息。原告因索要借款未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘小龙向原告陈正全借款40000元，有被告出具的借条一份为凭，双方债权债务关系明确，证据确凿。因借条中未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，因借条中未注明利息，原告亦未能提供证据证明双方就逾期还款利息进行了约定，故原告主张以24%的年利率计算利息，明显过高，本院依法调整为年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘小龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈正全借款本金50000元及逾期还款利息（利息计算方式：以本金50000元，自2016年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈正全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告刘小龙负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 慧
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1753号
原告：刘静松，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：胡林超，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王传红，女，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨婷，女，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告刘静松诉被告胡林超、王传红、杨婷民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘静松及其委托诉讼代理人徐联峰，被告胡林超、王传红、杨婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静松向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金43万元；2、判令被告胡林超、王传红支付原告借款本金3万元的利息（自2015年11月23日起按照月利率1.5%计算至本金3万元清偿完毕之日止）；3、判令胡林超、王传红支付原告借款本金40万元的利息（自2016年3月22日起按照月利率1.5%计算至本金40万元清偿完毕之日止）；4、判令被告杨婷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告刘静松与被告胡林超、王传红经被告杨婷介绍相识，2013年起被告胡林超、王传红做工程生意资金周转困难，陆续向原告刘静松借款，并于2015年4月23日立下3万元借条，约定每月利息450元，被告胡林超、王传红已支付2015年4月23日至2015年10月23日期间的利息。被告胡林超、王传红于2015年10月22日立下40万元借条，约定月利息6000元，期间被告胡林超、王传红于2016年5月6日偿还20000元利息。
被告胡林超辩称，现在没有还款能力，希望原告放弃利息，我们分期偿还。
被告王传红辩称，我同意胡林超的意见。
被告杨婷辩称，借款是本人担保的，愿意承担相应责任，但是希望借款人尽快偿还借款。
经审理本院认定事实如下：原告刘静松与被告胡林超、王传红经被告杨婷介绍相识，2013年起被告胡林超、王传红因做工程资金周转困难，陆续向原告刘静松借款，被告胡林超、王传红于2015年4月23日立据3万元借条，约定每月利息450元，被告胡林超、王传红已支付2015年4月23日至2015年10月23日期间的利息。被告胡林超、王传红于2015年10月22日立据40万元借条，约定月利息6000元，期间被告胡林超、王传红于2016年5月6日偿还20000元利息。
以上查明事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡林超、王传红于2015年4月23日立据3万元借条，借条中约定每月利息450元，现原告刘静松要求被告胡林超、王传红自2015年11月23日起按照月利率1.5%支付利息至本金3万元清偿完毕之日止，该诉讼请求没有超出被告胡林超、王传红所立借条约定范围，且符合法律规定，故对原告刘静松要求被告胡林超、王传红支付3万元本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡林超、王传红于2015年10月22日立据40万元借条，借条中约定每月利息6000元，现原告刘静松要求被告胡林超、王传红自2016年3月22日起按照月利率1.5%支付利息至本金40万元清偿完毕之日止，该诉讼请求没有超出被告胡林超、王传红所立借条约定范围，且符合法律规定，故对原告刘静松要求被告胡林超、王传红支付40万元本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡林超、王传红分别于2015年4月23日立据3万元借条、2015年10月22日立据40万元借条，被告杨婷自愿对两张借条总计43万元的借款承担保证责任，并在借条上签字确认，故对原告刘静松要求被告杨婷对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡林超、王传红于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘静松借款本金43万元及利息（其中本金3万元的利息自2015年11月23日起按照月利率1.5%计算至本金3万元清偿完毕之日止；本金40万元的利息自2016年3月22日起按照月利率1.5%计算至本金40万元清偿完毕之日止）；
二、被告杨婷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告胡林超、王传红、杨婷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市人民法院。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 郭翠华
人民陪审员 徐友高
二〇一七年六月一日
书 记 员 张梦德
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
······
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保757号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一日
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第50号之一
申请执行人：宋学书，女，生于1954年11月23日，住泸州市江阳区。
被执行人：四川远华物流有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田镇特林桥蓝安西路22号1号楼3、4、5号。
法定代表人：胡智，该公司经理。
本院在执行宋学书与四川远华物流有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年1月8日轮候查封被执行人四川远华物流有限公司所有的位于泸州市江阳区轻工业园区27394.1406平方米的土地使用权。上述土地首查封法院为泸州市江阳区人民法院，本院于2014年8月21日向江阳区人民法院发出协助执行通知书，要求协助冻结被执行人四川远华物流有限公司所有的价值9500000元的财产。因江阳区人民法院查封的土地现阶段暂不能变现处置，且申请执行人宋学书也未向本院提供被执行人四川远华物流有限公司的其他可供执行财产线索，故经调查本案未发现有可供执行的财产。对此，本院已告知了申请执行人宋学书。经合议庭审查核实并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一七年五月三日
书记员 罗 淋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0311执343号
申请执行人胡永莉，女，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人蚌埠市族光电子材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园南环路1号。
法定代表人丁华俊，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初767号民事判决书，责令被执行人蚌埠市族光电子材料有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市族光电子材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民��和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市族光电子材料有限公司名下所有的土地权证号为2015351号的土地一宗。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一七年八月十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取���款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初11066号之一
原告邱志坚，男，汉族，1981年3月14日出生，住广东省东莞市，
被告付金雄，男，汉族，1970年10月28日出生，住广东省韶关市曲江区，
本院在审理原告邱志坚诉被告付金雄民间借贷纠纷一案中，原告邱志坚于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱志坚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱志坚撤回起诉。
本案案件受理费为368.75元（因撤诉结案减半收取），财产保全费320元，合计688.75元，由原告邱志坚负担。
审判员
审判员 杨潮源
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执392号之一
申请执行人：朱娟，女，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：吴信海，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初286号民事判决书，在执行朱娟与吴信海民间借贷纠纷一案中，依法划拨了吴信海的银行账户存款12727元。后我院又分别对吴信海的房产、银行存款等财产进行了查询，均未发现吴信海有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申370号
再审申请人(一审被告)：华北建设集团有限公司。住所地:河北省保定市新市区天威西路西三环****号。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高秋，该公司职员。
委托诉讼代理人：张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):张志刚,男,1970年2月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):恒大地产集团鹿泉有限公司。住所地:石家庄市中山东路***号东方新世界*层。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
被申请人(一审被告):湖北中都建设工程有限公司。住所地:湖北省武汉市武昌区徐东小区第*期*号楼*单元*楼*号。
法定代表人：倪庆国，该公司董事长。
被申请人(一审被告):张志华,男,1970年4月14日出生，汉族,江苏省常州市人,现住石家庄市鹿泉区。
被申请人(一审被告):钱锁强,男,1972年6月16日出生，汉族,江苏省金坛市金城镇滨新村***栋,现住河北省石家庄市鹿泉区。
二审上诉人（一审被告）:华北建设集团有限公司一建公司。住所地:石家庄市桥东区大经街民生路66号天滋嘉里南区*号楼。
负责人：肖汾阳，该公司总经理。
再审申请人华北建设集团有限公司因与被申请人张志刚、恒大地产集团鹿泉有限公司、湖北中都建设工程有限公司（以下简称湖北中都公司）、张志华、钱锁强、二审上诉人、一审被告华北建设集团有限公司一建公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华北建设集团有限公司申请再审称：（一）二审判决认定“张志华在施工过程中以金碧天下项目经理的名义负责原材料采购、周转、工程施工等活动”是错误的。（二）二审判决认定张志华以金碧天下项目经理的身份进行材料采购、借款，张志华的行为属职务行为是错误的。（三）申请人与被申请人张志刚之间不存在建筑合同关系。（四）被申请人张志华无权代表申请人，其行为不是代表申请人的职务行为，理应自行承担责任或者由湖北中都公司承担责任。（五）二审法院无视申请人与被申请人湖北中都公司之间已生效的劳务分包关系，直接认定张志华的行为是申请人的职务行为是错误的。（六）与本案事实相同的二审案件已由石家庄中院，以事实不清为由裁定发还。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，根据张志华提供的“通知”以及张志华持有“华北公司恒大金碧天下工程项目章”公章等证据，可以认定在本案所涉工程的实际施工中，张志华是以申请人项目经理的身份进行材料的采购、借款，故原一、二审判决认定张志华的行为是职务行为并无不当。申请人主张张志华是由湖北中都公司授权处理工程事务，华北建设集团有限公司一建公司与湖北中都公司之间是劳务分包关系，但申请人的该主张如果成立，那么张志华就不可能持有“华北公司恒大金碧天下工程项目章”公章，且从张志华提供的“通知”的内容来看，该“通知”是申请人直接发给的张志华，并不是发给湖北中都公司，申请人也没有证据证明湖北中都公司对本案所涉工程进行过实际施工，故两审判决对申请人的该项主张不予支持，并无不当。申请人申诉所称张建强诉张志华、申请人借款纠纷一案，二审法院并未作出与本案相矛盾的判决，申请人以此主张本案二审判决错误，与事实不符。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回华北建设集团有限公司的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年三月三十日
书记员 张丽晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民二初字第00083号
原告：芜湖标博泰克汽车技术有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：庞加琢，总经理。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：苏州亨达拉伸科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。
法定代表人:顾文明，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖标博泰克汽车技术有限公司诉被告苏州亨达拉伸科技有限公司技术合同纠纷一案中，原告芜湖标博泰克汽车技术有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖标博泰克汽车技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 郑文武
二〇一二年七月三日
书记员 朱 麟
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘03行初11号
原告韩佑林，男，汉族，1963年2月25日出生，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区。现住湘潭市岳塘区。
被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。
法定代表人谈文胜，市长。
委托代理人彭崇幸，湘潭市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人曾鸣，湘潭市人民政府法制办公室工作人员。
原告韩佑林诉被告湘潭市人民政府不服驳回行政复议申请决定一案，于2016年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告韩佑林，被告湘潭市人民政府的委托代理人曾鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩佑林诉称，2016年10月11日，被告委派组织昭山示范区下设财政审计部发布《昭山示范区财政审计部关于原昭山乡、原易家湾镇党委书记、乡（镇）长任职期间经济责任审计公告》。原告认为该财政审计部的审计行为不符合法律规定，遂依据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第二款的规定于2016年10月18日向被告提请行政复议。原告2016年12月13日收到了被告作出的潭复驳字[2016]第7号《驳回行政复议申请决定书》。原告对此不服，遂向法院提起行政诉讼，请求法院：1、依法撤销潭复驳字[2016]第7号《驳回行政复议申请决定书》；2、判令被告依法履职作出行政复议决定的具体行政行为；3、本案诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告湘潭市人民政府答辩称，一、答辩人作出的潭复驳字[2016]第7号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，证据确凿。党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计是审计机关依法依规对党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任履行情况进行监督、评价和鉴证的行为。湘潭昭山示范区财政审计部不属于符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的被申请人。湘潭昭山示范区财政审计部受昭山示范区工委组织部委托对原昭山乡、原易家湾镇有关党政主要领导干部开展经济责任审计，所发布的《昭山示范区财政审计部关于原昭山乡、原易家湾镇党委书记、乡（镇）长任职期间经济责任审计的公告》不属于具体行政行为，其目的为公示告知经济责任审计相关事项，未针对特定对象形成特定的权利义务，未侵犯申请人的合法权益。原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（一）项、第（五）项的规定。答辩人作出的潭复驳字[2016]第7号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿。二、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》适用法律正确，程序合法。原告于2016年10月18日向答辩人邮寄行政复议申请，答辩人于2016年10月19收悉，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款之规定，受理该行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回该复议申请，程序合法，适用法律正确。
被告湘潭市人民政府在法院举证期限内向本院提交了以下证据：
1、行政复议申请书；原告身份证复印件、《昭山示范区财政审计部关于原昭山乡、原易家湾镇党委书记、乡（镇）长任职期间经济责任审计的公告》复印件。拟证明被告于2016年10月19日收到原告的复议申请，请求复议的内容为此公告。
2、《昭山示范区财政审计部关于原昭山乡、原易家湾镇党委书记、乡（镇）长任职期间经济责任审计的公告》、经济责任审计委托书复印件，拟证明被告进行了调查核实。
3、驳回行政复议申请决定书呈批表、驳回行政复议申请决定书及送达回证，拟证明驳回决定作出程序合法、适用法律正确、事实清楚、证据确凿。
经庭审质证，原告韩佑林对被告提交的证据质证认为：对证据1的三性均无异议；对证据2的证明目的有异议；对证据3的驳回行政复议申请决定书呈批表有异议，认为违反了行政复议法第一条之规定，对驳回复议决定书的合法性有异议，认为事实不清，适用法律错误，对送达回证无异议。
合议庭经评议对当事人提交的证据认证如下：被告方提交的证据1-3，对方对其真实性未提出异议，主要对证明目的存在分歧，合议庭认定上述证据对事实方面的证明效力。
经审理查明：2016年2月22日，中共湘潭昭山示范区工委组织部基于区划调整部分干部调整任职的情况，根据干部监督的有关规定，委托湘潭昭山示范区财政审计部对6名有关同志任职期间经济责任进行审计。2016年10月11日，湘潭昭山示范区财政审计部发布《昭山示范区财政审计部关于原昭山乡、原易家湾镇党委书记、乡（镇）长任职期间经济责任审计的公告》，主要内容为：“根据昭山示范区工委组织部经济责任审计委托书，其决定派出审计组对原昭山乡、原易家湾党委书记、乡（镇）长任职期间的经济责任进行审计。恳请社会各界知情人士给予支持配合，实事求是地、负责地提供和反映情况。”原告对此不服，认为湘潭昭山示范区财政审计部无权对此进行审计，并且与被审计对象存在利害关系应当予以回避，原告于2016年10月18日以昭山示范区财政审计部为被申请人向湘潭市人民政府提起行政复议，要求撤销该公告，并重新委派具有法定审计职权和资格的行政机关进行审计，依法将审计结果进行公示。2016年12月9日，被告湘潭市人民政府作出潭复驳字[2016]第7号《驳回行政复议申请决定书》，并于2016年12月12日邮寄送达给原告。原告不服驳回复议申请决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，昭山示范区财政审计部根据昭山示范区工委组织部委托发布的《昭山示范区财政审计部关于原昭山乡、原易家湾镇党委书记、乡（镇）长任职期间经济责任审计的公告》及相应审计行为，不是行政行为，不属于行政复议的受案范围。被告湘潭市人民政府作出的潭复驳字[2016]第7号《驳回行政复议申请决定书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告韩佑林的诉讼请求。
案件受理费，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
人民陪审员 彭 扬
二〇一七年四月五日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1218号
上诉人（原审被告）咸阳恒源建筑工程劳务有限公司。
法定代表人刘飞，该公司总经理。
委托代理人梁波，咸阳市渭城区文汇法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李小宝等33名茶坊雅苑农民工。
诉讼代表人郑斌，男，1981年11月27日出生，汉族。
诉讼代表人李丛荣，男，1972年1月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安建科置业有限公司。
法定代表人解建科，该公司总经理。
委托代理人冯宗让，男，1956年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西航宇建筑工程有限公司。
法定代表人谢双小，该公司董事长。
委托代理人赵国，男，1982年5月15日出生，汉族。
上诉人咸阳恒源建筑工程劳务有限公司与被上诉人李小宝等33名茶坊雅苑农民工、西安建科置业有限公司、陕西航宇建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组称合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳恒源建筑工程劳务有限公司的委托代理人梁波、被上诉人李小宝等33名茶坊雅苑农民工的诉讼代表人郑斌、李丛荣，被上诉人西安建科置业有限公司的委托代理人冯宗让，被上诉人陕西航宇建筑工程有限公司的委托代理人赵国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初201号民事判决；
二、本案发回富县人民法院重新审理。
案件受理费6892元，退还上诉人咸阳恒源建筑工程劳务有限公司。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 良
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)清执字第81号
申请执行人：清河县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜彦君。
被执行人张东霞，女，1965年9月19日出生，汉族，住清河县。
清河县农村商业银行股份有限公司申请执行张东霞借款合同纠纷一案，本院于2012年3月26日作出的（2012）清民三初字第11号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2012年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查案情复杂正在协调中，故不能按时结案。应中止本案执行。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
本院（2012）清民三初字第11号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一二年十二月二十三日
书记员 张国强
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1795号
申请执行人李祥珠，男，1973年3月10日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人黄涛，男，1982年7月27日生，；汉族，住连云港市海州区
申请执行人李祥珠与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2013）连商终字第0649号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告黄涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李祥珠支付借款本金人民币8377元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）连商终字第0649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十月十九日
书记员 掌云南
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执816号
申请执行人：王瑞雪，女。
被执行人：徐静，女。
本院在执行申请人王瑞雪与被执行人徐静民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一八年一月三十日
书记员 姜 欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初938号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：孙志，男，汉族，住安徽省明光市。
被告：王玲，女，汉族，住安徽省定远县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙志、王玲借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告孙志、王玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金59256.37元，利息9747.68元，罚息12839.99元，复利2903.14元，共计人民币84747.18元（以上利息计算至2018年1月26日，罚息、复利计算至2018年2月7日），自2018年2月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物三菱牌小型普通客车（车牌号皖Ｍ×××××，车架号LL66H2F00EB080851）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告与原告签订了《个人购买汽车借款及保证合同》及《个人汽车抵押合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年1月23日就所购买的三菱牌小型普通客车（车牌号皖Ｍ×××××，车架号LL66H2F00EB080851）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月26日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币30590.24元，其中本金20743.63元，利息9846.61元。后一直未按期还款。截至2018年2月7日，被告已逾期未还25期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金59256.37元，利息9747.68元，罚息12839.99元，复利2903.14元，共计人民币84747.18元。
被告孙志、王玲未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》及《个人汽车抵押合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《孙志欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年2月7日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
本院认为，2015年1月22日，被告孙志、王玲与原告奇瑞金融公司签订的《个人购买汽车借款及保证合同》及《个人汽车抵押合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月26日被告尚欠原告借款本金59256.37元，利息9747.68元，罚息12839.99元，复利2903.14元，共计人民币84747.18元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《个人购买汽车借款及保证合同》及《个人汽车抵押合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物三菱牌小型普通客车（车牌号皖Ｍ×××××，车架号LL66H2F00EB080851）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告孙志、王玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙志、王玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金59256.37元，利息9747.68元，罚息12839.99元，复利2903.14元，共计人民币84747.18元,并2018年2月8日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59256.37元为基数）、复利（以所欠利息9747.68元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的三菱牌小型普通客车（车牌号皖Ｍ×××××，车架号LL66H2F00EB080851）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为959元，由被告孙志、王玲负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0304行审796号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人郑和，男，1964年11月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚[2008]175号行政处罚决定确定的被执行人郑和履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年3月26日作出温土资罚[2008]175号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人郑和将非法占用的计面积为359.1平方米的土地退还给梧田街道北村村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积718.2平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2008年4月18日送达给被执行人。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年3月26日作出温土资罚[2008]175号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年六月二十三日
代书记员 高 洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初5409号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。
被告：楼雨雷，女，1957年7月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告楼雨雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年七月十四日
书记员 单依炜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初82号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年12月22日变更为取保候审。2017年2月27日，经本院决定，由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年12月8日凌晨4时许，被告人张某某伙同唐某某（另案处理）在重庆市江津区西关街花朝门巷道内将被害人蔡某某的一辆宝雕牌二轮摩托车盗走，后二人将该车停于小西门“抓一把”火锅门市背后居民楼下。次日凌晨2时许，被告人张某某到小西门“抓一把”火锅门市背后居民楼下准备将该车推走时被民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。涉案摩托车经公安机关扣押后已发还给被害人蔡某某。经鉴定，该摩托车价值人民币9570元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押及发还清单，价格认定结论书，证人唐某的证言，被害人蔡某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月27日起至2017年9月12日止。）
（上列罚金限被告人张某某在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭 杨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5620号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省淮北市。
法定代表人:朱邦亚，行长。
被告：徐敬彬，男，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰分行诉被告徐敬彬金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰分行送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰分行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保5号
申请人：庄振勇，男，1957年6月30日出生，汉族，住济南市。
被申请人：伍绍喜，住济南市。
被申请人：伍绍福，男，1989年10月7日出生，住湖北省黄冈市。
申请人庄振勇于2017年1月11向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人伍绍喜名下的鲁*号飞度牌小型轿车一辆予以查封。申请人庄振勇以现金50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人庄振勇的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人伍绍喜名下的鲁*号飞度牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人庄振勇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 吴蓓蓓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初711号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告：朱鹏，男，汉族，1978年10月30日出生，住江西省南昌市进贤县民和镇捉牛岗街一区***号，身份证号码：3601241978********。
原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告朱鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 刘凡奇
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡欢欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云01刑终578号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代某，女，汉族，1965年7月28日出生，云南省曲靖市会泽县人，住会泽县。系被害人肖某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖志梅，女，汉族，1989年1月6日出生，云南省曲靖市会泽县人，住会泽县。系被害人肖某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖丽瑢，女，汉族，1996年3月8日出生，云南省曲靖市会泽县人，系被害人肖某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某1，男，汉族，2000年1月9日出生。
法定代理人代某，女，汉族，1965年7月28日出生，
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某2，男，汉族，2004年5月11日出生。
法定代理人代某，女，汉族，1965年7月28日出生，公民身份号码：532233196507283822，云南省曲靖市会泽县人，住会泽县新街回族乡凤凰村委会5组。系肖子渝母亲。
五附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人李启凤，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告人）罗先祥，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市巧家县人，住巧家县。2016年12月27日因本案被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
法定代表人杨卫，职务总经理。
所在地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
原审附带民事诉讼被告人瞿丛菲，女，1985年3月28日出生，汉族，大专文化，云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人，住个旧市。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人罗先祥犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人代某、肖志梅、肖丽瑢、肖儒、肖子渝提起附带民事诉讼一案，于2017年6月30日作出（2017）云0111刑初413号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人代某、肖志梅、肖丽瑢、肖某1、肖某2以及原审被告人罗先祥均不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人代某、肖志梅、肖丽瑢、肖某1、肖某2讯问上诉人罗先祥，并将证据卷宗移送昆明市人民检察院，听取检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2016年12月26日5时40分许，被告人罗先祥在未依法取得机动车驾驶证且饮酒后的情况下，驾驶车牌号为云Ａ×××××“丰田”牌小型轿车沿昆明市官渡区后街村村内道路由西向东行驶至后街村10号路段时，与停放于路边的多辆车辆及行人肖某发生碰撞，致肖某受伤，后经医院抢救无效死亡，经鉴定，肖某符合交通事故致胸、腹腔脏器损伤及失血性休克死亡。事故发生后，罗先祥驾车从现场逃逸。经交警部门认定，罗先祥承担此次事故全部责任。
另查明，案发后，经民警通知，被告人罗先祥主动到公安机关接受调查，其家属已替其赔偿其他二辆在事故中受损车辆损失共计人民币6500元。
原判认为:被告人罗先祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗先祥肇事后驾车逃逸。被告人罗先祥具有自首情节。被告人罗先祥因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人代某、肖志梅、肖丽瑢、、肖某1、肖某2造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司依法在交强险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人瞿丛菲有过错，承担赔偿责任的40％，被告人罗先祥承担赔偿责任的60％。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条之规定，判决：一、被告人罗先祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。二、由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司自判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人代某、肖志梅、肖丽瑢、、肖某1、肖某2死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元。三、由被告人罗先祥自判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人代某、肖志梅、肖丽瑢、肖某1、肖某2各项损失共计315244.5元。四、由附带民事诉讼被告人瞿丛菲自判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人代某、肖志梅、肖丽瑢、肖某1、肖某2各项损失共计210163元。五、驳回附带民事诉讼原告人代某、肖志梅、肖丽瑢、肖某1、肖某2的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人代某、肖志梅、肖丽瑢、、肖某1、肖某2不服，提出上诉称：不应认定被告人罗先祥构成自首，量刑过轻，应予从重处罚；应支持一审主张的全额交通费，应支持被抚养人赵某的生活费，应支持欠医院的医疗费25232.66元；应由罗先祥、瞿丛菲承担连带赔偿责任。其代理人亦提出相同的代理意见。
原审被告人罗先祥不服，提出上诉称：原审判决认定事实不清、证据不足；原判量刑过重，请求从轻处罚。
昆明市人民检察院经阅卷，提出书面意见认为：一审判决认定被告人罗先祥犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，量刑在法定幅度内。二审阶段，如果被告人罗先祥及其家属对被害人家属进行赔偿，并取得谅解，量刑时可予以从轻考量；如果不能，建议维持原判。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，经审查，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人罗先祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人罗先祥肇事后驾车逃逸。上诉人罗先祥具有自首情节。上诉人罗先祥因其犯罪行为给上诉人代某、肖某等人造成的经济损失依法应予赔偿。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司依法在交强险范围内承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人瞿丛菲有过错，承担赔偿责任的40％，上诉人罗先祥承担赔偿责任的60％。关于上诉人代某、肖某等人及其代理人所提上诉理由及其代理意见，本院认为，原审法院根据本案事实及法律规定所作民事部分责任划分及民事判赔并无不当，故其上诉理由及其代理意见不能成立本院不予采纳。关于上诉人罗先祥所提“原审判决认定事实不清、证据不足；原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，本院认为，一审判决认定上诉人罗先祥犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素对其作出的定罪量刑，符合法律规定，并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。昆明市人民检察院检察意见于法有据，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 段云萍
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0115行审12号
申请执行人成都市温江区环境保护局，所在地：成都市温江区海科大厦6号楼60329室。
法定代表人柯震弟，局长。
委托代理人梁元勇，成都市温江区环境保护局工作人员，特别授权。
委托代理人毛道强，成都市温江区环境保护局工作人员。
被申请执行人成都奥博瑞塑业有限公司，所在地：成都市双流区九江镇龙池村1组58号附2号。
法定代表人李荣。
本院在审查申请执行人成都市温江区环境保护局申请强制执行温环罚字〔2016〕01-11-X号环境行政处罚决定一案中，成都市温江区环境保护局于2017年9月19日以催告通知书因邮寄送达被申请执行人未签收等为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人成都市温江区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人成都市温江区环境保护局撤回强制执行温环罚字〔2016〕01-11-X号环境行政处罚决定的申请。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 向 实
人民陪审员 肖 莹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 唐秋静
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第516号
原告甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西合行）。
法定代表人张国维，该银行董事长。
委托代理人张建军、雷克龙，该行职工。
被告高明，男，汉族，个体户。
被告薛惠，女，汉族，个体户。
原告甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西农合行）诉被告高明、薛惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军、被告高明到庭参加诉讼，被告薛惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日被告高明因药材销售资金紧张向原告陇西合行借款3000000元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日。借款年利率百分之九点三，逾期后利率上浮百分之五十，按月结息，否则计收复息。被告高明用其所有的陇房权证文字第77**号房产为该笔借款本息提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了他项权证。被告薛惠系被告高明的妻子，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借。现该笔借款已逾期，尚欠借款本金2999992.44元，截止2015年10月28日的借款利息179764.81元。现要求二被告共同偿还借款本金2999992.44元，支付截止2015年10月28日的借款利息179764.81元，并支付自2015年10月29日起至本金实际清偿之日止的相应利息。本案诉讼费由二被告承担。
被告高明辩称：原告所述借款金额、借期及本金、利息偿还等情况均属实，被告薛惠系我妻子，为该笔借款承诺共同偿还也属实。同意偿还原告借款本息，但目前没有能力偿还。愿意用当时抵押的商铺偿还原告借款本息。
被告薛惠缺席未答辩。
经审理查明：被告高明、薛惠系夫妻关系。2014年6月16日被告高明与原告陇西合行签订了个人借款／抵押担保合同，约定原告向被告高明提供借款3000000元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日，借款年利率百分之九点三，逾期后利率上浮百分之五十，按月结息，否则计收复息。被告高明用其所有的陇房权证文字第77**号房产为该笔借款本息提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了他项权证。合同签订后原告依约向被告提供了3000000元借款，被告依照合同约定按月偿还利息至2015年5月26日，且偿还借款本金7.56元。后该笔借款到期后，经原告多次催收，二被告均未付款。截止2015年10月28日，二被告尚欠原告借款本金2999992.44元，利息179764.81元，本息合计3179757.25元。原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、身份证、个人借款／抵押担保合同、借款借据、结婚证复印件、借款人主要家庭成员同意借款证明书、房地产抵押物清单、他项权证，财产共有人承诺书、利息清单及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：2014年6月16日原告与被告高明签订的个人借款／抵押担保合同系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告陇西农合行依约向被告高明提供了借款3000000元。借款到期后，被告高明偿还了部分本金及利息后未依约履行还款义务，已构成违约。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，本案被告高明、薛惠系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。故原告诉请二被告偿还借款本金2999992.44元，截止2015年10月28日的利息179764.81元，本息合计3179757.25元，理由正当，予以支持。被告薛惠经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃陇西农村合作银行借款本金2999992.44元，截止2015年10月28日的利息179764.81元，本息合计3179757.25元，并支付自2015年10月29日起至本金清偿之日止的相应利息。
被告薛惠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31580元，因适用简易程序减半收取15790元，保全费5000元，共计20790元，由被告高明、薛惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一五年十一月六日
书记员 卢兆华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4599号
罪犯田双成，男，土家族，高中文化，1983年3月18日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年3月16日作出(2011)吴刑二初字第0027号刑事判决，以被告人田双成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年4月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。江本院于2013年7月1日作出(2013)宁刑执字第3449号刑事裁定,对罪犯田双成减去有期徒刑七个月(刑期至2016年9月26日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯田双成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯田双成在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子，罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯田双成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田双成减去有期徒刑一年二个月十六日（刑期至2015年7月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执133号
申请执行人：台州市东南汽摩配件有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲工业小区。
法定代表人：阮彩琴，该公司董事长。
委托代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人：朱建青，男，1970年4月6日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院执行申请执行人台州市东南汽摩配件有限公司与被执行人朱建青买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，确认欠款金额为42605元。朱建青于2017年6月27日支付10000元（已履行），于2017年7月4日支付10000元，于2017年7月开始每月30日前支付1000元，直至付清。申请执行人台州市东南汽摩配件有限公司于2017年6月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市东南汽摩配件有限公司与被执行人朱建青达成和解协议，申请执行人台州市东南汽摩配件有限公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3657号民事调解书的执行。
如被执行人朱建青不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人台州市东南汽摩配件有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 锋
代理审判员 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘兆晖
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵11民辖终1号
上诉人（原审被告）：张付强，男，1968年4月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：陈吉祥，男，1972年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人张付强与被上诉人陈吉祥健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初382号民事裁定，向本院提出上诉。
张付强上诉称：上诉人在乌鲁木齐市无稳定住所，2017年5月才暂住西山一〇四团，此前一直在河南省南阳市桐柏县埠江镇居住。依照对公民提起的民事诉讼依法应当由被告住所地管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的法律规定，一审法院对本案无管辖权。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初382号民事裁定，将本案移送河南省南阳市桐柏县人民法院审理。
被上诉人陈吉祥未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案双方是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为实施地和侵权结果发生地在一审法院的地域管辖区域内，因此一审法院对本案依法具有管辖权。虽然本案也可由被告住所地人民法院管辖，但不能因此否定作为侵权行为地的一审法院对本案具有管辖权。故对张付强以一审法院对本案无管辖权应当移送其他法院的理由，本院不予采纳。
综上，上诉人张付强的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 韩 卫
审判员 周 健
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 阳
1
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1288号之一
申请执行人：苏生记，男，1963年8月7日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：陈联系，男，1976年6月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：陈桂忠，男，1981年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行苏生记与陈联系、陈桂忠民间借贷纠纷的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4482号民事判决书所确认的被执行人陈联系、陈桂忠应偿还申请执行人苏生记借款人民币100000元及利息一案中，因暂查不到被执行人陈联系、陈桂忠其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈联系、陈桂忠纳入失信被执行人名单，申请执行人苏生记明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 林美娥
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执738号
申请执行人：李本章，男，1962年4月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：向波，男，1972年1月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人李本章与被执行人向波“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人向波与他人债权纠纷案件正在审理中，现未查找到被执行人向波其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭开通
二〇一六年十月十日
书记员 朱腾杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执2219号
申请执行人刘继兰，女，1939年9月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人泌阳旷达实业有限公司，住所地：河南省泌阳县。
申请执行人刘继兰与被执行人泌阳旷达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月06日立案执行。本院（2016）豫1702民初2865号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人泌阳旷达实业有限公司至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泌阳旷达实业有限公司的银行存款25万或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 高雪倩
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00902号
申请执行人李猛，男，回族，1987年12月6日出生，住所地献县。
被执行人李书廷，男，回族，1963年10月22日出生，住所地献县。
李猛申请李书廷买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03016号民事调解书已经发生法律效力。李猛于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03016号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年六月四日
书记员 王 哲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初1306号
原告：丁丽丽，女，汉族，1983年11月25日出生，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码913416225675248760（1-1）。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告丁丽丽诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁丽丽的委托诉讼代理人陈学亚、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁丽丽向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付单方违约给原告造成的损失违约金3870.96元；2、依法判令被告退还强制收取的办证费13720元及其他强制性费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月03日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区13幢1单元—1102号商品房且已全额支付了购房款387069元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。依据该商品房买卖合同约定，原告购房后多次到被告处催问产权证书办理情况，被告均以种种理由拖延至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，构成违约。为了维护其合法权益不受非法侵犯，原告据实诉讼，请求人民法院依法维护原告的利益。支持其诉讼请求。庭审时原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法解除原告与被告的委托关系；2、退还被告收取的办证费13720.00元、公证费、抵押金460元；3、被告承担逾期无法办理产权证给原告造成的利息损失（按人民银行同期利息从被告收取交款之日起计算）请求人民法院予以准许；4、增加请求被告支付2016年3月15日承诺书给付原告1000元二次赔偿金的承诺。
蒙城县保地丰房地产开发有限公司辩称：原告起诉已超过诉讼时效，建议法庭驳回原告诉讼请求。契税与本案不是同一法律关系，建议另案起诉。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2012年12月3日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区13幢-1102号商品房且已全额支付了购房款387096元。合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，2014年1月24日被告向原告交付玖隆国际A区13幢-1102号房屋，原告至今没有取得房产证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间的计算应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告丁丽丽与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的商品房销售合同的第十五条约定明确，且2014年1月24日被告交付房屋，自2014年1月24日之后的90日内被告应当为原告办理房屋权属证书。原告应当在2014年4月25日知道其权利被侵害（在此之前被告没有为原告办理房屋产权证书），故诉讼时效应从2014年4月25日起开始计算至2016年6月25日，而原告丁丽丽2017年2月14日才提起诉讼要求按合同约定支付逾期办证违约金，已超过诉讼时效，且无中止、中断情形，应当驳回其要求按合同约定按已付房价款的1%向买受人支付违约金的诉讼请求。但被告在2016年3月15日承诺原告等业主，办理房屋所有权证的最后时限为2016年12月31日，逾期办理，被告愿一次性赔偿原告损失费1000元，被告未按承诺书规定的时间给原告办理房产证，应赔偿原告损失1000元。另原告要求解除委托合同与本案审理的商品房销售合同不是同一法律关系，不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司于判决生效10日内赔偿原告丁丽丽1000元；
二、驳回原告丁丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一七年六月十九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1172号
申请执行人：陈兴强，男，1984年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：马成，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行陈兴强与马成(2015)青民初字第744号承揽合同纠纷一案中，申请执行人陈兴强要求被执行人马成支付门窗款28000元，负担案件受理费500元、申请费328元，共计28828元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马 睿
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执908号之一
申请执行人：王光财，男，1989年8月8日出生，汉族，住山东省惠民县。
申请执行人：陈建伟，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省惠民县。
被执行人：单微建，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告王光财、陈建伟诉被告单微建财产损害赔偿纠纷一案,本院（2014）佛顺法均民初字第977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人单微建应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人王光财、陈建伟支付财产损害赔偿款1376844.3元及利息（从2011年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的清偿之日止），案件受理费16769.06元由被执行人单微建负担。因单微建未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人王光财、陈建伟的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人单微建发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月30日至4月9日分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息；于2017年4月17日委托温州市鹿城区人民法院查询被执行人单微建在温州市鹿城区范围内的房地产登记情况，查明被执行人单微建在温州市鹿城区、龙湾区、瓯海区、经济开发区范围内无动产登记；本院于2017年6月5日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为1376844.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本���执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执908号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年六月十九日
书记员 吴 颖 茵
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初2426号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：杨福运,任副行长。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：何梦飞，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省许昌市魏都区,系银行员工。
被告：常丽涛，女，汉族，1986年3月12日生，住河南省禹州市。
被告：段振方，男，汉族，1963年5月16日生，住河南省许昌县。
被告：梁宏杰，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：王保记，男，汉族，1965年12月3日生，住河南省许昌县。
被告：刘改花，女，汉族，1968年2月19日生，住河南省许昌县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告常丽涛、段振方、梁宏杰、王保记、刘改花金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人朱国君、何梦飞到庭参加诉讼，被告常丽涛、段振方、梁宏杰、王保记、刘改花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行许昌分行诉称：2015年4月17日，被告常丽涛因经营需要，与原告中原银行许昌分行签订《个人贷款借款合同》1份，向原告借款35万元。合同约定借款期限为12个月，至2016年4月16日借款期满；约定借款期内借款利率为年利率11.77%，借款用途为购货，并同时约定了借款逾期罚息、违约责任、争议解决方式等事项。同日，被告常丽涛向原告出具了《借款凭证》，原告按约定向被告支付了贷款35万元。2015年4月17日，被告段振方、梁宏杰、王保记、刘改花分别与原告签订《个人贷款保证合同》或者出具《个人保证书》，分别约定了保证方式、保证责任范围、保证期限等，对被告常丽涛上述借款承担连带责任保证。上述借款发放后，被告仅支付了部分利息，贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今尚拖欠原告贷款本金35万元以及应付的借款利息、罚息等。综上所述，被告常丽涛与原告签订《个人贷款借款合同》,向原告借款，在原告依约定发放贷款后，被告逾期不还，已经构成违约，依法应当按合同约定承担还本付息及违约责任；被告段振方、梁宏杰、王保记、刘改花应按保证合同约定，依法承担连带责任保证责任。现依法起诉，请求判令：1、被告常丽涛立即偿还所借原告的银行贷款本金人民币35万元，并按合同约定向原告支付借款利息、罚息、复利、违约金等共计人民币17046.85元（计算截止2016年5月5日），并按借款合同约定计算方式计算，向原告支付欠款利息、罚息、违约金等到借款本息全部清偿之日为止；2、被告段振方、梁宏杰、王保记、刘改花等按保证合同约定对被告常丽涛的上述借款债务本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告常丽涛、段振方、梁宏杰、王保记、刘改花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组：1、个人贷款借款合同一份；2、借款凭证（借据）一份；贷款入账凭证一份。证明：2015年4月17日，被告常丽涛向原告借款35万元，2015年4月21日原告依约向被告指定账户转款35万元的事实。
第二组：1、个人贷款保证合同一份；2、保证书二份、身份证明五份。证明：被告段振方、梁宏杰、王保记、刘改花自愿为被告常丽涛向原告的35万元借款提供担保保证事实。
第三组：未还贷款明细二份。证明：被告未按照合同约定按期向原告支付利息和本金的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月17日，被告常丽涛与原告中原银行许昌分行签订《个人贷款借款合同》一份，合同约定被告常丽涛向原告借款35万元，借款期限为自2015年4月17日至2016年4月16日，利息为月利率9.8083‰，逾期罚息加收50%即14.71245‰，借款用途为购货。同日，被告梁宏杰、王保记与原告签订《个人贷款保证合同》，被告段振方、刘改花向原告出具《个人保证书》，为被告常丽涛上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告没有偿还过借款本金，利息付至2016年1月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的个人贷款借款合同、保证合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告常丽涛发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告段振方、梁宏杰、王保记、刘改花作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。综上，原告要求被告偿还借款及利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常丽涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金35万元及利息（其中2016年1月21日至2016年4月16日的利息按照月利率9.8083‰计算，2016年4月17日起的利息按月利率14.71245‰计算至还清欠款之日止）；
二、被告段振方、梁宏杰、王保记、刘改花对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费6806元，由五被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈文方
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5395号
上诉人（原审原告）：赵唯，女，1989年11月15日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：谢建军，四川有度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾健，男，1968年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：成都诺兴投资理财信息咨询有限公司。住所地：郫县郫筒镇桃园路**号*层*号。
法定代表人：钟鸿剑。
原审被告：钟鸿剑，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人赵唯因与被上诉人曾健，原审被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司、钟鸿剑民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵唯未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵唯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审��定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年四月十一日
书记员 李 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4461号之一
申请执行人李江斌，男，生于1965年4月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人杜成雄，男，生于1955年6月25日，汉族，户籍不详，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人陈志芳，女，生于1960年11月22日，汉族，户籍不详，住榆林市榆阳区，无固定职业。
李江斌与杜成雄民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出（2016）陕0802执4461号执行裁定，冻结了被执行人陈志芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市常乐路营业所处的账户（账号：60×××78）。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈志芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市常乐路营业所处的账户（账号：60×××78）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年一月十七日
书 记 员 任 宇