wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初230号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人田贵祥（绰号铁豆），1969年3月17日生，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住玉溪市。曾因犯贩卖毒品罪于1998年8月28日被本院判处有期徒刑四年，罚金一千六百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人田贵祥犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人田贵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月25日，玉溪市公安局红塔分局李棋派出所民警在云南省玉溪市红塔区春和街道办事处黑村社区官村查获被告人田贵祥和前来购买毒品的吸毒人员尹某某。当场从田贵祥身上查获用白色塑料纸包裹的毒品海洛因0.1427克。另查明，2015年6月至2015年12月25日间，被告人田贵祥还向吸毒人员蔡某某贩卖过毒品海洛因8次共0.64克，向吸毒人员尹某某、毛某某贩卖毒品海洛因共4次。
对上述指控事实，公诉机关提供证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人田贵祥违反国家毒品管制法规，向多人多次非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田贵祥曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，依法判处。
被告人田贵祥对起诉书指控罪名表示无异议，对指控事实辩解称，是帮他们拿毒品海洛因，没有一分钱的差价。请求法庭公正判决。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人田贵祥的身份基本情况；
2、抓获经过，证实2015年12月25日玉溪市公安局红塔分局李棋派出所民警在工作中发现红塔区春和街道黑村社区官村附近有人贩卖毒品，侦查人员在官村附近守候。11时许在官村村子内抓获被告人田贵祥和吸毒人员尹某某。当场从田贵祥身上缴获毒品海洛因可疑物两包和手机一部；
3、刑事判决书，证实被告人田贵祥1998年8月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，罚金1600元；
4、被告人田贵祥的供述，证实抓获的情况，辩解称是一起凑钱买海洛因，身上的毒品海洛因零包，是我自己吃的；
5、证人尹某某、毛某某的证言，证实其向被告人田贵祥买海洛因的具体事实情况；
6、辨认笔录及照片、辨认照片说明，证实尹某某辨认出田贵祥就是贩卖毒品给其的人；毛某某辨认出田贵祥贩卖毒品给其的人；
7、证人蔡某某的证言，证实其向被告人田贵祥买海洛因的具体事实情况；
8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实侦查机关扣押了从被告人田贵祥身上查获的毒品海洛因可疑物两包和手机一部；
9、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实送检的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.1427克；
10、调取证据通知书、调取证据清单、田贵祥使用的号码为151XXXX****的手机在2015年8、9月间的通话记录和机主信息，证实2015年8月、9月田贵祥和毛某某使用的158XXXX****之间有多次通话记录；
11、毒品移交清单、随案移送清单，证实海洛因粉末0.1427克随案移送玉溪市公安局禁毒支队，白色苹果手机随案移送；
另有办案说明、补查材料、强制隔离戒毒决定书、田贵祥身上查获的毒品照片等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田贵祥向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田贵祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田贵祥曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人田贵祥关于本案事实的辩解，与本院经审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田贵祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田贵祥的刑期自2015年12月25日起至2019年6月24日止。）
二、涉案作案用手机一部，予以没收；查获毒品海洛因0.1427克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 杨 濛
二〇一六年六月三日
书 记 员 高 乐
���京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初1156号
原告陈斌,男,1973年9月生，汉族。
被告陈永强,男,汉族。
本院在审理原告陈斌诉被告陈永强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈斌于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌负担。
审 判 员 童清涛
二〇一六年三月十八日
见习书记员 高 雅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���简阳执字第27号
被执行人钟李雷，男，汉族，住简阳。
本院执行钟李雷罚金一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）简阳刑初字第211号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2014年12月9日移送执行，本院于2014年12月13日立案执行，于2014年2月13日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付罚金2000元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，经查实被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第27号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年一月四日
书记员 钟 东
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1408号之一
被执行人：周亮，男，1988年1月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
周亮犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0812刑初46号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，被告人周亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2021年1月6日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳)。被告人周亮应于判决生效后退赔被害人左某人民币8万元。
判决生效后，被执行人周亮未自动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，已对被执行人名下的苏Ｈ×××××号车辆予以档案查封，因未实际控制，故无法处置，此外未发现其他可供执行财产。
本案在执行过程中，查明被执行人尚在服刑期间，另我院又到被执行人住址所在地淮安市××区××单元××室，对被执行人母亲许建云进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为100000元。
本院认为，缴纳罚金、退还违法所得是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年六月十三日
书记员 赵正阁
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3810号
原告刘某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告刘某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为:原告刘某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告刘某负担。
审判员 申世举
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴念秋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1502号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。
负责人ＸＸ杰，经理。
被告陈军,男,汉族,住陕西省安康市汉滨区黄沟路。
本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与陈军物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周新
二〇一七年四月二十八日
书记员 何婷
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初1085号
原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市中山路88-2号明珠大厦。
法定代表人王春雷，该公司董事长。
委托代理人王抗生，该公司经理。
被告姚留群。
本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告姚留群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 卢婷婷
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0724财保4号
申请人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：西乡县汉白路2号。
负责人：蒲义军，该支行行长。
委托代理人：邹大军，该支行工作人员。
委托代理人：冀东，该支行工作人员。
被申请人：胡涛，男，生于1987年11月21日，汉族，户籍地陕西省西乡县。
申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡涛在陕西西乡农村商业银行股份有限公司投资的股金195000元予以冻结，申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结胡涛在陕西西乡农村商业银行股份有限公司投资的股金195000元，期限为一年(自2018年7月25日起至2019年7月24日止)。
案件申请费1495元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周治锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒙朝丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4234号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系���公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大棚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：徐刚华，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大棚装饰工程有限公司、第三人徐刚华保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免��预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大棚装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大棚装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵立伟
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0632执177号
申请执行人：某县某贷款有限公司
法定代表人：刘某某，该公司董事长
委托代理人：刘某某，女，汉族，某省某县某镇某居民，现系某县某贷款有限公司会计。
被执行人：高某某，男，1973年3月1日出生，汉族，小学文化，某县某镇某居委居民。
被执行人：李某某，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化，黄陵县店头镇西门居委居民。
本院在执行（2016）陕0632民初389号民事调解书所确认的某县某贷款有限公司与高某某、李某某小额借贷合同一案中，申请执行人某县某贷款有限公司于2018年7月6日申请执行借款80000元。本院于2018年7月9日依法立案执行，同日向被执行人高某某、李某某送达了（2018）陕0632执177号执行通知书、执行人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款80000元及迟延履行利息，并负担案件执行费1100元。在执行过程中高某某于当日交来现金5000元，经网络查控发现二被执行人在中国建设银行黄陵县店头支行均有存款，我院于2018年7月9日对被执行人高某某、李某某的银行账户各自扣划36000元和40100元。申请执行人某县某贷款有限公司于2018年7月13日领取执行款80000元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016）陕0632民初389号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张梅英
二〇一八年七月十三日
书记员 寇东霞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执65号
申请执行人:ＸＸ，女，1967年8月5日出生，汉族，学校教师，住博乐市。
被执行人:梁国柱，男，1963年9月24日出生，现住址不详。
被执行人:孙建勤，女，1966年8月5日出生，汉族，学校教师，住第五师八十六团。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人梁国柱、孙建勤买卖合同纠纷一案中,此案执行标的额为143392元,未执结标的额143392元。经本院“四查”发现被执行人无财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年九月三十日
书记员 曹 皓
1
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初79号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人徐为，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地重庆市垫江县，现住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月14日被垫江县公安局取保候审，2017年3月13日由垫江县人民检察院决定对其继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人徐为犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉，被告人徐为到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年2月17日中午15时许，被告人徐为在其家中与朋友吃饭饮酒后，驾驶轿车沿工农路送他人回西门桥附近的家中，随后原路返回。当车行驶至商业局附近时与陈某所驾驶的轿车发生追尾的交通事故，后被执勤民警当场查获。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，徐为承担事故的全部责任，徐为随后被送垫江县中医院抽血检查，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，徐为血液中的乙醇含量为92.2mg/100ml。
案发后被告人徐为积极赔偿了陈某的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐为在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息登记表、到案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、事故认定书、交通事故协议、谅解书、证人陈某、谭某、吴某的证言、被告人徐为的供述和辩解、渝公鉴（乙醇）[2016]30781号检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐为违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐为案发后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，可酌定从重处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年三月二十九日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢148号
申请执行人:郝某某,男,汉族。
被执行人:王某某,女,汉族。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，依据（2014）户民初字第00747号民事调解书要求给付申请执行人抚养费4200元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已履行完全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一八年三月二十八日
书记员 党冬婷
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初399号
原告：惠某
委托诉讼代理人:朱某
被告:某公司
法定代表人：刘某
原告惠某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠某的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告某公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告购房预付款10万元整及从起诉至还款之日止以二分计算的利息；2、判令由被告承担本案全部诉讼费及其它费用；3、判令解除合同。事实和理由：2014年1月23日，原告与被告签订《房屋认购协议》，约定购买位于榆林市榆阳区麻黄梁工业园区的公租房，双方约定购房面积为69.8平方米，每平米价格为3200元，被告要求原告先行缴纳认购房款10万元，剩余部分房款待相关部门下达通知后交清，在相关部门已经通知原告可以收房时，被告迟迟不收房亦未向原告退还预付款，原告多次催要未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。
被告某公司经本院公告传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据，客观真实，相互印证，可以证明原、被告之间订立认购协议以及原告缴纳10万元认购款的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原告与被告签订《房屋认购协议》，认购位于榆林市榆阳区麻黄梁工业园区的公租房，协议第二条约定：乙方认购公租房的面积为69.8平方米，建筑价格每平米价格为3200元，园区垫付50％，乙方先付50％，乙方先行缴纳认购房屋款1432.67元/平方米，共计10万元。剩余部分认购款款待相关部门下达通知后交清。第三条约定：乙方认购的房屋待五年后，如果乙方愿意购房，甲方不再收费，但乙方要补剩下的50％的房款，在相关法律和政策允许的前提下，相关部门办理房屋产权时费用由乙方负担，甲方协助乙方进行办理。同日，原告惠某向被告缴纳10万元认购款，被告出具收据对上述事宜予以确认。在相关部门已经通知原告可以收房时，被告迟迟不收房亦未向原告退还预付款，原告多次催要未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。
本院认为，原告惠某与被告某公司在平等、自愿、有偿的基础上签订的房屋认购协议，属双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同成立并生效。原、被告合同订立四年内，在案涉房屋已经符合交付条件时，因被告法定代表人下落不明，致使认购房屋无法交付，原、被告所签订合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以要求解除合同。第九十七条规定：合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告的合理诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求以月息二分计算利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，原告要求从起诉之日以年利率6％计算利息依法予以支持，超过部分无法律依据。被告某公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2014年1月23日签订的房屋认购协议；
二、由被告某公司于本判决生效后十日内退还原告惠某购房款100000元及利息（年利率以6％计，从2018年1月25日起至履行完毕之日止计息）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，以上总计2860元，由某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张海峰
审 判 员 党玉春
代理审判员 王文龙
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王大雁
（院印）
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执804号
申请执行人浙江新世管道股份有限公司伊宁县分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县伊东工业园B区。
法定代表人仲延萍，该××公司总经理。
委托代理人张海峰，新疆××和律师事务所律师。
被执行人江苏凯兴塑化有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人梅金德，该××董事长。
关于浙江新世管道股份有限公司伊宁县分公司申请执行江苏凯兴塑化有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院作出的（2015）伊县民初字第617号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告江苏凯兴塑化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江新世管道股份有限公司伊宁县分公司支付货款363000元及违约金138900元，诉讼费4909元由被告负担。逾期义务人未履行，权利人向新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院申请强制执行，我院受其委托于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将本案的执行情况告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。逾期申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
另查明，常州市中级人民法院于2008年8月29日作出的（2007）常执字第365-1号民事裁定书将被执行人江苏凯兴塑化有限公司（原金坛市登兴塑化厂）所有的财产裁定抵债给中国东方资产公司南京办事处。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭讨论并报院长批准，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院作出的（2015）伊县民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴一纯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1653号
罪犯雷小涛，男，1982年11月12日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化程度，住重庆市丰都县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年二月九日作出(2009)浙杭刑初字第15号刑事判决，以罪犯雷小涛犯故意杀人罪、赌博罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一三年十二月二十三日经浙江省裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷小涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷小涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷小涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷小涛准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年五月四日
书记员 华 郑
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第2924号
申请执行人：余姚中泰担保有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：劳琦琦，该××董事长。
被执行人：倪军林，系余姚市金易林电器厂业主。
被执行人：余姚市云普电器厂。住所地：余姚市。
代表人：倪军林，该厂厂长。
被执行人：沈小爱。
申请执行人余姚中泰担保有限公司与被执行人倪军林、余姚市云普电器厂、沈小爱追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第203号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款2344899.67元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下的土地一时难以处理。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第2924号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十六日
代书 记员 徐虹玒
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执663号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢。组织机构代码：85558632-6。
负责人高鹏，行长。
被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地：福建省三明市梅列区梅岭新村36幢物资大厦九层。组织机构代码：15558026-5。
法定代表人张贤斌，董事长。
被执行人三明市宁化县永昌房地产开发有限公司，住所地：福建省宁化县翠江镇南大街110号。组织机构代码：56929731-2。
法定代表人彭根发，董事长。
被执行人福建省永利集团有限公司，住所地：福建省三明市三元区新市南路1号。组织机构代码：70533393-X。
法定代表人彭根发，董事长。
被执行人福建省三明市永利物资有限公司，住所地：福建省三明市三元区新市南路1号。组织机构代码：15559738-2。
法定代表人彭英俊，董事长。
被执行人彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人王琪原，女，1953年12月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人彭英龙，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人赵楠，女，1985年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人彭英俊，男，1979年5月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人陈芹，女，1979年4月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人张贤斌，男，1961年11月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人谢建新，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
兴业银行股份有限公司三明分行申请执行的与福建省三明
市物资再生利用有限公司、三明市宁化县永昌房地产开发有限公
司、福建省永利集团有限公司、福建省三明市永利物资有限公司、
彭根发、王琪原、彭英龙、赵楠、彭英俊、陈芹、张贤斌、谢建
新合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年4月5
日作出的（2015）三民初字第521号民事判决书发生法律效力后，
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强
制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。申请执行人于
2016年9月27日向本院书面申请终结本次执行，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规
定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2016年4月5日作出的
（2015）三民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 邓群生
代理审判员 郑建昆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张志伟
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢643号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：谭某，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：唐某，女，1986年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谭某、唐某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 蒋军明
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1825执105号之七
申请执行人：高升权，男，1973年1月22日生，汉族，工人，住安徽省旌德县。
被执行人：吕海云，男，1972年12月29日生，汉族，住安徽省旌德县。
申请执行人高升权与被执行人吕海云民间借贷纠纷一案，因被执行人吕海云未履行本院的(2017)皖1825民初396号民事判决书所确定的义务，申请执行人高升权于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人吕海云归还借款40000元，并承担受理费800元，公告费600元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下执行措施:
1.本院于2018年2月10日向被执行人吕海云送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人未履行。
2.本院于2018年2月22日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人吕海云名下的相关财产信息，发现被执行人吕海云名下无房产、无对外投资信息，也未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院多次到被执行人住所地旌德县××社区××村民组调查，发现被执行人吕海云下落不明，未发现有可供执行的财产线索。
4.本院于2018年5月4日将被执行人吕海云在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款额不大。
5.本院于2018年5月5日将被执行人吕海云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年6月5日向旌德县公安局下发协助查询被执行人吕海云下落函，但至今未反馈。
7.本院于2018年7月2日对被执行人吕海云下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案自立案执行之日起已超过三个月，本院穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 朱良超
二〇一八年七月三日
书记员 戴灵莉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终937号
上诉人（原审被告）：李应勤。
上诉人（原审被告）：李振玉。
上诉人（原审被告）：杨虎林。
三上诉人共同委托诉讼代理人：薛海清。
被上诉人（原审原告）：苏光荣。
被上诉人（原审原告）：杨志莲。
二被上诉人共同委托代理人：苏炜民。
上诉人李应勤、李振玉、杨虎林因与被上诉人苏刚荣、杨志莲保证合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李应勤、李振玉、杨虎林及其共同委托诉讼代理人薛海清到庭参加了诉讼。被上诉人苏光荣、杨志莲未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2013年12月10日，周磊因经营资金周转向二原告借款500000元，未约定利息及还款期限，由被告李应勤、李振玉、杨虎林担保，并写有借条1张。
一审法院认为：本案保证合同成立，被告在借款条据中未约定保证期限及保证方式，根据相关法律规定，被告应当承担连带责任，故对原告要求保证人李应勤、李振玉、杨虎林连带责任偿还其500000元的诉讼请求予以支持。被告李应勤、李振玉经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。被告杨虎林辩称其已履行了保证义务、脱离了保证责任的辩论意见，无证据证明，故对该辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李应勤、李振玉、杨虎林于本判决生效后60日内连带责任偿还原告苏光荣、杨志莲500000元。案件受理费4400元，由被告李应勤、李振玉、杨虎林负担。
上诉人李应勤、李振玉、杨虎林共同上诉称：被上诉人诉上诉人保证合同纠纷一案，2017年5月23日经志丹县人民法院开庭审理后，理屈词穷的被上诉人向志丹县人民法院撤了诉。2017年8月8日二被上诉人又以同一案由，同一诉讼理由再次向志丹县人民法院提出了诉讼，而一审法院竟然面对瑕疵百出的借据，债权人的名字被涂改而无法确定债权人，本案担保的款项本来是被上诉人与周磊合伙承包工程款，而不是借款，在2017年5月23日开庭案卷中有证据可证明。本次诉讼在审理中被上诉人竟然将合伙承包工程纠纷款说成是借款，早在2014年上诉人给借款人周磊账户打入80万元电揽款后，将这一消息告知苏光荣和李应勤，之后三上诉人带着苏光荣和妻子便到延安嘉附大厦周磊的办公室讨债。二被上诉人和周磊见面后经过一段时间协商，二人同意将还款时间推迟了一个星期。当时上诉人应告知已脱离了担保责任了，二被上诉人在庭审时也是认可他们同意将还款时间推迟一个星期的。那么上诉人从此就履行了保证责任，脱离了担保关系。故上诉请求：1、依法撤销（2017）陕0625民初1725号民事判决书，做出公平公正的裁决或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人苏光荣、杨志莲未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，本案保证合同成立，三上诉人在借款条据中未约定保证期限及保证方式，根据相关法律规定，三上诉人应当承担连带保证责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。三上诉人上诉称该款项是被上诉人与周磊的合伙承包工程款，且在二被上诉人和周磊见面后，二被上诉人同意将还款时间推迟一个星期，其已脱离了担保责任。但在一、二审审理期间三上诉人并未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此三上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人李应勤、李振玉、杨虎林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 王玉兰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 白晓宇
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第2865号
原告南充市嘉陵区安盛建筑设备租赁站，住所地四川省南充市嘉陵区维康大道三段。
负责人王军，男，汉族，1972年10月5日生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李洪（特别授权），四川天普律师事务所律师。
被告南充市华盛建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区九步街45号。
法定代表人谢国应，总经理。
委托代理人谢维，四川首力律师事务所律师。
被告南充市宏凌实业发展有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民中路“顺达商都”二楼。
法定代表人罗小双，总经理。
委托代理人何春，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人熊勇，男，汉族，1982年4月1日生，住四川省南充市顺庆区，系该公司职员。
被告韩天浩，男，汉族，1968年1月19日生，住四川省南充市高坪区。
原告南充市嘉陵区安盛建筑设备租赁站（简称安盛租赁站）诉被告南充市华盛建筑工程有限公司（简称华盛建筑公司）、南充市宏凌实业发展有限公司（简称南充宏凌公司）、韩天浩租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安盛租赁站的委托代理人李洪，被告华盛建筑公司的委托代理人谢维，被告南充宏凌公司的委托代理人何春到庭参加了诉讼，被告韩天浩经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告南充宏凌公司开发了顺庆区“格兰春天”三期项目，被告韩天浩挂靠在南充宏凌公司开发该项目商住楼，并作为实际施工人挂靠在被告华盛建筑公司承包了该项目1.2.3号商住楼。原告为该商住楼项目租赁钢管、扣件等建材，2014年10月12日经结算，被告应付原告租赁费50,968元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告华盛建筑公司支付租赁费50,968元；2、判令被告韩天浩、南充宏凌公司在欠付范围内承担连带偿还责任；3、因本案产生的一切费用由三被告承担。
被告华盛建筑公司辩称，该工程是被告韩天浩挂靠在我公司实际修建，发包方南充宏凌公司直接将工程款支付给了韩天浩，原告安盛租赁站与我公司没有合同关系，我公司也没有委托赵文祥、韩志勇与原告安盛租赁站进行结算。
被告南充宏凌公司辩称，我公司不是案涉合同的相对方，不应承担付款责任，该工程施工方是被告华盛建筑公司，应由其承担相应的民事责任。
被告韩天浩未予答辩，也未提交证据。
诉讼中，本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷为据。
经审理查明，顺庆区南门坝“格兰春天”三期商住房工程是以被告南充宏凌公司名义开发。2011年7月28日，该公司与被告华盛建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告华盛建筑公司承建该项目的土建、水电安装等工程内容。2011年4月25日，原告安盛租赁站与格兰春天项目部签订《周转材料租赁合同》，约定由原告为该商住楼项目租赁钢管、扣件等建材。合同签订后，原告按约履行了合同，2014年10月12日，格兰春天项目部向原告出具《钢管扣件数量及租金结算表》，载明：总计应付130,968元，2011年春节已付30,000元，2012年春节已付50,000元，还应付款50,968元，并留有经手人签字并加盖项目部印章。嗣后，原告主张权利无果，遂诉至法院，提出了如前诉请。诉讼中，原、被告均称该项目系被告韩天浩分别借用南充宏凌公司开发并挂靠华盛建筑公司承建，但并未提交挂靠合同等书面证据。本院依职权对项目经理李林、结算签字人韩志勇进行了调查，上述二人称项目部欠付工程款属实。
另查明，原告安盛租赁站成立于2010年1月15日，是个人独资企业，投资人为王军。
本院认为，本案争议的焦点是合同主体的确认问题。对此，现有证据表明，格兰春天商住楼项目系被告南充宏凌公司开发并由被告华盛建筑公司承建。该工程项目部显然属于建筑方即华盛建筑公司设立，与项目开发方南充宏凌公司并无任何隶属关系。由于项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其实施的行为后果应由被告华盛建筑公司承担。据此，可以确认，原告安盛租赁站与被告华盛建筑公司建立了租赁合同关系。原告与被告华盛建筑公司的合同系自愿签订，没有违反法律强制性规范，合法有效。在双方结算后，被告华盛公司应当基于合同约定向原告支付租赁费，其未履行的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告华盛建筑公司应当向原告安盛租赁站支付租赁费50,968元。需要说明的是,被告南充宏凌公司不是劳务合同的主体，根据合同相对性原则，原告向其主张权利没有合同依据和法律规定，故对原告安盛租赁站要求被告南充宏凌公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。
诉讼中，原、被告均称该项目是被告韩天浩挂靠华盛建筑公司修建，应由其承担相应的合同责任，但并未提供挂靠合同等证据加以证实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对上述陈述及辩解意见，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告南充市华盛建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告南充市嘉陵区安盛建筑设备租赁站支付租赁费50,968元。
二、驳回原告南充市嘉陵区安盛建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费537元，由被告南充市华盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 欢
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任思颖
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018)晋0981民初1029号
原告：叶辉辉，男，1989年2月8日出生，原平市人，住原平市。
被告：李忠义，男，原平市人。
原告叶辉辉与被告李忠义公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告叶辉辉于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶辉辉撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶辉辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶辉辉负担。
审判员张福柱
二0一八年六月二十八日
书记员陈燕青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7653号
原告邓英，女，1962年12月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
委托代理人徐翔，上海市世通律师事务所律师。
被告张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人张能(系被告同事)，男，1984年3月6日出生，汉族。
原告邓英诉被告张方敏委托合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 朱 雷
代理审判员 陈洁.
人民陪审员 李 霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2522民初299号
原告：朝克图，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
被告：付广凤，女，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
原告朝克图与被告付广凤返还原物纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝克图、被告付广凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝克图诉称：原告与被告有买卖关系，近几年羊价下跌加上草料价格上涨，原告前后从被告经营的粮油店赊购320袋饲料及借款现金30000.00元，并与被告丈夫签订了书面的还款协议，商定2016年9月1日还清所有欠款及饲料款。但是2016年6月6日被告在原告不知情的情况下从原告家羊圈里私自拉走原告的165只羊。被告的上述行为已经侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的利益，向贵院起诉诉讼请求1、判令被告停止侵害并返还从原告草场拉走的165只羊；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告付广凤辩称：羊是我拉走的，是原告欠我们家饲料钱及现金不给，没有侵害原告的权益，羊是原告自愿给的，原告不给我打电话的话，我怎么知道原告的羊圈在哪里，又怎么知道哪只羊是原告的，并且还款协议上写的，给不了钱的时候要给羊的。我说这些羊能抵顶6万块钱，起诉后也商量过几次，没有商量通，现在就看羊能卖多少就顶多少钱，多退少补。
原告朝克图向法庭提供的证据有：证据一、证人孟某某的出庭证言，证明原告得知羊被人拉走后和证人去报案，报案后回去时羊已经被被告拉走的事实。证据二、证人郭某和薛某的证言，证明2016年6月6日早晨，原告给证人郭某和薛某打电话称自家的羊被粮站的付广凤拉走了，后证人与原告一起去报案再赶回家时羊已被被告拉走的事实。证据三、2016年6月6日付广凤出具的证明，证明2016年6月6日从朝克图家拉走大羊127只、羊羔38只，共计165只。证据四、原告朝克图与被告付广凤的通话录音，证明被告拉走原告家羊一事，原告并不知情。
被告付广凤对原告上述证据发表如下质证意见：一、对证人孟某某的证言不认可，不认识这个人。二、对证人郭某和薛某的书面证明不认可，不认识。三、2016年6月6日付广凤出具的证明，没有异议，认可。四、原告朝克图与被告付广凤的通话录音，没有异议，是原、被告当天的通话，原告知道拉羊一事，是他让我拉的羊。
被告付广凤向法庭提供的证据有：证据一、还款协议，证明原告欠被告家现金5万和3万多的饲料钱，再加上1万多的利息，总共10万元。在2016年9月1日前还清，还款协议上有朝克图签字，贷款方田某某是我老公。证据二、证人阿某某的出庭证言，证明原告欠被告钱，被告欠我们小额贷款公司的钱，后来原、被告见面商量过还账的事情。
原告朝克图对被告的上述证据发表如下质证意见：一、欠被告钱的事情我认可，被告说的欠现金5万多元其中包括利息了，还要1万多的利息的话算重复计算了利息，不认可。二、我认可欠被告钱，证人去过。
经审理查明，原告与被告家有买卖关系，原告从被告与其丈夫田玉飞共同经营的粮油店赊购了饲料320袋及借过现金。并原告与被告丈夫田某某签订了书面的还款协议。2016年6月6日被告在原告不知情的情况下从原告家羊圈里私自拉走原告的165只羊(其中大羊127只、羔子38只)，被告并书写了证明留在原告邻居家，原告在得知自家羊被拉走的第一时间和证人一起到向派出所等相关机构报案未果，故原告为了维护自己的合法权益，向我院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告以其丈夫与原告有经济纠纷为由将原告家的羊私自拉走扣留，并不予归还，侵犯了原告的财产所有权。故原告要求被告返还其拉走的165只羊，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告欠其家的现金及饲料钱共计100000.00元，将用拉走的羊抵顶原告欠款，但被告未提起反诉，故本院不予审理。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告付广凤于本判决生效后五日内返还原告朝克图的165只羊(127只大羊和38只羊羔)。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告付广凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵丽华
二〇一六年九月二十七日
书记员 塔 娜
附相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图示资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查分、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6368号
原告ＸＸ，女，汉族，1983年2月5日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人程颜，系辽宁江公律师事务所律师。
被告张宁，男，汉族，1991年7月12日出生，住址辽宁省新民市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告张宁、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费25942.21元、住院伙食补助费11700元、营养费2000元、护理费13260元、误工费15680元、辅助器具费3290元、交通费1000元、复印费17元，由于经鉴���不构成伤残，所以放弃伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及被扶养人生活费的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告张宁辩称，我的车已投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任，我垫付了住院医疗费10000元，门诊医疗费2669.42元，另外给付原告3000元现金，用于购买支具。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险、第三者责任保险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意对原告合理损失在保险限额内进行赔付。
经审理查明，2016年1月27日12时29分，在沈阳市铁西区兴顺街十二路附近，被告张宁驾驶其所有的辽Axxx**号轿车忽视瞭望与原告ＸＸ开启辽Axxx**号车门时发生交通事故，导致原告ＸＸ受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告张宁负事故全部责任���原告ＸＸ无责任。
事故发生后，原告ＸＸ被120急救车送至沈阳市第五人民医院就诊，并于当日住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、韧带损伤等，于2016年5月24日出院，医院出具陪护证明，期间需一人陪护，出院诊断，休息一个月，共计发生医疗费28611.63元，其中被告张宁垫付12669.42元，原告ＸＸ自付15942.21元。另原告因伤购买拐杖花费314元，购买护膝花费176元，购买长腿支具花费2800元。复印病历花费17元。
上述事实有交通事故认定书、急诊病历、住院病案、用药明细、医药费收据、陪护证明、诊断书、复印费票据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张宁驾驶自有车辆忽视安全与原告发生交通事故，并经交警部门认定，其负事故全部责任，故对原告的损失，被告张宁应承担全部赔偿责任。但由于张宁车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由张宁予以赔偿。对于被告张宁垫付的费用，保险公司应予返还。对于张宁主张另外给付原告3000元现金，用于购买支具，因原告ＸＸ予以否认，被告张宁未能举证证明该事实存在，故对该主张，本院不予采信。
现原告ＸＸ主张赔偿住院伙食补助费11700元、辅助器具费3290元、复印费17元，理由充分，数额合理，本院予以支持。
对于医疗费，因原告自付金额为15942.21元，故对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持，对于被告张宁垫付的医疗费12669.42元，由被告保险公司予以返还。
对于护理费及误工费，因原告所举证据无劳动合同等证据予以佐证，故对其请求金额，本院不予确认，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准，本院确认原告护理费数额为11900.98元（37127元÷365天×117天）、误工费数额为14952.52元（37127元÷365天×147天），对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。
交通费1000元，请求数额过高，本院酌情支持500元。
对于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现原告未构成伤残且无加强营养的医嘱，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告ＸＸ医疗费15942.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告ＸＸ住院伙食补助费11700元；
���、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告ＸＸ护理费11900.98元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告ＸＸ误工费14952.52元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告ＸＸ交通费500元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告ＸＸ辅助器具费3290元；
七、被告张宁赔偿原告ＸＸ复印费17元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告张宁为原告ＸＸ垫付的医疗费12669.42元；
九、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决一至八项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告张宁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 袁秀飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 战 美
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1727号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第424号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终5138号
上诉人（原审被告）：唐治宏，男，1949年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：赵怀清，男，1953年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人唐治宏因与被上诉人赵怀清合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，并于2016年8月16日组织双方进行了调查询问。上诉人唐治宏、被上诉人赵怀清到庭参加了询问。本案现已审理终结。
上诉人唐治宏上诉请求：1、撤销江北区人民法院（2016）渝0105民初14号判决；2、依法驳回被上诉人的请求。事实和理由：大连村委会撤回起诉是因为上诉人找了区里相关部门领导反映情况，做了大量工作，一审法院认定大连村委会撤诉系不可预见的原因，判决上诉人退款，与事实不符。
被上诉人赵怀清辩称，上诉人的理由是错误甚至荒唐的，我认为客观情况发生了重大变化，协议约定清楚，上诉人不能证明为大连村委会撤诉作出了努力，上诉人说与十名律师讨论案情等，是不真实的，也不能提供证据。这场官司也并没有达到目的，撤诉后又把大连村告上了法庭，有效性与合法性都没有得到承认。
赵怀清向一审法院起诉请求：1、退还赵怀清2014年12月13日协议所支付的费用5000元；2、唐治宏赔偿赵怀清因本案支付的材料费100元、交通费760元、误工费3000元（10天X300元/天）；3、本案诉讼费由唐治宏承担。
一审法院认定事实：2014年4月，重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会与赵怀清、唐治宏土地承包经营权出租合同纠纷，向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。
2014年12月13日，唐治宏作为甲方，赵怀清作为乙方共同签订《协议》一份，主要约定：双方合伙承包巴南区石龙镇农村土地，现因发包方起诉要求终止合同，甲乙双方为维护双方的合法权益协商本协议；一、由甲方与律师事务所签订合同，负责本次诉讼期间与官司有关的一切活动和相关费用，力争达到诉讼目的；二、乙方支付甲方人民币伍仟元整，费用包干，多不退、少不补；三、甲方通过各种途径争取法院承认、支持原承包合同的有效合法性，具体目的为驳回赵怀清的全部诉讼请求；四、若赵怀清、唐治宏达成乙方认可的调解协议也算达到上述目的；五、如果没能达到上述目的，由甲方负责退回乙方贰仟伍佰元整；如果败诉提起上诉，乙方再付伍佰元给甲方负责应诉。同日，赵怀清向唐治宏支付5000元，并由唐治宏出具收条一份。
2014年12月14日，唐治宏与重庆市巴南区南湖法律服务所签订《委托代理合同》一份，主要约定：重庆市巴南区南湖法律服务所接受唐治宏委托，指派法律工作者汪登良为唐治宏与大连村村民委员会土地流转纠纷一案的第一审诉讼代理人；唐治宏应向重庆市巴南区南湖法律服务所缴纳代理费2000元，如委托方能胜诉补交3000元，为5000元，约定本案原告方败诉后上诉时，受托人只收取1000元予以代理。并由汪登良向唐治宏出具了金额为2000元的收据一份。
2014年12月15日，重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会向重庆市巴南区人民法院提出撤诉申请；同日，重庆市巴南区人民法院作出（2014）巴法民初字第09635号民事裁定书，准许重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会撤回起诉。此后，唐治宏、赵怀清于2014年12月13日签订的《协议》未再继续履行。经赵怀清要求唐治宏返还费用5000元未果，诉至一审法院。
一审法院认为，赵怀清、唐治宏于2014年12月13日签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对当事人具有法律约束力；合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则及结合案件的实际情况确定。本案赵怀清、唐治宏2014年12月13日签订的《协议》履行中，因重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会撤回起诉，导致2014年12月13日《协议》终止履行，非因本案赵怀清、唐治宏之过错。重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会撤回起诉，属于法律赋予的处分自己民事权利和诉讼权利之行为，不属于商业风险和不可抗力；其次，2014年12月13日《协议》内容未能实际履行，而赵怀清仍需承担《协议》约定的5000元费用，则有悖公平原则；另一方面，唐治宏所述，为履行该《协议》已支付代理费2000元，有《委托代理合同》及《收据》相互佐证，一审法院予以采信，结合双方在（2014）巴法民初字第09635号案件的诉讼地位及《协议》的性质，该费用由赵怀清、唐治宏各承担50%。赵怀清所述材料费、交通费、误工费，现无证据证明，一审法院对其损失之事实，不予认定。本案双方讼争之《协议》非委托代理关系，唐治宏也非《律师收费管理办法》规定的律师事务所和获准执业的律师；其抗辩因没有过错，已收取的律师费不予以退还，于法无据，一审法院不予认定。综上，对赵怀清请求中返还4000元的部分，一审法院主张，其余请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若于问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、唐治宏于本判决生效后十日内返还赵怀清4000元。二、驳回赵怀清的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由唐治宏负担。
本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据双方2014年12月13日签订的《协议》第三条和第四条的内容来看，双方签订协议是为了应对大连村委会针对赵怀清和唐治宏提起的诉讼，双方希望通过唐治宏的相关工作，达到让大连村委会败诉，或达成得到赵怀清认可的调解协议的目的。大连村委会撤诉是双方在签订协议时未预料到的，在协议中未对撤诉的情形进行约定，而大连村委会的撤诉行为导致双方《协议》事实上未能履行完毕，亦无须继续履行。现唐治宏在履行《协议》过程中除委托法律服务产生了相关费用之外，未举示相关证据证明其为履行该协议产生了其他相关费用，故一审根据公平原则判决双方分担已产生的律师代理费而退还剩余费用，并无不当。唐治宏的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐治宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁世航
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初1132号
原告：梁江剑，男，1978年2月18日出生，汉族，浙江省台州市路桥区人，农民，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：叶存良，通山县横石潭法律服务所法律工作者。
被告：王功图（曾用名：王金海），男，1970年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人，人民教师，住通山县。
原告梁江剑与被告王功图民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用普通程序。于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁江剑到庭参加了诉讼。被告王功图经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁江剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及借款逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月份，被告急需资金周转，请求原告帮忙，原告分别于2016年12月13日和15日各汇款人民币5万元，共计10万元到被告的银行卡中。12月20日被告向原告出具借据一份，限2017年1月2日前还清。但还款期限满后原告多次向被告催讨未果。故特提出起诉。
被告王功图未答辩，亦未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交的“借条及台州市路桥农村合作银行个人账户流水”与本案具有关联性、且可信度高，本院予以确认并在卷佐证。
被告王功图经本院依法传票传唤，且经本院释明如不到庭说明借款情况应承担不利的后果，被告王功图无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告王功图放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王功图自行承担。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告王功图因需资金周转，遂向原告提出借款要求，经原告与两被告协商，原告分别在2016年12月13日、2016年12月15日各汇款人民币5万元到被告王功图的银行账上。2016年12月20日被告王功图向原告梁江剑出具了一张“今借到梁江剑人币壹拾万元整，限2017年1月2号前还清”的借条。但借款到期后，因被告一直未约定的期限偿还借款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告梁江剑与被告王功图之间的民间借贷法律关系有原告梁江剑提交的相关有效证据，可以认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立。原告梁江剑向被告王功图出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告王功图作为债务人有依约向原告梁江剑偿还借款10万元的义务。同时，虽原、被告之间没有约定借款期内利息和借款期外利息，但原告要求被告王功图向原告梁江剑给付借款逾期利息的请求，符合法律的规定，本院应予以支持。
综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王功图欠原告梁江剑借款人民币10万元及逾期利息4850元（逾期利息按年利率6%从2017年1月3日已算至2017年10月24日止，之后利息继续按年利率6%算至本判决确定的履行期限届满之日止），限被告王功图在本判决生效后20日内清偿完毕。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2397元，由被告王功图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 刘会景
人民陪审员 张远义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初10681号
原告：盛誉。
被告：扬州鲜果多果业有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜州镇迎江路155号。
法定代表人：兰江，总经理。
原告盛誉与被告扬州鲜果多果业有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案。原告盛誉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告盛誉撤回起诉处理。
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 丁久祥
二〇一八年三月七日
书 记 员 孟 婷
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执192号
申请执行人徐某某，女，汉族，大学专科文化，临沧市临翔区某公司职工，现住临沧市临翔区。
被执行人罗某某，曾用名罗班胜，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市永德县。
申请执行人徐某某与被执行人罗某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年4月4日作出的（2015）临刑初字第62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行徐某某与罗某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依职权对被执行人财产情况进行了调查，并对被执行人进行了约谈调查。经本院调查，被执行人正在服刑，无可供执行财产，目前无能力履行义务。本案被执行人应履行金钱给付义务34428.50元，承担执行费416元。本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 施金成
二〇一七年七月十三日
书记员 李星年
安徽省宿州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)皖13刑申61号
程齐、程红军：
程齐因犯寻衅滋事罪一案，本院于2016年4月6日作出（2016）皖13刑终89号刑事附带民事裁定。已产生法律效力。程齐、程红军不服，向本院申请申诉。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
程齐、程红军申诉提出：原判认定事实错误，程齐并未用刀砍孟满园，程齐是无罪的。1.原判认定孟满园的伤是程齐砍伤主要依据是被害人孟满园的三个近亲属的证词，而三人证词互相矛盾，不应作为认定案件事实的依据；2.本案的关健物证菜刀并无程齐的指纹；3.孟满园的损伤程度为轻伤一级，依据是法定鉴定书认定的孟满完右侧胫骨骨折，但骨折是否是菜刀所致，原判未予核实。综上，请求依法再审改判程齐无罪。
本院经审查认为：综合程齐的申请意见，本案审查的关健是被害人孟满园的伤是否是程齐用菜刀砍伤所致。
原判认定程齐持刀砍伤孟满园，有被害人陈述、现场目击证人证明程齐持刀砍伤孟满园，结合司法鉴定书的鉴定载明孟满园的伤情为轻伤一级的事实，上述证据能够互相印证，足以证明程齐砍伤孟满完的事实，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。申诉人认为孟满园的伤并非程齐砍伤，证明孟满园的伤是程齐砍伤主要依据是被害人孟满园的三个近亲属的证词，三人证词互相矛盾，不应作为认定案件事实的依据，审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。并不因证人的身份而剥夺其证人资格。本案中，孟芳华、程杰、余文灵三人虽与被害人孟满园有一定的亲属关系，但三人系现场目击人，三人证明案件的基本事实是一致的，且三证人证言与其他证据能相互印证，可作为认定案件事实的依据。故，申诉人的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，程齐、程红军的申诉理由不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，通知如下：
驳回申诉人程齐、程红军的申诉。
二〇一七年一月十日
附适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3093号
---
原
告
|
平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
|
陈文质，男，1984年3月18日出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
1.陈文质归还原告贷款本金239339.15元；2.陈文质支付利息13367.52元、逾期利息1448.33元（截至2017年1月20日止），并支付自2017年1月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和252706.67元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如陈文质不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就陈文质所有的牌号为闽C×××××号的揽胜极光牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由陈文质继续清偿。
本院于2017年6月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈文质应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金239339.15元、截至2017年1月20日的利息13367.52元、逾期利息1448.33元，并支付自2017年1月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本息之和252706.67元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告陈文质提供的抵押物即车牌号为闽C×××××号的揽胜极光牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，因适用简易程序减半收取计2556元，由被告陈文质负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪 涌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吕雅君
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1477号之二
申请执行人：丰都县虹存融资担保有限公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人:许余飞，董事长。
被执行人：谭智荣，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：谷香碧，女，1972年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：代保国，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：陈平，女，1986年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
丰都县虹存融资担保有限公司与谭智荣、谷香碧、代保国、陈平追偿权纠纷一案，本院2017年8月10日作出（2017）渝0230民初2546号民事判决书确认由谭智荣、谷香碧、代保国、陈平支付丰都县虹存融资担保有限公司153252.8元及利息、律师服务费2000元、案件受理费1702元。该判决发生法律效力后，因谭智荣、谷香碧、代保国、陈平未履行义务，丰都县虹存融资担保有限公司于2017年11月13日向本院申请执行，要求谭智荣、谷香碧、代保国、陈平支付丰都县虹存融资担保有限公司153252.8元及利息、律师服务费2000元、案件受理费1702元。本院受理后，于2017年11月13日向被执行人邮寄执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人谭智荣、谷香碧、代保国、陈平未按期履行。
执行中，经本院采取各种查控措施，均未查询到被执行人可供执行的财产，但是查到被执行人谭智荣在丰都县龙河镇人民政府有尚未领取的工程款，本院已裁定将其工程款提取扣划，要求龙河镇人民政府协助执行，并将裁定书、协助执行通知书送达给丰都县龙河镇人民政府（财政所收）。因该款上面还没有拨给龙河镇人民政府，现只有等上面将该款拨给龙河镇人民政府后才能扣划提取支付给申请执行人。被执行人谭智荣、谷香碧、代保国、陈平尚欠丰都县虹存融资担保有限公司153252.8元及利息、律师服务费2000元、案件受理费1702元。
经查，被执行人谭智荣、谷香碧、代保国、陈平无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初2546号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郎啟甫
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月七日
书记员 袁晨峰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6208号
原告：王永强，男，1989年3月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：房振亚，男，1988年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告王永强与被告房振亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加诉讼，被告房振亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理��本案现已审理终结。
原告王永强向本院提出诉讼请求：1、被告房振亚归还原告借款本金72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告因生意周转向原告借款72000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告房振亚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告王永强为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告书写的欠条1张，证明被告向原告借款72000元。
2、被告的身份证原件，证明被告在借钱时将身份证押在原告处。
3、向被告转钱的支付宝流水明细，证明当��借款时部分通过支付宝将款项交付与被告。
被告未到庭无法质证，本院审查后认为，原告王永强提供的证据均客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告房振亚向原告王永强出具借条一张，内容为：今借王永强人民币72000（柒万贰仟）元。上述款项原告主张其通过现金、支付宝、微信、银行卡等方式交付与被告。后被告未按约还款，原告遂以诉称理由诉至本院。诉讼中，被告于2017年11月19日通过支付宝向原告转款6000元。
本院认为，被告房振亚向原告王永强借款，并向其出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告房振亚对其在出具借条后，已偿还相关款项负有举证责任，因被告未到庭，亦未提交相应证据，其放弃了在诉讼中的权利及义务，应承担不利的法律后果。故本院对除原告自认被告已偿还的6000元外，被告尚欠原告借款本金66000元的事实予以确认。债务应当及时清偿，原被告双方未约定借款期限，故原告现主张被告返还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房振亚于本判决生效之日起十日内偿还原告王永强借款本金66000元。
二、驳回原告王永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告房振亚负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赫子鸣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)初字第777号
原告上海开众商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人范振钦。
被告上海伯络商贸有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王建明。
本院受理原告上海开众商贸有限公司与被告上海伯络商贸有限公司买卖合同纠纷一案。经查，原告在收到本院预交案件受理费的通知后，未能在规定的期限内缴纳受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告上海开众商贸有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 王 克
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8683号
原告：孙国雷，男，汉族，1980年4月3日出生，住重庆市合川区。
原告：王飞，女，汉族，1980年3月16日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年8月22日立案受理了原告孙国雷、王飞与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国雷、王飞，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国雷、王飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金19638元（从2016年4月18日起以总房款406600元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月21日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日��，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年2月18日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。
2014年11月21日，原告孙国雷、王飞与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，��筑面积101.65平方米，总成交金额为406600元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款216600元，剩余房款190000元办理银行按揭。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分��1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过��工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产��证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第���十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告孙国雷、王飞办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。
二、驳回原告孙国雷、王飞的其他诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年九月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0823执1389号
申请执行人孟某某，
被执行人郭某某，
被执行人郭某某1，
本院在执行申请人孟某某与被执行人郭某某、郭某某1民间借贷纠纷（2015）横民初字第1827号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:郭某某偿还申请人孟某某借款本金10万元及利息，利息从2013年7月29日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算（已付利息22000元）；被执行人郭某某1对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1150元由被执行人负担。申请执行人孟某某于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人郭某某负担本金及利息共计13500元，下余案款申请人自愿放弃；2.被执行人郭某某将位于横山县怡园小区三单元1203室房产折价45万抵给申请人孟某某，用于偿还郭某某所欠上述135000元债务；孟某某下欠郭某某31.5万元，应优先偿还房房银行按揭款（注：银行按揭以2016年7月12日银行查询为准）133028.53元，下欠181971.47元款于2016年7月19日付50000元，于2016年8月30日前付30000元，于2016年9月30日前付清下余房款；3.如申请人孟某某未按第2项还款方式履行，将承担放弃本案标的的全部利息；4.本案案件受理费1150元，执行费1400元由申请人孟某某负担。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第1827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 刘万梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 马 骁
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��法执字第01250号
申请执行人侯某
被执行人侯某
被执行人冯某
被执行人侯某
本院在执行申请人侯某与被执行人侯某、冯某、侯某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00075号一案中，生效法律文书确定由被执行人侯某、冯某偿还申请执行人侯某借款60000元及利息，利息从2013年3月2日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰，被执行人侯某、冯某互负连带清偿责任；被执行人侯某对上述借款本息承担连带清偿责任；负担案件受理费650元。本院于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费800元。执行过程中申请执行人撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 张买买
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初6680号
原告：邓喜文，男。
委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。
被告：何文景，男。
被告：佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。
法定代表人：何文景。
被告：区小清，女。
被告：区润垣，男。
四被告共同委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
原告邓喜文与被告何文景、佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司（以下简称百安公司）、区小清、区润垣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人夏园，四被告共同诉讼代理人王远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何文景向原告偿还借款200万元及支付利息（利息计算方式：以200万元为本金，按月利率2%从2015年6月1日起计算至清偿之日止）；2.被告百安公司、区小清、区润垣对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月10日，被告何文景与原告签订《借款合同》，约定被告何文景向原告借款200万元，并对利息、违约责任等事项作了明确约定。2014年4月10日，被告百安公司、区小清、区润垣与原告签订《最高额保证合同》，约定被告百安公司、区小清、区润垣对被告何文景与原告在2014年4月10日签订的《借款合同》提供最高额本金余额为200万元的连带责任保证担保。原告依约于2014年4月11日向被告何文景指定账户转账支付200万元。四被告借款后未偿还借款本金，并从2015年6月起开始拖欠利息。
被告何文景、百安公司、区小清、区润垣辩称，对借款事实及担保事实无异议，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，四被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月10日，被告何文景与原告签订《借款合同》，约定被告何文景向原告借款200万元用于经营周转，借款期限为2014年4月10日至2016年10月9日，借款利息为年利率24%。同日被告百安公司、区小清、区润垣与原告签订《最高额保证合同》，约定被告百安公司、区小清、区润垣对被告何文景与原告在2014年4月10日签订的《借款合同》提供连带责任保证担保，最高额本金为200万元。原告依约于2014年4月11日向被告何文景指定账户转账支付200万元。被告何文景借款后按《借款合同》的约定向原告支付了至2015年5月31日止的利息，未偿还借款本金，从2015年6月1日起开始拖欠利息。
本院认为，原告与四被告签订《借款合同》、《最高额保证合同》系各方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现《借款合同》约定的还款期限已到，被告何文景未依约向原告偿还借款，故应向原告偿还所有借款本金并按《借款合同》约定向原告支付利息，双方在《借款合同》中约定按年利率24%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告百安公司、区小清、区润恒应按照《最高额保证合同》的约定对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告何文景应自本判决生效之日起十日内向原告邓喜文偿还借款本金200万元及支付利息（利息计算方式：以200万元为本金，从2015年6月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、区小清、区润恒对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计14920元（原告已预交），由被告何文景、佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、区小清、区润恒负担并于本判决生效之日起十日内向原告邓喜文支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年六月十九日
书记员 张 宁
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新29刑更1334号
罪犯杨生，男，1966年3月18日出生，汉族，甘肃省武威市人。现在沙雅监狱服刑。
2014年7月30日，新疆维吾尔自治区新和县人民法院作出（2014）新和刑初字第105号刑事判决，认定杨生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。余刑至二○一八年四月十七日。
执行机关沙雅监狱以罪犯杨生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯杨生在服刑中的表现进行了开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派，检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派，刑罚执行科张勇出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨生能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯杨生积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2016年7月25日被评为监狱级改造积极分子二次，2015年5月18日、2015年9月18日、2016年1月15日、2016年5月16日获得季度表扬四次的行政奖励。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯杨生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨生准予减刑七个月（余刑至二○一七年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张馨月
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执169号之一
申请执行人田新峰，男，汉族，1977年10月20日出生。
被执行人杨小龙，男，汉族，1988年6月13日出生。
田新峰申请执行杨小龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决如下：判决生效后十日内，被告杨小龙赔偿原告田新峰车辆损失费、车检费、停车费、评估费，共计17595元，案件受理费被告杨小龙承担240元，财产保全费被告杨小龙承担175元。由于被执行人杨小龙未履行判决书确定义务，申请人田新峰于2016年3月23日向本院申请执行，执行费170.15元。
执行中查明：被执行人杨小龙无财产可供执行，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
田新峰申请执行杨小龙机动车道路交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的18010元，未履行标的18010万元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年九月十二日
书记员 闫景伦
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执727号
申请执行人：尹建忠，男，1979年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：刘建，男，1989年7月15出生，汉族，初中文化，电焊工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初535号民事判决书，在执行申请执行人尹建忠与被执行人刘建民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金20000元，支付利息435元，承担案件受理费160元、执行费309元，执行标的共计20904���。本案在执行过程中，查明被执行人刘建下落不明。经向银行、房屋、车辆、土地管理部门查询，未查询到被执行人刘建有可执行的财产。本院已对被执行人刘建采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人刘建有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 帅
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初493号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王强强，男，1990年9月6日生，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市苍山县。2016年12月27日因涉嫌交通肇事被取保候审。
辩护人黄海峰，曾春晓，江苏孙剑良律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人王强强犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控,被告人王强强于2016年11月20日18时30分许，驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车在太仓市境内沿疏港高速便道由东往西行驶至0公里+800米处路段时，违反相关规定，夜间驾驶机动车上路行驶，车速过快，且对路面动态情况疏于观察，其车辆右前部与同向步行的被害人丁某发生碰撞，致丁某当场死亡，车辆损坏。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人王强强应负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王强强违反交通安全管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王强强系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王强强当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王强强系自首。2、被告人王强强系初犯，主观恶性较小，有深刻的悔罪表现。3、被告人王强强对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解。
经审理查明，被告人王强强于2016年11月20日18时30分许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车在太仓市境内沿疏港高速便道由东往西行驶至0公里+800米处路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项之规定，夜间驾驶机动车上路行驶，车速过快，且对路面动态情况疏于观察，其车辆右前部与同向步行的被害人丁某发生碰撞，致丁某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人王强强立即打电话报警，到案后如实供述罪行。
经法医鉴定，被害人丁某符合颅脑损伤合并腹部闭合性损伤死亡；经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人王强强应负该事故的全部责任。
案发后，被告人王强强与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人杨某、张某、孙某、李某的证言；本案的查获经过、报警材料、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、机动车驾驶证查询信息、车辆查询信息、交通事故车辆技术检验意见、苏州大学司法鉴定中心鉴定意见书及交通事故尸体检验报告；被害人身份信息；协议书及谅解书；被告人王强强的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王强强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王强强具有自首情节，依法从轻处罚。被告人王强强已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王强强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年六月二十日
书记员 许心仪
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1320号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
主要负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐登贵，男，1950年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：游杰书，男，1962年10月6日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人徐登贵、游杰书机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与对方达成和解协议为由，于2017年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂江波
审判员 彭 炜
审判员 戚 盛
二〇一七年十月十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。