wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初6275号
原告：保利物业管理有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320102552086797H，住所地南京市玄武区珠江路1号4801室。
代表人:伍妞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查根深，江苏玄博律师事务所律师。
被告：黄晔，女，1982年2月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告保利物业管理有限公司江苏分公司（以下简称保利物业公司）与被告黄晔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳玉、查根深，被告黄晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业费7686.45元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月28日原告与江苏保利宁远房地产开发有限公司签订《某某山前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市栖霞区某某大道X号某某山住宅小区提供前期物业管理服务，委托服务期限自2010年10月1日起至小区业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。被告系某某山XXXX室业主，房屋面积为170.81㎡。依据《某某山前期物业服务合同》相关约定，被告应当按半年为交纳期限及时向原告按单价为1.5元/月/㎡支付物业服务费，然而被告却未按合同约定支付相应费用。被告自2014年7月1日起至2016年12月31日止欠交物业服务费合计人民币7686.45元。原告虽经催交，但被告至今仍未交纳。综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告黄晔辩称，我们2012年入住时候发现被告配送、调试的热水器不能正常使用，至今没有解决；2015年我家北面的房间出现大量渗水现象，造成我大量损失；物业存在不作为现象，经常更换团队，忽视我们的问题。电梯到梅雨季节就漏水，致使我们无法回家。我的要求是物业将我家外墙的渗水维修好，并对我造成的损失进行赔偿，并且将我家的热水器维修到可以正常使用。
经审理查明，2010年9月28日，原告与江苏保利宁远房地产开发有限公司签订1份《某某山前期物业服务合同》，约定由原告向南京市栖霞区某某大道X号某某山住宅小区提供前期物业服务管理，委托服务期限自2010年10月1日起至小区业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。被告系该小区业主，房屋面积为170.81平方米。2016年8月15日，原告向被告发出律师函，催交2014年7月1日至2015年12月31日的欠交物业费7686.45元。但被告未予交纳。至此，被告自2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费合计人民币7686.45元，此款未交纳。
上述事实，有当事人陈述、《某某山前期物业服务合同》等证据加以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与江苏保利宁远房地产开发有限公司签订的前期物业合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告作为某某山小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。原告要求被告交纳7686.45元的物业服务费，本院予以支持。被告提出房屋渗水问题严重，属于房屋质量问题，不属于原告责任范围；本院认为，上述事实被告可以侵权人为被告另行起诉，与本案物业服务合同系不同的法律关系，故本院对其理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告黄晔自本判决生效之日起10日内支付原告保利物业管理有限公司江苏分公司物业服务费7686.45元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄晔负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许庆林
二〇一七年一月十七日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫10**民初5404号
原告：孟占杰，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：许昌市宏达汽车运输有限公司，住所地河南省许昌市西外环许禹路转盘男20米路东。
法定代表人：田艳梁，任该公司经理。
原告孟占杰与被告徐许昌市宏达汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告孟占杰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟占杰撤诉。
案件受理费4675元，减半收取计2338元，由孟占杰负担。
审判长 李翰哲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王嘉祺
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民申26号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈某某，女，1986年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托代理人：郭某某，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐某某，男，1981年12月4日出生，汉族，常德市武陵区府坪巷社区居委会在编职工，住湖南省常德市。
委托代理人：蒋某���，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
再审申请人陈某某因与被申请人唐某某离婚纠纷一案，不服本院于2016年1月22日作出的(2015)常民一终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原审判决第二项；2、原审判决遗漏诉讼请求；再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)项、(十一)项的规定；请求立案再审，变更(2015)常民一终字第488号民事判决第二项为“婚生子唐某某随陈某某生活，唐某某每月支付婚生子唐某某抚养费500元至其独立生活为止”；判决唐某某的婚前债务30000元由双方共同承担，唐某某向陈某某返还15000元。
唐某某提交意见称，陈某某申请再审所持的相关证据在原审时均未提交，再审提交应不予认可，且不能证明陈某某的经济收入状况和生育能力丧失的情况；婚后共同财产夫妻双方都有支配权，且对方是自愿用共同财产偿还了债务，请求驳回陈某某的再审申请。
本院经审查认为，第一，关于陈某某申请再审称“有新的证据，足以推翻原审判决第二项”的问题。陈某某申请再审称：“有新的证据证明陈某某生育能力低下，且具备抚养子女的经济能力，应当将婚生子优先判给陈某某抚养。”而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十二条“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。”之规定，当事人仅就离婚案件中的财产分割问题有权申请再审。陈某某就离婚案件中的子女抚养问题申请再审没有法律依据。而且，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……”之规定，陈某某在符合上述司法解释规定的情况下，有权另行起诉要求变更子女抚养关系，其就本案原审对子女抚养关系的判决申请再审没有意义。故陈某某主张的该再审事由没有法律依据，依法不能成立，本院不予支持。
第二，关于陈某某申请再审称“原判决遗漏诉讼请求”的问题。陈某某申请再审称：“原审未对陈某某请求判决的30000元夫妻共同财产���行分割。”经查，原审对陈某某提出的“代唐某某偿还了婚前债务30000元”的事实认定为“陈某某不能举证证明其代唐某某偿还30000元的款项系用陈某某的婚前个人财产偿还”，从而判决“唐某某不需向陈某某支付陈某某代唐某某偿还的婚前债务30000元”。因此，原审不存在漏判诉讼请求的问题。故陈某某主张的该再审事由亦不成立，本院不予支持。
综上，陈某某主张的再审事由经查均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)项、(十一)项规定的“应当再审”的情形。对其再审申请，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2410号
申请执行人：陈顺平，男，1966年2月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡美慧，女，1981年6月29日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人陈顺平与被执行人蔡美慧民间借贷纠纷一案中,被执行人与申请人自行和解履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
二〇一七年六月九日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川3429执107号
申请执行人:布拖县人民法院。
被执行人:阿子么此牛，女，彝族，1966年7月14日出生，四川省布拖县人，农民，户籍所在地四川省布拖县。
本院在执行阿子么此牛犯贩卖毒品罪并处罚金人民币10000元一案中，查明被执行人阿子么此牛无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)川3429刑初47号刑事判决书确定的并处阿子么此牛罚金人民币10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 溢
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8479号
原告周华良。
委托代理人吴学明，江苏恒源律师事务所律师。
被告国营吴江丝绸试样厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇圆明寺桥西堍。
法定代表人沈星。
原告周华良与被告国营吴江丝绸试样厂（简称试样厂）社会保险纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序公开进行审理。
原告周华良起诉称：原告系吴江区盛泽镇永和村村民，因本村土地被征用，自1992年9月起享受征土保养人员待遇，2004年被告单位改制，原告属于双保人员。2016年5月，原告了解按照当时政策，应当享受社保医保费用54250元，但实际上被告只为原告交纳了30000元，致使原告退休待遇降低，原告认为被告严重侵害了原告的利益，请求法院判令被告支付原告双保（养老保险医疗保险）费用24250元，并支付相应利息，且本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告周���良要求被告试样厂支付双保费用，并不属于无法享受社保产生的损失，实质上仍属补缴社保的争议。同时，本案系政府有关部门主导的国有企业改制过程中因剥离职工所产生的费用纠纷。综上所述，本案不属于本院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院裁定如下：
驳回原告周华良的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费5元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一六年七月六日
书记员 吴 昊
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0728执117号
申请执行人刘某，女。
申请执行人刘某某，女。
申请执行人李某某，女。
指定监护人黄某某，女。
被执行人王某某，。
被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人何小东，该公司经理。
申请执行人刘某、刘某某、李某某与被执行人王某某、太平财产保险股份有限公司陕西分公司刑事附带民事赔偿一案中，镇巴县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）陕0728刑初43号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某、刘某某、李某某于2017年3月2日以王某某、太平财产保险股份有限公司陕西分公司逾期未履行该判决书确定的义务为由，向本院递交强制执行申请，要求本院强制执行生效刑事附带民事判决书主文第三项确定给被执行人太平财产保险股份有限公司陕西分公司的173635.93元的赔偿义务、判决书主文第四项确定给被执行人王某某的807568.88元的赔偿义务，合计申请执行标的981204.81元，本院于同日依法受理。
在执行过程中经查：本案权利人之一黄长寿（死者黄涛之父）已于2016年11月7日死亡；被执行人太平财产保险股份有限公司陕西分公司在本案立案前已将应履行的案件标的款173635.93元汇入本院执行专户。本院于2017年3月7日根据刘某、刘某某、李某某签的案款领取协议书，分别向刘某、刘某某发放了太平财产保险股份有限公司陕西分公司的赔款86817.97元、向李某某的指定代理人黄某某发放了赔款86817.97元；
另查明：被执行人王某某因交通肇事罪被镇巴县人民法院依法判处有期徒刑一年七个月，现在陕西省汉江监狱服刑。在本院依法向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，其本人陈述无力履行生效法律文书确定的义务。经本院实行网络查询，被执行人王某某名下无存款、无股权、无房产登记信息。另经本院委托被执行人户籍所在地商州区人民法院协助调查，王某某家庭无经济收入来源，居住三间土坯房，经济情况困难属实，无任何产可供执行。
王某某交通肇事时名下登记的陕AN05**多利卡重型仓栅式货车一辆，本院依法查封、扣押后于2017年4月25日委托陕西省天汉旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估公司以“评估报字（2017）年第0425001号”《二手车鉴定评估报告书》，对该车价值估算为42600元。本院将《二手车鉴定评估报告书》向双方当事人送达后，双方当事人对评估结论均无异议，同意在淘宝网司法拍卖平台上进行网络司法拍卖。本院遂依法对所扣押车辆在淘宝网上进行了网络司法拍卖，经两次网拍，该车在2017年6月9日以27264元的底价第二次流拍。
本院于2017年7月4日将被执行人王某某纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。
本院将被执行人王某某无财产可供执行的情况及本案执行情况向三申请执行人进行了告知，申请执行人刘某、刘某某、李某某以黄涛死亡后，家庭经济生活非常困难、申请执行人李某某现又患有精神病、保险理赔偿款项均已用于偿还原为抢救交通事故伤员借支医疗费为由，提出执行救助申请。本院于2017年4月21日向中共镇巴县委政法委进行了报送，镇巴县委政法委于2017年6月19日以“镇政法字（2017）21号通知”向刘某拨付救助资金3万元。2017年6月22日，申请执行人刘某等通过本院领取了救助款3万元（其中分配给李某某救助款1万元，由指定监护人黄某某进行了代领），同时同意以王某某名下的经司法网拍后流拍的陕AN05**多利卡重型仓栅式货车一辆作价27264元抵偿案件标的款27264元（第二次流拍底价）后对该案终结本次执行程序。综上，扣除太平财产保险股份有限公司陕西分公司主动履行的案件标的款173635.93元、王某某名下流拍车辆“以物抵债”抵偿的27264元，本案中被执行人王某某未履行案件标的款为780304.88元(未履行标的款金额中含已救助资金3万元，待以后执行到位后从标的款中扣除回归救助基金循环使用)。
本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；该案自立案之日起已超过三个月；被执行人因尚在监狱服刑已无采取其他执行措施之必要。同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人关于终本的意见，该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（六）项之规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728执117号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0728刑初43号刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 璞
审判员 周秦汉
审判员 贺 凯
二〇一七年七月八日
书记员 赵 丹
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执126号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人彭钢，该公司总经理。
被执行人曹必心，男，1979年2月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与曹必心借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第27024号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。本院立案以后，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年3月8日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤回执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第27024号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7935b156-80fb-4bdc-
aaeb-a8d500a316e3&imgId=NzkzNWIxNTYtODBmYi00YmRjLWFhZWItYThkNTAwYTMxNmUzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017豫16**民初2439号
原告：王双学，男，汉族，1978年07月22日出生，住河南省郸城县。
被告：李振书（又名：ＸＸＸ），男，汉族，1969年5月25日出生，住郸城县。
原告王双学与被告李振书民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案后，依法进行了审理。
原告王双学向本院提出诉讼请求：1、责令被告还清借款16万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告李振书系朋友关系，2011年11月16日，被告李振书以经营需资金为由向原告借款16万元，被告李振书出具了借条并且注明在当年春节前还清，并口头约定利息。借款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，被告侵犯了原告的合法权益，特起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告王双学起诉被告李振书，本案被告李振书与借条借款人ＸＸＸ并不是同一个人，因此原告起诉没有相应的事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王双学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛舒祥
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第03057号
原告蒲军选，男，1961年10月10日生，汉族，居民。
被告李一凡，女，1979年2月2日生，汉族，居民。
被告张涛，男，1967年12月11日生，汉族，系陕西省森林公安局第一分局牛保派出所干警。。
原告蒲军选诉被告李一凡、被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲军选到庭参加诉讼。被告李一凡经本院公告传唤，公告期满仍未到庭，张涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲军选诉称，2015年3月12日，被告李一凡因资金周转困难让被告张涛帮其寻找资金，张涛找到我，让李一凡向我借款200000元，并愿意承担保证责任。李一凡向我出具借条一张，约定借款总额200000元，期限3个月，张涛作为担保人并签字。我们口头约定月利率4%，每月10日为支付利息之日。被告李一凡共向我支付了3个月利息，共计24000元。借款期满，我向被告索要借款无果。现诉请判令：1、被告李一凡、张涛归还借款200000元及利息，利息按约定每月利率4%计付，从2015年6月14日起计算至给付之日。2、诉讼费由被告负担。
被告李一凡缺席无辩称。
被告张涛缺席无辩称。
经审理查明，2015年3月12日，通过被告张涛介绍，被告李一凡向原告蒲军选借款200000元，并出具借条一份。该借条载明：“借条今借到蒲军选人民币200000元，贰拾万元整，用于工程周转，期限三个月，2015（年）3月12号-2015（年）6（月）11号。本人自愿将枫林意树22号楼1单元701房抵押给出借方.如期不还愿将房屋过户给出借方。借款人：李一凡2015.3.12号担保人：张涛2015年3月12日”。
2015年6月13日，被告张涛向原告蒲军选出具证明一份，证明借款时双方口头约定月利率为4%。借款期满，原告蒲军选向被告索要借款无果。2015年10月28日，原告诉至本院，请求判令：1、被告李一凡、张涛共同归还借款本金200000元，及自2015年6月14日起按月利率4%至实际给付之日止的利息。2、诉讼费由两被告承担。审理中，被告李一凡、被告张涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
另查，被告李一凡向原告蒲军选支付自2015年3月12日至2015年6月13日利息，共计24000元。被告李一凡并未对枫林意树22号楼1单元701室房屋进行抵押登记。
上述事实有借款条据、证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条，证明原、被告之间借贷事实清楚，现原告持据索要，本院予以支持。被告张涛在借据上作为担保人签名，应承担连带清偿责任，故对原告要求两被告共同归还本金及清付利息之请求，依法应予支持。现原告主张两被告按照约定月利率4%支付该借款自2015年6月14日至实际给付之日止的利息，对于超出法律规定部分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李一凡于本判决生效后十日内归还原告蒲军选借款200000元及利息，利息按年利率24%计付，从2015年6月14日起计算至给付之日止。
二、被告张涛对上述（一）项借款本金200000元及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告蒲军选其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4780元，由被告李一凡负担。因原告蒲军选已预交，故被告李一凡在给付上述之款项时将所应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 温大强
人民陪审员 田继红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵珍晓
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执202号
申请执行人：杨建伟，男，1974年4月16日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人：宋子录，男，1970年1月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：李桂荣，女，1976年1月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
本院在执行杨建伟与宋子���、李桂荣借款合同纠纷一案中，经查，宋子录在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行账户有存款；李桂荣在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结宋子录、李桂荣所有银行账户存款人民币900000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执101号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人斯海滨，男，1976年4月2日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与斯海滨、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第884号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 戴卫国
执行员 潘国东
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢 硕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）船民一初字第358号
原告：吉林市宇成物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区西大小区11号楼。
法定代表人：李纯，总经理。
委托代理人：董迎霞，住吉林市。
被告：李洪友，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市宇成物业服务有限责任公司诉被告李洪友物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市宇成物业服务有限责任公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年四月二十八日
代理书记员 张笑男
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1916号
申请执行人:蒋妙琼，女，1988年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：黄奕航，男，1988年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：付玉娥，女，1989年6月21日出生，土家族，住湖北省利川市。
被执行人：龚万鹏，男，1988年11月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蒋妙琼与被执行人黄奕航、付玉娥、龚万鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 王志谦
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初349号
原告刘某某，男，汉族，30周岁。
被告李某某，男，汉族，43周岁。
本院在审理刘某某诉李某某健康权纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理中，原告刘某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某某负担。
审判员 栾继鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 佳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终1900号
上诉人（原审原告）：徐光波，男，汉族，1975年7月28日生，住灌云县。
委托诉讼代理人：金菊、陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：灌云县同兴镇轴北村村民委员会，住所地灌云县同兴镇轴北村。
法定代表人：密士同，该村委会主任。
委托诉讼代理人:范庆华，灌云县。
被上诉人（原审被告）：灌云县同兴镇人民政府，住所地灌云县同兴镇。
法定代表人：徐明，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨绍林，该镇副镇长。
委托诉讼代理人:范庆华，灌云县。
上诉人徐光波因与被上诉人灌云县同兴镇轴北村村民委员会（以下简称轴北村委会）、灌云县同兴镇人民政府（以下简称同兴镇政府）排除妨碍纠纷一案，不服灌云县人民法院（2017）苏0723民初3803号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐光波上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人主张的承包地权属明确，且已经灌云县人民政府登记确认，轴北村委会一审时也承认对上诉人的涉案土地进行了侵权行为，一审法院以涉案土地存在权属争议，裁定本案不属于人民法院管辖范围，明显违背事实。上诉人一审庭审中向一审法院提交调查取证申请，请求一审法院依法至灌云县人民政府调取上诉人涉案土地的承包经营信息，一审法院未于调取，并以上诉人持有的灌云县人民政府于1998年颁发的土地承包经营权正上未登记相应四至为由，认定存在权属争议，违反法律规定。
轴北村委会答辩称，1.上诉人主张的土地承包经营权受到侵害不符合事实，上诉人土地在伊芦山风景区规划范围内，轴北村委会是按照上级的规划要求对该范围的土地进行规范管理，全村160余户村民中有133户已经流转土地，上诉人虽然没有与轴北村委会签订承包合同，但上诉人已经收取了轴北村委会每年给付的土地流转承包金并提取使用。2.上诉人主张要求排除妨害，上诉人无法确定自己的原有土地处于何种状态，要求轴北村委会赔偿其经济损失无任何证据证明。3.涉案范围土地已经在2017年大面积种植了枫树，已经成活，承包方投入了大量资金，再重新改变并恢复原来的土地种植结构显然不现实，也会给承包户造成无法估量的损失。
同兴镇政府答辩称，1.上诉人主张的土地承包经营权受到侵害不符合事实，上诉人土地在伊芦山风景区规划范围内，轴北村委会是按照上级的规划要求对该范围的土地进行规范管理，全村160余户村民中有133户已经流转土地，上诉人虽然没有与轴北村委会签订承包合同，但上诉人已经收取了轴北村委会每年给付的土地流转承包金并提取使用。2.上诉人主张要求排除妨害，上诉人无法确定自己的原有土地处于何种状态，要求赔偿其经济损失无任何证据证明。3.本案涉及的土地属于大面积范围的农村集体承包土地，已经向上诉人支付超出市场标准的土地承包金，上诉人经济利益未受到任何损害，涉案土地上已栽种枫树，不宜再改变现状。
徐光波向一审法院诉讼请求：1、判决确认徐光波享有位于灌云县同兴镇轴北村12.98亩的土地承包经营权（地块名称：大路东二节，地块编码为00067；地块名称：大路东一节，地块编码为00068；地块名称：秧板田，地块编码为00115；地块名称：河东，地块编码为00171、00172）。2、要求轴北村委会、同兴镇政府立即停止对徐光波承包经营土地的侵权行为、恢复原状，并赔偿损失15600元（每亩按1000元计算，共两季）。3、由轴北村委会、同兴镇政府承担本案诉讼费用。一审案件审理过程中，徐光波放弃第1项诉讼请求。
一审法院经审查后认为，本案徐光波所诉被侵权并要求恢复原状、赔偿损失的土地存在承包经营权属不明的争议。徐光波在庭审中举证的灌云县人民政府于1998年颁发的土地承包经营权证仅登记承包的耕地面积，未登记耕地的四至范围。徐光波诉状中原第一项主张确权的诉讼请求所明确的地块与其庭审中陈述的被流转土地的地块及四至也存在不一致的矛盾。轴北村委会的相关答辩，对徐光波的此项陈述也予以部分否定。徐光波案涉土地现已改变原貌，与相邻土地界址混同。徐光波所在村、组农村土地承包经营权确权登记工作因存相关争议尚未完成，其尚未取得确权后的土地承包经营权证书。根据我国土地管理法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。鉴于本案涉案部分土地的经营权权属不明，徐光波可在涉案土地承包经营权确权后再行相关权利主张。为此，一审法院遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐光波的起诉。案件受理费100元，退还徐光波。
二审期间，上诉人向本院提交照片两张，以证明涉案土地上不存在大量种植树木的事实，土地仍处于抛荒状态，因被上诉人对该照片不予认可，且该两张照片内容与本案是否属于民事案件受案范围的审查不具有关联性，故本院不作确认。被上诉人轴北村委会向本院提交案外人连云港信天游旅游开发有限公司与孙永成签订的农村土地经营权流转合同书（复印件）证明涉案土地已经承包给孙永成种植了大量枫树，并提交2018年6月10日拍摄的照片，证明枫树存活且长势良好，因上诉人对该两份证据不予认可，且与本案是否属于民事案件受案范围审查不具有关联性，故本院不作确认。
本院经审查后认为，上诉人的土地已经与其他农地连片成为伊芦山风景区伊芦山养生文化产业园旅游观光建设项目的一部分，因土地平整、重新规划使用，土地原貌已发生改变，土地界址不明，土地四至已无法确定。上诉人所在村、组农村土地承包经营权确权登记工作正在进行中，上诉人尚未取得确权后的土地承包经营权证书，一审法院告知上诉人在涉案土地承包经营权确权后再行相关权利主张，符合本案事实，本院予以认同。
综上，徐光波的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 林 龙
审 判 员 朱培培
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈其庆
书 记 员 陈 恒
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5156号之二
申请执行人沛县九鼎农村小额贷款有限公司，住所地沛县沛城镇香城路39号。
法定代表人：符广运，该公司董事长。
被执行人徐州锦汉房地产开发有限公司，住所地沛县沛城北环路北侧6号。
法定代表人：林界望，该公司董事长。
被执行人江苏汉唐纺织服饰有限公司，住所地沛县沛城北环路北侧6号。
法定代表人：林界望，该公司董事长。
沛县九鼎农村小额贷款有限公司与徐州锦汉房地产开发有限公司、江苏汉唐纺织服饰有限公司、林界望、马玲香、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初4813号民事调解书已发生法律效力。因徐州锦汉房地产开发有限公司、江苏汉唐纺织服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沛县九鼎农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。该系列案件2017年10月25日立案执行。
执行中，申请人沛县九鼎农村小额贷款有限公司以双方当事人已经协商达成以房抵债协议为由，书面撤回执行申请，并申请结案。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）苏0322执5156号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 丹
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初1139号
原告朱xx。
被告常州xxxxx房地产开发有限公司。
原告朱xx诉被告常州xxxxx房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年3月8日立案受理。2016年3月29日，原告朱xx向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州xxxxx房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告朱xx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱xx撤回对被告常州xxxxx房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取262.5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王海岸
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张益彬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更591号
罪犯吴岩，男，1972年9月12日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年12月5日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2013）东刑初字第209号刑事判决，认定吴岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。前犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行刑罚为有期徒刑十五年六个月，并处没收财产30000元、罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴岩能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3214分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吴岩的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴岩减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2027年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1407号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人汪庆山，男，1991年10月30日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。
被执行人刘霞卿，男，1989年6月21日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。
被告人汪庆山、刘霞卿盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1335号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人汪庆山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年10月11日止)，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人刘霞卿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年4月11日止)，并处罚金人���币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人汪庆山、刘霞卿退赔被害人赵某人民币4929元；退赔被害人王旭赃物折价款人民币4005元；退赔被害人陈文娟赃物折价款人民币7279元；退赔被害人李玲玲赃物折价款人民币3780元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月3日将案件移交执行，执行标的为汪庆山罚金5000元、刘霞卿罚金3000元，退赔款19993元。
本院立案受理后，向被执行人汪庆山、刘霞卿发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人汪庆山、刘霞卿在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。因被执行人���庆山、刘霞卿住所地分别在湖南省。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产。本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1335号刑事判决书罚金、退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁���书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘坤奇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第5293号
原告贾某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告潘某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告贾某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告贾某某负担。
审判员 李占东
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏安然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保23-1号
申请人师某，男，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆。
担保人朱某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆。
被申请人谢某某，男，汉族，住长沙市雨花区人民东路。
被申请人付某某，女，汉族，住长沙市雨花区人民东路29号。
申请人师某因与被申请人谢某某、付某某发生借款合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年1月25日向本院提出冻结被申请人谢某某、付某某名下银行存款40万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产的保全申请。担保人朱某某以其名下位于长沙市芙蓉区马王堆新某某房屋为师某的本次诉前保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人师某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封朱某某名下位于长沙市马王堆芙蓉区新合某某房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第0058***3号），查封期间准许朱某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结谢某某、付某某名下银行存款40万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
申请人师某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李长松
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜丽云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初142号
原告：周立娣，女，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：常玉胜，安徽品涵律师事务所律师。
被告：朱明东，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汪勋红，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥寿子湖生态农业发展有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇罗集，统一社会信用代码91340121682064836A。
法定代表人：朱明东，公司经理。
本院在审理原告周立娣诉被告朱明东、汪勋红、合肥寿子湖生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周立娣向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱明东、汪勋红、合肥寿子湖生态农业发展有限公司银行账户存款230万元或者查封、扣押其同等价值的财产。原告周立娣提供其名下的位于合肥市瑶海区长江东大街688号紫云府2幢1004室（房地权证合瑶字第××号）、担保人杨子悟名下的位于合肥市新站区临泉路橘郡万绿园D组团4幢1303室（权证字号：房地权合产字第xx号）的两套房产作为担保。
本院认为，原告周立娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱明东、汪勋红、合肥寿子湖生态农业发展有限公司银行账户存款230万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告周立娣名下的位于合肥市瑶海区长江东大街688号紫云府2幢1004室（房地权证合瑶字第××号）、担保人杨子悟名下的位于合肥市新站区临泉路橘郡万绿园D组团4幢1303室（权证字号：房地权合产字第xx号）的两套担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石 庆
二〇一七年一月六日
书 记 员 李倩倩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初480号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：张洪太，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余九江，男，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘道川，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。系该支行员工，一般代理。
被告：张家元，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告张家元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人刘道川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家元偿还原告贷款本金2万元，并支付截止2017年1月20日的利息21466.50元，以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止。2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：被告于2007年5月2日在原告盘石分理处借款2万元用于建筑，约定月利率9.0525‰，于2008年5月1日到期。截止2017年1月20日被告下欠原告贷款本金2万元，利息21466.50元。原告多次催收无果。
张家元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
2007年5月2日被告在原告盘石分理处借款2万元用于建筑，约定月利率9.0525‰，于2008年5月1日到期。后被告未按期偿还借款本息。2015年4月17日原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告在通知书上面签名确认借款事实。被告借款后未偿付原告借款本息。
本院认为，被告向原告借款出具了《借款借据》且通过转账收到原告的借款，因此，原、被告的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定的期限偿还原告借款并支付利息。经本院计算，截止2017年1月20日，共计3552天，被告下欠原告利息为21436.32元，原告计算的利息有误，本院予以纠正。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家元于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金2万元，并支付截止2017年1月20日的利息21436.32元；以后利息仍按借款合同约定的月利率9.0525‰计算至贷款本息付清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836.00元，由被告张家元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡 倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2639号
原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**号。
统一社会信用代码915002420091471729。
负责人谢彦杰，该支行行长。
委托代理人白冰，重庆汇润律师事务所律师。
被告张琴进，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人张宗毅，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告酉阳县友帮汽车销售有限公司。住所地：酉阳县钟多镇桃花源中路**号。
组织机构代码：06050860-7。
法定代表人李笠，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行诉被告张琴进、酉阳县友帮汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白冰,被告张琴进的委托代理人张宗毅到庭参加了诉讼。被告酉阳县友帮汽车销售有限公司未到庭参加了诉讼，依法缺席审理。
原告诉称：2015年5月25日，被告张琴进与被告酉阳县友帮汽车销售有限公司签订了车辆买卖合同，同日在原告处办理了汽车分期贷款业务，并签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告张琴进的购车价款为305800元，被告张琴进支付首付款91800元，尚需贷款214000元，2015年10月19日被告张琴进偿还了10000元，2016年3月30日被告酉阳县友帮汽车销售有限公司代被告张琴进偿还了20000元。2016年5月25日，被告张琴进累计欠款57062.64元，加上未到期的24期本金共142656元及透支利息785.47元，合计为200504.11元的本息未还。现请求被告张琴进偿还原告贷款本息200504.11元及还清之日的利息，并终止双方的借款合同，由被告酉阳县友帮汽车销售有限公司承担连带保证责任，原告对张琴进的轿车享有优先受偿权。
被告委托代理人辩称：张琴进应当还了几期的款，但被告因生病，不能到庭，我对该情况不是很清楚。
被告酉阳县友帮汽车销售有限公司辩称：2015年10月19日被告张琴进偿还了10000元，2016年3月30日被告酉阳县友帮汽车销售有限公司代被告张琴进偿还了20000元,至2016年5月18日后尚有24期共142656元未支付，为未到期的本金（24×5944元＝142656元），至2016年5月25日张琴进尚欠到期款项57062.64元，到2016年6月1日还有透支利息785.47元（57062.64元＋785.47元＝57848.11元），合计为200504.11元的本息；现我公司只承担保证责任。
经审理查明：2015年5月25日，被告张琴进与被告酉阳县友帮汽车销售有限公司签订了车辆买卖合同，同日在原告处办理了汽车分期贷款业务，并签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告张琴进的购车价款为305800元，被告支付首付款91800元，尚需贷款214000元，2015年10月19日被告张琴进偿还了10000元，2016年3月30日被告酉阳县友帮汽车销售有限公司代被告张琴进偿还了20000元。
另查明：张琴进的车辆为梅赛德斯-奔驰牌轿车，该车办理了抵押登记。原告起诉的手续费（费率为11.05%）、透支利息、滞纳金是按规定计算的。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《担保承诺函》及庭审查明等事实，足以认定。
本院认为，原告与张琴进借贷关系明确，张琴进应按约定偿还借款，因被告已经违约，其合同应全部终止；对于原告起诉要求被告张琴进偿付贷款的手续费、透支利息、滞纳金，因有双方的约定和行业规定，且符合法律规定，故对其请求予以支持；对于原告要求酉阳县友帮汽车销售有限公司承担保证责任，因有被告的连带担保承诺，应予以支持。被告张琴进的车辆已经进行了抵押登记，因此原告对该车辆享有优先受偿权。对于被告酉阳县友帮汽车销售有限公司代为偿还的20000元，属于另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条等规定，判决如下：
一、被告张琴进与原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》终止；
二、被告张琴进在本判决生效后10日内归还中国工商银行股份有限公司酉阳支行贷款本息200504.11元，其余利息至归还之日止按双方的约定和规定的利率计算，以银行系统的计算为准；
三、由被告酉阳县友帮汽车销售有限公司承担连带保证责任。
四、原告对张琴进的轿车享有优先受偿权。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4308元，适用简易程序审理，减半收取2154元，由被告张琴进承担，案件受理费4308元退还原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄江
二〇一六年八月三十日
书记员 冉佳
黑龙江省桦南县人���法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初990号
原告：曲国凯，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
委托诉讼代理人：刘庆刚，男。
原告曲国凯与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告曲国凯及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲国凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月20日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼000122车库，房屋面积30.95平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2013年5月20日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼20号车库，房屋面积30.95平方米。原告曲国凯交付购房款后，被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南��房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。
另查明，2014年1月25日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告曲国凯与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告曲国凯与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履���问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的���款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告曲国凯与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告曲国凯办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十��条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月25日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告曲国凯2013年5月20日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告曲国凯办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼000122车库（面积30.95平方米，产籍号4-0001-867-000122）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 璐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初1483号
原告:六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：贡某，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:六安市永辉工贸有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：张某甲，该公司总经理。
被告:张某乙,男。
被告:许某某,女。
上述三被告共同委托代理人（特别授权）：林海，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告六安市永辉工贸有限责任公司、张某乙、许某某借款合同纠纷一案,本院于2016年4月1日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 王 莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 李德全
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3824号
原告：傅禄江。
委托诉讼代理人：唐艳。
被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人：杨志刚。
被告：徐良庆。
被告：叶新奎。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：叶新奎。
原告傅禄江诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告傅禄江向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告傅禄江连带返还借款本金55万元、支付利息19.27万元、违约金5.5万元，共计79.77万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告傅禄江起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告傅禄江的起诉。
本案案件受理费5889元，退还原告傅禄江。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘苏华
二〇一六年十一月十七日
书记员 傅晓婉
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初3356号
原告：孙威，男，汉族，1983年8月，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。
被告：何新文，男，汉族，1986年1月，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐市卓威顶鸿商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁银街88号。
法定代表人：迟蕾，女，汉族，1976年10月，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告孙威与被告何新文、第三人乌鲁木齐市卓威顶鸿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人李楠与第三人迟蕾到庭参加诉讼，被告何新文未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求，依法判令被告支付借款35万元，支付利息35000元，依法支付资金占用期间利息63000元，本案诉讼费用由被告承担。2014年7月14日，被告在第三人处购买了一批钢材，并向第三人出具欠条一张，承诺于2014年8月25日之前付清66万元，逾期不付承担违约金8万元；期限届满后，被告未履行付款义务。2015年3月22日被告向原告借款，偿还了对第三人的欠款，并向原告出具借条一份。后借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未履行给付义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告何新文未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人辩称对原告起诉的事实予以认可，没有意见。
经审理查明：2015年3月期间，由于被告何新文与第三人乌鲁木齐市卓威顶鸿商贸有限公司发生债务纠纷，经原、被告双方商议，由原告孙威代替被告何新文向第三人乌鲁木齐市卓威顶鸿商贸有限公司还款350000元，承诺于2015年8月30日付清，借款利息自2015年4月1日起计算，每月10000元人民币，但是被告何新文逾期后没有付款。
以上事实有原告提供书证及庭审笔录、证人证言等存卷为证。
本院认为：被告何新文向原告孙威借款350000元，有原告孙威向法庭提供借据以及原告孙威向第三人乌鲁木齐市卓威顶鸿商贸有限公司转款银行凭据为证，因此，本院认为原被告之间借款事实清楚，证据充分，本院应予以确认，对于原告孙威主张的利息总计98000元，本院认为：原告利息请求在法律规定的合理范围之内，综上，本院对原告诉讼请求应予以支持，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告何新文归还原告孙威借款350000元；
二、被告何新文给付原告孙威借款利息98000元；
案件受理费8020元（原告已预交），由被告承担。
上述款项456020元，被告应于本判决生效后十日内向原告付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 罗 轶
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 孟 祥 杰
速 录 员 李 晓 桐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1189号之一
原告：张文华，男，1958年12月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：丁金楼，男，1955年3月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝昌县。
被告：晏翠英，女，1956年4月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝昌县。
本院在审理原告张文华与被告丁金楼、晏翠英民间借贷纠纷一案中，原告张文华于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文华负担。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 白 琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤西倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10062号
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区长城南路99号。
负责人何志飞，该行行长。
委托代理人杨生廷、吴暂，均系该行职员。
被告崔保平。
被告辛娜娜。
被告陈怀军。
被告罗斌。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告崔保平、辛娜娜、陈怀军、罗斌金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后，原告于2016年11月25日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对被告崔保平、辛娜娜、陈怀军、罗斌的起诉。
案件受理费590元，退还于原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
审判员 王建雄
二〇一六年十一月二十六日
书记员 强胜华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初4659号
原告：周传军，男，1979年11月20日生，汉族，住大连庄河市。
被告：大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司，住所地大连经济技术开发区。
原告周传军诉被告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司运输合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院申请撤诉。
经审查,原告周传军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告周传军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周传军承担。
审判员 马 茵
二〇一六年十月十日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初2597号
原告：孔维梅，女，汉族，1977年8月10日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：李延飞，男，汉族，1992年6月16日出生，住栾川县。
本院在审理原告孔维梅诉被告李延飞相邻关系纠纷一案中，原告孔维梅于2017年6月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李延飞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔维梅撤回起诉。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告孔维梅承担。
代审判员 李改飞
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴 露
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1625财保3号
申请人吴飞，女，1989年06月30日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被申请人马学飞，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，住博兴县。
申请人吴飞与被申请人马学飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴飞于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人马学飞所有的鲁Ｍ×××××或5万元银行存款。案外人蔡传智以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人吴飞提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马学飞所有的鲁Ｍ×××××号车辆或查封、冻结其50000元的银行存款。
查封申请人吴飞的担保人蔡传智所有的鲁Ｍ×××××号宝来牌小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人吴飞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲海涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8062号
罪犯蔡香磊，男，汉族，初中文化，1993年8月5日出生于安徽省金寨县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月2日作出(2013)武少刑初字第30号刑事判决，以被告人蔡香磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月8日止），并处罚金人民币三万元，追缴未退出的赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4690号刑事裁定,对罪犯蔡香磊减去有期徒刑九个月(刑期至2017年8月8日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蔡香磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯蔡香磊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，赃款未退出，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯蔡香磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡香磊减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保265号之一
申请人:张兆翠，女，1960年2月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：孙丰科，男，1978年9月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人张兆翠于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙丰科鲁Ｊ×××××号小型客车进行扣押，申请人以党永名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张兆翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙丰科鲁Ｊ×××××号小型客车一辆；期限二年，自2017年9月13日至2019年9月12日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年九月十三日
书记员 亓东美
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1789号
申请执行人：龚江，男，生于1981年6月23日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市。
被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：205417109
法定代表人：邓光林，该公司董事长。
被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。组织机构代码：729837403
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理龚江申请执行（2014）涪民初字第5180号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年十一月七日
书记员 胡玉凡
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执112号之一
申请执行人：黄关丁，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：李勇，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
被执行人：许成波，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。
申请执行人黄关丁依据本院2016年11月20日作出的（2016)川0722民初3098号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人李勇、许成波偿还借款40000元及利息和垫支诉讼费400元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2016)川0722民初3098号民事判决书确定申请执行人黄关丁债权金额40000元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额40000元及利息。经财产调查未发现被执行人李勇、许成波有可供执行财产，本院已告知申请执行人，经合议庭合议并报院长批准，裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋武林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12883号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：黄文娟，女，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：胡炜，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告黄文娟、被告胡炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈风卓到庭参加了诉讼。被告黄文娟、被告胡炜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行基于与被告黄文娟、被告胡炜签订的《个人购房借款合同》、与被告黄文娟签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1.被告黄文娟、被告胡炜立即共同向原告中信银行重庆分行偿还借款本金166719.76元及截至2016年11月13日的利息8893.35元、罚息479.28元；支付从2016年11月14日起至借款本息清偿之日止，以逾期本金166719.76元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的罚息；2.原告中信银行重庆分行对登记于被告胡炜名下的位于重庆市巴南区房屋享有优先受偿权。
被告黄文娟未答辩。
被告胡炜未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：黄文娟。
贷款本金：203000元。
贷款期限：240个月，2010年3月25日到2030年3月25日。
贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%确定，首期执行贷款年利率为4.158%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：按月还息，到期利随本清。
实际还款情况：截止2016年11月13日，被告黄文娟尚欠借款本金166719.76元、利息8893.35元、罚息479.28元。
抵押担保情况：被告胡炜以其名下的位于重庆市巴南区房屋抵押担保，并办理了抵押登记。
其他应予说明的情况：被告黄文娟、被告胡炜于2009年12月31日登记结婚。在《个人住房贷款借款申请表》中，被告胡炜作为被告黄文娟的配偶以及抵押物共有人，签字确认知悉并同意被告黄文娟申请贷款并提供涉案房屋提供抵押担保的事宜，同时在《个人购房借款合同》中，被告胡炜作为抵押物共有人签字确认。
本院认为，原告中信银行重庆分行与被告黄文娟、被告胡炜签订的《个人购房借款合同》、原告中信银行重庆分行与被告黄文娟签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，被告黄文娟未按约偿还还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告胡炜作为被告黄文娟的配偶，知悉并同意被告黄文娟申请贷款并提供涉案房屋提供抵押担保的事宜，因此，涉案贷款为被告黄文娟、被告胡炜夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄文娟、被告胡炜应当按照《个人购房借款合同》的约定承担共同还款义务。中信银行重庆分行按照合同约定要求被告黄文娟、被告胡炜清偿全部借款本金，并按照借款合同约定计收利息、罚息，且对用于抵押担保的重庆市巴南区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文娟、被告胡炜在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金166719.76元及截至2016年11月13日的利息8893.35元、罚息479.28元，以上合计176092.39元；支付自2016年11月14日起至借款本息付清时止，以未支付的本金166719.76元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的罚息；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告胡炜提供抵押的重庆市巴南区房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，由被告黄文娟、被告胡炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 韩 怡
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3060号
原告：王龙，男，1986年4月26日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市。
被告：杜青峰，男，1985年10月7日出生，汉族，住枣阳市。
被告：高鹏，男，1988年5月28日出生，汉族，住枣阳市。
原告王龙与被告杜青峰、高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告杜青峰、高鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月27日，原、被告签订一份借款合同，约定被告杜青峰向原告借款5万元，被告高鹏提供担保。合同签订后，原告向被告支付5万元，被告向原告出具借据。经原告多次催要，被告没有还款。现诉至法院，请求解决。
被告杜青峰、高鹏未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2013年12月27日，原告王龙与被告杜青峰、高鹏签订一份借款合同，约定：杜青峰向王龙借款50000元，借期一个月（自2013年12月27日至2014年1月27日），月利率2.5%。但双方口头约定月利率5%，王龙提前扣除一个月利息2500元，实际交付现金47500元给杜青峰，杜青峰出具借据一份，高鹏作为连带责任保证人签名。后杜青峰未能及时还款，王龙诉至本院，请求解决。
上述事实，有原告王龙当庭陈述、借款合同、借据、手机聊天记录打印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王龙向杜青峰主张权利有借款合同及借据为证，本院予以支持，因其预先在本金中扣除利息，应将实际出借金额认定为本金；其诉请杜青峰依约支付利息，本院亦予以支持，但超过法定利率部分，应予驳回；其诉请高鹏还款，但未能提供证据证明其在担保期内向高鹏主张过权利，本院予以驳回。被告杜青峰、高鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜青峰于本判决生效之日起十日内返还原告王龙借款47500元及利息（从2013年12月27日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告杜青峰负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 冯利国
审判员 任耀坤
审判员 钱 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 赵胜全
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初2025号
原告：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
法定代表人：张宝胜，该行行长。
被告：刘万山，住吉林省东辽县。
被告：史玉彬，住吉林省东辽县。
被告：刘德强，住吉林省东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉被告刘万山、史玉彬、刘德强借款合同纠纷一案，因原告未能提供被告刘万山、史玉彬、刘德强送达地址等明确信息，且本院无法联系被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行起诉。
案件受理费550.00元退还中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱子晋
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1400号
上诉人（原审原告）：齐南素,女,1970年3月16日出生，汉族,住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志良,男,1990年3月23日出生，汉族,现住重庆市涪陵区。
上诉人齐南素与被上诉人陈志良民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第07853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长项江陵，代理审判员蔡伟、郭玉梅组成的合议庭对本案进行了审理。上诉人齐南素及其委托代理人杨邦国，被上诉人陈志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人齐南素上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，发回重审或依法改判支持我的诉讼请求。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”据此规定，如只有借据等证据，人民法院要审查借贷事实是否发生的前提必须是被告提出合理的抗辩。本案中，一审法院受理后，陈志良拒不到庭，何来被告提出抗辩之说。更何况我客观上确实出借了6万元现金给陈志良，由于金额不大，加之是几次出借；在最后一次出借时出具借条，符合民间借贷交易习俗。一审法院以我不能提供已将借款实际支付给陈志良的银行存、取款或其他支付凭据为由，否认我与陈志良之间民间借贷的成立属于适用法律错误。
被上诉人陈志良针对上诉答辩称：借条是我出具的，当时出具借条是基于维持与齐南素女儿的恋爱关系。出了借条后，我并未收到钱。这部分钱主要是当时为购买汽车形成的。汽车首付是齐南素一家出的，钱是打给齐南素女儿的，未经我手，车也是登记在齐南素女儿的名下。后来车被扣押也花了些钱，卖车后又亏了钱。还有部分是齐南素小女儿的生活费被我们用了些。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回齐南素的上诉请求。
齐南素向一审法院起诉请求：陈志良称差周转资金，向我借款现金6万元（2013年11月用现金支付1万元、2014年1月用现金支付3万元、2014年2月27日用现金支付2万元），陈志良于2014年2月27日向我出具了借条一张，该借条约定2016年前还清，并约定从借款之日起每月至少归还2000元。之后，经多次催收，陈志良仍不按约定归还借款，且通讯方式也发生变化。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令陈志良返还借款6万元，并承担诉讼费用。
原审被告陈志良一审未作答辩。
一审法院认定事实：齐南素的女儿张红与陈志良原系恋爱关系。恋爱期间，陈志良于2014年2月27日向齐南素出具借条一张载明：“今借到齐南素人民币60000.00元，（大写：陆万元整），限于2016年之前还清，备注：每月至少归还2000.00元（贰仟元整）”。一审法院认为，虽然齐南素持有陈志良向其出具的借条一张，但在一审辩论终结前，齐南素尚不能提供其已将借款实际支付给陈志良的银行存、取款凭据以及现金支付凭据或其他方式支付的凭据。加之双方本人均未出庭，齐南素的委托代理人对法庭的提问不能正面回答和作出合理解释。据此，齐南素与陈志良的民间借贷关系是否依法成立，齐南素尚缺乏充分证据证明，故齐南素请求陈志良返还借款6万元的理由不能成立，对其诉求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回齐南素的诉讼请求。并决定一审案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由齐南素负担。。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提请了证人殷玉霞、吴俊峰、杨红梅等出庭作证以及李坪、张恒、徐小林等证人证言，这些证人证言证实了齐南素女儿与陈志良曾经恋爱过，但对借款情况均未能准确说明。该部分证人证言因与本案关联性不够，本院均不予采信。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利的法律后果。本案中，齐南素主张陈志良向其借款6万元，并提交了陈志良书写的借条予以证明。陈志良认可欠条的真实性，但否认双方之间存在真实的民间借贷关系其并未实际收到款项。本院认为，陈志良说明60000元是与齐南素女儿在恋爱期间的共同花销，故应认定该“借条”是双方对共同花销的一种事后约定。陈志良虽主张借条是在胁迫下出具，但因其未在法定期限内对该“借条”申请撤销，应认定该“借条”真实、有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”之规定，陈志良有义务按“借条”的约定偿还齐南素60000元。陈志良作为完全民事行为能力人，有正常的判断和认知能力，有丰富的社会经验，应对自己行为可能产生的法律后果有一定的判断能力，理应慎重处理自己打借条的行为。通过借条的内容“限于2016年之前还清，备注：每月至少归还2000.00元（贰仟元整）”可看出，该借条更符合正常的借贷逻辑关系，并非向陈志良所说是为了证明感情所写。齐南素作为出借人通过借条等证据已能充分证明借款事实，陈志良作为借款人否认借款事实就应提出相应的证据予以佐证，然陈志良对自己提出的辩驳理由不能提供任何事实依据和法律依据，其应承担不利的法律后果。故上诉人齐南素的上诉请求本院予以支持。
综上，原审判决认定事实有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第07853号民事判决；
二、陈志良在本判决生效后10日偿还齐南素借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，公告费300元，二审案件受理费1300元，共计2900元，由陈志良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项江陵
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 余婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1593号之一
申请执行人周志明，男，1955年5月3日出生，汉族。
被执行人张勇明，男，1973年1月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周志明与被执行人张勇明建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1347号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院冻结了被执行人张勇明在中国农业银行益阳沅江草尾支行6228481389431349477号账户，及查封其名下的位于长沙市韶山路143号001栋209号房。且已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 媛
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执403号
被执行人：彭勃,男,1969年11月2日出生,汉族，住江苏省射阳县。
彭勃诈骗罪一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003刑初17号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5277号
原告：朱罗英，女，1958年10月3日出生，住东台市。
被告邹莹，女，1989年8月30日生，住无锡市滨湖区。
原告朱罗英与被告邹莹非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告朱罗英于2016年9月8日以双方已协商赔偿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱罗英申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱罗英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱罗英负担。
审判员 张少春
二〇一六年九月九日
书记员 许祺昕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沭民初字第1548号
原告秦志，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告鹿成伟，居民。
原告秦志诉被告鹿成伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦志及其委托代理人毛广松到庭参加诉讼，被告鹿成伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志诉称：被告鹿成伟于2013年4月份向原告租赁塔吊。2013年8月30日，经结算，被告共欠原告租金47040元。现要求被告给付租金47040元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告鹿成伟未作答辩。
经审理查明：被告鹿成伟曾租用原告秦志的塔吊。经结算，被告鹿成伟尚欠原告租金47040元，由被告鹿成伟于2013年8月30日向原告出具欠据一张。后因被告鹿成伟未给付上述租金，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告秦志与被告鹿成伟之间的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告鹿成伟给付租金47040元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鹿成伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿成伟于本判决生效之日起十日内给付原告秦志租金47040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告鹿成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费976元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1091号
申请执行人:陈育枝，男，1977年5月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:辛惠珠，女，1975年12月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈育枝与被执行人辛惠珠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，被执行人名下址在惠安县螺阳镇世纪大道西侧禹州城市广场不动产被另案查封。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈泽明
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢203号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司高新支公司。
被执行人：徐留刚。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司高新支公司与被执行人徐留刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司高新支公司向我院提出撤回执行申请，经我院审查，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司高新支公司资源撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执恢203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨晓幸
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执479号
申请执行人：西安市瀚华小额贷款有限公司，住所地西安市高新区锦业路都市之门B座10709。
法定代表人张国祥。
被执行人：严权平。
被执行人：严沛乐。
被执行人：严峰。
被执行人：李力梅。
被执行人：西安利岩源商贸有限公司,住西安市西门安定广场3-b。
法定代表人严沛乐。
被执行人：西安市正丰家庭用品有限公司,住西安市莲湖区西大街安定广场3号楼1幢10507号。
法定代表人严权平。
申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司与严峰、西安利岩源商贸有限公司、西安市正丰家庭用品有限公司、严权平、严沛乐、李力梅借款合同纠纷一案，关于西安市瀚华小额贷款有限公司与严峰、西安利岩源商贸有限公司、西安市正丰家庭用品有限公司、严权平、严沛乐、李力梅借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第446号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人严沛乐名下位于西安市高新区科技六路200号18-11501号房产（房产证号：1050102018-1-18-11501-1）一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 巩杰
二〇一七年四月十一日
书记员 林亮
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1932号之二
原告赵子忠。
委托代理人王玉龙。
被告辛宝强。
被告建平振泰建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘刚。
被告建平众信房地产开发有限责任公司（以下简称：“建平众信”）。
法定代表人李少武。
本院在审理原告赵子忠与被告辛宝强、建平振泰、建平众信建设施工合同纠纷一案中，原告赵子忠于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵子忠撤回起诉。
案件受理费47894元，减半收取23947元由原告负担。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 岩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执107号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐河支行
住：齐河县。
被执行人：山东德明制衣有限公司，住：齐河县。
被执行人：山东泰龙投资担保有限公司，住：山东省德州市。
被执行人：ＸＸ民，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：赵萍，女，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人山东德明制衣有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、ＸＸ民、赵萍借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年五月六日
书记员 李少霞
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执31号
申请执行人：高春星，男，1966年3月9日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：田志鹏，男，1983年2月28日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：陈秀平，女，1982年2月9日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人高春星与田志鹏、陈秀平劳务合同纠纷一案中，被执行人田志鹏、陈秀平已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1428执31号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年一月十八日
书记员 亓 莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初4326号
原告：章某甲。
委托代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。
被告：张某。
原告章某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人梅翔到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子章某乙由原告抚养，被告承担抚养费用（包括教育费、医药费）至孩子独立生活为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子，取名章某乙，现7个月，尚处哺乳期。被告系上门女婿，婚后与原告及原告的父母共同居住，孩子也一直由原告父母抚养。被告没有家庭责任感，经常夜不归宿。2016年2月左右，被告回安徽老家至今没有回家，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、出生医学证明一份，证明原、被告婚生子章某乙的出生情况。
被告未向法院提交证据。
被告未到庭且没有提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，能够证明双方系合法的夫妻关系并生育婚生子章某乙的事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告系安徽省无为县人，经人介绍与原告相识后于××××年××月××日登记结婚。被告系上门女婿，婚后与原告及原告的父母亲共同居住生活。××××年××月××日，双方生育儿子章某乙，现今7个月，尚在哺乳期。原告诉称，被告没有家庭责任感，经常夜不归宿，2016年2月回安徽老家至今未归，双方感情已经彻底破裂。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，互谅互让，和睦相处。本案中，原、被告在夫妻生活中虽有矛盾，但原告并没有充分证据证实原、被告的夫妻感情已经彻底破裂；且原、被告的孩子目前尚小，更是需要父母关心照顾的时候，希望双方认真对待自己的婚姻，增强家庭责任感，夫妻同心共同抚养小孩，共创幸福生活。故此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 杨伟伟
二〇一六年八月十六日
书记员 方雪薇