山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终2215号
上诉人（原审被告）：韩传英，女，1956年2月10日出生，汉族，居民，现住山东省邹平县魏桥创业集团���部生活区。
委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谷志刚，男，1957年8月26日出生，汉族，居民，现住山东省邹平县。
上诉人韩传英与被上诉人谷志刚民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2017）鲁1626民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩传英上诉请求：依法撤销邹平县人民法院（2017）鲁1626民初489号民事判决，发回原审人民法院重审或查清事实后改判。事实和理由：原审法院将上诉人与被上诉人之间的纠纷按民间借贷纠纷处理，系认定事实错误。2014年12月，上诉人与被上诉人经人介绍相识并建立恋爱关系，双方约定结婚登记前被上诉人给上诉人彩礼款60000元。2015年1月6日，被上诉人给了上诉人30000元，2015年1月20日双方结婚登记时，被上诉人又给了上诉人30000元。上诉人系文盲，彩礼款支付后被上诉人自己在纸上写了什么内容上诉人不认识也不知道，上诉人认为结了婚两人就生活一辈子了，互相之间应当信任，既然被上诉人将彩礼款都支付了，他愿意记录啥就记录啥吧。不曾想，双方离婚时与离婚后，被上诉人先后两次拿出来的均是分别写着借款30000元的借条，但即便如此，被上诉人向上诉人所支付的60000元均系彩礼款的性质是确定无疑的。彩礼款是以男女双方结婚为目的有条件的赠与款项，上诉人与被上诉人于2015年1月20日登记结婚（均系再婚）到2016年10月24日因感情不和协议离婚，双方共同生活一年零九个月，按照有关规定的精神，彩礼款完全不必再行退还。至于双方结婚登记��的所谓借款协议，完全由被上诉人书写，上诉人不识字也不清楚被上诉人写的什么内容。由于该协议内容与《婚姻法》婚姻自由原则相悖，而自始无效。从上诉人与被上诉人在邹平县婚姻登记处签订的离婚协议内容可以看出，男方在收到女方支付的40000元之后，认可双方之间不再存在债权债务关系。离婚协议具有约束力，上诉人的财产利益不容任意侵犯，被上诉人的无理诉求不应得到法院支持。原审法院处理本案所涉纠纷，存在认定事实和适用法律错误的问题，原审法院本应驳回被上诉人的诉讼请求，却判决上诉人向被上诉人偿还借款20000元，对上诉人实属不公。
被上诉人谷志刚辩称：1、韩传英的借款理由：经婚介介绍谷志刚与韩传英认识，一次手机通话韩传英向谷志刚表白（原话）：这几天，我一直吃不下饭，睡不着觉，外甥女家出了事，事情是这样��：外甥女家定于15年农历11月16日娶儿媳，其儿子领女孩驾车进城买衣服，不料在路上撞到行人，造成重伤，住进医院抢救，每天要花掉近万元的治疗费，我家因给前夫治病欠下了外甥女家六万元的债务，现今人家大难临头，用钱火急，欠人家的钱还不上，心里能下去吗？一个妇道人家问谁去借钱？我本人没有钱，前些年儿子贷款放出去四十万的高利贷，至今血本无归，他一分钱也弄不到，这可怎么办呢？问我，你能借给我六万元钱吗？我出于同情的心理，答应借给此款，于是在大福源超市里一个饭桌上分两次把六万元现金交到韩传英手中，韩传英自觉自愿地在欠条上按了手印，随后我们两个又签订了借款协议，这就是韩传英借款的理由和经过。纯属借款，没有别的含义，绝没有丝毫的彩礼字眼，欠债还钱，人之常情，天经地义，谈彩礼是绝对没有根据的。2、上诉��自称文盲不属实，最低也是初小文化。韩传英信教，在2015年圣诞节时，韩传英能参加庆祝活动，说快书做表演能是文盲吗？3、谷韩登记后，根本没有共同生活，她仍接送自己的孙子上下学，并且还在张红霞的婆婆家当卫生清洁工，天天上班，在星期一、四、六参加教会的例行活动，她能有时间与谷共同生活吗？4、离婚原因：根本不是因为什么感情不和，没有共同生活也没有什么感情可言，主要是韩提出让我拿四万元钱给她入上保险，每月发工资，她当时是这样说的，她打工的主人家说出两万元，叫我拿出四万元给她入上保险，我当时拿不出这些钱，没有答应她，她这才确定和我离婚，这是离婚的真正原因。综上所述，实事求是，绝无谎言，期望二审法院依法判决。另外，本案实际为婚前借款，案情简单，因来庭路途较远，往返不便，交通虽便利，而本人经济欠缺，只能靠打零工维持生活，因此恳求法庭尽快判决。
被上诉人谷志刚向一审法院起诉请求：1.依法判令韩传英偿还谷志刚借款30000元；2、诉讼费由韩传英承担。
一审法院认定事实：2015年1月6日，韩传英因急需用钱，从谷志刚处借款30000元。韩传英在谷志刚书写的借条姓名处按手印。2015年1月20日，双方达成借款协议，协议内容为：“男方谷志刚与女方韩传英志愿结为夫妻，现办理结婚登记手续。女方韩传英因给前夫治病，欠下债务陆万元。男方谷已给女方现金陆万元，把欠款还上。同时谷韩两人在此签定借款协议。一、婚后，如果男方首先提出与女方离婚，女方对所借的现金分文不还，债务一笔勾销；二、如果女方首先提出与谷离婚，韩必须还清全部借款，否则谷与韩绝不离婚（即使离了婚，也要还清全部借款）”。同日，双方在邹平县民政局登���结婚。2016年10月24日，双方在邹平县民政局办理离婚手续。离婚时，韩传英支付谷志刚40000元。
一审法院认为，本案争议的焦点为：韩传英所借谷志刚60000元是彩礼款还是借款。从谷志刚提供的韩传英按手印的借条和借款协议来看，该60000元是韩传英因其外甥女有事，××所欠债务而从谷志刚处所借，系借款，而非彩礼款。韩传英在离婚时已经支付谷志刚借款40000元，还应偿还谷志刚借款20000元。谷志刚要求韩传英偿还借款30000元，与事实不符，对于其超出20000元部分的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十三条、第二百一十条的规定，判决如下：一、韩传英于本判决生效之日起十日内偿还谷志刚借款20000元；二、驳回谷志刚的其他诉讼请求。案件受理费550元，由谷志刚负担184元，由韩传英负担366元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，在本案一审中，被上诉人谷志刚提供借条、借款协议各一份，主张上诉人韩传英欠其款项。上诉人韩传英对此不予认可，称60000元系彩礼，但上诉人韩传英对此无相应证据予以证实。在本案二审中，上诉人韩传英申请对借条以及借款协议上的手印进行鉴定，对于借条上的手印，上诉人韩传英在一审中称借条上的手印是被上诉人谷志刚拿着她的手按的，故借条上的手印应为上诉人韩传英的手印，对借条上的手印二审中无启动鉴定程序之必要；对于借款协议上的手印，上诉人在一审中当庭申请鉴定，但未在法庭指定的期间内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，应视为对其诉讼权利的放弃，在二审中，上诉人韩���英再次申请鉴定，本院不予准许。被上诉人谷志刚现持借条及借款协议主张权利，在上诉人韩传英不能举证证明该款项为彩礼，亦无充分证据证明该款项已经清偿的情况下，一审法院扣除上诉人韩传英已经支付的40000元，判决上诉人韩传英偿还20000元并无不当。
综上所述，上诉人韩传英的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩传英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 吴金魁
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 翟钰琪