wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初806号
原告太仆寺旗元华小额贷款有限责任公司。地址锡林郭勒盟太仆寺旗建设南街。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人郭宝泉，男，锡林郭勒盟太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。
被告田秀国。
本院于二Ｏ一七年八月十五日立案受理了原告太仆寺旗元华小额贷款有限责任公司与被告田秀国金融借款合同纠纷一案。因被告田秀国在外地，地址不详，无法送达，原告太仆寺旗元华小额贷款有限责任公司于二Ｏ一七年十一月八日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告太仆寺旗元华小额贷款有限责任公司与被告田秀国金融借款合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗元华小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费700.00元（减半收取），由原告承担。
审判员 马 军
二〇一七年十一月八日
书记员 许文文
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）〕皖01**执字第2214号
申请执行人:程洋，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：朱国志，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院〔2015〕肥东民一初字第05319号民事判决书，执行程洋与朱国志民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱国志或在其配偶李珊珊名下的银行存款28万元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 翔
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执287号
本院在执行过程中，被执行人胡菊枝在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人胡菊枝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十一日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第634号
罪犯练泽新，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年3月18日作出(2014)惠博法刑一初字第147号刑事判决，以被告人练泽新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯练泽新在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练泽新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯练泽新已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练泽新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练泽新予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初77号
申请人：潘苏明，男，生于1970年11月7日，汉族，住址江苏省南京市鼓楼区蔡家巷**号*幢**号。
原告吕斌与被告潘苏明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
2017年2月13日，潘苏明向本院申请追加刘某为共同被告，申请人认为，其驾驶苏A****6号车在连霍高速1847公里50米处正常行驶，对向车道由被申请人刘某驾驶的川A****3号车发生交通事故产生烟雾，并且其车辆撞击后的零部件飞过隔离带击中其车辆前部，严重危及其行车安全，只能选择避让；其认为本事故的发生系被申请人驾车发生事故直接导致，故被申请人刘某与本案具有法律上直接的厉害关系，损害后果应当有被申请人承担；并提供事发时苏A****6号车辆车载行车记录仪所记载视频资料及事故现场照片予以佐证。
本院经审查认为，申请人潘苏明提供的视频资料及现场照片不能证明被申请人刘某驾驶的川A****3号车辆发生的交通事故严重危及其行车安全，亦不能证明本案事故系被申请人刘某直接导致。因申请人提供的证据不能证明刘某是本案的必要共同诉讼当事人，其申请不符合法律规定，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定，裁定如下：
驳回潘苏明追加刘某为共同被告的申请。
代理审判员 郭福鹏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 雷
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初222号
原告：永登县农村信用合作联社城关信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县。
负责人：马某某，系该社主任。
被告任某某，女，1963年7月3日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住兰州市七里河区。
原告永登县农村信用合作联社城关信用社诉被告任某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人马某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金250000元及2016年7月26日前利息（含罚息）54395.82元，本息合计304395.82元（以后利息待计）；2、请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告向原告申请贷款250000元，以被告位于兰州市七里河区西湖街道瓜州路5号2单元501室房屋提供抵押，贷款期限约定于2015年1月8日到期，到期后，经多次催收，被告推托未还款��故诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月6日，原、被告签订《个人借款/抵押担保合同》，约定被告向原告申请农户贷款250000元，借款期限自2014年1月8日至2015年1月8日，年利率为10.5%，借款人未按期归还本息，将在贷款利率基础之上加收30%的利息，并按约定计收复利，被告以位于甘肃省兰州市七里河区西湖街道瓜州路5号2单元5层501室兰房权证（七里河区）字第79624号房屋提供抵押，办理了兰房他证（七里河区）字第158701号他项权证。2014年1月8日，原告向被告发放了贷款，截止2016年7月26日，被告尚欠原告本金250000元、利息（含罚息）54395.82元，本息合计304395.82元未还。
以上事实由原告提交的个人借款申请书、个人贷款面谈记录、借款共有人承诺书、财产抵押承诺书、共有人声明、借款人及共有人身份证复印件两份、房产证、他项权证、《个人借款/抵押担保合同》、借款借据、贷款发放通知单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应按照合同约定向原告返还本金并承担利息，故对原告主张被告归还借款本金250000元及2016年7月26日前利息（含罚息）54395.82元，本息合计304395.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出利息待计的问题，根据《个人借款/抵押担保合同》和《贷款发放通知单》，逾期利率应为年利率15.75%。原告主张对被告抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应归还原告借款本金250000元，并承担2016年7月26日之前的利息（含罚息）54395.82元（以后利息按年利率15.75%待计），合��304395.82元，原告对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、任某某于本判决生效后15日内归还永登县农村信用合作联社城关信用社借款本金250000元，承担截止2016年7月26日前的利息（含罚息）54395.82元，本息合计304395.82元（之后的利息按年利率15.75.%待计）；
二、永登县农村信用合作联社城关信用社对任某某提供的抵押物：甘肃省兰州市七里河区西湖街道瓜州路5号2单元5层501室兰房权证（七里河区）字第79624号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，由任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蒋玉星
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保96号
申请保全人陶晓玲，女，生于1965年2月1日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被保全人芮仲康，男，生于1972年5月4日，汉族，住重庆市巴南区。
被保全人余果，女，生于1982年9月11日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被保全人简显忠，男，生于1968年8月24日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被保全人吕向梅，女，生于1970年9月23日，汉族，住址同上。
本院在审理申请保全人陶晓玲与被保全人芮仲康、余果、简显忠、吕向梅民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日作出（2016）渝0228执保49号执行裁定书，裁定查封了申请保全人陶晓玲提供担保的房产。现本案已审结，本院作出了（2016）渝0228民初2676号民事判决书，申请保全人陶晓玲已胜诉。现申请保全人陶晓玲向本院提出申请，请求解除上述保全担保财产。
经审查，本院认为，申请保全人陶晓玲要求解除担保财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对申请保全人陶晓玲提供担保的坐落于重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号3幢4-1房屋和坐落于重庆市九龙坡区谢家湾正街59号1单元17-3号房屋50%的产权予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年九月二十六日
书记员 李艾玲
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民终625号
上诉人（原审原告）：邓碧云，女，1985年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审被告）：汪建平，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审被告）：胡贤云，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市。
上诉人邓碧云因与被上诉人汪建平、胡贤云、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“太平洋保险衡阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初2205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邓碧云上诉请求：撤销一审裁定并发回重审。事实和理由：1、其诉讼请求为辅助器具费用，属于新的诉讼标的，不属于重复诉讼，达成调解并未建立在辅助器具费用的专业鉴定意见出现的基础上；2、其实际残疾用具费用远超调解中确认的义肢安装费，达近十倍，标的相距甚远，其实际残疾用具费用没有经过处理，不属于重复起诉；3、《配置残疾辅助器具证明》系新证据，其未超过诉讼时效，起诉符合法律规定。
汪建平、胡贤云、太平洋保险衡阳支公司未予答辩。
邓碧云向一审法院起诉请求：判令1、撤销衡南县公安局交通警察大队《交通损害赔偿调解书》关于义肢安装费赔偿款46000元；2、汪建平赔偿其残疾辅助器具费、装配训练误工费、陪护费、食宿费228288元；3、胡贤云赔偿其残疾辅助器具费、装配训练误工费、陪护费、食宿费76096元；4、太平洋保险衡阳支公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年8月29日，邓智生驾驶无牌摩托车搭载邓碧云与胡贤云驾驶的无牌摩托车相碰，继而摔落在汪建平驾驶的湘DA08**号货车下被碾压，致使邓碧云、邓智生受伤及三车受损的交通事故。胡贤云垫付邓碧云医疗费1000元。2014年12月8日，邓智生、邓碧云、汪建平、胡贤云经衡南县公安局交通警察大队调解达成协议，约定邓智生、汪建平、胡贤云责任比例为6:3:1，邓智生、邓碧云各项损害赔偿合计366748.83元，其中邓碧云义肢安装费为46000元；汪建平赔偿邓智生、邓碧云共计206792.92元（包含邓碧云义肢安装费），由汪建平先行找保险公司理赔，赔付款再打至邓智生、邓碧云的账户。此后，承保湘DA08**号货车的太平洋保险衡阳支公司通过汪建平支付95299.56元予邓碧云。2015年9月11日，邓碧云向一审法院提起民事诉讼，请求判令邓智生、汪建平、胡贤云、太平洋保险衡阳支公司赔偿其各项损失共计418603.11元。2015年11月18日，邓碧云与汪建平在一审法院达成调解协议，约定邓碧云撤回对邓智生、汪建平、太平洋保险衡阳支公司的起诉，由汪建平另行起诉太平洋保险衡阳支公司并将所得理赔款全部支付给邓碧云，汪建平不再赔偿邓碧云任何费用。如果汪建平败诉，由汪建平补偿邓碧云50**元。一审法院于2015年11月19日根据协议制作了调解书（包含义肢安装费），并于2015年11月20日判决胡贤云赔偿邓碧云1151**.6元。2015年12月7日，邓碧云委托长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司对其残疾辅助器具进行鉴定，鉴定意见为：患者适合装配国产普通适用性假肢，价格为42300元，假肢正常适用寿命为4年，每年维修费用约为假肢总额的10%，辅助器具赔偿年限按中国人均寿命75周岁计算，装配训练时间为15天，需2人陪护，食宿费100元/天。2015年12月8日，汪建平向衡阳仲裁委员会提起仲裁，衡阳仲裁委员会于2016年4月29日作出裁决，由太平洋保险衡阳支公司支付保险理赔款69525.41元给汪建平，现该款已完成支付。一审法院认为，根据生效调解书，邓碧云已经撤回对邓智生、汪建平、太平洋保险衡阳支公司的诉讼，由汪建平另行起诉太平洋保险衡阳支公司，将所得理赔款全部支付给邓碧云，汪建平不再赔偿邓碧云任何费用。根据生效裁决书，衡阳仲裁委员会未予支持邓碧云的原因为邓碧云与汪建平未就《邓碧云假肢鉴定》中所提费用达成协议并支付。邓碧云应按调解书和裁决书的要求来维护自身合法权益，如其有充分证据认为生效调解书及判决书确有错误或存在违法情况，亦应在法律文书发生法律效力后六个月内申请再审。本案当事人就已经处理的同一事实重新起诉，且法律关系及当事人均相同，后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判（含调解）结果，属重复诉讼，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回邓碧云的起诉。案件受理费予以免交。
本院经审查认为，邓碧云与邓智生、汪建平、太平洋保险衡阳支公司之间已经达成了调解协议，约定邓碧云包括义肢安装费在内的损失中的206792.92元，由汪建平向太平洋保险衡阳支公司起诉赔偿，所得理赔款全部支付给邓碧云，汪建平不再赔偿邓碧云任何费用，如果汪建平在与太平洋保险衡阳支公司的诉讼中败诉，汪建平补偿邓碧云50**元。该调解协议经一审法院（2015）东民一初字949-1号民事调解书确认并已生效。另经一审法院（2015）东民一初字第949号民事判决书判决，胡贤云赔偿邓碧云1151**.6元，该判决亦已生效。邓碧云虽提出新的证据即《邓碧云假肢鉴定》，但并未发生新的事实，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定的“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的情形。邓碧云就已经提起诉讼的事项在调解书生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求系义肢安装及维护费用，实质上是否定了前诉调解书、判决书的结果，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，一审裁定驳回起诉符合该法律规定，本院予以确认；邓碧云上诉主张其本案不属于重复起诉，事实和理由不能成立，本院不予支持。
综上，邓碧云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 玥
审判员 罗理事
审判员 邓 雍
二〇一七年五月二十四日
书记员 费奕璇
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一���字第895号
原告：支某某，男，1982年4月26日出生，汉族，深州市人。
被告：赵某某，女，1981年12月13日，汉族，深州市人。
本院在审理原告支某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告支某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨娅
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭智
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2118号
申请人：宁国市国泰公共交通运营有限责任公司,住宁国市滨口村。
被执行人：胡智冉,男,1987年2月5日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。
本院在执行申请人宁国市国泰公共交通运营有限责任公司,住宁国市滨口村与被执行人胡智冉机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初1254号民事判决书第二项判决内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5918号
申请执行人：杨贵小，男，汉族，现住陕西省府谷县。
被执行人：陈俊强，男，汉族，系鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司经理，现住鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。
法定代表人：陈俊强，系该公司经理。
住址：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈三强，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请人杨贵小申请执行陈俊强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司、陈三强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）东民初字第5159号民事判决书已经发生法律效力，权利人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈俊强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司、陈三强暂无可供执行财产，申请人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第5159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一六年八月二十五日
书记员 王亚飞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1751号
申请执行人卢爱x，女，1967年7月23日出生，汉族，住本市，
申请执行人梁小x，男，1989年11月11日出生，汉族，住本市，
申请执行人梁x连，女，1986年11月15日出生，汉族，住本市，、
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市碧落路莲花都市嘉园小区M11栋，组织机构代码74605849-5。
负责人邓杜勇，该公司经理。
申请执行人卢爱x等和与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）赣0983民初963号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）赣0983民初963号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异172号
申请执行人：张春芳，女，1954年2月16日出生。
委托代理人：孙建春，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人：崔松茂(张春芳之夫),1952年9月7日出生。
被执行人：中联信诺投资基金管理(北京)有限公司,住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人刘承志。
第三人：刘芃，男。
本院在执行张春芳与中联信诺投资基金管理(北京)有限公司仲裁一案过程中，张春芳向本院提出追加刘芃为被执行人的申请。在审查过程中，张春芳向本院提出撤回追加刘芃为被执行人的申请。
本院认为，张春芳提出撤回追加刘芃为(2016)京03执428号一案被执行人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许张春芳撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙国梁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6027号
原告：邹家军，男，1967年2月26日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：陈可可，男，1974年6月13日出���，汉族，个体户，住泗洪县。
原告邹家军与被告陈可可民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹家军到庭参加诉讼，被告陈可可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹家军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款65000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，被告陈可可因建泗洪洪枫市场需要资金为由向原告借款65000元，约定2016年年底付清。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付原告上述借款，故诉至法院。
被告陈可可未作答辩。
原告邹家军围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，被告陈可可未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告陈可可向原告借款65000元，被告陈可可向原告出具借条1张，内容为“今借到邹家军现金陆万伍仟元（￥65000），借款人：陈可可”。该借条在借款人处加盖泗洪洪枫市场管理有限公司印章。经原告催要，被告陈可可未偿还原告上述借款。双方因而成讼。
本院认为，原告邹家军与被告陈可可的借款合同合法有效，原告邹家军按约定向被告陈可可交付借款本金65000元，被告陈可可作为借款人，应及时履行偿还原告借款的民事责任。因本案借条中未约定借款期限，故原告可以随时要求被告返还。经原告催要，被告陈可可未在合理期限内偿还原告借款，已构成违约，应承担给付原告借款本金65000元的民事责任。虽本案借条中加盖了泗洪洪枫市场管理有限公司印章，但被告陈可可在借款人处签字，且原告认可向其借款的借款人为陈可可个人，故原告要求被告陈可可承担还款责任，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈可可偿还原告邹家军借款65000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告陈可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1426��。
代理审判员 张振业
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告邹家军提交的证据和证明目的如下：
被告陈可可向原告出具的借条原件1张，证明被告陈可可于2016年12月20日向原告借款65000元的事实。
被告陈可可未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初3370号
原告：余帮昌，男，汉族，遵义市人。
被告：韩忠雁，男。
原告余帮昌与被告韩忠雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余帮昌到庭参加了诉讼，被告韩忠雁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余帮昌向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被偿还原告借款壹拾肆万元（140000元）并按约定支付利息至该借款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告韩忠雁2015年3月1日借我现金10万元用于修建商品房，2016年6月11日，被告将期间的利息计算后，本息共14万元，并就本息14万元向我出具《还款承诺书》，承诺六个月不按期归还后，利息按年利率24%计算。从《还款承诺书》签订后至今未收到承诺书中载明的借款本金和利息。为证明其主张，原告提交证据如下：1.借条；2.还款承诺书。
韩忠雁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩忠雁于2015年3月1日向原告余帮昌借款100000元，并向原告出具《借条》1张，未约定利息。2016年6月11日，因被告未归还所借款项100000元，原、被告双方再次签订《还款承诺书》，将2015年3月1日至2016年5月31日期间的利息40000元记入本金共140000元，被告在承诺书中承诺六个月内归还借款，逾期则按年利率24%计息。
本院认为，原告余帮昌要求被告韩忠雁偿还借款140000元，根据查明的事实，该140000元系由2015年3月1日被告向原告借款100000元及2015年3月1日至2016年5月31日共15个月利息40000元组成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，该利息的计算超过了法律规定的年利率24%的标准，对计入本金的利息依法计算为30000元；对超出年利率24%的10000元利息，因该部分违法计入了原告诉请的本金中，对此本院不予支持；综上，原告主张的借款本金应为130000元。鉴于被告未按照《还款承诺书》的约定履行还款义务及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告归还借款130000元及按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持；对原告要求借款利息自2016年6月1日起计算至还清之日止的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，该规定已明确了逾期履行义务的法律责任，故对原告主张利息计算到还清时止的请求，本院不予支持，利息计算时间至本判决确定的履行期限届满时止。被告韩忠雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩忠雁在本判决生效后十日内偿还原告余帮昌借款人民币130000元及利息（利息按照年利率24%标准计算，时间从2016年6月1日起至本判决确定的履行期限界满日止）；
二、驳回原告余帮昌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告余帮昌承担200元，被告韩忠雁承担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 黄瑾静
二〇一七年四月二十六日
书记员 刁孝娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1662号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海龙鹤物流有限公司。
法定代表人韩凤生。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海龙鹤物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币285.23元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2527号
原告贺某某，男。
被告王某某，男
被告张某某，男。
本院在审理贺某某诉王某某、张某某买卖合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一七年一月十六日
书记员 马永财
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初3323号
原告：敖英，女，汉族，1973年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：孙玉虎，男，汉族，1987年1月18日出生，住山东省邹城市。
原告敖英诉被告孙玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告于2017年3月13日以与被告庭外达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖英撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告敖英负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十五日
书记员 孙通
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1084号之一
申请执行人邹。
被执行人张，无职业。
申请执行人邹与被执行人张离婚纠纷一案，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2016）津0102执1084号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1084号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六���五月二十七日
书 记 员 张钦耕
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初931号
原告谭美必，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告许永才，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县香梅乡。
委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。特别代理。
原告谭美必诉被告许永才合同纠纷一案，经审查，本案合同中房屋所有权人为巫泽锋等十九人，原告应向巫泽锋等十九人主张权利。被告许永才不是适格的诉讼主体，故原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭美必的起诉。
案件受理费80元，退回给原告谭美必。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 马益坤
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 邓 慧
二〇一七年十月十九日
代理书记员 鲍 黎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5186号
罪犯张盛安，男，1983年12月15日出生，汉族，初中毕业，浙江省云和县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2015年9月30日作出(2015)丽云刑初字第21号刑事判决，以被告人张盛安犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张盛安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张盛安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张盛安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张盛安准予减刑三个月（刑期至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十月八日
书记员 刘 菁
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微商初字第671号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行。
负责人尤培强，行长。
委托代理人徐化钢。
被告李元军。
被告潘正华，系被告李元军之妻。
被告李成法。
被告王吉香，系被告李成法之妻。
被告俞廷友。
被告李德素，系被告俞廷友之妻。
被告李法海。
被告张良美，系被告李法海之妻。
以上八被告的共同委托代理人周忠明，山东浩正律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行（以下简称邮政银行）与被告李元军、潘正华、李成法、王吉香、俞廷友、李德素、李法海、张良美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人徐化钢，被告李元军、李成法、俞廷友、李法海及其八被告的共同委托代理人周忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年5月12日，被告李元军及其妻子潘正华向原告提出贷款申请，要求贷款80000元用于种植。2013年5月22日，被告俞廷友、李德素、李成法、王吉香、李元军、潘正华、李法海、张良美以借款联保形式与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保期限至2015年5月22日止。被告俞廷友、李德素、李成法、王吉香、李法海、张良美向原告借款提供担保。被告李元军于2013年5月22日与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额为80000元，年利率为15.84﹪，借款期限为12个月（自2013年5月至2014年5月）。还款期限届满后，上述被告并未按照借款合同约定偿还借款，已造成逾期。同时，按照《小额贷款联保协议书》第六条第四款之约定，被告除承担诉讼费用外，还应承担支付代理费。请求：1、请求判决上述被告连带偿还原告借款本金60174.52元及利息20558.95元，合计80733.47元（利息计算至起诉之日）并依法判令被告支付利息计算至本金偿清之日止；2、诉讼费、代理费、其他费用由被告承担。
原告邮政银行向本院提交的证据有：
被告身份证复印件一组、户口簿复印件一组、婚姻证明一组、小额联保贷款额度申请表一份、小额贷款申请表一份、小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、个人贷款借据一张、个人贷款放款单一张、还款流水一张、欠款证明一份。证明：借款人借款、欠款的事实及担保人担保的事实。
被告李元军、潘正华辩称，2013年5月12日，案外人李某由于自家面粉厂需要流动资金，要求被告帮助，以被告名义贷款，被告就在2013年5月22日签订贷款协议，但被告未见原告一分钱，也未还过钱，不应还款。况且现李某已经被公安机关立案侦查，本案应中止审理。
被告李元军、潘正华未向本院提交证据。
被告俞廷友、李德素、李成法、王吉香、李法海、张良美共同辩称，同被告李元军、潘正华的辩论意见。
被告俞廷友、李德素、李成法、王吉香、李法海、张良美未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告李元军、潘正华、李成法、王吉香、俞廷友、李德素、李法海、张良美对原告提交的上述证据的真实性不持有异议，故原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年5月12日，被告李元军与其配偶潘正华向原告申请小额联保贷款，要求贷款80000元用于种植。2013年5月22日，原告邮政银行为甲方与被告李元军、李成法、俞廷友、李法海为乙方联保小组成员及各自的配偶潘正华、王吉香、李德素、张良美签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2013年5月22日起至2015年5月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币32万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。该联保协议还对作为保证人的联保小组成员的其他权利义务进行了约定。2013年5月22日，原告与被告李元军签订了《小额联保借款合同》，合同约定：贷款金额为8万元；贷款年利率为15.84﹪；贷款期限12个月，自2013年5月至2014年5月；该合同还对其他事项作了约定。借款合同签订的当日，原告将贷款8万元发放给了被告李元军。借款到期后，被告李元军只偿还了部分利息，至2015年8月30日被告李元军共欠借款本金60174.52元及利息20558.95元。
本院认为，原告与被告李元军签订的《小额联保借款合同》及与被告李元军、潘正华、李成法、王吉香、俞廷友、李德素、李法海、张良美签订的《小额贷款联保协议书》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，均为有效合同。原告向被告李元军发放贷款后，被告李元军没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，依照《小额联保借款合同》第六条和《小额贷款联保协议书》第六条第四款的约定，要求被告李元军及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。因上述借款系被告李元军、潘正华夫妻关系存续期间产生的家庭共同债务，应由李元军、潘正华共同偿还。被告俞廷友、李德素、李成法、王吉香、李法海、张良美应按联保协议的约定承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李元军、潘正华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金60174.52元并支付利息（截止到2015年8月30日的利息为20558.95元，自2015年8月30日起至本判决指定的付款之日止的利息按照《小额联保借款合同》约定利率计算）。
二、被告俞廷友、李德素、李成法、王吉香、李法海、张良美对被告李元军、潘正华的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告俞廷友、李德素、李成法、王吉香、李法海、张良美承担保证责任后，有权向被告李元军、潘正华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告李元军、潘正华、李成法、王吉香、俞廷友、李德素、李法海、张良美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 刘德远
人民陪审员 朱广平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李婷婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初10135号
原告庞敏建，男，1977年2月9日出生，住所地重庆市涪陵区。
被告彭九林，男,1989年12月10日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告庞敏建与被告彭九林房屋买卖合同纠纷一案中，原告庞敏建拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 简媛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执513号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人刘盈,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵坤,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2195号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人刘盈、赵坤金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 高 晓 明
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初92号之一
原告：陈清华，男，1961年10月出生，汉族，农民，住邵武市。
被告：黄如文，男，1972年10月出生，汉族，农民，住邵武市。
原告陈清华与被告黄如文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。2016年8月30日，陈清华经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈清华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈清华负担。
审 判 长 邓林泉
人民陪审员 郑美珍
人民陪审员 王秀忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林丽春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2983号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人罗铁军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4030号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取罗铁军的银行存款或应当履行义务部分的收入153824元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年十二月十五日
书记员 仇园春
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执877号之二
申请执行人刘晓明，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人吴迎晖，男，1991年7月28日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院在执行申请执行人刘晓明与被执行人吴迎晖买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3820号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十八日
书记员 司宪武
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0421民初779号
原告：郝晓斌，男，1963年3月13日出生。
委托诉讼代理人：张士屯，襄垣县王桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王卫东，男，1972年1月30日出生。
被告：王鑫，男，1994年8月13日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长子县支公司。
委托诉讼代理人：武超，山西耿诚律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、签收法律文书等。
本院在审理原告郝晓斌诉被告王卫东、王鑫、中国人寿财产保险股份有限公司长子县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝晓斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝晓斌的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝晓斌撤回起诉。
案件受理费1719元，减半收取859.5元，由原告承担。
审判员 侯鸟龙
二〇一七年八月十四日
书记员 张晓慧
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执66号
本院在执行过程中，被执行人王发林在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王发林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4414号
申请执行人：陈月玲。
被执行人：汪亚兰，女，1959年10月26日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇横塘村横塘四塘江路94号，公民身份号码
330219195910263740。
被执行人：潘文英，公民身份号码
330219196810313741。
申请执行人陈月玲与被执行人汪亚兰、潘文英民间借贷纠纷，本院作出的（2015）甬余泗商初字第581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款117000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4414号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 徐虹玒
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2582号
申请执行人：方贤云,女,1965年7月17日出生,住安徽省宁国市
被执行人：曹先义,男,1969年6月10日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：陈春燕,女,1971年3月3日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人方贤云与被执行人陈春燕、曹先义民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初1797号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初1154号
原告李平。
被告王清和。
原告李平与被告王清和追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告王清和经本院传票传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案依法公开缺席进行了审理。本案现已审理终结.
原告李平诉称，2014年5月1日，原告担保，被告王清和在任自光处借款20000.00元，约定2014年10月17日还款，月利2.4分，如到期不还清借款，由原告承担连带责任。到期后，王清和未能及时还款，任自光将原告起诉，甘南县人民法院根据任自光、王清和及原告的陈述的现有资料，判令原告履行连带给付义务，由原告先行偿还任自光借款，此款原告已经给付完毕，现在起诉王清和，依据有关法律规定行使追偿权，请求法院判令原告为被告垫付的借款28706.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王清和在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，甘南县长山乡永恒村民委员会证明一份，意在证实被告王清和现下落不明；
证据二，收条复印件一份，意在证实原告在2016年3月15日已经将被告王清和的欠款本金、利息及迟延履行金共计28706.00元偿还给债权人任自光。
被告王清和无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二反映事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月1日，由原告李平担保，被告王清和在债权人任自光处借款本金20000.00元，约定2014年10月17日偿还，如到期不偿还借款，借款人王清和连带保证人李平自借款之日起按月利2.4分计息。此款到期后，被告王清和及原告李平均未偿还，债权人任自光起诉至甘南县人民法院。经法院审理后判决原告李平偿还任自光借款本金20000.00元，利息5040.00元（2014年5月1日至2015年3月15日，月利2.4分），共计25040.00元，案件受理费420.00元，减半收取210.00元，有原告李平负担。一审判决后，原告李平不服上诉，经二审法院审理作出判决，驳回上诉，维持原判。2016年3月15日，原告李平给付债权人任自光案件执行款、案件受理费、迟延履行金等共计28706.00元。现原告诉至法院，要求被告王清和给付。
诉讼中，原告李平向本院申请，要求查封被告王清和在北京市双河农场场直小楼区平房一栋。本院于2016年3月21日作出（2016）黑0225民初1154号民事裁定书，依法裁定予以查封。
本院认为，原告为被告担保在债权人处借款，在被告未予偿还时，原告代为偿还借款及利息，并支付因此而产生的诉讼费、迟延履行金等，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告行使追偿权，且被告应当给付。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清和给付原告李平代偿款28706.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517.65元，保全费307.06元，公告费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年七月三十日
书 记 员 朱 微
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终18394号
上诉人(原审原告):罗文嘉，女，1994年11月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：张春燕，女，1979年10月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：叶枫，男，1992年1月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人罗文嘉因与被上诉人张春燕民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初204号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人罗文嘉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本院按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一七年十一月三日
书记员 胡玮瑶
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执890号
申请人:巢湖市碧桂园房地产开发有限公司
被申请人:凌本珍,魏跃华
本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第02036号法律文书，于20160704向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人凌本珍,魏跃华价值48871元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民二初字第00094号
原告察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗三岔口乡李青地，组织机构代码787077967。
法定代表人任汉宝，该公司总经理。
委托代理人李亨，该公司法务。
被告锦州锦矿机器股份有限公司，住所地锦州市太和区钢花里一号，组织机构代码74275625-3。
法定代表人候丙利，该公司总经理。
委托代理人张洪伟，该公司业务经理。
委托代理人崔子忠，该公司部长。
原告察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司诉被告锦州锦矿机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司的委托代理人李亨、被告锦州锦矿机器股份有限公司的委托代理人张洪伟、崔子忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原告与被告签订货物买卖合同一份，向被告购买2JK-2.5/20提升机一台。该设备于2014年年底完成安装和调试工作，在2015年3月18日正式投入使用工作，在使用过程中，原告始终按照设备管理规定，进行正常的保养和维护，然而，自正式投入使用开始，该提升机始终故障不断。2015年7月29日，电���烧坏，被告未履行质保责任但协商同意原告先自行进行维修。变频器由被告及被告带来的第三方在2015年9月12日修好。为了维修设备并恢复生产，原告已经先行支出了总计65800元的维修费用以及相应的运输费用9600元、差旅费2242元，合计人民币77642元。原告因产品质量造成的对第三方的违约和停工损失，将对第三方协商赔偿人民币不少于65万元。另原、被告签订的买卖合同中，提升机包含了两套2.5米的天轮，由于被告没有给我们这个，我们要求被告返还货款5万元。综上，原告请求判令被告赔偿经济损失727642元，返还货款5万元，并判令被告对原告所有的其他购自被告的、与问题器械配套使用的机械设备做全面的检修。
被告辩称，对于原告起诉赔偿的诉讼请求我们不认可，原告和第三方签订协议赔偿第三方多少钱，是原告的问题。修理费可以承担5000元，但是对产品损失和对第三方违约的损失我方不承担。天轮当初原告要了一个临时的，现在要两个天轮我方可以给这个设备，但不同意返天轮的钱。
经审理查明，2014年8月12日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定：原告向被告购买提升机一台，金额94万元，包含电机280kw/380v、变频电控、2套2.5米固定带衬天轮全套供应；交货期45天；结算方式为预付30%，发货前付60%，剩余10%质保金一年后第一周付清。合同签订后，被告向原告供货，被告应原告要求提供一个临时使用的2米天轮，2套2.5米天轮并未提供，并于2014年年底完成安装调试工作，原告支付了90%货款，剩余10%质保金未付。2015年7月29日，案涉提升机发生故障，被告对变频电控部分进行了维修；电机部分被告要求原告返厂（山西电机制造有限公司）维修，原告先自行就近维修一次，后两次运��山西电机制造有限公司进行维修，在山西电机制造有限公司两次维修共花费修理费54600元。2015年9月12日，提升机全部修理完毕。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工矿产品买卖合同》、发票及双方当事人陈述等证实材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中被告出售给原告提升机在2015年7月29日质保期内发生故障，被告未能提供证据证明系原告使用不当造成的损坏，故应认定该提升机存在质量问题，被告作为整套设备的出售方，应对整套设备的质量负责，包括配套电机，故被告应当按照原告要求进行维修，被告对电机部分未进行维修而让原告进行返厂（山西电机制造有限公司）维���，应承担该笔维修费用；原告未经被告同意，将电机交给其他厂家维修并且未将电机修好，此次维修所发生的费用应由原告自行承担。在维修过程中，原告未提供发生运费的有效证据，故要求被告承担运费的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告承担对第三方违约产生的损失的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明损失存在，故对该项诉讼请求本院不予支持。另原告要求被告返还天轮货款的诉讼请求，因被告明确表示可以继续履行合同，能够履行给付天轮交货义务，原告该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告对原告所有其他购自被告的、与问题器械配套使用的机械设备做全面的检修的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百一十一条、第一百五十四条、第一百五十五��、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告锦州锦矿机器股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司维修费54600元；
二、驳回原告察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12975元，由原告负担12203元，其余772元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 魏羽楠
人民陪审员 贾天琪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 楠
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更200号
罪犯刀三甩，男，1975年3月2日出生，傣族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟县人民法院于2014年5月15日作出(2014)西刑初字第10号���事判决，以被告人刀三甩犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年6月9日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯刀三甩到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刀三甩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀三甩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀三甩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀三甩减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月26日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4379号
原告姜某，女，住长沙市xx区。
法定代理人何美良，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告姜某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告姜某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告姜某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 银
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执350号
申请执行人：李钦林等40人。
被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。
本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年二月二十日
书记员 周传玉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初2389号
原告：焦平山，男，1963年2月22日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。
被告：许红伟，男，成年，汉族，住安阳县。
原告焦平山与被告许红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告焦平山与2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦平山符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦平山撤诉。
案件受理费25元，由原告焦平山负担。
审判员 谢金娣
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁倩倩
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1837号
原告杨某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由杨某负担。杨某已预交300元，由本院退付其150元。
代理审判员 逄振亮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒙 阳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执184号之一
申请执行人：张月梅，女，1949年10月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：谭志昶，男，1943年4月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人张月梅与被执行人谭志昶相邻关系纠纷一案中，申请执行人张月梅申请撤销对被执行人谭志昶的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0702民初1136号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟小雁
审 判 员 刘永平
代理审判员 魏全国
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的
……”
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1729民初2288-1号
原告：路莉,女，1984年6月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告：戴小平,男，1974年12月13日生，汉族，农民，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。
委托代理人：赵晶，河南良策律师事务所律师。
第一被告:河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司栎城收费站，所在地新蔡县栎城收费站。
第二被告:河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司，所在地驻马店市朱古洞乡新泌高速入口办公室。组织机构代码：67414340-3。
第三被告:河南高速公路发展有限责任公司，所在地郑州市淮河东路19号。组织机构代码：71918179-7。
第四被告:驻马店市公路工程开发公司，所在地驻马店市文明路与天顺路交汇口北路六楼。
本院在审理原告路莉、戴小平诉被告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司栎城收费站、河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司、河南高速公路发展有限责任公司、驻马店市公路工程开发公司生命健康权纠纷一案中依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一七年二月十三日
书记员 侯昱铖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初420号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：葛世琪，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告葛世琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年一月十日
书记员 祁 源
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初572号
原告：四川泓臻物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510108331968665P，住所地：四川省成都市成华区羊子山路68号4幢1单元13层4号。
法定代表人：张国寿，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：李小容，女，成年，住四川省犍为县。
原告四川泓臻物业服务有限公司与被告李小容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告四川泓臻物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川泓臻物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川泓臻物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告四川泓臻物业服务有限公司自愿负担。
审判员 杜东
二〇一七年三月二十二日
书记员 高倩
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执150号
申请执行人:刘某某,男性,汉族,1966年10月12日出生,住陕西省礼泉县烽火镇刘家村九组,居民身份证号610425196610122030。
被执行人:礼泉鸿途建材有限责任公司。
法定代表人：李某某，任该公司经理。
本院在执行刘某某与礼泉鸿途建材有限责任公司一案中，刘某某在礼泉鸿途建材有限责任公司法律规定的自动履行期间内申请执行，不符合法律规定，其执行申请予以驳回。如被执行人在法律规定的自动履行期间届满后还没履行法律规定的义务，申请执行人方可申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一七年四月二十二日
书记员 张卫东
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初870号
原告：曾加英，女，1958年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区龙游路北段***号。
法定代表人：代敏恒。
原告曾加英与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年2月17日立案。原告曾加英于2017年2月17���向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾加英撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告曾加英负担。
审判员 叶全春
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 成
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1466号之一
申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广州省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被执行人：冯海霞，女，1972年7月28日出生，住淄博市张店区。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与冯海霞追偿权纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王 瑶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2230号
上诉人（原审原告）:淮安市淮安区国平土石方工程队，住所地淮安市淮安区淮城镇康马路都市花园内。
主要负责人：徐翔，该工程队队长。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:江苏新景源建设集团有限公司，住所地盐城市西环路119号（新景建设大厦）。
法定代表人：杨淏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍步伍，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
原审被告:淮安市市政公用事业管理局，住淮安市清江浦区北京北路112号。
法定代表人：靳德勤，该局局长。
委托诉讼代理人：潘东升，江苏知缘律师事务所律师。
上诉人淮安市淮安区国平土石方工程队因与被上诉人江苏新景源建设集团有限公司，原审被告淮安市市政公用事业管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淮安市淮安区国平土石方工程队的主要负责人徐翔、委托诉讼代理人李明，被上诉人江苏新景源建设集团有限公司的委托诉讼代理人沈加楼、霍步伍，原审被告淮安市市政公用事业管理局的委托诉讼代理人潘东升到庭参加诉讼。
本院认为：2013年7月20日被上诉人江苏新景源建设集团有限公司向上诉人淮安市淮安区国平土石方工程队的付款数额是170万元还是100万元的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初915号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人淮安市淮安区国平土石方工程队预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年十一月一日
书记员 孙 欣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执788号
申请人:曾纪来
被申请人:杨庆生
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02893号法律文书，于20160613向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人杨庆生价值19140元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0427民初165号
申请人：江西省中基工程机械管理服务有限公司，住所地：九江市庐山市南康镇庐阳路车站西侧A栋101室。
法定代表人：杜伟亮。
被申请人：詹美春，男，1975年4月19日出生，汉族，住庐山市。
被申请人：杨志志，男，1988年7月19日出生，汉族，住庐山市。
申请人星子县中基工程机械服务管理有限公司与被申请人詹美春、杨志志买卖合同纠纷一案，申请人星子县中基工程机械服务管理有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹美春、杨志志的银行存款90000元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人詹美春、杨志志银行存款共计90000元，冻结时间为一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年三月十日
书记员 郭菲妮
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保80号
申请保全人重庆市保良物流有限公司，住所地重庆市梁平区金带镇仁和路132号，统一社会信用代码915002286211973362。
法定代表人黄勇，该公司董事长。
被保全人谢洪亮，男，汉族，生于1993年10月24日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请保全人重庆市保良物流有限公司与被保全人谢洪亮申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求在16.254万元保全金额内保全被保全人谢洪亮的财产，申请人重庆市保良物流有限公司向本院提供房产为保全财产担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市保良物流有限公司申请对被保全人谢洪亮的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、准许对被保全人谢洪亮所有的挂靠在重庆圣杰汽车运输有限公司的东风牌车辆予以保全，保全期限二年。
二、准许对申请保全人重庆市保良物流有限公司提供担保的房屋予以保全，保全期限二年。
财产保全费1333.00元，由申请人重庆市保良物流有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年八月二十一日
书记员 李艾玲
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初179号
原告：周恒杰，男，生于1981年7月19日，汉族，住南召县。
被告：翟传东，基本情况不详。
原告周恒杰与被告翟传东修理合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
周恒杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告翟传东立即偿还修车款60000元及利息。事实和理由：2013年至2014年被告在原告的修车厂多次维修数十台车，并购买及更换“满洲里龙达”校油泵，2013年被告支付原告维修、更换配件款10万元，剩余60000元由被告书写欠条一份，后经多次催要，被告一直推脱不还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，裁定如下：
驳回原告周恒杰的起诉。
本案受理费1300元，退回原告周恒杰。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 豹
二〇一七年四月十二日
书记员 宋高扬
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1026民初128号之二
原告：河南富昌建设工程有限责任公司，地址鹤壁市淇滨区卫河路316号。
法定代表人：赵楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶腾达，该公司职工。
被告：田方炎，男。
委托诉讼代理人：刘珍，陕西安业律师事务所律师。
原告河南富昌建设工程有限责任公司与被告田方炎排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告河南富昌建设工程有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南富昌建设工程有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南富昌建设工程有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南富昌建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 汪波
审 判 员 赵欢
代理审判员 毛博
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭丹
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1164号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：赵臣君。
被告：陈秀兰。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告赵臣君、陈秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执字第9989号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被申请执行人明建厂，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行明建厂金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第13200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。我院在执行期间未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭 静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第1148号
申请执行人邓仁珍，女，汉族，1963年8月26日出生，住四川省达县。
被执行人邓成斌，男，汉族，1960年1月17日出生。住广东省电白县。
本院依据已发生法律效力的（2012）成民初字第1501号民事判决书，于2014年8月1日受理邓仁珍申请执行邓成斌一案，执行标的为借款本金320万元，利息20万元以及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院对被执行人名下财产状况进行专项调控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人邓成斌现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人邓成斌尚欠申请执行人邓仁珍借款本金320万元，利息20万元以及迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2012）成民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈苗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1577号
上诉人（原审原告）泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民。
诉讼代表人靳万福，住黑龙江省泰来县。
诉讼代表人曲海军，住黑龙江省泰来县。
委托代理人韩福顺，黑龙江民强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰来县平洋镇平洋村村民委员会,住所地黑龙江省泰来县平洋镇。
代表人邵武成，该村党支部副书记。
委托代理人洪泰伟，男，1968年7月21日出生，汉族，泰来县司法局平洋司法所职员，住黑龙江省泰来县平洋镇2委五组。
原审第三人孙茂胜,住黑龙江省泰来县。
上诉人泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民为与被上诉人泰来县平洋镇平洋村村民委员会、第三人孙茂胜确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民初24号民事判决��向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系泰来县平洋镇平洋村七屯村民，第三人系平洋村六屯村民。1998年以前属平洋村七屯的北洼地，因地势低洼经常发生内涝，七屯村民一直因涝弃耕。平洋村委会为减少损失，决定对外屯村民进行发包，并要求将该地改造成水田。1998年1月1日，第三人孙茂胜与平洋村委会签订土地承包合同，合同内容为“今有我村：孙茂胜承包北涝洼地大约四十亩，承包期三十年，费用一年一定，到年末必须交齐费用，否则收回承包合同，村里不承担任何经济责任，如合同期满，无特殊情况可优先承包，如承包期内不种地交上承包权，村不承担责任，本合同（1998-2027年）”。合同签订后第三人将该地（实际面积40亩）改造成水田并一直经营。至1998年二轮土地承包时���因该地是七屯耕地，七屯村民索要，被告及第三人亦同意退还该地，但原告拒绝承担水田改造费用（打井、平地、修渠等），并拒绝接收该地，该地未进入二轮土地承包应分面积，因此七屯耕地面积减少，被告平洋村委会决定将苗圃的耕地补给七屯。至此该北洼地继续由第三人承包至今。近几年七屯村民一直通过各种途径索要该地未果。2014年和2015年平洋村委员会两次召开村民代表会议研究决定，该合同继续履行，但考虑到情势的变更，将该地的承包费用进行了调整。至此七屯27户村民推荐靳万福、曲海军做为诉讼代表，向法院起诉，要求确认平洋村委会与第三人孙茂胜签订的土地承包合同无效。其理由主要是该合同承包期为30年，违背了国家一轮土地承包政策15年的期限；发包该地时没有召开村民代表大会，程序违法；向七屯以外的村民发包土地违背“农村土地承包法”的有关规定，要求法院确认该合同无效。被告及第三人则以以下理由进行抗辩，一是该地是七屯村民弃耕后，村委会为了减少损失才对外发包，并且已经为七屯补地，实现了土地互换，该地性质发生变化，所以不受15年承包期限限制，二是该地发包时虽未召开村民代表会议，因为发包时是1998年1月1日，而“村民委员会组织法”实施是1998年11月4日，所以不存在程序违法。另查明，被告与第三人所签订的合同是在自愿、平等、协商基础上签订，不存在胁迫、欺诈、恶意串通的行为。
原审法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护同时“合同法”规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法的形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。本案中被告与第三人之间所签订的合同不存在上述“合同法”之违法情形。该合同签订时“村民委员会组织法”尚未实施，所以其程序并未违法。并且程序的缺失并非合同无效的条件。关于承包期限30年，超过一轮土地承包政策15年的问题，因为该地当时虽为七屯的承包田，但当时平洋村委会已用苗圃地补给了七屯村民，事实上形成了土地互换，该地的性质已经发生了变化，已不再受此期限的约束，所以该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定。据此本院认定该合同不符合“合同法”关于合同无效情形的规定。同时经庭审，本院认为该合同的签订和履行是在当时特定历史条件下形成，并且该合同已经实际履行多年，属于历史遗留问题，本着尊重历史、符合法律、公平合理的原则，亦应认定该合同有效，所以原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告及第三人的抗辩理由成立，本院予以采信，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民要求确认被告平洋村村民委会与第三人孙茂胜签订的“土地承包合同”无效的诉讼请求；案件受理费100.00元，由原告泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民负担。
泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定村委会用苗圃地与七屯的土地互换是错误的。二、原审法院仅凭程序上的缺失并不必然导致合同无效为由，而驳回原告的诉讼请求，适用法律错误。三、第三人与村委会在1994年签订的合同违反了当时的国家政策，而��违反的是强制性规定，应认定无效，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
针对泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民的上诉请求，泰来县平洋镇平洋村村民委员会答辩称：一、在1998年二轮土地承包时，村委会用大约100亩的苗圃地跟七屯的村民置换了大约三百亩的北洼地，当时七屯村民也是同意的。在2014、2015年村委会召开了两次村民代表大会，对1994年村委会与第三人签订的合同进行了确认，也对地价进行了调整。在1992年左右也是七屯村民对本案争议的土地进行弃耕，所以村委会才将土地包给第三人的。我们要求二审法院维持原判。
针对泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民的上诉请求，第三人孙茂胜的答辩意见与平洋村村民委员会答辩意见一致。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，第三人孙茂胜与泰来县平洋镇平洋村村民委员会签订的土地承包合同是在平等、自愿基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示。现上诉人27户村民要求确认第三人孙茂胜与平洋镇平洋村村民委员会签订的土地承包合同无效的请求，因该合同不属于《中华人民共和国合同法》中关于合同无效的情形，因此原审法院对27户村民的诉讼请求不予支持是正确的。另依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案中27户村民在二轮土地承包时，未实际取得本案争议土地的承包经营权，若27户村民主张土地经营权问题，应向有关行政主管部门申请解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 周巍巍
二〇一六年八月二十六日
书记员 张羽涵
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0604执676号
申请执行人：雷彬,男,1959年10月26日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：徐权,男,1983年1月20日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初335号民事调解书，在执行雷彬与徐权买卖合同纠纷一案中，我院分别对被执行人徐权的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人徐权有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执641号
申请执行人杨坤华，男，生于1968年3月5日，汉族，四川省合江县人，居民。
被执行人周成蓉，女，生于1968年8月14日，汉族，四川省合江县人，居民。
本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第2152号民事调解书，于2016年7月18日立案受理杨坤华申请执行周成蓉民间借贷纠纷一案。依照上述执行依据，被执行人周成蓉尚欠申请执行人杨坤华借款120000元及垫付的诉讼费用1350元。由于被执行人周成蓉暂无财产可供执行，且申请执行人杨坤华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第2152号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人周成蓉继续履行（2015）合江民初字第2152号民事调解书确定的义务，申请执行人杨坤华在发现被执行人周成蓉有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏明孝
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执176号
申请执行人：安徽天贝食品有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村，组织机构代码75097957-X。
法定代表人:陈扩军，该公司总经理。
被执行人：代恒寸,男,1981年9月27日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被执行人：高姗,女,1982年9月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初1160号民事判决书，向被执行人代恒寸、��姗送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人高姗有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高姗的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 仲伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入��但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703执保675号
原告：唐冬和，男，1957年12月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：蒋金波，男，1970年4月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告唐冬和与被告蒋金波民间借贷纠纷一案中，原告唐冬和向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋金波银行存款5000元予以冻结。
本院认为，原告唐冬和的申请符合法律规定，为便于案件审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告蒋金波名下银行存款5000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴立勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 汤亚伟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执恢27号之二
申请执行人：刘爱红，女，1967年2月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张传芝,女，1961年12月30日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘成利，男，1982年10月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。
被执行人：葛明英，女，1983年10月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。
本院在执行刘爱红、张传芝与刘成利、葛明英民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，评估拍卖被执行人刘成利名下房产，两次拍卖均流拍，第二次流拍价为285950元。申请执行人刘爱红、张传芝书面申请以该房产第二次流拍价按40%、60%的比例以物抵债。被执行人又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。扣除相关执行费用15146元，申请执行人已受偿债权270804元，未受偿借款利息及迟延利息129315元。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 唐晓芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0422执780号
申请执行人石继秀,女，汉族，1946年6月26日生，住四川省盐边县。被执行人梁保林，男，汉族，1980年9月1日生，住四川省盐边县。
被执行人简安莲，女，纳西族，1979年1月20日生，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2016）川0422民初565号民事判决书已发生法律效力。权利人石继秀于2016年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为8000元。在执行过程中，已执行2860元，余款5140元未执行到位，现未查找到被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈金福
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4080号
原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002233204806487。
法定代表人：薛永梅。
委托代理人：殷安强，该公司职工。
被告:张燕春,女,汉族,1990年5月7日出生,住重庆市潼南区。
被告:文伟,男,汉族,1987年8月20日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆普达物业管理有限公司诉被告张燕春、文伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张燕春、文伟的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回对被告张燕春、文伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛 蓉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5402号
原告杜某，男，1993年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告曲某，女，1994年4月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告杜某诉被告曲某婚约财产纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨伟达
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初40号
原告李江，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告段凤祥，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告戴娟（系被告段凤祥之妻），女，1973年11月18日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告李江与被告段凤祥、戴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈泓雨适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告李江及其委托代理人刘川，被告戴娟到庭参加诉讼。被告段凤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江诉称，二被告段凤祥、戴娟系夫妻关系。2013年10月18日，被告段凤祥因运送丰都龙孔高速公路工地的水泥缺乏资金，向原告借款50000元（其中40000元通过银行转账的方式汇入戴娟的账号，其余10000元为现金支付）并出具了借条。该高速公路工程结束后，原告多次向被告段凤祥催收未果。故诉至法院，请求判决由被告戴娟、李江连带偿还借款及利息。
被告段凤祥未作答辩。
被告戴娟辩称，自己与被告段凤祥系夫妻关系属实。李江40000元汇款汇入的账户是自己的，但是关于李江的借款，自己并不清楚，自己并未收到该借款。被告段凤祥在与自己生活期间，采取的是AA制，被告段凤祥的借款都是用于他自己在外的交际应酬和经营，并未用于家庭共同生活。自己并未参与被告段凤祥的任何事情，被告段凤祥的许多欠款还是依靠戴娟偿还的。原告对该情况是知情的。故不应由自己承担偿还责任。
经审理查明，李江与段凤祥系朋友关系，段凤祥因经营运送水泥缺乏资金，向李江借款50000元。其中40000元于2013年10月18日通过银行转账的方式转入戴娟的账户。其余10000元以现金支付的方式交给段凤祥。由段凤祥出具借条一张，载明：“借条今借到李江现金50000（伍万元整：方法：在现有工程中（水泥）每吨5元的方式，结算：10天一周期。说明：每车大约50吨左右：以计量为准在我（段凤祥）的投资比例中（½股中）提取。从2013.10.18号起。始至日期双方协定为准。借款人：段凤祥2013.10.18号”。
另查明，段凤祥与戴娟系夫妻关系，于1997年1月28日登记结婚，目前仍处于婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条、银行转账凭单、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审中举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告段凤祥因为经营需要向原告借款事实清楚，证据充分，双方已形成借贷法律关系，应受法律保护。被告段凤祥借款后，应当履行还款义务。故对原告李江的该项请求，本院予以支持。
关于原告李江主张支付资金利息的诉讼请求，因借条上关于利息的计算、还款期限均约定不明，视为不支付利息，故对原告李江的该项诉讼请求，本院不予以支持。
关于被告戴娟是否应当承担连带偿还的责任，因为该笔借款发生在段凤祥与戴娟婚姻关系存续期间，尽管被告戴娟陈述与被告段凤祥之间对于所得财产有约定，对于二被告之间有约束力。但要对抗原告李江的诉讼请求，被告戴娟应当承担证明原告李江对于该约定知情的举证责任，但戴娟并未举示证据予以证明，故应当承担举证不能的不利后果。即被告戴娟应当承担连带偿还借款的责任。对原告李江的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段凤祥、戴娟在本判决发生法律效力后二十日内一次性支付原告李江借款50000元；
二、驳回原告李江的其余诉讼请求。
如果被告段凤祥、戴娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段凤祥、戴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈泓雨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈红蓉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0183民初1088号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志大街。
法定代表人:陈志昌，行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：邱占江，男，1962年12月26日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇九江村。
被告：马爱琴，女，1971年6月8日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇九江村。
被告：秦绪贵，男，1973年2月15日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇九江村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告邱占江、马爱琴、秦绪贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费986元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋世田
二〇一六年六月十日
书记员 宛 冬