四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1286号
原告：何先容，女，汉族，生于1974年6月29日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：黄飞龙，男，汉族，生于1973年3月10日，住四川省三台县，系受社区推荐。
原告：袁红，女，汉族，生于1968年9月25日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：黄飞龙，男，汉族，生于1973年3月10日，住四川省三台县，系受社区推荐。
原告：刘成杰，男，汉族，生于1989年7月8日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：黄飞龙，男，汉族，生于1973年3月10日，住四川省三台县，系受社区推荐。
原告：刘本华，男，汉族，生于1967年5月25日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：黄飞龙，男，汉族，生于1973年3月10日，住四川省三台县，系受社区推荐。
原告：蒲炳生，男，汉族，生于1955年7月12日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：黄飞龙，男，汉族，生于1973年3月10日，住四川省三台县，系受社区推荐。
原告：何开琼，女，汉族，生于1958年7月13日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：黄飞龙，男，汉族，生于1973年3月10日，住四川省三台县，系受社区推荐。
原告：蒲红梅，女，汉族，生于1981年4月6日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：黄飞龙，男，汉族，生于1973年3月10日，住四川省三台县，系受社区推荐。
原告：林思明，男，汉族，生于1967年12月23日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：黄飞龙，男，汉族，生于1973年3月10日，住四川省三台县，系受社区推荐。
原告：刘小蓉，女，汉族，生于1969年9月20日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：黄飞龙，男，汉族，生于1973年3月10日，住四川省三台县，系受社区推荐。
原告：雷仕兴，男，汉族，生于1963年6月5日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：黄飞龙，男，汉族，生于1973年3月10日，住四川省三台县，系受社区推荐。
原告：黄飞龙，男，汉族，生于1973年3月10日，住四川省三台县。
原告：吴万华，女，汉族，生于1979年12月25日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：黄飞龙，男，汉族，生于1973年3月10日，住四川省三台县，系原告吴万华之夫。
被告：李方德，男，汉族，生于1956年11月1日，住四川省江油市。
被告：杨多勇，男，汉族，生于1971年9月21日，住四川省江油市。
被告：江油市军魂建筑工程有限公司，住所地四川省江油市银河干道太平镇国土所内。
法定代表人：舒光斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华栋，公司员工。
第三人：刘本富，男，汉族，生于1971年12月26日，住四川省绵阳市涪城区。
第三人：康胜明，男，汉族，生于1964年12月21日，住四川省江油市。
原告何先容、袁红、刘成杰、刘本华、蒲炳生、何开琼、蒲红梅、林思明、刘小蓉、雷仕兴、黄飞龙、吴万华与被告李方德、杨多勇、江油市军魂建筑工程有限公司（以下简称“军魂公司”）、第三人刘本富、康胜明执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵从亮担任审判长、与审判员王翠翠、人民陪审员谢廷兴组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告何先容、袁红、刘成杰、刘本华、蒲炳生、何开琼、蒲红梅、林思明、刘小蓉、雷仕兴、吴万华共同委托诉讼代理人黄飞龙、原告黄飞龙、被告杨多勇、被告李方德、被告军魂公司的委托诉讼代理人陈华栋、第三人刘本富、第三人康胜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十二原告向本院提出诉讼请求：1、请求将绵阳市中级人民法院划拨的600870.72元款项分配给十二原告；2、请驳回被告李方德、杨多勇的分配权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：绵阳市中级人民法院于2018年1月15日向江油市人民法院出具的通知，明确绵阳中院2017年10月27日依据江油法院刘本富、康胜明安参与绵阳市中级人民法院分配申请书，向江油法院划拨刘本富、康胜明案分配款600870.72元，该通知对申请人军魂公司债权人进行梳理，其中刘本富、康胜明享有优于其他债权人的分配权。十二原告系刘本富、康胜明班组民工，该款项应分配给十二原告。故十二原告对江油法院执行局作出分配方案不服。按照绵阳中院的通知，其他债权人未获得案涉款项的分配资格，无权享有刘本富、康胜明的分配款，不能将案涉款项对所有债权人进行平均分配。
被告杨多勇辩称，我不同意原告提出的分配方案，我们是一起做工的，这次绵阳中院向江油法院划拨的案涉款项是二期工程的工程尾款，十二原告所做的工程是一期工程，案涉款项应该分配给我们，原告应当获得一期工程的工程款。但我们同意江油法院作出的分配方案，将案涉款项对所有债权人均分。
被告李方德辩称，原告的诉讼请求不成立。我的答辩意见与被告杨多勇一致。
被告军魂公司辩称，案涉款项是民工工资尾款，该款项应当分配给做尾期工程的债权人，原告等十二人的民工工资我公司在2016年6月12日已经与第三人结清，案涉款项是专门为了解决后期民工工资款及材料款，该款项与原告及第三人无关。我公司也同意江油法院的分配方案。
第三人刘本富辩称，我同意原告诉请，将案涉款项分配给我班组下的12位民工。
第三人康胜明辩称，我同意原告诉请，将案涉款项分配给我班组下的12位民工。
本院经审理认定事实如下：刘本富、康胜明与军魂公司因承建盐亭县盐亭文同诗书画研究中心工程劳务合同纠纷一案，经本院（2013）江油民初字第4639号民事判决书判决：军魂公司在判决生效后十五日内向刘本富、康胜明支付劳务费1333999.40元。该判决生效后，刘本富、康胜明于2014年2月10日就该判决向本院申请强制执行，申请执行标的额为1333999.40元。2016年9月26日，本院根据申请执行人提供的财产线索向盐亭文同诗书画研究中心发出协助执行通知书，要求冻结其应支付给军魂公司工程款1333999.40元。由于军魂公司申请执行盐亭文同诗书画研究中心一案由绵阳市中级人民法院承办，2016年10月11日本院依法向绵阳市中级人民法院送达了参与分配函。2016年11月4日，张书云、彭久国、李崇波、李方剑、舒光福向本院申请财产保全，本院于2016年11月9日向绵阳市中级人民法院送达协助执行通知书，要求冻结军魂公司、盐亭文同诗书画研究中心应领取的款项182万元。2016年12月2日，张书云、彭久国、李崇波、李方剑、舒光福依据发生法律效力的（2016）川0781民初4251号民事调解书申请执行军魂公司，申请执行标的额182万元。
2017年1月22日，绵阳市中级人民法院将盐亭文同诗书画研究中心缴存的执行标的款733128.68元汇入本院标的款账户。2017年1月25日，绵阳市中级人民法院书面函告将执行军魂公司的案件工程款由本院分配，按照军魂公司在盐亭文同诗书画研究中心项目拖欠民工工资清单做好分配方案，不得将款项全部转给其代表。
刘本富、康胜明、张书云、彭久国、李崇波、李方剑、舒光福系劳务分包人，申请执行军魂公司的案件均系分包盐亭文同诗书画研究中心项目拖欠的民工工资。本案十二原告系刘本富、康胜明承揽该工程雇佣的民工，本案被告李方德、杨多勇系李方剑承揽该工程雇佣的民工，截止2017年3月27日前，共计有包括本案十二原告及被告李方德、杨多勇在内的共计41人通过诉讼确认了各劳务分包人拖欠其盐亭文同诗书画研究中心项目民工工资。
2017年3月27日，本院作出《雷仕兴等41人申请执行涉江油市军魂建筑工程有限公司盐亭文同诗书画研究中心项目民工工资案分配方案》，将2017年1月22日绵阳市中级人民法院划拨本院的盐亭文同诗书画研究中心缴存的执行标的款733128.68元，按照债权比例向雷仕兴等41人进行了分配，参与分配的债权人均未对该分配方案提出异议。
2017年10月2日，绵阳市中级人民法院再次将盐亭文同诗书画研究中心缴存的执行标的款600870.72元转入本院标的款账户内。本院于2018年1月17日再次作出《雷仕兴等43人申请执行涉江油市军魂建筑工程有限公司盐亭文同诗书画研究中心项目民工工资案分配方案》，该分配方案中新增了金额为12770元的王敏劳务合同纠纷案和金额为261061.8元的刘登坤、刘军、刘朝艳、杨全珍工伤保险待遇纠纷案参与分配，分配原则于2017年3月27日作出的分配方案一致即按债权比例对参与分配的债权人进行分配。
本院执行局于2018年1月30日将《雷仕兴等43人申请执行涉江油市军魂建筑工程有限公司盐亭文同诗书画研究中心项目民工工资案分配方案》送达黄飞龙等十二原告，刘本富、康胜明及十二原告于2018年2月12日向本院递交《分配方案异议书》，认为应将600870.72元分配给十二原告。本院在收到十二原告的《分配方案异议书》后于2018年2月28日将上述《分配方案异议书》送达被告李方德、杨多勇，被告杨多勇、李方德于2018年3月19日向本院提交书面意见，载明“我们不同意刘本富提出的对执行局分配的意见”。当日，十二原告向本院提起本案诉讼。
认定上述事实有十二原告身份证、二被告身份证、雷仕兴等43人申请执行涉军魂公司盐亭文同诗书画研究中心项目民工工资案分配方案、分配方案异议书、二被告2018年3月9日的书面意见、（2017）川0781民初639、640、641、642、643、644、645、646、647、648、651、652民事调解书、执行受理案件通知书、（2013）江油民初字第4639号民事判决书、雷仕兴等41人申请执行涉军魂公司盐亭文同诗书画研究中心项目民工工资案分配方案、送达回证四份及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”的规定，本案被告杨多勇、李方德应当自收到十二原告分配方案异议书之日起十五日内向本院提出反对意见，现被告杨多勇、李方德于2018年2月28日收到十二原告提交的分配方案异议书，应当于2018年3月15日前向本院提出反对意见，被告杨多勇、李方德于2018年3月19日向本院提出反对意见，已经超过十五日的异议期，视为被告杨多勇、李方德未提出反对意见，本院应当按照十二原告的意见对分配方案审查修正后进行分配。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、五百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
撤销本院2018年1月17日作出的《雷仕兴等43人申请执行涉江油市军魂建筑工程有限公司盐亭文同诗书画研究中心项目民工工资案分配方案》。
本案案件受理费9809元，由被告李方德、杨多勇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 谢廷兴
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王晓倩
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。