wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0781民初992号
原告：李植扬，男，1981年8月30日出生，汉族，住台山市。
被告：蔡健伟，男，1984年1月16日出生，汉族，住台山市。
原告李植扬诉被告蔡健伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李植扬到庭参加诉讼。被告蔡健伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李植扬向本院提出诉讼请求：1.判令蔡健伟偿还借款本金20000元;2.判令本案诉讼费用由蔡健伟承担。事实和理由：2016年12月14日，蔡健伟因急事需要向李植扬借款20000元，讲明在三个月后归还。但借款期限届满后，蔡健伟没依约还款。
蔡健伟既没有作出答辩，也没有参加本院庭审。
李植扬围绕其诉讼请求提交了证据，蔡健伟无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。证据如下：证据一、李植扬身份证复印件，拟证明李植扬诉讼主体适格；证据二、《借据》及照片原件，拟证明2016年12月14日，李植扬借款给蔡健伟的事实。对于上述各项证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据李植扬的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，蔡健伟因急事需要向李植扬借款20000元，约定借款期限为3个月，到期还款日是2017年3月14日，蔡健伟签下《借据》为据。但借款期限届满后，蔡健伟没依约还款。
本院认为,本案属民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，借款人蔡健伟应当按照约定的期限返还借款。蔡健伟未按照约定的期限返还借款的，应当承担清还借款的责任。
蔡健伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡健伟应在本判决生效之日起十五日内清还借款20000元给原告李植扬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费552元，减半收取276元，由原告李植扬负担126元，被告蔡健伟负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 余雄民
二〇一八年五月二十二日
法官助理 盘其然
书 记 员 陈慧娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2017)兵民申516号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司，统一社会信用代码：91659004568890552J。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市.
代表人：王江，该分公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐献瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91650100625505113X。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王东，该公司总经理。
以上再审申请人委托诉讼代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆银海建设有限责任公司，统一社会信用代码：916590045564706067。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：谢晓晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李泳宵，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。
一审被告：房光和，男，1967年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
再审申请人乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限责任公司五家渠分公司（以下简称献瑞分公司）、乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司（以下简称献瑞公司）因与被申请人新疆银海建设有限责任公司（以下简称银海公司）及一审被告房光和合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06民终31号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，献瑞分公司、献瑞公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二〇一七年四月二十三日
书记员吴瑞玲
1
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执717号之一
申请执行人：刘灿荣，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住宁乡市。
被执行人：曹建清，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住桃江县。
申请执行人刘灿荣申请执行被执行人曹建清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，于2017年12月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人曹建清向刘灿荣支付货款44890元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担受理费461元和执行费573元。被执行人未申报财产，亦未主动履行义务。因被执行人拒不履行还款义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法通过网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产登记情况，查明无财产可供执行。本院到被执行人的住所地进行了调查，查明被执行人因投资办厂欠债较多，全家已外出避债，下落不明。被执行人系无业人员，无固定收入。到桃江县不动产登记中心调查了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产。同时，本院分别到农业银行桃江支行、中国人寿保险公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳住房公积金中心桃江管理部调查了被执行人的金融理财产品、保险类收益、股息红利、住房公积金等其他投资权益，未发现被执行人名下有金融理财产品、保险类收益、股息红利、住房公积金等实际可供执行的财产。
本院于2018年8月23日与申请执行人刘灿荣电话进行了终本约谈，告知了申请执行人本院财产调查情况、执行情况，解释了终结本次执行程序的法律规定及终结本次执行程序后的相关权利，申请执行人对本院执行无异议，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年八月二十三日
书记员 莫海丽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1102执939号
申请执行人：李彬，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人：代加荣，女，1947年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人：李某。
被执行人：赵春，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人李彬、代加荣、李某与被执行人赵春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）鲁1102民初736号民事调解已发生法律效力,依该生效民事判决，被执行人应支付给申请执行人执行款40000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年2月6日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，双方当事人达成执行和解，被执行人填写还款协议，需要分期履行，计划2021年春节前完成还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执939号申请执行人李彬、代加荣、李某与被执行人赵春生命权、健康权、身体权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦向江
二〇一八年八月十日
书记员 杨 达
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0922执354号之二
申请执行人：化德县包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：廉文学系该公司董事长。
委托代理人：李志雅，女，系该公司员工。
被执行人：曹忠东，男，汉族，1968年7月13日出生，开发商，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被执行人：朱素清，女，汉族，1968年12月5日出生，无职业，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被执行人：薛萍，女，汉族，1960年4月8日出生，农民，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被执行人：陈永，男，汉族，1969年8月24日出生，农民。现住内蒙古乌兰察布市化德县朝阳镇。
被执行人：雷文江，男，汉族，1962年9月19日出生，农民，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
被执行人：薛爱，女，汉族，1963年7月9日出生，农民，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
被执行人：薛广，男，汉族，1970年11月3日出生，兴和县包商村镇银行行长。（担保人）
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0922民初397
号民事判决书，责令被执行人曹忠东，雷文江履行给付义务，但被执行人曹忠东，雷文江至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人曹忠东，雷文江的存款（工资）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：肖学锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：赵鹏鹏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1226执96号
申请执行人胡军忠，男，1971年8月16日出生，苗族。
被执行人郑光林，男，1973年5月18日出生，苗族。
被执行人张秋兰，女，1973年9月7日出生，苗族。
本院在执行申请人胡军忠与被执行人郑光林、张秋兰的民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡军忠于2018年3月13日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结我院（2018）湘1226执96号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 键
审 判 员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 李 楠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9108号之二
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24栋B区三层302室，组织机构代码05666001-6。
负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省泗阳县，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈婷凤，女，1992年6月10日生，汉族，住江苏省涟水县，该公司员工。
被告：南京协安物流有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏镇古柏集镇16号，组织机构代码77129753-5。
法定代表人：翁小刚。
被告：翁小刚，男，1975年7月21日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：宋建飞，男，1988年1月29日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新公司）与被告南京协安物流有限公司（以下简称协安公司）、翁小刚、宋建飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年10月14日作出（2016）苏0591民初9108号民事裁定书，并依据该裁定书，对被告名下财产采取了保全措施。现原告以与被告成达和解为由，于2016年11月14日向本院申请撤回对被告协安公司、翁小刚、宋建飞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费1055元，合计2275元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙婷婷
第2页共2页
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初144号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人卫和平，男，1975年5月28日出生，汉族，大专文化，现在孟津县送庄镇康卫再生资源有限公司上班，现住河南省新安县。2013年9月12日因寻衅滋事罪被洛阳市高新技术开发区人民检察院做不起诉决定；2015年3月16日因酒后驾驶机动车被洛阳市老城区交巡警大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月1日被孟津县公安局刑事拘留，同年9月5日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月17日经孟津县人民检察院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月5日经本院决定对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人卫和平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人卫和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月20日21时51分，被告人卫和平酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿孟津县平乐镇青年路由东向西行驶至孟津县送庄镇新庄路口时，被孟津县公安局交通警察大队民警当场查获，经鉴定：卫和平血液中的酒精含量为121.3mg/100mL。
上述事实，被告人卫和平在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，被告人卫和平的驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，到案经过，河南金剑司法鉴定中心卫和平血液酒精含量司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，孟津县公安局结案报告书，洛阳高新技术产业开发区人民检察院洛开检刑不诉字（2013）08号不起诉决定书，被告人卫和平的户籍证明及现实表现证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卫和平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人卫和平曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，应从重处罚。被告人卫和平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人卫和平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卫和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于判决生效起十日内交纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一八年七月六日
书 记 员 王 琼
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢94号
申请执行人赵建斌，男，1960年11月29日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇东山村*组。
被执行人梁俊峰，男，1972年5月13日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇白家渠村*组。
赵建斌与梁俊峰买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案所确认的执行标的为19800元及利息，案件受理费148元，执行费120元，经执行，被执行人已履行17200元，下剩部分申请执行人表示自愿放弃,并缴纳执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第1166号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年四月十五日
书记员 李民旗
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执561号
申请执行人：陈雪梅，女，1973年8月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城南东区28号楼。
被执行人：陈有凯，男，1992年10月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市欣鑫苑小区。
本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人陈有凯民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日作出的（2017）鲁0685民初812号民事判决书，被执行人陈有凯于判决生效后30日内偿还申请执行人陈雪梅借款15137元，案件受理费由被执行人陈雪梅负担71元。已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日，向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但仍未按期履行。经2018年3月16日、8月26日两次查询，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 冯绍良
审判员 孙福建
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执587号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人：李洪志，菏泽市牡丹办事处职工。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪志债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2015年12月09日作出的（2015）菏开商初字第525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法划拨被执行人在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵保忠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第560号
申请人上海莱时企业发展有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***。被申请人杨曼曼。委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。申请人上海莱时企业发展有限公司与被申请人杨曼曼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海莱时企业发展有限公司向本院递交撤回要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第2796号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海莱时企业发展有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人上海莱时企业发展有限公司撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海莱时企业发展有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 李 弘
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6760号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，系该公司员工。
被告：何锡兰，女，1964年6月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告何锡兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙雲雲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初7801号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族。
被告：汪某，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告黄某、汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王麟远
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1193号
原告伏某某,女,生于1980年10月7日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告刘某某，男，生于1978年11月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告伏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告伏某某于2016年6月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伏某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜爱琼
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审453号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人翟茂全，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2015年12月29日对被执行人翟茂全行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】910行政处罚决定（以下简称910行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的910行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人翟茂全在未经批准情况下，于2015年9月擅自占用费县费城街道办事处上店子社区集体土地112.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年12月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出910号行政处罚决定，对被执行人翟茂全作出处罚：1.责令退还非法占用的112.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的910号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】910号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】910号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人翟茂全负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执恢38号之一
申请执行人李君。
被执行人文昌长城置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路196号。
法定代表人陈闪，总经理。
本院在执行申请执行人李君与被执行人文昌长城置业有限公司（以下简称长城公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2016年7月15日以（2016）琼72执187号之一《执行裁定书》和（2016）琼72执187号之四《协助执行通知书》查封了长城公司开发建设的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假公馆A幢1109房【总房产证号：文昌市房权证文房字第50852号，国有土地使用权证号：文国（2009）第W0302636号】。2016年6月28日，本院作出（2016）琼72执187号之二《执行裁定书》，终结本案的本次执行程序。2017年3月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。2017年3月27日，本院作出（2017）琼72执恢38号执行裁定：拍卖或变卖长城公司上述房产。2017年4月19日，双方当事人达成如下《执行和解协议》：一、双方确认，长城公司应向李君支付的逾期交房违约金和逾期办理房屋所有权证的违约金共计人民币（下同）307553元，李君同意长城公司该款项按八折支付，即246042.40元。二、仲裁费和保全费共计20063.00元。三、上述两项共计266105.40元。李君同意长城公司于2017年6月1日前一次付清。四、本案的申请执行费4814.24元由长城公司承担，并于2017年6月1日前向海口海事法院交纳。五、如长城公司能按上述期限履行，李君同意免除应由长城公司承担的迟延履行期间的债务利息。六、李君同意本案正在评估的长城公司的房产暂停评估，如长城公司逾期未履行上述约定，则李君有权向海口海事法院申请恢复原生效法律文书的执行，并恢复对房产评估。
经查，长城公司在2017年6月1日前并未如约履行上述《执行和解协议》。2017年7月11日，申请执行人向本院提交了《同意延长执行期限承诺书》，承诺：如被执行人长城公司能在2017年7月15日前支付上述费用，申请执行人仍同意被执行人按上述《执行和解协议》的约定履行。
2017年7月11日，被执行人长城公司向本院代管款账户汇入执行款266105.40元及申请执行费4814.24元。
本院认为，当事人双方在自愿的基础上达成的执行和解协议，并不违反法律规定，合法、有效。现被执行人已按该协议履行完毕，则依法应解除在执行过程中查封的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人文昌长城置业有限公司开发建设的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假公馆A幢1109房【总房产证号：文昌市房权证文房字第50852号，国有土地使用权证号：文国（2009）第W0302636号】的查封。
二、本案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
rr7agolhghmr5uokrt
案件唯一码
审 判 长 陈 运 洪
二〇一七年七月十二日
法官助理 周 晚 林
书 记 员 耿 兵
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1118号
申请执行人：陈文，女，1983年11月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：吴碧瑞，女，1973年11月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：李增木，男，1965年5月10日出生，汉族，住福安市。
陈文与吴碧瑞、李增木民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人50000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3437号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初273号
原告：安宝春，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：蒋平西，男。
原告安宝春与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人蒋平西商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告安宝春未到庭、委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人孙艳华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宝春向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月11日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼000104车库，房屋面积为23.83平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
蒋平西未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年7月11日，原告安宝春与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼000104车库，房屋面积为23.83平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人蒋平西备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月24日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人蒋平西借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房投资协议书、收据一份、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人蒋平西签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告安宝春与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与蒋平西存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与蒋平西将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告安宝春与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人蒋平西签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告安宝春与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告安宝春办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人蒋平西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人蒋平西于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告安宝春于2011年7月11日签订的《商品房投资协议书》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告安宝春办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼000104车库（面积为23.83平方米，产籍号为4-0001-867-000104）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一八年三月十六日
书记员 郜 宇
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初610号
原告：丰军，男，1978年12月15日生。
被告：滦县泉池运输有限公司。住所：唐山市滦县新城滦河路张坎庄南。
法定代表人：曹小亮。
被告：闫稳，男，1979年6月19日生。
被告：王建强，男，1986年1月29日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司安各庄镇营销服务部。住所：唐山市滦县安各庄镇东安各庄村。
负责人：刁延军。
被告：唐山曹妃甸区华港物流有限公司。住所：唐山市曹妃甸区十一场机米厂。
法定代表人：戚源英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司杨各庄营销服务部。住所：迁安市杨各庄镇杨各庄村
负责人：侯静涛。
原告丰军与被告滦县泉池运输有限公司、闫稳、王建强、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司安各庄镇营销服务部、唐山曹妃甸区华港物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司杨各庄营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告丰军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计513482.07元；2.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2015年12月1日，丰军驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿平青乐线由东向西行驶，行至滦县田疃路口东侧处，与由西向东行驶的闫稳驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，丰军及闫稳受伤的交通事故，该事故经唐山市滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定丰军承担事故主要责任，闫稳承担事故次要责任。本次事故给原告丰军造成的损失共计513482.07元。对于上述损失，被告应当在各自责任范围内及法律关系内予以赔付。另冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司安各庄镇营销服务部处投保交强险，冀Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司杨各庄营销服务部投保限额为5万元的车上人员责任险，事故发生在保险期间，故为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
本院经审理认为，本案在立案受理后，按照原告诉状上提供的被告滦县泉池运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司安各庄镇营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司杨各庄营销服务部的住所，未能找到被告，原告亦无法完成补正确认被告准确的送达地址，导致无法向本案被告送达有关的诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告丰军的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一七年五月二日
书记员 谢建晖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终2918号
上诉人（原审被告）江苏佳弗林出租汽车有限公司，住所地南京市山西路55号。
法定代表人张茂纯，江苏佳弗林出租汽车有限公司总经理。
委托代理人王坤，江苏佳弗林出租汽车有限公司员工。
委托代理人徐亚友，江苏佳弗林出租汽车有限公司员工。
被上诉人（原审原告）黄剑，男，汉族，1988年11月6日生，公司职员。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
原审被告赵理想，男，汉族，1982年9月15日生。
上诉人江苏佳弗林出租汽车有限公司（以下简称佳弗林公司）因与被上诉人黄剑、原审被告赵理想机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第293号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄剑原审诉称，2013年5月21日，赵理想驾驶佳弗林公司的车牌号为苏A×××××号小型轿车发生交通事故，造成其受伤。该事故经交警部门认定赵理想负事故的全部责任。其伤后的经济损失为医疗费15947.63元、住院伙食补助费720元、营养费900元、误工费60000元、护理费32040元、残疾赔偿金68692元、交通费460元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金5000元，合计186119.63元，现要求赵理想及佳弗林公司赔偿。
赵理想原审未应诉答辩。
佳弗林公司原审辩称，对于交通事故的发生及责任认定其均无异议。赵理想系承包其苏A×××××号小型轿车，故应由赵理想先进行赔偿，对于黄剑伤后的经济损失要求依法核定。
原审法院经审理查明，2013年5月21日2时45分许，赵理想驾驶佳弗林公司所有的苏A×××××号轿车沿S13线由西向东行驶至S13线西村便道处，避让车辆时，车辆驶入路左撞到桥墩，造成赵理想及车上乘坐人黄剑受伤和车辆损坏的交通事故。黄剑受伤后，经医院治疗诊断为1.股骨干粉碎性骨折2.右桡骨骨折3.头部外伤4.右前臂软组织挫裂伤。佳弗林公司支付了黄剑的第一次医疗费。黄剑后进行了后续治疗，用去医疗费15947.63元，损失住院伙食补助费720元、营养费900元、误工费42546.58元(300天，51756元/年)、护理费8000元(住院40天，80元/天；出院80天，60元/天)、交通费460元。同年7月2日，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队麒麟中队认定:赵理想负此次事故的全部责任。2015年1月，黄剑委托南京东南司法鉴定中心(以下简称东南鉴定中心)对其伤残等级及误工、护理、营养等期限进行鉴定。经鉴定，黄剑左下肢的损伤限构成道路交通事故十级伤残；黄剑的误工期限总计以300日为宜；护理期限总计以120日为宜；营养期限总计以90日为宜。黄剑用去鉴定费2360元。
另查明，佳弗林公司与赵理想于2011年11月17日签订江苏佳弗林出租汽车有限公司出租汽车营运承包合同，合同约定由赵理想承包经营佳弗林公司所有的苏A×××××号小型轿车。
上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、证明、房屋所有权证、东南鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、出租汽车营运承包合同及当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵理想驾驶佳弗林公司所有的苏A×××××号小型轿车发生交通事故将黄剑致伤，黄剑应获得相应赔偿。因苏A×××××号小型轿车系佳弗林公司所有，其虽与赵理想的签订承包合同，但其与赵理想的约定不能对抗第三人，其作为车辆所有人应当承担赔偿责任。
黄剑的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费，符合法律规定，法院予以支持；其主张的误工费、护理费中计算过高的部分，法院不予支持；其主张的精神损害抚慰金，法院酌定4000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、江苏佳弗林出租汽车有限公司赔偿黄剑伤后的经济损失141266.21元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回黄剑的其他诉讼请求。本案案件受理费1331元，鉴定费2360元，合计3691元，由佳弗林公司(此款已由黄剑垫付，佳弗林公司在给付上述赔偿款一并支付给黄剑)。
宣判后，佳弗林公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定的残疾赔偿金及误工费数额不当，原审法院没有查清被上诉人黄剑系城镇户籍还是农村户籍，对于黄剑是否有正常工作及从事何种工作亦未查清；2、根据相关法律规定，对于机动车所有人与使用人不一致时，所有人责任采取过错责任，而非单独承担责任。即便认定上诉人与驾驶员构成雇佣关系，按照法律规定雇主也应与雇员共同承担连带责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人黄剑答辩称：1、其在一审中提交的劳动合同书及工资领取单等证据已充分证明其居住在城市，从事建筑工作；2、其在一审审理中并没有就上诉人与赵理想之间的内部责任提出诉讼请求，原审法院只能根据当事人的诉讼请求进行审理，不能对其内部追偿问题作出判决。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经查阅原审卷宗，被上诉人黄剑在一审中提交了其与南京君慕建筑劳务有限公司签订的劳动合同书、南京君慕建筑劳务有限公司出具的收入证明以及其在南京君慕建筑劳务有限公司工作期间的工资领取单，以证明事发前其在南京君慕建筑劳务有限公司工作。
二审另查明，涉案车辆的所有人系佳弗林公司，涉案车辆的各种保险均系佳弗林公司交纳办理的。被上诉人黄剑在本案审理期间陈述，由于赵理想现在人找不到了，其只要求佳弗林公司承担赔偿责任。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、原审法院认定的被上诉人黄剑残疾赔偿金及误工费数额是否妥当；二、上诉人佳弗林要求赵理想承担连带责任是否应予以支持。
关于争议焦点一即被上诉人黄剑的残疾赔偿金及误工费数额问题，本院认为，从黄剑在一审中提交的其与南京君慕建筑劳务有限公司签订的劳动合同书、南京君慕建筑劳务有限公司出具的收入证明以及其在南京君慕建筑劳务有限公司工作期间的工资领取单，可以证明其一直从事建筑工作，其主要生活在城镇，原审法院按照城镇居民可支配收入标准计算其残疾赔偿金，并按照建筑行业工资标准计算黄剑的误工费并无不当，对佳弗林公司该项上诉意见，本院不予采纳。
关于争议焦点二即赵理想是否应与佳弗林公司承担连带责任的问题，本院认为，涉案车辆所有人系佳弗林公司，该车辆的所有保险均系佳弗林公司办理的，现被上诉人黄剑请求佳弗林公司先行承担赔偿责任于法有据。至于赵理想的责任问题，佳弗林公司先行赔付后可依据其与赵理想的内部承包合同约定向赵理想再行追偿。
综上，佳弗林公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1331元，由南京佳弗林出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 安媛媛
代理审判员 周 彬
二〇一六年四月八日
书 记 员 张可欣
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0612民申5号
再审申请人（原审被告）：王宏伟，男，1977年9月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人（原审原告）：烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人：佘黎平，理事长。
原审被告：姜永旭，男，1976年8月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原审被告：王玮，女，1981年3月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原审被告：杨少翰，男，1980年9月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
再审申请人王宏伟因与被申请人烟台市牟平区农村信用合作联社及原审被告姜永旭、王玮、杨少翰金融借款合同纠纷一案，不服本院（2011）烟牟商初字第774号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王宏伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 张云霞
审 判 员 董 勇
代理审判员 李 军
二〇一七年四月一日
书 记 员 毕美琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7284号
原告：陈友兵，男，汉族，1965年5月3日出生，住四川省资阳市。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：福建省茂荣建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆渝北金开大道协信2号12-1、13-1。
负责人：不详。
被告：福建省茂荣建设工程有限公司重庆分公司重庆工程职业技术学院江津校区项目部，住所地重庆渝北金开大道协信2号12-1、13-1。
负责人：不详。
���院在审理原告陈友兵与被告福建省茂荣建设工程有限公司重庆分公司、福建省茂荣建设工程有限公司重庆分公司重庆工程职业技术学院江津校区项目部买卖合同纠纷一案中，原告陈友兵于2016年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友兵申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友兵撤回起诉。
本案受理费802元，减半收取401元，由原告陈友兵负担。
审判员 杨 茗
二〇一六年八月二日
书记员 陈沫言
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执1号
原告汪兴，男，汉族，陕西省石泉县人。
被告袁代兵，男，汉族，陕西省石泉县人。
本院在执行汪兴与袁代兵排除妨害纠纷一案中，申请执行汪兴依据本院已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初385号民事判决书于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人袁代兵不得在汪兴修建位于石泉县后柳镇群英村一组与被告袁代兵相邻的房屋时阻碍原告清运沙土、平整场地及后续的合法施工行为。本案现已按判决确认的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初385号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年四月六日
书记员 常壮壮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8978号
原告：梁锦辉，男。
被告：黄胜棉，男。
原告梁锦辉与被告黄胜棉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额速裁���序，公开开庭进行了审理。原告梁锦辉到庭参加诉讼，被告黄胜棉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁锦辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2016年8月17日起至被告还款之日止按月利率2%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告因欠缺资金向原告借款10000元，双方约定按月利率2%计付利息。当日，原告以现金方式向被告付出款项。借款到期后，被告逾期未还款。
黄胜棉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交借款合同、借据、收据等显示，2016年8月17日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限1个月，即自2016年8月17日起至2016年9月17日止，借款利率：月利率2%。当日，原告以现金方式向被告借出约定款项。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。庭审中，原告向本院提交借款合同、借据、收据等证据，经审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院对原告提交上述证据予以采信，并根据上述证据，对原告起诉主张被告拖欠原告借款10000元，双方约定按月利率2%计付利息等事实予以确认。据此，本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告拖欠原告梁锦辉的借款不还，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金10000元及利息（自2016年8月17日起至还款之日止按月利率2%计付）的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄胜棉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锦辉偿还借款10000元并支付利息（自2016年8月17日起至还款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告黄胜棉负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢 早
二〇一七年八月三十日
书记员 黎晓彤
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执321号
申请执行人：张启武，男，1960年5月20日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：肖文龙，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇守林村。
被执行人：董刚，男，1976年8月19日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇金泉嘉苑。
本院在执行申请执行人张启武与被执行人肖文龙、董刚民间借贷纠纷一案中，已将被执行人董刚银行存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 宋 岩
二〇一七年八月七日
书记员 曹铁岩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3420号
原告:朱童，女，汉族。
委托代理人：付涛，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。
被告：西安科技技工学校，住所地：西影路千户村。
法定代表人：李娟，系该学校董事长。
本院在审理原告朱童与被告西安科技技工学校借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安科技技工学校的起诉。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告朱童撤回对被告西安科技技工学校的起诉。
本案案件受理费10552元，减半收取后由原告承担5276元。
审判员 刘 洁
二〇一七年三月十六日
书记员 李彦霖
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第01619号
原告叶春芬，男，汉族，1978年2月10日出生，安徽省桐城市人，安徽省桐城市。
委托代理人彭禄林，四川达宽律师事务所律师，特别授权。
被告胡艳琴，女，汉族，1987年2月15日出生，眉山市东坡区人，四川省眉山市东坡区。
被告万峻宏，男，汉族，1986年12月21日出生，眉山市东坡区人，四川省洪雅县。
原告叶春芬诉被告胡艳琴、万峻宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶春芬的委托代理人彭禄林出庭参加了诉讼，被告胡艳琴、万峻宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶春芬诉称，被告胡艳琴、万峻宏系夫妻关系。二被告因周转资金需要，于2014年1月13日从原告处借款30万元，并于次日向原告出具了书面借条一张。又于2014年3月14日再次向原告借款19万元，原告委托李林松向被告转账交付了该款。原告多次向被告催还借款，被告一直拖延未还。遂起诉至法院请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金49万元。2、判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至付清之日的利息。3、由二被告承担案件受理费。
被告胡艳琴未到庭，也未答辩。
被告万峻宏未到庭，也未答辩。
经审理查明，被告胡艳琴、万峻宏因周转资金需要，于2014年1月13日向原告叶春芬借款30万元。原告叶春芬于当日向胡艳琴转账25万元，并支付现金5万元。被告万峻宏于2014年1月14日向原告出具了书面借条一张。借条载明“今借到叶春芬人民币300000.00（叁拾万圆整），借款人：万峻宏，2014.1.14”。后二被告又于2014年3月14日再次向原告借款19万元。该款由原告委托李林松向被告胡艳琴转账交付。综上，原告向二被告借款共计49万元。被告万峻宏于2014年4月14日又向原告叶春芬出具借条一张。借条载明“今借到叶春芬人民币490000.00（肆拾玖万圆整）。包括：李林松转款的190000.00（壹拾玖万圆整）。借款人：万峻宏。2014.4.14”。原告多次向被告催还借款，被告一直拖延未还。故原告于2015年5月11日诉至法院请求判令二被告还款付息。
另查明，被告胡艳琴、万峻宏系夫妻关系。
上述事实有原、被告双方的户籍信息，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，中国工商银行转账凭证、借条、婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告万峻宏向原告叶春芬先后借款49万元，有借条、银行转账凭证及被告的陈述予以佐证，本院依法予以采信。被告胡艳琴、万峻宏系夫妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告万峻宏、胡艳琴经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请主张之抗辩权利，其应当承担不到庭的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡艳琴、万峻宏于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶春芬借款本金49万元及利息（利息计算方式：以本金49万元为基数，从2015年5月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8650元，由被告胡艳琴、万峻宏承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯艳红
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 舒春华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 利
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3915号
原告：郑某，农民。
委托代理人（特别授权）：徐建明，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周辉，浙江万盛律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某以需进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 郑爱华
二〇一六年九月九日
书记员 李 岚
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8684号
原告：曹均勇，男，汉族，1976年7月18日出生，住重庆市合川区。
原告：罗秀娟，系曹均勇之妻，汉族，1978年5月16日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：曹均勇，身份同前。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年8月22日立案受理了原告曹均勇、罗秀娟与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹均勇，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹均勇、罗秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金19122元（从2016年4月4日起以总房款406000元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月8日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交��料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年2月4日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。
2014年11月8日，原告曹均勇、罗秀娟与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买���告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积101.65平方米，总成交金额为406000元，付款方式为分期付款，乙方（原告）于签订合同当日支付房款286000元，于2014年12月30日前支付房款120000元。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资��并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及���税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使���之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告曹均勇、罗秀娟办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。
二、驳回原告曹均勇、罗秀娟的其他诉讼请求。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年九月十四日
法 官 ��理郭丹丹
书记员 杨 蕊 绮
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初526号
原告马维俊（马伟俊）。
被告马成义。
原告马维俊诉被告马成义借款纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
本案在审理过程中，因被告外出无法送达诉状及应诉材料。
本院经审查认为，原、被告之间的债权债务未予查清，被告是必须到庭的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一七年六月八日
书 记 员 张素婧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1391民初1549号
原告：惠州市阳基房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区阳光时代花园5楼206号房，组织机构代码：728750015。
法定代表人：陈阳华，董事长。
委托代理人：孙皓，该公司职员。
委托代理人：何刚，该公司职员。
被告：李辉龙，男，1989年9月14日生，身份证地址：惠州市惠阳区。
原告惠州市阳基房地产开发有限公司与被告李辉龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告惠州市阳基房地产开发有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市阳基房地产开发有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州市阳基房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1417元减半收取708.5元，由原告惠州市阳基房地产开发有限公司负担。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
书记员 卢光明
二〇一六年八月八日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终111号
上诉人（原审被告）：旌德县国有资产投资经营有限责任公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路（县财政局内）。
法定代表人：夏新祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宣城市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市梅园路48号金色阳光大厦14楼。
法定代表人：邹宣宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
原审被告：陆淳，男，1974年3月1日出生，汉族，企业经营人员，住浙江省富阳市。
上诉人旌德县国有资产投资经营有限责任公司因与被上诉人宣城市中小企业融资担保有限公司、原审被告陆淳追偿权纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
宣城市中小企业融资担保有限公司向原审法院起诉，请求判决：旌德县国有资产投资经营有限责任公司、陆淳向宣城市中小企业融资担保有限公司代偿其代安徽泰科铁塔有限公司垫付的借款本息10217300.42元及利息1412元，并承担宣城市中小企业融资担保有限公司支付的律师费8万元。
原审法院经审理判决：一、旌德县国有资产投资经营有限责任公司、陆淳于判决生效之日起十日内归还宣城市中小企业融资担保有限公司代偿款10217300.42元及利息1235.90元，并支付律师代理费8万元；二、驳回宣城市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费83592元，由旌德县国有资产投资经营有限责任公司、陆淳负担。
旌德县国有资产投资经营有限责任公司不服原审判决，以原审程序不当、适用法律错误等为由提出上诉，请求二审撤销原判、发回重审或予以改判。
二审审理过程中，旌德县国有资产投资经营有限责任公司与宣城市中小企业融资担保有限公司于2017年4月20日自愿达成调解协议：一、旌德县国有资产投资经营有限责任公司给付宣城市中小企业融资担保有限公司代偿款10217300.42元、律师代理费80000元，合计10297300.42元；该款于2017年4月30日前给付3600000元，余款6697300.42元于2017年12月31日前付清；二、一审案件受理费83592元，由旌德县国有资产投资经营有限责任公司负担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由旌德县国有资产投资经营有限责任公司负担。本院于2017年4月21日作出（2017）皖18民终111号民事调解书：确认旌德县国有资产投资经营有限责任公司与宣城市中小企业融资担保有限公司达成的调解协议。
2017年4月20日，宣城市中小企业融资担保有限公司以与旌德县国有资产投资经营有限责任公司达成调解协议为由，申请撤回对陆淳的起诉。
本院认为：宣城市中小企业融资担保有限公司与旌德县国有资产投资经营有限责任公司就双方之间纠纷已达成调解协议，并经本院民事调解书确认。宣城市中小企业融资担保有限公司申请撤回对陆淳的起诉，不违反法律规定，不损害陆淳利益，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3258号民事判决；
二、准许宣城市中小企业融资担保有限公司撤回对陆淳的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初352号
原告梁利，女，1975年11月29日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇县屯村村民。
被告郑巨贵，男，45岁，汉族，陕西省甘泉县石门镇大庄河村村民。
原告梁利与被告郑巨贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告梁利未予7日内缴纳案件诉讼费用，且主动向本院提出撤诉。
本院认为，原告梁利申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告梁利撤回起诉。
审判员 吕买买
二〇一七年五月五日
书记员 霍晓乐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石法民初字第00210号
原告谭华祥，男，生于1965年4月8日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告任凤琼，女，生于1972年5月3日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年1月7日立案受理了原告谭华祥诉被告任凤琼财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员江再平独任审判，适用简易程序进行审理，原告谭华祥于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭华祥申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭华祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭华祥负担。
审判员 江再平
二〇一四年三月十日
书记员 张 涛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终293号
上诉人（原审被告）：庄某，男，1966年7月5日出生，汉族，住河北省容城县。
被上诉人（原审原告）:王某，女，1970年8月3日出生，汉族，住住河北省容城县。
上诉人庄某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2017）冀0629民初448号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人经常居住所地为保定市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求撤销河北省容城县人民法院作出的（2017）冀0629民初448号民事裁定书，将本案移送至保定市竞秀区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，虽上诉人上诉称，其经常居住地为保定市××区,但未提交有效证据证明，故原审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，以上诉人的住所地确定本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年八月八日
书记员 张 瑾
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初2692号
原告：王进峰，男，1977年5月20日生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：祝军，男，1986年5月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
本院于2017年5月8日立案受理了原告王进峰诉被告祝军劳务合同纠纷一案，原告王进峰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进峰撤回起诉。
案件受理费370元（原告已预交），由原告王进峰负担。
审判员 赵贵欣
二〇一七年六月十九日
书记员 洪 雨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初183号之三
原告：徐继荣，居民。
委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：朱鹏润，居民。
本院在审理原告徐继荣与被告朱鹏润民间借贷纠纷一案中，原告徐继荣于2016年7月4日向本院申请撤回对被告朱鹏润的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐继荣撤回对被告朱鹏润的起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，保全费1320元，合计3000元，由原告徐继荣负担。
审 判 长 杨凯卫
审 判 员 周庆海
人民陪审员 柳景芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 许晓霞
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2214号
原告：晁卫昕，男，汉族，居民，住东明县。
委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告：王海龙，男，汉族，农民，住东明县。
原告晁卫昕与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员赵相旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁卫昕的委托代理人李学然和被告王海龙到庭参加了诉讼，原告晁卫昕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁卫昕诉称，2013年10月13日，被告王海龙因资金困难为由，向原告借款100000元，借款期限为2个月，月利率为1.5%，由被告王海龙向原告书写的欠条为凭。在双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告始终没有将借款本息与原告结清。尤其是最近一段时间，原告给被告打电话索要借款，被告也不接电话。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，具状起诉，恳请法院查明事实，判决被告王海龙偿还原告借款本金人民币100000元，并按月息1.5%，自借款之日起至本金全部还清之日止，向原告支付利息。
被告王海龙辩称，借款不符合事实，原告欠条上半部分内容不是由我填写的，如属我借，该部分内容应由我填写。该笔借款不是借原告的，我已支付了利息2年多，原告诉说我3年没有支付利息不符合事实。借钱后，我一直没有见到原告，利息我一直给付中间人吴志勇了，且是按月息3分支付的，总的来说我不欠原告任何钱了。
经审理查明，2013年10月13日，被告王海龙在吴志勇的介绍及保证下，欲向原告晁卫昕借款本金100000元，借款期限为2个月，口头约定月息为3分。原告晁卫昕在当日交付借款本金时，按月息3分预扣了1个月的利息3000元。后，被告王海龙向原告晁卫昕出具了借款条一张。该借款条内容为：“因资金紧张，现借到晁卫昕现金拾万元整，（小写100000），月息按借款总额的0.015元计算，借款期限为两个月，自2013年10月13日至2013年12月12日，利息月息月结，截至每月借款日前一天。借款人签字：王海龙，联系电话：1509835****.身份证号：372930196804257056.担保人签字：吴志勇，联系电话：1525406****.身份证号：372930197912221477.借款时间：2013年10月13日。”并向原告晁卫昕出具了承诺书一份，该承诺书内容为：“本人承诺借款资金用于生意需要，如果发生借款资金被挪作其他或用于赌博、股票、证券投资以及其他国家法律和金融法规明确禁止的项目，晁卫昕有权立即收回借款本息，并有本人承担由此发生的一且损失以及可能的法律后果。特此承诺，承诺人：王海龙，2013年10月13日。如果钱到期不还，车归晁卫新所有。”还出具了题为《还款协议书》的违约责任约定书面材料一份，内容为:“为确保王海龙个人担保借款的履行。借款到期后以借条为准，借款本金和借款利息一次性结清，如超期一天按照借款总额的百分之三收取违约金，超期第二天按照借款总额的百分之五收取违约金，超期第三天按借款总额的百分之十收取违约金，超期第四天晁卫昕有权立即收回借款本息和违约金。借款人签字：王海龙，担保人签字：吴志勇，2013年10月13日。”庭审中，原告晁卫昕认可被告王海龙按照月息3分一直向其支付利息至2015年6月13日。至本案庭审时，被告王海龙未将借款本金及相应利息向原告晁卫昕清偿。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，本案中被告王海龙向原告晁卫昕借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告晁卫昕系贷款人，被告王海龙系借款人。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，“当事人协商一致，可以变更合同内容。”本借款中，原、被告口头约定月息3分，但被告出具欠条时书写利息为月息1分5厘，并由原告持有的行为，应视为原、被告协商一致对原口头约定利息事项的变更。此后，被告王海龙仍按照月息3分向原告晁卫昕支付利息，原告晁卫昕亦按照月息3分收取王海龙支付的利息，原、被告这一利息交接行为，应视为原、被告对变更后的利息（月息1分5厘）再次进行了变更，为月息3分。依照法律规定，变更后的合同内容与原合同具有同等法律效力，故本院对原、被告变更合同内容的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中因原告晁卫昕在交付借款时预扣了3000元利息，故，本院依法认定本案借款本金为97000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本借款中在原、被告约定的借款期限届满后，被告王海龙本应依约及时还款，现其无正当理由拒不偿还原告借款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。故，原告晁卫昕诉请被告王海龙偿还本笔借款本金本院予以支持，但数额应为97000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的利率月息3分，违反上述规定，本院对其法律效力不予确认，但原告现主张按照月息1分5厘计息，与法不悖，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故，自借款之日起至2015年6月13日止，原、被告自愿按照月息3分结息的行为，不违反法律规定，本院予以确认。结合原告的诉请，被告王海龙应按照借款本金97000元，自2015年6月14日起至本借款实际履行完毕之日止，向原告晁卫昕支付利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王海龙于本判决书生效后七日内偿还原告晁卫昕借款本金97000元，并于2015年6月14日起至本借款实际清偿完毕之日止，按利率月息1分5厘，向其支付利息；
驳回原告晁卫昕的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告王海龙负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一六年九月九日
书记员 杨庆华
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执305号
申请执行人：郭荣昭，住广州市海珠区。
委托代理人：王瀚、谢振兴，均为广东诺臣律师事务所律所。
被执行人：黄坚和，住广州市天河区。
申请执行人郭荣昭申请执行被执行人黄坚和民间借贷纠纷仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的(2014)穗仲案字第3399号裁决已经发生法律效力。因被执行人黄坚和未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人财产所在地位于广州市海珠区且被广州市海珠区人民法院财产保全查封，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行法律文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 琼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16273号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：��鹏，男，1982年10月3日出生，汉族，住江西省，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告吴鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人刘李、赖增生，被告吴鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.吴鹏立即偿还广发银行借款本金人民币148988.92元及利息6277元，罚息616.02元，复利241.81元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年5月3日），以上合计156123.75元；2.本案诉讼费用由吴鹏承担。庭审中，广发银行申请将第一项诉讼请求变更为：吴鹏立即偿还广发银行借款本金145721.87元，利息11808.63元，罚息1974.47元，复利755.3元，共计160260.27元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年9月8日）。事实和理由：2015年5月26日，广发银行与吴鹏签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1505251263），广发银行根据申请表的约定，向吴鹏发放了相应的贷款，但吴鹏未按约定归还贷款。
吴鹏辩称，确认上述数额，没有异议。
广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2015年5月26日，吴鹏以《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1505251263）向广发银行申请贷款，约定：吴鹏向广发银行申请循环额度为300000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.1%；吴鹏未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；吴鹏还款包括贷款本金和利息；吴鹏如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向吴鹏出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159004984），核准额度为160000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年5月28日至2020年5月28日；贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。广发银行还向吴鹏出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590049840001），核准贷款金额为160000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。吴鹏在两份通知书���的“客户签名”处签字确认。2015年5月28日，广发银行向吴鹏发放贷款160000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2016年1月起，吴鹏开始陆续拖欠本息，截止2016年9月8日，吴鹏拖欠广发银行借款本金145721.87元及利息11808.63元、罚息1974.47元、复利755.3元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广发银行与吴鹏签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但吴鹏自2016年1月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请吴鹏偿还借款本金145721.87元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月8日，利息11808.63元、罚息1974.47元、复利1974.47元；后续利息以欠款本金为基数从2016年9月9日起按���利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金145721.87元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月8日，利息11808.63元、罚息1974.47元、复利755.3元；后续利息以欠款本金为基数从2016年9月9日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复��以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422.47元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 梁玉银
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶玉欣
谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事���一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初704号
原告重庆华广节能建材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村一社，统一社会信用代码500113000013545。
法定代表人陈泽，重庆华广节能建材有限公司总经理。
委托代理人范雪飞，重庆悦诚律师事务所律师。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。
法定代表人许后荣，重庆市厦坤建设（集团）有限公司董事长。
委托代理人寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢11-1，统一社会信用代码91500112622098700J。
法定代表人张毅，重庆嘉和置业发展有限公司董事长。
委托代理人肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院于2017年1月6日立案受理了原告重庆华广节能建材有限公司与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆嘉和置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘 莹
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执恢33号之一
申请执行人沈江。
被执行人文昌长城置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路196号。。
法定代表人陈闪，总经理。
本院在执行申请执行人沈江与被执行人文昌长城置业有限公司（以下简称长城公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2016年7月15日以（2016）琼72执182号之一《执行裁定书》和（2016）琼72执182号之四《协助执行通知书》查封了长城公司开发建设的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假公馆A幢802房【总房产证号：文昌市房权证文房字第50852号，国有土地使用权证号：文国（2009）第W0302636号】。2016年6月28日，本院作出（2016）琼72执182号之二《执行裁定书》，终结本案的本次执行程序。2017年3月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。2017年3月27日，本院作出（2017）琼72执恢33号执行裁定：拍卖或变卖长城公司上述房产。2017年4月19日，双方当事人达成如下《执行和解协议》：一、双方确认，长城公司应向沈江支付的逾期交房违约金和逾期办理房屋所有权证的违约金共计人民币（下同）185713元，沈江同意长城公司该款项按八折支付，即148570.40元。二、仲裁费和保全费共计16835.76元。三、上述两项共计165406.16元。沈江同意长城公司于2017年6月1日前一次付清。四、本案的申请执行费2938.23元由长城公司承担，并于2017年6月1日前向海口海事法院交纳。五、如长城公司能按上述期限履行，沈江同意免除应由长城公司承担的迟延履行期间的债务利息。六、沈江同意本案正在评估的长城公司的房产暂停评估，如长城公司逾期未履行上述约定，则沈江有权向海口海事法院申请恢复原生效法律文书的执行，并恢复对房产评估。
经查，长城公司在2017年6月1日前并未如约履行上述《执行和解协议》。2017年7月11日，申请执行人向本院提交了《同意延长执行期限承诺书》，承诺：如被执行人长城公司能在2017年7月15日前支付上述费用，申请执行人仍同意被执行人按上述《执行和解协议》的约定履行。
2017年7月11日，被执行人长城公司向本院代管款账户汇入执行款165406.16元及申请执行费2938.23元。
本院认为，当事人双方在自愿的基础上达成的执行和解协议，并不违反法律规定，合法、有效。现被执行人已按该协议履行完毕，则依法应解除在执行过程中查封的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人文昌长城置业有限公司开发建设的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假公馆A幢802房【总房产证号：文昌市房权证文房字第50852号，国有土地使用权证号：文国（2009）第W0302636号】的查封。
二、本案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
wxnjksum6lvffswgax
案件唯一码
审 判 员 陈 运 洪
二〇一七年七月十二日
法官助理 周 晚 林
书 记 员 耿 兵
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更491号
罪犯苏兵，男，汉族，1988年8月20日出生，初中文化，安徽省东至县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2014年7月14日作出（2014）铜刑初字第00066号刑事判决，以被告人苏兵犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年零六个月，并处罚金20000元。被告人苏兵不服，提出上诉。本院于2014年10月10日作出（2014）铜中刑终字第00073号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯苏兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏兵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2550号
申请执行人：殷伟，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：李宗涛，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：李和香，女，1978年12月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人殷伟与被执行人李宗涛、李和香民间借贷纠纷一案中，于2016年5月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2550号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初1967号
原告：谢翠松，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告：彭显斌，男，1984年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄俊，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告谢翠松诉被告彭显斌、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告谢翠松于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢翠松申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢翠松撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由谢翠松负担。
（此页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一七年四月十七日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2891号
原告：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆磊鑫分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，统一社会信用代码91500107574827963Q。
法定代表人：张钰，职务经理。
委托诉讼代理人：魏巍、黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆长安专用汽车有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴工农路23号（镇政府大楼2层34号），统一社会信用代码9150011274534852X6。
法定代表人：谭继明，职务总经理。
原告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆磊鑫分公司诉被告重庆长安专用汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆磊鑫分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆磊鑫分公司的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆磊鑫分公司撤诉。
案件受理费减半收取计16621元，由原告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆磊鑫分公司负担。
审判员 陈学军
二〇一七年三月三十日
书记员 周 砚
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执557号之一
申请执行人：陈述善，男，1965年9月3日出生，汉族
被执行人：易创新，男，汉族，1976年4月23日出生
被执行人：李小红，女，汉族，1975年8月20日出生
本院在执行申请执行人陈述善与被执行人易创新、李小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初4259号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人陈述善与被执行人易创新、李小红双方自愿达成和解协议，且申请执行人书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十八之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初4259号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 姣
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十八条：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1274号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄桂锋，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄桂锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年九月十七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3980号
原告：谭春淑，女，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
原告：蒋全德，男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告谭春淑、蒋全德与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告谭春淑、蒋全德于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周霞、胡小斌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谭春淑、蒋全德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭春淑、蒋全德负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 妍
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0524执200号
申请人丁春香，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人丛春玲，女，汉族，黑龙江省虎林市伟光乡永胜村农民，现住饶河镇。
被执行人向荣，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人赵祥伍，男，汉族，饶河县饶河农垦居民，现住饶河镇。
被执行人李齐勇，男，汉族，饶河县山里乡居民，住饶河县山里乡。
申请人丁春香与被执行人丛春玲、向荣、赵祥伍、李齐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）黑0524民初123号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁春香于2016年6月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人丛春玲、向荣、赵祥伍、李齐勇暂无财产可供执行,申请人丁春香提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初123号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴巍葳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初111号
原告重庆市奉节县诗城林业开发有限责任公司，住所地奉节县朱衣镇黄果社区2社。
法定代表人张均，董事长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师（一般代理）。
被告匡坤明，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告重庆市奉节县诗城林业开发有限责任公司（以下简称奉节诗城林业公司）与被告匡坤明确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告奉节诗城林业公司法定代表人张均及其委托代理人冯书国，被告匡坤明及其委托代理人黄成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉节诗城林业公司诉称，2008年11月18日，郭明英分包我司承包的奉节县城森林屏障建设工程C-2工程的放线、整地、栽植、管护工作。双方签订了植树协议书。2015年4月18日，郭明英雇请被告匡坤明工作，同年6月14日下午，被告在工作时受伤。后被告申请仲裁，奉节劳人仲案字（2015）第764号仲裁裁决书，裁决被告与我司自2015年4月18日起事实劳动关系成立。我司认为，被告受郭明英雇佣为其工作，接受郭明英的管理和支付报酬，不是从事我司安排的有报酬的劳动，也不受我司的劳动管理。原、被告并未建立劳动关系。仲裁裁决错误，也无法律依据。特诉请法院判决确认原、被告之间不存在劳动关系，案件受理费由被告负担。
被告匡坤明辩称，郭明英是原告的工作人员，雇请我工作受伤，我的工作结果是为原告。郭明英是自然人不具有用工主体资格，原告有用工主体资格。仲裁裁决是正确的。请法院判决原、被告存在劳动关系。
经审理查明，2008年11月18日，原告奉节诗城林业公司将承包奉节县林业局城周森林屏障中的植树工程分包给郭明英，双方签订了植树协议。该协议约定施工过程中发生安全事故由郭明英承担责任，工期为24个月。乙方完成全部苗木栽植，经甲方验收合格后，付工程款685850元等内容。由于未达到植树成活率，双方延长了工期。2015年4月18日，郭明英之夫刘小平聘用被告匡坤明到金盆工段进行树苗清点和登记工作，约定日工资150元。2015年6月14日下午4时许，匡坤明完成金盆村5社树林编号和登记工作后，骑摩托车到3社途中，因路滑致匡坤明摔下山崖受伤。被送往奉节县人民医院住院10天出院。2015年10月26日，匡坤明因劳动关系争议向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节劳人仲案字[2015]第764号仲裁裁决书，裁决申请人匡坤明与被申请人奉节诗城林业公司自2015年4月18日起事实劳动关系依法成立。奉节诗城林业公司不服，故诉至本院。
上述事实，有原告奉节诗城林业公司提交的：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证证明书复印件；2、奉节劳人仲案字[2015]第764号仲裁裁决书和送达回证复印件；3、植树协议复印件。经质证，被告匡坤明对1至3号书证无异议，本院对1、3号书证予以采信；对2号书证原告诉称的理由成立，本院不予确认。被告匡坤明提交的证明和仲裁庭审笔录复印件，经原告奉节诗城林业公司质证无异议，本院予以采信。
本院认为，本案中原、被告争执的问题是双方是否存在劳动关系。按照相关法律规定，用人单位与劳动者建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位应当建立职工名册备查。劳动者应当接受用人单位和管理，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬等。本案中，原、被告之间均不具备劳动关系的事实和法律特征，故原告诉称与被告不存在劳动关系合法有理，本院予以支持。为了保护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告重庆市奉节县诗城林业开发有限责任公司与被告匡坤明不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市奉节县诗城林业开发有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 余丽萍
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保75号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人ＸＸ兰，1988年12月12日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ兰在隆回县农村商业银行有限公司大桥支行账号为：85×××13上存款50000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 范珊珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民特23号
申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司，住所地XX
负责人，王健。
委托代理人ＸＸ，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
申请人江红，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
委托代理人王旭光，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
本院于2016年6月13日受理了申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司与申请人江红关于确认调解协议效力的申请，并依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司(甲方)与江红（乙方）触电人身损害责任纠纷，于2016年4月7日经王家河司法所、王家河人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、国网岳阳供电公司就此事向江红一次性补偿人民币：贰万贰仟叁佰捌拾元整（小写：22380元）；
2、国网岳阳供电公司将22380元付清后，江红不得就此事再向国网岳阳供电公司主张权利；
3、此协议一式四份，甲、乙双方各执一份，王家河司法所一份，岳阳楼区人民法院一份；
4、此协议签订后，任何一方不得违约，如违约，由违约方自行承担违约后所产生的一切经济责任和法律责任。
经审查，上述调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司与申请人江红于2016年4月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向岳阳楼区人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周莉
二〇一六年六月二十日
书记员 阮欢