wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1780号
原告：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91220601059768532Q
法定代表人：尹奉学，行长。
委托诉讼代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：巩文和，住白山市。身份证：×××
被告：白山市力波煤业有限公司
统一社会信用代码：220600000019919
法定代表人：陈龙栋，经理。
被告：白山市帅桐煤业有限公司。
统一社会信用代码：220600000024196
法定代表人：庞帅，经理。
原告白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司（以下简称恒泰村镇银行）诉被告巩文和、白山市力波煤业有限公司（以下简称力波煤业公司）、白山市帅桐煤业有限公司（以下简称帅桐煤业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒泰村镇银行的委托诉讼代理人王立君到庭参加诉讼，被告巩文和、力波煤业公司、帅桐煤业公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，借款人巩文和因购买中药材料向原告申请贷款，并与原告签订了自然人借款合同。贷款合同约定：巩文和向原告借款180万元，利息按月利率15‰计算，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期利息以借款利率为基础，上浮50%，计22.5‰。原告分别与力波煤业公司与帅桐煤业公司签订了保证合同。力波煤业公司与帅桐煤业公司为保证人，对巩文和的上述借款承担连带保证责任。保证责任范围为贷款本金180万元、利息及借款人应支付的违约金、赔偿金以及实现债权和质权的费用。借款合同和保证合同签订后，原告依约于2013年12月6日发放了贷款。截止2014年6月21日，巩文和连续多期未能按时还本付息。原告虽经多次通知巩文和偿还本息、通知保证人履行保证责任，但三被告至今未能履行。为维护原告的合法权益，现要求:一、被告巩文和立即偿还贷款本金180万元、利息（自2014年6月21日起2014年11月27日止按月利率15‰）及逾期还款的罚息（自2014年11月28日起至款还清之日止按月利率20‰）;二、被告力波煤业公司与帅桐煤业公司承担连带清偿责任。
被告巩文和、力波煤业公司、帅桐煤业公司未答辩、未到庭。
经审理查明：2013年12月6日，被告巩文和与原告恒泰村镇银行签订了自然人借款合同。借款合同约定：巩文和向原告借款180万元，贷款期限为12个月，自2013年12月6日起至2014年11月27日止，利息按月利率15‰计算，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期还款的罚息以借款利率为基础上浮50%。恒泰村镇银行于2013年12月6日、2015年10月26日分别与力波煤业公司、帅桐煤业公司签订了保证合同。合同约定，力波煤业公司与帅桐煤业公司为连带责任保证人，对巩文和的上述借款承担连带保证责任。保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。保证责任范围为贷款本金180万元、利息及借款人应支付的违约金、赔偿金以及实现债权和质权的费用。恒泰村镇银行于2013年12月6日向巩文和发放贷款180万元。巩文和偿还利息至2014年6月20日。自2014年6月21日起至今，巩文和未按约定还息付本。力波煤业公司、帅桐煤业公司亦未按保证合同约定承担担保责任。
本院认为：恒泰村镇银行与巩文和签订了借款合同，恒泰村镇银行已按合同约定发放贷款180万元。现借款已到期，巩文和自2014年6月21日起未按约定履行偿还借款本息义务，故恒泰村镇银行要求巩文和偿还借款本金180万元、借款期间的利息（自2014年6月21日起至2014年11月27日止按月利率15‰）及逾期还款的罚息（自2014年11月28日起至款项还清之日止按月利率20‰）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。力波煤业公司与帅桐煤业公司作为上述借款的连带保证人，理应在保证责任范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告巩文和于本判决发生法律效力后立即偿还原告白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司借款本金180万元、借款期间利息（自2014年6月21日起至2014年11月27日止按月利率15‰的标准执行）及逾期还款的罚息（自2014年11月28日起至款项还清之日止按月利率20‰的标准执行）；
二、被告白山市力波煤业有限公司、白山市帅桐煤业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 姜延彬
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 吴迎红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 斌
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执330号
申请执行人：朱智军,男,1978年10月4日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪委忠,男,1968年7月23日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事裁定书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪委忠的银行人民币1032499.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一六年八月二十日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5528号之二
原告赵海波，男，汉族，1980年6月2日出生，无业，住重庆市南岸区。
被告贵州贵茶有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区久安乡小山村，统一社会信用代码915201145519297054。
法定代表人王晓春，董事长。
委托代理人邓云河，男，汉族，1992年4月7日出生，该公司员工，住贵州省习水县。
本院在审理原告赵海波与被告贵州贵茶有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告赵海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵海波负担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈婷婷
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执393号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司遂川县支行,住所地:遂川县泉江镇工农兵大道21号,负责人:陈某某。
被执行人:肖某某，男，汉族，1974年12月30日生，住遂川县。
被执行人:周某某，女，汉族，1983年8月9日生，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被执行人肖某某、周某某借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）赣0827民初1037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款44123元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。已经扣划了被执行人周某某36200元，尚有7923元未执行，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢发亮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3201号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号。
主要负责人：杨春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐招顺。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：潘双根。
被上诉人（原审第三人）：陈爱民。
被上诉人（原审第三人）：陈晔。
委托诉讼代理人：吴兴超（受潘双根、陈爱民、陈晔的共同委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐招顺、潘双根、陈爱民、陈晔保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人保险公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费减半收取为7000元，由上诉人保险公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王晴雯
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1357号
原告姚英，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇留村*组。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告姚英与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚英向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额2098元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月15日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了2098元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交汉中市仲裁委员会裁决。故该争议原告应向汉中市仲裁委员会申请仲裁，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告姚英的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张利军
二〇一八年六月十五日
书记员 任红武
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3061号
罪犯徐刚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年1月22日作出(2014)潍城刑初字第4号刑事判决，以被告人徐刚犯抢劫罪,判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月2日起，至2020年4月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚准予减刑九个月，其刑期变更为自2013年8月2日起，至2019年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4053号
申请执行人卢中华，男，1958年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县桑墟镇元兴村民委员会，住所地沭阳县桑墟镇元兴村。
法定代表人蒋以雷，该村委会主任。
申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第1271号民事判决书，执行立案标的为150825元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更343号
罪犯张伦贵，男，1971年11月3日出生，汉族，四川省荣县人，初中毕业，住荣县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇四年七月九日作出（2004）甬刑初字第91号刑事判决，以罪犯张伦贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年十二月二十五日经浙江省高级人民院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张伦贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张伦贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张伦贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伦贵准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年三月六日
书记员华郑
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初512号
原告：高甲，男，汉族，住陕西省子洲县电市镇。
原告：高乙，男，汉族，住陕西省榆阳区。
委托诉讼代理人：高甲，男，1978年9月25日出生，汉族，系原告高乙之弟。
被告：高丙，男，汉族，住陕西省子洲县电市镇。
被告：阿某某，男，汉族，住陕西省子洲县电市镇。
被告：王某某，男，汉族，住陕西省子洲县电市镇。
原告高甲、高乙与被告高丙、阿某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭缺席进行了审理。原告暨高乙的委托诉讼代理人高甲和被告高丙到庭参加诉讼，被告阿某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高甲、高乙向本院提出诉讼请求：请求被告高丙偿还二原告借款30万元以及从2017年1月28日起至履行之日的利息，月利率为15‰；被告阿某某和王某某承担连带保证责任。事实与理由：2015年7月1日，二原告与被告高丙之前三人合伙对煤炭运输生意进行结算，由被告高丙向二原告打下一支66.8万元的借据，说好3个月内还清，月利率为15‰。到期后，二原告和三被告主张权利，2016年2月23日，被告高丙偿还了借款所有的利息以及本金33.8万元。后经二原告多次催促三被告，被告高丙于2016年5月3日偿还利息1万元，2017年4月5日偿还利息4万元。2017年5月9日，二原告再次到延安与三被告主张权利，三被告让二原告起诉去，现只能提起诉讼，提出上述所诉请求。
原告向法庭提交了如下证据：
借款原件1支。证明被告高丙借二原告66.8万元，约定月利率为15‰，被告阿某某与王某某为连带保证责任人。
被告高丙辩称，原告诉状属实，现在没有能力偿还。
被告阿某某辩称，诉状属实。
被告王某某辩称，诉状属实。
三被告未提交证据。
经庭审质证：
被告高丙对原告出示的证据予以认可。
对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的证据内容具有真实性，来源合法，待事实与本案具有关联性，三被告均予以认可，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明事实如下：
2015年7月1日，二原告与被告高丙三人合伙对煤炭运输生意进行结算后，由被告高丙向二原告打下一支66.8万元的借据，分3个月还清，月利率为15‰，由被告阿某某和王某某担保。到期后，二原告向三被告主张权利，2016年2月23日，被告高丙偿还了借款利息以及本金33.8万元。后经二原告多次催促三被告，被告高丙于2016年5月3日偿还利息1万元，2017年4月5日再偿还利息4万元，将剩余借款利息清偿至2017年1月27日。2017年5月9日，二原告再次到延安与三被告主张权利，三被告未予清偿，原告为此提起诉讼，提出上述所诉请求。
本院认为，原告与被告高丙双方签订的借款合同，成立并已生效。双方在借款合同中约定偿还日期，被告高丙未在约定的偿还期限内偿还借款，被告高丙于2017年4月前支付了一部分本息，其余借款本息未按合同约定支付，被告高丙就构成了违约，因此原告现请求被告高丙偿还借款本息的请求予以支持。双方约定的借款月利率未超过法律规定限额，原告现请求按约定的月利率15‰计算利息，予以支持。被告阿某某、王某某在借款条据中未明确担保责任方式，推定为连带责任担保，被告阿某某、王某某承担保证责任后，有权向被告高丙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高丙于本判决生效后二十日内偿还原告高甲、高乙借款本金30万元及利息，利息从2017年1月28日起，以月利率15‰计算至履行完毕之日止；
二、被告阿某某、王某某对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告阿某某、王某某承担保证责任后，有权向被告高丙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，由被告高丙、阿某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王斐
二〇一七年六月十三日
书记员 崔斌
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1829号
原告：岳小刚，男，1970年6月21日出生，住通江县。
被告：向奎，男，汉族，1971年1月9日出生，住通江县。
原告岳小刚与被告向奎“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，于2018年6月3日向原告送达了预交诉讼费通知书后，接本通知之日起七日内仍未向法院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 刘晓梅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 钱怀东
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初1361号
原告：邓会琴，男，汉��，1981年8月26日生。
委托代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李文学，男，汉族，1979年4月4日生。
原告邓会琴与被告李文学欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告邓会琴到庭参加诉讼，被告李文学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理终结。
原告邓会琴诉称，我与李文学系朋友关系，李文学于2015年4月25日向我借款2万元，李文学向我出具《欠条》，约定2015年6月30日归还借款。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款2万元；二、诉讼费由被告承担。
被告李文学经依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告向本院提交证据《欠条》。证明2015年4月25日被告向原告借款2万元及2015年6月30日归还借款。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：李文学于2015年4月25日向邓会琴出具《欠条》一份，认可欠邓会琴2万元款项，约定2015年6月30日归还。
本院认为，根据原告的陈述和举证证明，原告的诉讼请求有证据证实，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文学于本判决生效后的十日内归还原告邓会琴款项20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 彭俊
二〇一六年八月十一日
书记员 张倩
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
粤71**行审3886号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：番禺镀化研机械制造有限公司，地址：广州市南沙区（横沥所）。
法定代表人：陈伟聪。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）344号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金15278元汇缴到陆珺个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）344号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谭姣丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0302民初1195号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行。
负责人:许文利，系该行行长。
委托诉讼代理:人刘华峰，系该行职员（特别授权）。
被告:康占军，男，1979年7月2日出生，回族，初中文化。
被告:叶娟，女，1984年7月6日出生，回族，初中文化。
被告:马学宝，男，1979年5月8日出生，回族，初中文化。
被告:杨树英，女，1973年10月9日出生，回族，初中文化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告康占军、叶娟、马学宝、杨树英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行提出诉讼请求：1.解除原告与被告康占军、叶娟签订的《小额联保借款合同》；2.判令被告康占军、叶娟偿还原告借款本金7705.77元，利息3709.28元（利息暂计算至2016年3月3日，之后的利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止），被告马学宝、杨树英承担连带还款义务；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告康占军、叶娟签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告康占军、叶娟以运输垫资为由向原告借款50000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，自2013年1月23日至2014年1月23日。还款方式为阶段性等额本息。同时，被告马学宝、杨树英为该笔借款提供连带责任担保并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约向康占军、叶娟发放了贷款，被告康占军、叶娟未按合同约定向原告偿还借款本息,被告马学宝、杨树英亦未承担连带责任保证。
本院认为，本院在向被告康占军、叶娟、马学宝、杨树英送达时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不能提供四被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定四被告的送达地址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的起诉。
案件受理费85元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行85元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马 成
审判员 盖宁军
审判员 唐金凤
二〇一六年八月二十四日
书记员 白秀秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2767号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:肖成良,主任。
被申请人:宋晓龙,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月18日被申请人宋晓龙在该信用社借款10,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月15日。被申请人宋晓龙借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人宋晓龙立即给付借款10,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人宋晓龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款10,000.00元及利息。利息从2009年3月18日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人宋晓龙负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵��新
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4640号
原告：龙兴文，男，汉族，1967年9月12日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师，特别授权。
被告：周茂玉，男，汉族，1963年8月1日出生，住福建省平潭县。
被告：四川鹏辉建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路36号1-7号，注册号51000000040546。
法定代表人：ＸＸ清，公司经理。
原告龙兴文与被告周茂玉、四川鹏辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告龙兴文的委托代理人王忠平到庭参加了诉讼。被告周茂玉、四川鹏辉建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龙兴文向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告租金156743元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告在万州区忠万高速A5标段白岩隧道进口承建工程，租用原告的装载机施工，双方签订了《装载机租赁合同》，按照合同约定，被告从2013年8月12日起租用原告的装载机至工程完工机械调离日止。合同签订后，原告将装载机交付被告使用至2015年2月10日停用。2015年4月25日，经双方结算，被告应支付原告租金156743元。被告因结算时无钱支付，口头约定在结算后半年内支付，但并没按期支付。其间，原告向本院起诉后撤诉，被告仍未向原告支付租金。为维护原告的合法权益，原告诉来本院，要求如上诉请。
被告周茂玉、四川鹏辉建筑劳务有限公司未提交答辩意见。
经审理查明:2013年8月某日，武隆县江口镇黄草村马家榜农业社（甲方）与忠万高速A5标段白岩隧道进口（乙方）签订《装载机租赁合同》，合同约定：乙方租赁甲方柳工50C装载机一台，使用地点在忠万高速A5标段白岩隧道进口，租用时间自2013年8月12日机械调入现场起至工程完工机械调离日止，租金按月包租月租金13000元人民币。原告龙兴文在甲方处签署名字，并按捺手印，被告在乙方处签署名字，并按捺手印，该页右下角处写有“四川鹏辉建筑劳务有限公司”字样。合同签订后，原告将装载机交付被告使用。2015年4月25日，原告龙兴文与被告周茂玉达成《路基装载机租金结算》，载明：应付租金156743元。被告因结算时无钱支付，口头约定在结算后半年内支付，但并没按期支付。其间，原告向本院起诉后撤诉，被告仍未向原告支付租金。因被告周茂玉未支付原告租金欠款，原告诉来本院，要求如上诉请。
以上事实，有原告提交的营业执照、装载机租赁合同、结算单、录音光盘、庭审笔录、民事裁定书，及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周茂玉向原告承租装载机，并尚欠原告租金的事实，有原告提交的租赁合同、结算单等证据证明，证据确实充分，本院予以确认。原、被告签订的《装载机租赁合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告将装载机出租给被告，被告应当按照合同约定支付租金，故对原告请求被告支付尚欠的租金156743元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告四川鹏辉建筑劳务有限公司承担共同还款责任，但其提供的证据不能充分证明被告周茂玉与被告四川鹏辉建筑劳务有限公司间存在法律上的权利义务关系，故其请求缺少依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周茂玉于本判决生效后三日内支付原告龙兴文租金156743元；
二、驳回原告龙兴文对被告四川鹏辉建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，由被告周茂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张国仲
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 欢
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行终581号
上诉人（一审原告）庞炳玉，男，1962年1月6日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人金作鹏，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人吴艳明，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河顺白路6号。
法定代表人李兴泉，乡长。
委托代理人杨路斌，女，北京市朝阳区孙河乡人民政府干部。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人庞炳玉因诉北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）拆迁货币补偿协议无效一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
庞炳玉向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法确认其父与孙河乡政府签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称被诉拆迁货币补偿协议）无效。
一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，庞炳玉所诉被诉拆迁货币补偿协议系平等民事主体之间签订的民事协议，庞炳玉针对该协议内容产生的争议之诉，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围，故庞炳玉的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回庞炳玉的起诉。
庞炳玉不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由主要为：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项及第七十五条等规定，一审裁定认定事实错误，被上诉人作为乡一级行政机关，其以实施行政管理、维护公共利益为由与上诉人订立的不平等主体之间的协议应视为行政协议，属于人民法院受案范围。且无论从签约主体还是合同目的，或从双方签约地位来看，被诉拆迁货币补偿协议均属于行政协议。二、一审裁定适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的明确规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条不属于行政诉讼受案范围的排除，都说明土地房屋征收补偿协议属于行政协议，司法实践中，全国各地法院系统也达成统一认识。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，庞炳玉诉至一审法院，请求依法确认其父与孙河乡政府签订的被诉拆迁货币补偿协议无效。但被诉拆迁货币补偿协议系2008年3月27日签订，不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回庞炳玉的起诉并无不当，本院应予维持。庞炳玉的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾志刚
审判员 董 巍
审判员 胡兰芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙畅阳
书记员 辛 遥
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执2001号
申请执行人苏鸿婧，女，蒙古族。
被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人王然中，该公司经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ：杨雪峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法民一初字第1155号
原告：米晓春，男，汉族，1952年12月24日出生，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
委托代理人：肖鹰，广东深义律师事务所律师。
被告：雷喜龙，男，汉族，1983年8月3日出生，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
原告米晓春诉被告雷喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序进行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告米晓春及其委托代理人肖鹰到庭参加诉讼;被告雷喜龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米晓春诉称：原告与被告于2010年2月19日签订借款协议，约定由原告借款现金200000元给被告，并约定利息为每月3000元，但被告自借款之日至今仅付利息49000元，原告多次向被告催告，但被告拒不偿还本金和支付利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告雷喜龙偿还原告米晓春借款200000元和利息113000元利息（从2011年6月29日至2014年8月29日止，共计利息113000元），共计313000元；2.被告雷喜龙支付剩余利息到本金付清之日止；3.本案诉讼费用由被告雷喜龙承担。
被告雷喜龙未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告米晓春提供的证据提出质证意见。
经审理查明：2010年2月19日，被告雷喜龙向原告米晓春借款200000元，并亲手出具了借条，借条上载明：“今借到米晓春人民币贰拾万整，月息叁仟圆。以此为据。借款人：雷喜龙，2010年2月19。”借条上有被告雷喜龙的签名确认。
原告米晓春与被告雷喜龙曾经是翁婿关系，被告雷喜龙因为生意周转和购车的原因向原告借款。案涉借款200000元均是通过银行转账支付到原告女儿米某的银行账户。2010年2月22日，原告银行转账支付130000元到米某的银行账户，剩余借款70000元，原告分50000元和20000元两笔款项转账支付给被告。为证明上述事实，原告提供了银行转账凭证证明原告于2010年2月22日转账130000元到米某的银行账户，但原告无法查询50000元和20000元借款银行转账记录，无法向本院提供相应的银行转账凭证。
另查明，借款时，原告女儿米某和被告雷喜龙是夫妻关系，原告女儿米某和被告雷喜龙在2014年7月14日在洞口县民政局协议离婚，并在离婚协议中第五条约定双方婚姻关系存续期间无债权，也无存款，所有欠款均由被告雷喜龙负责和承担偿还责任。同日，原告女儿米某向被告雷喜龙出具一份保证书，保证书载明：“本人与雷喜龙离婚后保证2010年我父母的债务20万元整（贰拾万整）在一年内不得起诉逼迫雷喜龙偿还。若我方父母在离婚日一年内起诉要求偿还此笔债务，其中一半款项由我承担。保证人：米某，2014年7月14日。”原告在庭审中陈述其女儿米某出具保证书的原因是被告雷喜龙在办理离婚手续时口头承诺一年内不与其他女人办理结婚手续，但被告雷喜龙于2014年7月16日在洞口县民政局婚姻登记处与周某登记结婚。因此，原告主张保证书对原告女儿米某没有保证约束效力并且提供了婚姻登记记录证明、申请结婚登记声明书予以证明。
以上事实，有借条、转账凭证、离婚协议书、追加被告申请书、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、保证书、原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告雷喜龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩及质证的权利。
根据原告提供的借条、转账凭证等证据，被告向原告借款200000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金200000元，合法有据，本院依法予以支持。原告同时要求被告按照月利率1.5%（即每月3000元），支付自2011年6月29日起至本金付清时止的利息，双方在借条中约定了月息3000元，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定，本院予以支持。
原告主张案涉借款属于被告的个人债务，不属于原告女儿米某和被告婚姻关系存续期间的共同债务，为此，原告提供了离婚协议书予以证明。根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”离婚协议书第五条约定双方的债务由被告承担，属于原告女儿米某和被告真实意思表示。原告主张案涉借款属于被告的个人债务事实清楚、证据充分，可以认定案涉借款属于被告的个人债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷喜龙应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告米晓春偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率1.5%，自2010年6月29日起计至本金付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2998元，由被告雷喜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄文杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初24号
原告：羊娟，女，生于1989年8月14日，住四川省三台县。
被告：孙发锦，男，生于1993年6月9日，住重庆市黔江区。
原告羊娟诉被告孙发锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告羊娟到庭参加了诉讼，被告孙发锦经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告羊娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙发锦立即偿还原告借款本金人民币16000元及相应银行利息人民币6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告孙发锦于2014年1月5日-6月22日向原告羊娟借款人民币50000元。后在原告多次催要下被告陆续偿还了34000元，尚剩16000元未还。后经原告多次催收未果，为此，原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
原告羊娟向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告的身份证复印件；2.支付宝转款记录；3.银行卡转款记录；4.短信记录；5.支付宝还款记录。
被告孙发锦未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日至6月22日期间被告孙发锦向原告杨娟借款人民币50000元，其中2014年1月5日、6日羊娟通过支付宝向孙发锦转账交付30000元，2014年1月7日通过建设银行转账交付10000元，2014年6月22日转账交付10000元。
借款后孙发锦于2015年6月30日还款2000元，2015年12月28日还款5000元，2016年1月22日还款6000元，2016年6月29日还款20000元，陆续偿还了33000元。尚剩17000元未还，孙发锦承诺于2016年7月15日还款。因被告未按期还款，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，2018年1月3日，孙发锦还款11000元。原告当庭陈述上述还款均是本金，双方口头约定利息为年利率4.5%，现变更主张为要求偿还本金6000元，利息6000元（从借款之日起至2017年12月31日按年利率4.5%计算）。
本院认为，被告孙发锦向原告羊娟借款，双方间属民间借贷法律关系。在原告履行了出借义务后，被告应当按照承诺的还款日期及金额全面履行自己的义务。故羊娟要求孙发锦偿还借款本金6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然双方在短信中提到了利息，但并未明确约定利息的计算标准、基数等，属于约定不明，同时原告也自认被告此前还款是偿还的本金，并无证据证明被告支付了利息，故对原告主张借期内利息，本院不予支持；由于被告在承诺的还款日期未还款，应当承担逾期利息，原告主张按照年利率4.58%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，即从2016年7月16日到2017年12月31日以17000元为基数按年利率4.5%计算，合计为1134.75元，综上，原告主张被告支付利息的部分请求成立，本院予以支持。被告孙发锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定：
一、被告孙发锦于本判决生效后五日内偿还原告羊娟借款本金6000元及利息1134.75元；
二、驳回原告羊娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告孙发锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王雪松
二〇一八年三月六日
书记员 罗 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终7275号
上诉人（原审原告）：深圳市兴百太家具材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区坑尾村回龙埔科技园2栋1楼，统一社会信用代码91440300568530645Y。
法定代表人：王主良，总经理。
委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭义，男，汉族，1992年4月1日生，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：阳明，广东大洲律师事务所律师。
上诉人深圳市兴百太家具材料有限公司（以下简称兴百太公司）因与被上诉人郭义劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人兴百太公司上诉请求：1、兴百太公司无须支付郭义经济补偿金12500元；2、兴百太公司无须支付郭义一次性伤残补助金45000元；3、兴百太公司无须支付郭义一次性工伤医疗补助金10000元；4、兴百太公司无须支付郭义一次性伤残就业补助金40000元；5、兴百太公司无须支付郭义2017年4月1日至4月23日的工资3218.39元；6、兴百太公司无须支付郭义门诊费用118.4元；7、兴百太公司无须支付郭义住院期间伙食补助费630元；8、兴百太公司无须支付郭义住院期间护理费1898.27元；9、兴百太公司无须支付郭义鉴定费300元；10、兴百太公司无须支付郭义司法鉴定费用7000元；11、郭义承担本案诉讼费。上诉事实和理由详见上诉状。
被上诉人郭义辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人兴百太公司向一审法院起诉请求：1、兴百太公司无需支付郭义经济补偿金12500元；2、兴百太公司无需支付郭义一次性伤残补助金45000元；3、兴百太公司无需支付郭义一次性工伤医疗补助金10000元；4、兴百太公司无须支付郭义一次性伤残就业补助金40000元；5、兴百太公司无需支付郭义2017年4月份工资5000元；6、兴百太公司无需支付门诊费用118.4元；7、兴百太公司无须支付郭义住院期间伙食补助费770元；8、兴百太公司无须支付郭义住院期间护理费1898.27元；9、兴百太公司无须支付郭义鉴定费300元；10、兴百太公司无须支付郭义司法鉴定费用7000元；11、案件诉讼费由郭义承担。
一审法院判决：1、确认双方劳动关系已于2017年4月23日解除；2、兴百太公司应于判决生效之日起三日内支付郭义解除劳动关系经济补偿金12500元；3、兴百太公司应于判决生效之日起三日内支付郭义一次性伤残补助金45000元；4、兴百太公司应于判决生效之日起三日内支付郭义一次性工伤医疗补助金10000元；5、兴百太公司应于判决生效之日起三日内支付郭义一次性伤残就业补助金40000元；6、兴百太公司应于判决生效之日起三日内支付郭义2017年4月1日至4月23日工资3218.39元；7、兴百太公司应于判决生效之日起三日内支付郭义门诊费用118.4元；8、兴百太公司应于判决生效之日起三日内支付郭义住院期间伙食补助费630元；9、兴百太公司应于判决生效之日起三日内支付郭义住院期间护理费1898.27元；10、兴百太公司应于判决生效之日起三日内支付郭义鉴定费300元；11、兴百太公司应于判决生效之日起三日内支付郭义司法鉴定费用7000元；12、驳回兴百太公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由兴百太公司承担。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为：关于郭义的月工资金额。兴百太公司作为用人单位，应对郭义的工资标准及发放情况承担举证责任，现兴百太公司在仲裁阶段提交的工资表并非经郭义本人签名，兴百太公司也不认可，因此，兴百太公司应承担举证不能的不利后果，原审据此采信郭义的主张认定郭义受伤及解除劳动关系前月平均工资为5000元/月并无不妥，本院予以维持。
关于解除劳动关系经济补偿金。兴百太公司对原审关于解除劳动合同事实的描述并无异议，因兴百太公司对郭义是否存在旷工的事实举证不充分，无法证明其主张，故原审认定视为双方协商一致解除劳动关系正确，本院予以维持，兴百太公司应向郭义支付解除劳动关系经济补偿金12500元。
兴百太公司除对上述工资标准持有异议，对原审判决关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的其他认定并无异议，故本院对于原审判令兴百太公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的金额予以维持。
兴百太公司未举证证明2017年4月工资发放情况，应承担举证不能的不利后果，原审对此判令并无错误，本院予以维持。
兴百太公司对原审判令的门诊费用、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、工伤鉴定费、司法鉴定费用提起上诉，但并未明确存在何种异议，经本院核实原审判令的上述费用均无错误，本院亦予以维持。
综上，兴百太公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市兴百太家具材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fd1fcfc-e29f-4d99-8bac-a92e00ae5b34&imgId=MmZkMWZjZmMtZTI5Zi00ZDk5LThiYWMtYTkyZTAwYWU1YjM0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月二十二日
书记员 范馥馥（兼）
书记员 潘平平（兼）
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01075号
申请执行人梁雨，男，1996年3月23日出生，汉族，住所地培英街东沟村5组，证件号码×××。
被执行人刘忠利，地址城郊街南门村4组。
梁雨与刘忠利机动车交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月27日作出的2015榆民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘忠利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁雨向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘忠利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘忠利新的财产线索，申请执行人梁雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马泽辉
二〇一六年一月八日
书记员 冯 浩
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执674号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人王力军，男，1973年2月2日生，汉族，湖南省益阳市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行王力军罚金一案的（2014）福刑初字第175号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月12日移送立案执行，要求被执行人王力军缴纳罚金三千元、并没收其所有的被贵州省福泉市公安局扣押的凯马牌小型货车一辆（车牌号为湘HC70**号）并承担执行费五十元。在执行过程中，本院已函告贵州省福泉市公安局对所扣押的车辆予以没收上缴国库，且经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第175号刑事判决书对王力军判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月一日
书记员 连浩先
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民特18号
申请人：南充市新科塑料制品厂人民南路旅馆，住所地南充市顺庆区。
投资人：李中卯。
申请人：南充洪元床上用品有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：龙凤英。
被申请人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。
负责人：刘辉。
申请人南充市新科塑料制品厂人民南路旅馆（以下简称人民南路旅馆）、南充洪元床上用品有限公司（以下简称洪元公司）与四川天府银行股份有限公司南充金泉支行（以下简称天府银行金泉支行）申请实现担保物权一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人人民南路旅馆、洪元公司称，2016年11月14日，申请人人民南路旅馆与被申请人签订了《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于人民南路1-2层9号的房产[房产权证：南房权证顺字号、土地使用权证号：南充市国用（2003）第号]作为抵押物，为申请人洪元公司自2016年11月14日起至2019年11月14日止在被申请人处办理约定的各项业务，实际形成的债务最高余额折合人民币3963000元整提供抵押担保。担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息等。2016年12月15日，申请人洪元公司与被申请人签订《个人借款合同》，向被申请人借款180万元，借款利息约定为年利率8.63%，借款期限为2016年12月15日至2017年12月15日止。前述合同签订后，被申请人向申请人洪元公司发放了借款，申请人人民南路旅馆与被申请人至南充市房地产交易与权属管理中心办理了抵押登记手续，他项权证号为：川（2016）南充市不动产证明第号。现请求人民法院依法拍卖或变更申请人人民南路旅馆抵押给被申请人的位于南充市顺庆区人民南路1-2层9号的房产[房产权证：南房权证顺字号、土地使用权证号：南充市国用（2003）第号]，申请人对拍卖或变卖价款在申请人担保范围内具有优先受偿权。
被申请人天府银行金泉支行在本院指定期限内未提出异议。
本院经审查认为，2016年12月15日，申请人洪元公司与被申请人天府银行金泉支行（前身为南充市商业银行股份有限公司金泉支行）签订了《人民币资金流动资金借款合同》,约定被申请人向申请人洪元公司提供银行贷款1800000元（借款期限为12个月），借款担保方式为：A，由张洪元、张云雷提供连带责任保证担保；担保合同编号为南商银（金泉支行-17）信高保字（号，南商银（金泉支行-17）信高保字（2016）年第（）号；B，由人民南路旅馆（抵押人）提供非住宅的抵押担保，抵押合同编号为南商银（金泉支行-17）信高抵字（2016）年第（号,2016年11月14日，被申请人天府银行金泉支行（前身为南充市商业银行股份有限公司金泉支行）与申请人人民南路旅馆签订了南商银（金泉支行-17）信高抵字（2016）年第（）号《最高额抵押合同》，约定申请人人民南路旅馆所有的位于顺庆区人民南路1-2层19号房产（南房权证南监字第号、南充市国用2003字第号）为申请人洪元公司与被申请人天府银行金泉支行之间2016年11月14日起至2019年11月14日止期间最高额为3963000元银行贷款提供抵押担保，申请人人民南路旅馆及被申请人天府银行金泉支行（前身为南充市商业银行股份有限公司金泉支行）就该最高额抵押合同予以了他物权登记。各当事人对前述事实均无异议，被申请人天府银行金泉支行对二申请人提出实现担保物权的申请并未提出异议，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，本院准许拍卖、变卖申请人人民南路旅馆所有的位于顺庆区人民南路1-2层19号房产（南房权证南监字第号、南充市国用2003字第号）以提前清偿申请人洪元公司对被申请人所负借款债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖申请人南充市新科塑料制品厂人民南路旅馆所有的位于顺庆区人民南路1-2层19号房产（南房权证南监字第号、南充市国用2003字第号）。
申请费100元，由申请人南充洪元床上用品有限公司、南充市新科塑料制品厂人民南路旅馆负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王丽君
二〇一七年七月十日
书记员 王 粟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初3007号
原告：王海英，女，1984年7月23日生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：王天云，女，1941年1月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：彭杨莹，女，1994年12月1日生，汉族，住襄阳市樊城区。
上列三原告共同的委托诉讼代理人：王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。
上列三原告共同的委托诉讼代理人：刘盼，湖北志伟律师事务所律师。
被告：刘宗波，男，1976年11月24日生，汉族，住襄阳市。
被告：肖春花，女，1972年1月22日生，汉族，住襄阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
法定代表人：方昌国，经理。
委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。
本院在审理原告王海英、王天云、彭杨莹与被告刘宗波、肖春花、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海英、王天云、彭杨莹撤回对三被告的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告王海英、王天云、彭杨莹负担。
审判员 王 伟
二〇一八年七月十二日
书记员 方小翠
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1949号
原告：向东秀，女，生于1968年5月12日，汉族，户籍所在地通江县，现住通江县。
被告：通江县金鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：高榜武。
注册地址：通江县诺江镇春长街四号。
统一社会信用代码：91511921740035254L。
原告向东秀与被告通江县金鑫建筑工程有限公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院于2018年6月19日立案，原告向东秀于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向东秀的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向东秀撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告向东秀负担。
审判员 高浩儒
二〇一八年七月十一日
书记员 冉秋雨
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行终636号
上诉人（一审原告）孙佑彬，男，1946年6月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人赵为民，局长。
出庭负责人何跃，男，副局长。
委托代理人何伟成，男，北京市公安局顺义分局工作人员。
委托代理人杨葛，男，北京市公安局顺义分局工作人员。
上诉人孙佑彬因诉北京市公安局顺义分局（以下简称顺义公安分局）户籍行政登记一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
孙佑彬诉至一审法院，请求确认顺义公安分局于1984年11月24日至2017年5月3日期间为孙佑彬办理的关于户籍性质为“非农业家庭户”和职业登记为“离休”的户籍登记行政行为违法，属于错误登记；顺义公安分局给孙佑彬办理整建制拆迁整体转非的户口。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。本案中，被诉户籍登记行为不涉及不动产，应当适用上述法律关于“五年”的最长起诉期限。审理中查明，将户籍性质登记为“非农业家庭户”和职业登记为“离休”的行为均于1984年作出，孙佑彬在没有法定事由的情形下于2018年才提起行政诉讼，已经超过法定期限。另外，第二项请求中，孙佑彬要求顺义公安分局给其办理整建制拆迁整体转非的户口，该请求属于履责之诉的范畴，与第一项请求并非同一法律关系，不能一并主张，且该请求需要以孙佑彬的非农户口被撤销为前提，因该前提尚不存在，故孙佑彬的起诉不符合法定条件。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项的规定，裁定驳回孙佑彬的起诉。
孙佑彬不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：一、上诉人自知道1984年12月是系离休非农业户口，多次找派出所和公安机关有关部门未果，直到2017年5月3日派出所工作人员才通知上诉人拿户口本给予更正“离休”职业为“退职”，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，上诉人于2017年6月1日正式起诉，没有超过法定起诉期限。二、上诉人一审第二项诉讼请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定提出，一审法院认为第二项诉讼请求与第一项并非同一法律关系，是重大误解，两者是连带关系。被上诉人于2017年5月3日改变原行政行为，上诉人仍要求确认违法。三、一审裁定遗漏上诉人第二项诉讼请求，被上诉人承认户口登记违法才将户口本上“离休”职业变更为“退职”，但遗漏了上诉人非农业户口撤销办理为整建制拆迁整体转非的户口，被上诉人以权代法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙佑彬第一项诉讼请求所诉将户籍性质登记为“非农业家庭户”和职业登记为“离休”的行为均发生在1984年，而孙佑彬向一审法院提起本次行政诉讼的时间是2018年，已超过前述法律规定的五年最长起诉期限。孙佑彬第二项诉讼请求关于办理整建制拆迁整体转非的户口系要求顺义公安分局在其户口本上写明“整建制拆迁整体转非的户口”，顺义公安分局否认具有该项户籍管理职责。综上，孙佑彬的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回孙佑彬的起诉并无不当，本院予以维持。孙佑彬的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾志刚
审判员 董 巍
审判员 胡兰芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 辛 遥
书记员 孙畅阳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7374号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:杨雪萍,女,汉族,1972年04月13日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。
原告重庆惠今科技有限公司与杨雪萍追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初679号
原告：黄琼，女，汉族，生于1976年6月26日，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人：薛艳华，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：刘胡强，男，汉族，生于1988年10月13日，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。
原告黄琼与被告刘胡强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由本院审判员李云丽、人民陪审员候晓波、唐俊华组成合议庭，李云丽任审判长，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛艳华、被告刘胡强的委托代理人冉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘胡强偿还原告借款本金人民币15万元，并从2017年8月17日起按银行贷款利息支付至还清之日止；2.本案诉讼费或公告费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年通过网络相识。2014年，被告经营天亿家私向原告借款4万元；2015年，被告与他人合伙经营台北金K楼下的“民旺家私”又向原告借款11万元。2015年2月17日，被告对之前的所有借款，向原告出具《借条》一份：“今借到黄琼人民币150000元整，限期二年半之内归还，如到期不还者将民旺家私的百分之四十的股份做为抵押，位置在水木清华台北金K楼下面积600平方米，在川Ｒ×××××8吉利帝豪作为抵押，在二年半之内不还者，归黄琼所有”。现在原告多次找被告偿还借款，被告总是以各种借口拖延。原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，敬请求人民法院作出原告前列请求之裁决。
被告刘胡强辩称：被告给原告出具的《借条》是属实的，但原告没有履行15万元的借款，被告只收到了原告实际借款4万元现金，因原、被告当时系恋人关系，原告称余下的借款后面转给被告，但原告实际没有将余下的借款支付给被告，后原告去到新疆，被告便联系不上原告，也无法更换借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在产生借贷关系期间系男女恋人关系，2015年2月17日，被告向原告书立《借条》，载明：借条，今借到黄琼人民币150000元整（大写拾伍万元整）限期二年半之内归还，如到期不还者将民旺家私的百分之四十的股份做为抵押，位置在水木清华台北金K楼下，面积600平方，在将川Ｒ×××××吉利帝豪作为抵押，在二年半之内不还者，归黄琼所有。身份证号码：，地址：营山县朗润国际5栋3单元202，营山县天池镇5村7组，借款人：刘胡强，借款日期：2015年2月17日，还款日期：2017年8月17日。”书立借条当日，即2015年2月17日，原告通过现金的方式向被告支付4万元借款。原告称余下款项或通过现金或通过微信向被告支付，总共借款150000元。
本院认为：被告刘胡强在原告黄琼处借款150000元，有被告亲笔书写的《借条》、原告的账户交易明细、微信转账凭证以及原、被告的陈述为证，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，故原告要求被告偿还借款15万元的请求，本院予以支持，同时借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于被告主张的没有实际收到原告借款，被告认可收取了现金4万元，本院认为刘胡强系完全民事行为能力人，应当知晓或预见借条签订的风险性和应承担的相应的民事责任，被告在审理中没有提供反驳对方主张的证据，且原告的借款行为中有部分转款和现金支付，故，被告辩称的原、被告间借贷关系不成立的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘胡强在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告黄琼借款人民币150000元并支付利息（利息从2017年8月17日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金150000元为基数，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（原告垫付），由被告刘胡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 唐俊华
人民陪审员 侯晓波
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 熊 祝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5219号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人金键，男，1983年07月15日出生，户籍地吉林省长春市南关区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人金键信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8000号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金键支付本金114476.10元及息费、一审案件受理费2590元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8000号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执67号
申请执行人：石勤，男，汉族，住四川省成都市大邑县。
被执行人:成都安舒置业有限公司，住所地:四川省成都市大邑县安仁镇中心街。
法定代表人：肖文祥。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初2808号民事调解书，立案执行石勤与成都安舒置业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为劳动报酬22250元及诉讼费5元。现查明，被执行人成都安舒置业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 莎
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初353号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人赵清，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县灵兴镇。因犯盗窃罪，2012年2月14日被平武县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年9月2日被三台县公安局刑事拘留，2016年9月9日由三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人赵清犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人赵清到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年9月2日上午9时许，被告人赵清在三台县潼川镇“某某市场”内，趁被害人黄某某不备，将黄某某背着的挎包里的内装有人民币148.20元的钱包盗走，之后被一群众当场抓获。
公诉机关认为，被告人赵清的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议对被告人赵清判处六个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵清对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年9月2日上午9时许，被告人赵清在三台县潼川镇“某某市场”内，趁被害人黄某某不备，将黄某某所背挎包里内装有人民币148.20元的钱包盗走，之后被群众当场抓获。
案发后，被盗现金已发还被害人黄某某。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、发还清单、被害人陈述、被告人供述、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等。
本院认为，被告人赵清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵清被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵清自愿认罪，被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷正龙
二〇一六年十月十四日
书记员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）川0104执2319号之一
申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:邓玉平,男,1985年6月29日出生,汉族,住四川省开江县普安镇。
本院在执行中银消费金融有限公司与邓玉平借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人邓玉平支付借款本金、诉讼费等共计136019.23元。本院依法查封被执行人房屋，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计136019.23元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规���，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年八月三日
书记员 唐海峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6152号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：钟良林，男，1976年4月20日出生，汉族，住庆元县黄田镇东西村新路**号，现住庆元县。
被告：王传姿，女，1977年3月3日出生，汉族，住庆元县五大堡乡北择村***号，现住庆元县。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金路138-150号，注册号：331100000018807。
法定代表人：陈日红，执行董事。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告钟良林、王传姿、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉。诉请：一、判令被告钟良林、王传姿共同归还原告借款本金人民币27378元、手续费2600.94元并支付利息、滞纳金（截止2017年7月19日的利息、滞纳金为13076.32元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告钟良林、王传姿支付原告实现债权所支出的律师代理费人民币2500元；三、判令被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、判令被告钟良林以其所有的浙Ｋ×××××号思威牌车辆对上述第一、第二项款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该抵押车辆的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告钟良林、王传姿、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年7月15日，被告钟良林与原告签订《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：原告向被告钟良林发放贷款人民币164300元用于其购买思威牌汽车。原告将贷款支付至被告钟良林所购车辆的经销商即被告丽水市元通汽车租赁有限公司的账户。被告钟良林每月分期偿还透支金额，分期期数为36期，首期还款金额为4595元，以后每期还款4563元；分期付款手续费为15608.5元，分期期数为36期，首期支付金额为433.9元，以后每期支付433.56元。如有逾期应当按照欠付金额的万分之五每日计算逾期利息，并按照每月最低应还款金额的5%计算滞纳金，并承担实现债权的各项费用。被告钟良林以其所有的浙Ｋ×××××号思威牌汽车抵押给原告，并办理抵押登记手续，为其在前述合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告丽水市元通汽车租赁有限公司作为保证人在《中银信用卡购车分期付款合同》上签字盖章为被告钟良林在前述合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告王传姿出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，为被告钟良林就本合同项下的全部债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告钟良林发放了贷款，被告钟良林仅归还部分分期款项。截止2017年7月19日，被告钟良林尚欠原告借款本金人民币27378元，手续费2600.94元，利息、滞纳金13076.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟良林、王传姿于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币27378元、手续费2600.94元并支付利息、滞纳金（截止至2017年7月19日的利息、滞纳金为13076.32元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止），并支付原告实现债权费用2500元；
二、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告钟良林以其所有的浙Ｋ×××××号思威牌车辆对上述第一项款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该抵押车辆的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告钟良林、王传姿、丽水市元通汽车租赁有限公司负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 史亚男
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初1084号
原告：朗某甲
原告：郭某某
被告：郎某乙
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，本院于2016年10月8日向原告邮寄送达开庭传票，定于2016年10月13日开庭，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照相关法律规定应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案受理费100元减半收取，由原告负担。
审判长 李连同
审判员 刘 健
审判员 张 维
二〇一六年十月十四日
书记员 惠 强
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4068号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄海涛，男，1975年10月28日出生，户籍地广东省深圳市盐田区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄海涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4368号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄海涛支付本金69997.74元及息费、一审案件受理费1550元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4368号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执922号之一
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：余亮，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省三台县。
三台县人民法院依据2015年9月15日作出的（2015）三刑初字第302号刑事判决书，于2017年7月26日由刑事审判庭移送执行，要求被执行人余亮缴纳罚金1200元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2015）三刑初字第302号刑事判决书确定被执行人余亮应缴纳罚金1200元，现已执行到位1157.12元，未执行金额42.88元。经财产调查未发现被执行人余亮有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年十二月四日
书记员 王 滕
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初4107号
原告：东莞市凯华电子有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：吴福喜，该司经理。
委托诉讼代理人：陈循礼，广东格新律师事务所律师。
被告：深圳阿比特科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：匡新华。
本院审理原告东莞市凯华电子有限公司诉被告深圳阿比特科技有限公司侵害专利号为ＺＬ20162103××××.Ｘ、名称为“一种产生按压声音的键盘开关”实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告东莞市凯华电子有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市凯华电子有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市凯华电子有限公司负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一八年一月二十六日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3157号
罪犯尹述忠，男，1960年1月17日出生，汉族，四川省安岳县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2009年9月16日作出（2009）安岳刑初字第178号刑事判决，以被告人尹述忠犯强奸罪，判处有期徒刑9年，刑期自2009年6月5日起至2018年6月4日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年7月6日、2014年9月23日作出（2012）成刑执字第4804号和（2014）成刑执字第4837号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、9个月，减刑后刑期止于2017年1月4日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹述忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹述忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹述忠减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第321号之一
原告湖南省湘衡盐化有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇。
法定代表人周立葆，该公司董事长。
被告中盐华湘化工有限公司，住所地郴州市苏仙岭许家洞镇居委会华湘路711号。
本院在审理原告湖南省湘衡盐化有限责任公司（以下简称湘衡盐化）与被告中盐华湘化工有限公司（以下简称华湘公司）买卖合同纠纷一案中，原告湘衡盐化于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湘衡盐化申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省湘衡盐化有限责任公司撤回对被告中盐华湘化工有限公司的起诉。
案件受理费85342元，减半收取42671元，财产保全费5000元，合计47671元，由原告湖南省湘衡盐化有限责任公司负担。
审 判 长 屈建国
审 判 员 王小卉
人民陪审员 稂小雪
二〇一六年九月八日
代理书记员 罗 珺
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1648号
原告:王某某，女，50岁，汉族。
被告:刘某某，男，54岁，汉族。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因原告王某某未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启华
二〇一六年九月十五日
书记员 张 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8246号
原告：刘兆军。
被告：王强。
本院于2016年8月15日受理了原告刘兆军与被告王强、姬荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一六年九月八日
书记员 陆鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2785号之一
原告：汪光洪，男，汉族，1983年8月10日出生，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：石勇，广东科韵律师事务所律师。
被告：林战青，男，汉族，1966年3月4日出生，住广东省广州市荔湾区，
被告：四会市美德纺精密织造有限公司，住所地：广东省四会市大沙镇大布村委会左侧厂房，统一社会信用代码：441284000025748。
法定代表人：林战青。
原告汪光洪与被告林战青、四会市美德纺精密织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后,依法适用简易程序进行审理。2017年3月28日，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪光洪撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1089.5元、财产保全费971.6元，共计2061.1元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李淑梅
二〇一七年三月三十日
书记员 晏林欢
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2656号
申请人招商银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
被执行人谢红霞,女,1976年11月20日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人靳同亮,男,1975年11月25日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告谢红霞、靳同亮金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14020号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告谢红霞、靳同亮于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金164301.93元并支付相应欠息（截至2016年8月18日欠息50567.06元；自2016年8月19日起至2016年9月7日期间，以本金164305.90元为基数按年利率17.55%计息；自2016年9月8日起至实际给付之日止以本金164301.93元为基数按年利率17.55%计息）。二、被告谢红霞、靳同亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失9546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2333元，由被告谢红霞、靳同亮共同负担并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告谢红霞、靳同亮未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为226747.99元，执行费3301.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院调查二被执行人的财产，亦未果。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月十一日
书记员 张喆飞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606��615号
申请执行人刘某，男，1987年5月1日出生，汉族，随州市人，住樊城区。
被执行人张某，女，1987年1月16日出生，汉族，随州市人，个体工商户，住襄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民调字第00105号民事调解书，在执行刘某与张某离婚纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民调字第00105号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 陈友全
审判员 罗少伟
二〇一六年九月八日
书记员 曾 静
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3431号
原告:陈长欢，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住河间市。
被告:赵金池，男，1957年8月21日出生，汉族,农民，住河间市。
被告:白洪恋，女，1957年12月24日出生，汉族,农民，住址同上。
原告与被告赵金池、白洪恋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈长欢到庭参加诉讼，被告赵金池、白洪恋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长欢向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还货款27094元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告经营农村机耕生意，分多次从原告处购买柴油。截止到2015年1月7日结算时，被告共欠原告油款共计27094元，被告为原告出具了欠据。后原告多次催要未还，为维护其合法权益，特向法院起诉。原告陈长欢为支持自己的主张，向本院提交以下证据：欠条一份。
被告赵金池、白洪恋未提交答辩状亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵金池与白洪恋系夫妻关系。被告赵金池多次从原告陈长欢处购买柴油，截止到2015年1月17日结算时，被告赵金池欠原告陈长欢油款32094元，并为原告陈长欢出具欠条为证。同年12月8日被告赵金池偿还油款5000元，尚欠原告陈长欢油款27094元。
本院认为，原告陈长欢与被告赵金池成立买卖合同关系，被告赵金池拖欠陈长欢货款27094元，有被告赵金池出具的欠条为据。该立下欠条的行为是有效民事法律行为，系当事人的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告赵金池所欠原告陈长欢的款项属实，对原告陈长欢要求被告赵金池偿还货款27094元的诉讼请求应予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在被告赵金池与白洪恋夫妻关系存续期间，被告赵金池所欠原告陈长欢债务，应当为被告赵金池与白洪恋共同债务，原告陈长欢要求被告赵金池与白洪恋偿还27094元，本院应予以支持。被告赵金池、白洪恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金池、白洪恋于本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告陈长欢货款27094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费530元由被告赵金池、白洪恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一六年十一月九日
书记员 张 悦
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4744号
原告：熊仁先，女，1973年4月1日出生，汉族，住成都市成华区。
原告：林凡其，男，1968年2月17日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：成都市保新房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
原告熊仁先、林凡其与被告成都市保新房地产开发有限公司（以下简称保新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告熊仁先、林凡其，被告保新公司委托诉讼代理人魏揉柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊仁先、林凡其向本院提出诉讼请求：1.要求保新公司撤销除香樟郡7、9、12号楼外区域的部分公共绿地由保利公司人围合后指定给一楼业主单独使用权，成为全体业主使用的公共绿地；2.要求保新公司由于地下室渗水延期交付按合同支付违约金，违约金每日按总房款（796890元人民币）的万分之一（即79.69元）支付，从2016年10月1日起直至2018年4月23日；3.要求保新公司整改环境使噪音达到国家标准GB3096-2008声环境质量标准的要求。事实和理由：2014年6月26日，熊仁先、林凡其与保新公司签订了商品房买卖合同及其补充协议，购买新都区村保利狮子湖9栋2单元18楼1号房。保新公司为了获取更多利益，除了合同规定的7/9/12号楼外区域的部分公共绿地指定给一楼业主单独使用，侵犯了熊仁先、林凡其对该部分公共绿地的共有共用权的利益。房屋交付时发现地下室地板和挡水墙渗水严重，保新公司承诺2017年4月底完成整改，但到现在还没有整改完成，并且整改不符合要求，严重影响房屋的耐久性。保利狮子湖面临两条高速公路，交通噪音大，超过了国家强制标准，为此要求保新公司整改环境使其达到国家标准的要求。
被告保新公司辩称，1.熊仁先、林凡其不具有诉讼主体资格，公共绿地属于全体业主共同所有。2.熊仁先、林凡其没有购买地下车位，保新公司不负有交付义务。3.涉案小区是在两条高速公路修建完毕后修建的，各项指标均符合国家要求，熊仁先、林凡其诉请不是其专有权利，主体不适格。综上，应驳回熊仁先、林凡其全部诉讼请求。
经审理查明，2014年6月26日，熊仁先、林凡其与保新公司签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定熊仁先、林凡其购买保新公司开发的位于新都区保利狮子湖9幢2单元18层1号房屋，建筑面积129.89平方米，总价款796890元。《商品房买卖合同补充协议》第一条第六款载明：“出卖人已就该商品房内部及周边的情况（含道路及规划情况）向买受人进行了充分说明，不存在遗漏情况。如项目周边情况（包括但不限于绿地、道路、龚院、学校等）发生变化，均以政府规划为准，出卖人不承担任何责任。买受人已充分了解因项目内部及周边的道路及规划情况，该商品房可能受到道路、噪声、车辆灯光、粉尘、废气、高压线、飞机航线、铁路等周边不利因素的影响。出卖人由于受客观条件所限，无法也无义务确定性告知项目周边所有信息。买受人对以上内容已经完全知悉并认可。”第十三条第五款载明：“……买受人知悉并同意：本项目一期高层部分（案名：香樟郡）7、9、12号楼（工程编号，下同）区域的部分公共绿地（具体以现场实况为准）将由出卖人围合后指定给上述楼栋一楼业主单独使用，买受人同意不可撤销的放弃对该部分公共绿地的共有共用权利，并遵守该建筑物的使用者对该围合区域的使用、管理等；……”
保新公司按照合同约定向熊仁先、林凡其交付了房屋。
以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议和附件、等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，熊仁先、林凡其通过《商品房买卖合同》及其补充协议和附件向保新公司购买的权利包括两部分，一部分是属于专有部分的独立权利，另一部分是属于与其他购房人共有的共同管理、受益和决策权利。共有部分的权利属于全体业主，全体业主可作为一个主体提起一个诉讼，请求人民法院的对其共有权利的维护。熊仁先、林凡其第一项、第二项诉讼请求所主张的基础事实均为业主共有权利受到侵害，该权利并非为熊仁先、林凡其所单独享有，且未获得全体业主的授权，熊仁先、林凡其作为第一项、第二项诉讼请求的原告主体不适格。
关于要求保新公司整改环境使噪音达到国家标准GB3096-2008声环境质量标准的诉讼请求。本院认为，熊仁先、林凡其在购买房屋之前对房屋所在周边环境有明确的了解，且未提出异议，据熊仁先、林凡其所述的噪音来源也并非保新公司的行为所导致。熊仁先、林凡其认为保新公司应采取减轻、避免交通噪声影响的措施，但未就是否存在交通噪声且超过国家强制标准进行举证。综上所述，本院对其该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回熊仁先、林凡其的诉讼请求。
案件受理费193元，由熊仁先、林凡其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年五月三十一日
书记员 凌 淼
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1544号
原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李跃春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景红，女，该公司员工。
被告：陈海英，女，住康平县。
原告沈阳万城物业管理有限公司与被告陈海英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告沈阳万城物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳万城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳万城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳万城物业管理有限公司负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈雨童
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3888号
原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人：赖文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史晶晶，该公司员工。
被告：林巧梅，女，1982年11月7日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京三琦物业管理有限公司与被告林巧梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 段小萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执166号之一
申请执行人：赵伟忠，男，汉族，1981年1月12日出生，住甘肃省陇西县。
被执行人：赵洪甫，男，汉族，1967年11月13日出生，住四川省阁县。
本院在执行申请执行人赵伟忠与被执行人赵洪甫劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月29日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高���民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）新0121民初676号民事调解书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 李 丽 军
审判员 高 福 宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶尔多斯