wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执468号之一
申请执行人：顾建政，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人:王乘东，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：孙绚，女，1983年11月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人顾建政与被执行人王乘东、孙绚民间借贷纠纷一案，申请执行人顾建政于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人王乘东名下所有的，坐落于莆田市荔城区镇海阔口城笏公路的房地产一幢（房屋所有权证号：阔口1XXX8、阔口1XXX9、阔口1XXX5、阔口1XXX6、阔口1XXX0、阔口1XXX7，国有土地使用权证号：莆国用[2XX2]字AXXX5号）可供执行。另查明，上述房地产已抵押给厦门银行股份有限公司莆田分行，并已被本院（2015）荔执字第1678号、（2016）闽0304民初2665号之一先后采取查封措施。本院已依法轮候查封了上述房地产。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人至今无法举证被执行人有其他可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年八月十九日
书记员 林仙芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更172号
罪犯朱兆军，男，汉族，1984年1月24日出生，初中文化，江苏省建湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年6月13日作出（2012）南刑初字第100号刑事判决，以被告人朱兆军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱兆军在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱兆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯朱兆军所在监区提供2014年10月至2016年9月狱内消费情况，该犯近两年累计消费14494.94元，月均消费603.96元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱兆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兆军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年7月28日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1251号
申请执行人：邹积才，铁路退休职工。
被执行人：大连森茂林业发展有限公司，住所地辽宁省庄河市三寰大街10号楼。
法定代表人：胡声，系该公司经理。
申请执行人邹积才与被执行人大连森茂林业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）普民初字第2192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人大连森茂林业发展有限公司银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人大连森茂林业发展有限公司暂无银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人大连森茂林业发展有限公司暂无财产可供执行，本院依法将被执行人大连森茂林业发展有限公司及其法定代表人胡声纳入失信被执行人名单。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖 迪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阜东民初字第0423号
原告李某某，男，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告刘某某，男，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告王某，男，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某、王某为保证合同纠纷一案中，原告李某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（原告已交）。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 莉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2505号
原告：衢州万电电气有限公司，住所地：衢州市经济开发区霞飞中路15号。
法定代表人：陈卓，职务：董事长。
特别授权代理人：戴玥，女，1991年12月27日生，回族，系原告单位员工，住衢州市柯城区。
被告：袁宗均，男，1984年10月7日生，汉族，农民，住江山市。
本院在审理原告衢州万电电气有限公司与被告袁宗均不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告尚未解除劳动合同，相关善后事宜尚未i额处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告衢州万电电气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，由原告负担。
审 判 员 毛志明
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 周开才
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 郑 云
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终240号
上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路南江村，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁燕，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆德西亚诺保温工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-10，统一社会信用代码915001057784512837。
法定代表人：邓燕红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余敏，重庆龙创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
上诉人重庆渝发建设有限公司（以下简称渝发公司）因其与被上诉人重庆德西亚诺保温工程有限公司（以下简称德西公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月24日进行了调查审理。渝发公司委托诉讼诉讼代理人梁燕，德西公司委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渝发公司上诉请求：1.撤销一审判决中关于渝发公司向德西公司支付逾期付款利息的内容；2.一审、二审诉讼费用由德西公司负担。事实和理由：德西公司因其自身原因未按约定向渝发公司开具发票，不具备货款支付条件。虽然德西公司在起诉过程中向渝发公司开具了发票，但因诉讼程序尚未终结，渝发公司亦未履行款项支付义务，但并不能据此要求渝发公司承担逾期付款的利息。
德西公司二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。渝发公司上诉理由与其一审陈述矛盾。
德西公司向一审法院起诉请求：1.判令渝发公司立即支付货款277300元，并按合同约定支付逾期付款利息（逾期付款利息以277300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月3日计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费、保全费由渝发公司承担。
一审法院认定事实：2013年7月18日，德西公司（卖方，乙方）、渝发公司（买方，甲方）签订了《外墙保温材料购销合同》，该合同约定：由乙方向甲方位于重庆市长寿区鑫腾水云间二期工程供应保温材料，甲方向乙方支付货款。如甲方未按约支付货款，乙方给予甲方30日的付款宽限期，前述宽限期届满甲方仍未支付款项的，则自宽限期届满次日起由甲方以应付款额为基数、按人民银行同期贷款利率标准向乙方支付违约损失赔偿金。结算程序的对账期限中约定：乙方应先向甲方出具合法有效的发票（非收款收据）后，才有权要求甲方支付货款。款项支付中约定：（1）乙方供货垫资10万元货款后，再按每月供货量80%付款。（2）工程完工后付清。2016年1月18日，德西公司与渝发公司签订《重庆渝发建设有限公司鑫腾水云间二期工程项目工程材料财务结算单》，该结算单载明：“重庆德西亚诺保温工程有限公司于2014年9月至2015年1月期间供应给重庆渝发建设有限公司鑫腾水云间二期工程项目部保温材料，总货款（人民币）327300元。大写金额：叁拾贰万柒仟叁佰元整，已付50000元。鑫腾水云间二期工程项目至2016年1月17日为止未付给重庆德西亚诺保温工程有限公司的保温材料款，共计277300元（贰拾柒万柒仟叁佰元整）。”
另，经一审法院委托，重庆市弘正司法鉴定所于2016年9月20日作出鉴定意见：落款时间2016年1月18日的《重庆渝发建设有限公司鑫腾水云间二期工程项目工程材料财务结算单》上“项目经理：”处“杨传明”署名笔迹是杨传明本人书写。
另查明，德西公司于2016年9月26日向一审法院提出财产保全申请，一审法院依法冻结了渝发公司在中国建设银行的银行存款300000元。德西公司向一审法院缴纳财产保全申请费2020元。
一审法院认为，德西公司、渝发公司签订的《外墙保温材料购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，予以认可。德西公司已依约向渝发公司供应了保温材料，渝发公司应依约向德西公司履行支付货款的义务。德西公司提交了《重庆渝发建设有限公司鑫腾水云间二期工程项目工程材料财务结算单》等证据证明其诉讼主张，渝发公司辩称，若该结算单中项目经理“杨传明”签名真实，即认可结算单中所记载的债务。经鉴定，该结算单中“杨传明”签名系其本人书写，因此根据结算单的记载，渝发公司还应支付德西公司货款277300元。另，双方签订的合同就支付货款宽限期、逾期支付货款的违约损失及款项支付条件进行了约定，该约定系双方当事人真实意思表示且符合法律规定，合法有效，故德西公司有权要求渝发公司支付按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，但因德西公司未提交其何时向渝发公司交付发票的相关证据，渝发公司认可于2016年1月18日收到德西公司交付的发票并从2016年1月22日起计算逾期付款利息，渝发公司的辩解理由符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。综上所述，德西公司有权请求渝发公司支付货款277300元及逾期付款利息，逾期付款利息从2016年1月22日起以277300元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告重庆渝发建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆德西亚诺保温工程有限公司货款277300元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年1月22日起以277300元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止）；二、驳回原告重庆德西亚诺保温工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取计2730元、财产保全申请费2020元，共计4750元（原告重庆德西亚诺保温工程有限公司已预交），由被告重庆渝发建设有限公司负担，被告重庆渝发建设有限公司负担的金额于本判决生效后迳付原告重庆德西亚诺保温工程有限公司。
二审当中，双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：渝发公司是否应当支付逾期付款利息。对此，本院认为，渝发公司在一审辩称中认可于2016年1月21日起计算逾期付款利息，属于当事人的自认，德西公司因此免除开具发票时间的举证责任，一审判决结果也符合渝发公司自认的时间。
综上所述，渝发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人重庆渝发建设有限公司已预交5460元），由上诉人重庆渝发建设有限公司负担，上诉人重庆渝发建设有限公司多缴的部分予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔小勇
审 判 员 胥 庆
代理审判员 黄春燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘威言
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2620号
罪犯敬金，男，1986年7月12日出生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2014年12月10日作出(2014)珠金法刑初字第458号刑事判决，以被告人敬金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月17日作出(2015)珠中法刑一终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯敬金在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敬金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯敬金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯敬金予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2204号
原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂,住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路****号。
负责人冯可云，个体工商户业主。
委托代理人毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
被告李俊松。
第三人昆山市周市云安机械配件商行,住所地江苏省昆山市周市镇鑫茂路***号。
负责人董云林，个体工商户业主。
原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂与被告李俊松、第三人昆山市周市云安机械配件商行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理并依法由代理审判员吕彬适用小额诉讼程序于2016年3月21日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂委托代理人毛俊颖、被告李俊松到庭参加诉讼，第三人昆山市周市云安机械配件商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂诉称：被告于2015年5月进入第三人处工作并与第三人建立劳动关系，原告与第三人也是合作关系，双方并未合并，仍各自经营自己的企业，更不存在沿用原告企业名义经营，故被告也未在原告处工作，与原告并无劳动关系，综上，原告认为仲裁裁决错误，诉至法院，请求判令：1、原告无须支付被告2015年8月1日至2015年9月7日期间的工资3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王延辉辩称。要求维持仲裁裁决。
经审理查明：2015年3月1日董云林与原告业主冯可云签订《企业合并协议》，协议约定，合并后沿用原告的个体工商户名称，由冯可云继续担任合并后单位的负责人，合作期限自2015年3月1日至2023年3月1日，合作后冯可云与董云林按照70%和30%进行出资，董云林按照30%的比例分红。合并后，被告于2015年5月进入原告处工作。2015年3月至7月期间，被告工资由冯可云转账支付，后因冯可云与董云林因合作发生纠纷，被告于2015年9月离职，且原告未再支付被告2015年8月1日至9月7日的工资。审理中，原被告对仲裁所认定的平均工资数额均无异议，为3000元/月。
另查明：在2016年3月21日的庭审中，原告申请证人出庭作证，分别为王某、段某，均为原告员工。证人王某陈述其与本案被告在“一个院子上班”；证人段某陈述被告考勤由段某本人统计，工资由原告业主冯可云发放，工厂出货均以原告名义出货，且证人本人亦受第三人业主董云林的管理。
再查明：本院于2016年4月6日对第三人业主董云林进行调查，董云林称其和冯可云曾签订合并协议，合并后其担任原告单位主管，本案被告系由原告招录，工资由原告业主冯可云发放。另外，被告在审理过程中提供工作服一件，服装胸口处印有“凤圣轲”字样。
最后查明：被告因与原告纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年1月15日作出裁决：原告向被告支付2015年8月1日至9月7日工资3500元。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、合并协议、证人证言、工作服以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据审理查明事实，原告业主冯可云和第三人业主董云林签订合并协议后，董云林实际参与单位管理工作，但是合并后的对外经营行为均以原告名义进行，被告的考勤统计和工资发放也均由原告负责，工作地点亦在原告经营地，因此应当认定本案的用人单位即为原告，其应当按照法律规定履行按时足额支付劳动报酬的义务，结合被告的平均工资数额，仲裁认定无误，本院予以确认，原告应向被告支付2015年8月1日至9月7日工资3500元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂支付被告王延辉2015年8月1日至2015年9月7日工资3500元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕彬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 薛倩
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1583号
申请执行人：刘某。
被执行人：某合作社。
法定代表人：许某。
本院在执行申请人与被人九利畜牧养殖专业合作社运输合同纠纷。申请执行人刘某剩余债权20145元未受偿。现被��行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人刘某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月一日
书记员 程 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1064号
罪犯张某光，男，1979年2月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月18日作出(2014)东一法刑初字第2114号刑事判决，以被告人张某光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张某光在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）茂南法执字第533号恢字1-2号
申请执行人周宇宽，男，汉族，住茂名市。
被执行人霍仁宝，男，汉族，住电白县。
被执行人电白县中港塑胶有限公司，住所地电白县。
法定代表人霍仁宝，董事长。
被执行人邓经阳，男，汉族，住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）茂南法民初字第60号民事判决书，于2009年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人霍仁宝偿还借款本金460000元及利息（利息按月利率2%计算，从2007年6月4日起计至付清借款本金时止，霍仁宝已支付利息63333元）给申请执行人周宇宽；被执行人邓经阳、电白县中港塑胶有限公司对霍仁宝欠周宇宽的上述本息承担连带清偿责任；向申请执行人周宇宽支付迟延履行期间的加倍债务利息。案件受理费10580元、其他诉讼费320元、执行费9863元由霍仁宝、邓经阳、电白县中港塑胶有限公司共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月2日以（2010）茂南法执字第533号恢字1-1号执行裁定查封了被执行人邓经阳所有的位于茂名市沙院路XXXX的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓经阳所有的位于茂名市沙院路XXXX的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 可
审 判 员 林观福
代理审判员 李志豪
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄文胜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第03165号
原告赵天兰，女，1976年9月19日出生，汉族。
被告重庆市益银投资理财咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路43号，组织机构代码59052916-5。
法定代表人罗维碧，公司董事长。
本院在审理原告赵天兰诉被告重庆市益银投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵天兰未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 耿凌燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 升
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01677号
原告雷某某，女，1953年2月5日出生，汉族，农民，住横山县城南大街，身份证6127241953********。
被告杨某某，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，住横山县横山镇体育西巷二区**号，身份证6127241979********。
被告李某某，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住横山县南塔乡小沟则村**号，身份证6127241980********。
原告雷某某与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由本院代理审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2013年8月21日被告杨某某、李某某共同向原告借款5万元，约定月利息2.4分，期限一年。借款到期后原告向被告索要，被告将利息清至2014年12月13日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告杨某某、李某某偿还原告借款5万元，并支付从2014年12月14日至还清借款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告雷某某向本院提交以下证据:
1、借据一份，证明2013年8月21日被告杨某某、李某某共同向原告借款5万元，约定月利息2.4分，期限2013年8月21日至2014年8月21日。
2、收条一支，证明被告杨某某、李某某于2013年8月21日收到现金5万元。
被告杨某某、李某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1、2组证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实:2013年8月21日被告杨某某、李某某共同向原告借款5万元，约定月利率24‰，借款期限从2013年8月21日至2014年8月21日。借款到期后原告向被告索要，被告将利息清至2014年12月13日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告杨某某、李某某作为共同借款人应当偿还原告雷某某的借款本金及利息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告已付的利息系自愿给付，本院不予干预。被告杨某某、李某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款本金5万元及利息（利息从2014年12月14日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨旺青
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 安广慧
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执242号
申请执行人梁华,男,1974年8月3日出生,汉族，住新蔡县佛阁寺镇铁台村委梁竹园。居民身份证号码412828197408035435
被执行人崔红建,男,1981年2月14日出生,汉族，住新蔡县佛阁寺镇黄岗村委黄岗东组。居民身份证号码412828198102145417
本院在执行申请执行人梁华与被执行人崔红建借款合同纠纷一案中，因被执行人崔红建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月17日划拨其银行存款1206元。现查明，被执行人崔红建已无其他财产可供执行，申请人梁华也未能提供被执行人崔红建可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪民
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年八月二十五日
书记员 牛 奔
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢351号
申请执行人大连润普电气制造有限公司，所在地普兰店市太平街道办事处唐房社区。
法定代表人马春荣，系该公司经理。
委托代理人沙仁权，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。
被执行人鲁成义，农民。
被执行人钟家礼，农民。
申请执行人大连润普电气制造有限公司与被执行人鲁成义、钟家礼为借款合同纠纷一案，本院于2010年10月15日作出（2010）普民初字第3170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鲁成义、钟家礼未按法律文书履行义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2016年3月3日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，经查，被执行人鲁成义、钟家礼银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人大连润普电气制造有限公司亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2010）普民初字第3170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘天纬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第303号
罪犯董庚威，男，1963年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1996年11月22日作出(1996)鞍刑初字第233号刑事判决，以被告人董庚威犯盗窃罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董庚威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2000年3月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年5月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2006年12月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯董庚威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯董庚威多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董庚威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董庚威减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3936号之一
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：张炜婕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蔡秀春，女，该公司工作人员。
被告：林志峰，男，1994年4月18日出生，汉族，住福建省德化县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告林志峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 郑 旭
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林 东
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执3421号之一
申请执行人：王其斌，男，汉族，1969年11月23日生，住泰兴市。
被执行人:郑荣，男，汉族，1974年6月16日生，住泰兴市。
申请执行人王其斌与被执行人郑荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2017)苏1283民初2662号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被执行人于该判决生效之日起十日内给付申请执行人王其斌劳动报酬82000元，并按年利率6%计算利息至实际还款之日止（其中41000元自2015年7月1日起算，其余40000元自2016年1月1日起算）；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1185元，由被执行人郑荣负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人郑荣未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人王其斌向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院采取了下列措施：
1、2017年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人郑荣邮寄送达执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院至被执行人郑荣的住所直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人仍未实际履行上述生效判决书确定的义务。
2、2017年10月15日、2018年2月8日、5月22日，本院先后三次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人郑荣的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人郑荣名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3、2017年12月19日，本院至被执行人郑荣的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的母亲反映，郑荣已经离婚，目前不在家中，他从2017年春天外出后就没有回来过，据说是在外面做工程。
4、2018年5月20日，本院将被执行人郑荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；同日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人郑荣高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、2018年5月23日，本院通过短信告知申请执行人王磊本案上述执行进程及查控结果，申请执行人王磊对此未提出异议。
6、2018年5月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统再次查询了被执行人郑荣名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑荣的财产进行了调查，除依法冻结其名下银行存款账户（余额不足）外，亦至被执行人郑荣的住所进行了调查，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将被执行人郑荣纳入全国法院失信被执行人名单并向其发出限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人王其斌亦未能进一步提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，应当可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2662号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 佳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)自民三初字第89号
原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。
负责人张强。
被告成都市建材四公司劳司，住所地不详。
本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人与被告成都市建材四公司劳司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费266.12元，减半收取133.06元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。
审 判 长 张俊
审 判 员 马超
人民陪审员 王静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙良
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第691号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第691号原告蔡雄，男，1979年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告季铭权，男，1970年1月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被告王春梅，女，1969年3月24日生，汉族，住上海市嘉定区。两被告共同委托代理人许勇，男，1980年4月16日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告蔡雄与被告季铭权、王春梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡雄撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告蔡雄负担。代理审判员韩颖二○一四年九月二十二日书记员方靖
代理审判员 韩颖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 方靖
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初91号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告涂某某，男，住北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告涂某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判,于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告涂某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告涂某某系北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.614元。
被告涂某某未答辩。
经审理查明：被告涂某某所有的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1112元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告涂某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1112元。
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告涂某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告涂某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐红丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉海民初字第2577号
原告：郑涛。
被告：徐叶青。
原告郑涛与被告徐叶青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员夏洲娜适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑涛起诉称：2014年初，原告去被告所开的样本厂（未进行工商登记）工作。到2014年12月中旬，被告决定放假并告知原告在12月底会结算工资。但之后便一直推脱。后经协调，被告出具给原告欠条1份，确认尚欠原告工资18998元，并承诺于2015年6月1日前付清。然而，到付款期后，被告拒接电话，迟迟不付所欠工资，严重损害原告的合法权益。故原告起诉，请求法院判令被告支付原告工资18998元。
被告徐叶青未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据欠条1份，用于证明被告确认拖欠原告工资18998元，并承诺于2015年6月1日前付清的事实。
被告徐叶青未向本院提交证据。
对原告提交的证据即欠条，被告未到庭质证。本院从形式上审查后认为，该证据符合真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院确认其能作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告曾在被告开办的样本厂（未进行工商登记）工作，期间被告未付清原告工资。2015年3月25日被告出具给原告欠条1份，载明“现欠郑涛18998元（壹万八千九百九十八元整）于2015.6.1前付清”。后原告以被告未按欠条内容及承诺的付款时间支付原告工资为由，提起本案诉讼。
本院认为，被告尚欠原告工资18998元的事实清楚，被告理应及时将所欠工资支付原告，但被告至今未付。现原告要求被告支付该工资的诉讼请求，有理有据，本院应以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐叶青于判决生效之日起十日内支付原告郑涛工资18998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐叶青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏洲娜
二〇一五年九月十五日
书记员 张亚男
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第770号
罪犯张寿峰，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2002年7月17日作出(2002)徐刑二初字第30号刑事判决，以被告人张寿峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。2004年11月11日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第621号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年12月15日经本院裁定减刑一年。2009年12月4日经本院裁定减刑一年三个月。2011年4月28日经本院裁定减刑一年。2013年4月26日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张寿峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加勤杂工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产未履行，赃款502570元，已追缴315150元，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张寿峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张寿峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张寿峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2018年7月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 岚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4534号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6.
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张应福，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省政和县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张应福信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月3日作出（2014）思民初字第11985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付透支余额8946.79元（利息、滞纳金暂计至2014年5月29日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法发放执行款2688.96元。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，暂无其他可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4534号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初5896号
原告杨红梅，女，1983年3月19日出生，汉族，户籍所在地阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍州区。
被告时学振，男，1974年4月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告杨红梅诉被告时学振民间借贷纠纷一案中，原告杨红梅于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨红梅的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
准予原告原告杨红梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 丁跃宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 高娜娜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1481民初4823号
原告：李春艳（又名李春彦），男，1935年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告：河南丰茂置业有限公司，住所地永城市东城区欧亚路南200米，统一社会信用代码：914114815610292091。
法定代表人：蒋政伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张朵、李磊，永城市第七法律服务所法律工作者。
原告李春艳诉被告河南丰茂置业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳的委托诉讼代理人洪万江、李德文，被告河南丰茂置业有限公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行2013年10月1日与被告签订的土地租赁合同；2、被告支付原告租赁费1580斤小麦。事实与理由：2013年10月1日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定原告将其位于本村夏庄门前东西水泥路以南、芒商路以北的承包地1.58亩出租给被告用于栽种莲藕，租赁期限自2013年10月1日起至2028年10月1日止，租金每年每亩1000斤小麦，于每年的10月1日支付下年度租金。合同签订后，原告按约将土地交由被告使用，被告仅支付四年租金，2017年度租金到期后，被告未予支付，请求法院判如所诉。
被告河南丰茂置业有限公司辩称，与原告签订土地租赁合同属实，但2016年1月7日��原告所在的夏庄村民委员会又重新将涉案土地分三部分出租给李明功、蒋政伟、滕文坤三人，每人承包40亩，根据合同约定，谁承包谁支付租金。除蒋政伟承包的40亩被告愿意承担责任外，其余的不同意承担。合同签订后三人将125000元承包费交给村民委员会，村民委员会将原告的承包费支付给原告，原告也表示接受，从接受的行为来看，原告与被告签订的原合同都自愿解除。被告不是本案的适格被告，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下案件事实：2013年10月1日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定原告将其位于本村夏庄门前东西水泥路以南、芒商路以北的承包地1.58亩出租给被告用于栽种莲藕，租赁期限15年，自2013年10月1日起至2028年10月1日止，租金每年每亩1000斤小麦，于每年的10月1日支付下年度租金。合同签订后，原告按约将土地交由被告��用，被告按约支付了前四年租金，2017年度租金到期后，被告未予支付。以上事实有当事人陈述、双方签订的土地租赁合同予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。2017年度租金到期后，被告没有履行支付租金的义务，已构成违约，原告要求被告继续履行合同及支付租金，符合法律规定，应予支持。至于被告认为原告所在的村民委员会就原告的土地于2016年1月7日又与案外人李明功或滕文坤签订了租赁协议，被告不是本案适格的当事人，原告应向李明功或滕文坤主张权利，因原、被告签订的土地租赁合同一直处于履行状态，双方并没有解除，虽然原告所在的村民委员会就原告的承包地又与李明功或滕文坤签订了租赁协议，但对该协议原告不予认可，且被告没有证据证明原告对该协议知情并认可，故原告所在的村民委员会在未经原告同意的情况下无权将原告承包期内的土地出租给他人，因此，在原、被告双方签订的土地租赁合同没有解除的情况下，村民委员会又就该土地与他人签订租赁合同应属无效，综合以上意见，被告的答辩观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告河南丰茂置业有限公司继续履行与原告李春艳于2013年10月1日签订土地租赁合同；
二、被告河南丰茂置业有限公司支付原告李春艳2017年度租金小麦1580斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付租金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南丰茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 季卫光
二〇一八年五月十八日
书记员 程 庆
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第1439号
原告吴伟英。
委托代理人钱峰，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州万美塑胶制品有限公司，住所地苏州高新区银燕路62号。
法定代表人戴麟，董事长。
委托代理人蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人汤敏，江苏竹辉律师事务所律师。
原告吴伟英与被告苏州万美塑胶制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2011年9月7日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判，于2011年10月14日、11月17日、12月6日公开开庭进行了审理。原告吴伟英及其委托代理人钱峰，被告苏州万美塑胶制品有限公司的委托代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟英诉称，原告于2009年11月25日进入被告公司工作，担任拉长一职，劳动合同期限自2009年11月25日起至2011年11月24日止。2011年1月22日晚上上班时间，原告与另一员工何利因工作之事发生口角，何利追逐、辱骂原告，事后何利反而谎称被原告弄破手部皮肤。2011年1月23日上午，何利与原告丈夫在被告公司门外再次发生争执，后经公安机关调解解决。2011年2月15日，被告人事主管通知原告到公司处理事情，被告知直接办理离职手续。在原告的一再要求下，被告出具给原告一张除名公告。原告对被告的做法有异议，即向仲裁委申请仲裁。现原告对仲裁裁决不服，特诉诸法院，请求依法判决被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金7500元。
被告苏州万美塑胶制品有限公司辩称，原告于2011年1月22日晚与其他员工发生打斗，并于次日凌晨携其丈夫对该员工谩骂殴打并导致受伤，原告的行为严重违反公司规章制度《员工手册》第10.2.4.29条，被告根据劳动合同法第三十九条和第四十三条规定，在征得职工代表大会同意后解除与原告的劳动关系，被告解除与原告的劳动合同从程序到实体都是合法的，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年11月25日，原、被告双方签订劳动合同一份，约定：合同期限为2009年11月25日起至2011年11月24日止，试用期为2009年11月25日起至2010年1月24日止，吴伟英任生产部拉长一职，每月基本工资为人民币1161元，固定加班工资464元，公司于下月之中旬发放。合同同时还对加班工资等作了约定。2011年1月22日晚班，原告与被告公司另一员工何利在厂内发生纠纷，1月23日，原告的丈夫陆志强与何利在被告厂门口因琐事发生口角，后陆志强与何利发生肢体冲突，致使何利头部及左手部轻微外伤。后经浒关新区派出所调解，双方自愿达成如下协议：陆志强一次性赔付何利医疗费670元、误工费160元、后续治疗及营养等费用370元，总计1200元。2011年1月27日，被告出具《通知》一份，主题为关于吴伟英、何利打架事件的处理决定，内容为：生产部B班员工吴伟英（工号：0911051），何利（工号：1011041）在2011年1月22日晚班上班时吵架打架，二人对此事实也供认不诲，此种行为给公司造成严重不良影响。根据公司《员工手册》第10.2.4.29条，对吴伟英、何利两位员工做出立即解除劳动合同处理决定，且不做任何经济补偿。原告收到通知后即向苏州市高新区、虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金9000元。2011年8月16日，苏州市高新区、虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2011）第168号仲裁裁决书，裁决驳回原告吴伟英的仲裁请求。原告对此不服，故诉至法院。
另查明，原告于2009年11月25日签收苏州万美塑胶制品有限公司《员工手册（版本二，2007）》，《员工手册（版本二，2007）》第十章奖惩第10.2.4.29款规定，于厂内打架殴斗，并经查证属实者，立刻解除劳动合同，且不做任何经济补偿。
庭审中，双方一致确认原告离职前12个月的月平均工资为2500元。
上述事实由《劳动合同附件及补充条款（OT36）》、《通知》、苏虎劳仲案字（2011）第168号仲裁裁决书、《员工手册（版本二，2007）》、《治安纠纷调解书》及本院庭审笔录等予以证实。
本案争议的焦点是：关于原告吴伟英与何利是否在厂内发生打架殴斗的问题。
被告主张，2011年1月22日深夜原告与另一员工何利在工厂内发生打架行为。为证明其主张，被告提交的证据有：1、证人肖兴润、陈守美的书面证言及何利的书面陈述各一份；2、原告向被告提供的《事经过》一份。原告认为被告提供证据：1、证人肖兴润、陈守美的书面证言及何利的书面陈述均不予认可；2、原告吴伟英书写《事经过》真实性没有异议。原告主张其没有与何利打架殴斗。
本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。现证人肖兴润、陈守美及另一员工何利在诉讼中均未出庭作证，且分析证人肖兴润、陈守美的书面证言可以发现两人均未亲眼看到原告与被告打架的过程，也并不清楚纠纷的原因；而何利本身是纠纷的另一方，其陈述与原告相互矛盾且都具有利己性。原告吴伟英书写《事经过》没有提到打何利的事实。故被告提交的证据不能证明原告吴伟英与何利在厂内发生打架殴斗的事实。
综上，本院认为，原、被告双方签订的劳动合同合法有效，双方均应当按约履行。现被告作出的与原告解除劳动合同的处理决定，虽经过合法程序，但不能证明原告吴伟英与另一员工何利在厂内发生了打架殴斗的事实，故被告以原告严重违反本单位规章制度为由与原告解除劳动合同不能成立，原告主张被告违法解除劳动合同之说成立，现原告要求被告支付违法解除赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。赔偿金的计算标准按照经济补偿标准的二倍计算。而原告丈夫陆志强与何利在厂区门外发生的纠纷已经公安部门调解处理，被告亦不能以此为由对原告解除劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏州万美塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟英赔偿金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
（此页无正文）
代理审判员 龚春华
二〇一一年十二月六日
书 记 员 柯颉辰
黑黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第46号
（2015）延法执恢字第46-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县。
法定代表人杨伟，董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人卢大志（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人宋玉波（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人宋玉珍（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人李廷君（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2011年5月24日作出的（2011）延民初字第509号民事调解书申请执行卢大志、宋玉波、宋玉珍、李廷君金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2011年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人卢大志、宋玉波、宋玉珍、李廷君给付借款本金60000元，并支付迟延履行期间债务利息至实际履行完毕时止，负担案件受理费678元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2011年11月9日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。2011年11月9日，被执行人宋玉波、宋玉珍、李廷君自动履行40000元的给付义务，余款20000元及迟延履行期间债务利息，被执行人卢大志、宋玉波、宋玉珍、李廷君与申请执行人延寿县农村信用合作联社自行达成和解协议，本院于2011年12月22日以（2011）延法执字第199-1号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。2015年4月30日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人卢大志、宋玉波、宋玉珍、李廷君关于余款20000元及迟延履行期间债务利息自行达成和解协议并已实际履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2011年5月24日作出的（2011）延民初字第509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵家樊
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2738号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：沈小红，女，1976年9月14日生，住南京市。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告沈小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼。被告沈小红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告沈小红归还原告借款本金399402.71元及截至2015年11月2日的利息、罚息、复利合计19098.93元（利息的年利率为18%，罚息、复利的年利率为23.4%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告沈小红承担本案的律师费5000元；3、被告沈小红承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月26日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并先后向被告发放了共计八次贷款，但被告于2015年8月14日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告沈小红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、转账支付凭证、发票等证据，由于被告沈小红未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年5月26日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405280634），申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告沈小红出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149003526）批准：贷款金额为41万元，额度有效期限自2014年6月16日至2019年6月16日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。后原告先后向被告发放了共计八笔贷款，被告沈小红自2015年8月14日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2015年11月2日，被告沈小红尚欠原告贷款本金399402.71元，利息元、罚息和复利合计为19098.93元。
原告广发银行聘请北京德恒（南京）律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为5000元。
本院认为，被告沈小红通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告沈小红出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告沈小红未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告沈小红归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告沈小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈小红于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币399402.71元。
二、被告沈小红于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2015年11月2日止的利息、罚息和复利19098.93元，并偿付自2015年11月3日起至实际履行之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息和复利。
三、被告沈小红于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7653元，公告费600元，均由被告沈小红负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 何 源
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初47号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年9月25日因本案被抓获，同年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，10月23日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]938号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年9月25日17时许，被告人李某某伙同李某某（另案处理）来到本市雁塔区王家村菜市场内一水果摊旁，趁被害人张某买菜之机，由李某某负责望风，李某某使用随身携带的镊子盗走张某放在右侧口袋内的现金人民币1000元。二人逃离现场后被民警抓获，当场从李某某的身上查获镊子和现金人民币1000元。破案后，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有物证镊子一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人张某的陈述；被告人李某某及同案犯李某某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市��塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某某系盗窃未遂，归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起执行至2016年4月24日止。）
二、作案工具:镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副���三份。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄佳乐
打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0705民初字2303号
原告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人：李长征，经理
被告：邱法明。
被告：于瑞香。
被告：孙帅帅。
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司诉被告邱法明、于瑞香、孙帅帅追偿权纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款140000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款140000元或查封价值��当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 南娟娟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执91号
申请执行人：颜景星
被执行人：孟宪会
被执行人：曲阜市鲁峰商贸有限公司
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1937号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2198号
申请执行人任明，男，1968年7月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏天鹰装饰工程有限公司，住所地位于大武口区永康北路264号。
法定代表人李荣荣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3411号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏天鹰装饰工程有限公司在银行等金融机构的存款93760元（执行标的：92473元、执行费1287元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 马智
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）陕0827民初458号
原告李涛。
被告吕荣。
原告李涛与被告吕荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员李文洁独任审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告吕荣经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，被告吕荣因资金周转向原告借款200000元整，约定利息1.2分。后原告向被告索要，被告未偿还，本金及利息分文未付。现原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告200000元本金及利息，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了借条一支，证明被告吕荣于2015年5月24日借原告人民币200000元，约定月利息为1.2分。
被告吕荣未陈述答辩意见。
被告吕荣未向法庭提供证据，也未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃��
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的证据借条一支，内容真实，能够证明原告与被告之间存在借贷关系的事实，故法庭依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2015年5月24日，被告吕荣向原告李涛借款200000元人民币，并约定月利率1.2%。被告向原告出具借条一份，内容为：“贷条今贷到李涛现金200000元整（贰拾万）利息1.2%（壹分贰厘）利息从5.24开始贷款人吕荣2015.5.24”，并由被告吕荣在借据上签名捺印。后原告向被告索要借款，被告未偿还。
本院认为：被告立借条向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系，故原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付约定利息的请求，因双��之间约定的月利率为1.2%，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照约定支付该笔借款利息的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吕荣一次性清偿原告李涛本金200000及利息，利息从2015年5月24日起计算至款付清之日止，月利率以1.2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文洁
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯 龙
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初173号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告周某某，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1��14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判,于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某镇某小区某业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告周某某系北川羌族自治县某镇某小区某苑某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。
被告周某某未答辩。
经审理查明：被告周某��所有的北川羌族自治县某镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县某小区某苑业主委员会、某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县某镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告��北川羌族自治县某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告周某某在本判决生效后10日内支付原告��川智豪物业服务有限公司物业服务费1473元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告周某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐红丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1953号
原告：程文龙，男，1969年7月21日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：杜飞、张志挺(特别授权)，山东思雅律师事务所律师。
被告：山东鱼台圣宏电力安装有限公司，统一社会信用代码91370827765761258X，住所地：鱼台县城北。
法定代表人：彭ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：张媛（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
原告程文龙与被告山东鱼台圣宏电力安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立���。
本案在审理过程中，发现确认劳动关系之诉是否适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，各地法院判决不一。
本院经审查认为，本案涉及法律适用问题向上级法院请示汇报，应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李晓艳
二〇一八年一月十七日
书记员 马 蕊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初245号
原告：高潮，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：计成富，男，1958年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告高潮与被告计成富劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月15日，原告高潮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高潮撤诉。
案件受理费4916元，减半收取计2458元，由原告高潮负担。
代理审判员 石 磊
二〇一八年一月十五日
书 记 员 戴慧娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0282民初5927号
原告：陶永君，男，1971年5月11日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：施丽娟，女，1973年3月9日生，汉族，住宜兴市。
被告李岷烜，男，1998年11月18日生，汉族，住宜兴市。
被告李清章，男，1937年1月3日生，汉族，住宜兴市。
原告陶永君与被告施丽娟、李岷烜、李清章分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陶永君及其委托诉讼代理人汤志刚到庭参加诉讼，被告施丽娟、李岷烜、李清章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶永君向本院提出诉讼请求：1、施丽娟、李岷烜、李清章共同偿还欠款84000元；2、施丽娟、李岷烜、李清章负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年下半年起他多次向施丽娟、李冬林供应炉渣，截止2015年9月12日，施丽娟、李冬林共同向他出具欠条1份，确认结欠货款184000元。李冬林于2015年9月17日死亡，施丽娟于2015年11月5日以承兑汇票形式偿还100000元，余款84000元至今未付。李岷烜、李清章作为李冬林的法定继承人，也应承担相应还款责任。
被告施丽娟、李岷烜共同辩称，1、与陶永君发生买卖合同关系的是宜兴市东一建材有限公司（以下简称东一公司），而不是他们，陶永君的诉讼主体错误。2014年下半年，东一公司与陶永君发生炉渣买卖业务，累计结欠陶永君货款184000元，东一公司法定代表人李冬林及施丽娟于2015年9月12日基于职务身份出具欠条，其后还支付了货款100000元。本案买方为东一公司，李冬林、施丽娟的行为属于职务行为，而非李冬林、施丽娟、李岷烜的家庭行为。2、陶永君将东一公司股东之一的李冬林列为本案炉渣的买方，并基于继承关系将李冬林之子李岷烜列为共同被告无法律依据。3、施丽娟、李岷烜与李清章之间的继承纠纷，与有关当事人发生的其他财产权益纠纷尚在诉讼中，暂时无法确定李冬林的遗产革除其个人债务之后的余额，不具备遗产分割的条件。请求驳回陶永君对施丽娟、李岷烜的起诉。
被告李清章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李冬林，男，1968年10月19日生，汉族，户籍所在地为宜兴市宜城街道东方明珠花园63号904室。李冬林于2015年9月17日死亡，其法定继承人为妻子施丽娟、儿子李岷烜、父亲李清章。
2015年9月7日，李冬林将其在东一公司90%的股权以900万元的价格转让给邹全明，李冬祥将其在东一公司10%的股权以100万元的价格转让给朱红兰。同日，东一公司经股东会决议同意免去李冬林执行董事职务，重新选举邹全明为执行董事；东一公司聘用邹全明为公司经理，同时解聘李冬林原经理职务。
2015年9月12日，李冬林、施丽娟共同向陶永君出具欠条1份，载明：今欠陶永君炉渣款184000元。2015年11月15日，施丽娟在上述欠条上注明：已付承兑10万元。
上述事实，有欠条、结婚登记申请书、宜兴市公安局证明本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公司股东和法定代表人的变更，在公司内部应按实质内容优先的规则予以认定，不以工商变更登记时间为准。本案中，股权转让以及股东会免去李冬林执行董事以及经理等职务的时间均在2015年9月7日，故李冬林和施丽娟在明知李冬林已非东一公司股东及法定代表人的情况下于2015年9月12日以个人名义共同向陶永君出具184000元的欠条，无论从其内心本意还是客观身份，均不能再以职务行为论定。故对施丽娟、李岷烜主张的李冬林、施丽娟出具欠条的行为属于职务行为的抗辩意见，本院不予采纳。本案欠条所涉184000元欠款属于李冬林、施丽娟的共同债务，施丽娟已支付100000元，余款84000元李冬林、施丽娟应当支付陶永君。因李冬林已死亡，李冬林的法定继承人施丽娟、李岷烜、李清章应当在继承李冬林遗产范围内对上述债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、施丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付陶永君货款84000元。
二、施丽娟、李岷烜、李清章在继承李冬林遗产范围内对上述第一债务承担还款责任。
三、驳回陶永君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，减半收取计950元，由施丽娟、李岷烜、李清章负担。该款已由陶永君垫付，施丽娟、李岷烜、李清章于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陶永君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 褚学超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1824民初26号
原告：尤某，男，汉族，1962年9月1日生，住四川省石棉县。
被告：崔某，女，汉族，1961年2月18日生，住四川省石棉县。
原告尤某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告尤某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某自愿撤回对被告崔某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告尤某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告尤某负担。
审判员 邓颖
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘宇
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=011998cc-
dbdb-4e97-9d41-c68286eaa5f1&imgId=XEltYWdlXDAxMTk5OGNjLWRiZGItNGU5Ny05ZDQxLWM2ODI4NmVhYTVmMTAuanBlZw==01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)察前刑初字第76号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人米某某，男，1982年07月14日出生，身份证号码1***，回族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省张家口市***，现住内蒙古乌兰察布市***，因涉嫌交通肇事罪于2015年10月22日被乌兰察布市公安局刑事拘留，2015年10月30日被乌兰察布市公安局取保候审，2015年12月30日被我院取保候审。
察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人米某某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，2015年10月5日晚上约7时，被告人米某某驾驶自家三菱牌小型普通客车同妻子、孩子从河北某某县回集宁，约20时30分许，行驶至察右前旗黄茂营乡王家村附近时（集尚线40公里加300米处），因观察不周，与正在路上碾压粮食的温某某相撞，造成温某某当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。经交警部门对事故勘察分析后认定：米某某负事故的主要责任。
公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，并认为被告人米某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人米某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月5日晚上约7时许，被告人米某某驾驶蒙J***号三菱牌小型普通客车同妻子、孩子从河北某某县回集宁，约当晚20时30分许，当车行驶至集尚线40公里加300米处时（察右前旗黄茂营乡王家村附近），因观察不周，与正在路上碾压粮食的温某某相撞，造成温某某当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。案发后，被告人米某某主动报警，并在案发现场等候交警处理。经察右前旗交警大队道路交通事故认定：米某某驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定,应负事故的主要责任；温某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第（二）项之规定，负事故的次要责任。
上述事实，由下列证据证实：
1、书证：受案登记表及立案决定书，证明案发的时间、地点、后果，被告人米某某为报案人；被告人米某某的驾驶证、行驶证复印件，证明被告人米某某持有效驾驶证和行驶证；被告人米某某的户籍信息及驾驶证和车辆信息，证明被告人米某某为完全刑事责任年龄人，准驾车型为C1，车辆所有人为米某某；察右前旗交警大队《道路交通事故认定书》认定：米某某驾驶机动车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定,负事故的主要责任；温某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第（二）项之规定，负事故的次要责任；调解协议书、谅解书及收条，证明案发后被害人亲属已得到民事赔偿，被害人亲属已对被告人米某某的行为予以了谅解；察右前旗交警大队出具的被告人米某某未逃逸情况说明，证明案发后，交警到达现场，肇事车辆及被告人米某某均在事故现场；证明材料三份，分别证明死者与参与调解、接受赔偿人之间的亲属关系。
2、证人证言：证人陈某某、张某某、郑某证言，证明交通事故发生的经过以及案件的其他事实。
3、被告人的供述与辩解：被告人米某某三份供述与辩解笔录，证明案发的事实。
4、鉴定意见：血样提取登记表及照片、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告，检验结果为0mg/100ml,被告人米某某为未饮酒驾车；交通事故车辆技术检验报告及照片，证明肇事车辆灯光系统、制动系统符合标准要求；道路交通事故尸体检验报告及照片8张，证明被害人死亡原因。
5、现场勘验检查笔录：现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片18张，证明案发现场的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人米某某无异议，予以采纳。
被告人米某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人米某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，观察不周，导致发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人米某某主动报警并在案发现场等待交警处理，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自动投案，归案后被告人米某某如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于民事赔偿已实际履行，被告人米某某的行为亦得到被害人亲属的谅解，庭审中，被告人米某某自愿认罪，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人米某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 何文斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0525民初1920号
原告赵明，男，1966年5月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告卢海鹏，男，1978年8月28日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告赵明诉被告卢海鹏追偿权纠纷一案中，因原告赵明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王德羽
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘文文
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1102执1089号
申请执行人：漯河市源汇区人力资源和社会保障局.住所地漯河市长江路91号。
法定代理人丁国领，局长。
被执行人：王素超,男，汉族,1967年6月3日出生,住河南省西平县柏城翟庄居委会王庄村。
本院在执行漯河市源汇区人力资源和社会保障局与王素超行政非诉执行一案中，经本院查询被执行人王素超的财产线索，未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)豫1102执1089号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年六月六日
书记员 燕志华
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)綦法行非审字第00211号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张开梅，女，重庆市綦江区扶欢镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人王乾存，男，生于1992年6月29日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人湛兴惠，女，生于1990年4月15日，汉族，户籍地为重庆市綦江区（原万盛区），住址同王乾存。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年12月22日向本院申请强制执行綦卫计委征字[2015]16031号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦卫计委征字[2015]16031号征收社会抚养费处理决定，于2015年5月13日送达被执行人王乾存、湛兴惠。被执行人于2015年5月21日自动履行了缴纳社会扶养费3000元的义务。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行余额3000元。后申请执行人向被执行人送达了催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦卫计委征字[2015]16031号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年十二月二十五日
书记员 白 涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终317号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人廖某犯盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2016）渝0112刑初265号刑事判决。原审被告人廖某对原判决不服，提出上诉，本院受理后，于2016年4月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人廖某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月至12月份，被告人廖某在重庆市渝北区多次以撬门入室的方式进行盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2015年5、6月份的一天，被告人廖某来到重庆市渝北区渝福路某家属院8栋3单元顶楼搭建房，以撬门的方式进入被害人段某家中，盗取现金500元。
2、2015年6月28日上午，被告人廖某来到重庆市渝北区龙祥街某顶楼搭建房，以撬门的方式进入被害人王某甲家中，盗取三星笔记本电脑一台、价值50元的平某手机一部及现金50元。
3、2015年6月29日上午，被告人廖某来到重庆市渝北区北湖支路某顶楼搭建房，以撬门的方式进入被害人辜某的家中，盗取Ipadmini苹果平某电脑一台、价值299元的卡西欧相机一台、惠普牌笔记本电脑一台。
4、2015年8月的一天上午，被告人廖某来到重庆市渝北区兴科大道某顶楼搭建房，以撬门的方式进入租住在该处的被害人雷某家中，盗取现金50元。
5、2015年9月的一天上午，被告人廖某来到重庆市渝北区双凤路某顶楼搭建房，以撬门的方式进入被害人徐某的家中，盗取现金100元。
6、2015年9月21日上午，被告人廖某来到重庆市渝北区民兴路X号X单元X-2，以撬门的方式进入租住在该处的被害人王某乙和被害人谭某家中，分别盗取现金2000元、3000元。
7、2015年10月8日上午，被告人廖某来到重庆市渝北区龙兴镇迎龙路某顶楼搭建房，以撬锁的方式进入租住在该处的被害人李某甲家中，盗取戴尔牌笔记本电脑一台。
8、2015年10月26日上午，被告人廖某来到重庆市渝北区龙兴镇龙华路X号X单元X-1，以撬门的方式进入租住在该处的被害人蒋某家中，盗取现金2500元。
9、2015年11月30日上午，被告人廖某来到重庆市渝北区飞湖路某顶楼搭建房，以撬门的方式进入租住在该处的被害人李某乙家中，盗取戴尔牌笔记本电脑一台、价值70元的音箱一台。
10、2015年12月4日上午，被告人廖某来到重庆市渝北区汉渝路X号X单元X-7号，以撬门的方式进入被害人甘某家中，盗取黄金戒指一枚。
2015年12月9日，被告人廖某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警将廖某盗得的卡西欧相机一台发还给被害人辜某、平某手机一部发还给被害人王某甲及音箱一台发还给被害人李某乙。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、收据、领条、价格鉴证结论书等书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廖某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对廖某盗得的财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；责令被告人廖某退赔被害人经济损失。
上诉人廖某提出上诉，称原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖某以非法占有为目的，多次秘密入户，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人廖某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决充分考量本案的全部量刑情节，适当量刑，上诉人廖某提出的关于量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 代英勋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曾维丽
樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)樟民二初字第111号
原告江西五洲医药营销有限公司，地址：本市城区。
被告樟树市信用担保有限责任公司，地址：本市城区。
被告江西中海油物流有限公司，地址：本市店下镇。
本院在审理原告江西五洲医药营销有限公司与被告樟树市信用担保有限责任公司、江西中海油物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告江西五洲医药营销有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西五洲医药营销有限公司撤回起诉。
案件受理费26352元，减半收取13176元，由被告樟树市信用担保有限责任公司、江西中海油物流有限公司承担。
审判员 王小根
二〇一五年三月二十五日
书记员 付婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初605号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人邹信群，行长。
委托代理人步跃虎，该单位职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告刘克荣。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告刘克荣金融借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费7593元，减半收取，由原告自愿负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年六月十五日
书记员 尹晴晴
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初508号
原告温志强，男，1973年8月12日生，汉族。
被告宋春玉，男，1963年3月21日生，汉族。
原告温志强与被告宋春玉为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温志强、被告宋春玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温志强诉称，被告宋春玉于2013年4月6日，在原告经销的建筑材料的场地内，以货到付款为诱饵，拉走价值19700元方木。卸货后被告推托说下午结账，下午却找不到被告，后来了解到被告并不是该工地的人，只是和开发商有亲戚关系，该款至今已经有3年有余，未还分文。故请求依法判令被告立即支付所欠原告货款19700元，并由被告承担2013年、2014年、2015年的利息9000元及讨要期间的费用3000元，共计12000元，并由被告承担本案的诉讼费用及实支费。
被告宋春玉辩称，原告起诉的钱数不对，我已经归还了3000元，现在尚欠167000元。因为原告给我的方木质量不好，我找原告更换，原告不给我更换，原告向我要钱的口气也不对。2014年时我的朋友开着车，原告说是我的车，把车挡住以后强行要车，把我朋友的手指弄坏了，我朋友报警后在派出所进行了调解，因为这件事导致我朋友3个月不能上班。
经审理查明，原告温志强系经销建筑材料的个体户，被告宋春玉于2013年4月6日在原告处拉走价值19700元的方木，并为原告出具欠条一张，后被告宋春玉归还3000元，现尚欠原告16700元，至今未付。以上事实有原告提供的欠条一份以及当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告宋春玉为原告温志强出具了欠方木款的条据，后被告归还3000元，尚欠16700元，且被告当庭予以承认，现原告要求被告归还欠款，证据确凿，理据充分，本院予以支持。被告宋春玉辩称原告的方木有质量问题，但其并未向本院提交证据证实，故本院不予采信。另原告主张要求被告支付利息2013年至2015年期间的利息9000元，因原告未向本院提交该利息9000元的依据，但因被告不及时支付原告的货款，给原告造成了损失，故应承担自起诉之日2016年4月22日起计算至款付清之日止。关于原告主张要求被告支付催款产生的费用3000元，因并未向本院提交证据证实，故本院对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告宋春玉在本判决生效后五日内支付原告温志强方木款16700元及利息（利率按照国家银行同期贷款利率计算自起诉之日2016年4月22日起计算至款付清之日止）。
案件受理费296元，由被告宋春玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈晓莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许 欣