wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5474号
原告：靳涛，男，40岁，汉族，住盱眙县。
原告：李晓芬，女，39岁，汉族，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
被告：江苏泗州饭店有限公司，住所地盱眙县淮河北路188号。
法定代表人：梁忠。
被告：盱眙鑫驿饭店有限公司，住所地盱眙县淮河北路188号。
法定代表人：马国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
本院在审理原告靳涛、李晓芬诉被告江苏泗州饭店有限公司、盱眙鑫驿饭店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告靳涛、李晓芬于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳涛、李晓芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳涛、李晓芬撤诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告靳涛、李晓芬负担。
审 判 长 王云云
审 判 员 高 林
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 莹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1697号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邢×，男，1973年9月22日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1653号起诉书指控被告人邢×犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人邢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月24日12时许，被告人邢×进入本市朝阳区双桥中路32号院阳光宾馆院内2号楼1209号李×1（男，48岁）家中，窃取人民币2600元。次日，在李×1向其询问后其退还了所窃钱款。后被公安机关抓获。
案在本院审理期间，被告人邢×交纳罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人邢×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×1的陈述、证人李×2、迟×的证言及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢×目无国法，为谋私利，入室秘密窃取公民钱财，且盗窃数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邢×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邢×当庭自愿认罪，有悔罪表现，所窃钱款已退赔，故对其酌予从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢×犯盗窃罪，判处拘役三个月，��刑三个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一六年九月十三日
书记员 张蕊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5367号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1983年1月23日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：余春郁，男，1986年4月28日出生，壮族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执5367号ＸＸ与余春郁租赁合同纠纷一案过程中，查明申请执行人已收到浙Ｂ×××××号的福特蒙迪欧轿车一辆，关于被执行人尚欠的租金及车辆占有使用费，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人ＸＸ尚有款项16000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费25元、执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5367号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐峰（代）
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执230号之一
申请执行人李某
被执行人钟某
被执行人张某
本院在执行申请执行人李某与被执行人钟某、张某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人钟某、张某无财产可供执行，申请执行人李某也同意终结本次执行程序。本案标的总额58000元，未结标的额10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金浒民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 桂明勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第37589号
原告(反诉被告)昌硕科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东康桥工业区。法定代表人张天宝，执行董事。委托代理人罗颖，女。委托代理人林仲禹，男。被告(反诉原告)上海市浦东新区周浦镇小仇水果店，住所地上海市浦东新区。经营者仇军荣。委托代理人吴孔军，男。委托代理人唐庆，上海浦谐律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)昌硕科技(上海)有限公司诉被告(反诉原告)上海市浦东新区周浦镇小仇水果店房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 张春华
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725财保251号之一
申请人：曹辉，男，1983年4月8日生，汉族，住确山县。
被申请人：黄亚波，男，1989年10月24日生，汉族，住河南省上蔡县。
被申请人：刘宁宁，女，1991年5月20日生，汉族，住河南省上蔡县。
申请人曹辉于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年8月15日作出(2017)豫1725财保251号民事裁定,裁定查封、扣押被申请人刘宁宁所有的车牌号为豫Ｑ×××××起亚K5白色小型轿车一辆。查封、扣押申请人曹辉所有的车牌号为豫Ａ×××××长城牌小型普通客车一辆。申请人曹辉于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权处理自己的民事权益，申请人曹辉申请解除上述保全措施符合法律规定，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘宁宁所有的车牌号为豫Ｑ×××××起亚K5白色小型轿车的查封。
二、解除对申请人曹辉所有的车牌号为豫Ａ×××××长城牌小型普通客车的查封。
案件申请费1020元，由申请人曹辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏雪雁
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐秀丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4687号之一
原告：程正高。
被告：何翔。
本院在审理原告程正高诉被告何翔民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈岚独任审判，原告于2016年4月12日向本院减半缴纳案件受理费275元。后由于本案被告何翔下落不明，本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚与人民陪审员周京��、叶碧云共同组成合议庭进行审理。本院于2016年8月11日向原告程正高送达了《诉讼费预收费通知书》、《缴纳诉讼费用通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院补交案件受理费275元。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告程正高诉被告何翔民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取275元，由原告程正高承担。（此款原��已预交）
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈悦静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8400号
原告文某某，女，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张某甲，男，1967年11月13日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告文某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于1989年11月5日生育一女，名张某乙，1991年5月4日补办结婚登记。在婚后的共同生活中，被告酗酒���，多次殴打原告，经重庆市巴南区界石派出所多次出警，致使夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年11月5日生育一女，名张某乙，1991年5月4日双方补办结婚登记。在共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻关系不睦，现原告诉至我院，要求与被告离婚。审理中，经对被告张某甲传票传唤，被告张某甲无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告的陈述及结婚登记档案等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，并生育一女。双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据��应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告文某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 黄平
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈宸
天津市北辰区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2018)津0113刑初467号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人宋欣，男，1994年7月25日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯危险驾驶罪、故意伤害罪于2018年5月18日被天津市公安局北辰分局取保候审。
被告人周晓旭，男，1992年10月3日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月24日被天津市公安局北辰分局取保候审。
本院2018年7月23日收到天津市北辰区人民检察院津辰检公诉刑诉〔2018〕423号起诉书及所附材料。经审查，被告人周晓旭不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对天津市北辰区人民检察院津辰检公诉刑诉〔2018〕423号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年七月二十六日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百八十一条第一项人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初144号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林阿金，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯赌博罪，2017年3月15日被刑事拘留、4月14日被取保候审、2018年4月10日被继续取保候审。现在其住所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人林阿金犯赌博罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝某、被告人林阿金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至3月14日间，被告人林阿金在其长泰县枋洋镇美宫村西溪6号家中非法收受他人“六合彩”报码、投注共计77926元（人民币，下同），其中收受林某1报码投注11350元、林某2报码投注10565元、林某3报码投注27850元、林某4报码投注10305元。2017年3月14日，被告人林阿金在家中收受“六合彩”报码时被长泰县公安局民警当场查获，其归案后如实供述上述事实。
长泰县司法局于2018年7月12日出具调查评估意见书，认为被告人林阿金适宜社区矫正。
上述事实，被告人林阿金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2、林某3、林某4、吴某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、长泰县公安局出具的到案经过、证据保全、扣押材料、提取、检查笔录、六合彩记码单、微信聊天记录截图、情况说明、现场照片、辨认笔录、长泰县司法局泰司矫评估[2018]38号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林阿金以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息聚众赌博，赌资数额累计达到77926元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林阿金到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经长泰县司法局调查评估认为被告人林阿金适宜社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林阿金犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林黄娟
二〇一八年七月二十日
书记员 施晓娟
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初12901号
原告：某某店。
经营者：郑某某。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：赵某某。
原告某某店诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告某某店的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款116431元，并支付该款自2016年12月7日至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求的利息损失起算点为2016年12月12日。事实和理由：原、被告素有业务往来，至2013年6月15日，被告累计欠款606431元，后被告支付490000元，余款未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有布料买卖业务往来，至2013年6月15日，被告累计欠原告货款606431元，后被告支付490000元，余款116431元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某应于本判决生效之日起七日内支付原告某某店货款116431元，并支付该款自2016年12月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2629元，减半收取计1314.50元，由被告赵某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。保全费1102元（原告已预交），由被告赵某某负担，于本判决生效后七日内直接交付原告某某店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年一月六日
代书记员 李菲菲
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1902号
原告林某，女，生于1989年10月14日，汉族。
委托代理人张永春，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1988年10月14日，汉族，南郑县高台镇人。
原告林某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员毛龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张永春、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月认识，2012年11月恋爱谈婚，2014年1月16日登记结婚。2015年11月12日生育一子取名刘某乙。由于原、被告谈婚期间相互交流较少，了解不够，婚后发现被告没有事业心和责任心，且懒惰，遇事不担当，致使双方无共同语言，夫妻关系淡化。原告怀孕4个月时，被告丢下原告去了他父母打工的山西省，原告只好回娘家居住生活，被告几个月后才回到家中。原告生小孩坐月子期间也一直由自己的亲友照顾。小孩出生24天生了病，家中又停电，原告就与被告商量想换个环境，以利于对孩子的护理，却遭到被告的拒绝，双方发生争吵，争吵中被告辱骂原告，原告无法接受便回到娘家居住生活。期间，被告虽看望过原告，但并无诚意。2016年6月，原、被告均感无法共同生活，写好离婚协议到民政局办理离婚，民政局审查认为孩子未满周岁，拒绝办理离婚证。至今原告仍生活在娘家，夫妻间互不履行义务，足以说明原、被告夫妻感情已完全破裂。故根据婚姻法之规定提起诉讼，诉请：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，原、被告共同承担抚养费；3、婚时原告陪嫁财产归原告所有。
被告辩称，原告所述多处不实。原、被告婚后夫妻感情稳固，家庭和睦，偶有争论，也是相互礼让，并未发生大的矛盾。婚后，被告一直在企业上班，收入低，被告的父母常给予经济帮助，为此，原告及家人认为被告应当另谋出路，被告认为只要踏实肯干，积累经验，才能有所发展，故被告仍在原单位上班，原告则认为被告挣不到钱，没有事业心。原告怀孕期间，一直由被告照料，后经原、被告商量原告暂时去山西被告父母的餐饮店帮父母经营生意，两个月后被告就回到家中与原告共同生活。原告坐月子期间，被告父母也回来照顾原告，并安排被告的姑婆陪伴照料原告。小孩出生24天生了病，姑婆有事回家，原告情绪不好，要回娘家，被告劝说待出月了再回。晚上小区停电，原告一再要求被告电话询问供电局何时来电，并提出去住酒店，被告认为天寒夜黑，酒店卫生条件不利于婴儿健康，不同意住酒店。原告便无理取闹，出言不逊，被告忍无可忍，一时失控用语言伤害了原告。后原告电话告知其父母，其父母数落被告后，原告不听被告赔礼道歉，坚持回娘家。2014年4月，原、被告到民政局协议离婚，是双方一时冲动。被告对自己的不足愿意改正，请求法庭给原、被告和好机会，希望原告慎重考虑此事。故原、被告夫妻感情尚未破裂，且幼子需要双方抚养教育，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月认识，后自由恋爱于2014年1月16日登记结婚。2015年11月12日生育一子取名刘某乙。婚后夫妻感情尚可。原告在生完小孩坐月子期间，双方因生活琐事发生争吵，原告便携子回归娘室居住至今。2016年4月，原、被告写好离婚协议到民政局办理离婚，经民政局审查认为原、被告离婚不符合条件，拒绝给双方办理离婚登记。
上述事实，有原、被告陈述，原告户口簿复印件、被告户籍证明、结婚证载卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚可，双方应当珍惜。原告在生完小孩坐月子期间，双方因生活琐事发生争吵，后虽一同到民政局办理离婚登记，充分说明原、被告缺乏有效交流，遇事欠缺考虑。审理中，原告认识到自己的过错，并请求给其机会，愿意改正不足；原告应当给被告机会，并考虑到孩子还年幼，需要原、被告呵护教育。原、被告应加强沟通交流，相互信任，相互尊重，摒弃前嫌，珍惜夫妻感情，和好有望。故原、被告夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈丹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初865号
原告开县诚信物业服务有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路南湖花园内院46号门市，统一社会信用代码91500234759267595L。
法定代表人熊时友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭本均，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：余昌元，男，生于1954年6月27日，汉族，公司员工，住重庆市开县。
被告：张希，女，生于1988年10月4日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张正礼，男，生于1965年11月20日，汉族，住重庆市开州区（特别授权），系张希的父亲。
原告开县诚信物业管理有限公司诉被告张希物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，同年3月20日原告以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开县诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县诚信物业管理有限公司。
审判员 邹道宏
二〇一七年三月二十日
书记员 李 路
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2725号
原告沈双平，男，汉族，1964年1月4日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人岳治洲，四川维是律师事务所律师。
被告江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号。
法定代表人：徐恰皮，总经理。
委托代理人李一帆，四川泊杰律师事务所律师。
委托代理人蒋樱，四川泊杰律师事务所律师。
本院于2016年8月15日立案受理原告沈双平诉被告江西建工第四建筑有限公司（以下简称：江西建工）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告沈双平向本院申请财产保全，本院依法作出裁定对被告江西建工在四川博华房地产开发有限公司的履约保证金15万元予以扣留。被告江西建工向本院提出管辖权异议，本院经审查后依法作出裁定驳回被告江西建工对本案管辖提出的异议。原告沈双平的委托代理人岳治洲、被告江西建工的委托代理人李一帆、蒋樱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈双平诉称，被告于2013年12月份承包修建了四川博华房地产开发有限公司的“博华园”工程项目，原告向被告方项目部供应红砖。2014年6月11日双方进行对账，货款总额为：170110元。事后，被告给付部分款项，尚欠原告150000元。原告多次催收均未果。故原告诉至法院请求判令：被告江西建工给付砖款15万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为砖款及利息共计151834元。
被告江西建工辩称，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，原告向被告提供了1004284元的砖，我方已经支付86万元，因此还差144284元，公司项目的公章刻有不适用于签订合同及债权的确认，因此公司只追认本金部分。对朱宏兵出具的利息5000元的说明，不予追认，朱宏兵出具此条已超越自己的职权。对原告提交的入库单不予认可，因按交易惯例，双方进行结算后由被告方的工作人员出具说明并加盖公司项目部公章。
经审理查明，被告江西建工于2013年12月20日与四川博华房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》约定：被告江西建工承建博华园1-5#楼。原告从2014年起开始向被告承建的博华园工地供应多孔砖、标砖。双方经结算先后形成证明或对账单八张，载明多孔砖单价为0.51元\\\匹，标砖单价为0.4元\\\元，金额共计1004284元。对账单上的收货人均为张文明。同时被告公司员工朱宏兵于2014年4月8日向原告出具了说明一份载明：“兹有沈佰万送博华园多孔砖，由于博华园项目未付多孔砖款，自愿承担在封顶付款的情况下，承担5000元大写：伍仟元资金利息。”并加盖被告公司博华园1-5#楼项目部公章。该公章注明：不适用签订合同及债权债务的确认承诺。被告江西建工对该证据的真实性无异议，但认为朱宏兵虽是公司员工但无权对利息作出承诺，且公章已经注明该公章不能用于签订合同和债权债务的确认。原告同时向法庭提交了入库单一张，以证明向被告公司提供标砖3500匹。该入库单载明：单位万胜博华园，标砖3500匹。经手人：张文明。被告对此不予认可，认为原告应当提供按惯例加盖了公章相应的对账单或者证明。张文明是公司员工但是不确认是否是张文明签的字。
以上事实有身份信息、《建设工程施工合同》、砖对账单、证明、说明、入库单、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条、汇款单及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告沈双平向被告提供标砖、多孔砖，经结算原告向被告供砖1004284元，被告已经支付货款860000元，尚欠144284元，有对账单、证明以及原、被告双方的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。本案争议焦点为：被告公司员工朱宏兵出具的利息说明是否有效。经查，本案中朱宏兵系被告公司员工，现有证据不能证明朱宏兵对外能够代表被告公司认可利息，其认可利息的行为属于无权代理，只有经过被告代理人即被告江西建工追认，被代理人才承担给付责任，现被告对朱宏兵出具的利息说明不予追认，则被告江西建工不承担给付利息的责任。那朱宏兵的行为是否构成表见代理，本案中朱宏兵出具的说明上加盖有被告公司项目部公章，该公章注明不适用签订合同及债权债务的确认承诺，原告只要稍加注意就应当发现朱宏兵不能代表公司对债权债务认可，其行为不构成表见代理。故原告要求被告承担5000元利息的请求，本院不予支持。关于入库单被告不予认可，经查，该入库单上标注有单位万胜博华园，经手人处是被告公司员工张文明的签名，被告提出不能确定是否为张文明签字，应当待双方结算后才能诉讼。本院认为，入库单上有被告公司员工张文明的签字，被告无证据证明不是张文明的签字，且在被告认可的对账单上收货人均为张文明，虽入库单上没有载明标砖的单价，但根据双方认可的对账单上的标砖的单价应当为0.4元\\\匹，入库单经结算应当为3500匹×0.4元\\\匹=1400元。故对被告提出对入库单不予认可的意见，本院不予采信。综上，被告江西建工共计欠原告沈双平砖款144284元+1400元=145684元，应当支付原告。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告江西建工第四建筑有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告沈双平砖款145684元；
二、驳回原告沈双平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，保全费1270元，由原告沈双平承担120元，被告江西建工第四建筑有限责任公司承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯艳红
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 利
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8794c26e-7444-4c17-a98a-99f278d4fa61&imgId=ODc5NGMyNmUtNzQ0NC00YzE3LWE5OGEtOTlmMjc4ZDRmYTYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1636号
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人谢文军，职务理事长。
委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人孟志强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人王晓红，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人乔岗，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人訾翠荣，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人宋文成，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人王晓燕，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人王小军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人杨秀莲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人孟志强、王晓红、乔岗、訾翠荣、宋文成、王晓燕、王小军、杨秀莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初757号民事判决书，被申请人孟志强、王晓红、乔岗、訾翠荣、宋文成、王晓燕、王小军、杨秀莲应向申请人偿还本金及利息人民币41.405092万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行程序中，本院依法查封了被申请人乔岗所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗的房屋；查封了被执行人王小军所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗的住宅房。执行过程中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人孟志强、王晓红、乔岗、訾翠荣、宋文成、王晓燕、王小军、杨秀莲达成和解协议。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。截至2016年9月26日，被申请人孟志强、王晓红、乔岗、訾翠荣、宋文成、王晓燕、王小军、杨秀莲尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社本金及利息41.405092万元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费6111元。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人孟志强、王晓红、乔岗、訾翠荣、宋文成、王晓燕、王小军、杨秀莲现已达成和解协议，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2016）内0627民初757号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 李维伦
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0706民初1549号
原告：王桂，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告王桂与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王桂、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂向本院提出诉讼请求：1.恒业房地产公司承担逾期办理房地产权属证书违约金7300元（按每天20元自2017年8月1日起计算至2018年7月31日）；2.恒业房地产公司承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇商品房一套，该商品房总价为320585.00元，并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时，双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按已付房价款的按逾期的20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务，但被告一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失。原告认为，原被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时按期为原告方办妥所购商品房的房产证及土地使用证，并应当承担延期办理违约金（原告暂时保留退房权）。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.对未能及时办证的事实不持异议，但未能办证的原因非恒业房地产公司导致，而是施工方东联公司未将相关办证资料提供给恒业房地产公司。2.违约金的起算点请法院依法核定。3.本案违约金过高，本案属于二次诉讼，未能办证违约的行为在持续中，违约数额不断增加，结合第一次调解，违约金数额过高，应以每天10元的标准计算。
本院认为，王桂与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王桂按照约定支付购房款后，恒业房地产公司未在房屋交付使用后90日内将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。恒业房地产公司关于不能协助王桂办证系施工方未交付办证所需资料所致，应由施工方承担相关责任的辩解，本院不予采信。王桂按照合同约定的每天20元的标准计算违约金，并不高于恒业房地产公司自收到购房款之日起至今按照中国人民银行贷款基准利率计算出来的资金占用费用，王桂的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。恒业房地产公司关于违约金过高的抗辩，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告王桂支付逾期办理房地产权属证书的违约金7300元（按每天20元自2017年8月1日起计算至2018年7月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 叶丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0726行审53号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。
被执行人太谷华昆商贸有限公司。
法定代表人武勇花。
申请执行人太谷县国土资源局于2016年9月15日向本院申请强制执行太国土资执罚〔2016〕11004号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚〔2016〕11004号国土资源违法案件行政处罚决定一案于2015年11月23日立案，查明：太谷华昆商贸有限公司未经县级以上人民政府的批准，占用西付井村3586.8平方米集体土地建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和五十九条的规定，属非法占地的行为。有吴晋勇的询问笔录，西付井村村民委员会主任的询问笔录，现场勘测笔录等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年4月19日作出处罚决定：限太谷华昆商贸有限公司15日内自行拆除非法占用的3586.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款71736元。于2016年4月22日将该行政处罚决定送达当事人。被执行人太谷华昆商贸有限公司于2016年5月12日交纳罚款71736元。申请执行人于2016年8月22日催告当事人履行行政处罚决定中的拆除非法占用的3586.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除太谷华昆商贸有限公司在太谷县西付井村非法占用的3586.6平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院依法进行审查，现已审查终结。查明，申请执行人未按《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交强制执行标的情况；被执行人的委托书时间滞后；申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太谷华昆商贸有限公司违法占地一案已超过《国土资源行政处罚办法》第三十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》规定的期限；太国土资执罚〔2016〕11004号国土资源违法案件行政处罚决定中未写明被处罚人太谷华昆商贸有限公司的地址；立案审批表案号与处罚决定案号不一致。
本院认为，太国土资执罚〔2016〕11004号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行拆除太谷华昆商贸有限公司在太谷县西付井村非法占用的3586.6平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 王建萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王艳琴
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢200号
申请执行人马新胜,男,汉族,农民。
被执行人韦天民,男,汉族,工人。
被执行人党国强,男,汉族,居民。
本院在执行马新胜与韦天民、党国强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2032号民事调解书。确定执行标的为40000元及利息18550元，案件受理费400元，执行费500元。在执行过程中，被执行人韦天民已将全部案款履行完毕，执行费500元已缴纳。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2032民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一八年五月三十一日
书记员 贾保财
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103财保50号
申请人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路，统一社会信用代码913401006836186347。
法定代表人：卜廷川，董事长。
委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口，统一社会信用代码913401007233234282。
法定代表人：张璇，总经理。
被申请人：合肥瀚垚建材有限公司，住所地合肥市龙岗开发区新站居委会姚郢，统一社会信用代码913401003437998467。
法定代表人：吴世武，总经理。
被申请人：张璇，女，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：吴旭东，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：孙立，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：刘建华，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：杨桦，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：范玛丽，女，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：吴世武，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人合肥市国正小额贷款有限公司因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人智慧超洋建设工程股份有限公司、合肥瀚垚建材有限公司、张璇、吴旭东、孙立、刘建华、杨桦、范玛丽、吴世武银行存款455万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人合肥市国正小额贷款有限公司的诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人智慧超洋建设工程股份有限公司、合肥瀚垚建材有限公司、张璇、吴旭东、孙立、刘建华、杨桦、范玛丽、吴世武银行存款455万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 曾东生
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 玲
书 记 员 宋 华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民申100号
再审申请人（一审被告）：王素芹，女，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：郝明辉，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。
主要负责人：李玮庆，支行行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。
法定代表人：施迎东，经理。
委托诉讼代理人：唐怀亮，该公司员工。
被申请人（一审被告）：萧县黄口腾龙运输有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇徐商路。
法定代表人：杨艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：杜广亚，该公司员工。
再审申请人王素芹、郝明辉因与被申请人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行（以下简称农行合肥徽州路支行）、安徽宏达汽车销售有限公司（以下简称宏达汽车销售公司）、萧县黄口腾龙运输有限公司（以下简称腾龙公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王素芹、郝明辉申请再审称，原审判决认定事实错误。申请人的还款卡号应当为62×××76，而并非原审认定的卡号62×××31，农行徽州路支行在原审审理时未向法院举证尾号为“2831”贷记卡的任何申办材料。原审法院未审查贷款合同的基础合同即汽车销售合同，导致原审法院未能查清涉案汽车销售合同与贷款合同不符。新证据62×××76卡的还款凭证及银行流水，证明王素芹已经还款的数额。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求法院依法改判。
农行合肥徽州路支行提交意见称，申请人的还款卡号为62×××31，原审法院认定无误，通过王素芹的《承诺函》可以看出王素芹已经取得该卡，并悉知该卡的相关注意事项。
宏达汽车销售公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求法院驳回王素芹、郝明辉的再审请求。卡号为62×××76卡系王素芹用于还款的借记卡，62×××31卡系王素芹申请办理的贷款卡，只要账户有钱，银行系统会于每期还款日自动扣划。
腾龙公司未提交意见。
本院经审查认为，再审申请人王素芹因购买车辆需分期付款，2013年8月2日，王素芹与农行合肥徽州路支行签订了《金穗贷记卡分期付款购车还款合同》，同日，又与农行合肥徽州路支行、腾龙公司、宏达汽车销售公司签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，均不违反法律规定，系各方真实意思表示，各方应当严格按合同约定履行各自义务。从上述合同、王素芹签名的中国农业银行金穗贷记申请表、承诺函以及宏达公司向农行合肥徽州路支行担保确认函，均一致载明王素芹的银行贷记卡卡号为62×××31是为其汽车分期付款业务还款帐户，故王素芹认为其还款卡号为62×××76，无事实和法律依据，本院不予采信。
对于王素芹提交的新证据，其虽然提交了62×××76卡的银行流水及还款凭证等，但并不足以证实王素芹已按约履行还款义务，故该证据未达到《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于有新的证据，足以推翻原判决的要求，本院不予采纳。农行合肥徽州路支行已按约发放贷款，而王素芹未能按期付款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原审认定事实清楚，判决并无不当。
综上，申请人王素芹、郝明辉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回王素芹、郝明辉的再审申请。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初356号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：李金荣，女，1974年2月26日出生，汉族，住山东省嘉东阿县。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李金荣融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李天怡
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民一初字第924号
原告杜江，男，1971年4月22日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
委托代理人张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告候跃淑，女，1969年5月5日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
原告杜江与被告候跃淑民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告杜江的委托代理人张丽丽，被告候跃淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜江诉称，原告与被告系朋友，原告经常带朋友去被告经营的火锅店吃饭。2015年7月初，被告称生意不好，需要周转资金为由向原告借款。原告认为被告有火锅店做抵押，应该可以偿还，因此陆续给被告借款，被告也经常偿还部分借款。2015年8月26日，原告刚给被告借款50000元后就听朋友说被告到处借钱打麻将，很多债主天天去找被告要钱，因此原告找被告要钱时，被告就向原告出具了一份借款50000元的借条。第二天，原告找到被告，要求被告针对之前的借款出具总的借条，在原告的多次请求下，被告才出具了借条。经原告催要被告偿还了5000元。2015年11月29日，原告在无奈的情况下，去被告经营的火锅店催要借款，因此还惊动了便民服务站的民警。第二天，在警务站民警的调解下，被告仅偿还了10000元。在民警的劝说下，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付借款321000元；2、被告支付借款利息11000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告候跃淑辩称，我认可欠条是我打的，但钱原告实际上没有给我那么多。我先打了欠条，原告说钱第二天给我补上，但到现在还没有给我补上。我现在只认可借款190000元。
经审理查明，2015年8月27日被告候跃淑向原告杜江出具借条一张，该借条载明：“今借到杜江现金叁拾叁万陆仟元整（336000元）借款时间2015年8月27日，以老茶树庭院火锅作抵押。借款人：候跃淑2015年8月27日”。另，原、被告对抵押物未进行相关登记。出具借条后被告向原告偿还借款15000元。
还查明，原告杜江于2015年7月8日取款200000元，于2015年8月14日取款10000元，于2015年8月22日取款20000元，于2015年8月27日取款200000元。
以上事实有，被告候跃淑的身份证复印件一张、借条原件一张、中国建设银行取款凭条原件四张以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告提交银行取款凭条及借条证明其经济状况和被告从原告处借款336000元的事实。对此，被告未提交任何证据予以反驳，但被告辩称其实际收到的借款金额为190000元。在庭审中，被告认可该借条是其本人出具，同时还认可借款的事实。因被告未提交任何证据予以证明其从原告处仅借款190000元，故被告的该辩解意见本院不予采信。鉴于原告认可被告在出具借条后偿还了借款15000元的事实，故原告主张要求被告偿还借款321000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。另，原告主张被告支付借款利息11000元。依据原告提交的借条可以看出，双方未对还款期限及利息进行明确约定，故原告的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告候跃淑在本判决生效之日起十五内向原告杜江支付借款本金321000元（大写：叁拾贰万壹仟元整）；
二、驳回原告杜江的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元（原告已预交），依法减半收取3140元，由原告杜江承担37.5元，由被告候跃淑承担3102.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一六年一月十四日
书记员 秦 巧 让
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)平民二初字第139号
原告杨书忠，男，1970年8月27日生，汉族，个体工商户，住平度市。
被告李峰，男，1971年9月30日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告杨书忠与被告李峰一般买卖合同纠纷一案中，原告杨书忠于2007年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告杨书忠以与被告李峰自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨书忠撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨书忠负担。
审判长 金清辉
审判员 满文杰
陪审员 张 诚
二〇〇七年三月十五日
书记员 卢宝杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0426号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人戴明生，该行员工，特别授权。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师，特别授权。
被告何子方。
被告罗红薇。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告何子方、罗红薇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴明生、杨青到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年10月，被告因家庭住房装修向原告申请贷款100000元，原、被告签订了借款合同，约定借款期限20年，按月还款。后被告丧失偿债能力，截止2015年4月20日，连续7个月未还借款本息。原告诉请两被告给付借款本金32439.15元及截止2015年4月20日的利息1069.71元、罚息95.10元（此后的利息、罚息按合同约定计算至实际付款之日）、承担诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、借款合同，用以证明被告何子方因住房装修需要向原告申请借款100000元，双方于1999年10月20日签订借款合同；
2、借款借据，用以证明原告于1999年10月22日将借款100000元发放给被告，约定的借款利率为月息3.825‰；
3、逾期未还款清单，用以证明被告何子方自2014年10月份开始一直拖欠贷款未还及所欠款本息的情况；
4、户口本复印件、借款申请审批表，用以证明两被告系夫妻关系。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，1999年10月20日，被告何子方因家庭住房装修与原告签订借款合同，约定：何子方向原告借款100000元，期限20年，按月还款；因借款人发生足以影响偿债能力或偿债诚意等行为，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。同月22日，原告向何子方发放贷款100000元，借款借据载明月息3.825‰，月均还款637.50元。至2015年4月20日，被告何子方连续数月未按约还款，尚欠原告借款本金32439.15元、利息1069.71元、罚息95.10元。
另查明，被告何子方与罗红薇系夫妻关系，在被告何子方向原告提交借款申请审批表上，被告罗红薇在借款人配偶收入证明书一栏签字确认其月收入800元。
以上事实，有原告提供借款合同、借款借据、逾期未还款清单、户口本复印件、借款申请审批表及其当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告何子方之间成立借款合同关系。被告何子方未按照合同约定履行分期还款义务构成违约，原告有权依约提前收回所发放的贷款本息。本案借款缘于两被告家庭住房装修所需，且发生于两被告夫妻关系存续期间内，依法应确认为夫妻共同债务，两被告负共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何子方、罗红薇与本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行借款本金32439.15元和截止2015年4月20日的利息1069.71元、罚息95.10元（此后至实际还款之日期间的利息、罚息按照原约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取320元（原告已预交），由两被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判长 徐学帅
二〇一五年八月三日
书记员 魏 莹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初2194号
原告：郑玉秀，女，1950年2月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张妙琦，女，1979年9月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：常州市鹏通车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇兴镇路119号。
法定代表人：徐玉群，公司总经理。
被告：陈小福，男，1958年10月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告郑玉秀与被告常州市鹏通车辆部件有限公司、陈小福加工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉秀的委托诉讼代理人张妙琦到庭参加诉讼，被告常州市鹏通车辆部件有限公司、陈小福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉秀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付加工欠款33000元及逾期利息（自欠款之日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告常州市鹏通车辆部件有限公司提供喷塑加工业务。截止2010年1月21日，被告陈小福确认欠原告加工费33000元，并出具欠条，约定月利息壹分。后被告一直未付款。为维护合法权益，故诉至法院。
被告常州市鹏通车辆部件有限公司、陈小福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告常州市鹏通车辆部件有限公司提供喷塑加工业务。2010年1月21日，被告陈小福向原告出具欠条，载明：今欠喷塑款人民币叁万叁仟元正（月利息壹分）。落款为：鹏通公司陈小福。陈小福与常州市鹏通车辆部件有限公司法定代表人徐玉群系夫妻关系。
本院认为，原告与被告常州市鹏通车辆部件有限公司之间的加工合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的欠条，能证明被告常州市鹏通车辆部件有限公司至2010年1月21日欠原告加工费33000元的事实。因被告公司未能及时付款，故对原告要求被告常州市鹏通车辆部件有限公司立即支付加工费33000元并承担约定利息的诉讼请求，本院予以支持。关于陈小福个人是否应就公司债务承担连带责任问题。从欠条的落款来看，陈小福是代表公司向原告出具欠条。而原告实际也是与公司发生业务往来，故对原告要求陈小福个人承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市鹏通车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑玉秀加工费33000元及逾期利息（自2010年1月22日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元、公告费600元，合计1226元，由被告常州市鹏通车辆部件有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
代理审判员 奚无政
人民陪审员 谢益三
二〇一七年九月十一日
书 记 员 包 睿
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0105刑初1222号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘祖新。2011年7月因犯非法经营罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑五年。2016年4月1日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月6日因涉嫌销售伪劣产品罪被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1200号起诉书指控被告人刘祖新犯非法经营罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人刘祖新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2016年4月1日12时许，被告人刘祖新在本市青羊区XX路XXX号X栋X单元自己租住屋楼下与人进行假烟交易时被民警挡获，当场查获软云烟50条。民警随后在刘祖新出租屋中查获中华（硬）44条、中华（软）30条、玉溪（硬）135条、紫云烟45条、云烟（软珍品）10条，共计278条。后民警在川XX**银色金杯车上查获刘祖新放置的玉溪（硬）专供出口300条、中华（硬）专供出口100条、云烟（软珍品）100条、玉溪（硬）652条。经鉴定上述卷烟共计价值387430元，其中257030元卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。另查明，被告人刘祖新无烟草专卖零售、批发许可证。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人刘祖新无烟草专卖零售、批发许可证，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘祖新已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。被告人刘祖新在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人刘祖新对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月1日12时许，被告人刘祖新在本市青羊区XX路XXX号X栋X单元自己租住屋楼下与人进行假烟交易时被民警挡获，当场查获软云烟50条。民警随后在刘祖新出租屋中查获中华（硬）44条、中华（软）30条、玉溪（硬）135条、紫云烟45条、云烟（软珍品）10条，共计278条。后民警在川XX**银色金杯车上查获刘祖新放置的玉溪（硬）专供出口300条、中华（硬）专供出口100条、云烟（软珍品）100条、玉溪（硬）652条。经鉴定上述卷烟共计价值387430元，其中257030元卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。另查明，被告人刘祖新无烟草专卖零售、批发许可证。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，讯问笔录，证人证言，搜查笔录，检验报告，涉案烟草专卖品核价表、前科材料等指控证据。
本院认为，被告人刘祖新无烟草专卖零售、批发许可证非法经营烟草专卖品，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘祖新已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。被告人刘祖新在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。鉴于被告人刘祖新归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十二条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘祖新犯非法经营罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2019年11月30日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 吴秋勇
人民陪审员 康开桂
二〇一六年九月九日
书 记 员 李艾伦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1504号
申请人:巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司
被申请人:巢湖和泉新型建材有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2237号法律文书，于2016-11-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖和泉新型建材有限公司价值49210元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10517号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告谢海涛，男，1980年3月4日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢海涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢海涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,587.21(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,587.21元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达��日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执46号
申请执行人:潘美玲,女性,汉族,1978年12月23日出生。
申请执行人:马曙宏,其他,汉族。
被执行人:王鹏程,男性,汉族,1974年10月30日出生。
被执行人:罗碧丽,女性,汉族,1976年06月08日出生。
申请人潘美玲、马曙宏依据已生效的（2016）陕0503民初516号民事判决书，于2016年12月24日申请执行，要求被执行人王鹏程、罗碧丽归还其借款199719.4元及利息、承担案件受理费4294元、执行费2960元。本院受理后已立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人王鹏程、罗碧丽去向下落均不明，申请人亦不知其下落。又查明，被执行人王鹏程位于华州区步行街小区22#楼3单元302室有商品房住宅一套，被执行人除此财产外再无其他财产可予执行。本院已于2017年7月3日对该房屋进行了查封，并委托相关部门正在进行评估拍卖程序中。鉴于该财产牵扯法律关系比较复杂，处置完成需较长的时间，但本案本次执行期限即将届满，在短期内又无法执结，故可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院(2017)陕0503执46号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱淑云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1367号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：宁夏兰山飞马运输有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：韩寅，总经理。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：韩寅，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文峰，广东毅隽达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐昌市煤炭有限公司，住所地广东省乐昌市。
法定代表人：沈均藤，总经理。
原审上诉人(一审被告)：刘永斌，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
原审上诉人(一审被告)：高秀营，女，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
原审上诉人(一审被告)：吉红丽，女，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
再审申请人宁夏兰山飞马运输有限公司、韩寅因与被申请人乐昌市煤炭有限公司及原审上诉人刘永斌、高秀营、吉红丽合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人宁夏兰山飞马运输有限公司、韩寅向本院提交了《撤回再审申请申请书》，称韩寅已向乐昌市煤炭有限公司清偿60万元，双方已和解，故申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人宁夏兰山飞马运输有限公司、韩寅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏兰山飞马运输有限公司、韩寅撤回再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月十日
书记员 梁艳萍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1339号
原告陈某。
被告何某。
原告汤成访诉被告王华操离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，于2016年3月21日公开开庭进行审理，原告汤成访经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取由原告负担。
审判员 焦一宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢敏芝
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00908号
申请执行人王云学，男性，1944-9-20出生汉族，地址榆树市。
被执行人刘加春，男性，1958-2-2出生汉族，地址榆树市。
被执行人李小光，男性，1964-3-14出生汉族，地址榆树市。
申请执行人王云学申请执行被执行人刘加春、李小光民间借贷纠纷执行一案，榆树市人民法院于2014年09月08日作出（2014）榆民初字第1519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月08日向本院提出申请执行。本院于同日立案执行，本案执行标的总额12万元，已执行债权数额为4万元，剩余债权8万元。
本案在执行过程中查明：被执行人除工资外无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行。故依据《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第1915号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：贾建民
审判员 ：张明复
审判员 ：马泽辉
二〇一五年三月十三日
书记员 ：王玉岩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初344号
原告：代启碧，女，贵州省桐梓县人。
原告：娄必前，男，贵州省桐梓县人。
二原告委托诉讼代理人唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：曾令强，男，贵州省桐梓县人。
被告：梁正秀，女，贵州省桐梓县人。
原告代启碧、娄必前诉被告曾令强、梁正秀排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告代启碧、娄必前于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代启碧、娄必前自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代启碧、娄必前撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告代启碧、娄必前负担。
审判员 李智
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈梅
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初87号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，个体工商户，住南部县。2016年9月11日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被深圳市公安局共乐派出所抓获，同年9月21日被南部县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日，被告人陈某某注册成立南部县滨江办事处某火锅，经营范围：烧烤、火锅服务。2016年8月8日，被告人陈某某在拖欠12名员工工资人民币58762元的情况下，突然关闭门店，不知去向。南部县人力资源和社会保障局南部县劳动保障监察大队以手机短信及在门店张贴的方式向被告人陈某某送达了《劳动保障监察限期整改指令书》，但被告人陈某某未在限期内予以整改和支付员工的工资。被告人陈某某归案后，将转让门店和变卖物品的费用22075元用于支付了员工部分工资。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、劳动保障监察限期整改指令书、送达限期整改指令书的短信和张贴的照片、工资清单、证明、员工身份证明、实欠工资表、工资领取和欠付表、谅解书、（2015）旺苍民初字第574号民事判决书、营业执照、户籍信息，被告人陈某某的供述及辩解，被害人胡某1、何某、邓某、马某、胡某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以逃匿的方法逃避支付12名劳动者的劳动报酬共计58762元，数额较大，经南部县人力资源和社会保障局责令限期支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，并将转让门店和变卖物品的费用，支付了拖欠的员工的部分工资，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护劳动者的合法权益不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元。罚金限在本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年5月10日止。）
二、被告人陈某某在本判决生效后十日内向12名被害人支付所欠工资，其中：胡某14964元、何某4444元、何某一2483元、马某6542元、马某二4105元、李某某1068元、杜某1374元、王某1496元、胡某23258元、张某某1360元、王某某2485元、邓某1544元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 攀
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款:以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执709号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：曾某某。
被执行人：张某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与曾某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 永 中
审 判 员 刘 佑 成
审 判 员 ��命君
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 蒋 军 明
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执2856号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村，组织机构代码:78440529-1。
代表人赵永泰。
被执行人任荣，男，1979年12月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人解才胜，男，1971年4月2日出生，住台州市椒江区。
被执行人任晖，男，1985年2月10日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被执行人任荣、解才胜、任晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初4612号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行于2016年8月17日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人任荣、解才胜、任晖有可供执行财产。本院于2016年8月17日通知申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行在一个月内提供被执行人任荣、解才胜、任晖的财产线索，但其至今未提供三被执行人可供执行���财产线索。
本院认为，被执行人任荣、解才胜、任晖目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行亦无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2856号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 郭健谦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7319号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：陈磊。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月七日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初3055号
原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码91511500551007145L。
法定代表人：马任重，公司董事长。
委托诉讼代理人：王习祥，男，1971年1月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园5幢1-2层,组织机构代码：77296882-0。
主要负责人：肖平，经理。
委托诉讼代理人：郭勇，男，1979年11月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：余伟，男，汉族，1990年2月22日出生，四川省长宁县人。系该公司员工。
原告宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇公司）与被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财险宜宾公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广汇公司的委托诉讼代理人王习祥、被告华安财险宜宾公司的委托诉讼代理人余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付的住院费用25249.34元及护理费1920元、摩托车修理费8150元，共计35499.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月16日凌晨3时25分许，原告所属的小客车由驾驶员李吉在宜屏快速路7KM+500M处，与刘在强驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，造成摩托车上的搭乘人何久清当场死亡、李耀华经抢救无效于次日死亡、刘在强受伤住院、两车受损的交通事故。后经宜宾县交管大队出具宜公交认字【2015】第00112号认定：刘在强承担交通事故的主要责任、李吉承担交通事故的次要责任、何久清、李耀华无责任。此次事故发生所造成的两名死者已经通过民事诉讼的方式在宜宾县人民法院立案开庭审理，并在宜宾市中级人民法院二审审理结案。本案中，摩托车驾驶人刘在强在宜宾市第一人民医院住院救治，产生住院医疗费用61431.12元，此费用由原告垫付，并且原告垫付了刘在强住院期间的护理费用，同时也垫付了原告所属的车的修理费及无牌摩托车修理费。原告认为此次交通事故按照本次事故的责任划分，原告承担次要责任，被告理应在原告投保的保险限额内按伤者实际伤情产生的住院费给予赔付，并按保险项下赔偿护理费和摩托车损失费。经查实，原告在被告公司投保了交强险、商业保险及不计免赔等险种，此次事故发生在保险期限内。综上所述，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告华安财险宜宾公司辩称，对原告诉请的事实无异议，对原告诉请的住院费我方要求扣除自费药，对护理费没有异议，对摩托车的修理费认可，但是对于出租车的拖车费500元我方不予以认可，在修理费中我方要求扣除对方的交强险2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告广汇公司所属的小客车在被告华安财险宜宾公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，其中商业保险险种有商业第三者责任险100万元、车上人员责任保险（乘客）6万元及不计免赔。保险期间均自2015年9月16日起至2016年9月15日止。
2015年6月16日凌晨3时25分许，原告所属的小客车由驾驶员李吉在宜屏快速路7KM+500M处，与刘在强驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，造成摩托车上的搭乘人何久清当场死亡、李耀华经抢救无效于次日死亡、刘在强受伤住院、两车受损的交通事故。事故发生后，伤者刘在强随即到宜宾市第一人民医院治疗，诊断：骨盆骨折，左股骨头骨折；右胫骨上段粉碎性骨折；右侧颞顶骨骨折；右侧眶上壁骨折；中型脑伤：右侧颞叶及枕页脑挫裂伤，右额部薄层硬膜区血肿；闭合性腹部损伤；多处软组织搓擦裂伤；中度贫血。瞩：院外继续治疗。住院期间共计用去医疗费61431.12元、护理费1920元，合计63351.12元，此费用由原告垫付。且原告垫付了刘在强驾驶的无牌摩托车修理费1500元以及车的修理费17500元。
另查明，事故发生后，交警部门作出事故认定，认定：刘在强承担此次事故主要责任，李吉承担交通事故的次要责任；何久清、李耀华无责任。
本院认为，原告在被告处投保《机动车商业险》的事实双方均无异议，双方保险合同关系合法有效，本院予以认定。现被保险车辆发生保险事故，原告有权在商业险限额内向被告主张保险赔偿，且原告所属车辆驾驶人李吉承担此次事故次要责任。对于原告垫付的门诊治疗费等费用共计61431.12元、车的修理费17500元（含施救费500元），该费用有医疗机构的正式医疗费票据为证，且符合合同约定，本院予以认定。结合交通事故认定书，被告应承担医疗费25429.34元（按责分摊61431.12元-交强险项下10000元=51431.12元×30%次责+交强险项下10000元=25429.34元）、车的修理费4650元（修理费17500元-交强险项下2000元=15500元×30%次责=4650元），故原告诉请被告支付医疗费25429.34元本院予以支持，原告诉请的车的修理费6650元，本院支持为4650元。被告华安财险辩称医疗费用应扣除非医疗基本用药部分，但并未提供充分证据证明，故本院不予采信。交强险项下2000元应由刘在强负担，被告辩称扣除原告2000元的修车费本院予以采信。原告诉请的护理费1920元及摩托车修理费1500元，被告无异议，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市广汇出租汽车有限公司垫付的医疗费25429.34元、护理费1920元、摩托车修理费1500元、小车的修理费4650元，共计33499.34元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取为344元，由被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年六月二十一日
书记员 韦海艳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执426号
申请执行人：侯马市农业综合开发办公室,住所地：侯马市。
法定代表人：王德明，该办公室主任。
被执行人：侯马市晋良兔业有限公司，住所地：侯马市高村乡张王村。
法定代表人：闫春娥，该公司董事长。
被执行人：山西海旺达铝业有限公司，住所地：侯马市海军街3号。
法定代表人：刘彦平，该公司董事长。
本院在执行侯马市农业综合开发办公室与侯马市晋良兔业有限公司、山西海旺达铝业有限公司民间借贷一案中，查明被执行人侯马市晋良兔业有限公司无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，被执行人山西海旺达铝业有限公司已依法进入破产程序，本案执行标的1661933元及本金利息均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一七年十月三十一日
书记员 于惠珍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0181民初3348号
原告：崔范兵，男，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托诉讼代理人：陈革、周锋，安徽三乐律师事务所律师。
被告：宋兵，男，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告崔范兵与被告宋兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理。原告崔范兵及其诉讼代理人周锋、被告宋兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔范兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋兵归还欠款31000元和和利息（自诉讼日后按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告相识，因经营原因，被告差欠原告货款31000元并久拖不付。
被告宋兵辩称：原被告多次合作做生意，至今未结账，被告将装有条据的公文包遗失，被告无法举证，现证据都在原告处，本案条据是我出具，但是实际我不欠原告这么多钱，我希望原告与我把账算清，欠多少，我还多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一份载明；“欠条今欠到崔范兵人民币叁万壹仟元整。欠到人宋兵2017年元月26日”。原告认为是原被告双方结账以后，由被告出具的。被告认可此条据是自己出具，但认为双方的账未结清。本院认为，欠条作为反应双方的债权债务关系的凭证，证据效力较高，被告无相反证据推翻，仅陈述账未结清，不足以采信。
本院认为，原被告的债权债务关系有原告提供的欠条证明，被告作为完全民事能力人，应对自己行为负责。原告诉请要求被告承担偿还货款本金31000元及利息的主张，本院予以支持，利息从原告起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
综上，为维护社会主义市场交易秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋兵于本判决生效后十日内偿还原告崔范兵31000元及利息（利息以31000元为本金，利率为4.75%/年，自2018年6月21日计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，本院减半收取290元，由被告宋兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。
审判员 倪屏岚
二〇一八年七月二十七日
书记员 项化雨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2800号
原告王晓峰，男，1989年6月13日出生，蒙古族，科尔沁区人，个体户。
委托代理人周丽,北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告明江，男，1967年11月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告刘素艳，女，1971年1月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告张学志，男，1959年11月17日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王雪丽，女，1971年9月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王晓峰诉被告明江、刘素艳、张学志、王雪丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王晓峰的委托代理人周丽，被告张学志、王雪丽到庭参加诉讼。被告明江、刘素艳经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称，被告明江与被告刘素艳系夫妻关系。2014年12月27日，因购买种子、化肥所需向原告王晓峰借款39000元。张学志、王雪丽因中低产业改造筹款,向原告王晓峰借款100000元,并给原告王晓峰出具借据一枚，签订借款合同一份，约定借款期限12个月，并被告张学志、王雪丽提供担保。如超期加收还款额0.5％的罚息。此款经原告王晓峰多次索要，被告明江、刘素艳至今未偿还，故诉至法院，要求被告明江、刘素艳偿还借款39000元，支付逾期利息3198元（39000元×0.02元×4个月，2016年1月3日至2016年5月5日），律师代理费8439.60员合计50637.60元。要求被告张学志、王雪丽对被告明江、刘素艳的债务承担连带偿还责任。
被告明江、刘素艳未作答辩。
被告张学志、王雪丽辩称，原告王晓峰所述被告明江借款借据属实，但借款合同系单方签字，根据合同法的规定系无效合同，因此被告张学志、王雪丽不承担连带偿还责任。
经审理查明，被告明江与被告刘素艳系夫妻关系。2014年12月27日，因购买种子、化肥所需向原告王晓峰借款39000元。并给原告王晓峰出具借据一枚，签订借款合同一份，约定借款期限12个月，如超期加收还款额0.5％的罚息。此款经原告王晓峰多次索要，被告明江、刘素艳至今未偿还，因此原告王晓峰诉至法院。
原告王晓峰在举证期限内向法庭提供了证据1、明江、刘素艳的户口簿复印件一枚，证明被告明江与被告刘素艳系夫妻关系；证据2、借据一枚，证明被告明江借款数额的事实；证据3、借款合同一份，证明超期还款利率的约定及被告张学志、王雪丽担保的事实。
被告张学志、王雪丽对原告王晓峰所举证据1、2质证无异议；对证据3质证有异议，因为该合同系单方签字，属无效合同。
被告明江、刘素艳、张学志、王雪丽在举证期限内未向法庭提供证据。
经审查，原告王晓峰所举证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据3经被告张学志、王雪丽质证有异议，且异议的事实成立，本院对该证据不予采信。
本院认为，原告王晓峰与被告明江、刘素艳民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之人起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，因此被告张学志、王雪丽的担保责任不成立。故本院对原告王晓峰的诉讼请求在法律可保护范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告明江、刘素艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明江、刘素艳、张学志、王雪丽委员会于本判决生效后一次性偿还原告王晓峰借款39000元，支付利息780元（39000元×0.005元×4个月，2015年12月27日至2016年4月27日），合计39780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取533元，由被告明江、刘素艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年七月七日
书记员 张 寅
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执50号
李孟宇：
你/你单位与邢建秀其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初522号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邢建秀于二Ｏ一七年十二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
李孟宇自2016年6月起每月给付原告刑建秀400元赡养费。
二〇一七年十二月二十五日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0108刑初318号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杜某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年5月22日9时许，被告人杜某在位于成都市成华区某路的家中，用其妻子的手机给被害人陈某打电话，声称将自己妻子王某砍伤，并问被害人陈某是否管此事。被害人陈某表示要到现场，并于当日10时许到达被告人暂住地。期间，被告人质问被害人陈某是否与其妻子有不正当关系，在得到陈某肯定回复后，被告人杜某冲进厨房手持菜刀将被害人陈某的头部、颈部、右腿部砍伤。
2015年11月2日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴[2015]临鉴字第2706号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：陈某的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人家属积极赔偿被害人，2016年1月14日被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
再查明，公安机关从现场发现的血迹及从菜刀处提取的血迹的STR分型均与被害人陈某一致，同一认定几率大于99.99%。从被告人处挡获的菜刀已被成都市公安局成华区分局依法扣押。
被告人杜某主动投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某的家属积极赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，建议对被告人杜某在有期徒刑一年至二年六个月幅度内量刑。
被告人杜某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杜某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杜某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某的家属代其赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人杜某此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审 判 长 张焱彬
人民陪审员 先 进
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 江 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初3769号
申请人：孙春玲，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：铜陵豪威富铜业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，机构代码：913407007529651129。
法定代表人：吴晓玲，该公司总经理。
孙春玲与铜陵豪威富铜业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人孙春玲于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜陵豪威富铜业有限责任公司的550000元银行存款依法采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人孙春玲的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人孙春玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵豪威富铜业有限责任公司在银行的存款550000元。（1、开户行：中国农业银行铜陵开发区支行，账号：12×××00；2、开户行：合肥科技农村商业银行铜陵支行，账号：20000240978110300000034；3、开户行：中国工商银行，账号：13×××79。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢超
二〇一八年八月七日
书记员 崔敏
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)惠民初字第566号
原告刘洪亮，农民。
委托代理人谢永超，滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
被告翟新国，农民。
原告刘洪亮与被告翟新国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪亮及其委托代理人谢永超、被告翟新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪亮诉称，我与被告发生业务往来，由我给被告供应鸭苗鸭饲料，被告欠我货款共计人民币53981元，后经我方催要，被告至今未还。现具状起诉，请求判令被告立即偿还所欠我饲料款53981元。
被告翟新国辩称，我购买的鸭苗8500只，不到三天就死了4000多只，原告应赔偿我的经济损失，另外鸭苗不是5.22元，应该有2元钱的押金，应该是3.22元。欠款5000元我给原告出具了证明，但是原告没有给我钱。
原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：
1、被告翟新国于2010年1月7日出具的欠条三张，用以证明被告欠原告饲料款48981元的事实。
2、被告翟新国于2010年11月11日出具的证明条一张，用以证明被告欠原告欠款5000元的事实。
以上证据经当庭质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
被告翟新国未向法庭提交证据。
本庭审查认为，原告提交的1、2号证据客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。
依据以上有效证据，认定以下事实：被告翟新国于2010年饲养鸭苗时，曾从原告处赊购鸭苗、饲料。被告分别于2010年1月7日欠下原告饲料款48981元，于2010年11月11日欠下原告5000元，以上欠款均由被告出具了欠条；这四张欠条上详细写明了欠款数额、欠款时间。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告主张原告的鸭苗存在质量问题，鸭苗的价格与事实不符，但未能提交相应证据，且与本案不属同一法庭关系，故不予支持。原告所提供的欠条真实合法，能够证明双方间饲料买卖合同关系的存在及欠款数额。被告认可原告为其提供鸭苗、饲料，亦认可卖鸭后再与原告结算鸭苗、饲料款，足以证明原告给被告提供的饲料不是无偿的，而是买卖合同关系。综上，被告翟新国欠原告刘洪亮货款53981元，事实清楚，证据充分，理应偿还。依照<<中华人民共和国合同法>>第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告翟新国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪亮货款53981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告翟新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙金刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初3770号
申请人：殷其芳，女，1948年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，身份证号号码340702194807020027。
被申请人：铜陵豪威富铜业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，机构代码：913407007529651129。
法定代表人：吴晓玲，该公司总经理。
殷其芳与铜陵豪威富铜业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人殷其芳于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜陵豪威富铜业有限责任公司的650000元银行存款依法采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人殷其芳的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人殷其��的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵豪威富铜业有限责任公司在银行的存款650000元。（1、开户行：中国农业银行铜陵开发区支行，账号：12×××00；2、开户行：合肥科技农村商业银行铜陵支行，账号：20000240978110300000034；3、开户行：中国工商银行，账号：13×××79。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢超
二〇一八年八月七日
书记员 崔敏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706财保24号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340721851265168Y。
负责人：姜忠，该行行长。
委托代理人：朱村，该行职员。
被告：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡新河口，机构代码号76476026-1。
法定代表人：谈新珍，该公司经理。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行诉被告高峰、被告张天顺、被告铜陵县华丰农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告方于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告铜陵县华丰农业有限责任公司坐落在铜陵市义安区东联乡新河口价值124544.59元的房产。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告铜陵县华丰农业有限责任公司坐落在铜陵市义安区东联乡新河口价值124544.59元的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 盛
二〇一六年六月二十九日
书记员 任沛（代）
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���于民二（黄）初字第23号
原告郭雪明，男，1977年1月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告袁检发，男，1968年11月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告兰称发，男，1979年3月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告郭雪明诉被告袁检发、兰称发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭雪明到庭参加诉讼，被告袁检发、兰称发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雪明诉称：2014年3月16日，被告兰称发找到原告，称能否借款100000元给被告袁检发用于生意周转。原告在被告兰称发同意担保的情况下借了100000元给被告袁检发，被告袁检发当场向原告出具借条一张。期限届满后，原告多次催促被告袁检发还款���并要求被告兰称发履行保证责任，但两被告均以各种理由拖延不还。为维护自身合法权益，原告具状法院要求判令：被告袁检发偿还借款本金人民币100000元整；被告兰称发对该笔借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告袁检发、兰称发均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月16日，被告袁检发向原告郭雪明借款人民币100000元用于资金周转，并当场向其出具借条一张，被告兰称发作为担保人在借条上签字确认。后因被告未履行还款义务，原告郭雪明诉至法院请求依法处理。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、两被告常住人口身份信息、两被告于2014年3月16日向原告出具的借条等证据及原告的当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之民间借贷法律关系，���被告向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，被告应依约履行还款义务。因此，原告郭雪明要求被告袁检发依约偿还借款本金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告兰称发自愿为该笔借款提供担保，且没有约定保证的方式，依法应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁检发于本判决生效后十日内向原告郭雪明偿还借款本金人民币100000元；
二、被告兰称发对上述借款承担连带清偿责任，其清偿后，有权向被告袁检发追偿。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁检发负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭 旭
二〇一五年一月三十日
书记员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57