wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终8号
上诉人（原审被告）：峨眉山达创文化旅游发展有限公司，住所地四川省峨眉山市名山路东段269号。
法定代表人：黎莉，职务不详。
委托诉讼代理人：贾召明，峨眉山达创文化旅游发展有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：成都鹰皇科技有限公司，住所地成都市锦江区桂王桥西街25号6楼。
法定代表人：江润妹，总经理。
上诉人峨眉山达创文化旅游发展��限公司与被上诉人成都鹰皇科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7400号民事裁定，向本院提起上诉。现上诉人提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人峨眉山达创文化旅游发展有限公司自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人峨眉山达创文化旅游发展有限公司撤诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月十日
书记员 张兴巧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2600号
申请执行人刘某，女。
被执行人刘某某，男。
本院执行的申请执行人刘某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初5962号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某立即向申请执行人刘某偿还人民币30万元。负担申请执行费人民币4400元。本院依法于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2600号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年十月十日
书记员 郑雄飞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017赣04**民初442号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。
法定代表人：欧阳珊，该行行长。
委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告：何福荣，女，1959年11月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告何福荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告何福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何福荣向原告返还信用卡透支款本金14831.72元，支付截至2016年8月26日止的利息3798.38元、滞纳金1194.14元，合计19824.24元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年7月19日，原告向被告何福荣发放信用卡一张。此后，被告何福荣多次使用此信用卡透支。截至2016年8月26日，被告何福荣尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计19824.24元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。
被告何福荣未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月3日，被告何福荣向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，或者使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为40×××63的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2008年7月19日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年8月26日，被告尚欠原告透支款本金14831.72元、利息3798.38元、滞纳金1194.14元，合计19824.24元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告何福荣向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告何福荣使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何福荣于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金14831.72元，支付截至2016年8月26日止的利息3798.38元、滞纳金1194.14元，合计19824.24元，并按日利率万分之五支付自2016年8月27日起至透支款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，公告费300元，由被告何福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汤楚杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0704民初1419号之一
原告：吴辉，男，汉族，生于1968年1月20日。
被告：蔡应元，男，汉族，生于1958年1月16日。
委托诉讼代理人：吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。
被告：吴金阳，男，汉族，生于1990年3月1日。
原告吴辉诉被告蔡应元、被告吴金阳第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴辉，被告蔡应元及其委托诉讼代理人吴晓兰、被告吴金阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉向本院提出诉讼请求：1.请求游仙区人民法院依法判决被告蔡��元和被告吴金阳用房屋相关资料的复印件所签的“房屋买卖协议”无效。2.请求依法判决诉讼费及其它费用（误工费和车旅费5000元）由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判决撤销（2014）游民初字第4392号民事判决书第五页第二行“房屋买卖协议系有效合同”的内容。事实与理由：位于绵阳市游仙区小枧沟镇三星村三星小区拆迁安置房，22幢6单元303号房屋，面积为69.83平方米，户主是郭中富，男，汉族，生于1958年1月17日。这套房早在2010年1月16日户主郭中富就卖给了原告吴辉，双方签订了房屋买卖协议，移交了该房屋的所有原件资料和水、电、气卡，证件资料1.一期统建安置房抓阄选房认购协议书（系原件）、2.一期统建安置房结果确认通知书（系原件）、3.抓阄房号：22-6-303（系原件），4.该房屋交款收据（系原件），买卖双方在绵阳市富乐游仙法��服务所办理见证，详见：绵富游法所（2010）证字第02号见证书，户主郭中富和郭中富的养子吴金阳（本案被告）与原告都签字盖了手印，还有2010年1月29日三星村村民委员会的证明，我们的房屋买卖协议都是合法有效的真实的。2014年5月7日，被告吴金阳在我毫不知情的情况下用房屋资料的复印件和被告蔡应元签订了房屋买卖协议，以13万元的价格进行了二次买卖，侵犯了原告的合法权益，两被告所签的房屋买卖协议没有真实、合法有效的证件，是非法、无效的协议。被告蔡应元在2014年6月5日起诉被告吴金阳，要求吴金阳交房，并赔付违约金，吴金阳未到庭，判决详见（2014）游民初字第4392号判决。
本院经审查认为，本案中原告诉请撤销的是（2014）游民初字第4392号民事判决书第五页第二行“房屋买卖协议系有效合同”的内容，而并非判决主文，且该民事判决书的判决主文是驳回该案原告蔡应元的全部诉讼请求，并未损害本案原告吴辉的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者���部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”之规定，原告吴辉的第一项诉讼请求并非针对（2014）游民初字第4392号民事判决书的主文，不符合前述司法解释对第三人撤销之诉范围的规定。故本案并非人民法院受案范围。吴辉基于第一项诉讼请求提出的第二项诉讼请求中的误工费和车旅费5000元，本案中亦不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一���二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告吴辉的起诉。
本案不征收案件受理费，原告吴辉已经预交的案件受理费1616元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秋艳
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 金小平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 崔 月
龚苓
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1368号之八
申请执行人：马连芬，女，生于1959年5月12日，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：苏琼英，女，生于1980年10月13日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：赵山城，男，生于1956年2月7日，汉族，住四川省南部县人。
被执行人：何仕碧，女，生于1956年6月8日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：赵芳，女，生于1981年7月9日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：罗晓燕，女，生于1987年3月11日，汉族，住四川省西充县。
本院在执行申请执行人马连芬、苏琼英与被执行人赵山城、何仕碧、赵芳、罗晓燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现查明被执行人赵山城、何仕碧、赵芳、罗晓燕无可供执行的财产，经申请执行人马连芬、苏琼英同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一七年三月三十日
书记员 周 韬
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执78号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
被执行人珠山区酷开量贩歌厅，经营场所：景德镇市珠山区广场南路东一区2-3号3楼，注册号：360203600200189。
被执行人陈志良，男，汉族，1963年2月9日出生，住杭州市上城区，
本院于2016年10月9日依法立案执行的中国音像著作权集体管理协会与珠山区酷开量贩歌厅、陈志良��犯著作权纠纷一案，根据已经发生法律效力的景德镇市中级人民法院（2015）景民三初第9号民事判决书，被执行人珠山区酷开量贩歌厅、陈志良应立即停止侵权，并向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及合理开支21047.4元及迟延履行利息，被执行人承担案件诉讼费3115元及执行费262.44元。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和相关线索，本院依职权穷尽财产调查措施也未能查实到被执行人有财产可供执行。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民三初第9号民事判决的本次执行程序。
对未实现的债权（经济损失及合理开支21047.4元及迟延履行利息、案件受理费用3115元），申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次依本裁定提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 瑞
代理审判员 涂国鹏
代理审判员 叶心华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 聂 云
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2121号
罪犯孙艳超，男，1985年1月1日出生于河南省滑县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2012年1月4日作出(2012)开刑初字第5号刑事判决，以被告人孙艳超犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙艳超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙艳超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意894号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙艳超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙艳超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢733号
申请执行人时瑞金，女，汉族，1955年11月6日生，住江苏省常熟市。
被执行人程双林，男，汉族，1981年5月12日生，住江苏省常熟市。
被执行人王燕，女，汉族，1982年4月29日生，住江苏省常熟市。
时瑞金与程双林、王燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00063号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，程双林、王燕共同给付时瑞金人民币50000元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币525元，由程双林和王燕负担。因被执行人程双林、王燕未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时瑞金向本院申请执行，申请执行标的为人民币50525元，本院于2015年11月6日立案受理。执行过程中，本院未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，本院遂依法作出裁定，终结本院（2015）熟支民初字第00063号民事判决书的本次执行程序。之后，申请执行人向本院要求恢复执行，本院于2017年12月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人时瑞金与被执行人王燕于2017年12月5日达成执行和解协议：王燕给付时瑞金25000元(已履行)，时瑞金与王燕就本案再无纠葛，时瑞金不得再向王燕要求执行，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行申请，今后另行向程双林再次申请执行。
本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。因撤销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）熟支民初字第00063号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵志恒
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6196号
原告：重庆金和控股集团有限公司，住所重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。
法定代表人：潘小琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何停停，女，1983年出生，汉族，系该公司副总经理，住重庆市江北区。
被告：重庆伟汇投资有限公司，住所重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。
法定代表人：平维，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万敏，女，1963年出生，汉族，系该公司经理助理，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。
审判员 秦 艳
二〇一六年八月三十日
书记员 李宇悦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1235号
原告:王某,男,1985年1月25日出生，汉族,农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告:陈某,女,1989年9月1日出生，汉族,农民，住阜宁县。
原告王某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 滕海军
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三(民)初字第758号
原告严晓英，住上海市。
委托代理人蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。
被告高志强，户籍地上海市。
委托代理人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。
被告上海标高房地产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人袁世彪，总经理。
委托代理人陈晓慧，职员。
原告严晓英诉被告高志强、上海标高房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2015年12月7日、2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告严晓英的委托代理人蒋梦军律师、被告高志强的委托代理人朱亚庆律师、被告上海标高房地产经纪有限公司（以下简称标高公司）的委托代理人陈晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，原告在被告标高公司的居间下，与被告高志强就购买其名下上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋一事签订了居间合同一份。合同中约定房屋总价人民币（以下币种同）2,100,000元，且应于2015年7月31日前签署正式的房屋买卖合同。合同中还约定了由原告向被告高志强支付定金100,000元，如被告高志强不愿依约履行时，则应双倍返还定金。后被告高志强以各种理由拖延不签合同，导致原告购房目的不能实现。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告三方之间的居间合同；2、被告高志强退还原告已支付的定金100,000元，并赔偿100,000元。
被告高志强辩称，同意解除合同并退还定金，但不同意赔偿。被告高志强之所以不愿意签署合同是因为听说为双方提供居间服务的标高公司武定路分公司被其他的公司兼并了，担心此后无法得到居间服务，所以提出更换居间公司，但原告不肯，这事情就一直拖延下来了。
被告标高公司辩称，同意解除合同，标高公司的武定路分公司确实是不存在了，但是标高公司依然存在，可以继续提供居间服务，但被告高志强从未向标高公司提出过更换中介一事。
经审理查明，2015年6月2日，经被告标高公司居间，原告与被告高志强就原告向被告高志强购买上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋一事签订了居间合同一份。合同中约定房屋总价2,100,000元，且应于2015年7月31日前签署正式的房屋买卖合同。合同中还约定了由原告向被告高志强支付定金100,000元，如被告高志强不愿依约履行，则应双倍返还已经收取的定金；如原告反悔不买或不按约前来签署正式买卖合同，则定金归被告高志强所有。合同签订当日，被告高志强收到了原告支付的定金100,000元。2015年7月31日前，原告与被告高志强并未签署房屋买卖合同的正式文本。标高公司武定路分公司已经注销，但标高公司依然确立。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的居间合同、定金收条，被告高志强提供的工商登记信息等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，经本院释明，被告高志强明确表示，虽然已经知悉标高公司仍然存在，亦知晓标高公司愿意继续提供服务，仍然不愿意履行合同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。原、被告之间的合同已经明确约定，2015年7月31日前原告与被告高志强应签署正式的房屋买卖合同，违约者则被没收定金或双倍返还。被告高志强收到定金后拒不履行合同，其理由实难令人信服。被告标高公司并非歇业或下落不明，其分公司注销不影响总公司继续提供服务。本院在庭审中亦再次给予被告高志强履约机会，被其拒绝，被告高志强的违约故意明显。因此，本院认定被告高志强违约，原告要求被告高志强承担双倍返还定金责任的主张可予支持。经居间合同三方当事人意思表示一致，本院确认该合同于2016年4月8日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、原告严晓英与被告高志强、被告上海标高房地产经纪有限公司于2015年6月2日签署的《委托购买居间合同》于2016年4月8日解除；
二、被告高志强应于本判决生效之日起十日内支付原告严晓英人民币200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币1,520元，由被告高志强承担。
案件受理费人民币4,300元，减半收取为人民币2,150元，由被告高志强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一六年四月十四日
书记员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2004号
申请执行人：邵家才，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：潘兆江，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：陈红,女,1969年11月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1176号民事调解书，被执行人潘兆江、陈红应给付申请执行人邵家才12万元及利息，案件受理费1350元，由潘兆江，陈红承担。经申请执行人邵家才申请，2017年4月5日，本院立案执行，2017年4月8日，本院向被执行人潘兆江、陈红发出执行通知书、报告财产令，2017年4月8日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈文斐
第2页/共22页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬慈商初字第4579号
原告：慈溪市康宁担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新时代大厦205室。
法定代表人：徐婉珍，董事长。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市金叶管件厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市经济开发区下一灶村。
代表人：史美芬，厂长。
被告：史美芬，女，1965年7月22日出生，汉族，慈溪市金叶管件厂投资人，住慈溪市经济开发区。
本院在审理原告慈溪市康宁担保有限公司诉被告慈溪市金叶管件厂、史美芬保证合同纠纷一案中，原告于2009年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市康宁担保有限公司撤回起诉。
本案受理费23120元，减半收取计11560元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费16560元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 史久瑜
二〇〇九年十二月二十八日
代书记员 沈丽香
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8650号
上诉人（原审原告）：四川三力工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港大路355号。
法定代表人：张欲晓，董事长。
委托诉讼代理人：龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯洪涛，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘元权，男，汉族，1974年2月13日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：余丽川，女，汉族，1972年3月7日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元10层1016号。
法定代表人：刘翀，职务不详。
三被上诉人共同的委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。
上诉人四川三力工程机械有限公司与被上诉人刘元权、余丽川、四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人四川三力工程机械有限公司提交了新证据，导致原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初1334号民事判决；
二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费73552元予以退回。
审判长 龙小丽
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一七年八月十六日
书记员 杜俊衡
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4394号
禹亮、驻马店市宏冠商贸有限公司：
你们与党新借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审73号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人忠县阎二汽车修理经营部，住所地重庆市忠县白公街道长河村六组，注册号500233600182429。
法定代表人阎国建。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年10月23日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第10142号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年3月13日以被执行人忠县阎二汽车修理经营部（经营者：阎国建）在忠县XX街道XX村X组实施使用无效的机动车维修经营许可证件，非法从事机动车维修经营的违法行为，违反了《机动车维修管理规定》第十八条第一款之规定，依照《机动车维修管理规定》第四十九条第二项之规定，作出忠交执罚[2016]第10142号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止机动车维修经营；2、处罚款伍仟元整（小写：5000元）”该处罚决定于2017年3月13日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款伍仟元整（小写：5000元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第10142号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第10142号行政处罚决定书中第2项罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人忠县阎二汽车修理经营部负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴海丽
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5918号
原告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路80号创享天地十二层。
法定代表人单雪，总经理。
委托代理人刘嘉馨，女，该公司员工，住太原市。
被告李娜，女，1982年4月21日出生，汉族，职业不详，住太原市。
被告赵补红，男，1976年8月14日出生，汉族，职业不详，住太原市。
原告太原伟业���爱我家房地产经纪有限公司与被告李娜、赵补红居间服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司的委托代理人刘嘉馨到庭参加诉讼，被告李娜、赵补红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司诉称，2016年4月2日，二被告在太原伟业我爱我家房地产经济有限公司见证下，与承购人孙婷签订《房屋交易合同文书》及补充协议，交易位于太原市小店区康宁街9号9幢一单元10层1002号的房产。合同签订当日，承购人交付了二被告定金二万元，双方协商一致以公积金按揭的方式交易此房。合同签订后，原告积极推进合同履行，在2016年5月19日被告办理房屋核档手续，2016年5月20日承购人将贷款资料交至担保公司办理公积金贷款手��，在上述工作办理完毕可完成立契过户手续时，被告却称不再继续出售该房屋，且不愿承担因放弃出售房屋而产生的违约责任，交易无法顺利进行。2016年6月16日，原告及承购人向二被告通过EMS快递方式发送告知函件，敦促其依约履行合同，但二被告仍不愿履行合同或承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告服务佣金17212元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李娜、赵补红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，原告是经营房地产经纪、房地产信息咨询的企业法人。二被告是小店区康宁街9号9幢1单元10层1002号房屋的登记所有人。
2016年2月，被告李娜在原告的门店登记出售房屋信息。在原告带看房屋，介绍、推荐下，案外人孙婷提出了购买意向。2016年4月1日，经原告居间介绍，被告赵补红、李娜与案外人���婷签订了由原告提供的《房地产买卖契约》格式合同。同日，原告为丙方、二被告为甲方、案外人孙婷为乙方，三方签署《成交确认书》，约定由乙方孙婷支付丙方服务佣金20250元，支付甲方房屋购房定金20000元；并约定了”如果出现违约状况，由违约方承担丙方的服务费用”等内容。
另查明，因被告李娜、赵补红签订房屋买卖契约后与承购人孙婷发生纠纷，经本院（2016）晋0105民初4251号民事判决，被告赵补红、李娜退还孙婷定金20000元及支付违约金20000元。
2016年6月14日，原告向二被告邮寄发出告知，督促二被告办理退还定金及承担合同违约责任，并要求二被告承担服务费。
再查明，本案审理期间，原告与案外人孙婷签署了退还佣金17212.5元的《退佣协议》。
本院查明的以上事实有原告的营业执照、《房地产买卖契约》、成交确认书、补充协议、告知函、《退佣协议》、太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4251号民事判决以及庭审笔录等在案为证，并经当庭质对，予以采信。
本院认为，原告为二被告出售房屋提供了媒介服务，并促成其与第三人达成买卖意向，双方建立了居间服务合同关系，且合法有效。
二被告的违约行为致使房屋交易未完成，原告为此退还了承购人的服务费。现原告根据《成交确认书》中违约条款的约定，主张二被告承担违约责任，支付服务费17212元合理合法，符合合同约定，本院予以支持。二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李娜、赵补��在本判决生效后五日内支付原告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司居间服务费17212元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（原告已预交），由被告李娜、赵补红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 师小玲
人民陪审员 刘少峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 尹 娟
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初188号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王作东,男,1967年1月17日出生，山东省巨野县人，汉族,初中文化，农民,住巨野县。因犯盗窃罪于1990年6月13日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害于2017年2月19日被巨野县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月22日被巨野县公安局刑事拘留，3月9日被逮捕。
被告人郭凤雪,女,1970年5月29日出生，山东省巨野县人，汉族,小学文化，农民,住巨野县。因涉嫌犯包庇罪于2017年6月8日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人王作东犯故意伤害罪、被告人郭凤雪犯包庇罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人王作东、郭凤雪，被害人杨某2及诉讼代理人田为为到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，一、故意伤害罪
2017年2月12日22时许，被告人王作东及其妻子被告人郭凤雪，在巨野县大义镇王店村村东一条东西公路上，因琐事与被害人杨某2发生争执，后被告人王作东持刀将被害人杨某2左腹部扎伤。经鉴定，被害人杨某2的损伤程度构成重伤二级。
二、包庇罪
2017年2月13日，被告人郭凤雪在公安机关对其调查被告人王作东涉嫌故意伤害的犯罪事实时，谎称系自己持刀将被害人杨某2扎伤，意图使被告人王作东逃避法律追究。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王作东之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人郭凤雪之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王作东、郭凤雪对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：一、故意伤害犯罪事实
2017年2月12日22时许，被告人王作东及其妻子被告人郭凤雪，在巨野县大义镇王店村村东一条东西公路上，因琐事与被害人杨某2发生争执，后被告人王作东持刀将被害人杨某2左腹部扎伤。经鉴定，被害人杨某2的损伤程度构成重伤二级。
另查明，在审理期间，被告人王作东的家人对被害人进行赔偿，双方达成和解协议，被告人王作东取得被害人杨某2谅解。
二、包庇犯罪事实
2017年2月13日，被告人郭凤雪在公安机关对其调查被告人王作东涉嫌故意伤害的犯罪事实时，谎称系自己持刀将被害人杨某2扎伤，意图使被告人王作东逃避法律追究。
上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、物证单刃尖刀；2、书证户籍证明、调解协议书、谅解书等；3、证人王某、杨某1证言；4、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、巨野县公安局现场勘验检查工作记录；6、被告人王作东、郭凤雪供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。
本院认为,被告人王作东故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人郭凤雪明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案因民间矛盾引发，被告人杨某2对本案的发生有一定责任，被告人王作东对被害人进行赔偿，并取得谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。被告人郭凤雪自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三百一十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王作东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人郭凤雪犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具---单刃尖刀一把予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 高圣军
人民陪审员 王伟丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈然然
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1033号
申请执行人：福建茂林实业有限公司。
法定代表人：林秀强，该公司董事长。
被执行人：林茸。
本院在执行申请执行人福建茂林实业有限公司与被执行人林茸买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2593号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林茸有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督583号
申请人李明芬,女。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人李明芬的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督583号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督583号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督583号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人李明芬承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0630民初98号
原告：伊志军，男，汉族，住河北省涞源县。
委托诉讼代理人：贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
被告：涞源县华阳储运有限责任公司。
法定代表人：沙秀龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
原告伊志军与被告涞源县华阳储运有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告伊志军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊志军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告伊志军负担。
审判员 卢帅
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙岩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执708号
申请执行人杨某.
被执行人白某某。
本院本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初2477号民事判决书过程中，确定由被执行人白某某偿还申请执行人杨某借款人民币30000元及利息及迟延履行期间的债务利息,本案在执行过程中，被执行人白某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人李玲30000元借款及利息无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。另：本院在执行过程中查明被执行人白某某在中国工商银行桃园南路支行有存款账户，现已冻结。本案执行费在兑付案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执708号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一七年六月七日
书记员 马骁骅
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执255号
申请执行人:郝彩霞，男，汉族，46岁，住洛宁县。
申请执行人:郝元鹏，男，汉族，40岁，住洛宁县。
申请执行人:郝元峰，男，汉族，36岁，住洛宁县。
被执行人：张燕军，男，汉族，24岁，住洛宁县。
被执行人：张中林，男，汉族，56岁，住洛宁县。
本院在执行郝彩霞、郝元鹏、郝元峰与张燕军、张中林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张燕军、张中林在工商、车辆及房产机关无可供执行财产，我院依法冻结了被执行人张中林在金融机构的银行存款，申请执行人要求暂不处置。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为29.2523万元，执行费4288元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：吴江伟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初3915号
原告黄某，男，1976年2月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告李某，男，1983年11月6日出生，汉族，农民。
原告黄某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告黄某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合有关法律规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告黄某负担。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 杨振凤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张利金
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0227民初95号
原告富裕县富鹤供热有限责任公司。
法定代表人ＸＸ。
被告李忠华，性别不详，出生年月日不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告李忠华供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告富裕县富鹤供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县富鹤供热有���责任公司负担。
代理审判员 于鹏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈卓
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1402号
申请人肖环青。
被执行人吕少洲；
被执行人黄静。
本院在执行肖环青与吕少洲、黄静民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一七年五月二十九日
书记员 李松颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20346号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告何子杰，女，1968年9月24日出生，住大连市甘井子区新昌小区**号楼***室。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告何子杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年2月5日，被告何子杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5316590099372490。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币102373.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币102373.09元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告何子杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何子杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟俊瑶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初733号
原告：金凤友，男，1970年12月29日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：赵长海，其他情况不详（缺席）。
原告金凤友与被告赵长海合伙纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凤友及委托诉讼代理人应玉良到庭参加了诉讼，被告赵长海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金凤友向本院提出诉讼请求：1、请求赵长海给付欠款510500元；2、诉讼费由赵长海负担。事实和理由：2016年6月3日金凤友与赵长海签订协议书，合伙采砂。卖出的河砂款都在赵长海手中。2016年11月29日双方算账，赵长海欠金凤友527200元，赵长海给金凤友出具欠据一份，之后赵长海给付金凤友16700元。现诉至法院，请法院支持金凤友的诉讼请求。
赵长海未作答辩。
当事人金凤友提供了2016年6月3日协议书一份、2016年11月29日欠据一份。赵长海未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。本院依法出示了河道采砂许可申请书一份、河道采砂许可审批表一份、河道清理整治合同书一份、河道清淤整治安全生产协议书一份、营业执照一份。赵长海未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，经质证，金凤友对此证据未提出异议。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日金凤友与赵长海签订协议书，约定双方合伙经营经营者为赵长海的桦甸市明桦街小海沙场，赵长海负责乙方在生产中的一切费用资金，保证资金的供应，生产出的成品料出售后，剔除费用总额后利润五五分成。后双方实际进行了合伙经营。2016年11月29日金凤友与赵长海经结算，赵长海欠金凤友527200元（其中包括未付人工费、修车配件、倒运费、租铲车、钩机款等费用及欠金凤友应得当年利润款），赵长海为金凤友出具了欠据。后赵长海给付金凤友欠款16700元。
本院认为，金凤友与赵长海在平等、自愿基础上订立的合伙协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。双方合伙经营后经结算赵长海给金凤友出具欠据的行为，系双方对合伙经营账目的确认，赵长海应按欠据数额承担给付欠款责任。已付款项应在应付款中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵长海给付金凤友欠款510500元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8906元，公告费240元，计9146元，由赵长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冷文颖
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1941号之一
申请执行人：宁波华一包装有限公司（组织机构代码:25599542-5），住所地宁波市镇海区骆驼329国道朝阳段。
法定代表人：陆友梅（公民身份号码：），该公司总经理。
被执行人：宁波市鄞州合创机械制品有限公司（组织机构代码:69508650-8），住所地宁波市鄞州区五乡镇皎溪何村。
法定代表人：阮挺
本院在执行（2016）浙0211执1941号宁波华一包装有限公司与宁波市���州合创机械制品有限公司定作合同纠纷一案中，现查明被执行人宁波市鄞州合创机械制品有限公司，暂无财产可供执行，申请执行人宁波华一包装有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年十一月二十八日
代��记员钟瑜铮
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初852号
原告：张伟。
委托代理人：路少平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般授权代理。
被告:宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。
住所地：糜杆桥镇零号路纸坊工艺园。
法定代表人：张美珍，该公司经理。
原告张伟诉被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：原告系被告公司电焊工。经原被告于2016年2月结算，被告拖欠原告2016年1月前工资26257元。经原告催要，被告至今不予支付。遂请求由被告支付拖欠工资26257元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1、被告出具的工资清单一份，证明被告欠付原告工资26257元。
2、证人李某某当庭证言，证明证人作为被告办公室职员，据实制作了原告等人工资表，被告负责人在该表签字，但未支付。
被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司未提出答辩，未提供证据。
原告举证相互印证，与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：原告系被告电焊工，经双方结算，被告欠付原告2016年1月前工资26257元，该款至今未付。
本院认为:原被告就欠付劳动报酬作了结算，被告应当依照结算数额足额支付原告劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司于判决生效后五日内给付原告张伟劳动报酬26257元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩伟莉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执1602号之一
申请执行人尤杰，男，1976年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人谈永生、孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。
被执行人吴华良，男，1970年7月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
尤杰与吴华良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0506民初3152号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴华良应于判决生效之日起十日内归还尤杰借款57734元，并支付自2016年3月1日起，至本判决确定给付期限的最后一日止，按同期银行贷款基准利率四倍标准计算的借款利息；并负担案件受理费、公告费合计3644元。因吴华良未履行该生效判决所确定的义务，权利人尤杰向本院申请执行，要求吴华良支付61378元及相应利息。本院于2017年4月10日立案，执行标的61378元及相应利息，执行费821元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封登记在被执行人吴华良名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置；另被执行人吴华良名下无银行存款、房产等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3152号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐春艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初4410号
原告王某3，男，1966年9月30日生，汉族，农村居民，住平度市，系被继承人王善瑞之长子。
原告徐某，女，1939年10月28日生，汉族，农村居民，住平度市，系被继承人王善瑞之妻。
原告王某4，女，1959年7月1日生，汉族，农村居民，住莱州市，系被继承人王善瑞之长女。
原告王某5，女，1962年6月3日生，汉族，农村居民，住平度市，系被继承人王善瑞之次女。
原告王某6，女，1964年10月24日生，汉族，农村居民，住平度市，系被继承人王善瑞之三女。
以上五原告共同委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告周某。
法定代理人周某2，女，1976年4月25日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告周某1之母。
委托代理人范建平，山东天正平律师事务所律师。
被告王某1。
法定代理人周某3，女，1971年11月19日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告王某1之母。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
案由：法定继承纠纷
本院在审理原告王某3、原告徐某、原告王某4、原告王某5、原告王某6诉被告周某1、被告王某1法定继承纠纷一案中，五原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某3、原告徐某、原告王某4、原告王某5、原告王某6申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告王某3、原告徐某、原告王某4、原告王某5、原告王某6撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某3、原告徐某、原告王某4、原告王某5、原告王某6负担。
审判员 王秋华
二〇一七年六月二十三日
书记员 张晓玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执145号之三
申请执行人：王国林，男，汉族，1982年9月28日生，住泰兴市。
被执行人：李留泉，男，汉族，1975年5月11日生，户籍地泰兴市。
被执行人：郭新华，女，汉族，1977年11月12日生，户籍地泰兴市。
被执行人：唐永昌，男，汉族，1977年5月10日生，户籍地泰兴市。
关于申请执行人王国林与被执行人李留泉、郭新华、唐永昌委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏1283民初6593号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人李留泉、郭新华于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人王国林借款本金人民币56400元及利息（自2016年6月20日起至本院确定的给付之日止，按月利率2%计算）。二、在被执行人李留泉、郭新华的财产经依法强制执行仍不能履行上述债务时，由被执行人唐永昌承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由被执行人李留泉、郭新华负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人应于判决生效之日起三十日内给付申请执行人）。因被执行人李留泉、郭新华、唐永昌未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人王国林于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2018年1月12日通过法院专递方式分别向被执行人李留泉、郭新华、唐永昌发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月12日、2018年2月12日、2018年4月9日、2018年6月25日，本院先后四次通过司法查控��统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人李留泉、郭新华、唐永昌银行存款信息，发现并于2018年1月19日依法分别冻结了被执行人唐永昌名下银行存款账户2个（均余额不足）、被执行人李留泉名下银行存款账户1个（余额不足）、被执行人郭新华名下银行存款账户1个（余额不足）；经向上交所等股票、证券交易管理机构查询，未发现被执行人名下有股票、证券登记信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年1月19日查封被执行人李留泉名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限为两年（去向不明、未能实际扣押）；发现并于2018年7月9日查封被执行人唐永昌名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，查封期限为两年（去向不明、未能实际扣押）；2018年5月14日，经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息，坐落于泰兴市××××室房屋，被执行人李留泉、郭新华于2016年7月26日出卖给常建平，现房屋所有权人常建平。坐落于泰兴市××区××室西两间，被执行人唐永盛于2015年7月28日出卖给李春艳，现房屋所有权人李春艳。坐落于泰兴市××区××室东两间，房屋所有权人封冬兰、唐永盛。
3.2017年12月9日，本院至被执行人李留泉、郭新华户籍地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人已两年未回家，不清楚其下落。
4.本院于2016年12月14日作出（2016）苏1283刑初572号刑事判决书，判决：一、被��人唐永昌犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日至2019年4月20日止）。二、责令被告人唐永昌退出赃款人民币236633.5元，发还给被害单位泰兴市浩润食品有限公司。被执行人唐永昌现仍监狱服刑。
5.2018年7月7日，本院依法将被执行人李留泉、郭新华、唐永昌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年7月7日，本院依法对被执行人李留泉、郭新华、唐永昌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月7日通过邮寄方式将被执行人李留泉、郭新华、唐永昌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李留泉、郭新华、唐永昌的财产进行了调查，除依法冻结被执行人唐永昌名下银行存款账户2个（均余额不足）、被执行人李留泉名下银行存款账户1个（余额不足）、被执行人郭新华名下银行存款账户1个（余额不足���外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人李留泉、郭新华下落。被执行人唐永昌现在监狱服刑。本院查封被执行人李留泉名下的苏Ｍ×××××汽车、被执行人唐永昌名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，无法处置。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下��或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6593号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月九日
��记员黄佳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初443号
原告：王某某1，女，汉族，60周岁。
被告：黄某某，女，汉族，84周岁。
被告：王某某2，男，汉族，50周岁。
被告：王某某3，女，汉族，56周岁。
被告：王春梅，女，汉族，52周岁。
本院在审理王某某1诉黄某某、王某某2、王某某3、王春梅法定继承纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理中，原告王某某1的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某1撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元由原告王某某1负担。
审判员 栾继鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 佳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1130号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：李香和,男,1963年12月22日生,汉族,住新泰市。
被执行人：曹兰芝,女,1962年5月18日生,汉族,住新泰市。
被执行人：张新亮，男，1960年9月5日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李香和、曹兰芝、张新亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）新商初字第1658号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李香和、曹兰芝拖欠原告借款本金人民币100000元及利息。被告李香和、曹兰芝于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告张新亮对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告李香和、曹兰芝追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1150元，财产保全费人民币1020元，由被告李香和、曹兰芝、张新亮负担。”被告李香和、曹兰芝、张新亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币102170元及全部利息，本院于2017年3月1日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人李香和、曹兰芝、张新亮公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人李香和、曹兰芝、张新亮纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人李香和、曹兰芝、张新亮实施拘传。被执行人李香和、曹兰芝、张新亮暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。冻结张新亮农行账户，另张新亮名下有车辆，因未能实际控制，无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李香和、曹兰芝、张新亮下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李香和、曹兰芝、张新亮的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 巩志扬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保42号
申请人：白龙全，男，1976年12月26日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：刘瑞锋，男，1992年2月10日出生，汉族，住巩义市。
申请人白龙全于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘瑞锋驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人白龙全以7000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘瑞锋驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费720元，已由申请人白龙全预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年四月十四日
书记员 牛怡平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7943号
原告：曾凡兵，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市祥麟劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号2栋5-1号。
法定代表人：曾祥林。
被告：李政，男，1978年12月17日出生，苗族，住重庆市渝北区。
原告曾凡兵与被告重庆市祥麟劳务有限公司、李政建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年9月18日立案。原告曾凡兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曾莉萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 阳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1102号之三
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区孙家坝市财政局3楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
委托代理人廖思友，四川谦益律师事务所律师。
被执行人简阳市五里养猪专业合作社。住所地:四川省简阳市五里村3社。
法定代表人谢长河，理事长。
被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地:四川省简阳市东溪镇凉水村3组。
法定代表人黄远清，经理。
被执行人谢长河，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄远清，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行资阳市农业融资担保有限责任公司与简阳市五里养猪专业合作社、简阳市瑞益农业发展有限公司、谢长河、黄远清追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。现双方自愿达成执行和解协议:“由被执行人简阳市五里养猪专业合作社于2017年1月25日前给付申请执行人垫付的案件受理费10781元、保全费5000元；2017年12月31日前偿还申请执行人的代偿款10万元；2018年6月30日前偿还申请执行人的代偿款20万元；2018年12月31日前偿还申请执行人的代偿款1562458.69元及代偿款的全部利息。【利息、罚息按(2016)川2081民初922号���事判决书确定的方法计算】”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 干 波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第461号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨春勇，男，1981年4月7日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，家住纳雍县。2006年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年2月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2011年1月20日被传唤到案，同月21日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)243号起诉书指控被告人杨春勇犯非法侵入住宅罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年6月16日凌晨，被告人杨春勇与“小蒋”（另案处理）至慈溪市宗汉街道新华村福庵路，撬窗进入被害人陈某2家中，窃得陈某2停放在客厅内的红色金轮牌电动自行车一辆（价值人民币900元）。
上述事实，被告人杨春勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1的证言笔录、被害人陈某2的陈述笔录、手印鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及照片、价格认证报告书、辨认笔录、被告人杨春勇的前科刑事判决书、抓获经过及被告人杨春勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春勇伙同他人以盗窃为目的，非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨春勇自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨春勇犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月20日起至2011年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年三月二十九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0305民初1593号
原告：郑文表，男，1959年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：魏金顺，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：魏金贵，男，1980年1月23日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告郑文表与被告魏金顺、魏金贵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文表以双方已调解清楚为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑文表撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告郑文表负担。
审判员 许明福
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 妍
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1183号
原告方某某，男，1958年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人杨维平，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告方某，男，1990年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人方红民，男，1966年11月1日，汉族，住西安市蓝田县蓝关街道办事处黄沟村*组，农民，系被告方某之父。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关法律服务所法律工作者。
原告方某某与被告方某健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人杨维平、被告方某的委托代理人方红民、刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2016年4月2日被告将洗衣服的脏水流到原告家门前，原告便在自家门前挖坑挡水，4月3日10时许，原、被告因此事发生争执，被告先对原告进行谩骂，随后对原告进行殴打，致使原告头部受伤严重。原告受伤后立即打电话报警，城关派出所出警处理。原告雇车到蓝田县医院住院治疗10天，花费较大数额医疗费。2016年5月6日，蓝田县公安局对被告给予拘留五日的行政处罚。因被告拒不赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4470.54元、误工费1200元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、交通费300元、营养费300元，共计7570.54元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告方某辩称，2016年4月2日，被告将洗衣服的脏水排出后流到原告门前，原告在自家门前挖坑挡水，及4月3日原、被告发生打架均属实，当日被告父亲质问原告为何在家门口挖坑，双方发生争执，随后被告在原告左脸打了一拳，在厮打过程中被告也受伤，但未治疗，后公安机关对原告处以拘留的处罚。原告在治疗中存在扩大损失的行为，不同意承担全部赔偿责任。
经审理查明，原、被告两家相邻，被告家门前地势较高。2016年4月2日，被告家洗衣服，排除的污水流到原告家门前，原告在自家门前挖坑渗水。4月3日，被告父亲方红民因原告挖坑的事与原告发生撕扯，被告用拳头打在原告头部左侧太阳穴处，将原告打伤。后原告报警，蓝田县公安局城关派出所到现场进行处理。2016年5月6日，蓝田县公安局作出蓝公（城）行罚决字【2016】360号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日的行政处罚。原告受伤当日到蓝田县医院门诊治疗，花费526.34元，4月4日转住院治疗，4月13日出院，共住院9天，花费医疗费3944.20元，出院时诊断为：面部软组织挫伤、腔隙性脑梗死、脑白质病。后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。2016年6月27日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。审理中，因原、被告意见分歧过大，未能达成调解协议。
以上事实，有蓝田县公安局蓝公（城）行罚决字【2016】360号行政处罚决定书、询问笔录、蓝田县医院住院病档、诊断证明书、出院证、医疗费正式票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因排水发生争执，被告将原告打伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，依据《侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告应承担赔偿原告相关损失的责任；该次打架事件中，原告对打架的发生亦有一定过错，依据《侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告亦应自行承担一定的责任。
原告在蓝田县医院治疗产生的医疗费根据原告提供的医疗费正式票据确定为4470.54元；原告主张的护理费，按照门诊及住院天数10天每天80元计算为800元；原告主张的误工费按照门诊及住院天数10天计算，结合原告年龄及本院所在地农村一般劳动力劳务收入状况确定原告的误工损失标准为每天100元，故原告的误工费计算为1000元；原告主张的住院伙食补助费按照住院天数9天每天30元计算为270元；原告主张的营养费，医嘱加强营养，故原告的营养费应按照住院天数9天每天30元计算为270元；原告请求的交通费，虽原告未提供交通费票据，但结合就医实际，酌情确定为50元。综上，原告因受伤产生的人身损害相关损失共计6860.54元。根据原、被告在本次打架事件中各自的过错，应由被告承担80%即5488.43元的赔偿责任，由原告自行承担20%即1372.11元的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告方某某因受伤产生的人身损害相关损失共计6860.54元，本判决生效后五日内，由被告方某赔偿原告方某某5488.43元，其余损失1372.11元，由原告方某某自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告方某负担400元，由原告方某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭训兵
代理审判员 惠文娟
人民陪审员 王小俭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 穆 琼
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1086号
申请执行人吴某某。
被执行人马某某。
被执行人薛某某。
执行担保人：常某某.
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6463号民事判决书，确定由被执行人马某某、薛某某向申请执行人吴某某偿还借款50000元及利息，承担案件受理费530元。被执行人马某某、薛某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院依法向被执行人马某某、薛某某送达执行通知书，并限期履行。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人马某某于2017年6月2日前偿还申请执行人吴某某本金15000元，利息部分及剩余借款于2017年7月5日起每月5日前偿还2000元直至偿还完毕为止，并承担案件受理费530元，执行费650元，所有案件款由执行担保人常某某承担连带清偿责任。本案执行费在被执行人支付最后一笔案件款时一并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1086号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 马骁骅
甘肃省华亭县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0824执103号
王某某：
莫某某与你同居关系析产、子女抚养纠纷申请执行一案，本院作出的（201）甘华民初字第564号民事调解书发生法律效力后，由于你未在民事调解书限定期限内自觉履行义务，申请人莫某某于2017年2月23日申请我院强制执行，该案现已执行完毕。现将执行结果通知如下：
一、被执行人王某某交清全部案件款1200元。
二、被执行人王某某承担本案执行费50元。
三、该案现已执行完毕。
二〇一七年四月二十八日
山西省太谷县人民法院
行政���定书
(2016)晋0726行审39号之一
本院二〇一六年八月五日对申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚〔2015〕15017号国土资源违法案件行政处罚决定一案作出的(2016)晋0726行审39号行政裁定书文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第三页的第五行“中华人民共和国行政强制法》”，现更正为“《中华人民共和国行政强制法》”。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 王建萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 王艳琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1744号
原告：包文全，男，1965年2月10日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
被告：王连军，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告包文全诉被告王连军买卖合同纠纷一案中，原告包文全于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王连军的起诉。
本院认为，原告包文全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包文全撤回对被告王连军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告包文全负担。
审判员 张晓东
二〇一七年五月四日
书记员 王 鑫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执73号
申请执行人黄志明，男，汉族，生于1975年7月28日。
被执行人李仁右，女，汉族，生于1963年11月13日。
被执行人郎飞，男，汉族，生于1990年7月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1886号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李仁右、郎飞的银行存款410000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费4050元，执行费6111元，一并从被执行人李仁右、郎飞处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月六日
书记员 刘丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2248号
原告阆中市人民政府保宁街道办事处寓思园社区居民委员会。住所地：四川省阆中市。
法定代表人杜斌，该居委会主任。
委托代理人陈文峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
委托代理人孙玲，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告陈晓英，女，生于1973年5月8日，汉族，初中文化，住四川省阆中市。
委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。
被告李金邦（曾用名李金帮），男，生于1964年8月19日，汉族，初中文化，住四川省阆中市。
原告阆中市人民政府保宁街道办事处寓思园社区居民委员会（以下简称“寓思园居委会”）与被告陈晓英、李金邦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，分别于2016年7月22日、2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告寓思园居委会之委托代理人陈文峰,被告陈晓英之委托代理人岳强,被告李金邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寓思园居委会诉称，2013年4月原告将阆中市商城路门面房两间出租给被���李金邦使用，租期为五年，租金每年两间共计伍仟贰佰元正。2015年4月被告李金邦将此门面房转租给被告陈晓英，然而被告陈晓英不按合同约定时间支付租金，经原告多次催收，被告陈晓英只支付给原告租金贰万柒仟元正。下欠贰万伍仟元至今未付，并以种种理由推托拒付，为保护原告的合法财产权益，特依法提起诉讼，诉请判令：1、请求依法责令二被告立即支付原告房屋租金25,000.00元正及违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈晓英辩称，原告诉称不实，被告陈晓英与原告无租赁合同关系，请求驳回原告对陈小英的诉讼请求。
被告李金邦辩称，转租给陈晓英时，杜斌在场，陈晓英已交房租27,000.00元，下欠房租25,000.00元，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年4月1日，原告寓思园居委会（“甲方”）与被告李金邦（“乙方”���签订《房屋出租合同》，合同约定甲方将阆中市商城路门面房及附属房屋两间出租给被告李金邦使用，每间门面及附属房屋年出租金额为26,000.00元。合同同时约定乙方在承租期内，未经甲方许可不得将房屋转租给他人，不得违反环保相关法规。否则，甲方有权解除租房合同。租赁期限自2013年4月1日至2016年3月31日止。2015年3月30日被告李金邦将此门面房转租给被告陈晓英并付清之前房屋租金，原告寓思园居委会法定代表人杜斌在原《房屋出租合同》上签字同意转租，其租金标准不变，因出租房屋需要维修，房屋租赁期限顺延至2016年4月30日止。2016年4月24日，被告陈晓英通过银行转账方式向原告寓思园居社区集体资产管理领导小组支付租金27,000.00元，下欠25,000.00元至今未付，原告收款无果，遂诉讼来院，要求判令：1、二被告立即支付原告房屋租金25,000.00元正及违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。
认定以上事实，有房屋出租合同复印件、现金缴款单复印件、询问笔录等为据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告寓思园居委会与被告李金邦签订的《房屋出租合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告李金邦在房屋租赁期限内虽经原告寓思园居委会同意将房屋转租于被告陈晓英，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经承租人同意，可以将租赁物转租第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，……”的规定，被告李金邦仍应按照《房屋出租合同》的约定履行支付租金的义务，故原告寓思园居委会主张被告李金邦支付房屋租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓英向原告支付的租金27,000.00元可视为代��告李金邦交付。被告李金邦未按《房屋出租合同》第三条的约定向原告支付租金，应当承担逾期支付租金的违约责任，《房屋出租合同》约定的违约金违反了相关法律规定，本院酌定调整为从逾期支付租金的次日起按照国家商业银行同期同类贷款利率计付违约金。违约金计算金额及起止时间：1、从2015年6月1日起按52,000.00元计算违约金至2016年4月24日止；2、从2016年4月25日起按25,000.00元计算违约金至付款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条及上引法律之规定，判决如下：
一、被告李金邦在本判决发生法律效力后五日内向原告阆中市人民政府保宁街道办事处寓思园社区居民委员会支付房屋租金25,000.00元；并从2015年6月1日起按52,000.00元计算违约金至2016年4月24日止，从2016年4月25日起按25,000.00元计算违约金至付款之日止。
二、驳回原告阆中市人民政府保宁街道办事处寓思园社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告李金邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一六年九月二十日
书记员 何海燕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终807号
上诉人（原审被告）：王华，女，1977年1月20日出生，汉族，湖北省南漳县人，户籍所在地章贡区，现住于都县。
上诉人（原审被告）：肖伙长，男，1973年7月27日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被上诉人（原审原告）：邱冬发，男，1976年1月7日出生，汉族，江西省于都县人，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人康忠，江西至中律师事务所律师。
原审被告：严德清，男，1974年8月9日出生，汉族，江西省于都县人，现住于都县。
上诉人王华、肖伙长因与被上诉人邱冬发、原审被告严德清民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于民二初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江西省于都县人民法院于2016年12月12日向上诉人王华、肖伙长寄送诉讼费交纳通知书，告知上诉人在收到该通知书后的七日内足额预交上诉费用，逾期不交则承担相应的法律责任。上诉人王华、肖伙长于2017年4月10日向本院明确表示不再补缴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王华、肖伙长自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 陈 萍
二〇一七年四月十六日
代理书记员 郭燕华
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0830民初2682号
原告孙建芳，女，1968年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人赵洪灿，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告孔祥金，男，1937年6月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙建芳诉被告孔祥金其他权属、侵权纠纷一案中，原告孙建芳于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告孔祥金的起诉。经审查，本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙建芳撤回对被告孔祥金的起诉。
审判员 佟连国
二〇一六年七月八日
书记员 林志祥
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4448号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王淑华，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
���案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高茜茜
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1622执字429之二号
申请执行人：王瑜山、男、汉族、1965年11月26日生、住郸城县。
被执行人：郸城县财政局。
法定代表人：赵天文，职务：局长。
委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2016）豫16民终570号民事判决书，于2016年5月24日立案执行王瑜山申请执行郸城县财政局房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人达成了执行和解协议，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
王瑜山申请执行郸城县财政局房屋租赁合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年八月三十日
书记员 赵二军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3739号
原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：宋彦平，该公司经理。
委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：董秋实，该公司总经理。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。
原告新疆东方之光房地产开发有限公司与被告新疆联众汇通投资有限公司、高立伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日日立案。原告新疆东方之光房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆东方之光房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 赵金贵
代理审判员 刘 萌
人民陪审员 衣长生
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘丰宇
速 录 员 贾蕙如
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初168号
原告：杨志兵，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李小龙，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。
原告杨志兵与被告李小龙修理合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志兵到庭参加诉讼。被告李小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付修理费欠款24900元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿时止。事实和理由：2015年7月1日，被告李小龙将其所有的小汽车交于原告维修，修好后被告一直未支付修理费，后经原告催收后被告出具《借条》一张。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
李小龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告李小龙驾驶现代牌小汽车与摩托车发生交通事故造成其车辆受损。2015年5月16日，中国平安财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险定损报告》一份，确认修理工料费合计24898.5元。被告李小龙将该车交由南部县华瑞小汽车修理厂（曾用名南部县东南小轿车修理厂，以下简称华瑞汽修厂）修理，2015年7月1日，华瑞汽修厂出具结算清单，共计应收修理费24990元。被告李小龙未予支付，经原告杨志兵催收，2015年11月4日，被告李小龙向原告出具《借条》一张，内容载明：“今借到杨志兵现金24900元，大写贰万肆仟玖佰元正。借款人：李小龙2015.11.4”。诉讼中，华瑞汽修厂出具《授权委托书》，委托原告杨志兵以个人名义向被告李小龙收取修理费。
本院认为，被告李小龙将其所有的汽车交由原告维修，原告履行修理义务后，被告未按约定向原告支付修理费用，已构成违约，应当承担相应的民事责任，本院对原告要求被告李小龙支付汽车修理费24900元并从起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小龙在本判决生效后十日内向原告杨志兵支付汽车修理费24900元，并支付利息（利息的计算方法：以24900元为基数，从2018年1月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪丽
二〇一八年二月五日
书记员 张 攀
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1195号
申请人宋海英，居民。
被执行人张伟，居民。
本院在执行宋海英与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月25日与宋海英谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索，张伟长期在外地打工不在家。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
。
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕修庆
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执143号
申请执行人王某，男。
被执行人蔡某田，男。
被执行人张某娜，女。
被执行人蔡某军，男。
被执行人张某生，男。
王某与蔡某田、张某娜、蔡某军、张某生人格权纠纷一案，本院作出的（2016）辽1422民初2849号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王某于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人蔡某军给付王某15500元执行款，张某生给付王某5500元执行款，王某自愿放弃判决书中余下债权，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初2849号民事判决书的内容执行完毕。
执行费200元由王某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一七年六月二十日
书记员 项博文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第94号
原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告蒋志国。原告上海万涓物业有限公司诉被告蒋志国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费3294.40元及违约金329元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年一月十日
书记员 姜超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3872号
驻马店市远通实业有限公司：
你与张艳商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1884号
申请执行人张晨曦。
被执行人陈荣华。
被执行人周云。
申请人张晨曦与被执行人陈荣华、周云追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日作出(2016)苏0922民初0431号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年8月26日立案执行。本案申请标的为60796元，在执行过程中，本院于2017年2月9日在网上冻结了被执行人周云在苏州市木渎镇邮政储蓄银行账户中的2499元存款，经本院查询未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人名下有可供执行财产线索及下落，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡嘉璇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1003执恢86号
申请执行人田序合。
被执行人金永德。
申请执行人田序合与被执行人金永德劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第142号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的650元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第142号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月二十七日
书记员 丛山滋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1119号
上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住���地四川省南充市人民中路29号。
主要负责人:高斌，总经理。
委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
被上诉人(原审原告)：李金白,男,1943年12月1日出生。
原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人:李国华，总经理。
委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。
原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
主要负责人:杜卫红，总经理。
上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与李金白劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。
被上诉人答辩同意一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项��第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 朱 印
审判员 卫 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祁哲洋
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0113刑初370号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×1，男，1974年10月3日，于2016年3月17日被拘留，同年4月14日被逮捕；现羁押于北京市顺义区��守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人杨×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年10月16日1时许，被告人杨×1伙同杨×2（已判决）、杨×3（已判决）到北京市顺义区仁和地区×小区，窃取韩×置于该小区7号楼1单元门口的尚远牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2300元。被告人杨×1于2016年3月17日自动投案。赃物已发还。公诉机关认为被告人杨×1具有自首情节，建议判处被告人杨×1拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人杨×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建���适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1999号
罪犯冯硕松，男，1980年05月18日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月14日作出(2013)滨刑初字第98号刑事判决，以被告人冯硕松犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月10日该犯被减刑一次，减去有期徒刑十一个月，现刑期止日：2018年6月18日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯冯硕松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯硕松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯硕松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯硕松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯硕松减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月19日起至2017年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十二日
书记员 薛晨