wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执1626号之一
申请执行人苏州银丰九九包装制品有限公司，住所地昆山市。
法定代表人杨中存。
被执行人苏州嘉源彩印包装有限公司，住所地苏州。
法定代表人苏艳辉。
关于申请执行人苏州银丰九九包装制品有限公司与被执行人苏州嘉源彩印包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月11日作出的（2015）园商初字第01285号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：苏州嘉源彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州银丰九九包装制品有限公司加工费1017449.54元。案件受理费13957元，公告费690元，共计14647元，由苏州嘉源彩印包装有限公司负担，上述款项已由苏州银丰九九包装制品有限公司预交，本院不再退还，苏州嘉源彩印包装有限公司应于履行本判决时一并支付苏州银丰九九包装制品有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银丰九九包装制品有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有车牌号为E1DB**、EB338L的小型汽车两辆，本院已将其查封，但因下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，被执行人虽在业，但实际已停止经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案标的1032096元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王俞婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民四初字第269号
原告洛阳广鑫建设集团有限公司。
法定代表人刘光，该公司总经理。
委托代理人李相召、刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师。
被告洛阳市南华置业有限责任公司。
法定代表人杨广生，该公司董事长。
委托代理人张冬棵，河南润合律师事务所律师。
原告洛阳广鑫建设集团有限公司（以下简称：广鑫公司）诉被告洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称：南华公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广鑫公司的委托代理人刘雅斌、被告南华公司的委托代理人张冬棵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广鑫公司诉称：2011年4月12日，原、被告签订《工程承包协议书》，约定：由原告承建被告开发的位于涧西区武汉南路香港城社区三期57#至59#三栋楼的施工工程和不锈钢栏杆、塑钢窗的制作。2012年4月22日工程竣工验收合格。同年5月，原被告双方决算：被告应付不锈钢栏杆款46万元、塑钢窗款283.6万元；同年8月，原被告双方对57#、58#、59#三栋楼工程量进行决算，被告同意按4973万元进行结算；以上合计，被告应付工程款总额为5302.6万元。截止起诉之日，被告尚欠工程款130.89万元未付，原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款130.89万元和利息21.6万元（利息暂计至起诉之日，此后按月利率1.5%计至工程款清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼、保全费用。
被告南华公司辩称：被告拖欠原告工程款130.89万元数额属实，原告要求利息没有法律依据。我们同意与原告协商，支付工程余款。
经审理查明，2011年4月13日原、被告签订《工程承包协议书》，协议约定，由原告（乙方）承建被告（甲方）位于洛阳市涧西区武汉南路香港城社区三期57#、58#、59#工程，协议对工程概况、承包范围、工程造价、结算办法、工期及质量、工程款付款办法及双方责任进行了约定。协议第六条工程付款办法约定：…（5）工程达到验收合格并移交所有钥匙后七日内支付至工程总价的85%。（6）乙方所有备案资料提供齐全后三个月内支付到总工程总价95%，余款5%按国家规定留作保修金，竣工满一年后一个月内付工程款总价4%，竣工两年后一个月内付工程总价的0.7%，余款0.3%。待保修期满后，一个月内退还。保修期从竣工之日起开始计算，各项保修期限以国家规定为准。七、甲、乙双方责任：（2）、甲方在规定的时间界限保证支付工程进度款，如因甲方资金不能按时支付工程款造成工程延误，责任由甲方承担，所拖欠的工程款按应支付日期计算，承担应付余款月利息1.5%来补偿乙方经济损失。2010年12月21日，原、被告签订《缔景桃苑三期57#、58#、59#塑钢门窗工程分包合同》，合同约定甲方将缔景桃苑三期57#、58#、59#楼塑钢门窗分项工程分包于乙方施工。合同约定工程款支付办法为：…工程验收合格及双方认可工程结算价款后，付至总价款的95%。余5%作为质保金暂扣甲方，待两年质保期满后15日内退还乙方。2011年4月12日，原、被告签订《缔景桃苑三期57#-59#楼不锈钢阳台、飘窗栏杆施工合同》，合同约定由原告（乙方）负责被告（甲方）位于缔景桃苑三期57#--59#楼不锈钢阳台、飘窗栏杆制安工程，合同约定工程款支付办法为：…3、工程完工经甲方验收合格后付至合同金额的70%；经质监站正式验收合格且资料完整移交总包单位，付至合同金额的95%；余5%做质保金；4、保修期为一年（保修范围含：栏杆脱焊、松动等质量问题），保修期内如无质量问题发生，保修期壹年满后七日内一次付清剩余质保金。
2012年4月20日，缔景桃苑三期57#、58#、59#楼工程通过竣工验收，质量合格。2012年7月，原、被告对57#-59#塑钢窗进行结算，被告南华公司同意按283.6万元结付。2012年7月25日，原、被告对57#-59#楼不锈钢栏杆工程量进行结算，被告南华公司同意按46万元进行结付。2012年9月11日，原、被告双方对缔景桃苑57#-59#总工程进行结算，被告南华公司同意按照4973万元进行结付。庭审中，被告南华公司认可尚欠原告1308900元工程款未付。
本院认为，原、被告签订的工程承包协议书、分包合同、施工合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效协议，双方当事人应按协议约定的内容履行义务。原告承建了被告位于洛阳市涧西区武汉南路香港城社区三期57#、58#、59#三栋楼工程及塑钢门窗、不锈钢阳台、飘窗工程，工程已经竣工验收合格并结算完毕，被告南华公司认可尚欠原告1308900元工程款未付，被告南华公司未按协议约定时间支付工程款，因此原告要求被告支付剩余工程款1308900元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
被告洛阳市南华置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告洛阳广鑫建设集团有限公司支付剩余工程款人民币1308900元及违约金；违约金以1308900元为基数,自2014年5月1日起按月利率1.5%计算至工程款偿还完毕之日止。
本案受理费18525元、保全费5000元，由被告洛阳市南华置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘会丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2646号
原告:重庆天浩物流有限公司,住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号402室,统一社会信用代码91500110077296831D。
法定代表人：段定兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘霞，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。
被告:何双银,男性,汉族,1973年04月21日出生,住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆天浩物流有限公司诉被告何双银挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆天浩物流有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天浩物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆天浩物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆天浩物流有限公司负担。
代理审判员 何津
二〇一七年六月十九日
书 记 员 毛谨
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2454号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人沈海峰，男，1977年3月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与沈海峰信用卡纠纷一案，本院2015年9月8日作出(2015)建商初字第513号民事判决书，判令沈海峰本判决生效之日起十日内，向广发银行南京分行归还信用卡借款本金121963.01元、利息3543.55元、滞纳金6316.4元，合计131822.96元，并承担以欠款131822.96元为基数，自2015年1月11日起至实际归还上述欠款日止，按日万分之五标准计收的逾期还款利息；案件受理费2936元，本院减半收取1468元，由沈海峰负担。判决生效后，因沈海峰未能在判决判令的期间内履行义务，广发银行南京分行于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，沈海峰在我市没有房产，名下亦无车辆，查控系统反馈的信息表明，截至2017年5月6日，沈海峰名下在中国工商银行南京御道街分行、中国农业银行南京大明路支行、中国邮储银行昆明市华丰国际商贸城营业所等7家银行网点共计有存款687.17元，除光大银行南京山西路支行存款账户仅有余额0.08元且被其他法院冻结以外，其余6家银行账户本院已分别于2017年4月21日和5月19日予以冻结，冻结期限至2018年4月20日和5月18日为止。期满后申请人如需继续续冻，可在期满前五个工作日向本院提交申请。除上述存款账户外，本院未查明被执行人有其他财产，申请人亦未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院拟对沈海峰予以拘传，在向申请人询问沈海峰下落时，申请人告知，沈海峰目前已不在本市秦淮区苜蓿园大街梅花山庄53-904居住，也不在南京市区，具体下落暂时未查明，故本院未能对沈海峰采取拘传措施，2017年4月17日，本院将沈海峰纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人沈海峰没有可供执行的财产，其本人下落不明，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年五月十九日
见习书记员 赵翊康
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
赣09**执异9号
案外人：闻学，男。
案外人：肖沐生，男。
案外人：黄险峰，男。
委托代理人：钱玲。
申请执行人：王新发，男。
委托代理人：徐国义。
被执行人：黄锦清，男。
本院在执行申请执行人王新发与被执行人黄锦清民间借贷纠纷一案中，案外人闻学，肖沐生、黄险峰于2016年3月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人闻学，肖沐生、黄险峰称，贵院在执行王新发诉黄锦清一案时，强制执行黄锦清在宜春市荣城建筑工程有限责任公司“慈化镇一河两岸工程BT项目部”投资款100万元及收益共计125万元。实际上该款是案外人与黄锦清四人共同共有的合伙投资财产，贵院对上述款项的强制执行侵害了案外人的合法权益，故请求法院中止对该款项的执行。案外人在提出异议请求时提供的证据有：一、《共同投资协议》复印件1份；二、银行转账凭证、证明、收条复印件；三、《收据》复印件一份；四、项目部证明复印件；五、判决书复印件一份，中院裁定书复印件一份。证明目的：本案中法院强制执行的125万元款项系三案外人与被执行人黄锦清共同所有。
本院查明，2015年5月27日，原告王新发向本院起诉要求被告黄锦清偿还借款，经本院判决：被告黄锦清应在本判决生效后十日内偿还原告王新发借款1200000。案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由被告黄锦清负担。
2016年3月9日，王新发向本院申请强制执行，要求黄锦清履行生效判决书的付款义务。
另查明，2013年7月23日，宜春市荣城建筑工程有限责任公司向黄锦清出具了交款单位为黄锦清名字的100万元的投资款收据一张。
2015年6月4日，本院依原告王新发诉讼保全的申请制作（2015）袁民一初字第1368-1号民事裁定书，裁定“冻结被告黄锦清在宜春市荣城建筑工程有限责任公司投资款100万元及收益共计125万元，未经本院允许，该投资款及收益不得支付给被告黄锦清。”2015年6月12日，本院向江西荣城建设有限公司送达了上述民事裁定书及协助执行通知书。
本院认为，本院裁定冻结黄锦清在宜春市荣城建筑工程有限责任公司投资款100万元及收益，所依据的是宜春市荣城建筑工程有限责任公司慈化镇一河两岸工程BT项目部开具的收款单位为黄锦清名字的100万元投资款收据，并不违反法律规定。案外人闻学，肖沐生、黄险峰主张该100万元投资款系与黄锦清共同出资，可另行通过诉讼途径来保护己方权益。综上，案外人异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
代理审判员 林佳祺
二〇一六年四月十八日
代书 记员 刘 庆
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2617号
原告何雪，女，汉族，1993年10月27日出生，住成都市温江区。
委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都艾文博花卉世界有限公司，住所地：成都市温江区万春镇。
法定代表人朱拥军。
原告何雪与被告成都艾文博花卉世界有限公司定金合同纠纷一案，原告何雪于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雪申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何雪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告何雪负担。
审判员 刘路茜
二〇一七年八月十日
书记员 龚学琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初3105号之一
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地江苏省常熟市辛庄镇迎宾街1号,统一社会信用代码91320581X3227492X7。
负责人：王浩，该行行长。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：曾凡平,男,1981年3月7日出生,汉族,住江西省赣州市上犹县。
被告：凌爱荣,女,1986年2月28日出生,壮族，住广西龙州县。
被告：陆红卫,男,1978年6月24日出生,汉族,住浙江省东阳市南市。
本院受理了原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行诉被告曾凡平、凌爱荣、陆红卫金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2018年5月4日向本院申请撤回对被告曾凡平、凌爱荣、陆红卫的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤回对被告曾凡平、凌爱荣、陆红卫的起诉。
案件受理费减半收取人民币2207元，财产保全费人民币1620元，合计诉讼费人民币3827元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行负担。
审 判 员 祁 馨
二〇一八年五月四日
法官助理 于 涵
书 记 员 胡梦蝶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1200号
原告王四清，男，1966年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告邓小娟，女，1970年6月9日出生，汉族，住址同上。
原告王云，男，1994年6月1日出生，汉族，住址同上。系原告王四清、邓晓娟之子。
三原告委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。
负责人王留所，男，1967年4月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告组长。
原告王四清、邓小娟、王云诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组（以下简称“前张社区张台中组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓小娟及三原告委托代理人王玮、被告前张社区张台中组负责人王留所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告王四清系被告前张社区张台中组村民，原告王四清1992年12月28日与原告邓小娟结婚，1994年6月1日，二人生育一子王云。2010年4月，驿城区香山街道办事处计生站为原告王四清、邓小娟颁发独生子女父母光荣证。2015年下半年，被告前张社区张台中组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩50000元的标准向被告支付征地补偿款，在征地补偿款到位后，被告按照每人平均1.73亩土地、每亩50000元标准向村民组成员发放补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款86500元遭拒。为此，依法判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策向原告支付征地补偿款86500元。
被告前张社区张台中组辩称，1、2000年被告前张社区张台中组及前张社区张台西组由一个生产队分开，当时按照两组实际人数平分耕地，分地时原告并未要求多分一人份，现在前张社区张台中组有新增人口90多口，公共部分补偿款600多万元，新增人口平分该补偿款尚达不到一人85600元，没有多余的钱给独生子女多分一份。2、被告也认为独生子女应多分一人份，但是没那么多钱，其村民组长个人意思为全组村民加上独生子女多的一份放在一起分，有多少分多少。
经审理查明，原告王四清系被告前张社区张台中组村民，在被告前张社区张台中组分配有承包地。1992年12月28日原告王四清与原告邓小娟登记结婚。原告王四清与原告邓小娟在1994年6月1日生育原告王云。原告邓小娟、王云在被告前张社区张台中组也分配有承包地。2010年4月，驿城区香山街道办事处计生站为原告王四清、邓小娟、王云颁发有独生子女父母光荣证。
2015年下半年，因市政建设需要，被告前张社区张台中组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向被告前张社区张台中组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张台中组按每人平均1.73亩土地，每亩50000元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。原告王四清、邓小娟、王云作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款86500元。后因三原告要求被告前张社区张台中组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款86500元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区张台中组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份86500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张台中组辩称，分组时原告未要求多分一人份承包地，现新增人口分配公共部分尚达不到人均86500元，故没有那么多钱给原告，因当时是否多要一人份地不影响现在原告为独生子女家庭户的事实，公共部分不够分配也不是原告不分或少分一人份补偿款的理由，故对被告的该辩称，本院不予采信。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告王四清、邓小娟应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的86500元补偿款返还给被告前张社区张台中组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组于判决生效后十日内向原告王四清、邓小娟、王云支付补偿款86500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1963元，减半收取981.5元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年四月十日
书记员 郭丹丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初1792号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道168号。
法定代表人王江帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人曹康，湖北国森律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告潘季兵，男，1989年2月27日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区，
本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告潘季兵物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2017年10月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十月九日
书记员 ：毛志平
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第01405号
申请人徐其锋，男，汉族，住浏阳市。
被执行人巫长志，男，汉族，住浏阳。
被执行人王年元，女，汉族，住浏阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第00028号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巫长志、王年元银行存款人民币30550.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 余园静
二〇一三年十月二十日
书记员 王 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周民初字第0668号
原告陆某。
被告徐某甲。
原告陆某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮独任审判，后因被告徐某甲下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：婚姻期间，被告因出去赌博欠了赌债多次向其和儿子要钱，2015年6月20日被告离家出走，10月份开始与家里失去联系，至今未归。原告认为被告的行为对家庭极其不负责任，给家庭造成了巨大的伤害，遂起诉要求离婚。庭审中，原告明确表示本案诉讼费用由其自行承担。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原告陆某自述与被告徐某甲于1983年因工作关系相识，1985年确立恋爱关系。双方××××年××月××日在昆山市新镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名徐某乙（现已成年）。二人婚初感情尚可，陆某称徐某甲婚姻期间多次因赌博欠下赌债问家里要钱，2015年6月20日徐某甲离家出走，至今未归且无法与其取得联系，其对家庭极其不负责任的行为对家人造成严重伤害，遂起诉要求离婚。
上述事实有结婚申请书、常住人口登记卡以及当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告自行相识、恋爱并登记结婚，至今已逾三十年，双方自由恋爱结婚，感情基础稳固，原告虽以被告赌博欠债、离家出走、对家庭不负责任为由要求离婚，但从其庭审陈述来看双方并无其他实质性矛盾，现有矛盾也不当然导致夫妻感情的破裂，鉴于原告陈述的离婚理由不符合法律规定的离婚条件，故结合本案的实际情况，本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，公告费690元，前述两项费用合计930元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3636号
申请执行人马凤华，女，1974年5月31日出生，回族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人曹宾，男，1978年6月5日出生，汉族，住所地山东省临沭县。
被执行人曹勤，男，1980年7月28日出生，汉族，住所地山东省临沭县。
被执行人潍坊市东方家人置业有限公司，住所地山东省潍坊安丘市。
法定代表人赵福会，职务总经理。
申请执行人马凤华与被执行人曹宾、曹勤、潍坊市东方家人置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3636号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔堡华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2118-1号
原告冯占勇。
被告冯兴美。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月21日诉至本院，要求被告返还原告借款16万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定查封被告所有的鲁G×××××号车辆。冯占勇自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告冯兴美所有的鲁G×××××号车辆，查封动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘兴清
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第453号
上诉人（原审被告）：涂国钧，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张尹红，住所地广州市海珠区。
委托代理人：杨燚、杨文君，分别为广东卓信律师事务所律师及律师助理。
上诉人涂国钧因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2013)穗海法民三初字第78-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人涂国钧上诉认为，2013年1月11日，贵院依法受理本案被上诉人诉上诉人涂国钧商品房买卖合同纠纷案件。根据民事诉讼法第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地位于广州市彩虹街，因此本案被上诉人向上诉人提起民事诉讼的有权管辖法院应当是上诉人的住所地人民法院广州市荔湾区人民法院，并非一审法院广州市海珠区人民法院，也即贵院对本案没有管辖权。请求依法撤销广州市海珠区人民法院(2013)穗海法民三初字第78-1号民事裁定，并依法将本案移送至广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人就购买广州市海珠区南珠路商铺发生纠纷，本案属因不动产争议产生的纠纷，依法适用专属管辖的规定。本案不动产所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘 侃
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执483号之一
申请执行人唐家松,男，1972年8月22日出生，汉族，住上饶县。
被执行人庞建华，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人阜阳市霸龙汽车运输有限公司，组织机构代码：57178182-4，住所地安徽省阜阳市颖泉区中市办事处阜太路77号。
法定代表人戴志明，总经理。
被执行人漯河市富民运输有限公司，组织机构代码：68712451-9，住所地河南省漯河源汇区长江路西段。
法定代表人于大伟，总经理。
关于申请执行人唐家松与被执行人庞建华、阜阳市霸龙汽车运输有限公司、漯河市富民运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庞建华、阜阳市霸龙汽车运输有限公司、漯河市富民运输有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人唐家松向本院申请执行，要求被执行人庞建华赔偿人民币15355.6元，诉讼费1222.35元，合计16578元；阜阳市霸龙汽车运输有限公司赔偿55122.67元，诉讼费4387.92元，合计59510.6元；漯河市富民运输有限公司赔偿16536.79元，诉讼费1316.38元，合计17853.17元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月23日立案执行，申请执行费为1309元。
在执行过程中，被执行人庞建华已履行完毕判决确认的法律义务，经本院查明，被执行人阜阳市霸龙汽车运输有限公司、漯河市富民运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人唐家松亦不能提供被执行人阜阳市霸龙汽车运输有限公司、漯河市富民运输有限公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人唐家松同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖明超
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年八月二十八日
书记员 敖明超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2254号
申请执行人赵丽英，女，汉族。
被执行人张玉柱，男。
本院在执行赵丽英与张玉柱买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十日
书记员 乌 杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2151号
原告郭植林。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告郭植林与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B250-1号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B250-1号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B250-1号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照223384元的8%即17871元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按223384元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还223384元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金17871元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年17871元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B250-1号商铺交原告郭植林执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年17871元的标准，向原告郭植林支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告郭植林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费774元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3699号
上诉人（原审原告）：刘春生，男，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人：冉安东（JeanAnthoine），董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路16号，统一社会信用代码91331003148198797R。
法定代表人：章旦红，总经理。
委托诉讼代理人：胡罗旭，女，该公司员工。
上诉人刘春生因与被上诉人重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初7990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘春生，被上诉人章华公司的委托诉讼代理人胡罗旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春生上诉请求：支持其一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当，程序违法。一审法院对上诉人调查取证和鉴定申请未依法审查答复。涉案产品标注的诸多事项均不真实，构成欺诈。被上诉人交付的产品不符双方约定，应判决退货退款。
章华公司辩称，涉案产品系合格产品，对上诉人不构成违约和欺诈。上诉人的上诉无事实和法律依据，不同意上诉人的上诉请求。
家乐福公司未作答辩。
刘春生向一审法院起诉请求：判令刘春生退还58398号、58397号、58396号、58395号购物小票载明的货物，家乐福公司退还货款共计2785.8元，家乐福公司和章华公司赔偿刘春生8862.1元。
一审法院认定事实：2015年11月16日，刘春生在家乐福公司购买章华公司生产的章华生态染发霜共6盒，单价每盒109元，共计价款654元，小票分别为58396、58398；章华丝精焗发霜共38盒，单价每盒56.1元，共计价款2131.8元，小票分别为58397、58395。章华生态染发霜包装标识有“新科技采用健康染发技术”、“创新健康染发”、“章华生态染发创新科学技术，真正很温和，真放心，又健康”，“可长期放心使用，令染后秀发特别自然，让您远离‘不健康’困扰”等用语。章华丝精焗发霜包装标识有“富含天然桑丝精华SIKIN营养精华”、“创新植物健康染发”、“创新桑丝染发科技”等用语。在购买本案涉诉产品前，刘春生多次购买章华公司生产的本案涉诉产品等系列产品数盒，且以产品标识存在虚假宣传等问题对消费者构成欺诈为由提起多次诉讼。
一审审理中，刘春生申请对章华生态染发霜是否含有天然灵芝、何首乌、银杏叶、栀子果、蔓荆果、植物天然色原精华、铅，章华丝精焗发霜是否含有天然蚕丝、桑果植物提取液、植物蛋白精华、水解蚕丝、生物提取液、油橄榄果、汞申请鉴定。一审法院依法委托重庆市计量质量检测研究院进行鉴定。2016年6月28日，该研究院作出回复，载明：贵院（2016）中区司法鉴定第154号司法鉴定委托书要求对章华丝精焗发霜、章华生态焗油染发霜等涉案物品进行成分鉴定，因我院无该类产品的成分鉴定的资质能力，不能开展贵院的司法鉴定委托工作。
一审审理中，章华公司举示了经国家化妆品质量监督检验中心检验合格的其生产的章华生态焗油染发霜（3.0）、（3.3）的检验报告和丝精焗发霜（13）、（18）、（21）、（32）、（38）、（50）的检验报告，拟证明涉案产品系合格产品。刘春生对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关，不能达到其证明目的。
一审法院认为，刘春生要求家乐福公司和章华公司承担惩罚性赔偿责任，其应就家乐福公司和章华公司存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。刘春生在购买本案所涉产品前后，已多次购买同类产品数盒，且以产品包装上标识存在虚假宣传等，对消费者构成欺诈为由提起数百起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者和销售者的诱导而购买；且本案产品属常见产品，其产品标识不足以让具有正常认知能力的普通消费者产生错误认识并作出错误的意思表示。刘春生即使对该产品成份存疑，亦应自行承担举证责任。刘春生并未举示充分证据证明本案所涉产品不符合产品标识之用语，且现有证据亦不能认定家乐福公司和章华公司对刘春生构成欺诈，刘春生以此为由主张惩罚性赔偿的诉讼请求不能成立。判决：“驳回原告刘春生的全部诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告刘春生负担。”
本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，涉案产品中的标识中部分属于赞美其产品的宣传用语，该宣传用语仅仅是一般的美化用语，并无实质、具体的功能浮夸，不构成虚构事实。刘春生质疑涉案产品原料及质量状况，但其没有初步证据证明产品成分含量有虚假，故现有证据不能认定涉案产品存在质量问题。刘春生自愿购买涉案产品且没有证据证明涉案产品不合格或对其构成欺诈，故一审法院驳回其诉讼请求正确。关于程序问题，经审查，一审法院程序合法。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄献丽
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执724号
申请人中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人刘洁，系该支行行长。
被执行人曾耀辉，男，1970年7月25日生，汉族，住商城县。
被执行人曾耀金，男，1967年11月21日生，汉族，住商城县。
被执行人代承超，男，1973年5月24日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行与被执行人曾耀金、代承超、曾耀辉金融借款合同贷纷一案中，被执行人曾耀金、代承超、曾耀辉已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初357号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年二月十六日
书记员 李孟华
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3135号之二
申请执行人张竹成，男，1956年3月9日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人邓伟，男，1976年9月11日生，汉族，住常州市天宁区。
张竹成与邓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款400000元，支付违约金64533元，案件受理费、公告费合计11280元由被执行人承担，本案执行费6083元依法由被执行人负担。
本案于2017年8月15日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户有部分存款，但被多家法院查封，我院轮候查封。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆登记信息，本院轮候查封，因下落不明暂未实际扣押。工商投资股权经查证，被执行人在工商部门无股权登记、投资信息。不动产登记信息经不动产登记中心查证，被执行人有位于本市国泰新都1703室本院轮候查封。位于红梅街道虹景社区小高家塘20-25号-1的不动产已拆迁不存在，经本院审判监督庭审查后，作出解除查封裁定，目前已解除查封。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，目前暂无财产举报信息，目前尚未有财产举报信息。现场核查经现场核查，被执行人长期不在家中居住，目前下落不明，本院业已函请公安机关在本市辖区协助查找，目前尚未有反馈信息。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、参与分配函、失信决定书、限制消费令等材料予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初3581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑文达
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
常州市国泰新都7幢1703室的不动产，查封期限自2017年8月29日至2020年8月28日止。
苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号的机动车，查封期限自2017年8月29日至2019年8月28日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝县刑初字第00115号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年4月10日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月21日被朝阳县公安局刑事拘留，2014年12月31日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人唐福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日17时许，被告人唐某某酒后驾驶无牌照五征牌三轮汽车，沿车横线由西向东行驶至880m处时，因操作不当，驶入道路左侧便道，将行人张某某撞倒，致张某某当场死亡。事故发生后，被告人唐某某驾驶车辆逃离现场。经朝阳县公安局交通警察大队认定：唐某某承担此起事故的全部责任。民事部分经本院调解双方当事人已达成协议，即由被告人唐某某赔偿被害人家属各项经济损失人民币127000元；同时被害人家属对被告人唐某某表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，证人纪某某、孙某某、张某某、张某某的证言，现场提取笔录，现场勘查笔录、现场图及现场拍照，被告人指认现场笔录，交通事故痕迹检验记录，道路交通事故责任认定书，朝阳营州司法鉴定所[2014]医鉴字第730号司法鉴定意见书，本院调解书，收条等证据证实。以上证据均经开庭质证，足资认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于其认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 霍宝娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 庞雨菲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民���终字第813号
上诉人（原审原告）：刘某某，住吉林市。
委托代理人：金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文某某，住吉林市。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第515号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院按上诉人刘某某自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年十月二十二日
书记员 姜 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2078号
原告：绵阳建兴物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段126号。
法定代表人：陆培军，该公司总经理。
被告：唐瑞玉，女，1957年1月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳建兴物业服务有限公司与被告唐瑞玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告绵阳建兴物业服务有限公司绵阳分公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳建兴物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳建兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费收取25元，由原告绵阳建兴物业服务有限公司负担。
审判员 孙静
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘洋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初5902号
原告（反诉被告）:莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地莆田市秀屿区东庄镇塘边村，统一社会信用代码91350305699012039P。
法定代表人:郑秀旗,公司总经理。
委托诉讼代理人:蔡志恩，公司职员，特别代理。
被告（反诉原告）：福建宏鼎项目管理有限公司，住所地福州市晋安区华林路257号福侨大厦7楼701。组织机构代码证代码69439083-1。
法定代表人：陈智祥，公司总经理。
被告（反诉原告）：朱加新，男，1955年4月25日出生，汉族，住仙游县。
二被告共同委托诉讼代理人：马红、杨明宇，福建众益律师事务所律师，特别代理。
原告(反诉被告)莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被告(反诉原告)福建宏鼎项目管理有限公司、朱加新因买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与反诉原告福建宏鼎项目管理有限公司、朱加新分别于2018年1月30日和2018年1月26日各向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司、福建宏鼎项目管理有限公司及朱加新的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
1准许莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司撤诉。
2准许福建宏鼎项目管理有限公司、朱加新撤诉。
案件本诉受理费13647元,减半收取计6823.5元，由莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司负担；反诉案件受理费3042元由福建宏鼎项目管理有限公司及朱加新负担。
审 判 长 杨国地
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 悠
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢314号
任发云：
任发云与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，任发云向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐贵林
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执恢108号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人郑庭勇，男，1984年2月生。
被执行人彭登家，男，1975年4月生。
本院在执行申请执行人罗山县国土资源局与被执行人郑庭勇、彭登家行政非诉纠纷一案中，申请执行人罗山县国土资源局申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执恢108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 瑞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执822号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张其荣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：姚京香，女，汉族，住齐河县。
被执行人：于洪刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：鞠培英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：鞠培青，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张其荣、姚京香、于洪刚、鞠培英、鞠培青金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年十二月五日
书记员 李怀波
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金东民初字第968号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司。
法定代表人：陈海英。
被告：王显之。
本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告王显之物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 丁丽娜
二〇一五年九月八日
书记员 陈 丝
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保6号
申请执行人：邢延民。
被执行人：刘乐祥。
被执行人：夏荣莲。
被执行人：王德收。
被执行人：佟文华。
本院受理申请执行人邢延民与被执行人刘乐祥、夏荣莲、王德收、佟文华民间借贷纠纷一案后，申请执行人向本院提出了诉讼保全的申请，并提供了担保。本院已于2017年2月4日依法查封了被执行人王德收的住房公积金至额满100000元为止；已于2017年1月13日依法查封了被执行人王德收在临邑县自来水公司工资的70%，至额满100000元为止；已于2017年1月13日查封了申请执行人提供的担保车辆一部（车牌号为鲁Ａ×××××）。本案保全措施采取完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1424执保6号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年二月六日
书记员 王 磊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初191号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省黑河市北安市。
法定代表人：马俊国，董事长。
委托诉讼代理人：刘凤英，该行副行长。
委托诉讼代理人：崔名凯，该行信贷管理部职员。
被告：王毓阳，女，1993年3月8日出生，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
被告：张一楠，男，1988年3月28日出生，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商银行）与被告王毓阳、张一楠借款合同一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北安农商银行委托诉讼代理人刘凤英、崔名凯到庭参加诉讼，被告王毓阳、张一楠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王毓阳立即偿还借款本金720000.00元及利息78912.29元；2.请求判令就被告张一楠提供的抵押财产优先受偿；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月22日，原告与被告王毓阳签订《个人借款合同》，借款2100000.00元，借款期限为2014年7月22日至2015年7月21日，月利率为8.76‰，被告张一楠以其房产为王毓阳抵押担保，并办理了抵押登记。该笔借款到期后，仍有借款本金720000.00元及利息未归还，现原告依法向法院起诉，要求偿还此款及利息并承担本案的诉讼费用。
被告王毓阳、张一楠未答辩。
原告就自己主张提供下列证据：1.自然人借款申请书1份。旨在证实，王毓阳于2014年7月22日向原告申请借款2100000.00的事实；
2.个人担保借款合同1份。旨在证实，原、被告之间签订担保借款合同的事实；
3.房地产抵押清单、担保人身份证复印件各1份。旨在证实，张一楠将其所有的位于北安市住宅楼，面积为209.24㎡的住宅抵押给原告，并在北安市房产管理局办理了房屋产权抵押登记。
4.证明材料2份。旨在证实，王毓旭、张一楠下落不明的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据具有合法性、真实性和关联性，故对上述证据予以采纳。
被告王毓阳、张一楠未向本院提交书面意见，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告提交证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月22日，原告与被告王毓阳签订《个人担保借款合同》，被告在原告处借款2100000.00元，借款期限自2014年7月22日至2015年7月21日，月利率为8.76‰，被告张一楠将其所有的位于北安市住宅楼，面积为209.24㎡的住宅抵押给原告，并在北安市房产管理局办理了房屋产权抵押登记。该笔借款到期后，被告王毓阳偿还了1380000.00元，尚欠原告借款本金720000.00元、借款期限内利息71689.01元（自2014年7月22日至2015年7月21日月利率按8.76‰计算）及逾期利息7253.28元（自2015年7月22日至2015后8月13日罚息按8.76‰上浮50%计算）未给付原告，现二被告均下落不明，故原告依法向法院起诉，要求偿还此款及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告农村商业银行与被告王毓阳、张一楠签订的《个人担保借款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约发放借款，履行了合同义务，被告王毓阳未按合同约定偿还借款本息，应当承担还款付息的违约责任。被告张一楠将其所有的位于北安市住宅楼，面积为209.24㎡的房屋作为借款抵押，该抵押合同自登记之日，即自2014年7月22日起生效，原告要求就抵押财产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告王毓阳、张一楠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告王毓阳自本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本金720000.00元及利息78912.29元，本息合计798912.29元；
二、原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司对被告张一楠提供的抵押物，位于北安市住宅楼，就上述借款、利息及其他相关费用享有优先受偿权；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11790.00元、公告费560.00元由被告王毓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 员 李俊杰
人民陪审员 景晓华
人民陪审员 孙海杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢广雨
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2231号
申请执行人:张开福,男,汉族,1990年5月29日出生,住重庆市大足区。
申请执行人:赵红霞,女,汉族,1991年7月12日出生,住重庆市大足区。
被执行人:重庆市双桥区双路镇四方村5组,住所地重庆市双桥区双路镇四方村*组。
代表人：袁耀国，组长。
本院在执行张开福、赵红霞与重庆市双桥区双路镇四方村5组生命权纠纷一案中，本院于2017年7月11日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无房屋无车辆无存款等财产，现被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执2231号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭 琴
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1091号之一
申请执行人湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人凌燕舞，该公司经理。
被执行人郴州九地房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人吴统军，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司株洲分公司与被执行人郴州九地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 俊
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2495号
原告：陈伯康，男，1970年8月2日出生，住四川省富顺县。
诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告陈伯康与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈伯康以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伯康的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈伯康撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈伯康全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更71号
罪犯朱明军，男，汉族，1981年11月21日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年7月24日作出（2015）屯刑初字第00109号刑事判决，以被告人朱明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月。被告人朱明军不服，向黄山市中级人民法院提出上诉。案件二审期间，朱明军又申请撤回上诉。黄山市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）黄中法刑终字第00060号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱明军在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱明军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱明军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明军减去自本裁定送达之日起至2018年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3363号
原告:重庆怡兴物业管理有限公司,统一社会信用代码91500240660876382K。
法定代表人：崔红英，该公司经理。
委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊瑛，重庆怡兴物业管理有限公司业务经理。
被告:刘从海,男,土家族，住石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告刘从海物业服务合同纠纷一案，原告于重庆怡兴物业管理有限公司2016年9月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付物业管理服务费6661.98元及资金占用利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月1日，原告与石柱土家族自治县南路天骄业主委员会签订了《南路天骄商住楼物业管理服务合同》，将南路天骄商住楼委托给原告实行物业管理服务，合同约定：委托管理期限十年，2012年2月16日6时起至2022年2月15日6时止；物业服务费业主按季交纳，其标准①住宅物业（自己居住）按产权建筑面积每平方米0.90元/月计算，住宅物业（营业性质）按产权建筑面积每平方米1.80元/月计算；②商业物业（营业房及办公物业）按产权建筑面积每平方米1.50元/月计算，商业物业（门面房）案产权建筑面积每平方米2.00元/月（贴砖以前按建筑面积每平方米1.5元/月）计算。被告刘从海在南路天骄的商业物业（门面房）产权建筑面积85.41平方米。被告刘从海从2012年3月至2016年6月共52个月应向原告缴纳物业服务费6661.98元。原告通过入户催收和在电梯处、公示栏张贴催收通知及物业费业主名册方式按季催收物业管理服务费，但被告未缴纳物业服务费。原告在休庭后向本院出具放弃资金占用利息的书面意见，其意思表示真实，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘从海于本判决生效后十日内支付原告重庆怡兴物业管理有限公司物业服务费6661.98元；
二、驳回原告重庆怡兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘从海负担。
本判决为终审判决。
审判员 马玉琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 谭 媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执1863号之一
申请执行人临沂东盛广泰混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处孙家对河村。
法定代表人：陆向东，总经理。
被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地徐州市二环西路138号。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人临沂东盛广泰混凝土有限公司与被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司供需合同纠纷一案中，本院于2017年10月14日立案执行，执行案号为（2017）鲁1311执1863号，标的为6253514.5元及利息。
本院于2018年1月28日向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院分别通过用谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉建鹏
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王纪刚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3776号之一
申请执行人：白崇碧，男，1958年2月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：白志鹏，男，1983年5月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行白崇碧与白志鹏民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2270号民事调解书一案中，申请执行人白崇碧要求被执行人白志鹏履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人白崇碧同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十日
书记员 林美娥
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1677号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人傅某，男，1984年09月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人吴某，女，1990年11月25日出生，汉族，江西省上饶县人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人傅某、吴某社会抚养费征收一案中，查明被执行人傅某、吴某无财产可供执行，本案应执行标的款53130元及执行费697无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李程勇
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827执1094号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人李兴申，男，汉族，1964年7月8日生，住鱼台县。
本院在执行鱼台县国土资源局与李兴申土地行政处罚一案中，执行标的额47160元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0827行审39号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一六年九月二十一日
书记员 解芸芸
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1174号
罪犯ＸＸ平，男，1973年7月25日出生，汉族，湖北省监利县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年3月1日作出[2011]监刑初字第16号刑事判决，认定被告人ＸＸ平犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2011年4月22日以[2011]鄂荆中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯ＸＸ平的刑罚经本院于2013年7月、2015年6月二次裁定共减去有期徒刑一年七个月（缴纳罚金5000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ平减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ平在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月，获得一次表扬奖励、四次记功奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一条、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执678号
申请执行人湖南东翰置业有限公司，住湖南浏阳高新区督正路南侧。
法定代表人郭亮，执行董事。
被执行人王浩明，男，汉族，1971年11月20日出生，住长沙市雨花区。
湖南东翰置业有限公司与王浩明合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第416号裁决书已经生效。申请执行人湖南东翰置业有限公司于2018年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第416号裁决即湖南东翰置业有限公司与王浩明合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月十六日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执859之一
申请人张辉，男，汉族，村民。
被执行人李飞，女，汉族，村民。
本院在执行张辉与李飞民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了被执行人李飞名下位于泾阳县祥安雅居小区16号楼1单元1202室（泾房预泾干字第20150527号）房屋一套，期限为三年，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李飞名下位于泾阳县祥安雅居小区16号楼1单元1202室（泾房预泾干字第20150527号）房屋的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 攀
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第817号之一
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区联通路22号。
负责人：王峰，总经理。
被执行人：顾颖霞，女,1977年12月1日出生，住淄川区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人顾颖霞一般抵押合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2007年8月9日作出的（2007）张民初字第3867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行���顾颖霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2008年3月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3867号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年二月十六日
书记员 司立群
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执恢15号
申请执行人向某某，女，汉族。
被执行人党某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
被执行人韩某某，男，汉族。
本院恢复执行向某某与韩某某、党某、王某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，冻结了被执行人党某、王某某的存款账户，该案在执期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2010）城民初字第1153号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产条件时，申请人可随时向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向明君
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一六年七月六日
书记员 丁 晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3547号
原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：代林峰，男，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院受理的原告李建华与被告代林峰民间借贷纠纷一案，本院向原告李建华送达案件受理费缴纳通知后，其未在指定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴克坤
二〇一七年二月六日
书记员 郭 妍
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3320号
申请执行人：张勤芬，女，1971年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
被执行人：税长英，女，1971年8月15日出生，汉族，户籍地四川省南溪县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：李木萍，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
关于张勤芬与税长英、李木萍民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初2884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述法律文书规定的还款义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产，本院已经向被执行人户籍地法院发出协查函，调查被执行人财产线索。本院针对案情已向申请执行人通报，申请执行人同意终结执行。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年五月二十七日
书记员 陆文晓
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执1802-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人贺永刚，男，1984年10月8日出生于晋中市榆次区，汉族，中专文化，系居然之家春天店职员，户籍地晋中市榆次区。
本院在执行被执行人贺永刚罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 李 斌
审判员 许晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 梁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5349号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈祥华，男，1978年6月6日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人陈祥华商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4568号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁观磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44027号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年09月19日出生，住北京市丰台区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告ＸＸ（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金58650.62元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年11月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年12月15日至2016年11月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金五万八千六百五十元六角二分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十一月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告ＸＸ于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告ＸＸ负担（原告孙敏已预交，被告ＸＸ于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2636号
原告：陈继生,男,1963年08月29日出生,汉族,居民。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告陈继生诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告陈继生的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月13日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积114.99㎡，单价2446.52元/㎡，总成交金额281325元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约37838.21元（从2011.9.17-2015.1.16计1345天×281325×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年11月13日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位房屋，房屋总价款为281325元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月17日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3685.36元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月17日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×281325元×0.3‱=11351.46元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告陈继生交房违约金11351.46元；
二、驳回原告陈继生的其他诉讼请求。
案件受理费746元，减半收取373元（原告陈继生已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭 林
二〇一六年七月三十一日
书记员 熊苗苗
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1124财保22号
申请人：饶阳县天力水泥制品厂
法定代表人：李二耪，厂长
地址：饶阳县南空城村。
被申请人：魏建青，男，1972年9月9日出生，汉族，河北省武强县。
被申请人：霍慧娟，女，1974年12月20日出生，汉族，河北省武强县。
申请人饶阳县天力水泥制品厂与二被申请人魏建青、霍慧娟买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查询二被申请人在银行的存款10000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查询二被申请人魏建青、霍慧娟在银行的存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宮爱华
二〇一七年八月三日
书记员 李晓琳
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执109号之五
申请执行人：陈功元，男，生于1962年2月12日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
委托代理人：陈进平，男，生于1987年5月5日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。系申请执行人陈功元之子。
被执行人：顾云波，男，生于1955年8月17日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
本院在执行申请执行人陈功元与被执行人顾云波提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行下列义务：1、向申请执行人给付赔偿款及医疗费105408.76元；2、向本院交纳案件诉讼费1566.00元，申请费1481.00元。到期后，被执行人仍未履行给付义务。2017年12月16日，本院依法划拨了被执行人银行存款2733.49元，并兑付给申请执行人。2018年5月17日，被执行人向申请执行人给付赔偿款7300.00元后，双方就赔偿款的给付内容和给付时间达成执行和解。同日，申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请符合相关法律规定，本院依法应予准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0927执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈洪康
审判员 郑 琼
审判员 赵永鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 郑 曦
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执262号
申请执行人纪翠美，女，1959年11月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人韩风寿，男，1966年1月22日出生，汉族，住山东省即墨市。
申请执行人纪翠美与被执行人韩风寿机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2938号民事判决书。本案在执行中，本院依法查封被执行人所有的鲁Ｂ×××××号车，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行的财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第2938号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 强
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初203号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1955年3月21日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月15日18时许，被告人张某某的老伴段某因自家饲养的鸡丢失，便在湾里叫骂。张某某的邻居张某之母陈某听到叫骂声后，认为段某是在骂其家，遂出门与段某理论，两家人因此发生争吵打斗。打斗中，张某某持竹棒欲击打张某头部，张某用右手遮挡，致右手被打伤。经法医鉴定，张某主要损伤为右尺骨远端粉碎性骨折，其所受损伤程度为轻伤一级。2016年12月15日，张某某被公安机关传唤到案，同日被刑事拘留。侦讯中，张某某的亲属代为赔偿了张某经济损失人民币三万元，张某出具谅解书，对张某某的犯罪行为表示谅解，建议从轻处罚。公诉机关认为被告人张某某具有初犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张某某拘役三个月，可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某某具有致一人轻伤一级、坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解、案件因邻里纠纷引发、被害人对矛盾激化负有责任、初犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二○二○一七年五月三日
书记员 吴鹤峰
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初519号
原告南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢
法定代表人王清华，公司经理。
被告陈某，男，汉族，生于1980年7月24日，公民身份证记载住址四川省西充县。
本院于2017年2月7日立案受理原告南充市丰华物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案。原告起诉请求判令被告向原告支付物业管理费、违约金合计1782元。诉讼中，原告于2017年2月14日以在法官的帮助下已经与被告庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南充市丰华物业管理有限公司负担。
审判员 程本超
二〇一七年二月十五日
书记员 袁 媛
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执119号
申请执行人顾焕容。
被执行人何竹。
被执行人何友明。
顾焕容与何竹、何友明民间借贷纠纷一案，(2015)盐民初字第4127号民事调解书已经发生法律效力。权利人顾焕容于2016年3月11日向本院申请执行，在执行过程中，发现被执行人何竹、何友明所有的财产正在处置中，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院的(2016)川0723执119号本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年九月六日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民(商)初字第06502号
原告刘艳红，女，1977年11月3日出生。
被告高长德，男，1976年5月5日出生。
原告刘艳红与被告高长德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成由法官徐征征担任审判长，人民陪审员王淑华、王凤侠参加的合议庭审理本案，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘艳红到庭参加诉讼。被告高长德经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳红起诉称：2014年6月，被告高长德因资金紧张向我借款400000元用于周转，并为我出具了借条两张；借款到期后，被告高长德未能如约还款；现诉于法院，要求：1、判令被告高长德偿还我借款400000元及利息（自2014年7月1日至还清之日按月利率2%计算）；2、判令被告高长德负担案件受理费。
原告刘艳红向本院提交以下证据予以证明：借条、客户回单、中国建设银行转账凭条、结婚证。
被告高长德未答辩，亦未参加本院庭审。
被告高长德未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告刘艳红提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年2月26日至2014年7月1日期间，被告高长德分四次向原告刘艳红借款400000元。2014年6月30日，被告高长德为原告刘艳红出具借条两张，内容分别为：今高长德×××向刘艳红借人民币现金拾万元整（100000元整）。注：每月叁拾日之前按肆分利息计算和今高长德×××向刘艳红借人民币现金叁拾万元整（300000元整）。注：每月叁拾日之前按叁分利息计算，被告高长德在两张借条的借款人处签字并捺印。2015年9月8日，原告刘艳红诉至本院，要求被告高长德偿还借款并支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、客户回单、中国建设银行转账凭条、结婚证等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高长德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；2014年6月30日，被告高长德为原告刘艳红出具借条，原告刘艳红履行了出借款项的义务，双方形成了合法的借贷关系，双方虽然对借款期限没有约定，原告刘艳红作为出借人可以要求被告高长德随时返还借款。本案中，双方对借款利息的约定超出法律规定民间借贷利率的上限，原告刘艳红主动调低利息的计算标准，主张按照月利率2%计算利息，其计算标准合法有据，故原告刘艳红主张被告高长德按照月利率2%支付利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高长德偿还原告刘艳红借款四十万元及利息(以逾期还款本金为基数，按照月利率百分之二计算，自二○一四年七月一日至实际给付之日止)，限本判决生效之日起七日内执行。
公告费五百六十元，由被告高长德负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费七千三百元，由被告高长德负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 王凤侠
二〇一六年六月三日
书 记 员 李婵媛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1928号之二
原告：刘凯喜，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。
被告：肖海兵，男，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：梁雅，女，1981年6月13日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告刘凯喜与被告肖海兵、梁雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘凯喜于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯喜申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘凯喜撤诉。
案件受理费1730元，减半收取计865元，保全费870元，由刘凯喜负担。
审判员 陈锦丽
二〇一七年八月一日
书记员 濮 杨