wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第138号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市华康诊所。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年7月21日向本院申请强制执行该局2014年12月31日对被执行人延吉市华康诊所（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第2169号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第2169号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市华康诊所作出的（2014）延市建卫决字第2169号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市华康诊所自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市华康诊所负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艺花
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执92号
申请执行人吕淑英，女，1973年10月26日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人刘树全，总经理。
被执行人王志玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住赤峰市林西县。
本院在执行吕淑英与赤峰红利建筑工程有限责任公司、王志玲建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年六月三十日
书记员 乌 杰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执808号之三
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道金泰大厦１０９号，组织机构代码:778253869。
负责人：李春丽。
被执行人：黄利雄，男，1953年6月23日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：余冬兰，女，1955年1月13日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：陈长林，男，1971年5月23日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：杨彩英，女，1970年1月23日出生，住温州市鹿城区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被执行人黄利雄、余冬兰、陈长林、杨彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月05日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币279996.5元及债务利息，执行费4099.95元，诉讼费5896元，公告费420元。
本院在执行过程中，于2017年02月03日向被执行人黄利雄、余冬兰、陈长林、杨彩英发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行极少存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人黄利雄名下牌号为浙Ｃ×××××帕萨特牌小型汽车已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月12日），因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人黄利雄、余冬兰共有的坐落于鹿城区车站大道云锦花苑1、2、3幢107-5-1室【所有权证号：584489号、584490号，土地使用权证号：温国用(2010)第1-167521号】的房产所有权及土地使用权已由本院依法轮候查封（查封有效期均至2020年02月23日），且上述房地产已被杭州银行股份有限公司温州分行设置抵押，最高额抵押债权100万元，上述不动产经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置的财产，即为非可供执行的财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人黄利雄、余冬兰、陈长林、杨彩英逾期未申报财产，本院于2017年06月14日依法作出拘留决定，并于2017年06月14日对其采取协控措施，2017年06月14日将被执行人黄利雄、余冬兰、陈长林、杨彩英纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年08月07日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果并向其了解被执行人财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执567号案的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年八月七日
书记员 刘叶鹏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03743号
原告重庆中房网络有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号B座4楼，组织机构代码70938738-8。
负责人周明，董事长。
委托代理人龚海渤，男，该公司员工。
被告何明学，男，1973年11月16日出生。
被告陈红，女，1979年7月15日出生。
原告重庆中房网络有限公司（以下简称中房网络公司）诉被告何明学、陈红追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告中房网络公司的委托代理人龚海渤到庭参加诉讼，被告何明学、陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中房网络公司诉称，2011年11月30日，中房网络公司与重庆工商银行渝中支行签订《个人二手房贷款业务合作协议》，该协议约定由中房网络公司向渝中支行推荐有贷款需求且符合二手房贷款条件的购房人，由渝中支行独立审查并决定是否发放贷款。同时，中房网络公司必须在渝中支行开立保证金账户，并存入10万元保证金等。该协议签订后，中房网络公司向渝中支行推荐了何明学、陈红作为二手房抵押贷款人。渝中支行经审查后，于2012年12月21日与何明学、陈红签订了《重庆房地产抵押合同》，并一次性向何明学、陈红发放贷款25万元。在合同履行中，由于何明学、陈红未按时足额向渝中支行还本付息，渝中支行则于2014年3月28日在中房网络公司保证金账户上扣款18000元作为何明学、陈红到期未付的本息。中房网络公司垫付该款后，何明学、陈红于于2015年1月3日以现金方式向中房网络公司还款5000元。余款13000元垫付款经中房网络公司多次催收未果，现起诉：要求一、由何明学、陈红归还垫付款13000元及从2014年3月28日起至2015年6月30日止的利息871.65元；二、诉讼费由何明学、陈红负担。
被告何明学、陈红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，何明学与陈红系夫妻。2011年11月30日，中房网络公司与重庆工商银行渝中支行签订《个人二手房贷款业务合作协议》，主要约定：由中房网络公司向渝中支行推荐有贷款需求且符合二手房贷款条件的购房人，由渝中支行独立审查并决定是否发放贷款及贷款额度。同时，中房网络公司必须在渝中支行开立保证金账户，并存入10万元保证金。该协议签订后，中房网络公司向渝中支行推荐了何明学、陈红作为二手房抵押贷款人。渝中支行经审查后，于2012年12月21日与何明学、陈红签订了《重庆房地产抵押合同》，并一次性向何明学、陈红发放贷款25万元。在合同履行中，由于何明学、陈红未按时足额向渝中支行还本付息，渝中支行于2014年3月28日在中房网络公司保证金账户上扣款18000元作为何明学、陈红到期未付的本息。何明学、陈红于2015年1月3日以现金方式向中房网络公司还款5000元。余下13000元垫付款经中房网络公司多次催收未果，诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述及中房网络公司提供的《个人二手房贷款业务合作协议》、《房地证》（复印件）、《房地产抵押合同》、重庆工商银行渝中支行出具的垫款证明、缴款单及中房网络公司还款说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中房网络公司居间介绍二手房贷款人与银行签订抵押贷款合同，并在银行设立保证金账户系为贷款人提供担保的行为。何明学、陈红在银行贷款后依法应当按时足额归还贷款，因其未按照约定归还贷款，致中房网络公司提供担保的保证金被扣，对中房网络公司的该损失何明学、陈红应当予以赔偿。中房网络公司在承担保证责任后，依法有权向何明学、陈红追偿。故中房网络公司要求由何明学、陈红给付垫付款13000元及从2014年3月28日起至2015年6月30日止的利息871.65元的请求，符合法律规定，本院予以支持。何明学、陈红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院对中房网络公司在本案中的陈述予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告何明学、陈红于本判决生效后十日内偿还原告重庆中房网络有限公司垫付款13000元及利息871.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何明学、陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 鸣
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈雪娇
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执539号
申请执行人：吴晓梅,女,1963年5月10日出生,住辽宁省丹东市
被执行人：临江市大湖村煤矿,地址：临江市
本院在执行申请执行人吴晓梅与被执行人临江市大湖村煤矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴晓梅因（2015）临民二初字187号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执539号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执539号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙伟博
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0728民初521号
原告:刘鹏,女,汉族,1986年06月16日出生,住镇巴县盐场镇天井社区。
被告:周世奇,男,汉族,住镇巴县李家坪村。
原告刘鹏与被告周世奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理，在审理过程中，原告刘鹏于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，原告以被告人在戒毒所，现无法履行为由撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告刘鹏的撤诉。
案件受理费减半收取50元，原告刘鹏自愿承担。
审判员 丁梧宸
二〇一八年八月二十四日
书记员 唐诗林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初��第06303号
原告：史孔金，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王席林，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
被告：张建军，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
原告史孔军与被告张建军交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史孔金的委托代理人王席林到庭参加诉讼。被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史孔金诉称：2015年8月13日7时40分，原告骑电动车行驶至合肥市××路与××交口处，遇被告逆向行驶将原告撞伤，电动车损坏。经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责。后原告经诊治右眼眶骨骨折及面积多处外伤，在合肥市第一人民医院治疗。之后，被告拒绝赔偿，特诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费3463.71元，交通费200元，住院伙食补助费240元，车辆修理费500元，精神损害抚慰金3000元，护理费720元，误工费900元，营养费480元。
被告张建军未提出答辩意见。
经审理查明：2015年8月13日7时40分，被告张建军驾驶电动自行车，沿新蚌埠路东侧由北向南逆向行驶至新蚌埠路与凤台路交口时，与原告史孔金驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告史孔金受伤及车辆损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对事故成因分析认定，被告张建军的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十五条之规定，负全部责任；原告史孔金无责任。事故发生后，原告于当日入住合肥市第一人民医院治疗，诊断为：面部外伤，眼外伤，眶骨骨折，慢性鼻窦炎。2015年8月18日出院。期间，原告支付医疗费3463.71元。2015年9月28日，原告事故受损电动车经长江车行维修，维修费为500元。
另查，原告史孔金个体经营合肥金洁豆制品加工厂。被告张建军系安徽省合肥市长丰县水家湖镇，其成年家属均已离开户籍所在地多年，其电话也一起处于无法接通状态。
2015年安徽省城镇非私营单位行业就业人员批发和零售业年平均工资45751元。
上述事实，有原告提供证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理，分析认定张建军负事故全部责任,史孔金无责任。对交警部门的责任认定，本院予以确认。被告张建军作为侵权人，由于未尽安全注意义务，造成他人损害，依法应承担赔偿责任。
针对原告史孔金的具体诉讼请求，医疗费3463.71元，系本案实���发生的费用，依法应予确认。关于住院伙食补助费，原告住院6天，其主张按每天40元标准，没有法律依据，依法应按每日30元的标准计算，应为180元。关于营养费，原告未能提供医疗机构要求加强营养的证明，故该项主张无事实依据，依法不予确认。关于误工费，原告未能提供因误工减少收入的证明，但其从事豆制品加工销售，依法应按上一年度相同或相近单位的年平均工资标准计算，应为45751÷365×6=752元。关于护理费，原告未能提供医疗机构要求护理的证明，故原告该请求无事实依据，依法不予确认。关于交通费，原告因伤治疗产生一定的交通费用，根据诊疗情况合理确定为200元为宜。原告因伤住院治疗，其在精神上造成一定的损害，根据当地的生活水平及伤情，合理确定，原告主张3000元，明显过高，可酌情确定为500元为宜。关于车辆维修费，原告提供个体修理的收据，其金额为500元，考虑电动车的维修行情及市场习惯，该费用基本合理，依法应予确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告史孔金5595.71元；
二、驳回原告史孔金其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费800元，合计人民币850元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 李孝年
二〇一六年七月五日
书 记 员 谢莉雯
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危害；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以��并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
一、机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初5948号
原告青岛乐居物业管理有限公司，住所地平度市福州南路7号临街房二楼，社会统一信用代码。
法定代表人韩欣，总经理。
委托诉讼代理人张君清，男，1972年4月5日生，汉族，住平度市，系该公司工作人员。
被告王永军，住平度市。
本院在审理原告青岛乐居物业管理有限公司与被告王永军物业服务合同纠纷一案中，原告青岛乐居物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛乐居物业管理有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐居物业管理有限公司负担。
审判员 代玉光
二〇一八年八月十六日
书记员 姜 彦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初913号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人程军、刘在仁，该社职员。
被告黄继沛。
被告姜慧。
被告张清江。
被告彭艳。
被告赵艳收。
被告傅成霞。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告黄继沛、姜慧、张清江、彭艳、赵艳收、傅成霞金融借款合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李丹丹
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初301号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人符某某，男，1964年8月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2016年6月17日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局取保候审，同年8月9日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人符某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员胡平方参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人符某某违反交通运输管理法规，在湘潭县潭花公路排头乡桐梓村永新组地段占用对面车行驶，与被害人韩某某驾驶的电动车相撞，致被害人韩某某经抢救无效死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人韩建明的证言；被告人符某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实。
被告人符某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年4月17日10时许，被告人符某某驾驶湘C5Q7**号轻型自卸货车沿湘潭县潭花公路，由射埠镇往花石镇方向行驶，途经湘潭县排头乡桐梓村永新组地段时，符某某驾车占用对面车道行驶，与前方由被害人韩某某驾驶的无号牌电动车相撞，造成韩某某当日经抢救无效死亡的重大交通事故。经湘潭县交警大队对此次事故认定：符某某忽视交通安全，驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的路口时，没有减速慢行，遇到前方车辆停车排队等候时占用对面车道，是造成事故的原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人符某某自动投案，如实供述了自己的罪行，并与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局受案登记表；被告人符某某的供述；现场检测报告书及尿检结果照片；证人韩某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；湘潭县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、湘潭县公安局交通警察大队公安管理行政强制措施凭证、交通事故尸体检验笔录、尸体处理通知书；湖南锦程司法鉴定中心锦机检字[2016]第122号对湘C5Q7**号轻型自卸货车及无号牌电动自行车的安全技术检验情况意见、湖南锦程司法鉴定中心锦机检字[2016]第123号痕迹检验意见书；机动车辆驾驶证、行驶证、车辆保险证复印件；户籍信息；到案经过说明；协议书、被害人家属出具的谅解书、收条等经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人符某某驾车违反道路交通安全法，发生致被害人韩某某死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人符某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人符某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人符某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有��大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人符某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人符某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 胡平方
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为��判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉行申453号
再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)魏保政，男,住吉林省通化市。
再审申请人魏保政因诉通化市公安局二道江区分局治安行政处罚一案，不服通化市中级人民法院已经生效的(2016)吉05行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏保政申请再审称：本人被通化市公安局二道江区分局非法拘留后不服，曾诉讼于二道江区人民法院，但该院既不立案又不作出裁定，因此原一、二审法院不应以超过起诉期限为由而裁定不予立案，请求依法重新审理本案。
经本院审查认为：魏保政收到通化市公安局��道江区分局对其作出的处罚决定时间是2011年4月29日，该决定中明确告知其如不服应在三个月内提起诉讼的起诉时限，而魏保政提起诉讼的时间是在2016年1月15日，明显已超过了法定起诉期限,即便是按当时规定2年的起诉时间算也已经超出。魏保政提出的曾去立案但不给立，且又不作出裁定的说法没有相关证据支撑，故其主张的观点不成立，本院不予支持。综上，原审法院在认定事实、适用法律及审判程序等方面并无不当之处，魏保政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回魏保政的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判��车国花
代理审判员 钱 岩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谷佳桐
（本件共2页，印10份）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初156号
原告：李伟，女，1963年11月16日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告李伟与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费579元，减半收取计289.5元，由原告李伟负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司289.5元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0591民初965号
原告：初克勤，男，1966年7月30日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区曹州路39号，统一社会信用代码91370500767783362Q。
负责人：刘登胜，总经理。
委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
原告初克勤与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董学林，被告的委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初克勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告鲁Ｅ×××××车辆损失费、施救费合计12000元（待鉴定意见出具后，另行变更）。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告鲁Ｅ×××××车辆损失25857元、评估费3200元、施救费600元，以上共计29657元。事实和理由：2018年4月1日17时50分，刘某东驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿牛四路由西向东行驶至牛四路刘营桥处时，与油西路由南向北行驶至此的原告驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，原告的车辆受损。2017年9月21日，原告在被告处购买车辆损失保险和不计免赔特约险等险种，保险期间为2017年10月20日至2018年10月19日，交通事故发生在保险期间，事故发生后原被告双方因车辆损失赔偿等问题无法协商一致，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原告主张数额过高，需核对原告车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、保险合同等证据后在确定无拒赔、免赔情形的前提下，对原告的合理损失依照事故责任比例依法赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车综合商业保险单、驾驶证、行驶证、施救费发票等证据无异议；原、被告对山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的事故车辆损失鉴定意见书及评估费发票的真实性均无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的道路交通事故认定书符合证据的形式要件，且加盖东营市公安局交通警察支队直属警察二大队事故处理专用章，对事故认定书本院予以采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月21日，鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为33728元，并投保不计免赔率险，保险期间为2017年10月20日至2018年10月19日，被保险人为原告初克勤。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，2018年4月1日17时50分，刘某东驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿牛四路由西向东行驶至牛四路刘营桥处时，与沿油西路由南向北行驶至此的初克勤驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致初克勤及鲁Ｅ×××××号小型轿车乘车人刘某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。刘某东负事故的主要责任，初克勤负事故的次要责任，刘某某无责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为25857元。原告初克勤支出评估费3200元。
本院认为，原告所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定，被告如何赔付；二、本案评估费、施救费如何承担。
关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为25857元，被告虽认为鉴定数额过高，且主张原告应在实际维修后，按照实际发票予以核对车辆损失，但并未提供反驳证据支持其抗辩意见，且是否维修并非车辆理赔的前提，故被告上述意见本院不予采纳，该鉴定程序合法，鉴定确定的车辆损失数额本院予以确认。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于按责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。该损失数额未超出鲁Ｅ×××××号车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题二，原告支出评估费3200元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。对于原告主张的施救费600元，本院认为，该费用系被保险人为防止或者减少车辆的损失所支付的合理费用，且原告提供了施救费发票，被告对施救费发票无异议，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告初克勤车辆损失25857元、评估费3200元、施救费600元，共计29657元；上述费用直接支付至原告初克勤开户于中国银行XX支行账号为62×××61的账户内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取计270.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担，被告将上述案件受理费直接支付至原告初克勤开户于中国银行XX支行账号为62×××61的账户内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一八年七月二日
书记员 盖丹丹
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑��137号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年5月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人梁从建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日凌晨2时40分许，被告人梁某某酒后驾驶豫D×××××号小型普通客车由东向西行驶至238省道郏县渣元乡十里铺村西路段时，撞在伟峰石雕厂石门楼柱子上，致使豫D×××××号小型普通客车部分损坏。事故发生后，梁从建借用过往车辆司机的手机报警，后交警部门赶到后归案。交警部门于当日提取梁从建血液。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，梁从建血液中乙醇含量为176.24mg／100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、任某等人的证言材料，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字（2016）第498号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，宝丰县公安局商酒务派出所出具的户籍证明、无前科证明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及车辆照片，呼气式酒精测试结果单，道路交通事故认定书，归案证明，录像光盘等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运���的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人梁某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人梁某某犯罪后主动投案，并在现场等待，在司法机关讯问时如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第四条《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年9月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一六年八月一日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相��应的罚金数额。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4242号
申请执行人徐秀梅，女，1962年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人屈占能，男，1965年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人屈原原，男，1990年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐秀梅与屈占能、屈原原民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初17900号
原告：卿玉建，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南桥寺店，住所地重庆市江北区盘溪路256号负1号，统一社会信用代码9150010569926018XC。
代表人：程晟华。
原告卿玉建与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南桥寺店（以下简称新世纪超市南桥寺店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卿玉建到庭参加诉讼，被告新世纪超市南桥寺店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿玉建向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款7.8元、支付惩罚性赔偿金1000元、赔偿误工损失500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处购买了由重庆锦润食品有限公司生产的润谷坊玉米糁。经查看发现该食品出现霉变后，现场向重庆市12331食品药品监督管理局进行电话投诉，重庆市食品药品监督管理局江北区分局已对新世纪超市南桥寺店实施了处罚。根据《产品质量法》第十二条规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品；第三十五条规定，销售者不得销售国家命令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。《食品安全法》第三十四条第六项规定，禁止生产腐败变质，油脂酸败，霉变生虫，污秽不洁，混油异物，掺假掺杂或者感官性状异常的食品，食品添加剂；第一百四十八条规定，生产或经营不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。由于被告没有严格遵守《食品安全法》《产品质量法》的相关规定，让危害身体健康的不合格食品进入超市货架上销售牟利，严重侵犯原告合法权益并威胁到原告身体健康，应当依法承担法律责任。
被告新世纪超市南桥寺店未作答辩。
经审理查明，2017年3月9日，卿玉建在新世纪超市南桥寺店购得由重庆锦润食品有限公司（分装）生产的“润谷坊玉米糁460g”一瓶，花费7.8元。该食品标注生产日期为2016年12月1日，保质期为12个月。新世纪超市南桥寺店向卿玉建出具了购物发票。重庆市食品药品监督管理局江北区分局于2017年7月25日向卿玉建作出投诉举报调查回复，确认卿玉建于2017年3月9日从新世纪超市南桥寺店购买的五瓶“润谷坊玉米糁”预包装食品在购买时出现霉变，被举报方经营霉变食品行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定。
以上事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局江北区分局投诉举报调查回复及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民合法权益受法律保护。卿玉建提交了购物小票、产品实物，已完成了证明其从新世纪超市南桥寺店购得涉案食品的举证义务，本院确认双方买卖合同关系成立，且合法有效。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据重庆市食品药品监督管理局江北区分局作出的投诉举报调查回复，能够确认卿玉建从新世纪超市南桥寺店购得已经发生霉变的涉案食品。新世纪超市南桥寺店作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将霉败变质的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，故卿玉建关于退还货款、支付惩罚性赔偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持。卿玉建关于误工费的主张，未举示充分证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南桥寺店应于本判决生效之日起十日内退还原告卿玉建货款7.8元，并支付赔偿金1000元。
二、驳回原告卿玉建的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南桥寺店负担。此款已由原告卿玉建交纳，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南桥寺店于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告卿玉建。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王彦力
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更907号
罪犯王贵龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年6月3日作出(2010)青刑二初字第7号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）鲁刑一复字第47号刑事裁定，以被告人王贵龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失743066元（已缴纳10万元）。2013年3月减为无期徒刑；2015年8月减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯王贵龙减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王贵龙的悔改表现，有罪犯王贵龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贵龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王贵龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月21日至2033年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 张 锐
审判员 李丰波
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐海燕
书记员 司文雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驿民初字第2045号
原告李会安，男，1956年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告苗小录，男，1978年10月7日出，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李会安与被告苗小录民间借贷纠纷一案中，原告李会安于2013年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苗小录的起诉。
本院认为，原告李会安在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李会安撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告李会安负担。
审判员 马伟
二〇一三年九月六日
书记员 杨光
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1640号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人乐俊红，男，1994年1月26日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区，居住地重庆市渝北区。因本案于2016年3月26日被查获，4月18日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1608号起诉书指控被告人乐俊红犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人乐俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人乐俊红于2016年3月26日22时许，饮酒后驾驶小轿车搭载其朋友邹某从重庆市石桥铺出发，行驶至本市渝中区菜九路附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人乐俊红的静脉血液中乙醇含量为117.8mg/100ml，已达醉酒状态。被告人乐俊红到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人乐俊红的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人乐俊红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、情况说明、机动车行驶证复印件，证人邹某的证言，被告人乐俊红的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐俊红在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人乐俊红犯罪情节轻微，归案后如实供述其犯罪事实，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人乐俊红犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁霄媛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新4223民督19号
申请人：沙湾县秦轩物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91654223592819545U。
住所地：沙湾县体育场路24区（明轩.逸景苑小区）。
法定代表人：马学玲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：摆强，系该公司经理。
被申请人：俞曼丽，女，成年人，现住沙湾县。
申请人沙湾县秦轩物业服务有限责任公司与被申请人俞曼丽申请支付令一案，本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月8日发出（2017)新4223民督19号支付令，限令被申请人俞曼丽在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的送达地址，无法向被申请人俞曼丽送达支付令，应终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017)新4223民督19号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沙湾县秦轩物业服务有限责任公司负担。
审判员 牛挺学
二〇一七年三月三十日
书记员 蔚 艳
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执572-1号
申请执行人柳月全，女，1957年7月15日生，彝族，住贵州省盘州市。
特别授权委托代理人冯美坚，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201711928476。
特别授权委托代理人任文涛，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号23081606110187。
被执行人张正远，男，1939年5月17日生，汉族，居民，住贵州省盘州市。
柳月全申请执行张正远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5265号民事判决书，责令被执行人张正远赔偿申请人柳月全误工费、护理费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金等37736元，案件受理费806元，执行费466元，合计人民币39008元，并加倍支付��延履行期间债务利息的义务，本案在执行中，依法对被执行人张正远在贵州省盘州市羊场乡高光村的16亩土地流转收入予以扣留，待发放时领取，张正远暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项），参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定、裁定如下：
对柳月全申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5265号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李祥祥
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1219号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人欧阳常满，男，1992年1月30日出生于湖北，汉族，住湖北省京山县。
被执行人欧阳常满协助组织卖淫罪一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）泰海刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人欧阳常满犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2017年1月11日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第184号刑事判决书涉刑事财产刑部分的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 许 冰
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 澎
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初304号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人袁某某，男，1954年10月18日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。2007年9月26日因寻衅滋事被阜宁县公安局行政拘留十日；2009年6月16日因寻衅滋事被阜宁县公安局行政拘留十五日；2009年6月18日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行）；2015年3月3日因扰乱单位秩序被阜宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月14日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年4月3日12时许，被告人袁某某在阜宁县阜城街道桥北菜场陈某2经营的调味品门市门前，窃得陈某2黑色新日牌金锐舰TDR60Z型踏板电动车1辆。经阜宁县价格认证中心鉴定，所窃电动车价值人民币2200元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年4月3日12时许，被告人袁某某在阜宁县阜城街道桥北菜场陈某2经营的调味品门市门前，窃得陈某2黑色新日牌金锐舰TDR60Z型踏板电动车1辆。经阜宁县价格认证中心鉴定，所窃电动车价值人民币2200元。
案发后，所窃电动车被公安机关扣押并已发还被害人陈某2。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某2的陈述，证人陈某1的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的扣押、发还物品清单、监控录像、阜宁县价格认定中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年9月3日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 吴金洲
审判员 顾 标
二〇一七年八月四日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)临罗民一初字第1753号
原告临沂市元生铸冶有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处。
法定代表人刘其军，董事长。
委托代理人姜斌，山东舜翔律师事务所临沂分所律师。
被告王兰进。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告临沂市元生铸冶有限公司与被告王兰进劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临沂市元生铸冶有限公司的委托代理人姜斌，被告王兰进的委托代理���纪海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告人王兰进于2011年4月18日向罗庄区劳动争议仲裁委员会提出申诉，声称在我公司工作时受伤，并请求裁定与我公司之间存在劳动关系。罗庄区劳动争议仲裁委员会于2011年6月10日下达了临罗劳仲定字【2011】第120号裁定书，裁定被告人王兰进与我公司之间存在劳动关系。经我公司查实，临罗劳仲定字【2011】第120号裁定错误，我公司与被告人王兰进不存在劳动关系。理由如下：1、在我公司的职工考勤表、职工工资发放表中，无被告王兰进的任何个人信息，查无此人。2、至于仲裁书中申诉人王兰进所述“医疗费用全部由被诉人承担”一说，我公司名称财务人员不知此事，查无凭证，更没有支付过一分钱的医疗费用。综上，肯请贵院依法确认原告与被告人之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告人王兰进全部承担。
被告王兰进辩称，一、裁决书内容正确；二、原告以公司工资表没有信息否认其与被告的劳动关系，没有任何法律依据；三、被告受伤后住院医疗费由公司垫付，但出自公司帐户或个人帐户不清楚，不能证实原、被告不存在劳动关系。
经审理查明，被告王兰进于2011年1月份到原告处从事厂料的厂内转运工作，该项业务系原告公司业务组成部分，由案外人李士学从被告处承包，2011年4月18日王兰进诉至临沂市罗庄区劳动争议仲裁委员会要求确认原、被告之间存在劳动关系，2011年6月10日，仲裁委作出临罗劳仲定字〔2011〕第120号裁定确认原、被告之间存在劳动关系，临沂市元生铸冶有限公司不服该裁决诉至本院要求确认双方不存在劳动关系。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，综合本院证据材料，被告在原告处接受原告管理、从事的厂料转运业务系原告业务的必要组成部分，原告将该项业务承包给案外人李士学，且李士学并无用工资质，这仅是单位内部经营管理的一种方式，并不能改变企业和职工的劳动关系，根据劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第十五条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
确认原告临沂市元生铸业有限公司与被告王兰进之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告临沂市元生铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费10元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受���费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年三月三十日
书 记 员 迟庆敏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1733号
原告：陈某某，男。
被告：刘某某，男。
委托代理人：王成，陕西省周至县148法律事务所法律工作者。
原告陈某某与被告刘某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序由审判员何军林独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某与被告刘某某及其委托代理人王成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2004年7月前，原被告合伙做绿化工程，2004年7月8日结算，被告应付给原告9409.18元，因被告无钱可付，向原告出具了一张欠条并署名，时间为2004年7月8日，现原告急需用钱，向被告索要无果，特状诉人民法院请求依法判令被告清偿债务。
被告刘某某辩称，原告与被告系合伙关系，双方口头约定，原告出资，被告出人并利用人际关系共同做绿化工程，盈余分配4比6，原告分利润6成，被告分利润4成；自2002年开始合伙，合伙盈余30多万元，双方账务、利润原告拒不清算，如果清算，原告还应支付被告的利润分成，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告同村居住，系合伙关系。从2002年开始双方开始合伙做绿化工程，未订立书面合伙协议，但是口头约定了合伙出资，盈余分配方案。口头协议约定：原告出资，被告出人工并发挥人际公关关系做绿化工程；利润分配4比6，原告分利润的6成，被告分利润的4成。合伙协议达成后，双方开始做绿化工程。2004年7月8日，双方对之前的绿化工程利润进行了清算，被告给原告出具了一张欠条，欠条内容载明：“欠条，刘某某欠陈某某人民币9409.18元，金款：玖仟肆佰零玖元壹角捌分，欠款人，刘某某，2004年7月8日”。被告向原告出具了欠条后，双方继续合伙。后原告向被告索要该款，双方发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，被告认可2004年7月8日之前双方合伙盈余分配结果，原告承认2004年7月8日之后合伙盈余未清算，盈余结果未分配。庭审调解时，因被告不同意调解，调解未果。上述事实，由原告持有的借据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合伙债务应当清偿。原、被告合伙虽未签订书面协议，但口头达成的出资、盈余分配内容，约定明确，不违反法律规定，合法有效，双方应信守诚信原则，严格履行协议约定。2004年7月8日之前双方合伙的账务盈余分配，庭审时被告人认可清算分配结果，并向原告出具了欠条，原告主张于法有据，应予支持。2004年7月8日以后双方合伙的账务未清算分配，原、被告应就该时间段之后的合伙及时清算分配，被告就该时间段之前已清算分配的结果提出抗辩，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效后30日内清偿原告合伙债务9409.18元。
本案案件受理费50元，原告陈某某已预缴，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。递交上诉状后七日内向上诉法院交受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 何军林
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 方
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2534号
原告邹胜男，男，1976年9月19日出生，汉族，住新化县。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。
法定代表人钟生林。
委托代理人刘智林，该公司独立董事。
委托代理人梁姣凤，该公司冷水江项目部主任。
本院在审理原告邹胜男与被告湖南武陵城（集团）房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告邹胜男于2018年3月18日以其希望与被告另行协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邹胜男的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹胜男撤回起诉。
本案案件受理费660元减半收取330元，由原告邹胜男负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 扶笃庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5387号
原告:王龙，男，汉族，1980年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告王龙与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告王龙于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王龙提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告王龙承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1338号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人周力民，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人周力民信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）虎商初字第00801号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告周力民于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还贷记卡本金47688.63元、支付利息8058.85元、滞纳金2563.20元、其他费用880元（暂计至2015年11月26日，此后的利息、滞纳金和其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，公告费600元，合计1710元，由被告周力民负担。因被执行人周力民未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已于2016年5月26日向本院申请执行，申请执行标的60900.68元，被执行人应负担的执行费814.00元，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请，已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人周力民居民身份证号码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；向苏州市车辆管理所查询，发现被执行人名下有小型汽车两辆，本院已于2016年8月16日予以查封，因上述车辆现下落不明，故暂无法处置；本院又向常熟市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下有位于常熟市海虞北路某处房产，位于常熟市国际汽配城某处房屋共六套，本院已于2016年8月12日轮候查封，因上述房产有在先查封，故本院暂无法处置。因被执行人周力民未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年8月17日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的60900.68元，未执行到位60900.68元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并认可本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）虎商初字第00801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月八日
书 记 员 杭 琪
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初2770号
原告：东营市海通航运有限责任公司，住所地东营海港路以西，统一社会信用代码91370500783487256Y。
法定代表人：苏茂顺，总经理。
委托诉讼代理人：李竹鹏，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：隋凯凯，男，1985年2月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告东营市海通航运有限责任公司与被告隋凯凯、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保东营分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李竹鹏，被告隋凯凯，被告人保东营分公司委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市海通航运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告人保东营分公司赔偿原告经济损失65000元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日2时许，被告隋凯凯驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营海港路由西向东行驶至港一路宾馆西侧时，因操作失误撞至路灯杆上，路灯杆倾倒，将原告的电力设备损坏。经交警部门认定，被告隋凯凯负该道路交通事故全部责任。上述肇事车辆，系被告人保东营分公司机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险车辆，保险期间为自2016年7月15日0时至2017年7月14日24时止。上述交通事故发生后，原告为另行购买和安装电力设备而支付价款52000元和工程款13000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告隋凯凯辩称，其车辆购买了三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人保东营分公司辩称，原告应举证证实其为权利主张的适格主体；原告诉讼请求数额过高，应举证证明；诉讼费、鉴定费被告不予承担。
本院经审理查明：
经东营市公安局交通警察支队出具的第370507220170600701号道路交通事故认定书认定，2017年4月16日2时许，隋凯凯驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营海港路由西向东行驶，行驶至海港路港一楼宾馆西侧时，因操作失误撞至路灯杆（隶属于东营港经济技术开发区市政工程管理处）上，路灯倾倒将路边电力设备（隶属于东营市海通航运有限责任公司）上，致路灯杆、电力设备及车辆损坏，造成道路交通事故；隋凯凯负全部责任。鲁Ｅ×××××号车辆在被告人保东营分公司处投保交强险及商业第三者责任保险，保险金额为500000元，保险期间自2016年7月15日至2017年7月14日。
原告提交河口区六合月辉电缆电器销售处出具的发票一张，该发票载明：客户名称：东营市海通航运有限公司；品名及名称：高压开关、高压计量；金额合计52000元；开票日期：2017年5月7日。原告提交山东华岳电力工程有限公司出具的发票一张，该发票载明：购买方名称：东营市海通航运有限责任公司；货物或应税劳务、服务名称：工程款13000元；开票日期：2017年7月19日。原告提交《工程施工合同》一份，载明：工程名称：海通航运高压配电维修安装工程；发包人：东营市海通航运有限责任公司；承包人：山东华岳电力工程有限公司。
本案在审理过程中，被告人保东营分公司申请对涉案事故造成东营市海通航运有限责任公司电力设备的损失价值进行评估鉴定，并要求鉴定机构对于电力设备的损失与涉案交通事故的因果关系一并说明。本院依法委托鉴定，后山东金天衡保险公估有限公司出具退卷函，载明“因现有材料无法做出真实有效的鉴定结论，故我公司将该案件相关材料退回”。
上述事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、山东省增值税专用发票、山东省国家税务局通用机打发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、工程施工合同及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，涉案交通事故经交警部门认定隋凯凯承担事故的全部责任，本院依法予以确认。鲁Ｅ×××××号车辆在被告人保东营分公司处投保交强险及商业第三者责任保险，根据法律规定，原告的损失先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定，由侵权人予以赔偿。
关于原告的损失。原告提交河口区六合月辉电缆电器销售处出具的发票、山东华岳电力工程有限公司出具的发票及《工程施工合同》以证实原告损失情况，本院认为，事故认定书已认定涉案事故将隶属于东营市海通航运有限责任公司的路边电力设备损坏，庭审中被告隋凯凯亦陈述将电力设备损坏并有抢修人员进行了抢修，结合事故发生时间与两份发票及《工程施工合同》的出具时间，本院认为原告提交的证据可证实原告损失情况，被告人保东营分公司虽认为原告证据无法证实与本案具有关联性，但未提交证据予以反驳，且被告人保东营分公司虽申请对损失价值及因果关系进行评估鉴定，但鉴定机构因现有材料无法做出真实有效的鉴定结论而予以退卷，故应由被告人保东营分公司承担相应不利后果。原告的损失65000元，被告人保东营分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告63000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告东营市海通航运有限责任公司2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告东营市海通航运有限责任公司63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告隋凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 盖丹丹
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执112号
申请执行人：潘本海,男,1965年7月4日出生,住临江市。
被执行人：临江市大湖村煤矿,地址：临江市。
本院在执行申请执行人潘本海与被执行人临江市大湖村煤矿借款合同纠纷，申请执行人潘本海因（2015）临民二初第178号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执112号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执112号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙伟博
重庆市綦江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2015)綦法行赔初字第00126号
原告杨进，男，生于1982年10月11日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，住所地重庆市万盛经济技术开发区观景路66号，组织机构代码：00930090-7。
法定代表人令狐昌海，该局局长。
委托代理人李家良，该局法制支队政委。
原告杨进诉被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局公安行政赔偿一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，因原告杨进在重庆市西山坪强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒，且诉讼能力欠缺，其书写的诉状不符合要求，经本院引导后，原告重新书写了诉状，本院亦于2015年7月10日受理本案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨进诉称，其于2011年3月签了一张《强制隔离戒毒决定书》（期限为2011年3月20日至2013年3月19日），随后被送往重庆市原万盛区强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。在此期间其因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2012年5月31日刑满释放。2012年7月其在南桐派出所又签了一张《强制隔离戒毒决定书》（期限为2012年7月21日至2014年7月20日），其签字时就向办案民警提出质疑，第一次强制隔离决定（期限为2011年3月20日至2013年3月19日）未执行完毕不能执行第二次强制隔离决定（期限为2012年7月21日至2014年7月20日），但是办案民警对其质疑未采纳。2012年8月7日其被送往重庆市西山坪强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。2014年3月，其对强制隔离戒毒决定（期限为2012年7月21日至2014年7月20日）不服，向重庆市公安局提起行政复议。2014年4月17日，被告将强制隔离戒毒变更为社区戒毒（期限为2012年7月21日至2015年7月20日）。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对于同一个违法行为，不得根据同一事实和同一理由给予违法行为人两次以上处罚，对于[盛公（南）社戒决字（2014）第22号]社区戒毒期限内，既有其在强制隔离执行场所关押的时间，又有在社区戒毒执行的期限，由此说明被告作出的《责令社区戒毒决定书》[盛公（南）社戒决字（2014）第22号]违法，请求法院判决被告赔偿原告131400元。
被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局辩称，原告于2014年4月15日以重复决定强制隔离戒毒不符合法律规定为由，向重庆市公安局申请行政复议，我局接到市公安局行政复议答复通知书后，根据相关规定，主动纠正，决定撤销对原告作出的盛公（南）强戒决字[2012]第65号《强制隔离戒毒决定书》（期限为2012年月21日至2014年7月20日），作出盛公（南）社戒决字[2014]第22号《责令社区戒毒决定书》（期限为2012年月21日至2014年7月20日），并于2014年4月17日将该决定书送达给了原告。被告认为，社区戒毒没有限制原告的人身自由，不属于行政强制措施，不属于行政赔偿范围，且原告在收到该决定书之日起三个月内未向綦江区人民法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告起诉已超过法定期限且无正当理由，请求法院依法裁定驳回原告起诉。
经审理查明，被告于2014年4月17日作出《责令社区戒毒决定书》（盛公（南）社戒决字[2014]第22号），决定对原告杨进接受社区戒毒三年（自2012年7月21日至2015年7月20日止），并于同日向原告送达。原告收到该决定书后六十日内未申请行政复议，在三个月内也未提起行政诉讼。原告于2015年2月10日向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告作出的《责令社区戒毒决定书》（盛公（南）社戒决字[2014]第22号）违法，且一并请求法院判决被告赔偿原告131400元。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条的规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。并结合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼期限的规定执行。本案中，被告于2014年4月17日向原告送达了《责令社区戒毒决定书》（盛公（南）社戒决字[2014]第22号），并告知了起诉期限，至2015年2月10日原告才向本院提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。为此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚代正
审 判 员 吴高丽
人民陪审员 石云贵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李江南
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初3513号
原告赵某，男。
被告李某，男。
赵某诉李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称:被告李某于2015年4月22日因个人经营需要向原告借款5万元，借款期限3个月，利息无。由于双方关系较好，原告同意借款并当日从银行取钱交给被告，被告出具了借条。后借款期限到期，被告无故推诿，拒不还款。现起诉至法院请求法院判令被告向原告偿还借款5万元，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称:原告所诉属实，被告也愿意还钱，只是现在没有收入，也没有能力归还借款，等有钱时会向原告还钱。
经审理查明:被告李某于2015年4月22日向原告借款5万元，借款期限3个月，约定被告不承担利息。原告当日交给被告5万元现金，被告出具了借条。后借款期限到期，被告未归还借款。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，原被告之间民间借款关系事实清楚，合法有效；被告未按照约定向原告归还借款已经构成违约，故原告请求被告归还5万元借款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告赵某借款5万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王雅宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 硕
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初796号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，该公司工作人员。
被告：李志刚，男，1974年9月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告李志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马骏独任审判，并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人杨雅丽到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付2015年6月—2016年10月10日的物业费2332元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2014年4月，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间。被告房屋面积为142.75平方米。被告物业服务费缴纳至2015年5月，从2015年6月至2016年10月10日再未缴纳，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。
李志刚未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供前期物业服务。被告李志刚系该小区业主，所购房屋建筑面积为142.75平方米。原告与被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月9日撤离。期间被告曾向原告交纳物业服务费至2015年5月。2015年6月至2016年10月的物业服务费，原告经催收无果，于2017年6月26日诉至本院，提出本案诉讼请求。
另据本案原告诉涉案嘉瑞御景小区其他业主物业服务合同纠纷案件查明，原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。
上述事实有原告提供营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，（2016）川1826民初621号民事判决书复印件，原告的当庭陈述经庭审认证予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告尚信物业公司与被告签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映原告尚信物业公司履行了合同相应义务，被告李志刚应当按照协议约定支付相应的物业管理服务费。本案中，被告李志刚的房屋建筑面积为142.75平方米，2015年6月前的物业管理服务费被告已缴纳。案件事实也反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付物业管理服务费1827（142.75×1×16×80%）元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费1827元；
二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告李志刚负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一七年八月十八日
书记员 骆皓
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初2539号
原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层,统一社会信用代码914403007109307208。
负责人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：丁国亮，男，1966年8月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不祥。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁国亮保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日按简易程序立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄素玲到庭参加诉讼，被告丁国亮经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还理赔款19430.44元；2、依法判令被告向原告支付违约金6412.05元（自2016年5月3日起暂计算至2017年9月10日），并支付自2017年9月11日至实际清偿之日的违约金；（以上两项请求共计25842.49元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常消费需要，欲向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款（以下简称“光大银行东营分行”），因此被告作为投保人于2014年5月12日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行东营分行。保险金额为47560元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年5月12日，被告与光大银行东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款40000元用于日常消费，贷款期限为36个月。贷款合同签订后，光大银行东营分行依约向被告发放了贷款。2016年2月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年5月3日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行东营分行进行理赔，理赔金额共计19430.44元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应当向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
被告丁国亮未答辩、未质证亦未提交证据。
本院经审理查明以下事实：被告丁国亮因向光大银行东营分行借款，作为投保人于2014年5月12日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行东营分行。保险金额为47560元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同签订后，被告与光大银行东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款40000元用于日常消费，贷款期限为36个月。贷款合同签订后，光大银行东营分行依约向被告发放了贷款。在被告丁国亮与原告签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》以及与光大银行东营分行签订的《个人贷款合同》履行中，自2016年2月起，被告未按时交纳贷款。2016年5月3日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行东营分行进行理赔，理赔金额共计19430.44元。
上述事实，由原告提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》一份、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》一份、《个人贷款合同》一份、《代偿债务确认书》一份、平安消费信贷对账单一份在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告丁国亮与中国平安财产保险股份有限公司签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》以及被告与光大银行东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告丁国亮未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行东营分行支付了19430.44元理赔款后向被告丁国亮主张返还该理赔款符合合同约定；同时要求被告按年利率24%支付自2016年5月3日至2017年9月10日的违约金6412.05元并支付至实际清偿之日止，系对合同中违约金每日千分之一在法律规定范围内的权利处分，本院予以支持。
综上，本院认为，原告与被告之间的保证保险合同合法有效，被告未按《个人贷款保证保险投保单》约定按时还本付息，原告承担保证责任后，可以依照合同约定、法律规定向被告追偿。被告丁国亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁国亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款19430.44元；
二、被告丁国亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年5月3日起至2017年9月10日止的违约金6412.05元；并支付自2017年9月11日起至实际清偿之日止的违约金（以19430.44元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446.06元，公告费560元，由被告丁国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 高兴叶
人民陪审员 纪立新
二〇一八年三月十二日
书 记 员 盖丹丹
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初651号之二
原告：新丰县宝丰实业有限公司，住所地：新丰县丰城街道新龙大道宝丰路11号。
法定代表人：陈鸿彬，系该公司经理。
委托代理人：潘海英，系该公司副经理。
委托代理人：黄俊杰，广东三昶律师事务所律师。
被告：陈子广，男，1981年12月1日出生，汉族，住新丰县，
被告：陈小虎，男，1977年6月19日出生，汉族，住新丰县，
被告：陈子海，男，1968年12月12日出生，汉族，住新丰县，
被告：陈新华，男，1982年4月21日出生，汉族，住新丰县，
被告：陈子范，男，1956年1月1日出生，汉族，现住新丰县。
被告：陈志新，男，1947年9月27日出生，汉族，住新丰县，
被告：陈植祝，男，1958年7月16日出生，汉族，住新丰县，
被告：陈传秋，男，1945年1月17日出生，汉族，住新丰县，
被告：陈子河，男，1975年10月8日出生，汉族，住新丰县，
被告：陈植勇，男，1976年11月4日出生，汉族，住新丰县，
被告：陈子朋，男，1979年8月29日出生，汉族，住新丰县，
被告：陈子仲，男，1977年9月20日出生，汉族，住新丰县，
被告：陈传科，男，1958年5月28日出生，汉族，住新丰县，
被告：陈子彬，男，1956年7月28日出生，汉族，住新丰县，
上述被告共同委托代理人：欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。
原告新丰县宝丰实业有限公司诉被告陈子广、陈小虎、陈子海、陈新华、陈子范、陈志新、陈植祝、陈传秋、陈子河、陈植勇、陈子朋、陈子仲、陈传科、陈子彬排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告新丰县宝丰实业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新丰县宝丰实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新丰县宝丰实业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告新丰县宝丰实业有限公司负担。
审判长 罗燕生
审判员 丘建阳
审判员 罗秀芳
二〇一七年三月二十日
书记员 黄冰花
河北省涿州市人民法院
民 � � � 判 决 书
(2017)冀0681民初155号
原告乔树云（系尹某母亲），1952年2月18日出生，住四川省新津县。
委托代理人王盼盼，系乔树云外孙女。
原告王盼盼（系尹某女儿），女，汉族，1995年3月5日出生，住河北省涿州市。
被告王自立，男，汉族，1958年2月28日出生，住河北省涿州市。
尹某诉王自立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，尹某于2017年1月14日去世。尹某继承人乔树云、王盼盼表明参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王盼盼、被告王自立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，2016年7月17日9时40许，被告携带木工用的铁镐进入原告家，将尹某打伤。尹某精神上受到了打击，病情加重，先后两次住院，最后医院下达病危通知。涿州���公安局对被告作出罚款贰佰元行政处罚。双方就赔偿事宜协商未果，原告请求判令被告赔偿各项损失10万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，2016年7月17日上午，我没有拿着东西去尹某家，我们老宅基挨着住，双方有宅基地纠纷。我不承担原告的10万元损失，尹某之前患有乳腺癌。
经审理查明，被告王自立家的老宅基院落与尹某家的宅基院落相邻，双方有宅基地纠纷。被告王自立于2016年7月17日9时30分许到尹某家欲协商解决纠纷。后，双方在尹某家胡同发生冲突。原告王盼盼于9时40分许报警，称王自立与尹某发生争执致使尹某受伤。涿州市公安局接警后出警。经该局物证鉴定室鉴定，尹某为软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。涿州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对王自立作出罚款贰佰元的行政处罚。
另��，尹某身患乳腺癌，2015年1月16日行右侧乳腺癌根治术，2015年9月至10月行乳腺癌术后辅助放疗。
尹某于2016年7月17日在涿州市医院住院治疗5天。该院主治医师诊断为：右侧胸壁软组织挫伤；右侧乳腺癌根治术后；肝内多发转移；胸廓组成骨及上肢骨多发骨转移；胆囊结石；重度脂肪肝；中度贫血。尹某在该院的住院医疗费为1821.86元，医务科复印费20元。
2016年12月23日，尹某在保定市第二中心医院住院治疗7天，该院诊断为：右侧乳腺浸润性导管癌、乳腺癌改良根治术、放化疗后、肝转移、双肺转移、多发骨转移、脑转移。尹某在该院产生住院医疗费9572.22元。
尹某于2017年1月14日去世。
庭审中，原告另主张两人护理费55800元、营养费9000元、交通费2000元、丧葬费5000元、精神损失费20000元；被告对此均不予认可，陈述其与尹某未发生肢体冲突，尹某的损害是由其自身疾病导致。
上述事实，有行政处罚决定书、临床法医学鉴定意见书、诊断证明书两张、住院收费票据两张、门诊收费票据两张、住院病历两份、用药明细两份、法庭询问笔录、公安机关询问笔录五份、村委会证明两张以及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。根据原告出示的公安机关行政处罚决定书和临床法医学鉴定意见书，能够认定被告王自立与尹某发生冲突并导致尹某受伤（轻微伤）。被告王自立对治疗必要性、合理性提出异议，其应承担相应的举证责任，但其无据证实，仅凭口头陈述，本院对其抗辩不予采纳；尹某在2016年7月17日住院医疗费凭票为1821.86元，住院伙食补助费500元（100元×5天），营养费250元（50元×5天），误工费参照河北省2016年度农林牧渔业19779元标准为271元（19779元÷365天×5天），护理费参照河北省2016年度商务服务业40278元标准为552元（40278元÷365天×5天×1人），交通费结合就医地点、时间酌定为500元。上述共计3894.86元，另有医务科复印费20元。
对于原告主张的尹某在2016年12月23日住院后的损失，根据尹某病史和医疗机构诊断证明，原告缺少因果关系方面的证据。在被告否认情况下，原告应承担举证不能法律后果，本院对原告该主张不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：
被告王自立于本判决生效之日起十五日内��付原告乔树云、王盼盼赔偿款3894.86元及医务科复印费20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担750元，被告负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵孟希
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初878号之一
解除保全申请人：鸿圣（江西）彩印包装实业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区应星南大道1588号。统一社会信用代码：91360900781476844Y。
法定代表人：杨晓龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢先骖，男，1982年5月28日出生，汉族，系该公司员工，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）
委托诉讼代理人：陈香淼，江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609198610429679。（一般代理）
被申请人：江西鼎丰玻璃有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县城东流源工业小区。统一社会信用代码：913609247277874303。
法定代表人：张强金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪斌，男，1972年7月3日出生，汉族，系该公司员工，住江西省宜春市宜丰县。（一般代理）
申请人鸿圣（江西）彩印包装实业有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2018）赣0921民初878号民事裁定书，冻结被申请人江西鼎丰玻璃有限公司的银行存款25万元或查封其同等价值的财产。鸿圣（江西）彩印包装实业有限公司于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，鸿圣（江西）彩印包装实业有限公司自愿申请解除本案对江西鼎丰玻璃有限公司的财产保全措施，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人江西鼎丰玻璃有限公司银行存款25万元的冻结或其他财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊雪晶
二〇一八年八月十四日
代书记员 王 力
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5719号
原告王道红，男，1970年8月16日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人王金涛，盐城市东城法律服务所律师。
被告汪加付，男，1969年8月13日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告王道红与被告汪加付民间借贷纠纷一案中，原告王道红于2017年2月27日向本院申请撤回对被告汪加付的起诉。
本院认为，原告王道红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道红撤回对被告汪加付的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王道红负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 熊书伟
宁城县人民法院
执行裁定��
(2015)宁执字第00706号
申请执行人岳喜志，男，汉族，住河北省平泉县。
被执行人范奇云，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人孙丽丽，女，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人岳喜志与被执行人范奇云、孙丽丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第04699号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款102335元，执行费1435元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第04699号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第04699号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 超
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执2282号
申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。
被执行人朱同献，男，汉族，农民。
被执行人孙传花，女，汉族，农民。
被执行人朱同传，男，汉族，农民。
被执行人朱全德，男，汉族，农民。
申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人朱同献、孙传花、朱同传、朱全德金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初622号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：
本案在执行过程中被执行人朱同献、孙传花、朱同传、朱全德已经全部履行完毕，终结案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜芸泽
审判员 于 洋
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 于世廷