wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1591号
申请执行人江苏凯顺投资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人熊燕玲，该公司执行董事。
被执行人盐城美丽雅漆业有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人唐红龙，该公司执行董事。
被执行人建湖县兴源农业生产资料有限责任公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人姜大领，该公司执行董事。
被执行人唐红龙，男，1957年12月9日生，汉族，盐城美丽雅漆业有限公司法定代表人，住所地在江苏省建湖县。
被执行人姜大领，男，1963年4月28日生，汉族，建湖县兴源农业生产资料有限责任公司法定代表人，住所地在江苏省建湖县。
江苏凯顺投资担保有限公司与盐城美丽雅漆业有限公司、建湖县兴源农业生产资料有限责任公司、唐红龙、姜大领追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）建商初字第00877号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告3276879.64元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二0一七年三月二十一日书记员夏伟
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1165号
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人吴迎军金融借款合同过程中，查明被执行人吴迎军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴迎军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十二日
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民初1127号
原告：王晓军，男，1963年9月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：庄志远，男，1963年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王国秀，女，1963年9月17日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王晓军与被告庄志远、王国秀所有权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，后原告王晓军于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓军撤诉。
案件受理费减半收取3463元,由原告王晓军承担。
审判员 王囡囡
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖 乔
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初8993号
原告：张文平，男，汉族，1965年9月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐琴，重庆佑圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄程程，重庆佑圣律师事务所实习律师。
被告：重庆结棚建材厂，住所地重庆市江北区聚慧雅苑4号22-4，统一社会信用代码91500105X220104539。
投资人：游贤萍，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈希君，男，系该公司员工。
原告张文平诉被告重庆结棚建材厂（以下简称结棚建材厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文平的委托诉讼代理人唐琴、黄程程，被告结棚建材厂的委托诉讼代理人陈希君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文平向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金2013年3月12日至2017年9月10日5个月×8000元/月=40000元；2、被告支付原告拒不支付经济补偿金的赔偿金40000元；3、被告向原告支付失业保险金1050元/月×12个月=12600元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年3月12日开始在被告处工作，月平均工资7000元至9000元。原告辞职的真实原因是被告没有给原告购买社会保险，没有签订书面劳动合同。被告强迫原告签了辞职报告。解除劳动关系之后被告拒绝支付经济补偿金，故原告申请仲裁。虽然第二、三项诉讼请求没有经过仲裁前置，但属于应当合并审理的事项。仲裁超时未审结，故起诉至法院。
被告结棚建材厂辩称：原告是被告员工，原告于2017年9月10日主动写了辞职，被告不应该支付经济补偿金。原告第二、三项诉讼请求并未经过仲裁前置，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，张文平向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求结棚建材厂支付解除劳动合同经济补偿金。该委于2017年10月25日作出超时未审结案件证明书。张文平遂起诉来院。本院立案后，张文平增加诉讼请求，要求结棚建材厂支付赔偿金、失业保险金。
张永平于2017年9月10日向结棚建材厂提交了《辞职报告》，载明：重庆结棚建材厂，因贵厂近期生产任务小，工作量低，收入减少，本人已另外找到工作，于2017年9月10日申请辞去贵厂的工作，在我离职后本人的安全与贵厂无关。申请人处有：“李学水”“张永平”字样均系张永平书写。结棚建材厂当庭陈述，2017年9月10日收到张永平的辞职报告，并当天同意其辞职。
结棚建材厂举示销货日报表原件四份，载明张文平签字领取2016年12月1日至31日工资4066元、2017年3月1日至31日工资3925元、2017年6月1日至30日工资3232元。2017年8月1日至31日工资2331元由董术琼代领。张文平认可其本人签名的真实性，不认可董术琼代签字工资的真实性。
张文平拟证明与结棚建材厂存在劳动关系，举示1、天棚建材厂2017年2月12的《务工证明》，载明张雨玲父亲张文平、母亲李学水现居住在XX号，现在我单位务工。2、XX小学2017年2月12日的《就读证明》，载明学生张雨玲父亲张文平、母亲李学水因家长在本辖区结棚建材厂务工随迁到北碚区XX小学六年级一班就读。3、XX小学教导处出具的《证明》载明学生张雨玲于2013年2月转到XX小学读书。4、署名温永平出具的《证明》，载明：张文平、李学水两口子在2013年3月12日由我介绍进入结棚建材厂工作，由于不给他们买保险，于2017年9月10日离厂，平时一班工资七千-
九千元。结棚建材厂对证据1、2、3的真实性无异议。结棚建材厂不认可证据4的真实性，不认识温永平，温永平不是结棚建材厂的员工。
本院认为：张文平的第二项、第三项诉讼请求未经仲裁前置程序，与第一项诉讼请求不具有不可分性，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第六条规定的应当合并审理情形，本案不予处理。
张文平在结棚建材厂工作，结棚建材厂向其发放工资，张文平主张与结棚建材厂存在劳动关系，证据充分，本院予以采信。
张文平主张结棚建材厂强迫其在《辞职报告》上签名，未举证证明，本院不予采信。张永平陈述辞职真实原因与《辞职报告》不同，没有证据佐证，辞职原因应以《辞职报告》中的表示为准。2017年9月10日，张文平自愿辞职。结棚建材厂当日同意张文平辞职，双方劳动关系于2017年9月10日解除。
张文平以收入减少另找工作为由向结棚建材厂提出解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。故张文平要结棚建材厂支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张文平的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘凤华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁茂珂
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1444号
罪犯蒋晓华，男，1976年6月30日生，汉族，初中文化，江苏省泰州市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州市人民法院于2015年4月3日作出(2014)泰高刑再初字第1号刑事判决，以被告人蒋晓华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元，追缴个人违法所得人民币2569元，追缴单位违法所得及赃款合计798233.68元。该犯不服，提出上诉。2015年5月15日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2015）泰中刑再终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月3日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蒋晓华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯蒋晓华假释的建议符合条件和程序。
罪犯蒋晓华原住所地江苏省泰州市高港区司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯蒋晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203执996号执行裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋晓华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓华予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十六日
书记员 许红霞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初2064号
原告：吴龙畅，男，汉族，生于1968年8月18日，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
委托代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。
被告：占飞雄，男，汉族，生于1974年3月20日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告吴龙畅诉被告占飞雄建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴龙畅于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴龙畅撤回起诉。
案件受理费725元，由吴龙畅负担。
审判员 李建雄
二〇一七年十一月九日
书记员 胡樟楠
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1002号
原告王磊，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。
委托代理人王斐，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告齐丹，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区桥镇。
本院在审理原告王磊诉被告齐丹民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊承担。
审判员 张晓妮
二〇一六年四月十一日
书记员 曹 婷
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审70号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人蛟河市天岗镇红星村民委员会，住所地蛟河市天岗镇红星村红星屯。
法定代表人李青海，村主任。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2013】30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2013年9月29日对被执行人作出蛟国土资执罚【2013】30号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年7月在蛟河市天岗镇红星村红星屯未办理用地审批手续占用540平方米土地建村部（其中占用旱地490平方米，属于基本农田，不符合天岗镇土地利用总体规划；占用集体建设用地50平方米，符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条和《吉林省土地管理条例》第三十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地540平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的490平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用基本农田490平方米，处以每平方米10元罚款，罚款为4900元；对非法占用集体建设用地50平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为50元。罚款合计为4950元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地50平方米符合土地利用总体规划；490平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2013】30号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2013】30号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 王 雪
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第01092号
申请执行人：王欣，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县城关镇振亚华门*栋***室，身份证号3403231969********。
被执行人：李政权，居民。
被执行人：安徽环宇肥料有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：李政权，该公司董事长。
申请执行人王欣与被执行人李政权、安徽环宇肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人李政权、安徽环宇肥料有限公司发出执行通知书，责令被执行人李政权、安徽环宇肥料有限公司给付申请执行人王欣欠款115000等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权115000及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01092号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 单莉雅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81584号
申请执行人北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区108室。
负责人王劲松，董事长。
被执行人锐众（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区九号楼一层3号商铺。
法定代表人张军。
申请执行人北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司与被执行人锐众（天津）餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）津0116民初81603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司于2016年8月16日申请强制被执行人锐众（天津）餐饮管理有限公司履行给付欠款153319.51元及逾期利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人锐众（天津）餐饮管理有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司未能提供被执行人锐众（天津）餐饮管理有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司尚未受偿的债权为欠款153319.51元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司发现被执行人锐众（天津）餐饮管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初81603号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 燕乔楚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初4184号之一
原告：刘某，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：济宁某置业有限公司，住所地济宁高新区。
法定代表人：孟某，总经理。
委托代理人：蔡某，男，1969年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人：朱某（特别授权代理），男，1967年3月7日，汉族，住济宁市任城区县。
原告刘某与被告济宁某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告刘某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘之府以双方已通过其他途径解决纠纷为由，申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
审判长 祝士业
审判员 陈 平
审判员 董志刚
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 茜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执388号
申请执行人姚赐林，男，
被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。
本院在执行姚赐林申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂06**民初1098号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 胡卫星
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审120号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：刘苏梅，女，住永新县。
被申请人：彭小刚，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对刘苏梅、彭小刚征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第52号征收社会抚养费决定。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第52号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第52号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第52号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第52号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 樊燕南
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第745号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人苗某，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人边某，女，1983年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B5－059号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十月八日
书记员 任建河
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1542号
罪犯杨苏木，女，1977年12月7日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2012年3月8日作出(2012)呼刑初第24号刑事判决，认定杨苏木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2026年1月20日。执行机关女子新疆维吾尔自治区监狱于2017年11月27日提出对罪犯杨苏木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨苏木在服刑改造期间，先后被评为积极分子三次，获得季度表扬次七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨苏木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年7月、11月、2016年3月、7月、12月、2017年2月、5月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨苏木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨苏木予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执167号
申请执行人蔡炳权，男，1964年2月7日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人黄成柱，男，1974年1月2日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人陈维，男，1989年11月28日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。
被执行人占家成，男，1963年6月8日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。
被执行人杨子东，男，1967年12月26日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。
被执行人荆州市荆州区禾丰蔬菜产销专业合作社。
法定代表人袁发山，该合作社社长。
申请执行人蔡炳权与被执行人黄成柱、陈维、占家成、杨子东、荆州市荆州区禾丰蔬菜产销合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂荆州区民初字第00797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内偿付申请执行人40419.73元，迟延履行期间的债务利息6738.12元（按银行同期贷款年利率5.4%双倍计付），诉讼费243元，执行费506元。但被执行人黄成柱、陈维、占家成、杨子东、荆州市荆州区禾丰蔬菜产销专业合作社一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄成柱、陈维、占家成、杨子东、荆州市荆州区禾丰蔬菜产销专业合作社在金融机构的存款47906.85元（含赔偿款40419.73元、迟延履行期间的债务利息从2015年10月至2017年3月按银行同期贷款利率5.4%双倍计付为6738.12元、诉讼费243元、执行费506元）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定立即执行。
代理审判员 丁 鹏
二〇一七年三月××日
书 记 员 李国强
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执179号
申请执行人江苏建兴建工集团有限公司。
被执行人运城市晋鑫房地产开发有限公司。
申请执行人江苏建兴建工集团有限公司与被执行人运城市晋鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）运盐民禹初字第457号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人运城市晋鑫房地产开发有限公司账户存款4286057元或查封、扣押、冻结被执行人运城市晋鑫房地产开发有限公司价值4286057元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 王 美 军
执行员 令狐建宏
二〇一六年二月二日
书记员 张 琳
陕西省武功县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2010)武执字第00003号
申请执行人庞杏花，女。
被执行人刘新东，男。
被执行人徐哲，男。
本院在执行庞杏花申请执行刘新东、徐哲交通肇事刑事附带民事赔偿一案。（2009）咸刑终字第00149号刑事附带民事判决书已生效，执行标的69687.10元。在执行过程中，被执行人刘新东刑满后下落不明，徐哲发案后在逃，致我院执行不能。申请人的代理人均四处上访，我院垫付资金、救济资金发给申请人39000元，剩余执行案款30687.10元，经法院主持执行和解，代理人同意再执行10000元，即终结执行本案，依法允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2009）咸刑终字第00149号刑事附带民事判决书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���判长马龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡科军
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执956号
申请执行人：曲阳县冀旺矿产品销售有限公司，住所地：河北省曲阳县灵山镇南家庄村。
法定代表人：庞少飞，该公司总经理。
被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县埕口镇。
法定代表人：李维忠，公司董事长。
本院在执行申请执行人曲阳县冀旺矿产品销售有限公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为1239043.6元，已执行0元，未执行1239043.6元。
在执行过程中，经查询发现被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息。向国土、房产管理部门进行了查询，有土地登记信息并进行了查封，无房产登记信息。因被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司现已进入破产程序，暂无法执行。
本院认为，因被执行人已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 张玉龙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初2745号
原告：张永娥，女。
被告：张同刚，男。
原告张永娥与被告张同刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张永娥于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永娥以被告已还钱为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张永娥撤诉。
案件受理费25元，由张永娥负担。
代理审判员 王德京
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终1640号
上诉人（原审原告）：杨正玲，女，1973年3月10日出生，汉族，住新蔡县。
上诉人（原审原告）：吴敏刚，男，1972年12月17日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：驻马店市中心医院，住所地驻马店市中华路西段。
法定代表人：陈建华，该院院长。
委托诉讼代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。
上诉人杨正玲、吴敏刚因与被上诉人驻马店市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴敏刚，被上诉人驻马店市中心医院的委托诉讼代理人邹昊东到庭参加诉讼。上诉人杨正玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第3935号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 刘 辉
代理审判员 王 威
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 青
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9216号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：陈明虎，住南京市嵩山路。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告陈明虎物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月二日
见习书记员 张议文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执790号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人莫军，男，1966年9月6日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人周庭华信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第779号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金14538.96元及利息12196.46元，信用卡费4630.77元，案件受理费550元，合计31916.19元。本院于2016年08月02日立案执行，并向被执行人发出��行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���蔡曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0191民初6960号
原告河南博诚消防工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段鑫苑金融广场金座1417室。
法定代表人陈彦增，经理。
委托代理人王发彦，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人宋宇，河南中砥律师事务所律师。
被告河南兴华伟业建设投资有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑尉路16号5号楼902房。
法定代表人郭守永，总经理。
原告河南博诚消防工程有限公司（以下简称博诚公司）诉被告河南兴华伟业建设投资有限公司（以下简称兴华伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博诚公司的委托代理人宋宇到庭参加诉讼，被告兴华伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份，原、被告双方签订编号为2012-XF-01的《消防工程施工合同》，约定原告为被告位于郑州市××大街与经××交叉口处兴华科技产业园1号标准化厂房工程设备购置及安装进行施工。该工程已于2013年7月份通过验收，双方于2014年1月21日决算工程款为230万元。2014年1月26日，被告支付部分工程款后，给原告出具证明一份，明确在2014年2月底前支付剩余34.5万元。合同约定质保期2年，质保金为合同价款的5%，计算为11.5万元。现质保期已过，质保金也尚未给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告工程款34.5万元及自2014年3月1日至实际给付之日的利息，利息按银行同期贷款利率计算；2、被告交付质保金11.5万元，利息自2015年7月23日期按银行同期贷款利率计算至实际支付日止。
被告兴华伟业公司未作答辩。
原告博诚公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、施工合同；2、工程决算书13页；3、解决说明；4、问题情况说明；5、证明一份；6、竣工报告复印件一份；7、消防备案受理凭证复印件一份；8、消防办事大厅网站截屏复印件一份（联系人归创）。
被告兴华伟业公司既未向法院提交证据，亦未对原告博诚公司提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年3月18日，原、被告双方签订《消防工程施工合同》，约定原告承包被告位于郑州市××大街与经××交叉口兴华科技产业园1#标准化厂房的消防工程的审批、施工安装、材料购置及消防验收备案。截止2014年1月26日，经双方核对，剩余34.5万元年后2月底支付。后被告未支付剩余工程款。
本院认为：原告与被告签订的《消防工程施工合同》系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定进行了施工，被告应按约定向原告支付工程款。故对于原告要求被告支付工程款34.5万元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对于原告要求被告退还质保金11.5万元的请求，根据原告提交的工程决算书，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期支付工程款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本院认为被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至实际支付之日止。被告兴华伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告博诚公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南兴华伟业建设投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南博诚消防工程有限公司工程款三十四万五千元并支付利息（自二○一四年三月一日起至实际支付之日止，以三十四万五千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告河南兴华伟业建设投资有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南博诚消防工程有限公司质保金十一万五千元。
三、驳回原告河南博诚消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百一十八元，由被告河南兴华伟业建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李文广
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初3424号
原告：孙黟生，男，1973年11月12日出生，汉族，研究生，特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司执行总经理，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师，执业证号：13402201110203908。
被告：特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区西山路30号，统一社会信用代码：913402000529200013。
法定代表人：周曙明，总经理。
委托代理人：张涛，上海君澜事务所律师，执业证号：13101201410160992。
原告孙黟生诉被告特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月6日以客观情况需要为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告孙黟生撤回起诉。
案件受理费减半收取1695元，保全费1320元，由原告承担。
审判员 陈利利
二〇一七年三月六日
书记员 王立婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初946号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：严丹丹。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告严丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初938号
原告:刘红霞,女,汉族,1989年12月10日出生,陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告:黄伟,男,汉族,1986年01月14日出生,陕西省石泉县人。
本院在审理刘红霞与黄伟民间借贷纠纷一案中，原告刘红霞于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红霞有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红霞撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告��红霞负担，本院决定予以免收。
审判员 王萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁磊
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕1025执恢8-3号
申请执行人甄五俊，1961年11月28日生，男，住甘肃省灵台县。
申请执行人刘莲英，1961年8月26日生，女，住甘肃省灵台县。
申请执行人佘宏军，1988年12月24日生，男，住镇安县。
申请执行人甄五俊、刘莲英与被执行人佘宏军刑事附带民事赔偿一案，甘肃省灵台县人民法院作出的【（2010）灵刑初字第23号刑事附带民事判决书】已发生法律效力。被执行人佘宏军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人甄五俊、刘莲英于2011年11月10向甘肃省灵台县人民法院申请执行，灵台县人民法院于2011年11月13日委托我院执行，我院在执行过程中查明被执行人在监狱服刑无财产可供执行，于2012年2月16日我院建议灵台县人民法院依法裁定终结本次执行程序，2012年4月15日甘肃省灵台县人民法院以（2011）灵法执字第7号裁定书裁定:终结本次执行程序。二申请执行人于2017年6月10请求我院恢复执行，要求被执行人佘宏军偿还赔偿款10058.33元，我院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人佘宏军尚在监狱服刑，其父佘永林代替其履行了赔偿款10058.33元，二申请执行人已将该款领取，对迟延履行期间的债务利息二申请执行人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：
陕西省镇安县人民法院(2017)陕1025执恢8号执行案件执行完毕，于2017年6月15日结案。
二〇一七年六月十五日
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执521号
本院在执行申请执行人丁香玲与被执行人王红霞民间借贷过程中，查明被执行人王红霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王红霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
`
二〇一七年二月二十五日
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执443号
申请执行人郑震山，男，汉族，1974年4月14日出生，
现住西安市雁塔区朱雀大街青松路口雅兰花园*座****室。
被执行人朱军平，男，汉族，1970年6月26日出生，
现住西安市未央区玄武新城*号楼**层****室。
被执行人陕西唐都钢结构有限责任公司，住所地西安市莲湖区阿房宫1号西排11号。
法定代表人陈玉延，系该公司总经理。
本院在执行郑震山与朱军平、陕西唐都钢结构有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人交来执行案款100000元，申请人已将全部案款领走。现申请执行人郑震山向本院提交了撤销执行申请书，撤销本次执行申请。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院执行的（2017）陕0117执443号合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 龚思琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初14722号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会外环路佳兆业金域花园会所二楼。
法定代表人：廖传强。
委托诉讼代理人：秦圆圆，系原告公司员工。
被告：卢深全，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司诉被告卢深全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告于2017年9月25日以被告已缴清全部物业费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已缴清全部物业费为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司撤回对被告卢深全的起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司承担。
审判员 樊二彦
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡祉彦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8075号
罪犯周善禄，男，汉族，1984年4月3日生，小学文化，云南省昭通市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）榕刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人周善禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周善禄确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周善禄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周善禄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周善禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周善禄减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期自2010年3月4日起至2021年8月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0212民初94号
原告韩君，女，汉族。
委托代理人赵志强，男，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地大同市新荣区建筑安装公司院内。
法定代表人秦银山，职务董事长。
原告韩君与被告大同市鑫宇房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，于2016年10月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告与原告签订房屋买卖协议并交款240000元，由被告将新荣区外贸小区5号楼3单元503号房屋卖给原告。协议签订后，被告移交了房屋，原告缴纳了住房维修基金和装修保证金。但被告至今不协助原告办理房屋所有权手续。为维护原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法诉请贵院。依法判决：一、判决原被告签订的新荣区外贸小区5号楼3单元503号房屋买卖协议有效；二、诉讼费由被告承担。
原告为证实上述主张成立，向法庭提供了如下证据：
1、房屋买卖协议。主要内容：出卖方甲方大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司，买售方韩君，甲乙双方协调，乙方愿购买甲方位于新荣区外贸小区5号楼3单元503号楼房一套，合款240000元。商品房用途为住宅。2014年9月17日。
2、收款收据复印件。主要内容，2014年9月17日，今收到韩君交来外贸小区5号楼4单元202号楼房购房款240000元,2014年6月17日韩君交来装修保证金500元、住房维修基金4800元。收款人韩品，交款人韩君。大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司（公章）。
3、接房通知书。主要内容：业主姓名韩君，5号楼3单元503号，金额为贰拾叁万柒千元；财务部意见购房款全清，负责人韩品签章，秦银山及大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司印章；物业公司意见栏负责人韩品及新荣区外贸小区服务中心盖章。
被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明2014年9月17日，被告与原告签订新荣区外贸小区5号楼3单元503号房屋买卖协议。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、事实与理由、当庭陈述，本院围绕房屋买卖协议是否有效？这一问题当庭进行了举证，并进行了全面，客观的审查，现具体分析确认如下：
针对房屋买卖协议是否有效这一问题，原告向法庭提供了证据1房屋买卖协议，欲证明原被告签订买房协议将位于新荣区外贸小区5号楼3单元503室楼房卖给原告，总款240000元；提供证据2，欲证明原告将240000元房款、装修保证金及维修基金交给被告，被告出具了收款收据；提供证据3，欲证明被告通知原告接收房屋。本院审查后认为，原告提供的上述证据相互印证，能够证实原被告签订了房屋买卖协议并交付房款的事实。
本院认为，原、被告之间签订了房屋买卖协议，原告按照约定给付了购房款。但被告所出卖的房屋系拆迁安置房，且被拆迁人已向法院主张优先取得补偿安置房屋。故原、被告签订的房屋买卖协议无效，原告依法可请求被告返还购房款及赔偿损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条之规定，判决如下：
原告韩君与被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司2014年9月17日签订的房屋买卖协议无效。
案件受理费一百元，由被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 刘叶伟
人民陪审员 崔红梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋宏平
附：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2179号
原告：吕新民，男，1954年11月4日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：武汉市硚口区麦稻浓美食城。住所地：武汉市硚口区。
负责人：李兰清，该美食城经营者。
委托代理人：谭苗，上海市申达（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
原告吕新民诉被告武汉市硚口区麦稻浓美食城侵权责任纠纷一案，本���于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长，人民陪审员余婷、荣蕃洁参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告吕新民、被告武汉市麦稻浓美食城负责人李兰清及委托代理人谭苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕新民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院费合计12200.98元（未含第二次住院检查），护理费940元，营养费2000元，学车误工误时费3000元，精神损失费5000元，车费汽油费600元，诉讼费等其他费用待算，合计23740.98元。事实和理由：2017年3月27日12时，原告与驾校学员一起到位于驾校对面的麦稻香热干面管购买了热干宽粉，后喝了一碗该店提供的藕汤，当时有些不适感。返回驾校训练场休息时，感到胸闷，呼吸困难，遂呕吐。后由原告家属送至武汉军工医院治疗六天。原告认为系食物中毒，于同年4月11日上午向武汉市公安局硚口区分局发展派出所报警，后转由武汉市硚口区食品药品监督管理局受理调解，但与被告在赔偿上未达成一致意见，原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
被告硚口区麦稻浓美食城辩称，原告没有证据证明自己是食物中毒，原告的呕吐等症状与其自身的疾病有关。且被告硚口区麦稻浓美食城依法取得了个人工商户营业执照及食品经营许可证，食品安全卫生符合法律要求。故请求法院，驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据，本院将结合其他证据及查明的事实予以评判。
根据当事人陈述和经审查明确的证据，本院认定事实如下：
原告吕新民因在本市天罡泰驾校学习驾照，于2017年3月27日12时许，在驾校对面位于本市硚口区古田四路公交车站旁被告武汉市硚口区麦稻浓美食城处购买一碗3.5元的热干宽粉，并食用被告免费提供的骨头藕汤。返回驾校休息后突然发生呼吸困难，呕吐等症状。后送医院，经湖北省中山医院入院诊断为，高血压病3级，很高危。出院诊断为：1、胆囊颈结石伴胆囊炎；2、后循环缺血；3、腔隙性脑梗塞；4、呼吸性酸中毒；5、大脑动脉狭窄脑梗死；6、椎动脉狭窄；7、肝内胆管结石；8、椎动脉狭窄。嗣后，双方为此多次协商，均未达成一致意见，现原告起诉来院，要求判如所请。被告武汉市硚口区麦稻浓美食城认为原告未提供任何证据证明其身体损害与在被告处进餐的食物有任何关联性，故不同意赔偿。但考虑原告年龄比较大，身体状况也比较差，愿意给予一定的补偿。经调解，双方不能达成协议。
本院认为，损害行为和损害后果之间必须有法律意义上的因果关系，涉案当事人才能承担相应的民事法律责任。结合本案，原告在被告处进餐的行为客观存在，但原告通过庭审、举证、调查等环节，无法证明进餐行为与其损害后果之间存在因果联系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告待证据充分后，可再行诉讼，主张权利。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告要求被告赔偿的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕新民的全部诉讼请求。
案件受理费150��，此款由原告吕新民自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 荣藩洁
人民陪审员 余 婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 余 维
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0622刑初130号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人胡仁鹏，男，1993年8月11日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年4月8日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月19日被巧家县公安局执行逮捕。2017年6月5日被巧家县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］128号起诉书指控被告人胡仁鹏犯故意伤害罪于二○一七年六月九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈燕，被告人胡仁鹏到庭参加诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控：2017年3月8日9时许，在巧家县xx镇xx村xx社一块地里，被告人胡仁鹏与胡某某、何某某夫妇因土地纠纷发生口角并引发打架，胡仁鹏用钢管将胡某某左侧腰部打伤。经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定，胡某某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人胡仁鹏经公安机关电话通知，主动到案。并赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人胡仁鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具钢管1根，受案登记表，抓获经过，被害人胡某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人胡某1、胡某2、胡某3等人的证言，协议书，收条，谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，故意伤害罪是指故意损害他人身体健康的行为，被告人胡仁鹏与被害人胡某某是亲戚关系，本应和睦相处，因土地纠纷发生打架，被告人胡仁鹏将被害人胡某某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人胡仁鹏主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且认罪态度和悔罪表现较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人胡仁鹏从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡仁鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）；
二、随案移送作案工具钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉武
二〇一七年六月二十二日
书记员 易文鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4355号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：郝立新，女，汉族，1973年11月3日，个体户，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司与被上诉人长安美力堡健身中心、郝立新娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，以法院特快专递分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次按上诉人确认的地址、预留的联系方式邮寄送达开庭传票，邮政机构以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 晓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初9572号
原告赵永，男，1956年7月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人胡宝军，董事长。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人董旭娇，北京元辅律师事务所律师
本院在审理原告赵永诉被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵永在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月十六日
书记员 张 雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴商初字第596号
原告：马征。
委托代理人：胡勇强，浙江银湖律师事务所律师。
被告：贺培成。
被告：费玉梅。
原告马征与被告贺培成、费玉梅民间借贷纠纷一案，原告马征于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告马征及其委托代理人胡勇强，到庭参加诉讼。被告贺培成、费玉梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马征起诉称：2013年1月21日，原告与两被告签订《抵押借款协议》一份，双方约定两被告向原告借款40万元，期限6个月，月利率为月息1.5%，两被告自愿以其共有的房屋为借款提供担保，并办理了公证及抵押权登记。2013年1月22日，双方签订《借款协议》一份，对前述协议做了补充约定。合同签订后，原告依约交付借款。借款到期后，两被告因经济困难多次要求续借。2014年12月1日，两被告出具《承诺书》，要求借款展期至2015年1月15日。上述款项，原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款40万元，支付逾期利息34600元（2015年1月21日暂计算至2015年6月30日，按月息1.5%，要求支付至还清之日），合计434600元；2、被告支付律师费23000元；3、原告对长兴县雉城镇水木花都凤荷苑22幢1-1102室按���抵押顺位享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告贺培成、费玉梅未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月21日，原告与两被告签订《抵押借款协议》一份，约定两被告向原告借款40万元，借款期限为2013年1月21日至2013年7月20日，借款率为月利率1.5%，利息按月支付。两被告自愿以位于长兴县雉城镇水木花都风荷苑22幢1-1102的房地产为上述借款提供抵押担保。抵押期间为2013年1月21日至2015年7月20日止。当天，浙江省长兴县公证处对上述借款协议进行了公证。同日，原告与两被告对抵押的房屋办理了抵押权登记手续。2013年1月22日，双方签订了《借款协议》一份，对前述《抵押借款协议》做了补充，约定抵押担保的范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用。同日，原告以转账方式交付了40万元，两被告向原告��具收到40万元的借据一份。借据载明借款期间为2013年1月22日至2013年7月21日。上述借款到期后，双方多次签署了《借款续签协议》，延长借款期限。2014年7月19日，双方签订《借款续签协议》约定将前述借款延期至2014年10月17日。2014年10月21日，两被告向原告出具承诺书一份，言明因两被告资金困难，要求将借款延期至2014年12月1日，若未按该约定的期限归还，愿意按签订的借款协议内容执行。借款协议签订后，2013年1月22日至2015年1月21日期间的借款利息，两被告除在2014年11月少支付了3000元，其余均已支付。自2015年1月22日至今的利息两被告未向原告支付，亦未归还本金。纠纷成讼。
另查明，为了处理本案所涉纠纷原告支付了律师代理费23000元。
本院认为：原告马征与被告贺培成、费玉梅之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。被告贺培成、费玉梅未及时归还原告马征借款及支付利息是引起本案诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任，原告马征要求被告贺培成、费玉梅归还借款、支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求两被告支付律师费23000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。对于原告要求对两被告抵押的房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合合同约定，且在担保期间内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺培成、费玉梅返还原告马征借款本金40万元，支付借款利息34600元（暂计算至2015年6月30日，自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限止的利息，按月利率1.5%继续计付），限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告贺培成、费玉梅支付原告马征律师代理费23000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
三、原告马征对被告贺培成、费玉梅所有的坐落于长兴县雉城镇水木华都风荷苑22幢1-1102房屋，折价、变卖或拍卖所得价款，按抵押顺序享有优先受偿权。
如被告贺培成、费玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8011元，减半收取4006元，由被告贺培成、费玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐伟伟
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终685号
上诉人（原审被告）：龙长河，男，1977年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏禹，四川贤博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漆长海，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：任强，四川诸葛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：ＸＸ，四川诸葛律师事务所律师。
上诉人龙长河因与被上诉人漆长海民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人龙长河向本院递交撤回上诉的书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙长河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龙长河撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4790元，撤诉减半收取2395元，由上诉人龙长河负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年九月十八日
书记员 段富文
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初868号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄梦阳，男，1988年9月1日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，农民，住福建省仙游县，曾因吸毒，分别于2015年10月29日、2016年9月21日、2017年4月12日被仙游县公安局处以行政拘留十日、十五日、十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]829号起诉书指控被告人黄梦阳犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人黄梦阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2017年3月初的一天晚上，被告人黄梦阳在其位于仙游县榜头镇莲乾小学旁三楼家中容留陈某1、朱某(均已行政处罚)吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2、2017年3月中旬的一天晚上，被告人黄梦阳在其位于仙游县榜头镇莲乾小学旁三楼家中容留陈某1、陈某2(另案处理)吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月中旬至4月初，被告人黄梦阳又先后三次在其位于仙游县榜头镇莲乾小学旁三楼家中容留陈某1吸食甲基苯丙胺。
4、2017年4月初的一天晚上，被告人黄梦阳在其位于仙游县榜头镇莲乾小学旁三楼家中容留林某(已行政处罚)吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认尿检照片、现场照片，书证现场检查报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪经理查询情况表、到案经过、工作说明，证人陈某1、朱某、林某、王某的证言，辨认笔录、勘查笔录、人体尿液提取笔录，被告人黄梦阳的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄梦阳违反毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品八人次，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后，能如实供述自己罪行，可予从轻处罚。据此，根据黄梦阳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄梦阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月十二日起至二0一八年一月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 琦
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1077号
罪犯杨胜昆，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)江中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人杨胜昆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨胜昆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨胜昆获得嘉奖31次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨胜昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜昆减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浑民二初字第384号
原告李艳芬。
被告王德福。
被告李阁会。
原告李艳芬诉被告王德福、李阁会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告李艳芬、被告李阁会到庭参加诉讼，被告王德福经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，被告王德福从原告处借款2万元，由被告李阁会作担保人，当时被告答应每月还款1000元，但只还了两个月就不还款，时至今日，已过偿还期限，被告一直未偿还，请求：1、判令被告王德福偿还借款18000元，判令被告李阁会承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告王德福未答辩。
被告李阁会辩称：原告所述属实。被告王德福在原告处打工，被告王德福有事需要2万元，就向原告借款，约定每月还款1000元，我才为王德福做的担保。
经审理查明：原告开烧烤店，被告王德福在原告处打工。2012年11月20日，被告王德福向原告借款2万元，被告李阁会为被告王德福担保，被告王德福给原告出具借条，被告李阁会在担保人处签名。同时，原告将2万元交给被告王德福，原告从被告王德福工资中每月扣1000元，共扣了两个月，现尚欠18000元未还。
以上案件事实有2012年11月20日借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告王德福向原告借款，被告王德福应当偿还，被告李阁会为被告王德福提供担保，应当承担担保责任，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告要求被告王德福偿还借款18000元、被告李阁会承担连带责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王德福于本判决生效之日起五日内向原告李艳芬支付人民币18000.00元，被告李阁会承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取，由被告王德福、李阁会各承担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一四年七月十四日
书记员 杨文博
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6823号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告李国青，男，1984年6月13日生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告李国青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告李国青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告李国青于2012年12月24日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××02的青年卡黑卡。截至2016年3月19日被告李国青的该张信用卡透支本金9947.70元、利息5216.34元、滞纳金等费用166.63元，合计15330.67元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月19日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计15330.67元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月20日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、工作证明；4、交易明细；5、催收记录；6、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告李国青未到庭未答辩。
经审理查明,被告李国青于2012年12月24日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××02的青年卡黑卡。截至2016年3月19日被告李国青的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用15330.67元，其中本金9947.70元、利息5216.34元、费用166.63元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告李国青签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李国青应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国青于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月19日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计15330.67元，并支付自2016年3月20日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告李国青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，由被告李国青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费183元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��沪01**民初9065号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：朱菊芳，女，1982年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告陈晓丽诉被告朱菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告朱菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)40,199.78元、借款利息4,301.38元，借款本息合计44,501.16元，并以借款本金40,199.78元为基数按年利率24%计算支付自2015年4月16日起至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2014年4月17日，被告与原告签订借款金额为58,800元的借款协议，约定每月偿还本息5,424.42元，逾期违约金为当月应还本息的10%，罚息为应还本息的日百分之零点二。借款金额58,800元中原告实际出借给被告借款本金为50,000元，其余8,800元是支付给中介公司的服务费、咨询费。后被告陆续归还过2期的借款本息合计10,848.84元，尚余借款本息44,501.16元(其中借款本金40,199.78元、借款利息4,301.38元)未清偿，故起诉法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：个人借款协议一份、收据一份、银行转账凭证一份。
被告朱菊芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原、被告签订个人借款协议一份，载明：“甲方(借款人、共同借款人)朱菊芳，乙方(出借人)陈晓丽。第一条，甲方向乙方借款，借款用途扩大经营，借款本金伍万捌仟捌佰元整，月还本息数额伍仟肆佰贰拾肆元肆角贰分整，还款分期期数12期，还款起止日期2014年5月15日起至2015年4月15日止，还款日每月15日(18：00前，节假日不顺延)......第六条，违约规定，1、若甲方晚于本协议第一条约定的还款时间还款或未按本协议第一条约定的数额足额还款，甲方应当向乙方支付逾期违约金和罚息。逾期违约金和罚息计算方法如下：(1)逾期违约金：按照当月应还本息的10%收取逾期违约金，每月单独计算。(2)罚息：自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算......”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱菊芳向原告陈晓丽借款50,000元，有原、被告签订的个人借款协议、原告提供的银行凭证及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还剩余借款本金40,199.78元、借款利息4,301.38元并按年利率24%支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告朱菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱菊芳应于本判决生效之日起10日内返还原告陈晓丽借款本金40,199.78元、借款利息4,301.38元；
二、被告朱菊芳应于本判决生效之日起10日内支付原告陈晓丽以借款本金40,199.78元为基数按年利率24%计算自2015年4月16日起至判决生效之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912.56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初592号
原告：范政军，男，1964年9月4日出生，汉族，现住江苏省如皋市。
被告：常州市天宁市政绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙路8号。
法定代表人：李蓝鸣，系公司董事长。
范政军与常州市天宁市政绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告范政军于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范政军撤诉。
案件受理费5673元，减半收取计2836.5元，由范政军负担。
审 判 长 徐 永 锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李志超二〇一七年七月三日
书 记 员 苗 晓 宁
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3221民督13号
申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地，阿坝州马尔康市马江街109号。
法定代表人：刘发斌。
委托诉讼代理人：邹永娟，女，1989年4月13日生，羌族，住四川省若尔盖县。系该公司职工。
委托诉讼代理人：李可，四川炬衡律师事务所律师。
被申请人：曾益，男，1966年3月20日生，汉族，住四川省汶川县。
申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司于2017年10月24日向本院申请支付令，申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司于2017年11月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被申请人曾益的申请。
经审查，本院认为，申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司撤回申请。
本案案件受理费712元，由申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 李 翔
二〇一七年十一月七日
书记员 龚红霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民特112号
申请人：龚帮淑，女，1957年8月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
申请人龚帮淑申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，下落不明人郑秋容，女，1987年7月22日出生，汉族，住重庆市潼南区X镇X村X组X号，系申请人龚帮淑之女。郑秋容于2005年2月17日与潼南区X镇X社区X组村民张文德结婚，婚后生育一子张某1。2008年7月，郑秋容独自离家外出，至今未归，与家人失去联系，下落不明。张文德于2012年4月死亡。申请人龚帮淑申请宣告郑秋容失踪后，本院于2017年5月12日发出寻找郑秋容的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑秋容仍然下落不明。
本院认为，公���下落不明满2年的，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人郑秋容于2008年7月离家外出后下落不明，至今已超过2年。经本院公告寻找，公告期限届满后郑秋容仍然下落不明，故对郑秋容失踪的事实本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告郑秋容失踪；
二、指定龚帮淑为失踪人郑秋容的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张 娥
二〇一七年八月十六日
书记员 李沁洁
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2426执异24号
异议申请人（被执行人）王树柏，男，1958年3月28日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。
申请执行人王喜庆，男，1963年5月11日出生，汉族，长白山保护开发区池北超豪华装潢商店业主，现住安图县。
被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地安图县。
法定代表人孙田东，董事长。
被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地长白山保护开发区。
法定代表人刘记录，该公司经理。
被执行人孙田东，男，1965年7月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人王树柏，男，1958年3月28日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。
被执行人张奇国，男，1955年7月12日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。
被执行人杨彩顺，男，1955年7月13日出生，汉族，长白山保护开发区池北区财政局退休职员，现住长白山保护开发区池北区。
本院在执行申请执行人王喜庆与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺民间借贷纠纷一案中，被执行人王树柏于2017年11月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人（被执行人）王树柏称，安图县人民法院在执行（2017）吉2426执199号案件中，于2017年9月19日做出（2017）吉2426执199号之十一号执行裁定书，轮候查封了被执行人杨彩顺名下的位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内三处房产。同时，于2017年8月11日做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品。异议人认为，上述查封的物品价值已经足够偿还申请执行人王喜庆的债务，已经没有其他债权查封上述被执行人的任何财产，查封任何被执行人的房产没有法律依据，违法查封房产行为严重侵害异议申请人的合法权益。请求撤销安图县人民法院2017年9月19日做出（2017）吉2426执199号之十一号执行裁定书、2017年8月11日做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，保护异议申请人的合法权益。
本院查明，本院为执行（2016）吉2426民初433号民事判决，依法向被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺送达了执行通知书，责令被执行人履行（2016）吉2426民初433号民事判决书所确定的义务，被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺至今未履行。
2017年8月11日，本院做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品；于2017年9月19日做出（2017）吉2426执199号之十一号执行裁定书，轮候查封了被执行人杨彩顺名下的位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内三处房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结不产生正式查封、扣押、冻结的效力。本院于2017年9月19日做出（2017）吉2426执199号之十一号执行裁定书，轮候查封了被执行人杨彩顺名下的位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内三处房产的执行措施，不产生正式查封的效力。如果正式查封执行措施不解除，本院轮候查封的执行行为不会自动发生法律效力。本院于2017年8月11日，做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品，需要对查封的随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品进行评估，才能确定所查封物品的价值。综上所述，本院在执行（2017）吉2426执199号执行案件中未违法查封被执行人的财产，亦未超标的查封被执行人的财产。故异议申请人（被执行人）王树柏的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）王树柏的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 胡征光
人民陪审员 李国阳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔馨园
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初2310号
原告：赵尊来，男，1974年6月15日出生，汉族，郓城县双桥乡政府职工，住郓城县。
被告：苏福运，男，42岁，汉族，农民，住郓城县，现住郓城县。
被告：王长学，男，42岁，汉族，农民，住郓城县。
原告赵尊来与被告苏福运、王长学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵尊来到庭参加诉讼，被告苏福运、王长学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尊来向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告碎毛皮款28131；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在郓城县双桥乡永丰村经营收购碎毛皮生意期间，于2012年12月至2013年1月收购原告的碎毛皮11次，欠原告货款16131元，被告均为原告出具了木皮收购单据。被告苏福运2013年为原告出具欠条一份，欠原告碎毛皮款12000元。原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。
被告苏福运、王长学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2012年12月31日至2013年1月26日，被告购买原告赵尊来的碎毛皮，没有支付货款，被告王长学为原告出具木皮收购单据11份，计款16131元。单据中注明了姓名、毛重、皮重、净重、单价、金额。被告对原告提交的上述证据，没有提出相反意见，原告提交的上述证据应确认为有效证据。原告提交的其自称为被告苏福运出具的欠条，既不具备欠据的形式要件，也没有出具单据人员的签字，且无其他证据相印证，应确认为无效证据。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被告是否欠原告货款；二、二被告各应承担什么责任。被告应诉后，没有行使抗辩权反驳对方的主张，根据原告提交的欠据，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款16131元。虽然双方没有约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故原告要求被告支付货款的诉请，本院应予支持。涉案债务系被告苏福运、王长学共同经营期间的债务，二被告应当共同偿还。原告诉称被告苏福运为其出具欠据，但原告提交的证据不能证明其主张，故原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，被告购买原告的货物，没有及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告苏福运、王长学于判决发生法律效力后十日内支付原告赵尊来碎毛皮款16313元。
二、驳回原告赵尊来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，原告赵尊来负担295元，被告苏福运、王长学付担208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯 希 运
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐 晓
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初226号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人汤朝千，男，1986年2月28日出生于重庆市铜梁区，汉族，大学本科文化，住重庆市巴南区。因猥亵，于2011年7月13日被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被安康铁路公安处安康站派出所抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人汤朝千犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人汤朝千到庭参加诉���。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日2时许，被告人汤朝千与张某某（另案处理）共谋盗窃后，去至重庆市合川区南津街某门市，趁四周无人之机，采用暴力破坏大门的方式进入门市，在收银台处盗走中华（软）香烟23包，娇子（软·黄天子）香烟30包，玉溪（软）香烟12包。随后，二人又去至重庆市合川区南津街某门市，趁四周无人之机，由汤朝千望风、张某某撬门进入门市，在收银台处盗走1200余元。经重庆市南岸区价格认证中心鉴证，被盗香烟价值2865元。
另查明，被告人汤朝千到案后如实供述上述犯罪事实。同时，被告人汤朝千已向本院缴纳4065元用于退赔被害人经济损失。
还查明，被告人汤朝千因猥亵，于2011年7月13日被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留五日。
上述事实，被告人汤朝千在开庭审理中亦无异议���并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、归案情况说明、到案经过、立案决定书、受案登记表、行政处罚决定书、缴款凭证等书证，证人张某某的证言，被害人钟某某、徐某某的陈述，被告人汤朝千的供述，价格鉴证结论书、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤朝千以非法占有为目的，与他人伙同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人汤朝千的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汤朝千归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤朝千主动向本院缴纳退赔款用于退赔被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人汤朝千犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人汤朝千的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤朝千犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一七年五月二日
书 记 员 江方丽
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执588号
申请执行人刘芝琼，男,汉族,住商城县。
被执行人天安财产保险股份有限公司河南省分公司，地址：郑州市金水区。
本院在执行申请执行人刘芝琼与被执行人天安财产保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初609号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十月九日
书记员 李孟华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初354号
原告：焦薇，住吉林省蛟河市。
被告：张俊伟，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告焦薇诉被告张俊伟民间借贷纠纷一案中，焦薇于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张俊伟的起诉。
本院认为：焦薇自愿撤回对张俊伟的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦薇撤回起诉。
案件受理费900元，免收。
代理审判员 任星潼
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王延升
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保143号
申请人王国文，男，蒙古族，1962年3月28日出生，现住巴林左旗。
被申请人花金学，男，汉族，现住巴林左旗。
申请人王国文于2016年4月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人花金学的财产予以冻结，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、轮后冻结被申请人花金学在巴林左旗农村信用合作联社浩尔吐信用社的惠农一卡通账户及轮后冻结被申请人花金学征地补偿款，总计冻结满1700.00元为止。
二、查封申请人王国文提供的担保财产小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年四月十五日
书记员 刁玉莹
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民特13号
申请人:谭宏名，男，1976年6月12日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人:吴荣湘，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
本院于2017年10月17日立案受理了申请人谭宏名和吴荣湘关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴移龙审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2017年10月17日经江永县道路交通事故人民调解委员会进行调解，达成调解协议如下：
一、吴荣湘承担本次事故的全部责任。吴荣湘赔偿谭宏名30000元。
二、双方赔偿事宜到此了结，不再追究法律责任。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谭宏名和吴荣湘于2017年10月17日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 吴移龙
二〇一七年十月二十日
书记员 欧阳娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3095号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人余正平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第780号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人余正平发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人余正平的存款、收入人民币104548.87元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杜周民
审判员 郭建军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 仇园春
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂09民终525号
上诉人(原审原告):曹桂生，男，1971年7月21日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市人桥西区。
委托诉讼代理人：程胜勇，湖北横空律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李永兴，男，1974年2月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。现住应城市。
上诉人曹桂生因与被上诉人李永兴民间借贷纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹桂生上诉请求:撤销一审判决，改判被上诉人立即偿还上诉人借款74000元，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由:一审认定事实错误。一审认定上诉人在一审提交的证据三能够证明上诉人将104000元于2013年5月13日出借给被上诉人的事实，却认为不能证明被上诉人是否已偿还的事实，进而以证据不足判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人将104000元于2013年5月13日前分五次出借给被上诉人，属于借款合同法律关系。是否偿还的举证义务则应当由被上诉人承担。上诉人的举证能够证明借款合同生效且已将借款交付给被上诉人的事实。被上诉人不举证证明自己已履行按约定偿还的义务，上诉人的诉讼请求应当受到法律的支持。
李永兴未向本院提交书面答辩状。
曹桂生向一审法院起诉请求：判令李永兴迅速偿还借款74000元。
一审法院认定事实：曹桂生与李永兴属朋友关系。2012年11月至2013年2月期间李永兴以周转为由，分5次共向曹桂生借款104000元。2013年5月13日李永兴向曹桂生出具借条一张，载明：“借条、今借到曹桂生人民币拾万零肆仟元整104000.00元于2013年6月3日下午5点前还清。证人：曹望山、2013年5月13日、借款人：李永兴、2013年5月13日、身份证、中铁十一局集团第一工程有限公司”。庭审中，曹桂生陈述李永兴分别于2013年7月还款20000元，2013年10月还款10000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹桂生诉称李永兴向曹桂生借款，但一直拖欠分文未付，曹桂生在庭审过程中提供李永兴借条只能证明李永兴借款，并不能证明李永兴未偿还，且曹桂生提交的证据三借条未经质证，故曹桂生要求李永兴偿还借款并承担本案诉讼费用的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。李永兴经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回曹桂生的诉讼请求。案件受理费1650元，由曹桂生负担。
二审中，上诉人向本院提交了如下证据：1.河北陆军预备役步兵师第三团出具的书面证明一份，拟证明上诉人使用的银行卡号为62×××42。2.工商银行个人业务凭证一份，拟证明被上诉人李永兴的工商银行卡号为62×××35及2012年11月22日曹桂生通过银行转账给付李永兴60000元借款的事实。3.银行卡交易明细单一份，拟证明曹桂生将借款94000元分4次转付给李永兴的事实。本院认为，上诉人提交的证据真实、合法，能够证明上诉人主张的待证事实，应当予以认定。上诉人对一审法院认定的事实无异议。
经审理查明，曹桂生与李永兴属朋友关系。2012年11月至2013年2月期间，李永兴以周转为由向曹桂生借款。2012年11月22日、12月1日、12月29日和2013年1月18日，曹桂生在工商银行从自己的卡号为62×××42的银行卡上分别向李永兴在工商银行的卡号为62×××35的银行卡上汇款60000元、10000元、20000元和4000元，合计汇款94000元。2013年5月13日李永兴向曹桂生出具借条一张，载明：“借条、今借到曹桂生人民币拾万零肆仟元整104000.00元于2013年6月3日下午5点前还清。证人：曹望山、2013年5月13日、借款人：李永兴、2013年5月13日、身份证：、中铁十一局集团第一工程有限公司”。一审中，曹桂生陈述李永兴分别于2013年7月还款20000元，2013年10月还款10000元，合计还款30000元。后因李永兴未还清借款而成讼。
本院认为，上诉人在二审中向本院提交了新证据，与其一审提交的证据相印证，可以证明曹桂生与李永兴之间存在民间借贷关系，但上诉人二审提交的证据只能证明其向李永兴提供了借款94000元，上诉人称另外10000元是给付的现金的理由缺乏证据支持，本院不予采信。因此，本案借款本金只能认定为94000元。又根据上诉人认可的被上诉人已经还款30000元的事实，可认定被上诉人李永兴实际尚欠曹桂生借款本金64000元未还。
综上所述，曹桂生的部分上诉请求成立，应予支持，部分上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院部分事实认定不清，导致实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初559号民事判决；
二、李永兴于本判决生效之日起15日内偿还曹桂生借款64000元；
三、驳回曹桂生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，由李永兴负担，二审案件受理费1650元，由曹桂生负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 李国华
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡 聪