云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云29民终128号
上诉人（原审原告）罗贞明，农民。
委托代理人曾铎，贵州雍盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）华绍兴，农民。
委托代理人尹静，云南辉进波律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人饶永辉，云南辉进波律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人罗贞明因与被上诉人华绍兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2015)大民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告系大理市兴诚生猪屠宰厂经营者，该屠宰厂未经工商部门登记。2015年3月，原告受雇到该屠宰厂工作，每月基本工资1800元。2015年4月10日2点30分左右，原告在工作过程中因钢丝绳断裂跌入烫池中。���告受伤后，当即被送往大理市第一人民医院，初步诊断为“1.沸水烫伤胸腹部、四肢浅Ⅱ°55%”，入院后给予护架烤灯、补液等对症支持治疗。2015年5月15日出院，住院治疗35天，出院医嘱为：“1.继续对症治疗；2.病情变化，及时就诊；3.定期复诊”。2015年5月22日，原告委托大理滇西司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，对后期治疗费用、误工、营养、护理时限进行评估。2015年6月17日，大理滇西司法鉴定中心出具［2015］临鉴字（意见）第435号意见书，鉴定意见“全身多处烫伤遗留浅表性瘢痕达体表面积的24.6%，达八（Ⅷ）级伤残”，出具［2015］临鉴字（意见）第435-1号意见书，鉴定意见为“1.后续医疗费为人民币3500.00至4000.00元。2.误工期90日、营养期60日、护理期60日”。原告系贵州省纳雍县老凹坝乡果几盖村村民，属农村居民户籍。原告住院期间，被告雇请���宰厂的工人赵乐庆护理原告，并支付给赵乐庆护理费1500元，垫付了医疗费30695.6元、其他费用4790元。原告受伤后，被告向其支付了2015年4月至6月的工资共计8500元。
原审法院认为：被告华绍兴雇请原告罗贞明到其经营的生猪屠宰厂工作，原、被告之间属于雇佣关系。原告在工作过程中因钢丝绳断裂跌入烫池受伤，被告应当承担赔偿责任。原告的医疗费以医疗机构出具的相关凭据为准；后续治疗费、营养费被告无异议，予以支持；原告的误工期评定为90日，应从其受伤之日即2015年4月10日计算至2015年7月8日，原告受伤住院后，被告按时发放了原告2015年4月至6月的工资，故该期间原告无误工损失，支持其2015年7月1日至7月8日的误工损失，误工标准参照其在该屠宰厂的月工资2900元标准计算；住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，予以支持；原告住院期间被告雇��人员护理并支付了护理费，支持其出院后的护理期25天（60天-35天），护理标准参照居民服务业在岗职工平均工资；原告为农业户口，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，因没有提供相关证据证实其在城镇连续居住满一年或主要收入来源于城镇，不予支持，残疾赔偿金依照上一年度农村居民人均纯收入进行计算；本次事故造成原告罗贞明八级伤残，客观上对其身体及精神造成一定伤害，酌情支持精神抚慰金3000元。综上，原告罗贞明的损失如下：医疗费30695.6元、后续治疗费4000元、营养费6000元、鉴定费3100元、住院伙食补助费3500元（100元×35天）、误工费773.33元（2900元÷30天×8天）、护理费2794.66元（40802元/年÷365天×25天）、残疾赔偿金44736元（7456元/年×20年×30%）、精神抚慰金3000元，合计98599.59元。被告垫付的医疗费30695.6元及其他费用4790元应予以扣减。依据《中华��民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告华绍兴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗贞明后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计98599.59元。扣除被告华绍兴已支付的35485.9元（30695.6元＋4790元），被告华绍兴还应支付给原告罗贞明63119.99元。二、驳回原告罗贞明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2114元，由被告华绍兴承担。
原审判决宣判后，上诉人罗贞明不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判按照城镇居民标准计算上诉人的伤残赔偿金为145794元。其主要上诉理��是：一审否认上诉人经常居住地为大理市属认定事实错误，按照农村标准计算残疾赔偿金有失公正。一审双方围绕经常居住地这个焦点举证质证辩论，上诉人已经举出居住证和租房合同。上诉人与被上诉人的劳动合同在屠宰场已经有3年了，被上诉人一直扣留合同不给上诉人，根据举证责任分配原则，应当作出不利于被上诉人的推定解释。
被上诉人华绍兴口头答辩称：上诉人陈述的事实与一审查明的事实不相符，其陈述内容被上诉人不予认可。
二审诉讼中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，除上诉人提出其长期在大理市打工，2013年3月开始已经在被上诉人的屠宰场工作外，对一审认定的其余事实无异议；被上诉人对一审认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：按何种标准计算上诉人的残疾赔偿金。
二审诉讼中，为证明自己的上诉主张，上诉人罗贞明要求张某出庭作证，以证明上诉人一审中提交的租房合同的真实性。经质证，被上诉人认为证人在二审出庭作证程序不合法。本院认为，证人张某作为房东证明上诉人租房的真实性，其证言本院予以采信。
本院认为：本案一审宣判后，双方当事人对一审判决确定的医疗费30695.6元、后续治疗费4000元、营养费6000元、鉴定费3100元、住院伙食补助费3500元、误工费773.33元、护理费2794.66元、精神抚慰金3000元均无异议，本院予以确认。由于上诉人罗贞明在被上诉人华绍兴的屠宰场工作受伤，而该屠宰场所在地属城市辖区，上诉人长期居住在城镇，主要收入来源于城镇，一审以农村居民人均纯收入标准计算上诉人的残疾赔偿金不当，本院予以纠正，应按城镇��民人均可支配收入计算上诉人的残疾赔偿金，即：145794元（24299元/年×20年×30%），故上诉人的损失合计为199657.59元，扣除被上诉人垫付的医疗费30695.6元及其他费用4790元，其余164171.99元，被上诉人应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、维持云南省大理市人民法院(2015)大民初字第1208号民事判决第二项，撤销第一项。
二、除华绍兴已支付的医疗费和其他费用外，由华绍兴于本判决生效之日起十五日内赔偿罗贞明后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计164171.99元。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费4228.00元，由华绍兴负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决经送达即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一六年五月十八日
书记员 赵云霞