wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执899号
申请执行人张小妹，女，1967年7月26日出生，汉族,住蒲城县城关镇延安路**号。
被执行人崔光荣，男，1962年2月25日出生，汉族，住蒲城县城关镇青年北路**号。
张小妹与崔光荣民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案所确认的执行标的为7000元及利息，执行费50元，经执行，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1200号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年四月十五日
书记员 李民旗
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1165号
原告:何晓杰，务工。
被告:周传金，经商。
原告何晓杰与被告周传金追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年4月24日立案。原告何晓杰于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何晓杰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何晓杰撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告何晓杰负担。
审判员 郑海波
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈雨婷
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执35号
申请执行人李飞，男，1962年5月30日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人荆建设，男，1954年6月2日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人李飞与被执行人荆建设民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2015）富民初字03050号民事判决书,于2017年1月5日申请执行，申请执行的标的额为100000元及利息，案件受理费1150元。
本案在执行过程中查明，本案在执行过程中查明，被执行人荆建设下落不明,暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年五月十七日
书 记 员 冯鹏飞
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保74号
申请执行人：临邑鑫顺商业物业管理有限公司。
法定代表人：王雪霞。
被执行人：胡世华。
本院受理申请执行人临邑鑫顺商业物业管理有限公司与被执行人胡世华租赁合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院未查到被执行人名下的车辆可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初2117号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年九月二十三日
书记员 李本波
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执恢72号
申请执行人山西丰通建材化工有限公司。住所地陕西省临猗县楚侯乡南阳姚村。
委托代理人杜国强，男，1961年10月13日出生，汉族。系山西丰通建材化工有限公司员工。
被执行人华阴市远通土石方工程有限公司。住所地华阴市岳庙角。
本院在执行山西丰通建材化工有限公司与华阴市远通土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0582执恢72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年五月十六日
书记员 周 梦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)科民初字第4307号
原告杨城，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告刘志明，男，汉族，现住内蒙古乌塔旗。
被告刘美彤，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人左世民，北京市浩东律师事务所律师。
原告杨城诉被告刘志明、刘美彤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨城及被告刘志明、被告刘美彤的委托代理人左世民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父女关系，被告刘志明与原告通过朋友介绍认识，被告刘志明、刘美彤因经营建材厂于2013年12月12日向原告借款350000元，双方约定近期偿还，原告多次找被告索要借款，但二被告一拖再拖，现诉至法院要求被告立即偿还借款本金350000。
被告刘志明辩称，原告所诉借款属实，我曾经给原告一台翻斗车，价值100000元，现尚欠原告250000元。
被告刘美彤辩称，我没有从原告处借款，并不是实际借款人，只是我父亲刘志明向原告借款，我在借据上签字，所有借款均是被告刘志明行为，与我没有关系。另我签字时年龄未满18周岁，并且是在校学生，未能以自己的劳动收入为主要生活来源，属于限制行为能力人，我在借据上的签名属于无效民事行为。综上应依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，二被告系父女关系，被告刘志明与原告通过朋友介绍认识，被告刘志明、刘美彤因经营建材厂于2013年12月12日向原告借款350000元，二被告为原告出具借据一枚。
另查明，被告刘志明给原告杨城一台翻斗车，价值100000元，现尚欠原告250000元
上述事实有原、被告当庭陈述，原告杨城出示的二被告为原告出具的借据一枚，对以上证据本院审查认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案被告刘志明、刘美彤向原告杨城借款所形成的债权债务关系明确。应予偿还。原告主张被告偿还借款350000元的请求因被告已经偿还100000元，故应由二被告偿还250000元。被告刘美彤辩解其不是实际借款人，并且借款时年龄未满18周岁，是在校学生，属于限制行为能力人，在借据上的签名属于无效民事行为。被告在借据上签字时虽未满18周岁，但被告应当知道在借据上签字，就是对借款有偿还的义务。另被告刘美彤以未能以自己的劳动收入为主要生活来源，因被告刘美彤名下有房产（以被法院查封）故对其辩解理由本院不予采信。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘志明、刘美彤共同偿还原告杨城借款250000元，此款于本判决生效后10日内给付完毕。
案件受理费3275元，保全费2270元，合计5545元,由原告杨城负担1250元，由被告刘志明负担4295元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一六年四月二十八日
书记员 纪佳妮
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初974号
原告：安徽鑫乔电气科技有限公司，住所地安徽省淮南市寿县刘岗镇工业园园区内，统一社会信用代码91341521577053094G（1-1）。
法定代表人：王立桃，该公司经理。
委托诉讼代理人:吴化东，男，汉族，1966年7月7日出生，住安徽省寿县，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴久义，男，汉族，1964年10月24日出生，住安徽省寿县，该公司厂长。
被告：安徽永乐科技有限公司，住所地安徽省淮南市寿县刘岗镇工业园园区内，统一社会信用代码913404220652142965。
法定代表人：汪辉，该公司经理。
原告安徽鑫乔电气科技有限公司（以下简称鑫乔公司）与被告安徽永乐科技有限公司（以下简称永乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月9日公开开庭进行了审理。鑫乔公司的委托诉讼代理人吴化东、吴久义到庭参加了诉讼，永乐公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫乔公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令永乐公司立即支付欠原告鑫乔公司房屋租金822780元并解除合同，2、请求判令永乐公司立即支付欠鑫乔公司物业管理管理费21600元；3、请求判令永乐公司承担本案诉讼费用。事实与理由：鑫桥公司与永乐公司于2013年2月2日签订《厂房租赁合同》。由于当时永乐公司的工商登记正在办理中，合同就与永乐公司代表人汪辉签订。租期五年，即从2013年2月1日至2018年1月31日，租金每年210400元，物业管理管理费每年7200元。合同签订后，永乐公司即付50000元保证金。2015年2月1日，永乐公司扩大生产，增加租房面积，与鑫桥公司签订第二份《厂房租赁合同》。鑫桥公司按约定为永乐公司增加了厂房，租金增至为每年274260元，其他约定不变。合同签订后，鑫桥公司即向永乐公司交付了租赁物，永乐公司也按照第一份合同，如约支付前两年的租金和物业费，但至今还拖欠鑫乔公司2015年2月1日起至2018年1月31日的3年租金共计822780元和3年的物业管理费21600元。鑫乔公司多次向永乐公司催收，但永乐公司一直以效益不佳为由托词不理。现特向贵院起诉，望判如所请。
永乐公司未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：2013年2月2日鑫乔公司与永乐公司签订《厂房租赁合同》，鑫乔公司将位于寿县工业园园区内的2600㎡的厂房及办公用房租与永乐公司使用，租赁期限5年，即2013年2月1日至2018年1月31日。年租金218400元，年物业管理费费7200元，合同签订后，即付50000元保证金。2015年2月1日，永乐公司（乙方）因扩大生产，需增加厂房面积，在原租赁合同的基础上，与鑫乔公司（甲方）重新签订了一份《厂房租赁合同》。该合同载明：1.1、甲方租赁给乙方的厂房位于寿县工业园区，为钢结构框架式。……。1.3、租赁厂房面积为2365㎡，职工宿舍及办公室900㎡，合计2365㎡。2.1、厂房租赁期自2015年2月1日起至2018年1月31日止，租期三年。2.2租赁期满，甲方有权收回出租厂房，乙方应如期归还，乙方如需继续承租，应于租赁期满前六个月内，向甲方书面要求形式提出，经甲方同意后重新签订租赁合同。3.1、甲乙双方约定，该厂房每月每平方米建筑面积租金为人民币7元，即月租金22855元，年租金274260元。3.3厂房租金于2015年7月1日前付清2015年租金，总计274260元，下年租金2016年2月28日前付清，以后每年租金都于当年2月28日前一次性付清，……。……。8.1、厂房租赁期间，如乙方提前退租或者搬出，即视为违约，甲方不予退还租金及保证金。……。8.4租赁期间，乙方向甲方每月支付物业管理费600元。……。10、本合同签字生效后，乙方应支付50000元作为承租保证金，此保证金不作为租金，承租期满当即退回。……。除不可抗力外，乙方须租满三年承租期限，否则甲方即可扣除50000元保证金作为违约金。……本合同生效后，双方于2013年2月2日签订的厂房租赁合同同时废除，一切事宜以本合同为准。……。合同签订后，鑫乔公司即向永乐公司交付了增加的租赁厂房，永乐公司也按照第一份合同，如约支付前两年的租金和物业费。但2015年后永乐公司因经济效益不佳，对欠鑫桥公司的厂房租金及物业管理费一直未能清偿，现永乐公司已“人去楼空”，法定代表人下落不明。
以上事实由鑫乔公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、永乐公司工商登记信息、《厂房租赁合同》两份、《收据》两份及鑫乔公司委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，鑫乔公司与永乐公司之间签订的厂房租赁合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”,现永乐公司未按合同约定支付租金，且法定代表人下落不明，鑫桥公司也无法行使催告权，其要求解除与永乐公司的租赁合同关系，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后永乐公司应当交清拖欠的租金及物业管理费，相关费用的支付可参照双方签订的《厂房租赁合同》订立的标准给付，永乐公司应支付的租金及物业管理费可计算至鑫乔公司起诉之日，即2017年3月15日，租赁期限为25.5月（2015年2月1日至2017年3月15日），即欠厂房租金582802.5元（22855×25.5），欠物业管理费15300元（600×25.5），合计598102.5元。对于永乐公司交纳在鑫桥公司的50000元保证金，本院认为，永乐公司未按双方约定履行合同义务，未按时向鑫乔公司支付厂房租金，依照双方在合同中的约定，该50000元应转为违约金，鑫乔公司不再返还给永乐公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除安徽鑫乔电气科技有限公司与安徽永乐科技有限公司订立的《厂房租赁合同》；
二、安徽永乐科技有限公司于判决生效后十日内一次性给付安徽鑫乔电气科技有限公司厂房租金及物业管理费598102.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12244元，由安徽鑫乔电气科技有限公司承担2470元，由安徽永乐科技有限公司承担9774元。诉讼保全费4742元、公告费800元由安徽永乐科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 环
审 判 员 余益辉
人民陪审员 杨高虹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)武刑初字第442号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王斌，男，1956年9月17日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2013]335号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王斌于2013年5月23日上午，在天津市武清区地里，采取雇人收割、运输等方法，将属于张某所有的1000余平米草皮盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗草皮共计价值人民币4521元。被告人王斌后被查获。
案发后，失主张某表示不要求追究被告人王斌的刑事责任。
上述事实，被告人王斌在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被盗草皮的价格鉴定结论书、谅解书、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王斌犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王斌能够自愿认罪，且得到失主谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王斌犯盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人王斌判处拘役二个月至三个月，并处或单处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王斌犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终672号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）。住所地，渭南市临渭区三马路海兴花园。
法定代表人周卫民，董事长。
委托代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺卫娜，女，1972年12月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。
原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地，陕西省渭南市西一路。
法定代表人张永红，董事长。
上诉人隆盛公司与被上诉人贺卫娜、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人隆盛公司于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人隆盛公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 史 翌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6024号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郭锡棉，男，1966年11月25日出生，户籍地广东省广州市番禺区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭锡棉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8637号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭锡棉支付本金155243.21元及息费、一审案件受理费3425元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8637号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执213号
申请执行人李延玲，住黑龙江省讷河市。
被执行人张春波，住所地黑龙江省讷河市。
关于李延玲诉张春波买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第1877号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，申请人申请被执行人暂无执行能力，并且没有可供执行的财产，要求终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0281执213号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 梅广义
二〇一六年六月二十四日
书记员 聂鹏宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初2514号
原告：武汉足遍天下足浴有限公司，住所地武汉市江岸区后湖大道东方世家31栋4层1室。
法定代表人：张红伟，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。
被告：叶伯良，男，1962年4月18日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告：熊全明，男，1929年4月11日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告：叶志兵，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告：叶志梅，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖北省红安县。
以上被告共同委托诉讼代理人：梅娜，湖北英达律师事务所律师。
以上被告共同委托诉讼代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师。
原告武汉足遍天下足浴有限公司诉被告叶伯良、熊全明、叶志兵、叶志梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告武汉足遍天下足浴有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉足遍天下足浴有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉足遍天下足浴有限公司撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告武汉足遍天下足浴有限公司负担。
审判员 程 春
二〇一七年五月十七日
书记员 鲁金顺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2463号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李涛，男，1983年1月30日生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币99,838.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,838.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第641号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安���。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告江雨荣，男，1983年11月12日生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告江雨荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,990.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,990.45元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4732号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘燕，女，1987年09月08日出生，户籍地广东省惠州市惠东县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6459号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘燕支付本金99973.14元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6459号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖北省武汉���中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4358号
罪犯王啸，男，1988年8月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年10月9日作出(2013)鄂江汉刑初字第000470号刑事判决，认定被告人王啸犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王啸减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王啸在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王啸在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王啸在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三��之规定，裁定如下：
将罪犯王啸的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年3月3日起至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20703号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告林黎华，男，1978年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告林黎华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,293.60元，滞纳金1,222.40元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执137-2号
申请执行人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人周纯祥，该××董事长。
被执行人江苏苏亚风电设备有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
法定代表人陈书亚，该××董事长。
被执行人盐城威奇机械有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区1.
法定代表人陈书亚，该××董事长。
被执行人江苏苏亚机电制造有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
法定代表人陈书亚，该××董事长。
被执行人江苏威英德机械有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
法定代表人陈书亚，该××董事长。
被执行人连云港香格里拉房地产开发有限公司，住所地在江苏省连云港市灌南县经济开发区。
法定代表人还学军，该××董事长。
被执行人陈书亚。
被执行人施加美，职业不详。
申请执行人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司与被执行人江苏苏亚风电设备有限公司、盐城威奇机械有限公司、江苏苏亚机电制造有限公司、江苏威英德机械有限公司、连云港香格里拉房地产开发有限公司、陈书亚、施加美借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执137号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 宙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)皇执字第1782号
申请人史学莲，女，1979年3月29日，汉族，住沈阳市铁西区南十路****号732。
被执行人李雪峰，男，1978年9月30日出生，满族，住沈阳市皇姑区鸭绿江街**号6-4-3。
申请执行人史学莲与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民四终字第145号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2014）皇执字第1782号案的本次执行程序终结���
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 赵宝华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5277号
原告付红旗，男，汉族，1968年10月15日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334红号室。
法定代表人周雯。
被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。
原告付红旗诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付红旗委托代理人刘忠到庭参加了诉讼。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订《投资管理协议》约定：原告出资10万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益文本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结清之日止。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资基金。投资管理期限：陆个月。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司无条件承担相应的市场风险，保障原告按约定收回本金和固定收益。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币10万元，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币10万元的收据一份。然而，协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履行，时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息一分。无奈，原告只有提起诉讼，请求：一、判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币100000元，并按月息1.6％支付利息28800元（利息自2015年4月1日起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币128800元；二、判令被告周雯对上述债务承担连带责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未答辩。
根据原告诉讼主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2015年3月12日，原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订编号为（150312）投资协议第2015-6号投资管理协议。约定原告出资100000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金，投资管理期限自2015年3月12日起至2015年9月12日，为期陆个月。同日，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具收到100000元收据一份。
本院认为，原、被告签订名为投资管理协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系，借款应当归还。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司与原告签订投资管理协议，且向原告出具有收据，故对于借贷本金10万元本院予以确认；原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订的投资管理协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院仅支持月息1.5％的利率；根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”投资管理协议系原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订，被告周雯不承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告付红旗借款本金10万元及利息（利息按照月利率1.5％，自2015年4月1日起算至实际偿还借款之日止）；
二、驳回原告付红旗的其他诉讼请求；
案件受理费2876元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王梓翔
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3943号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张恒,男，1991年1月11日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
被告人张恒抢夺一案，本院作出的（2017）粤0105刑初463号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月24日就被告人张恒财产刑移送立案执行，执行被执行人张恒罚金1000元、退赔被害人4571元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管部门等单位及被执行人户籍地陕西省礼泉县人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，除委托被执行人户籍地法院调查情况尚有待回复外，其余协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人张恒已刑满释放，去向不明。
因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，经执行，��没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执3943号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 贾 岚
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执533号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江源支行。
被执行人：张关利、金广财、孙爱芹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江源支行与被执行人张关利、金广财、孙爱芹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初260号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ： 程 阳
二〇一七年五月十七日
书记员 ：刘玉山
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执19号之三
申请执行人：田福年，男，甘肃省民勤县人。
被执行人：李强德，男，甘肃省民勤县人。
被执行人：王国英，男，甘肃省民勤县人。
本院在执行申请人田福年与被执行人李强德、王国英提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民勤县人民法院（2016）甘0621民初351号民事判决书，被执行人李强德、王国英应给付申请人田福年赔偿款10860元（包括已支付1100元）、承担案件受理费232元。本院向被执行人李强德、王国英送达执行通知书后，被执行人李强德、王国英在本院指定期限内未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人李强德在甘肃民勤农村商业银行股份有限公司收成支行有存款可用以执行案件，被执行人王国英在甘肃民勤农村商业银行股份有限公司东湖支行有存款可用以执行案件。本院依法冻结了被执行人李强德、王国英在甘肃民勤农村商业银行股份有限公司收成支行、东湖支行的存款。现被执行人李强德已将义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）甘0621民初351号民事判决书的执行；
二、执行申请费50元，由被执行人李强德承担。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤希品
代理审判员 杨在乐
代理审判员 吴世强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏育震
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执1513号之三
申请执行人高阿龙。
被执行人高朝卿。
申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2016)冀0183民初1299号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月28日依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年11月15日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年十二月一日
书记员 王占世
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0721民初923号
原告游远财，男，1968年1月9日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
被告彭一辉，男，1968年1月8日生，汉族，江西省赣县人，现住赣县。
原告游远财诉被告彭一辉合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。游远财到庭参加诉讼，被告彭一辉经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告游远财诉称：2012年原、被告合伙承建赣县工业园24米园区大道项目，经双方结算被告应当支付给原告7.5万元。2016年1月23日，被告出具一张6.5万元欠条，并表示其余一万元在一个星期后支付，故对剩余1万元未出具欠条。经原告多次催款，被告仍未付款。为此原告诉至法院，请求：1.被告给付原告7.5万元欠款，并自2016年1月23日起至欠款付清止按年利率24%向原告支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告彭一辉未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，双方一起承建赣县工业园区24米园区大道项目。该项目建设完毕后，经结算被告彭一辉出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到游远财人民币陆万伍仟元整（￥65000元）”。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、欠条原件、证人李某证言等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益受到法律的保护。被告彭一辉拒不到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。本案中原告主张被告彭一辉需偿还其欠款7.5万元。本院认为基于被告彭一辉出具一张6.5万元的欠条及证人李某的证言，对原、被告之间6.5万元的债权债务本院予以确认；另外1万元的债权仅凭证人李某的证言不足以证实，本院不予支持，原告可待证据充分后另行起诉。本案中原告主张被告彭一辉应当支付其自2016年1月23日起的年利率为24%的利息，本院认为因原、被告在欠条中未约定利息，也未提供其他证明其向被告主张过本金及利息，原告请求支付的利息应当自其起诉时计算，故对原告的该请求本院不予支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭一辉在本判决生效之日起十日内支付给原告游远财6.5万元及利息（按照2016年同期银行贷款利率自2016年5月31日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告游远财的其他诉讼请求；
三、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告彭一辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈金梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩永平
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执398号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行,组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24东B区。
负责人张丹峰，该行行长。
被执行人陈旭明，男，1982年9月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人高尚，男，1984年4月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人李光燕，女，1978年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
关于浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈旭明、高尚、李光燕金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈旭明、高尚、李光燕银行存款人民币220945.33元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦 超
二〇一六年二月十六日
书记员 朱文峰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2491号之一
原告吴永强。
委托代理人徐美君。
被告大冶碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
委托代理人江旭红、王惠婷。
本院在审理原告吴永强诉被告大冶碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴永强于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永强撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1175元，由原告吴永强负担。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶梦君
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1002号
申请执行人王治辉，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住河南省新安县仓头乡黄洼村上洼组。
被执行人赖天军，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇孙镇村七组。
王治辉诉赖天军返还原物纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初90号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人赖天军应返还申请人王治辉豫C653**号桑塔纳牌小轿车一辆，并承担案件受理费50元，执行费100元。在执行中，被执行人赖天军已将豫C653**号桑塔纳牌小轿车返回申请人王治辉，同时承担案件受理费50元及执行费100元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初90号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙珊珊
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1158号
申请执行人刘海燕，住湖南省。
被执行人宋怀坚，住湖南省。
申请执行人刘海燕与被执行人宋怀坚劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资款32800元、案件受理费310元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 宇
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初661号
原告:谭超芹，女，1977年4月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告:刘光贤，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告谭超芹被告刘光贤合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告谭超芹于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭超芹向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭超芹撤诉。
案件受理费25元，由原告谭超芹承担。
审判员 付泽勋
二〇一七年五月四日
书记员 郎寒斌
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0324民初425号
原告张某霞，女，1978年9月2日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告代某生，男，1977年12月7日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
本院于2016年5月4日受理原告张某霞与被告代某生离婚纠纷一案。在审理过程中，原告张某霞于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告张某霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某霞承担。
审判员 郑 策
二〇一六年五月二十日
书记员 ＸＸ松
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执110号
申请执行人陈占锋，居民。
被执行人郑田，居民。
被执行人尹德芬，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第910号民事判决书，向被执行人郑田、尹德芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郑田、尹德芬至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第910号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人郑田、尹德芬有可供执行的财产时，申请执行人陈占锋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 张建武
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0202刑初81号
自诉人田丽娟，女，汉族，1992年5月9日出生，住址：河南省开封市祥符区。
被告人贾鑫，女，1980年3月26日出生，汉族，住址：河南省开封市顺河回族区。
自诉人田丽娟以被告人贾鑫拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已全部履行判决义务为由要求撤回自诉。
本院认为，在宣告判决前，自诉人要求撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人田丽娟撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田小卫
二〇一七年六月二十八日
书记员 邵亚敏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6677号
原告：陈勇，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市，现住重庆市九龙坡区。
被告：张祖国，男，1961年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈勇与被告张祖国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈勇到庭参加诉讼，被告张祖国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金29500元；2.判决被告从起诉之日起以29500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息直至付清为止；3.判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月2日，被告以资金周转为由，向原告提出借款。原告于同日以现金方式借给被告29500元，被告向原告出具了借条一张。借条载明：今借到陈勇人民币贰万玖仟伍佰元正（29500元），在6月15日付清。截止2017年5月份，被告未向原告偿还过本金，原告多次催收无果，故起诉来院。
被告张祖国既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈勇围绕诉讼请求举示了如下证据：借条、民事裁定书等，拟证明其主张的事实，经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月2日，被告以资金周转为由，向原告借款29500元。原告于同日以现金方式支付给被告29500元，被告向原告出具了借条一张。借条载明：今借到陈勇人民币贰万玖仟伍佰元正（29500元），在6月15日付清。借款后，被告张祖国未偿还原告陈勇任何款项。
另查明，原告陈勇因此次借款纠纷于2017年6月2日向本院提起诉讼，后因经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被本院按撤诉处理。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告陈勇向被告张祖国支付了借款，被告张祖国向原告陈勇出具了借条，故本院依法认定原告陈勇与被告张祖国之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告陈勇履行了给付借款的义务，被告张祖国应当履行还款义务，故原告陈勇要求被告张祖国偿还借款本金29500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方并未在借条上约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告陈勇可要求被告张祖国从逾期之日起支付利息。对于借款期限，双方在借条上约定“6月15日付清”，但并未明确具体的年份，虽然原告陈勇陈述口头上约定为“2015年6月15日付清”，但并未举示证据证明其观点，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本院依法认定双方约定的借款期限不明确，原告陈勇可随时要求被告张祖国履行还款义务，而其于2017年7月3日起诉至本院，可视为其向被告张祖国主张权利。综上，原告陈勇要求利息以29500元为基数从2017年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张祖国既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张祖国于本判决生效后五日内偿还原告陈勇借款本金29500元及利息（利息以29500元为基数，从2017年7月3日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告张祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄 明
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜润杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初229号
原告熊华章，男，汉族，1963年12月24日出生，身份证住址武汉市江夏区。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局,住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告熊华章诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告熊华章诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告熊华章的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3054号之二
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行，住所地泰兴市虹桥镇闸西路49号。
负责人：张亚明，行长。
被执行人：孙明泉，男，汉族，1964年9月18日生，住泰兴市。
��执行人：刘荷英，女，汉族，1964年5月12日生，住泰兴市。
被执行人：姜伟，男，汉族，1981年9月26日生，住泰兴市。
被执行人：侯新华，男，汉族，1971年3月6日生，住泰兴市。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行与被执行人孙明泉、刘荷英、姜伟、侯新华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）泰虹商初字第0064号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙明泉于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行借款本金40000元、利息36847.86元（暂算至2015年7月27日）；并自2015年7月28日起至还款之日止，按月利率13.93875‰支付利息，利随本清。被执行人刘荷英、姜伟、侯新华对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，公告费610元，合计2330元，由被执行人孙明泉、刘荷英、姜伟、侯新华负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月22日，本院向被执行人孙明泉、刘荷英、姜伟、侯新华发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年11月8日、2017年3月27日、8月1日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行���苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2016年11月30日、2017年8月1日分别冻结侯新华在中国农业银行杭州秋涛路支行、江苏泰兴农村商业银行新市支行、快贷中心存款账户（均余额不足），冻结孙明泉在江苏泰兴农村商业银行营业部、蒋华支行存款账户（均余额不足），冻结姜伟在中国农业银行泰兴东郊支行、中国银行泰兴大庆支行、江苏泰兴农村商业银行蒋华支行存款账户（均余额不足），2017年7月28日本院依法扣划了侯新华名下银行存款余额21661元并发还给申请执行人；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年4月26日，本院至被执行人孙明泉、刘荷英的住所地泰兴市虹桥镇ＸＸ巷4号、被执行人姜伟的住所地泰兴市虹桥镇宋桥村张李27号、被执行人侯新华的住所地泰兴市虹桥镇通石村夏垈2号进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。经调查发现被执行人孙明泉、刘荷英、侯新华均在外地打工，不在家中；被执行人姜伟犯非法吸收公众存款罪于2014年1月16日被本院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自2013年8月31日起至2018年3月30日止），目前正在监狱服刑。
上述财产查控情况，本院于2017年8月1日向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年8月1日，本院将被执行人孙明泉、刘荷英、姜伟、侯新华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产���询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款（余额不足）并划拨存款余额21661元发放申请执行人外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方���、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰虹商初字第0064号民事判决书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年八月三日
书记员 黄 佳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0322执31号
申请执行人邹某某，男，1962年12月29日出生，住四川省富顺县。
申请执行人何某，男，1974年3月10日出生，住四川省蓬溪县。
申请执行人何某某，男，1963年11月18日出生，住四川省富顺县。
被执行人易某某，男，1977年5月13日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人邹某某、何某、何某某申请执行易某某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人易某某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺茂华
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1278号之一
本院在执行过程中查明，闫永平，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将闫永平入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5492号
原告：阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城镇城南新区南京路99号东方京都S121-S123号，S222-S224号。
法定代表人：叶素玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王九斌，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：潘海青，男，该公司工作人员。
被告：郭俊峰，男，1962年5月18日出生，汉族，市民，住阜宁县，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
被告：殷雯（系郭俊峰妻子），女，1964年4月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司（以下简称正大小贷公司）与被告郭俊峰、殷雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正大小贷公司的委托诉讼代理人王九斌、潘海青及被告郭俊峰到庭参加诉讼。被告殷雯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正大小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭俊峰、殷雯清偿原告借款本金282900元、期内利息30550元、逾期利息106940元（逾期利息从2015年1月14日结算至2016年10月14日，从2016年10月15日起至实际履行之日止按照合同约定计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭俊峰、殷雯因经营需要向原告申请贷款,2014年4月24日，原告向被告郭俊峰、殷雯发放贷款300000元，期限9个月，月利率为1.2%，逾期加收50%利息。被告郭俊峰、殷雯以自有的位于阜宁县xxx房屋为案涉借款提供抵押。贷款到期后，被告郭俊峰、殷雯未履行还款义务。
被告郭俊峰辩称，借款属实，本息均未还。借款时其预存了17100元的利息，现被原告冲抵本金，其没有异议。因其目前在监狱服刑，暂时无还款能力，案涉借款由其夫妻一套房作为抵押，故其希望能协调处理。
被告殷雯未作答辩。
原告正大小贷公司对其诉讼主张提供的证据如下：
1.借款合同一份，证明原告与被告郭俊峰、殷雯就借款金额、利率、期限、还款方式等达成协议；
2.借款借据一份，证明被告郭俊峰、殷雯立据向原告借款300000元；
3.银行进账单一张，证明原告履行了发放贷款的义务；
4.房屋他项权证一份，证明被告郭俊峰、殷雯以自有房产为案涉借款作抵押。
被告郭俊峰对原告正大小贷公司提供的上述证据均无异议。
被告郭俊峰、殷雯未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2014年4月24日，被告郭俊峰、殷雯作为借款人与原告正大小贷公司签订了一份借款合同，合同约定：借款金额为300000元，用于中小企业流动周转；借款期限自2014年4月24日至2015年1月23日；借款月利率为12‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息；按季结息，结息日为23日。同日，被告郭俊峰、殷雯立据向原告借款300000元，借据上载明：借款用途为中小企业流动周转，借款年利率为14.4%，到期日为2015年1月23日。原告通过转账方式向被告郭俊峰在江苏阜宁农村商业银行股份有限公司开设的个人账户上发放贷款300000元。贷款发放当日，原告向被告郭俊峰预收利息17100元，后被告郭俊峰、殷雯未有付息。贷款到期后，被告郭俊峰、殷雯未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应严格依约履行。原告正大小贷公司按约履行了发放贷款义务，但被告郭俊峰、殷雯未能按合同约定付息还本，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。关于借款本金数额的认定，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告主动将贷款当日预收的利息17100元冲抵借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告正大小贷公司要求被告郭俊峰、殷雯偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭俊峰、殷雯于本判决生效之日起十日内偿还原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款本金282900元及利息（利息计算方法：自2014年4月24日起至2015年1月23日止按照年利率14.4%计算，自2015年1月24日起至实际给付之日止按照年利率21.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（原告已预交），由被告郭俊峰、殷雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛娅楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6056号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
代表人：程嘉华，该行行长。
委托代理人：吴晓玲、葛舜卿，该支行员工。
被执行人：徐文娟。
被执行人：柴超超。
本院在执行（2016）浙杭证执字第517号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人徐文娟、柴超超公证债权文书一案中，因被执行人徐文娟、柴超超拒不履行生效法律文书确定的义务，遂依法查封被执行人徐文娟所有的牌号为浙Ｂ×××××丰田牌机动车一辆及被执行人柴超超所有的牌号为赣Ｅ×××××东风牌轻型自卸货车一辆，已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。两被执行人尚应向申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付56642.03元及相应利息，另应承担执行费749.63元。因两被执行人所有的车辆暂未实际扣押，名下无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6056号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李宇飞（代）
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第03844号
原告屈明珍，女，1940年12月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告王武，男，1987年10月20日出生，汉族，农村居民，住四川省遂宁市。
被告黎俊，男，1989年3月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人吴双，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
原告屈明珍与被告王武、黎俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员滕长江独任审判，公开进行了审理。原告屈明珍的委托代理人徐栋梁及被告黎俊的委托代理人吴双到庭参加了诉讼，被告王武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈明珍诉称，2014年11月22日6时许，原告在潼南区宏阳小区电力新村门口处被被告王武驾驶的渝CXXJ**轻型普通货车撞伤，经潼南区公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告王武负主要责任，原告屈明珍负次要责任。在发生事故时，被告车辆没有购买交强险和商业险。原告现已治疗终结，有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、鉴定费等经济损失。请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失79027.24元。
被告王武未答辩。
被告黎俊辩称，发生交通事故属实，事故车辆渝CXXJ**号车系被告黎俊所有，该车在发生事故时未购买交强险和商业险属实。被告王武系被告黎俊雇请的驾驶员，交通事故发生于被告王武为被告黎俊提供劳务期间。因该次交通事故原告负次要责任，被告王武负主要责任，故请法院按照3:7的比例划分责任。原告受伤期间的医疗费已由被告全额垫付，请法院在赔偿金额中予以扣除。
经审理查明，2014年11月22日6时许，被告王武驾驶渝CXXJ**号轻型货车沿潼南区围城路经过宏阳小区向柏梓镇方向行驶至电力新村门口路段时，与行人原告屈明珍相撞，发生致屈明珍受伤的交通事故。2014年12月5日，原潼南县公安局交通巡逻警察大队认定：被告王武违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的主要责任，原告屈明珍违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担本次事故的次要责任。
屈明珍伤后当日入住潼南区人民医院住院治疗，至2015年2月13日出院。出院医嘱为：出院后继续休息治疗3个月；住院期间前15天需要2人护理，其余时间需要1人护理；需加强营养，门诊随访。屈明珍的医疗费为41919.04元，其中被告黎俊为其垫付了医药费21919.04元，重庆市道路交通事故救助基金中心为其垫付了医药费20000元。
2015年10月17日，经重庆市潼南司法鉴定所鉴定：原告屈明珍属X（十）级伤残，后期医疗费需人民币3000元，伤后60日应适当加强营养，费用约需人民币30元/天。
渝CXXJ**车系被告黎俊所有，发生交通事故时，该车未购买机动车交通事故责任强制保险和商业险。被告王武系被告黎俊雇请的驾驶司机，发生事故的时间处于提供劳务期间。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡复印件、潼南区人民医院病历、潼南区人民医院出院诊断书、医药费专用收据、潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、重庆市潼南司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，故本案审理、评判的重点为：1、原告屈明珍经济损失的项目和数额如何确定；2、赔偿责任如何划分。
一、原告屈明珍经济损失的项目和数额
1.医疗费21919.04元。重庆市道路交通事故救助基金中心为其垫付的医药费20000元依法不计入原告的医疗费损失。
2.护理费7840元[（15天+83天）×80元/天]。原告伤后住院83天，根据医嘱，住院期间前15天按2人计算，其余时间按1人护理计算。
3.住院伙食补助费2490元（住院83天×30元/天）。
4.营养费1800元。本院综合原告住院治疗过程、原告伤情及医疗机构相关意见酌定。
5.交通费300元。综合分析原告治疗过程酌定。
6.残疾赔偿金15088.2元25147元/年×（20-14）年×10%]。原告因伤致残X（十）级，定残之日74周岁。
7.后续治疗费3000元。
8.精神损害抚慰金3000元。
9.鉴定费2700元
以上合计58137.24元，均符合法律及相关规定，本院予以支持。
二、赔偿责任的分担
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案，因被告黎俊所有的渝CXXJ**号车未依法购买机动车第三者责任强制保险，故被告黎俊应先在交强险责任限额范围内对原告屈明珍承担赔偿责任，即赔偿原告屈明珍36228.2元（其中医疗费10000元、护理费7840元、交通费300元、残疾赔偿金15088.2元、精神抚慰金3000元）。
公安机关道路交通事故认定书程序合法、内容客观真实，可以作为定案的依据，本院据此确认被告王武承担本次事故的主要责任，屈明珍承担次要责任。渝CXXJ**号车系黎俊所有，故原告屈明珍交强险外的经济损失21909.04（58137.24-36228.2）元，依法由黎俊承担相应赔偿责任。屈明珍对自身损害的发生亦有过错，应减轻黎俊的赔偿责任。根据双方的过错程度，以黎俊赔偿屈明珍上述损失的80%（即17527.23元）为宜。
王武系黎俊雇请的驾驶员，其在交通事故中承担主要过错，屈明珍要求王武与黎俊承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，黎俊应赔偿屈明珍53755.43元，扣除其已垫付21919.04元后，尚需赔偿31836.39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告黎俊于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告屈明珍经济损失31836.39元。
二、被告王武与被告黎俊承担连带责任。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告黎俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可向人民法庭申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 滕长江
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王巧思
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更572号
罪犯黄光寿，男，1971年11月8日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年3月18日作出(2014)温苍刑初字第296号刑事判决，以被告人黄光寿犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄光寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄光寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄光寿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光寿准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张梦婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1926号之一
申请执行人：程立路，男，1960年1月15日出生，住山东省安丘市。
被执行人：淄博光正实业有限公司，住所地，淄川区城南镇南石村东首。
法定代表人：刘树孝，董事长。
本院在执行程立路与淄博光正实业有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2526号
原告郑栋华，男，汉族。
被告刘平生，男，汉族。
被告赖平华，男，汉族。
原告郑栋华为与被告刘平生、赖平华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑栋华到庭参加诉讼，被告刘平生、赖平华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日，被告刘平生因需资金周转为由向原告借款50000元，借期约定至2017年1月22日，按月利率3%计算利息。被告赖平华提供担保，并注明担保人对该借条担保至还清本金及利息为止。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还借款本金及利息。原告故向法院起诉，请求：1、依法判决被告刘平生归还原告郑栋华借款本金50000元及自2017年1月22日起至款清之日止按月利率3%计算利息；2、判决被告赖平华对上述债��及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘平生、赖平华未到庭作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年1月22日，被告刘平生以需资金周转为由向原告郑栋华借款50000元，被告赖平华对该借款提供担保。两被告也向原告出具了一张借条。借条载明“…现借到郑栋华手现金人民币伍万元;按月利率3%计算,每月付息;借款时间自2015年1月22日起至2017年1月22日止。…保证人赖平华自愿为该借款提供连带责任保证,保证期间至借款人还清本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用时为止，保证范围：主债权、利息、违约金及律师费等实现债权的费用，…经借人：刘平生，担保人：赖平华，2015年1月22日”。原告将借款本金通过转账方式转账至被告指定的账户。被告支付利息至2017年1月21日止，借款本金及剩余利息经原告多次催收，���被告至今未还，故而成讼。
上述事实有原告陈述、原告和两被告的身份证复印件、两被告亲笔所签借条以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。
本院认为，被告刘平生向原告郑栋华借款50000元，并在借条上亲笔签名，可以认定双方之间已经形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告刘平生没有及时归还原告借款本金50000元是错误的，是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。对于原告的每月3%的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，本院仅支持原告月利率2%的利息主张。被告赖平华为被告刘平生债务提供担保，因此被告赖平华应对被告刘平生的借款承担连带清偿责任。被告赖平华承担连带清偿责任后，可以向刘平生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平生应于本判决生效后二个月内归还原告郑栋华借款50000元及利息（自2017年1月22日起至款清之日止按月利率2%计算利息）；
二、被告赖平华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告赖平华承担清偿责任后，可以向被告刘平生追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告刘平生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘平生、赖平华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 曾金明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨光辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初871号
原告赵某某，女，1960年7月10日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告吴某某，男，1960年6月23日生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1982年12月10登记结婚，婚生一儿一女，均已独立生活。婚后，经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂，故请求与被告离婚。我们的共���财产有三间房屋（价值40000元），一头毛驴（价值6000元），一辆电动车。我的意见是共同财产归我所有，共同债务25000元由被告负担。
被告在法定期间未答辩。
原告向本院提交常住人口登记卡二枚，用以证明原、被告系夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1982年12月10日登记结婚，婚生一儿一女均独立生活。婚后，原、被告经常因家庭琐事吵架,致夫妻感情破裂。共同财产有三间房屋（价值40000元），一头毛驴（价值6000元），一辆电动车。
本院认为，原、被告双方虽已结婚数十年，但双方对夫妻感情不倍加珍惜，经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原告所述债务，因没有提供有效证据予以证明，故本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告吴某某离婚；
二、毛驴归原告所有，电动车归被告所有，三间房屋原、被告各分得一间半。
案件受理费75元，邮寄送达费40元计115元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年三月一日
书记员 杨伟达
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第2751号
原告深圳市新时代电器有限公司。
法定代表人杨菲菲。
委托代理人祖冲，广东省卓科律师事务所。
被告深圳市百乐满科技有限公司。
法定代表人侯叶太。
本院在审理原告深圳市新时代电器有限公司诉被告深圳市百乐满科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市新时代电器有限公司向本院提出对被告深圳市百乐满科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新时代电器有限公司撤回对被告深圳市百乐满科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预交人民币13935元），由原告承担，本院减半收取，余款人民币13910元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 陈亚林
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢远舒
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2345号之三
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段新希望大厦1幢705、1203号。
负责人：张杨阳，总经理。
被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省简阳市新市镇松树村四组。
法定代表人：王明忠。
被执行人：四川简阳三有玻业有限责任公司，住所地四川省简阳市简城城南十里坝。
法定代表人：王超。
被执行人：四川三有房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路134号1栋1单元6楼611号。
法定代表人：王明忠。
被执行人：王明忠，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李旭儒，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王超，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王述和，男，1933年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：张丽萍，女，1965年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王祥林，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：ＸＸ，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：杨群，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行平安普惠融资担保有限公司四川分公司与王明忠、李旭儒、四川简阳三有玻业有限责任公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、杨群、ＸＸ、王祥林、张丽萍、王述和、四川三有房地产开发有限公司、王超追偿权纠纷一案中，查封了被执行人所有的位于简阳市的房产二十五处，因房产被其他法院先查封，暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十日
书记员 王玉琢
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初778号
原告李驰宇，男，生于1964年12月31日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告张杰，男，生于1989年1月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告李驰宇与被告张杰民间借贷纠纷一案过程中，原告李驰宇于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李驰宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李驰宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李驰宇承担。
审判员 杜 江
二〇一八年四月二十日
书记员 李小雨
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初2561号
原告：杨玉海，男，1967年5月16日出生，汉族，渔民，现住滦南县。
委托代理人：张海宾，女，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘淑芝，女，1962年8月22日出生，汉族，渔民，现住滦南县。
被告：周金儒，男，1963年9月21日出生，汉族，渔民，现住滦南县。
二被告共同委托代理人：周存鹏，男，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨玉海与被告刘淑芝、周金儒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由滦南县人民法院审判员宋宝平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉海委托代理人张海宾，被告周金儒、刘淑芝共同委托代理人周存鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉海向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿我经济损失10112.79元。事实和理由：2017年6月21日16时左右，我走到滦南县××东码头网棚子时，碰上被告刘淑芝，刘淑芝对我破口大骂，并趁着我一手抱孩子，还拿着鸟笼子，一手推车子的时候，无法躲避对我大打出手。周金儒赶到，与刘淑芝一起又打我一通，后来被人拉开。被打后，我家人将我送到滦南县医院治疗。我的伤经过滦南县公安局物证鉴定室鉴定，属于轻微伤。二被告的行为已经经过滦南县公安局唐滦南（南边）行罚决字（2017）0394、0395行政处罚决定书处罚。二被告的行为给我造成如下经济损失：1、医疗费4766.79元；2、住院伙食补助费350元；3、本人误工费3240元；4、陪护费756元；5、交通费1000元，以上共计10112.79元。
被告周金儒、刘淑芝辩称，2017年6月21日16时许，双方发生口角导致互殴的事实是存在的，双方对斗殴的发生均有过错。原告也因此次打架受到了公安机关的处罚。对原告主张的损失，需要原告提供相关证据，法庭予以核实。在原告损失确定以后，根据双方打架的起因、经过以及原告的损失承担责任。因此次的互殴，二被告也有损失，二被告保留诉权。
原告提交了以下证据证明其主张：
1、滦南县医院住院诊断证明书一份，用于证明原告住院诊断情况。
2、医疗住院收费票据一张，用于证明原告住院医疗费用情况。
3、滦公物鉴（法损）字[2017]181号鉴定文书一份，用于证实原告受伤情况。
4、渔业船舶职业船员证书一份(复印件)，用于证明误工和陪护费用。
5、唐滦南（南边）行罚决字[2017]0394号、0396号行政处罚决定书各一份，用于证实二被告因与原告互相撕打受公安机关处罚情况。
二被告提交了以下证据证明其主张：
1、唐滦南（南边）行罚决字[2017]0395号行政处罚决定书一份（复印件），用于证实原告因与二被告互相撕打受公安机关处罚情况。
2、滦南县公安局南堡边防派出所询问笔录三份，用于证实原、被告双方打架的事实经过。
经本院组织庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3、5，被告提交的证据1、2予以认定。
经审理查明，2017年6月20日，二被告之子周新龙与他人发生纠纷，原告杨玉海居中为双方主持了调解。后杨玉海在与他人闲聊时，谈及为二被告之子调解纠纷之事。被告刘淑芝得知有人传闲话说“她家讹人”，便欲找原告杨玉海理论。2017年6月21日16时左右，刘淑芝在滦南县××码头网棚子街道上拦住了骑电动车载孙子回家的原告，双方发生口角，进而互相撕打，后被围观群众拉开，但双方仍以言语侮辱对方。此时，被告周金儒来到现场，在看到其妻被告刘淑芝与原告发生口角，原告又欲殴打其妻的情况下，与原告杨玉海发生撕打。后原告杨玉海报警，并于同日入滦南县医院接受治疗，共住院7天，花费医疗费用4766.79元。原告杨玉海伤情经滦南县公安局物证鉴定室鉴定为：轻微伤；自受伤之日起休息治疗三十天。2017年8月3日，滦南县公安局南堡边防派出所依法作出了对原告杨玉海罚款伍佰元，对被告刘淑芝行政拘留五日、罚款贰佰元，对被告周金儒罚款伍佰元的决定。庭审中，原告对其主张的本人误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助费的数额，均未提供充分的证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人对侵害他人身体造成的损害，应当承担相应责任。本案中，被告刘淑芝因传言而与为其调解纠纷的原告杨玉海发生口角并互殴。被告周金儒在到达现场后，不客观、冷静地解决矛盾，反而加入到与原告的互殴。二被告的上述行为，导致原告杨玉海轻微伤，已经侵犯了原告的身体健康权，应当对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。考虑到双方系互殴，原告也有一定的过错，故二被告以承担70%的责任为宜。损失方面：原告主张的医疗费4766.79元，有相关票据证实，本院予以支持；主张的本人误工费3240元、护理费756元缺乏相关证据证实，应按2017年度河北省农林牧渔业平均工资21987元计算，即60.24元×30天=1807.2元、60.24元×7天=421.68元；主张的交通费1000元过高，本院酌定支持500元；住院伙食补助费以按每天20元计算为宜，住院7天，共计140元；上述损失共计7635.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告周金儒、刘淑芝共同赔偿原告杨玉海经济损失人民币7635.67元的70%，即5344.97元。本判决生效即履行。
二、驳回原告杨玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告周金儒、刘淑芝负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋宝平
二〇一七年九月二十五日
书记员 李中博
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7788号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：崔世章，住天津市红桥区。
被告：崔忠滔，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告崔世章、崔忠滔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高茜茜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4109号
原告陶仕雷
委托代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告李青玲
被告连云港市久光照明电器有限公司，住所地东海县富华东路396号。
法定代表人陶力楷，董事长。
二被告共同委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。
原告陶仕雷与被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇君、二被告共同被告委托代理人薛兆传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶仕雷诉称，2014年7月23日，因被告需要共向原告借用人民币30万元，并约定利息月息1.5分，但由于被告原法定代表人病故等多种原因，到现在被告也没有还款。请求判决二被告偿还原告借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告连云港市久光照明电器有限公司辩称，被告李青玲不是本案适格被告，其行为是代表公司的行为，是职务行为，借款具体情况由于是原法定代表人陶士连经手，现在因陶士连意外死亡，具体情况不清楚，请求法庭查明事实依法判决。
经审理查明，2015年1月20日，被告李青玲向原告陶仕雷出具借条，内容为：“借条。陶士连于2014年7月23号借陶仕雷人民币叁拾万元整（300000.00）由于陶士连事故原因，此笔借款由我承担，原借条已收回。借款人：李青玲。2015.1.20”，并盖有连云港市久光照明电器有限公司印章。
又查明，被告连云港市久光照明电器有限公司原法定代表人为陶士连，其于2014年10月3日去世，被告李青玲系陶士连妻子，陶士连去世后，李青玲为原告重新出具了借条。
上述事实，由原告陶仕雷提供的借条1张，原、被告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案被告李青玲于2015年1月20日向原告陶仕雷出具借条，并在借条中注明此笔借款由其承担，被告李青玲与原告陶仕雷之间形成借贷合议。被告李青玲与原告陶仕雷之间的借款合同合法有效，被告辩称李青玲行为系公司行为，其不应当承担还款责任，被告的抗辩事由不能成立，不予采信。故原告陶仕雷要求二被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式均没有约定，原告陶仕雷诉讼请求的利息应当视为逾期利息，逾期之日起按照年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告陶仕雷30万元及利息（利息计算如下：自2016年6月1日起，按本金30万元、年利率6%计息，计算至款项实际付清之日止）。
案件受理费2900元（简易程序），由被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司负担（原告陶仕雷已预付，被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司于偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 傅雪明
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初5740号
原告姚某1。
被告马某1，。
被告马某2，。
原告姚某1与被告马某1、马某2、杨治斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告姚某1、被告马某1、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1诉称:2013年2月29日（阳历），被告马某1以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，被告马某2作为担保人，并写下借条一支，双方约定月利息2分，借款后被告马某1于2014年2月29日向原告付利息12000元，此后在未偿还分文，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告马某1偿还原告借款本金人民币5万元，以及2013年2月2日（农历）起至2018年5月29日的利息5万元，本息共计10万元。2、依法判令被告马某2对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费由被告承担。
原告姚某1向法庭提供了如下证据：
借条一张，用于证明2013年2月29日被告马某1向原告姚某1（又名姚某2）借款50000元，担保人是马某2，利息2分的事实。
被告马某1辩称：欠钱是事实，约定利息也是事实，本金给了24000元，原告在被告的砖厂拉了39000块砖。
被告马某1未向法庭提交证据。
被告马某2辩称：被告是保人是事实，字也是被告签的，中途原告和被告说让被告马某1还钱了，被告问被告马某1的时候，马某1说已经把钱还了。
被告马某2未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告马某1、马某2对原告提供的证据无异议。
本院对原告姚某1提供的证据作如下认证：原告姚某1提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，查明以下案件事实：2013年4月9日（农历2013年2月29日），被告马某1向原告姚某1借款人民币5万元，约定月利息2%，被告马某2为担保人。被告向原告出具了借条两支，借据载明：“今贷到姚某2人民币五万元整<50000>利息2分马某12013年古历2月29日保人马某2付2014年古历2月29日前利”。借款后原告多次向被告主张借款本金和利息，被告一再推脱拒付，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告马某1向原告姚某1借款5万元证据确实充分，被告马某1应当承担清偿责任，故原告姚某1要求被告马某1偿还5万元的请求予以支持。被告马某2对被告马某1向原告姚某1借款5万元提供保证担保责任，与原告形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带保证责任的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告马某2对借款5万元的保证责任为连带保证责任。原告姚某1在保证期间内对该笔借款要求被告马某2予以偿还的请求应予以支持。被告马某2在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告请求以5万元的本金产生的利息5万元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第三十一条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告马某1偿还原告姚某1借款本息共计10万元；被告马某2上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马某1、马某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄利梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 高 婧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0206民初4934号
原告：宁波司科塞斯国际贸易有限公司（组织机构代码：05380669-X）。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰强峰路*号*幢*号***室。
法定代表人：张进，该公司执行董事。
委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
被告：三明市三泰化工有限公司（统一社会信用代码：913504037549790754）。住所地：福建省三明市三元区莘口渡头坪工业小区。
法定代表人：陈隆顺，该公司执行董事。
原告宁波司科塞斯国际贸易有限公司与被告三明市三泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日诉至本院，诉请判令：1.被告支付原告货款51686元，并赔偿自2016年8月5日起至款项实际付清止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月5日立案受理,因被告三明市三泰化工有限公司需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波司科塞斯国际贸易有限公司的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告三明市三泰化工有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定：
原、被告自2013年12月开始业务往来，被告多次向原告购买二氯乙烷产品。2014年5月12日，被告确认尚欠原告货款251686元。后被告共支付原告货款200000元，尚欠货款51686元。
被告三明市三泰化工有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三明市三泰化工有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告宁波司科塞斯国际贸易有限公司货款51686元，并支付该款自2016年8月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1092元，公告费230元，由被告三明市三泰化工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 项天亮
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 谢晓霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7079号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：范长顺，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告范长顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十一月三日
书记员 安文思
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初3214号
原告：李艳，女，1985年9月3日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：柳进，男，1987年6月2日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告李艳与被告柳进民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由审判员李提称适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳到庭参加诉讼，被告柳进经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金40000元，支付原告逾期还款资金占用利息4076.71元（自2016年9月1日至2018年5月14日按年利率6%计算），并以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%支付原告自2018年5月15日起至本金清偿日止的逾期还款资金占用利息。事实和理由：2016年7月1日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款40000元，约定还款期限为2016年8月底。借款到期后，被告未按照协议约定偿还原告借款，原告多次要求被告还款，被告均未履行还款义务。
被告柳进未作答辩。
本案经审理对原告主张的事实予以认定，认定原告主张的事实有原告提交的借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿订立借款合同，双方的约定未违反法律强制性规定，应为有效合同，对双方均具有拘束力。被告未按照约定还款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，符合法律规定，应予支持，但原告要求支付逾期还款利息4076.71元计算不当，应予支持4070.14元，后期逾期还款资金占用利息应支付至本判决确定的履行期限届满为止。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳进于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李艳借款本金人民币40000元，支付原告李艳逾期还款资金占用利息人民币4070.14元，并以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%支付原告李艳自2018年5月15日起至本金清偿日止的逾期还款资金占用利息。
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取451元，由被告柳进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一八年六月十三日
书记员 王 玲
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第322号
申请执行人康泽芬，女，生于1980年11月30日，汉族，住四川省珙县。
被执行人林祥龙，男，生于1974年9月17日，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字397号民事调解书，受理康泽芬申请执行林祥龙其他合同纠纷一案，申请执行标的额为120000元。本案在诉讼中已经对被执行人林祥龙在珙县住房公积金管理中心的住房公积金121700元予以冻结，执行中本院裁定对上述款项予以扣划，因协助执行单位珙县住房公积金管理中心认为提取该款尚缺少必须条件，本院对此正在与协助执行单位协调。本院将执行情况及本案因此终结本次执行程序已书面告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第397号民事调解书中被执行人林祥龙应付申请执行人康泽芬120000元及其利息终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人住房公积金可以提取或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年六月二日
书记员 刘 静