wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初字279号
原告周方表。
被告曹晓。
原告周方表诉被告曹晓民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告周方表，被告曹晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方表诉称，2012年12月23日，被告曹晓因开办煤矿急需资金周转，向原告周方表借款100000元，约定月利率30‰。借款后，被告曹晓支付了部分利息，未偿还借款。请求法院判令被告曹晓返还借款100000元并支付利息；法庭辩论终结前，原告周方表放弃利息请求。
原告周方表为支持其诉讼请求，提供了证据借条一张，证明被告曹晓于2012年12月23日向原告周方表借款100000元，约定利率30‰，借款期限6个月的事实。被告曹晓的质证意见是，对证据真实性无异议。
被告曹晓辩称，向原告周方表借款100000元是事实，已支付部分利息，并返还借款20000元，实际还欠借款80000元；现在经济困难，请求延期还款。
被告为支持其抗辩主张，提供了证据收条一张，证明被告曹晓偿还借款20000元的事实。原告周方表的质证意见是，对证据的真实性没有异议。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，对原、被告提供的证据，对方无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，2012年12月23日，被告曹晓因开办煤矿需要资金周转，向原告周方表借款100000元，约定月利率30‰，借款期限六个月。借款后，被告曹晓支付了部分利息，并于2016年2月7日返还借款2万元。此后，被告曹晓未再还借款，原告周方表遂向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告周方表已向被告曹晓支付借款100000元，双方借贷关系成立且生效。借款后，被告曹晓仅返还借款20000元，对余欠借款，未予清偿，构成违约。原告周方表要求被告曹晓返还借款100000元中的80000元，符合法律规定，予以支持。原告周方表愿意给被告曹晓时间筹集借款，本院酌情确定给予被告曹晓六个月时间筹集借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹晓于本判决生效之日起六个月内返还原告周方表借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹晓负担。原告周方表已经垫付1150元，被告曹晓应在执行中清偿。原告周方表预交的另1150元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曹耒河
二〇一六年三月十六日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执6042号
申请执行人刘洋，男，1991年10月29日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被执行人井立功，男，1971年9月21日出生，汉族，住河南省信阳市，现住北京市大兴区。
申请执行人刘洋与被执行人井立功机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初10772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘洋于2017年08月01日向本院申请执行要求被执行人井立功赔偿申请执行人刘洋各项合理损失共计人民币四十四万六千九百五十元九角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费四千零一十四元。鉴定费一千五百四十五元。
1、本院于2017年08月05日向被执行人井立功邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2017年11月29日、2018年3月8日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人井立功名下银行零星存款，无其它财产。
3、本院于2017年08月19日对被执行人井立功北京市分公司采取失信措施。
4、本院于2018年03月08日对被执行人井立功北京市分公司采取限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经申请执行人确认本案已执行到位标的12.0000万元，未执行到位标的45.2509万元（不包含被执行人应给付的利息及违约金），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初10772号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年三月三日
书记员 陈志强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10598号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈敬，职务执行董事。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。
被告：张光银，男，1945年3月17日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告张光银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 果
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 程晓娅
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1182民初2668号
原告：冯某。
原告：周静娜，女，1983年4月20日生，住南京市。
两原告委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告：扬中市宏达房屋开发有限公司，住所地扬中市新坝镇新政东路1号。
法定代表人：王荣贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘勇。
原告冯某、周静娜与被告扬中市宏达房屋开发有限公司(以下简称宏达公司)生命权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及两原告的委托诉讼代理人何维剑，被告宏达公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某、周静娜向本院提出诉讼请求：判令被告宏达公司赔偿原告417175.5元，并承担本案诉讼费。事实和理由：两原告之女冯某1出生于2007年9月。2016年4月23日下午6时许，冯某1与陆某(出生于2008年4月)在无监护人照看的情况下至扬中市新坝镇长虹南路36号门前水渠嬉戏玩耍。下午7时许，冯某1在翻越水渠护栏时不慎落水溺亡。陆某因害怕未及时呼救而离开现场，也未及时告知家长。直至次日凌晨1时许，死者尸体才被家人发现。死者溺亡的水渠所在小区系被告宏达房屋开发有限公司承建开发，水渠护栏也由该公司建造，四周未设置安全警示标志。水渠护栏高度仅60CM,水渠内外落差140CM，水深150CM。原告各项损失合计83451元，因被告对冯某1的死亡存在过错，应承担50%的赔偿责任计417175.5元。
被告宏达公司辩称：一、死者溺亡河塘系历史自然形成水系，不在我公司征用土地开发的小区内，原河塘杂草丛生、垃圾堆积，1998年我公司应扬中市新坝镇政府环境整治要求，而出资按行业标准修建河塘四周全封闭栏杆，此后我公司不负责对河塘进行管理，河塘四周土地仍由附近居民进行种植。故我公司非事故发生河塘的所有者、管理者，对原告的损失不承担赔偿责任；二、死者系未成年人，非小区居民，在对周边环境不熟悉、无监护人照看下，在河塘边顽皮嬉戏，在翻越栏杆时坠入河塘，同伴陆某又未及时呼救，造成溺亡事故，原告应自行承担监护不力的全部责任。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交证据现场照片一组，以证明所修建的水渠周围无安全警示标志、栏杆仅高60厘米达不到安全防护作用，故被告存在过错。经质证，本院确认原告所证明的事实，但不能达到原告的证明目的。二、被告提交的证据：⒈国有土地使用权出让合同，以证明涉案河塘不在被告征用土地范围内，被告非河塘的所有者、管理者；⒉扬中市新坝镇农村环境综合整治领导小组的情况说明及新坝镇新坝社区居民委员会的情况说明，以证明被告非因河塘所有者和管理者及出资整治河塘的原因；⒊居民严华坤证词，以证明河塘为历史形成，四周由附近居民自主种植；⒋现场照片一组，证明事故河塘及栏杆的现状。经质证，原告虽不予认可被告的证明目的，但无相反证据予以反驳，本院予以确认。
就原告起诉的主体资格、诉称的冯某1溺亡经过、河塘护栏的建造、现状等事实，被告不持异议，本院予以确认。就原、被告争议关于河塘管理义务的事实，根据原、被告的陈述和提交的证据，本院认定如下：涉案河塘系历史自然形成水系，在被告宏达公司于2004年11月签订的《国有土地使用权出让出让合同》宗地范围之外。被告宏达公司于1998年应当地镇政府环境整治要求，出资修建河塘四周全封闭栏杆，护栏地基高0.35米、护栏高0.6米、护栏柱高0.93米。建成后，被告不负责河塘管理，河塘四周土地仍由附近居民自主种植。
本院认为,公民的生命权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。原告冯某、周静娜之女冯某1为未成年人，其在无人照看的情况下在河塘旁玩耍时，因翻越河塘护栏不慎掉入河塘溺水死亡系客观事实。《中华人民共和国民侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。而本案河塘为历史形成水系，该河塘在被告宏达公司的国有土地使用权宗地之外，被告宏达公司非该河塘的所有权人、使用权人，该公司为美化环境而出资修建了河塘全封闭护栏，并不表明被告即对该河塘具有管理义务，因此两原告请求被告宏达公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某、周静娜的诉讼请求。
案件受理费2903元，减半收到1451.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 施桂芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 滢
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1007号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王风成，
被申请执行人郭玉秀，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第054号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:68000元，已经执行标的0元，还剩余68000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审414号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执恢69号
本院在执行张腾与吕景龙、郝翠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕景龙、郝翠未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将吕景龙(身份证号：142322198405090010)、郝翠（身份证号：142322198612150020）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月十五日
书记员 樊世凯
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢406号之一
申请执行人：张烽，男，1973年1月29日出生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人：施琴，女，1973年2月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张烽(系施琴之夫)，男，1973年1月29日出生，汉族，住上海市崇明县堡镇石岛路XXX弄XXX号XXX室。
申请执行人：张颖琦，女，1996年5月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张烽(系张颖琦之父)，男，1973年1月29日出生，汉族，住上海市崇明县堡镇石岛路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：陈锁明，男，1964年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2012)杨民四(民)初字第2922号张烽、施琴、张颖琦与陈锁明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张烽、施琴、张颖琦要求被执行人陈锁明归还购房款人民币90万元及利息、案件受理费人民币12,800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，申请执行人与被执行人协商，由被执行人自行出售房屋归还债务。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民四(民)初字第2922号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑旭珏
代理审判员 范明昆
审 判 员 王 莹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2202号
罪犯周铖钰，男，1983年11月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住杭州市滨江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一三年五月十七日作出(2013)杭桐刑初字第145号刑事判决，以罪犯周铖钰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、袁震，浙江省乔司监狱指派警官王某、许某出庭履行职务，罪犯周铖钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。
庭审中，罪犯周铖钰对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周铖钰提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯周铖钰已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周铖钰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015、2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周铖钰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周铖钰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周铖钰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月十三日
书记员戴皖涢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第268号
罪犯杜海龙，于贵州省六枝特区，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年9月4日作出了(2007)甬鄞刑初字第894号刑事判决，以被告人杜海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜海龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜海龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜海龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜海龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2189号
申请执行人汪乐吾，女，1955年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区
被执行人熊显昌，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区
本院在申请执行人汪乐吾与被执行人熊显昌物权保护纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年12月25日作出的(2015)綦法民初字第05799号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊显昌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪乐吾于2016-05-19向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2189号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)綦法民初字第05799号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈蜀平
审判员 李文静
审判员 许 波
二〇一六年九月二十九日
书记员 成 飞
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初754号之一
原告：韦兴恒，男，1988年10月26日生，布依族，住贵州省荔波县。
原告：周余琴，女，1991年8月12日生，布依族，住贵州省荔波县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县，（社区推荐）
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201711010279。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201511197783。
原告韦兴恒、周余琴与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法于2018年6月24日公开开庭进行审理。原告韦兴恒、周余琴于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦兴恒、周余琴向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦兴恒、周余琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费47元，共计72元由原告韦兴恒、周余琴负担。
审判员 杨世萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 全修琴
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1043号
原告：徐敏，女，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：王骞，陕西锐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，陕西锐博律师事务所律师。
被告：白天，男，1968年8月14日出生，汉族，住汉中市汉台区。
被告：汉中市天汉锅炉服务有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区建设巷33号1号楼104室，统一社会信用代码9161070030571344X9。
负责人：白天，该公司法定代表人。
原告徐敏诉被告白天、汉中市天汉锅炉服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敏委托诉讼代理人王骞、张磊到庭参加诉讼，被告白天及被告汉中市天汉锅炉服务有限责任公司经本院合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元；2、判令二被告偿付原告逾期利息（按年利率6%的标准，自2017年6月17日计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，因年底给员工发工资，被告白天给原告出具《借条》两份，共计向原告借款10万元整人民币，原告依约于借款当日向被告交付了10万元整人民币，借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要，被告拒不偿还。被告未偿还原告借款的行为，严重侵犯了原告的财产权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告白天辩称，10万元借款是有这么回事，当时借了10万元去给我的天汉锅炉公司员工发工资。借条也是属实的，但是我认识的是我的伙计黄勇，我每月还钱都是还给黄勇的。我自己给徐敏还过4500元，黄勇说他也给还过20000元。
原告徐敏围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证复印件、被告身份证复印件及公司基本情况登记表一份、开户和销户单一份、银行流水取款凭证、通话录音、光盘、短信记录单一份。上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白天因年底给其个人独资的汉中市天汉锅炉服务有限责任公司的员工发工资向原告徐敏借款100000元，原告徐敏以现金的方式支付给被告白天100000元，被告白天于2017年1月16日向原告徐敏出具借条两张，两张借条均载明：“今借到徐敏人民币伍万元整，借款期限为半年（至2017年6月16日），借款人：白天，身份证612301196808142710,电话1399266****，2017年1月16日”。借款后，被告白天向原告徐敏支付人民币4500元。后经原告多催款未果，故遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。对于借款100000元的事实，被告予以认可，故对其借款事实，本院予以认定。被告白天陈述双方口头约定了利息，原告称记不清楚了，故因双方均未提供证据证明借款时双方对利息进行了明确约定，依法应视为不支付利息；借款后，被告白天向原告徐敏支付了4500元且原告予以认可，其应该在本金中予以扣减，故现被告白天尚欠原告徐敏借款本金95500元。被告白天辩称在借款后一直在向黄勇还钱，且黄勇也给徐敏还了20000元，本院认为，该案系原告徐敏与被告白天之间的民间借贷关系，双方有借款合意且已经实际给付，白天应向徐敏履行还款义务，其辩解理由与本案无关联性，故对其辩解理由不予支持。对原告要求按照年利率6%的标准，自2017年6月17日起支付逾期利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。根据《公司法》第六十三条的规定，被告白天未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告白天借钱用于给公司员工发工资，故应由被告汉中市天汉锅炉服务有限责任公司承担还款责任，由被告白天承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告汉中市天汉锅炉服务有限责任公司于本判决书生效之日起十日内日偿还原告徐敏借款95500元，并以95500元为本金，按年利率6%向原告徐敏计付逾期利息（自2017年6月17日起至本判决书确定之日止）。
二、被告白天对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告徐敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328元，减半收取1164元，由被告汉中市天汉锅炉服务有限责任公司与被告白天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李祎
二〇一八年六月十九日
书记员 肖倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执306号
被申请执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳高新区火炬西街北段58号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本法院作出的(2014)涪民初字第5007号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年一月二十二日
书记员 王云波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终4513号
上诉人（原审被告）：鲍桂林，男，1953年9月7日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：叶志红，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京第二面粉厂，住所地南京市六合区雄州街道泰山路***号。
法定代表人：徐友国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
上诉人鲍桂林因与被上诉人南京第二面粉厂房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲍桂林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决查明租赁合同的性质和租期为十年，上诉人予以认可，但对租给上诉人用作办公室的认定，上诉人不予认可，上诉人租赁该房屋系经营公司用。上诉人租赁房屋投入装修，并设立了南京林晟建设工程有限公司，且经营状况良好，被上诉人均知悉。双方于2008年10月20日签订了租期十年的《租房协议》，即租赁协议2018年10月20日到期。现租赁协议在有效期内，上诉人占有使用租赁房屋合理合法。目前，租赁协议尚未到期，也未依法解除，被上诉人无权要求上诉人迁让房屋。二、一审判决无法律依据，即使面临拆迁，也应当先解除租赁合同，确认上诉人的经营和装修等各项实际损失，确保上诉人享有补偿的权利。三、一审判决案结事不了，形成诉累。一审判决只是从形式上结束了个案审理，实际没有解决问题，甚至诱发新的诉讼，形成了诉累，浪费司法资源。
南京第二面粉厂辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。
南京第二面粉厂向一审法院起诉请求：判令鲍桂林将坐落于南京市六合区雄州街道泰山路194号房屋返还南京第二面粉厂。
一审法院认定事实：坐落于南京市六合区雄州街道泰山路194号房屋所有权人为南京第二面粉厂。2008年10月20日，南京第二面粉厂与鲍桂林签订《租房协议》一份，约定南京第二面粉厂将其办公楼二楼东面办公室三间出租给鲍桂林用作办公室，租期10年，租金每年3000元。
2015年11月4日，南京市六合区人民政府发布《六合区人民政府关于化肥厂周边地块危旧房改造（一期）项目房屋征收决定》，决定对涉案房屋所在地块进行征收，并于2015年11月9日进行公示。
上述事实有南京第二面粉厂提供的房屋产权证复印件、《租房协议》复印件各一份，鲍桂林提供的《租房协议》一份，一审法院调取的六政发[2015]116号文件、公示照片各一份及双方当事人的陈述予以证实。
一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《租房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。南京第二面粉厂提供的《租房协议》复印件第三条处，打印体的“拾”被手写改为“伍”，第六条、第七条亦为手写添加，但双方并未在上述三处签字或加盖印章，且鲍桂林提供的由其持有的《租房协议》原件此处并无改动，故应认定《租房协议》约定的租赁期限为十年。
涉案房屋所在地块已被南京市六合区人民政府依法征收，故双方所签订的《租房协议》应自征收决定发布之日起终止。南京第二面粉厂要求鲍桂林迁出涉案房屋，依法应予以支持，但应当给予鲍桂林合理的迁出期限，一审法院酌定该期限为一个月。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决：鲍桂林于判决生效之日起一个月内迁出坐落于南京市六合区雄州街道泰山路194号院内办公楼二楼东面三间办公室，将该房屋交付给南京第二面粉厂。一审案件受理费80元，由鲍桂林负担。
本院二审期间，鲍桂林对一审查明事实无异议，但认为一审遗漏查明其将房屋实际用于经营南京林晟建设工程有限公司，且该公司经营状况良好以及鲍桂林对涉案房屋投入大量资金进行装修的事实。南京第二面粉厂对一审查明双方合同约定租期为十年的事实有异议，主张双方约定的租期应为五年，租期长短对本案判决结果并无影响，因涉案房屋已被政府征收，鲍桂林应当从涉案房屋内迁出。南京第二面粉厂对一审查明的其他事实无异议。
对一审查明的事实，本院予以确认。
二审中，鲍桂林提交证据如下：一、南京林晟建设工程有限公司营业执照，证明其在租赁涉案房屋设立了公司，且经营状况良好。二、南京林晟建设工程有限公司和其他公司的工程清单、销售收入明细，证明该公司经营正常，而且经营性收入稳定，按照征收条例，南京第二面粉厂需补偿鲍桂林经营性损失后才可以搬迁。
南京第二面粉厂未提交新的证据，针对鲍桂林提交的上述证据，其质证意见为：1、对营业执照真实性认可，但和本案没有关联，本案是房屋迁让纠纷，与鲍桂林是否领取营业执照没有关联，涉案房屋的用途是办公。2、对南京林晟建设工程有限公司和其他公司的工程清单、销售收入明细的真实性不予认可，该证据不能达到上诉人的证明目的。征收补偿与本案是两个不同的法律关系，上诉人应当另案起诉。
本案审理中，南京第二面粉厂表示其尚未与征收人签订征收补偿协议。
本院认为，房屋租赁合同租赁期限内，租赁房屋被征收的，房屋租赁合同应当终止履行。涉案房屋所在地块已被南京市六合区人民政府依法征收，故双方签订的《租房协议》应自征收决定发布之日起终止。
政府征收属行政行为，南京第二面粉厂作为被征收人尚未与征收人达成征收补偿安置协议，对于涉案房屋的征收补偿范围及金额均尚未确定，鲍桂林在此情况下向南京第二面粉厂主张装修损失和营业损失没有依据。鲍桂林主张应由南京第二面粉厂对其装修损失及营业损失进行补偿后再迁出房屋的上诉理由，本院不予采纳。一审判决鲍桂林在合理期限内自涉案房屋内迁出并无不当。
综上所述，鲍桂林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人鲍桂林负担。
本判决为终审判决。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年六月三十日
书记员 郭旭冬
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第1063-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与侯得香债权纠纷一案中，查明被执行人侯得香不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将侯得香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初595号
原告：欧**，男，19**年*月*日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区*****************号，身份证号码43010319***********。
委托诉讼代理人：陈立娟，湖南理威律师事务所律师。
被告：赵**，男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区**************号，身份证号码43060219************。
被告：王*，男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区求索路*************号，身份证号码43060219*********。
原告欧**与被告赵**、王*民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，欧**于2016年3月27日向本院申请撤回对被告王*的起诉。
本院认为,原告欧**的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧**撤回对被告王*的起诉。
审 判 长 李跃雄
人民陪审员 陈道红
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黎颖琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初452号
原告：南京爱德置业有限公司,组织机构代码913201175980308,住所地南京市溧水区洪蓝镇中央路东侧。
法定代表人：孔爱民,南京爱德置业有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏勇，1973年4月21日出生，汉族，南京爱德置业有限公司总经理，住南京市建邺区。
被告：吴萍,女,1981年10月28日出生,汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。
第三人：吴祥喜,男,1953年1月11日出生,汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。
原告南京爱德置业有限公司与被告吴萍与第三人吴祥喜商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京爱德置业有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉，但明确表示其无法补交本院准予其缓交的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南京爱德置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 逯婷婷
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 郭景芝
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 钱俊美
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初3626号
原告:冯建国，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人:白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告:张彬，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，身份证号。
被告:宣林林，男，1979年4月20日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告:苑小波，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告冯建国与被告张彬、宣林林、苑小波民间借贷纠纷一案，本院2017年9月22日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯建国及其委托代理人白树林，被告张彬、宣林林到庭参加诉讼，被告苑小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯建国向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款400000元及利息16000元。事实与理由：2016年4月7日，被告张彬向原告借款400000元，约定借款期限一年，被告宣林林、苑小波为借款担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚。被告张彬给付借款利息每月8000元，共十个月。借款本金及其余利息未给付。现起诉，要求三被告偿还借款400000元及利息16000元。
被告张彬辩称，借款属实，同意偿还，但现在没钱偿还。被告宣林林辩称，借款本金是191000元，转账支付，原告
扣除了第一个月的利息。按借款200000元打的双倍欠条。不同意偿还借款。
被告苑小波未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供
一、借据一枚，证明三被告借款400000元的事实。被告张彬质证无异议，被告宣林林质证认为，对借据真实性无异议，但主张借款本金系200000元。
二、中国银行股份有限公司赤峰市西城支行交易明细一份，手机转账明细两份，复印件。证明原告冯建国向被告张彬转账191000元。被告张彬、宣林林对以上证据无异议。
对于原告提交的证据，被告张彬、宣林林对证据的真实性无异议，本院确认证据的真实性。
依据原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2016年4月7日，被告张彬向原告冯建国借款，约定借款期限一年，被告宣林林、苑小波为张彬借款提供保证担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚，借据书写借款金额为400000元。原告于2016年4月7日在中国银行股份有限公司赤峰市西城支行转给被告张彬91000元，4月8日转账100000元。原告主张给付被告张彬现金209000元，被告张彬庭审陈述现金系出具借据前一天收到，后更改陈述为出具借据当天收到现金。被告宣林林否认借款400000元。借款合同签订后，被告张彬给付借款利息每月8000元，共十个月80000元。原告起诉，要求三被告偿还借款400000元及利息16000元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告张彬向原告冯建国借款应予偿还。被告宣林林、苑小波为张彬借款提供保证担保，应在法律规定的范围内承担保证责任。原告主张借款本金400000元，被告宣林林否认，被告张彬陈述前后矛盾，原告只给张彬转账191000元，给付被告张彬现金证据不充分，无法认定借款本金为400000元，应以转账金额认定借款本金。被告张彬亦付清原告的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张彬偿还原告冯建国借款191000元，于本判决
生效后立即付清；
二、被告宣林林、苑小波对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告冯建国的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，被告张彬、宣林林、苑小波负担2060元，原告冯建国负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于韶慧
二〇一七年十月三十日
书记员李洪羽
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁南民初字第987号
原告张某某，女，1994年9月14日出生，汉族，工人，住四川省宁南县。
委托代理人杨云智，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1991年8月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 鲁 永 洪
二〇一六年二月二十三日
书记员 米色木日力
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保139号
申请人胡永军，男,1975年11月17日出生,汉族，住临安市。
申请人楼美玉，女,1976年10月30日出生,汉族，住临安市。
委托代理人戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。
被申请人洪磊，男,1988年3月6日出生,汉族，住临安市。
申请人胡永军、楼美玉与被申请人洪磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡永军、楼美玉于2017年9月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人洪磊银行账户存款人民币810000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人胡永军、楼美玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洪磊银行账户存款人民币810000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月十三日
书记员 张 梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2786号之一
申请执行人ＸＸ辉，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县煤炭坝镇张家湾村上张组49号。
被执行人罗贵宾（身份证号码430124197007150035），男，1970年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区王府花园4栋801号。
被执行人曹娟（身份证号码430124197211180047），女，1972年11月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人ＸＸ辉与被执行人罗贵宾、曹娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初271号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0609民初293号
原告宋伟萍，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司徐水支公司，住所地徐水县振兴西路。
负责人王哲，该公司经理。
本院在审理原告宋伟萍与被告中国人寿保险股份有限公司徐水支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告宋伟萍于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋伟萍自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋伟萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋伟萍负担。
审判员 高立新
二〇一六年二月二十三日
书记员 蔡文宣
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1305号
申请人：张某某。
被申请人：刘某。
张某某诉刘某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某在陕西发行集团横山县某某书店有限责任公司的工资及绩效工资予以冻结。申请人张某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某在陕西发行集团横山县某某书店有限责任公司的工资及绩效工资，冻结期限为一年，逾期或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王媛媛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 胡佳雨
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初343号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人胡某某，女，1975年11月20日出生。2014年6月5日因吸食吸毒被临汾市公安局直属分罚款500元，2016年3月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，3月15日被行政拘留15日，3月23日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人胡某某非法持有甲基苯丙胺22.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述和辩解，物证，书证，鉴定意见，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年3月8日18时许，被告人胡某某在临汾市尧都区某某小区某某号楼某某单元某某室被公安民警抓获，当场查获红色麻古164粒、粉色麻古32粒、冰毒1包。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的毒品含甲基苯丙胺成分，其总重量为22.44克。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某在侦查机关的供述及亲笔供词，提取笔录、扣押清单，临汾市公安局直属分局禁毒支队收交毒品清单，涉案毒品的照片，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒品）字[2016]16号鉴定文书，山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（毒化）字[2016]17号鉴定报告，被告人胡某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某非法持有甲基苯丙胺毒品22.44克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年9月8日止。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丰碌
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 梁 辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执649号之一
申请执行人希杰（聊城）饲料有限公司，住所地：聊城市经济开发区庄堂村西。
法定代表人：李宰昊，总经理。
被执行人乐陵市宏达家庭农场，住所地：乐陵市杨安镇南街村。
经营者：卞新军，男，1977年1月20日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人荣斌，男，1985年9月16日出生，汉族，住乐陵市。
第三人卞新军，男，1977年1月20日出生，汉族，住乐陵市，系乐陵市宏达家庭农场经营者，身份证号：37148119770120541x。
本院（2017）鲁1502民初7612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月21日向本院书面申请追加第三人卞新军为本案被执行人。现查明，被执行人乐陵市宏达家庭农场未个体工商户，经营者为卞新军。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
一、追加第三人卞新军为本案被执行人。
二、被执行人卞新军向申请执行人希杰（聊城）饲料有限公司给付（2017）鲁1502民初7612号民事判决书中确定的本项本息及费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 斐
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初143号
原告：张某某
被告：梁某某
被告：王某某
原告张某某与被告梁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告梁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2012年10月23日，被告梁某某因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借据一支，口头约定借款利息3.5分。被告王某某担保，到期后原告多次催要，被告梁某某偿还利息700元，2013年偿还1400元，2015年2月15日偿还1000元，王某某给树苗折合165元。再未支付，无奈诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金20000元及按约定利率从贷款之日至还款之日的利息并承担诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、被告梁某某偿还原告贷款20000元及其利息，月利率35‰，利息从2012年10月23日起至履行完毕之日止；2、被告王某某承担连带保证责任；3、二被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，证明2012年10月23日，被告梁某某向原告借款20000元，还款期限2012年11月23日，被告王某某担保，借款期内未书面约定利息。
被告梁某某辩称：贷款属实，王某某也担保着，没有口头约定3.5分利息，2012年12月24日偿还本金10000元，被告王某某偿还数额与原告诉状所陈述一致，只是树木价款双方未协商，另外2013年夏天原告在被告处加机油25元。原告也一直向被告王某某催要借款。
被告梁某某未向法庭提供证据。
被告王某某未答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举证据系书面证据，且有被告的签名、捺印，意思表示真实，被告梁某某无异议，可以证明原、被告间存在借贷关系，与本案有关联性，对其真实性予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年10月23日，被告梁某某因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借据一支，未约定借款利息，还款时间2012年11月23日，被告王某某担保。到期后原告多次催要，被告梁某某于2012年12月24日偿还10000元，被告王某某先后偿还原告借款700元、1400元、1000元，另外2013年夏天原告在被告处加机油折价25元。再未支付，无奈诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告梁某某签有书面借款合同，且原告提供了借款，被告偿还部分借款，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告起诉时主张利息，因原、被告双方在借款合同中对支付利息未约定，而且原告也不能提供口头约定利息的证据，故视为不支付利息。被告王某某在借据上以保证人身份签名捺印，该保证合同也系当事人真实意思表示，故保证合同也成立并生效；被告王某某作为保证人因双方对保证形式以及保证范围约定不明，且原告在保证期内多次主张过权利，被告王某某也多次偿还过借款，故被告王某某应对其担保的全部债务应承担连带保证责任。被告王某某向原告已偿还的部分借款，有权向被告梁某某追偿。故原告主张偿还剩余借款之诉求应予以支持，但其主张月利率35‰的利息，因无证据支持不能成立。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某借款6875元；
二、被告王某某对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担100元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一八年二月五日
书记员 思磊磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周勇，男，1965年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市银达医药有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇毓秀路2-10号安阳花苑301室。
法定代表人：刘庭福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
再审申请人周勇因与被申请人南京市银达医药有限公司（以下简称银达公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周勇申请再审称，一、1998年5月，我入股溧水县医药公司（以下简称县医药公司）4000元，县医药公司在所有职工投资款40万元到位后，共出资100万元，于2000年4月19日成立南京市鲁星医药有限公司（以下简称鲁星公司）。2001年6月20日县医药公司注销，其改制过程中存在违法行为。二、县医药公司与银达公司系改制更名的关系，两者实为同一主体。即使我向县医药公司投资入股，而没有直接向银达公司投资入股，但银达公司系县医药公司改制而来，并承诺县医药公司债权债务由银达公司承担。因此，我要求确认为银达公司股东合法有据。三、《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》不符合职工代表大会决议的形式要件，只加盖了工会的印章，没有职工代表签名。即使该决议真实也不能认定包括我在内的股东同意退股，《公司法》规定，投资款一经缴纳就不能退还，所谓退股的职工代表大会决议因为违反法律的强制性规定而无效。综上，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
银达公司提交意见称，一、原审法院已经查明本案全部事实，适用法律正确。周勇并没有新证据证明上述再审理由成立。二、就本案而言，周勇不应该成为我公司的股东。我公司是由南京星银药业集团有限公司与溧水县昱达商贸集团有限公司（以下简称昱达公司）合资成立的。昱达公司作为国有股的代表，与周勇无任何法律上的利害关系。三、当时每人投资4000元，每月享受30元的固定利息，实际是企业向员工进行集资。1998年公司并未进行股份制改制，更未经国有资产管理部门批准将股份转让给职工。根据改制文件的规定，县医药公司2000年改制时的员工股权应全部退出，该事实有职工代表大会决议和改制办的批复作为依据。职工要求继续享有该利益，在退休的时候一并退回，因此当时没有退股。但未退回收取的款项并不影响改制的成立，只是证明县医药公司与周勇形成了债权债务关系，不能成为其作为股东的任何理由。四、周勇从未享有过任何股东权益，改制时形成的股东会决议，周勇也从未提出过异议，也未参加过任何分配、表决等，仅仅取得过每月收取固定利息的权益而已。企业改制成立鲁星公司的时候，周勇也未提出过任何异议。银达公司成立后，一直由南京星银药业集团有限公司与昱达公司共同持股、享有股权，与周勇无关。周勇也没有证据证明任何单位、个人为其代持任何股份。综上，周勇申请再审没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，县医药公司企业性质系国有，主管部门为原溧水县商业局。1998年5月28日，周勇向其所在单位县医药公司缴纳了4000元，该公司向周勇开具收款收据一张，载明：“股金1000×4股4000元”。与其同期或前后，众职工均向县医药公司缴纳了4000元，共计40万元。2000年1月5日，县医药公司工会委员会作出《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》载明，为进一步深化企业改组改制工作，参加会议的十九名职工代表进行表决，除一名弃权外，其余十八名职工代表一致同意县医药公司与深圳市星银医药化玻有限公司和山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司的改组改制实施方案，对县医药公司在1998年企业改制时职工入股的40万元股金在新公司成立后退还给企业职工。2000年1月11日，溧水县改制工作指挥部办公室作出《改制批复》（溧改指办[2000]1号），原则同意《江苏省溧水县医药公司改组改制实施方案》，新组建的公司在南京市登记注册；认真妥善处理好职工的入股问题，1998年企业改制后没有进行变更登记注册，对于内部职工投入的40万元股金应在此次清产核资、资产评估前一次性退还给职工。2000年4月19日，鲁星公司成立，在验资报告的附件中显示，原溧水县商业局投入资本100.62万元，并注明该投入资本为县医药公司净资产。2001年6月20日，县医药公司向工商行政管理部门提交《企业申请注销登记注册书》称，经县改制办[2000]1号文批复，企业以净资产作为投入与深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司；企业的人员安置由新成立企业负责，企业的设备、设施、物资、债务等均有新成立企业承担。2007年12月5日，鲁星公司名称变更为银达公司。
本案中，虽然周勇向县医药公司投入了4000元，但银达公司设立之初的股东为深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司及原溧水县商业局，周勇并未向银达公司出资或认缴出资，未原始取得该公司股权，也未以继受方式取得股权，现有证据亦不能证明县医药公司与溧水县商业局以及周勇之间存在书面或口头代持股协议。因此，周勇再审申请主张银达公司系县医药公司改制而来，要求确认其为银达公司股东的理由，无事实依据和法律依据。《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》与行政机关的改制批复能够相互印证，即在企业改制时退还职工股金。再审申请中，双方当事人均认可改制时已交股金的职工在其退休时已退还了股金。县医药公司改制注销时对原企业职工、企业债权债务等进行了安排，周勇向县医药公司所投4000元，定期领取红利，且在行政机关主导的改制工作中予以退还。一审、二审判决对周勇主张其享有银达公司相应股权的诉讼请求未予支持，已详细说理阐述。因此，周勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周勇的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 婕
四川省绵阳���涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执88号
被执行人四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳高新区火炬西街北段58号.
法定代表人：周健，董事长。
本院受理绵阳市涪城区人民法院申请执行（2016）川07民终856号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）���
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年一月十一日
书记员 王云波
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅法执字第441号
申请执行人佘协学与被执行人杨冬霞离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第234号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人佘协学于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日依法立案执行。现本案已于2015年12月22自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终863号
上诉人（原审被告）：杨琳，女，1986年7月17日生，汉族，住咸阳市。
被上诉人（原审原告）：丁治山，男，1960年11月22日生，汉族，住咸阳市渭城区。
原审被告：张涵，男，1985年3月13日生，汉族，住陕西省泾阳县。
原审被告：任静，女，1965年5月9日生，汉族，住咸阳市秦都区。
丁治山与张涵、任静、杨琳民间借贷纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出（2016）陕0404民初2013号民事判决，杨琳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨琳提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人杨琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨琳撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取由上诉人杨琳成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一七年四月二十七日
书记员 房 敏
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第01502号
申请执行人高明阳，男性，证件号220124196802095617，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市岔路口镇程家村，联系方式1384411****
被执行人李清海，男性，证件号码220124196010245613，汉族，地址德惠市朝阳乡街道，联系方式1390439714
诉讼代理人胡广海，法院许可的其他公民。
本院于2014年4月2日立案执行高明阳申请李清海合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2012)德民初字第03810号法院生效裁判，被执行人李清海应支付申请人高明阳案款112905.0元，承担执行费1590.0元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第01502号案件的本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年九月二十六日
书记员 孔庆辉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0702民初234号
原告：鄂州市梁子湖区涂家垴镇斗山村钟洪意小组。
负责人：钟家斌，该小组组长。
原告：钟启胜，男，1979年9月8日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
原告：钟邦祖，男，1951年2月21日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
原告：钟友新，男，1962年12月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
原告：钟家明，男，1964年12月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
原告：钟邦贤，男，1955年1月29日出生，汉族，住鄂州市梁子湖��，
原告：钟家春，男，1966年9月1日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
被告：占俊城，男，1972年9月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
第三人：方惠民，男，1961年7月18日出生，汉族，
原告鄂州市梁子湖区涂家垴镇斗山村钟洪意小组、钟启胜、钟邦祖、钟友新、钟家明、钟邦贤、钟家春诉被告占俊城、第三人方慧民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告鄂州市梁子湖区涂家垴镇斗山村钟洪意小组、钟启胜、钟邦祖、钟友新、钟家明、钟邦贤、钟家春于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市梁子湖区涂家垴镇斗山村钟洪意小组、钟启胜、钟邦祖、钟友新、钟家明、钟邦贤、钟家春申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂州市梁子湖区涂家垴镇斗山村钟洪意小组、钟启胜、钟邦祖、钟友新、钟家明、钟邦贤、钟家春撤诉。
案件受理费减半收取计250元，由原告鄂州市梁子湖区涂家垴镇斗山村钟洪意小组、钟启胜、钟邦祖、钟友新、钟家明、钟邦贤、钟家春负担。
审判员 刘稣茸
二〇一七年八月二日
书记员 梁 雪
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初392号
原告张国生，男，1973年12月8日出生，汉族，应城市人，住应城市。
委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉，和解、调解，承认、放弃、变更诉讼请求）。
被告张育平，女，1973年4月7日出生，汉族，应城市人，住应城市。
委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉，和解、调解，承认、放弃、变更诉讼请求）。
被告晏伟，男，1974年12月8日出生，汉族，应城市人，住应城市。
委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉，和解、调解，承认、放弃、变更诉讼请求）。
第三人晏贝妮，女，系两被告之女，1999年月3月22出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在审理原告张国生与被告张育平、晏伟、晏贝妮民间借贷纠纷一案中，原告张国生于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国生提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张国生撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张国生负担。
审 判 长 李勇
人民陪审员 郁程
人民陪审员 李斌
二〇一七年八月八日
书 记 员 景攀
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初226号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某龙，男，1987年1月2日出生于湖北省公安县，汉族，文化程度小学，务工人员，住湖北省公安县（以上情况均自报）。因本案于2017年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]282号起诉书指控被告人王某龙犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人王某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日，被告人王某龙陪同其同事到广州市南沙区交警大队办理违章事宜，其在交警大队105室内等候期间擅自接听被害单位深圳市德某物流有限公司雇佣的司机卢某海打来的咨询电话并记下对方的手机号码。离开交警大队后，被告人王某龙与卢某海取得联系，默认自己为交警大队的“夏警官”，并以能够帮助私下解决交通违章等问题为由通过卢某海诈骗被害单位人民币9500元。2017年1月2日，公安机关抓获被告人王某龙。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了人口信息资料、扣押清单、抓获经过、被害人的陈述、证人的证言、被告人王某龙的供述及辩解、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王某龙诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；王某龙有坦白情节，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人王某龙在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某龙对指控的主要犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年12月27日，被告人王某龙陪同其同事到广州市公安局南沙交警大队办理违章事宜，其在交警大队A105室内等候期间擅自接听被害单位深圳市德某物流有限公司司机卢某海打来的咨询电话，并记下对方的手机号码。离开交警大队后，被告人王某龙与卢某海取得联系，以能够帮助私下解决交通违章等问题为借口，通过卢某海诈骗被害单位人民币9500元。2017年1月2日，公安机关抓获被告人王某龙。
上述事实，被告人王某龙在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验笔录、涉案现场照片、作案手机照片、短信记录照片、监控录像截图、监控录像、手机通话录音、通话清单、银行电子回单、银行账户信息及交易明细、扣押清单、抓获经过、被害单位报案人谢某国的陈述、委托书、证人卢某海、夏某、林某、严某、王某的证言、相关辨认笔录、被告人王某龙的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某龙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人王某龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人王某龙的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王某龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年9月1日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、追缴被告人王某龙的违法所得9500元，发还给被害单位深圳市德某物流有限公司；追缴不足以清偿前述被害单位损失的，责令被告人王某龙退赔，退赔数额以前述追缴数额为限（扣押在案的300元，列入本项的执行范围）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许东俊
人民陪审员 郭顺潮
人民陪审员 吴伯南
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12325号
原告：刘凤川，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告：重庆通赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新镇开发路。
原告刘凤川与被告重庆通赢建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告刘凤川于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘凤川自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤川撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 王 琼
二〇一六年十一月三日
书记员 金昱希
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0823执73号之二
申请执行人杜志勇，男，汉族，1965年5月30日出生，住峡江县。
申请执行人黄权佳，男，汉族，1968年3月27日出生，住峡江县。
申请执行人黄世武，男，汉族，1981年1月14日出生，住峡江县。
申请执行人梁永许，男，汉族，1969年8月25日出生，住峡江县。
申请执行人廖汝明，男，汉族，1980年9月19日出生，住峡江县。
申请执行人刘年生，男，汉族，1966年12月24日出生，住峡江县。
申请执行人欧前，男，汉族，1972年9月8日出生，住峡江县。
申请执行人吴建永，男，汉族，1983年10月9日出生，住峡江县。
申请执行人向智洪，男，汉族，1983年6月16日出生，住峡江县。
申请执行人刘星，男，汉族，1980年11月10日出生，住永丰县。
申请执行人刘燕平，男，汉族，1972年12月26日出生，住峡江县。
申请执行人习菊秀，女，汉族，1966年9月14日出生，住峡江县。
申请执行人徐锡贤，男，汉族，1969年8月11日出生，住峡江县。
申请执行人袁吝根，男，汉族，1974年7月1日出生，住吉水县。
申请执行人袁晓亮，男，汉族，1977年1月15日出生，住吉水县。
申请执行人徐元泰，男，汉族，1978年10月15日出生，住峡江县。
被执行人江西南博运动器材有限公司，地址：江西省峡江县金坪民族乡创业园内。组织机构代码：58921983X。
申请执行人习菊秀等十六人与被执行人江西南博运动器材有限公司劳动争议纠纷一案，峡劳人仲字[2015]第25号已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人江西南博运动器材有限公司支付12.91435万元。本院已立案执行，现尚余12.91435万元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人江西南博运动器材有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 伟
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内行终10号
上诉人（原审原告）张改云，女汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人石连生，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区(系张改云之夫)。
委托代理人李顺华，北京市在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路l69号。
法定代表人吴文明，区长。
委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
上诉人张改云因诉被上诉人内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府(以下简称赛罕区政府)土地行政强制一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2015)呼行初字第00030号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张改云及其委托代理人石连生、李顺华，被上诉人赛罕区政府委托代理人柯保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月8日内蒙古自治区人民政府作出内政土发[2012]632号征收土地批复，同意赛罕区政府征用巧报镇前巧报村土地共38.6774公顷，呼和浩特市政府转发该文件后，2012年11月19日赛罕区政府作出呼赛土字[2012]15号征收土地公告。将批复内容、土地补偿安置标准、征地补偿费支付情况等内容进行公告。2013年5月14日内蒙古自治区人民政府作出内政土发[2013]302号征收土地批复，同意赛罕区政府征收巧报镇前巧报村集体土地53．4026公顷，呼和浩特市人民政府转发该文件后，2013年6月3日赛罕区人民政府作出呼赛政土字[2013]2号征收土地公告，将批复内容、土地补偿安置标准、征地补偿费支付情况等内容进行公告。2014年1月24日内蒙古自治区人民政府作出内政土发[2014]103号征收土地的批复，同意赛罕区政府征用巧报镇前巧报村土地28.6073公顷。呼和浩特市人民政府转发后，2014年3月23日赛罕区政府作出呼赛土字[2014]1号征收土地公告，将批复的内容、征地补偿安置标准、征地补偿支付情况进行公示。原告张改云为呼和浩特市赛罕区巧报镇前巧报村第五组村民，1998年1月1日张改云与前巧报村签订《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，2005年6月8日张改云与赛罕区前巧报村签订《呼和浩特市赛罕区巧报镇农村集体第二轮土地承包补充合同》。2012年4月22日张改云与赛罕区巧报镇前巧报村民委员会签订《前巧报村征地补偿方案及协议书》。约定前巧报村补偿张改云2798**元。2012年张改云承包土地上的附着物被内蒙古恒泰盛都房地产开发公司毁损。2015年9月10日经法院实地勘查，该宗地位于前巧报恒泰盛都楼房北侧，目前该宗地现状为荒地，被堆放垃圾。
原审法院认为，原告张改云请求确认被告赛罕区政府强行铲除并占用原告承包地行为违法，但并未举证证明被告有铲除地上附着物的行为，也未举证证明被告有实施强行占用其承包地的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定：驳回原告张改云的起诉。一审案件受理费50元，由原告张改云承担。
上诉人张改云上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）被上诉人是法定的也是事实上的征收上诉人承包地的组织实施主体。为实施征收，被上诉人发布了涉案征地拆迁实施公告，并为此专门成立了滨河新区建设指挥部具体负责实施征收涉案集体土地的行为。该指挥部不仅具有组织了强制上诉人交出承包地的行为，还组织了强制上诉人等其他被征地农民交出宅基地的行为（即强拆行为），对此事实已经有一审法院的生效判决所确认。因此，应当从法律和事实上认定被上诉人就是组织实施强制上诉人交出承包地的行政主体。（二）被上诉人虽然否认被诉行为是其所为，但不能举证证明是其他主体实施了被诉行为，依法应当承担举证不能的法律责任。（三）由被上诉人来组织实施强征强占赛罕区农民集体土地的行为是一贯的和众所周知的事实。上诉人向法院提供的2007年反映由赛罕区区长和副区长带队强推农民土地的视频，反映出赛罕区一贯的征地模式都是由被上诉人来组织实施强征强占农民土地的行为，这也印证了本案的上诉人所主张的事实。为了进一步证明是被上诉人实施了被诉行为，上诉人还向法院提供了周边群众出具的证人证言，也是证明被上诉人实施了被诉行为的直接证据。
被上诉人赛罕区政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对该事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人赛罕区政府是否强行铲除并占用上诉人张改云承包的土地及该行政行为是否违法为本案争议焦点。
案中证据证明，上诉人张改云承包的涉案土地已经内蒙古自治区人民政府批准，由被上诉人赛罕区政府依法实施了征收。上诉人张改云诉称被上诉人赛罕区政府于2012年6月10日对其承包的土地实施了强行铲除并占用行为，但其提供的证据是2007年其他土地被征收的视频，因该证据与本案不具有关联性，不能证明被上诉人赛罕区政府对上诉人张改云承包的土地强行铲除并占用，本案一审、二审期间，上诉人张改云未能提供其他相关的证据证明。经原审法院实地勘查，涉案土地为荒地。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定了起诉的条件：有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述法律、司法解释的规定，上诉人张改云的起诉不符合起诉条件，故其要求确认该行政行为违法的诉讼请求，也无事实根据。原审据此驳回上诉人张改云的起诉于法有据。上诉人张改云的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人张改云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
代理审判员 赵卫红
代理审判员 任慧卿
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姚亚男
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执202号
申请执行人：张译文，女，1968年9月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：方吉仓，男，1964年5月31出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1335号民事调解书，在执行申请执行人张译文与被执行人方吉仓民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人欠款15万元，承担案件受理费1650元、执行费2275元，执行标的共计153925元。2018年5月9日，申请执行人张译文与被执行人方吉仓达成和解协议，由被执行人于2018年5月30日前履行50000元，剩余执行款于2018年6月30日前履行完毕。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 帅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9591号
原告：东莞市厚街美冠家用电器经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村东风二路29号，组织机构代码为L2138984-7。
经营者：卢庆学，男，汉族，1980年3月28日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建伟，广东顺彰律师事务所辅助人员。
被告：东莞市博凯电力科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城区蛤地蛤旺路旁龙旺埔拆迁安置房A区一楼27号铺，组织机构代码为59587282-7。
法定代表人：周贤安。
原告东莞市厚街美冠家用电器经营部诉被告东莞市博凯电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 张晃权
人民陪审员 方肖君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈洁欣
白山市江源区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0605执保63号
高洪胜：
申请执行人高洪胜与被执行人白山市江源区顺达运输有限公司、白山市江源区腾达物流有限公司建设合同纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保51号民事裁定书，现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋启华
二〇一七年四月二十七日
书记员 程 杨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第228号
原告关忠君，男，汉族，1980年8月6日生，住江苏省昆山市。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告管青青，女，汉族，1970年1月18日生，住江苏省昆山市。
原告关忠君与被告管青青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，因被告管青青下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告关忠君委托代理人胡泓到庭参加诉讼，被告管青青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关忠君诉称：原、被告认识多年，系朋友关系。从2013年起被告经常向原告借款用于生意资金周转，原告陆续向被告交付借款。截止2013年5月13日，原告共向被告借款235000元，为此，被告向原告出具借条二张。同时被告为保证向原告归还借款，被告以其房屋产证原件向原告提供担保。该借款经原告多次催讨未果。现原告请求判令：1、被告偿还借款235000元及逾期利息（从起诉之日即2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告管青青未作答辩。
经审理查明：2013年5月13日被告向原告出具借条二份，其中一份借条载明：“今借到关忠君人民币现金175000元整（拾柒万伍仟元整）。借款人管青青，2013年5月13日，以欧米茄女款手表抵压。”另一份借条载明：今由管青青向关忠君借人民币现金陆万元整。原告称上述款项分多次现金给付，并提供被告位于昆山市玉山镇××新村竹园××楼××室××房产证、土地证，称上述房产证、土地证是被告为其借款提供担保。
上述事实有借条、房产证、土地证及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款235000元的事实，有借条予以证实，故本院予以确认。因双方对借款期限及利息未约定，原告主张逾期利息从2014年12月30日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的请求，本院以本金235000元为基数从2014年12月30日（起诉之日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管青青于本判决生效之日起十日内支付原告关忠君借款235000元及逾期利息（以本金235000元为基数从2014年12月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4830元、公告费690元，共计5520元，由被告管青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 汤永兴
二〇一六年一月八日
书 记 员 严月星
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初291号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人曾飞，男，1992年4月13日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人梁伦亮、钟浩，江西大榕树律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)264号起诉书指控被告人曾飞犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被害人近亲属范某某及诉讼代理人蓝希桥、被告人曾飞及辩护人梁伦亮、钟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日8时40分许，被告人曾飞驾驶与准驾车型不符的晋工牌轮式装载机（未登记）沿九口塘往康赤公路方向行驶，途经南康区蓉江街办稍江村某农庄门口路段时，与相对方向由卓某某无证驾驶的绿佳牌电动车会车时发生碾压，导致车辆损坏，卓某某当场死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，曾飞承担本起事故的主要责任。
案发后，曾飞家属支付了被害人卓某某的丧葬费用2.8万元。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、人口信息表、证明、道路交通事故预付款借款单等书证；证人廖某某、谭某某等人的证言；被告人曾飞的供述与辩解；交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据。
公诉机关意见，被告人曾飞违反交通安全法律法规，致一人死亡，且其负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人曾飞具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
被害人近亲属范某某及其诉讼代理人蓝希桥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人曾飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人梁伦亮辩护称，被告人具有自首情节，认罪态度好，赔偿了被害人的丧葬费，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、人口信息表、证明、道路交通事故预付款借款单等书证；证人廖某某、谭某某、申某某、邱某某的证言；被告人曾飞的供述；交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾飞违反交通安全法律法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人曾飞委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，赔偿了被害人的丧葬费，可以酌定从轻处罚。被害人对于本案的发生具有一定过错，可以酌情减轻对被告人曾飞的处罚，辩护人辩护称建议对被告人宣告缓刑。经查，被告人没有与被害人近亲属达成赔偿协议，也有完全履行，未取得被害人近亲属的谅解，不宜对被告人宣告缓刑，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月4日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱黎莉
二〇一七年十一月三日
代理书记员 蒋 朋
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初1103号之一
原告：烟台学雷港口工程有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市龙口经济技术开发区环海中路****号。
法定代表人：曹学雷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱海林，山东海之诺律师事务所律师。
被告：秦皇岛宏盛元港口建筑工程有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文化北路（中石化对面）。
法定代表人：王国勇。
被告：秦皇岛通阔混凝土有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区东港镇柳村（原秦皇岛市化工材料交易市场）。
法定代表人：张伟。
原告烟台学雷港口工程有限公司与被告秦皇岛宏盛元港口建筑工程有限公司、秦皇岛通阔混凝土有限公司海洋开发利用合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告烟台学雷港口工程有限公司撤诉。
案件受理费19400元由原告负担。
审 判 长 李增强
代理审判员 王会然
人民陪审员 崔美娜
二〇一七年三月二日
书 记 员 马 赛
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初74号
原告阳某某，女，汉族，生于1991年1月10日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，生于1988年12月13日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原告阳某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告阳某某于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰于2016年1月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员印卫平担任本案记录。原告阳某某及其委托代理人王可兵、被告朱某某的委托代理人徐君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告于2014年5月经人介绍相识，于2015年2月28日登记结婚，婚后没有生育子女。二人婚前缺乏了解，导致婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，婚后没有建立起真正的夫妻感情，从2015年5月开始分居，现难以共同生活，请法院依法支持原告阳某某的离婚请求。原告阳某某婚前财产有空调一台、洗衣机一台、被子三套、被套两床、棉絮三床，木质家具一套，这些应归原告阳某某所有。婚后共同购买宝骏730小轿车一辆，但登记在被告朱某某名下。二人没有共同债权，因购买小轿车欠原告阳某某母亲刘某某30000元的债务，被告朱某某陈述的债务不属实。小轿车可以归被告朱某某所有，但因购买小轿车所欠的30000元债务理应由被告朱某某进行偿还。被告朱某某陈述的彩礼问题，本案系离婚纠纷，且彩礼已用于结婚购买家庭财产，故没有返还依据。
被告朱某某辩称，原、被告相识、登记结婚、没有子女属实。被告方在结婚时给原告方彩礼80000元。原告阳某某陈述的婚前财产属实，没有共同债权，二人婚后共同债务近200000元，被告朱某某不知晓欠刘某某的债务情况。原、被告相识一年多才结婚，婚前是有感情基础的，确立婚姻关系系双方真实自愿的，应当受到法律保护。原、被告婚后因工作而分开，双方可以协商解决问题，二人可以和好，被告朱某某表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍相识，于2015年2月28日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告分居两地因琐事产生矛盾，现原告阳某某遂诉至本院要求与被告朱某某离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，被告的书面意见，原、被告身份信息复印件，结婚档案材料等证据在卷予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂。本案中，原告阳某某要求离婚，被告朱某某不同意离婚，而原告阳某某并未提供任何有关夫妻感情方面的证据来充分有效的证实夫妻感情确已完全破裂达到无可挽留的地步，通过原、被告的陈述及审理查明仅反映夫妻二人因生活琐事发生纠纷致使感情出现裂痕，只要双方在以后生活中相互尊重、信任、关心、体贴，各自反省不足并改正，正确处理家庭生活问题，双方是可以和好如初的。现原告阳某某主张离婚的事实未达到准予离婚的法定条件，其请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 丁兰兰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 印卫平
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1722民初3684号
原告：张丽，女，汉族，1970年10月13日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告：上蔡县公安局，住所地：上蔡县腾飞路中段。
法定代表人：王双印，该局局长。
本院审理原告张丽与被告上蔡县公安局买卖合同纠纷一案中，原告张丽于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽承担。
审判员 杨献伟
二〇一七年八月八日
书记员 李高霞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执705-3号
申请执行人刘淑亮。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人刘淑亮与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第774号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月十日
书记员 徐伟宏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1338号
罪犯李国洪，男，1963年8月9日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
蒙自县人民法院于2013年9月6日作出（2013）蒙刑初字第110号刑事判���，以被告人李国洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本��予以确认。
本院认为，罪犯李国洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国洪减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月28日起至2026年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5227号之一
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道111号无锡。
法定代表人侯立民，该公司总经理。
委托代理人王珂，北京唯入律师事务所律师。
委托代理人李靳，北京唯入律师事务所实习律师。
被告未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技股份有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由乐视网公司预交），由乐视网公司负担。
审 判 长 蒋少文
审 判 员 戴鸿峰
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹 欣
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第137号
原告张文霞，女，1977年5月2日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告张文霞诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文霞的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文霞诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：一、未兑现面积赠送及高得房率的承诺。被告销售房屋时在其宣传资料中宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，实际该赠送部位属于消防逃生通道，不能安装防护设施，导致原告不能正常使用；二、交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告将御江金城的设备平台及前阳台凹室的空间赠送原告使其能独立使用；二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；三、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和《南京市房产面积测算规则》属于公共区域，业主可以在不影响自身安全的情况下依照物业管理规则使用，但不能获得产权，且被告在其房屋销售宣传材料中注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，双方签订的房屋预售合同及其补充协议中均约定同样内容，故原告主张对设备平台及前阳台凹室空间享有所有权无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张文霞与被告五矿地产南京有限公司于2010年12月3日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋，房屋建筑面积177.48平方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告张文霞与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告张文霞的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告张文霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初5648号
原告:庄某甲，居民。
委托诉讼代理人:于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告:王某乙甲，居民。
被告:王某乙，居民。
被告:庄某乙，居民。
被告王某乙、庄某乙共同委托的代理人王某乙甲，居民。
原告庄某甲与被告王某乙甲、王某乙、庄某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员姜霜菊适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人于玉红、被告王某乙甲及被告王某乙、庄某乙的委托代理人王某乙甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿付借款30000元及利息。事实和理由：被告王某乙甲、王某乙与王某某系父子关系，被告庄某乙与王某某系夫妻关系。因王某某家庭办包装厂缺周转资金，遂于2013年11月20日向原告借款30000元，王某某向原告庄某甲出具借条一张，借条约定月利率2.5%，同时有杨某某签字担保。2014年10月份，王某某因意外中毒身亡。2015年春节后，原告庄某甲多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拖欠至今。
被告王某乙甲、王某乙、庄某乙提出如下答辩意见：1、答辩人对借条的真实性存在异议，是否存在借贷关系答辩人不清楚；2、答辩人没有继承任何财产，按照规定被继承人在继承财产范围内承担还款责任；3、即便借条是真实的，借款已多年，期间借款是否已经还清以及清偿的数额答辩人不清楚，答辩人不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，借款人王某某向原告庄某甲借款3万元，并出具借条一张，借条记载：“借庄某甲现金叁万元整（￥30000.00元），月息2.5%。借款人：王某某。担保人：杨某某。2013年11月20号”。2014年10月，王某某去世后，原告庄某甲多次向被告王某乙甲、王某乙、庄某乙索要借款未果。原告诉至本院，请求依法判决被告偿付借款30000元及利息。
另查明，被告王某乙甲、王某乙与王某某系父子关系，被告庄某乙与王某某系夫妻关系。王某某的第一顺位继承人有：庄某乙、王某乙甲、王某乙。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。由于王某某已去世，其第一顺位继承人有庄某乙、王某乙甲、王某乙，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案借款人王某某向原告庄某甲借款3万元，有原告提交的借条为证，被告王某乙甲对原告出具的借条有异议，但未提供相关证据予以证明，故对原告庄某甲要求被告王某乙甲、王某乙、庄某乙在继承遗产的范围内偿还原告借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告偿还利息的诉讼请求，因原告与王某某约定的月利率为2.5%，超出国家规定的利率标准，根据《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对于对于原告主张的利息应自借款之日起，以不超过年利率24%为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王某乙甲、王某乙、庄某乙于继承之日起十日内向原告庄某甲偿还借款30000元及利息（自2013年11月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息）；上述债务以三被告继承被继承人王某某遗产的实际价值为限。
案件受理费550元，由被告王某乙甲、王某乙、庄某乙共同负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜霜菊
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏 媛
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
（三）《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。