wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0381执恢158号之二
申请执行人：孙保斌，男，1947年1月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:索振宁，男，1974年3月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:张丹娟，女，1981年3月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人孙保斌与被执行人索振宁、张丹娟民间借贷纠纷一案，本院（2011）新民初字第0291号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月24日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行于2014年4月23日终结本次执行程序。后申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索向本院申请恢复执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询到执行人张丹娟名下登记有苏Ｃ×××××号及苏Ｃ×××××号轿车各一辆，被执行人索振宁名下登记有新沂市新安街道滨河嘉园5-1-401室房产一套。
本院在执行中作出（2016)苏0381执恢158号执行裁定书查封了张丹娟名下登记的苏Ｃ×××××号及苏Ｃ×××××号轿车各一辆。后申请执行人孙保斌与另案申请执行人郭景峰在执行中达成和解协议，郭景峰支付给申请执行人孙保斌15万元后，申请执行人孙保斌申请解除对上述房产及车辆的查封。后郭景峰于2016年12月20日将15万元交至本院账户，本院于2016年12月30日将15万元发给申请执行人孙保斌。按照协议本院作出了（2016)苏0381执恢158号之一执行裁定书解除对被执行人索振宁、张丹娟所有的新沂市新安街道滨河嘉园5-1-401室房产一套及被执行人张丹娟名下登记的苏Ｃ×××××号及苏Ｃ×××××号轿车各一辆的查封。
本案申请执行标的为1050000元，执行到位150000元，尚未执行到位900000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房产及车辆，后因申请执行人孙保斌与另案申请执行人郭景峰达成执行和解协议，郭景峰按照协议履行完毕后，申请执行人孙保斌申请解除对被执行人房产及车辆的查封。现因被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）新民初字第0291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡亚洲
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审2号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：邱爱风，女，住永新县。
被申请人：文培培，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其对邱爱风、文培培征收社会抚养费一案作出的莲计生征决[2016]第6875号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的莲计生征决[2016]第6875号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的莲计生征决[2016]第6875号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的莲计生征决[2016]第6875号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的莲计生征决[2016]第6875号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年四月十二日
书记员 樊燕南
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12066之一���
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码：66501516-X。
法定代表人：李树泉。
委托代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
委托代理人：李炽熙，男，汉族，1987年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
被告：上海昌协电镀有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇南奉公路9295号，统一社会信用代码：91310120703081249J。
法定代表人：邬宝龙。
被告：龚海鹤。
原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告上海昌协电镀有限公司（以下简称昌协公司）、龚海鹤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炽熙到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龚海鹤承包经营被告昌协公司向原告购买货物，双方约定：提货后即日付清货款，逾期付款按日万分之四计收违约金。双方交易过程中，被告向原告支付货款并开具发票，与被告龚海鹤共同履行购销合同。2015年11月24日，被告最后一次向原告购货。2016年1月11日，经双方对账确认，截至2015年12月31日止，被告尚欠原告19000元。被告昌协公司仅支付7600元，余下11400元未付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.两被告向原告支付货款11400元及违约金（自2015年11月25日起按日万分之四的利率计至实际清偿欠款之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费。
两被告没有到庭答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照和组织机构代码证（复印件）。
2.被告昌协公司的档案机读材料信息（加盖上海市奉贤区市场监督管理局印章的打印件）。
3.销售凭证（日期：2014年11月5日、2015年3月27日、2015年8月26日）及其对应的发票、收付款入账通知各3张（原件）。
4.销售凭证2张（2015年11月24日、2016年1月21日）、往来对账单1张（原件）。
两被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。两被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：被告昌协公司向原告购买货物。双方约定：该公司应于提货即付清货款；逾期未付清款项，被告应自逾期之日起按日���分之四的利率支付违约金给原告。交易过程中，被告昌协公司以转账方式向原告支付部分货款并就相关交易开具增值税发票。2015年11月24日，原告最后一次供应货物给被告。2015年11月24日，经双方对账确认，截至2015年12月31日止尚欠原告19000元。2016年1月21日，被告退还价值7600元的货物给原告。扣减该部分款项后，尚欠原告11400元未付。原告因向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
另,原告未能提供被告龚海鹤的公民身份信息资料。
本院认为：关于被告昌协公司的责任，本院已于2016年12月16日作出（2016）粤0605民初12066号民事判决书确认，在此不作重复认定。关于被告龚海鹤的责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；（三）……”。本案中原告起诉状列写的龚海鹤信息不足以认定明确的被告，不符合起诉的条件，本院依法驳回原告对被告龚海鹤的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告龚海鹤的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 温秀静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初2987号
原告:王振星，男，1952年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地滁州市。
被告：陈兴锋，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地不详。
被告：王尔梅，女，1976年9月8日出生，汉族，住址同上，经常居住地不详，系陈兴锋妻子。
被告：王贤辉，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：李赵慧，女，1980年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，系王贤慧妻子。
原告王振星与被告陈兴锋、王尔梅、王贤辉、李赵慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈兴峰、王尔梅下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 苏
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 黄 萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2273号
原告：李露露，女，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：胡宁，北京中银（合肥）律师事务所执业律师。
保证人：翟高飞，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇顺河路28号，身份号码34122719750407003X。
被告：安徽同硕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路西段南侧，统一社会信用代码91340121564970643M。
法定代表人：陈贤学，总经理。
本院在审理原告李露露诉被告安徽同硕建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李露露于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽同硕建设工程有限公司在开户行徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行的账户10×××89银行存款905116元，已由保证人翟高飞用其所有的位于利辛县青年路中段东侧李小庄私有房产一套(利城关镇字第01789502)为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告李露露的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下:
一、查封保证人翟高飞所有的位于利辛县青年路中段东侧李小庄私有房产一套(利城关镇字第01789502)；
二、查封被告安徽同硕建设工程有限公司在开户行徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行的账户10×××89银行存款905116元。
以上查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 侠
二〇一七年四月十八日
书记员 刘雨晴
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2971号之一
申请执行人：林月星，女，1957年5月9日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
被执行人：陈逢文，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林月星与被执行人陈逢文民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人在银行账户上的存款情况，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十八日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执985号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码：91500000671016580M。
负责人：严密，该支行行长。
被执行人：潘秀英，女，1982年8月2日出生，汉族，住所地重庆市江津区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被执行人潘秀英借款合同纠纷一案中，除抵押房屋外，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人确认暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 龙
南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执20号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行,住所地：四川省南江县光雾山大道红星段72号，组织机构代码：67837164-4。
被执行人孙某，男。
被执行人：孙某某，男。
被执行人：李某某，男。
本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2014)南民初第804号民事判决书，责令被执行人履行上述法律义务。但被执行人孙某、孙某某、李某某至今未履行。在执行过程中，本院对孙某、孙某某、李某某进行网络查控对房产、银行、车辆、证卷查询均无财产可供执行，通过社区查找告知已外出务工。现已将该孙某、孙某某、李某某纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（5）项的规定裁定如下：
终结(2014)南民初字第804号民事判决书的本次执行程序。待有执行条件时，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 黎 建
二〇一七年五月十七日
书记员 梁 鹏
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执674号
郭群来、郝利华、孙杰：
你与高永超民间借贷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）豫0811民初3117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高永超于2017年04月11日向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073779022
特此通知
二〇一七年七月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初840号
原告：青岛盛大山川文化发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘晓霞。
被告：张凯，住址：陕西省三原县。
本院在审理原告青岛盛大山川文化发展有限公司诉被告张凯劳动争议纠纷一案中，因原告青岛盛大山川文化发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛盛大山川文化发展有限公司负担。
审 判 长 薛 慧
审 判 员 林海涛
人民审判员 罗仁友
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘俊琼
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4015号之四
申请执行人郭战胜，男，1960年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜宝峰，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郭战胜依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7699号民事调解书申请执行杜宝峰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杜宝峰发出执行通知书，责令其向申请执行人郭战胜偿还借款本金60万元及利息17万元。承担案件受理费4990元，申请执行费10150元。本案在执行中对被执行人杜宝峰所有的位于神木县神木镇房屋一套进行评估、拍卖后，申请人郭战胜同意以最终流拍的房屋抵偿被执行人杜宝峰欠其全部借款本金及利息。申请人自愿承担案件受理费4990元。执行费免交。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执4015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王文华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢542号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行。
被执行人段小龙，男，汉族。
被执行人韩永灵，男，汉族。
申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行与被执行人段小龙、韩永灵借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第4294号公证处、（2016）西莲证经字第4057号执行证书已发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行于2016年8月25日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为1022649.79元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年10月11日被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人段小龙、韩永灵名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人段小龙名下登记有房屋一套。2016年11月11日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，轮候查封被执行人段小龙名下位于西安市高新区沣惠南路海升国际8号楼1幢1单元11503室房屋一套。因所查封房产系轮候查封，暂不具备处置条件。现本院已在征信系统记录被执行人段小龙、韩永灵拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行未受偿1022649.79元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢542号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨博静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执846号
申请执行人种海良，男，1960年11月6日出生。
被执行人杨茂华，男，1955年2月10日出生。
被执行人康书珍，女，1954年3月22日出生。
申请执行人种海良与被执行人杨茂华、康书珍借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00476号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：杨茂华、康书珍给付种海良借款本金人民币七十万元整、���息及违约金。权利人种海良于2016年1月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人杨茂华、康书珍可供执行的财产线索。申请执行人种海良亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执846号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 田硕宁
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 洋
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执691号
申请执行人：江让原，男，1945年9月24日生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人：王翠琴，女，1952年8月11日生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：江小成，男，1963年11月26日生，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人江让原、王翠琴与被执行人江小成提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年三月十日
书 记 员 潘友生
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0626民初713号
原告：蔡某，女，1982年10月14日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被告：杨某1，男，1976年4月18日出生，汉族，保康县人，住保康县。
原告蔡某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间的婚姻关系；2、婚后所生一子杨某2由双方共同抚养至十八周岁；3、平均分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告杨某1婚后,其不关心我，不信任我，总是怀疑我与他人有不正当关系，也不给我经济上的补贴，现我们已分居达两年了，夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告杨某1辩称，原告蔡某所述不属实，我们并没有分居，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告蔡某与被告杨某1于2000年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子杨某2。2009年，原、被告双方因家庭经济问题产生矛盾，后原告蔡某外出打工。2013年，原告蔡某回到家中，与被告杨某1一起改造家中房屋。2014年农历冬月，原告蔡某因眼疾坐他人的车到保康中医院住院治理，出院回家后，双方因坐车的事发生了争执。2016年3月，原告蔡某再次外出打工。现原告蔡某诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告蔡某与被告杨某1结婚时间较长，婚姻基础比较牢固，因被告杨某1对原告蔡某关心不够，二人之间缺乏沟通，导致产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，相互包容，不互相猜忌，共同努力改善生活条件，其夫妻感情尚有和好可能。
综上所述，原告蔡某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 操
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初1097号
原告：中山市古镇玛兰士照明电器厂，住所地广东省中山市古镇海州显龙螺沙吉围大道13号1至3层。
法定代表人：袁冠峰，总经理。
委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所。
被告：广东子弹头照明有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一联泽街2号（编号A-15之一）（增设1处经营场所：广东省中山市小榄镇埒西一耕兴隆路20号A栋）。
法定代表人：陈永凌。
原告中山市古镇玛兰士照明电器厂与被告广东子弹头照明有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153017××××.5）纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。中山市古镇玛兰士照明电器厂于2018年7月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，中山市古镇玛兰士照明电器厂申请撤回起诉，是对其民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许中山市古镇玛兰士照明电器厂撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中山市古镇玛兰士照明电器厂负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭卫东
审 判 员 彭 盎
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘刚华
书 记 员 詹思奇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0903民初91号
原告张焕华。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告高国辉。
原告张焕华（以下简称原告）与被告高国辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款25000元至今未还。故原告诉至法院要求被告归还借款25000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2015年2月17日出具借条一份，载明借到原告25000元。被告至今未还款。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国辉在本判决生效之日起三日内偿还原告张焕华借款25000元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，财产保全费270元，两项合计485元，由被告高国辉负担（案件受理费和财产保全费已由原告张焕华预交，在执行过程中，由被告高国辉将应负担的费用一并支付给原告张焕华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈立文
二〇一七年五月五日
书记员 李 翔
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4340号
原告：重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道56号，统一社会信用代码915001027116569620。
法定代表人：王琼，公司总经理。
委托诉讼代理人：贺国庆，男，1976年6月22日出生，汉族，重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司副总经理，住重庆市涪陵区。
被告：刘小梅，女，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司与被告刘小梅物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2018年5月16日立案。2018年7月12日，原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司以原、被告双方当事人已经达成和解协议并执行，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司负担。
审判员 杨长煌
二〇一八年七月十二日
书记员 洪晓潞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1320号
上诉人(原审被告)：深圳市新杰出机械科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉四路34号。
法定代表人：王锦，总经理。
被上诉人(原审原告)：杭州凯龙医疗器械有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道工业功能区6号路6号。
法定代表人：丁凯，董事长。
上诉人深圳市新杰出机械科技有限公司因与被上诉人杭州凯龙医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初6380号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市新杰出机械科技有限公司上诉称，杭州凯龙医疗器械有限公司提交的《产品供货合同》中需方处盖章并非深圳市新杰出机械科技有限公司公章，对该合同不予认可，该合同不是合法有效的。没有深圳市新杰出机械科技有限公司的公章，应视为双方对管辖没有做出约定或者协议选择。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，且合同中交货地点为深圳市龙岗区横岗街道红棉四路34号，故无论是被告住所地还是合同履行地，一审法院对本案均没有管辖权。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，杭州凯龙医疗器械有限公司一审提交的案涉《产品供货合同》中约定，就本合同发生的争议如协商不成，以合同签订地点为法律诉讼地，合同中也载明了合同签订地为杭州富阳市。上述关于协议管辖的约定明确具体，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。一审法院作为合同签订地人民法院，依法对本案具有管辖权。杭州凯龙医疗器械有限公司起诉时提交的《产品供货合同》符合起诉受理案件的形式要求，可以作为确定管辖权的依据，深圳市新杰出机械科技有限公司提出合同中公司的公章虚假，但并未提供证据予以证明，且合同中公章的真伪，系法院实体审理的范围，不属于管辖权异议案件审查的范畴。况且，即使本案双方当事人未在合同中约定管辖法院，因杭州凯龙医疗器械有限公司一审诉请主张的是因深圳市新杰出机械科技有限公司未按约履行支付货款的义务，要求判决支付尚欠货款及逾期利息损失等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，杭州凯龙医疗器械有限公司作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。因杭州凯龙医疗器械有限公司住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案仍有管辖权。综上，深圳市新杰出机械科技有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月十六日
书记员 林一冲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执606号
申请执行人：遂宁市泽惠建材有限公司，住所地遂宁市船山区南强镇永石桥村。
法定代表人：张正彬，该公司执行董事。
被执行人：甘涪江，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行遂宁市泽惠建材有限公司与甘涪江建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，经查询被执行人在西南建工集团有限公司有应领取的工程款，本院已依法向该公司送达了扣留工程款的相关文书，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年九月七日
书记员 陈 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2597号
罪犯洪仕情，男，1991年5月28日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年5月31日作出(2016)浙0327刑初717号刑事判决，以被告人洪仕情犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪仕情在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯洪仕情在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪仕情准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 钱 佩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7854号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林珊景、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈均房。
被告：黄小玲。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告陈均房、黄小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江嘉城物业管理有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一六年八月十二日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初5105号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，1970年12月6日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区，特别代理。
被告：郭彩玲，女，1973年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市雅仕物业管理有限公司与被告郭彩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理��原告的委托诉讼代理人张杰（特别代理）到庭参加诉讼。被告郭彩玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市雅仕物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭彩玲立即支付从2014年4月1日至2017年3月30的物业服务费2620元、公共水电费216元，共计2836元及诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月21日，原告重庆市雅仕物业管理有限公司与重庆雅仕置业投资公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告重庆市雅仕物业服务有限公司向之江名苑小区提供物业管理服务，2012年6月29日，被告购房入住之江名苑17幢1-4-5号，并向原告出具《承诺书》等，同意接受原告物业服务，后原告己按照合同约定履行合同义务，但被告拒绝缴纳物业服务等费用，请求人民法院依法判决被告缴纳上述费用。
被告郭��玲未作答辩。
经审理查明：原告重庆市雅仕物业管理有限公司与重庆雅仕置业投资公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告重庆市雅仕物业服务有限公司向之江名苑小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主每月缴纳，收费按建筑面积计算，小区住宅收费标准为住宅1元/月.平方米，公共能源消耗费采取分摊原则，每户暂定6．00元/月；合同还对物业管理区域、服务内容等进行了约定。2012年6月29日，被告购房入住之江名苑17幢1-4-5号，并向原告出具承诺书等，接受了原告的物业服务。但被告从2014年4月1日起至2017年3月30日止的物业服务费2620元、公共水电费216元，共计人民币2836元未予以缴纳。原告向被告催收无果，遂诉至本院。
另查明如下事实，2015年7月19日，涪陵区之江名苑业主委员会(以下简称之江业委会)与重庆市捷佳物业服务有限公司（以下简称捷佳公司）签订《物业服务合同》，合同签订后，之江业委会在雅仕公司与重庆雅仕置业投资有限公司签订的《前期物业服务合同》还未到期，就通知雅仕公司向其移交资料、退出之江名苑物业服务，并发出公告，要求小区业主自2015年8月1日起停止向雅仕公司缴纳物业管理费，雅仕公司拒绝移交退出。纠纷发生后雅仕公司向涪陵区荔枝街道办事处大塘居民委员会（以下简称大塘居委会）反映请求解决。大塘居委会受办事处的委托，安排网格管理员每天到小区征求意见，但未达到法定人数要求，征求意见未果。后经涪陵房管局、办事处、大塘居委会多次协调形成了办事处会议意见，明确之江名苑小区的物业服务工作暂时由雅仕公司继续提供物业服务，待涪陵房管局、办事处等管理部门充分了解小区业主真实意见后再决定。2017年4月13日，雅仕公司将之江名苑小区的公共设施设备用房、资料清单等移交给捷佳公司，并退出之江名苑小区的物业服务。
本院所确认的上述事实有原告重庆雅仕物业服务有限公司在庭审中的陈述和其围绕诉讼请求提交的业主身份证、前期物业服务合同、业主管理规约、承诺书、物业收费依据、业主物业缴纳物业费用说明、催收照片、涪陵区荔枝街道大塘社区居委会关于2015年之江名苑物业选聘业主意见调查的情况说明、物业管理现状的说明、关于之江名苑小区物业服务的移交协议书等证据材料，上述证据并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，重庆市雅仕物业管理有限公司与重庆雅仕置业投资公司签订的对之江名苑小区《重庆市前期物业服务合同》是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。被告郭彩玲��入住该小区时签订了承诺书，接受了原告的物业服务，双方应按该协议履行自己的义务，原告依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彩玲在本判决生效后十日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费、公共水电费等共计人民币2836元。
如果被告郭彩玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，���被告郭彩玲负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨 怡
二〇一八年六月二十六日
书记员 洪晓璐
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2042号之一
申请执行人：高才东。
被执行人：王萌。
被执行人：王涛。
被执行人：王浩。
被执行人：高强。
被执行人：袁相泰。
被执行人：和法娟。
被执行人：徐娟。
本院在执行申请执行人高才东与被执行人王萌、王涛、王浩、高强、袁相泰、和法娟、徐娟民间借贷纠纷（2016）鲁0982执2042号一案中（本案执行标的本金人民币100000元及诉讼费等），于2016年7月21日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权受偿41200元未能受偿58800元及诉讼费等。经调查，法院已冻结了被执行人袁相泰的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年九月十五日
书记员 牛宝宣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3251号
原告：陈寿祥，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律服务工作者。
被告：辛平，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：贵州网源通信有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区贵溪路131-149号贵州有线业务楼C幢10-14层0号，统一社会信用代码9152000072210838XW。
法定代表人：杨惠，该公司董事长。
原告陈寿祥与被告贵州网源通信有限公司、辛平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈寿祥于2018年8月24日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告陈寿祥申请撤回本案起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈寿祥撤回起诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告陈寿祥承担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 谭其贵
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 赵 华
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1406号
申请执行人：李贵菊，女，1965年10月8日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4701号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1124号之一
申请执行人：方美冷，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人：翁淑英，女，1972年1月21日出生，汉族，居民，住龙海市，现住龙海市。
申请执行人方美冷与被执行人翁淑英民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10838号之一
原告：成都双流诚民村镇银行有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段100号。
法定代表人：钱惠丰，董事长。
委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被告：陈昌全，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：成都汇合汽车销售有限公司，住所地成都���青羊区同善桥横街2号2幢1单元1号。
法定代表人：程晓昌。
原告成都双流诚民村镇银行有限责任公司与被告陈昌全、成都汇合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告成都双流诚民村镇银行有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双流诚民村镇银行有限责任公司以与陈昌全、成都汇合汽车销售有限公司已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都双流诚民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费803元，保全费820元，由成都双流诚民村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 叶若兰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 林佳莹
书 记 员 干雪玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2971号
原告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。
负责人：黄强，该支行行长。
诉讼委托代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：周年哲，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：李桥军，男，1992年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行诉被告李桥军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人秦莉到庭参加了诉讼，被告李桥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判决：（1）被告李桥军归还借款369526.32元，支付该款从2018年3月14日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.425倍计算的逾期还款罚息，支付2018年3月13日前欠付的利息5739.66元和该款从2018年3月14起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.425倍计算的复利，支付2018年3月13日前欠付的罚息109.49元，赔偿原告的律师费损失16650元。（2）确认原告对被告李桥军所有的，位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。（3）负担被告承担本案诉讼费。原告主张的事实理由如下：2017年6月15日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》和《涪陵区房地产抵押合同》约定，原告向被告发放借款37万元，由被告用位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋作抵押担保。合同签订后，原告发放了借款，但被告却不按期归还借款和支付利息。为此，原告依合同约定宣布借款提前到期，要求被告提前归还全部借款、支付利息和赔偿原告的律师费损失，确认抵押物权。
被告李桥军未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《个人住房（商业用房）借款合同》复印件、《涪陵区房地产抵押合同》复印件。原告提供该组证据旨证明原、被告借款、担保的约定。（2）《划款委托书》复印件和付款账户打印件。原告提供该组证据旨证明实际发放了借款。（3）《不动产登记证明》复印件。原告提供该证据旨证明抵押登记情况。（4）被告还款账户对账单、宣告贷款立即到期的律师函及该函件的张贴照片。原告提供该组证据旨证明被告履约情况和原告宣布贷款立即到期的事实。（5）《律师代理工作书》和律师收费发等证据票复印件。原告提供该组证据旨证明其律师费损失。
被告方没有提供证据佐证。
结合对证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2017年6月15日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》和《涪陵区房地产抵押合同》约定，原告向被告发放借款370000元，借款期限为360个月至2047年6月15日止，借款利率执行浮动利率即基准利率的95%，由被告采用等额本息还款方式归还，每月一期，每期偿还本息共1908.96元。借款人未按期偿还本息的，逾期还款利率按借款利率的1.5倍执行，每月按30天计算。借款人未按约定偿还借款本息，原告有权宣告借款提前到期。宣告提前到期后利息以及此前利息的复利标准均按逾期还款利率执行。被告用位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋作抵押担保。2017年6月26日，被告办理了抵押物的抵押登记。2017年9月22日，原告按被告的委托将借款发放给卖房人蒋国勤。被告借款后，只偿还了一期本息。2017年12月7日，原告委托天亿（涪陵）律师事务所代为催收催收债权，其中，本案涉诉债权的律师费为16650元。2017年12月15日，原告宣布借款提前到期，张贴了宣布贷款立即到期的律师函。2018年4月8日，原告诉至本院，请求被告立即归还借款369526.32元，支付该款从2018年3月14日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.425倍计算的逾期还款罚息，支付2018年3月13日前欠付的利息5739.66元和该款从2018年3月14起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.425倍计算的复利，支付2018年3月13日前欠付的罚息109.49元，赔偿原告的律师费损失16650元。
本院认为，原、被告签订的借款和抵押担保合同没有法定无效事由，属有效合同，对当事人均有约束力。被告借款后没有按约定偿还借款构成违约，原告有权依照合同约定宣布借款提前到期，归还借款、支付利息，支付宣布提前到期前欠付的利息、罚息，赔偿原告催收债权产生的律师费损失，主张抵押物权。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下:
一、被告李桥军在本判决生效后10日内，归还原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款369526.32元，支付该款从2018年3月14日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.425倍计算的逾期还款罚息，支付2018年3月13日前欠付的利息5739.66元和该款从2018年3月14起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.425倍计算的复利，支付2018年3月13日前欠付的罚息109.49元。赔偿原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行的律师费损失16650元。
二、原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行对被告李桥军所有的，位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元,减半收取3590元，由被告李桥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 田世明
二〇一八年五月二十一日
法官助理 詹前平
书 记 员 秦 媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第436号
原告郭x，女，汉族，住上海市嘉定区。被告陆x红，女，汉族，住上海市嘉定区。被告郭x元，男，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告郭x诉被告陆x红、郭x元房屋买卖合同纠纷一案，现原告郭x向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭x撤回起诉。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告郭x负担。
代理审判员 毛步峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李春兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保674号之一
申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。
主要负责人：段元香，行长。
被申请人：山东康宁药业有限公司，住所地山东省临清市北郊。
法定代表人：张亮，经理。
被申请人：临清市卫河酒业有限责任公司，住所地山东省临清市西门里街299号。
法定代表人：周跃震，经理。
被申请人：赵振兴，男，1940年2月29日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：赵志忠，男，1967年12月28日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：周跃震，男，1951年7月11日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：王振菊，女，1951年8月11日出生，汉族，住山东省临清市。
申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东康宁药业有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、赵振兴、赵志忠、周跃震、王振菊借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初6631号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东康宁药业有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、赵振兴、赵志忠、周跃震、王振菊银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年十一月六日
书记员 苏生棒
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初3397号
原告：梁瑞周，男，1966年8月12日出生，汉族，务农，住广东省高州市。
被告：梁瑞彪，男，1966年7月2日出生，汉族，住广东省高州市。
原告梁瑞周与被告梁瑞彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告梁瑞周到庭参加诉讼，被告梁瑞彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告梁瑞周向本院提出诉讼请求：1、被告梁瑞彪赔偿原告梁瑞周医疗费1447.6元、交通费375元、误工费2700元、法医鉴定费230元、营养费750元，合计5502.6元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日13时40分，在广东省××州市石鼓镇××大××村十字路口附近的一个新建屋地旁，被告无理取闹，对我进行勒索钱财，未得程后大打出手，并用一把铁制的菜刀砍伤我的左手臂，我奋力自卫，在围观群众的帮助下得以送去石鼓医院救治。经高州市公安局法医鉴定为轻微伤。被告目无法法律，随意侵犯他人人身安全，严重危害社会，对我造成了很大的伤害，为此，特向法院起诉，请求法院判令如我所诉。
被告梁瑞彪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告梁瑞彪不到庭质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，对原告提供的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日13时41分许，被告梁瑞彪与原告梁瑞周在广东省××州市石鼓镇××大××村十字路口附近的一个新建屋地旁发生口角，被告梁瑞彪用一把铁制的菜刀砍伤原告梁瑞周的左手小臂。原告受伤后于2016年11月28日到高州市石鼓镇中心卫生院门诊治疗，经石鼓镇中心卫生院诊断：1、原告左前臂软组织撕裂伤；2、左肘部软组织撕裂伤。2016年11月29日，高州市公安局石鼓派出所委托高州市公安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2016年12月5日，广东省高州市公安司法鉴定中心作出鉴定，原告梁瑞周的损伤程度属轻微伤。原告在高州市石鼓镇中心卫生院门诊治疗13天，用去医药费1447.6元，在高州市第二人民医院用去检查费230元。2016年12月27日，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费、营养费、交通费共5502.6元。并负担本案的诉讼费用。另查明，原告系农业人口。
本院认为：自然人的健康权受法律保护。被告梁瑞彪因口角用刀砍伤原告的行为与原告梁瑞周受伤害有因果关系应当承担全部的民事责任。
经核，本案原告各项经济损失确认如下：1、医药费1447.6元。根据原告提供的医疗机构出具的收费票据，结合病历资料等相关证据，原告受伤后共用去医疗费1447.6元，其请求符合法律规定，本院予以支持。2、误工费1026.18元。依据原告对其误工情况的举证，原告门诊治疗13天，因原告未能提供其固定收入情况，也未能举证证明其最近三年平均收入状况，且原告为农业户口，原告的误工损失为1026.18元（28812元/年÷365天×13天=1026.18元），原告请求赔偿误工费2700元，请求过高,超出部分不予支持。3、法医鉴定检查费230元。因该费用系原告为提起诉讼确定伤情的必要支出，本院凭据支持230元。至于原告请求赔偿交通费375元、营养费750元，原告没有提供交通费的有关票据及医疗机构需要加强营养的意见，故原告的上述请求，本院不予支持。
综上，原告因该次伤害而造成的损失为2703.78元，因被告梁瑞彪承担全部责任，故被告应赔偿原告的各项经济损失共2703.78元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁瑞彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁瑞周的医疗费、误工费、鉴定检查费共2703.78元。
二、驳回原告梁瑞周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁瑞彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈良回
二〇一七年二月二十三日
书记员 邓 宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终540号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省德阳市中江县。2016年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
上诉人（原审被告人）吴婧，女，1994年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省雅安市雨城区。2016年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
上诉人（原审被告人）��正栋，男，1995年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省屏山县。2016年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
原审被告人尹东生，男，1992年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省三台县。2016年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
原审被告人尹东杰，男，1995年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省三台县。2016年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
原审被告人贾思海，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省��溪县。2016年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
原审被告人杨海军（曾用名：杨海清），男，1995年1月25日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。2016年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月22日由成都市公安局双流区分局决定监视居住。
原审被告人蔺婧，女，1994年10月30日出生，汉族，大学文化，户籍地：四川省苍溪县。2016年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月22日由成都市公安局双流区分局决定监视居住。
原审被告人沈小凡，女，1997年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省眉山市仁寿县。2016年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被���都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月22日由成都市公安局双流区分局决定监视居住。
原审被告人陈佳玲，女，1995年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省内江市市中区。2016年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月22日由成都市公安局双流区分局决定监视居住。
原审被告人张永聪，女，1998年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省富顺县。2016年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月22日由成都市公安局双流区分局决定监视居住。
原审被告人张正义，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省屏山县。2016年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月22日由成都市公安局双流区分局决定监视居住。
原审被告人周赟莱，男，1996年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省南部县。2016年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月22日由成都市公安局双流区分局决定监视居住。
原审被告人鲁玲，女，1994年12月28日出生，汉族，中专文化，户籍地：四川省大邑县。2016年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月22日由成都市公安局双流区分局决定监视居住。
原审被告人尹亚军，男，1994年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省三台县。2016年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月22日由成都市公安局双流区分局监视居住。
成都市双流区人民法院审理成��市双流区人民检察院指控原审被告人王东、沈小凡、陈佳玲、张永聪、张正义、周赟莱、鲁玲、吴婧、尹亚军、张正栋、尹东生、尹东杰、贾思海、杨海军、蔺婧犯诈骗罪一案，于二○一七年四月六日作出（2017）川0116刑初133号刑事判决，认定被告人王东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；被告人尹东生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人尹东杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人贾思海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人张正栋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人吴婧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人蔺婧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；���告人尹亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人杨海军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人沈小凡犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人陈佳玲犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人张永聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人张正义犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人周赟莱犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人鲁玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人王东等人参与期间的违法所得，继续予以追缴，退还被害人。宣判后，原审被告人王东、张正栋、吴婧不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王东、吴婧、张正栋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，量刑适当。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王东、吴婧、张正栋撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永辉
审判员 徐 飏
审判员 傅 超
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘梦云
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0181民初71号
原告：李强，男，1981年5月20日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李占全（李强的父亲）。
被告：李国俊，男，1980年7月23日出生，汉族，职业不详。
原告李强与被告李国俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人李占全到庭参加诉讼，被告李国俊经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月，被告声称他要拿钱到镇城底矿批干石煤，第一次拿了20000元，2012年3月15日又拿了30000元，共计50000元，这几年当中一直联系不上，被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，对原告造成了严重的财产损失，故向贵院提起诉讼。
李国俊未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经本院对原告提供的证据进行审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，被告李国俊向原告李强借款50000元。之后，被告下落不明，未向原告还款。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应根据双方约定及时归还原告借款。
综上所述，原告要求被告归还借款50000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李国俊于本判决生效之日起十日内支付原告李强借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 徐志玲
人民陪审员 闫号号
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡慧卿
安徽省淮��市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01668号
淮南市金豪房地产综合开发有限公司：
你（单位）与陈国叶财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04517号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
经办人：
审批人：陈方乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2015)田执字第01668号
淮南市金豪房地产综合开发有限公司：
你（单位）与陈国叶财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04517号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行���
特此通知
二O一五年十一月十三日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13818号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谢学秀
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谢学秀小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金33051.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费438元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金33051.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费438元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2289号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告董国辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董国辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董国辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,101.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,101.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年七月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3663号
原告：重庆市美森物业管理有限责任公司,住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105688913501W。
法定代表人：杨洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告：张东，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市美森物业管理有限责任公司与被告张东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年7月13日，原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市美森物业管理有限责任公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市美森物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市美森物业管理有限责任公司负担。
审判员 张潇月
二〇一八年七月十三日
书记员 陈文婷
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0826民初1466号
申请人：曾子飞，男，1975年7月28日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被申请人:李军，男，1987年6月20日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被申请人:袁雪萍，女，1990年9月28日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
曾子飞与李军、袁雪萍民间借贷纠纷一案，申请人曾子飞于2016年9月12日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人李军、袁雪萍价值200000元的财产，申请人曾子飞以赣Ａ×××××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人曾子飞的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，��定如下：
保全被申请人李军、袁雪萍价值200000元的财产，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾宁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑菲
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1391号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇冷遹路64号。
负责人印国荣，系该支行行长。
委托代理人祁和生，系该支行职员。
被执行人镇江市鼎轩耐磨材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村葛丹公路西侧。
被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（工业园区内）。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被执行人镇江市鼎轩耐磨材料有限公司、镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）徒辛民初字第0258号民事判决书己经发生法律效力，依裁判书：一、被告镇江市鼎轩耐磨材料有限公司偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行贷款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，从2013年7月17日起至2014年6月20日止按照年利率10.38%计算）；二、被告镇江市鼎轩耐磨材料有限公司支付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行逾期利息损失（以1000000元为基数，从2014年6月21日起至实际给付之日止按照年利率12.714%计算）；三、被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；四、被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司对上述一、二项承担连带保证责任后，可向被告镇江市鼎轩耐磨材料有限公司追偿。案件受理费14960元，公告费700元，合计15660元，由被告镇江市鼎轩耐磨材料有限公司、镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，另查被执行人镇江市鼎轩耐磨材料有限公司、镇江市鼎轩耐磨材料有限公司均已停业其法定代表人下落不明，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位1444080元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第0258号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年四月十日
书记员 陈海顺
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执706号
申请执行人杨桂明。
被执行人周聪来，渔民。
被执行人杨启琴，渔民。
杨桂明申请执行周聪来、杨启琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0831民初551号民事调解书，该调解书确定：（一）被告周聪来、杨启琴欠原告杨桂明的本金5万元，分三期给付：1、2016年4月底前给付1万元；2、2016年8月底前给付2万元；3、2016年12月底前给付2万元。（二）如果2016年12月底将5万元还清，被告只需给付利息3000元，其他原告表示放弃。如果不按期足额还款，被告应从借款之日起至实际还款之日止按本金50000元月利率1.5%支付利息。（三）如果有一期不按时足额归还，原告有权就剩余债权申请法院强制执行。（四）双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。（五）案件受理费1518元，减半收取759元，由被告负担（此款原告已经垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付）。调解书生效后，因义务人周聪来、杨启琴未主动履行，权利人杨桂明向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831民初551号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 植曾媛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新42民终100号
上诉人（原审原告）：王新国，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。
上诉人（原审原告）：高祥，男，1993年5月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被上诉人（原审被告）：韦友营，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托诉讼代理人：杨玲，新疆新科律师事务所律师。
上诉人王新国、高祥因与被上诉人韦友营供水合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初2650号民事，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王新国、高祥、被上诉人韦友营及其委托代理人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新国、高祥上诉请求:一、撤销原判，支持上诉人在原审的诉讼请求；二、案件受理费及投递费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人提供的记账本能够反映其向被上诉人供水316.5小时的事实，被上诉人称已经付完水费应当由被上诉人提供证据证实，而不是由上诉人证实；二、被上诉人所欠水费316.5小时×40元/小时+90亩×10元-5000元=8560元，现被上诉人已将涉案的土地转让给他人，故其现拖欠水费，上诉人也不能给该地停止供水。
韦友营辩称，一、上诉人提供的证据系自己的记账本，没有被上诉人签字，不应采纳；二、被上诉人水费已经给付完毕，上诉人主张被上诉人欠水费的事实应当提供证据。请求驳回上诉，维持原判。
王新国、高祥向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即支付水费8560元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年，被告90亩耕地使用原告的井水，于是被告将管道接到原告的井水上，被告向原告缴纳了管道费5000元。2015年被告使用原告井水316.5小时，每小时40元，水资源费每亩10元，水费合计12750元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王新国、高祥诉被告韦友营拖欠水费12750元，原告只向本院提供了用水记录及村委会调解证明，证明了被告用水的记录。对于被告拖欠原告水费的事实，却并未能提供证据加以证明，故对其诉讼请求不予支持。判决：驳回原告王新国、高祥的诉讼请求。案件受理费118元，减半收取59元由原告王新国、高祥负担（原告已预交费用59元）。
本院二审期间，上诉人王新国、高祥提供乌苏市车排子镇康苏瓦特村村民委员会出具的《证明》一份，用于证实双方就水费问题进行过调解，被上诉人在调解中要求以管道费抵水费，但未达成一致意见，调解时尚欠316.5小时水费的事实。
被上诉人韦友营对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
被上诉人韦友营提供《村规民约》一份，用于证实该村关于如不按时交纳水费，供水方便可停止供水的约定，但上诉人仍在向被上诉人土地供水。
上诉人王新国、高祥认为该证据虽然存在，但考虑到农民种地不易，实际上拖欠水费时也还是会继续供水。故对该证据与本案的关联性不认可。
本院认为，该证据能够反映上诉人向被上诉人供水316.5小时的事实，且能够证实双方就该案进行调解时水费尚未结清，故予以采纳；被上诉人提供的《村规民约》并不能直接证实被上诉人已经缴纳全部水费的事实，故不予采纳。
本院经审理查明，2014年，被上诉人向上诉人预交水费5000元，认定的依据为双方的当庭陈述。其他事实与原审查明相一致。
本案的争议焦点为：上诉人向被上诉人主张2014年水费等费用8560元有无事实和法律依据？
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本案中，上诉人王新国、高祥与被上诉人韦友营均认可上诉人供水的事实，被上诉人应当对其是否履行了缴纳水费的义务承担举证责任，被上诉人未能提供已缴纳水费证据，故应当承担败诉责任。另，2014年，上诉人王新国、高祥向被上诉人韦友营的90亩地供水316.5小时，每小时40元，每亩水资源费10元，被上诉人预交水费5000元，扣除后被上诉人尚欠上诉人水费：316.5小时×40元/小时+90亩×10元-5000元=8560元。
综上所述，王新国、高祥的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初2650号民事判决；
二、被上诉人韦友营与本判决生效后十日内向上诉人王新国、高祥支付水费8560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费、投递费合计277元，由被上诉人韦友营负担。
本判决为终审判决。
审判长 印新红
审判员 盛成盼
审判员 滕媛媛
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 莉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3714号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人徐斌，男，1983年4月23日出生，汉族，住山西省壶关县。
被执行人郭青芳，女，1985年3月28日出生，汉族，住山西省壶关县。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与徐斌、郭青芳其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初22684号民事判决书对被执行人徐斌、郭青芳名下财产情况进行查询。经查询未发现徐斌、郭青芳名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人徐斌、郭青芳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人徐斌、郭青芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人徐斌、郭青芳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初1329号
原告范菊，女，汉族，1953年8月1日出生，住河南省封丘县。
委托代理人刘柏，男，汉族，1957年12月25日出生，住河南省封丘县，系原告丈夫。
被告郑州丰裕酒店管理有限公司，住所郑州市郑东新区。
法定代表人梁炜松。
被告河南中泰投资有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人黄向阳。
被告梁炜松，男，汉族，1976年1月29日出生，住河南省延津县。
原告范菊诉被告郑州丰裕酒店管理有限公司、河南中泰投资有限公司、梁炜松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范菊委托代理人刘柏到庭参加诉讼，被告郑州丰裕酒店管理有限公司（以下简称被告丰裕公司）、河南中泰投资有限公司（以下简称被告中泰公司）、梁炜松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款2万元；2、判令被告按照合同约定内容支付违约金2000元，并按合同约定内容支付利息（利息自2014年11月起计至实际还款之日）；3、被告承担原告支出的交通费1100元、诉讼费、误工费等全部费用。事实及理由：2014年10月10日，被告丰裕公司与原告签订Z-
T字（2014）第0624号1699借款合同一份，向原告借款20000元，并在借款合同中约定由被告中泰公司作为担保承担连带责任，借款期限为2014年10月10日至2014年11月10日。在借款期限届满后被告无故不归还借款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借款合同、借据、收据、还款计划书、保证函、（2016）豫0105民初28333号裁定书各一份。
三被告均未答辩，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月10日，原告与被告丰裕公司及中泰公司签订编号为Z-
T字（2014）第0624号1699的借款合同一份，主要约定被告丰裕公司向原告借款2万元，月利率为1.8%，借款期限自2014年10月10日起至2014年11月10日止；若被告丰裕公司未按时足额偿还借款本息，被告丰裕公司应向原告支付借款本金10%的违约金；被告中泰公司对被告丰裕公司的上述借款承担连带保证责任，保证期限为本合同项下借款期限届满之日起二年等。同日，原告支付了借款。被告丰裕公司给原告出具了借据及收据。上述借款合同、借据及收据上均加盖了被告丰裕公司法定代表人梁炜松的印鉴。
同日，被告丰裕公司及中泰公司给原告出具还款计划书一份，主要载明借款合同编号为Z-
T字（2014）第0624号（1699），出借人为原告，借款人为被告梁炜松，借款金额2万元，借款期限自2014年10月10日起至2014年11月10日止，月利率为1.8%等。
同日，被告中泰公司给原告出具Z-T字（2014）第0624号1699保证函，主要载明因原告与被告梁炜松于2014年10月10日签订的Z-
T字（2014）第0624号借款合同，借款金额为2万元，借款期限自2014年10月10日起至2014年11月10日止，月利率为1.8%；被告中泰公司对上述借款承担连带还款责任等。
后三被告均未履行债务，酿成本案诉讼。
另查明：原告于2016年11月1日以丰裕公司及中泰公司为被告并依与本案一致的事实与理由提起诉讼，但该诉讼并未对原告的主张进行实体审理。
本院认为：三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。债务应当清偿。原告提供的借款合同、还款计划书、保证函上载明的借款人虽不一致，但原告的证据足以证明本案借款合同、还款计划书、保证函、借据、收据约定的系同一笔债务；结合还款计划书、保证函上的借款人梁炜松系借款合同上借款人丰裕公司的法定代表人，本院认定被告丰裕公司与梁炜松为共同借款人，应对原告的借款本息承担共同还款责任。故原告要求被告丰裕公司与梁炜松偿还借款本金2万元及利息（自2014年11月1日起按月利率1.8%计算至债务清偿完毕之日止）的诉讼请求本院予以支持。被告中泰公司应对被告丰裕公司与梁炜松的上述债务承担连带清偿责任；被告中泰公司履行担保义务后有权向被告丰裕公司与梁炜松追偿。原告主张的交通费1100元及误工费1000元因证据不力本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告郑州丰裕酒店管理有限公司、梁炜松于本判决生效后十日内向原告范菊偿还借款本金2万元及利息（自2014年11月1日起按月利率1.8%计算至债务清偿完毕之日止）；
二、被告河南中泰投资有限公司对被告郑州丰裕酒店管理有限公司、梁炜松的判决第一项义务承担连带清偿责任；被告中泰公司履行担保义务后有权向被告郑州丰裕酒店管理有限公司、梁炜松追偿；
三、驳回原告范菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由原告负担40元、三被告负担562元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高丽娟
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁商初字第17号
原告祁县农村信用合作联社。
负责人赵有为，该社理事长。
委托代理人武军，山西奇政律师事务所律师。
被告王增文。
原告祁县农村信用合作联社(以下简称信用社)诉被告王增文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武军到庭参加了诉讼，被告王增文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年9月18日王永平与我社签订借款合同，从我社借款5万元，借款期限至2010年9月15日，被告为王永平提供担保。该借款到期后，经我社多次催要，王永平在2011年8月31日归还借款3000元，剩余47000元至今不予归还。现王永平不知去向。特诉请被告偿还剩余借款47000元及相应利息。
被告王增文未作答辩。
经审理查明，王永平与原告信用社于2009年9月18日签订了一份借款合同，从原告处借款5万元，约定到期日为2010年9月15日。双方在借款合同中约定借款按月结息，年利率为12.204%，逾期利率从贷款逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％计算。被告王增文为此笔借款与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及诉讼费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务。合同到期后，经原告多次催要，王永平于2011年8月31日归还借款3000元，之后再未结借款本息，而保证人即被告王增文亦未承担担保还款义务。为此原告提起诉讼，要求被告王增文履行担保责任清偿贷款本息。
上述事实有原告提供的借款合同、保证担保借款合同、承诺书、信用社担保借款契约、贷款本息收回凭证、中国农村信用社到（逾）期贷款催收通知书、被告王增文身份证复印件及法庭审理中原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告与王永平签订的借款合同、原被告签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。王永平违反合同约定，未能在约定期限内偿付借款本息，被告王增文作为担保人，依法应承担连带偿还责任，在其承担保证责任之后，有权向王永平追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王增文偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金47000元及相应利息（利息从2011年9月1日起计算）；
二、被告王增文在履行担保责任后，对王永平享有追偿权。
案件受理费975元，由被告王增文负担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
代理审判员 郭琴琴
二〇一三年五月十日
书 记 员 岳英梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03���终84号
上诉人（原审原告）张艳（原名张艳艳），女，1976年7月4日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）怀远县民政局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路北侧。
法定代表人周广新，局长。
委托代理人孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原审第三人赵三汉，男，1975年3月22日出生，农民，住安徽省怀远县。
上诉人张艳因诉被上诉人怀远县民政局、第三人赵三汉婚姻行政登记一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀行初字第00084号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张艳原审诉称，1996年6月左右，原告经人介绍和第三人赵三汉相识，后在双方父母的包办下勉强成婚��1997年3月22日，原告和赵三汉到褚集乡政府申请办理结婚登记手续，办结后，原告因没有文化，并未注意结婚登记的具体内容，结婚证也一直由赵三汉保管，原告和第三人赵三汉登记后一直以夫妻名义共同生活多年。原告向怀远县档案馆查询原告的结婚登记信息时，才发现和自己登记结婚的男方姓名并不是赵三汉，而是赵金伟，事后又通过公安网查询得知，在当地并无赵金伟其人。就这样，原告和一个并不存在的男人进行了婚姻登记。综上，原告认为，被告为原告办理的结婚登记，事实不清，证据不足，程序违法，为维护自身合法权益，故诉请法院依法撤销原告和第三人赵金伟的结婚登记。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告张艳与第三人赵三汉于1997年3月22日到怀远县褚集乡人民政府申请结婚登记，褚集乡人民政府受理后于当日作出婚姻登记并向原告及第三人颁发了结婚登记证书。故原告张艳在1997年3月22日就知道被诉行政行为的存在，而原告于2015年12月9日才对该行政行为提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张艳的起诉。
张艳上诉称，一、原审认定上诉人在1997年3月22日就知道被诉行政行为的存在属事实不清，证据不足。上诉人曾在办理结婚登记时有过签名行为，只是知道被诉行为存在，但并不知道和应当知道行政机关办理的婚姻登记行为符合程序及婚姻登记法的要求。上诉人是在2015年11月20日调取婚姻档案时才发现婚姻登记中系赵金伟且无此人真实身份来源，这显然是被上诉人行政登记行为违法造成的。二、原审未对行政行为的合法性进行评判，从而使事实没有查清，回避了客观存在的行政违法事实，未能对行政相对人的权益予以维护。三、原审驳回起诉行为，不利于矛盾解决。综上，原审裁定事实不清，证据不足，请依法撤销张艳和赵金伟的结婚登记。
怀远县民政局答辩认为，上诉人起诉的事实部分不符合实际情况，被上诉人作出的行政行为合法有效，事实清楚，程序合法，适用法律适当。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼。上诉人张艳上诉称，其是在2015年11月20日调取婚姻档案时才发现婚姻登记中系赵金伟且无此人真实身份来源，但经二审审查���为，张艳和赵三汉对1997年3月22日共同到褚集乡政府办理婚姻登记这个事实在原审庭审时已予以认可，双方在婚姻登记时提交的照片也是张艳和赵三汉本人，并在签名处捺印，且结婚证也是在当日登记完毕后予以发放并领取。据此，上诉人张艳对婚姻登记的时间、内容是明知的，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，张艳于2015年12月9日才向法院提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。一审裁定驳回张艳的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚利华
代理审判员 梅 莹
代理审判员 王立强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
审判长姚利华
代理审判员梅莹
代理审判员王立强
二○一六年十月十八日
书记员刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执3917号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人张波，男，1983年9月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学本科文化，原任宿迁市宿豫区财政局国库科办事员，住宿迁市宿豫区。
关于本院立案执行被执行人张波责令退赔纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初104号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人张波犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；责令被告人张波退赔人民币3565295.78元，返还被挪用单位（该款项由张波与吴跃共同退赔）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年11月9日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张波的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张波其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人张波暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年四月十日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执行裁定书
(2016)苏1311执3917号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人张波，男，1983年9月24日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码320311198309244019，汉族，大学本科文化，原任宿迁市宿豫区财政局国库科办事员，住宿迁市宿豫区锦华名园小区3期9栋B单元302室。
关于本院立案执行被执行人张波责令退赔纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初104号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人张波犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；责令被告人张波退赔人民币3565295.78元，返还被挪用单位（该款项由张波与吴跃共同退赔）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年11月9日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张波的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张波其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人张波暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长罗晓亮
执行员袁丁
执行员宋建
二0一七年四月十日
书记员周瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6531号
原告涂某某，女，1985年6月8日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告唐某甲，男，1984年8月20日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告涂某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭对本案进行了审理。原告涂某某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原、被告于2005年自由恋爱，2006年8月31日在珙县洛表镇政府登记结婚。2007年1月30日生育长女唐某乙，2011年6月27日生育次子唐某丙。唐某丙户口在男方处，无法提供。因婚前了解少，双方结婚后，经常为琐事争吵，也多次提及离婚，原告考虑子女太小，未向法院提起诉讼。婚后，家中的收入均由被告把持，原告无任何支配权利。被告在外的生意、经济收入状况原告更无从知晓。由于近年被告生意亏损，被告将家中所有财产全部用于还债，还将原告以个人公积金贷款购买的位于宜宾市翠屏区睦邻路91号1幢1单元19层6号房产用于抵债，现已过户给他人。被告还将以原告名义按揭购买的川A6KR**号宝马车质押给他人，并且该车的银行按揭款尚欠八万多，自2014年11月起至今未还。被告还以原告身份证申办信用卡六张，并由其父唐某丙套现使用，原告从未使用过该卡，现此六张信用卡已欠款近十万余元，被告及其父至今拒不偿还。被告还要求原告母亲为其四处借款用于生意的周转，金额高达25万元，被告也拒不偿还。被告本有能力偿还上述欠款，但其拒绝偿还。现原告因被告的行为，已被银行列入黑名单。自2013年起，被告不仅吸毒，还与他人保持不正当男女关系，甚至带回家同居。被告还经常为琐事对原告实施暴力，2015年9月29日，原告与被告洽谈偿还信用卡欠款及车贷时，被被告殴打致脑震荡、嘴唇破裂（缝了五针）。被告的上述行为，已严重伤害夫妻感情，且2015年4月至今，原、被告已分居，无和好可能。关于子女抚养的问题，女儿唐某乙和儿子唐某丙自小随其爷爷奶奶生活，原告现无任何收入，还因被告滥用原告身份证办理信用卡、按揭贷款等致原告债务缠身，无力负担子女的生活、教育费用，因此，两子女的费用应由被告负担。现请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女唐某乙随原告生活，婚生子唐某丙随被告生活，由被告向原告支付抚养费1200元；诉讼费由被告负担。
被告唐某甲无答辩意见。
经审理查明，原告与被告原系校友，后自由恋爱，于2006年8月21日在珙县洛表镇登记结婚。2007年1月30日，原、被告的婚生女唐某乙出生。
另查明，位于翠屏区睦邻路91号1幢1单元19层6号的房屋原系原、被告共有，2015年6月3日，原、被告将其出售。2015年9月29日，原告被人打伤头面部，上唇挫裂伤。现原告以与被告感情确已破裂为由，起诉来院，要求判如所请。
上述事实有以下证据：原告及被告的身份证、结婚证、户口簿及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告经合法的婚姻登记，双方的婚姻关系合法有效。原告虽有证据证明其受伤，但不能证明与被告有关或系被告暴力殴打所致。其诉称的其它事实也未提供证据予以证明，综上，原告无充分证据证明其与被告的感情确已破裂，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，故原告的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告涂某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费260元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
人民陪审员 许期敏
人民陪审员 陈 钢
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韦汉敏
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
2018赣11**民初字879号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余干县支行，住所地江西省上饶市余干德胜东大道198号，统一社会信用代码：9136112767242376XC。
负责人：乔春林，该行行长。
委托诉讼代理人：汤军，余干县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为提起诉讼,承认、放弃、变更民事权利、进行调解、接受和解、签收法律文书）。
被告：雷光年，男，1983年12月30日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：白三枚，女，汉族，1984年1月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：吴清华，男，1972年2月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余干县支行诉被告雷光年、白三枚、吴清华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤军、被告吴清华到庭参加诉讼，被告雷光年、白三枚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余干县支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告雷光年、被告白三枚立即连带偿还原告借款本金20万元，利息4623.88元，合计204623.88元（利息计算至2018年3月8日，实际利息以合同约定利率和实际还款日期计算）；2、请求判决被告吴清华对被告雷光年第一项款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告雷光年与原告签订《“财政惠农信贷通”额度借款合同》（合同编号：36009314216125397188）。合同约定原告为被告雷光年提供20万元的授信额度，额度存续期限最长为两年，自2016年12月1日至2018年12月1日。2016年12月1日被告吴清华与原告签订《“财政惠农信贷通”保证合同》。为被告雷光年与原告签订的《“财政惠农信贷通”额度借款合同》（合同编号：36009314216125397188）合同下借款提供连带责任保证。2016年12月1日被告雷光年按照协议约定向原告提交《中国邮政银行“财政惠农信贷通”额度借款支用单》，经原告审核同意，于2016年12月2日向被告雷光年发放借款20万元，借款期限为12个月，从2016年12月2日至2017年12月2日，利率为5.22%每年，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款期满后，被告雷光年未按照合同约定偿还借款。结至2018年3月8日，被告雷光年尚有借款本金20万元，利息4623.88元，共计204623.88元没有归还。被告雷光年与被告白三枚系夫妻关系，并在借款合同上签字，属于夫妻共同债务。依据《合同法》第205条、206条、207条，《担保法》第12条之规定，特具诉状，请求人民法院依法判决如上诉请。
被告雷光年、白三枚未答辩。
被告吴清华辩称雷光年借原告20万元属实，我进行了担保也属实，我担保后也对雷光年进行了督促性还款，但雷光年没有还款，此前我和另一人还帮雷光年担保过农业银行贷款15万元，也没还款，之后扣除了我的工资，现我偿还能力有限，要求法院拍卖雷光年的固定资产。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、中国邮政储蓄银行上饶市分行任免通知复印件，负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《“财政惠农信贷通”额度借款合同》复印件、贷款额度借款支用单复印件、个人贷款放款单复印件、个人贷款（手工）借据复印件，证明：（1）原、被告签订的借款合同有效，双方约定了利率、还款期限等条款，原告依据合同约定向被告发放了借款20万元。（2）被告白三枚在借款合同上签字，证明被告雷光年借款属于夫妻共同债务，应当连带偿还；3、《“财政惠农信贷通”保证合同》，证明被告吴清华对被告雷光年借款承担连带保证责任；4、贷款结算试算表，证明被告所欠本金及利息情况。被告吴清华对上述证据的质证意见为：证据1、2、3无异议，证据4关于利息的事按照国家规定办。
被告吴清华为证明其诉讼请求向本院提供证据中国农业银行股份有限公司上饶市余干县支行与雷光年的农户贷款借款合同复印件、转账凭证复印件、不良贷款扣款通知书复印件。原告的质证意见为该证据与本案没有关联性。
经本院审理查明以下事实：2016年12月1日，被告雷光年与原告签订《“财政惠农信贷通”额度借款合同》（合同编号：36009314216125397188）。合同约定原告向被告雷光年发放借款20万元，借款期限为12个月，从2016年12月2日至2017年12月2日，利率为5.22%每年，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告白三枚作为被告雷光年的配偶，亦在该合同上签名并捺印。2016年12月1日被告吴清华与原告签订《“财政惠农信贷通”保证合同》。为被告雷光年与原告签订的《“财政惠农信贷通”额度借款合同》（合同编号：36009314216125397188）合同下借款提供连带责任保证。2016年12月2日原告向雷光年发放借款200000元，但被告雷光年只支付利息11个月（每个月870元）。结至2018年3月8日，被告雷光年尚有借款本金20万元，利息4623.88元，共计204623.88元没有归还。
本院认为：原告与借款人雷光年双方之间签订了《“财政惠农信贷通”额度借款合同》，原告按约向借款人雷光年发放了贷款，双方即形成了合法有效债权债务关系，应受法律保护。双方约定的利率不违反法律、法规的规定。本案借款发生在被告白三枚与借款人雷光年夫妻关系存续期间，且被告白三枚作为雷光年的配偶在《“财政惠农信贷通”额度借款合同》上签字并捺手印，该借款应认定为被告雷光年、白三枚的夫妻共同债务，故原告要求被告雷光年、白三枚连带偿还原告借款本金20万元、计算至2018年3月8日上未支付的利息4623.88元，并支付2018年3月9日至款清之日止的利息（利率按按年利率5.22%）本院依法予以支持。被告吴清华与原告签订《“财政惠农信贷通”保证合同》，为被告雷光年与原告签订的《“财政惠农信贷通”额度借款合同》（合同编号：36009314216125397188）合同下借款提供连带责任保证，因此，原告诉请被告吴清华对被告雷光年所负的清偿义务承担连带赔偿责任，本院亦应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷光年、白三枚自本判决生效后30日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余干县支行借款本金20万元、计算至2018年3月8日未支付的利息4623.88元以及按年利率5.22%时间从2018年3月9日起至款清之日止的利息；
二、被告吴清华对被告雷光年依本判决第一项所负的义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，减半收取2184.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡凯
二〇一八年六月二十四日
书记员 戴岚