wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3960号
原告：李玉林，女，1975年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：丰都县国成运输有限公司，住所地重庆市丰都县重庆恒安世纪花城第一期15吊1-1，统一社会信用代码91500230331635748U。
法定代表人：杜绍兵，总经理。
委托诉讼代理人：余天权，重庆瀛寰律师事务所律师。
第三人：丰都县顺驰汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段289号1幢，统一社会信用代码91500230552012640R。
法定代表人：李琳，董事长。
委托诉讼代理人：潘洪伦，该公司总经理。
原告李玉林与被告丰都县国成运输有限公司（以下简称国成运输公司）、第三人丰都县顺驰汽车销售有限公司（以下简称顺驰汽车销售公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉林及其委托诉讼代理人杜超、被告国成运输公司的法定代表人杜绍兵及其委托诉讼代理人余天权、第三人顺驰汽车销售公司的委托诉讼代理人潘洪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉林向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人立即向原告返还购车不当得利款项9500元。事实和理由：原告系被告公司股东，登记在被告名下的渝GTXX**号车辆实为原告购置所有，因该车达到法定年限需强制报废，故原告向被告申请换购新车，并于2017年6月8日向被告交纳了裸车购置款88500元（车辆保险等税费在外）。被告遂与第三人签订《汽车代购合同》，购买长安铃木SC7161UY型双燃料黄色出租车。2017年7月下旬，原告收到车辆及《产品合格证》、《机动车销售统一发票》后，才知道该车的裸车购置款只有79000元。原告在与《车辆购置税纳税申报表》进行了充分的印证后，要求被告返还多收取的购车款9500元遭拒，故诉至法院。
被告国成运输公司辩称，1、原告向被告公司交款88500元并委托公司换车属实；2、被告与第三人签订代购协议前，原告对代购协议条款包括单价88500元是清楚的；3、16名换车人的购车款1416000元于2017年6月8日全部支付给第三人，后第三人向涪陵区文化旅游汽车公司代购汽车16辆并出具发票；4、据行业惯例，为节约税赋，按裸车款加材料工时费的方式分别出具发票，裸车款79000元，另9500元（16辆共152000元）出具的是材料工时费正式发票；5、被告不存在不当得利；6、原告不具备主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人顺驰汽车销售公司述称，1、本案被告与第三人签订《汽车代购合同》代购长安铃木出租车16辆，单价88500元，车款共计1416000元，合同是2017年6月8日签订的，怕款凑不齐写成了6月9日；在整个交易过程中，第三人未直接接收原告任何款项，未与原告产生往来，原告的诉求系被告公司内部问题，与第三人无关；2、据行业惯例和被告公司要求，每车销售发票开据金额79000元，这样每车可减少税赋约600元；每车发票差额9500元，第三人已按合同总额另外开具152000元发票。请求驳回原告要求第三人返还不当得利的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李玉林系国成运输公司股东，国成运输公司名下渝GTXX**号出租车实为李玉林购置。因该车达到法定年限需强制报废，李玉林遂向国成运输公司申请换购新车。2017年6月7日，国成运输公司出具告知书，内容为“各申请人：经大家申请要求换车，并委托丰都国成运输有限公司与丰都县顺驰汽车销售有限公司签订汽车代购合同，知晓并认可国成公司与顺驰公司签订的汽车代购合同所有条款；如发生任何法律责任和后果由各申请人自行承担”，告知书下方载明“告知书内容知晓并认可……”，李玉林等16人在告知书上签名捺印予以确认，其中两人签署日期“2017.6.8”。6月8日，李玉林向国成运输公司交纳购车款88500元，国成运输公司出具收据。
后，国成运输公司（乙方）与顺驰汽车销售公司（甲方）订立《汽车代购合同》，载明：双方于2017年6月9日签订合同，甲方以乙方名义代购长安铃木启悦汽车16辆，系黄色双燃料出租车，单价88500元，总价款1416000元；乙方在本合同签订之日向甲方支付人民币1416000元作为预付款。2017年6月8日，国成运输公司通过银行将购车款1416000元全部汇入顺驰汽车销售公司账户。经顺驰汽车销售公司代购，重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司向国成运输公司出售出租汽车16辆。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司自2017年7月23日至8月1日期间出具《机动车销售统一发票》共16张，每张载明金额79000元。后又于8月16日出具《重庆增值税普通发票》2张，发票内容为“材料及工时”，两张发票金额共计152000元。上述《机动车销售统一发票》、《重庆增值税普通发票》中购买方均为国成运输公司。
另，李玉林以国成运输公司名义进行车辆购置税纳税申报，其申报表载明“机动车销售统一发票价格79000元”。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述、原告交款收据、车辆合格证、车辆购置税纳税申报表、《机动车销售统一发票》、《汽车代购合同》、告知书、换车申请书、银行进帐单、《重庆增值税普通发票》、银行账户交易明细回单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，不当得利系因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案中，原告李玉林主张车辆价格为79000元并要求被告、第三人返还不当得利购车款9500元。据本案查明事实，原告等16人交纳购车款1416000元（88500元×16辆）后，国成运输公司于当日将全部款项汇入顺驰汽车销售公司，由顺驰汽车销售公司按合同约定向重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司代购出租汽车16辆。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司售车后，先后出具《机动车销售统一发票》16张、《重庆增值税普通发票》2张，18张发票金额总计1416000元，已足额开具发票。虽然其开具发票的方式与一般车辆买卖有所不同，但结合被告国成运输公司向第三人顺驰汽车销售公司全额打款的银行交易记录，原告以《机动车销售统一发票》载明的车价为79000元主张被告及第三人获取了不当得利款项9500元，原告举示证据不足以证明其主张的事实成立。且据被告举示的告知书，原告已签名捺印，故被告与第三人签订《汽车代购合同》时，原告对合同内容应是知晓的，车辆价格作为合同重要内容，又与原告切身利益最为相关，原告不可能不进行了解和确认。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司开具发票的方式是否违反国家管理规定，应由相关行政部门行使管理职责，本案民事诉讼不作审查。另，关于原告主体问题，原告作为实际车主，委托被告换购新车并交纳购车款，被告与第三人是否获取了不当利益与原告存在直接利害关系，故原告起诉主体适格。综上，原告李玉林对其主张事实未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其要求被告及第三人返还不当得利款项9500元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉林承担。
本判决为终审判决。
审判员 谭 艳
二〇一七年十一月八日
书记员 何海虹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12002号之一
原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路73号。
法定代表人：陈廷芳，总经理。
委托诉讼代理人：吴青霜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：袁小容，女，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告袁小容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 温 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终606号
上诉人（原审被告）：广州金创利经贸有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：谭康。
上诉人（原审被告）：谭康，住广州市天河区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：卢小琴，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东日鸿电缆有限公司，住所地四会市。
法定代表人：刘臻坤。
委托诉讼代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初40732号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，上诉人注册地在广州市越秀区，实际经营地在广州市天河区维多利广场27楼，根据民诉法21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地，是指其主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人谭康，住址位于广州市天河区，也属于天河区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告广州金创利经贸有限公司所在地位于广州市越秀区，属原审法院的管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人并未提交相应证据证明广州金创利经贸有限公司实际经营地在广州市天河区，故对此不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 妍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2140号
原告昆山宅急送快运有限公司,住所地江苏省昆山市开发区太湖路92号3号房，组织机构代码32124342-9。
法定代表人赵利梅,该公司总经理。
委托代理人刘志国，该公司员工。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告黄莹，女，1990年5月15日生，住湖北省潜江市。
原告昆山宅急送快运有限公司与被告黄莹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年3月23日、2016年5月23日公开开庭进行审理，原告昆山宅急送快运有限公司委托代理人刘志国、潘琳、被告黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告进入原告处工作，约定实际的工作岗位为财务，约定的上班时间为每周五天八小时制，被告不存在工作时间之外的加班时间。被告利用其财务主管和负责公司打卡制作工资报表的职务便利，伪造和修改了个人的考勤记录，并伪造加班记录，同时未经单位同意将应由个人承担的社保缴纳部分放在单位缴纳部分之内，进行列支缴纳，其行为侵占，被告作为专业的财务人员，在未遵循企业会计准则，未经单位主要负责人的核实和批准的情况下，擅自对外转出资金，致使公司损失6500元。为了避免原告损失的扩大，原告扣发了被告2015年10月份工资2998元作为充被告侵占单位资金的金额，故原告诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告加班工资2655.25元和欠付工资2998元；2、被告赔偿原告损失6500元；3、被告返还原告应由其个人承担社保缴纳部分3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告自2015年4月20日进入原告处工作，岗位为财务，与原告签订有劳动合同，工作时间为早8：00至17:00。2015年9月23日，被告向原告提出离职，离职原因为“学习、另谋发展”，原告于2015年10月22日核准被告离职。审理中，被告陈述自己的工资结构为月工资4000元加上社保部分，原告则陈述工资结构为月工资4000元包含社保部分。关于加班，被告陈述原告从2015年8月起才发放加班费，故其主张2015年4月至7月的加班工资，加班费基数按照1680元/月进行计算。原告则陈述被告作为主管人员并无加班工资。审理中，被告提供考勤明细一份，时间自2015年4月至2015年7月份。原告对此不予认可。
另查明：据被告提供银行明细显示，被告2015年4月份工资数额为2000元、2015年5月份工资数额为3985元、2015年6月份工资数额为3985元、2015年7月份工资数额为3985元、2015年8月份工资数额为4082元。
再查明：原告陈述被告未经审核，将陌生QQ号告知公司财务人员，财务转款后导致公司损失6500元。被告则陈述其在收到以原告管理人员名义发送的邮件后，确实将QQ号转发给公司财务人员，但导致损失的原因是公司财务人员转款之前未经审核确认。
又查明：被告因与原告劳动争议，于2015年11月27日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月19日作出裁决：原告支付被告2015年4月至7月平时加班工资1553.25元以及双休日加班工资1102元，原告支付被告2015年10月份工资2998元。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、银行明细、离职申请、打卡明细等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原被告双方依法建立劳动关系，应当按照法律规定履行各自法律义务。原告对打卡明细虽不予认可，但其作为用人单位未提供考勤证据，本院采信被告所提供的打卡明细，被告的足月工资数额在2015年4月至7月期间均为3985元，而8月份工资数额有所增加，同时被告提供的打卡明细也显示被告在2015年4月至7月期间确实存在加班情形，因此本院对被告关于2015年4月至7月期间加班工资未发的陈述予以采信。根据被告提供的打卡明细，按照1680元/月的基数计算，仲裁裁决原告支付被告平时加班工资1553.25元、双休日加班工资1102元并无不当，本院予以认定。关于被告的2015年10月份工资，原告称扣发该月工资主要基于两点：1、被告将个人应缴纳的社保部分列支进入公司缴纳；2、被告造成原告损失6500元。关于第1点，原告未提供证据证明该陈述，另外，原告称被告的工资结构为4000元包含社保，如被告确实存在将个人缴纳部分列支入公司缴纳的行为，则被告获得的每月工资收入应不低于4000元，但这与被告银行明细显示获得的工资数额不符，故本院对原告该陈述不予采信，对原告要求被告返还个人承担社保部分的诉讼请求不予支持；关于第2点，原告和被告的陈述能够说明公司的损失系由于公司财务未经审核对外汇款所致，分歧在于该行为是否由被告授意，本院认为原告作为用人单位应就被告指示财务对外汇款并导致公司损失进行举证，现原告未能提供转账凭证和事发时聊天记录证明其所主张的事实，应当承担举证不能的法律后果，被告无须赔偿原告损失。综上，原告扣发被告2015年10月份工资的理由与法无据，也无事实基础，其应当依法向被告支付，根据被告此前的工资水平，仲裁裁决原告支付被告2998元并无不当，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告昆山宅急送快运有限公司支付被告黄莹2015年4月至7月期间平时加班工资1553.25元、双休日加班工资1102元、2015年10月份工资2998元，合计5653.25元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告昆山宅急送快运有限公司全部诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由原告昆山宅急送快运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 唐琴娣
二〇一六年八月一日
书 记 员 王筱倩
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3273号
原告:赖增友，男，1979年11月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
被告：吴建琴，女，1983年10月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余国中，男，1980年8月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告赖增友诉被告吴建琴、余国中民间借贷纠纷一案中，原告在2017年11月1日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吴建琴、余国中的起诉。
本案受理费用2303元，减半收取1151.5元，由原告负担。本院决定予以免交。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十一月十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1733号
原告张雪荣，男，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
被告苏州腾鸿消防工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人王宁，该公司董事长。
被告吴江东方建筑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人杨忠林，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告苏州市消防工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人金春荣，该公司执行董事。
委托代理人张立民，苏州市府前法律服务所法律工作者。
被告刘冠杰，男，1984年3月14日生，住河南省汝州市。
本院在审理原告张雪荣诉被告苏州腾鸿消防工程有限公司、吴江东方建筑有限公司、苏州市消防工程有限公司、刘冠杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告张雪荣于2017年6月29日向本院申请撤回对被告苏州腾鸿消防工程有限公司、吴江东方建筑有限公司、苏州市消防工程有限公司、刘冠杰的起诉。
本院认为，原告张雪荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪荣撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告张雪荣负担。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 盛 洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10082号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：唐彩云，女，系该公司员工。
被告：付晶晶，女，汉族，1986年1月27日出生，住重庆市万盛区。
被告：朱敏，女，汉族，1992年3月2日出生，住四川省邻水县。
被告：重庆健超运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106MA5U3UBNX2。
法定代表人：付晶晶。
被告：重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，统一社会信用代码91500116552009863X。
法定代表人：张劲游。
原告东风汽车财务有限公司与被告付晶晶、朱敏、重庆健超运输有限公司、重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同系原告与被告付晶晶之间的借款合同，应当以该合同确定管辖，由该合同债务人住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故主合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地，而原告住所地在湖北省武汉市武汉经济开发区。主合同债务人付晶晶住所地在重庆市万盛区，重庆市綦江区人民法院对本案有管辖权。重庆市江津区既非本案主合同合同履行地，亦非主合同债务人住所地，故本院对本案无管辖权。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 李忠娅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 曹 成
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初5043号
原告：王丽，女，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：陈仲文，重庆美通律师事务所律师，特别授权。
被告：刘昌均，男，汉族，1974年3月31日出生，住重庆市大渡口区。
原告王丽诉被告刘昌均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈仲文、被告刘昌均皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金613831元及利息（以613831元为基数，自2017年8月24日起按月利率2%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2016年6月18日至2017年8月20日共计向原告借款613831元。2017年8月20日，被告向原告出具《借条》一张，约定三日内还清，到期未还按月利率2%计息。借款到期后，被告未还款。原告遂诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
刘昌均偿还王丽借款本金613831元及利息（利息以613831元为基数，自2017年8月24日起至付清时止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9938元，减半收取4969元，原告已经预交，由刘昌均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2104号
罪犯李为良，男，1982年1月11日出生，汉族，出生地四川省泸县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年12月2日作出(2013)中一法刑一初第1400号刑事判决，以被告人李为良犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李为良在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李为良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李为良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李为良予以减去有期徒刑八个月二十五日（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执779-1号
申请执行人：李庆久，男，生于1963年10月29日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：田光辉，男，生于1975年2月20日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行李庆久与田光辉民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人田光辉在遂宁市商业银行射洪支行开设有账户（已被本院冻结），暂不具备执行条件。现申请执行人李庆久书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 王玉明
二〇一七年三月三十一日
书记员 周西子
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第266号
申请执行人：沈金明，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：沈建群，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：沈凤菊，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行沈金明诉沈建群、沈凤菊买卖合同一案过程中（案号为（2009）甬慈商初字第4081号），发现被执行人沈建群、沈凤菊暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈建群、沈凤菊尚应归还申请执行人沈金明货款人民币25448元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费280.5元，执行费282元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第266号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年四月九日
书记员 朱吉锋（代）
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1973号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人魏光辉,支行行长。
被执行人王呈存,男,1963年11月17日出生,汉族,职业不详,住天津市蓟县。
被执行人王瑞云,女,1964年11月11日出生,汉族,职业不详,住天津市蓟县。
被执行人王呈杰,男,1974年7月2日出生,汉族,职业不详,住天津市蓟县。
被执行人陈志超,男,1964年7月16日出生,汉族,职业不详,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人王呈存、王瑞云、王呈杰、陈志超(2014)蓟民初字第3671号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2014)蓟民初字第3671号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年九月十七日
书 记 员 陈卫东
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1518号
原告肖启宗，男，1957年9月25日出生，汉族，四川省西昌市人。
被告陈昌万，男，1962年12月11日出生，汉族，四川省遂宁市人。
本院在审理原告肖启宗诉被告陈昌万民间借贷纠纷一案中，原告肖启宗于2017年6月24日向本院提出因需组织新证据，待组织到新证据后，再行起诉，现申请撤诉。
本院认为，原告肖启宗的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告肖启宗撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 孙雪刚
二〇一七年六月二十四日
书记员 辛 雯
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2709号之一
原告：宁波顺居房地产经纪有限公司佛山市高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路998号26铺。
负责人：刘隽。
委托诉讼代理人：杨建，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，系原告的员工。
被告：苟叶青，女，1982年11月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县，
本院受理原告宁波顺居房地产经纪有限公司佛山市高明分公司诉被告苟叶青民间借贷纠纷一案，原告宁波顺居房地产经纪有限公司佛山市高明分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宁波顺居房地产经纪有限公司佛山市高明分公司撤诉。
本案受理费9858元（原告已预交），减半收取4929元，由原告宁波顺居房地产经纪有限公司佛山市高明分公司负担。
审判长 周泽鑫
审判员 严志刚
审判员 娄鸿瑾
二〇一八年三月二十七日
书记员 林玲欣
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初3807号
原告：张有余，男，1961年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王强，山东善国律师事务所律师。
被告：时孝萌，男，1960年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告张有余诉被告时孝萌不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有余的委托诉讼代理人王强、被告时孝萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付股权及资产转让款116.10万元并赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告双方等九人同为乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有限公司（以下简称金塔煤矿）的股东。2013年2月6日，各股东就金塔煤矿股东股权转让的有关事宜召开临时股东会对股权转让价款的分配、支付顺序、支付方式等形成了决议。被告违反上述临时股东会议及公司章程的规定，擅自与岳洪杰等人签订股权及资产转让协议，并收取岳洪杰4210万元转让款。而且未经其他股东同意擅自处置转让款，将下余的430万元据为已有，拒不向原告支付，严重侵害了原告的合法权益，诉至法院。
被告时孝萌辩称：股权及资产转让款转入被告个人账户的3500余万元,支付高息借款及股权收益分配等事项后，没有剩余了。每笔款都是经电话通知孙发随、尹旭刚同意后支出的，所有的支出账单都在被告处。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、金塔煤矿的工商登记、章程。用以证明煤矿成立时候股东出资的情况及出资比例、决议程序；2、金塔煤矿股东于2013年2月6日作出的临时股东决议。用以证明资产转让及支付款项形成决议，决议规定转让款的分配及使用均应当由张孝华等五人签字；3、时孝萌与案外人岳洪杰签订的股权及资产转让协议，证明2013年2月份，被告时孝萌违反股东会决议，擅自转让股权，侵害了原告的合法权益；4、收款收据，证明被告违反股东会决议，擅自单独收取了属于原告等人的股权及公司转让款4210万元；5、2016年7月27日，金塔煤矿九名股东与案外人签订的调解协议书及调解笔录，与证据4相互印证，证明被告擅自单独收取原告的股权及资产转让款的事实。
被告时孝萌质证后认为，转让协议是和姓高的签订的，不只是被告签订，还有孙发随、尹旭刚。对收到3500余万元没有异议。
根据原、被告举证、质证，本院对金塔煤矿的工商登记、章程、临时股东决议、收款收据、股权及资产转让协议的证明效力予以确认。
庭审结束后，原告向法庭提交新华瑞有限责任会计师事务所2017年4月9日出具的审计报告，该报告中“其他应收款债务人及款项如下”，表格中记载被告时孝萌所欠债务3760597.10元。原告认为该所欠债务及收取转让款未入账的60万元，合计4360597.1元系原告的合法债权，原告有权要求被告归还，并同时认为该证据属于新发现的证据与且案件事实有关，法庭应予采纳。被告人时孝萌认为，该证据不是新证据，与其无关不予质证。
本院认为该审计报告系现在的金塔煤矿针对该矿的财务报表进行的审计，与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理本院认定如下事实，2011年1月17日，原告张有余（出资比例27%）、被告时孝萌（出资比例5.75%）与林月新（出资比例10.25%）、李文富（出资比例4.75%）、张孝华（出资比例10%）、尹旭刚（出资比例10%）、孙发随（出资比例5.5%）、路胜（出资比例10.25%）、霍修友（出资比例16.5%）九人成立金塔煤矿。
2013年2月6日，各股东就金塔煤矿股东股权转让的有关事宜召开临时股东会对股权转让价款的分配、支付顺序、支付方式等形成了决议。其中股权转让款的分配和使用顺序：1、高息借款及利息；2、工程款、材料款及工资；3、国税、地税交纳；4、股权收益分配及其他；以上款项支付经由孙发随、张孝华、时孝萌、路胜、尹旭刚原则共同签名支付，超半数签字有效，否则按挪用公款处理。
2013年2月22日，金塔煤矿、被告时孝萌等三名股东与案外人高冠立、岳洪杰签订金塔煤矿有偿转让协议。2015年5月27日，被告时孝萌、金塔煤矿收到案外人岳洪杰、高冠立支付金塔煤矿的股权及资产转让款4210元。被告时孝萌认可收款3500万元。
原告认为去掉应该支付高息及股权分配等事项后，被告手中应该剩余430余万元股权及资产转让款被被告时孝萌占有，被告未提交账目支出情况，应承担举证不能的法律后果，故以不当得利为由，诉至法院，要求被告按比例给付资产及股权转让款116.10万元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告按出资比例给付资产及股权转让款116.10万元，以不当得利起诉并无不当。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失人有权请求其返还不当得利。不当得利构成要件：1、一方获得利益。2、他方利益受损。3、一方获得利益与他人利益受损之间有因果关系。2013年2月6日的股东临时股东会决议仅对股权转让款的分配和使用顺序形成了决议，但未针对3500万元具体分配形成决议，3500万元去除高息及股权分配款等事项后，是否剩余430万元处于情况不明状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告应向法庭提交证据证明被告获得430万元利益的证据，原告未提交相关证据证明，应承担举证不能的后果。原告认为被告未提交账目的支出情况，承担举证不能的法律后果的辩称意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告张有余的诉讼请求。
案件受理费7624元，由原告张有余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李吉慧
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨 柳
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初309号
原告延川县兴旺有限责任公司机砖厂
住所地：永坪镇源流湾村螺子沟
法定代表人：ＸＸ安
委托代理人张世权，男，汉族。代理权限：特别授权。
被告段炼，男，1981年9月12日出生，汉族。
被告王爱国，男，1979年10月20日出生，汉族。
被告甘泉县保安建筑有限责任公司
住所地：甘泉县美水街道办事处龙首区美水大厦。
法定代表人：谷志斌，该公司经理。
本院在审理延川县兴旺有限责任公司机砖厂与段炼,王爱国,甘泉县保安建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告延川县兴旺有限责任公司机砖厂于2016年7月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告延川县兴旺有限责任公司机砖厂撤回起诉。
案件受理费4174元,减半收取2087元,由原告延川县兴旺有限责任公司机砖厂承担。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 马 婧
人民陪审员 高万银
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 进
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁���初字第3076号
原告高金天。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告张祥路。
本院在审理原告高金天与被告张祥路民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高金天撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，共计1045元由原告负担。
代理审判员 于娜
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 胡强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执字第1479号
申请执行人谢楠平，男。
被执行人周万鹏，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第03999号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年七月四日
书记员 王雨欣
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督166号
申请人：黄皖君，女，1994年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人黄皖君于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人黄皖君称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资961元，有工资表、承诺书为凭。现申请人黄皖君要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资961元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄皖君工资961元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠=
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初238号
原告:毛成刚,男,汉族,1986年10月5日出生,农民,住吉林省珲春市。
被告:徐其兰,男,汉族,1979年4月15日出生,户籍所在地吉林省珲春市。
原告毛成刚与被告徐其兰合同纠纷一案,本院于2016年1月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告毛成刚到庭参加诉讼,被告徐其兰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛成刚向本院提出诉讼请求:请求判令徐其兰支付租赁费28180元,并负担诉讼费。事实与理由:自2015年9月22日至2015年11月13日间,徐其兰雇佣毛成刚的三一SY75C号挖掘机在珲春市绿都商贸城进行路面平整及管道维修工作,徐其兰尚欠毛成刚租赁费28180元。徐其兰向毛成刚出具欠条并承诺于2015年12月10日还清,但至今未按欠条的内容履行义务。
徐其兰未向本院提出书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年11月14日徐其兰向毛成刚出具《欠款条》,内容为:“截止2015年11月14日共有三一小钩机工程款37180元（参万柒仟壹佰捌拾元整）,其中已支付9000元（玖仟元整）,剩余28180元（贰万捌仟壹佰捌拾元整）。余款28180元,于2015年12月10日之前全部还清（口说无凭,立此为证）。欠款人:徐其兰（签名并摁指纹）,电话:1394435****,地址:学苑小区,2015年11月14日”。徐其兰未按上述约定履行义务。现毛成刚诉至本院要求徐其兰立即支付上述款项。
庭审中证人孙龙出庭陈述毛成刚给徐其兰用钩机工作的事实。
认定上述事实的证据有:欠款条、证人孙龙的证言、二手挖掘机买卖协议、户籍底卡、当事人陈述。
本院认为,毛成刚与徐其兰的诉讼争议是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中,徐其兰向毛成刚出具欠条承诺于2015年12月10日之前向其支付28180元,但未按约定履行义务,毛成刚要求徐其兰支付28180元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。徐其兰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,且未提交书面答辩意见,视为放弃诉讼权利,对此产生的法律后果,应由徐其兰自行承担。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告徐其兰于本判决发生法律效力之日支付给原告毛成刚28180元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元,公告费600元,合计1105元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一六年十月八日
书 记 员 郎钰姣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6003号
原告：杨鸿福，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：陈洲平，男，汉族，1981年7月12日出生，住重庆市江津区。
原告杨鸿福与被告陈洲平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸿福特别授权的委托诉讼代理人成小松，被告陈洲平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鸿福向本院提出诉讼请求：判决：1、被告支付原告人工工资50000元；2、被告支付原告资金占用损失(以50000元为基数，从2017年2月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清为止)；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月13日，被告出具欠条，欠原告人工工资146508元。事后被告多次支付了96508元，尚欠50000元，并于2017年2月23日出具欠条。经原告多次催收，被告未支付。特依法起诉，请求主张原告的诉讼请求。
被告陈洲平辩称：1、原告请求支付人工工资，应经过劳动仲裁前置程序；2、被告并未拖欠原告工资。2014年5月29日，原告招用的工人胡加祥遭遇工伤，被告代替原告赔偿胡加祥40000元并支付住院期间的医疗费14983.47元。原告与被告协商，先由被告代为支付上述费用，之后再在款项中抵扣。现原告要求被告支付拖欠工资50000元无事实和法律依据；3、被告不应该支付原告资金占用损失。被告代替原告垫付了50000多元的款项，进行抵扣之后，被告无需支付原告50000元，相反原告还应支付被告多垫付的款项4983.47元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月13日，被告出具欠条一张给原告，载明：今欠杨鸿福人工工资146508元。大写：壹拾肆万陆仟伍佰零捌元整。欠款人陈洲平。2017年2月23日，被告出具欠条一张给原告，载明：今欠杨洪福现金：50000.00人工工资。××。大写：伍万元整。欠款人陈洲平。审理中，被告提交自己与胡加祥于2014年5月29日的《工伤赔偿协议》、银行转账凭证、医疗费清单，拟证明胡加祥是原告的工人，工资是原告与其结算，工伤赔偿应该由原告赔付，我是所有包括安全都包给原告；原告质证后认为，《工伤赔偿协议》定性为工伤，既然是工伤，就应该由用人单位承担赔偿责任，与本案劳务费没有关联。此赔偿发生在2014年5月29日，我们的劳务费结算是在2015年2月13日，因此不涉及在本案中扣除。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的欠条、《工伤赔偿协议》、银行转账凭证、医疗费清单等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原告以被告出具的欠条主张自己权利，表明双方之间存在劳务合同关系和被告尚欠劳务费50000元的事实，故其诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告为自然人，不具备用工主体资格，故被告辩解应经过劳动仲裁前置程序，无事实和法律依据，本院不予采纳。由于被告系基于与案外人形成的《工伤赔偿协议》而向案外人支付的费用，与本案无关联性，且原告不认可在本案中抵扣，故被告辩解应抵扣垫付的医疗等费，于法无据，本院不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陈洲平在本判决生效后十日内支付原告杨鸿福劳务费50000元。
二、被告陈洲平在本判决生效后十日内支付原告杨鸿福资金占用损失(以50000元为基数，从2017年2月23日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，至付清为止)
如果被告陈洲平未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈洲平负担。限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一八年七月十一日
书记员 蔡媛媛
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初281号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李甲，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省商洛市丹凤县毛里岗乡常路村某某村组**号。2016年12月9日被抓获，同年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人李甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年12月5日晚,被告人李甲在本市雁塔区科技路某某某小区门口向吸毒人员郭某某贩卖200元的冰毒。12月9日凌晨1时许，公安民警接群众举报后，在李甲的住处本市雁塔区农林巷农林一号小区2号楼1单元*楼某某宾馆608号房内将其抓获，从房内电视机柜台下查获透明自封袋包装的疑似毒品物5小包。后民警又将欲在李甲处再次购买冰毒的郭某某抓获。2016年12月12日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：从李甲处查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，总净重：3.242克。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表，抓获经过，西安市公安局西公（法）指管字（2016）521号指定管辖决定书，被告人李甲供述，证人郭某某、宁某证言，辨认笔录，查获记录，扣押物品清单，提取笔录，毒品称重笔录，指认毒品照片说明，陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书，西安市公安局莲湖分局出具的现场检测报告书及被告人李甲尿检指认照片说明，被告人李甲强制隔离戒毒决定书，工作追记，被告人李甲通话记录，证人郭某某通话记录，被告人李甲指认查获毒品照片说明，被告人李甲指认吸食冰毒工具照片说明，被告人李甲户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3.242克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李甲的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2017年10月8日止。所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。
二、本案作案工具白色OPPO手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭姣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初5431号
原告：简兴全，男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律服务工作者。
被告：程吉良，男，汉族，1982年5月27日出生，住重庆市江津区。
原告简兴全与被告程吉良劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告简兴全及委托诉讼代理人刘宗源到庭参加诉讼。被告程吉良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简兴全向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费7680元。事实与理由：2014年2月，被告承包修建蔡家镇农贸市场，请原告等人去做劳务。完工结算后，被告尚欠原告劳务费7680元。由于无现金支付，被告于2017年1月25日对做劳务的人员亲笔出具欠条一张，并写明各欠付人员名单，约定在2018年12月底欠支付，但被告至今分文未付。
被告程吉良未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院分析认定如下：
2014年2月前后，原告等10人受被告的雇请，为被告承建的蔡家镇农贸市场工程提供劳务。经结算后，被告程吉良向原告等人出具欠条一张，载明了各自的欠款金额，并载明：“2017年1月25日到2017年12月付清”。逾期被告仍未支付。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务人应及时向债权人清偿。本案中，被告向原告出具了欠条，并明确支付期限，被告理应及时兑现。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告程吉良未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程吉良在本判决生效之日起三日内支付原告简兴全劳务费7680元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程吉良负担，限其在本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王化雨
审 判 员 徐 驰
人民陪审员 张建莲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 程 馨
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民初1690号
原告：丛某某，女，户籍地长春市朝阳区。经常居住地长春市宽城区。
被告：王某某，男，户籍地长春市朝阳区。经常居住地长春市朝阳区。
本院审理原告丛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛某某的撤诉申请。
案件受理费150.00元由原告丛某某负担。
审判员 肖 欣
二〇一六年七月十四日
书记员 徐红梅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执133号
申请执行人：王友翠，女，1980年7月18日生，汉族。
被执行人：户县友好医院
负责人：吴志英，系该院院长。
本院在申请执行人王友翠与被执行人户县友好医院追索劳动报酬一案中，本院作出的（2016）陕0125民初3363号民事调解书已发生法律效力。被执行人户县友好医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向���院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人已给付申请执行人案件款1100元。现因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意先将本案退出本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0125执133号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一七年四月十八日
书记员 邱世玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7135号
罪犯王乾才，男，1977年2月8日出生，汉族，云南省威信县人，小学毕业，住云南省威信县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年一月九日作出(2012)嘉善刑初字第805号刑事判决，以罪犯王乾才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王乾才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较差，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王乾才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王乾才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王乾才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王乾才准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黎法执字第213号
申请执行人霍某某，女，汉族，1973年10月21日生，黎城县黎侯镇人，个体经营户，现住黎城县朝阳苑小区*栋*单元***室。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。
住所地：黎城县桥北街***号。
法定代表人王红霞，女，任公司经理。
霍某某与中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第641号民事调解书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司的银行存款27650元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李政民
审判员 成志萍
审判员 张晓阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张凯杰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1519号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，男，1990年9月11日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民住湖南省中方县袁家乡。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被常熟市公安局刑事拘留（8月9日被羁押），同年8月23日经该局决定取保候审，同年10月17日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1489号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1.被告人杨某于2016年7月下旬某日凌晨，至常熟市东南开发区中浙百货宿舍楼，采用钻窗的手段进入楼内，后溜门进入被害人徐某的房间，窃得被害人徐某放在床头价值为人民币1700元的OPPO牌R7S型手机1部。2.被告人杨某于2016年8月9日凌晨，至常熟市东南街道银通路11号3楼006室被害人张某住处，钻窗入室，窃得现金人民币30元、越南盾13000元及合计价值人民币3080元的iPhone5S手机、vivo牌X5M型手机各1部等物品。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被害人张某被窃的2部手机及现金等物品已由常熟市公安局追缴并发还给被害人张某。被告人杨某已经对被害人张某、徐某进行了经济赔偿，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1.被告人杨某于2016年7月下旬某日凌晨，至常熟市东南开发区中浙百货宿舍楼，采用钻窗的手段进入楼内，后溜门进入被害人徐某的房间，窃得被害人徐某价值人民币1700元的OPPO牌R7S型手机1部。
2.被告人杨某于2016年8月9日凌晨，至常熟市东南街道银通路11号3楼006室被害人张某住处，钻窗入室，窃得现金人民币30元、越南盾13000元（折合人民币3.9元）及合计价值人民币3080元的iPhone5S手机、vivo牌X5M型手机各1部等物品。
2016年8月9日下午，常熟市公安局东南派出所民警根据线索在常熟市东南开发区小康村科科网吧将被告人杨某抓获，被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，第2起被窃的2部手机及现金等物品已由常熟市公安局追缴并发还给被害人张某；被告人杨某已对被害人张某、徐某作了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、徐某的陈述笔录，被告人杨某的辨认笔录，证人孙某的证言及辨认笔录，证人蔡某的证言笔录，现场勘验检查笔录，手机1部（照片），扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，常熟市公安局出具的物证鉴定书，汇率查询，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某已对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某因本案被先行羁押的15日，折抵相应刑期。公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱之恒
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初1070号
原告:蒋某，男，1971年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：麦某，男，1972年9月6日生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告蒋某与被告麦某民间借贷纠纷一案中，因原告蒋杰不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武啸伟
二〇一八年八月一日
书记员 张 姼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初1858号
原告西安市阎良区人防器材厂。住所地：西安市临潼区栎阳街办胡张村。统一社会信用代码916101152209404243。
法定代表人孙瑞川，厂长。
委托代理人吕长义，男，该公司职工，住西安市阎良区凤凰东路35号院1栋3单元2楼西户。
被告西安黎明房地产开发有限责任公司。住所地：西安市未央区贞观路南段临街房1幢二楼10201室。统一社会信用代码91610133294469962A。
法定代理人王剑辉，总经理。
本院在审理原告西安市阎良区人防器材厂与被告西安黎明房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良区人防器材厂申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区人防器材厂撤回起诉。
案件受理费4131元(原告已预交），由原告承担2065.5元，其余2065.5元退回原告。
(此页无正文)
审判员 张彦
二〇一七年三月十七日
书记员 唐萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终771号
上诉人(原审被告)：大连阿华师贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区民意街40号。
法定代表人：李文浩，该公司执行董事兼经理。
诉讼委托代理人：麦丽娜，女，1965年10月30日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被上诉人(原审原告)：商云龙，男，1993年2月11日生，汉族，住江苏省丰县。
上诉人大连阿华师贸易有限公司（以下简称阿华师贸易公司）与被上诉人商云龙网络购物合同纠纷一案，不服徐州市丰县人民法院（2017）苏0321民初5396号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
阿华师贸易公司上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定，属于错误裁定。由于本案的上诉人住所地在辽宁省××山区，依据“原告就被告”的原则，上诉人认为该案应移送至辽宁省大连市中山区人民法院审理，符合法律规定，也充分体现了合同双方当事人的真实意愿。综上，请贵院依法撤销原审裁定，发回重审或者依法改判。
本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。被上诉人于2017年7月24日、7月26日通过网购平台“淘宝网”分两次向上诉人购买其销售的阿华师黄金超油切冷泡绿茶、阿华师冷泡清爽绿茶，后双方发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，两笔涉案订单的收货地址均为徐州市，合同履行地为徐州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故徐州市丰县人民法院对本案享有管辖权。上诉人阿华师贸易公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐艺珍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5423号
原告:王喜琼,女,汉族,1962年7月19日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师，特别授权代理。
被告:李波,男,汉族,1980年3月3日出生,住重庆市江津区。
被告:王雁,女,汉族,1991年1月1日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆儒金实业发展有限公司,住所地重庆市江津区几江街道琅山开发区详规22-2-2片区邮政集资楼8幢1-6、2-3号，统一社会信用代码915001163277273673。
法定代表人：张荣华，经理。
原告王喜琼与被告李波、王雁、重庆儒金实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告王喜琼的委托代理人刘念到庭参加了诉讼；被告李波、王雁、重庆儒金实业发展有限公司经传票（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王喜琼向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款50000.00元；2、三被告从2016年4月13日起按月2%计算利息及违约金至本金还清时止。事实和理由：被告李波和王雁系夫妻关系，因急需资金周转，通过被告重庆儒金实业发展有限公司向原告借款。2015年9月20日，原告与被告李波签订借款协议，约定李波向原告借款50000.00元，月息1.8%等权利义务，借款期限至2016年3月9日。被告重庆儒金实业发展有限公司作为丙方以项目监管方的身份签字盖章，并向原告出具声明书载明“乙方的投资资金到期，如甲方不能归还本金我公司将收购其全部投资资金，及我公司有着对甲方的全部债权收益”。原告于当日向李波转账50000.00元。借款到期后，经双方协商，还款期限展期至2016年9月9日，还款期届满后，被告未能归还借款本息。
被告李波未作答辩。
被告王雁未作答辩。
被告重庆儒金实业发展有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月20日，甲方（借款人）李波、乙方（出借人）王喜琼、丙方（重庆儒金投资有限公司）签订《借款协议》约定：甲乙双方约定此次的借款金额为50000.00元，甲方向乙方借款使用期限为六个月，自2015年9月10日至2016年3月9日止；甲乙双方约定上述借款的月收益为1.8%，自甲方借款之日计算，不包括复利；甲方将自有名下的资产做为融资抵押物，抵押物明细为房屋所有权人为李波、王雁名下房屋和房屋所有权人为李波名下房屋；如甲方项目到期不能归还乙方所投资资金，则甲方每延期一日向乙方支付乙方投资资金总额千分之一的违约金；丙方的见证有同等法律效力与权利；甲乙双方任何一方违反本协议约定，应向守约方支付本合同标的10%作为违约金。李波、王喜琼、重庆儒金投资有限公司分别在合同的甲方、乙方、丙方处签名或盖章，重庆儒金投资有限公司在合同后面附上债权投资声明书书载明“乙方的投资资金到期，如甲方不能归还本金我公司将收购其全部投资资金，及我公司有着对甲方的全部债权收益”。于签订借款协议当日，王喜琼将50000.00元现金存于李波账上，李波于同日向王喜琼出具借条注明“今借到王喜琼人民币50000.00元，借期从2015年9月20日至2016年3月9日止，利息按每月计算为1.8%，到期还本息”。借款到期后，经双方协商，在出借金额和利息以及合同其他条款维持不变的情况下，将借款期限延期至2016年9月9日。借款再次到期后，李波将利息支付至2016年4月12日，未能归还借款本金及其他利息。王喜琼于2017年5月12日诉讼来院，要求保护上述请求。
另查明，重庆儒金投资有限公司于2016年10月18日将名称变更为重庆儒金实业发展有限公司。李波与王雁于2011年10月10日登记结婚，于2016年1月15日离婚，双方曾于2015年3月10日到重庆市江津公证处公证其委托他人办理房屋产权凭证及房屋出售事宜等。
本院认为，原告王喜琼与被告李波和重庆儒金投资有限公司签订的借款协议，是三方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的规定，合同有效，该合同出现原告王喜琼投资被告李波的字样，但从合同的内容看，有每月投资的收益，具体归还投资款的时间，逾期违约金的约定，特别是被告李波在收到款项后，向原告王喜琼出具借条并约定借款利率、归还时间等，本案应为民间借贷法律关系。被告李波在原告王喜琼处借得借款使用后，理应按合同约定及时归还借款本息，逾期还款，则应承担违约责任。被告李波在借款时，被告王雁、李波处于婚姻存续期间，该笔债务相对被告王雁、李波拥有的家庭资产而言没有超出家庭日常生活需要所负的债务，加之被告王雁、李波近期还共同委托他人处置资产的行为，该笔债务应为夫妻共同债务，理应共同偿还。被告重庆儒金实业发展有限公司在三方签订的借款协议中，处于对原告王喜琼与被告李波签订借款协议的见证作用，原告王喜琼要求被告重庆儒金实业发展有限公司偿还借款本息的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持；要求被告李波、王雁偿还借款本息的请求正当、合法，本院予以支持。原告王喜琼与被告李波约定的借款利率和违约金之和，已超过法律规定的月利率，原告王喜琼要求被告李波、王雁支付利息的起止时间，符合法律规定，要求支付的出借借款的利息按月利率2%计算，系原告王喜琼自行处分诉讼权利，其主张的借款利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告李波、王雁在本判决生效后立即归还给原告王喜琼借款本金50000.00元。
二、被告李波、王雁从2016年4月13日起至借款本金还清时止，按月利率2%计算借款利息，支付给原告王喜琼。
三、驳回原告王喜琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告李波、王雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 樊小平
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 杨 敏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李本豪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民一初字第00782号
原告：范后林，男，1970年5月4日出生，汉族，消防安装工，住安徽省含山县。
委托代理人：蒋东山，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张宏兴，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：汪才友，男，1974年12月31日出生，汉族，消防安装工，住安徽省含山县。
被告：任祥敏，男，1975年2月19日出生，汉族，水电工，住安徽省含山县。
委托代理人：齐伟，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：王松海，男，1970月11月3日出生，汉族，住安徽省含山县，公民身份号码
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区5幢406室，组织机构代码77281672-0。
法定代表人：方慧斌，该公司总经理。
委托代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：孙敏，安徽卓邦律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告范后林与被告汪才友、任祥敏、王松海、安徽省安源消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范后林于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范后林自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范后林撤回起诉。
案件受理费7640元，减半收取3820元，由原告范后林负担。
审判员 张拥军
二〇一六年二月十七日
书记员 王 菲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9549号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告卢文达，男，1968年04月06日出生，住吉林省吉林市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告卢文达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告卢文达经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币125889.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金125889.84元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢文达于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金125889.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由卢文达负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由卢文达负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 章朝华
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1578号
原告刘某。
法定代理人董梦茜。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。
代表人陈国军，组长。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。
法定代表人杨中全，主任。
本院受理原告刘某与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告刘某于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人阳东方自愿以其名下位于长沙市天心区的房产（产权证号：长房权证天心字第××号）为原告提供担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人阳东方名下位于长沙市天心区的房产（产权证号：长房权证天心字第××号）；
二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一六年六月十五日
代理书记员 廖伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1593号之一
申请执行人：潘双蓉，女，汉族，1969年9月29日出生，住福建省德化县。
被执行人：蔡荻，男，汉族，1966年5月25日出生，住福建省永安市。
本院在执行潘双蓉与蔡荻房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，蔡荻房名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。潘双蓉对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。潘双蓉债权为租金、水电物业费等166500元及利息，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年十月二十七日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初2471号
原告：张启发，男，1972年6月20日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：杨本茂，金安区中店乡法律服务所法律工作者。
被告：赵守刚，男，1968年7月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告张启发与被告赵守刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张启发及其委托诉讼代理人杨本茂，被告赵守刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启发向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还原告欠款16371元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事电脑、打印机出售和维修。被告系永联服饰公司业务负责人，被告长期因公司办公需要从原告处购买办公用品。起初被告以支付现金结算，后期被告以欠条形式结账，分别于2015年4月30日、2015年8月13日开具两张欠条，合计欠款16371元。此后原告多次催要欠款，被告以永联服饰公司资金未到账为由拖延。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
赵守刚辩称：原告个人与被告个人之间没有买卖合同关系，双方均是作为公司的人员，交易发生于双方所在的公司；原告提供的两张条据，是原告向被告所在的公司开具发票，由被告接收并转交公司，被告仅仅是经办人而非权利义务人；上述两笔债务均发生于2015年8月13日前，适用2年诉讼时效，原告于本案起诉时超过了诉讼时效；原告扣留了永联服饰公司的打印机、笔记本电脑，原告应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：张启发于六安市从事电脑、打印机销售及售后服务。赵守刚系六安市永联服饰有限公司员工。2015年期间，赵守刚因公司办公需要从张启发处购买办公耗材，分别于2015年4月30日、2015年8月13日向张启发出具收条一份，收条载明：“收到张启发发票13753元整，款未付。永联服饰赵守刚，2015年4月30日。”，“收到六安连邦发票金额2618元整，款未付。永联服饰，2015年8月13日，赵守刚。”收条出具后，张启发至今未收回欠款，遂诉讼来院。
本院认为，我国《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，赵守刚向张启发出具的两份收条，时间分别为2015年4月30日、2015年8月13日。两份收条中均注明了：“收到发票款未付”。因此，张启发向债务人主张权利的最后期限分别为2017年4月30日、2017年8月13日。而张启发未能举证证明其在诉讼时效期间内向债务人主张过权利。虽然新实施的《民法总则》将诉讼时效期间修改为三年，但鉴于本案时效已经在《民法总则》实施日即2017年10月1日前届满，故张启发的诉请超过了法定的诉讼时效期间。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定判决如下：
驳回原告赵守刚的诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告赵守刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨胜鹏
二〇一八年七月二十五日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》
第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7121cc7a-2580-46de-8d88-bcb09f1df9cb&imgId=NzEyMWNjN2EtMjU4MC00NmRlLThkODgtYmNiMDlmMWRmOWNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1719号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人王文俊，职务行长。
委托代理人蔡琴，内蒙古邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行员工。
被执行人郭军琪，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的〔2016〕鄂证执字第241号执行公正文书,于2016年8月1日向被执行人郭军琪、张慧慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李文光在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭军琪位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋鹏
二〇一六年八月一日
书记员 王凯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10971号
原告：代会，女，汉族，1974年12月12日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。
被告:张吉彬,男,汉族，1981年10月25日出生,住重庆市渝北区。
被告:李冬梅,女,汉族，1983年12月24日出生,住重庆市渝北区。
原告代会与被告张吉彬、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告代会的委托诉讼代理人唐璐到庭参加诉讼。被告张吉彬、李冬梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代会向本院提出诉讼请求：1、判令被告张吉彬归还原告借款本金130万元。2、判令被告张吉彬支付2017年10月20日前的利息756600.06元，此后利息以所欠借款为基数，按照月利率2%计算至本金还清时止。3、判令被告李冬梅对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用、律师费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原被告签订《借款合同》，约定由原告出借130万元给被告张吉彬，由被告李冬梅提供连带责任担保。借期2个月，到期可续借，按月利率2%计息。协议签订后，原告于当日通过转账支付借款。借款到期后，被告未归还本金。2015年6月1日，双方重新签订《借款合同》，被告将欠付的685900元的钢材款一并写入借款，约定还款期限为2015年11月30日，被告李冬梅仍为该笔合同项下的借款本金、利息以及其他费用提供连带责任保证。合同约定如逾期归还，被告张吉彬应当承担原告为实现债权而支出的必要费用，按借款本息金额的30%计算律师代理费。合同签订后，被告未再还本付息。
被告张吉彬未作答辩。
被告李冬梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月31日，原被告签订《借款合同》，约定原告出借130万元给被告张吉彬，被告李冬梅提供连带责任担保，借期2个月，按月利率2%计息。协议签订后，原告于当日通过其丈夫的账户支付借款。2015年6月1日，双方重新签订《借款合同》，被告将欠付的685900元的钢材款一并写入借款，主要载明：本合同借款金额为1985900元，借款期限为2015年6月1日至2015年11月30日，按月利率2%计息，被告李冬梅仍为该笔合同项下的借款本金、利息以及其他费用提供连带责任保证，保证期间为借款本金和利息付完为止。如逾期归还，被告张吉彬应当承担代会为实现债权而支出的必要费用，按借款本息金额的30%计算律师代理费。该合同签订后，被告未再还本付息。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《情况说明》、《银座银行对账单》、《重庆渝北银座村镇银行特种转账借方传票》等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》、《银座银行对账单》、《重庆渝北银座村镇银行特种转账借方传票》能够证明原告与被告张吉彬的借贷合意以及借款的支付情况，双方的民间借贷成立且生效。被告张吉彬未按约定还本付息，应承担相应民事责任。故原告诉请被告张吉彬归还借款本金130万元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告张吉彬支付2017年10月20日前的利息756600.06元，超过了年利率24%，超过部分不予支持。本院以130万元为基数，从2015年6月1日起，按年利率24%计算利息至借款还清时止。原告诉请被告支付律师费，但未明确具体金额，也未提供相应证据，本院不予支持。被告李冬梅在《借款合同》中保证人处签字，其与原告已形成了保证合同关系，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为“至还清出借人本息为止”。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责直至债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年”，故原告要求被告李冬梅承担保证责任尚在保证期间内，保证人应当承担连带保证责任。原告诉请被告李冬梅对上述款项承担连带清偿责任，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉彬在本判决生效后十日内返还原告代会借款本金130万元；
被告张吉彬在本判决生效后十日内支付原告代会利息，以130万元为基数，从2015年6月1日起，按年利率24%计算至借款本金还清为止；
被告李冬梅对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告代会的其余诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23252元，由被告张吉彬、李冬梅负担。此款原告已预交11626元，经其同意，由二被告在履行上诉义务时一并转付原告，余下11626元限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程雪松
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 朱道群
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 兰媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２３４６号
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执行裁定书
(201６)新０１０４执２２９４号
申请执行人：王兴福，男，汉族，1954年03月16日出生，住所地：乌鲁木齐市新市区，
申请执行人：武继宏，女，汉族，1966年03月05日出生，住所地：乌鲁木齐市新市区，
被执行人：武继宏，女，汉族，1974年02月08日出生，住乌鲁木齐市新市区，
王兴福、武继宏与武继宏不当得利纠纷一案，(2016)新0104民初1509号判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，限令其于2016年8月25日前履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年8月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
３、2016年8月27日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年2月日查封、冻结、锁定了被执行人姚芙蓉的车辆手续；
5、.2017年7月1日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，制作执行笔录，确认被执行人无可供执行财产线索
6、经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，被执行人无可供执行财产线索。故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2017年8月1日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初1509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一七年八月十八日
书记员 赵西霞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1086号
罪犯崔尧，男，1993年3月19日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河口监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年6月13日作出[2012]通中刑初字第28号刑事判决，以被告人崔尧犯抢劫罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2011年6月1日起至2018年5月31日止）。2015年6月23日经本院裁定减去有期徒刑10个月。
执行机关吉林省梅河口监狱以罪犯崔尧在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯崔尧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔尧准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2011年6月1日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹金伶
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终1215号
上诉人(原审被告、反诉原告)：王连英，女，1957年10月30日生，满族，住开原市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚红，女，1991年11月23日生，汉族，住开原市。
上诉人王连英因与被上诉人姚红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初170号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王连英经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王连英撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费205元，减半收取102．5元，由王连英负担。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄博超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初5430号
原告：杨正如，男，汉族，1965年7月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律服务工作者。
被告：程吉良，男，汉族，1982年5月27日出生，住重庆市江津区。
原告杨正如与被告程吉良劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨正如及委托诉讼代理人刘宗源到庭参加诉讼。被告程吉良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正如向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费4040元。事实与理由：2014年2月，被告承包修建蔡家镇农贸市场，请原告等人去做劳务。完工结算后，被告尚欠原告劳务费4040元。由于无现金支付，被告于2017年1月25日对做劳务的人员亲笔出具欠条一张，并写明各欠付人员名单，约定在2018年12月底欠支付，但被告至今分文未付。
被告程吉良未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院分析认定如下：
2014年2月前后，原告等10人受被告的雇请，为被告承建的蔡家镇农贸市场工程提供劳务。经结算后，被告程吉良向原告等人出具欠条一张，载明了各自的欠款金额，并载明：“2017年1月25日到2017年12月付清”。逾期被告仍未支付。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务人应及时向债权人清偿。本案中，被告向原告出具了欠条，并明确支付期限，被告理应及时兑现。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告程吉良未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程吉良在本判决生效之日起三日内支付原告杨正如劳务费4040元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程吉良负担，限其在本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王化雨
审 判 员 徐 驰
人民陪审员 张建莲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 程 馨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初5428号
原告：刘宗辉，男，汉族，1996年4月26日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律服务工作者。
被告：程吉良，男，汉族，1982年5月27日出生，住重庆市江津区。
原告刘宗辉与被告程吉良劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘宗辉及委托诉讼代理人刘宗源到庭参加诉讼。被告程吉良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费4320元。事实与理由：2014年2月，被告承包修建蔡家镇农贸市场，请原告等人去做劳务。完工结算后，被告尚欠原告劳务费4320元。由于无现金支付，被告于2017年1月25日对做劳务的人员亲笔出具欠条一张，并写明各欠付人员名单，约定在2018年12月底欠支付，但被告至今分文未付。
被告程吉良未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院分析认定如下：
2014年2月前后，原告等10人受被告的雇请，为被告承建的蔡家镇农贸市场工程提供劳务。经结算后，被告程吉良向原告等人出具欠条一张，载明了各自的欠款金额，并载明：“2017年1月25日到2017年12月付清”。逾期被告仍未支付。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务人应及时向债权人清偿。本案中，被告向原告出具了欠条，并明确支付期限，被告理应及时兑现。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告程吉良未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程吉良在本判决生效之日起三日内支付原告刘宗辉劳务费4320元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程吉良负担，限其在本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王化雨
审 判 员 徐 驰
人民陪审员 张建莲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 程 馨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4802号之一
解除保全申请人：李继祖，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇圣水村张柿园***号。公民身份号码：4101811988********。
被申请人：李红亮，男，1967年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
解除保全申请人李继祖与被申请人李红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）豫0181民初4802号民事裁定，对李继祖驾驶的豫Ａ×××××号小型客车予以查封。李继祖于2018年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因李继祖向本院提供保证金，故其解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对李继祖驾驶的豫Ａ×××××号小型客车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周小洁
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 妮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初4585号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：陶家富，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨华兰，女，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告陶家富、杨华兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司委托诉讼代理人余培和到庭参加了诉讼。被告陶家富、杨华兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付所欠的物业服务费705.6元，并承担违约金每日以5‰计算至物业服务费付清为止。事实和理由：我司于2009年1月18日依约接管XX镇XX小区并实施物业服务至2016年6月20日。被告所购置的房屋位于江津区XX镇XX小区I幢，房号为2-4-1，建筑面积为126平方米。被告从2014年11月起至2016年6月20日止，共欠物业服务费705.6元，原告曾以张贴告示和电话的方式向被告催收无果。
被告陶家富、杨华兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、《前期物业服务合同》补充协议、不动产登记查询档案等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：
2008年8月1日，重庆康豪房地产开发有限公司将坐落于江津区XX镇XX小区物业委托原告公司进行前期物业管理，并于当日签订了《前期物业服务合同》。原告依约接管XX镇XX小区，并开始提供物业服务。合同明确了双方的权利和义务，其中第六条约定了物业服务费用按月收取，收费标准为住宅0.20元/月•平方米，商业物业0.30元/月•平方米。
2011年1月16日，重庆康豪房地产开发有限公司又与原告签订了《前期物业服务合同》补充协议。其中第二条约定：把《前期物业服务合同》约定的物业服务费价格住宅物业0.2元/月•㎡、商业物业0.3元/月•㎡，统一上调为(按建筑面积计算)：住宅物业0.3元/月•㎡、商业物业0.4元/月•㎡。从2011年5月份执行经上调后的价格标准，运行一阶段后，按江津区物价局审定的价格标准执行。2011年5月1日，原告以佳禾物业（2011）2号《关于上调物业管理费的通知》文件对住宅、商业物业上调标准进行了通知，并将该通知报当地贾嗣桥社区、江津区贾嗣镇人民政府、康豪房地产公司贾嗣项目部签收备案，同时在小区大门等显眼的地方张贴公示，以告之业主。
被告所购置的房屋位于江津区XX镇XX小区I幢2-4-1号，其应缴物业服务费的面积为126㎡。
本院认为，重庆康豪房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及补充协议，系建设单位与物业服务企业签订，合同明确了双方的权利义务，所约定的物管费收取价格是依据小区的环境、物管服务质量等标准确定，经过张贴公示、备案等程序，合同合法有效。该合同虽未与每位业主签订，小区业主普遍接受了物业服务，故对含被告在内的小区业主具有约束力。
原告依约履行合同约定的义务后，被告应按约向原告支付所欠物管费及违约金。被告不按约支付的行为有违诚信原则，应承担给付其所欠物管费的民事责任。被告欠原告的物业服务费为705.6元(2014年11月至2016年6月20日，0.3元/月•㎡×126㎡×19个月－0.3元/月•㎡×126㎡/3)。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。关于违约金的请求，原告未证明催收的情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶家富、杨华兰于本判决生效后五日内支付原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司物管费705.6元。
二、驳回原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶家富、杨华兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张继荣
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 宇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执30号之一
申请执行人徐青，女，生于1968年1月3日，汉族，住襄阳市樊城区，
被执行人张玉荣，女，生于1970年3月16日，汉族，住荆门市东宝区，
被执行人梁海涛，男，生于1970年1月14日，汉族，住宜城市，
本院在申请执行人徐青与被执行人张玉荣、梁海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐青向本院提出申请，要求将被执行人张玉荣、梁海涛所有的位于宜城市汉江路南杆桥小区1栋5楼的房屋（房产证号为宜房权证鄢城字第××号）、位于荆门市凯凌紫薇苑5幢1单元202室的房屋（房产证号为荆门市房权证市辖区字第××号）进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定,裁定如下:
评估、拍卖被执行人张玉荣、梁海涛所有的位于宜城市汉江路南杆桥小区1栋5楼的房屋（房产证号为宜房权证鄢城字第××号）、位于荆门市凯凌紫薇苑5幢1单元202室的房屋（房产证号为荆门市房权证市辖区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一八年一月十七日
书记员 程宇明
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保540号
申请人：李启明，男，汉族，生于1974年9月15日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被申请人：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿,住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，组织机构代码：05427800-8。
法定代表人：杨连坪，该公司董事长。
申请人李启明于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿价值400万元的财产进行保全。申请人李启明以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李启明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月二十一日
书记员 彭宏