wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1589号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司
住所地：莘县。
法定代表人:安信民，董事长。
委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人，韩进才，男，农民。
被执行人，殷根存，女，农民，系被告韩进才之妻。
被执行人，张玉仿，男，农民。
被执行人，吕召力，男，农民。
被执行人，丁留顺，男，农民。
被执行人，丁现华，男，农民。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1589号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年七月二十六日
书记员 王德才
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初599号
原告：彭某章，男，1950年03月10日出生，汉族，现住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：罗志勇，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告：彭某明，男，1975年11月06日出生，汉族，现住四川省崇州市。
原告彭某章与被告彭某明赡养费纠纷一案，本院于2017年02月16日立案受理，依法由审判员岳小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某章及其诉讼代理人罗志勇、被告彭某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某章向本院提出诉讼请求：判令被告每月给付原告赡养费500元，医疗费、护理义务承担一半。事实和理由：原告与被告系父子关系。原、被告因生活琐事发生争吵，进而被告不给付原告赡养费，致使原告现晚年生活无着落，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭某明辩称，其与原告系父子关系是事实，原告生育有二子，在苍溪县××尖包村村民委员会调解中，达成协议其与原告的次子彭某强各承担50%的赡养责任。现因自身经济困难，从2017年01月起，就没有给付过原告赡养费，承担不了对原告的赡养责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，原告生育有二子即：彭某明、彭某强。原告当庭陈述，自己购买了农村养老保险，每月领取130元。彭某明认可从2017年01月起没有给付过原告的赡养费，以自己经济困难为由拒绝赡养原告。2017年2月16日原告诉至本院，要求被告承担对自己的赡养义务。审理中，经本院主持调解无果。
本院认为，在日常生活中，父母与子女之间应相互理解、支持、包容，不能因为双方发生过纠纷，就不履行各自的责任。双方应珍视亲情，相互尊重，相互关心，共同努力维系良好的亲子关系。原告作为父亲，要体谅子女，言语有度，多做有益于家庭团结的事。被告作为成年子女对丧失劳动能力的父亲有赡养的法定义务，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，承担起作为儿子应尽的责任。彭某明辩解因目前经济困难现在承担不了赡养原告的责任，因其在举证期限内未向本院提交目前自身经济困难或丧失劳动能力的相关证据，彭某明对原告的赡养义务不能因此免除，故对被告的辩解意见不予支持。原告生育有二子，应由两个儿子共同承担对原告的赡养义务。在本案中，原告选择通过诉讼向被告主张赡养费，系自由权利的处分，但原告应通过其他途径向次子彭某强主张应由其给付的赡养费。参照四川省2015年农村居民人均消费支出9251元，并考虑原告从农村养老保险每年领取1560元，也是原告的生活来源之一，予以扣除后的部分7691元，应由二子共同承担，彭某明应承担每月给付原告生活费320元，原告的医疗费、护理费在扣除保险报销部分后，由被告承担二分之一。对原告请求被告每月给付500元的主张，本院对超出部分不予支持。
综上所述，原告彭某章要求被告彭某明履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告彭某明从2017年03月起在每月28日前给付原告彭某章生活费320元，从2016年3月03日起原告彭某章生病所开支医疗费、护理费（应扣除医疗保险报销部分），由被告彭某明承担二分之一；
二、驳回原告彭某章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭某明承担（原告已预交，被告在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岳小艳
二〇一七年三月三日
书记员 马乾喻
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执字第3096号
申请执行人:李娟娟,女,1984年8月15日出生,汉族,住天津市南开区。
被执行人:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人:宋琦,该公司执行董事。
本院在执行李娟娟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年11月29日向被执行人天津市人人乐商业有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定,裁定如下:
冻结、划拨天津市人人乐商业有限公司银行存款1096.8元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一六年十二月一日
书记员 张钦耕
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督82号
申请人：丁来技，男，1982年6月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人丁来技于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人丁来技称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资6674元，有工资表、承诺书为凭。现申请人丁来技要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资6674元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁来技工资6674元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1651号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号：91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：杨琴，男，1969年12月17日，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告杨琴信用卡纠纷一案中，本院按照原告中国建设银行股份有限公司九江市分行提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告杨琴。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行提供的被告杨琴的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司九江市分行的起诉。
本案诉讼费用148元，退还原告中国建设银行股份有限公司九江市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年五月七日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 陈多多
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初1328号
原告代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告黄学艳，女，1987年1月8日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
本院在审理原告代国海诉被告黄学艳网络购物合同纠纷一案中，原告代国海于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告代国海撤回起诉。
本案受理费172元，由原告代国海负担。
审判员 程洪龙
二〇一七年七月十八日
书记员 吴悦媚
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初1336号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：罗伟，双河分理处主任。
被告：谭毅。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告谭毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告谭毅未到庭应诉，本案依法审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月19日在原告单位借款45000元，期限两年，约定月利率10.25‰，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，仍未履行还款义务，现借款已逾期，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还我社借款本金45000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告谭毅未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月19日，被告与原告下属的双河分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款45000，借款到期日为2014年3月19日被告于2016年6月18日在原告单位借款45000元，期限两年，约定月利率10.25‰，结息日固定为每季末月的第20日。被告未按期还本付息，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。2014年3月19日被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按合同偿还借款本息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：原告所提供的证据，因被告未出庭对提出异议，本院确认其真实性、合法性、关联性。被告向原告借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。借款合同及借款借据约定的权利义务明确，原告提供贷款后，被告则负有按期还本付息的义务。双方约定的贷款期限届满，原告要求被告清偿贷款本息义务，理由成立,本院予以支持。据此，《中���人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告谭毅本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息本金为为基数，从2014年3月19日起按照合同约定利率计算至本金清偿之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费465元，由被告谭毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一七年六月八日
��记员李囿渔
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执988号之二
申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行。
负责人贺春艳，行长。
被执行人谢超前。
被执行人秦艳红。
申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行申请执行被执行人谢超前、秦艳红金融借款合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第625号裁决书已发生法律效力，但被执行人谢超前、秦艳红至今尚未履行生效法律文书确定的全部义务。在仲裁过程中，长沙县人民法院以（2015）长县民保字第00028号民事裁定书查封了被执行人谢超前名下位于长沙县星沙镇板仓路晶华美地x栋xxx号房屋（权证号码：xx**）。在执行过程中，本院依法委托长沙信发拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖，2017年1月4日刘俊才（公民身份号码xxx）以xxxx元的最高价竞得。本院已将拍卖款424150元退还给申请人长沙银行股份有限公司东城支行。被执行人谢超前、秦艳红暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第625号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年三月十三日
代理书记员 曾 胜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民监7号
原审原告:昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地昆山市张浦镇新吴街302号，组织机构代码56025716-2。
法定代表人:成三荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李忠军,该公司员工。
原审被告:昆山钢闽钢铁有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路101号1号房，组织机构代码55803609-6。
法定代表人:郑晨阳，该公司总经理。
原审被告:郑晨阳，男，1969年1月7日生，汉族，住所地福建省寿宁县。
原审被告:张兆赐，男，1972年10月12日生，汉族，住所地福建省寿宁县。
原审被告:昆山杰宝投资担保有限公司，住所地昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼1室，组织机构代码55705809-0。
法定代表人:郑长委，公司负责人。
原审被告:昆山东意物资有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路101号1号房，组织机构代码56025722-6。
法定代表人:陈文锋，公司负责人。
原审被告:陈文锋，男，1981年11月13日生，汉族，住所地福建省福安市。
原审被告:昆山雄鉴贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路101号1号房，组织机构代码55929884-8。
法定代表人:何开爽，公司负责人。
原审被告:何开爽，男，1973年1月12日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:昆山筑力钢铁有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路101号1号房，组织机构代码55713075-0。
法定代表人:林少斌，公司负责人。
原审被告:林少斌，男，1982年9月18日生，汉族，住所地福建省寿宁县。
原审被告:昆山纳海物资有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路101号1号房，组织机构代码55933094-0。
法定代表人:李金明，公司负责人。
原审被告:李金明，男，1989年4月7日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:江苏中民担保有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路2188号1号楼，组织机构代码55116653-3。
法定代表人:肖传永，公司负责人。
原审被告:江苏昆联钢材经营管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路2188号1-2号房，组织机构代码69790323-3。
法定代表人:肖志葵，公司负责人。
原审被告:昆山融达投资担保有限公司，住所地昆山市开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。
法定代表人:钱学军，公司负责人。
原审被告:昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69259429-1。
法定代表人:郑雄斌，公司负责人。
原审被告:肖传永，男，1975年1月3日生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告:陈振，男，1982年4月28日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:周勇，男，1974年9月19日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:许斌，男，1974年4月7日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告:周棉云，女，1972年12月25日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:张木雄，男，1967年12月15日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:汤经演，男，1975年10月25日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:陈游芳，女，1984年10月29日生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
原审被告:郑长委，男，1956年5月7日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:钱学军，男，1972年5月18日生，汉族，住所地昆山市。
原审被告:王凯，男，1954年10月15日生，汉族，住所地昆山市。
原审被告:陆根荣，男，1964年11月30日生，汉族，住所地昆山市。
委托诉讼代理人:张伟,江苏华峡律师事务所律师。
原审被告:陈惠根，男，1973年8月23日生，汉族，住所地昆山市。
原审被告:郑雄斌，男，1982年11月2日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:吕锦华，男，1962年6月2日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:郑希娇，女，1968年1月5日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司与原审被告昆山钢闽钢铁有限公司、郑晨阳、张兆赐、昆山杰宝投资担保有限公司、昆山东意物资有限公司、陈文锋、昆山雄鉴贸易有限公司、何开爽、昆山筑力钢铁有限公司、林少斌、昆山纳海物资有限公司、李金明、江苏中民担保有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）昆商初字第588号民事判决，已经发生法律效力。后昆山市人民检察院向本院提出昆检民（行）监[2017]32058300029号再审检察建议,认为原审判决认定事实的主要证据系伪造，送达等违反法律规定，涉嫌虚假诉讼，损害了国家和社会公共利益,建议再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 李培建
人民陪审员 李建川
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵 蓓
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)渝高法民申字第01398号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭明英。
委托代理人：ＸＸ，重庆元同律师事务所律师。
委托代理人：何敏，重庆元同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆建工住宅建设有限公司。
法定代表人：张纯洁，该公司董事长。
委托代理人：陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。
一审第三人：陈松。
一审第三人：施少伦。
再审申请人谭明英因与被申请人重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住宅公司），一审第三人陈松、施少伦建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第00472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭明英申请再审称：（一）谭明英已通过人民法院生效调解书将部分债权转让给陈松、施少伦，并已通知了建工住宅公司，该债权转让行为已经产生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，应将受让人陈松、施少伦列为本案被告，将谭明英列为第三人。（二）2009年9月18日合同有双方签名盖章，也是双方之后结算和达成和解协议的依据，该合同真实有效。二审法院将两份只有陈是沐签字，无建工住宅公司盖章的合同认定为双方真实意思表示，按该两份合同约定的价格进行结算错误。（三）蒋萍于2009年9月22日出具的书面承诺是在合同签订后实施的行为，系商业贿赂，但不影响2009年9月18日谭明英与建工住宅公司所签合同的真实有效性。（四）二审法院以2009年9月18日合同、2010年8月22日《结算清单》、2011年1月11日《和解协议》系陈是沐与谭明英恶意串通，损害建设单位利益和建工住宅公司利益为由，认定这些合同无效，缺乏事实和法律依据。综上，一、二审判决错列当事人，认定事实有误，适用法律不当，请求依法予以再审。
建工住宅公司提交意见称：（一）本案案由为建设工程分包合同纠纷，列合同当事人为原、被告正确。谭明英未将向陈松、施少伦转让债权的事项通知建工住宅公司，该债权转让未对建工住宅公司生效。一审中谭明英提出反诉，主张将相应款项支付给她，陈松、施少伦反而未提出主张，可证明债权转让未通知建工住宅公司。谭明英与陈松、施少伦实际上是串通虚假诉讼，通过转让债权的方式来套取资金。（二）陈是沐与谭明英恶意串通损害建工住宅公司和涪陵区国家税务局利益事实清楚，二审判决证据确实充分。（三）2011年1月31日《和解协议》中，建工住宅公司是利益受到损害的第三人，建工住宅公司有权主张该行为无效。综上，谭明英的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，谭明英的再审申请理由不能成立。现评析如下：
第一、关于一、二审法院是否错列当事人的问题。本案纠纷为建工住宅公司和谭明英之间因履行门窗栏杆安装合同所产生的纠纷，建工住宅公司与谭明英为该安装合同的当事人，一、二审法院将建工住宅公司和谭明英分别列为本案原告、被告正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”。谭明英虽与陈松、施少伦达成债权转让协议，以其对建工住宅公司享有的债权来清偿陈松、施少伦的借款本息，并经重庆市涪陵区人民法院（2012）涪法民初字第01266号、01267号民事调解书所确认，但因本案并非债务人建工住宅公司和受让人陈松、施少伦之间因履行合同发生的纠纷，故本案不应适用前述司法解释的规定，一、二审法院仅将陈松、施少伦列为本案第三人正确。
第二、关于2009年5月21日、5月30日、9月18日和9月19日的四份《门窗栏杆安装合同》，2010年8月22日《结算清单》，2011年1月31日《和解协议》的效力问题。
1、谭明英与建工住宅公司于2009年5月至9月期间，先后签订了四份施工项目相同但单价不同的《门窗栏杆安装合同》，其中2009年5月30日、9月18日签订的两份合同（以下统称为“盖章合同”）除分别加盖建工住宅公司项目部印章和建工住宅公司合同专用章外，合同的内容完全相同；2009年5月21日、9月19日签订的两份合同（以下统称为“未盖章合同”）只有建工住宅公司涪陵区国税局金税花园项目部负责人陈是沐签字，未加盖建工住宅公司的合同专用章或其项目部印章。这四份合同的施工项目、质量、规格等方面的内容完全相同，不同之处在于“盖章合同”的项目单价高于“未盖章合同”。由于谭明英丈夫蒋萍在签订了四份《门窗栏杆安装合同》之后，专门就这四份合同的效力及如何结算问题向建工住宅公司、陈是沐出具了书面承诺书，承诺双方应按“未盖章合同”结算，“盖章合同”仅为应付业主使用，不能作为双方的结算依据。谭明英于2009年11月4日从建工住宅公司领取25万元工程款后，又向陈是沐返还15万元的行为，与承诺书相互印证，亦证明“未盖章合同”是双方结算的依据。加之，虽然“未盖章合同”未加盖建工住宅公司的印章，但建工住宅公司对陈是沐以该公司名义与谭明英签订的该合同予以认可，该合同对建工住宅公司具有约束力。据此，一、二审法院确认2009年5月21日、9月19日签订的两份未盖章合同真实有效并无不当。
2、2010年8月22日《结算清单》及2011年1月31日《和解协议》是依据双方并未真实履行的“盖章合同”的内容制作的。考虑到双方签订“盖章合同”和“未盖章合同”的目的，并结合蒋萍出具的承诺书的内容，一、二审法院关于“盖章合同”、《结算清单》、《和解协议》系建工住宅公司项目经理陈是沐与蒋萍、谭明英恶意串通后所实施的不仅具有损害建设单位利益的目的，实际也损害了建工住宅公司合法权益的行为，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项“恶意串通，损害国家、集体和第三人利益”之规定，应属无效协议的认定，于法有据。
综上所述，谭明英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭明英的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宋 杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初769号
原告曹xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
委托代理人郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人喻志，湖南碧灏律师事务所律师。
被告田xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
原告曹xx与被告田xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，审判员李莹、人民陪审员宋小玉参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员阮欢担任法庭记录。原告曹xx及委托代理人郑永忠、喻志、被告田xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹xx诉称，原、被告系自由恋爱，于1976年1月7日结婚。婚后育有两个小孩，现均已成年。原、被告双方因性格不合，结婚以来一直有矛盾。1990年，原告被派到深圳工作，造成夫妻两地分居，彼此感情日渐恶化。分居数年后，原告于2009年在岳阳楼区人民法院起诉离婚，被告同时在深圳起诉离婚。之后，双方因小孩的问题均撤诉。撤诉后，原、被告感情并未好转，并在婚内将深圳与岳阳的两处房产出售后进行财产分割，两个儿子均被赠与60万元。被告在原告不知情的情况下，借款39万元，致原告被诉至法院要求共同承担债务。原告身患多种疾病，需要静养，不能激动，希望晚年生活有所保障，且夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判令:1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费。
被告田xx辩称，原、被告是高中同学，双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。1990年，原告因工作调动被派往深圳，双方两地分居。2012年，被告在深圳法院起诉离婚是因为原告打了被告两次。原、被告的两个儿子均成家，且都有小孩，双方应该能够好好的生活，做老来伴。原、被告之间的矛盾是由39万元的债务引发的，平时挺好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告曹xx与被告田xx系自由恋爱，双方于1976年1月7日登记结婚。婚后育有两子，曹xx与曹xx，现均已成年。1990年，原告因工作调动被派往深圳，原、被告两地分居数年。原、被告均向法院起诉过离婚，后均撤诉。原、被告于2015年将家庭财产进行分割、赠送，原、被告各自分得一部分财产，两个儿子均被赠与60万元。原告患有冠心病，于2015年8月31日办理了特殊病种门诊。现原告认为夫妻感情已完全破裂，再次诉至本院，请求判令解除婚姻关系。
以上事实，有原、被告户籍信息，结婚证，原告的撤诉申请，原告写给被告的信，原、被告家庭财产分割、赠送及责任的决定，关于39万元债务的补充协议，（2015）楼民二初字第504号民事判决书，中国银行汇款凭证，特殊门诊病历，证人证言及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曹xx与被告田xx系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但原告因工作调动长期居住在深圳，原、被告一直处于聚少离多的生活状态，加之双方缺乏有效沟通，不能正确处理日常生活中的矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化。原、被告在婚姻关系存续期内将夫妻财产进行分割、赠送，说明夫妻感情出现裂痕。且原告在整个诉讼过程中坚决要求离婚，对解除婚姻关系的问题不同意再作任何协商，由此可以确定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告曹xx要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对夫妻共同财产进行过分割处理，对未处理财产双方没有提供证据，故对依法分割共同财产的诉讼请求，本院在本案中不予处理，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹xx与被告田xx离婚。
二、驳回原告曹xx的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 李 莹
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年六月二日
书 记 员 阮 欢
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执885号
申请执行人：常德市鼎城区农村信用合作社，住所地：常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。
被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区东江乡新安村常德大道1888号。
法定代表人高启典，该公司董事长。
被执行人：曾来保，男，汉族，1965年12月3日出生，住湖南省常德市鼎城区武陵镇洪泽家园***栋****号。
本院在执行申请执行人常德市鼎城区农村信用合作社与被告曾来保、常德市兴广龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，查明被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司、曾来保暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0703执885号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄晓辉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审31号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人李婷，女。
委托代理人梁潇，男。
被执行人叶强，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土罚字[2016]10-020号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用雁塔区鱼化寨街道办事处双旗寨村0.82亩集体建设用地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土罚字[2016]10-020号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、没收其非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施，限其五日内自行腾空、搬离违法建筑物。2、处6560元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字[2016]10-020号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14488号
原告陈桂芝，女，1960年10月11日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告陈桂芝与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈桂芝自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 凌 越
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终252号
上诉人（原审原告)陈楠。
被上诉人（原审被告）重庆晋愉邦旭房地产有限公司。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）重庆赛戎商业管理有限公司。
法定代表人卿锡成，该公司总经理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅祖炜。
委托代理人陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
上诉人陈楠与被上诉人重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司、梅祖炜房屋租赁合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年10月20日作出（2015）渡法民初字第02673号民事判决，陈楠对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陈楠与被上诉人梅祖炜于2016年6月20日签订《租赁协议书》（具体内容详见陈楠与梅祖炜达成的“重庆市大渡口区双山路XX号XX幢X-14号房屋租赁协议”）。现上诉人陈楠向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈楠撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人陈楠撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈楠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘德宝
书 记 员 杨 静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1293号之二
申请执行人：周金珍，女，1958年6月15日出生，汉族，退休工人，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：李珠妹，经理。
本院在执行申请执行人周金珍与被执行人福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋石民初字第788号
原告姚学平。
委托代理人吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告张台付（又名张台富）。
委托代理人张仕龙。
原告姚学平与被告张台付排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚学平及其委托代理人吴辉阳、被告张台付及其委托代理人张仕龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学平诉称：原、被告系紧密邻居，原告在西、被告在东。1998年双方为邻界土地发生纠纷，后经南通市中级人民法院终审判决，原告东山墙50公分外宽3米、长34米面积0.15亩土地系原告所有，但长期以来被告非法占用该土地，严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法利益，原告现特提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告立即清除非法占用原告土地上的所有障碍物（茅坑、树木、蔬菜、草堆及其他杂物）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如皋市长庄乡人民政府长政发[1997]13号处理决定、如皋市人民法院（1997）皋行初字第41号行政判决书、南通市中级人民法院（1999）通行终字第13号行政判决书。
被告张台付辩称：原告陈述我占用他家土地建了茅坑、树木等杂物不是事实；我要求原告提供证据，不能仅靠口述；原告说他家东山墙外还有50公分，但是包括终审判决及处理决定都没有这50公分，原告要主张这50公分，就应该拿出他本人的建房报告来；长庄乡处理决定中宅东有0.15米土地是姚学平承包，原告应该拿出承包的依据。如皋法院及南通中院维持决定，当时是考虑到原告没有出路，不代表原告就是有道理的，我们对处理决定及两院判决不服，现在原告有路，不需要这0.15亩土地。原告要拿出执行局执行结束的手续。
为证明自己的主张，被告向法庭提交了被告的建房报告、如皋市长庄乡沙秦村村委会出具的证明。
经审理查明：原、被告系东西邻居，1997年双方为两家之间0.15亩土地使用权发生争议，如皋市长庄乡人民政府曾于1997年8月7日作出关于原、被告有关土地使用权争议的长政发[1997]13号处理决定，处理决定内容为：“沙秦村委会：……一、一九八八年姚学平获准建房后，宅东尚有东西宽3公尺，南北长34公尺，计面积0.15亩土地。其所在生产组以经济地给姚承包使用，后村组虽有将该地调整给张台富使用的计划，但因张台富未能落实调换地块，致该计划未得实施，你村一组至今一直将该地作为经济承包地收取姚学平承包款，故该地使用权属姚学平所有……。”后张台付对如皋市长庄乡人民政府长政发[1997]13号处理决定不服向本院提起行政诉讼，本院立案受理后于1998年11月9日作出了（1997）皋行初字第41号行政判决书，判决书中载明“经审理查明，……1998年第三人姚学平经批准在该区域内建房，按当时的规划要求在房屋的西侧周某使用的调出部分作为姚的出路，房屋东侧东山墙50公分外有宽3米、长34米计面积0.15亩土地调整给原告张台富家使用，姚房屋建成后，村组组织土地调整，西邻周某不肯调出留给姚出路的土地，致使其没有出路，故东山墙50公分外的0.15亩土地不肯调出而继续行使使用权。后张、姚两户为该地的使用权多次发生争执，村、组多次派人协调未成。沙秦村委会提出申请，要求长庄乡人民政府作出处理。长庄乡人民政府于1997年8月7日以长政发（1997）13文件，作出“关于沙秦村一组姚学平、张台富有关土地使用权争议的处理决定”，认为村、组虽有调地计划，但未落实土地调换，计划未能实施，使用权仍属姚学平所有”，并作出判决：“维持长庄乡人民政府一九九七年八月七日作出的长政发[1997]13号关于沙秦村一组姚学平、张台富有关土地使用权争议的处理决定。”宣判后，张台付对本院（1997）皋行初字第41号行政判决书不服上诉到南通市中级人民法院，南通市中级人民法院审理后于1999年2月8日作出了（1999）通行终字第13号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”
原告曾于1997年12月25日向本院提起民事诉讼要求被告停止侵犯原告的土地使用权、赔偿经济损失，本院审理后依据长政发[1997]13号关于沙秦村一组姚学平、张台付有关土地使用权争议的处理决定、本院（1997）皋行初字第41号行政判决书、南通市中级人民法院（1999）通行终字第13号行政判决书等证据于1999年6月21日作出了（1998）皋民磨初字第49号民事判决书，判决：“一、原告姚学平住宅地东首、公路南东西宽3公尺、南北长34公尺计面积0.15亩土地，姚学平在使用期间，被告张台富在判决生效后不得侵犯。二、被告张台富赔偿原告姚学平损失一百一十元，于判决生效后10日内给付。”
（1998）皋民磨初字第49号民事判决书生效后，原告姚学平向本院申请执行，本院于1999年9月20日立案执行，案号为（1999）皋执字第1165号，执结方式为自动履行。
审理中，原告认为争议的0.15亩土地应从其房屋东山墙50公尺之外，而被告认为争议的0.15亩土地包括50公尺土地。庭审中双方均认可50公尺土地现空闲在那里，没有谁使用，但原告认为50公尺外的0.15亩土地被告实际使用，建厕所、长杂树等，而被告认为50公尺外的0.15亩土地也空着，其没有使用。经法庭现场勘查，在争议的交接处，有砖头、厕所、树木等杂物，张台付认可是他的，只是认为那些杂物是在他的地皮上。
以上事实，有长政发[1997]13号处理决定、如皋市人民法院（1997）皋行初字第41号行政判决书、南通市中级人民法院（1999）通行终字第13号行政判决书、原被告的陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，原、被告诉争的土地已经经过如皋市长庄乡人民政府长政发[1997]13号处理决定的确认，即“姚学平宅东尚有东西宽3公尺、南北长34公尺，计面积0.15亩土地，使用权属姚学平所有”，且该处理决定亦得到了如皋市人民法院（1997）皋行初字第41号行政判决书、南通市中级人民法院（1999）通行终字第13号行政判决书的确认，故原告姚学平有权对该土地正常使用，其他人不得妨害，被告张台付应清理其在该土地上的杂物以保障原告姚学平的正常使用。至于被告张台付辩称处理决定及判决中确定的0.15亩土地包括了原告东山墙50公分的土地，对此，本院认为，如皋市人民法院（1997）皋行初字第41号行政判决书、南通市中级人民法院（1999）通行终字第13号行政判决书中均已对长政发[1997]13号处理决定中原、被告争议的土地进行了详细的阐述，双方争议的土地即为“原告房屋东侧东山墙50公分外宽3米、长34米计面积0.15亩土地”，故对于被告的辩称，本院不予采纳；另对于被告向法庭提交的如皋市长庄乡沙秦村民委员会出具的证明，证明经村委会调解，原、被告双方维持了之前的界尺，本院认为，对此首先原告亦不予认可，且该证明不能对抗法院已生效判决，故对于被告的此抗辩，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张台付不得侵占原告姚学平的0.15亩土地（原告姚学平东山墙50公分外东西宽3米、南北长34米）且立即清理其障碍物。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张台付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐向伟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2321号之一
上诉人（原审第三人）：张亚珠，女，1958年4月2日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：卢福东，福建泾渭明律师事务所执业律师。
上诉人（原审第三人）：张细珠，女，1967年10月5日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：卢福东，福建泾渭明律师事务所执业律师。
上诉人（原审第三人）：张明，男，1954年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：卢福东，福建泾渭明律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：张连波，男，1958年2月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
被上诉人（原审被告）：张连顺，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市，
被上诉人（原审被告）：张连庆，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省龙海市，
被上诉人（原审被告）：曹幼真，女，1933年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市，
被上诉人（原审被告）：张连坤，男，1954年12月5日出生，汉族，住福建省龙海市，
原审原告：刘淑美，女，1961年9月25日出生，汉族，住福建省龙海市，
原审原告：刘合春，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省龙海市，
原审原告：刘淑琴，女，1969年5月4日出生，汉族，住址同上，
上诉人张亚珠、张细珠、张明因与被上诉人张连波、张连顺、张连庆、曹幼真、张连坤及原审原告刘淑美、刘合春、刘淑琴分家析产纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张亚珠、张细珠、张明经法院通知参加一审诉讼后，对于原诉当事人之间的诉讼标的提出了诉讼请求，其诉讼地位为有独立请求权的第三人。根据《诉讼费用交纳办法》第二十四条规定，案件受理费应由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。一审法院未通知张亚珠、张细珠、张明预交案件受理费即迳行作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2014）龙民初1694号民事判决；
二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。
上诉人张亚珠、张细珠、张明预交的二审案件受理费5448元予以退回。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 翁艺晖
审 判 员 李 凌
二〇一七年十月十三日
法官助理 杨 烨
书 记 员 林延龄
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法陈民初字第591号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢国全、陈旺,均是广东信孚律师事务所律师（代理权限从2015年5月18日开始至2015年10月20日止）。
委托代理人岳俊琴、严秀芳,均系广东信孚律师所律师（代理权限从2015年10月21日开始）。
被告钟日升，男，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟日升信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严秀芳到庭参加诉讼。被告钟日升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡被告在领取该信用卡后进行消费，从2012年9月14日开始透支。截至2015年3月17日，被告累计透支本息为53457.05元，其中透支本金为52752.93元，产生利息为704.12元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项的本息没有偿还。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的信用卡透支款项的本息53457.05元[其中包括透支款项的本金为52752.93元、利息为704.12元（利息暂计至2015年3月17日，此后的利息按照中国人民银行规定的同期信用卡透支利率计算至清偿完毕之日止）]；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《金穗贷记卡申请表》复印件、《领用合约》复印件各一份，证明被告于2012年7月13日向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3.催收账户交易历史记录打印件一份，证明被告领取信用卡后进行消费，截至2015年3月17日，被告累计透支本金为52752.93元，产生利息为704.12元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2012年7月13日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第5项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。同日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡后从2012年9月14日开始透支款项进行消费。截至2015年3月17日，被告累计透支款项为52752.93元，产生透支利息为704.12元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项的本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支款项，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支款项的利息给原告。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钟日升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本息53457.05元（其中透支款项的本金为52752.93元，利息暂计至2015年3月17日为704.12元，从2015年3月18日起至还清款项之日止的利息，按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为568.21元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告钟日升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁柳斯
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1624号
原告翟秋，男，1978年7月15日出生，现住庆安县。
被告李振军，男，1956年12月10日出生，现住庆安县。
原告翟秋诉被告李振军侵权责任纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案。原告翟秋于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟秋撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50元，由原告翟秋负担。
审判员 姜海东
二〇一六年十一月一日
书记员 韩宏涓
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执4178号
申请执行人璧山区刘派建筑设备租赁站，住重庆市璧山区。
经营者某，女，汉族，生于1959年3月25日，住重庆市璧山区。
被执行人重庆绿天下建材有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢7-5。
法定代表人唐松，系公司总经理。
本院受理璧山区刘派建筑设备租赁站申请执行重庆绿天下建材有限公司租赁合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执4178号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执��人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王兴禄
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4507号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：郑明锋，男，1958年10月28日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与郑明锋信用卡纠纷一案中，查明被执行人郑明锋名下无车辆登记信息，无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年10月30日，被执行人郑明锋欠申请人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金200767.1元及利息、滞纳金、服务费，案件受理费、公告费5094元，应向本院缴纳执行费2912元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执4507号执行案的本次执行程序。
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄鹤鸣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3616号
原告：杜国芹，女，1965年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：邢楠，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告杜国芹与被告邢楠民间借贷纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜国芹撤回起诉。
案件受理费20元，免于收取。
审判员 高杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘佳
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢60号
申请执行人：上海原申物业管理有限公司兖州分公司,住济宁市兖州区西城区九州大道青州路口。
被执行人：ＸＸ广,男性,1965年8月24日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行上海原申物业管理有限公司兖州分公司与ＸＸ广物业服务合同纠纷一案中，因申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁云来
二〇一七年四月五日
书记员 李振亚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初176号
原告：绵阳合家物业服务有限公司，住所地：绵阳市金菊街10号。
法定代表人：周义珍。
被告：陈杰，男，汉族，生于1959年12月27日，住绵阳市。
原告绵阳合家物业服务有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案，原告绵阳合家物业服务有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原��绵阳合家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费64元，由原告绵阳合家物业服务有限公司承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年二月十日
书记员 潘 栋
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1028号
原告杨某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告姚某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告姚某丙，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告姚某乙，男，汉族，住陕西省汉中市。
四原告委托代理人杨某某，陕西时代潮律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告姚某丁，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告杨某,姚某甲,姚某乙，姚某丙与姚某丁生命权纠纷一案中，原告杨某,姚某甲,姚某乙，姚某丙于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某,姚某甲,姚某乙，姚某丙提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某,姚某甲,姚某乙，姚某丙撤回起诉。
本案受理费1474元，减免收取737元，由原告杨某,姚某甲,姚某乙，姚某丙承担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 叶开胜
人民陪审员 席小军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 怡
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执361号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。
负责人：段友芙，该行行长。
被执行人：郭仲清，男，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省澧县王家厂镇长乐村9组09031号。
被执行人：王新婷，女，1989年9月3日出生，汉族，住四川省剑阁县吼狮乡来龙村1组25号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人郭仲清、王新婷金融借款合同纠纷执行一案中，经本院调查，被执行人虽有抵押车辆，但该抵押车辆去向不明，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 熊英
审判员 刘政
二〇一七年三月二十二日
书记员 李厉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保236号
申请人：ＸＸ阳，女，1982年4月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：田孝顺，男，1957年3月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人ＸＸ阳于2017年10月10日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人田孝顺在宿州市埇桥区人民法院执行局所享有的执行款900000元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人田孝顺在宿州市埇桥区人民法院执行局所享有的执行款900000元停止支付，限其支取。期限三年。
二、查封担保人张梅所有的位于宿州市沱河以北，西昌北路以西天鹅湾37#楼0304室（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人ＸＸ阳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年十月十日
书记员 孙理侠
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔2725执818号
申请执行人罗正荣，女，汉族，1939年2月18日生，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
申请执行人刘勇，男，汉族，1974年5月29日生，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被执行人刘长龙，男，汉族，1968年12月15日生，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
本院作出的（2016）黔2725民初983号民事判决书已发生法律效力，判决书书载明：原告罗正荣与被继承人刘永安共同所有的位于瓮安县猴场镇下司社区唐家冲组房屋一栋、牛圈一间、粮仓一间、院坝一块的50%归原告罗正荣享有；余下的50%由原告罗正荣享有10%的份额，原告刘勇享有20%的份额，被告刘长龙享有20%的份额；本案诉讼费减半收取1150元，原告罗正荣承担748元，原告刘勇承担230元，被告刘长龙承担172元。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
执行中，经申请执行人与被执行人刘长龙协商自愿达成执行和解协议：一、（2016）黔2725民初983号民事判决书确认的罗正荣与已故刘永安共同所有的位于瓮安县猴场镇下司社区唐家冲组房屋一栋、牛圈一间、粮仓一间、院坝一块已被瓮安县旅游开发有限责任公司征收，申请执行人与被执行人刘长龙均同意第三方按征用房屋面积补偿方案，并共同到拆迁方签字确认；二、被执行刘长龙要求将继承上述标的物总的20%份额部分和拆迁上述房屋过程中产生的有第三方给付的过度安置费等20%的份额部分，并入他本人在本次房屋拆迁过程中另外的户头名下，申请执行人罗正荣表示同意。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若双方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 顾典友
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终55号
上诉人（原审被告）：内江宏创房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区星桥街516号3幢2单元12号。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱晓东，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾兰，女，1972年3月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。
上诉人内江宏创房地产开发有限公司因与被上诉人邱晓东、曾兰商品房预售合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2285号民事判决；
二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人内江宏创房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一八年三月九日
书记员 王 洁
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初142号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人沙马样约，男，1960年12月1日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省喜德县，村民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月24日主动投案自首，同日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2017年7月15日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人沙马样约犯非法持有毒品罪，于2017年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人沙马样约到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人沙马样约明知沙马某某（已判刑）贩卖毒品，艾某某（已判刑）购买毒品，给双方提供联系方式。介绍素不相识的艾某某和沙马某某通过电话联系的方式进行毒品交易。2016年3月沙马某某窜至四川省西昌市，在月城广场从一自称叫吉比某某的人手中以每克190元购得100克毒品海洛因，在冕宁县泸沽镇将100克毒品海洛因交给俩妇女，以200元每克的价格贩卖给在喜德县尼波镇的艾某某。后沙马某某又购得47.5克海洛因，通过电话联系，直接从班车上送到越西贩卖给艾某某。2016年5月2日艾某某将从沙马某某处购得的毒品海洛因用绷带藏于随身拐杖上，准备乘坐5633列车前往喜德县尼波镇时被公安民警查获。经称量净重100.3克。经凉山州物证鉴定所鉴定：查获的可疑物为毒品海洛因。
上述事实，被告人沙马样约在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：查获的毒品照片；书证：受案登记表、立案决定书、人口信息表、越西县公安局拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及称量照片、毒品移交清单、到案经过、通话记录、同案犯艾某某、沙马某某的证言、被告人沙马样约的供述及辩解，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告、越西县人民法院（2016）川3434刑初112号刑事判决书等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人沙马样约明知他人贩卖毒品予以中间介绍购买毒品的行为属共同犯罪，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人沙马样约的罪责刑相符，本院予以支持。被告人沙马样约于2017年6月24日主动投案自首，应当酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沙马样约犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月24日起至2022年6月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 沙马小平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
。
河南省南阳市宛城区法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民初字第236号
原告李某，男，汉族，1949年9月2日生，住南阳市卧龙区文化路十二中教师家属院。
被告邓某某，女，汉族，1954年7月生，住南阳市新华东路市邮政局家属院。
本院在审理原告李某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，按照原告提供的地址，无法找到被告邓某某，无法送达应诉手续，应当认定本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
陪审员 乔卿俊
二〇一六年四月十三日
书记员 李 斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初475号
原告:陈春毅。
委托代理人：李钊宁，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：陕西锦绣昌源旅游投资有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路191号1幢1单元12104室。
法定代表人：杨奎武，系该公司总经理。
委托代理人：杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。
原告陈春毅诉称，原告与被告分别于2014年4月30日、2014年9月30日，签订《委托投资合同书》各一份。合同编号分别为03808、05530.编号为03808的合同约定：原告向被告定向投资33600元用于崇文湖国际生态庄园，投资期限自2014年4月30日到2015年4月30日。编号为05530的合同约定：原告向被告定向投资23600元用于崇文湖国际生态庄园，投资期限自2014年10月1日到2015年10月1日。两份合同均约定：被告保证合同到期后三个工作日内给原告返还投资资金，若被告逾期未返还或划付原告资金时，按每日千分之一的标准向原告支付滞纳金。原告于合同签订当日向被告交付了委托代理投资资金。合同履行期届满后，原告多次就返还投资资金事宜与被告协商未达成一致。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告投资款57200元；2、被告向原告支付自2015年5月7日至实际支付期间按每日千分之一计算的逾期付款违约金（其中，自2015年5月7日至起诉之日的违约金为6648元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西锦绣昌源旅游投资有限公司辩称：原告投资属实，但是原告投资的金额是50000元，剩余的款项是提前支付的利息，不应计算在本金之内。
经审查，被告陕西锦绣昌源旅游投资有限公司无金融业务经营资格，但是以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，同时经审查，原被告双方签订的《委托投资合同书》内容均一致，并有统一编号,故陕西锦绣昌源旅游投资有限公司的接受投资行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈春毅的起诉。
本案案件受理费1396元，本裁定生效后由本院退回原告陈春毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 吕华艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邵立伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2288号
原告郭利章。
被告刘树兵。
被告马海燕，系刘树兵之妻。
本院在审理原告郭利章诉被告刘树兵、马海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2万元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一六年八月十五日
书记员 尹 娇
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1301号
原告：方某某，男，汉族，生于1973年2月18日，住四川省简阳市。
委托代理人：冯凯，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，生于1986年10月11日，住四川省仪陇县。
被告：赵某某，女，汉族，出生于1984年7月13日，住四川省仪陇县。
原告方某某诉被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员张芳野适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人冯凯到庭参加了诉讼，被告张某某、赵某某经本院传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：被告张某某与被告赵某某系夫妻关系。2013年我在成都市温江区务工时，认识被告张某某，2013年11月30日，被告张某某在我处借款40,000元人民币，并亲笔出具借条，承诺于2014年8月30日一次性还清，如不还清，就自借款之日起以借款本金的10%计算利息。2014年9月，被告张某某以汇款方式还款10,000元。2015年经我多次催收，被告张某某口头承诺2015年农历腊月26日还清，到期被告张某某却却以各种理由故意拖欠。现请求判令被告张某某、赵某某及时偿还借款本金30,000元，并按约定支付资金利息；二被告承担本案诉讼费用。
被告张某某、赵某某未作答辩。
经审理查明：被告张某某与被告赵某某系夫妻关系。原告方某某为证明其诉讼主张，向本院提供了一份借条，该借条内容为：“今借到方某某现金40000.00元，大写肆万整，借款人：张某某，2013年11月30日，于14年8月30日一次性全部还清，如不还清就以总数的百分之十计息，每月肆仟的利息算，从借款之日算起。住址：四川省仪陇县XX乡XXX社X号，身份证……，电话：……。张某某。”被告张某某已向原告方某某还款10,000元。
以上查明事实，有双方当事人的身份证复印件、户籍证明、借条原件以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告张某某、赵某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关的书面证据，本院视为其放弃举证、质证权利。被告张某某向原告方某某出具的借条系书证，证明效力较高，本院依法予以采信。被告张某某于2013年11月30日在原告方某某处借款40,000元并出具借据一张，因此应当认定原告方某某与被告张某某之间借贷关系成立。被告张某某于2014年9月向原告方某某还款10,000元，本院依法予以确认。原告方某某主张被告赵某某与被告张某某系夫妻关系，被告赵某某应承担还款义务，但未举证证明所借债务是否基于夫妻双方合意或者是否用于夫妻共同生活，故被告赵某某不承担偿还责任。根据借条的约定，双方约定的利息利率超过了法律保护的范畴，超过部分，依法应不予保护,依法应以借款本金为基数，年利率24%计算借款利息。二被告未按约定还款，应支付利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告方某某借款本金30,000元及其逾期利息（其逾期利息自2013年11月30日起以本金40,000元、年利率24%计算至2014年9月29日止，自2014年9月30日起以本金30,000元、年利率24%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗 婷
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0981执恢191号
申请执行人：李东妮，女，1980年6月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被执行人：李惠清，女，1981年5月23日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人：廖飞登，男，1981年3月5日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人李东妮与被执行人李惠清、廖飞登民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人在执行过程中达成了执行和解协议，被执行人李惠清、廖飞登已按执行和解协议履行完毕。
现查明，被执行人李惠清、廖飞登在北流市新××单元××号的房产因本案已被本院诉讼保全查封。本院认为，被执行人李惠清、廖飞登已履行生效法律文书确定的义务，依法应解除对其财产的查封措施，对本案李东妮提供担保的桂Ｋ×××××小型轿车亦应一并解封。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
1、解除本院（2016）桂0981民初1314号民事裁定书对被执行人李惠清、廖飞登位于北流市新南城小区1幢B单元1402号房产的查封。
2、解除本院（2016）桂0981民初1314号民事裁定书对李东妮提供担保的桂Ｋ×××××小型轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘峻志
二〇一七年九月二十八日
书记员 许文湘
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督178号
申请人：朱雪荣，女，1975年6月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人朱雪荣于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人朱雪荣称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资5080元，有工资表、承诺书为凭。现申请人朱雪荣要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资5080元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱雪荣工资5080元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂08执复5号
复议申请人：华图建设集团有限公司（原湖北荆夏建设有限公司）。
申请执行人：杨红莲，女，汉族，生于1972年6月12日。
被执行人：严国圣，男，汉族，生于1970年1月18日。
被执行人：冯艳华，女，汉族，生于1970年5月24日。
被执行人：金兴武，男，汉族，生于1962年1月21日。
被执行人：荆门市晶辉置业有限公司。
复议申请人华图建设集团有限公司（以下称华图公司）不服荆门市东宝区人民法院（以下称东宝区法院）作出的（2017）鄂0802执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东宝区法院在执行申请执行人杨红莲与被执行人严国圣、冯艳华、金兴武、荆门市晶辉置业有限公司（以下称晶辉置业）民间借贷纠纷一案中，于2015年11月6日作出（2015）鄂东宝执字第00278-4号执行裁定，裁定拍卖被执行人晶辉置业开发建设的住宅小区4号楼202、203、204、205、301、302、303、304、305、306、401、402、403、404、405、406、501、502、503、504、505、506；6A号楼201、202、302、401、402、501、502、601、602；6B号楼201、203、302、303、304、401、404、501、502、504、601、602、603、604共计45套房屋。2016年11月8日，华图公司向东宝区法院提出执行异议称，拍卖前述45套房屋侵犯了该公司的建设工程价款优先受偿权，同时，在晶辉置业尚未取得45套房屋所有权的情况下予以拍卖不符合法律规定，依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，请求东宝区法院停止对（2015）鄂东宝执字第00278-4号执行裁定的执行。
东宝区法院审查后认为，对晶辉置业开发建设的住宅房45套查封后予以拍卖符合民事诉讼法的相关规定。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设合同约定的竣工之日起计算。本案中，拍卖的房屋约定的竣工时间为2014年9月8日，同年11月26日，办理了房屋预（销）售许可证。华图公司作为建设施工合同的承包方，其并未在法定期限内主张建设工程价款优先受偿权。鸿景佳园住宅小区的建设单位、销售主体均为晶辉置业，享有小区房屋的所有权，华图公司作为建设工程的施工方，不享有房屋所有权。综上，华图公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回华图公司的执行异议。
复议申请人华图公司申请复议称：1、东宝区法院以华图公司超过合同约定的竣工日期六个月为由认定华图公司不享有建设工程价款优先受偿权错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，因晶辉置业中途变更建设规划等原因，致使工程一直未能竣工。2016年11月21日，在华图公司的催促下，双方签订了工程决算协议，约定协议签订之日起工程正式交付，晶辉置业接收后视为承认华图公司的施工质量合格。据此,华图公司享有的建设工程优先受偿权应从2016年11月21日起计算。2、本案中所涉45套房屋既未竣工验收，也未交付给晶辉置业，在晶辉置业不享有物权的情况下，东宝区法院对这45套房屋进行拍卖不符合法律规定。综上，请求撤销东宝区法院作出的（2017）鄂0802执异7号执行裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，华图公司向东宝区法院提出的执行异议事由之一系认为其对执行标的享有建设工程价款优先受偿权，因该项权利属实体权利，根据前述司法解释的规定，东宝区法院应依照民事诉讼法第二百二十七条规定对华图公司提出的书面异议进行审查。东宝区法院作出的（2017）鄂0802执异7号执行裁定，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定对华图公司提出的案外人异议进行审查处理确属不当，依法应当撤销该异议裁定，发回东宝区法院重新作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院作出的（2017）鄂0802执异7号执行裁定；
二、发回荆门市东宝区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊俊华
审判员 吴林周
审判员 魏照兵
二〇一七年五月十五日
书记员 皮 鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1398号
原告高某某，男，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
被告宁夏某某管道基础工程有限公司。
法定代表人杨某乙。
本院于2017年2月13日审理原告高某某诉被告杨某甲、宁夏某某管道基础工程有限公司承揽合同纠纷一案，现因起诉主体错误，故原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1040元，由原告高某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 扬
成都市新都区人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初3783号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，营业场所成都市新都区三河街道三河大道61-69号，统一社会信用代码915101145510899104。
负责人：杨玲，行长。
被告：闻晓燕，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，身份证号码。
成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行与闻晓燕信用卡纠纷一案，因成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据以证明其有充分的正当理由可不按期应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行负担。
（此页无正文）
审判员 蒋建军
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶秋萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1796号
罪犯郑逸绵，男，1992年12月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年9月11日作出(2014)穗荔法刑初字第351号刑事判决，以被告人郑逸绵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑逸绵在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑逸绵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑逸绵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑逸绵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终454-1号
上诉人（原审被告）泰来县佰诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇文化路。
法定代表人李枭侁（曾用名李丽），该公司经理。
委托代理人邹伙发，北京振邦律师事务所律师。
委托代理人李同红，北京振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仇文波，住黑龙江省泰来县。
委托代理人仇岩，住泰来县。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区文体街一胡同。
法定代表人张培胜，该公司经理。
委托代理人汪宗泽。
被上诉人（原审被告）孙道堂，住辽宁省庄河市。
委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙文洲，住辽宁省庄河市。
委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。
上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司与被上诉人仇文波、被上诉人齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、被上诉人孙道堂、孙文洲买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2013）泰商初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佰诚公司的委托代理人邹伙发、李同红，被上诉人仇文波的委托代理人仇岩，被上诉人腾达公司的委托代理人汪宗泽，被上诉人孙道堂及孙文洲的委托代理人那业林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司与被上诉人仇文波、被上诉人齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、被上诉人孙道堂、孙文洲买卖合同纠纷一案的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2013）泰民初字第353号民事判决；
二、发回黑龙江省泰来县人民法院重新审理。
二审案件受理费7,699.00元，退还上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司。
审判长 严凤兰
审判员 谢英新
审判员 吴 琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘金玲
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终368号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。
负责人：肖新彬，该中心支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石成明，男，成年，侗族，户籍地贵州省从江县，现住安徽省蛙埠市五河县。
委托诉讼代理人:肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘雪强，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人石成明、潘雪强机动车交通事故责任纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于2017年4月13日以已与石成明达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5320元，减半收取2660元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 赵 萍
审判员 周宏韬
二〇一七年四月十九日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初5473号
原告王磊，男，1994年9月30日生，汉族。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告王磊，男1989年1月2日生。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律���。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号。(原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源监测站后)。
代表人李连亮，经理。
委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告王磊诉被告王磊、阳光财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人张传海，被告王磊，被告阳光保险公司的委托代理人全蒙蒙，被告人保保险公司的委托代理人杨根源，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，被告王磊驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在兰山区临西十一路与双��路交汇处与原告王磊相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往医院住院治疗，该事故经临沂市兰山区交警支队直属二大队认定，被告王磊负本次事故全部责任，经查明鲁Ｑ×××××小型汽车实际车主是黄勇，还查明Q6Y515小型汽车在被告保险公司处购买了保险，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计100000元。后原告将诉讼请求增加至200000元。
被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限。如经质证涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意对原告的合理损失进行赔偿。程序性费用不予承担。
被告人保保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆鲁Ｑ×××××小型汽车在我公司投保商业三者险30万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实被告的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意对原告的合理损失进行赔偿。医疗费应扣除非医保用药，程序性费用不予承担。
被告王磊辩称，我为原告垫付医疗费5000元。
经审理查明，2016年1月9日10时许，被告王磊驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在兰山区临西十一路与双岭路交汇南化工市场内由西向东行驶，与原告王磊相撞，造成原告王磊受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告王磊负事故全部责任，原告王磊无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗82天，花费医疗费87478.24元。被告王磊为原告王磊垫付医疗费5000元。原告王磊伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费1210元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、��证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告阳光保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对原告进行赔偿；被告阳光保险公司赔偿后不足部分，由被告人保保险公司在商业第三者责任险范围内对原告进行赔偿；仍有不足的，由被告王磊对原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票，原告共花费医疗费87478.24元；2、伤残赔偿金，原告提交的证据能够证明其在城镇工作居住满一年以上，对其主张按城镇居标准计算该项赔偿本院予以支持，伤情构成十级伤残，计58444元；3、误工费，结合原告提交的证据能够计算其误工收入为113元/天，误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计135日，据此原告主张的误工费计算为15255元；4、护理费，原告主张其伤后二人护理证据不足，本院不予支持，结合其提交的证据，能够认定其住院后由护工护理70天、支出护理费9450元，由其母亲护理护理12天，护理人员实际收入110元/天，计1320元，据此护理费共计10770元；5、住院伙食补助费，原告住院82天，标准为30元/天，计算为2460元；6、交通费，本院支持500元；7、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；8、精神抚慰金，本院���情支持1000元；9、法医鉴定费1210元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告王磊因交通事故受伤花费的医疗费87478.24元，应得的住院伙食补助费2460元、营养费1000元，计90938.24元，由被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿80938.24元；
原告王磊因交通事故受伤应得的伤残赔偿金58444元、精神��慰金1000元、误工费15255元、护理费10770元、交通费500元，计85969元，由被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告王磊因交通事故支出的鉴定费1210元，由被告王磊承担；
原告王磊返还被告王磊为其垫付的医疗费5000元；
驳回原告王磊的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费120元，计2270元，由被告王磊负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于山��省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年八月十二日
代书记员 崔丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执313号
申请执行人郭学忠，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王庆东，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生效（2016）黑0624民初568号民事调解书，责令被执行人履行义务。执行期间，被执行人拒不履行生效的法律文书，法院对其采取了拘留后，被执行人将所欠欠款给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零一条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年五月五日
书记员 ：李泽林
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎鲁民初字第1296号
原告：王彩花，女，1971年10月22日出生，蒙古族，医生，户籍所在地扎鲁特旗格日朝鲁苏木巴彦宝力皋嘎查435，现住鲁北镇，身份号码：1523271971********。
委托诉讼代理人：巴达荣贵，男，1969年10月20日出生，蒙古族，职工，住扎鲁特旗鲁北镇，身份号码：1523271969********。
被告：扎鲁特旗农村信用合作联社。
法定代表人：白玉山，职务：理事长。
委托诉讼代理人：特木其乐，男，1971年11月18日出生，蒙古族，被告职工，住扎鲁特旗鲁北镇，身份号码：1523271971********。
委托诉讼代理人：宝文奇，男，1981年10月7日出生，蒙古族，被告职工，住扎鲁特旗鲁北镇，身份号码：1523261981********。
原告王彩花诉被告扎鲁特旗农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案。原告王彩花于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩花因证据不足而申请撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王彩花撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王彩花负担。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 秀 兰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0782民初2282号
原告：卢裔彪，男，1960年6月28日出生，汉族，自由职业，住闽清县，
委托诉讼代理人：陈仁光，福建杰列律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告：黄燕，女，1981年8月18日出生，汉族，公司员工，住武夷山市，
被告：林春琪，男，1994年2月3日出生，汉族，住顺昌县，
本院在审理原告卢裔彪与被告黄燕、林春琪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日以与林春琪另行协商解决为由向本院提撤回对林春琪的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢裔彪撤回对被告林春琪的起诉。
审判员 彭敬贵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执78号
申请执行人张启恒，男，1966年3月13日生，汉族。
被执行人蕲春益民秸秆气有限公司。
法定代表人李善贵，该公司经理
申请执行人张启恒与被执行人蕲春益民秸秆气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）鄂1126民初251号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张启恒的执行申请，本院于2017年2月10日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张启恒书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张启恒书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初251号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘琳愉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执441号之一
申请执行人张春光，女，汉族，1989年9月15日生，住河南省开封县。
申请执行人郭山乐，男，汉族，1988年8月28日生，住河南省项城市。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人张春光、郭山乐与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1050号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1050号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1325执恢31号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（员外支行）
法定代表人孙成文，董事长
被执行人孙士明，男，汉族，成人，住费县；
被执行人卞成强，男，汉族，成人，住费县；
被执行人卞瑞利，男，汉族，成人，住费县；
被执行人孙百法，男，汉族，成人，住费县；
被执行人杨德宝，男，汉族，成人，住费县；
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（员外支行）与被��行人孙士明、卞成强、卞瑞利、孙百法、杨德宝借款合同纠纷一案中，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院（201３）费商初字第3５８号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年一月九日
书记员 陈 笑
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初2355号
原告：肃州区亚龙砖厂。
经营者：辛文钧。
被告：方荣。
原告肃州区亚龙砖厂与被告方荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区亚龙砖厂经营者辛文均、被告方荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告砖款40630元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间，被告向原告赊购红砖共计价款40630元，2014年12月15日，被告向原告出具欠条，承诺短期内付清砖款。后经原告多次催要，被告推诿不付。
被告方荣辩称，购买原告肃州区亚龙砖厂红砖属实，但我不认识砖厂经营者辛文钧，2013年我供给原告煤渣152076元，煤渣抵砖后的帐由砖厂的承包人贺天仁接收，且贺天仁向我借款20000元及我向贺天仁提供劳务的工资，贺天仁均未偿付。我出具给贺天仁的欠条是在未进行清算的情况下出具的。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告方荣向原告肃州区亚龙砖厂出具欠条1张，欠条载明：“今欠亚龙砖厂砖款肆万零陆佰叁拾元（40630元），此款用炉渣顶替，欠款人方荣，2014.12.15”。贺天仁在该欠条上签名，贺天仁是原告雇佣的拉砖人。截止目前，被告未向原告提供炉渣。被告提供欠条复印件1张，该复印件载明袁建明欠被告方荣煤渣款152076元。
本院认为，原、被告之间进行红砖交易，被告作为完全民事行为能力人，给原告出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系成立，现被告方荣欠原告肃州区亚龙砖厂砖款40630元，事实清楚，证据确凿，此款理应偿付。关于被告抗辩用煤渣抵顶砖款及贺天仁向其借款、提供劳务等辩解理由，根据合同的相对性，被告未将煤渣提供给原告，被告也未给原告提供借款及劳务，被告的权利应向案外人主张，故其辩解理由均不能成立。
综上所述，本案有被告给原告出具的欠条为证，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告方荣支付原告肃州区亚龙砖厂砖款40630元，限本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告方荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈岩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨波
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初6302号
原告:杨×,男，1999年7月22日出生。
法定代理人:杨×1（系原告之父），男，1960年9月28日出生，无业。
被告:董×（系原告之母），女，1959年5月12日出生。
杨×与董×抚养费纠纷一案，本案于2016年8月17日立案。原告杨×于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨×提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告之法定代理人杨×1负担（已交纳）。
审判员 路琳艳
二〇一六年九月十三日
书记员 王境乐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)奎商初字第610号
原告郎绪东。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人王林，总经理。
委托代理人朱聪，该公司法律顾问。
原告郎绪东诉被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心公司财产保险合同纠纷一案，本院于2012年7月17日受理后，依法组成合议庭，2012年10月8日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月6日，原告以鲁V×××××号车辆为保险标的与被告签订商业保险合同，保险期间为2010年3月7日至2011年3月6日，投保险种为第三者责任险，保险金额200000元。2010年8月30日，原告驾驶保险车辆到潍坊辛雁化工有限公司送货时不慎将厂区输油管道撞坏，造成事故，事故发生后，经临朐县价格认证中心对毁损物资进行评估，该事故造成直接损失99200元，停产损失84000元。后经协商原告支付潍坊辛雁化工有限公司直接损失99200元，后原告到被告处理赔遭拒。现请求判令被告按约支付给原告保险赔偿金99200元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告在我处投保属实，但对原告主张的索赔数额有异议，原告自行委托鉴定的损失数额太高。另发生保险事故时原告车辆超高，按约定应扣除10%的免赔率。综上，请求法院依法裁决。
经审理查明，2010年3月6日，原告以鲁V×××××号车辆为保险标的与被告签订商业保险合同，保险期间为2010年3月7日至2011年3月6日，投保险种为第三者责任险，保险金额为200000元。
2010年8月30日，原告驾驶保险车辆到潍坊辛雁化工有限公司送货时不慎将厂区高温高压油管刮断，造成导热油管断裂5米，350号导热油损失5吨，污染地面400平方米，因油管断裂造成停产7天。事故发生后，原告向被告报案，被告安排工作人员到事故现场进行了勘验。后经原告委托临朐县价格认证中心对毁损物资进行评估，该事故造成直接损失99200元，停产损失84000元。经协商，原告已赔付三者潍坊辛雁化工有限公司直接损失99200元。另，被告对原告委托临朐县价格认证中心出具的价格认证结论中导热油损失价值有异议，并向本院申请对毁损物资价值进行重新评估。经本院委托潍坊新正大资产评估有限公司评估，认定350号导热油损失5吨，价值88000元，原被告对该价值予以认可。
原被告签订的保险合同第九条第二款约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”被告依此主张对三者损失扣减10%，原告对此有异议，认为被告对此免责条款未履行提示和说明义务。被告未向本院提供向原告就免赔事项履行提示和说明义务的证据。
上述事实有原告提供的保险合同、车辆登记证书、派出所出警记录、事故现场证明、价格认证结论书；被告提供保险条款、调查笔录、350导热油网上报价、资产评估报告书及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的保险合同真实、合法、有效，双方均应按约履行。现投保车辆发生保险事故致三者损失，符合双方约定的三者损失险的情形，被告应按约赔付。现投保车辆发生事故后，经原告委托临朐县价格认证中心评估事故造成直接损失99200元（其中导热油管道修复2200元、地面清除费2000元、350号导热油损失95000元），因被告对原告委托临朐县价格认证中心出具的价格认证结论中导热油损失价值有异议，并向本院申请重新评估。350号导热油损失价值应以本院委托潍坊新正大资产评估有限公司评估认定的88000元为准，被告对临朐县价格认证中心评估的导热油管道修复及地面清除费无异议，据此认定导热油管道修复2200元、地面清除费2000元。因原告已赔付三者直接经济损失，被告应在商业险三者损失险限额200000元范围内支付原告保险理赔金92200元（其中350号导热油损失价值88000元、导热油管道修复2200元、地面清除费2000元），原告主张超出部分，不予支持。被告辩称按保险合同约定原告违反安全装载规定的，对三者损失应扣减10%免赔率，因被告未向本院提供证据证明向原告就免陪事项履行提示和说明的义务，被告的该项主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心公司给付原告郎绪东保险理赔款92200元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一三年一月八日
书 记 员 李金梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执587号
申请执行人睢宁县人民防空办公室。住所地：睢宁县永盛路*号。
法定代表人丁宛平，该办公室主任。
被执行人徐州汇合置业有限公司。住所地：睢宁县八一路与濉河路交叉口西南侧。
法定代表人刘熠，该公司董事长。
睢宁县人民防空办公室与徐州汇合置业有限公司其他行政非诉纠纷一案，睢宁县人民防空办公室作出的睢人防缴字（2015）第16号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查到被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××奔驰轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××奔驰轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××宝马轿车一辆，现已将该三辆轿车查封。另查询到被执行人银行账户内有存款，已将该银行账户冻结。未查询到其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民防空办公室作出的睢人防缴字（2015）第16号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年五月十日
书 记 员 田 丰
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0221民初191号
原告祁某某，女，藏族，1985年2月18日生。
被告张某某，男，汉族，1974年3月6日生。
本院在审理原告祁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元，祁某某自愿负担。
审判员 沈伟军
二〇一六年三月三十一日
书记员 贺有金
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢115号
申请执行人：向均。
被执行人：朱清华。
申请执行人向均与被执行人朱清华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的22300元。执行中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人银行账户予以冻结，并将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年八月二日
书记员 李豪
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3131733e-8bcf-4692-9595-a82500bcc9e1&imgId=MzEzMTczM2UtOGJjZi00NjkyLTk1OTUtYTgyNTAwYmNjOWUxMC5qcGVn01lydyh01)