四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初434号
原告：杨桂娥，女，汉族，生于1973年8月1日，现住四川省峨眉山市。
原告：伍元春，男，汉族，生于1940年7月25日，现住四川省峨眉山市。
原告：何桂娥，女，汉族，生于1940年1月17日，住现四川省峨眉山市。
原告：伍治萍，男，汉族，生于1997年8月20日，现住四川省峨眉山市。
原告：伍某某，女，汉族，生于2010年12月26日，住址同上，。
法定代理人：杨桂娥（系伍某某母亲），女，汉族，生于1973年8月1日，现住四川省峨眉山市。
上述五原告委托代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
被告：李绍容，女，汉族，生于1970年4月6日，现住四川省峨眉山市。
原告杨桂娥、伍元春、何桂娥、伍治萍、伍某某诉被告李绍容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员郭忠于2016年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂娥、伍治萍、伍元春及原告杨桂娥、伍元春、何桂娥、伍治萍、伍某某的委托代理人李小刚，被告李绍容到庭参加了诉讼。期间，双方当事人申请庭外和解，庭外和解期间依法不算审限。本案现已审理终结。
原告杨桂娥、伍元春、何桂娥、伍治萍、伍某某诉称：2015年11月9日，五原告近亲属伍群生驾驶二轮摩托车从公司下班回家途中与被告李绍容驾驶的二轮电动自行车在新平路金龙生态园路口发生相撞，造成两车受损，李绍容、伍群生受伤，伍群生经抢救无效死亡的道路交通事故，此事故经交警部门认定李绍容承担此事故的同等责任，伍群生承担此事故的同等责任。事故发生后原告支付伍群生抢救费18098.14元，被告李绍容垫付了丧葬费22800元。死者伍群生系城镇居民户口，对由本次交通事故造成伍群生死亡产生的各项费用，根据事故责任应由被告李绍容承担50%的赔偿责任，后因双方就赔偿事宜协商未果，现请求法院判决：1、被告赔偿原告因伍群生死亡产生的各项费用共计人民币350273.82元（按50%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李绍容辩称：对交警部门的事故认定书无异议，但我驾驶的是电动车属于非机动车，因此我只承担30%的赔偿责任，事故发生后我垫付了丧葬费22800元，请求在本案中一并处理，我是电动车车主没有购买保险。对原告的诉请我方意见如下：1、对死亡赔偿金没有异议；2、对原告伍元春、何桂娥主张的被扶养人生活费，因二人现己在社保部门领取养老金，故不应计算被扶养人生活费。因原告伍思雨系农村。户口对其被扶养人生活费应按农村居民标准计算，对年限和供养人无异议；3、对抢救费无异议；4、护理费因死者在重症监护室抢救且医疗费中包含了护理费，因此不应计算护理费；5、交通费酌情认可500元；6、精神损害抚慰金我方认可5000元。
经审理查明：2015年11月09日，李绍容驾驶无号牌二轮电动自行车（电机号：04835306H9C4008）从新平乡金龙生态茶园路口左转弯往峨眉山市新平乡任严村方向行驶，18时09分许，行驶至金龙生态茶园路口左转弯过程中遇从峨眉山市新平乡镇往峨眉山市城区由伍群生无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，致李绍容、伍群生受伤（伍群生后经医院抢救无效死亡），两车受损的交通事故。2015年12月17日，此事故经峨眉山市公安局交警大队作出成乐公交认字（2015）第00062号事故责任认定书认定：李绍容承担此事故的同等责任；伍群生承担此事故的同等责任。事故发生后伍群生被送至峨眉山市人民医院抢救治疗，2015年11月12日经抢救无效死亡，产生医疗费18098.14元。
另查明：被告李绍容系电动自行车车主，该车未购买保险。事故发生后，被告李绍容垫付了丧葬费22800元，原告杨桂娥、伍治萍出具收条，收条载明：“今收到李绍容爱人汪泽品付给伍群生丧葬费22800元(大写贰万贰仟捌佰元整)，收款人杨桂娥、伍治萍签名，2015年11月13日”。
又查明：死者伍群生，男，生于1971年6月27日，城镇居民户口。原告伍元春、何桂娥系死者伍群生父母，原告杨桂娥与死者伍群生系夫妻关系，原告伍治萍、伍某某系死者伍群生子女。死者伍群生的法定扶养人：父亲伍元春，生于1940年7月25日，城镇居民，有成年子女5人，参加了城镇居民养老保险，现每月领取退休金1250元；母亲何桂娥生于1940年1月17日，城镇居民户口，有成年子女5人，参加了城镇居民养老保险，现每月领取退休金1500元；女儿伍某某，生于2010年12月26日，农村居民户口；
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、户口簿、居民身份证、峨眉山市桂花桥镇人民政府及桂花桥镇团结村村民委员出具的亲属证明、医疗费票据及峨眉山市人医院出具的医学死亡证明、火化证等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方对交警部门作出的事故认定书均无异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。因被告李绍容在事故发生时所驾驶的是电动自行车，在本次事故中李绍容承担事故的同等责任，死者伍群生承担事故的同等责任，根据被告李绍容和死者伍群生在事故中各自过错的比例分担赔偿责任，本院确定本案赔偿责任比例为4：6，即被告李绍容承担40%的赔偿责任，死者伍群生自行承担60%的责任。
对于本次交通事故造成伍群生死亡产生的各项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合认定如下：
1、医疗费。因被告无异议，根据医疗费票据本院确认抢救伍群生产生的医疗费为18098.14元；
2、护理费。本院认为死者伍群生在医院抢救治疗了4天，参照四川省2014年度居民服务行业工资标准，本院确认原告护理费为4天×31642元／年÷12个月÷21.75天(记薪日)＝484.92元。对被告李绍容提出因死者伍群生在重症监护室抢救不应计算护理费的辩称意见，于法无据，故本院不予支持。
3、死亡赔偿金，因被告无异议，本院依法确认死亡赔偿金为24381元／年×20年＋18027元／年×13年÷2人（死者女儿伍某某的被扶养人生活费）=604795.50元。对原告主张的伍无春、何桂娥的被扶养人生活费，因伍无春、何桂娥已经开始享受社会保险待遇，故本院对该主张依法不予支持；
4、精神损害抚慰金。本院酌情认定40000元；
5、交通费。本院酌情认定500元；
6、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院确认丧葬费为22848.50元。
以上费用共计686727.06元。由被告李绍容赔偿686727.06元×40%＝274690.83元，死者伍群生自行承担686727.06元×60%＝412036.23元。扣除李绍容垫付的丧葬费22800元，实际应赔偿原告274690.82元－22800元＝251890.82元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李绍容在本判决生效后十日内，赔偿原告杨桂娥、伍元春、何桂娥、伍治萍、伍某某因本次交通事故造成伍群生死亡的各项损失共计251890.82元；
二、驳回原告杨桂娥、伍元春、何桂娥、伍治萍、伍某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1001元，由被告李绍容承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭 忠
二〇一六年五月二十日
书记员 张文杰
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。