wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1706号
上诉人（原审被告）：朱绍国，男,1959年2月5日生,汉族,农民。
委托诉讼代理人：周炳芹,女,1962年6月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：冯建中，男，1963年7月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：王正红,男，1971年1月28日生,汉族。
上诉人朱绍国因与被上诉人冯建中买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人朱绍国及其委托代理人周丙芹，被上诉人冯建中及其委托代理人王正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱绍国上诉请求：1、撤销大荔县人民法院（201６）陕0523民初1919号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人购买电子磅，是与西安骊山公司签订的购买合同，并向其交付了定金，所以，其与被上诉人之间没有买卖合同关系，被上诉人不是本案的适格当事人,依法应驳回其起诉。
本院认为，二审庭审中，上诉人朱绍国提供了盖有西安骊山电子衡器有限公司公章的购买电子磅定金收款收据一份，冯建中质证予以认可；同时冯建中认可自己系西安骊山电子衡器有限公司销售员，也认可朱绍国关于电子磅买卖签订有书面合同的陈述。根据法庭的要求，冯建中提供原买卖合同的复印件，经朱绍国质证予以认可，该合同显示买卖合同双方系西安骊山电子衡器有限公司和朱绍国，因此，冯建中作为骊山公司员工其行为系履行职务，非本案适格诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初1919号民事判决；
二、驳回冯建中的起诉。
一、二审案件诉讼费75元由冯建中负担。
审 判 长 张艳琴
代理审判员 安卫军
代理审判员 亢俊谦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贺珊珊
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执204号之一
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，该公司员工。
被执行人：白林华，男，生于1967年9月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农村居民。
被执行人：曹明，女，生于1968年10月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农村居民。
被执行人：赵强，男，生于1980年9月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农村居民。
被执行人：岳彦，女，生于1984年8月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农村居民。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股���有限公司申请执行白林华、曹明、赵强、岳彦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金39880.73元及利息；②案件受理费798元；③执行费510元。在执行过程中，被执行人岳彦主动偿还了借款本金39880.73元，本院依法对被执行人岳彦的银行账户6185.24元（利息、执行费）予以扣划，现本案已执行完毕。申请人书面申请终结该案的执行，经审查该申请系申请人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对梓潼县人民法院（2016）川0725民初1411号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 敏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初2789号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住盘锦市大洼区。
被告：付海燕，女，1980年4月22日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告付海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告大洼事事灵物业有限公司的委托代理人刘殿双到庭参加诉讼，被告付海燕经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的物业费人民币5170元（2013年9月1日至2016年12月31日）及滞纳金人民币1258元。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2012年6月18日，原告与被告签订了×室房屋的物业管理服务协议，接管了小区的物业管理。协议中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米/月收取。如果业主不按期交付物业费，按照千分之二交付滞纳金。被告付海燕系×室的业主，房屋面积86.17平方米。被告自2013年9月1日开始拖欠物业费至今，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告给付物业费人民币5170元并给付滞纳金人民币1258元。
付海燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是大洼县田家镇林海景天小区的物业服务公司，被告付海燕是该小区业主。2012年6月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为：洋房、高层住宅：1.5元/平方米/月（建筑面积）。乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告付海燕系林海景天小区5号楼1单元202室的业主，房屋建筑面积86.17平方米。被告自2013年9月1日至今拖欠原告物业费共计人民币5170.02元（86.17平方米×1.5元/月/平方米×40个月），该款被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告给付2013年9月1日至2016年12月31日的物业服务费5170元及滞纳金1258元。
上述事实有原告陈述及《物业管理服务协议》一份在卷佐证。证明原告是林海景天小区的物业服务企业，该小区物业费的收费标准、逾期交费的违约责任以及被告是作为林海景天小区业主，其所有的房屋建筑面积86.17平方米，其自2013年9月1日起至今未交纳物业费的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
经审查，被告提供的照片，因照片拍摄的时间、地点无法确定，不具有客观真实性，且原告不予认可，故本院不予采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。原、被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告交纳2013年9月1日至2016年12月31日物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，应视为被告逾期交纳物业费的违约金，因《物业管理服务协议》中约定了违约责任，被告未按照约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任。但协议中约定按照“每逾期一日加收应缴额的千分之二”的标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照人民银行同期贷款利率支付违约金。根据原告陈述，原告公司自2013年9月1日至2014年8月31日向被告收取2014年度物业服务费，以此类推，故被告所欠2013年9月1日至2014年8月31日物业费所产生的违约金，应自2014年9月1日起计算；2014年9月1日至2015年8月31日物业费所产生的违约金，应自2015年9月1日起计算；2015年9月1日至2016年8月31日物业费所产生的违约金，应自2016年9月1日起计算；被告所欠2016年9月1日至2016年12月31日物业费所产生的违约金暂不支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告付海燕于本判决生效后七日内给付原告大洼事事灵物业有限公司拖欠的2013年9月1日至2016年12月31日的物业费5170元及违约金（违约金按照人民银行同期贷款利率计付,2013年9月1日至2014年8月31日的违约金以1,551.06元为基数，自2014年9月1日起计算至本判决确定给付之日止；2014年9月1日至2015年8月31日的违约金以1,551.06元为基数，自2015年9月1日起计算至本判决确定给付之日止；2015年9月1日至2016年8月31日的违约金以1,551.06元为基数，自2016年9月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告付海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟 利
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁晶晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初6094号
原告:钟文超，男，汉族，1983年2月28日出生，住宁乡县。
委托诉讼代理人胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。
被告:廖永新，男，汉族，1981年3月13日出生，住宁乡县。
本院在审理原告钟文超与被告廖永新民间借贷纠纷一案中，原告钟文超于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟文超自愿撤回对被告廖永新的起诉，属于对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟文超撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告钟文超负担。
审判员 李潇潇
二〇一七年十二月十二日
书记员 黎慧娴
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1623民初3113号
原告：杨某某，女，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：张某，男，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2016年5月27日受理后，依法组成合议庭,于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，1988年8月份按当地风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后，双方生育三个子女，均已成年。双方无共同财产，有8万元债务。由于原、被告近几年来，经常为家庭琐事生气，原告曾于2015年10月向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求。现在原、被告无法继续共同生活下去，故原告再次提起离婚诉讼，并要求债务平均分担。
被告张某未到庭，也未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1988年8月份按当地风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后，双方生育三个子女，均已成年。双方无共同财产。原告曾于2015年10月以经常为家庭琐事生气为由，向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求。自法院作出判决至今，原、被告夫妻感情没有得到缓解，故原告再次提起离婚诉讼，并要求债务平均分担。由于被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有当事人的身份证复印件、户口薄复印件、利辛县人民法院民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于1988年按当地风俗举行结婚仪式，虽然未办理结婚登记，但双方已经符合结婚的实质要件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项的规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男、女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”故原、被告双方属事实婚姻。原告于2015年10月份向法院提出离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。在法院作出判决至原告再次起诉的九个多月时间内，原、被告夫妻关系没有得到缓和，现原告再次提起离婚诉讼，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告杨某某提出与被告张某离婚，本院应予支持。关于原告要求债务8万元平均分担的请求，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告没有向法庭提供证据加以证明，故对原告的该请求不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告张某离婚；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 莉
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汝 军
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初2302号
原告朱某某，女。
被告李某某，男。
原告朱某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2015年间，原被告通过同学介绍认识相处，在一年多的时间里，被告称其承揽一千多万的工程需零星现金周转，分几次向原告借款30000元并约定了还款期限，还款期限届满后原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息、诉讼费、误工损失费等共计37890元。
原告朱某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、原告身份证，用以证明其诉讼主体适格；
二、借条，用以证明被告李某某向原告借款30000元的事实；
三、手机转款及银行转款凭证，用以证明原告已向被告支付款项的事实；
被告李某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的全部证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，可以作为定案依据，予以采信。
经审理查明：原告朱某某与被告李某某系朋友关系，2015年，被告因在贵阳市某某县做工程缺乏资金周转，多次向原告借款，原告以现金及手机银行、银行转账方式向被告交付借款，其中原告八次通过手机银行向被告转账共计17000元，一次通过银行转账2000元。2016年3月13日，被告李某某出具了一张金额为30000元的借条给原告，约定借款期限至2016年12月31日，未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次找到被告催收借款未果，于是诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，依法应予确认，被告应当按照约定的借款期限偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张由被告偿还其借款本金的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。关于原告请求支付利息的主张，因借条并未对利息作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对原告的该主张，本院不予支持。对原告主张误工损失费等的诉求，因其未提供相应证据证明其已经实际产生损失及所产生损失与被告欠其借款存在因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭陈述及举证、质证的权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款本金人民币30000元；
二、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。
案件受理费374元（已减半收取），由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07862号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告周聪，男，土家族，1992年8月26日出生，住重庆市秀山县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告周聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告周聪经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年10月18日，周聪向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向周聪办理了信用卡一张。2012年11月20日起周聪开始使用上述信用卡透支消费。截至2014年7月23日共透支本金5267.93元、利息1912.55元、费用267.52元。交通银行认为周聪在使用该卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周聪立即偿还信用卡透支本金5267.93元，支付截至2014年7月23日的利息1912.55元、费用267.52元，并支付自2014年7月24日起至还清本金之日止，以本金5267.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由周聪承担。
被告周聪未答辩。
经审理查明，2012年10月18日，周聪向交通银行提交了《交通银行新世界卡信用卡申请表》，申请办理交通银行信用卡，在该申请表背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为周聪办理了信用卡一张，周聪于2012年11月20日开始使用该卡。在2012年11月至2013年1月期间，周聪从其信用卡账户中透支。嗣后，周聪一直未能还清欠款。截至2014年7月23日，周聪尚欠交通银行信用卡透支本金5267.93元、利息1802.95元、费用267.52元。
上述事实，有交通银行新世界卡卡信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行与周聪签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向周聪核发信用卡，周聪在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行有权要求周聪立即偿还所欠的信用卡透支本金、利息及费用。经本院查明截至2014年7月23日周聪欠利息1802.95元，而交通银行要求周聪支付截至2014年7月23日的利息1912.55元，对交通银行的诉讼请求中超过1802.95元的部分利息本院不予支持。
周聪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周聪应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金5267.93元，截至2014年7月23日的利息1802.95元、费用267.52元；并支付自2014年7月24日起至付清本金时止，以本金5267.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 曾炎一
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 娅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3063号
原告:张作祥,男,1944年10月25日出生,71岁,汉族,住安徽省定远县。
委托代理人：王静萍，定城镇法律服务所法律工作者。
被告:张勇,男,1978年2月13日出生,38岁,汉族,住安徽省定远县。
本院在审理原告张作祥与被告张勇土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤回对张勇的起诉申请。
本院认为，张作祥的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张作祥撤回对被告张勇的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张作祥承担。
代理审判员 施昌美
二〇一六年八月九日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执408号
申请执行人王录红，男，汉族。
被执行人刘宏恺，男，汉族。
被执行人刘明科，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初137号民事判决书在执行王录红与刘宏恺、刘明科借款合同纠纷一案中，该案执行标的50000元，案件受理费525元，在执行过程中，经查被执行人刘宏恺、刘明科暂无可供执行的财产，申请人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初137号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初10075号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号。
负责人邱红霞，该公司总经理。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告宋苏玲。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司与被告宋苏玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司于2016年11月7日向本院提出撤回对被告宋苏玲起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回对被告宋苏玲的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司撤回对被告宋苏玲的起诉。
本案案件受理费412元（已减半收取），由原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年十一月七日
书记员 李渊博
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终415号
上诉人(原审原告)：山西建筑工程（集团）总公司。住所地太原市新建路*号。
法定代表人：孙波，职务董事长。
委托诉讼代理人：霍喜军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊安，汉族，山西省太原市人，住太原市东化南路，该公司职工。
被上诉人(原审被告)：朔州市万鑫房地产开发有限公司。住所地朔州市振华西街大运路*号。
法定代表人：孙治，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐成厚，山西黄河律师事务所律师。
上诉人山西建筑工程（集团）总公司因与被上诉人朔州市万鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初168号民事判决；
二、本案发回朔城区人民法院重审。
上诉人山西建筑工程（集团）总公司预交的二审案件受理费92124元予以退回。
审判长 李 福
审判员 李 婧
审判员 边艳桃
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 泽
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执异108号
异议人（案外人）程国平，男，1973年2月5日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限公司。
法定代表人孙刚，该公司董事长。
被执行人李慧明，男，1971年7月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人李自成，男，1948年10月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被执行人李宝民，男，1974年10月12日出生，汉族，孝感市人，住上海浦东新区。
本院在执行孝感市开发区天圆小额贷款有限公司与李慧明、李自成、李宝民借贷纠纷一案中，案外人程国平于2016年10月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程国平称，2014年10月11日，我与李慧明签订了一份《房屋买卖合同》，购买了李慧明所属的位于孝感市广场路宇济时代广场三单元14楼8801室（所有权证号：孝房字第00074133），并支付全部价款50万元，李慧明已于当日交付了该房屋并由我实际占有使用至今，2016年8月3日，孝南区人民法院作出（2015）孝南执字第00438-6号执行裁定，将该房屋以477395.42元抵偿给孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，为保护异议申请人的合法权益，请求人民法院裁定中止对该房屋的执行。
本院查明，孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与李慧明、李自成、李宝民借贷纠纷一案，在执行过程中，依照法律程序于2016年8月3日作出了（2015）鄂孝南执字第00438-6号执行裁定书及协助执行通知书，将登记于被执行人李慧明名下的位于孝感市城站路人民广场宇济时代广场1幢1409号房屋（所有权证号：孝房字第00074133）抵偿给申请执行人并办理了过户登记手续。
本院认为，案外人程国平对执行标的提出执行异议前，本院已作出执行裁定及协助执行通知书将该执行标的抵偿给申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，该案执行标的的执行程序已终结。故，案外人程国平的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人程国平的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏汉东
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第879号
申请执行人：李清波
被执行人:于春峰
申请执行人李清波与被执行人李春峰健康权纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第879号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
助理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执668号
申请执行人张起国,男,1950年10月9日出生,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人程林,男,1979年3月3日出生,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
原告张起国诉被告程林民间借贷纠纷一案,富锦市人民法院于2016年5月19日作出(2016)黑0882民初581号民事判决书,确定被告程林于判决生效后给付原告张起国借款19300元及利息,被告未按规定期限履行义务。2016年8月8日原告张起国向我院申请执行,我院于同日立案执行。在本案执行过程中,因未查找到被执行人程林可供执行的财产,申请人张起国也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为,被执行人无财产可供执行,本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下:
终结富锦市人民法院(2016)黑0882执668号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民特704号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被申请人朱建鸽，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省西平县。
被申请人王巧玲，女，1971年3月3日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人朱建鸽、王巧玲实现担保物权纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年8月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被申请人朱建鸽、王巧玲的申请。
审判员 崔 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋晓鹏
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
2016吉05**行审51号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：千客美发。
申请执行人以通国土（强）2015字第042号行政征收决定书，于2016年6月22日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：马学勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3435号
原告：汪某1。
委托诉讼代理人：汪长稳。
被告：周某。
委托诉讼代理人：贲志锴，如皋市高明法律服务所法律工作者。
原告汪某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，经原告汪某1申请，不公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托代理人汪长稳、被告周某及其委托代理人贲志锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法处理婚生子汪某2的抚养权及抚养费；3、夫妻财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生一子汪某2。双方因为婚前缺乏了解而草率成婚，婚后又因生活琐事加剧矛盾，被告周某曾于2014年8月份起诉要求离婚，原告汪某1考虑到有25万工资在被告哥哥处不同意离婚，法院判决不准离婚。原、被告因为夫妻感情不和，自2014年7月份分居生活至今，时间已经长达两年半之久，根据婚姻法的有关规定，应依法判决准许离婚。原告汪某1故而诉至法院，要求离婚，并提出上述诉讼请求。
被告周某辩称，双方从婚前到婚后夫妻相互间相处比较融洽，2014年是因为原告汪某1有外遇发生矛盾才起诉离婚的，法院判决不准离婚以后，已认识到夫妻之间和睦的重要性，为了给小孩一个完整的家庭，故并未再起诉离婚，且一直希望和好，双方至今并未一直分居，2016年年底，原告汪某1还将被告周某及小孩接回去居住的，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，被告周某系嫁到原告汪某1家，婚后主要在原告汪某1家中生活，××××年××月××日生一子汪某2。婚后一度夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事，产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2014年8月，被告周某以双方感情破裂为由起诉要求离婚，本院于2014年9月3日作出（2014)皋搬民初字第725号民事判决，判决不准予离婚。2017年3月13日，原告汪某1以分居已达两年夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述，（2014)皋搬民初字第725号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。综观本案案情，原、被告系经人介绍相识一年后，举行结婚仪式、并登记结婚，双方系自主合法婚姻，应受法律保护，双方婚前有一定的了解，婚后一段时间感情尚可，近年来，原、被告间存在矛盾，被告也周某也曾起诉要求离婚，判决后，双方也曾一度想和好，且原告汪某1声称分居原因系夫妻双方在外工所致，故只要双方多家沟通。目前虽有矛盾，致夫妻关系不睦，但彼此之间并不存在不可调和的纠纷或实质性的矛盾，只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，互敬互爱，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。
综上所述，原告汪某1主张其与被告周某夫妻感情确已破裂无和好可能，但并未提供充分证据予以证明，且本次被告周某坚决不同意离婚。故对于原告汪某1要求与被告周某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某1要求与被告周某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁海琴
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终347号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程振,曾用名程永亮，男，汉族，1991年2月27日出生于河南省太康县，小学文化，无业，住河南省太康县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向太和县公安局投案，同日被取保候审。2017年2月10日经太和县人民检察院决定被取保候审。经太和县人民法院决定，于2017年5月15日被逮捕，现羁押于太和县看守所。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人程振犯非法拘禁罪一案，于二Ｏ一七年五月二十七日作出（2017）皖1222刑初197号刑事判决。原审被告人程振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月6日18时许，魏某（已判刑）为索要赌债，纠集李某1（已判刑）等人在太和县城关镇细阳路与解放路交叉路口附近强行将被害人田某1控制在车内带走，并将其拘禁在河南省太康县某公墓内。期间，被告人程振等人在魏某授意下对田某1实施了捆绑、拍摄裸照等行为，逼迫田某1还钱。2015年5月9日，被害人田某1在交付魏某现金2万元并又向其出具了18万元的欠条（系以田某1一块劳力士手表作为抵押）后才被放回。另在此过程中，田某1的一个檀香木质手串亦被魏某拿走。案发后，魏某主动向被害人田某1退还劳力士手表、檀香木质手串及现金1.5万元，被害人田某1对魏某、程振等人表示谅解。
原判依据太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局刑侦大队出具的程振的投案经过、辨认现场情况说明、被告人程振等人的户籍证明、调解协议书、谅解书、安徽省太和县人民法院（2016）皖1222刑初73号刑事判决书，证人李某2、吴某、李某3、胡某、龙某、张某、田某2等人的证言，被害人田某1的陈述，现场勘验、人身检查笔录、现场图及照片，被告人程振及同案犯魏某、李某4、李某1、马某等人的供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人程振为帮助魏某索取赌债，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原公诉机关指控罪名成立。被告人程振在对被害人田某1拘禁期间，参与对田某1实施侮辱行为，依法应从重处罚。其犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因同案犯魏某主动退赔被害人田某1经济损失，被害人田某1对程振等人均已进行谅解，依法亦可对程振酌情从轻处罚。综上，根据被告人程振的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决被告人程振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
原审被告人程振认为其在案件中起到微小作用，且存在自首情节，量刑过重，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人程振未提供影响本案事实认定的新证据，因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于程振的上诉理由，经查，在魏某等人非法拘禁田某1犯罪过程中，程振虽然没有和魏某、李某1、马某一起参与将被害人田某1从安徽省太和县带到河南省太康县的过程，但田某1被非法拘禁在某公墓内时，程振在知道田某1是因和魏某的非法债务纠纷而被非法拘禁在公墓内的情况下，积极参与了对田某1的看管过程，并对田某1实施了拍摄裸照、捆绑等侮辱暴力行为，程振的行为已经构成非法拘禁罪，本案事实清楚，证据确实充分。一审时查明，程振有主动投案并如实供述自己犯罪事实的自首情节，并已取得被害人田某1谅解。一审法院量刑时对上述情节已予以充分考虑，结合程振的犯罪事实、性质及社会危害程度，原判对程振的量刑并无不当。综上，程振的上诉理由不能成立，本院均不予支持。
本院认为：上诉人程振非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应当依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 东
审判员 李志军
审判员 王 刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 靳晓南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初230号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨松，曾用名：杨景润，男，1987年8月27日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月22日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人杨松犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年11月3日2时许，被告人杨松饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车行驶至红塔区万裕生态城旁路段时，其所驾车辆与被害人王某3驾驶的云Ｆ×××××号电动自行车前部相撞，其所驾车左侧车头又与停放的云Ｆ×××××号轿车左侧后部相撞。经道路交通事故认定书认定，杨松承担此事故全部责任。经鉴定，被害人王某3所受损失为轻伤一级。经检测，被告人杨松血液中乙醇含量为184.26mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人杨松醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨松犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人杨松对指控事实及罪名无异议。当庭提交交通事故一次性了结协议以证实其已赔偿被害人经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据有：被害人王某1的陈述，证实2016年11月3日凌晨，其下班后骑电动摩托车从北城顺太极路回万裕生态城公租房小区家中，行至太极路进公租房小区岔口时，被一辆从公租房小区驶出来的白色小轿车撞倒，对方驾驶员来扶其的事实；被告人杨松的供述，证实2016年11月2日晚，其和王鑫、秦律等人在红塔区公租房下面的烧烤摊吃夜宵，其喝了约5瓶啤酒，至次日凌晨2时30分许，其驾驶云Ｆ×××××号轿车准备回城，行至公租房路口右转弯时发生交通事故的事实；证人王某2的证言，证实2016年11月2日晚，其和杨松等人在公租房下面的路边摊吃烧烤并喝了酒，至凌晨2时许离开的事实；云通司鉴中心（2016）临鉴字第4226号法医临床鉴定意见，证实被害人王某1此次交通事故损伤鉴定为轻伤一级；云通司鉴中心（2016）理化检字第8810号血液乙醇含量检验报告书，证实杨松血液中检出乙醇成份，乙醇含量为184.26mg/100ml。另有受案登记表、户口证明、查获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、出院记录及诊断证明、收条及谅解书、交通事故一次性了结协议、车辆放行通知、涉案照片、道路事故认定书、公安交通行政处罚决定书、情况说明等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杨松违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨松具有自首情节，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 莉
二〇一七年六月六日
书记员 段丽姣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5410号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王占萍，女，1974年04月29日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王占萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7745号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王占萍支付本金291138.77元及息费、一审案件受理费5673元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7745号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行��
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初1853号
原告：刘春华，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。
被告：任万锋，男。
原告刘春华与被告任万锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，2016年11月11日转为普通程序，原告刘春华于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春华撤诉。
案件受理费25元，由原告刘春华负担。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 张红军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 白华龙
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4804号之一
申请执行人：袁云方，男，1965年6月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：张素林，女，1953年4月9日生，汉族，住苏州。
被执行人：沈明达，男，1953年12月5日生，汉族，住苏州。
关于申请执行人袁云方与被执行人张素林、沈明达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）园民初字第01220号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销张素林、沈明达与袁云方于2013年9月11日就苏州工业园区荷韵新村93幢1003室房屋签订的《房屋租赁合同》；二、张素林、沈明达于本判决生效之日起十五日内返还袁云方房屋租金5万元；三、袁云方于本判决生效之日起十五日内将苏州工业园区荷韵新村93幢1003室房屋返还张素林、沈明达。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁云方向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：
1、被执行人张素林、沈明达名下有位于苏州工业园区荷韵新村90幢1003.1105.1205.1501室房地产四套，本院已经查封（本案查封期限2017年5月31日至2020年5月30日），但本案为轮候查封，且该房为动迁安置房，暂无法处置。
2、除此之外，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、股票等财产，另经多方查找，被执行人现下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币50000元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年六月十三日
书记员 朱 舟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3526号
原告牛某某，男，汉族。
被告屈某某，男，汉族。
原告牛某某诉被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年4月22日被告屈某某借原告人民币30000元，约定月利率2%，还款期限为一个月。后原告多次向被告索要未果。诉至法院，并当庭变更诉讼请求，主张被告屈某某偿还原告牛某某人民币30000元，放弃利息主张，由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2017年4月22日被告屈某某借原告牛某某人民币30000元的事实。
被告屈某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始条据，约定明确，被告屈某某未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2017年4月22日被告屈某某借原告牛某某人民币30000元，并出具借据一支。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告牛某某持有借据向被告屈某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任，故原告诉讼请求依法应予以支持。被告屈某某经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告屈某某于本判决书生效后五日内偿还原告牛某某人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初5471号
原告：谢苏芹，女，1963年5月9日出生，汉族，住绍兴市区城南街道凤凰村新村***号，公民身份号码3306211963********。
被告：ＸＸ羚，女，1963年7月2日出生，汉族，住绍兴市区局弄**号，公民身份号码3306021963********。
委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
原告谢苏芹与被告ＸＸ羚加工合同纠纷一案，本案于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月18公开开庭进行了审理。原告谢苏芹、被告委托诉讼代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工服装。经对账截止2016年2月20日被告尚欠加工费88548元。请求：1、判令被告立即支付所欠的加工费88548元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、认为原告主体不当，主体应当是谢和气。2、被告主体不当应当是绍兴百灵鸟服饰有限公司，要求驳回原告的起诉。
原告提供证据1、凤凰村村民委员会出具的证明1份以及原告常住人口登记卡复印件1张，证明原告曾用名为谢和气的事实。证据2、欠条1份，证据被告结欠原告加工费88548元的事实。经质证被告认为：对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无异议，但是认为证据2的主体应是绍兴百灵鸟服饰有限公司。
被告提供当庭提供收条（复印件）4份，证明原告是与百灵鸟服饰有限公司发生加工的业务往来。经质证原告认为：对证据上原告的签名认可，其它不是我写的。
对原告与被告提供的证据，符合证据的“三性”要件，予以确认。
本案认定的事实与原告诉称一致。还查明，原告曾用名为谢和气。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。本案争点为被告应否担责。被告认为其不是合同相对方不应担责；原告认为合同向相对方就是被告，且被告出具欠条应当担责。本院认为，根据原告提供的对账单记载“总账合计88548元尚欠未付，ＸＸ羚”，可以认定被告是合同相对方，即使被告不是合同相对方，其承诺尚欠88548元也属于债的加入。综上，对原告要求被告支付加工费的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告ＸＸ羚应支付给原告谢苏芹人民币88548元，于本判决生效之日起十日内履行；
未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2014元，由被告负担，于于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2014元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姚炜炜
附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执61号
申请执行人邓平英。
被执行人程良军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0923民初45号民事判决书，于2017年3月25日向被执行人程良军发出执行通知书，责令被执行人限期履行将其相邻门面房内堆放的棺木及玉米等杂物搬离。通过执行，被执行人自动履行了搬离行为，经申请执行人邓平英确认已经搬离，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0923民初45号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕 梁
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2257号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第443号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执399号之一
申请执行人叶三训。
被执行人叶挺标。
被执行人叶挺策。
本院在执行（2016）浙1125民初170号申请执行人叶三训与被执行人叶挺标、叶挺策民间借贷合同纠纷一案中，申请人申请执行标的200000元，未执行到位标的200000元。执行过程中被执行人叶挺标、叶挺策无银行存款、无房产及车辆，叶挺策的工资已被轮候，二人暂无其他财产可供执行。而申请执行人叶三训于2016年10月8日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执399号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜晓彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保697号
申请人河南豫凯汽贸有限公司,住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层，统一社会信用代码：91410100764893304R（11）。
法定代表人肖少彬，总经理。
委托代理人王兴伟,河南言正律师事务所律师,特别授权。
委托代理人苏龙飞,河南言正律师事务所实习律师,特别授权。
被申请人袁金平，女，1978年11月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被申请人靳小跃,男,1976年1月26日出生,汉族,住河南省鄢陵县。
申请人河南豫凯汽贸有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人袁金平、靳小跃的银行存款人民币379452元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为房产本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁金平、靳小跃的银行存款人民币379452元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月三十日
书记员 张瑞玲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0229民初1661号
原告：杜立波，农民。
委托代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市丽正门大街6号。
代表人：姜跃利，系公司经理。
委托代理人：林明，系公司职工，特别授权。
本院在审理原告杜立波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告杜立波于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜立波自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜立波撤回起诉。
案件受理费510元,由原告杜立波负担。
审判长 苏 玉 荣
审判员 郭建华审判员王晓东
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 心
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第118号
原告晏秀红，女，1961年1月28日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告上海澳康运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周惠芳。
本院在审理原告晏秀红诉被告上海澳康运输有限公司保证合同纠纷一案，原告晏秀红于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告晏秀红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7430号
原告：叶海波。
被告：苏州一宝贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区胡相思巷22（1/2）号。
法定代表人：汪红芝。
原告叶海波与被告苏州一宝贸易有限公司（以下简称一宝公司）车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，依法组成合议庭审理，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告叶海波到庭参加诉讼，被告一宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶海波向本院提出诉讼请求：1.被告将苏Ｅ×××××车辆交还原告并协助办理相关过户手续；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求确认苏Ｅ×××××车辆的所有权归原告享有。事实和理由：2014年2月19日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定原告将其购买的苏Ｅ×××××车辆挂靠在被告名下从事运输业务，并明确约定车辆的所有权为原告。合同约定的挂靠期满后，被告应当将车辆根据原告的要求过户给原告，但被告至今未能协助原告办理相关过户手续。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告一宝公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了合同书（车辆挂靠合同）、车辆转让合同书、机动车行驶证、道路运输证等证据，被告一宝公司未到庭，本院依法对上述证据进行了审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，叶海波与一宝公司签订《合同书》，约定：叶海波将汽车牌号为苏Ｅ×××××的车辆挂靠在一宝公司从事运输，该车辆的实际产权人为叶海波；挂靠车辆的名称使用费应交纳1200元/年，自2014年2月19日至2015年2月19日止，一年一付，先付后用，且名称使用费不退还、不过户、不转让；挂靠车辆的产权需要转让但仍需要挂靠于一宝公司名下的，需重新签订挂靠合同并交纳名称使用费；双方车辆挂靠合同的有效期为六年，期满如双方无异议则合同自动延续；挂靠车辆保险必须由一宝公司统一购买，费用由叶海波自理；挂靠车辆的道路运输证、行驶证、保险单、两块硬拍照的产权归一宝公司所有，一宝公司负责车辆的二级维护、年检及补牌、补证等业务，费用由叶海波自理，道路运输证的使用费每年600元；合同未尽事宜，双方可补充协商，具有同等法律效力，补充内容为（系手书补充）“本合同一年签一次，每年合同结束后，乙方（即叶海波，下同）根据自身需要可自由过户，甲方（即一宝公司）无条件将本车辆的所有相关手续归还给乙方，行驶证、营运证、过户费由乙方负责”。合同还约定了其他事项。
合同签订后，叶海波即将其购买的苏Ｅ×××××重型普通货车登记在一宝公司名下并从事运输业务至今。
另查明，车牌号苏Ｅ×××××重型普通货车的车辆识别代号为LF×××××41、发动机号码为5×××××4，该车辆的机动车行驶证及道路运输证中登记的所有权人均为一宝公司。
本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告因从事运输业务需要而将自己购买的苏Ｅ×××××车辆挂靠于被告公司名下并将车辆产权人登记为被告，此挂靠行为并不改变苏Ｅ×××××车辆的实际所有权归属，况且原、被告双方在合同中已明确约定苏Ｅ×××××车辆的实际所有权人为原告，故原告要求确认其为苏Ｅ×××××车辆实际所有权人的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告一宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认车牌号苏Ｅ×××××重型普通货车（车辆识别代号LF×××××41、发动机号码5×××××4）的所有权人为原告叶海波。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 雯
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00818号
罪犯郭元勇，男，1978年10月21日出生于湖南省泸溪市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年3月11日作出了(2008)温刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人郭元勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期执行期自2008年3月11日起。判决生效后在浙江省第二监狱服刑。罪犯2011年9月10日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2010年8月25日经浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第1101号刑事裁定书减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为9年；2013年8月27日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第0819号刑事裁定书减去有期徒刑1年7个月。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯郭元勇确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郭元勇在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分，文化86.5分，技术83.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭元勇自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功5次，表扬3次，共获奖分916.4分，出勤100％，工效178％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭元勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭元勇减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2026年5月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 征
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2328民初1357号
原告王兴志,男,1962年8月4日生,汉族,贵州省安龙县人，农业，住安龙县。
委托代理人黄启镜，安龙县法律援助中心律师。
被告欧发亮,男,1964年12月07日生,汉族,贵州省安龙县人，住安龙县。
被告张发琴，女,约50岁，住安龙县,系被告欧发亮之妻。
本院在审理原告王兴志与被告欧发亮,张发琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兴志于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动支付了所欠的劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请，经审查确属自愿，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兴志承担。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 陈帮灿
代理审判员 黄金梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 姜安利
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执609号
申请执行人张微，男，1986年1月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人姜志国，男，1976年8月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。
本院在申请执行人张微与被执行人姜志国借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙亚明
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初481号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邓景文，男，1991年10月16日生，壮族，中专文化，司机，住广西壮族自治区南宁市。2016年10月18日因涉嫌交通肇事被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人邓景文犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控,2016年8月23日17时10分许，被告人邓景文违反相关规定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且灯光、制动不符合技术要求、具有安全隐患的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，在太仓市浮桥镇沿滨江大道由北往南行驶至北环路路口右转弯过程中，未注意观察路口动态且未让被放行的车辆优先通行，其车辆右前部与由北往南在绿灯指示下直行进入该路口的被害人黄某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人黄某1连车带人倒地后当场死亡，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人邓景文负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人邓景文违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓景文系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人邓景文与被害人近亲属达成和解协议，建议从宽处理。
被告人邓景文当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，被告人邓景文于2016年8月23日17时10分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且灯光、制动不符合技术要求、具有安全隐患的牌号为苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车，在太仓市浮桥镇沿滨江大道由北往南行驶至北环路路口右转弯过程中，未注意观察路口动态且未让被放行的车辆优先通行，其车辆右前部与由北往南在绿灯指示下直行进入该路口的被害人黄某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人黄某1连车带人倒地后当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人邓景文立即打电话报警，到案后如实供述罪行。
经鉴定，被害人黄某1符合颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人邓景文负该事故的全部责任。
案发后，被告人邓景文与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人黄某2的证言；本案的查获经过、122接警单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、交通事故车辆技术检验意见及交通事故尸体检验报告；协议书及谅解书；被害人身份信息；被告人邓景文的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邓景文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓景文具有自首情节，依法从轻处罚。被告人邓景文已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓景文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年六月二十日
书记员 许心仪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初1983号
原告：江苏省建设集团有限公司，住所地南京市。
法定代表人：屠亚星，该公司总经理。
委托诉讼代理人:丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴媛媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告:镇江中治京城置业有限公司，住所地镇江市。
法定代表人:赵川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。
原告江苏省建设集团有限公司与被告镇江中治京城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告江苏省建设集团有限公司于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省建设集团有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏省建设集团有限公司负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 钟文斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐 靓
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执620号
申请执行人钟秀兰，女，汉族，生于1946年6月2日。
被执行人张书云，男，汉族，生于1963年6月17日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1044号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张书云的银行存款70000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费775元，执行费962元，一并从被执行人张书云处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月二日
书记员 刘丽
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第1318号
申请执行人刘少利，男，1988年9月17日出生，汉族，现住承德市承德县大营子乡梆子沟村2组54号，身份证号130821198809172271。
被执行人史阳，男，1996年1月29日出生，汉族，现住承德市高新区石油大学宿舍楼，身份证号410928199601299611。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北，组织机构代码80644860-5.
法定代表人米学贵，职务总经理。
本院在执行刘少利与史阳、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因在案件执行中双方达成和解，故申请执行人刘少利撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥人民法院（2016）冀0802民初字第3383号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 岩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执3326号之一
申请执行人：陈美华，女，1957年7月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：惠安县丁哥鱼府餐饮店，住所地惠安县螺城镇东南社区海西上城上嘉阁D幢21-22号店及二楼，工商注册号350521600302355。
经营者：梅龙童，男，1982年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：梅龙童，男，1982年11月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈美华与被执行人惠安县丁哥鱼府餐饮店、梅龙童劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈泽明
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢198号
申请执行人：户县农村信用合作联社
法定代表人：鲁建昌，系该社理事长
被执行人：李亚念，男，职工。
本院在执行申请执行人户县农村信用合作联社与被执行人李亚念借款合同纠纷一案中，依据（2015）户民初字第02678号民初调解书，要求给付借款9100元及利息，诉讼费1550元，执行费60元。
执行中，被执行人给付申请执行人案件款12000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)户民初字第02678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一七年四月十八日
书记员 邱世玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初22156号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：赵谦申，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赵谦申信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杜程蕾担任审判长，与人民陪审员陈光奋、梁玲敏组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金5579.72元、利息1066.06元、滞纳金223.18元（利息暂计至2015年11月23日，此后的利息按日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年2月6日向原告申领信用卡（卡号为62×××79）进行消费。截止至2015年11月23日，被告拖欠本金5579.72元、利息1066.06元及滞纳金223.18元。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对该证据均予以采纳。
根据采信的证据，本院认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金、其他费用并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，故原告要求被告清偿透支本金及利息，合法有据，本院予以支持。根据原、被告的约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，但本院上文中支持的利息计付标准已高于银行同期贷款利率，如再按合同约定的方式计收滞纳金，则过分加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则，故本院酌情支持滞纳金600元，对超出该数额的滞纳金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵谦申应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金5579.72元、透支利息（利息计算方式：截止至2015年11月23日为1066.06元，从2015年11月24日起以5579.72元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）及滞纳金600元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告赵谦申负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 陈光奋
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴建欣
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更340号
罪犯周治彬，男，1972年4月22日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）合刑初字第00081号刑事判决，以被告人周治彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周治彬不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月6日作出（2012）皖刑终字第00099号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年7月28日作出（2014）皖刑执字第00376号刑事裁定，将罪犯周治彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯周治彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周治彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯周治彬受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周治彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周治彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2036年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a22db9cc-55d9-40e8-9ed8-a6fd008c2d71&imgId=YTIyZGI5Y2MtNTVkOS00MGU4LTllZDgtYTZmZDAwOGMyZDcxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭富刑初字第708号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人潘某，农民。1981年11月24日因犯盗窃罪被富阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1983年11月10日因犯盗窃罪被富阳县人民法院判处有期徒刑三年，1986年9月21日刑满释放；2012年10月17日因赌博被富阳市公安局罚款人民币200元。因本案于2015年5月21日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，经本院批准，于同年6月25日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2015〕670号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年4月至5月间，被告人潘某驾驶电动自行车窜至杭州市富阳区富春街道孙权路、东兴路等地，采用拆卸、剪线等方式，实施盗窃作案4次，窃得电瓶4组16只，共计价值人民币170元。具体如下：
1．2015年4月23日凌晨，被告人潘某驾驶电动自行车窜至杭州市富阳区富春街道孙权路19号弄堂，采用拆卸的方式，窃得被害人李某停放着的南海牌电动自行车上的电瓶1组4只（无法估价），后将窃得的电动自行车电瓶销赃，得款人民币100元。
2．2015年4月26日凌晨，被告人潘某驾驶电动自行车窜至杭州市富阳区富春街道东兴路533号楼下，采用拆卸等方式，窃得被害人蒋某停放着的功夫龙牌电动自行车上的电瓶1组4只（无法估价）。
3．2015年5月18日凌晨，被告人潘某驾驶电动自行车窜至杭州市富阳区富春街道孙权路与园沙路路口，采用剪线等方式，窃得被害人朱某停放着的浩洋娇子牌电动自行车上的电瓶1组4只（无法估价），后将窃得的电动自行车电瓶销赃，得款人民币100元。
4．2015年5月21日凌晨，被告人潘某驾驶电动自行车窜至杭州市富阳区富春街道东兴路8号楼下，采用拆卸等方式，窃得被害人董某停放着的家普牌电动三轮车上的电瓶1组4只，价值人民币170元。
案发后，公安机关追回电动自行车电瓶1组4只，已发还被害人董某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、蒋某、朱某、董某的陈述，被告人潘某的供述和辩解，价格鉴定结论书、价格认定不予受理通知书，杭州市富阳区公安局扣押笔录，扣押、发还清单及作案工具，辨认笔录及照片，赃物照片，刑事判决书，证明，行政处罚决定书，情况说明，监控录像，制作情况说明，截图及路线图，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国法，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人潘某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人潘某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2015年5月21日至2015年9月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年八月十九日
书记员 骆芝媛
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初173号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人徐广田，男，1957年2月27日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被仪征市公安局取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人徐广田犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人徐广田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日20时左右，被告人徐广田醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市202县道由南向北行驶至刘集镇铁牌小区门口路段时，与东侧路边由北向南步行的被害人梅某发生刮碰，事故致被害人梅某受伤，被告人徐广田骑车逃离现场，后被接警民警在家中查获。
经司法鉴定，被告人徐广田案发时血液中乙醇含量为134.3mg/100ml。
被告人徐广田归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人徐广田在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人梅某陈述、证人周某、夏某等人证言、当事人血样提取登记表、抽血照片、乙醇含量检测报告书、处理发还物品文件清单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐广田在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人徐广田归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节,可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人徐广田的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐广田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘大龙
二〇一七年五月五日
书记员 练庆颖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更951号
罪犯曾维号，男，生于1991年2月21日,汉族，初中文化程度，湖北省洪湖市人，原系。现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00081号刑事判决，以被告人曾维号犯参加黑社会性质组织,故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，于2017年10月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年11月17日在湖北省沙洋熊望台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯曾维号在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾维号在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、证人曾文平、向军的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾维号在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，且在一审期间赔偿了被害人，并取得被害人谅解。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾维号减去有期徒刑六个月(刑期至2026年9月2日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 程 洪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 鲁习梅
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初40号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人周洪超(曾用名周红超)，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月25日被双峰县公安局取保候审，于同年2月20日由本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人周洪超犯非法持有枪支罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员张佩出庭支持公诉,被告人周洪超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
周洪超与双峰县杏子铺镇必家村的曹鹏结婚，之后一直居住生活在杏子铺镇必家村，并将户口迁移至必家村。2016年下半年，周洪超回重庆市黔江区老家，并带回来一支火铳枪。周洪超使用该火铳枪打过几次猎，2017年1月23日16时许，周洪超携带该火铳枪到山上打野鸡，在杏子铺镇必家村往琥珀村方向的马路上被双峰县公安局民警查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
双峰县人民检察院认为，被告人周洪超违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周洪超在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、照片等书证，物证鉴定意见，被告人周洪超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪超违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周洪超到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人周洪超的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周洪超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周洪超应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一七年三月七日
代理书记员 卿艳美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执677号
申请执行人刘喜文，男，1964年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人刘英金，男，1957年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。
黑龙江省依安县人民法院（2013）依商初字第304号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（���行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2013）依商初字第304号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十月十五日
书记员 孙亚明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1988号
原告：长岭县新安镇伟华化肥经销处
经营者：刘洪伟，男，1973年11月1日生，汉族，个体，住长岭县。
被告：侯立友，男，汉族，农民，住内蒙古。
本院在审理原告长岭县新安镇伟华化肥经销处与被告侯立友买卖合同纠纷一案中，原告长岭县新安镇伟华化肥经销处于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县新安镇伟华化肥经销处撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告负担；剩余150.5元，由本院返还给原告。
审判员 张洪新
二〇一八年五月十六日
书记员 秦圆圆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0704执异11号
案外人王惠莉。
申请执行人姚和平。
委托代理人何本玉。
被执行人石章权。
被执行人李红。
本院在执行申请执行人姚和平与被执行人石章权、李红民间借贷纠纷一案中，案外人王惠莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人王惠莉称，鄂城区法院（2017）鄂0704执979号执行裁定书中，查封、评估、拍卖位于鄂州市滨湖××路然梦××小区××楼××单元××房屋及××套，该房屋应属于案外人所有。2011年至2012年期间，被执行人李红因生意周围急需资金，向案外人王惠莉借款350000.00元，后因债务无法偿还，经协商，李红自愿将其所有的上述房屋转让给案外人以抵清债务，并由案外人王惠莉支付余下房屋贷款，双方签下《协议》一份，石章权作为见证人。案外人王惠莉全面履行了该房屋转让协议，李红向案外人王惠莉交付了房屋，案外人向物业公司缴纳了2012年12月31日至今物业管理费，并于2017年对该房屋完成装修，购买家俱后入住。为此，案外人为维护自身合法权益，特提出书面异议，请求立即中止对鄂城区法院（2017）鄂0704执979号执行裁定书的执行，并解除对该房屋的执行。案外人王惠莉为证明自己的主张，向法院提供了2015年12月25日协议、物业协议、装饰装修管理协议及物业收据、装修押金、银行交易流水、房产证及土地证，以证实案外人系上述房屋的所有权人。
本院查明：申请执行人姚和平与被执行人石章权、李红民间借贷纠纷一案，鄂州市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）鄂07民终149号民事判决书，判决书确定：被执行人石章权、李红于判决书生效之日起十五日内偿还申请执行人姚和平借款本金389,127.71元，利息317,875.50元（暂时计算至2017年5月26日），合计707,003.21元。此后利息按照月息2%计算至本息偿清之日止。判决书生效后，因被执行人石章权、李红未履行判决书确定的义务，申请执行人姚和平于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于同年8月8日立案执行。同年8月30日,本院依法向被执行人石章权、李红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
案件在审理过程中，本院作出（2016）鄂0704民初2754号号民事裁定书，于2016年11月18日查封了被执行人李红名下位于鄂州市滨湖××路然梦××小区××楼××单元××号房及××套（下称涉案房屋）。2017年10月16日，本院作出（2017）鄂0704执979号执行裁定书，裁定评估、拍卖上述房产。2018年1月30日，本院依法委托鄂州市中级人民法院司法技术处对上述房产进行评估。同年4月2日，永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司作出鄂永房[2018]（估）字第EZ0007号房地产估价报告。同年4月19日，本院向被执行人石章权、李红送达该评估报告书。
另查明，涉案房屋登记的所有权人为被执行人李红（产权证号：13××61），该房产于2011年1月5日在中国工商银行股份有限公司鄂州分行设定了抵押，办理了抵押登记手续，债权数额为360,000.00元。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋登记在被执行人李红名下，应当认定被执行人李红系涉案房屋的所有权人。案外人王惠莉称涉案房屋被执行人李红抵偿给案外人，应属案外人所有。因案外人未办理产权过户登记，不发生物权变动效力，案外人就涉案房产享有的是债权，而非所有权。故案外人王惠莉提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
驳回案外人王惠莉的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李华杰
审判员 ： 徐 磊
审判员 ： 章 冲
二○二○一八年五月二日
书记员 ： 廖 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初377号
原告:淮北绿洲房地产有限责任公司,住淮北相山区。
法定代表人：黄国文
被告:尉言勇,男,1971年6月14日出生,汉族，住徽省淮北市烈山区。
原告淮北绿洲房地产有限责任公司与被告尉言勇追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年二月十九日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审42号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路中段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人韩崇。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-10007746670处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被申请执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-10007746670处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 张小鹃
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审254号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。
被执行人周好雨。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000804022处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000804022处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十三日
书记员 张小鹃
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1136号
申请执行人吴启长，男，1974年3月8日出生，汉族，住庆元县。
被执行人林青雄，男，1973年7月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人吴雪松，男，1975年2月16日出生，汉族，住庆元县。
关于吴启长与林青雄、吴雪松民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初22号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴启长与被执行人吴雪松达成和解协议，现申请执行人吴启长向本院申请撤销对（2017）浙1126执1136号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人吴启长的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1136号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，被执行人未履行义务，申请人在二年内可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 津
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴瑞梅
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执8544号
郑州海洋投资管理有限公司、周国良：
民一庭移送执行你借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）豫0105民初18948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人民一庭于2017年08月16日向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
负担本案案件受理费2050元。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036275349016
特此通知
二〇一八年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d74eb1d-feaa-45b6-a4db-a89100aa7bfe&imgId=MWQ3NGViMWQtZmVhYS00NWI2LWE0ZGItYTg5MTAwYWE3YmZlMC5qcGVn01lydyh01)
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1936号
原告：张某1，男，1982年9月24日出生，汉族，无业，住葫芦岛市。
原告：赵某，女，1986年10月11日出生，满族，打工，住葫芦岛市。
二原告共同委托诉讼代理人：丁某，辽宁一鸣律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：陈某，辽宁一鸣律师事务所实习律师。
被告：葫芦岛嘉汕置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：华某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某2，男，1975年5月16日出生，汉族，该公司法务人员，住沈阳市铁西区。
原告张某1、赵某诉被告葫芦岛嘉汕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张某1、赵某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、赵某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某1、赵某撤诉。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由原告张某1、赵某负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 张丽敏
二〇一八年四月十日
书 记 员 郭丽秋
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4202号
申请执行人：天津市西青区建博家具销售部。
经营者：唐建红，个体。
被执行人：天津市世纪豪达家具销售有限公司。
法定代表人：李新运，总经理。
本院在执行申请执行人天津市西青区建博家具销售部与被执行人天津市世纪豪达家具销售有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016)津0111民初7701号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王俊卿