wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7729号
申请执行人：杨菲，女，1978年2月18日出生。
被执行人：孙茂生，男，1951年4月21日出生。
被执行人：周玉荣，女，1951年12月25日出生。
被执行人：孙玥，女，1980年1月15日出生。
杨菲与孙茂生、周玉荣、孙玥公证债权文书一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00886号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：执行人孙茂生、周玉荣、孙玥执行标的1、本金：壹佰伍拾万元整；2、利息：月利率为2%，日息为月利率除以30；3、逾期利息：自2017年7月9日起至执行完毕之日止（每日的逾期利息=（尚欠本金*2%）/30）。
执行过程中，申请执行人杨菲于2017年8月10日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杨菲自愿撤回对（2017）京方正执行证字第00886号执行证书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨菲撤回对（2017）京方正执行证字第00886号执行证书的执行申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 府
审 判 员 于晓明
代理审判员 许子月
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡欣蕾
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0725民初591号
原告：陈范龙，男，1975年12月21日生，汉族，江西省赣州市崇义县人，住崇义县，
被告：陈建民，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告陈范龙与被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告陈范龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈范龙撤回起诉处理。
审 判 员 肖才花
二〇一七年八月三日
代理书记员 黄 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7073号之一
原告：宁波鼎泰国际物流有限公司（统一社会信用代码：913302065545490037）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号308室。
法定代表人：钟幸幸。
委托代理人：薛迪国、查菲菲，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波宇林国际物流有限公司（统一社会信用代码：9133020655110130X3）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号。
法定代表人：徐博文。
本院在审理原告宁波鼎泰国际物流有限公司与被告宁波宇林国际物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波鼎泰国际物流有限公司撤回对被告宁波宇林国际物流有限公司的起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，保全费1370元，合计3120元，由原告宁波鼎泰国际物流有限公司负担。
审 判 员 龚 倩
二〇一七年十一月十六日
法官助理 叶健峰
代书记员 江南春
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督48号
申请人：张立杰，男，1976年6月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。
法定代表人：齐金信。
申请人张立杰于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人张立杰称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人张立杰工资款60600元。并有工资表一份为凭。现申请人张立杰要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张立杰工资款60600元。并承担本案支付令费用438元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 孙理侠
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执111号之一
申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路200号。
法定代表人：左钱发，该公司总经理。
被执行人：淮北市乐奇商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县开发区紫薇路东侧。
法定代表人：刘军，该公司股东。
被执行人：安徽新鸿昌纺织织造有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖高新区云龙路20号。
法定代表人：龙彪，该公司经理。
被执行人:周佳浩，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:李雯雯，女，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:代亮，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司（简称同创公司）与被执行人淮北市乐奇商贸有限公司、安徽新鸿昌纺织织造有限公司、周佳浩、李雯雯、代亮民间借贷纠纷一案中，于2017年3月31日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人立即履行淮北仲裁委员会已经生效的（2015）淮仲字第167号裁决书确定的义务。但五被执行人至今未予履行。申请执行人同创公司向本院提供财产线索，李雯雯在淮北市相山区人民法院申请执行李德文、曹强、安徽盛唐药品包装材料有限公司、安徽康尔欣生物制药有限公司民间借贷一案【（2016）皖0603执844号】，尚有到期债权待执行，请求本院扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取李雯雯在你院（2016）皖0603执844号案中的执行款380万元。
本裁定立即执行。
审判员 陈雷雨
二〇一七年四月十八日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执374号
刘国强：
关于你申请执行郭达、刘霞借款合同纠纷一案，（2016）湘0624民初2178号民事判决书判决你应履行43360元。在执行过程中，你已履行43360元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知。
执行员 高可攀
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡美娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初5710号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市石霜北路123号浏阳碧桂园会所二楼209室。
负责人李长江，经理。
委托代理人谢刚，该公司员工。
被告吕燕，女，1971年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司与被告吕燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月7日向本院申请撤回对吕燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司撤回起诉。
本案受理费194元，减半收取97元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 熊婧怡
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 田小平
二〇一七年一月七日
书 记 员 周 波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第06538号
原告潘远玉，女，1948年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邬汉，重庆竟立律师事务所律师。
被告重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司，住所地重庆市万州区高笋堂85号，组织机构代码71160777-3。
法定代表人，叶建桥，系公司董事长。
委托代理人张晓玲，女，汉族，1978年5月27日出生，住重庆市万州区，系公司职工。
本院在审理潘远玉重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告潘远玉于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘远玉撤回起诉。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由原告潘远玉负担。
审判员 魏 欣
二〇一五年九月二十五日
书记员 王彬冰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第05065号
原告谭德庆，男，1969年3月27日出生，汉族。
委托代理人唐磊，湖南君见律师事务所律师。
被告彭浪，男，1980年12月3日出生，汉族。
被告喻胜平，女，1986年3月17日出生，汉族。
原告谭德庆诉被告彭浪、喻胜平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张澜担任审判长，人民陪审员陈敏、黄耀华参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告谭德庆的委托代理人唐磊到庭参加了诉讼，被告彭浪、喻胜平经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭德庆诉称，彭浪与喻胜平系夫妻关系。2014年1月1日起至2015年1月1日止，彭浪多次向原告采购商品砼。原告均按彭浪的指示将商品砼发货运送至彭浪指定的地点。后经双方结算，彭浪共欠付原告货款320000元整。对此，彭浪于2015年10月28日以出具欠条的形式予以确认。此后，彭浪再未支付任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告支付混凝土货款人民币320000元整；2.两被告支付违约金1508元；（违约金按同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年10月28日起算，暂计算至2015年11月23日，具体以实际支付之日发生的数额为准）3.两被告承担本案全部诉讼费。
被告彭浪、喻胜平未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
原告谭德庆为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、两被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、欠条，证明原被告之间的买卖关系及具体数额。
本院审核后，对原告提交的证据一、二、三均予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：
2014年1月1日起至2015年1月1日止，彭浪多次向原告购买混凝土（即商品砼）。2015年10月28日，彭浪向原告出具欠条，内容为：“本人自2014年1月1日至2015年1月1日购买谭德庆混凝土（混凝土送货单结算联本人已取走，卖方已无存根。）经结算，现共欠货款人民币叁拾贰万元整。”但彭浪并未继续付款，故酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案系买卖合同纠纷，彭浪向原告购买混凝土，原告依约交付了货物，彭浪应当支付货款。现原告请求彭浪支付混凝土货款320000元，有彭浪出具的欠条为证，本院予以支持。对于逾期付款违约金，因无证据证明双方约定了付款时间，原告主张自彭浪出具欠条之日起算，本院予以支持，原告主张按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，亦符合法律的规定，本院予以支持。但对于原告主张上述债务为夫妻共同债务，应由喻胜平共同承担的诉讼请求，原告并未提交证据证明该债务发生于彭浪、喻胜平夫妻关系存续期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭浪于本判决生效之日起十日内向原告谭德庆支付货款320000元，并以320000为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付自2015年10月28日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告谭德庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5815元，由被告彭浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年三月十日
代理书记员 邹 舟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初9674号
原告沈阳朗迪物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗日街8号。
法定代表人赵淑霞，系该公司董事长。
委托代理人马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告韩兴国，男，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区。
原告沈阳朗迪物业管理有限公司与被告韩兴国劳动争议纠纷一案，原告沈阳朗迪物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳朗迪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告沈阳朗迪物业管理有限公司承担。
审判员 苏丽娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 鹤
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2081号之一
原告：郑文，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街天地花园C栋601室，统一社会信用代码：91350200155018029T。
被告：林宁团，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：温志丹，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：周其进，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告郑文与被告中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司、林宁团、温志丹、周其进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告郑文于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文自愿申请撤回起���，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑文负担。
审 判 长 陈基周
代理审判员 谭婉群
人民陪审员 邱武勇
二０一六年十一月十六日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，���人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执674号
申请执行人：何利君。
被执行人：王明华。
被执行人：黄金容。
何利君依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2455号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行王明华、黄金容机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的：1、由被执行人王明华赔偿申请执行人何利君医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计31861.76元；2、由被执行人黄金容赔偿申请执行人何利君医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计10115.24元；3、由被执行人王明华负担诉讼费、公告费872元、黄金容负担诉讼费、公告费278元。
执行中，二被执行人外出无法联系，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2455号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年七月十七日
书记员 何 苗
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更478号
罪犯蔡永彬，男，1981年12月30日出生，四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2015年12月3日作出（2015）荣刑初字第239号刑事判决，以被告人蔡永彬犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元.刑期自2015年7月27日起至2020年1月26日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）川03刑终15号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蔡永彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蔡永彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡永彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永彬减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年7月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6861号
原告蔡亚琴，女，1970年7月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告薛晓艳，女，1987年3月10日生，汉族，户籍地上海市崇明县，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告蔡亚琴诉被告薛晓艳民间借贷纠纷一案中，原告蔡亚琴于2014年10月31日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡亚琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，予以免交。
审判员 张程
二〇一四年十一月三日
书记员 施芸
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
陕西省高级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2017)陕司救刑1号
司法救助申请人：李敏，女，1995年6月1日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山西省灵石县南关镇道美村任家巷**号，暂住西安市西电医院单身宿舍。
司法救助申请人李敏向本院提出司法救助申请。理由为：李敏系刑事案件受害人，该案给其造成极大经济及精神损害。因李敏家庭生活困难，无力支付其数万元住院费，而三被告人及其家属均无赔偿能力，更加重其家庭所遭受损失。现受害人李敏已经撤回上诉并承诺息诉罢访，希望得到司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，2015年7月15日凌晨，被告人赵永刚、焦小平、赵建峰共同对李敏实施了抢劫、强奸行为，导致李敏从六楼跳下，造成九级伤残。一审法院认定赵永刚犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处罚金五千元。焦小平犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。赵建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。三人连带赔偿李敏经济损失五万三千五百六十元八角八分。但因三被告人及其家属均无赔偿能力，一审判决民事部分未赔偿到位。在本院二审阶段，李敏于2016年12月27日以生活困难为由向本院提出救助申请，同时申请撤诉并承诺在申请司法救助后息诉罢访。
另查，李敏现因伤残无法工作，住院花费数万元，其全家务农，家庭生活困难，因三名被告人及其家属均无履行能力，导致李敏家庭贫困加剧。现司法救助申请人已向本院出具息诉罢访承诺书。
本院认为，司法救助申请人李敏系刑事案件受害人，其因刑事案件导致伤残，住院花费数万元，经济及精神损失巨大。因被告人无力赔偿，李敏无法通过诉讼弥补其损失，导致其家庭困难加剧。现李敏向本院申请司法救助，且其愿意接受国家司法救助后息诉罢访，故本院司法救助委员会决定给予其救助40000元，以解决其生活困难。
综上所述，依照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第九条（四）项的规定，决定如下：
给予司法救助申请人李敏司法救助金40000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年二月十日
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审44号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：刘小宁，女，住永新县。
被申请人：王元发，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对刘小宁、王元发社会抚养费一案作出的埠计生征决[2016]第6556号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的埠计生征决[2016]第6556号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的埠计生征决[2016]第6556号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的埠计生征决[2016]第6556号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的埠计生征决[2016]第6556号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年四月二十日
书记员 樊燕南
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初2862号
原告：蔡国良，男，1980年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈东海，男，1969年3月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
蔡国良与陈东海因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，蔡国良于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡国良以双方欲自行协商解决为由，申请撤回对陈东海的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡国良撤诉。
案件受理费4855元，减半收取计2427.5元，由蔡国良负担。
审判员 宋志军
二〇一七年八月十六日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3473之一号
申请执行人：合肥市王氏脚手架有限公司，住所地合肥市繁华大道6878号盛景融城A区综合楼3-804室，统一社会信用代码91340100737307779K（1-1）。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C（1/26）。
被执行人：安徽永聚建筑工程有限公司（原江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司），住所地合肥市瑶海区临泉路南琮泰大厦707-708室，统一社会信用代码91340100072360195W（1-1）。
被执行人：方国彪，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6527号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工程款1100000元，总计1100000元及迟延履行期间的利息（以1100000元为基数从2016年12月1日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司、方国彪在银行账户上的存款人民币1100000元及迟延履行期间的利息（以1100000元为基数从2016年12月1日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一六年十二月五日
书记员 严啸东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9332号
罪犯陈晓军，女，汉族，中专文化，1971年2月20日出生于福建省莆田市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年10月10日作出(2013)江宁刑二初字第300号刑事判决，以被告人陈晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2017年11月4日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈晓军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈晓军在服刑期间曾受到二次监狱表扬,该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3036号
申请执行人严银辉。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司。
法定代表人张欣午。
申请执行人严银辉与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏1181民初780号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司于2016年7月3日前一次性偿还申请执行人严银辉本息合计3404800。案件受理费36480元，减半收取18240元，有被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为3423040元，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，2016年7月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年2月28日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2016年7月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产��记信息，未发现可供的财产线索。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司法定代表人张欣午现下落不明。
2017年1月6日，申请执行人称不清楚被执行人财产情况，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初780号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年三月六日
书记员 钱云峰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1925号之一
被执行人：郭成春，男，1977年4月20日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人郭成春罚金一案中，于2016年10月12日向被执行人郭成春发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年11月2日，本院将被执行人郭成春纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询并到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5337号之一
被执行人李刚，男，1968年10月28日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。
李刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初956号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人李刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李刚退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票信息、车辆信息；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币3605元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初956号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月四日
书记员 张一斐
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执975号之一
申请执行人俞卫国,男，，南陵县籍山镇.
被执行人王阿庆，男，南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223执975号之一裁定书，于2016年08月29日向被执行人王阿庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王阿庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王阿庆在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 王宗森
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙04民终301号
上诉人（原审原告）：薄泓杰。
委托诉讼代理人：白晓明，浙江永大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟美仙。
委托诉讼代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
上诉人薄泓杰因与被上诉人钟美仙民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2016）浙0483民初9311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薄泓杰的委托诉讼代理人白晓明，被上诉人钟美仙及其委托诉讼代理人张征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薄泓杰上诉请求：撤销原判，改判钟美仙立即归还薄泓杰借款100万元，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：首先，从钟美仙提供的银行转账记录来看，钟美仙除了2015年5月6日转给邱忠明100万元之外，同年6月13日又转给邱忠明100万元，到2016年12月21日，从邱忠明的工行账上反映该200万元的去向与薄泓杰不存在任何关系。邱忠明既然有钱汇给薄泓杰，为何自己不向钟美仙还款，而要在10天后让薄泓杰代其还款呢？其次，薄泓杰由邱忠明代办出借给钟美仙100万元是个事实，薄泓杰曾有借款协议，后遗失。
钟美仙辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
薄泓杰向一审法院起诉请求:1、钟美仙归还薄泓杰借款本金100万元；2、本案诉讼费用由钟美仙承担。
一审法院认定事实：2015年5月6日，邱忠明通过短信向钟美仙借款100万元，钟美仙按约将款项转入邱忠明指定的银行账户，后邱忠明回复短信：“好的；借条明天写你了；谢谢。”同年11月9日、11月14日、11月20日，邱忠明先后转账给薄泓杰100万元、150万元、100万元。同年11月24日，薄泓杰转账给钟美仙100万元（即涉案款项）。另查明，薄泓杰与邱忠明之间存在频繁且大额的款项往来。
一审法院认为，自然人之间借贷关系的成立应当符合两个要件，一是借贷的合意，二是款项的交付。本案中，薄泓杰提供了其于2015年11月24日向钟美仙转账100万元的银行交易明细，但并未提供借据等证明双方存在借贷合意的证据。对于涉案款项，钟美仙抗辩系薄泓杰代替邱忠明归还的借款。为此，钟美仙提供了2015年5月6日邱忠明向其借款的短信记录，及于当日转账给邱忠明100万元的银行交易明细，同年11月间邱忠明与薄泓杰之间的部分银行交易明细，可以初步证明钟美仙、邱忠明及薄泓杰之间就100万元存在完整的资金流向。综合以上情况，钟美仙对其收到的涉案款项已作出了合理的说明，也提供了相应的证据证明。相反，薄泓杰与钟美仙互不相识，涉案款项金额巨大，薄泓杰未能给出其未持有借款凭证的合理事由，也未就借款产生的原因、双方之间的关系、形成借贷关系的时间、场合、经济状况等作出合理解释。在此情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，薄泓杰仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因其举证不能，无法认定钟美仙向薄泓杰借款的事实。因此，薄泓杰要求钟美仙归还借款，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回薄泓杰的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由薄泓杰负担。（已预交）
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审主要争议焦点为薄泓杰与钟美仙之间是否存在民间借贷关系。民间借贷关系的成立及生效，需要存在借贷合意及款项交付两个条件，本案中，薄泓杰仅提供了100万元的转账凭证，而没有提供借贷合意存在的证据。反观钟美仙提供的证据及陈述，首先，案外人邱忠明有向钟美仙借款的行为，钟美仙也交付了款项。其次，邱忠明向薄泓杰转账大笔款项，双方有频繁且大额的款项往来。最后，钟美仙与薄泓��不认识，但是双方与邱忠明均认识。故钟美仙一方称涉案100万元系薄泓杰代邱忠明归还借款，更具有合理性。
综上所述，薄泓杰的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由薄泓杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一七年三月十日
书 记 员 金孝佩
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1182号
申请执行人：周秀兰，女，1980年11月22日出生，汉族，住重庆市潼南。
申请执行人：胡玉平，男，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人周秀兰、胡玉平与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1369号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1182号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3424执12号
申请执行人李国芬，男，汉族，1950年11月19日出生，住四川省德昌县。
被执行人罗孝兰，女，傈僳族，1962年8月10日出生，住四川省德昌县。
李国芬诉罗孝兰民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院在执行李国芬申请执行罗孝兰民间借贷纠纷一案过程中，申请人李国芬于2016年6月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人李国芬提出的撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）川3424执12号案件的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡 宗 华
二〇一六年六月六日
书记员 偏初扎西（兼）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢79号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社，地址江油市九岭镇通达路71号；
负责人杨必武，该分社主任
被执行人杨安，男，汉族，生于1980年2月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2010）江民初字第2232号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨安的银行存款30000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元，执行费350元，一并从被执行人杨安处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月十日
书记员 刘丽
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民辖终35号
上诉人（原审被告）：四川省万兴泰达实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段188号1幢26层2603号，统一社会信用代码91510100MA61WEB79Q。
法定代表人：胡应知，执行董事。
被上诉人（原审原告）：南平市维源食品有限公司，住所地福建省南平市延平区大横镇溪洋村三门后14幢-1-6层，统一社会信用代码91350702MA345W051N。
法定代表人：谢玉华，执行董事。
被上诉人（原审被告）：袁义森，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省名山县，现住四川省成都市金牛区。
上诉人四川省万兴泰达实业有限公司因与被上诉人南平市维源食品有限公司、袁义森民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初4065号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省万兴泰达实业有限公司上诉称，1.上诉人未书面授权李彬在《解除借款抵押担保协议》签字，所以《解除借款抵押担保协议》无效，该协议对上诉人不发生法律效力。2.上诉人与袁义森、南平市维源食品有限公司三方签订的《借款抵押担保协议》约定：“在履行本协议发生争议时，三方共同协商解决，如协商不成由本协议签署地人民法院管辖。”本案的合同签署地为四川省成都市金牛区，应按约定的管辖条款确定管辖。请求：撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。
本院认为，上诉人提出未书面授权李彬在《解除借款抵押担保协议》签字的问题。经查，被上诉人南平市维源食品有限公司提供了上诉人委托授权李彬的授权委托书，该授权委托书载明：“只限用与南平市维源食品有限公司解除合同用。”据此，可以认定李彬有签订《解除借款抵押担保协议》的权利，且《解除借款抵押担保协议》上有上诉人公司的盖章。上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于本案民间借贷纠纷一案管辖权问题。经查，三方签订的《解除借款抵押担保协议》约定：“解除原三方于2016年10月21日在成都市金牛区签订的《借款抵押担保协议》，三方原签订的协议书全部解除以及还对返还履约保证金及责任作出明确约定。”该约定实质是解除《借款抵押担保协议》，三方当事人重新签订新的协议，故本案不受《借款抵押担保协议》管辖条款约定的约束。本案系借款合同纠纷，未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币,被上诉人南平市维源食品有限公司为接收货币一方。依据上述司法解释的规定，被上诉人南平市维源食品有限公司住所地的福建省××××区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地人民法院及合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人南平市维源食品有限公司选择向合同履行地福建省南平市延平区人民法院提起本案诉讼符合法律的规定。原裁定正确，予以维持；对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 郑宗岳
审判员 黄天智
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初9947号
原告：奚建军,男，1971年12月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：陈国锋，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告：南京名望金属制品有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇严家桥村知青场。
负责人:刘宏金。
被告：南京名望金属制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道上湖社区。
法定代表人：宁少英。
原告奚建军诉被告南京名望金属制品有限公司无锡分公司（以下简称名望无锡分公司）、南京名望金属制品有限公司（南京名望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚建军的委托代理人陈国锋到庭参加诉讼，被告名望无锡分公司、南京名望公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚建军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款人民币227420元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告名望无锡分公司系被告南京名望公司开办的分公司。2014年7月31日起，原告为被告名望无锡分公司提供原材料塑粉。2014年9月29日，双方对账，被告共计结欠原告107000元。被告南京名望公司股东黄梅向原告出具欠条，对上述欠款进行了确认。后被告共给付原告100000元，余款7000元未付。2015年3月14日起，原告继续为名望无锡分公司提供塑粉，截止2015年8月13日，累计额结欠240420元。其间，被告名望无锡分公司负责人向原告承诺，货款总额满200000元即行支付，但被告至今仅向原告支付其中的20000元。综上，截止2016年5月28日，被告共计结欠原告货款227420元。
被告名望无锡分公司未作答辩。
被告南京名望公司未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：
1、欠条1份，载明：“南京名望金属制品有限公司欠奚建军塑料款￥107000元。南京名望金属制品有限公司黄梅2014.9.29”。
2、送货单存根20份，载明：时间为2014年3月至2014年8月，收货单位为“名望”或者“名望货架厂”，品名及规格为青光白、1072兰、1118电脑灰、亚光兰等，收货单位及经手人为“于朝利”、“张玉明”、“黄梅”等，送货单位及经手人为“奚”，单价为“13”、“16”。
3、送货单回单19份，载明：时间为2015年3月至2015年8月，收货单位为“名望”，品名及规格为青光白、5005兰、1101桔红等，收货单位及经手人为“于朝利”、“黄梅”，送货单位及经手人为“奚”，单价为“13”、“12.50”，共计价款为240420元。
4、名望无锡分公司、南京名望公司工商信息2份，载明名望无锡分公司成立于2014年7月3日，南京名望公司成立于2010年8月12日。南京名望公司股东登记为刘宏金、黄梅。
5、暂住信息1份，载明：于朝利服务处所为名望无锡分公司。该信息从公安部门摘录时间为2016年6月12日。
原告对上述证据解释称：2014年年初开始到2015年8月，原告与被告名望无锡分公司发生业务往来，由原告供应被告名望无锡分公司塑粉。2014年9月29日，双方对账，被告南京名望公司股东黄梅向原告出具欠条，确认被告名望无锡分公司结欠原告货款107000元。2015年3月至2015年8月，原告与被告名望无锡分公司继续发生业务往来，由原告继续供应塑粉，总货款为240420元。原告将相应货物送至无锡，由被告南京名望公司黄梅及名望无锡分公司员工于朝利等人签收。双方发生业务期间，被告分别于2014年6月6日给付原告50000元，于2015年1月31日给付原告10000元，于5月7日给付原告40000元，于7月29日给付原告30000元，于10月24日给付20000元，于2016年2月7日给付原告10000元，于2016年5月28日给付原告10000元。至今，被告名望无锡分公司尚结欠原告227420元。为此，原告要求被告名望无锡分公司给付原告上述货款，被告南京名望公司在对被告名望无锡分公司不能清偿部分承担清偿责任。
本院经审理认定如下事实：2014年9年29日，被告南京名望公司股东黄梅向原告出具欠条1份，确认南京名望公司结欠原告货款107000元。
上述事实，有原告提交的欠条、送货单、工商登记材料及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：被告名望无锡分公司、南京名望公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。被告名望无锡分公司设立于2014年7月3日，结合原告提交的送货单存根上载明的送货时间、收货单位及黄梅出具的欠条内容载明的结欠单位，本院认定本案中买卖塑粉业务系原告奚建军与被告南京名望公司发生。原告认为其系与被告名望无锡分公司发生买卖业务往来，除了签收人于朝利的暂住信息外，并无其他证据材料加以证明。故本院对原告主张的事实难以认定。原告要求被告名望无锡分公司支付货款证据不足，本院不予支持。相应货款应当由被告南京名望公司承担。原告表示，黄梅出具欠条后至今，被告共给付了120000元，属于诉讼中自认，本院予以确认。故结合欠条、送货单载明的内容，本院认定被告南京名望公司至今尚结欠原告货款227420元。货款应当及时履行。原告现要求被告南京名望公司支付货款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京名望金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奚建军货款227420元。
二、驳回原告奚建军的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2356元，财产保全费1657元，合计诉讼费4013元，由被告南京名望金属制品有限公司负担（原告要求其预交的案件受理费由被告直接给付原告，无需法院退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾静娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执961号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人杜景来，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人杜景来金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8914号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0116行审103号
申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局，住所地西安市长安区行政中心A座307。
法定代表人董兴利，局长。
委托代理人霍静，西安市长安区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人陕西辉煌建筑工程有限责任公司,住所地西安市长安区韦曲街办青年路商品楼22单元307号。
法定代表人董国庆。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的长人社监理字〔2015〕第T017号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人拖欠吕少刚、韩涛、王斌等19名劳动者2015年3月-2015年9月工资共计人民币193890元，申请执行人于2015年12月9日对被执行人作出长人社监理字〔2015〕第T017号行政处罚决定书并于2015年12月9日送达，决定处罚如下：按照拖欠吕少刚、韩涛、王斌等19名劳动者2015年3月-2015年9月工资共计人民币193890元的二倍处以罚款387780元。当事人自收到本行政处罚决定书之日起15日内缴清罚款,逾期不履行的,每日按罚款数额百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，期满后又未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人拖欠吕少刚、韩涛、王斌等19名劳动者2015年3月-2015年9月工资共计人民币193890元，此行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款之规定,已构成违法。申请执行人对被执行人作出长人社监罚字〔2015〕第T017号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。关于加处罚款一节，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，申请执行人就此节申请数额符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社监罚字〔2015〕第T017号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨晓瑾
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执745-2号
申请执行人：李利红，女，1972年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。
被执行人：河南嘉陵三轮摩托车有限公司，住所地孟州市西虢镇。
法定代表人：张本江，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初953号之民事判决书，于2018年5月25日向被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司在中信银行账户内存款美元39639.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 瑶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1623民初3649号
原告：周某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县.
被告：朱某某，女，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告周某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法组成合议庭,于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告周某某提出保全申请，要求对以被告朱某某的名义存入利辛县农商银行某某支行的45000元存款进行冻结。本院已于2016年2月26日裁定对该存款予以冻结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年11月27日按当地风俗举行结婚仪式，2013年8月29日补办结婚登记。原、被告双方于2012年10月10日生育一子周某成。双方共同财产有存款45000元。由于被告从打工的工厂无故出走，原告多方打探，找到后，被告拒绝回家，之后就再也无法联系，为此，原告通过报警等方式多方查找，杳无音信，故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；周某成由原告抚养，被告承担孩子抚养费用。
被告朱某某未到庭，也未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2011年11月27日，双方按当地风俗举行结婚仪式，2013年8月29日补办结婚登记。原、被告于2012年10月10日生育一子周某成。双方婚后于2015年2月26日以被告朱某某的名义存入利辛县农村商业银行某某支行人民币45000元，存单由原告周某某保管。被告于2015年农历正月出走，无法联系，为此，原告通过报警等方式多方查找，杳无音信，故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；周某成由原告抚养，被告承担孩子抚养费用。由于被告下落不明，本院受理后，依法向被告公告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有当事人的身份证复印件、结婚证、户口薄复印件、银行存单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠诚，互相尊重。原、被告虽结婚多年，但被告无故出走，长期不与原告及家人联系的行为，显然严重影响原、被告之间的夫妻关系，原告要求与被告离婚的诉请，应予支持。关于孩子的抚养问题，由于周某成一直随原告生活，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，且被告现已下落不明，故原告要求抚养孩子的诉请，应予支持。依据《婚姻法》的有关规定，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费用。被告应承担周子成抚养费用按2016年农民人均纯收入10821元的25％计算，至孩子18周岁止。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周某某与被告朱某某离婚；
周某成由原告周某某抚养，被告朱某某给付孩子抚养
费38500元；
三、双方共同存款45000元平均分割，原、被告每人各得22500元。
以上第二、三项于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 莉
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汝 军
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初466号
原告白永永（曾用名白永华），男，，汉族，个体工商户，住志丹县。
被告薛浩，男，汉族，干部，住榆林市定边县。
原告白永永（曾用名白永华）诉被告薛浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白永永撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告白永永负担。
审判员 米晓梅
二〇一七年四月一日
书记员 王保富
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0302执729号
申请执行人：四平市铭禹小额贷款有限公司。
法定代表人：朱禹名，经理。
被执行人：刘洪泉，男，1980年1月2日生，汉族，户籍所在地四平市铁西区。
被执行人：四平宏泰地产有限公司。
法定代表人：李文顺，董事长。
被执行人：魏洪伟，男，1968年7月14日生，汉族，现住四平市铁西区。
本院在执行四平市铭禹小额贷款有限公司与被执行人刘洪泉、四平宏泰地产有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）吉0302民初871号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四平市铭禹小额贷款有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人刘洪泉给付借款被您5200000元，利息3432000元，执行费19660元，四平市宏泰地产公司在提供抵押物价值内承担赔偿责任。经审查符合立案条件，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2017年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、本院于2018年8月22日向被执行人刘洪泉、四平宏泰地产公司发出限制消费令。三、本院通过总对总查控,未发现被执行人银行存款及车辆、证券、不动产等财产。四、本院于2017年7月19日对被执行人四平宏泰地产有限公司抵押房产启动评估拍卖。被执行人宏泰地产公司提出执行异议，执行异议尚未审查终结。四、申请执行人四平市铭禹小额贷款有限公司于2018年8月21日提出申请终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 超
执行员 张青久
执行员 韩晓明
二〇一八年八月二十二日
书记员 张兆博
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢29号之二
申请执行人：邱华明
被执行人：德阳市人艺人建筑装饰有限公司
被执行人：王小波
本院在恢复执行邱华明与德阳市人艺人建筑装饰有限公司、王小波承揽合同纠纷一案中，启动了对被执行人王小波名下川FQ50**奔腾牌小型汽车一辆的评估拍卖程序，因处置上述资产期间较长，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第845-848号以及（2015）旌民初字第947号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十八日
书记员 马淑婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3826号
罪犯王文杰，男，1996年9月4日出生，汉族，出生地广东省和平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2014年1月26日作出(2013)河中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人王文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年2月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王文杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文杰犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2014年2月28日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2014年8月27日因未按要求值夜班被扣1分；2015年11月30日因抽查背诵《行为规范》不熟练被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核早期未满十八周岁，依法减刑时，减刑幅度酌情从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初58号
原告李代智，男，1944年7月10日出生，汉族，退休职工，住重庆市潼南区。
被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号。组织机构代码56348290-4。
法定代表人李春燕，女，该局局长。
委托代理人伍家良，男，重庆市潼南区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨林洁，男，重庆市潼南区人力资源和社会保障局工作人员。
原告李代智诉重庆市潼南区人力资源和社会保障局行政给付一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，未损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李代智撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李代智承担。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钟亚男
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243财保27号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道50号2幢，统一社会信用代码91500227K361970152。
法定代表人：周永红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
被申请人：吴家良，男，1968年11月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：李建素，女，1971年6月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人吴家良、李建素在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司依据重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝01民终1898号民事判决书应得保险赔偿款4万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庹德鸿
二〇一八年五月九日
书记员 何娅敏
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0828民初781号
原告：易九香，女，1945年5月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：刘传秧，男，1974年12月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告易九香与被告刘传秧健康权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易九香到庭参加诉讼、被告刘传秧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易九香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告医疗2563元、误工费600元、营养费150元、后续治疗费1000元及精神抚慰金1000元，合计人民币5313元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告在万安县××光明村堪头因新农村建设维修道路与原告引发纠纷，被告与原告争吵几句后对原告拳打脚踢，将原告头部打伤。原告受伤后，拨打110报警，万安县公安局芙蓉派出所出警并作出了处理。原告受伤后到万安县人民医院就诊，经CT片检查诊断原告额部肿大，头顶部肿痛。因被告的行为致使原告经济及精神上遭受巨大损失。原告认为被告的行为已构成侵权，应承担赔偿责任，特向法院起诉，望判决。
被告刘传秧未作答辩。
根据原告的庭审陈述及万安县公安局询问笔录，本院确认以下法律事实：2017年12月16日，原告易九香与被告刘传秧因修路的事发生口角，并引发争吵，争吵过程中，双方发生肢体接触，被告刘传秧用脚踢了原告易九香后面一脚，原告就打电话叫其儿子刘爱民回来，刘爱民报了110，万安县公安局芙蓉派出所出警并对原、被及在场人制作了询问笔录。当日下午原告到万安县人民医院门诊治疗，花费医疗费375.8元，后原告分别于12月17日、12月27日、2018年1月15日到万安县人民医院门诊治疗，分别花费医疗费1213.7元、593.02元、381.64元。四次门诊治疗共花费医疗费2564元。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告易九香与被告刘传秧因修路的事情发生争吵，本应相互忍让，但双方均不够冷静，导致发生肢体接触，被告刘传秧踢了原告易九香后面一脚，给原告造成了一定的损害，故双方对冲突的发生及损害结果均具有过错。综合本案实际情况，被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自身承担40%的责任。原告要求被告赔偿误工费，因原告已满55周岁，达到法律规定的退休年龄，要求赔偿误工费不符合法律规定，对该诉请，本院不予支持；原告要求被告赔偿营养费、后续治疗费、精神抚慰金，均没有提供证据予以证明，也无事实和法律依据，故对该诉请本院均不予支持。因此被告刘传秧共应赔偿原告易九香医疗费2563元的60%计人民币1538元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传秧于本判决生效后十日内赔偿原告易九香医疗费1538元。
二、驳回原告易九香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告刘传秧负担15元，原告易九香负担10元。
当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 胡伟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 郭微
书 记 员 谢菁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初2557号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：李保华，该行职工。
被告：陈大伟，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：张丽，女，1985年9月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：孙成雁，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：山东华驰汽车贸易有限公司，住所地山东省莒南县岚济路南。统一社会信用代码：9137130031276451XM。
法定代表人：王艳飞，经理。
被告：莒南县天星物流有限公司，住所地山东省莒南县十字路街道西关居（南环路中段）。统一社会信用代码：91371327073048080N。
法定代表人：王艳飞，经理。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈大伟、张丽、孙成雁、山东华驰汽车贸易有限公司、莒南县天星物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼。被告陈大伟、张丽、孙成雁、山东华驰汽车贸易有限公司、莒南县天星物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的借款合同；2.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款157500元及利息并承担本案产生的诉讼费用；3.请求人民法院依法判令原告优先受偿该笔抵押贷款。事实和理由：被告陈大伟于2017年3月15日在原告处借款18万元，由张丽、孙成雁、山东华驰汽车贸易有限公司、莒南县天星物流有限公司提供连带责任保证，并由莒南县天星物流有限公司提供车辆抵押担保。借款于2019年3月13日到期，借款人未按合同约定偿付借款本金及付息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告陈大伟、张丽、孙成雁、山东华驰汽车贸易有限公司、莒南县天星物流有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2017年3月14日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈大伟签订个人借款合同一份，其中主要约定：“借款人陈大伟，借款金额18万元，期限自2017年3月14日至2019年3月13日。借款月利率为6.65‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款等额本金偿还”。2017年3月15日，被告陈大伟向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款18万元转存至存款户的凭证一份。2、2017年3月14日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张丽、孙成雁、山东华驰汽车贸易有限公司、莒南县天星物流有限公司签订保证合同一份，主要约定：“保证人张丽、孙成雁、山东华驰汽车贸易有限公司、莒南县天星物流有限公司，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的债权本金数额为18万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2017年3月14日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县天星物流有限公司签订抵押合同一份，主要约定：“抵押人莒南县天星物流有限公司，抵押权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，抵押的债权本金数额为18万元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。抵押财产车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2017年3月14日经莒南县车辆管理所办理车辆抵押登记手续。4、被告陈大伟现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金157500元，以及自2017年9月22日至今的利息。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈大伟、张丽、孙成雁、山东华驰汽车贸易有限公司、莒南县天星物流有限公司所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告陈大伟应依法按照借款合同约定履行付款义务。现被告陈大伟未完全履行借款合同约定的该项义务，没有按月还款，构成合同违约。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求按约定解除与被告陈大伟之间的借款合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告陈大伟应依法返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金并赔偿相应的借款利息损失。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告张丽、孙成雁、山东华驰汽车贸易有限公司、莒南县天星物流有限公司作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈大伟于2017年3月14日所签订的(莒南农商行)个借字(2017)年第6010593号个人借款合同。
二、被告陈大伟于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金157500元，并赔偿利息损失（自2017年9月22日起至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。
三、对上述第二项判决中的借款本金157500元及利息损失，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告莒南县天星物流有限公司提供抵押的车辆（鲁Ｑ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。
四、对被告莒南县天星物流有限公司抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告张丽、孙成雁、山东华驰汽车贸易有限公司、莒南县天星物流有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告张丽、孙成雁、山东华驰汽车贸易有限公司、莒南县天星物流有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告陈大伟享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告陈大伟、张丽、孙成雁、山东华驰汽车贸易有限公司、莒南县天星物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一八年五月二十一日
书记员 程健丽
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0324民初764号
原告：扶风县农村信用合作联社。
住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。
法定代表人：乔建华，任代理事长。
委托诉讼代理人：刘某某，男，扶风县农村信用合作联社上宋信用社职工。一般代理。
委托诉讼代理人：马海平，陕西省北岸律师事务所律师。一般代理。
被告：吕某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告吕某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人刘某某、马海平到庭参加了诉讼，被告吕某某、刘某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕某某、刘某某归还借款本金49977.10元及截止2018年3月21日以前尚欠贷款利息4944.29元，本息合54921.39元；2018年3月21日以后利息按月利率7.56‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日，被告吕某某、刘某某与原告扶风信用联社签订借款合同，申请借款人民币50000元，借款期限为二年，借款月利率7.56‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。从2017年4月1日以被告后再未还本付息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿未归还借款本息。截止2018年3月21日尚欠借款本息合计54921.39元。现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。
被告吕某某未出庭亦未作答辩。
被告刘某某未出庭亦未作答辩。
原告扶风县信用联社为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：⑴两被告身份证复印件、⑵借款申请书、⑶借款合同、⑷借款借据、⑸利息清单、⑹个人客户贷款谈话备忘录、⑺富秦家乐卡授信申请书及被告刘某某夫妻共同承担借款承诺书⑻签订合同时影像资料（照片），用以证明被告吕某某、刘某某的借款、所欠本金和利息的事实。
原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
本案被告吕某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月12日，被告吕某某以从事餐饮业，在乾县开办养生馆需要周转资金为由，向原告扶风县信用联社申请富秦家乐卡授信业务，原告同意后，于2015年11月13日与被告吕某某签订借款合同，借款最高额度为人民币50000元，借款期限为两年，即2015年11月13日至2017年11月11日止，借款月利率为7.56‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。该借款合同第十二条约定：“双方签订本合同后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以使用卡号为6225065211000232795的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息”。被告刘某某在《富秦家乐卡授信申请书》后出具了夫妻共同承担借款承诺书并签字予以确认。合同签订后，原告依约给被告吕某某发放借款人民币50000元；被告吕某某借款后，实际用款日期为2017年4月1日至2017年11月11日止，借款期间一直未按时清息；2017年11月11日归还借款本金22.90元，此后再未还本付息。截止2018年3月21日尚欠借款本金49977.10元、贷款利息4944.29元（2017年6月21日至2018年3月21日止所欠利息），本息合54921.39元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的借款申请、《借款合同》及借款借据等证据，被告吕某某与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；被告刘某某为该笔借款出具共同还款承诺书的行为可以证明向银行借款系夫妻双方的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，故该笔借款应认定为被告吕某某、刘某某的夫妻共同债务。原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告吕某某、刘某某发放借款的义务，被告吕某某、刘某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
被告吕某某、刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕某某、刘某某在本判决生效之日起30日内偿还原告扶风县农村信用合作联社借款本金49977.10元、利息4944.29元（2017年6月21日至2018年3月21日止所欠利息），本息合54921.39元；2018年3月21日以后利息按月利率7.56‰上浮40%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告吕某某、刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 乔均会
人民陪审员 费治安
人民陪审员 李晓红
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 立
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1130号
原告胡某某，男，1965年4月29日出生，汉族，住陕西省城固县某某办事处某某某村*组。
委托代理人刘某甲，男，生于1948年1月1日，汉族，系胡某某表兄。
被告刘某某，男，1978年4月25日出生，汉族，住陕西省城固县。
第三人孟某某，男，汉族，生于1958年4月8日，住陕西省城固县某某镇某某某村。
原告胡某某与被告刘某某、第三人孟某某合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，由审判员丁新华担任审判长，与人民陪审员张清林、罗金凤组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告及代理人、第三人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到位庭应诉。本案现已审理完毕。
原告胡某某起诉称:2013年8月经孟某某介绍，我认识了刘某某，刘某某说他手里有工程。2013年8月19日，我与刘某某签订了关于包工《协议》。双方约定，我出资100万元保证金，刘某某保证两个月内给我工程并进场施工，逾期刘某某交还100万元保证金并承担部分利息。孟某某在协议上以监督方名义签字。我按协议约定于2013年8月20日从建设银行给刘某某打款100万元。刘某某于当日给我出具100万元收据一张。两个月到期后，刘某某未能交付工程，我多次找刘某某要求返还100万元保证金未果，刘某某答应尽快返还并计息，但未兑现。后刘某某到外地，只能电话联系，到后来我及孟某某均联系不上刘某某。故向法院起诉，要求刘某某退还100万元保证资金，承担利息59.85万元利息并承担案件诉讼费；由第三人孟某某承担连带责任。
原告胡某某向本院提交以下证据予以证明:1、2013年8月19日原被告签订的协议。甲方胡某某，乙方刘某某，监督方孟某某；2、2013年刘某某给胡某某出具的100万元收据一张；3、刘某某身份证复印件一张；4、胡某某给刘某某转款100万元建设银行转帐流水；5、信用社利率调整表。。
被告刘某某经合法传唤未应诉、未举证、未答辩。
第三人孟某某述称:原被告签订协议、转款均属事实。但工程不是我介绍。他们互相认识后，刘某某说有工程，胡某某想做工程。他们商量好后，我在协议上以监督方名义签了字。协议第二条约定，我负责监督资金流向。100万元打入刘某某帐户后，刘某某给胡某某出具了收据，我的监督责任已结束。后胡某某多次找刘某某要款，我也协助催要，现要求我承担责任与协议约定不符。我只承担协助催要款的责任，因未担保，不承担连带清偿责任。
第三人孟某某未向本院提交证据。
经本院庭审质证，第三人对原告胡某某提交的五份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明以下事实，2013年8月经孟某某介绍，原告胡某某认识了被告刘某某，被告刘某某说他手里有工程。2013年8月19日，原告胡某某与被告刘某某签订了承揽工程的《协议》。双方约定，由原告胡某某出资100万元保证金，被告刘某某保证两个月内给原告工程并使其进场施工。逾期，被告刘某某交还100万元保证金并承担部分利息。第三人孟某某在协议上以监督方名义签字。原告胡某某按协议约定于2013年8月20日从建设银行给刘某某打款100万元。被告刘某某于当日给原告胡某某出具100万元收据一张。两个月到期后，被告刘某某未能交付工程，原告胡某某多次找刘某某要求返还100万元保证金未果，刘某某答应尽快返还并计息，但未兑现。2014年初，原告胡某某第三人孟某某找到被告刘某某，要求其归还100万元保证金，刘某某承诺归还100万元及利息30万元，但要从公司要回方能归还。后刘某某到外地，只能电话联系，到后来，原告及第三人均联系不上刘某某。故原告向法院起诉，要求刘某某退还100万元保证资金，承担利息59.85万元利息并承担案件诉讼费；由第三人孟某某承担连带责任。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:原被告所签订的协议，应为施工承揽合同。依法成立的合同合法有效，受法律保护，但被告未能在约定的期限内，将工程交付原告施工，致使原协议无法履行，有违诚实信用原则。原被告双方在协议中约定了工程交付期限，如逾期应返还100万元保证金及利息，但未明确约定利率及利息金额。故原告要求被告刘某某返还保证金100万元及利息的请求合法有据，本院予以支持。但要求被告支付利息58.85万元没有依据，可按三方在2014年初约定的30万元计息，2015年及以后的利息，因未能与被告刘某某协商，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。对原告在诉请中要求第三人孟某某承担连带责任的请求不予支持。三方在协议中，第三人孟某某以监督方名义签名，协议第二条约定，孟某某对资金流向监督，原告胡某某按约定向被告刘某某打入100万元，工程没有承揽成功，资金流向监督至此结束。第三人孟抗辩中认为自己只监督资金流向，未提供担保，不承担担保责任的主张，于法有据本院予以支持。但因其负有监督责任，应对追要该款承担协助要款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
限被告刘某某于本判决生效后十日内，返还原告胡某某保证金人民币100万元及利息。2013年8月20日至2014年12月31日期间利息，按双方约定人民币30万元计息。2015年1月1日至本判决确定的给付之日内利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息；第三人孟某某对返还该款承担督促还款义务。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6000.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
人民陪审员 张清林
人民陪审员 罗金凤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 招 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初739号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：王雪，女，1992年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：重庆互邦实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码915001032029437XC。
法定代表人：杨世秀。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称工行涪陵分行)与被告王雪、重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称重庆互邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告工行涪陵分行的委托诉讼代理人杜孝友到庭参加诉讼，被告王雪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，重庆互邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决王雪偿还其截至2017年10月1日的信用卡透支本息60195.05元(其中本金54986.79元、透支利息2708.26元、违约金2500元)，并从2017年10月2日起以本金54986.79元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清时止；2.重庆互邦公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3其对用以抵押的北京现代牌渝BXXX**号汽车折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：王雪因购车所需，于2014年11月4日与工行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：王雪向重庆互邦公司购买北京现代牌渝BXXX**号汽车一辆，向银行以信用卡透支的方式借款7万元，分36期还款，首期还款2240元，以后于每月20日前分期等额还款。合同还对违约责任作出约定。双方还签订《抵押合同》，王雪用其购买的前述车辆为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。同时，重庆互邦公司自愿为前述借款承担连带保证责任，并向银行出具《担保承诺函》。后王雪未按约还款，工行涪陵分行多次催款无果。
王雪、重庆互邦公司均未作答辩。
工行涪陵分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.分期付款业务申请表、分期付款合同、共同偿债人承诺书、担保承诺函、分期付款抵押合同、机动车注册登记摘要信息栏、银行特约商户贷方回单，证明借款、抵押担保事实。2.银行流水，证明钱款事实。对于以上证据，王雪、重庆互邦公司均未出庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王雪于2014年11月4日签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：王雪因向重庆互邦公司购买北京现代牌汽车向工行涪陵分行贷款7万元；分36期还款，首期还款2240元，以后每期还款2206元，由王雪于每月20日前还款；手续费为9450元；如王雪未按约及时还款，工行涪陵分行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。重庆互邦公司还向银行出具《担保承诺函》表示：其为王雪之前述借款向银行提供连带责任保证；保证范围包括透支还款合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为透支还清之日起两年，如贷款人根据上述借款合同提前还款的，则保证期间为贷款人向借款人通知的还款日之次日起两年；主债务存在物的担保的，不论该物的担保是由贷款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求重庆互邦公司先承担担保责任或要求重庆互邦公司与物的担保人同时履行担保责任。2014年11月6日，工行涪陵分行与王雪签订《抵押合同》约定：王雪用贷款所购汽车为前述借款提供担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，如发生主债权到期（包括提前到期）借款人未清偿的情形，银行有权实现抵押权。2014年11月18日，工行涪陵分行依约放款。2014年12月11日，产权登记在王雪名下的渝BXXX**号北京现代牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为工行涪陵分行。借款到期后，王雪未按约还款，截至2017年10月1日，王雪尚欠工行涪陵分行借款本金54986.79元、透支利息2708.26元、违约金2500元。工行涪陵分行催款无果，遂诉至本院。另查明，工行涪陵分行未提交证据证明其与债务人对透支利息、违约金的计算方式作出相关约定。
本院认为，工行涪陵分行与王雪签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》依法有效，借款人在借款到期后未按约还款属违约，应承担归还工行涪陵分行尚欠借款本金54896.79元的民事责任，并支付该款从2017年10月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。工行涪陵分行未提交证据证明其与债务人对透支利息、违约金的计算方式作出相关约定，无法确认其主张该部分费用的具体数额，故对工行涪陵分行的该部分诉请，本院不予支持。重庆互邦公司作为连带责任保证人，对王雪之前述债务承担连带清偿责任。工行涪陵分行为产权登记在王雪名下的渝BXXX**号北京现代牌汽车的抵押权人，在王雪未清偿前述债务时，银行有权以该车辆折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王雪在本判决生效后10日内归还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2017年10月1日尚欠的借款本金54896.79元，并支付该款从2017年10月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、重庆互邦实业(集团)有限公司对王雪的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、在王雪未清偿上述第一项债务时，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以产权登记在王雪名下的渝BXXX**号北京现代牌汽车折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
四、驳回中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担129元，王雪、重庆互邦实业(集团)有限公司连带负担1175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 申 雪
人民陪审员 彭 莉
人民陪审员 游智伟
二〇一八年五月三日
书 记 员 彭华懿
榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初4099号
原告杨某某。
被告高某某。
被告朱某某，系高某某之夫。
本院在审理原告杨某某诉被告高某某、朱某某人格权纠纷一案中，原告杨某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王丽娥
二〇一六年十二月八日
书记员 周 婧
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执1842号
申请执行人徐晓玉，女，汉族。
被执行人北京燕府林城农业有限公司。
法定代表人刘艳炎，总经理。
徐晓玉申请执行北京燕府林城农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）京0113民初16546号判决书已发生法律效力。权利人徐晓玉于2018年3月1日向本院申请强制执行。执行过程中，现已为申请执行人徐晓玉执行回案款34953元，另，经本院调查，被执行人北京燕府林城农业有限公司目前已停止经营，暂时经济困难，且名下无其他可供执行财产。申请执行人徐晓玉亦不能提供被执行人北京燕府林城农业有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初16546号判决书第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 马维生
审判员 马中平
二〇一八年六月五日
书记员 梁 皓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初16697号
原告:义乌市创翔汽车销售服务有限公司,住所地：义乌市北苑街道丹阳街228号。
法定代表人：金兰娟。
委托诉讼代理人:周华超、邵和票，浙江英普律师事务所律师。
被告：龚益平，男，1969年8月8日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市创翔汽车销售服务有限公司与被告龚益平追偿权纠纷一案，原告义乌市创翔汽车销售服务有限公司于2016年9月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告代偿的银行本息98846.44元及利息（按银行同期贷款利率从2016年6月14日起计算到实际归还之日止）；二、被告支付原告违约金4942.32元；三、原告因本案支出的律师费用4942.32元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市创翔汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼，被告龚益平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾于2016年2月3日向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司贷款9.8万元。2016年2月3日，原被告签订按揭代办服务合同一份，约定原告为被告向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的贷款提供担保，被告未按时归还银行贷款致使逾期或未及时归还原告垫付款时，原告追偿所发生的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担，该费用按垫付金额的5%计算；贷款存续期间，被告违反本协议时，被告自愿向原告支付相当于贷款金额5%的违约赔偿金。因被告未能按时偿还贷款本息，原告于2016年6月14日为原告代偿本息8930.37元，2016年8月31日代偿本息89916.07元。上述代偿款，被告至今未还。原告为本案诉讼花去律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚益平于本判决生效后十日内归还原告义乌市创翔汽车销售服务有限公司代偿款98846.44元并赔偿利息损失（其中8930.37元从2016年6月14日起，89916.07元从2016年8月31日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）、支付违约金4942.32元、律师费3000元。
二、驳回原告义乌市创翔汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告龚益平负担1217元，原告义乌市创翔汽车销售服务有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年十一月九日
书记员 陈艳萍
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第00532号
原告丁美玲，村民。
原告王晓，村民。系原告丁美玲之女。
法定代理人丁美玲，系王晓之母。
委托代理人马聪，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人高荣，陕西同步律师事务所律师。
被告高陵县鹿苑镇田家村村民委员会。
法定代表人刘德刚，该村委会主任。
被告高陵县鹿苑镇田家村杨家组。
负责人章钟古，该组组长。
原告丁美玲、王晓诉被告高陵县鹿苑镇田家村杨家组（以下简称田家村杨家组）、高陵县鹿苑镇田家村村民委员会（以下简称田家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马聪、高荣、被告田家村杨家组的负责人章钟古到庭参加诉讼，被告田家村村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁美玲,王晓诉称，原告丁美玲系田家村村民，是该集体经济组织的一员。1997年丁美玲与王辉结婚，其户籍未从杨家组迁出，1998年4月18日育有一女王晓，并领取了独生子女证，王晓的户籍登记在田家村杨家组，同为杨家组集体经济组织成员。2003年3月丁美玲与王辉离婚，王晓与丁美玲共同生活。2013年被告公布征地补偿费分配方案，符合分配条件的村民每人分配补偿费5838元，具有本组村民户籍的人应当参与分配，持独生子女证的多份一人份额，而丁美玲及王晓未被列入分配名单，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告支付原告丁美玲、王晓征地补偿款共计人民币17514元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田家村杨家组答辩称,丁美玲的户口确在被告村组，但她系结婚又离婚的情况，且长期不在家居住，所以村上不给分配；王晓的户口也在被告村组，但丁美玲在给王晓落户时与村组签订了协议书，约定王晓不参与土地补偿款的分配，组上才同意王晓将户口落至村组，现在王晓又要求分配土地补偿款，组上不同意给分配。
被告田家村村委会未作辩称。
经审理查明，原告丁美玲的出生成长在被告村组，户籍登记在被告村组，是该集体经济组织的一员。1998年10月1日丁美玲与王辉结婚，其户籍未从杨家组迁出，1998年4月18日育有一女王晓，并领取了独生子女证。2002年4月27日丁美玲与王辉在本院调解离婚，王晓与丁美玲共同生活，且丁美玲自离婚后一直未再婚。原告王晓出生成长在被告村组，但户口一直无法落户，后丁美玲与被告村组商议将王晓的户口落至被告村组，但被告村组要求丁美玲签订落户协议，协议约定王晓在18周岁之前不享受村组任何待遇（不分土地，不参加各项分红），被告村组就同意将王晓的户口落在本村组。后双方签订该协议，王晓的户口因补报往年出生落至被告村组。因国家土地开发，被告村组土地被征用，2013年被告公布征地补偿费分配方案，给村组每位村民分得土地补偿款5838元，但被告村组未给丁美玲和王晓分配，原告为维护自身权益故诉至本院。
以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告丁美玲结婚后未曾迁移户口，离婚后一直在被告田家村杨家组生产生活，接受被告村组管理，原告是具有该村组集体经济组织成员资格的成员，依法应当享受分得土地补偿款的待遇，故本院对原告丁美玲要求分得土地补偿款5838元的诉求予以支持。原告王晓在法院调解时协议其跟随丁美玲生活，同时作为丁美玲之女，有权将户口落至母亲名下，被告田家村杨家组以不给王晓落户口为由要求丁美玲签订放弃土地补偿分配协议的行为属剥夺原告王晓的基本权利，故本院对原告王晓要求分得土地补偿款5838元的诉求予以支持。《陕西省人口与计划生育条例》规定了我省农村分配集体收益，对独生子女家庭增加一人份额。原告作为独生子女家庭应该享受相应的待遇。被告田家村杨家组在分配征地补偿款时未向原告分配其因独生子女家庭应增加的份额，侵犯了原告的合法权益。因此，原告要求被告田家村杨家组支付因独生子女家庭奖励的征地补偿款5838元的诉求，本院予以支持。本案中原告要求被告田家村村委会承担责任，因土地补偿款是被告田家村杨家组负责具体发放，原告当庭也未提交证明田家村村委会承担连带责任的证据，故本院驳回原告要求被告田家村村委会支付土地补偿款的诉讼请求。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告高陵县鹿苑镇田家村杨家组支付给原告丁美玲、王晓征地补偿款共计人民币17514元；
二、驳回原告对被告高陵县鹿苑镇田家村村委会的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告高陵县鹿苑镇田家村杨家组承担（原告已预交240元，本院退付其120元，履行判决时被告直付原告120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李玉龙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1606号之一
原告：卢敬恒，男，1943年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：罗爱民，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告卢敬恒与被告罗爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
原告卢敬恒诉称：1.请求判令归还购买保健品肆万元借款，逾期按60‰计息返还，要求收回该售产品根据维权保护法第五十五条的规定，要求双倍赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月8日在被告处购买塔能脑健康治疗以一台，被告要求原告同时购买名为硒世珍宝的保健品，并提前出资肆万元，由被告罗爱民写下借据，定期三月。原告付款后被告就无法联系。因为被告出售治疗仪使用后没感觉，经查是三无产品。原告于2014年诉至旌阳区人民法院，因无法找到被告，原告到公安分局立案协查。经查，被告出现在重庆市万盛经开区。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告罗爱民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告罗爱民不在德阳市旌阳区辖区内，本案应在被告所在地管辖，因此，本案应当移送重庆市綦江区人民法院。
本院经审查认为，根据原告提供的借条等证据以及诉请，本案原告与被告之间发生的纠纷属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，双方当事人对合同履行地没有约定，原告作为接受货币一方，其住所地德阳市旌阳区为合同履行地。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告选择合同履行地人民法院即四川省德阳市旌阳区人民法院提起诉讼符合上述法律规定，故四川省德阳市旌阳区人民法院对本案具有管辖权。现被告罗爱民公民身份信息显示其住所地为重庆市万盛区万新路65号附2号2-1，该地址也不属于重庆市綦江区。故被告罗爱民关于本案提出的管辖权异议，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回被告罗爱民对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告罗爱民负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁明
二〇一八年六月十九日
书记员 谭 敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2444号
罪犯何锦辉，男，1972年7月24日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年5月28日作出(2004)珠中法刑初字第035号刑事判决，以被告人何锦辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月2日作出(2004)粤高法刑一终字第591号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何锦辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年10月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何锦辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何锦辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；共履行财产刑人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何锦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何锦辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执15号
申请人康庄。
被执行人康玉华等。
本院在执行申请执行人康庄与被执行人康玉华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人康玉华等拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人康玉华等加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 胡金生
二〇一八年四月二十日
书记员 王阿娉