wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1991号
原告大连金马衡器有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道红塔村（红塔工业区）。
法定代表人周文成，系该公司董事长。
委托代理人赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告喀左恒胜铸件有限公司。住所地：喀左县水泉乡马营子村前城子。
法定代表人王月生，系该公司经理。
原告大连金马衡器有限公司（以下简称金马衡器）诉被告喀左恒胜铸件有限公司（以下简称喀左恒胜）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵世成到庭参加诉讼，被告喀左恒胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金马衡器诉称：原告于2011年5月4日和被告签订了《衡器产品购销合同》（以下简称合同），根据合同的约定，被告向原告购买了SCS-180T数字式电子汽车衡秤一台和相应配件，价款总计人民币150000元。合同签订后，原告依约完成了汽车衡的交付义务，并向被告出具了二张数额共计为150000元的大连增值税发票。被告在支付了部分货款后，尚欠80000元至今未付，经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款80000元并支付利息（从2016年1月11日起至货款付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；支付违约金15000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告喀左恒胜未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月4日，原告和被告签订了《衡器产品购销合同》，根据该合同的约定，被告向原告购买了SCS-180T电子汽车衡秤一台和相应配件，价款总计人民币150000元。根据该合同的约定，原告依约完成了汽车衡的交付义务，并被告出具了二张数额共计为150000元的大连增值税发票。被告在支付了部分货款后，尚欠80000元至今未付。
另查，原告和被告双方签订的《衡器产品购销合同》第七条关于违约责任的约定，没有约定具体的违约责任承担方式。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同、增值税发票、催款通知单以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告提供了合同、增值税发票、催款通知单，其证据能够证明被告拖欠原告货款的事实，久拖不还，是明显的违约行为，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告无正当理由拒不到庭，其无法完成其应有的举证责任，应当承担其不利后果。关于原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，由于合同第七条关于违约责任的约定，没有约定具体的违约责任承担方式，应视为双方约定不明确，故本院不予支持。关于原告要求被告自2016年1月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告喀左恒胜铸件有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连金马衡器有限公司货款80000元及利息（计算方法：自2016年1月11日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告大连金马衡器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元（原告已预交），由被告喀左恒胜铸件有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年九月二十日
书记员 谭 雪
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执828号
申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路，组织机构代码证70491175-0。
负责人：水恒义，行长。
被执行人：陈杰，男，1981年6月14日出生，汉族，宣城市人，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：陶成梅，女，1981年6月10日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00483号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人陈杰、陶成梅银行存款人民币207761元。
本裁定立即执行。
执行员 罗 正 荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 俞春艳（兼）
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0921民初559号
原告谢传海，男，汉族。
被告周正，男，汉族。
原告谢传海诉被告周正承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告谢传海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈勇
二〇一六年九月十八日
书记员 覃锋
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执160号
被执行人李宝新。
本院在执行被执行人李宝新罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第107号刑事判决书罚金部分本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 博
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初835号
原告：刘桂芳。
被告：万军。
被告：曾万津。
原告刘桂芳与被告万军、曾万津买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告刘桂芳于2017年8月2日以被告已付清全部款项为由，向本院提出撤回对被告万军、曾万津的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告万军、曾万津的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂芳撤回对被告万军、曾万津的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂芳负担。
审判员 张志勇二Ο一七年八月三日
书记员 李 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5813号之一
原告：余姚市创丰毛皮制品有限公司，住所地：余姚市小曹娥镇朗海村。统一社会信用代码：91330281698224769C。
法定代表人：邹贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：诸小燕，浙江名邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冠城，浙江名邦律师事务所律师。
被告：连振谦，男，1967年10月18日出生，汉族，住乐清市。
原告余姚市创丰毛皮制品有限公司与被告连振谦加工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告余姚市创丰毛皮制品有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚市创丰毛皮制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余姚市创丰毛皮制品有限公司撤诉。
案件受理费407元，减半203.50元，由原告余姚市创丰毛皮制品有限公司负担。
审 判 长 丁金琴
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘云潇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2179号
申请执行人：吕燕君，女，1970年4月2日出生，汉族，无业，住吉林省吉林市船营区北极街36-8号。
被执行人：张来宽，男，1968年8月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古包头市东河区莎木佳镇斗林庆44号。
吕燕君与张来宽民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封被执行人名下房屋两套。本院查询了张来宽的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人吕燕君询问，申请执行人吕燕君未能向本院提供被执行人张来宽可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张来宽无可供执行的财产，申请执行人吕燕君也未能向本院提供被执行人张来宽可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗力宁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第2780号
原告于文起。
被告泛宇（天津）物流有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。
法定代表人范有孚，该公司经理。
委托代理人田进国，该公司职员。
本院在审理原告于文起与被告泛宇（天津）物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于文起于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于文起撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于文起承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0422民初457号
原告张振国，男，1945年11月5日出生，汉族。
被告王晓东，男，1975年8月15日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司叶县支公司
负责人：张晓辉。
住所地：叶县广安路南段西侧
本院审理原告张振国诉被告王晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司叶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张振国撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张振国负担。
审判员 王会娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 柯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7144号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:李建忠,男,汉族,1991年3月30日出生，住云南省昆明市。
原告重庆惠今科技有限公司与李建忠追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0924执56号
申请执行人：海兴县超越建材有限公司
法定代表人：孙俊城，任经理
委托代理人：孟强，男，1985年2月13日出生，住海兴县，特别授权。
委托代理人：赵之亮，男，1942年9月9日出生，住海兴县，特别授权。
被执行人：徐洪铎，男，1970年11月29日出生，汉族，住黄骅市。
本院在执行海兴县超越建材有限公司申请执行徐洪铎买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。且对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹传宝
审判员 尹远征
审判员 吴恩普
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘振兴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0191民初2593-1号
原告：曾令雄，男，1969年9月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。
原告：陈莹，女，1973年9月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。
被告：尹晓捷，女，1984年1月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院于2018年4月11日立案受理了原告曾令雄、陈莹诉被告尹晓捷房屋买卖合同纠纷一案，原告曾令雄、陈莹于2018年5月28日以拟与被告尹晓捷达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令雄、陈莹提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾令雄、陈莹撤回起诉。
案件受理费人民币2,582元，减半收取人民币1,291元，由原告曾令雄、陈莹负担。
审判员 董 力
二〇一八年七月二十日
书记员 魏佳琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终166号
原公诉机关连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张树波，曾用名张大兵，连云港邦客达企业管理咨询有限公司法定代表人。因涉嫌犯保险诈骗罪，2014年3月13日被连云港市公安局原新浦分局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2014年4月10日被连云港市公安局徐圩分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人洪立东，江苏连城律师事务所律师。
被害人诉讼代表人孙召华，退休。
被害人诉讼代表人马保路，无业。
连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人张树波犯集资诈骗罪、保险诈骗罪一案，于2016年3月22日作出（2015）港刑初字第00050号刑事判决，原审被告人张树波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员骆怡中出庭履行职务，上诉人张树波及其辩护人洪立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张树波犯集资诈骗罪、保险诈骗罪的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2015）港刑初字第00050号刑事判决；
二、发回连云港市连云区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 倪 洁
代理审判员 齐 扬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)古民初字第1673号
原告陆学潮，男，1976年6月21日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告古田百合购物广场，住所地古田县。
负责人蒋辉远，总经理。
被告蒋辉远，男，1952年11月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告林文煊，男，1957年6月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告曾韵强，男，1965年6月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈玲，女，1964年10月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈武昌，男，1945年10月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告李巧珍，女，1962年10月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告谢友斌，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告魏惠娟，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告吴燕梅，女，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告陆学潮诉被告古田百合购物广场、蒋辉远、林文煊、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅买卖合同纠纷一案中，原告陆学潮于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告古田县鑫金钟酒行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 林义挺
代理审判员 叶艳玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一炙规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔26刑终字146号
原公诉机关从江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石开荣，曾用名石贵林，男，1997年11月7日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，无业人员，家住黎平县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月24日被广东省佛山市公安局南海分局丹灶派出所抓获，同年12月2日被从江县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于从江县看守所。
法定代理人石某，男，1969年12月13日出生于贵州省黎平县，侗族，农民，住黎平县，系被告人石开荣父亲。
从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人石开荣犯盗窃罪一案��于2016年4月20日作出（2016）黔2633刑初31号刑事判决，判处一、被告人石开荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金10000元；二、对被告人石开荣退至从江县人民法院的非法所得1200元依法予以没收，上交国库。被告人石开荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石开荣于2016年6月22日申请撤诉。
本院认为：上诉人石开荣以服从原判为由申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定。并且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石开荣撤回上诉。
从江县人民法院（2016）黔2633刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘年钢
��判员陈生燕
审判员 向 敏
二〇一六年七月六日
书记员 姚涓涓
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6326号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路193号。
负责人：谢明东，职务：行长。
被执行人：王军，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：陈芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被执行人王军、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第525号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，自判决发生法律效力之日起10日内，被执行人王军、陈芳向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行清偿欠款本金816284.48元及利息、滞纳金、手续费（至2015年1月8日，利息为14182.59元，滞纳金为3056.56元，手续费为62568元，从2015年1月9日起至清偿欠款之日止，利息、滞纳金、手续费按约定标准计算），被执行人王军不履行上述判决时，则依法拍卖或变卖被执行人王军名下的粤Ｅ×××××奥迪牌小型越野客车，所得价款由申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行优先受偿。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过挂号信形式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在限期内履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。本院依法委托佛山市禅城区人民法院协助查封了被执行人王军名下车辆（粤Ｅ×××××），但暂无该车辆下落，故无法进行处理。此外分别向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其它可供执行财产并同意对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6326号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马星群
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1043号
原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人王力军，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙广臣，该公司职员。
委托诉讼代理人祝涛，该公司职员。
被告鲁杰，女，汉族，1964年11月24日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司与被告鲁杰担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官金雳、苑海艳参加合议庭审理本案。并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司的委托诉讼代理人孙广臣到庭参加诉讼，被告鲁杰经合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告鲁杰支付原告本金106，417.82元，利息9，577.60元，罚息19，155.20元，合计135，150.62元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2011年3月7日，被告申请公积金贷款380,000.00元，由原告公司担保，被告多期未能按时归还本息及利息，公积金管理中心于2014年1月18日在原告公司保证金账户共计划款106，417.82元用于支付被告逾期的公积金贷款，原告多次催收后，被告拒绝还款，请求法院支持原告诉讼请求。
被告鲁杰未出庭未做答辩未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司提交如下证据：第一、银行划款凭证三张，第二、齐齐哈尔市住房公积金抵押贷款申请审批书，第三、担保协议书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月16日，被告鲁杰在公积金管理中心贷款380,000.00元，同时，由原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司担保，被告鲁杰多期未能按时归还本金及利息，公积金管理中心于2014年1月18日在原告公司保证金账户共计划款106,417.82元用于支付被告逾期的公积金贷款，原告多次催收后，被告鲁杰拒绝还款，请求法院支持原告诉讼请求。
本院认为，原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司代被告鲁杰偿还借款本息106，417.82元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
被告鲁杰偿还原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司代偿还借款本息106，417.82元，违约金17，634.69元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，003.00元，由被告鲁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 路泽远
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初823号
原告：张贝，女，1988年9月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：宗敏，男，1992年2月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告张贝与被告宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贝、被告宗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贝向本院提出诉讼请求：1、被告宗敏返还原告张贝欠款30000元；2、本案的诉讼费由被告宗敏承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年清明节，被告驾车时将他人撞伤，因无钱赔偿，向原告借款30000元，原告向其亲戚借了30000元给被告，但被告一直未还款。2017年5月7日，被告就上述借款向原告出具一份欠条，承诺2017年年底还清欠款。欠款到期后，被告未还款，原告遂诉至法院。
被告宗敏辩称，欠条是其本人出具，但是为了向其母亲要钱与原告办婚事而出具的，实际上并不欠原告的30000元钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的事实及证据认定如下：原告提交了微信聊天记录、《欠条》，证明被告欠原告30000元钱的事实；提交了借记卡历史明细清单和《收条》，证明原告已将30000元出借给被告的事实。被告质证后提出异议认为，微信聊天账号是其本人的，但微信聊天内容不是其发的；《欠条》、借记卡历史明细清单和《收条》真实性没有异议，但不能证明被告向原告借款，借贷并未实际发生。本院审核证据认为，被告已认可微信账号系其本人的，《欠条》亦系其本人出具，被告虽有异议，但未提出充足的理由，也无相反的证据予以反驳，而原告提交的微信聊天记录、《欠条》、借记卡历史明细清单、《收条》可以相互印证，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原系男女朋友关系。2016年5月26日原告将30000元现金出借给被告。2017年5月7日，被告向原告出具1份《欠条》，载明“本人宗敏欠张贝现金30000元整，承诺今年年底全部还清”。此后，原告向被告催要欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张贝提交证据证实双方之间的借贷关系成立，被告宗敏辩称欠条系为了向其母亲要钱与原告办婚事而出具，但未提供证据予以证实，且其在微信聊天记录里亦承认欠款30000元的事实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。原告对出借款项的来源、款项交付的情况等事实提供相关证据予以佐证，原告提交的证据已形成证据链足以证明被告向原告借款30000元的事实，原告与被告之间的借贷关系成立，故原告张贝主张被告宗敏返还30000元借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宗敏于本判决生效之日起三日内返还原告张贝借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宗敏负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡 思
二〇一八年四月三十日
书记员 张明敏
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3668号
原告：成都里格物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道88号传化物流基地有限公司B235。
法定代表人：赵淞，公司总经理。
被告：成都源广旺物流有限公司，住所地：成都市新都区传化物流基地零担快运中心L311。
委托诉讼代理人：谭继成，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省营山县，系公司实际经营人，特别授权代理。
原告成都里格物流有限公司（以下简称里格公司）与被告成都源广旺物流有限公司（以下简称源广旺公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理，依法由审判员陈肖宇于2018年6月13日适用简易程序，公开进行了审理。原告成都里格物流有限公司法定代表人赵淞到庭参加诉讼，被告成都源广旺物流有限公司委托诉讼代理人谭继成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都里格物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告所托运货物损失共计12288元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告里格公司于2018年1月20日在被告源广旺公司处办理货物托运，从新都区传化托运49件奶粉到旺苍，运单号02-32-0872-49，运费120元提货付款。在货物运输过程中部分奶粉丢失，到旺苍后收货人张成仅签收到39件奶粉。该批49件奶粉系原告受成都欧乐宝公司（以下简称欧乐宝公司）委托承运的货物，欧乐宝公司确认损失的10件奶粉的具体明细和价值，原告向欧乐宝公司赔偿了奶粉损失12288元。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告源广旺公司辩称，对原告主张的损失金额12288元无异议。因原告里格物流公司委托被告托运的货物未进行保价运输，故运输中发生易损、易烂、高档货物被告方均不予赔偿，按照原、被告之间签订的运单条款，原告方主张的损失应按运费的3-6倍赔偿，本案所托货物运费为120元。
原告里格公司为证明其主张向本院提交以下证据：源广旺物流取货单6份，拟证明原告于2018年1月20日委托被告托运货物，货物内容为奶粉49件，运费为120元，实际签收货物件数为39件；欧乐宝母婴用品商行出具的收据、成都欧乐宝销售单（对账单），拟证明原告里格公司赔偿欧乐宝公司掉货10件，赔偿金额为12288元。
被告源广旺公司对上述证据发表如下质证意见：欧乐宝母音用品商行出具的收据与被告无关，其余证据均无异议。
被告源广旺公司为证明其主张提交以下证据：源广旺物流平台运单，拟证明运输货物已被签收，上有原告方签字，并写明：“实收39件。”。
原告对此份证据无异议。
另查明，原被告之间存在长期的货物运输关系，运单一式两联，系被告公司制作。在未发生本案货损前双方惯例为：被告收取原告签字的运单联后即开始承运，原告则保留另一联运单，该联运单上无原告签字。就保价运输这项约定被告从未向原告作出过具体翔实的解释，亦未就此项约定要求原告作出书面意思表示。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份信息、源广旺物流取货单、欧乐宝母婴用品商行出具的收据、源广旺物流平台运单等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，原被告对本案货运损失金额12288元均无异议，对此，本院予以确认。现原、被告双方就运单上的保价运输约定产生如下分歧：原告认为，被告未就保价运输作出明确解释，在原告方手持的运输单上也无原告方的签字确认，故，原告不认可按运单约定的运费5-10倍赔偿其货运损失；被告认为，被告要求了原告对物品保价，原告不保，所以应该按运单约定赔偿原告货损。被告员工收货、发货时已经告知了原告要不要保价的，但原告要求继续发货，且原告方也看过运单上的运输条款，并且在运单上已经签字确认，运单一式两份，被告见运单上原告签字后才发货。故，被告已尽到了相应的告知义务。
针对上述争议焦点，本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”。第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”。本案中，由被告源广旺公司制定的运单确定了本次运输的主要权利义务，在被告源广旺公司持有的运单联上有托运方即原告里格公司的签字，本案中的运单实质上是一份书面运输合同。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”，第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条规定:“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合《合同法》第三十九条（即:采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明）所称'采取合理的方式'。”。本案中，运单上面载明的关于保价条款的字体虽较其他条款略粗，但被告并未提交有效证据证明其与原告就运单中的此项免责条款尽到了合理的提示及说明义务。《中华人民共和国合同法》三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”。本案货物的毁损赔偿额应按照上述销售单的市场价值确定，为12288元，被告对货物损失金额无异议。综上所述，本院认定被告源广旺公司应赔偿原告里格公司货物损失12288元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都源广旺物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告成都里格物流有限公司12288元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（已减半收取），由被告成都源广旺物流有限公司承担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈肖宇
二〇一八年六月二十一日
书记员 王先艳
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叙民初字第2092号
原告白显洪，男，生于1966年2月12日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人何晓鹏，四川德才律师事务所律师。
被告陈先文，男，生于1952年9月23日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。
原告白显洪诉被告陈先文建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛一波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白显洪及其委托代理人何晓鹏、被告陈先文及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白显洪诉称，2014年7月10日前，被告陈先文前来与原告协商，请原告为被告修建房屋。双方约定由被告自己出材料，原告负责劳务，每平方米单价为190元。2014年7月10日，原告进场施工。在施工过程中，经被告同意对部分设计进行了调整。2015年2月，原告将竣工后的房屋交付给被告，被告接受后即装修入住。经结算，被告尚欠原告24000元工程款未支付。原告诉至法院，请求判决被告立即向原告支付欠款24000元并承担本案诉讼费。
被告陈先文辩称，2014年7月10日，原、被告签订了《房屋建筑劳务分包合同》，约定了双方的权利义务。在规定的工期内，原告未完成工程，也未按设计图施工，给被告带来安全隐患，系原告违约。原、被告未对房屋进行竣工验收，合同约定的保质期也未到，原告的诉求依法不应得到支持，应予以驳回。
经审理查明，2014年7月10日，以被告陈先文为甲方、原告白显洪为乙方签订了《房屋建筑劳务分包合同》。约定：被告将其在叙永县叙永镇银顶村三社准备修建的房屋一栋共三层承包给原告修建。承包方式为包工不包料。承包价格为190元/㎡，以实际测量的面积为准。付款方式：完成第一层现浇开始施工二层时支付总款的20%；完成主体封顶支付总款的50%；全部完工并交验完毕支付95%；预留5%作为质量保证金，完工后一年内无质量问题便结清尾款，质量保证金没有利息。工期为4个月，即从2014年7月10日起至2014年11月10日止，遇天气原因工期顺延。原告无建设工程施工资质。修建过程中，经被告同意，对施工进行了部分更改，将柱子由两根改为一根并调整了负一层的高度。2015年2月，原告将竣工后的房屋交付给被告；2015年5月，被告搬入该房屋居住。期间，被告共计向原告支付工程款180000元。诉讼中，被告认为按实际测量的面积计算，工程款应为200777元，原告表示认可按此金额结算。被告认可因天气原因致工程顺延，放弃工期超期的反驳主张。
上述事实，有原、被告的陈述、《房屋建筑劳务分包合同》、施工图、叙永县叙永镇银顶村村民委员会证明、原告出具的收条、叙永县气象局证明、证人刘忠平、白显中、陈启贵的证言等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告白显洪与被告陈先文签订的《房屋建筑劳务分包合同》约定修建的房屋为三层，原告无修建此类房屋的资质，应当认定原、被告签订的《房屋建筑劳务分包合同》无效。房屋已经竣工并交付给被告，被告已经使用，应当认定该房屋经竣工验收合格。被告虽提出存在安全隐患，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。证人刘忠平、白显中、陈启贵虽与原、被告有一定的利害关系，但其陈述的内容一致，所证实的调整原因与客观事实相吻合，且被告也认可柱子的更改已得到被告的认可，故部分设计进行调整经过被告同意的事实具有高度的可能性，本院对被告辩称未经被告同意对部分设计进行调整的主张不予采纳。被告已放弃工期超期的反驳主张，本院予以确认。原、被告签订的《房屋建筑劳务分包合同》虽然无效，但已经竣工验收合格，原告请求被告支付工程款符合法律法规的规定，本院依法予以支持。原、被告均认可工程款为200777元，参照《房屋建筑劳务分包合同》的约定，预留质量保证金应为10039元。在法庭辩论终结前，原、被告约定的质量保证期未过，故本院对被告暂不支付质量保证金的辩驳主张依法予以采纳，原告可待约定的质量保证期过后另行依法处理。被告已向原告支付了180000元工程款，故参照《房屋建筑劳务分包合同》的约定，被告当期应付给原告的工程款为10738元。据此，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下：
被告陈先文于本判决生效之日起十五日内支付原告白显洪工程款10738元。
案件受理费400元，减半收取为200元，原告白显洪承担100元，被告陈先文承担100元；该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾 珣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)��慈刑初字第2449号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张代明，男，1983年4月14日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，家住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，经本院决定，于同月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2925号起诉书指控被告人张代明犯危险驾驶罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张代明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月10日20时45分，被告人张代明在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市三黄线由南往北行驶至329国道师���宏一道口处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人张代明血液中即时乙醇浓度为200.9mg/100ml，属醉酒状态。
被告人张代明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张代明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、罗某的证言、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及车辆信息、车辆查询结果、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过及被告人张代明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张代明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张代明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规���，判决如下：
被告人张代明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2013年2月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年十一月十九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚���
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2381号之一
申请执行人高爱军，男，1977年3月23日出生，汉族，无固定职业，租住包头市开发区。
委托代理人顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。
被执行人李二平，男，1974年1月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人雷利平，男，1973年4月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市稀土高新开发区。
被执行人内蒙古正和装饰有限责任公司，住所地昆都仑区。
法定代表人张国胜，董事长。
申请执行人高爱军与被执行人李二平、雷利平、内蒙古正和装饰有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2461号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李二平名下汽车一辆。
二、查封（扣押）被执行人李二平名下汽车一辆。
三、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一六年十一月八日
书记员 于芳
第1页共2页
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26180号
申请执行人：杨立新，男，1967年6月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被执行人：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼33层3812室。
法定代表人，崔春子。
本院执行杨立新与北京罗州金城技术服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初21205号生效法律文书。申请执行人杨立新向本院申请强制执行，要求被执行人北京罗州金城技术服务有限公司依照生效法律文书内容给付四万二千一百五十三元零五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月19日立案后，依法向被执行人北京罗州金城技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京罗州金城技术服务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人杨立新亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人杨立新可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京罗州金城技术服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京罗州金城技术服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年六月十三日
书记员 刘颖
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执397号之一
申请执行人：王淑侠，女，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初27号
原告王战林，男，汉族，1966年1月18日生，住泸州市江阳区.
被告刘成惠，女，汉族，1962年3月19日生，住泸州市江阳区。
被告罗彬，男，汉族，1978年5月119日生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告王战林与被告刘成惠、罗彬民间借贷纠纷一案中，原告王战林向本院提出财产保全申请，要求对被告刘成惠、罗彬价值30万元的财产采取保全措施，原告王战林自愿以登记其名下的坐落于泸州市江阳区金银街的房屋一套所有权（房屋权证编号：X号）为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为保证被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下
一、查封登记在原告王战林名下的坐落于泸州市江阳区金银街的房屋一套（房屋权证编号：X号）。
二、冻结被告刘成惠、罗彬的银行存款300000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡忠华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3865号
原告：扬州市淮钢经贸有限公司，住所地扬州市文昌中路8号首席国际大厦B座404室。
法定代表人：李才林，该公司总经理。
委托代理人：钱忠杰、叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：扬州市神力冷拉型钢有限公司，住所地扬州市江都区扬泰路交警大队东南处。
法定代表人：王旭芳。
原告扬州市淮钢经贸有限公司（以下简称淮钢公司）与被告扬州市神力冷拉型钢有限公司（以下简称神力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮钢公司的委托代理人钱忠杰、叶加杰到庭参加诉讼，被告神力公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮钢公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款6万元及支付自2015年9月23日起，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告神力公司未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告淮钢公司要求被告神力公司给付货款6万元及逾期利息，是否有事实和法律依据。根据本案查明的事实，原、被告系多年业务往来关系，被告一直向原告购买优碳圆钢。截至2015年9月23日经双方对帐确认，被告向原告出具欠条一份，欠到原告货款6万元。原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告长期拖欠原告货款不还，引起本案纠纷发生，应负本案纠纷的全部责任。原告淮钢公司要求被告神力公司给付货款6万元的诉讼请求，依法予以支持。因原告所提供的证据不能证明双方约定利息的给付，故应从原告向法院主张之日起计算逾期利息。被告神力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市神力冷拉型钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市淮钢经贸有限公司给付货款6万元并承担逾期付款利息（以6万元为基数，按银行同期贷款利率计算自2016年7月6日至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告扬州市淮钢经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 许岩
二〇一六年九月一日
书记员 刘艳
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0923民初328号
原告：钱昌春，男，1946年8月16日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：李辉（曾用名：钱志安），男，1984年10月1日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：李勇（曾用名：钱志平），男，1987年4月26日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告钱昌春与被告李辉、李勇赡养费纠纷一案中，原告钱昌春以行动不便为由于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钱昌春撤回起诉。
案件受理费8800元,减半收取计币4400元，由原告钱昌春承担。
代理审判员 彭育林
二０一七年四月六日
书 记 员 付时禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５２４７号
原告：李正枝，男，1966年5月9日出生，住新疆呼图壁县。
被告：杨星花，女，汉族，1970年1月14日出生，无固定职业，住阜康市。
委托诉讼代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原告李正枝与被告杨星花合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李正枝于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正枝提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李正枝撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费525元，给原告退还案件受理费525元。
审判员 邓红娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 高志军
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8552号之一
申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:69951629-6。
法定代表人：陈显兵。
被执行人：孔林，男，1978年10月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被执行人：章小波，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人孔林、章小波追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人章小波名下坐落于温州市龙湾区沙城镇河间路20号的房产（所有权证号：028064，建筑面积：93.96平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2018年07月20日），正被温州市龙湾区人民法院司法处置之中，本院已发函参与执行款的分配。被执行人孔林名下车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌机动车（车辆识别号：LFV3B28R4E3045401），已由本院依法查封（查封有效期至2018年09月19日），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款264643.49元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执8552号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年十月八日
书记员 郑里
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1499号
上诉人(原审被告)：林晓辉，女，1973年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被上诉人(原审原告)：刘勇，男，1964年9月8日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：瞿飞舟，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
上诉人林晓辉因与被上诉人刘勇、瞿飞舟买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员项江陵担任审判长，与代理审判员蔡伟、郭玉梅组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人林晓辉提出上诉请求：1.请求依法撤销重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初53号民事判决；2.请求依法发回重审或者改判驳回刘勇的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由刘勇承担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误，我与瞿飞舟只是雇佣关系，而非合伙关系，一审法院认定我们是合伙关系的主要依据是（2015）涪法民初字第04953号民事判决书，但该判决至今未生效，也未经庭审质证，不能作为定案依据。2.瞿飞舟向刘勇出具了委托徐洪向刘勇付款的委托书，双方已经同意将债务转让给了徐洪，因此我和瞿飞舟不再负有支付货款的义务。
刘勇辩称：林晓辉曾在法庭陈述其是老板，（2016）渝0102民初53号民事判决也已经生效，均能确定林晓辉与瞿飞舟是合伙关系；2.林晓辉认为瞿飞舟委托徐洪向刘勇付款是债务转移关系错误，实际是委托法律关系，且徐洪并未实际支付刘勇货款，瞿飞舟和林晓辉仍应承担支付货款的责任。
瞿飞舟二审未答辩。
刘勇在一审中诉称：瞿飞舟与林晓辉合伙在涪陵区新妙镇合伙经营混凝土搅拌站。2013年初，我与瞿飞舟口头协商后达成了碎石买卖协议，我按约将碎石运到搅拌站后，瞿飞舟与林晓辉却不按约定全额支付货款，至今仍欠我135330元货款没有支付。请求判决瞿飞舟与林晓辉连带偿付货款135330元及其从欠款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清日止的资金占用损失。
林晓辉辩称：我只是瞿飞舟雇请的工地财务管理人员，与瞿飞舟并非合伙关系。同时，该笔债务已在刘勇的同意下于2016年2月4日转移给了案外人徐洪，请求驳回对我的诉讼请求。
瞿飞舟辩称：林晓辉是我雇请的工地工作人员，与我并非合伙关系，所欠货款应由我一人承担。我现在也未收到工程款，并非有意欠刘勇货款，不应赔偿其资金占用损失。
一审法院查明的事实：瞿飞舟与林晓辉为承包硬化道路工程，经口头协商，与刘勇达成碎石买卖协议，约定刘勇向位于重庆市涪陵区新妙镇的混凝土搅拌站供应碎石，每立方米价款60元。刘勇按约将碎石运到搅拌站后，瞿飞舟与林晓辉未全额支付货款，截至2014年11月1日，尚欠货款143550元，刘勇遂诉至一审法院。诉讼中支付了货款2万元，加上新欠货款，还欠刘勇货款135330元。2016年2月4日，瞿飞舟出具委托书，委托案外人徐洪向刘勇支付货款，但刘勇至今并未收到此款。
一审法院另查明：黄斌曾向位于重庆市涪陵区新妙镇的混凝土搅拌站提供罐车。黄斌于2015年7月21日将瞿飞舟与林晓辉诉至一审法院，认为瞿飞舟与林晓辉系合伙关系，要求二人连带支付其罐车租金。该院经审理后认为，根据该案已有证据，能够认定二人合伙经营该搅拌站的事实成立，遂于同年12月10日判令瞿飞舟和林晓辉连带支付下欠黄斌的租金。
一审法院认为，林晓辉与瞿飞舟合伙在涪陵区新妙镇经营混凝土搅拌站并向刘勇购买碎石的事实成立，二人购买碎石并进行结算后，不及时全额支付货款，其行为构成违约，依法应当连带承担支付下欠货款并赔偿其资金占用损失的违约责任。刘勇要求按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用损失，不违反法律规定，予以支持。但刘勇未提交每次欠款的具体时间，故资金占用损失只能从2016年2月5日起计算。林晓辉与瞿飞舟虽否认其系合伙关系，但未提交充分证据证明；仅凭瞿飞舟出具的付款委托书不能充分证明该债务已经转移，因此对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、林晓辉、瞿飞舟在判决发生法律效力后十日内连带给付刘勇下欠货款135330元并赔偿其从2016年2月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清日止的资金占用损失。二、驳回刘勇的其他诉讼请求。一审案件受理费3172元，减半收取1586元，由林晓辉、瞿飞舟负担。
本院二审期间，上诉人林晓辉举示了案外人王斌群诉瞿飞舟等买卖合同纠纷的民事起诉状一份，拟证明瞿飞舟系与案外人邓阳波合伙，而非与林晓辉合伙。刘勇质证认为，该证据不具有真实性、合法性、关联性。刘勇在二审中提交了本院2016渝03民终字第418号判决书，拟证明生效法律文书确认了林晓辉与瞿飞舟在本案涉及的案件及工程段、时间段是合伙关系。林晓辉质证认为，对该判决书的真实性予以确认，但其不是老板。本院经审核后认为，林晓辉举示的民事起诉状真实性无法确认，该证据本身亦不能证明瞿飞舟与林晓辉是否存在合伙关系，故对其证明力不予确认；刘勇举示的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采纳。
本院二审查明：本院于2016年5月4日作出（2016）渝03民终418号民事判决，终审维持了（2015）涪法民初字第04953号民事判决。该判决书同时查明林晓辉认可瞿飞舟借用其账户打款并对外称林晓辉是瞿飞舟的合伙人，并认定了林晓辉与瞿飞舟系合伙关系。
本院二审查明的其他事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：1.林晓辉与瞿飞舟之间是否是合伙关系。2.本案涉及的债务是否转移给了案外人徐洪。
关于争议焦点一，林晓辉认可瞿飞舟借用其账户打款并对外称林晓辉是瞿飞舟的合伙人，相对人有理由相信二人系合伙关系，林晓辉应承担支付货款的民事责任。同时（2016）渝03民终418号民事判决确认了林晓辉与瞿飞舟的合伙关系，在林晓辉没有举示证据推翻该事实认定的情况下，应对该事实予以确认。因此，本院认定林晓辉与瞿飞舟系合伙关系的事实成立，对林晓辉主张二人并非合伙关系的上诉理由不予采纳。
关于争议焦点二，瞿飞舟虽向刘勇出具委托书，但该委托书的法律意义仅为瞿飞舟委托徐洪代其向刘勇支付欠款，双方并无债务转移的意思表示，亦无徐洪认可其自愿承担该笔债务的意思表示，故不能以此认定双方已将本案所涉债务转移给了案外人徐洪，林晓辉的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人林晓辉的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3172元，由上诉人林晓辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项江陵
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 余婷婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1021号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所：吉林省吉林市松江南路***号。
法定代表人：宋军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：原振东，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王明新，女，该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：韩金宝，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，���吉林省舒兰市。
一审被告：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
一审被告：吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司。住所：吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：朱昆，该公司总经理。
一审被告：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司。住所：湖北省孝感市孝南区陡岗镇西大街。
法定代表人：池圣新，该公司董事长。
再审申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人韩金宝及一审被告栾海涛、吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司（以下简称威恩公司）、孝感市澴西建筑劳务有限责任公司（以下简称澴西公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省��林市中级人民法院（2016）吉02民终2791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一建公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误。韩金宝主张权利的依据是《木工工资明细表》和《抹灰工资明细》，两份证据上均有栾海涛签字确认，而上述证据与一建公司无关。同时，韩金宝未提供证据证明其曾在一建公司所施工的工地上从事过劳动，前述《木工工资明细表》和《抹灰工资明细》上亦无一建公司任何工作人员的签字确认，故原审法院判决一建公司对栾海涛欠韩金宝劳务费承担连带责任，系认定事实及适用法律均错误；2.一建公司于2010年9月13日与澴西公司签订合同，并于2014年3月份将案涉工程款全部结清。原审法院对原告的身份未予认真核实，即进行判决，审理程序明显错误。请求：撤销原审判决，改判一建公司在本案中不承担连带责任。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案栾海涛以澴西公司负责人身份，以澴西公司名义，于2010年9月13日与一建公司签订一份《劳务承包合同》，该合同上加盖的澴西公司公章与该公司在工商档案备案印鉴不一致。所以原审法院根据上述事实及结合一建公司在履行涉案《劳务承包合同》过程中，从未直接向澴西公司支付工程款的实际情况，认定一建公司实质系与栾海涛个人签订的《劳务承包合同》且该《劳务承包合同》无效是正确的。劳动和社会保障部建设部《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，一建公司与栾海涛签订《劳务承包合同》后，栾海涛雇佣韩金宝等30人从事抹灰及木工等工作，截止2011年12月，栾海涛出具的《木工工资明细》、《抹灰工资明细》及《管理人员工资明细》载明，共欠抹灰18人工资365100元，木工12人工资94430元，袁某某18000元，其中拖欠本案韩金宝人工费7920元。由于一建公司与没有劳务作业资质的个人签订的《劳务承包合同》为无效合同，原审法院遂判决栾海涛给付韩金宝劳务费7920元，一建公司对上述款项承担��带给付责任，并不违反法律禁止性规定。2.经查阅二审卷宗可知，在本案二审审理过程中，二审承办案件法官于2016年12月7日对韩金宝进行了询问，对其身份进行了核实，所以并不存在一建公司所称原审法院对原告身份未予认真核实的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市第一建筑工程股份有限公司的再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吕昆晟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312财保505号
申请人王青，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人梁雪芹，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人王青与被申请人梁雪芹民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁雪芹银行存款80000元，原告王青自愿以其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人王青的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁雪芹银行存款80000元。
二、查封王青所有的苏Ｃ×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 莉
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0403刑初139号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年8月27日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化。住贵州省安顺市平坝区天龙镇天龙村*组。公民身份号码5204211995********。前因犯盗窃罪2014年9月3日被平坝区人民法院判处有期徒刑1年，2014年11月9日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年5月6日由安顺市平坝区公安局对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年3月19日下午16时许，平坝区公安局侦查人员在平坝区天龙镇天龙村被告人陈某某家中，将准备吸食毒品的陈某某、王某、熊某翰抓获，并收缴了毒品疑似物两包及用于吸食毒品的工具，后经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，从送检样本中检测出甲基苯丙胺成分。另查明，从2016年2月份至3月份，被告人陈某某多次容留吸毒人员王某，未成年人熊某翰、沈某、杨某甲等人在其位于平坝区天龙镇天龙村的家中吸食毒品。
公诉机关认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陈某某前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈某某开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：毒品取样笔录，称量记录及照片，现场指认照片，收据，人口信息及户籍证明，抓获经过，证人沈某、熊某、杨某甲、杨某乙、郑某、王某证言，被告人陈某某的供述与辩解，检验报告，现场检测报告书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，指认照片，刑事判决书及释放证明。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,构成了容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，被告人陈某某的行为应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，但被告人陈某某前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑法，刑满释放五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑法，构成累犯，且其容留未成年人吸毒，决定对其从重处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 奎
二〇一六年八月二十五日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初1027号
原告：黄太幸，男，1968年7月19日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：赵爱星，女，1967年12月26日出生，汉族，住址，系原告妻子，
被告：黄晓明，男，1978年3月9日出生，汉族，住大冶市，
被告：蔡玲玲，女，1980年5月17日出生，汉族，住大冶市，系黄晓明前妻，
原告黄太幸诉被告黄晓明、被告蔡玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄太幸的委托诉讼代理人赵爱星到庭参加诉讼，被告黄晓明、被告蔡玲玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄太幸诉称：被告黄晓明于2015年2月从原告处借款30000元至今未还，原告多次催讨无着，故而向法院起诉，要求二被告共同偿还所欠借款本金30000元，并按月利率2%承担2015年6月14日起至欠款全部还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息；
2、借条一张；
3、二被告婚姻登记信息。
被告黄晓明未予书面答辩。
被告蔡玲玲未予书面答辩。
二被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证质证权利的放弃。原告提交的证据经本院综合审查，符合法律规定，依法应予认定。
经审理查明：被告黄晓明与被告蔡玲玲原系夫妻关系，二被告于2014年6月11日在婚姻登记管理部门登记离婚。2015年2月14日，被告黄晓明向原告黄太幸借款30000元，被告收款后于当日向原告出具借条一张，约定借款月利率为2%。此后，被告黄晓明除支付原告四个月利息款2400元外（被告在借条上注明“已付利息2400”），余款至今分文未还。原告经多次催讨无果，故而向法院起诉，要求二被告共同偿还所欠借款本金30000元，并按月利率2%承担2015年6月14日起至欠款全部还清之日止的利息。
本院认为：被告黄晓明向原告黄太幸借款30000元的事实有被告黄晓明向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，此款，被告黄晓明应予偿还。原告要求被告黄晓明按月利率2%偿付欠款期间利息的请求符合法律规定，本院依法应予支持，被告黄晓明已付利息款2400应予扣减。被告蔡玲玲在被告黄晓明向原告借款之前已离婚，该笔借款不属其夫妻关系存续期间共同债务，故本院对原告要求被告蔡玲玲共同承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓明应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄太幸借款本金30000元，支付借款期间利息21600元，合计人民币51600元（利息已算至2018年6月14日，此后利息按月利率2%计算至欠款本息全部偿清之日止）；
二、驳回原告黄晓明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告黄晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 皮育红
人民陪审员 朱淑兰
二○二○一八年六月十九日
书 记 员 张胜明
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0702民初2587号
原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道31号商会大厦13楼。
统一社会信用代码：913607007567545231。
法定代表人：刘燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵琪琪，女，1989年1月2日出生，汉族，江西燕兴物业服务管理有限公司职员，住赣州市章贡区，特别授权代理。
被告：肖祥财，男，1955年2月14日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：邱学英（原告肖祥财之妻），女，1962年5月15日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告肖祥财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵琪琪，被告的委托诉讼代理人邱学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费1200元、滞纳金360元，合计人民币1560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赣州市春江花月小区11-108室业主。原告与被告签订了一份《物业管理服务协议》，约定多层住宅的物业管理费按0.5元/m2/月的标准收取物业管理费。同时约定业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按所欠费用总额以日3‰的标准加收滞纳金。协议生效后，原告依约定提供了物业管理服务，但被告自2014年2月1日至2016年7月31日就未按约定向原告支付物业管理费。另外，被告所使用房屋面积为79.31m2。经原告多次催要无果，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、物业管理服务协议，证明：①原告与被告之间存在物业服务关系的事实；②被告所有房屋应按每月0.5元/m2/月的标准向原告缴纳物业管理费的事实；③被告所有房屋面积为79.31m2；
证据3、催缴通知单，证明原告已多次履行书面催缴义务的事实。
被告辩称，原告对小区卫生、停车场管理不到位，到处都是垃圾场，所以被告有权拒绝缴纳物业费，从被告入住以来，只在办理入住手续时交纳过一次物业费。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
照片四张，证明原告的物业管理服务不到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，对原告提交的证据1－2，当事人不持异议，本院对其三性予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的证据3，被告质证称未收到催缴函，经核实，该组证据与庭审查明的事实相符，可以证实原告进行了催收，本院对其三性予以认定；
2、被告提交的证据，原告对其关联性提出异议，经核实，该组证据与庭审查明的事实部分相符，可以确认原告在物业管理过程中有瑕疵，本院对这一事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖祥财系赣州市章××区××室的业主。2012年1月4日，原告江西燕兴物业管理有限公司与被告肖祥财签订了《物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，即共用部位的日常养护和管理、共用设施的日常运行和养护、公共卫生、小区主出入口实行24小时专职保卫人员门卫值守，调解小区内的公共安全事务、绿化养护等。协议同时约定：“多层住宅的物业管理费按建筑面积0.5元/㎡/月的标准收取。……业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按日3‰的标准加收滞纳金”。合同签订后，被告肖祥财从2014年2月1日至2016年7月31日期间，未向原告交纳物业管理费。
另查明：1、被告肖祥财位于赣州市章××区××室房屋的面积为79.31㎡，每月应缴物业费为40元；2、原告在物业管理过程存在门卫未足额配齐、公共部位管理不善的问题。
本院认为：原告与被告肖祥财之间签订的物业管理服务协议合法有效，在合同终止前,双方均应依合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告肖祥财对物业公司的服务不满时，应通过正常途径与原告沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。本案原告已为该小区提供了物业服务，被告肖祥财作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，根据被告房屋面积计算，被告欠交物业管理费金额为1200元（自2014年2月至2016年7月之间共计30个月），鉴于原告对所管理的小区在物业服务上存在瑕疵，违反双方签订的《物业管理服务协议》的约定，原告存在未能及时履行物业管理义务的违约行为，应当承担相应的违约责任，由于被告未提供证据证明原告的该违约行为给被告造成的损失，根据义务和权利相对等的原则，本院酌定原告应承担的违约责任为252元，该款从被告所欠的物业管理费中予以抵扣，对于原告要求被告支付物业管理费中的合理部分，本院予以支持。对于原告主张按欠交物业管理费的30%加收滞纳金，因原告在履行物业管理工作中存在违约行为，故其主张无法律依据，本院对该项诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖祥财于本判决生效之日起十日内支付原告江西燕兴物业管理有限公司自2012年12月1日至2016年7月31日止的物业管理费本金948元。
二、驳回原告江西燕兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担15元，由被告肖祥财负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
审 判 员 吴菁菁
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李兆莎
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初1165号
原告：程永梅，个体工商户。
委托代理人：栗雪松，江苏汇君律师事务所律师。
被告：沈艳，居民。
原告程永梅诉被告沈艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告程永梅委托代理人栗雪松到庭参加了诉讼。被告沈艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永梅诉称：原告自10年前一直在南京生活。2012年3月与被告丈夫索某某认识，索某某当时一人租住在朋友家中，并告诉原告系未婚。在索某某追求下，两人交往了一段时间，原告得知其已婚后便提出分手，现早已与索某某断绝了关系。2017年1月28日、1月30日，被告捏造事实，在邳州论坛上散布侮辱性语言对原告进行人身攻击，并将原告的照片及手机号码公布于众，该原告的生活造成了严重困扰，精神上也遭受了巨大伤害。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令被告立即停止侵权行为、公开赔礼道歉，消除给原告造成的恶劣影响，赔偿精神损害抚慰金10000元。
被告沈艳未答辩。
经审理查明：此前原告程永梅与被告沈艳相识。因原告程永梅与被告之夫索某某相处而引起被告沈艳不满。2017年1月28日、1月30日、2月18日，被告沈艳在邳州论坛上网辱骂原告程永梅。2017年2月9日，原告程永梅诉至本院，请求判令被告立即停止侵权行为、公开赔礼道歉，消除给原告造成的恶劣影响，赔偿精神损害抚慰金10000元。
上述事实，有原告提供的常住人口信息、邳州论坛截图及本院庭审笔录等在案证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告沈艳在邳州论坛网络上公然使用侮辱性语言辱骂原告，确实给原告造成了一定的影响，应当认定其行为侵害了原告程永梅的名誉权。故本院对原告主张被告停止侵权行为、赔礼道歉的诉讼请求应当予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人事权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告并未提供因该侵权行为给其造成严重精神损害后果的证据。且原告在不了解索某某是否已婚的情况下与其不恰当的交往，也是引起纠纷产生的因素，故本院对原告主张精神损害赔偿的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一十九条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、第（七）项、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈艳立即停止侵权行为，并于判决书生效后十日内向原告程永梅赔礼道歉。
二、驳回原告程永梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由被告沈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一七年三月二十九日
书记员 帅山红
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2863号
原告孟某某，女，1984年6月7日生，汉族，沾益县人，农民。
法定代理人李家英，女，1955年农历12月24日生，系原告孟某某的母亲。
被告伏某某，男，1977年6月21日生，汉族，陆良县人，无职业。
原告孟某某与被告李家英离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判。2016年7月26日，本院公开开庭审理了本案。原告冯双凤及其法定代理人李家英，被告伏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告于2011年12月7日登记结婚，婚后生育一男孩，因双方性格不合、感情不和，被告爱打麻将、上网玩游戏，对家里的事不管不问，经常不归家，爱发脾气，自2014年12月4日分居至今已有两年，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，孩子由我抚养，无共同财产及债务。
被告伏某某辩称，原告所诉符合事实，但我们孩子太小，为了孩子的健康成长，能不离婚最好，我不同意离婚。
根据庭审原、被告陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年12月经人介绍认识，2011年12月7日双方自愿登记结婚，婚后感情一般，于2012年1月14日生育一子伏某某。双方因处理家务琐事及照管孩子等问题产生矛盾，导致夫妻间经常吵打，原告于2014年12月4日回娘家生活，夫妻分居至今。原告患有精神分裂症。双方婚后无共同财产，也无共同存款及债权、债务。
审理中，经本院主持调解，原告孟双英坚持离婚，要求子女由被告抚养，不支付子女抚养费，被告伏某某同意离婚，同意子女由其抚养，不要原告支付子女抚养费。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但婚后共同生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，加之双方为处理生活琐事及照管孩子等问题产生矛盾，导致夫妻间经常发生吵打，双方分居近两年，现夫妻感情确已破裂，原、被告双方对离婚及子女抚养均达成协议，其协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孟双英与被告伏某某离婚。
二、婚生子女伏某某由被告伏某某抚养，原告孟双英不支付子女抚养费。
案件受理费300元（原告已预交），减半征收150元原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙玉昆
二〇一六年七月二十六日
书记员 解 芳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终7226号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代玉英，女，1947年7月19日出生。
委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。
原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。
上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人代玉英、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人代玉英的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6019号民事判决，依法改判驳回代玉英的全部诉讼请求，代玉英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，代玉英向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.代玉英申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。
代玉英辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。代玉英与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且代玉英多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。
百邑纪元公司述称，服从一审判决。
代玉英向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助50万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。
一审法院认定事实：代玉英原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。代玉英以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为代玉英年老多病，没有工作，家庭生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予代玉英补助50万元。另查，代玉英儿子、女儿等其他亲属明确表示同意代玉英作为家庭成员代表提起本案诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，代玉英向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。代玉英起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。代玉英未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付代玉英困难补助款五十万元；二、驳回代玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付代玉英困难补助款正确，本院予以确认。
当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，代玉英在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在代玉英主张权利时亦未明确表示不履行义务，故代玉英依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 夏根辉
代理审判员 黄旭宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵梦芸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初28576号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：叶小刚，男，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告叶小刚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审 判 员 肖明明
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李 画
书 记 员 潘 利
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初425号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：李某某，男，生于1995年8月23日，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，无业，户籍地仁寿县，现住仁寿县。2017年6月19日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）405号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月的一天晚上，被告人李某某到仁寿县文林镇阳光步行街美家好超市二楼“兰卓丽内衣”店，趁营业员不备，将店内的11件女士内衣盗走。
2017年2月的一天晚上，被告人李某某到仁寿县文林镇阳光步行街美家好超市二楼“兰卓丽内衣”店，趁营业员不备，将店内的8件女士内衣盗走。
2017年2月的一天晚上，被告人李某某到仁寿县文林镇阳光步行街美家好超市二楼“兰卓丽内衣”店，趁营业员不备，将店内的6件女士内衣盗走。
2017年3月9日中午，被告人李某某到仁寿县文林镇阳光步行街美家好超市二楼“兰卓丽内衣”店，趁营业员不备，将店内的20件女士内衣盗走。
2017年6月19日晚，被告人李某某到仁寿县文林镇阳光步行街美家好超市二楼“兰卓丽内衣”店，趁营业员不备，将店内的10件女士内衣盗走。
经物价部门鉴定，被女士内衣价值共计6665元。案发后，被告人李某某亲属代其退赔失主全部经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场勘验笔录及照片、李某某指认盗窃现场及藏匿所盗内衣现场的笔录及照片、公安机关扣押并发还部分被盗内衣清单、价格认证结论书、关于李某某到案情况的经过说明、谅解书、证人吴某、黄某、汪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次采取秘密方法窃取他人价值6660余元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人李某某退赔了失主的经济损失并取得谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一七年十一月十六日
书记员 邹雨豪
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执648号之一
申请执行人：秦玲玲，女，1947年11月20日出生，汉族，江西省九江市人，现住九江市浔阳区。
被执行人：陈德银，男，1959年4月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：黄振源，女，1965年2月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
本院受理立案申请执行人秦玲玲申请执行被执行人陈德银、黄振源民间借贷纠纷一案，申请日期为2016年8月16日,执行标的为330000元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查控,没有发现可供执行的财产。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人没有履行给付义务。现本院已经将被执行人陈德银、黄振源纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴育松
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王柯亮
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1059号
移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：李强，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院移送执行被执行人李强诉讼费执行一案，于2017年5月18日移送强制执行。被执行人李强应支付案件受理费2814元。本院依法送达执行通知书、报告财产令。本案在执行中,依职权对被执行人李强的财产进行了查询,穷尽财产调查措施未发现李强有可供执行的财产。本院已向被执行人李强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行中，经穷尽财产调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有财产可供执行,均可再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 刚
审判员 梁红岩
审判员 彭 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 贾玉婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3601号
原告：北川安昌世全棉絮加工厂，住所地四川省北川安昌镇东风路北段，注册号510726600037765。
经营者：唐世全。
委托诉讼代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。
被告：李时祥，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告北川安昌世全棉絮加工厂诉被告李时祥买卖合同纠纷一案中，原告北川安昌世全棉絮加工厂于2016年11月11日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告北川安昌世全棉絮加工厂撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告北川安昌世全棉絮加工厂撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告北川安昌世全棉絮加工厂负担。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘家豪
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3300号之一
原告：邝晓光，男，1979年8月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：管建慧，女，1983年9月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告邝晓光诉被告郑思来、管建慧民间借贷纠纷一案中，原告邝晓光于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告管建慧价值318800元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告邝晓光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告管建慧银行存款共计318800元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封原告邝晓光所有的为本案财产保全提供担保的位于章贡区水东镇XX大道XX号XX公园某处房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭行方
二〇一六年九月二十七日
书记员 李文蕙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初��第909号
原告费志军。
委托代理人王国安。
被告常永芝。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告费志军诉被告常永芝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王国安、被告常永芝及被告保险公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费志军诉称，2013年12月24日10时45分许，被告常永芝驾驶沪L2XX**小客车（车主系毕连昌）沿本市浦东新区申江路由北向南至军民路向东行驶时，与驾驶轻便摩托车的原告相撞，致原告受伤，二车受损，警方认定被告常永芝负事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）4，797.50元、误工费15，300元（每月2，550元计算6个月）、护理费4，400元（每月2，200元计算2个月）、交通费224元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金87，702元（43，851元×20年×10%）、营养费1，800元（每天30元计算60天）、车辆修理费438元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金5，000元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额由被告常永芝承担。
被告常永芝辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。车辆所有人与答辩人系夫妻关系。对原告的诉讼请求同意被告保险公司的意见。事发后答辩人已付原告现金4，529.70元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对原告主张的误工费按最低工资计算。护理费按每天40元计算。对其余费用无异议。
经审理查明，2013年12月24日10时45分许，被告常永芝驾驶沪L2XX**小客车（车主系毕连昌）沿本市浦东新区申江路由北向南至军民路向东行驶时，与驾驶轻便摩托车的原告相撞，致原告受伤，二车受损，警方认定被告常永芝负事故全部责任。经鉴定，原告费志军因交通事故致右腓骨小头下骨折等，非手术治疗后遗留右下肢功能部分受限，构成XXX伤残，给予休息期180日，护理期、营养期各60日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。事发后，被告常永芝已付原告4，529.70元。审理中，原告同意护理费按每日40元计算。
上述事实，有交通事故认定书、保单、机动车驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费发票、证明、特种行业操作证、定损单、发票、鉴定费发票、鉴定意见书、户籍资料及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责���强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的误工费，根据原告提供的证据本院酌定原告误工费按每月2，550元计算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费志军医疗费4，797.50元、营养费1，800元、残疾赔偿金87，702元、误工费15，300元、护理费2，400元、交通费224元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元、车辆修理费438元、鉴定费1，800元，合计119，661.50元。
二、原告费志军应于本判决生效之日起十日内退回被告常永芝4，529.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，642元，减半收取计1，321元，由被告常永芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑终164号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）应寿泉，男，1972年6月30日出生于南平市延平区，汉族，文盲，务农，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。2018年2月13日，因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车牌号被行政罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月14日被取保候审。
指定辩护人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人应寿泉犯危险驾驶罪一案，于2018年4月13日作出（2018）闽0702刑初112号刑事判决。宣判后，被告人应寿泉不服，提出上诉。受南平市法律援助中心指派，福建闽越律师事务所律师庄若霄为上诉人应寿泉提供法律援助并向本院提交辩护词。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人应寿泉、审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月10日晚，被告人应寿泉酒后无驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，从延平区南平北站方向沿洋来线往大洲方向行驶，行经洋来线150KM+500米安济检查站被交警查获，经现场呼气式酒精测试为120mg/100ml，随后，交警将应寿泉带到南平市第一医院门诊大楼二楼急诊科处提取血样送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定：应寿泉血样中的乙醇含量为154.9mg/100ml，属于醉酒驾车。
原判认定的上述事实，被告人应寿泉在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某、江某的证言、血样提取登记表及提取血样照片、现场呼气酒精测试照片及酒精测试结果单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、公安机关行政处罚决定书、现场检查笔录、现场平面示意图与现场照片、现场指认笔录及现场指认照片、视听资料及视听资料说明书、接受证据清单、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询登记表、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人应寿泉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人应寿泉有坦白的从轻处罚情节，但其未取得驾驶证醉酒驾驶非汽车类机动车及所驾驶的机动车未悬挂机动车牌号，又有从重处罚情节，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人应寿泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币4000元。
上诉人应寿泉上诉称，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见：1、上诉人积极配合民警执法，如实供述犯罪事实，应认定为自首；2、上诉人主观恶性较小，当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。建议对上诉人予以减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人应寿泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，且均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人应寿泉在道路上醉酒驾驶未悬挂机动车牌号的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于辩护人提出上诉人具有自首情节的辩护意见，经查，上诉人系公安民警在路面执法检查过程中当场查获，不具有自动投案的情节，不具备自首成立的法定条件，故此节辩护意见与法律规定不符，不予采纳。因上诉人应寿泉醉驾时血液中乙醇含量偏高，又具有无证驾驶无牌机动车的从重处罚情节，故上诉人及其辩护人提出原判量刑过重及请求宣告缓刑的上诉意见依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仁清
审 判 员 刘新勇
审 判 员 刘少峰
二〇一八年五月三十日
法官助理 唐新坤
书 记 员 张文杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初440号之二
原告：苏华钦，男，1958年3月24日出生，汉族，广东省开平市人，户籍所在地：广东省开平市。
被告：陈贤杰，男，1987年9月22日出生，汉族，广东省开平市人，户籍所在地：广东省开平市。
被告：张丽君，女，1986年10月13日出生，汉族，广东省开平市人，户籍所在地：广东省开平市。
被告：陈国昌，男，1964年7月14日出生，汉族，广东省开平市人，户籍所在地：广东省开平市。
被告：开平市三杰五金塑料制品有限公司，住所地：广东省开平市水口镇沙冈龙东光明大道28号。营业执照注册号：440783000011798。
法定代表人：陈贤杰。
原告苏华钦与被告陈贤杰、张丽君、陈国昌、开平市三杰五金塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告苏华钦于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏华钦申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏华钦撤诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，保全费2070元，由原告苏华钦负担(原告已预交8020元)。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜