wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初���第364号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，组织机构代码：60733493-9。
法定代表人：谢文坚，系公司董事长。
委托代理人：郑计欣，律师。
委托代理人：谷伟，实习律师。
被告：朱爱芳，女，汉族，系南昌市青山湖区一新大药房业主。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉被告朱爱芳侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托代理人郑计欣、被告朱爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化公司诉称，原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。2013年6月21日，原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”标识的喷雾花露水二瓶，并现场取得收据一张。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买花露水进行鉴别，经鉴别：被告销售的“六神”花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识商品的行为，损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。故请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告朱爱芳辩称，我进的六神花露水是在洪城大市场进的，但是这个��种与六神正品很像，我作为一个个体工商户辨别不了真伪，我没有主观故意。我从洪城大市场总共进了55瓶，而且是从去年到今年销售记录才800元，只有200多元的利润。原告要求我赔偿，应该及时通知我，原告没有任何通知，我是在不知情的情况下总共销售了55瓶。如果原告在2013年就通知我的话，那我也可能仅销售10来瓶，但原告没有通知我，任由我销售，如果通知了，那2014年就不会进了，商品完全可以及时下架。原告要求我承担3万元经济损失及合理支出5000元无任何依据，原告是恶意维权。
原告上海家化公司为支持其诉讼请求，在诉讼中举证如下：
证据一：（2013）浙杭西证民字第17593号公证书一份。
证明：原告是第1062398号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围。
证据二：（2013）浙杭西证民字第17592号公证书一份，证明：原告是第1116603号注册商标���有权人及商标有效期限和核定使用范围。
证据三：（2013）浙杭西证民字第17591号公证书一份，证明：“六神”商标为中国驰名商标。
证据四：（2013）浙杭西证民字第30045号公证书一份、产品鉴定书一份及物证、电脑小票一张，证明：被告销售了侵犯原告商标注册专用权的行为及事实。
证据五：西湖公证处公证费票据2000元、销货记录卡一张，证明：原告花费鉴定费2000元及在被告处购买花露水的费用。
被告朱爱芳质证意见：所有的证据是原告自行提供的，她不予认可。
被告朱爱芳为反驳原告上海家化公司主张，举证如下：电脑销售小票若干张。证明：其只销售了55瓶六神花露水，没有侵权的主观故意。
原告上海家化公司质证意见：认为电脑销售小票是被告单方面制作的，不予认可。
本院经审核原告上海家化公司以及被告朱爱芳所举证据，认定如下事实：原��拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2013年6月26日，原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所南昌市青山湖区一新大药房购买了标有“六神”标识的驱蚊花露水二瓶，并现场取得购物电脑小票一张。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，上海家化公司的取证行为在公证员的监督下进行，公证机关就此出具了相应的公证文书，所购产品亦由公证机关封存，在无相反证据的情况下，本院认定公证书及公证购得产品的证明效力，即涉案产品系由朱爱芳所销售。上海家化公司作为涉案商标权利人及相关产品的生产者，在鉴定相关产品是否假冒企业产品时有权给予认定。上海家化公司工作人员在公证员的监督下对涉案产品进行鉴定，得出的鉴定结论在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认，即本院确定涉案产品系侵犯上海家化公司第116603号“”、第1062398号“”注册商标专用权的侵权产品。依据商标法的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，构成侵犯注册商标专用权。上海家化公司的商标专用权受法律保护，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。朱爱芳未经上海家化公司许可，销售侵犯注册商标专用权的商品，构成商标侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。且被告朱爱芳提供的证据，不能证明其销售的商品有合法来源，故被告朱爱芳应承担赔偿责任。关于赔偿数额，上海家化公司没有举证证明因朱爱芳的侵权行为造成的实际损失，也未能证明朱爱芳因侵权所获利数额，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、被告的主观过错程度、涉案侵权行为的性质、期间及制止侵权行为的合理开支等因素，酌定本案赔偿数额（包括为制止侵权支出的合理费用）为2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告朱爱芳立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号“”、第1062398号“”注册商标专用权的行为。
二、被告朱爱芳自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失2500元。
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼���求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告上海家化联合股份有限公司承担300元，被告朱爱芳承担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖 宏
人民陪审员 万 敏
人民陪审员 李玉英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 万细珍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第0777号
原告徐文君。
委托代理人顾维华。
被告樊磊。
被告吴小燕。
原告徐文君与被告樊磊、吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判，于2015年8月28日、2015年9月6日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告徐文君的特别授权代理人顾维华与被告樊磊到庭参加诉讼；第二次庭审时原告徐文君及其特别授权代理人顾维华到庭参加诉讼，被告樊磊经本院传票传唤无正当理由未到庭；被告吴小燕经本院传票传唤两次庭审均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐文君诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月9日，被告樊磊向原告借款305000元，约定每月还款5万元，并出具借条。后被告陆续还款合计16万元，余款145000元至今未还。原告多次索要无果，现诉至法院，现请求判令两被告立即偿还借款本金145000元，以及逾期还款的利息，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了2013年2月9日被告樊磊出具给原告的借条一份、结婚登记审查处理表一份，并申请证人朱晓亮到庭佐证。
被告樊磊辩称，借条是我写的，但我实际上没有拿原告一分钱。卢小琴和原告有经济往来，借条形成当天是在烈士陵园门口，原告向卢小琴要钱，如果不还钱原告就要把卢小琴送派出所或者送去卖，后原告将卢小琴带走。半小时后，原告给我打电话，让我把这个债务承担下来。在东皋桥底下，原告和陆慧非要我写这个欠条，我才出具这个条子的，对此卢小琴认账。我之前和原告没有任何往来和联系，写这个条子不是我自愿的。此后，我通过借钱偿还了原告十几万元，原告一直说要上我家去要，要找我老婆，因为卢小琴和我是男女朋友关系，我怕我老婆知道才一直隐忍。我没有拿过原告的钱，现在我没有能力还这个钱，对于原告的诉求我不应该还了。
被告樊磊未向本院提供任何证据。
被告吴小燕未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年2月9日，被告樊磊向原告徐文君出具借条一份，载明“今借到徐文君人民币叁拾万伍仟元正（305000）每月还款伍万元整，无息。借款人：樊磊3206821978121300162013.2.913962726777”。后被告樊磊在借条主文处添加“（2013.8.15日之前已还拾万）还剩贰拾万伍仟”。
原告索要上述款项未果，遂于2015年6月18日诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告樊磊与被告吴小燕于2003年6月17日登记结婚。
审理中，根据原告徐文君的申请，本院于2015年9月1日裁定查封被告樊磊名下的位于如皋市如城街道东皋新村604幢204室的房产，并于次日进行了查封。
原告当庭陈述，其系通过卢小琴认识被告樊磊，在2013年过年之前被告樊磊向其借款35万元，其将如皋市如城街道百岁苑201幢702室卖得的房款现金15万元在其家中交给樊磊，樊磊出具了一张15万元的借条；后在大年三十其和朋友朱晓亮一起带着自己家中和从其侄女处拿的现金共计155000元至东皋新村交给被告樊磊，被告樊磊向其出具了305000元的借条，其将之前的15万元借条还给了被告樊磊，双方没有约定借款利息。被告樊磊出具借条后陆陆续续还款共计16万元，余款145000元至今未能偿还。
庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：两被告立即偿还原告借款本金145000元，并承担本案案件受理费和保全费。因被告未到庭应诉，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有到庭原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、结婚登记审查处理表以及证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告樊磊、吴小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。
本案中，根据原告所举证据，可确认被告樊磊于2013年2月9日向原告徐文君借款305000元，后被告樊磊陆续还款16万元的事实，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，双方约定借款305000元自借款之日即2013年2月9日起每月还款5万元，被告樊磊应当按约及时偿还借款，被告樊磊在庭审中陈述还款十几万元，但未能提供相关证据证明具体的还款金额，原告自认被告还款16万元，本院无异。余款145000元被告未能及时偿还，造成诉争责任在于被告，故对于原告徐文君要求被告偿还借款本金145000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告樊磊辩称的其未向原告借款，是其代卢小琴向原告出具的借条，对此原告不予认可，且被告樊磊未向本院提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
关于被告吴小燕是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告樊磊向原告徐文君借款是在两被告婚姻关系存续期间发生，应属被告樊磊与吴小燕的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊磊、吴小燕于本判决生效后立即偿还原告徐文君借款本金145000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元及保全费1270元，合计2870元，由被告樊磊、吴小燕负担﹙此款原告已垫付，两被告履行本判决时一并给付原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费3200元。
审判员 尹建林
二〇一五年九月七日
书记员 张昌凤
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保65号
申请人张婷,女,1995年6月9日出生,汉族,住成都市金牛区。
被申请人蒋优,女,1980年8月22日出生,汉族,住四川省开江县,
被申请人邓庆,男,1982年7月13日出生,汉族,住成都市温江区,
申请人张婷和被申请人蒋优、邓庆房屋买卖合同纠纷一案，申请人张婷于2018年1月31向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人相关财产解除保全。
本院认为，申请人张婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蒋优、邓庆相关财产的查封冻结；
二、解除对申请人张婷提供担保的相关财产的查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋佳夫
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执2489号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
被申请执行人宁波市北仑鹰鹏卫生设备用品厂（注册号330206000092452），住所地宁波市北仑区小港街道钟家桥村。
法定代表人吴忠云，该厂厂长。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]168号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人宁波市北仑鹰鹏卫生设备用品厂于2012年8月在小港街道钟家桥村实施了违法占地建造厂房的行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的3042.6平方米集体土地，拆除被申请执行人在非法占用的3042.6平方米集体土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款91278元的行政处罚。本院于2013年5月30日作出(2013)甬仑行审字第128号行政裁定，裁定准予执行该行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]168号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑鹰鹏卫生设备用品厂在非法占用的3042.6平方米土地上所建的建筑物和其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年七月二十日
代书记员 林琼洁
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���长武民初字第00092号
原告李某某，。
被告高某，男。
本院在审理李某某与高某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月17日向本院提出撤诉。要求撤回与高某离婚的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回对高某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 刘录海
二〇一四年三月十七日
书记员 杨金艳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1078号之一
申请执行人何壮，男，1982年6月2日出生，汉族，身份证号码210902198206021534，住威海市环翠区华夏山海城石榴花园。
被执行人威海港中科医学康复中心有限公司，住所地威海市环翠区环海路。
本院在执行申请执行人何壮与被执行人威海港中科医学康
复中心有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2017）第492号仲裁裁决书一案中，于2018年2月28日扣划被执行人的银行存款*****元（含执行费***元）付申请执行人。生效法律文书确定的金钱给付义务以本院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2017）第492号仲裁裁决书执行终结。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年三月十九日
书记员 秦宪东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2312号
罪犯莫崇良，男，1980年7月5日出生，壮族，广西壮族自治区人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年9月30日作出(2015)滨汉刑初字第105号刑事判决，以被告人莫崇良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，责令与同案犯退赔所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依��公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯莫崇良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯莫崇良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯莫崇良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年第2季度获得季度奖、2016年下半年获得监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励��批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯莫崇良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫崇良减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币50000元不变，责令与同案犯退赔所得赃款不变。（刑期自2015年3月21日起至2020年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 ��靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕鄂宜城民四初字第00011号
原告湖北盈丰农业发展有限公司（下称盈丰公司）。
法定代表人张冬生，盈丰公司董事长。
委托代理人骆玉鸿，盈丰公司法务部主任，代理权限为特别授权代理。
被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司（原美佳旺粮油食品有限公司，下称美佳旺公司）。
法定代表人徐芝春，美佳旺公司董事长。
被告徐芝春。
被告王俊，系徐芝春之妻。
三被告委托代理人常华，代理权限为特别授权代理。
原告盈丰公司诉被告美佳旺公司、徐芝春、王俊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许洪涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告盈丰公司的委托代理人骆玉鸿及被告美佳旺公司、徐芝春、王俊的委托代理人常华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盈丰公司诉称：2013年11月20日，被告美佳旺公司在中国农业银行股份有限公司宜城支行（下称宜城农行）贷款600万元，约定以湖北虹通投资担保公司（下称虹通公司）为保证人，我公司为担保人的反担保人。贷款后，美佳旺公司法定代表人徐芝春及其妻子王俊即不知去向。我公司依反担保合同的约定为美佳旺公司偿还了480万元的贷款。据此，我公司要求：一、依法判令被告美佳旺公司赔偿我公司损失480万元，由被告徐芝春、王俊承担连带赔偿责任。二、判令被告美佳旺公司赔偿我公司自2013年12月24日至实际赔偿日之间的利息损失，并由被告徐芝春、王俊承担连带赔偿责任。
被告美佳旺公司代理人辩称：原告所述是事实。
原告盈丰公司为证明自己的主张，向本院提交了以下两组证据：
证据1：2013年11月20日宜城农行编号为第42010120130006659的《流动资金借款合同》一份；
证据2、编号为第42100120130061639的《保证合同》一份；
证据3、编号为2013年虹保字第227号的《借款担保合同》一份；
证据4、编号为2013年虹反保字第227—2号的《反担保合同》一份。
证据5、宜城农行《贷款提前收回通知书》一份；
证据6、《中国农业银行结算业务申请书》第0221326445、第0221326449各一份；
证据7、2013年12月23日虹通公司《催款通知书》一份；
证据8、2013年12月30日《中国农业发展银行湖北省分行电汇凭证》一份。
被告美佳旺公司及徐芝春、王俊未向本院提供证据。
对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，三被告委托代理人常华表示无异议。对原告所举证据，本院予以采信。
综合原告举证、被告质证及本院认证情况，本院确认以下法律事实：
2013年11月20日，被告美佳旺公司向宜城农行借款600万元，双方签订了编号为42010120130006659的《流动资金借款合同》，定于2014年11月19日偿还。此前商定，由虹通公司为保证人，原告盈丰公司为担保人的反担保人。2013年11月20日，宜城农行又与虹通公司签订了编号为42100120130061639《保证合同》。为保证上述合同成功签约，2013年9月23日，美佳旺公司与虹通公司签订了编号为2013年虹保字第221号《借款担保合同》，同日，原告盈丰公司与虹通公司签订了同编号为2013虹反保字第227—2号《反担保合同》。被告美佳旺公司取得贷款后，其公司法定代表人徐芝春及其妻子王俊（美佳旺公司股东）即不知去向。为此，宜城农行于2013年12月21日向虹通公司下达了《贷款提前收回通知书》，要求虹通公司提前归还借款全部本息。虹通公司分别2013年12月23日、24日向宜城农行还款120万元和480万元。2013年12月23日，虹通公司向盈丰公司发出了《催款通知书》，要求盈丰公司将虹通公司担保偿还的480万元款项按照反担保合同的约定及时向其归还。2013年12月30日，盈丰公司按虹通公司要求，将480万元款打入虹通公司帐户。
综上所述，本院认为，被告美佳旺公司与宜城农行签订的《流动资金借款合同》、宜城农行与虹通公司签订的《保证合同》、虹通公司与被告美佳旺公司签订的《借款担保合同》以及原告盈丰公司与虹通公司签订的《反担保合同》均是合同双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。上述合同依法成立，应受法律保护。在合同履行过程中，宜城农行发现美佳旺公司有重大风险隐患，即要求虹通公司在次日收回全部借款本息。按宜城农行要求，虹通公司先后向宜城农行还款120万元、480万元，以及原告盈丰公司按《反担保合同》的约定，向虹通公司付款480万元的行为，均系合同双方当事人在诚信履行合同确定的义务，并无不当。被告徐芝春及王俊均是美佳旺公司股东，其二人又是夫妻关系，直接操纵公司资金流向，在明知美佳旺公司已陷入资金困境，有不能偿还到期债务可能的情况下，仍然向外借款，该借款未用于公司正常生产经营，且其二人在借款后即下落不明，损害了公司债权人的利益。被告徐芝春、王俊应当对美佳旺公司与宜城农行的该笔480万元债务承担连带清偿责任。作为反担保人的原告盈丰公司在履行了自己反担保还款义务后，有权依法向美佳旺公司进行追偿。并要求被告徐芝春、王俊承担连带赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告湖北盈丰农业发展有限公司经济损失480万元。由被告徐芝春、王俊承担连带赔偿责任。
二、被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司赔偿自2013年12月24日起至本判决生效、履行期限届满之日止的利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。由被告徐芝春、王俊承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，减半收取22600元，财产保全费5000元，合计27600元，由襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司、徐芝春、王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许洪涛
二〇一四年一月二十五日
书记员 朱 俊
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执488号
本院在执行申请执行人曹凌瑜与被执行人张光宗婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人张光宗在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张光宗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十二日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5343号
被执行人杨建中，男，1988年10月23日出生，土家族，住湖南省泸溪县。
被执行人成联鹏，男，1994年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人王永利，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人杨建中、成联鹏、王永利盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1565号刑事判决书，对被执行人杨建中判处附加刑罚金20000元，对被执行人成联鹏判处附加刑罚金20000元，对被执行人王永利判处附加刑罚金6000元，并责令退赔赃物折价款54756元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨建中、成联鹏、王永利有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨建中、成联鹏、王永利暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邱尚荣
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第519--1号
申请执行人：王博，男。
被执行人：陈龙，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南中法民终字第1242号民事判决书，于2014年8月19日以（2014）高坪执字第519号执行裁定书扣押了被执行人陈龙所有的川R055**号奔驰BENZS500型小型轿车一辆，因被执行人陈龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
委托评估后，拍卖被执行人陈龙所有的川R055**号奔驰BENZS500型小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋传才
执行员 龙小军
执行员 吉小云
二〇一四年十月二十日
书记员 范 洋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初22号
原告严小艳，女,1986年10月20日出生,汉族,中国平安保险股份有限公司西藏分公司员工,现住拉萨柳梧新区金盾苑，身份证号码5106811986********。
被告靳庆江，男,1980年5月19日出生,汉族，拉萨市人大办公厅干部，现住拉萨市江苏路41号，身份证号码5401211980********。
委托代理人委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
本院于2016年1月5日立案受理了原告严小艳与被告靳庆江离婚纠纷一案，原告严小艳以再行收集证据为由，于2016年2月3日自愿向本院提出撤回对被告靳庆江离婚纠纷一案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告严小艳的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严小艳撤回对被告靳庆江的起诉。
本案受理费200元（原告已预交），依法减半收取100元，由原告严小艳承担。
审判员 西绕措姆
二〇一六年二月三日
书记员 央 金
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初253号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人汤世明，男，1962年7月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯强奸罪，于1993年被判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，于2001年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑八个月（未执行）；因犯盗窃罪，于2014年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，合并前罪尚未执行的刑罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2015年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月6日被本院判处管制一年，同月18日纳入社区矫正。因本案于2016年11月28日被捉获，同日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人汤世明犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员龙光荣出庭支持公诉。被告人汤世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人汤世明于2016年11月28日12时许，在重庆市渝中区文化宫大门乡村基旁的人行道上，趁被害人李某某不备之机，扒窃其放在衣服口袋内的一部价值317元的VIVOY27手机，得手后被反扒队员抓获，追回赃物并已发还被害人。被告人汤世明归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人汤世明的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当数罪并罚，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定判处。
另查明，被告人汤世明因犯盗窃罪于2016年3月3日被捉获，次日被取保候审，同年7月6日被本院判处管制一年，并处罚金一千元（未缴纳），同年7月18日纳入社区矫正。
上述事实，被告人汤世明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证户籍材料、到案经过材料、前科刑事判决书、重庆市社区矫正人员执行档案、扣押清单、发还清单，证人周某的证言，被害人李某某的陈述，被告人汤世明的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤世明曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的价值317元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人汤世明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚，决定执行的刑罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤世明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；与前罪盗窃罪未执行的管制七个月零十六天，并处罚金一千元数罪并罚；决定执行拘役五个月，管制七个月零十六天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 袁霄媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3400号
原告：宣国礼，男，1960年7月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告宣国礼与被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告宣国礼于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣国礼撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交9213.56元），减半收取35元，由原告负担，剩余案件受理费9178.56元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 祁安然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第1600号
申请执行人钱某，男，1981年9月6日出生，汉族，永州市人，住永州市冷水滩区黄阳司镇燕子塘村二组。
被执行人任某某，男，1972年2月1日出生，汉族，湘阴县人，住岳阳市岳阳楼区六九零六小区F栋501。
被执行人张某某，女，1970年7月25日出生，汉族，湘阴县人，住岳阳市岳阳楼区六九零六小区F栋501。
被执行人任某，男，1988年9月26日出生，汉族，湘阴市人，住湘阴县湘临乡裕民村。
被执行人刘某，男，1978年4月24日出生，汉族，桃江县人，住岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处东升社区居委会琵琶王路1号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第538号民事判决书，立案执行申请执行人钱某与被执行人任某某、张某某、任某、刘某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人任某某、张某某偿还申请执行人钱某借款本金610000元及利息58831元（利息计算：自2015年4月10日起暂计算至2015年9月15日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），被执行人任某、刘某对上述债务承担连带清偿责任。并承担迟延履行期间的债务利息6671元、本案的案件受理费9900元、财产保全费3770元、申请执行费10000元，共计699172元。但被执行人任某某、张某某、任某、刘某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任某某、张某某、任某、刘某的银行存款699172元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 谭余粮
二〇一五年十一月十二日
书记员 易美霞
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执38-1号
申请执行人贺磊。
被申请执行人四川鑫和机械制造有限公司。
法定代表人冯云贵。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第52号民事判决书，于2015年3月21日向被执行人作出执行通知，责令被执行人四川鑫和机械制造有限公司履行法律文书确定的义务，至今未履行。在执行过程中，将四川鑫和机械制造有限公司财产进行评估、拍卖处置。申请人贺磊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”的规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第52号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 牟 飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 李林虎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初430号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：刘军，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年一月十日
书记员 祁 源
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初4852号
原告：惠州市惠城区三新实业发展公司，住所地：惠州市南坛东路16号301房。
法定代表人：黄惠良。
委托代理人：王鸿彬，男，汉族，1979年9月26日出生，系该公司员工。
被告：伊犁连上电力发展有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市经济合作区山东路以北福州路以西苹果社区梨檬园5号楼。
法定代表人：刘木札。
委托代理人：王洪达，男，汉族，1989年6月3日出生，系该公司股东。
本院在审理原告惠州市惠城区三新实业发展公司诉被告伊犁连上电力发展有限公司企业借贷纠纷一案中，原告惠州市惠城区三新实业发展公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市惠城区三新实业发展公司向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠城区三新实业发展公司撤回起诉。
本案受理费70600元，减半收取为35300元，由原告惠州市惠城区三新实业发展公司负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 立
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初1875号
原告：朱孝根，男，1971年9月3日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：严成斌，男，1966年12月16日生，汉族，住洪泽县。
被告：黄金海，男，1969年1月2日生，汉族，住盱眙县。
原告朱孝根与被告严成斌、黄金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案审理。原告朱孝根于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孝根以双方已友好协商，达成和好调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱孝根撤诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告朱孝根负担。
审判员 余中文
二〇一七年五月十六日
书记员 钱亭亭
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初34453450号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
被告王增田被告云来娥，女男，196363年41月2日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县麻家塔办事处水磨河村二组。身份证号码：612722196301住陕西省024575。
被告郭顺顺赵玉娃，男女，195970年110月16日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住住陕西省神木县麻家塔办事处水磨河村二组。身份证号码：612722197010164564。
被告麻瑞龙被告王晓军，男，19849年35月2日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住陕西省现住神木县人民小区二区。身份证号码：612722198905026714。
被告王胜军麻建国，男，197667年69月3日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省居民，现住神木县水龙小区。身份证号码：61272219670903673X。
被告郭卡娃，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王增田、赵玉娃、麻瑞龙、麻建国云来娥、郭顺顺、王晓军、王胜军、郭卡娃金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告云来娥、郭顺顺、郭卡娃麻瑞龙、麻建国在神木县麻家塔办事处水磨河村民委员会的征地补偿款予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保障法院生效法律文书的顺利执行，应当准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项,以及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告云来娥、郭顺顺、郭卡娃在神木县麻家塔办事处水磨河村民委员会的征地补偿款予以冻结。对被告麻建国、麻瑞龙在神木县麻家塔办事处水磨河村民委员会的征地补偿款予以冻结。
二、对申请人提供担保的位于神木县东兴北街路东的房屋一幢对申请人提供担保的位于神木县XXX房屋一幢（房权证号：神木县房权证神木镇字第091527**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一六年五月十一日
书记员 张志平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1967号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：聂向东，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管���有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马秀茹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0182民初2025号
原告：陈风琴，女，1955年11月10日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王珂、张志军（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：刘冰，男，1988年2月10日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：马东慧（系刘冰之妻），女，1987年6月16日生，汉族，住荥阳市。
原告陈风琴与被告刘冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈风琴委托诉讼代理人王珂、被告刘冰委托诉讼代理人马东慧均到庭参加审理，本案现已经审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计36568.51元，审理过程中变更诉讼请求为49895元。事实与理由：2017年8月26日13时50分许，刘冰驾驶电动车沿荥阳市新田大道行驶至XTDD423号路灯处，与陈风琴骑电动车自北向南行驶至此时相撞，造成一人受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告刘冰负事故全部责任，陈风琴无责任。
被告刘冰辩称，对事故认定有异议，对原告诉请不认可。
根据当事人陈述和经审理认定事实如下：2017年8月26日13时50分许，刘冰骑电动车沿荥阳市新田大道自南向北逆向行驶至XTDD423号路灯时，与陈风琴骑电动车自北向南行驶至该处时发生碰撞，造成一人受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告刘冰的行为违反机动车、非机动车实行右侧通行的规定负事故全部责任，陈风琴无责任。
事故发生后，陈风琴被送到荥阳市人民医院住院治疗31天，伤情为：左侧锁骨骨折、胸部闭合伤、多处皮肤擦伤，支付治疗费19044.51元。
2018年2月22日，郑州陇海法医临床司法鉴定所作出郑陇海司鉴所[2018]临鉴字第011号法医临床司法鉴定意见书、评定意见书，鉴定陈风琴的伤情不构成伤残、评定陈风琴的内固定取出费用为12326元，陈风琴支付鉴定费1300元、检查费70元。
本院认为：本案事故造成了原告身体伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、郑州陇海法医临床司法鉴定所作出郑陇海司鉴所[2018]临鉴字第011号法医临床评定意见书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告刘冰辩称陈风琴对事故的发生存在过错，应当承担相应的事故责任，但其未提交证据证明原告在骑行过程中存在过错，且本案事故中，系刘冰骑行电动车行驶过程中未遵守靠右侧行驶的规定而导致的，故其应当负事故全部责任，其辩称意见不能成立，本院不予采纳，其应依照事故责任赔偿原告的合理损失。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告陈风琴的主张其医疗费19044.51元、后续治疗费12326元、鉴定检查费70元，其提交有诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、司法评定意见书等证据在卷证实，本院予以确认；陈风琴住院伙食补助费、营养费，根据其伤情、治疗经过，本院分别确认为1550元、620元，超出部分不予认定；陈风琴主张其误工费7658元、护理费6057元，不违反法律规定，本院予以确认；陈风琴主张其鉴定费1300元，其伤情不构成伤残，本院确认700元，超出部分，自行承担；陈风琴主张交通费600元，根据其伤情、治疗经过及本地交通费标准，本院予以确认。以上损失共计48625.51元，被告刘冰予以赔偿。原告本案的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告刘冰于本判决生效之日起十日内赔付原告陈风琴各项损失48625.51元；
二、驳回原告陈风琴本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，原告陈风琴负担15.5元，被告刘冰负担508元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 睿
二〇一八年六月一日
书记员 赵钰鑫
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异167号
案外人：沈阳市大东区农村工作办公室，住所地：沈阳市大东区北大营街68号，统一社会信用代码112101045553401990。
负责人：郭彦民，职务：主任。
委托代理人：陈庆国，系辽宁XX律师事务所律师。
申请执行人：常诚，男。
被执行人：辽宁华地置业有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡榆林村，统一社会信用代码91210104661218090T。
法定代表人：朱梦喜，职务：经理。
被执行人：通辽市港通畜牧发展有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区红星镇大草房，统一社会信用代码911505000999290627。
法定代表人：宋振国，职务：经理。
被执行人：通辽市阳光畜牧发展有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区红星镇大草房村，机构代码743880563.
被执行人：沈阳市阳光畜牧有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡榆林街162号，机构代码263290839.
法定代表人：朱梦喜，职务：经理。
被执行人：沈阳市东陵区牛羊屠宰厂，住所地：沈阳市大东区前进乡榆林街*号，机构代码240846654.
本院在执行申请执行人常诚与被执行人辽宁华地置业有限公司、被执行人通辽市港通畜牧发展有限公司、被执行人通辽市阳光畜牧发展有限责任公司、被执行人沈阳市阳光畜牧有限公司、被执行人沈阳市东陵区牛羊屠宰厂民间借贷纠纷一案中，案外人沈阳市大东区农村工作办公室对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人沈阳市大东区农村工作办公室于2017年11月9日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案案外人自愿撤回异议申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人沈阳市大东区农村工作办公室撤回异议申请。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年十一月九日
书记员 王 姣
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1628民初504号
原告：杨永开，男，1983年9月9日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：林斌辉，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
二原告委托诉讼代理人：韩琪，上海序伦律师事务所律师。
被告：马俊，男，1990年3月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县，经常居住地：上海市松江区。
被告：上海浦东国际工程有限公司。住所地：上海市青浦区双联路***号*幢*层。社会统一信用代码：91310118631424280Y。
法定代表人：张汝霞，该公司董事长。
委托代理人：张高峰，男，汉族，生于1979年3月10日，住江苏省丰县，该公司职员。
被告：鹿邑瑞泰置业有限公司。住所地：鹿邑县健康街**号。社会统一信用代码：91411628317694100P。
法定代表人：林清国。该公司董事长。
委托代理人：杨建华，男，汉族，生于1973年5月7日，住湖北省襄樊市襄阳区，该公司职员。
原告杨永开、林斌辉与被告马俊、上海浦东国际工程有限公司、鹿邑瑞泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨永开及二原告共同诉讼代理人韩琪、被告上海浦东国际工程有限公司诉讼代理人杨高峰、被告鹿邑瑞泰置业有限公司诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告马��经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永开、林斌辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告马俊、上海浦东国际工程有限公司支付原告建设工程劳务费596716元；2.判令被告鹿邑瑞泰置业有限公司承担连带责任。事实和理由：原告系河南省鹿邑县新天地项目工程的部分工程实际施工人，被告上海浦东国际工程有限公司系该工程的总承包方，被告鹿邑瑞泰置业有限公司系发包方，被告马俊系该项目工程的管理人员并负责工程款的发放。2015年9月14日，原告与被告马俊达成口头协议，约定位于鹿邑县紫气大道与西迎宾大道交汇处的新天地项目工程中的全部木工工程由被告马俊发包给原告进行施工，2016年3月12日，被告马俊对原告的自2015年9月14日至2016年1月25日的工程量进行部分确认。2016年11月16日，原告与被告马俊对劳务费进行最后结算，确认工程量为2827666元，被告马俊已经支付2066521元，还欠761145元。2016年6月2日，被告支付原告164384元，尚欠596716元。原告已经按照合同全部完成合同义务，但被告拒不履行支付工程款的义务。
被告上海浦东公司辩称，与马俊签订有承包协议，与二原告没有合同关系，不应该支付二原告工程款。
被告鹿邑瑞泰置业有限公司，我公司作为发包方将工程发包给上海浦东公司，上海浦东公司具体将工程承包给谁我公司不清楚，也无法核实工程量，不应承担付款责任。
被告马俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告提供的证据及认定如下：
河南省鹿邑县新天地项目结算单一份，证明原告为新天地项目施工的事实，被告尚欠原告工程款596716元。
鹿邑新天地各方情况，证明鹿邑县新天地项目的开发商为鹿邑瑞泰置业有限公司、建筑单位为上海浦东国际工程有限公司。
2016年3月12日，原告在2015年9月14日至2016年1月25日的完成工作量的确认表，证明原告于2015年9月14日至2016年1月25日完成的工作量，被告马俊已经对完成的部分工程进行确认的事实。
上海浦东公司质证认为，我公司已经把工程款与马俊全部结清。马俊现在反而欠我公司大概360000元左右。鹿邑瑞泰公司质证认为，公司只和上海浦东公司进行结算，劳务费应该由上海浦东公司进行发放。被告马俊未到庭，视为放弃质证权利。被告马俊未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定建设工程施工合同具有下列��形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的。第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告没有取得建筑施工企业资质，原告与被告马俊的合同属于无效合同。原告没有提供证据证明其承包的建设工程经过竣工验收合格，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条规定，裁定如下：
驳回原告杨永开、林斌辉的诉讼请求。
案件受理费9767.16元，减半收取计4883.58元，由二原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院���
审判员 汲留杰
二〇一七年三月三十日
书记员 王振华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6905号
原告:陆阿四,男,汉族，1965年1月20日出生，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被告：陈新民，男，汉族，1965年10月25日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被告：肖金芬，女，汉族，1974年11月8日出生，住江苏省苏州市吴江区。
原告陆阿四与被告陈新民、肖金芬关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陆阿四的委托诉讼代理人沈新华到庭参加诉讼,被告陈新民、肖金芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆阿四向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新民、肖金芬立即归还借款本金83万元，并支付自2017年3月20日起至实际归还之日止期间按8300元/月计算的利息；2、判令两被告向原告支付本案律师代理费41100元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：
被告陈新民因经营需要于2014－2016年间多次向原告借款，后归还过部分本金和利息。2017年3月20日，原告与陈新民经对账，确认陈新民尚有借款本金83万元未归还，双方当天重新签订借款合同，明确借款本金83万元，借期两年，利息按8300元/月按月支付，如借款人不按约定按时支付利息，出借人有权提前收回借款本金、相应的利息和其他损失，因诉讼支出的诉讼费、律师费等由借款人承担。但陈新民之后未向原告支付利息，经原告多次催讨仍不支付。经查，被告肖金芬、陈新民系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈新民在庭后本院对其所作的询问笔录中辩称，《借款及担保合同》上签字是被告陈新民本人所签。被告与原告均是做生意的，原告做物流，被告做服装，双方之间资金往来频繁，关系很要好。经过结算截止2017年3月20日，被告结欠原告借款金额为83万元，在《借款及担保合同》签字后，被告未归还过借款本息。
被告肖金芬未作答辩。
经审理查明，2017年3月20日，陆阿四作为出借人（甲方），陈新民作为借款人（乙方），双方签订《借款及担保合同》一份，协议约定：借款本金为人民币83万元，借款用途为资金周转；借款期限2年，自甲方办理完银行转账手续之日起算，到期乙方应一次性归还全部本金，如乙方未按约支付利息的，甲方有权提前收回借款本金、相应的利息和其他损失；乙方向甲方按月支付利息，每月利息为人民币8300元；如乙方违约导致诉讼的，甲方因诉讼支出的诉讼费、律师费等由乙方承担。
另查明，陆阿四于2015年6月3日通过银行卡向陈新民转账人民币40万元，于2016年6月6日转账人民币7万元，于2017年1月4日转账人民币20万元。另，吴江顺驰物流有限公司（以下简称顺驰公司）的法定代表人宋某与陆阿四系夫妻关系，2015年8月6日，陆阿四通过顺驰公司的银行账户向案外人褚某转账人民币50万元，陈新民在本院询问笔录中陈述：褚某是和我合伙做服装生意的，当时他提货急需一笔资金，我打电话给陆阿四，陆阿四直接从顺驰公司的账户打给褚某50万元。
再查明，陈新民与肖金芬系夫妻关系，双方于1999年3月24日办理了结婚登记手续。
又查明，2017年5月31日，陆阿四与江苏尚维律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，委托该所代为本案诉讼，并于2017年6月1日支付了律师代理费41100元。
以上事实，有原告提供的《借款及担保合同》、银行转账凭证、顺驰公司的工商信息、陆阿四与宋某的结婚证、户籍信息复印件、陈新民与肖金芬的结婚登记档案材料、《民事委托代理合同》、律师费发票以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告陆阿四与被告陈新民之间借款合同依法成立，合法有效。因借款双方约定了利息支付期限，被告陈新民未按约支付利息，已属违约，原告有权依合同约定主张借款提前到期，要求被告承担返还借款本息的违约责任。至于利息，原告主张的8300元/月即为年利率12%，原告关于利息的主张有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。至于律师费，虽然双方之间的合同约定为由违约方承担，但原告主张的律师费金额41100元偏高，考虑到案件的难易程度及公平原则，本院按律师收费标准的最低档调整为26000元。本案借款发生在陈新民、肖金芬夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担还款责任。被告陈新民、肖金芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新民、肖金芬于本判决生效之日起十日内归还原告陆阿四借款83万元，并偿付相应利息（以83万元为本金，自2017年3月21日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；
二、被告陈新民、肖金芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆阿四律师费损失26000元。
以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：6228400407014192169。
如果被告陈新民、肖金芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6339元、保全费5000元，合计11339元，由被告陈新民、肖金芬负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 戴顺娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 周晓景
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0303民初591号
原告崔敬辰，男。
被告山东远东伟业集团有限公司哈尔滨分公司。
委托代理人刘会颖，山东远东伟业集团有限公司哈尔滨分公司法律顾问。
被告李保印，男。
被告贾晓辉，男。
原告崔敬辰与被告李保印、贾晓辉、山东远东伟业集团有限公司哈尔滨分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月20日向本院提起撤诉。
本院认为，经调查，被告李保印涉嫌诈骗，需将此案移送公安机关，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告崔敬辰撤诉。
二、本案受理费3300元，予以退还原告。
审判员 张少敏
二〇一七年九月二十日
书记员 王春柳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终872号
上诉人(原审被告)：江阴市民用建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路55号。
法定代表人：金和良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文、石钧中，均系湖北群力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：骆金双，男，汉族，1971年5月17日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被上诉人(原审被告)方绪寨，男，汉族，1969年7月30日出生，住鄂州市鄂城区，
上诉人江阴市民用建筑安装工程有限公司（以下简称江阴民建公司）因与被上诉人骆金双、方绪寨建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省黄石市西塞山区人民法院(2015)鄂西塞民初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人。本案现已审理终结。
江阴民建公司上诉请求：1、撤销原判，驳回骆金双对其的诉讼请求；2、诉讼费用由方绪寨、骆金双承担。事实和理由：一、原审判决认定骆金双承接湖北新冶钢有限公司水处理等项目的土石方工程的证据不足；二、原审判决认定江阴民建承担连带清偿责任错误。骆金双未提交充足的证据证实其与方绪寨的土石方工程有江阴民建公司的授权，事后也没有江阴民建公司的追认，欠条上也没有江阴民建公司的公章，骆金双并不认为方绪寨代理江阴民建公司，方绪寨的行为不构成表见代理；三、江阴民建公司已向方绪寨付清了全部工程款，不应重复承担责任。
骆金双口头答辩称：湖北新冶钢有限公司的工程不存在分包，方绪寨的所有行为都代表江阴民建公司，我是给江阴民建公司做的工程，应由江阴民建公司和方绪寨共同承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
方绪寨未答辩。
骆金双向原审法院起诉请求：江阴民建公司和方绪寨立即支付其人工费、运输费、挖机费用共计36.7万元；诉讼费用由工阴民建公司和方绪寨承担。
原审法院认定：从2010年起，湖北新冶钢有限公司陆续将110KV炼钢、炼铁变电等多个工程项目发包给江阴民建公司施工。江阴民建公司将其承包的多个工程项目转包给方绪寨施工，并按工程总价的16%收取管理费，江阴民建公司与方绪寨之间还就110KV炼钢变电所、一轧办公楼工程及二号连铸水处理工程、变电所SVC室工程签订了《协作协议》，协议约定上述工程由方绪寨包工包料。为便于工程施工，江阴民建公司以其名义为方绪寨及其手下施工人员向湖北新冶钢有限公司申办了进出厂证。江阴民建公司报送给湖北新冶钢有限公司的多份工程档案资料中记载方绪寨为其工程项目现场施工负责人，在施工现场悬挂的公示牌亦显示施工单位为江阴民建公司，项目经理为沈亮，项目副经理为方绪寨。
方绪寨通过转包取得上述项目后，因工程需要进行土石方挖运和厂地平整，便联系上骆金双。双方口头约定，由骆金双组织人员、机械设备对上述项目的土石方挖运、厂地平整进行施工作业，双方还就工程单价、工程量计算进行了约定。工程完工后，骆金双与方绪寨对工程总价款及往来账目进行了核对，双方确认扣除骆金双预支的70000元外，方绪寨尚差欠骆金双工程价款367000元。2012年元月8日，方绪寨向骆金双出具了一份欠条，内容为“今欠到骆金双在江阴民建新冶钢项目部水处理、一轧零星工程挖运土石方款叁拾陆万柒元整，￥367000元。江阴民建新冶钢项目部.方绪寨，2012.元.8”。因江阴民建公司和方绪寨未能偿还上述款项，故骆金双诉至原审法院。
另认定，江阴民建公司转包给方绪寨施工的110KV炼钢变电所工程、一轧办公楼工程及二号连铸水处理工程、变电所SVC室工程已经湖北新冶钢有限公司验收合格并予以了结算，截至2013年2月5日江阴民建公司已给付方绪寨工程款2100万元，方绪寨于同日出具的承诺书亦称“新冶钢下来的款江阴民建以（已）付清……本人应付款与江阴民建无关”。
原审法院认为：骆金双从方绪寨手中承接湖北新冶钢有限公司水处理等项目的土石方挖运、平整工程，且已实际施工完毕。经双方结算后，该项目尚差欠骆金双工程款367000元。作为该工程的实际施工人，骆金双主张按工程结算领取相应工程价款的诉求于法有据，予以支持。该笔工程价款应由谁承担清偿责任系本案争议焦点。对于该争议焦点，结合案情事实及相关法律法规，作出如下认定：首先，方绪寨应对差欠骆金双的367000元工程款承担清偿责任。从本案查明事实表明，骆金双与方绪寨之间系工程分包关系。方绪寨通过与江阴民建公司签订的《协作协议》转包取得湖北新冶钢公司水处理等施工项目后，将项目中的部分土石方挖运、厂地平整工程分包给骆金双，由骆金双组织人员、机械设备进行工程施工。现工程已完工验收，作为该工程的分包人，方绪寨应当依据工程结算的金额履行付款义务。其次，江阴民建公司对上述工程欠款应承担连带清偿责任。根据庭审查明的事实，江阴民建公司在承接湖北新冶钢有限公司水处理、110KV变电所等工程后，将该项目全部转包给没有施工资质的方绪寨个人，并从中抽取16%的工程管理费。该转包行为违反了我国建筑法关于“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人”的禁止性规定，转包行为违法。由此，江阴民建公司作为违法转包人，对其转包工程中拖欠实际施工人的工程价款应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定,判决：江阴民建公司、方绪寨于本判决生效之日起十日内，连带清偿骆金双工程欠款367000元。一审诉讼费用6805元，由江阴民建公司、方绪寨共同负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为：根据诉辩双方的观点，归纳本案二审期间争议的焦点为：一、骆金双是否承接了湖北新冶钢有限公司水处理等项目的土石方工程；二、方绪寨与江阴民建公司是何种法律关系？江阴民建公司是否应承担清偿责任。针对上述焦点争议，本院评述如下：
一、骆金双在原审中举出了方绪寨亲笔书写的欠条一张，上面载明“今欠到骆金双在江阴民建新冶钢项目部水处理、一轧零星工程挖运土石方款叁拾陆万柒元整，￥367000元。江阴民建新冶钢项目部.方绪寨，2012.元.8”。方绪寨的原审代理人在庭审中对该欠条真实性无异议，且也认可骆金双在湖北新冶钢有限公司从事了土石方工程。该欠条应视为骆金双与方绪寨就湖北新冶钢有限公司的土石方工程的结算书。骆金双就其在湖北新冶钢有限公司从事土石方工程已尽到举证责任，本院对骆金双在湖北新冶钢有限公司从事土石方工程的事实予以确认，并对所欠工程款367000元予以确认。
二、通过本案的系列证据材料分析，江阴民建公司既未给方绪寨下达任命书，也对方绪寨施工中的行为不予认可，且江阴民建公司与方绪寨签订了《协作协议》，方绪寨在2013年2月5日出具承诺书“新冶钢下来的款江阴民建以(已)付清。本人应付款与江阴民建无关”等，可看出，江阴民建公司承接了湖北新冶钢有限公司水处理、110KV变电所等工程后，将该项目的全部工程转包给没有施工资质的方绪寨个人，并从中抽取16%的工程管理费。江阴民建公司与方绪寨之间系非法转包的法律关系。根据我国的相关法律规定，江阴民建公司作为违法转包人，对其转包工程中拖欠实际施工人的工程价款应承担连带清偿责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6805元，由江阴民建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万 莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终330号
上诉人（一审原告）：王昭华，男，1977年4月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（一审被告）：南京金鹏驾驶员培训有限公司，住所地南京市建邺区江东南路115号。
法定代表人：丁全炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张全，江苏袁胜寒律师事务所律师。
上诉人王昭华因与被上诉人南京金鹏驾驶员培训有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初8111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王昭华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王昭华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王昭华负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 袁奕炜
审判员 杨 敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 顾 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6356号之一
申请执行人陈潮勇，男，1977年1月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人温志鹏，男，1990年12月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人温土养，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人陈潮勇与被执行人温志鹏、温土养民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人温志鹏、温土养所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人温志鹏、温土养所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人温志鹏、温土养所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人温志鹏、温土养所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人温志鹏、温土养的银行存款或财产以人民币4000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十二月一日
书记员 张澄颖（代）
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执850号之一
申请执行人林上伟，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人许火祥，男，1975年3月22日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人林上伟与被执行人许火祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第600号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年七月十一日
书 记 员 寇元飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更405号
罪犯李其清，男，1970年5月15日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省。
浙江省海宁市人民法院于2014年6月23日作出(2014)嘉海刑初字第314号刑事判决，以被告人李其清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元、责令退赔被害人损失。海宁市人民检察院和同案被告人不服，分别提出抗诉和上诉，后同案被告人撤诉，浙江嘉兴市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）浙嘉刑终字第205号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，驳回抗诉，维持原判。因漏罪，浙江省海宁市人民法院于2015年4月27日作出(2015)嘉海刑初字第178号刑事判决，以被告人李其清犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元、责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后，于2015年5月19日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李其清在服刑期��，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李其清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李其清在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李其清准予减刑七个月（刑期至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张笑丽
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初805号
原告：三亚岳顺汽车租赁服务有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路1300号旺豪超市一楼门面。
法定代表人：张伟欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾青妍，海南尚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚斓，海南尚邦律师事务所律师。
被告：左燕林，女，1986年6月17日出生（公民身份号码×××）。
原告三亚岳顺汽车租赁服务有限公司（以下简称“岳顺公司”）诉被告左燕林租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告岳顺公司的委托诉讼代理人艾青妍到庭参加诉讼，被告左燕林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告岳顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付×××号车辆损坏的汽车配件及维修费用共计37840元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月27日17时30分，被告左燕林于原告公司签订了《汽车租赁合同书》，约定被告租用原告处车牌为×××号上海通用汽车一台，租期为2天。原被告在确认车辆检测正常后填写验车单，被告将车辆开走。然而当在当天晚上20时左右，被告告知原告上述车辆在高速路上损坏，无法前行。因当时车辆故障原因不明，原告联系了汽车救援服务，并为被告提供了另一台车辆使用。事后，经过检测维修，发现事因被告驾驶不当导致×××号车辆发动机等配件损坏，导致车辆无法前行。逐原告多次找到被告沟通，要求其赔偿事故车辆配件及维修费用，但是被告却一直置之不理，更没有赔偿。原告只好诉至法院，恳请法院依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告左燕林未到庭亦未提出答辩。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月27日17时30分，被告左燕林于原告公司签订了《汽车租赁合同书》，约定被告租用原告处车牌为×××号上海通用汽车一台，租期为2天。原被告在确认车辆检测正常后填写验车单，被告将车辆开走。然而当在当天晚上20时左右，被告告知原告上述车辆在高速路上损坏，无法前行。因当时车辆故障原因不明，原告联系了汽车救援服务，并为被告提供了另一台车辆使用。事后，经过检测维修，发现事因被告驾驶不当导致×××号车辆发动机等配件损坏，导致车辆无法前行。逐原告多次找到被告沟通，要求其赔偿事故车辆配件及维修费用。
以上事实，有汽车租赁合同书、被告左燕林机动车驾驶证复印件、虎拜汽车救援服务单、×××号车辆行驶定位图、汽车配件发票、汽车配件清单、海南京正琳嫣实业有限公司维修单营业执照及当事人的陈述等证据材料佐证、并经庭审举证、质证足以认定。
本院认为，本案争议焦点是:被告左燕林是否向原告岳顺公司支付汽车维修配件及维修费用？关于争议的焦点是2017年11月27日17时30分，被告左燕林于原告公司签订了《汽车租赁合同书》，约定被告租用原告处车牌为×××号上海通用汽车一台，租期为2天。《汽车租赁合同书》是双方当事人依法成立的合同，属真实意思表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人具有约束力。由于经过检测维修，发现事因是由于被告驾驶不当导致×××号车辆发动机等配件损坏，导致车辆无法前行。车辆的损坏是被告左燕林造成，所以被告左燕林必须承担赔偿责任。因为BJ6221号车辆损坏的汽车配件及维修费用共计37840元，故被告左燕林应向原告岳顺公司支付37840元。被告左燕林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下:
被告左燕林应在本判决生效之日起十五日内向原告三亚岳顺汽车租赁服务有限公司支付×××号车辆损坏的汽车配件及维修费用共计37840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元(原告已预缴),由被告左燕林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 杜鹏辉
人民陪审员 徐 嫔
人民陪审员 于洨丽
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郑 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第二款......
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初3516号
原告：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路426号一方城市花园14幢四层，统一社会信用代码913401006758505724。
法定代表人：谭绍南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金成钢，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁芹，该公司职员。
被告：鲁素光，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽国耀物业服务有限公司（以下简称国耀物业公司）与被告鲁素光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国耀物业公司的委托诉讼代理人丁芹，被告鲁素光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国耀物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费共计10192元及滞纳金4094元，合计14286元；2.判令被告承担本案诉讼费及因本案诉讼产生的其他费用。事实与理由：2011年11月1日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告承担园上园物业服务工作，相关物价都有公示，原告也一直催要，但却一直未能谈好。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告鲁素光辩称：我的电瓶车被盗，物业公司不予赔偿，我的房屋漏水，物业公司不予维修。
本院认为,鲁素光作为园上园小区的业主，接受了国耀物业公司提供的物业服务，理应按合同约定支付物业费。现国耀物业公司要求鲁素光支付2013年1月1日至2018年9月30日的物业服务费，根据鲁素光所有房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准，应为8682元，国耀物业公司关于该部分物业费主张，本院予以支持，超出该部分物业费主张，本院不予支持。至于国耀物业公司主张的滞纳金依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告鲁素光于本判决生效后十日内支付原告安徽国耀物业服务有限公司2013年1月1日至2018年9月30日期间的物业服务费8682元；
二、驳回原告安徽国耀物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁素光负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周良龙
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3166号
罪犯刘志伟，男，1975年4月12日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年5月13日作出(2009)中一法刑二初字第56号刑事判决，以被告人刘志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月14日作出(2009)中中法刑二终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘志伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志伟系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3567号
原告：胡仕祥，女，1968年1月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：秦远勇，男，1975年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：尹光云，女，1977年11月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告胡仕祥诉被告秦远勇、尹光云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡仕祥到庭参加诉讼。被告秦远勇、尹光云下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2017年5月19日在相关媒体上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，期满后，被告秦远勇、尹光云未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡仕祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦远勇、尹光云即时归还原告借款100000元，利息从2017年5月2日起至付清为止，按约定利率月2%计算；2、被告秦远勇、尹光云相互承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告秦远勇、尹光云负担。事实和理由：原告经人介绍认识被告秦远勇。2016年2月20日，被告秦远勇因资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，注明每月付5000元。被告秦远勇与被告尹光云系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款后，经原告多次催收未果，现起诉来院，诉求如前。
被告秦远勇、尹光云未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦远勇、尹光云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告秦远勇因资金周转困难，经人介绍向原告借款100000元。同日，被告秦远勇向原告出具借条一份，载明：“今借到胡仕祥现金100000元（大写拾万正），本人用车作抵押，车牌号渝BPXX**，时间2016年2月20日，借款人秦远勇，2016年2月20日起每月付5000元”。借条出具后，原告以现金方式向被告秦远勇履行了出借义务。后经原告多次催收未果，遂引起本诉，诉求如前。
被告秦远勇和尹光云于2005年4月6日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告秦远勇向原告出具的借条原件一份、结婚证复印件一份等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告胡仕祥提交的由被告秦远勇签字的借条，可认定原告胡仕祥与被告秦远勇之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。被告秦远勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。原告与被告秦远勇之间的借款虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告秦远勇归还。现原告要求被告秦远勇归还借款，被告秦远勇却以自己的行为表明，不愿履行还款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告胡仕祥要求被告秦远勇归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告秦远勇之间的借款并未约定借款期限，也未约定利息，现原告要求被告秦远勇从2017年5月2日起至付清之日止按约定的月利率2%给付利息于法无据。但经原告催收后，被告秦远勇仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。故现原告要求被告秦远勇从2017年5月2日起至付清之日止按约定的月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，按照法律规定，本院支持原告诉请的利息为：以100000为本金，从起诉之日（即2017年5月5日）起至借款还清之日止按年利率6%计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告尹光云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的借条及结婚证明，可以认定该笔借款发生在被告秦远勇和尹光云夫妻关系存续期间，该债务系其夫妻关系存续期间的共同债务。故对原告要求被告秦远勇和尹光云共同偿还借款及利息诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《关最高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦远勇、尹光云于本判决生效后十日内归还原告胡仕祥借款100000元及利息（以100000元为本金，从2017年5月5日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告胡仕祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告秦远勇、尹光云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 锋
审 判 员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 翱
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04155号
原告：贾利平，男，1964年5月21日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告贾利平与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年10月10日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层87#D商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年10月10日，原告之父贾一兵与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由贾一兵购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层87#D商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定贾一兵付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年4月14日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，贾一兵支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付贾一兵商铺租金。《西安市商品房购销合同》签订人贾一兵于2000年元月31日死亡，贾一兵生前留有遗嘱：“其投资的编号为98-00148《西安市商品房购销合同》事项涉及金额63600元由贾利平（身份证号：610112196405211052）继承并做全权处理。”后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。后被告每年按照总购房款的10%标准先后支付原告贾利平之母张巧展及贾利平商铺租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。2014年被告陕西祥和珠宝有限责任公司与贾利平达成确认书，确认该涉案房屋租金标准为购房款的10%。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
另查，2015年11月5日西坊社区出具证明贾一兵与张巧展共育有五个子女，长子贾利民，次子贾利军、三子贾利安、四子贾利平，幼子贾小龙，原告之母张巧展去世。贾利民、贾利军、贾利安、贾小龙均表示放弃继承涉案商铺的权利并不参与本次诉讼。庭审中对于原告主体地位，被告陕西祥和珠宝有限责任公司亦认可。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书、证明、遗嘱及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过继承取得位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层87#D商铺所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前原告之父与被告的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过继承取得涉诉商铺所有权，且贾一兵签订的《西安市商品房购销合同》及附件亦经过公证机关公证，被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贾利平自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告贾利平。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张文婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执23号
被执行人：丁凤阳，男，汉族，1957年10月31日生，住盐城市大丰区。
丁凤阳财产刑执行一案，本院于2016年10月9日作出的（2015）大刑二初字第00176号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十日
书记员 刁亚杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初3831号
原告：陈明星，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：刘国华，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告陈明星诉被告刘国华租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。原告起诉时向本院提交的《租赁合同》是巢湖豪安汽车服务有限责任公司与被告刘国华签订，且刘国华于2018年4月8日出具的欠条中亦载明“今欠到豪安租车公司租车款合计人民币贰万捌仟元整”，据此，陈明星以其个人作为本案原告起诉，属于诉讼主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告陈明星的起诉。
原告陈明星预交的案件受理费255元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈会
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾庆祥，男，1953年12月29日出生，汉族，平和县劳动服务公司退休职工，住福建省平和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平和县社会劳动保险管理中心，住所地福建省平和县小溪镇琯溪路189号，统一社会信用代码12350628489881535H。
法定代表人赖跃达，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平和县人力资源和社会保障局，住所地福建省平和县小溪镇长安路197号，统一社会信用代码11350628003928939B。
法定代表人张国扬，局长。
再审申请人曾庆祥因诉平和县社会劳动保险管理中心退休待遇认定、平和县人力资源和社会保障局行政复议一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曾庆祥申请再审称：1.本案并非要求解决历史遗留的有关知青上山下乡落实政策问题，而是要求解决与申请人同等条件的绝大多数人员有计算知青工龄，而被申请人拒绝为申请人计算知青工龄的不公正问题。此与落实知青政策是两个性质不同的法律关系，原一、二审法院将此当作历史遗留政策问题对待，确属错误。2.关于知青上山下乡工龄如何计算，政策已有规定。1985年以来，平和县社会劳动保险管理中心已经将95%以上的与申请人同样的达到上山下乡知青条件的人员计算知青工龄，直至2011年以后，才拒绝对剩下的约5%的人员计算知青工龄。被申请人的行为不公正，侵犯了申请人应享有的合法权益，并非历史遗留问题。综上，原一、二审认定事实、适用法律均错误，请求依法再审。
本院认为，虽然申请人曾庆祥的一审诉讼请求是撤销平和县社会劳动保险管理中心对其退休待遇所作出的认定，并责令重新予以认定处理，但综观曾庆祥提起本案行政诉讼的理由和目的，是要求解决有关其1970年8月随户下放到平和县原坂仔公社仁山大队插队劳动直至1979年4月落实政策回城，这段期间知青身份是否确认，是否计算工龄的问题。该问题属于历史遗留的有关知青上山下乡落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉均符合法律规定，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾庆祥的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年九月八日
书记员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执871号之一
申请执行人翁万荣，男，1998年4月26日出生，汉族，学生，住莆田市秀屿区，
被执行人陈永战，男，1983年7月12日出生，汉族，居民，住河南省开封市通许县，
申请执行人翁万荣与被执行人陈永战机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）闽0305民初2855号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人翁万荣于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永战支付赔偿款人民币五万零三百九十八元九角四分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈永战名下的车辆四辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、房地产管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，查封的被执行人陈永战的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2016）闽0305民初2855号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年九月二十六日
书记员 林益群
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1281民初1172号
原告：王春庚，男，1962年4月29日出生，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。执业证号143122011410504565。
被告：洪江市黔城大酒店，住所地洪江市黔城镇雪峰大道旁。
代表人：羊临萌，洪江市黔城大酒店经营者。
原告王春庚诉被告洪江市黔城大酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告王春庚及其委托诉讼代理人舒小晖到庭参加诉讼，被告洪江市黔城大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春庚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告装修工程款69580元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王春庚与被告洪江市黔城大酒店因墙上背景装修于2015年10月签订装修合同，同年12月完工，合同金额共计人民币104580元。2016年农历年底被告支付5000元，2017年11月25日支付10000元，扣除合同定金20000元，被告还欠原告69580元未付。
被告洪江市黔城大酒店未作答辩，也未向本院提交证据。
本院根据原告提供的证据及当庭陈述与辩论，认定案件事实如下：2015年11月7日，原告王春庚（乙方）与被告洪江市黔城大酒店（甲方）签订《床靠软包制作合同》，合同约定：乙方按已做软包样板为甲方制作各房型的床靠软包硬包，单价为155元/平方米，按实际面积结算；工程期限：2015年12月10日前完工；签订合同之日付定金20000元，工程完工结算后除预留10000元质保金外付清余款；剩余10000元保证金在酒店开业后六个月内付清。合同对其他事项均作了约定。合同签订后付诸履行。2016年9月26日原、被告经结算，工程款总金额为104580元。后被告于2016年农历年底付5000元，2017年11月25日付10000元，余款69580元经原告多次催收未果。
本院认为：原、被告签订的《床靠软包制作合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告按合同约定履行装饰装修合同义务后，案涉工程于2016年9月26日完工并经被告验收结算，被告应付原告工程款104580元，扣除已付定金20000元、工程款15000元，被告尚欠原告装饰装修工程款69580元未付，应承担付款的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪江市黔城大酒店所欠原告王春庚装修工程款69580元，限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1539元，减半收取769.5元，由被告洪江市黔城大酒店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 易孟贤
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 刘 希
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第0500号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王本亚，农民。2012年4月9日因犯盗窃国家机关证件罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月28日刑满释放。2015年4月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月24日被羁押），同年5月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1438号起诉书指控被告人王本亚犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人王本亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月26日晚，被告人王本亚至昆山市巴城镇正仪街道天使湾别墅XX栋，撬窗入内，窃得被害人王某乙放在室内的三星牌GT-I9158型手机1部（价值人民币800元）、苹果牌iPhone5(16G)型手机1部（价值人民币1620元）、卡西欧TR500数码相机1部（价值人民币5071元）、OLYMPUS相机1部（价值人民币200元）、帽子1个。同年4月中上旬某日，被告人王本亚至上述小区XXX栋别墅，撬窗入内，盗窃被害人郝某的玛瑙茶壶1把（价值人民币1300元）、兽形玉摆件1个（价值人民币600元）、雕花笔筒1个（价值人民币150元）、素章1个。
本院另查明，上述被害人王某乙被盗手机2部、数码相机2部已由公安机关依法扣押后发还被害人；被害人郝某被盗玛瑙茶壶1把、兽形玉摆件1个、雕花笔筒1个及素章1枚已由公安机关依法扣押，现暂扣于昆山市公安局。被告人王本亚因犯盗窃国家机关证件罪于2012年4月9日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月28日刑满释放。
上述事实，被告人王本亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、郝某的陈述，证人王某甲、傅某、林某、孙某、娄某的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，作案时穿着鞋子（照片），法医物证鉴定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物（照片），玛瑙茶壶及兽形玉摆件成分检验报告，价格鉴证结论，抓获经过，身份信息证明，刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王本亚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币9741元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王本亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王本亚能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王本亚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王本亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年8月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的玛瑙茶壶一把、兽形玉摆件一个、雕花笔筒一个及素章一枚，发还被害人郝某；责令被告人王本亚继续退赔被害人王某乙财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。