wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3653号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王晶，男，1987年11月23日出生，住江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131653.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币131653.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初971号
原告德阳天友机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元经济技术开发区，组织机构代码70894295-X。
法定代表人蒋义，总经理。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被告黄安忠，男，生于1971年9月24日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人陈华、刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
本院在审理德阳天友机械设备制造有限公司与黄安忠劳动争议纠纷一案中，经查明，2015年12月22日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字[2015]889号仲裁裁决书。黄安忠不服此裁决，于2016年1月28日诉至本院即（2016）川0603民初787号案。德阳天友机械设备制造有限公司亦不服此裁决，于2016年2月29日诉至本院即(2016)川0603民初971号案。
本院认为，该两案当事人相同，且系不服同一仲裁裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2016）川0603民初787号案审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 蔡静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��穗番法楼民初字第658号
原告：朱雪梅，身份证住址湖南省洞口县。
委托代理人：邓陈海，身份证住址湖南省洞口县。
委托代理人：邓文炳，身份证住址湖南省洞口县。
被告：张秋荣，身份证住址广东省揭西县，现住广州市番禺区。
原告朱雪梅诉被告张秋荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱雪梅的委托代理人邓文炳、邓陈海到庭参加诉讼，被告张秋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱雪梅诉称：原、被告是同租住在广州市番禺区大龙街石岗东村万石大街出租屋的邻居，后来慢慢接触成为朋友。2014年11月8日被告来原告家无事闲聊天，并向原告诉说“原告若借钱给被告其可以付给原告高利息”。原告遂以现金方式借给了被告10000元，被告自愿给原告出具了《借条》。但原告借款给被告后，被告却找种种理由和借口推诿拒绝还钱。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告张秋荣向原告朱雪梅偿还借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张秋荣无到庭答辩。
经审理查明：2014年11月8日，被告张秋荣向原告朱雪梅出具一份《借条》，载明“我张秋荣向朱雪梅借款壹万元正（小写10000元），息壹仟五百元（1500元），到下个月（12月8号）归还”。因被告在上述借款期限届满后未向原告偿还借款而引发纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
庭审时，原告确认该笔借款都是2014年11月8日当日以现金方式交付被告的，是家里存放的现金，被告称借款是急用，但被告至今一直未偿还借款本息。另外，被告除本案借款之外，还向原告涉及另外三笔借款。
以��事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告张秋荣向原告朱雪梅借款10000元的事实，有原告提供的《借条》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按时还款的义务。但被告在借款期限届满后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告张秋荣依法应当承担清偿借款给原告朱雪梅的责任。被告张秋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款的规定，判决如下：
被告张秋荣于本判决生效之日起十日内偿还借款10000元给原告朱雪梅。
本案受理费50元，由被告张秋荣承担（该受理费原告已向本院预交）。
如未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 刘兆佳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周明明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执375号之一
申请执行人：何某某，男，1951年10月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人：张某某，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人张某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗 珺
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1164号之一
申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。
法定代表人：宋玉泉，总经理。
被执行人许纯强，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人孙晓梅，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博国伦工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇东姬村北首。
法定代表人李乐芬，董事长。
被执行人淄博建滨工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办窝托居委会。
法定代表人张建滨，董事长。
淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司与许纯强、孙晓梅、淄博国伦工贸有限公司、淄博建滨工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1946号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人许纯强、孙晓梅、淄博国伦工贸有限公司、淄博建滨工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人许纯强、孙晓梅、淄博国伦工贸有限公司、淄博建滨工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1946号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人许纯强、孙晓梅、淄博国伦工贸有限公司、淄博建滨工贸有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十月十二日
代理书记员 蒲韦彤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1008号
原告淘宝(中国)软件有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人黄晓杰，总经理。
两原告共同的委托代理人张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人唐艳艳，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
本院在受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现两原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判员 孙谧
二〇一��年一月四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01207号
原告张会竹。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。特别授权。
被告秦佳伟。
被告秦玉红。
共同委托代理人郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司,住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。
负责人陈成根，系该公司总经理。
委托代理人明广军，山东贵和律师事务所律师。特别授权。
原告张会竹诉被告秦佳伟、秦玉红及中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戈超独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张会竹及其委托代理人方杰，被告秦佳伟及其被告秦玉红的委托代理人郭志宇，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托代理人明广军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会竹诉称，2015年7月11日18时50分许，被告秦佳伟驾驶“起亚”牌轿车（车号鲁R×××××）沿鹿苑大道由南向北行驶至转盘南100米右转弯进入非机动车道时，适逢原告张会竹驾驶二轮电动车由北向南行驶至此，两车碰撞，致原告张会竹受伤，造成交通事故。事故发生后，原告张会竹被送往高陵县医院，经诊断为：腰椎体压缩性骨折、腹壁挫伤。2015年8月3日出院，共计入院23天。2015年7月14日，本次事故经公安局交通警察大队作出高公交认字【2015】第242号道路交通事故认定书认定，被告秦佳伟和原告张会竹负事故同等责任。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉请：一、依法判令被告支付给原告医疗类：6279.756元（医疗费3976.26元、住院伙食补助690元、营养费1800元），护理费10460元，误工费12397.48元，××辅助器具费979.99元，财产损失950元，上述费用共计人民币31067.226元；二、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，在其为肇事车辆（鲁R×××××）承担的交强险限额内对原告承担赔偿责任；三、本案案件受理费由上述被告承担。
被告秦佳伟、秦玉红辩称，交通事故认定书划分责任的法律依据适用不当，事实认定不清；原告要求的赔偿损失计算不合理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，该事故是在交强险的承保期限内，驾驶员和车辆的行为不存在免除保险责任的情况。同意在交强险范围内对受害人的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年7月11日18时50分许，被告秦佳伟驾驶所有权人为被告秦玉红的鲁R×××××轿车沿鹿苑大道由南向北行驶至转盘南100米右转弯进入非机动车道时，与沿鹿苑大道东边非机动车由北向南行驶原告张会竹驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告张会竹受伤，车辆受损，造成交通事故。经高陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张会竹与被告秦佳伟负此次事故的同等责任。事故发生后，原告张会竹被送往高陵县医院住院治疗，被诊断为腰椎体压缩性骨折、多处软组织损伤、腹壁挫伤等，共住院23天，花费医疗费用7966.26元。其中被告秦佳伟、秦玉红垫付医疗费用4000元。复诊诊断证明注明加强营养、注意休息、加强护理等。事故发生时，肇事车辆鲁R×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。
以上事实有原被告陈述、原告的住院病历及诊断证明、出院证、医疗费票据；道路交通事故认定书；保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，因身体受到侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人应对其侵权行为承担相应的民事责任。本案中，被告秦佳伟驾驶被告秦玉红所有的鲁R×××××小型轿车与他人发生交通事故，致使原告张会竹受伤，车辆受损。经交警大队认定双方负此次事故的同等责任。故中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司作为肇事车辆的机动车强制保险承保人，应当依法在保险限额内承担赔偿责任。对原告张会竹主张的各项费用中，医疗费扣除被告秦佳伟、秦玉红垫付的4000元后为3966.26元；住院伙食补助费690元依法予以支持；营养费每天按20元计算，本院酌情认可50天；护理费、误工费均按80元计算，由本院酌情认定为40天；轮椅车费用979.99元确属原告张会竹实际花销费用，依法予以支持；电动车损700元依法予以认可。经核算，原告张会竹各项损失共计13736.25元（包括医疗费3966.26元、住院伙食补助费690元、营养费1000元、护理费3200元、误工费3200元、轮椅车费用979.99元、电动车损失700元），应由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内承担。对于被告秦佳伟、秦玉红垫付的4000元医疗费用，因原告张会竹在诉讼请求中已核减，应由被告秦玉红、秦佳伟另行向中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司申请理赔。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告张会竹各项经济损失人民币13736.25元；
二、驳回原告张会竹的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费500元由原告张会竹承担250元，由被告秦佳伟、秦玉红承担250元（原告张会竹已预交500元，由被告秦佳伟、秦玉红直付原告张会竹250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 戈 超
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚沙沙
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第3371号
申请执行人：张家慧，男，汉族，1979年8月7日出生，住福清市。
委托代理人：刘新星、赖泽明，福建合立律师事务所律师。
被执行人：汤政兵，男，汉族，1965年9月7日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人张家慧与被执行人汤政兵租赁合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年12月22日进入执行程序，执行标的50525元。
本院在执行申请执行人张家慧与被执行人汤政兵租赁合同纠纷执行一案中，依法于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月13日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑斌
二〇一七年八月七日
书记员 张鑫
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2554号之一
申请执行人郑广富，男，汉族，1967年7月14日生，住常州市新北区。
申请执行人张扬，男，汉族，1980年7月27日生，住南京市玄武区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：沈斌，江苏鑫法律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：金耀红，江苏鑫法律师事务所律师。
被执行人江苏骏鹏实业发展有限公司，住所地盐城市阜宁县沟墩镇工业园区88号。
法定代表人：黄建平，该公司总经理。
郑广富、张扬与江苏骏鹏实业发展有限公司合同纠纷一案。因被执行人未自觉履行常州市新北区人民法院作（2017)苏0411民初2377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款6235560元、律师费100000元，合计6335560元，及案件受理费34474.5元，本案执行费59251元依法由被执行人负担。
本案于2017年7月17日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人的银行账户金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向市不动产登记交易中心查询，被执行人位于阜宁县××棉花原××、××、××百信商贸城1幢S147、S148、S117、S118、149、S150、S119、S120、S151、S121、S146、S134、S105、S106、S135、S136、S107、S108、S137、S138、S109、S139、S110、S111、S112、S113、S144、S114、S116、S115共计30套房产，本院予以轮后查封（本院无处置权），限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截止目前未有被执行人人员信息反馈。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止目前未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人江苏骏鹏实业发展有限公司已歇业关门。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)苏0411民初2377号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月三十日
书记员 张 杰
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执70号之二
申请执行人：曹娥，女,汉族，农村居民。
被执行人：李静，女，汉族。
担保人：黄坤。
本院在执行申请执行人曹娥与被执行人李静借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）陕0926民初46号民事判决书、（2016）陕09民终597号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人李静发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人曹娥借款48000元及迟延履行期间债务利息，交纳受理费500元，交纳申请费620元。在执行中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人李静于2017年8月9日前一次性偿还申请执行人曹娥借款48000元及迟延履行期间债务利息；并由被执行人李静的母亲黄坤提供了在陕西平利农村商业银行股分有限公司西河分理处整存整取存单一张（账户：2707071601103001256938）金额：48000元，用于担保（已办理担保手续），担保期限6个月。如2017年8月9日前李静未履行还款义务，担保人黄坤在担保期限内自愿用上述担保物替李静偿还借款。申请执行费620元，被执行人李静已交纳。申请执行人曹娥以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0926执70号案件的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪 靖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3019号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号。
统一社会信用代码：9150024071164307XA。
负责人：邹光华，该行行长。
委托诉讼代理人：贺光辉，该支行员工。
委托诉讼代理人：秦绪田，该支行员工。
被告：项贤超，男，生于1971年5月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）诉被告项贤超信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，由审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员张辉红、张道武组成合议庭，依法适用普通程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托诉讼代理人贺光辉到庭参加了诉讼，被告项贤超经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
农行石柱支行向本院提出诉讼请求：判决被告项贤超偿还拖欠原告农行石柱支行的信用卡贷款本金225261.72元，利息97877.82元（利息算至2016年8月2日止），滞纳金11129.23元，2016年8月2日至还清贷款本息日的利息及滞纳金另行计算。事实和理由：2009年8月13日，被告项贤超向原告申请办理典藏版尊然白金信用卡，授信额度为300000.00元，经原告审核，报中国农业银行股份有限公司重庆市分行信用卡中心审批后向被告项贤超发放尊然白金卡一张，卡号：X。被告项贤超于2009年12月16日激活该卡后至2016年8月2日止消费128笔，累计消费3989325.50元，取现118笔，累计取现1518100.00元，还款131笔，累计还款5489139.00元，截至2016年7月4日项贤超仍拖欠余额334268.77元，其中本金225261.72元，利息97877.82元，滞纳金11129.23元。在信用卡逾期后，经原告客户经理多次催收，被告项贤超至今未全额偿还贷款本息。
项贤超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月13日，项贤超向农行石柱支行申请办理典藏版尊然白金信用卡，授信额度为300000.00元，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。
《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：“持卡人”指向发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的人，“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定、在卡片有效期内可适用的授信限额。“透支”指制卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及前月份最低还款额未还部分的总和。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从制卡人账户中扣收。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：“对于持卡人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；持卡人超过信用卡额度用卡，在周期账单日未能偿还的超额部分，应按超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行自记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；因持卡人未及时还款，发卡行因实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由持卡人承担”。农行石柱支行向项贤超签发卡号为X的信用卡后，项贤超即使用该卡消费、取现。由于项贤超透支款项严重逾期，农行石柱支行向项贤超发出透支催收通知书，要求项贤超归还透支款项未果。截至2016年8月1日，项贤超尚欠农行石柱支行本金225261.72元，利息97877.82元，滞纳金11129.23元，共计334268.77元。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并按约定的期限支付利息，逾期返还借款的应当按照约定支付逾期利息。农行石柱支行与项贤超之间信用卡合同关系成立，合法有效，双方当事人应当按照中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行各自义务。农行石柱支行向项贤超发放信用卡后，项贤超未按约还款，并多次逾期还款，已经构成违约。截至2016年8月1日，项贤超尚欠农行石柱支行本金225261.72元，利息97877.82元，滞纳金11129.23元，现农行石柱支行要求项贤超支付借款本金、并支付利息、滞纳金的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项贤超于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行信用卡贷款本金225261.72元，截至2016年8月1日利息97877.82元，滞纳金11129.23元，并自2016年8月2日起至付清时止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6314.00元，公告费260.00元，合计6574.00元，由被告项贤超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 胡森升
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2615号
原告罗文屹，男，1973年7月5日生，汉族，住赣州市。
被告刘经林，男，1969年8月26日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告罗文屹与被告刘经林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告刘经林价值130万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告罗文屹所有的位于赣州市XXXX的房产份额。
二、冻结被告刘经林所有的银行存款130万元或查封、扣押被告刘经林的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖军
二〇一六年七月二十日
书记员 程婕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7234号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：金晓，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。
被告：杨俊明，男，1958年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：刘官容，女，1964年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，居民身份证号码522123196411132026以，住遵义市红花岗区。杨俊明之妻。
被告：严砖，男，1974年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：林作琴，女，1974年4月27日出生，住，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告杨俊明、刘官容、严砖、林作琴金融借款合同纠纷一案中，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告杨俊明、刘官容、严砖、林作琴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5440.00元，减半收取2720.00元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 罗小林
二〇一七年十一月八日
书记员 杨媛媛
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初4324号
原告：姜红喜，男,汉族，居民。
委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。
被告：陈小卫，男，汉族，居民。
原告姜红喜与被告陈小卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜红喜及其委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼，被告陈小卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
姜红喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告货款150000元，并给付2017年1月26日起至2017年7月10日的利息12375元（按月息1.5%计算），并支持至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告签订《工程施工合同》，约定由被告向原告购买大理石，原告已经按照合同的约定将大理石运送至被告指定处，货款总价150000元。2017年1月26日被告向原告出具欠条一份，明确欠款数额为150000元，于2017年6月30日前结清，按月息1.5%计算。现债务已届履行期限，但被告至今未给付货款，故原告诉来本院要求判决如前所请。
陈小卫未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：工程施工合同、欠条、销货清单等。被告陈小卫未到庭参加诉讼无法质证。对原告提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：
2016年5月9日，陈小卫（甲方）与姜红喜（乙方）签订《工程施工合同》，约定甲方现将“滨河壹号”的浴室及宾馆内大理石工程材料发包给乙方采购。工程施工范围1-3层浴室、4-6层宾馆大理石采购。具体数量按照进场货单（甲方签收的）进行结算。付款方式：货到现场签收后付本次货款的80%，待本项目货物供应结束后一次性结清。
2017年1月26日，陈小卫出具欠条，载明：欠条今欠到姜红喜石材款壹拾伍万元整（150000元），此款于2017年6月30日前结清，此款按月息1.5%（壹分五厘）计息。欠款人：陈小卫2017.1.26。现因陈小卫至今未给付货款，故原告诉至本院请求判决如前所请。
因陈小卫未到庭，致本案未能调解。
本院认为，姜红喜与陈小卫签订的工程施工合同，是双方的真实意思表示，合法有效。且陈小卫出具欠条确认差欠姜红喜石材款150000元，故姜红喜要求陈小卫给付货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于姜红喜主张的利息，既符合欠条的内容，又不违反法律规定，故本院对姜红喜的该项主张亦予以支持。陈小卫经本院合法传唤拒不到庭，应承担因其未到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小卫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜红喜支付货款150000元及利息（以150000元为本金，自2017年1月26日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，由被告陈小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于 俊
审 判 员 何 娟
人民陪审员 曹明灿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王树同
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第00516号
原告王文兵。
委托代理人李宏，江苏宏谐律师事务所律师。
被告苏余丰。
被告陶春丽。
委托代理人万镇,江苏丁晓农律师事务所律师。
被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司，住所地江苏省苏州工业园区车斜路188号。
法定代表人陈雷。
原告王文兵与被告苏余丰、陶春丽、苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司（以下简称“安泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王文兵的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告苏余丰、陶春丽、安泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王文兵诉称，被告苏余丰以被告安泰公司的“高扬国际大厦”项目建设需要资金为由，分别于2014年3月3日、3月21日向原告借款400万元、300万元，约定借款利息均为月利率2%。借款到期后，被告苏余丰未能按约归还。上述借款发生在被告苏余丰与被告陶春丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告安泰公司为上述借款提供连带责任担保，理应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告苏余丰、陶春丽归还原告借款700万元，支付利息暂计172万元（以400万元为基数自2014年3月3日起，以300万元为基数自2014年3月21日起，均按照月利率2%暂计算至2015年4月20日,要求最终计算至被告实际归还之日止）；二、被告安泰公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告苏余丰辩称，本案两笔借款属实，第一笔400万元用于归还向其他人的借款，第二笔300万元用于被告安泰公司开发的高扬国际广场项目，我是被告安泰公司的实际控制人。就本案借款没有归还过本金及利息。
被告陶春丽辩称，我对本案两笔借款均不知情。从两份借款协议内容来看，借款目的均是为了被告安泰公司的项目建设，并非用于夫妻共同生活开销。我对该项目不知情，也未从中获益。我和被告苏余丰在2010年9月2日即已签订离婚协议并正式分居，因为被告苏余丰一直未履行离婚协议约定的义务，所以双方一直拖到2015年4月3日才正式办理离婚手续。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告安泰公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月3日，原告王文兵（出借人）与被告苏余丰（借款人）、安泰公司（保证人）签订借款协议一份，主要内容为：被告苏余丰向原告借款400万元，并承诺用于被告安泰公司的高扬国际大厦项目建设。借款月利率为2%。借款期限自2014年3月3日起至2014年6月2日止。被告安泰公司对借款承担连带责任保证，保证期间至借款全部还清时止。同日，原告通过中国工商银行向被告苏余丰转账400万元。2014年3月21日，原告王文兵（出借人）与被告苏余丰（借款人）、安泰公司（保证人）签订借款协议一份，主要内容为：被告苏余丰向原告借款300万元，并承诺用于被告安泰公司的高扬国际大厦项目建设。借款月利率为2%。借款期限自2014年3月21日起至2014年4月20日止。被告安泰公司对借款承担连带责任保证，保证期间至借款全部还清时止。同日，原告通过中国工商银行向被告苏余丰转账300万元。后被告苏余丰未按约还款，遂引发诉讼。
另查明：被告苏余丰系被告安泰公司实际控制人。被告苏余丰与被告陶春丽于1998年2月5日登记结婚，于2015年4月3日登记离婚。
本案审理中被告陶春丽陈述：我与被告苏余丰于2010年9月2日已签订离婚协议并开始分居，后在2015年4月3日正式办理了离婚手续。被告陶春丽为此提供了落款日期为2010年9月2日的离婚协议书及2015年4月3日的自愿离婚协议书为证。自愿离婚协议书约定：两个儿子的抚养费、教育费、医疗费等费用由苏余丰全部负责。夫妻共同所有的浙江省泰顺县罗阳镇桃花园的房产、江苏省苏州市吴中区华韵花园的房产、江苏省苏州工业园区中茵皇冠国际的房产归陶春丽所有，房屋按揭由苏余丰支付。苏州工业园区澜韵园的房产归大儿子所有。在婚姻关系存续期间如有共同债务，由苏余丰承担。原告对落款日期为2010年9月2日的离婚协议书的真实性不予认可。
上述事实，有借款协议、中国工商银行转账凭证、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行理财金账户历史明细清单、苏州市公安局工业园区分局起诉意见书、婚姻登记信息、离婚证、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王文兵与被告苏余丰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告苏余丰理应按约归还借款。原告要求被告苏余丰归还借款700万元，本院予以支持。关于利息，被告苏余丰应按照银行同期贷款利率的四倍自借款之日起支付利息及逾期利息。本案借款发生在被告苏余丰与被告陶春丽夫妻关系存续期间，被告陶春丽称其与被告苏余丰于2010年9月2日起即开始分居,证据不足，本院不予采信。被告陶春丽未能举证证明本案借款属于被告苏余丰的个人债务，其认为借款协议约定借款用于被告安泰公司的项目建设、并非用于夫妻共同生活，因而不属于夫妻共同债务，法律依据不足，本院不予采纳。上述借款应认定为夫妻共同债务，由被告苏余丰、陶春丽共同偿还。被告安泰公司承诺为本案借款提供连带责任保证，保证期间至全部借款还清为止，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内起诉，被告安泰公司应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏余丰、陶春丽于本判决生效之日起10日内归还原告王文兵借款700万元，并支付原告利息及逾期利息（以400万元为基数自2014年3月3日起，以300万元为基数自2014年3月21日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还借款之日止，以月利率2%为上限）。
二、被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司对被告苏余丰、陶春丽上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36420元，财产保全费5000元，合计41420元，由被告苏余丰、陶春丽、苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司负担，公告费600元，由被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴华周
人民陪审员 李 芸
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈丽华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1992号
罪犯谢宗祥，男，汉族，1976年10月10日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
蚌埠铁路运输人民法院于2012年1月17日作出（2012）蚌铁刑初字第7号刑事判决，以被告人谢宗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯谢宗祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢宗祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年5月19日该犯家属代其缴纳罚金一千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢宗祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宗祥减去自本裁定送达之日起至2017年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 程 非
审判员 徐 凯
ggz
二〇一六年九月二十七日
书记员 江 曙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2702民初2106号
原告:中国电信股份有限公司福泉分公司，统一社会信用代码：91522702761379174H，住所地：福泉市金山办事处新华北路。
负责人：邹爱民，系该公司经理。
被告:梁梅珠，女，1987年11月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告中国电信股份有限公司福泉分公司诉被告梁梅珠合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告中国电信股份有限公司福泉分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司福泉分公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司福泉分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司福泉分公司承担。
审判员 罗章飞
二〇一七年十二月五日
书记员 吴庆力
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5633号之一
申请执行人：丁康年，男，1961年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏巨圣新材料集团有限公司（统一社会信用代码为913213006613371020），住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：。
被执行人：江苏巨能新型节能门窗有限公司（统一社会信用代码为91321300592569603B），住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：。
被执行人：江苏巨龙新材料有限公司（统一社会信用代码为91321300582315714A），住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：。
被执行人：陆瑶，男，1987年12月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：陆启军，1962年10月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行本院就丁康年与江苏巨圣新材料集团有限公司、江苏巨能新型节能门窗有限公司、江苏巨龙新材料有限公司、陆瑶、陆启军民间借贷纠纷作出的（2016）浙0212民初03820号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年5月11日，本院以（2016）浙0212民初03820号民事裁定，轮候查封了登记在被执行人江苏巨圣新材料集团有限公司名下位于江苏省宿迁市的部分房地产；还查封了登记在被执行人陆启军名下位于江苏省宿迁市的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人江苏巨圣新材料集团有限公司名下位于江苏省宿迁市的房地产【包括固定装修及货梯等附属物，无证建筑。】；
二、拍卖被执行人陆启军名下位于江苏省宿迁市的房地产【包括室内固定装修。】；
三、拍卖被执行人陆启军名下位于江苏省宿迁市的房地产【房屋所有权证号为宿房权证宿城区字第××号】；
四、拍卖被执行人陆启军名下位于江苏省宿迁市的房地产【包括室内固定装修。】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年四月五日
代书记员 蔡静燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0602民特3号
申请人：王远光。
被申请人：冯智源（申请人王远光表弟）。
指定代理人：尹波。
申请人王远光要求宣告被申请人冯智源为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人冯智源的父亲冯国良于1981年1月25日去世，被申请人冯智源的母亲金琳于2016年1月4日去世，被申请冯智源系冯国良与金琳的独子。被申请人冯智源曾于1982年5月5日因患有精神分裂症在丹东市第三医院住院治疗。2015年7月28日，被申请人冯智源的母亲金琳与申请人王远光订立协议（“遗嘱”）一份，该协议以金琳为甲方，以王远光为乙方，双方约定甲方居住的江城大街129号2单元604室，在甲方和冯智源死亡后赠送给乙方，本着以房养老的原则，乙方负责赡养甲方金琳和冯智源的日常生活、疾病治疗以及去世处理。本案在审理过程中，经申请人王远光申请，本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人冯智源有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2016年3月14日作出沈阳市精神卫生中心司鉴所[2016]精鉴字第079号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人患有精神分裂症；2、被鉴定人因疾病所致，不能正确表达自己的意思，故判定其为无民事行为能力人。”申请人王远光为此花费鉴定费2000元、专家出诊费3000元。
上述事实有户口薄、居民死亡医学证明书、独生子女证、丹东市第三医院住院病历、[2016]精鉴字第079号司法鉴定意见书、残疾证、证明、申请人和被申请人的指定代理人陈述材料等证明材料在案为凭。
本院根据上述事实和证据认为，被申请人冯智源目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人冯智源为无民事行为能力人；
二、指定申请人王远光为被申请人冯智源的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王东德
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 彦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执705-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住所地：安徽省铜陵市。法定代表人崔国强,系该行行长。
被执行人：吴有胜，男，汉族，1974年2月19日出生，住安徽省铜陵县。
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人吴有胜信用卡纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜官民二初字第00716号判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王贤稳
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 静
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执205号
（2016）吉0291执205号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区。
法定代表人：刘继良，行长。
被执行人：元春玉，女，1960年6月21日生，朝鲜族，住吉林市丰满区。
被执行人：宋明元，男，1961年7月17日生，朝鲜族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伊利房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：尹维君，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人元春玉、宋明元、吉林市伊利房地产开发经营有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）吉高新民二初字第167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人元春玉、宋明元、吉林市伊利房地产开发经营有限责任公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院依法扣划了被执行人吉林市伊利房地产开发经营有限责任公司银行账户存款195828.78元，其中执行费2795元，故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十一月四日
书 记 员 董文博
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第1556号
上诉人（原审被告）张美家。
被上诉人（原审原告）于世尧。
原审被告朱立章。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
上诉人张美家因与被上诉人于世尧、原审被告朱立章、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人张美家表示已达成和解，于2015年9月向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张美家撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取为775元，由上诉人张美家负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任群
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0826民初496号
原告：王凯，男，1986年11月16日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：闫庆莉，山东畅通律师事务所律师。
被告：丁海涛，男，1989年12月5日出生，汉族，住微山县。
原告王凯与被告丁海涛保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息1000元（利息计算顺延至判决生效日），合计21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋正昂因做生意周转需要，于2016年7月17日向原告借现金20000元，约定月息二分五。原告需用时被告及时归还，逾期不还要补偿损失。被告丁海涛自愿承担连带清偿责任。宋正昂借到钱后经原告多次催要，却迟迟不予还款，现联系不到宋正昂。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特将担保人丁海涛起诉至贵院，望判如所请。
被告丁海涛辩称，宋正昂借款，我是担保人。我支付给原告最低1万元，包括利息、违约金。对欠原告2万元本金不认可，我已经还完钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据:1、借据一份，用于证明宋正昂向原告借款20000元，月息2.5分，被告是该笔借款的担保人。被告对该借据无异议。2、中国银行交易流水5张、支付宝截屏一张，用于证明2016年10月13日上午12时原告向被告出借30000元，向被告交付现金20000元及通过支付宝转账9400元的事实。被告对此证据有异议，认为没有收到该借款中的20000元，其中的9400元转给我了。
被告提交的证据：2016年10月13日支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单各一份，用于证明在同一天两次通过支付宝支付给原告借款本金20000元，利息5000元。原告对此证据有异议，认为该笔25000元偿还的是丁海涛于2016年10月13日12时左右向原告借款30000元，与本案没有关联性。
原告提交的证据1能够证明案涉借款的事实。被告提交的证据2证明宋正昂、被告丁海涛于2016年10月13日曾向原告借款，庭审中，被告承认原告通过支付宝转账向其转款9400元，从而证明被告和宋正昂于2016年10月13日向原告借款并偿还了该借款的事实。被告提交的证据不能证明偿还的借款系本案借款，其偿还的款项与本案借款无关联性。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，借款人宋正昂、担保人丁海涛向原告王凯出具如下内容的借据一份：今借王凯现金贰万元，￥20000元，按每月每元二分五厘计算，到期如数归还，如不归还，每逾期一日，我自愿按借款总额的3%补偿损失，如今后发生经济纠纷，利息从借款之日算起，并由微山县人民法院处理。借据同时约定了担保人责任：借款人如逾期不还，我愿负连带责任，自愿替借款人偿还所有款项，担保期限至还清为止。借款人宋正昂及担保人丁海涛分别在该借据落款处签名捺印。借据出具后，原告王凯将20000元交付给借款人宋正昂。之后，被告支付了从借款之日到2016年11月期间的利息。原告主张的利息为2016年12月、2017年1月的利息1000元。
本院认为，本案原告王凯与案外人宋正昂之间的民间借贷关系及与被告丁海涛之间的担保合同关系均真实、合法、有效，应受法律保护。宋正昂向原告借款本金20000元及相应利息的事实清楚，作为连带责任保证人的被告丁海涛有义务向原告偿还上述欠款。被告丁海涛辩称本案借款已经偿还的主张，证据不足，不予采信。关于借款利息，2016年7月17日的《借据》中约定了利息为月息2.5%，即年利率为30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，《借据》中约定的利率过高，对超出24%部分不予支持。原告主张2016年12月、2017年1月的利息，按年利率24%计算，利息应为800元（24%÷12×20000×2=800）。
综上所述，原告王凯要求被告丁海涛偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告丁海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯借款本金20000元及利息800元（利息计算2017年1月31日，之后利息按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计163元，财产保全费230元，由被告丁海涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡洋洋
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0602民初294号
原告：王恒山，住白山市。
被告：吴忠利，住白山市。
原告王恒山诉被告吴忠利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告吴忠利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告没有给原告在山货庄、七道江、二建公司工地的工资，说是给顶帐楼，现在又不给了，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告给付11万元工资。
被告未答辩。
经审理查明：被告、原告以及案外人何伟于2016年6月19日签订了一份协议书，载明“买十号楼西边2号、3号门车库，先交6万现金（预付款车库），王恒山2014、2015年工资110000元（工资金额暂定，工程结束后细算，底项车库房款（吴忠利、魏连成同意是），其余房款进户交齐，剩余房款由吴忠利工程款10号楼抵顶，楼房尚未开盘，若开盘价不合理可以选择不要。丙方（指何伟）（连本带利3分利）退还乙方（指原告）。预计2016年10月交工。若没有交工60000元现金由公司每月3分利返还（从12月分开始算），甲方（指被告）同意每平方再开盘基础上减500元，翔林房地产开发有限公司同意每平方开盘基础上减200元。协议真实有效，甲、乙双方不得违约。一式三份”。
6月20日，原告妻子廉秀君又与临江市翔林房地产开发有限公司就前述协议书约定2、3号车库的签订了一份购房协议书，同日，何伟出具了一份收据，金额为6万元，载明事由为“购房预交金”。另约定的2、3号车库尚未交付，何伟从临江市翔林房地产开发有限公司处承揽工程。
上述案件事实，有经过庭审质证的协议书、购房协议书、收据、结婚证，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原告与被告、案外人达成协议后，被告所欠工资已成为房款的一部分。在原告妻子与案外人订立的购房协议未确定其效力前，原告无权向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
驳回原告王恒山的起诉。
案件受理费1250元，全额返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年三月八日
书记员 张婷婷
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初169号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马XX，男。
被告人高X，男。因涉嫌故意伤害，于2014年11月20日被长岭县公安局刑事拘留，于2014年11月28日长岭县公安局对其取保候审。2015年11月27日因取保期限届满，长岭县公安局解除取保候审，于2015年12月2日长岭县公安局再次对其取保候审，2016年5月20日，长岭县人民法院决定对其取保候审于住所地。
被告人于XX，男。因涉嫌寻衅滋事，于2016年4月7日经长岭县人民检察院决定对其取保候审，2016年5月20日，长岭县人民法院决定对其取保候审于住所地。
附带民事诉讼被告人李XX。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人李XX（系李XX之父），男。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人张XX（系李XX之母），女。
附带民事诉讼被告人张XX，男。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人高X、于XX涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马XX，被告人高X、于XX到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人李XX、李XX、张XX、张XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
长岭县人民检察院指控，2014年9月7日20时许，李XX（1999年9月9日出生）在追梦网吧上网时与马XX（另案处理）发生争吵，被告人高X看见后过去问李XX怎么了，李XX说马XX撞了他并让马XX道歉，马XX不道歉。与李XX一起去网吧的被告人于XX和孙永恒、张XX听到争吵声后也走了过来。李XX说，到外面去说，马XX便从包里拿出一把双刃刀随几人来到网吧外面。李XX从高月的车里拿出一根钢管给高X，拿出一把镰刀给于XX，自己在网吧门口拿起一根拖布杆。高X继续让马XX道歉，马XX仍不道歉，李XX便用拖布杆打马XX后背一下，然后高X拿钢管、于XX���镰刀也上去打马XX，双方便厮打在一起。马XX在抢于XX的镰刀时被于XX用镰刀将其左手划伤。高X用钢管打马XX左胳膊一下，造成其左尺骨粉碎性骨折。马XX扎高X一刀，扎在高X的左肋部。后经法医鉴定马XX的伤情为轻伤一级，高X伤情为轻伤二级。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了刑事谅解书、收条、办案说明、破案及抓获经过、户籍及前科证明、长岭县新安镇中心小学校的证明、证人李XX、张XX、王程程、李XX、辛XX的证言、被害人马XX的陈述、被告人高X、于XX的供述与辩解、法医学人体损伤程度分析意见书等有关证据。公诉机关认为，被告人高X、于XX故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于XX案发后主动投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人马XX要求附带民事诉讼被告人李XX、李XX、张XX、张XX赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等共计20000元，并提供医院病历及药费收据等证据。
被告人高X对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳，当庭无辩解意见。
被告人于XX对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳，当庭无辩解意见。
附带民事诉讼被告人李XX未到庭，无答辩意见。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人李XX未到庭，无答辩意见。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人张XX未到庭，无答辩意见。
附带民事诉讼被告人张XX未到庭，无答辩意见。
经审理���明，2014年9月7日20时许，李XX（1999年9月9日出生）在追梦网吧上网时与马XX发生争吵，被告人高X看见后过去问李XX怎么了，李XX说马XX撞了他并让马XX道歉，马XX不道歉。与李XX一起去网吧的被告人于XX和孙永恒、张XX听到争吵声后也走了过来。李XX说，到外面去说，马XX便从包里拿出一把双刃刀随几人来到网吧外面。李XX从高月的车里拿出一根钢管给高X，拿出一把镰刀给于XX，自己在网吧门口拿起一根拖布杆。高X继续让马XX道歉，马XX仍不道歉，李XX便用拖布杆打马XX后背一下，然后高X拿钢管、于XX拿镰刀也上去打马XX，双方便厮打在一起。马XX在抢于XX的镰刀时被于XX用镰刀将其左手划伤。高X用钢管打马XX左胳膊一下，造成其左尺骨粉碎性骨折。马XX扎高X一刀，在高X的左肋部。后经法医鉴定马XX的伤情为轻伤一级，高X伤情为轻伤二级。2015年1月4日，被告人于XX主动到公安机���投案，如实供述自己的罪行。2016年5月11日，被告人高X赔偿附带民事诉讼原告人马XX药费、护理费、误工费等费用10000元，达成刑事谅解。2016年8月8日，被告人于XX赔偿附带民事诉讼原告人马XX药费、护理费、误工费等费用20000元，达成刑事谅解。
另查明，附带民事诉讼原告人马XX受伤后，2014年9月8日在长岭县和谐医院门诊治疗，花门诊费1061.70元。2014年9月8日到长岭县宏光医院住院治疗8天，诊断为“左尺骨骨折术后左手外伤”，花医药费18756.57元。2015年11月23日到长岭县宏光医院住院治疗5天，诊断为“左侧尺骨骨折术后内固定物取出术后”，住院期间花医药费2999.98元。2015年11月22日在长岭县人民医院门诊治疗，花门诊费162元。药费合计22980.25元。被告人高X、于XX分别赔偿附带民事诉讼原���人马XX药费、护理费、误工费等费用10000元、20000元。
本院认为，被告人高X、于XX故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人高X、于XX积极赔偿附带民事诉讼原告人马XX药费、护理费、误工费等共计人民币30000元，取得刑事谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人马XX要求附带民事诉讼被告人李XX、李XX、张XX、张XX赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计20000元，因其住院13天，共花医疗费22980.25元，在被告人高X、于XX处已经得到了足额赔偿，附带民事诉讼被告人李XX、李XX、张XX、张XX不应再承担民事赔偿责任，故其请求本院不予支持。��社区矫正部门调查，被告人高X、于XX平时表现良好，无前科劣迹，建议纳入社区矫正。根据被告人高X、于XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人于XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人马XX的民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 于桂莲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 曦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临兰民初字第7359号
原告李林英。
原告王传陆，男，1963年11月25日生，身份证号码：24226231963********，汉族，住湖北省郧西县夹河镇长沙坝村*组。
二原告共同委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告张甲清。（未到庭）
被告张甲华，成年。（未到庭）
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
负责人江山，经理。
委托代理人陈玉梅，该公司职工。
原告李林英、王传陆与被告张甲清、张甲华、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李林英、王传陆的共同委托代理人刘金登，被告保险公司的委托代理人陈玉梅到庭参加了诉讼。被告张甲清、张甲华经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李林英、王传陆诉称，2014年10月2日被告张甲清驾驶鲁Q×××××号车辆沿老国道205线由北向南行驶至枣沟头镇俄庄村“生活”超市门前路段时，与原告王传陆驾驶的电动三轮车（车载原告李林英一人）相撞，致二原告受伤、车辆部分受损。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1万元，诉讼费用由被告负担。后原告变更诉讼请求为67700元。
被告张甲清、张甲华未作答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年10月2日14时许，被告张甲清驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿老国道205线由北向南行驶至枣沟头镇俄庄村“生活”超市门前路段时，与原告王传陆驾驶的电动三轮车（车载原告李林英一人）相撞，致二原告受伤、车辆部分受损的事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2014年10月27日作出第201410022250号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张甲清负事故全部责任，原告李林英、王传陆无事故责任。
二原告受伤后在临沂市兰山区枣沟头中心卫生院住院，其中李林英住院45天，支付医疗费14564.7元，王传陆住院16天，支付医疗费5651.5元。二原告住院期间由其亲属王吉林、王依娜护理。二原告提交所在单位的营业执照复印件、劳动合同、停发工资证明、工资表，用于证实二原告事故发生前平均工资168元/天。
二原告伤情经临沂沂蒙司法鉴定所鉴定，分别作出沂蒙司鉴所[2014]临鉴字第3134号、沂蒙司鉴所[2014]临鉴字第3133号鉴定意见书，认定原告李林英因该交通事故造成的误工损失日为150日，内置固定物取出费用约7000元，原告王传陆因交通事故造成的误工损失日为30日。二原告共支出鉴定费1420元。
原告车辆损失经临沂市东泰价格事务所评估后，于2014年12月17日作出临东泰车损价评报字[2014]第D3291号价格评估报告，评定“名彭”电动三轮车因交通事故造成的车物价值损失金额为910元。原告支出评估费100元。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，以上交通事故的事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆在保险期间内发生交通事故致原告人身、财产损害，故被告保险公司应在保险责任限额内对原告进行赔偿。原告主张的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费、鉴定费等诉讼请求，均有相应的证据证实，对符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告张甲清、张甲华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对相应答辩、质证权利的放弃，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告李林英因交通事故受伤支出的医疗费14564.7元、所需的后续治疗费7000元、应得的住院伙食补助费1350元，原告王传陆因交通事故受伤支出的医疗费5651.5元、应得的住院伙食补助费480元，共计29046.2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告张甲清、张甲华赔偿19046.2元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李林英因交通事故造成的误工费77.44元/天×150=11616元、护理费77.44元/天×45天=3484.8元，原告王传陆因交通事故造成的误工费77.44元/天×30=2323.2元、护理费77.44元/天×16天=1239.04元，二原告因住院支出的交通费610元，车辆损失费910元，共计20183.04元；
三、原告李林英、王传陆因交通事故支出的司法鉴定费1420元、评估费100元，计1520元，由被告张甲清、张甲华共同承担；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1492元、保全费220元，计1712元，由被告张甲清、张甲华负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月十一日
代书 记员 崔 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初8952号
原告:吴某。
被告：陆某。
原告吴某与被告陆某离婚纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告吴某承担。
审判员 杨建勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆翔宇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3659号
上诉人（原审被告）：徐智平，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢尚清，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
原审被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码913412006897546884（1-1）。
法人代表：许业勇，任该公司董事长。
上诉人徐智平因与被上诉人谢尚清，原审被告安徽省第二建筑工程公司（以下简称安徽二建公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐智平上诉请求：撤销一审判决，予以改判或将本案发回重审。事实和理由：1、双方所签《班组承包合同》约定的是工程经分户验收合格后支付剩余工程款，涉案工程尚未经分户验收合格，不符合约定的付款条件，一审判决其支付剩余工程款缺乏依据；2、涉案工程尚在质保期内，不符合质保金返还条件，且因该工程存在严重质量问题，谢尚清拒绝维修，其另找他人维修已支出维修费39180元，一审法院仍判决其支付给谢尚清剩余工程款中的质保金显属错误。
谢尚清辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
安徽二建公司未答辩。
谢尚清向一审法院起诉请求：判令徐智平、安徽二建公司支付工程款78000元，并按照同期银行贷款利率支付利息至全部清偿之日止。
一审法院查明事实：谢尚清与徐智平分别于2014年8月23日和2015年7月26日签订两份《班组承包合同》，徐智平通将分包的安徽二建公司总承包的临泉县利华中央公馆建设项目中2号、6号、12号、18号、19号住宅楼的内墙抹灰、楼地面及楼梯粉刷工程全部分包给谢尚清，工程总价款1244798元。合同约定：工程款项目部质检员验收合格后支付80%，竣工验收合格支付10%，分户验收合格后一个月内一次性付清。工程完工后，经2016年7月31日双方结算工程款，徐智平给谢尚清出具《班组工程量申报核实表》一份，欠总工程款1244798元，已支付给1011288元，扣3%保修金37344元，并扣除罚款3000元，扣除为谢尚清代帮工80590元，应支付谢尚清工程款112576元。经多次催要，安徽二建公司支付给谢尚清工程款62576元，徐智平支付给谢尚清10000元。
一审法院认为，谢尚清与徐智平签订的工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，对双方都具有约束力，双方应当严格按照合同约定履行自己的合同义务。谢尚清已按合同要求完成了外墙粉刷，并已交付使用，有徐智平出具的工程结算清单，本案事实清楚，故谢尚清要求徐智平、安徽二建公司支付工程款77344元的合理诉讼请求，予以支持。谢尚清要求支付逾期工程款利息，因双方结算时没有约定利息，故对于该项诉讼请求不予支持。徐智平辩称，谢尚清要求支付4万元工程价款及保修金没有事实和法律依据。根据双方2014年8月23日签订的《班组承包合同》第四条约定“付款方式：经项目部栋号长、质检员验收合格支付80%，竣工验收支付10%，分户验收合格后一个月内一次性付清。”谢尚清要求支付保修金没有依据，该案保修金付款条件未成就。鉴于谢尚清干的工程已完工，并交付使用。双方已结算了工程款，并支付部分工程款，故对徐智平的辩称理由，不予采信。临泉县利华中央公馆的工程是安徽二建公司总承包，谢尚清所粉刷工程，虽然是与徐智平签订的合同，实际上是为安徽二建公司干的，故安徽二建公司公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：一、徐智平于判决生效之日起十日内支付谢尚清工程款77344元。安徽省第二建筑工程公司承担连带清偿责任。二、驳回谢尚清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取875元，由徐智平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐智平所举利华中央公馆2、6、12、18、19号楼竣工验收记录均系复印件，该组证据缺乏其他证据相互印证，故对其证明效力，本院不予认定。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一、二项、第二条之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级，以及没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，签订的建设工程施工合同，为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，徐智平不具有建筑施工企业资质，谢尚清亦不具有劳务分包资质，依照前述法律规定，双方签订的《班组承包合同》应属无效。鉴于谢尚清施工的工程已经竣工验收合格并交付使用，且双方也就工程量进行了结算，一审判决徐智平支付给谢尚清剩余工程款正确。徐智平称双方所签《班组承包合同》约定的是工程经分户验收合格后支付剩余工程款，涉案工程尚未经分户验收合格，不符合约定的付款条件，一审判决其支付40000元剩余工程款缺乏依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，谢尚清是以“包清工”的形式为徐智平提供劳务，双方亦未就谢尚清完成工程量的质保问题约定明确，故一审判决未扣除质保金并无不当。徐智平称涉案工程尚在质保期内，不符合质保金返还条件，且因该工程存在严重质量问题，谢尚清拒绝维修，其另找他人维修已支出维修费39180元，一审法院仍判决其支付给谢尚清剩余工程款中的质保金显属错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。如徐智平认为谢尚清完成的工程量存在质量问题，可另行主张。
综上，一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1734元，由徐智平负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年二月十一日
书记员 刘雅馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)枞民一初字第00147号
原告：韩某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，韩某某于2015年1月13日以其与刘某某自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，韩某某现自愿提出撤诉申请，故本案无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由韩某某负担。
审判员 吴小安
二〇一五年一月十九日
书记员 胡孝伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03991号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告梁勇，男，汉族，1977年7月19日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与梁勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月一日
书记员 米志富
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第01738号
原告张朋涛，男，1984年9月27日出生，汉族，农民。
被告陕西精英机械制造有限公司。
法定代表人孙建光，该公司总经理。
委托代理人吴笑笑，女，1990年3月26日出生，汉族，该公司人力资源部经理。
本院在审理原告张朋涛与被告陕西精英机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张朋涛于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张朋涛撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘晓芮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3290号
申请执行人康春雷，男，汉族，1979年8月27日出生，住山西省五台县。
被执行人北京人鱼婚纱艺术摄影有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号三层8725。
申请执行人康春雷与被执行人北京人鱼婚纱艺术摄影有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第4599号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、康春雷与北京人鱼婚纱艺术摄影有限公司自二〇一六年六月一日起至二〇一六年八月十六日存在劳动关系；二、北京人鱼婚纱艺术摄影有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付康春雷自二〇一六年七月一日至自二〇一六年八月十六日未签订劳动合同二倍工资六千九百八十二元七角六分；三、北京人鱼婚纱艺术摄影有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付康春雷自二〇一六年八月一日至自二〇一六年八月十六日拖欠工资二千四百八十二元七角六分；四、北京人鱼婚纱艺术摄影有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付康春雷解除劳动合同经济补偿二千二百八十一元八角三分。权利人康春雷于2017年3月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京人鱼婚纱艺术摄影有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京人鱼婚纱艺术摄影有限公司无可供执行财产，申请执行人康春雷亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京人鱼婚纱艺术摄影有限公司无可供执行的财产，申请执行人康春雷未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3290号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 丁千里
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1356号
原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。
法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。
被告陈浩，男，1991年10月15日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告陈浩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。
审判员 唐永松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵峻仪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民辖终73号
上诉人（原审原告）宗希秋。
被上诉人（原审被告）张建民。
被上诉人（原审被告）裴卫晶。
上诉人宗希秋不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初字第194-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：本案并不属于不动产纠纷的专属管辖，本案应适用合同纠纷的管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。要求二审法院撤销原审裁定，本案由泰安市岱岳区人民法院继续审理。
本院经审查认为，根据上诉人的诉讼请求及事实理由，本案属因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案两被告之一裴卫晶住所地在泰安市区，泰安市岱岳区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初字第194-1号民事裁定；
二、本案由泰安市岱岳区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01123号
原告严自勇。
委托代理人黎茂国，湖南琨霖律师事务所律师。
被告严颛。
原告严自勇与被告严颛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严自勇及委托代理人黎茂国到庭参加了诉讼，被告严颛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严自勇请求判令：一、被告严颛偿还原告严自勇借款本金7000元和利息1058.6元（以借款本金7000元为基数，参照银行同期货款利率四倍标准确定24%的利率，从2014年10月1日暂计算至2015年5月19日。之后利息按上述标准继续计算至款项实际付清之日止）；二、被告严颛负担本案诉讼费。
被告严颛未作答辩。
经审理查明，2014年，严颛陆续向严自勇借款。2014年9月20日，经两人结算，严颛向严自勇出具借条一张载明“今借到，严自勇人民币共计柒仟元，前面打了伍仟元条作费（废），2014年9月30日（底）归还。没有归还，柒仟元按伍分利息计算。地址红星莲原（涟源）百货城，2014年9月20日，严颛，见证人：游海军”。后严颛一直未按约偿还借款本金和利息，严自勇遂诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，严自勇陈述，双方约定利息按月息5分（即年息60%）计算，其自愿调整按年息24%计算。
以上事实，有借条、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。严颛向严自勇借款并出具了借条，双方因借贷形成的债权债务关系明确，严颛应按照约定履行还款义务。严颛拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，在没有相关证据证明借条本身及其内容不真实的情况下，本院对严自勇所举证据予以认定。因此，严自勇请求严颛偿还借款，本院予以支持。双方对还款期限亦有约定，严颛逾期未予归还实属违约，应承担违约责任。严自勇请求严颛应按年息24%支付逾期利息，具有事实依据，且未超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告严颛于判决生效后十日内偿还原告严自勇借款7000元和利息（以借款本金7000元为基数，从2014年10月1日起至实际还款之日止，按年息20%计算）；
二、驳回原告严自勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严颛承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年五月二十日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民辖终77号
上诉人（原审被告）孙思银，男，1964年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）樊清刚，男，1978年4月22日出生，汉族。
上诉人孙思银不服陕西省潼关县人民法院(2016)陕0522民初140号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省枣庄市薛城区人民法院审理。主要理由为：上诉人的住所地及经常居住地均在山东省枣庄市薛城区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院具有管辖权。本案合同履行地在潼关县，潼关县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 刘伟民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 琦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初6377号
原告：庄斌，居民。
委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：董淑桥，居民。
原告庄斌与被告董淑桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄斌的委托代理人车银远到庭参加了诉讼。被告董淑桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告董淑桥向原告借款30000，并出具借条一份交原告持有，双方约定于2016年5月份还清。借款到期后，经原告索要，被告一拖再拖。
被告董淑桥未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董淑桥向原告庄斌借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率6%计算。综上，对原告庄斌要求被告董淑桥偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董淑桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董淑桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄斌支付借款本金30000元及利息（自2016年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告董淑桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00302号
申请人：河北盛德建筑工程集团有限公司
被执行人：郑广栋，地址南皮县。
河北盛德建筑工程集团有限公司申请执行郑广栋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年2月22日作出的(2014)南民初字第49号[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人河北盛德建筑工程集团有限公司于2014年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：
本院(2014)南执字第00302号案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：刘鸿恩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3284号
罪犯谢益，男，1994年1月16日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年3月6日作出(2012)淮刑初字第0043号刑事判决，以被告人谢益犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十二年三个月（刑期至2024年2月1日止），并处罚金人民币一千元,继续追缴尚未追缴的违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9043号刑事裁定，对罪犯谢益减去有期徒刑八个月(刑期至2023年6月1日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢益在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谢益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谢益在服刑期间于2015年9月、2016年3月、2016年10月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省淮安市淮阴区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯谢益在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢益减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第256号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人王某，男，1978年10月12日出生于贵州省铜仁市，土家族，大学文化，中共党员。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2014年6月4日被铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审，同年6月26日被本院决定��续取保候审，现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人王某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年，贵州省黔东南自治州检察机关异地羁押犯罪嫌疑人赵某权（已判刑）在铜仁市碧江区看守所，被告人王某是赵某权所在监室的监管民警。赵某权的妻子陈某华通过赵某军、曾某的介绍认识了被告人王某。陈某华向被告人王某打听赵某权向检察机关供述的犯罪事实。被告人王某便向陈某华泄漏了在工作中获取的赵某权向检察机关供述的向原黔东南自治州榕江县县长肖某（已判刑）等人行贿金额的信息。陈某��回到黔东南州后将该信息告知了肖某，后肖某将所收受的部分贿赂款退还陈某华，并让陈某华将收条时间签至案发前，并伪造证据，以掩盖赵某权与肖某之间行、受贿的事实。经检察机关的侦查，二人窜供的事实被侦破。为感谢被告人王某的帮助，陈某华、赵某军先后送了两瓶“水井坊”白酒和四条香烟给被告人王某。
2014年4月24日，被告人王某主动到碧江区检察院供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人王某的户籍证明、铜仁市人事劳动和社会保障局文件铜市人干确（2005）85号、中共铜仁市公安局委员会文件铜市公党（2009）16号、铜仁市碧江区看守所出具的证明、铜仁市碧江区看守所谈话记录、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2012）黔东刑初字第62号刑事判决书、贵州省凯里��人民法院（2012）凯刑初字第255号刑事判决书、证人陈某华、赵某权、赵某军的证言、被告人王某的供述及自述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某作为具有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子泄漏案情，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为侵犯了国家机关的威信和正常活动，已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控被告人王某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王某利用职务上的便利了解了被羁押人员的犯罪情况后向被羁押人员的家属泄漏案情。导致被羁押人员家属与他人合谋窜供，但经检察机关的侦查后，侦破了该事实，未造成严重后果。故本院认为，被告人王某犯罪情节较轻微，决定对其免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》四百一十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 陈太宇
人民陪审员 张著贵
二Ο一四年八月二十六日
书 记 员 黄 鑫
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审3号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、黄荣民。
被执行人义乌市久瑞镭射包装材料有限公司。
法定代表人庄钦贵。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月18日作出义环罚字[2016]016号行政处罚决定。认定：2016年3月18日申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人投资额约70万元，从2015年5月开始加工生产，现场经营设备有:膜压机1台、涂布机1台、分切机1台，员工6人。被执行人未经环保审批，且建设项目无配套的污染治理设施。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令停止生产，罚款人民币53000元。申请执行人于2016年5月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年12月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款53000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月18日作出的义环罚字[2016]016号行政处罚决定书中罚款53000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年一月五日
代书 记员 赵国超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14955号之一
原告：赵东锋，居民。
被告：郁胜国，居民。
被告：宋双双，居民。
本院于2016年10月10日立案受理原告赵东锋诉被告郁胜国、宋双双民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东锋自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵东锋撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告赵东锋负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1126民初3560号
原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司。住所地凤阳县府城镇东华路***号。组织机构代码证79813385-6。
法定代表人：周支园，该公司经理。
被告：凌应彩，女，1961年2月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司诉被告凌应彩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。
代理审判员 周杨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱政
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初288号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年7月27日出生，汉族，江西省吉安市井冈山市人，初中文化，驾驶员，家住江西省吉安市井冈山市。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月28日被取保候审，2017年9月14日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。
辩护人刘婷，江西洪胜律师事务所律师。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员程良贵出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年4月21日，李某某驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车赣Ｄ×××××重型平板半挂车从上饶市经济开发区经广丰区广管线前往浙江省江山市，当日04时40分许，车辆行驶至广管线广丰区吴村镇付家棚村荷坞路口路段时，因注意路面情况不够，且雨天夜间行驶未降低行驶速度，致使车辆前方右侧车头碰撞到其车辆行驶方向前方由张某2驾驶从道路右侧往左侧横过道路的人力三轮车右侧，造成张某2当场死亡及两车受损的交通事故。2017年4月27日，经广丰区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李某某承担本起事故的主要责任，张某2承担本起事故的次要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案过程，酒精检测仪结果，民事补偿协议、谅解书、收条，驾驶证、行驶证复印件，电子磅过磅单，道路交通事故责任认定书，人口信息，证人张某1的证言，证人巫某的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对被告人李某某犯交通肇事罪，建议法庭依法判决。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是:一、被告人有以下量刑情节,1，案发当时处于雨天凌晨，被告人属于主观疏忽大意过失，主观恶性不大，予以从轻处罚；2，被告人案发后投案自首；3，被告人系初犯、偶犯；4、被告人积极拨打110和120，维护现场，认罪态度好；5,被告人赔偿了被害人家属14.3万元，保险公司拒赔的由法院判决被告人赔偿的2594元已履行完毕，取得受害人家属谅解。二、受害人在本案中具有过错。三、被告人的家庭情况特殊，负担较重。综上所述，建议对被告人适用缓刑。恳请合议庭充分考虑。辩护人向法庭提交了收条，证明被告人亲属对被害人所有民事赔偿部分已经全部履行完毕。
经审理查明：
2017年4月21日，李某某驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车赣Ｄ×××××重型平板半挂车从上饶市经济开发区经广丰区广管线前往浙江省江山市，当日04时40分许，车辆行驶至广管线广丰区吴村镇付家棚村荷坞路口路段时，因注意路面情况不够，且雨天夜间行驶未降低行驶速度，致使车辆前方右侧车头碰撞到其车辆行驶方向前方由张某2驾驶从道路右侧往左侧横过道路的人力三轮车右侧，造成张某2当场死亡及两车受损的交通事故。2017年4月27日，经广丰区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李某某承担本起事故的主要责任，张某2承担本起事故的次要责任。
认定上述犯罪事实的证据有：
归案过程，证明事发后被告人自行到广丰区交警大队投案自首的事实。
酒精检测仪结果，证明被告人无酒驾的事实。
民事补偿协议、谅解书、收条，证明被告人赔偿被害人家属14.3万，并得到被害人家属谅解的事实。
驾驶证、行驶证复印件，证明被告人驾驶证情况的事实。
电子磅过磅单，证明肇事车辆毛重56.86吨的事实。
道路交通事故责任认定书，证明被告人李某某担任本起事故的主要责任，张某2承担本起事故的次要责任的事实。
人口信息，证明被告人的出生年月和被害人的出生年月的事实。
证人张某1的证言，其为被害人的儿子，证明其家人告诉其，被害人被一辆货车撞到当场死亡的事实。
证人巫某的证言，证明其当时坐在车上第二排睡觉，被告人告诉其半挂车撞到了一辆车子，被告人拨打了110和120，在路上指挥来往的车辆等待交警达到现场的事实。
被告人李某某的供述与辩解，证明交通事故发生过程，其驾驶的时候发现一辆三轮车横穿马路，立即避让但距离太近来不及，碰撞到了三轮车，下车后发现被害人已经昏迷并拨打了110和120的事实。
鉴定意见3份，证明被告人驾驶的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××机动车安全机件技术性能符合相关规定；被告人驾驶的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××的部分外观、痕迹系由交通事故赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××机动车与人力三轮车及人体接触碰撞可形成；死者张某2符合因本次交通事故致胸部受伤（人体正面受伤）引起胸腔内脏挫裂伤（双侧多发肋骨股则）而死亡的事实。
勘验检查笔录，证明本起事故发生地点和现场情况的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，可以从轻处罚；被告人与被害方就民事赔偿达成协议，并按约履行了金钱给付，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。现根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 阮廷发
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘湘雯