重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2769号
原告刘胜，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。
被告吴松，男，1992年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告邵建波，男，1974年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆渝雕物流有限公司，统一社会信用号码915001155748026787住所地重庆市长寿区渡舟校园路3号1-4-2号。
法定代表人刘大刚，该公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500000709358149A住所地重庆市两江新区金渝大道85号汉国中心A座21楼(1-4号房)。
负责人马虹，该分公司总经理。
委托诉讼代理人陈怡，重庆康实律师事务所律师。
原告刘胜与被告吴松、邵建波、重庆渝雕物流有限公司、永安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘胜的委托诉讼代理人杨帮国，被告吴松、邵建波，被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼。被告重庆渝雕物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司对原告的伤残等级、续医费鉴定不服，遂提出重新鉴定的申请。本院于2018年5月7日委托重庆法医验伤所对原告的伤残等级、续医费进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告刘胜诉称，2017年8月24日16时25分，被告吴松驾驶被告邵建波所有、登记在被告重庆渝雕物流有限公司、并在被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险和商业险的渝A9×××号重型自卸货车，由龙龙路罗云乡往龙驹方向行驶至县道152线3KM+100米(南沱镇龙驹村4组路段)弯道时，因占道行驶，左侧头与相向行驶的原告刘胜驾驶的渝GF×××号二轮摩托车相撞，造成原告刘胜受伤、两车受损的道路交通事故。此次交通事故经交警部门认定，由被告吴松负本次事故主要责任，原告刘胜负本次事故次要责任。原告受伤后被送去重庆涪陵中心医院住院治疗54天，其伤被诊断为左锁骨骨折、弥漫性轴索损伤等，于2017年10月17日出院。原告之伤经涪陵司法鉴定所鉴定，原告刘胜颅脑损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限评定为八级伤残、颅脑损伤致开颅术后评定十级伤残、左侧肩关节功能丧失25%以上评定十级伤残；受伤之日起90天需一人护理；误工期210天；需营养补助90天；续医费（颅骨修补术+取内固定物费）8.8万元。原告索赔无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿残疾赔偿金85938.4元（12638元/年×20年×34%）、被抚养人生活费15492.6元[母6197元（10936元/年×5年×34%÷3）+子9295.6元（10936元/年×5年×34%÷2）]、护理费10800元（90天×120元/天）交通费1000元、误工费29652元[210天×（51537元/年÷365天）]、精神损害抚慰金20000元、医疗费12500元、住院伙食补助费3240元（54天×60元/天）、续医费88000元、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费2000元共计人民币271323元。以上费用，由被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司在交强险范围内支付12万元，其余151323元按80%的比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告吴松、邵建波、重庆渝雕物流有限公司承担连带赔偿责任。
被告吴松辩称，车子是邵建波的，我是帮他开车，工资由邵建波支付，至于其它情况我不清楚，事故认定书拿到了的，对责任认定没有异议。
被告邵建波辩称对责任认定书没有异议，吴松是我请的驾驶员，车子是我管理的，实际车主不是我。我和重庆渝雕物流有限公司是挂靠关系，我只是管理车队的队长，我们私人老板买了几个车，把车挂靠在重庆渝雕物流有限公司的，我是管理车的，这个车子具体是哪个人的我不清楚，吴松是我请的。车子在永安财产保险股份有限公司重庆分公司投保。因为当时这个车是我在管理，老板要求我自己来，该承担的责任我自己承担。
被告重庆渝雕物流有限公司未予答称。
被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，渝A9×××车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元并购有不计免赔；对交通事故的基本事实和责任划分以质证意见为准，对责任认定真实性没有异议；我司已经在交强险限额内垫付原告医疗费1万元，在本案中应予以扣除；我公司不承担诉讼费和鉴定费用；具体请求的答辩意见在质证和辩论中发表。
经审理查明，2017年8月24日16时25分，被告吴松驾驶由被告邵建波经营管理、挂靠在被告重庆渝雕物流有限公司、并在被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司投保交强险和商业三者险100万元的渝A9×××号重型自卸货车，由龙龙路罗云乡往龙驹方向行驶至县道152线3KM+100JM(南沱镇龙驹村4组路段)弯道时，因占道行驶，左侧车头与相向行驶原告刘胜驾驶的渝GF×××号二轮摩托车相撞，致原告刘胜左锁骨骨折（粉碎性）、弥漫性轴索损伤、双侧颞叶、左额叶、右侧基底节区脑挫伤、右侧额颞顶部及左侧颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧脑脊液耳漏、左眶外壁、左颞枕骨骨折、广泛性头皮血肿、头皮皮肤挫伤、双肺挫伤、肺部感染、双侧胸腔积液、左膝关节损伤、关节腔积液、全身多处皮肤破损（右侧胫前挫裂伤、左前臂、右手、左下肢）。此次交通事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第四公路巡逻民警大队认定，由原告刘胜负本次事故次要责任、被告吴松负本次事故主要责任。原告受伤当日被送去涪陵中心医院住院治疗，于2017年10月17日出院，共住院54天，共用去医疗费140344.74元（其中被告邵建波为其支付了住院医疗费117900元，原告自己垫付12444.74元，保险公司支付10000元），另被告邵建波支付门诊治疗费547.3元，原告刘胜出院医嘱：继续加强左肩锁部、左膝体位保护，左上肢悬吊1月、加强头部双侧颞顶部保护，约1个半月后返回脑外科行颅骨修补术、第1－2月复诊等。2017年12月25日，重庆市涪陵司法鉴定所经原告之妻委托，对原告的伤残程度、护理、误工、营养、后续医疗费进行了鉴定，其鉴定意见为：原告刘胜颅脑损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限评定为八级伤残、颅脑损伤致开颅术后评定十级伤残、左侧肩关节功能丧失25%以上评定十级伤残；受伤之日起90天需一人护理；误工期210天左右；需营养补助90天左右；续医费（颅骨修补术+取内固定物费）8.8万元左右。原告为此鉴定用去鉴定费2000元。原告索赔未果，遂起诉来院。诉讼中，被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司对原告的伤残等级、续医费鉴定不服，遂提出重新鉴定的申请。本院于2018年5月7日委托重庆法医验伤所对原告的伤残等级、续医费进行了鉴定，重庆法医验伤所于2018年6月8日作出的司法鉴定意见是：刘胜颅脑损伤伤残等级属八级、左肩关节伤残等级属十级、左膝关节伤残属十级；刘胜双侧额顶颞骨部分缺如，今后行颅骨缺损修补费用需人民币壹拾万元左右、左锁骨远端骨折内固定术后，内固定在位，今后取出内固定物费用需人民币壹万无左右。
另查明，被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司是肇事车辆渝A9×××号重型自卸货车的第三者责任强制、商业保险(保险金额为100万元且含不计免赔条款)承保商，该车在事故发生时在保险期内；被告邵建波与被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司约定，按20%扣除非医保用药。
再查明，原告刘胜系农村居民家庭户口，其被抚养人有：子刘某1，2004年10月10日出生，母常某某，1935年12月12日出生，共生育三子，每月有社保费105元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，交通事故责任认定书，病历资料、医疗发票，重庆市涪陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定发票、重庆法医验伤所司法鉴定意见书，户口薄、涪陵区罗云乡初级中学证明、亲属关系证明、社保费银行流水等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权依法受保护。被告吴松驾驶被告邵建波经营管理并挂靠在被告重庆渝雕物流有限公司的渝A9×××号重型自卸货车与原告驾驶的渝GF×××号二轮摩托车相撞而致伤原告，侵害了原告的身体健康权，被告邵建波、重庆渝雕物流有限公司应承担原告损失的民事连带赔偿责任，被告吴松但其履行的是职务行为，且没有故意行为，其对外民事赔偿责任应由被告邵建波、重庆渝雕物流有限公司承担。被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司是肇事车辆渝A9×××号重型自卸货车的第三者责任强制保险和第三者责任商业保险承保商。依照道路交通安全法、侵权责任法以及审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，被保险机动车辆发生交通事故后，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同针对被保险人即侵权人予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。即本案首先由被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内对原告予以赔偿，仍有不足的，再由被告邵建波对原告予以赔偿，被告重庆渝雕物流有限公司承担连带赔偿责任。
结合原告的请求和被告的答辩、鉴定意见和2018年度道路交通事故赔偿标准，本院根据相关法律规定确认原告损失如下：1、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)94792.53元{残疾赔偿金80883.2元（12638元/年×20年×32%）+被抚养人子刘某1生活费8748.8元[10936元/年×5年×0.32÷2]+被抚养人母常某某生活费5160.53元[（10936元/年-1260元/年）×5年×0.32÷3]}。2、护理费7200元（54天×100元/天+36天×50元/天）。3、交通费700元（本院酌定）。4、误工费16800元（误工时限，原告之伤经鉴定为210天，根据原告的病历显示及全国误工费等评定规范，该误工天数合理，本院予以确认。至于误工标准，因其未举示因误工减少收入、至少出事前1年的平均收入和所从事行业的证据，故本院确认其误工费按每天80元计算，即原告的误工费为210天×80元/天）。5、精神损害抚慰金7000元（本院酌定）。6、医疗费140892.04元（其中被告邵建波为其支付了住院医疗费118447.3元，原告自己垫付12444.74元，保险公司支付10000元）。7、住院伙食补助费2700元（54天×50元/天）。8、续医费110000元。9、营养费1800元（结合病历和鉴定意见确认）。10、鉴定2000元，计383884.57元。
其中，在交强险伤残限额内的损失为126492.53元(含精神损害抚慰金7000元)，已超过保险公司赔偿限额，由被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任强制保险限额范围内直接赔偿给原告110000元，其余伤残项下损失16492.53元，由原告与被告邵建波按比例分担。据公安机关交通事故责任认定，被告吴松占道驾驶是本次交通事故发生的主要原因，应承担本次交通事故70%的民事赔偿责任，原告刘胜未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，是本次交通事故发生的次要原因，应自行承担30%的民事赔偿责任，即残项下损失16492.53元，由被告邵建波承担11544.77元，原告刘胜自行承担4947.76元。据商业保险合同的规定，被告邵建波承担部分应由被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险范围内赔付给原告刘胜。交强险医疗费项下损失255392.04元，已超过保险公司的赔偿限额，由被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿10000元（医药费）给原告刘胜（已支），其余医疗费项下损失245392.04元，依前述责任比例，由原告刘胜承担73617.61元，被告邵建波承担171774.43元。对于被告邵建波承担171774.43元，其中的医药费为91624.43元（130892.04元×70%），按商业保险合同约定和被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告邵建波约定，应扣除非医保用药费用20%，即扣除18324.89元，由被告邵建波自行承担，余下医疗费项下损失153449.54元，由被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险范围内赔偿给原告刘胜53327.13元，赔偿被告邵建波100122.41元;鉴定费2000元由原告刘胜承担600元，被告邵建波承担1400元，此款系原告垫支，由被告邵建波支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后10日内在第三者责任强制保险有责限额范围内和在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘胜残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费损失计人民币184871.9元(已支10000元)，原告刘胜自行承担人民币78565.37元。
二、被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后10日内在第三者责任强制保险有责限额范围内和在第三者责任商业保险范围内赔偿被告邵建波医疗费损失人民币100122.41元元，被告邵建波自行承担医疗费损失人民币18324.89元。
三、被告邵建波赔偿原告刘胜鉴定费损失人民币1400元，原告刘胜自行承担人民币600元。
以上一、二、三项相抵，由被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司支付原告刘胜人民币176271.9元，支付被告邵建波人民币98722.41元。
四、驳回原告刘胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本案案件受理费1758元，减半收取879元，由原告刘胜负担263.7元，被告邵建波、重庆渝雕物流有限公司共同负担615.3元(此款原告垫支，由被告支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费(按一审受理费金额预交并注明交款事由)，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 柳国民
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 嫄