wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终687号
上诉人（原审原告）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系上诉人彭雄丽之女。
委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系上诉人彭雄丽之女婿。
被上诉人（原审被告）崇州市公安局。住所地：四川省崇州市崇阳街道西河大道**号。
法定代表人程志宏，局长。
委托代理人刘旭，崇州市公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路***号。
法定代表人王平江，局长。
委托代理人孙银海，成都市公安局工作人员。
委托代理人余珂，成都市公安局工作人员
上诉人彭雄丽因诉被上诉人崇州市公安局政府信息公开及被上诉人成都市公安局行政复议一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件的审理不服，向被上诉人崇州市公安局申请公开“2016年6月15日在四川省纪委大门口崇州市公安局抓捕崇州市羊马镇永和村实名检举人王祥的人员名单的政府信息”，上述信息系公安机关在办理刑事案件、履行司法职能过程中形成的信息，明显不属于《政府信息公开条例》调整范围。法律法规亦未规定此情形下崇州市公安局对彭雄丽的申请有法定的答复义务。故针对彭雄丽的申请，崇州市公安局是否答复、如何答复均不会对其权利义务产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为……”之规定，彭雄丽针对崇州市公安局作出的[2017]（答）第52号《崇州市公安局关于答复彭雄丽申请信息公开事项的函》提起诉讼不符合人民法院行政诉讼立案受理条件，依法应予驳回。彭雄丽针对被上诉人成都市公安局作出的成公复决字[2018]013号《行政复议决定书》一并提起的诉讼，亦应一并驳回。原审法院裁定驳回彭雄丽的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱方丽
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一八年六月四日
书记员 汤慈东
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初634号
原告：陈健，男，汉族，住四川省营山县。
被告：廖良明，男，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告陈健与被告廖良明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈健撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告陈健负担。
审判员 朱秋霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 文 韬
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初8334号
原告南京祥云油罐加工厂，经营场所在南京市浦口区盘城镇徐窑大狮子王**号。
法定代表人孙守银。
被告南京东淼工贸实业有限公司，住所地在南京市浦口区泰冯路81号。
法定代表人林向东。
本院依法受理原告南京祥云油罐加工厂与被告南京东淼工贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京祥云油罐加工厂于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京东淼工贸实业有限公司的起诉。
本院认为，原告南京祥云油罐加工厂的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京祥云油罐加工厂撤回起诉。
审判员 李敬宇
二〇一七年十一月二日
书记员 魏苗苗
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9442号
原告:张胜永，男，1970年9月21日出生，住北京市延庆区。
被告：刘永宽，男，1967年4月17日出生，住内蒙古自治区。
被告：吴凤娥，女，46岁，住北京市延庆区。其他信息不详。
被告：李友全，男，60岁，住北京市延庆区。其他信息不详。
被告：宋冬清，女，70岁，住北京市延庆区。其他信息不详。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告张胜永与被告刘永宽、吴凤娥、李友全、宋冬清劳务合同合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张胜永撤诉。
案件受理费25元，由原告张胜永负担（已交纳）。
审判员 王得存
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 旭
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第264号
移送机关成都市中级人民法院。
被执行人平兴，男，汉族，1963年11月3日出生，住成都市高新区。
本院根据已发生法律效力的（2014）成刑初字第209号刑事判决书于2015年1月12日立案执行，执行标的追缴非法所得5733040.52元。
执行中，本院已执行被执行人款项共计2538250元。经查，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成刑初字第209号民事判决书的关于追缴被执行人平兴非法所得的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一五年十一月四日
书记员 陈桦
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执181号
申请执行人泾源县集中供热有限责任公司，住址：宁夏泾源县.
法定代表人于春青，系该公司经理。
委托代理人丁学明，系该公司法律顾问。代理权限：特别代理。
被执行人杨凤莲，女，回族，居民，住宁夏泾源县.
申请执行人泾源县集中供热有限责任公司与被执行人杨凤莲供用热力合同纠纷一案，申请执行人于2016年05月10日申请强制执行。本院受理后，依据泾源县人民法院（2016）宁0424民初字第166号民事调解书，于2016年05月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行调解书确定的义务，即被执行人支付申请执行人采暖费4000元，并缴纳案件受理费25元，执行费50元。本案在执行中，被执行人于2016年8月25日自动履行1000元，经查明，被执行人名下的房产属于征迁安置房，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人对以上事实表示认可，并同意对本案终结执行程序。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初166号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年九月九日
书记员 杨满红
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3683号
申请执行人：方继敏，男，1977年1月21日出生，汉族。
被执行人：汪俊清，男，1964年12月11日出生，汉族。
被执行人：汪菲菲，女，1990年7月25日出生，汉族。
被执行人：汪秀军，男，1987年4月8日出生，汉族。
申请执行人方继敏与被执行人汪俊清、汪菲菲、汪秀军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3432号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年四月九日
书记员 张君弼
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初1876号
原告：吕正金，男，1973年12月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：张怡，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路368号A座5层，统一社会信用代码：913204116632646752M（1/1）。
负责人：蒋勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋若飞，该公司员工。
原告吕正金与被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告吕正金的委托诉讼代理人张怡、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人蒋若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕正金向本院提出诉讼请求：请求判令被告在交强险无责任限额内赔偿原告11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，此次事故被保险人系无责，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月5日12时左右，张华永驾驶注册登记为叶玉芳的苏Ｄ×××××号重型厢式货车由西向东变更车道时，王春年驾驶苏Ｄ×××××号轻型厢式货车为避让苏Ｄ×××××号重型厢式货车与吕正金驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮摩托车相撞后，苏Ｃ×××××号正三轮摩托车又撞到苏Ｄ×××××号重型厢式货车，致三车损坏，吕正金受伤。2016年5月11日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1635280号道路交通事故认定书（简易程序），认定张华永与吕正金应承担该起事故的同等责任，王春年不承担该起事故责任。2016年9月28日本院委托苏州同济司法鉴定所对吕正金的伤残程度、误工、护理、营养期评定，该鉴定所于2016年11月14日出具苏同司鉴所[2016]临司鉴字第1599号司法鉴定意见书，吕正金因车祸致双侧多发肋骨骨折构成八级伤残；吕正金的误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏Ｄ×××××号轻型厢式货车在永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，吕正金申请撤回对王春年的起诉。本院于2017年4月7日作出裁定，准予吕正金撤回对王春年的起诉。
以上事实，有原告吕正金提供的道路交通事故认定书（简易程序）、司法鉴定意见书（复印件）、苏Ｄ×××××号轻型厢式货车交强险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，张华永与吕正金应承担该起事故的同等责任，王春年不承担该起事故责任，而当事人也均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号轻型厢式货车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险无责任限额内承担民事赔偿责任。
本案中原告只主张在交强险无责任限额内由永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿吕正金护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计11000元并无不当，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告吕正金误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计11000元。
二、驳回原告吕正金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文平
二〇一七年四月七日
书记员 莫燕萍
第3页共3页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初135号
原告重庆美格玛斯建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号16-3号，统一社会信用代码91500107663559964W。
法定代表人朱文珍，职位不详。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号，统一社会信用代码91511681720856931J。
法定代表人匡全明，四川建设集团有限公司董事长。
本院于2017年1月3日立案受理了原告重庆美格玛斯建材有限公司与被告四川建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向容
二〇一七年二月九日
书记员 潘莹
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新29刑更1303号
罪犯乃古色尔，男，1973年5月19日出生，彝族，四川省金阳县人。现在沙雅监狱服刑。
2012年3月29日，新疆阿克苏地区中级人民法院作出（2012)阿中刑初字第21号刑事判决，认定乃古色尔犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产。2015年3月6日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新刑减字第158号刑事裁定，将罪犯乃古色尔的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为九年。
余刑至二○三五年十二月五日。
执行机关沙雅监狱以罪犯乃古色尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯乃古色尔在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯乃古色尔能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯乃古色尔积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子二次；2014年12月15日、2015年5月18日、2015年9月18日、2016年1月15日、2016年7月7日获得季度表扬五次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯乃古色尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乃古色尔准予减刑八个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二○三五年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张馨月
四川省仪陇县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1723号
原告：周伟，男，汉族，1969年10月9日出生，住仪陇县新政镇康宁街一段83号20幢1楼2号，身份证号码：512927196910090032。
委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。
被告：林忠远，男，汉族，1965年11月15日出生，住仪陇县新政镇新南村十一组35号，身份证号码512927196511150237。
被告：程碧，女，汉族，1971年8月14日出生，住仪陇县新政镇新南村十一组35号，身份证号码512927197108140287。
被告：南充市翔合房地产开发有限公司，住所地：仪陇县新政镇滨江大道。
法定代表人：林子淘。
本院在审理原告周伟与被告林忠远、程碧、南充市翔合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林忠远于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林忠远撤回起诉。
案件受理费15400元，由原告林忠远负担。
审判员 刘波
二〇一七年六月十二日
书记员 向樊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫11**民初3335号
原告漯河市郾城区人民医院，地址：郾城区海河路中段。
法定代表人王东升，该医院院长。
委托代理人关焕生，河南许慎律师事务所律师。
被告张进普，男，汉族，1951年5月27日生。
被告高雪菊，女，汉族，1957年2月12日生。
二被告委托代理人王付春，漯河市郾城区新店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告漯河市郾城区人民医院诉被告张进普、高雪菊侵权责任纠纷一案中，原告漯河市郾城区人民医院于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区人民医院的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区人民医院撤回起诉。
本案诉讼费3100元减半收取1550元，由原告漯河市郾城区人民医院承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一七年三月九日
书 记 员 康有为
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1436号
罪犯杨威利，男，1988年12月8日出生，汉族，中专文化程度，河南省杞县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2011年11月17日作出(2011)汴少刑初字第10号刑事附带民事判决，认定杨���利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；杨威利等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费等经济损失共计70157.89元；黑色背包一个和作案工具杨木棍一根予以没收。刑期自2011年2月11日起至2026年2月10日止。宣判后，杨威利不服，提出上诉。河南省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月28日作出(2012)豫法刑三终字第016号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对杨威利减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2025年3月10日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨威利自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月4日下午，村民郑某某酒后到本村杨洪元家门口与杨洪元发生厮打，杨威利、杨泥秋二人闻讯开车持械回到家中，对正在与其父厮打的郑某某进行殴打，杨泥秋手持木棍打击被害人头、背部，郑某某在逃离时又被杨威利拦住，杨威利用刀扎郑某某胸腹部后又照其左耳部砍一刀，后郑某某经抢救无效死亡。经鉴定，郑某某系严重颅脑损伤而死亡。该犯系主犯；被害人对本案的发生有一定责任。
罪犯杨威利服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月、2015年7月、2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年1月获得表扬;2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫��监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨威利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨威利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初802号
原告朱世萍，女，1962年10月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告刘平，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告四川钟诚装饰工程有限公司，住所地，宜宾市翠屏区旧州组团D-03-02宜宾机电汽配钢材城1幢1层1单元125号。
法定代表人钟诚，公司经理。
本院在审理原告朱世萍、刘平与被告四川钟诚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，二原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱世萍、刘平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱世萍、刘平负担。
审判员 姚庆陶
二〇一七年五月一十一日
书记员 贺 剑
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民终字第76号
上诉人（原审原告）马某某，又名马某甲。
委托代理人海世杰，临夏宁定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某某，又名孙某甲。
委托代理人孙某乙，系被上诉人孙某某侄子。
上诉人马某某与被上诉人孙某某财产损害赔偿纠纷一案，马某某于2013年12月18日提起上诉，广河县人民法院于2014年4月18日作出(2014)广民初字第69号民事裁定，驳回了马某某的起诉。于2014年7月9日马某某再次提起诉讼，2014年12月21日广河县人民法院作出（2014）广民初字第433号民事裁定，宣判后，马某某仍不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广河县人民法院（2014）广民初字第433号民事裁定认为，原告马某某诉被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案，广河县法院(2014)广民初字第69号民事裁定书已发生法律效力，原告马某某又以有新的证据为理由提起诉讼，经审查，原告马某某所举新的证据不足以支持其主张的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条(三)项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回原告马某某的起诉。案件受理费170元，免于马某某交纳。宣判后，马某某以原审认定事实不清，裁定错误，程序违法为由，提出上诉。请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。被上诉人孙某某以服判答辩。
本院二审经阅卷，询问当事人，勘察现场，审理查明的事实和证据与原审认定的相一致。
本院认为，原审裁定认定事实基本清楚，处理正确，上诉人马某某的上诉理由无相应证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 汪益斌
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终671号
上诉人（原审原告）陈继学，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。
法定代表人陶旭东，分局长。
委托代理人蔡霄，成都市公安局温江区分局民警。
上诉人陈继学因诉被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）不履行法定职责一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案的焦点问题是陈继学诉请是否属于人民法院行政诉讼受案范围。首先，本案诉争事项均是按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为过程。温江公安分局永宁派出所接到陈继学报案后以刑事案件初查受理了该案；而后温江公安分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案；之后又依据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第三十三条之规定，撤销了不予立案通知。该案亦处于刑事案件办理程序中。其次，陈继学诉请不属于行政诉讼受案范围。温江公安分局作出的案涉成公温（法）刑复字〔2017〕5号《复议决定书》，并非上诉人所理解的行政复议决定，而是依据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》所作出的复议决定。公安机关对陈继学报警事由的处置行为，系公安机关行使刑事侦查权的范畴，该行为系根据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的刑事司法活动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款关于：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”之规定，本案陈继学的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁艺
审判员 刘平
审判员 刘静
二〇一八年六月二十八日
书记员 张锐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初593号
原告谢艳华。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告谢艳华诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告谢艳华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1281号
原告：李在兵，男，1967年12月17日生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所实习律师，特别授权。
被告：张海三，男，1979年3月21日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：山东省德州市德城区。
主要负责人：王光炜，总经理。
委托诉讼代理人：满运达，男，1974年3月6日生，回族，被告单位职工。特别授权。
本院于2015年7月11日作出（2016）鲁1423民初1281号财产保全的裁定，现因本案调解结案，原告申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被告张海三驾驶的鲁※※号轻型厢式货车的保全。
审判员 郑玲玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尹雪颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第02498号
原告谭浪，男，汉族1968年10月29日出生，住重庆市��北区。
委托代理人辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。
被告姜学川，男，汉族，1986年8月25日出生，住重庆市万州区。
被告蒋忠泉，男，汉族，1954年12月26日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆绒丝奇服装进出口有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢26-18号，组织机构代码55204070-5。
法定代表人林小蓉。
被告蒋婧，女，汉族，1985年6月11日出生，住重庆市南岸区。
被告林小蓉，女，汉族，1973年8月23日出生，住四川省岳池县。
被告马中安，男，汉族，1972年8月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被告凌嘉陵，男，汉族，1954年11月25日出生，住重庆市渝中区。
原告谭浪与被告姜学川、蒋忠泉、重庆绒丝奇服装进出口有限公司、蒋婧、林小蓉、马中安、凌嘉陵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭浪及其委托代理人辛渝到庭参加诉讼，被告姜学川、蒋忠泉、重庆绒丝奇服装进出口有限公司、蒋婧、林小蓉、马中安、凌嘉陵下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭浪诉称，2014年7月18日七被告共同向原告借款50万元，并约定借款期限为6个月，利息按月息3分计算，如逾期支付本金或利息的，由被告承担原告由此产生的诉讼费、律师费、诉讼保全费等所有实现债权的费用。原告当天在位于重庆市江北区观音桥的浦发银行北城天街支行向被告转账支付了50万元借款。被告在收到借款后，仅归还了2014年7月18日至2014年9月17日期间2个月的借款利息。随后原告多次向被告催收利息，但被告迟迟未支付。现起诉请求：1、请求判令七被告偿还原告借款本金50万元；2、请求判令七被告以本金50万元为基数从2014年9月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告借款利息；3、请求判令七被告支付原告律师费2.5万元；4、本案的诉讼费由七被告承担。
被告姜学川、蒋忠泉、重庆绒丝奇服装进出口有限公司、蒋婧、林小蓉、马中安、凌嘉陵未答辩。
经审理查明，2014年7月18日被告姜学川、蒋忠泉、重庆绒丝奇服装进出口有限公司、蒋婧、林小蓉、马中安、凌嘉陵于重庆市江北区西普大厦向原告出具借条，约定借款人姜学川、蒋忠泉、重庆绒丝奇服装进出口有限公司、蒋婧、林小蓉、马中安、凌嘉陵向原告借款人民币50万元，此款从原告个人银行卡账户直接划入被告姜学川个人银行卡账户，借款期限六个月，自该款划入姜学川个人账户之日开始计算，借款���息按借款总额的月息百分之三的标准支付，利息每月支付，借款人之间对本金及利息等承担连带责任。如借款人逾期支付本金或利息，借款人承担原告为此发生的诉讼费、律师费、诉讼保全费等所有实现债权的费用。借款人姜学川、蒋忠泉、重庆绒丝奇服装进出口有限公司、蒋婧、林小蓉、马中安、凌嘉陵之间承担无限不可撤销的连带责任，借款人姜学川、蒋忠泉、重庆绒丝奇服装进出口有限公司、蒋婧、林小蓉、马中安、凌嘉陵任何一方均不得以自己不是全部或部分借款人的实际使用人为由拒绝承担连带责任。被告姜学川、蒋忠泉、重庆绒丝奇服装进出口有限公司、蒋婧、林小蓉、马中安、凌嘉陵在借条后签名并捺印。同日，原告将借款50万元通过浦发银行汇入被告姜学川账户（帐号6222083100006xxxxxx，开户行中国工商银行重庆较场口支行）。收到借款后，被告支��了2014年7月18日至2014年9月17日的借款利息3万元。剩余本金及借款利息未支付。为实现债权，2015年1月19日原告（甲方）与重庆恒庆律师事务所（乙方）签订民事委托代理合同，委托该所辛渝律师代理原告与被告姜学川、蒋忠泉、重庆绒丝奇服装进出口有限公司、蒋婧、林小蓉、马中安、凌嘉陵借款合同纠纷案件，双方约定代理费2.5万元，分两次支付，原告于合同签订之日起五日内向重庆恒庆律师事务所律师支付代理费5000元，其余2万元于一审判决前支付。2015年1月20日，原告向重庆恒庆律师事务所律师支付律师代理费5000元，余款尚未支付。
上述事实，有借条、进账单、原、被告身份信息、民事委托代理合同、发票及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告姜学川、蒋忠泉、重庆绒丝奇服装进出口有限公司、蒋婧、林小蓉、马中安、凌嘉陵向谭浪借款，谭浪已实际支付了出借款项，被告姜学川、蒋忠泉、重庆绒丝奇服装进出口有限公司、蒋婧、林小蓉、马中安、凌嘉陵为此出具了借条，双方的借贷关系成立。双方约定的借款期满后，被告姜学川、蒋忠泉、重庆绒丝奇服装进出口有限公司、蒋婧、林小蓉、马中安、凌嘉陵未如期还款，已经构成违约，谭浪起诉要求其偿还借款本金50万元，符合协议约定，本院予以支持。民间借贷可以要求支付利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费的请求，原、被告在借条中约定如果借款人逾期支付本金或利息，借款人承担原告因此发生的诉讼费、律师费、诉讼保全费等所有实现债权的费用，该约定系当事人双方真实的意思表示，本院���以认可。但在法庭辩论终结时，原告方向重庆恒庆律师事务所律师实际支付了5000元诉讼代理费，余款2万元尚未支付，因此，代理费本院支持已经发生的数额。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜学川、蒋忠泉、重庆绒丝奇服装进出口有限公司、蒋婧、林小蓉、马中安、凌嘉陵于本判决生效后五日内连带偿还原告谭浪借款本金50万元；
二、被告姜学川、蒋忠泉、重庆绒丝奇服装进出口有限公司、蒋婧、林小蓉、马中安、凌嘉陵于本判决生效后五日内连带支付原告谭浪利息（利息以未偿还的借款本金50万元为基数，从2014年9月18日起按人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）至付清之日止；
三、被告姜学川、蒋忠泉、重庆绒丝奇服装进出口有限公司、蒋婧、林小蓉、马中安、凌嘉陵于本判决生效后五日内连带支付原告谭浪律师代理费5000元；
四、驳回原告谭浪的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4745元，公告费800元，合计5545元，由被告姜学川、蒋忠泉、重庆绒丝奇服装进出口有限公司、蒋婧、林小蓉、马中安、凌嘉陵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出��交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 莲
代理审判员 杨 睿
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 画
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3385号
罪犯相顺樵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2006年11月2日作出(2006)嵊刑初字第458号刑事判决，以被告人相顺樵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；连同原犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯相顺樵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯相顺樵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯相顺樵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯相顺樵准予减刑三个月（刑期自2005年3月8日至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月十二日
代书 记员 姚 晖
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6696号之二
申请执行人：广州市昶泰商贸有限公司，住所地广州市海珠区新港东路137之五510房。
法定代表人：李柳平，职务董事长。
被执行人：山东美晶集团有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县城经济开发区。
法定代表人：刘传进。
原告广州市昶泰商贸有限公司诉被告山东美晶集团有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6683号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市昶泰商贸有限公司于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人山东美晶集团有限公司偿还本金及利息共1326406.25元。本院于2016年12月28日立案执行。
申请执行人广州市昶泰商贸有限公司申请执行的时候提供被执行人山东美晶集团有限公司的财产线索如下：1.于招商银行济南分行经三路支行53×××01的账户内有存款，本院委托济南市槐荫区人民法院扣划了21032.22元，除去215元执行费后发还申请人；2.被执行人在山东美晶食品有限公司、山东中垦美晶米业有限公司、鱼台县东昌粮食收储有限公司和济宁华宝融资担保有限公司的股权，本院委托山东省鱼台县人民法院查封被执行人在上述公司的股权，均为轮候查封。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人山东美晶集团有限公司的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山东美晶集团有限公司没有可供执行的财产。本院委托山东省鱼台县人民法院查询被执行人工商登记地山东省济宁市鱼台县的房屋情况，上述法院回函显示被执行人在上述工商登记地并无房屋。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人未能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6696号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年六月八日
书记员 廖钺铃
灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4304号
原告
刘忠兵，居民。
委托代理人
被告
王萍，居民
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求：
1、被告偿还原告借款1万元及利息（从2014年10月30日起按月息2%计算至实际给付之日止）2、被告承担本案的诉讼费用。
本院已于2016年7月28日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠兵借款10000元及利息（利息自2014年10月30日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王萍负担。原告已预交，被告王萍在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年九月九日
书 记 员 张冠南
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2869号之一
申请执行人孙春鹏，男，1975年12月26日出生，汉族，住莱州市。
被执行人卞忠香，女，1951年11月4日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人孙春鹏与被执行人卞忠香等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2305号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卞忠香在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1184.84元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十一月一日
书记员 龚福仁
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1003执95号
申请执行人：姚新莲，女，1974年9月19日出生，汉族,住安徽省庐江县。
被执行人：吴剑亮，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2015）黄民一初字第00786号民事调解书过程中，被执行人吴剑亮至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴剑亮银行存款93432.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏兴平
二〇一七年二月八日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初2231号
原告赖江雄，男，1971年11月11日出生，汉族，住平和县，��住厦门市思明区。
委托代理人吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告杨圳，男，1982年6月23日出生，汉族，住平和县。
原告赖江雄与被告杨圳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖江雄的委托代理吴斯到庭参加诉讼，被告杨圳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖江雄向本院提出诉讼请求：杨圳向赖江雄偿还款项人民币50000元及利息8000元（利息自2016年4月4日起至实际还清款之日止按月利率2%计付，暂计至2016年11月3日止8000元）。
事实和理由：2016年1月4日，被告杨圳因资金周转需要向原告赖江雄借款人民币50000元，约定借款月利率2.5%，现原告自愿放弃部分违利息的主张。原告认为，被告杨圳拖欠原告款项事实清楚，依法应当履行还款义务。
杨圳未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，杨圳因向赖江雄借款50000元，并出具一张《借条》交赖江雄收执，约定借款月利率2.5%。现原告主张月利率2%计算利息，放弃月利率0.5%的权利。赖江雄提供借款后，杨圳未按约定归还赖江雄款项。
赖江雄提供了《借条》及庭审陈述等证据为证，并经庭审质证，可以认定。
综上所述，本院认为，赖江雄与杨圳之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。杨圳向赖江雄借款50000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。赖江雄请求杨圳支付利息自2016年1月4日起至实际还清款之日止按月利率2%计付，赖江雄主张利率的符合法律规定，可以支持。但其主张结算时间错误，多计算一个月利息1000元，不予支持，自2016年4月4日起按2%计付，暂计至2016年11月3日止，只有7个月，即50000元×2%×7=7000元。被告杨圳经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨圳应在本判决生效后三十日内偿还原告赖江雄借款50000元及利息7000元，并支付自2016年11月4日起至还清款项之日止按月利率2%��算资金占用期间的利息。
二、驳回原告赖江雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨圳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 周健民
二〇一六年十二月十四日
书记员 赖丽萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4555号
罪犯练军华，男，1965年10月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2014年4月30日作出(2014)云中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人练军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯练军华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减���建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练军华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练军华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练军华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执408号
申请执行人:绵竹腾达百兴车业有限责任公司。
被执行人:古孝勇，男，汉族。
绵竹腾达百兴车业有限责任公司与古孝勇买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月6日以（2016）川0683民初1922号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行。本院受理后查明：被执行人古孝勇已在法定期限内上诉于四川省德阳市中级人民法院，申请执行人据以申请执行的民事判决书尚未发生法律效力，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0683执408号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年三月二十三日
书记员 何 强
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执584号
申请执行人田成家，男，住所地扎赉特旗。
被执行人卢志刚，男，住所地黑龙江省泰来县。
被执行人白立伟，男，住所地黑龙江省泰来县。
田成家与卢志刚、白立伟健康权纠纷一案，内蒙古自治区扎赉特旗人民法院作出的(2013)扎民初字第01789号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古自治区扎赉特旗人民法院委托我院代为执行，我院于2016年5月5日立案执行，要求被执行人卢志刚、白立伟履行生效法律文书确定的给付田成家人民币11268.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人卢志刚、白立伟有可供执行财产，申请人田成家也未能提供卢志刚、白立伟有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执584号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十月十日
书记员 朱 力
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更213号
罪犯马志晶，男，1989年6月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，无业。2007年1月因犯抢劫被湘潭县人民法院判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年零三个月，2008年9月8日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一0年七月九日作出（2010）潭刑初字第132号刑事判决，以被告人马志晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元，剥夺政治二年；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已缴纳3000元），剥夺政治权利二年。湖南省湘潭市中级人民法院二0一0年八月二十四日作出（2010）潭中刑终安第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月13日交付刑罚执行机关执行。二0一三年一月二十九日经本院裁定减刑一年三个月；二0一四年五月二十九日经本院裁定减刑八个月；二0一五年十二月十七日经本院裁定减刑八个月，刑期至2020年6月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯马志晶在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯马志晶的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯马志晶在服刑改造期间的上述表现，有罪犯马志晶的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马志晶在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，且未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志晶减去有期徒刑四个月，刑期至2020年2月17日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄筱婷
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1327号之一
申请执行人：张堃，男，1981年4月23日生，汉族，天津新燕莎奥特莱斯商业有限公司员工，住天津市河东区。
被执行人：张彤，女，1979年12月7日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人张堃与被执行人张彤民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初1450号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘俊园
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更391号
罪犯王磊，男，1988年6月23日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月28日作出(2014）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2014年7月25日起至2026年7月5日止。宣判后，被告人王磊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月7日作出（2014）云高刑终字第1249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。云南省玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，宣读提请减刑建议书并说明主要理由，罪犯王磊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月25日起至2025年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执484号
申请执行人：合肥建龙混凝土有限公司
被执行人：
本院在执行债权一案中，
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月七日
书记员 邹 衍
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督174号
申请人：石芳源，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人石芳源于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人石芳源称，其与被申请人于2013年5月1日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为石芳源，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层1-368号商铺，建筑面积6.22平方米，委托经营期限起始时间为2013年5月1日至2025年3月31日，乙方按每月1410元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年5月1日，第二次支付时间为2016年11月1日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《商品房买卖合同》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年5月1日至2017年4月30日的收益金人民币16,920.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石芳源从2016年5月1日至2017年4月30日的收益金人民币16,920.00元。
申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡剑男
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更679号
罪犯张洋洋，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年7月10日以（2012）小店刑初字第237号刑事判决书，以被告人张洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，该犯不服提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年10月8日以（2012）并刑终字第450号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年8月12日起至2023年2月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月10日以（2015）阳刑执字第1793号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月12日起至2022年2月11日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张洋洋在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张洋洋减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张洋洋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洋洋减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月12日起至2021年6月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初9308号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人：尹辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宇琪，女，1991年9月19日生，汉族，南京辉燕物业管理有限公司员工，住南京市浦口区。
被告：吴银，女，1984年4月17日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：崔平（吴银丈夫），男，1983年11月15日生，汉族，住址同上。
原告南京辉燕物业管理有限公司（以下简称辉燕物业）与被告吴银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辉燕物业委托代理人吴宇琪、被告吴银委托代理人崔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉燕物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付自2009年12月31日至2016年6月30日期间的物业费6778元、公摊水电费1144元，合计7922元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系万江共和新城地和苑小区物业管理公司，被告系地和苑小区25幢903室房主。根据物价部门批复，被告应按0.8元/月/平方米的标准缴纳物业费并承担公摊水电费。自2009年12月31日起至2016年6月30日，被告共计拖欠物业费6778元、公摊水电费1144元，合计7922元。原告虽经催缴，但被告至今仍未缴纳。
被告吴银辩称，1、2009年12月31日至2016年6月30日期间的物业费确实没有缴纳，原因是：（1）房屋小房间渗水、外墙发霉，物业公司以房屋已过保修期为由拒不维修。（2）我朋友的汽车停放在小区期间倒车镜被砸，物业公司未予赔偿。2、对公摊水电费金额有异议。
经审理查明，被告吴银系南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城地和苑25幢903室房屋所有权人，该房屋建筑面积为108.62平方米，总层数为13层。2006年11月10日南京市嘉泰隆房产实业有限公司与辉燕物业签订前期物业服务合同，由南京市嘉泰隆房产实业有限公司委托辉燕物业对万江共和新城*地和苑提供前期物业管理服务事宜。该合同载明：“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：0.80元/月*平方米；商业用房：1.20元/月*平方米”；“合同期限自2006年11月至业主大会成立时；本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止”。2011年8月30日南京市万江共和新城地和苑住宅小区业主委员会与辉燕物业签订《物业管理委托合同》，委托辉燕物业对南京市万江共和新城地和苑小区提供物业管理服务，合同期限为2011年9月1日至2013年8月31日。合同约定：“物业服务费用实行包干制，按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：高层住宅0.8元/平方米；商业用房：1.2元/平方米”；“水泵、公共照明等公共水电费按实际发生费用和使用情况由使用人合理分摊”。合同到期后小区未选定新的物业管理公司，原告继续为该小区提供物业管理服务。被告吴银拖欠2009年12月31日至2016年6月30日期间的物业管理费6778元（0.8元/平方米×108.62平方米×78个月）、公摊水电费1144元。
上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告辉燕物业为被告吴银提供了相应的物业服务，被告吴银应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，应予以支持。被告关于房屋漏水及车辆停放小区被损坏因此拒交物业费的抗辩意见。本院认为，物业费是维护小区日常管理的主要经费来源，被告拒交物业费不仅有碍整个小区的日常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告如认为原告不履行或不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以另案提起诉讼，请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张公摊水电费符合合同约定，并提交了缴费发票及共用水电费分摊表等证据证明，被告不认可公摊水电费数额，但未提供相关证据，也未说明理由，故对原告主张的公摊水电费1144元本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴银于本判决生效之日起五日内给付原告南京辉燕物业管理有限公司2009年12月31日至2016年6月30日期间的物业管理费6778元、公摊水电费1144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴银负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宠俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钱 颖
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执906号
申请执行人：杨忠华，男，汉族，1960年4月13日出生，住四川省小金县。
申请执行人：张琴，女，汉族，1962年9月25日出生，住四川省小金县。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：黄福昌。
申请执行人杨忠华、张琴申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川0181民初347号民事调解书，申请执行人杨忠华、张琴向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执906号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执906号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执906号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年四月二十七日
书记员 申锋
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1382号之一
被执行人魏初源，男，汉族，住漳平市。
被执行人魏初源受贿、挪用公款一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）漳刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年9月20日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人魏初源纳入失信被执行人名单，划拨被执行人魏初源在银行的存款人民币8689.71元，同时本院还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人魏初源因犯受贿、挪用公款罪，被本院判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币12000元；退出受贿款121000元（由漳平市人民法院负责上缴国库人民币73000元）。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2013）漳刑初字第107号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢程丹（代）
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）左法立执字第1号
申请人高彦文，男，1966年5月11日出生，汉族，山西省左权县人。
被申请人左权县拐儿镇南岔村村民委员会，住所地，南岔村。
法定代表人郝奋田，职务，村民委员会主任。
申请人高彦文于2014年4月17日向本院申请执行左权县农村土地承包仲裁委员会于2014年1月13日作出的左农仲案【2014】第2号仲裁裁决书，该仲裁已发生法律效力。
经审查，申请人高彦文原籍左权县拐儿镇南岔村人，1999年承包南岔村土地2.59亩。2008年申请人将户口迁到左权县辽阳镇五里垢村并在此长期居住，但五里垢村未给其分土地。2009年未经申请人同意，被申请人将申请人在南岔村承包的2.59亩土地收回并临时转包他人。2011年修左权至邢台高速公路时，申请人承包的2.59亩土地中其中位于庙底（地名）的1.15亩土地被施工单位临时占用，施工单位已将临时占地补偿款拨付到被申请人的账户上，但被申请人拒绝发给申请人。
2013年申请人高彦文就高速公路占地补偿费及土地承包经营权一案，向左权县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年1月13日裁决如下：被申请人左权县拐儿镇南岔村村民委员会归还申请人高彦文所承包的耕地2.59亩，并支付申请人庙底（地名）承包地1.15亩临时占地补偿款。
本院认为，（一）左权县农村土地承包仲裁委员会的仲裁结果中第一项内容是被申请人左权县拐儿镇南岔村村民委员会归还申请人高彦文所承包的耕地2.59亩，但事实上其中的1.15亩已被高速公路临时占用，现仍处于占用状态，考虑到返还该耕地需涉及第三人权益，故此内容不具备执行条件；（二）仲裁结果中第二项内容是被申请人支付申请人庙底（地名）承包地1.15亩临时占地补偿款，该补偿款具体数额是多少不明确，法院的执行机构又不具有裁决权，该仲裁裁决没有明确的给付内容；（三）仲裁裁决中关于上述两项内容何时开始执行，执行期限不明确。综上，该仲裁裁决没有明确的给付内容和期限，本院不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人高彦文的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张献英
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 青
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初2566号
原告无锡昊晟百货商贸有限公司，组织机构代码68353911-9,住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区招商城路60－16001#。
法定代表人沈美芳，该公司总经理。
委托代理人胡文文，该公司员工。
被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司，组织机构代码32363426-X,住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路188号。
负责人张卫军，该公司经理。
被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司，组织机构代码32485974-3,住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室－1398。
法定代表人邵联巧，该公司总经理。
原告无锡昊晟百货商贸有限公司（以下简称昊晟公司）诉被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司（以下简称吉麦隆超市江阴分公司）、珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司（以下简称吉麦隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告昊晟公司的委托代理人胡文文到庭参加诉讼，被告吉麦隆超市江阴分公司、吉麦隆超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昊晟公司诉称，昊晟公司与吉麦隆超市江阴分公司素有业务往来，由昊晟公司长期向吉麦隆超市江阴分公司供应商品。截至2015年8月11日经昊晟公司结算，吉麦隆超市江阴分公司结欠昊晟公司货款96199.7元。现昊晟公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令吉麦隆超市江阴分公司、吉麦隆超市立即支付货款96199.7元，本案的诉讼费用由吉麦隆超市江阴分公司、吉麦隆超市承担。
被告吉麦隆超市江阴分公司、吉麦隆超市未作答辩亦未提供相关依据。
经审理查明：昊晟公司与吉麦隆超市江阴分公司签订供应商合同一份，该合同约定昊晟公司向吉麦隆超市江阴分公司供应厨房家电、不锈钢制品。双方在合同中对货款支付、商品质量、合同时间、结款方式、商品价格等均作了明确约定。后昊晟公司陆续向吉麦隆超市江阴分公司供应商品。经昊晟公司结算，截至2015年8月11日吉麦隆超市江阴分公司结欠昊晟公司货款96499.9元。审理过程中，经本院释明，昊晟公司仍要求吉麦隆超市江阴分公司支付货款96199.7元。2016年2月19日，昊晟公司具状起诉来院。
上述事实，有昊晟公司提供的供应商合同、销售单、商品验收单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，昊晟公司与吉麦隆超市江阴分公司的买卖合同合法有效。吉麦隆超市江阴分公司、吉麦隆超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据昊晟公司所举证据，吉麦隆超市江阴分公司结欠昊晟公司货款96199.7元事实清楚，应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告无锡昊晟百货商贸有限公司货款96199.7元。珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司对珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司上述应负之责，在珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司不能清偿范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，公告费800元，合计2806元（原告无锡昊晟百货商贸有限公司已预交），由被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告无锡昊晟百货商贸有限公司。珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司对珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司上述应负之责，在珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司不能清偿范围内承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒋磊君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执163号之二
申请执行人谢占宝，男，1952年5月10日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市科学技术情报研究所三楼。
法定代表人牛孝华，该公司总经理。
被执行人牛孝华，男，1967年6月1日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
本院执行的谢占宝与陕西金瑞房地产开发有限公司、牛孝华借款纠纷一案，执行中本院依法轮候查封了被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司名下的土地及部分房产。后双方当事人达成执行和解协议，并按和解协议履行义务，申请执行人谢占宝向本院申请案件先行终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务或查封的财产具备处分条件时，再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执163号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议积极履行义务或查封的财产具备处分条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘志强
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初2607号
原告：王传松，男，1969年5月25日出生，汉族，住南京市六合区程桥街道。
被告：翁永敬，女，1969年6月7日出生，汉族，住南京市六合区程桥街道。
原告王传松与被告翁永敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年9月20日，原告王传松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王传松撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王传松负担。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 卢 玥
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执2738号
申请执行人苟蓬平，男，1967年7月12日生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人罗勇，男，1971年1月30日出生，汉族,住重庆市南川区。
被执行人李开容，女，1972年5月25日出生，汉族,住重庆市南川区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初3813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人应给付申请执行人案款45000元和诉讼费用及利息。现被执行人无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人同意，终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市南川区人民法院(2017)渝0119执2738号执行案件的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁泽亚
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1743号
原告：盛双喜，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵新港塑胶制品有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路1188号。
法定代表人：吴士君，董事长。
委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
原告盛双喜诉被告铜陵新港塑胶制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年04月14日立案受理，原告盛双喜于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛双喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛双喜撤回对被告铜陵新港塑胶制品有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告铜陵新港塑胶制品有限公司负担。
审判员 王贤稳
二〇一七年五月十五日
书记员 鲍 丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初2201号
原告陈宇鑫，女，2007年4月22日出生，汉族，学生，住承德市双桥区大石庙镇庄头营村东区***号，身份证号1308022007********。
法定代理人姜凡，女，1977年11月16日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区大石庙镇庄头营村东区***号，身份证号1308021977********。
委托代理人李庚，河北德律律师事务所律师。
被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村七组，住所地承德市双桥区大石庙镇庄头营村。
负责人朱凤坤，职务组长。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
本院于2016年4月19日立案受理了原告陈宇鑫与被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出对被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村七组的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宇鑫撤回对被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村七组的起诉。
案件受理费3588.00元，由原告承担1794.00元，退还原告1794.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年六月一日
书记员 孙 晋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初1186号
原告：吴竹林，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：刘国华，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：王恒福，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告吴竹林与被告王恒福劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴竹林及其委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告王恒福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴竹林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款34700元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2008年被告在承建肥东县王铁小学教学楼工程时原告承包其工地的瓦工活。工程结束后双方结算，被告尚欠原告工资款36700元，被告出具欠条一张，口头承诺一段时间还清。后来，原告多次要款，被告只给付2000元，余款至今拖欠不付。
被告王恒福未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实为：2008年被告在承建肥东县王铁小学教学楼工程时原告承包其工地的瓦工活。工程结束后双方结算，被告尚欠原告工资款36700元，被告出具欠条一张，口头承诺一段时间还清。后来，原告多次要款，被告只给付2000元，余款至今拖欠不付。
以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条在卷予以佐证。
本院认为，被告欠原告工资款理应及时给付，拖欠不付应承担民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒福于判决生效后五日内给付原告吴竹林工资款34700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，减半收取为359元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年五月八日
书记员 谢 燕
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执177号之一
申请执行人：刘文莉，女，1983年7月22日生，汉族，会计，住丰县。
被执行人：王厚启，男，1977年12月16日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：王苏静，女，1974年7月30日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请执行人刘文莉与被执行人王厚启、王苏静民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初1700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘文莉于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王厚启、王苏静支付人民币283300元及利息。被执行人依法应承担执行费4150元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月18日、2017年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人王苏静名下有银行存款。本院予以扣划2590元后，已发还给申请执行人刘文莉。3、本院于2017年1月22日通过徐州法院办案系统查询了被执行人王厚启、王苏静的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年7月16日将被执行人王厚启、王苏静纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王厚启、王苏静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2590元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王厚启、王苏静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘文莉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 江 珂
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6683号
原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。
法定代表人：张湘，系该公司董事。
委托诉讼代理人：曾曦，重庆文才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告：张有光，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。
被告：朱金花，女，1988年8月11日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。
原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告张有光、朱金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙雲雲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1089号
原告上海周立机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人袁黎。
被告上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人肖卫华。
本院在审理原告上海周立机械设备有限公司与被告上海重型机器厂有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海周立机械设备有限公司于2014年6月6日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海周立机械设备有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年六月十七日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初952号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地广州市白云区，住广州市白云区。
被告人刘某甲，出生地湖南省衡山县，住湖南省衡山县（以上身份情况均系被告人自报）。
被告人唐某，出生地重庆市江津区，住重庆市江津区（以上身份情况均系被告人自报）。
上列三被告人均因本案于2017年2月8日被羁押并于同日被拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕828号起诉书指控被告人黄某甲、刘某甲、唐某犯赌博罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人黄某甲、刘某甲、唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年2月份开始，被告人黄某甲雇佣被告人刘某甲负责看档、唐某负责发牌、抽水，在本市白云区均禾街平沙村十六巷3号黄某甲开设的麻将馆内，以“三公”形式聚众赌博，并从中抽佣获利。2月8日0时许，公安人员在上述地址抓获三名被告人及多名参赌人员，并缴获赌资人民币3100元及扑克牌一副。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某甲、刘某甲、唐某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、刘某甲、唐某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年2月份开始，被告人黄某甲雇佣被告人刘某甲负责看档、唐某负责发牌、抽水，在本市白云区均禾街平沙村十六巷3号黄某甲开设的麻将馆内，以“三公”形式聚众赌博，并从中抽佣获利。2月8日0时许，公安人员在上述地址抓获三名被告人及多名参赌人员，并缴获赌资人民币3100元及扑克牌一副。
上述事实，被告人黄某甲、刘某甲、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、纪某、米某、黄某乙、张某、李某甲、梁某、黎某、刘某乙、陈某、叶某、邓某的证言及对被告人的辨认材料，证人易某、李某乙、黄某丙、刘某丙、谢某、李某丙、王某乙的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案的赌博工具、赌资照片，现场检测报告书，对参赌人员的行政处罚决定书，公安机关出具的补充证据的情况说明，证据保全决定书、证据保全清单，被告人的身份材料、到案经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、刘某甲、唐某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某甲、刘某甲、唐某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某甲、唐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某甲、刘某甲、唐某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年10月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、缴获的赌具扑克牌1副、赌资人民币3100元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年五月九日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第588号
罪犯王志辉，男，1975年4月1日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2011年1月24日作出[2011]通刑初字第5号刑事判决，以被告人王志辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2010年6月13日起至2016年6月12日止）。2013年1月25日经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王志辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王志辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪王志辉准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2010年6月13日起至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1456号
原告：马海钧，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：钟秀华，女，1963年3月5日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：宿彬远，男，1948年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：崇州市元通镇小学校，住所地四川省崇州市元通镇红瓦街124号。
法定代表人：朱向东，系该小学校长。
委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。
原告马海钧诉被告崇州市元通镇小学校返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告位于崇州市××镇文化街商住楼××单元××楼右边住房一套（面积98.27平方米）及赔偿因此造成的全部损失。事实和理由：2000年，被告因欠崇州市海麟建筑工程有限公司工程款，用位于崇州市××镇文化街商住楼××套房屋抵偿，崇州市海麟建筑工程有限公司收到房屋后，将其中位于商住楼1单元4楼右边一套出售给原告，由原、被告直接签订“购房协议书”。2004年12月20日，被告又将已出售给原告的房屋出售给李伟。被告一房二卖，损害原告的合法权益，原告遂诉来本院。
被告崇州市元通镇小学校辩称，2000年6月29日，被告因欠崇州市海麟建筑工程有限公司工程款，用位于崇州市××镇文化街商住楼××套房屋抵偿属实。原、被告是签订了《购房协议书》，将上述争议房产确认给了原告。根据崇州市人民法院（2015）崇州民初字第955号民事判决书所确认的事实，原告已将该房折抵给了高中全，高中全转卖给了张茂寿，张茂寿又转卖给了方晓波，方小波将此房转卖给了李伟，因此房未办理产权证，李伟为确认所有权，与被告签订了购房协议，实际只是被告为李伟确认所有权，并未买卖。李伟收房后又将此房转卖给了黄俊。原告已经丧失房屋所有权，原告无权要求返还房屋，而且现争议房屋实际占有人是黄俊，被告不应返还房屋。
本院经审理认定事实如下：被告因欠崇州市海麟建筑工程有限公司工程款，用位于崇州市××镇文化街商住楼××套房屋抵偿，崇州市海麟建筑工程有限公司将其中位于商住楼1单元4楼右边一套（面积98.27平方米）出售给原告，由原告与被告签订了《购房协议书》，将房屋确认给了原告。原告未在此房内居住，因欠案外人高中全的款项，经双方协商将此房折抵给高中全。高中全拿到此房的钥匙后，马上卖给张茂寿；2003年5月张茂寿将此房转卖给了方晓波；2004年12月方晓波将此房出售给李伟，李伟与被告另行签订了购房协议；2008年6月，李伟将此房出售给黄俊。此房一直未办理相关产权登记。2015年6月4日，原告向本院提起诉讼，请求判令黄俊返还上述争议房屋，本院于2015年11月20日做出判决，驳回原告的诉讼请求。原告未达目的，遂转而起诉被告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的“元通镇文化街教师商住楼筹资协议书”1份、购房协议书1份、被告提交的崇州市人民法院（2015）崇州民初字第955号民事判决书1份等在案佐证。
对于双方争议的事实，本院认定如下：原告提交了借条1份、原告房屋钥匙照片1份、记账凭证、收条各2份、调查笔录1份、协议书1份，称证明原告不欠高中全款项，争议房屋钥匙也在原告处，原告还对房屋进行了装修，被告将房屋转卖给了李伟，崇州市人民法院（2015）崇州民初字第955号民事判决书仅凭一份调查笔录就作出驳回原告诉讼请求不合法。对此，被告质证称原告所提交证据不能证明其主张。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……；前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案中，原告提交的高中全向崇州市海麟建筑工程有限公司的借款，不能证明原告不欠高中全款项；记账凭证、收条、钥匙照片能够证明原告对房屋进行了装修，但不能证明原告没有将房折抵给高中全；被告与李伟签订购房协议书，系原告将房屋折抵给高中全，丧失了对房屋的所有权后签订，并未损害原告的权益。据此，原告所举证据不足以推翻四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第955号民事判决书所确认的事实，本院对判决书所确认的事实予以采信。
本院认为，根据四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第955号民事判决书所确认的事实，原告对位于崇州市××镇文化街商住楼××单元××楼右边住房一套（面积98.27平方米）已经丧失了所有权，且该房现由案外人黄俊占有，被告并未占有，原告主张被告返还该房屋和赔偿损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告马海钧的诉讼请求；
案件受理费2900元，由原告马海钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一七年六月六日
书记员 张玮婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7039号
申请执行人张道松，男，1942年1月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马绪明，男，1959年2月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马超，男，1984年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张道松与被执行人马绪明、马超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的为35000元及利息，诉讼费338元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初363号之一
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告武义县白洋亿佰超市，住所地浙江省武义县。
经营者梁建。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告武义县白洋亿佰超市侵害商标权纠纷一案，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 方慧颖
二〇一六年六月十六日
代书 记员 蒋 丹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0803民初763号
原告：杭州芝麻装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：杜玉仙，该公司董事长。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：陈天运，浙江泽大律师事务所律师。
被告：浙江曹一操餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
被告：安庆曹一操餐饮有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
原告杭州芝麻装饰设计工程有限公司（以下简称杭州芝麻公司）诉被告浙江曹一操餐饮管理有限公司（以下简称浙江曹一操公司）、安庆曹一操餐饮有限公司（以下简称安庆曹一操公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杭州芝麻公司的委托代理人陈天运到庭参加诉讼，被告浙江曹一操公司、安庆曹一操公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州芝麻公司诉称：原告于2014年10月8日与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承接被告位于安庆市汇峰广场的曹一操餐厅装饰工程，经原、被告于2015年3月18日决算确认合同价为144.4万元。然原告竣工后，被告未按约定支付工程款，截止2015年12月被告仍有工程款7.6万元尚未支付，经原告多次催讨均无果。请求判令两被告：1.支付剩余工程款7.6万元；2.赔偿原告经济损失（自2015年3月18日起至全额收回工程款止，以每日千分之一为计算标准）。
浙江曹一操公司、安庆曹一操公司未答辩。
经审理查明：2014年10月8日，就曹一操餐厅（安庆汇峰广场店）装饰工程，杭州芝麻公司与浙江曹一操公司签订《建筑装饰工程施工合同》，双方约定由杭州芝麻公司承包该工程，开工日期为2014年10月6日，竣工日期为2014年12月15日；合同价款为150万元（含税价），工程款支付为工程竣工、结算审批完成付至结算总价的95%，余款5%在工程竣工一年后七日内一次性付清，竣工结算时工程量按实际结算；浙江曹一操公司应按合同规定支付工程款，每推迟一天，每天以工程总造价的千分之一违约金计支付给杭州芝麻公司，工期随之顺延。合同签订后，杭州芝麻公司按约定完成全部装修工程。2015年3月18日，杭州芝麻公司与浙江曹一操公司、安庆曹一操公司对上述装修工程进行对账，确认工程决算总价为152万元，浙江曹一操公司已付工程款144.4万元，尚欠7.6万元未付，对账单备注：此工程款系质保金，按合同约定支付；该工程的装修施工合同因当时安庆曹一操公司尚未注册，故由浙江曹一操公司代替安庆曹一操公司与杭州芝麻公司签订，而工程最终结算价确认单于2015年2月10日由安庆曹一操公司与杭州芝麻公司盖章确认。
上述事实，有《建筑装饰工程施工合同》、对账单及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，本院予以确认。
本院认为：杭州芝麻公司与浙江曹一操公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。浙江曹一操公司未按约定支付工程款应承担违约责任。安庆曹一操公司认可《建筑装饰工程施工合同》系浙江曹一操公司代其签订并在该工程的工程最终结算价确认单及对账单上盖章，视为其债务加入。故对杭州芝麻公司要求浙江曹一操公司、安庆曹一操公司支付剩余工程款7.6万元的诉讼请求，予以支持。关于杭州芝麻公司主张自2015年3月18日起至全额收回工程款止，以每日千分之一为标准计算经济损失，从《建筑装饰工程施工合同》及对账单的内容可以看出，该工程款7.6万元系质保金，按合同约定应在工程竣工一年后七日内一次性付清，双方于2015年2月10日进行工程结算，故该工程款7.6万元支付期限应至2016年2月16日，自2016年2月17日才产生损失；双方对逾期支付质保金的违约责任约定不明，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告浙江曹一操餐饮管理有限公司、安庆曹一操餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州芝麻装饰设计工程有限公司工程款7.6万元及损失（自2016年2月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，公告费390元，合计2760元，由被告浙江曹一操餐饮管理有限公司、安庆曹一操餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴明
审 判 员 刘萍
人民陪审员 赵莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙舒
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初3026号
原告：陶吉林，男，1956年12月8日生，汉族，住六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被告：蒋立丰，男，1963年7月18日生，汉族，住六合区。
被告：蒋震，男，1976年7月12日生，汉族，住六合区。
原告陶吉林诉被告蒋立丰、蒋震劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后,依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员肖元明、陈顺平组成合议庭，于2017年9月29日，公开开庭进行了审理。原告陶吉林及其委托诉讼代理人周玉柱到庭参加诉讼，被告蒋立丰、蒋震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶吉林诉讼请求如下：一、两被告支付原告劳务费31146元；二、两被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2015年初，二被告因承建工程，雇佣原告为其代班，2016年2月23日，原告与二被告进行结算，二被告向原告出具了欠条一份，载明欠原告工资款39146元，后被告仅于2017年春节给付了8000元，余款追要无果。
被告蒋立丰未答辩亦未向本院提供证据。
被告蒋震口头答辩称，欠款属实，可以分期归还给原告。
本院经审理查明如下事实；2015年，原告在两被告承建的工程项目打工，从事管理工作。2016年2月23日，原告与二被告结算工资，两被告出具欠条一份给原告，欠条言明：暂欠陶吉林工资39146元。此后，被告归还给原告8000元，余款31146元，原告追要无获，遂诉讼至本院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应及时清偿。两被告欠原告劳动报酬31146元未能及时给付，由此引起纠纷，两被告对此负有责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八号，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋立丰、蒋震于本判决生效之日起十日内支付原告陶吉林31146元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告蒋立丰、蒋震负担（该费用原告已预缴，两被告在履行时向原告加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费579元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 肖 元 明
人民陪审员 陈顺平二0一七年九月三十日
书 记 员 王 荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12121号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：钱国清，男，1973年1月19日出生，汉族，住湖南省桃源县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告钱国清信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告钱国清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.钱国清向广发银行偿还信用卡透支欠款262519.86元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金59935.04元，利息67913.13元，滞纳金126055.89元，超限费388.4元，年费960元，分期手续费7267.4元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.钱国清承担本案的诉讼费用。事实和理由：钱国清在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××30，开户时间：2011年10月13日。钱国清在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
钱国清在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有钱国清签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2011年10月13日。
二、卡号：52×××30。
三、信用额度：25000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%按月计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元；案涉信用卡为广发东航万事达卡钛金卡，年费为480元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金59935.04元，利息67913.13元，滞纳金126055.89元，超限费388.4元，年费960元，分期手续费7267.4元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。钱国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，钱国清应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱国清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金59935.04元及利息、滞纳金、超限费、年费、分期手续费（截止至2016年2月26日利息67913.13元，滞纳金126055.89元，超限费388.4元、年费960元，分期手续费7267.4元；之后的利息、滞纳金、超限费、年费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5237.79元，由被告钱国清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。