wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初3181号
原告：叶旭虎,男,1976年7月26日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：周刚栋，男，1980年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告叶旭虎与被告周刚栋买卖合同合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶旭虎到庭参加了诉讼。被告周刚栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶旭虎诉称，原、被告双方素有业务往来，经结算被告欠原告货款109700元。2016年2月5日，被告重新出具了欠条一份，约定于2011年12月30日前归还欠款，并约定到期后加收按月利2%计算的滞纳金。上述货款经原告多次催讨无果。要求判令被告支付货款109700元及滞纳金39492元。此后滞纳金按月利2%计算至实际履行之日止。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告周刚栋未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告间所欠货款的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告叶旭虎与被告周刚栋之间素有业务来往，2016年2月5日，经双方结算，由被告周刚栋出具了欠条一份。欠条载明：“2016年2月5日欠叶旭虎，货款人民币109700元，（大写）壹拾万玖仟柒佰元整。到2016年12月30日止归还。到期不还加收滞纳金，按月利2%计算。”后被告至今未予支付上述货款。
本院认为，被告出具给原告的欠条能够证明双方当事人之间的买卖关系。该合同关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。双方当事人均应自觉履行各自的义务。原告作为供货方已向被告提供货物。而被告未履行支付货款的行为应属违约，应承担相应的民事违约责任，故原告要求被告支付货款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的请求符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告周刚栋于本判决生效后十日内偿还给原告叶旭虎货款109700元，并支付自2016年12月31日起至本判决生效之日止的按月利率2%计算的滞纳金。
二、驳回原告叶旭虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元（已减半收取）。由被告周刚栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一七年十月二十九日
代书记员 楼慧慧
?PAGE??
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0622民初554号
原告李开会，女，生于1960年01月03日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人曾庆开，男，生于1982年01月02日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告赵太伦，男，生于1955年5月28日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告李开会诉被告赵太伦健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开会及其委托代理人曾庆开、被告赵太伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开会诉称：2017年7月18日上午8时许，李开会看见赵太伦家媳妇王某某盗窃原告的花椒，双方发生争吵。赵太伦到现场后不分青红皂白，就用手中的拐杖将李开会殴打致多处严重受伤，经公安机关鉴定构成轻微伤。原告报警后，赵太伦被xx派出所处九日行政拘留。原告因伤造成医疗费、鉴定费2555元，误工费5580元，精神损害抚慰金5000元，营养费1200元，护理费2000元，交通费2000元，各项损失合计18335元。现诉至法院，要求判决赵太伦赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计18335元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵太伦辩称：原告所起诉的时间是属实的，当天发生的争吵和抓扯是事实，但原告所说的王某某去偷他家的花椒不是事实，其媳妇王某某当天所摘花椒系赵某某交由其管理。当天其到了现场发现王某某和李开会正在争吵，原告李开会就对其乱骂，其气不过就拿其手上的拐杖打了两下李开会。原告的伤为轻微伤，其只用拐杖打了两下，不至于造成那样的后果，原告的这些费用是他自己夸大后果产生的。争执当天没有其他在场人。请求法院驳回原告的诉讼请求，其不赔偿，也不承担诉讼费用。
原告李开会为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.原告及代理人的身份证复印件两份，用于证明原告及代理人诉讼主体适格；
2.巧家县人民医院出具的费用汇总表、一日清单、出院证、住院费发票原件各一份，证明原告受伤后在巧家县人民医院治疗的情况及所花费用2254.34元；
3.巧家县公安局出具的伤情鉴定费发票原件一份，证明鉴定费用花去300元；
4.手写收条三张，用于证明2017年7月24日、7月18日、7月25日产生的交通费用1030元及护理费20天用去2000元；
5.东方航空公司2018年3月27日07时55分从宁波到昆明的登机牌一张，用于证明曾某某用去交通费550元；
6.2017年7月18日一式两联饭菜钱收据两张，金额59元，点菜单两张，证明原告医疗期间吃饭产生的费用59元。
经质证，被告赵太伦对原告出示的第1组证据无异议；对第2组证据医疗费、住院费等发票原件的真实性无异议，但是认为原告过度医疗以及所受伤情不符；对第3组证据鉴定费用发票不认可，其只认一处的；对第4组手写收据有异议，认为手写的不是证据；对第5组证据登机牌有异议，曾某某的登机牌是昨天才产生的与本案无关；对第6组证据饭菜收据及点菜单不认可。
被告赵太伦未向本院提交书面证据，申请证人赵某出庭作证，证明双方争议的花椒树是由证人赵某指给被告家的。2017年6月25日王某某去摘花椒，李开会去阻挡，对赵太伦进行辱骂，激怒赵太伦，于是赵太伦用拐杖打了李开会两下。双方发生抓扯其并未在场，双方争议的花椒树在其承包地内，具体产量不清。
经质证，原告李开会认为证人赵某的证言不属实，双方争执的花椒树是赵某某家承包土地上的作物，是赵某某家外出后交给其管理经营的。争执当天是其与王某某因摘花椒争吵，被告从家中赶来对其进行辱骂并殴打，而且被告还把其摘的花椒拿走。
本院依职权调取巧家县公安局《行政处罚决定书》复印件一份，用于证明双方发生争吵及赵太伦用拐杖打伤李开会的事实。
经质证，原、被告对本院依职权调取的证据均表示无异议。
本院认为：（一）原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实可信，均可作为有效证据使用，本院予以采信；证据4、6来源不合法，不予采信，证据5与本案无关，不予采信。（二）被告申请证人赵某出庭作证的证言就本案打架的事实部分的陈述前后自相矛盾，其余部分证言无其它证据印证，故本院不予采信。（三）本院依职权调取的《行政处罚决定书》系公安机关依法做出，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2017年7月18日8时许，原告李开会与被告赵太伦家媳妇王某某在上因花椒权属发生争吵。被告赵太伦到场后用手中的拐杖将李开会殴打致轻微伤。巧家县公安局对赵太伦处以九日治安拘留，罚款二百元。原告李开会受伤后于当天到巧家县人民医院住院治疗4天，用去医疗费2254.34元。李开会到巧家县公安局鉴定伤情用去鉴定费300元。
本院认为，原、被告双方本系邻里，理应和睦相处，互相礼让。但双方在处理邻里纠纷的过程中未冷静对待，进而发生争执致原告李开会受伤，原、被告对待纠纷未采取正确的途径加以处理，双方均有不同程度的过错。综合本案情况，原告对其所受的损失应承担30%的责任，被告对原告的损失应承担70%的责任。原告李开会因伤造成的损失应为：住院治疗4天，用去医疗费2254.34元；误工费支持（120元/天×4天）480元；考虑到原告现年58周岁的实际情况，护理费支持（120元/天×4天）480元；因到巧家县人民医院住院治疗确需交通费用，故酌情支持（100元×4人/次）400元；鉴定费支持300元。原告所诉精神损害抚慰金、营养费与原告的伤情及医院的出院记录不相符，故本院不予支持。以上各项损失合计3914.34元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵太伦在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李开会医疗费、误工费等各项损失（3914.34元×70%）2740元；
二、驳回原告李开会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告李开会负担40元，由被告赵太伦负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李明波
二〇一八年四月十四日
书记员 潘道鹏
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初4165号
原告:南京宁设物业管理有限责任公司,中华人民共和国居民身份证,住白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。
被告：陈棣华,女,汉族,住南京建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告陈棣华物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月十五日
书记员 谢海婷
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3009号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人孙某某。
被告胡某某。
被告王某某。
被告胡某甲。
被告贺某某。
被告胡某乙。
原告某某某公司诉被告胡某某、王某某、胡某甲、贺某某、胡某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告某某某公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 芳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更229号
罪犯郑海友，男，1978年9月23日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）阜刑初字第106号刑事判决，以被告人郑海友犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年05月24日作出（2010）皖刑执字第289号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年06月05日作出（2012）皖刑执字第0385号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年11月04日作出（2015）宿中刑执字第00464号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郑海友在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑海友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励四个。另查明，财产刑已履行5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑海友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯郑海友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年6月5日起至2028年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
勉县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0725执345号
王某、阙某：
依据发生效力的（2016）陕0725民初435号民事判决书，本院在执行申请人王某与被执行人阙某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人阙某已将执行款3810元向申请执行人王某兑付，申请执行人自愿负担申请执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，（2017）陕0725执345号申请执行人王某与被执行人阙某机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执133号之五
申请执行人:某县农村信用合作联社
住所：陕西省咸阳市某县南新街
法定代表人：朱某某，职务：理事长
委托代理人：范某某，男，生于1985年1月23日，系某县农村信用合作联社风险部经理，本案委托代理人。
被执行人:任甲,男,汉族,1968年10月1日出生,农民。
被执行人:任乙,女,汉族,1969年9月29日出生,农民。
本院在执行淳化县农村信用合作联社与任乙、任甲借款合同纠纷一案中，申请人依据淳化县公证处（2018）淳证执字第04号公正书，于2018年5月25日向本院申请执行，执行标的为240668.52元、执行费3510元。案件在执行过程中，被执行人任甲已履行40668.52元，剩余200000元双方达成和解协议，由被执行人从2018年8月份起每月履行50000元及从2018年3月12日开始到实际执行完毕期间的利息，被执行人逾期未履行，申请人可随时恢复本案的执行。现申请人申请撤回本案的执行，经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院(2018)陕0430执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 媛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民催51号
申请人浙江明日控股集团股份有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区泰安路199号10楼。
法定代表人韩新伟。
申请人浙江明日控股集团股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年9月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告苏州银行股份有限公司于2016年3月15日具的票号为31300051/38968820，出票人为江苏铁锚工具有限公司，收款人为浙江安达电线电缆有限公司，到期日为2016年9月13日，出票金额为211409元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江明日控股集团股份有限公司有权向支付人苏州银行股份有限公司请求支付。
审 判 长 顾宏俊
审 判 员 张志斌
代理审判员 柳海峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓苏闻
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执恢69号
申请执行人：姚某某，男。
被执行人:薛某某，男。
申请执行人姚某某于2018年7月17日依据已发生法律效力的淳化县人民法院（2017)陕0430民初552号民事判决书向本院申请恢复执行，本案执行标的15000元，案件受理费610元、执行费125元。在执行过程中，被执行人薛某某已履行完全部案件义务，申请执行人姚某某已实际领取并表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017)陕0430民初552号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 户夏洁
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更756号
罪犯楼爱美，女，1973年5月5日出生，汉族，小学文化，浙江省义乌市人，现在浙江省。
浙江省义乌市人民法院于2014年11月5日作出(2014)金义刑初字第2193号刑事判决，以被告人楼爱美犯非法经营罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元；所退违法所得人民币12000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼爱美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯楼爱美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯楼爱美已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯楼爱美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼爱美准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执713号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长
被执行人：韩书连，男，1962年8月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：宋玉芳，女，1960年5月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：朱应武，男，1975年1月11日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：陶春红，女，1971年7月12日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：韩玉波，男，1976年7月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：卢宪琴，女，1977年5月7日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：韩玉强，男，1966年5月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：耿玉梅，女，1966年3月4日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：韩玉廷，男，1968年1月7日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：朱曰香，女，1965年3月25日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与韩书连等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执713号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈贻财
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初71号
原告余国海，男，1964年12月10日生，住永仁县。
被告李献春，男，1982年11月2日生，住永仁县。(未到庭)
原告余国海与被告李献春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余国海到庭参加诉讼，被告李献春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国海向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付拖欠原告运费18740元；2.请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告都属永仁县莲池乡人。2014年被告联系原告让其帮运送河沙，当时约定支付现金，但原告将沙拉到约定地点，被告称有事，未支付现金，并还要让原告继续拉沙，过后运费一起支付，后原告多次找被告讨要运费，但被告都拒绝支付。2014年11月22日被告写下欠条，承诺月底支付原告运费，但被告并没有支付运费。现原告要求被告支付拖欠原告运费18740元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份；3、欠条，欲证明被告李献春2014年11月22日本人所写欠条一份，欠运费款18740元；4、保证书一份，证明被告未按期支付原告运费，用自己的轿车作抵押。
被告李献春经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。
本院认为，原告提交的证据1证明了原告的真实身份；证据2证明被告的身份；证据3，证明被告李献春欠运费款18740元的事实。证据4，证明被告李献春未向原告支付运费的事实。故原告所提交的证据与原件核对无异，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述、庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年被告李献春联系原告，让原告帮运送河沙到宜就工地，当时双方约定货到付款，原告将沙拉到工地时，被告要求原告最后一次性结算，2014年11月22日，原、被告进行结算，被告李献春写下欠条，承诺月底支付原告运费18740元，到期后，被告未按期支付货款，被告李献春写下保证书，定于2014年12月4日支付货款。期限届满，被告未支付货款，原告多次催要未果，被告下落不明，无法联系。现原告要求被告支付拖欠运费款18740元。
本院认为，原、被告双方已形成债权、债务关系，原告余国海将河沙拉给被告李献春，双方进行结算，被告尚欠原告运费款18740元，被告未按保证书约定支付运费款，原告要求被告支付运费款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李献春经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李献春于本判决生效后十五日内支付原告余国海运费款18470元。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告李献春负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 王文菊
审判员 柴红亮
审判员 李 冰
二0一六年九月二十六
书记员 张云玲
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1297号
罪犯曹海蛟，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)台刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人曹海蛟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100000元。附带民事诉讼原告人龙某等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2008年12月18日以(2008)浙刑三终字第207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月14日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2015年12月2日作出裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹海蛟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹海蛟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹海蛟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹海蛟准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年6月14日至2030年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月七日
代书 记员 金 娜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1463号之一
申请执行人邹平同创汽贸有限公司，住所地邹平县。
法定代表人马登亮，公司董事长。
被执行人邹平县第二油棉有限责任公司，住所地邹平县。
法定代表人刘为国，公司总经理。
被执行人刘为国，公司总经理。
申请执行人邹平同创汽贸有限公司与被执行人邹平县第二油棉有限责任公司、刘为国企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第610号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1150000元，已执行0元，尚欠1150000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第610号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年十月十二日
书记员 刘云树
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第01931号
原告大荔县某某，系个体工商户。
法定代表人张某某，系该宾馆经营者。
委托代理人张某某，男，1990年4月22日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。系张某某之子。
被告武某某，男，1957年7月17日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县城关镇。
被告杨某某，男，1961年10月16日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县安仁镇。
原告大荔县某某与被告武某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告武某某、杨某某经传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告某某诉称，原告大荔县某某经理张某某与被告武某某系朋友关系，经武某某介绍认识了被告杨某某。2015年4月10日，被告武某某因生意周转，从原告处借款150000元，期限为3个月，杨某某为该借款担保，口头约定利息为一分五，即月息1.5%，到期后，经催要，被告武某某无法联系，2015年7月12日担保人杨某某偿还了50000元，对于下余借款一直未还。原告无奈诉至法院，要求被告武某某偿还原告借款本金100000元，被告杨某某承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告武某某缺席未辩。
被告杨某某在本院与其谈话中辩称，原告诉状中所述基本属实，被告武某某欠原告100000元，应由武某某偿还，自己也资金紧张，希望原告缓一缓，愿积极联系武某某还钱。
原告为支持其主张提供以下证据：
一、2015年4月10日借款借据一份。用以证明被告武某某向原告借款150000元，借款期限至2015年7月9日，担保人为杨某某，三方均签字捺印。
二、2015年4月10日担保合同一份。用以证明被告杨某某为被告武某某借款15万元担保。
庭审中对原告提供的证据经过质证，证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。二被告未提供证据。
经审理查明，2015年4月10日，被告武某某因生意周转，从原告某某经理张某某处借款150000元，约定借款期限为3个月，被告杨某某为该借款担保人，借款到期后，经原告催要，被告杨某某于2015年7月12日偿还了原告50000元，下余借款100000元经原告催要未果，至今未还。原告无奈诉至法院，要求被告武某某偿还原告剩余借款本金100000元，被告杨某某承担连带责任。
本案在审理期间，本院于2015年10月8日与被告武某某所在村委会有关干部谈话，证明被告武某某下落不明，本院于2016年4月13日在《人民法院报》G89版向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告在规定时间内仍未到庭应诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷与保证合同纠纷。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，被告武某某作为借款人应及时向原告偿还借款，被告杨某某应承担连带保证责任。现原告请求二被告偿还剩余的100000元借款本金，符合法律规定，应予支持，被告杨某某在承担保证责任后，可向被告武某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武某某于判决生效后十五日内向原告大荔县某某偿还借款本金人民币100000元，被告杨某某负连带责任。
案件受理费2300元，由被告武某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审 判 长 董文吉
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 周占举
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王明欣
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执111号之六
申请执行人张灵利，女，1971年12月22日出生，汉族，住温县黄庄镇西郭村老南街*排*号，身份证号：4108251971********。
被执行人焦作市天狼鞋业有限公司
法定代表人崔华，经理
张灵利诉焦作市天狼鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温劳人仲调字［2017］第14号已发生法律效力，本院于2018年1月8日立案执行，在规定期限内被执行人杨涛仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作市天狼鞋业有限公司在中国建设银行41014101300229010538_2账户中的存款5000元。
冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二日
书记员 吴 麟
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1325号
原告：古秀琴，女，1968年1月21日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：史德武，河南众科律师事务所律师。
被告：郭小四，男，1949年10月15日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：范俊香，女，1966年6月11日生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘道祥，男，1961年11月28日生，汉族，住修武县。
原告古秀琴诉被告郭小四租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托代理人史德武、被告郭小四及委托代理人范俊香、刘道祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古秀琴向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租赁费42060元（租赁费从2004年12月10日计算至2017年4月30日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2002年9月18日，修武县云台豆奶厂因欠原告工资将坐落在环城西路原豆奶厂的三间房抵顶给原告，原告对该房屋有占有使用权。2004年12月10日，在刘祖礼的说合下，原告将房屋钥匙交给案外人刘祖礼，案外人刘祖礼交给被告使用，言明租赁费每间每月35元，一年420元，一年后根据市场变化租赁费递增，每间每月100元。被告租房后一直未交租赁费，原告多次讨要，被告拒不交纳，
被告郭小四辩称，1、原告起诉被告主体不适格；被告租赁的三间房屋，2005年修武县云台豆奶厂资产管理小组已出租给被告，原告无权起诉被告；2、原告起诉超过诉讼时效。3、原告和案外人刘祖礼合谋虚构案件事实。
双方当事人围绕诉请提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院已记录在卷佐证。对双方有争议的证据，本院予以综合认定。
根据原告诉称、被告辩称及其双方对证据的质证意见，本院认为，原告提交的证据不能证明原告与被告之间存在租赁合同关系。原告作为本案诉讼主体资格的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告古秀琴的起诉。
本案受理费425元，退回给原告古秀琴。
本裁定为终审裁定。
审判员 范 鑫
二〇一七年八月十七日
书记员 薛玉婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1734号之二
申请执行人：介晓娇，女，1966年4月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：刘晓舟，男，1969年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市富强金属制品有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇庆丰村。
本院在执行申请执行人介晓娇与被执行人刘晓舟、哈尔滨市富强金属制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款650万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费57300元、公告费720元、保全费5000元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十七日
书记员 于 琪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终420号
上诉人(原审被告)重庆力奥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人冯凯，总经理。
委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。
委托代理人罗伶，重庆法韵律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)黄治光，男，1971年10月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。
委托代理人谈中花，女，1975年1月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县，系黄治光妻子。
被上诉人(原审被告)张昌仁，男，1962年2月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，包工头，住重庆市梁平县。
上诉人重庆力奥建筑工程有限公司(以下简称力奥公司)与被上诉人黄治光买卖合同纠纷一案，重庆市梁平县人民法院于2015年12月10日作出(2015)梁法民初字第02578号民事判决，力奥公司对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，力奥公司与黄治光于2016年5月11日以双方和解为由，分别向本院申请撤回上诉与起诉。
本院审查认为，力奥公司与黄治光已通过和解兑现解决本案纠纷，力奥公司申请撤回上诉、黄治光申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市梁平县人民法院(2015)梁法民初字第02578号民事判决；
二、准许黄治光撤回起诉；
三、准许重庆力奥建筑工程有限公司撤回上诉。
一审案件受理费626元减半收取313元，由黄治光负担；二审案件受理费626元减半收取313元，由重庆力奥建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈思静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执��第1605-2号
申请执行人张振国，男，1970年1月11日出生，汉族，居民。
被执行人孙同升，男，1955年10月2日出生，汉族，青州庙子法律服务所法律工作者。
被执行人徐文奎，男，1986年10月3日出生，汉族，居民。
被执行人孙燕，女，1982年1月30日出生，汉族，教师。
本院在执行申请执行人张振国与被执行人孙同升、徐文奎、孙燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第1167号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇���五年十月十六日
书记员 刘广伟
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1572号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第413号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初7178号
原告：米强，男，1979年1月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：马英杰，系董事长。
委托诉讼代理人：吴晓晶，女，1985年9月17日出生，满族，该公司员工。
原告米强诉被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司（以下简称“天益公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，公开开庭进行了审理。原告米强及被告委托诉讼代理人吴晓晶，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付所欠工程款106474元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月份，原告经人介绍承包被告施工的尚书城微公馆的楼梯扶手及铁艺栏杆制作安装工程。工程完工后，原告与被告经过现场测量共758.19延长米，每延长米定价180元，合计136474元。2015年3月份被告支付了3万元工程款。被告于2015年7月份为原告出具附表，载明总工程款为136474元，已付3万元，尚欠106474元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。
被告辩称：欠款数额属实，但已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。2015年3月双方确认原告的工程款应为136474元，当时被告付3万元，尚欠106474元，并出具了附表。2015年3月之后，原告就没有向被告主张过权利，所以本案超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告与被告达成口头协议，由原告承包被告施工的尚书城微公馆的楼梯扶手及铁艺栏杆制作安装工程。工程完工后，原告与被告经过现场测量共758.19延长米，每延长米定价180元，合计136474元。被告于2015年3月份为原告出具附表，载明总工程款为136474元，已付3万元，现被告尚欠原告工程款106474元。
本院认为：原告与被告达成制作安装协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规，合法有效。原告履行安装及制作义务后，被告应履行支付工程款义务。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告最后一次向被告催要工程款的时间是2015年3月，2017年6月6日原告到本院起诉，故本案未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告米强工程款106474元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429.40元，由被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王敏
人民陪审员 王君
人民陪审员 卢冉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵玥
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1502执153号
申请执行人胡玲，女，汉族，1965年1月24日出生，住信阳市浉河区。
申请执行人胡莉，女，汉族，1971年12月1日出生，住信阳市浉河区。
被执行人黄梅，女，汉族，1973年7月27日出生，住信阳市浉河区。
被执行人马庆亮，男，汉族，1973年10月20日出生，住信阳市浉河区。
本院在执行胡玲、胡莉与黄梅、马庆亮民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）豫1502民初3654号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙良军
审判员 潘航宇
审判员 余 静
二〇一八年八月二十日
书记员 洪东顺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2193号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人黄辉,男,1969年9月15日生，汉族，住睢宁县。
被执行人杜孝彩,女,1967年9月28日生，汉族，住睢宁县。
被执行人张伟,男,1980年9月13日生，汉族，住睢宁县。
被执行人尤胜瑞,男,1973年8月13日生，汉族，住睢宁县。
被执行人邱超,男,1979年3月29日生，汉族，住睢宁县。
被执行人黄秀松,男,1971年1月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人孙仁堂,男,1970年4月4日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人黄辉、杜孝彩、张伟、尤胜瑞、邱超、黄秀松、孙仁堂借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第238号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年07月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第238号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王心语
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初3469号
原告：蔡军，男，1967年8月6日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：郭学灿，男，1970年9月11日生，汉族，居民，住射阳县。
原告蔡军诉被告郭学灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡军的委托代理人苏文香到庭参加诉讼。被告郭学灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡军向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭学灿归还原告借款10万元及利息（自2014年2月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年2月16日，被告向原告借款10万元，约定借款月利率为2.5%，并由被告向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告郭学灿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，被告郭学灿向原告蔡军借款10万元，并由被告向原告出具借条一张，载明“借条，借到蔡军现金拾万元整，月利率2.5分，借款人：郭学灿，2014年2月16日”。
本院认为，被告郭学灿向原告蔡军出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告郭学灿未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，借条上明确约定借款月利率为2.5%，现原告主张按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郭学灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告蔡军要求被告郭学灿归还借款本金10万元及利息（自2014年2月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭学灿于本判决生效之日起十日内归还原告蔡军借款本金10万元及利息（从2014年2月16日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率2%计算）。
如果被告郭学灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，公告费600元，由被告郭学灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3860元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 王建军
人民陪审员 沈香连
二〇一七年九月十二日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4768号
原告港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人罗杰，男，1992年8月19日生，汉族。
被告梁瑞华，男，1982年11月20日生，汉族。
被告赵勇飞，1978年9月10日生，汉族。
原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）与被告梁瑞华、被告赵勇飞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人罗杰到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理此案。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称，2014年8月27日，原、被告双方签订车辆融资租赁合同，约定被告梁瑞华在原告处以融资租赁方式租赁车辆，并租金总额及支付方式，由被告赵勇飞提供连带担保。但两被告未能按约履行付款义务交纳租金我，故诉请法院：1、判令被告梁瑞华向原告偿还所欠租金56350元，并按年率24%支付自2015年1月27日至实际付清之日止的违约金，被告赵勇飞承担连带偿还责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2013年10月10日原告与被告梁瑞华、第三方南京拓威汽车运输服务有限公司签订的融资租赁车辆服务合同一份，约定原告提供资金购买南京拓威汽车运输服务有限公司车辆，并将车辆租赁给被告梁瑞华使用。
2、车辆融资租赁合同标的及租赁条款一份，载明原告将涉案车辆租赁给被告梁瑞华使用，租金总额为358450元，被告已支付100500元，余款257950元，租赁期限为18个月，自2013年11月起每月26日前缴纳当月租金14400元，于2015年4月18日付清13150元。约定违约条款，如逾期缴纳租金，需按欠款金额的日千分之一支付违约金。
3、被告梁瑞华与南京拓威汽车运输服务有限公司签订的车辆确认合同一份，载明涉案车辆的出卖方为南京拓威汽车运输服务有限公司。
4、提车单一份，载明2013年10月12日涉案车辆由出卖方拓威公司交付给被告梁瑞华。
5、原告与被告赵勇飞签订的担保协议一份，载明被告赵勇飞为被告梁瑞华的上述融资租赁合同承担连带保证责任。
6、原告制作的欠款明细表一份，载明被告梁瑞华自2013年8月18日至2014年12月1日期间向原告缴纳租金共302100元，自2015年1月1日起至2015年4月1日尚欠本金56350元及违约金。
两被告未答辩，也未提供证据。
被告对原告所举证的质证意见如下：
被告梁瑞华、被告赵勇飞对证据1、2、3、4、5、6均无异议。
本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月10日原告与被告梁瑞华、被告赵勇飞、南京拓威汽车运输服务有限公司签订的车辆融资租赁担保合同，约定原告向被告梁瑞华提供资金购买南京拓威汽车运输服务有限公司车辆，并将涉案车辆租赁给被告梁瑞华使用，租金总额为358450元，被告已支付100500元，余款257950元，租赁期限为18个月，自2013年11月起每月26日前缴纳当月租金14400元，于2015年4月18日付清13150元，如逾期缴纳租金，按欠款金额的日千分之一支付违约金，由被告赵勇飞为被告梁瑞华融资租赁提供担保责任。合同签订后，2013年10月12日南京拓威汽车运输服务有限公司将涉案车辆交付给被告梁瑞华。被告梁瑞华自2013年8月18日至2014年12月1日期内向原告缴纳租金共302100元，自2015年1月1日起至2015年4月1日尚欠本金56350元及违约金。
上述事实有原告提供的6份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间的融资租赁担保合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告梁瑞华提交融资租赁车辆，被告梁瑞华自2015年1月27日起未按约支付租金，应承担违约责任，故逾期付款违约金应自2015年1月27日起算。被告赵勇飞为被告梁瑞华的融资租赁提供连带担保，应对被告梁瑞华民事责任承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁瑞华于本判决生效之日起五日内给付原告港联融资租赁有限公司租金56350元，并按年率24%支付自2015年1月27日至实际付清之日止的违约金；
二、被告赵勇飞对上述被告梁瑞华债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元已减半收取，由被告梁瑞华、被告赵勇飞连带承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并挲4元及自2016年1月26日起至实际付清款项之日止的利息、罚息及复利。
另查明，被告柳良伍、周海利于1994年5月14日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告浙商银行浦口支行与被告柳良伍签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》、原告与两被告签订的《南京市房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告柳良伍未按期支付利息，原告浙商银行浦口支行有权宣布贷款到期并要求被告柳良伍归还全部贷款及利息。被告周海利与被告柳良伍系夫妻关系，该借款用于经营且柳良伍借款时，周海利在抵押人处签字，周海利系知情，故对本案所涉债务被告周海利应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告柳良伍、周海利不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告柳良伍、周海利于本判决生效之日起五日内归还原告浙商银行股份有限公司南京浦口支行借款本金2700000元、利息及罚息120601.24元及自2016年1月26日至实际付清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、如被告柳良伍、周海利未按期履行上述付款义务，原告浙商银行股份有限公司南京浦口支行对被告柳良伍、周海利提供抵押的位于南京市玄武区湖景花园03号1506室的房屋以折价、拍卖、变卖后所得价款在被告柳良伍、周海利的案涉债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29365元、财产保全费5000元，合计34365元，由被告柳良伍、周海利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费29365元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 黄长梅
人民陪审员 林凤琴
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐 乔
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7791号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C101。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人刘金凤，女，生于1987年6月23日，住重庆市黔江区。
被告熊星，女，生于1986年10月7日，住湖北省武汉市。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司与被告熊星物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 李 化
二〇一六年十二月十六日
书记员 张云江
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16981号之一
原告：向锡华，女，1965年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨荣华，男，1951年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：梅杰，女，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告向锡华诉被告杨荣华、梅杰民间借贷纠纷一案中，原告向锡华向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向锡华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向锡华撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告向锡华负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 叶 丹
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初58号
原告：张景玉，女，1960年8月29日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：林旭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：黄小毛，男，1947年8月20日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄娟(系黄小毛之女)，住建瓯市。
原告张景玉与被告黄小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张景玉的委托诉讼代理人林旭，被告黄小毛的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张景玉向本院提出诉讼请求：1.黄小毛对建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1731号民事判决书确认的艾火玉债务承担共同清偿责任；2.黄小毛支付本金13000元自2015年7月起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由黄小毛负担。事实及理由：黄小毛与艾火玉于1974年3月11日登记结婚。艾火玉与张景玉的妹妹张玉英系朋友关系。2011年7月15日，艾火玉以做生意需要资金周转为由，请求张玉英帮忙向朋友借款。张景玉通过张玉英将借款13000元转交给艾火玉。双方约定借款利息按月利率2%计算，艾火玉依约支付借款利息至2013年4月止，本金及其余的利息不予支付。张景玉于2015年6月30日将艾火玉诉至建瓯市人民法院，建瓯市人民法院经审理于2015年8月15日作出（2015）瓯民初字第1731号民事判决书，判决艾火玉偿还借款和利息，判决生效后，张景玉申请法院执行，但至今分文未还。上述债务发生于艾火玉与黄小毛夫妻关系存续期间，应为夫妻双方共同债务，黄小毛对该债务承担共同清偿责任。
黄小毛辩称，其未向张景玉借款，借款人是艾火玉。艾火玉的借款并未用于夫妻共同生活，请求驳回张景玉的诉讼请求。
经审理，张景玉为其主张提供证据1.（2015）瓯民初字第1731号民事判决书复印件一份，证明张景玉诉艾火玉民间借贷纠纷一案，法院判决艾火玉于判决生效之日起十日内偿还张景玉借款本息共计19760元的事实；2.建瓯市徐墩镇民政办调取的关于黄小毛与艾火玉夫妻关系情况的登记材料复印件一份，证明黄小毛与艾火玉于1974年3月11日办理结婚登记。
经质证，黄小毛对张景玉提交的证据1.2均无异议。
黄小毛未提交证据。
本院认为，张景玉提交的证据1.2,经黄小毛质证均无异议，该证据与本案有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，艾火玉向张景玉借款13000元，借款后，艾火玉按双方约定的月利率2%支付利息至2013年4月止。2015年8月15日，建瓯市人民法院作出（2015）瓯民初字第1731号民事判决书，判决：“艾火玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告张景玉借款本息共计人民币19760元”，该判决现已生效。判决生效后，艾火玉未履行生效裁判文书确定的义务，张景玉已向建瓯市人民法院申请强制执行。
另查明，艾火玉与黄小毛于1974年3月11日在建瓯市徐墩镇民政办办理结婚登记。
本院认为，本院作出的（2015）瓯民初字第1731号民事判决书已发生法律效力，该判决确定艾火玉应偿还张景玉借款本息19760元，艾火玉应予履行，黄小毛对此亦无异议，艾火玉于2011年7月15日向张景玉借款，该借款发生在艾火玉与黄小毛夫妻关系存续期间。因黄小毛未提供证据反驳上述债务为其与艾火玉夫妻共同债务，故该债务应认定为艾火玉与黄小毛的夫妻共同债务，黄小毛应共同清偿，故对张景玉要求黄小毛对建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1731号民事判决书确认的艾火玉的债务承担共同清偿责任的主张，予以支持。张景玉还主张黄小毛应支付借款本金13000元自2015年7月起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，因张景玉在（2015）瓯民初字第1731号案中未提出此项主张，本案对此部分不作认定处理。上述借款利息张景玉可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
黄小毛应对建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1731号民事判决书中确定的艾火玉的债务承担共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元（已减半），由张景玉负担59元（已预交），黄小毛负担147元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一七年三月十一日
书记员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1028执恢9号
申请执行人：吴功平
被执行人：李明森
申请执行人吴功平与被执行人李明森劳务合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第795号民事判决书的内容，已于2017年2月4日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月四日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8266号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：不详，职业不详。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 金 歆
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒲琰榛
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初508号
原告：成都明远物业发展有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：刘冠民，董事长。
委托诉讼代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈三建，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。
被告：施琼英，女，1977年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都明远物业发展有限公司诉被告施琼英物业服务合同纠纷一案中，原告成都明远物业发展有限公司以无法联系该业主为由于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都明远物业发展有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都明远物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费371元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。
审判员 袁昌友
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民初593号
原告:邢海涛,男,汉族,1977年3月19日生,现住农安县。
被告:吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
原告邢海涛诉被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月1日立案。原告邢海涛于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许邢海涛撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由邢海涛负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵运兴
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1182号
原告：庞济韬,男,1975年5月28日出生,汉族,住四川省通江县。
被告:袁倩,男,1967年1月16日出生,汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告庞济韬与被告袁倩“民间借贷纠纷”一案中，因原告庞济韬应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨山汝
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 袁成林
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马永宝
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更497号
罪犯周学敬，男，1972年6月7日生，汉族，小学文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年3月7日作出(2013)楚中刑初字第8号刑事判决，以被告人周学敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年9月24日起至2022年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周学敬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周学敬在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周学敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周学敬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月24日起至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更102号
罪犯孟岩保，男，1997年3月22日出生，傣族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）德刑未初字第9号刑事判决，以被告人孟岩保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟岩保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯孟岩保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟岩保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟岩保减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月5日起至2026年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00530号
申请执行人长春市翰森担保有限公司申请执行
被执行人孙艳明，地址长春市绿园区锦城大街***栋1门6中门。
被执行人尚德伟，地址长春市朝阳区红旗街道开运街东一委***组。
被执行人尚丽娟，地址长春市绿园区锦城大街***栋1门6中门。
长春市翰森担保有限公司申请执行[孙艳明、尚德伟、尚丽娟公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第13042号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第13042号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李国钊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3448号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：高磊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 亚
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘丹丹
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初644号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人胡某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月5日7时许，被告人胡某某到西安市莲湖区西关正街某网吧上网，期间，胡某某趁在邻桌电脑上网的被害人卢某熟睡之机，窃得其放在桌上的苹果6plus金色手机一部，后胡某某逃离现场并将手机销赃，所得赃款500元已挥霍。建议以盗窃罪判处被告人胡某某六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部价值人民币4706元，数额较大，其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一六年九月九日
书记员 张竞尹
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1403民初14号
原告：刘某，男，1963年2月27日出生，汉族，司机，住葫芦岛市。
被告：梁某，男，1974年5月15日出生，汉族，司机，住葫芦岛市。
原告刘某诉被告梁某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告刘某负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初12556号
原告：重庆市渝北区勇伟钢模租赁站，住所地重庆市渝北区龙溪街道金三角，注册号50011260056529。
经营者:ＸＸ，男，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人:冯雪松，系原告员工。
被告：重庆腾宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区长生路869号4栋3单元1-1，统一社会信用代码915001087094979566。
法定代表人ＸＸ，经理。
原告重庆市渝北区勇伟钢模租赁站与被告重庆腾宏建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员杨晓蓉担任审判长，与人民陪审员李有忠、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区勇伟钢模租赁站的委托代理人冯雪松、被告重庆腾宏建筑劳务有限公司的法定代表人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区勇伟钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付租金（含上下车费、维修费、零件赔偿费）计人民币2.5万元；2、被告向原告支付违约金1.5万元，并以应付未付款为基数按日千分之一的标准支付自2016年7月13日起至欠款全部偿还之日止的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因项目工程建设需要,于2011年6月1日与原告签订《租赁合同》，由原告负责给被告提供建筑物资，合同就租金、付款时间、违约金、实现债权的费用等作出了明确的约定。合同约定发生争议交由出租方所在地（渝北区）法院解决。原告依约履行协议，而被告却未按时全面履行给付义务。截至2016年7月13日止被告差欠原告租金（含上下车费、维修费、零件赔偿费）、违约金等共计人民币4万元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告重庆腾宏建筑劳务有限公司辩称：原告诉求的金额不准确，可以到被告公司财务处进行对账，有多少被告方愿意支付多少；对违约金不认可。结算单上ＸＸ的签字不能代表被告公司，其并未获得授权。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，原告为甲方，被告为乙方签订《租赁合同》。合同第二条约定合同期限从2011年6月至归还租赁物资，租金支付完毕后合同失效，租期不足一月按一月（30天）计算。合同第四条约定计租时间以乙方从甲方运走租赁物资之日起至还回甲方指定仓库，办完交接手续之日止，按日历天数计算租金。租金结算和支付按月结清。乙方必须每月主动到甲方办理租金计算签字，逾期不办视为乙方默认。若乙方逾期日（月底）未付租金，视乙方违约，甲方每日按租金总额的千分之三收取乙方的滞纳金。且甲方有权终止合同，收回租赁物资，并向乙方追索其他相关损失。该租赁合同有甲方负责人ＸＸ、乙方经办人ＸＸ兵签字确认，并加盖双方单位公章。
2011年7月15日至2011年8月31日，原告租出明细登记表共计十张，提货人中有ＸＸ签名的五张；2011年12月30日至2012年12月28日，原告回收明细登记表共计十六张，还货人中均有ＸＸ的签名。
2013年11月19日双方进行最后一次结算，结算单上显示共计产生租金、上下车费、车费、维修费等179968元，该结算单有被告单位员工ＸＸ及原告单位ＸＸ签字确认。
庭审中，原告自认：被告租赁的物资已归还完毕；截至2015年2月25日，被告先后8次支付原告租赁费用共计155000元。被告陈述：ＸＸ系被告公司员工。
上述事实，有租赁合同、结算单、收货单、发货单及当事人的陈述等证据证明，可以认定。
本院认为，原被告双方签订的《租赁合同》系真实意思表示，内容不违反法律，合同成立有效。经结算，被告尚欠原告租金24968元已届清偿期，应予支付。对于违约金的主张，原被告在合同第四条中约定若乙方逾期日（月底）未付租金，视乙方违约。双方在2013年11月19日进行最后一次租金结算后，被告未按照合同约定在11月底支付原告租金，已构成违约，应当支付原告违约金，违约金应从2013年12月1日起开始计算。合同中双方约定的违约金过高，被告请求调整，本院认为违约金按照银行贷款利率的4倍计算为宜。被告抗辩认为，其单位员工ＸＸ未获得公司授权，故其在结算单上的签字不能代表公司。因被告归还原告租赁物资均是委托ＸＸ办理，其行为应代表被告公司，故对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆腾宏建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市渝北区勇伟钢模租赁站支付租金（含上下车费、维修费、零件赔偿费等）计人民币24968元；
二、被告重庆腾宏建筑劳务有限公司在本判决生效后向原告重庆市渝北区勇伟钢模租赁站支付违约金，计算方式为：以24968元为基数，自2013年12月1日起按照中国人民银行贷款利率的4倍计算至本清；
三、驳回原告重庆市渝北区勇伟钢模租赁站的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，由被告重庆腾宏建筑劳务有限公司负担。
如果被告重庆腾宏建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周芳芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初2082号
原告：广州市白云区东联实业有限公司，住所地：广东省广州市白云区广从十路951号。
法定代表人：高永祺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温胜财，广东合邦律师事务所律师。
被告：东莞市茶山海锋制衣厂，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村沙墩竹元山工业区厂房*楼。
经营者：王柳婷。
被告：王柳婷，女，1991年5月8日出生，汉族，住广东省梅县。
原告广州市白云区东联实业有限公司与被告东莞市茶山海峰制衣厂、王柳婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广州市白云区东联实业有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市白云区东联实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区东联实业有限公司撤诉。
本案受理费207.68元，由原告广州市白云区东联实业有限公司负担。
审判员 李加恩
二〇一七年三月六日
书记员 李海霞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执31号
申请执行人:李有胜，男，1941年6月20日出生，住繁昌县。
被执行人:安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227300008543。
法定代表人：郑本贵，系公司总经理。
本院在执行李有胜与安徽省永年实业（集团）有限责任公司社会保险纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年四月八日
书记员 李忠国
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更55号
罪犯余有武，男，汉族，1978年3月25日出生，初中文化，安徽省芜湖市弋江区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院于2013年1月28日作出（2013）芜经开刑初字第00026号刑事判决，以被告人余有武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。被告人余有武不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）芜中刑终字第00121号刑事裁定：准予撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯余有武在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余有武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余有武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余有武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年四月十七日
书记员 朱婉娟
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫96民终398号
上诉人（原审原告、原审被告）：薛根红，男，1962年4月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、原审原告）：济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。
法定代表人：赵顺发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小正，该公司工作人员。
原审被告：济源市顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。
法定代表人：薛景奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋红战，该公司工作人员。
上诉人薛根红因与上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司、原审被告济源市顺达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5219号、5417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛根红于2017年6月28日向本院申请撤回上诉和一审起诉，济源鹤济顺达煤业有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，上诉人薛根红和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。上诉人薛根红和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5219号、（2016）豫9001民初5417号民事判决；
二、准许薛根红和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回一审起诉；
三、准许薛根红和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费20元，减半收取10元，由薛根红负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元；二审案件受理费20元，减半收取10元，由薛根红负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬于卫
审判员 赵旭安
审判员 石 林
二〇一七年七月十日
书记员 张二鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4008号之一
申请执行人钱颖，女，汉族，1990年4月9日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被执行人卞龙海，男，汉族，1973年12月10日出生。
被执行人朱丽芳，女，土家族，1981年6月17日出生，住重庆市秀山县。
被执行人卞龙标，男，汉族，1975年8月27日出生。
被执行人袁芬慧，女，汉族，1978年1月12日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人厦门市澳博工贸有限公司，住所地厦门市湖里区殿前六路旗山工业园4号楼2F。
法定代表人卞龙海。
被执行人盐城市恩多皮革制品有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号1幢2号厂房（7）。
法定代表人卞龙标。
申请执行人钱颖与被执行人卞龙海、朱丽芳、卞龙标、袁芬慧、厦门市澳博工贸有限公司、盐城市恩多皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月28日作出（2013）思民初字第11648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及逾期利息（自2012年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人朱丽芳名下闽D号车辆，轮候冻结被执行人卞龙海名下闽D号车辆，已扣划被执行人朱丽芳在中国工商银行厦门分行的银行存款512.08元，已作为执行费收取。经查，被执行人名下无房产及其他车辆登记信息，无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4008号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1133号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人顾某甲，保安。2016年4月11日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年4月10日被羁押），2016年5月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕892号起诉书指控被告人顾某甲犯妨害公务罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人顾某甲及辩护人孙根林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月10日21时12分许，昆山市公安局张浦派出所接报警称在张浦镇南港新龙稍里村桥边上抓到了偷鱼的人。接警后昆山市公安局民警焦某带领辅警赶赴现场处理，期间，证人张某甲殴打了偷鱼的一名男子，处警人员上去劝阻，张某甲不听劝阻并殴打辅警，见状后被告人顾某甲用手扣住民警焦某的脖子，并将其摔倒在地。公诉机关认为，被告人顾某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人顾某甲对被指控的妨害公务犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人顾某甲犯妨害公务罪不持异议。被告人顾某甲因气愤冲动而实施犯罪，主观恶性不深，民警没有受伤，被告人顾某甲有坦白情节，家属向民警表示歉意。综上，建议对被告人顾某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月10日21时12分许，昆山市公安局张浦派出所接报警称在张浦镇南港新龙稍里村桥边上抓到了偷鱼的人。接警后昆山市公安局民警焦某带领辅警赶赴现场处理期间，张某甲殴打了偷鱼的一名男子，处警人员上去劝阻，张某甲不听劝阻并殴打辅警，被告人顾某甲见状后用手扣住民警焦某的脖子，并将其摔倒在地。
另查明，被告人顾某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某的陈述，证人张某甲、陆某、唐某、张某乙、顾某乙、吴某、顾某丙的证言，辨认笔录，照片，受案登记表，人民警察证复印件，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人顾某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人顾某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
辩护人关于被告人顾某甲因为气愤冲动实施犯罪，主观恶性不深，民警没有受伤，建议适用缓刑等辩护意见，经查，本案民警接报有人偷鱼警情后依法处警，并对现场突发情况进行正当处置，被告人顾某甲不应将不理智情绪向依法执行职务的民警发泄并实施暴力袭击行为，民警如果受伤应作为从重处罚情节认定，但民警没有受伤不能作为从轻处罚因素，根据被告人顾某甲的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人顾某甲有坦白情节，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李 花
人民陪审员 邵玉芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1598号
申请执行人：秦卫星，男，汉族，1970年4月24日出生，住北海市海城区，
被执行人：温小春，女，汉族，1980年10月26日出生，住北海市，
本院在执行秦卫星与温小春离婚后财产纠纷一案中，申请执行人秦卫星向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0502民初974号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 海
审 判 员 沈海浪
代理审判员 吴 远
二〇一七年四月十一日
书 记 员 罗 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执170号
申请执行人：武汉市洪山区人民法院。
被执行人：蔡涛，男，汉族，1984年11月1日出生。现羁押于武汉市洪山区看守所。
本院在执行被执行人蔡涛罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0111刑初968号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 李雨萌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初299号之一
原告：王来庆，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：沛县杨屯镇西姚桥居民委员会，地址沛县杨屯镇西姚桥村。
负责人：宋成威，该村村主任。
原告王来庆与被告沛县杨屯镇西姚桥村追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王来庆于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王来庆撤诉。
案件受理费9009元，减半收取计4505元，由王来庆负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 安志升
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1326号之一
原告：江苏盛矽电子科技有限公司，住所地东台市开发区迎宾大道10号（高新科技创业园内）。
法定代表人：潘国虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告：泰州德通电气有限公司，住所地泰州市江洲南路97号。
法定代表人：陈震，该公司总经理。
原告江苏盛矽电子科技有限公司（以下简称江苏盛矽公司）与被告泰州德通电气有限公司（以下简称泰州德通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
江苏盛矽公司诉称，请求判令泰州德通公司立即向江苏盛矽公司支付货款247680元及逾期利息并判令泰州德通公司向江苏盛矽公司支付因未退网框价款23600元。事实与理由：泰州德通公司因生产经营需要，向江苏盛矽公司购买正电极、背电场等产品。2017年8月双方对账，确认截止2017年8月7日，泰州德通公司共欠江苏盛矽公司货款247680元、网框236只。现泰州德通公司至今未给付所欠货款及网框，故诉至法院提出上述之诉请。
泰州德通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江苏盛矽公司与泰州德通公司于2016年至2017年间累计共签订5份《采购合同》，合同就争议解决方式条款均约定：凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好解决，协商不成时，可以向买方所在地人民法院提起诉讼。泰州德通公司系合同买方，故江苏盛矽公司依法应向泰州德通公司所在地人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，江苏盛矽公司与泰州德通公司签订的5份《采购合同》中已明确约定，凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好解决，协商不成时，可以向买方所在地人民法院提起诉讼。泰州德通公司系《采购合同》的买方，故本案应移送至泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
泰州德通电气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 员 唐彬彬
二〇一八年四月十三日
法官助理 刘 平
书 记 员 朱婷婷
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1322民初905-1号
原告：王佛灵，男，1961年11月13日出生，汉族，住博罗县。。
委托代理人：钟谦益，广东卓凡律师事务所律师。
被告：王睿豪，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍地：博罗县，。
被告：陈海燕，女，1988年04月11日出生，汉族，联系地址：博罗县，，系被告王睿豪妻子。
原告王佛灵诉被告王睿豪、陈海燕不当得利纠纷一案，原告方于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在陈海燕名下的粤Ｌ×××××号轿车一台，申请保全金额为人民币15万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为本案财产保全的信用担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被告转移财产，原告要求查封被告陈海燕的财产，并提供担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封登记在陈海燕名下的粤Ｌ×××××号轿车一台（雷克萨斯），查封期间为2016年3月日至2018年3月日止（两年），车辆在查封期间由被告陈海燕保管使用。在查封期内，被查封车辆未经本院许可，不准转让和抵押。原告如需申请延长查封期限的，应在查封期限届满30日前向本院提出书面续封申请，否则自动解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 黄海伦
二０一六年三月十日
书 记 员 杨文娟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2017豫07**民初629号
原告河南中豫汽车贸易有限公司
法定代表人：李静
委托代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师
被告新乡市宏昌汽车销售服务有限公司组织机构代码：55163705-9
法定代表人：刘素英
原告河南中豫汽车贸易有限公司诉被告新乡市宏昌汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵祖磊到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书、开庭传票未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年5月27日签订《租赁合同》，约定：被告将位于新乡市卫滨区南环路李村路口展厅及附属办公用房出租给原告使用，租赁期限6年，租金前三年为每年46万元，之后每三年递增一次；合同签订之日，原告向被告缴纳5万元的房屋租赁保证金，待合同期满后退还原告。2016年8月，人民法院判决解除原被告签订的《租赁合同》。原告要求被告返还保证金5万元及利息。
被告在本院公告送达起诉书后未进行答辩。
原告向本院提交证据材料有：1、租赁合同1份，证明双方存在房屋租赁合同关系；2、收据1份，以此证明2014年5月30日，原告向被告缴纳了保证金5万元。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2号证据的真实性、合法性及与本案事实具有关联性。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2014年5月27日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定：被告将位于新乡市卫滨区南环路李村路口展厅及附属办公用房出租给原告使用，租赁期限6年，自2014年6月1日起至2020年7月31日止；租金前三年为每年46万元，之后每三年递增一次；合同签订之日，原告向被告缴纳5万元的房屋租赁保证金，待合同期满后退还原告。2014年5月27日，原告向被告缴纳了5万元的房屋租赁保证金，开始租赁该房屋使用。2016年，新乡市卫滨区南环路李村路口展厅及附属办公用房的实际房主张宗然因租赁合同纠纷对新乡市宏昌汽车销售服务有限公司、第三人河南中豫汽车贸易有限公司向本院提出诉讼，6月19日，本院下达2016豫07**民初字第475号民事判决书（现已生效），判令解除了新乡市宏昌汽车销售服务有限公司与河南中豫汽车贸易有限公司签订的《租赁合同》。2016年9月，河南中豫汽车贸易有限公司与实际房主张宗然另行签订了《租赁合同》。但被告新乡市宏昌汽车销售服务有限公司至今未将5万元的房屋租赁保证金退回原告。
本院认为：2014年5月27日，原、被告签订的《租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。但该合同经人民法院判决依法解除后，被告新乡市宏昌汽车销售服务有限公司应当返还原告房屋租赁保证金5万元，未予返还，原告起诉要求被告返还保证金5万元及利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告新乡市宏昌汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南中豫汽车贸易有限公司保证金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年9月起按同期人民银行贷款利率计算到实际付清之日止）。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告新乡市宏昌汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫恒州
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵福萍
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执142号之一
申请执行人：王建平，男，1970年11月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周留桃，男，1987年4月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人王建平与被执行人周留桃合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人周留桃名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周留桃银行存款24472元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十日
书记员 何 伟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办���续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6933号
罪犯陈友东，男，1976年12月17日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年3月27日作出(2015)姑苏刑初字第00020号刑事判决，以被告人陈友东犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年七个月零九天，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期至2018年7月28日止），剥夺政治权利一年七个月零九天。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈友东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈友东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈友东在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈友东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈友东减去有期徒刑六个月二十三日（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆