安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第00019号
公诉机关安徽省安庆市人民检察院。
附带民事诉讼原告人祝某某，女，汉族，1971年1月17日出生于安徽省宿松县，农民，住安徽省宿松县。系被害人贺某某妻子。
附带民事诉讼原告人贺某冰，女，汉族，1994年4月15日出生于安徽省宿松县，学生，住址同上。系被害人贺某某女儿。
附带民事诉讼原告人贺某星，男，汉族，1995年9月16日出生于安徽省宿松县，学生，住址同上。系被害人贺某某儿子。
附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，1942年12月27日出生于安徽省太湖县，农民，住址同上。系被害人贺某某母亲。
共同诉讼代理人刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告人施海林，绰号“老虎”，男，汉族，1982年11月8日出生于安徽省太湖县，初中文化，无业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。因犯故意伤害罪于2002年5月9日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2010年1月21日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年7月5日刑满释放；因吸食毒品于2012年5月24日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被宿松县公安局刑事拘留，同年11月27日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人高治友，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省安庆市人民检察院以庆检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人施海林犯故意伤害罪、贩卖毒品罪一案，于2014年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祝某某、贺某冰、贺某星、张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安庆市人民检察院指派检察员陈维维出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人祝某某、贺某冰、贺某星、张某某及共同诉讼代理人刘佩良，被告人施海林及其辩护人高治友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市人民检察院指控：
（一）被告人施海林故意伤害的事实
1.2013年10月22日12时许，被害人贺某某到被告人施海林的租住房找施海林购买毒品。两人发生争执，施海林拿出一把砍刀架在贺某某脖子上让其离开，贺某某没有离开。后施海林从北侧客房拿出一把上了膛的仿美制“秃鹰”高压气枪，朝客厅方向开了一枪吓唬贺某某。施海林见贺某某仍没有离开，便将铅弹上膛朝贺某某下半身开了一枪，击中贺某某的左腹部。施海林随即电话联系蒋某、陶某某等人，将贺某某送至宿松县中医院救治。当天13时许，贺某某经抢救无效死亡。2013年10月22日下午，施海林到宿松县刑警大队投案。经鉴定，贺某某系被他人持枪械击中腹部致左侧髂内动脉破裂，造成大量失血死亡。
2.2014年4月19日14时许，被告人施海林在宿松县看守所B04监室，用蛇皮袋捉弄同监室的吴某某。因吴某某不愿意，施海林随即用脚向吴某某上半身踹了三四脚。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤二级。
（二）被告人施海林贩卖毒品的事实
1.2013年9月，被告人施海林从洪某处借来一把仿美制“秃鹰”高压气枪，该枪为洪某朋友吴某华所有。此后，施海林两次提供30克冰毒、20粒麻古给洪某、吴某华吸食。施海林未向洪某、吴某华索要毒资，洪、吴二人也未向施海林索要枪支，双方默认以该气枪抵付毒资。
2.2013年9月份的一天下午，吴某华联系施海林购买毒品，施海林在宿松县工业园区“奇瑞”汽车维修站附近贩卖给吴某华1克冰毒和1粒麻古，收取人民币（以下币种同）400元。
3.2013年9月份的一天下午，吴某华联系施海林购买毒品，施海林在宿松县孚玉镇“第一城”小区门口贩卖给吴某华1克冰毒和1粒麻古，收取300元。
4.2013年9月份的一天，洪某联系施海林购买毒品，施海林到洪某位于宿松县的家中，贩卖给洪某0.6克冰毒和1粒麻古，收取300元。
5.2013年10月22日，宿松县公安局民警在施海林租住房内，查获含甲基苯丙胺成分的冰毒2.24克和麻古1粒（0.02克）。
公诉机关向法庭提供了气枪等物证、户籍证明、报警记录等书证、洪某等证人的证言、被告人施海林的供述和辩解及同步录音录像视听资料、法医学尸体检验鉴定书、检验报告等鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录等证据材料证实上述指控的犯罪事实。据此认为施海林故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。施海林违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒34.84克和麻古24粒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。施海林同时犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。施海林曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。施海林故意伤害致被害人贺某某死亡后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人祝某某、贺某冰、贺某星、张某某要求法院以故意杀人罪依法追究被告人施海林的刑事责任，并从重处罚判处死刑；同时请求法院判令施海林赔偿原告人经济损失死亡赔偿金420480元、被扶养人生活费23870元、丧葬费23903元、交通费及误工费40000元、精神损害抚慰金500000元，合计1008253元。并向法庭提供了原告人的身份及其家庭成员关系等证据材料。其诉讼代理人提出被告人施海林杀害贺某某的行为构成故意杀人罪，依法应当判处死刑，并请求法院判令施海林赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失1008253元。
庭审中，被告人施海林对故意伤害致被害人贺某某死亡、被害人吴某某轻伤的犯罪事实没有异议，对附带民事部分表示愿意赔偿但提出无赔偿能力；对贩卖毒品的犯罪事实没有异议，但提出其贩卖的30克冰毒每克实际只有0.7克，总数量只有20多克。其辩护人对起诉指控的部分犯罪事实及定性提出异议：1.施海林持气枪击中贺某某是双方在争抢气枪过程中无意识的行为，施海林没有伤害贺某某的故意，其行为应定性为过失致人死亡；2.对故意伤害吴某某致其轻伤没有异议，但提出因吴某某偷拿施海林香烟并对其进行辱骂，才导致双方发生冲突；3.对贩卖毒品犯罪中冰毒的数量有异议，实际总数量只有20多克。辩护人还提出施海林具有自首情节，故意伤害系矛盾引发的激情犯罪，主观恶性较小；积极赔偿被害人的损失，认罪悔罪态度较好；同时认为被害人的行为对矛盾的激化也存在一定过错。请求法院综合考虑上述情节对施海林减轻处罚。
经审理查明：
一、被告人施海林故意伤害的事实
（一）2013年10月22日12时许，被害人贺某某（男，殁年47岁）来到被告人施海林位于宿松县的租住房内，后两人发生争执，施海林拿出一把砍刀架在贺某某脖子上让其离开，贺某某没有离开。施海林随即从北侧客房拿出一把上了膛的仿美制“秃鹰”高压气枪，朝客厅方向开了一枪吓唬贺某某。后施海林见贺某某仍没有离开，便又将铅弹上膛，朝贺某某下半身开了一枪，击中贺某某的左腹部。施海林随即打电话联系其朋友蒋某、陶某某、洪某等人，将贺某某送至宿松县中医院救治。当日13时许，贺某某经抢救无效死亡。经鉴定，贺某某系被他人持枪械击中腹部致左侧髂内动脉破裂，造成大量失血死亡。
2013年10月22日下午，施海林到宿松县公安局投案，并如实供述了上述故意伤害的主要犯罪事实。
2013年11月19日，施海林亲属代为赔偿30000元给被害人贺某某亲属。
另查明：施海林因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人祝某某、贺某冰、贺某星、张某某造成的物质损失为丧葬费23903元、交通费及误工费酌情考虑为6500元，共计30403元。
认定上述事实的证据如下：
1.宿松县公安局110接处警日报、受案登记表及情况说明证明：2013年10月22日下午13时40分，宿松县中医院急诊科徐某某报警称当天中午有两个人送一名伤者到该院，经抢救无效死亡，陪同男子随即离开医院。后经公安机关核实死者为宿松县居民贺某某。
2.现场检查记录、现场勘查图和现场照片证明：现场位于宿松县，中心现场位于张某家二楼出租房内（施海林于2013年7月8日租住）。南面客厅勘察情况：与厨房相邻门口处地面有一枚较完整鞋印；在客厅西侧地面有一枚圆扁状气枪弹片；在东墙洗衣机包装纸箱、电冰箱包装纸箱上各发现两处孔洞；在客厅东侧和南侧墙面上，均有一处圆形凹坑。客房勘察情况：在门下方靠近西侧门框处，有一枚铅制气枪子弹；西南墙角的床上，有一把木柄砍刀、一只黑色布制枪包、一只高压气枪和一个黑色圆柱形气瓶。卧室勘察情况：在电脑桌的键盘隔板上，有一张就诊卡和一张2013年10月22日署名为贺某某的中医院就诊医用发票。
3.施海林辨认笔录证明：作案现场位于宿松县，案发时施海林持砍刀与贺某某在北侧卧室门口发生争吵后，到南侧卧室床上拿了一把气枪朝客厅方向开了一枪，随后朝站在北侧卧室门口的贺某某下半身开了第二枪。
4.鉴定意见：
（1）宿松县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片证明：贺某某系被他人持枪械击中腹部致左侧髂内动脉破裂，造成大量失血死亡；有一蘑菇形金属子弹经左腹进入并嵌入右侧髂骨，符合枪弹创伤；贺某某左侧颈部有一处表皮脱落，呈点线状轻微损伤，属生前伤；根据贺某某胃内菜糜量及消化程度，推断死亡时间距末次进餐5小时左右。
（2）安庆市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告证明：贺某某胃组织、肝组织和尿液未检出敌敌畏、甲胺磷、甲拌磷、甲基对硫磷、乐果、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分，可排除贺某某因上述毒物中毒死亡，且能排除死亡前吸食含甲基苯丙胺、氯胺酮成分毒品。
（3）安庆市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书证明：送检的可疑作案枪支扳机拭子检出的DNA经15个STR分型未排除施海林，在排除同卵多胞胎的前提下，支持上述DNA为施海林所留，不支持为其他随机个体所留。
（4）安庆市公安局刑事科学技术研究所枪支检验报告证明：送检的从施海林处扣押的气枪检材系以压缩气体为动力，能有效发射制式气枪弹，是枪支。
（5）宿松县公安司法鉴定中心鞋印鉴定书证明：案发现场检查提取的一枚较完整鞋印与施海林案发当日所穿鞋印一致。
5.扣押物品决定书、扣押清单、提取笔录证明：案发后公安机关在施海林家中依法扣押了气枪一支、气瓶一个、枪包一个、砍刀一把；同时提取了施海林作案时所穿的皮质运动鞋一双。
6.证人证言：
（1）洪某、吴某华的证言证明：2013年8、9月份，洪某将吴某华组装的一只气枪借给施海林。2013年10月22日中午，施海林打电话给洪某说开枪打伤了人，洪某、吴某华开车赶到施海林租住房。在小区门口看见施海林在汽车上，陶某某站在车旁。后来他们一起开车到中医院，施海林和陶某某将人送进急诊科。
（2）陶某某的证言证明：2013年10月22日中午，其朋友施海林打来电话说打伤了人，让其过去帮忙。其赶到后看见施海林托着贺某某，说打伤了腰，其和施海林及旁边一个不认识的人（蒋某）一起将贺某某送到中医院抢救室，还看见吴某华和另一个人（洪某）也来了。后来接到施海林电话说贺某某死了，他要去自首。
（3）蒋某的证言证明：2013年10月22日中午，其朋友施海林打来电话说出了事，让其过去。其赶到后看见施海林扶着一个人，其就和另一个不认识的年轻人（陶某某）帮忙抬人，看见那个人左腹部有一个洞。后来接到施海林电话说那个人死了，其还劝他去自首。同时还证实其知道施海林有一把枪，并且后来去他家看到床上有一把气枪。
（4）高某、刘某的证言证明：两人系宿松县中医院医护人员，2013年10月22日下午13时13分，有三四个年轻人送一个病人到急诊科就诊，病人抢救半小时后死亡。其腰腹部有一个直径约0.5CM洞孔，为新鲜伤口有少量出血，其他部位无外伤。其中一个自称施海林的年轻人说死者叫贺某某，身上的伤是被铅弹打的，他在得知病人死亡后离开医院，走时还留下一个户口簿。
（5）施某某的证言证明：其系施海林妹妹，2013年10月22日下午，施海林打电话让其到他租住房来。其估计施海林出了事，于是赶过去，施海林说他打了人，要去公安局自首。
（6）吴某梅的证言证明：施海林于2013年7月8日租住其自建房二楼。
（7）方某的证言证明：其系宿松县公安局民警，2013年10月22日下午，施海林打来电话说用枪打死了贺某某，在其规劝下施海林同意自首，并于当日下午在其陪同下到宿松县公安局投案。
7.书证：
（1）电话通联记录证明：2013年10月22日下午，施海林作案后，打电话给蒋某、陶某某、洪某、施某某以及方某的情况，与上述证人的证言相印证。
（2）贺某某的门诊病历、施海林户口本复印件证明：贺某某的急救过程及死亡记录，以及施海林将户口本留在医院的情况。
8.辨认笔录证明：证人高某、吴某华对施海林进行了辨认，证人洪某、吴某华对作案枪支进行了辨认，均为一致。
9.宿松县公安局出具的施海林、贺某某的户籍证明，证明了施海林、贺某某出生年月等身份情况。
10.施海林归案经过证明：2013年10月22日下午，施海林在宿松县公安局禁毒大队民警方某的陪同下，到宿松县公安局刑事侦查大队投案，并供述持气枪将贺某某打伤致其死亡的犯罪事实。
11.施海林前科劣迹情况材料：刑事判决书及行政处罚决定书，证明施海林曾两次因故意伤害罪被判处有期徒刑，2011年7月5日刑满释放，并因吸食毒品曾被公安机关行政拘留10日。
12.被告人施海林的供述和辩解证明：2013年10月22日中午，贺某某来到其租住房内要毒品，其不同意，两人发生争吵。其拿出一把砍刀架在贺某某脖子上让他离开，后又从卧室对面小房间拿出一把高压气枪，朝客厅方向开了一枪想吓唬贺某某，但贺某某仍不愿离开，其当时生气就朝着贺某某下半身开了一枪。贺某某左腹部受伤坐在地上，其见状便立即打电话联系朋友蒋某、陶某某、洪某等人，将贺某某送至宿松县中医院救治。贺某某经救治无效死亡，其将户口本留在医院后回到出租屋，并打电话叫妹妹施某某过来见了面，随后又打电话给公安局的方某，在方某的劝说下于当日下午到宿松县公安局投案。同时还供述作案所用气枪是从朋友洪某处拿来的，其不知道气枪的威力有那么大会打死人。
13.物证：气枪一支、砍刀一把，在庭审中经施海林辨认，确认系其作案时所用工具。
上述施海林的供述及庭审辨认记录与前述证据在作案时间、地点、手段等情节均能相互印证，事实清楚，证据确实、充分。
14.视听资料：施海林指认现场录像（光盘一张），第一、二、三、七、八次及补充讯问录像（光盘六张），证人洪某、吴某华的询问和讯问录像（光盘三张）。证明公安机关在指认现场及讯问和询问时是依法进行，没有刑讯逼供、诱供等违法行为。
15.附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人向法庭出具的原告人身份证明等证据，证明原告人身份及其家庭成员的关系。
16.辩护人向法庭出具收条一份，证明案发后施海林赔偿给被害人贺某某亲属现金人民币30000元。
上述证据均经庭审示证、质证，本院予以确认。
（二）2014年4月19日14时许，被告人施海林在宿松县看守所B04监室内，用麻袋捉弄同监室被害人吴某某（男，40岁）。因吴某某不愿意，施海林随即用脚踹向吴某某上半身，吴某某被踹后蹲下，施海林上前将吴某某推向监室铁门边，又用脚朝吴某某上半身踹了三四脚。经鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1.刑事案件登记表证明：2014年4月19日，施海林在宿松县看守所将同监室的吴某某打伤，宿松县公安局遂立案侦查。
2.宿松县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明：吴某某系外伤致头皮创伤，左眼部、左胸部软组织挫伤，左第六、七、八、九肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
3.被害人吴某某的陈述证明：其因盗窃被羁押在宿松县看守所104监室，同监室有施海林、郭某某等12个人。2014年4月19日下午，104监室全体人员在B04监室劳动，施海林用蛇皮袋戏弄其，因其不答应施海林便朝其肋部踹了一脚，其头被撞到监室的门上，后施海林又用脚踹其三四脚。
4.证人石某某、石某超、郭某某、余某、叶某某、向某某的证言证明：他们都因涉嫌犯罪羁押在宿松县看守所104监室。2014年4月19日下午大家在B04监室劳动时，施海林用脚踹吴某某，吴某某的头撞在监室门上，当时头就流血。同时证明施海林殴打吴某某，是因为看不惯吴某某并且怀疑吴某某偷了他的烟。其中向某某的证言还证明：施海林有暴力倾向，喜欢打人，先后四次殴打吴某某，每次都是用脚踢。
5.被告人施海林的供述和辩解证明：2014年4月19日下午，因为吴某某偷其香烟并没有完成劳动任务，其就朝吴某某头部、肋部踹了几脚，吴某某的头碰到门上撞破了。
6.视听资料现场监控录像（光盘一张）证明：2014年4月19日下午，施海林殴打吴某某的过程。
上述证据均经庭审示证、质证，本院予以确认。
二、被告人施海林贩卖毒品的事实
1.2013年9月，施海林从洪某处借来一把仿美制“秃鹰”高压气枪，该枪为洪某朋友吴某华所有。此后，施海林分两次共计提供30克冰毒、20粒麻古给洪某、吴某华吸食。施海林未向洪某、吴某华索要毒资，洪某、吴某华也未向施海林索要枪支，双方默认以该气枪抵付毒资。
2.2013年9月份的一天下午，吴某华联系施海林购买毒品，施海林在宿松县工业园区“奇瑞”汽车维修站附近，贩卖给吴某华1克冰毒和1粒麻古，收取400元。
3.2013年9月份的一天下午，吴某华联系施海林购买毒品，施海林在宿松县孚玉镇“第一城”小区门口，贩卖给吴某华1克冰毒和1粒麻古，收取300元。
4.2013年9月份的一天，洪某联系施海林购买毒品，施海林在洪某的家中，贩卖给洪某0.6克冰毒和1粒麻古，收取300元。
5.2013年10月22日，宿松县公安局民警在施海林的租住房卧室内，查获含甲基苯丙胺成分的冰毒2.24克和麻古1粒（0.02克）。
认定上述事实的证据如下：
1.现场检查记录、现场勘查图和现场照片证明：在卧室电脑桌东侧的敞口柜内发现一只带吸管的塑料瓶；在电脑桌键盘隔板下方的扩音器上，发现一个圆形铁盒，盒内有三包锡纸包裹白色结晶物（冰毒）和一粒红色药丸（麻果）。
2.扣押物品决定书、扣押清单证明：案发后公安机关在施海林租住房内依法扣押三包锡纸包裹白色结晶物和一粒红色药丸。
3.安庆市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告证明：侦查机关在施海林家卧室电脑桌上提取到三包白色晶体物（合计2.24克）和一粒红色药丸（0.02克）。经鉴定三包白色晶体物均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
4.宿松县公安局尿液定性检测结论、施海林尿液提取笔录证明：2013年10月23日对施海林涉嫌吸毒进行尿检时，其甲基安非他明试剂检测呈阳性。
5.证人证言：
（1）吴某华的证言证明：其与朋友洪某均为吸毒人员，并通过洪某认识施海林，听洪某说施海林是贩卖毒品的。气枪是其网购零部件组装的仿美制“秃鹰”高压气枪，总共花了6700元。2013年9月份洪某把气枪借给施海林以后，施海林分两次送给洪某30克冰毒、20粒麻古。施海林一直没要过这些毒品的钱，其和洪某也没向他要气枪，双方的意思就是默认用气枪抵这30克冰毒和20粒麻古的钱。同时还证明2013年9月份的一天傍晚，其打电话叫施海林过来，施海林开车给其1克冰毒并送了1粒麻古，其当场付给他300元；2013年9月份的一天下午，其在奇瑞维修站门口打电话叫施海林过来。施海林过来以后，其花400元从他手中购买1克冰毒和1粒麻古。因为这次麻古不是他送的，所以贵1**元。
（2）洪某的证言证明：其与吴某华将气枪借给施海林后，分两次找施海林要了30克冰毒和20粒麻古，施海林没有要毒品的钱，双方默认用气枪抵毒资。同时还证明2013年9月中旬的一天下午，其打电话叫施海林送点“东西”，施海林就开车区送来一小袋冰毒和1粒麻古，其当面给他300元，并且证实这一小袋冰毒大概有0.6克的样子。
6.被告人施海林的供述和辩解：
（1）施海林2013年10月24日的供述证明：气枪是洪某的，洪某有时候拿毒品没有给钱，他就用这把气枪抵毒品的钱。双方都没有提气枪抵毒品，但大家都心照不宣，意思就是把枪抵给我，只是没有明讲出来。这把气枪抵了30个白的（冰毒）、20个红的（麻古），是分两次送给洪某的；吴某华在前个把月的时候还拿过两次毒品，每次0.5克，按1克给他的，每克300元，一共600元。并且两次拿毒品都带了1粒麻古，一起算在那300元钱里。
（2）施海林2014年5月12日的供述证明：2013年9月份，其从洪某那里借来气枪以后，先后两次向洪某和吴某华提供毒品，一次是20克冰毒、10粒麻古，一次是10克冰毒、10粒麻古，没有收他们钱，这样他们也不会找其要气枪。同时还供述除上述毒品外，还单独向吴某华提供两次毒品，每次都是1克冰毒1粒麻古，分别收取400元和300元；向洪某提供一次毒品，是0.6克冰毒和1粒麻古，收取300元。
上述证据均经庭审示证、质证，本院予以确认。
根据宿松县公安局受案登记表及到案经过，证明被告人施海林于2013年10月22日下午到宿松县公安局投案。证人方某的证言证明施海林案发后在其规劝下同意自首，并在其陪同下到宿松县公安局投案；证人陶某某、施某某的证言也证明施海林案发后曾说过要去自首。且施海林归案后如实供述故意伤害致被害人贺某某死亡的主要犯罪事实，故在该起故意伤害犯罪中施海林的行为应认定为自首。
对被告人施海林及其辩护人提出贩卖的30克冰毒每克实际只有0.7克，总数量只有20多克的辩解和辩护意见。经查，施海林在多次讯问笔录中均供述，其分两次送给洪某的毒品为30克冰毒和20粒麻古。证人洪某、吴某华在证言中也均证实两人用气枪抵毒资，收到施海林30克冰毒和20粒麻古。上述证据均能证实施海林此起贩卖毒品的数量为冰毒30克、麻古20粒，施海林及其辩护人此节辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。
对辩护人提出施海林持气枪击中贺某某是双方争抢气枪过程中的过失行为，施海林没有伤害贺某某的故意，应定性为过失致人死亡的辩护意见。经查，案发当天施海林与贺某某发生争吵，贺某某不愿意离开，施海林在用砍刀架脖子和开枪吓唬逼其离开未果的情况下，持气枪向贺某某的腹部开了一枪，其行为具有主观故意。上述事实有现场检查记录、辨认笔录、鉴定结论、证人证言及施海林的供述予以证实。施海林使用的是气枪，相比火药动力的枪支杀伤力相对有限，结合其击打的部位以及事发后积极将被害人送往医院救治的情节，其行为具有伤害的主观故意，构成故意伤害罪。故辩护人此节辩护意见不能成立，不予采纳。
对辩护人提出被害人吴某某偷拿施海林香烟并对其进行辱骂，对冲突发生存在过错的辩护意见。经查，施海林的供述与石某某等证人的证言，均未证实曾亲眼看见吴某某偷拿香烟，仅系猜测；并且根据现场监控录像不能看出吴某某有辱骂施海林的情形，证人证言也均未提到此情节。故辩护人此节辩护意见亦不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人施海林因与他人发生争执，采用气枪击打和脚踹的方式，故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。施海林违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒34.84克、麻古24粒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。施海林犯两罪，依法应当数罪并罚。施海林曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。施海林故意伤害致人死亡，情节恶劣，后果严重，且在羁押期间再次犯故意伤害罪，其主观恶性和社会危害性极大，应予严惩。鉴于施海林在故意伤害致人死亡后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；在故意伤害致人轻伤后，如实供述犯罪事实，系坦白；案发后赔偿被害人贺某某亲属部分经济损失等情节，对其故意伤害罪判处死刑，可不立即执行，辩护人的相关辩护意见予以采纳。施海林在贩卖毒品案中，如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。施海林因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失丧葬费、交通费、误工费依法应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金均不属于实际遭受的物质损失，不予支持。公安机关扣押的作案工具气枪一只、砍刀一把及查获的冰毒2.24克、麻古1粒，应予没收。根据施海林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百四十七条第一、三、七款、第五十七条第一款、第四十八条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人施海林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；
二、被告人施海林赔偿附带民事诉讼原告人祝某某、贺某冰、贺某星、张某某的物质损失丧葬费23903元、交通费和误工费6500元，共计30403元，扣除已支付的30000元，余款403元于本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人祝某某、贺某冰、贺某星、张某某的其他诉讼请求；
四、公安机关扣押的作案工具气枪一只、砍刀一把及查获的冰毒2.24克、麻古1粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 王 涛
人民陪审员 洪曙光
二〇一四年八月二十日
书 记 员 於笑仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的','2018-10-07
15:05:47',0,'web',NULL),(10161062,'966929e8-26ce-4fb9-a5fe-b743f340ca84','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"966929e8-26ce-4fb9-a5fe-b743f340ca84\",\"案件名称\":\"刘自强与赵守刚申请保全案件民事诉讼保全裁定书\",\"案号\":\"（2015）昌民诉前保字第24号\",\"审判程序\":\"其他\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1432274213000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"昌黎县人民法院\",\"法院ID\":\"106\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"秦皇岛市\",\"法院区县\":\"昌黎县\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘自强与赵守刚申请保全案件民事诉讼保全裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘自强与赵守刚申请保全案件民事诉讼保全裁定书
（2015）昌民诉前保字第24号\");$(\"#hidDocID\").val(\"966929e8-26ce-4fb9-a5fe-b743f340ca84\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘自强与赵守刚申请保全案件民事诉讼保全裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）昌民诉前保字第24号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"昌黎县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"106\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"昌黎县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-04-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘自强,赵守刚\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条第一款\',法条内容:\'
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。[ly]
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。[ly]
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘自强与赵守刚申请保全案件民事诉讼保全裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-22\\\\\",\\\\\