四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初678号
原告：张某，男，生于1986年8月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：张忠富（特别授权、系张某之父），男，生于1962年8月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：任体良，男，生于1990年5月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：唐秋月，女，生于1992年8月31日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区朝阳街47号2幢2楼14号、16号。
负责人：刘守承,该支公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权），该支公司职工。
原告张某与被告任体良、唐秋月、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称中华联合雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。2018年4月8日，依法由审判员吕锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张忠富，被告任体良，被告中华联合雅安支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告唐秋月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1、请求人民法院依法判令被告中华联合雅安支公司在交强险及商业三者险保额内赔偿原告的医疗费62063.1元，护理费136天×150元/天=40400元，误工费157天×150元/天=23550元，住院伙食补助费46天×20元/天=920元，营养费46天×20元/天=920元，残疾赔偿金28335元×20年×10%=56670元，再医费12000元，被扶养人生活费24792元（其中张译丹20660元×8年×10%÷2人=8264元、张力峰20660元×16年×10%÷2人=16528元），交通费1500元，精神抚慰金2000元，共计204815.1元；2、引起本案的诉讼费判由被告承担。事实和理由：2017年8月18日13时40分许，被告任体良驾驶川Ｔ×××××号轿车，从汉源县双溪乡涂家村方向往汉源县双溪乡木兰村方向行驶，行至汉源县处，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告经四川省骨科医院住院26天，用去医疗费62063.10元好转出院。医嘱“出院后休息三月、加强营养、陪护一人”。2018年1月25日，原告经雅安市雅正司法鉴定中心司法鉴定为“十级伤残，再医费12000元，并休息40日，护理20日”。2017年11月7日，经汉源县公安局交通警察大队汉公交认字201701527号道路交通事故认定书认定，被告任体良承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
被告任体良、唐秋月辩称：1、任体良、唐秋月对本次道路交通事故的事实以及责任的划分，张某诉请的医疗费、误工费、护理费、再医费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金等均无异议；2、此次道路交通事故发生时任体良所驾驶的川Ｔ×××××号轿车（行驶证登记车主系唐秋月），已在中华联合雅安支公司处投保了机动车道路交通事故第三者责任强制保险（保额120000元），以及商业三者险（保额1000000元，含不计免赔险），故因该事故引起张某的各项合理赔偿，依法应由被告中华联合雅安支公司在1120000元的保额内承担赔偿责任。
被告中华联合雅安支公司辩称：1、对原告的各项诉讼请求先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由商业险按照合同赔偿，原告的损失应该按照农村标准计算，超出交强险部分的医疗费用应该扣除自费药，在商业险合同中载明了超出国家基本医疗标准部分保险公司不承担赔偿。在交强险中也应该按照国家基本医疗标准，如果不能按照该标准，建议扣除20%自费药；2、原告的护理期限没有证据佐证，应该按照实际住院天数计算，住院伙食补助费和营养费也应按照住院天数计算，残疾赔偿金、再医费我们认为原告的伤残等级达不到十级，不符合原告伤情，认为再医费过高。住院交通费也应该以原告住院治疗造成的实际正式票据为准；3、原告提交的房租证明和务工证明真实性、联系存在异议，并且原告代理人对原告务工租房情况不了解，说明存在不真实情况；4、对原告提交的被扶养人的身份有异议，户主和原告看不出关系，户口本无法确定是原告的子女，原告提交的证据不能充分说明其被扶养人的身份情况。
经审理查明：2017年8月18日13时40分，任体良（准驾车型C1）驾驶川Ｔ×××××号轿车（所有人唐秋月），从汉源县双溪乡涂家村方向往汉源县双溪乡木兰村方向行驶，行至汉源县，与相对方向行走的张某发生碰撞，造成张某受伤的交通事故。张某被送到汉源县中医医院住院治疗，同日出院，其出院证明书载明“出院诊断：中医：骨折病、骨断筋伤、血瘀气滞，西医：右股骨粉碎型骨折。出院医嘱及建议：转上级医院进一步诊治”，用去医疗费57.90元。2017年8月18日，张某被转送到四川省骨科医院住院治疗，2017年9月13日出院。其出院证明书载明“出院诊断：中医诊断：1、右股骨下段粉碎型骨折；2、右坐骨神经损伤；3、右下肢深静脉血栓形成辩证：骨断筋伤，血瘀气滞。西医诊断：1、右股骨下段粉碎型骨折；2、右坐骨神经损伤；3、右下肢深静脉血栓形成。致伤原因：患者入院10小时前行走时被小汽车撞伤。出院医嘱及建议：1.出院后休息叁个月，加强营养，陪护一人；2.扶双拐患肢禁负重下地行走，根据门诊随访情况调整负重的时间和方式；合理加强伤肢功能锻炼，严禁外伤，禁剧烈运动；建议患者出院后当地或我院康复门诊或住院继续康复治疗，加强右膝屈膝活动度练习。3.下肢科门诊定期复诊（术后1、2、3、6、9、12、24月，周末下午23门诊室），不适随诊。血管外科门诊随访，每周监测INR。4.保持手术切口敷料清洁干燥，3
--5天换药，出院后3--5天视手术切口愈合情况拆除剩余缝线；5.骨愈合后行内固定取出术”。住院用去医疗费59781.37元。
2017年8月18日、9月19日、9月27日，张某陆续在汉源县中医医院门诊治疗，用去治疗费共计818.33元。2017年8月18日、8月29日、9月10日，2018年1月7日、1月22日，张某陆续在四川省骨科医院住院门诊治疗，用去治疗费共计1406.40元。2018年1月25日，雅安雅正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明“委托人：张某，委托事项：人体损伤致残程度分级、后续医疗费等评定，鉴定意见：被鉴定人张某的致残程度等级，评定为十级；后续治疗费：共计壹万贰仟（12000.00）元人民币；取出内固定物期间住院及休息时间共评定为40日，同时需一人护理20日”。
另查明：2017年2月15日，唐秋月为其所有的川Ｔ×××××号轿车在中华联合雅安支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，约定保险期间为2017年2月15日起至2018年2月14日止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损害的赔偿限额为2000元。2017年11月7日，汉源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（汉公交认字201701527号）认定，任体良承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。
再查明：2015年5月1日，张某与姜傲签订为期五年的租房协议，姜傲将位于的房屋出租与张某居住使用，每年租金5000元。2016年8月10日，张某与汉源县新农之邦农业科技有限公司签订为期两年的劳动合同，约定了相关工作和工资待遇。张某与李晓凤婚后于2008年3月18日生育长女张译丹，张某与陈丹婚后2015年于12月12日生育次子张力峰。
认定上述事实的证据有：驾驶证，行驶证，身份证，常住人口登记卡，营业执照，负责人身份证明书，汉源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，汉源县富庄镇同义村村民委员会证明，汉源县中医医院和四川省骨科医院的出院证明书、住院病员费用清单、住院费用结算票据，四川省医疗卫生单位门诊票据，雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书，租房协议，劳动合同，询问笔录及双方当事人的陈述等。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权行为致他人健康受到损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，具备相应驾驶资质的任体良驾驶唐秋月所有的川Ｔ×××××号轿车与张某发生碰撞，造成张某受伤的交通事故，经汉源县公安局交通警察大队认定，任体良承担此事故的全部责任，张某不承担此事故责任，符合本案的实际情况及相关法律规定，且责任划分得当，本院依法予以确认。
张某请求赔偿损失的具体数额，本院结合其治疗的实际情况和提交的医疗票据、出院病情证明书、住院员费用清单等证据，参照四川省2017年度有关统计数据，依法予以确定。此次交通事故中，确定张某的医疗费为62064元（57.90元+59781.37元+818.33元+1406.40元）、住院误工费为4050元（150元/天×27天）、住院护理费为2700元（100元/天×27天）、住院伙食补助费为540元（20元/天×27天）、住院营养费540元（20元/天×27天）。张某的户口虽然在农村，但是其在发生交通事故之前已在九襄镇东风路租房居住，且在汉源县新农之邦农业科技有限公司工作，张某的赔偿应该按城镇居民标准确定。故本院根据张某的治疗情况、住院医嘱、鉴定结论，任体良的过错程度等，确定张某出院后的误工费为19650元[150元/天×（91天+40天）]，护理费为11100元[100元/天×（91天+20天）]，后续治疗费为12000元，残疾赔偿金为56670元（28335元/年×20年×0.1），精神损害抚慰金为1000元。张某虽未提交证据证明其就医产生的交通费费用，但是该费用系就医的必要费用，结合张某的伤情以及其就医地点、时间、人数、次数等确定原告的交通费为800元。张某现在有两个孩子，皆为未成年人，被扶养人生活费计算至十八周岁，本院根据张某应当承担扶养义务的孩子的实际情况等，确定被扶养人张译丹的生活费为8264元（20660元×8年×10%÷2），被扶养人张力峰的生活费为16528元（20660元×16年×10%÷2）。
本案中，张某要求任体良承担因交通事故造成的损失，因任体良驾驶的川Ｔ×××××号轿车由车主唐秋月在中华联合雅安支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故张某的损失依法应由联合中华联合雅安支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中华联合雅安支公司在其承保的商业三者险保险合同予以赔偿承担。根据交强险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元包含医疗费、住院伙食补助费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、交通费、精神抚慰金和残疾赔偿金等。
本案中，张某涉及交强险医疗费用赔偿限额范围的费用含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计75144元，已超过交强险10000元的医疗费用赔偿限额，故应由中华联合雅安支公司在交强险限额内赔偿10000元后，超过交强险医疗费用赔偿限额的65144元，依法由中华联合雅安支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。张某涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费，共计120762元，已超过交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，故应由中华联合雅安支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元后，超过该限额的10762元，依法由中华联合雅安支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
中华联合雅安支公司辩称张某的损失应该按照农村标准计算，超出交强险部分的医疗费用应该扣除自费药，赔偿标准应按国家基本医疗标准执行，伤残等级达不到十级，不符合原告伤情，再医费过高，对张某提交的房租证明和务工证明的真实性及相互联系存在异议，张某的被扶养人的身份有异议等。其辩称理由无证据证实，且无法律依据，故对其辩称理由本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、张某因交通事故造成的医疗费62064元，住院误工费4050元、护理费2700元、伙食补助费540元、营养费540元，出院后的误工费19650元、护理费11100元，后续治疗费12000元，残疾赔偿金56670元，精神损害抚慰金1000元，交通费800元，被扶养人的生活费24792元，共计195906元；由中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力后三十日内在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。
二、驳回张某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4372元，减半收取2186元，由任体良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吕 锋
二〇一八年六月八日
书记员 田丽琰
附:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。