wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初904号之二
原告：熊志东，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：徐敏，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡亚榴，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：陆建萍，女，1968年12月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：刘剑平，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥东炀商贸有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陆建萍，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
本院在审理原告熊志东诉被告陆建萍、刘剑平、合肥东炀商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被告陆建萍、刘剑平、合肥东炀商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为陆建萍的经常居住地在合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦807室，刘剑平的户籍地在合肥市庐阳区阜阳路174-39号，均在合肥市庐阳区。此外，合肥东炀商贸有限公司的主要办事机构所在地位于合肥市庐阳区徽州大道123号，纳税地也在合肥市庐阳区，而合肥高新区仅为公司的工商注册地，公司并未在高新区从事过任何经营活动。为此，请求将该案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案借贷双方约定“如产生纠纷，将有债权人指定的（或所在地）法院提起诉讼”。由于双方在建立借贷关系时，熊志东并未明确指定具体管辖法院，故对于“将有债权人指定的法院提起诉讼”的管辖协议约定应当认定为无效。双方同时又约定，熊志东亦可以向其所在地法院提起诉讼，而熊志东的住所地位于安徽省合肥市庐阳区红星路177号13栋105室，其住所地人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告陆建萍、刘剑平、合肥东炀商贸有限公司对本案管辖权提出的异议部分成立，本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 铭
二〇一六年五月十日
书记员 杨晓晗
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第145号之一
申请执行人：孙美珍，个体户。
被执行人：张恒红。
申请执行人孙美珍（以下简称申请人）与被执行人张恒红（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2015）铜民初字第430号民事调解书，被执行人应在2015年6月20日前归还申请人借款本金177000元；如被执行人未在2015年8月1日前归还上述款项，则被执行人还应向申请人支付自2015年3月20日起按月利率2分计算至还款之日的利息。案件受理费1920元，由被执行人负担。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院另案正在处置被执行人的房屋。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜民初字第430号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年六月十二日
书记员 刘家鹏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3255号之一
申请执行人郭向利，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郭向利与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终48号
上诉人（原审原告）成都老城南食品有限公司。住所地：四川省成都双流西南航空港经济开发区工业集中区腾飞三路**号。
法定代表人林世良，总经理。
委托代理人刘德友，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人高军，成都市双流区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）罗必芬，女，1958年11月19日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人税清蓉，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人张衡，四川省农民工法律援助工作站律师。
上诉人成都老城南食品有限公司（以下简称老城南公司）因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人市人社局于2016年8月11日作出[2016]15-0537号认定工伤决定，认定2015年12月26日06时左右，成都老城南食品有限公司职工罗必芬在该单位更衣室打扫卫生时不慎摔伤，经医院诊断为：T12、L1压缩性骨折。被上诉人认为罗必芬同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原审法院审理查明，罗必芬在老城南公司处从事保洁工作。2015年12月26日6时左右，罗必芬在老城南公司更衣室打扫卫生时不慎摔伤，经医院诊断为：T12、L1压缩性骨折。市人社局于2016年8月11日作出[2016]15-0537号认定工伤决定，认定罗必芬受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。老城南公司对此不服，遂提起行政诉讼。另查明，罗必芬受到上述事故伤害时，已经超过法定退休年龄，未享受养老保险待遇。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，市人社局具有作出工伤认定的法定职权。《中华人民共和国劳动法》仅禁止雇佣16岁以下儿童，并未禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者。故用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者建立的关系仍然是劳动关系。《工伤保险条例》第二条第二款的规定：“中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”该规定并未将超过法定退休年龄的劳动者排斥在《工伤保险条例》调整的范围之外。根据最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》（[2010]行他字第10号）、最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》([2012]行他字第13号)的规定，“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”本案中，罗必芬在老城南公司处从事的是保洁工作，6时左右在老城南公司更衣室打扫卫生时不慎摔伤属于在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回成都老城南食品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由成都老城南食品有限公司负担。
宣判后，老城南公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与罗必芬之间不存在劳动关系，罗必芬不是在工作时间、工作场所因工作原因受伤，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判。
被上诉人市人社局、罗必芬在二审中均未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有作出本案工伤认定决定的行政职权。《中华人民共和国劳动法》并未禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者。《工伤保险条例》第二条第二款、第六十一条第一款规定：“中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”，“本条例所称职工，是指与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的各种用工形式、各种用工期限的劳动者”。从上述两条的规定来看，均没有将超过法定退休年龄的劳动者排除在《工伤保险条例》调整的范围之外。最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》（[2010]行他字第10号）、最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》([2012]行他字第13号)亦规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案被上诉人罗必芬在老城南公司处从事保洁工作，根据其工作性质，被上诉人罗必芬早上6时左右在老城南公司更衣室打扫卫生时不慎摔伤，属于在合理工作时间、工作地点因工作原因受到的事故伤害，上诉人主张非工作时间受伤并未提供足够证据予以证明。被上诉人市人社局作出[2016]15-0537号认定工伤决定，认定被上诉人罗必芬所受伤害为工伤并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都老城南食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈妍洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终157号
上诉人（原审原告）:张老美，男，1964年10月8日出生，苗族。
委托诉讼代理人：麻志新，花垣县卫城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:龙老三，男，1970年12月3日出生，苗族。
上诉人张老美与被上诉人龙老三生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3124民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张老美及其委托诉讼代理人麻志新、被上诉人龙老三等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张老美上诉请求：一、一审法院程序违法，在一审中，上诉人张老美认为聋哑人龙老和为限制民事行为能力人，无法语言表达，无法进行民事活动，是然只列龙老和的监护人龙老三作被告提起起诉；二、一审法院认定对上诉人张老美实施侵害的龙老和（聋哑人）有无民事行为能力，是否需要监护，由谁监护等事实，上诉人未向法院提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果是错误的；三、一审法院对上诉人一审中提交的证据5、13不予认可错误。综上所述，一审法院在一审审理中程序违法，认定事实和证据错误，故请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。
被上诉人龙老三答辩称：龙老何和我分户住已经30余年了，人是龙老何打的，所以不管我的事。上诉人要我赔偿也没有法律依据，我也没有钱赔偿。
原审原告向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失8625.5元；2.被告承担本案诉讼费。
2016年7月24日12时许，原告张老美回到石花村一组的路上遇见邻居龙老和，龙老和怀疑原告偷自己的柴火，用石头扔打张老美，然后两人发生肢体冲突，龙老和用手中的三角锄将原告打伤，打伤后原告于当天前往花垣县人民医院检查治疗，7月25日至8月2日在民乐中心医院住院治疗。原告被打伤当时就向民乐派出所报了案，且委托湘西州双雄司法鉴定所对损伤程度进行鉴定，湘西州双雄司鉴字[2016]临鉴字第101号鉴定意见为：张老美因外力作用致面部、胸部软组织挫伤（含左下唇裂伤），损伤鉴定程度评定为轻微伤。花垣县公安局于2016年8月10日做出了花公（民）决字[2016]第0565号行政处罚决定书，决定对龙老和行政拘留三日。
又查明，2014年3月18日，原告张老美和龙老和在花垣县两河乡石花村龙老仙家的田里发生肢体冲突，经花垣县公安局民乐派出所调解原告和龙老和达成调解协议，该调解协议是由被告龙老三代龙老和签的字。
另查明，庭审前法官释明原告是否需要追加被告人龙老和及变更诉讼请求，如需要追加当事人和变更诉讼请求该院将另行指定举证期限和开庭时间，原告明确表示不需要追加当事人和变更诉讼请求，要求继续开庭审理。
再查明，龙老和系聋哑人，被告龙老三系龙老和胞弟，龙老三和龙老和已经分家分户三十年有余。
一审法院认为，公民享有生命健康权,生命健康遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任。但本案中侵害原告的系案外人龙老和，并非被告龙老三。庭审中原告诉称龙老和系聋哑人，龙老三系龙老和的监护人应当对龙老和的侵权行为承担赔偿责任，根据我国法律规定，监护是对无民事行为能力人、限制民事行为能力人的人身、财产及其他合法权益进行保护，监护制度的类型有未成年人监护、老年人监护及精神病人监护三种。本案中，对原告张老美实施侵害的张老和（聋哑人）有无民事行为能力、是否需要监护、由谁监护等事实原告未向该院提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，综上该院依法驳回原告要求被告龙老三赔偿经济损失8625.5元诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张老美的诉讼请求。案件受理费100元，由张老美负担。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案系健康纠纷，侵害人系案外人龙老和，龙老和虽为聋哑人，但其有无民事行为能力、是否需要监护、由谁监护没有相应证据予以证实。一审开庭前已征徇上诉人张老美意见是否需要追加龙老和为被告及变更诉讼请求，上诉人张老美明确表示不需要追加当事人和变更诉讼请求。故一审判决上诉人张老美应当承担举证不能的法律后果，并无不当。上诉人张老美认为一审案件承办人因其他事与上诉人有不同意见，应主动回避而没有回避系程序违法。经审查，案件承办人不具有法定的回避情形，上诉人的请求无事实和法律依据。一审法院对证据的采信也并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。原审判决，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张老美负担。
本判决为终审判决。
审判长 向才文
审判员 张安成
审判员 田竺青
二〇一七年四月十三日
书记员 张 艺
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3851号
罪犯廖志鹏，男，1994年7月17日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年2月8日作出(2014)永法刑初字第00040号刑事判决，以被告人廖志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月30日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯廖志鹏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯廖志鹏，在服刑期间，获表扬一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖志鹏减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
��苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第247号之一
原告苏宏明。
委托代理人方正静、薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告江苏三江建设有限公司，登记住所地靖江市江平路91号，实际经营场所靖江市靖城街道办事处幸福路1号。
诉讼代表人江苏三江建设有限公司清算组。
负责人刘松枝，清算组组长。
被告靖江市广厦建设有限公司，登记住所地靖江市江平路91号，实际经营场所靖江市北环路99号。
法定代表人张洪福，该公司董事长。
委托代理人刘松枝。
本院在审理原告苏宏明与被告江苏三江建设有限公司、被告靖江市广厦建设有限公司为社会保险纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏宏明撤回起诉。
本案受理费10元减半收取计5元，由原告苏宏明负担。
审判员 顾亚平
二〇一六年五月二十日
书记员 马卓云
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执35号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人杨新丰，该行行长。
被执行人边高宏，男，1967年12月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省府谷县府谷镇泰安路15号。
被执行人刘巧娥，女，1970年5月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省府谷县府谷镇泰安路15号。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行边高宏、刘巧娥借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02685号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。本院依法查封边高宏拥有位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区.御湖公馆11幢1单元28层12801号房产一套并进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执35号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年六月十二日
书记员 柳佳彤
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1428号之一
申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，住湖南省郴州市。
被执行人刘八珠，男，1968年5月11日出生，住湖南省安仁县。
被执行人郴州市金源房地产开发有限公司。
法定代表人邓申明，该公司负责人。
被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人刘八珠、邓森林、郴州市金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1428号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 王益天
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3094号之一
申请执行人周秀才，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人周秀才与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初1178号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该行员工。
委托代理人：包青青，系该行员工。
被告：温雪金。
被告：郑增煌。
被告：周高平。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告温雪金、郑增煌、周高平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告温雪金、郑增煌偿还原告借款本金10万元及期内利息1445.03元、罚息（从2015年11月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以未还利息为基数，从2015年10月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；2、被告温雪金、郑增煌偿还原告借款本金199251.45元及罚息（以未还本金为基数，从2015年9月16日起按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止，扣减376.53元）；3、若被告温雪金、郑增煌未按期偿还上述债务，原告有权就被告郑增煌所有的坐落于平阳县麻步镇文昌路**号房屋经依法变价后所得价款优先受偿；4、被告周高平对上述第一项债务承担连带偿还责任；5、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年9月9日，被告温雪金、郑增煌与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：8591320130003368），约定：被告温雪金、郑增煌自愿提供其所有的坐落于平阳县麻步镇文昌路**号房屋作为被告温雪金自2013年9月9日起至2016年9月8日期间向原告借款的抵押物，并于同日办理抵押登记手续，登记债权金额为37万元。
2014年9月24日，被告温雪金与原告签订《个人借款合同》（合同号：8591120140029424），约定：借款金额20万元，借款期限自2014年9月24日起至2015年9月15日，月利率为0.748%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。原告于同日履行款项支付义务。后被告温雪金于2015年10月20日偿还本金748.55元，期内利息已还清，并支付罚息376.53元。现借款期限届满，剩余借款本金199251.45元及罚息（已支付376.53元）至今未予偿还。
2014年11月11日，被告温雪金、周高平与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告同意自2014年11月11日起至2015年11月10日期间向被告温雪金发放贷款10万元，利率根据贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%确定，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定，被告周高平自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2014年11月11日，被告温雪金向原告借款10万元，借款期限至2015年11月10日，月利率为0.85%。后被告温雪金于2014年11月21日起至2015年10月20日期间支付利息合计8896.64元。现借款期限届满，借款本金10万元及剩余期内利息1445.03元、罚息及期内利息复利至今未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告温雪金与被告郑增煌于20**年*月**日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温雪金、郑增煌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息［期内利息1445.03元，期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年10月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止），罚息（以未还本金为基数，从2015年11月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）]；
二、限被告温雪金、郑增煌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款199251.45元及罚息（以本金20万元为基数，从2015年9月16日起计算至2015年10月20日；以本金199251.45元为基数，从2015年10月21日起计算至判决确定履行之日止，均按月利率1.122%计算，扣减已支付376.53元）；
三、若被告温雪金、郑增煌未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告郑增煌所有的坐落于平阳县麻步镇文昌路**号房屋（房屋所有权证号：平阳县房权证麻步字第××号；土地使用权证号：平国用（2010）第05-0153号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（合同号：8591320130003368）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额37万元为限；
四、被告周高平对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5789元，由温雪金、郑增煌、周高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5789元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年六月十五日
代书 记员 朱诗亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11401号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市南二环西段78号。
负责人：王毅，该行行长。
被告：林木根，男，汉族，1991年1月18日出生，住西安市新城区。
被告：林巧红，女，汉族，1991年8月18日出生，住西安市新城区。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告林木根、林巧红金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初6704号
原告廖荆威，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇德兴。
被告赖志强，身份证住址广东省深圳市宝安区。
廖荆威与赖志强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤回对被告赖志强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖荆威撤回对被告赖志强的起诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告廖荆威承担。
代理审判员 何 静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄佳惠（兼）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3362号
罪犯刘海光，男，1969年7月11日出生，汉族，出生地广东省河源市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年2月2日作出(2011)端刑初字第336号刑事判决，以被告人刘海光犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘海光在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘海光在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年2月改造积极分子，已没收个人财产500元，已退还受害人6万，已退赃5万。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海光虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，对其减刑应酌情从严。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0302行初77号
原告：薛皓天。
委托代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
被告：萍乡市公安局湘东分局。
负责人：李秋林。
委托代理人：陈生清。
委托代理人：杨宇明，江西天艺律师事务所律师。
被告：萍乡市人民政府。
法定代表人：李江河。
第三人：王建兰。
本院至审理原告薛皓天诉被告萍乡市公安局湘东分局、萍乡市人民政府及第三人王建兰治安管理行政处罚一案中，原告以与两被告在协商处理本案、不需要继续审理为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛皓天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 朱司萍
二〇一七年十一月六日
代理书记员 张 茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6233号
罪犯李昊，男，汉族，1986年8月20日生，中专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）亳刑初字第00057号刑事判决，以被告人李昊犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元（已缴纳五千元）。被告人李昊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）皖刑终字第00042号刑事裁定,驳回上诉，��持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李昊在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪且财产刑未执行完毕，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昊减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年9月14日起至2019年10月13日��）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1490号之一
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路258号。
负责人：徐驰，该支行行长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所（实习）律师。
被告：毛会初。
被告：阮菊娥。
本院在审理原告中国银行股份有限公司象山支行诉被告毛会初、阮菊娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司象山支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案案件受理费5881元，减半收取2940.50元，由原告中国银行股份有限公司象山支行负担。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 梅大海
二〇一六年六月十六日
代书 记员 胡珂珂
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1691号
罪犯周明远，男，29岁，汉族，贵州省安龙县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2013年1月30日作出（2012）安刑初字第220号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年10月;2014年11月～2015年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周明远准予减刑十二个月(刑期自2012年6月14日至2022年6月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0382民初516号
原告：蒋兰，女，1986年8月28日出生，住韶山市。
被告：韶山市东方红汽车贸易有限公司，住所地韶山市清溪镇石忠村湘西塘村民组地段。
法定代表人：周友良。
被告：周友良，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：张文香，女，1966年9月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系周友良之妻。
2017年11月24日，原告蒋兰为与被告韶山市东方红汽车贸易有限公司（以下简称东方红公司）、周友良、张文香民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋兰到庭参加诉讼，被告东方红公司、周友良、张文香经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋兰向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金20万元，及自2017年4月1日起至清偿日按月4000元计算的利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告二经营的被告一公司工作。2015年11月3日，三被告向原告借款20万元，约定月利息4000元，但被告至今未向原告归还欠款和利息，且被告周友良、张文香下落不明。为维护原告合法权益而诉至人民法院。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：1、借条1份，拟证实被告借原告款项的事实；2、银行回单，拟证实原告向被告东方红公司账户转款20万元的事实；3、承诺一份，拟证实被告承诺如未还款，将用门面作为抵押的事实。
被告东方红公司、周友良、张文香未到庭、未提供答辩、未提交证据。
对原告以上证据，经查，符合法律关于证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以认定。
根据以上认定的证据以及庭审情况，查明事实如下：
原告蒋兰曾经在被告周友良经营的东方红公司工作过。被告张文香与周友良系夫妻关系，周友良、张文香作为股东在韶山市设立有东方红公司。
2015年11月3日，被告东方红公司、周友良、张文香以需资金周转为由向原告蒋兰提出借款，原告通过银行系统向被告东方红公司转账20万元。被告向原告出具内容为”今借到蒋兰人民币贰拾万元整（小写200000元），月利息2分，按月付息”的借条，由周友良、张文香在借条上签名，并加盖东方红公司印章；东方红公司、张文香另行向原告出具内容为”我承诺借蒋兰资金将在2017年4月份还清，如在2017年4月份未还清，将把1楼门面做抵压（押）”的条据。借款之后，张文香通过银行向原告按月支付了4000元的利息至2017年3月。后由于被告经济状况恶化，经原告催要，未再支付利息和偿还本金；周友良、张文香亦失联。
本院认为，原告蒋兰与被告东方红公司、周友良、张文香基于相互信用而发生的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告应按期向原告偿还借款和支付利息，其逾期不还有违诚信。原告诉至人民法院主张由被告偿还借款本金、支付利息的请求，符合法律有关规定，本院依法予以支持。
被告东方红公司、周友良、张文香经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韶山市东方红汽车贸易有限公司、周友良、张文香在本判决生效后十五日内共同向原告蒋兰偿还借款20万元，并按月息2分的标准支付自2017年4月1日起至清偿日止的利息。
本案受理费4300元，其他诉讼费560元，由被告韶山市东方红汽车贸易有限公司、周友良、张文香共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖凯文
人民陪审员 文年方
人民陪审员 唐建华
二〇一八年三月八日
书 记 员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第266-42号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人王维刚
被执行人吕江
关于磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月08日冻结了被执行人吕江在中国邮政储蓄银行621xx账户内存款人民币109970.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吕江在中国邮政储蓄银行621xxxxx账户内存款人民币109970.00元的冻结。
本裁定送达后即��生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘海君
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执135号之一
申请执行人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
被执行人蔡锡明，男，1983年7月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李丽金，女，1987年9月19日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人蔡锡明、李丽金计划生育行政非诉一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）晋执审字第428号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院于2016年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，无发现可供执行的财产线索。因被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 关 恒
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2326刑初34号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年7月14日出生,彝族，小学文化，农民，中共党员。因本案于2016年6月1日被本院取保候审，现住大姚县桂花镇。无前科。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员张万平、王洁出庭支持公诉，被告人李某甲及证人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人李某甲到大姚县城老车站附近路边与一陌生男子购买了一个射钉器及18枚子弹，回家后将射钉器改装成射钉枪。2016年1月28日，因被人举报私藏枪支，在村委会书记高某某的思想工作下主动到大姚县公安局投案，并带领民警到其家中找出射钉枪上交。经鉴定，该射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪��，具有致伤力。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，积极上交枪支，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议以非法持有枪支罪判处被告人李某甲六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人李某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年01月20日，大姚县公安局桂花派出所接到他人举报李某甲等人非法持有枪支的案件线索后，遂到桂花镇某村委会展���核查。同月27日，在村委会书记高某某的思想工作下，李某甲主动到大姚县公安局桂花派出所投案，并带领民警到其家中将放置于自家电视房的自己改装的射钉枪找出上交。并向公安机关供述2014年9月到大姚检摩托车时，在大姚县城老车站附近与一陌生男子购买一个射钉器及18枚子弹，同年10月在家中将射钉器改装成射钉枪。经鉴定，该射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有案件来源情况说明，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单及物证照片，称量笔录及照片，上交枪弹收条，指认现场笔录及照片，枪弹检验鉴定书，证人向某某、李某乙等人的证言，被告人李某甲的供述，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家枪支��理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，对被告人李某甲应依法惩处。被告人李某甲在本村书记的教育劝导下，主动交出枪支及疑似子弹、铁沙，并如实交待自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人李某甲的犯罪事实及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押的涉案枪支及疑似子弹、铁沙依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾育伟
二〇一六年六月十二日
书记员 郭晏林
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执399号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人谢大根，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行谢大根罚金一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）川0403刑初89号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢大根应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年6月7日移送执行，本院于2016年6月7日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人谢大根自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初89号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初943号之一
原告：赵厚明。
被告：郭金忠。
被告：叶学君。
本院于2016年5月5日作出(2016)皖0705民初943号财产保全的裁定，现因原告撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告郭金忠名下人民币500,000元财产的查封。
审判员 洪峰
二〇一六年六月六日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（-）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执440号
申请执行人:白建虎,男,汉族,1973年1月30日生,现住吴起县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
住所地：吴起县。
本院在执行申请执行人白建虎与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人白建虎于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督35号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人白建虎工资10000元，并交纳申请费17元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款10000元，并交纳了申请费17元，2017年5月17日申请执行人白建虎领取了案件款10000元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督35号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年五月十九日
书记员 马 明
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1699号
申请执行人陈宜波，男，汉族，1978年1月8日出生，现住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄亨琳，男，汉族，1976年12月1日出生，现住福建省宁德市蕉城区，
被执行人余雅妹，女，汉族，1977年7月2日出生，现住福建省宁德市蕉城区，系黄亨琳配偶。
被执行人陈起鉴，男，1988年8月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈宜波与被执行人黄亨琳、余雅妹、陈起鉴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4206号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
���2015）金兰黄商初字第349号
原告郑雅芬。
委托代理人胡炜翔，兰溪市梦园律师事务所律师。
被告兰溪市工业用布织造有限公司。
法定代表人陆果余。
被告徐翠妹。
原告郑雅芬为与被告兰溪市工业用布织造有限公司、徐翠妹追偿权纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑雅芬的委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告兰溪市工业用布织造有限公司、徐翠妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告郑雅芬诉称，被告兰溪市工业用布织造有限公司因购材料需要，于2013年9月25日向兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借得人民币200万元，借款利率月息18.666‰，该笔借款由兰溪市红狮水泥包装材料有限公司提供担保，并由被告徐翠妹夫妇出具《保证函》，对��笔借款承担连带保证责任。该笔借款于2014年3月20日到期，因被告兰溪市工业用布织造有限公司停产，无力偿还借款本息。2014年3月24日由担保单位兰溪市红狮水泥包装材料有限公司代偿本金200万元及利息28621.2元。代偿后兰溪市红狮水泥包装材料有限公司向各被告催讨，各被告均以种种理由推托不还。2015年3月15日兰溪市红狮水泥包装材料有限公司将该笔债权转让给原告，并将债权转让通知书邮寄给各被告，可被告未签收，也一直没有归还上述款项。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告兰溪市工业用布织造有限公司立即向原告支付代偿款2028621.2元，被告徐翠妹对被告兰溪市工业用布织造有限公司对上述款项不能清偿部分承担三分之一的清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1、原、被告身份证复印件、营业执照，��明原、被告主体资格；证据2、流动资金保证借款合同、保证函，证明被告兰溪市工业用布织造有限公司因购材料需要，于2013年9月25日向兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借得人民币200万元，该笔借款由兰溪市红狮水泥包装材料有限公司提供担保，并由被告徐翠妹、陆果余出具保证函，对该笔借款承担连带保证责任。3、债务代偿证明、代偿凭证，证明担保人兰溪市红狮水泥包装材料有限公司代偿本金200万元及利息28621.2元。4、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证、证明，证明2015年3月15日兰溪市红狮水泥包装材料有限公司将该笔债权转让给原告，并将债权转让通知书邮寄给被告兰溪市工业用布织造有限公司、徐翠妹、陆果余。
被告兰溪市工业用布织造有限公司、徐翠妹未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2013年9月25日，被告兰溪市工业用布织造有限公司向案外人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款并签订流动资金保证借款合同一份，约定借款200万元，由兰溪市红狮水泥包装材料有限公司提供担保，并由徐翠妹、陆果余出具保证函一份，对该笔借款承担连带保证责任。该借款已由担保人兰溪市红狮水泥包装材料有限公司代偿本金200万元及利息28621.2元。担保人兰溪市红狮水泥包装材料有限公司与原告郑雅芬于2015年3月15日签订债权转让协议一份，约定将其享有的该笔债权转让给原告，并于2015年4月19日通过邮政特快专递公司将债权转让通知书邮寄给兰溪市工业用布织造有限公司、徐翠妹、陆果余。被告至今未归还原告代偿款。
本院认为，担保人兰溪市红狮水泥包装材料有限公司为被告兰溪市工业用布织造有限公司向案外人借款提供担保，在其履行担保责任后，有权���被告追偿。向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，因保证人内部对比例未作约定，应由兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、徐翠妹、陆果余各分担三分之一。担保人兰溪市红狮水泥包装材料有限公司将其享有的权利转让给原告郑雅芬，并履行了通知义务，该转让对被告产生法律效力。原告作为受让人，取得债权人的合法地位，享有要求债务人还款请求权。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市工业用布织造有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告郑���芬代偿款2028621.2元；
二、对上述款项被告兰溪市工业用布织造有限公司不能清偿部分，由被告徐翠妹承担三分之一清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23029元，由被告兰溪市工业用布织造有限公司、徐翠妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘华健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3681号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力公司）。
法定代表人：徐信，广汇热力公司总经理。
被告：吕荣。
本院在审理原告广汇热力公司与被告吕荣供用热力合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王振国
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘维娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3995号之一
申请执行人何世平，男，1974年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈庆良，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2735号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人陈庆良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈庆良立即支付给申请执行人何世平货款人民币10000元及利息人民币2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币88元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈庆良没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人陈庆良纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林志源
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执170号
申请执行人丁某甲，男，1965年12月15日生。
被执行人丁某乙，男，1971年10月22日生。
本院在执行丁某甲申请执行丁某乙(2017)云2324执170号相邻通行纠纷一案中,申请执行标的为行为，现已全部执行到位。申请执行人现确认本院（2017）云2324民初68号民事判决书现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324民初68号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年四月二十日
书记员 彭天峤
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初1013号
原告艾宏宇，男1983年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告陈江，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇繁。
被告曹淑娟，女，1964年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇。
本院在审理原告艾宏宇与被告陈江、曹淑娟民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告陈江、曹淑娟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾宏宇撤回起诉。
案件受理费预交300.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 许冬梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沈 巍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5378号之一
申请执行人徐志钦。
被执行人深圳市光明新区公明盛欣五金模具配件经营部。
经营者李清泉。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光明新区公明盛欣五金模具配件经营部于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月六日
书记员 何孝剑
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执764号
申请执行人赵秀英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人韩湘琴，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人赵秀英与被执行人韩湘琴婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据（2016）宁民初字第01237号号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款960元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2016）宁民初字第01237号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）宁民初字第01237号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年六月一十八日
书记员 宋 超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7445号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市莫干山路268号。
负责人：唐晓东，行长。
委托代理人：许玮，女，汉族，1972年7月21日，住浙江省建徳市，公司员工。
委托代理人：章超，女，汉族，1985年8月5日出生，住杭州市下城区，公司员工。
被告：伍永录，男，汉族，1979年11月15日出生，住浙江省泰顺县。
被告：邢艳慧，女，汉族，1974年9月10日出生，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：季庆玲，男，汉族，1979年11月29日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告伍永录、邢艳慧、季庆玲金融借款合同纠纷一案,原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，本案于2016年12月5日公开开庭审理。原告委托代理人许玮到庭参加诉讼，被告伍永录、邢艳慧、季庆玲经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，原告与被告伍永录、邢艳慧、季庆玲签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银字第DK050114000585号）和《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ050114000579号），约定伍永录、邢艳慧向原告借款20万元，用于购货，利率按月息12.03‰计算，借款期限至2015年1月16日，结息方式为按月结息、利随本清。季庆玲作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告未按合同约定支付贷款本息，导致违约。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告伍永录、邢艳慧返还借款本金199993.31元及支付自2015年1月21日至2016年9月23日的利息75941.92元，其余利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告季庆玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权而发生的费用由被告承担。
三被告均未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月17日，原告与伍永录、邢艳慧签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK050114000585号），约定借款金额为20万元；借款用途为购货；借款期限自实际（首次）提款日起至2015年1月16日止；借款利率为月利率12.03‰；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%计收逾期罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清，实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，于本合同约定的结息日或还本日前在贷款人处开立的资金回笼账户上备足当期应付利息、本金和其他应付款项，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从借款人账户主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。原告在合同贷款人处盖章，被告伍永录在合同借款人处签字按印，被告邢艳慧在合同共同借款人处签字按印。同日，原告与季庆玲签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ050114000579号），约定季庆玲所担保的主债权为自2014年9月10日至2015年9月9日，在20万元的最高余额内，原告依据与伍永录签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等业务协议而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的全部费用，以及其他应由债务人承担的应付费用。保证责任的保证期间为两年，自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。原告在债权人处盖章，被告季庆玲在保证人处签字按印。
2014年9月17日，原告依约向被告伍永录发放贷款20万元，借款借据记载，借款还款期限自2014年9月17日至2015年1月16日。借款到期后，被告已归还了借款本金6.69元及2015年1月20日前的利息，但未归还剩余借款本金及利息。
上述事实由《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、借款借据、分户明细账页和当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与三被告之间的借款合同及保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告伍永录、邢艳慧应向原告归还借款本金199993.31元及所欠利息，被告季庆玲对伍永录的应负债务承担连带清偿责任。原告对逾期利息再计收复利的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍永录、邢艳慧于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金199993.31元并支付该款自2015年1月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率18.05‰计算的利息。
二、被告季庆玲对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2720元，保全费1900元，共计4620元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担19元，由被告伍永录、邢艳慧负担4601元，被告季庆玲对被告伍永录、邢艳慧负担的部分承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伍永录、邢艳慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 苏园园
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 莫依青
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1621号
罪犯宋应彪，男，30岁，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年12月29日作出（2010）云刑法字第51号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，赃款，赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月、2013年10月先后经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年4月、2014年5月～2015年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯宋应彪准予减刑十一个月(刑期自2009年8月20日至2017年2月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0524民初1036号
原告周怀彬，男，生于1954你那11月4日，汉族，四川省叙永县人。
原告杨雅莉，女，生于1963年4月1日，汉族，四川省叙永县人。
原告周超然，男，生于1987年2月20日，汉族，四川省叙永县人。
被告韦德光。
被告何江，男，汉族，四川省叙永县人。
原告周怀彬、杨雅莉、周超然诉被告韦德光、何江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告周怀彬、杨雅莉、周超然自行撤诉处理。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年六月十一日
书 记 员 余方醇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初1780号
原告崔忠祥，男，1955年11月22日出生，汉族，住肇东市安民乡。
被告田来民，男，1963年6月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告裴庆杰，男，1971年7月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告崔忠祥诉被告田来民、裴庆杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔忠祥于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔忠祥撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔忠祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔忠祥负担。
代理审判员 张 迪
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐艳飞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执948号
申请执行人李海。
被执行人刘巍。
李海与刘巍抚养纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02013号民事调解书，已经发生法律效力。2016年5月3日，李海向本院申请执行，本院已依法受理。
现因申请执行人李海的请求事项不明确，故申请执行人李海于2016年6月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0102执948号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘 婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第949号
罪犯郑立志，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2011年10月26日作出(2011)江恩法刑初字第198号刑事判决，以被告人郑立志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑立志在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年9月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑立志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑立志获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑立志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑立志减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3273号
原告:尹某甲,女,汉族,1945年11月19日出生,住重庆市江津区。
原告:尹某乙，女，汉族，1934年4月28日出生，住重庆市江津区。
原告：尹某丙，女，汉族，1953年7月22日出生，住重庆市九龙坡区。
以上三原告共同委托代理人：李朋烈、陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
原告：尹某丁，男，汉族，1930年8月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托代理人：尹某甲,女,汉族,1945年11月19日出生,住重庆市江津区，特别授权。
原告：尹某戊，男，汉族，1938年3月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告：尹某己，男，汉族，1953年5月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代伟，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告尹某甲、原告尹某乙、原告尹某丙、原告尹某丁、原告尹某戊诉被告尹某己法定继承纠纷一案中，原告尹某甲、原告尹某乙、原告尹某丙、原告尹某甲、原告尹某戊于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某甲、原告尹某乙、原告尹某丙、原告尹某丁、原告尹某戊的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某甲、原告尹某乙、原告尹某丙、原告尹某丁、原告尹某戊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某甲、原告尹某乙、原告尹某丙、原告尹某丁、原告尹某戊负担。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李本豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7769号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告代建平，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告代建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告代建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132831.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币132831.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民初字第204号
原告石博。
被告杨红心。
案由：机动车道路交通事故赔偿责任纠纷。
原告石博诉被告杨红心机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，原告石博以被告下落不明，部分证据尚未收集完善为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告石博撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石博负担。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年六月十八日
书 记 员 刘小虎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8679号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告翟丽，女，1973年6月5日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告翟丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告翟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。翟丽开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令翟丽立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币9480.95元（截至2016年2月3日，本金5786.55元，利息3685.4元，费用9元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、翟丽身份证复印件、信用卡交易明细。
被告翟丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告翟丽未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，翟丽填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：翟丽应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，翟丽同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据翟丽的资信状况有权决定是否批准翟丽的领卡申请；交通银行可以根据翟丽的书面申请决定是否同意向翟丽的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日翟丽的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则翟丽账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为翟丽在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；翟丽到期还款日为月结单账单日起的第25天，如翟丽在到期还款日前未能全额偿还应付款项，翟丽有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，翟丽累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止翟丽太平洋卡的使用；翟丽如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对翟丽所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；翟丽未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对翟丽除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，翟丽如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；翟丽使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了翟丽的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付翟丽使用。翟丽开卡使用后，截至2016年2月3日，该卡因透支产生的应付本息共计9480.95元（其中本金5786.55元，利息3685.4元，费用9元）。
本院认为：翟丽与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。翟丽与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。翟丽自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。翟丽在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。翟丽逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向翟丽催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求翟丽支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息九千四百八十元九角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告翟丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告翟丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 张 琳
代理审判员 边江峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 璐
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2928号
原告中国建设银行股份有限公司赤壁支行（以下简称赤壁建行），住赤壁市沿河大道217号，负责人谭望阳。
委托代理人聂锦建、舒易平，湖北众和律师事务所律师。
被告曾伟明，男，汉族。1989年2月24日生，住湖北省赤壁市。
被告赤壁市众泰房地产开发有限公司（以下简称众泰公司），住赤壁市赤马港办事处河北大道九号路，统一社会信用代码：914212815654846392,法定代表人叶林。
委托代理人郑睿龙，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司赤壁支行与被告曾伟明、赤壁市众泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司赤壁支行委托代理人聂锦建、舒易平，被告赤壁市众泰房地产开发有限公司的委托代理人郑睿龙到庭参加了诉讼，被告曾伟明经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司赤壁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告曾伟明偿还借款本息本金207500元，利息889.66元，罚息42.10元（利息和罚息计算至2018年5月3日，后续利息及罚息计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告曾伟明按合同约定承担原告追偿债务产生的律师服务费1500元；4、请求判令被告赤壁市众泰房地产开发有限公司对上述费用承担连带清偿责任。5、请求判令本案各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月24日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请住房抵押贷款用于支付购房款，同时被告赤壁市众泰房地产开发有限公司作为保证人在《个人住房（商业用房）借款合同》上签章确认，为被告曾伟明申请的借款提供连带责任保证。合同登记后，被告共同办理了所购房屋的抵押预告登记手续，随后原告便发放了贷款300000元，履行了借款义务。截止2017年4月29日被告曾伟明停止向原告履行还款义务，经原告催告至今被告仍未还款，原告特诉至法院。
被告赤壁市众泰房地产开发有限公司辩称，对原告所诉事实，我公司无异议，并且被告曾伟明在前期贷款未还的时候，我公司就通过打电话、上门拜访等方式告知曾伟明，但是曾伟明却以各种理由拖欠还款。
经审理查明，被告曾伟明拟购买被告众泰公司开发的赤壁市郡都世家2-1-401的商品房一套，于2014年12月12日向中国建设银行股份有限公司赤壁支行申请贷款，并填写了一份《中国建设银行个人贷款薪金收入证明》；2014年12月16日被告曾伟明签订了一份《房产抵押承诺书》，承诺书中表明愿将坐落于郡都世家2-1-401号房产作为抵押，在原告中国建设银行股份有限公司赤壁支行办理个人贷款。2012年9月15日被告曾伟明作为借款人、被告赤壁市众泰房地产开发有限公司作为保证人，为该借款承担连带保证责任。共同与原告签订了签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，借款本金为300000元、借款期限为120个月即2015年1月24日至2025年1月24日止。借款利率为在基准利率水平上上浮5％、还款方式为等额本金还款法，罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50％，抵押财产为郡都世家2-1-401号房产。借款人不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，保证及抵押的担保范围包括借款本金、利息、贷款人为实现债权而发生的相关费用；2015年2月10日原告中国建设银行股份有限公司赤壁支行向被告曾伟明发放了个人贷款300000元，履行了其借款义务。但是被告曾伟明并未按照借款合同的约定按期足额向原告还本付息，截止2018年5月3日，被告曾伟明拖欠借款本金207500元、利息889.66元、罚息42.10元，原告通过向被告邮寄个人贷款过期催款通知书、律师催收函等各种方式要求被告曾伟明还款，并支付了律师服务费1500元。被告赤壁市众泰房地产开发有限公司作为担保人未承担连带责任，为维护自身合法权益，原告中国建设银行股份有限公司赤壁支行特诉至法院。
本院认为，原告赤壁建行与被告曾伟明、被告众泰公司签订的借款合同合法、有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告赤壁建行依照约定向被告曾伟明发放了贷款，而被告曾伟明却并未按照约定足额向原告还本付息，已经构成违约，因此对于原告赤壁建行要求被告曾伟明立即一次性偿还全部借款本息以及追偿借款本息所产生费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告众泰公司作为担保人，在被告曾伟明违约的情形下，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的约定，缺席判决如下:
一、解除原告中国建设银行股份有限公司赤壁支行与被告曾伟明之间的《个人住房借款合同》。
二、被告曾伟明偿还原告中国建设银行股份有限公司赤壁支行借款本金207500元，并且支付截止2018年5月3日的利息889.66元，罚息42.10元，2018年5月3日以后的利息按照合同约定的借款利率计算至本金清偿之日止。
三、被告曾伟明支付原告中国建设银行股份有限公司赤壁支行因追偿债务产生的律师服务费1500元。
四、被告赤壁市众泰房地产开发有限公司对第二项判决中的借款本金及利息、第三项判决中的律师服务费承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告曾伟明承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 钟 声
人民陪审员 丁华玲
二〇一八年五月三日
书 记 员 谢 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执恢67号之一
申请执行人王某某，男，汉族,住城固县某某路。
被执行人卢某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
本院于2014年8月14日受理王某某依据发生法律效力的城固县人民法院（2013）城民初字第01622号民事调解书，申请执行卢某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的170000元。
本院在执行中，双方当事人于2014年10月27日自愿达成执行和解协议，即被执行人卢某某于2015年9月30日前偿付申请执行人王某某借款1701000元及按银行利率3倍计算利息。到期后被执行人卢某某拒不执行，现申请执行人王某某要求依法查封被执行人卢某某所有的“位于城固县某某镇某某村一组砖混结构坐东向西楼房四间一层半。本院于2016年4月6日恢复对本案执行，于2016年4月7日依法查封了被执行人卢某某所有的位于城固县某某镇某某村一组砖混结构坐东向西楼房四间一层半，并对被执行人卢某某采取拘留15日的强制措施，仍未执行，查封的房屋无土地使用证和房产证、无法进行评估、拍卖措施，被执行人卢某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条（一）、（三）、（四）、（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第01622号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向全明
审判员 向明君
审判员 李 琳
二〇一六年九月二十三日
书记员 张弘扬
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)穗天法行非诉审字第554号
申请执行人：广州市天河区交通局，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈璋，局长。
委托代理人：罗宫霞、李安蕊，均系天河区交通局干部。
被申请执行人：冯彬群，男，1976年10月7日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区交通局于2014年6月4日向本院申请强制执行其于2014年1月21日送达的粤穗天交罚[2014]TH20130702001号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下:
申请执行人广州市天河区交通局申请强制执行的粤穗天交罚[2014]TH20130702001号行政处罚决定的申请，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年六月十二日
书 记 员 戴怡颖
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1322号
申请执行人：郑泓。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人郑泓与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初481号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执86号之一
本院在处刘超、刘薇薇罚金一案，经查，被执行人刘超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十七日
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执249号
申请执行人：杜自华，曾用名杜春华，农民。
被执行人：李明启，农民。
本院在执行申请执行人杜自华与被执行人李明启提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第01213号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一六年六月十日
书记员 高 俏
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审215号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人杜僭，男，1979年6月28日出生，37岁，汉族，住淮安市淮安区。
2015年8月4日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕197号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年7月24日未经合法批准占用淮安区城东乡南窑村八组集体土地933平方米，合1.4亩用于建设打谷场。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；按照每平方米20元的标准对你户进行罚款，计人民币18660元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年8月4日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕197号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜红秋
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民终957号
上诉人（原审被告）：谢登民，男，汉族，住海南省临高县临城镇东风居委会长堤街11号外贸公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：临高思远饲料有限公司。住所地：海南省临高县金牌经济开发区南边。
法定代表人：潘勇，该公司董事长。
被上诉��（原审被告）：冼朝凤，男，汉族，住海南省临高县南宝乡松明村***号。
上诉人谢登民因与被上诉人临高思远饲料有限公司、冼朝凤买卖合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢登民申请缓交案件受理费未获批准后，未在原审法院指定的期间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:
本案按上诉人谢登民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 海 珍
审判员 ���永政
审判员 黄 心 宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 符 连 菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期闯内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5660号
申请执行人：王永山，男，1966年9月16日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
王永山与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第754号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人王永山依法向本院申请执行。2017年8月3日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人王永山释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人王永山明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一八年二月六日
书记员 应义平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3264号
罪犯唐烈文，男，1972年9月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月6日作出(2012)汕南法刑初字第14号刑事判决，以被告人唐烈文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月6日作出(2012)汕中法刑一终字第15号刑事裁定，以被告人唐烈文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯唐烈文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐烈文在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐烈文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐烈文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐烈文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1534号
申请执行人王成，男，住四川省彭州市。
被执行人吴先华，男，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第1863号民事判决书，于2016年09月12日立案执行王成申请执行吴先华合同纠纷一案。执行标的79000.00。
执行中查明，被执行人吴先华无财产可供执行，申请人王成也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人王成不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的79000元，已执行到位0元，被执行人吴先华尚欠申请人王成79000元。
二、终结（2015）温江民初字第1863号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘俊杰
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初190号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王羊成，男，1991年3月6日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地滨海县，暂住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人王羊成犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员鲁红芳出庭支持公诉。被告人王羊成到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年1月14日20时40分，被告人王羊成酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市弶张线由北向南行驶至67公里+800米路段，被公安民警现场查获。经检测，被告人王羊成血样中的乙醇含量为每百毫升142毫克。归案后，被告人王羊成如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王羊成醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王羊成归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人王羊成对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年1月14日20时40分，被告人王羊成酒后持C1证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市弶张线由北向南行驶至67公里+800米路段，被公安民警现场查获。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人王羊成血样中的乙醇含量为每百毫升142毫克。
归案后，被告人王羊成如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王羊成在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、杨某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，现场照片，血液乙醇呼气检测结果、呼气检测笔录及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王羊成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王羊成归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人王羊成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
审 判 员 周爱红
人民陪审员 陈 兰
二○二○一七年六月二十九日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3620号
申请执行人：申利平，男，1980年11月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港万宏机械制造有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村镇北路178号。
法定代表人：仲德华。
本院在执行申请执行人申利平与被执行人张家港万宏机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依职权对被执行人张家港万宏机械制造有限公司的财产状况进行了调查，查明，被执行人张家港万宏机械制造有限公司已关闭，未发现被执行人有厂房、土地、车辆及银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位30000元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人申利平，并要求其向本院提供被执行人张家港万宏机械制造有限公司可供执行财产线索，申请执行人申利平对本院执行未持异议，也未提供被执行人张家港万宏机械制造有限公司可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港万宏机械制造有限公司财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人申利平也未提供被执行人张家港万宏机械制造有限公司可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十二月二十日
书记员 冷雨蔚
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执恢356号
长春市晟源房地产开发有限公司：
你（或你单位）与宋淑英买卖合同纠纷一案，农安县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）吉农民初字第3405号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人宋淑英于二Ｏ一六年十月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人长春市晟源房地产开发有限公司返还给申请人宋淑英购楼款1,400,000.00元。
案件受理17,400.00元由被告负担。
（2）负担案件受理费17400.00元，申请执行费16400.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十月九日