四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1571号
原告梅泽洪，男，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人张仁芬，长宁县三元法律服务所法律工作者。
被告王建均，男，汉族，住四川省长宁县。
被告宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁分公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹海路三段76号。
负责人曾光勇，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段。
负责人宋学勇，经理。
委托代理人唐明武，四川戎城律师事务所律师。
原告梅泽洪与被告王建均、宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁分公司公路旅客运输合同纠纷一案，审理过程中根据被告宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁分公司申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司作为被告参加诉讼。本案依法由审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅泽洪及其委托代理人张仁芬、被告王建均、被告宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁分公司的负责人曾光勇、第三人中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司的委托代理人唐明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅泽洪诉称，2015年2月21日上午，原告乘坐被告王建均驾驶的川Q176**号中型普通客车从长宁县梅白乡经古牟路往古河镇方向行驶。10时10分许，当车行驶至古牟路2KM+800M处时，江有权驾驶川QB96**号小型普通客车在超越前方由王建均驾驶的川Q176**号中型普通客车过程中，先后与对向由余兵驾驶的川QY88**号轿车和王建均驾驶的川Q176**号中型普通客车发生擦挂，致使川Q176**号中型普通客车侧翻于坎下，造成原告受伤的事故。原告受伤后在长宁县人民医院住院治疗164天，经鉴定为八级伤残，需后续医疗费12000元。2015年4月3日，长宁县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告王建均与江有权分别承担事故的同等责任，原告无责任。梅泽洪身为乘客并购买了车票，被告应当将其安全送达目的地，现因承运人违约受伤，应当承担违约责任。故请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金146286元（24381元/年20年30%）、医疗费766元、续医费12000元、误工费17500元（175天100元/天）、护理费16892元（164天103元/天）、住院伙食补助费3280元（164天20元/天）、营养费3280元（164天20元/天）、被扶养人生活费6760元（18027元/年5年÷4人30%）、鉴定费1300元、交通费800元、精神抚慰金9000元，合计217864元；案件受理费由被告承担。
被告宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁分公司辩称，对事故事实无异议；向被告中国人民财产保险股份有限公司投保有《道路客运承运人责任保险》，并有特别约定，应由保险公司全额理赔。
被告王建均辩称，与宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁分公司意见一致。
第三人中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司述称，本案是运输合同纠纷，答辩人与宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁分公司的保险合同关系不应一并解决，应先由公司赔偿后再由答辩人向其赔付；根据保险条款第七条第（一）项，宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁分公司应承担的合同责任属于保险责任免除事项；投保车辆在事故中承担同等责任，只应在交强险以外承担50%责任，伤残、续医费以重新鉴定为准，原告是农村人口应按农村标准计赔，合同关系不应支持精神损害赔偿，若按侵权关系则应扣除20%免赔率；答辩人此前已向宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁分公司预付30万赔偿款，应进行抵扣；因投保车辆超载，应当根据合同按比例赔偿；答辩人不承担诉讼费。
经审理查明，2015年2月21日上午，被告王建均驾驶川Q176**号中型普通客车（该车核载19人，实载28人）从长宁县梅白乡经古梅路往古河镇方向行驶。10时10分许，当车行驶至古梅路2KM+800M处时，江有权驾驶川QB96**号小型普通客车在超越前方由被告王建均驾驶的川Q176**号中型普通客车过程中，先后与对向由余兵驾驶的川QY88**号轿车和被告王建均驾驶的川Q176**号中型普通客车发生擦挂，致使川Q176**号中型普通客车侧翻于坎下，造成段先贵经医院抢救无效死亡、梁中琴、梅泽洪等十七人不同程度受伤及农户青苗、上述三车受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定，由江有权、被告王建均分别负此次事故的同等责任，余兵、梅泽洪等人在此次事故中无责任。梅泽洪受伤后，于当日即送至长宁县人民医院治疗，住院164天后，于2015年8月4日出院，入院诊断为“C5椎体脱位；C5/6左侧关节突骨折；C6椎体左侧椎板骨折；轻型脑伤；胸部、左肘部、腰骶部软组织伤；右顶部头皮血肿；左侧第5肋骨骨折？；脑颅外伤术后；急性支气管炎；骨质疏松症；双侧耳鸣、听力障碍”。诊疗经过中载明“……后患者起床活动感耳鸣，已到上级医院检查并请五官科会诊帮助诊治……”。2015年5月21日，梅泽洪向宜宾市第二人民医院支付门诊治疗费75元、门诊检查费47元、药费322.10元(其中251.30元药费票据未载有开具时间，但其发票号在载明时间为2015年5月21日的治疗费、检查费票据和另一张载明同样期日的药费票据发票号之间，且与该药费票据联号)，共计444.10元。2015年8月19日，四川中证法医学司法鉴定所“川中证鉴[2015]临鉴字第400号”法医学鉴定意见书认定：梅泽洪因交通事故致C5椎体脱位，C5、6左侧关节突骨折，C6椎体左侧椎板骨折，现遗留颈部活动度丧失65%，评定为八级伤残；后续医疗费约需12000元。此次鉴定，原告支付伤残等级鉴定费700元、后续医疗费鉴定费600元。诉讼过程中，第三人中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司申请对原告的伤残等级、续医费重新鉴定，本院依法委托四川临港司法鉴定所进行鉴定。2015年11月3日，四川临港司法鉴定所作出“川临司鉴所[2015]临鉴字第1186号”法医学鉴定意见书，认定梅泽洪遗留颈部活动度丧失58%，属八级伤残；续医费约需9750元。原告之父梅继昌（已故）、原告之母余成地（生于1935年11月17日，事故发生时年满79周岁），生育有梅仲文、梅仲洋、梅仲明、原告梅泽洪4名子女。原告梅泽洪与曾志华系夫妻关系，二人于2011年受让位于长宁县的住房一套。长宁县梅白乡永恒村第三组、长宁县梅白乡永恒村村民委员会、长宁县长宁镇碧玉社区居民委员会均出具证明，称原告梅泽洪与曾志华、余成地共同生活居住在长宁镇内。事故当日，曾志华乘坐火车自广东省佛山市返回四川省宜宾市，支付车费229元。2015年4月8日，台山市赤溪镇君健堂沐足店出具证明（证明人曾志容），称曾志华2014年起在该处煮饭，因故请假后停发工资。2015年8月20日，长宁县裕承水泥制品厂出具证明，称原告梅泽洪自2013年起在该厂从事管道生产工作，受伤后停发工资。
被告宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁支公司是川Q176**号车登记所有人，被告王建均是被告宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁支公司雇请的驾驶员。被告宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁支公司就川Q176**号车辆，在中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司处投保了道路客运承运人责任险及不计免赔条款，累计责任限额9000000元，每次事故责任限额9000000元，每人责任限额500000元；精神损害赔偿责任条款，责任限额950000元，每人责任限额50000元；法律费用特约条款，责任限额20000元。保险期间均自2014年6月1日0时起至2015年5月31日24时止。事故发生在保险期间内。2013年12月19日，被告宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁支公司作为甲方、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司作为乙方签订《保险合作协议》约定：“甲方所属的车辆按各自的使用性质，向乙方投保交通事故责任强制保险、机动车辆综合保险、公路运输客运承运人责任险。乙方按保险条款及甲方所签订保险合作协议承保……（二）机动车综合保险：7、不计免赔特约险：甲方车辆投保不计免赔特约险，乙方对甲方所属车辆投保全部险种在保险限额内实行“0”绝对免赔率（全含不计免赔、车身险按实际投保成数计算理赔），所需费用，乙方可自行调节。……（四）公路运输客运承运人责任险保障范围：乘坐被保险车辆的人员因意外事故导致伤残和死亡，根据法律规定应由甲方支付的伤残死亡赔偿金，以及符合当地基本医疗保险报销规定的医疗和抢救费用，交通事故精神损害赔偿费用（按《道条》第三十六条本险为强制保险）。保险限额：50万∕座（以行驶证核定座位数为准足额承保）其中医疗和伤残、死亡均为50万元赔偿、精神赔偿5万元∕座，本险种全部含不计免赔。……（六）甲方所属公交车因其特殊性，若发生交通事故不已核定载客人数计算超载……甲方所属车辆发生道路交通事故，致人伤亡或财产受损，伤者、死者近亲属等可按甲方投保所有险种直接向人民法院提起诉讼并要求乙方给付赔偿金……甲方所属车辆发生道路交通事故，乙方在保险限额内承担所有赔偿责任。如有人员致残其评残费用由乙方承担；甲方被诉法院，诉讼费及代理费在法律服务险内由乙方承担……甲方发生道路交通事故后，在保险责任范围内，法院认定甲方所承担的赔偿损失全部由乙方承担，不再另诉讼法院（含直通车客运承运责任险、车上人员责任险、第三者责任险等其他险种）……本协议为甲、乙双方保险单及条款、保险合同的重要补充部分，如有冲突，以本协议为准（投保有利原则）……本协议从2014年01月01日起至2015年12月31日止……”。
审理过程中，被告宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁支公司向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司作为被告参加诉讼，因原告同意向中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司一并提出诉讼主张，故本院追加其作为被告参加诉讼。
庭审中，原、被告及第三人确认原告的其他医疗费另行处置，第三人向被告预付的30万元用于讼争交通事故全部死伤者，并非专用于本案。原告在宜宾市第二人民医院支付的门诊治疗费用，经当庭阐明后，第三人表示不再持有异议。
以上事实，原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、组织机构代码证、营业执照；长宁县梅白乡永恒村第三组、长宁县梅白乡永恒村村民委员会、长宁县长宁镇碧玉社区居民委员会证明；事故认定书、四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；四川临港司法鉴定所“川临司鉴所[2015]临鉴字第1186号”司法鉴定意见书；余成地、曾志华身份证、结婚证、国有土地使用权证、房屋所有权证复印件；长宁县裕承水泥制品厂证明、营业执照；台山市赤溪镇君健堂沐足店证明、个体工商户营业执照、税务登记证、卫生许可证、工资表、火车票；保险单、《保险合作协议》、保险条款、宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁支公司函件；宜宾市第二人民医院发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案同时存在公路旅客运输合同关系和机动车交通事故责任关系，原告自愿选择公路旅客运输合同关系提起诉讼，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，其中包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案被告宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁支公司依法办理了注册登记，有登记在其名下的独立财产，并以其自身为所有权人办理有涉案车辆行驶证，是适格的民事诉讼当事人。设立被告宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁支公司的宜宾市戎宸运业有限责任公司不是本案必要诉讼参加人，原告梅泽洪不选择向宜宾市戎宸运业有限责任公司主张补充赔偿责任，系其对自身诉权的处置行为，本院予以确认。涉案川Q176**号车登记车主为被告宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁支公司，并以该公司名义对外经营，故梅泽洪与被告宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁支公司成立公路旅客运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条的规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，并应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。被告宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁支公司在运输过程中致梅泽洪因事故受伤，且梅泽洪在该事故中无责任，故被告宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁支公司应当承担赔偿责任。被告王建均是被告宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁支公司雇请的驾驶员，对事故的发生也没有故意或者重大过失，故不应就梅泽洪的损失承担连带赔偿责任。
依据四川省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度相关统计数据，梅泽洪虽系农村居民，但其长期在城镇营业、居住，收入来源于城镇，对梅泽洪因此次事故收到的损失应当依照城镇居民的标准计算赔偿。原告经鉴定构成八级伤残，原告请求的伤残赔偿金146286元符合法律规定，本院予以确认。原告请求的继续医疗费，系经鉴定确定的必要费用，为较少诉累，在本案中一并处理，根据鉴定意见书确定为9750元，原告主张超出部分不予支持。原告主张四川中证法医学司法鉴定所的伤残等级鉴定费700元，系为确定事故损失所支付的合理的费用，本院予以确认。原告主张的后期医疗费鉴定费600元因其结论已被重新鉴定推翻，本院不予认可。本案系公路旅客运输合同纠纷，原告依据合同之诉主张精神损害抚慰金9000元没有法律依据，本院不予支持。余成地随原告梅泽洪夫妇生活在城镇，故其生活费应按照城镇居民标准计算，事故发生时年满79周岁，原告主张被抚养人生活费6760元不违反法律规定，本院予以确认。
原告住院时间为2015年2月21日至2015年8月4日，共计164天。原告主张护理费、住院伙食补助费按164天计算，误工费按175天计算，根据医嘱及原告病情，本院认为该主张没有超出法律规定，予以支持。原告虽提供了自身及配偶收入证明，但没有提供准确证明误工损失情况的证据，故误工费、护理费参照本地标准计算。据此，原告主张住院伙食补助费依法计算为3280元（164天20元/天）。主张护理费依法计算为9840元（60元/天164天）。主张误工费依法计算为10500元（60元/天175天）。原告上述请求超出的部分不予支持。原告主张营养费3280元，因医嘱未载明加强营养，故本院对该主张不予支持。原告梅泽洪在宜宾市第二人民医院门诊费用444.10元系长宁县人民医院治疗期间要求原告前往会诊产生的必要费用，本院予以支持，原告主张的医疗费超出部分不予支持。原告只提供了其配偶返回宜宾的火车票，未提供其他有效票据，但考虑原告住院实际及前往宜宾会诊情况，酌情支持600元。
上述合计原告梅泽洪因事故造成的损失为188160.10元，应由被告宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁支公司向原告梅泽洪支付。根据《保险合作协议》的约定，被告戎宸公司长宁分公司发生道路交通事故后，在保险责任范围内，法院认定被告戎宸运业长宁分公司所承担赔偿损失全部由被告财保长宁支公司承担，不再另行诉讼至法院。上述约定应当视为被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司同意对不同法律关系一并处理，故被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司应在保险限额内代为被告宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁支公司向原告梅泽洪支付因事故造成的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司提出的保险合同关系不应在本案一并处理的主张，有悖于其在合同中自愿作出的承诺，故本院对该主张不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司主张按保险条款计算绝对免赔率及超载免赔率，但其在《保险合作协议》中自愿承诺对上述事项不计算免赔率，故对其主张本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司主张已垫付医疗费300000元，应予以抵扣。因原告梅泽洪对除其自行负担的门诊医疗费外未在本案中主张其他住院期间医疗费，且被告垫付的300000元并非专用于本案原告梅泽洪，被告也未提供其垫付了除医疗费以外其他费用的数额及依据，故本院对该主张不予采纳。被告宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁支公司购买有法律费用险限额20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在《保险合作协议》中承诺承担鉴定费及诉讼费用，也未向本院提供证明此前是否已在法律费用险限额内承担保险责任的证据材料，故本院认为应由被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在法律费用险限额内代为被告宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁支公司承担诉讼费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在本判决生效后十日内给付原告梅泽洪188160.10元；
二、驳回原告梅泽洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，减半收取2283.50元，由原告梅泽洪承担383.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 纪昕玥
二〇一五年十二月十七日
书记员 李幼红