贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终510号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司,住所地贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。
负责人：周奕羊，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈根，男，1984年11月22日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：黄素芬，女，1955年9月16日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（原审被告）：张之健，男，1962年11月21日出生，汉族，核工业206医院退休医生，住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（原审被告）：白兰，女，1962年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄素芬、张之健、白兰机动车交通事故责任权纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求:1、撤销原判，并对一审判决上诉人承担的78695.5元依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和事由：本案事故发生时黄素芬的年龄为58岁，已经达到法定退休年龄，在一审时也没有提交其打工或工作的证明，其误工费不应支持。
黄素芬答辩称：我没有工作所以没有退休工资，平时就靠卖菜维持生活，支持误工费符合实际情况。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
白兰答辩称：没有什么答辩意见。
被上诉人张之健未到庭进行答辩。
黄素芬向一审法院起诉请求：1、判决三被告连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计94246元；2、被告中财保白云支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、三被告连带支付原告律师代理费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2013年9月20日19时44分许，被告张之健驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵阳市合力超市门口时，因操作不当与原告发生碰撞，导致车辆受损、原告受伤的交通事故。此事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局（原贵阳市公安局交通警察支队六大队）认定，被告张之健承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在贵阳医学院附属白云医院接受治疗，经医院诊断为左踝关节骨折，出院后医生告知原告将产生第二次手术，第二次手术的时间以愈合的程度确定。2015年4月，原告依据医嘱再次到贵阳医学院附属白云医院入院治疗。同年11月，原告向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残。因双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故起诉至法院，提出如前请求。
另查明如下事实：1、原告的住所地为贵阳市××山××镇鸡场村，属本区城中村，相关赔偿费用应按城镇居民标准计算；2、事故发生时原告虽年满58周岁，但原告未享受退休工资待遇，其误工费应予计算；3、原告从2013年9月20日至2013年10月24日在贵阳医学院附属白云医院住院期间，被告张之健、白兰已安排人员护理并支付了护理人员5760元护理费。原告于2015年4月14日至2015年4月29日在贵阳医学院附属白云医院住院期间，被告未安排人员护理，两次住院的医疗费均由被告张之健、白兰支付；4、经贵州医科大学法医司法鉴定中心2015年12月6日评定，原告的伤残等级为十级，2016年7月4日评定，原告的误工期限为90-180日，护理期限为30-60日，营养期限为60-90日，两次评定共产生鉴定费1300元；５、原告曾于2016年6月15日向法院诉请三被告赔偿，后因误工期、营养期、护理期未进行鉴定撤回起诉。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、原告的各项损失金额如何计算的问题；三、赔偿责任如何确定。
一、关于时效问题。本次交通事故虽发生在2013年9月20日，但根据治疗需要原告至2015年4月29日才治疗终结，伤残等级鉴定也于2015年12月6日作出，因此原告的损失在2015年12月6日定残后才确定，且原告于2016年6月向法院提起诉讼，诉讼时效中断，故原告本次起诉未超过诉讼时效，也未超过理赔时效。
二、关于原告的各项损失金额如何计算的问题。原告的各项损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年贵州省的有关数据进行计算，其赔偿项目及金额为：1、残疾赔偿金，金额为24579.64元／年×20年×10%＝49159.28元，原告主张49159元，法院予以确认；2、误工费，原告未提供其受伤前的平均工资收入证明，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，结合鉴定意见评定的误工期限和原告的受伤程度及其恢复状况，确定原告的误工期为120日，误工费为34214元／年÷365天／年×120天＝11244元；3、护理费，参照鉴定意见评定的护理期限，结合原告的伤情及年龄状况，确认原告需护理的期限为60日，扣除2013年9月20日至2013年10月24日原告住院期间被告张之健、白兰已安排人员护理的期限，还应支付护理费的期限为25日，原告未提供护理人员的工资收入证明，应参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，金额为34214元／年÷365天／年×25天＝2342.5元；4、营养费，参照鉴定意见评定的营养期限，结合原告的伤情及年龄状况确定，金额为50元／天×75天＝3750元；5、住院伙食补助费，原告共计住院49天，金额为100元/天×49天＝4900元；6、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，法院予以支持；7、鉴定费，按票据支持为1300元；8、交通费，原告虽未提供票据，但原告及其亲属在处理本次交通事故时必然产生交通费用，酌情支持1000元。关于原告主张律师代理费6000元，因该费用不是必须产生，因此不予支持。上述费用合计78695.5元。
三、关于赔偿责任如何确定的问题。本次交通事故被告张之健承担全部责任，被告张之健、白兰系夫妻关系，该车辆为夫妻共有财产，该车已经投保交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时尚在保险合同约定的保险期限内，且原告的损失未超过保险赔偿限额，因此本案原告的全部损失由被告保险公司承担。
综上所述，原告提起本次诉讼未超过诉讼时效，也未超过保险理赔时效，其起诉的前述合理损失应由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄素芬残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计78695.5元；二、驳回原告黄素芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元（原告已预交1153元），由原告黄素芬负担496元，由被告张之健、白兰负担1810元。
本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，关于黄素芬误工费是否应该支持的问题，本案中黄素芬系农民，事故发生时年满58周岁，虽然达到了国家规定的法定退休年龄，但黄素芬没有固定的工作单位，即使达到退休年龄也没有退休工资可以领取，而现在我国广大农村的多数农民即使到了五、六十岁，也仍然要从事劳动，是家庭经济的主要来源之一。黄素芬本人陈述其在事发前自己种菜卖维持生活，本院认为该说法符合我国农村的客观实际情况，上诉人也未有证据证明黄素芬有其它生活来源，故本院认为原判支持黄素芬的误工费并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
代理审判员 王书建
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陆治杭