四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0403民初95号
原告：付菊云，女，1960年9月9日出生，现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王宏飞（原告付菊云的女婿），男，1982年8月25日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：赵华，男，1982年8月16日出生，现住四川省攀枝花市西区。
被告：文傅绒，女，1982年8月15日出生，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：刘强，攀枝花市西区法律服务所法律工作者，执业证号32303021200116。
原告付菊云与被告赵华、文傅绒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。2018年3月22日因双方争议较大，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告付菊云的委托诉讼代理人王宏飞、被告赵华、被告文傅绒及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付菊云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还100,000元，支付约定的利息66,000元，合计166,000元；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月27日，赵华以做生意用途，在简阳市镇金镇付菊云家中向付菊云借款100,000元，通过银行转款70,000元，支付现金30,000元。赵华出具借条一份，约定每月支付付菊云分红款3000元作为感谢，用一辆别克君威汽车作为抵押。借款后，赵华支付了近一年的每月3000元的红利，并未归还借款本金。在此期间，赵华更换了一辆丰田汉兰达汽车，付菊云要求赵华重新出具借条。2015年12月27日，赵华重新出具了借条一份，约定本金还款日期为2016年12月，并自愿用名下的川Ｄ×××××号丰田汉兰达汽车和名下房产作为抵押担保。之后赵华未支付分红款，本金到期也未归还。付菊云通过各种途径找赵华催告还款，但赵华采取转移财产、消失不见等方式逃避债务。赵华与文傅绒系夫妻关系，赵华欠款发生在夫妻关系存续期间，在借条上此笔借款虽说作为生意用途，实际是用于归还文傅绒的信用卡，所借债务属于夫妻共同债务，应由赵华和文傅绒共同承担清偿责任。
被告赵华辩称，2014年3月，付菊云向赵华转款70,000元，赵华并没有另外收到现金30,000元。赵华出具了借款100,000元的借条，当时没有约定利息。开始两个月，赵华支付付菊云20,000元。之后，赵华问付菊云钱给不给王宏飞，付菊云说就给王宏飞。2014年8月赵华支付王宏飞5000元，2014年9月支付8000元，2014年12月支付10,000元，2015年2月支付6000元，2015年4月支付20,000元，2015年6月支付8000元，2015年8月支付5000元。2015年10月赵华转账支付付菊云50**元。2014年向付菊云借款70,000元，赵华已还清。所借款项用于打游戏等，王宏飞当时也一起参与。借款没有用于家庭生活开支。对这些情况，文傅绒确实不知情。2015年12月因需要再向付菊云借款100,000元，就出具了借条，将借条交给王宏飞转交付菊云，但赵华并没有收到该借款100,000元。因是朋友，没有将该借条收回撕了。不认可付菊云的诉讼请求。
被告文傅绒辩称，文傅绒之前与赵华是夫妻，从2011年生育二孩后，发现赵华在外面有女人，二人经常打架，感情已经破裂。赵华对家庭长期不负责任，游手好闲，基本不回家。文傅绒长期为小孩奔波，弄得很拮据。文傅绒对于赵华是否借款完全不知情。从借条记载看，转账方式付款100,000元，并没有转账。借款事实不清，不能证明付菊云与赵华之间存在真实的借贷关系。借条的借款人系赵华签名，并没有文傅绒签名。对于该借款，文傅绒不认可，甚至可能是虚构借条。即使该借款真实，该借款与文傅绒无关。该借款未用于夫妻共同生活，无借款合意。文傅绒的姑姑曾以文傅绒的名义办过信用卡，用于公司周转，并不是文傅绒本人使用。付菊云、陈莉、王宏飞都是家人，陈莉起诉赵华前就知道赵华与文傅绒感情已经破裂，并没有起诉文傅绒，已认为这些借款系赵华的个人债务，与文傅绒无关。要求驳回付菊云的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵华与文傅绒曾系夫妻关系。2014年赵华曾向付菊云借款，其中付菊云转账支付赵华70,000元。2015年12月27日，赵华作为借款人，向付菊云出具借条一份。该借条记载：“为生意用途，现收到出借人付菊云（夫妻双方名字及身份证号：51×××65）以转账（现金或银行转账）方式向赵华出借的人民币100,000元（大写：拾万元整），借款期限为1年，自2015年12月27日开始，至2016年12月27日止，月利率为分红（大写：3000），到期之日本息一并还清。如到期未还清，则借款人自愿按照月利率%（大写：）计付逾期利息，立此为据。为履行上述债务，借款人赵华自愿用名下汉兰达房产作为抵押担保，并承担连带责任。借款人：赵华（身份证号：）。立据日期：2015.12.27。”2016年6月27日，赵华与文傅绒登记离婚。
另查明：2017年3月7日，付菊云曾向本院起诉，要求赵华、文傅绒偿还借款100,000元、利息24,000元[案号为（2017）川0403民初xx号]。陈莉曾向本院起诉，要求赵华、文傅绒偿还借款100,000元、利息6000元[案号为（2017）川0403民初xx号]。2017年8月17日付菊云向本院申请撤回起诉。同日，本院作出（2017）川0403民初xx号民事调解书，该调解书记载：赵华确认尚欠陈莉借款本金100,000元及利息6000元，共计106,000元，此款赵华于2017年12月31日前向陈莉支付。2018年1月8日，本院依据已生效的（2017）川0403民初xx号民事调解书，作出（2018）川0403执xx号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取赵华应当履行义务部分的存款及收入109,023元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于赵华是否借款问题。付菊云主张赵华未偿还之前的借款，于2015年12月27日重新出具的该借条。赵华辩称已偿还2014年的借款，2015年12月27日出具该借条是为了再次借款，但并未收到该款项。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本院在2017年8月17日审理（2017）川0403民初xx号付菊云与赵华、文傅绒民间借贷纠纷案件中，对于付菊云出示的该借条，赵华到庭陈述该借条是本人书写、签名，收到了转账的70,000元、现金30,000元。在本案审理中，赵华认可2014年向付菊云借款70,000元，其主张已偿还该借款，对此应由赵华承担相应的举证责任。赵华系成年人，应当清楚出具借条的法律后果，其认可2014年借款时出具了借款100,000元的借条，其陈述之后多次偿还借款，在偿还款项时明知付菊云持有其出具的借条而未要求付菊云或者代理人出具相应的收款凭证，未提供转账凭证等其他证据予以印证。在本院释明后，在指定的举证期限内，赵华也未提供相应的证据，只有本人陈述，付菊云又不予认可，应由赵华承担举证不利的法律后果。该借条记载现收到出借人付菊云以转账（现金或银行转账）方式向赵华出借的人民币100,000元，强调出具该借条时已收到该借款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”结合赵华前后对该借条的陈述、该借条的记载，付菊云持有该借条的原件，赵华并未提供足以反驳的相反证据，付菊云主张赵华未偿还之前的借款，重新出具的该借条更可信，本院予以采信。赵华应当偿还付菊云该借款100,000元。付菊云要求支付约定的利息66,000元。付菊云的委托诉讼代理人王宏飞在审理中陈述在2015年12月27日之前，赵华支付了近一年的利息。2015年12月27日这份借条对于借款期间的利息有约定，借款100,000元，每月支付利息3000元（即年利率36%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院认可按照年利率24%支付利息。截至付菊云起诉之日（即2018年1月12日），以借款100,000元为基数，按年利率24%计算，本院认可利息为49,000元。对于付菊云要求的其余利息，本院不予支持。
关于文傅绒是否承担责任问题。付菊云主张该借款系赵华用于归还文傅绒的信用卡，系赵华与文傅绒夫妻关系存续期间的共同债务，赵华、文傅绒不予认可。付菊云申请证人苏某出庭作证，苏某陈述2016年左右王宏飞将文傅绒的信用卡交给苏某，让苏某帮忙还信用卡。这与赵华向付菊云借款后，由赵华归还文傅绒的信用卡存在明显的不同，并且苏某陈述偿还文傅绒信用卡的时间与本案借款发生时间不完全一致。付菊云提供的证据不足以证明赵华向其借款直接用于归还文傅绒的信用卡。付菊云的委托诉讼代理人王宏飞在审理中陈述赵华欠债多，王宏飞与赵华曾系朋友，双方之间多次交付款项，赵华还欠王宏飞十多万元。依据文傅绒提供的（2018）川0403执xx号执行裁定书的记载，赵华欠陈莉借款十余万元。赵华先后向付菊云、陈莉等人借款的金额已超过二十万元，明显超过家庭日常生活需要。王宏飞陈述赵华二次向付菊云出具借条，在此期间，付菊云并未要求文傅绒在借条上签名。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”付菊云主张赵华的该借款属于赵华与文傅绒的夫妻共同债务，应承担举证责任，付菊云并未提供充分的证据予以证明，应由付菊云承担举证不利的法律后果，对于付菊云的该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告赵华在本判决生效之日起十日内偿还原告付菊云借款100,000元、利息49,000元，合计149,000元；
二、驳回原告付菊云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由原告付菊云负担371元，被告赵华负担3249元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
人民陪审员 何万才
人民陪审员 罗 蓉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张珊珊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。