wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初491号
原告杜森林，男，汉族。
原告杜建华，男，汉族。
原告杜萌萌，女，汉族。
法定代理人杜森林，男。
原告陈万胜，男，汉族。
原告路秀梅，女，汉族。
五原告共同代理人朱富强，男，汉族，陕西信果律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股���有限公司澄城支公司。
住所地：澄城县古徵街南段民俗商住小区*号楼**号门店。
负责人雷忠涛，系该公司经理。
委托代理人武亚莉，女，系该公司职工。
原告杜森林、杜建华、杜萌萌、陈万胜、路秀梅与被告中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杜森林、杜建华、杜萌萌、陈万胜、路秀梅之共同代理人朱富强与被告中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司委托代理人武亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜森林、杜建华、杜萌萌、陈万胜、路秀梅诉称，2018年2月8日22时，蒋武奇驾��陕A4M5**号小轿车，在澄城县青正街由北向南行使至四路至五路中段时，将行人杜森林及其妻陈欣荣撞伤，事故中造成蒋武奇当场死亡，陈欣荣经医院抢救无效后死亡，杜森林受伤的交通事故，事故经澄城县公安局交通警察大队认定，驾驶员蒋武奇（当场死亡）负事故的全部责任，杜森林、陈欣荣无责任。因陕A4M5**号小轿车，在中国大地财产保险股份有限公司澄城县支公司投保交强险，故原告要求保险公司在交强险限额内先行赔偿，其余损失待确定蒋武奇的财产及继承人后另行处理，但未与保险公司达成协议，请求法院依法判决被告中国大地财产保险股份有限公司澄城县支公司在交强险限额内赔偿五原告杜森林的医疗费10000元、陈欣荣的死亡赔偿金110000元，并承担本案诉讼费。
原告杜森林、杜建华、杜萌萌、陈万胜、路秀梅在庭审���向法庭提供支持其诉讼主张的主要证据有：
1、事故认定书，证明事故发生的经过，及蒋武奇负事故全部责任，杜森林、陈欣荣无责任。
2、陈欣荣身份证、居民死亡殡葬证、户口注销证明、亲属关系证明各一份、证明陈欣荣死亡的事实，无原告为陈欣荣死亡赔偿的共同权利人。
3、杜森林在西安市红会医院治疗的住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据各一份，证明杜森林受伤后在西安市红会医院住院治疗，并支付医疗费90685.51元，被告保险公司应在强制保险赔偿限额内其医疗费10000元。
4、交强险贴花一份，证明陕A4M5**号小轿车在中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。
被告中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司辩称，对交通事故发生的事实、道路交通事故责任的划分和车牌号为陕A4M5**的小轿车在中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司投保交强险无异议。但驾驶员蒋武奇系无证且酒驾，我公司赔偿原告杜森林、杜建华、杜萌萌、陈万胜、路秀梅医疗费和其它费用后，依法享有并保留追偿的权利。按照有关规定，被告中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司不承担本案的诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司在庭审中向法庭提供支持其抗辩理由的主要证据有：
1、陕A4M5**号小轿车交强险代抄单一份。证明陕A4M5**号小轿车在我公司投保交强险。
被告中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司对原告杜森林、杜建华、杜萌萌、陈万胜、路秀梅出示的第1、2、3、4组证据的真实性和证明目的、原告杜森林、杜建华、杜萌萌、陈万胜、路秀梅对被告中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司出示的1组证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认。
本院根据原告杜森林、杜建华、杜萌萌、陈万胜、路秀梅的诉讼请求和被告中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司的答辩意见，结合双方没有争议的相关证据，查明以下事实，2018年2月8日22时，蒋武奇驾驶陕A4M5**号小轿车，在澄城县青正街由北向南行使至四路至五路中段时，将行人杜森林及其妻陈欣荣撞伤，事故发生致蒋武奇当场死亡、陈欣荣经医院抢救无效后死亡、原告杜森林受伤。原告杜森林受伤后被送往西安市红会医院住院治疗，诊断为：右踝关节开放骨折脱位并血管神经损伤，共计住院14天，支付医疗费90685.51元。该事故经澄城县公安局交通警察大队澄公交认字（2018）00036号道路交通事故认定书认定蒋武奇负事故的全部责任，杜森林、陈欣荣无责任。陕A4M5**号小轿车在中国大地财产保险股份有限公司澄城县支公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限：自2017年11月17日零时起至2018年11月16日二十四时止。事故的发生造成陈欣荣死亡赔偿金（30810元/年×20年）616200元，杜森林在西安市红会医院住院时支付医疗费90685.51元及其它损失。因事故发生时驾驶员蒋武奇当场死亡，原告杜森林、杜建华、杜萌萌、陈万胜、路秀梅在要求被告中国大地财产保险股份有限公司澄城县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿无果后，向本院提起诉讼，请求法院依法判决��告中国大地财产保险股份有限公司澄城县支公司在交强险限额内赔偿五原告杜森林的医疗费10000元、陈欣荣死亡赔偿金110000元，并承担诉讼费。
以上事实，有原告杜森林、杜建华、杜萌萌、陈万胜、路秀梅和被告中国大地财产保险股份有限公司澄城县支公司当庭陈述、事故认定书、陈欣荣身份证和死亡殡葬证、户口注销证明、亲属关系证明、杜森林在西安市红会医院治疗的住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、陕A4M5**号小轿车交强险、强险代抄单各一份等相关证据，附卷为证，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，任何人对公民的生命健康造成损害的都应给予赔偿，陈欣荣的死亡原告杜森林受伤，是蒋武奇驾驶的陕A4M5**号小轿车将其撞伤发生交通事故造成的，陕A4M5**号小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司澄城县支公司投保交强险，原告杜森林、杜建华、杜萌萌、陈万胜、路秀梅要求被告中国大地财产保险股份有限公司澄城县支公司在交强险赔偿限额内赔偿杜森林的医疗费10000元、陈欣荣死亡赔偿金110000元，符合法律规定，予以支持；损失不足部分，原告杜森林、杜建华、杜萌萌、陈万胜、路秀梅诉称待确定蒋武奇的财产及继承人后另行处理，是对自己民事诉讼权利的自由处分，予以认可。被告中国大地财产保险股份有限公司澄城县支公司辩称驾驶员蒋武奇系无证且酒驾，被告赔偿原告医疗费和部分死亡赔偿金后，依法享有并保留追偿的权利，并按照有关规定不承担本案的诉讼费的辩驳意见，于法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第二款、第一百三十四条第一款（七）、《中华人民共和国��权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司澄城县支公司于本判决生效后十日内，在陕A4M5**号小轿车交强险赔偿限额内分别赔偿原告杜森林医疗费10000元、赔偿原告杜森林、杜建华、杜萌萌、陈万胜、路秀梅死亡赔偿金110000元。
二、驳回原告杜森林、杜建华、杜萌萌、陈万胜、路秀梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告��森林、杜建华、杜萌萌、陈万胜、路秀梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王海杰
二〇一八年六月四日
书记员 董 华
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2015)敦林刑初字第75号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年1月3日生，汉族，山东省胶南县人，初中文化，农民，住所地吉林省抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月18日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员周升国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份，被告人刘某某为自用，非法侵入敦化林业局光明林场52林班12小班内，用手锯非法采伐国家重点保护植物黄菠萝树一株，盗伐“腊木”七株。经鉴定，其非法采伐的国家重点保护植物黄菠萝树径级4厘米。案发后被告人刘某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述材料、指认笔录、现场勘查笔录、照片、物证手锯、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家保护森林法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后刘某某具有自首情节，依法可从轻处罚。刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第六十七条（自首）、第七十二条第一三款（缓刑的条件）、第七十三条第二三款（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一五年九月八日
书记员 闻 晶
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初1703号
原告：重庆三峡银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路466号，统一社会信用代码915002365814629667。
代表人：张晓英，行长。
委托诉讼代理人：牟兵，男，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该行职工，有特别授权。
被告：钟世菊，女，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：李自平，男，1962年12月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被告钟世菊、李自平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人牟兵到庭参加诉讼,被告钟世菊、李自平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟世菊、李自平共同偿还原告本金50万元以及截止2018年6月21日的利息2287.64元、复利2013.56元，并从2018年6月22日起按固定利率8%计算利息、对未付利息按固定利率8%上浮50%计付复利到付清之日止；2、确认原告对被告抵押登记的房屋（地址：奉节县的房屋，产权证号：X房地证X字第X号）享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原告与被告钟世菊签订借款合同，被告钟世菊因门市经营周转向原告借款500000元，双方约定借款期限为3年，并约定了借款利息及罚息。同时，被告钟世菊以其丈夫李自平的房产为抵押物为该笔借款提供担保。然而，借款人收到贷款之后并没有按时支付借款利息，截止2018年3月23日，本金余额500000元，所欠利息34065.43元，原告已多次通知被告支付所欠利息，被告未支付。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告钟世菊、李自平未到庭答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《抵押合同》、银行流水、还款计划、夫妻共同还款承诺书、被告身份信息、婚姻证明、抵押房产复印件、抵押登记证明、借据、宣布贷款提前到期通知书等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：被告钟世菊与被告李自平于1986年9月30日办理结婚登记。2017年4月5日，被告钟世菊向原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行申请贷款，同日，被告李自平向原告签署共同还款承诺书。2017年4月13日，原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被告钟世菊签订了《个人借款合同》，约定被告钟世菊向原告借款500000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率8％，还款方式为按月结息、到期还本，每月的21日为结息日,借款人于2017年4月14日一次性提款。若借款人未依约履行还款义务或未依约按期支付利息，则原告对逾期借款按照约定借款利率上浮50％计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利。借款人未按约定偿还借款本息等，贷款人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷。同日，原告与被告李自平签订《抵押合同》，合同约定被告李自平将其所有的奉节县的房屋为该笔借款提供抵押担保，该抵押物依法办理了抵押登记。后原告向被告钟世菊发放了该笔贷款。贷款发放后，被告钟世菊未按照合同约定按时足额偿还利息,截止2018年3月23日，未支付利息为34065.43元。2018年3月21日，原告向被告宣布贷款提前到期，并将宣布到期通知书邮寄给钟世菊，要求被告钟世菊于2018年3月23日前归还贷款本息、赔偿损失。后被告钟世菊偿还部分利息，截止2018年6月21日，被告钟世菊尚欠原告利息2287.64元和复利2013.56元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被告钟世菊签订的《个人借款合同》系签约双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上述合同对签约各当事人均有约束力，各当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按约定履行了提供借款的义务，被告钟世菊作为该借款的债务人应当按约履行偿还原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行借款债务的义务，被告至今仍未按期支付利息是违反合同约定的违约行为，原告可以按约定提前收回全部贷款本息，要求钟世菊立即偿还借款本金，按照合同约定计收利息、复利。故原告要求被告钟世菊偿还借款本金500000元及截止2018年6月21日利息及复利共4301.2元，并自2018年6月22日起，以上述借款本金为基数，按合同约定的年利率8%支付利息至付清时止应予支持。原告主张被告对未付利息自2018年6月22日起按年利率8%上浮50%计收复利，有合同约定为依据，本院予以支持。被告钟世菊向原告贷款发生在与被告李自平夫妻关系存续期间，且被告李自平向原告出具共同还款承诺书，故被告李自平应与被告钟世菊共同履行还款义务。原告与被告李自平签订的《抵押合同》依法成立，受法律保护，双方对用于抵押的房屋依法办理了抵押登记，抵押权已经依法设立，原告对被告李自平用于抵押的房屋依法享有优先受偿权。被告钟世菊、李自平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟世菊、李自平于本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行借款本金500000元及截止2018年6月21日尚未支付的利息及复利合计4301.2元，并从2018年6月22日起以本金500000元为基数按年利率8%计收利息至全部履行债务之日止，并以应付未付利息为基数按年利率12%计收复利；
二、若被告钟世菊、李自平在上述期限内未履行上述付款义务，原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行有权就被告李自平提供抵押的位于重庆市奉节县的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告钟世菊、李自平负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 曹 琴
二〇一八年七月五日
法官助理 黄珍珍
书 记 员 杨 丽
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执848号之一
申请执行人杨辉，男，1978年5月3日生，白族，系盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，住贵州省盘县亦资街道竹海东路东湖大厦*楼，公民身份号码5202021978********。
被执行人李朝章，男，1963年3月18日生，白族，系盘县坪地彝族乡退休干部，住贵州省盘县红果隆华小区5号楼一单元402室，公民身份号码5202021963********。
被执行人陈小选，男，1972年4月8日生，汉族，住贵州省盘县坪地彝族乡所倮黑村*组，公民身份号码5202021972********。
杨辉申请执行李朝章、陈小选追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5593号民事调解书，责令被执行人李朝章、陈小选支付申请人杨辉代为偿还的款项3567047元，并承担案件受理费17668元和执行费38247元，以上款项合计3622962元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中查明，2016年12月2日本院作出（2016）黔0222执保44号执行裁定书，扣留陈小选向本院申请执行贵州松河新成煤业复采有限责任公司建设施工合同纠纷一案执行案号为（2014）黔盘执字第669号的执行款项3567047元，所扣留的执行款项未经允许不得支付给陈小选。2017年7月31日本院作出(2017)黔0222执848号执行裁定书，裁定提取被执行人陈小选在执行案号为（2014）黔盘执字第669号中的执行款3567047元至（2017）黔0222执848号执行案件中。2017年8月3日已提取200000元，本案需要等待上述案件的执行，现被执行人李朝章、陈小选暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对杨辉申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5593号民事调解书所确定的内容，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年十月十一日
书记员 李祥祥
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初1201号
原告范某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告范某与被告曹某关于离婚纠纷一案中，原告范某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某撤回起诉不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告范某撤回起诉。
二、案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 冯宪勇
二〇一六年四月十一日
书记员 石玉峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初2262号
原告:周忠富,男,1947年6月17日出生,汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：张蔚萍，重庆赤甲律师事务所实习律师。
被告:周雪梅,女,1980年3月9日出生,汉族，住重庆市奉节县。
本院受理的原告周忠富与被告周雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠富的委托诉讼代理人马德权、张蔚萍、被告周雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款300000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还2015年10月借的200000元。事实和理由：被告自2011年至2015年共向原告借款300000元，并于2018年2月20日置换借条。后原告向被告催款，被告未履行还款义务。
被告周雪梅对原告周忠富的诉讼请求无异议。
本案经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。2015年10月15日、22日，原告周忠富分别向被告周雪梅转账50000元和150000元。2018年2月20日，被告周雪梅给原告出具借条，载明“今借到周忠富现金共300000元，大写叁拾万元（从2011年-2015年共借到现金300000元），原借条作废”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、转账凭证及户口簿复印件予以证实。
本院认为，2015年10月，原告周忠富向被告周雪梅转款共计200000元，并出具借条，双方的民间借贷关系成立并生效。借款未约定归还期限，债权人可随时要求偿还。现原告周忠富主张被告周雪梅偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周雪梅于本判决生效后十日内偿还原告周忠富借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周雪梅负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 曹 琴
二〇一八年六月二十六日
法官助理 黄珍珍
书 记 员 杨 丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6124号
被执行人蒋某，曾用名蒋某某，男，1977年1月5日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。
本院于2015年09月10日作出(2015)邳刑初字第00455号民事判决书：处被执行人蒋某罚金2000.00元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终397号
上诉人（原审被告）任某某，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住佳县乌镇。
上诉人（原审被告，反诉原告）白某某，女，1969年5月20日出生，汉族，住址、职业同上。系任某某之妻。
委托代理人任某某，男，1989年10月7日出生，汉族，榆林市工业信息化局职工，系任某某、白某某之子。
被上诉人(原审原告，反诉被告)岳某某，女，1957年2月4日出生，汉族，农民，住佳县乌镇。
委托代理人任某某，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住佳县乌镇，系岳某某之子。
原审被告任某某，男，1965年3月16日出生，汉族，住佳县乌镇，系任某某之弟。
上诉人任某某、白某某因与被上诉人岳某某、原审被告任某某健康权纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2015）佳民初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结
一审法院经审理查明：2014年4月19日下午3时许，岳某某与任某某家因修院墙发生纠纷，后岳某某被任某某、白某某打伤住入佳县人民医院，住院治疗24天，支付医疗费人民币7630.56元。原告的伤情经诊断为：头皮血肿、脑外伤综合症。出院后原告的伤情经佳县公安局司法鉴定中心鉴定属轻微伤。2014年7月4日，经佳公（乌）行罚决字【2014】280号、佳公（乌）行罚决字【2014】281号行政处罚决定书决定，分别给予被告任某某、白某某行政拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚。双方协商未果，原告诉至法院。
一审法院判决认为，公民的健康权应受法律保护。岳某某与任某某家因修院墙发生纠纷，岳某某被任某某、白某某致伤住院治疗，有佳县人民医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据、佳县公安局的行政处罚决定书在卷佐证，并能相互印证，足以证实。故原告合理的经济损失依法应由被告任某某、白某某予以赔偿。因原告未能提供相关证据证明被告任某某殴打其的事实，且公安机关与证人的询问笔录中也未能体现被告任某某有殴打原告的事实，故被告任某某辩称其未打原告，不承担赔偿责任的观点，本院予以支持。被告白某某反诉请求原告赔偿医疗费等费用，因其没有证据证明侵权人为岳某某，且未在法定的期限内缴纳诉讼费，故其反诉请求，本院不予支持。综上，原告请求的具体赔偿项目为：医疗费为7630.56元；住院天数为24天，按陕西省上一年度在岗职工平均工资为143元∕日，原告诉讼请求误工费为2794.5元，护理费为2794.5元，均在规定范围内，本院以原告请求的数目为准；住院伙食补助费为720元（24天×30元）；交通费支出，根据就医的地点、次数酌情认定为500元，以上原告各项损失共计14439.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：1、被告任某某、（反诉原告）白某某在本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告（反诉被告）岳某某医疗费7630.56元、误工费2794.5元、陪人工资2794.5元、伙食补助720元，交通费500元，共计人民币14439.56元。2、驳回原告（反诉被告）岳某某的其他诉讼请求。3、驳回被告（反诉原告）白某某的反诉请求。案件受理费236元，由被告任某某、（反诉原告）白某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人任某某、白某某上诉认为，一审法院有意曲解上诉人白某某的庭审中的申辩意见，一审法院没有对调取的证据进行严格的审查，从派出所调出的询问笔录有明显的不合理之处，责任分担不合理，医疗费计算方式不合理，一审审理严重超审限。
被上诉人岳某某未向本院提交书面答辩状，其委托代理人口头答辩认为，双方斗殴是因为出路，他们修墙占了我们的出路，所以才发生了打架。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告任某某未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，岳某某与白某某、任某某家因修院墙发生纠纷，岳某某被任某某、白某某致伤住院治疗的事实有医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据、佳县公安局的行政处罚决定书佐证，应予认定，故任某某、白某某应当承担赔偿责任。任某某、白某某上诉认为，一审判决认定事实有误，白某某受伤住院，花费7000多元，一审判决没有考虑的理由不能成立，因为上诉人在一审限定的期限内没有缴纳反诉费，故一审判决不予考虑是正确的，其余上诉理由，因举证不力，不予支持。故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由任某某、白某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 段欣兵
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1201号
申请执行人：江苏银行股份有限公司南通城东支行,住所地为南通市青年东路288号。
主要负责人：包东林，该支行行长。
被执行人：姚兵,男,1966年9月20日出生,住南通市。
被执行人：唐吉荣,女,1969年4月19日出生,住南通市。
申请执行人江苏银行股份有限公司南通城东支行与被执行人姚兵、唐吉荣金融借款纠纷一案，南通市公证处所作的（2017）通南证字第15号已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚兵、唐吉荣银行存款人民币49688.78元及逾期利息、罚息、罚息及延迟履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王风华
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁 婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18444号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告：鄢鹏，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告鄢鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初533号
原告：盱眙县旧铺镇利农兽药店，统一社会信用代码91320830MAINNAMW4W（1/1），住所地：盱眙县旧铺镇街道平原路1号。
法定代表人：丁成宝，董事长。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：游海明，男，1978年7月20日生，汉族，住四川省乐山市汉中区。
被告：田芳，女，1979年9月30日生，汉族，住四川省乐山市汉中区。
原告盱眙县旧铺镇利农兽药店与被告游海明、田芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告盱眙县旧铺镇利农兽药店于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县旧铺镇利农兽药店申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙县旧铺镇利农兽药店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县旧铺镇利农兽药店负担。
审判员 周 婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵亚冉
安徽省桐��市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执750号
申请人:孙园园,女,1987年1月17日出生,汉族，住桐城市经济开发区。
被执行人:吴代斌,男,1985年9月12日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:安徽省健源医疗器械设备有限公司,住所地桐城市经济开发区龙池路,组织机构代码793581836。
法定代表人：吴代斌，公司总经理。
申请人孙园园与被执行人吴代斌、安徽省健源医疗器械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1289号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6776.10元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人吴代斌、安徽省健源医疗器械设备有限公司银行存款6851.1元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年六月十六日
书记员 孙媛媛
附��关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、��押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2052号
原告邵展华，男，1970年5月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人汤茹珺，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告沈明兴，男，1957年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陆妹秀，女，1960年9月8日出生，汉族，住同被告沈明兴。
被告王建生，男，1933年6月30日出生，汉族，住同被告沈明兴。
本院在审理原告邵展华与被告沈明兴、陆妹秀、王建生房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵展华于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告沈明兴、陆妹秀、王建生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告邵展华申请撤回对被告沈明兴、陆妹秀、王建生的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵展华撤回对被告沈明兴、陆妹秀、王建生的起诉。
案件受理费106.08元，减半收取计53.04元，由原告邵展华负担。
审判员 陈洁
二〇一四年十二月十二日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初6364号
原告:重庆璧山红旗煤焦有限责任公司，住所地重庆市璧山区七塘镇，组织机构代码20390110-8。
法定代表人：刘从帮，总经理。
委托诉讼代理人：傅春荣，重庆融策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，1993年9月6日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告:林庆德，男，1954年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司与被告林庆德买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加了诉讼，被告林庆德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款875868元，并自起诉之日即2016年9月20日起至支付清之日止，以875868元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，向原告购买原煤。2016年5月24日经双方结算，被告欠原告货款875868元，被告并向原告出具欠款单，后经原告多次催收未果。
被告林庆德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，林庆德向原告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司出具煤炭欠款单，该欠款单载明：“截止2016年5月24日止，林庆德共欠重庆璧山红旗煤焦有限责任公司煤款：大写：捌拾柒万伍仟捌佰陆拾捌元小写（875868.00），情况属实。欠煤炭款单位：林庆德2016年5月24日”。
上述事实，有原告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司的陈述，以及煤炭欠款单等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司持煤炭欠款单提起诉讼，因被告林庆德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司与被告林庆德之间的买卖合同关系成立并有效，被告欠原告货款875868元属实。被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庆德于本判决生效后五日内支付原告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司货款875868元，并自2016年9月20日起至支付清之日止，以875868元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12558元，由被告林庆德负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘婧怡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8131号
原告:天津市中景百英化工有限公司,住所地天津市河北区张兴庄大道86号。
法定代表人:曲光普,经理。
委托诉讼代理人:蒋伯瑛,该公司总经理。
被告:北京福海家绿源商贸有限公司,住所地北京市朝阳区十八里店西直河中街3399号。
法定代表人:李品增。
原告天津市中景百英化工有限公司诉被告北京福海家绿源商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。原告天津市中景百英化工有限公司在起诉状副本尚未送达被告北京福海家绿源商贸有限公司时向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市中景百英化工有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市中景百英化工有限公司撤回起诉。
代理审判员 杨静恬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 毕 硕
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初1847号
原告：王德美，女，1967年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：张强，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告王德美与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序并于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告王德美，被告张强的委托诉讼代理人郑昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（按月利息2%至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日被告因需资金周转向原告借现金30万元，月利率2%，没有约定还款期限，并出具借条一张。截止目前，被告既没向原告��付利息，也没偿还借款本金，原告多次催要无果。
被告张强辩称，对原告诉称的事实无异议，由于经济困难，请求分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日被告张强向原告王德美借款30万元，当日原告给被告转款30万元后，被告给原告出具借条一份，其主要内容为：今借到王德美现金人民币300000元，大写叁拾万元正，月利息2%。被告张强在借款人处签名。
本院认为，被告张强向原告王德美借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务���。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但支付的利率不能超过年利率24%。故原告请求判令被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下：
被告张强于判决生效后十日内偿还原告王德美借款本金30万元并按年利率24%计付2015年3月2日到借款清偿之日止的利息。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预缴），由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 丁 勇
二〇一八年六月十五日
法官助理 余丽萍
书 记 员 陈 蓉
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)左民初字第420号
原告叶尚青，男，汉族，1958年2月18日生，山西省大同市城区人，现住山西省大同市城区。
委托代理人叶常春，男，汉族，1964年8月26日生，山西省大同市矿区人，现住山西省大同市矿区，系原告叶尚青的弟弟。
被告白兰柱，男，汉族，1946年1月30日生，山西省左权县人，现住地址不详。
原告叶尚青诉被告白兰柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶尚青委托代理人叶常春到庭参加诉讼，被告白兰柱经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月初，被告白兰柱称自己在左权县的发煤站资金周转暂时困难，向其借款30万元，保证三个月内归还，并亲自书写借据。其相信了被告白兰柱，到处借钱，共分六次现金汇款给被告白兰柱29.3万元。两年来，其多次派人到被告白兰柱家里催要遭拒，现请求判决被告白兰柱归还其借款29.3万元，并支付2万元利息。
被告白兰柱未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月2日，被告白兰柱向原告叶尚青借款30万元，并制作借据1支，借条内容未涉及借款利息。原告叶尚青分6次向被告白兰柱在中国邮政储蓄银行的同一账户里汇入29.3万元。其中原告叶尚青于2012年5月26日向被告白兰柱汇款20万元，产生手续费50元。
本院所确认的上述事实，由原告叶尚青的当庭陈述及原告叶尚青提供的借据、中国邮政储蓄转账凭单、中国邮政储蓄手续费收据，邮政储蓄银行汇款收据所证实，证据之间相互印证，本院予以采信。关于原告叶尚青提供的要款证明材料和要款经过的录音光盘，因系传来证据，且没有其它证据佐证，本院不予采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告叶尚青与被告白兰柱的借款合同成立，原告叶尚青已向被告白兰柱实际给付29.3万元，借款合同已生效，被告白兰柱实际向原告叶尚青借款29.3万元。原告叶尚青与被告白兰柱未就还款时间明确约定，原告叶尚青可在合理期限内催告被告白兰柱返还借款，故对原告叶尚青要求被告白兰柱返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告叶尚青和被告白兰柱的借款合同没有约定借款利息，故对原告叶尚青要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一是一条之规定，判决如下：
被告白兰柱返还原告叶尚青借款二十九万三千元。
以上判项在本判决生效之日起三十日内给付。
被告如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百九十五元，由被告白兰柱交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 赵晋平
审判员 韩 敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 勇
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终538号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员辛永斌的财产损失赔偿款5800元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款5800元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款5800元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2906号之一
申请执行人荆双伟，男，汉族，1974年11月21日出生。
被执行人张敏，女，汉族，1978年8月21日出生。
申请执行人荆双伟申请执行被执行人张敏借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初6199号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年7月31日立案。执行过程中，采取了以下措施：于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令。于2017年11月2日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控。2017年12月12日再次进行总对总查控，被执行人名下暂无财产可供执行。2017年12月28日终本约谈申请执行人，当日申请执行人书面申请终结本次执行程序。截止到2018年6月6日，被执行人尚未支付案件款403650元及利息、案件受理费3650元、执行费5955元。上述款项共计人民币413255元。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2017)豫0103执2906号的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的法院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月六日
书记员 刘 璞
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0103刑初17号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人巴江山，男，1957年6月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区。2013年9月27日因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人巴江山犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人巴江山到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年11月28日12时25分许，在沈阳市沈河区热闹路65-3号中通快递公司门前，被告人巴江山趁人不备将中通快递公司放在门口的小号铁质手推车盗走。经鉴定，被盗手推车价值人民币60元。
2017年12月6日14时24分许，在沈阳市沈河区热闹路65-3号中通快递公司门前，被告人巴江山趁人不备将中通快递公司放在门口的中号铁质手推车盗走。经鉴定，被盗手推车价值人民币80元。
2017年12月9日12时35分许，在沈阳市沈河区热闹路65-3号中通快递公司门前，被告人巴江山趁人不备将中通快递公司放在门口的大号铁质手推车盗走。经鉴定，被盗手推车价值人民币100元。
综上，被告人巴江山盗窃财物总额为人民币240元。
上述事实，被告人巴江山在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手推车照片，案件来源、抓捕经过、侦破报告、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、电话查询笔录、常住人口基本信息表，证人刘某的证言，被告人巴江山的供述，指认现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴江山以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人巴江山犯盗窃罪罪名成立。量刑建议合理。被告人巴江山具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人巴江山如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人巴江山能够返还赃物及赔偿了被害人的经济损失，且能缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人巴江山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李红
二○一八年一月十二日
书记员高新
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4501号
原告：张光文，男，1948年12月14日出生，住重庆市大足区旺福名居小区。
委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
被告：胡华中，男，1964年11月8日出生，住重庆市大足区。
原告张光文与被告胡华中（被告身份信息系原告提供）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因被告胡华中下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告张光文的委托代理人兰明云到庭参加诉讼。被告胡华中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张光文诉称：因经营急需资金，被告胡华中于2013年12月31日向原告张光文借款12.6万元，并出具借条一张，其中约定了利息、还款时间。借款到期后，张光文多次催收未果，遂向法院起诉，要求判令：被告胡华中归还原告张光文借款本金12.6万元并支付利息（利息以借款本金12.6万元为基数，从2013年12月31日起按月利率3%计算至还清时止）。
被告胡华中未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月31日，在原告张光文位于重庆市大足区旺福名居小区的家中，被告胡华中因承包工程和治病急需资金向张光文借款12.6万元，并出具借条一张，载明：“今借到张光文现金壹拾贰万陆仟（126000.00元），2014年元月底前还伍万（50000.00），2014年6月份底前还清余款。如不按时还款，此借款按月息3分计息。”张光文当场出借现金12.6万元给胡华中。借款到期后，胡华中未归还借款本金。
审理中，原告张光文陈述，原、被告双方约定如胡华中不按时还款，胡华中应从借款之日起按月息3分计算利息，但胡华中在书写借条时，漏写了利息的起算时间。
以上事实，有经庭审质证的原告身份证复印件、借条和当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告胡华中因承包工程和治病急需资金向原告张光文借款12.6万元，原告张光文按约提供借款12.6万元给被告胡华中，原告张光文与被告胡华中之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。现原告张光文要求被告胡华中偿还借款本金12.6万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告张光文要求被告胡华中支付利息的问题。该利息实际包括借期内利息和逾期利息。对于借期内利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的月利率3%即年利率36%，显然已超过年利率24%，故本院确认借期内利息利率为年利率24%。对于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对逾期利息，本院确认按年利率24%计算。另外，根据原告陈述和借条载明的利息起算时间，本院确认，利息的起算时间为2013年12月31日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡华中于本判决生效后十日内归还原告张光文借款本金12.6万元并支付利息（利息以借款本金12.6万元为基数，从2013年12月31日起按年利率24%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元（已减半）、公告费600元（此款原告张光文已垫付，待被告胡华中履行上述义务时一并支付给原告张光文），共计3420元，由被告胡华中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 钟 骁
代理审判员 宋云祥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周雪彤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
`
(2016)鲁0811民初4294号
原告某甲公司济宁分行。
负责人夏某。
被告某乙公司。
法定代表人万某。
被告某丙公司。
法定代表人孔某。
被告万某。
被告李某连（系万某之妻）。
本院在审理原告某甲公司济宁分行与被告山东小阿某儿童用品有限公司、某丙公司、万某、李某连金融借款合同纠纷一案中，原告某甲公司济宁分行于二0一六年五月三日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款1000万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
准予原告某甲公司济宁分行要求冻结被告某乙公司、某丙公司、万某、李某连的银行存款1000万元或查封相应价值的其他财产的申请。
审判员 宗华东
二〇一六年五月三日
书记员 梁 坤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5495号之一
原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X1149676K。
代表人：陈清苗，该社主任。
委托诉讼代理人：曾晓冰，该社职员。
被告：泉州强盛鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇东园村，组织机构代码74906648-2。
法定代表人：杨耀珍，该公司负责人。
被告：泉州市新弘橡塑工艺有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇东园村，组织机构代码15624875-8。
法定代表人：黄清水，该公司负责人。
被告：福建惠安县日盛制革有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇仑前村，统一社会信用代码91350521156229426F。
法定代表人：曾广洲，该公司负责人。
被告：曾广洲，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：骆丽婷，女，1970年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄惠平，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄明霞，女，1965年11月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：杨耀珍，女，1956年10月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄清水，男，1951年10月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告泉州强盛鞋业有限公司（简称强盛鞋业公司）、泉州市新弘橡塑工艺有限公司、福建惠安县日盛制革有限公司、曾广洲、骆丽婷、黄惠平、黄明霞、杨耀珍、黄清水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告惠安县农村信用合作联社东园信用社诉称：2016年1月7日，被告强盛鞋业公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：20150091），约定原告向被告强盛鞋业公司一次性发放贷款650万元，贷款期限自2016年1月7日起至2017年1月6日止。该笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，贷款按月结息，结息日为每月20日。同日，福建惠安县日盛制革有限公司、曾广洲、骆丽婷与原告签订《最高额保证合同》（合同编号2015009102），被告黄惠平、黄明霞与原告签订《最高额保证合同》（合同编号2015009103），被告杨耀珍、黄清水与原告签订《最高额保证合同》（合同编号2015009104），约定被告惠安县日盛制革有限公司、曾广洲、骆丽婷、黄惠平、黄明霞、杨耀珍、黄清水均自愿为原告自2016年1月7日起至2019年1月6日止与被告强盛鞋业公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，其中，第一、二份《最高额保证合同》担保的债权本金最高余额为650万元，第三份《最高额保证合同》担保的债权本金最高余额为800万元。2016年1月7日，被告泉州市新弘橡塑工艺有限公司与原告签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：2015009101），约定被告泉州市新弘橡塑工艺有限公司自愿向原告提供址在东园镇东园村溪尾425号的国有土地用地使用权和坐落于整幢的工业房产[房屋他项权证：泉房他证台商投资区（台）字第201600010号]作为原告自2016年1月7日起至2019年1月6日止与被告强盛鞋业公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为650万元。上述保证担保及抵押担保的范围均包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等）。2016年1月7日，被告强盛鞋业公司向原告申请额度为500万元的借款，并向原告出具《借款借据》，原告一次性向被告强盛鞋业公司提供了总额为500万元的借款，该笔借款期限自2016年1月7日至2017年1月6日，执行月利率为7.25‰，还款方式为按月结息、利随本清。借款到期后，被告强盛鞋业公司未能归还借款本金。截至2017年6月20日，被告强盛鞋业公司共拖欠利息328434.26元。经原告多次催讨，被告强盛鞋业公司未能偿还结欠的借款本息，被告泉州市新弘橡塑工艺有限公司也未能履行抵押担保责任，被告惠安县日盛制革有限公司、曾广洲、骆丽婷、黄惠平、黄明霞、杨耀珍、黄清水未能履行保证责任。请求判决：1、被告强盛鞋业公司立即偿还原告借款本金500万元并按合同约定支付自2016年12月21日起至还款之日止的利息、罚息。2、原告有权以被告泉州市新弘橡塑工艺有限公司提供抵押的址于东园镇东园村溪尾425号的国有土地用地使用权和坐落于整幢的工业房产[房屋他项权证：泉房他证台商投资区（台）字第201600010号]折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。3、被告惠安县日盛制革有限公司、曾广洲、骆丽婷、黄惠平、黄明霞、杨耀珍、黄清水对上述款项承担连带清偿责任。
被告强盛鞋业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告强盛鞋业公司系外商独资企业，适用涉外民事诉讼的相关规定，应移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《流动资金借款合同》中约定如有争议，可由双方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地法院管辖。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案贷款人即原告住所地在泉州台商投资区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告强盛鞋业公司虽系台港澳独资企业，并不属于外国法人，故其主张本案为涉外案件，应由泉州市中级人民法院管辖，依据和理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告泉州强盛鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告泉州强盛鞋业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年九月一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5191号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街1号A座402室。
负责人陈婷，行长。
被执行人北京恒通兴业科贸有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院长远天地大厦2号楼608B号房。
法定代表人李晓刚。
被执行人骐通控股有限公司，注册地北京市东城区东单北大街乙112号315室。
法定代表人王在贵，执行董事。
中国农业银行股份有限公司北京崇文支行与北京恒通兴业科贸有限公司、骐通控股有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2111号民事判决书已发生法律效力。2016年9月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4853.87088万元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已对被执行人名称、法定代表人、股东等事项采取了冻结、限制手续。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初2111号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李江南
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初405号之一
原告:靳小林,女,1978年2月6日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告:何登成,男,1944年9月4日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。
被告:林光琼,女,1947年5月24日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。
二被告共同委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师，特别授权。
第三人:刘修扬,男,1975年2月5日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告靳小林与被告何登成、林光琼、第三人刘修扬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告靳小林于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳小林在本案诉讼期间申请撤回对被告何登成、林光琼、第三人刘修扬的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告靳小林提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳小林撤回对被告何登成、林光琼、第三人刘修扬的起诉。
案件受理费5276元，减半收取2638元，由原告靳小林负担。
审 判 员 曹 琴
二〇一八年六月十一日
法官助理 黄珍珍
书 记 员 杨 丽
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执536号
申请执行人：郭某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人：陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族,住所大荔县。
本院在执行郭某某与陈某某借款合同纠纷一案中，经查询被执行人陈某某没有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一六年十月二十一日
书记员 路 楠
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初763号
原告：邹红艳，女，1983年1月12日出生，汉族，农民，住浙江省嘉善县。
被告：郭鹏程，男，1993年7月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告邹红艳与被告郭鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，于2018年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹红艳到庭参加诉讼，被告郭鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红艳向本院提出诉讼请求：请求法院给我讨回债务本金41000元，起诉费及利息，以及此事带来的一切费用。事实和理由：2018年3月26日，被告通过温江帮帮网招聘住家保姆一名，27号我去应聘，面试成功，工资4000元，全勤400元，月休4天。被告介绍自己是做建材生意的，经常在外跑，需要做家务的，并说自己圈子大，能带我做兼职，不少挣，行的话当天上班，并让驾驶员去接我。当天下午，被告和驾驶员就来了，在路上被告透露自己生意做得好，有几处房产，有公司，自己是请保姆和驾驶员的类型。到家聊了聊就向我借了2000元，承诺两天翻一番，于是转给被告2000元。3月28日、29日，被告又向原告借了32000元，合计34000元。被告向原告写下借条一张，并承诺4月1日还清全部本息。3月31日，被告又向原告借款7000元，并在原告多次催促下才于2018年4月10日出具欠条一张。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由一拖再拖，至今分文未还。
被告郭鹏程未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、欠条，相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件基本事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实本院确认如下：
2018年3月27日至29日，原告通过微信分4笔向被告转账34000元，被告在2018年3月29日向原告出具借条，内容为：“借条今借到邹红艳34000元整，于2018年4月1日前结清，分红利息总计47000元整，也需按时结算本金和分红总计81000元整。”被告在借条上签名捺印，并在借条下方书写其身份证号码。2018年3月31日，被告再次向原告借款，原告按被告指示通过支付宝向黄梅转账7000元。2018年4月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今郭鹏程借到邹红艳7000元整（柒仟元整），于2018年4月16日前归还。”被告在欠条上署名并在欠条下方书写其身份证号码。被告将该欠条拍照后通过微信传给原告。借款到期后，被告分文未还，原告遂诉来人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款……”之规定，本案中，被告应在2018年4月1日向原告归还34000元本金及利息，应在2018年4月16日向原告归还7000元本金及利息，被告至今没有向原告偿还借款本息，已经违反法律规定和双方约定，对原告要求被告偿还借款本金41000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称：民间借贷司法解释）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款��请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，34000元的借款本金，两天利息就达47000元，明显超出年利率24%的上限规定，对超出部分，本院依法不予支持。因此，34000元借款的利息应从2018年3月29日起按年利率24%计算至付清本金之日止。根据民间借贷司法解释第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，原被告就7000元借款既未约定借期内的利率也未约定逾期利率。故，7000元的借款应从逾期之日起即2018年4月17日按年利率6%计算利息至付清本金之日止。原告要求被告支付交通费、打字复印费等费用，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭鹏程在本判决生效之日起十日内向原告邹红艳偿还借款本金41000元并支付利息（利息计算方式：其中34000元按年利率24%从2018年3月29日起计算至还清本金之日止，其中7000元按年利率6%从2018年4月17日起计算至还��本金之日止）；
二、驳回原告邹红艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取计413元，由被告郭鹏程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鄢新民
二〇一八年六月十九日
书记员 徐清琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初2000号
原告张某，男，1970年5月21日出生，汉族，居民，现住河北省廊坊市香河县。
委托代理人谷某，男，1961年3月25日出生，汉族，农民。
被告田某，男，1977年11月13日出生，汉族，农民。
原告张某与被告田某民间借贷纠纷一案，原告张某于2016年4月12日向本院提出申请，要求将被告田某所有的×××号尼桑轿车予以保全，原告用谷某所有的×××号上海大众轿车向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
现将被告田某所有的×××号尼桑轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅广峰
二〇一六年四月十二日
书记员 石文炎
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执969号
申请执行人易某某，女。
被执行人朱某，男
本院在执行易某某与朱某婚姻家庭纠纷一案中，黔西县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）黔县民初字第1854号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人易某某于2016年7月18日向本院申请执行。
经本院查询、调查，被执行人朱某无固定职业，无银行存款，无车辆登记信息及房产信息，目前无可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱某目前无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。经本院告知申请人易某某后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 石承琴
二〇一六年十月二十一日
书记员 王小芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执767号
申请人刘某，男，1987年12月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人刘某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的(2017)鄂0116民初5436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某于2018年03月1日向本院申请执行，执行标的额为：人民币13334.4元及法院相关费用，本院于2018年03月1日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0883民初1797号
原告：谭汉兴，男，1964年1月12日出生，汉族，住所地：吴川市。
被告：吴川市覃巴镇人民政府，住所地：吴川市覃巴镇人民政府大院。
法定代表人：陈宇涛，镇长。
原告谭汉兴与被告吴川市覃巴镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭汉兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告谭汉兴工资（两个月，合计4400元）；2.被告承担的本案诉讼费用。事实和理由：吴川市民政局的吴民函[2017]501号《关于要求尽快处理沙田村村民上访信件的函》认定，2017年4月14日推选第七届沙田村民选举委员会成员程序不合法，推选结果无效。被告于2017年8月23日向原告传达吴川市民政局的上述认定，督促原告做好重选工作，并停发村委成员的工资。一、本届选举，原告已如实向被告汇报第六届村民代表未达法定人数，在得到被告批准后才继续选举。沙田村委会共有7个村民小组，仅有两个村民小组成功推选产生新一届村民代表共8名，其他5个村民小组均未选出村民代表，未达法定人数20人。2017年4月11日，被告召开会议研究决定，根据沙田村委会的实际情况，由沙田村委会第六届8名村民代表和3名村委会干部共同开会采用无记名投票方式选举产生第七届村民选举委员会。因此，沙田村民委员会是经被告同意才于2017年4月14日组织推选第七届选举委员会；二、沙田村第七届村民委员会选举是有效的。原告在被告的指导下，严格按照选举法的规定，依法召开村民代表会议，选举产生第七届沙田村选举委员会，确定村委会换届选举日，通过选举办法和“三员”，依法进行选民登记、公示，依法进行委托投票的办理。选举当天，百多名政府工作人员在现场监督和指导选举工作。登记选民5241人，当天投票有2730票，超过法定的选民半数，选举有效；三、被告否认沙田村第七届村民委员会选举，缺乏依据。原告已将选举的每一步骤如实向被告汇报并得到被告的批准，选举当天，被告的工作人员现场监督和指导，不存在任何无效的情形；四、被告自2017年8月起停发原告的工资是错误的。原告和其他4名村民当选，原告担任村委会主任。原告按时上下班，尽职尽责完成本岗位的工作。被告不给原告等五名村委成员发工资，直接影响到原告辖区的正常生活、工作秩序。
本院经审查认为，原告诉称其参与所属村民委员会选举，当选担任村民委会主任，后选举被认定程序不合法、推选结果无效，当选的原告等五名村民委员会成员被停发工资。一、原告认为选举有效，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，向相关的部门请求处理；二、原告请求被告补发工资，但被告属行政机关，与原告不存在劳动人事关系，原、被告之间的纠纷不属《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。况且，劳动人事争议应先行仲裁，未经仲裁人民法院不予受理。因此，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回谭汉兴的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 易国锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈诗琪
附：相关的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初134号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人高和美,曾用名高丽英,女,1970年4月29日出生,汉族,出生地:陕西省榆林市神木县,小学文化,无固定职业。2016年3月16日因涉嫌开设赌场罪,被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2016年3月30日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人姚瑶,内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉(2016)115号起诉书指控被告人高和美犯开设赌场罪,于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理,依法适用普通程序,组成合议庭,于2016年7月28日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉,被告人高和美及其辩护人姚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控,2016年2月下旬,被告人高和美以营利为目的在乌海市海南区27公里金域地产大院内招揽参赌人员用麻将以“推对子”的方式进行赌博,并雇佣陈某甲(另案处理)、李某甲(另案处理)为赌场放哨。高和美作为赌场的组织者每把抽取庄家赌资的百分之十,至案发时高和美从该赌场抽头渔利27000元。2016年3月15日晚22时许,高某乙、李某乙、张某甲等21人在高和美位于海南区27公里金域地产大院内进行赌博时,被公安机关当场查获,现场收缴赌资72900元。
公诉机关认为,被告人高和美招揽参赌人员,为赌博活动提供场所和赌具,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人高和美对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人高和美的辩护人认为,1、被告人在第一次接受公安机关讯问时就如实供述了其开设赌场的犯罪行为,在侦查过程中和庭审过程中的供述内容前后基本一致,并且当庭自愿认罪。应当依法从轻处罚。2、本案可能判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,且被告人犯罪情节较轻,有悔罪表现,并表示愿意支付罚金,加之对被告人宣告缓刑后对所居住社区也没有重大不良影响。恳请法庭依法对被告判处缓刑。
经审理查明,2016年2月下旬,被告人高和美以营利为目的在乌海市海南区27公里金域地产大院内招揽参赌人员用麻将以“推对子”的方式进行赌博,并雇佣陈某甲(另案处理)、李某甲(另案处理)为赌场放哨。高和美作为赌场的组织者每把抽取庄家赌资的百分之十,至案发时高和美从该赌场抽头渔利27000元。2016年3月15日晚22时许,高某乙、李某乙、张某甲等21人在高和美位于海南区27公里金域地产大院内进行赌博时,被公安机关当场查获,现场收缴赌资72900元。
上述事实,有公诉机关提供的物证对讲机一台;书证接处警登记表、受案登记表、被告人归案情况说明、户籍证明、海南区高效农业再就业园区温室承包合同、行政处罚决定书、收缴物品清单、收缴赌资缴纳凭证;证人陈某甲、李某甲、韩某、陈某乙、高某乙、李某乙、张某甲、刘某甲、丛某、苏某、张某乙、薛某、丁某、刘某甲、苗某、尹某、索某、王某甲、白某、段某、常某、葛某、赵某甲、曹某、高某丙、申某、赵某乙、任某甲、刘某乙、王某乙、冯某、许某、王某丙、高某丁、杨某甲、施某、郝某、刘某丙、解某、胡某、杨某乙、王某丁、赵某丙、焦某、李某丙、宋某、任某乙、王某戊、马某的证言;被告人高和美的供述与辩解;证人丁某、苗某、曹某、冯某的辨认笔录,现场勘验笔录及照片,检查笔录、扣押物品清单;抓获现场及搜查视频光盘,同步讯问录像光盘等证据予以证实。
上述证据,经当庭举证、质证,证据来源合法,内容客观真实,本院予以采信。
本院认为,被告人高和美招揽参赌人员,为赌博活动提供场所和赌具,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高和美犯开设赌场罪的事实清楚,证据确实充分,所指控的罪名成立。归案后,高和美如实供述了主要罪行,具有坦白情节,辩护人提出的高和美系坦白,可以依法从轻处罚的意见,本院予以采纳。鉴于高和美主动交纳罚金,认罪、悔罪态度较好,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第五十二条,第五十三条,第六十四条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
一、被告人高和美犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期从判决执行之日起计算,罚金已缴纳。)
二、涉案物品对讲机一台、现场收缴赌资七万二千九百元,依法没收,上缴国库。
如不服本判决,可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 高永林
审 判 员 戴晓凤
人民陪审员 王玉萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 聂荣贞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1762号
上诉人(原审被告)：张永国，男，1967年4月18日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：殷照华，男，1965年5月11日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：常海萍（系殷照华之妻），女，1964年1月24日出生，汉族，住泰兴市。
原审被告张健，男，1981年6月10日出生，汉族，住泰兴市。
上诉人张永国因与被上诉人殷照华、原审被告张健民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张永国上诉请求：撤销泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4848号民事判决，依法改判。事实和理由：（一）殷照华一审中陈述的30万元的借款往来均发生在2015年之前，其给付张健的款项张永国不清楚，亦与张永国无关。（二）2015年2月16日前，张永国向殷照华借款尚欠利息7.2万元，后殷照华又出借了2.8万元，一共是10万元。张永国出具2015年2月16日金额为50万元的借条（以下简称案涉借条）时，双方约定借条出具后殷照华再打40万元给张永国，但殷照华并未按约履行，现张永国以以前的往来账说明借款50万元的组成是错误的。
被上诉人殷照华辩称，本案所涉借款时间较长，案涉借条实际是以前多次借款的汇总。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告张健未到庭答辩。
殷照华向一审法院起诉请求：1、张永国、张健偿还借款50万元及利息（2015年2月16日至2017年6月2日利息252060元，2017年6月3日至还款之日的利息，按日300元计算）；2、张永国、张健承担交通费3520元、保险费2256元以及本案诉讼费、保全费。
一审中，殷照华为佐证其诉讼请求，提交了下列证据：
证据1、2014年1月22日江苏省农村信用社转账凭条、结算业务申请书，证明2013年1月23日，张永国向殷照华借款30万元，2014年1月22日张永国通过陶淑英偿还借款30万元；
证据2、中国农业银行卡交易明细清单，证明2014年2月18日，殷照华向张健支付20万元，2014年4月3日，殷照华向张健支付10万元；
证据3、借记卡明细，证明2014年张健两次共向殷照华借款40万元，截止2015年2月15日利息7.3万元，分别于2014年10月26日还2.4万元、2015年3月21日还4.9万元；
证据4、殷照华与张永国（手机号码139××××6068）、张健（手机号码138××××5977）以及殷照华之妻常海萍与张永国聊天记录，证明殷照华多次向张永国、张健催要借款。
证据5、2015年2月16日，张永国向殷照华出具案涉借条，证明2015年2月16日双方结帐，张永国共向殷照华借款50万元，张健在借条上以担保人身份签名。
经质证，张永国、张健对证据1、3的真实性没有异议，但主张借款已偿还，与本案无关；证据2的真实性没有异议，认可收到殷照华30万元，但主张该30万元系张健代张永国公司收取的货款；对证据4的真实性有异议，不予认可；对证据5的真实性没有异议，但主张没有收到借款50万元，不应承担责任。
一审法院认定事实：张永国与张健系叔侄关系，张永国经营永国有机玻璃制品公司，张健负责公司管理。2014年1月22日，张永国以陶淑英名义转帐给殷照华之妻常海萍30万元。殷照华分别于2014年2月18日、2014年4月3日转帐给张健20万元、10万元。张健分别于2014年10月26日、2015年3月21日转帐给殷照华2.4万元、4.9万元。2015年2月16日，张永国向殷照华出具案涉借条，载明：今借到殷照华人民币伍拾万元正，按年息壹拾壹万算。张健在借条上以担保人身份签名。
一审中殷照华陈述，2013年1月22日张永国向殷照华借款30万元，约定月息2分。2014年1月22日张永国偿还30万元借款，尚欠利息7.2万元。2014年1月23日，张永国向殷照华借现金2.8万元。同日，张永国向殷照华出具10万元借条。2014年2月18日张健向殷照华借款20万元，并于同日出具20万元借条。2014年4月3日张健向殷照华借款20万元，并于同日出具20万元借条。2015年2月16日，双方结帐，张永国共向殷照华借款50万元，并于同日出具案涉借条，后殷照华将上述三份借条退给张永国。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，张永国、张健对在2015年2月16日向殷照华出具案涉借条不持异议。双方之间的争议焦点在于借贷关系是否实际发生。殷照华提供的证据及双方在庭审中的陈述，可以确认双方在2015年2月16日前存在借贷往来。张永国、张健关于殷照华向张健银行帐户汇款系支付货款的抗辩理由，除了一份自制的往来帐页外，并无譬如合同、送货单、发票等证据予以佐证，对此辩称理由，一审法院不予采信。结合张永国、张健出具借条后并无向殷照华索要借款或要求返还借条的行为，一审法院认定案涉借条系对此前双方借款往来结算后形成的债权债务凭证。张永国为主债务人，张健系保证人。张永国、张健在借条上承诺的利息标准不超过法律规定的标准，依法应予保护。殷照华主张交通费3520元、保险费2256元，系为实现债权而支出的费用，双方就该费用的承担未进行约定，对该主张一审法院不予支持。判决：一、张永国于判决生效后十日内偿还殷照华借款50万元及利息（自2015年2月16日至还款之日，按年息11万元计息），张健承担连带清偿责任；二、驳回殷照华其他诉讼请求。案件受理费11321元，减半收取5660.5元，保全费4281元，合计9941.5元，由张永国、张健负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：张永国对案涉50万元借款应否承担偿还责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，殷照华主张案涉借条系由其此前与张永国、张健的借款汇总后转据形成，并提供了银行转账凭证、取款记录、借记卡明细、聊天记录等证据予以佐证。庭审中，殷照华对相关借款的构成、案涉借条的形成过程作出了明确陈述及合理解释，对殷照华的上述主张本院予以采信。张永国虽主张案涉借条出具后殷照华未按约提供剩余的40万元借款，借贷行为尚未实际发生，因双方当事人在案涉借条出具前即存在经济往来，张永国、张健就张健对案涉借条出具前的款项如何偿还、张永国方出具案涉借条后曾向殷照华索要借款或要求返还借条等事实均未能举证证明，亦未作出合理说明，故本院不予采信。据此，张永国的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张永国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11321元，由上诉人张永国负担(已交)。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年十月三十日
书记员 王 霞
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)浙甬执委字第9号
申请执行人：江孝宏。
委托代理人：张伟松。
被执行人：宁波世家洁具有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化市。
法定代表人：王永东，该××董事长。
被执行人：宁波世家欣辉日用品有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化市。
法定代表人：王永东，该××董事长。
江孝宏与宁波世家洁具有限公司、宁波世家欣辉日用品有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，广东省高级人民法院于2011年12月13日作出的（2011）粤高法民三终字第533号民事判决书已发生法律效力。因义务人宁波世家洁具有限公司、宁波世家欣辉日用品有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人江孝宏于2012年1月30日向广东省深圳市中级人民法院申请执行，要求义务人宁波世家洁具有限公司、宁波世家欣辉日用品有限公司支付经济损失人民币80000元及案件受理费人民币2300元，合计人民币82300元。2012年3月9日，广东省深圳市中级人民法院委托本院执行该案，本院于2012年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2012年4月1日向被执行人送达执行通知书。又依法查询了被执行人在其相关开户银行的银行账户，无存款余额。另本院要求申请执行人江孝宏提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供，同意终结执行。
本院认为，被执行人宁波世家洁具有限公司、宁波世家欣辉日用品有限公司的法定代表人无法找到，且无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因此本案现无继续执行的必要，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)浙甬执委字第9号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 严建雄
审 判 员 徐京波
二〇一二年七月二十五日
代书记员 王晶尔
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第1434号
原告:宁波市北仑燎原模铸有限公司(注册号:330206000044092)。住所地：宁波市北仑区大矸街道沿山河北路*号。
法定代表人：陆逵，总经理。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：温州力邦企业有限公司（注册号：330381000006428）。住所地：温州瑞安市塘下镇花园工业区。
法定代表人：韩忠华，执行董事。
委托代理人：方召法，浙江玉海律师事务所律师。
原告宁波市北仑燎原模铸有限公司与被告温州力邦企业有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年7月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐志祥、被告委托代理人方召法到庭参加了诉讼。审理期间，被告提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。后双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑燎原模铸有限公司诉称：2005年6月，原告给被告加工模具两套，但被告仅支付了90万元报酬，剩余报酬100万元经催要至今未付，现要求判令被告立即支付原告报酬100万元，若被告解除合同的主张成立，原告要求被告赔偿模具加工报酬损失100万元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、模具加工合同1份，拟证明原、被告双方存在加工合同关系以及合同的具体约定。2、银行承兑汇票1份，拟证明被告于2005年1月14日预付了两套模具的预付款90万元的事实。3、增值税专用发票、信用社支付专用凭证各1份，拟证明原告用模具为被告加工了产品，被告支付了59388元加工费的事实。
被告温州力邦企业有限公司辩称：原告没有履行交付模具义务，已违约，无权主张100万元报酬，并且该模具加工合同现已解除。
为证明上述事实，被告提供了以下证据：1、2009年9月8日解除合同通知书1份并附快递详情单，拟证明模具加工合同未实际履行，原告并未交付合同项下的两套模具，以及被告已向原告主张解除合同的事实。2、2009年12月21日山西齿轮集团有限公司的证明1份，拟证明原告提供的样品检验不合格。
经审理，本院对原告提供的证据分析认定如下：1、证据1中的“2005年6月30日交样”与合同第三条“试模、压铸在宁波”，以及合同的实际履行情况相印证，本院予以认定。被告认为是“2005年6月30日交货”，即交付模具的主张，本院不予认定。证据1其他部分被告无异议，本院予以认定。2、证据2、3被告无异议，本院予以认定。
本院对被告提供的证据分析认定如下：1、证据1本身原告无异议，本院予以认定。因模具加工合同的真实意思是，被告付报酬让原告加工模具，原告用此模具为被告压铸产品，故其“拟证明模具加工合同未实际履行，原告并未交付合同项下的两套模具”，本院不予采信。2、模具加工合同第二条约定：以主机厂检验合格为最后模具确认，双方签字。由于合同对主机厂约定不明，原告否认山西齿轮集团有限公司是主机厂，本院无法认定合同约定的主机厂就是山西齿轮集团有限公司。而且被告收到产品后已付款，且提出产品检验不合格的异议已超过2年，故本院对证据2不予认定。
据此，本院认定如下事实：2005年1月6日，原、被告在被告处签订了模具加工合同，约定：原告为被告加工变速箱壳体模具两套，一套报酬110万元，另一套报酬80万元，两套模具分别进行，第2套以定金付出开始执行，同年6月30日交样。质量以主机厂检验合格为最后模具确认。模具加工完成后，在宁波（原告处）试模、压铸产品，原告将压铸产品送货到被告厂区，运费由原告负责。合同生效后付第一套模具的50万元，少批量合格后付50万元，余款10万元在80天内付清。如原告不能按时交货，则以每天5000元罚款计算赔付被告。原告法定代表人陆逵在合同上签了名，被告法定代表人韩中华在合同上盖了章。2005年1月14日，被告给原告开出了金额为90万元的银行承兑汇票，支付了第一套模具的50万元和第二套模具的定金40万元。原告两套模具同时加工，并如期完成并交样。后原告按被告要求压铸了9档中间壳体20只，12档中间壳体50只，并送货到被告处，2007年6月7日原告给被告开出了增值税发票，被告于同年7月25日付给原告货款59388元。剩余模具加工报酬100万元被告至今未付。2009年7月27日原告诉至本院，同年8月14日双方申请庭外和解，本院予以准许。和解期间，被告于同年9月10日以原告未交付模具为由向原告寄出解除合同通知书，原告收到后，未在法律规定期限内提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的模具加工合同合法有效；被告作为定作人有权解除合同，原告收到被告的解除合同通知书后，未在法律规定期限内提起诉讼，双方签订的模具加工合同确已解除；原、被告虽然在合同中约定‘质量以主机厂检验合格为最后模具确认”，但该确认行为应当有合理期限，现被告在收到原告压铸的产品后，已确认并付款，此后逾两年都未提出任何异议，可视为对原告加工模具质量合格的最后确认；原告据此主张报酬或因合同解除后造成的报酬损失并无不妥，本院应予支持；被告的抗辩不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、被告温州力邦企业有限公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告宁波市北仑燎原模铸有限公司模具加工报酬损失100万元。
二、原告宁波市北仑燎原模铸有限公司于收到被告温州力邦企业有限公司100万元赔偿款后3日内将两套变速箱壳体模具交付给被告温州力邦企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告温州力邦企业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年二月二日
代书记员 谢晓霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初2196号
原告:张斌,男，汉族，1986年6月26日出生，住渭南市临渭区
被告:大荔县鼎润汽贸有限公司，住所大荔县法定代表人：张杰，系该公司经理。
原告张斌与被告大荔县鼎润汽贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告清付轿车在中国工商银行大荔支行抵押贷款下欠借款数额。2、依法判令被告归还原告名下轿车的产权证书及全部车辆手续，车辆钥匙一把。3、判令被告赔偿原告因银行信用度不良造成的经济损失10000元。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告需购买轿车因资金缺少，由被告公司担保，原告交了车辆首付之后，下欠部分从银行借款，约定原告每月给被告指定账户还款2880元，还款期限计两年，总计69120元。原被告各交三万五千元共七万从4S店购买吉利牌帝豪小轿车一辆，并签订合同，该车的产权证书及钥匙一把在被告处抵押。原告按期付清车款后，被告拒绝归还手续及钥匙。原告因银行信用度不良，对生活造成极大影响及经济损失。无奈，现特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大荔县鼎润汽贸有限公司经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：2014年10月20日，原、被告签订了一份汽车消费信贷购车合同，以分期付款的形式从4S店购买小轿车一辆，车辆总价款70000元，原告首付款35000元后由被告担保，下欠部分从银行借款。约定原告将剩余35000元及利息和相关费用共计69120元以每月给被告指定账户还款2880元的形式还清，还款期限共两年，总计69120元。后原告张斌于2014年11月18日归还2880元，2014年12月19日归还2880元，2015年1月19日归还2880元，2015年2月15日归还2880元，2015年3月19日归还2880元，2015年4月19日归还2880元，2015年5月19日归还2880元，2015年6月19日归还2880元，2015年7月20日归还2880元，2015年8月20日归还2880元，2015年9月18日归还2880元，2015年10月17日归还2880元，2015年11月21日归还2880元，2015年12月18日归还2880元，2016年1月21日归还2880元，2016年2月17日归还2880元，2016年3月17日归还2880元，2016年4月20日归还2880元，2016年5月21日归还2880元，2016年6月19日归还2880元，2016年7月19日归还2880元，2016年8月21日归还2880元，2016年9月20日归还2880元，2016年10月20日归还2880元，共还款二十四笔，合计69120元。
另查明，被告收到原告的打款后，并未依约将原告支付的购车款支付于银行账户，原告的中国工商银行牡丹卡账户截止庭审时欠银行本金49154.83元、利息439.62元、下欠银行滞纳金每月500元。
本院认为，原、被告双方签订的分期付款买卖汽车合同依法成立，合法有效，双方当事人应该根据合同约定全面履行合同义务，实现合同目的。本案中，原告根据约定全部还清车款，被告并未向银行履行还款义务，致使原告的权益受到侵害，经本院审理查明被告下欠银行车款为49594.45元、利息439.62元、下欠银行滞纳金每月500元（截止庭审当日），故对原告诉请被告清付轿车在中国工商银行大荔支行抵押贷款下欠借款数额的请求本院予以支持；根据法律规定，交付车辆权属证书、全部车辆手续及车辆钥匙均是全面履行合同的附随义务，被告理应依照双方约定全面履行，故对原告的该项请求本院予以支持；对原告诉请赔偿其损失10000元的请求，因其并未提交相关证据支持其诉求，故由其承担举证不能的法律后果，对其该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、由被告大荔县鼎润汽贸有限公司在本判决生效之日起五日内支付中国工商银行大荔支行49594.45元、利息439.62元、下欠银行滞纳金每月500元（截止庭审）；
二、由被告大荔县鼎润汽贸有限公司在本判决生效之日起五日内交付原告所购车辆权属证书、全部车辆手续及车辆钥匙一把；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告大荔县鼎润汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李军峰
二〇一八年七月十三日
书记员 季 婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初2722号
原告：陈海兵。
被告：杨建桐。
被告：柏玲。
原告陈海兵与被告杨建桐、柏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海兵与被告柏玲到庭参加诉讼；被告杨建桐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款30000元，并承担以30000元为基数，自2016年3月7日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年1月16日，杨建桐、柏玲夫妇因经营之需向我借款30000元，借款到期后，原告多次到被告处追要本金及利息，被告承诺还款，但未兑现，鉴于被告无还款诚意，为维护我的合法权益，特具状，请求人民法院判如所请。
杨建桐未作答辩。
柏玲辩称：我对本案借款不知情。陈海兵说多次上门追要或以其他方式追要，也不是事实。2007年借的款，为什么到现在才诉讼？我的住址不是诉状上的地址，所以不存在上门追要；诉状上写的借款是用于经营的，原告应当说明当时的借款用途和交付过程。据我了解，本案的条子形成是陈海兵入股隆成担保公司的钱，当时他与杨建桐合伙开担保公司，公司成立后，陈海兵在公司担任会计，目前公司已注销。我不应当承担本案的还款责任。
本院经审理认定事实如下：2007年1月16日，杨建桐借陈海兵30000元。立有借据。借据的内容为：今借到陈海兵人民币叁万元整（￥30000.00）。杨建桐2007.1.16。陈海兵在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明，经审理查明：被告柏玲与杨建桐于1999年2月2日登记结婚，2012年11月19日登记离婚。
本院认为：陈海兵与杨建桐之间的债权债务关系，有杨建桐出具的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系合法，受法律保护。杨建桐应按陈海兵的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当。本案所涉债务发生在杨建桐、柏玲夫妻关系存续期间，该债务是夫妻共同债务；杨建桐以个人名义举债，应承担还款责任。未举债方柏玲承担连带责任。因杨建桐、柏玲已离婚，故柏玲承担责任范围为其离婚其分得的夫妻共同财产。本案借款时，双方未约定承担利息，陈海兵要求自起诉之日起承担利息的诉讼请求应予支持，利率以年利率6%计算。
综上，陈海兵的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建桐以个人全部财产及夫妻共同财产、被告柏玲在其夫妻共同财产责任范围内，于本判决发生法律效力起十日内偿还原告陈海兵30000元，并承担自2016年4月14日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以30000元为基数，按年利率6%计算；
二、驳回原告陈海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，由被告杨建桐、柏玲负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 龚宏伟
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初4825号
原告：南京金九建设集团有限公司（统一社会信用代码913201151355954513），住所地在江苏省南京市江宁区龙都集镇虹南路。
法定代表人：祝锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈纲，江苏上元律师事务所律师。
被告：潘三好，男，1968年8月13日生，汉族。
被告：全椒昊兴置业有限公司，住所地在安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路延伸段凤凰新苑10号楼东16－5号。
法定代表人：邓金根。
被告：江苏昊兴置业投资有限公司，住所地在江苏省南京市玄区黄埔路2号黄埔科技大厦A楼22层。
法定代表人：吴亚俊。
被告：吴亚俊，男，1958年11月30日生，汉族。
原告南京金九建设集团有限公司与被告潘三好、全椒昊兴置业有限公司、江苏昊兴置业投资有限公司、吴亚俊返还财产纠纷一案中，本院立案受理后，经审查，本院无管辖权，本案应由安徽省全椒县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省全椒县人民法院审理。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韩 静