wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执949号
申请执行人：孙小二，男，1964年10月24日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙小二与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙小二与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人孙小二参与分配。同时申请执行人孙小二撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执1022号
申请执行人衡水金泽刚业工程有限公司，住所地：河北省衡水市。
法定代表人刘宝举，系该公司总经理。
委托代理人刘金辉，系该公司法务人员，代理权限为特别授权。
被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区。
法定代表人仇正利，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁商初字第109号民事判决书，在执行申请执行人衡水金泽刚业工程有限公司与被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司承揽合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人框架制作及现场安装价款735000元，承担逾期付款违约金59934元，承担案件受理费11749元、申请执行费10467元，上述共计817150元，但被执行人一直未予履行。现查明，被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司暂无财产可供执行，本案标的817150元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁商初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于龙
审判员 田龙
审判员 朱宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙帅
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执709号
申请执行人：董建文。
被执行人：霍剑强。
上列当事人因董建文诉霍剑强机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月23日作出（2016）孝民初字第1141号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人霍剑强从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人40156.94元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1655元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人霍剑强如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费500元，由被执行人霍剑强承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年十二月三日
书记员 任 纲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6187号之一
申请执行人胡满香，女，汉族
委托代理人廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。
被执行人王亮，男，汉族
胡满香与王亮民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9880号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息等相关费用共计人民币65,713.00元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亮的银行账户存款，冻结金额以人民币66,000.00元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张善泽
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初5706号
原告：重庆市长寿区渊平壮德商贸有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇渝巫路B幢，统一社会信用代码915001150912012531。
法定代表人：杨利渊。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。
法定代表人：郭可。
本院受理原告重庆市长寿区渊平壮德商贸有限公司诉被告重庆建工第八建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆市长寿区渊平壮德商贸有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回对被告重庆建工第八建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市长寿区渊平壮德商贸有限公司撤回对被告重庆建工第八建设有限责任公司的起诉。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执178号
申请执行人李某，男，1972年9月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人王某某，男，1962年3月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人李某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0116民初199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2017年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，对被执行人王某某在武汉市住房公积金管理中心账户上存款予以扣划，并将执行案款62900元发还申请执行人李某，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116民初199号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月十一日
书记员 雷 章
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0521执943号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人叶宁，系该社舟塔信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人丁良科，男，生于1961年6月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人孙玉琴，女，生于1962年5月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人殷学仁，男，生于1954年8月6日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田福祥，男，生于1961年2月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张兴云，男，生于1972年10月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第878号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人丁良科、孙玉琴、殷学仁、张生、田福祥、张兴云金融借款合同纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人借款本金298083.25元、利息165468.21元（计算至2014年9月14日），承担案件受理费4126.5元，上述共计467677.96元。查明各被执行人无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 田 龙
审判员 朱 宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭潇刚
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执684号
申请执行人：翟某。
被执行人：史某。
上列当事人因翟某诉史某同居关系纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月15日作出（2016）晋1181民第888号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人史某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人70000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人史某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费950元，由被执行人史某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年十月二十日
书记员 任 纲
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1649号
原告：汪敏成，男，1957年8月1日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：夏德平，重庆天森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。
被告：武隆区仙女山镇仙女村和顺组。
负责人：王希胜，该组组长。
第三人：汪敏兴，男，1954年10月4日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
原告汪敏成与被告武隆区仙女山镇仙女村和顺组、第三人汪敏兴侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安昌荣担任审判长，与人民陪审员盛勇、赵兵组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告汪敏成及其委托诉讼代理人夏德平、夏青，被告武隆区仙女山镇仙女村和顺组的负责人王希胜，第三人汪敏兴及其委托诉讼代理人张宇龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪敏成向本院提出诉讼请求：判令撤销被告将集体经济组织成员共同所有的征地补偿费支付给第三人的决定。事实和理由：2015年，因修建磨子坝水库，武隆区水务局对原告所在村民小组的土地进行征收，其中就包括了第三人父母汪治伦、许如荣夫妇生前的承包地102.59亩。征地时和征地后，第三人就无理主张继承和分配该承包地的征地补偿费。因仙女山村委会也认为第三人应当继承，就于2016年10月24日安排被告召开村民会议，讨论决定是否将土地补偿费支付给第三人。由于部分村民不懂法律的规定，且村委会也认为第三人应该继承，导致部分小组成员签字同意将汪治伦、许如荣夫妇生前承包地的征地补偿费支付给第三人。后仙女山镇政府将1233576元征地补偿费支付给第三人。汪治伦、许如荣夫妇生前系被告集体经济组织成员，在死亡后其承包经营的土地应当收归集体所有，征收土地补偿费依法应当由集体所有，且土地补偿费不属于公民的个人财产，依法不应当予以继承，而第三人又系另一集体经济组织成员，并不享有原告所在集体经济组织财产的分配权。综上，被告作出的决定于法无据，不仅侵害了原告的合法财产权益，也侵害了集体经济组织其他成员的合法权益，故诉至人民法院请求撤销。
被告武隆区仙女山镇仙女村和顺组辩称，被告作出的决定是依法召集社员进行表决后作出的，并不是个人的决定，故不应当撤销。
第三人汪敏兴陈述称，1.第三人享有案涉土地征收补偿费分配资格，因政府向第三人颁发了土地承包经营权证，磨子坝水库建设征用了第三人的部分耕地和林地共300多亩，经被告召开村民代表大会表决，第三人作出巨大让步，才达成第三人只享有部分征地补偿费的决定；2.被告作出的决定合法有效，因为第三人享有被征收土地的承包经营权，被告依法制定征地补偿费分配方案是其法定职权，且被告民主议定程序合法；3.原告不能依据《物权法》第六十三条提起诉讼，原告不具有本案诉讼主体资格。
本院经审查认为，本案中，原告主张根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”之规定提起本案诉讼，但该条款是指涉及集体成员个人或其所在农户的财产、人身等权利受到侵害时，该集体成员才享有提起诉讼的权利，故原告不具有本案诉讼主体资格。同时，集体土地的所有权归集体所有，因集体土地被征收所获得的土地征收补偿费属于集体所有财产。集体所有并不是集体成员共同共有，代表集体行使集体资产权利的只能是各级集体经济组织，而非该集体的成员，因此集体成员对集体财产不能直接主张物权保护。至于集体所有的财产如何分配，属于村民自治事项，根据相关法律规定，需通过村民大会或村民代表大会讨论决定，且司法不予干预，故本案亦不属人民法院民事诉讼受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下:
驳回原告汪敏成的起诉。
本案案件受理费80元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 安昌荣
人民审判员 盛 勇
人民审判员 赵 兵
二〇一七年八月十三日
书 记 员 胡陶燕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民辖终113号
上诉人（原审被告）：中铁城建集团南昌建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路116号。
法定代表人：邓胜兵，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：舒城县亿龙钢结构有限责任公司破产组清算组。
负责人：段能元，该清算组组长。
上诉人中铁城建集团南昌建设有限公司因与舒城县亿龙钢结构有限责任公司破产清算组建设工程施工合同纠纷一案，不服舒城县人民法院(2016)皖1523民初2077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人中铁城建集团南昌建设有限公司于2016年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中铁城建集团南昌建设有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中铁城建集团南昌建设有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1183号之二
申请执行人：陈春阳，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：田多全，男，生于1970年11月29日，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区。
被执行人：张胜玉，女，生于1969年10月2日，户籍所在地四川省达州市达川区。
本院在执行陈春阳与田多全、张胜玉民间借贷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下：
终结（2016）川1703民初1857号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王安娜
二〇一七年十一月八日
书记员 唐生敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初2140号
原告：赵某1，男，汉族，1988年2月8日出生，住所地河南省夏邑县。
原告：赵某2，男，汉族，1962年10月7日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：李经理，男，汉族，住所地河南省夏邑县刘店集乡伊庄村民组。
被告：李某，女，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在审理原告赵某1、赵某2与被告李经理、李某婚约财产纠纷一案的过程中，因原告赵某1、赵某2经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某1、赵某2负担。
审判员 董恒体
二〇一七年五月九日
书记员 李琳颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初4931号
原告王瑞英，女，汉族，1979年1月12日出生，住濮阳市濮阳县。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告郭华蕴，男，回族，1978年7月15日出生，住濮阳市濮阳县。
被告濮阳市汽车运输公司。
地址：濮阳市京开大道中段。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部。
地址：濮阳市五一路南、振兴路东。
本院在审理原告王瑞英诉郭华蕴、濮阳市汽车运输公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞英于2017年7月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞英撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年七月五日
书记员 张万顺
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1409号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):黄琳江，该公司茶盘分理处职工。
被告：桑迎春，男，汉族，生于1950年9月17日，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告桑迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后,于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江，被告桑迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告桑迎春立即归还原告借款153000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告桑迎春于2011年12月17日以本人的名义在原告处办理个人贷款160000元，期限5年，应于2016年12月16日到期，月利率为10.985‰，用途为借新还旧。被告桑迎春于2011年12月17日还借款本金6000元；于2015年11月28日还借款本金1000元，贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，现下欠贷款本金153000元及利息，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告桑迎春辩称，该笔贷款是借新还旧转上来的，只是现在困难，没有能力还贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月15日，原告营山农商银行与被告桑迎春签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款160000元,借款期限5年，从2011年12月15日起至2016年12月114日止；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款借据载明执行利率为10.985‰。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。被告桑迎春于2011年12月17日还借款本金6000元；于2015年11月28日还借款本金1000元，尚欠借款本金153000元。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告桑迎春向原告营山农商银行双方签订的借款合同和借款借据属实,被告借款用于借新还旧，不违反法律规定，本院确认被告桑迎春借款这一法律关系。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告桑迎春主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告桑迎春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款153000元及利息（利息以153000元为基数，从2011年12月17日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，由被告桑迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘仁昊
二〇一七年六月六日
书记员 蒋一睿
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1397号-2
申请执行人佛山禅城宝裕小额贷款有限公司。
被执行人佛山市雅博士医疗设备有限公司。
法定代表人黄立权。
被执行人佛山市鸿之光贸易有限公司。
法定代表人项家宝。
被执行人黄立权，男，汉族。
被执行人马丹丹，女，汉族。
被执行人方美霞，女，汉族。
关于佛山禅城宝裕小额贷款有限公司诉佛山市雅博士医疗设备有限公司、佛山市鸿之光贸易有限公司、黄立权、马丹丹、方美霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1623号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市鸿之光贸易有限公司应向申请执行人归还借款本金5000000元及利息，并支付律师费20000元，佛山市雅博士医疗设备有限公司、黄立权、马丹丹、方美霞对上述债务承担连带清偿责任。佛山市雅博士医疗设备有限公司、佛山市鸿之光贸易有限公司、黄立权、马丹丹、方美霞同时应支付案件受理费47768元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山禅城宝裕小额贷款有限公司向本院申请执行。本案执行费55928元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律确定的义务，但其未履行。本院依法查封了被执行人佛山市雅博士医疗设备有限公司、黄立权、马丹丹名下的房产一批，本院依法委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司、佛山市盈正房地产土地评估有限公司对本院查封的房产进行联合评估，评估价值为137398000元。经查，上述房产均已分别抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行、中国建设银行股份有限公司顺德分行、中国银行股份有限公司顺德分行，其中广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的抵押债权为人民币27452031.97元，中国建设银行股份有限公司顺德分行的抵押债权为美元5042939.49元，中国银行股份有限公司顺德分行的抵押债权为人民币153751951.62元、美元7774634.25元，中国银行股份有限公司顺德北滘支行的抵押债权为人民币29908198.30元。上述房产价值已明显低于抵押债权，处理上述房产对本案已无意义，故本院对上述房产暂不予处理。另，本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，暂没发现其有其他可供执行的财产。本院向申请执行人书面告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1397号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 蓝 江
代理审判员 王德华
二〇一四年一月十九日
书 记 员 李智惠
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执287号
申请执行人某某县农村信用合作联社。
法定代表人王某，系该社理事长。
住所地：xx县xx街道办事xx路xx号。
被执行人张某某，男，1975年出生，汉族，xx省xx市人，住xx市xx镇xx路xx栋一xx单元。
被执行人冯某，女，1982年出生，汉族，住住xx市xx镇xx路xx栋一xx单元。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2326民初399号民事判决书，于2017年7月14日依法立案执行，于2017年7月24日向被执行人张某某、冯某邮寄发出执行通知书，责令其在当日内履行法律文书确定的义务，即向申请人某某县农村信用合作联社支付250000.00元，但被执行人张某某、冯某至今未自觉履行生效法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明被执行人冯某在xx市国土资源局有房产登记（不动产权证号：xxxx号；建筑面积：144.15平方米；规划用途：成套住宅），该房屋位于贵州省xx市。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯某某位于贵州省黔西南布依族苗族自治州xx市的房屋（不动产权证号：xxxx号；建筑面积：144.15平方米；规划用途：成套住宅）。
二、在查封期间任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年八月十四日
书记员 黄海军
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1281民初1137号
原告：陈某某，男。
被告：郑某某，女。
被告：卢某，男。
被告：郑某甲，男。
被告：曹某某，女。
原告陈某某诉被告卢某、郑某某、郑某甲、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开���庭进行了审理。原告陈某某、被告郑某某到庭参加诉讼。被告卢某、郑某甲、曹某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某提出诉讼请求：判决上述四被告偿还欠款29万元及所欠利息（2017年4月10日至所有欠款清偿完毕为止），利率则按中国银行同期贷款利率给付；给付违约金8.7万元；被告承担诉讼费、执行费、诉讼代理费等。
事实与理由：被告郑某某、卢某由被告郑某甲、曹某某担保于2015年11月30日向原告借款100万元，借款到期后，被告郑某某、卢某偿还了部分借款，现剩余借款29万元，原告多次要求被告还清借款本金及利息，被告以种种理由拒不还款，被告行为已构成违约，为维护原告合法权益起诉来院，请予以支持原告诉请。
被告郑某某辩称，我与被告卢某系夫妻关���，被告郑某甲和被告曹某某系夫妻关系，被告郑某甲和被告曹某某是我弟弟、弟妹。我与卢某在原告处借款，尚欠29万元未给付属实，现在我和卢某没能力给付。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠款确认书一份，证明二被告向我借款29万元的事实，由被告郑某甲、曹某某担保。被告质证无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据证明目的本院予以确认。
被告卢某、郑某某、郑某甲、曹某某未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年11月30日被告郑某某、卢某向原告陈某某借款100万元。被告郑某某、卢某偿还了部分借款后，于2017年3月15日被告郑某某、卢某签订欠款确认书，尚欠原告29万元。被告郑某甲、曹某某为担保人。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告认可尚欠借款29万元，就应当履行给付义务。故原告请求被告给付欠款且从2017年4月10按中国银行同期贷款利率给付利息本院予以支持。因被告郑某甲、曹某某作为担保人应当对被告郑某某、卢某所欠欠款承担连带给付责任。被告卢某、郑某甲、曹某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告请求被告给付违约金8.7万元因无证据证明,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、卢某于本判决���效之日起30日内给付原告陈某某欠款29万元，自2017年4月10按中国银行同期贷款利率给付利息至该款还清之日止；
二、被告郑某甲、曹某某对以上债务承担连带给付责任。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6960元、保全费2370（原告已预交），由被告郑某某、卢某、郑某甲、曹某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 聂 晶
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 高树新
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭冰峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初135号
原告：高建军，男，汉族，住开鲁县。
被告：通辽市山河物业服务有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人：布庆河，系经理。
本院在审理原告高建军与被告通辽市山河物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告高建军于二0一七年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高建军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高建军负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一七年三月十五日
书记员 张 羽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初537号
原告牟雅莉，女，生于1984年10月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告邹刚，男，生于1981年8月20日，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告牟雅莉诉被告邹刚民间借贷纠纷一案中，原告牟雅莉于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牟雅莉申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟雅莉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告牟雅莉承担。
代理审判员 黄 嵩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡长玖
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初292号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李先奎，男，1986年4月8日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，聋哑人，住四川省高县。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
指定辩护人马章宁，泸州市江阳区法律援助中心指派律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)289号起诉书指控被告人李先奎犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人李先奎及其指定辩护人马章宁、手语翻译人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年3月23日12时许，被告人李先奎在泸州市江阳区白招牌公交车站，趁被害者罗某某上公交车之机用手扒窃了其放于上衣口袋的手机一部。经物价部门评估，被盗手机价值人民币2900元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人李先奎在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李先奎系又聋又哑的人，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人李先奎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的意见是：1、被告人李先奎系聋哑人；2、被告人李先奎归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪；3、被告人李先奎系初犯。建议对被告人李先奎在六个月以下判处刑罚。
经审理查明，2017年3月23日12时许，被告人李先奎在泸州市江阳区白招牌公交车站，趁被害者罗某某上公交车之机用手扒窃了其放于上衣口袋的手机一部。经物价部门评估，被盗手机价值人民币2900元。2017年4月1日，被告人李先奎被公安民警抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、拘留文书、逮捕文书、接受证据材料清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、被告人李先奎的供述、被害人罗某的陈述、辨认笔录、监控视频截图、手机销售票据、价格认定结论书、泸州市特殊教育学校出具的证明、泸州市残疾人联合会出具的证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先奎以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李先奎犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李先奎系聋哑人，同时归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人李先奎归案后如实供述犯罪事实、系聋哑人的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。综合被告人李先奎的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院，最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李先奎犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李先奎的刑期，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人李先奎将违法所得的价值人民币2900元的手机退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第309号-2
申请执行人商佩清与被执行人李光明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南长巡商初字第143号民事判决书已经发生法律效力。权利人商佩清向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、存款等财产可供执行，其持有的嘉兴市瑞恒电子有限公司55%的股权本院已依法冻结，因公司已经停止经营，上述股权暂时无法处理，本院于2015年5月16日向申请执行人送达了案件执行情况告知书和限期举证通知书，要求申请执行人自收到限期举证通知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第309号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 犇
审判员 金哲玺
审判员 程晶晶
二〇一五年六月十七日
书记员 童 烨
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执6419号
申请执行人周林斗，男，1972年2月24日出生。
被执行人许文忠，男，1965年12月15日出生。
申请执行人周林斗与被执行人许文忠劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许文忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人周林斗于2016年12月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人许文忠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5498号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 王咏吉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初1391号
原告：重庆讴森环保科技有限公司,住所地九龙坡区石板镇黄家堰村五社。统一信用代码915001075889162039。
法定代表人：王义，职务总经理。
委托代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：黄夕江，男，汉族。
被告：陈劲松，男，汉族。
二被告共同委托代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。
本院在审理重庆讴森环保科技有限公司与黄夕江、陈劲松买卖合同纠纷一案中，原告重庆讴森环保科技有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆讴森环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1723元，由原告重庆讴森环保科技有限公司负担。
审判员 廖海清
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 洪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1971号
罪犯刘文武，男，1982年3月23日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑，系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2012年4月10日作出（2012）遵县法刑初字第111号刑事判决，认定罪犯刘文武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2011年10月18日起至2020年4月17日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文武自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2016年7月共获评改造积极分子两次;另查明,该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金,确有悔改表现，符合减刑条件;但该犯系累犯,又系从严掌握对象,对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文武减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月18日起至2019年6月17日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法��字第629号
申请执行人株洲市城市管理和行政执法局，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人苏涛，系该局局长。
被执行人湖南创业电力安装有限责任公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人彭卫平，系该公司董事长。
株洲市城市管理和行政执法局与湖南创业电力安装有限责任公司合同纠纷（2014）芦法民一初字第1471号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年四月十四日
山东省青岛市市���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1139号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。
法定代表人谢作来，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第8-28号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青北人社监理字[2015]第8-28号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4915号
原告曹爱梅，女，汉族，住驻马店市。
原告王二朋，男，汉族，住址同上。
二原告委托代理人王大鹏，男，汉族，住址同上。
原告王大鹏，男，汉族，住址同上。
被告驻马店市驿城区工人文化宫，地址：河南省驻马店市驿城区南海路***号。
法定代表人:殷淑华，主任。
委托代理人李超、何银富，河南筑梦律师所律师。
原告王大鹏、曹爱梅、王二朋诉被告驻马店市驿城区工人文化宫建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，曹爱梅、王二朋委托代理人及原告王大鹏，被告驻马店市驿城区工人文化宫法定代表人殷淑华、委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大鹏、曹爱梅、王二朋诉称，原告父亲王省（已于2009年12月去世）在1994与被告签订《工程协议书》，约定由原告父亲承包被告驻马店市驿城区工人文化宫大门北监街职工活动会监街房后面七间，总合同价款137865元，在1995年10月30日经决算工程总造价为181921.29元。原告父亲在1998年2月21日出具委托书一份：“文化宫所欠工程款，特委托长子王大鹏收回所欠款项”。原告就此欠款多次与被告协商，被告在1996年至2004年陆续支付共计149561.29元，还下欠32360元至今未付。诉讼请求：判令被告支付原告工程款32360元及利息（利息按工程协议第六条之规定计算，诉讼中明确为自1996年11月起按照同期银行贷款利率计算至款还清之日止）。
被告驻马店市驿城区工人文化宫辩称，1、本案三原告不具有诉讼主体资格，工程协议书是被告与王省签订的。虽王省已经过世，但原告需证明主体资格；2、本案原告请求支付32360元及利息没有法律依据，本案工程协议约定建设为7间房屋，但实际建设为6间且工程款已经支付，经被告会计核算，实际尚欠工程款为6681.4元；3、本案债权已经超过诉讼时效，应驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年9月8日，驻马店市工人文化宫作为甲方，驻马店市地区京豫建筑三防工程公司作为乙方签订《工程协议书》一份，载明：“今有建筑单位委托给施工单位职工活动室工程，为保证工程顺利进行，经双方协商，鉴订此合同双方共同遵守：第一条：工程地点，名称数量：位于文化宫大门北监街职工活动会，监街方后面七间，二层期间深度为14米，总平方建筑面积为514.5平方米……第五条：本工程实行包干，自建相结合，每平方米造价267.96元，共计514.5平方米，总款数为137865元。第六条：付款办法，该工程±0时付给乙方壹万元，第二次上楼板时付给乙方叁万元，第三次上石棉瓦时付给乙方肆万元，交工时付给式万元，下余部分壹年内付清，如不能付清，其差额部分按当时银行贷款利息甲方付给乙方本息，工程保修期两年。……”等内容。甲方处有驻马店市工人文化宫加盖公章并由法定代表人张大毛签名，乙方处有驻马店市地区京豫建筑三防工程公司加盖公章，法定代表人左军签名，队长王省签名。1995年10月30日被告与王省双方出具决算书一份，载明：“经单位于施工队双方决算，总造价壹拾捌万壹仟玖佰贰拾壹元贰角玖分（18921.29），扣除甲方已付给乙方工程款和层面防水处理款2000元，下余部分于7月20日付清。……”驻马店市工人文化宫在甲方处盖章，张大毛在甲方处签名，王省在乙方处签名。合同签订后，王省带领的施工队将工程施工完成，期间被告多次向王省支付工程款，1995年10月30日，王省和被告签订了决算书，后王省在由被告保存的该决算书复印件下方书写：“96.11月份审计下余款数（62334.99元）陆万贰仟叁佰叁拾肆元玖角玖分”。经原告辨认上述字迹确为王省书写，被告对王省在该决算书上书写的欠款金额亦予以认可。
诉讼中，原告和被告一致认可的被告在1996年11月后向王省支付的工程款数额为29974.99元。原告对剩余被告冲减王省欠款的手续有争议，原告出示的被告财务用于冲减工程款的付款手续中有1996年11月以前王省签字的领款手续（金额为3393元）、1996年11月之后无王省签字的付款手续（金额为1593.6元）、无付款手续扣除款项（金额为16252元）及被告向雷世平支付款项的支付令、标的款收据（金额为4440元），以上有争议的付款金额总计为25678.6元。被告法定代表人认可1995年至今王省和三原告一直在追要上述工程款，原告提交的其认可的最后一次付款手续时间为2004年2月10日。
另查明，王省系挂靠驻马店地区京豫建筑三防工程公司经营，与原告签订《工程协议书》，个人组织施工。王省于2009年12月份因病去世，其与配偶曹爱梅共生育两子，分别为王大鹏、王二朋。
还查明，诉讼中被告表示同意按照法院核算的欠款金额支付原告拖欠的工程款本金，但不同意支付利息。
上述事实，有当事人陈述、工程合同、决算书等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，王省挂靠驻马店地区京豫建筑三防工程公司经营，与被告签订《工程协议书》，该《工程协议书》无效，王省作为该工程的实际施工人，依法可以向被告主张拖欠的工程款；因王省已去世，其继承人提起诉讼符合法律规定。虽然原告起诉已超过最长诉讼时效，但被告同意按照核算的金额支付原告拖欠工程款的本金，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以审理，经原、被告认可，截止1996年11月，被告还欠王省工程款62334.99元，被告称现欠款金额为6681.4元，但双方有争议的付款金额25678.6元中1996年11月以前的付款手续不能用于冲减欠款，而其它无付款凭证和无王省或三原告签字的付款凭证不能证明与系用于支付王省的欠款，且原告对被告的该项主张不予认可，故被告主张的剩余欠款数为6681.4元，证据不足，本院不予采信。被告自认欠款金额6681.4元，加上不应冲减欠款的25678.6元，被告尚欠32360元工程款，故原告要求被告还款32360元，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告请求自1996年11月起按照同期同类银行贷款利率支付至款还清之日止，符合法律规定，但因原告起诉已超过最长诉讼时效，而被告不同意支付欠款的利息，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区工人文化宫于判决生效后十日内偿付原告王大鹏、王二朋、曹爱梅工程款32360元。
二、驳回原告王大鹏、王二朋、曹爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告驻马店市驿城区工人文化宫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一七年六月三十日
书记员 马燕飞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更65号
罪犯李文杰，男，1962年6月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，无业，捕前住贵阳市，现在贵州省沙子哨监狱服刑。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯李文杰予以假释。检察机关对假释该犯无异议。本院2017年3月15日依法组成合议庭，经阅卷，提询了罪犯李文杰本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年8月9日作出(2010)云某刑初字第1032号刑事判决，认定罪犯李文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币20000元；刑期自2010年3月6日起至2021年3月5日止。尚未追回的被骗赃款依法予以继续追缴。李文杰不服，提出上诉。本院于2010年9月1日作出(2010)筑刑二终字第280号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月10日经本院裁定减刑十八个月，现刑止时间2010年3月6日至2019年9月5日。其已实际服刑七年一个月零七日，剩余刑期二年四个月零二十四日。2013年2月至2014年4月、2014年5月至2015年6月被二次核准为改造积极分子。执行机关贵州省沙子哨监狱向本院提供一份(2015)云司矫评字第193号调查评估意见表（复印件）。
以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院(2010)云刑初字第1032号刑事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2010）筑刑二终字第280号刑事裁定书及(2013)筑刑执字第3379号刑事裁定书、罪犯改造积极分子审批表及罪犯李文杰的供述及其管教警察宋某、同监罪犯张某的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为：执行机关贵州省沙子哨监狱向本院提供的调查评估意见表系复印件，该复印件不能证明司法局已同意对罪犯李文杰进行监督、矫正。该犯不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下:
对罪犯李文杰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年四月十三日
书记员 谢 磊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第281号
原告富国皮革工业股份有限公司。法定代表人严慈亮。委托代理人吉祥。委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。被告上海宝尚怀卫投资开发管理有限公司。法定代表人王怀卫。原告富国皮革工业股份有限公司诉被告上海宝尚怀卫投资开发管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉祥、姚君骏到庭参加诉讼。被告上海宝尚怀卫投资开发管理有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告富国皮革工业股份有限公司诉称，2013年12月26日原告与被告签订租赁合同，由原告将宝山区南大路XXX号内厂房出租给被告。合同于2014年12月31日到期，但被告仍拒绝搬离，故原告向法院起诉，要求：1、被告腾退租赁的场地并将其恢复原状(特别是拆除其在南大路XXX号，户号为XXXXXXXXXX的电箱及私拉的水管)；2、被告承担违约责任，支付原告违约金270,239.34元；3、被告支付原告厂房占有使用费，从2015年1月1日起至被告搬离之日为止，按每日19,302.18元计算；4、被告依据租赁合同向原告提供其全部租户的详细信息与租赁合同。被告上海宝尚怀卫投资开发管理有限公司未作答辩。经审理查明，2013年12月26日原告与被告签订租赁合同，由原告将宝山区南大路XXX号内厂房出租给被告用于货物仓储。总建筑面积为6,434.27平方米，每日每平方米租金0.7元，月租金135,119.67元，期限为2013年12月31日至2014年12月30日。合同第7条约定，合同到期或提前解除或终止的，乙方应在一星期内返还厂房，逾期一日，乙方应按每平方米3元向甲方支付占用费。合同第8条约定，乙方将转租合同或补充协议应当先行交付甲方审阅通过后才能正式签署，否则甲方不同意乙方对外转租。第9条约定，乙方未征得甲方同意，擅自改变厂房规划设计的生产使用性质，用于从事合同约定之外生产经营活动的，应向甲方支付违约金，标准为当月租金的双倍。合同履行中被告向原告支付保证金135,119.67元，支付租金至2014年12月31日。审理中，原告称依据合同约定，原告租给被告的是工业性的厂房，厂房应用于工业生产或仓储，而被告转租给他人作为餐饮、超市使用，也未将转租合同交给原告审阅。以上事实，有厂房租赁合同、房屋所有权证、不再续签2015年租赁合同的通知书、房租到期公告、搬迁情况说明、回复及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，原、被告签订的租赁合同已于2014年12月31日到期，故被告理应将房屋返还原告，并按合同约定支付返还房屋前的使用费。被告对外转租，故被告应按约将被告与转租户间签订的租赁合同交给原告。关于原告主张的违约金，虽然被告转租给他人用于经营仓储之外的用途，但原告在合同履行期内未提过异议，故视为原告同意，被告不需承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宝尚怀卫投资开发管理有限公司于判决书生效之日起十日内腾退租赁的宝山区南大路XXX号厂房、场地并将其恢复原状；二、被告上海宝尚怀卫投资开发管理有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告富国皮革工业股份有限公司厂房占有使用费(从2015年1月8日起至被告搬离之日为止，按每日19,302.18元计算)；三、被告上海宝尚怀卫投资开发管理有限公司于判决书生效之日起十日内向原告富国皮革工业股份有限公司提供其全部转租户的租赁合同；四、原告富国皮革工业股份有限公司于判决书生效之日起十日内返还被告上海宝尚怀卫投资开发管理有限公司保证金135,119.67元(该款可抵扣被告欠原告的费用)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,860元，由被告上海宝尚怀卫投资开发管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
代理审判员 叶印洲
人民陪审员 季永花
二〇一五年六月十九日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》?
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任?。?
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3346号
原告：吴江市震吴彩板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江市震泽镇兴华村，统一社会信用代码91320509681610890L。
委托代理人（特别授权）：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：沈进超，男，1968年8月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：张常军，男，1972年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告吴江市震吴彩板活动房厂诉被告沈进超、张常军承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁云池、被告沈进超、张常军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、两被告立即向原告支付人民币320000元及滞纳金10000元（滞纳金为暂定数额，具体自2017年5月1日起按每日1000元计算至实际付清之日止）；2、由二被告承担诉讼费用。
被告沈进超辩称：情况属实，因为承包方没有把工程款支付给我们，导致我们没有钱支付给原告，请求法院主持调解。
被告张常军辩称：情况属实，但是滞纳金约定过高，希望双方在庭后可以自行协商来解决这个事。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告工商登记信息、负责人身份证复印件一份；
2、两被告身份信息查询复印件一份，综上两组证明本诉各主体适格，符合法律规定；
3、付款承诺书；
4、承诺书，综上两组证明两被告因承包六安市恒大御景湾三期工程需要建设该工程项目部生活区及办公区活动板房，原告实际承揽了该工作并完成了工作任务。2016年12月30日，经双方结算，总工程款为652112元，被告已经支付330000元，余欠款为322112元。两被告对余欠款多次承诺支付日期，均逾期。2017年3月30日，两被告再次书面承诺于2017年4月30日前支付欠款，逾期不付则按每天滞纳金1000元标准承担违约责任。
两被告质证意见为：对1-2三性无异议；对3-4真实性无异议，对欠付工程款余额无异议，但对滞纳金有异议，当时约定滞纳金是为了约束双方，庭后自行与原告协商。
本院对本案证据的认定如下：原告提交的证据1、2，两被告无异议，本院予以认定；证据3、4，两被告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：被告沈进超、张常军因承建六安市恒大御景湾三期工程需要建设该工程项目部生活区及办公区活动板房，由原告吴江市震吴彩板活动房厂实际承揽了该项工作并完成了工作任务。2016年12月30日，经原、被告双方结算，总工程款为652112元，两被告已经支付330000元，尚欠工程款320000元。两被告于当日出具付款承诺，承诺于2017年1月15日前支付170000元，剩下余款将于2017年5月30日前支付。2017年3月30日，两被告再次书面承诺于2017年4月30日前全额付清第一批欠款170000元，逾期不付则按每天滞纳金1000元标准承担违约责任。到期后，两被告仍未支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案原、被告因承揽合同关系形成的债权债务关系明确，受法律保护，两被告对所欠工程款320000元理应及时给付。关于原告要求两被告每日承担滞纳金10000元一节，由于原、被告双方约定违约损失过高，故本院酌定支持自2017年6月1日起以320000元为基数按年利率24％计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈进超、张常军于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市震吴彩板活动房厂工程款人民币320000元；
二、被告沈进超、张常军于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市震吴彩板活动房厂自2017年6月1日起以320000元为基数按年利率24％计算至工程款实际付清之日止的利息；
三、驳回原告吴江市震吴彩板活动房厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告沈进超、张常军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一七年九月二十日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初34号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李，个体。2015年8月28日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。
辩护人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人李犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人李及其辩护人穆兆鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2015年8月14日15时40分许，被告人李驾驶津G号小型轿车沿津榆复线由西向东行驶至4公里加600米处，车体前部与行人孙相撞，后又与道路北侧行道树相撞，造成孙死亡的重大交通事故，事故发生后，李逃离事故现场。经道路交通事故责任认定，李负事故的全部责任。
2015年8月15日，被告人李主动到公安机关投案。2015年8月27日，双方达成赔偿协议，李赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为李的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处李有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。
被告人李对检察机关的指控未表异议，其辩护人辩称，被告人李有自首情节，赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月14日15时40分许，被告人李驾驶津G号小型轿车沿津榆复线由西向东行驶至4公里加600米处，车体前部与行人孙相撞，后又与道路北侧行道树相撞，造成孙死亡的重大交通事故，事故发生后，李逃离事故现场。经道路交通事故责任认定，李负事故的全部责任。
2015年8月15日，被告人李主动到公安机关投案。2015年8月27日，双方达成赔偿协议，李赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、尸检报告、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。
本院认为，被告人李违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控李犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对李从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一六年二月三日
书记员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)法民二初字第387号
原告抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）28-1号。注册号210400000035829。
法定代表人梁川，系该公司董事长。
委托代理人李忠仁，男。
委托代理人罗静，女。
被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市法库县法库镇晓东街。
法定代表人周华慧，系该公司经理。
原告抚顺中通建设（集团）有限公司与被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，于2015年11月1日转为普通程序，由审判员韩子孚担任审判长，与人民陪审员岳光民、人民陪审员裴伟玲组成合议庭。起诉时，原告因无力交纳案件受理费182200元，根据其申请，经本院批准缓交二月。期满后，经本院再次指定期限原告仍未交纳。
根据法律规定，原告抚顺中通建设（集团）有限公司应当交纳案件受理费。最高院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
对原告抚顺中通建设（集团）有限公司与被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 韩子孚
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 来丽玲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1211号之一
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨旭，男，该行职工。
被执行人：闻克岭，男，农民。
被执行人：位玉芹，女，农民。
被执行人：闻明，男，农民。
被执行人：闻小杰，男，农民。
被执行人：闻小立，男，农民。
被执行人：闻子宾，男，农民。
(2014)聊东商初字第2130号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权5.5万元，实际履行0元，尚欠债权5.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)聊东商初字第2130号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年五月十五日
书记员 李本泉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第00987号
原告张某某，男，汉族，
委托代理人戴某某，系陕西金赞律师事务所律师。
被告卯某甲，男，汉族。
委托代理人卯某乙，男，汉族。
原告张某某诉被告卯某甲合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员吴瑞山适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年11月3日，原告张某某在中介人杨某某的引荐下，与被告卯某甲达成了《房屋买卖契约》，约定被告将其位于定边镇东园子村四间砖木结构房屋以68200元的价格卖给原告，房屋面积72平方米，房屋及院落所占国有土地面积为275平方米。合同签订后，原告依约支付了房屋价款，并携家人搬进所购买的房屋居住至今已六年。期间原告一直催促被告办理房屋和土地过户手续，被告找借口推脱不予办理，在原告多次要求下被告才将登记在被告名下的房屋所有权证和国有土地使用证交给原告，但不配合原告办理产权过户手续，多年来原告虽然占有房屋却不能将所购买的房屋和土地登记在自己名下，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院确认原、被告签订的《房屋买卖契约》有效；并判令被告将登记其名下的房屋及国有土地使用权变更登记在原告名下，由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
房屋买卖契约一份，证明1、被告卯某甲及其妻子袁某某一致同意将其二人共有的位于定边县定边镇东园子村的一处房屋及土地以68200元卖给了原告（土地使用证号为：定国用（2008）第5-6929号；房产证号为：定边县房权证定边镇第5A-0040**号）；2、原告已向被告及其妻子袁某某支付了68200元的房产购买款；3、原告与被告签订《房屋买卖契约》以及原告向被告、被告妻子支付款项时证人杨某某均在场，并作为中介人在契约上签了字。
房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，证明1、被告有权利将本案诉争的房屋及土地使用权出售给原告；2、被告及妻子在签订《房屋买卖契约》后，将本案诉争的房屋所有权证（房产证号为：定边县房权证定边镇字第5A-0040**号）和房屋院落土地使用权证（土地使用证号为：定国用（2008）第5-6929号）在补办出后交付给原告，表示被告及其妻子均同意将房屋及土地使用权出售给原告。
证人杨某某的证言一份，证明1、本案诉争的房屋及土地使用权在被告向原告出售时被告的妻子是同意的，并且出售房屋及土地使用权的款项均由被告妻子在原告手中收取；2、截至2007年11月3日，原告与被告、被告妻子签订《房屋买卖契约》之日，原告已将全部购房购地款向被告及妻子付清。
四、对证人姬某某的调查笔录一份，证明1、原告购买本案所涉的房屋及土地，证人姬某某是中间撮合者。2、原告购买本案所涉房屋及土地时被告和被告妻子均同意，而且总价款68200元全部是被告妻子从原告手中收取的。
被告卯某甲辩称，2007年期间原告伙同杨某某多次到被告家中说要购买被告的房屋，被告说这土地房屋是被告兄弟卯某丙的，并且所有证件都是被告兄弟卯某丙办理的，也不知道行情，只是让被告去住，无权出售，并且房产土地证也不在被告处。原告称房屋是被告的，只要你想卖，被告兄弟无权干涉，只要被告把土地房产证报失，补办出来给原告就行。因当时被告在山里工作不知道房价行情，加上被告经不起此二人的诱骗，就背着被告妻子袁某某，也没和被告兄弟卯某丙商量，就同意将房屋及土地卖了。事后被告兄弟知道了，就问被告有没有这回事，被告无言以对，被告说房屋卖了68200元，合同也签了。被告兄弟就骂被告，被告兄弟说当时买土地和办理证件就花了二十多万，当时市价就值四十余万，说被告你这是让人骗了。被告就和原告联系为什么哄骗被告，原告拒不承认，并且这房屋是夫妻共同财产，被告妻子又不同意，且原告有欺诈行为，所以原告要求被告补偿房价款，原告不愿意补偿，并对被告进行威胁和言语攻击，被告要求原告搬离房屋，遭到原告拒绝，被告说如果要住就按一年12000元房租算，住够六年。但是原告不同意，多次协商未果。
被告向法庭提交了以下证据：
房屋买卖契约一份，证明被告妻子没有签字。
本院依法调取的证据：
杨某某谈话笔录一份，证明原、被告的交易过程。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据一，有异议，认为卖房时没有卯某甲妻子袁某某签字；对证据二，真实性无异议，土地证是补办的，原证在卯某丙手里；对证据三，有异议，认为与事实不符；对证据四，有异议，认为与事实不符。
原告对被告提交的一组证据无异议。
原告对本院调取的证据无异议；被告委托代理人对法院调取的证据有异议，认为收钱时是被告卯某甲一个人收的，被告妻子不知道情况。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据一，被告对真实性无异议，但认为契约上没有被告妻子签名的理由不成立，因被告在合同签订后收取了价款，将房屋移交原告居住使用7年多，对此已失去撤销请求权，故予以确认；对证据二，被告的异议理由不能成立，且无相反证据证明，故予以确认；对证据三、四，被告有异议，认为与事实不符，但结合本院调取的证据，所反映的事实一致，故予以确认。
对被告提交的证据，原告无异议，故予以确认。
对本院与杨某某的调查笔录，原告无异议，被告的异议是其妻不知道房屋买卖情况，结合原告提供的证据三、四的内容，与该笔录一致，能够证明案件事实，故予以确认。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告张某某与被告卯某甲于2007年11月3日，经杨某某撮合，双方签订《房屋买卖契约》，约定被告将其位于定边镇东园子村四间砖木结构房屋以68200元的价格卖给原告，住宅面积72平方米。该房屋国有土地证为：定国用（2008）第5-14269号，房屋所有权证为：定边县房权证定边镇字第5A-0040**号，均在卯某甲名下，合同签订后，原告交清了房价款，被告将土地证、房权证交付原告，原告搬入该房屋居住已达七年之久，原告要办理过户手续，被告不予配合，遂诉至法院。
本院认为，原告张某某与被告卯某甲达成的房产买卖协议系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告作为合同的当事人，应当全面履行义务，同时根据合同的性质、目的和交易习惯，履行协助等附随义务。原告已按照合同约定将房价款交清后并实际占有使用了房屋，被告收取价款并将房屋及土地证、房权证交付了原告，故被告有义务按照约定协助原告办理该房屋产权过户手续，原告要求被告协助办理位于定边镇东园子的房屋产权过户手续的请求，理由正当，本院予以支持。现被告以签订合同时其妻未在合同上签字而拒绝协助办理过户手续的理由不能成立。因为合同签订后，被告将房子交付于原告已达七年之久，被告家人知道或应当知道房子已交付的情况，但在其行使撤销权期间而未行使，视为其放弃了权力，默认了买卖关系的客观存在，故对被告的抗辩意见不予采纳，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的房屋买卖协议有效。
二、由被告卯某甲于判决生效后十日内协助原告张某某办理位于定边县定边镇东园子村卯某甲名下的房地产权转移登记手续。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初3489号
原告：凌关强,男,1979年7月15日出生,汉族,住绍兴市越城区，号码330602197907153018。
被告：周洋,男,1991年1月14日出生,汉族,住绍兴市越城区，号码330602199101140014。
原告凌关强与被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌关强撤诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一七年五月十二日
书记员 滕颖瑶
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0402执598号
申请执行人：马xx，女，1957年5月22日出生，回族，住邯郸市邯山区。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市。
法定代表人：牛xx，该公司董事长。
关于申请执行人马xx与被执行人xx公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人马xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2017）冀0402执598号案件执行完毕，本案予以结案。
代理审判员 赵盼盼
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭虹生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督16号
申请人：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司职工。
被申请人：冯丹，男，1981年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：冯东升，男，1951年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆仪才物业管理有限公司与被申请人冯丹、冯东升申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，申请人重庆仪才物业管理有限公司在本院发出支付令前撤回申请。
本院经审查认为，申请人重庆仪才物业管理有限公司在支付令发出前撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人重庆仪才物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月三十日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2903号
原告:刘红娟,女,1981年8月4日出生,住四川省双流县。
原告:曾健,男,1975年6月29日出生,住四川省双流县。
共同委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
共同委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号。
法定代表人：唐传碧，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。
法定代表人：唐传碧。
原告刘红娟、曾健诉被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案受理。本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取2169元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一八年三月二十日
书记员 于 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8889号
申请执行人王某，女，1965年9月14日出生，汉族，徐州市人，市民，住徐州市。
被执行人郁某，男，1974年3月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住本县。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年12月7日立案执行，执行标的为75370元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 翔
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执76号之一
申请执行人：宁波市鄞州永华金属制品有限公司（组织机构代码为：79005753－7）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。
法定代表人：戎吉娣，执行董事兼总经理。
被执行人：宁波海飞塑料机械有限公司（组织机构代码为74495421－0）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇新屋村。
法定代表人：王嘉祥，总经理。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州永华金属制品有限公司与被执行人宁波海飞塑料机械有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波海飞塑料机械有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州永华金属制品有限公司执行款280588元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 王舒蒙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民6899号
原告：东海县金鼎融资担保有限公司，住所地东海县牛山街道富华西路88号西双湖壹号商铺2－105。
法定代表人：陶明甫，董事长。
委托诉讼代理人：陈浩浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：郝小雷，男，1070年6月9日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告：江苏白龙马面业有限公司，住所地东海县山左口乡团林村。
法定代表人：郝小雷，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：解绍娟，该公司会计。
委托诉讼代理人：金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告：连云港永来粮油有限公司，住所地东海县山左口乡团林村中心路段西侧。
法定代表人：王小平，总经理。
委托诉讼代理人：金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。
原告东海县金鼎融资担保有限公司（以下简称金鼎公司）与被告郝小雷、江苏白龙马面业有限公司（以下简称白龙马公司）、连云港永来粮油有限公司（以下简称永来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人陈浩浩、武建，被告郝小雷、白龙马公司、永来公司的共同委托诉讼代理人金恒新及白龙马公司委托诉讼代理人解绍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告借款426万元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月25日起至付清之日止）。事实和理由：白龙马公司因经营需要，从原告处借款。截至2015年6月25日，共向原告借款426万元，由三被告共同出具借据一份，该款经催要至今未付。
被告郝小雷、白龙马公司、永来公司共同辩称：三被告共同借款426万元属实，无异议。因经营困难，无力偿还借款，如经营情况好转，会积极偿还借款。此外，借款未约定利息，不应支付利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证了2013年9月25日白龙马公司出具的300万元借条一份及转账业务凭条一份,证明本案426万元借款是由300万元借款本金及按月利率2%结算的利息构成，证明双方约定了借款月利率为2%。被告质证认为，该证据仅能证明300万元借款约定了月利率2%，本案426万元借款在重新出具借条时并未约定借款利息。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月25日，白龙马公司因资金周转需要向原告借款300万元，并出具借条一份，双方口头约定借款月利率2%。2015年6月25日，经双方结算，白龙马公司重新向原告出具借条一份，内容为：“今借到东海县金鼎融资担保有限公司人民币4260000元正”，借条上有白龙马公司、永来公司、郝小雷共同签字确认。该借款经原告催要，三被告未履行还款义务。庭审中，各被告均认可本案借款属于三被告共同借款。
本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款及利息。对原告金鼎公司要求被告郝小雷、白龙马公司、永来公司共同偿还借款426万元的诉讼请求，三被告均无异议，本院依法予以支持。原告主张按月利率2%计算借款利息，因未提供充分证据予以证明，且三被告均予以否认，原告应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝小雷、江苏白龙马面业有限公司、连云港永来粮油有限公司向原告东海县金鼎融资担保有限公司偿还借款426万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告东海县金鼎融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40880元，减半收取20440元，由被告郝小雷、江苏白龙马面业有限公司、连云港永来粮油有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费40880元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年十一月三日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3659号
原告刘国平。
委托代理人刘涛。
被告魏柱强。
委托代理人朱芳。
原告刘国平诉被告魏柱强所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，于2014年8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年1月13日再次开庭进行了审理。原告刘国平及其委托代理人刘涛、被告魏柱强及其委托代理人朱芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月2日原告与被告签订《房屋买卖协议》，协议约定：原告自愿购买被告所有的坐落天津市河东区蝶桥公寓6号楼4门707号房屋，该房屋产权证尚未办理。2004年12月3日原告与被告向天津市河东区公证处办理公证手续，天津市河东区公证处以（2004）津河东证经字第1195号公证书对双方的买卖协议进行公证，双方确认房屋买卖协议合法有效。该房屋交易价格为145000元，自双方办理公证手续后支付140000元，剩余5000元待办理过户手续后全部付清。原告第一次付款后被告将房屋交由原告使用。后原告多次要求被告魏柱强履行合同义务，协助原告办理产权过户手续，但至今房屋的产权仍没有过户。现原告诉至法院，要求：1、确认坐落天津市河东区蝶桥公寓6号楼4门707号房屋的所有权归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、公证书复印件1份；
2、（2002）二中执字第773-2号民事裁定书复印件1份。
被告辩称，原告所述买卖房屋情况属实。但该房屋系抵债房，原告亦知晓，该房屋不好办理产权证明，但是保证该房屋没有其他纠纷，原告表示自己能够办理。后原告要求被告协助，被告每次都积极配合。该房屋现在不能办理产权过户手续并非被告原因。
被告提交如下证据：
（2002）字第773号天津市第二中级人民法院协助执行通知书复印件1份。
经审理查明，案外人天津市河西区房屋建筑工程公司与案外人天津市河东区房地产实业开发公司的工程欠款纠纷案件，2002年8月3日经天津市高级人民法院作出（2002）高民终字第138号民事判决，因案外人天津市河西区房屋建筑工程公司未按规定履行法律文书确定的义务，案外人天津市河东区房地产实业开发公司向天津市第二中级人民法院申请执行，因魏柱强与天津市河西区房屋建筑工程公司、天津市河西区房屋建筑工程公司第六分公司存在欠款纠纷，故在该执行案件中一并执行，天津市河西区房屋建筑工程公司、天津市河西区房屋建筑工程公司第六分公司尚欠魏柱强人民币1726321元未归还。在天津市第二中级人民法院的执行案件中，对天津市河东区房地产实业开发公司提供的位于天津市河东区蝶桥公寓6号楼4门707号房屋及9号楼5门707号房屋进行了评估，评估值为分别为71505元及152943元，魏柱强同意用上述房屋以评估价格抵偿债务，该院于2003年1月29日作出（2002）二中执字第773-2号民事裁定，内容包括：“……；四、将被执行人天津市河东区房地产实业开发公司位于天津市河东区蝶桥公寓6号楼4门707号房屋以人民币71505元的价格、9号楼5门707号房屋以人民币152943元的价格抵偿给魏柱强，以物抵债。”后该院于2003年2月25日向天津市河东区房地产管理局出具（2002）字第773号协助执行通知书，协助事项为：解除对天津市河东区房地产实业开发公司位于蝶桥公寓6号楼4门707号、9号楼5门707号房屋的查封，请协助办理相关过户手续（该房已抵债）。
2004年12月2日原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定：刘国平购买魏柱强所有的坐落天津市河东区蝶桥公寓6号楼4门707号房屋，该房屋产权证尚未办理；因该房屋为抵债房，魏柱强应协助刘国平办理产权过户手续。双方并于2004年12月3日就该《房屋买卖协议书》向天津市河东区公证处申请公证，该处于2004年12月3日作出（2004）津河东证经字第1195号公证书，确认：该协议自双方当事人签字日起生效。
庭审过程中，本院到天津市河东区房地产管理局查询坐落天津市河东区蝶桥公寓6号楼4门707号房屋的产权登记情况，该局回复本院为：该房屋没有进行备案登记，没有底档文件。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》已经天津市河东区公证处进行了公证，并确认该《房屋买卖协议书》自双方当事人签字日起生效。因此该《房屋买卖协议书》合法有效。本案诉争房屋为案外人天津市河西区房屋建筑工程公司对魏柱强的抵债房屋，并已经生效裁判文书确认，该房屋归魏柱强所有，魏柱强则有权处分该诉争房屋，故在魏柱强将该诉争房屋卖与刘国平后，刘国平亦为该诉争房屋的所有权人，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
确认坐落河东区蝶桥公寓6号楼4门707号房屋为原告刘国平所有。
案件受理费6100元，由原告刘国平负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 王 欣
二〇一五年一月××日
书 记 员 郎荣婷
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初957号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告曹建海，男，汉族
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告曹建海、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告曹建海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年11月28日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴Q503终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达323.62元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告曹建海未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年11月28日联通公司（乙方）与曹建海（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额800元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴Q503终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月起至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为曹建海办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了曹建海借记卡银行账户800元存款。曹建海未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与曹建海、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。曹建海未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。曹建海不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划曹建海保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告曹建海借记卡银行账户800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
本案受理费100元由被告曹建海负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告曹建海直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田 肖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初6517号
原告:姚莉，女，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。
被告：合肥力高宏业地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园。
法定代表人：黄恒政，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：阮庆华，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛正方，该公司员工。
原告姚莉诉被告合肥力高宏业地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告姚莉于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姚莉向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚莉撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告姚莉负担。
审判员 周燕平
二〇一八年八月十日
书记员 吴玉晗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��沪01**民初75683号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：熊并周，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告熊并周服务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告熊并周经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)20,440.34元及利息645.79元，并���2017年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。
事实和理由：2016年4月18日，被告与案外人湖南东风小康汽车销售有限公司(以下简称东风公司)签署《购车协议书》，购买东风小康汽车1辆，价款32,800元，首付11,800元，余款21,000元、保险费6,200元及其他费用共计27,200元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人，原告为服务人，其中《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：19.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权��务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年4月20日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向东风公司支付27,200元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款10期，偿还本金6,759.66元及利息2,017.04元。
2017年6月13日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月24日前偿还。
截至2017年5月23日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金27,200元和利息2,662.83元，依法取得追偿权。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单。
被告熊并周未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。被告根本违约，原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告熊并周于2016年4月18日签订的《借款服务合同》；
二、被告熊并周偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金20,440.34元及利息645.79元，以及上述合计款项自2017年6月25日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述第二项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元(原告已预交165.50元)，减半收取计165.50元，由被告熊并周负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚��勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 祝 玉 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他���律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6302号
原告蔡明淑，女，1962年9月5日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告蔡明淑与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告蔡明淑于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡明淑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡明淑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡明淑撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告蔡明淑已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16626号
原告：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区松牌路105号，统一社会信用代码915001125656494809。
代表人：吴江，行长。
被告：周莉，女，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘光伦，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号名义层35层，统一社会信用代码91500105450406083H。
诉讼代表人：谢鹏，重庆新华立地产（集团）有限公司管理人负责人。
本院在审理原告大连银行股份有限公司重庆分行与被告周莉、刘光伦、重庆新华立地产（集团）有限公司金融借款合同一案中，因原告大连银行股份有限公司重庆分行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世军
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 画
兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)兰民初字第2323号
原告杜传华，居民。37282319701223111x
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
被告任孝军，居民。372823197010276613
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
原告杜传华与被告任孝军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜传华及其委托代理人张文策、被告任孝军及其委托代理人吴继涛均到庭参加诉讼，2015年5月20日因被告对原告的用药情况有异议，并申请鉴定本院中止本案的诉讼，现已审理终结。
原告杜传华诉称，2013年7月23日，被告无故挑衅，将原告打伤。原告伤后住院治疗三十多天，花去医疗费数万元。出院后经法医鉴定，构成十级伤残。为此，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失等共计118169.77元。
被告任孝军辩称，不同意赔偿原告，原告先打了被告，原告所诉不实。
经审理查明，原、被告从事熟食经营多年。2013年7月23日因琐事原、被告发生争执并殴斗，殴斗中被告将原告右眼部、右前臂等处打伤。之后原告到兰陵县人民医院住院治疗10天，花费医疗费3539.38元。2013年11月1日原告因伤后头疼头晕又到兰陵县人民医院治疗24天，花费医疗费2142元。期间原告还到山东省立医院、兰陵县人民医院、乡镇卫生室门诊检查、取药、治疗，花费医疗费39998.04元。后经公安法医鉴定，原告的伤构成轻伤，经临沂万龙司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，误工日为90日，原告花费鉴定费1700元。
本案在审理过程中，被告对原告的伤是否构成伤残及医疗费用是否与原告伤情治疗有关提出异议，并提出鉴定申请。之后因原告自认自己的伤恢复的较好，不构成伤残，被告只对原告医疗费用是否与原告伤情治疗有关提出鉴定。经本院委托山东大舜司法鉴定所鉴定，结论为：与原告杜传华伤情有关的用药费用，仅限于其伤后住院期间及门诊处方中有据可查的用药及用法、用量所需费用。收费票据中所列非上述有据可查的用药及用法、用量的费用，不能列在本次认可的与原告的伤情有关的用药费用之内。（具体与原告杜传华伤情治疗有关的用药情况分析详见大舜司鉴所[2015]鉴临鉴字511号鉴定书，被告支付鉴定费3000元。
另查明，原告杜传华虽为农村居民，但从事熟食经营多年，并办理了营业执照。误工费标准可参照城镇居民标准计算。原告伤后住院治疗两次共计34天，法医鉴定护理日为90天。原告误工费为34×70.56＝2399元，护理费为90×70.56＝6354元，住院伙食补助费为34×30＝1020元。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、司法鉴定书等证据并经双方当事人质证后所认定的，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告均从事熟食经营多年，曾经关系较好，双方因琐事发生纠纷，本应在友好及互谅互让的基础之上协商解决，但双方均未能做到，对该案件的发生均负有相应的责任。在纠纷过程中，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，原告方的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。庭审过程中，原告自认不构成伤残，故原告不存在伤残补偿金及精神抚慰金损失。根据山东大舜司法鉴定所的鉴定分析意见和原告提供的医疗费用单据、用药明细及处方对比可以看出，原告提供的山东省立医院门诊收费票据中的“苏肽生”药品与原告的伤情治疗无关，涉及该药品费用为10400元；2013年8月18日原告在兰陵镇东北圩村卫生室治疗费用收据（金额855.10元），因无具体用药清单和处方，无法认定是否与原告伤情治疗有关，故该费用本院不予认定。鉴于原告治疗复查多次，原告的交通费可酌情认定2000元。因原告提供的医疗费单据中存在与其伤情治疗无关的药物，故为此被告支出的鉴定费用3000元应由原告承担。综上，原告的各项损失为：医疗费（3539.38+2142+39998.04-10400-855.10）34424.36元，误工费为34×70.56＝2399元，护理费为90×70.56＝6354元，住院伙食补助费为34×30＝1020元，鉴定费1700元，共计45897.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告任孝军赔偿原告杜传华医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计45897.36×80%＝36718元，应在原告于本判决生效后十日内一次付清（被告支付的3000元鉴定费应从中扣除）。
二、驳回原告杜传华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由原告杜传华负担1598元，由被告任孝军负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘志茹