安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初152号
原告：李标，男，汉族，1971年6月10日生。���安徽省宿州市萧县。
原告：王美丽，女，汉族，1973年7月7日生，住址同上（系原告李标之妻）。
以上两原告共同委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：周保东，男，汉族，1972年4月11日生，住安徽省宿州市。
被告：李勇敢，男，汉族，1979年12月30日生，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称：中国人寿财产保险公司宿州支公司）。
组织机构代码：67890523-3。住址：安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：许硕，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。（以下简称：天安财产保险公司宿州支公司）
组织机构代码：78650244-X。地址：安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413201110725327。
原告李标、王美丽与被告周保东、李永敢、天安财产保险公司宿州支公司、中国人寿财产保险公司宿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员刘永适用简易程序独任审理，于2017年2月16日上午公开开庭进行了审理，原告李标、王美丽及其委托代理人黄翠兰、被告周保东、被告李永敢、天安保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人张朋、中国人寿财产保险公司宿州支公司委托代理人许硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李标、王美丽向本院提出诉讼��求：判令被告赔偿李标医疗费18822.52元、误工费10356元（120天×86.3元/天）、护理费6960元（60天×116元/天）6960元、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费2200元；伤残赔偿金21642元（10821元/年×20年ⅹ×10%）、精神抚慰金5000元；交通费260元；施救费500元；救护车费364元；树木损失费2000元，计71204.52元。判令被告赔偿王美丽医疗费6751.33元、误工费517.8元（6天×86.3元/天）、护理费696元（6天×116元/天）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、营养费180元（6天×30元/天）、交通费150元，计8895.13元。合计应赔偿二原告80099.65元，本案诉讼费用由被告方承担，并请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金。
事实及理由：2016年4月29日5时许，周保东驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车与李勇敢驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏及车上乘员两原告受伤的交通事故。两原告受伤后，被急送徐州医学院附属医院住院治疗。李标住院13天，支出医疗费1万余元，王美丽住院6天，支出医疗费用6千余元。经安徽为民司法鉴定所鉴定车祸致李标脊柱损伤构成10级伤残等。后本起事故经萧县公安局交通管理大队认定周保东负事故主要责任，李勇敢负次要责任。经查，事故车辆皖皖Ｌ×××××号车及KW6153号车分别在中国人寿财产保险公司宿州支公司、天安财产保险公司宿州支公司购买了保险，事故发生在保险期内。综上，依据法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
周保东辩称：不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金三项费用。已经垫付王美丽的医药费6751.33元、垫付李标医药费18822.52元；还垫付了伙食费1400元，另支出交通费（���护车费）300元、施救费500元，超出责任垫付部分，要求二原告予以返还。另出院后给二原告2000元继续治疗费用，但双方已经在诉前协商好该款不要求返还。
李勇敢辩称：愿意按照责任划分依法赔偿二原告的损失。
中国人寿财产保险公司宿州支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆皖Ｌ×××××在公司投保了2万元每座（4座）的车上乘客险，同意在保险责任范围内赔偿，赔偿范围为二原告的医疗费、伙食补助费、营养费之和（扣除交强险后）的70%。不承担诉讼费，鉴定费、精神抚慰金。
天安财产保险公司宿州支公司辩称：李勇敢驾驶的皖Ｋ×××××号车辆在天安保险公司投保交强险，愿意以责任划分为依据，在交强险范围内进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李标、王美丽的以下证据：1、二原告身份证及户口本各一份；2、事故认定书、保单、周保东、李永敢驾驶证各一份；3、李标、王美丽住院病案各一组，四被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
周保东对其辩称事实和理由，未向法庭提交证据。
中国人寿财产保险公司宿州支公司对其抗辩的事实和理由，未向法庭提交证据。
李永敢对其辩称事实和理由未向法庭提交证据。
天安财产保险公司宿州支公司对其抗辩的事实和理由未向法庭提交证据。
对当事人有争议的原告证据，本院认定如下：
1，鉴定意见书及鉴定费票据各一份，欲证明安徽为民司法鉴定所鉴定涉案事故致李标脊柱损伤构成十级伤残，其误工期120日、营养期60日、护理期60日、鉴定费用2200元；中国人寿财产保险公司宿州支公司、周保东无异议，周保东还认为不应承担鉴定费，天安财产保险公司宿州支公司、李永敢认为三期认定过高，请法院予以酌情认定，2、交通费票据一组，因本次事故支出的交通费共计410元。中国人寿财产保险公司宿州支公司、周保东对交通费票据不发表意见，天安财产保险公司宿州支公司、李永敢认为应由法院酌定交通费数额。因四被告对鉴定机构鉴定涉案事故致李标脊柱损伤构成十级伤残无异议，本院对此认定。因天安财产保险公司宿州支公司、李永敢对误工期120日、营养期60日、护理期60日有异议，本院认为，依据相关法律、法规规定，参考李标的伤情及出院时医嘱记载减少术区触碰，2、3月后复���，或择期行鼻中隔成形术可能，循各科会诊医嘱（骨科会诊示：C7右侧横突骨折，颈部绝对制动，注意卧床休息，及病情证明书中也建议李标颈部绝对制动，注意卧床休息，对李标需要误工期120日的鉴定意见予以认定；安徽为民司法鉴定所对李标的营养期、护理期作出的鉴定意见，依据的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》系行业准则，不具有普遍适用效力，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条对如何认定护理期、营养期有明确的规定，本院认为护理期、营养期的鉴定结论与其伤情及相关法律规定不符，本院对其合法性不予认定。依据相关法律规定，参考原告的伤情及出院医嘱，本院酌情认定李标的护理期为50日、营养期为40日。对原告的交通费票据，根据其住院天数及就��地点，本院予以酌情支持300元（李标200元、王美丽100元）。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李标与王美丽系夫妻关系。2016年4月29日5时许，周保东驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿龙山路非机动车道由南向北行驶至中核五公司门口路段时，由于躲避李勇敢驾驶的由北向南左转弯进入非机动车道的皖Ｋ×××××号小型普通客车，导致皖Ｌ×××××号车撞到路边树上，造成车辆损坏及车上乘员二原告受伤的交通事故。萧县公安局交通管理大队作出肖公交认字（2016)第00197号事故认定书，认定周保东负事故主要责任，李勇敢负次要责任。二原告受伤后，被急送徐州医学院附属医院住院治疗。其中，李标住院13天，周保东为李标支出医疗费18822.52元，王美丽住院6天，周保东为王美丽支出医疗费用6751.33元。出院诊断，李标鼻骨骨折、眼眶骨折、颈椎横突骨折，行鼻骨闭合复位术。王美丽右前庭沟挫裂伤清创缝合术后，双腿外伤，出院医嘱：注意术创清洁，避免感染；加强营养，促进术创愈合，卧床休息等。安徽为民司法鉴定所于2016年8月3日鉴定车祸致李标脊柱损伤构成10级伤残、误工期120日、营养期60日、护理期60日、支出鉴定费2200元。
另查明，李勇敢为皖Ｋ×××××号车辆在天安财产保险公司宿州支公司投保了交强险、周保东为皖Ｌ×××××号车在中国人寿财产保险公司宿州支公司投保了每座位责任限额为20000元的车上人员责任保险，事故发生在保险期内。周保东在诉前为二原告垫付了伙食费1400元、支出交通费（救护车费）300元、皖Ｌ×××××车辆施救费500元，中国人寿财产保险公司宿州支公司、天安财产保险公司宿州支公司同意在该案中一并处理��保东的垫付款问题。
再查明：原告李标、王美丽系夫妻关系、安徽省农业户籍，居住在安徽省萧县农村。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。周保东、李永敢、驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，将李标、王美丽撞伤，侵害了原告的健康权。按照公安交通管理部门对事故责任认定，理应承担相应的民事赔偿责任。鉴于周保东、李永敢、驾驶的车辆分别在中国人寿财产保险公司宿州支公司、天安财产保险公司宿州支公司投保了车上人员责任保险和交强险，应由该保险公司代为承担赔偿责任，即由天安财产保险公司宿州支公司在在交强险责任限额内对李标、王美丽的损失予以赔偿。不足部分，由中国人寿财产保险公司宿州支公司在车上人员责任保险责任限额内按照周保东负交通事故主要责任，承担70%的赔偿责任，由李永敢承担30%的赔偿责任。原告为安徽省萧县农村户口，不能证明其最近三年的平均收入，故李标、王美丽的误工费应按照住所地安徽省2015年度农业就业人员年平均工资计算，李标的残疾赔偿金应按照住所地安徽省2015年度农村居民人均纯收入计算，原告要求误工费按照每日86.3元，本院不予支持。李标、王美丽的护理费应适用2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均收入标准计算护理费（日平均工资114.22元）；综上，依照法律相关规定并结合本案的事实，确认原告李标获得的赔偿项目标准及数额为：医疗费18822.52元，误工费10219.20元(85.16元/天×120天)、护理费5711元（114.22元/天×50天）、营养费1200元（30元/天×40天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、交通费500元（李标200元＋救护车费300元）、鉴定费2200元、伤残赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计65684.72元;确认王美丽获得的赔偿项目标准及数额为：王美丽医疗费6751.33元、误工费517.8元（6天×85.16元/天）、护理费685.32元（6天×114.22元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费180元（6天×30元/天）、交通费100元，计8414.45元，李标、王美丽合计损失为74099.17元。
以上损失在受害人诉请赔偿范围内应得到法律支持。
周保东在中国人寿财产保险公司宿州支公司投保的车上人员责任保险性质为商业险，因该商业保险合同条款就免责范围，明确约定了不承担鉴定费、精神损害抚慰金并尽到了告知注意义务，故本院对该保险公司辩称的不承担鉴定费、精神损害抚慰金的意见予以采纳，鉴定费由周保东、李永敢按照事故责任比例承担。李标请求承保交强险的保险公司优先赔��精神损害，本院予以支持。李标精神损害抚慰金5000元，其中应由天安财产保险公司宿州支公司在交强险责任限额范围内承担的损失为1500元（5000元ⅹ30%），由周保东承担3500元（5000元ⅹ70%）。对于周保东辩称的请求返还超出责任垫付部分的伙食费的主张，本院认为周保东支出1400元住院伙食补助费，周保东应赔偿二原告住院伙食补助费损失570元，多支出的830元应视为周保东自愿支出的费用，故本院对此不予支持。
根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，但本案李标、王美丽系夫妻关系不要求按损失比例分割赔偿数额。
本案具体赔偿方案如下：
1、天安财产保险公司宿州支公司在交强险责任限额范围内应���偿李标49572.20元【其中医疗费10000元＋误工费10219.20元＋护理费5711元＋交通费500元＋伤残赔偿金21642元＋精神损害抚慰金1500元】。周保东赔偿李标精神损害抚慰金损失3500元、鉴定费1540元（2200元ⅹ70%），合计赔偿5040元，扣除周保东诉前已支付李标的医疗费18822.52元、已经支付应承担的的住院伙食补助费570元、交通费（救护车费）300元，多垫付14652.52元，故在本次诉讼中不须另行给付李标赔偿款。因二被告保险公司同意在该案中一并处理周保东的垫付款问题，故天安财产保险公司宿州支公司直接赔偿周保东多支付李标的14652.52元，在扣除周保东多支付的14652.52元后，实际赔偿李标34919.68元（49572.20元＿14652.52元）。
2、中国人寿财产保险公司宿州支公司在车上人员责任保险责任限额范围内赔偿李标7288.76元【（医疗费8822.52元＋营养费1200元＋住院伙食补助费390元）ⅹ70%】。
3、李永敢赔偿李标3783.76元【（医疗费8822.52元＋营养费1200元＋住院伙食补助费390元＋鉴定费2200元）ⅹ30%】、赔偿王美丽2133.40元【（医疗费6751.33元＋营养费180元＋住院伙食补助费180元）ⅹ30%】。
4、中国人寿财产保险公司宿州支公司应赔偿王美丽4977.93元【（医疗费6751.33元＋营养费180元＋住院伙食补助费180元）ⅹ70%】，天安财产保险公司宿州支公司赔偿王美丽1303.12元【误工费517.8元＋护理费685.32元＋交通费100元】。
因周保东已支出王美丽医疗费用6751.33元，上述款项已由周保东代为清偿，保险公司无须再承担给付义务。对于周保东请求返还垫付款的主张，本院认为周保东因代为清偿而有求偿权，保险公司负有偿还该垫付款的义务，故由中国人寿财产保险公司宿州支公司直接赔偿周保东多支付王美丽的垫付款4977.93元、由天安财产保险公司宿州支公司赔偿周保东多支付王美丽的垫付款1303.12元。
5、周保东为王美丽垫付的剩余赔偿款470.28元（6751.33元＿4977.93元＿1303.12），应由王美丽返还周保东。
对于李标要求被告赔偿树木损失费2000元的诉请，因缺乏相应证据，故不予支持；对于李标主张应赔偿施救费500元的诉求，因该费用由周保东为施救皖Ｌ×××××号车辆所支出，故本院不予支持。对于李标、王美丽主张的住院伙食补助费应按照每日100元的诉求，本院亦不予支持。对保险人辩称不承担诉讼费的主张，本院认为根据保险合同的约定，保险公司不应承担第三者责任险限额内赔偿部分的诉讼费，但须承担交强险赔偿部分的诉讼费，第三者责任险限额内赔偿部分的诉讼费由周保东按照事故责任比例承担。对于周保东辩称的不愿意承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金三项费用的意见，因缺乏法律依据，本院不予采信。对于周保东辩称的出院后给二原告2000元继续治疗费用，但已经在诉前与原告协商好不要求返还该款的意见，本院对此不予审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔付李标各项损失34919.68元；
二、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿周保东多支付李标的垫付款14652.52元；
三、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿周保东多支付王美丽的垫付款1303.12元；
四、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在车上人员责任保险责任限额范围内赔偿李标各项损失7288.76元；
五、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿周保东多支付王美丽的垫付款4977.93元；
六、李永敢赔偿李标各项损失3783.76元、赔偿王美丽各项损失2133.40元；
七、王美丽返还周保东多垫付的赔偿款470.28元；
八、驳回原告李标、王美丽的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四、五、六、七项，于本判决生效之日起10日内履行完毕（李标、王美丽的赔偿款汇至王美丽账户：62×××15，中国农业银行萧县支行；周保东的款项汇至周保东的中国工商银行萧县支行账户：62×××85）。
案件受理费1803元，减半收取902元，由李永敢负担144元，天安财产保险公司宿州支公司负担393元,李标、王美丽负担365元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年三月二十日
书记员 杨惠
附法律条款：
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项承担侵权责任方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔��残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收��凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年���平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。