安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0826民初433号
原告：安徽佳信典当有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路58号。
法定代表人：冯小彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石爱东，男，1969年12月3日生，汉族，安徽佳信典当公司职员。
委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
被告：安徽十二钗酒业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路。
法定代表人：赵永华，该公司总经理。
被告：赵永华，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：刘湘，住安徽省安庆市宿松县。系赵永华之妻。
被告：刘湘，女，1980年3月15日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：宿松县柴智木业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：柴智，该公司执行董事。
被告：柴智，男，1966年8月2日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：赵永香，女，1965年11月11日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
宿松县柴智木业有限公司、柴智、赵永香三被告共同委托诉讼代理人：田中宇、田自耕，安徽松圣律师事务所律师。
原告安徽佳信典当有限公司（以下简称佳信公司）与被告安徽十二钗酒业有限公司（以下简称十二钗公司）、赵永华、刘湘、宿松县柴智木业有限公司（以下简称柴智公司）、柴智、赵永香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，于2017年8月7日作出（2017）皖0826民初1345号民事判决书，判决：一、被告安徽十二钗酒业有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告安徽佳信典当有限公司借款本金285万元，并自2016年3月25日起至2016年10月25日止按本金300万元月利率2%计付；2016年10月26日至2017年3月29日，按本金290万元月利率2%计付；2017年3月30日至还清之日止，按本金285万元月利率2%计付利息。二、被告赵永华、刘湘、宿松县柴智木业有限公司、柴智、赵永香对第一项判决承担连带共同保证还款责任；被告赵永华、刘湘、宿松县柴智木业有限公司、柴智、赵永香承担连带共同保证还款责任后，有权向被告安徽十二钗酒业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元，减半收取14800元，诉讼保全申请费5000元，合计19800元，由被告安徽十二钗酒业有限公司负担，被告赵永华、刘湘、宿松县柴智木业有限公司、柴智、赵永香共同承担连带责任。在诉讼前，本院根据佳信公司的诉前财产保全申请，作出（2017）皖0826财保15号民事裁定，对被申请人柴智公司、柴智、赵永香在安徽宿松农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司宿松支行的存款100万元予以冻结；对被申请人柴智、赵永香位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿松路17号房屋（房地权证：松房证字第××号）予以查封，限额100万元；对被申请人柴智公司在位于安徽省安庆市宿松县工业园区东区105国道中段西侧宿松北路99号1幢（房地权证：松房证字第××号）和2幢房屋（房地权证：松房证字第××号）予以查封，限额200万元。宿松县柴智木业有限公司、柴智、赵永香对判决不服，提起上诉。2017年11月15日，安庆市中级人民法院作出（2017）皖08民终1776号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，撤销原判，发回重审。本案收案后，依法适用普通程序另行组成合议庭于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告佳信公司委托诉讼代理人高凯、石爱东，被告刘湘，被告赵永华的委托诉讼代理人刘湘，被告柴智公司、柴智、赵永香的委托诉讼代理人田中宇到庭参加诉讼，被告十二钗公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
佳信公司向本院提出诉讼请求：一、责令十二钗公司偿还借款本金277万元及相应利息、费用（具体利息及费用的计算方式：2016年2月25日起至2016年8月24日止的利息及费用按本金300万元、月利率2%的标准计付；2016年8月25日至2016年10月24日止的利息及费用按本金298万元、月利率2%的标准计付；2016年10月25日至2017年1月22日止的利息及费用按本金288万元、月利率2%的标准计付；2017年1月23日至2017年3月28日利息及费用按本金282万元、月利率2%的标准计付；2017年3月29日开始至还清之日止的利息及费用，按本金277万元、月利率2%的标准计付）；二、责令十二钗公司、赵永华、刘湘、柴智公司、柴智、赵永香对上述第一项请求承担连带责任；三、案件受理费由十二钗公司、赵永华、刘湘、柴智公司、柴智、赵永香共同负担。事实与理由：2015年3月25日，十二钗公司向佳信公司借款300万元，并签订了书面《借款合同》，约定借款期限到2015年5月24日止，借款月利息及费用按月利率2.5%的标准计付，同时对相关权利义务作了约定。赵永华、刘湘、柴智公司、柴智、赵永香于当日向佳信公司出具了书面《担保承诺函》，对上述借款300万元及相关利息费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。当天，佳信公司支付了借款100万元，3月26日支付了借款200万元，按约履行了借款支付义务。后十二钗公司未依约还款，仅支付利息及费用计82.5万元，付至日期截止2016年2月24日。柴智分别于2016年8月25日向佳信公司支付现金2万元（通过王浔萍代付）、10月25日向佳信公司转账支付10万元，2017年1月23日向佳信公司支付现金6万元（通过王浔萍代付）、3月29日向佳信公司转账支付5万元，以上柴智的付款共计23万元，佳信公司认可直接抵付借款本金。经佳信公司多次催讨未果，故起诉来院要求判如所请。
十二钗公司未作书面答辩亦未提供证据。
赵永华、刘湘辩称，对上述借款金额没有异议，表示公司经营困难，请求免除利息，本金通过公司途径分期还款。
柴智公司、柴智、赵永香辩称，对佳信公司陈述的基本事实没有异议，但认为佳信公司仅给付了100万元的借款给十二钗公司，另200万元非十二钗公司的借款，柴智公司、柴智、赵永香仅对十二钗公司借款100万元承担担保责任，对另200万元不承担担保责任。认为借款合同中约定月综合费率2.1%不合法。佳信公司诉称十二钗公司仅支付利息及相关费用82.5万元与本案第一审中佳信公司陈述支付综合费、息98万元相矛盾，认为佳信公司应当向法庭明确利息费用金额及分别还款的时间。十二钗公司已经提供房屋抵押担保，应当在房屋不足以清偿涉案债务的情况下承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：佳信公司营业执照，赵永华、刘湘、柴智、赵永香的身份证复印件，十二钗公司营业执照复印件，十二钗公司、柴智公司企业信息查询单，赵永华与刘湘的结婚证复印件，借条原件，担保承诺函原件，十二钗酒业综合费缴存明细表，柴智代还本金23万元明细表及收据单，本院均予以确认并在卷佐证。对部分当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、佳信公司提交的证据：
1.借款合同、申请汇款书、收条，证明双方借款情况。柴智公司、柴智、赵永香对借款合同以及收条的真实性无异议，但对申请汇款书手写内容有异议。经本院庭审查明，申请汇款书手写的建行账号由十二钗公司工作人员添写，系当事人刘湘建行账号。上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，且能相互印证，本院依法予以采信。
2.银行卡结算业务凭证，证明佳信公司按约支付借款300万元。柴智公司、柴智、赵永香认为不能达到佳信公司的证明目的。本院对上述证据核实后，依法予以采信。
3.原审一审庭审笔录，证明十二钗公司确认接收了300万元汇款。柴智公司、柴智、赵永香认为赵永华在庭审上的陈述与实际借款情况不一致。本院认为，赵永华作为十二钗公司法定代表人，其当庭陈述系代表十二钗公司对接收300万元借款事实的自认，本院依法予以采信。
二、柴智公司、柴智、赵永香提交的证据：
1.银行往来明细单，证明诉争的300万元借款中有200万元实际借款人是刘湘，而不是十二钗公司，柴智公司、柴智、赵永香不应对刘湘的债务承担担保责任。佳信公司认为刘湘对借款的使用不能作为柴智公司、柴智、赵永香的免责事由。双方对银行交易明细的真实性无异议，根据内容显示：2015年3月26日佳信公司向申请汇款书上手写的刘湘银行账号分两次汇款共计200万元，后该笔资金通过转账支取的方式分别转与石某、尹某、潘某等人，本院对此予以确认。
2.抵押合同，证明十二钗公司就涉案债务提供了房屋抵押担保，应当在房屋不足以清偿涉案债务的情况下才承担担保责任。佳信公司称该房屋已经在其他商业银行设定商业担保，双方没有进一步办理抵押登记手续。本院认为，以房地产作为抵押物进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。因该抵押合同没有对抵押物进行抵押登记，故抵押合同仅成立未生效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，十二钗公司因经营需要向佳信公司借款300万元，并签订借款合同，合同中约定了借款金额300万元，借款期限自2015年3月25日至2015年5月24日止，月综合费率2.1%、月利率0.4%等，同时约定“对逾期借款按日加收万分之五的利息以及按月2.5%的综合费率收取综合费用，并对未支付利息计收复利”。十二钗公司、赵永华、刘湘及柴智公司、柴智、赵永香分别向佳信公司签订了担保承诺函，约定担保期间为借款到期后两年，保证方式为连带责任保证，保证金额为300万元借款本息。十二钗公司提供其拥有产权宿松县工业园区龙门北路东侧（松字第00009504）房地产在银行抵押后的余值作担保，并签订抵押合同。当日，佳信公司根据十二钗公司出具的“申请汇款书”依约向十二钗公司提供的户名刘湘银行卡支付了100万元借款。同年3月26日，佳信公司又根据十二钗公司出具的“申请汇款书”及提供的刘湘银行账号向十二钗公司支付200万元借款，该银行卡收到200万元汇款后用于十二钗公司经营、业务往来。十二钗公司按2.5%的综合费率、月利率支付了11个月（至2016年2月24日）的综合费82.5万元。柴智分别于2016年8月25日向佳信公司支付现金2万元（通过王浔萍代付）、10月25日向佳信公司转账支付10万元，2017年1月23日向佳信公司支付现金6万元（通过王浔萍代付）、3月29日向佳信公司转账支付5万元，四笔共计23万，佳信公司认可直接抵付借款本金。
另查明，刘湘系十二钗公司股东及该公司法定代表人赵永华之妻，接受200万元汇款的石某、尹某、潘某均与十二钗公司存在业务往来关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。十二钗公司向佳信公司借款，佳信公司提供了借款，双方之间形成借款合同法律关系。合同到期后，十二钗公司经佳信公司催款后仍未还款，应承担逾期还款的违约责任。虽然双方约定对逾期借款按日加收万分之五的利息以及按月利率2.5%的综合费率收取综合费用，但佳信公司在收取逾期利息时仍按照2.5%的月利率计算，该约定虽超出年利率24%但未超出年利率36%的法律规定，对十二钗公司已经自愿支付的利息，本院予以认可。自2016年2月25日开始，本院支持按年利率24%计算利息。佳信公司要求十二钗公司、赵永华、刘湘归还借款本金277万元，并自2016年2月25日起至2016年8月24日止按本金300万元、月利率2%的标准计付利息；自2016年8月25日至2016年10月24日止按本金298万元、月利率2%的标准计付利息；自2016年10月25日至2017年1月22日止按本金288万元、月利率2%的标准计付利息；自2017年1月23日至2017年3月28日止按本金282万元、月利率2%的标准计付利息；自2017年3月29日开始至还清之日止按本金277万元、月利率2%的标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持。赵永华、刘湘、柴智公司、柴智、赵永香的担保承诺函合法有效应对十二钗公司向佳信公司借款本金277万元及相应的利息承担连带责任保证。赵永华、刘湘、柴智公司、柴智、赵永香对同一债务同时提供保证且没有约定保证份额，依法认定为连带共同保证。佳信公司作为债权人，可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。佳信公司诉请赵永华、刘湘、柴智公司、柴智、赵永香依约承担连带共同保证还款义务符合法律规定，予以支持。赵永华、刘湘、柴智木业、柴智、赵永香承担连带共同保证还款义务后有权向十二钗公司追偿。对柴智公司、柴智、赵永香“2015年3月26日佳信公司所汇的200万元是汇给刘湘个人，并不是汇给十二钗公司，因此对该200万元不承担保证责任”的抗辩，根据查实情况，佳信公司根据十二钗公司的要求，按照合同约定的金额向十二钗公司股东刘湘汇款，该笔200万元借款均被用于十二钗公司经营和业务往来，已经完成了向十二钗公司提供借款的义务，况且该笔借款如何使用，在不违法的情况下不影响借款合同的效力，亦不影响担保人的担保责任范围，即十二钗公司应该根据合同约定偿还本金和利息，担保人应根据担保协议，对十二钗公司的债务承担连带保证责任；对柴智公司、柴智、赵永香的“被告十二钗公司已提供房屋抵押担保，应当在该房屋不足以清偿债务情况下才承担保证责任”的抗辩，因该抵押合同没有对抵押物进行抵押登记，抵押合同未生效，本案不涉及物的担保，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，柴智公司、柴智、赵永香的上述抗辩均缺乏事实依据、法律依据，本院不予采信。
综上所述，佳信公司诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二百零三条，判决如下：
一、被告安徽十二钗酒业有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告安徽佳信典当有限公司借款本金277万元，并自2016年2月25日起至2016年8月24日止按本金300万元、月利率2%的标准计付利息；自2016年8月25日至2016年10月24日止按本金298万元、月利率2%的标准计付利息；自2016年10月25日至2017年1月22日止按本金288万元、月利率2%的标准计付利息；自2017年1月23日至2017年3月28日止按本金282万元、月利率2%的标准计付利息；自2017年3月29日开始至还清之日止按本金277万元、月利率2%的标准计付利息，息随本清。
二、被告赵永华、刘湘、宿松县柴智木业有限公司、柴智、赵永香对第一项判决承担连带共同保证还款责任；被告赵永华、刘湘、宿松县柴智木业有限公司、柴智、赵永香承担连带共同保证还款责任后，有权向被告安徽十二钗酒业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，诉讼保全申请费5000元，合计34600元，由被告安徽十二钗酒业有限公司、赵永华、刘湘、宿松县柴智木业有限公司、柴智、赵永香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈咏田
审 判 员 谢亚栋
人民陪审员 陈坤艳
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘 念
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。