浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1513号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1989年12月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体户，家住慈溪市。
诉讼代理人徐纪先（特别授权），慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告人史列锋，男，1987年7月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。
被告人泮徐镭，男，1989年3月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2006年3月因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2007年2月10日解除劳动教养。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年4月11日到案，同月12日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
被告人孙某朝，男，1984年6月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2004年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2007年5月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年四个月，于2008年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年5月22日被刑事拘留，因涉嫌犯窝藏罪于同年6月28日被依法逮捕。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
辩护人胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）914号起诉书指控被告人史列锋犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、被告人泮徐镭犯寻衅滋事罪、被告人孙某朝犯窝藏罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由于2011年12月9日建议对本案延期审理，于2012年1月6日建议恢复审理；又于同年2月22日建议对本案延期审理，于2012年3月21日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员李尧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人徐纪先、被告人史列锋、泮徐镭、被告人孙某朝及其辩护人罗央芬、胡亚飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、寻衅滋事、窝藏事实
2011年3月9日0时30分许，被告人史列锋至慈溪市浒山街道东山路某面馆宵夜，离开时其认为被害人胡某驾驶的浙Ｂ×××××号牌锐志轿车挡住孙某朝驾驶的宝马M3轿车（未上牌）去路而与对方发生纠纷。后被告人史列锋纠集被告人泮徐镭等人，再次至该面馆与胡某发生扭打。期间，被告人史列锋、泮徐镭采用拳打和刀刺的方式对胡某实施殴打，致其受伤倒地，被害人邹某、李某上前劝架时亦被被告人泮徐镭等人刺伤。后被告人孙某朝在明知被告人史列锋等人寻衅滋事的情况下，仍驾驶轿车帮助史列锋逃离现场；被告人泮徐镭打车逃离现场。经法医学鉴定，胡某的伤势属轻伤，邹某、李某的伤势属轻微伤。
案发后，被告人史列锋、泮徐镭先后到慈溪市公安局浒山派出所投案，并如实供述自己的罪行。到案后，被告人孙某朝如实供述了上述犯罪事实。
二、故意伤害事实
2009年5月24日凌晨1时许，被告人史列锋伙同毛某丰（已判决）、岑某1、顾某、倪某（均另案处理）至慈溪市浒山街道大某客房部某室，踢开门后，强行将被害人郑某拉至门外，并对郑某等人拳打脚踢，后毛某丰等人持灭火器对郑某的头部进行砸打，至郑某头部等身体部位受伤。经法医学鉴定，郑某外伤致左额颞顶骨折伴硬膜外血肿，行开颅血肿清除去骨瓣减压术，此伤构成重伤。
到案后，被告人史列锋如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人史列锋、泮徐镭结伙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人史列锋又伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人孙某朝明知是犯罪的人而帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人史列锋一人犯二罪。被告人史列锋、泮徐镭在寻衅滋事犯罪中均有自首情节。被告人孙某朝系累犯。被告人孙某朝到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百三十四条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，依法分别予以惩处。
附带民事诉讼原告人胡某诉称，被告人史列锋、泮徐镭、孙某朝因交通堵塞问题与其发生纠纷，共同采用拳打、刀刺方式致其受伤。由于三被告人的犯罪行为造成其身体受伤和经济损失，要求三被告人共同赔偿其医疗费15651.94元、护理费9000元、营养费6000元、住院伙食补助费240元、误工费18000元、交通住宿费1793元、残疾赔偿金62748.4元、伤残鉴定费1680元、整容费100000元、精神抚慰金150000元，合计人民币365113.34元。为证明诉称，附带民事诉讼原告人胡某向本院提交了病历资料、医疗费发票、住宿费发票、鉴定费票据、司法鉴定意见书、身份证明等证据。
诉讼代理人徐纪先认为，虽然公诉机关将三被告人分别定性为寻衅滋事罪和窝藏罪，但法庭应当考虑本案是共同犯罪，由此所造成的后果，应由三被告人共同承担赔偿责任。
被告人史列锋对起诉书指控的寻衅滋事犯罪事实、故意伤害犯罪事实及罪名均无异议。关于赔偿问题，其表示目前没有赔偿能力。
被告人泮徐镭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。关于赔偿问题，其表示目前没有赔偿能力。
被告人孙某朝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。关于赔偿问题，其辩解，打架的时候其不在，其同意赔偿对方一点。
辩护人罗央芬对起诉书指控被告人孙某朝犯窝藏罪的定性无异议，其辩护：1.被告人孙某朝到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。2.从被告人孙某朝的窝藏对象来看，史列锋犯寻衅滋事罪，性质不是很严重。3.从危害后果来看，案发后，经被告人孙某朝劝说，两同案犯均主动投案，危害后果不是特别严重。4.从事实和情节上来看，被告人孙某朝没有参与打架，到现场后，阻止双方打斗，防止事态更加严重。5.被告人孙某朝虽有前科，但其在回归社会后，安分守己。现其是出于朋友义气，犯了窝藏罪。6.被告人孙某朝虽然没有对被害人进行赔偿，但其愿意通过赔偿来减轻自己的罪责。另外，窝藏罪是一种较轻的罪，故对被告人孙某朝可以判处拘役，而不认定其为累犯。综上，恳请法庭对被告人孙某朝最大限度地从轻处罚。
辩护人胡亚飞对起诉书指控被告人孙某朝犯窝藏罪的定性无异议，并同意辩护人罗央芬提出的意见。其同时辩护，首先，被告人孙某朝如实供述自己的罪行，其具有法定从轻处罚的情节。其次，被告人孙某朝在纠纷即将结束时，积极进行劝阻，且其不是主动窝藏。第三，被告人孙某朝案发后积极规劝另两名被告人投案自首，主观恶性不大，社会危害性相对较小。被告人孙某朝当庭表示其愿意在经济上对被害人适当予以补偿，证明其有悔改表现。综上，请求法庭对被告人孙某朝予以最大限度地从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事、窝藏事实
2011年3月8日晚，被告人史列锋与被告人泮徐镭、孙某朝等人至慈溪市浒山街道东山路“某面馆”吃夜宵，被告人泮徐镭、孙某朝等人吃完夜宵先驾乘轿车离开。凌晨零时30分许，胡某、李某、邹某、邹为其、周某等人驾乘轿车也来到该面馆吃夜宵。后被告人孙某朝驾驶宝马M3轿车回来接被告人史列锋等人离开，被告人史列锋认为胡某停放在面馆门口的轿车挡住了被告人孙某朝所驾驶轿车的去路，要求胡某开车让路，但遭到胡的拒绝，二人为此发生纠纷。经他人劝解，后被告人史列锋等人乘坐被告人孙某朝驾驶的轿车离开。为了实施报复，被告人史列锋纠集了被告人泮徐镭至该面馆附近碰面后，被告人史列锋、泮徐镭赶至面馆，采用拳打、刀刺等方式对胡某实施殴打、捅刺，邹某、李某等人上前劝架，亦遭到被告人泮徐镭等人的捅刺，胡某、邹某、李某予以还击。在打斗过程中，被害人胡某、邹某、李某及被告人史列锋均不同程度受伤。后被告人孙某朝明知被告人史列锋等人涉嫌犯罪的情况下，仍驾驶轿车帮助被告人史列锋逃离现场，并为被告人史列锋藏匿提供帮助。经法医学鉴定，胡某全身多处外伤，现检见疤痕累计长度34cm，其中右腋下创伤致右腋动脉破裂、右臂丛神经不全断裂，2011年8月21日肌电检查示：右肌皮神经、桡神经损伤，有恢复征象，法医检查见右肩关节活动稍受限，此伤构成轻伤；史列锋外伤致左尺骨下段骨折，此伤构成轻伤；李某外伤致左手背部皮肤及皮下组织创口长度大于1厘米，此伤构成轻微伤；邹某外伤致右腋下皮肤及皮下组织单个创口长度大于1厘米，此伤构成轻微伤。
另查明，由于被告人史列锋、泮徐镭的犯罪行为致胡某等人身体受伤。经宁波天童司法鉴定所司法鉴定，胡某因故受伤致右腋动脉损伤经手术修补及其右肩关节活动障碍的伤残等级分别鉴定为九级伤残和十级伤残；建议伤后的误工损失日为120日；建议伤后的护理期限为60日；建议伤后的营养期限为60日。造成胡某经济损失为：医疗费15650.94元、住院伙食补助费240元、护理费5538元、营养费1800元、误工费11076元、交通费800元、鉴定费1600元、残疾赔偿金62748.4元，合计人民币99453.34元。
案发后，被告人史列锋、泮徐镭先后向慈溪市公安局浒山派出所投案，并如实供述了寻衅滋事的罪行。被告人孙某朝到案后，如实供述了窝藏犯罪事实。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人胡某向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人胡某的陈述，证明：2011年3月9日凌晨零时30分许，其驾驶黑色丰田锐志轿车和邹某、周某、邹为其、李某等人一起到浒山街道东山路“某面馆”吃夜宵。其把车子停在面馆的正门口，邹某等人进去点面了，其当时在给“阿陆”打电话，问他还来不来。这时，停在其后面的一辆奶白色宝马M3轿车的驾驶员在按喇叭，一个穿蓝色外套的男子(指史列锋)站在其车旁边，在喊这辆车是谁的。其说是其的。穿蓝色外套男子让其把车让一下，其回答让他们自己倒一下车，从后面开出去好了。穿蓝色外套的男子听到其车子不让，就朝其走了过来。其感觉他在往腰部后面拿东西。这时，面馆老板出来劝解了。待事情平息后，其走进面馆，那辆宝马M3轿车就往后倒车了。过了一会，那个穿蓝色外套男子叫上面馆里的两个女的坐上宝马M3离开了。过了10分钟左右，那辆宝马M3轿车和一辆银色宝马X6轿车停在了“某面馆”门口，其看见从那二辆轿车上各走下一个男子，其中从宝马X6轿车下来的男子从宝马M3轿车下来的男子手中接过贴纸后，开始遮挡宝马X6轿车的牌照。其和朋友们都觉得事情很可疑，就过去看情况。这时，其发现那个穿蓝色外套男子和一个穿红色外套男子朝其走过来，对方没说什么话，穿红色外套的男子先朝其右腋窝下猛刺一刀。其去推那人时，穿蓝色外套的男子也上来用刀刺其身体左边的位置。接着，其感觉背后也被人刺了一刀，其回头一看，发现是一个比较面熟的本地人（指孙某朝），那人两只手都放在他自己身后，问其：“侬咋几，浒山街里最大哉？”其没有说话，就绕着一辆轿车跑了，后其拿了一根木棍开始反抗，穿蓝色外套的男子过来打其，其就用木棍朝对方身上打。后来，其身体吃不消了，就倒在地上。其记得案发当天，其在“某面馆”门口是被三名男子用匕首刺伤的，其中穿蓝色外套的男子及穿红色外套的男子是从正面刺其的，那个其比较面熟的男子是在背后刺其，其看见穿红色外套和穿蓝色外套男子手里都拿着小型的弹簧刀，背后刺其一刀的男子双手放在他自己的背后，那人的刀其没有看到的，但当时其看到在其身后只有他一个人，所以肯定这一刀就是他刺的。那人的小名叫“小来”，其后来知道他叫孙某朝。在打斗过程中，邹某的腋下也被刺伤了，李某的手背被划伤了。其总共被刺了6刀，其中右腋窝下一刀是穿红色外套的男子刺的，背后一刀是那个比较面熟的男子刺的，其余四刀应该是穿蓝色外套和红色外套男子一起刺伤的。
2.被害人邹某的陈述，证明：案发当晚，其和胡某、李某、邹为其、周某一起到“某面馆”吃夜宵，胡某把汽车停放在面馆门口。停车后，其进面馆点面去了，后听到胡某车后面的一辆奶白色宝马跑车在按喇叭，意思让胡某把他刚停好的汽车开走一下，好让他把汽车开出去。胡某就对宝马驾驶员说，这个样子他开得出的，双方就争吵了。后经面馆老板劝说，其五人就开始吃面了，那个宝马车主到面馆付了钱，就和三个女的一起离开了。大约过了十几分钟，其看到有一辆银白色宝马X6停在“某面馆”西首，有两名男子一前一后在用纸把车牌贴住。和胡某争吵的那个人开着宝马跑车过来把车停在宝马X6后面。其等人出去看他们要做什么。这时，有两名男子走过来把胡某扭住，其去拉那两个人时，胡某已被那两个男的刺伤并倒在地上。这时，有人在其右腋下部位刺了一刀，其感觉到中刀了，后退时看到刺其的那个人拿着折叠式的弹簧刀。其看到对方有刀，就跑进“某面馆”的厨房间里拿了一把剪刀要去教训他们，但剪刀被面馆的人夺下了。其为了避免吃亏，就一直留在面馆里面。后来，对方人离开了，胡某说他人吃不消了，邹为其开车把其和胡某送到人民医院。之后，李某也到医院来了。其三人中，其右侧腋下部位被缝了4针；李某左手手背和右手手指均被刀划伤；胡某背后一刀刺到了胃部，右手靠肩部位置的血管和筋被刺伤了。对方有3至4个人，至少有2个男的是拿刀的。有一个穿深蓝色夹克，另一个穿橘色衣服，两个人年纪都是二十几岁，个子170厘米多点，人较瘦。当时，其看见是一个有点胖穿深灰色西服的男子（指岑某2）从宝马车后备箱里拿了东西遮挡车牌的，这个人个子在170厘米左右，其没有注意到这个人有否动手打人。
3.被害人李某的陈述，证明：案发当晚，其和朋友胡某、邹某、邹为其、周某等人一起到“某面馆”吃夜宵时，胡某因停车之事与人发生了争吵。在吃夜宵时，其等人中有人说，对方有人来了。其看到一辆宝马X6轿车，车牌号为浙B，后面三位数是777，另一辆是全新奶白色的跑车。这时，从“某面馆”南边过来两个男子，其估计这两人是从宝马X6轿车上下来的，其中一人穿蓝色夹克，另一人穿红色衣服。那二人走过来就打了胡某，穿蓝色衣服的人有否拿刀其没注意，穿红色衣服的男子拿着匕首一样的刀刺了胡某。其等人去拉架，一个男的持刀朝邹某刺过去，刺在邹某的右侧腋下部位。其过去帮忙，邹某就跑掉了。那个拿刀的男子就用刀来刺其，其躲避，但仍被刺伤了左手背和右手中指，其受伤后也跑了。过了约五六分钟，邹某打其电话，让其到人民医院去。其到医院左手背缝了5针，右手中指缝了1针。邹某的右侧腋下缝了5针的样子，胡某的伤势比较重。当时，大概有三四个男子打其等人，其中有二三个人是拿刀的。其是被刺伤邹某的人刺伤的，这人是否是刺伤胡某的人，其不确定。
4.证人邹为其的证言，证明：案发当晚，其和邹某、胡某、李某、周某五个人到“某面馆”去吃面时，胡某因停车问题与人发生了纠纷。后来，其等人看到外面有车在掉头，其等人走出去。其看到一个穿蓝色外套的男子与一个穿红色外套的男子朝胡某走过来，穿红色外套的男子手里拿着一把匕首之类的刀捅了胡某，穿蓝色衣服的有无拿刀其没有注意。其看到胡某被人刺伤后，他在“某面馆”门口拿了一根木棍打了对方，具体打在哪个人身上其说不清楚。其跑过去后，那两个男的就跑掉了。其记得把胡某刺伤的有两个人，邹某和李某是被谁刺伤的其不清楚。
5.证人周某的证言，证明：案发当晚，其和邹某、胡某、李某、邹为其五个人到“某面馆”去吃面时，胡某的车子正停在面馆门口，当时胡某在门外打电话。有一个人吃好面后，在外面喊：“谁乱停车，别人车开不过了。”胡某让那个客人往后倒车开出去。后胡某走到屋里吃面时说，对方那个人态度很刁，好像在口袋里摸刀，要打他的样子。过了会，那人进来帮三名女子付完钱就走了，走出去时，那人一直用眼睛瞪着其等人。过了十来分钟，对方开着宝马跑车又来了，还来了一辆银灰色宝马X6，其感觉事情不对。其去开车时，发现宝马X6旁边有个男子在拿东西遮车牌，并从后备箱里拿了一点东西捏在手里。其意识到有事要发生，就开车走了。过了几分钟，邹为其打电话告诉其，邹某和胡某被人刺伤了。
6.证人岑某2的证言，证明：案发当晚，其和史列锋、泮徐镭等人到东山路“某面馆”吃夜宵。后其等人先离开面馆，其送人回来，其中一个女的要其买份面给她姐，其就打电话给孙某朝，让孙某朝告诉他朋友“阿毛”（指史列锋）帮他买一份面。过了一会，孙某朝打电话给其，说“阿毛”在“某面馆”因为车子被人堵住开不出来，与对方发生争吵了，其就说自己去买好了。其驾驶宝马X6轿车到“某面馆”，看见孙某朝驾驶的宝马M3也到了，车内副驾驶室坐着一个女的，后排是没人的。孙某朝把车掉头后停在其的车后面。因为其听孙某朝说“阿毛”在与人争吵，现孙某朝又开车过来了，其想可能会发生点事情，其就用东西把自己的轿车牌照贴住，后走到孙某朝的轿车旁边跟他聊了几句。其看见“阿毛”和泮徐镭在跟对方打架了，对方有两个人拿木棍之类的东西在打，其就马上回到自己的车上，其通过后视镜看到孙某朝不见了，就又下车，看到孙某朝在对打架的人说，不要打了。后来，其驾驶宝马X6沿东山路往北开，并去了欧莱酒店。途中，其打电话问孙某朝情况如何，孙某朝说他不清楚。
7.证人徐某的证言，证明：案发当晚，有一个穿绿色夹克衫的男子带了三个女的到其店里吃夜宵。后来，那个人要离开时对其说，有一辆黑色轿车把他的车子挡住了，让其去跟车主说让一下。那个人在跟其说话时，与一名个子比较高的男子对视了一下，双方眼色有点凶。其出去看了一下，就跟穿绿色夹克衫的男子说，把车往后倒一下可以跑出去的。经他人劝说，穿绿色夹克衫的男子就往自己车子走过去了。过了一会，穿绿色夹克衫的男子从外面进来结了账，并与三个女的一起离开了。后来，其听到外面很吵，好像有人在打架，其出去看到那名个子比较高的男子站在其店门口，双手捂着肚子，手上都是血，一名矮矮的男子扶着他，其弟弟就打110报警了。其听小舅子说，厨房里还有另外一名个子较高的男子，这名男子是和受伤男子一起来的。当时，这名男子跑进厨房里拿了把剪刀，后被店里的人夺下了。
8.证人潘某的证言，证明：2011年3月9日凌晨零点40分左右，其和同事应利锋到东山路“某面馆”吃夜宵时，看到面馆门口有很多人围着，有一个穿绿色夹克的男子从面馆出来，走到门口停着的一辆白色宝马320轿车，门口有一名男子被他打的爬到一辆车子底下去了，那个穿绿色夹克的男子跟白色320宝马轿车的男司机打了声招呼，沿东山路往北走了。过了一会，宝马320轿车也沿东山路往北开了。其等人就跟过去，看到那个穿绿色夹克的男子在东山路与金一路路口附近上了那辆宝马320轿车。然后，宝马车沿东山路开到329国道往右转，到孙塘路后往北走，一直到锦堂师范门口附近，跟一辆越野车碰头后，双方相互说了一会话，就各自离开了。
9.辨认笔录及照片，证明：被害人胡某、李某、邹某及证人岑某2对涉案人员的辨认情况。
10.被害人胡某、李某、邹某的病历资料、伤势照片、被告人史列锋的病历资料，证明上述人员的伤势情况及治疗情况。
11.慈溪市公安局出具的法医学人身损伤程度鉴定书，证明：经鉴定，胡某被人打伤致全身创口累计总长度达15厘米，右肌皮神经严重损伤，桡神经轻度损伤，目前有再生恢复征象，右肩关节活动稍受限，此伤构成轻伤；李某外伤致左手背部皮肤及皮下组织创口长度大于1厘米，此伤构成轻微伤；邹某外伤致右腋下皮肤及皮下组织单个创口长度大于1厘米，此伤构成轻微伤；史列锋外伤致左尺骨下段骨折，此伤构成轻伤。
12.宁波市公安司法鉴定中心出具的法医学人身损伤程度鉴定书、肌电图报告，证明：被鉴定人胡某全身多处外伤，现检见疤痕累计长度34cm，其中右腋下创伤致右腋动脉破裂、右臂丛神经不全断裂，2011年8月21日肌电检查示：右肌皮神经、桡神经损伤，有恢复征象，法医检查见右肩关节活动稍受限，此伤构成轻伤。
13.宁波市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，证明：被告人泮徐镭于2006年3月因寻衅滋事经宁波市劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年，于2007年2月10日被解除劳动教养。
14.本院（2007）慈刑初字第670号刑事判决书、刑满释放证明书，证明：被告人孙某朝于2004年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2006年1月26日刑满释放；2007年5月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年四个月，于2008年4月3日刑满释放。
15.医疗费发票、鉴定费发票，证明胡某花费医药费、鉴定费等情况。
16.宁波天童司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明：经鉴定，胡某因故受伤致右腋动脉损伤经手术修补及其右肩关节活动障碍的伤残等级分别鉴定为九级伤残和十级伤残；建议伤后的误工损失日为120日；建议伤后的护理期限为60日；建议伤后的营养期限为60日。
17.附带民事诉讼原告人胡某的身份证明，证明其身份情况。
18.到案经过，证明：2011年3月14日，被告人史列锋向慈溪市公安局浒山派出所投案；2011年4月11日，被告人泮徐镭向慈溪市公安局浒山派出所投案；2011年5月22日，被告人孙某朝被扭送至余姚市公安局低塘派出所。
19.被告人史列锋、泮徐镭、孙某朝的身份证明，证明三被告人的身份情况。
20.被告人史列锋在公安侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，供认：2011年3月8日晚上，其和阿雷（指泮徐镭）、孙某朝、岑某2、“桢总”、“小宝”及二三名女子到东山路“某面馆”吃夜宵，其是坐“桢总”的卡宴车去的，岑某2是驾驶宝马X6去的，孙某朝是驾驶宝马M3去的。当时，其穿着一件蓝色的带帽的外套，阿雷穿着一件红色的外套，孙某朝穿着一件黑色的西装。到了面馆后，其等人就吃夜宵了。期间，其又叫来了两个女的。后孙某朝和岑某2等人先吃好走了，其在陪两个女的吃面。孙某朝对其说，他送好女的后，会来接其的。阿雷也跟其说先送一下人等下也会来的。过了二十来分钟，孙某朝来接其了，其走出面馆，看到孙某朝驾驶的宝马M3轿车被停在前面的一辆黑色丰田轿车挡住了。其对刚从丰田轿车上下来的男子说：“朋友，把车子开一下，后面的车子要开上来。”对方说：“开干嘛，自己掉个头好了。”其觉得对方态度不是很好，就跟对方吵了几句。吵完后，其到面馆买了单，并带着两个女的坐到孙某朝的车上，打算送她们回家。途中，其给阿雷打电话，问他回到“某面馆”没有。阿雷说，他来了。其让孙某朝往“某面馆”方向开。在车子开到金二路和东山路路口处时，其下车往面馆南边的超市方向走，孙某朝把车子掉好头停在面馆右边的路上。其找到阿雷后，告诉阿雷其刚才在面馆跟人吵架了，那个人很刁的。阿雷问其是哪个人，其说是一个在里面吃面的人。后其看见对方五六个男的走到外面来了，其对阿雷说，是那个个子高高的人（指胡某）跟其吵的。其就上去要打对方，阿雷见其上去打对方，就过来帮忙。阿雷从身上拿出一把折叠水果刀，其就叫阿雷把刀给其，但阿雷不肯。后来其就上去用拳头先打在开丰田车男子的脸上，后来就乱打了。阿雷则用刀捅那个人。对方的朋友看见其两人在打人，有两三个男的就拿着拖把柄等东西来打其两人。这时，其看见孙某朝站在“某面馆”门口让对方不要动手。但是对方不听。一个穿黑衣服的男子用拖把柄打在其左手小手臂上，其就打了对方一拳。后其从地上捡起那根拖把柄，想去打那个打其手臂的人。孙某朝让其离开。其就跟孙某朝点了一下头，然后沿东山路往北走了。走了一会后，孙某朝驾驶宝马M3赶上来，其就坐到副驾驶位置，车内后排坐了两个女的。车子开到锦堂师范门口附近时，孙某朝的车与岑某2的车碰了面。孙某朝和岑某2都摇下车窗，岑某2问孙某朝有否事情，孙某朝说没有事情。然后，孙某朝开车来到欧莱酒店，岑某2的车一直跟在后面。到了欧莱酒店，其对孙某朝说，其手很疼，孙某朝让其到余姚人民医院去看一下。其就和车上一个叫巧儿的女的一起打的到余姚人民医院，并故意用了史力风的假名。在其看病时，孙某朝打电话问其伤势怎么样，其说手臂骨折了。孙某朝叫其在余姚住几天，并让其到中塑大酒店找“阿福”，“阿福”会帮其开好房间的。后其和巧儿去找了“阿福”，“阿福”把环球岛酒店的房卡交给其，并陪其到酒店住下。其在那里住到3月14日，就去浒山派出所投案了。其曾供述孙某朝不知道其回到“某面馆”是要跟对方打架，其实孙某朝心里是知道的，但孙某朝没有指使其去打架。其说当时自己打了辆出租车往南二环线离开的，其实其是不想把孙某朝牵连进来。在环球岛酒店住的房间是孙某朝帮其开的，具体用了谁的名字其不清楚。住酒店的钱有500元是孙某朝出的，还有500元是其自己出的。
21.被告人泮徐镭的供述，供认：2011年3月8日晚，其和孙某朝、史列锋、岑某2等人到“某面馆”去吃夜宵，当时，其穿着一件红色夹克，史列锋穿一件蓝色夹克，孙某朝穿黑色的西服。其和孙某朝、岑某2等人吃好夜宵先走，其叫史列锋等其送了人回来后一起回家。后其是坐岑某2的宝马X6走的，其和一个女的一起在欧莱酒店附近的一个小区下车去了那个女的住处。到后半夜12点50分左右，史列锋打其电话问其来了没有。其接到电话后，就打的去了“某面馆”。其在“某面馆”附近下了车，看见孙某朝的宝马M3轿车和岑某2的宝马X6轿车都停在“某面馆”门口，史列锋站在面馆南边的小超市附近。其问史列锋是否要回去了，史列锋说，那个站在面馆门口的男子（指胡某）很刁，意思要去打对方。其就与史列锋并排朝那人走过去时，史列锋要其把其带在身上的折叠水果刀给他，其没有给他。后史列锋就上去往那个男的脸上打了一拳，其上去用水果刀往对方胸口刺了一刀，另外有一高一矮的二名男子过来帮忙，其就去刺过来帮忙的那二名男子，那二名男子往“某面馆”的北边跑了，其又回去刺开丰田车的男子。其从正面刺了那人四五刀，另外一刀是从那人背后刺过去的。后一高一矮二名男子各拿了一根木棍过来打其，并打到其左手胳膊和左脚位置，其就用水果刀去刺那两名男子，矮个子上来夺其的刀，其在挣脱时，将矮个子的手划伤了。其又往高个子的背部刺了一刀。其刺完后，自己不小心摔了一跤。这时，很刁的男子拿着木棍要来打其。孙某朝下车过来对很刁的男子说：“侬认识我伐？”然后，很刁的男子就没来打其，其爬起来又想去刺很刁的男子，孙某朝就让其快走。其在“某面馆”对面的茶楼门口站了一会，看见史列锋跟很刁的男子还扭打在一起，其就沿金一路跑了，在金山公园附近，其打了一辆出租车到住在欧莱酒店附近的那个小姐的租房去了。途中，其把水果刀扔掉了。其在那个租房住了三四天，后其到横河的朋友家里躲了起来。三月十二三日左右，史列锋给其打电话，说他住在环球岛酒店。其就去找史列锋，后孙某朝也来了。其三人说了打架的事情，孙某朝说这个事情跟他没关系的，现在对方伤了三个人，事情总要去说清楚的，其三人说好先让史列锋到派出所投案，过一段时间其再去投案。其听史列锋说，史列锋住的房间是孙某朝叫“阿福”去开的。
22.被告人孙某朝的供述笔录，供认：案发当晚，其和史列锋、泮徐镭、岑某2等人到东山路“某面馆”吃夜宵，后其与泮徐镭、岑某2等人先走，其让史列锋先等着，其等一会回去接他。后其到“某面馆”去接史列锋，在其前面有一辆丰田锐志车停着，车主站在门口打电话，史列锋跟两个女的走出来了，其按了几声喇叭，意思叫对方把车子挪一下，但对方没有理睬其，史列锋就过去跟车主说了。后来，他们两个人发生了口角，面馆老板出来劝架了，其把史列锋叫上车走了。在路上，其给岑某2打了电话，岑某2说，他马上要到“某面馆”了，帮一个女孩带一份面回去，让其也马上去面馆。后来，史列锋让其在东山路和金二路路口停车，他说泮徐镭在“某面馆”，史列锋就一个人下车往面馆走了。其的车在“某面馆”门口的路上掉了个头，把车停到岑某2宝马X6轿车的后面，岑某2下车后走到其的轿车旁边跟其聊天了。后其发现岑某2车后面的车牌已经用东西遮挡住了。在其二人聊天时，其看见总共有五六个男的往面馆外面跑，后史列锋和泮徐镭跟对方三四个男的在面馆门口互相扭打在一起，对方有一至两个人拿着拖把柄之类的木棍在跟史列锋和泮徐镭打，当时场面很混乱，具体怎么打的其没看清。岑某2见状后马上回到自己车上。接着，其看见泮徐镭摔倒在地上，并马上起来了。这时，双方打架开始打得散开了一点，其就下车，走过去跟对方一个高个子的男子说：“不要打了。”对方没有说话。这时，史列锋和泮徐镭就离开了。其回到车上时，岑某2已经驾车沿东山路往北开了，其也沿着东山路往北开，并去了欧莱酒店。在案发当晚，其穿的是黑色西服，史列锋穿的是绿色的夹克，泮徐镭穿的是红色的夹克。在史列锋打完架后，其让史列锋马上离开，然后他跟其点了下头。其看到史列锋沿着东山路往北走了，就开着宝马M3轿车跟了上去，并在东山路“某面馆”靠北点路上把史列锋带上，史列锋坐到副驾驶室的位置，其带着史列锋及两个女的来到欧莱酒店。在酒店，史列锋说，他的手臂很痛。其就叫史列锋到余姚的医院去看一下，史列锋就和车上的一个女孩一起打的到余姚去了。后来，岑某2带着一个女的到其所开的房间里聊了会，就走了。到了9日凌晨2点多，其一个人开车去了余姚。其到余姚后，打电话问史列锋伤势怎么样，史列锋说他手断了，其让史列锋当天住在余姚好了。后其打电话告诉其朋友“阿福”，说史列锋要到余姚看手，让“阿福”在余姚开个房间。后来，“阿福”给其打电话，说史列锋到环球岛宾馆住下了。当天凌晨，其住进了余姚中塑大酒店。到12日左右，其和泮徐镭、史列锋三人在环球岛宾馆里碰了面，其告诉他们对方伤了三个人，叫他们自己到派出所把事情讲清楚，跟其不搭界的，其的意思是不要把其牵连进去了。3月14日，史列锋自己去派出所投案了。
二、故意伤害事实
2009年5月24日凌晨1时许，被告人史列锋伙同毛某丰（已判刑）、岑某1、倪某、顾某（均另案处理）至慈溪市浒山街道大某客房部308室，踢开门后强行将郑某拉至308室门外，并对郑某等人拳打脚踢，后毛某丰等人持灭火器对郑某的头部进行砸打，至郑某头部等身体部位受伤。经法医鉴定，郑某外伤致左额颞顶骨折伴硬膜外血肿，行开颅血肿清除去骨瓣减压术，此伤已构成重伤。
被告人史列锋到案后，如实供述了故意伤害犯罪事实。
上述事实，被告人史列锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人王某、朱某、廖某的证言、同案犯毛某丰、岑某1、顾某等人的供述、法医学人身损伤程度鉴定书、视频监控资料、辨认笔录及照片、病历资料、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于被告人孙某朝是否构成寻衅滋事共同犯罪的问题。经审理认为，本案寻衅滋事的犯罪行为因被害人胡某与被告人史列锋一方因停车问题发生纠纷而引发，虽然，被告人孙某朝在案发过程中，亦在现场，但从现有已取得的证据来看，被告人史列锋、泮徐镭二人共同预谋并实施了寻衅滋事的犯罪行为，故不能认定被告人孙某朝构成寻衅滋事共同犯罪。被害人胡某及其诉讼代理人徐纪先所提出的应当由被告人孙某朝与其余二被告人共同承担赔偿责任的意见，与法不符，本院不予采纳。被告人孙某朝明知被告人史列锋的寻衅滋事行为已涉嫌犯罪，仍帮助其逃匿，其行为应当以窝藏罪论处。
本院认为，被告人史列锋、泮徐镭结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人史列锋又伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人孙某朝明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人史列锋、泮徐镭在犯寻衅滋事罪中有自首情节，被告人孙某朝到案后如实供述自己的窝藏罪行，依法均予以从轻处罚。被告人史列锋到案后如实供述故意伤害的罪行，对其犯故意伤害罪依法予以从轻处罚。被告人孙某朝系累犯，依法应当从重处罚。被告人史列锋一人犯二罪，依法应予并罚。辩护人罗央芬、胡亚飞提出的关于被告人孙某朝犯窝藏罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。因被告人史列锋、泮徐镭的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济上的损失，依法应予赔偿，且被告人史列锋、泮徐镭应承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人徐纪先提出的合理意见，本院依法予以支持。对附带民事诉讼原告人胡某提出的超过法律规定范围及无证据证明的赔偿请求，本院不予支持。据此，对被告人史列锋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条之规定；对被告人泮徐镭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条之规定；对被告人孙某朝依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史列锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月14日起至2016年12月13日止。）
二、被告人泮徐镭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月11日起至2014年4月10日止。）
三、被告人孙某朝犯窝藏罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月22日起至2013年2月21日止。）
四、被告人史列锋、泮徐镭共同赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费15650.94元、住院伙食补助费240元、护理费5538元、营养费1800元、误工费11076元、交通费800元、鉴定费1600元、残疾赔偿金62748.4元，合计人民币99453.34元。被告人史列锋、泮徐镭对上述赔偿款项互负连带赔偿责任。','2018-10-08
12:30:50',0,'web',NULL),(14468817,'7a7cbd4b-e9eb-490c-9a23-31d005cc5ad6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：109次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1183\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法条：
《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）埇刑初字第00999号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宿州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7a7cbd4b-e9eb-490c-9a23-31d005cc5ad6\",\"案件名称\":\"张明云犯猥亵儿童罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"宿州市埇桥区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"埇桥区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）895号起诉书指控被告人张明云犯猥亵儿童罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人张明云、被害人徐某乙、李某的委托代理人陈光跃到庭参加诉讼。期间因代理人申请调取新证据而延长审限。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1474560000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张明云犯猥亵儿童罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张明云犯猥亵儿童罪一审刑事判决书
（2015）埇刑初字第00999号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7a7cbd4b-e9eb-490c-9a23-31d005cc5ad6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张明云犯猥亵儿童罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）埇刑初字第00999号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宿州市埇桥区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1183\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宿州市埇桥区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"猥亵儿童\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-17\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"安徽省宿州市埇桥区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张明云\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十七条第一款\',法条内容:\' 第二百三十七条
以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\' 第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张明云犯猥亵儿童罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-23\\\\\",\\\\\