wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1349号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李某甲，男，汉族，系原告公司员工，住重庆市合川区。
被告李某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告李某乙物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月26日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费2314.08元、违约金2778.55元、公共能源分摊费用140元，共计5232.63元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月19日、4月8日公开开庭进行审理，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是71.37㎡，自2013年7月至2015年10月底未缴纳物业服务费计2314.08元，未缴纳的公共能源分摊费计140元，共计2454.08元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告李某乙在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费2314.08元、公共能源分摊费计140元，共计2454.08元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张安国
二〇一六年四月十日
书记员 叶东菁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海南民一初字第01181号
原告白占义，男，1970年1月23日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
被告张伦，女，1980年8月15日，汉族，教师，现住陕西省榆林市定边县。
原告白占义��被告张伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。经原告诉前申请，本院于2015年8月5日对被告张伦所有的位于乌海市海南区拉僧仲西街新桥南路亚力达商住小区6-商铺-06号房产予以查封。2015年10月8日，依法由审判员翟鹏俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告白占义到庭参加诉讼，被告张伦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白占义诉称，2010年，被告张伦婚前因女方张雪要求买房，被告于2010年8月购买了位于乌海市海南区的亚力达商铺。被告支付了50000元房款后，再无能力支付剩余房款，遂向原告借款共计198000元，约定月息为1%。当时约定房屋租金由原告收取，被告再每年偿还原告20000元。因商铺租金太低，且被告承诺每年20000元的还款也未兑现。原告诉至本院，请求判令：被告张伦支付原告借款198000元及按照月利率1%计算利��至2015年8月，共计306648元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张伦未到庭亦未进行书面答辩。
经审理查明，2010年8月4日，被告张伦的妻子张雪向内蒙古乌海市亚力达房地产开发有限责任公司缴纳了50000元定金用于购买该公司6号楼6号商铺。2010年12月18日，被告张伦又向内蒙古乌海市亚力达房地产开发有限责任公司缴纳了50000元购房首付款。2010年12月23日，原告白占义作为被告张伦的委托代理人与内蒙古乌海市亚力达房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定该商铺首付款为233070.80元，剩余220000元办理银行按揭贷款。2010年12月28日，原告白占义代被告张伦向内蒙古乌海市亚力达房地产开发有限责任公司缴纳了133070.80元购房首首付款。同日，被告张伦向原告出具借条一份，载明”今借到白占义180000元，月息1%，注：将亚力达商住小区6号商业楼6号商铺的租金抵借款，同时每年还款20000元”。2011年4月14日，原告白占义代被告张伦缴纳了亚力达住宅6号楼6号商铺的进户费18822元。同日，被告张伦向原告出具借条一份，载明”今借到白占义人民币18000元，月息1%”。
以上事实有原告向本院提交的借条、交款凭证以及商品房买卖合同以及原告的陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张伦应当缴纳的房屋首付款为233070.80元，除被告张伦缴纳的50000元外，剩余的首付款183070.80元均是被告向原告的借款或原告的垫付款进行缴纳。结合原告提供的缴纳房款凭证以及被告向原告出具的借条，本院依法确认原、被告的民间借贷关系真实、合法、有效，被告张伦应当偿还原告白占义借款198000元。原告主张按照月利率1%计算利息至2015年8月的主张，不违反法律规定，故对于原告主张的利息108648元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告张伦于本判决生效后十日内给付原告白占义借款198000元、利息108648元，两项合计306648元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，因本案适用简易程序审理，减半收取2950元，保全费2053元，由被告张伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 翟鹏俊
二〇一七年三月十一日
书记员 魏宇正
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00296号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人刘某，男，1967年5月3日出生于安徽省肥东县，汉族，驾驶员，住合肥市瑶海区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月17日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月27日被肥东县检察院批准逮捕，2014年7月18日被该院决定取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，由审判员葛有向独任审理，于2014年8月日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
���东县人民检察院指控：2014年6月16日中午12时许，被告人刘某驾驶皖A／×××××号轻型普通货车，沿肥东县八斗镇乡村道路由北向南行驶至北鲁村路段处，在超越同向戴某某驾驶的电动三轮车时发生碰刮。造成电动三轮车受损及戴某某受伤后经抢救无效死亡。经肥东县公安局交管大队依法认定：刘某负事故的全部责任；戴某某无责任。
另查明：事故发生后被告人主动报警，案发后除保险公司赔偿外，另外补偿了被害方亲属6万元。被害方亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录，死亡证明，交通事故认定书，归案经过，赔偿协议谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某驾驶车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡，并负本起事故的全部��任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；结合赔偿谅解情况，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛有向
二〇一四年八月十三日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规��因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
肥东县人民法院量刑评议表
案由交通肇事罪被告人刘某简要
案情被告人违反道路安全法驾车，致一人死亡，负事故全部责任。法定刑
幅度三年以下有期徒刑或者拘役确定
基准刑基本犯罪构成
事实及起点刑交通肇事致一人死亡，负全责，在一年至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点为有期徒刑一年六个月。增加的刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形。最终确定的基准刑一年六个月（18个月）调节
基准刑比例省法院规定减少基准刑比例本案确定
减少比例省法院规定增加基准刑比例本案确定
增加比例先适用量刑情节后适用量刑情节自首
0-30%10%当庭自愿认罪赔偿
全部损失0-30%15%被害人谅解0-20%5%量化结果18×{1-（10%＋15%＋5%）}=12.6个月拟宣告刑有期徒刑一年，缓刑一年宣告刑备注
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁民初字第160号
原告霍某。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告霍某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原、被告于1997年农历4月19日按照习俗举行婚礼，因结婚时原告尚未达到法定年龄，双方于2003年9月25日补领结婚证。原、被告于1998年3月10日生一女赵某乙。婚后双方感情一般，后因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻之间感情没有破裂，相处中偶尔有点小矛盾是在所难免的，不是一吵闹就离婚的。
经审理查明，原、被告于1997年农历4月19日按照习俗举行婚礼，双方于2003年9月25日补领结婚证。原、被告于1998年3月10日生一女赵某乙。双方婚后感情尚可，共同生活中因家庭琐事发生过争吵，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述为据。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告1997年按习俗举行婚礼，事隔五年后于2003年补办结婚证，可见双方在婚后五年多的时间里培养了一定的感情，至今原、被告已共同生活了15年，偶尔因家庭琐事发生争吵也属正常，双方感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中能相互体谅，增进了解，加强沟通，还有和好的可能，故对原告之离婚诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告霍某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 闫海柱
二〇一三年五月十日
书记员 亢建慧
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00800号
申请人秦凤英，女，1958年12月30日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人常保卫，男，1969年1月1日出生，汉族，无职业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13029号之一
申请执行人：余伟,男,1983年9月25日出生,汉族，住湖北省天门市。
被执行人：邓金强,男,1978年10月2日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告余伟与被告邓金强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓金强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告余伟清还借款100000元及利息，并承担案件受理费1450元。因债务人邓金强未按上述生效法律文书履行义务，权利人余伟向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓金强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人在佛山范围内无可供执行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会文华路52号康景楼603号的房产一处，该房产被佛山市中级人民法院（2016）粤06执302号案件首封，本案依法轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。本院于2016年11月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为127850.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13029号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁家光
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执276号
申请执行人白宏，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人张艺琼，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人陈新文，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人白宏依据本院（2016）陕0723民初1094号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行与被执行人张艺琼、陈新文民间借贷纠纷一案，执行标的20750元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人张艺琼外出去向不明。本院未查找到二被执行人可供执行的财产或线索，现已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0723民初1094民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任保整
审 判 员 史建民
代审判员 余 坤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1571号
���犯胡海英，女，1981年10月2日出生，汉族，湖南省双峰县人，2004年4月7日因犯伪造变造公文、证件印章罪，被判处有期徒刑四年，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2015年4月3日作出(2015)和刑初字第2号刑事判决，认定胡海英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金15000元。现刑期止日为2018年8月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯胡海英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯胡海英在服刑改造期间，先后被评为积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯胡海英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，���守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年12月、2016年5月、9月、2017年1月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯胡海英于2017年5月4日交纳罚金15000元。
本院认为，罪犯胡海英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，虽有悔改表现，但其属于再次犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海英予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第4463号
原告王沛双，男，1979年2月27日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇南长沟村沟子东屯五组。
被告邢焕春，男，成年人，汉族，农民，住德惠市岔路口镇北长沟村后里西屯四组。
被告杨树辉，男，成年人，汉族，农民，住德惠市岔路口镇岔路口村四组。
本院在审理原告王沛双与被告邢焕春、杨树辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王沛双撤回起诉。
案件受理费925.00元返还原告462.50元，邮寄送达费108.00元返还原告54.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月二日
书 记 员 邵军
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初1229号
原告梁某1，女，1978年5月14日出生，汉族，住广东省化州市。
原告苏某1，女，2001年6月26日出生，汉族，住广东省化州市。
原告苏某2，女，2011年12月25日出生，汉族，住广东省化州市。
原告苏某3，男，2013年7月21日出生，汉族，住广东省化州市。
法定代理人梁某2、苏某2、苏某3的母亲，系法定监护人。
原告苏志，男，1948年7月3日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人梁某1，女，住广东省化州市，系原告苏志的儿媳。
原告王玉清，女，1949年6月3日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人梁某1，女，住广东省化州市，系原告王玉清的儿媳。
被告王柱，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告梁某1、苏某1、苏某2、苏某3、苏志、王玉清诉被告王柱民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷本院进行立案受理后，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某1、苏某1、苏某2、苏某3、苏志、王玉清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为525元，由原告承担。
审判员 李会春
二〇一七年六月十六日
书记员 周柏怀
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执4270号
申请执行人段金龙,男,汉族,住北京市房山区,现住北京市房山区。
被执行人隗功杰,男,汉族,住北京市房山区,现住北京市石景山区。
本院依据已经发生法律效力的2017京01**民初797号民事判决书,责令被执行人隗功杰履行生效文书所确定义务。被执行人未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将隗功杰名下位于北京市房山区长阳镇XX园XX号楼X层X单元X号房屋,过户至段金龙名下(×××),产权证号为:X京房权证房字第XX**号,可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建平
二〇一七年五月二十六日
书记员 周宇航
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执982号之一
申请执行人林喜鹏，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林志，福建品义律师事务所律师。
被执行人王兆园，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林国胜，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林卫东，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人林喜鹏与被执行人王兆园、林国胜、林卫东民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人林喜鹏撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0302执982号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 龙
执行员 黄志洪
二〇一六年九月十九日
书记员 郑芬芬
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初374号
原告：侯启铸，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈忠武，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈向英，女，1972年8月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告侯启铸与被告陈忠武、陈向英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯启铸到庭参加诉讼，被告陈忠武、陈向英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯启铸向本院提出诉讼请求：陈忠武、陈向英共同偿还侯启铸借款50000元及自2014年10月11日至2016年12月11日按月利率2%计息共计26000元。事实与理由：陈忠武、陈向英因需资金周转，向侯启铸借款50000元，约定月利率2.5%，陈忠武出具了借条一份。经侯启铸催讨，陈忠武、陈向英未还款。陈忠武与陈向英系夫妻关系，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。
陈忠武、陈向英不作答辩。
侯启铸围绕诉讼请求依法向本院提交了侯启铸的身份证复印件一份、借条一份，本院依职权调取的结婚登记审查表、陈忠武的身份证复印件、陈向英的户口本复印件各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈忠武与陈向英于1996年1月15日办理结婚登记手续。陈忠武以经营生意缺乏资金为由，于2014年10月11日向侯启铸借款50000元，由陈忠武于借款当日向侯启铸出具《借条》一份，借条中约定借款月利率为2.5%，没有约定借款期限。借款后，侯启铸自认陈忠武已归还了4个月利息计5000元。经侯启铸催讨，陈忠武、陈向英至今未归还借款本息，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈忠武向侯启铸借款计50000元，有侯启铸的陈述、陈忠武出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现侯启铸请求陈忠武返还借款50000元，是合理合法的，本院予以支持。侯启铸请求自2014年10月11日至2016年12月11日按月利率2%计算利息，但陈忠武已归还的4个月利息应予扣除，故利息应自2015年2月11日至2016年12月11日按月利率2%计算。上述债务发生于陈忠武、陈向英的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。现侯启铸请求陈忠武、陈向英共同偿还上述债务是合理合法的，本院予以支持。陈忠武、陈向英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈忠武、陈向英应在本判决生效之日起十日内共同返还侯启铸借款50000元及利息22000元（利息以本金50000元为基数，按月利率2%自2015年2月11日至2016年12月11日计算，共计22000元）。
如陈忠武、陈向英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由陈忠武、陈向英负担800元，由侯启铸负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一七年三月十七日
书记员 曾荣汉
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0423民初1136号
原告暴冠伟，男。
被告李向阳，男。
原告暴冠伟诉被告李向阳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告暴冠伟到庭参加诉讼，被告李向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在襄垣县西关开设一水泥门市，2010年被告李向阳因修建养殖场在原告处购买水泥，原告向被告送货后被告未向其付款，被告于2012年11月30日向原告出具欠条一支，内容为“今欠到暴冠伟水泥款伍万贰仟叁佰整52300元李向阳2012.11.30日”。原告多次向被告催要该款，被告均推诿拒付。现原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告水泥款52300元，诉讼费由被告承担。
原告暴冠伟举证有欠条一支，证明被告李向阳欠其水泥款42300元未付的事实。
被告李向阳未作答辩，未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下法律事实：
原告暴冠伟在襄垣县西关开有一出售水泥门市部，2010年被告李向阳因在襄垣县郄家烟村修建养殖场，便在原告处多次购买水泥，原告向其送货后，被告未向原告付款。后经结算，被告欠原告水泥款及运费共计52300元，被告于2012年11月30日向原告出具欠条一支，双方未约定还款日期。后原告多次向被告催要该款，被告均未偿还，故提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李向阳欠原告暴冠伟水泥款及运费52300元的事实，有原告向本院提交的欠条以及当庭陈述在案为证，双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告欠款52300元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向阳于本判决生效后十日内偿还原告暴冠伟水泥款及运费52300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 史少红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 静
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初303号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人徐某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉【2017】289号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波、董宇鹏，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，某某网络游戏有限公司位于某某省某某市，旗下运营“联盈”、“联众”、“永强”、“皇冠（新宝2）”、“SK2”等多个赌博网站，网站内设“大股东”、“股东（登一）”、“总代理（登二）”、“代理商（登三）”、“会员（登四）”五个级别账户，通过“六合彩”、“北京赛车”（“北京PK**”）、“体彩”、“3D彩”等多种形式吸收赌博投注。
2014年7月至2016年7月间，被告人徐某某为非法获利，通过电话收号的方式从张某某、刘某某、王某某等人处吸收“六合彩”赌博投注500000元,利用上线庄家李某（已判决）提供的“SK2”赌博网站账号将上述人员的投注金额上报至李某持有的网站上级账号，并通过转账汇款的方式与李某及李某雇佣的柳某某（已判决）进行赌资结算。徐某某共计非法获利人民币100000元。
2016年7月初，因“SK2”赌博网站被公安机关查封，无法登陆，徐某某遂通过电话收号的方式，“坐死盘”经营“六合彩”8期，吸收张某某、刘某甲、王某某等人赌博投注人民币10000元，非法获利人民币3000元。
2016年7月24日，被告人徐某某到公安机关投案。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人徐某某缴纳违法所得人民币80000元。在本院审理期间，被告人徐某某缴纳违法所得人民币23000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源，投案情况说明、银行交易明细等，证人李��、柳某某、张某某等人证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为非法获利，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人徐某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人犯罪后主动投案，系自首，应当减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人徐某某违法所得人民币十万三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自��论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的���物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1847号
申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。统一社会信用代码91120000770613540X
负责人:韩运福，职务行长。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被执行人：天津川豪商贸有限公司，住所天津市滨海新区塘沽民泰里（5号）三栋底商。统一社会信用代码9112011658132618XP
法定代表人：陈武，总经理。
被执行人：天津澳嘉建材有限公司，住所天津市滨海新区塘沽新村街（新村街崇安里）。统一社会信用代码91120116586423923A
法定代表人陈峰，总经理。
被执行人：天津市瀚美建材贸易有限公司，住所天津市滨海新区塘沽新村街（新村街崇安里）。统一社会信用代码91120116586423958W
法定代表人：尤仁汉，总经理。
被执行人：天津富磊石材有限公司，住所天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区）。统一社会信用代码91120116052060435C
法定代表人：李祯强，总经理。
被执行人：天津磊川石材有限公司，住所天津市滨海新区塘沽津塘公路89号1区14号。统一社会信用代码911201165832958584
法定代表人：陈龙，总经理。
被执行人：尤仁汉，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被执行人：陈武，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被执行人：李祯强，男，1966年4月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被执行人：陈龙，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被执行人：陈峰，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被执行人：郑碧芳，女，1986年2月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被执行人：郑小琴，女，1974年4月3日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被执行人：黄庄惠，女，1970年7月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被执行人：黄同珍，女，1989年6月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
本院于2017年4月14日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津川豪商贸有限公司、天津澳嘉建材有限公司、天津市瀚美建材贸易有限公司、天津富磊石材有限公司、天津磊川石材有限公司、尤仁汉、陈武、李祯强、陈龙、陈峰、郑碧芳、郑小琴、黄庄惠、黄同珍借款合同纠纷一案。2016年11月16日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6008号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 于 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初14717号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会外环路佳兆业金域花园会所二楼。
法定代表人：廖传强。
委托诉讼代理人：秦圆圆，系原告公司员工。
被告：黎志坚，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：钱骏，女，1986年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司诉被告黎志坚、钱骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告于2017年9月25日以被告已缴清全部物业费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已缴清全部物业费为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司撤回对被告黎志坚、钱骏的起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司承担。
审判员 樊二彦
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡祉彦
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1927号
罪犯雷官平，男，1980年2月18日出生，汉族。小学文化，重庆市巫溪县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2008年11月19日作出（2008）沁刑初字第110号刑事判决，以被告人雷官平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金10000元。判决发生效力后交付执行。刑期自2008年7月8日起至2023年1月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第944号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。于2015年9月10日以（2015）晋市法刑减字第789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年9月7日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1099号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷官平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月受到监狱表扬五次，监狱嘉奖三次，鼓励奖二个。上述事实，有罪犯雷官平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯雷官平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯雷官平予以减刑一年四个月。刑期至2018年5月7日止。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初605号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘家俸，男，1966年11月19日出生,住重庆市丰都县。被告人刘家俸因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年7月3日被重庆市丰都县森林公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人刘家俸犯滥伐林木罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟、检察官助理宗钰乔出庭支持公诉，被告人刘家俸到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年6月21、22日，被告人刘家俸为修建自家房屋需要，在未办理林木采伐许可证的情况下，在自家位于丰都县XXX镇XX社区X组处山林雇请王某某等工人砍伐林木42株，立木蓄积共计14.032立方米。
2017年6月22日，被告人刘家俸在运输木材过程中被丰都县森林公安当场查货，到案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关的量刑建议对被告人刘家俸判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人刘家俸对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，被告人刘家俸在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、案件移送函、立案决定书；2.被告人刘家俸的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.证人谭某某、王某某等人的证言笔录；5.林权证复印件；6.丰都县林业勘察设计监测队立木蓄积意见书；7.扣押物品清单；8.扣押决定书；9.公安机关的抓获经过说明；10.帮扶教育证明、无违法犯罪记录证明；11.认罪认罚具结书、帮扶证明；12.被告人刘家俸的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘家俸违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘家俸犯罪的事实和罪名成立。被告人刘家俸到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院对被告人刘家俸量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘家俸犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、公安机关扣押在案的木材及电锯等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 胡社英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴柯慧
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执242号
申请执行人：栗梅芹，女，1964年2月1日生，汉族，现住怀仁县金沙滩镇刘晏庄村**号。
申请执行人：李春辉，男，1985年2月21日生，汉族，现住怀仁县金沙滩镇刘晏庄村**号。
申请执行人：李光辉，男，1994年11月20日生，汉族，现住怀仁县金沙滩镇刘晏庄村**号。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12号。
法定代表人：赵利斌。
申请执行人栗梅芹、李春辉、李光辉与中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的367480.6元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏贯中
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3167号之一
解除保全申请人：天津九为新型材料有限公司，住所天津市宁河区现代产业园区宁河湾聚丰一品5-3号F1区。
法定代表人：运乃静，总经理。
委托诉讼代理人：郜金明，北京市中盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙忠国，公司员工。
被申请人：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。
法定代表人：张桂玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：司马忠祥，该公司员工。
被申请人：天元建设集团有限公司第十建筑工程公司，住所地山东省临沂市河东区。
代表人：任祥新。
委托诉讼代理人：刘龙，天元建设集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：司马忠祥，天元建设集团有限公司员工。
解除保全申请人天津九为新型材料有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第十建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）津0116民初3167号民事裁定书，冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第十建筑工程公司银行存款200万元的冻结或对其他等价值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹广富
二〇一八年二月一日
书记员 路 征
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初160号
原告：刘志宏，男，汉族，1976年11月21日出生，系温泉县村民.
被告：汤根生，男，汉族，1976年9月21日出生，系温泉县村民，住温泉县。
被告：肖国军，男，汉族，1984年11月16日出生，系温泉县村民.
原告刘志宏与被告汤根生、肖国军民间借贷纠纷一案，本��受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志宏、被告汤根生到庭，被告肖国军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤根生支付借款17000元，被告肖国军支付利息6332元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，被告汤根生向原告借现金25000元，利息为每月310元，二被告欠原告羊款3000元（汤根生承担2000元，肖国军承担1000元），2015年11月23日被告汤根生给原告归还借款10000元，借款利息是5332元，当时约定被告汤根生承担本金，被告肖国军承担利息，但事后，经原告多次催要，二被告均以无款支付为由拖欠至今，故起诉至法院，请求判令被告汤根生支付原告欠款17000元，被告肖国军支付原告欠款利息及羊款共计6332元。
被告汤根生辩称：2015年11月23日已给原告��还10000元，剩余15000元，如果肖国军不承认，我愿意承担。欠条上约定的利息由肖国军承担。
被告肖国军经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日被告汤根生向原告借现金25000元，利息每月310元，同时欠原告羊款定金2000元，2015年11月23日被告汤根生给原告刘志宏归还10000元，当时约定被告汤根生承担本金，被告肖国军承担利息。庭审中原告向法庭出具欠条一张，内容为”今汤根生欠刘志宏25000（贰万伍仟元）每月息利息（310元）欠买羊3000元定金欠款人：汤根生27000元，从2015年1月23日25000元利息由肖国军支付，肖国军2015年4月27日”。被告汤根生对欠条的真实性、关联性无异议，且欠条的内容不违反法律规定，因此，对欠条证明效力予以确认。原告刘志宏要求被告肖国军承担1000元羊款定金，但原告刘志宏对此主张未提供证据证明。
本院认为，被告汤根生对原告要求其承担借款15000元及羊款定金2000元的主张无异议，原告的这项请求理由充足且合法，本院予以支持；原告要求被告肖国军支付借款利息5332元，有被告肖国军签名的欠条作证据支持，且不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告肖国军支付羊款定金1000元，无事实根据和法律依据，因此，对原告的这一主张不予支持。被告肖国军经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，由此造成的不利后果被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法进行缺席审理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤根生向原告刘志宏归还借款15000元，买羊款定金2000元，合计17000元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、被告肖国军向原告刘志宏支付借款利息5332元，于本判决书生效之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191.65元，由被告汤根生、肖国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 其其克
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1853号
原告李某，村民。
被告刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我于2011年6月与被告相识，相处一段时间后，由于被告无固定职业，且双方学识、生活环境和生活习惯完全不同，家人曾激烈反对我与被告相处。但由于本人年纪尚小，社会经验缺乏，一时感情蒙蔽，相信被告结婚后会承担家庭责任，于××××年××月××日与被告登记结婚，于××××年××月××日生下女儿刘某丙。自结婚后，我一直未曾回家探望父母，尽一下做女儿的孝心，但被告及家人不同意，坚持不让我带女儿，只能自己回去，我于2014年6月15日只身回到了父母家中。我与被告感情已经破裂，无法继续生活下去，我于2014年12月4日向高陵县人民法院起诉要求离婚，高陵县法院判决不准离婚，但判决至今我与被告仍分居两地，事实上夫妻关系已经不存在，没有任何和好可能。综上，诉至法院请求判令：1、请求法院准许原告李某与被告刘某甲离婚；2、婚后生有一女儿刘某乙，原告承担孩子每月抚养费400元。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，因为我爱我媳妇。如果法院判决离婚，我要孩子的抚养权，由原告承担抚养费，我要求原告每月支付孩子抚养费1000元，并且要求原告一次性支付孩子抚养费直至孩子满18周岁为止。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高陵县民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某丙。原、被告婚后因感情不和发生矛盾，原告于2014年12月4日向我院提起诉讼，要求与被告离婚，我院以原、被告存在感情基础，夫妻感情并未彻底破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂、双方无法继续生活为由起诉至法院，请求判决与被告离婚。
以上有当事人陈述、庭审笔录、民事判决书、高陵档案馆档案等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，且婚后生有一女儿，应当和睦相处，幸福生活，但本案原、被告在生活中却不能互相理解，相互包容，婚后常因家庭琐事吵闹，已第二次因离婚纠纷起诉至法院，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求同被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。因刘某丙一直由被告抚养，被告也愿意继续抚养，本院结合孩子已经适应该成长环境，支持孩子由被告继续抚养。由于抚养孩子系夫妻双方的义务，故原告应承担孩子的抚养费用，本院结合本地生活水平认定原告每月支付被告孩子抚养费500元，直至孩子年满18周岁为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款四项、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某甲离婚；
二、刘某丙随被告刘某甲生活并抚养，原告李某每月承担孩子的抚养费500元（从2016年12月1日起计算至刘某丙年满18周岁为止，每半年支付一次，每年6月30日之前付上半年，每年12月31日之前付下半年）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘某甲承担。（原告已预交300元，本院退付其150元，履行判决时被告支付原告150元。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李玉龙
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张诗敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4120号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄蕾，女，汉族，1981年9月23日生，石家庄晟嘉元贸易有限公司职工，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司与被上诉人长安美力堡健身中心、黄蕾娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，以法院特快专递分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次按上诉人确认的地址、预留的联系方式邮寄送达开庭传票，邮政机构以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 晓
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更405号
罪犯雷波，男，1981年10月9日出生，四川省夹江县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2012年11月23日作出(2012)夹江刑初字第172号刑事判决，以被告人雷波犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月，追缴违法所得1207035.32元。刑期自2012年4月24日起至2019年10月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月29日减刑十一个月，2016年4月7日减刑十个月，刑期至2018年1月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯雷波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯雷波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷波减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终3744号
上诉人（原审被告）:河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人:叶华中，该公司董事长。
委托代理人:翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人:闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡文龙，男，1959年8月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
委托代理人:杨瑾，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人:杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉��胡文龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月19日向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1760元，减半收取880元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜瑞祥
审判员 刘立虹
审判员 王淑芳
二〇一七年五月四日
书记员 李 冉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执727号之一
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔。
被执行人：宁波甬石农垦油品有限公司，组织机构代码:72407520-2。住所地：宁波市宁波保税区发展大厦1901-A。
法定代表人：黄益民。
被执行人：宁波市诚泓贸易有限公司，组织机构代码:55453377-3。住所地：宁波市海曙区徐家漕路80号。
法定代表人：黄益民。
被执行人：宁波龙港实业有限公司，组织机构代码:25410720-3。住所地：宁波市海曙区解放南路196号。
法定代表人：黄益民。
被执行人：黄益民，男，1961年11月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：郑超超，女，1970年10月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：潘亚军，男，1966年7月21日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：宁波法第电气实业有限公司，组织机构代码:74496675-6。住所地：余姚市马渚镇姚西工业园区。
法定代表人：黄益民。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波甬石农垦油品有限公司、宁波市诚泓贸易有限公司、宁波龙港实业有限公司、黄益民、郑超超、潘亚军、宁波法第电气实业有限公司商事仲裁一案中，责令被执行人给付14509362.78元，并负担执行费81909.36元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
1、拍卖被执行人宁波市诚泓贸易有限公司名下位于宁波市药行街169号亚细亚商城A区（1-25）和宁波市药行街169号亚细亚商城A区（2-47）的房地产；
2、拍卖被执行人潘亚军名下位于宁波市江北区庄桥街道天水家园40幢121号02室的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月八日
代书 记员 方 薇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执280号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所实习律师。
被执行人：杨庆华，男，汉族，1984年9月29日出生，住址天津市滨海新区。
本院于2017年1月10日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人杨庆华信用卡纠纷一案。2016年7月4日，本院作出（2016）津0103民初1825号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付透支本金63780.08元；截至2016年3月16日的利息24003.25元、滞纳金7924.09元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按双方约定标准计付）；案件受理费2317元，公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院查封了被执行人杨庆华所有坐落于天津市滨海新区汉沽学××花园（××）18号楼1001号房产；被执行人名下银行存款、车辆信息、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张文伯
内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初355号
原告内江市东兴区农村信用合作联社,住内江市东兴区。
法定代表人：王裕彬，理事长。
委托代理人：唐浩（特别授权），系该社职工。
刘顺强，男，汉族，内江市市中区。
被告四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与四川省金穗融资担保有限公司、刘顺强关于金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费324元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 张 蕴
二〇一七年二月二十八日
书记员 李甜华
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初180号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘铭，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年3月31日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]193号起诉书指控被告人刘铭犯故意伤害罪一案，本院于2017年7月3日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日晚上，贺某宇等人持刀将胡某砍伤，胡某被送往岳阳县人民医院急诊室救治。被告人刘铭闻讯赶到医院急诊室，并询问胡某情况，胡某告诉被告人刘铭是贺某宇将其砍伤。被告人刘铭找到同在急诊室的贺某宇，陶某、陶某甲见状，上前帮贺某宇。被告人刘铭与贺某宇、陶某、陶某甲发生打斗，被告人刘铭持刀将贺某宇、陶某捅伤。经鉴定，贺某宇、陶某所受损伤程度均评定为轻伤二级。
上述事实，有被告人刘铭的供述与辩解，证人胡某、毛某等人的证言，被害人陶某、贺某宇的陈述，到案经过、户籍证明资料，鉴定意见，现场勘验笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘铭持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘铭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘铭如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年3月16日起至2018年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 黎三定
人民陪审员 龙 兴
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0132民初2682号
原告：中国银行股份有限公司元氏支行。
住所地：石家庄市元氏县人民路***号。
负责人：张玉辉，行长。
委托代理人：高宏杰，该公司员工。
委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：高建强，男，1976年6月10日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：石占香，女，1976年2月7日生，汉族，住石家庄市元氏县。系被告高建强之妻。
被告：石占海，男，1983年2月12日生，汉族，住石家庄市赞皇县。
原告中国银行股份有限公司元氏支行（中国银行元氏支行）与被告高建强、石占香、石占海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行元氏支行委托代理人马月爽、高宏杰到庭参加诉讼，被告高建强、石占香、石占海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行元氏支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告高建强、石占香共同偿还原告借款本息及其他费用（截止2017.9.14）共计23635.09元至完全付清之日利息及其他费用等，并用抵押车辆优先偿还；二、判令被告石占海承担连带还款责任；三、三被告承担本案诉讼、公告等费用。事实与理由：2014年12月16日，被告高建强从元氏县永吉汽车贸易有限公司购买东风景逸汽车一辆，总车款67000元，首付21000元。2014年12月18日，原被告双方签订《信用卡专向分期付款合同》，约定高建强向原告申请46000元专向分期额度，借期36期（月），自实际交易日起算。高建强以所购汽车办理抵押手续。被告石占香承诺以夫妻共同财产偿还借款。石占海向原告出具《保证合同》，承诺对高建强借款承担连带保证责任。2015年2月11日原告按约放款。如今借款期限内，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
被告高建强、石占香、石占海经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：1、《信用卡分期付款购车协议书》一份，证明高建强购买汽车的事实，车辆总价款为67000元；2、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，证明高建强向原告申请汽车分期贷款事实及合同约定的权利义务，被告已构成严重违约，原告有权主张剩余欠款本息、费用；3、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书各一份，证明高建强以所购汽车办理抵押手续，原告对该车享有优先受偿权；4、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，证明被告石占海承诺对高建强借款承担连带保证的事实；5、中国银行POS刷卡单一份，证明原告于2015年2月11日放款的事实；6、交易流水表、系统截图一份，证明高建强逾期事实及欠款情况，共计欠款23635.09元；7、高建强、石占香的结婚证、石占香的授权委托书各一份，证明高建强、石占香二人系夫妻关系，二人承诺对本案承担共同还款责任的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告高建强从元氏县永吉汽车贸易有限公司购买东风景逸汽车一辆，总车款67000元，首付21000元。2014年12月18日，原被告双方签订《信用卡专向分期付款合同》，约定高建强向原告申请46000元专向分期额度，借期36期（月），自实际交易日起算。高建强以所购汽车办理抵押手续。被告石占香承诺以夫妻共同财产偿还借款。石占海向原告出具《保证合同》，承诺对高建强借款承担连带保证责任。2015年2月11日原告按约放款，截止2017年9月14日被告高建强欠原告本金、利息、滞纳金等费用共计23635.09元。
上述事实有原告的陈述、汽车买卖协议、信用卡专向分期付款、抵押、保证合同、POS刷卡单、交易流水表、庭审笔录等相关证据材料在案佐证予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告按约定向被告高建强发放贷款后，被告高建强应当按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，对原告要求被告高建强偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；被告石占香同意被告高建强购买汽车，并同意用夫妻二人的共同财产支付首付款和借款合同中规定的全部款项，应当对该笔借款与高建强共同承担还款义务，对原告要求被告石占香与被告高建强共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；被告石占海作为保证人，与原告签订保证合同，自愿承担连带保证，应按合同约定承担连带保证责任，对原告要求被告石占海承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告高建强、石占香、石占海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告高建强、石占香于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司元氏支行截止到2017年9月14日借款本金、利息及滞纳金等费用共计23635.09元，2017年9月15日之后的利息、滞纳金按双方签订的借款合同的约定偿还至本判决执行完毕之日。
二、被告石占海对上述借款向原告中国银行股份有限公司元氏支行承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取196元，由被告高建强、石占香、石占海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七年十二月十五日
书记员 张正夫
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额为392元，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9652号
原告：程瑞生，男，1953年9月3日生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被告：陈宜正，男，1947年3月19日生，汉族，住本市秦淮区。
原告程瑞生与被告陈宜正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告程瑞生及其诉讼代理人李丽、陈伟、被告陈宜正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程瑞生向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本息共计24万元。事实和理由：2014年3月30日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告借与被告人民币30万元，借款期限暂定一年，借款年利率为20%。原告于2014年3月28日将借款打入被告账户。但被告自2016年4月1日之后一直拒付本息，原告多次催要未果。
被告陈宜正辩称，原告打给被告的款项并非被告本人向原告借款，而是原告为了较高的利息回报投资被告朋友企业，因原告与被告朋友不认识，所以与被告签订了《借款协议》。被告将资金交给企业时也签订了协议，利息都是20%，被告没有从中获利。后因企业破产，被告与原告等人协商停息还本并另签协议，原告一直不签，但原告对企业破产之前与追债以来被告支付给原告的款项都作为本金并无异议，起诉时却说给付的是利息，被告不能接受。至2016年4月1日，原告已拿回去12万元，剩下18万元。被告一直在积极还款，原告所述拒付不是事实。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告程瑞生向被告陈宜正账户汇入30万元，双方于2014年3月30日签订借款协议，协议约定：原告借给被告30万元；年利率20%，按月付息，每月利息5000元；借期暂定一年；被告负责此款用于朋友企业的正当经营及资金安全。自2014年4月起至2016年4月1日，被告陈宜正陆续向原告程瑞生付款12万元。其间因资金投入的企业发生变故，造成出借的款项无法收回，被告陈宜正与包括原告在内的出资人进行协商，要求将已支付的款项由利息变为归还借款本金，但原告对此未签字确认，也未与被告另行订立协议。之后，因被告未再支付款项，原告遂起诉至法院，并在诉讼中变更诉讼请求，要求被告归还借款本金24万元。
本院认为，原告程瑞生向被告陈宜正汇款30万元，双方虽然约定此款用于被告朋友企业的经营，但原、被告之间签订了借款协议，明确了借贷双方的身份以及借贷的事项，从形式上和实质上明确表明了双方借贷关系的成立。被告陈宜正在借款协议履行期间因资金投向出现变故，其虽向原告等人作出之前所付利息转为本金的意思表示，但未得到原告的确认，双方并未形成合意，故被告对借款事实所作的已还款12万元、尚欠款18万元的辩解无事实依据，本院不予认定。被告陈宜正所付12万元与按双方借款协议约定利率计算的两年借款利息相符，现原告程瑞生要求被告归还借款本金24万元，该诉讼标的未超出原、被告之间借款幅度范围，其诉讼请求符合法律规定。
综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，原告程瑞生要求被告陈宜正归还借款本金24万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈宜正应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程瑞生支付借款本金24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担（原告已预交，被告在支付借款本金时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 孔宪权
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民特54号
申请人：郭某某，男，1973年3月5日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被申请人：郭某，男，1968年7月19日生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理申请人郭某某申请宣告郭某无民事行为能力一案中，申请人郭某某向本院提出撤回宣告郭某无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人郭某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人郭某某撤回申请。
审判员 周雪霞
二〇一七年一月十三日
书记员 赵寒星
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6504号
原告黄永锟，男，1987年8月19日生，汉族。
被告南京苏贝投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道浦珠北路126-2号澳林广场二期三层西区F3-301-306室。
法定代表人杨斌，董事长。
原告黄永锟与被告南京苏贝投资管理有限公司（下称苏贝公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永锟到庭参加诉讼；被告苏贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。现已审理终结。
原告黄永锟诉称，原告为孩子教育在被告处办理会员卡，支付教育费计6100元，后因被告经营出现问题停业，原告已消费金额488元，尚有5612元未消费，被告承诺于2016年2月29日前退还全部款项，如逾期不还，则被告应按双倍返还。但被告未能按约退款，尚欠款2806元未能退还。故诉请法院：1、判令被告退还会员费用2806元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2015年11月18日的退款协议一份，载明原告黄永锟与被告签订退款协议，约定被告应退原告5612元，自2015年11月30日前退还10%，12月31日前退还40%，2016年2月29日前退还50%，如逾期不还，则被告按双倍返还。
2、早教会员协议书一份，证明原告黄永锟与被告之间存在服务合同关系。
被告苏贝公司未答辩，也未提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月18日原告与被告签订了退款协议，约定被告于2016年2月29日前退清欠款5612元，如逾期不还，则被告应按双倍返还。但被告未能按约退款，尚欠2806元未归还。
上述事实有原告提供2组证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的退款协议合法有效，应受法律保护。被告未能按协议退还原告款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告南京苏贝投资管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告黄永锟人民币2806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取,由被告南京苏贝投资管理有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 颜景蓉
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏苗苗
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1426号
原告：自贡市海普物业有限责任公司。住所地自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，总经理。
委托诉讼代理人：罗军，该公司员工。
被告：聂荣书，男，1965年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司与被告聂荣书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司于2018年6月11日���本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一八年六月十一日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审144号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：郭龙梅，女，住永新县。
被申请人：汤续桂，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对郭龙梅、汤续桂征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第76号征收社会抚养费决定。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第76号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第76号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第76号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第76号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 樊燕南
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7566号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宋祥军，男，1978年01月05日出生，住安徽省芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋祥军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋祥军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33885.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33885.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1324号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张彩辉，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张彩辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年九月十七日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初90号
原告葛西军，男，1977年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人季佩发，南通市振兴法律服务所法律工作者。
被告季峰，男，1979年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。
原告葛西军与被告季峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆栋梁独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告葛西军的委托代理人季佩发及被告季峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛西军诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月9日，被告向原告借款200000元，并向原告出具了借条，约定2015年6月8日还款。被告借款后未能按期还款，经原告多次催要，被告仅还借款70000元，余欠借款及利息至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款130000元，并支付自起诉之日至实际清偿之日止以130000元为基数按照年利率6%计算的利息。
被告季峰辩称。原告诉称的200000元借款系本人和案外人李新共同所借，其中本人借用80000元，李新借用120000元。现本人还款120000元，已不再欠原告借款。案涉承诺系原告逼迫本人出具。不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月9日，被告因生意所需向原告借款200000元，并出具了借条。借条载明：今葛西军借给季峰人民币贰拾万元整，即（￥200000元），借款期限自2015年2月9日至2015年6月8日止，共四个月，约定于2015年6月8日归还。如不能按期足额归还借款，季峰应向葛西军支付违约金人民币两万元，即（￥20000元）。次日，原告向被告汇付了上述借款。借款到期，被告未能按约还款。经原告催要，被告于2015年12月还款50000元，于2016年7月10日还款10000元，于2016年7月20日还款20000元。2016年8月20日，被告经与原告结算，向原告出具了承诺书。承诺书载明：本人季峰承诺8月份还两万元，九月份还肆万元，余款壹拾壹万，每月还两万。此后，被告2016年8月31日还款20000元，于2016年10月8日还款20000元。余欠款项，被告未再归还。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
诉讼中，被告提出的案涉借款系其和案外人李新共同所借、案涉承诺系其被原告逼迫而为的抗辩观点，未提供任何证据佐证。
以上事实有当事人提供的借条、承诺书、收条、银行往来凭证等及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、银行往来凭证为据，事实清楚，合法有据。2016年8月20日，被告向原告出具承诺书时，确认了当时余欠借款170000元的归还计划。相较与当初的借款数额，可以确认被告当时已经归还借款本金30000元。而庭审中却查明此前被告总计还款达80000元，其中多出的50000元，原告认为系双方当时口头约定的2015年底前的利息。原告该主张与承诺书的内容相吻合，利息计算不超过法定标准，本院予以采信。被告却认为上述50000元系归还的借款本金，且该承诺系被原告逼迫而为，但其无任何证据提供佐证，且与承诺内容相悖，本院不予采信。此后，被告仅还款40000元，余欠借款130000元至今未还，有违当初借款时的约定。原告要求被告归还余欠的借款130000元，于法有据，本院予以支持。
被告逾期未归还借款，应向原告承担逾期还款期间的利息。原告要求被告自其起诉之日计付逾期利息，该逾期起计时点不超出双方约定，本院照准。法律规定，当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。纵观本案整个借款过程，原、被告未就借期内利率和逾期利率作明确约定，现原告要求按年利率6%计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定,判决如下：
一、被告季峰于本判决生效后十日内偿付原告葛西军借款人民币130000元。
二、被告季峰于本判决生效后十日内支付原告葛西军自2017年1月4日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1650元，由被告季峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审判员 陆栋梁
二〇一七年三月十日
书记员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第7932号
原告盛小东。
被告羌萍。
本院在审理原告盛小东诉被告羌萍民间借贷纠纷一案中，原告盛小东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛小东撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告盛小东负担。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初640号
原告：李剑辉，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人:杨健，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：郑闻菲，女，汉族，无职业，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告李剑辉与被告郑闻菲民间借贷纠纷一案中，原告李剑辉于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李剑辉以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李剑辉撤回起诉。
案件受理费563.00元由原告李剑辉负担(已交纳)。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 高明山
二〇一六年九月十三日
书 记 员 申 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4322号
罪犯周方平，男，汉族，出生地湖南省隆回县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月11日作出(2009)东中法刑一初字第295号刑事附带民事判决，以被告人周方平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处被告人周方平等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币176198.33元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月29日作出(2010)粤高法刑三终字第136号刑事判决，以被告人周方平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯周方平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周方平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周方平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）；连带民事赔偿款人民币176198.33元已执行6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周方平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周方平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01民辖63号
原告：福建闽侯民本村镇银行股份有限公司，住所地：福建省闽侯县甘蔗镇。
法定代表人：陈传太，董事长。
委托诉讼代理人：吴尔煌，男，福建闽侯民本村镇银行股份有限公司员工，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：张金琳，女，福建闽侯民本村镇银行股份有限公司员工，住福建省闽侯县甘蔗镇。
被告：福建心连心投资有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：张荫兵。
第三人：WEIXINGZHANG，男，1970年12月31日出生，护照号码：LA535217，住13CHURCHST，BURWOOD，NSW2134，AUSTRALLA。
第三人：SHUYANZHANG，女，1971年1月7日出生，护照号码：LA535218，住13CHURCHST，BURWOOD，NSW2134，AUSTRALLA。
原告福建闽侯民本村镇银行股份有限公司（以下简称“闽侯民本银行”）与被告福建心连心投资有限公司（以下简称“心连心公司”）、第三人WEIXINGZHANG、SHUYANZHANG房屋租赁合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院于2016年8月23日立案。
闽侯民本银行诉称，2011年12月6日，被告与福建福州农村商业银行股份有限公司签订的《房屋租赁合同》，原告与被告及福建福州农村商业银行股份有限公司签订的《房屋租赁补充合同》，上述两份合同约定：被告将座落于闽侯县甘蔗镇入城路海京楼第B1#第一层第105、106、107、108、109、110、111号店面和第五层、第六层第501、601号房屋出租给原告从事金融营业、办公使用；租赁期限为2011年12月6日至2017年12月31日止，合同签订后，原告依约向被告支付履约保证金50万元及租金，其中已支付2015年度租金1116373元整。但在合同履行过程中，因被告与案外人就讼争屋发生纠纷。故原告诉至法院，提出诉讼请求：1.被告心连心公司向原告退还履约保证金500000元整；2.被告心连心公司向原告支付违约金500000元整；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。
福建省闽侯县人民法院认为，第三人WEIXINGZHANG、SHUYANZHANG非中国公民，本案属于涉外商事案件，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条规定，本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖。于2016年12月22日裁定：本案移送福建省福州市仓山区人民法院。
2017年3月6日，福建省福州市仓山区人民法院以涉外、涉港澳台的房地产案件不适用集中管辖，诉讼标的额2000万元以下的此类案件仍由各基层人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案第三人WEIXINGZHANG、SHUYANZHANG均非中国公民，本案为涉外房地产纠纷案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条规定，涉外房地产案件不属于集中管辖案件。因此，本案不应由福建省福州市仓山区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因闽侯民本银行的一审诉讼标的额低于2000万元，且本案不具有重大涉外案件的情形，故本案依法应由不动产所在地即福建省闽侯县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由福建省闽侯县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林伟
审 判 员 谢芬
审 判 员 陈雯
二〇一七年三月二十三日
法官助理 易艳
书 记 员 林颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一条民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第四条发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民终2594号
上诉人(原审被告):陶洪贵,男,汉族,1966年12月26日出生,住吉林省镇赉县,现住吉林省农安县。
被上诉人(原审原告):徐学辉,男,汉族,1977年3月13日出生,住吉林省农安县。原审被告:刘相久,男,汉族,1969年6月1日出生,现住吉林省农安县。本院在审理上诉人陶洪贵与被上诉人徐学辉、原审被告刘相久买卖合同纠纷一案中,因上诉人陶洪贵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下:本案按上诉人陶洪贵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费239元,由上诉人陶洪贵负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 睢欣欣
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初172号
原告：余加记，男，生于1938年10月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告：余舟济，男，生于1949年2月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告：余习文，男，生于1960年8月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
共同委托诉讼代理人：杨刚，湖北美博律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代为上诉或反诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告：湖北泉都园林景观工程有限公司。住所地：黄梅县五祖镇渡河苗圃(横山公路南北两侧渡河段)。
法定代表人：李昀修，总经理。
委托诉讼代理人：张展宏、吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄梅县五祖镇人民政府。
负责人：潘琪，镇长。
委托诉讼代理人：刘志标，五祖司法所所长。代理权限：一般代理。
被告：黄梅县五祖镇白羊社区居民委员会。
法定代表人：洪光文，主任。
原告余加记、余舟济、余习文诉被告湖北泉都园林景观工程有限公司、黄梅县五祖镇人民政府、黄梅县五祖镇白羊社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余加记、余舟济、余习文及其共同委托诉讼代理人杨刚，被告湖北泉都园林景观工程有限公司委托诉讼代理人吕林华，被告黄梅县五祖镇人民政府委托诉讼代理人刘志标，被告黄梅县五祖镇白羊社区居民委员会委托诉讼代理人洪光文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余加记、余舟济、余习文共同向本院提起如下诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即停止侵害、排除妨碍并恢复原状。2、请求依法判令三被告向三原告赔礼道歉，并承担恢复重建原告祖坟山的费用，赔偿11户重建祖坟山费用104万元及精神抚慰金248万元(依据余氏11户在册男丁人数)，合计352万元。3、请求依法判令由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告系余氏家族的三位代表，其余氏家族位于黄梅县××羊社区××组（旧称詹家坪）。2015年4月8日，被告湖北泉都园林景观工程有限公司与被告黄梅县五祖镇人民政府及被告黄梅县五祖镇白羊社区居民委员会签订了合同编号为STLY《关于建设五祖镇公益性生态园林型公墓的招标合同书》，确定在黄梅县××羊村詹家坪兴建公益性园林式生态公墓及休闲旅游型花卉苗木基地，项目由被告湖北泉都园林景观工程有限公司负责建设、经营和管理。在2015年8月至11月份之间，被告湖北泉都园林景观工程有限公司对詹家坪的田、地、山林进行平整，恶意将三原告的祖坟山推平、回填，根本没有事先通知三原告。2016年清明节，三原告及余氏后人扫墓时才发现祖坟山被他人恶意损坏，于是找三被告反映情况未果。原告认为，三被告恶意损坏三原告及余氏后人的祖坟山，使得三原告及余氏后人有愧余先人，按照公序良俗原则，三被告应依法承担相应民事责任。为此起诉。
本院经审查认为，三原告所诉被告侵权系侵犯余氏家族祖坟侵权行为，该案原告应为其余氏家族全体成员，属集团诉讼，而不能仅以余氏家族代表人名义即本案三原告起诉。根据第二百零八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告余加记、余舟济、余习文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
审判员 宛 燕
审判员 黎利华
二〇一七年十月十一日
书记员 邓翘险
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执550号
申请执行人赵静国，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人赵静国与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人赵静国向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084民初782号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月八日
书记员 杨忠琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3732号
罪犯邓绍军，男，1977年10月9日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2007年3月23日作出(2007)青刑初字第85号刑事判决，认定邓绍军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，江西省南昌县人民法院于2008年1月22日作出(2007)南刑初字第224号刑事判决，认定邓绍军犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪，连同原判刑期，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元（已交纳8000元）。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第1464号、(2014)洪刑执字第4873号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月、一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯邓绍军到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓绍军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓绍军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓绍军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2006年12月12日起至2018年3月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群