四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初1018号
原告吴琼，女，1981年11月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告栗明有，男，1954年5月4日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。
原告段称鱼，女，1959年1月25日出生，满族，住内蒙古丰镇市。
原告栗占国，男，2001年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人吴琼（本案原告之一），系原告栗占国的母亲。
上述原告的委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告邱庭华，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
委托代理人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
被告唐英，女，1989年5月18日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区。
负责人李春，总经理。
委托代理人蒋仕俊，员工。
本院于2016年3月29日立案受理了原告吴琼、栗明友、段称鱼、栗占国诉被告邱庭华、唐英、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王泽波于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告栗占国的法定代理人吴琼（本案原告之一）及吴琼、栗明友、段称鱼的特别授权委托代理人谢兵，被告邱庭华，被告阳光保险公司的委托代理人蒋仕俊到庭参加了诉讼。被告唐英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日晚上，被告邱庭华驾驶川A8***7号解放牌轻型仓栅式货车由成南高速收费站方向沿成阿工业园区道路向园区广东路转盘方向行驶，21时40分许，邱庭华驾驶该车行至金堂县成阿工业园区成南高速收费站外交叉路口处，遇栗正龙未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车从左至右行驶至此处，两车发生碰撞，造成栗正龙受伤，经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由邱庭华、栗正龙承担事故的同等责任。栗正龙系征地农民，各项费用均应按城镇标准计算，因当事双方不能就赔偿事宜协商一致，故原告为维护自身的合法权益，诉至本院请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金487620元、丧葬费22848.50元、被扶养人生活费（栗占国4年，36054元；栗明有19年，45030元；段称鱼20年，47400元）、交通费7108元、误工费2000元、护理费600元、住院补助伙食费400元、医疗费10000元等损失共计406976.25元，由被告阳光保险公司在保险限额内直接支付原告，不足部分由被告邱庭华、唐英承担；诉讼费由被告承担。
被告邱庭华辩称，对本案交通事故的基本事实及责任认定无异议。垫付医疗费20481.54元，请求本案一并予以处理。对于损失：对栗明有、栗占国的被扶养生活费无异议，其他意见与阳光保险公司一致。
被告阳光保险公司辩称，对本案交通事故的基本事实及责任认定无异议。川A8***7号车在阳光财产公司投保了交强险和商业第三者责任险三十万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。对于损失：医疗费核定为40481.54元，垫付10000元，按20%比例扣除自费药品费；住院伙食补助费，按30元/天标准计算；护理费已包括在医疗费用中，不予认可；误工费认可765元；对丧葬费22848.50元无异议；死者系未征地农转居，仍然有土地，原告所举证据不能证明其收入来源及居住均为城镇，故应按农村标准计算死亡赔偿金；栗占国被扶养生活费应按农村标准计算，对栗明有的被扶养生活费无异议，因无证据证明段称鱼丧失劳动能力，故不予认可；近亲属办理丧事的误工费，以3人每人3天、按85元/天标准计算；交通费，应折成乘坐火车的费用，单边每人462元，2人每人2次，计1848元；精神损害抚慰金认可15000元。
被告唐英未答辩。
经审理查明,2015年12月11日晚上，被告邱庭华驾驶川A8***7号解放牌轻型仓栅式货车由成南高速收费站方向沿成阿工业园区道路向园区广东路转盘方向行驶，21时40分许，邱庭华驾驶该车行至金堂县成阿工业园区成南高速收费站外交叉路口处，遇栗正龙未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车从左至右行驶至此处，两车发生碰撞，造成栗正龙受伤，经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由邱庭华、栗正龙承担事故的同等责任。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定：川A8***7号车车身上粘贴的反光标识泥污严重，不符合GB23254-2009《货车及挂车车身反光标识》第4.1.3.1条的规定。事故发生后，栗正龙在金堂县第二人民医院抢救治疗9天，发生医疗费40481.54元，其中阳光保险公司垫付10000元，被告邱庭华垫付20481.54元。
另查明，川A8***7号车系唐英所有，该车在阳光保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险三十万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。原告吴琼系栗正龙的妻子；栗占国系栗正龙的儿子，就读于金堂县淮口中学校；栗明有系栗正龙的父亲，段称鱼系栗正龙的母亲。此外，栗明有、段称鱼还育有栗钱龙、栗珍年两个子女。2010年5月28日，栗正龙、吴琼、栗占国因汶川园二期项目建设需要被拆迁安置。
又查明，2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元，城镇居民人均消费性支出18027元，农村居民人均生活消费支出7110元，城镇全部单位就业人员平均工资45697元。
上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、交通事故责任认定书、死亡证明书、火化证、常住人口详细信息表、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、亲属关系证明、就读证明、医疗费发票、拆迁安置补偿协议、当事人的一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案道路交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队认定由被告邱庭华和栗正龙负事故的同等责任。各方当事人对事故的基本事实及责任划分均无异议，本院予以确认。公安局交通管理部门作出的责任认定可以作为定案的依据。据此，本院确定由被告邱庭华按50%比例承担本案民事赔偿责任，其余50%的赔偿责任由原告自行负担。本案肇事货车经认定其车身反光标识不符合相关技术规范，但系泥污所致，此应为车辆驾驶人员怠于清洗造成，不宜认定其车主未尽到管理责任，故车主唐英不存在过错，不承担民事侵权责任。
被告对原告的部分损失持有较大异议，对此本院作如下分析：原告所举示的拆迁安置补偿协议，可证实其系拆迁安置人口，故其主张死亡赔偿金按城镇标准计算，有事实及法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，因原告段称鱼并无证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故被告阳光保险公司不认可段称鱼被扶养人生活费的抗辩理由成立，本院予以采纳。栗占国系未成年人且为在校学生，其被扶养人生活费应按城镇标准计算。死亡案件的交通费仅限于死者直系亲属办理丧事发生的必要合理费用。本案中，段称鱼及栗明有系栗正龙的直系亲属，两人乘坐从太原至成都的飞机所产生的费用、回程乘坐火车以及乘坐其他公共交通工具的费用，应为合理，本院予以支持；但其乘坐交通工具所购买的保险费用，不应计算在交通费用之中。吴琼、栗占国的交通费，因无正式票据，本院予以酌情认定500元。本案交通事故造成栗正龙死亡，确致作为亲属的原告方精神遭受损害，原告方主张精神抚慰金应予支持。但其诉请金额过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。结合各方当事人在庭审中的意见，对原告的具体损失，本院认定如下：1、医疗费40481.54元，按17%比例扣除自费药品费6881.86元（40481.54元×17%）；2、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）；3、死亡赔偿金487620元（24381元×20年）；4、丧葬费22848.50元；5、被扶养人生活费：栗占国36054元（18027元/年×4年÷2），栗明有45030元（7110元/年×19年÷3）；6、误工费765元；7、交通费5014元{（156.50元+149元）×2+51.50元×2+1900元×2+500元}8、近亲属办理丧葬事宜的误工费1126.78元（45697元/365天×3天×3）；9、精神抚慰金35000元；10、护理费，因已包含中医疗费用中，原告当庭撤回该诉请，予以准许。
综上所述，原告因本次交通事故所遭受的损失为医疗费用项下33959.68元、死亡伤残项下633458.28元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院确定由阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出交强险赔偿限额的损失，即医疗费用项下23959.68元、死亡伤残项下523458.28元共计547417.96元，确定由阳光保险公司赔偿273708.98元，剩余损失273708.98元由原告自行负担。超出保险范围的损失即自费药品费6881.86元，确定由被告邱庭华承担3440.93元，余款3440.93元由原告自行负担。本院为便利当事人实现案结事了，根据被告邱庭华、阳光保险公司的垫付情况，确定相关支付事宜。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿款383708.98元，其中366668.37元支付原告吴琼、栗明友、段称鱼、栗占国，余款17040.61元支付被告邱庭华；
二、驳回原告吴琼、栗明友、段称鱼、栗占国的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由原告吴琼、栗明友、段称鱼、栗占国负担725元，被告邱庭华负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一六年五月十七日
书记员 王唯一