wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)干民初字第1372号
原告雷友根，男，1964年6月24日出生，汉族，新干县人。
委托代理人吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告曾学权，男，1989年2月25日出生，汉族，新干县人。
委托代理人曾保生，系曾学权父亲。
委托代理人杜新强，江西赣泰律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告雷友根与被告曾学权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日以双方自行协商好为由向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷友根撤回起诉。
本案受理费3692元（原告已预交3692元），依法减半收取1846元，由原告负担。
审判员 黄冬如
二〇一六年五月三日
书记员 杨小英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2902号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告金立珉，男，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金立珉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金立珉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54408.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54408.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且��告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初1913号
原告包芳芳，甘肃省岷县人，住岷县。
被告路小红，甘肃省岷县人，住岷县。
被告康鹏，甘肃省岷县人，住岷县。
原告包芳芳诉被告路小红、康鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包芳芳到庭参加了诉讼，被告路小红、康鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包芳芳诉称，2016年7月13日（农历），被告路小红向原告之夫陈小明借款10000元，约定借款期限两个月，逾期不能偿还按月5%承担违约责任。当日，由路小红书写借条一张，并由被告康鹏作为担保人承担连带保证责任并在借条上签字。借款期满后，原告之夫陈小明于2016年12月意外去世，原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝清偿债务。原告诉至法院，请求判令被告路小红偿还借款10000元及违约金，由被告康鹏承担连带清偿责任，并承担诉讼费。
被告路小红、康鹏缺席未答辩。
经审理查明，2016年8月15日，被告路小红向原告之夫陈小明借款10000元，约定借款期限两个月，如不能按期偿还，按每月5%承担违约金。当日，被告路小红向原告出具借条一张，被告康鹏作为担保人在借条上签字并出具担保承诺书一份。2016年12月27日，原告之夫陈小明因道路交通事故去世，原告多次要求被告偿还借款，被告路小红拒绝清偿债务，被告康鹏也未履行担保义务，故形成诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告双方身份的事实；
2、岷县梅川镇红水村村委会证明一份，证明原告包芳芳结婚证姓名为包为芳，系同一人的事实。
3、结婚证复印件一份，证明包芳芳与陈小明系夫妻关系的事实；
4、借条一份，证明被告路小红向原告之夫借款10000元，并由被告康鹏担保的事实；
5、担保承诺书一份，证明被告康鹏为路小红借款承担连带保证责任的事实。
6、户籍注销证明一份，证明原告丈夫汪锦平于2016年12月27日因道路交通事故死亡，注销户口的事实。
上述证据经庭审举证、质证，原告对上述证据均无异议，被告路小红、康鹏未到庭，视为对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告路小红向原告之夫陈小明借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告路小红未按约定期限还款，被告康鹏作为担保人也未履行担保义务，形成违约。原告诉讼要求被告路小红、康鹏连带偿还借款的理由成立，请求应予支持。原告主张由被告按每月5%承担违约金，因双方约定的违约金超出了法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告路小红在本判决生效后五日内清偿原告包芳芳借款10000元及违约金。（违约金按年利率24%计算，从2016年10月15日计算至借款清偿完毕之日止）。
二、由被告康鹏承担上述款项的连带清偿责任。
如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由被告路小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶健
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜欣
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终268号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高平，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月23日被靖江市公安局上网追逃，2016年1月13日被抓获归案并刑事拘留，2月5日被逮捕。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人高平犯合同诈骗罪一案，于2016年10月26日作出(2016)苏1282刑初389号刑事判决。原审被告人高平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市人民检察院指派检察员张蓉出庭履行职务。上诉人高平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2015年8月的一天，被告人高平联系董某，提出以租车出售的方式赚钱。同年9月8日，高平与董某、薛某、郭某某共同计议，手机下载租车软件，预订车辆后租车出售。次日，由董某提供资金，薛某至上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）昆明分公司，以租车使用的名义与该分公司签订租赁合同并支付租车费用5514元，骗得价值115331元的牌号为粤Ｂ×××××的斯柯达牌明锐轿车1辆，高平联系丁某1，将该车以18000元的价格出售给丁某1。高平分得1500元。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人沈某的证言及一嗨租车单、租赁合同、续租租车单、机动车行驶证、薛某驾驶证复印件证实：2015年9月9日8时许，薛某至一嗨公司昆明分公司支付租车费用计5514元，承租粤Ｂ×××××斯柯达牌明锐轿车1辆，预定天数7天。同月12日，该车安装的GPS信号在靖江消失，薛某的手机关机。
2.共同犯罪人董某的供述证实：2015年8月的一天，高平与其联系，让其租车出售，7-15天可以赚取30万元。9月8日，薛某和郭某某欲租车出售，其联系高平，高平让其在手机上下载“一嗨租车”和“神州租车”软件，并让其租最好的车出售，成交后给其四、五千元。其让薛某下载租车软件，并在“一嗨租车”预订斯柯达牌明锐轿车，在“神州租车”预订帕萨特牌轿车。其将车辆照片发给高平，高平让其将二辆车租出来一起出售，二车价款5万余元。次日，其提供租车费用，薛某至一嗨公司昆明分公司承租了斯柯达牌明锐轿车1辆。其与高平约定在昆明机场附近交易，高平带丁某1到场，丁某1以18000元的价格购买斯柯达牌明锐轿车。时丁某1要求薛某提供身份证复印件及在协议上签字，遭薛某拒绝。
3.共同犯罪人薛某的供述与共同犯罪人董某的供述一致。
4.共同犯罪人郭某某的供述证实了其与董某、薛某共同计议租车出售，通过高平联系介绍将车辆卖给丁某1的事实。
5.涉案人丁某1的供述证实：2015年9月初的一天，高平称有一辆斯柯达牌明锐轿车，准备再租一辆帕萨特牌轿车一起出售，并发送车辆照片，其回复高平二车价款5万余元。9月9日，其等二人乘坐飞机至昆明机场，高平带其至昆明机场附近与董某、薛某和郭某某交易，其以18000元的价格购买了斯柯达牌明锐轿车，并约定次日交付帕萨特牌轿车。时其仅要求薛某在空白协议上签字，未要求薛某提供车辆相关手续。后其通过微信支付高平2000元。
6.辨认笔录及照片证实了董某、薛某、郭某某对被告人高平的辨认。
7.价格鉴证结论书证实了斯柯达牌明锐轿车价值115331元。
8.在逃人员登记/撤销表及抓获经过证实了被告人高平被抓获归案的情况。
9.本院（2015）泰靖刑初字第592号刑事判决书及江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12刑终114号刑事裁定书证实了共同犯罪人董某、薛某、郭某某因犯合同诈骗罪被判处刑罚的情况。
10.常住人口信息证实了被告人高平的身份。
11.被告人高平在公安机关侦查期间的供述证实：2015年1月，其看到丁某1微信状态里有很多抵押车辆信息及车辆图片。2015年8月的一天，其在“广州信用卡”QQ群中看到“租车抵押贷款，7天可以赚取20万元”的信息，也就是租车出售赚钱。其想用这种方式赚钱，即与董某联系。9月的一天，董某告知其去昆明租车，让其联系出售车辆，其提出车辆交易后给其四、五千元。后董某承租了斯柯达牌明锐轿车，还想再租帕萨特牌轿车一起出售，其将董某发来的车辆照片发给丁某1，丁某1让租最好的车辆出售，二车价款5万余元。次日，其接丁某1至昆明机场附近与董某等人交易，丁某1支付董某1万余元，并约定次日董某等人再租一辆车出售给丁某1。后丁某1通过微信支付其1500元中介费。
原审人民法院认为，被告人高平与他人结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十四条的规定，以合同诈骗罪判处被告人高平有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人高平（与薛某、郭某某、董某）退赔人民币十万九千八百十七元，发还被害单位上海一嗨汽车服务有限公司昆明分公司。
上诉人高平提出如下上诉理由：其没有与董某等人事先计议租车出售，没有参与合同诈骗。
泰州市人民检察院出庭检察员当庭发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人高平提出“其没有与董某等人事先计议租车出售，没有参与合同诈骗”的上诉理由，经查，董某等人事先与高平联系租车出售事宜，由董某等人从一嗨公司昆明分公司将斯柯达牌明锐轿车租出，由高平介绍出售给丁某1，上述事实有本案共同犯罪人董某、薛某的供述、涉案人丁某1的供述、相关辨认笔录、靖江市人民法院（2015）泰靖刑初字第592号刑事判决书和本院（2016）苏12刑终114号刑事裁定书等证据予以证实，上诉人高平在侦查阶段亦予以供认，足以认定。故对上诉人的相关上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高平与他人结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且属于共同犯罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪阿林
审 判 员 曲 怡
代理审判员 李 杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 沈元元
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初1374号之一
原告：中国工商银行股份有限公司潮州分行，住潮州市潮州大道中段。
负责人：林斌。
委托代理人：郭妙娜，该行员工。
委托代理人：黄烔川，该行员工。
被告：邱泽滨，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍地：潮州市枫溪区，现住潮州市枫溪区。
被告：吴淑君，女，1976年8月17日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告中国工商银行股份有限公司潮州分行与被告邱泽滨、吴淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司潮州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司潮州分行撤回起诉处理。
审 判 长 黄 耿
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邱晓珊
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执580号之一
申请执行人：廖国蓉，女，汉族，生于1967年9月17日，住雅安市雨城区。
被执行人：胡级霞，女，汉族，生于1976年5月5日，住雅安市名山区。
被执行人：王雨乐，女，汉族，生于1998年12月27日，住雅安市名山区。
被执行人：韩某某，女，汉族，生于2011年4月15日，住雅安市名山区。
本院执行廖国蓉与胡级霞、王雨乐、韩某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解分期履行协议，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1803民初422号民事判决书的本次执行程序，被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 余娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民三初字第02427号
原告：陈丽荣。
被告：郭爽。
被告：闫怀利。
原告陈丽荣与被告郭爽、闫怀利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请财产保全，以担保人廖帅所有的坐落于沈阳市沈北新区道义南大街67-1号（401），建筑面积297.56平方米的房屋及坐落于沈阳市沈北新区道义南大街67-11号（13门），建筑面积为86.04平方米的车库作诉讼保全担保，要求冻结被告郭爽、闫怀利银行存款人民币100万元或查封被告郭爽、闫怀利同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人廖帅所有的坐落于沈阳市沈北新区道义南大街67-1号（401），建筑面积297.56平方米的房屋的产籍（新档案号：6-2-0772952）；
二、查封担保人廖帅所有的坐落于沈阳市沈北新区道义南大街67-11号（13门），建筑面积86.04平方米的车库的产籍（新档案号：13-2-0068151，幢号：67-11）；
三、冻结被告郭爽、闫怀利银行存款人民币100万元或查封被告郭爽、闫怀利同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王英霞
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 雪
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5262号
原告张某1,女性,汉族,1976年11月29日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告张某2，男性,汉族,1973年06月07日出生,重庆市梁平区人，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤���对被告张某2的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某1负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年九月四日
书记员 刘 豪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1502号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：方明，男，1979年8月8日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告方明银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执632号
申请执行人：刘思锐。
被执行人：邹喜远。
被执行人：关桂荣。
本院在执行申请人刘思锐与被执行人邹喜远、关桂荣买卖合同纠纷一案中，经审查被执行人邹喜远、关桂荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5733号
原告：罗雪梅农村土地承包经营户。
诉讼代表人：罗雪梅，女，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告罗雪梅农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告罗雪梅农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗雪梅农村土地承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁 鹏
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执292号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼，统一社会信用代码91350424676522175Q。
负责人：李继源，行长。
委托诉讼代理人：巫建华，男，1966年2月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职工，住宁化县，
被执行人：伍臣杰,男,1988年10月4日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：翁春燕,女,1989年10月14日出生,汉族,住宁化县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人伍臣杰、翁春燕借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行以被执行人伍臣杰、翁春燕承诺于2017年12月31日前还清借款本息为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年九月二十三日
书记员 巫凌凯
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2015)蚌山民二初字第00562号
朱珍：
你（单位）诉安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、吴俊峰关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3180.0元，其中受理费：3180.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一五年七月二十四日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第566号
原告张某，男，1987年1月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被告蒋某某，女，1988年7月19日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告张某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
代理审判员 刘燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初6687号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人王金秀，任总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝州市。
被告：杨玄涛，男，1969年7月8日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告杨玄涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 常伊晓
二〇一七年六月三十日
书记员 张明凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02095号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人重庆国生律师事务所律师。
被告祝娟，女，汉族，1973年7月出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告祝娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告祝娟经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2013年10月15日，其与祝娟签订《个人借款/担保合同》，约定工行南坪支行贷款42万元给祝娟用于装修，贷款期限为10年、贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%执行、还款方式为按月等额本息还款。若祝娟连续3个月或累计6个月未按时偿还贷款本息将承担包括但不限于提前还本付息、支付罚息和复利等违约责任。合同约定纠纷发生后由工行南坪支行住所地人民法院管辖。同时，工行南坪支行与祝娟签订《房地产抵押合同》，祝娟以其名下房屋作为向工行南坪支行履行还款义务的担保并办理了抵押登记。此后，工行南坪支行按约将贷款划入祝娟指定账户，履行了出借义务，但截止2015年3月21日，祝娟未按约还款已累计达13次。工行南坪支行���多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、祝娟向工行南坪支行立即偿还借款本金413476.69元并支付利息43450.45元（计算至2015年3月21日），合计456927.14元；2、祝娟向工行南坪支行支付自2015年3月22日起至付清本金之日止的罚息及复利（罚息以借款本金413476.69元为基数，复利以未付利息43450.45元及罚息为基数，利率标准为合同执行年利率8.61%上浮30%计算，遇中国人民银行公布的贷款利率调整，做相应调整）；3、工行南坪支行对祝娟名下位于重庆市南岸区房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
祝娟未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、《个人借款/担保合同》及借款凭证，拟证明工行南坪支行与祝娟之间存在借款合同关系，合同约定了借款期限、利率、违约责任和担保责任等内容，工行南坪支行已向祝娟发放贷款；
2、《重庆市房地产抵押合同》及房屋产权证书，拟证明祝娟以其房产为借款合同提供抵押担保并经房地产管理部门登记备案；
3、还款明细表，拟证明祝娟还款情况及贷款余额和积欠利息数额。
经审理查明：2013年10月15日，工行南坪支行与祝娟签订《个人借款/担保合同》，合同约定的主要内容为：工行南坪支行根据祝娟的申请，同意向其发放贷款42万元；本笔贷款的担保方式为抵押；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%；借款人按照按月等额本息法偿还贷款本息；借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息���对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同；祝娟以其名下位于重庆市南岸区房屋进行抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。工行南坪支行与祝娟签订《重庆市房地产抵押合同》，对上述抵押物再次确认，并经房地产管理部门登记备案。2013年11月18日，工行南坪支行按约向祝娟发放了贷款42万元。但祝娟从2014年3月起已累计13个月未按约定期限还款。截至2015年3月21日，祝娟尚欠工行南坪支行借款本金413476.69元、利息43450.45元。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与祝娟签订的《个人借款/担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。工行南坪支行按约向祝娟提供了借款，但祝娟未按约履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求祝娟返还借款本金并支付截至2015年3月21日的利息43450.45元，并支付自2015年3月22起至还清时止的罚息及复利，均符合借款合同约定，本院予以支持。祝娟为该借款债务提供担保的抵押物经依法登记，工行南坪支行对抵押物享有抵押权，有权就拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。祝娟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百���七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝娟于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行偿还借款本金413476.69元并支付利息43450.45元（计算至2015年3月21日），合计456927.14元；
二、被告祝娟于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行支付自2015年3月22日起至付清本金之日止的罚息及复利（罚息以借款本金413476.69元为基数，复利以未付利息43450.45元、罚息为基数，利率标准为合同执行年利率上浮30%计算，合同执行年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%））；
三、在本判决确认的被告祝娟的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告祝娟名下位于重庆市南岸区房屋的价款优先受偿。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8311元，公告费100元，共计8411元，由被告祝娟负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，祝娟于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 双
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更279号
罪犯马达吾，男，1985年6月5日出生，东乡族，出生地甘肃省东乡县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一〇年四月十二日以（2010）西刑初字第6号刑事判决，认定罪犯马达吾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期至二〇二四年十月二十一日止。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月；二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至二〇二一年三月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马达吾在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次、评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马达吾在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯马达吾在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马达吾的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期至二〇二〇年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13566号之一
原告夏荷仙。
委托代理人李艳红、俞依林，浙江博方律师事务所律师。
被告沈利锋。
委托代理人萧仙，浙江萧剑律师事务所律师。
本院在审理原告夏荷仙诉被告沈利锋股权转让纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏荷仙在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈利锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏荷仙撤回对被告沈利锋的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏荷仙负担。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 詹新月
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 富建萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初885-2号
原告：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一、二层，统一社会信用社码：914103006935206815。
负责人：郭磊，该行行长。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王根立，河南中冶律师事务所律师，一般授权。
被告：李鑫炎，男，汉族，1968年7月20日生，住洛阳市涧西区。
被告：代转霞，女，汉族，1969年2月22日生，住洛阳市涧西区。
上列原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉被告李鑫炎、代转霞为借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案受理费11492元减半后为5746元、保全费4770元、合计10516元，由原告负担。
审 判 长 董 菊
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 李 娜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 梅卓伟
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2172号
申请执行人谭长玉，女，1969年11月29日出生，汉族，住新都区。
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号。统一社会信用代码：91510114765353190M。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人谭长玉与被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0868号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谭长玉于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0868号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年九月十二日
书记员 余霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6968号
罪犯王建新，男，1966年9月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉中力物流有限责任公司武东分公司八大家经营部经理，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2012年8月29日作出(2012)鄂武铁刑初字第00057号刑事判决，认定被告人王建新犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月12日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王建新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2016年12月13日在湖北省琴断口监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、王晖出庭履行职务，湖北省琴断口监狱刑罚执行科齐娅、姚伟萍代表刑罚执行机关出庭参加诉讼，罪犯王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
武汉市人民检察院认为，罪犯王建新在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王建新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王建新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王建新的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月1日起至2017年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执字第586号
申请执行人陆军，男，1963年4月26日生，户籍地：四川省绵阳市游仙区。
申请执行人姜凤梅，女，1965年12月7日生，户籍地：上海市普陀区。
申请执行人陆子懿，男，1994年3月9日生，户籍地：上海市普陀区。
被执行人陆忠红，女，1950年9月2日生，住石城县，公民身份证号码：36213719500718002X。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院于2014年8月11日作出的[2014]浦民一（民）初字第8868号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陆忠红的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人陆忠红的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人陆忠红的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人陆忠红的收入；
五、由被执行人陆忠红负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄加寿
二〇一六年八月十七日
书记员 曾聿晖
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更181号
罪犯张俑，男，1995年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省周宁县（户籍地）。现在宁德监狱服刑。
本院于2013年8月8日作出（2013）宁少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张俑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2012年9月18日起至2018年3月17日止）。罪犯张俑于2013年10月入监服刑。本院于2015年12月17日作出（2015）宁刑执字第1647号刑事裁定，对罪犯张俑减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月17日止）。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减字（2017）180号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯张俑予以减刑三个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俑结伙持械聚众斗殴、寻衅滋事并随意殴打他人，案发后已对部分被害人予以理赔；自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2016年1月至2017年1月计获1510考核分、2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯张俑服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其触犯数罪，且暴力伤害犯罪的后果严重、情节恶劣，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俑减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期2012年9月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年四月三十日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0421刑初18号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人营某某，男，1964年4月16日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区，现居住在安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月29日被凤台县人民检察院取保候审。2017年1月6日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人营某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用��易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人营某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年8月1日22时30分许，被告人营某某酒后驾驶皖Ｄ×××××号轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区新集50米大道路段时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队民警查获，并将其带至淮南市毛集社会发展综合实验区第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，营某某血液中酒精含量为133.5㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、受案登记表；2、证人黄某的证言；3、驾驶人及车辆信息查询表；4、被告人营某某的供述；5、血样提取登记表及安徽理工司法鉴定中心鉴定意见；6、现场勘验笔录及刑侦技术图片；7、户籍证明、查获经过等。据此，公诉机关认为，被告人营某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人营某某归案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，依法对被告人营某某予以判处。
被告人营某某在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月1日22时30分许，被告人营某某酒后驾驶皖Ｄ×××××号轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区新集50米大道路段时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队民警查获，并将其带至淮南市毛集社会发展综合实验���第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，营某某血液中酒精含量为133.5㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人营某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，受案登记表，血样提取登记表，现场图片，安徽理工司法鉴定中心[2016]酒检字第0522号检测报告书，驾驶人及车辆信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队制作的现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人营某某查获情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人营某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人营某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人营某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一���年一月二十三日
书 记 员 齐 政
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责��的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金��额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执166号
申请执行人:杨某某，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县石湍镇和兴高龙村*组。
被执行人:李某某，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省长宁县龙头镇昆仑村*组*号附**号。
被执行人：王某某，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县五马乡干洞村**组**号。
申请执行人中杨某某等12人与被执行人李某某、王某某追索劳动报酬纠纷案，（2016）湘0703民初2187-2199号民事判决书已经发生法律效力，杨某某等12人于2017年3月16日向本院申请执行，要求李某某、王某某向杨某某等12人支付工资款14.9233万元，承担诉讼费1295.5元、执行费1234元。
执行过程中，本院依法向申请执行人杨某某等12人送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行李某某、王某某无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人李某某、王某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0703民初2187-2199号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年九月四日
书记员 伍少华
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0982民初138号
原告：张亮，男，1973年2月14日出生，汉族，住敦煌市肃州镇。
被告：朱延军，男，1984年3月27日出生，汉族，住敦煌市黄渠乡。（未到庭）
被告：朱生荣（被告朱延军之父），男，1958年11月15日，汉族，住敦煌市黄渠乡。（未到庭）
原告张亮与被告朱延军、朱生荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原��张亮到庭参加了诉讼，被告朱延军、朱生荣下落不明，经本院2016年于5月7日在人民法院报公告送达开庭传票，被告未到庭应诉，故依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款15000元，利息4500元，共计19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月17日，被告向原告借款15000元，约定借款期限为四个月，原告向被告给付现金15000元，被告出具了借条，并且约定逾期每日违约金200元，被告朱延军的父亲朱生荣进行了担保。原告按照每年利息三分主张逾期一年的利息4500元。借款到期后，被告没有偿还借款，经过原告多次催要，被告没有偿还借款。现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求
被告朱延军、朱生荣未作答辩。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告朱延军向原告借款15000元，有被告朱延军给原告出具的借条为证，合法有效，予以确认，被告朱延军拖欠原告的借款不还，侵害了原告的合法权益，依法应当承担还款责任。原、被告对借款利息未作约定，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的利息应按该规定，从2014年11月19日逾期之日计算至2016年1月13日起诉之日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告起诉立案时，朱生荣的担保期已超过六个月，朱生荣的担保责任已免除，故原告要求担保人朱生荣承担保证责任，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应自负相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告朱延军偿还原告张亮借款本金15000元，利息1035元，合计16035元，限于本判决生效��十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（原告已预交）、公告费560元（原告已预交），合计848元，由被告朱延军承担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 白艳红
审 判 员 王玲珍
代理审判员 何运韬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081执936号之一
申请执行人芦金保，男，1965年2月1日生，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被执行人王晓春，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住仪征市。
芦金保与王晓春返还财产纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏1081民初1384号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：王晓春应给付芦金保欠款750000元，并承担诉讼费5650元。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人芦金保向本院申请强制执行。本院于2016年7月19日立案受理。
在执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产管理等部门进行调查，查获被执行人王晓春名下有位于仪征市真州镇永庆村钱营组房产1幢，该房产土地使用权性质属集体所有，现已被本院查封。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2016年11月23日，双方当事人经协商，达成分期履行和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽查获被执行人有房产1幢，但在本案中暂不宜处置。本院未查获被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初1384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 星
河南省宜阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0327执589号
介学敏：
你（或你单位）与ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）豫0327民初885号判决，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ飞于2017年6月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向申请人支付执行标的款金额300000元及利息
（2）负担案件受理费/元，其他诉讼费用/元，申请执行费4400元。
特此通知
二〇一七年六月十四日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初924号
原告：王明敏，女，汉族，1973年11月4日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇传声街24委。
被告：李凤才，男，汉族，1956年3月26日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇德建街35委。
被告：松原市垠坤房地产开发有限公司，地址：乾安镇丹青街304-1，社会统一信用代码：91220723673315656A。
法定代表人：周玉芹，经理。
本院在审理原告王明敏与被告李凤才、松原市垠坤房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告王明敏于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明敏撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王明敏负担50元，剩余50元退还给原告。
审判员 尹洪才
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 松
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终2443号
上诉人（原审被告）：张传友，男，1967年10月9日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：严国亚，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：来安县恒宇房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：后家明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范玉夫,安徽永阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊东冬,安徽永阳律师事务所律师。
上诉人张传友因与被上诉人来安县恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2015)来民一初字第01268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张传友的委托诉讼代理人严国亚、恒宇房产公司的委托诉讼代理人樊东冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传友上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回恒宇房产公司的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由恒宇房产公司承担。事实和理由：张传友与恒宇房产公司之间未订立租赁协议，也没有支付租金，故双方之间并不存在租赁关系。恒宇房产公司与张传友之间签订的是承包经营权转让协议，双方是承包经营权转让法律关系，并非是租赁合同关系。
恒宇房产公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
恒宇房产公司向一审法院起诉请求：解除双方之间的租赁合同并判决张传友限期返还租赁的房屋（位于来安县××新区农贸市场××、××、××、××号门面房）。
一审法院认定事实：2005年1月31日，恒宇房产公司与来安县汊河镇人民政府签订一份《经营权承包协议书》，约定：来安县汊河镇人民政府提供国有土地，恒宇房产公司为政府投资建设汊河新区农贸市场，市场建成后，所有权××县汊河镇人民政府所有，并由政府承包给恒宇房产公司经营，经营期限自2004年10月8日至2044年10月7日。
2008年7月26日，张传友与后家明口头协商，由张传友经营使用恒宇房产公司建设的汊河新区农贸市场第一期第4幢第17、18、19、20号门面房，同时由张传友支付后家明50000元，并由后家明向张传友出具收条一份，收条载明：“今收到市场门面房款伍万元整（50000）”，但双方至今未签订书面合同。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据恒宇房产公司与来安县汊河镇人民政府之间的约定“汊河新区农贸市场建成后，所有权××县汊河镇人民政府所有，恒宇房产公司享有经营使用权”，可知恒宇房产公司不享有涉案门面房的所有权，只有经营使用权，恒宇房产公司只能将涉案门面房的使用权交予张传友使用、收益，而不能转移所有权，故双方之间不存在买卖合同关系。至于张传友辩称的经营权转让关系，因没有具体的合同约定及相关的法律依据，故不予采信。综上，双方之间应为房屋租赁合同关系。张传友为证明其上述辩解申请证人李某、沈某出庭作证，因两证人陈述的价格明显不相一致，不能相互印证，且与本案相关事实矛盾，故对张传友的抗辩不予采信。
本案租赁合同已实际履行多年，但双方至今未签订书面租赁合同，且对租赁期限有争议，恒宇房产公司认为张传友预付的租金仅够支付至2014年10月25日，张传友认为期限应至2044年10月7日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，本案租赁合同应视为不定期租赁合同，恒宇房产公司可以随时解除合同，故对恒宇房产公司要求解除租赁合同、返还租赁房屋的主张予以支持。
综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、解除来安县恒宇房地产开发有限公司与张传友之间的门面房租赁合同；二、张传友于本判决生效后十五日内将位于来安县××新区农贸市场××、××、××、××号门面房返回给来安县恒宇房地产开发有限公司。案件受理费80元，由张传友负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：恒宇房产公司与张传友之间的法律关系如何确认。
恒宇房产公司与来安县汊河镇人民政府约定，来安县汊河镇人民政府提供国有土地，恒宇房产公司为政府投资建设汊河新区农贸市场，所有权××县汊河镇人民政府所有，恒宇房产公司享有自2004年10月8日至2044年10月7日经营权。2008年7月26日，恒宇房产公司在收取张传友50000元后，将涉案门面房交付张传友使用。恒宇房产公司主张双方系租赁合同关系，虽然恒宇房产公司未能提供书面租赁合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。因此，恒宇房产公司与张传友可以通过口头等方式建立房屋租赁合同关系。恒宇房产公司享有涉案门面房的经营权，现涉案门面房被张传友占有、使用。张传友抗辩双方系承包经营权转让法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述法律规定，张传友应提供证据证明双方系承包经营权转让法律关系，其提供的证人证言证明恒宇房产公司与张传友之间系房屋买卖关系，与其抗辩主张并不一致。故张传权提供的证据不足以证明其主张的承包经营权转让的事实，其应承担举证不能的法律责任。
综上所述，张传友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张传友负担，
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 岳陈陈
二审附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初233号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人訾彦，小学文化，户籍所在地：吉林省磐石市，居住地：吉林省磐石市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，于2017年10月26日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人訾彦犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人訾彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人訾彦于2017年9月6日1时许，驾驶×××号重型自卸货车，沿鹤大线慢车道由西向东行驶至1009km+800m处时，与沿该道路同向行驶的由张某驾驶的×××号正三轮载货摩托车发生相撞，造成正三轮载货摩托车乘车人刘某1抢救无效死亡的交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定：訾彦承担此事故主要责任，张某、刘某2承担此事故次要责任；经白山市公安司法鉴定中心鉴定：死者刘某2系交通肇事造成颅脑损伤死亡。案发后，訾彦家属赔偿刘某2近亲属人民币30万元，且取得谅解。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人訾彦供述与辩解，证人张某、杨某、郭某证言，案件来源，归案情况，人民调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书等，鉴定意见两份，现场勘查笔录、现场图等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人訾彦违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人訾彦对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2017年9月6日1时许，被告人訾彦载乘其妻子郭某驾驶×××号重型自卸货车，在禁止通行时间、禁止通行路段沿鹤大线慢速车道由西向东行驶至1009km+800m处时，与被害人张某驾驶的×××号正三轮载货摩托车（载乘其妻子刘某2）行驶至该处临时停车，刘某2下车擦前挡风玻璃时相撞，造成双方车辆部分损坏，被害人刘某1抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人訾彦承担此事故主要责任，��某、刘某2承担此事故次要责任。事故发生后，訾彦明知他人报案，而在现场等待公安机关处理，且让其妻子郭某拔打急救电话。案发后，民事部分双方达成调解协议，訾彦取得被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及接警记录证实，该案系杨某报案。
2、抓捕经过证实，2017年9月6日，公安机关在事故现场将在现场等待的被告人訾彦抓获。
3、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片证实，事故现场的相关情况。
4、机动车查询结果单及驾驶人信息查询结果单证实，被告人訾彦准驾车型A2D，有效期始2012年12月28日，有效期止2022年12月28日。×××号重型自卸货车所有人为郭某。
5、鉴定意见及尸检照片证实，死者刘某2系交通肇事造成颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故认定书证实，訾彦承担此事故主要责任，张某、刘某2承担此事故次要责任。
7、人民调解协议书、收条、谅解书证实，民事部分双方达成调解协议，訾彦取得被害人家属谅解。
8、死亡证明证实，2017年9月6日在鹤大线烟草公司前因交通事故死亡。
9、常住人口基本信息证实，被告人訾彦于1966年6月8日出生等相关自然情况。
10、被害人张某陈述证实，2017年9月6日1时许，我和我妻子刘某2从黑沟子出来上北钱，走了五六十米时，车挡风玻璃上��水，看不清路，我妻子下车擦玻璃，还没等她上车，后面就来了一个大车把我车撞了，我妻子躺地上，身上全是血。
11、证人杨某证言证实，2017年9月6日，我驾驶三轮车去星泰批发市场送菜，张某也驾驶一辆三轮摩托车去送菜，行驶到北线上时，我看到一辆大货车沿北线公路由西向东行驶突然急刹车停下了，我看到张某三轮车上的菜撒了一地，张某爱人刘某2倒在大货车前面的地上，地上全是血。我就打电话报警了。
12、证人郭某证言证实，2017年9月6日，我乘坐我丈夫訾彦驾驶×××号重型自卸货车回磐石，我上车就到铺位上睡觉了，后来訾彦喊我说车发生交通事故了，我下车看有人倒地了。
13、被告人訾彦供述证实，2017年9月6日1时许，我驾驶×××号重型自卸货���从通化往长春方向走，路过白山烟草时，我撞到了一辆停在前方的三轮车，三轮司机打的报警电话，我在原地等交警。
本院认为，被告人訾彦违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人訾彦犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人訾彦明知他人报案，而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人訾彦的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人訾彦犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 李志杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初512号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人地某1，男，1990年11月2日生，彝族，文盲，农民，住四川省彝族自治州美姑县。因犯盗窃罪于2016年4月25日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月25日刑满释放。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。
被告人地某2，男，1989年6月3日生，彝族，文盲，农民，住四川省彝族自治州美姑县。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人地某1、地某2犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人地某1和地某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
2016年10月17日凌晨，被告人地某1和地某2窜至河南省驻马店市金雀路与盘龙山路交叉口南路东的翰林苑小区，戴上事先准备的口罩、帽子从大门进入。二人分工后，由地某2在楼下望风，地某1从小区4号楼单元外墙的水管攀爬上该楼3楼东户的被害人闫某家中，将室内的现金盗走。后地某1翻窗下楼，又窜至6号楼，沿东侧外墙的水管攀爬至该楼东单元3楼被害人赵某家中，将室内的现金盗走。共计盗窃现金1400元。
另查明，二被告人在被抓获归案后，公安机关从二人处查扣有现金5920元、戒指一枚、手表两块以及身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人地某1、地某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、物证、现场勘查、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人地某1和地某2以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控，罪名成立，予以支持。被告人地某1和地某2在共同盗窃犯罪中互有分工，相互配合，均系主犯，量刑时可根据二被告人在实施盗窃行为中的具体作用，有所区别。被告人地某1在其前罪有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年内再犯本案所涉之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人地某1、地某2当庭能自愿认罪，在量刑时可酌情予以从轻考虑。
根据二被告人地某1、地某2犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第二款、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人地某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月31日起至2017年9月30日止)。
二、被告人地某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月31日起至2017年8月30日止)。
三、责令二被告人地某1、地某2共同退赔违法所得1400元。
四、未随案移交的扣押在案的涉案财物，由扣押机关负责处理。
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志杰
二〇一七年七月十四日
书记员 郭 峰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初6697号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人王金秀，任总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝州市。
被告：景选峰，男，1980年4月14日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告景选峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 常伊晓
二〇一七年六月三十日
书记员 张明凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2890号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋波涛，男，1982年4月27日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋波涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋波涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36439.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36439.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20358号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告魏文豪，男，1982年2月出生，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告魏文豪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月27日，被告魏文豪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009963XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币100562.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币100562.83元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告魏文豪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告魏文豪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟俊瑶
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1618号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告刘玉峰，男，汉族，住山东省东明县。
被告胡兰芝，女，汉族，住山东省东明县。
被告李静，男，汉族，住山东省东明县。
被告贤欣欣，女，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉峰、胡兰芝、李静、贤欣欣金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十日
书记员 刘艳萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初841号之一
原告：晏秋风，女，1970年11月14日出生，汉族，户籍住址湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。
委托诉讼代理人：赵志虎（特别授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑾铄（特别授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。
被告：武汉基石文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡石桥村华中图书交易中心A栋3层323号。
法定代表人：晏秋风，执行董事兼总经理。
第三人：潘超，男，1958年11月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：何丹（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告晏秋风诉被告武汉基石文化传播有限公司、第三人潘超公司解散纠纷一案中，原告晏秋风于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告晏秋风的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏秋风撤回起诉。
案件受理费5,800元减半收取2,900元、邮寄费60元合计2,960元，由原告晏秋风负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 尹代媛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1121民初2744号
原告：徐爱玉，女，1952年2月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：刘素芬，女，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：季葱花，女，1946年11月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告徐爱玉与被告刘素芬、季葱花民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐爱玉、被告季葱花到庭参加诉讼，被告刘素芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘素芬归还借款30万元，并自2014年3月8日起按月利率1.2%支付利息至借款还清之日止；2.被告季葱花对前述款项承担连带清偿责任；3.判决被告刘素芬、季葱花承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2014年3月8日，被告季葱花以其女儿刘素芬生意急需资金周转为由向原告借款30万元，约定借款月利率1.2%，并向原告出具借条一张。后被告刘素芬在借条上签字捺印确认上述借款事实为刘素芬本人所使用。借款后，原告多次催讨本息，至今未果。
被告季葱花对借款事实予以认可，同时确认被告刘素芬在借条出具后又在借条上写明“刘素芬本人借”。
被告刘素芬未到庭答辩。
经审理，本院认定事实与原告起诉状内容一致。
上述事实有原告身份证复印件、被告季葱花身份证复印件、被告刘素芬户籍信息原件、借条原件、银行汇款凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告季葱花向原告徐爱玉借款30万元，有借条及银行汇款凭证等证据加以证明，事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。被告刘素芬事后在借条上亲笔写明“刘素芬本人借”，应视为与被告季葱花共同借款，应对借条载明的借款本息承担连带还款责任。原、被告未约定还款期限，原告经催讨无果后起诉至法院，应视为两被告在合理期限内拒不履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款月利率为1.2%，未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告刘素芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素芬、季葱花于本判决生效后立即连带偿还原告徐爱玉借款本金30万元及利息（利息自2014年3月8日起至借款还清之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘素芬、季葱花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年七月七日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1399号
原告：汪世平，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：代波，四川法光律师事务所律师。
被告：肖国兵，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：华夏，四川忠仁律师事务所律师。
原告汪世平诉被告肖国兵定金合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员何春华适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告汪世平及其委托代理人代波，被告肖国兵的委托代理人华夏到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告汪世平诉称：2015年11月7日，原、被告约定由原告购买被告肖国兵所有的位于宜宾市翠屏区安阜红丰西路15号9幢1单元7楼14号房产（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第000427**号），房价293800元，原告当即向被告交付定金20000元，被告肖国兵当即向原告出具《收条》一张，该《收条》载明：“今收到汪世平购买葡萄园小区9-1-14号房定金贰万元（总价贰拾玖万叁仟捌佰元整，如在2015年11月13日之前不能全部付清余下房款，贰万元定金概不退还。）”。原告交付定金后，被告与原告商定共同办理收房公证后履行付款及交房手续。2015年11月13日上午，原、被告共同到宜宾市合力公证处办理公证时，被告在确认售房笔录上签字后，不知何故拒绝将笔录交付公证处，导致公证不能办理，被告肖国兵违约导致售房合同无法履行。此后原告一直无法联系到被告。2016年2月18日，原告发现被告违约与他人签订房屋买卖合同并到宜宾市房管局办理了房产过户手续，原告向被告提出异议，但被告拒不履行售房合同且拒不退还原告支付的定金，拒不承担违约责任。综上，请求人民法院支持原告的诉请：1、解除原告与被告之间口头约定的《房屋买卖合同》；2、由被告返还原告定金20000元并承担违约定金责任20000元，共计4万元；3、诉讼费由被告承担。
被告肖国兵辩称：1、原、被告双方口头达成买卖合同已经于2015年11月16日解除，我方也通过短信通知了原告，双方的合同已经解除。2、被告并无违约行为，是因为原告的违约导致解除合同，原告无权要求被告退还定金，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月7日，原、被告口头约定由原告汪世平购买被告肖国兵所有的位于宜宾市翠屏区红丰西路15号（葡萄园小区）9栋1单元7楼14号房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第000427**号）。同日，被告肖国兵收到原告汪世平支付的定金20000元后出具《收条》一张，该《收条》载明：“今收到汪世平购葡萄园小区9-1-14号房定金贰万元正（总价贰拾玖万叁仟捌佰元正），如在2015年11月13日之前不能全部付清余下房款，贰万元定金概不退还。此，肖国兵，2015.11.7。”。
2015年11月13日上午，原、被告共同到公证处办理公证，被告肖国兵不同意办理委托公证于是拒绝在公证书上签字确认。同日，原、被告电话协商办理公证、过户及付款事宜未达成一致意见。下午16时许，被告肖国兵在政务中心等待原告汪世平办理过户手续，原告汪世平没有到场。下午20时许，被告肖国兵短信通知原告汪世平于2015年11月16日上午10时前到政务中心办理过户手续，原告汪世平短信告知被告肖国兵其将出差一个月，待其出差回来之后办理过户手续。
2015年11月16日上午9时许，被告肖国兵在政务中心等待原告汪世平办理过户手续。上午11时许，原告汪世平仍未到场，被告肖国兵短信告知原告汪世平解除双方的房屋买卖合同。原告汪世平短信回复被告肖国兵，仍要求被告肖国兵办公证交房交钥匙才付钱。
2015年12月19日，原告汪世平短信告知被告肖国兵其即将回宜宾，要求被告肖国兵准备好过户相关手续到房管局过户，被告肖国兵未作回复。随后，原告汪世平多次电话、短信联系被告肖国兵，被告肖国兵短信告知原告汪世平联系其律师。
另查明：被告肖国兵所有的位于宜宾市翠屏区红丰西路15号（葡萄园小区）9栋1单元7楼14号房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第000427**号）已经出售。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的下列证据在案佐证，本院予以确认。原告汪世平提供的证据有：收条复印件，产权证复印件，通话记录，房屋买卖合同复印件，短信记录6张，光盘短信录音一份。被告肖国兵提供的证据有：收条原件一张，短信记录，通话记录，取号单及视频录像。
本院认为：依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定，房地产转让合同应当是一种要式合同，必须是书面订立且具备完备的形式才能成立。本案被告肖国兵于2015年11月7日单方出具的收条不具备房屋买卖合同的要素和形式，因此该收据不能认定为房屋买卖合同，只是被告收取原告定金的凭证及双方买卖房屋的意向，因原、被告之间口头约定的《房屋买卖合同》并未成立，故对原告要求解除原、被告之间口头约定的《房屋买卖合同》的诉请，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条的规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。而本案的争议焦点在于：原、被告谁是违约方？根据原、被告的短信记录及当庭陈述可以证明原、被告在约定的时间内就房屋的交付方式及付款时间进行过磋商，但由于原、被告无法达成一致而导致双方最终未签订正式的房屋买卖合同。在双方签订正式买卖合同的磋商过程中，原、被告基于自身交易安全的考虑提出的异议均具一定合理性，最终未能达成一致不可归责于任何一方，故原、被告均不存在违约行为。根据法律规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人，故被告应退还其收取原告的20000元定金。对于原告要求对被告适用定金罚则，另支付20000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，第十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告肖国兵于本判决生效之日起10日内退还原告汪世平定金20000元；
二、驳回原告汪世平其他诉讼请求。
如果被告肖国兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取为450元，由原告汪世平225元，由被告肖国兵承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一六年六月一日
书记员 易 恬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4813号之一
申请人：徐进桂，男，1968年4月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：高原，辽宁壹品律师事务所律师。
被申请人：汤嗣福，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市大辛店镇。
申请人徐进桂与被申请人汤嗣福劳务合同纠纷一案，申请徐进桂于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汤嗣福名下房屋的产籍。申请人徐进桂以财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人汤嗣福名下的房屋的产籍。
案件申请费1503元，由申请人徐进桂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梦意
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 倩
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）青2525民初31号
原告：郭某某，男，公民身份证号码X，，住河南省。
被告：西宁市某有限责任公司，地址：西宁市。
法定代表人：袁某，系该公司经理。
被告：赵某，青海省贵南县人，住西宁市。
原告郭某与被告西宁某有限责任公司、赵某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告郭某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费869元，由原告郭某负担。
代理审判员 李兴华
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 刚
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1023号
原告杨某，女，1985年12月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告何某某，男，1976年8月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理杨某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告杨某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某负担。
审 判 长 刘仕权
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 严建华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑 娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)满民初字第690号
原告贾淑梅，女性，汉族，50岁，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告王政国，男性，汉族，47岁，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理贾淑梅劳务合同纠纷一案中，原告贾淑梅于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾淑梅撤回起诉。
案件受理费20元免收。
审判员 吴豫江
二〇一四年六月十七日
书记员 朱宗来
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执恢180号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区较场坝街34号。组织机构代码：30695349-X。
代表人：张向东，行长。
委托诉讼代理人：舒画，男，1984年8月5日出生，系该行员工。
被执行人:曹凤群，女，1974年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司乐山分行曹凤群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行于2018年6月25日书面向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年六月二十五日
书记员 周洛先
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0103行审88号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人吕健，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人李国才，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
2016年11月22日，本院收到哈尔滨市国土资源局的强制执行申请书，请求执行其作出的哈国土行处罚字（2014）4036号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人应当行政处罚决定生效后，自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。因申请人未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 苗 景
审判员 刁乃君
审判员 王炳跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 畅
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初3124号
原告胡瑞林。
被告曾勇。
原告刘春林。
原告胡瑞林与被告曾勇、刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，诉讼过程中，原告以被告刘春林的保证期间已过起诉没有意义，于2016年11月2日向本院申请撤诉，本院已于2016年11月2日裁定准许。本院依法适用普通程序，于2016年12月13日进行了公开开庭审理。原告胡瑞林到庭参加诉讼，被告曾勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日、11月2日、30日，被告曾勇因资金不足三次共向原告借款80000元，并出具三张借条二张，约定月息３分，被告刘春林对第一笔的30000元借款进行担保。借款后，经原告多次催收，被告至今未付。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款80000元及按月利率２%支付的利息。
被告曾勇未作答辩。
经审理查明：2014年10月25日，被告曾勇以需资金为由通过被告刘春林担保向原告胡瑞林借款30000元并出具借条一张，约定年底还清，2014年11月2日，被告又向原告出具借条借款20000元，2014年11月30日，被告再次向原告出具借条借款30000元，约定2015年2月底归还，三张借条中均约定借款利息为按月利率３%计算。借款后，经原告多次催收，被告至今未付清，故而成讼。
上述事实有原告陈述、被告曾勇亲笔签名的借条三张及庭审笔录等证据在卷，可以认定。
本院认为：被告曾勇向原告胡瑞林借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告未按照约定及时归还原告借款构成违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。所以原告要求被告归还借款80000元及按月利率２%支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告曾勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾勇应于本判决生效后十日内归还原告胡瑞林借款本金80000元并按月利率２%计算支付至款清之日止的利息（其中借款本金30000元自2014年10月25日起算、本金20000元自2014年11月2日起算、本金30000元自2014年11月30日起算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告曾勇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟新生
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 刘保莲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3423号
原告:刘二强，男，1968年7月15日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：郭晓恒，系河南神鹰律师事务所律师。
被告:张明星，男，1983年1月20日出生，汉族，住汝州市张庄居民区。
本院在审理原告刘二强与被告张明星民间借贷纠纷一案中，本案于2017年3月27日立案。本案在审理过程中，原告刘二强经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘二强撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘二强负担。
审 判 员 滕胜利
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任一鸽
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1057号-1
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：姚卫东，董事长。
被申请人王飞，男，1974年8月19日出生，汉族，住额尔多斯市东胜区。
被申请人柴丽梅，女，1979年6月29日出生，汉族，住额尔多斯市东胜区，与王飞系夫妻关系。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第332号民事判决书的���次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年十二月××日
书记员 ：毛迎涛
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执42号
申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：衡阳市南岳区祝融***号。
法定代表人雷小洪，董事长。
被执行人贺峰，男，1984年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人郑亚萍，女，1986年2月28日出生，汉族，住址同上（系被告贺峰的妻子）。
湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行贺峰、邓亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）岳民初字第240号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人贺峰、郑亚萍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）岳民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一六年十月八日
书记员 唐 倩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2853号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:雷阳海,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月30日被申请人雷阳海在该信用社借款19,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月30日。被申请人雷阳海借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人雷阳海立即给付借款19,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人雷阳海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款19,000.00元及利息。利息从2009年12月30日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。
案件受理费91.67元由被申请人雷阳海负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1416号
原告黄某，女，1978年11月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告黄某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告黄某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告黄某。
审判员 孙海宾
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 妍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1735号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告周亚娟，女，汉族，住山东省东明县。
被告张世永，男，汉族，住山东省东明县.
被告周宁宁，女，汉族，住山东省东明县。
被告周万朝，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告周亚娟、张世永、周宁宁、周万朝金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘艳萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9429号
原告：罗广年，男，1955年04月27日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：王明云，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：陈道生，男，1970年01月08日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：重庆市合川区三庙镇人民政府。
法定代表人：祝珍，镇长。
原告罗广年与被告陈道生、王明云、重庆市合川区三庙镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告罗广年于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗广年在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗广年撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告罗广年负担。
审判员 张友奎
二〇一七年十月十六日
书记员 柳云浩
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬开民初字第00786-3号
原告陈某。
被告郭某。
本院在审理原告陈某与被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取1006元，由原告负担。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
代理审判员 陈 艳
二〇一六年五月十一日
见习书记员 徐 馨
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鱼商初字第85号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
组织机构代码：676805909。
负责人孔祥前，职务：行长。
委托代理人马加艳，中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行职工，住鱼台县。
被告张国防，男，1983年3月16日出生，汉族，住鱼台县。
被告石朋霞，女，1988年5月15日出生，汉族，住鱼台县。
被告张培林，男，1954年8月12日出生，汉族，住鱼台县。
被告侯秀美，女，1952年8月2日出生，汉族，住鱼台县。
被告张培喜，男，1961年12月15日出生，汉族，住鱼台县。
被告李艳芝，女，1971年5月15日出生，汉族，住鱼台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告张培林、侯秀美、张国防、石朋霞、张培喜、李艳英金融借款合同纠纷一案，于2013年3月28日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王光海独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行委托代理人马加艳到庭参加诉讼；被告张培林、侯秀美、张国防、石朋霞、张培喜、李艳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2012年8月18日，原告与被告张培林、张培喜、张国防及家属三户六人签订《小额贷款联保协议书》，合同约定六人共同组成联保小组，互相对从原告处借款承担连带保证责任，原告又与被告张国防签订《小额联保借款合同》，约定被告张国防从原告处借款50000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前6个月按月偿还当月利息，不还本金，后6个月按等额本息还款，如不按约定用途使用借款，加收100%罚息并提前收回借款，原告向被告发放贷款后，被告张国防将借款转借给其他人使用，且拒不偿还借款，原告为此诉讼至鱼台县人民法院，请求判决按约定解除与被告张国防签订的《小额联保借款合同》，由被告张国防返还借款本金50000元并赔偿违约损失，被告侯秀美、张培林、石朋霞、张培喜、李艳英对上述借款本息及损失承担连带责任，案件受理费由被告承担。
被告张培林、侯秀美、张国防、石朋霞、张培喜、李艳英均未答辩。
经审理查明：2012年8月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告张培林、侯秀美、张国防、石朋霞、张培喜、李艳英签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年8月18日起至2014年8月18日止，六被告组成联保小组，互相对从原告处借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金及实现债权费用。2012年8月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行又与被告张国防签订《小额联保借款合同》约定：由被告张国防从原告处借款人民币50000元用于收购饲料，年利率为15.84%，期限一年,还款方式为阶段性等额本息还款，即前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款方违约拒不偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，如不按约定用途使用借款，从违约之日起加收100%利息，原告有权提前收回借款，并由对方赔偿原告全部损失。2012年8月18日，原告按约定向被告张国防发放了借款，被告张国防当天将借款转借给他人使用，且至2013年2月18日，被告逾期拒不偿还借款，至今被告张国防欠借款本金50000元及利息未能偿还。
上述事实由《贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》及被告的《户籍证明》、当事人陈述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》并不违反国家的法律、行政法规的强制性规定且没有损害国家、集体或者第三人利益，该合同为有效合同，双方当事人应按以上合同约定履行各自义务。原告按双方约定发放贷款后，被告应按约定用途使用并偿还借款；被告张国防未按约定使用借款且逾期拒不偿还，原告按约定有权解除合同并要求被告赔偿违约损失，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行请求判决按约定解除与被告张国防签订的《小额联保借款合同》，返还借款50000元并赔偿其损失有事实和法律依据，应予支持，其损失数额应按双方约定罚息利率从2012年8月18日起计算。被告张培林、侯秀美、石朋霞、张培喜、李艳英为该借款的保证人，对该借款本息及损失按约定承担连带责任，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第(一)项、第九十条；《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第二百零三条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告张国防签订的《小额联保借款合同》。
二、被告张国防于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金人民币50000元；赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行经济损失（赔偿数额按50000元本金及双方约定利息加收100%罚息利率计算，自2012年8月18日起计算至清偿之日）。
三、被告张培林、侯秀美、石朋霞、张培喜、李艳英对上述本金及损害赔偿金承担连带责任。
如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元由被告张培林、侯秀美、张国防、石朋霞、张培喜、李艳英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一三年五月二十五日
书记员 李伟生