wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0523民初1088号
原告：李东伟，男，1964年11月5日出生，住辉南县。
被告：辉南县民族宗教事务局，位于辉南县。
法定代表人：金哲珍，局长。
原告李东伟诉被告辉南县民族宗教事务局承揽合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告李东伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月3日李东伟接受被告委托为张家街民族敬老院安装完成太阳能热水器8台及室内热水工程，工程款为77700元，陆续结算53000元，尚欠24700元。故起诉要求被告偿还欠款24700元及利息并承担诉讼费用。
辉南县民族宗教事务局未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据：1、分户账一份。2、太阳能结算明细及付款明细一份。
本院认定事实：2007年11月3日李东伟承揽了为民族敬老院安装太阳能热水器8台及室内热水工程，工程款为77700元，陆续结算53000元，尚欠24700元。民族敬老院即辉南县少数民族福利服务中心是辉南县民族宗教事务局建设的。上述事实有原告提供的被告盖章的账页、结算明细及付款明细为证。
本院认为，原、被告之间的承揽系合法有效，原告已经完成承揽任务，而且被告已经将工程款入账并支付了大部分工程款，但双方没有约定付款期限和利息视为不支付利息。现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
辉南县民族宗教事务局于本判决生效后立即偿还李东伟工程款24700.00元。
案件受理费417.00元减半收取208.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一六年十月十二日
书记员 李依诺
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初1088号
原告：袁某某，男。
被告：安某某，男。
被告：孙某，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人:桂某某，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，女，陕西森淼律师事务所律师，特别授权。
原告袁某某与被告安某某、孙某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。原告袁某某，被告安某某、孙某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：l.依法判令第一、二被告赔偿原告误工费7600元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费400元、车辆修理费3926元，合计13206元。2.第三被告在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告安某某、孙某答辩：对交通事故认定书没有异议，愿意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：对事故发生的事实没有异议，事故车辆在其公司投保有交强险、商业险，愿意在保险限额内赔偿，诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据:原告、被告身份证明，交通事故认定书，乾县中医医院出院证、住院病历、诊断证明，车辆修理费发票，保险车损确认书，驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单、医疗费票据、乾县金德管业经销部营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据:陕西那家装饰工程有限公司工作证明、乾县金德管业经销部员工工资表，因两者相矛盾，且无相关证据相印证，不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2018年4月11日15时22分，第一被告安某某驾驶第二被告孙某所有的陕A20Y**号小车沿福银高速公路西安方向行驶K1736+300m处时，由于未保持安全车距，与前方同车道袁某某驾驶的陕D0P9**小型轿车（车载王雄）尾部相撞，造成两车不同程度受损，袁某某和王雄受伤的交通事故。事故发生后，原告袁某某在乾县中医医院住院治疗8天，经诊断为：颈部损伤、腰椎间盘突出、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，花费医药费3078.29元（被告安某某已垫付），医院诊断证明：继续颈托外固定1月，定期复查，加强营养，严禁活动颈部。经咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队道路交通事故认定书第【2018】3224号事故认定书认定：安某某承担此事故全部责任，袁某某、王雄无责任。肇事车辆陕A20Y**车驾驶员为安某某，车主为孙某，在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，原告袁某某与被告安某某驾驶、孙某所有的陕A20Y**号小车发生交通事故，致袁某某受伤，安某某负事故全部责任，袁某某无事故责任，事实清楚，故原告要求被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费等于法有据，本院予以支持。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险、商业第三者责任险，故对原告的赔偿首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在陕A20Y**号小车交强险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围按全责赔偿；保险范围外由被告安某某承担。对于原告的各项损失根据本案案情，认定如下：医疗费3078.29元（被告安某某已垫付）、误工费4940元（130元×38天）、护理费800元（100元×8天）、伙食补助费240元（30元×8天）、营养费240元（30元×8天）、交通费合理认定200元、车辆修理费3926元，以上共计13424.29元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在肇事陕A20Y**号小车交强险医疗费限额内赔偿原告袁某某医疗费3078.29元（因被告安某某已经垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司直接支付给被告安某某），住院伙食补助费240元，营养费240元；伤残赔偿限额内赔偿原告袁某某误工费4940元，护理费800元，交通费200元；财产损失限额内和第三者商业责任险内赔偿原告袁某某车辆损失3926元；合计13424.29元。以上赔偿扣除被告安某某垫付医药费后，合计10346元。
上述赔偿限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元（原告袁某某已垫付），减半收取65元由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 陈丹红
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1920号之一
原告潘雪琼，女，1986年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人沈雁锋，福建法正联盟律师事务所律师。
委托代理人蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所实习律师。
被告郑文炫，男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现暂住福建省厦门市湖里区。
被告陈晓燕，女，1983年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现暂住福建省厦门市湖里区。
二被告共同委托代理人韦继升，福建九信律师事务所律师。
本院在审理原告潘雪琼与被告郑文炫、陈晓燕房屋买卖纠纷一案过程中，根据原告潘雪琼的财产保全申请于2016年3月21日作出（2016）闽0206民初1920号《民事裁定书》，于2016年3月23日依法查封了被告郑文炫名下的址于厦门市湖里区枋湖东二里14号402室的房产及担保人商家莺名下址于厦门市思明区厦禾路21号21C室房产。2016年6月21日，原、被告双方达成调解，原告潘雪琼申请解除财产保全。
本院认为，原告潘雪琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告郑文炫名下的址于厦门市湖里区枋湖东二里14号402室的房产的查封。
二、解除对担保人商家莺名下址于厦门市思明区厦禾路21号21C室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 苏天胜
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1403执205号之五
申请执行人：李秀芬，女，汉族，1959年出生，住德州市陵城区。
被执行人：初玉成，男，汉族，1963年出生，德州市陵城区。
本院于2017年2月21作出（2017）鲁1403民初248号民事裁定书，查封了被执行人初玉成名下的房管局备案网签名下位于陵城经济开发区迎宾街紫方路以北地鑫富华园小区15号楼2单元101室的房产一套。现因被执行人初玉成已履行了民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对初玉成名下的房管局备案网签名下位于陵城经济开发区迎宾街紫方路以北地鑫富华园小区15号楼2单元101室的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李彩平
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐梦丽
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢28号
申请执行人刘启,男,生于1966年1月22日，汉族,四川合江县人,住合江县福宝镇尧嘴村一社，公民身份证号码510522196601228877。
被执行人樊安龙,男,生于1974年6月23日,汉族,四川合江县人,住合江县福宝镇尧嘴村一社,公民身份证号码510522197406238770。
本院依据已经发生法律效力的（2003）合江刑初字第74号刑附带民事判决书，于2016年1月8日立案受理刘启申请恢复执行樊安龙身体权纠纷一案。由于被执行人樊安龙至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊安龙所有的位于合江县合江镇三叉路居委9组46号2幢2号的住房一套(产权证号200923664，建筑面积69.60平方米m2)。
二、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 罗 健
二〇一六年五月七日
书记员 周厚琴执行员罗健
二〇一六年五月六日
书记员 周 厚 琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初4457号
原告：蒲远东，男，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈杨、蒋轲，重庆承业律师事务所律师。
被告：廖光均，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告蒲远东诉被告廖光均合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了缺席审理。原告蒲远东之特别委托诉讼代理人陈杨、蒋轲到庭参加了诉讼。被告廖光均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲远东诉称：我与被告同为建筑工程施工人员。2017年2月，我与被告签订合作协议合伙承包了沙坪坝区井口江家院安置房(一期)外架施工工程，约定15万元工程款由我出资，被告负责施工，10个月工期届满后，由被告在2018年1月前返还我投资款并另支付我分红款15万元。但我按约定时间陆续支付了被告8万元出资款后，该工程却因被告未清偿其案外私人债务而被发包方收回，合作协议无法继续履行。为此我曾多次要求被告返还出资款，但被告均未返还。请求人民法院判决解除我与被告签订的合作协议，由被告返还我出资款8万元并赔偿我该款从2018年2月起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清时止的资金占用损失。
被告廖光均未作答辩。
经审理查明：2017年2月23日，原、被告签订合作协议合伙承包了重庆市沙坪坝区井口江家院安置房(一期)工程的外架班组，约定原告分三次投入工程款共15万元，10个月工期届满后，由被告在2018年1月前返还原告全部出资并另支付原告分红款15万元。原告分四次向被告支付了8万元（其中2017年3月14日6万元，4月7日5000元，4月22日1万元，6月2日5000元）投资款后，该工程却因被告案外私人债务未清偿而被发包方收回，合作协议无法继续履行。此后，原告多次要求被告返还出资款，被告均未返还。2018年5月18日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的《合作协议》、收条、银行交易记录等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的合作协议合法有效，应受法律保护，双方均应为实现协议约定之目的全面履行各自的义务。但被告在履行协议过程中，却未积极解决其私人债务，导致合作项目被发包方收回，合作协议约定之目的无法实现，其行为已构成根本违约。因此，原告请求解除合作协议并要求被告返还出资款赔偿资金占用损失的诉讼主张，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒲远东与被告廖光均于2017年2月23日签订的合作协议。
二、被告廖光均在本判决生效后10日内返还原告蒲远东出资款8万元，并赔偿其该款从2018年2月起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清日止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告廖光均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁兴海
二〇一八年七月十一日
法官助理 唐裕馨
书 记 员 吴 睿
济南高新技术产业开发区人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：核稿：拟稿单位：打字员：拟稿人：校对：印刷：案由：排除妨害纠纷发文号：（2014）高民初字第204号
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第204号
原告贾绪仁，男，1943年6月1日出生，汉族，山东省水利厅退休工人，住济南市。
委托代理人邢祖文，山东大正泰和律师事务所律师。
原告郭希云，女，1945年2月3日出生，汉族，居民，住济南市。
被告孙道芸，女，1960年3月8日出生，汉族，居民，住济南高新区XXXXXXXXXXXXXXX。
被告贾绪连（莲），女，1939年10月19日出生，汉族，居民，住济南高新区XXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人张荣华，女，1982年5月1日出生，汉族，居民，住济南市。
原告贾绪仁、郭希云与被告孙道芸、贾绪连排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾绪仁及其委托代理人邢祖文、原告郭希云，被告贾绪连的委托代理人张荣华、被告孙道芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾绪仁诉称，原、被告系前后邻居。原告继承的宅基地位于巨野河街道办事处逯家鹊山村。被告贾绪连与孙道芸系婆媳关系。原告欲翻建该旧宅，因与被告相邻的墙体和地基石处理上达不成一致意见，被告阻止原告翻建。原告诉至本院，要求1、判令被告不再阻挠、干涉原告按建房审批载明的面积原地建房（指大门）。2、判令被告拆除位于原、被告交界处的砌石墙体与地基石。
被告孙道芸辩称，原告的起诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告贾绪连辩称，我和原告是南院北院相邻关系。我的北屋和他的南屋中间相隔有60公分的放水沟，原告以借墙为由占我的地基。我家西墙地基有南北向的根脚石整整齐齐，清清楚楚，最后一块长近两米，没有断缝，是一块完整的大方石，我家的根脚石上不可能建到别人的墙。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贾绪仁与原告郭希云系夫妻关系。被告贾绪连与孙道芸系婆媳关系。原告贾绪仁位于济南高新区巨野河街道办事处逯家鹊山村的旧宅基地与被告贾绪连的宅基地南北相邻，原告贾绪仁的宅基地在北侧。
2013年5月2日，原告贾绪仁持2003年《宅基地使用现状登记表》向济南高新技术产业开发区管理委员会巨野河街道办事处（以下简称巨野河街道办）递交了《申请建房审批》申请。2013年5月10日，巨野河街道办城市建设管理科在该建房申请上加盖公章并载明“同意按照济南市2003年双查登记面积原址翻建。”现原告欲按该建房审批载明的面积原地建房（指大门）并要求被告拆除位于原、被告交界处的砌石墙体与地基石，被告以原告翻建行为侵害到其房屋的正常使用加以阻止，双方协商未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查明，济南市土地管理局于1992年9月向原告贾绪仁颁发了历城集建（92）字第1146037号集体土地建设用地使用证（以下简称土地使用证），该证载明：“土地使用者贾绪仁，用地面积149.9㎡，用途为住宅用地。东至贾绪义、西至胡同、南至贾绪莲（即被告贾绪连）、北至夹道。”
庭审中，原告贾绪仁认可原、被告案涉宅基地之间存在伙墙，并认可其第1146037号集体土地建设用地使用证上标识的0.25米宽在2003年《宅基地使用现状登记表》中测量登记为0.3米宽，两者存在误差。二被告对原告提交的第1146037号集体土地建设用地使用证、2003年《宅基地使用现状登记表》原告贾绪仁案涉宅基地的面积数据不予认可，并提交了1951年土地房产所有证存根、林权证复印件各一份，并陈述原件存于济南市历城区档案局。
2014年8月15日，本院至济南高新区孙村街道办事处国土资源管理所调取了原告贾绪仁的历城集建（92）字第1146037号土地使用证地籍档案，其中共有使用权情况一栏载明“其中合伙墙一处长3.80米”。2014年8月22日，本院至济南高新区孙村街道办事处国土资源管理所调取与原告该宅基地相邻的被告贾绪连的历城集建（92）字第1146051号土地使用证地籍档案未果。
另查，两原告认可历城集建（92）字第1146051号土地使用证地上土地使用者“贾绪莲”即为被告贾绪连。
诉讼中，2014年9月18日，巨野河街道办城市建设管理科向本院出具《说明》一份，载明“2013年5月2日我办事处逯家鹊山村村民贾绪仁因大门年久失修成为危房原因向我单位申请建房审批，经与管委会新区建设指挥部沟通协商，为保证村民生命财产安全，暂同意贾绪仁按照2003年济南市双查登记面积进行翻建，并不准超出原面积标准。贾绪仁集体土地建设用地使用证的用地面积和使用范围我单位无职权进行认定，建议贾绪仁向国土资源相关管理部门落实准确用地面积和使用范围。”2014年9月29日，巨野河街道办城市建设管理科向本院出具《关于撤销建房审批的说明》一份，载明“……经查阅我单位工作职责和职能，因我单位无建房审批的相关权限，现撤销我单位于2013年5月2日出具的建房审批意见，该意见视作废处理。建议贾绪仁向有权限的职能管理部门提交申请进行审批。”
上述事实，有集体土地建设用地使用证、《说明》、《关于撤销建房审批的说明》、1951年土地房产所有证存根、林权证复印件及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告贾绪仁与被告贾绪连的案涉宅基南北相邻，原告贾绪仁的宅基地在北侧。因原告建房并要求被告拆除位于原、被告交界处的砌石墙体与地基石与被告协商未果双方形成排除妨害纠纷。原告贾绪仁以《申请建房审批》手续向本院提起诉讼要求被告不再阻挠、干涉原告按建房审批载明的面积原地建房（指大门）并拆除位于原、被告交界处的砌石墙体与地基石。因案件审理过程中，巨野河街道办城市建设管理科分别于2014年9月18日向本院出具载有“贾绪仁集体土地建设用地使用证的用地面积和使用范围我单位无职权进行认定”的《说明》和“现撤销我单位于2013年5月2日出具的建房审批意见，该意见视作废处理”的《关于撤销建房审批的说明》，故原告要求按建房审批载明的面积建房并拆除位于其与被告宅基地交界处的砌石墙体与地基石的诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告贾绪仁、郭希云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾绪仁、郭希云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 曹振贵
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王明明
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民特9号
申请人：谭绍芳，女，汉族，1954年7月6日出生，住四川省井研县。
被申请人：陈朝安，男，汉族，汉族，1954年7月6日出生，住四川省井研县。
代理人：陈兴文（陈朝安之子），男，汉族，1979年5月20日出生，住成都市锦江区。
代理人：陈泽祥（陈朝安之子），男，汉族，1977年5月6日生，住四川省井研县。
申请人谭绍芳申请认定被申请人陈朝安为限制民事行为能力一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人谭绍芳称：因被申请人陈朝安因交通事故受伤，生活不能自理，不能完全表达自己意愿，经四川西南司法鉴定中心鉴定，被申请人为限制民事行为能力人，需要监护人。申请人认为，在被申请人所有近亲属中只有申请人能够完全承担起监护、照顾被申请人的责任，能够合法有效地保护被申请人胡合法权益，同时申请人身体健康也愿意承担该监护责任，故请求人民法院依法宣告被申请人陈朝安为限制民事行为能力人，并指定谭绍芳为其监护人。
2018年6月11日，经四川省西南司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈朝安不能清楚完整表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力。
经审理查明：陈朝安，男，汉族，汉族，1954年7月6日出生，住四川省井研县，公民身份号码：。申请人谭绍芳与被申请人陈朝安系夫妻关系。陈朝安于2017年10月15日因交通事故受伤。2018年6月11日，四川省西南司法鉴定中心作出川西南鉴[2018]精鉴字第0507号《司法鉴定意见书》，评定：被鉴定人陈朝安不能清楚完整表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力。
另查明，本案申请人谭绍芳自愿由其作为被申请人陈朝安的监护人。陈朝安女儿陈泽祥、儿子陈兴文均对由谭绍芳作为陈朝安的监护人表示同意。
本院认为，根据四川省西南司法鉴定中心于2018年6月11日作出的川西南鉴[2018]精鉴字第0507号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，经本院审查，被申请人陈朝安不能清楚完整表达自己的意愿，申请人申请宣告陈朝安为限制民事行为能力人的请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。同时，本案申请人谭绍芳自愿由其作为被申请人陈朝安的监护人，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人陈朝安为限制民事行为能力人；
二、指定申请人谭绍芳为被申请人陈朝安的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何岸
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初8366号
原告：叶某某，女，1933年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：粱锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
被告：卢某某1，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王某某，系被告妻子。
被告：卢某某2，女，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告叶某某诉被告卢某某1、卢某某2赡养费纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托诉讼代理人粱锡洪，被告卢某某1及其委托诉讼代理人王某某、被告卢某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：请求判决二被告每人每月支付原告生活费、护理费500元。事实和理由：原告与丈夫卢某某5共生育五个子女，分别为长子卢万学(已死亡)、次子卢某某1、三子卢某某3、四女卢某某4、五女卢某某2，丈夫卢某某5已经死亡，剩余四子女均成年独立生活。原告丈夫于2003年死亡后，经原告与各子女口头协商，原告跟随被告卢某某1共同居住生活，其他子女负担生活费、医疗费等。原告在跟随被告卢某某1生活期间，因家庭矛盾，于2015年前往三子卢某某3家居住生活。此后被告卢某某1、卢某某2未尽赡养义务，因此提出上述诉讼请求。
被告卢某某1辩称，原告诉称的全部不是事实，原告已在我家居住生活十余年，我对原告进行了赡养，我赡养原告期间，其他子女并未拿钱给我，因此我不同意原告的诉讼请求。
被告卢某某2辩称，原告在跟随被告卢某某1生活期间我有尽到赡养义务，但我去年发现得了癌症，现在没有生活来源，无力支付赡养费，但原告如来跟随我生活，我愿意尽赡养义务。
本院经审理认定事实如下：原告叶某某与陈泽良系夫妻关系，二人共生育五个子女，分别为长子卢万学、次女卢某某4、三子卢某某1、四女卢某某2、五子卢某某3。原告丈夫陈泽良于2003年12月14日死亡，长子卢万学于2005年死亡，其余四子女均已成家独立生活。原告叶某某年满85周岁，丧失劳动能力，需要子女履行赡养义务。2003年原告丈夫死亡后，原告与其子女达成口头协议，约定原告跟随被告卢某某1共同居住生活，其余子女负责原告平时消费。协议达成后，原告一直在被告卢某某1家居住生活。2017年原告因家庭矛盾等原因，开始跟随五子卢某某3共同居住生活。原告现在每月领取高龄补贴105元，不能满足基本生活需求。原告叶某某的丈夫留有位于原贾嗣区青泊乡图强村一组房屋一套，原告现居住在卢某某3家中并自愿跟随其共同居住生活。被告卢某某1患有矽肺病，其儿子卢伟患有精神分裂症，需长期药物治疗。被告卢某某2患有子宫内膜癌，需化疗治疗。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提交的户口簿、亲属关系证明、房产证，被告卢某某1提交的检查报告单、诊断证明，被告卢某某2提交的出院证明等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，国家保障老年人依法享有的权益，子女对父母有法定的赡养辅助义务；无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告叶某某作为二被告的母亲，年事已高，丧失劳动能力，现有的经济收入无法维持基本的生活需求，因此，对原告请求二被告支付赡养费，本院予以支持。对于具体金额，本院综合考量原告的年龄、身体状况、实际生活需求和当地生活水平等因素，酌情确认每个子女每月应承担赡养费200元。对于被告卢某某1，因其自2003年起长期尽到主要赡养义务，加之其自身及儿子患有疾病，需要长期治疗，本院酌情认定其每月支付赡养费150元；对于被告卢某某2，因此患有癌症，需长期化疗，本院酌情认定其每月支付赡养费150元。子女均应承担对父母的赡养义务，对于原告未请求的卢某某3、卢某某4应承担的赡养义务部分，由原告自行承担。综上，为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自2018年9月起，每月10日前，被告卢某某1、卢某某2每人每月支付原告叶某某赡养费150元；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢某某1、卢某某2各负担12.50元。此款原告已预缴，经原告方同意，由二被告分别转付原告
本判决为终审判决。
审判员 刘云龙
二〇一八年八月十四日
书记员 唐华尧
榕城区人民法院
（民事裁定书）稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
东山法庭事由：撤诉附件：主送机关：抄送：公文性质：打印份数：10打字：校对：监印：收发文：（2016）粤5202民初1094号年月日封发广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1094号
原告孙燕丹，女，1981年9月18日出生，住揭阳市榕城区榕华天福路北一巷19座3号之5，身份证号码445202198109180620。
委托代理人罗建雄，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
原告王润华，男，1948年4月29日出生，住揭阳市榕城区榕华天福路北一巷19座3号之5，身份证号码440525194804290635。
委托代理人罗建雄，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。地址：揭阳市新阳大道南侧莲花街以东E1幢70号一楼。
负责人黄小鹏，总经理。
委托代理人陈伟东，系公司员工。
本院在审理原告孙燕丹、王润华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙燕丹、王润华撤回起诉。
案件受理费人民币855元，由原告孙燕丹、王润华负担。
审判员 魏少荣
二〇一六年十月二十日
书记员 林佳媚
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执340号
申请执行人略阳县城关法律服务所。
法定代表人贺林海，该所主任。
委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所员工。为特别授权。
被执行人王彦富，男，汉族，生于1951年7月15日。
申请执行人略阳县城关法律服务所与被执行人王彦富服务合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2017年7月27日作出的(2017)陕0727民初484号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告王彦富于判决生效后五日内给付原告略阳县城关法律服务所40000元。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元。
本院在执行中查明，申请执行人与被执行人签订了委托代理合同，由申请人为被执行人提供案件代理诉讼服务，申请人按合同约定提供了案件代理诉讼服务后，被执行人未按时交纳费用。本院于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并于2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人有少量银行存款，无有价证券，无车辆。经实地调查，被执行人无房屋，无土地使用权等不动产。本院于2017年9月28日向申请执行人告知了被执行人财产调查结果，并向申请执行人送达了被执行人财产线索通知书。申请执行人未向本院提交被执行人的财产线索。本院于2017年12月14日划拨了被执行人王彦富银行存款764.22元。因被执行人王彦富拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人除上述已被扣划的银行存款外无其他财产可供执行。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人略阳县城关法律服务所同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查，查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，应当采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0727执340号案件本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)陕0727民初482号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郑建安
审判员 胡建新
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 锐
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初1053号
原告：宜丰县浦发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县棠浦集镇，统一社会信用代码：913609245535237761。
法定代表人：袁建庭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告：黄国勇，男，1976年8月19日出生，汉族，宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县。
原告宜丰县浦发汽车运输有限公司与被告黄国勇车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平独任审判，公开开庭审理。原告宜丰县浦发汽车运输有限公司委托诉讼代理人熊威到庭参加诉讼，被告黄国勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰县浦发汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令二被告：1、依法判令被告归还原告租赁费用58738元；2、依法判令被告归还原告所垫付费用30459元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，合同约定原告提供资金180000元为被告购买重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××）供被告使用，在被告尚未还清原告租金的情况下，原告对车辆保留所有权。2018年3月23日之前被告偿还了一定租金，但尚欠原告租金173818元。后经原告多次催告，被告一直未偿还租金。为了维护原告的权益，原告无奈扣留了车辆（赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××），并委托鉴定机构对车辆进行了价值评估。车辆评估价为115080元，仍不足以抵偿被告所欠租金我，被告仍欠原告租金58738元。此外，根据合同约定，被告对车辆负有维修和保养义务，维修和保养的费用应由被告承担。在鉴定之前原告为维修和保养车辆垫付资金及其他费用（含鉴定费）共计30459元。原告多次追索无果，故提起诉讼。
被告黄国勇未到庭作答。
本院经审理查明：被告黄国勇因搞运输需要向原告公司租赁车辆。双方经协商于2017年6月20日签订一份《汽车租赁合同》，该合同有下列约定：一、原告按被告选定车型购买一辆重型货车（赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××）租赁给被告使用经营；二、租赁期间为18个月，自2017年6月20日起至2018年12月19日止（以汽车提单交付之日为起租日）；三、被告支付原告租金总额180000元，支付方式按《汽车租赁租金给付表》的规定执行；四、被告有二个月不支付或不能完全支付租金或不履行合同所规定的其它义务时，甲方有权采取收回租赁汽车；等等。同日，双方还就其它一些费用进行了约定：管理费1200元/年，车船税2400元/年，资金占用费5400元（已收），保证金、风险金9000元（18万元×5%），其它费用及违约金8000元，另保险、行驶证、营运证相关费用也由被告承担。合同签订后，原告按约定购车交由被告租赁经营。被告租赁经营一段时间后，向原告交了一些租金。2018年3月23日，双方经进了结算，被告确认欠原告本金148371元，并约定车头去高安维修，被告如违约公司可以扣车变卖抵公司欠款等内容。但车修好后被告没有去拿车，原告公司自己去付了修车费后就开回公司。原告通过信函、微信通知被告去处理，但被告未去处理。原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆价值进行评估鉴定。2018年6月20日，经该鉴定中心作出鉴定，赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆的价值共为115080元。原告还为被告垫付、代交其它一些费用，至2018年6月29日，原告代缴付违章费、营运证年检费、修理费等共30459元。
以上事实，有开庭笔录、营业执照副本、汽车租赁合同、被告的欠款情况及还款承诺、宜丰县浦发汽运公司结算单、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定书、原告垫付费用清单及票据等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定及损害他人利益，合法有效。原告把车辆租赁给被告，被告应按双方约定支付费用，被告不按约定支付费用给原告，构成违约。被告应支付给原告所欠费用。关于原告主张费用认定：欠车款148371元，保证金、风险金9000元，其它费用8000元，车船税2400元，管理费1200元，因双方有约定，予以认定。原告代缴代付交通违章费、营运证年检费、修理费等共30459元，按双方约定应由被告承担，原告已垫付，应予认定。赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆的价值以司法鉴定的价值115080元计算。原告主张应计算利息4847元，因原告未举证证实有利率约定，故该主张不予支持。因此，被告应会给原告各项费用是84350元(148371元+9000元+8000元+2400元+1200元+30459元-115080元)。据此，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国勇在本判决生效后五日内支付原告宜丰县浦发汽车运输有限公司租赁费等款84350元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2030元，减半收取1015元，由被告黄国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 陈益平
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 帆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第659号
罪犯胡先强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2014年5月28日作出(2014)阳东法刑初字第84号刑事判决，以被告人胡先强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年6月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡先强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯胡先强获得嘉奖21次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得超产记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬。其居住地阳西县司法局于2016年4月19日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡先强已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡先强准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4009号之二
申请执行人常州市源都机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇北庙桥村，组织机构代码为25091061-3。
法定代表人周淡兴，该公司执行董事兼总经理。
被执行人张小青，男，1974年3月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
常州市源都机械有限公司与张小青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）苏0412民初2455号民事判决书已发生法律效力，依判决：一、被执行人张小青于本判决生效之日起十日内腾空租赁房屋并返还给常州市源都机械有限公司。二、张小青于本判决生效之日起十日内向常州市源都机械有限公司支付房屋占有使用费135700元及利息（自2015年12月21日起至实际支付之日止，按月利率1%计息）、自2015年12月21日起至搬离承租房屋之日止，按40000元/年的标准计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1624元，由被执行人张小青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，被执行人委托他人已腾空并返还租赁房屋，被执行人张小青长期外出、去向不明，另依法对被执行人进行财产调查，被执行人暂无其他合适财产可供执行，本案未执行到钱。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本案未履行部份的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0412民初2455号民事判决书未履行部份的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 卞文斌
二〇一七年三月二日
书记员 李晓英
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1665号
申请执行人：戴薇，女，1990年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：陈朝宇，男，1989年8月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行申请执行人戴薇与被执行人陈朝宇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1568号民事判决，向被执行人陈朝宇发出执行通知书，责令被执行人陈朝宇在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈朝宇有车牌号为闽Ｂ×××××及闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈朝宇所有车牌号为闽Ｂ×××××及闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 方 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初238号
原告：何松庭，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告：刘小容，女，1977年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。
被告：颜丛明，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：喻吉城，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告何松庭、刘小容与被告颜丛明、喻吉城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员常光会、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了缺席审理。原告何松庭、刘小容的委托代理人彭晓明（特别授权）和被告喻吉城到庭参加了诉讼，被告颜丛明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何松庭、刘小容诉称，2016年6月16日，被告颜丛明和喻吉城因工程需要向二原告借款200000元，并给二原告出具借条1张，并约定借款期限为三个月，利息按月利率3分（年利率36％）计算。2016年12月18日，二被告再次向二原告借款10000元，约定利息按月利率3分计算。但借款到期后，二被告未按约定归还借款，经二原告多次催收无果。特诉请法院依法判决二被告归还二原告借款210000元及利息（从借款次日起至付清之日止按月利率2分计算）。
被告喻吉城辩称，那是被告颜丛明向二原告借钱，跟我没有关系。后来原告何松庭叫我一起去找被告颜丛明收钱，让我作为在场人在借条上签字，我就签了，内容我不知道，更不是我向二原告借的钱。
被告颜丛明未到庭答辩。
经审理查明，2016年6月16日，被告颜丛明给二原告出具借条1张：“今借到李渡和平四组何松庭、刘小容现金200000元，贰拾万元整，月息3分，借款期限3个月，2016年6月16日至9月16日止，全部还清。此借条已具有法律效力，”被告颜丛明在借款人处签字和盖手印，被告喻吉城也在其后签字和盖手印，并写下自己的身份证号码。当日，原告何松庭通过重庆农村商业银行转账70000元给被告颜丛明。次日，原告刘小容从中国邮政银行取款130000元支付给被告颜丛明。2016年12月18日，被告颜丛明给原告何松庭又出具借条1张“今借到何松庭人民币10000元，月息3分，划款下后就还你”，被告颜丛明在借款人处签名和盖手印，被告喻吉城也在此处签名和盖手印。但借款到期后，二被告未按约定归还二原告借款及利息。原告遂起诉来院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的借条上，二被告均在借条的借款人处签名和盖手印，且原告又有银行的转账凭证和取款凭证，故原被告之间的借贷关系依法成立，应当受到法律的保护。被告颜丛明、喻吉城在借款到期后经原告催收未能归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款并支付资金利息的民事责任。庭审中，经本院释明，原告请求将月利率3分（年利率36％）变更为月利率2分（年利率24％）计算，要求从借款次日起至付清之日止按月利率2分计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告喻吉城辩称其是在不清楚借条内容和只是作为在场人的情况下签名和盖手印，但未提供依据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜丛明、喻吉城在本判决生效后十日内归还原告何松庭、刘小容借款200000元及利息（从2016年6月17日起至付清之日止按年利率24％计算）。
二、被告颜丛明、喻吉城在本判决生效后十日内归还原告何松庭借款10000元及利息（从2016年12月19日起至付清之日止按年利率24％计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，由被告颜丛明、喻吉城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩世忠
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈其娟
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 李子琦
书 记 员 彭 英
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执1060号
申请执行人高海波，男，1969年1月19日出生，住所地龙江县某镇某村。
被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，住所地龙江县某镇。
高海波申请尚海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的2016黑02**民初字1370号民事调解书已经发生法律效力。高海波于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2016黑02**民初字1370号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 张功启
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初1310号
原告：谢辉,男,汉族，1977年10月5日出生,住颍上县。
被告：武伟，男，汉族，1978年1月8日生，住颍上县。
本院在审理谢辉与武伟关于追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武伟名下的创伟新型墙体砖建材厂赔偿款110000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案判决后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告武伟名下的创伟新型墙体砖建材厂赔偿款110000元（冻结期限一年，从2018年3月8日起至2019年3月2日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈瑾
二〇一八年三月七日
书记员 陈兵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11134号
原告：重庆丰来铸造材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇猫港村1幢三楼二号，组织机构代码57895787-X。
法定代表人：余国民，董事长。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：四川鸿舰重型机械制造有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区隆庆路95号，组织机构代码不祥。
法定代表人：邓清锐，总经理。
本院在审理原告重庆丰来铸造材料有限公司与被告四川鸿舰重型机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告四川鸿舰重型机械制造有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以原、被告于2014年10月9日签订的《工矿产品购销合同》约定：“因履行合同发生的争议，协商不成的，依法向攀枝花市所在地人民法院起诉”为由，认为本案应由攀枝花市东区人民法院管辖，请求将本案移送至攀枝花市东区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，原、被告于2014年10月9日签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定：“因履行合同发生的争议，协商不成的，依法向攀枝花市所在地人民法院起诉”。被告的住所地在四川省攀枝花市东区隆庆路95号，故可以明确四川省攀枝花市东区人民法院对本案有管辖权。此约定未违反关于级别管辖和专属管辖的相关规定，因此，被告四川鸿舰重型机械制造有限责任公司请求将该案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下:
被告四川鸿舰重型机械制造有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省攀枝花市东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 袁增富
二〇一六年二月十六日
书 记 员 江 明
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1274号
申请执行人许文良，男，1971年5月15日生，汉族。
被执行人周胜利，男，1960年9月2日生，汉族。
被执行人周惠珍，女，1960年12月25日生，汉族。
被执行人江苏维康医药有限公司，统一社会信用代码913209227505411805，住所地在滨海县东坎镇阜东中路男百货巷18号。
法定代表人周胜利，江苏维康医药有限公司经理。
许文良与周胜利、周慧珍、江��维康医药有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1010号民事判决书已发生法律效力，申请人许文良于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周胜利、周惠珍、江苏维康医药有限公司进行查控，经查，一、被执行人周胜利名下银行账户暂无存款，本院已依法冻结其名下银行账户；二、周胜利名下有四套房产，本院均依法进行轮候查封处置；三、周胜利名下持有的南京博爱天使幼儿园有限公司股权本院也依法予以冻结。被执行人周惠珍名下无银行存款，无房产、车辆等可供执行的财产信息。被执行人江苏维康医药有限公司名下股权被我院依法冻结。除此之外暂无其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初1010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执��。
审判长 孙 捷
审判员 王圣军
审判员 孙浩明
二〇一六年十月二十日
书记员 许佳琦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初6030号
原告青岛乐居物业管理有限公司，住所地平度市福州南路7号临街房二楼，社会统一信用代码。
法定代表人韩欣，总经理。
委托诉讼代理人张君清，男，1972年4月5日生，汉族，住平度市，系该公司工作人员。
被告孙清彬，住平度市。
本院在审理原告青岛乐居物业管理有限公司与被告孙清彬物业服务合同纠纷一案中，原告青岛乐居物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛乐居物业管理有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐居物业管理有限公司负担。
审判员 代玉光
二〇一八年八月十六日
书记员 姜 彦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执131号
（2016）黑0109执131号之一
申请执行人姜辉，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被执行人韩连云，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人姜辉与被执行人韩连云房屋买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2014〕松民初字第137号民事判决书，申请执行的标的为660元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月24日，申请执行人未受偿的债权共计660元。
本院认为，申请执行人姜辉与被执行人韩连云房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人姜辉与被执行人韩连云房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 帅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初983号
申请人：居家华，男，1952年7月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告宋兆奇与被告居家华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。
2018年3月22日，居家华向本院申请追加滁州市众鑫包装有限公司为共同被告，居家华认为滁州市众鑫包装有限公司将1#、2#多层厂房建设工程违法发包给其承建，其系实际施工人，但其不具备建筑施工企业资质，滁州市众鑫包装有限公司违法发包，根据相关规定，滁州市众鑫包装有限公司作为建设单位违法将工程发包给申请人，应当对申请人拖欠的农民工工资承担清偿责任，故申请追加滁州市众鑫包装有限公司作为被告参加诉讼并承担责任。
本院经审查认为，居家华承建滁州市众鑫包装有限公司1#、2#多层厂房后，将其中壹号厂房钢筋工分包给宋兆奇施工，双方签订了承包合同，居家华和宋兆奇是该劳务合同的双方当事人，滁州市众鑫包装有限公司不是该劳务合同的当事人，不是必须共同诉讼参加人，居家华申请追加滁州市众鑫包装有限公司为被告并承担责任，无依据，本院不准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三规定，裁定如下：
驳回居家华追加滁州市众鑫包装有限公司为共同被告的申请。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一八年五月十四日
书 记 员 马茂丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢10号
申请执行人费兆东。
委托代理人臧勇平，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市丹徒区利通建筑有限公司，住所地镇江市。
法定代表人孙荣金。
申请执行人费兆东与被执行人镇江市丹徒区利通建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）丹民初字第2475号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市丹徒区利通建筑有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人费兆东租金65300元、安装费用13000元，并支付申请执行人款违约金20000元。案件受理费2416元，减半收取计1208元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人镇江市丹徒区利通建筑有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人镇江市丹徒区利通建筑有限公司无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人镇江市丹徒区利通建筑有限公司负责人孙荣金下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适��《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2475号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2615号
罪犯赵颖，女，1983年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年11月7日作出(2014)沙刑初字第658号刑事判决，以被告人赵颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)大刑二终字第730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯赵颖获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵颖减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年5月31日起至2023年8月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第02897号
原告仲某。
委托代理人殷实，江苏唐城律师事务所律师。
被告杲某。
原告仲某与被告杲某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某的委托代理人殷实，被告杲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，其与被告杲某于2014年10月8日协议离婚，
离婚协议中约定：扬州市广陵世家4幢203室以及沭阳县湖玺庄园2幢06号房产均为女方所有，两处房贷均由女方承担并更名到女方名下，扬州市江阳东路63号房屋属女方婚前财产，男方同意帮助抚养儿子的情况下有居住权，无支配权。离婚后，被告杲某未按协议约定协助女方办理两处房产的产权更名手续，且仍居住在江阳东路63号，2014年10月16日被告出具保证书保证搬出江阳东路63号，目前儿子杲仲杨也已回到原告身边，被告再无理由居住，故原告向法院提起诉讼，要求被告按照约定协助原告办理房产更名手续并搬出江阳东路63号。
原告提供了以下证据：
1、离婚证及离婚协议书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年10月8日协议离婚，离婚协议书中注明因被告有外遇，双方自愿离婚，且约定扬州市广陵世家4幢203室以及沭阳县湖玺庄园2幢06号房产均为女方所有，两处房贷均由女方承担，并更名到女方名下，儿子杲仲杨随原告生活，扬州市江阳东路63号属女方婚前财产，被告同意帮助抚养儿子情况下有居住权，没有支配权。
2、商品房买卖合同及发票：证明原告于2011年11月签订购房合同，购得沭阳县湖玺庄园2幢06号房屋，2013年12月，原、被告签订购房合同，购得扬州市广陵世家4幢203室房屋。
3、扬州市江阳东路63号房屋的房产证以及土地使用权证：登记日期均为2006年6月，登记在原告仲某名下。
4、被告落款的保证书：上有被告杲某自愿搬出江阳东路63号的内容。
被告杲某对原告所提供证据的真实性无异议，其辩称，2014年10月8日原告采用欺骗、胁迫的手段与其签订离婚协议，协议内容违背了被告的真实意思，显失公平；江阳东路63号房屋系原、被告双方在婚前共同购买，并非原告个人的婚前财产，离婚后其一��住在江阳东路房屋内，保证书上其搬出江阳东路房屋的条件是保证两个月内不再和其他女人来往，事实上其后来未和其他女人来往，儿子杲仲杨一直与其共同生活，直至2015年9月10日原告未经过其同意将杲仲杨接走，综上，其认为原告无权让其搬出江阳东路63号。
被告提供了以下证据：
1、原、被告去民政局办理离婚手续之前双方书写的协议书，其中第二条约定被告自愿放弃与原告婚后的一切共同财产的所有权，原告自愿给被告30万元作为生活补偿，杲仲杨的监护权归原告所有，被告如自愿与原告共同抚养，由江阳东路63号3楼被告保留居住权，没有支配权，原告去世后，该房产赠予杲仲杨。
2、伤情照片，时间为2015年2月21日下午1点43分，被告称系当天双方发生冲突，其受伤后拍摄。
3、枕头1只，上有数块褐色斑迹。
根���原告、被告的举证、质证以及陈述，本院对下列事实予以确认：
原告仲某与被告杲某于××××年××月××日登记结婚，2014年10月8日协议离婚，双方在离婚协议书中约定并注明了以下内容：因被告有外遇，原、被告自愿离婚，扬州市广陵世家4幢203室以及沭阳县湖玺庄园2幢06号房产均归原告所有，并更名到原告名下，两处房贷均由原告承担；儿子杲仲杨随原告生活；扬州市江阳东路63号属女方婚前财产，被告同意帮助抚养儿子情况下有居住权，没有支配权。
另查明，原、被告离婚后，杲仲杨与被告杲某共同居住于扬州市江阳东路63号房屋内，2015年9月，原告将杲仲杨接走至今。扬州市江阳东路63号房屋于2006年6月登记于原告仲某名下。
本院认为,原告仲某与被告杲某之间达成的离婚协议系双方在自愿的前提下形成，其中已对讼争的房产以及子女的抚养作出约定，该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。被告杲某辩称离婚协议系在遭受欺骗与胁迫的情形下签订，不是其真实的意思表示，本院认为，离婚协议系在民政部门签订，对照被告举证的双方去民政局之前书写的协议书和双方在民政局所签订的离婚协议，对讼争房产的约定并无不同，至于被告举证的伤情照片，并不能证明伤情为原告所为，且该照片拍摄于2015年2月21日，距2014年10月8日原、被告协议离婚已过去了四个月有余，并不能证实之前被告在签订离婚协议时遭受了欺骗和胁迫，至于被告提供的带有褐色斑迹的枕头，亦与其主张缺乏必要的关联性，综上，被告杲某的该答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。被告杲某辩称本市江阳东路63号房产并非原告婚前个人财产，本院认为，从相关权属登记可见，该房产于2006年登记于原告一人名下，而原��被告于××××年××月登记结婚，且离婚协议对该处房产的性质也作出了说明，被告亦予以认可，故该处房产应为原告仲某的婚前财产，被告的辩称无证据证实，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十九条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、扬州市广陵世家4幢203室房屋、沭阳县湖玺庄园2幢06号房屋归原告仲某所有，被告杲某应于本判决生效后十五日内协助原告办理上述房屋的过户手续。
二、被告杲某应于本判决生效后一个月内搬出扬州市江阳东路63号房屋。
案件受理费20450元（原告已预交）由被告杲某负担，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 毛艳琴
人民陪审员 孙 薇
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜 琴
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初770号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪志林，男，1974年3月20日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，户籍地江西省九江市九江县。2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，2006年11月刑满释放。2010年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2010年12月8日刑满释放。2014年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月6日刑满释放。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]784号起诉书指控被告人汪志林犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人汪志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人汪志林于2016��4月14日，伙同毕怀林（另案处理）至本市江干区夕照新村被害人吴某1、吴某2的住处，进入室内窃得被害人吴某2的黄金戒指1只，价值人民币13141.96元，现金人民币5500元。被告人汪志林伙同毕怀林于2016年4月15日，至江干区景芳四区被害人章某的住处，进入室内盗窃时，因被发现而逃跑。案发后，被窃戒指已追回并发还被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭出示宣读了被害人陈述，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述等证据材料，据此认为被告人汪志林的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人汪志林对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，且庭审中未提供证据。
经审理查明：2016年4月14日9时许，被告人汪志林伙同毕怀林（另案处理）至本市江干区夕照新村48幢2单元401室被害人吴某1、吴某2的住处，以技术开锁的方式进入室内窃得被害人吴某1、吴某2的周大福牌黄金戒指1只（价值人民币13141.96元），及现金人民币5500元。
2016年4月15日9时许，被告人汪志林伙同毕怀林至江干区景芳四区16幢1单元601室被害人章某的住处，以技术开锁的方式进入室内实施盗窃时，因被发现而逃跑。
案发后，公安机关追回周大福牌黄金戒指并发还被害人吴某1，从被告人汪志林处扣押了赃款人民币5500元、作案工具手套1副及开锁工具若干。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.发生情况报告表及被害人吴某1、吴某2的陈述，证明其二人住在江干区夕照新村48幢2单元401室，且于2016年4月14日早上8时许出门，于同日中午12时许回到家时，发现家中卧室里的周大��黄金戒指和现金人民币5500元被盗。
2.发生情况报告表、被害人章某的陈述及辨认笔录，证明其住在江干区景芳四区16幢1单元601室，且于2016年4月15日9时许在家中卧室睡觉，因感觉不对劲而起身查看，发现被告人汪志林经其家中客厅逃出去，并与另一男子从单元楼逃走。
3.价格认定结论书及检验证明，证明涉案周大福牌足金戒指价值人民币13141.96元。
4.接受证据清单及戒指发票，证明公安机关从被害人吴某1处接受周大福黄金戒指发票复印件的情况。
5.现场勘查笔录附照片，证明公安机关于2016年4月14日12时50分至13时40分对本市江干区夕照新村48幢2单元401室进行现场勘查的情况；于2016年4月15日10时10分至11时10分对本市江干区景芳四区16幢1单元601室进行现场勘查的情况。
6.调取证据清单、监控录像及截图，证明被告人汪志林���毕怀林于2016年4月14日进出本市江干区夕照小区48幢2单元及的情况及行动轨迹，于2016年4月15日进出本市江干区景芳四区的情况。
7.扣押笔录、扣押清单及赃物、作案工具照片，证明公安机关依法从被告人汪志林身上扣押现金人民币5500元、周大福牌黄金戒指1个、手套1副、螺丝刀1把、开锁工具若干的情况。
8、发还清单，证明公安机关依法将周大福牌黄金戒指发还被害人吴某1。
9.刑事判决书及释放证明，证明被告人汪志林曾因盗窃多次被判刑的情况。
10.户籍证明，证明被告人汪志林的身份情况。
11.抓获经过，证明被告人汪志林的归案情况。
12.被告人汪志林的当庭供述及辨认笔录，所供具体事实与上述证据能相互印证。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人汪志林以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪志林在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人汪志林当庭能自愿认罪且赃物均已追回，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人汪志林的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪志林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年8月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币五千五百元由扣押机关发还被害人吴友姣、吴新雷；作案工具手套一副、开锁工具若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 胡栋君
二〇一六年九月十四日
代书 记员 王义元
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2476号
原告：李以山，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县（特别授权，系社区推荐代理）。
被告:奉节县海垚农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号，统一社会信用代码91500236304801560X。
法定代表人：赵明德，董事长。
委托诉讼代理人：赵飞霞，女，1963年3月18日出生，该公司职工（特别授权）。
被告：唐德怀，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:重庆源通非融资性担保有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路398号3楼，统一社会信用代码91500236087841549P。
法定代表人：肖相斌，董事长。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，该公司职工（特别授权）。
原告李以山与被告奉节县海垚农业发展有限公司、唐德怀、重庆源通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李以山向本院提出诉讼请求：1、要求被告奉节县海垚农业发展有限公司偿还原告借款本金170000元，并从2016年12月1日起至还清之日止按月利率2﹪计算给付利息，另主张违约金15300元；2、由被告唐德怀、重庆源通非融资性担保有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月13日，被告奉节县海垚农业发展有限公司找原告李以山借款170000元，约定：月利率1.5﹪，期限3个月，由被告唐德怀、重庆源通非融资性担保有限公司担保。尔后，被告将利息给付至2016年11月。下欠本金及其利息至今未还。原告索要无果，现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告奉节县海垚农业发展有限公司辩称，我们公司跟原告没有任何的借贷关系，没有签订合同，也没有找原告借款，我们都是在唐德怀处借的钱和签订的合同。我们不晓得李以山这个是怎么回事，我们只跟重庆市夔源投资信息咨询有限公司签订合同和借款。我们支付利息也是直接支付给重庆市夔源投资信息咨询有限公司。
被告唐德怀未作答辩。
被告重庆源通非融资性担保有限公司辩称，这个钱具体是谁借的，我公司不清楚，我公司只承担一般担保���任，应驳回原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。同时利率约定为1.5%，而不是2%，违约金我方不承担责任。
本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李以山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 艾记全
二〇一七年八月十日
书 记 员 唐 萌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1596号
申请执行人黄帅，女，1985年9月5日出生，汉族，住威海市羊亭镇。
被执行人隋莉莉，女，1979年3月9日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海火炬高技术产业开发区东方爱婴早教学校，住所地威海市文化路。
法定代表人：隋莉莉。
申请执行人黄帅与被执行人隋莉莉、威海火炬高技术产业开发区东方爱婴早教学校民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初4270号民事判决书于2018年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款***元及利息、案件受理费***元的义务。本院于2018年4月11日立案执行，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、本院于2018年4月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；
2、本院于2018年4月13日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行车辆及不动产信息；
3、执行过程中，本院于2018年8月24日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月27日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初4270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈为良
审 判 员 邓 立
代理审判员 刘大海
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 徐慧琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16015号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告徐俊，男，1981年03月10日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
身份证号：×××
原告周刚与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告徐俊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月27日周刚与徐俊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8000元，利率年化24%，借款期限20天，自2015年11月27日至2015年12月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐俊于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金八千元；
二、徐俊于本判决生效后七日内支付周刚利息（以八千元为本金，自二○一五年十一月二十八日借款次日起至二○一五年十二月十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、徐俊于本判决生效后七日内支付周刚利息（以八千元为本金，自二○一五年十二月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐俊负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由徐俊负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初197号
原告：崔艳秋，女，1976年10月9日出生(身份证号：230823197610090625)，汉族，个体户，现住依兰县依兰镇财电社区服务小区二组。
委托代理人：李维库，男，1976年4月7日出生，依兰县维权法律服务所主任，现住依兰县依兰镇三姓路中段。
被告：王玺超，男，1976年10月25日出生（身份证号：230823197610250238），汉族，无职业，现住依兰县依兰镇通江路690号同仁药店。
委托代理人：岳长彦，男，1959年7月14日出生，法律工作者，住依兰县依兰镇汇丰花园小区。
本院在审理原告崔艳秋诉被告王玺超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔艳秋撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告崔艳秋负担。
审判员 马海波
二〇一七年四月六日
书记员 兰 超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2845号
上诉人（一审被告）：陈勇，男，1988年11月9日生，，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：无锡市合富印染设备厂，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉中路****号。
投资人：毛才南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍湖剑，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
上诉人陈勇因与被上诉人无锡市合富印染设备厂（以下简称合富厂）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈勇上诉请求：依法确认双方在2016年5月17日存在劳动关系。事实及理由：第一，其一审提交的四份录音资料、报警记录及在车间拍摄的考勤通知等证据，可以证明其在合富厂工作期间受伤，双方存在事实劳动关系。第二，合富厂提供的证据相互矛盾：1.该厂一审诉讼期间提供的考勤记录和在仲裁期间提供的花名册不一致，该厂职工并非均通过机器考勤；2.其受伤后，每次收到生活费均注明系合富厂支付，该厂却不提供有关收据；3.合富厂与冯某之间的协议并非真正的承揽，合富厂仅是借此逃避用工责任，其在入职、工作期间均不知道合富厂将部分工作分包给冯某的事实。
合富厂公司答辩称：第一，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当提供初步举证，但陈勇未尽到初步举证责任。本案中，陈勇提供的接处警记录与本案没有关联性，四段录音经法庭当庭质证，确定录音内容不涉及双方之间法律关系，不足以证明陈勇的上诉主张。其厂提供了员工花名册、社会保险缴纳记录、机器考勤记录，同时上诉人也确认不存在登记表、报名表等上诉人的招用记录，上述材料均反映陈勇与其厂无关。第二，陈勇自认接受案外人冯某的管理，但不能提供证据证明冯某系代表合富厂与其建立法律关系。综上，双方不存在劳动关系，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
合富厂向一审法院请求：确认双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年5月17日，陈勇因受伤至中国人民解放军第一○一医院治疗。后陈勇向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2016年5月17日与合富厂存在劳动关系。该仲裁委作出仲裁裁决书，合富厂不服该裁决遂诉至法院，诉请如前。
以上事实，由仲裁裁决书、诊疗证明等在卷佐证。
一审中，陈勇为证明双方存在劳动关系，向法院提交光盘、四份文字整理材料、接处警信息表。文字整理材料内容反映出陈勇及家属就受伤事宜与合富厂相关人员进行协商。经质证，合富厂对录音光盘的真实性不认可，认为文字整理材料部分内容缺失，因此对于证明目的有异议，并提交了重新整理的文字材料，同时要求对录音进行鉴定，但未在法院指定期间内提出鉴定申请。对接处警信息表有异议，认为不应当被采信。
合富厂为否认与陈勇存在劳动关系，提交了房产证、土地证、染色机加工协议、冯某出具的证明、车间考勤表。染色机加工协议反映冯某为合富厂加工制作染色机；证明反映冯某自2016年4月5日至2016年9月30日期间与合富厂系加工承揽关系，双方签订了协议，由冯某雇佣了冯定友、朱锡琛、宋英、陈勇、张鹏飞5名工人从事染色机前期辅助工序操作工作。上述工人的工资由冯某支付，由冯某负责管理，合富厂根据完成的工作量不定期向冯某支付相应加工费。经质证，陈勇认为作为证人冯某应当出庭作证，故对证明的真实性有异议。对协议真实性不认可，认为与本案没有关联性，其入职前也不知道这份协议。
冯某到庭陈述相关情况：其没有营业执照，哪家公司需要制造安装，其就上哪家公司去干活。其没有工具，借用公司的工具进行生产。有几个人一起干活，其中几个人是固定的，活多的时候就再临时叫几个。固定的人员有宋英、冯定友、张鹏飞、朱锡琛，陈勇并不一直跟冯某。因为当时其在无锡市合富印染设备厂干活时人手不够，宋英叫陈勇过来帮忙，陈勇就于2016年5月13日到合富厂干活。因为陈勇之前没有做染色机的经验，所以陈勇和冯某讲好，先试用一周，可以的话继续干活。陈勇自己陈述原来也是在外面承包做设备的，只是做的机器不一样。因为自己没有活干，就临时过来帮忙，如果接到活还是要走。当时冯某答应陈勇一天工资230元，干一天算一天。陈勇的工作由冯某安排，做好一批设备后再向公司结算，陈勇医疗费全部由冯某支付。经质证，合富厂对此无异议，陈勇认为冯某没有到庭质证，该证言不可采信。
一审诉讼中，法院出示了仲裁卷宗，包括花名册、社会保险缴费名单、仲裁庭审笔录。经质证，合富厂对花名册、社会保险缴费名单没有异议，对仲裁庭审笔录没有异议，认为陈勇在仲裁时陈述经冯某入职合富厂，待遇和冯某谈，不清楚有无考勤，受伤后由冯某送其至医院，因此双方不存在劳动关系。陈勇对花名册、社会保险缴费名单有异议，认为系单方制作，有删减的行为，并且有可能内部针对不同工种人员有不同的考勤区别。同时陈勇表示才入职不久，工资表没有记载其姓名，不能反映出其与合富厂的劳动关系。
一审法院认为，当事人对于自己主张的事实负有举证责任，劳动者主张与用人单位之间存在劳动关系的，应提供初步证据，用人单位予以否认的，应提供反证。本案中，陈勇为了证明其与合富厂之间存在劳动关系，提供了谈话录音、接处警记录，上述证据能够反映受伤后陈勇与合富厂就受伤事宜进行协商，但尚不足以证明双方之间的关系。合富厂为了否认双方之间存在劳动关系，提交了考勤表、加工协议、冯某的出具的证明，上述证据能够证明合富厂未对陈勇进行考勤，与冯某之间是加工关系，陈勇由冯某招用，受其管理。结合法院调取的仲裁笔录，庭审时陈勇的陈述以及审理中冯某到所作的谈话笔录，可以证明陈勇与冯某商谈报酬事宜，合富厂未对陈勇进行考勤，陈勇现无证据证明冯某能够代表合富厂与其建立劳动关系，也无相应的证据证明其受合富厂的劳动管理，故其主张2016年5月17日与合富厂存在劳动关系，没有事实和法律依据，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认2016年5月17日陈勇与合富厂不存在劳动关系。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，陈勇一审期间提供的录音资料、接处警记录及拍摄的考勤通知，仅能证明其在该厂工作区域工作的事实，并不能直接证明其与合富厂之间存在劳动关系。根据陈勇一审所作的陈述，其由冯某招录、工作过程中主要受冯某管理，并无与合富厂直接建立法律关系的意思表示。关于合富厂与冯某的关系，该厂提供了与冯某签订的《染色机加工协议》，证明陈勇从事的工作系冯某“加工”的范畴，陈勇虽不认可系为冯某工作，但并无证据推翻《染色机加工协议》反映的事实，也无证据证明冯某系代表合富厂对其进行招录、管理，故陈勇要求确认与合富厂存在劳动关系的请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，陈勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张朴田
书 记 员 魏 秀
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初796号
原告：图们市图们大厦，住所地图们市图们大路。
法定代表人：高玉仲。
委托诉讼代理人：刘继权，男，1964年1月1日出生，汉族，现住图们市。
被告：李明哲，男，1977年3月9日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
委托诉讼代理人：金花子（系李明哲妻子），女，1979年10月25日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
原告图们市图们大厦与被告李明哲供用热力合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后，依法进行审理。
原告图们市图们大厦向本院提出诉讼请求：要求被告李明哲立即支付供热费用9060元（2014-2017年度）。事实和理由：被告的房子在图们市信合大厦X楼X室，累计拖欠原告三个年度供热费用9060元，原告多次派人催收，但被告迟迟不交，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李明哲辩称，原告在2016-2017年度供热期间将我们家的供热关停，因此不同意交纳这个供热期的供热费用，在2014-2016供热期间，我家里的温度特别低，要搭雪地帐篷抵御寒冷，因原告供热不好，所以经常去我父母家以及我岳父母家住，综上，不同意交纳三年的供热费用。
经审理查明：原告系取得供热经营许可的企业，被告的房子由原告提供供热服务，现被告未支付2014-2017年度的供热费用9059.76元（125.83平方米×24元/平方米/年×3年）。另查，1、原、被告之间未签订书面的供热合同；2、被告的房屋用途是住宅，房屋产权人是李明哲和金花子，建筑面积为125.83平方米；3、原告在庭审中承认在2016-2017年度关停了被告家的供热管道。
认定上述事实的证据有：营业执照（副本）、城市供热经营企业许可证书、图政发（2009）13号文件、庭审中原、被告的陈述。
被告提供15张照片，因原告提出异议，且无其他证据予以佐证，故不予采信。
本院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然被告和图们市图们大厦未订立合同，但图们市图们大厦已对被告所有的房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上的合法有效的供用热力合同。故被告作为用热方应履行支付供热费用的义务。被告辩称其家中在2014-2016年度供暖期的供热温度不达标，但没有提供有效证据加以佐证，故对其抗辩理由不予支持.
关于被告是否应该缴纳2016-2017年度供热费用问题，在本案中被告提出原告在2016-2017年度供热期对其住宅停止供热，原告在庭审中也予以承认。但其陈述是因为被告一直拖欠两年的供热费用，按照公平原则，考虑到供热系统的复杂性、特殊性以及供热系统的维修、维护，还存在在建筑公共部分的耗热等问题，为了保障双方当事人的利益平衡，敦促原告提高供热质量，督促原告遵守诚实信用原则，被告按报停标准缴纳2016-2017年度供热费用比较合理，即供热费用的20%。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百二十四条、第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条之规定，判决如下：
被告李明哲于本判决生效之日起十日内向原告图们市图们大厦支付供热费用6643.82元(2014-2016年度供热费用6039.84元,2016-2017年度供热费用603.98元)。
如果未按本判决指定履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孔德欣
二〇一七年八月七日
书记员 杨艳红
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7162号
原告:孔爱俊，男，1982年11月5日生，汉族，住淮安市楚州区。
原告：奚文娟，女，1983年11月25日生，汉族，住淮安市开发区，现住淮安市楚州区。
两原告委托诉讼代理人：李昌红，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告：冒国彬，男，1971年4月10日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
被告：如皋薛窑医院，住所地如皋市九华镇马桥村**组。
法定代表人：田佩明。
原告孔爱俊、奚文娟与被告冒国彬、如皋薛窑医院补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔爱俊、奚文娟的特别授权委托诉讼代理人李昌红到庭参加诉讼。被告冒国彬、薛窑医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔爱俊、奚文娟向本院提出诉讼请求：⒈判令被告给付原告补偿款100000元；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2008年2月至2011年10月，原告孔爱俊被被告冒国彬经营的如皋普惠薛窑医院招用为职工，工作期间该医院违反规定一直未帮助其缴纳社会保险；原告奚文娟于2008年5月至2015年1月被被告冒国彬经营的如皋普惠薛窑医院招用为职工，工作期间该医院亦未帮其缴纳社会保险。为保障权益，两原告一直在和被告交涉，2015年9月20日，经和被告冒国彬协商双方达成协议，被告冒国彬经营的如皋普惠医院同意赔偿两原告合计126个月缴纳养老保险金的费用为壹拾万元，并同意于2015年12月30日前给付，可是协议签订后时至今日，被告冒国彬一直未能给付，目前被告冒国彬已将原普惠薛窑医院专卖给他人，医院名称也变更为如皋薛窑医院，期间，两原告多次和被告交涉，但被告均以多种理由推诿，故起诉请求判如所请。
被告冒国彬、如皋薛窑医院未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告孔爱俊、奚文娟依法向本院提交了医疗机构执业许可证、民办非企业单位登记证、如皋市卫生和计划生育委员会出具的证明、皋劳人仲不字〔2016〕第168号不予受理通知书等证据。因被告冒国彬、如皋薛窑医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只得依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理。结合原告举证，本院综合认定本案事实如下：两原告提交的2015年9月20日加盖有如皋普惠薛窑医院公章的协议内容载明：1、甲方同意乙方夫妻二人的工作期为126个月未缴纳养老保险，作为补偿，甲方同意以每人每月捌佰元作为基数作为乙方交纳养老保险补偿，合计补偿款为壹拾万元，此款甲方于2015年12月30日前全部给付于乙方。2、甲方的款项全部给付于乙方后，乙方在甲方医院工作期间的养老保险费全部由乙方自己去相关单位补缴，一切和甲方无关系，且不得以任何理由另行纠缠甲方。3、双方间无其他争议。4、此协议一式叁份，甲乙方各执一份，九华法律服务所存一份，签字生效。协议下方的“甲方”处有冒国彬的签名及如皋普惠薛窑医院加盖的公章；“乙方”处有原告孔爱俊的签名；“见证方”处有李昌红的签名。经本院审查，该协议内容上的字迹虽非手写原件，但协议上甲方处加盖有如皋普惠薛窑医院的公章。庭审结束后，原告的特别授权委托诉讼代理人李昌红亦向本庭提交了存放于其处的协议一份，与上述协议内容一致，亦为复印件加盖如皋普惠薛窑医院公章。
2016年7月18日，两原告提起劳动仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日作出皋劳人仲不字〔2016〕第168号不予受理通知书。
如皋普惠薛窑医院于2016年6月1日进行了变更登记，医院名称变更为如皋薛窑医院，法定代表人由冒国彬变更为田佩明。如皋薛窑医院为民办非企业单位。
本院认为，经审查，本案案由应为补偿合同纠纷，而非劳动争议纠纷。依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中，如皋普惠薛窑医院因对原告孔爱俊、奚文娟用工期间未为此二人缴纳养老保险费用，于2015年9月20日向两原告出具了补偿协议书，自愿承诺于2015年12月30日前给付两原告100000元作为补偿，其后，未能按照约定履行给付义务，现如皋普惠薛窑医院已于2016年6月1日变更为如皋薛窑医院，法定代表人由冒国彬变更为田佩明，故如皋薛窑医院应承接如皋普惠薛窑医院的权利义务，本案中应承接给付两原告100000元补偿款的法律责任。又因两原告工作期间的用工主体及养老保险费的缴纳义务主体均是如皋普惠薛窑医院，冒国彬作为该医院的法定代表人在协议上签字系代表医院执行职务的行为，故案涉100000元补偿款并非冒国彬的个人欠款；且两原告提交的协议书中被告冒国彬的签名亦非手写原件。因此，被告冒国彬个人对上述补偿款无需承担给付义务。
综上所述，原告孔爱俊、奚文娟请求被告如皋薛窑医院给付补偿款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告如皋薛窑医院于本判决生效后立即给付原告孔爱俊、奚文娟补偿款100000元。
二、驳回原告孔爱俊、奚文娟的其他诉讼请求。
如果被告如皋薛窑医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告如皋薛窑医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许 燕
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1561号
原告:高旭昊，男。
法定代理人:龙肖，女。
委托诉讼代理人:李群，乾县148法律服务所法律工作者。
被告:税高波，男。
被告:韩松婉，女。
委托诉讼代理人:徐科锋，陕西奉天律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人:刘晓舟,该公司经理。
委托诉讼代理人:王蕾，女。
原告高旭昊与被告税高波、韩松婉、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人龙肖、委托诉讼代理人李群、被告韩松婉委托诉讼代理人徐科锋、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人王蕾到庭参加了诉讼，被告税高波经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高旭昊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费及残疾辅助器材费13687.91元、护理费2400元、营养费480元、住院伙食补助费1600元、交通费2550元、后续治疗费60000元、伤残赔偿金61620元、精神抚慰金3000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月20日14时05分，被告税高波持B2型机动车驾驶证驾驶陕AQ99**重型自卸货车，沿G312由南向北行驶至裕华十字，与原告骑自行车在斑马线由西向东行驶时相撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故，该事故经乾县交通警察大队认定，税高波负事故全部责任，原告无责任。事故后，原告被送往乾县中医医院治疗，所花费用已经乾县法院（2016）陕0424民初字1422号判决书判决。2017年7月18日，原告被送往宝鸡市第五人民医院进行右足背皮瓣修复术后，共计住院16天，由于原告伤情未治愈，尚需继续治疗，对所需费用需鉴定确定，故再次诉讼法院，要求被告赔偿。
被告韩松婉辩称：答辩人对本次事故真实性及责任认定无异议，愿意按责任比例承担赔偿责任。驾驶员税高波在本次事故中有重大过失，应和答辩人对高旭昊的赔偿承担连带责任。答辩人车辆在中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被答辩人的项目赔偿标准过高，有些不符合法律规定，请法庭结合被答辩人的举证依法判决。
被告税高波未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，答辩人对发生事故的事实及陕AQ99**车投保的事实无异议,（2016）陕0424民初字1422号民事判决书在交强险医疗费赔偿限额内已赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内已经赔偿原告23800元，应在本次赔偿中予以扣除。诉讼费、鉴定费、复印费答辩人不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告双方无异议的证据：原告户口簿；法定代理人龙肖身份证；事故认定书；宝鸡市第五人民医院住院病案、诊断证明、费用清单；医疗费票据8张，13507.91元，残疾辅助费180元；鉴定费1560元；西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书：原告伤残为十级、后续治疗费需60000元；原告素质报告单、所在小区物业证明及房产证，本院予以认定，并在卷佐证。对有异议的证据：交通费票据，结合原告住院情况，应认定为1500元。
经审理查明本案的法律事实如下：
2016年6月20日14时05分，被告税高波持B2型机动车驾驶证驾驶陕AQ99**重型自卸货车，沿G312由南向北行驶至裕华十字，与原告骑自行车在斑马线由西向东行驶时相撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故，该事故经乾县交通警察大队认定，税高波负事故全部责任，原告无责任。事故后，原告被送往乾县中医医院治疗，所花费用已经乾县法院（2016）陕0424民初字1422号判决书判决。2017年7月18日，原告被送往宝鸡市第五人民医院进行右足背皮瓣修复术后，共计住院16天，花医疗费13507.91元，残疾辅助器具费180元。原告伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告伤残为十级、后续治疗费需60000元。
本院认为：原告高旭昊因交通事故受伤，被告税高波负事故全部责任的事实清楚，故原告要求被告赔偿，于法有据，本院予以支持。依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告税高波属陕AQ99**车实际所有人韩松婉的雇员，且税高波对此次事故的发生存在重大过失，故税高波与韩松婉对原告的赔偿承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司作为陕AQ99**车交强险的承保公司，应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿的请求，予以支持。结合本案案情，原告损失如下：医疗费13507.91元、后续治疗费60000元、残疾辅助器具费180元、护理费1600元（16天×100元）、营养费480元（16天×30元）、住院伙食补助费480元（16天×30元）、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金61620元、交通费1500元、鉴定费1560元，共计142927.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告高旭昊因交通事故受伤的医疗费13507.91元、后续治疗费60000元、残疾辅助器具费180元、护理费1600元、营养费480元、住院伙食补助费480元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金61620元、交通费1500元、鉴定费1560元，共计142927.91元，按下列方式赔偿：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在陕AQ99**车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高旭昊精神抚慰金2000元、残疾辅助器具费180元、护理费1600元、残疾赔偿金61620元、交通费1500元，计66900元。
2、被告韩松婉赔偿原告高旭昊医疗费13507.91元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费480元、营养费480元、鉴定费1560元，共计76027.91元；被告税高波对韩松婉赔偿承担连带责任。
上述赔偿限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3150元，由被告税高波、韩松婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董卫群
审 判 员 冉军岗
人民陪审员 王宗昌
二〇一八年七月十八日
书 记 员 薛珺月