贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初2958号
原告黄丽，女，1974年8月13日生，汉族，高中文化，无业，住贵州省兴义市。
委托代理人罗元海，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵钢成，男，1982年7月25日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告黄丽诉被告赵钢成民间借贷纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成武于2016年9月2日公开开庭进行了独任审理。原告黄丽的委托代理人罗元海到庭参加了诉讼，被告赵钢成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金人民币60000元并支持逾期利息（逾期利息按双方约定的月利率2%计算，从2015年6月起计算至借款本金全部还清之日止）及利息的滞纳金（按应付逾期利息的10%计算），截至起诉之日已产生利息及利息滞纳金共计人民币17424元整；二、本案诉讼费用由被告方承担。
事实及理由：2014年6月13日，经原、被告双方共同协商一致后签订了一份《借款协议》，具体内容如下：（一）原告借给被告人民币50000元；（二）被告每月向原告支付利息一次，不满一月按一月计算，以合同签订日起开始算，不得拖欠，逾期拖欠利息的，乙方按应付利息的10%收取滞纳金；（三）被告如提前还清借款，利息按整月计算，当月终止；（四）如原告提前收回借款，须提前10天通知被告；（五）本协议未尽事宜，由原、被告双方协商解决；（六）、本合同处签订日起生效，一式贰份，原、被告双方各一份（附被告借条一份）。本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，双方同意以向兴义人民法院起诉的方式解决。同年8月份，经被告要求，原告再次按照已签订的借款协议借给被告人20000元。至此，原告总计借给被告人民币70000元整。从双方的协议书上看，虽然原、被告双方未在书面协议上约定明确的利率，但却约定了利息的滞纳金计算方式为应付利息的10%计算，由此可知利息约定在事实上是存在的，从9月份开始被告用自己的中国工商银行账户向原告的中国工商银行账户转账支付月利息人民币2100元整，利息的数额显示是按照月利率3%来计算并支付。2015年3月21日被告向原告归还借款本金10000元，同年4、5月的利息未付，6月份付了2000元的利息后再也没有向原告支付过利息，更没有偿还剩余的陆万元借款本金。
被告赵钢成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩材料。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月13日，经原、被告双方共同协商一致后，原告借款50000元给被告，双方签订了《借款协议》，具体内容如下：（一）原告借给被告人民币50000元；（二）被告每月向原告支付利息一次，不满一月按一月计算，以合同签订日起开始算，不得拖欠，逾期拖欠利息的，乙方按应付利息的10%收取滞纳金；（三）被告如提前还清借款，利息按整月计算，当月终止；（四）如原告提前收回借款，须提前10天通知被告；（五）本协议未尽事宜，由原、被告双方协商解决；（六）、本合同处签订日起生效，一式贰份，原、被告双方各一份（附被告借条一份）。本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，双方同意以向兴义人民法院起诉的方式解决。在协议履行过程中，被告赵钢成于2014年9月22日通过ATM机向原告黄丽转账支付2100元，2014年11月20日通过ATM机向原告黄丽转账支付2100元，2014年12月25日通过ATM机向原告黄丽转账支付2100元，2015年1月30日通过ATM机向原告黄丽转账支付2100元，2015年3月21日通过ATM机向原告黄丽偿还借款本金10000元，2015年5月24日通过ATM向原告黄丽转账支付2000元。
本案有争议的事实如下：1、被告赵钢成与原告黄丽所签订的《借款协议》中明确的借款本金为50000元，原告则主张借款本金为70000元，其中没有证据的20000元借款本金能否认定？
由于被告赵钢成经传票传唤未到庭，原告在诉讼中提出的另外借给被告20000元，但无借据，也未提供银行打款凭证，仅从被告赵钢成通过ATM四次打款的情况倒推被告借款70000元。
2、原、被告在《借款协议》中没有明确借款利息的计算标准，原告要求按2%的月利率计算逾期利息及逾期付息的滞纳金能否支持？
原、被告在《借款协议》中没有明确借款利息的计算标准，但约定被告每月向原告支付利息一次，不满一月按一月计算，以合同签订日起开始算，不得拖欠，逾期拖欠利息的，乙方按应付利息的10%收取滞纳金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵钢成与原告黄丽基于自愿的原则签订了《借款协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，应予支持。
关于原告起诉标的金额的问题。当事人的诉讼请求能否得到人民法院的支持，关键是当事人提交证据的证明力。原告黄丽只向本院提交了与被告赵钢成共同签订的《借款协议》、贵州农村信用社“一卡通”业务对账单及中国工商银行股份有限公司兴义市分公司对账单，该证据只能证明被告向原告借款50000元的事实，而不能证明被告向原告借款70000元的事实。故原告所述“2014年8月份，经被告要求，原告再次按照已签订的借款协议借给被告人20000元”的诉讼主张于法无据，本院不予支持，原告在找到相关证据后可另行提起诉讼。即被告赵钢成向原告黄丽借款应为50000元，已偿还的借款本金10000元应予扣除。
关于借款逾期利息的问题。原、被告之间签订的《借款协议》中确定：被告每月向原告支付利息一次，不满一月按一月计算，以合同签订日起开始算，不得拖欠，逾期拖欠利息的，乙方按应付利息的10%收取滞纳金。借款协议签订后，被告赵钢成通过ATM五次共计打款10400元，其中四次每次打款均为2100元，结合日常生活经验，该行为可视为原、被告双方对利息作了明确的约定，被告通过ATM机五次零星打款视为其向原告支付的利息，由此推定出双方约定的利率超过了24%的年利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告提出按月利率2%从2015年6月起计算逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，依法应予支持。
关于逾期利息滞纳金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，已支持了原告逾期利息的主张，其所提出的利息滞纳金的诉讼主张因与相关法律规定相悖，依法不予支持。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告赵钢成经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何证据和书面答辩材料，视为被告对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，但应当依法承担相应的法律后果。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵钢成于本判决生效后十日内偿还原告黄丽借款本金40000元及逾期利息，逾期利息以40000元为基数，按月利率2%从2015年6月21日起计算至清偿之日止；
二、驳回原告黄丽的其余诉讼请求。
案件受理费1736元，减半收取868元，由原告黄丽承担168元，被告赵钢成承担700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 王成武
二○二○一六年九月九日
书记员代 启 航