wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初17283号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告韩丁亮，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告韩丁亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年6月17日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为45×××58。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月7日已发生欠款本息等费用共计人民币21960.59元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金14773.36元，利息、滞纳金等费用7187.23元，合计21960.59元（暂计至2015年7月7日，自2015年7月8日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2009年6月17日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告韩丁亮的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××58的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月7日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计21960.59元。
以上事实由原告提交的申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丁亮于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用21960.59元（暂计至2015年7月7日，自2015年7月8日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月8日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告韩丁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭瑞芳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)营民初字第132号
原告（反诉被告）：四川省营山县水利电力建筑公司，住所地：营山县。
法定代表人：彭忠林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：郭凡，男，生于1977年9月8日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告四川省营山县水利电力建筑公司与被告郭凡民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案。本院受理后反诉原告郭凡针对反诉被告依法提起反诉，原告四川省营山县水利电力建筑公司、反诉原告郭凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案原告四川省营山县水利电力建筑公司诉被告郭凡民间借贷纠纷及反诉原告郭凡诉反诉被告四川省营山县水利电力建筑公司合同纠纷一案按撤回起诉处理。
审 判 长 刘 苍
审 判 员 李小江
人民陪审员 杜廷银
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张若馨
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更113号
罪犯薛治钦，男，1945年1月6日出生，汉族，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年12月4日作出（2001）阜刑初字第160号刑事判决，以被告人薛治钦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2002年2月22日作出（2002）皖刑复字第8号刑事裁定,核准薛治钦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）皖刑执字第198号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2007年1月22日作出（2007）皖刑执字第0032号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年6月7日作出（2011）宿中刑执字第438号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00551号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯薛治钦在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛治钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛治钦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛治钦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年1月22日起至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 吕庆龙
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2811号
原告：黄渊水，男，汉族，1970年7月29日出生，现住西安市雁塔区。
被告：李向东，男，汉族，1970年5月19日出生，籍住西安市雁塔区。
原告黄渊水与被告李向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄渊水到庭参加了诉讼。被告李向东经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄渊水诉称:2015年12月23日，被告因生意需要向原告借款，因原告没钱，就从自己的建设银行信用卡陆续提现15000元转入自己的建设银行储蓄卡，后在12月23日晚上将15000元通过手机银行转账给被告建设银行账户。另在12月23日当天，被告打电话通知原告，自己要在网上消费，要求原告提供银行卡号和验证码，原告按照被告意思向被告提供了上述信息，被告在原告农业银行信用卡消费5000元，后续又消费10000元，此后原告多次要求被告偿还银行欠款及滞纳金，均未果。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款30000元及利息和滞纳金（以银行利息为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李向东经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年12月23日，原告通过手机银行向被告名下转款15000元。为证明上述款项系被告所借，原告提交录音证据一份，该证据中，被告确认原告向其转款15000元，并确认愿意向原告偿还。另查，原告在庭审中撤回要求被告偿还所涉及消费原告农行信用卡15000元的诉讼请求。
上述事实，有转款凭证、录音等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告实际向被告支付15000元，被告对该款项亦确认有向原告偿还的意思表示，据此，原、���告之间的借款合同关系自原告实际出借借款时成立并生效。原告履行出借借款的合同义务后，被告经催要逾期不还，构成违约，被告应向原告归还借款。因原、被告对借款利息未作约定，原告主张被告偿还借款利息无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李向东应于本判决生效之日起十日内向原告黄渊水偿还借款15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告承担。鉴于原告已预��，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执599号之一
申请执行人：户国庆，男，汉族，1969年10月12日出生，住德城区。
被执行人：石延虎，男，汉族，1977年6月2日出生，住德州市平原县
本院在执行户国庆与石延虎买卖合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人石延虎发出执行通知书，责令被执行人石延虎履行还款义务，但被执行人石延虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石延虎存款90万元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 于勇
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0402行审11号
申请执行人攀枝花市安全生产监督管理局，住所：攀枝花市东区临江路紫荆巷31号。
法定代表人谭兴忠，该局局长。
委托代理人欧阳晓宇，女，1987年9月20日生，汉族，攀枝花市安全生产监督管理局职工，住攀枝花市西区。
2016年5月11日，本院收到申请执行人攀枝花市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）的强制执行申请书,申请强制执行其2012年11月1日作出的(攀)安监管罚〔2012〕18号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即未缴纳的罚款91000元。
本院认为，申请执行人市安监局提出的强制执行申请超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定的期限。申请执行人市安监局于2012年11月1日作出(攀)安监管罚〔2012〕18号《行政处罚决定书》，决定对攀西建设工程有限公司给于罚款人民币壹拾万元整的行政处罚，同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限，并于当日将该处罚决定书送达给了被处罚人。申请执行人市安监局于2016年5月11日向本院申请强制执行，未在法定期限内提出，故不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对攀枝花市安全生产监督管理局于2012年11月1日作出的(攀)安监管罚〔2012〕18号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即未缴纳的罚款91000元的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 钧
审判员 詹武军
审判员 蔡 琳
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 昕
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初3055号
原告：郭会贤，女，1940年6月25日出生，汉族，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：郗大刚，男，1964年7月5日出生，汉族，住陕西省大荔县。系原告之子。
被告：郗志军，男，1966年10月13日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被告：曹晓红，女，1969年1月27日出生，汉族，住陕西省大荔县。
原告郭会贤与被告郗志军、曹晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郗大刚到庭参加诉讼，原告郭会贤、被告郗志军、曹晓红依法经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭会贤向本院提出诉讼请求：1、由被告郗志军、曹晓红偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，十几年前，二人从原告丈夫处借款20000元，后还了10000元，2011年1月30日，二被告从新向原告丈夫出具了借条。后因原告丈夫去世，其他继承人放弃了自己从原告丈夫处自己的继承份额，并归原告所有。经原告多次催要二被告未能偿还借款，无奈向贵院提起民事诉讼。
被告郗志军与本案的谈话笔录中认可借款的事实，但认为，借条上“曹晓红”的名字是他代写的。被告曹晓红缺席未辨。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郗志军承认借款10000元的事实，故对原告要求被告郗志军偿还本金10000元的诉请本院予以支持。关于借条上被告郗志军称并非被告曹晓红的签名一节，因二被告在举证期限内并未提供证据证明该笔借款属于被告郗志军的个人债务，与被告曹晓红无关，故对此辩称意见本院不予采信，被告曹晓红对原告的该笔借款共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告郗志军、曹晓红在本判决生效后十日内，偿还原告郭会贤借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原告郗志军、曹晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜 萌
二〇一七年十月二十六日
书记员 董雪凌风
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2522号
原告鲁明虎，男，1950年2月8日出生，汉族。
被告巴音德力格，男，40岁，蒙古族。
本院于2016年8月12日立案受理了原告鲁明虎诉被告巴音德力格民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，由于原被告欲协商处理，故申请撤回起诉。原告鲁明虎于2016年11月1日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告鲁明虎的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鲁明虎撤回起诉。
案件受理费488元由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一六年十一月一日
书记员 石 军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第156号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人刘凯，住北京市宣武区，系该公司员工。
委托代理人崔小龙，住北京市西城区，系该公司员工。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人刘莹莹，住武汉市汉阳区，系该公司员工。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回对被告被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。
本案受理费人民币8800元，本院减半收取，余款人民币4400元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 李三凤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高 婕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3346号之一
申请执行人徐阿建。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人蒋觉明。
被执行人汤惠英。
徐阿建与蒋觉明、汤惠英买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）熟辛民初字第00229号民事判决已发生法律效力，依该判决：蒋觉明、汤惠英应于判决生效之日起十日内支付徐阿建货款人民币48620元。案件受理费收取1016元、公告费607.40元，合计1623.40元，由蒋觉明、汤惠英负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为50243.4元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00229号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁 悦
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初226号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1983年10月11日出生，中专文化，户籍地厦门市同安区，2018年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，2018年1月17日15时许，被告人陈某驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿国道324线由东往西行驶至翔安区马巷镇沈井路段时，与前方同向同车道由被害人李某无证驾驶的正三轮摩托车相碰撞，导致摩托车失控后与绿化带上的路灯相碰撞，造成被害人李某受伤送医抢救无效死亡、路产及车辆损坏的损害后果。经事故认定，被告人陈某负事故全部责任，被害人李某不负事故责任。
事故发生后，被告人陈某报警并在现场等候，经公安机关通知主动到案，归案后对犯罪行为供认不讳，且已赔偿被害人李某亲属经济损失并取得谅解。
起诉认为，被告人陈某具有自首情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至八个月。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓慧
二〇一八年四月二十六日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7606号
申请执行人汪兵。
委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。
被执行人周建荣。
申请执行人汪兵与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11272号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告汪兵的工资35380元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取342元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汪兵于2016年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为35722元，执行费为436元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人汪兵同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11272号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨苗苗
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1135号之一
原告：沧州创科电子有限公司（原沧州元彬五金制品有限公司），住所地：东光县城东开发区惠源路9号。统一社会信用代码：91130923MA07KLA970。
法定代表人：杩栋彬，职务总经理。
被告：苏州联展精密五金有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路33号。
法定代表人：李佰林，职务总经理。
本院在审理原告沧州创科电子有限公司与被告苏州联展精密五金有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沧州创科电子有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元、保全费520元，由原告沧州创科电子有限公司负担。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 韩福星
代理审判员 鲁晓娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卢 洁
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0104民初1720号
原告：熊水泉，男，汉族，1957年10月15日生，江西省南昌市人，高中文化，个体户，住江西省南昌市东湖区。
原告：熊辉，男，汉族，1984年9月26日生，江西省南昌市人，大学本科，个体户，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：熊水泉，男，汉族，1957年10月15日生，江西省南昌市人，高中文化，个体户，住江西省南昌市东湖区，系原告熊辉的父亲。
被告：沈彪，男，1970年7月24日生，住南昌市。
原告熊水泉、熊辉与被告沈彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊水泉及熊辉的委托诉讼代理人熊水泉到庭参加诉讼，被告沈彪经公告送到开庭转票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊水泉、熊辉的诉讼请求：
1、请求法院判令被告沈彪向原告熊水泉支付人民币36699元；
2、终止房屋租赁合同；
3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月27日，原告熊水泉与被告沈彪通过江投置业房屋中介签订房屋租赁合同，又原告熊水泉提供井冈山大道房屋租赁给被告沈彪使用，合同期限贰年，房屋每月租金人民币3200元，按月支付原告，但被告沈彪从2017年8月至今一直未付房租给原告。原告一直催讨无果。根据合同有关条款，为了保障原告熊水泉的合法权利，原告请求法院判令：1、沈彪向原告支付36999元，十个月房租32000，8个月物业费1992元，11个月电费2530元，12个月水费177元。2、终止租赁合同。3、诉讼费用由被告承担。
原告熊水泉、熊辉当庭出示如下证据：
证据一、房屋租赁合同，证明与被告之间有租赁关系；
证据二、房产证复印件；
证据三、熊辉、熊水泉身份证复印件，熊辉的常住人口信息表，被告沈彪的户籍信息，证明原被告身份情况；
证据四、物业收据、中环广场收费表，说明被告交了4个月物业费，一个月电费，水费没交；
证据五、交通银行的明细清单，证明被告只付了2个月的房租。
经审理查明：位于井冈山大道房屋产权人系熊辉、熊水泉。2017年5月27日，原告熊水泉与被告沈彪通过江投置业房屋中介签订房屋租赁合同，合同规定，原告熊水泉将位于井冈山大道房屋租赁给被告沈彪使用；合同期限贰年（从2017年5月27日至2019年5月26日）；房屋每月租金人民币3200元，按月支付；签订合同后，承租方一次性交纳信誉保证金人民币3200元给出租方；水电及物业费由承租方支付。合同签订后，被告沈彪按合同交了信誉保证金3200元及二个月的租金，一个月的电费，四个月的物管费。之后被告沈彪未交纳房屋租金及其他费用，原告一直催讨无果，故诉至法院。
上述事实有房屋租赁合同，房产证复印件，熊辉、熊水泉身份证复印件，熊辉的常住人口信息表，被告沈彪的户籍信息，物业收据、中环广场收费表，交通银行的明细清单，原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告熊水泉与被告沈彪签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，合法有效。被告沈彪未按合同交租金属违约行为，原告熊水泉、熊辉要求终止合同并要求被告沈彪支付租金及其他费用合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告熊水泉与被告沈彪签订的房屋租赁合同；
二、被告沈彪于本判决生效后十日内，支付原告熊水泉、熊辉房屋租金32000元，物业费1992元，水费83,1元，电费651元，共计34726元。
三、驳回原告熊水泉、熊辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元（原告预交），由被告沈彪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 陈念渊
人民陪审员 王 莉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邓思琪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终985号
上诉人（原审被告）：新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
负责人：罗登祯，该分公司经理。
委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何世链，女，1970年10月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：李晓荣，新疆巨百律师事务所律师。
原审被告：新疆宁都房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：罗登祯，该分公司经理。
原审被告：罗登祯,男，1967年8月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
二原审被告的共同委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司因与被上诉人何世琏、原审被告新疆宁都房地产开发有限公司、罗登祯民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院（2017）新2323民初258号民事判决，上诉至本院，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人宁都房产呼图壁分公司的负责人罗登祯及原审被告宁都房产公司、原审被告罗登祯的共同委托诉讼代理人蒋健美、被上诉人何世琏委托诉讼代理人李晓荣到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司于2017年7月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1523元，减半收取761.5元，由上诉人新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 赵明捷
代理审判员 黄爱玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钞 威
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初645号
原告平罗县德诚物业管理有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人李吉春，系平罗县德诚物业管理有限公司董事长。
被告陈生云，男，1950年12月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
本院在审理原告平罗县德诚物业管理有限公司诉被告陈生云物业服务合同纠纷一案中，原告平罗县德诚物业管理有限公司以主体不适格为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县德诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县德诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 魏香玲
代理审判员 马 琼
代理审判员 李旭霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 闫 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民保令5号
申请人蔡伶俐，女，1988年3月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人欧德辉，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人蔡伶俐于2017年8月30日向本院申请人身保护令称：请求人民法院对申请人进行人身保护，依法签发人身保护令禁止被申请人骚扰、跟踪、接触、殴打、砍伤申请人及其相关近亲属。
经本院审查认为，申请人蔡伶俐的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人欧德辉对申请人蔡伶俐及其近亲属实施骚扰、跟踪、恐吓以及殴打、砍伤等方式实施身体、精神等侵害行为。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达之后立即执行。
如被申请人欧德辉违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止对人身安全保护令的执行。
审判员 文 彬
二〇一七年八月三十日
书记员 赵丽雯
温馨告知：
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或求助并注意保留相关证据。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执421号
申请执行人：池昌宁，男，1970年6月21日出生，住福建省建宁县。
被执行人：阴建华，男，1975年10月10日出生，住福建省宁化县。
被执行人：福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地建宁县福城小区6号楼二楼。
申请执行人池昌宁与被执行人阴建华、福建省建宁福城房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初252号民事判决书已发生法律效力。该案阴建华、福建省建宁福城房产开发有限公司未按生效文书履行，即偿还池昌宁借款本金403280元，本院于2017年5月24日立案执行。经查明，邓建英与福建省建宁福城房产开发有限公司、周响荣、被执行第三人游志红买卖合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中邓建英案的被执行人数最多，所立案号为（2016）闽0430执1292号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0430执1292号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0430民初252号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邹淑金
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初296号
原告：酉阳县江宏机械有限公司，住所地：酉阳县小坝全民创业园002号。
统一社会信用代码：91500242305212709A。
法定代表人：江玲，该公司总经理。
被告：重庆市秀山县川河盖铁路道砟有限公司，住所地：秀山县龙池镇白庄村菜坨组乡姑鸡酒楼三楼。
统一社会信用代码：91500241MA5U41BU3D。
法定代表人：雷志祥
原告酉阳县江宏机械有限公司（以下简称江宏公司）与被告重庆市秀山县川河盖铁路道砟有限公司（以下简称川河盖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宏公法定代表江玲到庭参加了诉讼，被告川河盖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江宏公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告尚欠货款200000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，被告公司代表雷志祥、刘晓玲到原告工厂订购砂石加工设备一套，成交总额为650000元，合同约定了付款方式和期限、发货方式等内容。合同签订后，原告严格按照合同约定履行义务，及时发货，按时完成安装调试。被告由于资金受限，未按合同约定及时付款，截止2016年4月，共计支付原告货款450000元，尚欠200000元。2017年1月17日，被告公司代表刘晓玲与原告对账，在收据上对尚欠原告200000元进行了签字确认。后原告多次催收货款未果。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，川河盖公司（甲方、设备购买方）与江宏公司（乙方、设备销售方）签订了《酉阳县江宏机械有限公司砂石设备销售合同》，合同约定甲方从乙方购买砂石加工设备一套，交货期限为在甲方现场土建工作完成之后，交货地点为乙方工厂，设备总价为650000元，货到之日起除磨损件外质保期半年，第八条付款方式约定合同签订付定金400000元，设备到甲方场地开始安装时再付120000元，安装完工设备能正常运转后付80000元，余款50000元在半年内一次性付清。合同签订后，江宏公司按约定发货，将设备交付川河盖公司。川河盖公司支付了江宏机械公司450000元，尚欠200000元设备款。2017年1月17日，江宏公司给川河盖公司出具收据，收据载明尚欠200000元设备款，川河盖公司代表刘晓玲在收据上签字确认。之后，江宏公司向川河盖公司多次催收未果。
上述事实有江宏公司的法定代表人江玲的陈述、砂石设备销售合同、设备价格清单、收据等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以采信。
本院认为，江宏公司与川河盖公司签订的设备销售合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。江宏公司已按合同约定发货，将设备交付川河盖公司，川河盖公司应按合同约定支付设备款，川河盖公司已支付江宏公司450000元，尚欠200000元，故对江宏公司要求川河盖公司支付200000元设备款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告重庆市秀山县川河盖铁路道砟有限公司于本判决生效后十日内支付原告酉阳县江宏机械有限公司设备款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告重庆市秀山县川河盖铁路道砟有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李珍
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执恢83号
申请执行人：吕效华，男，1963年10月1日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张殿杰，男，1965年12月22日出生，汉族，小学文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人吕效华与被执行人张殿杰民间借贷纠纷一案中，本院已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2009）东民一初字第1063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉彪
二〇一七年八月二日
书记员 牛思农
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初2314号
原告：施可丰泸州化工有限公司，住所地：叙永县落卜镇三台村，统一社会信用代码：91510524771671742Y。
法定代表人：涂良策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆骥，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵红旗，四川德才律师事务所律师。
被告：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内），注册号：510107000042992。
法定代表人：何俊明，该公司总经理。
原告施可丰泸州化工有限公司与被告四川创业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还980000元借款本金及从2015年7月22日至本金还清前的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2015年7月，原告向泸州市商业银行股份有限公司叙永支行续贷款20000000元，委托被告为原告提供担保。按银行要求被告必须提供保证金，被告向银行提供的保证金尚差980000元，被告向原告提出借款980000元，月利率2%，并要原告直接向银行汇款。原告按要求汇款980000元。此后，原告多次催收利息和本金，被告以资金困难为由，一直没有支付利息和归还本金。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告以泸州市商业银行为收款人，汇款980000元，《泸州市商业银行进账单》注明为“保证金”。2017年9月15日，原告向被告出具了《往来对账函》，该函原告注明：“依据我公司资产清查的工作要求，需函证我单位与贵单位2015年的往来款项，下列数据出自我单位账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下方'数额证明无误'处签章证明，如有不符，请在'数额不符及需加说明事项'处详为指正”。该函原告还注明借款日期为2015年7月22日，借款金额为980000元，利息算至2017年9月为26个月，月利率2%，利息为509600元。被告于2017年9月18日在该函“核对情况”处“数据不符及需加说明事项”栏注明“对本金980000元予以确认，利率按年息12%计算”并签章。被告至今未偿还原告上述借款本息。
上述事实有原告、被告的身份信息证明、《泸州市商业银行进账单》、《往来对账函》以及原告的当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为，原告所汇款项虽然并未直接汇入被告账户，而是进入泸州市商业银行账户，但被告在《往来对账函》中对借款事实及借款数据予以认可，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告履行了出借款项的义务，被告未履行归还借款的义务，故原告请求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。被告主张借款从2015年7月22日起按月利率2%支付利息，利息支付时间根据原告的汇款时间及被告在《往来对账函》中表述可以确认从原告主张之日起计算，原告请求的月利率双方并未有书面约定，原告也未提供月利率2%的其他证据，但被告在《往来对账函》中认可按年利率12%计算利息，属于被告的自认，故利息按年利率12%计算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律适用问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告四川创业融资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告施可丰泸州化工有限公司借款本金980000元及利息，利息从2015年7月22日起，以980000元为本金，年利率12%计算至清偿日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19794元，减半收取为9897元，由被告四川创业融资担保有限公司承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨丹
-1-
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执482号
申请执行人毛某。
被执行人巢某。
申请执行人毛某与被执行人巢某离婚纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）丹后民初字第00292号民事调解书已经发生法律效力：一、原告毛某与被告巢某自愿离婚。二、原、被告双方婚生女儿毛晶晶由被告巢某抚养成人，原告毛某从2015年4月起每月承担女儿生活费600元，医疗费、教育费凭发票各半负担（每年6月30日、12月30日各结算一次）。三、双方各自经手的债权、债务由各方自享有和清偿。四、原告自愿放弃婚前财产和夫妻共同财产。五、原告毛某在不影响女儿毛晶晶的生活、学习情况下，对女儿毛晶晶享有的探视权。案件受理费减半收取120元，由原告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人巢某的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人巢某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第00292号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年七月八日
书记员 项 宜
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字��01117号
原告：贾某，女，1952年8月14日，汉族，无业。
被告：王某，男，1950年6月15日，汉族，农民。
本院在审理原告贾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费555.00元，减半收取277.50元，由原告负担。
审 判 员 侯激浪
二〇一四年六月十九日
代书记员 孔杉杉
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0929民初152号
原告卜某，男，汉族，1992年8月28日出生，现住乌兰察布市四子王旗。
被告胡某，男，汉族，1974年1月17日出生，现住乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。
被告郭某，女，汉族，1968年2月14日出生，现住乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。
原告卜某诉被告胡某、郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称:原告受雇于胡某从事送货业务，2016年11月5日，原告驾驶被告胡某提供的厢式货车将被告郭某需要的酱油送到被告郭某的水果门市部，按照郭某要求，原告将整箱的酱油搬到门市部里面的仓房，在搬货的过程中由于仓房没有灯光照明，仓房里的地窖口未关，原告因看不见窖口而跌入地窖导致头部受伤。现原告请求法院判决二被告赔偿原告医疗费14000元，住院伙食补助费1000元，合计15000元。
根据原告提供的地址无法给被告送达，未提出答辩意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：
一、驳回原告卜某起诉。
二、诉讼费100元予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张 志 刚
二〇一七年五月五日
书记员 斯琴图娅
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
粤09**执518号
申请执行人：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
负责人：刘建权，主任。
被执行人：李福海，男，1962年1月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：邹以娟，女，1958年11月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社曹江信用社与被执行人李福海、邹以娟金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人李福海、邹以娟有财产可供执行。申请执行人于2016年10月18日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，该案被执行人李福海、邹以娟无财产可供执行，符合终结本次执行的有关���定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执518号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二〇一六年十月十九日
书记员 ：冯华盛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3667号
原告万中群，女，1970年1月20日出生，汉族，重庆荣昌区人，住重庆铜梁区。
被告肖洪，男，1972年2月7日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理万中群诉肖洪离婚一案中，原告万中群于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万中群自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告万中群撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告万中群负担。
审判员 谢黎
二〇一七年八月十一日
书记员 唐利
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0322民初2895号
原告：苏进，女，1988年6月10日出生，汉族，住固镇县。
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：尹号，男，1973年7月10日出生，汉族，住五河县。
原告苏进诉被告尹号生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告苏进于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏进撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏进负担。
审判员 张球
二〇一八年八月二十一日
书记员 张源
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终151号
上诉人(原审被告)：青岛德骏贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道王家曹村社区王沙路907号。
法定代表人：王环，执行董事。
被上诉人（原审原告）：彭大明，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人青岛德骏贸易有限公司因与被上诉人彭大明、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2128号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛德骏贸易有限公司上诉称，按照《淘宝平台服务协议》的有关规定，本案应按被告住所地确定管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《淘宝服务协议》第十部分约定：发生争议，任何一方可向被告住所地人民法院起诉。该条款属于格式条款，夹杂在服务协议大量条款中，而淘宝平台未采取合理方式提醒消费者注意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”的规定，该管辖协议应属无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地……”的规定，本案的收货地位于自贡市自流井区，自贡市自流井区即为本案的合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人青岛德骏贸易有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 黄 绚 丽
代理审判员 凌丽二Ｏ一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 毅
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初715号
原告：赵立东，男，1967年6月7日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
原告：尹子春，男，19682年2月5日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
原告：李成江，男，1978年1月9日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
原告：樊腾卫，男，1969年1月10日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
原告：尹子清，男，1976年2月9日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师。
被告：云南大本事农业科技发展有限责任公司，住所：云南省保山市施甸县姚关镇大乌邑村，统一社会信用代码：91530521781675798J。
法定代理人：赵某，公司董事长。
原告赵立东、尹子春、李成江、樊腾卫、尹子清与被告云南大本事农业科技发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告原告赵立东、尹子春、李成江、樊腾卫、尹子清于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵立东、尹子春、李成江、樊腾卫、尹子清撤回起诉。
案件受理费减收人民币6600元，由原告赵立东、尹子春、李成江、樊腾卫、尹子清负担。
审判员 孙 辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 张旭邦
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初504号之一
原告：江门市蓬江区盈通塑胶制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇北环路双楼工业区。
法定代表人：梁坤焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静，广东恒运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓玲，广东恒运律师事务所律师。
被告：鼎晟国际货运代理（上海）有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号6楼802室（实际楼层为7楼）。
法定代表人:KIMJONGWOOK，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朴靖武，上海申海律师事务所律师。
原告江门市蓬江区盈通塑胶制品有限公司与被告鼎晟国际货运代理（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江门市蓬江区盈通塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费2555元，减半收取计1277.50元，保全申请费1696元，均由原告江门市蓬江区盈通塑胶制品有限公司负担；原告江门市蓬江区盈通塑胶制品有限公司已预交受理费4683元，本院向原告江门市蓬江区盈通塑胶制品有限公司清退受理费3405.50元。
审 判 长 吴贵宁
审 判 员 钟宇峰
审 判 员 张 乐
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张子豪
书 记 员 江婷婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初3610号
原告杨某某，女，1982年5月21日出生，汉族。
委托代理人包鸿一林，陕西索骥律师事务所律师。
被告秦月凤，女，1954年3月1日出生，汉族。
委托代理人豆选谊，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
原告杨宏慧诉被告秦月凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏慧及其委托代理人包鸿一林、被告秦月凤的委托代理人豆选谊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宏慧诉称，被告向其分次借款现金共5万元，2011年元月1日补写借条一份，口头承诺会尽快还款，2015年原告急需用钱，要求被告还款未果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦月凤辩称，其朋友刘爱玲（习惯叫“周嫂”）有事向其借款5万元，当时其没钱，其兄弟媳妇杨宏慧知道后称有钱，分次现金支付其4.5万元，扣掉了5000元利息，其2011年元月1日向原告补打了借条一份，口头约定期限1个月，月息10%，现原告主张还款已超过法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告分次向原告借款（现金）共计人民币5万元，为此于2011年元月1日向原告补打借条一份，记载：今借杨宏慧人民币5万元正。原、被告均认可双方口头约定月息10%的事实，原告否认被告所称口头约定借期1个月的事实，否认扣收5000元利息事实。
上述事实，有原告举证的借条及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告认可向原告借款的事实，辩称双方口头约定借款期限1个月，现原告主张还款已超过法定诉讼时效，对此因原告否认被告所称口头约定借期1个月的事实，被告对此未举证，故被告抗辩已超过法定诉讼时效无据。关于被告辩称原告扣收了5000元利息一节，原告对此否认，且举证有被告出具的记载“今借杨宏慧人民币5万元正”的借条一份，被告对该借条表示认可，被告举证尉雪萍、宋秋菊的二位证人证言，称被告向原告借款时其均不在场，该证人证言不能证明原告扣收5000元利息事实。被告在本院先后二次开庭时的答辩意见不同，第一次开庭时曾辩称其已归还原告借款5万元，原告未向其出具手续，当时借条未抽回，并称该笔借款又通过其借给其朋友刘爱玲（“周嫂”）了，为此举证的尉雪萍、宋秋菊两位证人证言，因证人均认可被告给原告还钱时证人均不在现场的事实，且原告否认被告归还借款的事实，被告也无法提供其朋友刘爱玲（“周嫂”）具体联系方式，无法核实相关事实，故被告辩称已经归还原告借款无据。现原告要求被告归还借款本金5万元，本院予以支持。依照《中华人民国和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告秦月凤归还原告杨宏慧借款本金五万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告秦月凤负担（原告已预交，被告在执行上述判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭蓉英
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 虎 威
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 恒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初7720号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告许颖辉，男，汉族，1978年11月30日出生，住河南省登封市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告许颖辉（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝幼荣、王鹏亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月25日，被告向原告申请融资购车，原、被告双方自愿签订《汽车租赁合同》，合同约定，由原告向被告提供融资款77520元，被告分24期每期按3757.95元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截至今日，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。经原告多次催要，被告仍未能支付租金。依据合同约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，被告违约，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，故原告诉讼请求应予支持。原告诉至本院，请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金78916.95元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年8月25日起至实际清偿之日止（至2017年2月25日暂定为2029元）3、被告承担本案所有的诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；
2、《租赁物接受确认书》；
3、《还款信息表》；
4、《付款时间表》；
5、《委托代理合同》、发票、代理费发票明细单；
6、未付租金滞纳金计算清单。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2016年4月25日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，主要约定：被告许颖辉租赁原告大众牌汽车一辆（发动机号10××××，车架号为LSVRB60R0GN01××××，购车款总额193800元，车辆融资总额77520元，融资首付款116280元，租赁期限为24个月，起租日自汽车租赁合同附件二《租赁物接收确认书》签署之日起计算，每期偿还3757.95元，利率类型为固定利率；被告同意首付款、每期月租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，被告同意授权原告从指定的自动扣取租金的银行借记卡开户行为中国工商银行，户名为被告，卡号为62×××20；汽车租赁合同通用条款第十条约定，若被告连续二期未按时向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，还应向原告支付应付租金1.2‰/日的滞纳金等，原告有权向被告许颖辉追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。
车辆交付后，被告按月支付原告3期租金计11273.85元（3757.95元×3期）。自2016年8月起，被告未再支付租金。
2017年2月23日原告提起本诉。截至起诉之日，被告连续拖欠原告租金已达7期计26305.65元（3757.95元×7期），剩余未到期租金14期计52611.3元（3757.95元×14期）。
另查明，为处理本案纠纷，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费3000元。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。被告许颖辉多次未按合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已经构成根本违约，依据合同约定，被告许颖辉连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。被告自2016年5月4日至原告起诉之日连续7期逾期还款，原告有权要求被告支付逾期租金26305.65元，及剩余未到期租金52611.3元，共计78916.95元。原告要求被告许颖辉按照1.2‰/天的标准支付滞纳金的诉讼请求过高，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院酌定滞纳金以78916.95元为基数，自逾期之日即2016年8月25日起按照年利率24%计算至实际清偿之日，超出部分，不予支持。合同明确约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等，原告诉请被告支付律师代理费3000元并提交了委托代理合同和发票，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许颖辉于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金78916.95元及滞纳金（滞纳金，以78916.95元为基数，自2016年8月25日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告许颖辉于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 宋福玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 洁
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0104民初1330号
原告：韩军，男，汉族，1972年12月13日生，无业，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：徐之春，江西盛宏律师事务所律师。
被告：戴兵兵，男，汉族，1981年6月4日生，无业，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：肖建宇，重庆渝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨磊，重庆丹乡律师事务所律师。
原告韩军与被告戴兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩军的委托诉讼代理人徐之春，被告戴兵兵的委托诉讼代理人肖建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金55万元，利息：24万元（按月息2%计算，自2017年3月11日至2018年3月10日，之后利息按月息2%计算至实际归还之日止）两项合计：79万元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月份，被告因资金周转需要，被告向原告提出借款。2017年3月11日，原告借给被告20万元。之后，被告又向原告借款，原告又陆续借给被告共计35万元。但被告所借55万元本金未及时归还原告��后来，原告找到被告，要求被告归还所有借款，便被告提出资金困难，要求原告借一年。为此，被告出具了一张借条给原告，并约定了借款期限、借款利率等内容。然而，借款到期之后，原告打被告电话，被告却拒绝接听原告电话，也不归还借款本息。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。
被告戴兵兵的答辩意见：第一、被告认为原告的诉讼请求不明确，其中包括1、借款本金的组成以及组成方式。2、借款利息的计算方式。第二、原被告双方不存在借贷关系，被告只是作为中间人代收原告款项，被告收取款项后就将该款转付重庆双增福电子商务有限公司员工张念，张念再将该款转付该公司，因此本案实际收款人为双增福公司。第三、被告作为中间人收取的款项也只收了50万元。第四、被告于2017���5月3日向原告转款3.1万元，又于2017年5月5日向原告转款1.8万元，又于2017年5月11日转款4万元以及2017年5月19日转款5万元，上诉款项共计13.9万元。如果在本案中，被告承担责任，上述款项在本案所涉的款项中予以扣除。
原告韩军出示如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件一份。证明目的：原、被告身份主体适格。
证据二、借条一份。证明目的：被告向原告借款55万元，并约定了利息以及借款期限。
证据三、招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行银行卡客户交易明细清单。证明目的：原告通过招商银行向被告转账50万元，建设银行转账5万元，上述款项均转入被告账户。
被告戴兵兵��质证意见：对第一组证据没有异议。对第二组证据对真实性有异议，借条是原告强迫被告签的。1、借条的字他签的，但是时间不是2017年的2月7日签的，具体签字时间记不清楚，但是不是这天签的。2、被告在2017年2月7日没有签过借条，3、从关联性看该借条与原告出示的第三组证据相互矛盾，借款发生时间有矛盾。对第三组证据招商银行的转账手续没有意见，确实是在被告那借了40万，另外对于建设银行被告没有说过这个事，所以我不清楚该笔款项是不是属于本案所涉及的款项。
被告戴兵兵出示如下证据：
1、中国建设银行银行卡客户交易明细清单以及微信支付记录。证明目的：被告于2017年5月3日向原告转款3.1万元，又于2017年5月5日向原告转款1.8万元，又于2017年5月11日转款4万元以及2017年5月19日转款5万元，上诉款项共计13.9万元。
2、中国民生银行个人账户对账单，证明目的：被告收款后将该款转付给双增福公司员工张念。
原告韩军的质证意见：对第一组证据2017年5月19日转账的5万元对真实性没有异议，对2017年5月3日微信转账的3.1万元该组证据真实性没有异议，2017年5月11日转账的4万元对三性均有异议，该4万元并非转账到原告韩军账上，而是转到名叫KEY李，电话号码151××××××20。对2017年5月5日通过微信转账的1.8万元对这个证据的三性均有异议，该组证据在银行的流水上不能反映。同时该份显示的商户是红谷滩新区宝瓶堂三店，同时交易卡号显示的是信用卡，而且交易类型也是消费。对第二组证据对真实性合法性没有异议，对于关联性有异议，该组证据不能证明原告方与张念之间的付款以及与双增福公司之间的法律关系。
经审理查明：原告韩军与被告戴兵兵系朋友关系。2017年2月份，被告戴兵兵因资金周转需要，向原告韩军提出借款。2017年3月11日，原告韩军通过招商银行转款20万元给被告戴兵兵；2017年3月14日，原告韩军通过招商银行转款10万元给被告戴兵兵；2017年3月19日，原告韩军通过招商银行转款20万元给被告戴兵兵；2017年5月19日，原告韩军通过建设银行转款5万元给被告戴兵兵。原告韩军找到被告戴兵兵要求归还借款，被告戴兵兵提出资金困难，要求借一年。为此，被告戴兵兵出具借条一张，约定借款期限一年（2017年2月7日起至2018年2月7日止）、借款利率每月2分。2017年5月3日，被告戴兵兵通过微信转账3.1万元给原告韩军。2017年5月19日，被告戴兵兵转账5万元给原告韩军。之后，被告戴兵兵未归还借款本息。
上述事实有原、被告身份证复印件，借条一份，招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，中国建设银行银行卡客户交易明细清单以及微信支付记录，中国民生银行个人账户对账单，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告韩军借款给被告戴兵兵有借条、转款凭证为据，被告戴兵兵到期未还款付息，属违约行为，原告韩军要求其还款付息合法，本院予以支持。被告戴兵兵辩称，原、被告双方不存在借贷关系，借条是原告强迫被告所签，因被告戴兵兵没有提供证据证实，不予采信。因被告戴兵兵提供的证据不能证明2017年5月5日转款1.8万元及2017年5月11日转款4万元是支付给原告韩军的，故该两笔款不能从借款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六��条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告戴兵兵于本判决生效之日起十日内归还原告韩军借款人民币46.9万元及利息（自2017年3月19日起至2017年5月2日，以50万元为基数，按月息2分计算；自2017年5月3日起至2017年5月18日止，以46.9万元为基数，按月息2分计算；自2017年5月19日起至借款还清之日止，以46.9万元为基数，按月息2分计算）；
二、驳回原告韩军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元（原告预交），由被告戴兵兵承担9875元，原告韩军承担1825元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 陈念渊
人民陪审员 谢 英
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邓思琪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1853号
罪犯李曳旺，男，1983年3月12日生，景颇族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年11月3日作出(2004)德刑一初字第1183号刑事判决，以被告人李曳旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年10月31日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑七年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李曳旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李曳旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李曳旺实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李曳旺予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2019年12月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执140号
申请执行人黄方桂，女，1947年12月11日生，汉族，住内江市东兴区顺河镇罗星村7组14号。
申请执行人张宗金，男，1964年1月4日生，汉族，内江市东兴区高桥镇内高路东街134号
申请执行人张洪英，女，1971年10月13日生，汉族，内江市东兴区胜利镇五星村8组10号
申请执行人张洪芬，女，1973年10月31日生，汉族，住内江市东兴区顺河镇罗星村7组14号。
申请执行人张宗美，女，1976年4月18日日生，汉族，住内江市东兴区顺河镇罗星村7组14号。
被执行人张生良，男，1975年8月9日生，汉族，住内江市东兴区顺河镇观音洞村4组1号。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1011民初73号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款43500元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一六年三月十七日
书记员 彭 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执54号之一
申请执行人：赵志刚，男，1969年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人：裴天珍，女，1975年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：刘宏军，男，1972年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：叶学侠，女，1976年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：冯安奎，男，1969年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：周志兰，女，1969年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人赵志刚、裴天珍与被执行人刘宏军、叶学侠、冯安奎、周志兰生命权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵志刚、裴天珍向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5117号民事判决书，确定被执行人刘宏军、叶学侠赔偿申请执行人各项经济损失12330.28元，承担案件受理费75元；被执行人冯安奎、周志兰赔偿申请执行人各项经济损失12330.28元承担案件受理费75元；加倍支付延期履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费272元。
本院在执行过程中，被执行人刘宏军、叶学侠赔偿申请执行人各项经济损失12330.28元，承担案件受理费75元已全部履行义务。本院向被执行人冯安奎、周志兰发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；本院通过银川市不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产信息，未查询到二被执行人名下房产信息。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4774号
原告：朱某1,男,1941年12月23日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：郁某,女,1945年2月18日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告：朱某2,男,1966年12月2日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：吴某,女,1969年2月8日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告朱某1、郁某与被告朱某2、吴某分家析产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开进行审理。原告朱某1、郁某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某1、郁某有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某1、郁某撤诉。
案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告朱某1、郁某负担。
审 判 长 李富军
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 曾 洁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 沈 燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终1350号
上诉人（原审被告）：左怀连，女，1968年7月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：胡岩，男，1974年8月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
一审被告：王万晓，男，1968年2月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。系左怀连之夫。
上诉人左怀连因与被上诉人胡岩、一审被告王万晓民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人左怀连于2017年3月20日向本院提起撤回上诉。
本院认为，左怀连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许左怀连撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人左怀连负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年三月二十日
书记员 张俊博
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初647号
原告：徐婷，女，1982年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘小扬，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：崔明，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：刘东，男，1969年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆承善实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路10号敦仁街道办事处301室，统一社会信用代码91500102MA5U6DC831。
法定代表人：刘东。
原告徐婷与被告崔明、刘东、重庆承善实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告徐婷的委托诉讼代理人刘小扬与被告刘东、重庆承善实业有限公司到庭参加诉讼，被告崔明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐婷向本院提出诉讼请求：1.判令崔明归还其借款10万元，并支付该款从起诉之日起至付清时止按月利率1.5%计算的逾期利息；2.刘东对前述第1项债务承担连带清偿责任；3.重庆承善实业有限公司对前述第1项债务中的借款10万元以及该款从2017年1月16日起至付清时止按月利率1.5%计算的逾期利息承担连带清偿责任。诉讼过程中，徐婷变更第3项诉讼请求为：重庆承善实业有限公司对前述第1项债务中的借款10万元以及该款从2017年10月1日起至付清时止按月利率1.5%计算的逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月24日，崔明因资金周转需要向徐婷借款10万元，双方口头约定按月利率1.5%计息，并出具借条一张，同时刘东作为保证人签名捺印。2017年9月29日，重庆承善实业有限公司表示愿对前述债务承担保证责任。后徐婷催款无果。
刘东、重庆承善实业有限公司均辩称，在2017年9月29日以前不认识徐婷，系受到胁迫而出具承诺书，不应承担还款责任。
崔明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，崔明给徐婷出具借条载明：今借到徐婷10万元。双方未约定还款时间与支付借款利息。同日，徐婷向崔明转款10万元。2017年9月29日，重庆承善实业有限公司以担保人身份出具承诺书载明：我刘东承诺担保：王治强25万元、谢成金28万元、颜智宏20万元、徐婷10万元，共计83万元，以上借条为凭，我以现金偿还或滨江路沾福地车库门面作为担保本金的安全，对崔明的借款本金作为担保偿还，利息从2017年10月1日起按月息1.5%计算，本息于2018年1月中旬付清。该公司法定代表人刘东亦在承诺书上签名。2017年10月15日，刘东又在前述借条上以担保人身份签名。后徐婷催款无果，遂诉至本院。庭审中，刘东、重庆承善实业有限公司未对自己受到胁迫而作出非真实意思表示充分举证证明，也未提出撤销担保合同。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及徐婷提交的借条、承诺书、银行流水，刘东、重庆承善实业有限公司提交的承诺书等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，徐婷与崔明之间的民间借贷关系依法有效，双方未约定还款时间，则徐婷有权随时要求崔明在合理期限内归还借款10万元，并支付该款从起诉之日即2018年1月12日起至付清时止按年利率6%计算的利息。刘东、重庆承善实业有限公司未对自己受到胁迫而作出非真实意思表示充分举证证明，也未提出撤销担保合同，故本院对其抗辩理由不予采纳，担保之意思表示依法有效。刘东与重庆承善实业有限公司作为前述借款的连带责任保证担保人，其承担担保责任的范围应以主债务范围为限，结合其与出借人徐婷之间的约定，本院确认刘东、重庆承善实业有限公司对前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔明在本判决生效后10日内归还徐婷借款本金10万元，并支付该款从2018年1月12日起至付清时止按年利率6%计算的利息。
二、刘东、重庆承善实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回徐婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全措施费1047元，共计2257元，由徐婷负担87元，崔明、重庆承善实业有限公司、刘东连带负担2170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 申 雪
二〇一八年六月十四日
书记员 彭华懿
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第00434号
原告姜波，男，1991年2月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人鄢朝红（特别授权），男，住重庆市铜梁区。
委托代理人秦茂森，重庆市铜梁区法律援助中心法律服务工作者。
被告重庆威吾机械有限公司,住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号，组织机构代码79071823-5。
法定代表人肖健，经理。
原告姜波诉被告重庆威吾机械有限公司（以下简称威吾机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员施洪伟担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年5月4日适用普通程序共同负责公开开庭进行了审理。原告姜波的委托代理人鄢朝红、秦茂森到庭参加了诉讼，被告威吾机械公司下落不明，本院在《人民法院报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜波诉称，姜波于2014年7月22日至9月25日在威吾机械公司从事操作工作期间，威吾机械公司拖欠其9月工资2271元。姜波于2014年10月23日向铜梁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出《逾期未作出决定案件证明书》。为此，起诉请求：判决威吾机械公司给付拖欠的工资2271元。
被告威吾机械公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告姜波为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一、逾期未作出决定案件证明书，证姜波经过仲裁前置程序，起诉合法；
证据二、威吾机械公司基本情况、组织机构代码证，拟证明威吾机械公司主体适格；
证据三、入职时间表，拟证明姜波与威吾机械公司建立了劳动关系、姜波入职的时间及工种；
证据四、威吾机械公司2014年9月工资表，拟证明威吾机械公司拖欠姜波2014年9月工资；
证据五、原铜梁县劳动保障监察大队对罗萍、鄢朝红、李波、李万忠的调查询问笔录，拟证明被调查人在公司的任职情况及负责的具体工作；威吾机械公司拖欠职工2014年9月、2014年10月工资属实；提供的职工入职时间客观真实；部分公司员工的工资发放形式为现金发放且金额属实；公司的法定代表人肖健下落不明且公章由肖健保管；公司每月工资发放由法定代表人委托公司办公室主任、会计、副总经理审核同意即可，肖健从未在工资表上签字。
本院对原告姜波提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据当事人的举证和陈述，对本案事实确认如下：
威吾机械公司系成立于2006年7月12日的有限责任公司，法定代表人为肖健，一般经营范围：制造销售：机械配件、电器、电子器材；加工销售：塑料制品、电控及配件；货物进出口。2014年7月22日，姜波入职威吾机械公司从事操作工作，同年9月25日，姜波离职。工作期间，威吾机械公司未按时支付姜波2014年9月工资。2014年11月1日，姜波向原铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠的工资2271元。该委于2014年11月10日作出《逾期未作出决定案件证明书》（编号：2014-373号）。姜波遂起诉来院。
另查明，姜波举示的2014年9月的工资表记载该月工资为2271元。
本院认为，依法建立的劳动关系受《劳动法》和《劳动合同法》的调整。从姜波举示的入职时间表、工资表等可以确认，姜波与威吾机械公司存在劳动关系。因威吾机械公司经本院公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信姜波关于2014年7月22日入职威吾机械公司从事操作工作，同年9月25日，姜波离职，工作期间威吾机械公司未支付姜波2014年9月工资的陈述。
关于姜波要求威吾机械公司支付拖欠的工资2271元的诉讼请求。《劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。威吾机械公司未支付姜波2014年9月工资2271元属实，威吾机械公司应支付姜波拖欠的2014年9月工资2271元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆威吾机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜波2014年9月工资2271元。
如果被告重庆威吾机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆威吾机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 施洪伟
代理审判员 王菊芳
人民陪审员 李 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 雨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖03**民初2686号
原告：杨传茂，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：魏启运，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告杨传茂与被告魏启运健康权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告杨传茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨传茂撤回起诉处理。
审判员 张丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4951号
罪犯颜某，男，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年10月20日作出(2015)东三法刑初字第873号刑事判决，以被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2015年11月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯颜某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜某在本次考核期间（2015年11月10日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖6次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜某予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0412执2358号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行，组织机构代码77320590-5，住所地常州市武进区常武北路168号。
负责人蒋永武，该行行长。
委托代理人程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
被执行人刘芳，女，汉族，1980年8月21日生，住常州市武进区。
中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下简称武进建行）与刘芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初字780号民事判决书已发生法律效力。武进建行向本院申请强制执行，申请执行标的共计239535.22元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行刘芳名下无大额银行存款、无登记车辆。被执行人刘芳名下仅有位于常州市武进区延政中大道15号万泽国际大厦611室的房屋一套。被执行人暂无合适财产可供执行。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产���询回执等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 于军辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘立峰
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初378号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人张某，男，生于1994年1月18日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。2017年9月11日被取保候审。
辩护人李红林，四川红地律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）360号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日中午，吴某3（已判）听说自己的爷爷吴某2在家中被邻居吴某1打了，遂电话联系魏某2（已判）、被告人张某一起到爷爷家帮忙。吴某3驾车搭载魏、张前往途中在仁寿县龙马镇西街李某1钢材门市购买了一根钢管并锯成五节放入自己车内。被告等人到达仁寿县龙桥乡铧匠村1组吴某2家外，吴某3下车用拳头殴打吴某1，魏某2和张某拿起车上的钢管击打吴某1的头部和背部致吴某1倒地，吴某3又用脚踢吴某1腹部。当晚，吴某1被送往仁寿县人民医院住院治疗，经诊断吴某1创伤性脾破裂、左下肺挫伤、全身多处软组织损伤。经法医学鉴定，吴某1的人体损伤程度属重伤二级。
2017年8月18日，吴某3与被害人吴某1达成赔偿协议，除已支付医药费外一次性赔偿吴某1各种经济损失共计20万元并已履行，被害人吴某1对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人李红林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、案发现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、（2017）川1421刑初293号刑事判决书、魏利忠指认其丢弃钢管地点的笔录及照片、仁寿县人民医院住院病历记录、赔偿协议书、收条、谅解书、证人吴某4、吴某2、魏某1、王某、宋某、李某1、刘某、叶某、冷某、吴某5、吴某6、肖某的证言、被害人吴某1的陈述、同案吴某3、魏某2的供述、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成了故意伤害罪。被告人张某案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人赔偿了被害人吴某1的经济损失并取得被害人谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一七年十月二十日
书记员 邹雨豪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞姜商初字第328号
原告：宁波惠成铸造有限公司。住所地：奉化市西坞外向科技园区。
法定代表人：任孟惠，该公司总经理。
委托代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：任浩斌，无固定职业，现下落不明。
原告宁波惠成铸造有限公司为与被告任浩斌买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理。因被告任浩斌下落不明，本案于2015年11月25日转为普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告宁波惠成铸造有限公司的委托代理人俞国林到庭参加诉讼，被告任浩斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波惠成铸造有限公司起诉称：被告与原告的法定代表人系同村村民，从2013年下半年起被告陆续从原告处购买工程机械配件，截至2014年2月10日原、被告经对账，被告尚欠原告价款699630元，被告于当日向原告出具欠条一份予以确认，但上述价款被告至今未付。请求判令：被告立即支付价款699630元。
被告任浩斌未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告宁波惠成铸造有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明双方存在买卖合同关系，2014年2月10日原、被告经对账，被告向原告出具欠条确认尚欠原告价款699630元的事实。被告任浩斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
原、被告之间存在买卖合同关系，2014年2月10双方经对账，被告尚欠原告价款699630元，被告于同日向原告出具欠条一份予以确认，上述价款被告至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护，原告提交的证据，足以证明被告尚欠原告价款699630元未付的事实。原告要求被告任浩斌立即支付价款699630元，理由正当，本院予以支持。被告任浩斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任浩斌于本判决生效之日起十日内支付原告宁波惠成铸造有限公司价款699630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10796元，公告费650元，共计11446元，由被告任浩斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 邵小磊
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 陈颖超
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2064号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司,住所地重庆市大渡口区松青路1000号,组织机构代码78423643-2。
法定代表人张章侨，该公司总经理。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师。
被告龙晓容,女性,汉族,1963年01月03日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司与被告龙晓容物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 何津
二〇一六年五月十三日
书 记 员 毛谨
青海省曲麻莱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2726民初26号
原告布某某，女，藏族，现年16岁，系青海省曲麻莱县人。
被告索某某，男，藏族，现年21岁，系青海省曲麻莱县人。
本院在审理原告布某某诉被告索某某同居关系析产纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布某某撤回起诉。
审判员 西拉尕松
二〇一六年八月四日
书记员 巴丁昂江
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7986号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人：鲁明。
委托代理人：ＸＸ，系该行员工。
委托代理人：郭勇刚，系该行员工。
被告吴昌阁，男，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告雷飞清，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与吴昌阁、雷飞清借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，但原告逾期未交诉讼费。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周成愉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4068号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住所地：安徽省铜陵市淮河北路。
法定代表人：汪传华,机构代码：913407001511059507。
被告:蔡大敏,男,1976年10月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:王小腊,女,1980年12月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:铜陵银湖融资担保中心有限责任公司,住所地：安徽省铜陵县环城东路县委旁。
法定代表人：张宏文，机构代码：91340764783066507H。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被告蔡大敏、王小腊、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月1日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年九月一日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……