wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4590号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，统一社会信用代码91500225671014307T，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路7号。
负责人：彭代超，行长。
委托诉讼代理人：周荣能（该支行员工），男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张静，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（以下简称“邮政银行大足支行”）与被告张静金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行大足支行于2016年6月21日向本院提起诉讼本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行大足支行的委托诉讼代理人周荣能到庭参加了诉讼，被告张静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张静立即偿还原告借款本金354791.21元及截至2016年6月17日的利息（含罚息、复利）13460.15元，共计368251.36元，并按照合同约定支付从2016年6月18日起至借款本息清偿之日止的罚息和复利，利随本清；2.原告对被告提供的抵押物享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在担保债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。事实与理由：2015年3月18日，原告与被告张静签订了《个人购房/购车借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，合同约定原告贷款36万元给被告购买二手房，合同期限为240个月，从2015年3月18日至2035年3月18日，还款方式为等额本息；合同约定年利率为7.67%。被告不按合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告张静出现逾期归还借款本息等行为，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告却未按期偿还借款，截至2016年6月17日已逾期177天，经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告张静未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月18日，被告张静与原告邮政银行大足支行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。该合同约定：1、借款金额：360000元；2、借款用途：购买房屋；3、贷款期限：240个月，自2015年3月18日至2035年3月18日，实际放款日和到期日以借据为准；4、利率：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行；罚息：借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；5、贷款归还方式：按月等额本息还款法；6、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行为的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等。该合同还约定了被告张静用购买的房屋作为借款的担保。同日，被告张静与原告邮政银行大足支行签订了《重庆市房地产抵押合同》。该合同签订后，双方在重庆市大足区国土资源和房屋管理局进行了抵押登记。
2015年3月23日，原告邮政银行大足支行向被告张静发放贷款，借款人：张静；借款金额：36万元；借款期限240个月（从2015年3月23日至2035年3月23日）；正常利率：7.67%，逾期利率9.971%；借款用途：购买住房；还款方式：按月等额本息。
借款后，被告张静依照合同约定归还了部分本息，截至2016年6月17日止，被告张静欠原告邮政银行大足支行借款本金354791.21元，利息、罚息、复利13460.15元，共计368251.36元。
上述事实，有原告的陈述、个人购房/购车借款及担保合同、重庆市房地产抵押合同、房产证、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、放款单、贷款账户基本信息表、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明其与被告张静存在借款合同关系。被告张静未按合同约定期限返还借款并支付利息，其行为已构成违约，其应承担返还全部借款本金并支付利息的义务。故对原告要求被告张静按合同约定返还全部借款本金并支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告张静在本案中以位于重庆市大足区××住宅一套为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押关系成立。故，原告对被告提供的抵押物依法享有抵押权，被告如不履行还本付息的义务，原告有权就本案借款对被告提供的抵押物主张优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张静于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行借款本金354791.21元及利息（含罚息、复利）（计算方式：至2016年6月17日止为13460.15元；从2016年6月18日起至借款还清之日止，按照合同约定计算）。
二、如被告张静不履行上述第一项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行对被告张静提供的抵押物位于重庆市大足区××住宅一套（产权证号：210房地证2015字第××号）进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费6824元（已减半收取3412），财产保全费2370元，公告费1000元，合计10194元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡天伟
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执457号
申请执行人王文佩，男，生于1958年10月8日，汉族，系南郑县公安局干警。
申请执行人ＸＸ秀，女，生于1963年7月7日，汉族，系王文佩之妻。
被执行人南郑县红庙镇红庙村社区居委会。
法定代理人ＸＸ，系该居委会主任。
本院在执行王文佩、ＸＸ秀申请执行南郑县红庙村社区居委会义务帮工受害责任纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2015）南民初字第01349号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其履行赔偿申请人经济损失200000元的义务，并负担案件受理费2000元、本案执行费2900元。但被执行人未履行。在执行过程中，我院已将被执行人建设用地一处查封，本案在短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执457号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷净松
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 虎
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初371号
原告:时某甲,男,汉族,职工。
被告:时某乙,男,汉族,退休职工。
被告:时某丙,男,汉族,职工。
原告时某甲与被告时某乙、时某丙继承纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告时某甲于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���定，裁定如下：
准许原告时某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告时某甲负担。
审 判 长 田晓林
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 张忠志
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 史梦君
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1402执783号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。
法定代表人谷振峰，系该局局长。
被执行人马福平，男，1963年9月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区塔山乡信屯村。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区林业局与被执行人马福平行政处罚一案中，因被执行人对在违法土地未恢复原状，现需予以强制执行，因申请执行人暂无法提供强制执行工具及费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局连林罚字（2014）第134号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶 强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0391民初400号
原告：彭本华。
被告：赵超。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：窦钦旭，总经理。
本院在审理原告彭本华诉被告赵超、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭本华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭本华撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，保全费120元，由原告彭本华负担。
审判员 孙兰芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 琛
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2890号
原告：王熙雨，男，生于1996年9月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王萍，峨眉山市绥山镇法律服务所法律工作者。
被告：峨眉山市绥山镇安川村6组，住址四川省峨眉山市绥山镇安川村*组。
原告王熙雨诉被告峨眉山市绥山镇安川村6组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告王熙雨于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���熙雨提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王熙雨撤回起诉。
受理费减半收取为25元，由原告王熙雨承担。
审判员 杨刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵娟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执213号
申请执行人赵子敏，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。
被执行人梁洪会，女，1961年5月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人赵子敏申请执行被执行人梁洪会买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月23日作出的（2015）彭州民初字第493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵子敏华于2016年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的货款22400元、案件受理费360元、公告费560元,共计23320元；未执行金额23320元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年八月十二日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初242号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，岳池县村民，该公司副经理，系特别授权。
被告:杨晓英，女，1976年4月1日出生，汉族，岳池县居民。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告杨晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 刘 浏
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨璐瑜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初130号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：本县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：倪伟伟，该行职工。
被告:韩世学,男,1970年12月30日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与韩世学金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月3日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款14700元及利息，2.判决被告承担诉讼费用。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，系依法行使诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告韩世学金融借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 张才明
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 震
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审336号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人邢太英，女，1933年4月10日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇下屋村*组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第81号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第81号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的110.92平方米土地至浮屠镇下屋村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第81号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初5390号
原告：夏某某。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告夏某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告夏某某负担。
审��员刘雪艳
二〇一七年十月十九日
书记员 侯存存
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执397号
申请执行人：黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局，组织机构代码41413464-X，住所地黑龙江省农垦宝泉岭管理局。
负责人：赵希江，该分局局长。
委托代理人：孙延宁，黑龙江省宝泉岭国土局监察科科长。
被执行人：黑龙江海峰房地产开发有限公司，组织机构代码66024221-6，住所地黑龙江省鹤岗市工农区40委育才路56号。
本院在执行申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局与被执行人黑龙江海峰房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人黑龙江海峰房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局土地出让金共计2，121，602，39元及违约金，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月26日将被执行人黑龙江海峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执397号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢召菊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4145号
原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：童俊杰，男，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：林涛，男，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告吴宇华与被告童俊杰、被告林涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告童俊杰偿还原告借款本金50128元，支付利息19049元（自2014年9月20日暂计算至2016年4月20日，此后按年息24%标准支付至款项付清时止）；2、判令被告林涛对上述款项承担连带责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告吴宇华（出借人，甲方）与被告童俊杰（借款人，乙方）、被告林涛（担保人，丙方）于2014年8月19日签订合同编号为FullVast*E003R4的《借款合同》一份，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款人民币50128元整，其中10128元整为乙方一次性应交纳给杭州富淼经济信息咨询有限公司的咨询服务费，咨询服务费由乙方委托甲方在借款金额中一次性扣除并支付到杭州富淼经济信息咨询有限公司账户。借款期限为12个月，自2014年8月19日至2015年8月19日；借款执行利率为固定利率1.0%（月利率），约定每月等额本息还款，即每月结息日20日乙方支付甲方固定还款本息4453.81元；借款支付至乙方指定个人账户：户名为童俊杰，开户行为临安市新民街支行，账号为62×××15。若乙方还款逾期（不论全部还是部分逾期），乙方须缴纳逾期违约金及罚息（逾期违约金为借款本金的10%，逾期违约金每逾期一次产生一次；罚息按日累计，计算方法为：按照借款本金以每日千分之二的标准计算自结息日起实际还款日止，每月结算一次）；自乙方发生违约行为之日起，甲方有权要求乙方一次性归还全部借款本金、利息、逾期违约金、罚息、催讨费用及甲方为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。合同还约定本合同项下借款的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保；保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、逾期利息、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。同日，原告吴宇华按约向被告童俊杰转账人民币39000元、代被告童俊杰向杭州富淼经济信息咨询有限公司转账11128元，共计人民币50128元。然借款期限届满，被告童俊杰至今未支付借款本息，被告林涛作为保证人亦未承担相应的保证责任。为此，原告吴宇华经向两被告催讨未果后，以民间借贷纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告童俊杰偿还原告吴宇华借款本金人民币50128元，并以50128元作为计算基数，按照年息24%标准支付自2014年9月20日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告林涛对被告童俊杰上述第一项应付款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币765元，由被告童俊杰负担，被告林涛对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年八月十九日
代书记员 袁小莉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3520号
原告:王学贵,男,1946年10月10日出生,汉族,居民，住四川省乐山市市中区。
被告:许谦,男,1962年10月7日出生，汉族,居民，住四川省乐山市市中区。
原告王学贵与被告许谦民间借贷纠纷一案，原告王学贵于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学贵���回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王学贵负担。
审判员 肖 沣
二〇一八年七月四日
书记员 魏米佳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初853号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：唐福贤，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：唐才贤，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告唐福贤、唐才贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告唐福贤、唐才贤经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐福贤因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年10月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2万元，月利率10.004‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告唐才贤为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人唐福贤及担保人唐才贤未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告唐福贤给付借款本金2万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告唐才贤对被告唐福贤给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告唐福贤没有提出答辩，亦未提供证据。
被告唐才贤没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告唐福贤因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年10月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年10月28日实际发放给被告唐福贤，双方约定起息日为2011年10月28日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告唐才贤为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告唐福贤偿还借款本金人民币2万元及未结利息，被告唐才贤对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第839号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐福贤、唐才贤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告唐福贤未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告唐才贤系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告唐福贤于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算：自2011年10月28日起以本金2万元按月利率10.004‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至实际给付之日间利息，以本金2万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告唐才贤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费497元，公告费800元，均由被告唐福贤、唐才贤承担，保全费370元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 张晓斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 井 月
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15146号
原告于建华，男，1989年02月14日出生，住吉林省洮南市。
身份证号：×××
被告陈锋，男，1988年11月29日出生，住山西省晋中地区寿阳县。
身份证号：×××
原告于建华与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建华到庭参加了诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告于建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月2日于建华与陈锋通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化20%，借款期限10天，自2016年6月2日至2016年6月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈锋于本判决生效后七日内偿还于建华借款本金一万元；
二、陈锋于本判决生效后七日内支付于建华利息（以一万元为本金，自二○一六年六月三日借款次日起至二○一六年六月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、陈锋于本判决生效后七日内支付于建华利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由陈锋负担（于本判决生效后七日内给付于建华63元，其余63元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈锋负担（于本判决生效后七日内给付于建华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初399号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王江标，男，1978年10月17日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年5月31日被安溪县公安局取保候审，2017年4月7日由本院给予取保候审，2017年4月14日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人王江标犯危险驾驶罪,于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人王江标到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人王江标于2016年5月22日23时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从龙凤都城往厦丰工艺品厂方向行驶，至安溪县城厢镇金沙水岸信用社路段时，碰撞到由叶某驾驶的停放着的闽Ｄ×××××号轿车，造成被告人王江标受伤及两车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人王江标于2016年5月23日0时15分的血样中检出乙醇含量为200.32mg/100ml。被告人王江标归案后能够如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王江标已和事故对方达成调解协议。
审理中，被告人王江标并向本院预缴罚金3,500元。
上述事实，被告人王江标在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人叶某、王某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，到案经过，被告人王江标的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王江标犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王江标归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王江标的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王江标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月14日起至2017年6月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第09854号
原告陈少华，男，汉族，1970年6月11日出生，住重庆市合川区。
被告罗明，男，汉族，1966年11月1日出生，住重庆市合川区。
原告陈少华与被告罗明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈有炳担任审判长，与代理审判员徐大江、人民陪审员卓玉川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈少华到庭参加诉讼，被告罗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈少华诉称，2015年10月23日，被告罗明向其借款95万元，双方签订《借款合同》一份，约定利息按月息2%计算，还款期限至2015年11月21日止。合同签订后，其向被告罗明支付了借款95万元，被告罗明向其出具了收据。现约定的还款期限已过，但被告罗明未偿还借款本息，经催收无果，特依法起诉，请求判令：1、被告罗明偿还借款本金95万元及利息2.7万元（利息2.7万元的计算方式为以95万元为基数从2015年10月23日起按月利率2%计算至2015年12月16日止）；2、本案诉讼费由被告罗明承担。
被告罗明未作答辩。
经审理查明，2015年10月23日，被告罗明因资金周转需要向原告陈少华借款95万元，双方签订合同编号为0151023的《借款合同》一份，约定由原告陈少华向被告罗明出借95万元，借款期限30天，从2015年10月23日至2015年11月21日止，借款利息按月利率3%计算，还款方式为到期一次性还本付息。同日，原告陈少华向被告罗明银行转账81.2万元，现金支付13.8万元，被告罗明分别出具《收条》和《收据》各一张，其中，《收条》载明“今收到陈少华的借款（大写）捌拾壹万贰仟元人民币，小写81200元整（其中收到银行转账捌拾壹万贰仟元人民币，收到现金人民币）；借款期限、借款方式、收款方式、违约责任等事项以借款合同为准”，《收据》载明“今收到陈少华的借款现金（大写）壹拾叁万捌仟元人民币，（小写）13800元整，付款方式、违约责任等事项以借款合同为准”。借款到期后，被告罗明未偿还借款本金，也未支付任何利息，原告陈少华经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告陈少华的陈述，《个人借款合同》、《收条》、《收据》、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告陈少华与被告罗明签订《借款合同》后，向被告罗明出借95万元，并由被告罗明出具《收条》和《收据》，足以认定原告陈少华与被告罗明之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告罗明应当按约定履行还本付息义务，而其至今未履行，应承担本案的民事责任。故原告陈少华要求被告罗明偿还借款本金95万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告陈少华诉请利息的认定，因被告罗明与原告陈少华约定按月利率3%支付利息，该约定虽超过了法律规定的年利率24%，但被告罗明仍负有支付利息的义务，而被告罗明至今未支付任何利息，因此，被告罗明应从借款之日起按年利率24%向原告陈少华支付利息至付清之日止，故原告陈少华要求被告罗明支付利息2.7万元（利息2.7万元的计算方式为以95万元为基数从2015年10月23日起按月利率2%计算至2015年12月16日止）有事实和法律依据，本院予以支持，但以95万元为基数从2015年10月23日起按月利率2%计算至2015年12月16日止的利息为34200元，已超过原告陈少华主张的利息2.7万元，视为原告陈少华对自己权利的处分，本院予以尊重。被告罗明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗明于本判决生效后十日内偿还原告陈少华借款本金95万元及利息2.7万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，公告费700元，合计14000元，由被告罗明负担（其中公告费700元已由原告陈少华垫付，限被告罗明在支付上述标的款时一并支付给原告陈少华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费13300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈有炳
代理审判员 徐大江
人民陪审员 卓玉川
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 妍
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执278号
申请人王振江，男，59岁。
被申请人薛忠民，男，40岁。
被申请人冯纯玉，男，34岁。
被申请人尚德兴，男，50岁。
王振江与薛忠民、冯纯玉、尚德兴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人薛忠民、冯纯玉、尚德兴暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘朋飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第645号
罪犯王有全，男，1993年6月24日出生，汉族，贵州省贵定县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年3月2日作出(2012)湖吴刑少初字第9号刑事判决，以被告人王有全犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王有全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王有全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王有全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有全准予减刑六个月（刑期至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2663号
申请执行人：王文英，住浙江省常山县。
被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郑志勇。
本院在执行王文英与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘友生
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执599-1号
申请执行人：大连市金州区君华水暖建材经销处。住所地：大连市金州区胜利市场。
经营者：梁立君，男，1963年10月26日出生，汉族，住大连金州新区广厂西小区1－1号5－2。
被执行人：大连阿尔滨集团有限公司。住所地：大连市金州区光明街道五一路80号。
法定代表人：王顺，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连市金州区君华水暖建材经销处与被执行人大连阿尔滨集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人工程款246，075.44元及利息与迟延履行金，案件受理费2，500.00元，承担本案执行费3，630.00元。于2017年1月5日轮候查封了被执行人所有坐落于大连金州新区光明街道5号1单元3层2号住宅房屋一处（建筑面积：187.45平方米，产权证号：2003900611），暂不宜处分。另经四查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产，经合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一七年一月十二日
书记员 田思雨
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第584号
原告彭某，女，1973年2月3日生，汉族，农民，住衡东县城关镇金峨村*组。身份证号码：4304241973********。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
被告罗某，农民。
原告彭某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员稂彬淑适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告彭某及其委托代理人颜伟、被告罗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县城关镇人民政府登记结婚。1997年10月23日生子罗业阳，2002年11月3日生女罗晓燕。因被告对原告不信任经常为生活琐事对原告大打出手，原告于2010年外出打工，同年与被告分居生活。2015年3月原告因父亲重病回家，与被告和平离婚未果，被告于同年5月1日又打原告，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，要求1、离婚；2、两小孩由原告抚养，被告出抚养费。
原告提供了结婚证，证实原、被告系合法夫妻。
被告口头辩称，我没有经常出手打原告，2015年4月初6那天因为琐事产生了争吵，我动手打了原告，我希望原告能够原谅我，我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院确认该证据的证明力。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县城关镇人民政府登记结婚。1997年10月23日生子罗业阳，2002年11月3日生女罗晓燕。因被告对原告不信任，原告于2010年外出打工。2015年3月原告因父亲重病回家，与被告住了二十多天。同年4月初6日双方因琐事被告打了原告，原告负气回娘家居住至诉前。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育了小孩，由此可见双方婚姻基础尚可，婚后建立了一定的感情。原告认为被告对其不信任，并经常打她，同时，原、被告因家庭琐事产生过矛盾，发生过吵打，因此影响了夫妻感情，对此被告应负主要责任。另一方面，原告诉被告经常打她不完全属实，原告因与被告产生矛盾即外出打工多年不归家，不尽家庭责任，其行为亦欠妥。2015年3月原告回家后能与被告继续同居生活，4月后才分居，不能说明夫妻感情确已完全破裂。只要双方能对婚姻、家庭负责，彼此信任，加强交流和沟通，妥善处理家庭矛盾，原、被告还是有可能和好。故对原告诉请离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 稂彬淑
二〇一五年七月二十五日
书记员 胡炎春
校对责任人：稂彬淑打印责任人：胡炎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0606民初2424号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住保定市长城南大街1411号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。
被告芦青，女，1967年7月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告闫汛扬，男，1989年1月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告张海，男，1967年4月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。
本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告芦青、闫汛扬、张海的追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马喜增
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晶晶
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0124执恢49号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人李臻，该分公司总经理。
委托代理人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被执行人盖民荣，男，1973年6月21日出生，汉族，住方正县。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与盖世荣追偿权纠纷一案中，查明：现被执行人盖世荣暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年十月九日
书 记 员 于 斌
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0621执943号
申请执行人刘俊霞，女，1969年6月25日出生，汉族，住浚县。
被执行人齐合增，男，1968年12月28日出生，汉族，浚县。
申请执行人刘俊霞与被执行人齐合增民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1518号民事判决书已发生法律效力，判令：被告齐合增于判决生效后十日内偿还原刘俊霞借款45500元，并自2016年7月13日起按年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘俊霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初1518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十二月二十日
书记员 李飞翔
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01381号
申请执行人石英，女，汉族，1967年2月28日出生，住成都市成华区。
被执行人崔茂友，男，汉族，1986年3月9日出生，住成都市温江区。
被执行人吴红梅，女，汉族，1987年2月12日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初第677号民事调解，于2015年12月24日立案执行石英申请执行崔茂友、吴红梅其他案由一案。执行标的13000元。
执行中查明，被执行人崔茂友、吴红梅无财产可供执行。2016年12月16日，本院向申请人石英送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人石英未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人石英不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的13000元，已执行到位0元，被执行人崔茂友、吴红梅尚欠申请人石英13000元。
二、终结本院（2015）温江民初字第677号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 雷 雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45206号
原告廖惠，女，1981年4月29日生，汉族，住江苏省新余市。原告姚越蓉，女，1983年12月23日生，汉族，住江苏省镇江市。两原告共同委托代理人邬培洁，上海市远东律师事务所律师。被告马蔚文，女，1970年1月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被告梁冰，男，1969年1月13日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告廖惠、姚越蓉诉被告马蔚文、梁冰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出申请缓交、减交或者免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何绍辉
二〇一六年一月四日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2959号
原告赖某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
本院于2016年6月14日受理了原告赖某某与被告何某某离婚纠纷一案，依法由审判员霍红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告于1990年1月30日在罗江县人民政府登记结婚，婚后于1990年10月26日生育一女何某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现被告有酗酒的习惯，酒后便对原告拳打脚踢，甚至在原告怀孕期间也动手，念及孩子,原告一忍再忍,被告更加变本加厉,原告多次报警,但关系仍未见改善。2016年6月4日，被告又因家庭琐事动手打原告，甚至动刀，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。请判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称：不同意离婚，原告所说并不是事实。
经审理查明：原、被告于1990年1月30日在罗江县人民政府登记结婚，婚后于1990年10月26日生育一女何某甲。婚后双方常因家庭琐事发生摩擦，故原告于2016年6月14日以夫妻关系破裂为由诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础尚可，虽经常因家庭琐事发生口角，但只要双方加强交流、沟通，相互理解、信任、宽容，其夫妻感情是可以改善的，故对原告请求判决离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告何某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告赖某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 霍红
二〇一六年七月二十日
书记员 彭艳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍虞民初字第63号
原告王某。
被告范某。
原告王某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理，依法由审判员胡燕适用简易程序进行审理。本院依法向原告王某送达传票，但原告未按照传票上指定的日期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 金冰
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初38号
原告周明全，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人白友彬（特别授权），筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告筠连县金久煤业有限公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人秦运明，董事长。
委托代理人胡光才（特别授权），四川玉壶律师事务所律师。
原告周明全与被告筠连县金久煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员李顺军适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告周明全的委托代理人白友彬，被告筠连县金久煤业有限公司的委托代理人胡光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明全诉称，原告于2012年4月26日在被告井下工作时受伤。双方在2013年7月22日达成工伤赔偿协议，约定由被告一次性补偿原告各项工伤保险待遇共计33500元，当日支付10000元，余款23500元于2013年12月30日前付清，违约金按总金额的20%计算。原、被告达成协议后至今，被告未支付余款23500元。原告遂诉请人民法院判令被告支付原告工伤保险待遇余款23500元、违约金4700元，共计28200元。
被告筠连县金久煤业有限公司辩称，1、原告在被告处工作时受伤以及双方签订工伤补偿协议属实；2、除原告认可被告支付10000元外，被告另行支付了原告3000元；3、请求人民法院酌情减少违约金。
经审理查明，2012年4月26日，原告周明全在被告筠连县金久煤业有限公司所属的煤矿工作时受伤。被告支付了原告医疗期间所有的医疗费。2013年7月22日，双方签订工伤补偿协议，协议约定双方解除劳动关系；被告补偿原告工伤保险待遇36000元（含一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、一次性工伤医疗补助和就业补助、住院期间生活补助费及护理费、差旅费等），扣减原告向被告借款2500元后，再支付原告33500元；即行支付10000元，余款23500元在2013年12月30日前付清；若一方违约，应向对方支付赔偿款总额20%的违约金。双方签订协议当日，被告支付了10000元。2015年12月1日，原告向筠连县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同日作出不予受理决定书。被告尚欠原告工伤保险待遇23500元未支付，故酿成诉讼。庭审中，本院指定被告在庭审结束之日起七日内提交原告在被告处领取3000元的证据，被告在本院指定的时间内未提交相应证据。
认定上述事实的依据有原、被告身份信息，工伤补偿协议，不予受理决定书，原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告签订的工伤补偿协议，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告应当按照工伤补偿协议约定的内容履行义务。被告未按工伤补偿协议约定的内容履行义务，构成违约。被告辩称另行支付了原告3000元，因未提供证据证实，本院不予支持。故对原告要求被告支付工伤保险待遇余款23500元的请求，本院予以支持。双方约定支付违约金的违约责任，不违反法律规定，故对原告要求按余款的20%计算违约金即4700元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告筠连县金久煤业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周明全工伤保险待遇余款23500元、违约金4700元，共计28200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告筠连县金久煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 李顺军
二〇一六年五月六日
书 记 员 辛朝俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3600号
上诉人(原审被告)：广州市福星物业经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈如明。
上诉人(原审被告)：陈如明，身份证住址广东省普宁市。
上诉人(原审被告)：陈素芳，身份证住址广东省普宁市。
上述三上诉人的共同委托代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李维周，身份证住址河北省邢台市平乡县。
委托代理人：吴昌恒，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：莫柳俭，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人广州市福星物业经营管理有限公司（以下简称福星公司）、陈如明、陈素芳因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的(2015)穗云法民一初字第2198号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
上诉人上诉认为：福星公司的主要营业地和主要办事机构所在地在广州市天河区先烈东路254号广州电子厂内，陈如明、陈素芳的住所地在广东省普宁市流沙北街道兰花苑23幢401，陈如明、陈素芳在广州市白云区没有经常居住地，广州市白云区人民法院对本案无管辖权，本案应移送广州市天河区人民法院或广东省普宁市人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院或广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据现有证据显示，造成被上诉人财产损失的火灾事故发生在广州市白云区松洲街增槎路76号的福星公司（福星摩配市场）内，该火灾发生地可视为本案的侵权行为发生地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄靖琳
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0927民初205号
原告杜芳梅，女，1990年10月8日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
委托代理人彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。
被告王正才，男，1962年3月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
本院在审理原告杜芳梅诉被告王正才健康权纠纷一案中，原告杜芳梅于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜芳梅撤回起诉。
本案案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告承担(已交纳)。
审判长 赵永鑫
陪审员 王茂兴
陪审员 陈显鹏
二〇一六年八月八日
书记员 冉红梅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初192号
原告高某
被告杨某
被告米某
原告高某与被告杨某、米某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告杨某、米某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2012年11月7日，被告杨某因资金周转困难，向原告借款55000元，双方未约定还款期限，原告于当日将上述款项全部提供给杨某，后原告向二被告催款，被告以各种理由拒绝还款，为此原告诉至人民法院，请求依法判令：1、请求判令被告杨某、米某偿还原告贷款本金55000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支，证明2012年11月7日被告杨某向原告借款人民币55000元。
被告杨某、米某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
2012年11月7日，被告杨某因资金周转向原告借款人民币55000元，后借款经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告杨某与被告米某系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护。该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持。原、被告双方对借款合同支付利息没有约定，应视为不支付利息。被告杨某与被告米某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。被告杨某、米某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨某、米某于本判决生效后五日内偿还原告高某借款人民币55000元。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 王立富
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王大雁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8278号
原告：石永革，男，1963年6月25日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：靳永光，濮阳华龙区法律服务所法律工作者。
被告：杨志龙，男，1992年7月28日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
被告：潘风为，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河路西段。
委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告石永革诉被告杨志龙、潘风为、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石永革于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石永革自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石永革撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石永革负担。
审判员 马 洁
二〇一七年八月十八日
书记员 滑丽丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01108号
罪犯唐孝县，现在江苏省苏州监狱服刑。
上海市铁路运输中级法院于2009年8月19日作出(2009)沪铁中刑初字第34号刑事判决，以被告人唐孝县犯贩卖、运输毒品罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2306号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0569号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2021年7月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐孝县服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加注塑劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐孝县在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐孝县在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐孝县减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年2月11日起至2020年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初178号
原告:孙印生,男,汉族。
被告:孙剑,男,汉族。
本院在审理孙印生与孙剑返还原物纠纷一案中，原告孙印生于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙印生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙印生负担。
审判员 巨征兵
二〇一八年二月二日
书记员 王 伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执696号
申请执行人张某。
被执行人刘某。
关于原告张某与被告青岛市某有限公司、被告刘某、被告王某、被告陈某、被告伊某劳务合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）北民初字第6267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金8000元、诉讼��行费用等。
本案在执行过程中，到建设银行青岛辽宁路支行扣划被执行人刘某银行存款8100元（含执行费50元），现已将案款发还申请人。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6267号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢 勇
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初136号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人夏奉祥，男，1997年6月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地垫江县，现住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月4日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月8被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人夏奉祥犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人夏奉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年5、6月份，被告人夏奉祥伙同吕某、谭某、游某、张某(四人作案时均未满16周岁)多次在垫江县实施盗窃，先后盗得现金19000余元、香烟若干等财物。具体盗窃事实如下：
1.2016年5月的一天，吕某、谭某受被告人夏奉祥的指使后，驾驶摩托车来到垫江县XX镇XX村X组XX号被害人余某家，撬门入室，盗得现金15000元，夏奉祥分得1650元。
2.2016年6月4日，吕某、谭某受被告人夏奉祥的指使后，驾驶摩托车来到垫江县XX镇XX组X号被害人徐某家，盗得现金240元，夏奉祥分得150元。
3.2016年6月初的一天，被告人夏奉祥驾驶摩托车载乘吕某、谭某来到垫江县XX镇XX村X组被害人夏某经营的小卖部，由夏奉祥望风，吕某与谭某撬门入室，盗得一条软玉溪香烟、一条软云烟、一条老龙凤呈祥香烟、四包软天子香烟及现金300元左右。夏奉祥分得一条软玉溪香烟、两包软天子香烟及现金100余元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值人民币712余元。
4.2016年6月初的一天，被告人夏奉祥驾驶摩托车载乘吕某、游某来到垫江县XX镇XX村X组XX号被害人吕某1家，由夏奉祥望风，吕某、游某撬门入室，盗得香烟二三十包。因被盗香烟的具体数量、品名不详，无法鉴定。
5.2016年6月9日，被告人夏奉祥驾驶摩托车载乘吕某、游某来到垫江县XX镇XX村X组XX号被害人李某家，由夏奉祥望风，吕某、游某撬门入室，盗得一箱康师傅方便面及现金10元左右。随后，因被告人夏奉祥察觉被过路的人发现，便将盗得的方便面丢弃后逃离现场，后被害人将被盗方便面捡回。嗣后，夏奉祥又同吕某、游某二人来到同村被害人张某家，由夏奉祥望风，吕某、游某撬门入室，但未盗得财物。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗方便面价值48元。
6.2016年6月12日上午，被告人夏奉祥驾驶摩托车载乘吕某、张某来到垫江县XX镇XX村X组被害人罗某家，由夏奉祥、张某望风，吕某攀爬入室，盗得现金800元，夏奉祥本次未分得现金。
7.2016年6月的一天，被告人夏奉祥驾驶摩托车载乘吕某、谭某先后来到垫江县XX镇XX村X组被害人罗某1家及被害人甘某家，由夏奉祥望风，吕某与谭某推门入室，均未盗得任何财物。后夏奉祥驾驶摩托车载乘吕某、谭某来到垫江县XX镇XX村X组XX号吴某家，由夏奉祥望风，吕某与谭某撬门入室，盗得现金2700元，夏奉祥分得1200元。
2016年11月4日，被告人夏奉祥主动到垫江县公安局投案，并如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人夏奉祥在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、认定自首意见书、证人吕某、谭某、游某、张某、张某1、夏某1、陈某的证、被害人徐某、罗某、吴某、李某、吕某1、余某、张某、甘某、夏某、罗某1的陈述、被告人夏奉祥的供述、垫价认[2016]179价格认定结论书、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。
被告人夏奉祥主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人夏奉祥采取破坏性手段实施盗窃。公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月至一年七个月。
本院认为，被告人夏奉祥以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏奉祥主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人夏奉祥采取破坏性手段实施盗窃，可酌定从重处罚。被告人夏奉祥教唆未成年人犯罪，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏奉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年1月3日止。）
二、责令被告人夏奉祥退赔余某15000元、徐某240元、夏某1012元、李某58元、罗某800元、吴某2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶志强
二〇一七年四月二十八日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执165号之二
申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇府后路北侧县交通局东侧。
负责人金绩，系该支行行长。
被执行人曾辉，男，汉族，1970年11月18日出生。
被执行人邹丽芬，男，汉族，1972年12月20日出生。
本院在执行上饶银行股份有限公司玉山支行申请执行曾辉、邹丽芬金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）赣11执165号上饶银行股份有限公司玉山支行申请执行曾辉、邹丽芬金融借款合同纠纷一案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 周富华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴华俐
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审53号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人费久海，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人陈国，女，1994年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第02010号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《社会扶养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年6月27日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第02010号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第02010号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4706号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路CE幢2037号（金海湾）。
法定代表人：苏肖，该公司经理。
被告：陈晓平，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北东安物业管理有限公司与被告陈晓平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈茂峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执960号之一
申请执行人许冰冰，女，1978年6月1日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人杨国平，男，1969年6月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人许冰冰与被执行人杨国平买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1219号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人杨国平的户籍地在惠安县人民法院辖区内，且被执行人杨国平在惠安县人民法院有系列执行案件，为了便于统一执行，指定惠安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2016年1月26日作出的(2015)泉民初字第1219号民事判决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘泉禄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初4327号
原告：朱东辉，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：常淑华，女，1964年7月2日出生，个体，住吉林省前郭县。
被告：孙显志，男，1963年2月19日出生，汉族，个体，住吉林省前郭县。
原告朱东辉与被告常淑华、孙显志买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东辉到庭参加诉讼，被告常淑华、孙显志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱东辉向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还预付化肥款65700元，并从2015年4月21日起按月利二分给付利息。事实与理由：二被告系夫妻，原告要购买二被告化肥，给二被告提前付的款，后二被告没有足额给原告预购的化肥，共欠原告65700元，2015年4月21日二被告给原告出具一枚欠据，经原告多次索要未果，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
朱东辉向本院提交证据如下：1.欠据原件一份，拟证明2015年4月21日二被告出具65700元欠据，约定月息2分，且均签名；2.收朱东辉交汇款条据原件一份，拟证明原告给二被告的部分汇款明细。
常淑华、孙显志未提交答辩意见亦未提交证据资料。
本院经审理认定事实如下：被告常淑华与孙显志系夫妻关系，二被告经销化肥，原告在二被告处订购化肥并预先支付化肥款，后因二被告未足额按约定化肥的种类向原告交付化肥，经结算，二被告于2015年4月21日给原告出具65700元欠据一枚，并约定按月利2分给付利息。后经原告索要未果，诉至法院，要求二被告给付预付化肥款65700元，并按约定给付利息。
本院认为：被告常淑华、孙显志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告向二被告预付化肥款，二被告未按约定给付订购的化肥，经结算，二被告给原告出具欠据一枚，预付化肥款应当返还。双方约定给付利息，不违反法律规定，原告要求按约定给付利息，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常淑华、孙显志于判决生效后立即返还原告朱东辉预付化肥款65700元整，并自2015年4月21日起至给付之日止，按月利2分给付利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告常淑华、孙显志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘 烁
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民二初字第00448号
原告李猛，男，住绥中县。
委托代理人高彦，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路一段11号。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师
原告李猛诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高彦、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为重型仓栅式货车车主，该车挂靠于绥中县明迪运输车队。该车2012年11月22日至2013年11月21日在被告处投有三者险及交强险。2013年4月22日5时5分该投保车辆在三亚至海口方向行驶路上与货车相撞，造成对方司机当场死亡，原告为此垫付丧葬费2万元。交通事故被告家属起诉原告及保险公司，经海南省陵水黎族自治县人民法院判决，认定该事实，因死者已得到原告丧葬费赔偿，该案中未能判决被告承担，但原告承担费用，属保险公司理赔范围，故依据合同关系，请求被告给付原告垫付丧葬费2万元并承担本案相关诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李猛系货车所有权人，该车挂靠在绥中县明迪运输车队。2012年11月22日，原告以绥中县明迪运输车队名义在被告处投保有机动车强制保险和商业险，其中第三者责任保险限额为500000元，责任期限至2013年11月12日，投保有不计免赔险。2013年4月22日5时5分，案外人武高磊驾驶货车自三亚方向驶向海口方向，由于疏忽大意，追尾碰撞到原告李猛驾驶的货车，造成武高磊当场死亡，车辆损坏的交通事故。经陵水黎族自治县公安局交通警察大队认定，案外人武高磊负事故的主要责任，原告李猛负事故的次要责任。事故发生后，原告李猛向被告武高磊的继承人支付赔偿款20000元，其余部分原告李猛车辆保险人在交强险限额内支付武高磊保险金110000元，在第三者险限额内支付40%的保险金为164741.32元。
上列本院所确认的事实，有原被告陈述、挂靠协议书、保险单、收条、（2013）陵民初字第629号民事判决书载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以绥中县明迪运输车队名义与被告签订的财产保险合同符合法律规定，为有效合同。原告在被告向第三方赔偿前已先行向第三方支付了赔偿款20000元，使得第三方向被告主张的赔偿数额减少，此款应得到被告方的补偿，补偿的数额应按原告承担责任比例为限即20000元×40%=8000元。原告提出此款系给付第三方的丧葬费，应从交强险限额中全额支付，一则（2013）陵民初字第629号民事判决书已明确被告交强险支付项目，其交强险赔偿额已经用尽，二则，被告对第三方的赔偿是以第三方总的损失划分赔偿的范围，其各项损失数额叠加之后，扣除交强险限额超出部分由商业险限额中按比例赔付，第三方的经济损失已超出交强险限额，将原告先行支付的赔偿款在被告保险的交强险限额内全额赔付将损害被告的合法利益，因此本院对此不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司给付原告李猛保险金人民币8000元。此款于本判决生效后10日内给付，逾期依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费300元，邮寄费80元，由原告负担228元，由被告负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 万贺芝
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吕姗姗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1246号
被执行人李军，男，1976年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
本院作出的（2016）鄂0191刑初11号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人李军银行、房产、股份、车辆等信息查询，本院于2017年12月5日网络扣划被执行人银行账户存款人民币88.44元后，未发现被执行人李军有其他可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人李军应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人李军有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十二月八日
法官 助理 张慧莲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1364-1号
申请执行人董某甲。
法定代理人王某。
被执行人董某乙。
申请执行人董某甲与被执行人董某乙婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）北少民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金4000元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申���执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）北少民初字第20号民事判决书2016年1月至2016年5月抚养费的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月二十五日
书记员 贺 凯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)濉民一初字第01187号
原告：吕某，曾用名吕某某，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告：朱某，曾用名朱某某，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告朱某离婚纠纷一案,本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张勤爱适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人李宁、被告朱某及其委托代理人张少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某诉称：1994年双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年8月17日儿子吕某甲出生。双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，2012年年底，朱某曾起诉吕某要求离婚，开庭前撤回起诉，后双方就没有同居生活。双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡。原告有固定工作，为有利于孩子健康成长，请求抚养孩子。综上，为维护原告合法权益，
起诉要求1、离婚；2、婚生子由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费及因本案产生的费用由被告承担。
吕某为支持其诉讼主张，举证为：1、吕某身份证、朱某户籍信息，证明双方的身份情况；2、户籍证明，证明婚生子吕某甲的身份信息；3、结婚证，证明双方是合法夫妻关系；
4、派出所证明1份，证明吕某与吕某某系同一人，朱某与朱某某系同一人；5、民事起诉状，证明朱某曾起诉吕某离婚，双方感情破裂。
朱某辩称：诉状中的陈述部分不属实，2012年年底起诉后双方分居不属实；请求判决不准予离婚。
朱某未向本院提交证据。
本院审理查明：1994年吕某与朱某经人介绍相识，农历1996年3月21日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，1997年8月17日婚生子吕某甲出生。双方因家庭琐事发生争吵，吕某认为双方感情破裂，遂起诉来院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕某提交的证据不足以证明与朱某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与朱某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张勤爱
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1178号
原告：姜华，女，1979年8月25日生，满族，农民，住兴城市羊安乡。
被告：辽宁省兴城市亿金城房地产开发有限公司；
地址：兴城市宁远办事处南大桥东北侧。
法定代表人张文辰，该公司经理。
本院在审理原告姜华诉被告辽宁省兴城市亿金城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取125元，由原告负担。
审判员 王珂
二〇一七年六月二十二日
书记员 邵娜
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初10号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人薄祥瑞，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年5月28日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2008年11月10日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2010年4月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月30日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人薄祥瑞犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人薄祥瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人薄祥瑞于2014年11月29日15时许，在东海县驼峰乡新区中学自己家中，因债务纠纷与乔某发生口角，后薄祥瑞持匕首捅刺乔某，致乔某背部、手臂等多处受伤。经法医鉴定，薄祥瑞全身多处疤痕，累计长度达17.2厘米，评定为轻伤二级。
被告人薄祥瑞到案后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人薄祥瑞已与被害人乔某达成调解协议且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人薄祥瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议及收条、刑事判决书；证人高某的证言；被害人乔某的陈述；被告人薄祥瑞的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2015]第376号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人薄祥瑞户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄祥瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人薄祥瑞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薄祥瑞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人薄祥瑞到案后如实犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人薄祥瑞已与被害人达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薄祥瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姜 童
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民初字第1111号
原告张红玲，女，汉族，生于1971年8月9日，住河南省鹿邑县。
原告王力永，男，汉族，生于1992年4月7日，住河南省鹿邑县。
原告王梦琳，女，汉族，生于1995年8月2日，住河南省鹿邑县。
原告王浩然，男，汉族，生于1996年8月18日，住河南省鹿邑县。
原告孙德荣，女，汉族，生于1944年3月25日，住河南省鹿邑县。
原告王传顺，女，汉族，生于1943年3月29日，住河南省鹿邑县。
六原告共同委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地,郑州市未来大道69号未来大厦。
负责人甄洪流，该公司总经理。
委托代理人于露，女，汉族，生于1970年7月6日，住河南省项城市。
委托代理人杨晓辉，男，汉族，生于1985年12月2日，住河南省夏邑县。
原告张红玲、王力永、王梦琳、王浩然、孙德荣、王传顺诉被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人周国信及被告委托代理人于露、杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2013年9月27日，鹿邑县农村信用合作联社在被告处为其职工购买泰康疾病身故团体定期寿险，保险期间为2013年9月27日零时起至2014年9月26日24时止。王峰是鹿邑县农村信用合作联社职工，系团体险被保险人之一。2014年7月21日，被保险人王峰因十二指肠和胃部疾病住院治疗近两个月，于2014年9月14日身故。六原告是被保险人王峰近亲属系保险受益人，向被告申请理赔，遭到拒绝。六原告请求法院判令被告向六原告支付保险金20000元。
被告辩称，被保险人王峰在投保前有病没有向被告告知，被保险人王峰患肝癌去世与既往病史有关，被告拒付保险金理由正当，法院应驳回六原告的诉请。
六原告向法庭提供如下证据：
保险单复印件、被保险人名单复印件各一份，证明死者王峰属于团体险被保险人之一，其死亡事件属于保险范畴。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
被告下属职工调查报告一份，遗体火化证明复印件一份，证明被保险人王峰死亡的事实及被告出险人验证被保险人死亡的事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
被告向法庭提供证据被保险人王峰住院病历10页，证明被保险人王峰在2014年7月做过肝移植手术，且病历既往史记载其患有乙肝病10余年，该情况在办理保险业务时被保险人王峰没有如实告知。六原告异议认为，该病例系复印件，没有加盖印章，真实性无法核实，同时该证据也不能作为被告免除赔偿责任的依据。经审查，本院认为六原告异议成立，对该组证据不予采信。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
鹿邑县农村信用合作联社在被告处为其单位107名职工投保团体保险，保险期间自2013年9月27日零时起至2014年9月26日24时止。王峰是鹿邑县农村信用合作联社职工，是投保人鹿邑县农村信用合作联社指定的被保险人、受益人。2014年7月21日，被保险人王峰因病住院，经治疗未愈，于2014年9月14日出院，在出院返回途中因病身故。
另查明，鹿邑县农村信用合作联社投保被告团体险险种之一为泰康疾病身故团体定期寿险A计划，该险种疾病身故保险金责任为20000元。原告张红玲系被保险人王峰之妻，原告王力永、王梦琳、王浩然系被保险人王峰子女，原告孙德荣、王传顺系被保险人王峰父母。
本院认为，投保人鹿邑县农村信用合作联社为其职工在被告处投保团体险，鹿邑县农村信用合作联社与被告建立保险合同法律关系。王峰是鹿邑县农村信用合作联社职工，系投保人鹿邑县农村信用联社指定的被保险人（受益人）。在保险期间内保险事故发生后，被保险人王峰有权依据保险合同请求被告给付保险金。被告答辩时称被保险人王峰投保前存在病情没有履行告知义务，其死亡与既往病史有关，被告拒付理由正当，应驳回六原告诉讼请求。依据法律规定，订立保险合同，保险人就保险标的或被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。如实告知义务属于投保人鹿邑县农村信用合作联社，王峰作为投保单位指定的被保险人，其对被告不存在如实告知义务。同时被告未提供证据证明其就有关情况向投保人鹿邑县农村信用合作联社提出过询问，且被告在保险事故发生后的法定期间也没有行使合同解除权，被告以此拒付保险金理由不能成立，其应当承担给付保险金的责任。因被保险人王峰又是保险合同受益人其已死亡，保险金应作为其遗产，由其近亲属请求被告给付。六原告是被保险人王峰近亲属，被告应对六原告履行给付保险金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条的规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红玲、王力永、王梦琳、王浩然、孙德荣、王传顺保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一五年八月二十日
书记员 杨国建
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3558号之一
原告：张勇（ZHANG，Yong）。
被告：广州市舒安环保科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街金睿一街2号（金睿一街2号塔楼一栋）1310房。
法定代表人：何卫东。
本院在审理原告张勇诉被告广州市舒安环保科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回本案起诉。
案件受理费50元，由原告张勇负担。
审 判 员 梁 颖
二〇一七年十月十九日
法官助理 肖晓雪
书 记 员 李燕云
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执479号
申请执行人黄承锋。
被执行人冯志华。
申请执行人黄承峰与被执行人冯志华买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初518号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 宾海林
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1691号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人李亲峰，现住扶余市。
被执行人赵雪，现住扶余市。
被执行人张立宝，现住扶余市。
被执行人马占武，现住扶余市。
被执行人赵凤志，现住扶余市。
被执行人于明远，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李亲峰、赵雪、张立宝、马占武、赵凤志、于明远金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月1日作出（2017）吉0781民初3271号民事判决，判决如下：一、被告李亲峰、赵雪于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金68163.73元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告张立宝、马占武、赵凤志、于明远对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告李亲峰、赵雪追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.00元，由被告李亲峰、赵雪、张立宝、马占武、赵凤志、于明远负担。由于被执行人李亲峰、赵雪、张立宝、马占武、赵凤志、于明远未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人李亲峰、赵雪、张立宝、马占武、赵凤志、于明远履行该民事判决所确定的义务。本院于2017年11月27日立案执行，并于2017年11月28日向被执行人李亲峰、赵雪、张立宝、马占武、赵凤志、于明远送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人李亲峰、赵雪、张立宝、马占武、赵凤志、于明远的银行存款及其车辆，2017年12月1日已将被执行人李亲峰在中国农业银行股份有限公司扶余市支行×××账户的存款33443.00元予以扣划，上述所扣划的执行款已实际交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。案件受理费752.00元，执行申请费922.00元已由被执行人李亲峰负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3271号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月九日
书记员 宋庆学
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）���民初字第3466号
原告遆德双，男，汉族，1979年3月1日出生，住涿州市。
委托代理人王铁民，男，河北精耘律师事务所律师。
被告祖红伟，男，汉族，1980年5月7日生，住涿州市。
委托代理人杨国芳，女，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告刘立新，男，汉族，1980年9月25日生，住涿州市。
原告遆德双诉被告祖红伟、刘立新股权转让纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遆德双及原告代理人王铁民、被告祖红伟委托代理人杨国芳、被告刘立新到庭参加了诉讼，被告祖红伟经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和二被告系同学关系，2012年4月28日，我与二被告签署了一份《协议书》加入了伊士漫门窗厂。后我决定退出该企业，于是我和二被告于2012年12月6日又签订了一份《协议书》。在该协议中二被��应该于2013年10月6日退还给我50000元，但是二被告没有按期履行该协议中的合同义务，我多次找到二被告要求其按照协议的约定履行金钱给付义务，二被告以各种理由拒不给付我50000元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告支付给我欠款50000元，诉讼费用由被告负担。
被告祖红伟辩称，原告起诉被告，主体错误，原告主张的退伙财产是伊士漫门窗科技（北京）有限公司的公司财产，不应由被告个人承担，门窗厂因经营亏损，欠有外债，已停业一年多，无钱偿还，可以用厂里的设备折抵。
被告刘立新辩称，从原告入伙到退伙这两个月之间，原告也参与了经营，原告也应该承担一部分责任，并且这个退货协议是带有社会性质的一帮人胁迫我签的。
经审理查明，原告和二被告于2012年4月28日签订了《公司投资入股协议书》和《补充协议》，《公司投资入股协议���》约定，公司名称为伊士漫门窗科技（北京）有限公司，注册资本为1000000元，法定代表人为祖红伟。原告与被告祖红伟、刘立新均以现金出资，分别占公司注册资本的38％、42％、20％。《补充协议》约定原告以490000元人民币作为投资额，占公司38％股份。原告注资方式为分期分批注入，首批资金200000元于2012年4月28日注入，第二批资金100000元于2012年7月1日前注入，第三批资金190000元于2012年9月1日前注入。原告于2012年5月3日实际给付二被告入股资金200000元。原告与二被告于2012年7月25日签订《协议书》，将三方的出资比例重新约定为原告占15.2％，被告祖红伟占64.8％，被告刘立新占20％。原告与二被告于2012年12月6日签订《协议书》，约定二被告于2012年12月7日向原告支付20000元，于2013年2月6日向原告支付20000元，于2013年10月6日向原告支付50000元，于2014年6月6日向原告支付50000元，于2014年12月31日向原告支付45000元，并约定该协议生效后，原告不再具有公司股东资格。
以上事实，由原告提交的原告和二被告于2012年4月28日先后签订的《公司投资入股协议书》、《补充协议》各一份、原告和二被告于2012年7月25日签订的《协议书》一份、2012年5月3日二被告向原告出具的收据一份、原告和二被告于2012年12月6日签订的《协议书》一份；原、被告陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，虽然原告遆德双、被告祖红伟、刘立新均未提交伊士漫门窗科技（北京）有限公司的营业执照，但庭审中，二被告认可该公司是股份制公司，公司股东为二被告，公司地址为涿州市华丰西门外。2012年4月28日，原告和二被告签订了《公司投资入股协议书》和《补充协议》，约定原告对伊士漫门窗科技（北京）有限公司的出资入股比例及股东权利义务，原告按协议���定将200000元入股资金给付了二被告。通过上述过程，原告入股了该公司，并参与了该公司的经营。2012年12月6日，原告与二被告签订《协议书》约定原告将自己的股权转让给二被告，原告不再具有股东资格，并退出该公司。二被告依据《协议书》已经给付原告40000元投资款，剩余145000元尚未给付。故原告与二被告之间形成了债权债务关系，原告要求二被告给付原告欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘立新辩称，该协议是在原告的胁迫下签订的，未提交相关证据，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起十日内给付原告欠款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李航员
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执3号
申请执行人马赛，男，生于1985年5月16日，回族，居民，住弥勒市。
被执行人杨显平，男，生于1990年9月14日，汉族，居民，住弥勒市。
马赛与杨显平民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）弥民二初字第585号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案的执行标的14784元，在执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行且涉案较多。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执3号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年六月二十日
书记员 王永赛