湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初272号
原告：长沙畅通物流有限公司,住所地长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路18号；
法定代表人：曾正安。
委托代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。
被告：张浩，男，汉族，xxxxxxxxxxx出生，身份证号：xxxxxxxxxx********，住湖北省xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告长沙畅通物流有限公司诉被告张浩合同纠纷一案，本院受理后，于2017年07月12日依法由黄旭担任审判长、人民陪审员刘丽清、唐先敏组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员刘帆担任庭审记录。原告长沙畅通物流有限公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告张浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长沙畅通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款本金399572.19元，利息81003.76元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期利息26675元（暂计算至2017年1月25日，剩余逾期利息另行计算，至被告完全偿还之日止）；3、请求依法判令被告向原告支付违约金29808元（暂计算至2017年1月25日，剩余违约金另行计算，至被告完全偿还之日止）；4、请求依法判令被告承担原告的律师费10000元；5、请求依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费用。事实与理由：2015年1月26日，原被告之间签订《车辆转让协议》、《车辆挂靠运营合作协议》，约定被告以399572元价格向原告购买解放箱式货车一辆，车牌号湘xxxx**，该车的实际所有人为被告，车辆登记在原告名下。该两份协议签订后，被告向原告支付首付款143332元后，尾款256240元申请向原告借款，故原被告双方于同日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款256240元，借款利率每月0.94%，该款项分24期按月还本付息，借款期限为2015年1月26日至2017年1月25日。2017年1月8日，被告将该车及所运输的原告客户所有的货物私自扣押，以此要挟原告，要求原告回收车辆，并向原告索要其购车首付款、利息及所谓的工资等共计237731.68元，原告因考虑该车所运输货物的安全及交货时限等，被迫向被告支付该款项，原告随后才取回该货物。鉴于被告的上述违法行为及支付首付款后，尾款再无任何支付行为的情况，根据双方所签订的《借款合同》、《车辆转让协议》、《车辆挂靠运营合作协议》的相关约定，被告已严重违约，拒不履行双方所签订的以上三份协议，原告要求被告依法依约完全履行还本付息的合同义务，并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十级九条第二款、第三十条之规定，被告应向原告支付欠款本金399572.19元，利息81003.76元；逾期利息26675元（暂计算至2017年1月25日，剩余逾期利息另行计算，至被告完全偿还之日止）；违约金29808元（暂计算至2017年1月25日，剩余违约金另行计算，至被告完全偿还之日止），以上共计547058元。原告多次与被告协商还款事宜，但被告均拒不履行，并私自扣押其所运输的原告客户的货物。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判允原告前列诉讼请求。
被告张浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年元月5日，原被告订立一份车辆转让协议，约定原告将其所有的解放厢式全新货车（车牌号湘xxxx**）以价格399572.19元转让给被告（上述价格均含上牌、保险等费用），并约定被告将该车挂靠在原告处，两年内不得办理过户手续，车辆自交车之日起所发生的交通事故及违法活动及其他所需费用均由被告负责，但原告从被告运输结算中代扣代缴，同时约定被告首付该车款总额的20%，即193332.19元给原告，余款206240元，自合同签订之日起两年内付清。2015年元月26日，原被告订立一份借款合同，合同约定被告向原告借款206240元用于购车，借款期限两年，自2015年1月26日到2017年1月25日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率计算，借款的归还分24期归还利息和本金，如推迟还款，被告应该按日支付违约金千分之五。同日，原被告还订立一份车辆挂靠营运合作协议，协议约定被告将从原告购置的货车挂靠在原告处经营，该车辆的所有权为被告，但车辆登记在原告名下，合作期满双方结清往来费用后，车辆归被告所有并应当办理车辆过户手续，过户费用由被告承担，原告为被告提供车辆的运输资质和货运运输业务，被告承担货物运输的所有责任和义务，因被告车辆营运合作期间造成被告自身或自身以外的任何他人包括原告的人身和财产损失，其责任均由被告承担，因车辆挂靠在原告处，如果受损方要求原告承担赔偿责任而被告又不予赔偿时，原告有权向被告追偿，被告有义务向原告支付其赔偿的损失和赔偿原告处理纠纷的律师代理费等相关费用，合作期限暂定两年，从2015年1月26日至2017年1月25日止，合作期间车辆的所有经营费用和经营安全风险由被告承担，车辆营运所产生的收入由被告享有，原告交由被告运输的货物即运营收入，原告提取18%的业务服务管理费（发票由原告开具），被告自揽的运营收入如需原告开具发票，原告有权收取14%的业务服务管理费，如不需原告开具发票，原告有权收取10%的业务服务管理费，双方还约定每月20日之前对上个月的业务进行确认核对并进行结算，此外，合同还对双方的权利和义务、违约责任、交通事故及纠纷处理作出了约定。上述合同订立后，被告支付首付款143332.19元，实际向原告借款256240元，并约定多借的5万元按月息2%计息。原告于2015年1月26日将货车（湘xxxx**）交付给了被告，被告于同日出具了借款申请书并签署了借款单。2017年1月8日，被告接受原告指派的运输任务时将所运输的货物扣押并勒索原告，原告被迫支付了237731.68元给被告才取回货物，后原告遂向公安机关报案并向本院提出诉讼。
另查明，截止2017年1月25日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息（此笔借款未支付利息）、车辆购买款246100.5元（利息已按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年1月）。在审理期间，原告未向本院提供律师的委托代理合同和律师费发票。
上述事实，有车辆转让协议、借款协议、车辆挂靠运营合作协议、借款单、借款申请、微信记录、银行转账凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告订立的车辆转让协议、借款协议、车辆挂靠运营合作协议合法、有效，双方均应依约履行。被告拒不依约归还借款本息，应承担违约责任，但被告2017年01月05日扣押原告所指定运输的货物并勒索原告237731.68元的行为涉嫌犯罪，不宜在民事审判中处理，原告应向公安机关报案处理，故原告诉请被告支付欠款本金399572.19元及利息81003.76元、逾期利息26675元、违约金29808元（逾期利息和违约金均计算至2017年1月25日，剩余逾期利息和违约金请求计算至被告完全偿还之日止），本院只对除上述勒索款项237731.68元以外的正常欠款本息及违约金予以支持，但原、被告约定的违约金每日千分之五过高，应予酬减，本院认定每日万分之五为宜；原告诉请被告支付逾期利息，其合同中没有约定，因此，此项诉请本院不予支持。原告诉请被告承担律师费1万元，因未向本院提供证据证明律师费支出，本院对此不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、不质证、不答辩等相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告张浩在本判决发生法律效力之日起五日内归还给原告长沙畅通物流有限公司借款本金5万元，并按照月息2%从2015年1月27日起计算利息至归还之日止。
二、限被告张浩在本判决发生法律效力之日起五日内归还给原告长沙畅通物流有限公司汽车购买款246100.5元，并按照每日万分之五从2017年1月27日起计算违约金至付清之日止。
三、驳回原告长沙畅通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9271元、保全费3255元、公告费560元由被告张浩一并承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 唐先敏
二〇一七年九月八日
代理书记员 刘 帆