wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初3130号
原告：刘某某，男，汉族，1976年1月2日生，住安徽省太和县。
委托代理人：王洪仁、马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1985年12月16日生，住安徽省太和县。
原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王洪仁到庭参加了诉讼，被告户伟伟经本院传票传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年6月25日，李某某从刘某某处借款176000元，双方约定此款三个月之内结清不计算利息，如果超过三个月不结清，则未还清的余额从借款之日起按月利率2%计算利息。但被告在借款之后一直未履行还款义务。为此，依法起诉，请求法院判令李某某偿还刘某某借款176000元及利息并承担本案诉讼费。
被告李某某缺席，未曾答辩。
经审理查明：2013年6月25日，李某某因购买辉煌汽车运输公司工程车一辆向刘某某借款176000元并出具借条一份，载明：“今借到刘某某人民币壹拾柒万陆仟元正（￥：176000元）（备注：此款在三个月之内还清，只收本金，不收利息，超过三个月未还清的余额从借款之日起计息，月利率2%）车号：皖K×××××，挂车皖K，身份证号码：××，182××××5186，借款人：李某某，2013年6月25日”。2016年7月12日，刘某某诉至法院，要求判令李某某偿还刘某某借款176000元及利息并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人身份证、借条及当事人陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李某某向刘某某借款176000元并达成对利息的约定，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，故刘某某要求李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告刘某某本金176000元，利息126720元（自2013年6月25日计算至2016年6月25日，之后的利息另行计算），合计302720元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
审 判 员 张卫权
人民陪审员 赵建斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵光辉
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2526号
原告：郑果，男，汉族，生于1976年12月26日，住四川省什邡市。
原告：张萍，女，汉族，生于1981年10月12日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川垚成投资有限公司，住所地：什邡市澜丰路（城南新区）。统一社会信用代码915106825975327896。
法定代表人：黄勇。
委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告郑果、张萍与被告四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑果、张萍撤诉。
本案受理费减半收取为100元，由原告郑果、张萍负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李苗苗
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初2124号
原告随州市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：随州市白云大道29号。
法定代表人杨文杰，董事长。
委托代理人王艳、罗秋雁，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王力，男，1991年2月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告随州市碧桂园房地产开发有限公司与被告王力房屋买卖合同纠纷一案中，原告随州市碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告随州市碧桂园房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告随州市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5650元减半收取，由原告随州市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冷友菊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5893号
原告：丽水市天金建筑工程有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*****号。统一社会信用代码：9133110066286422XR。
法定代表人：章剑超。
委托代理人(特别授权)：叶杨，浙江六和律师事务所律师。
被告：丽水市汇众汽车销售服务有限公司，住所地：浙江丽水市南城汽车专卖市场E地块。统一社会信用代码：913311005505462273。
诉讼代表人：浙江晟耀律师事务所，（丽水市汇众汽车销售服务有限公司破产管理人）。
委托代理人（特别授权）：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
原告丽水市天金建筑工程有限公司为与被告丽水市汇众汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告丽水市天金建筑工程有限公司的委托代理人叶杨，被告丽水市汇众汽车销售服务有限公司管理人的委托代理人柳柏松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丽水市天金建筑工程有限公司诉称：2012年7月1日，原、被告双方签订《丽水汇众汽车“特许销售商展厅及车间”建筑施工合同》，约定由原告承建被告特许销售商展厅及车间的相关工程。工程规模为建筑面积8115.9㎡（地上主体部分面积4999.3㎡，地下室3116.6㎡）、框架结构，工程预算总价为土建、安装总计11351144元（其中地下室土建7294203元，主体土建3556941元，安装工程50万元），工程地点在水阁绿谷大道以东、枫岭街路口以西。合同签订后，原告即按照合同约定进行了施工，并已通过竣工验收。2016年9月27日，被告委托的浙江恒广工程管理有限公司作出编号浙恒基咨[2016]057号的《工程造价咨询报告书》，其中“评审结论”明确：该项目送审造价为11697217元，审定造价为10207530元，净核减1489687，核减率为12.74%。因此，经相关造价审计，该工程的审定造价为10207530元。截至具状之日，被告实际已支付的款项为9900000元，因此被告尚应支付的款项为307530元。原告已通过各种渠道多次向被告催告，要求支付相关工程款项，但由于被告的母公司丽水市德众汽车销售服务有限公司已进入破产程序，莲都区人民法院于2016年8月29日作出（2016）浙1102破3号民事裁定书，裁定受理申请人丽水汇众汽车销售服务有限公司的破产重整申请。因被告目前也进入破产程序，原告对破产管理人所编制的债权表记载的债权有异议。为此，原告诉至法院，请求判令：确认被告应向原告支付工程款307530元及利息（自2016年9月27日按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。
被告丽水市汇众汽车销售服务有限公司管理人答辩称：被告方对原告起诉状当中要求支付的金额及相关基本事实，均无异议。丽水汇众汽车销售服务有限公司已经莲都区人民法院裁定进入破产重组程序，原告方对其主张的金额已经进行了申报。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，2016年8月29日莲都区人民法院出具（2016）浙1102破3号民事裁定书、（2016）浙1102破字3号之二决定书，丽水市汇众汽车销售服务有限公司进入破产重整程序，并指定浙江晟耀律师事务所为丽水市汇众汽车销售服务有限公司的管理人。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告的企业信息、营业执照、法定代表人身份证明；二、被告丽水汇众汽车销售服务有限公司的企业信用信息、法定代表人身份证明；三、建筑施工合同；四、付款凭证、发票；五、工程造价咨询报告书、竣工验收备案表；六、（2016）浙1102破3号民事裁定书、（2016）浙1102破字3号之二决定书及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告丽水市汇众汽车销售服务有限公司签订的《建筑施工合同》，系双方当事人真实意思表示。案涉工程经审定造价为10207530元，被告已支付990万元，剩余307530元未予支付的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故，原告诉请要求被告支付工程款307530元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请利息损失自2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算工程款还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告丽水市汇众汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日支付原告丽水市天金建筑工程有限公司工程款307530元及利息（自2016年9月27日按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5913元，减半收取2956.5元，由被告丽水市汇众汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年九月二十七日
本件于原本核对无异
代书记员 沈琛琛
—?PAGE?4?—
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)合高新民三初字第217号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：陈静，南京众邦维知识产权代理服务有限公司职员。
被告：安徽百大中央购物中心有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘卡佳，董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
本院于2011年3月30日受理原告上海红双喜股份有限公司诉被告安徽百大中央购物中心有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告上海红双喜股份有限公司于2011年5月5日向本院提出对被告安徽百大中央购物中心有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告安徽百大中央购物中心有限公司的起诉。
案件受理费3353元，减半收取1677元，由原告上海红双喜股份有限公司承担。
审 判 长 马 箭
代理审判员 李 楠
人民陪审员 王纪平
二〇一一年五月十六日
书 记 员 李 卉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更110号
罪犯吴华林，男，1987年7月13日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年10月12日作出（2013）丰台刑初字第1711号刑事判决，以被告人吴华林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。刑期自2013年5月16日至2021年11月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月27日减刑九个月，刑期至2021年2月15日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴华林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯吴华林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴华林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华林减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年7月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4638号之一
原告:韩孟，男，1987年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：鲁烨，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告:禾富房地产开发（天津）有限公司（组织机构代码767600968），住所地天津市河北区榆关道447号。
法定代表人：李珮绮，总经理。
委托诉讼代理人：董保军，天津鼎名律师事务所律师。
原告韩孟与被告禾富房地产开发（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩孟撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 熊向菲
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3852号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。
负责人：梅泽华，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄小蔓，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：万巍，男，该支行工作人员。
被告：孙昌盛，男，1979年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：陶志评，女，1979年10月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：涂晓琴，女，1984年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告孙昌盛、陶志评、涂晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。
案件受理费11860元、保全费4570元，共计16430元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担10500元，退回原告5930元。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 卢程远
人民陪审员 罗吁强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李灵灵
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初4636号
原告：樊志强，男，1966年11月25日生，汉族，住河南固始县。
委托诉讼代理人：岳亚，女，1970年10月30日生，汉族，系原告樊志强的妻子，住河南省固始县。
被告：周广宝，男，1972年7月16日生，汉族，住河南省固始县。
原告樊志强诉被告周广宝合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳亚到庭参加了诉讼、被告周广宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
樊志强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款22200元。事实与理由：2013年，原、被告合伙承建古城路北段工程，双方通过结算，被告应支付原告3万元并向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告仅分两次还款5000元及2800元，下余欠款22200元至今未付，为此依法起诉。原告提供证据如下：1、原告身份证及委托诉讼代理人身份证；2、欠条一份。
被告周广宝未答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告合伙承建古城路北段工程，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“现欠樊志强叁万元整（￥30000.0元），周广宝，2014、1、7”。后经原告多次催要，被告于2014年4月15日还款5000元，于农历2017年1月还款2800元，下余欠款22200元至今未能偿还。现因催要欠款，双方产生纠纷，为此原告起诉来院，要求依法审理。
本院认为，被告周广宝欠原告樊志强22200元，有被告出具的原始欠条和原告的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上所述，原告樊志强要求被告周广宝偿还欠款22200元的诉讼请求成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告周广宝欠原告樊志强人民币22200元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取计177元，由被告周广宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审诉讼费，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚炳坤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初14741号
原告：刘寰，男，1987年9月20日出生，航天科技集团系统工程研发中心职员，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘士星（系原告之父），男，1957年2月17日出生，汉族，江西省南昌市蒋巷中心小学教师，住北京市房山区。
被告：何强，男，1988年2月18日出生，博士力士乐有限公司职员，住北京市房山区。
原告刘寰与被告何强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寰的委托诉讼代理人刘士星和被告何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寰向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照双方签署的合同条款归还剩余租金6500元、押金3000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我于2017年7月16日与被告商定提前终止双方签署的租房合同，并于当日下午在良乡大学城北地铁站附近进行交接，并于交接之始将钥匙、空调遥控器等物品交予被告（2017年7月15日被告带中介已索要去了电、气、水卡），随后双方对退还金额进行商定。但被告在要求我履行合同之外，还要求我多付半个月的租金。对被告的无理要求我无法接受。因此，双方协商未果，最终商定待被告核实合同之后进行最后交接（定于2017年7月17日）。之后被告三番几次拒绝我的主动联系和沟通，不得以我联系中介从中斡旋均未果，故现诉至法院。
被告何强辩称，不同意原告的诉讼请求。原告租了七个半月共计9750元，燃气用了207个字，每个字2.08元，我扣了400元。水电费清了没算。原告还剩5450元，还有押金3000元。我已经于2017年7月15号左右给了原告剩余租金及押金8450元，我在地铁口给的原告现金。涉案房屋现在已经交接完了，钥匙都退给我了。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交房屋租赁合同，证明原、被告双方存在租赁关系，合同规定了租赁期限及违约责任等事项。被告认为原告已将合同上的金额划掉，合同已没有效力。2、原告提交7月19日原告之父刘士星给被告发的短信记录一份，证明原告方想与被告和解，但沟通不了，被告说7月15日左右给钱了，但是其7月19日还在与被告协商退钱事宜。被告称没有收到短信。对于证据1，本院对其真实性、合法性及关联性均予以采纳；就被告所述合同金额划掉后，该合同已没有效力，无法律依据，本院不予采信。对证据2，鉴于该短信内容为原告单方陈述，故对其真实性及证明目的本院均不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定租赁房屋坐落于北京市房山区小西庄高教园区×-×-×，房屋租赁用途为住宅。房屋租赁期限自2017年2月1日至2018年1月31日，共计壹年。甲方应于2017年1月10日前将房屋按约定条件交付给乙方。租金标准为15600元/年。押金1300元。租赁期满后或合同解除后，房屋租赁押金可以抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租期不满，乙方提前退租的，应提前30日通知甲方，并向甲方支付合同月租金100%的违约金即1300元整（大写壹仟叁佰元），乙方退还剩余租金。签订合同当日，原告给付被告租金15600元。2017年6月16日原告给付被告押金3000元。房屋租赁合同第二页空白处写明“乙方已于7月3日通知甲乙（方）退房，双方约定7月17日完成退房交接，甲方退还乙方剩余款项。甲方何强，乙方刘寰”。2017年7月14日原、被告办理了水、电、燃气卡的交接手续，2017年7月16日原告搬离涉案房屋。
另查明，2010年10月29日被告与案外人北京市房山区人民政府拱辰街道办事处小西庄村村民委员会签订《回迁楼认购书》，购买了涉案房屋。现涉案房屋尚未办理产权证书。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据本案查明的事实，原告通知被告退房，双方就房屋交接事宜进行了约定，被告已收回房屋，故应视为原、被告双方已就解除涉案房屋租赁合同意思表示一致，涉案房屋租赁合同已经解除。本案有两个争议焦点：一、租金起算时间；二、剩余租金及押金是否已退还。就争议焦点一，鉴于双方在涉案房屋租赁合同中明确约定租赁期限始自2017年2月1日，故对于被告所主张的租金起算时间为2017年1月9日，本院不予采纳。就争议焦点二，被告主张7月15日左右已将剩余租金及押金以现金形式退还给原告，合同中划掉的内容即证明双方已结清，但原告不予认可，且被告未提供证据证明其该主张，故对于被告所述本院不予采纳。因原、被告双方已协商一致解除涉案房屋租赁合同，现原告在扣除违约金的基础上要求退还剩余租金及押金，理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴于原告同意在被告退还的租金及押金中扣除400元燃气费，本院亦不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何强于本判决生效后七日内返还原告刘寰租金及押金共计九千一百元。
二、驳回原告刘寰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告何强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十五日
书记员 瞿叶娟
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋1128民初379号
原告赵XX，女，汉族。
被告张XX，男，汉族。
原告赵XX诉被告张XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年8月14日开庭审理后，原告赵XX同意被告张XX给其1000元解决此事为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵XX负担。
审判员 刘海军
二〇一七年八月十六日
书记员 周亚芝
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0781执574号
申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ华，任董事长。
委托代理人谢南兵。
被申请人王建国。
被申请人叶卫丹。
申请执行人曾海英与被执行人曾敬辉合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初1735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人应当返还股金32500元及利息，并承担案件受理费及执行费。
立案后，本院依法进行了下列执行行为并采取如下执行措施：
1.于2018年1月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2.于2018年1月28日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3.于2018年5月7日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人��房产信息，被执行人名下在绵江小区有一套面积135平方米商品房一套，在锦江名城锦绣园一间面积为18.67平方米店面，及部分库存货物，上述不动产已被本院查封，正在拍卖，等候处置分配，库存货物暂时无法处置变现。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月19日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的。
综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能再提供被执��人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年五月二十日
书记员 钟 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5929号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告邓希，男，1976年4月5日出生，住四川省梁平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓希信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币43，300.54元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，300.54元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认��，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00570号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人徐某强，男，1984年7月16日出生于湖南省宁乡县，，汉族，初中文化，农民。2015年9月7日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年10月11日被宁乡县公安局监视居住。2015年11月11日经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕，现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人徐某强犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。在审理过程中发现不宜适用速裁程序，依法转换成简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人徐某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控，2014年5月至7月间，王某义、谭某、徐某（均已判刑）三人合伙先后在宁乡县大屯营乡三仙坳村黄某家、梅湖村王某胜家（均已判刑）等处多次开设赌场，邀合韩某新、成某清等人在赌场内以丢骰子赌单双的形式进行赌博，赌注为100起注，上不封顶，按每人头100元等形式“抽水”获利。被告人徐某强和吕某（已判刑）、李某（另案处理）合伙为赌场提供资金，在赌场内放典给韩某新、卢某等人，收取每天5%的利息获利，被告人徐某强负责场内记帐、放典等事宜。被告人徐某强获利4500元。2015年9月17日，被告人徐某强主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时向宁乡县公安局退赃4500元。
上述事实，被告人徐某强在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐某强于2015年9月7日自动投案的到案经过、证人张某、吕某、徐某、王某义、谭某、李某、龙某斌、成某清、李某香、李淼、韩某新、汤某华、沈某文等的证言、扣押笔录、扣押决定书、湖南省非税收入电子缴款收据、辩认笔录、刑事判决书、户籍证明、现实表现证明、被告人徐某强的供述和辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某强伙同他人为赌场提供资金，其行为已构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某强起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某强自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某强向公安机关退缴的违法所得4500元，依法应当没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵原羁押一个月五天，即自2015年11月12日起至2016年4月6日止。）
二、被告人徐某强向公安机关退缴的违法所得人民币四千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 璇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初696号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张传涛，男，1975年9月15日出生于武汉市，汉族，2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。因吸食毒品于2017年2月21日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕704号起诉书指控被告人张传涛犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月19日19时许，被告人张传涛在武汉市汉阳区世纪宏图房产中介公司和昌森林湖店门口，采取用起子撬锁的方式，盗得失主吴某耀停放在此的价值人民币3040元凯骑（48V20A）型电动自行车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年2月20日，被告人张传涛在武汉市汉阳区莲花公园被公安民警抓获。案发后，被告人张传涛家属已赔偿失主全部经济损失并取得谅解。
公诉机关认为,被告人张传涛具有曾因犯罪被判过刑，已赔偿失主全部经济损失并取得谅解，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张传涛有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人张传涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，���开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张传涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张传涛曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人张传涛归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张传涛案发后赔偿失主全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张传涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年八月十一日
书记员 王竣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2836号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社，住所地：绵阳市涪城区长青街（3-1）号。
负责人：戴明峰，系该社主任。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告：文全伟，男，生于1977年10月10日，汉族，身份证住址：四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：文春燕，女，生于1982年1月24日，汉族，身份证住址：四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社与被告文全伟、文春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社的委托诉讼代理人王富昌，被告文全伟、文春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社向本院起诉请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金1699997.15元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.判决二被告承担律师费51000元；3.判决原告对被告的抵押财产在最高额抵押合同限额内具有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以房屋作抵押于2011年向原告借款170万元，到期未还后于2013年8月3日进行了展期，但至今二被告未清偿借款本息。
被告文全伟、文春燕辩称：借款及土地抵押事实属实，对原告主张的还款本金没有异议。利息已还到了2014年6月，之后没有能力归还。我们主观上不想背这么高的利息，因抵押财产在永兴属于旧城改造范围，被政府限制交易，长期无法变现。起诉前我们已与原告商量，没有必须起诉，律师费我们不承担。罚息过高，我们不同意承担也承担不起。
本院经审理认定如下事实：被告文全伟、文春燕系夫妻。2011年8月25日，二被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定以文全伟名下的绵阳市高新区1306.47平方米土地使用权作抵押为其在2011年8月25日至2013年8月25日期间与原告签订借款合同形成的债务在最高限额170万元内承担担保责任。2011年8月29日双方就抵押物办理了绵城他项（2011）第×××号权证。2012年9月5日，文春燕向原告出具《共同还款承诺书》称与借款人系夫妻，是共同还款责任人。次日，文全伟与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款170万元用于购建材，使用期限为2012年9月6日至2013年8月25日，贷款执行固定利率月8.5‰,按月结息任意还本，贷款逾期的罚息利率上浮50%，原告为实现债权实际发生的诉讼费、律师费等由借款人承担。原告于同日发放了贷款170万元。2013年8月3日，二被告与原告签订《借款展期协议》，约定借款展期至2014年6月30日，原借款合同其他条款仍然有效。
被告结息至2014年6月30日，之后无力归还借款本息。截止2018年6月7日，该笔贷款未归还本金1699997.15元、利息971388.53元。
原告在庭审中提供《委托代理合同》，用以证明其委托四川经义律师事务所代理本案支付代理费51000元。
本院认为，借款应当偿还。双方对借款事实无争议，对原告主张偿还本金的请求予以支持。原告主张的按约定借款利率上浮50%计算罚息，与合同约定相符，应予支持。原告主张对抵押物在合同约定最高限额内具有优先受偿权符合法律规定，应予支持。被告文春燕与借款人系夫妻且承诺共同还款，原告主张二人共同清偿债务，应予支持。对于原告主张的律师代理费51000元，借款合同约定为实现债权而实际产生的律师费由被告承担，但原告仅提交委托代理合同，未提供有效付款票据，不能证明该律师代理费已实际产生，故不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告文全伟、文春燕在本判决生效后七日内共同偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社借款本金1699997.15元及截止2018年6月7日的欠付利息971388.53元，并承担以逾期本金1699997.15元为基数自2018年6月8日起至付清之日止按约定月利率8.5‰上浮50%计算的罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社对抵押物即登记使用权人为文全伟的绵阳高新区1306.47平方米的土地使用权的拍卖、变卖价款在最高限额170万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社的其他诉讼请求。
案件受理费13875元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社承担575元，被告文全伟、文春燕承担13300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一八年六月十五日
书记员 吴宇娇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3570号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人代妩琼，女，1990年07月23日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人代妩琼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7947号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求代妩琼支付本金17912.01元及利息费、一审案件受理费123元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7947号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15613号
原告叶健，男，1979年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
被告宋文华，男，1977年3月14日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告叶健诉被告宋文华买卖合同纠纷一案中，原告叶健于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶健自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶健负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 费翠翠
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初408号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：张明仁，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李素英，女，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告张明仁、李素英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 侠
二〇一六年二月一日
书记员 王烜烜
云南省马关县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云2625行审3号
申请执行人马关县国土资源局。
法定代表人夏寅江，职务：局长。
住所地：马关县城园中西路*号。
被执行人钱洪友，男，1990年5月18日生，汉族，住。
申请执行人马关县国土资源局于2016年3月23日以被执行人钱洪友非法占地建筑不履行行政处罚决定一案为由向本院申请强制执行。本院于2016年3月25日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人马关县国土资源局具有申请执行行政行为的执法主体资格，其经调查被执行人钱洪友未经批准在马白镇花枝格村委会干田冲居民农场非法占用集体土地146.06平方米建盖房屋属实后，依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》之规定，于2015年6月19日作出马国土资责通字（2015）第47号责令停止违法行为通知书，责令被执行人立即停止违法行为，同日将违法行为通知书送达被执行人，因被执行人未停止违法行为，申请执行人于2015年8月25日作出马国土资罚告字〔2015〕63号土地行政处罚告知书及马国土资听告字〔2015〕63号行政处罚听证告知书，于2015年9月1日将上述告知书送达被执行人，因被执行人钱洪友未申请听证，申请执行人于2015年9月20日作出马国土资罚字〔2015〕第63号行政处罚决定书，责令被执行人钱洪友自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的146.06平方米集体土地上的建筑物，恢复土地原状，于2015年10月14日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未向法院提起诉讼。申请执行人又于2015年12月15日作出马国土资强执催字（2015）02号催告通知书，催告被执行人10日内主动履行行政处罚决定书，催告通知书于2015年12月23日送达被执行人，并告知被执行人的权利义务。因此，申请执行人马关县国土资源局作出上述行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行马关县国土资源局于2015年9月20日作出马国土资罚字〔2015〕第63号行政处罚决定书的行政决定。
申请执行费500元，由被执行人钱洪友承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶朝堂
审判员 陶兴元
审判员 赵苑清
二〇一六年五月二十五日
书记员 余 玲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1110号
原告于森，男，1953年10月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告李长福，男，1956年7月23日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告于森与被告李长福不当得利纠纷一案中，原告于森于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于森撤回起诉。
案件受理费154元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一七年五月十二日
书记员 高怡菲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保119号
申请人：陈林祥，男，汉族，生于1969年11月21日，住重庆市万州区。
被申请人：重庆市明旺煤业有限公司石板滩煤矿，地址重庆市万州区，统一社会信用代码500101300029128。
法定代表人：王万明，职务负责人。
申请人陈林祥与被申请人重庆市明旺煤业有限公司石板滩煤矿申请诉前财产保全一案，申请人陈林祥向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市明旺煤业有限公司石板滩煤矿所有的国家补助金1144075元予以冻结。重庆百亚诉讼保全担保有限公司提供了书面保单保函为本案保全提供担保。
本院认为，申请人陈林祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴小杰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00918号
申请执行人王某，男，1984年1月28日出生，住所地河北省献县。
被执行人河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区
王某申请河北展发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01774号民事调解书已经发生法律效力。王某于2015-11-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 荀金凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3418号
罪犯杨爽，男，1985年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年11月27日作出(2012)东陵刑初字第508号刑事判决，以被告人杨爽犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年6月3日作出(2013)沈刑二终字第101号刑事判决，以被告人杨爽犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杨爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯杨爽获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨爽减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年4月24日起至2020年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7618号
原告：张某，女，1967年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：童小军，江苏众仁律师事务所律师。
被告：夏某，男，1963年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由张某负担。
审判员 汪德义
二〇一七年十二月十九日
书记员 倪 超
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执899号
申请人:陈裕华,男,1982年12月22日出生,汉族,住浙江省温岭市。
委托代理人:刘玉招,赵青云。
被执行人:蓝志勇,男,1977年9月18日出生,汉族,住贵州省白云区。
申请执行人陈裕华与被执行人蓝志勇买卖合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初2782号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执899号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕润财
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0784刑初93号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年10月11日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年10月28日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年11月10日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年4月26日14时40分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙EE59**号望江牌125型普通二轮摩托车，沿内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇工业街由东向西行驶至莫尔道嘎森林看守所附近时，被执勤民警当场查获。2016年4月28日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第04122号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为221.7mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现金存款凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪器检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、摩托车照片、被告人刘某某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第04122号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人刘某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人刘某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一六年十一月十日
书记员 王婷婷
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3438号
申请人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司，组织机构代码证58102627-5，住所地连云港市赣榆区墩尚镇机关路122号。
法定代表人王国清，董事长。
被执行人穆道远，男，1956年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人朱孟霞，女，1955年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人陆振松，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人穆传奇，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李春梅，女，1982年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人连云港赣榆凯柯木业有限公司，组织机构代码证08438251-9，住所地连云港市赣榆区墩尚镇罗阳河口村。
法定代表人穆道远。
本院在执行连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司与被执行人穆道远、朱孟霞、陆振松、穆传奇、李春梅、连云港赣榆凯柯木业有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月10日本院干警与申请人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司代理人徐亦飞到被执行人穆道远家中执行，穆道远未在家，据悉穆道远因债务过多长期在外地躲避债务。2016年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初2070号
原告:郭锡福,男,汉族,1956年01月23日出生,住重庆市荣昌区。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆权宏建筑工程有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路162-1号B2幢3单元1-3,组织机构代码915002366862007788。
法定代表人：王守权。
委托代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。
本院在审理郭锡福与重庆权宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭锡福于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭锡福撤回对被告重庆权宏建筑工程有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭锡福撤回起诉。
本案案件受理费减半预收320元，实际收取25元，由原告郭锡福负担。
代理审判员 何高惠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 鹤
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初3128号
原告：潘兆山，男，1946年10月28日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：许家锋，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住。
被告：朱焕学，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住。
以上二被告委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司。住所地：莒县城区青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。
主要负责人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告潘兆山与被告许家锋、朱焕学、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“平安财险莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兆山的委托诉讼代理人刘瑞敬，被告许家锋、朱焕学的共同委托诉讼代理人虢尚德，被告平安财险莒县支公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘兆山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告检查费620元，药费2648.5元，复印费13元，以上共计3281.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日12时40分许，被告许家锋驾驶号牌小型轿车沿莒州路由北向南行驶至莒县莒州路创新实验学校门口路段处，与由西向东横过斑马线的原告潘兆山驾驶的二轮人力自行车相撞，造成原告潘兆山受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具莒公交认字[2017]第（11）1023号道路交通事故认定书，认定被告许家锋承担事故的全部责任，原告潘兆山无事故责任。号牌事故车辆系被告朱焕学所有，在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各一份。原告的前期损失已经诉至法院并处理完毕，现就原告的后续治疗费用提起诉讼，请求依法判决。
许家锋辩称，事故车辆实际车主是被告朱焕学，答辩人系借用该车辆，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险各一份，原告损失应当由保险公司先行在保险限额范围内进行赔偿。
朱焕学辩称，事故车辆系被告许家锋借用，答辩人在车辆出借过程中没有过错，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险各一份，原告损失应当由保险公司先行在保险限额范围内进行赔偿。
平安财险莒县支公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险属实，待查明原告损失与交通事故存在关联性的前提下，答辩人同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月9日12时40分许，被告许家锋驾驶号牌小型轿车沿莒州路由北向南行驶至莒县莒州路创新实验学校门口路段处，与由西向东横过斑马线的原告潘兆山驾驶的二轮人力自行车相撞，造成原告潘兆山受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具莒公交认字[2017]第（11）1023号道路交通事故认定书，认定被告许家锋承担事故的全部责任，原告潘兆山无事故责任。
事故车辆号牌小型轿车系被告朱焕学所有，发生交通事故时系被告许家锋借用该车辆，被告朱焕学在出借过程中无过错。该车在被告平安财险莒县支公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔各一份。
原告的前期损失已经本院（2018）鲁1122民初275号民事调解书处理完毕，其中由被告平安财险莒县支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费等各项损失共计36883元。
原告潘兆山又于2018年5月14日至莒县人民医院进行MR影像检查，检查部位为磁共振平扫1.5T颅脑检查，支出门诊检查费用共计620元。原告潘兆山于2018年4月11日在莒县真诚大药房有限公司支出药费417元，于2018年5月14日在莒县真诚大药房有限公司支出药费174元，于2018年5月18日在日照海力日盛药业有限公司莒县店支出药费2057.5元，合计支出药费2648.5元。原告另支出复印费13元。
被告平安财险莒县支公司对原告支出的门诊费用及药费有异议，认为无法证实该支出与交通事故存在关联性。
本院认为，原、被告均对该次交通事故的发生及事故责任的划分无异议，本院予以确认。
结合原告伤情及住院病历，原告出院后未痊愈，存在继续进行药物治疗的需要，被告平安财险莒县支公司虽有异议，但未提供证据证实自己的主张，本院对原告潘兆山支出的门诊检查费用及药费予以认定。
号牌事故车辆在被告平安财险莒县支公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险莒县支公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由该保险公司根据商业险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本次事故的侵权人被告许家锋根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告许家锋应承担100%的赔偿责任。因交强险赔偿中医疗费限额已经使用完毕，故本案中原告的损失应由被告平安财险莒县支公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告朱焕学在出借车辆过程中无过错行为，不承担赔偿责任。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告潘兆山门诊检查费用620元、药费2648.5元，共计3268.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告许家锋赔偿原告潘兆山复印费13元，于本判决生效后十日内付清；
（账户名：莒县人民法院，账号，开户行：中国邮政储蓄银行莒县支行）
三、驳回原告潘兆山对被告朱焕学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许家锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一八年七月九日
书记员 何玉洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2110号
申请执行人仲其哈，男，1979年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道金地鑫城0区1A1B18、19号商铺。
法定代表人王军，该公司董事长。
本院在执行仲其哈与江苏金厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 纪佳宝
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初4012号
原告：袁清瑞，男，1972年4月27日生，汉族，住河南省安阳县。
被告：魏文忠，男，1969年10月29日生，汉族，住河南省林州市。
被告：魏凤香，女，1971年3月15日生，汉族，户籍地河南省林州市。现住河南省林州市。
原告袁清瑞与被告魏文忠、魏凤香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁清瑞、被告魏凤香均到庭参加诉讼，被告魏文忠经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏文忠、魏凤香共同偿还原告借款195000元及从2018年2月16日至还清款之日的利息；2、被告弥补原告索要借款产生的误工费、路费开支2000元。
事实与理由：2016年11月19日魏文忠以买卖精矿为由向原告借款150000元，当时口头约定最低按月息2分计算利息，2017年3月底本息还清。到期后经多次催借款，又于2018年1月29日与被告谈成2018年2月16日本息一并还清，并重新变更借据，本息合并为195000元。魏文忠做生意挣的钱用于购买楼房，用于家庭生活、家庭开支，魏凤香也应当承担债务。
被告魏凤香辩称：借据上没有我的签字，魏文忠的钱也没有用于家庭生活，我不承担还款责任。
被告魏文忠未答辩。
原告袁清瑞围绕诉讼请求依法提交了借据一张，以证明自己的主张；被告未向本院提交证据。经庭审核实，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日被告魏文忠以进购铁精粉为由向原告借款150000元，并约定每月保底3000元利息。后经原告多次催要，被告魏文忠至今未偿还借款。原告袁清瑞与被告魏文忠于2018年1月29日照帐后，变更借据，总金额为195000元，其中包括2016年11月16日至2018年2月16日的利息45000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告魏文忠向原告袁清瑞借款150000元的事实，有被告魏文忠给原告出具的借条为据，足以认定。原告袁清瑞要求被告魏文忠每月给付利息3000元的诉讼请求，该请求未超过法律规定上限，本院依法予以支持。原告要求被告魏凤香承担共同还款责任，却未能充分举证证明该借款用于二被告共同生活或共同生产经营，故本院不予支持。原告要求被告魏文忠、魏凤香给付因索要借款产生的误工费、路费开支2000元，因原告未提交证据予以证实，本院依法不予支持。被告魏文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告魏文忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告袁清瑞借款人民币150000元和利息（利息2018年2月16日之前的利息为45000元，2018年2月17日起至还清之日止的利息，按月利息3000元计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告魏文忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一八年七月六日
书记员 元小牧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3136号
原告：谭红，男，1985年1月7日出生，土家族，居民，住���庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李秀娟（系原告谭红之妻），1989年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：马泽伟，男，1983年10月29日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭红与被告马泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告谭红的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加了诉讼，被告马泽伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20000.00元及利息（利息从2014年1月10日起计算至借款还清时止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年1月被告向原告借款20000.00元，2014年1��14日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。2014年12月10日，被告向原告出具了《还款承诺书》，约定了还款时间。到期后被告仍未履行还款义务，原告多次催收，被告均以各种理由拖延，拒不偿还债务。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。
被告马泽伟未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：原、被告系同学关系。2014年1月14日，被告马泽伟向原告谭红借款20000.00元，原告谭红通过中国建设银行转账方式向被告马泽伟的银行账户支付了20000.00元。双方未约定还款时间、利息，也未出具借条。2014年12月10日，被告马泽伟出具了一份《还款承诺书》：“致谭红：本人承诺于2015年1月10日之前归还你借款（人民币）：壹万元整，于2015年2月10日前归还你借款（人民币）：壹万元整。若未按期归还，本人自愿按照月息贰分补足前期所欠期限内利息（借款期限自2014年1月10日至归还之日止）。承诺人：马泽伟，2014年12月10日”。
本院认为，原告谭红与被告马泽伟之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告谭红已经按照约定提供了借款本金20000.00元，被告书面承诺的还款期限已届满，被告马泽伟应当偿还原告谭红的借款本金20000.00元。虽然借款时双方未约定支付利息，但被告书面承诺若不按照约定期限还款，则从借款之日起按照月息2分（月利率2%）的标准支付资金利息至清偿时止，该约定不违反法律规定，本院予以认定。虽然《还款承诺书》中载明利息的起算时间为2014年1月10日，但原告谭红实际支付借款本金的��间是2014年1月14日，应当从实际借款之日起计算利息。因此，被告马泽伟应当偿还原告谭红借款本金20000.00元及利息（利息自2014年1月14日起至清偿时止，以20000.00元为基数，按月利率2%计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马泽伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谭红借款本金20000.00元及利息（利息自2014年1月14日起至清偿时止，以20000.00元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告谭红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，公告费260.00元，共计880.00元，由被告马泽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周 蜜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵06民终209号
上诉人（原审被告）：新疆沃德房地产有限公司，住所地，新疆五家渠市人民南路滨河苑小区4幢4号。
法定代表人：罗军，总经理。
委托诉讼代理人：韩玉凤，员工。
被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，住所地，新疆维吾尔自治区呼图壁县芳草湖。
法定代表人：刘振江，场长。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
上诉人新疆沃德房地产有限公司(以下简称沃德公司)因与被上诉人新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场(以下简称芳草湖农场)委托代建合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决未查清芳草湖农场投入到四季新城小区的配套设施花费，是否全部属于沃德公司未履行的合同义务范围内的工程；芳草湖农场是否属于房屋维修基金的收费主体；芳草湖农场代沃德公司支付的天然气安装费，是否属于沃德公司与天然气安装公司合同约定的应付费用。综上，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2016)兵0603民初1387号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
上诉人新疆沃德房地产有限公司预交的二审案件受理费54899元予以退回。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 李 霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 雷 玲
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）闽0122民初3953号
原告：中国银行股份有限公司连江龙宾支行，住所地：福建省福州市连江县凤城镇。
负责人：李爱华，行长。
委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所。
委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所。
被告：郑国斌，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省连江县黄岐镇。
被告：王月秀，女，1968年8月22日出生，汉族，住福建省连江县黄岐镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司连江龙宾支行与被告郑国斌、王月秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告中国银行股份有限公司连江龙宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交��件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 林 青
二〇一七年八月二十四日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收���诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预���而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2248号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘长军，男，1987年2月22日出生，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月27日被羁押，当日被刑事拘留,同年5月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人苑喜报。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2267号起诉书指控被告人刘长军犯非法持有毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人刘长军及其辩护人苑喜报到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月27日，被告人刘长军在北京市朝阳区小武基桥小武基村口附近被民警查获归案，当场从其驾驶的汽车内起获白色晶体12包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重12.5克），上述毒品已收缴。
上述事实，被告人刘长军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×、王×、赵×的证言、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、扣押物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长军目无国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了刑律，已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘长军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘长军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘长军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一六年十二月六日
书记员 张蕊
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审8号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：王火华，男，住永新县。
被申请人：金丽梅，女，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其对王火华、金丽梅征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第58016号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第58016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第58016号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第58016号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第58016号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年四月十二日
书记员 樊燕南
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执445号之一
申请执行人：罗世林，男，1991年2月25日出生，汉族，住漳州市平和县，现住漳州市芗城区，
被执行人：林艺明，男，1985年6月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院立案执行的申请执行人罗世林与被执行人林艺明民间借贷一案，申请执行的款项为60000元、代垫案件受理费650元。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 施伟斌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1408--2号
原告谢秋梅，女，1966年9月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告谢银添，男，1994年9月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告谢银娇，女，1995年8月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告谢慈坤，男，1950年3月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告张连庄，女，1952年10月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。
以上五原告的委托代理人梁锐，广西正立律师事务所律师。
被告谢建平，男，1953年5月27日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司，住所地梧州市西江路鸳江丽港6号楼六层。
负责人黄智，经理。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
被告李华功，男，1982年10月28日出生，住梧州市长洲区。
原告谢秋梅、谢银添、谢银娇、谢慈坤、张连庄诉被告谢建平、中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司、李华功机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月17日立案受理时，原告为谢和建，诉讼过程中谢和建因故死亡。谢和建的第一顺序法定继承人谢秋梅、谢银添、谢银娇、谢慈坤、张连庄向本院申请以原告身份参加诉讼，同时以谢和建死亡后无法进行司法鉴，且原告仍需要收集其他证据为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢秋梅、谢银添、谢银娇、谢慈坤、张连庄向本院提出撤回起诉的申请，是其对本次机动车交通事故责任纠纷案件程序方面诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，其行为符合有关法律的规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢秋梅、谢银添、谢银娇、谢慈坤、张连庄撤回起诉。
本案案件受理费4058元减半收取为2029元，由原告谢秋梅、谢银添、谢银娇、谢慈坤、张连庄负担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 冯向宇
人民陪审员 王洁华
二〇一七年二月八日
书 记 员 易善坚
附：适用法律法规的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初4782号
原告：王晓雨，男，1983年3月3日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：佟春杰，女，1978年2月6日生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告王晓雨与被告佟春杰产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王晓雨于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓雨申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓雨撤诉。
案件受理费555元，减半收取计277.5元，由原告王晓雨负担。
审判员 黄 葳
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱锦梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4627号
原告：张家贵，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
被告：刘乘利，男，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张家贵诉被告刘乘利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家贵及其委托诉讼代理人蒋建华、被告刘乘利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘乘利返还借款50万元，并从2015年3月12日起以50万元为基数按月息2%支付利息至还清日止；2.判决被告刘乘利承担诉讼费、保全费。事实与理由：2011年2月22日，被告向原告借款人民币50万元，并出具借条约定利息按月息3%计算，每季度支付利息。原告于当日转账给被告，被告基本按时支付利息至2014年8月22日，又于2015年12月支付拖欠的利息10万元，经计算，该10万元可偿付截止2015年3月12日的利息，此后的本息被告未支付。依照法律规定，特提起本诉讼。
被告刘乘利辩称：原告所述借款及转账事实属实，按时按约支付利息至2014年8月22日。由于资金紧张且利息过高，双方口头协商，在2015年12月转款10万元作为偿还借款本金，只是没有证据。
原告张家贵围绕诉讼请求，举示了借条一张、转账凭证、银行账户明细、保全裁定及保全费收据，拟证明其主张的事实，被告刘乘利没有举证，其认可原告的证据，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2011年2月22日，被告向原告借款人民币50万元，并出具借条约定利息按月息3%计算，每季度支付利息，原告于当日转账给被告50万元。双方共同确认被告按约定支付利息至2014年8月22日（2014年10月1日支付的9万元对应截止2014年8月22日的利息），另双方确认被告于2015年12月支付给原告10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对被告刘乘利向原告张家贵借款的事实、金额及被告支付给原告的金额无争议，仅对被告于2015年12月支付给原告的10万元是付利息还是还本有争议。本院认为，被告主张是双方协商偿还借款本金，但没有依据；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先息后本，争议的10万元应首先支付到期利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定核算，争议的10万元不足以清偿到期利息，仅仅偿付到期利息至2015年3月12日，因此被告的辩解没有法律依据，其辩解意见本院不予采纳。现原告要求被告刘乘利返还借款50万元并按月息2%支付利息至还清日止，原告的请求符合法律规定及利息约定，本院予以支持，但利息应从2015年3月13日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告刘乘利于本判决生效后十日内偿还原告张家贵借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2015年3月13起按月利率2%的标准计算至借款本息实际清偿之日止，利随本清）。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费用3020元，合计7420元，由被告刘乘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨晓利
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执136号
申请执行人：任志民。
被执行人：张桂民。
申请执行人任志民与被执行人张桂民买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于作出的（2016）冀0822民初2906号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2906号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年六月三十日
书记员 王春辉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初3449号
原告：陈华秋，女，1954年6月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄选秀，女，1962年7月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告陈华秋诉被告黄选秀健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员谢再守适用小额诉讼程序于2017年9月20日在彭水苗族土家族自治县人民法院第二人民法庭大审判庭公开开庭进行了审理，原告陈华秋的委托诉讼代理人王军及被告黄选秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华秋向本院提出诉请请求：1、被告连带赔偿原告陈华秋医疗费3033.24元、误工费1200元、护理费1200元、营养费2000元、交通费353元，精神损害抚慰金2000元，共计9786.24元；2、由被告负担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年5月18日12时左右，原、被告因为土地纠纷发生打架，被告方将原告方按在地上进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后，立即被送到彭水县人民医院进行检查治疗，后因考虑原、被告系邻里关系，转院至本县石柳乡卫生院住院治疗。但原、被告一直未对赔偿事宜达成协议。
被告黄选秀辩称：一、我方没有过错，不应当进行赔偿；二、5月19日后晚上陈华秋的女婿便将陈华秋接回家，这期间还在干农活，不存在护理费等。
本院审理查明：2017年5月18日12时左右，在本县石柳乡建栏村2组（小地名牛耳湾）的地方，被告黄选秀与原告陈华秋因土地纠纷发生打架，原、被告相互抓扯，造成双方均有不同程度的受伤。事故发生后，原告陈华秋与被告黄选秀均被本县公安局进行了拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
原告陈华秋受伤后于当日被送往本县石柳乡卫生院进行检查，被诊断为背部软组织损伤。原告陈华秋于次日转至本县人民医院进行治疗，住院1天，又于2017年5月20日转回本县石柳乡卫生院继续治疗。原告陈华秋就医过程中总计住院12天，共计花去医疗费3033.24元（石柳卫生院医疗费为1356.46元、本县人民医院医疗费为1676.78元）。出院医嘱中注明注意休息及营养。原告陈华秋就医共计花去交通费353元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有《门诊病历》，有《行政处罚决定书》，有《住院一日清单》，有《发票》以及在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议的焦点在于：一、本案的责任主体及责任划分的问题？二、本案的赔偿标准及项目？现评述如下：
一、本案的责任主体及责任划分的问题？依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因琐事而发生言语辱骂，继而发生抓扯。在抓扯过程中，造成双方均有不同程度的受伤。事故发生后，原告陈华秋与被告黄选秀均被本县公安局进行了拘留十日并处罚款500元的行政处罚。结合本案案情，本院酌情认定被告黄选秀承担侵权责任的50%，余下的50%由原告陈华秋自行负担。
二、本案的赔偿标准及项目？1、医疗费。依照《住院病历》及医疗费发票，原告陈华秋就医过程中总计住院12天，共计花去医疗费3033.24元（石柳卫生院医疗费为1356.46元、本县人民医院医疗费为1676.78元）；2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告陈华秋事故发生时已经年满六十周岁，属于劳动能力丧失群体，故误工费本院不予支持；3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告陈华秋共计住院12天，护理费为100元/天×12天=1200元；4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。在出院医嘱中注明加强营养，故营养费本院酌情考虑为1000元。5、交通费。根据交通费发票及实际就医情况，交通费为353元。6、精神损害抚慰金。由于原告陈华秋仅软组织受伤，同时考虑自身的过错，精神损害抚慰金本院不予支持。以上共计5586.24元。参加前述比例承担，被告黄选秀应当承担2793.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告黄选秀一次性赔偿原告陈华秋医疗费1516.62元、护理费600元、营养费500元、交通费176.50元，合计2793.12元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈华秋其余诉讼请求。
本案诉讼费400元（原告陈华秋已预交200元），减半收取200元，由原告陈华秋负担100元，由被告黄选秀负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 谢再守
二〇一七年十月十二日
书记员 张 滔
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉05民终521号
上诉人（原审原告）：董毅，男，1957年4月10日出生，汉族，天津市人，无职业，住通化市东昌区东昌街临江委*组。
被上诉人（原审被告）：陆鸿，女，1963年11月26日出生，满族，通化市人，通化市房产局开发公司职员，住通化市东昌区光明街红星社区红星委15号楼3-5-2号。
诉讼委托代理人：孙晓明，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者。
上诉人董毅与被上诉人陆鸿返还原物纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人法院（2016）吉0502民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。董毅、陆鸿代理人孙晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董毅向本院上诉请求：依法撤销吉林省通化市东昌区人法院（2016）吉0502民初1493号民事判决，支持其一审诉讼请求。事实与理由：其与陆鸿结婚之前建本案诉争房屋，双方结婚后，陆鸿私自将房屋登记在自己名下。离婚后，陆鸿又将该房产证偷走。
董毅向一审法院起诉请求：依法判令陆鸿返还房屋；如房屋变卖或者变更无效，并追究陆鸿私自将房产证拿走变卖的责任。事实与理由：其与陆鸿于1991年结合在一起，共同生活了4年，由于感情不和而离婚。离婚后，其去了山东，2015年回来听邻居说，陆鸿将22平方米的房屋给卖了，卖了4万元。该房屋的房照是陆鸿私自拿走的，后经和陆鸿核实，该房屋确实出售了，当时因为孩子找工作急用钱，过了几天，陆鸿将通过银行汇款的方式给董毅打了3.5万元。其多次向陆鸿要房子未果。
陆鸿一审辩称：不同意董毅的诉讼请求。董毅的起诉已经超过诉讼时效，涉案房屋董毅已经于2010年出售给他人，名字记不清了，售价4万元。陆鸿已经将3.5万元售房款给付了董毅，董毅对售房一事是知晓的，故董毅的起诉已经超过诉讼时效。董毅没有提交证据证明涉案房屋为其私有财产，该房屋已经经过多次交易，产权已经发生变更，故不具备返还条件。应驳回董毅的各项诉讼请求。
一审法院经审理查明事实如下：董毅、陆鸿自1991年至1997年4月在一起共同生活。本案争议的房屋为双方在共同生活前，董毅所建设的。自2010年5月11日，陆鸿分多次支付给董毅3.5万元。
一审法院认为:董毅现主张要求陆鸿返还房屋，其应首先证明其为合法的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，房屋作为不动产，设立应以登记产生效力，董毅没有提交其主张返还不动产进行产权登记的证据，故无法认定该不动产进行了登记，进而无法认定董毅为合法的所有权人，故其要求陆鸿返还不动产没有法律依据。另外，董毅自认该房屋在出售前产权登记在陆鸿名下，董毅也没有提交证据证明陆鸿系无权处分。综上，董毅要求返还房屋等各项诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决：驳回董毅的各项诉讼请求。案件受理费400.00元，由董毅负担。
本院审理中，双方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：双方当事人均认可诉争房屋已出售给他人多年，故董毅要求陆鸿返还房屋的诉求，本院不予支持。董毅无证据证明诉争房屋权属，故其要求陆鸿承担处置该房屋的侵权责任，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由董毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一七年三月十八日
书 记 员 单铄然
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执171号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00857号民事判决书已经发生法律效力,
因被执行人南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，同时对南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封。至此，本案未执行到位标的金额4525元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00857号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十八日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
罗银香、张永红：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与罗银香、张永红金融借款合同纠纷一案，2017年3月1日送来申请执行的（2014）宁民初字第01980号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢443号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执227号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人康革，男，1967年1月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康革信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1311号民事调解书，责令被执行人康革偿还申请执行人欠款123236.27元；承担案件受理费1358元、执行费1769元。从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心已受偿人民币32187元，余额94176.27元及利息未能执行到位。
本案现未发现被执行人康革其它可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1311号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年七月二十二日
书记员 何曼曼
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执148号
申请执行人：杨全，住所地吉林省长春市。
委托代理人：王广亮，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：靖宇县垚晟矿业有限公司。
法定代表人：赵玉坤，系经理。
本院于2016年1月19日立案执行杨全与靖宇县垚晟矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲调字（2015）121号调解书，被执行人应给付申请人工资款11300元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）121号调解书的本次执行程序。被执行人应给付申请人工资款11300元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 军
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初1453号
原告：汪孔著，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：李海生，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王玲，女，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第三人：洪少东，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告吴自珍与被告李海生、王玲及第三人洪少东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 樊燕玲
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 余 强
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄庆雲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执916号
被执行人：汪起忠，男，1971年8月8日出生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨刑初字第00151号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪起忠的银行存款人民币10000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡大青
二〇一七年五月八日
书记员 时振丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)川执字第2596号之四
申请执行人：王长峰，男，1974年1月22日出生，住淄博市博山区。
被执行人：马兵，男，1964年2月5日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人王长峰与被执行人马兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）川民初字第2340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务。本院依法对被执行人采取冻结银行账户等强制执行措施，被执行人履行了义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2340号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 珂
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2458号之一
原告：南通市盛德混凝土有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道蒋坝村二组，统一社会信用代码913206125592856844。
法定代表人：冯建军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告：南通幸福建设集团股份有限公司，住所地在南通市通刘路388号，统一社会信用代码913206001384851004。
法定代表人：邢生华，职务不详。
原告南通市盛德混凝土有限公司与被告南通幸福建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南通市盛德混凝土有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市盛德混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市盛德混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10794元、减半收取计5397元,保全费4120元，合计9517元,由原告南通市盛德混凝土有限公司负担。
审判员 顾斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨佳
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0102行审7号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长，
被执行人李学志，男，住长春市南关区。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人李学志不履行限期交出土地决定书确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法合议庭对申请执行人的申请事项予以审查。现已审查完毕。
经审查，2011年12月29日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）224号“关于长春市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案一的批复”：同意长春市将325.8133公顷（其中耕地269.1123公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地71.4585公顷、未利用地1.0483公顷。以上共计398.3201公顷用于商服和住宅项目建设。2012年2月28日长春市南关区人民政府作出（2012）第002号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、征收土地位置、被征收土地面积和地类、被征收土地补偿标准、农业人口安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。同日长春市国土资源局南关分局发布了（2012）第002号征地补偿方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准、金额及地上附着物补偿标准、农业人口安置办法等内容，上述公告均于2012年2月28日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区幸福乡八一村村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区幸福乡八一村村民同意吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司和吉林省联友评估公司作为评估单位。被执行人李学志系南关区幸福乡八一村二社村民，村集体经济组织成员，其已领取了土地补偿费及安置补助费。在安置补偿工作过程中，经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其温室及附属物进行测绘，结果：温室面积445.80平方米、大棚面积870.30平方米（根据《拆迁登记表》确认温室、大棚内有青苗）、砖木面积112.80平方米、作业房面积30.75平方米、树地占地面积102.95平方米。。经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人地上物进行评估，温室：53496元、作业房：15375元、大棚60921元，另有机井、厕所、渗水井及大门8100元，评估价格合计137,892.00元，另被执行人温室及大棚均种植葡萄，补偿92127元，以上总计补偿230019元。于2014年11月20日向被执行人送达了评估报告、测绘报告及（2014）第02号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人补偿金额为230019元。被执行人以温室、大棚评估价格低，另要求为其安置住房一套不加钱，且其与村上存在纠纷为由拒绝签订安置补偿协议，在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定于2015年2月12日作出长南府（责）（2015）第012号责令交出土地决定书，限被执行人李学志在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地。并将该决定书于同日送达被执行人。被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，2015年5月12日长春市南关区人民政府作出长南府责催字（2015）第052号履行行政决定催告书，于2015年5月12日送达被执行人。2017年4月12日，经吉林省太阳森资源资产价格评估有限公司对李学志树地树木评估，价格为20640元，并于2017年4月24日向被执行人送达了“关于地上附属物补偿告知书（2014）第02号的补充说明”，告知对其树木补偿数额，被执行人地上附属物共计补偿250659元。申请执行人基于被执行人系村集体经济组织成员，一直居住在大棚作业间无其它居住房源的实际情况，为其安置公产房一处用于居住。因被执行人仍未履行长春市国土资源局长国土责（南）字（2015）第012号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告，并提供了为被执行人安置的公产房一处房源。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉林省人民政府批准为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府和长春市国土资源局在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的温室及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位对被执行人的地上附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。申请执行人考虑其一直居住在温室作业房而无其它住房的实际情况，为其安置公有住房一套用于居住，现被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请事项应准许强制执行。综上，经本院2017年第七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的执行申请，准予执行，并由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 李牧哲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 常万海