wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3578号
罪犯胡志伟,男,1970年2月27日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年10月14日作出(2013)赛刑初字第446号刑事判决,认定被告人胡志伟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年,并处罚金10000元(已缴4100元)。同案犯不服,提出上诉。本院经过二审审理,于2014年2月18日以(2014)呼刑一终字第12号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2014年4月1日交付执行。刑满日期2017年3月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯胡志伟在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯胡志伟在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月、2015年3月、2015年10月连续记功3次。
经审理查明,罪犯胡志伟在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯胡志伟在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯胡志伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行。释放日期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执958号
申请执行人:彭某某,男,汉族。
被执行人:刘某某,男,汉族。
被执行人:王某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人刘某某、王某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的工资进行了划扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执958号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
二〇一七年四月二十七日
书记员 李寰裕
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4991号之一
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。
原告委托诉讼代理人：杨乐斌，男，1991年1月10日生，汉族，住江西省樟树市，系仲利国际租赁有限公司法务。
被告：丰城市给力新型建材有限公司，住所地：江西省丰城市工业园，组织机构代码：593789317。
法定代表人：王林荣。
被告：王林荣，男，1962年11月11日生，汉族，住江西省丰城市，
被告：甘丽燕，女，1984年11月6日生，汉族，住江西省丰城市，
被告：邹海平，男，1962年9月21日生，汉族，住江西省丰城市，
原告仲利国际租赁有限公司与被告丰城市给力新型建材有限公司、王林荣、甘丽燕、邹海平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告仲利国际租赁有限公司以被告已偿还欠款为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。
本案由原告预交的受理费9970元、保全费3600元，其中，受理费减半收取，由原告承担8585元，退回原告4985元。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 卢程远
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 瑜
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执902号之一
申请执行人张新学,男,1966年9月4日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇尧山西路25号。
被执行人刘书林,男,1964年07月10日出生,汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇正街9号。
被执行人陈娟,女,1976年01月22日出生,汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇正街9号。
本院在执行张新学与刘书林、陈娟民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初162号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款12793元及逾期利息（利息未计算）、案件受理费60元、执行费91元。经执行，被执行人已履行2000元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年五月九日
书记员 韩文跃
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执383号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人卢信奇，男，1987年2月2日生，瑶族，系红河县农民现在建水监狱服刑。
关于被执行人卢信奇非法持有毒品罪一案，本院（2016）云2501刑初181号刑事判决书已于2016年10月19日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币20000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执383号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄芷伊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2437
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李建，男，1957年8月14日出生，汉族，
住莱阳市穴坊镇躬家庄村148号。
我院作出的（2014）莱阳商初字第97号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建银行账户存款65662元冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民初1349号
原告：赵乐平，男，1958年3月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，线务员，住本溪市平山区。
被告：侯淑芝，女，1958年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。
被告：王殿成，男，1968年9月15日出生，汉族，其他信息不详。
原告赵乐平与被告侯淑芝、王殿成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告赵乐平于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵乐平撤诉。
案件受理费2300元（原告赵乐平已预交），减半收取，由原告赵乐平负担。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 周亚娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3929号
原告:贺某，女，生于1988年9月22日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区。
被告:朱某，男，生于1985年9月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
原告贺某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贺某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺某负担。
审判员 马春生
二〇一七年三月三十日
书记员 常四娃
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初3295号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。负责人赵俊华,系该支行行长。委托代理人赵宁,北京市中兆(西安)律师事务所律师。被告王泽荣,男。被告刘美霞,女。被告刘凤明,男。被告李彦军,男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告王泽荣、刘美霞、刘凤明、李彦军金融借款合同纠纷一案中,因原告应当预交案件受理费而未预交,且在人民法院通知后仍未预交,亦未申请缓、减、免交。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。(此页无正文)代理审判员柴婷二〇一六年十一月十一日书记员王永鑫
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初251号之一
原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人崔学云，该公司董事长。
委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，现住西藏润源物业管理有限公司宿舍系该公司行政人员。
委托代理人刘洋，男，1992年1月12日出生，汉族，陕西西安市户县五竹乡人，现住西藏润源物业管理有限公司宿舍，系该公司会计。
被告陈朝平，男，1966年7月9日出生，汉族，四川省阆中市石龙镇人，经商，现住拉萨市。
本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告陈朝平合同纠纷一案。原告西藏润源物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出申请，以被告陈朝平已全部结清水电费为由，自愿撤回对被告陈朝平的起诉。
本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告陈朝平的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元（原告已预交），由原告西藏润源物业管理有限公司自行承担。
审判长 索朗德吉
审判员 邹 玉 萍
审判员 明玛次仁
二〇一六年三月十七日
书记员 斯郎措姆
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执恢395号
申请执行人任桂良，男，汉族，1962年12月6日出生，延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区柳林镇三十里铺村。
被执行人武燕，女，汉族，1978年12月2日出生，延安市人，初中文化，鲁鑫宾馆清洁工，现住延安市宝塔区柳林���沟门村。
申请执行人任桂良申请执行被执行人被执行人武燕民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2211号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案件款15000元及利息3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费125元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，被执行人武燕向本院交纳了18125元案件款及执行费100元。2018年6月4日申请执行人任桂良已领取该案案件款，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结���安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2211号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年六月四日
书记员 赵 蓉
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1221民初376号
原告:曾劲松，男，汉族，1975年3月28日出生，住湖南省中方县。
原告:欧阳双凤（系曾劲松妻子），女，汉族，1974年12月10日出生，住湖南省中方县。
二原告委托诉讼代理人(特别授权):舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
被告:曾宪清，男，汉族，1971年10月20日出生，住湖南省中方县。
被告:黄艳（系曾宪清妻子），女，汉族，1976年10月24日出生，住湖南省中方县。
原告曾劲松、欧阳双凤与被告曾宪清、黄艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告曾劲松及其二原告委托诉讼代理人舒振荣，被告曾宪清、黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾劲松、欧阳双凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾宪清、黄艳继续履行合同并于判决生效后立即为原告曾劲松、欧阳双凤办理房产过户手续。2、判令被告曾宪清、黄艳立即支付原告曾劲松、欧阳双凤违约赔偿金10万元。3、本案诉讼费用由被告曾宪清、黄艳承担。事实和理由：2010年11月6日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：原告曾劲松、欧阳双凤购买被告曾宪清、黄艳位于怀黔路旁的门面，门面面积为74㎡，价格为22.8万元。合同签订当天，原告给付被告定金10万元，2011年5月19日门面动工修建时给付了被告5.8万元，之后原告给付了被告1.25万元购房款。2014年上半年门面修好后，被告一直不履行合同所确定的权利义务，不交付门面给原告，原告与被告多次协商履行合同，村委会也多次参与调解，可被告都以种种理由拒绝履行合同，交付门面。原告认为，被告怠于履行合同已构成违约，并侵犯了原告的合法权益。
被告曾宪清、黄艳辩称：1、这个门面是政府统一安置的，政府那还要交几万元钱，才能将门面办到被告名下，没有办理过户主要是原告没有交付政府的钱，手续就办不了，被告不存在违约，违约的应该是原告，原告的购房款都还没有付完。2、原、被告之间签订的房屋合同是私底下签订的，这个合同是没有效的，政府有明文规定安置房是不能买卖的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告曾劲松、欧阳双凤提供的房屋买卖合同，被告曾宪清、黄艳仅对房屋买卖合同中门面的面积有异议，认为只有64平米，没有74平米，该面积是原告自己写的，经审查，对该证据的真实性本院予以采信。2、对于原告曾劲松、欧阳双凤提供的证人潘荣军出具的证明，证人潘荣军已出庭作证，对于证明内容与证人潘荣军当庭证言不一致的，本院不予采信，以证人潘荣军当庭证言为准。3、对于原告曾劲松、欧阳双凤提供的借条，系另一法律关系，与本案无关联，该证据不能证明原告曾劲松、欧阳双凤给付了被告曾宪清、黄艳购房款，只能证明原、被告之间的借款关系，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月6日，原告曾劲松、欧阳双凤为乙方，被告曾宪清、黄艳为甲方，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定：“1、乙方购买甲方在怀黔路旁的门面，以门面总面积为74㎡，夹层不包括总面积之内，总价贰拾贰万捌仟（22.8万）元结算。2、甲方保证在乙方付清所有房款后，将房产证过户到乙方名下。3、乙方先支付拾万（10万）元定金，门面动工乙方给甲方付伍万元整，其余房款于过户时交清。4、乙方在付给甲方定金拾万元后，甲方务必确保将门面卖给乙方，如甲方违约，则赔偿乙方定金加赔偿金共计贰拾万作为损失。”合同签订当日，原告曾劲松、欧阳双凤给被告曾宪清、黄艳付现金10万元，2011年5月19日，原告曾劲松、欧阳双凤给被告曾宪清、黄艳付现金5.8万元。
另查明，原、被告交易的门面系被告曾宪清、黄艳在中方县同乐家园的拆迁安置房，由中方县征地拆迁安置办公室负责办证，被告曾宪清、黄艳安置认购的门面面积指标为64㎡。原、被告双方签订合同时，该门面所在的房屋尚未修建，门面位置及面积尚未确定。现该门面所在的房屋已修建完工，被告曾宪清、黄艳安置认购的门面实际面积已确定为57.35㎡，该门面尚未办证。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。因原、被告在《房屋买卖合同》中未约定办理诉争门面房产过户手续的时间，原告曾劲松、欧阳双凤要求被告曾宪清、黄艳履行办理房产过户手续的成就条件应为被告曾宪清、黄艳先取得诉争门面的第一手权属登记证书。双方交易的诉争门面系被告曾宪清、黄艳的拆迁安置房，由中方县征地拆迁安置办公室负责办证，现该诉争门面的房产证尚未办理到被告曾宪清、黄艳名下，故原告曾劲松、欧阳双凤要求被告曾宪清、黄艳履行办理房产过户手续的条件尚未成就，原告曾劲松、欧阳双凤可在条件成就后再行主张。原告曾劲松、欧阳双凤要求支付违约赔偿金10万元的诉讼请求，因双方在合同中对违约责任的约定是原告曾劲松、欧阳双凤在付给被告曾宪清、黄艳定金10万元后，被告曾宪清、黄艳必须确保将门面卖给原告曾劲松、欧阳双凤，现被告曾宪清、黄艳并没有不同意将门面卖给原告曾劲松、欧阳双凤，原告曾劲松、欧阳双凤也未能提供证据证实被告曾宪清、黄艳存在违约的情形，故原告曾劲松、欧阳双凤的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾劲松、欧阳双凤的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告曾劲松、欧阳双凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年十二月四日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2130号
原告:福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼。统一社会信用代码913507840687910218。
负责人：黄宁玲，行长。
委托诉讼代理人：黄伟，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行员工，住福建省南平市建阳区。
被告：叶立昌，男，1991年5月10日出生，汉族，住南平市武夷山市，
原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被告叶立昌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼；被告叶立昌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶立昌偿还原告借款本金29316.47元及利息2132.23元、滞纳金327.67元（利息、滞纳金计算至2017年7月10日），并按合同约定违约金计算标准至还清欠款之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月13日，被告叶立昌向原告申办福万通普惠金融卡，双方签署了合约，约定：持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的应当承担还款付息、支付违约金、最后还款日逐笔足额还款，原告（发卡人）有权向持卡人催收，追缴并停止持卡人使用卡片，要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）、催收欠款所引起的一切费用、持卡人已支付分期付款手续费不作返还等主要条款。同时被告叶立昌按照办卡的程序和要求，同意了领用普惠金融卡的章程，履行了申领的手续，经原告核准后,叶立昌领取了授信额度3万元的福万通普惠金融卡（卡号62×××01）进行使用和消费。自2015年4月25日至2017年7月10日，共透支29316.47元。此后，叶立昌未能按约定的最后还款日逐笔足额还款，截止2017年7月10日，已结欠福万通普惠金融卡本金29316.47元、利息2132.23元、滞纳金327.67元，合计31776.37元。
被告叶立昌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审批表》、《身份证、户口簿复印件》、《未婚证明》、《还款通知书及催收台账》、《交易明细、利息明细、消费明细、还款明细、滞纳金明细》。
被告叶立昌既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告叶立昌向原告申办福万通普惠金融卡，双方签署了合约，约定：持卡人应当遵守福万通普惠金融卡章程，履行约定的义务，超过到期还款日未偿还透支款项的应当承担还款付息、支付违约金、最后还款日逐笔足额还款，原告（发卡人）有权向持卡人催收，追缴并停止持卡人使用卡片，要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）、催收欠款所引起的一切费用、持卡人已支付分期付款手续费不作返还等主要条款。合约签署后，被告叶立昌按照办卡的程序和要求，经原告核准，当天叶立昌领取了授信额度3万元的福万通普惠金融卡（卡号62×××01）进行使用和消费。自2015年4月25日至2017年7月10日，共透支29316.47元。此后，叶立昌未能按约定的最后还款日逐笔足额还款，截止2017年7月10日，已结欠福万通普惠金融卡本金29316.47元、利息2132.23元、滞纳金327.67元，合计31776.37元。经原告多次催收未果，诉至本院。
综上所述，被告叶立昌按照原告办卡的程序和要求申办福万通普惠金融卡，签署了合约，领取并使用了金融卡。双方形成了合法的借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护；原告依约按授信的额度提供了服务、履行了义务；被告叶立昌未能按约定的最后还款日逐笔足额还款、经原告多次催收拒不偿还，以自己的行为表明不履行合同义务而违约，在本案中应承担返还借款、支付利息及滞纳金的违约责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告叶立昌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告叶立昌在本判决生效之日起十日内偿还原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行借款本金29316.47元、利息2132.23元、滞纳金327.67元，合计31776.37元。（利息、滞纳金计算至2017年7月10日），并按合同约定违约金计算标准至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费594元，减半收取297元，由被告叶立昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8011号
原告:张某某，女.
委托代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告:陈某甲，男。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人林鹏，被告陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月给付子女生活费2000元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半；3、共同财产位于重庆市巴南区箭河路15号1幢3-2号房屋一套依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告于2014年3月18日登记结婚，2015年9月4日生育一子陈某乙。因双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，现同意离婚；同意婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月给付子女生活费400元；原购买位于重庆市巴南区箭河路15号1幢3-2号房屋一套，因质量问题已与开发商解除合同，对于债权同意分割；要求分得存款2000元；要求保管其母亲给孩子的礼金5000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月18日登记结婚，2015年9月4日生育一子陈某乙。近年来，因双方为经济、家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。为此，原告起诉离婚。审理中，被告同意离婚，但对子女抚养费、存款、礼金双方各持己见，调解未果。
已查明，原、被告于婚姻存续期间在重庆彩巍物业发展有限公司处购买重庆市巴南区箭河路15号1幢3-2号房屋一套，后经本院(2015)巴法民初字第06227号判决解除买卖合同，由重庆彩巍物业发展有限公司退还张某某、陈某甲房款、契税412333.72元；重庆彩巍物业发展有限公司支付张某某、陈某甲自2014年4月16日起至2014年5月27日止，以120324元为基数，自2014年5月28日起至付清房款之日止，以400324元为基数，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；重庆彩巍物业发展有限公司支付张某某、陈某甲违约金4003.24元。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚申请书、出生证、婚前协议、判决书等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但因双方常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，现双方均同意离婚，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持；婚生子陈某乙刚满二岁，由原告抚养对其健康成长更为有利，根据当地的生活水平，被告应每月给付子女生活费600元。对于夫妻关系存续期间的债权原、被告平均享有。对于被告要求分割夫妻共同存款2000元，由于原、被告婚前订有协议即各自的工资、奖金归各自所有，故对被告的请求，不予支持。对于被告要求保管子女的礼金5000元，由于婚生子陈某乙由原告抚养，其礼金应由原告保管，故对被告此项请求，亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告张某某抚养，被告陈和平从2016年9月起每月给付子女生活费600元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半，至小孩独立生活时止。
三、对于重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第06227号判决书中明确的债权原告张某某与被告陈某甲各享有50%。
本案受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 唐钦
二〇一六年九月九日
书记员 林霞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1598号之一
申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路9号。
法定代表人谭先国，董事长。
被执行人张国强，男，1991年9月6日出生，汉族，住威海市滨海明珠**号****室。
被执行人王海凤，女，1973年7月7日出生，汉族，住威海市华辉东方城**号****室。
被执行人闫玉钱，男，1978年6月10日出生，汉族，住威海市华辉东方城**号****室。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人张国强、闫玉钱、王海凤金融借款、保证合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人闫玉钱银行存款2320元，后被执行人闫玉钱自动给付了剩余欠款，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初1482号民事判决书执行完毕。
执行费289元，由被执行人闫玉钱负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘大海
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2622执314号之二
申请人：沈庭华，男，1970年2月1日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：杨再付，男，1972年4月17日生，苗族，贵州省黄平县新州镇某小学教师。
本院在执行申请人沈庭华与被执行人杨再付民间借贷纠纷一案中，于2017年9月28日向被执行人杨再付送达了执行通知书，责令其履行已生效的判决文书。在执行期间，本院通过网络查控了被执行人杨再付的银行存款、车辆登记及工商登记信息，到房管部门及被执行人单位查���了被执行人的房产信息和工资收入。经查，被执行人在中国邮政储蓄银行有1816.49元存款余额，每月工资收入为4728.27元（已被本院另案执行，每月扣划4000.00元），其名下登记有房屋一套（共有人为吴琼，双方已办理离婚手续，住房归吴琼）。被执行人除以上财产外，无其它财产可供执行。本院将本案执行情况反馈给申请人，经与申请人约谈并征求意见，申请人自愿放弃对被执行人存在瑕疵的财产处置要求，双方达成了分期还款的和解协议，本院已依法对被执行人银行账户采取冻结措施，并将存款余额扣划发放给申请人。申请人同意终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 潘常铭
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初681号
原告李景波：，男，1984年7月8日出生，汉族，农民。
被告史志伦：，男，1979年8月1日出生，汉族，农民。
被告田影；女，住
原告李景波与被告史志伦、田影委托合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景波的委托代理人付瑞东到庭参加诉讼，被告史志伦、田影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景波向本院提出诉讼请求：要求被告史志伦、田影偿还货款28585元。事实和理由:2016年初原告委托被告史志伦为其送货，并代收货款，被告为原告多次送货，但被告在代收货款后拒不将代收货款给原告，经原告多次与被告协商，被告为原告出具了欠条和发货单，被告先后共计欠原告货款28585元。现被告拒不偿还原告货款。因被告田影与被告史志伦系夫妻关系，应共同承担偿还责任。
被告史志伦、田影未提交答辩状。
原告围绕自己的诉讼请求提交了被告史志伦签字欠条的欠条一张及17张委托被告送货代收货款的发货单。经庭审核实，原告提供的17张发货单载明代收货款的总金额为9307元。欠条中载明的金额为13415元，以上证据载明的货款共计22722元。本院认为原告提交的被告史志伦签字的欠条系原、被告双方真实意思表示，内容真实合法，与本案有关联性，能够证实被告欠原告货款13415元的事实，故本院对该证据效力予以确认；原告提交的17张发货单只载明货物的价值，不能证实原告与被告就代收货款进行了约定，故对原告以此要求被告偿还其货款的主张不予支持，对原告提交的该证据在本案中的效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年初原告李景波委托被告史志伦为其送货，并约定由被告代收货款，被告为原告多次送货，但被告在代收货款后未将代收货款给付原告。2016年10月13日经原、被告结算，被告史志伦共计欠原告货款13415元。庭审过程中，原告放弃要求被告田影偿还货款的主张。
为，原告委托被告送货并由被告代收货款，双方形成委托合同关系。现被告拒不给付原告为原告代收的货款，应承担偿还责任。原告主张被告史志伦欠其货款数额为22722元，因原告未提供充分证据证实，故本院不予支持。被告史志伦欠原告货款的数额应以本院查明为准，即13415元。原告自愿放弃要求被告田影承担偿还责任的请求，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告史志伦、田影未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史志伦偿还原告李景波货款13415元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告李景波负担122元，由被告史志伦135负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一七年二月二十三日
书记员 左 妍
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（(2016)闽0182执1040号
申请执行人林小娟，女，1982年5月28日出生，汉族，住长乐市。
被执行人高东，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人林小娟与被执行人高东婚姻家庭纠纷一案中，依法调查了被执行人身份、银行存款、土地房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人长期外出，不在住所地居住，无相关财产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人高东长期不在住所地生活，查无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年五月二十七日
书记员 阮 莎
主要法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更857号
罪犯韩金太，又名韩太，男，1971年2月21日出生，汉族，小学肄业，河南省鲁山县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2012年8月7日作出(2012)平刑初字第49号刑事判决，认定韩金太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月27日起至2023年8月26日止。宣判后，韩金太等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月15日作出(2012)豫法刑三终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月31日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯韩金太入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1993年6月26日下午7时许，韩金章与邻居李某某之女因故发生口角，韩金章用凳子砸该女，闻讯赶来的李某某、李某某之弟与韩金章发生厮打后被劝开。韩金章意图报复，后纠集其弟韩金太等家属数人携带刀、铡等凶器，到李某某家门前叫骂，并与李某某等人发生斗殴，致对方一人死亡、一人重伤、二人轻伤。该犯系主犯。诉讼过程中，亲属自愿代赔经济损失6万元，附带民事诉讼被撤回。
罪犯韩金太服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年3月获得记功一次；2014年9月，2015年1月、6月、12月，2016年5月、10月，2017年3月共获得表扬七次；2017年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。2013年上半年至2016年下半年有8次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、良好、良好、一般、良好、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩金太本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩金太减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01696-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告:袁庆,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告袁庆物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初392号
原告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：杨桦，该公司员工。
被告：姚伟，男，1993年5月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：谢炙杞，女，1993年12月15日出生，土家族，住址同上。
原告重庆晋鹏房地产开发有限公司与被告姚伟、谢炙杞商品房销售合同、追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。本案在审理过程中，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆晋鹏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋鹏房地产开发有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年四月十二日
书记员 龙春艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15341号
原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。
法定代表人:隋军，经理。
被告：刘杨欢，女，1988年5月14日出生，汉族，住陕西省安康市。
原告重庆汽车金融有限公司与被告刘杨欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 颜成志
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民4532号
原告：重庆东爵商贸发展有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路546号负79号。
法定代表人：刘海。
原告：刘海，男，汉族，生于1972年1月10日，住重庆市渝北区。
被告:刘祖健，男，生于1966年2月23日，住重庆市黔江区。
原告重庆东爵商贸发展有限公司、刘海诉被告刘祖健买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告重庆东爵商贸发展有限公司、刘海诉被告刘祖健买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初7619号
原告：江西省梦远建设有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：罗路琴，董事长。
委托诉讼代理人：秦清明，公司员工。
被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人何成方，总经理。
原告江西省梦远建设有限公司（以下称梦远公司）与被告四川中恒融创投资集团有限公司（以下称中恒公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦远公司委托诉讼代理人秦清明到庭参加诉讼。被告中恒公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
梦远公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中恒公司返还交付的保证金90万元并支付违约金（从起诉之日起计算以90万元为基数，每天5%收取违约金计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:中恒公司与梦远公司于2016年3月18日协商，中恒公司将陕西省潼关县农业光伏大棚工程整体转包给梦远公司，并在梦远公司交纳100万元保证金后，给梦远公司开具进场通知书并提供图纸，如一周之内不能正常施工应立即退还保证金，并按每天5%的违约金及相关损失进行补偿。中恒公司收取保证金后未按约履行义务，经催收仅返还10万元。
中恒公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，中恒公司向梦远公司出具一份《承诺书》，载明：“我公司与江西梦远工程建设有限公司签订了三方协议，已符合法定程序。四川中恒融创投资集团有限公司郑重承诺以下（一下）内容：一、收取江西梦远工程建设有限公司200万元保证金，签完三方协议后交100万。剩余100万在拿到图纸进场后七个工作日补交。（按三方协议退还）二、合同工程量的产值不低于1.4亿人民币，其内容附属工程10兆瓦升压站。交流侧内容外其余场内含EPC总承包内容。三、承诺江西梦远工程建设有限公司的法定委托人为秦玉福……，拥有施工设备采购资金支配权。四、四川中恒融创投资集团有限公司在收到100万保证金后必须给丙方开具进场通知书，提供图纸，进场放线施工，如一个星期内不能正常施工，应立即退还保证金。并按每天5%的违约金及相关损失进行赔偿。如不能按期退还保证金，将在金牛区人民法院进行起诉。”同日，梦远公司向中恒公司账户转款100万元，转款用途备注：陕西省潼关县农业光伏大棚履约保证金。2016年4月6日，中恒公司（甲方）向梦远公司（乙方）出具一份《承诺书》，载明：“甲方因欠乙方¥1000000元（人民币大写壹佰万元整），未支付与乙方，甲方郑重承诺于2016年4月29日之前归还该笔欠款。若到期未归还，双方应友好协商，协商无果，违约方应向守约方承担相关违约责任。”
以上事实，有营业执照、承诺书、银行转账凭证、当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应按约全面履行各自的义务，中恒公司在《承诺书》中确认收取梦远公司保证金100万元后向梦远公司开具进场通知书，提供图纸等，但并未按约履行其义务；同时，中恒公司在《承诺书》中确认如一周内不能正常施工，应立即退还保证金，并按每天5%的违约金及相关损失进行赔偿。故对梦远公司要求中恒公司退还已交未退保证金90万元的诉讼请求，本院予以支持。对于梦远公司主张的违约金，中恒公司虽承诺按每天5%支付违约金，但违约金应以损失为依据，故对梦远公司主张违约金，本院按年利率24%计算，从2016年11月9日梦远公司起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、四川中恒融创投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内归还江西省梦远建设有限公司保证金90万元，并支付违约金，违约金计算方式为：以90万元为基数，按年利率24%标准，从2016年11月9日起计算至全款付清之日止；
二、驳回江西省梦远建设有限公司的其他诉讼请求。
四川中恒融创投资集团有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由四川中恒融创投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 游廷君
二〇一七年一月十五日
书记员 杨倩梅
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126民初1379号
原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，地址：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，该行董事长。
委托诉讼代理人：张军祥，该行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：虎啸岗，该行当归城支行行长。
被告：李斌，男，1981年8月3日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被告：姚亚娜，女，1989年8月24日生，汉族，籍贯、住址同上，系李斌之妻。
被告：杨春生，男，1968年9月23日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被告：邱贵珍，男，1973年5月4日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被告李斌、姚亚娜、杨春生、邱贵珍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，被告履行了部分还款义务后，对剩余借款70万元双方当事人达成转贷协议。故原告要求四被告偿还借款本金876579.19元及相应利息的理由不符合法律规定，本院不予支持，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃岷县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费12566元，退回甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王占强
二〇一八年六月二十六日
书记员 董 力
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执7276号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人顾兵，男，1972年12月2日出生，汉族，住江苏省通州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与顾兵金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初4148号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人顾兵的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 悦
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执386号之一
申请执行人：南漳县水利局。组织机构代码01119174-6号，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人：江蛟，南漳县水利局局长。
被执行人：彭本山。
南漳县水利局申请执行彭本山水利行政处罚一案，本院于2017年3月8日作出（2017）鄂0624行审49号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交纳了部分罚款，现拆除被执行人违法建筑条件还不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人拆除违法建筑条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月八日
书记员 徐明才
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022��初字6号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人农某甲，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人农某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加诉。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年5月中旬，被告人农某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下就擅自砍伐其种在田东县印茶镇巴麻村班劳屯“陇乃”坡的桉树林木。经田东县林业局调查规划设计队到现场进行勘验鉴定，现场共有482株桉树被砍伐，受损活立木蓄积32.1802立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人农某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人农某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年5月中旬，被告人农某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下就擅自砍伐其种在田东县印茶镇巴麻村班劳屯“陇乃”坡的桉树林木。经田东县林业局调查规划设计队到现场进行勘验鉴定，现场共有482株桉树被砍伐，受损活立木蓄积32.1802立方米。
另查明，案发后，被告人农某甲于2015年5月27日到田东县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：1、证人农某乙、蒙某甲、蒙某乙的证言；2、现场勘查笔录、现场位置图、现场指认笔录、现场照片；3、印茶镇巴麻村班劳���“陇乃”坡毁林现场调查报告、鉴定意见通知书；4、田东县林业局出具的证明、田东县森林公安局出具的到案说明；5、户籍证明；6、被告人农某甲的供述与辩解
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人农某甲违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人农某甲系自首，确有悔罪表现，宜告缓���对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人农某甲从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人农某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条之规定，判决如下：
被告人农某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 农家成
二〇一六年一月八日
书记员 何韦婕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初6187号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：王立刚。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告王立刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一八年六月二十八日
书���员李秋颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民2366号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼，统一社会信用代码：915106003093067616。
委托代理人：杨加秀。
被告：魏春，男，汉族，生于1968年3月4日，住重庆市彭水县。
被告：刘建平，女，汉族，生于1983年11月7日，住重庆市黔江区。
被告：魏兴顺，男，汉族，生于1942年11月24日，住重庆市彭水县。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司诉被告魏春、刘建平、魏兴顺借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司诉被告魏春、刘建平、魏兴顺借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初148号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人田富永，男，1987年12月4日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，初中文化，家住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月17日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人田富永犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人田富永到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年12月2日，被告人田富永在饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区大营街街道永和屯15幢4号民房旁道路由南往北方向行驶。18时57分许，当田富永驾车行驶至永和屯15幢4号民房门前时，其所驾车右前侧与由东往西横过道路的行人杨某相撞，造成杨某受伤送医院抢救无效死亡、云Ｆ×××××号小型轿车一般损坏的道路交通事故。案发后，被告人田富永拨打120电话，将被害人送往医院进行抢救。经道路交通事故认定书认定：田富永承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人田富永违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田富永有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人田富永对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月2日，被告人田富永在饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区大营街街道永和屯15幢4号民房旁道路由南往北方向行驶。18时57分许，当田富永驾车行驶至永和屯15幢4号民房门前时，其所驾车右前侧与由东往西横过道路的行人杨某相撞，造成杨某受伤送医院抢救无效死亡、云Ｆ×××××号小型轿车一般损坏的道路交通事故。案发后，被告人田富永拨打120电话，将被害人送往医院进行抢救。经道路交通事故认定书认定：田富永承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任。
审理过程中，被告人田富永就民事部分与被害人的家属达成调解协议，田富永履行了全部赔偿义务。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被告人田富永的供述，证人田某1、田某2、普某,4、吴某、李树娟等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆性能鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，户口证明等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田富永违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人田富永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田富永犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田富永积极赔偿被害人家属经济损失，履行了全部赔偿义务，可酌情从轻处罚。根据被告人田富永的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人田富永犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 高庆兰
二〇一七年六月九日
书 记 员 鲁 春
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)川3225刑初24号
自诉人暨附带民事诉讼原告人，唐某甲，男，出生于1960年4月9日，汉族，住四川省九寨沟县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人，唐某乙，女，出生于1987年7月27日，藏族，住四川省九寨沟县。
被告人刘某某，男，出生于1984年3月11日，汉族，住山西省太原市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙以被告人刘某某犯诽谤罪，于2016年9月21日向本院提起控诉。因被告人刘某某下落不明，本院于2017年3月6日中止审理本案。
本院审查后认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙提供的证据不足以证明被告人刘某某构成诽谤罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
一、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某甲对被告人刘某某的起诉；
二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某乙对被告人刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜红燕
审判员 邓 兰
审判员 张先综
二〇一七年五月二日
书记员 冯长婧
附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执75号
被执行人：易康路，男，生于1993年10月28日，汉族，无业，住神农架林区。
被执行人易康路盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初164号刑事判决书，于2017年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额35961元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月十三日
书记员 熊春娥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更222号
罪犯栾文升，男，1969年6月15日出生，汉族，出生地黑龙江省孙吴县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年12月31日黑龙江省北安市人民法院作出（2012）北刑初字第78号刑事判决，认定栾文升犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、骗取贷款罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币153000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，牡丹江市人民检察院指派副检察长宋姜、检察员郑远宏出庭履行职务，牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯栾文升因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、骗取贷款罪、敲诈勒索罪被北安市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金15.3万元。在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3000分，兑现表扬5次。财产刑已执行3仟元。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯栾文升的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行证明等证据证实。
本院认为，该犯服刑期间虽能认罪服法，但该犯系参加黑社会性质组织犯罪，且实施了六种犯罪，对其减刑应从严掌握。另该犯罚金15.3万元仅执行了3仟元，刑罚执行机关未核实执行能力证明，不能作为该犯有无执行能力、是否积极执行财产刑的证据，无法认定该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯栾文升不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1271号
原告陕西某商业银行股份有限公司某支行。
负责人王某，系该支行行长。
被告杜某某。
被告王某某。
被告史某某。
被告刘某某。
原告陕西某商业银行股份有限公司某支行与被告杜某某、王某某、史某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交���者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一七年五月九日
书记员 李 思
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更330号
罪犯马海巫哈，男，1970年3月8日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）川凉中刑初字第14号刑事判决，以被告人马海巫哈犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月14日以（2012）川刑终字第1052号刑事裁定，维持并核准被告人马海巫哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯马海巫哈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马海巫哈于2013年9月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学��，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马海巫哈在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯马海巫哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初469号
原告米立（曾用名米力），男，生于1980年，住巴中市红碑路。
被告唐兵，男，生于1985年，住四川省岳池县。
本院在审理原告米立与被告唐兵合同纠纷一案过程中，原告米立于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米立提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米立撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 静
二〇一七年三月一日
书记员 陈小红
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执183号
申请执行人黄杰文，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人李顺勇，男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人黄杰文与被执行人李顺勇民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李顺勇确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月八日
书记员 张智良
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执742号之一
申请执行人郭凌波，男，1990年6月7日生，汉族。
申请执行人郭凌云，女，2000年2月18日生，汉族。
申请执行人马世霞，女，1967年12月28日生，汉族。
申请执行人刘明月，女，1949年7月14日生，汉族。
申请执行人郭隆茂，男，1952年1月4日生，汉族。
被执行人殷新根，男，1973年4月20日生。
本院在执行郭凌波等人申请执行殷新根机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭凌波等人于2017年2月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1725执742号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年三月二日
书记员 魏东雨
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1229号
上诉人（原审原告）：李永泉，现住吉林省松原市。
被上诉人（原审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县住房和城乡建设局（以下简称前郭县住建局），住所地：吉林省松原市前郭县科尔沁大街99号。
法定代表人：白晓明，系局长。
上诉人李永泉因与被上诉人前郭县住建局劳动争议纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初3796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李永泉上诉请求：撤销（2016）吉0721民初3796号民事裁定书，依法改判前郭县住建局对李永泉的停薪留职，没有解除劳动合同承担法律责任，依法保护李永泉的合法请求。事实与理由：原审裁定认定事实有误，1988年李永泉与前郭县住房和城乡建设局签订的招聘乡（镇）建设管理干部合同书，从事城乡建设管理员，虽然工作地点在乡镇，但是前郭县住建局的职能部门，工资也由其发放。因此，原审裁定认定李永泉与前郭县住建局之间不存在劳动关系是错误的。因认定事实有误，从而导致适用法律错误，我在前郭县住建局已连续工作十四年，自动转为无固定期限劳动合同，劳动关系一直存在。综上，请求撤销原审错误裁定，改判前郭县住房和城乡建设局承担一切法律责任。
李永泉向一审法院起诉请求：1.依法判决被告履行其于1988年9月26日与原告订立的《招聘乡镇建设管理干部合同书》。2.依法赔偿和补发原告从1999年1月1日起至2001年12月30日在岗工作期间工资、利息及赔偿金，工资为50400元（1200元×42个月），利息按年利率6%计算，赔偿金为50400元×70%=35280元；3.补发原告自2002年1月1日停薪留职之日起至今的工资504000元；4.被告为原告补缴自1995年至2013年社会养老金保险金40800元，2014年至2016年的社会养老金的保险金8000×3年=24000元。以上总计654480元。
一审法院认定事实：经前郭县人事局批准，李永泉被原城乡建设局（后更名为前郭县住建局）招聘为新庙镇建设管理员，于1988年9月26日签订了《招聘乡（镇）建设管理干部合同书》，任期三年，工作表现好可以连续聘任，如连续聘任，合同继续生效，解聘时办理解聘手续，合同自然终止。合同中约定，聘用期间执行行政干部工资制，政治待遇、工作待遇、公费医疗等各类待遇与国家正式干部相同，按干部奖惩条例实行奖惩，上述待遇所需经费由城乡建设部门负责支付，由乡（镇）政府负责执行。合同签订后，自1988年9月26日开始，李永泉到新庙镇市政管理所工作，工作至2001年。工作期间，其1988年9月26日至1998年12月31日的工资已发放，自1999年1月1日开始至2001年未给其发放工资。因其工资问题无法解决，被告让其离职，回去等待。自1999年至今，李永泉一直向有关领导和单位反映情况。2015年6月23日，前郭县住建局通过核实，出具《关于对张利李永泉等信访人信访事项的答复意见》，表明上访人反映的“1988年至2001年由县政府人事部门批准聘用为乡建管理员，在当时的城乡建设局管理下工作，后因没有解聘而离岗且没有任何处理至今，要求安置和给予补偿等”情况基本属实，答复如下：“当时聘用、解聘这批人员、是否上岗工作都是由县政府通过人事部门统一运作的，而不是建设局决定执行的，而且住建局也没有得到县政府对这批人员解聘与否的文书。因此住建局于2015年2月份将建议书提交县政府研究，县政府已经于2015年2月4号将此工作提交县人社局调查处理，目前在住建局无法答复上访者所上访的事项，须待县政府调查核实结果后，由政府指定部门予以正式答复”。李永泉于2015年9月9日向前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出不予受理案件通知书对其不予受理。现李永泉起诉至本院，要求前郭县住建局履行《招聘乡（镇）建设管理干部合同书》，并按合同约定补发工资、补缴社会保险金，并给付补偿金和赔偿金。一审法院认为，根据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第一条第三款“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的，以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员，其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”之规定，李永泉与前郭县住建局签订的是《招聘乡（镇）建设管理干部合同书》，且其担任的是乡政府职能部门的职务，其待遇及管理均参照国家干部的相关规定，故李永泉主张其与前郭县住建局实行的是劳动合同制度无事实与法律依据。因前郭县住建局属于国家行政机关而非事业单位，故因其履行聘用合同所发生的争议，亦不属于《最高人民法院<关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定>》第一条规定的适用《中华人民共和国劳动法》的范围。综上，李永泉与前郭县住建局之间的争议不属于法院民事受案范围。依照《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第一条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李永泉的起诉。
本院认为：李永泉诉前郭县住建局履行《招聘乡（镇）建设管理干部合同书》，并按合同约定补发工资、补缴社会保险金，并给付补偿金和赔偿金。李永泉就该争议于2015年9月9日向前郭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，于当日收到不予受理案件通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”李永泉应自收到通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，李永泉于2016年7月才提起诉讼，不符合法定的起诉条件。
综上，任长国的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉的结论并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年七月二十五日
书记员 哈 靓
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1294号
申请执行人:福星（苏州）混凝土制品有限公司，组织机构代码75895753-5，住所地苏州工业园区胜浦开发区。
委托诉讼代理人:徐军,江苏日易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所实习律师。
被执行人:江苏南通二建集团有限公司，组织机构代码13885417-2，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人:杨晓东。
申请执行人福星（苏州）混凝土制品有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8754号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏南通二建集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏南通二建集团有限公司银行存款人民币2858416.20元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年四月十七日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执78号之一
申请执行人沙市区三羊开泰酒店用品日用品商行，住所地荆州市南湖路大兴市场。
被执行人湖北省荆州监狱，住所地荆州市荆州区荆李路*号。
负责人彭长虹，该监狱政治委员。
本院审理的申请执行人沙市区三羊开泰酒店用品日用品商行与被执行人湖北省荆州监狱买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，因被执行人湖北省荆州监狱未按时履行法律文书所确定的义务，我院强制划拨被执行人湖北省荆州监狱的银行存款39485.29元。至此（2016）鄂1003民初1734号民事判决书确定的给付义务已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初1734号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周海燕
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初680号
原告:李元禄，男，生于1944年1月21日，汉族，住四川省营山县。
被告:刘梁平，男，生于1956年2月1日，汉族，住四川省营山县。
原告李元禄与被告刘梁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员朱秋霞适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李元禄到庭参加了诉讼，被告刘梁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席庭审理，现已审理终结。
原告李元禄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘梁平归还借款本金25万元以及利息164000元（利息从借款之日算至2017年3月3日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月上旬，被告刘梁平及其妻子李某向原告借款5万元，2014年5月中旬，被告刘梁平因承包工程再次向原告借款，原告将2013年5月所借的5万元及利息12000元和88000元（其中8万元为转账支付）共计15万元借给被告，约定月利息为2%，被告向原告亲书借条一份。2014年9月3日，原告借给被告10万元，月利息为2%。这10万元是2009年9月3日支付给被告的，之后，被告逐年支付利息，并重新书写借条，该笔借款于2014年9月3日前的利息已全部付清。2015年5月18日后，原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘梁平未到庭也未提交书面答辩意见。
原告李元禄提供了原、被告的身份证明、借条两张、银行业务凭证等证据证明其诉讼请求，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘梁平在营山县双河承包建房时与在双河中学上班的原告李元禄相识，2009年被告向原告借款10万元，年利率为24%，利息一年一结，每年在结清利息后重新出具借条。2014年9月3日，被告结清上一年度的利息后，再次向原告重新书立借条，借条载明“今借到李元禄现金壹拾万元正。本款按每月付利息贰仟元正”。之后，在该笔借款项下，被告未向原告偿还本息。
2013年5月中旬，被告刘梁平向原告借款5万元，年利率24%，2014年5月18日，被告支付利息12000元后再次向原告借款，原告又支付给被告10万元（其中8万元为转账支付），被告将2013年5月借款5万元一并书立借条，借条载明“今借到李元禄现金壹拾伍万元正。本款按每月付利息叁仟元正。”之后，在该笔借款项下，被告未向原告偿还本息。2017年3月，原告遂向法院起诉，要求被告刘梁平偿还借款本息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告刘梁平于2014年5月18日、2014年9月3日书立的借条系双方当事人的真实意思表示且未违反法律规定，且原告按约定向被告刘梁平履行了借款支付义务，该协议合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘梁平未能按约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付从借款之日起至2017年3月3日的利息164000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告支付从借款之日起至2017年3月3日利息的诉讼请求予以支持，但因从2014年5月18日至2017年3月3日借款期限为33个月零16天，故对利息金额认定为160600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘梁平在本判决书发生法律效力之日起三十日内偿还原告李元禄借款本金25万元及利息160600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告刘梁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一七年五月十二日
书记员 文 韬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7573号
原告：周开礼，男，1970号2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周开礼于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 石 欢
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初1241号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，系董事长。
委托代理人：郑桂芳，系公司员工（特别授权）。
被告：方凤鸣。
本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告方凤鸣物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一六年六月十七日
代书 记员 金凌蝉子
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初11号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人程先清，男，1968年6月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省应城市人，住应城市。2013年曾因容留他人卖淫被应城市公安局行政拘留十五日，2014年曾因盗窃被应城市公安局行政拘留十五日，2015年1月因犯盗窃罪，被应城���人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被应城市公安局刑事拘留，11月9日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。
被告人汪红兵，男，1971年10月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省应城市人，住应城市。1990年曾因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑十年，1995年再审改判为有期徒刑七年。2012年12月因吸毒，被汉川市公安局强制戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被应城市公安局刑事拘留，11月9日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2016)238号、应检公诉刑追诉(2017)1号起诉书指控被告人程先清、汪红兵犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，2017年1月10日向本院追诉。���院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人程先清、汪红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日凌晨1时许，被告人程先清邀约被告人汪红兵至应城市城北街道办事处赵畈村赵畈湾村民赵某家闲屋内，将该屋内堆放的价值3042元的13袋黄豆盗走，后在用摩托车搬运其中4袋黄豆回城时，在应城市城中街道办事处古城大道倒口桥附近被巡逻民警查获。
案发后，二被告人盗窃的黄豆被公安机关追缴并发还被害人。
2016年8月5日14时许，被告人汪红兵伙同李某（另案处理）至应城市汽车客运站路边，趁应城居民熊某上出租车之机，由李某打雨伞为其掩护，汪红兵用刀片将熊某孩子脖子上挂手机的线索割断，将价值人民币4313元���1部苹果6SPLUS手机盗走。后汪红兵以1500元的价格将所盗手机拿到武汉变卖，其与李某分别分得赃款1000元、500元，赃款被二人挥霍。
上述事实，被告人程先清、汪红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、户籍证明、被告人程先清、汪红兵的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程先清、汪红兵相互纠合，以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，及被告人汪红兵伙同他人盗窃数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人程先清、汪红兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。在被告人程先清、汪红兵的共同犯罪中，被告人程先清起主要作用，属主犯，��告人汪红兵起次要作用，属从犯。被告人程先清、汪红兵当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人程先清、汪红兵所盗赃物已查获，未给被害人造成损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人程先清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人程先清、汪红兵的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人程先清、汪红兵予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程先清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人汪红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 桂映清
审判员 黄国林
人民陪审��刘朝霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 危智胜
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初325号
原告：吴继祥，男，生于1975年7月14日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：通江县大河坝煤矿有限责任公司
法定代表人：侯华职务：总经理
委托诉讼代理人：李光伟，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告：通江县人力资源和社会保障局
法定代表人：王亚敏职务：局长
委托诉讼代理人：陈册君，男，汉族，生于1976年8月1日，住四川省通江县，系通江县人力资源和社会保障局职工。
委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。
原告吴继祥与被告通江县大河坝煤矿有限责任公司、通江县人力资源和社会保障局“工伤保险待遇”纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。在审理中，原告吴继祥于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴继祥撤回对被告通江县大河坝煤矿有限责任公司、通江县人力资源和社会保障局。
案件受理费1660.78元，由原告吴继祥承担。
审判员 苟久军
二〇一七年四月十九日
书记员 马 飚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1286号
原告：尚玉，女，生于1960年4月8日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：白申文，男，生于1970年9月20日，土家族，住重庆市黔江区。
原告尚玉诉被告白申文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告尚玉诉被告白申文民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年三月十三日
书记员 任 健
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1425号
申请执行人:顾咏梅，女,1978年2月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:高向鹏，男,1976年8月15日生，汉族，住苏州。
申请执行人顾咏梅与被执行人高向鹏返还投资款纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11999号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高向鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高向鹏银行存款人民币10050.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行
审判员 翁晓亮
二〇一七年四月二十日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8815号
原告：冯月东，男，1961年11月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：朱兰付，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告冯月东诉被告朱兰付买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序审理于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告冯月东到庭参加诉讼，被告朱兰付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯月东向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告鱼苗款20000元；二、诉讼费由被���承担。事实与理由：被告在2016年2月28日承租原告鱼塘，并在原告处购买鱼苗，在2016年10月20日结欠原告鱼苗款30000元，仅支付10000元，请求法院依法判决。
被告朱兰付未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月被告租用原告的鱼塘及房屋，并从原告处购买鱼苗。2016年10月20日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告鱼苗款30000元，后仅支付10000元。双方产生纠纷，原告诉诸本院。
以上事实由原告提供的租房租塘合同、欠条及原告庭审陈述为证。
本院认为：冯月东为朱兰付提供鱼苗，双方成立买卖合同关系，双方已经就未付款进行了对账，朱兰付出具了欠条，朱兰付理应支付货款。根据冯月东提供的欠条，朱兰付尚欠冯月东鱼苗款30000元，冯月东自认朱兰付已经支付10000元，本院予以确认。本院对冯月东要求朱兰付支付鱼苗款20000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兰付于本判决生效后十日内支付原告冯月东鱼苗款20000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，帐号为：32×××60-00959）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱兰付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一七年六月二十九日
书记员 张梦蕾
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更52号
罪犯周兰法，男，汉族，1967年9月23日出生，小学文化，安徽省蚌埠市淮上区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年1月28日作出（2015）淮刑初字第00018号刑事判决，以被告人周兰法犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯周兰法在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兰法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周兰法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兰法减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年四月十七日
书记员 朱婉娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4621号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。
法定代表人：李开娥，董事长。
委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：董利明，性别不详，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告董利明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小丽
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 卓
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1121民初1777号
原告：姜某，男。
委托诉讼代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
被告：李某，男。
被告：袁某，女。
原告姜某与被告李某、袁某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某委托诉讼代理人张淑红与被告李某、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的资产转让协议合法有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年1月受让取得原五莲县某化工厂的房屋、土地使用权、设备等全部财产。2014年4月1日，原告与被告签订了资产转让协议，约定被告将上述资产转让给原告，价款为200万元，并约定了付款方式及期限。同时约定被告与中国农业银行五莲县支行之间的债务由被告负责偿还。为切实维护原告的合法权益，请求确认双方签订的资产转让协议合法有效。
被告李某、袁某共同辩称，对原告起诉的内容无异议。协议签订属实，已经全部履行完毕。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告姜某作为乙方与作为甲方的被告李某、袁某签订资产转让协议一份，协议主要内容为：“甲方拥有位于五莲县某镇原某化工厂的厂房、土地使用权，现拟转让给乙方。为此甲乙双方经充分自愿协商，达成如下转让协方：一、甲方于2008年自中国农业银行五莲县支行受让取得了原五莲化工厂的土地使用权（28.8亩）及厂房、办公室等资产所有权。现甲方将上述资产转让给乙方，包括28.8亩土地使用权、产品库14间、办公室14间、化验室4间、变压器（100KVA）一台。二、转让价款及支付：转让价款为200万元，大写贰佰万元整。乙方于2014年农历八月十五日之前付清。如逾期或不能足额支付，乙方按每日万分之五支付违约金。三、标的物交付：本协议签订当日，甲方将转让标的物交付给乙方，乙方即享有对标的物的占有、使用、收益和处分的权利。四、甲方与中国农业银行之间的债务由甲方负责偿还，与乙方无关。……”。
同时查明：涉案资产转让协议中涉及转让的资产，系2008年1月25日被告李某自中国农业银行五莲县支行受让取得，其双方间的转让协议已经本院（2008）莲商初字第436号民事判决书确认为有效。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2014年4月1日，原、被告经协商一致达成资产转让协议，并经双方签字成立。该资产转让协议是双方当事人的真实意表示，且未违背法律、行政法规的强制性规定，应为确认合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
确认原告姜某与被告李某、袁某于2014年4月1日签订的资产转让协议有效。
案件受理费100元,由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 郑成军
二〇一七年七月六日
法官助理 刘国庆
书 记 员 王 利
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2996号之三
申请执行人殷凡枝，女，1948年1月26日出生，汉族，住温县。
被执行人南炀炀彩印有限公司，住所地温县武德镇村。组织机构代码：67008073-2。
被执行人程会军，男，1970年12月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人温县同发包装装璜有限公司，住温县武德镇武德镇村。组织机构代码：17390197-4。
本院在执行申请人殷凡枝与被执行人南炀炀彩印有限公司、程会军、温县同发包装装璜有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2996号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 田 芳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执965号
申请执行人：敦化市易融小额贷款有限公司，住所敦化市工农路44号。
法定代表人：周文誉，该公司总经理。
委托代理人：姜爱军，男，1976年10月1日出生，汉族，敦化市易融小额贷款有限公司职员，住敦化市胜利街民和社区三组。
被执行人：郭何佳，女，1991年7月11日出生，汉族，敦化市天赫手机卖场职员，住敦化市江南镇五间房村一组。
被执行人：王晶，女，1986年6月30日出生，汉族，敦化市联通公司职员，住敦化市电信二号楼七单元502室。
本院在执行申请执行人敦化市易融小额贷款有限公司与被执行人郭何佳、王晶小额借款合同纠纷一案中，申请执行人敦化市易融小额贷款有限公司自愿向本院申请撤销对被执行人郭何佳、王晶的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初2064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年九月五日
书记员 孙世宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执999号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
被执行人：丹阳市陵口中心幼儿园，组织机构代码46879045-8，住所地丹阳市陵口镇新民路14号。
法定代表人史菊花，该园园长。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市陵口中心幼儿园自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2017)苏1181行审19行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人于60日内退还非法占用的9.12亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的9.12亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的9.12亩土地处以10元/平方米的罚款，共计60780元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月7日依法向被��行人丹阳市陵口中心幼儿园发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
执行过程中查明，被执行人丹阳市陵口中心幼儿园向申请执行人缴纳了罚款60780元，现因行政处罚决定第一、二项不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定第一、二项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适���《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181行审19号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一七年五月二十日
书记员 朱建峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1783号
原告：吕澍。
委托代理人：张修敏，安徽信拓律师事务所律师。
被告：魏洪云。
被告：傅洪峰。
本院在审理原告吕澍与被告魏洪云、傅洪峰民间借贷纠纷一案中，吕澍于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏洪云、傅洪峰银行账户存款人民币620万元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，吕澍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏洪云、傅洪峰银行账户存款人民币620万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人吕澍名下坐落于安徽省合肥市瑶海区昌平苑（房地权证合瑶字第号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许艳虹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)讷河执字第116号
申请执行人讷河市市市农村信用合作联社。
法定代表人张伟，职务理事长。
被执行人曾宪文，住讷河市。
关于申请人讷河市农村信用合作联社与被执行人曾宪文借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人下落，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第116号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可发再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不爱申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨维权
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1103号
申请执行人杜水尧，男，汉族，1954年3月30日出生，住四川省蓬溪县，
被执行人荣国清，男，汉族，1966年6月13号出生，住四川省富顺县，
申请执行人杜水尧与被执行人荣国清劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院(2015)新都民初字第3244号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人荣国清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜水尧于2017年3月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人荣国清的财产，现暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2015)新都民初字第3244号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年九月六日
书记员 钟波
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初145号
原告：宋兴华，男，1964年10月23日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：杨建荣，男，1969年9月21日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。
原告宋兴华与被告杨建荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴华到庭参加诉讼，被告杨建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋兴华向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《土地承包合同》；2、支付3年的承包金3600元、滞纳金360元；3、罚款每亩5000元；4、承包地系家庭1人份额��每人600元计600元土壤破坏和流失费；5、恢复土壤原样，交还原告；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月13日。原、被告双方订立《土地承包合同》，宋兴华将家庭共有的一个人的田地按每人每年1200元计1200元承包给杨建荣种植给花卉、蔬菜，合同期限自2011年6月1日起至2021年5月31日止，计10年，每年6月1日付款，逾期按10％缴纳滞纳金。同时约定不得提前终止合同，否则按每亩5000元罚款缴纳给对方。自2015年6月，杨建荣就一直未交租金，人不露面，电话不接，经村、镇调解未果，现特起诉。
被告杨建荣未作答辩。
原告宋兴华围绕诉讼请求提交了与杨建荣订立的《土地承包合同》作为证据，证实双方在2011年5月13日订立合同，对双方的权利义务、违约责任作了详细约定，同时提交了西村社区居民委员会《情况说明》一份，证实西村居民小���14户共计48人的土地流转给杨建荣，至2016年11月，两年流转费未付，杨建荣也不露面。由于杨建荣未到庭，本院依据《土地承包合同》及社区居委会的《情况说明》，认定原告宋兴华诉讼的事实和理由成立。
本院认为：杨建荣与宋兴华订立的《土地承包合同》，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依合同约定各自履行自己的义务和行使权力。按合同约定，杨建荣自合同订立后每年6月1日前应支付土地承包金，先付后用，但自2015年起至今未缴已达三年，并经宋兴华等人及西村社区居委会多次催告协商，杨建荣均不出面，致使宋兴华收取土地租金的合同目的不能实现。我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，同时按照《合同法》第九十一条的规定，合同解��后，双方的权利义务终止。依照《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他的补救措施，并有权要求赔偿损失，故本院对宋兴华因杨建荣未交三年的土地租金而提出的解除合同、赔偿损失、交还土地的请求，予以支持。损失按双方约定逾期滞纳金10％计算，至于每亩罚款5000元的请求，双方在合同内约定的前提是在合同履行期内任何一方提前终止合同，即一方主动提出终止合同，故对该项请求不予支持。土壤破坏和流失费的请求，没有证据表明土壤破坏和流失的存在，此项请求也不支持。同时，本院提醒，农村土地是农民赖以生存的基础和生活的依靠，订立合同时，应对承包人的履行能力多方考察，慎之又慎，否则一旦出现不能支付租金的情形，就会影响自己的基本生活。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告宋兴华与被告杨建荣订立的《土地承包合同》；
二、被告杨建荣于本判决生效之日起三十日内腾还原告宋兴华土地，并支付原告宋兴华自2015年起三年土地租金共计3600元，滞纳金360元；
三、驳回原告宋兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审判���李永林
审 判 员 李树荣
人民陪审员 王红云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杜俊妮