辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终11692号
上诉人（原审原告）：王旭升，男，1959年10月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
监护人：王淑荣，女，1962年12月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳宏盛金属表面处理综合厂。住所地：沈阳市沈河区文化路**号。
法定代表人：杨泉义，该厂厂长。
委托代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：中国科学院金属研究所劳动服务公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：全明烈。
委托代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人王旭升因与被上诉人沈阳宏盛金属表面处理综合厂（以下简称宏盛综合厂）、中国科学院金属研究所劳动服务公司（以下简称中科院金属服务公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人王旭升的监护人王淑荣、被上诉人宏盛综合厂、中科院金属服务公司的委托代理人于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭升上诉请求：1.撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4311号民事判决第二项；2.改判被上诉人支付拖欠生活费差额加付赔偿9550元；3.改判被上诉人为上诉人缴纳2014年6月至法定退休之日止的社会保险；4.改判被上诉人依法给上诉人报销2014年11月1日至2015年3月31日采暖费1680元；5.判令被上诉人向上诉人支付拖欠生活费及采暖费的利息（自2014年6月1日起至被上诉人实际给付上诉人之日止按照银行同期贷款利率计付）。事实与理由：1.上诉人自1993年在被上诉人宏盛综合厂被迫下岗。上诉人向二被上诉人不断申请工作机会均无果。被上诉人向上诉人支付的140元/月工资低于当地最低工资标准，不符合劳部发[1995]02号第三项工资中58条之规定，故上诉人依据法释（2010）12号文件第三条规定要求被上诉人支付加倍赔偿金是有法律依据的，一审判决并未支持有误。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》的规定，上诉人要求缴纳社会保险、报销采暖费及支付利息问题均属于民事案件的受理范围，应予审理。一审判决对被上诉人提供的复印件未与原件进行核实，事实未查清。庭审中王旭升提出增加上诉请求为：被上诉人另行支付上诉人140元/月，共计24个月生活费。理由是上诉人领取的140元/月并非生活费而是残疾人补助费。
被上诉人宏盛综合厂、中科院金属服务公司辩称，同意一审判决。
王旭升向一审法院起诉请求：1.判令宏盛综合厂、中科院金属服务公司支付拖欠的生活费差额（2014年6月至2016年4月）共计9550元及其加付赔偿金9550元；2.判令宏盛综合厂、中科院金属服务公司缴纳自2014年6月至退休之日止的社会保险；3.判令宏盛综合厂、中科院金属服务公司报销2014年11月1日至2015年3月31日采暖费1680元，2015年11月1日至2016年3月31日采暖费1560元以及今后期间的采暖费；4.判令宏盛综合厂、中科院金属服务公司支付上述拖欠生活费的利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计付）。
一审法院认定事实：王旭升系残疾人，自1981年开始在宏盛综合厂工作。1993年起王旭升不再提供劳动，宏盛综合厂每月支付王旭升80元生活费，2004年开始调整到140元/月，该生活费支付至今。2006年5月，中科院金属服务公司召开会议，要求与全体职工解除劳动关系，并支付经济补偿。没有向王旭升下发“终止或解除劳动关系通知书”并送达，王旭升未领取解除劳动合同经济补偿金。2016年4月12日，王旭升向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏盛综合厂、中科院金属服务公司支付2014年6月至2016年4月拖欠生活费差额及赔偿金并补缴社会保险费用等，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁请求不予受理，王旭升诉至一审法院。
另查明，王旭升分别于2012年6月21日，2014年5月22日起诉到一审法院，要求宏盛综合厂、中科院金属服务公司支付拖欠生活费差额及赔偿金、补缴社会保险、报销采暖费等，一审法院分别作出（2012）沈河民四初字第727号民事判决书、（2014）沈河民四初字第665号民事判决书，均已生效。
一审法院认为，王旭升系宏盛综合厂职工，1993年开始放假在家，未实际工作，宏盛综合厂虽欲与全体职工解除劳动关系，但未给王旭升下发正式的解除劳动关系的通知及手续，王旭升也未领取相应的解除劳动合同经济补偿金，因此，双方当事人之间仍存在劳动关系。宏盛综合厂应按沈阳市城市居民最低生活保障的标准向王旭升支付生活费，对已发放的部分予以扣除。因此，对于王旭升要求被告支付2014年6月至2016年4月拖欠生活费差额的诉讼请求，一审法院予以支持。宏盛综合厂应当向王旭升支付2014年6月至2016年4月生活费人民币9,550元（490元+540元×12个月+580元×10个月-140元×23个月）。关于王旭升要求宏盛综合厂、中科院金属服务公司支付拖欠生活费加付赔偿金及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。
关于王旭升要求宏盛综合厂、中科院金属服务公司为其补缴社会保险问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，对于王旭升要求宏盛综合厂、中科院金属服务公司补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院不予审理。
关于报销采暖费及支付采暖费利息问题，不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院不予审理。
关于王旭升要求宏盛综合厂、中科院金属服务公司承担共同赔偿责任问题，因王旭升与宏盛综合厂之间存在劳动关系。宏盛综合厂与中科院金属服务公司是两个独立的法人。因此，对于王旭升要求宏盛综合厂、中科院金属服务公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。
综上，一审判决依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告沈阳宏盛金属表面处理综合厂于本判决生效之日起十五日内支付原告王旭升生活费差额人民币9,550元（自2014年6月至2016年4月）；二、驳回原告王旭升其他诉讼请求。如被告沈阳宏盛金属表面处理综合厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告沈阳宏盛金属表面处理综合厂负担。
二审中，各方当事人未围绕上诉人上诉状中的上诉请求提交新证据。
本院认为，关于上诉人主张的支付拖欠生活费差额的加付赔偿及拖欠生活费的利息问题，因无法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张的补缴社会保险及报销采暖费的问题，如一审判决所述，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
关于上诉人在庭审中增加要求被上诉人另行支付其140元/月生活费的上诉请求，因超过其在仲裁申请及一审起诉时的请求，本案中不予审理。
综上所述，王旭升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王旭升负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十一月十五日
书记员 席红跃