wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11445号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张健，男，汉族，1984年4月12日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告张健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，张健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉称：2012年8月2日，张健填写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向张健发放了信用卡。张健通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年10月1日，张健尚欠信用卡透支本金750元，期间产生透支利息662.69元、滞纳金4341.80元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：张健向工行重庆分行偿还信用卡透支本金750.86元，截至2016年10月1日的透支利息662.69元、滞纳金4341.80元，并以透支本金750.86元为基数，从2016年10月2日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。
张健未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年8月2日，张健向工行重庆分行提交工银信用卡申请表（个人卡）申办信用卡。申请表“申请人声明”部分载明：张健知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向张健发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约���：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张健于2012年12月1日开始使用上述信用卡消费。2012年12月至2013年5月间，张健通过跨行消费、ATM取款等方式从其信用卡中透支，但未足额偿还透支款项。截至2016年10月1日，张健尚欠工行重庆分行信用卡透支本金750.86元、利息662.69元、滞纳金4341.80元，共计5755.35元。
上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。
本院认为，工行重庆分行与张健之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。张健使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求张健偿还尚欠的透支本金750.86元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。张健经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金750.86元、利息662.69元、滞纳金4341.80元，共计5755.35元，并以750.86元为基数，从2016年10月2日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 雨
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初104号之一
原告：陆莉，女，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北，组织机构代码58723990-9。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧，组织机构代码69736991-5。
法定代表人：张涛。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧，组织机构代码06521538-7。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告陆莉诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1081号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初1081号案件审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年八月一日
书 记 员 王彦彦
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)伊民初字第05745号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码68002XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。
负责人韩珍，职务行长
委托代理人林奕辰，公民身份号码×××，男，1988年11月17日出生，汉族，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告杜战胜，公民身份证号×××，男，1961年12月29日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘敏，公民身份证号×××，女，1961年11月24日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告周爱国，公民身份证号×××，男，1964年11月17日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告汪丽艳，公民身份证号×××，女，1968年9月16日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司诉被告杜战胜、刘敏、周爱国、汪丽艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月11日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年六月六日
书 记 员 王紫欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初3123号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行,住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。
负责人：徐海祥。
委托诉讼代理人：王小凤、王耀，系员工。
被告：浙江新思路实业有限公司,住所地诸暨市陶朱街道望云路。
法定代表人：蔡朝晖。
被告：诸暨市光裕竹业有限公司,住所地诸暨市璜山镇齐村。
法定代表人：朱其孟。
被告：浙江方舟实业有限公司,住所地诸暨市望云西路185号。
法定代表人：汪一艇。
被告：蔡朝晖,男,1969年12月21日出生,汉族,住诸暨市。
被告：陈旦燕,女,1973年1月12日出生,汉族,住诸暨市。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告浙江新思路实业有限公司、诸暨市光裕竹业有限公司、浙江方舟实业有限公司、蔡朝晖、陈旦燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1754.5元，财产保全费5000元，共计6754.5元，由原告负担。
审判员 刘 娜
二〇一七年四月十八日
书记员 戴天颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5170号之一
原告:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇春天雅苑**栋*******号。组织机构代码：77312762-8。
负责人：徐桂林。
委托代理人：王颖、王赛，该该行员工。
被告：倪建立，男，1964年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：浙江亚太特宽幅印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇车站路。组织机构代码：75594160-X。
法定代表人：杨安心。
被告：杨安心，女，1965年10月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴市创飞花边织造有限公司。住所地：绍兴市越城区富盛镇乌石村。组织机构代码：58356673-4。
法定代表人：陶建灿。
被告：陶建灿，男，1975年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处诉被告倪建立、浙江亚太特宽幅印染有限公司、杨安心、绍兴市创飞花边织造有限公司、陶建灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处负担。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈赛赛
?PAGE??
凤翔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕0322刑初19-1号
自诉人暨附带民诉原告人王某甲,男,1986年2月15日出生,汉族,初中文化程度,户籍所在地宁夏青铜峡,农民。
诉讼代理人冯丽娟,陕西秦雍律师事务所律师,一般代理。
被告人张某某,男,1983年3月13日出生,汉族,初中文化程度,户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县,现住宝鸡市,农民。
被告人王某乙,女,1986年9月26日出生,汉���,初中文化程度,户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县,现住宝鸡市,农民,系被告人张某某之妻。
自诉人王某甲以被告人张某某、王某乙犯故意伤害罪,并由此造成经济损失为由,于2016年1月7日向本院提起控诉。
本院在审理过程中,因被告人张某某、王某乙未在起诉书指明的地址居住,且下落不明。自诉人亦回原籍且下落不明,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十五条的规定,裁定如下:
本案中止审理。
审判长 蒲 鹏 飞
审判员 张 晓 梅
审判员 韩 雅 琴
二〇一六年九月十二日
书记员 ��包亚娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初1261号
原告李某某，女，汉族，湖南省株洲市人。
被告周某某，男，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费1945元，减半收取973元，由原告李莉承担。
审判员 舒家良
二〇一六年七月四日
书记员 晏 凝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6948号
原告：顾某，男，汉族，泗县人，住泗县。
原告：赵某，男，汉族，住泗县。
被告：涂某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告顾某、赵某诉被告涂某建设工程施工合同纠纷一案中，原告顾某于2017年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告顾某、赵某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某、赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取为75元由原告负担。
审判员 王伟
二〇一七年二月十日
书记员 罗宁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第01360号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人刘兴华，该行行长。
被执行人张龙生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人张龙生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）园商初字第03276号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张龙生应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币616587.48元，并赔付原告至2015年1月9日的欠息计人民币2835.85元，以及自2015年1月10日起至清偿之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的罚息、复利；二、被告张龙生应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费人民币21399元。三、如被告张龙生未按上述期限付款，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告张龙生名下的位于苏州工业园区泾园新村2幢203室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币630000元限额内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人张龙生达成和解协议，协议约定：一、被执行人于2016年9月12日前归还逾期欠款及诉讼费、律师费等合计50003元；二、被执行人承诺于2016年9月起每月偿还人民币4000元，并于2018年9月全部结清欠款；现被执行人已按协议归还了50003元。本案现暂无强制执行之必要，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位50003元，剩余执行标的595923元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第03276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 乐晓川
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初389号
原告：光泽县农村信用合作联社司前信用社，住所地福建省光泽县司前乡司前街**号。
主要负责人：刘乐，该信用社主任。
委托诉讼代理人：李茂平，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告：官瑶，女，1988年3月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社司前信用社（以下简称司前信用社）与被告官瑶保证合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司前信用社的委托诉讼代理人李茂平到庭参加诉讼，被告官瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司前信用社向本院提出诉讼请求：官瑶归还司前信用社借款本金200,000元及相应利息（计算方式：截至2017年3月10日的利息42,231.17元，2017年3月11日之后的罚息、复利按合同约定计至还清借款之日止）。诉讼中，司前信用社变更关于利息的诉讼请求，2016年4月21日至2016年8月2日按月利率11.28‰计息，2016年8月3日之后按月利率11.28‰加收50%计息至还清借款之日止。事实与理由：2015年8月19日，司前信用社与寇文星签订借款合同，约定寇文星因住房装修向司前信用社借款200,000元等内容。同日，司前信用社与官瑶签订保证合同，约定官瑶为寇文星上述借款本金及利息承担连带责任保证。合同签订后，司前信用社依约交付寇文星借款200,000元。借款到期后，寇文星、官瑶均未能按约还款。
官瑶在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
司前信用社主张借款及保证的事实有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述可以证实。官瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与司前信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月19日，司前信用社与寇文星签订借款合同，约定：1.寇文星因住房装修需要资金向司前信用社借款200,000元，借款期限自2015年8月19日至2016年8月2日，月利率11.28‰，按月结息；2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息等内容。同日，司前信用社与官瑶签订保证合同，约定：1.官瑶为寇文星向司前信用社借款提供保证担保，被担保的主债权本金数额200,000元，主合同债务履行期限自2015年8月19日至2016年8月2日；2.保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证责任范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息等；3.主合同债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任等内容。2015年8月19日，司前信用社依约向寇文星交付借款200,000元。借款到期后，寇文星、官瑶均未能归还借款本金及利息。
本院认为，案涉借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，司前信用社依约向寇文星交付了借款。借款到期后，寇文星、官瑶未归还借款，已构成违约。司前信用社选择保证合同法律关系向官瑶主张权利，符合法律及合同约定，对司前信用社要求官瑶归还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，司前信用社主张2016年4月21日至2016年8月2日按月利率11.28‰计息，2016年8月3日之后按月利率11.28‰加收50%计息至还清借款之日止，符合法律及合同约定，本院予以支持。官瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
官瑶应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社司前信用社借款本金200,000元并支付相应利息（计算方式：2016年4月21日至2016年8月2日按月利率11.28‰计息，2016年8月3日之后按月利率11.28‰加收50%计息至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，由官瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一七年五月十日
书记员 陈 琨
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1759号之一
申请执行人：陈华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宁国华宁建设有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：徐国，该公司总经理。
被执行人：宣城市市政工程管理局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：黄宏明，该局局长。
申请执行人陈华与被执行人宁国华宁建设有限公司、宣城市市政工程管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖1802民初1724号民事判决，依法向被执行人宁国华宁建设有限公司、宣城市市政工程管理局下达了执行通知书，责令被执行人宁国华宁建设有限公司给付申请执行人工程款10415650元及利息（自2016年11月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担案件受理费84294元、保全费5000元，合计89294元和本案执行费77905元。被执行人宣城市市政工程管理局在欠付的工程款范围内承担给付责任。
本案在诉讼阶段于2017年4月2日以（2017）皖1802执保160号协助执行通知书，冻结了宁国华宁建设有限公司、宣城市市政工程管理局在宣城市住房和城乡建设委员会的工程款10415650元。现本院查明，宁国华宁建设有限公司承建的工程已竣工验收、质保期届满、工程已经审计，工程款尚未全部支付，现付款条件已成就。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宁国华宁建设有限公司、宣城市市政工程管理局在宣城市住房和城乡建设委员会的工程款人民币10415650元。
本裁定立即执行。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 魏敬东
二〇一七年九月一日
书记员 程 鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2272号
申请执行人马先，男，生于1981年12月8日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人王宁定，男，生于1983年11月15日，汉族，农民，住固原市经济开发区。
马先与王宁定买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2692号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的69000.00元诉讼费1194.00元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人王宁定名下房产、车辆、银行及证券等财产信息，发现其名下有宁DL25**轿车一辆，已做冻结处理，再无其它财产可供执行。故本院依法将被执行人王宁定纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
助理审判员 王小东
助理审判员 李 广
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 阳
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执225号之一
申请执行人：沙军，女，1967年12月21日出生，汉族，住太原市。
被执行人：李刚，男，1977年1月25日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：贾青琴，女，1978年4月7日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行沙军与李刚、贾青琴民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人沙军送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人沙军未提供二被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人李刚、贾青琴送达《报告财产令》。2017年6月15日本院决定将被执行人李刚、贾青琴纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人李刚、贾青琴无存款、无车辆，经询问，申请执行人沙军认可本院对二被执行人财产调查的结果，且未能提供二被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十月十九日
书记员 徐新江
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执176号之一
申请执行人:卫永虎，男，汉族，1953年7月16日出生，住浮山县。
被执行人:刘海萍，女，汉族，1960年6月17日出生，住浮山县城。
申请执行人卫永虎与被执行人刘海萍民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初171号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海萍在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一七年十月三十日
书记员 吴小绢
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112财保22号之一
解除保全申请人：杨月春，女，1969年7月5日生，汉族，干部，住长春市双阳区。
被申请人：赵贵斌，男，1968年12月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
解除保全申请人杨月春与赵贵斌申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月21日作出（2017）吉0112财保22号民事裁定书，依法查封了被申请人赵贵斌名下的坐落于长春市双阳区牡丹街南弘一小区31号车库，查封期限三年。杨月春于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵贵斌名下车库的查封。
二、解除对申请人杨月春在吉林双阳农村商业银行股份有限公司云山支行的存款150000.00元的冻结。
案件申请费1270.00元，由申请人杨月春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫玉洁
二〇一七年八月十六日
书记员 王 飞
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保20号
申请人谢艾玲，女，1970年3月4日出生，汉族，四川省大竹县人，住重庆市梁平区。
被申请人唐开浪，男，1971年5月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人谢艾玲与被申请人唐开浪离婚纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）渝0155执保295号执行裁定书，裁定在保全金额80万元内保全了被申请人的财产。申请人谢艾玲于2018年2月8日向本院提出解除财产保全申请，要求解除保全被申请人的部分财产。
经审查，案件已审结，本院作出（2017）渝0155民初6950号民事调解书，确认被申请人应支付申请人35万元。本院认为，申请人谢艾玲提出解除保全被申请人的部分财产申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对被申请人唐开浪在中国农业银行股份有限公司梁平支行账户予以解除保全。
二、对被申请人唐开浪在重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行账户予以解除保全。
三、对被申请人唐开浪在中国银行股份有限公司梁平支行账户予以解除保全。
四、对被申请人唐开浪在重庆三峡银行股份有限公司梁平支行账户予以解除保全。
五、对被申请人唐开浪在谢泽卫、李红成处享有的到期债权16.6万元及利息予以解除保全。
六、对被申请人唐开浪在陈红、徐定川处享有的到期债权5万元及利息予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年二月八日
书记员 李艾玲
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执3792号
申请执行人：张鹏,男，1984年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：钟雪宁，女，1986年11月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院受理申请人张鹏与被申请人钟雪宁所有权确认纠纷一案，执行依据2017津01**民初3560判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十月三十一日
书记员 ： 庞 杰
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017)吉行终79号
上诉人（原审原告）李瑞光，男，住所地吉林省农安县。
委托代理人李梦（系原告长子），男，现住址同上。
委托代理人杨景华，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省人民政府，住所地吉林省长春市新发路329号。
法定代表人蒋超良，省长。
委托代理人王佳伟，该单位法制办公室行政应诉处工作人员。
委托代理人马天光，该单位法制办公室行政应诉处工作人员。
上诉人李瑞光因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2010年12月20日，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函[2010]615号批复。2010年12月21日，农安县人民政府发布《农安县人民政府征收土地方案公告》。农安县国土资源局依照土地管理法、土地管理法实施条例履行相关程序后，于2012年12月16日作出责令交出土地的行政决定。2013年4月27日农安县国土资源局向农安县人民法院申请执行，2013年5月9日农安县人民法院作出（2013）农行非执字第2号行政裁定，准予强制执行。2014年4月25日，农安县人民政府依据该裁定，强制拆除原告地上附着物。原告李瑞光认为农安县人民政府执行行为违法曾向本院提起行政诉讼，因超过起诉期限被裁定驳回起诉。2015年1月6日，因李瑞光申请信息公开，吉林省国土资源厅作出[2015]2号《信息公开告知书》，向其提供了征地批复复印件。2015年1月27日，原告以通过信息公开才知道征地批复为由向吉林省人民政府申请复议。2015年3月20日，吉林省人民政府作出吉政复决字[2015]15号《驳回行政复议申请决定书》，认为李瑞光申请行政复议超过法定期限，驳回其行政复议申请。李瑞光不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”李瑞光时隔五年才申请行政复议，此间还经过非诉执行审查程序和行政诉讼程序，李瑞光都没有针对影响其实体权益的行政行为依法提起行政复议或行政诉讼。如今通过信息公开的方式规避复议期限，其诉讼主张本院不予支持。吉林省人民政府作出驳回行政复议申请决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李瑞光的诉讼请求。
李瑞光不服原审判决，向本院提出上诉。请求：1.一审法院判决2010年12月21日被上诉人发布征地公告，属认定事实不清，证据不足。上诉人从未见过被上诉人发布的征地公告，被上诉人提交的照片没有具体的拍摄时间、地点；2.农安县国土资源局行政决定及农安县人民法院非诉执行裁定，均没有涉诉的征地批复，不能据此计算上诉人行政复议期限；3.上诉人是通过政府信息申请，才得知了涉诉的征地批复，上诉人及时向被上诉人申请行政复议，并未超过法定的复议期限。请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，《农安县人民政府征收土地方案公告》载明了集体土地征收批复的批准文号、批准机关及涉及土地的位置、面积、地类等内容，明确了被征地范围内的土地使用权人在公告之日起7日内到指定地点办理补偿登记。结合被上诉人吉林省人民政府提供的《农安镇南关村民委员会证明》、陈某某的行政复议案件询问笔录、现场张贴照片等证据能够认定该公告于2010年12月21日在被征收范围内进行了张贴。上诉人李瑞光应当自公告期限届满之日，即2010年12月28日已经知道吉林省国土资源厅作出该征地批复的事实，故其于2015年1月27日提出行政复议申请超过法定期限，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人李瑞光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 康 倩
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2384号
原告：胡天红,女,1951年1月15日出生,住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：冯伟常，重庆正耀律师事务所律师。
被告：重庆千鸿房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙存国,男,1970年3月2日出生,住重庆市永川区。
本院在审理原告胡天红与被告重庆市千鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡天红于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡天红自愿提出撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡天红撤回起诉。
本案案件受理费1138元（原告胡天红已预交），减半收取569元，由原告胡天红负担。
审 判 长 段理华
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 赵 兵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张新芳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初104号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周邦文，男，1970年10月4日出生，汉族，文盲，无业，居住地重庆市丰都县。1989年因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2001年刑满释放；2002年8月15日因犯诈骗罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年7月3日刑满释放；2014年6月13日因犯诈骗罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月6日刑满释放。2016年10月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第57号起诉书指控被告人周邦文犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人周邦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周邦文在2015年3月至2016年8月期间，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，先后四次骗取他人钱财共计27600元，分别为：
2015年3月13日，在重庆市沙坪坝区三峡广场，��充中铁项目部管理人“谭某某”，有权发包堡坎修建工程，骗得被害人方某某500元。
2015年7月，在重庆市大渡口区跳灯镇被害人伍某某的家中和渝中区解放碑，冒充自己是某公路工程项目部工作人员“谭松”可以帮助伍某某出租房屋，先后两次骗得伍某某1800元。
2015年11月8日，在重庆市丰都县金科楼盘附近，冒充高速公路指挥部工作人员“谭小林”，可以帮助被害人秦某某解决拆迁中的土地争议，骗得秦某某用1800元购得的中华牌香烟三条，销赃后获赃款1050元。
2016年7月至同年8月期间，在重庆市渝中区洪岩洞相亲会上，冒充自己是中铁十二局设计师“吴小林”，与被害人陈某某结识后以恋爱为名骗取陈的信任和好感，虚构开发项目需要资金周转和疏通关系，骗得被害人陈某某23500元。
公安机关经侦查，于2016年10月14日在重庆市沙坪坝区将被告人周邦文捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周邦文诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处一年以上，二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周邦文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某、伍某某、秦某某、陈某某的报案材料和陈述、辨认笔录、银行交易明细、到案经过材料、被告人周邦文的身分证明材料、受案登记表、立案决定书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周邦文以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计27600余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周邦文曾因���诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周邦文归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周邦文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年8月13日止）
二、被告人周邦文在本判决生效后一个月内，退赔本案被害人方某某五百元；伍某某一千八百元；秦某某一千八百元；陈某某二万三千五百元。
上述罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年二月十六日
书记员 刘至严
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1319号
上诉人(原审原告)：吴册奇，女，1947年7月10日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨恒刚，男，1966年3月2日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人(原审被告)：唐建新，男，1969年5月8日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人(原审被告)：江丕均，男，1962年5月15日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
上诉人吴册奇因与被上诉人杨恒刚、唐建新、江丕均物权保护纠纷一案，湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在认定基本事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初1275号民事判决；
二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。
上诉人吴册奇预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 钟科见
审 判 员 于 琇
审 判 员 朱晨辉
二〇一七年十月十七日
代理书记员 万 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎商执字第13号
申请执行人山西万夏房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街145号。
法定代表人张志军，总经理。
被执行人山西省冶金研究所，住所地太原市迎泽大街338号。
法定代表人王荣贵，所长。
本院在执行申请执行人山西万夏房地产开发有限公司与被执行人山西省冶金研究所转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止我院作出的（2012）迎商初字第35号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 郝丽娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3243号之二
申请人：ＸＸ亮，男，1980年1月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：富丹，女，1982年6月1日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
申请人ＸＸ亮与被申请人富丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告ＸＸ亮于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ亮撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告ＸＸ亮负担。
审判员 付云汉
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭韦唯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1144号
原告：汪景路，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：田昕，女，41岁，汉族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：陈可，女，15岁，汉族，学生，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：陈喜恩，男，59岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：董玉珍，女，58岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告汪景路与被告田昕、陈可、陈喜恩、董玉珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告汪景路于2017年3月17日以与四被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪景路提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪景路撤回起诉。
案件受理费1060元,减半收取计530元，由原告汪景路某负担。
审判员 张双喜
二〇一七年三月十七日
书记员 刘大伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第2677-1号
原告张志文，男，1971年12月12日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人卢志强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告康素霞，女，1968年8月10日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告张志文诉被告康素霞民间借贷纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一五年八月十八日
书 记 员 康冬宁
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初308号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
地址：城关镇东湖路中段。
法定代表人：王波峰，任理事长。
委托代理人：张婧，系单位职工，特别授权代理。
被告:曹军锋(借款人)，男。
被告:郑引虎（担保人），男。
被告:郑军号（担保人），男。
被告:郑强（担保人），男。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告曹军锋、郑引虎、郑军号、郑强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社委托代理人张婧到庭参加了诉讼，被告曹军锋、郑军号经本院传票传唤未到庭，被告郑引虎、郑强经公告传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告起诉称:2013年8月，第一被告向原告下辖的尹家务信用社申请借款200000元，经原告审查同意，于2013年8月30日向第一被告实际发放贷款200000元，期限二年，约定月利率10.5‰，用途借新还旧。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二、第三、第四被告作为借款保证担���人，当日几方签订了《借款合同》、《保证担保合同》，现借款已逾期，利息清至2015年3月21日，结欠本金200000元，经原告多次催要，借款人及担保人均未按合同约定还款付息，构成违约，现起诉法院请求：1.第一被告归还原告借款200000元及借款到期之日利息11270元并按月利率15.75‰支付该款自2015年8月31日起至借款还清之日止的逾期利息；2.第二、第三、第四被告承担保证担保连带还款责任；3.诉讼费、保全费由四被告承担。
原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明:
1.贷款申请书，证明第一被告向原告提出借款申请；
2.夫妻共同承担贷款债务承诺书，证明借款人之妻愿意共同偿还借款；
3.《借款合同（债务重组）》一份，证明原告与第一被告签订借款合同，约定原告向第一被告发放贷款20万元，期限二年，自2013年8月30日起至2015年8月29日止，月利率10.5‰，借款用途为借新还旧，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，即月利率15.75‰。
4.担保书三份，证明第二、第三、第四被告自愿为该笔借款提供连带责任保证；
5.《保证担保合同》三份，证明原告与第二、第三、四被告签订了保证担保合同，约定第二、第三、四被告为第一被告贷款提供连带责任保证，保证的期限为借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等；
6.客户谈话备忘录一份；
7.贷款面谈面签影像资料二份；
8.借款借据一份，证明原告按约向第一被告发放了200000元借款；
9.利息证明一份，证明被告利息清至2015年3月21日，拖欠到期利息11270元。
被告曹军锋、郑引虎、郑军号、郑强均未到庭，也未提交书面答辩意���。
本院认为，原告所提交的以上证据能与其所述事实吻合，且来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2013年8月29日，第一被告向原告下辖的尹家务信用社申请办理借款，经原告审查同意，同日，原告与第一被告签订了《个人借款合同（债务重组）》，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为二年，自2013年8月30日至2015年8月29日，借款利率为月利率10.5‰，借款用途为借新还旧，并约定逾期还款，从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，即逾期月利率为15.75‰。同日，原告与第二、第三、第四被告签订了《保证担保合同》，保证合同约定为连带责任保证，保证的期限为借款到期之日起两年，保证的范围包括借款本金、利息等。2013年8月30日，原告为第一被告实际发放借款200000元。现借款已逾期，结欠本金200000元���到期利息11270元。
另查，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求对本案被告郑军号及妻子徐军侠在凤翔县农村信用合作联社尹家务信用社的存款67152元予以冻结，本院经审查，依法作出（2015）凤翔民保字第83号民事裁定书，裁定冻结冻结郑军号在凤翔县农村信用合作联社尹家务信用社***账户的存款30000元、***账户的存款1209元；冻结徐军侠在凤翔县农村信用合作联社尹家务信用社***账户的存款20000元、***账户的存款15943元。
本院认为:原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向被告曹军锋发放贷款，被告第一被告未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求第一被告应归还原告借款及到期利息和逾期利息的请求，本院予以支持；第二、第三、第四被告作为连带责任保证��，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求第二、第三、第四被告承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹军锋于本判决生效之日后二十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款200000元及借款到期之日利息11270元并按月利率15.75‰支付该款自2015年8月31起日至借款还清之日止的逾期利息。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑引虎、郑军号、郑强对上述款项承担保证担保连带还款责任，在其承担清偿责任后，有权向曹军锋追偿。
案件受理费4470元，保全费690元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任红霞
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 杜启科
二〇一六年五月十七日
书 记 员 成云燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5228号
原告：张青，女，1963年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金文明，男，1983年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张青与被告金文明民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加了诉讼，被告金文明经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张青诉称，被告于2014年7月1日向原告借款人民币16000元，该借款被告至今未能归还。故请求一、判令被告立即归还借款本金16000元，并支付从起诉之日起至借款本金履行日止按同期同档次银行贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金文明未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款16000元的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月1日，被告金文明向原告出具借条一份，载明：“今向张青借人民币16000元，壹万陆仟元正，以此为据。还款日期于2014年11月30日之前还清”。借款期限届满，因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文明归还原告张青借款本金16000元，并支付自2016年5月31日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费200元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 陆荣新
人民陪审员 金宝夫
二０一六年九月十二日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6761号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，系该公司员工。
被告：廖志勇，男，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告廖志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙雲雲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1193号
申请人江油市中坝镇松乐文化娱乐用品店。
经营者宋义朗，男，生于1968年8月9日，汉族。
被执行人张强，男，生于1981年3月11日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4178号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张强的银行存款5700（未含利息）元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁湫雪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1674-2号
原告某某银行。
法定代表人：李某某，该行行长
被告王某。
被告刘某某。
被告杨某。
被告高某某。
原告某某银行与被告王某、刘某某、杨某、高某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告刘某某名下的小轿车，杨某名下的小轿车进行查封。
经审查，本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告刘某某名下的车辆、杨某名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被告刘某某名下的车辆，查封期限为二年。
查封被告杨某名下的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月十四日
书记员 张剑锋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执986号
申请执行人苟正蓉，女，生于1955年10月8日，汉族。
被执行人羊孝明，男，生于1966年10月10日，汉族。
被执行人霞朝明，男，生于1967年2月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3578号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人羊孝明、霞朝明的银行存款60294元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1527元，执行费827元，一并从被执行人羊孝明、霞朝明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月二十六日
书记员 田雪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
青01**民初2240号
原告谢某某，女，藏族，1994年某月某日出生。
被告李某某，男，汉族，1988年某月某日出生。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某某诉称，2012年3月双方自由恋爱，同年7月21日举行民俗婚礼。2014年4月24日生育女儿李绮蕊。后生育一子李长毅。婚初双方感情一般，婚后不久，双方开始争吵，被告对家庭和子女不负责任，沉迷于网络游戏，被告还对原告实施家暴，为此原告于2014年10月向人民法院提起诉讼，2016年1月经人民法院多次调解，为了孩子，原告同意和好并撤诉。但被告不思进取、态度强硬，故原告并没有和被告和好，也没有回家共同生活。至今已经分居一年多。现夫妻感情已经彻底破裂，依法诉讼要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女李绮蕊（2013年4月26日出生）由原告抚养，婚生子李长毅（2014年10月26日出生）由被告抚养，抚养费均自理，均抚养孩子至18周岁止。3.本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2012年3月原、被告自行认识，2012年7月举行民俗婚礼后开始共同生活，2015年4月24日补办了结婚登记手续。2013年4月26日生育女孩李绮蕊，现随原告共同生活，2014年10月26日生育男孩李长毅，现随被告共同生活。婚前、婚后夫妻感情一般，婚后常为家务琐事争吵。2015年底，原告谢某某诉讼，要求与被告离婚，2016年1月21日，经人民法院调解双方，原告自愿给被告一次机会，便撤回了离婚的诉讼，撤诉后双方仍没有和好。2015年7月原、被告开始分居至今。双方无婚前财产，无婚后共同财产、无债权债务、无存款。
本院认为，原、被告在未经过认真相处、深入了解的情形下，便草率结婚，且共同生活时，原告年少，对婚姻、家庭概念认识不透彻、不深刻，婚后双方未能加强沟通、彼此理解。加之被告对家庭、子女关心较少。久而久之双方矛盾激化。2015年7月双方开始分居至今。2015年12月，原告谢某某诉讼，要求与被告离婚，经人民法院调解，原告自愿给被告李某某一次机会，撤诉后，夫妻感情并没有改观，也没有共同生活。夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应给予支持。原、被告于2013年4月26日生育女儿李绮蕊，现随原告谢某某共同生活。于2014年10月26日生育儿子李长毅，现随被告李某某共同生活。原告要求由其抚养女儿、被告抚养儿子，抚养费均自理的诉讼请求，本院予以支持。原、被告无婚前财产、婚后无共同财产、无存款、无债权债务。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四的规定之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李绮蕊（2013年4月26日出生）由原告谢某某抚养，抚养费自理；婚生子李长毅（2014年10月26日出生）由被告李某某抚养，抚养费自理。
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一六年九月十三日
书记员 拉毛卓玛
附：《中华人民共和国和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初2831号
原告：杨旭强，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
被告：成都市东金家具有限公司，住所地：四川省成都崇州。
法定代表人：张天俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：钟郭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告杨旭强与被告成都市东金家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。审理中，成都市东金家具有限公司不服裁决于2016年11月16日向本院起诉。本院将两案合并审理，先起诉为原告，后起诉为被告。杨旭强、成都市东金家具有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨旭强、成都市东金家具有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨旭强、成都市东金家具有限公司撤诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由杨旭强、成都市东金家具有限公司各负担5元。
审 判 长 羊 虎
人民陪审员 任 勇
人民陪审员 陈永莉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 莎
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
(2017)津0119民初1259号
审判员
原告：刘国兴。
委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告：赵连永。
委托诉讼代理人：赵连杰。
原告刘国兴与赵连永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长张艳
审判员霍玉萍
人民陪审员吴中华
二〇一七年七月十三日
书记员艾世尧
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6549号
原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。
法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。
被告：张则见，男，1964年9月17日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。
原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告张则见物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙雲雲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3134号
原告：重庆市荣昌区奇人餐饮管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道29号附88号5幢1单元1-6，统一社会信用代码91500226MA5UDBC43J。
法定代表人：郑天敏，总经理。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：重庆拓新控股集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号2-1，统一社会信用代码9150022675009320XF。
法定代表人：黄永中，董事长。
委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
被告：荣昌区昌州街道茶饭有食餐厅，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢2-1，统一社会信用代码92500226MA5UAJA896。
经营者：刘启玉，女，1983年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市荣昌区奇人餐饮管理有限公司与被告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司、荣昌区昌州街道茶饭有食餐厅排除妨害纠纷一案中，原告重庆市荣昌区奇人餐饮管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市荣昌区奇人餐饮管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区奇人餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市荣昌区奇人餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一七年七月五日
书 记 员 易江虹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初642号
原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
负责人曹岩，行长。
委托代理人郭洪岩、韩佳俊，该行员工。
被告孙红岩，男，1987年7月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告李雪源，女，1988年12月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉被告孙红岩、李雪源借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行起诉。
案件受理费7,092.00元，待本裁定生效后，全额退回原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一六年六月一日
书记员 姚雪飞
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1783号
原告刘燕霞，女，生于1981年11月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告欧常国，男，汉族，生于1962年8月3日，住重庆市梁平区。
被告重庆常国建筑工程有限公司（以下简称常国公司），住所重庆市梁平区梁山街道顺城街126号2楼，统一社会信用代码91500228563495043B。
法定代表人欧常国，系公司董事长。
本院于2017年3月10日立案受理原告刘燕霞诉被告欧常国、重庆常国建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员梁世尤、高钱樑组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕霞诉称：二被告于2014年1月15日向原告借款25万元，约定月利率2.5％。被告于2014年9月26日偿还原告借款本金5万元，后二被告于2015年10月22日向原告重新出具借条，借款金额为20万元。被告于2016年11月18日向原告还款10万元。2016年10月16日之后的利息被告一直没有支付。经原告多次催收未果，现原告诉讼来院，1、请求判决被告常国公司偿还原告刘燕霞借款本金100000.00元及利息（利息按照月利率2％从2016年10月16日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告欧常国、重庆常国建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经审理查明:2014年1月15日，二被告向原告借款25万元，原告委托案外人曾金将借款转入被告欧常国的银行帐户；2014年9月26日，二被告偿还原告借款本金5万元，该笔5万元，由原告委托案外人曾金代为收取；2015年10月22日，二被告向原告重新出具借条，借条载明借款金额为20万元，月利率为2.5％。2016年11月19日，二被告偿还原告借款本金10万元，该笔10万元，由原告委托案外人曾金代为收取；同时二被告支付原告的利息至2016年10月16日，2016年10月16日之后的利息和借款本金10万元，二被告一直没有支付。经原告多次催收未果，现原告诉讼来院，1、请求判决被告常国公司偿还原告刘燕霞借款本金100000.00元及利息（利息按照月利率2％从2016年10月16日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告的陈述和借条、银行个人业务凭证、银行帐户明细等证据证实。
本院认为:原告向被告提供借款后，被告应当按照双方的约定履行相关民事责任。二被告未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”经审查，原告主张的借款本金和利息未违反相关法律规定，因此对于原告主张的借款本金和利息金额的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告重庆常国建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘燕霞借款本金100000.00元及利息（利息按照月利率2％从2016年10月16日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告重庆常国建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
人民陪审员 梁世尤
人民陪审员 高钱樑
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗 秦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执834号之二
被执行人：李灶成，男，汉族，1963年9月13日生，公民号码310106196309132815，住上海市徐汇区。
被执行人李灶成犯假冒注册商标罪追缴罚金一案，江苏省泰州市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）泰中知刑初字第00015号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李灶成犯犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2018年5月17日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，江苏省泰州市中级人民法院于2017年3月6日指定本院执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月27日，本院向被执行人李灶成发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月7日、5月28日、6月17日、7月22日、8月11日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年3月21日、4月27日、6月20日、8月18日依法冻结被执行人李灶成名下银行存款账户11个（均余额不足）；2017年8月13日依法扣划账户存款余额723元上缴国库；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对上海市房地产登记处查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年4月27日，本院至被执行人李灶成住所地上海市徐汇区龙吴路555弄10号调查，未发现被执行人李灶成名下可供执行的财产。据小区工作人员介绍很久之前李灶成曾租居于此。
2017年4月27日，本院至被执行人李灶成户籍所在地上海市闵行区古美西路420弄13号进行调查。被执行人李灶成前妻栾美兰陈述被执行人1999年离家出走，离婚十几年，对他的情况丝毫未知。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年7月17日，本院已将被执行人李灶成纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人的银行帐户（余额不足）并于2017年8月13日依法扣划存款余额723元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院泰中知刑初字第00015号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将立即恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 璇
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初125号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人曾梅英，女，1975年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省郴州市宜章县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被江永县公安局刑事拘留；2016年12月29日经江永县人民检察院决定被江永县公安局执行逮捕���现押于永州市看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人曾梅英犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人曾梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年4月的一天，被告人曾梅英趁其男友周某及其男友的母亲即被害人胡某不在家之际，取出胡某放在客厅电视柜内的钥匙，进入胡某的房间，将胡某藏在靠窗编织袋内的5000元现金盗走。几天后，胡某与周某回家发现现金被盗，周某便怀疑是曾梅英所为，但曾梅英并未承认。两天后，曾梅英因内心愧疚，就向胡某承认盗窃5000元的事实，并当场退还3000元给胡某，因已��使用2000元，承诺过段时间退还。2016年12月18日，被告人曾梅英与周某因余款2000元一事在桃川派出所门口争吵，民警遂上前询问而案发。当日，被告人曾梅英被传唤到案，后于2017年3月6日取得被害人的谅解。
该院认为，被告人曾梅英以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人曾梅英在拘役五个月以上六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人曾梅英在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证被盗房间照片、编织袋照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书等；证人周某的证言；被害人胡某的陈述；被告人曾梅英的供述与辩解；鉴定意见价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾梅英以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾梅英犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾梅英到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾梅英取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾梅英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年4月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行��财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保79号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人：张明义，男。
被执行人：唐山光茂金属结构制造有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。
法定代表人：张明义。
被执行人：张明召，男。
被执行人：王飞，女。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张明义、唐山光茂金属结构制造有限公司、张明召、王飞融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人张明义、唐山光茂金属结构制造有限公司、张明召、王飞的银行存款共计146万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人张明义、唐山光茂金属结构制造有限公司、张明召、王飞的银行存款146万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贾建林
二〇一七年三月九日
书记员 陈敏爱
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初488号
原告：洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥大道东南。
法定代表人：潘秀峰，董事长。
委托代理人：白耿彪，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权，
被告：洛阳中传机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡西马沟村南。
法定代表人：高云飞，总经理。
被告：高云飞，女，1967年6月13日出生，汉族，大专文化程度，江西省南昌市人，洛阳中传机械设备有限公司股东，住洛阳市涧西区。
被告：鲁力行，男，1963年11月11日出生，汉族，大学文化程度，河北省遵化市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告：朱文峰，男，1972年11月24日出生，汉族，文化程度，原籍，职业，住洛阳市涧西区。
被告：汤亚莉，女，1973年4月16日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，中信重工机械股份有限公司职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：侯晓果，北京京发律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告洛阳千年丰农业机械有限公司诉被告洛阳中传机械设备有限公司、高云飞、鲁力行、朱文峰、汤亚莉合同纠纷一案，本院依法通知原告洛阳千年丰农业机械有限公司预交诉讼费,原告洛阳千年丰农业机械有限公司拒不交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳千年丰农业机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 李 娜
二〇一七年八月七日
书 记 员 李欣洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af5bffdf-09cc-43e4-9f9c-55d3676a9fef&imgId=YWY1YmZmZGYtMDljYy00M2U0LTlmOWMtNTVkMzY3NmE5ZmVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执416号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，组织机构代码59732843-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯˙康馨苑）7号楼。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
委托代理人王伟，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人王琪瑛，公民身份号码152728197411240027，女，1974年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯���康巴什新区鼎盛富丽苑小区40号楼3单元105室。
被执行人王琪瑜，公民身份号码152728197710010010，女，1977年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗京典家园2号楼2单元1104室。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王琪瑛、王琪瑜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第25号民事调解书，被执行人王琪瑛、王琪瑜应向申请人偿还本金及利息225700.01元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限���司向本院申请执行。本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人王琪瑛所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区鼎盛富丽苑小区40号楼3单元105室(合同编号为2010-9006592）房产一处，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王琪瑛名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年2月23日，被执行人王琪瑛、王琪瑜尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金及利息225700.01元，并负担本案申请执行费3285.5元。
申请执行人内蒙古伊金��洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王琪瑛的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2014〕伊民初字第25号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 李典红
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执57号
申请执行人张素燕。
被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人孙磊。
申请执行人张素燕与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出盱劳人仲调字【2015】第75号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、由被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人张素燕工资共计人民币壹万叁仟元整(13000元)。于2015年9月1日前支付2600元，2015年10月30日前支付3250元，余款于2015年11月30日前一次性付清。二、由被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司支付张素燕解除劳动合同的经济补偿金共计人民币陆仟叁佰元整（6300元），于2016年1月30日前支付2500元，余款于2016年6月30日前一次性付清。三、双方解除劳动关系，从此无涉。因未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的房产已被轮后查封，暂未处置。被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的车牌号为苏H×××××、苏H×××××的车辆已被另案查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。现已将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的房产已被轮后查封，暂未处置。被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的车牌号为苏H×××××、苏H×××××的车辆已被另案查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。现已将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲调字【2015】第75号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 梁 宝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1240号之一
原告：刘飞，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：卢忆，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：袁艳，女，1985年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告刘飞与被告卢忆、袁艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜简易程序，于2017年3月2日裁定转为普通程序，并于2017年3月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定,裁定如下：
本案按原告刘飞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1770元，减半收取计885元。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 秦山成
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年三月二日
书 记 员 石 冉
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1710号
原告：倪树美，女，1982年2月28日出生，住重庆市武隆县。
被告：黄强，男，1976年6月18日出生，住重庆市武隆县。
被告：黄晓丽，女，1990年3月27日出生，住重庆市武隆县。
原告倪树美与被告黄强、黄晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，原定适用简易程序审理此案，后因被告黄强、黄晓丽下落不明，不宜适用简易程序继续审理，依法由本院代理审判员杨会英任审判长，与人民陪审员刘华于、陈明弟组成合议庭,适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告倪树美到庭参加诉讼,被告黄强、黄晓丽经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪树美诉称，被告黄强和黄晓丽系夫妻关系，2014年3月23日，被告黄强以资金周转为由向其借款100000元，口头约定借款利息为月利率25‰，二被告均在借条上签字。借款后，经原告多次催收，二被告均未偿还借款。故原告倪树美诉至法院，请求判令被告黄强、黄晓丽立即偿还借款本金100000元。
原告倪树美向本院提交借条、重庆农村商业银行对私客户对账单用以支持其诉讼请求。被告黄强、黄晓丽未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告黄强、黄晓丽未到庭对原告倪树美提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告倪树美提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：
2014年3月23日，被告黄强因工程周转差资金为由向原告倪树美借款100000元，并出具借条一份，借条书写在被告黄强、黄晓丽身份证复印件的空白处，借条内容：“借条今借到倪树美现金10万元大写（壹拾万元整）用于工程周转借款人：黄强电话15086****XX担保人：黄晓丽1345253XXXX2014年3月23日”。借款当天，原告倪树美通过银行转账方式向被告黄晓丽转款90000元，以现金方式向被告黄强提供借款10000元，累计提供了借款100000元。
另查明：在借款时，原被告双方对借款利息口头约定为月利率25%，被告黄晓丽于2014年4月20日、2014年5月22日以银行转账方式分别支付原告倪树美利息2500元，共计5000元。被告按约支付两个利息后，因无力承担，原被告双方又口头将借款利息约定为月利率10‰，之后，被告按约支付了2014年7月至2015年7月期间的利息，共计12000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告黄强是否应该偿还原告倪树美借款100000元；二、被告黄晓丽是否应该对被告黄强的上述借款承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，被告黄强向原告倪树美借款100000元，有被告出具的借条为据，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，虽原被告双方在借条中未约定还款时间，但原告倪树美向本院起诉后，被告黄强未履行还款义务的行为已违约，应向原告倪树美承担逾期偿还借款的违约责任。
对应偿还借款金额，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告支付的借款利息均不违反法律规定，不存在抵扣的情形，故截止起诉之日，被告黄强尚欠原告倪树美借款100000元，应向原告倪树美承担逾期偿还借款100000元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，被告黄晓丽自愿在借条担保人位置签字捺印，为被告黄强该笔借款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告黄晓丽应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告黄晓丽承担连带偿还责任后，有权向被告黄强追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄强在本判决生效后十日内偿还原告倪树美借款100000元；
二、被告倪树美对被告黄强的上述借款承担连带偿还责任。被告黄晓丽承担偿还责任后，有权向被告黄强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元（原告已预交），由被告黄强、黄晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨会英
人民陪审员 刘华于
人民陪审员 陈明弟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒丽清
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0232民初245号
原告：李茂怀，男，1969年08月09日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托代理人：郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者，执业证号32228161100022。
被告：黄强，男，1976年06月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告李茂怀与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告黄强送达诉讼文书，本院于2017年3月1日作出(2017)渝0232民初245号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告黄强公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2017)渝0232民初245号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，人民陪审员罗世兰、杨秋玲组成合议庭，适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李茂怀的委托代理人郑华成到庭参加了诉讼，被告黄强经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李茂怀诉称，2014年4月14日，被告黄强向原告借款30万元。被告黄强出具了借条一份。同日，原告通过银行转账的方式向被告黄强支付了30万元。被告黄强于2014年11月24日偿还了借款10万元，于2015年1月20日偿还了借款6万元。被告黄强按约定的利率支付利息至2016年7月13日。后经原告催收，被告黄强未偿还。请求人民法院判决被告黄强偿还借款本金14万元及利息（以本金14万元按年利率24%从2016年7月14日计算至本息结清时止）。
被告黄强未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月14日，被告黄强向原告李茂怀借款30万元。被告黄强出具了借条一份。该借条裁明：“借条今李茂怀借给黄强人民币（大写）叁拾万元整），即30万元。借款期限自2014年4月14日至2014年10月13日止，共计6个月。利率为每月2%，利息每月先付，如不能按时付息则借款人向出借人支付合同约定的违约金和罚息。本人已经收受全部借款，特立此据为凭。本人签字黄强担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金，利息，违约金，罚息，出借人实现债权的费用（诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费及其他实际支出的费用）。借款人：黄强身份证号码512326XXX担保人：李春苗身份证号码512326XXX借条出具时间：2014年4月14日”。同日，原告李茂怀通过银行转账的方式向被告黄强支付了30万元。被告黄强于2014年11月24日偿还了借款10万元，于2015年1月20日偿还了借款6万元。被告黄强按约定的利率支付利息至2016年7月13日。该借款经原告李茂怀催收，被告黄强未偿还。2017年1月11日,原告李茂怀诉至本院，请求依法判决。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、客户付款回单、中国农业银行重庆市分行的回复（汇总表）等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告黄强是否应该偿还原告李茂怀借款14万元及利息；二、利息如何计算。
针对争议焦点一，本院认为，原告李茂怀与被告黄强形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。原告李茂怀主张被告黄强借款30万元，偿还了16万元，尚欠14万元，且被告黄强对此不作抗辩，故借款本金为14万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李茂怀现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告黄强未偿还借款，其行为已违约，应当向原告李茂怀承担偿还借款14万元及利息的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，双方在借条上约定利率为每月2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告李茂怀主张以本金14万元按年利率24%从2016年7月14日起计算利息，本院予以支持。即从2016年7月14日起以本金14万元按年利率24%计算，利随本清。
综上所述，原告李茂怀主张被告黄强偿还借款14万元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄强在本判决生效后七日内偿还原告李茂怀借款14万元及利息（以本金14万元按年利率24%从2016年7月14日起计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元（原告已预交），由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 兵
人民陪审员 罗世兰
人民陪审员 杨秋玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 凯
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1135号
原告：何琴,女,1978年9月28日出生,汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。
被告：姜冬梅，女，1971年12月22日出生，汉族，安陆市。
委托诉讼代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心律师。
原告何琴诉被告姜冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告何琴于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何琴申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告何琴撤诉。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告何琴负担。
审判员 金爱华
二〇一七年八月十四日
书记员 吴冬妮
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0684民初1017号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街**号。统一社会信用代码：91420684676495242W。
负责人：孙长华，该行行长。
委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。
被告:顾小勇，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：肖卫华，女，1978年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。系顾小勇之妻。
被告：邬成卓，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：万相翠，女，1968年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。系邬成卓之妻。
被告：代道明，男，1963年1月28日出生，汉族，住宜城市。
被告：朱家梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住址同上。系代道明之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行(以下简称邮政银行)与被告顾小勇、肖卫华、邬成卓、万相翠、代道明、朱家梅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人马广理到庭参加诉讼。被告顾小勇、肖卫华、邬成卓、万相翠、代道明、朱家梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告顾小勇偿还原告贷款本金23592.89元及相应利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定标准计算至借款本息付清之日止，截止到2018年3月7日的利息及逾期罚息合计15256.72元），共计38849.61元；2.请求判令被告邬成卓、万相翠、代道明、朱家梅、肖卫华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2014年4月26日，原告与六被告订立了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告顾小勇、邬成卓、代道明成立联保小组，从2014年4月26日起至2016年4月26日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告肖卫华、万相翠、朱家梅也在该协议书上签字。2015年3月24日被告顾小勇以进五金商品为由向原告提交了《贷款申请表》，后顾小勇、肖卫华与原告于2015年4月3日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月；年利率为15.3％。2015年4月3日被告顾小勇向原告出具了贷款50000元的借据，原告向被告顾小勇账户放款50000元。借款期限届满后，被告顾小勇未按合同约定还清借款本息。嗣后，原告多次向六被告追偿借款本金及利息未果。
顾小勇、肖卫华、邬成卓、万相翠、代道明、朱家梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。邮政银行向本院提交证据有：1.《小额贷款借款合同》、《小额贷款申请表》、《个人贷款借据》、《个人贷款放款单》。证明：顾小勇与原告存在借款合同关系；借款金额为5万元；借款期限为12个月；借款年利率为15.3％，若借款人逾期还款则应按借款利率加收30％的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款；原告向被告顾小勇放款50000元。2.《小额贷款联保协议》。证明：被告顾小勇、肖卫华、邬成卓、万相翠、代道明、朱家梅自愿成立联保小组；任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任；保证期限为借款到期后2年。3.顾小勇向原告还款流水的电脑截图。证明：被告顾小勇的还款情况及所欠本息数额。由于顾小勇、肖卫华、邬成卓、万相翠、代道明、朱家梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃质证的诉讼权利，加之原告举出的证据都是书证，具有合法性、真实性、关联性，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年4月26日，邮政银行与顾小勇、肖卫华、邬成卓、万相翠、代道明、朱家梅签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：顾小勇、肖卫华、邬成卓、万相翠、代道明、朱家梅成立家庭联保小组，期限从2014年4月26日起至2015年4月26日止；邮政银行可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组，合计贷款不超过15万元，任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。2015年3月24日被告顾小勇以进五金商品为由向邮政银行提交了贷款50000元的《贷款申请表》，邮政银行经审查同意并于2015年4月3日与顾小勇订立了《小额贷款借款合同》。合同约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月，从2015年4月3日至2016年4月3日止；年利率为15.3％；还款方式为阶段性等额本息还款法，前8个月只还利息，后按等额本息还款法偿还。同日，顾小勇向邮政银行出具贷款50000元的借据，邮政银行依据借款合同向顾小勇账户放款50000元。顾小勇在借款期限届满时，未按合同约定还清借款本息。嗣后，邮政银行多次向顾小勇、肖卫华、邬成卓、万相翠、代道明、朱家梅追偿借款本金及利息未果，导致纠纷发生。
本院认为，邮政银行与顾小勇签订的《小额贷款借款合同》、邮政银行与顾小勇、肖卫华、邬成卓、万相翠、代道明、朱家梅签订的《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，且合同内容不违法律规定，属有效合同，双方应当遵守。邮政银行按照合同约定将借款支付到顾小勇的账户上，邮政银行就履行了借款合同约定的出借义务。顾小勇收到借款后，不按合同约定履行偿还借款本金和利息的义务属违约行为，应当承担违约责任。邮政银行要求顾小勇偿还借款本息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。邮政银行要求肖卫华、邬成卓、万相翠、代道明、朱家梅对顾小勇的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。由于肖卫华、邬成卓、万相翠、代道明、朱家梅与邮政签订的有《小额贷款联保协议书》，该协议明确约定联保小组成员自愿为任一小组成员向邮政银行的借款提供连带担保，故邮政银行的此项主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾小勇在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金23592.89元及利息、逾期罚息（截止2018年3月7日的利息及逾期罚息合计15256.72元；以后的利息及逾期罚息按合同约定标准从2018年3月8日起计算至借款本息付清之日止）。
二、肖卫华、邬成卓、万相翠、代道明、朱家梅对顾小勇的上述债务承担连带清偿责任。其可在承担连带保证责任后有权向顾小勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由顾小勇、肖卫华、邬成卓、万相翠、代道明、朱家梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李边防
二〇一八年五月十九日
书记员 王雪竹
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执118号
移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。
被执行人邱圣海，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184刑初552号刑事判决书，责令被执行人邱圣海按（2016）川0184刑初552号刑事判决书确定的义务履行交纳罚金10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:
提取被执行人邱圣海在崇州市公安局交纳的保证金10000元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈琳
二〇一七年七月十九日
书记员 王军
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初647号
原告:张昭霞,女,生于1975年06月15日,住重庆市巫溪县。
被告:吴启田,男,生于1971年10月03日,住重庆市巫溪县。
原告张昭霞与被告吴启田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，先适用���易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张昭霞到庭参加诉讼，被告吴启田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昭霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告借款本金100000元及利息52000，共计152000元。事实和理由：2014年12月17日，被告因做工程急需用钱，向原告借款100000元，并约定按月利率2%支付利息，双方约定2015年12月17日之前还清。到期后，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院支持。
被告吴启田未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明以及借条等证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告吴启田向原告张昭霞借款100000元并出具借条，约定按每月2000元计算利息��约定还款期限为2015年12月17日止，借款支付方式为现金交付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告吴启田向原告张昭霞借款并出具借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款本金及利息的义务。本案中，原、被告约定了偿还借款期限，逾期后，原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张昭霞要求被告吴启田给付2014年12月17日至2017年2月17日止的利息共计52000元，上述借款利息的计算标准为月利率2%，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴启田于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张昭霞借款本金100000元及利息52000元，共计152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告吴启田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 王林林
人民陪审员 刘洪春
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 眉