天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初852号
原告：付见元，男，1963年2月12日出生，汉族，天津亚华盛世商贸有限公司职员，住天津市红桥区。（未出庭）
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
被告：天津市公共交通五公司，住所地天津市河西区珠江道24号。
法定代表人：孙永立，总经理。
委托诉讼代理人：姜金龙，男，公司职员。
委托诉讼代理人：张杰，男，公司职员。
被告：齐力，男，1967年8月25日出生，汉族，天津市公共交通五公司司机，住天津市红桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：尤振平，男，职员。
原告付见元与被告天津市公共交通五公司、齐力、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付见元的委托诉讼代理人闫西广，被告天津市公共交通五公司的委托诉讼代理人姜金龙、张杰，被告齐力及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人尤振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付见元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费169772.60元、住院伙食补助费3700元、外购药品费20672.50元、输血费1650元、交通费122.50元、复印费186.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原告驾驶津Ｇ×××××轻型货车沿河北区东纵快速路万柳村大街隧道由南向北行驶，适有前方被告齐力驾驶的津Ａ×××××大型客车因故障停放在隧道内，原告所驾车辆前部与齐力所驾车辆后部接触，造成原告受伤及双方车辆损坏，经交通队认定原告负事故主要责任，齐力负事故次要责任。经医院治疗，诊断结果为腹部闭合性损伤等。为维护原告自身的合法权益，现诉至法院要求判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对于交通责任认定没有异议，但是对于原告一些因事故产生的费用有异议，非医保药物被告保险公司不同意赔付。
天津市公共交通五公司辩称，意见同保险公司意见一致。
齐力辩称，意见同保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日19时30分许，原告付见元驾驶津Ｇ×××××号轻型封闭货车沿河北区东纵快速路万柳村大街隧道由南向北行驶，适有前方被告齐力驾驶的津Ａ×××××号大型普通客车因故障停放在隧道内，付见元所驾车辆前部与齐力所驾车辆后部相接触，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经交通队认定，原告负事故主要责任，被告齐力负事故次要责任。原告经天津市第四中心医院就诊，诊断结果为肠系膜撕裂、创伤性肠系膜血管损伤、肋骨骨折、肺部感染等。当日住院至2016年12月28日出院，住院37天，花费医疗费169772.60元，输血费1650元，同时在2016年11月24日至2016年12月14日期间因外购药品花费20672.50元。齐力系被告天津市公共交通五公司职工，其在履行单位职务期间驾驶津Ａ×××××号大型普通客车发生交通事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额10万元，事故发生在保险期间内。庭审中，原告以诉称为由要求判如所请，同时表示因其现继续治疗中，尚未治疗终结，保留日后伤残及误工期、营养期、护理期的评定和相关请求。被告天津市公共交通五公司、齐力在审理中均表示对事故责任认定有异议，但在辩论阶段均同保险公司意见一致，表示无异议。案经调解，双方未获一致协议。
本院认为，津Ａ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险，被告齐力驾驶该车因故障发生交通事故造成原告人身伤害，本起事故经公安交通管理部门认定原告负主要责任，齐力负次要责任，双方无异议，本院予以确认。原告承担70%的责任，齐力承担30%的责任。同时，由于齐力系在履行公司职务期间发生的交通事故，故该事故中齐力所负责任部分应由其所在单位即天津市公共交通五公司承担。庭审中，双方对医疗费169772.60元，输血费1650元均无异议，本院确认。原告住院37天主张住院伙食补助费3700元符合法律规定，本院认可。原告主张的外购药品费20672.50元，虽该费用系非医保药物，但该外购药品确为原告治疗交通事故伤情发生且有天津市第四中心医院处方为凭，故本院支持。医疗费、输血费、住院伙食补助费、外购药品费合计195795.10元，首先在交强险1万元内赔付，余款185795.10元在商业三者险10万元内按责任比例赔付。原告要求的交通费122.50元，考虑原告出院后的复查情况，可认定80元为宜。至于原告要求的复印费186.50元，因属于间接损失不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告付见元医疗费、输血费、住院伙食补助费、外购药品费合计10000元、交通费80元；
判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、输血费、住院伙食补助费、外购药品费185795.10元的30%即55738.53元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告负担313.60元、由被告天津市公共交通五公司负担134.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一七年四月十日
书记员 张可
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。