wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1696号之二
申请执行人四川龙达建设（集团）有限公司六盘水分公司，住所地，贵州省盘县红果镇盘州路125号，统一社会信用代码91520223069937694Y。
代表人邓勤山，系该公司经理。
特别授权委托代理人陈开云，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201110697499。
被执行人盘州市刘官街道办事处（原盘县刘官街道办事处），住所地，贵州省盘县刘官街道新街居委会，统一社会信用代码115202020094653733。
法定代表人蒋先昕，系该办事处主任。
四川龙达建设（集团）有限公司六盘水分公司申请执行盘州市刘官街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初3058号民事判决书判决，由被执行人盘县刘官街道办事处支付申请人四川龙达建设（集团）有限公司六盘水分公司质保金、工程款7618715.74元，从2017年1月22日起以尚未支付的款项为基数，按年利率4.35%支付逾期付款利息至履行期限届满之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费65131元。该判决书发生法律效力后，被执行人盘县刘官街道办事处未自动履行义务，四川龙达建设（集团）有限公司六盘水分公司向本院申请执行，产生执行费66350元，上述合计7921427.37元（含2017年1月22日起至2017年7月27日的利息171230.63元）及相应利息。
在执行过程中,本院向被执行人盘州市刘官街道办事处送达执行通知书后，被执行人盘州市刘官街道办事处与申请执行人四川龙达建设（集团）有限公司六盘水分公司达成分期付款和解协议，已自行支付执行款1350000元，下余执行款6571427.37元按协议分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初3058号民事判决书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十一月十三日
书记员 李祥祥
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执164号之一
申请执行人李兴利，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人洛阳鼎固混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇王城大道60号。
法定代表人：张建峰，该公司执行董事。
本院在执行李兴利与洛阳鼎固混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过本院依法查询被执行人洛阳鼎固混凝土有限公司银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券，本院已将被执行人洛阳鼎固混凝土有限公司列为失信被执行人，并限制高消费。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月三日
书记员 李晓洛
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初379号
原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。
负责人：邓象和，执行董事。
委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。
被告：徐春良，男，1981年10月6日出生，汉族，住邵武市。
原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告徐春良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一七年三月二十三日
书记员 林丽春
PAGE
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初933号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告李鑫，男，1982年1月26日出生，汉族，杭锦旗禁牧办公室职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告袁永平、托娅、白永念、张俊梅、马英、塔娜、哈斯额尔德尼、李鑫金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李鑫的个人工资账户。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房产为保全提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告李鑫的个人工资账户；
二、依法查封登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 崔海霞
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终576号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员宋立起的财产损失赔偿款13000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款13000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费125元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款13000元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1299号
申请人:付庆元
被申请人:郑昌群
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初114号法律文书，于2016-09-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人郑昌群价值120670元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执62号
徐肖倩：
你与周某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初903号民事判决已发生法律效力。申请执行人周某于二Ｏ一八年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被告徐肖倩支付原告每年抚养费3000元；
受理费75元。执行费50元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账17×××4343
特此通知。
二〇一八年一月五日
联系人：魏孝奇联系电话：1383786****
本院地址：建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿���转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第242号
申请执行人黄宝瑞。
被执行人刘宝。
本院在执行黄宝瑞与刘宝借款合同纠纷一案中。经查被执行人刘宝无可供执行财产，申请执行人黄宝瑞表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
(2013)涿民初字第789号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一六年一月十四日
书记员 路亚楠
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初9696号
原告瑞安市向兴布行（个体工商户）。
经营者项伟锋。
被告张崇豹。
被告贾冲华。
原告瑞安市向兴布行与被告张崇豹、贾冲华买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判决两被告支付原告货款36980元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告瑞安市向兴布行的经营者项伟锋到庭参加诉讼，被告张崇豹、贾冲华经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张崇豹因需陆续向原告瑞安市向兴布行购买布料，2016年1月29日，经双方结算，被告张崇豹尚欠原告瑞安市向兴布行货款36980元，并出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述该笔款项至今尚未偿还。
另查明，被告张崇豹与被告贾冲华于1998年12月14日登记结婚。2016年9月1日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张崇豹、贾冲华于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市向兴布行货款36980元，并支付从2016年9月1日起按年利率4.35%计算至实际还清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.50元，由被告张崇豹、贾冲华负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费725元，于本判决生效之后退回725元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年十月十七日
代书记员 王盈楹
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初586号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人钱荣荣，男，1995年2月27日生，汉族，大专文化，无业，住南通市崇川区，户籍地南通市通州区。被告人钱荣荣曾因吸毒，于2016年3月28日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因肇事逃逸，于2016年10月17日被南通市公���局交警支队行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年11月29日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日，2016年12月2日被南通市公安局崇川分局社区戒毒三年；曾因吸毒，2017年7月25日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，2017年8月1日被南通市公安局崇川分局强制隔离戒毒二年。被告人钱荣荣因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年8月1日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人钱荣荣犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦朝勇出庭支持公诉，被告人钱荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日22时30分许，张某1通过微信联系被���人钱荣荣，欲购买甲基苯丙胺（冰毒）。钱荣荣随即通过微信联系“小路”（身份不明），确认有甲基苯丙胺后，通过微信收取张某1人民币500元，并将其中400元通过微信转账给“小路”。后“小路”告知钱荣荣藏毒地点，钱荣荣遂与张某1等人一同前往本市崇川区锦安花园，在约定的藏毒地点找到约0.6克甲基苯丙胺，并交给张某1。
2017年7月20日，被告人钱荣荣被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱荣荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人钱荣荣的常住人口基本信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，被告人钱荣荣的供述及辨认笔录，证人张某1、李某、张某2的证言及辨认笔录，接受证据清单、提取笔录，微信支付照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录及照片，发还清单，���车轨迹，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钱荣荣明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钱荣荣归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱荣荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱荣荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月20日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人钱荣荣于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、继续追缴被告人钱荣荣犯罪所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨楠
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执67号之一
申请执行人：南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行，经营场所：宝源综合大市场B5栋29号二楼，组织机构代码：L4123232-9。经营者：万长海，男，1977年10月26日出生，汉族，江西省南昌市经济技术开发区皇姑路523号4栋2单元101室，身份证号：360122197710264535。
被执行人：胡传胜，男，1979年12月26日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院在执行申请执行人南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行与被执行人胡传胜买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人胡传胜银行存款、土地、房产、车辆等信息，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 茜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初329号
原告：中国银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县睢城镇人民东路41号。
负责人：姜涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡凯，该支行员工。
被告：张虎，男，1968年3月10日生，汉族，住睢宁县。
被告：刘文斌，女，1969年8月11日生，汉族，住睢宁县。
原告中国银行股份有限公司睢宁支行与被告张虎、刘文斌借款合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告中国银行股份有限公司睢宁支行于2017年2月10日向本院申请撤回对被告张虎、刘文斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告张虎、刘文斌的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司睢宁支行撤回对被告张虎、刘文斌的起诉。
案件受理费减半收取2694元，由原告中国银行股份有限公司睢宁支行负担。
代理审判员 郑 韬
二〇一七年二月十日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初295号
原告吴田海。
委托代理人李镒。
被告韩海亮。
原告吴田海与被告韩海亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴田海及其委托代理人李镒到庭参加诉讼，被告韩海亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴田海诉称，原告自2014年9月初受雇于被告，并接受被告安排为其提供土方运输劳务。截止雇佣关系结束，被告结欠原告劳动报酬20860元。为此，被告于2015年1月7日向原告出具欠条一份，并对相关欠款事实予以载明。但截止原告起诉之日，被告未能履行任何给付义务。故请求判令被告立即支付原告劳动报酬20860元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年2月19日起计算至判决给付之日）；案件受理费由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告韩海亮未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年，原告为被告提供劳务，2015年1月7日，双方结算，被告结欠原告欠款20860元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条欠驾驶员吴田海工资9.21号上班至12.31号每个月6200百元钱共计（￥20660）元钱。到2014年除夕之前结清到时还有200多报销一起结清欠款人：韩海亮2015.1.7日”。出具欠条后，被告未能及时还款，原告催要未果，遂于2016年1月向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告表示起诉时诉状上主张的利息不再主张。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告韩海亮立据结欠原告吴田海欠款20860元的事实，有其出具的欠条佐证，欠条记载内容清楚，意思表示明确，被告依法应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩海亮于本判决生效后立即偿还原告吴田海欠款20860元。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告韩海亮负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费320元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一六年二月十六日
见习书记员 魏 群
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1723民初1431号
原告：池州市青松物业发展有限公司。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康祥，男，该公司副经理。
被告：谢文杰，男，住安徽省池州市青阳县。
原告池州市青松物业发展有限公司与被告谢文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告池州市青松物业发展有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，池州市青松物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告池州市青松物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由池州市青松物业发展有限公司负担。
审判员 方胜强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督748号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县辉南镇
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：张亮，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金95000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金95000元及利息46818.96元，共计141818.96元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张亮在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金95000元及利息46818.96元，共计141818.96元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字1468号
申请执行人丛健
被执行人孙秀峰，ＸＸ
本院执行丛健申请孙秀峰，ＸＸ民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0183民初2506号民事判决书，被执行人应给付所欠款项5万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，经查被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字1468号案件予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一八年三月十四日
书记员 孔庆辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁02民终3282号
上诉人（原审被告）：生小霞。
上诉人（原审被告）：刘学洲。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李光彩、杨光花，山东惠强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐建学。
委托诉讼代理人：刘海琴，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
上诉人生小霞、刘学洲因与被上诉人齐建学民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人生小霞、刘学洲的委托诉讼代理人李光彩、杨光花，被上诉人齐建学的委托诉讼代理人刘海琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
生小霞、刘学洲上诉请求：一、依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人有证据证明双方之间存在合伙经营关系。原审法院在（2017）鲁0214民初3567号一案中，案外人提供证言系虚假陈述，且均未出庭接受质证询问，故不应作为认定案件事实的依据。
齐建学答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应当依法维持原判。
齐建学向一审法院提起的诉讼请求：生小霞、刘学洲共同偿付齐建学借款45万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自起诉日至判决生效日止）。
一审法院认定事实：生小霞向齐建学出具“借条”一份，载明“今借到现金四十五万元整（450000）”。齐建学据此主张生小霞、刘学洲借款55万元，已返还10万元，要求返还借款45万元本息。生小霞、刘学洲认可收到55万元及返还10万元，但辩称该款项性质系与案外人李清伦、齐建学、潘光荣、毛峰、江世严、江世磊合伙而收取李清伦的投资款，而非向齐建学借款。另查明，生小霞、刘学洲系夫妻关系，刘学洲认可生小霞签署的借条系代自己书写。还查明，在2017鲁02**民初3567号案件中，生小霞、刘学洲答辩意见与本案一致，经该案调查案外人李清伦、江世磊、江世严，三人均否认与刘学洲等人存在合伙关系。
原审法院认为，本案焦点为：涉案45万元的性质是借款还是合伙投资款？从双方举证情况看，齐建学主张涉案45万元系借款，并出示了生小霞书写签字的借条；生小霞、刘学洲抗辩该款项系七人合伙投资款，但并未提交书面合伙协议，其提交的其他证据亦不能形成完整的证据链证明其主张，且经原审法院核实七人中的江世严、江世磊、李清伦，均否认与其他人存在合伙关系，故生小霞、刘学洲抗辩不能成立，原审法院认定涉案款项系借款，生小霞、刘学洲应予偿还。因双方借款并未约定利息，对齐建学主张的利息，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，支持自起诉之日至判决生效之日按年息6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定判决：生小霞、刘学洲于判决生效之日起十日内偿还齐建学借款人民币45万元，并以此为基数，承担自2017年5月22日至判决生效之日起按年息6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，诉讼保全费2870元，由生小霞、刘学洲承担，因齐建学已预交，生小霞、刘学洲于履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付齐建学。
本院经二审查明的事实与原审一致。
本院认为，围绕上诉人生小霞、刘学洲的上诉请求，二审争议的焦点问题是：能否认定上诉人收取的55万元款项系与被上诉人之间因合伙投资而支付的款项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对法诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人主张其出具的借条并非因借贷关系而出具，而是因为双方之间存在合伙投资关系而收取的投资款，上诉人有义务举证证明其主张，但上诉人所提供的证据不足以证明其主张，因此，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人生小霞、刘学洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年六月十二日
书记员 王 越
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执182号
绥宁县农村信用合作联社与肖世鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）绥民初字第539号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2016年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权30000元及利息未受偿，现查明被执行人肖世鹏暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权30000元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人肖世鹏有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执182号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年十月十七日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2241号
原告王业亮。
原告刘爱霞。
被告张金林。
被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市。
本院在审理原告王业亮、刘爱霞与被告张金林、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月29向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张金林、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年六月二十九日
书记员 耿庆磊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1636号之一
申请执行人青神县金土地农贸产品经营部，住所地：青神县西龙镇钟家山村2组。
投资人：张吉云，男，1965年6月29日出生，汉族，住青神县，公民身份号码号码：51113019650629271X。
被执行人四川厨之乐食品有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇建镇下街46号。
法定代表人：辛祖民，总经理。
青神县金土地农贸产品经营部申请执行四川厨之乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初320民事判决书已经发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月16日向本院申请强制执行。执行标的：货款173414.4元及利息、诉讼费1884元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院裁定划拨了被执行人的银行存款，申请执行人已足额受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初320民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年八月三十一日
书记员 王平
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑2701刑初64号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人薛庆发,男,汉族,无文化,无固定职业,住黑龙江省加格达奇区白桦乡加南村。2016年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被加格达奇区公安局刑事拘留。同年4月26日被加格达奇区人民检察院批准逮捕,同日由加格达奇区公安局执行。2016年10月9日被我院决定取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉(2016)56号起诉书指控被告人薛庆发犯交通肇事罪,于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员唐宝良出庭支持公诉,被告人薛庆发到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2016年4月10日22时许,被告人薛庆发无证驾驶黑PXXX**号长安牌面包车,沿加格达奇区光辉路由东向西行驶至原加格达奇区人民医院门前时,将路北同向行走的被害人徐某某撞伤后逃逸,徐某某经抢救无效死亡。经法医鉴定:徐某某系生前头部遭受外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定:薛庆发在本次事故中负全部责任,徐某某在本次事故中无责任。
公诉机关认为,被告人薛庆发的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据,请求依法判处。
被告人薛庆发承认公诉机关指控的犯罪事实,未作辩解。
经审理查明,2016年4月10日22时许,被告人薛庆发无证驾驶黑PXXX**号长安牌面包车,沿加格达奇区光辉路由东向西行驶至原加格达奇区人民医院门前时,将路北同向行走的被害人徐某某撞伤后逃逸,徐某某经抢救无效死亡。经法医鉴定:被害人徐某某系生前头部遭受外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定,被告人薛庆发在本次事故中负全部责任,被害人徐某某在本次事故中无责任。
经侦查,2016年4月12月被告人薛庆发被公安机关依法传唤。
再查,被告人薛庆发及其家属一次性赔偿被害人家属人民币150000.00元,同时被害人家属也表示对被告人薛庆发的犯罪行为予以谅解,同时请求法院对被告人薛庆发从轻处罚。
上述犯罪事实有检察机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1.书证归案经过、提取笔录;道路交通事故责任认定书;驾驶人信息查询结果单;户籍证明、询问笔录等;
2.证人刑某某、王某某、张某某等人的证言;
3.被告人薛庆发的供述与辩解;
4.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书;
5.大兴安岭地区加格达奇区公安局刑事技术大队鉴定书;大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书;
6.加格达奇区公安局道路交通事故现场勘查笔录、照片。
本院认为,被告人薛庆发违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆肇事,造成一人死亡的重大交通事故,且在发生事故后逃逸,其行为已构成交通肇事罪,犯罪事实清楚,证据确实、充分,公诉机关指控的罪名和事实成立。鉴于案发后被告人薛庆发能够对被害人家属进行赔偿,并得到了被害人家属的谅解,可酌情对被告人薛庆发从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定,判决如下:
被告人薛庆发犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,宣告缓刑四年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘雪莹
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执34号
申请执行人杨满女，女，1969年2月8日出生，苗族。
委托代理人杨正伟，男。
被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。
法定代表人巫锡桃，该公司董事长。
本院在申请执行人杨满女与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨满女于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执34号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 滕 远
审判员 刘书燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙清茂
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初3121号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：宋金华，该行职工。
被告：林俊菊，女。
被告：崔荣杰，男。
被告：崔荣楼，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行）与被告林俊菊、崔荣杰、崔荣楼借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农商银行的委托诉讼代理人宋金华，被告崔荣杰、崔荣楼到庭参加诉讼，被告林俊菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莒县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27018.77元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，崔维鹏向原告借款30000元并签订借款合同，当日被告林俊菊、崔荣杰、崔荣楼与原告签订保证合同。该借款到期后，经原告催收，崔维鹏未全部偿还借款本息，担保人亦未按约定履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金27018.77元及利息。
林俊菊未作答辩。
崔荣杰、崔荣楼辩称，担保属实，但该款答辩人未使用。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，原告莒县农商银行与崔维鹏签订个人借款合同。合同约定崔维鹏从该社借款30000元，借款用途为汽配维修，借款期限自2013年2月4日至2015年1月29日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮95%确定。合同第八条第2项约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第四项约定对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告林俊菊、崔荣杰、崔荣楼签订最高额保证合同，合同约定由被告林俊菊、崔荣杰、崔荣楼对崔维鹏在该社的上述借款提供最高额担保，担保的债权最高余额为人民币30000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年2月4日，崔维鹏签订了贷转存凭证（借款借据），凭证载明借款金额为30000元，贷出日为2013年2月4日，到期日为2014年1月20日，借款月利率为9.75000‰。借款到期后，原告单位的自动系统于2014年2月28日二次共扣划崔维鹏借款本金2981.23元，余款本金27018.77元及利息，崔维鹏未付，其他被告亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及还款情况说明在卷为凭，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证
本院认为，原告莒县农商银行与崔维鹏签订的借款合同，与被告林俊菊、崔荣杰、崔荣楼签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。崔维鹏未按合同约定全部履行还款义务，原告请求被告林俊菊、崔荣杰、崔荣楼在最高额保证额范围内偿还借款本金27018.77元及利息有事实和法律依据，应予支持。不足部分原告可另案主张。被告林俊菊、崔荣杰、崔荣楼作为借款合同的最高额保证人，应对该借款在最高保证额范围内共同承担清偿责任的同时并互为连带责任。在其承担连带清偿责任后，有权向崔维鹏追偿。被告林俊菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林俊菊、崔荣杰、崔荣楼于本判决生效后十日内在最高保证额范围内共同偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金27018.77元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算，自借款之日起至30000元止）；
二、对以上借款及利息，被告林俊菊、崔荣杰、崔荣楼互负连带清偿责任；
三、驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司要求被告林俊菊、崔荣杰、崔荣楼超出最高额保证范围的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告林俊菊、崔荣杰、崔荣楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋金波
二〇一八年六月二十三日
书记员 方增援
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初2461号
原告：袁仕科，男，汉族，生于1967年8月17日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。
被告：苏远勤，男，汉族，生于1974年5月26日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
原告袁仕科与被告苏远勤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁仕科及其委托诉讼代理人何俊霖、被告苏远勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁仕科向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告木材款60000元及利息。事实与理由：被告苏远勤在2015年10月砍伐木材时误将原告的木材砍伐了，双方经过协商于2016年9月17日达成协议，被告按2000元/方赔偿给原告，木材归被告所有，次日双方一起进行检测，现场确认按30方计算，约定一个月内付清，后期满未付而起诉。
苏远勤辩称，协议是被胁迫所签，2000元/方的价格受到胁迫，另30方这个数量也只是口头说的，自己并不认可。现在自己砍伐另外的林木，原告袁仕科以林木属于其所有来阻挡，导致林木未能砍伐，如果原告不阻挡，自己愿意付给对方。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方就之前误砍林木的事情经过协商于2016年9月17日达成协议，被告按2000元/方赔偿给原告，木材归被告所有，约定一个月内付清，次日双方一起进行检测，现场确认按30方计算，后到期未付。上述事实有原、被告身份证明、协议、证人郭某、黄某当庭证言及当事人当庭陈述等在案予以佐证，可以认定。
本院认为,关于双方争议的价格问题，本案中双方在协议中明确载明价格为2000元/方，被告认为协议收到胁迫而签订，但并未提供证据予以证明，实际上在签订后第二天，双方还各自请人一起到现场进行检测，且从签订协议至今已快接近两年时间，被告也未提出要撤销协议，被告的该辩解意见不符合基本逻辑，不符合生活常理，不符合法律规定，本院依法不予支持。关于方量问题，经过证人郭某、黄某当庭作证和原、被告的陈述，完全说明检测当天的基本情况，双方虽未经过具体详细检测，但已经通过估算对该方量进行了确认，且被告在此检测后也未提出过方量不对需要重新检测的意见，也反向说明双方在现场检测时对方量已进行确认这一事实，故对于被告认为未确定方量的辩解意见，本院依法不予支持。按照《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中双方签订协议并现场检测确定价款60000元及付款时间后，被告未按照约定时间履行支付义务，故原告诉讼要求被告支付木材款60000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求支付利息的主张，因未提供证据证明双方对此进行了约定，故本院依法不予支持。至于被告苏远勤所称原告阻挡其砍伐案外林木的问题，可另行主张进行处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏远勤于本判决生效后十日内向原告袁仕科支付木材款60000元；
二、驳回原告袁仕科的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告苏远勤负担。该款原告已垫付，被告苏远勤于本判决生效后十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李正锋
二〇一八年七月十日
书记员 孔昭敏
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0581民初1407号
起诉人：崔继红，男，1951年1月25日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人：巩建伟，山西高坪律师事务所法律工作者。
2016年8月9日，本院收到崔继红的起诉状。起诉人崔继红向本院提出诉讼请求：1、依法判令贺中胜、程建勇给付起诉人工资款2090元，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由贺中胜、程建勇承担。事实和理由：2016年4月，起诉人崔继红受雇于贺中胜为程建勇建房，贺中胜、程建勇承诺工资按日计算，房屋修至第一层时，贺中胜便不知去向，程建勇给付起诉人崔继红300元工资款后，拒绝支付承诺应给付的工资款。起诉人将房屋修至第二层后停工。经派出所调解至今未果，现请求本院裁决。
本院经审查认为，根据有关法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。现起诉人请求给付工资款，并未提供工资欠条。故起诉人的起诉不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对崔继红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 秦月明
二〇一六年八月十日
书记员 张 俭
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1025民初1448号
原告:耿新民，男，汉族，1961年5月31日出生，住平顶山市新华区。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市英协路51号院7号楼。
负责人：孟庆伟，该公司总经理。
委托代理人：彭慎，该公司职工。
原告耿新民诉被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿新民到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2018年3月6日9时许，原告驾驶豫Ｄ×××××号小汽车在襄城县××国道与姜x路交叉口，和程俊中驾驶的豫Ｋ×××××号小汽车相撞发生交通事故，原告车辆损坏。经认定原告负次要责任，事故造成原告损失。故原告诉至法院请求：1、被告支付原告损失5614元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司缺席未答辩。
本院查明的法律事实
豫Ｄ×××××号小型轿车的登记车主为原告。原告为该车在被告保险公司处投保了机动车损失保险（保险限额65661.6元）等。保险期间自2017年9月14日0时起至2018年9月13日24时止。保险单上显示被保险人为“阳光财险河南省分公司”。
2018年3月5日9时许，原告驾驶该车行驶至襄城县××国道与姜x路交叉口处时，与程俊中驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，原告承担事故次要责任，程俊中承担事故主要责任。2018年3月15日经襄城县公安交通警察大队委托，经襄城县康达机动车价格评估有限公司评估，原告车辆损失金额为5108元。原告因此花费评估费506元。
原告于2018年5月15日诉至本院请求:1、被告支付原告损失8000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为被告支付原告损失5614元。
本院判决理由和结果：
本院认为：原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险等，现发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告。原告的车辆损失经评估为5108元。车辆评估费506元，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，本院予以支持。上述2项损失合计5614元，未超出原告车辆投保的机动车损失保险限额，由被告保险公司赔偿原告。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告耿新民车辆损失费等共计人民币5614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告耿新民负担5元，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘花蕊
二〇一八年七月一日
书记员 马曙光
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初1702号
原告：某租赁站，住所地：石家庄市高新区中仰陵村。
经营者：岳某某，男，1955年2月12日生，汉族，现住石家庄市高新区。
委托代理人：韩某某，男，1952年2月10日生，汉族，现住石家庄市桥东区。
委托代理人：刘某某，女，1955年11月15日生，汉族，现住石家庄市高新区。
被告：某公司，住所地：石家庄市裕华区。
法定代表人：魏朝阳，经理。
委托代理人：梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
本院在审理原告某租赁站诉被告某公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某租赁站撤回起诉。
案件受理3681元，减半收取1840.5元，由原告某租赁站承担。
审判员 周雪霞
二〇一七年二月十四日
书记员 郭瑞霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初7812号
原告：洪鸣，男，1993年3月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：ＸＸ文，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告洪鸣与被告ＸＸ文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪鸣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪鸣负担。
审 判 长 余小卫
代理审判员 李 查
人民陪审员 李方景
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4087号
罪犯张勇，男，汉族，1973年10月14日生，中专文化，安徽省合肥市瑶海区人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年2月26日作出（2014）瑶刑初字第00019号刑事判决，以被告人张勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元；对被告人张勇的非法所得予以追缴。被告人张勇不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月28日作出（2014）合刑终字第00170号刑事判决，维持对被告人张勇的非法所得予以追缴的判决部分；以被告人张勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张勇确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去自本裁定送达之日起至2018年5月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初60号
原告：杨世龙，男，1975年3月3日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司西区分公司经理，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王德森（特别授权），四川互益律师事务所律师，执业证号15104201010137113。
被告：陈修强，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地四川省米易县。
原告杨世龙与被告陈修强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日以简易程序立案受理，后因陈修强无法通知到庭应诉，遂于2018年1月24日转为普通程序审理。后依法组成合议庭于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨世龙及其委托诉讼代理人王德森到庭了参加诉讼。被告陈修强经本院于2018年1月31日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫缴的保险费、车辆检验费合计9100.23元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系太平洋财险攀枝花中心支公司西区分公司经理。2017年6月，经朋友介绍认识了被告。其后，被告找到原告为其自有的川Ｄ×××××号轿车投保交强险及神行车保机动车保险，并为其母亲张琼所有的川Ｄ×××××号轿车投保交强险。到缴纳保险费时，被告让原告帮忙先垫缴该款。原告考虑到都是米易老乡就相信了。于是原告在2017年6月28日为被告的车垫缴了7430.23元保险费，同日还让侄子杨庆辉（原告所在公司职工）为被告母亲的车垫缴了1310元保险费和360元车辆检验费，合计为两车垫缴了9100.23元。所垫资金经原告多次催要，被告一直未予偿还。杨庆辉垫缴的1670元，原告付给了杨庆辉。原告认为，被告拒不支付原告所垫钱款的行为严重损害了原告利益，为此诉至法院。
被告陈修强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告杨世龙为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.川Ｄ×××××号轿车的交强险保单和神行车保机动车保单、川Ｄ×××××号轿车的交强险保单、川Ｄ×××××号轿车的缴款通知书以及陈修强身份证复印件。拟证明原告在2017年6月28日为被告垫交了两车的保险费、车辆检验费合计9100.23元，使两车于2017年6月28日成功缴费投保；
2.杨世龙的中国工商银行信用卡交易明细、杨庆辉中国农业银行交易明细。拟证明杨世龙在2017年6月28日通过中国工商银行信用卡向保险公司转了7430.23元，该款是为川Ｄ×××××号车垫支的交强险和商业险保费。同日，杨庆辉取现后为川Ｄ×××××号车垫交了交强险保费1310元和360元检验费；
3.杨庆辉于2017年10月10日出具的收条。拟证明杨庆辉为川Ｄ×××××号车垫支的交强险保费和车辆检验费已由杨世龙先行付给了杨庆辉；
4.微信聊天记录9页。拟证明陈修强在与杨世龙聊天过程中认可原告为其垫付保险费和检验费并同意支付但未支付的事实；
5.出庭证人杨庆辉的证言。拟证明：2017年6月28日杨庆辉受杨世龙委托为川Ｄ×××××号车垫付了交强险保费1310元及车辆检修费360元。后来，杨世龙于2017年10月10日将该款以现金方式支付给了杨庆辉，杨庆辉给杨世龙出具了收条。
被告陈修强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，应视为其自愿放弃质证权，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司西区分公司工作人员。2017年6月初，经朋友介绍认识了被告陈修强。当月下旬，陈修强找到原告，提出通过原告为其自有的川Ｄ×××××号轿车购买交强险及神行车保机动车保险，并为其母亲张琼所有的川Ｄ×××××号轿车购买交强险。原告同意后，被告向原告提供了相关资料让原告先办理保险审核手续。到缴纳保险费时，被告提出让原告先帮忙垫缴一下。原告考虑到双方既是老乡又是朋友遂同意了被告的请求。2017年6月28日，杨世龙用其中国工商银行的信用卡为陈修强所有的川Ｄ×××××号车垫付了交强险和商业险保险费7430.23元。同日，还让侄子杨庆辉为陈修强的母亲张琼所有的川Ｄ×××××号车垫付了交强险保险费1310元。交费完成后，保险公司即为两车出具了保险单。事后，因原告多次联系被告要求支付垫付款，被告以各种理由予以拖延。原告遂于2017年10月10日将杨庆辉垫付的部分通过现金的方式付给了杨庆辉。对于欠款，经原告多次催要，被告一直推诿至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且该合同关系受法律保护。陈修强在为川Ｄ×××××号车及川Ｄ×××××号车购买保险过程中，请求杨世龙为其垫付保险费。杨世龙同意后双方之间形成借贷合同。杨世龙在交费过程中履行了承诺，陈修强就理应承担还款义务。故原告的主张符合法律规定，本院对原告要求被告支付垫付的保险费的请求予以支持。对于原告主张的车辆检验费，首先，原告未提供直接证据证实该费用已实际产生；其次，原告庭审中陈述，该车买交强险是为了审车，由此可知买保险时间与审车时间是存在先后的。而原告提供的7月12日的微信聊天记录显示，原告给被告说的是“那台车要审，抓紧开来”，故无法证明车辆检验费在2017年6月28日就已产生。故本院对原告的此项请求不予支持。被告陈修强经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由陈修强在本判决生效之日起十五日内偿还杨世龙借款本金人民币8740.23元；
二、驳回杨世龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由陈修强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 卢定祥
人民陪审员 周棍阳
人民陪审员 秦德才
二〇一八年五月十日
法官 助理 张重庆
书 记 员 黄 聪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1204-1号
申请执行人：吴祥圣，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：吴善军，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与通达路交口北50米，组织机构代码14904164-4。
本院在执行吴祥圣、吴善军申请执行安徽湖滨建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04204号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工程款887928元、诉讼费9320元，并承担案件执行费11372元，合计908620元及逾期利息（以887928元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年10月21日计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽湖滨建设集团有限公司在银行账户的存款人民币合计908620元及逾期利息（以887928元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年10月21日计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年四月二十五日
书记员 王金虎
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终191号
上诉人（原审被告）：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司。住所地：烟台市牟平区。
法定代表人：郭钢福，经理。
被上诉人（原审原告）：东营国安化工有限公司，住所地：东营市利津县。
法定代表人：董俊娟，经理。
上诉人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司因管辖权异议，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初1389号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同的履行地及被告住所地均为烟台市牟平区。请求撤销原审裁定，将本案移送烟台市牟平区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人没有约定管辖，争议标的为“其他标的”，被上诉人为供货方，是买卖合同中履行义务一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于利津县陈庄镇，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵程程
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初970号之二
原告:戴旭军。
被告：宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂。
法定代表人：梅志良。
本院在审理原告戴旭军与被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴旭军撤回对被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴旭军负担。
审 判 员 周利明
二〇一六年六月二十九日
代书记员 胡清馨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终225号
上诉人（原审被告）：霍永久，男，1961年7月4日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐建团，男，1977年1月17日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。
上诉人霍永久因与被上诉人唐建团买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东商初字第00781号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人霍永久的委托诉讼代理人周雪森到庭参加诉讼，被上诉人唐建团未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人霍永久上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院所列原被告主体错误，认定事实错误。涉案石英板买卖合同的出卖人并非唐建团，而是东海县三鑫熔融石英厂，被上诉人唐建团系东海县三鑫熔融石英厂厂长。涉案购买人是东海县海纳矿业有限公司，并非上诉人霍永久，上诉人霍永久是东海县海纳矿业有限公司股东，参与公司的日常经营管理，购买石英板是职务行为，故涉案合同买卖双方均是公司，上诉人与被上诉人只是经办人。东海县三鑫熔融石英厂为了追要涉案款项，曾于2015年7月1日派遣多名工人到东海县海纳矿业有限公司追要，发生纠纷。上诉人与被上诉人均是东海县硅工业行业协会的会员单位，多次在一起开会，互相均知道对方的公司、个人地址等信息，一审采取公告方式送达，导致一审认定事实错误。
被上诉人唐建团庭审后书面答辩称，一审判决所列诉讼主体正确，双方结算均是以个人名义。上诉人霍永久拒绝接收一审文书，一审法院只能公告送达判决书。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐建团向一审法院起诉请求：请求判令霍永久给付石英板款61300元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实为：霍永久于2013年起多次购买唐建团生产的石英板，截至2015年2月4日，尚欠石英板款61300元。霍永久在同日向唐建团出具欠条一张，欠条载明：今欠唐建团石英板款陆万壹千叁佰元整（61300），在此之前帐目以此为准霍永久2015.2.4。后此款经唐建团催要，霍永久至今未付。
一审法院认为，双方的买卖合同合法有效，唐建团已给付货物，霍永久应按约给付货款，拖欠不付系违约行为，应当承担相应的违约责任，故对唐建团的诉讼请求予以支持。霍永久经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：霍永久于判决生效后10日内给付唐建团货款61300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取666.5元，由霍永久承担。
二审期间，上诉人霍永久提交以下证据：1、东海县海纳矿业有限公司出具的证明，证明涉案的款项是东海县海纳矿业有限公司所欠，霍永久是东海县海纳矿业有限公司股东。霍永久与唐建团的买卖是代表东海县海纳矿业有限公司的，是履行职务行为。2、东海县海纳矿业有限公司与东海县三鑫熔融石英厂的增值税专用发票，印证了证据1的证明观点。涉案的买卖是东海县海纳矿业有限公司和东海县三鑫熔融石英厂的买卖行为。3、工商登记基本信息。证明霍永久是东海县海纳矿业有限公司的股东。4、东海县三鑫熔融石英厂的企业信用信息。证明唐建团是东海县三鑫熔融石英厂的投资人。东海县三鑫熔融石英厂是唐建团的个人独资企业，印证唐建团是履行职务的行为。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按约履行合同义务。本案中，上诉人霍永久与被上诉人唐建团因买卖石英板，由霍永久向唐建团出具欠条，该欠条载明的债务人为霍永久、债权人为唐建团。该欠条系个人向个人出具，并非以东海县海纳矿业有限公司名义向东海县三鑫熔融石英厂出具，且欠条上也无东海县海纳矿业有限公司的印章，故双方对债权债务结算应存在于霍永久与唐建团之间。上诉人霍永久提交的证据与本案的石英板买卖缺乏关联性，不能证明本案的买卖合同存在于东海县海纳矿业有限公司与东海县三鑫熔融石英厂之间。上诉人霍永久二审中提出的买卖应缴纳税务问题，不属于人民法院管辖范畴，可向相关行政机关反映。综上，上诉人霍永久的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1333元，由上诉人霍永久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 玉
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保140号
申请人：时仁远，男，1969年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人：杨圣峰，即墨区移风店镇大兰家庄村村民代表。
担保人：时业方，住即墨区移风店镇大兰家庄村。
被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。
经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人时仁远与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值18815元的财产。担保人时业方自愿以其所有的位于即墨市移风店镇大兰家庄村即集用（2013）第82128460号房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值18815元的财产。
二、查封担保人时业方所有的位于即墨市移风店镇大兰家庄村即集用（2013）第82128460号房屋一处。
案件申请费208元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十三日
书记员 姜明道
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初1992号
原告：汪宏辉，男，1959年10月18日出，汉族，农民，安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：汪永杰，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。
原告汪宏辉诉被告汪永杰相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告汪宏辉及其委托诉讼代理人王群、被告委托诉讼代理人谢平、程超超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除历史公共通道的妨碍，恢复历史通道的通行，恢复原告家函洞的原状；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告为前后屋邻居关系，因原告房屋位置处于被告房屋后面，原告通行时必须经过被告屋前。被告家屋前历来有一条宽6米左右的公共通道，供老四队、七队、八队、十一队村民上山砍柴、放牛通行。2009年9月左右，被告父母将屋前自家的猪圈改造，已向公共通道扩张40公分左右，两家理论时，曾发生纠纷，后被告弟弟汪永龙承诺，以后保证被告屋前道路畅通，不放任何柴草等杂物。2016年12月24日，被告在自家门前在没有任何合法的批准手续的情况下将原本属于历史通道的道路圈为自家的庭院，还将门前砌成高墙，本来6米宽的公共通行道路被被告强行霸占，仅剩1米左右宽度，导致原告家车辆无法通行。不动产相邻各方，应该按照有利于生产、生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失或妨碍，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告与被告理论时不仅将原告打伤，还将原告曾铺在水渠上的石头破坏掉。双方纠纷，经派出所调解未果，原告遂诉至法院。
被告汪永杰辩称，原告所称其家门口有六米的通道与事实不符合，被告家的房屋与前面的房屋仅有四米九，且被告在自己的宅基地上进行了地平改造，同时留出二米多的通道供原告家通行，故被告没有妨碍公共通行，应当驳回原告的诉求。
在举证期限内，汪宏辉为支持自己的诉求，举出如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
证据二、安庆市宜秀区罗岭镇小龙山四个村民组的代表签字证明一份，证明该村几大队的成员都能证明被告汪永杰屋前历史以来都是公共通道和被告强行将此公共通道圈成私家庭院的事实；
证据三、原告举报材料复印件一份，证明原告收集所有的证据曾向上级领导反馈事情的事实；
证据四、光盘一份、打印照片三张，证明2005年2月6日原告儿子结婚当天大卡车能通行，且该通道为历史通行的事实；
证据五、被告屋前照片打印件四张，证明被告强行霸占历史通道的事实。
经质证，被告发表如下质证意见：证据一无异议；证据二真实性无异议，但达不到证明被告将公共通道私自圈成自家的事实，被告是在自家的宅基地进行改造的；证据三真实性及证明目的均有异议；证据四真实性无异议，从照片能明显看出原告是在被告宅基地上通行的，并不是在公共通道上通行的，该证据不能证明通道能通行大型车辆；证据五真实性无异议，证明目的有异议，不能证明本案被告强占公共通道的事实，反而证明了被告预留了通道供原告家通行的事实。
在举证期限内，被告为支持自己的主张，举出如下证据：
一、照片打印件六张，证明被告家至原告家仅有四米九的事实，同时被告预留了二米三的通道供原告家通行；
二、情况说明一份，证明被告预留的二米三通道是符合村民小组绝大部分人的意见。
经质证，原告发表如下质证意见：证据一真实性无异议，达不到其证明目的，从照片看被告家的堆放物严重影响原告家的通行；证据二真实性有异议，其中大部分人不是原告村民小组的。
原告、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告当庭举证、质证，对原告所举证据，本院认定如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五本院予以认定；被告提供的证据一、二真实性无异议，但达不到其证明目的。
经对以上证据及质证意见的分析，本院确认如下案件事实：原、被告家是邻居，原告房屋坐落在被告房屋后面，原告家人进出要路过被告家门前。由于历史的原因，被告家门前并不宽敞，只有5米-6米左右的门前出场，是公共通道供部分人出行和上山砍柴，也供原告家的车辆通行。2016年12月份被告改造了自家门前出场，将门前的砂子出场靠近自家门前的部分做高出地面水泥地平和部分围墙，距离被告房屋前面的邻居房屋墙壁划出的2米左右作为公共通道。当时原、被告发生了纠纷，后经过派出所处理，未果。于2017年4月份原告向宜秀城管举报，城管见被告私自建墙将其推毁。原、被告双方经村、镇、派出所调解，因双方最终未能协商解决纠纷，故引发诉讼。庭审中原告撤回了要求被告恢复原告家函洞的原状的诉求。
本院认为，不动产相邻各方当事人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。被告家门前的出场和历史公共通道地理位置环境比较差，随着现代生活水平的提高，原、被告双方更要协商解决自家的发展和公共通行的问题。被告擅自抬高门前路面并砌墙被城管推毁后仍不恢复原状，导致原告家车辆无法通行，故原告的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汪永杰于本判决生效后十日内恢复自家门口前道路通行原状（拆除并清理自家门口前修建的水泥场地），保证原告汪宏辉在公共通道上的车辆通行，费用由被告汪永杰负担；
二、驳回原告汪宏辉其他诉讼请求。
案件受理费40元（原告已交纳），由被告汪永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程莉
二〇一七年十月十六日
书记员 汪君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第255号
申请执行人：曾杨
被执行人：眉山市欧之恋服饰有限公司
申请执行人曾杨与被申请执行人眉山市欧之恋服饰有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第377号民事判决书已发生法律效力。被执行人眉山市欧之恋服饰有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾杨于2015年1月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第377号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年五月十八日
书记员代 文 强
内蒙古自治区杭锦后旗人民��院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初847号之一
原告：罗慧敏，女，1967年7月18日出生，汉族，系个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：韩伟，男，1985年11月14日出生，汉族，系个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：靳红梅，女，汉族，系个体，住内蒙古自治区杭锦后旗，系韩伟之妻。
原告罗慧敏与被告韩伟、靳红梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告罗慧敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告借款本金410000元；2、诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2016年4月8日被告韩伟借原告410000元，未约定利息，未约定还款期限。此款经多次催要至今未付，故诉至人民法院要求二被告偿还借款本金。
本院经审查认为，原告在提起诉讼后应向人民法院提供被告的准确送达地址。原告罗慧敏在向本院起诉时未明确被告韩伟、靳红梅的住址。本院要求原告提供被告的准确送达地址，原告不能提供，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗慧敏的起诉。
案件受理费7450元，退还原告罗慧敏。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向��院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵民生
审 判 员 潘丽萍
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 雷璐嘉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0311民初4625号
原告王红杰，男，1977年9月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告唐远国，男，1974年1月31日生，汉族，住湖北省郧西县。
原告王红杰诉被告唐远国民间借贷纠纷一案中，因原告王红杰未按时缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下:
本案按原告王红杰撤诉处理。
审判员 王高峰
二〇一八年八月十五日
书记员 王 婷
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执114号
申请执行人张省路，男，1976年5月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人王金龙，男，1986年9月7日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张省路与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案过程中，因暂时没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行及终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 吉 如
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初408号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐明亮，1985年6月10日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，务农，住遂宁市船山区。因本案，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
法定代理人唐某1，系被告人唐明亮之父。
指定辩护人谭健刚，遂宁市船山区司法局法律援助中心律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）336号起诉书指控被告人唐明亮犯故意杀人罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人唐明亮及法定代理人唐某1、指定辩护人谭健刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日下午，被告人唐明亮将填装好火药、铁珠子的火药枪藏匿于本社魏某和全国平房屋之间的变电箱变电器小角落处。第二天即2017年3月26日上午，唐明亮去找魏某喝酒、聊天，期间全国平也过来一起喝酒。中途，唐明亮借口说要上厕所，取出事先藏匿在变电器旁的火药枪，走到全国平左背后，将火药枪的枪口对着全国平左侧脸部，并开枪击发，致全国平中弹倒地并当场死亡。经鉴定，被告人唐明亮患有待分类的精神病性障碍，对其2017年3月26日的违法行为评定为部分刑事责任能力，并具有受审能力。
上述事实，被告人唐明亮在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘验、刑事拍照、法医学精神病学鉴定书、抓获说明、指认、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人唐明亮故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人作案时患有待分类的精神病性障碍，可以从轻减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人唐明亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐明亮的刑期自2017年3月27日起到2027年3月26日止。）
二、对扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 冻玉玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1637号
原告仝太锋，农民。
委托代理人温礼丽，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告石启宏，农民。
原告仝太锋与被告石启宏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告仝太锋的委托代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告石启宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝太锋诉称：2015年10月份，被告雇佣原告在河南省××街区时代广场从事土建工程，于2015年11月23日经结算，被告共欠原告工资4200元，该款后经原告数次催要，被告至今未有给付，故起诉请求法院依法判令被告给付欠款4200元，并承担本案的诉讼费用。
被告石启宏经本院合法传唤，未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月至2015年11月，被告石启宏雇佣原告仝太锋在河南省××街区时代广场从事土建工程，被告共欠原告劳务费4200元，并于2015年11月23日向原告出具欠条一张。该款后经原告多次索要，被告未有给付，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告石启宏欠原告仝太锋劳务费4200元，事实清楚、证据成分，其应当按照原告的要求及时偿还欠款，否则应当承担相应的法律责任，故原告起诉要求被告给付劳动费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石启宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石启宏于本判决生效后十五日内给付原告仝太锋劳务费4200元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石启宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 崔 婷
人民陪审员 王 权
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初531号之四
原告：蠡县铭爵商贸有限公司，住所地蠡县。
法定代表人：李占交，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：田波，男，1988年2月19日出生，住址蠡县。
原告蠡县铭爵商贸有限公司与被告田波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告蠡县铭爵商贸有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蠡县铭爵商贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蠡县铭爵商贸有限公司撤诉。
案件受理费1513元，减半收取计756.5元，由原告蠡县铭爵商贸有限公司负担。
代理审判员 田新伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孔卫晨
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初6011号
原告：袁建坤，男，汉族，1974年5月6日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李加明，男，汉族，1952年4月17日出生，住重庆市垫江县，特别授权。
被告：重庆伟联建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼，统一社会信用代码：915002357116580791。
法定代表人：张家全。
第三人：云阳县凭德商贸有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1387号，统一社会信用代码：91500235742888387M。
法定代表人：温定银。
第三人：冉瑞军，男，汉族，1967年11月24日出生，住重庆市云阳县。
第三人：郭可明，男，汉族，1956年4月23日出生，住重庆市云阳县。
原告袁建坤与被告重庆伟联建设有限公司、第三人云阳县凭德商贸有限公司、郭可明、冉瑞军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告袁建坤自愿于2017年10月23日撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告袁建坤撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告袁建坤负担。
审判员 江陆清
二〇一七年十月二十三日
书记员 解 坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3026号
罪犯蔡永，男，1987年3月22日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年6月26日作出（2013）双流刑初字第458号刑事判决，以被告人蔡永犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2013年3月10日起至2019年9月9日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分129分。另查明，罚金人民币10000元（已缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执816号
申请执行人李宁，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省夏邑县。
被执行人邹学平，男，汉族，1977年1月8日出生，住四川省荣县。
李宁申请执行邹学平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25823号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邹学平未履行生效法律文书确定的义务，申请人李宁于2017年1月9日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执816号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘小伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执909号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人童强。
关于本院刑庭移送执行的童强盗窃罪财产刑及追缴赃款一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）泰海刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人童强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；尚未追回的赃款计人民币40000余元予以追缴并发还被害人。本院于2016年5月12日对其中财产刑及追缴财产判决立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人在本院辖区内无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第58号刑事判决书中对被执行人童强财产刑及追缴赃款部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 环 震
审 判 员 王亚兵
代理审判员 王海宾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 程
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初4839号
原告:孙萌。
委托代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。
被告:杨志明。
被告:吴金风。
原告孙萌诉被告杨志明、吴金风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙萌的委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告杨志明、吴金风经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告孙萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币198000元及利息，月息按年利率2%计算；2、本案诉讼费、公���费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨志明系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年4月18日，被告杨志明因做生意经营需要，向原告借款198000元，并约定月息2%。此后，经原告多次催要，两被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨志明、吴金风未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、借条一份，证明被告杨志明向原告借款198000元并约定月息2%的事实；
2、借条复制件、承诺书一份，证明原告借款198000元给被告及双方转换借据的事实；
3、结婚登记审查处理表两份，证明两被系夫妻关系。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐��。
根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告杨志明系经人介绍相识。2013年4月18日，被告杨志明以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币198000元，约定月利率2%，并出具借条一份。2015年4月18日，双方转换借据，约定不变。嗣后，被告杨志明偿还原告本金2000元。剩余借款经原告催要，两被告一直未还，遂引起本诉。
另查明：被告杨志明、吴金风系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告杨志明、吴金风银行存款人民币198000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告孙萌以其所有的位于宝应县时代广场3-702室房产为其财产保全申请作担保。2016年10月28日，本院依法作出财产保全民事裁定。
本院认为：原告与被告杨志明之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告杨志明向其借款的事实，被告杨志明未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告孙萌要求被告杨志明偿还借款198000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2%，故从借据转换之日起即2015年4月18日起至实际还款之日止，按本金198000元，月利率2%计算利息。被告杨志明与吴金风系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活、经营需要，故原告要求被告杨志明与吴金风共同偿还借款，符合法律规定，本院予以准许。被告杨志明、吴金风经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志明、吴金风于本判决生效之日起十日内偿还原告孙萌借款人民币198000元及利息（从2015年4月18日起至实际还款之日止，按本金198000元，月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，保全费1510元，公告费560元，合计6330元，由被告杨志明、吴金风负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4260元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 王文清
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 唐 芳
二０一七年三月三十日
书 记 员 吉怡群
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初537号
原告：王斌。
被告：武汉市硚口区宝龙集成吊顶营销中心，住所地：武汉市硚口区大武汉家装*座*层*号。
经营者：史冠杰。
原告王斌与被告武汉市硚口区宝龙集成吊顶营销中心追索劳动报酬一案,本院受理后,寻找被告并邮寄起诉状副本及开庭传票，均被退回。被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项之规定，裁定本案适用普通程序。
审判员 李旭光
二〇一六年十二月十四日
书记员 王雪竹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2521号
罪犯何旻昊，男，1992年1月29日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年12月19日作出（2013）龙马少刑初字第35号刑事判决，以被告人何旻昊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币100000元，违法所得人民币127000元予以追缴并发还被害人。刑期起于2013年6月8日止于2017年6月7日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何旻昊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113.8分。另查明，罪犯何旻昊被判处罚金100000元，违法所得人民币127000元予以追缴并发还被害人，已缴纳罚金5000元，未追缴，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何旻昊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何旻昊减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1280号
罪犯郭永昌，男，1974年10月11日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年10月25日作出(2012)肇端法刑初字第234号刑事判决，以被告人郭永昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月5日作出(2013)肇中法刑二终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭永昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭永昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初10585号
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。
负责人杨林易，总经理。
委托代理人（特别授权代理）任增国，男，1971年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）沈利华，女，1979年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。系公司员工。
被告冯东茂,男,1968年12月18日出生,汉族，住绍兴。
本院于2016年11月2日立案受理了原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告冯东茂物业服务合同纠纷一案。原告��江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2016年11月22日向本院申请撤回对被告冯东茂的起诉。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取190元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆迎龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1855号
申请执行人：卢恩东，男，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京城市发展研究院，住所地北京市西城区复兴门内大街45号院。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初26774号判决书，卢恩东已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京城市发展研究院的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京城市发展研究院应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京城市发展研究院应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京城市发展研究院的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年三月七日
书记员 纪韬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1752号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：彭博，中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行职工。
被告：杨运,男,1973年03月10日出生,住酉阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院于2018年4月16日立案受理。本院在审理该案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 向慧
二〇一八年四月二十八日
书记员 张娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第4790-3号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地：乐清市。
负责人：尚光宁，该支行行长。
被执行人林碎飞。
被执行人李向蕊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐执民字第4790-1号执行裁定书，于2016年3月8日10时至2016年3月9日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人林碎飞与李向蕊共有的坐落在乐清市乐成镇文昌路26号201室的房产（所有权证号：010f25434,010008230）。买受人章利华（公民身份号码：××）以56万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林碎飞与李向蕊共有的坐落在乐清市乐成镇文昌路26号201室房产的所有权归买受人章利华名下，其相应的土地使用权由买受人章利华享有。上述财产权自本裁定送达买受人章利华时起转移。
二、买受人章利华可持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理权属过户所涉一切税、费由双方各自承担，如有违法建筑，由买受人自行到有关行政部门按有关行政法规接受处理。
三、原对该房屋及土地使用权的查封同时予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年三月二十二日
书记员 阮晶晶
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执16号
申请执行人：吴大庆（曾用名吴庆伟），男，1979年9月17日生，汉族，住鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。
被执行人：李岩，女，1979年10月29日生，汉族，住鞍山市大屯镇杨家村。
申请执行人吴大庆于李岩离婚纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2012）鞍千大初字第418号民事调解书。依上述法律文书，被执行人李岩从2011年4月1日起每月给付子女抚育费300元至其子经济独立时止。申请执行人吴大庆于2017年1月4日向本院申请强制执行从2014年6月至2016年12月共9000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人李岩名下财产，并冻结其位于农业银行存款1225.1元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人吴大庆暂不能提供被执行人李岩的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2012）鞍千大初字第418号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋 贺