wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初37号之二
原告高重远，男，汉族，1970年11月7日出生。
被告李小美，女，汉族，1969年11月10日出生。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告以和被告协商达成和解协议为由，于2016年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告承担。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张梦琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3622号之一
原告：洪素珠，女，1982年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶晶，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：黄燕丽，女，1984年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：谢赛明，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：魏定祥，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告洪素珠与被告黄燕丽、谢赛明、魏定祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告洪素珠于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪素珠的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪素珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪素珠负担。
审判员 宋晋勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初6551号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人张娇，该公司员工。
被告于动，男，汉族，1973年11月24日出生，住郑州市。
关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告于动物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 李怡平
二〇一七年六月二十九日
书记员 王瑶瑶
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１１００号
原告：陈东芳，女，汉族，1970年9月5日出生，住乌鲁木齐市。
被告：杨建军，男，汉族，1969年5月23日出生，住乌鲁木齐市。
被告：梁虹，女，汉族，1968年11月9日出生，住乌鲁木齐市。
原告陈东芳与被告杨建军、梁虹不当得利纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，由审判员窦常娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈东芳到庭参加了诉讼，被告杨建军、梁虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东芳诉称，2015年3月25日新市区法院依据已生效的（2015）新亚证内字第1167号公证书，依法作出了（2015）新执字第752号执行裁定，责令两被告履行义务，该案在执行过程中，依法需对两被告位于绿水如兰小区的一套住宅进行拍卖，由于二被尚欠银行按揭款357661元，为此原告垫付上述款项，但两被告至今不归还原告垫付的款项，故向法院提起诉讼，要求两被告偿还不当得利款357661元，并承担本案诉讼费。
被告杨建军、梁虹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2015年3月12日乌鲁木齐市亚心公证处出具（2015）新亚证内字第1167号执行证书，载明杨建军、梁虹应向陈东芳偿还425489.82元，其中借款本金422700元，逾期利息2798.82元。陈东芳向我院申请执行后，我院于2015年3月25日作出（2015）新执字第752号执行裁定，裁定冻结、扣划、扣留或提取梁虹、杨建军的存款、收入425489.82元。杨建军所有的位于乌鲁木齐市新市区友朋街108号绿水如蓝住宅小区12栋6层1单元603室，产权证号为乌房权证新市区字第20133767**号，尚欠银行按揭贷款357661元，2015年7月21日陈东芳替杨建军归还了上述按揭贷款，并由杨建军出具欠条一张，载明：“今欠陈东芳交绿水如兰小区住宅小区按揭余款357661元。”此后我院在（2015）新执字第752号案件中对上述房屋进行了拍卖。
另查明，2014年11月17日梁虹给陈东芳出具一份借条，载明借陈东芳现金487000元，于2014年11月20日归还，同时写明押物本人身份证、户口本、结婚证等。2014年12月28日杨建军出具一份承诺书，载明：“本人杨建军承诺将位于乌市友朋路108号绿水如兰小区12幢1单元603房屋属于银行按揭房屋，承诺2014年12月31日将楼房银行贷款合同书拿上，办理公证，抵押给陈东芳，本人愿意与爱人梁虹办理以上手续”。
上述事实有银行回单、欠条、借条、承诺书、房屋产权证、公证书、执行裁定书、司法鉴定拍卖案件移送审批表及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，无法律上的原因而受利益，致使他人受到损失的，应当予以返还。本案中陈东芳为杨建军、梁虹垫付银行按揭贷款的事实有银行回单及杨建军出具的欠条为证，足以认定，二被告因此而获得的利益，应当予以返还。因此对原告要求二被告返还不当得利款357661元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁虹、杨建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。原告陈东芳在法庭调查结束前减少诉讼请求，应当相应减少应收诉讼费数额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建军、梁虹返还原告陈东芳不当得利款357661元。
案件受理费6664.91元(原告陈东芳已预交6802.55元)，减半收取3332.46元由被告杨建军、梁虹负担，退回原告陈东芳3470.09元；诉讼保全费1520元、邮寄送达费20元，均由被告梁虹、杨建军负担。
上述被告杨建军、梁虹应给付原告陈东芳款项合计362533.46元，于判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 窦常娟
二〇一六年五月十二日
书记员 王 敬
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1148号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人金立，住址吉林省德惠市朝阳乡。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人金立借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初173号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执383号之一
申请执行人：刘秋兰,女,汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：杨寸玲,女,汉族，住洛宁县。
被执行人：杨园园,女,汉族，住洛宁县。
被执行人：杨秀秀,女,汉族，住洛宁县。
被执行人：杨帅奇,男,汉族，住洛宁县。
被执行人：杨帅峰,男,汉族，住洛宁县。
本院在执行刘秋兰与杨村玲、杨园园、杨秀秀、杨帅奇、杨帅峰追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且直接履行了15000元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2014）洛民终字第2910号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定申请恢复执行原生效法律文书所确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘胜贤
审判员 ：郭朝武
审判员 ：金松涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：吴江伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民四初字第666号
原告秦记，男，汉族，1953年10月1日出生，住河南省宝丰县。
被告缪新芳，女，汉族，1970年2月19日出生，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告秦记诉被告缪新芳服务合同纠纷一案中，原告秦记经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年七月二日
代理书记员 杨 猛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3198号之一
申请执行人黄瑛。
被执行人林厝。
被执行人林珊珊。
黄瑛与林厝、林珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）熟虞民初字第1424号民事判决已发生法律效力，依该裁判：林厝、林珊珊于本判决生效后十日内给付黄瑛货款148000元并支付按中国人民银行颁布的同期货款利率计算自2015年7月4日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元、诉讼保全费1260元，合计2890元，由林厝、林珊珊负担。因被执行人未能履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。此外未能查获被执行人其他可供执行的财产。本案未执行到位156790元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱勇文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2508号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈克红，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈克红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈克红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50089.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50089.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017浙02**执1991号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。组织机构代码：67123705-X。
代表人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：鲁立军，男，1969年10月6日出生，汉族，余姚市舜力电子冲件厂的业主，住余姚市。
被执行人：章如林，男，1947年7月9日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第628号民事判决书于2017年5月18立案执行，执行案号为（2017）浙0281执1991号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人章如林名下的坐落于余姚市陆埠镇钟山公寓3幢301室房屋[房屋所有权证号：余房权证陆埠镇字第××号，国有土地使用证号：陆埠镇国用（2002）字第0068号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月二十一日
代书记员 申训浩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第9655号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告王化云，男，1959年6月24日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王化云信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼。被告王化云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2008年5月16日，王化云向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。王化云使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令王化云：1.偿还截至2014年10月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用92962.03元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月18日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、王化云身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告王化云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王化云未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年5月16日，王化云向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了重要提示和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：王化云保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将王化云的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；王化云因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在王化云账户内直接记收，王化云承担还款责任；王化云在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；王化云提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；王化云未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王化云已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。王化云未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。王化云若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由王化云承担赔偿责任，建设银行有权将王化云在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利......
此后，建设银行批准了王化云的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付王化云使用。截至2014年10月17日，王化云因信用卡透支产生信用卡欠款92962.03元。
本院认为，王化云与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王化云与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王化云自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王化云在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王化云逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向王化云催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求王化云偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王化云于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十七日的信用卡欠款九万二千九百六十二元零三分及自二○一四年十月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告王化云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百二十四元，公告费二百六十元，由被告王化云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘志远
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 边江峰
-2-
-5-
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第15号
申请人：梁勇，男，1968年3月20日生，汉族，小学文化，住址：镇沅县，农民。
被执行人：云南保山宏勘建筑工程有限公司
法定代表人：张中伟,该公司经理。
地址：隆阳区兰城街道办事处同仁街九隆名居俪苑。
梁勇申请执行云南保山宏勘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2014）镇民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人梁勇向本院申请执行，申请执行标的为55570.00元。本院受理后，由执行局执行本案。
执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务。被执行人称由于经营困难，无完全履行能力。双方当事人于2016年8月30日达成执行和解协议，由云南保山宏勘建筑工程有限公司一次性支付人民53000.00元，申请人放弃剩余的2570.00元。2016年8月30日申请人从法院领取执行款43000.00元，被执行人云南保山宏勘建筑工程有限公司于2016年8月30日支付梁勇10000.00元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇执字第126号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗廷强
二〇一六年八月三十日
书记员 李 超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初3719号
原告刘铁壮，男，1975年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告吴苏达拉图，男，1985年9月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告何吉日嘎拉，男，1986年3月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告白国庆，男，1985年3月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告刘铁壮与被告吴苏达拉图、何吉日嘎拉、白国庆追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘铁壮到庭参加诉讼，被告吴苏达拉图、何吉日嘎拉、白国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘铁壮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还欠款10200元及利息2448元，合计12648元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年2月3日，原告及三被告共同从郑德银处借款人民币13600元，约定此款于2016年2月13日前还清，并出具借据一枚，到期三被告拒绝偿还借款，原告将借款全部还清，后原告向三被告主张权利遭到被告拒绝，故诉法院，要求三被告偿还欠款10200元，利息2448元，合计12648元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告吴苏达拉图、何吉日嘎拉、白国庆未作答辩。
原告刘铁壮为支持自己的主张当庭提交下列证据：
1、借据、收据各一枚，用以证明2015年2月13日原告及被告吴苏达拉图、何吉日嘎拉、白国庆向郑德银共同借款，并约定月利息按3分计算，现原告已将借款13600元还清的事实。
2、申请证人郑德银出庭作证，用以证明原告已将借款13600元偿还证人郑德银的事实。
被告吴苏达拉图、何吉日嘎拉、白国庆未质证。
本院对原告刘铁壮提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告刘铁壮主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，原告刘铁壮及被告吴苏达拉图、何吉日嘎拉、白国庆共同向他人处借款13600元且原告将该借款偿还的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告刘铁壮要求被告吴苏达拉图、何吉日嘎拉、白国庆偿还欠款10200元的诉讼请求予以支持。原告刘铁壮主张要求三被告支付利息2448元的请求并未明确约定，其不合理部分本院不予保护，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》给付相应的利息，其不合理部分，本院不予保护。因三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、条第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告吴苏达拉图、何吉日嘎拉、白国庆于本判决生效后十日内每人向原告刘铁壮偿还借款本金3400元，合计10200元，并于2016年2月13日开始按年利率6%计算支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告刘铁壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴苏达拉图、何吉日嘎拉、白国庆各负担16.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0787民初1809号
原告：贺贵林，住四川省武胜县。
委托代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。
被告：鹤山市高盛建筑工程有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：钟祖怡。
原告贺贵林与被告鹤山市高盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告贺贵林在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺贵林撤回起诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈洽胜
人民陪审员 麦立转
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赖丽娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第01224号
原告屈某某，男，汉族，住定边县某某乡。
被告张某某，男，汉族，住定边县某某乡。
本院在审理屈某某与张某某返还财物纠纷一案中，原告屈某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈某某负担。
审判员 刘建海
二〇一三年十月十五日
书记员 高宇阳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执925号之二
申请人：顾红翔。
被执行人：何鸿飞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执925号之二裁定书，于2018年04月16日向被执行人何鸿飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何鸿飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何鸿飞在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币62.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)容刑初字第116号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人崔秋来，男，1962年8月1日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，现住河北省雄县。2014年11月14日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被容城县公安局刑事拘留，同年11月28日转捕，2015年1月5日被该局取保候审，2015年12月31日被本院取保候审。
被告人宋建新，曾用名宋建欣，男，1967年2月27日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省雄县，现住雄县。2014年11月14日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被容城县公安局刑事拘留，同年11月28日转捕，2015年1月5日被该局取保候审，2015年12月31日被本院取保候审。
被告人马立勇，男，1972年6月15日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，现住河北省容城县。2014年11月14日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被容城县公安局刑事拘留，同年11月28日转捕，2015年1月5日被该局取保候审，2015年12月31日被本院取保候审。
被告人徐常建，曾用名徐长建，男，1976年10月1日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市徐水区，现住河北省容城县。2014年11月14日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被容城县公安局刑事拘留，同年11月28日转捕，2015年1月5日被该局取保候审，2015年12月31日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2015〕100号起诉书指控被告人崔秋来、宋建新、马立勇、徐常建犯重大劳动安全事故罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、杨英涛出庭支持公诉，被告人崔秋来、宋建新、马立勇、徐常建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，被告人马立勇、徐常建在未办理建筑工程用地、施工许可证、规划许可证等审批手续的情况下，擅自在容城县崇明庄村和猛进庄村交界处投资兴建“水岸花城”居民小区。2014年9月6日，二人将该小区室外给水、采暖、排污管道的安装铺设工程承包给没有市政施工资质的雄县宏鑫水暖门市部，并签署协议，该水暖门市部由被告人宋建新、崔秋来合伙经营。后被告人马立勇、徐常建与崔秋来、宋建新协商加修猛进庄村的排污管道，并确定排污管道的走向，却未对该处进行地质勘查、绘制图纸、聘请监理人员。
2014年11月13日下午，被告人崔秋来没有采取任何安全防护措施，指挥工人宋某、夏某、隋某、张某2、张某1、王某在挖掘机、吊车的辅助下在该处安装铺设排污管道时，发生土层塌方，将宋某、夏某、隋某、张某2掩埋，造成宋某、夏某、隋某死亡，张某2受伤。后宋某、夏某、隋某的亲属获得了赔偿。2014年11月14日，被告人宋建新到公安机关投案。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人崔秋来、宋建新、马立勇、徐常建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。根据法律规定，对四被告人应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人宋建新犯罪以后自动投案并如实供述，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人崔秋来、马立勇、徐常建如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后死亡被害人的亲属均获得了赔偿，对四被告人可从轻处罚。请法院根据本案的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现依法判处被告人刑罚。
被告人崔秋来、宋建新、马立勇、徐常建对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人马立勇、徐常建在未办理建筑工程用地审批手续、未办理施工许可证、规划许可证的情况下，擅自在容城县晾马台乡崇明庄村和猛进庄村交界处投资兴建“水岸花城”居民小区。2014年9月6日，二人将该小区室外给水、采暖、排污管道的安装铺设工程承包给没有市政施工资质的雄县宏鑫水暖门市部，并签署协议，该水暖门市部由被告人宋建新、崔秋来合伙经营。为解决排水问题，被告人马立勇、徐常建与崔秋来、宋建新协商加修猛进庄村的排污管道，并确定排污管道的走向，却未对该处进行地质勘查、绘制图纸、聘请监理人员。
2014年11月13日下午，被告人崔秋来在没有采取任何安全防护措施的情况下，指挥工人宋某、夏某、隋某、张某2、张某1、王某在挖掘机、吊车的辅助下在该处安装铺设排污管道，在施工过程中发生塌方，将宋某、夏某、隋某、张某2掩埋，造成宋某、夏某、隋某死亡，张某2受伤。2014年11月14日，被告人宋建新到公安机关投案。案发后宋某、夏某、隋某的亲属与被告人达成和解并获得了赔偿。2016年2月22日，被告人崔秋来、宋建新、马立勇、徐常建与被害人张某2就民事赔偿达成协议并取得其谅解。
上述事实四被告人当庭亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人张某1、宫某、陈某1、黄某、李某1、肖某、陈某2、李某2、曹某、杜某、范某1、范某2、隋某、耿某、宋某、姜某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，容城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，调取证据通知书及清单、协议书，水岸花城小区室外采暖、给排水、消防管道设计图，工作记录，赔偿协议、谅解书、证明，保定市安监局关于对容城县猛进庄、崇明庄村排水管道“11·13”坍塌事故调查报告审查批复的请示及调查报告，扣押决定书及清单、协议书、营业执照、租房协议，到案经过，户籍证明信和被告人崔秋来、宋建新、马立勇、徐常建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔秋来、宋建新作为排水管道的施工者，不具备相应的施工资质，施工中违反《给水排水管道工程施工及验收规范》要求，在没有安全生产设施，且安全生产条件不符合国家规定的情况下进行施工，因而发生重大伤亡事故；被告人马立勇、徐常建作为排水管道的投资方和建设者，将排水管道工程项目承包给不具有施工资质的单位、不具有施工资格的人员，在施工前未委托专业机构进行地质勘查，四被告人作为直接负责的主管人员和其他直接责任人员，其行为均构成重大劳动安全事故罪。公诉机关对四被告人的指控罪名成立。由于被告人崔秋来、宋建新、马立勇、徐常建未尽到相应职责，致使排水管道施工过程中发生塌方，造成三人死亡，一人受伤的严重后果，情节特别恶劣，应依法从重处罚。被告人宋建新犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人崔秋来、马立勇、徐常建如实供述自己的罪行，可从轻处罚；四被告人积极对被害人进行赔偿并取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人崔秋来犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年;
二、被告人宋建新犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年;
三、被告人马立勇犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年;
四、被告人徐常建犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
四被告人的缓刑考验期均自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 尚文玲
审判员 牛雪峰
审判员 戴洪静
二〇一六年三月八日
书记员 张景曦
蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民申3号
再审申请人（原审被告）：李堂方，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人（原审原告）:李良芳，男，1955年12月30日出生，汉族，农���，住蓬莱市。
再审申请人李堂方因与被申请人李良芳买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁0684民初1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李堂方申请再审称，请求依法撤销（2016）鲁0684民初1071号民事判决并依法改判由再审申请人和前妻邢桂杰共同承担涉诉债务；请求法庭查明再审申请人当年葡萄遭受药害的事实并给予公正裁决。事实和理由：涉诉债务发生在2012-2013年度，是再审申请人与前妻邢桂杰的夫妻共同债务，依照法律规定应由夫妻共同承担，被申请人只起诉再审申请人一人存在明显错误，法庭理应追加邢桂杰为被告，或直接判决由再审申请人只承担一半债务。2013年6月份，再审申请人使用被申请人的农药致葡萄严重受害的事实，被申请人从未否认过，���进药公司也派人来看过现场并同意给予适当赔偿，只是赔偿数额当时尚未确定，再审申请人曾向被申请人表示将其损失与所欠被申请人的钱互相顶账，被申请人既未表示同意也未表示反对，应视为默认。被申请人竟在三年多后直接起诉申请人，开庭时也不到庭当面对质案情，其代理人也以不知情搪塞，很明显被申请人这样做就是抓住了申请人当初未留下相关证据的不足，为此申请人请求法庭再审本案，并要求被申请人到庭与申请人面对面对质以查明事实真相。
李良芳称，一、原审的债务系申请人夫妻共同债务，申请人已经与其妻子离婚，对于此债务其夫妻二人应当负连带责任。我方可起诉任何一个人，李堂方承担债务以后，可以依法追偿。原审判决申请人承担责任并无不当。二、被申请人出售给申请人的农药并不存在质量问题，申��人所陈述的事实不存在。原审判决认定的事实正确，请求依法维持。
本院经审查认为，关于再审申请人主张的应追加其前妻为共同被告问题，本院认为，夫妻双方对夫妻共同债务承担的是连带清偿责任，债权人可以选择向负债夫妻任何一方主张或向双方共同主张，一方在承担责任后，可以向另一方追偿，故即使本案所涉债务为再审申请人的原夫妻共同债务，本案原审时未列再审申请人的前妻为被告，并无不当；关于再审申请人主张的要求被申请人赔偿因农药致葡萄受损问题，原审时其并未提交相关证明其所受损失与从被申请人处所购农药有因果关系的证据，故原审依据查明的事实作出判决符合法律规定。
李堂方的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李堂方的再审申请。
审判长 ：王丽娜
审判员 ：宋爱君
审判员 ：刘英杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 ： 姜 娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1884号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:杜心粉,女,1981年5月16日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告杜心粉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜心粉的起诉。
案件受理费175元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月十三日
书记员 邓志伟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民初字第74号
原告王会民，男，1952年3月15日生，汉族，住。
被告王德安，男，成年，汉族，住。
本院在审理原告王会民与被告王德安民间借贷纠纷一案中，原告王会民于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会民撤回起诉。
案件受理费578元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一五年三月二十五日
书记员 于晓威
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初143号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨德三
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7797号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：聂向东，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告聂向东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 祁 源
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10569号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：朱利，女，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与朱利物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月一日
书记员 梅 玲
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初889号
原告王松岩,男,1960年8月2日出生,住黑龙江省富锦市。
被告姜思全,男,1974年4月29日出生,住黑龙江省富锦市。
被告姜泽贵,男,1968年4月27日出生,住黑龙江省富锦市。
原告王松岩与被告姜思全、姜泽贵民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王松岩到庭参加诉讼,被告姜思全、姜泽贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松岩诉称:2014年4月20���,被告姜思全向原告借款60000元,月利率为1.5%,没有约定还款期限,被告姜泽贵为担保人,并向原告出具欠条一份。借款后,被告姜思全未给付借款,被告姜泽贵亦未履行担保责任。原告要求被告姜思全偿还借款本金及利息,利息按月利率1.5%从借款之日起计算到实际给付之日止,被告姜泽贵承担连带保证责任,并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张,提供欠条一份。意在证明2014年4月20日,被告姜思全向原告借款60000元,月利率1.5%,由姜泽贵担保的事实。
被告姜思全、姜泽贵对上述证据未进行质证。
本院经审查认为,被告姜思全、姜泽贵经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证,放弃质证权利,应视为其对原告提交的证据材料无异议;且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征,可以证明本案的事实,故本院予以采信。被告姜思全、姜泽贵未答辩,亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据,结合当事人的陈述,可以认定以下基本事实:2014年4月20日,被告姜思全由被告姜泽贵担保在原告王松岩处借款60000元,约定月利率为1.5%,未约定还款期限,并向原告出具欠条一份。借款后,被告姜思全未履行还款义务,被告姜泽贵亦未履行担保责任。
本院认为:被告姜思全由被告姜泽贵提供担保在原告王松岩处借款,并出具由被告姜思全及被告姜泽贵共同署名的欠条,意思表示真实,内容合法真实,本院予以确认。被告姜泽贵对被告姜思全的借款承担的是连带责任保证。原、被告双方虽未书面约定还款期限,但原告可随时要求被告偿还借款,同时双方约定的利率不违反法律规定,故对原告要求被告姜思全偿还借款及利息,被告姜泽贵承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定,判决如下:
一、被告姜思全于本判决生效后10日内偿还原告王松岩借款本金60000元及利息(以60000元为本金,利息从2014年4月20日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止);
二、被告姜泽贵对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费612元,由被告姜思全、姜泽贵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日���向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白国翠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1376号
上诉人（原审原告）：敖红梅，女，汉族，1970年1月7日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：皮文莉，女，汉族，1964年4月8日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆富津房地产经纪有限公司，住所地重庆市江津区几江街道四牌坊街。
法定代表人：曹伟，该公司经理。
上诉人敖红梅与被上诉人皮文莉、重庆富津房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初10722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人敖红梅自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，敖红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许敖红梅撤回上诉。
二审案件受理费5425元，减半收取2713元，由敖红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
审 判 员 钱昳心
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张乾胜
书 记 员 邹 艺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3994号
申请执行人桑同余，男，1968年1月20日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人戴敏杰，男，1974年10月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县雄伟木业制品厂，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇戚庄村*组。
投资人徐伟，厂长。
被执行人徐伟，男，1969年7月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人唐兆霞，女，1968年11月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第1409号民事判决书，执行立案标的为1054160元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1184号
原告：马玉，男，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告马玉诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告马玉及其委托代理人许马飞到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉诉称：2014年11月，芜湖瑞泰房地产营销公司变更为芜湖瑞泰生态农业营销公司。2015年7月5日，原、被告签订《返还使用权转让款协议书》，约定被告返还原告商铺出让款，若不按时退款，被告承担出让款20%的违约金。被告盛迎生对此合同提供担保。后原告催要无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付返还使用权转让款81650元，违约金16330元，支付从2015年10月20日起至实际支付之日止（按照月利息1.5%）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告马玉为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、被告信息查询单，证明被告公司名称变更情况；
二、原告的摊位使用权出让合同，证明原告购买了被告摊位；
三、收据，证明原告依约支付了转让款；
四、交接书，证明原告已经接收摊位但没有办理房产证；
五、返还使用权转让款协议书，证明被告同意返还原告转让款并应当承担20%违约责任。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年11月14日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2020号摊位的使用权作价81650元转让给原告，原告于当日向被告支付了全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。
2013年6月29日，原、被告双方签订一份《新里城菜市场（摊位）交接确认书》，双方确认，自2013年6月30日起，案涉摊位已按合同约定交付给原告。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款81650元，如果被告瑞泰公司未在协议签订之日起3个月内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告马玉与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款81650元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金16330元以及按照月息1.5%计算自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告马玉转让款、违约金等合计97980元，并以81650元为基数，按照月利率1.5%向原告马玉支付自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1125元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢141号
申请执行人张铭琴，女，汉族,生于1954年2月13日，住宝鸡市。
被执行人张伟，男，汉族，生于1975年5月19日，住宝鸡市金台区。
申请执行人张铭琴与被执行人张伟借贷纠纷一案，本院恢复执行立案后依照张铭琴提供被执行人住址查无踪迹，该处住所不是被执行人住所。申请人没有提供被执行人其他联系方式，也未提供被执行人身份信息。本院虽公告送达了相关司法文书，但无法查控其财产。申请人立案时又不提供自己联系方式，本院依照申请书记载住址发出专函，查无申请人本人被退回。因申请人的原因案件无法继续进行执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按申请人撤回本次执行申请处理。
审判员 杨 文
二〇一七年六月十三日
书记员 常少妮
记员
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0102民初8636号
原告长沙来仪实业有限公司
法定代表人宋威
委托代理人吴炀
委托代理人陈北恩
被告广州通古达纺织服装有限公司
法定代表人刘萍
被告刘新高
原告长沙来仪实业有限公司（以下简称长沙来仪公司）因与被告广州通古达纺织服装有限公司（以下简称广州通古达公司）、刘新高发生买卖合同纠纷，于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱星辉独任审理。后因本案案情复杂，本案依法转为普通程序审理，由审判员朱星辉担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加的合议庭进行审理，于2018年4月8日公开开庭进行了审理，书记员吴静担任庭审记录。原告长沙来仪公司的委托代理人吴炀、陈北恩到庭参加了诉讼，被告广州通古达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙来仪公司请求法院判令：1、广州通古达公司向长沙来仪公司支付货款、加工费236318元，逾期利息18786元（暂计算至2017年8月30日，要求按年利率加收50%罚息计算至清偿之日止）；2、刘新高对上述货款及逾期利息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由广州通古达公司承担。
被告广州通古达公司、刘新高未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃发表答辩意见。
经审理查明：2016年3月21日，长沙来仪公司(甲方)与广州通古达公司（乙方）签订《订货合同》，合同约定乙方向甲方采购卡其色无弹色布，数量为2850米，单价为13.5元（含17%税），金额为38475元；军绿色无弹色布，数量为2800米，单价为13.5元（含17%税），金额为37800元；洗水灰牛仔，数量2800米，单价为11元（含17%税），金额为30800元，总金额为107075元；送货时间为4月10日；付款方式为2个月结。合同还对其他事项进行了约定。
同日，长沙来仪公司(甲方)与广州通古达公司（乙方）还签订了一份《订货合同》，合同约定乙方向甲方采购深蓝色无弹牛仔，数量为7000米，单价为10.7元（含17%税），金额为74900元；卡其-
KHK无弹色布，数量为24340米，暗红-BRG无弹色布，数量8120米，棕色-CHIP，数量2940米，灰色-BULLET，数量6530米，军绿-
OLIVE，数量7650米，单价均为13.5元（含17%税），总金额为731000元；4月10日送完货物；付款方式为2个月结。合同还对其他事项进行了约定。
在合同履行过程中，长沙来仪公司依据广州通古达公司的要求对供货数量进行调整，每次供货后由广州通古达公司出具《对数单》对供货数量、货款进行确认，刘新高在《对数量》上盖章。
2016年12月1日，长沙来仪公司与广州通古达公司进行对账，确认广州通古达公司尚欠长沙来仪公司货款共计501132元，代购布现金24174元，浆纱织布加工费11012.6元，刘新高在《对账清单》上签字，并注明“总货款刘新高本人担保”。
2015年9月21日、2016年4月15日、4月26日，广州通古达公司分别向长沙来仪公司还款10万，共计30万元。
以上事实，有《订货合同》、《对账清单》、《对数单》等证据予以证实，足以认定。
判决的理由和结果
本院认为：长沙来仪公司与广州通古达公司签订的《订货合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方应严格履行。长沙来仪公司依约供货，广州通古达公司未依约付款，尚欠货款本金、加工费236318元，应予支付。长沙来仪公司要求广州通古达公司支付逾期付款的利息，因双方在合同中并没有约定逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院参照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准，从双方对账之日起（2016年12月1日）起开始计算逾期付款的利息。
刘新高在《对账清单》上作为担保人签字，但没有约定担保方式，视为连带责任保证，故其应对广州通古达公司的上述付款义务承担连带保证清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告广州通古达纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙来仪实业有限公司支付货款、加工费236318元；
二、被告广州通古达纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙来仪实业有限公司支付逾期付款的利息(以236318元为基数，从2016年12月1日起按银行同期贷款逾期罚息利率的标准计算至实际清偿之日止）；
如被告广州通古达纺织服装有限公司未履行本判决规定的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘新高对被告广州通古达纺织服装有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
本案受理费5127元，保全费1796元，合计6923元，由被告广州通古达纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱星辉
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一八年四月八日
书 记 员 吴 静
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其付款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1792号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人左国虎，男，1971年8月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月23日被刑事拘留，经本院决定于同月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1885号起诉书指控被告人左国虎犯危险驾驶罪，于2011年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人左国虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月10日17时30分许，被告人左国虎饮酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车（乘载彭某、陈某），沿慈溪市长河镇中横线北侧辅道自西向东行驶至41KM+800M处时，与相对方向由何某驾驶的电瓶自行车（乘载周珊珊）发生碰撞，造成周珊珊三处轻伤、被告人左国虎及彭某、陈某、何某不同程度受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人左国虎承担本起事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人左国虎血液中乙醇浓度为125.3mg/100ml，属醉酒状态。
被告人左国虎到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人左国虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、陈某、何某的证言、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、事发现场及抽血记录视频、理化检验鉴定报告、法医学人身损伤程度鉴定书、交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、处警经过及被告人左国虎的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左国虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左国虎到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左国虎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2012年4月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年十二月六日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9381号
罪犯李靓，女，汉族，中专文化，1989年10月26日出生于江苏省江都市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2011年7月21日作出(2011)江刑初字第0253号刑事判决，以被告人李靓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年12月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第11746号、(2015)宁刑执字第6515号刑事裁定,对罪犯李靓共减去有期徒刑二年(刑期至2017年12月3日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李靓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李靓在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯李靓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李靓减去有期徒刑十个月十六日（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更117号
罪犯庄允谦，男，1963年2月19日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年2月17日作出(2015)甬宁刑初字第82号刑事判决，以被告人庄允谦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年12月14日作出（2016）浙02刑更2108号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯庄允谦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯庄允谦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯庄允谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄允谦减去有期徒刑五个月。刑期自2015年1月23日起至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 任 佳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3549号
罪犯张耀忠，男，1958年11月3日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年5月21日，陕西省西安市中级人民法院作出(2007)西刑一初字第76号刑事判决，认定罪犯张耀忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产四万元。2013年5月27日经本院减刑二年，2015年7月28日经本院减刑八个月。
执行机关富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张耀忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯张耀忠有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张耀忠的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月5日至2026年10月4日）。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初921号
原告李伟敏。
委托代理人刘帅,陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人邵雅芬,陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安格瑞大药房有限公司,住所地西安市新城区长乐中路188号。
法定代表人张飚,该公司经理。
本院在审理原告李伟敏与被告西安格瑞大药房有限公司侵害专利权纠纷一案中,原告李伟敏以双方已经达成和解协议为由,于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李伟敏申请撤诉自愿、合法,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”之规定,裁定如下:
准许原告李伟敏撤回起诉。
案件受理费550元(原告李伟敏已预交),减半收取275元,由原告李伟敏负担,其余275元退还原告李伟敏。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初6772号之一
异议人（利害关系人）：黎茂祥，男，汉族，1981年10月12日出生，住。
异议人（利害关系人）：吴畅，女，汉族，1983年2月1日出生，住。
申请人：周琳，女，汉族，1963年12月23日出生，住。
委托诉讼代理人：彭光普，湖南江海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振亚，湖南江海洋律师事务所律师。
被申请人：李国强，男，1957年1月3日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：吴杰勇，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告周琳与被告李国强离婚纠纷一案中，异议人黎茂祥、吴畅请求认定位于XX（不动产登记号：XX）房屋为黎茂祥、吴畅共有，并解除本院依照（2018）湘0102民初6772号民事裁定对该房屋的财产保全。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并举行了听证。现已审查终结。
异议人（利害关系人）黎茂祥、吴畅称：2016年12月28日，李国强、周琳、周爱云与黎茂祥、吴畅签订了《房屋转让协议》将位于XX及捆绑车位XX以100万元的价格出售给黎茂祥、吴畅。该房屋为周爱云、李国强共有，其中周爱云占比1%、李国强占比99%。周爱云、李国强、周琳均在上面签字加盖手印，李国强姐姐李昭玲也在房屋转让协议上签字。2016年12月28日，黎茂祥、吴畅将房屋（含捆绑车位）转让价款（含定金20万元）90万元整转入卖房人指定的银行账户（户名为李国强，账号为XX）；2016年12月29日李国强与黎茂祥、吴畅一起收房（含捆绑车位）并将房屋（含捆绑车位）交付给黎茂祥、吴畅，黎茂祥、吴畅将房屋（含捆绑车位）转让价款10万元整转入卖房人指定的银行账户（户名为李国强，账号为XX）。至2016年12月29日，黎茂祥、吴畅已经全额支付房屋价款100万元。2016年12月29日，黎茂祥、吴畅接收房屋后，一直按时向物业公司缴纳了物业管理费。2017年2月21日，黎茂祥、吴畅与湖南易筑筑家家居有限责任公司签订了《家庭装饰装修施工合同》，2017年7月装修及结算完毕，黎茂祥、吴畅已入住该房屋。2018年7月2日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2018）湘0102民初6772号民事裁定，对位于XX采取了财产保全措施。2018年7月12日在长沙市不动产登记中心办理了该房屋的查封登记手续。
黎茂祥、吴畅认为：根据《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”第三十三条规定：“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定”。本案中黎茂祥、吴畅已经付清全部房款，并已实际占有了案涉房屋，虽然没有办理过户登记手续，但黎茂祥、吴畅对此无任何过错。黎茂祥、吴畅请求解除对案涉房屋的查封行为，认定该案涉房屋为黎茂祥、吴畅所有。
申请人周琳称：周琳同意解除对XX房屋的查封。
被申请人李国强称：XX房屋已出售给黎茂祥、吴畅。黎茂祥、吴畅已支付房款并实际占有居住，该房屋为他人所有。本人对法院解除该房屋的冻结、查封，没有异议。
本院查明：2016年12月28日，李国强、周琳、周爱云与黎茂祥、吴畅签订了《房屋转让协议》，将位于XX及捆绑车位XX以1000000元的价格出售给黎茂祥、吴畅。至2016年12月29日，黎茂祥、吴畅已经全额支付全部房屋价款1000000元。2017年7月，黎茂祥、吴畅已入住该房屋。至今，上述房屋尚未办理所有权转移登记手续，仍登记在周爱云（占1%）、李国强（占99%）名下。
2018年6月27日，周琳向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结李国强名下总价值为6000000元的房产、银行存款及其他财产。2018年7月2日，本院作出（2018）湘0102民初6772号民事裁定，裁定冻结李国强名下的银行存款6000000元或查封、扣押冻结其他同等价值的财产。2018年7月12日，本院根据周琳提供的财产线索向长沙市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，查封了XX房屋李国强名下份额。
本院认为：在本院依法作出（2018）湘0102民初6772号民事裁定查封XX房屋李国强名下份额之前，黎茂祥、吴畅已经实际向李国强支付了购房款并已经占有、使用XX房屋。李国强在收取黎茂祥、吴畅的购房款并向两人交付房屋后，李国强对该房屋不再享有占有、使用、收益、处分的权利。同时，周琳、李国强均未提出证据证明黎茂祥、吴畅存在过错。因此，根据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该房产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本院应解除对上述房屋的查封。加之，周琳、李国强亦均同意解除对上述房屋的查封。
综上，异议人黎茂祥、吴畅要求解除查封符合法律规定，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，根据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条以及《最高人民法院关于适用人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院依照（2018）湘0102民初6772号民事裁定对被申请人李国强名下的位于XX（不动产登记号：XX）房屋份额的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陶术光
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 罗 冰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2273号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：侯安英，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告侯安英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 何海虹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初6408号
原告四川鑫易达新能源汽车销售服务有限公司，住所地：成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号。
法定代表人代亮
委托代理人舒婷梅��泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告尹华明，男。
原告四川鑫易达新能源汽车销售服务有限公司与被告尹华明融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告四川鑫易达新能源汽车销售服务有限公司的委托代理人舒婷梅，被告尹华明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川鑫易达新能源汽车销售服务有限公司诉称，2015年9月22日，原告四川鑫易达新能源汽车销售服务有限公司（甲方）与被告尹华明（乙方）签订《汽车租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方牌照为川A7X1**号东风雪铁龙爱丽舍轿车一台（已改装CNG），租赁期限三年，自2015年9月22日至2018年9月21日止；合同有效期内，车辆的所有权和车辆牌照所有权属于甲方，乙方享有车辆使用权；合同期满，乙方可选择转移车辆所有权或委托甲方处理车辆残值，租赁合同同时对租金支付、违约责任等事项进行了约定，被告在承租期间未按合同约定支付租金，且在2016年9月被告将汽车退还原告前恶意违章多次，被告的行为构成违约，请求判令：1、解除原被告于2015年9月22日签订的《汽车租赁合同》；2、被告向原告交还川A7X1**号东风雪铁龙爱丽舍轿车及GPS等全部配件；3、被告按每月2630元标准向原告补足2016年8月22日至将汽车归还之日欠付的租赁费，并按每月380元标准支付欠付的资金利息；4、被告向原告支付违约金26696元；5、被告向原告补齐购车款82750元，同时承担该争议汽车的过户相关费用并配合办理汽车过户手续；6、被告向原告支付代其垫付的保险费6161元；7、被告将川A7X1**号违法记录处理完毕；8、本案诉讼费由被告承担。
被告尹华明��称，与原告之间建立租赁关系，双方同时还存在雇佣关系，车辆已经退还原告，不应支付原告资金利息；租车时缴了20000元押金，处理车辆违章费用可从中扣除；原告主张的违约金过高，车辆现市场价值约63000元。
经审理查明，2015年9月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方牌照为：川A7X1**号东风雪铁龙爱丽舍轿车一台（已改装CNG），租赁期限三年，自2015年9月22日至2018年9月21日止；合同有效期内，车辆的所有权和车辆牌照所有权属于甲方，乙方享有车辆使用权；合同期满，乙方可选择转移车辆所有权或委托甲方处理车辆残值；乙方在签订合同当日支付首期租赁费38800元，自合同签订之日开始，每月向甲方支付租赁费2630元，另需支付每月100元的工伤保险及管理费用，至本合同截止日止；租金结算周期一个月一次，自本协议签订之日起，当日支付第一个月租金，以后乙方须提前15日支付下一个月租金，若乙方逾期三日未交付租金，按照未交部分租金的20%承担违约金；如乙方连续两个月未付清租金，甲方有权收回车辆和要求乙方承担违约金，自车辆收回之日本合同终止；保险费由甲方代购，所需费用由乙方承担，乙方在甲方代购保险费用后的十五日内将该费用支付给甲方；乙方逾期15天未交租金的，甲方可以单方解除本合同。当日，双方还签订了《分期付款买断制租车补充协议》，协议约定：因乙方资金困难，经甲方同意，付款方式更改为：乙方提车时付款21800元，剩余17000元分期支付，每月需支付380元资金利息，直至17000元费用付清为止。合同签订后，被告向原告支付了首期租赁费，原告将合同约定车辆交被告使用，从2015年9月22日至2016年9月22日被告按租赁费每月2630元、���息每月380元，加上首期租赁费21800元，共向原告支付57920元。
另查明，原告于2016年9月26日为川A7X1**号购买保险，支付保险费6161.41元。
同时查明，被告在承租川A7X1**号轿车期间，发生多次交通违法，至2016年9月30日前，该车有23条违法记录未处理（累计罚款2900元，扣47分）。
审理中，原告表示被告与原告商谈退租未果，被告遂于2016年11月2日将川A7X1**号轿车停放于原告的经营场地。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、《汽车租赁合同》、车辆信息摘要及行驶证、车辆交接单、被告支付租金及利息的收据、车辆GPS定位信息、催款记录、保险单及保险费发票、川A7X1**号车交通违法信息、车辆损坏照片等证据证明；被告对自己的主张提交了收据及转账记录等证据，以上证据证明，双方当事人质证对其真实性未提出异议，本院��以采信。
本院认为，原被告签订的《汽车租赁协议》约定在三年租赁期满后车辆归被告处置，原被告之间系建立融资租赁合同关系；被告未按合同履行义务构成违约，本院对原告要求解除合同，支付车辆归还前租金的诉讼请求予以支持，根据原告认可的车辆归还时间，本院确定被告向原告支付一个月的租金2630元；因被告已将承租车辆交还原告，本院对原告要求被告返还车辆，以及支付保险费、利息、补齐购车款的诉讼请求不予支持；对原告主张的违约金，本院认为，被告租用原告的汽车一年，已向原告支付57920元，原告未证明因被告提前退租给其造成损失，按照车辆折旧常识，该车残值大于未支付租金，本院对被告关于违约金的主张不再支持；被告在使用车辆期间产生的交通违法，应由被告负责处理，本院对原告该项诉讼请求予以支持；被告关于在租车���支付20000元押金的主张与合同约定不符，本院对被告该项主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川鑫易达新能源汽车销售服务有限公司与被告尹华明于2015年9月22日签订《汽车租赁合同》。
二、被告尹华明应本判决生效之日起十五日内将川A7X1**号东风雪铁龙爱丽舍轿车2016年9月30日前的违章记录处理完毕。
三、被告尹华明应本判决生效之日起十日内向原告四川鑫易达新能源汽车销售服务有限公司支付车辆租金2630元。
四、驳回原告四川鑫易达新能源汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由原告四川鑫易达新能源汽车销售服务有限公司承担1000元，被告尹华明承担366元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周渝
二〇一七年三月二十日
书记员 李昕
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初3954号
原告：马红超，男，出生于1974年10月6日，住新密市。
委托诉讼代理人：王文娟，河南青屏律师事务所律师。
被告：郑州明帛农业开发有限公司，住所地：新密市西大街（中强国际3号楼）3-1号楼7层16号。统一社会信用代码：91410183326847455U。
法定代理人：付红星。
被告：赵现岭，男，汉族，出生于1978年2月4日，住郑州市高新技术开发区。
原告马红超与被告郑州明帛农业开发有限公司（以下简称明帛公司）、赵现岭合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红超的委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告明帛公司、赵现岭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马红超向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《建设工程施工承包合同》；2、依法判令二被告共同偿还原告合同定金150000元，并按合同总价款50000000元的1%支付违约金。事实和理由：2015年5月7日，被告赵现岭作为被告明帛公司的负责人与原告签订了《建设工程施工承包合同》，约定：被告明帛公司保证原告于签订合同两个月内进场施工，如违约赔偿原告总工程款1%的违约金。签订合同当日，原告根据二被告的要求向二被告支付了定金150000元。合同签订后，被告未按期让原告进场施工，给原告造成了巨大的损失，双方经协商无果，被告至今未按约履行合同约定。
明帛公司在法定期限内均没有答辩，也均未向本院提交证据材料。
赵现岭在法定期限内均没有答辩，也均未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原告与二被告签订编号为《建设工程施工承包合同》一份，约定：位于新密市超化镇××山村的（中经）郑州明帛生态科技产业园项目由原告进行施工，施工内容为山地平整、包工包料（施工图纸内所有内容），工程总价款暂定为50000000元。明帛公司保证两个月内进场施工，否则赔偿原告总工程款1%违约金。被告赵现岭作为明帛公司的委托代理人在合同上签字，明帛公司在合同上加盖合同专用章。合同签订后，原告根据二被告的要求，将150000元定金中的50000元现金支付被告明帛公司，明帛公司向原告出具收据一张，原告将100000元定金转账支付被告赵现岭，后二被告未按合同约定让原告进场施工，也未向原告退还定金，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工承包同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”二被告未按期履行合同约定，已违反法律规定，原告要求解除合同、退还定金的主张本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告向二被告支付150000元的合同定金，原告要求二被告按合同总价款50000000元的1%支付违约金，高于二被告未履行合同约定给原告造成的损失，本院以150000元为基数自2015年7月7日起按月利率2%支付违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告马红超、被告郑州明帛农业开发有限公司、赵现岭于2015年5月7日签订的《建设工程施工承包合同》；
二、被告郑州明帛农业开发有限公司、赵现岭于本判决生效后十日内退还原告马红超定金150000元，并自2015年7月7日起以150000元为基数按月利率2%支付违约金至定金退还完毕为止。
本案受理费3300元，由被告郑州明帛农业开发有限公司、赵现岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 吕福村
二〇一八年二月十一日
法官 助理 徐萌丹
书 记 员 赵 帅
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1836号
申请执行人：顾卫明。
被执行人：曹红林。
申请执行人顾卫明与被执行人曹红林民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月19日作出的(2016)苏0505民初1325号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告曹红林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾卫明借款本金30000元，并支付原告逾期利息6000元，合计36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告曹红林负担。后因被执行人曹红林未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，执行标的36350元，执行费446元，本院于当日依法立案执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。因申请人同意的被执行人还款期限过长，至本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初1325号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解协议约定履行，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 驰
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沈志翔
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3687号
被执行人：刘伟，男，1979年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市津南区小站镇
本院在执行被执行人抢劫罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 崔久朋
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1885号
申请执行人:薛小强,男,汉族,1984年2月12日出生,住蒲城县孙镇蟠龙村*组。
被执行人:韦萌,男,汉族,1986年9月14日出生,住蒲城县洛滨镇永平村*组。
薛小强申请执行韦萌合伙协议纠纷合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1181号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人韦萌应履行案款160000元及利息、案件受理费2134元、执行费2300元。在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人韦萌2017年11月27日給付50000元，2018年元月30日前給付10000元，2018年3-7月每月30日前給付5000元，2018年8月起每月給付15000元，直至案款清偿完毕。由于給付时间较长，权利人请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人未按和解协议履行案款时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月二日
书 记 员 唐树孝
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0604执恢215号
申请执行人何忠福。
被执行人金德臣。
大庆市中级人民法院(2014)庆民一终字第1号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院(2014)庆民一终字第1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 迪
二〇一七年七月十九日
书记员 葛景峰
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民初字第00005号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
法定代表人熊勇，该行行长。
委托代理人郭辉。
被告南郑县水力发电厂。
法定代表人邓兴志，该厂厂长。
委托代理人乔锦昭，陕西南星律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告南郑县水力发电厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称：被告于2006年12月28日向我行申请收回再贷流动资金贷款230万元，2007年12月28日到期，用自有机器设备作抵押，期限一年，自愿以拥有的机器设备抵押，贷款230万元，并按照《担保法》之规定办理了相应的抵押登记，抵押机器设备，价值787.99万元。上述手续办理后，原告方按照合同约定，于2006年12月28日向其发放贷款230万元，当天进帐(见附件借款凭证)。该笔借款到帐后，借款方本应按照合同约定按时付息还本，信守合同，但被告一直违约，仅归还贷款本金40.776509万元，使原告方蒙受了巨大经济损失，为维护国家银行合法权益不受侵害，现向法院依起诉，诉讼请求：依法判令被告偿还原告贷款本金189.223491万元，利息811519.20元(利息算至2012年9月20日)，并承担本案诉讼过程中所产生的一切费用。
被告南郑县水力发电厂辩称：被答辩人于2006年12月28日向答辩人发放贷款230万元，当天进帐。这一诉称与事实不符，2006年12月28日，被答辩人并未给答辩人拔付借款230万元。答辩人属南郑县水利局的国有小型发电企业，下辖小南海、牟家坝等六个水力发电站。1995年12月，在县上有关部门筹建牟家坝水电站过程中，向被答辩人贷款本金300万元，后归还部分贷款。1998年10月，按上级要求，牟家坝电站划归答辩人接管，同时明确未归还的280万元贷款由答辩人归还。之后，答辩人又归还了部分贷款。2006年12月，经核对答辩人尚欠被答辩人230万元没有清偿。被答辩人为了帐务方面考虑，要求答辩人办理重新贷款手续，于是答辩人才按被答辩人要求与其办理了230万元的贷款手续，并以原有的机器设备作为贷款抵押。因此2006年贷款只是办理了转贷手续，并未办理实际付款手续，被答辩人诉称2006年12月28日办理230万元贷款手续后，当时将款拔入答辩人怅户，与事实不符。答辩人现有职工191名，人员工资全部靠生产经营收入支付，县上概不拔付任何款项。由于答辩人所有电站设备老化，水量不稳定，多年来企业效率一直较差，收入一直入不敷出，人员工资报酬及养老等社保基金，一直未能足额支付，现在企业总负债达1225万余元。在此情况下，答辩人仍尽最大努力，自1999年以来累计还款达90余万元。2008年地震，特别是2012年7月冷水河暴涨，致答辩人冷水河水系的三个电站(含牟家坝电站)被洪水淹没，造成损失巨大，对答辩人而言无疑是雪上加霜。至今牟家坝电站尚未恢复生产。综上所述，答辩人对曾经从被答辩人处贷款的事实，予以认可，但考虑到答辩人的实际困难，恳请被答辩人同意答辩人逐期归还，这样不但体现银行支持经济发展的服务内容，而且也有利于企业发展乃至社会的和谐稳定。
经审理查明:被告属南郑县水利局的国有小型发电企业，下辖小南海、牟家坝等多个水力发电站。1995年12月在筹建牟家坝水电站过程中，向原告贷款300万元，后归还了部分贷款。2006年12月28日经原、被告双方协商，以收回再贷用于流动资金为借款用途签订《借款合同》，该合同约定：贷款230万元，期限一年即2006年12月28日至2007年12月28日止，执行年利率8·568%；借款当日原、被告签订了《抵押合同》。被告自愿用本单位自有价值787.99万元的机器设备作抵押，并按照《担保法》规定在南郑县工商局办理了《企业动产抵押物登记证》。上述手续办理后，原告方按照合同约向被告履行了发放贷款义务。该笔借款到期后，被告仅归还贷款本金40.776509万元，之后经原告多次催收，被告先后于2012年1月4日和同年9月29日分两次共计归还4万元本金。尚欠本金1892234·91元，利息811519·20元至今未予偿还。原告遂持上述诉讼请求向法院依起诉，被告遂持上述予以答辩。
上述事实，除原、被告代理人当庭陈述外，原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、借款凭证，债务逾期催收通知、《企业动产抵押物登记证》、“动产抵押清单”还款凭证，等证据予以证实，应予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告在筹建牟家坝水电站时向原告贷款后只归还了部分贷款。2006年12月28日经原、被告双方自愿协商，被告以收回再贷用于流动资金为用途重新贷款230万元，约定了借期和利率，故双方签订的《借款合同》合法有效；借款当日原、被告又签订了《抵押合同》，自愿用价值787.99万元的机器设备作抵押，并在工商部门办理了《企业动产抵押物登记证》合法有效。借款后被告除清偿了部分本金和利息外，至今尚欠大部分本金和利息未予偿还，与法于理不符，理应及时归还借款本息，故原告诉讼请求应当支持，但2012年7月9日的洪水灾害确实造成了牟家坝电站的淹没，故在还款期限上可以适当延长一些。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
限被告南郑县水力发电厂在本判决生效后90日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金1892234.91元，利息811519.20元，本息合计2703754.11元，（利息计算至2012年9月20日，后期利息续计）。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28430元，由被告南郑县水力发电厂交纳（原告预交费用不予退还，在执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审判长 李 旭
审判员 李小艳
审判员 王忠保
二〇一三年一月五日
书记员 王 瑛
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初149号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人刘XX，绰号XX，男，农民。因犯盗窃罪，于2006年9月14日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2008年10月16日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，经临县公安局决定，于2017年4月6日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经临县人民检察院批准，于2017年4月17日被临县公安局逮捕，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员任XX出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日晚被告人刘XX窜至临县一中北门，将赵XX家的门用脚踹开后进入家中盗窃了联想一体机电脑一台、玉石手镯一只、银项链三条、玛瑙项链一条、羚羊角一根、藏银手链、戒指各一个、银戒指两个以及一个包。包内装有赵乃娥家人的养老保险缴纳手续、医疗本、退耕还林补助本、户口本、身份证、小手提包（内有价值378.4元的王府超市购物卡及购物会员卡）等，损失总价值约七千余元。被告人刘XX从赵XX家出来后又将赵XX邻居刘XX家门搭子撬开，盗窃了一台褐色液晶电视，价值约五百余元，后逃离现场。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有对被告人刘XX的讯问笔录、受害人赵XX、刘XX的陈述、证人高XX、贺XX的证言、书证到案经过、报案材料、超市卡信息、临县公安局民警所作的情况说明、前科劣迹查证表、刑事判决书、入所健康检查表、办案区使用情况登记表、常住人口基本信息、现场勘验笔录和照片、讯问光盘及监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人刘XX的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人刘XX刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人刘XX到案后均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据各被告人一贯表现、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，的规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年4月6日起至2018年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 明
人民陪审员 武小琴
人民陪审员 王艳花
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高佳丽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执226号
申请人:巢湖市金源融资担保有限责任公司
被执行人:魏春霞,曹先声
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00012号法律文书，于2016-01-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人魏春霞,曹先声价值64542元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执79号
申请执行人：张xx，女，xx年x月x日生，汉族，临县xx村人，农民。
申请执行人：徐xx，女，xx年x月x日生，汉族，现住xx。
被执行人：张xx，男，xx年x月x日生，汉族，临县xx村人，农民。
被执行人：张xx，男，xx年x月x日生，汉族，临县xx村人，农民。
本院在执行张xx、徐xx与张xx、张xx承包土地征收补偿费纠纷一案中，临县人民法院（2016）晋1124民初256号民事判决书已经发生法律效力，申请人张xx于2017年3月5日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中,双方当事人于2017年6月13日自愿达成和解协议，并向法院递交了和解协议书。
本院认为,申请人与被执行人之间自愿达成和解协议，未全部履行完毕，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人xx确暂无财产可供执行，且双方对此再无争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省临县人民法院（2016）晋1124民初256号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高灵香
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹 鑫
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执84号
申请执行人：马淑锋，女，汉族，45岁，住河南省嵩县。
被执行人：王学卫，男，汉族，45岁，住河南省嵩县。
本院执行马淑锋与王学卫合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月10向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，依法对被执行人王学卫的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人王学卫纳入失信被执行人名单，发出了限制消费令。2017年4月1日，本院依法对被执行人王学卫实施司法拘留。现申请执行人向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，且被执行人王学卫已经和申请执行人达成执行和解，一次性支付20000元，余款分期履行。申请执行人马淑锋申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
助理审判员 付世勋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 范赤赤
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2015）西法执字第605号
本院在执行郑水灵与马国灿建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人马国灿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将马国灿纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一五年九月十六日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初883号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡士涛，男，1985年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡士涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡士涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,289.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,289.07元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起��日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执432号
申请执行人:张培霞,又名张配霞、张巧风，女,汉族,陕西省陇县人，1941年08月18日出生。
委托代理人：张建宁，男，汉族，陕西省陇县人，1962年12月25日出生，系张配霞之子。
委托代理人：张军胜，男，汉族，陕西省陇县人，1972年5月2日出生，系张培霞之子。
被执行人:张宏奎,又名张宏魁，男,汉族,陕西省陇县人，1953年07月28日出生。
委托代理人：张建伟，男，汉族，陕西省陇县人，1988年3月2日出生，系张宏奎之子。
申请执行人张培霞与被执行人张宏奎相邻通行权纠纷一案，经陕西省陇县人民法院一审作出（2015）陇民初字第00038号民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院二审终审作出（2015）宝中民一终字第00233号民事判决书作出判决。（2015）陇民初字第00038号民事判决书确定：限被告张宏奎于本判决生效后15日内拆除妨碍原告张培霞通行的围墙2.0米（自张建宁房屋后滴水垂直线处向南测算）；被告张宏奎在使用北大门时不得妨碍原告张培霞的通行权；案件受理费100.00元，由被告张宏奎负担。判决书生效后，张宏奎未按期履行，张培霞向本院申请强制执行，要求拆除妨碍张培霞通行的围墙2.0米及张宏奎在使用北大门时不妨碍张培霞的通行，本院立案执行。
本院在执行中依法向被执行人张宏奎发出执行通知书，限期让其自动拆除，到期后被执行人张宏奎未履行。经本院多次督促被执行人张宏奎履行生效法律文书确定的义务，张宏奎仍未履行，本院依法予以强制执行。2018年5与31日本院依法强制拆除了妨碍申请执行人张培霞通行的围墙2.0米（自张建宁房屋后滴水垂直线处向南测算）；强制拆除被执行人张宏奎自主修建的妨碍申请执行人张培霞通行的北大门，现已恢复申请执行人张培霞的通行权。本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00038号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘少阳