wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初203号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人杨道福，男，1968年10月9日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月25日被重庆市开州区公安局取保候审，同年5月22日被重庆市开州区人民检察院取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）225号起诉书指控，被告人杨道福冒用他人信用卡取款人民币15000元，数额较大，被告人杨道福的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨道福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人杨道福拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，适用缓刑。被告人杨道福对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之的规定，判决如下：
被告人杨道福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后的第二日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一七年六月一日
书记员 范琳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1361号
原告刘扬，女，1983年2月15日，汉族，居民，住湖北省松滋市。
被告崔延岭，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。
本院于2017年3月3日受理的上列原、被告确认合同效力纠纷一案，原告于2017年4月11日以双方准备另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告刘扬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一七年四月十一日
书记员 国秋杰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初232号
原告：吴晓瑜，女，1981年10月10日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：黄东南，福建致一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽琴，福建致一律师事务所律师。
被告：颜发钧，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省德化县。
第三人：庄嘉虹，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
第三人：马然，男，1989年5月27日出生。汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告吴晓瑜与被告颜发钧买卖合同纠纷一案中，于2016年9月30日依原告申请依法追加庄嘉虹、马然为第三人参加本案诉讼。原告吴晓瑜于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴晓瑜以欲庭外另行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴晓瑜撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，公告费260元，合计810元，由吴晓瑜负担。
审 判 长 黄佳鸿
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 潘静韵
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执709号
申请执行人陈志明，男，1964年1月30日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告陈志明与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2014)建民初字第2516号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈志明的租金41657.58元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费841元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，陈志明遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2516号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初587号
原告：张晓闪，女，1990年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：回新生、张存义，河南嘉同律师事务所律师。
被告：穆彬，女，1981年12月29日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被告：张良花，女，1956年3月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院受理原告张晓闪诉被告穆彬、张良花借款合同纠纷一案中，原告张晓闪于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓闪的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张晓闪撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，原告张晓闪自愿承担。余额1570元，退还原告张晓闪。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王 艺
人民陪审员 屈 民
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李晓飞
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行初158号之一
原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号，统一社会信用代码11500000009277567B。
法定代表人赵小农，局长。
委托代理人陈春阳，男，汉族，该局民警���
委托代理人陈高阳，男，汉族，该局民警。
原告胡成诉被告重庆市公安局北碚区分局（简称北碚公安分局）信息公开一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡成诉称，原告于2016年1月1日寄出自编号为2016-01-01的政府信息公开申请表，要求北碚公安分局公开“局长赵小农利用职务违反规定多占住房的信息”。北碚公安分局2016年1月15日作出的【2016】001号《政府信息公开告知书》回复称，“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，不予公开”。现起诉请求：判决撤销被告北碚公安分局作出的【2016】001号《政府信息公开告知书》，并责令其���新作出回复。
经审理查明，2016年1月1日，原告胡成以公民监督为由，向被告北碚公安分局邮寄信息公开申请，要求公开“局长赵小农利用职务违反规定多占住房的信息”。被告北碚公安分局收到申请后，在2016年1月15日作出【2016】001号《政府信息公开告知书》，内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，不予公开”。胡成不服，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。
审理过程中，被告向本院提交了胡成近段时间以来申请政府信息公开以及提起行政复议、行政诉讼的证据材料。据不完全统计，2015年5月20日至2016年10月9日期间，胡成共向北碚区政府、重庆市司法局、重庆市北碚区委组织部、重庆市北碚区委宣传���、重庆市公安局北碚区分局、北碚公安局等部门提出政府信息公开申请78件次，所需用途均为“公民监督”。申请政府信息公开的内容包括：北碚区区长汪某某的公车级别、个人履历、联系方式，开展群众路线教育实践活动中汪某某对照为民务实清廉要求撰写对照检查材料，2014年因公出国费用，2014年公车私用次数，在公务活动中接受礼金的情况，利用职权以交易形式谋取的利益，在公务活动中接受各种有价证券的信息，利用职务办企业的信息，利用职权违反规定买卖经济适用房的情况，利用职权掌握内幕消息谋取利益的情况，利用职务违反规定多占住房的情况，以借为名占用他人财物的情况，索取管理单位谋利的情况，买卖廉租房的情况；天生街道依法行政第一责任人、天生街道依法行政第一责任人家属（包括配偶子女）拥有的房产套数、面积；北碚区公安分局去年一年的维稳经费；北碚区公安分局局长去年一年的公款请客的报销金、北碚区公安分局局长的姓名和警号、北碚区公安分局责任追究制度、北碚区公安分局局长赵某某包养二奶信息，北碚区公安分局局长赵某某上年差旅费报销情况、天生桥派出所去年一年的维稳经费、天生桥派出所去年一年雇佣的非正式编制人数（要逐月数据）、天生桥派出所去年一年的三公经费、北碚区公安分局社会评议制度、北碚区公安分局依法行政第一责任人、北碚区公安分局局长赵某某在开展群众路线教育实践中对自己找出的问题、北碚区公安分局局长赵某某办公面积、北碚区公安分局局长赵某某任内提拔女干部数量、姓名和职务，北碚区公安分局上年派员出国的人数、姓名、职务，北碚区公安分局在职工作人员的人数,北碚区公安分局主要领导职责分工；天生桥派出所于2015年6月2日11点53分左右，胡成用电话××拨打110报警1次的出警警察的姓名、警号和职务，报警1次的报警记录，报警1次的出警记录；胡成于2015年10月14日10点58分用电话××拨打110报警的出警记录和处警记录；胡成于8月21日11点47分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号及职务，拨打110报警电话的出警记录和处境记录；胡成于2015年8月3日12点15分左右用电话××拨打110报警后出警警察的姓名、警号和职务，拨打110报警电话的出警记录、报警记录；胡成于2015年6月22日13点35分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号和职务，出警记录，报警记录；北碚区政府公开2014大宗食品检测报告，北碚区政府农用地转用审批所需手续，北碚区政府公开2014年政府信息公开工作存在的问题，北碚区政府公开2014年社会捐助款物信息，北碚区政府公开在开展群众路线教育实践中汪某某认真查摆官僚主义的问题；重庆市第一中级人民法院法官彭某毕业学校、司法考试成绩等。
针对原告提出的上述78件次政府信息公开申请，行政机关均已进行回复。胡成收到行政机关作出的回复后，仍以行政机关答复内容不合法、超期回复违法等理由，向复议机关重庆市公安局、重庆市北碚区人民政府、重庆市人民政府提出行政复议申请，向人民法院提起行政诉讼63件次。
另查明，2016年11月10日，我院对胡成诉重庆市北碚区人民政府天生街道办事处、重庆市北碚区人民政府政府信息公开一案作出了（2016）渝0109行初240号行政裁定书，认为胡成通过行政诉讼向行政机关施压，以诉讼作为工具来达到获取利益、制造个人影响的目的已经违背行政诉讼作为纠纷解决机制的本质特点，也违��了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨，故对原告胡成的起诉不作实体审理。并且为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源、保障胡成依法获取政府信息、申请行政复议、提起诉讼的权利，对于胡成今后再次向人民法院提起类似的政府信息公开之诉，本院均依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》严格进行审查，胡成须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果。现该裁定已经生效。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中原告申请公开的“局长赵小农利用职务违反规定多占住房的信息”，无法判断出其是出于生产、生活或科研等活动的需要，且原告胡成也未举示证据证明其申请该信息的合理性。胡成申请政府信息公开和提起诉讼的目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、���取超常利益等目的。其行为已经背离了《政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用，故本院决定对原告胡成的本次起诉不作实体处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡成的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 胡晓舒
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初126号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人王天广，男，1978年8月8日出生，汉族，大学本科文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］121号起诉书指控被告人王天广犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人王天广到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年1月11日22时许，被告人王天广酒后驾驶车牌号为渝BYGX**的小型普通客车搭载伍某等人从重庆市大渡口区跳磴镇出发，经华福路、福溪大道行驶，前往大渡口区半岛逸景小区，当车行驶至大渡口区福溪大道福茄隧道路段时，被设卡执法的民警查获。经鉴定，王天广血液中的乙醇含量为173.6mg/100ml。
上述事实，被告人王天广在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口资料、辨认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、证人伍某等人的证言、被告人王天广的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天广载人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人王天广犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人王天广到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王天广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一七年五月十六日
书记员 张 廷
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初485号
原告：林国权，男，1972年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：林国贤，男，1988年10月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现去向不明。
被告：李平珍，女，1988年10月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现去向不明。
原告林国权诉被告林国贤、李平珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告林国权到庭参加诉讼，被告林国贤、李平珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，因被告林国贤、李平珍去向不明，无法直接送达诉讼文书，不宜适用简易程序，本院于2017年5月3日作出裁定，本案由简易程序转为普通程序审理。
原告林国权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还借款本金415000元及利息（利息从2015年11月23日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）给原告。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告林国权与被告林国贤是同村兄弟，被告林国贤因于2014年至2015年期间在湛江市搞建设工程，资金周转困难，多次向原告借款，于2015年11月23日结算，被告林国贤共欠原告借款本金415000元，并立有《借条》给原告收执，约定借款期限三个月（从2015年11月23日至2016年2月23日），借款利息2%，到期本息一起归还，如不能按时归还另付违约金伍万元整。借款到期后，经原告多次催讨不予偿还。两被告是夫妻关系，其在夫妻存续期间所欠的借款，应共同偿还。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告林国贤、李平珍未作答辩。
原告林国权围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证，被林国贤、李平珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告林国权所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告林国权的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林国贤就原借款经结算于2015年11月23日给原告林国权立下借条，确认借到原告林国权借款人民币415000元，约定为月利率为2%；借款期限为三个月；如果不能按时归还，由被告林国贤另付违约金伍万元整。被告林国贤没有偿还过借款本息。被告林国贤、李平珍于2014年5月8日登记结婚。
本院调取的证据有：1、2017年3月20日对原告林国权的调查笔录。2、2017年3月21日对被告李平珍母亲的调查笔录。3、2017年3月21日对石颈镇扬名水村委书记林荣卫的调查笔录。4、被告林国贤、李平珍住所相片1张。5、从湛江市赤坎区民政局婚姻登记处调取的林国贤、李平珍结婚登记资料5份5页。经庭审质证，原告林国权对本院调取的以上证据及证明被告林国贤、李平珍于2014年5月8日登记结婚、现去向不明的事实没有异议。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告林国权所举证据能够证明与被告林国贤之间存在合法的借贷关系以及被告林国贤尚欠借款、利息的事实。原告林国权主张被告林国贤偿还借款415000元及利息有理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
至于被告李平珍应否承担共同偿还借款及利息的责任问题，考虑到被告林国贤借款行为发生于被告林国贤、李平珍婚姻关系存续期间，被告李平珍对于该借款是否夫妻共同债务放弃抗辩权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告林国贤所欠的上述债务应认定为被告林国贤、李平珍的夫妻共同债务，被告李平珍应承担共同偿还责任，原告林国权主张被告李平珍共同偿还借款及利息有理，本院予以支持。
被告林国贤、李平珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，被告林国贤、李平珍应偿还借款415000元及利息给原告林国权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林国贤、李平珍在本判决发生法律效力之日起10日内向原告林国权清偿借款415000元及利息（利息按月利率2%从2015年11月23日起计至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526元，由被告林国贤、李平珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 麦 红
审判员 全亚辉
审判员 潘玉霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 乐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���赫执恢字第84号
申请执行人杨伟。
被执行人郭义生。
本院在执行杨伟申请郭义生借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执恢字第84号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年五月十六日
书记员 李 霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终340号
上诉人（原审被告）：王述斌，身份证住址广东省揭西县。
委托诉讼代理人：刘子华，李志凯，均系广东冠法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓盛，身份证住址广东省揭西县。
委托诉讼代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻瑜，广东沁森律师事务所实习律师。
上诉人王述斌因合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初12828号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王述斌上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案不属于法定意义上的资产利润分配规定，不应以公司住所地确定管辖。根据民事诉讼法第二十三条及民事诉讼法司法解释第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中因被告的住所地在广东省揭西县，而且本案的合同履行地为接收货币一方，被上诉人作为接收货币一方其住所地亦在广东省揭西县，同时，因上诉人将申请证人出庭作证，证人亦是揭西县人，以便于审理。综上所述，上诉人认为本案应当移送至广东省揭西县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，属因设立公司所产生的利润和债务分配纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案属于公司诉讼管辖，公司住所地位于广州市白云区，其位于原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 博
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2107号之二
申请执行人:苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913205946921059615，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。
法定代表人：许守进，该公司董事长。
被执行人:葛元平,男,1976年6月18日生，汉族，住兴化市。
被执行人：张修伦,女,1962年12月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：罗守年,男,1957年12月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：潘意玲,女,1974年6月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人葛元平、张修伦、罗守年、潘意玲借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛元平、张修伦、罗守年、潘意玲未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司已于2017年6月14日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人以双方已达成分期履行协议为由向本院提出申请，自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0591执2107号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王灵楠
第2页共2页
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终39号
上诉人(原审原告)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人(原审原告)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，系上诉人林红的丈夫，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号粤财大厦**楼。
法定代表人：徐庆锋，局长。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。
法定代表人：段宇飞，主任。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会信息公开答复及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2269号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，林红、谭震向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为林红、谭震申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，原告不符合起诉条件，应予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定驳回其起诉错误。因此，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观专业的意见；3.撤销被上诉人广东省中医药局作出的答复，对上诉人申请的信息予以公开；4.撤销被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出的决定；5.确认原审法院未审先判行为违法。
被上诉人广东省中医药局辩称，被上诉人作出的答复事实依据充分、法律适用正确。原审法院在查明事实基础上所作的裁定客观公正，请二审法院依法维持。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人虽然以“政府信息公开”名义向被上诉人广东省中医药局提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，明显属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的条件。被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会对上诉人有关咨询事项的申请所作的处理，均对其合法权益不产生实际影响。故原审法院裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当，本院依法应予以维持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨晓泓
陈洁雅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第8937号
原告赵守运，男，汉族，住安徽省。委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告徐永荣，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告赵守运诉被告徐永荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告赵守运及其委托代理人余翔到庭参加诉讼。被告徐永荣经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无��当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵守运诉称，其原来经营饭店，通过朋友介绍认识了被告。2013年9月23日，被告因需要资金周转而向原告借款80万元，约定于2013年10月22日归还。原告通过银行转账向被告支付了80万元，同时被告出具借条和收条。当时双方约定以被告名下的一套房屋作为抵押，但后来也没有进行抵押登记。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求判决：一、被告返还借款80万元；2、被告支付以80万元为基数、自2013年9月23日起至判决生效之日止、按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告徐永荣未作答辩。经审理查明，原告持有一份借款人为“徐永荣”、落款日期为2013年9月23日的借条，约定被告向原告借款80万元，借款期限为2013年9月23日至2013年10月22日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并以本市梅��八村XXX号XXX室房屋作为担保。在该借条下方，有落款日期为同日、收款人为“徐永荣”收条一份，内容为“今收到赵守运(先生/小姐)人民币捌拾万元整……”。同日，原告通过银行转账分五次向被告支付共计80万元，分别为：通过工商银行转账20万元；通过中国银行转账20万元；通过农业银行分三次转账20万元、10万元及10万元。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借条、收条、银行转账凭证等，本院予以确认。本院认为，原告赵守运提供了借条和收条，可以证明原、被告之间已形成借贷的合意，且原告出具的银行转账凭证可以证明其交付钱款的情况，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系。由于原、被告在借条中约定了借款金额、利息及借款期限，现无证据证明被告的还款情况，故原告要求被告返还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐永荣于本判决生效之日起十日内返还原告赵守运借款本金80万元；二、被告徐永荣于本判决生效之日起十日内以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍(以不超过年利率24%为限)支付原告赵守运自2013年9月23日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元(原告赵守运已预缴)，由被告徐永荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 毛静芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下��不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2037-1号
原告：鹿月振，男，1945年3月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：嘉祥县嘉诚运输有限公司。组织机构代码：77973015—3。
住所地：嘉祥县兖兰路西首。
法定代表人：陈骞，该公司总经理。
被告：李曙光，男，1966年11月23日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住所地：济宁市金宇路48号济宁高新区火炬路工业园。
负责人：亓军。
原告鹿月振与被告嘉祥县嘉诚运输有限公司、李曙光等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对登记在被告嘉祥县嘉诚运输有限公司名下鲁Ｈ×××××1号重型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
鲁Ｈ×××××1号重型货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 张博飞
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执12号
申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司。
法定代表人谌新国，系该公司董事长。
委托代理人罗云华，系该公司职工。
被执行人蔡勇，男，1973年7月生，汉族。
被执行人杨明，男，1969年12月生，汉族。
本院在执行申请罗山县泰隆小额贷款有限公司与被执行人蔡勇、杨明借款合同纠纷一案中，经“四查”，未发现被执行人蔡勇、杨明有可供执行的财产和可供执行财产的线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执12号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 雷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827恢97号之一
申请人王银清，男，1963年1月26日生，满族，农民，住宽城满族自治县板城镇。
委托代理人黄显金，系宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被执行人宽城满族自治县板城镇上板城村村民委员会，住所地宽城满族自治县板城镇。
法定代表人刘学文，职务，村主任。
申请人王银清与被执行人宽城满族自治县板城镇上板城村村民委员会借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）冀0827民初1811号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，标的款已对付，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1811号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年七月十日
书记员 刘双磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第133号
申请人：宁波百迅轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。
法定代表人：朱树伟，该公司总经理。
申请人宁波百迅轴承有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/20643429的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月7日、出票金额50000元、出票人宁波百迅轴承有限公司、收款人常州市华日钢球有限公司、付款行宁波银行城东支行、背书人常州市华日钢球有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波百迅轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年七月一日
代书记员 毛晓敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1147号
原告范金龙，男，汉族，1976年4月27日生，市民，住盐城市亭湖区。
委托代理人范金圣（系原告范金龙哥哥），男，汉族，1970年10月27日生，市民，住盐城市亭湖区。
被告王军，男，汉族，1970年7月13日生，市民，住阜宁县。
原告范金龙与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范金龙的委托代理人范金圣到庭参加诉讼,被告王军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范金龙诉称，2006年12月27日，被告王军向原告范金龙借款25000元。借款后经原告多次催要，被告均未能归还借款。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款25000元，并承担本案诉讼费。
被告王军未作答辩。
经审理查明，2006年12月27日，被告王军出具借条向原告范金龙借款25000元，借条载明：“今借到范金龙人民币贰万伍仟元整，￥25000，此据：王军”。借款后，虽经原告多次催要，被告均未有还款。现原告范金龙诉至本院，要求判令被告立即归还借款25000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范金龙与被告王军之间的借款事实有被告王军出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告王军应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军偿还原告范金龙借款本金25000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民申10号
申请再审人:刘艳,女性,汉族,1985年10月19日出生，住重庆市铜梁区。
被申请人:彭伟,男性,汉族,1986年1月16日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：胡文卓,重庆渝礼律师事务所,执业律师。
原审被告:彭建,男性,汉族,1987年4月4日出生，住重庆市铜梁区。
再审申请人刘艳因与被申请人彭伟及原审被告彭建民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0151民初734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭伟与彭建、刘艳民间借贷纠纷一案中，本院未确定彭建的母亲张怀碧系彭建、刘艳系同住成年家属，没有彭建、刘艳的授权向张怀碧邮政专递诉讼状副本、传票等诉讼文书，不符合民事诉讼法有关送达的规定，本院未向彭建、刘艳送达诉讼状副本、传票等诉讼文书，径行开庭并发放判决书，剥夺了彭建、刘艳的辩论权，刘艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 毕耀才
审判员 兰洪学
审判员 石明华
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐 静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更179号
罪犯陈建明，男，1968年4月13日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年10月9日作出（2015）宾刑初字第142号刑事判决，以被告人陈建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执982号
申请执行人艾宗宇，男，汉族，1982年6月25日生，住泸州市江阳区。
被执行人马宁，男，汉族，1983年2月26日生，住泸州市江阳区。
被执行人张玉珍，女，汉族，1958年11月11日生，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初746号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付欠款721000元及执行费9610元，共计730610元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马宁、张玉珍的银行存款730610元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年四月二十日
书记员 朱丽桦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈逍商初字第29号
原告：徐国权，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：徐金如，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告徐国权诉被告徐金如买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2010年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国权撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计25元，由原告徐国权负担，交纳本院。
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 邵 芸
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执484号之六
申请人汪宗信，男，1967年2月12日出生，汉族，住罗田县。
被执行人汪绪强，男，1975年5月12日出生，汉族，务农，住址同上。
申请执行人汪宗信与被执行人汪绪强人格权纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初1727号民事判决书生效后，被执行人汪绪强未按期向汪宗信支付7067.24元赔偿款。现申请人汪宗信向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人汪绪强已履行法定义务，申请执行人汪宗信于2017年11月2日出具结案证明。
本院认为，被执行人汪绪强已履行完毕法定义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结汪宗信与汪绪强人格权纠纷一案罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十一月三日
书记员 何春红
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执48号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：万梓豪，该公司员工。
被执行人：陈爱香，女。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈爱香金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2014)泾民二初字第00440号民事判决书已经发生法律效力。因陈爱香未按判决书履行义务，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付贷款本金40000元、案件受理费800元以及公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费517元由被执行人陈爱香负担。
在案件执行过程中，本院经调查暂未发现被执行人陈爱香有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，认可本院调查且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2014)泾民二初字第00440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月二十五日
书记员 戴 钊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4524号之一
原告：临泉县中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341221394469011P（1-1）。
法定代表人：李强，任行长。
被告：赵凤利，男，1971年10月20日出生，汉族，农民。
被告：赵敏洁，女，1956年8月14日出生，汉族，市民，安徽省临泉县工业园邢塘居委会三岔路口南一公里临艾路东。
被告：王东本，男，1951年10月6日出生，汉族，市民，（与赵敏洁系夫妻关系）。
本院在审理原告临泉县中银富登村镇银行有限公司与被告赵凤利、赵敏洁、王东本民间借贷纠纷一案中，原告临泉县中银富登村镇银行有限公司于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王东本在中国邮政储蓄银行临泉支行的工资（账号），原告提供中国人民财产保险股份有限公司作为诉讼财产保全责任担保。
本院认为，原告在诉讼期间提出财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王东本在中国邮政储蓄银行临泉支行的工资（账号）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一六年九月九日
书记员 王洪洁
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉02行终45号
上诉人（原审原告）徐金彪，住吉林市。
委托代理人金钰，吉林证剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市规划局，住所地吉林市船营区。
法定代表人张光宇，局长。
出庭负责人钱少华，该局副局长。
委托代理人杨平，吉林吉信律师事务所律师。
原审第三人吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人李金城，总经理。
委托代理人于海。
上诉人徐金彪因诉被上诉人吉林市规划局、原审第三人吉林市大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐公司）不履行法定职责一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐金彪及委托代理人金钰，被上诉人吉林市规划局副局长钱少华、委托代理人杨平，原审第三人大唐公司的委托代理人于海到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原审判决认定：吉林市规划局为大唐公司开发建设临江小区北区住宅改造工程核发了建字第（2011）船013-1、2、3号建设工程规划许可证，许可证规划要求中注明：“拆除范围内的现状住宅，因该项目建设造成日照不满足《城市居住区规划设计规范》的由开发单位负责动迁或补偿，并达成一致后方可实施。规划建筑内日照不满足大寒日1小时的，购房者必须有知情权，并且不得作为动迁户回迁用房。”徐金彪所有的私有住宅房屋座落于船营区临江街永红3#-7-7-105号（房屋产权证号：吉林市房权证船字第0545**号），在临江小区北区住宅改造工程项目用地范围外，规划动迁范围内。徐金彪认为大唐公司尚未与其达成拆迁补偿协议即实施了建设工程，吉林市规划局未履行监管责任，请求法院确认吉林市规划局不履行法定职责行为违法。
原审法院认为：被告吉林市规划局不存在怠于履行法定职责情形，原告徐金彪的诉讼请求应予驳回。根据原告提供的建设工程规划许可证所附规划图所示，被告对项目建设所作拆迁规划不仅包括项目用地范围，还包括居住环境可能受影响区域，并且在规划要求中注明：“拆除范围内的现状住宅，因该项目建设造成日照不满足《城市居住区规划设计规范》的由开发单位负责动迁或补偿，并达成一致后方可实施。”根据该要求，坐落在项目用地范围外，但在动迁范围内，而且因项目建设导致日照不能达标的“现状住宅”可以采取动迁或补偿两种方式之一予以安置，并非在动迁规划范围内的房屋必须一律予以拆除。原告主张应对拆迁规划范围内，项目用地范围之外的房屋一律予以拆除，既不符合城市建设用地实际，也有可能损害他人合法权益。因原告徐金彪未提供证据证明其所居住房屋因项目建设导致采光不满足《城市居住区规划设计规范》，故其要求被告根据规划许可证的规划要求就其房屋拆迁补偿一事履行监督管理职责没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐金彪的诉讼请求。
上诉人徐金彪上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不正确导致错判；对于上诉人的房屋既不动迁安置又不货币补偿，既不公平也不合法；规划动迁范围内动迁户可以不动迁、不安置、不补偿，这样无法可依的行政行为被原审认定合法，属于适用法律错误。请求撤销原判，依法改判被上诉人吉林市规划局核发建字第（2011）船013-2号建设工程规划许可证不正确履行职责、监管不到位、行政不作为，应监督原审第三人承担动迁安置上诉人的责任。
被上诉人吉林市规划局答辩称：原审判决正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
原审第三人大唐公司述称：同意被上诉人吉林市规划局答辩意见。
本院经审理查明事实与原审相同，不再重述。
本院认为：被上诉人吉林市规划局在为原审第三人大唐公司核发的建设工程规划许可证规划要求中注明：“拆除范围内的现状住宅，因该项目建设造成日照不满足《城市居住区规划设计规范》的由开发单位负责动迁或补偿，并达成一致后方可实施。”即明确坐落在项目用地范围外，但在动迁范围内，而且因项目建设导致日照不能达标的“现状住宅”可以采取动迁或补偿两种方式之一予以安置。因上诉人徐金彪并不符合动迁或补偿的安置条件，被上诉人吉林市规划局不存在不履行监督管理职责的情形。故上诉人上诉主张不成立，本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐金彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓东
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 隋雨桐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2540号
申请人:本院民一庭。
被执行人:李月凤,女,1972年9月1日出生,45岁,汉族号码340803197209012022,住安徽省铜陵市铜官区
本院在执行申请执行人本院民一庭与被执行人李月凤、刘卫国民间借贷纠纷一案中，被执行人李月凤、刘卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘卫国存款525.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐飞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执618号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
被执行人:王丹玫，女,1982年4月19日生，汉族，住山西省代县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人王丹玫金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3726号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王丹玫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王丹玫银行存款人民币1963042.18元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邵励
第2页，共2页
第1页，共2页
四川省旺苍县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)0821刑初134号
公诉机关：四川省旺苍县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：张某甲，男，生于1956年12月23日，汉族，四川省旺苍县人，中师毕业，旺苍县张华镇小学教师。
委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。
被告人：张某乙，男，生于1982年12月5日，汉族，初中文化，农民，四川省旺苍县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月23日被旺苍县公安局刑事拘留，2016年6月23日经旺苍县人民检察院批准逮捕，次日由旺苍县公安局依法执行，现羁押于旺苍县看守所。
辩护人：吴志国，四川方尽律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2016)98号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼委托代理人，被告人张某乙及其辩护人吴志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2016年1月26日15时许，被告人张某乙因与被害人张某甲发生纠纷，在旺苍县张华镇九台村4社自建房屋后竹林内，用刀将被害人张某甲右肩砍伤。经广元市公安局物证鉴定所鉴定：被害人张某甲的人体损伤程度为轻伤二级。被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称我要求法院依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并依法判令被告人赔偿给我造成的损失医疗费32900元，误工费13325.87元，护理费1000元，住院伙食补助费500元，营养费500元，残疾赔偿金104100元，精神损害抚慰金6000元，继续治疗费6500元，鉴定费750元，总计165575.87元。为了证明自已的主张，原告人提交了住院费发票等。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻判处。对附带民事诉讼部分同意赔偿，但是认为原告人诉请的费用过高，现无能力赔偿。辩护人吴志国提出的辩护意见是被告人张某乙构成故意伤害罪，但事件的起因是附带民事诉讼原告人将房屋及部分田地、山林转让给被告人家人后为达反悔目的多次与被告闹纠纷，案发时先对被告及家人出言不逊，故意砍伐被告人的竹子引发纠纷，具有重大过错，应减轻对被告人的刑事责任，被告人在公安机关抓获后认罪态度好，有悔罪表现，如实供述事发经过系坦白。本案发生于邻里之间，因购房纠纷引起应依法给予免除处罚或给予非监禁刑处罚。
经审理查明：2006年12月6日，被害人张某甲与被告人张某甲之父张某丙签定了房屋买卖协议，将其所有的位于旺苍县张华镇九台村四社住房出售给被告人张某乙家，并将部分田地、山林随住房一并转让。协议履行后，两家曾有纠纷发生。2016年1月26日15时许，被害人张某甲与其妻到其出售给被告人张某乙家的房屋后的坟林内为其父捋坟，砍了坟墓周围的竹子数十根，被告人张某乙看见后，到房后坟地与被害人张某甲发生纠纷，用刀将被害人张某甲右肩砍伤。经广元市公安局物证鉴定所鉴定：被害人张某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人张某甲受伤后当即被送往旺苍县德康医院住院治疗，被诊断为：1、右肩关节开放性损伤；2、右肱骨大结节开放性骨折；3、右肩峰开放性骨折。经行清创、探查、修复、骨折内固定术，住院治疗11天后于2016年2月5日出院，医嘱：1、建议休息6周，每三天换药一次，术后第十四天拆线。2、1周、2周、3周、4周复诊拍片，每月定期拍片复查了解骨折愈合情况。3、加强右肩关节功能锻炼。4、1年后拍片证实骨折达骨愈合后来院取内固定。5、右肩关节外展支架制动6周。6、不适随访。花去医疗费29380.13元。出院后曾在德康医院、旺苍县人民医院门诊。
同时查明：附带民事诉讼原告人张某甲损伤后的损失为37512.50元。其中：医疗费29912.50元，住院期间伙食补助费330.00元（30元X11天），护理费770.00元（70元X11天），继续治疗费6500.00元。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中无异议，且有查证属实的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、询问张某甲笔录、询问张某丙笔录、询问边某某笔录、询问马某某笔录、询问张某丁笔录、询问张某戊笔录、询问王某甲笔录、询问张某已笔录、询问王某乙笔录、张某甲伤情照片、张某甲住院病历、出院证、张某甲住院费用清单、司法鉴定文书、现场勘验记录、治疗费发票、续治费证明、房屋买卖协等。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人张某乙归案后当庭认罪，依法可从轻处罚，被告张某乙的辩护人吴志国提出被告人张某乙认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚，本院予以采纳，其它辩护意见与本院查实的事实不符，本院不予采纳。被告人张某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成了人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等，附带民事诉讼原告人关于赔偿医疗、护理、住院伙食补助、继续治疗费等的主张是正当的，本院予以支持，但关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿主张于法无据本院不予支持，关于误工费因无证据佐证本院不予支持，关于营养费的主张因无医院证明本院不予支持，关于鉴定费的主张因所鉴定事项不是计算赔偿费用所必须本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2017年元月22日止）
二、被告人张某乙赔偿因犯罪行为对附带民事诉讼原告人张某甲造成的各项损失37512.50元，限本判决生效后六个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋伦斌
人民陪审员 李 力
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李志浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第1号
申请人芜湖红旗重型机床有限公司,地址芜湖市国家经济技术开发区桥北工业园区红星路29号。
法定代表人：吴代柏职务：董事长
申请人芜湖红旗重型机床有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2009年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人芜湖红旗重型机床有限公司遗失的银行承兑汇票一份[汇票号码GA/0103709074，出票日期是2009年11月04日，出票金额是50000元,出票人慈溪市佳华轴承有限公司，帐号20×××41，收款人奉化市金星钢球厂，帐号23×××89，付款行慈合行横河支行，行号402332512013，背书人奉化市金星钢球厂，持票人为申请人]无效。
二、本判决自公告之日起，申请人芜湖红旗重型机床有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐利丹
审判员 宋国梁
审判员 张南芾
二〇一〇年四月二十八日
书记员 王 颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执768号之一
申请执行人：江斌忠，男，1947年12月19日出生，汉族，住苏州。
被执行人：罗雪根，男，1962年2月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人江斌忠与被执行人罗雪根民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏0591民初5822号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告罗雪根于本判决生效之日起十日内归还原告江斌忠借款600000元；二、被告罗雪根于本判决生效之日起十日内支付原告江斌忠借款利息及逾期利息（两项费用合计的计算方式为：以600000元为基数，按月息4.5‰，自2014年7月1日起计算至实际付款之日止）；三、原告江斌忠在本判决第一项及第二项范围内对被告罗雪根提供的质押物（车架号为：LBIWA6887C8022683的车辆）以拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价所得价款在质押权利价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5222元，由被告罗雪根负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告罗雪根负在判决生效之日起十日内支付原告江斌忠。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。
2、2017年3月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年3月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
4、2017年3月29日，本院裁定拍卖被执行人罗雪根名下车架号为LBIWA6887C8022683的汽车一辆。
5、2017年6月1日，本院查封被执行人罗雪根名下的位于苏州市××室的房地产，查封期限截止2020年6月1日，但是该房屋面积仅为71.87平方米，且系被执行人与其他家庭成员共有，故暂无法处分。
6、2017年6月27日，经委托评估，上述车辆的市场价为人民币26.4万元。
7、2017年9月11日，上述车辆经依法公开拍卖，以人民币280200元的价格成交。
8、2017年10月26日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。
9、2017年10月26日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位265883元，尚未执行到位人民币425829元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 钟 磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初699号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：逄雯丽，女，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人逄雯丽物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一七年三月三十日
书记员 徐畅
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初660号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德庆大道南侧。
负责人:石雄伟。
委托诉讼代理人：徐婉莹,该行职员。
被告：梁庆强，男，1973年10月16日出生，汉族，住德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告谢德勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 彭耀明
二〇一七年八月十六日
书记员 卢 梅
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1021执954号
申请执行人：叶某，男，汉族，歙县人，农民，住河南省永城市。
被执行人：孙某，女，汉族，河南永城市人，农民，住河南省永城市。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人孙某离婚一案中，经调查，未找到被执行人孙某有可供执行的财产。申请执行人叶某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1021执954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪艳（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初1518号
原告内蒙古佘太水泥有限责任公司乌中旗分公司，住所地：乌拉特中旗。
负责人邬永杰，公司经理。
委托诉讼代理人白志胜，男，汉族，1967年10月25日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王世德，男，汉族，53岁，现住址不祥。
本院于2017年5月24日立案受理了原告内蒙古佘太水泥有限公司乌中旗分公司诉被告王世德买卖合同纠纷一案，因被告王世德的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古佘太水泥有限责任公司乌中旗分公司的起诉。
案件受理费6235元，实际收取原告3118元，退还原告内蒙古佘太水泥有限公司乌中旗分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一七年八月十六日
书记员 林 丹
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执815号
被执行人徐志兴，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人徐志兴危险驾驶罪一案，四川筠连县人民法院作出的（2016）川1527刑初23号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人徐志兴处罚金1000元。本院于2016年11月18日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询被执行人徐志兴的财产信息，发现被执行人徐志兴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7805号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王红许借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张燕伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李依静
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1439号
原告：赵刚，男，生于1976年2月10日，汉族，居民，住通江县。
委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。
被告：赵正洪，男，生于1968年9月16日，汉族，居民，住通江县。
被告：蒋运珍，女，生于1971年1月12日，汉族，居民，住通江县，系赵正洪之妻）。
原告赵刚与被告赵正洪、蒋运珍“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托诉讼代理人吴兴华，被告赵正洪、蒋运珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿欠款本金30万元，并自2016年5月29日起按约定的月息2分支付利息至清偿完毕时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转困难，分别于2014年4月3日、5月5日立据向我借款30万元。2016年5月29日，原、被告算账后，二被告重新立据欠到原告借款30万元，约定月息2分，口头约定2016年12月31日前还清本息。期限届满后，经原告多次催收无果，特起诉来院请求实现诉请。
二被告辩称：向原告赵刚借款30万元属实，前期利息已经付清，重新换立欠据时并未约定月息2分，请法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：被告赵正洪、蒋运珍于2014年4月3日向原告赵刚借款10万元，2014年5月5日二被告又向原告赵刚借款20万元。原告赵刚以银行转账的方式向二被告支付了借款30万元。2016年5月29日原、被告进行了对账，被告赵正洪、蒋运珍重新向原告立下欠条，欠条的内容为：“今赵正洪、蒋运珍与赵刚共同对账，确认以下事实：1、赵刚分别于2014年4月3日、2014年5月5日借与赵正洪、蒋运珍夫妻二人人民币30万元；2、赵正洪、蒋运珍到目前为止共向赵刚支付了利息105000.00元；3、到今天为止，以上夫妻二人尚欠赵刚人民币30万元，利息按月息2分计算，每月月底前支付。欠款人：赵正洪、蒋运珍，2016年5月29日。”在庭审中，被告赵正洪、蒋运珍称“在2016年5月29日重新立欠条时与赵刚是讲好了的，只给付下欠的30万元，没有再约定支付利息，欠条是赵刚写好后，叫我们签的字，我们没有注意到欠条上还有支付利息的相关约定。”原告赵刚称“欠条上是写清楚了的，对下欠的30万仍要按月息2分计算利息”。2017年6月12日原告赵刚特别授权代理人吴兴华律师向本庭提出赵刚放弃部分诉请的书面意见，该书面意见称原告赵刚自愿放弃要求二被告从2016年5月29日起按月息2分支付利息的诉请，只要求立即清偿借款本金30万元。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，被告赵正洪、蒋运珍向原告赵刚借款的事实清楚，证据确实充分。原告赵刚请求二被告立即偿还下欠借款本金30万元的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告赵刚已书面表示从换立欠据后不向二被告计收利息，这是原告赵刚对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵正洪、蒋运珍在判决生效后一个月内向原告赵刚偿清借款30万元。
案件受理费2900元，由被告赵正洪、蒋运珍承担2000元，原告赵刚承担900元（二被告应承担的诉讼费原告赵刚已垫付，在履行时一并支付原告赵刚）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
审判员 伍永明
二〇一七年四月十九日
书记员 王红娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70536号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：员雅娟，女，1982年12月06日出生，职业不详，住山西省运城市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告员雅娟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金114619.49元、利息30398.21元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月30日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金7678.23元、利息1607.99元，尚欠本金114619.49元、利息30398.21元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告员雅娟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万四千六百一十九元四角九分、利息三万零三百九十八元二角一分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告员雅娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐川涵
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1648号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人谭佳。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人谭佳金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月7日作出（2015）中民初字第1370号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初3863号
原告李大萌，男，1989年2月28日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告杨海波，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告李大萌与被告杨海波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大萌申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大萌撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋欣欣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初557号
原告刘春梅，住图们市。
委托代理人王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告邵春英，住舒兰市.
被告黄树森，住舒兰市。
原告刘春梅诉被告邵春英、黄树森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春梅的委托代理人王胜东到庭参加诉讼。被告邵春英、黄树森经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邵春英和黄树森是夫妻关系，二人以急需用钱为由，向原告借款人民币4万元，并在2012年12月21日向原告出具借款凭据，约定在2013年12月21日前还清借款，现还款期限届满，经原告多次催要，被告对该借款至今未予清偿，判令两名被告共同偿还借款4万元。自2013日12月21日起按月利1分支付利息，直至借款全部付清为止。故原告根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法裁判。判令上列被告人承担诉讼费用。
被告邵春英、黄树森缺席无答辩。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息复印件一份，2、借据原件一份，证明二被告于2012年12月21日在原告处借款4万元并约定借款期限为一年，利息为1分利。
本院对原告证据分析评判如下：被告邵春英、黄树森无正当理由未出庭参加诉讼，系被告邵春英、黄树森主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：被告邵春英、黄树森于2012年12月21日给原告出具借据一枚，借据内容为：人民币肆万元，￥40,000元，借刘春梅款自己用，利息1分利，用期一年，中间人樊迎春，借款人邵春英、黄树森。
本院认为：被告邵春英、黄树森向原告刘春梅借款属实。被告邵春英、黄树森在合同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。被告邵春英、黄树森经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告诉求的抗辩权。本院对原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邵春英、黄树森共同偿还原告刘春梅借款本金40,000元，并自2012年12月21日起至借款还清为止，按照月利1分给付40,000元借款的利息。上述款项于判决生效后立即给付。
诉讼费800元，由被告邵春英、黄树森承担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 韩冬梅
人民陪审员 赵阿芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 夏 爽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2036号
原告万某甲。
被告黄某。
委托代理人黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告万某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某甲、被告黄某及其诉讼代理人黄浙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年8月打工时相识，2001年11月19日领取结婚证，××××年××月××日生一子万某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，夫妻矛盾不断，2015年11月双方分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故诉求离婚。
被告辩称，原被告之间夫妻感情很好，导致原告起诉的原因是原告出轨，只要原告放弃这个念头，原被告可以和好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年8月打工时相识，2001年11月19日领取结婚证，××××年××月××日生一子万某乙。婚后感情尚可。2016年2月10日，原告书写保证书一份，承认在外有女人，并保证不再犯。2016年3月14日，原告以感情破裂为由诉来本院，请求离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、原告书写的承诺书、调解协议书、及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告于打工时相识并自由恋爱，后结婚生子至今已近二十年，建立了相对稳定的感情基础。现原告自身存在过错诉求离婚，但被告表示只要原告改正错误，双方可以和好，且从目前现有证据，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，只要原告珍惜已有的夫妻感情，还有和好的可能，故对原告离婚之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告万某甲与被告黄某离婚。
案件受理费减收取计120元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 唐胜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 肖伟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1580号
申请执行人：全守振，男，1983年1月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：章建忠，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人全守振与被执行人章建忠劳动争议一案，本院作出的（2017）闽0123民初1371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的9400元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人章建忠至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人章建忠纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款，且现未发现有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执1580号案件终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 陈铭洋
执行员 游晴朝
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周伟楠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3102号
申请执行人：苏州达冠投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦19层。
法定代表人：骆志浩，该公司董事长。
被执行人：邯郸鑫德资产管理有限公司，组织机构代码79267715-8，住所地邯郸市丛台区东环路中段北方装饰城内。
法定代表人：王喜堂。
申请执行人苏州达冠投资管理有限公司与被执行人邯郸鑫德资产管理有限公司服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸鑫德资产管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邯郸鑫德资产管理有限公司银行存款人民币725556.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 乐晓川
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕行终204号
上诉人（原审原告）：王红军，男，汉族。
上诉人（原审原告）：王亚娥，女，汉族，系王红军之妻。
共同委托代理人：吕渤，陕西润慈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泾阳县人民政府。住所地:陕西省泾阳县城中心街***号。
法定代表人：张渭，县长。
委托代理人：朱雷，该县政府工作人员。
委托代理人：冯永宏，该县政府法律顾问。
上诉人王红军、王亚娥因诉泾阳县人民政府行政侵权赔偿一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人王红军、王亚娥及其委托代理人吕渤、被上诉人泾阳县人民政府委托代理人朱雷、冯永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告泾阳县人民政府于2012年11月16日作出泾政公字【2012】2号《泾阳县人民政府关于工业品市场周边改造建设项目房屋征收决定的公告》（以下简称2号公告）。原告的房屋原坐落于新风楼（共五层）一楼东南角，面积20.11平方米，该房屋属于2号征收公告载明的征收范围内，原、被告至今未达成《拆迁补偿协议》，被告亦未作出《征收补偿决定》。2013年3月22日，被告在拆除原告楼上住户房屋时致原告房屋毁坏。
原审认为，原告提供的证据能够证明其系涉案房屋的所有权人，被告在未与原告达成《拆迁补偿协议》且未作出《征收补偿决定》的情形下，对维持原告房屋现状应当尽到谨慎义务，应当保持原告房屋的完整性，但其却在拆除原告楼上房屋时致原告房屋毁损，其行为侵犯了原告的财产权，该行为应当被确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的“其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。”之规定，被告应当赔偿原告相应损失。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，被告的行为致原告房屋毁损，使原告对自己遭受的损害无法举证，故被告对此应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告赔偿房屋装修费10万元的请求予以支持，原告请求被告支付其家居物品财产损失10万元，现双方的证据不足以支持原告的该项主张，结合本案查明的事实及实际情况，由被告支付原告家居物品财产损失3万元为宜。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条（八）项之规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿，故对原告要求被告赔偿租金损失26万元的请求不予支持。关于原告要求被告赔偿房屋价值损失100万元的请求，参照附近地段类似房屋的交易价格，被告应赔偿原告房屋价值损失224648.81元。遂依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条（四）、（八）项之规定，判决：一、确认被告泾阳县人民政府致原告王红军、王亚娥房屋毁损的事实行为违法。二、被告泾阳县人民政府自本判决生效之日起十五日内赔偿二原告房屋装修损失10万元、室内物品损失3万元、房屋价值损失224648.81元，合计354648.81元。三、驳回原告王红军、王亚娥的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告泾阳县人民政府承担。
王红军、王亚娥上诉称：（一）一审程序违法。行政一审案件应在六个月内审结，本案一审2014年12月23日立案，2016年2月17日作出判决，严重违反法定程序。（二）一审判决赔偿标准显失公正公平。《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》、《陕西省国有土地上房屋征收房地产价格评估机构选定办法》对房地产价格评估机构的确定、资质以及被征收房屋价值评估时点、评估结果公示解释、评估报告转交、估价师签字等作了明确规定，被上诉人自行选定评估机构，且未履行告知义务，程序违法，其提交的四份评估报告均无法律效力，不能作为赔偿的参照依据。（三）被上诉人应当赔偿全部损失。上诉人房屋曾于2011年12月5日在泾阳县工商银行贷款时委托陕西天阳房地产评估有限公司评估，总价296000元。之后房价不断上涨，该房被拆后开发的世纪新城项目公开销售起步价为每平米5万元以上，应按现行房屋销售价格赔偿损失。家具物品损失因被上诉人损害其房屋导致其无法举证，该损失应由被上诉人举证，否则，应当赔偿全部损失。请求在一审判决基础上，增加赔偿房屋损失80万元、家具物品财产损失7万元、租金损失26万元，共计113万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
泾阳县人民政府辩称，（一）一审程序合法。本案一审多次调解，调解时间依法应当扣除，不存在违法问题。（二）评估价格公平合理。评估价每平米11171元由第三方评估机构完全按照市场化运作模式评估，是对同一拆迁楼同一地段门面房的评估价，其他拆迁户均按照该评估价达成拆迁协议，上诉人认为显失公平纯属主观臆断。（三）上诉人要求增加赔偿损失没有证据证明。其对原审认定行政行为违法没有异议，虽然不同意原审判决的10万元装修损失及3万元室内物品损失，但为息事宁人，不与民争利，促使上诉人息诉服判，也未提起上诉。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于地产估价报告能否作为赔偿依据问题。本案中，被上诉人虽然未按照规定确定评估机构等，但上诉人并未对房屋评估报告提起诉讼，其所称确定评估机构等问题非本案审查的范围。该案房地产估价报告书是具有资质的机构作出的，评估时点等符合规定，一审参照上诉人房地产估价报告书确定的房屋价格，选择了类似地段最高的评估价作为上诉人房屋赔偿的价格，比较适当，上诉人要求增加房屋损失赔偿的理由不能成立，本院不予支持。二、关于物品及租金损失问题。国家赔偿法第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为，侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。行政诉讼法第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案上诉人所称物品损失，被上诉人不认可，但是也未提供证据材料证明，一审酌情认定损失3万元比较合理。租金损失为间接损失，不符合国家赔偿法第三十八条赔偿直接损失的规定。一审判决认定装修损失为10万元，被上诉人虽然认为没有依据，但是表示亦可接受，故应予支持。
另上诉人所称一审超过审理期限问题。因一审中征得各方同意多次做协调和解工作，协调和解时间不计算在审理期限之中，故不存在超过审理期限问题。
综上，上诉人认为房地产评估报告不能作为赔偿依据、要求增加赔偿房屋损失、物品损失、租金损失的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回王红军、王亚娥的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王红军、王亚娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 杨成会
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 媛
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初993号
原告：刘治梅，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘杰（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：胡晓，执行董事。
委托代理人：鲜涛，四川惠博律师事务所律师。
本院在审理原告刘治梅与被告南充朗瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日向原告刘治梅送达补交诉讼费《通知书》，原告刘治梅在规定的7日内未向本院补交诉讼费2,601.00元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款“……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1,300.50元由原告刘治梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从银
审 判 员 李 燕
人民陪审员 郑 辉
二〇一六年八月二日
书 记 员 张靓雨
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执746号
申请执行人:胡战士,男,汉族,1972年10月10日出生。
被执行人:索维航,男,汉族,1976年07月15日出生。
本院在执行申请执行人胡战士与被执行人索维航民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人已付案件款4159元，下欠案件款双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执746号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弋行
二〇一七年十月九日
书记员 李浩
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第02054号之十一
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：刘成芳，女，1968年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2014)莱州执字第02054号之十一裁定书，已向被执行人刘成芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘成芳在中国工商银行账户内存款人民币25792.73元。
本裁定立即执行。
审判员 武尚胜
二〇一七年三月十日
书记员 王林峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1158号
被执行人：姜维，男，1983年12月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院于2016年12月13日作出的(2016)苏1181刑初872号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人姜维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2017年3月4日止)，并处罚金人民币五千元(于判决生效后十日内缴纳)。本院于2017年3月3日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，本院于2017年3月13日依法向被执行人姜维发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月15日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月31日，本院对被执行人姜维作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布
本院于2017年4月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181刑初872号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱建峰
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1550号
本院在执行申请执行人白水法与被执行人武法林民间借贷过程中，查明被执行人武法林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人武法林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十五日
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执392号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨成学，男，汉族，1963年9月27日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151刑初24号刑事判决书，向被执行人杨成学发出执行通知书，责令被执行人杨成学立即向移送人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭缴纳罚金1500元，因被执行人杨成学至今未履行。执行中查明，被执行人杨成学无财产可供执行且正在服刑，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执392号案的本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒲 逸
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2012]鄂中法行终字第30号
上诉人（原审原告）：达拉特旗白泥井镇大纳林村召壕社。
负责人张生荣，社长。
委托代理人宋旦儿，男，汉族，农民，住达拉特旗白泥井镇。
委托代理人刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达拉特旗人民政府。
法定代表人吉格定旗长。
委托代理人：李怀德，达拉特旗国土资源局干部。
原审第三人达拉特旗白泥井镇公乌素村。
法定代表人陈四楞，主任。
原审原告达拉特旗白泥井镇大纳林村召壕社（简称“召壕社”）不服准格尔旗人民法院于2011年11月16日作出的(2011）准行初字第20号《行政判决书》，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2012年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人召壕社负责人张生荣及委托代理人宋旦儿、刘尔晓，被上诉人达拉特旗人民政府委托代理人李怀德到庭参加了诉讼，原审第三人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定的事实：原告大纳林村召壕社与第三人公乌素村争议地总面积为29778.4亩，有1348.3亩耕地和小部分松树地。1975年在公社和大队的组织下划过一次界，并签有分地协定，该争议地划分给原告大纳林村，双方无争议。1992年土地详查时，两个村重新划界，并签订土地权属界线认可书，本案争议地确认给了被告公乌素村，2002年两村又核定了界线，签订了土地权属界线协议书。2003年两村达成协议共同确定过一块争议地，该争议地在2008年的时候两村做过处理，以上土地权属确认行为一致同意以1992年土地详查时的土地确认书为依据。在种植经营方面，本案争议地中的一块1348.3亩的耕地一直由公乌素村的新建社村民种植经营，而且种植年限在二十年以上。该争议地在1998时由公乌素村承包给了刘茂，承包后双方当事人事人并未发生纠纷，2008年刘茂将该地转包给东达集团，该公司开始施工时，原告进行阻拦，并申请达拉特旗人民政府进行土地确权。达拉特旗人民政府于2011年4月6日作出达政行裁字「2011]8号土地权属纠纷处理决定书。维持1992年3月13日的土地权属界线认可书中划分的大纳林村与公乌素村的界线，将争议地确定给白泥井镇公乌素村。原告对此处理决定不服，向鄂尔多斯市人民政府提出行政复议，鄂尔多斯市人民政府于2011年7月1日作出鄂府复决字【2011】13号行政复议决定书维持了被告的处理决定。
一审法院审理认为，原告所在的达拉特旗白泥井镇大纳林村与第三人白泥井镇公乌素村在1992年签订的土地权属界线认可书，是对1975年签订的分地协定的变更，原告主张该认可书无效，认为该认可书签名不真实，证据不足，本院不予支持，且该认可书盖有两村的行政公章，可以证明其效力，其作为达拉特旗人民政府作出具体行政行为的依据并无不当。原告提出2002年双方签订土地权属界线协议书、2003年双方签订确认争议土地协议、2008年签订土地权属协议时并不知晓1992年土地确认情况，于理不合，证据不足，本院不予支持。本案争议地中一块1348.3亩的耕地一直由公乌素村的新建社村民种植经营，而且种植年限在二十年以上，在东达集团在该争议地上施工以前，双方并无争议，原告一直未主张土地权利，被告将争议地确认给第三人符合尊重历史、照顾现实的处理原则。综上，被告达拉特旗人民政府的土地权属处理决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告达拉特旗人民政府于2011年4月6日作出达政行裁字【2011】8号土地权属纠纷处理决定书的具体行政行为。案件受理费五十元，由原告承担。一审判决宣判后，原告召壕社不服提起上诉。
上诉人上诉称：一、上诉人认为双方诉争土地处理的唯一依据是“75年”决定《关于公五素、大纳林大队土地边界问题处理决定》，此决定将此争议的近3万亩土地划分给了上诉人召壕社。此决定作为证据来源合法，即从达旗档案局调取，且证实双方大队盐店乡人民政府的三位主要负责人均到实地划界，并均签字同意把争议地划分给了上诉人。双方几十年来一直遵循这个边界决定，根本不是达旗8号决定所称的未执行，此决定应当作为本案唯一的确权依据。二、被上诉人及第三人坚持92年协议，原案予以认定有悖客观事实。大队无权在92年确权书上签字，因为土地是上诉人召壕社的，未经召壕社三分之二村民同意，任何人无权确定权属如何，即社集体所有的土地，大队无权处置，92年确权为无效。92年确权书本身确定的争议地（可是确权书争议地略图划的虚线为准）凡划虚线为争议地，凡划实线为无争议界线。92确权书并没有形成双方认可的，没有争议的文书，最关键的是没有土地所有人召壕社的签字。原案认定用后来无效的文证去变更75年有效的决定，显然涉嫌偏袒一方当事人。
被上诉人答辩称：同意原一审判决，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
第三人未答辩。
经审理本院查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与第三人间的土地界线最终划分依据在1975年《处理决定》和1992年《确权书》及此后的《权属协议书》之间的效力如何确定的问题。以上的《处理决定》、《确权书》及《权属协议书》性质上属于平等民事主体间达成的关于土地权属划分的民事协议，以上协议的效力对集体土地权属纠纷的行政裁决起到重要作用。在以上协议未经法定程序确认其最终效力前且当事人对该协议效力存在较大争议的情况下，被上诉人将其中部分协议作为行政裁决的依据属事实不清。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定裁定如下：
撤销准格尔旗人民法院于2011年11月16日作出的(2011）准行初字第20号《行政判决书》；
发回准格尔旗人民法院。
二审案件受理费50元，由被上诉人负担。
本裁定为终身裁定。
审判长 邬林毅
审判员 刘凤荣
审判员 郝玉林
二〇一二年三月二日
书记员 牛 强
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初849号之一
原告：刘博，男，1985年10月7日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：王义江，住菏泽市牡丹区。
被告：王腾飞，男，1986年12月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张晓玲（系王腾飞的母亲），女，1963年12月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告刘博与被告王腾飞买卖合同纠纷一案中，原告刘博于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘博撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘博撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，财产保全费2520元，均由原告刘博负担。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵文贺