江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初4324号
原告：王建卫。
委托诉讼代理人：吴狄，江苏尊法律师事务所律师。
被告：蒋剑春。
委托诉讼代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼16层1601室。
负责人：陈宣萍，该支公司经理。
委托诉讼代理人：蔡利君，浙江裕丰律师事务所律师。
原告王建卫诉被告蒋剑春、富阳市大源镇海群纸制品经营部（以下简称海群经营部）、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称史带保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告王建卫及其委托诉讼代理人吴狄、被告蒋剑春与海群经营部的共同委托诉讼代理人陈霞玲、被告史带保险公司的委托诉讼代理人蔡利君均到庭参加诉讼。庭审后，原告王建卫申请撤回对被告海群经营部的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王建卫向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿我各项损失合计766141.76元并承担本案诉讼费用。事实与理由：诉称：2015年5月22日，蒋剑春驾驶号牌为浙A×××××的轻型普通货车与我驾驶的摩托车发生碰撞，致我受伤。双方因赔偿事宜协商未果，现诉至法院要求处理，请求法院判令两被告赔偿我各项损失合计766141.76元并承担本案诉讼费用。
被告蒋剑春辩称：对事故发生无异议，对责任认定有异议，我认为原告应该承担责任。对原告受伤住院的事实、鉴定报告的真实性无异议，对鉴定结论中的误工期限有异议，其他无异议。投保时史带保险公司没有向海群经营部告知免责条款，我也不知道该免责条款，所以史带保险公司应该在商业险范围内对原告进行赔偿。我向原告垫付了174000元，要求在本案中一并处理。请求依法判决。
被告史带保险公司辩称:对事故发生、责任认定及原告受伤住院的事实无异议，对鉴定报告的真实性、鉴定结论均无异议。肇事车辆浙A×××××轻型普通货车在我公司投保了交强险和500000元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。商业险合同责任免除条款第六条第六项约定，事故发生后被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车，逃离事故现场，保险人不负责赔偿。第六条第十项中约定除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验，或检验不合格，保险人不负责赔偿。本案中，被告蒋剑春在发生交通事故时存在逃逸行为，而且事故发生时被保险车辆已更换发动机，但未向交警部门申请变更登记以及交验机动车，属于上述商业险条款中免赔事项，且我公司已经在商业险条款中以及商业险保单中尽到了告知义务，对上述免赔事项进行了明确的提示及解释，所以我公司对商业险部分不予赔偿。关于原告的诉请，残疾赔偿金应当按农村居民可支配收入进行计算；被抚养人生活费要求按上一年度农村居民消费支出标准来进行计算；精神抚慰金标准过高，以10000元较合理；误工费，我公司认为鉴定误工期限过长，八个月较合理，原告没有相应的证据证明其事发前每月的工资为12500元，应按照江苏省上一年度职工的平均工资来计算；交通费过高；后续治疗费，没有事实和法律依据，应待实际发生后另行主张。我公司不承担鉴定费。请求依法判决。
经审理查明：2015年5月22日04时33分左右，蒋剑春持证驾驶号牌为浙A×××××的轻型普通货车沿S239线快速机动车道由北向南行驶至武进区湟里镇明都超市门口段时，撞上前方同向行驶的由王建卫驾驶的号牌为苏D×××××号的普通二轮摩托车尾部，致王建卫受伤，两车不同程度损坏。事发后蒋剑春驾车离开现场。事故认定书载明蒋剑春驾驶机件不符合技术标准（该车前照灯远光强度不合格）且更换发动机未申请变更登记的机动车上道路行驶，疏于观察路面车辆运行情况，且事故发生后未保护现场、未抢救伤员并及时报警，蒋剑春的过错行为是导致本事故发生的直接原因。经交警认定：蒋剑春应承担该事故的全部责任，王建卫不承担该事故责任。号牌为浙A×××××的轻型普通货车登记在海群经营部名下，在被告史带保险公司处投保了交强险、500000元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至常州市第二人民医院住院治疗54天。期间，被告蒋剑春向原告垫付174000元。2016年4月13日，原告之伤经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定：1、被鉴定人王建卫此次事故致其脾破裂的伤残等级评为八级；致其左侧多发肋骨骨折的伤残等级评为九级；余伤情不宜评残。2、本次鉴定建议其伤后90日可考虑给予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后300日内可视为合理。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
以上事实由事故认定书、保单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。依照法律规定，原告的损失应先由被告史带保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告史带保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告蒋剑春在事故中承担事故的全部责任，故超出交强险部分由蒋剑春承担全部的赔偿责任，超过交强险部分蒋剑春应赔偿部分由被告史带保险公司根据商业三者险合同予以赔偿。
被告蒋剑春对事故责任认定有异议，但其未在法律规定的时间内提出复核申请，也未能提供相应的证据予以证明，故对于该意见不予采信，对该事故认定书的效力予以确认。
被告史带保险公司辩称被告蒋剑春在事故发生后存在逃逸行为，故对超过交强险限额部分不予赔偿。虽本案中，事故认定书载明事故发生后蒋剑春未保护现场、未抢救伤员并及时报警，但因无证据证明蒋剑春的行为属其主观故意，故其行为不属于第三者责任保险条款第六条第六款规定的责任免除范畴，本院对该辩称不予采信。被告史带保险公司辩称事故发生时被保险车辆已更换发动机，但未向交警部门申请变更登记以及交验机动车，属于商业险第六条第十项的免赔事项，因被告史带保险公司对事故认定书、肇事车辆行驶证的真实性均无异议，且未能提供相应的证据证明号牌为浙A×××××的轻型普通货车在事故发生时未按规定检验或检验不合格，故本院对该答辩意见不予采信。被告史带保险公司辩称其已经在商业险条款中以及商业险保单中尽到了告知义务，对上述免赔事项进行了明确的提示及解释，所以其对商业险部分不予赔偿。但其未能提供相关的证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采信。
原告的损失，因双方对住院伙食补助费972元、营养费1080元、护理费5400元均无异议，本院予以确认。有争议的损失，根据双方的举证、质证情况，本院逐一进行说明。（1）医疗费，双方确认为286754.16元。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除，即扣除28675.4元，本案中被告蒋剑春负全部责任，故该款由被告蒋剑春承担。（2）误工费，被告蒋剑春、史带保险公司对鉴定的误工期限有异议但未能提供足以反驳的证据，故本院对该异议不予采信，对该鉴定意见书的证据效力予以确认。鉴定误工期为300日即10个月，原告虽提供了江苏省常州市武进区嘉泽镇成章村民委员会出具的证明及嘉泽成章农副产品综合市场营业执照复印件，但因其未能提供银行流水、纳税证明等证据，故对于其主张的按12500元/月计算误工费的请求不予支持，酌定误工费为35000元。（3）残疾赔偿金，原告为常州市人，常州已进行户籍改革，不再区分城镇居民和农村居民，均按城镇居民标准计算，结合原告最高构成八级伤残，故确认残疾赔偿金为223038元。对被扶养人生活费，根据原告提供的常州市武进区嘉泽镇成章村民委员会证明与常州市武进区嘉泽镇派出所户籍证明，确定原告的被扶养人生活费为89877.6元。被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金，故确认残疾赔偿金共计为312915.6元。（4）精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及在事故中的责任等情况，酌定为15000元。（5）鉴定费，依据票据确定为2520元。因该费用不属交强险和商业险赔偿范围，本案中被告蒋剑春负全部责任，故该款由被告蒋剑春承担。（6）交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为600元。（7）后续治疗费，因原告没有实际支出，本院不予支持，原告可在实际发生后可另行主张。
综上，本院核定原告的损失共计660241.76元，该款由被告史带保险公司在交强险限额内向原告赔偿120000元，在商业险限额内向原告赔偿500000元，合计620000元，由蒋剑春向原告赔偿40241.76元，鉴于被告蒋剑春已向原告垫付174000元，故原告应返还被告蒋剑春133758.24元，该款可从被告史带保险公司应向原告支付的上述款项中直接向被告蒋剑春支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业险限额内合计支付620000元，其中向原告王建卫支付486241.76元，向被告蒋剑春支付133758.24元。
二、驳回原告王建卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2166元，由原告王建卫负担400元，由被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担1766元（原告王建卫同意其预交的诉讼费用被告应负担部分由其在本判决生效之日起二十日内向原告王建卫直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 葛建芬
二〇一六年九月七日
书 记 员 单 英
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
并请注明本案案号、嘉泽法庭及本案承办人（葛建芬）
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……