wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0706民初1570号
原告：周雅如，女，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告周雅如与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周雅如、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周雅如向本院提出诉讼请求：1.恒业房地产公司承担逾期办理房地产权属证书违约金7300元（按每天20元自2017年8月1日起计算至2018年7月31日）；2.恒业房地产公司承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇商品房一套，该商品房总价为364056元，并由被告于2015年8月29日之前将商品房交付给原告，同时，双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务，但被告一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.对未能及时办证的事实不持异议，但未能办证的原因非恒业房地产公司导致，而是施工方东联公司未将相关办证资料提供给恒业房地产公司。2.违约金的起算点请法院依法核定。3.本案违约金过高，本案属于二次诉讼，未能办证违约的行为在持续中，违约数额不断增加，结合第一次判决，违约金数额过高，应以每天10元的标准计算。
本院认为，周雅如与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照约定支付购房款后，恒业房地产公司未在房屋交付使用后90日内将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。恒业房地产公司关于不能协助办证系施工方未交付办证所需资料所致，应由施工方承担相关责任的辩解，本院不予采信。按照合同约定的每天20元的标准计算违约金，并不高于恒业房地产公司自收到购房款之日起至今按照中国人民银行贷款基准利率计算出来的资金占用费用，的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。恒业房地产公司关于违约金过高的抗辩，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告周雅如支付逾期办理房地产权属证书的违约金7300元（按每天20元自2017年8月1日起计算至2018年7月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 叶丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18799号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地，重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：杨敖龙，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆圣图物流有限公司，住所地，重庆市万盛区。
法定代表人：向琼芳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人：周炯。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨敖龙、重庆圣图物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费365元，减免315元，收取50元由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 刘晶
二〇一六年十二月十九日
书记员 钟瑞
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初388号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陶家林，男，1979年9月2日出生于重庆市云阳县，汉族，大学本科文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月13日被云阳县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
辩护人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人陶家林犯妨害公务罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。经被告人陶家林同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人陶家林及其辩护人邹超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日10时许，云阳县卫生和计划生育委员会执法人员余某、于某、周某来到被告人陶家林经营的门市“陶某1”诊所，在对陶家林出示证件表明身份后进行检查，发现该诊所未取得《医疗机构执业许可证》，陶家林本人亦未取得医师资格，随即要求陶家林进行整改。陶家林不满，遂用拳头及木凳殴打余某、于某、周某三人，致三人软组织均损伤，并将余某持有用于记录取证的执法记录仪摔坏。案发后，陶家林在其哥哥陶某1规劝下向公安机关投案并如实供述其妨害公务的事实。2016年5月11日，经重庆市精神卫生中心鉴定，陶家林患有精神分裂症（缓解期），其在案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陶家林在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、社区证明、户籍信息、陶家林的病历资料、行政执法案件材料、重庆市行政执法证、说明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人陶某1、谢某某、李某某、陶某2、刘某、毕某某的证言，法医验伤证明、司法精神病学鉴定书，云阳县公安局现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶家林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控陶家林犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。陶家林经亲人规劝后投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于陶家林具有自首情节，当庭自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现等，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。陶家林的辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶家林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 侯燕明
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐 巧
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初2334号
原告黄长彪，男，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告王维顺，男，汉族，住四川省万源市。
原告黄长彪与被告王维顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告黄长彪在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄长彪撤回起诉处理。
审 判 员 胡 蓉
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3655号
原告：刘跃敏，男，1975年7月5日生，汉族，住定州市。
委托代理人候少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
经营地址：河北省保定市隆兴中路111号。
组织机构代码79844742-5
代表人周建强，该公司经理。
委托代理人赵伟伟，该公司职工。
原告刘跃敏与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称中华联合保定公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘跃敏委托代理人候少辉、被告中华联合保定公司委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月18日12时，在224省道天宝镇徂徕路段发生交通事故，车辆上司机代立民、鲍兴超受伤。为此事故原告又花费了大量的拖车费等施救费用。原告的车辆在被告处投有司乘人员险和商业险，请求依法判令被告给付原告保险金90000元。
被告中华联合保定公司委托代理人赵伟伟庭审中辩称，原告车辆的主车在我公司投保车辆损失险，车型为半挂牵引汽车，事故发生时挂车未在我公司投保车辆损失险。请法院查实挂车的投保情况，在车辆施救费、吊装费中按比例，只承担主车部分。原告的吊车费、拖车费违反了物价部门和交通厅的相关规定，应按相关的救援服务标准和保险合同中的相关规定给付赔偿。请法院核实本次事故的驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证，原告对于车上受伤人员的赔偿是否具有主体资格。诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2016年6月18日12时许，原告雇佣的司机鲍兴超驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车车带冀Ｆ×××××重型半挂车载代立民沿244省道由北向南行驶至天宝镇徂徕山路段时，撞到路边栏杆，发生单方道路交通事故。经新泰市交警大队（2016）第320935号道路交通事故认定书认定，鲍兴超负此事故的全部责任。
事故发生后，鲍兴超、代立民受伤，代立民入住泰安市中医医院，原告垫付了医药费76307.21元，(原始票据原告已经被告审核，被告加盖了理赔专用章）。在处理事故现场时，原告花费吊装费、施救费等共计37000元。
被告鲍兴超驾驶的行驶证登记所有人为刘跃敏的冀Ｆ×××××主车在中华联合财产保险股份有限公司望都支公司入有车辆损失险200000元和车上人员责任险（乘客）50000元，不计免赔。保险期间自2015年9月26日至2016年9月25日。
以上事实有道路交通事故认定书一份，原告刘跃敏的身份证、机动车登记证书，鲍兴超驾驶证，冀Ｆ×××××车辆行驶证、机动车辆保险单一份，代立民的住院病例、医药费单据，娄文玉的吊装费票据、范新跃的施救费票据，各方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告刘跃敏为其自有的重型货车向保险公司投保，保险公司向其出具保险单，双方之间形成保险合同关系。根据《保险法》的规定，保险公司应当按照合同的约定承担赔偿责任。
原告允许的驾驶人鲍兴超驾驶投保的车辆发生保险事故，作为车主，原告应该承担相应的事故责任。其为受害人垫付住院期间的医疗费等费用并无不妥。代立民起诉原告的（2016）冀0682民初2792号起诉书中，也认可给付了部分医药费用，起诉金额仅30000元。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，而判断施救费用是否必要合理，通常只按照“一个谨慎的未投保的所有人，在危险发生的情况下可能会采取的措施”这一标准来要求。我国法律规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。本案中事故车辆撞到路边栏杆，驾驶员为避免扩大损失，及时通知实施救助，是此种情况下的唯一选择，因该车发生事故时，处于载货状态，在施救时，连带货物一并予以施救，这客观上增加了一定的施救难度,结合施救的难易程度、采取的施救措施及被施救财产的价值，原告选择并无不当。保险公司所主张的施救费用应按冀价经费（2013）26号河北省道路车辆救援服务收费标准计算，仅是按照上述文件的标准形成的一般情况下车辆清排障费用，没有考虑施救的难易程度和施救中人工搬运、吊装车辆等劳务性服务收费，此收费标准作为地方性规定，并不适用本案实际情况，因此，原告所支出的37000元的施救费有其必要性和合理性，应予认定。因冀Ｆ×××××车未在保险公司投险，因此可免除保险公司30%的赔偿责任。
为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付原告刘跃敏车上人员责任险（乘客）50000元、施救吊装费25900元共计75900元,限本判决生效后三日内履行。
案件受理费1025元由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 玉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢48号之一
申请执行人:王锐锐，男，1976年10月4日生，汉族，无固定职业，住本市连云区。
被执行人：张津源，男，1989年7月9日生，汉族，无固定职业，住本市连云区。
申请执行人王锐锐与被执行人张津源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第0758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月22日恢复立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人房产、车辆、存款、土地等财产查询，发现被执行名下有银行存款13000元，已扣划付给申请执行人，并对被执行人的银行账户采取了冻结措施。此外无其他可供执行财产。经承办人走访调查，被执行人现在下落不明，现已将被执行人张津源列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘楠楠
审判员 王会金
审判员 姜晓静
二〇一七年八月十四日
书记员 韦 玮
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初29号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区。
法定代表人：李正良。
委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶艳军，广东卓建（广州）律师事务所实习律师。
被告：高要区南岸中天电讯行，经营场所广东省肇庆市高要区南岸南兴二路。经营者：陈卫雄，男，汉族，1974年10月23日生，住广东省高要市南岸街道。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告高要区南岸中天电讯行侵害实用新型专利权（专利号为ZL201420522729.0）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭海华
审 判 员 赵盛和
二〇一七年四月十四日
法官助理 刘刚华
书 记 员 张 昀
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第692号
原告丁福头，男，1957年2月19日生，汉族。
委托代理人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告甘金寿，男，1962年1月11日生，汉族。
被告南京鸿业建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区九竹路88号。
以上两被告共同委托代理人曹宁、陈静，江苏上元律师事务所律师。
原告丁福头诉被告甘金寿、南京鸿业建设工程有限公司（以下简称鸿业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁福头及其委托代理人徐莉、被告甘金寿与被告鸿业公司的共同委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁福头诉称，2012年4月26日，其在被告甘金寿分包的被告鸿业公司承包的工程工地上工作时，左手指受伤，经诊断左手指中指节粉碎性骨折伴肌腱血管神经断裂、左食指中节皮肤软组织撕脱。治疗结束后，原告经南京市东南司法鉴定中心鉴定为左手指的损伤构成人体损伤十级残疾。原告就医疗费、误工费等起诉至江宁法院，该院作出（2013）江宁开民初字第1138号判决，判令被告赔偿除残疾赔偿金、精神抚慰金以外的经济损失20723.48元。现诉至法院，要求判令两被告赔偿原告残疾赔偿金68692元及精神损害抚慰金5000元，共计73692元。
被告甘金寿与被告鸿业公司共同答辩称，对事实无异议，但原告的残疾赔偿金应适用农村标准，精神抚慰金过高，请法院酌定。
经审理查明，2012年4月26日，原告丁福头在被告甘金寿分包的被告鸿业公司承包的工程工地上工作时左手指戳到工作物上受伤，被送至南京永平显微外科医院（以下简称永平医院），经诊断，丁福头左食指中节指骨粉碎性骨折伴肌腱血管神经断裂、左食指中末节皮肤软组织撕脱、末节指腹皮肤软组织缺损。2013年9月7日，丁福头委托南京东南司法鉴定中心鉴定，丁福头左手指的损伤构成人体损伤10级残疾。2013年12月17日丁福头诉至江宁区人民法院要求甘金寿赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计97708.48元，鸿业公司承担连带责任。（2013）江宁开民初字第1138号民事判决书载明：“甘金寿赔偿丁福头医疗费、误工费、护理费、医院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费共计经济损失20723.48元，对于伤残赔偿金及精神抚慰金，因丁福头坚持其治疗尚未结束，保留今后主张伤残赔偿金的权利，故对该诉请，不宜在本案中处理，丁福头可以另行主张”。
另查明，丁福头自2008年起一直在甘金寿的工地打工。
上述事实，有（2013）江宁开民初字第1138号民事判决书、东南司法鉴定中心[2013]法临鉴字第2126号司法鉴定意见书、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告甘金寿作为原告丁福头的雇主应当对丁福头在工作中造成的人身损害承担赔偿责任，被告鸿业公司知道甘金寿无建筑企业施工资质，应当承担连带责任。对于被告提出丁福头的伤残赔偿金应按照农村居民人均纯收入作为计算标准的答辩意见，本院认为原告丁福头自2008年起一直在甘金寿的工地打工，其收入来源非农业，残疾赔偿金应当按照当地城镇居民的相关标准计算，本院依法认定残疾赔偿金68692元（34346元/年×10%×20年）。原告丁福头提供劳务致残，其精神损害抚慰金综合侵权人的责任，本院确定为5000元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，判决如下：
一、被告甘金寿于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告丁福头伤残赔偿金及精神抚慰金共计73692元。
二、被告鸿业公司对上述损失承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取319元，由被告甘金寿、鸿业公司负担（此款已由原告丁福头垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 孙大强
二〇一五年五月十八日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执80816号
申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津开发区信环西路19号8号楼8401。组织机构代码30032021-7。
法定代表人魏建军，董事长。
被执行人李娅波，女，汉族，1983年11月16日出生，住云��省昆明市嵩明县。
关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司诉被执行人李娅波欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初82870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金66636元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人李娅波可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金66636元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司暂无法提供被执行人李娅波财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初82870号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 燕乔楚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1849号
戚顺义：
你（单位）与王廷英其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1827号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执312���
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人赵某某，女，汉族。
本院在执行张某某、赵某某婚姻家庭纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民初549号民事调解书已确定的内容被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项裁定如下:
本院（2016）陕0481民初549号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 齐跃丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 惠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终1080号
上诉人（原审被告）:刘家荣，男，1956年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）:袁润青，男，1966年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
上诉人刘家荣与被上诉人袁润青民间借贷纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘家荣，被上诉人袁润青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家荣上诉请求：将一审判决冲减10000元。事实与理由：刘家荣与袁润青存在劳务关系，袁润青未支付刘家荣劳务费，劳务费总额将近20000元，应从借款中冲抵。刘家荣一审提起反诉，一审法院未予受理，是错误的。
袁润青辩称，刘家荣没有理由扣10000元，袁润青与刘家荣之间没有劳务关系，只是刘家荣出事后向袁润青求助；先借款2000元，后借款20000元，条件是用铲车做抵押放置在袁润青家。钱是在伊敏公社鑫海饭店冬梅那借的，当时袁润青是担保人，有证人王某可以作证。刘家荣在借20000元之前曾给袁润青干了一天活，袁润青雇佣刘家荣，干活价格是2500元（五壶柴油+1500元），给钱的时候，有三个证人可以证实。
袁润青向一审法院起诉请求：一、刘家荣偿还借款22000元及利息（按月利3分计算从2014年7月1日起至给付之日止）；二、刘家荣承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月15日，被告刘家荣向原告袁润青借款2000元，之后被告刘家荣向原告袁润青借钱20000元，并于2014年9月20日出具借条，其中20000元借条中约定期限2014年9月1日至11月1日。原告袁润青自认2014年8月份被告刘家荣的爱人偿还2000元。一审法院认为，本案争议焦点为原告袁润青主张的利息是否合理。被告刘家荣向原告袁润青借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告刘家荣作为借款人经催要仍未履行还款义务，原告袁润青要求被告刘家荣偿还借款的诉讼请求合理，予以支持。因借条中未约定利息，且被告刘家荣不认可口头约定，故原告袁润青主张的借款数额应扣除原告刘家荣自认被告刘家荣已偿还的2000元，即剩余20000元，原告袁润青主张的利息亦不合理。原告袁润青主张的利息应自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付对借款20000元占用期间的利息。被告刘家荣提出的辩解意见，因与事实及证据相符，予以采纳。判决：被告刘家荣自本判决书生效之日起十日内偿还原告袁润青借款20000元及逾期利息（自2014年11月2日起以20000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
本院二审期间，刘家荣围绕上诉请求依法提交了七份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘家荣提交的七份证据为：1.《关于退回（2015）第57号评估鉴定说明》；2.具状人为刘家荣的民事起诉状；3.2015年6月24日《内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院简易程序开庭笔录》；4.2016年4月14日《内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院普通程序开庭笔录》；5.证据收据（内附三份证据）；6.《为袁润青宅基地工作记录单》；7.（2015）鄂温克民初字第00715号民事裁定书，刘家荣用以上证据证明，开庭笔录中袁润青承认刘家荣给袁润青回填土方了，笔录中可以证明本案20000元是袁润青给刘家荣预支的干活加油钱和生活费。袁润青质证称，对该六份证据中的《关于退回（2015）第57号评估鉴定说明》的真实性认可，证据收据及证据不认可，是刘家荣自行编制的；对两份开庭笔录真实性认可；对《为袁润青宅基地工作记录单》不认可；对（2015）鄂温克民初字第00715号民事裁定书真实性无异议。本院对以上证据中的1、2、3、4、5、7证据的真实性予以确认，对证据6因没有袁润青签字，本院不予确认。袁润青没有提交新证据。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，刘家荣在本案中主张应扣除的10000元劳务费，刘家荣曾于2015年6月18日在鄂温克族自治旗人民法院对袁润青提起劳动合同纠纷诉讼，请求法院判令袁润青给付劳务费25820元；其后，刘家荣撤回对袁润青的诉讼，鄂温克族自治旗人民法院于2016年5月4日作出（2015）鄂温克民初字第00715号民事裁定，准予刘家荣撤回诉讼。
本院认为，对于刘家荣提出”将一审判决冲减10000元”的主张，本院不予支持。理由为：一、经查阅一审卷宗材料，刘家荣称提起过反诉而一审未予审理的事实不存在；二审将一审中未曾出现的纠纷内容合并审理，违反法律规定；二、刘家荣本案中主张冲减的10000元的劳务费，在（2015）鄂温克民初字第00715号民事裁定中已经撤回诉讼；且本案是基于刘家荣欠付袁润青款项而产生的民间借贷纠纷，刘家荣与袁润青之间是借贷法律关系，而刘家荣向袁润青主张冲减的10000元劳务费，是在基于劳动合同而产生的劳务纠纷法律关系中发生的，前者与后者是不同的法律关系，不能合并同一案件进行审理。
综上所述，上诉人刘家荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘家荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年九月六日
书记员 陈 蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4704号
罪犯刘广芝，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月9日作出(2012)台路刑初字第919号刑事判决，以被告人刘广芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘广芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘广芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘广芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广芝准予减刑一年（刑期自2012年9月25日起至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 菁
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初4925号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
被告：白英杰，男，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告白英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何其方
二〇一七年八月二十二日
书记员 马守超
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初876号
原告张某某，男，汉族。
原告李某某，男，汉族。
原告肖某某，男，汉族。
原告王某某，男，汉族。
被告某某村委会。
本院在审理原告张某某、李某某、肖某某、王某某诉被告某某村委会农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备和被告私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韩艳艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更250号
罪犯梅肖，男，1996年10月26日出生，哈尼族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2016年4月19日作出（2016）云0427刑初33号刑事判决，以被告人梅肖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯梅肖到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯梅肖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯梅肖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅肖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅肖减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月14日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1453号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：付玉雷,男。
被执行人：李修臣,男。
被执行人：郜效聚,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与付玉雷、李修臣、郜效聚金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月九日
书记员 战德华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1644号
罪犯王国伟，男，1978年7月18日出生，汉族，浙江省人，大专文化，户籍地浙江省，现在杭州市。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年三月二十四日作出(2015)杭萧刑初字第113号刑事判决，以罪犯王国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；尚未追回的犯罪所得的赃款，继续予以追缴。同案犯颜某等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一三年六月十一日作出（2015）浙杭刑终字第456号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，并超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯王国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。服刑期间履行财产性判项人民币6000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王国伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国伟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更66号
罪犯钱某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)浙甬刑一初字第204号刑事判决，以被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。被告人钱某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2010年1月25日以(2010)浙刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱某准予减刑一年九个月（刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 欣
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初834号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人陈宝宾，男，1969年7月22日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，户籍地山东省泗水县，暂住寿光市。1997年6月3日因犯抢劫罪被泗水县人民法院判处有期徒刑三年，2000年2月2日刑满释放。2009年7月17日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2012年5月21日因盗窃被寿光市公安局劳动教养一年。2017年3月15日因盗窃被寿光市公安局行政拘留15日。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月19日被变更强制措施为监视居住。2017年7月21日被寿光市人民检察院监视居住。2017年9月28日经本院决定逮捕，同年10月12日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）749号起诉书指控被告人陈宝宾犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人陈宝宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日12时许，被告人陈宝宾到寿光市圣城街道城里村，窃取被害人周某飞鸽牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车计价值人民币2196元。
案发后，追回被盗的电动三轮车并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、本院（2009）寿刑初字第228号、释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝宾以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈宝宾归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人陈宝宾犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡 迪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更655号
罪犯刘浪，男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省毕节市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年6月11日作出（2012）晋刑初字第1128号刑事判决，以被告人刘浪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年10月7日起至2019年10月6日止），并处罚金人民币8000元。罪犯刘浪于2012年7月入监服刑。本院于2014年12月15日作出（2014）宁刑执字第1464号刑事裁定，对罪犯刘浪减去有期徒刑八个月（在此期间已履行罚金8000元）；又于2016年3月28日作出（2016���闽09刑更325号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月6日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]612号提请减刑建议书，建议对罪犯刘浪予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘浪归案后自愿认罪；自前次减刑后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2016年5月至2017年6月计获1551达标分、2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯刘浪服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖���，且原已全额缴纳罚金，确有悔改表现，综合考量可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浪减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期2011年10月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2660号之二
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇草埔尾628号，统一社会信用代码：91350583597865145L。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托代理人赵清强、傅德培，系该支行职员。
被执行人梁宝莲，女，1965年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林哲民，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林应钦，男，1963年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初715号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人梁宝莲、林哲民、林应钦发出执行通知书，责令被执行人梁宝莲立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付贷款人民币115000元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年3月21日起至实际还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1782元、执行费人民币1625元；责令被执行人林哲民、林应钦对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人梁宝莲、林哲民、林应钦未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，双方达成了分期还款的执行和解协议，且被执行人按协议偿付了第一期欠款，申请执行人于2016年7月28日向本院要求本案的本次执行程序予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 磊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1379号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：徐子娥,女,1961年6月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋成厚,男,1960年12月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋延后,男,1971年9月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐子娥、宋成厚、宋延后金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初612号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人徐子娥、宋成厚、宋延后应当偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司47000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘阳阳
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执251号
申请人辛某。
被执行人罗某。
本院在执行申请执行人辛某与被执行人罗某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人辛某向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执251号离婚后财产纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王雪莉
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执619号
申请执行人：王六三，介休市文明南街**号建安处百日楼****号居民。
被执行人：余鹏维。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月13日作出（2016）晋1181民初505号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人余鹏维从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人15775.55元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费319元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人余鹏维如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费137元，由被执行人余鹏维承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任 纲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执1425号
申请执行人：张中光,男。
被执行人：王铁良,男。
本院在执行张中光与王铁良附带民事赔偿一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨志成
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第299号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地山西省太原市迎泽区五一路61号。
负责人赵志强，行长。
被执行人任三保，男，1957年2月6日出生，汉族，无业，住山西省清徐县。
被执行人白银桃，女，1962年6月13日出生，汉族，无业，住山西省清徐县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被执行人任三保、白银桃借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）迎民初字第1356号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
二〇一三年九月九日
书记员 郝丽娜
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)方执字第47号
申请执行人向纯武，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人ＸＸ菊，女，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省中方县。
申请执行人向纯武与被执行人ＸＸ菊离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人ＸＸ菊确无财产可供执行，且申请执行人向纯武也表示待以后被执行人有财产可供执行时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2012）方民一初字第119号民事调解书的本次执行程序，申请执行人向纯武如发现被执行人ＸＸ菊有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人向纯武再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 贺 谦
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执1138号
申请执行人：刘守银，男，汉族，1953年10月2日出生，住闽清县。
委托代理人:池栋梁、林娥，福建瑞权律师事务所律师。
被执行人：李贤英，男，汉族，1964年12月13日出生，住闽清县。
被执行人：陈文彬，女，汉族，1969年9月4日出生，住闽清县。
本院在执行申请执行人刘守银与被执行人李贤英、陈文彬民间借贷纠纷一案中，因双方已经达成和解，申请执行人于2018年1月22日向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0124民初2743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年二月二十二日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
关申请执行人刘守银与被执行人李贤英、陈文彬民间借贷纠纷执行一案执行报告
(2017)闽0124执1138号
一、当事人基本情况
申请执行人：刘守银，男，汉族，1953年10月2日出生，住闽清县白樟镇云渡村渡头5号，公民身份号码350124195310026476。
委托代理人:池栋梁、林娥，福建瑞权律师事务所律师。
被执行人：李贤英，男，汉族，1964年12月13日出生，住闽清县白樟镇白南村白南120号，公民身份号码350124196412130973。
被执行人：陈文彬，女，汉族，1969年9月4日出生，住闽清县白樟镇白南村白南120号，公民身份号码350124196909040981。
二、案件的由来
申请执行人刘守银与被执行人李贤英、陈文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初2743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
三、执行标的
申请执行标的人民币100000元及利息。
四、执行经过
本案在执行过程中，双方达成和解，并于2018年1月22日向本院撤销申请。
五、执行意见及依据
承办人认为，本院在执行申请执行人刘守银与被执行人李贤英、陈文彬民间借贷纠纷一案中，因双方已经达成和解，申请执行人于2018年1月22日向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，拟裁定如下：
终结（2017）闽0124民初2743号案件的执行。
承办人：王凯
二0一八年二月二十二日
合议庭评议笔录
时间：2018年2月22日下午14时20分至14时30分
地点：执行局
合议庭成员：审判长:王兆俊，审判员：刘守强、王凯
案件承办人：王凯
书记员：卢伶俐
评议：申请执行人刘守银与被执行人李贤英、陈文彬民间借贷纠纷一案
记录如下：
王凯：本案在执行过程中，双方达成和解，并于2018年1月22日向本院撤销申请。承办人认为，本院在执行申请执行人刘守银与被执行人李贤英、陈文彬民间借贷纠纷一案中，因双方已经达成和解，申请执行人于2018年1月22日向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，拟裁定如下：终结（2017）闽0124民初2743号案件的执行。
刘守强：同意承办人意见，申请执行人向本院申请撤销执行申请，按法律规定终结执行。
王兆俊：同意终结（2017）闽0124民初2743号案件的执行。
合议庭意见：终结（2017）闽0124民初2743号案件的执行。
执行结案审批表
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执72号
申请执行人：焦学烨。
被执行人：焦学鹏。
本院在执行申请人焦学烨与被执行人焦学鹏健康权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止（2015）宿州中民三终字第00760号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年四月十三日
书记员 高 俏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0902民初2362号
原告王月中，男，1955年7月27日生，汉族，居民，住盐城市。
委托代理人唐亚、崔绍芳、江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区商务局，住所地盐城新区希望大道59号。
法定代表人殷作为，该局局长。
委托代理人曾凤祥，该局办公室主任。
被告盐城市城市管理局，住所地盐城市毓龙东路31号。
法定代表人夏思军，该局局长。
委托代理人方婕，该局工作人员。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区五星街道雅和社区居委会，住所地盐城市鸿基花园小区26号。
负责人苏珍，该社区主任。
原告王月中与被告盐城市亭湖区商务局（下称亭湖商务局）、被告盐城市城市管理局（下称盐城市城管局）、被告亭湖区五星街道雅和社区居委会（下称雅和社区）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告及其委托代理人唐亚、崔绍芳，亭湖商务局委托代理人曾凤祥，盐城市城管局委托代理人方婕、郭霞普。原告雅和社区到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王月中诉称：原告居住于盐城市建军中路小所巷46号的自建房，该房是原告祖产房屋，上下两层小楼共计6间，位置紧临文峰大世界（原竹林商业城）。1995年，原竹林商业城事实二期扩建工程，位于该商业城西北角小所巷原告的房屋被列入拆迁范围。经过多次洽谈，1996年6月由竹林商业城报请其主管部门原城区商业局（现更名为亭湖区商业局）批准，将原盐城市酱醋厂东南角围墙南侧、厕所西侧划出一块长10米，宽8米的地块安置给原告自建房屋。拆迁后原告便买来材料在该地块上自建房屋，刚建好地基，便遭到被告阻止。致使原告至今一直未能建成房屋。在原告不断上访维权的过程中，2008年被告强行在原告的地块上扩建厕所，原告一家拼死都未能阻止，后经被告及原竹林商业城、城东派出所（现名称为五星派出所）等组织协调同意后对原告补偿，但厕所建成后，所有承诺均成空话，再无人问津此事。原告认为，公民的合法权益受到法律保护。被告的行为严重侵犯了原告的用益物权。根据《物权法》第37条、《民法通则》等有关条款的规定，应予赔偿。故特具诉状，请求人民法院依法判令1、被告赔偿因侵占原告的建房用地建设公厕而产生的物权侵权和材料损失暂定20万元；2、由被告承担所有诉讼费用。
被告亭湖商贸局辩称：我单位是原盐城市城区商贸局，本案是企业行为，是盐城市竹林商业城与原告之间的关系，与我单位无关系，厕所是公共设施，是原酱醋厂的，因该企业已经破产，厕所归原来社区，后来发生的侵占问题与我单位无关系，且土地的性质应当属于竹林商业城、属于酱醋厂，无论该土地是划拨，还是集体土地。将我单位作为被告不适合，关于拆迁的问题原告应当找竹林商业城。
被告盐城城管局辩称：原告的主张与我方没有任何关系，原来是有厕所的，后来被竹林商业城拿去改建了，当时的环卫处仅仅是负责保洁管理，与厕所的建设没有关系。另外，原告诉讼请求超过法定的诉讼时效期限，法院不应当支持。
被告雅和社区辩称：我们社区没有赔偿的义务，我们建设厕所也是服务社区。酱醋厂破产后家属区那有个旱厕，在创卫的时候群众要求拆除，后经请示同意改建厕所，因厕所原址无法建设就在周边找到了案涉土地，当时有人反映该土地是王月中的。后来经我们查找但没有找到原告，在周边群众要求下我们就开始建设厕所了，在建设过程中王中月和其母亲也到过现场制止过的，王月中还拿着配电房的手续找过我，但我跟王月中说手续上没有他的名字，且是临时许可证，时间也过了。后来王月中就走了。请求法院依法驳回王月中的诉讼请求。
经审理查明：原告王月中原居住建军中路小所巷46号的自建房，1995年，原竹林商业城实施二期扩建工程将该房屋列入拆迁范围。期间王月中与原竹林商业城及相关部门对拆迁补偿进行了协商。1995年11月8日原盐城市城市规划处向颁发了盐临建字NO.0953033号盐城市临时建设许可证，准许该公司在酱醋厂东南角新建配电间，但该公司并未在核发期限内砌建。1996年6月2日竹林商业股份有限公司又申请在“市酱厂东南角围墙西侧建两间两层安置小楼，该房由拆迁户自建。”但未获得城市规划部门批准，2008年为创建卫生文明城市建设，对原酱醋厂砌建的厕所进行改造。改建时运用了案涉的地块。在砌建厕所的过程中，转移了王月中数千块红砖，王月中对改建厕所的施工进行了阻挠，经调解未果，王月中开始信访，又于2016年4月14日诉至法院。
另查明：1、王月中曾用名为王月忠。2、盐城市信访局于2010年6月29日对王月中的信访作出了盐信复核（2010）048号复核意见。该意见内容有：“关于拆迁补偿问题。经查，1995年竹林商业城股份有限公司实施二期扩建工程，你户位于市区建军中路小所巷46号的住宅房列入拆迁范围，1996年1月2日你与城区拆迁办签订了《拆迁协议》，根据协议约定，你户的房屋拆迁安置政策已完全落实到位，同时该协议没有其他特别约定。关于要求归还宅基地问题。经查，1995年11月8日盐城市城市规划处批准同意竹林商业城股份有限公司在原市酱醋厂东南角围墙南侧一块空地上新建63平方米的配电间，并核发了《临时建设许可证》，该证载明：限六个月内施工，逾期作废；临时性建设项目，不得建成永久性，半永久性结构，否则以违法建设论处。因盐城市竹林商业城股份有限公司未在规定期限内施工,所以该《临时建设许可证》已逾期作废。1996年6月12日，竹林商业城股份有限公司给城区商业局出具报告，要求批准在该地块建两间两层安置小楼，该房由拆迁户自建，但该申请未得到城市规划部门批准，同时对该地块的土地使用权你本人也不能提供合法有效的证明，所以你要求返还该地块的使用权或给与补偿，没有政策依据，不予支持。”
本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人分歧较大致调解未果。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告王月中诉请其对案涉地块的使用权被侵占使用，但未能提供证据证明该地块的使用权的权属归其所有，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款，第十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王月中的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王月中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 熊书伟
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2019号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
被执行人吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢益才，该××总经理。
被执行人苏州巨伦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人戴香琴，该××总经理。
被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢益美，该××总经理。
被执行人戴香琴。
被执行人李盛锋。
被执行人谢益美。
被执行人陈丽丹。
被执行人叶蔚。
被执行人周建芬。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与吴江美斯特纺织有限公司、苏州巨伦纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、戴香琴、李盛锋、谢益美、陈丽丹、叶蔚、周建芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第0968号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江美斯特纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司归还借款本金320万元及相应利息（截至2015年4月20日的利息为115893.33元；自2015年4月21日起至2015年9月8日期间，以本金320万元为基数按照年利率6.15%计息；自2015年9月9日起至实际给付之日止，以本金320万元为基数按照年利率9.225%计息）。二、被告苏州巨伦纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、戴香琴、李盛锋、谢益美、陈丽丹对被告吴江美斯特纺���有限公司的上述债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告叶蔚、周建芬对被告吴江美斯特纺织有限公司的上述债务（含债务人应负担的诉讼费用），在500万元最高债务的未履行数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因吴江美斯特纺织有限公司、苏州巨伦纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、戴香琴、李盛锋、谢益美、陈丽丹、谢益利、叶蔚、周建芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为3562514.66元，执行费为38025元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款，均无结果；在房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人苏州巨伦纺织有限公司、戴香琴、李盛锋、谢益美、陈丽丹、叶蔚、周建芬有房产、汽车可供执行；经查，被执行人吴江美斯特纺织有限公司名下房地产已由苏州市中级人民法院处置完毕，本案申请执行人可向处置法院申请参与分配。另查明，被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司名下有储棉机、梳棉机、转杯纺纱机等多台机器设备，以上设备均抵押给交通银行股份有限公司吴江盛泽支行、中国建设银行股份有限公司吴江��行、中国农业银行股份有限公司吴江分行、江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司，以上涉及抵押权案件正在审理或执行中，其名下位于苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀南村的房产（25019217）及土地使用权（吴国用（2014）第1005045、1001921、1001922号）均抵押给中国建设银行股份有限公司吴江分行，被多家法院多次查封，涉抵押案件由苏州市中级人民法院审理，相关财产宜统一处置，其名下年产高档纯棉精疏紧密赛络纺纱1.6万吨项目（在建工程）由（2015）苏中执字第0131-2号执行裁定书裁定归江苏省建工集团有限公司所有。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，部分被执行人名下财产已被处置完毕，部分财产正在处置中或审理中，无其他财产可供本案执行，申请执行人可在被执行人财产处置后参与分配,故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0968号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年六月二十日
书记员 陆宇成
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初166号之一
原告：北京天通伟业工程机械租赁有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼-1至4层9-101（一层）。
法定代表人：邵俊宏，总经理。
委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，总经理。
本院在审理原告北京天通伟业工程机械租赁有限公司与被告江苏省建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京天通伟业工程机械租赁有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京天通伟业工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费1197元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执344号
申请执行人鲁显奎，身份证号×××，男，1947年4月23日生，汉族，哈尔滨市永兴建筑维修队队长，住哈尔滨市平房区平房镇平房村。
被执行人哈尔滨市平房区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市平房区建文街170号。
法定代表人张重光，该单位主任。
被执行人汤治和，身份证号×××，男，1946年3月10日生，汉族，哈尔滨飞机制造公司汽车厂营运公司退休工人，住哈尔滨市平房区公社三道街21-1号216楼27门。
本院在执行鲁显奎与哈尔滨市平房区人民政府房屋征收办公室、汤治和所有权确认、继承纠纷一案中，执行标的100元及执行费50元已从汤治和名下账户执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第407号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 舒 淼
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0625民初877号
原告廖元龙，男，1967年9月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告吴春生，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告廖元龙与被告吴春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告廖元龙于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖元龙以欲与被告庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖元龙撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由廖元龙负担。
代理审判员 张颜珊
二〇一七年八月一日
书 记 员 施晓娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8371号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告龚军涛，男，1977年04月26日出生，住河北省藁城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚军涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚军涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30677.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30677.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29370号
原告武xx，男，汉族，1963年7月5日生，住郑州市金水区。
被告河南众志成置业有限公司。
原告武xx诉被告河南众志成置业有限公司合同纠纷一案，原告以河南众志成置业有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。原告待明确被告送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告武xx的起诉。
案件受理费2047元，退回原告武xx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 琛
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡雪娇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢157号
申请执行人：甚登奎，男，汉族，生于1963年11月7日。住绵阳市游仙区。
被执行人：四川亚泰建设有限公司，地址：四川省泸州市连江路二段17号。
案由施工合同纠纷
本院受理甚登奎申请执行(2015)涪民初字第2804号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年六月十三日
书记员 姚 明
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)胶刑初字第90号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，现住址山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月23日被取保候审。
胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）760号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员朱文武出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年8月28日18时20分许，醉酒后的被告人潘某驾驶鲁****号轿车沿大营路由北向南行至胶州市胶莱镇宋家屯村东侧路段，与对行骑电动自行车由南向北左转弯的被害人张某相撞，致张某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人潘某应承担事故的主要责任，被害人张某应承担事故的次要责任。事故发生后，被告人潘某一直在事故现场等候处理，后被出警民警带到胶州市人民医院提取了血样，遂后被口头传唤至胶州市公安局交通警察大队肇事科接受调查。经询问，该对上述犯罪事实做了如实供述。经鉴定，被告人潘某血样中乙醇含量为139.72mg/100ml，属醉酒。2013年9月13日，被告人潘某与被害人的近亲属就赔偿问题达成赔偿调解协议，由被告人潘某一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币32万元并已履行完毕，且已取得被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、到案经过、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告（后附尸检照片）、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关未发表量刑建议。
被告人潘某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月28日18时20分许，被告人潘某酒后驾驶鲁****号轿车沿大营路由北向南行至胶州市胶莱镇宋家屯村东侧路段，与对行骑电动自行车由南向北左转弯的被害人张某相撞，致张某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人潘某应承担事故的主要责任，被害人张某应承担事故的次要责任。经鉴定，被告人潘某血样中乙醇含量为139.72mg/100ml，属醉酒。
另查明，事故发生后，被告人潘某一直在事故现场等候处理，后被出警民警带到胶州市人民医院提取了血样，随后被口头传唤至胶州市公安局交通警察大队肇事科接受调查。经询问，该对上述犯罪事实做了如实供述。
又查明，2013年9月13日，被告人潘某与被害人的近亲属就赔偿问题达成赔偿调解协议，由被告人潘某一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币32万元并已履行完毕，且已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、到案经过、前科说明、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、道路交通事故技术检验报告、物证检验鉴定报告、道路交通事故现场照片、死亡医学证明、尸检报告及尸检照片、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、调查评估意见书、身份证复印件、户籍证明及证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人潘某一直在事故现场等候处理，后被出警民警带到胶州市人民医院提取了血样，并被口头传唤至胶州市公安局交通警察大队肇事科接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人潘某积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，且有山东省胶州市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，证实已对被告人潘某进行判前社会调查，适合社区矫正，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内对被告人潘某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 逄伟宏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7487号
原告：东莞市厚街公共的士有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东1号。统一社会信用代码为91441900665049933Q。
法定代表人：夏志祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹威文，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈柱棋，男，1990年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司员工。
被告：王冠麟，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
第三人：卢沛洪，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市厚街公共的士有限公司诉被告王冠麟、第三人卢沛洪车辆租赁合同纠纷一案中，现原告主张原、被告已经协商达成一致，双方纠纷已经解决，故向本院书面申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费556元（原告已预缴），因原告申请撤诉，由原告承担。
审判员 刘 超
二〇一七年八月十四日
书记员 陈雯榆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1668号
上诉人（原审被告）杨权，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）张金艳，住黑龙江省龙江县。
上诉人杨权为与被上诉人张金艳纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员于丹、审判员周薇薇参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张金艳与被告杨权系邻居。2016年5月2日，原告与被告妻子王秀艳发生纠纷，致使被告家玻璃碎了一块。5月8日13时30分左右，被告酒后到原告家中要求其将玻璃给安上，双方发生争吵，进而互相撕扯。原告于当日入住龙江县第一人民医院，经医生诊断为脑震荡、腹部闭合伤、四肢软组织挫伤，住院18天，共花费医疗费4，152.38元。
原审法院经审理认为：公民享有生命健康权。原告张金艳与被告杨权系邻居，理应和睦相处，原告与被告妻子王秀艳产生矛盾后应及时解决，而原、被告确不能如此，仅因一块碎玻璃发生争吵，进而相互撕扯，致使原告受伤，双发均有过错。被告酒后到原告家中，理由承担此次事件的主要责任。原告主张营��费，但未能举证，故本院不予支持；原告主张精神抚慰金，但未能证明因此事件给其造成严重的精神损害后果，故本院不予支持；原告住院治疗，必然会产生一定的交通费，但原告主张就医交通费500.00元明显过高，且又没有证据加以证明，本院认为被告应承担适当的就医交通费。为保障公民的人身权利不受侵害，保护当事人的合法权益。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一原告张金艳主张合理经济损失为9，138.38元（其中医疗费4，152.38元，误工费71元×18天=1，278.00元，护理费143.00元×18天×1人＝2，574.00元，伙食补助费60元×18天＝1，080.00元，交通费3元×18天×1人=54元），由被告杨权赔偿原告张金艳5，483.03元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
宣判后，杨权不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，导致错误适用法律，上诉人并没有侵害被上诉人的生命权、健康权、身体权。
针对杨权的上诉请求及理由，张金艳答辩称：杨权进入其房屋，危害其生命安全，要求杨权对其住院的费用予以赔偿。
本院经二审审理查明，双方当事人系邻居。2016年5月2日，原告与被告妻子王秀艳发生纠纷，致使被告家玻璃碎了一块。5月8日13时30分左右，杨权到张金艳家中要求其将玻璃给安上，双方发生争吵。之后，在当天14时许，张金艳到龙江县公安局龙华派出所报案办案，称有人要打他她，并接受公安机关的询问，在询问中，自述杨权除拽其胳膊意外，没有���她造成其他伤害。从公安机关离开后，其于当日入住龙江县第一人民医院，经医生诊断为脑震荡、腹部闭合伤、四肢软组织挫伤，住院18天，共花费医疗费4，152.38元。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。健康权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。当事人主张健康权受到侵害，应当提供证据证明其主张的侵权人有侵权行为。本案的实际情况是在2016年5月8日，张金艳住院当天的下午14时，张金艳到龙江县公安局龙华派出所报案，在接受办案民警询问其因何到公安机关时，其称：“有人要打我”，其自述，“然后他就过来拽我胳膊，让我跟他找证人去，我一使劲就挣脱了”，民警询问她，“除了拽胳膊外还打你了吗”，张金艳回答“没有”，之后又自述“他拽我胳膊后我们吵吵起来了”。另外两名证明当天事实的证人，一人只证明��方发生争吵，另一人只证明杨权拽了张金艳的胳膊。通过上述证据可以证明，张金艳住院的当天，双方当事人发生了争吵，但是并不能证明杨权有侵害张金艳健康权的事实。在不能证明杨权有侵害事实的情况下，对于张金艳住院造成的损失，杨权不应承担赔偿责任。上诉人杨权的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**号民事判决；
二、驳回原审原告张金艳的诉讼请求。
一、二审案件受理费600.00元，由张金艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周薇薇
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 亮
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1344号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐军，该公司职工。
被告：周九碧，女，生于1966年4月17日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告周九碧金融借款合同纠纷一案中，经本院作调解工作，原、被告达成调解协议，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告达成和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李宁卫
二〇一七年五月十九日
书记员 邓 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执59号
申请执行人：王书华，男，汉族，1960年7月16日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市莱城区方下镇安台子村民委员会，住所地：莱芜市莱城区方下镇安台子村。
法定代表人：陈东，职务：主任。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1722号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人王书华于2017年5月5日以本案已经双方和解为由申请撤销对本案的执行申请。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁1202民初1722号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴剑
代理审判员 张 伟
代理审判员 温 强
二〇一七年五月五日
书 记 员 亓增光
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执935号
申请执行人李张扬，男，1988年2月12日出生，汉族，住杭州市滨江区，
被执行人湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地武汉东西湖开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B、C、D区研发楼B1栋（营业执照登记地址）；公司实际营业地址武汉市江岸区洞庭街139号。
法定代表人丁凯，该公司执行董事。
李张扬与湖北福诚澜海资产管理有限公司证券纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，权利人李张扬于2016年4月21日向本院申请执行。本院于2016年5月11日受理。
执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决书确定之义务并申报财产情况，但被执行人未履行。经双方当事人协商，被执行人已履行部分还款义务，共计人民币22157372.98元。剩余债务被执行人正积极履行。据此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人已履行部分还款义务，且剩余债务正积极履行。申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人应继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第1009号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月八日
书记员 肖震宇
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初522号
原告马俊林，男，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。
法定代表人杨江平，该公司经理。
被告杨江平，男，汉族。
原告马俊林与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 卫欣森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 潇
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执310号之一
申请执行人石某某，男，汉族，1956年9月10日出生，内蒙古丰镇市人，农民，住丰镇市巨宝庄镇东十八台村。
被执行人丰镇市晶磊贸易有限公司。
法定代表人刘义。
本院在执行申请人石某某申请被执行人丰镇市晶磊贸易有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的乌兰察布市中级人民法院(2016)内民终89号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人丰镇市晶磊贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰镇市晶磊贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丰镇市晶磊贸易有限公司在中国银行0000015400000XXXX账户内存款人民币33161.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2285号
原告:白秀丽,女,1983年6月24日出生，汉族,住所陕西省洛南县。
委托诉讼代理人：杨锋，系陕西金镂律师事务所律师。
被告:康建亭,男,1987年11月23日出生，汉族,住所大荔县。
被告:大荔县九联运大通汽贸有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：胡棠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新锋，系该公司法律顾问。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地渭南市。
代表人：鱼亚军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴，系该公司员工。
本院在审理原告白秀丽与被告康建亭、安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司、大荔县九联运大通汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白秀丽于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白秀丽撤回起诉。
案件受理费4873元，减半收取2436.50元，被告康建亭自愿负担。
审判员 李军峰
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2942号
申请执行人：刘建，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告：陈玉红，女，1974年5月28日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告刘建诉被告陈玉红承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）粤0105民初5580号民事判决书已发生法律效力。权利人刘建于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人陈玉红清还货款本金及利息等暂计390000元及受理费3751元。本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除少量银行存款外没有可供执行的财产。因银行存款数额较小，申请执行人表示不需要法院处理。经查，被执行人去向不明。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执2942号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 黄继锋
二〇一七年九月五日
书记员 贾 岚
烟台市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执86号之一
申请执行人:马福臣，男，汉族，19XX年X月X日出生，住烟台经济技术开发区古现街道。
被执行人：北京幽幽泉园林绿化有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇胡庄东环路西五巷，组织机构代码XXXXXX。
本院在执行马福臣与北京幽幽泉园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内向申请执行人支付货款55316元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费及本案执行费。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京幽幽泉园林绿化有限公司银行存款人民币58000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台开发区长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十一月十八日
书记员 于建明
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0636民初238号
原告：张淑芬，女，汉族，1965年4月15日出生，顺平县人。
委托代理人：康滨，河北心缘律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司顺平支行（以下简称工行顺平支行），地址：顺平县平安东大街38号。
法定代表人：臧瑞亮，系该行行长。
委托代理人：许双全、陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
原告张淑芬诉被告中国工商银行股份有限公司顺平支行劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张淑芬及委托代理人康滨、被告工行顺平支行委托代理人许双全、陈立乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因无法享受社会保险待遇而给原告造成的损失15万元；2、本案的诉讼费等由被告负担。事实与理由：原告自1988年被被告招录为储蓄代办员与被告形成劳动关系。1992年被告又与原告签订了书面的《劳动合同协议书》，截止到2002年8月原告莫名其妙的被通知下岗，原告共连续在被告单位工作达14年之久。2015年原告才发现被告竟然没有按照《劳动合同协议书》约定以及国家有关劳动法律法规的规定为原告办理社会保险手续，没有缴纳应当由用工单位缴纳的养老保险等费用。被告的行为不但违反了合同约定,同时违反了法律规定。由于被告的违法及违约行为导致原告无法享受到相关社会保险待遇，致使原告的合法权益蒙受巨大伤害，给原告造成极大经济损失。为此原告于2016年12月12日向顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告缴纳或赔偿原告工作期间的养老保险。但原告的申请被顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会以超过时效为由不予受理。为维护合法权益，原告遂起诉到法院。
被告工行顺平支行辨称，原告所述没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉求。原告张淑芬所述已超过仲裁时效，劳动争议纠纷仲裁是前置程序。原告张淑芬是农业户口，按照当时政策在原告为农业户口的情况下，不符合缴纳社会保险的条件；原告主张由被告赔偿损失没有事实依据和证据支持。原告在被告处离职时为37周岁，未达到享受社会保险年龄，在其退休前有充足时间及机会为自己缴纳保险，如果原告确实不能享受社会保险待遇，和原告本身有重大关系，责任应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告张淑芬于1988年被被告招录为农民合同制工人，双方于1991年12月31日签订劳动合同协议书，该劳动合同协议书载明合同期限自1992年1月1日起至1995年1月1日止。一直到2002年，原告张淑芬于此期间在被告处工作，工作期间被告未给原告缴纳养老保险。2016年12月12日原告张淑芬以被告工行顺平支行为被申请人向顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳或赔偿原告工作期间的养老保险。同日顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出劳人仲案【2016】10号不予受理通知书，主要理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。以上事实原、被告无争议，且有原告提供的农民合同制工人登记表、劳动合同协议书、招收劳动合同制工人审批备案表、劳动合同续订记录卡、中国工商银行顺平县支行盖章的计生证明、顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案【2016】10号不予受理通知书予以证明，证据合法有效，本院予以确认。
原告张淑芬主张，自2002年起被告通知原告在家待岗直至2015年4月，期间一直存在劳动关系，社会保险法、劳动法等相关规定用人单位必须为工人缴纳养老保险，被告没有为原告缴纳养老保险，导致原告达到退休年龄后不能支取退休金，故被告应为原告补缴养老保险，或承担相应的赔偿责任，赔偿金额主张150000元，计算方式为自2015年4月15日起，按河北省退休职工工资每月2232元，计算五年半，共计150000元，且保留五年半后另行主张损失赔偿的诉权。原告就其主张提供的证据为：《冀人社发【2012】40号关于<社会保险法>实施前企业职工补缴基本养老保险费有关问题的通知》。被告工行顺平支行辩称，原、被告在1988年至2002年期间存在劳动关系，但双方已于2002年8月终止了劳动合同。原告在被告处入职前在纸箱厂上班时没有缴纳养老保险；原告在被告处入职时为农业户口，不符合缴纳社会保险的条件，被告当时无法为其缴纳社会保险；原告年满37周岁从被告处离职后也没有缴纳社会保险，故原告无法领取养老保险金非被告造成，故不认可原告关于损害赔偿的主张。
被告主张，原告因被告未在其工作期间为其缴纳社会保险而要求赔偿损失的主张已经超过仲裁时效。原告主张自1988年至2002年期间被告没有为原告缴纳养老保险，而自2002年争议发生开始至今已经经过15年，劳动争议调解仲裁法第27条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效为1年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算，故原告的主张已经超过仲裁时效。原告辩称，被告没有为原告建立养老保险的侵权、违法行为是持续的，一直持续到2015年4月15日。原告只有在2015年达到法定退休年龄后才知道自己能不能享受退休金，故原告知道权利受损应从2015年开始计算。
本院认为，本案中原、被告间因社会保险发生的争议属于劳动争议，劳动者与用人单位发生劳动争议，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是前置程序，原告张淑芬于2016年12月12日以被告工行顺平支行为被申请人向顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳或赔偿原告工作期间的养老保险。同日顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书，主要理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对劳动争议仲裁委员会以超过时效作出不予受理的书面通知的，经人民法院审查，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法应当驳回其诉讼请求。故本案的争议焦点为原告的主张是否确已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条将上述仲裁时效延长至一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告张淑芬主张原、被告双方劳动关系终止于2015年4月，被告主张双方劳动关系终止于2002年，原告张淑芬提供的证据不足以证明原、被告双方在2002年以后仍然存在劳动关系，即使按照原告所述其应于2015年4月达到法定退休年龄，此时原告应当知道其权利是否受侵害，距离原告申请仲裁的时间也已经超过一年，原告也未能提供证据证明有仲裁时效中断的情形，也未对超过仲裁时效的正当理由作出有效说明，理应承担举证不能的法律后果，故本院确认原、被告间因社会保险发生的争议确已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款、第五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张淑芬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 边炳有
审判员 冀海霞
审判员 周 琳
二〇一七年十二月六日
书记员 葛孟娇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更12号
罪犯周小福，男，1958年10月15日出生，汉族，江苏省江阴市人现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）筑刑二初字第51号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。诈骗所得赃款继续追缴，发还被害单位。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年3月18日以（2008）黔高刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年4月至2014年12月先后二次经本院裁定减刑共计二十五个月。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年7月、2015年8月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周小福准予减刑五个月(刑期自2007年1月7日至2017年7月6日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一七年四月十二日
书记员 莫 菲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）渝0101民初1404号
原告:阮小波，男，生于1974年9月15日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：宋小莉，重庆金牧锦场（万州）律师事务所律师。
委托代理人：唐月红，重庆金牧锦场（万州）律师事务所律师。
被告:郑坤，男，生于1970年3月2日，汉族，住重庆市合川区。
原告阮小波与被告郑坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋小莉到庭参加诉讼，被告郑坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮小波向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑坤偿还借款本金70万元及利息（其中50万元自2014年1月30日起至付清时止的利息、20万元自2014年2月16日起至付清时止的利息，均按月利率2%计算），并扣除被告已支付的利息5000元。事实和理由：2013年10月29日，被告郑坤向原告借款共计50万元，月利率3%，借款期限6个月，利息已支付至2014年1月30日。2013年11月15日被告郑坤向原告借款20万元，月利率3%，利息支付至2014年2月16日。2014年12月，被告支付利息5000元，此后被告未再清偿。
被告郑坤辩称，2013年10月30日收到2原告借款50万元，2013年11月15日又借到原告20万元，每笔已支付原告两个月利息。2015年12月25日支付原告5000元利息后未再清偿。愿意偿还原告的借款70万元并承担月利率2%计算至付清时止的利息，因经济困难现在无钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑坤承认原告阮小波在本案中主张的事实，故对阮小波主张的事实予以确认。
本院认为，原告阮小波与被告郑坤成立合法有效的民间借贷合同关系，被告郑坤借款后，应当及时清偿本息，被告郑坤在本案中同意清偿，但要求延期，原告要求被告偿还借款本金70万元及利息的主张，本院予以支持，原告没有要求被告立即清偿，可以给予被告一定宽限期。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑坤在本判决生效后六十日内偿还原告阮小波借款本金70万元及利息（其中50万元自2014年1月30日起至付清时止、20万元自2014年2月16日起至付清时止的利息，均按月利率2%计算，履行本债务时应减除已支付的5000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告郑坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 张 波
人民陪审员 谭言礼
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张庭婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4686号
申请执行人:吴文平，男，1970年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈永新，男，1982年5月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴文平与被执行人陈永新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 傅泽伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6261号
原告：郭景州，男，回族，住利辛县城关镇。
委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：利辛县交通运输管理局，住所地：利辛县青年路。
法定代表人：王卫利，职务：局长。
委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
被告：利辛县西潘楼镇交通管理站。
负责人：康元，职务：站长。
原告郭景州与被告利辛县交通运输管理局、利辛县西潘楼镇交通管理站买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，原告郭景州于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭景州的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭景州撤回起诉。
案件受理费，予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一七年一月十日
书记员 王小宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17858号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：李常江，男，1973年8月9日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告李常江物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十月十日
书记员 刘旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初153号
原告：陈传林，男，1968年8月20日出生，汉族，高中文化，务工人员，住安徽省无为县。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
被告：赵大安，男，1964年2月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：赵启兵，系被告赵大安儿子。
本院在审理原告陈传林诉被告赵大安民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈传林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈传林承担。
审判员 朱顺旺
二〇一七年四月一日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2292-1号
申请执行人：莱州市威力机械有限公司。
被执行人：李永基，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市威力机械有限公司与被执行人李永基合同纠纷一案，申请执行人莱州市威力机械有限公司以莱州市人民法院（2014）莱州商初字第809号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李永基拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人李永基的轿车一辆。
二、被执行人李永基负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十一月十二日
书记员 李永伟