wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执145号之二
申请执行人：丁苏，女，1976年10月6日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：谢前进，男，1974年11月26日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：谢勇，男，1973年3月5日生，汉族，居民，住沛县。
被告谢来胜，男，1950年7月17日生，汉族，居民，住沛县。
丁苏与谢前进、谢勇、谢来胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沛民初字第1460号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告谢前进、谢勇、谢来胜于本判决生效后十日内偿还原告丁苏借款本金400000元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，以400000元为本金，按月利率2%计��），三被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取为3650元，保全费1520元，合计5170元，由被告谢前进、谢勇、谢来胜负担。因被执行人未履行，申请人丁苏向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款400000元及利息。本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人谢前进、谢勇、谢来胜送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人丁苏向本院提供被执行人有房屋两套，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人谢前进、谢勇、谢来胜的银行存款、房地产、车辆、工商登记、证券等进行了查询，经查���，被执行人谢前进名下有苏Ｃ×××××小汽车一辆，已被另案查封。除申请人提供的房屋以及本院查明的车辆外，被执行人无其他财产登记信息。
在执行过程中，经核实申请人提供的被执行人谢前进两套房屋的财产线索，经查，被执行人谢前进所有的位于沛县某某镇房屋，本院在诉讼中已查封且该房上有抵押，本案对该房进行评估，经拍卖及变卖程序，该房无人报名而流拍，申请人丁苏亦不愿意接收上述房屋；被执行人谢前进所有的位于沛县XXXXX小区X号楼X单元XXXX室房屋，经查，本院在诉前已查封，但该房屋目前正在异议中，本案暂无法处置。另，本院在执行过程中冻结并扣划了被执行人谢前进位于沛县某某镇房屋的租金40000元，本院将上述房屋租金交付申请执行人。
在执行过程中，本院向申请执行人丁苏告知了案���的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：丁苏与谢前进、谢勇、谢来胜民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张丹
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 决 定 书
(2017)鄂09行辖55号
原告陈莉萍、胡治国诉被告云梦县国土资源局、第三人云梦县住房保障和房屋管理局房屋行政登记及请求一并审理确权民事争议一案，云梦县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件及一并审理的民事案件，同时，根据《孝感市中级人民法院关于印发<关于行政案件异地管辖的实施办法（试行）>的通知》第三条的规定，原告向被告所在地云梦县人民法院提交书面申请，请求在被告所在地基层人民法院审理，本案应由云梦县人民法院审理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条以及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》（法释[2008]1号）第四条第（三）项之规定，决定如下：
本案仍由云梦县人民法院审理。
二〇一七年十月十日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1107号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告罗日华，男，1976年9月12日出生，汉族，住冷水江市。
被告艾爱兰，女，1981年1月12日出生，汉族，住冷水江市。
被告张卫东，男，1973年10月25日出生，汉族，住冷水江市。
被告陈丽玲，女，1973年3月26日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘道玉，男，1973年4月10日出生，汉族，住冷水江市。
被告黄大斌，男，1973年4月18日出生，汉族，住冷水江市。
被告谭丽丽，男，1975年12月30日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市金诚矸石砖厂。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告罗日华、艾爱兰、张卫东、陈丽玲、刘道玉、黄大斌、谭丽李、冷水江市金诚矸石砖厂金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
本案案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月二十九日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特8号
申请人：吴扬，男，汉族，1984年11月22日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：郑义地，男，汉族，1955年8月4日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2017年1月9日立案受理申请人吴扬与郑义地关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、吴扬赔偿郑义地因此次交通事故所致各项损失合计人民币2432.00元，于2017年1月30日支付；
二、吴扬、郑义地就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴扬与郑义地于2017年1月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年一月九日
书记员 高 升
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0421执865号
申请执行人王浩，男，1980年4月22日生，汉族。
被执行人河南弘冠置业有限公司。
法定代表人李会敏，任董事长。
被执行人王朋，男，1980年1月3日生，汉族。
我院依据已发生法律效力的（2016）豫0425民初2985号民事调解书，于2016年12月2日向被执行人河南弘冠置业有限公司、王朋送达了执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人河南弘冠置业有限公司及王朋无力向申请执行人王浩支付现金，双方当事人自愿把河南弘冠置业有限公司所有的复式住宅一套、商铺六套，交付申请执行人王浩所有，以抵偿河南弘冠置业有限公司及王朋二被执行人应向申请执行人王浩支付的标的款4420082.5元（截至2016年12月9日）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人河南弘冠置业有限公司所有的，位于郏县某处的复式住宅一套、商铺六套，交付申请执行人王浩所有，以抵偿河南弘冠置业有限公司及王朋二被执行人应向申请执行人王浩支付的标的款4420082.5元。所有权自本裁定送达申请执行人王浩时转移。
二、申请执行人王浩可持本裁定到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴发科
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩占营
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初6320号
原告：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街226号恒大城5号商业办公楼四、五层，统一社会信用代码：911301006992095528。
被告：周永钗，女，1980年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告金碧物业有限公司石家庄分公司与被告周永钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司石家庄分公司撤诉。
案件受理费686元，减半收取计343元，由原告金碧物业有限公司石家庄分公司负担。
审 判 员 张素利
二〇一七年十月二十五日
代书记员 白燕敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初字第14号
原告：殷平，男，1971年4月14日出生，住安徽省肥西县。
原告：解明翠，女，1979年12月11日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：陈庆，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：胡自长，男，1967年10月1日出生，住安徽省肥西县，现住合肥市庐阳区。
原告殷平、解明翠诉被告胡自长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴丁蔷适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理原告殷平、解明翠的委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告胡自长经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告解明翠诉称：2015年9月24日，被告以生产经营需要资金为由，向两原告借款人民币110000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到殷平、解明翠壹拾壹万元，此款于2015年12月15日前还清，借款人：胡自长，2015年9月24日”。原告收到借条后即将110000元现金交付给被告。2015年12月15日，约定归还借款的期限到期后，原告向被告催要借款，被告以资金周转困难为由，未按期归还，后虽经原告多次催要，被告至今仍拒绝还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡自长未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两原告殷平与解明翠系夫妻关系，原告殷平和被告胡自长系朋友关系，2013年5月份被告以资金周转需要为由向殷平借款110000元，约定短时间内及时归还，原告遂将110000现金于被告办公室内交付于被告，当时双方未出具借条，后被告未及时还款。2015年9月24日，被告在其办公室内向原告出具借条一份，借条内容为“今借到殷平、解明翠壹拾壹万元，此款于201512月15日前还清，借款人：胡自长，2015年9月24日。备注：此款于2015年11月底至12月15月还清”。2015年12月15日，约定还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以资金周转困难为由，未按期归还，以致成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、结婚证复印件、人口信息查询单、借条原件一张、取款存单凭证三张等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并欠付原告款项，相关事实有原告提交的借据原件予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，被告作为借款人应按约履行还款义务。借款到期后，被告未按时还款，且经本院依法送达传票未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由其承担相关不利后果。据此，对于原告殷平、解明翠主张由被告胡自长立即偿还欠款本金110000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡自长于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告殷平、解明翠欠款人民币110000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告胡自长负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 吴丁蔷
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初895号
原告：王某某
被告：安某
被告：安某某乙
原告王某某与被告安某、安某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告安某、安某某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日被告安某向原告借款35000元，约定月利率15‰，并由被告安某某乙提供担保，借款之后被告共支付利息11000元，之后再未偿还，故诉至法院请求判决：1、被告立即偿还原告借款35000元及利息(利息从2015年2月13日起计至借款还清之日止)月利率15‰，被告安某某乙承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2015年2月13日被告安某向原告王某某借款35000元，约定借款利率为15‰，并由被告安某某乙提供担保。
被告安某、安某某乙未到庭亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，且被告清偿过利息，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证质证及法庭认证查明如下法律事实：2015年2月13日被告安某向原告借款35000元，约定月利率15‰，并由被告安某某乙提供担保，借款之后被告共支付利息11000元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告安某应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的借款利率符合法律规定，应予支持，被告安某某乙作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告安某、安某某乙经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金35000元及利息(利息从2015年2月13日起至债务履行完毕之日止，月利率15‰，已付利息11000元)；
二、被告安某某乙承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 江
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执99号之一
申请执行人王艳春，女，1972年6月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人万晶，男，1983年11月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人王艳春与被执行人万晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额101400元（含执行费1400元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第703号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴全明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 洪黎明
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6389号
原告钱同来。
委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告罗佑国。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘静宜，江苏震宇震律师事务所律师。
被告蔡建民。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘静宜，江苏震宇震律师事务所律师。
被告国产实业（吴江）混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯溪村。
法定代表人徐兰英，董事长。
委托代理人袁文富，系该公司员工。
委托代理人俞勇，系该公司员工。
原告钱同来与被告罗佑国、蔡建民、国产实业（吴江）混凝土有限公司侵权责任纠纷一案，原告钱同来于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱同来申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱同来撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告钱同来负担。
审判员 张 婧
二〇一六年七月二十一日
书记员 沈炳蕾
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民特33号
申请人：东莞市宝英莉服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升路新都装饰城4楼422号。
法定代表人：黄历，总经理。
委托代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。
被申请人：蒋小珍，女，汉族，1972年8月25日出生，住重庆市梁平县，
申请人东莞市宝英莉服装有限公司（以下简称宝英莉公司）与被申请人蒋小珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宝英莉公司称：一、仲裁裁决适用法律错误。宝英莉公司不是解散公司，而是撤销公司内部临时设立的服装设计部。设计部撤销后，公司并没有解除与蒋小珍的劳动合同，也从未与蒋小珍协商解除劳动合同事宜，而是由公司另行调整其工作岗位，待遇不变。而蒋小珍知悉公司拟对其工作岗位进行调整后，就一直未再来公司上班，故蒋小珍显然属于自行离职。因此，宝英莉公司并未以撤销设计部为由而解除与蒋小珍的劳动合同，仲裁庭对此适用法律错误。二、仲裁裁决违反法定程序。根据仲裁委出示的送达回证，签收应诉通知、开庭通知和裁决书等仲裁文书的不是宝英莉公司，也不是宝英莉公司的法定代表人黄历、主要负责人胡秀英或者代理人卜金辉，而是宝英莉公司的员工曾祥琼，显然严重违反法定送达程序。故请求：撤销东劳人仲院虎门庭案字[2016]1376号仲裁裁决。
被申请人蒋小珍没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年11月21日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出东劳人仲院虎门庭案字[2016]1376号终局裁决，裁决：由宝英莉公司在裁决生效之日起三天支付给蒋小珍经济补偿金4800元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人宝英莉公司向本院提交的申请来看，宝英莉公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项情形，即适用法律、法规是否确有错误与是否违反法定程序的。
从仲裁裁决来看并无证据证明存在双方之间劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商而未能就变更劳动合同内容达成协议的情形，故仲裁庭适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项没有事实依据，存在适用法律错误。宝英莉公司主张案涉仲裁裁决需被撤销是成立的，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
撤销东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭东劳人仲院虎门庭案字[2016]1376号终局裁决。
本案受理费400元，由申请人东莞市宝英莉服装有限公司负担（已预交）。
任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向广东省东莞市第二人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年三月二日
书记员 尹钧泰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1916号之一
申请执行人：，湖南力邦典当有限责任公司，住所地在湖南省长沙市雨花区梓园路321号君悦紫园1-19号商铺。
法定代表人：曾力，董事长。
被执行人：长沙市城市建设开发公司（组织机构代码：18376646-2），住所地在湖南省长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。
法定代表人：吴文超，总经理。
被执行人：林理明（身份证号码：430302196812011554），男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区韶山中路81号。
本院在执行申请执行人湖南力邦典当有限责任公司与被执行人长沙市城市建设开发公司、林理明借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘0111民初185号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人长沙市城市建设开发公司所有的位于长沙市雨花区月塘村上土地使用权（权证号码：长国用（2010）第069889号，宗地代码：430111008005GY00009），查询了被执行人名下的其它财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 媛
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执恢53号之二
申请执行人：徐州英杰饲料有限公司，住所地丰县大沙河林场。
法定代表人李光煜，男，1966年10月3日生，汉族，该公司经理，住徐州市云龙区。
被执行人：吕永宽，男，1970年9月8日生，汉族，农民，住丰县。
徐州英杰饲料有限公司与吕永宽买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2013年10月18日作出（2013）丰华商初字第0052号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告吕永宽共欠原告徐州英杰饲料有限公司货款462626元。被告吕永宽于2013年12月5日前归还100000元；2014年3月5日前归还70000元；2014年6月5日前归还70000元；2014年9月5日前归还70000元；2014年12月5日前归还70000元；2015年3月5日前归还82626元。若其中任一期没有按时足额履行，原告有权按照下余款项申请全部执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，1、本院查封了被执行人吕永宽名下苏Ｃ×××××号汽车一辆。2、本院于2017年2月9日对该车进行拍卖，后申请执行人申请以该车价值抵偿所欠债务，本院于2017年4月20日作出执行裁定书，该车归申请执行人所有，但仍不足偿还全部债务。3、本院于2017年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下汽车一辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王继兴
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执恢168号
申请执行人张桂珍。男，1953年6月10日出生，汉族，住景县。
被执行人孟祥龙，男，1977年2月1日出生，汉族，住故城县。
申请执行人张桂珍与被执行人孟祥龙民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初94号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网��查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1020700元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1127民初94号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 林成龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 梁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第07957号
原告阙海波，男，1982年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告胡存义，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省旌德县。
原告阙海波与被告胡存义民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陈庚担任审判长，与人民陪审员刘芳、韩文生组成合议庭，适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告阙海波到庭参加诉讼，被告胡存义下落不明，经本院公告传唤，期满后，仍无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阙海波诉称，2014年12月23日，被告胡存义以其母亲生病差钱为由，向其借款1.2万元，并出具借条一张，约定按月还款，一年还清。2014年12月27日，被告胡存义再次向其借款1万元。借款后，被告胡存义未按约定偿还借款。其催收无果，故起诉要求：1.解除原、被告双方的借款合同；2.被告向原告偿还2.2万元，并从起诉之日起至付清之日止，以2.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告胡存义未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告胡存义向原告阙海波借款1.2万元，并出具借条一张，约定每月偿还本金及利息合计1094.2元，一年还清。同日，原告阙海波通过银行转账向被告胡存义支付1.2万元。后，被告胡存义经原告阙海波催告仍未按约定偿还借款本金及利息。2014年12月27日，原告阙海波通过银行转账向被告支付1万元。
另查明，2015年10月8日，中国人民银行公布的六个月内的银行贷款利率为年利率5.1%。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一张、重庆农村商业银行客户交易回单两份，及本案庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告胡存义向原告阙海波借款1.2万元，并向原告出具了借条。该借条应视为借款合同，双方借贷关系合法有效。原告支付借款后，被告应依约偿还，故原告要求被告返还借款本金1.2万元及以1.2万元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。因该借款已经到期，合同已经履行完毕，故无解除必要。对原告主张的2014年12月27日，被告向其借款1万元的事实，仅有银行的客户交易回单，不足以证明双方就该笔款项存在借贷关系，原告可就相关事实，另案诉讼解决。故对原告要求被告偿还借款本金1万元及相应利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡存义于本判决生效后五日内，返还原告阙海波借款本金1.2万元及利息（利息以1.2万元为基数，自2015年10月8日起至付清之日止，按年利率5.1%计算）。
二、驳回原告阙海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，公告费700元，合计1050元，由被告胡存义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费350元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 陈 庚
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一六年三月三日
书 记 员 何杰蕤
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初171号
原告:周明芳（别名周红梅）,女,汉族,1968年11月15日出生,户籍所在地吉林省珲春市。
被告:马新军,男,汉族,1971年2月9日出生,住吉林省珲春市。
原告周明芳与被告马新军合同纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后,依法组成合议庭,于2016年7月14日公开开庭进行了审理。周明芳到庭参加诉讼,马新军经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明芳诉称:2013年5月20日,马新军欠周明芳刮大白工资,向周明芳出具欠条10000元,另有4000元未出具欠条。现请求法院判令马新军支付刮大白工资14000元,并支付逾期利息（自2015年12月28日起至实际给付之日止,月利率2分计算）,负担诉讼费。诉讼过程中,周明芳将利息支付标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
马新军未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明:2013年5月30日马新军向周明芳出具欠条》,内容为:“今欠周红梅人工费壹万元正（10000.00元）,欠款人:马新军,2013年5月20日”。马新军至今未向周明芳支付上述款项。审理过程中,周明芳陈述刮大白明片上自己的名字是“周红梅”。
本院认为:周明芳与马新军诉讼争议是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中,马新军于2013年5月20日向周明芳出具的欠条,系当事人的真实意思表示,并不违反法律法规的强制性规定,合法有效。马新军应当按照约定及时履行自己的义务。马新军违反约定,周明芳要求马新军支付刮大白工资10000元及逾期利息损失（自2015年12月28日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,周明芳要求马新军支付4000元,但未提供相关证据,故本院不予支持。马新军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告马新军自本判决生效之日支付给原告周明芳10000元；
二、驳回原告周明芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,公告费600元,合计750元由马新军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹美淑
审 判 员 谭 晶
人民陪审员 于 杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郎钰姣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初128号
原告蒲城鑫源融资担保有限公司。住所地陕西省蒲城县。
法定代表人张国照，系该公司总经理。
委托代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被告刘卫平,男,1984年7月7日出生，汉族,居民，住蒲城县。
被告穆茹茹,女,1988年3月2日出生，汉族,农民，住蒲城县。
被告弥景维,男,1961年3月9日出生，汉族,农民，住蒲城县。
原告蒲城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告刘卫平、穆茹茹、弥景维追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11���立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托代理人马青，被告刘卫平到庭参加诉讼。原告鑫源公司法定代表人张国照，被告穆茹茹、弥景维经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，2015年10月26日，被告刘卫平、穆茹茹以收购苹果为由从蒲城县信用合作联社借款300000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2015年10月26日至2016年10月25日，月利率为8.1%。经被告刘卫平、穆茹茹申请，原告为该笔借款提供保证担保，与蒲城县农村信用合作联社签订了《保证担保合同》。同时，原告与被告刘卫平、穆茹茹签订了《担保协议书》，约定若被告未按期归还借款，原告代偿后，被告愿按月利率2%向原告支付自代偿之日起的利息。原告为保证其追偿权的实现，与被告弥景维签订了《反担保合同》，由被告弥景维为原告向被告刘卫平、穆茹茹的追偿权提供反担保。借款期限界满，被告刘卫平、穆茹茹未按期归还借款，原告代被告刘卫平、穆茹茹向蒲城县信用联社偿还本金及利息324445.8元，承担了保证责任。但原告多次向被告追偿未果。现起诉要求被告刘卫平、穆茹茹共同偿还原告代偿款324445.8元及利息（自2016年11月30日起按月利率2%计算至实际还款之日）；被告弥景维承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘卫平辩称,从信用社借款属实，但刘卫平不是实际用款人，不应该还款。提供反担保是被告弥景维及案外人王建民经手，刘卫平没有参与。
被告弥景维辩称，弥景维原来是原告的工作人员。给被告刘卫平等人贷款，是通过原告担保，从信用社贷的款。后因借款人未按期还款，原告已替被告刘卫平等偿还了借款。给原告提供反担保属实，签订有反担保合同。因原告未给弥景维发放业务提成，被告弥景维不愿承担担保责任。
被告穆茹茹缺席未辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了被告刘卫平、穆茹茹的结婚证、借款合同、保证担保合同、贷款发放凭证、担保协议、反担保合同、代偿通知书、收回贷款凭证等。对上述证据，被告刘卫平均无异议。
本院经审理查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原告为被告刘卫平、穆茹茹向蒲城县信用联社偿还本金及利息共计324445.8元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告蒲城鑫源公司承担保证责任后，依法有权向债务人刘卫平、穆茹茹追偿，被告弥景维向原告提供反担保应承担连带保证责任。原告蒲城鑫源公司与被告刘卫平、穆茹茹约定原告代偿后的借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告刘卫平所称该笔借款实际使用人不是本人，其不应承担偿还借款义务的理由不能成立，本院不予采信。被告弥景维提供反担保的事实清楚，证据确实充分，其所辩称的因内部业务提成问题而不承担担保责任的意见无法律根据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘卫平、穆茹茹清偿原告蒲城鑫源融资担保有限公司代偿款324445.8元并支付利息（利息自2016年11月30日起按月利率2%计算至还款之日止）；被告弥景维承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告弥景维承担担保责任后，取得向被告��卫平、穆茹茹的追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6166元，减半收取3083元，由被告刘卫平、穆茹茹、弥景维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年三月二十九日
书记员 艾 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2232号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告魏华山，男，1985年05月25日出生，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏华山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏华山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42337.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42337.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初10454号
原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：陈宇华。
委托诉讼代理人：梁怀量，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系该公司的工作人员。
被告：罗松辉，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省双峰县.
原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司顺德分公司与被告罗松辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序审理，于2017年8月15日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加了诉讼，被告罗松辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令终止原告与被告签订的合同（合同编号：SD0000127）；2.判令被告将欠款27720元（3465元/月×8个月）归还原告；3.判令被告支付2016年6月至2017年1月期间租金的滞纳金24000元（按每天100元计算240天）给原告；4.判令被告支付违约金23960元（119800元×20%）给原告；5.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告与被告于2015年2月2日签订以购车为目的的以租代购汽车合同，合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆，租赁期限2年，从2015年2月2日至2017年2月1日；合同转让费、租金合计83161元，分24期支付，每月为一期，每期租金为3465元，于每月2日前支付；合同期间，涉案车辆的所有权归原告，租赁期限届满后，被告支付所有转让费、租车费及其他费用后，原告将涉案车辆转让给被告；被告拖欠租金超过10天，视为被告违约，原告有权收回车辆，并要求被告按每日100元的标准支付滞纳金及按车辆价款20%支付违约金。签订合同后，被告从2016年6月起拖欠租金至今。经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。
在诉讼中，原告明确诉请如下：1.放弃第一项诉请；2.租金27720元的构成如下：被告从2016年6月2日起没有支付租金，故按每月3465元从2016年6月2日起计至2017年2月1日合共8个月，合计27720元；3.滞纳金按每天100元计算，从2016年6月2日起计至2017年1月1日合共240天为24000元；放弃滞纳金的诉请；4.违约金依据合同约定，按照车辆价值119800元计算20%为23960元。
本院受理本案后，依法向被告罗松辉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
据此，原告向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、被告的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车登记证复印件、合同、江门南方奇骏以租代购交车清单、买卖合同、二手车销售发票。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2015年2月2日，原告与被告签订了一份合同（合同编号为SD0000127），合同约定：1.被告向原告承租汽车一辆（品牌：华晨宝马；车型：330；发动机号码：N46B20CBA123H572；车架号：LBVVA96006SA62395；颜色：红色）；租赁期限从2015年2月2日至2017年2月1日止；首付款59920元于签订合同三日内支付，该款属原告所有，原告在任何情况下不予退还；被告向原告支付租车期间1年的保险杂费合计8600元，于合同签订三日内支付；合同转让费、租车费合计83161元，分24期支付，每月为一期，每期为3465元，于每月2日前支付；2.无论租赁车辆在任何情况下，包括但不仅限于遗失、被盗、事故、车辆维修、车辆被扣等，被告必须按时支付合同所规定的所有款项；被告连续拖欠转让费、租车费超7日，合同自动终止，原告有权收回涉案车辆，已收取的费用不予退还，并有权向被告追讨所有未收款项及车辆，并要求被告支付违约金；3.被告逾期支付转让费、租车费，每逾期一天交罚款100元；4.被告违约，应按车辆价款20%支付违约金给原告；5.租赁期间内，涉案车辆的所有权属原告，合同期限届满后，原告确认被告无违约行为且无任何欠款后，将涉案车辆转让给被告。
于同日，原告（作为买方）根据被告对租赁车辆的选定与中介谢某稳（作为卖方）签订了一份《买卖合同》，约定卖方以119800元向买方出售指定的华晨宝马汽车一辆（车架号：LBVVA96006SA62395）。随后，被告向卖方支付了首付款59920元，余款由原告支付，原告取得涉案车辆的二手车销售发票，金额为119800元，并于当天办理了涉案车辆的所有权转移登记手续，该车辆登记在原告名下，车牌号为粤Ｘ×××××号。
其后，原告将涉案车辆、合同、登记证、车辆行驶证、钥匙等资料移交给被告，被告一直使用至今。但被告从2016年6月起没有按期支付租金，经催收无果，原告遂于2017年7月6日向法院提起了诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。根据合同的约定及原告的陈述，原告作为出租人，根据被告对租赁物的选择而向出卖人购买了涉案车辆，并将涉案车辆出租给被告使用，期间原告对租赁物享有所有权，期限届满后，原告可以将租赁物所有权转移给被告，涉案合同实际属于融资租赁合同。
根据合同约定，原告将涉案车辆交付给被告使用，但被告从2016年6月起没有按期支付租金，原告主张被告支付2016年6月至2017年2月期间共8期租金合计27720元，被告未能提供证据佐证其已支付了上述期间的租金，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项主张，理据成立，本院予以支持。
对于原告诉请被告支付违约金的问题。被告逾期支付租金已构成违约，原告依据合同约定要求被告支付车辆价款20%（即119800元×20%=23960元）作为违约金，理据成立，本院予以支持。
对于原告诉请的终止涉案合同及支付滞纳金的问题，因原告在诉讼中明确放弃上述诉请，故本院对该部分诉请不作进一步处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗松辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司顺德分公司支付转让费、租金合计27720元；
二、被告罗松辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司顺德分公司支付违约金23960元；
三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为846元（原告已预交），由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司顺德分公司负担146元，由被告罗松辉负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年八月十七日
书记员 陈玉琳
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初194号
原告:薛宝厚，男，生于19xx年x月x日，汉族，住佳县。
被告:ＸＸ，男，生于19xx年x月x日，汉族，住佳县。
薛宝厚与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛宝厚到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宝厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金40000元及利息；2、由被告负担有关诉讼费。事实和理由：2012年农历12月13日，被告ＸＸ以做生意需要资金周转为由向原告薛宝厚借款40000元，约定月利率2%。被告借款后本息分文未付，原告多次催要未果，且被告亦无法联系，遂向法院提起诉讼。
原告为证明其主张向法庭提供借款条据一支，证明被告ＸＸ于2013年1月24日（农历2012年12月13日）向原告借款40000元，约定月利率2%的事实。
被告ＸＸ未提出书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
对原告主张的事实有其提供的证据在案佐证，因被告ＸＸ未提出书面答辩意见和相关证据，本院依法予以确认。
本院认为，原告薛宝厚与被告ＸＸ签订的借款合同属双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原告经催告后，被告未能给付，现原告诉请被告给付借款本金及利息，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起5日内偿还原告薛宝厚借款本金40000元及利息（月利率按2%计算，从2013年1月24日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 曹翠蓉
人民陪审员 张亚平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李静静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1559号
申请执行人:北京捷波机械设备有限公司，住所地北京市大兴区郭上坡工业园18号。
法定代表人:黄冬艳，经理。
被执行人:张国奇，男，1966年3月8日出生，汉族，职业不详，住湖北省天门市。
北京捷波机械设备有限公司（以下简称捷波机械公司）与张国奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）京0115民初2686号民事判决书已发生法律效力。捷波机械公司向我院申请执行，要求被执行人张国奇给付货款合计80870元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张国奇发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人张国奇名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人张国奇纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人捷波机械公司申请执行的案款80870元未受清偿。现申请执行人捷波机械公司无法提供被执行人张国奇可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人张国奇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初2686号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二日
书记员 梁 栋
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保184号
申请人：曹月峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住东光县。
被申请人：马金德，男，1964年3月16日出生，汉族，住东光县。
被申请人：张桂娟，女，1974年10月18日出生，汉族，住东光县。
被申请人：马雪明，男，1986年7月26日出生，汉族，住东光县。
被申请人：张鑫，男，1972年7月20日出生，汉族，住东光县。
申请人于2017年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款168000元或其他相同数额的财产采取保全措施。申请人已提供相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款168000元或查封被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费1360元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫一
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0426执字第545号
申请执行人:贺莲香，女。
被执行人：肖运登，男。
本院在执行申请人贺莲香与肖运登诉讼代理合同纠纷一案中，经查被执行人肖运登应偿还申请执行人153355.5元。现被执行人肖运登暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人��陪审员伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭扬波
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执700号
申请执行人：高桂连，女，汉族，永昌县人。
被执行人：葸学礼，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人高桂连与被执行人葸学礼提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的赔偿款20763.13元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年七月十四日
书 记 员 田光林
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1894号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托代理人：吴锋，男，生于1979年10月27日，住重庆市黔江区。
被告：谢淑华，女，生于1978年6月2日，家庭地址重庆市黔江区，单位地址重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告谢淑华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，根据原告提供信息向被告送达法律文书未果。原告提供被告信息不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
案件受理费360元退还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 郎卓章
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 娅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第364号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阮某土，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月1日被取保候审，经本院决定，于2012年2月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）194号起诉书指控被告人阮某土犯盗窃罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阮某土到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1999年10月初某晚，被告人阮某土伙同张某建、陈某章（均已判刑）采用爬围墙等手段，潜入位于慈溪市庵东镇的宁波南北轴承有限公司，由陈某（已判刑）在外接应，被告人阮某土与张某建、陈某章爬窗进入该公司仓库，窃得608型轴承50000套，总价值人民币40000余元。事后，被告人阮某土伙同陈某销赃得款人民币21500元。所得赃款四人各分得人民币4000元，其余共同花用。
同年11月7日晚，被告人阮某土伙同张某建、陈某章采用爬围墙等手段，潜入宁波南北轴承有限公司，由陈某在外接应，陈某章爬窗进入该公司仓库，窃得608型轴承62000套，总价值人民币49950元。事后销赃得款人民币23500元，被告人阮某土分得人民币5500元。
2011年11月1日上午，被告人阮某土主动到云南省昆明市西山区恒达宾馆向慈溪市公安局追逃组投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人阮某土现取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人阮某土在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、徐某、郑某的证言、同案犯张某建、陈某、陈某章的供述、估价报告书、谅解书、浙江省宁波市中级人民法院（2000）甬刑初字第119号刑事判决书、清网行动逃犯投案自首情况证明及被告人阮某土的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某土伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某土有自首情节，且已取得被害单位的谅解，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某土犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月14日起至2014年8月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年二月二十九日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9114号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭金猴，男，1968年07月19日出生，住河南省焦作市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭金猴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭金猴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32401.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32401.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初947号
原告：杨涛，男，汉族，1983年5月15日出生，住重庆市大渡口区。
被告：平力羽，女，汉族，1993年5月28日，住重庆市大渡口区。
原告杨涛与被告平力羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告平力羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：被告返还借款47000元。事实及理由：被告于2016年5月25日向原告借款47000元，言明2016年6月25日返还该款，但至今未还。
被告平力羽未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2016年5月25日，被告平力羽向原告杨涛借款47000元，并出具《欠条》一份，主要载明：平力羽向杨涛借款人民币47000元，于2016年6月25日前归还所有欠款。借款期限届满，被告平力羽未履行归还义务。
以上事实有欠条、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告平力羽向原告杨涛借款47000元的事实清楚，证据确实充分，现借款期限届满，被告平力羽未还款，故本院对原告要求被告平力羽返还借款47000元的诉讼请求，依法予以支持。被告平力羽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
平力羽于本判决生效之日起三日内返还杨涛借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费975元，由平力羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
人民陪审���代国强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 忠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执589号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，地址：江西省南昌市永叔路15号。组织机构代码：91360000705716869K。
被执行人：宜春市丰顶山金矿有限公司，住所地：宜春市洪塘镇丰顶山。组织机构代码：79699756-2。
法定代表人：骆向阳，该公司总经理。
被执行人：江西明月山天然食品有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇，组织机构代码：16102184-9。
法定代表人：邹正秀，该公司法人代表。
被执行人：骆向阳，1965年5月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：蔡蓓华，1967年11月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：李文龙，1988年2月17日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜市袁州区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春市丰顶山金矿有限公司、江西明月山天然食品有限公司、骆向阳、蔡蓓华、李文龙金融借款纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1670号民事判决书，向被执行人宜春市丰顶山金矿有限公司、江西明月山天然食品有限公司、骆向阳、蔡蓓华、李文龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市丰顶山金矿有限公司、江西明月山天然食品有限公司、骆向阳、蔡蓓华、李文龙在金融机构的存款及在有关单位的收入6544472.61元(利息按判决利率计算至付清之日止)或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年八月二十二日
代书记员 谢 力
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7739号之一
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷。
被执行人陈华，男，汉族，1976年11月18日出生，住湖北省松滋市。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人陈华城建纠纷一案，本院（2016）粤0606行审573号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00128号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈华应停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料机2台、平刨机2台、压刨机2台、锣机2台、打磨机2台、水帘机1台、喷枪2支、空压机2台）的生产；罚款伍万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人陈华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆，本院已依法查封（查封期限至2018年7月20日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院与申请执行人共同派员于2016年9月8日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会工业区太和路4号之7-8楼的经营场所，未发现被执行人下落，其经营的工厂已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2016年9月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共100000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，该项请求的本次执行应予终结。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7739号案终结罚款部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年九月十九日
书记员 刘永雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f81b1a7-45c3-4078-a905-a84a012de728&imgId=M2Y4MWIxYTctNDVjMy00MDc4LWE5MDUtYTg0YTAxMmRlNzI4MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2353号之二
申请执行人刘洋，男，现住东胜区。
被执行人王秀梅，女，现住东胜区。
被执行人郝永清，男，现住东胜区。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人王秀梅、郝永清民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初1671号案件中对被执行人王秀梅、郝永清的执行。
本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十二月九日
书记员 刘 洋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终379号
上诉人(原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为，法务部长。
被上诉人（原审原告）：殷积先，男，1963年1月16日出生，汉族，住龙口市。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人殷积先建设工程施工合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016)鲁0681民初5175号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案为合同纠纷案件，本案的被告即上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区。原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，基于涉案建设工程即不动产所在地在龙口市，属原审法院管辖区域，故本案应由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年九月七日
书记员 李清玉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执240号之一
申请执行人：吴爱琴，女，1965年1月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：朱梦生，女，1977年10月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：张永春，男，1973年5月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人吴爱琴依据已发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2017）赣06民终458号民事判决书于2018年2月1日向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人朱梦生、张永春发出执行通知，被执行人朱梦生、张永春未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人朱梦生、张永春发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人朱梦生、张永春有可供执行的财产。2018年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行359000元，截至2018年7月30日已执行0元，未执行359000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人吴爱琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年八月一日
书记员 钱 承
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民三民初字第727号
哈尔滨市道里区人民法院判决书
原告高航，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人于冠华，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告范晓艳，女，汉族，无固定职业，住四川省简阳市。
被告王敏，男，，汉族，住四川省简阳市。
原告高航与被告范晓艳、王敏合伙纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高航委托代理人于冠华到庭参加诉讼。被告范晓艳、王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高航诉称：2014年11月，高航与范晓艳商议在哈尔滨市道里区爱建共同出资开办川味火锅店和港式餐厅。同年12月高航与范晓艳就共同出资开店达成口头协议，高航与范晓艳共同出资，高航出资80%，范晓艳出资20%。该店总投资为550万元，利润及亏损出资额比例按月缴纳。目前为止该酒店共投资650万元（含亏损额），范晓艳按比例投资款应为130万元。高航与范晓艳投资的火锅店名称为哈尔滨道里区四海一品南沣胜火锅店和哈尔滨道里区四海一品楠沣翡翠拉面小笼包港式餐厅，范晓艳负责前厅管理，服务员及后厨人员的招聘和培训，并委派了店长、经理、厨师长等，经营地点为哈尔滨市道里区安隆街87号，双方约定在承租到经营地点后投资到位，并定于2015年2月8日开业。高航与范晓艳口头达成合伙协议后，按照协议内容承租了爱建汇丽广场的房屋1800平方米，年租金229.565万元。此外，高航对房屋进行了装修，装修款共计306.12万元。购买酒店餐桌、餐椅、所有办公设备及厨房设备共花费99.6万元。范晓艳在开业前未按照约定履行投资义务，高航多次要求范晓艳履行投资义务，但范晓艳一直未履行，最后范晓艳和高航商量让高航先为其垫付投资款，高航无奈为范晓艳先行垫付93.5万元投资款，并由范晓艳出具了欠据，后高航又为范晓艳垫付投资款，但范晓艳未再次出具欠条。范晓艳与王敏在合伙期间为夫妻关系。现高航请求范晓艳、王敏给付垫付的合伙投资款及营销亏损款共计143万元。
被告范晓艳未答辩。
被告王敏辩称：1、王敏不是适格被告。2、本案讼争事由与王敏无关，无论范晓艳的经营活动还是资金状况，王敏均不清楚，更未参与。不仅如此，因大量举债陷于绝境而走绝路的范晓艳曾立下的遗书也证明王敏未参与，对事情不清楚。高航诉称的事实及理由王敏均不认可。3、王敏与范晓艳之间系再婚，双方离婚前即未同居了，离婚后，王敏与范晓艳均不可能更不愿意替对方行驶任何的包括诉讼程序上的权利或履行任何的义务。而且，经向他人了解，范晓艳早已下落不明，本案涉及程序等问题需解决。
在本院开庭审理过程中，高航为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
高航举示证据情况如下：
证据A1、借条。拟证明范晓艳为高航出具欠条，欠款93.5万元。
证据A2、欠条。拟证明双方经结算，范晓艳共欠高航143万元。
证据A3、房屋租赁协议。拟证明经营期间，使用租赁房屋支付229.565万元。
证据A4、营业执照。拟证明范晓艳、高航共同经营楠沣胜火锅店及楠沣翡翠拉面小笼包港式餐厅。
证据A5、光大银行账户明细查询清单。拟证明经营期间由高航账户转出资金的来往情况。
证据A6、员工入职申请表4份及员工离职申请表2份。拟证明这些员工在楠沣胜火锅店及楠沣翡翠拉面小笼包港式餐厅工作过。
证据A7、照片10张。拟证明饭店经营期间的内、外部情况。
证据A8、短信10页。拟证明范晓艳与高航合伙的事实及双方投资的出资情况、欠款情况。
证据A9、机票44张。拟证明经营期间，范晓艳带员工来往情况及来往支出。
证据A10、收条。拟证明经营期间，范晓艳请风水大师支付1万元。
证据A11、2015年工资简表5张。拟证明经营期间饭店为员工开支的费用情况。
证据A12、发票5张。拟证明范晓艳及其员工在哈市住宿及吃饭的费用情况。
范晓艳、王敏未对高航举示的证据进行质证。
范晓艳、王敏未举示证据。
本院确认：证据A1-证据A12真实、合法、有效，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年12月，高航与范晓艳口头协议共同投资合伙经营位于哈尔滨市道里区安隆街87号的哈尔滨市道里区四海一品楠沣火锅店及哈尔滨市道里区四海一品楠沣翡翠拉面小笼包港式餐厅。双方商定投资比例为高航80%，范晓艳20%。现哈尔滨市道里区四海一品楠沣火锅店及哈尔滨市道里区四海一品楠沣翡翠拉面小笼包港式餐厅已于2015年4月停业，双方约定经营与装修等投资损失按双方约定的投资比例承担。2015年7月27日，范晓艳出具欠条一份，该欠条载明“经高航与范晓艳重新计算整个投资及经营过程中的各项损失及双方按照比例应各自承担的金额，现明确范晓艳应支付高航的金额为143万元，此结算的金额为最终确认欠款结果，双方不再提起异议”。
哈尔滨市道里区四海一品楠沣火锅店及哈尔滨市道里区四海一品楠沣翡翠拉面小笼包港式餐厅桌椅、办公设备及厨房设备均已折抵房租，上述两家餐厅未留有资产。范晓艳与王敏在合伙期间为夫妻关系，2015年6月2日，范晓艳与王敏登记离婚。
本院认为：高航与范晓艳对于合伙的约定虽为口头协议，但范晓艳对该口头协议予以认可，高航与范晓艳成立合伙关系，双方均应按照约定履行自己的义务。现双方对于合伙期间的投资款及亏损已结算完毕，范晓艳对于高航请求的金额亦予以认可，故高航请求范晓艳给付投资款及亏损额符合法律规定，本院予以支持。因王敏与范晓艳在合伙期间为夫妻关系，范晓艳与高航之间的债务发生在王敏与范晓艳婚姻关系存续期间，故应由范晓艳与王敏共同偿还，王敏称其与范晓艳分居且未参与投资经营故不承担债务的辩解并不是法定免责的理由，本院不予认可。高航请求范晓艳及王敏共同给付投资款及亏损额符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范晓艳、王敏于本判决生效之日起十日内共同给付原告高航垫付的投资款及亏损额143万元。
诉讼费22670元（含案件受理费17670，保全费5000元）由被告范晓艳、王敏共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 李洪玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张梦阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民四初字第1682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站72站号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：赵艳平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告赵艳平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵艳平银行存款319,831.55元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
冻结被告赵艳平银行存款319,831.55元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 程
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2252号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文辉，女，1983年10月27日出生，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011室。
法定代表人：曹明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人文辉、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）新民三初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司的上诉请求：1、依法改判认定将长融公司代文辉已付半年物业费1652元和一供暖季暖气费2763元，共计4415元抵顶部分违约金；2、判令一、二审案件受理费全部由文辉负担。事实与理由：长融公司对文辉已补偿物业费及暖气费，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除。
文辉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
春华景致公司未向本庭提交答辩意见。
文辉向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向文辉支付违约金60061元（495554元*0.0003*404天=60061元，自2013年12月1日起至长融公司实际交付房屋之日2015年1月8日，按万分之三计算）；2、判令春华景致公司承担连带支付责任；3、一审案件受理费由长融公司负担。
一审法院认定事实：文辉与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2013年11月30日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，文辉依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年12月25日通知文辉交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，文辉与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。文辉按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付文辉，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于文辉要求春华景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付文辉违约金人民币38067.59元；二、驳回文辉的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知文辉接收房屋或实际向文辉交付了房屋，在此情形下，文辉并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代文辉交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨福金
审 判 员 韩 韬
代理审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹建飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初2216号
原告雷花花，女，1984年6月25日出生，汉族。
被告姚鹏，男，1982年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告雷花花与被告姚鹏离婚纠纷一案中，原告雷花花于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷花花撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预缴，因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费150元，由原告承担，其余费用150元由本院退还给原告。
审判员 赵耀世
二〇一六年七月二十一日
书记员 李冰信
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初1800号
原告：吴海宗，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：沈忠洲，男，约28岁，汉族，住阜南县。
原告吴海宗与被告沈忠洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员马万强适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告吴海宗诉称：2013年7月3日被告沈忠洲向原告借款4200元，后经催要，被告沈忠洲拒不偿还，特提起诉讼。
本院认为：吴海宗起诉沈忠洲民间借贷纠纷一案，经本院到阜南县公安局户籍系统查询，中岗镇辖区无“沈忠洲”户籍信息，吴海宗也未提供“沈忠洲”有效身份信息，属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴海宗的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马万强
二〇一六年五月十日
书记员 周立伟
附（2016）皖1225民初1800号民事判决书适用的法律条文摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢264号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,组织机构代码91610303709928631T。
被执行人:冯菊红,女性,汉族,1968年03月28日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人：宝鸡市风景环保节能科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区创业路2号高新商务大厦606-607号，统一社会代码91610307738334346。
法定代表人王丰，经理。
本院执行的申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人冯菊红、宝鸡市风景环保节能科技有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为306925.00元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请，以被执行人冯菊红已经主动履行了主要义务，其余部分不再向冯菊红主张为由，请求本院解除对被执行人冯菊红的一切强制措施。本案其余部分，保留对被执行人宝鸡市风景环保节能科技有限公司的追偿权。并且申请撤回本案执行申请。经本院审查，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0303执恢264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一八年八月七日
书记员 段 强
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初11号
原告刘冠军。
被告师友。
原告刘冠军与被告师友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，于2016年1月25日、2月2日依法由代理审判员刘琢玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘冠军、被告师友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，被告以用钱为由向原告借款23500元。原告向被告催要借款，被告推诿不还。2015年9月7日被告向原告补打借条一份，被告至今未还款。原告的诉讼请求是：一、判令被告返还原告借款23500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年6月28日被告向原告借款10000元，并出具了一张借条，当时未约定利息。2015年9月7日，原告找到被告，要求被告还款并清偿利息，经原告清算，被告向原告出具了一张借款23500元的借条，并将原告2012年出具的10000元的借条收回。被告的意见是，23500元的借条是被告出具的属实，愿意还款，但是目前没有能力一次性偿还。
经审理查明，2012年6月28日被告向原告借款10000元并出具借条一份。2012年年底被告从原告处拉煤未付款。2015年9月7日，原、被告将借款以月利率3%计息后，借款本息及煤款被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘冠军现金23500元，大写：贰万叁千伍佰元正.今借人：师友.2015年9月7日”。
上述事实，有原、被告提交的《借条》原件两份以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告均认可2012年6月28日被告向原告借款10000元，2015年9月7日双方核算后，被告向原告出具了借款23500元的借条一份的事实。2012年6月28日被告向原告借款10000元并出具借条一份，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告在借款到期后要求被告返还借款，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告主张2015年9月7日双方核算债务时，借款10000元按照月利率3％计算利息，原告主张的利息太高，应按照月息2％计算利息，自2012年6月28日计算至2015年9月7日经核算为7660元。原告主张23500元借条包含煤款3500元，被告认可借条包含煤款，但煤款为2000元，双方均未提交证据证实，以双方之间的月利率3%核算，利息约为11500元，重新出具的借条本息合计23500元，可推算出煤款为2000元，故对被告的辩解意见予以采信，应认定借条包含煤款2000元，双方将欠款约定为借款，不违反法律法规的强制性规定，原告要求被告返还，应予支持。应认定被告向原告清偿拖欠的煤款2000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告师友向原告刘冠军返还借款本金10000元，承担利息7660元（2012年6月28日计算至2015年9月7日）。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告师友向原告刘冠军清偿拖欠的煤款2000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告刘冠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，原告刘冠军负担50元，被告师友负担145元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 党国文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第00396号
申请执行人刘荣志，男，1963年5月29日生，汉族
被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司，住兴平市兴礼路高干渠北。组织机构代码：68476129-9
申请执行人刘荣志依据生效的（2015）兴民初字第00517号民事判决书申请执行被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人应归还借款本金30000元及利息（本金5万元的利息从2012年5月1日起至2013年11月30日止，利率按约定3%计算；本金3万元的利息从2013年12月1日起至2015年4月30日止，利率按照约定利率3%计算），承担案件受理费954元，本案执行费用350元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：1、案件款确定为5万元，余款申请执行人自愿放弃；2、年前支付2万元，剩余3万元于2017年6月前支付完毕；3、执行费用由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第00517号民事判决书的本次执行程序。
若未按照执行和解协议履行，可及时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年十一月一日
书记员 王社教
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初3591号
原告：奚小虎，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省
宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：吴文军，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告奚小虎与被告吴文军公路货物运输合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚小虎及其委托诉讼代理人，被告吴文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚小虎向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告拖车费12060元及利息（自2015年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期从事货运业务，被告要求原告为其托运砂石。截至2014年10月25日被告共欠原告运费12060元，被告承诺年底付清，并出具欠条一张。届期被告未给付。
吴文军辩称，欠款属实，以前给过了，还剩12060元，我现在没有经济来源，等我把雁翅街上的房子卖掉就还，年底房子如果卖不掉就只能给一部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告为被告托运砂石，双方运输合同关系合法有效。被告应按期给付运输费用。被告未按约履行给付运输费用的义务，已构成违约。被告辩称等卖房之后给付，无法律依据，本院不予采信。故对原告要求被告给付运输费用及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条之规定判决如下：
被告吴文军于本判决生效之日起七日内给付原告奚小虎运输费用12060元及利息（自2015年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费51元（已减半收取），由被告吴文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年十一月三日
书记员 陶静娴
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1703号
申请执行人：史小方,男,1967年2月7日出生，汉族。
被执行人：沈广庆,男,1967年7月26日出生，汉族。
申请执行人史小方与被执行人沈广庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0118民初1669号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 阳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5088号
申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京东路21号。
法定代表人：朱彩涛,该行行长。
被执行人:郑高升,男,1988年4月18日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:曹云,女,1994年6月12日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:王飞,男,1973年2月3日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行郑高升、曹云、王飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初4358号民事判决书所确定的内容履行义务，判决被执行人偿还22500元及利息，本院于2017年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询郑高升、曹云、王飞房屋登记、银行存款、车辆登记等，被执行人王飞已履行3355元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田 露
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第193号
申请执行人徐某某，男，住江西省信丰县大塘埠镇。
申请执行人徐某某，男，住江西省信丰县大塘埠镇。
申请执行人徐某某，女，住江西省信丰县大塘埠镇。
申请执行人高某某，女，住江西省信丰县大塘埠镇。
被执行人信丰县某某汽车客运有限责任公司。
被执行人某某财产保险有限公司深圳分公司。
被执行人深圳市某某亿运输有限公司。
被执行人陈某某，男，1956年5月20日生，住江西省安远县欣山镇。
本院于2015年3月24日立案执行徐某某、徐某某、徐某某、高某某申请信丰县某某汽车客运有限责任公司、某某财产保险有限公司深圳分公司、深圳市某某亿运输有限公司、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人信丰县某某汽车客运有限责任公司、某某财产保险有限公司深圳分公司、深圳市某某亿运输有限公司、陈某某应支付申请人徐某某、徐某某、徐某某、高某某案款1337980.04元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人信丰县某某汽车客运有限责任公司；某某财产保险有限公司深圳分公司；深圳市某某亿运输有限公司；陈某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第193号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 毅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执637号
申请执行人马某某，男。
被执行人郑某某，男。
被执行人黄某，男。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人郑某某、黄某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人黄某在延长油田股份有限公司靖边采油厂的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 歌
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初2909号
原告：安岳县华通轮胎经营部,经营场所安岳县岳阳镇普州大道北段96号。
经营者：尹华，男，1955年5月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，总经理。
被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路第Ⅱ标段项目经理部，地址乐至县高寺镇。
负责人：徐洪磊，经理。
被告：翁雄波，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住广东省汕头市朝阳区。
原告安岳县华通轮胎经营部与被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交二航局）、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路第Ⅱ标段项目经理部（以下简称成安渝高速第Ⅱ标段项目部）、翁雄波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
安岳县华通轮胎经营部（以下简称华通轮胎经营部）向本院提出诉讼请求：由被告向原告支付货款202900元及利息（按月利率2%的标准从欠款之日起至付清全部货款时止计算）。事实和理由：中交二航局下属的成安渝高速第Ⅱ标段项目部在承建成安渝高速公路期间，由翁雄波和中交二航局的驾驶员在原告处购买轮胎，原告经翁雄波确认后向中交二航局出具正式发票给翁雄波的同时，翁雄波出具欠条给原告收执，被告通过银行对公账户转款或者现金支付后再取走欠条。2015年5月13日，经双方结算，被告尚欠货款202900元，翁雄波为此向原告出具了欠条，但到期后，虽经原告催收，被告未行支付。后被告成安渝高速第Ⅱ标段项目部负责人丁开贵和翁雄波承诺将在成安渝高速公路复工前付清欠款，然而，2016年6月该工程已经复工，被告仍未付款。
中交二航局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：中交二航局与原告间并无合同关系，若原告执意诉讼，也只能由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：被告中交二航局下设的成安渝高速公路第Ⅱ标段项目经理部作为需方，并由被告翁雄波出面在原告处购买轮胎。在履约过程中，第Ⅱ标段项目经理部经翁雄波于2015年5月13日与原告结算尚欠货款202900元。因拖欠货款至今未付而引发本案诉讼。原告华通轮胎经营部与被告成安渝高速第Ⅱ标段项目部、翁雄波虽未订立书面合同，但其间有口头约定且得以部分履行，由此，在原、被告间形成了事实上的买卖合同法律关系。而该合同的签订地和履行地均在安岳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权，被告中交第二航局的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中交第二航务工程局有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐永卫
人民陪审员 刘昌仲
人民陪审员 舒隆照
二〇一六年十月十四日
书 记 员 易 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2920号
原告：项治华，男,1955年8月22日出生，汉族，重庆市广播电视集团退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市荣基物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村41号，统一社会信用代码91500106554075979D。
法定代表人魏素英，重庆市荣基物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人李磊，男，重庆市荣基物业管理有限公司法务专员，住安徽省肥东县。
本院于2017年2月14日受理的原告项治华与被告重庆市荣基物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，原告项治华自愿于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项治华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告项治华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项治华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告项治华负担。
审判员 马劲东
二〇一七年三月十七日
书记员 韩先华
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行，驻富平县车站大街东段。
法定代表人权县卫，系该行行长。
被执行人陈新辉，男，汉族，1984年7月10日生，农民，住富平县宫里镇沟北村*组。
被执行人刘红艳，女，汉族，1988年4月8日生，农民，住富平县宫里镇南陵村*组。
被执行人张宏鑫，男，汉族，1983年3月6日生，居民，住富平县杜村镇姚村**组。
被执行人马巧，女，汉族，1983年3月19日生，居民，住富平县杜村镇姚村**组，系被执行人张宏鑫之妻。
被执行人张新强，男，汉族，1981年2月20日生，住富平县杜村镇姚村**组。
被执行人乔美莉，女，汉族，1985年12月12日生，住富平县杜村镇姚村**组，系被执行人张新强之妻。
申请人中国邮政储蓄银行富平县支行与被执行人陈新辉、刘红艳、张宏鑫、马巧、张新强、乔美莉借款合同纠纷一案,富平县人民法院(2015)富平民初字第00417号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书义务，申请人于2016年2月19日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，本院经过查询被执行人银行、车辆、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行，待发现执行人有财产时申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院(2016)陕0528执184号案件执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宏泉
审判员 王国庆
审判员 胡 辉
二〇一六年四月十三日
书记员 马 魁