wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执932号
申请执行人黄玉东，男，1991年11月24日出生，汉族。
被执行人蔡春青，男，1987年3月10日出生，汉族。
被执行人姚景东，男，1990年5月29日出生，汉族。
被执行人朱文东，男，1992年8月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青普民初字第105号民事判决书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行的存款XX元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐贤红
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执537号
申请执行人：柯某，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏某，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人柯某与被执行人夏某离婚纠纷一案过程中，经本院执行，申请执行人柯某与被执行人夏某于2018年4月3日达成执行和解协议：1、以一辆“荣事达”牌电动车抵偿婚生女柯雯静2017年10月至2018年3月抚养费3000元；2、自2018年4月起，每月于28日前被执行人夏某给付婚生女柯雯静抚养费500元，款直接汇到申请执行人柯某在中国农业银行股份有限公司庐江白山支行银行卡62×××72上；3、夫妻共同财产分割补偿款30000元，协议签订时当场给付1500元，下剩款28500元，分别于2018年12月30日前给付13500元，2019年12月30日前给付15000元，上述两笔款均汇至申请执行人柯某在中国农业银行股份有限公司庐江白山支行银行卡62×××72上；4、在不影响婚生女柯雯静学习情况下，被执行人夏某享有对婚生女柯雯静的探视权。2018年4月26日，被执行人夏某按执行和解协议约定，通过银行汇给申请执行人柯某婚生女柯雯静抚养费500元。申请执行人柯某于2018年4月27日向本院撤回执行申请，双方当事人均按在本院主持下达成的执行和解协议自动履行，不需本院再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0124民初5396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢荣富
审 判 员 徐其富
代理审判员 陈秀方
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 丁燕平
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执452号之十
申请执行人：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人：周福忠，该公司董事长。
委托代理人：戈芳芳，女，该公司法务。
委托代理人：景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人:仪征卡麦尔进出口有限公司，住所地仪征市真州西路139号中央花园12幢304室。
法定代表人:周兵，职务不详。
被执行人：周兵，男，1974年5月18日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：周军，男，1978年3月21日出生，汉族，住仪征市。
被执行人张万恩，男，1966年5月4日出生，汉族，住仪征市。
被执行人张万志，男，1962年10月27日出生，汉族，住仪征市。
申请执行人江苏仪建建设集团有限公司与被执行人仪征卡麦尔进出口有限公司、周兵、周军、张万恩、张万志追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏1081民初3895号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、江苏仪建建设集团有限公司为仪征卡麦尔照明有限公司代偿的借款本金100万元,律师费、保全费和诉讼费7321元，共计1007321元，由仪征卡麦尔进出口有限公司、周兵、周军、张万恩、张万志于本判决生效之日起10日内各向江苏仪建建设集团有限公司承担1/7的清偿责任,即143903元；二、江苏仪建建设集团有限公司为仪征卡麦尔照明有限公司代偿的借款本金400万元、利息308109.15元,律师费、保全费和诉讼费31824元，共计4339933.15元，由仪征卡麦尔进出口有限公司、周兵、周军、张万恩于本判决生效之日起10日内各向江苏仪建建设集团有限公司承担1/6的清偿责任,即723322.19元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费49230元，依法减半收取24615元，由仪征卡麦尔进出口有限公司、周兵、周军、张万恩、张万志共同负担；此款由仪征卡麦尔进出口有限公司、周兵、周军、张万恩、张万志于本判决生效之日起10日内直接向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张万志履行了生效文书确定的全部义务。同时本院依法对被执行人仪征卡麦尔进出口有限公司、周兵、周军、张万恩的银行帐户、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，对仪征卡麦尔进出口有限公司的车辆进行查封，但未能实际扣押，轮侯查封了周兵、张万志名下的房屋（周兵的房屋设定抵押，且周兵、张万志的房屋本院轮侯查封，本院无法处置），此外未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人仪征卡麦尔进出口有限公司、周兵、周军、张万恩的其他财产线索，申请执行人江苏仪建建设集团有限公司明确表示无其他可供执行财产线索，认可本院关于上述被执行人的财产调查。对本院拟终结本次执行程序无意见，并同意终结本次执行程序。同时本院已向被执行人发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现被执行人的仪征卡麦尔进出口有限公司、周兵、张万恩的财产未能实际扣押和无法处置，除此之外，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉长明
审判员 许翠华
二〇一七年六月五日
书记员 王 欢
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执526号
申请执行人：张善国。
被执行人：吉长青。
申请执行人张善国与被执行人吉长青劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）鲁1121民初236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张善国于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金5963.50元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2017年5月10日向被执行人吉长青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吉长青在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉长青未按执行通知书的要求履行义务，本院通过全国法院网查控系统总对总查询了被执行人吉长青在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，经查询被执行人吉长青有存款2026.35元，本院已进行了扣划，扣除执行费50元外现已交付申请执行人张善国，其他无车辆等财产可供执行。经查询被执行人吉长青的房产、土地等财产情况，被执行人吉长青现有房产一套在另案中已进行评估、拍卖，其他无可供执行的财产。因被执行人吉长青拒不履行生效法律文书确认定的义务，本院于2017年6月20日对其拘留15日。7月2日，本院向申请执行人张善国告知了对被执行人吉长青的财产查询、拘留等情况并通知申请执行人张善国提供被执行人吉长青可供执行的财产线索，申请执行人张善国也提供不出被执行人吉长青现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人吉长青纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人吉长青现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年八月八日
书记员 王晓龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6033号
罪犯汪汉全，男，1983年6月7日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2009年9月1日作出（2009）崇州刑初字第150号刑事判决，以被告人汪汉全犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期自2009年3月26日起至2021年6月25日止。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院先后于2012年3月24日、2013年9月8日、2015年4月7日分别作出（2012）成刑执字第1511号、（2013）成刑执字第4686号、（2015）成刑执字第1895号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月、1年。减刑后刑期止于2018年2月25日，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪汉全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪汉全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪汉全减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初14371号
原告：晋江市陈埭统一化工贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁美清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旎，福建晋贤律师事务所实习律师。
被告：张加宾，男，1982年6月14日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××10。
被告：曾培珠，女，1982年10月15日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××46。
原告晋江市陈埭统一化工贸易有限公司与被告张加宾、曾培珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁坤明到庭参加诉讼，被告张加宾、曾培珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市陈埭统一化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告支付货款223120元并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告张加宾因经营需要向原告购买鞋材胶水。2015年12月26日，双方进行结算，被告张加宾以“曾加宾”名义确认结欠原告货款223120元。结算后，被告张加宾未支付货款。上述债务属于二被告婚姻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，被告曾培珠应承担共同付款责任。
被告张加宾、曾培珠均未作答辩。
原告认为，本案欠款事实清楚，二被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；3.结婚登记审查表、申请结婚登记声明书，证明本案货款债务发生于二被告婚姻关系存续期间；4.欠条，证明截至2015年12月26日，被告张加宾结欠原告货款223120元。
本院认为，因被告张加宾、曾培珠未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。结欠凭证上欠款人名义虽为“曾加宾”，但欠款人的公民身份号码信息与被告张加宾一致，被告张加宾亦未到庭提出异议，因此，被告张加宾欠款事实可以认定。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且原告知道该约定，或证明原告与被告张加宾明确约定本案债务为被告张加宾的个人债务，故本案债务属于二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告曾培珠应承担共同付款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张加宾、曾培珠系夫妻关系，二人于2004年7月15日登记结婚。被告张加宾因经营需要向原告购买胶水，2015年12月26日双方进行结算，被告张加宾以“曾加宾”名义出具欠条确认结欠原告货款223120元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告张加宾未支付货款。原告于2016年12月29日诉至本院。
综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告张加宾拖欠原告货款223120元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告张加宾仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告张加宾支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，予以支持。本案买卖产生的货款发生在二被告夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告张加宾、曾培珠经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告张加宾、曾培珠应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭统一化工贸易有限公司货款223120元并支付自2016年12月29日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，因适用简易程序而减半收取2323.5元，由被告张加宾、曾培珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初409号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李享，女，1986年2月3日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人李享犯妨害公务罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员刘巨胜出庭支持公诉，被告人李享到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日，本市东丽区军粮城街道办事处综合执法队在秋棠轩小区进行执法检查时，与邢树旺夫妇发生争执，后被告人李享赶至现场，将执法检查人员使用的摄像机打落在地，并用手掌击打两名执法队员头面部，经鉴定两名执法队员的伤情均为轻微伤。被告人李享之行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人李享对于公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月13日10时许，本市东丽区军粮城街道办事处综合执法队依法对军粮城示范镇秋棠轩小区8号楼清理违规户外广告，当执法队员对该楼二层一无名旅店进行检查时，与旅店经营者邢树旺夫妇发生争执，被告人李享闻讯赶至现场后，将执法检查人员使用的摄像机打落在地，并用手拉拽执法队员庞某的头发，用手掌击打执法队员李某1头部，导致两名执法队员身体受伤，综合执法队无法继续执行公务的后果。经公安东丽分局物证鉴定中心鉴定，庞某头部外伤后反应、李某1头部外伤伴头疼头晕，损伤程度均为轻微伤。
案发后，就民事赔偿部分，被告人与两名被害人已达成和解协议，并已履行完毕。
认定上述犯罪事实的主要证据有，被告人李享当庭对于妨害公务犯罪事实的如实供认，与被害人庞某、李某1陈述的内容相一致；法医部门出具的鉴定意见证实了被害人的损伤程度；街道办事处出具的书证材料以及执法资格证明证实综合执法队员系依法执行公务，其中庞某具有国家公务人员身份；另有证人陈某、路某、李某2、马某等人的证言和相关的物证照片、案件来源、到案经过等书证材料在案予以佐证；关于民事赔偿部分有和解协议书在案予以证实。以上证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人李享以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱公共秩序，核其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。同时考虑到被告人李享能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李享犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李享在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋亚辉
审 判 员 鲁福浩
人民陪审员 马玉娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督233号
申请人：禹正辉，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人禹正辉于2016年11月15日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人于2012年11月13日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为禹正辉，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层688号商业用房，建筑面积11.55平方米，委托经营期限起始时间为2012年11月13日至2025年3月31日。前三年不收取收益金，第四年起乙方按每月2757元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年11月13日，第二次支付时间为2016年5月13日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年11月13日至2016年11月12日的收益金人民币33,084.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人禹正辉从2015年11月13日至2016年11月12日的收益金人民币33,084.00元。
申请费210.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执508号之三
申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路619号（岚山中路南、玉泉三路西）,统一社会信用代码9137110058716584XB。
法定代表人：许鑫，董事长兼行长。
被执行人：丁海云，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：别鸿远，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照万方国际贸易有限公司，住所地日照市东港区北京路蓝天世贸大厦001幢01单元01-1203号，统一社会信用代码913711000549551607。
法定代表人：别鸿远，总经理。
被执行人：丁兆勇，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院作出的（2018）鲁1103执508号之二执行裁定书将被执行人别鸿远名下的鲁Ｌ×××××丰田车予以查封，现交警日照经济技术开发区大队出具证明证实该车辆已于2014年5月30日注销，后误将车辆登记恢复常态，现须再次注销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人别鸿远名下的鲁Ｌ×××××丰田车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年四月十三日
书记员 王延晓
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执359号
申请执行人：吕晓国
被执行人：于草峰
本院于2016年8月16日立案执行吕晓国申请于草峰人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初580号通化市二道江区人民法院生效民事判决书，被执行人于草峰应支付申请人吕晓国3990元，承担执行费50元。本院尚有3990元未执行,现因被执行人于草峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执359号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：黄伟军
二〇一六年十月十日
书记员 ：杨显铭
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2086号
申请执行人：薛海强,男,1978年3月25日出生,住江苏省玉环县。
被执行人：喻之会,男,1964年6月21日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人薛海强与被执行人喻之会买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月十九日
书记员 汪 颖
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1191号
申请执行人：金天旭，男，汉族，1982年6月2日出生，住四川省阿坝州理县。
申请执行人：李万筱，女，汉族，1979年8月17日出生，住四川省阿坝州理县。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：黄福昌。
申请执行人金天旭、李万筱申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川0181民初418号民事调解书，申请执行人金天旭、李万筱向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执1191号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执1191号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执1191号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 申锋
黑龙江省富锦市人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)黑0882执528号
申请执行人刘连生,男,1970年3月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人于明,男,1988年4月2日出生,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第1407号民事调解书,于2016年6月17日立案受理了申请执行人刘连生申请执行被执行人于明保证合同纠纷一案。在案件执行过程中,申请执行人与被执行人达成了和解协议并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:
终结富锦市人民法院(2015)富商初字笫1407号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 哲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初956号
原告江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区域杨舍镇国泰北路31号。统一社会信用代码913205821421840D。
法定代表人陈仁元，总经理。
被告孙金保，男，1971年4月11日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告江苏兴港建设集团有限公司与被告孙金保劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告江苏兴港建设集团有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏兴港建设集团有限公司撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴港建设集团有限公司撤诉。
审 判 长 何宝国
代理审判员 张西灵
人民陪审员 姜启合
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘一龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4911号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段489号。
负责人：唐伟，行长。
被申请人：杨慧峰。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行与被申请人杨慧峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月20日以双方已达成调解协议为由申请解除对被申请人已采取的保全措施。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直���支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨慧峰的银行存款450000元或其他价值相当财产已采取的冻结、查封手续。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 冯晋婧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1536号
罪犯ＸＸ度，男，1982年3月19日出生，汉族，出生地广东省陆河县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月7日作出(2015)深龙法刑初字第2275号刑事判决，以被告人ＸＸ度犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯ＸＸ度在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ度在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ度确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ度予以减去有期徒刑一个月九日（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第13403号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店308室。
法定代表人龚西娅，董事。
被执行人北京万邦连科贸有限公司，住所地北京市海淀区学院路6号。
法定代表人钟松清。
被执行人钟松清，男，1973年8月5日。
本院在执行北京市农业融资担保有限公司与北京万邦连科贸有限公司、钟松清公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行北京万邦连科贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 王金鑫
审判员 彭文涛
二〇一六年十二月十八日
书记员 胡 坚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19060号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周恩兰，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：张玉净，女，该公司员工，住重庆市璧山县。
被告：杜秀容，女，1974年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告杜秀容物业服务合同纠纷一案，因原告重庆丰驰物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 张 丹
河北省张家口市宣化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣��行初字第10号
原告姜美玲，张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司退休职工。
被告张家口市宣化区人力资源和社会保障局，住所地张家口市宣化区钟楼大街132号。
法定代表人赵建斌，该局局长。
委托代理人孙国强，该局副局长。
委托代理人高丽君，该局社会保险事业管理所所长。
原告姜美玲诉被告张家口市宣化区人力资源和社会保障局（以下简称宣化区社保局）不履行给付社会保险金法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告姜美玲于2012年1月12日达到法定退休年龄，从2012年11月起开始领取社会保险金。2013年5月10日原告姜美玲向被告宣化区社保局提出给付2012年2月至2012年10月期间的社会保险金，被告宣化区社保局拒绝了其提出的要求，后姜美���又于2015年6月17日诉至本院，要求被告宣化区社保局履行给付社会保险金的义务。
本院认为，原告姜美玲于2013年5月10日要求被告宣化区社保局给付社会保险金，被告自接到原告的申请之日起两个月内未予给付，原告可按照法律规定从2013年7月10日起六个月内向人民法院提起诉讼。原告于2015年6月17日诉至本院，已超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条的规定，裁定如下：
驳回原告姜美玲的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵江红
审 判 员 赵东明
人民陪审员 岳云侠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑 磊
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起���期限且无正当理由的；
……
第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执266号
申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：杨彬，董事长。
被执行人田建云，男，1961年４月２日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人杨逸珂，男，1989年７月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人刘荣，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人田金凤，女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人刘昌明，男，1947年2月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告执行人冯淑英，女，1947年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告执行人刘沪阳，女，1995年7月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告执行人ＸＸ，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告执行人刘茂梅，女，1965年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告执行人尹强，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告执行人刘茂兰，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告执行人刘会萍，女，1961年10月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司申请执行被执行人田建云、杨逸珂、刘荣、田金凤、刘昌明、冯淑英、刘沪阳、ＸＸ、刘茂梅、尹强、刘茂兰、刘会萍保证合同纠纷一案，因田建云、杨逸珂、刘荣、田金凤、刘昌明、冯淑英、刘沪阳、ＸＸ、刘茂梅、尹强、刘茂兰、刘会萍未按本院(2016)川0184民初2459号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，本院同日依法受理。
本院于2017年3月3日向被执行人田建云、杨逸珂、刘荣、田金凤、刘昌明、冯淑英、刘沪阳、ＸＸ、刘茂梅、尹强、刘茂兰、刘会萍送达了《执行通知书》。在执行过程中，被执行人刘昌明、冯淑英、尹强、刘茂兰与申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司达成和解协议：由被执行人刘昌明、冯淑英、尹强、刘茂兰从2017年3月起至2017年9月止每月30日前偿还申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司借款本金10万元，余款在给付完上述款项后另行协商。申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币1094262元，已经执行到位人民币100000元，被执行人田建云、杨逸珂、刘荣、田金凤、刘昌明、冯淑英、刘沪阳、ＸＸ、刘茂梅、尹强、刘茂兰、刘会萍尚欠申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司994262元。
二、终结崇州市人民法院(2016)川0184民初2459号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 李钢
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1681号之一
申请执行人：蔡日成，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：王翔，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行蔡日成与王翔民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金900000元及利息、律师费8000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 ＸＸ炜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2367号
申请执行人李天虎，男，汉族，居民。
被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任永新，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年7月28日作出的（2017）陕0502民初4444号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：126525元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人车兴利的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人车兴利表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4444号民事调解的本次执行程序。
申请执行人车兴利发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 雷长征
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初1871号之一
解除保全申请人：贺丽芳，女，1978年5月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被申请人：曾观兰，女，1980年1月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
解除保全申请人贺丽芳与被申请人刘艾霖、曾观兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）赣0732民初1871号民事裁定，查封了曾观兰所有的坐落在江西省兴国县潋江镇将军大道XX号XX楼XX房【房屋所有权证号：兴房权证潋字第××J26346号】房屋，以及钟仁富提供的坐落在江西省兴国县潋江镇将军大道农信社右边【房屋所有权证号：兴房权证（潋）字第××J6375号】的担保房产。曾观兰已将案款全部付清给了贺丽芳，现贺丽芳要求对曾观兰的房产和担保财产的查封予以解除。
本院经审查认为，贺丽芳提出解除对担保财产查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对曾观兰所有的坐落在江西省兴国县潋江镇将军大道XX号XX楼XX房【房屋所有权证号：兴房权证潋字第××J26346号】房屋的查封；
二、解除对钟仁富提供的坐落在江西省兴国县潋江镇将军大道农信社右边【房屋所有权证号：兴房权证（潋）字第××J6375号】的担保房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小林
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0202执403号
杨艺:
申请执行人株洲市国土资源局申请执行被执行人杨艺腾地行政非诉执行一案，本院作出的（2016）湘0202行审1号行政裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，限你在收到本通知书之日起3日内，自动履行行政裁定书所确定的全部义务，逾期未履行，本院将依法强制执行。
二〇一六年五月二十六日
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执324号
申请执行人:梁琪,男性,汉族,1989年10月23日出生。
被执行人:陈百寿,男性,汉族,1946年05月16日出生。
本院在执行申请执行人梁琪与被执行人陈百寿机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据已生效的（2016）陕0503民初228号民事调解书，于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人陈百寿退还其赔偿款1500元、执行费50元由被执行人承担。
本院受理后，执行中，被执行人履行了其给付义务。申请人已于2017年8月25日领取了案件款1500元，该案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0503民初228号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱淑云
贵州省普定县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0422行审3号
申请人普定县人力资源和社会保障局。住所地：普定县
法定代表人杨从富，该局局长。
委托代理人刘远欢，系普定县劳动保障监察大队负责人。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人姚春雷，系普定县劳动保障监察大队副大队长。代理权限：特别授权代理。
被申请人遵义市建筑安装工程总公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人胡先智。
申请人普定县人力资源和社会保障局于2017年4月6日向本院提出强制执行申请，申请执行申请人于2015年11月24日对被申请人遵义市建筑安装工程总公司作出了（普人社监罚字[2015]第32号）《普定县人力资源与社会保障局劳动保障监察处罚决定书》，并于2015年11月26日向被申请人遵义市建筑安装工程总公司送达了决定书，即对被申请人遵义市建筑安装工程总公司罚款人民币玖万伍仟元整（95000元）。本院受理后，在审查过程中，申请人于2017年5月5日向本院提出撤回申请执行的申请。
本院认为，申请人撤回申请执行的申请，符合法律规定的撤回申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予普定县人力资源与社会保障局撤回申请。
审 判 长 周盛雕
审 判 员 刘坤元
人民陪审员 魏正永
二〇一七年五月五日
书 记 员 王圆圆
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初570号
原告吉月霞，女，汉族，1987年11月19日出生。
被告成都金科卓瑞房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道群益路57号。
法定代表人宋剑锋，总经理。
委托代理人陈建宇，男，该公司员工。
原告吉月霞诉被告成都金科卓瑞房地产开发有限公司（以
下简称金科卓瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吉月霞及被告金科卓瑞公司的委托代理人陈建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉月霞诉称：2015年6月30日，原告与被告签订房屋预购合同，约定原告向被告购买房屋，付款采取首付加按揭的形式，首付分三期支付，原告支付了1.82万元。后原告因家庭经济原因，决定与被告解除合同，被告却要求原告赔偿房屋总额20%的违约金。原告认为，被告在订立合同时没有尽到说明义务，合同效力存在瑕疵。原告出现经济困难，如继续履行合同显失公平，属于情势变更。综上，请求解除原、被告之间的购房合同，并判令被告返还已付房款1.82万元。
被告金科卓瑞公司辩称：不同意原告的诉讼请求，双方签订合同属实，被告收到原告给付的部分首付款也属实，但双方所签合同合法、有效，原告要求解除合同没有事实和法律根据，请求驳回原告的请求。
经审理查明：2015年6月30日，原告吉月霞（买受人）与被告金科卓瑞公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份及《补充协议》2份，约定原告购买被告开发的龙泉驿区“金科﹒东方雅郡”1b幢1单元5层504号房，房屋单价5674.16元，总价303000元，付款方式为首付款支付91000元，余款212000元采用贷款方式。出卖人应当在2017年1月4日前交付商品房，逾期交房的出卖人按日计算向买受人支付房款万分之一的违约金，逾期超过30日的，买受人有权退房，出卖人应退还全部已付款，并按已付款1%支付违约金。买受人未能获得银行贷款的，出卖人有权要求买受人以现金方式支付，买受人逾期未付清，按贷款额每日万分之一标准承担违约金，超过30日未付清的，出卖人有权解除合同将房屋另行出售，买受人应承担房总款1%的违约金。
签订合同当日，原告向被告支付部分款项1.82万元。后原告因家庭经济变化，与被告协商解除双方所签合同，但双方意见未达成一致。故原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件》、收款收据及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法、有效合同，对方均有约束力，除非发生法定或约定解除事由，否则不得擅自解除。本案原告提出经济情况发生变化，要求解除合同，该理由非不可抗力不能达到解除合同的后果，原告亦未提供证据证明存在法定或约定解除合同的事由，故原告要求解除合同及退还款项的请求不成成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取为128元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年六月二十日
书记员 钟小丽
陕西省神木县人民法院
民事判决���
(2016)陕0821民初3112号
原告高子良，男，1949年9月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
被告王君，男，1985年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告王凤雄，男，1963年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
二被告的委托代理人贾鹏，男，1980年6月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告高子良诉被告王君、王凤雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高子良，被告王君、王凤雄的委托代理人贾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高子良诉称：2012年4月10日，被告王君、王凤雄以资金周转困难为由向原告借贷10万元，借款时给原告写下借条，约定月利率为3%。2012年10月10日，被告付6个月的利息1.8万元。后经原告催要，二被告以没钱为由拒不偿还。故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年10月10日起至还款之日，利率按约定月利率3%利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了借款借据一支，用以证明被告王君、王风雄于2012年3月20日向原告借款10万元，约定月利率3%的事实。
被告王君、王凤雄辩称：原告所述属实。
被告王君、王凤雄未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告向本院提交证据的真实性、证明目的无异议。
本院对原告提交证据作以下认证：原告向本院提交的借款借据，能够反映案件事实真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告对其真实性、证明目的无异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年4月10日，被告王君、王凤雄向原告借款10万元，约定月利率为3%，。二被告于2012年10月10日向原告支付6个月的利息1.8万元。
本院认为：被告王君、王凤雄向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，原、被告应按照合同约定享受权利和履行义务。虽然原、被告未约定借款期限，但二被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款，现二被告经原告催告不予偿还，对原告要求二被告偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。原告请求按照月利率3%计算利息，因其请求的利率超出年利率24%，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定���第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王君、王凤雄于本判决生效之日起十日内给付原告高子良借款本金10万元及利息（利息自2012年10月10日起计算至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告高子良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王君、王凤雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年六月三日
书记员 韩小宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初1086号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港新区中区7-9#楼东侧，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。
法定代表人：陈明龙，职务总经理。
委托代理人：苏健，公司员工。
被告：卞水兰，女，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告卞水兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取79元，由原告自行承担。
审判员 张瑜
二〇一七年四月五日
书记员 张晋
附适用法律条款���
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2990号
原告黄祥，居民。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告梅爱华，居民。
被告居春柳（系梅爱华之妻），居民。
原告黄祥与被告梅爱华、居春柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄祥及其委托代理人王成到庭参加诉讼，被告梅爱华、居春柳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄祥诉称：2013年9月1日，被告梅爱华因资金困难向原告借款4万元，但事后被告梅爱华以各种借口搪塞不还，因两被告是夫妻关系，故诉请法院判令：1、两被告共同偿还原告借款4万元及自借款之日至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、两被告承担律师代理费5000元。
被告梅爱华、居春柳未答辩。
经审理查明：2013年9月1日，梅爱华向黄祥出具借据一张，载明：“今借到黄祥人民币肆万元整（￥40000.00元），用途：自用周转。注：定于2013年9月9日中午12点前归还（下午3：00前）。”并在该借据下方注明：“本人梅爱华自愿向黄祥借款人民币肆万元整。如不能按期归还所有借款，本人梅爱华自愿承担黄祥为实现债权的一切费用（含诉讼、律师代理及交通费）。”借款到期后，梅爱华未能还款，黄祥遂诉至本院，并产生代理费5000元。
另查明，梅爱华与居春柳原系夫妻关系，后在案涉借款发生期间，梅爱华与居春柳离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告梅爱华向原告出具借条借款，双方已形成借贷关系，被告梅爱华借款后理应及时偿还，现未能按约偿还，应承担相应民事责任。对于代理费的问题，因被告梅爱华书面表示愿意承担代理费，而该代理费亦符合律师费收取的标准，故应予支持。两被告虽曾经是夫妻，但在原告出借款项期间，两被告已离婚，故原告要求被告居春柳共同偿还无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅爱华应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄祥人民币4万元及自2013年9月10日至实际还款之日止按年利率6%支付利息。
二、被告梅爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告黄祥律师代理费5000元。
三、驳回原告黄祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，依法减半收取465元，由被告梅爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹炜萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1552号
原告：吴合勇，男，1991年6月9日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：王应军，1975年3月22日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告吴合勇诉被告王应军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔独任审判。本案在审理过程中，原告吴合勇以双方已约定今年年底履行为由，于2016年10月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴合勇申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴合勇撤诉。
案件受理费795元，减半收取计397.5元，由原告吴合勇负担。
代理审判员 任海滔
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张自黎
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3587号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：王雁浩，男，1982年1月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告王雁浩物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年八月七日
书记员 刘 露
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6651号
罪犯常文增，男，汉族，1958年7月25日生，高中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2014年4月22日作出（2014）颍刑初字第00146刑事附带民事判决，以被告人常文增犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常文增确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常文增在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯常文增在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常文增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常文增减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年9月3日起至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1981号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马洪永，男，1971年5月5日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。
辩护人夏毅，浙江铭生律师事务所律师。
被告人马春伟，男，1988年8月3日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月10日被刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
被告人许冲，男，1987年2月14日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。
辩护人陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1777号起诉书指控被告人马洪永、马春伟、许冲犯寻衅滋事罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马洪永、马春伟、许冲及辩护人夏毅、陆红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月9日23时30分许，被告人马洪永在慈溪市古塘街道孙塘北路某足浴店大厅内，因琐事与足浴店经理栾某发生争执，后被告人马洪永打电话纠集被告人马春伟、许冲及“亚芳”（另案处理）至该店大厅内，随意砸坏电脑显示器2台（损坏价格人民币600元），并采用打耳光、拳打脚踢的方式对栾某进行殴打。在殴打过程中，致使栾某的诺基亚手机1部损坏（无法鉴定）。经法医学鉴定，被害人栾某左耳紧张部穿孔，此伤势构成轻伤。
被告人马洪永、马春伟、许冲到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人马洪永、马春伟、许冲已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人马洪永、马春伟、许冲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人栾某的陈述、证人吴某、何某、姜某、魏某的证言、物证照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、价格鉴定报告书、现场视频光盘、调解笔录、收条、谅解书、抓获经过及被告人马洪永、马春伟、许冲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪永、马春伟、许冲伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马洪永、马春伟、许冲到案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人夏毅、陆红霞分别请求对被告人马洪永、许冲从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。根据被告人马春伟的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人马洪永、许冲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人马春伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马洪永犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月10日起至2012年1月9日止。）
二、被告人马春伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人许冲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月10日起至2012年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十二月二十九日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2576号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。
主要负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
王建筑，男，1958年1月7日出生，汉族。
赖丽华，女，1959年4月20日出生，汉族。
王鸿辉，男，1989年2月11日出生，汉族。
王建寿，男，1971年5月9日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.王建筑归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息43466.82元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.赖丽华、王鸿辉、王建寿对王建筑所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年5月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建筑应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金30万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息43466.82元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；
二、被告赖丽华、王鸿辉、王建寿对被告王建筑的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告王建筑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452元，因适用简易程序减半收取计3226元，由被告王建筑、赖丽华、王鸿辉、王建寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吕雅君
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)安民初字第1061号
原告：安图县集中供热有限责任公司。住所：安图县。
法定代表人：董玉刚，董事长。
委托代理人：周长英，该公司职员
被告：沈升日，男，1962年9月18日出生，朝鲜族，个体工商户，现住安图县。
本院在审理原告安图县集中供热有限责任公司诉被告沈升日供用热力合同纠纷一案中，原告安图县集中供热有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县集中供热有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县集中供热有限责任公司负担。
审判员 朱英姬
二〇一六年九月十三日
书记员 金基成
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初867号
自诉人王学清，男，汉族，1985年10月7日出生，户籍所在地郑州市管城回族区。
被告人王书珍，男，汉族，1966年9月14日出生，户籍所在地河南禹州市。
自诉人王学清以被告人王书珍犯拒不执行判决罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王学清以被告人王书珍已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月27日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王学清的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王学清撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年七月二十七日
书记员 闫涵
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0681财保10号
申请人：吴恒和，男，1968年11月9日出生，汉族，住所地广西东兴市，
被申请人：东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司，住所地东兴市江平工业园区潭吉片区D-2-3＃地块。
法定代表人：刘志生，该公司经理。
被申请人：刘志生，男，1970年10月16日出生，仫佬族，住所地广西东兴市，
被申请人：邱春如，女，1980年10月10日出���，壮族，住所地广西防城港市防城区，
申请人吴恒和与被申请人东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司、刘志生、邱春如非诉财产保全纠纷一案，申请人吴恒和于2017年5月22日向本院提出非诉财产保全申请，请求查封被申请人东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司名下位于东兴市江平工业园区潭吉片区D-2-3＃地块【土地证号：东国用（2012）第A00**号】的土地使用权及地上建筑物，查封价值800万元。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司出具的担保函（编号为PZDM201745060000000009）作为担保，担保价值800万元。
本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款��四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司名下位于东兴市江平工业园区潭吉片区D-2-3＃地块【土地证号：东国用（2012）第A00**号】的土地使用权及地上建筑物，查封价值800万元，查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 馨
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0723民初284号
原告：张贵保，男，1952年2月6日生，汉族，和顺县义兴镇会里村人。
被告：和顺县农村信用合作联社义兴信用社，住所地：和顺县城槐树街。
负责人：胡仲文，职务，主任。
原告张贵保诉被告和顺县农村信用合作联社义兴信用社侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，被告和顺县农村信用合作联社义兴信用社不具有法人资格，原告起诉被告和顺县农村信用合作联社义兴信用社主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张贵保的起诉。
案件受理费25元依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一八五月二十三日
书记员 毕俊青
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执2291号
申请执行人：刘伟民。
被执行人：哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住黑龙江省哈尔滨市道里区河山街108号。
本院在执行申请执行人刘伟民与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本院（2015）里民一民初字第715号民事判决书中为申请执行人办理房屋所有权登记的楼层门牌号及建筑面积与被执行人在哈尔滨市房产交易中心房产登记备案的楼层门牌号及建筑面积不符，导致本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待确认房屋登记与房产部门备案内容一致后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐海昌
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初18号
原告：贾刚，男，汉族，1977年6月23日出生。
委托诉讼代理人：邓志琴、ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
被告：彭娟，女，汉族，1986年8月25日出生。
原告贾刚与被告彭娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告贾刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾刚撤回起诉处理。
审判员 黄斌
二〇一八年一月十日
书记员 唐康
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1628号
罪犯何某某，男，汉族，1981年2月11日生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
宣城市宣州区人民法院于2014年7月22日作出（2014）宣刑初字第00184号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f1910d1-590b-4206-b48a-ccea2f7fcafb&imgId=OWYxOTEwZDEtNTkwYi00MjA2LWI0OGEtY2NlYTJmN2ZjYWZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员江曙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1904号
原告：赵呈伟，男，1958年9月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李天秀，女，系赵呈伟妻子，住重庆市铜梁区。
被告：戴可明，男，1966年5月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告赵呈伟诉被告戴可明居间合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。赵呈伟及其委托诉讼代理人李天秀、戴可明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵呈伟向本院提出诉讼请求：要求被告返还居间费用10000元。事实和理由：2017年2月20日，被告以向原告介绍蒙华铁路护坡劳务工程为由向原告收取居间费用10000元，双方约定原告于2017年2月底进场，若未进场由被告退还原告居间费用。后原告未能做成该工程，但被告一直以各种理由拒不退还居间费用。为维护原告的合法权利，特提出如上请求。
戴可明辩称，我收到过10000元，是先去看了现场回来签的合同，原告进场做了工程的，为了这个事情我还花了3000多元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，戴可明向赵呈伟介绍做工程的机会，并收取定金10000元，双方已形成居间合同关系。戴可明于2017年2月20日出具的收条是戴可明与赵呈伟的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同的约定履行义务主张权利。收条载明：“今借到赵呈伟交定金壹万元整￥10000，定于月底进场，如没进场退还”。收条虽未载明工程名称，但审理中原、被告确定系蒙华铁路护坡劳务工程，赵呈伟缴纳定金后，戴可明应按照合同约定介绍赵呈伟进场施工。戴可明辩称赵呈伟已做上述工程，应提供相应的证据证明，但戴可明未举证证明赵呈伟进场施工的事实，应承担举证不能的法律后果，按照合同约定退还居间费定金。戴可明举示的徐志荣于2017年2月19日出具的收条，载明：“今收到戴可明交来做徐志荣中铁十八局、中铁四局两局铁路边坡混凝土及拱护做工订金叁仟元正”。该���条内容无法反映该笔费用系戴可明代赵呈伟缴纳的案涉工程的订金，也无法证明其为介绍案涉工程支出了必要费用。故，赵呈伟请求戴可明返还居间费10000元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
戴可明于本判决生效之日起十日内返还赵呈伟居间费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由戴可明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 李秀惠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9807号
原告：戴磊，男，1981年1月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。
被告：武藏涂料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区华扬科学工业园区，统一社会信用代码91320583754601902K。
法定代表人：陈山清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师实习律师。
原告戴磊与被告武藏涂料（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘立基、被告的委托诉讼代理人李振华、夏怡洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年6月1日入职被告处，2016年12月21日被告以原告违反公司规章制度为由，解除双方劳动合同，原告虽有拿烟，但被告提供的证据不能体现有点烟，原告认为被告解除劳动合同没有事实依据，属于违法解除，现对仲裁结果不服依法起诉。
被告辩称：原告因严重违反就业规则，在公司禁止的区域内抽烟，而被告为化工类企业，该行为属于严重违纪行为，会造成安全隐患，被告依据就业规则规定，并征询工会意见后与原告解除劳动合同，有法律依据，不存在违法解除，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2004年6月入职，岗位为营业部技术人员。被告称原告于2016年12月7日在一楼会议室接待客户时抽烟。2016年12月21日被告以原告违法就业规则第30页第1条：在公司规定区域（公司目前唯一允许抽烟的地点，仅限于办公室一楼餐厅）外吸烟者。现经公司研究决定，予以解雇处分。
另查明，被告就业规则第30页第1条规定：在公司规定区域（公司目前唯一允许抽烟的地点，仅限于办公室一楼餐厅）外吸烟者，予以违纪解雇处分，公司不给任何经济补偿，造成公司损失应给予赔偿。
再查明，原告曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付违法解除赔偿金200000元。2017年5月11日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2017）第966号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、议事录、公告、就业规则、签收单、退工备案登记表、光盘及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告就业规则规定:在公司规定区域（公司目前唯一允许抽烟的地点，仅限于办公室一楼餐厅）外吸烟者，予以违纪解雇处分；通过录像可以显示原告有在会议室取烟并将烟放到嘴里，且在原告附近有烟雾，故本院认定原告有吸烟的行为；原告在非吸烟区域吸烟已经违反就业规则，且被告属于涂料生产企业，其规定严格的吸烟区域属于合理的安全管理措施，被告按就业规则解除与原告的劳动合同未违反法律规定，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金200000元的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告戴磊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张志高
二〇一七年七月十一日
书记员 张海炎
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初1829号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托代理人：罗伟，系该公司员工。
被告：陈红年。
被告：刘长荣。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈红年、刘长荣金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有��公司撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 唐泽勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李囿渔
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执17号
被执行人杨晓鹏，男，汉族，1981年11月1日出生，住河南省平顶山市卫东区矿工东路北16号院4号楼15号，公民身份号码410403198111012017。现在陕西省汉江监狱服刑。
本院以（2014）汉中刑初字第00005号刑事判决判定：被告人杨晓鹏犯非法经营罪、妨害公务罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年11月12日止），并处罚金4万元。判决发生法律效力后，杨晓鹏未在限定的30日内主动缴清罚金，本院刑事审判部门依法移送本院执行机构强制执行，本院于2017年2月9日立案。
执行中查明，被执行人杨晓鹏尚在服刑期间，经查询，杨晓鹏无存款也没有其他财产。据杨晓鹏陈述，其于2016年10月已向本院缴纳罚金5000元（已查属实），家里父母年事已高，体质较差，全家仅靠务农维持生计，没有其他经济来源。其妻杜鹃在家附近打零工抚养两个孩子上学，家中已向亲戚朋友借债很多。其妻杜鹃向本院提供了当地人民政府出具的家庭情况确实困难的证明，还陈述其公公（杨晓鹏父亲）在家中上房顶晒玉米过程中摔断了腿，家中重担全部落在她一个人身上，加上丈夫入狱，全家都陷入困境，希望本院能准许缓交罚金。另查，杨晓鹏名下有启辰牌汽车一辆，在杨晓鹏出事以后由其父亲和妹妹卖给一亲戚，卖得三万余元用于处理杨晓鹏的事，因杨晓鹏尚在狱中，汽车无法过户。
本院认为，经过执行调查，结合被执行人杨晓鹏的陈述，其妻杜鹃提供的证明，可以认定被执行人杨晓鹏确无用金钱财产一次性缴清罚金的履行能力。且人民法院在强制执行缴纳罚金时，还需依法保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用、基本居住条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十四条、第四百四十七条的规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、准许杨晓鹏缓期缴纳罚金，待其出狱后再行缴纳。
二、终结本案的本次执行程序。人民法院发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冉清杰
代理审判员 刘 超
代理审判员 刘 鹤
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 凡
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执766号
本院在执行王存华与姜自坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜自坤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将姜自坤纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审175号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被申请人魏某，汉族，农民，住沛县。
被申请人杨某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人魏某、杨某某夫妇于2015年8月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年9月11日作出沛计征决字（2015）003641号社会抚养费征收决定，决定对被申请人魏某、杨某某征收社会抚养费108152元。因被申请人魏某、杨某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月20日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年9月11日作出的沛卫计征决字（2015）003641号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）003641号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹 帅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4086号
申请人：长沙市天心区金顺建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区南郊黑石铺第055、056栋。
经营者：周其六。
被申请人：黄福华。
被申请人：邝赛斌。
本院在审理原告长沙市天心区金顺建筑器材租赁部诉被告黄福华、邝赛斌买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区金顺建筑器材租赁部于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄福华、邝赛斌银行存款36万元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人长沙市天心区金顺建筑器材租赁部为此次保全向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为36万元，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了保单保函。
经审查，本院认为，申请人长沙市天心区金顺建筑器材租赁部的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄福华、邝赛斌银行存款36万元，或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费2320元，由申请人长沙市天心区金顺建筑器材租赁部预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年七月四日
代理书记员 邓 文
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初317号
原告侯荣光，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人杨顺礼，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被告王相彬，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住费县，现服刑于临沂监狱。
原告侯荣光与被告王相彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯荣光及委托代理人杨顺礼、被告王相彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告支付原告借款91000元，本案的诉讼费由被告负担。
被告王相彬答辩，其自愿放弃答辩期。被告向原告欠款数额及还款数额均属实。尚欠原告91000元未偿还。
经审理查明，2014年2月10日，原告侯荣光与被告王相彬达成借款协议，协议约定：被告王相彬向原告侯荣光借现金11万元，大写壹拾壹万元。经原告多次催要，被告王相彬偿还原告侯荣光借款本金19000元，尚欠原告91000元未付，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原被告的陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据经举证，庭审认证，所有材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告王相彬未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王相彬于本判决生效之日起三日内偿付原告侯荣光借款91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告王相彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕超
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执366号
申请执行人阮某某，女，生于陕西省紫阳县。
被执行人陕西某某公司紫阳分公司。
法定代表人：刘某某，总经理职务。
本院受理阮某某申请执行陕西某某公司紫阳分公司劳动仲裁一案，紫阳县劳动仲裁委员会作出的紫劳仲案字[2016]9号调解书已发生法律效力，申请执行人阮某某于2016年11月1日向本院申请执行，其执行标的款为100000元。
本案在执行过程中，被执行人陕西某某公司紫阳分公司已主动给付申请执行人阮某某执行标的款100000元，申请执行人阮某某向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县劳动仲裁委员会作出的紫劳仲案字[2016]9号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 寇 俊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初161号
原告：吴翠香，女，1994年2月2日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：黄思维，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁恒，江苏颐华律师事务所律师。
被告：徐发芝，女，1953年7月20日出生，汉族，住贵州省贵定县。
原告吴翠香与被告徐发芝民间借贷纠纷一案，原告吴翠香于2017年2月27日向本院申请撤回对被告徐发芝的起诉。
本院认为，原告吴翠香的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴翠香撤回对被告徐发芝的起诉。
案件受理费减半收取5872元，保全费4520元，合计10392元，由原告吴翠香负担。
审判员 赵美容
二〇一七年三月七日
书记员 奚佳莉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蒲民初字第00313号
原告汪水河汪某某，男，1954年2月4日出生，汉族，住蒲城
县东杨乡洞耳村六组5号，农民。
被告郑召武郑某某，男，1969年2月21日出生，汉族，住蒲
城县东杨乡洞耳村七组，农民。
本院在审理原告汪水河汪某某诉被告郑召武郑某某民间借贷纠纷一
案中，原告汪水河汪某某于2011年1月17日以已经与被告郑召武郑某某
和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪水河汪某某的撤诉申请，是在法律允许范围
内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合有关法律
规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
一款之规定，裁定如下：
准许原告汪水河汪某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪水河汪某某负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一一年一月十七日
书记员 程海峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初292号
原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。
法定代表人：刘明，董事长。
委托诉讼代理人：熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：王业朝，男，1982年7月25日出生。
被告：罗桂香，女，1992年9月7日出生。
原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告王业朝、罗桂香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人熊斌到庭参加诉讼,被告王业朝、罗桂香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带清偿原告代偿的借款本金40000元；2.判令两被告向原告连带清偿原告代偿的借款利息5520元；3.判令两被告向原告支付代为清偿的违约金1220元；4.判令两被告从2017年1月10日起至清偿上述款项之日，以未清偿款项金额按月利率比2%向原告连带计付资金占用期间的利息；5.判令两被告向原告连带支付原告为实现本案债权发生的律师费1500元；6.判令两被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项本金40000元变更为37317元，第三项违约金变更为1200元。事实和理由：被告王业朝、罗桂香系夫妻。2016年7月21日，原告，被告王业朝、罗桂香，案外人深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称深圳信融财富公司）签订《借款协议》，约定两被告借款40000元，利息为月利率2.57%，借期18个月，从2016年7月21日至2018年1月21日，每月按本息等额还款，风险保证金为借款的5%，平台服务费50元。两被告于2016年7月22日收到经扣除风险保证金、平台服务费后的借款为37950元。两被告仅仅偿还第一个月借款本息后，没有再还款，已构成严重违约。原告按照约定代两被告还款后，有权向两被告追偿。
被告王业朝、罗桂香没有答辩。
经审理查明：2016年7月21日，两被告作为借款人，深圳信融财富公司作为居间服务商，原告作为担保人签订了一份《借款协议》，两被告通过深圳信融财富公司借款40000元，利息为月利率2.57%，借期18个月，从2016年7月21日至2018年1月21日，每月按本息等额还款，风险保证金为借款的5%，平台服务费50元，原告对两被告的借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等费用。如在履行过程中发生争议，因诉讼产生的案件受理费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担。两被告于2016年7月22日收到经扣除风险保证金2000元、平台服务费50元后的借款为37950元。两被告仅仅偿还第一个月（2016年8月）借款本息即2683元后，没有再还款。2016年12月份，原告作为连带责任担保人按照《借款协议》约定，代两被告向深圳信融财富公司代偿了借款本金37317元、利息5520元、违约金1200元。原告现向两被告进行追偿，并因此支付律师费1500元。
以上事实，有《借款协议》、《转账凭证》、《证明》、《律师费发票》、结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告及深圳信融财富公司签订的《借款协议》系三方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人均应当按约履行各自的义务。两被告未按约履行偿还借款本息的义务，原告依约履行了代偿义务，原告代偿后有权进行追偿，该款项依法应当由两被告偿还给原告。原告请求两被告支付从2017年1月10日起至代偿款项还清之日止的利息损失（利息损失以所代偿款项44037元为基数，按月利率2%的标准计算），本院依法予以支持。原告请求两被告支付律师费1500元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王业朝、罗桂香于本判决生效之日起3日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司偿还代偿款本金及利息、违约金共计44037元；
二、由被告王业朝、罗桂香于本判决生效之日起3日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付自2017年1月10日起至代偿款项44037元偿清之日止的利息损失（利息损失以44037元为基数，按照月利率2%的标准计算）；
三、被告王业朝、罗桂香于本判决生效之日起3日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付为实现本案债权产生的律师费1500元。
如两被告未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告王业朝、罗桂香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张永进
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 李 吉
二〇一七年六月一日
代理书记员 何品菡
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6506号
原告：黄献庚,男，1974年10月11日出生，汉族，住射阳县。
被告：ＸＸ龙,男，1967年9月12日出生，汉族，住射阳县。
被告：顾秀芝,女，1969年12月10日出生，汉族，住射阳县。
原告黄献庚与被告ＸＸ龙、顾秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄献庚到庭参加诉讼；被告ＸＸ龙、顾秀芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄献庚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令ＸＸ龙、顾秀芝偿还借款80000元，并承担以80000元为基数，自2014年12月8日起至偿清之日止，按月息2.1%计算的利息；2、诉讼费用由ＸＸ龙、顾秀芝负担。事实与理由：ＸＸ龙与顾秀芝是夫妻关系。2013年2月8日，ＸＸ龙向我借款80000元，约定承担月息2.1%的利息，立借据一张。之后多次追要，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，特具状，请求判如所请。
ＸＸ龙、顾秀芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，ＸＸ龙因经营之需借黄献庚80000元，约定承担月利率2.1%的利息。立有借据。后经追要，只偿还了2014年12月8日前的利息，其余借款本金和利息未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明，ＸＸ龙、顾秀芝是夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄献庚与ＸＸ龙之间的债权债务关系，有ＸＸ龙出具的借款借据所证实，予以认定；其债权债务关系合法，受法律保护；ＸＸ龙应负本案的还款责任。本案所涉债务发生在ＸＸ龙、顾秀芝夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，也应共同偿还。ＸＸ龙、顾秀芝应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，是不诚信的表现。双方借款时，约定承担月利率2.1%利息的约定高于法律法规保护的限额，应予调整，调整至月利率2%计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ龙、顾秀芝在本判决生效后五日内偿还原告黄献庚80000元,并承担自2014年12月8日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以80000元为基数，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1800元，由被告ＸＸ龙、顾秀芝负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 陈思聪
代理审判员 戴 琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初371号
当
事
人
|
原
告
|
原告: 张发荣。
委托诉讼代理人：牛磊，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
被
告
|
被告一：王金牛。
委托诉讼代理人：周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告二：西安市精典出租汽车有限公司。
法定代表人：张艳玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：常浩，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭泽，男，该公司工作人员。
被告三：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔珺珺，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：崔心溶，女，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告赔偿原告医疗费98 513.86元、营养费2700元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费8000元，以上合计111
413.86元，扣除原告应承担的10%后计算为97 272.47元；2.判令被告赔偿原告残疾赔偿金62 568元、残疾辅助器具费500元、误工费20
000元、护理费15 000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上合计99
568元；3.判令被告赔偿原告鉴定费2400元；4.诉讼费和鉴定费由被告承担。
事实
与理由
|
2017年3月5日2时许，被告一驾驶被告二所有的陕A**号小型轿车沿西安市高新六路由南向北行驶至科技一路北300米左右处时，逢原告在机动车道从事非交通活动，车人相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故主要责任，原告负事故次要责任。陕A**号事故车辆在被告三处投保有交强险及限额为500
000元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔（特约）险，事故发生在保险期间内。商业第三者责任保险约定，被保险机动车一方负主要责任的，实行15%的事故责任免赔率。事故发生时，被告一系履行职务行为。原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心评定为两处十级伤残、误工期限为300天、护理期限为150天、后续治疗费约需8000元。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计188
195.84元。此款应先由被告三在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告三在商业第三者责任保险限额内根据保险合同约定按照事故责任比例承担赔偿责任，再有不足由被告二承担赔偿责任。被告一垫付的费用，由被告三在保险限额内直接支付给被告一。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
99 373.86元（原告因此次事故产生医疗费 99 373.86元，其中原告自付85 413.86元）
2.住院伙食
补助费
|
2100元（原告住院21天，按每天100元的标准计算）
3.营养费
|
1600元（结合原告伤情本院酌定按每天20元的标准计算80天）
4.后续治疗
费
|
8000元（鉴定意见书）
以上4项共计111 073.86元，扣除被告三已在交强险医疗费用赔偿限额项下垫付的10 000元，剩余101
073.86元，按照事故责任划分，由被告三在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任即90
966.47元，扣除15%的免赔率后被告三在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计77
321.5元，由于被告一已垫付医疗费3960元，故被告三在商业三者险范围内赔偿原告73
361.5元；被告二向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计13 644.97元。
5.残疾赔偿
金
|
62 568元（经鉴定，原告伤情构成两处十级伤残，其符合按城镇标准计算残疾赔偿金的标准，故标准按照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28 440元计算）
6.残疾辅助
器具费
|
500元（轮椅费发票）
7.误工费
|
20 000元（经鉴定，原告的误工期限为300天，原告提交的证据无法证明其收入及减损情况，标准参照2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算，其请求20 000元本院予以支持）
8.护理费
|
14 661.37元（经鉴定，原告的护理期限为150天，标准参照2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35 676元计算）
9.交通费
|
300元（酌定）
10.精神损
害抚慰金
|
1000元（结合原告伤情，其请求并无不当）
11.鉴定费
|
2160元（结合鉴定费票据及鉴定意见书，原告花费鉴定费2400元，由被告二向原告支付应承担的90%即2160元）
合 计
|
188 195.84元
被告垫付
|
医疗费：被告一垫付3960元，被告三垫付 10 000元
判决事项
|
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告三永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本
判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张发荣残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计99
029.37元；
二、被告三永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张发荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计73
361.5元；
三、被告二西安市精典出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张发荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计13 644.97元；
四、被告二西安市精典出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张发荣支付应承担的鉴定费2160元；
五、被告三永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告一王金牛垫付的医疗费3960元；
六、驳回原告张发荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由被告二西安市精典出租汽车有限公司负担，因原告张发荣已预交，故被告二西安市精典出租汽车有限公司将其应负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张发荣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 魏晓婧
二○一七年十二月八日
书 记 员 高 盈