徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初2811号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，注册地徐州经济开发区驮蓝山路1号，现住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘柏兴，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
被告：赵宏伟。
被告：李玲（系赵宏伟妻子）。
委托诉讼代理人：赵宏伟。
被告：泰安市宏信机械设备租赁有限公司，住所地泰安市岱岳区良庄镇西村。
法定代表人：赵宏伟，该公司经理。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告赵宏伟、李玲、泰安市宏信机械设备租赁有限公司（以下简称泰安宏信公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘柏兴、刘凯，被告赵宏伟兼被告李玲的委托诉讼代理人、被告泰安宏信公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵宏伟、李玲支付全部剩余租金455884元；2、被告赵宏伟、李玲支付逾期利息17900元（暂计算至2016年5月27日），后续逾期付款利息以每期拖欠租金的数额为基数，按照《融资租赁合同》约定的年利率8.9%的双倍标准，自2016年5月28日起，计算至判决确定之日；3、被告泰安宏信公司对被告赵宏伟、李玲的还款义务承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年1月17日，被告赵宏伟与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-03-201401-0263）,由被告赵宏伟通过融资租赁方式承租原告所有的混凝土搅拌运输车两台用于家庭经营。双方约定，自2014年2月15日期，被告赵宏伟按月支付租金，租赁期限36个月，每月租金25722元。合同第5.2款约定，乙方（被告赵宏伟，下同）未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方（原告，下同）有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息；第16.2款约定，如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。由于乙方承租混凝土搅拌运输车用于家庭经营且发生在被告赵宏伟与李玲夫妻关系存续期间，所以应该由被告赵宏伟、李玲共同承担租金及其他合同义务。被告泰安宏信公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告赵宏伟、李玲的合同义务提供连带保证责任。合同签订后，原告已按约履行，而被告赵宏伟在提取设备后，截止至2016年5月27日，已逾期10期，逾期租金共计250108元，原告多次催要未果，被告已严重违约。原告有权要求被告赵宏伟、李玲按合同约定履行义务，并要求被告泰安宏信公司承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告赵宏伟、李玲、泰安宏信公司共同辩称，我们和泰安汇众汽车贸易有限公司签订了买卖合同（合同编号TAHZ20140111-1），钱一直都是汇给泰安汇众汽车贸易有限公司的，在合同未解除之前我与徐工没有融资租赁的关系，在买卖合同中约定了付款方式为融资租赁，原告主张的每期租金25722元和我实际偿还的金额不一样，我每期还给泰安汇众汽车贸易有限公司的是27000余元，我和泰安汇众汽车贸易有限公司已经初步协商通过债权转让将欠付的钱一次性付清。
本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告赵宏伟（买受人）与案外人泰安汇众汽车贸易有限公司（出卖人，以下简称泰安汽车公司）签订《产品买卖合同》一份，合同约定赵宏伟自泰安汇众汽车贸易公司购买徐工牌混凝土搅拌运输车2台，规格型号为XZJ5250GJB1，每台4500**元，总金额为900000元。交货方式为出卖人代办运输并承担运输费用，交货时间为2014年1月25日前。付款方式为由买受人及终端客户通过江苏徐工工程机械租赁有限公司以融资租赁方式一次性支付，买受人及终端客户应于接车后第二月开始支付租金，租金月还款日与还款金额按江苏徐工工程机械租赁有限公司还款计划表执行。（融资租赁，期限三年，“5+5模式”。）合同还约定了其他事项。
2014年1月17日，原告徐工租赁公司（甲方、出租人）与被告赵宏伟（乙方、承租人）、案外人泰安汽车公司（丙方、出卖人）签订《融资租赁合同》一份（合同编号：XGRZ-03-201401-0263）。合同约定：本合同所指的出卖人（以下简称丙方）、租赁设备都是由承租人（以下简称乙方）选定，出租人（以下简称甲方）根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同。设备为2台徐工牌混凝土搅拌运输车，规格型号为XZJ5250GJB1，单价450000元，设备金额合计900000元。设备起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日。租赁期限为自正式交付之日起36个月，即三十六期。首个月租金付款日为2014年2月15日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付履约保证金（设备金额的5%）45000元，首期租金（设备金额的10%）90000元，因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月15日前支付月租金25722元，本合同确定的月租金总额为925992元，租金总额为1015992元；本合同租赁年利率为8.9%；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；租期届满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，乙方若购买设备，需向甲方支付100元价款。若乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日则属乙方根本性违约，甲方有权停止设备运转，并采取下列措施：甲方有权选择1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。2、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担。3、单方解除合同，收回租赁设备。4、要求乙方赔偿甲方全部损失。要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务；因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日），乙方无权就已付款项向甲方主张返还；因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。…双方还约定了其他事项。
为保证上述《融资租赁合同》的履行，被告泰安宏信公司作为保证人、赵宏伟作为承租人与作为出租人的原告签订《保证担保合同》，泰安宏信公司愿意为赵宏伟、徐工租赁公司签订的编号为XGRZ-03-201401-0263的《融资租赁合同》提供担保，保证义务为赵宏伟根据编号为XGRZ-03-201401-0263的合同应向原告偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。担保人对上述所列款项承担连带担保责任，保证期间为主合同履行期限届满后六年。合同签订后原告按约向被告赵宏伟提供了租赁设备。
被告赵宏伟、李玲于2004年7月22日登记结婚，涉案融资租赁合同发生在夫妻关系存续期间。
对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
对于双方有争议的事实：1、关于原被告之间是否存在融资租赁关系，被告辩称其履行的是和泰安汽车公司签订的买卖合同，其将车款付给了泰安汽车公司，原告称泰安汽车公司系原告经销商，其代收融资租赁款项，之后转交给了原告。结合双方提供的证据及被告与泰安汽车公司签订买卖合同中约定的付款方式为融资租赁。被告虽将款项支付给泰安汽车公司，但实际上是按照融资租赁合同约定履行的相关义务。
2、被告付款情况，被告赵宏伟辩称款项是直接交至泰安汽车公司处，且数额与原告提供的付款详单不一致，但未提供相应证据，本院确认原告自认的付款数额为被告付款数额。上述合同签订后，被告赵宏伟向原告缴纳履约保证金45000元、首期租金90000元，合同履行过程中，被告赵宏伟共支付470108元，未完全按合同约定履行支付租金的义务，截止至2016年5月27日，被告赵宏伟尚欠原告租金为455884元。被告泰安宏信公司亦未履行保证责任。
本院认为，原告徐工租赁公司与泰安汽车公司、被告赵宏伟签订的《融资租赁合同》，以及原告徐工租赁公司与被告赵宏伟、泰安宏信公司所签订的《保证担保合同》均是双方真实意思表示，合同内容合法有效，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。被告辩称其履行的是买卖合同且款项是交给泰安汽车公司，但结合双方陈述及证据，款项实际收款人为原告徐工租赁公司且实际履行的是融资租赁合同，故对于被告的答辩，本院不予认可。若泰安汽车公司收取了被告融资租赁合同约定之外的款项，被告可向其主张。原告已按合同约定交付租赁设备，但被告赵宏伟未按合同约定履行支付租金的义务，该行为已经构成违约，其应向原告继续支付租金，并按照约定支付逾期付款利息。截止至2016年5月27日，被告赵宏伟已欠付租金455884元，扣除其已经支付的履约保证金45000元，还需支付410884元。对于原告要求被告赵宏伟支付逾期利息（逾期付款利息以每期拖欠租金的数额为基数，按照合同约定的年利率8.9%的双倍标准，自每期租金逾期之日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日），本院予以支持。
被告李玲与赵宏伟系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在夫妻关系存续期间，故李玲对赵宏伟的付款义务应承担共同还款责任。被告泰安宏信公司系该融资租赁合同的保证人，自愿对赵宏伟的融资租赁合同义务承担连带担保，在保证期内，依约应对赵宏伟的该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵宏伟、李玲向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金410884元及逾期利息（利息以每期拖欠租金的数额为基数，按照《融资租赁合同》约定的年利率8.9%的双倍标准，自每期租金逾期之日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告泰安市宏信机械设备租赁有限公司对上述债务承担连
带保证责任。被告泰安市宏信机械设备租赁有限公司在承担清偿责任后，有权向被告赵宏伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8407元，减半收取为4204元，财产保全费2920元，由被告赵宏伟、李玲、泰安市宏信机械设备租赁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一六年八月三十日
书记员 仝馨蓓