重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初917号
原告：冉建，男，1964年2月10日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002201010611198。
被告：龙明，男，1964年9月8日出生，住重庆市武隆区。
被告：苏永兰，女，1962年11月19日出生，住重庆市武隆区。
二被告共同委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师，执业证号15001201310746404。
原告冉建与被告龙明、苏永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员代霞适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告龙明于2017年4月27日向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年5月3日作出（2017）渝0156民初917号民事裁定书，裁定驳回被告龙明提出的异议。被告龙明对前述裁定不服，于2017年5月12日向重庆市第三中级人民法院提出上诉，该院于2017年8月22日作出（2017）渝03民辖终199号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因双方争议较大，不宜适用简易程序审理，本院于2017年9月18日作出（2017）渝0156民初917号之一民事裁定书，裁定将（2017）渝0156民初917号案转为普通程序进行审理，本院依法由审判员代霞担任审判长与人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告冉建的委托诉讼代理人刘警伟、被告龙明、苏永兰的委托诉讼代理人唐贵林到庭参加了诉讼。本案审理管辖异议期间为2017年5月3日至2017年9月8日。本案现已审理终结。
原告冉建向本院提出诉讼请求：依法判令被告龙明、苏永兰立即归还原告冉建借款200000元及利息（利息计算方式：从2015年12月起按年利率24%计算利息至借款付清时止）。事实和理由：2014年1月24日，被告龙明因做生意缺少资金，与原告冉建协商借款事宜，经双方协商，原告冉建同意借款200000元给被告龙明，约定按月利率3%计算，当天被告龙明出具了借条，内容为“今借到冉建人民币贰拾万元整（200000元），暂定期限半年，借款人龙明，2014年1月24日。”当天，原告冉建通过银行转账的方式向被告龙明指定的银行账户转入194000元。之后，被告龙明通过银行转账的方式向原告冉建支付了部分利息。双方约定的期限届满后，原告冉建从2015年11月26日至2017年2月22日多次以信息、电话的方式要求被告龙明归还借款，被告龙明均同意归还并支付利息，但都以资金困难为由未能兑现。经查，被告龙明与被告苏永兰是夫妻。证明上述事实的证据有借条、银行明细、双方往来信息等，原告冉建认为，原被告之间的民间借贷合同关系已经成立并生效，被告冉建应当按照约定归还本金和支付利息。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告冉建的诉讼请求。
被告龙明辩称：原告龙明出借的金额是194000元，现起诉偿还200000元与事实不符。同时，双方没有利息约定，被告龙明已归还了原告龙明借款本金138000元。
被告苏永兰辩称：被告苏永兰与被告龙明不是夫妻关系，双方已于1989年9月10日调解离婚，被告苏永兰不承担该笔借款的偿还责任。
经审理查明：2014年1月24日，被告龙明以做生意差资金周转为由向原告冉建借款并出具一张《借条》，内容为：“今借到冉建人民币贰拾万元整（200000.00元），暂定期限半年。借款人：龙明2014.1.24身份证：512326196409XXXXXX。”在预先扣除一个月利息6000元之后，原告冉建通过银行转账方式向被告龙明实际提供了借款194000元。嗣后，被告龙明通过银行转账方式从2014年2月24日起至2015年10月27日每月向原告冉建支付6000元，后于2016年2月6日转账支付了12000元，共计已支付138000元。借款到期后，经原告冉建多次与被告龙明短信沟通还款事宜未果，原告冉建于2017年2月28日向本院提起诉讼：依法判令被告龙明、苏永兰立即归还原告冉建借款200000元及利息（利息计算方式：从2015年12月起按年利率24%计算利息至借款付清时止）。
另查明，原告龙明曾发短消息给被告冉建称：“龙明哥，14年借给你的20万，哪个时候还给我，我现在也很困难，你想个办法。”被告龙明回复短消息称：“是的二哥，14年4月20号左右借跟我的，打息至16年2月，应该是20个月，共计12万。目前我被别人骗了，非常恼火，但我从没说过不还你的本金，只是说过利息少点或不计，就目前自身处境与大气候相结合的状态，一次性归还有困难（本金累计一定会还给你），只是时间问题，从现在开始不出意外两年左右分期分批能到位，同时我也有能力、精力与时间来完善此事，这样你也能利益最大化，皆大欢喜何乐而不为？为此希望你能支持与理解！”原告冉建回复称：“哥利息是15年11月打了的后来就没打了，计息是从14年2月至15年11月止。共计21个月。”被告龙明再回复称：“对，我这有银行流水，我还说了一个月，其实这些不重要，重要的是实际情况要与目前大气候相结合，坚守游戏规则的同时也不要伤了兄弟间的和气！”
还查明，被告龙明与被告苏永兰于1989年9月10日经本院调解离婚。
上述事实，有原告冉建与被告龙明、苏永兰的当庭陈述及答辩，原告冉建提交的《借条》、中国农业银行借记卡交易明细》、原告冉建与被告龙明的短信截屏以及被告龙明提交的《重庆农村商业银行客户付款回单》、被告苏永兰提交的（1989）法民字第133号《调解书》等证据在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告冉建与被告龙明之间的借款关系依法成立，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院依法予以确认，原告冉建依约向被告龙明提供了借款，借款到期后，被告龙明未及时履行还款义务，其行为已经违约，依法应当承担向原告冉建偿还借款等违约责任。关于双方是否有利息约定及约定标准。被告龙明辩称该笔借款没有利息约定，在借条及每月转账支付的备注中均不能明确体现双方有利息约定。本院认为，根据被告龙明短信回复自称14年4月20日至2016年2月打息20个月共计120000元，被告龙明非常有规律地按月向原告冉建转账支付6000元，借条中载明金额200000元与实际转账交付金额194000元的差额部分恰好是6000元，以上事实与原告冉建诉称以200000元为本金按每月3%的标准支付利息相吻合，综上可判定原告冉建与被告龙明针对该笔借款约定了利息且利息标准为月利率3%。对于借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告冉建实际向被告龙明提供了194000元，因此，本案借款本金应认定为194000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款本金为194000元，而被告龙明以200000元为基数按每月6000元支付利息，对于超过法律规定部分，应当折抵本金，经审核，被告龙明向原告冉建支付利息以及折抵本金的情况如下：
时间
应当的支付利息
|
实际支付的利息
|
利息支出超出部分
|
折抵后剩余本金
2014.2.24
|
5820元
|
6000元
|
180元
|
193820元
2014.3.24
|
5815元
|
6000元
|
185元
|
193635元
2014.4.25
|
5809元
|
6000元
|
191元
|
193444元
2014.5.24
|
5803元
|
6000元
|
197元
|
193247元
2014.6.23
|
5797元
|
6000元
|
203元
|
193044元
2014.7.24
|
5791元
|
6000元
|
209元
|
192835元
2014.8.23
|
5785元
|
6000元
|
215元
|
192620元
2014.9.24
|
5779元
|
6000元
|
221元
|
192399元
2014.10.24
|
5772元
|
6000元
|
228元
|
192171元
2014.11.23
|
5765元
|
6000元
|
235元
|
191936元
2014.12.25
|
5758元
|
6000元
|
242元
|
191694元
2015.1.24
|
5751元
|
6000元
|
249元
|
191445元
2015.2.23
|
5743元
|
6000元
|
257元
|
191188元
2015.3.25
|
5736元
|
6000元
|
264元
|
190924元
2015.4.24
|
5728元
|
6000元
|
272元
|
190652元
2015.5.24
|
5720元
|
6000元
|
280元
|
190372元
2015.6.26
|
5711元
|
6000元
|
289元
|
190083元
2015.7.25
|
5702元
|
6000元
|
298元
|
189785元
2015.8.25
|
5694元
|
6000元
|
306元
|
189479元
2015.10.1
|
5684元
|
6000元
|
316元
|
189163元
2015.10.27
|
5675元
|
6000元
|
325元
|
188838元
2016.2.6
|
11330元
|
12000元
|
670元
|
188168元
根据前述表格得知被告龙明尚欠原告冉建借款本金188168元，利息已支付至2015年12月23日，从2015年12月24日起应当以188168元为基础按年利率24%的标准计算利息，利随本清。
被告龙明与被告苏永兰已于1989年9月10日调解离婚，而该笔借款发生在2014年1月24日，原告冉建诉称被告龙明与被告苏永兰系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，无事实依据，故被告苏永兰不应对被告龙明前述借款本金及利息承担共同偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告龙明在本判决生效后五日内偿还原告冉建借款本金188168元及逾期利息（利息计算方式：以188168元为基数，从2015年12月24日起按年利率24%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告冉建要求被告苏永兰承担共同偿还责任的诉讼请求；
三、驳回原告冉建的其余诉讼请求。
如果被告龙明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元(原告已预交)，由被告龙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 代 霞
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 刘华于
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周雪棽