山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第3124号
原告临沂市兰田担保有限责任公司，住所地临沂市兰山区解放路68号。
法定代表人马金香、经理。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂贵成商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区蒙山大道豪德陶瓷建材装饰城5号楼101室。
法定代表人王贵州，经理。
被告王贵州，临沂贵成商贸有限公司法定代表人。
被告陈素霞（王贵州之妻）。
被告王桂阳，临沂上业阀门制造有限公司法定代表人。
被告临沂上业阀门制造有限公司，住所地临沭县临沭经济开发区滨海西街。
法定代表人王桂阳，经理。
被告上海上业阀门制造有限公司，住所地上海市崇明县大通路529号119室（上海堡镇经济小区）。
法定代表人王桂阳，经理。
被告山东上业泵阀产业园有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇西卜庄汤郯路与恒昌大道交汇处东。
法定代表人王桂阳，经理。
原告临沂市兰田担保有限责任公司与被告临沂贵成商贸有限公司、王贵州、陈素霞、王桂阳、临沂上业阀门制造有限公司、上海上业阀门制造有限公司、山东上业泵阀产业园有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员田艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉峰到庭参加诉讼，被告临沂贵成商贸有限公司、王贵州、陈素霞、王桂阳、临沂上业阀门制造有限公司、上海上业阀门制造有限公司、山东上业泵阀产业园有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市兰田担保有限责任公司诉称，2015年2月10日，被告临沂贵成商贸有限公司与兴业银行股份有限公司临沂分行签订了《商业汇票银行承兑合同》一份，申请承兑汇票4张，汇票金额共计240万元，汇票到期日为2015年8月10日。为保证被告贵成公司如期履行合同，原告于2015年2月10日与兴业银行签订《保证合同》一份，为其提供了连带责任保证担保。为保证原告承担保证责任后追偿权的实现，被告贵成公司提供了临沂富春物资有限公司、吴成亮、崔允平及被告王贵州、陈责霞、王桂阳、临沂上业阀门制造有限公司、上海上业阀门制造有限公司、山东上业泵阀产业园有限公司作为反担保人，并于2015年2月10日与原告签订了《反担保合同书》。同时，被告贵成公司提供了其存放于罗庄区蒙山大道豪德陶瓷建材装饰城5号楼101室仓库的阀门作为质押，被告临沂上业阀门制造有限公司提供了其存放于临沭县临沭经济开发区滨海西街仓库的阀门作为质押，并签署了《动产质押合同》。2015年2月10日，兴业银行同意对被告贵成公司申请的4张票面金额分别为60万元的银行承兑汇票进行承兑，并进行了签章。上述银行承兑汇票到期前，被告贵成公司未能将应付票款240万元交付兴业银行。2015年8月10日，原告代为被告贵成公司向兴业银行偿付了上述承兑汇票票款共计240万元，履行了《保证合同》约定的义务。后原告为实现追偿权，多次向被告催要，未果。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即向原告支付代偿款本金240元、利息和违约金；诉讼费用、保全费由被告承担。
被告临沂贵成商贸有限公司、王贵州、陈素霞、王桂阳、临沂上业阀门制造有限公司、上海上业阀门制造有限公司、山东上业泵阀产业园有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告临沂贵成商贸有限公司作为承兑申请人与作为承兑人的兴业银行股份有限公司临沂分行签订编号为兴银沂承字第2015-076号《商业汇票银行承兑合同》，约定根据承兑申请人的申请以及本合同约定的条款和条件，承兑人同意对附件《银行承兑汇票清单》所列内容的汇票进行承兑。承兑申请人确认其委托并授权承兑人无条件支付上述银行承兑汇票款项；承兑申请人应按银行承兑汇票票面金额的万分之五，计1200元，向承兑人支付承兑手续费，并在承兑人承兑时一次付清。承兑申请人应于汇票到期前五个银行工作日将应付票款足额交存承兑人。承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款。如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对申请人尚未支付的票款自到期日起到清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息；本合同项下的担保合同为：编号兴银沂保字第2015-076号的《最高额保证合同》，担保方式为保证，担保人为临沂富春物资有限公司；编号为兴银沂承个高保字第2015-076号的《最高额保证合同》，担保方式为保证，担保人为王贵州。本合同项下有保证担保的，保证合同已经签订并生效。兴银沂承字第2015-076号《商业汇票银行承兑合同》之附件《银行承兑汇票清单》载明四份承兑汇票，每张汇票金额为60万元，汇票明细为：付款人临沂贵成商贸有限公司，开户银行兴业银行临沂分行，付款人账号37×××68，收款人临沂上业阀门制造有限公司，开户银行临沭县信用合作联社，收款人账号91××16，汇票金额60万元，签发日2015年2月10日，到期日期2015年8月10日，四张银行承兑汇票金额合计240万元。
同日，原告临沂市兰田担保有限公司作为保证人与作为债权人的兴业银行股份有限公司临沂分行签订编号为兴银沂承保字第2015-076号《保证合同》，约定保证人为债权人给予临沂贵成商贸有限公司（以下简称“债务人”）融资服务提供担保。本合同担保的主合同基本内容为：合同名称《商业汇票银行承兑合同》，合同编号兴银沂承字第2015-076号，融资种类银行承兑汇票，融资数额240万元，履行期限2015年2月10日至2015年8月10日；本合同项下的保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债的所有费用；保证人在本合同项下承担连带保证责任，主债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2015年2月10日，原告作为甲方（原担保人）与作为乙方（原被担保人）的被告临沂贵成商贸有限公司，及作为丙方（反担保人）的被告王贵州、陈素霞、王桂阳、临沂上业阀门制造有限公司、上海上业阀门制造有限公司、山东上业泵阀产业园有限公司及案外人吴成亮、崔允平、临沂富春物资有限公司签订《反担保合同书》，约定甲方于2015年2月10日为乙方担保贷款，并签订了银行贷款保证合同，为了保证乙方全额归还银行借款，特签订此合同。本合同为反担保保证合同，根据担保法的有关规定，由丙方为乙方担保，并向甲方提供反担保，保证方式为连带责任保证；反担保范围包括甲方为乙方担保贷款的主债权及利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金，甲方行使追偿所支出的一切费用；甲方按规定向乙方提前收取担保费用；违约责任，若乙方逾期或连续2个月未按时偿还贷款本息的，甲方有权提前依法向乙、丙方就全部担保余额进行追偿，乙、丙方并向甲方支付自垫付款之日起的日万分之五的违约金，乙方交纳的保证金抵偿相应数额的垫付款。同日，被告临沂贵成商贸有限公司、临沂上业阀门制造有限公司作为出质人（甲方）与原告作为质权人（乙方）签订《动产质押合同》，约定本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的承兑，金额为本金300万元；甲方质押担保的范围包括主合同项下的融资本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用以及乙方为实现债权、质权所发生全部费用和所有其他应付费用；双方约定本合同项下的质物交由临沂联银资产管理有限公司（以下称监管人）进行监管，质物情况详见《质物清单》；本合同项下的质物移交程序在甲方、乙方、监管人三方签署的《动产质押监管协议》中约定。债务履行期届满主合同债务人履行债务，或甲方提前清偿所担保债权的，乙方应及时书面通知监管人解除质押监管，监管人依照《动产质押监督协义》约定将质物返还甲方；主债务履行期届满或乙方依主合同及本合同约定宣布债务提前到期时未受清偿的，乙方可以采用由乙方任选方式之一直接处分质物。《质物清单》载明质物明细为：产品为法兰蝶阀（D343W-16R）、对夹蝶阀（D373W-16R）、蝶阀（SD343W-10R），总金额6903400元；名称为J41Y半成品截止阀、Z41H半成品闸阀、Z41H-10C半成品电动闸阀、半成品角式截止阀、半成吕电动角式阀、半成品闸阀、不锈钢毛坯、铸钢毛坯、工型钢，总价值15254381元。
2015年8月10日，兴业银行出具客户回单载明原告通过李霞的账户（账号为62×××10）向被告临沂贵成商贸有限公司账户37×××68汇款240万元，代临沂贵成商贸有限公司交付了银行承兑汇票的票款。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告临沂贵成商贸有限公司与兴业银行股份有限公司临沂分行签订的《商业汇票银行承兑合同》，原告临沂市兰田担保有限责任公司与被告临沂贵成商贸有限公司、王贵州、陈素霞、王桂阳、临沂上业阀门制造有限公司、上海上业阀门制造有限公司、山东上业泵阀产业园有限公司签订的《反担保合同书》，及原告与被告临沂贵成商贸有限公司、临沂上业阀门制造有限公司签订的《动产质押合同》均体现当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告临沂贵成商贸有限公司向兴业银行股份有限公司临沂分行申请银行承兑汇票后，不按约定还款，原告临沂市兰田担保有限责任公司代其偿还承兑汇票票款后，有权行使追偿权。被告临沂贵成商贸有限公司、临沂上业阀门制造有限公司向原告提供的动产质押担保，并签订书面《动产质押合同》，同时将质押物移交给质押权人委托的质物监管人临沂联银资产管理有限公司进行监管，质押权已合法设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案在被担保的债权既有人保又有债务人自己提供物的担保并存的情况下，原、被告对实现债权没有明确的约定，故债权人只能先行使担保物权以受偿债权，而后在不能完全受偿的余额范围内再向保证人主张，即保证人仅对物的担保以外的债权额承担保证责任。《反担保合同书》未约定利息，原告要求被告支付垫付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告临沂贵成商贸有限公司、王贵州、陈素霞、王桂阳、临沂上业阀门制造有限公司、上海上业阀门制造有限公司、山东上业泵阀产业园有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭陈述答辩、举证、质证，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告临沂贵成商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告临沂市兰田担保有限责任公司银行承兑汇票代偿款240万元，并支付违约金（按反担保合同约定的日万分之五计算，自2015年8月10日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告临沂市兰田担保有限责任公司先就被告临沂贵成商贸有限公司、临沂上业阀门制造有限公司设立质押的质押物法兰蝶阀（D343W-16R）、对夹蝶阀（D373W-16R）、蝶阀（SD343W-10R）、J41Y半成品截止阀、Z41H半成品闸阀、Z41H-10C半成品电动闸阀、半成品角式截止阀、半成吕电动角式阀、半成品闸阀、不锈钢毛坯、铸钢毛坯、工型钢，与质押人临沂贵成商贸有限公司、临沂上业阀门制造有限公司协议以质押财产折价或者以拍卖、变卖该质押财产所得的价款优先受偿未实现的上述第一项判决的债权。
三、被告王贵州、陈素霞、王桂阳、上海上业阀门制造有限公司、山东上业泵阀产业园有限公司在原告对质押物处置后不能完全受偿的余额范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告临沂市兰田担保有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费26000元减半收取13000元，财产保全费5000元，共计18000元，由被告临沂贵成商贸有限公司、王贵州、陈素霞、王桂阳、临沂上业阀门制造有限公司、上海上业阀门制造有限公司、山东上业泵阀产业园有限公司共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一五年十二月十日
书记员 庄 宁