四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初370号
原告：竹明强，男，1979年4月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：裴志英，女，1942年9月23日出生��汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：竹元秀，女，1973年2月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，被告裴志英的儿媳。
被告：竹川，男，1992年9月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，被告裴志英的孙子。
原告竹明强诉被告裴志英、竹元秀、竹川健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2016年7月5日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告竹明强诉称：2016年5月8日，原告母亲骆成芬在清仁乡芦溪村庙溪组小地名尽头坡处干农活时，因被告裴志英侮辱原告及家人，原告母亲与之理论，随即被告竹元秀、竹川赶到现场，三人一起辱骂原告的母亲，之后被告三人回家带上镰刀和木棒又到现场威胁辱骂原告的母亲��原告赶到劝说原告母亲回家，被告三人见此冲上前去殴打原告，将原告打倒在地，致原告受伤。后原告的母亲报警，民警赶到现场制止了被告的暴力行为。被告的暴力行为致原告的腰部、膝盖、右手臂膀和右脚踝关节受伤，原告因无钱住院治疗，只能带药回家休养治疗，期间由原告的姐姐护理原告15天，现虽然能下床活动，但不能从事体力劳动。2016年5月17日，原、被告在清仁派出所主持下协商赔偿事宜，但无法达成协议。综上所述，原告的生命权、健康权依法受到法律的保护，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应当承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定起诉至人民法院，请求法院：1.判决被告赔偿原告医疗费722.28元、护理费1500元、误工费5400元、交通费300元，共计7922元；2.诉讼费用由被告承担。
被告裴志英辩称：事发当天，被告在地里干农活时，与同在此处干活的乐某某、罗某某等人聊天。原告的母亲骆成芬因误解被告说的一句话便与被告吵起来，并相互拉扯，后被乐某某分开。被告随即去找队长，队长不在家，被告又返回地里。双方再次争吵起来，此时被告的儿媳竹元秀来到地里让被告回家吃饭，并劝说被告不要吵，接着竹元秀背着猪草、拿着镰刀回去了。因骆成芬还在辱骂被告，被告便没有走，继续和其对骂。过了一会儿，原告竹明强来了，被告的孙子竹川也来了，手里拿着一根木棍。骆成芬见后就说被告一家人发疯要打人，竹川就反问其什么意思。原告就过来用脚踢竹川，没有踢到。两人就抓扯并打了起来，因为是在斜坡上，地面有点滑，两人就摔倒了，原告就将竹川按在地上，接着竹元秀和骆成芬就将他们拉开。后骆成芬打电话报警，民警赶到现场。因此，被���没有打过原告，不承担任何责任。
被告竹元秀辩称：2016年5月8日12时许，被告在家做好饭后，到芦溪村庙溪组尽头坡地里喊婆婆裴志英吃饭。到地里后看见裴志英和原告的母亲骆成芬正在吵架，被告劝说不要和其吵。然后被告就将裴志英的背篓和镰刀背着回家，此时骆成芬就辱骂被告的女儿，被告听见后就与裴志英一起还骂骆成芬。双方互相骂了一会儿，被告就没有管他们两人，自行回家了。途中被告先是遇见原告竹明强，并告知两个老人在地里争吵，让他不要去了。原告不听继续朝地里走。接着被告看见竹川拿着一根木棍也往地里去，竹川告知被告到地里摘小白菜给妻子煮汤，路上捡的木棍。两人说了几句后，就各自离开。后被告想起原告去了地里，害怕竹川看见两个老人吵架，与对方打起来，便返身回地里。到后，被告看见原告跑过去打竹川，并将竹川按在地上，此时被告将镰刀丢在一边，上前将原告拉开，骆成芬就过来抓扯被告的头发，裴志英也上前拉骆成芬。在将竹明强拉开时，原告一拳打在被告的头部，将被告打晕，后来的事情被告就不清楚了。因此，被告没有打过原告，拒绝承担任何责任。相反是原告及其母亲骆成芬打了被告，被告也要求赔偿损失。
被告竹川辩称：当天被告的妻子想吃小白菜，被告便到芦溪村尽头坡王岗（小地名）摘小白菜。在去的路上捡到一根木棍，并看见原告从另一条路去王岗。被告到后看见裴志英与原告的母亲骆成芬在地里争吵，并且裴志英的身上还有泥土，骆成芬就说其身上也有泥土，被告便说了句不关骆成芬的事。此时，原告就说要打被告，还将衣服脱了挂在旁边的树上，朝被告走来。因为裴志英和骆成芬在中间挡住，原告就打不到，被告在向后退的过程中��被竹笋绊倒，原告将被告按在地上，随之骆成芬也抓扯被告的脸，裴志英上前拉骆成芬。接着竹元秀来了将原告拉开，拉开后原告朝竹元秀的头部打了一拳，这样双方才没有打了。过了一会儿，派出所民警就来了。因此，是原告及其母亲骆成芬殴打被告，被告不会承担任何责任。
原告竹明强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格；
2.芦山县人民医院DR检查报告单、处方笺、票据，证明原告受伤治疗的事实；
3.芦山县公安局清仁派出所调解笔录、村民委员会出具的处理意见，证明原、被告纠纷经调解未果的事实。
被告裴志英、竹元秀、竹川对原告竹明强提交的证据质证后认为，对第1、3组证据无异议。第2组证据不予认可。
被告裴志英、竹元秀、竹川���支持其答辩理由，向本院提交了2016年5月8日芦山县人民医院CT检查报告单、处方笺、医疗票据，证明三被告在此次纠纷中受伤检查治疗的事实。
原告竹明强对被告裴志英、竹元秀、竹川提交的证据质证后认为无异议。
本院依职权调取了芦山县公安局清仁派出所对骆成芬、竹明强、裴志英、竹川、竹元秀的询问笔录，并分别听取了原、被告的意见。
原告竹明强、被告裴志英、竹元秀、竹川认为，己方在派出所的陈述客观真实，对方为虚假陈述。
原、被告提交的证据，本院综合认证如下：
原告竹明强提交的第1组证据，能够证明其主体身份，本院予以采信。第2组证据，真实、合法，能够反映本案的客观事实，本院予以采信，并作为定案的根据。第3组证据能够反映双方经调解未达成协议的客观事实，本院予以采信。
被告裴志英、竹元秀、竹川提交的证据符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月8日上午，原告竹明强的母亲骆成芬、被告裴志英及案外人乐某某、罗某某等人在芦山县清仁乡芦溪村庙溪组尽头坡王岗（小地名）处务农，被告裴志英与乐某某闲聊时，骆成芬因误解被告裴志英说的一句玩笑话，双方发生口角，并互相糟蹋对方的农作物，进而相互拉扯，后被罗某某劝开。随即，被告裴志英前去找队长评理，因寻队长无果，被告裴志英遂返回地里，双方再次发生争吵。此时，被告竹元秀来到地里欲让裴志英回家吃饭，发现其与骆成芬正在争吵，被告竹元秀劝说裴志英回家不要再争吵。接着被告竹元秀便背着裴志英的背篓、镰刀离开，骆成芬与被告裴志英继续互相辱骂。在回家途中，被告竹元秀碰见原告竹明强朝地里��，后又碰见被告竹川拿着一根木棍也朝地里去，被告竹川告知竹元秀到地里择菜，并在路上捡了一根木棍。双方交谈了一会儿，便各自离开。后被告竹元秀想到竹明强、竹川若到地里看见骆成芬与被告裴志英争吵，二人可能发生纠纷，遂放下背篓拿着镰刀返回地里。此时，被告竹川与原告竹明强相互拉扯在一起，骆成芬、被告裴志英也互相抓扯，被告竹元秀见状也参与其中，五人便撕扯在一起。后骆成芬报警，民警赶到现场。接着骆成芬、原告竹明强被120急救车，送至芦山县人民医院。经DR检查单显示，原告竹明强的伤情“1.腰椎蜕变；2.右膝关节所属各骨未见确切骨折及脱位表现；3.右腓骨下段陈旧性骨折内固定术后改变；4.右距骨内下缘骨刺征象；5.右胫下端内缘可见条带状高密度影，考虑骨膜增厚钙化。”原告竹明强未住院，而是带药治疗，为此原告竹明强支付医疗费697.28元。2016年5月17日，芦山县公安局清仁派出所组织双方进行调解，但未达成调解协议，原告竹明强遂起诉来院，提出上述请求。
另，原告竹明强的母亲骆成芬已另案起诉。被告裴志英、竹元秀、竹川事发当日也到芦山县人民医院检查，分别支出医疗费362.65元、362.65元、367.48元。
本院认为，本案是一起健康权纠纷。法律保护公民的生命、健康不受侵害。原、被告为同组村民，原告竹明强的母亲骆成芬与被告裴志英因一句玩笑发生口角后，理应通过合法途径予以解决，但双方未能冷静对待，反而相互拉扯。原告竹明强、被告竹元秀、竹川发现后，不仅未采取合理方式，反而一起参与其中，最终导致本案纠纷的发生。庭审中，被告裴志英、竹元秀、竹川虽辩称原告竹明强的伤情与其无关，拒绝承担责任。但根据庭审查明的事实，事发当日原��被告均到芦山县人民医院进行检查，由此可以确认，双方在纠纷过程中均有损害发生。故，对三被告的抗辩理由，本院不予采纳。本案是在双方互相谩骂后，激发的矛盾，原告竹明强自身也存在一定过错，依法可以减轻三被告的侵权责任。本院综合纠纷发生的起因、行为的方式、造成的后果、原、被告的过错程度等因素，确定由被告裴志英、竹元秀、竹川共同承担50%的侵权责任，原告竹明强自行承担50%。故，原告竹明强的损失包括：1.医疗费。纠纷发生后原告竹明强在芦山县人民医院检查、带药，共支出医疗费697.28元，此款有医疗票据，在案为证，本院予以确认。2.护理费。原告竹明强未住院治疗，且其未提交医疗机构确需护理的证明。故，对该请求，本院不予支持。3.误工费。庭审中，原告竹明强未向本院提交任何证据，证明此次纠纷造成其误工损失。因��，对该诉讼请求，本院不予支持。4.交通费。原告竹明强受伤当日被送至芦山县人民医院检查，后并无在该院或其他医院继续治疗，仅是在家休养，因此，对其主张交通费的诉请，本院不予支持。上列各项费用共计697.28元。根据本院划分的责任比例，应由被告裴志英、竹元秀、竹川连带赔偿原告竹明强人身损害赔偿款697.28元×50%=348.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告裴志英、竹元秀、竹川于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告竹明强人身损害赔偿款共计348.64元。
二、驳回原告竹明强的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告竹明强负担25元，被告裴志英、竹元秀、竹川负担25元。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一六年八月十一日
书记员 王 娟