wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初371号
原告：慕福雨，男，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈磊，男，1989年6月7日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：西安通旺物流有限公司，住所地西安市高陵区泾渭大厦，统一社会信用代码91610117065343557Q。
法定代表人：符宝恩，该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地陕西省西安市团结南路宝力豪公馆（九形道）住宅小区，统一社会信用代码9161011339980582XE。
负责人：曹永军，该支公司经理。
被告：张兴辉，女，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。
负责人：周栩苇，该支公司总经理。
原告慕福雨诉被告陈磊、被告西安通旺物流有限公司（以下简称通旺物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称人寿财保公司）、被告张兴辉、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕福雨、被告陈磊到庭参加诉讼。被告通旺物流公司、被告人寿财保公司、被告张兴辉、被告平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慕福雨向本院提出诉讼请求：1.被告人寿财保公司、被告平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告12674元（医疗费174元、误工费2000元、财产损失10000元、交通费500元）；2.不足部分，由被告陈磊、被告通旺物流公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年12月17日17时30分，被告陈磊驾驶临时车牌号为陕V1XX**的重型货车，沿走温路由双福方向往走马方向行驶，行至重庆市江津区双福新区走温路嘉峰物流路段时，因操作不当，与同方向行驶的由原告慕福雨驾驶的车牌号为渝CCXX**的普通摩托车发生擦挂，渝CCXX**普通摩托车倒地后又与同方向行驶的由石如意驾驶的渝C0XX**小型客车擦挂，造成三车受损、原告慕福雨受伤的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告陈磊负全部责任，石如意、原告慕福雨无责任。事故发生后，原告慕福雨经江津区第一人民医院诊断，为左大腿软组织挫伤，产生医疗费174元；医嘱：休息一周。事故造成原告慕福雨的摩托车及所载的鲜鱼毁损，损失为10000元。被告通旺物流公司系陕V1XX**车所有权人，该车在被告人寿财保公司投保有交强险。被告张兴辉系渝C0XX**车所有权人，该车在被告平安财保公司处投保有交强险。
被告陈磊辩称：对此次事故的发生经过及责任划分无异议，原告慕福雨主张的财产损失无依据，且金额过高。陕V1XX**车系新车，我系被告通旺物流公司雇请的驾驶员，事故发生时，我在把该车送到重庆市。
被告人寿财保公司辩称：1.陕V1XX**车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内；2.医疗费需结合原告慕福雨提供的门诊病历及诊断证明等，凭医疗费发票在交强险医疗费用赔偿限额内处理。根据原告慕福雨诉称的伤情，其误工期限为5天，误工费按80元/天的标准计算。原告慕福雨需出示交通费票据，否则不应支持交通费；3.经我公司工作人员现场勘查并定损，渝CCXX**车损、鱼桶损失、渝C0XX**车损由我公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
被告通旺物流公司、被告张兴辉、被告平安财保公司未答辩。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故，由被告陈磊承担全部责任、原告慕福雨、案外人石如意无责任。被本案中，陕V1XX**车、渝C0XX**车分别在被告人寿财保公司、被告平安财保公司投保有交强险；因此，原告慕福雨因本次交通事故产生的人身伤亡、财产损失，首先由被告人寿财保公司、由被告平安财保公司分别在交强险有责任的赔偿限额、无责任的赔偿限额范围内予以赔偿。由于被告陈磊系被告通旺物流公司的雇员，故不足以赔偿的部分，由被告通旺物流公司承担赔偿责任。
原告慕福雨主张医疗费174.09元，提交了门诊诊断证明以及医疗费发票予以证明，本院予以确认。原告慕福雨的门诊处理意见含有休息一周，但其未证明其受伤前的工作性质和收入情况，故酌情确定误工费为560元（80元/天×7天）。原告慕福雨受伤后治疗，必然产生一定交通费用，本院结合其住址、伤情及就医地点等因素，酌情确定交通费100元。经被告人寿财保公司定损，原告慕福雨的渝CCXX**车维修费用2138元，水桶损失600元，对以上损失，本院予以确认。事故造成原告慕福雨车上装载的鲜鱼受损，但其未举证证明货损的金额，且事故发生后，原告慕福雨未及时采取合理措施防止损失扩大，故结合本案实际，酌情确定由责任方赔偿其货物损失1000元。
综上，原告慕福雨因本次交通事故产生的损失，应先由被告人寿财保公司在交强险有责任的赔偿限额范围内赔偿原告慕福雨2207.66元（医疗费158.26元＋误工费509.09元＋交通费90.91元＋财产损失1449.40元）、被告平安财保公司在交强险无责任的赔偿限额范围内赔偿原告慕福雨165.83元（医疗费15.83元＋误工费50.91元＋交通费9.09元＋财产损失90元），交强险的财产损失赔偿限额已为本案其他受损车辆预留，不足部分，由被告通旺物流公司赔偿原告慕福雨财产损失2198.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告慕福雨医疗费、误工费、交通费、财产损失等共计2207.66元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告慕福雨医疗费、误工费、交通费、财产损失等共计165.83元。
三、被告西安通旺物流有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告慕福雨财产损失2198.60元；
四、驳回原告慕福雨对被告陈磊、被告张兴辉的诉讼请求。
五、驳回原告慕福雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费116元,减半收取58元，由被告西安通旺物流有限公司负担。限被告西安通旺物流有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 杨继光
二〇一八年四月四日
书记员 刘小梅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初4752号
原告：林舒，男，汉族，1985年3月18日出生，住福州市仓山区。
被告：叶翊，男，汉族，1985年12月15日出生，住福建省三明市。
原告林舒诉被告叶翊民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林舒到庭参加诉讼，被告叶翊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
林舒向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金人民币50000元、2016年6月底之前的五个月利息共计5000元和2016年6月至还清全部借款的利息，本案诉讼费由被告负担。事实理由：2012年至2013年，被告叶翊先后向原告林舒借款人民币120000元整，约定按月利率2%计息，按月付息，每月21日支付利息。约定借款期限至2013年6月21日。至2014年12月4日，被告叶翊已经偿还本金70000元整及利息。剩余本金50000元及2016年1月起的利息至今分文未还。
叶翊未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交1、欠条；2、电子版讨债期间短信和最后一次通话录音刻录光盘；3、工商银行2014年6月30日至2016年6月28日牡丹灵通卡账户明细清单复印件。以上证明被告向原告借款的事实。上述证据为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。叶翊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，被告叶翊出具借条向原告借款120000元，借款期限至2013年6月21日，未约定借款利息。被告现已偿还70000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有被告出具的借条为凭，故原告诉请判令被告偿还借款本金50000元，可予准许。被告在借条中未约定利息，应自被告逾期还款之日，按年利率6%计息。原告诉请自2016年1月起计息，本院予以照准。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶翊于本判决生效之日起十日内偿还原告林舒借款本金50000元及利息（自2016年7月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告叶翊未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4466号
原告：朱英翠，女，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：朱正凯，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：单琪丽，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告朱英翠与被告朱正凯、单琪丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王浩宇
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初869号
原告：吴琼，安徽省芜湖县人。
被告：杨承梁，安徽省芜湖县人。
原告吴琼诉被告杨承梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称：被告杨承梁与原告吴琼本无直接债权债务关系，因同与第三方汤良武有债权债务关系，后经三方协调达成一致，被告杨承梁自愿替第三方汤良武归还其所欠原告吴琼人民币10万元，并于2014年7月1日出具欠条一张，口头承诺于2014年12月底之前全部归还原告吴琼，2014年12月底被告杨承良并未返还原告吴琼欠款，后经原告多次催要，被告杨承良于2015年中秋节返还原告吴琼50**元，于2016年春节返还原告吴琼30**元，2016年春节后至今原告吴琼又多次催要被告杨承梁返还欠款，但被告杨承梁至今未返还，故原告吴琼诉请法院：1、判令被告杨承梁立即归还所欠原告吴琼9.2万元整，并承担自欠条出具之日至归还日期间所欠金额的银行同期利息；2、本案的诉讼费、律师费、交通费等由被告杨承梁承担。
原告吴琼为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、欠条一张，证明原被告债权债务关系；
被告杨承梁辩称：原告诉状所述是事实，我和原告吴琼也是朋友，之前我们三方是有这样一个约定，但我共欠汤良武50万元，后来汤良武也起诉我了，我还了20万元现金给汤良武，另外还抵了一辆价值约50万元的奔驰车给汤良武，我还给汤良武的钱已经超过了我欠他的总债务，现在汤良武也失去了联系，原告起诉要求我还钱，我要求将汤良武找到，让他将奔驰车还给我，我才有钱还给原告吴琼。
被告汤良武未向本院提供证据。
本院对原告所举证据，经当庭举证质证，对原告所举证据被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原被告系朋友关系，二人都曾与案外人汤良武存在债权债务关系，后经三方协商达成一致，由被告杨承梁替案外人汤良武返还其所欠原告吴琼欠款10万元，2014年7月1日，被告杨承梁向原告吴琼出具金额为10万元的欠条一张，并口头承诺于2014年12月底之前全部还清，后经原告吴琼多次催要，被告杨承梁于2015年中秋节返还原告吴琼50**元，于2016年春节返还原告吴琼30**元，余款至今尚未返还。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告杨承梁与被告吴琼之间的债权债务关系，有被告杨承梁出具的借条为证，系有效民事行为，本院予以认定。被告杨承梁要求待案外人汤良武将已抵债的奔驰车还给自己，再承担对原告吴琼的债务，该要求于法无据，本院不予采纳。原被告及案外人汤良武的共同约定属债务转移，该债务转移系三人自愿协商而定，依该约定，被告杨承梁应向原告吴琼清偿债务，被告杨承梁给付案外人汤良武款物并不能免除其对原告吴琼的清偿责任，其对原告吴琼的清偿也不以对案外人汤良武所收款物的追回为条件，被告杨承梁仍应向原告吴琼返还该笔欠款。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨承梁于本判决生效后十日内向原告吴琼给付借款本金9.2万元，并自起诉之日起按年利率6%计算支付原告吴琼利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告吴琼其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨承梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 陶静波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0285执1924号
申请执行人张娜，女，1989年9月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人刘陶，男，1987年5月28日出生，汉族，莱西市人，现在莱西市自来水公司孙受水厂工作。
本院在执行申请执行人张娜与被执行人刘陶民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一六年十一月三十日
书记员 盖宏伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保178号
申请执行人周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请执行人刘光茂，男，1967年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请执行人蒋辉，女，1974年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。
本院受理申请执行人周孟林诉被申请执行人刘光茂、蒋辉借款合同纠纷一案过程中，申请执行人周孟林于2016年3月30日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人刘光茂、蒋辉的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人周孟林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人刘光茂、蒋辉名下财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年四月六日
书 记 员 邱雯涔
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2083号
罪犯万旭鹏，男，1990年3月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)德刑一初字第158号刑事判决，以被告人万旭鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯万旭鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯万旭鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯万旭鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万旭鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月15日起至2028年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2018〕黑08**民初1094号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：岳志帮，汉族，农民。
被告：张秀丽，汉族，农民。
被告：朱江，汉族，农民。
被告：杨林清，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告岳志帮、张秀丽、朱江、杨林清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告岳志帮、张秀丽、朱江、杨林清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳志帮、张秀丽偿还借款本金79500元及相应利息；2.被告朱江、杨林清承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，四被告与原告签订农户互保借款合同，被告岳志帮在原告处借款79500元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年3月21日起至2017年4月10日。被告朱江、杨林清为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告岳志帮至今未偿还该借款。
被告岳志帮、张秀丽、朱江、杨林清未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、被告岳志帮、张秀丽结婚证一份。四被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。四被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与四被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告岳志帮应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告岳志帮、张秀丽系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告岳志帮、张秀丽偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告朱江、杨林清是连带责任保证人，应对被告岳志帮的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告岳志帮、张秀丽于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金79500元及相应利息（利息从借款之日起以79500元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告朱江、杨林清对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
审 判 员 刘世平
人民陪审员 王 斌
二〇一八年四月十六日
书 记 员 白国翠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8494号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告史建召，男，1991年11月18日，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告史建召信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告史建召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：史建召向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向史建召发放了卡号为×××的信用卡。史建召开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月22日，史建召的信用卡累计欠款本息共计6195.85元。经交通银行多次催收，史建召仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令史建召立即支付交通银行信用卡欠款本息共计6195.85元（截至2016年2月22日，共计本金为3563.93元，利息为2404.75元，费用为227.17元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：网上申请信用卡银行留存联附领用合约、客户信息查询、交易明细、史建召身份证复印件。
被告史建召既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告史建召未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月30日，史建召填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：史建召应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，史建召同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，史建召使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入史建召账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日史建召的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则史建召账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；史建召到期还款日为月结单账单日起的第25天，如史建召在到期还款日前未能全额偿还应付款项，史建召有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，史建召累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止史建召太平洋卡的使用；史建召如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对史建召所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；史建召未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；史建召使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了史建召的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付史建召使用。史建召开卡使用后，截至2016年2月22日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计6195.85元（本金为3563.93元，利息为2404.75元，费用为227.17元）。
本院认为：交通银行与史建召之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与史建召作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。史建召既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。史建召在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。史建召逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求史建召支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史建召于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月二十二日的欠款本息及费用六千一百九十五元八角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告史建召未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元元，由被告史建召负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 茹
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初172号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人吴连春，男，1966年3月1日出生，汉族，小学文化，打工，住江苏省常州市金坛区，因本案于2017年7月21日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]35号起诉书指控被告人吴连春犯非法狩猎罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人吴连春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月15日、20日晚20时许，被告人吴连春携带头戴式电筒、塑料编织袋，两次在其居住的金坛区直溪镇新亭村东边田埂处，采用强光照射，徒手捕捉的方式，非法捕猎青蛙110余只，并由其妻子于梅英拿到丹阳市延陵镇东进菜市场以30元一斤的价格进行出售。经鉴定其非法捕捉的青蛙为国家保护的有益的、或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物金线蛙和黑斑蛙。为证实指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为被告人吴连春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴连春到案后如实供述自己的罪刑，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴连春在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息，清点及放生笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，案件侦破经过，物证鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴连春违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人吴连春犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人吴连春如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴连春犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金于判决生效次日缴纳）。
二、扣押于丹阳市公安局的作案工具：头戴式电筒1个，塑料编织袋1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹永超
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)珠行执字第60号
申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。
法定代表人段文景，局长。
被执行人何某某，男，1974年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人阳某某，女，1979年2月27日出生，汉族，住址同上，系何某某之妻。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人何某某、阳某某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
审 判 员 肖雄芳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 万 欣
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初1664号
原告李文果，男，汉族，生于1973年10月2日，住内乡县。
原告靳富军，男，汉族，生于1964年9月28日，住淅川县。
原告代军，男，汉族，生于1967年2月4日，住内乡县。
原告余乐展，男，汉族，生于1982年3月27日，住邓州市。
原告王玉红，男，汉族，生于1965年5月18日，住内乡县。
原告薛苗，男，汉族，生于1985年6月14日，住内乡县。
原告梁新顺，男，汉族，生于1970年10月28日，住内乡县。
委托代理人张伟刚，男，河南大统律师事务所律师，（一般授权）以上原告的共同代理人。
被告杨金灵，男，汉族，生于1960年2月21日，住内乡县。
委托代理人黄延提，男，内乡县飞龙法律服务所。（特别授权）
被告杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日，住内乡县。
被告杨红燕，女，汉族，生于1972年10月10日，住内乡县。
委托代理人张国印，男，河南大统律师事务所律师，系二被告的共同委托代理人（特别授权）。
被告杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日，住内乡县。
原告李文果、靳富军、代军、余乐展、王玉红、薛苗、梁新顺与被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文果、靳富军、代军、余乐展、王玉红、薛苗、梁新顺及其共同委托代理人张伟刚、被告杨金灵的委托代理人黄延提、被告杨红波、杨红燕及其委托代理人张国印、被告杨红晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春杨金波（已病故，系四被告的同胞弟弟）在建设内乡县大桥乡谢营村私有住房时，经张伟、郭玉金介绍原告为杨金波建设私房10间，总造价327146元。工程完工后与工地负责人张伟、郭玉金结算，共欠七原告工程款154886元。杨金波病故后四被告作为其生前财产的管理人、继承人，原告多次找四被告支付拖欠工程款，四被告以没有协商好为由拒付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告共同偿还七原告工程款154886元及拖欠期间的利息，本案诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
合同书一份（复印件）及工程量清单，证实杨金波生前老宅房屋共十间，属包工不包料，合同是由张伟、郭玉金经办，工程价款是按面积计算，欠原告154886元。
证人证言，证实诉争房屋是由原告所建，合同所签属实。
四被告辩称，原告应当提供合法有效的证据，本人签字认可、杨金波出具的书面委托，否则将无法核实债权的真实性，在申报债权时前四笔注明手续不全。对原告诉请的利息，不应支付，该条据没有显示利息，原告的诉请利息应从起诉之日起计算，关于律师代理费不在支付范围内。
被告未向法庭提交证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对合同的真实性有异议，认为合同应有杨金波给张伟授权的书面签字，对证据2为复印件，2014年7月7日单为内乡县伏牛山医院，本院起诉为私有住房，该证据与事实不符，另外两张没有张伟、郭玉金的签字，其他的均是自我自做的，没有张伟、郭玉金的签字，对总价值是31489元、13147元，只注明有计算公式，实际用途不明，证据是后补的，并不是同时书写，原告出示2014年7月7日的证据是否用在杨金波老宅上，我们无从得知，从证据中显示郭玉金、张伟只属于介绍人，并没有相关的委托手续。对证人证言无异议。本院认为，对被告无异议的证据可以作为有效证据予以采信。对被告有异议的证据，合同虽无杨金波的签字或书面授权，但四被告并不否认二位证人为杨金波生前工地负责人，原告有理由相信二人的行为就代表杨金波，故该证据应当作为有效证据使用。对于原告提供的清单，本院认为，这些证据客观反映了原告为杨金波施工的事实，结合证人证言，应当认定证据的真实性，被告虽有异议，但未提供证据证实其异议成立，故可以作为有效证据使用。
经审理查明，2014年春七原告经张伟、郭玉金介绍，为杨金波（已病故，系四被告的同胞弟弟）在内乡县大桥乡谢营村建私有住房，房屋总共10间，造价327146元。工程完工后经与工地负责人张伟、郭玉金结算，共欠七原告工程款144497元。2015年2月15日杨金波病故，四被告作为法定继承人共同管理生前财产，原告多次找四被告要求支付拖欠工程款，四被告以没有协商好为由拒付。双方产生诉争，原告诉至法院。
另查明，伏牛山医院系杨金波生前个人开办的民营医院，该医院财务以其个人名义收支，杨金波生前未婚，亦无子女，其父母均早他去世。
本院认为，债务应当清偿。被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕作为杨金波的法定继承人，应当在其共同继承杨金波的遗产范围内承担清偿杨金波生前所负债务的责任。原告要求被告支付工程款理由正当，事实充分，本院依法予以支持。因双方对欠付工程款未约定支付利息，故可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利息算止欠款付清之日止。对于原告诉请由被告支付律师费，因其无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕自本判决生效之日起十五日内在继承杨金波的遗产范围内支付原告李文果、靳富军、代军、余乐展、王玉红、薛苗、梁新顺工程款144497元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月5日起计至欠款付清之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由七原告共同负担400元，四被告共同负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 王 浩
陪审员 马云锋
二〇一六年十月二十一日
书记员 申 林
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执987号
本院在执行罗董辉与张西坤健康权纠纷一案中，经查，被执行人张西坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将张西坤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月三十日
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初330号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人龚某甲，浙江省兰溪市，民工。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月24日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉。被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日17时许，被告人龚某甲驾车行经浙江省兰溪市上华街道赤山湖大道时，洪某、董某甲及被害人邓某为拖拉机钥匙有无被拔与被告人龚某甲发生口角并扭打。扭打结束，被告人龚某甲打电话给父亲龚某乙。龚某乙赶到现场，与被害人邓某等人发生扭打。在扭打过程中，被害人邓某手持铁棍与龚某乙一起摔倒在地，被告人龚某甲见被害人邓某压在龚某乙身上，即咬伤被害人邓某的左耳，致被害人邓某左耳廓离断伤，伤势为轻伤一级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人龚某甲的供述；2、被害人邓某的陈述；3、证人龚某乙、洪某、董某甲、董某乙、郑某的证言；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、现场勘验笔录及现场照片；6、证据保全决定书及证据保全清单；7、抓获经过；8、被告人龚某甲的户籍证明。
本院认为，被告人龚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龚某甲归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人龚某甲的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人龚某甲可以适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 方向明
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 范澎青
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8949号
原告：王凤琴，女，1933年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李铁生（原告之子），1949年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
被告：李军，男，1979年12月12日出生，汉族，天津宝成机械制造股份有限公司职工，住天津市河东区。
原告王凤琴与被告李军返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
王凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原物人民币372091元；2、判令被告返还原告和天津市河东区房地产管理局签订的编号为NO0043886和NO44168《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》原件2份、原告的身份证、手戳、领款条、平安银行存折等一切跟拆迁有关的文件；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日原告和天津市河东区房地产房管局签订了编号为NO0043886和NO44168《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定征收原告名下的坐落于河东区八纬路东孙台2-1-16房屋和2-1-12房屋。因为原告岁数大了，又没有文化，因此拆迁的相关手续及原告的身份证、手戳、平安银行存折、领款条等都是由被告帮忙保管。2017年4月28日，原告平安银行账户为16×××40号存折内收到拆迁补偿款人民币372091元。2017年6月5日，被告未经原告同意，擅自将原告的拆迁补偿款人民币372091元转入到被告自己账户内，并拒绝还款，因此起诉。
本院经审查认为，现王凤琴不能明确向本院表达起诉的意愿，故本案不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王凤琴的起诉。
案件受理费6881元，退回原告王凤琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 蕊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6941号之一
申请执行人杨某某，男，1969年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人石某某，女，1968年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告杨某某与被告石某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)沪0112民初2365号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告石某某于判决生效之日起十日内支付原告杨某某钱款221,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由原告杨某某负担3,048元，被告石某某负担4,252元。因义务人石某某未能自觉履行义务，权利人杨某某依法向本院申请执行。2016年8月1日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月12日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2016年8月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初2365号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初8011号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，职务行长。
委托诉讼代理人：谭德福、马翊中,广东昆吾律师事务所律师。
被告：王永钦，男，1984年1月25日出生，汉族，住广东省清新县，
被告:成文娟,女,1984年10月9日出生,汉族,住广东省清新县,
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告王永钦、成文娟因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告王永钦、成文娟经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告王永钦、成文娟向原告立即偿还借款本金29126.67元,利息281.6元,罚息52.63元,复利1.83元,合共29462.73元(罚息、复利暂计至2018年1月17日,以后按合同约定计算至实际清偿之日止);2.原告有权就被告王永钦、成文娟所有的粤Ｙ×××××雅阁牌小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿;3.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告王永钦、成文娟于2015年10月21日签订《个人担保贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款8.1万元，用途为支付雅阁牌小轿车的价款，贷款期限为24个月，自2016年2月29日至2018年10月29日，贷款执行年利率8.075%，为固定利率，还款方式为按期等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王永钦同意将雅阁牌小轿车作为抵押物，如被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部本金、利息及费用，并有权计收罚息。合同签订后，原告依约履行了划款义务，并办理了抵押登记。但被告自2017年11月29日没有按时还贷，经原告多次催讨未果。
被告王永钦、成文娟没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：平安银行与王永钦、成文娟签订《个人担保贷款合同》，合同约定，王永钦、成文娟向平安银行贷款81000元，用途为购买汽车，贷款期限为36个月，利息按人民银行基准利率上浮70%，为固定利率，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际履行天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；王永钦、成文娟将购买的雅阁牌小轿车作为抵押物。合同签订后，粤Ｙ×××××雅阁牌小型轿车的车主王永钦于2015年10月28日对该车办理了抵押权人为平安银行的抵押登记。平安银行于2015年10月29日向王永钦发放了贷款81000元，《个人借款借据》上载明:起息日2015年10月29日，到期日2018年10月29日，贷款利率为月利率0.70833%。之后，王永钦、成文娟从2017年11月29日开始没有还本付息，截至2018年5月10日,共拖欠本金26666.08元，利息780.4元，逾期罚息283.06元，复利24.73元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效,对双方具有约束力。原告依约向被告支付了贷款，已履行合同义务。两被告未按约定时间还贷，已构成违约，符合双方约定宣布贷款提前到期的条件，提前到期应以通知期权的意思表示到达之时生效，由于原告未能举证证明宣布贷款提前到期的通知何时到达两被告，应按原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，因此以本院将起诉状副本送达给两被告之日为宣布贷款提前到期通知到达之日，即2018年5月10日，宣告借款提前到期后，本息不再存在每期返还，而是全部到期属于逾期返还。因此,提前到期之前的未到期本金利息,按照月利率0.70833%计算，逾期及提前到期之后的利息,应按合同约定适用逾期罚息利率即在执行贷款利率基础上加收50%计算为月利率1.062%(0.70833%×1.5)。原告请求两被告归还全部借款余额及利息、复利，理由成立，本院予以支持。被告王永钦以自有的小车提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告请求对抵押物有优先受偿权合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永钦、成文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金26666.08元，利息780.4元，逾期罚息283.06元，复利24.73元(罚息和复利从2018年5月11日起,以借款本金及利息之和27446.48元为基数按月利率1.062%计算至实际还款之日止)；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对粤Ｙ×××××雅阁牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536.56元,减半收取计268.28元,由被告王永钦、成文娟负担(该款原告已预交,由两被告直接返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年六月二十日
书记员 何咏欣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终376号
上诉人（原审被告）:王艳伟,女,1976年8月10日出生,满族,无职业，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:潘忠贵,男,1951年3月1日出生,汉族,退休工人，现住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）:周荣萍,女,1951年9月23日出生,汉族,无职业，现住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：王晓生，辽宁木易律师事务所律师。
上诉人王艳伟因与被上诉人潘忠贵、周荣萍物权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初1013号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人王艳伟预交的二审案件受理费4863元予以退回。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年三月二十八日
书记员 隋佳利
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1932号
原告：赵天贵，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：赵林，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告赵天贵与被告赵林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月13日，赵天贵经传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按赵天贵撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵天贵负担。
审判员 高媛
二〇一七年三月十三日
书记员 吴怡
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3796号
原告:南京长运公路运输有限公司，住所地南京市鼓楼区五塘村95号。
法定代表人：杨锦珊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯俊，该公司职工。
被告：刘广友，农民。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
原告南京长运公路运输有限公司（以下简称：南京长运公司）诉被告刘广友、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称：人民财保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员李正坤适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告南京长运公司的委托代理人冯俊、被告刘广友到庭参加诉讼，被告人民财保淮安分公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京长运公司的诉讼请求为：1.要求被告赔偿车辆修理费5290元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由为：2015年4月10日15时20分，被告刘广友驾驶苏H×××××号正三轮载货摩托车，沿阜宁县双陈线由东向西行驶至与沿扁洪线（328省道）交叉路口处右拐弯时，与沿扁洪线由北向南行驶的由原告公司驾驶员何同军驾驶的苏A×××××号大型客车发生碰撞，致被告刘广友受伤，双方车辆不同程度受损。本起事故经交警部门调查后，认定被告刘广友负本起事故的主要责任，何同军负本起事故的次要责任。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告诉至法院。
被告刘广友辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在被告人民财保淮安分公司投保了交强险，应当由保险公司先行赔偿。对于应当由我赔偿的部分，因我受伤较重，损失尚未确定，现无能力赔偿。
被告人民财保淮安分公司未作答辩。
原告南京长运公司围绕其诉讼请求向本院提交了交通事故认定书、修理费发票、被告人民财保淮安分公司定损单及4S店维修清单各1份，被告刘广友提交了交强险保单1份，对原告南京长运公司及被告刘广友提交的证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日15时20分，被告刘广友驾驶苏H×××××号正三轮载货摩托车，沿阜宁县双陈线由东向西行驶至与沿扁洪线（328省道）交叉路口处右拐弯时，与沿扁洪线由北向南行驶的由案外人何同军驾驶的苏A×××××号大型客车发生碰撞，致原告刘广友受伤，双方车辆不同程度受损。2015年4月23日，阜宁县公安局交通警察大队作出第32092300S201506129号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘广友负本起事故的主要责任，案外人何同军负本起事故的次要责任。事故发生后，苏A×××××号车辆经人民财保淮安分公司确定损失为6700元，经修理用去修理费用11333元，现原告按6700元向本院起诉，要求被告赔偿。
另查明，苏A×××××号车辆的所有人为原告南京长运公司，案外人何同军系原告南京长运公司的驾驶员。涉案车辆苏H×××××号正三轮载货摩托车在被告人民财保淮安分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，原告南京长运公司因交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。阜宁县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书符合客观事实，本院予以采信，并作为定案依据。涉案车辆苏H×××××号正三轮载货摩托车在被告人民财保淮安分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告人民财保淮安分公司应当在机动车交强险限额内对原告南京长运公司的财产损失承担赔偿责任，对超出交强险部分，依照相关规定由事故当事人按责予以承担。关于原告主张的车辆损失费，原告自愿按照被告人民财保淮安分公司定损金额6700元为基数要求赔偿，系原告对自身合法权益的处分，被告刘广友对其亦无异议，本院予以确认，故本院认定原告南京长运公司因本起事故造成的财产损失由被告人民财保淮安分公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分由被告刘广友赔偿3290元（4700元*70%），合计5290元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
原告南京长运公路运输有限公司因本起交通事故产生的财产损失合计6700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告刘广友赔偿3290元（汇款单位名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；账号：40×××91），上述款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担125元，由被告刘广友负担75元。（原告已预交）
本判决为终审判决。
审判员 李正坤
二〇一六年八月十六日
书记员 楚士将
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执178号之二
申请执行人通城县工商行政管理局。
法定代表人吴刚毅，该局局长。
被执行人北京库尔科技有限公司。
法定代表人陈立柱，总经理。
关于通城县工商行政管理局与北京库尔科技有限公司行政处罚一案，本院于2016年07月05日冻结了被执行人北京库尔科技有限公司在北京银行010xxxxxxxxxxxxxxxx082账户内存款人民币95520.00元，现因被执行人北京库尔科技有限公司已经履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人北京库尔科技有限公司在北京银行010xxxxxxxxxxxxxxxxx082账户内存款人民币95520.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴志明
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执字第00115号
（2014）长执字第115号之一
申请执行人吉林澳星海房地产有限公司，住所地长春市宽城区人民大街。
法定代表人张辉，总经理。
被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会，住所地长春市高新开发区硅谷大街。
法定代表人吴立伟，主任。
申请执行人吉林澳星海房地产有限公司与被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会债权转让纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）长民一初字第21号民事判决：被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会返还申请执行人吉林澳星海房地产有限公司债权转让款2700万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林澳星海房地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法未能查出被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民一初字第21号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 聂 超
代理审判员 李德龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢铁铮
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执469号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：黄大科，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，
本院在执行黄大科罚金一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄大科存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年三月二十七日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初1646号
原告：盘县玉峰经营部，住所地贵州省六盘水市盘县城关镇南门仓库（城南所），注册号520202600222263。
经营者：林冬英，女，1972年2月26日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：李福胜，男，1969年7月25日生，汉族，系盘县玉峰经营部职工，住湖北省孝感市开发区。代理权限：特别授权。
被告：盘县乐民澳欣百货超市，住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇新街，注册号52022260033087。
经��者：李兴鸿，男，1973年9月4日生，汉族，住云南省昆明市富民县。
原告盘县玉峰经营部与被告盘县乐民澳欣百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盘县玉峰经营部的代理人李福胜到庭参加诉讼，被告盘县乐民澳欣百货超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县玉峰经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法登记设立的个体工商户，从事食品、百货经营。从2016年以来，原告与被告达成口头供货合同，由原告根据被告经营需要，按被告的要货指示向被告供应所需百货，并根据双方交货时被告的经济状况当日或月底��清货款。口头合同达成后，原告即按双方约定陆续向被告供货，被告未按约定的付款期限全面履行付款义务。2016年7月30日，经双方结算，被告共欠原告货款8000元，被告业主李兴鸿向原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告仍未支付货款给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告盘县乐民澳欣百货超市提交书面答辩称：被告写下欠条后于2016年11月23日支付了3000元的货款，减去原告应支付给被告的提成1000元和以前算错的590元，被告实际差欠原告货款为3410元，现无经济能力还款。
本院经审理认定事实如下：原告系依法登记设立的个体工商户，从事食品、百货经营。从2016年以来，原告与被告达成口头供货合同，由原告根据被告经营需要，按被告的要货指示向被告供应所需百货。2016年7月30日，经双方结算，被告共欠原告货款8000元，被告业主李兴鸿向原告出具欠条一份。2016年11月23日，被告支付给原告3000元的货款，被告实际差欠原告贷款人民币5000元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方形成的买卖合同，合法有效，依法应受法律保护。原告依约定履行了交付货物的义务，被告应当支付原告货款，被告未支付原告货款的行为已构成违约，其应承担支付原告货款的义务。庭审中，被告答辩称其于2016年11月23日支付给原告3000元的货款，原告予以认可，故被告差欠原告的货款实际为5000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未提供证据证明其差欠原告的货款应扣除提成1000元和计算错误的590元，其应承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盘县乐民澳欣百货超市于本判决生效之日起十日内支付原告盘县玉峰经营部货款人民币5000元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50元，由被告盘县乐民澳欣百货超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张天柳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016皖16**民初7325号
原告：张士体，男，1949年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李付林，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李晓芬（曾用名李侠），女，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张士体与被告李付林、李晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张士体于2017年1月18日以双方当事人庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士体的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张士体撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告张士体负担。
审判员 李运霞
二〇一七年一月十八日
书记员 程 前
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0192民初4922号
原告：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：梅震，董事长。
委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜柯，湖北金卫律师事务所律师。
被告：神华国能集团有限公司，住所地：北京市西城区金融大街乙26号。
法定代表人：宋畅，董事长。
被告：神华国能集团有限公司神头第二发电厂，住所地：山西省朔州朔城区神头镇。
负责人：张建生，厂长。
原告湖北三环发展股份有限公司诉被告神华国能集团有限公司、神华国能集团有限公司神头第二发电厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因双方当事人于庭外和解，原告湖北三环发展股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北三环发展股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北三环发展股份有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取14449元，由原告湖北三环发展股份有限公司负担。
审 判 员 周 琼
二〇一八年一月二日
法官助理 彭 倩
书 记 员 ���媛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5378号
申请执行人：刘翠英，女，1971年12月12日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：张家港和升数控机床制造有限公司，住所地张家港市南丰镇。
法定代表人：袁剑虹，董事长。
本院在执行申请执行人刘翠英与被执行人张家港和升数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘翠英于2017年9月11日向本院撤回执行申请。
本院认为，翠英与被执行人张家港和升数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行中刘翠英向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
张家港市人民法院（2017）苏0582执5378号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年九月十八日
书记员 宋志豪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6710号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告朱汉明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金41205元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费980元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金41205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费980元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执518号
申请执行人抚顺某建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：石某，系该公司董事长。
委托代理人：刘某，系该公司职员。
被执行人锦州某能源科技有限公司，住所地：锦州滨海新区娘娘宫镇。
法定代表人：赵某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人抚顺某建设（集团）有限公司与被执行人锦州某能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，锦州某能源科技有限公司名下有车号为辽B3CT**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人锦州某能源科技有限公司名下车号为辽B3CT**汽车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 刘敬东
二〇一七年八月十六日
书记员 鲁星亮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初651号
原告：薛丽秀，女，汉族，住泰顺县。
诉讼代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：董直海，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张何柳，女，汉族，住泰顺县。
原告薛丽秀为与被告董直海、张何柳民间借贷纠纷一案,于2017年3月6日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年3月10日转为普通程序，诉讼中，原告薛丽秀申请并提供担保，本院依法查封被告张何柳名下坐落于杭州市西湖区金地自在城鹭影轩12幢1单元302室及浙Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆。本案于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林晓辉、被告董直海、张何柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛丽秀起诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月13日被告董直海向原告薛丽秀借款1000000元，约定月息2.5分。后被告董直海支付了2014年6月13日至2014年10月12日四个月的利息，后未继续支付约定利息。被告董直海于2015年2月26日重新出具了借据，将所欠的2014年10月13日至2015年2月12日的利息100000元和本金1000000元，一并出具了1100000元的借据，约定月息2.5分，并约定于2016年2月16日一次性归还本息，借款由被告张何柳作为保证人承担保证责任。借款到期后被告董直海未归还借款本息，2016年2月20日被告张何柳在借据上重新明确本次借款的保证期限延长至2018年2月16日。原告向两被告催讨上述款项，两被告至今未予归还，故原告起诉请求：1、判令被告董直海偿还原告薛丽秀借款本金人民币1000000元及相应利息（自2014年10月13日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、被告张何柳对上述借款承担连带清偿责任。
被告董直海辩称：借款属实，除了通过银行转账归还100000元，还归还了62000元。
被告张何柳辩称：借款及担保属实，除了通过银行转账归还100000元，还归还了103000元。
为证实其主张，原告薛丽秀出示了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，转账凭证两份，待证被告董直海向原告薛丽秀借款1000000元，通过银行转账交付的事实。
被告董直海、张何柳在本院指定的举证期限内未举证。
以上证据经当庭举证、质证，被告董直海、张何柳对原告薛丽秀提供的证据均无异议。本院经审查认为原告薛丽秀提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告薛丽秀与被告董直海之间借款本金人民币1000000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方约定有还款时间，被告应当按期予以归还。两被告主张除了归还100000元外还有归还部分现金，但是未提供证据予以证实。原告承认另外收到被告归还的62000元，但主张该62000元归还的是原告与两被告之间的另一笔借款200000元的利息，庭审中原、被告双方均认可另一笔200000元有息借款，鉴于双方对上述100000元利息之外的其余还款约定不明，原告主张对此另行处理，并无不妥，予以支持。原告主张自2014年10月13日起按月利率2%计算至本案借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张何柳作为连带保证责任，在保证期限内应对本案借款承担连带清偿责任，在其实际履行还本付息义务后，有权向被告董直海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董直海应于本判决生效之日起十日内归还原告薛丽秀借款本金1000000元及相应利息（利息自2014年10月13日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；
二、被告张何柳对上述款项承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向被告董直海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18840元，保全费5000元，共计23840元，由被告董直海、张何柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
代理审判员 赵微微
二〇一七年六月二十日
书 记 员 洪东鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1002号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地陕西省府谷县新民镇。
主要负责人周小龙，该支行行长。
被告薛飞小,男,1981年04月22日出生,汉族,居民，住府谷县清水乡。
被告魏兴林,男,1979年05月12日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告朱维艳,女,1984年01月11日出生,汉族,居民，住府谷县清水乡。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告朱维艳,魏兴林,薛飞小金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月05日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年四月十四日
书记员 李瑞欢
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终4349号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。
被上诉人（原审原告）徐煜，男，1986年10月18日出生。
被上诉人（原审被告）董利君，男，1958年3月21日出生。
委托代理人张宁，女，1959年9月25日出生，退休职工，住北京市石景山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人徐煜、董利君机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋公司上诉请求：二审法院撤销原判并依法改判不由保险公司承担租车费赔偿责任。事实和理由：原审判决事实认定不清，适用法律错误，租车费属于间接损失，根据国家法律规定和保险合同，不属于保险公司赔偿的费用。
徐煜、董利君辩称：同意一审法院判决。请求二审法院驳回太平洋公司的上诉请求。
徐煜向一审法院起诉请求：判令董利君、太平洋公司给付徐煜租车费2520元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月6日13时30分，闫冬驾驶的车牌号为×××的上海大众牌小客车（所有权人为徐煜）与董利君驾驶的车牌号为×××的小客车在石景山区高井路口发生交通事故，该事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，由董利君负全部责任。事故发生之日，徐煜将其车辆送往北京真浩泰汽车销售有限公司进行维修，2016年3月19日维修完毕。维修期间，徐煜向北京畅达通惠汽车租赁有限公司租用了一辆北京现代瑞纳牌汽车，租赁期限为2016年3月6日至2016年3月19日，每日租金180元，共计支付租车费用2520元。徐煜提交汽车租赁合同和租车发票为证。此外，徐煜提交其与北京灵坤园林绿化有限公司签订的劳动合同及证明一份，证明徐煜从事销售工作，工作内容主要为向北京市各大家具城及商场销售景观花木。经法院向该公司相关责任人核实，徐煜每月约花费油钱1200元，公司每月至少报销200元油钱，若完成业绩可报销更高额度的油钱。经查，董利君驾驶的车辆在太平洋公司投保机动车交强险及三十万元第三者商业责任险及不计免赔条款，事故发生在投保期间。
上述事实，有事故认定书、维修明细、租赁合同、租车发票、保险信息、工作记录及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为：就事故认定结果，双方均不持异议，法院予以确认。就徐煜主张的租车费用数额，徐煜为工作生活需要用车具有一定的合理性，但应避免不当扩大损失，该通常替代性交通费用应限于必要、合理的范围，故法院结合原告日常车辆使用花费及本案具体情况酌情予以确定。太平洋公司辩称，该损失属于免责范围不予赔偿，法院认为免责条款繁杂专业，对于投保人而言仅凭免责说明难以证明保险公司已尽提示告知义务，且该损失系徐煜因工作生活之必要而直接产生的损失，故法院对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付徐煜租车费用二千零一十六元；二、驳回徐煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实法院予以确认。
本院认为：太平洋公司上诉认为租车费属于间接损失，依据国家法律法规及保险合同，不属于保险公司赔偿范围。租车费系徐煜因车辆损坏无法使用而产生的通常替代性交通工具的合理费用，是生活工作需要的必要交通费支出，属于直接损失，不属于法律法规及保险合同规定的保险公司免于赔偿的范围，应由太平洋公司承担赔偿责任。就租车费的具体数额，徐煜为工作生活需要用车具有一定的合理性，其在本案中租用的车辆亦未超过必要、合理的范围，故原审法院结合徐煜日常车辆使用花费及本案具体情况对租车费酌情予以确定并无不当。综上所述，太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 赵小军
代理审判员 丁少芃
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张薷芯
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1449号
申请执行人:刘老平，男，生于1971年6月10日，汉族，农民，住泸西县。
被执行人：谢永平，男，生于1970年9月2日，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行申请执行人刘老平与被执行人谢永平民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元。在执行过程中，本院已职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在银行暂无存款且下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年八月十六日
书记员 高松蓉
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕7102行初991号
原告吕俊石，男，汉族，住西安市长安区子午镇曹村纬十一街**号。
被告西安市长安区子午街道办事处,住所地西安市长安区子午镇南街农行西侧。
法定代表人吴海军，任办事处主任。
委托代理人牛小锋，该街道办事处工作人员。
委托代理人时永勇，男，陕西宽明律师事务所律师。
原告吕俊石诉被告西安市长安区子午街道办事处不履行法定职责一案，原告吕俊石于2016年10月13日向本院递交上诉状，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吕俊石自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕俊石撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告吕俊石负担。
审 判 长 冯 悦
审 判 员 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁民终26号
上诉人（原审原告）珠海现代经典摄影设计有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人吴维坚，该公司总经理。
委托代理人李清，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周娟红。
委托代理人卞舫。
上诉人珠海现代经典摄影设计有限公司与被上诉人周娟红侵害商标权纠纷一案，因珠海现代经典摄影设计有限公司不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民知初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，珠海现代经典摄影设计有限公司于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，珠海现代经典摄影设计有限公司撤回对周娟红的起诉，系对自已民事权益的处分，不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民知初字第8号民事判决；
二、准许珠海现代经典摄影设计有限公司撤回对周娟红的起诉。
一审案件受理费2700元，减半收取1325元，由珠海现代经典摄影设计有限公司负担；二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由周娟红负担。
审 判 长 陶爱珍
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一六年三月十五日
书 记 员 叶敏娟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢93号
申请执行人李红丽，女，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李红丽依法向本院申请执行，执行标的为：工资11960元、经济补偿金31200元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人李红丽的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人李红丽书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人李红丽向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资11960元、经济补偿金31200元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款43160元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人李红丽，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解李红丽申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁晓彤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3037号
上诉人（原审原告）：赵彩侠，女，1951年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王留记，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住丰县。
上诉人赵彩侠因与被上诉人王留记排除妨害纠纷一案，不服丰县人民法院（2016）苏0321民初4197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵彩侠及其委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼，被上诉人王留记经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彩侠上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：1、赵彩侠提供的土地承包经营权证书能够证明王留记在赵彩侠的承包地上建造房屋，侵害了赵彩侠的土地承包经营权。赵彩侠要求王留记清除涉案土地上的房屋，恢复原状，符合法律规定，一审法院从程序上驳回赵彩侠的起诉是错误的，是推卸责任的做法。2、行政机关处理的是在公共场所、侵害公共利益的违建行为，本案中王留记的行为虽然也确实违反行政法律法规，但其侵犯的是赵彩侠的用益物权，赵彩侠起诉其排除妨害、恢复原状，属于民事法律的调整范畴。
王留记未到庭答辩。
赵彩侠向一审法院起诉请求：判决王留记清除其盖在赵彩侠承包地上的上下两间楼房，并恢复原状。
一审法院查明：2007年9月8日，赵彩侠与丰县首羡镇首羡村渠中组签订农村土地家庭承包合同，承包土地面积为11.65亩（具体方位以农村土地家庭承包合同登记薄记载为准），用途为农业生产经营，承包期限截止为2027年8月31日。2014年间，王留记在涉案土地上建造了上下楼房两间。王留记建造房屋时未取得农用地转用审批手续、建设用地规划许可证及建设工程施工许可证等手续。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。本案中，王留记在涉案的土地上建设楼房未取得农用地转用审批手续、政府许可，亦未办理相关审批手续，对此类问题的处理，按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，不宜通过民事审判保护违法利益，变相支持不合法的用益物权。本案中，赵彩侠向王留记主张清除在争议土地上的构筑物，因该争议所涉的土地用途变更情况及地上构筑物的性质，在相关行政机关未作出明确认定前，法院不宜给予评判，故本案纠纷不属于法院民事案件的受案范围。遂裁定：驳回赵彩侠的起诉。
本案二审的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。
本院认为，赵彩侠主张自己是涉案土地的承包经营权人，王留记未经其许可在涉案土地上建造房屋，侵害了其土地承包经营权，故提起诉讼要求王留记清除所建房屋，将涉案土地恢复原状。本案是赵彩侠基于土地承包经营权而提起的物权保护诉讼，该类纠纷系《最高人民法院民事案件案由规定》中所规定的典型的民事案件，赵彩侠的起诉也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，故本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院应当围绕赵彩侠是否为涉案土地的承包经营权人、王留记的建房行为有无侵害赵彩侠的土地承包经营权这一焦点问题，在依法审理的基础上做出实体裁判。行政机关对王留记用地建房中存在的问题有无进行认定和处理，并不影响本案民事诉讼的审理，一审法院裁定驳回赵彩侠的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销丰县人民法院（2016）苏0321民初4197号民事裁定；
二、本案指令丰县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周美来
审 判 员 杜 林
代理审判员 李帅胜
二〇一七年五月十日
书 记 员 艾文卿
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初728号
原告：王红刚，男，1983年10月20日出生，汉族，住曲沃县下西关巷26号。身份证号：142621198310200010。电话：1362357****。
被告：张海霞，女，1982年6月1日出生，汉族，住绛县安峪镇孙王村人。身份证号：142731198206012421。电话：1883570****。
本院在审理原告王红刚与被告张海霞离婚纠纷一案中，原告王红刚以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王红刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红刚撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王红刚负担。
审判员 巨燕亭
二〇一七年六月二十日
书记员 车 虹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初4463号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，董事长。
被告仝德哲，男，1958年7月15日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告王淑生，女，1966年8月15日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告蒋士强，男，1982年6月20日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告仝雪冬，男，1985年10月13日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告仝俊太，男，1956年4月1日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
本院立案受理了原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告仝德哲等金融借款合同纠纷一案，因原告逾期交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗晓亮
二〇一六年十一月五日
书记员 陆虹宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执619号
申请执行人张宏波，男，1957年3月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人梁路慧，女，1971年11月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据〔2016〕黑02民终2426号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
〔2017〕黑02**执619号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 岳微微
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 一
北京市房山区人民法院
民事裁定书
（2016）京0111民初7698号
原告：张某，男，1974年1月3日出生。
委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：杨某，男，1961年4月14日出生。
被告：高某，男，1958年9月22日出生。
被告：北京中铁房山桥梁有限公司。
法定代表人：赵誉，总经理。
委托诉讼代理人：邹宗林，北京博维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯雅聪，女，1983年3月21日出生。
原告张某与被告杨某、高某、北京中铁房山桥梁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告张某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张某负担（已交纳）。
审 判 长 李立国
人 民 陪 审 员 高润田
人 民 陪 审 员 王继会
二〇一七年五月二日
书 记 员 于童蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6427号
罪犯李涛，男，汉族，1967年9月4日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年5月17日作出（2012）谯刑初字第0131号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万四千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李涛确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去自本裁定送达之日起至2017年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第115号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市鑫峰（丰）日杂建材商店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年7月21日向本院申请强制执行该局2014年12月31日对被执行人延吉市鑫峰（丰）日杂建材商店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第2014号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第2014号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市鑫峰（丰）日杂建材商店作出的（2014）延市建卫决字第2014号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市鑫峰（丰）日杂建材商店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市鑫峰（丰）日杂建材商店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艺花
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1422号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：刘爱萍，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告刘爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告刘爱萍已经支付相关物业费用，且原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 勾世江
二〇一七年六月一日
书记员 滕 静
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1778号之一
申请人：京山鹏昌农产品有限公司,住所地京山县钱场镇钱场茶场。
法定代表人：潘凤霞，该公司经理。
被申请人：姜国元，男，汉族，1971年10月16日出生，住京山县。
被申请人：姜玉芳，女，汉族，1973年10月10日出生，住京山县。
被申请人：湖北顺昌粮棉发展有限责任公司,住所地京山县永隆镇杨丰街汉宜路。
法定代表人：姜国元，该公司经理。
被申请人：湖北德众粮贸实业有限公司，住所地京山县永隆镇杨丰街汉宜路。
法定代表人：姜国斌，该公司经理。
申请人京山鹏昌农产品有限公司与被申请人姜国元、姜玉芳、湖北顺昌粮棉发展有限公司、湖北德众粮贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人京山鹏昌农产品有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北德众粮贸实业有限公司享有的，由京山县诚信担保公司持有的京山杨丰粮食储备有限公司29%的股权，冻结期限为二年，申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北德众粮贸实业有限公司享有的，由京山县诚信担保公司持有的京山杨丰粮食储备有限公司29%的股权，冻结期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人京山鹏昌农产品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李吉平
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初71号之一
原告：段益中，男，汉族，1983年1月22日出生，住湖南省冷水江市。
被告：肖建明，男，汉族，1963年4月13日出生，住湖南省冷水江市。
被告：潘正桃，女，汉族，1963年1月27日出生，住湖南省冷水江市。
原告段益中与被告肖建明、潘正桃民间借贷纠纷一案，原告段益中于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段益中的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段益中撤诉。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告段益中负担。
（本页无正文）
审 判 长 郑 立
人民陪审员 潘龙祥
人民陪审员 张朝晖
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 段炎均
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8979号
罪犯冯仁礼，男，汉族，1982年5月4日生，初中文化，河北省宁晋县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2000年6月14日作出（2000）马刑初字第17号刑事判决，以被告人冯仁礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年1月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯冯仁礼在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯仁礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯仁礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯仁礼减去自本裁定送达之日起至2018年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5520号
上诉人（一审被告）：李静，女，汉族，1986年1月4日出生，住四川省都江堰市。
上诉人（一审被告）：宋明，男，汉族，1953年8月1日出生，住内蒙古呼和浩特市回民区。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：张燕，四川中一律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：明文，男，汉族，1953年8月1日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：明春雷，男，蒙古族，1985年11月28日出生，住四川省都江堰市科技开发区。与明文系父子关系。
上诉人李静、宋明与被上诉人明文民间借贷纠纷一案，因不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李静、宋明上诉请求：撤销一审判决，并依法发回重审或改判驳回明文的诉讼请求。主要理由是：1.一审法院程序违法，该案案情疑难复杂，适用简易程序审理不能查清事实；2.明春雷为都江堰市维美世家美容美发中心（以下简称维美美容中心）的实际经营股东，且与明文系父子关系，李静在《借条》上的签字是代表维美美容中心经营借款，并非李静本人个人借款。因此应追加明春雷为共同被告，并判决明春雷共同承担还款责任。
明文辩称，《借条》载明的借款人为李静，李静应承担还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
明文于2017年1月11日向一审法院起诉，请求判令：李静、宋明立即归还借款人民币4万元，并支付从2015年7月8日起按银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，直至付清时为止。
一审法院认定的事实：李静与明文之子明春雷系朋友关系。李静与宋明系夫妻关系。李静于2015年6月7日向明文出具一份《借条》，载明：“今借到明叔人民币5万元，于1个月以内还于明叔（明文）”。2015年12月31日，明文向李静出具一份《收条》，载明：“李静归还2015年6月7日借款2万元，还欠3万元”。2016年1月27日，李静通过银行转帐方式向明文归还借款1万元，现尚欠明文借款2万元未归。明文诉至法院。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。李静向明文的借款有借条予以证实，因此李静应向明文归还借款。李静向明文借款人民币5万元，已归还3万元，尚欠明文人民币2万元。二李静、宋明系夫妻关系，李静向明文的借款行为系在夫妻关系存续期间所为，且宋明予以认可，根据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务应系李静、宋明的夫妻共同债务，二人应当共同清偿，故对明文要求二人共同偿还借款2万元的主张，予以支持。关于逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，明文要求支付逾期还款利息符合法律规定，予以支持。明文与李静、宋明未约定逾期还款利息及利率，因此逾期还款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、李静、宋明于判决生效之日起十日内向明文偿还借款人民币2万元及利息（从2015年7月8日起，以本金2万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清此款时止）。二、驳回明文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取800元，由李静、宋明负担。
二审中，李静、宋明向本院提交如下证据：维美美容中心工资登记表一份、交纳房租收条一份、李静出具的《说明》一份，拟证明案涉借款实际上是维美美容中心的借款，由李静出面在办理，所借款项也用于了该中心的日常开支。明文的质证意见为：对几份证据的三性均不予认可，也不能证明所借款项用于了美容中心的日常开支。本院认为，李静、宋明提交的证据缺乏与本案事实的关联性，故均不予采信。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点有两个，现分别评析如下：
一、关于一审法院适用简易程序是否程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”之规定，本案并无上述例外规定情形，且在审理过程中，当事人也未就适用简易程序提出异议，故原审法院适用简易程序审理并无不当。
二、关于本案系李静个人借款还是与明春雷的共同借款用于共同经营的问题。本院认为，案涉《借条》载明的借款人为李静，李静提交的证据也不能证明其与明春雷之间约定以其个人名义向明文借款用于共同经营，因此根据合同相对性原则，一审判决李静承担还款责任并无不当。如果李静认为款项用于了其与明春雷共同经营的美容美发中心，明春雷应该承担责任，系另一法律关系，李静可另循途径解决。
综上，李静、宋明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由李静、宋明负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙小丽
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一七年六月七日
书记员 杜俊衡