河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初5827号
原告成宇红，女，1970年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告徐彬，男，汉族，1985年11月30日出生，住河南省。
委托代理人梁冰，河南优泽律师事务所律师。
被告河南省花博园投资开发有限公司，住所地鄢陵县开发区311国道北侧。
法定代表人张坤乾。
委托代理人姜艳伟，男，汉族，1976年5月20日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼5层西南户。
法定代表人刘振峰。
原告成宇红（以下简称“原告”）诉被告徐彬、河南省花博园投资开发有限公司（以下简称“被告花博园公司”）、郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司（以下简称“被告新鼎盛公司”）、债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成宇红、被告徐彬及委托代理人梁冰、被告花博园公司委托代理人姜艳伟到庭参加诉讼，被告新鼎盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日徐彬借款给被告花博园公司500万元。次日经被告新鼎盛公司介绍，原告与被告徐彬签订了《权益转让协议》，受让被告徐彬享有的被告花博园公司117万债权和相应利息收益。被告新鼎盛公司同时向原告承诺：到期，若借款人不能按期偿还本金和利息，公司在十个工作日内全额收购权益本金。《权益转让协议》签订后，一直由被告徐彬代为收取本息。借款合同于2015年6月2日到期，2015年7月7日被告徐彬给付了原告80%借款本金，原告23.4万元本金和48204元利息被擅自扣除。对于擅自扣除原告款项一事，三被告互相推委，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告给付欠款23.4万元、利息48204元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、公证借款合同；二、被告徐彬给被告花博园公司转账凭证；三、被告花博园公司借据；四、被告花博园公司对被告徐彬付息还款计划书；五、权益转让协议；六、原告给被告徐彬转款凭证；七、权益说明；八、承诺函；九、原告成宇红银行账户明细；
被告徐彬辩称：一、被告徐彬属被告新鼎盛公司员工，受该公司委托办理本案有关借贷事务及债权转让事宜，其行为是受托的职务行为，并非被告徐彬的个人行为，其不应承担本案债务的返还义务；二、被告徐彬是应被告新鼎盛公司委托和指示进行有关本案事务的办理，其银行账户、银行卡均由被告新鼎盛公司控制和使用，有关款项的出借，实为被告新鼎盛公司实际支出，出借款项也为被告新鼎盛公司所有，所得相应权益也为被告新鼎盛公司享有并由该公司利用被告徐彬个人账户和银行卡支付权益受让人本息，本案所欠款项，是被告新鼎盛公司扣款而形成，与被告徐彬个人无关；三、本案相关债权转让已合法全面完成，原告成宇红已成为被告花博园公司债权人，并实际从被告新鼎盛公司收回大部分本金及利息，被告徐彬将债权转让的事实也已依法通知被告花博园公司，有关本案借贷关系相对方应是原告成宇红与被告花博园公司，被告徐彬个人不应承担还款义务，也不是适格的本案当事人；四、原告成宇红实际知晓被告徐彬在本案中的地位，并非债务返还义务人，其诉被告徐彬的目的是为让被告徐彬说明有关情况，查明本案事实，因此，被告徐彬并非本案欠款的返还义务人，不应承担还款责任。
被告徐彬举证如下：
一、委托代理协议复印件一份；二、被告徐彬接收的原告成宇红发送的手机信息打印机两份；三、绿城公证处出具的公证书复印件一份；四、权益转让协议【（2014）转字第20141121-001号】复印件一份。
经审理查明：
2014年11月20日，被告徐彬（××）与被告花博园公司（作为借款人）及许昌禹王置业有限公司、许昌九洲鸿豫置业有限公司、张坤乾、姜艳伟、张松洲（均作为保证人）签订了一份（2014）借字第20141121-001号《借款合同》，主要内容为：被告徐彬向被告花博园公司提供借款人民币500万元，借款期限自2014年11月20日起至2015年6月2日止，借款利率为月利率16‰，保证人对本合同项下借款人的全部债务向被告徐彬提供连带责任保证；合同还就其他事项进行了详细约定。
同日，河南省郑州市绿城公证处出具了一份《具有强制执行效力的债权文书公证书》，主要内容有：申请人为被告徐彬（××）、被告花博园公司（借款人）、许昌禹王置业有限公司、许昌九洲鸿豫置业有限公司、张坤乾、姜艳伟、张松洲（均为保证人）。公证事项为赋予《借款合同》强制执行效力。兹证明上述申请人分别于2014年10月29日、2014年10月31日、2014年11月20日在郑州市签署了前面的《借款合同》，其行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，内容符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》、《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行的债权文书执行有关问题的联合通知》及相关规定，自前面的《借款合同》项下债权依法形成之日起，本公证书具有强制执行效力。
2014年11月21日，原告成宇红（××）与被告徐彬（××）签订了一份《权益转让协议》，主要内容有：被告徐彬同意将编号（2014）借字第20141121-001号《借款合同》中享有的权益中的117万元转让给原告，原告同意受让该部分权益，原《借款合同》项下所涉的担保物权、保证债权等权利一并随主合同部分转让给原告；原告应于本协议签订时一次性向被告徐彬指定的其名下开户行为工行财富广场支行、账号为62×××91的银行卡支付权益转让对价117万元；本协议作为原《借款合同》附属的主体变更协议，自原告将权益转让对价金额支付给被告徐彬指定账户后生效。双方另签订了一份《权益说明》，主要载明：原告成宇红作为《权益转让协议》中的受让人，依法享有金额117万元的债权及月利率16‰的利息收益，权益期限自2014年11月21日至2015年6月2日，并详细列明了具体的计息时间区间、还款日期、还款利息，并指定还款本息至原告名下尾号8810的银行卡。同日，被告新鼎盛公司向原告出具了一份《承诺函》，主要载明：原告作为《权益转让协议》的权益受让人，根据该协议的约定对借款人享有117万元的权益本金及对应利息收益，我公司为确保该笔权益本金及利息收益安全回收，特承诺，客户权益期限到期借款人不能按期偿还本金和利息，应原告要求由我公司在10个工作日内全额收购权益本金，连带清偿责任。
同日，原告向被告徐彬名下尾号5616的银行卡转款117万元。
本院认为：被告徐彬与被告新鼎盛公司签订的委托协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对此本院予以确认；该委托协议明确约定被告新鼎盛公司委托被告徐彬办理有关本案借款的所有相关手续，由此而产生的一切法律风险由被告新鼎盛公司承担；而且被告徐彬出具的原告发送的短信息亦能佐证，原告对被告徐彬代表被告新鼎盛公司的行为是知情的；因此被告徐彬辩称其与原告所签订的权益转让协议是被告徐彬代表被告新鼎盛公司的职务行为，合理有据，本院予以采纳，对此事实本院予以确认。
被告徐彬代表被告新鼎盛公司分别与被告花博园公司、原告成宇红签订的借款合同、权益转让协议，均为各方真实意思表示，对此本院予以确认。
被告徐彬代表被告新鼎盛公司与原告签订权益转让协议后，原告已向被告新鼎盛公司支付了相应的转让款，被告新鼎盛公司亦于2015年1月8日通知了被告花博园公司，该转让协议已经实际履行，原告即成为了被告花博园公司的债权人，原告与被告花博园公司成立债权债务关系，对本案所涉及的欠款，原告应当向被告花博园公司主张。
被告花博园公司辩称已向被告新鼎盛公司支付了本案涉及的全部借款本金及利息，并提供了被告新鼎盛公司出具的结清证明，对此本院予以确认。被告花博园公司在庭审中辩称，之所以未向原告还本付息而是对被告新鼎盛公司支付了全部本金及利息，是因为其与被告新鼎盛公司约定好还款对着被告新鼎盛公司，再由被告新鼎盛公司付给债权受让人。而本案中，显然被告新鼎盛公司未全部向原告支付本金及利息，被告新鼎盛公司与被告花博园公司的上述债权债务，与本案不属于同一法律关系，本院对此不予处理，被告花博园公司可另行解决。
被告新鼎盛公司向原告出具的承诺函明确表明，原告的权益期限到期若借款人不能按期偿还本金和利息，应原告要求由被告新鼎盛公司在十个工作日内全额收购权益本金。这实质上是被告新鼎盛公司对原告的上述债权承担保证责任的意思表示，应当就被告花博园公司的上述债务对原告承担连带还款责任。
原告自认已经收到了被告徐彬账户转账的借款本金93.6万元及部分利息（2015年4月1日前的利息、2015年4月与5月的部分利息5850元*2），被告徐彬对此予以认可，并同时辩称该转账是代表被告新鼎盛公司而进行的职务行为，对此本院予以确认，由此被告徐彬的上述转账应当视为被告花博园公司向原告的还款。原告主张的剩余本金23.4万元（117万元-93.6万元）及利息48204元（2015年4月1日至2015年7月7日，按照月利率1.6%计算，并扣除上述已付的5850元*2），应当由被告花博园公司承担还款付息的责任。被告新鼎盛公司对此承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院支持被告花博园公司偿还本金23.4万元及利息48204元，被告新鼎盛公司对此承担连带清偿责任的部分，其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，判决如下：
一、被告河南省花博园投资开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告成宇红本金23.4万元及利息48204元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5533元，由。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 贾 威
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 瑶