wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第69号之一
原告佛山市顺德区南顺环境工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗大墩七街2号二层之一。
法定代表人冯海盛。
委托代理人吴杰明，广东华法（顺德）律师事务所律师。
被告佛山市顺德区纽威餐饮管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良东乐路绿茵花园49座1、2号铺。
法定代表人陈星南。
原告佛山市顺德区南顺环境工程有限公司诉被告佛山市顺德区纽威餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2012年5月21日，原告与被告签订《装饰工程合同书》，约定由原告对被告的纽威酒栈进行翻新装修工程，承包方式为包工包料，工程款以实际工程量按预算内单价结算。签订合同后，原告即开始装修，工程在2012年7月完结并交付被告使用。完工后7月底，经双方结算，总工程款322493.46元。被告在2012年5月至7月分3次合共支付了153047.85元，仍欠工程款169445.61元。原告多次追收工程款，但被告总以经营不好或股东矛盾等借口拒不付款，迫于无奈，原告只能起诉至法院，请求法院判令被告向原告支付装修工程款167445.61元及截止至2013年10月20日的利息12479元，合共181924元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。原告于2013年12月30日向本院提起诉讼，但是被告在2013年11月4日已注销，也就是说本院受理本案时，被告的主体资格已不存在，不符合上述法律规定的受理条件，原告如认为被告的股东申请注销公司侵犯其合法权益，应起诉相关责任人，本案立案时应不予受理，因此依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市顺德区南顺环境工程有限公司的起诉；
对原告佛山市顺德区南顺环境工程有限公司已预交的受理费1969.24元，在裁定书发生法律效力后原告可向法院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁逵
二〇一四年二月十三日
书记员 严婧
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执字第1368号之一
申请执行人李厚君，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人梁凤银，女，1939年6月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被执行人李厚生，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李翠苹，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
李厚君申请执行梁凤银、李厚生、李翠苹买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初字第1340号民事调解书已经发生法律效力，权利人李厚君于2017年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将李世荣（已故）名下坐落于黑龙江省龙江县景星镇解放村团山三屯其它结构（丘号B-10-11/5-12，建筑面积85.60平方米）的房屋过户到申请执行人李厚君名下，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、龙江县人民法院（2017）黑0221民初字第1340号民事调解书终结执行。
二、本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年七月二十九日
书记员 矫 健
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第1539号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人刘文富，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘学成，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住永安市。5031。
关于被执行人刘文富、刘学成机动车交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）永民初字第1797号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1291.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2689号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2015）永执字第2689号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1797号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 琳
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0122行初73号
原告贾伟群，男，1982年3月16日生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。
被告周口市公安局城北分局，住所地：周口市川汇区八一路北段。
法定代表人党玉民，局长。
本院在审理原告贾伟群诉被告周口市公安局城北分局公安行政强制及行政赔偿一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾伟群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾伟群负担。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王绍倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更105号
罪犯帕提古丽沙塔尔，女，1973年4月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区哈密市人。2002年10月9日因贩卖毒品罪被哈密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月31日因贩卖毒品罪被哈密市人民法院判处有期徒刑四年六个月,2012年7月19日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于2013年7月30日作出(2013)哈刑初字第364号刑事判决，认定被告人帕提古丽?沙塔尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑七个月。现刑期止日为2022年1月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯帕提古丽?沙塔尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯帕提古丽?沙塔尔在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯帕提古丽?沙塔尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年11月，2017年8月获得改造积极分子二次；2016年2月、6月、10月，2017年4月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕提古丽?沙塔尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帕提古丽?沙塔尔予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更788号
罪犯梁建才，男，1991年6月26日出生，汉族，云南省丘北县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2013年9月25日作出（2013）官刑一初字第403号刑事判决，以被告人梁建才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁建才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁建才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且在服刑期间受记过处分2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁建才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建才减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月5日起至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12556号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告吴晞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴晞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,840.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,840.56元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年七月二十一日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7050号之一
原告：靖江市天元纺织有限公司，统一社会信用代码91321282747316302L，住所地靖江市江平路354号。
法定代表人：徐宏伟，执行董事。
委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：刘品红，女，1968年6月22日生，住靖江市。
本院在审理原告靖江市天元纺织有限公司与被告刘品红为排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市天元纺织有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 展 飞
人民陪审员 夏旭阳
人民陪审员 张志刚
二〇一七年六月七日
书 记 员 夏颖颖
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣04民终49号
上诉人（原审原告）瑞昌市瑞龙采石场。住所地瑞昌市桂林街道办事处北亭村。
合伙企业负责人张以卿，该公司总经理。
委托代理人罗嗣音、罗仕君，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国明，男，1966年1月5日出生，汉族，住瑞昌市。
委托代理人李屏国、汪光宇，江西泰极律师事务所律师。
上诉人瑞昌市瑞龙采石场因工伤保险待遇纠纷一案不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初2148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，上诉人瑞昌市瑞龙采石场委托代理人罗仕君，被上诉人李国明
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月1日被告到原告处上班，担任一号生产线机修工，双方未签订书面劳动合同，也未为被告办理工伤保险。2014年4月21日被告在工作时不慎被机器碾压受伤，导致右腓骨远端骨折、右小腿软组织挫伤、腰部软组织挫伤。经瑞昌市中医院住院治疗75天，原告支付了全部医疗费，但为派人护理。2015年11月5日瑞昌市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2016年7月1日九江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残，鉴定费260元，邮寄费80元。被告在住院治疗及休养期间，原告按满勤支付了被告工资每月6500元。一直到2014年10月31日，因被告不同意工作岗位调整，后没到原告处上班。2016年9月28日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会对原被告之间的工伤保险待遇做出了瑞劳人仲案字（2016）64号仲裁裁决书，裁决由原告在七日内一次性支付被告次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金26000元、伤残就业补助金84500元、住院护理费5155.50元、住院伙食补助费750元、交通费300元，鉴定费260元，邮寄费80元，合计费用计人民币162545.50元。现原告认为该仲裁裁决书依据被告每月6500元的工资标准计算相关的赔偿金是错误的，应当按照统筹地区上年度职工平均工资2946元计算。故提出上列诉讼请求。
原审认为，关于被告李国明在原告处工作期间的工资标准问题，有九江市中级人民法院（2016）赣04民终554号民事判决书予以确认，以及当事人提交的申请报告及原、被告签订的协议也相互印证了被告的月工资为6500元。据此，劳动仲裁委员会依据该标准计算相关赔偿金是正确的。原、被告对仲裁裁决书的其他裁决事项没有异议，应予照准。依据《工伤保险条例》第三十七条，《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十条、第二十三条之规定，判决：一、原告瑞昌市瑞龙采石场与被告李国明劳动关系已经解除。二、限原告瑞昌市瑞龙采石场在本判决生效后七日内一次性支付被告李国明一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金26000元、一次性伤残就业补助金84500元、住院护理费5155.50元、住院伙食补助费750元、交通费300元、鉴定费260元、邮寄费80元，上述合计人民币162545.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告瑞昌市瑞龙采石场承担。
宣判后，瑞昌市瑞龙采石场不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人月工资应当按照2014年瑞昌市社保缴费工资2946元的标准计算，请求二审撤销瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初2148号民事判决，改判少承担赔偿85296元；本案上诉费由上诉人承担。
被上诉人李国明答辩称，李国明的工资已经被九江市中级人民法院（2016）赣04民终554号民事判决认定为6500元每月，因此请求驳回上诉人瑞昌市瑞龙采石场的上诉。
二审审理期间，双方均没有提交新证据。
二审查明事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，关于被上诉人李国明月工资的问题，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会瑞劳人仲案字（2016）64号仲裁裁决及本院（2016）赣04民终554号民事判决均认定了被上诉人李国民月工资为6500元的事实，被上诉人李国明在住院期间工资也是按照6500元每月的标准发放的，上诉人瑞昌市瑞龙采石场与被上诉人李国明签订的协议中也载明了被上诉人李国明月工资为6500元，因此仲裁及原审认定被上诉人李国明的工资并无不当，原审处理正确，本院二审予以维持。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人瑞昌市瑞龙采石场承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 薇
审 判 员 罗柳军
代理审判员 毛江东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第8981号
原告北京博雅聚鑫磁业科技有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村村东。
法定代表人游峰，总经理。
委托代理人李小红，女，1977年12月12日出生。
被告慈溪杰思雅电子有限公司，住所地慈溪市宗汉街道周塘东村舍。
法定代表人臧继昌。
原告北京博雅聚鑫磁业科技有限公司（以下简称博雅公司��与被告慈溪杰思雅电子有限公司（以下简称杰思雅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员艾亚军、李启忠参加的合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告博雅公司的委托代理人李小红到庭参加了诉讼，被告杰思雅公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告博雅公司起诉称：被告与原告于2013年9月18日签订供货合作协议，协议约定被告方从原告处采购磁性材料产品，被告方先下订货单给原告方，订单上注明产品的型号、数量及单价。双方确认后，签字传真给对方公司。原告收到对方确认交货期的订货单后，开始为被告生产产品，并安全送到被告指定的交货地点（慈溪市宗汉工业区兴园路20号）。双方约定，发生纠纷在原告方所在地法院起诉，每月月底，双方开始对当月发��的业务进行对账，经双方确认后，于次月1日双方返传加盖公章的对账单，并于对账后第三个月10号前向原告付当月货款。2012年8月份发生货款58000元，2012年9月份发生货款34827元，2012年10月发生货款41173元。被告方一直以没钱做推辞，直到2013年4月份，原告方业务员去催款时，发现被告方已不在公司，原告有足够的证据证实被告方的欠款事实。请求：1、依法判令被告支付货款134000元；2、依法判令被告承担逾期违约金损失80400元；3、诉讼费由被告承担。
被告杰思雅公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月24日，博雅公司（甲方）和杰思雅（乙方）公司签订《供货合作协议书》，合同约定由甲方向乙方提供磁性材料产品。价格以每次双方确认的订货单中标记的价格为准，乙方通过向甲方下达订单的方式向甲方订购产品，乙方下达的订单适用本���议并载明以下事项：产品名称、型号、规格、数量、单价、质量要求、交付时间及地点等内容。传真件有效。双方应于当月月底对账确认，经双方确认后，于次月1日加盖公章双方返传记账。并于第三月10号前向甲方支付当月货款。付款期限：月结60天。（例：1月份货款，截止1月月底对账，至4月10号前乙方向甲方支付1月份货款。）如遇特殊情况，双方协商解决。付款方式为：电汇。双方应严格履行本协议约定的各项义务，乙方未按时支付货款的，需提前通知甲方未能及时付款的缘由，并给出具体付款期限需甲方同意。每逾期一日乙方应向甲方支付未付金额的5%支付违约金。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，博雅公司依据2012年8月8日及9月7日的采购单供货，同年8月30日、9月30日及10月30日，杰思雅公司分别确认货款金额为58000元、34827元及41173元，合计货款金额为134000元。由于杰思雅公司一直未支付上述货款，为此博雅公司起诉至法院。
上述事实，有《供货合作协议书》、采购单、对账单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：博雅公司与杰思雅公司签订的《供货合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。博雅公司依约履行了供货的义务，杰思雅公司应按约支付货款，博雅公司要求杰思雅公司支付货款134000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。由于双方约定的逾期付款违约金标准过高，故对于博雅公司要求杰思雅公司支付违约金80400元的请求，其合理部分，本院予以支持。被告杰思雅公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条���及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪杰思雅电子有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京博雅聚鑫磁业科技有限公司货款十三万四千元；
二、被告慈溪杰思雅电子有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京博雅聚鑫磁业科技有限公司违约金一万一千二百六十四元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告慈溪杰思雅电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百一十六元及保全费一千一百九十元，由原告北京博雅聚鑫磁业科技有限公司负担一千一百九十元（已交纳），由被告慈溪杰思雅电子有限公司负担四千五百一十六元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（金额以票��为准）由被告慈溪杰思雅电子有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 李启忠
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨 静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1112号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐可欣，女，1987年10月20日出生，户籍所在地为北京市通州区。曾因吸食毒品于2015年6月被北京市公安局东城分局行政拘留十日；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1108号起诉书指控被告人徐可欣犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐可欣于2016年11月25日16时许，在北京市朝阳区朝阳门外大街3号院某宫3号楼C座1509号其居住地内，非法持有透明塑料袋装白色晶体四包（共计净重23.99克），被民警当场抓获归案。上述白色晶体经鉴定为甲基苯丙胺，已收缴。被告人徐可欣已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人徐可欣的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处被告人徐可欣六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人徐可欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐可欣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐可欣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年11月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年六月九日
书 记 员 张荣容
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民终1035号
上诉人（原审原告）杨明松农村土地承包经营户。
代表人：杨明松，男，1983年12月26日出生，土家族。
委托诉讼代理人：彭方略，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)杨永金,男,1974年11月27日出生,汉族。
委托诉讼代理人：彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。
上诉人杨明松农村土地承包经营户（以下简称“杨明松户”）与被上诉人杨永金土地承包经营权纠纷一案，杨明松户不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨明松户的代表人杨明松及其委托诉讼代理人彭方略，被上诉人杨永金及其委托诉讼代理人彭秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨明松户的上诉请求：一、依法撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决依据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定，认定“小王云”荒山权属不清，系适用法律错误。《物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产权物的证明”，上诉人持有保靖县政府颁发的乡政字30号自留山使用证，该证未经法定程序不得予以撤销，登记薄系办证机关保存，上诉人提供的自留山使用证已经证明“小王云”荒山在1981年责任制到户时承包给上诉人承包经营的事实，权属清楚，原审该事实认定系错误认定。
被上诉人杨永金答辩称：一、一审判决认定事实清楚。一审判决审理认为本案争议地“小王云”荒山承包经营权权属不清。对“小王云”荒山承包经营权应由人民政府处理。首先，虽然被答辩人持有自留山使用证，但是在档案馆却没有任何原始资料留存，其次，使用证上面虽有四至界限与其他人交界，但根本找不出与之交界的证人作证。第三，被答辩人杨明松户自行开挖的荒山叫做“姚家桐壳”，面积有五六十亩左右，一直管理耕种收益三十多年，最后，“小王云”荒山的土地所有权归属于原保靖县迁陵镇花井村花井组第四小组集体所有，是组里没有分包分配的荒山。二、一审判决适用法律正确，一审判决根据本案的客观事实和一审原告、被告所提供的证据，在判决中适用《物权法》第十六条第一款及第十七条，《土地管理法》第十六条第一款、第二款是正确的。
上诉人杨明松户向一审法院起诉请求：1、判令被告停止领取“小王云”地块退耕还林国家补助；2、判令被告将“小王云”地块退还给原告经营管理；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：“小王云”荒山已由被告实施退耕还林，并领取退耕还林补助，期间原告没有提出过异议；原、被告均系原花井村花井组第四小组的村民。在一审庭审中，双方就“小王云”荒山是否于1981年已承包给原告承包经营发生争议，本案中，原、被告双方包括花井组第四小组其他村民均无不动产登记簿，故“小王云”荒山经营权权属不清。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。原、被告双方均无不动产登记薄，故“小王云”荒山承包权权属不清。该院认为，本案争议地“小王云”荒山承包权属不清，对“小王云”荒山承包权权属应由人民政府处理。依照《中华人民共和国物权法》第十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告杨明松户的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨明松户负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
被上诉人杨永金提交了一份证据（征收土地实物调查表）用以证明在地名为“大坡上”林地征收过程中，包括上诉人杨明松户在内的村民均领取了土地补偿款。本院经审查认为，该份证据的真实性本院予以确认，但不能达到上诉人所需要达到的证明目的，与本案的诉争缺乏关联性。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人杨明松户主张对“小王云”荒山享有权属的事实，但本院通过实体审理后，根据双方的证据和诉辩意见以及相关法律法规，并不能确认上诉人杨明松户对“小王云”荒山享有土地使用权。且根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，土地使用权争议属于人民政府处理，上诉人杨明松户应申请人民政府确定土地使用权的权属问题，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
撤销湖南省保靖县人民法院（2016）湘3125民初143号民事判决；
驳回原告杨明松农村土地承包经营户的起诉。
一审案件受理费100元，退还原告杨明松农村土地承包经营户；上诉人杨明松农村土地承包经营户预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向才文
审 判 员 龙少松
审 判 员 曾浩恒
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 张 艺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1159号
原告:魏延军，男。
被告:黄战军，男。
被告:成中德，男。
原告魏延军与被告黄战军,成中德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏延军、被告黄战军,成中德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏延军向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄战军、成中德连带偿还原告魏延军借款现金17000元，以及借款产生的全部利息；2、判令被告黄战军、成中德承担诉讼费用。
事实与理由：被告黄战军以苹果投资为由于2014年元月24日向原告魏延军借现金17000元。双方约定利息为每月510元，成中德为黄战军做了借款担保人并签字，以上借款有被告借据为证。原告多次催要，被告拒不还钱，原告无奈诉至人民法院。
被告黄战军,成中德承认原告魏延军在本案中所主张的事实，但认为，借原告现金本金为10000元，7000元是按每月3分钱计算利息，算了2年的利息是7200元，原告给让了200元，连同本金计算到一块本息共计是17000元。被告给原告出具17000元的借条一张。
本院认为，被告黄战军,成中德承认原告魏延军在本案中主张的事实，故对原告魏延军主张的事实予以确认。被告黄战军因果园投资需要用钱从原告魏延军处借款并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告黄战军所借款项应予偿还，原告主张要求被告黄战军偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的借款17000元，其中7000元系月利率3%计算24个月所得而计入本金，其超出法律规定的年利率24%，超过部分的利息不能计入借款本金，未超过部分可计入本金。对于计入本金重新计算的数额双方约定的月利率3%高于法律规定的年利率24%，故对其超出部分，本院不予支持。被告成中德作为担保人对上述借款进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定应视为连带责任保证。原告要求被告成中德对借款承担连带责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄战军于本判决生效之日起十日内一次性向原告魏延军偿还借款本金14800元，并按照年利率24%计算承担自2014年1月24日起至给付清之日止的利息；
二、被告成中德对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告黄战军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 李伟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7675号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人胡芸滔，男，汉族，1982年6月30日出生，住所地重庆市长寿区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与胡芸滔信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8620号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡芸滔应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行77316.07元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7675号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)未刑初字第00047号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年9月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民。2013年8月20日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被公安机关抓获，当月22日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月26日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王军，陕西平镜律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2013]696号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人徐某某租用本市未央区西塘村22号院从事毛猪蹄脱毛处理，然后到农贸市场出售，从中牟利。2013年8月20日，被告人徐某某将从西安市惠品肉业有限公司购进的带毛猪蹄清洗后放入铁锅内融化的松香中进行脱毛处理，后被公安机关抓获，并现场查获已脱毛猪蹄30余公斤、大铁锅、大漏勺各一个及尚未使用的松香850克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场检查笔录及照片、辨认照片、扣押物品清单、鉴定结论、情况说明、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某目无国法，为牟取利益，在生产、销售的食品中使用有毒、有害的工业原料，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定的生产、销售有毒、有害食品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人徐某某的辩护人提出，被告人能如实供述自己罪刑、系初犯，尚未造成严重危害后果的辩护意见与查明事实相符，予以采纳，故可对被告人徐某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
二、作案所用工业原料松香及大铁锅、大漏勺各一个予以没收。由扣押机关西安市公安局未央分局新府路派出所依法予以处理。
三、禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 施红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督61号
申请人张秋丽，女，汉族，1984年3月4日出生，住河南省灵宝市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人张秋丽于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人张秋丽称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为二十二万六千三百二十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为五万六千五百八十元，即本息共计二十八万二千九百元。申请人张秋丽已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计二十八万二千九百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张秋丽借款本金二十二万六千三百二十元，利息五万六千五百八十元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计二十八万二千九百元。
申请费一千八百四十八元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢43号之二
申请执行人肖月先，女，1951年5月17日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人周超华，男，1975年8月14日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人周利华，女，1977年11月28日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人周爱华，男，1985年9月10日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人朱少庭（曾用名朱少廷），男，1956年1月15日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人肖月先、周超华、���利华、周爱华与被执行人朱少庭机动车交通事故责纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）鄂仙桃民一初字第01136号民事判决确定：朱少庭赔偿肖月先、周超华、周利华、周爱华各项经济损失141218.93元。被执行人朱少庭已赔付10878元，余款至今未履行。因申请执行人肖月先、周超华、周利华、周爱华无法提供被执行人朱少庭的财产线索，而被执行人朱少庭确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂仙桃民一初字第01136号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即���生法律效力。
执行员 范水军
二〇一六年十一月四日
书记员 毛少军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4174号
原告：谢安秀,女,汉族,1966年2月10日出生,住重庆市铜梁区。
被告：邓传云,男,汉族,1964年02月14日出生,住重庆市铜梁区。
被告：张怀碧,女,汉族,1964年05月04日出生,住重庆市铜梁区。
原告谢安秀诉被告邓传云、张怀碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢安秀到庭参加了诉讼，被告邓传云、张怀碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢安秀向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款8万元及支付从2015年9月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费及公告费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年6月9日向原告借款8万元，约定月息2分，2015年9月8日还清。借款后被告给付3个月的利息后未再还本付息。现债权到期二被告拒不归还。
被告邓传云、张怀碧未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、借条；2、个人活期明细；本院认定如下：原告提供的上述证据，本院认为能够相互印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，应确认其证明力，并予以采信。
被告邓传云、张怀碧未向本院提交证据。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2015年6月9日被告邓传云、张怀碧向原告出具借条载明：“今借到谢安秀人民币捌万元，月息贰分，借期叁个月……”；同日，原告通过中国建设银行向被告张怀碧转账8万元。借款后，二被告给付利息至2015年9月8日。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告双方形成民间借贷关系，借款本金为8万元，约定利息为月利率2%，因被告邓传云、张怀碧经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，故本院对原告关于借款及还息情况的陈述予以认可，因此原告要求二被告偿还借款本金8万元及给付从2015年9月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告邓传云、张怀碧于本判决生效后三日内返还原告谢安秀借款本金8万元，并支付以8万元为基数从2015年9月9日起按月利率2%计算至该借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2240元，由被告邓传云、张怀碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 杨金平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 越
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2103号
申请执行人刘佰瑀。
被执行人崔磊。
申请执行人刘佰瑀与被执行人崔磊为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年4月29日作出（2015）普民初字第6435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔磊未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘佰瑀于2016年6月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执恢220号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。
代表人：高鹏。
委托代理人：张大勇。
被执行人：孙志鹏，男，1982年12月28日，内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇青年路晨光小区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人孙志鹏金融借款合同纠纷一案中。当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，申请执行人书面向本院申请撤回此案执行，同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02926号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于金水
二〇一六年十月九日
书记员 田思雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16238号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告付礼光。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告付礼光信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年2月7日，被告付礼光向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040037XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23552.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23552.4元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告付礼光住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告付礼光的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1153号
罪犯张保业，男，1978年8月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年6月11日作出(2014)云城法刑初字第30号刑事判决，以被告人张保业犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张保业在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张保业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张保业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张保业予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 李睿良
湖北省竹山县人民法院
执行裁定��
(2017)鄂0323执19号
申请执行人朱美安，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
申请执行人朱美安与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依作出（2016）鄂0323民初13号民事调解书，双方达成的调解意见为：被告ＸＸ尚欠原告朱美安现金20000元，定于2016年5月30日前偿还。本案受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ负担。该调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人ＸＸ下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
竹山县人民法院（2016）鄂0323民初13号民事调解书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或被申请人未按和解���议履行，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 吴远明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 骆孝宝
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第849号
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行，住所地，扶余县兴华路，组织机构代码证号67331576-0。
法定代表人郭志杰系行长。
被执行人娄彦春，现住扶余县。
被执行人郭长芹，现住扶余县。
被执行人郭忠营，现住扶余县。
被执行人王守文，现住扶余县。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行与被执行人娄彦春、郭长芹、郭忠营、王守文金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年5月20日作出（2011）扶民初字第1237号民事判决，判决内容如下：一、解除原告与被告娄彦春之间签订的借款合同；二、被告娄彦春于2011年11月15日前给付尚欠原告借款本金38692.34元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告郭长芹、郭忠营、王守文对上述款项承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告娄彦春负担。该判决发生法律效力后，四被执行人未自动履行义务。申请执行人于2012年1月11日向本院申请执行，要求四被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2012年1月11日立案执行，并于2012年1月17日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，本院于2015年7月8日执行回款387元已交付申请执行人，四被执行人现下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2011）扶民初字第1237号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一五年九月八日
书 记 员 ?孙林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初9802号
原告：厉楠，男，1981年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：崔鹏军，男，1987年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告厉楠与被告崔鹏军房屋租赁合同纠纷一案中，按原告提供的被告崔鹏军的住所地，本院无法向其送达应诉材料。经本院释明，原告未向本院提交被告崔鹏军准确送达地址且未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 李宏伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘晓敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执928号之一
申请执行人姜梓萱，女，2009年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区.
被执行人姜士怀，男，1957年2月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区.
本院在执行申请执行人姜梓萱与被执行人姜士怀抚养费纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香少民初字第17号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，我院轮候查封了被执行人姜士怀名下位于哈尔滨市的房产。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月9日止，被执行人姜士怀尚欠申请执行人2014年7月-2016年5月子女抚育费46000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙 宝
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初280号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1987年2月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉﹝2017﹞258号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉���被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月20日18时许，被告人邓某某与李某某电话联系好后，在云浮市区兴云西路润华堂药店旁边的小巷，以100元的价格将重约0.32克的毒品甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）贩卖给李某某，当双方交易完毕离开时被民警抓获，当场从李某某身上搜获白色晶体状物品净重0.32克，从邓某某身上搜获白色晶体状物品净重0.66克、粉末状物品净重0.51克、0.49克、丸状物品净重1.30克。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押的白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺（Methamhetamine）成分，粉末状物品中均检出氯胺酮(Ketamine)成分，丸状物品未检出常见的毒品成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人邓某某明知是毒品甲基苯丙胺��故意贩卖,共计0.98克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年2月20日18时许，被告人邓某某与李某某电话联系好后，在云浮市区兴云西路润华堂药店旁边的小巷，以100元的价格将重约0.32克的毒品甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）贩卖给李某某，当双方交易完毕离开时被民警抓获，当场从李某某身上搜获白色晶体状物品净重0.32克，从邓某某身上搜获白色晶体状物品净重0.66克、粉末状物品净重0.51克、0.49克、丸状物品净重1.30克，并扣押了被告人邓某某玫瑰金色苹果牌手机1台，现金人民币100元。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押的白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺（Methamhetamine）成分，粉末状物品中均检出氯胺酮(Ketamine)成分，丸状物品未检出常见的毒品成分。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人邓某某的供述与辩解；2、证人李某某的证言。3、现场勘验笔录及照片，辨认笔录。4、搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单、移送清单、提取笔录、扣押笔录、情况说明、毒品称量笔录、毒品取样笔录。5、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。6、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，指认扣押物品、毒品称量、尿检图片，微信聊天记录，情况说明，户籍资料。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖,共计0.98克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人邓某某贩卖毒品罪名成立。被告人邓某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年2月19日止）。
二、从被告人邓某某处扣押的玫瑰金色苹果牌手机1台，现金人民币100元，依法予以没收。已扣押的毒品，依法予以没收，���公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 伍倩仪
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1265号
原告：许伟东，男，1986年8月3日出生，住宜良县。
被告：赵永林，男，1979年8月18日出生，住宜良县。
被告：许艳红，女，1978年4月24日出生，住址同上。
原告许伟东诉被告赵永林、许艳红健康权纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告许伟东、被告赵永林、被告许艳红到庭参加诉讼，本案现已���理终结。
原告许伟东诉称：2016年6月1日16时许，原告与被告赵永林因滴水沟一事发生纠纷，二被告对原告实施殴打，导致原告身体多处受伤，报警后到宜良县人民医院住院治疗，好转出院后经派出所调解未达成协议，现请求判令二被告连带赔偿原告的医疗费4287.07元、误工费11天×100元=1100元、护理费1100元、伙食补助费1100元、精神损失费5000元、交通费500元。以上合计13087.07元。诉讼费由被告负担。
被告赵永林、许艳红辩称：2016年6月1日中午14点半左右，原告抬着锄头来挖我家的墙角，堵我家的滴水沟，赵永林看见前去阻止，但原告不听。赵永林去喊村长，村长来劝原告，但其还是不听。一个小时后，许艳红回来看见去阻止，双方吵了起来，赵永林忙出去，原告看见赵永林就忙过来打了赵永林一拳，把赵永林打倒在水沟里，然后又按在水沟里继续打，双方发生撕扯，经许艳红和另外两个村民拉架劝息，事后赵永林也受伤，只是没有到医院住院治疗。本案过错在于原告，而且许艳红并未动过手，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
为了证实自己的诉讼主张，原告许伟东向本院提交了以下证据：
一、宜良县公安局蓬莱派出所调解协议书1份，证实该纠纷在蓬莱派出所调解未达成协议的事实；二、宜良县第一人民医院住院费票据1份、门诊费收据3份、出院记录1份，证实自己被打伤住院的情况；三、宜良县农村住宅建设审批表复印件、旧房屋调解协议复印件各1份，证实自己的房子当时村上解决是123㎡，但是拆旧翻新时才有116㎡，被被告占用了几个平方。
经质证，被告赵永林、许艳红��为：以上证据均无异议，但第三组证据不能证实原告的观点。
本院认为：被告赵永林、许艳红对证据一、二无异议，对其真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据三与本案无关，本院不予采信。
被告赵永林、许艳红为证实自己的答辩意见，向本院提交了村小组调解协议书一份，欲证实因原告挖自家的墙角才引发的打架。
经质证，原告认为：不认可协议上写挖他家的墙角，解决当时自己并没有在场，是父亲打电话叫自己回去签的字。
本院认为：该调解协议系村小组解决原、被告两家纠纷所出，调解结果为：双方同意由许伟东把赵永林滴水沟的土翻回原样，然后水沟地下的水管只可以填到许伟东家大门口。另协议上有原告许伟东的签字，对其真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院对以下事实予以确认：原告与被告许艳红系堂姊妹关系，二被告系夫妻关系。原、被告两家曾因相邻的地基面积发生过争执。二被告家房子的后墙是原告的大门口，原告认为自家门口有沟不方便通行，遂于2016年6月1日14时许用锄头挖被告家滴水沟处的土排水管，16时许，被告许艳红发现后和原告发生争吵，被告赵永林出来后与原告发生撕扯，在撕扯过程中，原告头部、腰部等处受伤。当日，原告许伟东即到宜良县第一人民医院外二科住院治疗11天，开支门诊费296元、住院费3991.07元，合计4287.07元。2016年6月24日，宜良县公安局蓬莱派出所曾对此次纠纷组织调解，但因双方当事人意见分歧较大未达成协议。同日，村小组组织双方调解，达成由许伟东把赵永林滴水沟���土翻回原样，然后水沟地下的水管只可以填到许伟东家大门口的协议。
本院认为：原告在对待相邻问题时草率，在未经村上及相关部门处理时即擅自决定挖被告家滴水沟排水管引发纠纷，该行为存在一定过错。被告赵永林遇事不冷静，与原告撕扯致原告受伤，此行为侵犯了原告的健康权，存在主要过错，故应对原告许伟东的损害承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，故可适当减轻被告赵永林的赔偿责任。本案无证据证实被告许艳红动手致伤过原告，故被告许艳红不应承担责任。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告许伟东的损失为：1、医疗费4287.07元；2、误工费1031.58元（根据2015年农、林��牧、渔业在岗职工平均工资93.78元/天的标准，计算住院的11天）；3、住院伙食补助费1100元（100元/天×住院的11天）；4、就医交通费酌情认定30元，以上合计6448.65元，由被告赵永林赔偿60%合计3869.19元，其余由原告许伟东自负。原告提出的护理费无医院护理证明加以证实，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵永林于判决生效之日赔偿原告许伟东的损失费3869.19元；
二、驳回原告许伟东的其他诉讼请求。
案件受理费127元减半收取63.50元，由原告许伟��负担23.50元，被告赵永林负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务
的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 胡李丹
二〇一六年八月二十八日
书记员 王 馨
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0230民初1437号
原告:孙思琪，女，2006年6月26日出生，现住黑龙江省克东县。
法定代理人:苏兴玲，女，1980年1月18日出生，现住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：靳佳菊，克东县昌盛乡法律服务所法律工作者。
被告：孙红军，男，1982年5月24日出生，现住黑龙江省克东县。
原告孙思琪与被告孙红军侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思琪��法定代理人苏兴玲、委托诉讼代理人靳佳菊，被告孙红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙思琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令孙红军返还2.5亩土地的承包经营权；2、请求法院判令孙红军返还2015至2017年2.5亩土地的承包款3,000.00元、土地补贴款535.87元。事实和理由：2013年1月21日孙思琪的母亲苏兴玲与孙红军经克东县人民法院调解离婚，当时双方协议孙思琪与苏兴玲共同生活。孙思琪有2.5亩土地自父母离婚后一直由孙红军耕种，2013、2014年孙红军每年给付孙思琪土地承包款，2015年至今没有给付，苏兴玲多次找孙红军索要，孙红军一直不给付，故起诉至人民法院，请求支持孙思琪的诉讼请求。
孙红军辩称，孙思琪的土地的确是由孙红军经营，但孙红军于2016年1月给孙思琪1,000.00元，于2016年夏天给孙思琪500.00元及买手机花800.00元。土地补贴款孙红军没有领取，孙思琪按每亩400.00元主张承包款没有依据。
本院经审理认定事实如下：1、苏兴玲与孙红军原系夫妻关系，生育孙思琪一名子女；2013年1月21日苏兴玲与孙红军经克东县人民法院调解离婚，关于子女抚养问题双方达成协议：“婚生一名女孩孙思琪随苏兴玲一居生活，孙红军每月给付600.00元抚育费”；孙思琪出生时在克东县第二良种繁育场分得口粮田2.5亩，2013年起该土地由孙红军经营，2013、2014年土地承包费已给付孙思琪，2015至2017年土地补贴款277.24元由孙红军领取。以上事实有(2013)克东民初字第766号民事调解书、克东县第二良种繁育场出具的介绍信及双方的陈述为证，依法予以确认。2、对于孙红军主张其于2016年1月给付孙思琪1,000.00元、于2016年夏天给付孙思琪500.00元及买价值800.00元手机的事实，孙思琪承认给付1,000.00元和手机，其它不予承认，对此孙红军未提供证据加以证明，以孙思琪承认的认定。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。孙思琪对克东县第二良种繁育场分的口粮田有经营的权利，孙红军在孙思琪主张权利时应当及时返还，其未及时返还行为侵犯了孙思琪的财产权，依法应当承担停止侵权、返还财产并赔偿损失的民事责任，孙思琪请求按照土地承包价格赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。关于双方争议的给付款是土地承包款还是赠与的问题，因孙红军与孙思琪之间有债权债务关系，应首先认定为偿还债务，故对孙思琪认为是赠与的主张不予支持；关于孙红军给孙思琪手机的性质问题，因当时没有明确约定，结合双方父女关系等情况，应视为赠与行为。对于孙思琪主张的土地补贴款277.24元，经克东县第二良种繁育场证实该款确由孙红军领取，依法应当予以返还。
综上所述，为了保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第四项、第六项规定，判决如下：
一、孙红军于本判决生效之日起七日内返还孙思琪在克东县第二良种繁育场的2.5亩土地经营权；
二、孙红军于本判决生效之日起七日内赔偿孙思琪损失2,000.00元、返还土地补贴款277.24元；
三、驳回孙思琪其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孙红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 代世红
二〇一七年十二月四日
书记员 崔 羽
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执193号
申请执行人：张某，男，农民。
被执行人：张某某，女，农民。
本院于2017年3月7日受理了申请执行人张某申请执行被执行人张某某（2017）陕0429执193号婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初167号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人张某某已履行案件标的款10000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初167号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执193号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王玉民
审 判 员 周亚萍
代理审判员 田 飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2823号
申请人马长太，男，1976年3月13日出生，汉族。
被申请人山东满元聚电子商务有限公司，住所地青州市青都国际步行街C3-03，统一社会信用代码：91370781MA3C0EK928。
法定代表人祝明军，总经理。
被申请人山东圣世鸿大实业集团有限公司，住所地青州市经济开发区，统一社会信用代码：913707816635149500。
法定代表人郭本英，总经理。
申请人马长太与被申请人山东满元聚电子商务有限公司、山东圣世鸿大实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值230000元的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款（债权）元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1670元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马振春
二〇一七年六月七日
书记员 王连进
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4806号
原告舒恒容，女，1963年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李强、许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告吴远箭，男，1974年10月26日出生，汉族，重庆源进农业开发有限公司经理，住重庆市珍溪镇。
委托代理人罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告舒恒容与被告吴远箭民间借贷纠纷一案中，原告舒恒容于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒恒容撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告舒恒容负担。
审判员 何终裕
二〇一六年七月八日
书记员 黄勤勤
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1430号
申请人：杨玉霞，女，1974年4月28日出生，汉族，居民，户籍地:定陶区,现住菏泽市牡丹区。
被申请人：吴根芹(曾用名吴根勤)，男，1949年9月20出生，汉族，住牡丹区,6号楼最西单元4楼东户。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1712号民事判决书书，向被执行人吴根芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴根芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴根芹在中国农业银行15×××15账户内存款其他货币135910.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
二〇一七年九月二十八日
书记员 欧位岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)足法民初字第03011号
原告：何云强，男，1986年11月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：杨军华，男，1970年10月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告何云强诉被告杨军华农村建房施工合同纠纷一案中，原告何云强于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云强的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何云强撤回起诉。
本案受理费436元（已减半），由原告何云强负担。
审判员 朱永强
二〇一四年三月十七日
书记员 卢 义
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初73号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。
经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市全城热恋歌厅（经营者殷希成）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 刘世勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 段玉川
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2010号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗长荣，男，1966年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省茶陵县。2012年7月20日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日；2012年9月5日因盗窃被佛山市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2014年10月6日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留七日；2015年12月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月21日刑满释放；2017年4月4日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被羁押，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2036号起诉书指控被告人罗长荣犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人罗长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年3月11日16时许，被告人罗长荣去到佛山市顺德区伦教街道熹涌大道百江购物中心门口，将被害人张某1停放在该处的一辆紫色台嘉牌电动车（无法核价）盗走。得手后，被告人罗长荣将该车开到佛山市顺德区大良街道新桂公园，以人民币200元的价格销赃。
2.2017年3月12日20时许，被告人罗长荣去到佛山市顺德区伦教街道熹涌大道百江购物中心门口，将被害人曾某停放在该处的一辆白绿色绿欧牌电动车（无法核价）盗走。
3.2017年4月2日20时许，被告人罗长荣去到佛山市顺德区伦教街道熹涌大道百江购物中心门口，将被害人张某2停放在该处的一辆紫色珑途牌48V伊某公主20寸电动车（价值人民币1273元）盗走。
4.2017年4月4日7时许，被告人罗长荣携带盗窃工具螺丝刀等去到佛山市顺德区大良街道飞鹅墓园正门路段，将被害人霍某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车（未能核价）盗走。得手后，其还没走多远，就被民警人赃并获。因本次盗窃行为，被告人罗长荣被佛山市顺德区公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币1000元。破案后，上述赃车被起回，已发还被害人。
5.2017年4月23日17时许，被告人罗长荣去到佛山市顺德区伦教街道熹涌市场门口，将被害人李某1停放在该处的一辆粉红色小帅哥牌电动车（无法核价）盗走。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人罗长荣的供述以及指认笔录，被害人张某1、曾某、张某2、霍某、李某1陈述，现场勘查记录，鉴定意见,抓获经过，户籍证明,前科情况，检查笔录、搜查笔录，接受证据材料清单，价格鉴定材料、说明，行政处罚材料，视听资料。
公诉机关据此认为被告人罗长荣无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗长荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。在量刑上，建议判处被告人罗长荣有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗长荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗长荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗长荣无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，被告人罗长荣的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗长荣犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗长荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人罗长荣如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人罗长荣的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人罗长荣的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗长荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月8日止。先行羁押的15日已折抵。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年七月四日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���巴民申字第39号
再审申请人（一审原告、上诉人）刘思敏，女，1975年11月12日出生，汉族，系个体户。
被申请人（一审被告、被上诉人）白丽君（娟），女，1959年1月2日出生，汉族。
被申请人（原审被告、被上诉人）郑智杰，男，58岁，汉族，系被告白丽君丈夫。
再审申请人刘思敏与被申请人白丽君、郑智杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）巴民一终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘思敏申请再审称：二审判决有误，郑平智至始至终本人没有出庭，说明郑平智已认可。郑平智出示的是假欠条，他随时可以写欠条，不能以他写的假欠条抵消我的欠款证据，属适用法律错误。
本院认为，郑平智本人没有出庭参加诉讼，不能由此推定郑平智已认可欠款的存在。刘思敏在庭审中称“他连哄带骗把我���子骗走的，钱没还清”，可以认定郑平智持有的欠条，是双方发生借贷关系时的欠条，现该欠条在郑平智处，证明郑平智是偿还了12000元欠款后，收回了该书面欠条。刘思敏持有的《借款还款协议》系对还款期限、还款方式的约定，不能证明借款仍未偿还，刘思敏主张《借款还款协议》就是欠款凭据不能成立。
综上，刘思敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘思敏的再审申请。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 王 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 仝 孟
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0681行审39号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。
法定代表人：刘开华，系该局局长。
委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。
委托代理人：张贤勇，临江市林业局四道沟林业站站长。
被申请人：公茂发，男，汉族，1952年8月13日出生，现住临江市。（未到庭）
申请执行人临江市林业局于2016年10月19日向本院申请强制执行临林四林罚决字[2015]第031号林业行政处罚决定书，请求本院“责令公茂发立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人公茂发2014年10月在临江市四道沟镇三合城村杨德山房后（六道沟林场林相图1林班41小班内）非法开垦集体林地341平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第二款的规定，作出临林四林罚决字[2015]第031号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为并限六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：341平方米×10元/平方米=3410元”。被执行人公茂发在接到该处罚决定书后于2016年1月8日交纳了3410元罚款，但并未停止违法行为、恢复原状。2016年7月7日申请执行人向被执行人公茂发送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务。但被执行人公茂发在催告期限届满后仍未停止违法行为、恢复原状，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月25日依法召开听证会，被申请人公茂发经依法传唤未到庭参加听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年1月7日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林四林罚决字[2015]第031号林业行政处罚决定书确定的“责令公茂发立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”准予强制执行。由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 苑克建
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 妍
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执761号
被执行人朱相太，男，汉族，小学文化，农民，住所地黑龙江省东宁县绥阳镇。
本院在执行朱相太罚金一案中，本院穷尽调查措施后发现被执行人朱相太暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓秀玲
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月四日
书记员 刘 超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执1165号
申请执行人李亚茹，女，1954年12月24日出生，汉族，黑龙江亚兴律师事务所律师，住哈尔滨市香坊区。
被执行人徐海宽，男，1974年3月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人汪薇薇，女，1982年7月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行李亚茹与徐海宽、汪薇薇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2536号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行过程中，轮候查封了被执行人汪薇薇所有的位于哈尔滨市南岗区五端街45号4单元8层3号的房产档案，暂无法处置，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。截止到2017年9月28日，被执行人尚欠申请人人民币100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭长龙
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初186号
原告王俊义，男，原平市人。
被告乔建国，男，山西省中阳县人。
委托代理人段英丽，女，山西得天利律师事务所律师。
原告王俊义诉被告乔建国民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王俊义、被告乔建国委托代理人段英丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊义诉称，被告因做生意资金周转困难，于2014年2月25日、7月24日分两次向原告借款50万元、20万元，共计70万元。双方口头约定利息为月息2.5分，利息已付至2015年9月30日前，本金分文未付。原告多次向被告索要欠款本息，被告以无钱为由至今未付。为此原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金70万元及利息。
原告王俊义提供以下证据：1、被告给原告写得借条一支；2、原告给被告银行打款业务回单3份。
被告乔建国辩称，所欠原告欠款已经还清，利息没有约定。
被告乔建国提供以下证据：银行支付业务回单14份。
经审理查明：被告乔建国以做生意资金周转为由，于2014年2月25日，通过银行转账向原告借款50万元，事后补写下借条一支，内容：“今借到王俊义人民币伍拾万元整，借款人乔建国。2014年2月25日。乔建国。”，双方口头约定借款利息以月利率2.5%计算。于2014年7月24日，通过银行转账向原告借款20万元，事后补写下借条一支，内容：“今借到王俊义人民币贰拾万元整，借款人乔建国。2014年7月24日。”，双方口头约定借款利息以月利率2.5%计算。被告按双方约定利息给原告支付至2015年9月30日，本金70万元至今未付。原告多次向被告索要欠款未果。2016年2月23日，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金70万元及利息。2016年3月3日，本院依法向被告作询问笔录，被告对原告起诉状所诉事实予以认可。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，被告乔建国向原告王俊义借款的民事行为，有借条及银行打款业务回单予以证明，系双方真实意思表示，不违反法律、社会公共利益，合法、有效，应予确认。原告王俊义要求被告乔建国归还借款70万元之主张，符合法律规定，应予支持。双方口头约定月利率2.5%已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，应按照年利率24%计算，支付期限应从被告停止支付利息日2015年9月30日开始计算。关于被告辩称借款70万元已还清及没有约定利息之主张，原告既提供有借条及银行打款证明，被告又在开庭前向本院承认原告起诉是事实，而被告未提供有力证据证明欠款全部还清，故对被告辩称之主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
被告乔建国于本判决生效后10日内给付原告王俊义借款70万元，并以年利率24%计算利息从2015年9月30日起支付至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，由被告乔建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 冀东青
二〇一六年五月三日
书记员 刘 鑫
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初1039号
原告华峰，男，1954年09月26日出生，汉族，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告黄流坚，男，1965年10月20日出生，汉族，邵武市委党校教师，住邵武市。
案由民间借贷纠纷
诉讼请求一、被告黄流坚归还借款本金8000元，并支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%支付借款占用利息；二、被告黄流坚承担本案诉讼费用。
本院于2018年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告黄流坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现���审理终结。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄流坚应于本判决生效后十日内归还原告华峰借款本金8000元，并支付自2018年4月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄流坚负担。本判决为终审判决。
审判员 危艳
二〇一八年五月九日
书记员 陈萍
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0802民初444号
原告：安庆市联合融资担保有限公司。
法定代表人：袁维举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市万如贸易有限公司。
法人代表：汪晶晶，该公司经理。
被告：汪绍富，男，1972年5月30日出生，汉族。
被告：汪晶晶，女，1994年5月28日出生，汉族。
被告：安徽省富士迪玻璃有限公司。
法人代表：汪绍富，该公司经理。
被告：安庆市天晟机械制造有限公司。
法定代表人：严明，该公司经理。
被告：严明，男，1972年5月21日出生，汉族。
被告：龙枝，女，1974年9月26日出生，汉族。
原告安庆市联合融资担保有限公司诉被告安庆市万如贸易有限公司、汪绍富、汪晶晶、安徽省富士迪玻璃有限公司、安庆市天晟机械制造有限公司、严明、龙枝追偿权纠纷纠纷一案，本院受理后。原告安庆市联合融资担保有限公司于2017年4月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市联合融资担保有限公司撤回对被告安庆市万如贸易有限公司、汪绍富、汪晶晶、安徽省富士迪玻璃有限公司、安庆市天晟机械制造有限公司、严明、龙枝的起诉。
案件受理费50201元，减半收取25100.50元，由原告安庆市联合融资担保有限公司负担（已预缴）。
审 判 长 王业长
审 判 员 李晓荣
人民陪审员 张红雨
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱玉洁
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字��41号
原告周建江，男，1970年4月17日出生，汉族，樟树市人，务农，住樟树市。
原告肖冬如，男，1966年8月24日出生，汉族，樟树市人，务农，住樟树市。
原告陈红芽，男，1961年11月19日出生，汉族，新干县人，务农，住新干县。
三原告共同委托代理人熊潭军，江西药都律师事务所律师。
被告蒋秋生，男，1967年9月17日出生，汉族，樟树市人，务农，住樟树市。
原告周建江、肖冬如、陈红芽与被告蒋秋生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告周建江、肖冬如及三原告共同委托代理人熊潭军到庭参加诉讼；被告蒋秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，我们三人合伙在广东省惠州市龙门县永汉镇经营永汉诚信饲料店。2013年，被告在该饲料店赊购饲料共计207321元。2013年5月28日，被告将其饲养的猪全部卖掉，却不与我们结算赊购的饲料款。我们多次向被告追讨该笔饲料欠款，被告却以各种理由搪塞拒绝付款。现向法院起诉，请求判令被告偿还饲料款207321元，并承担本案诉讼费。
被告蒋秋生未作答辩，亦未提供任何证据。
三原告为证明自己主张，提供以下证据：
1、三原告身份证复印件，证明三原告主体地位。
2、永汉诚信饲料店送货单原件及复印件各29份，证明2013年元月24日至2013年5月24日期间，被告向三原告赊购了饲料共计人民币207321元，且未清偿。
被告��到庭，视为放弃质证权利。
经审核，本院对三原告身份证真实性予以确认；对于原告提供的29份送货单，其中有7张收货单位及经手人旁边签有“蒋秋生”字样，涉及饲料金额48089元；其余22张送货单上没有被告的签名，但是在送货单的附注栏写有“欠“及”秋生”字样，涉及饲料金额为159232元；本院对原告提供的以上送货单予以确认。
经审理查明，2010年3月，三原告在广东省惠州市龙门县永汉镇开始经营永汉诚信饲料店。被告蒋秋生于2011年开始在广东省惠州市龙门县永汉镇养猪，原告方与被告有业务往来，被告采取赊购的方式，向原告方赊购生猪预混料、玉米、豆柏、麸皮等。2013年元月24日至2013年5月24日，被告共向三原告赊购饲料金额共计人民币207321元。三原告诉称被告承诺生猪出卖后给付饲料款，被告于2013年5月29日卖完猪后电话联系原告方，称等自己有钱了再还饲料款。之后无法联系上被告。三原告遂于2013年向法院起诉，后因故撤诉，现三原告又诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三原告与被告虽未签订书面买卖合同，但有送货单为证，双方已经形成了买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三原告已将饲料出卖给被告，被告也获得了三原告的饲料，被告应按约定支付饲料款。三原告诉称其与被告约定被告卖完猪后给付饲料款，给付期限并不明确。对合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。三原告多次要求被告给付饲料款，但被告拒不履行。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃自己的诉讼权利。本院对三原告要求被告偿还饲料款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋秋生于本判决生效之日起三日内给付原告周建江、肖冬如、陈红芽饲料款计人民币207321元；
本案诉讼费4409元，由被告蒋秋生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 皮建新
人民陪审员 袁桂生
二〇一五年七月十三日
书 记 员 游湘璐
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1914号
申请执行人马士坤，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人宋洪伟，男，1965年3月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县和平乡。
被执行人张淑艳，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县和平乡。
本院在执行的（2017）黑0622执1914号马士坤与宋洪伟、张淑艳借款合同纠纷执行一案，申请执行人马士坤与被执行人宋洪伟、张淑艳双方私下达成执行和解，申请执行人马士坤于2017年9月21日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十二月十三日
书记员 王建华
黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书（拟稿纸）
发文字号：(2017)黑0622执1914号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：王建华
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：杨崇彪
|
印刷时间：
附件：
申请执行人马士坤，身份号码230622197201123564，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花泡屯22号。
被执行人宋洪伟，身份号码232328196503304917，男，1965年3月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县和平乡敏字村地窝屯。
被执行人张淑艳，身份号码230622196711104967，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县和平乡敏字村地窝屯。
本院在执行的（2017）黑0622执1914号马士坤与宋洪伟、张淑艳借款合同纠纷执行一案，申请执行人马士坤与被执行人宋洪伟、张淑艳双方私下达成执行和解，申请执行人马士坤于2017年9月21日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年十二月十三日
书记员王建华
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0125民初2335号
原告:哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人:ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人:宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。
被告:张喜林，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:于宝仁，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住宾县，
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告张喜林、于宝仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告张喜林、于宝仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨××××县支行向本院提出诉讼请求：1.要求张喜林立即偿还借款3万元及利息,于宝仁承担连带保证责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由张喜林、于宝仁承担。事实与理由：2014年4月4日，张喜林在哈尔滨××××县支行处贷款3万元，于宝仁提供担保，借款到期后,张喜林至今未还。
张喜林、于宝仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：哈尔滨××××县支行举示农户联保贷款合同、借款凭证与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。张喜林、于宝仁未举示证据。
2014年4月4日，哈尔滨××××县支行与张喜林、于宝仁签订了农户联保贷款合同，合同中甲方为张喜林、于宝仁，乙方为哈尔滨××××县支行，在合同中双方约定的主要内容：1.借款金额张喜林、于宝仁每人各3万元，借款用途为玉米种植、期限12个月、月利率为10.00‰;2.本息还款方式为借款在一年以内的到期本息一次性还清；3.担保条款为借款人(保证人）自愿组成连保小组。甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围借款的本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费），保证期间为每笔贷款到期之日起两年止；4.在合同中双方约定借款人的义务；5.在合同中双方又约定违约责任：a借款人发生挪用贷款行为，违约期间加收原贷款利率100%的违约利息,b贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；6.鉴于保证人已知悉为本合同项下的其他借款人提供连带责任保证，保证人签章、按手印后，即同意为其他借款人提供保证担保，自愿承担由此产生的法律后果。本合同在履行过程中产生争议，应由双主协商解决，协商不成，向贷款人所在地法院提起诉讼。双方在农户联保贷款合同中又约定了还款来源、借款人的义务等条款。
农户联保贷款合同签定后，哈尔滨××××县支行按合同约定向张喜林、于宝仁发放贷款，贷款到期后，张喜林未偿还。
本院认为，哈尔滨××××县支行与张喜林、于宝仁签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，哈尔滨××××县支行已按合同约定将借款3万元发放给张喜林。张喜林未按期偿还借款本息，于宝仁应对张喜林不履行还款义务承担连带清偿责任。
综上所述，原告哈尔滨××××县支行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜林于判决生效之日起三日内立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元，利息按农户联保贷款合同中的约定计算至实际给付之日止；
被告于宝仁对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由张喜林、于宝仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一七年六月七日
书记员 孟详淳
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执804号
申请执行人杨洁，女，1986年3月14日生，彝族，中国平安人寿保险股份有限公司员工，住个旧市。
被执行人马勇思，男，1992年6月9日生，回族，无职业，住个旧市。
申请执行人杨洁申请执行马勇思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初863号民事判决书于2016年9月15日已经发生法律效力，申请执行人杨洁于2016年11月8日向本院申请执行。
申请执行人杨洁申请执行案款人民币66019元。本案在执行过程中，查明被执行人马思勇暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执804号执行案件终结本次执行程序。
申请执行费人民币890元，由被执行人马勇思交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请人可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐文波
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初282号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘爱民，男，1967年12月5日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人刘爱民犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人刘爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月26日14时许，被告人刘爱民在沛县杨屯镇友信电脑科技店内盗窃张某1放在柜台上的VIVOX20手机一部，价值人民币2848元。
案发后，涉案手机被追回，发还被害人。
上述事实，被告人刘爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，接受证据材料清单、发还清单、物证照片、沛价证刑（2017）224号价格认定结论书，证人程某、朱某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人刘爱民的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘爱民系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘爱民以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘爱民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘爱民犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘爱民到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被盗手机发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人刘爱民的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘爱民犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年五月二十三日
书记员 段梅
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0603民初1396号
原告:朱建军,男,汉族,1978年11月16日出生。
被告：南三红,男,汉族,1975年6月24日出生。
本院在审理朱建军诉被告南三红追偿权纠纷一案中，原告朱建军于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建军提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建军撤回起诉。
案件受理费1387元，减半收取693.5元，由原告朱建军负担。
审判员 张振英
二〇一七年十一月二十日
书记员 李腾飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执342号之一
申请执行人张惠屏，女，汉族。
被执行人张月初，男，汉族。
被执行人邓金玉，女，土家族。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0302民初2567号民事调解书执行申请执行人张惠屏与被执行人张月初、邓金玉民间借贷纠纷一案，本案应执行标的109507.50元【含本金99000及自2016年8月2日起至2017年3月1日止的利息6930元，案件受理费和财产保全费2157.50元、执行费1420元。所欠自2017年3月2日起至清偿之日止的利息及迟延履行金另计。】，2017年4月25日本院委托上海市虹口区人民法院扣划被执行人邓金玉银行存款29500.16元至本院执行款专户，2017年5月3日本院依法扣划被执行人邓金玉银行存款2400元至本院执行款专户，共执行到位31900.16元，经本院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人张月初、邓金玉有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2567号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张月初、邓金玉有可供执行的财产，申请执行人张惠屏随时可以再次向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 边 峰
审 判 员 欧阳灏
二〇一七年七月二十日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初376号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人纪强，男，1964年12月1日出生，汉族，小学文化。户籍地系四川省平昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月26日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人纪强犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人纪强到庭参加诉讼。现��审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月26日12时许，被告人纪强在酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车，途经汕头市潮阳区洪和公路谷饶路段时被正在巡逻的潮阳区交警大队三中队民警查获。经检验，纪强血液乙醇含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人纪强在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表及抓获经过，现场询问笔录、刑事照片，行政强制措施凭证、扣押清单，机动车驾驶证，理化检验报告，机动车查询结果证实材料，人口信息以及被告人纪强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人纪强有坦白和��愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年六月三十日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾��机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行��，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉04执12号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：张超。
被执行人：张鹏。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张鹏仲裁裁决执行一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00224774号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人张鹏没有履行生效仲裁裁决确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请本院强制执行。请求被执行人立即给付借款本金4638.09元，并自2017年5月12日至付清之日止，按照月利率2%计付利息，由被执行人承担仲裁费、申请执行费。本院依法受理并执行。
在执行过程中，被执行人张鹏自动履行本金及利息共计5565.71元。仲裁费13.9元、执行费50元由被执行人张鹏负担。
本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00224774号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日