重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初4833号
原告：李巧，女，1938年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿永霞，重庆季霖律师事务所实习律师。
被告：丁江，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：罗相平，女，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，统一社会信用代码91500116903597266J。
负责人：田维智，总经理。
委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
原告李巧与被告丁江、罗相平、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，于2018年6月4日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李巧的委托诉讼代理人徐亚力、瞿永霞，被告丁江、被告罗相平、被告保险公司的委托诉讼代理人雷祥丽庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李巧向本院提出诉讼请求：三被告赔偿医疗费39768.88元、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）、护理费7740元（120元/天×39天+60元/天×51天）、营养费3225元（50元/天×39天+25元/天×51天）、残疾赔偿金16096元（32193元/年×5年×10%）、精神抚慰金3000元、续医费15000元、交通费500元、鉴定费2800元等各项费用共计90349.88元。事实和理由：2017年5月21日，被告丁江驾驶车牌号为渝CSDXXX号的小型客车在重庆市江津区德感工业园区南华康居路段将横过公路的行人原告李巧撞伤，交警部门认定：丁江负事故主要责任。原告李巧受伤后住院治疗39天，出院诊断为多处骨折。经司法鉴定伤残等级为十级，续医费15000元，护理费90日，营养时限为90日。被告丁江驾驶的车辆所有人为被告罗相平，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为此，请求三被告赔偿原告李巧主张的以上损失。
被告罗相平、丁江辩称，被告罗相平和被告丁江系母子关系，事故车辆系家庭自用车辆。对交警部门认定的事故经过及责任划分无异议。原告李巧受伤后，被告罗相平垫付原告李巧住院医疗费25102.85元，垫付住院期间的护理费4680元，预付现金1000元；被告丁江未垫付费用。被告丁江的赔偿责任由被告罗相平承担，被告罗相平垫付的费用要求在本案中一并予以抵扣。同意非医保用药按照20%的比例予以剔除，鉴定费和诉讼费按照责任比例由原、被告分摊。原告李巧请求的各项费用以被告保险公司的意见为准。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任划分依据相关部门的认定由法院依法认定。被告丁江驾驶的渝CSDXXX号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保有不计免赔附加险，事故发生在有效保险期内。如果法院依法认定被告保险公司需承担责任，非医保用药按照20%的比例进行剔除。依据合同约定，被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告保险公司在交强险限额内垫付了医疗费10000元，要求在本案中予以抵扣。关于原告请求的各项费用：原告请求的医疗费以具体票据为准；住院伙食补助费无异议；护理费认可6450元（100元/天×39天+50元/天×51天）；营养费无医嘱不认可；残疾赔偿金应按照农村标准计算，年限和系数无异议；精神损害抚慰金认可1500元；续医费认可8000元；交通费认可300元。被告丁江负事故主要责任，超出交强险限额部分，由保险公司及被告丁江和罗相平承担70%的赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日11时00分许，被告丁江驾驶车牌号为渝CSDXXX号的小型客车，沿重庆市江津区德感园区路由杨林往德感方向行驶至江津区德感园区路南华康居路段时，车身左侧刮撞车行方向左侧由左往右横过公路的行人原告李巧，致原告李巧受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市公安局江津区分局交通巡逻警察支队第5001166201703673号《道路交通事故认定书》认定：丁江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，承担事故主要责任；李巧违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或中途倒退、折返”之规定，负次要责任。原告李巧受伤后当即被送往重庆市江津区中医院入院治疗39天，于2017年6月29日出院。其伤情被诊断为：右尺桡骨骨折；头皮挫裂伤；右侧第10肋骨骨折；腰2、3右侧横突骨折；双肺挫伤；腰4右侧横突出骨折？。出院医嘱：门诊换药观察，出院后1、3、6、12月门诊随访复查右桡尺骨X线片，适时取出内固定；不适随访。原告李巧在治疗过程中产生住院医疗费35102.85元，门诊医疗费4666.03元，医疗费共计39768.88元。重庆市法庭科学司法鉴定所经原告李巧的委托，于2018年3月28日作出司法鉴定意见，意见为：1、李巧右前臂旋转功能障碍属十级伤残；2、李巧的后续医疗费需人民币壹万伍仟元左右；3、李巧的护理时限建议以伤后90日评定为宜；4、李巧的营养时限建议以伤后90日评定为宜。原告李巧为此支付鉴定费2800元。原告李巧在住院治疗期间，重庆瑞泉家政护理服务有限公司对原告李巧进行整体护理，为此产生护理费为4680元（120元/天×39天）。原告李巧户籍登记为家庭户，登记住址为重庆市江津区XX街道XX街X号X幢X单元，登记为1971年7月16日因由河南省洛阳市407厂迁来本市（县），2005年7月14日因派出所内移居由重庆市江津区德感派出所XX街暂住房迁来本址。
另查明，被告罗相平系渝CSDXXX号小型普通客车所有人，被告罗相平表示车辆系家庭共用，审理中，双方当事人均表示由被告罗相平承担赔偿责任，被告丁江不承担赔偿责任。该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并投保有不计免赔附加险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告罗相平垫付了原告李巧住院期间医疗费25102.85元，住院期间的护理费4680元，预付原告李巧现金1000元，共计30782.85元；被告保险公司在交强险限额内，垫付了原告李巧医疗费10000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安交通管理部门已依法认定被告丁江承担事故主要责任，原告李巧承担事故次要责任，本院依法予以确认，被告丁江存在过错，应当承担相应的侵权责任，原告李巧也有过错，也应承担相应的责任。被告丁江驾驶的渝CSDXXX号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告李巧因本次事故产生的合法损失首先应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，依据原、被告在本次事故中的过错大小，本院酌情确定由被告丁江承担80%的赔偿责任；原、被告均同意被告丁江的赔偿责任由被告罗相平承担，系双方当事人真实意思表示，未损害其他人利益，也不违反法律规定，本院予以确认。故被告丁江承担部分，由被告保险公司依据商业三者险约定予以赔偿，仍有不足，由被告罗相平承担赔偿责任。
原告李巧因本次事故产生的医疗费，有效票据金额为39768.88元，本院予以确认。原、被告双方均同意对医疗费超出交强险的部分，非医保用药按20%的比例剔除，本院予以确认。其主张续医费15000元，根据鉴定意见，本院予以支持，各被告虽认为过高但未提供证据予以反驳，故不予采纳。关于护理费，原、被告对护理天数无异议，本院予以确认；主张住院期间护理费120元/天，有重庆瑞泉家政护理服务有限公司的收据为证，符合当地正常水平，并且已经实际支付，故对主张的住院期间护理费4680元（120元/天×39天）本院予以支持；根据原告李巧受伤情况及身体情况，本院酌情确定院外护理费为50元/天，即院外护理费为2550元（50元/天×51天）；据此，护理费共计7230元。其主张住院伙食补助费1950元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于主张的营养费，结合鉴定意见书和本人身体状况及受伤情况，本院酌情认定营养费为500元。其主张交通费500元，因治疗产生交通费合理，根据就医时间、地点，本院酌情确定交通费300元。其伤残等级经司法鉴定为十级，残疾赔偿金计算的年限和系数，原、被告双方无异议，本院予以确认；其提供的户籍登记信息足以证明系城镇居民，故主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算本院予以支持；据此，其请求残疾赔偿金16096元（32193元/年×5年×10%），本院予以支持。其主张精神损害抚慰金3000元，根据原、被告在本次事故中的过错程度以及原告伤情等，本院予以支持。其主张因确定损失产生鉴定费2800元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院确认原告因本次事故产生以下损失：医疗费39768.88元、住院伙食补助费1950元、护理费7230元、残疾赔偿金16096元、后续医疗费15000元、交通费300元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2800元，共计86644.88元。其中，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费7230元、残疾赔偿金16096元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计36626元；在商业三者险限额范围内赔偿医疗费19052.08元[29768.88元×责任比例80%×（1-20%非医保用药）]、后续医疗费12000元（15000元×责任比例80%）、住院伙食补助费1560元（1950元×责任比例80%）、营养费400元（500元×责任比例80%），共计33012.08元。被告罗相平应赔偿医疗费4763.02元（29768.88元×责任比例80%×20%非医保用药）、鉴定费2240元（2800元×责任比例80%），共计7003.02元。被告罗相平预付费用共计30782.85元，应予抵扣，经抵扣尚余23779.83元，其中，由被告保险公司直接支付原告李巧9232.25元，由被告保险公司直接支付被告罗相平23779.83元；被告保险公司在交强险部分垫付原告医疗费10000元，应予抵扣。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李巧医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计36626元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司垫付款10000元后，实际应支付26626元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李巧医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33012.08元。与被告罗相平预付款相品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司直接支付原告李巧9232.25元；直接支付被告罗相平23779.83元。
三、被告罗相平赔偿原告李巧医疗费、鉴定费共计7003.02元。此款已在被告罗相平预付款中抵扣，不需再另行支付。
四、驳回原告李巧对被告丁江的诉讼请求。
五、驳回原告李巧的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取计1026元,由原告李巧负担206元，被告罗相平负担820元。原告李巧已预交574元，多余金额本院予以退还；被告罗相平应负担部分限被告罗相平在本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，因移送执行产生的费用由被告罗相平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 董建丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 袁启超