wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2757号
原告：贾硕明，居民。
被告：袁玉祥，居民。
被告：张美平，居民。
原告贾硕明与被告袁玉祥、张美平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾硕明到庭参加诉讼，被告袁玉祥、张美平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾硕明向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款449000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原、被告系熟人关系，2015年6月25日，被告称其资金紧缺向原告借款449000元，约定于2016年4月25日归还，但还款期满后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告袁玉祥未作答辩。
被告张美平未作答辩。
原告贾硕明围绕诉讼请求依法提交了借条，被告袁玉祥、张美平未到庭发表质证意见。对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及本院与原告的谈话笔录，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告袁玉祥向原告贾硕明借款312000元，原告通过其江苏涟水农村商业银行账户转账25×××00给被告袁玉祥，其余62000元为现金给付，借款时约定月息2%，由被告出具金额为374400元的借条，约定还款日期为2015年6月25日。借款到期后，被告无钱给付，以原借条载明金额374400元为本金，又计算了10个月利息，由被告重新出具金额为449000元的借条，约定还款日期为2016年4月25日，原借条退还给被告。之后，被告未按约定还款，原告多次索要未果，遂诉至法院。
另查明，被告袁玉祥、张美平于2010年4月27日办理结婚登记手续。2016年3月10日，被告袁玉祥、张美平办理离婚登记手续。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，2014年8月25日，被告袁玉祥向原告借款，原告实际给付被告312000元，双方约定月息2%，后被告未按约定还款又重新出具借条给原告，借条载明金额449000元包含借款本息。现原告要求被告偿还借款本息449000元，未超出按法律规定计算的本息数额，本院依法予以支持。被告袁玉祥向原告借款，借款发生在被告袁玉祥、张美平夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。被告袁玉祥、张美平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁玉祥、张美平在判决生效后十日内偿还原告贾硕明借款本息合计449000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8035元、公告费600元，合计8635元，由被告袁玉祥、张美平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 尹淑香
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2126号
罪犯刘强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年6月25日作出（2014）李刑初字第266号刑事判决，认定被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯刘强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘强现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强准予假释（假释考验期限至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保57号
申请人荆州市伟祥汽车贸易有限公司，住所地荆州市荆州区景明观路22号。
法定代表人：蒋为莉，该公司经理。
被申请人盛亚军，女，1985年9月22日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
申请人荆州市伟祥汽车贸易有限公司于2018年7月12日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人诉前保全纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人盛亚军的银行存款105000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。蒋为莉自愿用其所有的小轿车（车牌号：鄂Ｄ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人荆州市伟祥汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人盛亚军的银行存款105000元或者查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封蒋为莉的小轿车（车牌号：鄂Ｄ×××××）。
财产保全费1045元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年七月十二日
法官助理 李 晓
书 记 员 赵丹丹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）湘0923民初1129号
原告：李小万，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县二坊坪镇。
委托诉讼代理人：张林华（又名张小妹），女，住湖南省桃源县漆河镇黄甲铺居委会下街组，系慈利县二坊坪镇占甲桥村委会推荐。
委托诉讼代理人：龚国雄，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。
被告：刘鹤权（又名刘合权），男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
原告李小万与被告刘鹤权劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林华、龚国雄到庭参加了诉讼。被告刘鹤权，经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李小万向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告欠款72000元。事实与理由：原告经营挖机业务，2015年被告租赁原告挖机工作共计300个小时，租金每小时240元，同年5月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告挖机款72000元，由被告向原告出具欠据。原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拒绝给付。
刘鹤权书面辩称，所欠原告款项属实，现因负债较多，要求分7年偿还。
经审理查明，被告刘鹤权因经营砖厂，于2015年上半年雇佣原告及原告的挖机挖砖泥，双方约定每工作一小时支付挖机及劳务报酬款240元。2015年5月10日双方通过结算，原告共为被告工作300个小时，被告应付原告挖机款及劳务报酬72000元，被告向原告出具了欠条。原告于2017年2月19日向被告进行了催讨，但被告至今没有偿付。
本院认为，被告雇佣原告及原告挖机为其挖砖泥，被告应当按约定及时支付所欠原告的劳务工资及挖机款。被告未按时付款，属违约行为，应当立即支付所欠原告款项，对原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鹤权于本判决生效后十日内支付原告李小万挖机款及劳务工资72000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一八年六月二十二日
书记员 汤 隽
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6781号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘发森，男，1937年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘发森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告刘发森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2250.79元；2.依法判令被告给付滞纳金580.7元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年4月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告刘发森辩称：原告没有尽到物业管理的责任，小区内绿化被改成车位，道路坑洼不平无人修缮，楼上住户向被告家中漏水，原告也不予以维修或协调处理，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为65.43平方米，每月应交纳物业服务费52.34元，自2014年4月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2250.79元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费2138元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘发森一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年4月1日至2017年10月31日的物业服务费2138元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告刘发森负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 商 轶
二〇一七年十月二十四日
法官助理 安媛媛
书 记 员 魏 欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1014号
上诉人（原审被告）：范胜军，男，汉族，1972年6月23日生。
被上诉人（原审原告）：江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人：吴涛，该公司董事长。
上诉人范胜军因与被上诉人江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初5536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，中煤公司与开滦能源化工股份有限公司（以下简称开滦公司）曾发生电缆买卖业务往来，2012年6月27日，范胜军到开滦公司收款30万元，嗣后中煤公司未收到该款，遂诉至该院。范胜军在一审中向原审法院提出管辖权异议，主要理由是：其自2010年开始受中煤公司业务员谭国华之托通过自己的业务关系居间介绍中煤公司与开滦公司的电缆业务，谭国华承诺给其8个点的劳务费，截止到2012年6月中煤公司累计应支付其居间劳务费24万元。2012年6月27日，谭国华和其到开滦公司取回30万元承兑汇票后，谭国华让其待汇票承兑后留24万元作为居间劳务报酬，其余6万元中的1万元用于返还谭国华曾向范胜军借的借款1万元，余款5万元打到谭国华儿子谭尧飞的农行卡上。2012年10月25日，范胜军承兑了30万元汇票。2012年11月21日，范胜军将5万元转账给谭尧飞。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。范胜军居间促成中煤公司与开滦公司多次交易，中煤公司诉请的30万元是其应得的居间报酬，其是接受货币的一方，其所在地为居间合同履行地，故无论是被告住所地还是合同履行地，宜兴市人民法院都不具有管辖权，请求将本案移送河北省唐山市路南区人民法院审理。
原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，中煤公司作为原告方，以范胜军占有其公司货款为由诉至该院，属于侵权纠纷，中煤公司的住所地属于侵权结果发生地，故该院对本案依法具有管辖权，范胜军提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，该院裁定：驳回范胜军对本案管辖权提出的异议。
范胜军不服原审裁定，向本院提起上诉称，其没有侵害中煤公司的财产权益，30万元中的24万元系其应得的居间报酬，其余6万元已给中煤公司业务员谭国华；中煤公司对其提起的诉讼，应当适用居间合同管辖的规定，其为接受报酬的一方，其所在地为居间合同履行地。因此，无论是被告住所地还是合同履行地管辖，原审法院都没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省唐山市路南区人民法院审理。
被上诉人中煤公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范胜军未能就其上诉所称的居间行为提供相应的证据，其相关上诉理由无事实依据，本院不予采信。管辖权异议审查系程序性审查，本案系中煤公司向范胜军主张归还非法侵占相关款项而提起的侵权纠纷。我国法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。案涉侵权结果发生地为中煤公司住所地，中煤公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 符 敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 耿植峰
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781��初1845号
原告：黄某，女，1981年9月29日出生，汉族，广西柳江县人，住广东省阳春市，现住广西柳州市柳江区。
被告：杨某1，男，1980年8月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告黄某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2003年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日生育儿子杨某3。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，2015年3月因有第三者介入，原、被告的夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告向法院提起诉��，请求判令：1、原告黄某与被告杨某1离婚；2、婚生女儿杨某2、儿子杨某3由原告抚养，被告每月支付2500元的抚养费。
被告杨某1向本院提交书面答辩状，辩称：被告同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年11月经人介绍相识，双方于××××年××月××日在阳春市八甲镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日生育儿子杨某3，现原、被告的两个子女跟随原告在广西柳州区长沙村中厂屯5号生活，杨某2在里雍中学读初中一年级，杨某3在广西来宾市兴宾区童之乐幼儿园读大班。原、被告婚后因性格不合、生活习俗不同，在共同生活中经常争吵，并因此双方分开在不同地方工作、生活。诉讼过程中，原告确认没有夫妻共同财产，未能确定夫妻共同债权、债务情况。原、被告的婚生女儿杨某2向本院提交《意���书》，明确表示愿意跟随母亲黄某生活。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、书面答辩状、照片、《意愿书》、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱，婚后生育了两个子女，本应珍惜家庭，但原、被告在婚后的共同生活中，未能注意感情的培养，双方因性格不合、生活习俗不同而经常争吵，产生矛盾，后来分开不同的地方工作生活，被告也同意与原告离婚。据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关离婚的规定，本院予以支持。对于原、被告婚生子女的抚养问题，原、被告婚生女儿杨某2、儿子杨某3现跟随原告生活，杨某2也明确表示愿意跟随原告生活，被告对原告关于子女抚养问题的主张也没有提出异议，从有利于子女健康���长及不改变其生活环境和生活习惯的角度出发，由原告抚养杨某2、杨某3更有利于他们健康成长。至于抚养费，结合当地的生活水平，应由被告每月支付每人抚养费400元给原告抚养杨某2、杨某3，直至两人分别年满18周岁时止。
被告杨某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告杨某1离婚；
二、原、被告的婚生女儿杨某2、儿子杨某3由原告黄某抚养，被告杨某1从2016年11月起每月支付每个子女抚养费400元给原告黄某（具体支付方式：2016年的抚养费1600元于2016年12月30日前支付，以后每年的抚养费于当年的6月30日前支付），直至杨某2、杨某3分别年满18周岁止。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一六年十月十九日
书记员 黎 素
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1330号之一
申请执行人：王苏箭，男，1959年2月17日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：廖瑛，女，1973年6月20日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人王苏箭与被执行人廖瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）浙1123民初1798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王苏箭于2017年6月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人廖瑛应归还申请执行人王苏箭借款本金50000元及逾期利息，本次执行到位30000元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除银行有少量存款，申请人要求暂不扣划，其它均无反馈。目前被执行人与申请人达成还款计划，分期履行，故申请执行人王苏箭申请（2017）浙1123执1330号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶莉莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7315号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：霍世梅，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告霍世梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原��天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月三十日
书记员 魏欣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5873号之二
原告：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号。
法定代表人：谢思瑜，董事长。
委托诉讼代理人陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
被告：黑龙江福强汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区名人府邸A栋J号门市。
法定代表人：康慧生。
被告：康慧生，男，1975年1月15日出生，汉族。
被告：李绍锋，男，1977年10月15日出生，汉族。
被告：裴广滨，男，1974年5月12日出生，汉族。
被告：哈尔滨福强汽车租赁有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街副街112-8号。
法定代表人：尤莉丽。
原告厦门金龙旅行车有限公司与被告黑龙江福强汽车销售服务有限公司、康慧生、李绍锋、裴广滨、哈尔滨福强汽车租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告厦门金龙旅行车有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门金龙旅行车有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门金龙旅行车有限公司撤诉。
案件受理费50元、诉讼保全费4102元，由原告厦门金龙旅行车有限公司负担。
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 周水成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初1397号
原告：濮阳县兴群种植农民专业合作社。
住所地：濮阳县文留镇东张庄村。
法定代表人：孙自科,男，1991年4月13日生，汉族，农民，大学文化，住濮阳县。
被告：栗广成，男，1988年5月24日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：栗新民，男，1953年1月20日生，汉族，农民，文盲，住濮阳县。
被告：曹广田，男，1965年4月27日生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。
原告濮阳县兴群种植农民专业合作社诉被告栗新民、曹广田民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案，原告庭审中以被告栗广成现在监狱服刑为由申请撤回对栗广成的起诉，本院依法予以了准许，原告濮阳县兴群种植农民专业合作社法定代表人孙自科、被告曹广田到庭参加了诉讼，被告栗新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告归还原告借款本金37600元及逾期还款利息，利息自2017年9月18日开始按照月利率2%计算至被告还清本金之日止。
事实与理由：2017年3月18日，被告栗广成、栗新民从原告处借款40000元，被告曹广田、李力善作为担保人，约定借款期限为6个月，约定月利息2分。借款到期后，被告拒不归还借款。后被告栗广成直接联系不上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告栗新民辩称：我是栗广成的父亲，栗广成现在在郑州监狱服刑，被判刑两年。原告起诉这个借款，借款合同上我名字的地方是我摁的手印，曹广田是担保。我无法与栗广成见面联系，我上一次去了监狱一趟，监狱都不让见面，我无法替栗广成代收法律文书。我与栗广成借原告钱属实，但我现在没有能力归还，等栗广成出狱后挣钱还原告。缺席。
被告曹广田辩称：我现在不同意替栗广成、栗新民父子俩归还借款，我也没有能力偿还。我只是一个担保，借款人是栗广成、栗新民父子，我现在能做的就是催他父子俩还款。
经审理查明：2017年3月18日，被告栗广成、栗新民、因种植从原告处借款40000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为6个月，自2017年3月18日至2017年9月17日，并约定月利息2分，到期归还借款金额42400元，被告曹广田、李力善为担保人，原告与保证人关于保证方式约定不明确，双方还约定了逾期还款违约金按每10000元50元收取。签订合同时，原告提前扣除了3个月的利息2400元，实际向被告出借本金37600元。
以上事实有当事人自认、借款合同等证据相互印证，予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告栗新民、栗广成向原告借款，双方签定的借款合同未违反法律、行政法规禁止性规定，系双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，被告栗新民、栗广成应依约偿还原告借款。根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告预先扣除了利息2400元，故被告栗新民、栗广成实际借款数额为37600元，应按照该数额计算利息。原告主张按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。原告与被告曹广田未约定保证期间及担保方式约定不明确，根据担保法相关法律规定，曹广田担保方式应视为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起6个月。原告起诉被告曹广田未超过保证期间，曹广田应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告栗广成、栗新民追偿。原告自愿撤回对被告栗广成的起诉，系原告对其自身权利的自主处分，本院不予干涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款及其他有关民事法律之规定，判决如下：
一、限被告栗新民于判决生效后十日内偿还原告濮阳县兴群种植农民专业合作社借款本金37600元及逾期还款利息（自2017年9月18日起按年利率24%计算至被告还清本金之日止）。
二、被告曹广田对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告栗新民、曹广田承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 马传聪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李盼超
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6168号
原告:中国银行股份有限公司天津和平支行,住所天津市和平区大同道24-26号。
代表人:张立波,行长。
委托诉讼代理人:孙元媛,女该行职员。
被告:张海江,男,1980年11月9日出生,汉族,住址天津市蓟县,现住址天津市南开区。
原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告张海江金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案。原告中国银行股份有限公司天津和平支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准原告撤回起诉。
案件受理费14306元,减半收取7153元,原告自行承担。
代���审判员周军
二〇一六年十二月二日
书记员 曹妍
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0782民初1650号
原告：王雅轩，女，1941年5月22日生，汉族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人高文柏，系北镇市青堆子法律服务所法律工作者。
原告：李斌，男，1983年10月16日生，满族，住辽宁省锦州市凌河区，。
被告：印宝霞，女，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告王雅轩、李斌与被告印宝霞不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅轩的委托诉讼代理人高文柏与被告印宝霞到庭参加诉讼，原告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告应得的（其子李春杰因交通事故死亡赔偿金）7万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告儿子李春杰于2015年6月11日在岢岚县发生交通事故死亡。当时车主李波与原告达成协议，由其赔偿原告方27万元。当时被告印宝霞在场并由其接收了车主李波赔付的5万元。次日，被告又收到李波赔付的2万元。虽然与李波约定下余20万元于2015年10月15日前给付，但此款至今未付。被告与原告之子是同居关系，其收到的7万元应归原告所有。原告多次找被告协商此事未果，故原告诉至法院，并提出前列诉请。
原告李斌未到庭参加诉讼，其提交书面意见表示其应得的份额自愿放弃，归原告王雅轩所有。
被告印宝霞辩称，其与原告之子李春杰是男女朋友关系。李春杰发生交通事故后，是其与李学怀、李学金、李春静、王大鹏等一同去处理的。当时车主李杰确实答应赔偿27万元，并当即赔偿5万元，此款系由被告接收的。但被告已将此款中的1万元给付原告李斌，另四万元也用于办理李春杰的丧事了，不足部分也都是被告垫付的。对原告提及的另2万元被告并不知情，也没收到。综上，不应支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王雅轩李春杰（已故）系母子关系，李春杰（已故）与原告李斌系父子关系，被告印宝霞与李春杰（已故）原系男女朋友关系。2015年6月11日，李春杰在山西省岢岚县发生交通事故死亡。当时由被告印宝霞以李春杰妻子的身份与车主李波签订一份协议书，约定由李波赔偿印宝霞27万元，当日给付5万元，次日给付2万元，下余20万元于2015年10月15日前付清。被告印宝霞当日即收到李波的赔偿款5万元。后印宝霞将此款中的1万元给付原告李斌，被告印宝霞还操办了李春杰的丧事。现原告诉至本院要求被告给付赔偿款7万元。本院在案件审理期间依法追加李春杰之子李斌作为原告参加诉讼。
上述事实有原告提交的协议书、情况说明及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中虽然被告以李春杰（妻子）的身份与车主签订了协议书，但其与李春杰（已故）未办理结婚登记手续，双方并非法律意义上的夫妻关系，故其占有车主李波支付的赔偿款无合法依据。
原告主张被告收到赔偿款7万元，但未向本院提交相关证据，被告只仅承认收到5万元，故本院只对被告承认的部分金额予以采信。
庭审中，被告主张收到的5万元赔偿款，已给付原告李斌1万元，另四万元也为李春杰办理丧事支出，不足部分还由其垫付的，但对其抗辩未能提供充分有效的证据予以支持；原告仅承认被告为李春杰办理的丧事并已支付李斌1万元主张，故本院仅对原告承认的部分主张予以采信。被告印宝霞在扣除合理性支出（即支付李斌1万元及依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中丧葬费24555元）后，应将剩余款项返还二原告。
因原告李斌表示放弃其应得部分，归原告王雅轩所有，这是其对自己权利所做处分，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四、第六十四条之规定，判决如下：
被告印宝霞于判决生效后7日内一次性给付原告王雅轩人民币15445元（50000元-10000元-24555元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王雅轩负担588元，被告印宝霞负担187元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 李旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7530号
原告：周祖琼女1970年3月21日出生汉族住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律工作者。被告：刘善林男1975年3月22日出生土家族住重庆市石柱土家族自治县。
原告周祖琼与被告刘善林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告周祖琼于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祖琼的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周祖琼撤诉。
案件受理费25元，由原告周祖琼负担(已交纳)。
审判长 马燕
二〇一八年六月五日
书记员 吕丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2362号
罪犯彭雪辉，女，汉族，1977年1月18日生，初中文化，湖南省湘乡市人，现在安徽省女子监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）清中法刑初字第65号刑事判决，以被告人彭雪辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭雪辉不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2005年7月28日作出（2005）粤高法刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年03月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2011年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2013年09月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。安徽省合肥市中级人民法院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭雪辉确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭雪辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭雪辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭雪辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭雪辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2022年1月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4079号之一
原告：王播锋。
被告：王闯飞。
被告：贾菁菁。
原告王播锋与被告王闯飞、贾菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王播锋于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王播锋撤诉。
案件受理费78元（已减半收取），由原告王播锋负担。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年七月十日
书 记 员 金倩倩
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初516号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人孙某，男，1992年12月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被灵璧县公安局冯庙派出所抓获，次日被该局行政拘留，2016年1月15日被该局刑事拘留，同年1月26日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，同年3月3日被灵璧县公安局监视居住，同年8月25日被灵璧县人民检察院监视居住，同年9月30日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年12月31日23时许，被告人孙某妻子戴某在灵璧县冯庙镇木谷村生态园旺角KTV大厅舞池跳舞时与他人发生争吵，之后被告人孙某参与争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人孙某用碎啤酒瓶将邹某、李某、郑某戳伤。经鉴定，李某、邹某损伤程度均为轻伤二级，郑某损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人孙某非法故意损害公民身体健康并致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2015年12月31日23时许，被告人孙某妻子戴某在灵璧县冯庙镇木谷村生态园旺角KTV大厅舞池跳舞时与邹某等人发生争吵，之后被告人孙某参与争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人孙某用碎啤酒瓶将邹某、李某、郑某戳伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，邹某、李某损伤程度均为轻伤二级，郑某损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人孙某与被害人邹某、李某、郑某就民事赔偿达成协议，取得被害人邹某、李某、郑某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解协议书》、《谅解书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人邹某、李某、郑某陈述，证人戴某、杨某、王某等证人证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人孙某案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人孙某案发后能积极赔偿被害人邹某、李某、郑某的经济损失，取得被害人邹某、李某、郑某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐艳秋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ＸＸ坤
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初144号
原告李某某，云南省盐��县人，住盐津县。
被告卓某某，云南省盐津县人。
原告李某某与被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员葛兴明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2000年11月，原告李某某与被告卓某某开始以夫妻名义同居生活。同居后于2001年8月26日生育一女，取名卓菲；2004年2月17日生育一女，取名卓远月；2007年2月24日生育一子，取名卓远江。2015年7月20日，原告李某某与被告卓某某补办了结婚登记手续。因双方感情基础差，性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。被告卓某某对家庭生产、生活、妻子、儿女从来不闻不问，对原告李某某随时想骂就骂、想打就打，还随时用电话或者短信威胁原告李某某。原告李某某多次劝说，被告卓某某始终旧��不改。更为突出的是对卓菲、卓远月实施暴力。夫妻感情确已破裂，请求判令准予原告李某某与被告卓某某离婚；卓菲、卓远月由原告李某某抚养，卓远江由被告卓某某抚养；夫妻共同财产180000.00元（坐落于盐津县普洱镇柏杨村楼底下小组的水泥平房二间，价值100000.00元；存款80000.00元），水泥平房二间归被告卓某某所有，由被告卓某某给付原告李某某90000.00元。
被告卓某某辩称：原告李某某主张的以夫妻名义同居生活、生育子女、办理结婚登记手续属实。没有因家庭琐事经常发生吵打，与原告李某某的夫妻感情并未破裂，不同意与原告李某某离婚。夫妻共同财产有坐落于盐津县普洱镇柏杨村楼底下小组的水泥平房二间属实，但只价值40000.00元。存款80000.00元已用于房屋维修、装修、购买家具。
经审理查明：2000年11月，原告李某某与被告卓某某开始以夫妻名义同居生活。同居后于2001年8月26日生育一女，取名卓菲；2004年2月17日生育一女，取名卓远月；2007年2月24日生育一子，取名卓远江。2015年7月20日，原告李某某与被告卓某某补办了结婚登记手续。夫妻共同财产有坐落于盐津县普洱镇柏杨村楼底下小组的水泥平房二间。
上述事实，有原告李某某、被告卓某某的陈述；原告李某某提交的《户口薄》、《结婚证》、《集体土地使用证》等在卷印证。
本院认为，原告李某某与被告卓某某的婚姻关系受法律保护。原告李某某主张与被告卓某某的夫妻感情已破裂，请求判令准予与被告卓某某离婚。原告李某某有责任向法庭提供证据证明与被告卓某某的夫妻感情确已破裂的事实。现原告李某某未向法庭提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，原告李某某提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告卓某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 葛兴明
二〇一六年三月三日
书记员 王雪娇
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效���，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。云南省盐津县人民法院
民事判决书
(2016)云0
人民法院应当按照法定程序，全面地、客
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2112号
原告嵇付莲，居民。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告朱立兵，个体户。
原告嵇付莲诉被告朱立兵、张四承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对张四的起诉。原告嵇付莲到庭参加诉讼，被告朱立兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇付莲诉称，被告从2000年起开始从事编织物的加工业务，原告自2002年起与被告建立业务关系，帮助被告代为加工编织物。到2008年，原、被告终止了业务合作关系。经结算，被告尚欠原告编织物加工费40000元，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告支付加工费40000元，并承担诉讼费、保全费。
被告朱立兵未作答辩。
经审理查明，被告朱立兵自2000年起从事编织物加工业务。原告自2002年起与被告建立合作关系，帮助被告加工编织物，到2008年，双方合作关系终止。经结算，被告尚欠原告编织物加工费40000元，原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定支付报酬。本案中，原告按照被告朱立兵的要求加工编织物，被告共计欠原告加工费40000元，有被告出具的欠条为证，该事实应予以认定，被告应当给付。对原告要求被告给付加工费40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱立兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立兵在判决生效后十日内给付原告嵇付莲加工费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元、财产保全费520元，合计920元，由被告朱立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0721民初250号
原告：常建某，男，山西省榆社县人。
被告：张丙某，男，山西省榆社县人。
原告常建某诉被告张丙某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告常建某于2018年5月8日以被告张丙某已给付所欠其的餐饮服务费，已自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常建某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常建某负担。
审判员 陈建忠
二〇一八年五月八日
书记员 张志伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执543号
被执行人蔺代玲，因犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币160000元。
关于被执行人蔺代玲罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初279号刑事判决书确定的蔺代玲的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初279号刑事判决书确定的蔺代玲的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年三月二十日
书记员 纪明悦
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民初73号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：芜湖世纪联华发展有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：杨浩宇，该公司经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告芜湖世纪联华发展有限公司宣城分公司（以下简称世纪联华公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对世纪联华公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚玉勤
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执358-1号
申请执行人金乡县金韩建材有限公司
被执行人济宁市瑞丽房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人金乡县金韩建材有限公司与被执行人济宁市瑞丽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2602号之一
申请执行人：韩焕玲，女，1964年10月14日出生，汉族，住河南省渑池县。
申请执行人：张国杰，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省渑池县。
申请执行人：张娜娜，女，1980年9月21日出生，汉族，住河南省渑池县。
申请执行人：张唯唯，女，1989年9月20日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：孟令军，男，1983年10月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人：四平市双龙运输有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区黄土炕南一委。
法定代表人：宿云峰。
被执行人：张玉娥，女，1978年6月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。
本院在执行韩焕玲、张国杰、张娜娜、张唯唯与孟令军、四平市双龙运输有限公司、张玉娥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1202民初3093民事判决书已经发生法律效力。被执行人孟令军、四平市双龙运输有限公司、张玉娥未履行生效法律文书所确定的义务，申请人韩焕玲、张国杰、张娜娜、张唯唯向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年11月1日向被执行人孟令军、四平市双龙运输有限公司、张玉娥送达了执行通知书、执行决定书、财产报告令及限制高消费令；2.被执行人孟令军已将执行款25239元支付给申请人韩焕玲；3.对被执行人张玉娥的银行、车辆等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；4.已将被执行人张玉娥录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王占山
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终160号
上诉人（原审被告）陕西泰璟房地产开发有限公司，住所地陕西省延安市，组织机构代码55217841-3。
法定代表人杨平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨小平，男，1958年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人陕西泰璟房地产开发有限公司因与被上诉人杨小平民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）渝0102民初6956号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地位于陕西省延安市富县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地管辖。因此，本案应由被告陕西泰璟房地产开发有限公司住所地的陕西省延安市富县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省延安市富县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人在签订的《融资（借款）协议书》第十三条中约定：本协议履行期间双方发生争议的，单方均有权向本协议甲方所在地的人民法院申请诉讼。作为甲方的杨小平向其所在地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人认为上述协议没有公司盖章且法定代表人签字疑不是其本人签字，但未提供证据予以证明。因此，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权，上诉人陕西泰璟房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 隆美香
代理审判员 周 扬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曾 洪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执230号之一
申请执行人：张海军。
被执行人：陈荣良。
被执行人：杨素珍。
被执行人：石小兵。
被执行人：吴春贵。
本院在执行张海军与陈荣良、杨素珍、石小兵、吴春贵民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对登记在被执行人石小兵名下的苏K号小型汽车、登记在被执行人吴春贵名下的苏K、苏K、苏K号小型汽车进行查封外（上述车辆下落不明并被多案查封，暂无法处置）及对被执行人陈荣良、杨素珍名下的位于三垛镇光明居委会二组的房地产（申请人未提交评估拍卖申请并认为目前处置无益，其欲与其他执行债权人协商好后再行处置，暂无法处置）进行查封外，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈荣良、杨素珍、石小兵、吴春贵纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年9月20日在电话中同意法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱宗模
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 勇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018湘06民终677号
上诉人（原审被告）杨跃明，男，1963年8月15日出生，汉族，住华容县。
被上诉人（原审原告）赵美玉，女，1963年7月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
上诉人杨跃明因与被上诉人赵美玉民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨跃明上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：3000元借款已还清，只是没有收回借条。15000元借条属双方男女关系的承诺书，并未发生借款事实，且15000元借条在借款期满三年内赵美玉未向杨跃明催讨，赵美玉的起诉已超过诉讼时效。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
赵美玉辩称，其与杨跃明无男女朋友关系。3000元借款杨跃明没有归还，15000元借款真实发生了，自2012年开始每年均要求杨跃明还钱，但杨跃明一直未归还。
赵美玉向一审法院诉讼请求：1、判令被告支付借款18000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2006年7月14日，被告以生产开支为由出具借条，借条内容为“我借赵美玉现金叁仟元整，如果我对赵美玉不好，她可以到家里想做什么都可以，亲朋和家人都不能对赵美玉无理，并且还要好好照顾她。立字据人：杨跃明。”向原告借得人民币3000元。此后，又四次向原告借款共计人民币15000元，于2008年1月向原告出具借条，约定于2009年6月2日还款。到期后被告未还款，原告多次催讨，2017年10月原告请求华容县注滋口镇司法所调处本案纠纷，因被告未到场，未果。一审法院认为，双方借贷关系合法，受法律保护。被告称3000元借款已偿还但未提交相应证据，且庭审中又称此3000元系对双方男女朋友关系的承诺，未实际发生借款事实，自相矛盾。对于15000元借款，被告先称没有发生此借款事实，后庭审中又称此借款已偿还，自相矛盾，且未提交证据证明已偿还此15000元。3000元借款双方没有约定还款日期，原告可随时要求履行，且原告曾多次向被告催讨过借款，原告的起诉没有超过诉讼时效期间。判决：被告杨跃明于判决生效之日起十日内偿还原告赵美玉借款人民币18000元。如迟延履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方民间借贷关系合法，受法律保护。杨跃明上诉称3000元借款已还清，但未提交证据证明，且未得到赵美玉认可，借条仍在赵美玉手中，故此上诉理由不能成立，不予采纳。杨跃明上诉还称15000元借款没有真实发生，且赵美玉对此15000元借款的起诉超过了诉讼时效。经查，赵美玉称其与杨跃明并无男女朋友关系，此15000元借贷真实发生，有借条为证，且自2012年开始每年均向杨跃明讨要借款，此15000元借款双方约定还款日期为2009年6月2日。这种情况下，应当认定此15000元借款已真实发生，且诉讼时效届满之日2012年6月2日前，赵美玉已向杨跃明催讨过此15000元借款，此后每年都催讨，故赵美玉的起诉并未超过诉讼时效。此上诉理由亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人杨跃明负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年六月十二日
书记员 易皓霖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2326号之一
申请执行人:王亚丽,女,1978年4月18日出生,汉族,无业,住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人卢武清，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初3011号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行。本案应执行标的83638元（含执行费1138元），未执行标的83638元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，有车辆信息，本院依法查封（扣押）了被执行人宁夏鼎辉置业有限公司名下汽车的车户，但因被查封车辆本院尚未控制，导致无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3011号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 樊欣莉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1125号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
被执行人蒋绿，男，1992年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人蒋绿机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第00228号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋绿逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年03月07日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人蒋绿有可供执行的财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1125号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苗玉明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00216号
申请人朱瑜。
申请人傅泓。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人朱瑜、傅泓与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人朱瑜、傅泓要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第337号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第337号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 酆 芳
代理审判员 苏 强
二〇一五年八月十日
书 记 员 周一心
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执728号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈华雄，男，1984年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人潘琼琼（曾用名潘世妹），女，1987年3月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈华雄、潘琼琼行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执455号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司五通桥支行，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：白韧，行长。
被执行人：杨文金，男，汉族，1971年8月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初755号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司五通桥支行与被执行人杨文金借款合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人杨文金以其所有的位于四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段639号4-1-2-1号房产为本案借款担保并办理抵押登记。现因被执行人杨文金至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人杨文金位于四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段639号4-1-2-1号房产【房产证号为五通桥区房权证私房字第00793**号】予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周向阳
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 群
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初9409号
原告李美丽，女，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会。
住所地沈阳市浑南新区古城子麦子屯村。
法定代表人李洪光，系主任。
原告李美丽与被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审判,公开开庭进行了审理。原告李美丽的委托代理人徐红娟到庭参加诉讼，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李美丽诉称，原告系被告麦子屯村村民，并且系该村集体组织成员。2012年征收土地，被告对本村集体经济组织成员每人发放了人口安置费165,000元。可是，被告只给付了原告82,500元。后原告曾多次找到被告，被告曾于2014年9月16日召开了村民代表大会，当时村民代表均同意按照全额165,000元给付原告款项。可是，时至今日，被告也未给原告人口安置费82,500元。无奈，原告起诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告立即给付原告人口安置费82,500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，按照《麦子屯社区征地安置方案》第六条规定，对原告的诉讼请求不予给付。
原告李美丽提供如下证据：
证据1、被告麦子屯社区居委会出具的证明一份，证明原告系麦子屯社区居民，并是该村集体经济组织成员，被告对村集体经济组织成员每人发放了人口安置费165,000元，确实给原告支付了82,500元。
被告质证意见：没有异议。
证据2，2014年9月16日麦子屯社区居委会代表大会议事表决表一份，证明被告村的村民代表三分之二以上均同意对原告的人口安置费改为全额发放，被告应按165,000元的补偿费金额给予原告发放。
被告质证意见：没有异议。
证据3，原告户口本一份，证明原告系被告村村民，系该村集体经济组织成员。
被告质证意见：没有异议。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会提供如下证据：
麦子屯社区征地安置方案一份，证明以户代表进行表决，但是村里不是进行的户代表表决，所以是无效的。
原告质证意见：对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，该方案的表决不合法，应按照村民代表进行表决，而该方案是以户代表进行的表决；该第六条不适用原告，原告不存在离婚后再婚的情况；原告的户籍迁到被告处是2004年，在征地补偿方案内，所以被告应给予原告补偿款。
经审理查明，原告系麦子屯社区居民，并是该村集体经济组织成员，被告对村集体经济组织成员每人发放了人口安置费165,000元，给原告支付了82,500元。2014年9月16日召开麦子屯社区居民代表大会，通过表决，村民代表三分之二以上均同意对原告的人口安置费改为按165,000元全额发放。
又查明，《麦子屯社区征地安置方案》是于2012年9月17日发布。
上述事实有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”。本案庭审中，被告对原告是该麦子屯村集体经济组织成员予以认可；被告庭审中提供了2012年9月17日的麦子屯社区征地安置方案，其称根据该方案原告应得安置费82,500元。但2014年9月16日被告召开麦子屯社区居民代表大会，通过表决，村民代表三分之二以上均同意对原告的人口安置费改为全额发放，被告应按165,000元的补偿费金额给予原告发放。此项表决应视为对原有方案的更改，本院认定被告应支付原告人口安置费165,000元。现被告已支付原告82,500元，还应给付原告82,500元，故本院对原告要求被告支付其人口安置费82,500元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告李美丽人口安置费82,500元。
案件受理费1,863.00元、由被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执恢103号
申请执行人：王影，女，住敦化市城市之星。
被执行人：杜勇祥，男，住敦化市胜利街阳光三期。
本院在执行申请执行人王影与被执行人杜勇祥(2016)吉2403民初1891号民事判决书离婚纠纷纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人敦化市王影以与被执行人杜勇祥自行解决为由，向本院申请撤销对被执行人杜勇祥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2403民初1891号案件第四项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年八月三十日
书记员 王建国
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2020号
申请执行人：陈松树，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住龙海市，
委托代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被执行人：林佳勇，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住龙海市，
申请执行人陈松树与被执行人林佳勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初2496号民事判决书已于2016年10月06日发生法律效力，被执行人林佳勇应于上述判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈松树借款5万元及利息，因被执行人林佳勇未在法定期限内履行，申请执行人陈松树于2016年11月2日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经查，本院未发现被执行人林佳勇有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年四月九日
书 记 员 林道蓉
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张娟莹，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区大道*****号中登大厦**层。
法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。
再审申请人张娟莹因与被申请人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终8050号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张娟莹申请再审称：涉案房屋所占用土地原为集体土地，但是土地征收手续已经办结，补偿款也已经支付，应认定涉案房屋所占用土地属国有土地。一、二审法院认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，驳回张娟莹的起诉错误。请求撤销一、二审民事裁定，指令原审法院审理本案。
被申请人中登公��未提交意见。
本院经审查认为，张娟莹与中登公司诉争的房屋系农村城中村改造项目“中登城市花园”报建的房屋，该房屋占用的土地系尤家庄集体土地，该土地截至目前仍然未取得《国有土地使用权证》，因该房屋发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。原一、二审法院裁定驳回张娟莹的起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张娟莹的再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 石 雷
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 樊云龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初2596号
原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会，住所地宜兴市新街街道谢桥村。
法定代表人汤良其，该居民委员会主任。
委托代理人过巍、顾华珍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告黄建军。
本院在审理原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会与被告黄建军物业服务合同纠纷一案中，原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会于2016年4月5日向本院提出撤回对被告黄建军起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会申请撤回对被告黄建军的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会撤回对被告黄建军的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会负担。
审判员 史伟中
二〇一六年四月五日
书记员 李渊博
，湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6267号之一
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：陈重江，男，1962年10月5日出生，汉族，住址武汉市青山区红卫路39街坊4门*号，公民身份号码4201061962********。
委托诉讼代理：陈庆萍，系陈重江之妹，女，1967年10月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：袁雪琴，女，1968年2月3日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被告：武汉市群怡商贸有限公司，住所地武汉市江汉区新华路129号远东花苑B座706号。
法定代表人：陈定安。
委托诉讼代理人：陈庆萍，系该公司员工，女，1967年10月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：陈庆萍，女，1967年10月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告陈重江、袁雪琴、武汉市群怡商贸有限公司、陈庆萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案审理。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费14702元，减半收取计7351元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 曾茂盛
二○二○一八年七月十日
书 记 员 余 坦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初1595号
原告张永宁，男，1989年8月2日出生，汉族，住山东省冠县。
委托代理人孙飞，河南盈法律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
原告张永宁与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙飞、被告委托代理人杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的商品房一套，被告应当在初始登记后180天内办理房屋所有权证，并通知原告领取；此外，被告应当为原告代交维修基金。被告未履行上述合同义务，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告为原告办理房屋所有权证；2、被告支付原告逾期办证违约金（其中本判决生效之前的违约金为54元，自本判决判令的办证之日起，按照总房款的日千分之五计算违约金至实际办理房屋所有权证之日止）；3、被告将维修基金交存至房屋维修基金专户。
被告辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》已经房管部门备案，约定的逾期办证违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。根据房管部门规定，2014年11月1日之后，在《商品房买卖合同》备案前交纳维修基金即可。
经审理查明：2014年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××号(以下简称本案争议房产)，房屋总价款543001元。2、原告应当在商品房交付使用前交存首期房屋专项维修基金（即5227元）给被告，被告自收到该款项之日起30日内存入房屋专项维修资金专户，并向原告提交房屋专项维修基金缴纳的专用凭证，逾期未将代交款项存入房屋专项维修资金专户的，被告应当按照《郑州市房屋专项维修资金管理办法》的规定补交双倍利息。3、被告应当在2015年12月31日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。4、被告取得初始登记后，原告委托被告办理转移登记，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得商品房初始登记后180日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取。2014年2月24日、2014年5月29日，被告向原告开具了金额213001元、330000元的销售不动产统一发票。
被告至今未办理本案争议房产的初始登记（即首次登记），致使原告无法取得不动产所有权证，遂引起本案纠纷。
另查明：原告向被告交纳了本案争议房产的维修基金5227元。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份、收据一张。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年12月31日前，向房地产主管部门报送办理房屋权属初始登记所需的资料，逾期未报送向原告支付总房款0.01%违约金，同时，被告应当在取得初始登记后为原告办理本案争议房产的转移登记。被告未按照上述约定履行办证义务，其行为已经构成违约，原告请求被告办理本案争议房产的不动产权属证书，并支付违约金54元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求自本判决确定的办证之日起，按总房款日千分之五支付违约金至实际办理房产证之日止，本院认为，在本判决生效后，被告不履行生效判决书确定义务，原告可申请强制执行，被告需承担拒不履行生效判决书确定义务的法律责任。原告请求被告支付本判决确定办证之后的违约金，无法律依据，本院不予支持。
原告请求被告将维修基金缴存至房屋维修基金专户，本院认为，根据《郑州市房屋专项维修资金管理办法》第三十八条规定：“房地产开发企业违反本办法第九条第二款规定，逾期未将代交的房屋专项维修资金存入房屋专项维修资金专户的，市、县（市）、上街区房地产主管部门应当责令限期交存，并由其按照相应的同期银行定期存款利率补交双倍利息。补交的利息计入房屋专项维修资金专户。”本案中，被告未及时将代收原告的维修基金存入房屋维修资金专户，应当由房地产主管部门责令原告补交，原告应当向房地产主管部门申请解决，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司协助原告张永宁办理郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院2号楼1单元22层86号房屋的不动产权属证书，于上述房屋取得首次登记后30日内协助办理。
二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张永宁违约金54元。
三、驳回原告张永宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一八年四月八日
书记员 曹新芳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1349号
申请执行人吴开卫,男,1967年3月20日出生,住响水县。
被执行人张步鹏,男,1991年4月23日出生,住响水县。
被执行人张姣姣,女,1990年11月23日出生,住响水县。
申请执行人吴开卫诉被执行人张步鹏、张姣姣借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初3301号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年03月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年五月六日
书记员 赵成成
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1504号
原告：陈孝光，男，汉族，住安徽省淮南市泉山湖D区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理陈孝光与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈孝光于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孝光的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈孝光撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈孝光负担。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 韦章树
二〇一六年六月二日
书 记 员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0123民初870号
原告依兰县农村信用合作联社。住所地依兰县依兰镇。
法定代表人蔡连和。
委托代理人杨秀天。
被告徐亮，现住依兰县。
被告刘飞飞，现住依兰县。
被告廉艳华，现住依兰县。
被告王娟，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告徐亮、刘飞飞、廉艳华、王娟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行了审理。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐亮给付原告欠款本金1,700,000元及利息；2、要求被告徐亮、王娟、廉艳华在抵押物范围内承担连带担保责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年4月23日被告在原告处贷款1,700,000元，合同约定在约定期内月利1.017分，超期部分月利1.5255分，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要无果，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告依兰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费20,100元（原告已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 熊双龙
审判员 张艳红
审判员 马海波
二〇一六年十二月九日
书记员 邹 坤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2479号
罪犯龚景忠，男，1968年8月15日出生，汉族，大学文化，浙江省义乌市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2010年9月7日作出(2010)湖吴刑二初字第20号刑事判决，以被告人龚景忠犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年,并处没收财产人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、方亮出庭履行职务，罪犯龚景忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚景忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯龚景忠对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯龚景忠提起的减刑意见符合法律规定，罪犯龚景忠在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯龚景忠在服刑期间，悔改表现特别突出。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚景忠在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚景忠准予减刑一年（刑期至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 欣
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1759号
原告：何立本。
原告：李惜春。
二原告委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被告：郭保远。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：韩风海。
统一社会信用代码：XXXXXX。
委托代理人：耿腾飞，该公司职员。
原告何立本、李惜春与被告郭保远、信达财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立本、李惜春的委托代理人梁金亮、被告郭保远、被告保险公司的委托代理人耿腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立本、李惜春向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金等经济损失共计110000元；2、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月23日,郭保远驾驶冀XXXX**小型轿车,沿安定大街由东向西行驶至腾跃公司北门口处，与前方同向行驶左转弯何建伟驾驶的电动自行车相撞，造成何建伟受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:郭保远应负此事故的主要责任,何建伟应负次要责任。事故车辆冀XXXX**小型轿车在被告保险公司投保交强险，此次事故共计给原告造成各项经济损失共计110000元。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故此诉至人民法院，请求依法判决。
被告保险公司辩称,事故车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司接到报案时系统登记的驾驶员是郭坤，但认定书登记的驾驶员为郭保远，且郭保远涉嫌弃车逃逸，逃逸是人为主观意愿，在被告郭保远可以提供有利证据证明其行为不涉及交强险免责及垫付追偿情形的前提下，我公司同意在交强险分项限额内承担赔付责任，否则我公司不承担赔付责任，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
被告郭保远辩称,没有意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日15时40分,郭保远驾驶冀XXXX**小型轿车,沿安定大街由东向西行驶至腾跃公司北门口处，与前方同向行驶左转弯何建伟驾驶的电动自行车相撞，造成何建伟受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后郭保远弃车逃逸。该事故经辛集市交通警察大队认定:郭保远应负此事故的主要责任,何建伟应负次要责任。事故车辆冀XXXX**小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在此事故中，被告郭保远在事故发生后让其父郭坤顶替肇事司机，被依法追究刑事责任。原被告双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
原告要求被告赔偿：死亡赔偿金应该是22万余元，已经超过了交强险的限额，所以要求保险公司在限额内承担11万元。
并提交如下证据：交通事故认定书；死亡医学证明、死亡注销证明；亲属关系证明；驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；赔偿协议书；（2016）冀0181刑初198号刑事判决书予以证实。
被告保险公司对原告证据的质证意见：因为郭保远存在换驾行为，如果其不能提供有利证据证明其行为不涉及交强险免责，我公司可以先垫付，但保留追偿权。请求法院依法核实原告证据的真实性。
被告郭保远对原告证据的质证意见：没有意见。
本院认为,事故车辆冀XXXX**小型轿车在被告保险公司投保交强险，在此事故中郭保远负主要责任,何建伟负次要责任,因此保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告死亡赔偿金110000元。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告何立本、李惜春死亡赔偿金110000元。(此款由保险公司直接赔付给原告李惜春,银行卡号附后)。
驳回二原告对被告郭保远的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告何立本、李惜春自行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一六年十月十九日
书记员 陶林可
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执462号
申请执行人：杨慧芹，女，生于1971年8月26日，汉族，住枝江市。
被执行人：潘五一，男，生于1979年4月6日，汉族，住枝江市。
申请执行人杨慧芹与潘五一民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初473号民事调解书，于2017年7月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额351242元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年七月十七日
书记员 熊春娥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民申206号
再审申��人（一审第三人）：瑞安市东亚轻纺实业公司，住所地瑞安市玉海街道万松路。组织机构代码：72363175-4。
法定代表人：何秀峰。
委托代理人：陈黄平，男，1963年8月12日出生，汉族，该公司董事，住瑞安市。
被申请人（一审原告）：夏小秋，女，1977年11月15日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人（一审被告）：夏国兴，男，1973年3月30日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人（一审被告）：金彩璜，女，1978年8月25日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人瑞安市东亚轻纺实业公司（以下简称东亚公司）因与被申请人夏小秋、夏国兴、金彩璜民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东亚公司申请再审称��(一)一审判决程序不合法，适用法律错误。本案的判决结果与东亚公司有法律上的利害关系。借条是否伪造直接关系到担保合同是否有效，一审判决剥夺了东亚公司的独立诉讼请求权利，对东亚公司提出的独立诉讼请求没有进行审理，对洪泽银座房地产开发有限公司（以下简称银座公司）独立的诉讼请求也没有给予受理并进行相应的判决、裁定，程序不合法。一审判决中作为主要证据的借条是虚假、伪造的，东亚公司要求对借条的真实形成时间进行司法鉴定，但一审法院不同意对借条的真实形成时间范围进行司法鉴定。本案表面上是民间借贷纠纷，实际上是夏小秋与夏国兴双方恶意串通的虚假诉讼。（二）一审判决认定事实不清，证据不足，法律关系认定混乱。一审判决中作为主要证据的借条是虚假的、伪造的。一审法院对已经收集到的夏小秋、夏国兴及证人的银行汇款记录，又以保护个人隐私为由没有提供给东亚公司，造成东亚公司无法通过银行汇款记录查证夏国兴还款给夏小秋的事实。夏小秋、夏国兴虚构债权恶意明显，双方是串通好通过司法程序参与对被执行人夏国兴财产的分配受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项的规定申请再审。
夏小秋提交意见称：（一）申请人申请再审主体不合法。（二）本案借条是双方经过结算后出具的，不存在时间形成虚假的问题。（三）一审法院已对双方所有往来的流水明细账单均逐一进行过核对，不存在借条内容虚假的情况。（四）对于银座公司，夏小秋已先行申请撤回起诉，并由一审法院作出裁定，对于担保人的担保责任，已向法院另行主张。（五）申请人已对另外两个案件以同样的理由申请再审，并已被中院（2016）浙03民申120��121号裁定驳回再审申请。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于一审审判程序问题。夏小秋在一审审理过程中撤回对担保人银座公司的起诉，一审法院裁定予以准许，故东亚公司提出的请求判令担保合同无效的诉讼请求，不属于一审审理范围。东亚公司提出的判令驳回夏小秋诉讼请求的请求系抗辩，并非独立的诉讼请求，故东亚公司认为一审判决对其提出的独立诉讼请求没有进行审理，对银座公司的诉讼请求没有受理、判决及一审程序不合法的再审理由不能成立。
关于借条形成时间的鉴定问题。根据《最高人民法院司法行政装备管理局<关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知>（法司{2008}12号）》要求，对落款时间和怀疑时间超过六个月的，要求送检单位必须提供比对的样本。本案借条落款的时间为2014年2��3日，东亚公司质疑其形成时间为2015年2、3月份，但东亚公司在对借条申请鉴定时并未提供样本。一审法院委托成都蓉城司法鉴定中心进行司法鉴定后，成都蓉城司法鉴定中心向一审法院出具了《关于形成时间鉴定的相关技术、风险及补充样本材料的说明》，认为受限于形成时间鉴定的技术条件和检测对象的复杂性，即便有满足相应条件的样本材料，最终的鉴定意见具有不确定性，并说明该中心没有形成时间鉴定所需的精密仪器设备，需利用第三方检测机构对鉴定材料进行理化检测，根据第三方的客观检测结果作出鉴定意见。因此，一审法院没有同意对借条形成时间进行鉴定一方面是因为东亚公司无法提供比对样本，另一方面是因为根据现有技术无法对借条的形成时间进行科学准确鉴定。故东亚公司关于一审法院故意不同意对借条的真实形成时间范围进行司法鉴定��再审理由不能成立，其认为借条系虚假、伪造的主张依据不足，本院不予采信。
在一审审理过程中，东亚公司向法院申请调查收集证据，一审法院根据东亚公司法定代表人何秀峰提供的与夏国兴资金往来关联人、合伙人名单，调取了夏小秋及其配偶、夏国兴与金彩璜自2009年6月1日至2015年10月8日期间银行往来的交易流水明细账单，并就夏小秋与上述人员的交易记录进行摘录，对账单进行了审查核对并提交庭审质证。东亚公司认为其无法接触到夏小秋与夏国兴之间的汇款记录证据，从而造成其无法通过银行汇款记录查证夏国兴还款给夏小秋的事实的主张亦不能成立。
综上，申请人东亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回瑞安市东亚轻纺实业公司的再审申请。
审 判 长 戴 真
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 林丽宏
二〇一七年二月十五日
代书记员 黄颖哲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初12684号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号铺。
法定代表人：叶伟雄。
被告：陆志成，男，1978年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴叶丽，女，1954年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告陆志成、吴叶丽物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取111元（原告已预交），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 彭晓辉
二〇一八年七月十一日
书记员 吕绮程
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初1908号
原告史永志，男，汉族，1955年8月26日出生，住河南省封丘县。
委托代理人李建东，河南杰昇律师事务所律师。
被告河南司法警官职业学院，住所地郑州市金水区文劳路3号，统一社会信用代码12410000415800843M。
法定代表人袁理政，院长。
委托代理人张哲利、赵孝兰（实习），河南信心律师事务所律师。
原告史永志诉被告河南司法警官职业学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史永志及其委托代理人李建东、被告河南省司法警官职业学院委托代理人张哲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在2008年9月至2015年7月期间的劳动关系；2、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金32200元、失业赔偿金20480元，共计52680元。事实与理由：原告自2008年9月进入被告学院从事厨师工作，2015年7月被告单方违法解除与原告的劳动关系，故此应当依法向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。同时由于被告违法解除与原告的劳动关系导致原告失业下岗，在原告工作期间被告未为原告依法办理和缴纳失业保险，所以由此造成的原告失业赔偿金损失应由被告予以承担。2017年11月14日原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据一、工资表一份；
证据二、证人证言三份、协议书两份；
证据三、郑州市劳动人事争议仲裁委不予受理通知书及送达回执各一份；
证据四、民事裁定书一份。
被告辩称：原、被告之间并无劳动关系，原告并没有为被告工作过，故原告要求确认原、被告之间存在劳动关系与事实不符，于法无据，同时被告也不应向原告支付相应的赔偿金。
经审理查明：原告2008年9月开始在被告处从事厨师工作，2015年7月离开，被告未为原告缴纳社会保险费。原告称在被告处工作期间的工资待遇刚开始是1000多元，2014年涨至每月2300元。
原告提交的2015年5、6月的工资表显示，原告实发工资为4600元。
2017年11月17日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会作出郑劳人仲案字[2017]0766号不予受理通知书，以原告未提供与被申请人存在劳动关系的有效证明为由，不予受理。原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，证人陈某出庭作证称工资表上的签字是总务处处长温胜签的。证人陈某、曹某均称，与原告同一部门工作，工资是膳食科统一发放的。被告称温胜2015年之前在被告处担任总务处处长。
本院认为：原告在被告的食堂工作，有原告提供的工资表及证人证言相互印证，形成比较完整的证据链，本院予以确认。被告辩称食堂由个人承包，但未提供证据，本院不予采信。双方虽然没有签订书面的劳动合同，但形成事实劳动关系，对原告要求确认原、被告双方2008年9月至2015年7月期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告2015年7月开始不再让原告继续工作没有合法理由，构成违法解除劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金，按2300元每月计算6个月，共计支持27600元（2300×6×2），原告主张的过高部分不予支持。因被告未为原告缴纳社会保险费，双方劳动合同终止后，原告无法从社保部门领取失业保险金，该损失应由被告承担，本院共计支持23040元（1600×80%×18）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《失业保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告史永志与被告河南省司法警官职业学院在2008年9月至2015年7月之间存在劳动关系。
被告河南省司法警官职业学院于本判决生效后十日内支付原告史永志解除劳动合同赔偿金27600元，失业金损失23040元。
驳回原告史永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南省司法警官职业学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一八年五月七日
书 记 员 王晓祥