wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2134号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住���地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告朱树贞，女，1971年10月26日生，住广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱树贞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,847.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,847.83元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所���，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执221号
申请执行人：王晓威
被执行人：张友贤、鞠波海、曹胜利
申请执行人王晓威与被执行人张友贤、鞠波海、曹胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1704号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一七年五月四日
书记员 罗玉婷
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635财保58号
申请人：马均平，女，汉族，1966年4月4日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：田子房，男，汉族，1987年6月28日出生，住保定市蠡县，系马均平之子。
被申请人：宋杨杨，男，汉族，1991年1月11日出生，住保定市蠡县。
申请人马均平与被申请人宋杨杨申请诉前财产保全一案，申请人马均平于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人车牌号为冀Ｆ×××××小型普通客车一辆，价值100000元，申请人提供相应担保。
本院经审查认为，申请人马均平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宋杨杨所有的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆。
案件申请费1020元，由申请人马均平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘金永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天骄
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8552号之一
原告：江苏力拓建设发展有限公司，统一社会信用代码：91320413553797865J，住所地常州市金坛区金城镇圩门路19号。
法定代表人：陈爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婷，江苏誉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。
被告：江苏建昌建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320413796128359L，住所地常州市金坛区建昌镇天目湖街188号
法定代表人：冯珺，该公司总经理。
被告：杨慧，男，汉族，1970年1月22日生，住江苏省金坛市。
本院在审理原告江苏力拓建设发展有限公司诉被告江苏建昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏力拓建设发展有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏力拓建设发展有限公司撤回对被告江苏建昌建设工程有限公司的起诉。案件受理费6598元（已减半），由原告江苏力拓建设发展有限公司负担。
审判员 周建强
二〇一七年二月十七日
书记员 张维洁
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第687号
原告上海勃宇新型建材有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人樊慧明。
委托代理人蔡颖芸。
被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人傅兴兵。
被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宜城市。
法定代表人张光辉。
本院在审理原告上海勃宇新型建材有限公司与被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司、安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日以需要搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。原告未能在规定期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方产
二〇一四年十月二十六日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初16498号
原告：李森林，男，1974年8月19日出生，汉族，户籍地河南省睢县。
委托诉讼代理人：胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妍君，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告：陈斌，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江景鸿建设有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪二区5幢3单元三楼。
法定代表人：龚国彬。
委托诉讼代理人：王振，浙江思大律师事务所律师。
被告：义乌福斯特工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区。
法定代表人：陆恩来。
原告李森林为与被告陈斌、浙江景鸿建设有限公司（以下简称景鸿公司）、义乌福斯特工艺品有限公司（以下简称福斯特公司）承揽合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李森林及其委托诉讼代理人胡彬，被告景鸿公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告陈斌、福斯特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森林诉称，第三被告系涉案工程发包方，第二被告系涉案工程承包方，原告及第一被告均系涉案工程实际施工人。2014年5月，第二被告承包了第三被告的厂房三、厂房四及综合楼工程。随即第一被告作为实际施工人组织涉案建设工程施工，在施工期间，第一被告又将涉案工程中模板工程交给原告实际施工。2015年8月，涉案建设工程竣工并交付使用。2016年8月17日，经结算，第一被告出具结账单，载明尚欠原告工程款154275元。此后，除第二被告支付7万元外，第一被告尚欠原告工程款84275元。经原告多次催讨未果，请求判令：一、被告陈斌支付原告工程款84275元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；二、被告景鸿公司对上述第一项诉请所涉债务承担补充清偿责任；三、被告福斯特公司对第一项诉请所涉债务在欠付工程价款范围内清偿责任。
被告景鸿公司辩称，对于被告陈斌与原告之间是否存在工程款纠纷，被告不清楚也不认可，与被告无关。被告承包的涉案工程是包工不包料的，所以不可能包括原告诉称的包括材料款的工程款。被告与原告仅存在劳动关系且已经处理完毕，不属于民事直接受理范围，应先经劳动仲裁程序，综上原告主张被告承担补充责任既没有事实上的根据，更没有法律依据，请求驳回原告对被告的诉请。
原告提供的证据材料及出庭被告的质证意见如下：
1、结算单一份，用以证明被告尚欠原告工程款15.4275万元的事实。被告景鸿公司对真实性有异议，被告不清楚也不认可，与被告无关。
2、耐磨地坪施工合同复印件一份，用以证明被告陈斌将涉案的耐磨地工程包给原告施工的事实。被告景鸿公司对真实性有异议，因为是复印件。对证明目的也有异议，无法确认是被告景鸿公司从被告福斯特公司处承包的工程。
被告景鸿公司向本院提供证据材料及原告的质证意见如下：
建设工程施工合同一份，用以证明被告承包的工程包工不包料，不可能转包被告陈斌甚至到原告包括材料款的所谓工程。原告对真实性有异议，实际情况是被告景鸿公司和被告福斯特是包工包料的，他们为了减少税费，对外提供的是这份合同，内部还有一份合同。
本院认证意见：被告陈斌、福斯特公司未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据1及被告提供的证据真实性均可确定。原告提供的证据2系复印件，不予确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年8月17日，陈斌给李森林出具手写的《福斯特公司工地，厂房3、4、综合楼（景鸿公司项目部）（耐磨地工资结算单）》一份，确认尚欠李森林154275元未付（包工包料）。2017年1月19日，李森林出具收条，确认收到景鸿公司支付的上述工程工资7万元。
另查明，2014年6月5日，福斯特公司与景鸿公司就上述工程签订《建设工程施工合同》，合同价为5161600元、包工不包料。
本院认为，现有证据仅能反映原告与被告陈斌存在承揽合同关系，双方的合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成了劳动成果，被告陈斌应及时支付相应的报酬。被告陈斌未及时支付尚欠的款项84275元，应赔偿因此造成原告的损失。原告主张被告陈斌赔偿自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失，合法有据，予以支持。与原告发生合同关系的相对人为被告陈斌，被告景鸿公司并未与原告直接发生合同关系。原告系包工包料与被告景鸿公司施工合同的包工不包料不相对应，在原告未提供证据证明被告陈斌在签订合同时提供过授权委托书或任命书等，表明其为被告景鸿公司的员工或挂靠该公司，出具结算单系职务行为或构成表见代理或被告景鸿公司对合同进行追认等情况下，原告要求被告景鸿公司承担补充清偿责任，缺乏依据，不予支持。目前无证据证明被告福斯特公司对案涉工程欠付工程款及该工程款系劳务分包中未付农民工工资形成，原告主张被告福斯特公司在欠付工程款范围内承担清偿责任，亦不予支持。被告陈斌、福斯特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效后十日内支付原告李森林木工工料款84275元，赔偿原告的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，自2017年9月28日计至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初16498号
各方当事人:
原告李森林诉被告陈斌、浙江景鸿建设有限公司、义乌福斯特工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1906元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年12月27日
?PAGE?
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初168号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人吕彦炜，男，1994年4月16日出生于天津市，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月5日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。经本院决定，于2018年6月8日被取保候审。现在居住地被取保候审。
辩护人孙昊，天津天章律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人吕彦炜犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员王会更出庭支持公诉，被告人吕彦炜及其辩护人孙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕彦炜与被害人姜某系朋友关系。2018年2月28日22时许，被告人吕彦炜在天津市河北区月牙河北道中国工商银行附近，因琐事与被害人姜某发生争执，后被告人吕彦炜对被害人姜某进行殴打，导致被害人姜某腰2、3左侧横突骨折。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人姜某腰2、3左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。
经被害人姜某报警，公安机关赶至现场将被告人吕彦炜传唤到案。
本案在审理期间，被告人吕彦炜的家属代其向被害人姜某赔偿各项经济损失共计人民币50000元，被害人姜某自愿放弃对被告人吕彦炜提起附带民事诉讼，对吕彦炜表示谅解，请求法院对吕彦炜从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人吕彦炜在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被害人姜某的陈述及辨认笔录，证人侯某、吕某的证言，案发现场的视频光盘，天津医科大学总医院的诊断证明书，天津市法医学鉴定中心的法医学司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、情况说明，和解协议，谅解书及被告人吕彦炜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕彦炜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕彦炜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕彦炜到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吕彦炜积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提被告人吕彦炜系初犯、偶犯、具有坦白情节、积极赔偿损失并取得对方谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕彦炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔双红
审 判 员 李金柱
人民陪审员 张英杰
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 吉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3956号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：郭斌，男，汉族，1970年9月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告郭斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十五日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第910号
中请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，组织机构代码：67247108-3。
被执行人欧金连，地址广西三江县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行欧金连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的(2015)北民二初字第326号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人的住所地、财产所在地均位于广西三江县管辖，且被执行人欧金连抵押给申请人的房产也位于广西三江县辖区。2015年9月14日已委托广西三江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结本院(2015)北民二初字第326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俭为
二〇一五年九月二十三日
书记员 李青彦
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1323刑初357号
公诉机关泗阳县人民检察院。
被告人徐野，男，1989年12月15日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2017年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月17日被逮捕,6月14日被取保候审。
辩护人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人徐野犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人徐野及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2017年1月27日，被告人徐野因索要电费与被害人司某2发生争吵、厮打，后被告人徐野持板凳将被害人司某2头部等处打伤。经鉴定，被害人司某2的损伤构成轻伤一级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人徐野的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系自首。
被告人徐野对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人提出：被告人徐野自首、赔偿、谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月27日13时许，被告人徐野至泗阳县众兴镇同兴小区商业街被害人司某2家因索要电费，与被害人司某2发生争吵并厮打，后被告人徐野持板凳殴打被害人司某2并致其头部等处受伤。经鉴定，被害人司某2的损伤构成轻伤一级。
另查明，2017年1月30日，被告人徐野经民警电话联系，主动至泗阳县公安局来安派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐野赔偿被害人司某2相关经济损失并取得谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人徐野供述证实：案发当天下午，自己至司某2家要电费，双方发生争吵后自己拿板凳砸伤司某2等情况。
2.被害人司某2陈述证实：案发当天下午，徐野到自己家要电费，发生争吵，徐野拿板凳砸伤自己头部等处后赔偿自己损失，自己对其谅解情况。
3.证人戴某、徐某1、徐某2、刘某1、叶某、司某1、吴某1、吴某2、徐某3、刘某2证言证实：案发当天，徐野致伤司某2的地点、过程情况；证人夏某证言证实：司某2伤情。
4.检查笔录，照片证实：案发现场、徐野及司某2伤情。
5.辨认笔录证实：涉案人员辨认情况。
6.法医学人体损伤程度鉴定意见证实：司某2损伤程度被评定为轻伤一级。
7.协议书，收条，谅解书证实：徐野赔偿司某2相关经济损失并取得谅解。
8.发破案经过，抓获经过，户籍信息证实：本案案发、被告人徐野归案及涉案人员身份情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐野故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐野犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐野主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，对其从轻处罚并适用缓刑。故辩护人的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 葛少卿
人民陪审员 陈宗显
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 佳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执保1号
申请执行人郭某，女，住城固县某某小区。
被执行人汉中某某房地产开发有限公司。住所地：汉中市汉台区某某巷5号。
法定代表人曹某某，男，该公司董事长。
本院在执行郭某与汉中某某房地产开发有限公司执行财产保全一案中，申请执行人向本院提出财产保全申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被执行人汉中某某房地产开发有限公司所有的位于位于城固县劳动路及文化路东北角钻石央座商品楼一楼由北向南第一间（建筑面积64.5㎡）门面房一间。
审判员 黄宝义
二〇一七年一月四日
书记员 覃朝华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4130号之一
解除保全申请：吴杰，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住福建省连城县莲花塘路32号巷19号，公民身份号码350825198011100013。
委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所执业律师。
被申请人：邹滢，男，1981年3月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省连城县。
被申请人：邹瑞洸，男，1949年9月20日出生，汉族，居民，连城县第一医院退休医生，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：邹鋆（系被告邹瑞洸次子），住福建省连城县。
第三人：许奕岚，女，1983年2月2日出生，汉族，连城县文体广电新闻出版局公务员，住福建省连城县。
委托代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。
原告吴杰与被告邹滢、邹瑞洸，第三人许奕岚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月28日作出（2016）闽0802民初4130号民事裁定书，查封被告邹瑞洸所有的财产及原告提供担保的坐落于福建省福州市仓山区金山街道金山大道413号丽景天成28#楼703单元房屋，吴杰于2016年9月12日向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，因吴杰提供中国平安财产保险股份有限公司公司龙岩中心支公司担保，其申请解除原担保物坐落于福建省福州市仓山区金山街道金山大道413号丽景天成28#楼703单元房屋的查封，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对吴杰所有的坐落于福建省福州市仓山区金山街道金山大道413号丽景天成28#楼703单元房屋的查封［房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号、国有土地使用权证：榕仓国用（2011）第0034503298）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 郭 达 强
人民陪审员 周 清
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈明燕（代）
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
晋07**财保276号
申请人郝文杰，男，汉族，1971年3月22日生，住榆次区。
被申请人冀刚，男，汉族，1975年12月26日生，住榆次区。
被申请人蔺媛媛，女，汉族，1976年10月26日生，住址同上。
申请人郝文杰与被申请人冀刚、蔺媛媛因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人郝文杰于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冀刚、蔺媛媛银行存款20万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冀刚、蔺媛媛银行存款20万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵沁中
二〇一六年九月八日
书记员 宇文艳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执859号
申请执行人：王良山，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：湖南马仰有色金属有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇马仰村四组。
法定代表人：李志文，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人王良山与被执行人湖南马仰有色金属有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人湖南马仰有色金属有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李志勇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1023号
罪犯李六生，男，1978年7月7日出生，汉族，云南省泸西县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年1月11日作出(2011)红中刑初字第181号刑事判决，以被告人李六生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人李六生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月28日作出2012年云高刑终字第320号刑事判决，以被告人李六生犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑十三年。判决生效后，该犯于2013年6月13日被交付执行。本院于2015年9月11日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李六生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李六生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系犯组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织罪的罪犯、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李六生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李六生减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月19日起至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗洪英
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8323号
原告赵兴旺，男，1990年4月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人吴望望，浙江金克明律师事务所律师。
被告苏州铭基置业有限公司，统一社会信用代码91320509750016079U，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区。
法定代表人李中芳，董事长。
委托代理人奚征宇，上海润一律师事务所律师。
委托代理人刘琳娜，上海润一律师事务所律师。
原告赵兴旺与被告苏州铭基置业有限公司商品房销售合同（以下简称铭基置业公司）纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵兴旺及其委托代理人吴望望、被告铭基置业公司之委托代理人奚征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴旺诉称，2010年1月20日，原，被告双方签订了《商品房买卖合同》，按照合同约定：原告向被告购买枣园6幢6单元1号房，建筑面积465平方米，房屋总金额为4206500元；被告应当在2012年1月5日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告交付以交付房款万分之零点伍的违约金，合同继续履行。逾期超过120日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的121日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付以交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款。但是，被告并没有履行合同约定在2012年1月5日前将房屋交付原告使用。
综上所述，被告逾期交房，按照合同约定，应当向原告支付逾期交房违约金。据此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，望判如诉请。诉讼请求：1、请求判令被告苏州铭基置业有限公司向原告支付逾期交房违约金580918元（从2012年1月6日起算至2015年12月17日止，逾期不超过120日的，每日按万分之0.5计算，逾期超过120日，每日按万分之一计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告赵兴旺变更了诉讼请求，要求违约金的计算从2012年1月6日起算至2016年1月6日止。
被告铭基置业公司辩称，我方认为被告于2015年1月10日吴江区住房和城乡建设局提交了竣工验收备案表，但该局于2015年12月16日才向我司证实批复了吴江市商品房交付使用通知书，我方认为在客观上是由于吴江区住房和城乡建设局的批复原因，导致延期。2、即使法院判决我方应当支付违约金，违约金高于市场认定的金额，应当予以调整。
经审理查明，赵兴旺与铭基置业公司于2010年1月20日签订《商品房买卖合同》，合同编号为Y2010010201，由赵兴旺购买由铭基置业公司开发的商品房，位于芦墟镇临沪大道北侧、新友路东侧的枣园6幢。合同约定，房屋总价款为4206500元；出卖人应当在2012年1月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出买人未按本合同规定的期限交付商品房，逾期不超过120日的，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已交付房款的每日万分之0.5计算违约金，合同继续履行，逾期超过120日，自本合同规定的最后交付期限的第121日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款每日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，赵兴旺依约向铭基置业公司交付了购房款，铭基置业公司未能在合同约定的时间内，即在2012年1月5日前交付涉案房屋。铭基置业公司于2015年12月16日取得吴江市商品房交付使用通知书，在2015年12月17日向赵兴旺发出交房通知书，通知赵兴旺于2016年1月30日前办理房屋交付手续。赵兴旺称因与铭基置业公司之间未能就逾期交付房屋违约金达成协议，遂向法院提起诉讼。
以上事实有原告向法庭提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、付款凭证，被告提供的吴江市商品房交付使用通知书及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告赵兴旺与被告铭基置业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。本案合同约定，出卖人即被告应当在2012年1月5日前，将具备竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但被告方取得《商品房交付使用通知书》的时间为2015年12月16日，2015年12月17日向原告发出交付通知，明显逾期交房并构成违约，故被告应向原告支付违约金，违约金的偿付双方在合同中有约定，故应依照合同约定支付违约金，即自合同约定的最后交付期限的第二日起即2012年1月6日起的120日，每日按已交房款的每日万分之0.5计算违约金，自本合同规定的最后交付期限的第121日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款每日万分之一的违约金。因被告实际取得的《商品房交付使用通知书》的时间为2015年12月16日，并于2015年12月17日向原告发出交房通知，故原告于2015年12月17日已实际符合房屋交付条件，故违约金的计算至2015年12月17日为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏州铭基置业有限公司应偿付原告赵兴旺逾期交房违约金（以4206500元为基数，自2012年1月6日起120日，按每日万分之0.5计算；以4206500元为基数，自2012年1月6日起第121天始至2015年12月17日，按每日万分之一计算），由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告赵兴旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4805元，由苏州铭基置业有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 顾伟林
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖晨纯
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初329号
原告：江苏诺森重工有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园北区。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。
被告：周大龙，男，1980年5月29日生，汉族，居民，住黑龙江省宾县。
原告江苏诺森重工有限公司（以下简称诺森公司）与被告周大龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告诺森公司委托诉讼代理人张羽到庭参加了诉讼，被告周大龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺森公司向本院提出诉讼请求：判决被告周大龙立即归还欠款114272元，并承担从起诉之日起每日银行贷款利息至履行完毕之日。事实和理由：原告在滨海县经营多种工程机械设备生产和销售，从2009年开始，被告购买原告产品再对外销售。2013年12月9日，原、被告经结账，被告共欠原告货款119272元，并在对账单中约定产生纠纷由滨海县人民法院管辖。后经原告多次催要，被告归还了5000元，余款一直拖欠，遂诉至法院。
被告周大龙未作答辩。
原告诺森公司为支持其诉讼请求提交以下证据：2013年11月10日对账单一份，有周大龙签字确认，证明被告周大龙截止2013年12月9日差原告货款119272元，至今尚欠货款114272元。2、被告周大龙的身份证复印件，证明被告身份。被告周大龙未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述本院认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告诺森公司在滨海县经营工程机械设备生产和销售，被告周大龙从2009年开始，从原告处购买产品再对外销售。2013年12月9日，原、被告经结账，被告共差欠原告货款119272元，被告周大龙在对账单上签字确认，同时约定了争议管辖法院为滨海县人民法院。后被告周大龙归还了5000元，至今尚欠货款114272元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告周大龙向原告诺森公司购买产品对外销售，依法成立买卖合同关系，双方应依约全面诚实履行合同义务。被告周大龙在对账单上签字，确认了差欠货款的事实，被告周大龙应履行给付货款的义务。原告诺森公司主张从起诉之日起每日承担银行贷款利息，于法有据予以支持。被告周大龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周大龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告诺森公司货款114272元，并承担从2017年7月3日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息。
以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××25）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2586元，由被告周大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2586元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。帐号：52×××89）。
审 判 长 皋 越
人民陪审员 马 坤
人民陪审员 刘爱琴
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 严吉连
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保106号
申请人：杨泽宏，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：安徽金品混凝土有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗村合安路东侧1#101。统一社会信用代码91340881698955684W。
法定代表人：金友明，该公司经理。
被申请人：金友明，男，55岁，汉族，住安徽省桐城市。
申请人杨泽宏因申请诉前财产保全，于2017年9月6日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人安徽金品混凝土有限公司、金友明名下银行存款或等值财产220000元。申请人杨泽宏已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人安徽金品混凝土有限公司、金友明名下银行存款或等值财产220000元予以查封、冻结。
案件申请费1620元，由申请人杨泽宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 朱松涛
二〇一七年九月六日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3508号
被执行人刘玉红，男，1984年10月13日，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人刘玉红贩卖毒品罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第522号刑事裁定书，对被执行人刘玉红判处附加刑罚金6300.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘玉红有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘玉红暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3508号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡培航
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初107号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年11月19日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1989年12月25日被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被富顺县公安局监视居住。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日下午，被告人刘某某与妻子肖某甲在其妻姐肖某乙家协调与王某甲的交通事故赔偿纠纷，其间双方发生口角，协商未成。当日17时许，刘某某与王某甲侄儿王某乙离开肖某乙家时，在肖某乙家楼下发生争执并抓扯，其间刘某某离开现场拿了一把菜刀返回后，用菜刀向王某乙砍去，王某乙之父王某丙见状，立即伸出左手去挡，当即被刘某某砍伤手指。当晚，被告人刘某某主动到富顺县公安局邓井关派出所投案自首。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定，王某丙被砍伤致左手小指离断，左手环指不全离断，所受损伤程度属轻伤二级。自贡正兴司法鉴定所鉴定，王某丙的伤残程度鉴定为十级伤残。
案发后，被告人刘某某已赔偿被害人王某丙医疗费27653.94元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息及前科资料，到案说明，情况说明，辨认笔录及照片，医疗费票据及明细清单，出院证明书，被害人王某丙的陈述，证人肖某甲、王某乙、王某丁、代某某、李某某的证言，富顺县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，自贡正兴司法鉴定所关于王某丙伤残程度的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对被告人判处刑罚。被告人刘某某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人刘某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执204号
王建：
你与李留远借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）豫1102民初1274号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李留远于二Ｏ一七年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）按（2016）豫1102民初1274号民事判决书确定的义务履行。
（2）负担案件受理费7770元，申请执行费6480元。
特此通知
二〇一七年二月十四日
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏07执恢81号
申请执行人江苏汤沟两相和酒业有限公司
被执行人王洪东
被执行人纪兵
申请执行人江苏汤沟两相和酒业有限公司与被执行人王洪东、纪兵侵害商标权纠纷一案，本院作出(2014)连民知初字第0073号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的10300元。经本院立案受理，现已执行到位10500元（含执行费200元），此款已付申请执行人，至此，申请执行人申请执行(2014)连民知初字第0073号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月十一日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执3849号
申请执行人王竹平，男，1968年7月1日出生。
被执行人孙海威，男，1981年5月29日出生。
申请执行人王竹平与被执行人孙海威买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）京0113民初8608号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙海威未履行生效法律文书确定的义务，权利人王竹平于2016年07月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人孙海威下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北��市顺义区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）京0113民初8608号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一六年十二月十五日
书记员 王咏吉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2664号
原告南长敬，男，汉族，1988年6月7日出生，住濮阳市华龙区。
被告苏丙乾、韩丽敏。
原告南长敬诉被告苏丙乾、韩丽敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南长敬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南长敬负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年三月十四日
书记员 冯培源
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审534号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人吴佼。
被执行人王锦奎。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年2月10日作出义市监管罚字[2015]第02014号行政处罚决定。认定：被执行人未取得印刷经营许可证擅自于2014年8月11日在义乌前大路4号从事印刷经营活动。至2014年9月1日案发时止，共计违法经营额6000元，违法所得6000元。案发后被稠城工商所查获。被执行人在未取得印刷���营许可证情况下，擅自从事印刷经营活动，其行为违反了《印刷业管理条例》第七条的规定，已构成擅自从事印刷经营活动的行为。根据《印刷业管理条例》第三十四条第一款的规定，决定：一、责令改正；二、没收在案印刷专用机器一台；三、没收违法所得6000元，罚款30000元，罚没合计36000元，上缴国库。申请执行人于2015年10月16日以公告方式向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2016年6月28日，申请执行人以公告方式向被执行人送达行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第二、三项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年2月10日作出的义市监管罚字[2015]第02014号行政处罚决定书中第二、三项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月十九日
代书 记员 赵国超
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7573号之一
原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。
被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。
代表人：方鸿祺。
委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。
原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈金钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4905号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：广州颐明房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区东晓南路1273号。
法定代表人：欧阳依丹，董事长。
委托代理人佘泽伟、汤晓亮，均为公司职员，联系地址：广州市。
被上诉人（原审原告）：姜海东，男，1976年1月5日出生，汉族，住所地：浙江省永嘉县。
上诉人广州颐明房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。
本院委托广州市海珠区人民法院向上诉人广州颐明房地产开发有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人广州颐明房地产开发有限公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州颐明房地产开发有限公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州颐明房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥二o一五年一月二十六日﹤／h4﹥
书 记 员 杨仁义
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初545号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周桥，男，1993年1月20日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2013年3月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2013年10月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人周桥犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人周桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年8月28日15时许，被告人周桥到被害人张某所住的眉山市东坡区世纪新村宾馆212房间找其玩耍时，趁张某不注意，将张某放在床头柜充电的玫瑰金VIVOX9plus手机一部盗走，以800元的价格变卖，所得赃款全部挥霍。经眉山市东某区价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币2247元。
被告人周桥被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人周桥因犯盗窃罪于2013年3月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2013年10月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月31日刑满释放。
上述事实，被告人周桥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]141号价格认定结论书，现场检测报告书，本院（2016）川1402刑初188号刑事判决书，释放证明，到案经过，情况说明，被告人周桥的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周桥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，且其还有其他犯盗窃罪的前科，其主观恶性较深，社会危害性较大，应从重处罚。被告人周桥被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月13日起至2018年5月12日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人周桥在本判决生效后五日内退赔被害人张某经济损失人民币2247元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年十一月十四日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初545号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2117号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：林丽玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人林丽玲金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年8月23日作出的(2016)闽0503民初576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2016)闽0503民初576号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7131号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:李艳萍,女,汉族,1968年03月06日出生，住黑龙江省佳木斯市。
原告重庆惠今科技有限公司与李艳萍追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2326号
原告：罗孟，男，汉族，农民，住贵州省六枝特区
被告：枞阳县五星建筑陶瓷有限责任公司，住所地安徽省安徽省枞阳县金社乡杨市村。社会统一信用代码340823000018537。
法定代表人：苏正华，该公司经理。
原告罗孟与被告枞阳县五星建筑陶瓷有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案。2016年11月16日，罗孟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由罗孟负担。
审 判 长 汤传长
代理审判员 张金林
人民陪审员 陈先正
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执247号之一
申请执行人郭小华，男，1965年6月30日出生，汉族。
被执行人王同合，男，1965年3月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭小华与被执行人王同合民间借贷纠纷[案号：(2016)兵0802民初188号]一案中，申请执行人申请被执行人给付现金40950元。已实际执行标的额为元，未执行标的额为40950元。经本院查询，被执行人王同合名下仅有一套房产登记，暂无其他可供执行的财产，申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡亚征
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初3305号
原告：周某甲，山东华平新材料科技有限公司职工。
委托代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告：王某，中杨村清馨卫生纸厂职工。
委托代理人：成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法使用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人张成强，被告王某及委托代理人成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.双方所生女孩由原告抚养，被告不支付抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后共同生育一女孩，取名周某乙，现今3周岁。两人在婚后的共同生活期间，由于性格极为不合，没有共同语言，导致婚后两人经常为生活琐事发生争执，没有建立起真正的夫妻感情。尤其是被告对原告经常无故打骂，原告为了孩子一忍再忍，但是被告不珍惜多年的夫妻感情，导致两人的关系日渐疏远，夫妻感情完全破裂。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符，原被告自结婚以来，夫妻关系一直不错，但自从原告从部队复原后，便嫌弃被告，且多年来，对于被告和孩子的生活不管不问，不支付孩子任何抚养费用，原被告夫妻感情虽然出现了矛盾，但尚未达到离婚的程度，被告考虑到孩子尚年幼，需要一个完整的家，所以不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件一份、婚前个人财产清单一份，被告未提交书面证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据2中财产无异议，但对财产价值有异议，而且还有其他财产未列明，对该证据中的财产明细本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙，现随被告生活。现原告周某甲以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚；双方所生女孩由原告抚养，被告不支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告周某甲与被告王某结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，且生育子女，双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应相互关心、谅解，使夫妻关系重归于好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔会兰
二〇一六年十月二十日
书记员 刘逸飞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1891号之一
申请执行人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区中心城欧景城华庭北区N4-101、N4-102、N4-202，统一社会信用代码914403007085296201。
负责人钟某，行长。
被执行人邹某，女，1986年11月23日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县某镇某村某组，居民身份证号码某号。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人邹某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第2401号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付剩余贷款本金人民币606,195.67元及其利息、财产保全费人民币3,664元、律师代理费31,154元、仲裁费用22,280元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法保全查封了被执行人邹某名下位于深圳市龙岗区中心城某花园某栋商铺某号的房产。2016年10月17日，申请执行人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行以双方达成和解其债权已经全部实现为由，向本院提交结案暨解封申请书，请求本院对本案结案并解封房产。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已经依据深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第2401号裁决书确认的还款义务履行完毕，本案依法应予执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币9,683.65元已由被执行人交纳。因此，申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第2401号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人邹某名下位于深圳市龙岗区中心城某花园某栋商铺某号（不动产证号某号）房产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年十月十七日
书记员 满星佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3888号
原告:马恩兰。
委托代理人:季学俊，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人:张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告:姚永华。
被告:周桂玲。
被告:扬州永腾机电工程有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇创业路3号4。
法定代表人:姚永华。
被告:江苏天曜旅游投资有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路。
法定代表人应明贤。
原告马恩兰与被告姚永华、周桂玲、扬州永腾机电工程有限公司(以下简称永腾公司)、江苏天曜旅游投资有限公司（以下简称天曜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马恩兰的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告姚永华、周桂玲、永腾公司、天曜公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马恩兰向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告借款本金100万元及逾期还款违约金（以100万元为基数，从2014年7月29日按月利率2%算至实际还款日止）；2、四被告赔偿原告律师代理费4万元。事实和理由：2014年4月28日，姚永华、永腾公司、周桂玲与原告签订《借款协议书》一份，约定向原告借款100万元，当日原告依约向被告汇出100万元借款。周桂玲作为姚永华的配偶，同时出具了共同还款承诺书。借款期限届满后，三被告一直未偿还借款。2015年8月，被告天曜公司向原告出具了一份承诺书，承诺其自愿加入该笔债务，共同偿还该笔借款的本息，并承诺于2015年11月底全部还清。现还款期限早已届满，经原告多次催讨，四被告仍未归还借款本息。
被告姚永华、周桂玲、永腾公司、天曜公司均未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：借款协议书一份、汇款回单一份、周桂玲出具的共同还款承诺书一份、天曜公司出具的承诺书一份、委托代理合同及代理费发票各一份。上列证据原件均为原告持有，来源合法且与本案具有关联性，能够证明：1、被告姚永华、永腾公司向原告借款100万元，借款期限从2014年4月28日至2014年7月28日。并约定借款人未按期偿还借款，每日按借款金额的5‰承担违约责任，并赔偿出借方因诉讼产生的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费）。被告周桂玲签订了共同还款承诺书；2、被告天曜公司于2015年8月向原告出具承诺书，承诺自愿债务加入，与姚永华、永腾公司、周桂玲共同偿还借款本息。
本院认为，被告姚永华、永腾公司欠原告借款本金100万元未能偿还，被告周桂玲作为共同还款人，被告天曜公司作为债务加入者均未能偿还上述借款，已构成违约，故原告要求各被告偿还借款100万元的请求应予支持；因借款协议书中明确约定了违约责任，现原告主张从借款期限届满的次日按月利率2%要求被告承担违约金，降低了借款协议中约定的被告承担的违约责任，对被告有利，且不违反法律规定，本院予以支持；原告还要求被告承担代理费4万元，经审查，未超过江苏省律师收费标准，且符合借款协议书中关于借款方应赔偿因诉讼产生的全部损失的约定，故本院一并予以支持；各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚永华、周桂玲、扬州永腾机电工程有限公司、江苏天曜旅游投资有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告马恩兰借款本金100万元并承担约定的违约金（以100万元为基数，从2014年7月29日，按月利率2%算至实际偿还之日）；
二、被告姚永华、周桂玲、扬州永腾机电工程有限公司、江苏天曜旅游投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马恩兰律师代理费损失4万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，保全费5000元，公告费600元，合计23540元。由被告姚永华、周桂玲、扬州永腾机电工程有限公司、江苏天曜旅游投资有限公司共同负担。此款原告已垫付，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 李厚生
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱 雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1265号
原告：游江铃，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：文俊杰，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告游江铃与被告文俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游江铃到庭参加了诉讼。被告文俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游江铃请求本院判决被告文俊杰归还借款10万元。原告主张的事实如下：在2015年11月9日，被告向原告借了10万元。借款后，被告却不归还。原告认为，被告借款后不归还，原告有权要求其归还。
被告文俊杰未作答辩。
原告为证明其主张，提供了借条佐证。
被告文俊杰没有提供证据佐证。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2015年11月9日，被告给原告出具了借条，确认借到原告10万元，承诺每月归还3000元，利息按年利率3.8%计算。事后，被告没有依约归还借款和支付利息。2018年1月29日，原告诉至本院。
本院认为，被告是具有完全民事行为能力人，其出具借条确认借到原告10万元，根据民事诉讼高度可能性的证明标准，本院可以确认原告主张的借款事实成立。按合同约定被告应每月归还3000元，但被告一直未按承诺归还借款，其行为构成预期违约，因此，原告有权请求被告立即归还全部借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文俊杰在本判决生效后10日内，归还原告游江铃借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告文俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 田世明
二〇一八年三月十三日
法官助理 詹前平
书 记 员 秦 媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初1254号
原告赵慧，女，1985年4月28日生，户籍地陕西省扶风县。
被告陕西城市人家装饰有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人李吉强，该公司执行董事。
本院在审理原告赵慧与被告陕西城市人家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵慧撤回起诉。
本案受理费172元，原告已预交，减半收取，由原告承担86元。
审判员 王爱茹
二〇一八年二月一日
书记员 吉堉源
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2690号
罪犯李松，男，1987年10月4日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年6月18日作出(2012)鄂江汉刑初字第00231号刑事附带民事判决，认定被告人李松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人李松不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月16日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00459号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月30日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李松的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年9月21日起至2022年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢王民初字第00416号
原告卢某，个体户。
委托代理人王世元，江苏东彭律师事务所律师。
被告白某甲，个体户。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
原告卢某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人王世元、被告白某甲及其委托代理人吕继领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育白倩红、白润贺、白欣鑫、白某乙四个子女。因原、被告婚前相处时间较短，草率结婚，婚后时常争吵，原告经常遭到被告虐待、殴打。原告曾多报警，也曾起诉离婚，被判决不准离婚，现已超过六个月，且双方亦已分居两年，夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，故再次诉请法院要求判令原、被告离婚并分割共同财产，原告要求抚养次子和三子，被告给付抚养费并承担本案诉讼费用。
被告白某甲辩称：原告所述不实。我与原告1993年就认识，到1996年结婚前恋爱三年，婚前感情基础很好。婚后双方在一起生活长达20年，育有4个子女，原、被告婚后感情也很好。且现在大女儿正值高三学习备考攻坚阶段，不愿原、被告的离婚对其学习造成不好的影响。原、被告虽然因经济问题等琐事发生过纠纷，也是生活正常现象，但被告没有虐待、殴打原告的情况。自原告离家并起诉与我离婚，我曾多次努力挽回，多方找亲朋与原告及其家人说和，但被告不给我和好的时间和机会。至今我与原告的夫妻感情没有破裂，感情尚好，四个子女也都离不开原告，所以被告宁死亦不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1997年2月17日生长女白倩红，2006年1月21日生长子白润贺，2007年11月18日生次子白欣鑫，××××年××月××日生三子白某乙。自原告2013年夏因家庭纠纷离家出走至今，四子女均跟随其爷爷奶奶生活。其间原告曾两次起诉与被告离婚，一次撤诉，另一次被判决不准离婚。原告离家出走期间，大部分时间在外务工，偶而回家娘生活，与被告极少联系。现原告卢某又以与被告白某甲夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。被告白某甲以夫妻感情尚好为由誓死不愿与原告离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、常住人口登记卡、睢宁县民政局登记结婚证明、裁定笔录、民事判决书、证人证言、身份证信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告卢某与被告白某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方在一起生活近二十年，并育有一女三子，均未成年。原、被告的婚前感情基础及婚后感情都很好，被告在庭审中愿以死表明对原告的夫妻感情深厚及维护圆满家庭的愿望。原、被告的女儿也出庭证明原、被告夫妻感情深厚，仅因经济问题发生些许矛盾，不希望父母离婚，希望父母能给其和三个弟弟一个和睦完整的家庭。故本院认为，虽然原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，从家庭责任、子女责任等大局出发，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告白某甲离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕超
审 判 员 崔婷
人民陪审员 王杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜和民初字第463号
原告经朝军。
委托代理人蒋宜平、郑斌（受经朝军的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告顾军飞，现下落不明。
被告胡伟玉。
原告经朝军与被告顾军飞、胡伟玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告经朝军及其委托代理人郑斌到庭参加诉讼，被告顾军飞、胡伟玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经朝军诉称，2012年3月1日，被告顾军飞向其借款500000元，约定于2013年1月1日归还，但逾期未还。顾军飞与胡伟玉原为夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间。现诉至法院，要求顾军飞、胡伟玉归还借款500000元，承担该款自2013年1月2日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾军飞、胡伟玉未作答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告顾军飞向原告经朝军借款500000元，经朝军以银行承兑汇票方式向顾军飞交付了借款。顾军飞于当日向经朝军出具借条1份，载明：今借经朝军人民币伍拾万元整（500000元），归还日期为2013年1月1日。借款逾期后，顾军飞未能归还借款，顾军飞与胡伟玉原为夫妻关系，双方于2003年10月9日登记结婚，2013年1月14日登记离婚。经朝军于2015年7月15日诉至本院，要求顾军飞、胡伟玉共同归还借款500000元，承担该款自2013年1月2日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条，银行承兑汇票复印件，被告顾军飞、胡伟玉结婚登记审查表、离婚登记审查表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告经朝军与被告顾军飞之间的为定期无息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款到期后，经朝军可随时向顾军飞主张要求予以归还，并要求偿付逾期利息。顾军飞向经朝军借款，发生于其与胡伟玉夫妻关系存续期间，现无证据证明经朝军与顾军飞明确约定该债务为顾军飞个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为顾军飞与胡伟玉夫妻共同债务，由顾军飞与胡伟玉共同偿还。现经朝军对顾军飞、胡伟玉的诉请，符合法律规定，应予以支持。顾军飞、胡伟玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾军飞、胡伟玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还经朝军借款500000元，并承担该款自2013年1月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如顾军飞、胡伟玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9400元，其中案件受理费8800元、公告费600元，由顾军飞、胡伟玉负担。该款已由经朝军垫付，顾军飞、胡伟玉于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给经朝军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 静
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初385号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人王云山，男，1986年11月26日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，砚台雕刻师，户籍所在地：重庆市万州区，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人王云山犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人王云山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月起，被告人王云山多次利用网上购买的快开工具十字批，进入杜某所租住的本市东区一出租房内，盗走杜某的电脑主机和显示器各一台（共计价值人民币1,160元）、苹果6splus手机一部(价值人民币2,200元)、电热卷发棒一个。2017年6月22日11时40分，被告人王云山再次利用十字批进入出租屋，被杜某发现并报警，王云山被警察当场抓获。案发后，赃物已发还被害人。
本院另查明，2017年6月27日，被告人王云山的亲属代其赔偿了被害人杜某的损失费1,000元，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王云山在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证，认证的受案登记表，抓获经过，证人杨某、柴某的证言，被害人杜某的陈述，被告人王云山的供述，辨认现场笔录及照片，扣押决定书及发还物品清单，赔偿协议、收条及谅解书，价格鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云山以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币3,360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王云山犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王云山提出自己无犯罪前科，案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王云山归案后，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王云山犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、公安机关扣押被告人王云山的作案工具十字批一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年十一月六日
书记员 杨丽君
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0832刑初140号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李某1，男，1987年2月6日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。2005年6月22日，因犯盗窃罪、收购销售赃物罪，被梁山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。2013年11月4日，因犯赌博罪被梁山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。2017年8月22日，因涉嫌诈骗罪被郓城县公安局刑事拘留，同年9月20日被梁山县公安局刑事拘留，同月28日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
被告人王某1，男，1985年7月22日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。2014年5月19日，因犯诈骗罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金10000元。2017年8月22日，因涉嫌买卖国家机关证件罪被郓城县公安局刑事拘留，同年9月20日被梁山县公安局刑事拘留，同月28日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪、被告人王某1犯买卖国家机关公文、证件罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员任兰贞出庭支持公诉，被告人李某1、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年9月1日，经被告人王某1介绍，被告人李某1在明知庄某（另案处理）的重型平板挂车手续系伪造的情况下，帮助庄某将10套重型平板挂车手续以每套4万元的价格出售给被害人李某2，被告人李某1获利17万元，被告人王某1获利2万元。经查，涉案10套机动车行驶证、机动车登记证书、道路运输证均系假证。
2017年8月17日，被告人李某1将诈骗所得17万元退还给被害人李某2，获得被害人李某2的谅解。
2017年8月22日，被告人李某1、王某1主动向郓城县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.物证：扣押的机动车行驶证、车辆登记证书等物证照片；2.书证：银行交易记录等书证；3.证人证言：证人郝某等人的证言；4.被害人陈述：被害人李某2的陈述；5.被告人的供述和辩解：被告人李某1、王某1的供述和辩解；6.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某1隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某1明知他人买卖国家机关证件，为其提供帮助，情节严重，其行为触犯了刑法第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关公文、证件罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某1、王某1作用较小，系从犯，适用刑法第二十五条、第二十七条之规定；被告人李某1、王某1犯罪后主动向公安机关投案并如实供述，系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明，2013年9月1日，经被告人王某1介绍，被告人李某1在明知某（另案处理）的重型平板挂车手续系伪造的情况下，帮助庄某将10套重型平板挂车手续（青B05**挂、青B05**挂、青B05**挂、青B05**挂、青B05**挂、青B05**挂、青B05**挂、青B05**挂、青B05**挂、青B05**挂车辆的机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、车辆购置税完税证明、车辆牌照）以每套4万元的价格出售给被害人李某2，被告人李某1获利17万元，被告人王某1获利2万元。涉案10套机动车行驶证、机动车登记证书、道路运输证、车辆牌照等均系假证（牌）。2017年8月17日，被告人李某1将诈骗所得17万元退还给被害人李某2，取得被害人李某2的谅解。2017年8月22日，被告人王某1将违法所得2万元退还李某2。2017年8月22日，被告人李某1、王某1主动向郓城县公安局投案。被告人李某1、王某1归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2013年11月4日，被告人李某1因犯赌博罪被梁山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，同案被告人提出上诉，2013年12月9日，济宁市中级人民法院（2013）济刑终字第242号刑事裁定书裁定维持原判。
上述事实，被告人李某1、王某1在开庭审理中均予供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被害人李某2的陈述，被告人李某1、王某1的供述，被告人王某1的辨认笔录，青B05**挂、青B05**挂、青B05**挂车辆手续（包括机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、车辆购置税完税证明、车辆牌照）的刑事照片及扣押清单，银行交易明细，微信聊天记录，海东市国家税务局车辆购置税征收管理分局的证明，青海省平安县道路运输管理所的证明，海东市公安局交警支队车辆管理所的证明，平安恒辉货运有限公司的证明，证人王某2、郝某、王某3、郑某的证言，抓获经过，户籍证明，梁山县人民法院（2005）梁刑初字第66号刑事判决书，梁山县人民法院（2013）梁刑初字第321号刑事判决书，济宁市中级人民法院（2013）济刑终字第242号刑事裁定书，安徽省亳州市谯城区人民法院(2015)谯刑初字00757号刑事判决书，收条，扣押清单，发还清单，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人李某1隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人王某1明知他人买卖国家机关证件，为其提供帮助，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。梁山县人民检察院指控二被告人犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李某1、王某1起次要作用，系从犯；被告人李某1、王某1犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人李某1积极赔偿被害人经济损失取得被告人谅解，被告人王某1积极将违法所得退还，二被告人均具有悔罪表现，对二被告人依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条，《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月22日起至2019年8月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
被告人王某1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月22日起至2019年6月21日止）
二、梁山县公安局扣押的涉案挂车手续，予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 艾玉花
二〇一八年六月三十日
书 记 员 张淑同
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初1023号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
负责人：邓见利，行长。
委托诉讼代理人：杨逢春，该行员工。
被告：余海水。
被告：吴思情。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告余海水，被告吴思情金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告，且原告没有向本院提供新的送达地址。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
案件受理费1498元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 王振波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周晓琪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1636号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。
被执行人王永春，男，1978年6月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人单永强，男，1953年11月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李永辉，男，1973年9月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王永春、单永强、李永辉债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 考向东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初1511号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告黎明超，男，1989年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告黎明超银行卡纠纷一案中，通知原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起7日内缴纳案件受理费2783元。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在指定期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈凯
二〇一六年二月二十三日
书记员 盛锐
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1829号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人魏二鹏(曾用名魏长鹏)，男，1984年2月23日生，住河南省鲁山县。被告人魏二鹏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被苏州市吴江区公安局取保候审。同年12月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1759号起诉书指控被告人魏二鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉。被告人魏二鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月15日凌晨，被告人魏二鹏醉酒后驾驶牌小型面包车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区江陵西路和中山北路路口西侧时，撞击到道路护栏。
经检验，被告人魏二鹏血液中乙醇浓度为200mg/100ml。
另查明，被告人魏二鹏已赔偿了交通事故的护栏损失人民币3000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人魏二鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人魏二鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、曹某、徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，接处警信息，道路交通事故现场图，车辆照片,司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，发破案经过，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，血样照片，驾驶证信息，机动车信息，收据，执法记录仪视频，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏二鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人魏二鹏自愿认罪，并已赔偿了交通事故的护栏损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
被告人魏二鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一六年十二月八日
书记员 王乙冰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终1826号
上诉人（原审被告）：周义平，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：周旋，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人(原审原告)：周义兵，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人周义平因与被上诉人周义兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周义平上诉请求：一审认定事实不清，证据不足，双方之间不存在借款合同关系，请求二审法院依法驳回周义兵的一审诉讼请求。事实和理由：周义平借周义兵3万元属实，当时未立书面借据，后通过银行汇款已将该3万元偿还给了周义兵。但周义兵未予认可。双方在中间人周义礼的说和下签订了《承诺书》，承诺书中双方约定了均配合查询各自银行账户，以确认借款是否归还，但时间久远，周义平通过查询自己的银行账户未能查到汇款记录，但银行不允许周义平自行查询周义兵的银行账户，且周义兵也未按照承诺约定自行查询自己的账户。周义平向周义兵所借的2万元欠条，已经由周义平的妹妹周义翠偿还给周义兵了。
周义兵辩称：一、周义平认为已经归还了3万元借款，应当提供证据证明，如无法提供证据，应承担举证不能的法律后果。二、欠条载明欠到周义兵人民币2万元整，此系直接、原始证据，故本案债权债务关系明确。周义兵与妹妹周义翠之间常有经济往来，2012年8月1日周义翠给周义兵的2万元汇款，并未记载汇款用途，不能证明是周义翠还款，即使是还款，也是周义翠还款，与周义平无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
周义兵向一审法院起诉请求：请求判令立即偿还周义兵借款50000元及利息（其中本金30000元自2007年7月31日起按月利率6‰计算利息，本金20000元自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
一审法院认定事实：周义兵与周义平系兄弟关系。2006年7月，周义平从周义兵处借款30000元。2007年3月，周义平再次从周义兵处借款20000元。两次共借款50000元，因双方是同胞兄弟，周义兵未要求周义平出具借条。此后，周义兵要求周义平偿还借款本息，周义平称2006年借的30000元已通过银行汇款还给了周义兵，只认可欠周义兵20000元，并于2016年1月4日向周义兵出具了欠条。2016年2月20日，周义兵与周义平签订承诺书，约定：一、若周义平不管从任何银行汇出30000元到周义兵账户都说明借款30000元已还清，周义兵就返还周义平30000元及赴海南查询的一切车旅费和生活费；二、若周义平从异地银行查不到30000元汇款信息，周义平应付给周义兵30000元的两倍加上原30000元从借款之日起至今的利息。2016年3月12日，周义兵与周义平签订补充协议，约定：原承诺书中第二款，周义平借周义兵30000元的借款时间及利率进一步明确：借款日期从2006年7月计算利息，利息按0.6%标准计息。此后，周义平未能从银行查询到汇款30000元给周义兵的汇款记录。周义兵于2016年5月11日起诉来院，提出上述诉讼请求。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。周义平向周义兵借款50000元，虽然未有书面借条，但双方当事人均认可，应予认定。本案争议的焦点是周义平是否已偿还30000元给周义兵，周义平称已通过银行汇款30000元给周义兵，对此，周义平应负有举证责任，周义平未能提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。周义兵要求周义平偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反双方的约定和法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告周义平于本判决生效后十日内偿还原告周义兵借款50000元及利息（其中本金30000元自2007年7月31日起按月利率6‰计算利息，本金20000元自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息计算止本判决确定的生效之日）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周义平负担。
二审中，周义平提供了汇款凭证一份，证明周义翠于2012年8月1日向周义兵账户汇款人民币2万元。并且其所书写的这2万元欠条是错误的，当时周义兵讲之前借款3万元他不要了，但是让我与周义翠写了一个2万元欠条，但是我看是一个错误的欠条，因为是周义翠欠周义兵2万元，与我无关，后来周义翠通过银行汇款把这2万元还了，所以这2万元已经履行完毕了。
周义兵质证认为，汇款凭证并未记载汇款用途，不能证明是周义翠还款，即使是还款，也是周义翠与周义兵之间的债权债务关系，与周义平无关。况且周义翠并未到庭说明情况，所以上诉人的证据达不到其证明目的。
周义兵提供了通话录音一份（当庭播放），证明周义翠向周义兵的汇款是他们之间的债权债务关系，并非帮周义平还2万元借款。
周义平质证认为，真实性认可，但周义翠是否还他钱我不清楚。
本院对周义平、周义兵提供的证据综合认证认为，两份证据的真实性均予以认可，结合周义翠的录音资料内容，并不能反映出周义翠所还的2万元，是帮周义平还涉案欠条的2万元。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：周义平向周义兵所借的5万元是否已经全部还清，原审判决周义平偿还5万元及利息是否正确？
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周义平认可借到5万元，关于涉案的3万元其认为已经通过银行予以偿还，但现其未能提供证据证明已经偿还，应当承担举证不能的法律后果。关于涉案欠条的2万元，周义平认为周义翠已经偿还了该欠条中的2万元，但周义兵未予认可，结合周义翠与周义礼的通话录音可以反映出，周义翠于2012年8月1日向周义兵账户汇款的2万元并不是还本案欠条的2万元。综上，周义平的上诉请求不能成立，本院不予采信。一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人周义平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初3100号
原告:康宝坤,男,1974年12月19日出生,汉族。
原告:李岱楠,女,1977年5月14日出生,汉族。
被告:刘某。
法定代理人刘东亮,男,1979年10月23日出生,回族。
原告康宝坤、李岱楠与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年4月19日立案,原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告康宝坤、李岱楠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告康宝坤、李岱楠撤诉。
案件受理费减半收取172元,由原告康宝坤、李岱楠负担。
代理审判员 张建岳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 熊向菲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1707号
上诉人(原审被告)：何东翰，男，1983年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人（原审原告）:徐坤元，男，1950年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
上诉人何东翰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初3199号民事裁定，向本院提起上诉。
何东翰的上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。事实和理由：原审裁定存在错误的是：1、随意套用“基础法律关系”、“请求权”、“债权给付请求权”等法学术语，把简单明白的法律关系表述得复杂模糊，而这些术语均非确定管辖权得依据。2、民诉法第二十三条规定了对合同纠纷的地域管辖，该条规定仅适用于诉讼主体之间存在合同关系，最高院司法解释第三条适用的前提是原被告之间存在借贷合同关系。3、何东翰并非借贷合同的当事人，基于合同相对性原理，马静与徐坤元之间存在借贷合同关系不等于徐坤元与何东翰之间也存在借贷合同关系。4、马静与徐坤元之间借贷合同的履行地并非何东翰的合同履行地，本案应适用民诉法第二十一条规定，由被告何东翰住所地人民法院即苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案中徐坤元起诉何翰东所依据的基础法律关系是徐坤元与马静之间存在民间借贷法律关系。徐坤元以何东翰与马静系夫妻关系为由向何东翰主张权利，即徐坤元的请求权基础为借款合同项下的债权给付请求权。根据法律规定，借贷双方就合同履行地约定不明或未约定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，徐坤元向原审法院起诉主张何东翰还款，徐坤元作为接受货币一方住所地在原审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。综上，何翰东的上诉请求不能成立，苏州市相城区人民法院依法对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 朱婉清
审判员 沈莉菁
二〇一七年十一月十五日
书记员 芮 园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2103号
申请执行人：罗娅菲，女，汉族。
被执行人：霍勇，男，汉族。
被执行人：刘显忠，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字4846号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入245690元、执行费3585.35元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓蕾