wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1861号
原告李东升，男，1973年09月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告赵欣，女，1982年02月08日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告李东升与被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东升、被告赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东升向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款115,000.00元及利息。事实和理由：原告与李佳、赵欣系朋友关系，2015年8月6日，李佳急需现金周转做生意，向原告借款150,000.00元，李佳出具借款合同一份，约定期限一年，并有被告赵欣担保，被告偿还35,000.00元，余款115,000.00元未能按约定偿还，故依法起诉要求被告承担担保责任。
被告赵欣辩称，当时约定的是一般担保，原告应先找李佳，李佳有能力偿还，原告没有和借款人李佳联系，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法院提交了《借款合同》及工商银行个人业务凭证。被告对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及李佳均为朋友，2015年8月6日，李佳找赵欣做担保与原告签订借款合同，合同约定，李佳借款150,000.00元，期限1年，还款日期2016年8月7日，如借款人不能按日期还款，自愿每日赔偿100元，借款人不能按约定还款，担保人负责在规定日期偿还债务。合同签订后，原告通过银行转账给李佳145,500.00元。借款到期后，李佳偿还原告35,000.00元，余款没有偿还，李佳现居住于沈阳市。
本院认为，原告通过转账方式交付给李佳145,500.00元，本院认定借款实际数额为145,500.00元。借款合同中关于“借款人不能按约定还款，担保人负责在规定日期偿还债务”的约定，从字面意思理解，应为“借款人不按期还款，由担保人在规定时间内还款”，该保证方式属于约定不明，根据法律规定，保证方式约定不明的按照连带责任承担保证责任，现借款人移居沈阳居住，原告要求借款人履行还款义务存在地域上的困难，故被告的抗辩本院不予采纳，对于李佳拖欠未还部分的借款，原告可以要求被告在保证责任范围内承担保证责任。借款合同中”如借��人不能按日期还款，自愿每日赔偿100元”的约定，相当于月利率2分，故原告主张被告支付利息，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵欣于本判决生效后即给付原告李东升借款本金110,500.00元，按照月利率2%支付利息，从2015年8月6日起算至借款本金给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 储志钢
人民陪审员 程春燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘家辰
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执630号
被执行人：赵云，男，汉族，1981年10月31日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。
被执行人赵云容留他人吸毒罪一案，洪泽县人民法院于2016年12月7日作出（2016）苏0829刑初277号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。本院于2017年04月11日立案执行。本院于2017年04月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并责令被执行人报告财产，因被告人未按要求申报财产，本院于2017年8月2日决定对被执行人罚款1000元。
2、2017年4月11日向被执行人赵云公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，已对被执行人名下小标的存款进行冻结，暂无财产可供执行。
4、2017年9月4前往被执行人赵云住所地洪泽区三河镇实地调查走访，查实被执行人长期不在家中，无可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829刑初277号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人赵云有继续履行本院（2016）苏0829刑初258号刑事判决书确定的未履行部分的义务。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年九月四日
书记员 董业红
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0382执387号
申请执行人:吴晓强，男，1977年11月1日出生，汉族，住双辽市。
被执行人：刘妍，女，1985年4月15日生，汉族，住双辽市。
被执行人：高横，男，1983年10月6日生，汉族，住址同上。
本院在执行吴晓强与刘妍、高恒民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，因被执行人未能提供可供执行的财产，经网络查询，也未能查到被执行人可供执行的财产信息。本院将申请执行人与被执行人传唤到庭，依法进行了执行调解，现申请执行人与二被执行人达成和解协议，即“从2020年7月起二被执行人每月给付2000元至付清为止”，申请执行人亦表示同意。上述事实，经本院合议庭合议讨论决定，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年九月二十三日
书记员 ：孟祥志
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1625民初3352号
原告王桂荣，女，汉族，1958年5月15日出生，住郸城县。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被告王合庄，男，汉族，1953年9月8日出生，住郸城县。
本院在审理原告王桂荣与被告王合庄土地承包经营纠纷一案中，原告王桂荣于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王合庄的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王桂荣撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告王桂荣承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨新志
二〇一七年一月十九日
书记员 郭 坤
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）澄执字第4072-1号
申请执行人江阴市友江机械锻造有限公司。
法定代表人卞友学，该公司董事长。
被执行人江阴市烨辉金属制品有限公司。
法定代表人曹祥军，该公司总经理。
申请执行人江阴市友江机械锻造有限公司（以下简称友江公司）与被执行人江阴市烨辉金属制品有限公司（以下简称烨辉公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）澄周商初字第0232号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：烨辉公司应支付友江公司货款219154.90元及违约金，并负担案件受理费2299元。因被执行人烨辉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人友江公司向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人烨辉公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人烨辉公司名下有牌号为苏B×××××长城牌和苏B×××××江淮牌小型汽车各一辆，查无下落。此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人友江公司，要求其向本院提供被执行人烨辉公司其他财产线索。申请执行人友江公司明确表示无法提供被执行人烨辉公司其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人烨辉公司的财产进行了调查，查明被执行人烨辉公司名下虽有汽车，但下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人宇泽公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄周商初字第0232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人烨辉公司可供执行财产后，申请执行人友江公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 顾永刚
执行员 刘新宇
执行员 夏 飞
二〇一五年七月十三日
书记员 徐 丹
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初820号
原告王某诉被告霍某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王志新
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 王保宪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王娟娟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂丹江口行非执字第00004号
申请执行人：武当山旅游经济特区人口与计划生育局。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区永乐路13号。
法定代表人：蔡金凤，女，该局局长。
被执行人：张贵明，男，1977年6月24日出生，汉族，农民。
被执行人：张东玲（系被执行人张贵明的妻子），生于1980年12月12日，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区人口与计划生育局与张贵明、张东玲计划生育行政征收纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂丹江口行非审字第00345号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
二〇一四年四月十六日
书记员 刘建军
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1723民初867号
原告：张勋年，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：卫红星，安徽致远律师事务所律师。
被告：安徽龙杨铜业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇黄泥垅工业集中区，统一社会信用代码91341723MA2N8UDXXX。
法定代表人：王传铜，该公司执行董事廉总经理。
原告张勋年与被告安徽龙杨铜业有限公司（以下简称龙杨铜业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勋年的委托诉讼代理人卫红星到庭参加诉讼。被告龙杨铜业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勋年向本院提出诉讼请求：1.请求判令龙杨铜业公司立即退还我保证金150000元及逾期利息33600元（自2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率暂计至2018年5月13日，之后仍按此标准计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由龙杨铜业公司承担。事实与理由：2013年6月6日，我为承接龙杨铜业公司自筹资金的厂房装修工程，按龙杨铜业公司要求缴纳投标保证金30万元，后因龙杨铜业公司资金不足，其装修工程计划取消。龙杨铜业公司在2014年11月13日和2015年2月10日分别向我退还了10万元、5万元款项。但剩余15万元经我多次催要无果。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。
龙杨铜业公司未作答辩，同时亦未向本院提供证据。
张勋年为支持其诉讼请求，向本院提供了龙杨铜业公司企业工商信息查询单一份、个人结算业务申请书二份、银行卡交易明细清单二份、收据复印件两份及证人光某某出庭证言，证明龙杨铜业公司收取其30万元保证金，后仅退还15万元，尚欠15万元未予退还的事实。对上述证据，因龙杨铜业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且经本院庭下核实，龙杨铜业公司法定代表人王传铜对张勋年提供证据的真实性均无异议，并承认龙杨铜业公司现尚欠张勋年15万元保证金是事实，故此，本院对张勋年提供的证据，经审查予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，张勋年与光某某合伙以张勋年名义参加龙杨铜业公司厂房装修项目工程的招标，根据龙杨铜业公司的要求，张勋年于当日向龙杨铜业公司银行账户转款20万元作为保证金，2013年7月17日，光某某又通过银行转账方式向龙杨铜业公司银行账户转款10万元，龙杨铜业公司收款后，向张勋年、光某某分别出具了一张加盖龙杨铜业公司财务专用章的收据。后张勋年退出龙杨铜业公司厂房装修项目工程，2014年9月23日，龙杨铜业公司财务总监曹某将龙杨铜业公司出具给张勋年、光某某的收据原件收回，并在复印件上备注“原件已收，款项进入账户，此复印件无效。曹某，2014.9.23”。2014年11月13日，龙杨铜业公司通过银行账户向张勋年银行账户转款10万元，并备注“退保证金”。2015年2月11日，曹某向张勋年银行账户转款5万元。现张勋年以龙杨铜业公司收取其30万元保证金后，仅退还其中的15万元，余款15万元未予退还为由，诉至法院，遂成此讼。
本院认为，张勋年与光某某两人合伙以张勋年名义为参加龙杨铜业公司厂房装修项目工程招标，根据龙杨铜业公司的要求缴纳保证金，张勋年为此与其合伙人光某某先后分两次向龙杨铜业公司银行账户转款共计30万元，后张勋年退出龙杨铜业公司厂房装修项目，龙杨铜业公司对其收取款项应予退还。后龙杨铜业公司仅退还张勋年保证金15万元，并认可现尚欠15万元保证金未予退还的事实，虽然30万元款项中有10万元为光某某缴纳，但光某某在本案中作为证人出庭作证，承认张勋年是其姐夫，两人是合伙关系，但对外是以张勋年名义参加的工程，现张勋年要求龙杨铜业公司退还余下15万元保证金，有证据证实，且不违反法律规定，本院予以支持。对于张勋年要求龙杨铜业公司自2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的主张，因张勋年未能提供龙杨铜业公司应于2014年11月13日退还其全部保证金的证据，同时，亦未向本院提供其向龙杨铜业公司催要余下保证金的具体时间及龙杨铜业公司拒绝退还的相关证据，故对其要求支付利息的主张，本院依法确定自其向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽龙杨铜业有限公司于本判决生效后十日内给付张勋年保证金15万元及逾期利息（自2018年5月17日起，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至保证金实际付清之日止）；
二、驳回张勋年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，减半收取1986元，由安徽龙杨铜业有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年七月十一日
书记员 汤新欢
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1099号
原告：新疆天宝爆破工程有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路***号综合业务楼。
法定代表人：吴卫新，该公司总经理。
被告：新疆石油工程建设有限责任公司西部工程公司。
住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路西六巷。
主要负责人：吴永军，该公司经理。
原告新疆天宝爆破工程有限公司与被告新疆石油工程建设有限责任公司西部工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告新疆天宝爆破工程有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆天宝爆破工程有限公司撤诉。
案件受理费2802元，减半收取计1401元，由原告新疆天宝爆破工程有限公司负担。
审判员 赵倩倩
二〇一六年十月十三日
书记员 满 苏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民二初字第5966号
原告张日泉，男，汉族，户籍地址湖南省临澧县。
委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。
被告吉密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人曾泽财，业务经理。
委托代理人吕远霞，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人邓侨，广东沃普律师事务所实习律师。
原告张日泉与被告吉密科技（深圳）有限公司（以下简称“吉密公司”）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员官锋独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜卫国、被告委托代理人吕远霞、邓侨到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和均易电子科技(深圳)有限公司（以下简称均易公司）之间发生民间借贷纠纷，于2014年起诉至深圳市龙岗区人民法院，2015年5月15日深圳市龙岗区人民法院判决均易公司在判决生效之日起五日内支付给原告90,000元，诉讼费2,050由均易公司承担。现在案件早已生效，均易公司无法支付原告的上述款项。后来、原告发现被告拖欠均易公司多笔贷款未支付，截止2014年9月30日，被告共计拖欠均易公司贷款港币436,768．29(大写：肆拾叁万陆千柒佰陆拾捌元贰角玖分)。但均易公司至今都没有向被告请求支付上述贷款，现在已经一年多了，均易公司怠于行使债权的行为已经侵害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》108条的规定，原告有权直接向被告行使均易公司的债权，要求被告直接归还借款。故为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告代“均易电子科技(深圳)有限公司”向原告支付借款共计人民币92,050元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与均易公司2014年7、8、9月份货款共港币434,616元，折算成人民币共345,736元，被告已经履行完毕，被告与均易公司已无任何债权债务纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：深圳市龙岗区人民法院于2015年5月15日作出（2015）深龙法坂民初字第9号民事判决书，判令均易公司支付原告借款人民币90,000元，并负担案件受理费2,050元。原告称判决生效后，均易公司未如期履行判决，提交了（2015）深龙法坂执字第405号执行裁定书为证。
原告提交了均易公司与被告吉密公司2014年7月至9月的送货单、对账单证明吉密公司拖欠均易公司到期债务的事实，2014年9月的送货单上没有吉密公司的盖章或工作人员的签名，被告吉密公司对2014年7月、8月对账单予以确认，但不承认2014年9月对账单的真实性。被告吉密公司提交了2014年9月对账单，上面有双方工作人员的签名、盖章，显示当月拖欠货款数额为港币226,492元。被告同时提交了收款收据、汇率表以及请款委托书，证明已向均易公司偿清了拖欠的货款。其中2014年9月货款的请款委托书上均易公司主张的货款数额为港币226,492元，与被告提交的当月对账单一致，并且请款委托书上均加盖有均易公司公章，收款收据上均加盖有均易公司财务章。被告在庭审中明确以现金方式偿清借款。
本院认为：本案系代位权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，原告张日泉系案外人均易公司的债权人，如均易公司怠于行使其对第三人享有的到期债权，对原告造成损害的，原告享有代位权。本案争议的焦点在于被告吉密公司是否已向案外人均易公司偿清货款。被告吉密公司主张其已清偿货款，并提供收款收据、汇率表以及请款委托书予以证明，本院认为被告提交的证据足以证明其已向均易公司偿清货款的事实，原告认为被告以现金方式还款与交易惯例不符，但没有提交证据证明被告实际上未履行还款义务，因此本院认定吉密公司已经偿清了拖欠均易公司的货款。
根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据并不能证明被告吉密公司未向均易公司履行其付款义务，也未提供证据证明被告吉密公司和均易公司之间尚存在其他债权、债务关系,故原告以案外人均易公司怠于向被告吉密公司行使到期债权为由，代位要求被告向其支付92,050元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张日泉的诉讼请求。
本案受理费1,051元，由原告张日泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 官 锋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
第4页共4页
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初649号
原告秦丽华，女，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
原告康光良，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告李宇柱，男，1952年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告吴凤蓉，女，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告秦丽华、康光良与被告李宇柱、吴凤蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告康光良及原告秦丽华、康光良的委托代理人王权到庭参加了诉讼。被告李宇柱、吴凤蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦丽华、康光良诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月27日，二被告共同向其借款10万元，约定借款期限为一年，借款利息为年利率30%，被告借款后自2014年7月1日起未再支付利息。现借款已到期，其多次催收未果，故向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2014年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告李宇柱、吴凤蓉未作答辩。
经审理查明，原告秦丽华与原告康光良系夫妻关系，二人于2007年1月16日登记结婚。2013年12月27日，被告李宇柱因经营需要资金向原告康光良、秦丽华借款10万元并出具借条一份，该借条载明“今借到秦丽华现金人民币100000.00元，大写壹拾万元整，年利率30%，半年支付利息一次，借款时间壹年，到期时本金利息一次性付清。”2013年12月28日，原告康光良、秦丽华将其夫妻共同财产10万元通过秦丽华的账户转账支付给被告李宇柱。该借条约定的借款期限届满后，李宇柱将该借条原件收回并于2014年12月27日向原告康光良重新出具借条一份，该借条载明“今借到康光良现金人民币100000.00元，大写壹拾万元整，年利率30%，半年支付利息一次，借款时间壹年，到期本息一次性付清。”被告李宇柱于2013年12月28日借款后，已向原告支付了六个月的利息，后未向原告偿还借款本息。被告李宇柱与被告吴凤蓉系夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、借条、转款回单、银行对账单、婚姻登记信息等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告康光良与秦丽华系夫妻关系，2013年12月28日，二人以其夫妻共同财产10万元出借给被告李宇柱，原告康光良、秦丽华与被告李宇柱之间形成了民间借贷法律关系。2014年12月27日，原被告双方重新出具借条将借款展期一年，现双方约定的借款期限已届满，故对于原告康光良、秦丽华要求被告李宇柱返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息按年利率30%计算，因该约定的利率超过了年利率24%，其超出部分不受保护，现原告要求被告按照月利率2%向其支付利息，本院予以支持。被告李宇柱于2013年12月28日借款后，已向原告支付了六个月的利息，即已支付利息至2014年6月27日，故对于原告康光良、秦丽华要求被告自2014年7月1日起向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告李宇柱应以10万元为基数，自2014年7月1日起按照月利率2%向原告康光良、秦丽华支付利息至借款还清之日止。被告李宇柱与被告吴凤蓉系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告吴凤蓉偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李宇柱、吴凤蓉于本判决生效之日起十日内向原告康光良、秦丽华返还借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2014年7月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告李宇柱、吴凤蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘春云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李思瑶
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他63号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人刘某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人刘某社会抚养费征收一案，因国家政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他63号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘艳华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2512号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某兴，男，1951年9月11日出生，汉族，大专文化，从事个体音箱安装工程，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人欧阳锦添，广东聚理律师事务所律师。
被告人谢某贵，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，在三洪奇某游戏机室工作，户籍地广东省韶关市乳源瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄胜、龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2500号起诉书指控被告人黄某兴、谢某贵犯开设赌场罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人黄某兴及其辩护人欧阳锦添、被告人谢某贵及其辩护人黄胜、龚启慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年2月开始，被告人黄某兴利用佛山市顺德区北滘镇三洪奇新区某出租屋，摆放了13台具有赌博功能的电子游戏机、开设赌场供他人赌博。被告人谢某贵在赌场内全权负责赌场的日常运作，被告人谢某贵安排谢某和侯某1一组负责白班，其中被告人谢某负责在赌场内收钱和上分，侯某1负责在外面把风，侯某2和文某一组负责夜班，其中侯某2负责在赌场内收钱和上分，文某负责在外面把风，每天早上被告人谢某贵交给谢某几千元用于赌场经营，每晚下班时和侯某2对账当天的收入。到月底，被告人黄某兴负责发放工资给上述工作人员。
2017年5月9日22时许，公安机关对上述赌场进行检查，查获赌博性质的电子游戏机、赌客及赌资。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被告人谢某贵的供述以及辨认、指认笔录，证人侯某1、谢某、文某、侯某2、杨某、冼泽林、周某、刘某1、刘某2、邓某、罗某、苏某、王某、钟某、张某、卢某的证言以及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，户籍证明，行政处罚决定书，通话记录，用水、电扣费材料，银行交易流水，证据保全清单、处理物品清单，认定意见书。
公诉机关据此认为被告人黄某兴、谢某贵无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某兴有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。建议判处被告人谢某贵有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某兴、谢某贵对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
被告人黄某兴辩护人的辩护意见：1.被告人黄某兴是初犯，且当庭认罪，有明显悔罪表现；2.被告人黄某兴在本案中的犯罪情节相对较轻，主观恶意不大；3.被告人黄某兴年事已高，身患多种疾病急需治疗。请求从轻处罚。
被告人谢某贵辩护人的辩护意见：1.被告人谢某贵在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.被告人谢某贵归案后坦白交代犯罪事实，悔罪态度较好；3.被告人谢某贵是初犯、偶犯，其主观恶性不大，对社会危害较轻。请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某兴、谢某贵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人谢某贵时，起获人民币16790元。
本院认为，被告人黄某兴、谢某贵无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，被告人黄某兴、谢某贵的行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某兴、谢某贵犯开设赌场罪，罪名成立。鉴于在共同犯罪中，被告人谢某贵属于从犯，依法应予以从轻处罚。案发后，被告人谢某贵如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某兴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黄某兴、谢某贵的罪责相符，本院予以采纳。被告人黄某兴、谢某贵辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人黄某兴、谢某贵的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄某兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人谢某贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、扣押在本案的赌资人民币16790元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 麦俊英
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1761号
原告李某某，男，1982年6月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，生于1986年2月3日，四川省达州市人，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李某某的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告李某某负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗 磊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初1021号
原告魏国庆，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，个体，户籍地（现住）集贤县福利镇×街×巷×号。
被告陈树财，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，户籍地集贤县福利镇×街×委×组×号。
被告李春玲，居民身份证号码：××，女，19×年×月×日出生，汉族，户籍地集贤县福利镇×街×委×组×号。
原告魏国庆与被告陈树财、李春玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告魏国庆到庭参加诉讼，被告陈树财、李春玲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国庆诉称，被告陈树财、李春玲系夫妻关系。2014年9月11日，原告与二被告签订房屋买卖协议，约定：二被告将位于集贤县福利镇×区×委×号60平方米房屋出售给原告；房屋价款9万元；二被告负责办理房屋过户手续，并承担过户费用。当日，原告向二被告支付购房款9万元，但二被告始终未交付房屋并过户。因此，原告诉至法院，请求二被告交付房屋并办理产权过户手续。
被告陈树财、李春玲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，被告陈树财、李春玲系夫妻关系。2014年9月11日，原告魏国庆与二被告签订房屋买卖协议，约定：二被告将位于集贤县福利镇×区×委×号60平方米房屋出售给原告；房屋价款9万元；二被告负责办理房屋过户手续，并承担过户费用。当日，原告向二被告支付购房款9万元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的房屋买卖协议、购房款收据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原告魏国庆与被告陈树财、李春玲签订的房屋买卖协议依法成立并生效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告向二被告交付购房款后，被告应及时履行交付房屋并协助原告办理产权过户的义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈树财、李春玲于本判决生效后十五日内将位于集贤县福利镇×区×委×号60平方米房屋交付给原告魏国庆，并协助原告魏国庆将上述房屋产权登记变更至原告魏国庆名下。
案件受理费100元（原告魏国庆已预交）由被告陈树财、李春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 高 阳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈晓冬
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
(2017)辽0111民初1711号
原告:沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人:万立安，系该公司总经理。
委托代理人:刘阳，男，系辽宁同方律师事务所律师。
被告:曾玉宝,男。
被告:冯素琴，女。
委托代理人:张莹（被告儿媳），女。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告曾玉宝、冯素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳、被告曾玉宝、冯素琴的委托代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，协议约定原告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告给付物业费，协议约定了物业费的交纳时间。但被告至今仍未缴纳2013年10月起至2017年4月止物业费10053.49元，电梯费516元，根据物业服务合同，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金8113.86元。故诉至法院，请求被告给付2013年10月起至2017年4月止物业费10053.49元及滞纳金8113.86元，电梯费516元,共计18683.35元，案件受理费由被告承担。
被告曾玉宝、冯素琴辩称，欠物业费数额属实，但不同意原告的诉讼请求，消防设施把我们的露台面积都给占了;走廊窗户造成安全隐患；物业管理不到位，园区有大型犬，而且特别多，排泄物清扫不及时，多次发现，给人造成安全隐患；安全通道没有照明，多次找物业报修，至今尚未解决；从收房到现住5年时间被盗两次，2014年丢过一对金戒子和一对耳环；对讲系统从收房到现在也不好使，找物业也没修好；供暖问题，三恒的新风系统我们从来没用过，不能用，因为这个导致我们室内温度不达标；客卫墙角渗漏，客厅阳台渗漏，客厅上通风口丢失。
经审理查明，被告系奥园国际城1188-88号2-8-2业主，所在房屋面积129.89平方米，按《前期物业服务协议》约定内容，被告应向原告交纳2013年10月起至2017年4月止物业费10053.49元，电梯费516元，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.8元的物业费，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《中标备案回执》、《营业执照副本》、《奥园•国际城前期物业服务协议》、《中标通知书》、《缴费通知书》及缴费通知单照片、工商查询卡、物业服务照片。在卷为凭，经开庭质证,本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照约定缴纳物业费，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任。故本院判决被告给付原告2013年10月起至2017年4月止物业费10053.49元，电梯费516元。关于原告提出要求被告给付违约金8113.86元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出的房屋质量问题、消防设施把我们的露台面积占用、三恒设施不好使的辩解，因其该辩解不在物业服务管理范围内，故对其该辩解不予采信;关于被告提出入住后被盗两次的辩解,因其未提供证据证明,故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾玉宝、冯素琴于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司2013年10月起至2017年4月止物业费10053.49元，电梯费516元，共计10569.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费268元，减半收取即134元，由被告承担64元,原告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年五月三日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=550ab4f5-1429-4dd0-aadc-a78400eac961&imgId=NTUwYWI0ZjUtMTQyOS00ZGQwLWFhZGMtYTc4NDAwZWFjOTYxMC5qcGVn01lydyh01)
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初9419号
原告：赖某，男，1966年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：康某，女，1968年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告赖某与被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。本院于2018年6月21日公开开庭审理，原告赖某，被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：1.确认被告名下2套房屋容桂嘉禾苑6座601、容桂南珠花苑24座C706婚后续供及升值部分总价1138898.32元为原被告共同共有；2.判决被告补偿原告总价值一半即569449.16元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2001年4月29日购买容桂南珠花苑24座C706房，原价91160元，首付19160元，计划供20年，到××××年××月已交首付和月供本息37640元，至2010年9月已完成供款，现价值50万元。被告于2001年5月23日购买容桂嘉禾苑六座601房，原价157713元，首付31713元，计划供20年，到××××年××月已交首付和月供本息73461.68元，至2010年9月已完成供款，现价值75万元。原、被告于××××年××月登记结婚，2018年2月经法院判决离婚，被告名下2套房产，婚后用共同财产续供，原告也曾于2010年9月分两次共出资9万元给被告提前还款，婚后续供及升值部分总价1138898.32元应为原、被告共同所有，请求判令被告补偿一半给原告。
被告康某辩称，被告名下房产已于离婚案作处理；被告名下两套房产均属于被告婚前财产，不属于婚内财产分割范围；请以照顾女方及子女原则，在婚内财产分割时照顾女方；原告与被告缔结婚姻时用心不良，缺乏善意和诚信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交证据，被告对其真实性均无异议，本院对此予以采信。被告提交的中国光大银行贷款还款凭证，原告认为其与本案无关，但该证据以佐证原告出让涉案房产时的出让价格，本院对此予以采信，对被告提交的其他证据，原告对此均无异议，本院对此予以采信。
本院根据采纳的证据，对本案的下列事实予以认定。
1.原、被告原属夫妻关系，于2005年5月一起共同居住生活，于××××年××月××日登记结婚。后原告赖某于2017年9月19日向本院提起离婚诉讼，案号为（2017）粤0606民初15186号，经本院判决确定准予赖某与康某离婚，位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园6号楼1梯1301号房（粤房地权证：佛字第××号）归康某所有，位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园地下停车场第644号车位的使用权归康某；康某于本判决发生法律效力之日起三十日内向赖某支付财产分割款600000元；赖某向中国工商银行股份有限公司佛山顺德桂安支行以及中国光大银行股份有限公司佛山分行分别申请的贷款，由赖某负责清偿，康某向中国建设银行顺德分行的贷款由康某负责清偿……，该判决已于2018年2月12日发生法律效力；
2.被告康某于2001年4月购买了位于顺德市容××区××大道北××南珠花××号房屋（旧址，以下简称为南珠花苑房产），该房屋登记在被告康某名下，房产购入时成交价为91160元（根据原告方主张的金额），为购买该房产，被告支付了首付款19160元（根据原告方主张的金额），其余款项72000元向中国建设银行贷款，现该贷款已归还完毕，其中从××××年××月16日至清偿完毕期间归还的贷款本息合计26429.21元，因双方当事人均未向本院提供2007年9月16日前的还款记录，根据2007年9月16日的还款记录，尚欠本金为23788.89元，则此前已归还贷款本金为48211.11元，此前的还款利息参照2007年9月16日的利息金额115.72元，则2001年4月至2008年2月16日期间归还的贷款本息合计57833.51元。被告已于2017年3月6日将上述房产以318000元的价格转让给他人，原告对此予以认可；
3.被告康某于2001年5月购买了位于佛山市顺德区容桂街道办事处桂洲居委会桂花路嘉和苑六座601号房屋（以下简称为嘉和苑房产），该房屋登记在被告康某名下，房产购入时成交价为157713元，为购买该房产，被告康某支付了首付款31713元，其余款项126000元向中国农业银行贷款，现该贷款已归还完毕，其中从2001年5月23日至2008年2月21日期间归还的贷款本息合计40871.96元，从××××年××月7日至2010年9月17日期间归还贷款本息合计119758.91元。上述贷款清偿完毕后，原告将上述房产抵押给中国工商银行以借款，借款人为原告，在（2017）粤0606民初15186号案件中已判令该借款由原告承担。另，双方庭审中确认上述房产现价值为750000元。
本院认为，本案争议焦点在于：第一、涉案房产是否已经过离婚案件的审查处理？第二、涉案财产应如何分割补偿？
第一、根据双方提供的民事判决书，双方均未明确放弃涉案财产的补偿分割利益的追索权，且本案被告已就原告婚前购买的房产另案提起诉讼主张分割，则双方均以诉讼方式主张除离婚诉讼中确认的财产外，仍有其他财产尚未分割处理，事实上双方在离婚诉讼中仅就婚前房产中的贷款债务进行了分割，尚未各自就对方婚前购买房产在婚姻存续期间作出的贡献进行分割处理，故本院对原告在本案中主张的房产婚后续供、升值部分的财产利益分割予以支持。
第二、关于分割补偿问题。涉案房产为被告婚前取得的个人财产，相应地，被告在婚前对财产的付出应视为其个人财产，但鉴于夫妻双方对购房均有所贡献，婚姻存续期间对财产的月供款及相应月供款的增值部分应当视为夫妻共同财产予以分割。关于南珠花苑房产的婚姻存续期间的月供款合共为26429.21元，相应增值部分为54834.26元[26429.21元÷（19160元＋57833.51元＋26429.21元）×（318000元-19160元-57833.51元-26429.21元）]。关于嘉和苑房产的婚姻存续期间的月供款合共为119758.91元，相应增值部分为347212.99元[119758.91元÷（31713元＋40871.96元＋119758.91元）×（750000元-31713元-40871.96元-119758.91元）]。故涉案房产中附着的夫妻共同财产合共为548235.37元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本院酌情判令被告需向原告支付上述财产的补偿款164470.61元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告康某应于本判决生效之日起五日内向原告赖某支付补偿款164470.61元。
二、驳回原告赖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7525.04元（已由原告赖某预付），由原告赖某负担5351.64元，由被告康某负担2173.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林思彤
二〇一八年七月六日
书记员 梁卓芬
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民再225号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江龙邦房地产开发有限公司。住所地:哈尔滨市南岗区一曼街***号。
法定代表人:李瑞花,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙书家，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省龙煤房地产开发公司。住所地:哈尔滨市南岗区一曼街***号。
法定代表人：刘伟兵，该公司经理。
委托诉讼代理人:李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。
再审申请人黑龙江龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦公司）因与被申请人黑龙江省龙煤房地产开发公司（以下简称龙煤公司）欠款纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民三终字第141号民事裁定，向本院申请再审。
本院于2016年9月26日作出（2016）黑民申1823号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人龙邦公司的委托诉讼代理人孙书家、曹险峰，被申请人龙煤公司的法定代表人刘伟兵、委托诉讼代理人李久霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙邦公司申请再审称，二审裁定未认定双方存在债权债务关系错误。龙邦公司除提交司法鉴定报告外，还提交了财务账目及相关凭证及双方当事人签订的协议书，以上证据均能证实龙煤公司欠款事实。在司法鉴定报告尚未得到另案刑事案件确认的情况下，法院依据其他证据也可查清案件事实。二审法院裁定驳回龙邦公司起诉，依据不足，剥夺了其诉权，请求撤销二审裁定，支持其诉讼请求。
龙煤公司辩称，龙邦公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回。
2008年10月9日，哈尔滨市南岗区人民法院作出(2008)南民三初字第267号民事判决，判决：龙煤公司给付龙邦公司欠款1262134.45元。判后，龙煤公司不服，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，2012年4月3日，哈尔滨市中级人民法院作出（2009）哈民三终字第141号民事裁定，裁定：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民三初字第267号民事判决；二、驳回龙邦公司起诉。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年）第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案龙邦公司的起诉符合上述法律规定，如本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民三终字第141号民事裁定。
二、指令哈尔滨市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 单一琦
代理审判员 李雪松
代理审判员 王革滨
二〇一六年十一月四日
书 记 员 葛兰兰
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第34号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人詹某，男，1977年10月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住长春汽车经济技术开发区**栋4门39中门*楼。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉[2015]30号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人詹某于2014年10月24日22时许，饮酒后驾驶红色宗申牌摩托车，沿长春市南关区三道街由东向西行驶至大马路交汇处时，被交警查获。经检测，詹某血液中乙醇成分含量为144.69mg/100ml。
上述事实，被告人詹某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、鉴定意见及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人詹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人詹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人詹某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙振霆
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初182号
原告：陈淑洁。
被告：金今福。
本院在审理原告陈淑洁诉被告金今福民间借贷纠纷一案中,原告陈淑洁于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告陈淑洁撤回起诉。
案件受理费1845元,减半收取922.50元，由原告陈淑洁负担。
审 判 长 李围围
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 玉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初5073号
原告：许龙，男，1976年3月8日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市泗县。
被告：刘天齐，男，1967年3月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告许龙与被告刘天齐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许龙到庭参加诉讼，被告刘天齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款5500元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年承包黑塔���泥路护路肩工程期间，租赁原告的小挖掘机，工程完工后经原、被告结算，被告欠原机械费5500元，被告为原告出具欠条一份，双方约定被告于2015年春节前付清，欠款到期后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘天齐未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告刘天齐于2014年承包安徽省泗县黑塔镇黑塔水泥路护路肩工程期间，租赁原告的小挖掘机，工程完工后经原、被告结算，被告欠原机械费5500元，被告为原告出具欠条一份，双方约定被告于2015年春节前付清，欠款到期后原告多次向被告催要未果，原告遂诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将���赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告刘天齐租赁原告许龙的挖掘机，形成事实的租赁关系，系真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告许龙依约交付了挖掘机，因此被告刘天齐应当按照约定支付原告机械租赁费5500元。因此原告的主张本院依法予以支持。被告刘天齐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘天齐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许龙租金5500。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘天齐负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初491-1号
原告杨国凯，男，汉族，1984年3月16日出生，住四川省天全县。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，地址：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生。
本院受理原告杨国凯与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）买卖合同纠纷一案后，被告第四冶金公司在提���答辩状期间以原告未提供证据证明双方之间存在买卖合同关系，本案应适用一般管辖原则即由第四冶金公司所在地法院管辖为由对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，应移送江西省贵溪市人民法院管辖。
经审查，被告第四冶金公司承建了天全至芦山公路灾后恢复重建工程施工A标段项目工程。2014年12月，被告与原告口头约定由其为建设工地提供洞渣材料，双方还对材料款的结算进行了约定。协议达成后，原告依约为被告提供了洞渣材料。2016年4月12日，原告和被告的工地技术负责人、项目经理对原告提供的材料进行验收结算后，给原告出具工程价款结算单，载明欠款173792元，被告已付30000元，还欠143792元未付。原告遂于2016年7月6日起诉来院，要求被告给付上述欠款。
本院认为，本案系买卖���同纠纷，当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方即原告的所在地位于天全县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，天全县人民法院对本案有管辖权，故被告第四冶金公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国第四冶金建设有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一六年八月一日
书记员 苏宝淋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2809号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行业务部副经理，住重庆市涪陵区。
被告唐利均，女，1970年12月26日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告唐利均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告唐利均经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年12月24日，原、被告签订信用卡购车合同约定，被告以透支方式向原告借款63000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还1995元，以后每期偿还1986元，手续费为8505元。同时，原、被告签订还签订的《抵押合同》约定，被告用其购买汽车作抵押担保。合同签订后，原告向被告购买汽车的经销商账户支付了透支款63000元，用于支付被告的购车款，双方对被告购买的车辆办理了抵押登记。在合同履行中，被告未按期归还借款和手续费，被告以行为表示不履行还款义务。现请求人民法院判决解除原、被告所订立的信用卡购车专项分期付款合同，由被告立即偿还借款本金39900.25元、手续费5192元、透支利息478.89元、滞纳金204.82元，共计45775.96元，支付以贷款本金39900.25元为基数并从2016年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并对被告所有的XX号车一辆享有优先受偿权。
被告唐利均未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款63000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还，首期偿还1995元，以后每期偿还1986元；手续费为8505元，按分期还款的方式支付；如被告未按期偿还，则支付原告以所欠金额的百分之五计算的滞纳金，按每日万分之五计算的利息；如被告未按合同约定支付手续费或连续5次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额等，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务。同日，原、被告又签订信用卡购车专项分期付款抵押合同约定，被告将所购车抵押给原告，原告对被告所购买的车享有优先受偿权等。合同签订后，原告按约定支付了被告透支款63000元用于购买了XX号车一辆，并于2015年1月23日在公安机关办理了抵押登记，权利人为原告。事后，被告未按合同约定足额偿还借款及手续费，截止2016年3月1日，被告尚欠原告借款本金39900.25元、手续费5192元、透支利息478.89元、滞纳金204.82元，共计45775.96元。原告以被告违约为由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的专项分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、信用购车专项分期付款合同、信用购车专项分期付款抵押合同、商户贷方回单、汽车登记信息、还款清单等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还原告借款，构成违约，因此，原告请求解除合同，由被告偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告唐利均于2011年12月24日签订信用卡购车专项分期付款合同。
二、被告唐利均在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本金39900.25元、手续费5192元、透支利息478.89元、滞纳金204.82元，共计45775.96元，支付以借款本金39900.25元为基数从2016年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告唐利均抵押担保的XX号小型客车的价款在以上债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告唐利均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 常光会
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李亚林
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初251号
原告黄建许，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人何林钦，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告曾宪义，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告黄建许诉被告曾宪义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成由审判员王蔚担任审判长，人民陪审员王玲芝、孟娅参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄建许及委托代理人何林钦到庭参加诉讼，被告曾宪义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建许诉称，2015年6月22日，被告以需要资金偿还银行贷款为由向原告借款100万元，由被告出具借条，双方口头约定借款期限为1个月，利息按月息5分计算。2015年11月23日，被告又向原告借款20万元，并出具了借条。此后，被告未按约定偿还借款，原告只得诉诸法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金120万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾宪义无答辩。
经审理查明，2015年6月22日，被告曾宪义向原告借款，当日，原告通过所在的浏阳市南方实业有限公司（原告系该公司法定代表人）账户在中国农业银行股份有限公司大瑶支行向被告转账35万元，同时原告又以个人在中国农业银行股份有限公司大瑶支行的账户向被告转账60万元，共计95万元，剩余5万元双方约定作为利息予以扣除。同日，被告向原告出具借条：“2015年6月22日今借到黄建许老板壹佰万元整（1000000元）曾宪义”。双方口头约定利息标准为月息5分（即月利率50‰）。借款后，被告于2015年7月31日支付了利息5万元，对借款本金及剩余利息未予偿还。2015年11月23日，因被告未按期支付利息，由被告再次向原告出具20万元的利息借条1张。诉讼中，原告认可本案借款本金为95万元。以上事实，有原告的陈述，借条，转账明细，电话记录等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款95万元，被告应按约向原告进行偿还。双方口头约定利息标准为年利率50%，已超过法律规定的年利率24%的计算标准，故对原告要求被告按约定标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，借款人已支付利息的，其已付利息的利率标准不能超过年利率36%。经核算，本案自2015年6月22日借款之日起以95万元为本金按年利率36%计算至2015年8月15日止的利息为5万元，故原告向被告主张借款利息的起息日应为2015年8月16日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪义于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建许借款本金95万元及其利息（利息计算方法：自2015年8月16日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告曾宪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 王玲芝
人民陪审员 孟 娅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黎思思
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4240号
原告唐军，男，1981年1月17日出生，汉族，住湖南省澧县涔南乡新坪村*组******号。
原告李小红，女，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省澧县涔南乡新坪村*组。
委托诉讼代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
被告湖南长顺投资发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇东六线星城国际樱花苑6栋301号。
法定代表人李成云，公司总经理。
原告唐军、李小红与被告湖南长顺投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月受理后，于2015年10月作出（2014）长县民初字第03962号民事判决，被告不服上诉后，长沙市中级人民法院于2016年7月将这一批案件共计29件全部发回重审。在本院开始进行重审时原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。理由为在本院重审中正在确定湖南长顺投资发展有限公司的继受主体期间，湖南长顺投资发展有限公司的法定代表人李成云与上述系列案件原告达成和解，按双方约定比例即打六折执行本院原一审判决，且已实际履行完毕。双方纠纷已妥善解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定，双方当事人的纠纷已妥善解决，重审已没有实际意义，原告的申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐军、李小红撤诉。
本案受理费52元，减半收取26元，由原告唐军、李小红共同承担。
审 判 长 刘建红
审 判 员 汪高农
人民陪审员 何金玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁 丽
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初1017号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人曹××，男，1953年6月7日出生，退休。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月19日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]979号起诉书指控被告人曹××犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月18日14时40分许，被告人曹××酒后在北京市昌平区府学路23号大宅门迎祥商务酒店内，拒不配合民警工作，并对处理警情的民警任××、白××进行辱骂、踢踹，致白××胸部软组织挫伤，后被抓获。公诉机关认为被告人曹××具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人曹××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人曹××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十二月十四日
书记员 路思远
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初字第636号
原告张伟,男,1986年3月30日出生,汉族,住天津市津南区。
被告张某,女,2015年10月8日出生,汉族,住天津市津南区,出生。
法定代理人孙某(被告之母),1992年5月18日出生,汉族,住天津市津南区。
原告张伟诉被告张某亲子关系纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,不公开开庭进行了审理。原告张伟、被告张某之法定代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与孙某于2014年经人介绍相识,同年11月29日登记结婚,婚后孙某屡次拒绝房事,却在2015年1月18日主动求好,在二十余日后告知原告其已怀孕。2015年10月8日,孙某产下一女,即被告张某。原告于2015年7月1日与孙某分居,孙某出院后仍拒绝与原告共同生活,亦拒绝原告为孩子办理出生证,并告诉原告“这孩子跟你没关系”。故原告认为张某非被告亲生,起诉要求确认原、被告非亲子关系;诉讼费用由被告承担。
被告之法定代理人孙某辩称,原告与孙某于2014年12月7日开始同居生活。2015年2月孙某发现自己怀孕,后经医疗机构测算预产期为2015年11月2日,张某于2015年10月8日出生。原告所述不实,故不认可原告的诉讼请求。
原、被告均未提交证据。
经原告申请,本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行了亲子鉴定,天津医科大学司法医学鉴定中心出具如下鉴定意见:1、支持被鉴定父亲张伟与被鉴定孩子张某是亲生父女关系。2、支持被鉴定母亲孙某与被鉴定孩子张某是亲生母女关系。
经当庭询问,原告与被告之法定代理人对上述鉴定意见均无异议。
根据原、被告陈述,结合双方提交的证据及鉴定机构出具的鉴定意见,本院确认如下事实:
原告与被告之母孙某于2014年经人介绍相识,并于2014年11月29日登记结婚,婚后双方即同居生活。2015年2月,被告之母孙某发现已经怀孕,并于2015年10月8日生产一女,即本案被告张某。经天津医科大学司法医学鉴定中心出具鉴定意见,支持原告张伟与被告张某是亲生父女关系。
本院认为,根据原告与被告之母孙某陈述,能够确定双方在婚后即同居生活,另关于孙某发现其怀孕时间及被告的出生时间双方陈述一致。且依照目前的科学技术水平,以DNA技术进行亲子鉴定具有极高的准确性,天津医科大学司法医学鉴定中心出具的亲子鉴定意见支持原告与被告是亲生父女关系,该鉴定意见是确认亲子关系的有力证据。综合以上因素,原告主张其与被告非亲子关系缺乏事实依据,本院不予支持。综上所述,依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回原告张伟的诉讼请求。
案件受理费40元,由原告张伟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 焦 健
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第951-1号
原告冀维收。
原告陈国花。
被告张麦生。
本院在审理原告冀维收、陈国花诉被告张麦生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张麦生银行存款40000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告张麦生在银行存款40000元。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月九日
书记员 张孝福
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一(民)初字第10705号
原告刘某某(A某某)，女。
委托代理人陶枫，上海海汇律师事务所律师。
被告王某某(J某某),男,美国国籍,现住美国。
被告汤某4(T某1)，女，德国国籍，现住德国。
被告汤某1(T某2)，女，现住美国。
被告汤2(T某3)男，现住美国。
被告汤某3(T某4)，女，1961年8月18日生，现住美国。
原告刘某某诉被告汤某4等法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日、2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人汤某某(2010年4月死亡)与第一任丈夫生育了刘某某一个子女，与第二任丈夫王某某(J某某)再婚后未生育子女，汤某某未收养子女。汤某某的父亲汤某5于2004年11月10日死亡，其母亲金某某于2013年4月27日死亡，金某某的父母先于死亡。汤某5与金某某共生育五个子女，除被继承人汤某某外，另有兄弟姐妹四人即汤某4、汤某1、汤2和汤某3，未收养子女。被继承人汤某某留有遗嘱，由于是全英文书写，原告既不能提供该遗嘱的认证件，也无法提供该遗嘱由汤某某本人在国内书写的证明，故自愿按照法定继承办理。王某某继承的份额归原告所有。
被告均未到庭应诉。
经审理查明，刘某某系被继承人汤某某(2010年4月死亡)与第一任丈夫生育的子女，汤某某与第二任丈夫王某某再婚后未生育子女。汤某某的父亲汤某5(2004年11月死亡)与母亲金某某(2013年4月死亡)共生育五个子女，除被继承人汤某某外，另有兄弟姐妹四人即汤某4、汤某1、汤2和汤某3，原告称金某某的父母先于死亡。汤某某及其父母均未收养子女。
另查，上海市江安路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)于2005年6月经核准权利人登记在汤某某(G某某)名下。庭审中原告称系争房屋由汤某某用再婚前的财产全额出资购买，没有银行贷款，也没有户籍，现由被告偶尔回国后居住，其余时间空关。原告庭审中提供一份全英文的遗嘱,称该遗嘱是被继承人汤某某本人亲笔所写,因无法提供该遗嘱的认证件,原告同意不按照遗嘱继承，按照法定继承处理系争房屋，并要求系争房屋的产权归原告所有，原告支付其他继承人相应的折价款。经原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托评估机构对系争房屋进行了评估，估价结果为人民币396万元。
王某某于2015年9月9日出具经中国驻纽约总领馆认证的声明书一份，表示系争房屋是汤某某用再婚前积蓄购买的房屋，按照她的遗言，该房屋归其女儿刘某某所有，因此，本人把应得的产权全部赠给刘某某。
上述事实，有当事人的陈述，户籍资料、房地产登记簿、声明书、评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，因原告提供的遗嘱全部为英文件，原告既不能提供被继承人遗嘱的认证件，也无法提供该遗嘱由汤某某本人在国内书写的证明，自愿按照法定继承办理，本院予以准许。原告和王某某均确认系争房屋是汤某某的个人财产，据此在汤某某死亡后其遗产由王某某、金某某和刘某某继承，金某某死亡后其份额由汤某4、汤某1、汤2、汤某3和汤某某继承，汤某某先于金某某死亡，其份额由刘某某代位继承。王某某同意将其份额赠与原告，是对自己权益的处分，本院予以准许。因原告系汤某某第一顺位的继承人，又享有较大的产权份额，其要求获得系争房屋的产权，本院予以准许。原告应当按照评估价格支付其他继承人相应的继承折价款。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人汤某某(G某某)名下的上海市江安路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告刘某某(A某某)所有，刘某某应于本判决生效之日起十五日内支付汤某4(T某1)、汤某1(T某2)、汤2(T某3)、汤某3(T某4)继承折价款各人民币264,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费人民币11,160元，由刘某某(A某某)负担8,184元，汤某4(T某1)、汤某1(T某2)、汤2(T某3)、汤某3(T某4)各负担744元。
公告费人民币820元，由刘某某(A某某)负担600元，汤某4(T某1)、汤某1(T某2)、汤2(T某3)、汤某3(T某4)各负担55元。
案件受理费人民币38,480元,由刘某某(A某某)负担28,220元，汤某4(T某1)、汤某1(T某2）、汤2(T某3)、汤某3(T某4)各负担2,565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 龚 梅
人民陪审员 季 洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初449号
原告：杨志恒，男。
委托诉讼代理人：边伟。
被告：惠靖恒，男。
被告：张婷，女。
委托诉讼代理人：惠靖恒。
被告：太平财产保险有限公司西安市分公司。
原告杨志恒与被告惠靖恒、张婷、太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员康亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟、被告惠靖恒、被告张婷委托诉讼代理人惠靖恒、被告太平财险西安分公司委托诉讼代理人陈小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志恒向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告医疗费19680.79元(被告垫付9500元,原告实际支付10180.79元。)；住院伙食补助费1800元;营养费1800元；误工费18000元；护理费7200元；后续治疗费4000元；交通费800元;摩托损失730元；施救费660元,鉴定费1728元,共计56398.79元。事实与理由：2017年10月11日15时许，被告惠靖恒驾驶陕A6QE**小轿车行驶至乾武路乾县城关镇铁炉村段时与同向前方原告杨志恒驾驶的无牌三摩车发生碰撞，致杨志恒受伤，两车受损的交通事故。事故经乾县交警大队乾公交认字（2017）第345号道路交通事故认定书认定惠靖恒负此事故的全部责任，杨志恒不负责任。事故发生后，杨志恒被送往乾县人民医院，住院治疗28天，诊断为：1、创伤性脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤；4、头皮血肿；5、脊髓震荡；6、颈椎间盘突出伴硬膜囊受压；后又转入陕西省核工业二一五医院住院治疗8天，诊断为：1、脊髓损伤；2、颈4-7椎间盘突出；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧锁骨下动脉起始段斑块形成；5、双侧基底节区腔梗；6、颈椎椎管狭窄；7、双侧颈动脉虹吸段钙化；出院医嘱：继续颈部颈托制动，营养神经，避免摔伤，建议康复治疗，定期复查，有异常及时复查，症状加重时手术治疗。陕A6QE**小轿车在被告太平财险西安分公司投保有交强险及商业三责险50万并不计免赔。保险期间为2017年1月23日至2018年1月22日，原告受伤住院期间被告仅支付医疗费9000元。原告出院后与各被告就赔偿多次协商无果，无奈之下，为维护合法权益，诉至法院。
被告惠靖恒、张婷辩称，本案事故车主张婷向原告垫付9500元。对发生事故无异议。被告惠靖恒是被告张婷一方雇佣的司机。
被告太平财险西安分公司辩称，对本此事故及责任认定无异议，事故车辆在其公司投有交强险及商业三责险50万，不计免赔。对原告合理的损失，在保险范围内承担赔偿责任。原告误工费没有相关证据证明，具体赔偿依据对原告证据的质证意见确定，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日15时许，被告惠靖恒持C1型机动车驾驶证驾驶陕A6QE**小客车行驶至乾武路乾县城关镇铁炉村段时与同向前方原告杨志恒驾驶的无牌三摩车发生碰撞，造成杨志恒受伤，两车受损的道路交通事故。2017年10月25日，乾县公安局交通警察大队作出乾公交认字[2017]第345号道路交通事故认定书，认定惠靖恒负此事故的全部责任，杨志恒不负责任。原告受伤后在乾县人民医院、陕西省核工业二一五医院住院治疗共计36天，经诊断为：创伤性脑损伤；蛛网膜下腔出血；头皮裂伤；头皮血肿；脊髓震荡；颈椎间盘突出伴硬膜囊受压；脊髓损伤等。原告共花费医疗费19680.79元，被告张婷给原告垫付了9500元。原告支出车辆施救费660元。2018年5月24日，陕西正义司法鉴定中心做出陕正义司鉴[2018］临鉴字第380号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨志恒后续治疗费用约需人民币肆仟元；误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告支付鉴定费1728元。另查明，陕A6QE**车所有人为被告张婷，事故发时该车在被告太平财险西安分公司投保了交强险、商业险（商业险三责险为50万，不计免赔）；被告惠靖恒系被告张婷雇佣的司机，被告惠靖恒从事雇佣业务过程中发生本案的交通事故。
以上事实，有交通事故认定书，乾县人民医院、陕西省核工业二一五医院诊断证明、病案、医疗费票据；施救费、保单，行驶证，驾驶证，司法鉴定意见书，本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告因交通事故受伤，被告惠靖恒负事故全部责任，事实清楚。被告惠靖恒系被告张婷雇佣的司机，被告惠靖恒从事雇佣活动中致原告受伤，被告张婷应当承担赔偿责任；被告惠靖恒在事故中存在重大过失，应当与被告张婷承担连带赔偿责任。原告住院伙食补助费合理认定1080元（36天×30元/天）;营养费合理认定1800元（60天×30元/天）；误工费合理认定9000元（180天×50元/天）；护理费合理认定6000元（60天×100元/天）；交通费合理认定600元。原告提供的摩托损失票据不符合证据的形式要件，该证据不能证明车损为730元，但原告车辆损失属客观事实，对原告车损合理认定500元。陕A6QE**车在被告太平财险西安分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故原告诉请被告太平财险西安分公司在该车保险责任限额内向原告承担赔偿责任，于法有据，应予支持；被告太平财险西安分公司应在该车交强险责任限额内赔偿原告26760.00元（医疗费10000.00元+误工费9000.00元+护理费6000.00元+交通费600.00元+施救费660元+车损500.00元），在第三者责任险责任限额内赔偿原告16560.79元[（剩余医疗费9680.79元+后续治疗费4000.00元+伙食补助费1080.00元+营养费1800.00元）×100%]，以上共计赔偿原告43320.79元。被告张婷、惠靖恒应赔偿原告1728.00元（鉴定费1728.00元×100%）；被告张婷已经给原告垫付9500.00元，原告应将被告张婷多垫付的7772.00元（9500.00元-1728.00元）返还给被告张婷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨志恒43320.79元。
二、原告杨志恒返还被告张婷垫付款7772.00元（在上述被告太平财产保险有限公司西安市分公司赔偿原告杨志恒的43320.79元赔付款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1210.00元（原告杨志恒已预交666.00元），减半收取605元,由原告杨志恒负担105元，由被告张婷、惠靖恒负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 康亚妮
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 一
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初7356号
原告:凌兴龙,男,1968年4月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈志峰，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告：谢世忠,男,1973年6月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：黄云富,男,1957年8月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：谢小丽,女,1965年1月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：潘红霞,女,1976年9月28日出生,汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告凌兴龙诉被告谢世忠、黄云富、谢小丽、潘红霞民间借贷纠纷一案中，原告凌兴龙既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黎小军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民撤2号
申请人：李桂霞，女，1960年5月17日出生，住市中区。
被申请人：山东枣城置业有限公司管理人，负责人:王淑政，住所地：枣庄市市中区。
本院在审理申请人李桂霞与被申请人山东枣城置业有限公司管理人纠纷一案中，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东枣城置业有限公司管理人款项120万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 飞
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)余刑初字第31号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人官要兵，男，1972年10月24日出生，公民身份号3606221972********，汉族，江西省余江县人，小学文化，农民，家住余江县洪湖乡水产场下官村上官组**号。2015年1月24日因涉嫌抢劫罪被余江县公安局刑事拘留，同年2月13日经本院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人官要兵犯抢劫罪，于2015年4月16日由向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人官要兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2015年1月15日至1月23日，被告人官要兵先后四次从鹰潭市区租乘电动三轮车至洪湖乡上官村附近偏僻路段后对他人实施抢劫。具体犯罪事实如下：
（1）2015年1月15日19时左右，被告人官要兵事先准备好一块鹅卵石藏在挎包内，在鹰潭市长途汽车站出口处租乘被害人黄某某驾驶的电动三轮车，谎称要去余江县五湖水库，将黄某某骗至洪湖乡上官村偏僻路段时，持鹅卵石打伤黄某某头部，并抢走现金98元人民币。经鉴定，黄某某饬情为轻微伤。
（2）2015年1月19日19时左右，被告人官要兵事先准备好一块大理石条藏在挎包内，在鹰潭市沃尔玛超市出口处租乘被害人詹某某驾驶的电动三轮车，谎称要去余江县五湖水库，将詹某某骗至洪湖乡上官村与下官村交界的偏僻路段时，持大理石条击打詹某某头部欲抢劫财物，詹某某抓住官要兵衣服，官要兵用力甩开后逃走。
（3）2015年1月22日19时左右，被告人官要兵用相同方法将被害人占某某骗至洪湖乡上官村偏僻路段时，持玻璃酒瓶打伤占某某头部，并抢走现金67元人民币。经鉴定，占某某伤情为轻微伤。
（4）2015年1月23日19时30分左右，被告人官要兵将被害人祝某某骗至余江县水产场场部门口欲再次抢劫时，被蹲守民警抓获归案，民警当场从其身上缴获用于作案的鹅卵石一块。
上述事实，被告人官要兵在开庭过程中亦无异议，且有下列经庭审举证质证的被告人供述及辩解、指认现场笔录及照片、被害人黄某某、詹某某、占某某、祝某某的陈述、辨认笔录及照片、伤情照片、作案工具及照片、归案经过证明、鉴定意见书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官要兵以非法占有为目的，先后四次使用暴力方法抢劫他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保障公民的人身及财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人官要兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月24日起至2025年7月23日止。罚金限本判决生效后十五日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 庄小琴
人民陪审员 熊建琴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 于小英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执171号之一
申请执行人：泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社。
法定代表人：毛兴祥，总经理。
委托代理人（特别授权）：栾建军，江苏××律师事务所律师。
被执行人：徐斌。
被执行人：徐士春。
被执行人：李华。
被执行人：泰州市第一开关设备制造有限公司。
法定代表人：周桂凤，总经理。
被执行人：徐冬。
申请执行人泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社与被执行人徐斌、徐士春、李华、泰州市第一开关设备制造有限公司、徐冬借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）泰开商初00136号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：徐斌、李华应于判决发生法律效力之日起十日内向泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社支付借款人民币50万元、利息及罚息（以50万元为本金，期内利息自2014年8月19日起至2015年1月15日止，按月息15‰计算；逾期利息及罚息自2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；徐斌、李华应于判决发生法律效力之日起十日内向泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社支付律师服务费32800元；徐士春、泰州市第一开关设备制造有限公司、徐冬对上述债务承担连带清偿责任；徐斌、徐士春、李华、泰州市第一开关设备制造有限公司、徐冬应于判决发生法律效力之日起十日内向泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社支付案件受理费9128元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年4月6日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查明被执行人李华名下有车牌号码为苏M×××××的车辆，被执行人徐斌名下有车牌号码为苏M×××××的车辆，上述两车已被本院另案查封；被执行人徐冬名下有车牌号码为苏M×××××的车辆，该车辆登记状态为查封；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人徐士春名下有位于泰州市xx房产及土地，被执行人李华、徐斌名下有位于泰州医药高新技术产业开发区xx的房产及土地，上述房产及土地已被本院另案查封；2016年9月28日，本院将被执行人徐斌、徐士春、李华、泰州市第一开关设备制造有限公司、徐冬应纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已查封的车辆，因未实际扣押，申请执行人暂不要求法院处置；对于被执行人徐冬名下车牌号码为苏M×××××的车辆，因该车辆登记时间较早，价值不大，申请执行人不要求法院查封、处置；对于上述已被另案查封的房产及土地，因房产和土地上设有抵押或者已被其他法院查封，申请执行人暂不要求法院处置；被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司已停产歇业，如该公司拆迁，申请执行人要求法院执行拆迁补偿款；被执行人徐斌、徐士春、李华、徐冬现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明和查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述本院已另案查封的车辆，申请执行人不要求法院处置；对于被执行人徐冬名下有车牌号码为苏M×××××的车辆，申请执行人不要求法院查封、处置；对于已被本院另案查封的房产及土地，申请执行人不要求法院处置；被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司已停产歇业，被执行人徐斌、徐士春、李华、徐冬现下落不明；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初00136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王国栋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0926民初1029号
原告：牛传峰，男，1975年4月14日出生，汉族，住范县。
被告：仲瑞民，男，1960年9月6日出生，汉族，住范县。
被告：张爱存，女，1961年11月12日出生，汉族，住范县。
原告牛传峰与被告仲瑞民、张爱存民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛传峰到庭参加诉讼，被告仲瑞民、张爱存经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛传峰向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金30000元及利息11000元（利息计算至2016年4月28日，之后利息按照月利率2%计算直至被告还清之日止）。事实和理由：2014年1月28日，被告仲瑞民向原告借款30000元并出具借据，约定月利率为3%，姜波波为该笔借款承担担保责任。借款到期后，被告仅支付利息2700元，未偿还借款本金及剩余利息，担保人姜波波也未承担担保责任。被告仲瑞民与张爱存系夫妻关系，2014年5月办理离婚，该笔借款属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。
被告张爱存庭后辩称，张爱存不是借款人，未使用该笔借款，对该笔借款不知情，仲瑞民向牛传峰的该笔借款应该是用于偿还银行利息，且其已于2014年5月22日与仲瑞民办理离婚登记，张爱存不应当承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
原告身份证；2、借款协议及借条各一份；3、证人郝某到庭证言；
本院依据原告申请调取证据：结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份。
被告仲瑞民、张爱存未向法庭提交证据。
本院认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院依据原告申请调取证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月28日被告仲瑞民向原告牛传峰借款3万元，被告仲瑞民于当日向原告出具了借条及借款协议，约定借款期限为3个月，月息为3分。被告仲瑞民偿还利息至2014年5月28日，未偿还借款本金及剩余利息。借款到期后，原告向二被告催要未果，诉请本院判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息11000元（自2014年5月29日计算至2016年4月28日，之后利息按照月息2分计算至还清之日止）。
另查明，被告仲瑞民与被告张爱存于2007年6月4日补办结婚登记，于2014年5月22日办理离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告仲瑞民向原告牛传峰借款3万元，双方债权债务关系明确，被告应在借款到期后及时偿还借款。原告诉请被告偿还借款本金3万元合理合法，本院予以支持。原告诉请被告支付自2014年5月29日至2016年4月28日的利息11000元及之后利息按照月息2分计算的请求未超出相关法律规定，本院予以支持。本案借款日期为2014年1月28日，被告仲瑞民与张爱存于2007年6月4日补办结婚登记，于2014年5月22日办理离婚登记，因此本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告张爱存辩称的本案借款不是夫妻共同债务，但未提交相关证据证明本案借款未用于夫妻共同生活或生产，亦未证明原被告之间明确约定该笔借款为被告仲瑞民个人债务，本院不予采信。被告仲瑞民经本院依法传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，对原告牛传峰要求被告仲瑞民、张爱存偿还借款本金3万元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲瑞民、张爱存于本判决生效后十日内偿还原告牛传峰借款3万元和利息11000元及自2016年4月29日至本判决确定履行之日止期间的利息（按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，保全费420元，由被告仲瑞民、张爱存负担；公告费540元，由被告仲瑞民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一六年十一月三日
书 记 员 崔鸣伟
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625��审78号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人店子镇西郑村村民委员会。
法定代表人张清海，村委主任。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2016]第180号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人店子镇西郑村村民委员会未经批准擅自占用店子镇西郑村集体土地5.76亩进行公墓建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2016]第180号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：对不符合土地利用总体规划的，责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地��理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2016]第180号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2016]第180号行政处罚决定；
二、被执行人店子镇西郑村村民委员会自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县店子镇政府组织实施拆除。
申请执行费50元，由被执行人店子镇西郑村村民委员会负���。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年七月十五日
书记员 许梦琦