重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8797号
原告：罗贤勇，男，汉族，1973年1月5日出生，住重庆市大足区。
原告：罗贤德，男，汉族，1969年1月27日出生，住重庆市大足区。
共同委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆名豪律师事务所律师。（特别授权）
被告：覃德旺，男，2002年4月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告暨被告覃德旺法定代理人：覃正凡，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告暨被告覃德旺法定代理人：ＸＸ菊，女，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
三被告共同委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。（特别授权）
原告罗贤勇、罗贤德与被告覃德旺、覃正凡、ＸＸ菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易诉讼程序，由本院代理审判员赵鑫独任审判，书记员旷晓婷担任法庭记录，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告罗贤勇、罗贤德之共同诉讼代理人李鸿沛，原告罗贤勇，被告覃德旺、覃正凡、ＸＸ菊之共同诉讼代理人黄大森，被告覃正凡均到庭参加诉讼。原告罗贤德、被告覃德旺、ＸＸ菊经本院依法传票传唤于开庭之日未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤勇、罗贤德向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项费用127591.59元；具体包括：1、医疗费5928.7元，2、护理费100元，3、交通费200元，4、住院伙食补助费50元，5、丧葬费5175元×6个月=31050元，6、死亡赔偿金27239元×5年=136195元，7、办理丧葬支出的交通费、住宿费、误工费及其他合理费用2000元，8、精神损害抚慰金50000元，以上费用合计225523.7元，按照被告承担70%责任计算，另扣除被告已支付30275元，实际应赔偿原告127591.59元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告覃德旺（现年14岁）驾驶电动车（车主为覃德旺之父覃正凡）搭载张先磊，从龙水往双桥行驶，与由罗贤勇驾驶的摩托车（搭乘钟华书、罗贤勇）相撞，导致钟华书经抢救无效死亡，其他人员受伤的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：覃德旺负此次事故主要责任，原告罗贤勇负次要责任，其他人无责。事故发生后，受害人钟华书于次日死亡，发生医疗费5928.7元，原告多次与被告协商费用赔偿事宜未果，故依法起诉来院。
被告覃德旺、覃正凡、ＸＸ菊辩称：对交通事故发生的事实无异议，对交警部门对双方责任的划分有异议，赔偿项目及标准在质证阶段发表意见。
原告罗贤勇、罗贤德围绕诉讼请求向本院提交证据：1、身份证复印件；2、重庆市大足区双路街道四方社区居民委员会出具的证明；3、道路交通事故责任认定书；4、住院病历；5、医药费发票；6、居民死亡医学证明、死亡注销户口证明；7、抢救费发票。被告覃德旺、覃正凡、ＸＸ菊对原告举示的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4、5、6无异议，对证据3真实性无异议，但合法性和关联性有异议，主要是责任划分，对证据7真实性无异议，但其中有两张票据需加盖医院印章后由法院核实。被告覃德旺、覃正凡、ＸＸ菊绕诉讼请求向本院提交证据：收条。原告罗贤勇、罗贤德对该证据的真实性无异议。本院对于原被告举示的证据认证如下：对原被告举示证据的真实性均予以确认，对该些证据的证明内容本院将结合案情予以综合分析。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年7月25日20时40分，事故发生的原因，事故发生的地点，受害人钟华书因此次事故死亡，肇事车辆电动车驾驶员为被告覃德旺、所有人为覃正凡，被告覃正凡、ＸＸ菊均系被告覃德旺监护人，被告覃正凡系被告覃德旺父亲，被告ＸＸ菊系被告覃德旺母亲，肇事车辆普通二轮摩托车驾驶员和所有人系原告罗贤勇，原告罗贤勇、罗贤德系死者钟华书的儿子，死者钟华书除原告罗贤勇、罗贤德外无其他近亲属，原告认可被告覃正凡垫付死者钟华书丧葬费30275元等事实无异议。本院对原告主张的住院医药费5928.7元、门诊费811.62元、住院伙食补助费50元、护理费100元、交通费200元、丧葬费31050元、死亡赔偿金136195元等损失予以确认。
双方争议的要素为：1、此次事故中的责任比例问题；2、三被告在此次事故中的责任承担方式；3、原告主张的亲属办理丧葬支出的交通费、住宿费、误工费及其他合理费用2000元是否应该支持；4、精神损害抚慰金金额。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
关于此次事故中的责任比例问题，本次交通事故系发生在机动车与非机动车之间，在本次交通事故中，被告覃德旺违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第二项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”以及第七十二条第一款第四项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”是形成此次交通事故的主要原因。及原告罗贤勇违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”以及第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”，是形成此次交通事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。故本院认为，被告覃德旺应承担此次交通事故主要责任，责任比例为60%为宜；原告罗贤勇承担此次交通事故次要责任，责任比例为40%为宜。另由于庭审中，原告罗贤勇、罗贤德自愿承诺放弃对本次事故另一责任人罗贤勇主张索赔的权利，其行为不违反法律规定，本院予以确认。
关于三被告在此次事故中的责任承担方式问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中被告覃德旺系限制民事行为能力人，被告覃正凡、被告ＸＸ菊系被告覃德旺父母也系其监护人，庭审中被告覃德旺、覃正凡、ＸＸ菊并未举示证据证明有减轻其侵权责任的其他情形，根据上述法律规定，故在此次事故中由被告覃德旺承担的侵权责任应由被告覃正凡、被告ＸＸ菊共同承担。
关于原告主张的亲属办理丧葬支出的交通费、住宿费、误工费及其他合理费用2000元是否应该支持问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据原告方亲属情况以及办理丧葬事宜的具体情况，本院酌情予以支持1500元。
关于精神损害抚慰金金额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。根据此次事故受害人钟华书死亡的情况以及事故中的过错责任划分，被告覃正凡、ＸＸ菊应该承担的精神损害抚慰金的赔偿金额本院酌情认定为30000元。
综上，原告罗贤勇、罗贤德起诉的各项损失为：原告主张的住院医药费5928.7元、门诊费811.62元、住院伙食补助费50元、护理费100元、交通费200元、丧葬费31050元、死亡赔偿金136195元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用1500元、精神抚慰金30000元等损失予以确认。以上合计205835.32元。根据上述责任比例，被告覃正凡、被告ＸＸ菊应该承担的赔偿金额为（205835.32元-30000元）×60%+30000元=135501.19元，扣除被告覃正凡已经垫付丧葬费30275元，被告覃正凡、被告ＸＸ菊最终应该承担的赔偿金额为105226.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第12条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告覃正凡、ＸＸ菊于本判决生效后三十日内共同赔偿原告罗贤勇、罗贤德因此次道路交通事故产生的医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计105226.19元。
二、驳回原告罗贤勇、罗贤德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为519元，由被告覃正凡、ＸＸ菊共同负担311元，由原告罗贤勇、罗贤德负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 旷晓婷