辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1224民初2553号
原告:孙某某。
委托诉讼代理人：董某某，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：魏某某，男。
委托诉讼代理人：李某某（系魏某某妻子），女，1966年3月27日生，汉族，农民，住昌图县此路树镇东堡村民委*组**号。
被告：郭某某（曾用名郭某某），男，1969年11月26日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇乔家屯村民委**组***号。
被告：马某某，男，1978年6月28日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇北大村民委*组***号。
原告孙某某与被告魏某某、被告郭某某、被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）辽1224民初2462号民事判决。被告魏某某不服该判决，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽12民终1553号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人董某某，被告郭某某、马某某，被告魏某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即给付玉米款51948元，并承担逾期付款的利息损失（从欠款到给付期间止，按中国人民银行同期贷款利率），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月16日，原告经被告魏某某介绍，原告将129700斤玉米卖给被告马某某、郭某某，并由被告魏某某对卖玉米款作为担保，玉米总计价款为108948元，被告郭某某于2016年1月9日和2016年4月26日分别给付原告玉米款57000元，但其余欠的51948元玉米款至今未给付，据此，原告要求三被告立即给付玉米款51948元并承担逾期付款的利息损失。
被告魏某某辩称，原告妻子给其打电话让其卖粮，第二天马某某同郭某某打粮，那天没有去，魏某某当时没有在场，他不给钱，粮让郭某某给带走了。至于欠条，格式不符合，为什么有马某某的指纹。魏某某签字时只有卖粮款，没有他的指纹，魏某某如果愿意给被告马某某担保责任，就应履行担保的义务，签字与其看的条不一致，担保形式是上下的格式，法庭上的欠条是横式，担保人与经手人是原告自己填的。
被告郭某某辩称，事实清楚，有欠条。粮不是其收的，此路镇的东堡村其收了不少粮，但孙某某的粮不是其收的，是其拉的，在大北农、双庙子老李家（李东）粮点以其名义卖的。粮款的凭证当时在其手里，卖完后当时粮马某某帮我联系，但是孙某某的粮应是我收，到那一看粮的质量不行就不要了，马某某说算他的，当时其有证人作证，算你的与我一毛钱没关，我就赚运费，这个粮卖完后，司机就写我的名，但是卖完粮后这个欠条由马某某出具的。票据交给我了，但是后期，他们要钱这个过程我当进把票拿出来给他们了，粮点老也不给款。我当时给过票据，你把加工费给我，票据就给你，这个欠条不是我出具的。粮点兑换现金时用票据，不用身份证。本案的票据就是给粮点了，粮点钱是给我的。粮款由我来领。加工费把玉米脱粒，脱粒费按每市斤2分5算。本案的脱粒费是2分5。
被告马某某辩称，其在东堡村收粮，粮都是郭某某拉走的，都是其签的字，郭某某给付的款。其在东堡村收粮将近40万元钱，都是郭某某给付的，孙某某5.7万元都是郭某某给付的。所有欠条上欠款都是我，没有其他人签字。
庭审中，原告孙某某围绕其诉讼请求依法向本院提供如下证据材料：1、欠据一份，欲证明马某某于2015年12月16日收原告玉米129700斤，合计玉米款108948元，由被告魏某某担保的事实。2、收据二份，欲证明被告郭某某给付原告玉米款57000元，及被告郭某某与被告马某某一起收玉米的事实。经庭审质证认证，被告魏某某异议称，欠条上没有魏某某的指纹，并且其也不是和马某某一同签的字，其签字时没有马某某的签字。欠条上“魏某某”这三个字不能确认是其本人所签。证据2中的收据，给钱时魏某某并不在场，不涉及担保及经手人，没有指纹没法证明。被告郭某某无异议。被告马某某称，欠57000元没有给，签字时间其不知晓，当时没有魏某某的签字，对其余证据无异议。经审查，第1份证据材料中所载明的“担保人魏某某”的内容存在瑕疵外，其他内容无证据瑕疵且具有独立证明效力，故对该份证据材料中所载明的“担保人魏某某”的内容不予认定，对其他内容本院依法予以认定。第2组证据材料的形式来源合法，能够证明案件相关事实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
庭审中，被告郭某某围绕其答辩理由依法向本院提供如下证据材料：1、证人乔某某原审出庭证言一份。2、证人宫某某原审出庭证言一份。经庭审质证认证，原告称，证据1通过庭审可以证明郭某某是实际的收粮者，证人证言证实的加工费不属实。证据2证人证言有异议，收粮当天并未出具欠条,证人所述不实。被告马某某异议称，对证据1，第二天出条打粮的人都走了，证人证言不属实。证据2欠条是收粮第二天晚上出具的，并非收粮当天出具。经审查，以上证据材料均无独立证明效力，且与本案诉争内容无关联性，本院依法不予认定。
被告魏某某围绕其答辩理由依法向本院提供如下新证据材料：1、马某某父母与郭某某的对话录音一份（存于光盘中），欲证明实际收粮人是郭某某的事实。2、此路树镇派出所的收条，欲证明钱在郭某某处。经庭审质证认证，原告孙某某异议称，录音中郭某某所述不属实，魏某某是自愿担保的。被告郭某某、马某某对新证据无异议。经审查，以上证据材料与本案具有关联性，能够证明案件相关事实，原告异议陈述无其他相关证据材料相互印证，故对以上证据材料所承载的内容本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某某与被告魏某某系同学关系，被告魏某某与被告马某某系亲属关系，被告马某某与被告郭某某系朋友关系。2015年12月，原告欲出售玉米，并通过被告魏某某联系马某某。2015年12月16日，被告马某某、郭某某到原告处购买玉米，郭某某在原告处购买玉米129700斤，合同价款108948元，约定于2016年1月10日付款。原告向被告郭某某所出售的玉米经被告郭某某转卖后，收粮凭证在被告郭某某处存放，并由郭某某领取售粮款。被告郭某某于2016年1月9日、2016年4月26日分别给付原告购粮款50000元和7000元，余款51948元至今未偿还。原、被告因该买卖合同的履行而发生争议，诉至本院。本案在诉讼中，原告于2017年10月19日向本院提出书面申请，申请撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为，买卖合同系出售人将标的物交付给买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同全面履行合同对其确定的义务，当事人一方不履行合同，或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行的民事责任。本案中，原告与被告郭某某虽未订立书面的买卖合同，但原告已将玉米交付被告郭某某，并约定了合同价款，原告已履行了相应的合同义务，被告郭某某已将原告向其出售的玉米转售他人并已取得售粮款，被告郭某某未按合同约定足额向原告支付价款的行为属违约行为，应当承担继续履行的民事责任。由于在本案诉讼中原告已向本院书面申请撤回对被告魏某某的起诉，原告的此项行为系对其诉讼权利的有效处分，该行为不违反法律规定，且不损害第三人合法权益，本院依法予以确认。
综上所述，对原告要求被告郭某某立即给付剩余价款51948元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日立即给付原告孙某某售粮款51948元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果被告郭某某未按判决书指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年十一月九日
书 记 员 佟 乐