wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0121民初137号
原告董某，女。
被告王某，男。
原告董某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告系夫妻关系。2014年1月17日双方因感情破裂协议离婚。离婚时协议���定：由被告给付原告3万元。因当时被告未能一次性付清原告款，便先给付了1万元后剩余的2万元被告亲笔书写欠条一份，该欠条载明：今欠到董某人民币贰万元正，两年内还清，欠款人王某，2014、1.17。后此款经原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告依法偿还所欠原告2万元整。
被告王某辨称，我们离婚时我是答应给原告3万元，当时给了1万元，剩余2万元两年内给付。2015年9月，原告通过我们女儿向我拿了5000元，当时也没有写条子。我也承认欠原告2万元，但现在家庭经济不好，没有能力给付原告。如果可以，今年我先给原告已部分，截止明年全部给完原告。
经审理查明，原告董某与被告王某于1996年登记结婚，婚生一女王某一（1997年1月13日出生，现就读于四川绵阳师范学院）、一子王某二（2002年农历8月2日出���，现就读于集义初级中学）。2014年1月17日，原被告协议离婚时，双方签订的离婚协议书约定“1.婚生子女的抚养问题：婚后生有一儿一女，儿子由甲方（指原告王某）抚养，女儿由乙方（指被告董某）抚养，抚养费各自承担。2.婚后财产的分配为题：婚后财产归儿子所有。甲方付乙方叁万元整（其中两万在两年内付清）从离婚之日算起。3.婚后的债权、债务问题：婚后无债权，婚后无债务”，同日，原被告领取离婚证。因当日被告王某仅给付原告一万元，故被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到董某人民币款两万元整，两年内还清，欠款人王某2014、1.17”。因被告未给付原告剩余款项，故原告向本院起诉，要求被告给付剩余款项2万元。
上述事实，有庭审笔录，原告董某提供的原被告双方签署的离婚协议书一份、被告书写的欠条一在案佐证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王某与原告董某签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，且有被告为原告出具的欠条佐证，故本院对原被告签订离婚协议时被告尚欠原告2万元的事实予以确认。被告王某未在双方约定的两年内给付原告董某2万元，系违约行为，故对原告要求被告给付剩余款2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告董某人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一六年三月三十日
书记员 宁云娟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3398号
原告：金牛区鑫瑞信五金经营部。经营场所成都市金牛区xx。
经营者：万玉珍。
委托诉讼代理人：金为东，男，系金牛区鑫瑞信五金经营部员工。
被告：成都安信智能化工程有限公司。住所地成都市锦江区xx。
法定代表人：张小龙。
原告金牛区鑫瑞信五金经营部与被告成都安信智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告成都安信智能化工程有限公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告金牛区鑫瑞信五金经营部的委托诉讼代理人金为东到庭参加诉讼。被告成都安信智能化工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告金牛区鑫瑞信五金经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款80920元；2、被告支付违约金7324.60元（庭审中，原告表示当庭放弃该项诉讼请求）；3、被告支付诉讼费。
事实和理由：被告从2016年3月到2016年8月期间多次向原告采购各种电线电缆，货款金额80920元。按双方口头协议约定货到三个月付清货款，如有违约则按违约金额每天0.04%支付对方违约金。原告一直催收货款，可被告一直拖欠不付，至今既不见面也不接电话。由此给原告带来大量人力、财力损失，故诉至法院。
被告成都安信智能化工程有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了原告的营业执照复印件、经营者证明、经营者身份证复印件、被告的营业执照复印件、《对账单》。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2016年3月到2016年8月期间，被告在原告处购买各种电线电缆。2016年8月29日，双方经结算，被告向原告出具《对账单》一份，主要载明：截止2016年8月29日，下欠鑫瑞信各种型号电线电缆货款金额共计80920元。该《对账单》欠款单位签章处加盖有被告的印章，并有被告法定代表人张小龙的签名。现因被告未予偿还欠款，原告遂起诉来院。
本院认为，被告在原告处购买案涉电线电缆，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。被告于2016年8月29日向原告出具的《对账单》，其实质系对被告欠付原告货款金额80920元的确认。该《对账单》是被告的真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效，故被告应当按照《对账单》确定的金额偿还欠款。现原告诉请要求被告支付尚欠货款80920元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告成都安信智能化工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金牛区鑫瑞信五金经营部支付尚欠货款80920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2006元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告成都安信智能化工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 董丽琴
人民陪审员 余福超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜恒杰
记 录 员 钟明洁
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3425号
原告：黄刚，男，汉族，1992年2月3日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。
被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地四川省三台县北坝镇北泉路星源名居。
法定代表人：谢沅璆。
委托诉讼代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者。一般代理。
委托诉讼代理人：王吕洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县，该公司业务经理。一般代理。
原告黄刚与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄刚及委托诉讼代理人杨德斌，被告星源房产的委托诉讼代理人钟标才、王吕洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告超付给被告的税费6230.25元和利息747元（从2015年6月按同期银行贷款利率计算至2017年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年11月30日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于三台县“环城丽景”2幢1单元7楼4号房屋卖与原告，由原告将预计缴纳的税费提前交与被告，以便被告为原告代办房屋产权手续。合同签订后，原告经被告工作人员邓文秀之手向被告预交税款10363元。经原告反复催收和诉讼，被告才为原告代办了房屋产权证。经查明，被告实际只向税务部门代交了税费4132.75元，所剩6230.25元被告理应退还给原告。经原告多次索要，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予诉讼请求。
被告星源房产辩称，1、原告所交收款收据未有我公司签章和项目负责人签章，对其真实性有异议，不能证实原告向我公司缴纳了税款；2、被告代原告交付的费用中，印花税、贴花税、交易税、资料费、代办工资等，原告一项都没有计算；3、在原告领取土地使用证、房产证时，证件、税金含结算，一切手续办理完毕，收条载明原告诉求不成立。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年11月30日，原告黄刚和鲍玉芳与被告星源房产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县环城丽景2-1-7-4商业居住房屋一套，面积91.38㎡，房屋总价款207250元。该《商品房买卖合同》约定：第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、3、4种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）代办住宅的权属证和费用。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币。”第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：梓森物业，资质证号为：510722A009。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.30（数字系手写）/月*平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业按照第1种方式收取物业服务费。1、按照年收取，买受人应当在每年的1月30日前缴费。”合同签订当日，原告黄刚向被告的工作人员交纳了10363元的税费，被告的工作人员向原告出具了“税费”《收款收据》。2015年6月10日，被告向四川省三台县地方税务局第一税务所缴纳原告所购房屋契税4132.75元。
2016年6月21日，代原告黄刚向被告出具《收条》一张，该《收条》载明：今收到：三台房权证县房监字第2015103991-1、2015103991-1《房屋所有权证》三城区国用（2016）第20574号《国有土地使用证》，从此，不欠黄刚、鲍玉芳一切证件、票据、现金、税金（含结算），一切手续办理完毕。
法庭审理过程中，原告认为被告提交的收条上“从此，不欠黄刚……办理完毕”部分系被告伪造，法庭向其释明可对收条上前后字体形成时间进行鉴定，但原告未在规定期限内申请鉴定。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、收条、《商品房买卖合同》、收款收据、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：被告提供的《收条》上“从此，不欠……”部分是否被告伪造？被告收取的代收税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？
关于被告提供的《收条》上“从此，不欠黄刚……”部分是否被告伪造？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄刚认为被告提供的“收条”《国有土地使用证》后面的“从此，不欠黄刚一切证件….”等内容系被告添加上去的，收条载明内容与原告实际领到的文件并不一致，原告方只领到土地使用权证和房产证，并未办理税款、利息退还等，但原告却未提供任何证明该部分系被告后期添加的证据。且在我院向其释明的情况下，原告未提出申请对该“收条”进行文痕鉴定。因此，原告黄刚应当承担举证不能的法律后果。
关于被告收取的税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？按照合同法的规定，依法成立的合同，受法律保护。原告黄刚与被告星源房产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币”，原告按照该约定给付了委托费用，被告亦按照该约定收取的委托费用。按照合同约定，被告不仅要交纳契税，还要交纳办理房屋权属证书等其他各种费用。被告已履行了为原告办理房屋权属证书的义务，而原告却以被告仅交纳了4132.75元的契税，要求被告返还剩余的6230.25元代收税费及利息747元，是不符合合同约定的。
综上所述，原告黄刚要求被告退还超付给被告的税费6230.25元及利息747元的请求，证据不足，亦不符合合同约定，本院不予支持。被告认为原告提供的《收款收据》不能证实其收取了代收税费的理由，与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回黄刚的诉讼请求。
本案受理费25元，由黄刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一七年十二月六日
书记员 张丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初3335号
原告：ＸＸ廷，男，1969年8月10日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告：朱元登，男，1966年5月4日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。
原告ＸＸ廷与被告朱元登宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ廷及委托诉讼代理人张跃清和被告朱元登及其委托诉讼代理人施兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ廷向本院提出诉讼请求：1、判令朱元登腾出其建房时所占用的ＸＸ廷的宅基地，并返还ＸＸ廷；2、本案诉讼费用由朱元登承担。事实和理由：1984年。ＸＸ廷与朱元登的父母建一老楼房，ＸＸ廷和朱元登和父母共同居住。此后，ＸＸ廷及朱元登与父母共同偿还了建房所负债务。1994年，ＸＸ廷结婚，老楼房二楼西边一间约40平方作为婚房，一直由ＸＸ廷居住使用到2002年。2002年初，ＸＸ廷与朱元登均申请在原有宅基地商建房，根据建房报告及相关手续，双方应各占一块宅基地。建房过程中，朱元登在自己的宅基地和ＸＸ廷的宅基地上一并新建了现在的楼房。ＸＸ廷为维护合法权益，故诉至法院。
朱元登辩称，其新建楼房没有占用ＸＸ廷的宅基地，其中的一部分是用前面的宅基地和东边的朱元鹤调换的。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ廷与朱元登系兄弟，ＸＸ廷两间老楼房，在2001年至2002年初，双方均在老宅基地上申请建房，因老宅基地东西间距不大，双方商量宅基地合并，宅基地合并后，由朱元登出资建房，ＸＸ廷未建房。ＸＸ廷认为朱元登占用了他的宅基地，曾起诉要求新建后的一间房屋归其所有，被本院驳回，又引起本次诉讼。
本院认为，朱元登抗辩称其未占用ＸＸ廷的宅基地，其新建的宅基地中的一部分是用前面的宅基地和东边的朱元鹤调换的，同时又认可前面的宅基地是祖业，其用于调换的宅基地也有ＸＸ廷的份额，故其新建的楼房应占用了ＸＸ廷的宅基地，但朱元登在建房时，与ＸＸ廷协商，ＸＸ廷并未提出异议，现房屋已建成，并不妨碍其他人和公共利益，现以侵犯其宅基地为由提出侵权之诉要求返还，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ廷要求朱元登返还占用其宅基地的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。
审判员 陈志敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3427号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人辛长娜，女，1987年09月06日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人辛长娜其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6520号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求辛长娜支付本金295450.65元及息费、一审案件受理费2865元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6520号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈丽佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3642号
罪犯李岳，男，1975年1月6日出生，汉族，出生地四川省眉山市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
杭州铁路运输法院于2008年8月12日作出(2008)杭铁刑初字第108号刑事判决，以被告人李岳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李岳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李岳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯李岳获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年5月23日起至2020年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1100号
原告:王晓华，女。
被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人:石宪勇，经理。
委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。
被告:罗颖刚，男。
原告王晓华与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王晓华，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金100000元及利息32000元，开庭前将利息变更为自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，原告与被告实实在在公司签订协议，向被告提供资金100000元，月息2%，借期为6个月。协议到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告王晓华的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告王晓华在本案中主张的事实，对原告王晓华主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告王晓华的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告王晓华偿还本金100000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告王晓华的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告王晓华本金100000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1219号
申请执行人李益林，男，1986年9月12日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人张德进，男，1977年10月20日生，汉族，住贵州省盘县。
李益林申请执行张德进买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1199号民事判决书判决，由被执行人张德进支付申请人货款19
600元，并支付自2015年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以实际未支付货款本金为基数按月利率2.5％计算的逾期付款利息，且加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费262元。该判决书发生法律效力后，被执行人张德进未自动履行义务，李益林向本院申请执行，产生执行费194元，以上款项共计20
056元及利息，被执行人未履行义务。
在执行过程中经查，被执行人张德进长期在外，去向不明，张德进虽有一辆车，但本院未实际控制，张德进暂无其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1199号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 李祥祥
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初556号
原告张振平，电焊工。
原告王美丽，无业。
委托代理人侯焕然，江苏李华律师事务所律师。
被告胡美玉。
被告秦建林，木工。
原告张振平、王美丽与被告胡美玉、秦建林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依���组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振平、王美丽及其委托代理人侯焕然到庭参加诉讼，被告胡美玉、秦建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振平、王美丽诉称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2011年10月10日，两原告与两被告达成房地产买卖协议，约定两被告以总价75万元的价格购买两原告位于南通市天山花苑12幢602室的房屋。2012年9月9日，原、被告达成房屋买卖协议补充协议，约定购房余款10万元于两被告出售紫东平方过户当天一次性付清。后原告多次催要，被告未能付款，现原告诉至法院，请求判令两被告立即支付购房余款10万元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际支付之日止的利息。
被告胡美玉、秦建林在法定期限内未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年10月10���，两原告与两被告签订《房地产买卖协议》，约定两被告以总价75万元的价格购买两原告位于南通市天山花苑12幢602室的房屋（建筑面积80.74平方米、阁楼32.5平方米）及12幢4号车库。协议签订之日两被告支付1万元作为购房定金，双方于2011年10月17日办理产权过户手续，被告支付9万元。被告支付首付款9万元后原告交付此房钥匙，其中16万元的现金支票于2012年元旦前支付，余款49万元贷款两年内还清。合同签订后，两原告将案涉房屋过户给两被告。后原、被告于2012年9月9日签订房屋买卖协议补充协议，约定两被告尚欠两原告10万元，待两被告出售紫东平方过户当天一次性付清。
诉讼中，两原告提供了其与被告秦建林的短信、微信记录，原告多次向被告催要剩余款项，被告称要过一段时间。
上述事实，有房地产买卖协议、房屋买卖协议补充协议、产权证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照合同的约定及时、全面履行各自的义务。两原告将案涉房屋出售给两被告，并已办理过户手续，被告应当及时支付购房款。经原告多次催促，被告也答应过一段时间付款，双方补充协议中“紫东平方过户当天一次性付清”的约定应为约定不明，现被告仍未付款，应为违约，对两原告要求两被告立即支付剩余房款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡美玉、秦建林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张振平、王美丽购房款10万元及利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费690元，合计2990元，由被告胡美玉、秦建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈枫茜
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执454号之二
申请执行人谭剑，男，汉族，住湖南省湘乡市昆仑桥南津路**号，身份证号码4303221971********。
被执行人刘子健，男，汉族，住长沙市。
被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司，住所地常德市柳叶湖开发区柳叶湖街道七里桥社区东方美景花园二期（托斯卡纳酒店二楼）。
法定代表人刘子健。
本院在执行谭剑与刘子健、常德盛唐四月天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人刘子健无银行存款、无房产、无土地使用权等财产，但有一辆小汽车，本院无法查控处置；另一被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司名下虽有房产，但被常德市武陵区人民法院查封在先，本院无处置权。申请执行人谭剑也未提供被执行人的有可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长中民二初字第00560号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯祥伟
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 陈文清
二〇一七年六月十四日
代理书记员 周柏林





附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1938号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
法定代表人蔡东球，该行行长。
被执行人苏州申能商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人沈毅。
被执行人上海申嘉教育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王云飞。
被执行人昆山市云海度假村，住所地江苏省苏州市。
法定代表人施有毅。
被执行人昆山市云海农夫山庄有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人施有毅。
被执行人上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人施有毅。
被执行人上海云都婚礼酒店投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人施恒。
被执行人上海云都企业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人施有毅。
被执行人沈毅，男，1964年9月15日生，居民身份证号码3101011964********，汉族，住上海市静安区茂名北路**弄**号***室。
被执行人施有毅。
被执行人施恒。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州申能商贸有限公司、上海申嘉教育发展有限公司、昆山市云海度假村、昆山市云海农夫山庄有限公司、上海云海实业股份有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云都企业发展有限公司、沈毅、施有毅、施恒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）园商初字第02018号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州申能商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1000万元，并偿付至2015年5月4日止的欠息人民币477663.38元，及自2015年5月5日起至实际给付之日止，以人民币1000万元未还部分为基数，按年息12.6%计算的罚息、复利。二、被告上海申嘉教育发展有限公司、昆山市云海度假村、昆山市云海农夫山庄有限公司、上海云海实业股份有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云都企业发展有限公司、沈毅、施有毅、施恒的上述债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后有权向被告苏州申能商贸有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币84666元，保全费人民币5000元，合计人民币89666元，由被告苏州申能商贸有限公司、上海申嘉教育发展有限公司、昆山市云海度假村、昆山市云海农夫山庄有限公司、上海云海实业股份有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云都企业发展有限公司、沈毅、施有毅、施恒负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理，
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人施有毅名下有沪A×××××、沪A×××××、沪G×××××汽车三辆，被执行人沈文毅名下有沪B×××××、沪D×××××汽车两辆，被执行人昆山市云海度假村名下有苏E×××××汽车一辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币12324622.68元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王灵楠
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初2号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人廖启友，男，1974年5月26日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，农民，住京山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月16日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人廖启友犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人���检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人廖启友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日16时50分许，被告人廖启友驾驶号牌为鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（挂车鄂Ｈ×××××）载54吨碎石沿212省道由西向东行驶至216KM+200M路段（京山县罗店镇马店村一组）时，超越前方被害人邓某1同向驾驶的鄂Ｈ×××××号货车（载被害人薛某），导致两车相撞后驶入路边水沟，致使邓某1（男、殁年59岁）当场死亡，薛某受伤。经鉴定，薛某的损伤程度构成轻伤一级。经认定，廖启友承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人廖启友见他人已拨打报警电话“110”报警，遂在现场等候交警部门调查处理。
本院另查明，案发后，被告人廖启友已赔偿被害人邓某1近亲属的经济损失24000元。
本案在审理期间，被告人廖启友与被害人邓某1的近亲属达成民事赔偿协议，被告人廖启友又赔偿被害人近亲属经济损失53000元，且在交强险、商业第三者责任险范围外补偿了被害人邓某1近亲属的经济损失30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述；证人邓某2的证言；被告人廖启友的供述与辩解；接处警信息管理，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，京山永鑫公司出库单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书；京山县仁和医院疾病诊断证明书，京山县人民医院疾病诊断证明书，酒精检测单，法医学尸体检验鉴定书，开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书；交强险、商业险保单复印件，到案情况说明、户籍信息、赔偿协议书、谅解书、领条、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖启友违反��路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人廖启友犯交通肇事罪罪名成立。被告人廖启友犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人廖启友已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人廖启友的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人廖启友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7427号之一
解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：靖某
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告靖某金融借款合同纠纷一案中，原告在起诉前提出诉前保全申请，本院于2018年6月1日作出（2018）鄂0106财保1064号民事裁定，查封、冻结被申请人靖某所有的银行存款人民币658655.03元或等值财产，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年7月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告双方已自行达成和解协议，平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人靖某所有的银行存款人民币658655.03元或等值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 段一兵
二〇一八年七月十六日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3418号之二
申请执行人：朱学耕，男，1964年9月26日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：何松岗，男，1976年9月29日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人朱学耕与被执行人何松岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）泰黄民初字第1671号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何松岗于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱学耕借款50000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费540元，合计1590元，由被执行人何松岗负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月27日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年9月27日，本院通过法院专递方式向被执行人何松岗发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年9月29日、2018年4月11日、7月5日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人何松岗名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法登记查封被执行人名下位于泰兴市××文明××村××号的房产，查封期限为三年，该房屋已在（2017）苏1283执3725号申请执行人江苏泰兴农村商业股份有限公司珊瑚支行与被执行人何松岗、闾建红金融借款合同纠纷执行一案中被本院依法裁定拍卖，目前正在拍卖过程中。
3.被执行人何松岗在本院涉案较多，本院曾于2017年4月20日至被执行人何松岗的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人的邻居反映，何松岗外债较多，早就外出逃债，去向不明，家中长期无人。
4.2018年6月5日，本院依法将被执行人何松岗纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人何松岗发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5．2018年7月5日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，言明：关于本院执行的被执行人何松岗系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除待上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配申请本院已在（2017）苏1283执3725号附卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），而被执行人名下位于泰兴市××文明××村××号的房产正在本院拍卖过程中，且申请执行人已提交了参与分配的书面申请，本院将在房产处置后依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第1671号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月八日
书记员 孙嘉鑫
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执3061号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人袁清华，平明镇人民政府镇长。
委托代理人桑海波，平明镇计划生育服务站站长。
被执行人张相建，男，1987年2月23日出生，汉族，住东海县。
被执行人冯倩倩，女，1992年6月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）141号行政处罚决定书，于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年5月26日作出（2017）苏0722行审91号行政裁定书准予强制执行，于2017年7月11日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保619号
申请人甘秋玲，女，1976年9月27日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人陈伟，河南三融律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所实习律师，一般授权。
被申请人息县源丰油脂有限责任公司,住所地息县工业园区,注册号:914115286794529775。
法定代表人汪荣刚。公民身份号码：4115281974********。
被申请人汪荣刚,男，1974年6月20日出生，汉族，住息县。
申请人甘秋玲因民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人息县源丰油脂有限责任公司、汪荣刚的银行存款人民币2452000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由甘秋玲所有的位于郑东新区商鼎路25号8号楼1单元12层1号（郑房权证：10××73）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封甘秋玲所有的位于郑东新区商鼎路25号8号楼1单元12层1号（郑房权证：10××73）房产一套。
二、冻结被申请人息县源丰油脂有限责任公司、汪荣刚的银行存款人民币2452000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月十九日
书记员 张瑞玲
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1536号
申请执行人王立新,男性,1972年8月18日出生,住榆树市保寿镇团山村9组。
被执行人董天宝,男性,1983年2月27日出生,住榆树市城郊街三委副组。
本院在执行王立新与董天宝借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申清执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 殷大明
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终834号
上诉人（原审原告）中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司。
负责人张庆德，职务经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林国民，男，1969年10月12日出生，汉族，朔城区X村人。
上诉人中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司（以下简称中航大同分公司）因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中航大同分公司之委托代理人康德先、被上诉人林国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,2013年1月，林国民到中航大同分公司工作。2015年8月10日，双方签订解除劳动合同协议书，解除2015年6月30日前的劳动合同。后双方又签订了2015年7月1日至2016年6月30日的劳动合同，该合同约定职工离职须提前20日书面申请，擅自离开，中航大同分公司有权不予以结算工资。现中航大同分公司尚欠发林国民2015年10月至12月工资。另，双方约定，林国民自愿放弃中航大同分公司为其缴纳社会保险的权利，应缴纳的社会保险费包含于工资之中。2016年2月23日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决中航大同分公司给付林国民2015年10月至12月工资10345元，并为林国民缴纳2013年1月13日至2015年12月的养老保险费、失业保险费。
原审认为，依法建立的劳动关系应当受到法律保护。本案中中航大同分公司与林国民签订的劳动合同和相关协议虽然约定了中航大同分公司对有关社会保险缴纳和工资支付的免责条款，但该约定违背了法律禁止性规定，属无效条款。中航大同分公司的诉讼请求缺乏法律依据，不予认可。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司于判决书生效后立即给付林国民工资10345元，并为林国民缴纳2013年1月13日至2015年12月期间的养老保险费、失业保险费，具体缴费数额由社会保险经办机构核定。案件受理费10元，由中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司负担。
判后，中航大同分公司不服，向本院提起上诉称：1.因林国民擅自离岗，上诉人根据双方签订的劳动合同之约定有权不给其结算工资；2.根据双方签订的《协商解除劳动合同协议书》，林国民同意把社会保险费用包含在工资中支付领取，并自愿放弃上诉人为其缴纳社会保险的权利，故上诉人不应为林国民补缴养老和失业保险费。被上诉人林国民答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，1.关于工资问题。(1).根据劳动法之规定，被上诉人林国民已经为上诉人中航大同分公司提供了劳动，并完成了劳动任务，其有权获得相应的劳动报酬。上诉人中航大同分公司有义务向劳动者按时支付相对应的工资。(2).双方签订的劳动合同虽约定：“职工离职须提前20日书面申请，擅自离开，中航大同分公司有权不予以结算工资”。但此约定明显违背了相关法律、行政法规之强制性规定，属无效民事行为。综上，上诉人中航大同分公司所提不予结算工资的上诉理由，与法相悖，本院不予支持。2.关于补缴养老和失业保险费问题。虽然双方签订的《协商解除劳动合同协议书》约定：被上诉人林国民同意把社会保险费用包含在工资中，并自愿放弃上诉人中航大同分公司为其缴纳社会保险的权利。但此约定明显违背了《劳动法》第七十二条之规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。故该约定属无效条款。上诉人中航大同分公司所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十一月八日
书记员 赵崤蓉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初1690号
原告四平市霭霖粮机制造有限公司。
法定代表人齐子云，经理。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告：梨树县富邦粮食收购有限公司。
法定代表人张艳玲，总经理。
委托代理人吕雪峰，副经理。
原告四平市霭霖粮机制造有限公司与被告梨树县富邦粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，原告四平市霭霖粮机制造有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回对被告梨树县富邦粮食收购有限公司起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告四平市霭霖粮机制造有限公司撤回对被告梨树县富邦粮食收购有限公司的起诉。
案件受理费8125.00元，退回原告4062.50元，另4062.50元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年十月十日
书 记 员 张梦瑶
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第575号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路945号。
负责人赵国旗，该行行长。
被执行人马文刚，男，汉族，1978年9月22日出生，住阳信县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阳信县支行与马文刚金融借款纠纷一案中,依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第383号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
对被执行人马文刚所有的位于阳信县阳城三路以北，国土局以东，嘉和房地产·世纪家园期房第X幢XXX室（合同备案号SJJY01XXXXXX）的房产续行查封，期限三年,自2016年12月16日至2019年12月15日止。查封期间不得对被查封的财产进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 毛肖燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初4598号
原告：赵笃朋，男。
委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：薛彦国，男。
被告：宋开军，男。
原告赵笃朋与被告薛彦国、宋开军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵笃朋及其委托诉讼代理人巩再乾，被告薛彦国到庭参加诉讼，被告宋开军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵笃朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资共计31000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告从事钻探业务，于2012至2013年雇佣原告在莱芜等地从事钻探工作，双方结算工资时，被告共欠原告工资31000元，被告给原告出具欠据一张，后原告多次找被告索要该款，被告以无钱为由拒付。
薛彦国辩称，被告不认可欠原告的工资，原告也没有跟着被告干活，是谁找的原告干活被告也不知道，具体原告在哪里干的活，干了多少，挣了多少钱，被告都不知道。原告诉称2013年跟着被告干活，但无2013年签订的合同，所以原告诉称不成立。
宋开军未答辩。
原告针对其诉讼请求提交了钻探工程用工合同书，欠款字据，用以证实被告雇佣原告从事劳务及欠工资19500元的事实。对上述证据，被告薛彦国对钻探工程用工合同书无异议，但认为被告薛彦国作为联络人所有的合同上均为被告薛彦国签名，原告是否真正从事劳务，应以工地负责人认可为准，因为有的是签订了合同，但并未从事劳务；对被告宋开军出具的欠条提出异议，认为被告宋开军向原告出具的欠条，被告薛彦国及其他合伙人均不认可。被告宋开军未到庭，对原告的诉讼请求及提交证据，未答辩质证。原告主张被告欠其工资31000元，被告薛彦国不予认可，原告未提供被告欠工资31000元的证据。上述证据经庭审审查及当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告薛彦国与被告宋开军合伙经营矿井钻探业务，原告赵笃朋（乙方）与被告薛彦国（甲方）于2012年3月26日签订钻探工程用工合同书一份，约定甲方雇佣乙方从事钻探劳务。原告赵笃朋于2012年至2013年受雇于二被告在莱芜市从事钻探工作，经结算被告欠原告工资19500元未付。被告宋开军于2016年2月7日向原告出具字据一份，内容为：“2012年至2013年全部工资，外欠老赵，赵笃鹏，大写：壹万元玖仟伍佰元正，小写：（19500.00元正），莱芜工地，2016年2月7号，宋开军”。该款经原告多次催要，被告拖付。原告于2017年8月7日诉至本院，请求依法处理。
另，庭审中被告薛彦国认可与被告宋开军系合伙关系，被告宋开军系莱芜工地的负责人，同时被告薛彦国主张合伙人还包括蔡世杰、殷德欣、胡松涛、孟召圃，六名合伙人均投资，被告薛彦国在合伙中不负责具体事实，只是工地有时坏了配件，被告薛彦国给联系发配件。原告表示对被告的合伙情况不清楚，原告提供的钻探工程用工合同书及欠款字据均能证实原告的诉讼请求，二被告对其签字应承担相应责任，二被告应承担连带还款责任。
本院认为，被告薛彦国与被告宋开军合伙经营矿井钻探业务，原告赵笃朋受雇于二被告在莱芜市从事钻探工作，经结算由被告宋开军向原告出具欠2012年至2013年工资19500元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告持由被告薛彦国签字的钻探工程用工合同书和被告宋开军签字确认的欠工资字据主张权利，本院予以支持。
被告薛彦国辩称在其与被告宋开军的合伙关系中，包括被告宋开军在内的六名合伙人只是出资，被告薛彦国并不负责具体事务，只是联系发配件，对原告是否真正从事劳务一概不知和对被告宋开军向原告出具的欠工资字据不认可的辩解，经庭审查明被告薛彦国在庭审中认可原告系其所招工人，且莱芜工地的负责人为被告宋开军，原告提供了与被告薛彦国签订的钻探工程用工合同书和被告宋开军出具的欠工资字据，能够相互认证，故，对被告薛彦国的辩解，本院不予支持。
庭审中，原告表示对被告之间的合伙情况不清楚，但二被告对其签字钻探工程用工合同书和欠工资字据应承担相应责任，二被告作为合伙人应承担连带还款责任。依据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告要求被告宋开军与被告薛彦国承担连带责任并无不当。被告宋开军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了相应诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。
原告起诉主张要求被告给付工资31000元，被告薛彦国不予认可，且被告宋开军未到庭答辩，原告亦未提交被告欠其工资31000元的证据，对原告要求被告给付工资31000元的诉讼请求，本院不予支持，应以庭审查明及原告举证的被告欠工资19500元为准。
综上，对原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛彦国、宋开军于本判决生效后十日内支付原告赵笃朋劳务费19500元；
二、驳回原告赵笃朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告薛彦国、宋开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 单洪海
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙太欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初830号
原告盐城市三叶新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇黄海路37号15幢（20）。
法定代表人刘汉江，该公司总经理。
委托代理人侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告翟洪军，居民。
原告盐城市三叶新型建材有限公司（下称三叶公司）与被告翟洪军买卖合同一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告三叶公司的委托代理人侯万富到庭参加诉讼。被告翟洪军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三叶公司诉称：原告与被告系业务供需合作关系，2013年3月11日，双方签订一份《商品混凝土购销合同》，按照约定，原告方从2013年3月12日至2013年10月22日分二批次共向被告所承包的施工工地提供成品混凝土累计1037立方米，合计价款353506元。事后，经原告方派员索要，被告于2014年8月30日归还首批货款中70326元外，余款283180元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币283180元，并承担从起诉之日至偿清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告翟洪军未答辩。
经审理查明：2013年3月11日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定被告向原告提供标号为C30的商品混凝土约2000M3，单价为每立方米338元，送货地点为大王集团。双方还对供货方式、质量进行了约定，还约定被告逾期付款，剩余款项将按月息2%加收滞纳金。2013年4月14日，双方经对账，原告共计供货混凝土554M3，价款为187252元。同年7月9日，双方再次对账，原告向被告供货373M3，价款合计126074元。后被告向原告支付部分款项，2014年8月30日，被告向原告出具结账单一份，载明：“大王集团6幢及附属工程由翟洪军承建（详见承包合同），所有混凝土等工作分包给刘汉江。现总欠下余额工资人民币贰拾肆万元叁仟元整(243000元)，情况属实。”后被告未能支付货款，原告遂诉至本院。
另查明：2013年9月22日至同年10月22日期间，被告翟洪军在双方签订的《购销合同》之外，原告还向被告提供C15、C30标号的混凝土计110M3，价款合计人民币40180元。
上述事实由供货单、《商品混凝土购销合同》、对账单、结算单及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告翟洪军与原告三叶公司订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告向被告翟洪军供应约定货物，被告翟洪军亦向原告支付部分款项。后经计算，被告翟洪军差欠原告货款283180元，但被告违反合同约定，未能及时支付全部款项，应当向原告支付该款，故被告应向原告支付货款本金283180元。2、关于利息问题。因双方已明确约定逾期付款利息，现原告要求被告按银行同期贷款基准利率标准计算支付逾期付款违约金，标准并未超出法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告翟洪军应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市三叶新型建材有限公司货款人民币283180元并支付逾期付款违约金（违约金计算期间及标准：从2016年2月1日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告翟洪军负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年六月十三日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2532执78号
申请人执行人：河口县桥头乡夹马石采石场，组织机构代码：L6872900-1。
住所地河口县桥头乡夹马石采石场。
负责人：江发荣职务：场长
被执行人：杨高龙，男，汉族，1989年7月27日生，云南省马关县人。
本院在执行河口县桥头乡夹马石采石场与杨高龙买卖合同纠纷一案中，经我院调查落实，被执行人杨高龙离家外出多年，无财产可供执行，经与申请人沟通，申请人确认撤回本次强制执行申请，待被执行人具备执行条件，申请人再恢复强制执行，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执78号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 黄 凯
审判员 黄 坚
审判员 高 飞
二〇一七年七月三日
书记员 盘小锋
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终7号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：汪延，董事长。
被上诉人（原审原告）：温钦清，男，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司因与被上诉人温钦清名誉权纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7387号民事裁定，向本院提起上诉。
北京新浪互联信息服务有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人住所地在北京市海淀区，依被告住所地，应由北京市海淀区人民法院管辖。另，依侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区。因此，无论是侵权行为地还是被告住所地，龙岩市新罗区人民法院对本案均无管辖权。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案属于因信息网络侵权行为引起的纠纷，依照法律规定，被侵权人温钦清的住所地龙岩市新罗区为侵权结果发生地，依法应认定为本案的侵权行为地，龙岩市新罗区人民法院作为本案的侵权行为地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽 贞
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一七年一月二十日
书记员 何艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初4027号
原告：陈某，女。
被告：孙某，男。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月3日，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
案件受理费150元，由陈某负担。
代审员 伦志臣
二〇一七年八月四日
书记员 张永敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2710号
原告(反诉被告):云阳巴乡清旅游开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇杏花路60号，统一社会信用代码：91500235565609307H。
法定代表人：杜津塘，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：熊静斌，男，汉族，1978年11月12日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：熊静杉，男，汉族，1989年2月24日出生，住重庆市沙坪坝区，系被告兄弟，特别授权。
原告（反诉被告）云阳巴乡清旅游开发有限公司与被告（反诉原告）熊静斌劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月24日受理。依法决定由审判员江陆清适用简易程序独任审理。2018年6月7日，原告云阳巴乡清旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。同时，反诉原告熊静斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未按时到庭参加诉讼，本院应当按撤诉处理。当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利其行为，只要是真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案本诉按原告云阳巴乡清旅游开发有限公司撤回起诉处理；
二、准许反诉原告熊静斌撤回反诉。
本诉案件受理费5.00元，由原告负担；反诉案件受理费5.00元，由反诉原告负担。
审 判 员 江陆清
二〇一八年六月六日
法官助理 徐 巧
书 记 员 丁梦露
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2540号
罪犯杨只火，现在四川省嘉州监狱服刑。
经四川省成都市锦江区人民法院于2014年3月28日以(2014)锦江刑初字第242号刑事判决，以被告人杨只火犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，刑期自2013年12月27日起至2017年2月26日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨只火在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年6月至2016年9月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨只火在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨只火在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨只火减去一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1321民初2051号
原告:张春伟，男，生于1972年8月16，汉族，住南召县。
被告：乔显邦，男，生于1965年3月21日，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告张春伟与被告乔显邦买卖合同纠纷一案中，原、被告达成调解意见。现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张春伟负担。
审判员 马荣海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 耿亦丁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322执976号
申请执行人王书通，居民。
被执行人刘爱军，居民。
申请执行人王书通与被执行人刘爱军民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2015）沛民初字第0791号民事判决书，内容为：“被告刘爱军于本判决生效后十日内偿还原告王书通借款10000元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘爱军负担”。该判决书送达后，被执行人刘爱军未能按期履行偿还义务，现申请执行人王书通向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘爱军的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘爱军无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322执976号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 帅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初202号
原告：绵阳金钥匙科技有限公司，住所地：绵阳高新区石桥铺四川尚高国际创意联邦电商产业园。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。
被告：四川龙都实业有限公司，住所地：绵阳高新区虹苑街216号。
法定代表人：廖小祯。
本院在审理绵阳金钥匙科技有限公司与四川龙都实业有限公司合同纠纷一案中，原告绵阳金钥匙科技有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳金钥匙科技有限公司撤回起诉。
本案受理费3539元，由原告绵阳金钥匙科技有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一八年二月五日
书记员 白 敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初62号
原告陈家琼，女，生于1954年10月2日，住四川省遂宁市船山区。
原告闵敏，男，生于1979年8月23日住成都市锦江区。
二原告特别授权委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。
被告伍兵，男，生于1976年10月4日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人胡勇林，男，生于1971年5月5日，住四川省遂宁市船山区。
被告刘箭英，女，生于1976年1月20日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2016年1月5日立案受理了原告陈家琼、闵敏诉被告伍兵、刘箭英民间借贷纠纷一案。依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。二原告特别授权委托代理人李果，被告伍兵及其特别授权委托代理人胡勇林到庭参加诉讼，被告刘箭英经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告陈家琼系闵光慧之妻，原告闵敏系闵光慧之子。闵光慧因患直肠癌于2014年9月26日去世。被告伍兵与被告刘箭英系夫妻关系。2005年12月11日至2007年4月18日期间，被告伍兵陆续向闵光慧借款人民币215000元，被告伍兵向闵光慧出具借条七张。闵光慧临终前将被告伍兵出具的七张借条交由原告陈家琼。闵光慧去世后，经原告多次催收，被告未偿还借款。原告遂诉至本院，请求判决二被告共同偿还借款人民币215000元及利息（利息按照年利率24%，从立案之日起算至付清之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告伍兵辩称，被告出具借条所载明的款项不是借款，而是被告伍兵与闵光慧合伙进行的投资款项。该合伙事宜于2009年结束，最终系亏损。故被告不应偿还该笔款项。另外，该笔款项已经超过2年诉讼时效。从2008年被告承诺还款至今6年时间，承诺书总约定的交通局款于2009年已经拨付下来，原告没有找过被告还款，故已经超过诉讼时效。原告的诉讼请求不应当得到支持。
被告刘箭英未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告陈家琼系闵光慧之妻，闵敏系闵光慧之子。2014年9月26日，闵光慧因患恶性肿瘤病逝。闵光慧生前，分别于2005年12月11日、2005年12月14日、2006年4月6日、2006年5月26日、2006年7月2日、2007年4月10日、2007年4月18日向被告伍兵出借现金人民币共计215000元。被告伍兵收到出借款项后，向闵光慧出具借条7份。2008年1月8日，被告伍兵向闵光慧出具承诺书一份，该承诺书载明：“承诺书本人承诺交通局款拨付下来后，还闵光慧的21万元（贰拾壹万元）承诺人：伍兵2008.元.8”。上述借款被告至今未予偿还。
二被告原系夫妻关系，双方于2000年1月7日在遂宁市原市中区人民政府城市工作办公室办理结婚登记，于2016年1月19日在遂宁市船山区民政局办理离婚登记。本案在审理过程中，因被告刘箭英未到庭参加诉讼，以致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实,有民事起诉状、原告身份证复印件，被告户籍证明、借条原件7份、承诺书原件以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。闵光慧与被告伍兵之间形成的民间借贷关系，真实、合法、有效，应受法律保护。因闵光慧现已去世，其生前对本案所涉债权未进行处分，故原告陈家琼、闵敏作为其第一顺序继承人，有权继承闵光慧享有的债权。闵光慧向被告伍兵提供了出借款项，已完成出借人的义务。借贷双方对借款期限没有约定，借款人可以随时要求返还。该借条虽系被告伍兵一人出具，但该借款系二被告在原夫妻关系婚姻关系存续期间形成的，原告就被告伍兵以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告伍兵辩称本案诉争款项系合伙投资款，但未举证证明其与闵光慧之间存在合伙关系。同时，被告辩称该债权已过诉讼时效，理由为伍兵于2008年1月8日出具的承诺书中载明的“交通局款拨付下来后”还款，该款由交通局于2009年底陆续拨付完毕。本院认为，该承诺书仅系被告伍兵单面作出，并不是双方对债权达成新的合意，借款金额及还款时间应当以借条所载明内容为准，7份借条上均未约定还款期限，故诉讼时效应当自二原告向被告主张权利时起算。原告主张按照年利率24%支付逾期利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对原告主张的逾期利息按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍兵、刘箭英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家琼、闵敏借款本金人民币215000元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以人民币215000元为基数，从2016年1月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4530元，减半收取人民币2265元，由被告伍兵、刘箭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一六年三月十七日
书记员 樊平
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初2976号
原告：王佃喜，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：张耀华，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：王佃录，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住。
被告：王孝钦，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号，统一社会信用代码913707007710007585K。
负责人：谭东升，该公司经理。
原告王佃喜与被告王佃录、王孝钦、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永安财险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佃喜的委托诉讼代理人张耀华、被告王佃录到庭参加诉讼，被告王孝钦、永安财险潍坊支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佃喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿原告误工费277.95元，护理费500元（5天×100元），复印费10元，交通费500元；判令被告在交强险范围外赔偿原告医疗费7297元，住院伙食补助费250元（5天×50元），共计损失8834.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日12时40分许，被告王佃录驾驶无牌普通二轮摩托车由东向西行驶至莒县东莞镇小店子村路口处左转弯，因由北向南逆向停放在路边的被告王孝钦驾驶的无牌轻型普通货车遮挡视线，与由南向北的刘建成驾驶的号牌轻型普通货车相撞，造成王佃录及乘坐王佃录车辆的原告王佃喜受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2014]第50333号道路交通事故认定书，认定王佃录承担事故主要责任，刘建成承担事故次要责任，王孝钦承担事故次要责任，王佃喜无事故责任。号牌车辆在被告保险公司投保交强险一份。因该事故给原告造成的损失，被告一直未予赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
王孝钦未作答辩。
王佃录辩称，发生交通事故属实，原告王佃喜的前期医疗费已向法院起诉，法院已经作出判决并生效。
永安财险潍坊支公司书面辩称，对事故发生无异议，事故车辆号牌轻型普通货车在答辩人处投保交强险一份。因本次交通事故中王佃喜、王佃录曾分别向法院起诉并已判决生效，交强险内医疗费赔偿限数额已达10000元，故对原告王佃喜起诉的医疗费、住院伙食补助费答辩人不予赔偿。原告的误工费、护理费，均应按照农村标准计算5天。被告王孝钦应在交强险范围内与答辩人共同承担赔偿责任。诉讼费等答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月14日12时40分许，被告王佃录驾驶无牌普通二轮摩托车由东向西行驶至莒县东莞镇小店子村路口处左转弯，因由北向南逆向停放在路边的被告王孝钦驾驶的无牌轻型普通货车遮挡视线，与由南向北的刘建成驾驶的号牌轻型普通货车相撞，造成王佃录及乘坐王佃录车辆的原告王佃喜受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年8月4日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2014]第50333号道路交通事故认定书，认定王佃录承担事故主要责任，刘建成承担事故次要责任，王孝钦承担事故次要责任，王佃喜无事故责任。
事故车辆号牌轻型普通货车在被告永安财险潍坊支公司投保交强险一份，保险期间自2014年3月17日至2015年3月16日。被告王孝钦为事故车辆无牌奥铃轻卡车的所有人和驾驶人，车辆未投保交强险。被告王佃录为事故车辆无牌普通二轮摩托车的所有人和驾驶人。
本次交通事故同时造成本案原告王佃喜与被告王佃录相关损失，该二人均就自己的损失向本院提起过民事诉讼，本院依法作出裁判。其中，被告王佃录承担60%的赔偿责任，被告王孝钦承担10%的赔偿责任，号牌事故车辆的所有人刘建成（已故）承担20%的赔偿责任，原告王佃喜自行承担10%的责任。被告永安财险潍坊支公司已经在交强险范围内赔偿二人医疗费共计10000元，被告王孝钦在相当于交强险范围内赔偿二人医疗费共计10000元。
原告王佃喜又于2016年6月15日在莒县人民医院住院治疗5天，出院诊断为左胫腓骨陈旧性骨折，支出医疗费用7297元。原告另主张交通费500元。
本院认为，原、被告均对该次交通事故的发生及事故责任的划分无异议，本院予以确认。
原告实际住院治疗5天，请求误工费277.95元（55.59元/天×5天）、护理费500元（100元/天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天），均未超出法律规定，本院予以支持。原告请求500元的交通费过高，根据其就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定为50元。
号牌事故车辆在被告永安财险潍坊支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，被告永安财险潍坊支公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由本次事故的侵权人根据其分别在本次事故中所负的责任予以承担。根据本案案情，被告王佃录应承担60%的赔偿责任，被告王孝钦承担10%的赔偿责任，号牌事故车辆的所有人刘建成（已故）承担20%的赔偿责任，原告王佃喜自行承担10%的责任。
被告王孝钦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告王佃喜误工费277.95元，护理费500元，交通费50元，共计827.95元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王佃录赔偿原告王佃喜医疗费4378.2元（7297元×60%），住院伙食补助费150元（250元×60%），复印费6元（10元×60%），共计4534.2元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王孝钦赔偿原告王佃喜医疗费729.7元（7297元×10%），住院伙食补助费25元（250元×10%），复印费1元（10元×10%），共计755.7元，于本判决生效后十日内付清；
（账户名：莒县人民法院，账号，开户行：中国邮政储蓄银行莒县支行）
四、驳回原告王佃喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王佃喜负担10元，由被告王佃录负担13元，由被告王孝钦负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一八年六月二十五日
书记员 何玉洁
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0421民初130号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：徐川，男，1971年1月24日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告徐川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 周 明
二〇一七年二月二十日
书记员 李明丽
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1295号
申请执行人：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人：程世龙，董事长。
被执行人：周卫东，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
申请执行人重庆建工工业有限公司与被执行人周卫东合同纠纷一案，本院做出的（2016）渝0116民初7836号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的款为118050.00元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人周卫东外出在广东具体地址不明，承诺在今年底才回来现无能力履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人重庆忠贤模具制造有限公司尚欠申请执行人案款118050.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1295号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊 娉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更41号
罪犯孙三群，男，1974年1月17日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年12月18日作出（2014）温瑞刑初字第2292号刑事判决，以被告人孙三群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人孙三群不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年2月6日以(2015)浙温刑终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙三群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙三群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯孙三群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙三群准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十日
代书 记员 张梦婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保8号之二
申请人:贾文强，男，汉族，1977年8月23日出生，住泰安市。
被申请人：宁桂芝，女，汉族，1969年3月4日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：泰安市玮垒汽车销售有限公司。
住所地：泰安市泰山国际汽车城。
被申请人：杜延新，男，汉族，1958年9月13日出生，住址同上。
申请人贾文强于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产及账户采取保全措施，保全金额21万元，申请人已缴纳保全费并以担保公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人贾文强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人泰安市玮垒汽车销售有限公司位于泰安市青春创业开发区土地一宗，土地证号为泰土国用（2011）第X**号，面积为16935平方米，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年一月十日
书记员 赵忠臣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初1955号
原告:苏州仲满物资有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路29号626室，统一社会信用代码91320585MA1MMPY89L。
法定代表人：秦世杰。
被告:张家港市新众鑫散热器有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇斜桥村），统一社会信用代码91320582552494731W。
法定代表人：朱丽娟。
原告苏州仲满物资有限公司与被告张家港市新众鑫散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告苏州仲满物资有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州仲满物资有限公司撤诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 苏雨丹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2801财保33号
申请人石明旭，女，生于1965年5月8日，湖北省宣恩县人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）何超群，湖北清江源律师事务所实习律师。
被申请人冯军，男，生于1970年9月12日，住巴东县。
被申请人巴东县益民新能源有限公司，住所地：巴东县信陵镇西壤坡社区巫峡路7号。
法定代表人冯军，该公司总经理。
被申请人恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司，住所地：咸丰县丁寨乡杨家寨村。
法定代表人冯军，该公司总经理。
被申请人恩施州巴东县金竹园矿业有限公司，住所地：巴东县绿葱坡镇二等岩��。
法定代表人冯军，该公司总经理。
申请人石明旭为维护自己的合法权益，以防止被申请人冯军、巴东县益民新能源有限公司、恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司、恩施州巴东县金竹园矿业有限公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年8月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人冯军在中国农业银行股份有限公司巴东西壤坡支行账号为62×××16的账户资金450万元；冻结巴东县益民新能源有限公司在湖北银行股份有限公司巴东支行账号为19×××05的账户资金450万元；冻结恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司在湖北咸丰农村合作银行丁寨支行账号为82×××75的账户资金450万元；冻结恩施州巴东县金竹园矿业有限公司在湖北巴东农村商业银行股份有限公司西壤分理处账号为82×××34的账户资金450万元；查封被申请人冯军所有的房产【房���证：信陵镇字第××号、土地使用证号：巴国用XXX号】。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人石明旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯军在中国农业银行股份有限公司巴东西壤坡支行账号为62×××16的账户资金450万元；冻结巴东县益民新能源有限公司在湖北银行股份有限公司巴东支行账号为19×××05的账户资金450万元；冻结恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司在湖北咸丰农村合作银行丁寨支行账号为82×××75的账户资金450万元；冻结恩施州巴东县金竹园矿业有限公司在湖北巴东农村商业银行股份有限公司西壤分理处账号为82×××34的账户资金450万元。
上述被申请人的银行账户资金冻结期限一年，其任一账户现金余额或合计余额达450万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。
二、查封被申请人冯军所有的房产【房权证：信陵镇字第××号、土地使用证号：巴国用XXX号】。（查封期限三年）
三、查封担保财产：房产一套，房权证：州直字第××号。（查封期限三年）
申请人石明旭应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年八月五日
书记员 陈晓东
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初447号
原告：刘光强，男，生于1972年4月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：向世英，女，生于1972年3月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告：马掌德，男，生于1961年8月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张明会，女，生于1963年5月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马英俊，女，生于1989年3月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马双喜，男，生于1990年11月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘光强、向世英诉被告马掌德、张明会、马英俊、马双喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，由审判员王新贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向世英及原告刘光强、向世英的委托诉讼代理人黎万兰，被告马掌德、张明会到庭参加了诉讼，被告马英俊、马双喜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘光强、向世英向本院提出诉讼请求：判决马掌德、张明会、马英俊、马双喜整修刘光强、向世英购买房屋的裂缝至裂缝消除为止、消除危险。事实和理由：2012年11月3日，刘光强、向世英（乙方）与马掌德、张明会、马英俊、马双喜（甲方）签订《售房合同》，约定甲方将位于石柱土家族自治县X处套房和屋后阳台（面积共133平方米）以总价200000.00元出售给乙方，并约定如房屋出现漏水或者因为房屋的基脚不牢导致墙体倾斜等质量问题，由甲方负责整修房屋，乙方不负任何费用。同年农历腊月二十八，刘光强、向世英接房，因接房前马掌德、张明会、马英俊、马双喜已对房屋进行简单装修，刘光强、向世英购置基础家具后即入住，并未对房屋做任何装修或整改。刘光强、向世英入住该房屋半年左右，房屋出现裂缝，刘光强、向世英多次找马掌德、张明会、马英俊、马双喜要求其检查房屋裂缝发生原因并针对房屋出现的质量问题进行处理，马掌德、张明会、马英俊、马双喜认可整改但一直未见行动，此事一直久拖未决，后房屋又出现新的裂缝，影响了刘光强、向世英的居住安全。
马掌德、张明会辩称,刘光强、向世英购买房屋出现裂缝属实，马掌德、张明会、马英俊、马双喜认可对裂缝进行维修至裂缝消除为止，但出现裂缝的原因是涂料问题，房屋基脚并没有问题。如果经专业机构检测确定房屋基脚有问题，就去找原先的建房老板处理。
马英俊未作答辩。
马双喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月3日，马掌德、张明会、马英俊、马双喜（甲方）与刘光强、向世英（乙方）签订《售房合同》，约定甲方将位于石柱土家族自治县X处套房和屋后阳台（面积共133平方米）以总价200000.00元出售给乙方，并约定如房屋出现漏水或者因为房屋的基脚不牢导致墙体倾斜等质量问题，由甲方负责整修房屋，乙方不负任何费用。该房屋由马掌德进行了简单装修。后刘光强、向世英交付购房款后接房入住，但并未进行装修。入住后，因房屋部分墙面出现裂缝，刘光强、向世英向马掌德、张明会反映并要求解决。因双方对于维修方案未能达成一致意见，刘光强、向世英遂诉至本院。在庭审过程中，刘光强、向世英申请对其所购买的房屋客厅、卧室墙壁、烟囱等部位裂缝形成原因、维修方案及维修费用进行司法鉴定，后因刘光强、向世英在收到本院通知后逾期缴纳鉴定费用，本院决定对该鉴定予以中止。后经本院释明，刘光强、向世英明确表示不申请鉴定。截至法庭辩论终结前，刘光强、向世英购买的房屋的烟囱、两间卧室的墙角、客厅靠阳台的墙面、露台（阳台外）墙面均出现了不同程度的裂缝。
本院认为，刘光强、向世英与马掌德、张明会、马英俊、马双喜于2012年11月3日签订的《售房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。刘光强、向世英已向马掌德、张明会、马英俊、马双喜支付购房款，马掌德、张明会、马英俊、马双喜应将质量合格的房屋交付给刘光强、向世英，然而在房屋交付后居住过程中出现裂缝，影响刘光强、向世英对房屋的居住使用，对于裂缝，马掌德、张明会、马英俊、马双喜应当承担整修义务直至裂缝消除，故本院对刘光强、向世英请求马掌德、张明会、马英俊、马双喜对房屋裂缝整修至裂缝消除为止、消除危险的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马掌德、张明会、马英俊、马双喜自本判决生效之日起十日内对原告刘光强、向世英购买的位于石柱土家族自治县X处房屋烟囱、两间卧室的墙角、客厅靠阳台的墙面、露台（阳台外）墙面处的裂缝予以整修至裂缝消除为止，消除危险。
案件受理费40.00元（已减半收取），由被告马掌德、张明会、马英俊、马双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王新贵
二〇一七年八月十一日
书记员 陈丽华
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初3859号
原告：李芬，女，1982年7月21日出生，汉族，住湖北省南漳县，现住福建省漳浦县，
被告：詹金城，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告李芬与被告詹金城民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芬到庭参加诉讼，被告詹金城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芬向本院提出诉讼请求：判令詹金城偿还李芬借款本金23400元。事实和理由：詹金城为支付工人工资，于2014年12月向李芬借款30000元，约定借款期限一年，后因詹金城未按约定还款，双方于2017年2月25日约定，由詹金城重新出具借条一张交李芬收执，借条约定詹金城向李芬偿还借款36000元，每月还款3000元至还清款止。后经李芬多次催讨，詹金城仅归还6600元，余款未能偿还。
詹金城未作答辩。
李芬围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借条一张，证明詹金城于2017年2月25日重新出具借条一张给李芬，双方约定詹金城向李芬偿还借款36000元，每月还款3000元至还清款止。
詹金城未向本院提交证据。
詹金城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对李芬提交的上述证据，本院作如下认定：李芬提交的借条能够与其陈述互相印证，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，而且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。
根据李芬的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：
詹金城为支付工人工资，于2014年12月向李芬借款30000元，双方约定借款期限为一年，后因詹金城未能按期还款，双方于2017年2月25日约定，由詹金城重新出具借条一张交李芬收执，借条约定詹金城向李芬偿还借款36000元，每月还款3000元至还清款止，借条签订后，詹金城仅于2017年4月9日还款2000元，5月20日还款1500元，6月15日还款1000元，7月10日还款1000元，7月20日还款1100元，余款未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，李芬与詹金城之间的借贷关系合法有效，双方之间债权债务关系明确，詹金城负有清偿借款的义务。本案借款时，借贷双方约定借款期限为一年，后因詹金城未能按期还款，双方于2017年2月25日达成新的还款协议，约定詹金城每月还款3000元至还清款止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，詹金城未按双方约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，李芬实际交付给詹金城的借款是30000元，双方约定按36000元分十二个月还清，其中6000元为利息，即双方约定借款月利率为2%符合法律规定，现李芬仅要求詹金城偿还借款本金，且同意詹金城已归还的6600元抵扣本金，是其对自己民事权益的合法处分，本院予以准许。
综上所述，李芬据此起诉请求判令詹金城偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。詹金城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹金城应于本判决生效之日起十日内偿还李芬借款本金23400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取计192.5元，由詹金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立毅
二〇一七年九月十八日
书记员 林翠凤
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)祁民一初字第1050-3号
原告张雄，男。
被告肖焰，女。
被告陈立新，男。
被告湖南凌华印务有限责任公司，所在地湖南省长沙县黄花镇黄花村。
法定代表人肖焰，董事长。
本院于2016年2月1日作出（2015）祁民一初字第1050-1号财产保全的裁定，现因湖南凌宇纸品有限公司对该裁定提出复议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对湖南凌宇纸品有限公司在光大银行长沙漓湘支行账号为50610188000027919上存款的冻结；
二、解除对湖南凌宇纸品有限公司在交通银行长沙八一路支行账号为431899991010003001126上存款的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 李 萌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈兰芳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1258号
被执行人郭某某，男，1977年8月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。现羁押于蒲城县看守所。
被告人郭某某犯盗掘古墓葬罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初92号刑事判决书确定：被告人宋良超犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年6月14日将该案移送执行。本院6月19日立案执行。
经执行，被执行人郭某某已经将罚金3000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初92号刑事判决书确定的被执行人郭某某罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 同小虎
审判员 张晗露
审判员 张 维
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛 冰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2801财保34号
申请人彭素军，女，生于1980年5月12日，住湖南省隆回县。
委托代理人（一般代理）任家清，湖北硒都律师事务所律师。
被申请人马井全，男，生于1972年4月13日，住江苏省邳州市。
申请人彭素军为维护自己的合法权益，以防止被申请人马井全不履行赔偿义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年8月4日向本院提出申请，请求扣押被申请人马井全所有的苏Ｃ×××××/苏CX**挂重型仓栅式半挂车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭素军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人马井全所有的苏Ｃ×××××/苏CX**挂重型仓栅式半挂车一辆。（期限二年）
申请人彭素军应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年八月五日
书记员 陈晓东
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第1163-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社。
负责人韩涛，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人付世永，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人陈希圣，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人陈希财，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与被执行人付世永、陈希圣、陈希财山东省商河县人民法院(2015)商商初字第565号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人付世永、陈希圣、陈希财无其它财产可供执行，该案执行标的额8万元及利息、案件受理费2889元、律师费8450元、执行费1100元未执行，待被执行人具备执���条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第565号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨怀国
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执737号
申请执行人：马呆虎，男，1974年4月24日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人：王军，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行马呆虎与王军买卖合同纠纷的（2017）陕05民终510号民事判决一案中，申请执行人申请标的为10000元。本案在执行过程中，被执行人王军已自觉履行全部案件款，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终510号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一七年八月十六日
书记员 康智