重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10570号
原告：代凯纯，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代安琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：赵云彬，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：郑泽华，男，1955年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刁传林，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：余章均，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刁传林，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：刘润忠，男，1962年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：詹登祥，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
原告代凯纯与被告赵云彬、郑泽华、余章均、刘润忠、詹登祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日、2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告代凯纯及其委托诉讼代理人代安琪，被告赵云彬，被告余章均，被告余章均、郑泽华的委托诉讼代理人刁传林，被告刘润忠，被告詹登祥的委托诉讼代理人龚元凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代凯纯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费522.58元（诉状中主张金额281.80元，后增加240.78元）、住院伙食补助费1600元（80元/天×20天）、护理费2520元（126元/天×20天）、交通费246元、误工费19539元（117元/天×20天）、残疾赔偿金76953元（残疾赔偿金29610元/年×20年×12%），被扶养人生活费5889元（21031元/年×7年×12%÷3人）、精神损害抚慰金7000元、鉴定检查费1743.20元，共计116012.78元。事实和理由：被告郑泽华和被告余章均为整改搭建在其楼顶的塑脂琉璃瓦顶，将工程发包给刘润忠。刘润忠承包工程后，又与被告詹登祥签订协议将工程整体转包给了被告詹登祥，赵云彬具体实施工程。在施工过程中，赵云彬以300元的价格雇请代凯纯和龚光均拉瓦、传瓦。2017年6月17日下午8时许，在代凯纯和龚光均完成拉瓦工作后，被告赵云彬叫原告帮其扶梯子，自己站在梯子上降低钢架，由于支撑设施不力，钢架和房顶坍塌，致原告受伤。原告受伤后被送往江津区中医院抢救，现已经出院。现原、被告因赔偿问题协商无果，特诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告赵云彬辩称：1、被告赵云彬经朋友介绍认识刘润忠，赵云彬推荐詹登祥与刘润忠签订合同承包了该工程。刘润忠承包合同后，表示要与被告赵云彬合伙完成工程，但因赵云彬没有资金，故没有具体确定合伙事宜。赵云彬只是偶尔在工地现场做工，与詹登祥不属于合伙关系。2、原告是经朋友介绍过来做工的，当时约定的报酬是300元，工作是拉瓦和放钢棚。原告发生事故时被告赵云彬并未在现场，原告因自身原因受伤，被告不应当承担赔偿责任。3、原告系农村居民户口，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算，其他费用由法院依法核定。
被告郑泽华、余章均辩称：1、郑泽华、余章均共同将工程交给刘润忠，并且已经实际向刘润忠支付了相关费用，原告受伤的地点是郑泽华的楼顶处。二被告不是原告的雇主，亦不是实际的侵权人，不是本案的适格主体，请求法院驳回原告对被告郑泽华、余章均的诉讼请求。2、原告系农村居民户口，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算。具体损失由法院依法核定。
被告刘润忠辩称：1、被告刘润忠仅仅是将工程介绍给被告詹登祥，且双方有约定发生事故由詹登祥自行承担责任，被告刘润忠不应承担赔偿责任。2、原告系农村居民户口，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算，其他费用的标准过高，由法院依法认定。
被告詹登祥辩称：1、詹登祥与赵云彬是合伙关系，所得利益由两人均分。原告由被告赵云彬雇请，双方形成的是承揽关系，被告詹登祥和赵云彬不应承担赔偿责任。2、被告詹登祥在事故发生后垫付医疗费24008.63元以及护理费4000元，要求在本案中抵扣。原告系农村居民户口，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算。詹登祥已经支付其住院期间护理费，护理费不能重复计算。其他费用的标准过高，由法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑泽华、余章均因需对其楼顶塑脂琉璃瓦屋顶进行改造，于2017年6月13日与刘润忠签订《协议》，约定：塑脂琉璃瓦屋顶改造工程，规定高度1.8米，最低1.2米，共242.5㎡（130㎡+112.5㎡），每平米按54元计算，费用于完工三日内付清，安全事故与郑泽华、余章均无关。赵云彬经人介绍认识刘润忠，在刘润忠处得知郑泽华、余章均因需对其楼顶塑脂琉璃瓦屋顶进行改造后，邀请詹登祥一起承包该工程。2017年6月16日，刘润忠与詹登祥签订《协议》，约定：刘润忠将郑泽华、余章均的楼顶塑脂琉璃瓦屋顶改造工程转包给詹登祥，费用合计10200元（242.5㎡×40元/㎡+500元），并约定安全事故由詹登祥负责。赵云彬、詹登祥承包该工程后，赵云彬雇请代凯纯帮助施工。
2017年6月17日，代凯纯在施工过程中，因塑脂琉璃瓦屋顶坍塌受伤。代凯纯受伤后，被送往重庆市江津区中心医院住院治疗，于2017年7月7日出院。出院诊断为：右锁骨远端粉碎性骨折，右侧1、2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，右侧肘关节僵直。出院医嘱为：1、院外休息三月，加强营养，避免外伤，右侧前臂悬吊制动，胸部肋骨固定带持续性制动；2、骨科、胸外科骨科门诊随访，术后1、2、3、6月、1年复查X线片或CT，根据复查结果决定何时取出内固定物及祛除悬吊固定带，是否进一步治疗等；3、如有肩部及胸部疼痛加重、伤口红肿、渗液等不适，及时来院就诊。代凯纯住院治疗期间，被告詹登祥垫付了医疗费24008.63元，并支付了住院期间的护理费4000元。2017年10月7日，代凯纯到重庆市江津区中心医院复查，诊断意见为：右侧锁骨骨折术后延迟愈合，院外休息贰周。2017年10月21日，代凯纯到重庆市江津区中心医院复查，诊断及意见为：右侧锁骨骨折术后延迟愈合，院外休息2周。2017年11月6日，代凯纯到重庆市江津区中心医院复查，诊断及意见为：右锁骨远端骨折，院外休息半月。2017年11月20日，代凯纯到重庆市江津区中心医院复查，诊断及意见为：右侧锁骨远端骨折延迟愈合，院外休息贰周。代凯纯出院后，截止法庭辩论终结前，自行支付医疗费522.58元。
庭审中，代凯纯申请对其伤残等级进行鉴定，本院于2017年12月1日委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2017年12月19日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2017]医鉴字第23XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：代凯纯目前伤残等级分别属十级、十级。代凯纯垫付了鉴定费及鉴定检查费1743.20元。
代凯纯系农村居民户口，但自2015年11月起至事故发生时一直在江津城区居住，平时依靠打零工为生。代凯纯父亲已经去世，代凯纯母亲杨才学于1944年11月30日出生，代凯纯母亲共生育有三个子女，均已成年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做，指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。个人合伙的合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
本案中，郑泽华、余章均共同与刘润忠签订协议，将其楼顶塑脂琉璃瓦屋顶改造工程交由刘润忠完成，二人为共同定做人，与刘润忠之间形成承揽关系。刘润忠再将工程交由赵云彬、詹登祥，双方形成转承揽关系。赵云彬、詹登祥雇请代凯纯施工，二者形成劳务关系。刘润忠辩称其为介绍人，与其和郑泽华、余章均签订《协议》，并将工程转给赵云彬、詹登祥过程中获益的事实不符，本院不予采信。郑泽华、余章均选任刘润忠承揽涉案工程时，疏于对其资质和安全生产条件的审查，对损害的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。刘润忠将工程转给赵云彬、詹登祥时，同样疏于审查二人的施工资质及安全生产条件，其在选任上亦存在过失，应承担相应的赔偿责任。赵云彬、詹登祥作为接受劳务方，疏于对作业场所的安全管理，对损害的发生具有过错，应当承担赔偿责任。代凯纯作为提供劳务方，在作业过程中未尽到合理的安全注意义务，对损害的发生也存在一定的过错。根据各自过错程度，本院酌情确定由被告郑泽华、余章均对原告代凯纯的损害后果承担10%的赔偿责任，被告刘润忠承担10%的赔偿责任，被告赵云彬、詹登祥承担60%的赔偿责任，原告代凯纯自行承担20%的赔偿责任。
具体损失核算如下：1、医疗费，根据原、被告提交的病历档案及医疗费票据，本院确定为24531.21元；2、住院伙食补助费，本院酌情按照50元/天的标准计算，原告住院20天，其住院伙食补助费计算1000元；3、护理费，被告詹登祥法庭陈述垫付护理费4000元，原告予以认可，本院予以确认。原告在此之外主张其自行产生了护理费2520元无事实依据，本院不予支持；4、交通费，根据原告治疗的实际情况，本院酌情确定为200元；5、误工费，其误工时限参照医疗机构的治疗意见及原告的伤情确定为167天，因原告未提交证据证明其收入标准及具体所从事的行业，本院酌情按照80元/天的标准计算，其误工费计算为13360元（80元/天×167天）；6、鉴定及鉴定检查费1743.2元，原告提交了相应的票据，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌情确定为4000元。8、残疾赔偿金，原告虽系农村居民户口，但其经常居住地在城镇，且有正当合法的收入来源，其残疾赔偿金应当参照重庆地区上年度城镇常住居民人均可支配收入的标准计算，其残疾赔偿金计算为65142元（29610元/年×20年×11%）；其被扶养人生活费亦应当参照城镇常住居民人均消费支出计算，其被扶养人生活费计算为5397.96元（21031元/年×7年×11%÷3人）。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，其残疾赔偿金计算为70539.96元。原告代凯纯因本次事故共计产生损失119374.37元，被告赵云彬、詹登祥应当连带赔偿原告代凯纯上述损失的60%，即71624.62元，扣除被告詹登祥已经预付的28008.63元，被告赵云彬、詹登祥还应赔偿原告代凯纯43615.99元。被告刘润忠应当赔偿原告代凯纯上述损失的10%即11937.44元。被告余章均、郑泽华应赔偿原告代凯纯上述损失的10%即11937.44元。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条的规定，判决如下：
一、被告赵云彬、詹登祥于本判决生效后十五日内赔偿原告代凯纯43615.99元（已扣除被告詹登祥预付的28008.63元）。
二、被告刘润忠于本判决生效后十五日内赔偿原告代凯纯11937.44元。
三、被告余章均、郑泽华于本判决生效后十五日内赔偿原告代凯纯11937.44元。
四、驳回原告代凯纯的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告郑泽华、余章均负担131元，被告刘润忠负担131元，被告詹登祥、赵云彬负担786元，原告代凯纯负担262元。原告代凯纯预交的案件受理费450元，本院退还原告代凯纯案件受理费188元。限被告赵云彬、詹登祥、刘润忠、余章均、郑泽华于本判决生效后七日内各自向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 陈 佑
二〇一八年五月十五日
法官助理 李 果
书 记 员 程晓娅