wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更152号
罪犯翁永雄，男，1981年11月23日出生，汉族，小学文化，广东省惠来县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年12月7日作出(2016)浙0324刑初1081号刑事判决，以被告人翁永雄犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁永雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯翁永雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯翁永雄已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯翁永雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁永雄准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 金 娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3413-1号
申请执行人：王洪斌，男，1977年6月6日出生，汉族，农村居民，住烟台市。
被执行人：王云龙，男，1978年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：吕亚梅，女，1983年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州集发农机配件有限公司。
被执行人：莱州市宏发亚麻纺织技术有限公司。
申请执行人王洪斌与被执行人王云龙、吕亚梅、莱州集发农机配件有限公司、莱州市宏发亚麻纺织技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4019号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人吕亚梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人吕亚梅名下的汽车一辆。
二、被执行人吕亚梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十二月七日
书记员 刘志强
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初645号
原告：况磊，男，1971年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：方成永，男，1972年6月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：周敏，女，1969年11月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告况磊与被告方成永、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告况磊于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况磊在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况磊撤回起诉。
案件受理费4750元，因撤诉减半收取2375元，由原告况磊负担。
审判员 李清河
二〇一八年五月八日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执597号
申请执行人杨光玉。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
杨光玉与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2179号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款7191元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初3831号
原告李某，女，1932年4月2日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人刘小培，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住址同上,系原告之养子。
被告刘某，女，1961年6月20日出生，汉族，住址同上，系原告之养女。
原告李某诉被告刘某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘小培、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与老伴刘小顺（已去世）婚后没有生育子女，后收养一女一子。其与老伴常年患病，生活不能自理，没有经济收入。2015年5月8日经村委调解，达成协议，约定：“其由女儿刘某赡养，其的一亩地由女儿刘某耕种；老伴刘小顺由儿子刘小培赡养，他的一亩地由儿子刘小培耕种。”2017年3月老伴去世，儿子刘小培按照协议履行义务，但女儿刘某违反赡养协议对其虐待、打骂，把其赶出家门，不尽赡养义务。儿子刘小培把其接回家中。为此，请求1、依法判决被告每年支付赡养费10000元；2、要求被告返还其的一亩承包地、身份证及劳保卡；3、要求被告返还2017秋收款500元；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，1、每年10000元其支付不起，其要赡养其亲母、养母、婆母三位老人拿不出那么多钱；2、一亩承包地、身份证及劳保卡已经归还给原告；3、被告一直在其家生活至2017年7月30日，秋收款500元不应支付给原告。
经审理查明，原告与其丈夫刘小顺婚后没有生育子女，后收养一女一子。长女刘某于1961年6月20日出生，长子刘小培于1969年1月5日出生，现均已成家。原、被告及其弟弟因养父母的赡养问题多次发生纠纷。2015年5月8日，经原被告所在村委会调解达成协议：由原告的女儿刘某赡养其养母，其养母的一亩地由女儿刘某耕种；由原告的儿子刘小培赡养其养父，其养父的一亩地由儿子刘小培耕种。2017年3月被告的养父死亡，后原告因在被告家中生活不适发生矛盾，同年7月30日原告之子将原告接到其家中共同生活。后原告将其女儿耕种的一亩责任田及其存放在被告家中的身份证、劳保卡要回己有，为此原被告因赡养及赡养费问题引发本案诉讼。
上述事实，有原被告陈述、户籍证明、身份证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养、辅助的义务。原告及其丈夫生前和其子女在村委主持下达成的赡养协议虽已部分履行，但因原告的反悔于本案起诉之日止该协议已经终止履行。原告李某自愿跟随其子共同生活，本院予以准许。考虑到原告年龄已高、常年患病，生活不能自理，原告的子女均应尽到赡养和辅助的义务；但被告不尽赡养义务，导致原告向本院起诉。故原告要求被告支付赡养费，理由正当，本院予以支持。参照2016年度农村居民人均消费标准为8586.59元，考虑到原告有一亩责任田及其地亩补贴和劳保费用，结合本案被告需要赡养其他老人的实际，原告请求每年10000元生活费过高，应以每月300元为宜，被告应至原告起诉之日起每月支付原告赡养费300元。原告撤回被告归还责任田和身份证、劳保卡的诉讼请求，本院予以准许。原告请求秋收款500元，因原告没有提供证据予以证明，被告也不愿支付，且秋收款发生在本案诉讼之前，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某于本判决书生效后十日内支付给原告李某2017年度赡养费合计1200元；自2018年1月起被告刘某于每年的7月1日前支付给原告李某赡养费3600元，直至其死亡止。
案件受理费300元，减半后由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年十月十七日
书记员 霍佳佳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3871号
申请执行人朱婷婷。
被执行人刘樵。
被执行人卢巧。
朱婷婷与刘樵、卢巧借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11541号民事判决已经发生法律效力。权利人朱婷婷于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为人民币648459元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十四日
书记员 李静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3161号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
负责人喻芬，总经理。
委托代理人郑复生（特别授权），男，1976年8月18日出生，汉族。
委托代理人刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族。
被告李正全，男，1963年8月23日出生，汉族。
被告周千兰，女，1965年3月13日出生，汉族。
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称“助邦物业公司”）与被告李正全、周千兰物业服务合同纠纷一案，原告助邦物业公司于2016年7月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付欠交的物业服务费4502.10元及以当月累计欠缴的物业服务费为基数从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡玉巧于2016年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李正全、周千兰系铜梁区x小区x幢x单元x号房屋业主，该房屋建筑面积117.56平方米。2010年8月20日，原告助邦物业公司（甲方）与被告李正全（乙方）签订了《前期物业服务协议》，该协议第十三条约定：乙方交纳物业服务费用时间为购买合同约定接房之日起计算，物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅花园洋房按1.5元/月·平方米的标准计收，高层按1.2元/月·平方米的标准计收，商业物业服务费为2.5元/月·平方米（物业服务费不含共用水、电、油料分摊费）。第十九条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额缴纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起加收应缴费用3‰的滞纳金，无故不交纳物业服务费，拖欠费用3个月以上的，甲方有权向违约业主提起诉讼。同时，双方口头约定于每月15-25日交纳物业服务费。合同签订后，原告随即为被告提供物业管理服务，但被告拒绝交纳从2013年11月1日起至2016年6月30日止的物业服务费4514.30元（117.56平方米×1.2元/月·平方米×32个月），经原告催收后仍未交纳，原告遂起诉至法院要求被告交纳物业服务费及以当月累计欠缴的物业服务费为基数从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
上述事实，有当事人的陈述以及原告助邦物业公司提交的前期物业服务协议、重庆市商品房买卖合同、催费通知单，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告助邦物业公司与被告李正全于2010年8月20日签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方具有约束力。被告李正全、周千兰作为该小区x幢x单元x号房业主，有向助邦物业公司交纳物业服务费的义务。李正全、周千兰拒绝交纳2013年11月1日起至2016年6月30日期间的物业服务费，尤其在助邦物业公司书面催收后仍不交纳，应当承担违约责任。经查明二被告于2013年11月1日至2016年6月30日期间共欠物业服务费4514.30元，原告助邦物业公司只请求4502.10元，自愿放弃多余部分，因此原告助邦物业公司要求二被告向其交纳物业服务费4502.10元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求二被告支付以上月累计欠缴的物业服务费为基数从欠费次月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告周千兰辩称房屋有质量问题，墙体开裂，助邦物业公司没有协助好将这一问题处理好，因房屋质量问题系另一法律关系，因此对被告的辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告李正全、周千兰于本判决生效之日起十日内给付原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费4502.10元，并支付以上月累计欠交的物业服务费为基数从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李正全、周千兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 越
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执720号之一
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人周永祥借款担保合同纠纷一案中查明，周永祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周永祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1626号
申请人：杨永标，男，1952年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：冯德国，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行杨永标申请执行冯德国民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初2410号民事判决书，向被执行人冯德国发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还杨永标借款20000元及利息。但被执行人至今未完全履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人名无房产、车辆及存款信息，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于双方达成执行和解协议，冯德国分四次偿还杨永标借款，杨永标自愿放弃其他诉讼请求，申请人杨永标同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 王 静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1773号
原告杨翠菊，女，1952年10月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人韦庆记(特别授权，系原告之夫)，1951年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被告高国东，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。统一社会信用代码91370800865949143E.
负责人任玉宏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：房爱军(特别授权)，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张先秀(特别授权)，山东宏易律师事务所实习律师。
原告杨翠菊与被告高国东、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杨翠菊于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告高国东、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告高国东、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨翠菊撤回对被告高国东、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提起的起诉。
案件受理费816元，由原告承担。
审判员 高 兵
二〇一七年五月四日
书记员 张博飞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01382-1号
申请执行人：臧青松。
被执行人：唐建华。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01382-1号裁定书，于2015年11月10日向被执行人唐建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐建华在中国银行账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十一月十日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1954号
罪犯罗继吕，男，1993年10月8日生，壮族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县南捞乡小麻栗坡村委会一大上小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年11月12日作出(2014)马刑初字第145号刑事判决，以被告人罗继吕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗继吕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗继吕在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯罗继吕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗继吕减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8737号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜 欣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执705号之一
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州;10楼1001室。
负责人周韻，该行行长。
被执行人钱建明。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人钱建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）园商初字第0602号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告钱建明应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币153901.32元，并偿付至2014年1月27日的欠息计人民币43087.26元，及自2014年1月28日起至本息还清之日止按月利率1.92%计算的利息及按月利率2.88%计算的罚息和复利。二、被告钱建明应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币9010元。案件受理费人民币4550元，减半收取为人民币2275元，由原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行负担人民币80元，由被告钱建明负担人民币2195元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人钱建明未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司苏州分行已于2016年3月7日向本院申请执行，该案执行标的为人民币208913.58元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人钱建明名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币208913.58元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月23日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第0602号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱文峰
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新4026执579-4号
申请人：廖友琴，女，1968年7月7日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县，公民身份号码：×××。
被执行人：昭苏县百业有限责任公司。住所地：昭苏县解放西街1号，组织机构代码：23067XXXX。
法定代表人：李立强，系总经理。
被执行人：刘建新，男，1974年5月4日出生，汉族，昭苏县城镇居民，公民身份号码：×××。
被执行人：李军，男，1963年9月4日出生，汉族，昭苏县城镇个体工商户，公民身份号码：×××。
本院受理的申请执行人廖友琴申请执行昭苏县百业有限责任公司、刘建新、李军财产损害赔偿纠纷一案，本案在诉讼前于2015年5月20日，对刘建新所有的昭苏县鹿御豪庭房产及伊宁市经济合作区房产，李军所有的×××一汽牌小型普通汽车及昭苏县鹿御豪庭房产进行财产保全。本院在执行过程中，穷尽查控措施。截止2016年11月9日，本院已将昭苏县百业有限责任公司案件款392050元全部执行完毕，2016年11月14日，被执行人刘建新与申请人达成和解协议。2016年1月18日，本院依法裁定对李×××一汽牌小型普通汽车、昭苏县鹿御豪庭房产进行评估、拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下:
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2016)新4026民初94号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年十二月二十六日
书记员唐鹏飞
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1017号
原告张某某,女。
被告段某某,男。
张某某与段某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。本案在审理过程中，因原告张某某经我院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审判员 奚俊涛
二〇一六年九月十三日
书记员 白晨阳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保125号之一
申请人秦朝菊
被申请人石振来
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为5000元，并提供现金500元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年二月二十三日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1303刑初603号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人蒋某仁，男，，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省衡阳市。因本案于2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留,8月27日被逮捕。
辩护人周一帆、陈威，广东卓信律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人蒋某仁犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人其辩护人周一帆、陈威到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年5月1日16时许，被告人蒋某仁与杨某峰（另案处理）一起前往惠阳区新圩镇塘吓东风村怡泰网吧上网，蒋某仁发现网吧10号台上放着1台iPhone5S手机和1台iPhone6手机，且被害人冉某暂时离开，蒋某仁用眼神示意杨某峰10号台上有手机后先行将上述iPhone6手机（经鉴定：价值2909.15元人民币）盗走，杨某峰见状也上前将上述iPhone5S手机（经鉴定：价值1315.80元人民币）盗走。案发后，上述2部手机经公安机关扣押后返还被害人。被告人蒋某仁归案后取得被害人冉某的谅解。认定上述事实的证据如下：受、立案材料；被告人供述；被害人陈述；证人证言；现场勘查笔录；辨认笔录；扣押决定、扣押清单、发还清单；价格鉴定报告书；常住人口基本信息；到案经过；谅解书等。被告人蒋某仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人蒋某仁对起诉书的指控无异议并当庭自愿认罪。
辩护人辩护称：本案被告人不构成共同犯罪，被告人盗窃财物的价值是2909.15元，而不是4224.95元。被告人主动认罪，如实供述罪行，主动退赃，取得被害人谅解，属初犯，量刑时尽量从轻。
经审理查明，2016年5月1日16时许，被告人蒋某仁与杨某峰（另案处理）到惠阳区新圩镇塘吓东风村怡泰网吧上网，蒋某仁发现10号台上放有2部手机，乘周围无人之机，示意杨某峰后，将1部iPhone6手机（价值人民币：2909.15元）拿走，杨某峰见状，将另1部手机iPhone5手机（价值人民币：1315.80元）拿走，一起离开现场。破案后，赃物已退还被害人。
证实上列事实的证据有：
1、搜查笔录和扣押清单，证实公安机关在同案人杨某峰的住处缴获其盗窃的iPhone5S手机1部;被告人蒋某仁通过亲属退还盗窃的iPhone6手机1部。均有照片佐证。
2、价格认定结论书，证实涉案的iPhone6手机1部，价值人民币2909.15元；iPhone5S手机1部，价值人民币1315.80元。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于惠州市惠阳区新圩镇塘吓东风村怡泰网吧内。
4、被害人冉某的陈述：2016年5月1日下午，我在怡泰网吧上网时，将2部手机放在我上网的10号吧台上，我上厕所返回时，2部手机被人偷走了。我看了网吧内的监控录像，是2名男青年趁我上厕所时偷走了我的手机。
5、被告人蒋某仁的供述：5月1日下午，我与杨某峰到怡泰网吧上网，进去看到电脑台上放着2部手机，我见周围没有人，示意杨某峰后我拿了1部，杨某峰拿了另1部之后，我们离开现场。
6、同案人杨某峰的供述：5月1日，我与蒋某仁到怡泰网吧上网，见到一座位上没有人，台上放有2部手机，蒋某仁向我使眼色后先拿走1部，我跟着拿走另外1部，一起离开现场。
7、谅解书，证实在案发后，被害人冉某向公安机关写了谅解书，请求对被告人蒋某仁从轻处理。
上列证据经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某仁以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人蒋某仁起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人蒋某仁归案后能坦白交代罪行，认罪态度较好并当庭认罪，主动退还所盗赃物，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人关于被告人不构成共同犯罪,盗窃价值应认定为2909.15元而不是4224.95元的意见,经查,被告人蒋某仁与同案人杨某峰共同盗窃的事实,有被告人蒋某仁与同案人杨某峰在侦查阶段的供述、搜查笔录和扣押清单、价格认定结论书、现场勘查笔录等证据相印证，且被告人蒋某仁当庭认可。故辩护人此项辩护理由不能成立，本院不予采信；其他辩护理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟星亮
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 陈惠棠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴松晟
吴惠婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条(第一款)共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条(第一款)组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
(第四款)对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民相初字第290号
原告：高淑霞，女。
原告：李永盛，男。
原告：李富润，男。
原告：杨玉兰，女。
四原告委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
四原告委托诉讼代理人：赵希文，运城经济法律服务所法律工作者。
被告：张怀东，男。
委托诉讼代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
被告：王贵珍，女。
委托诉讼代理人：张建国，山西省方寸律师师事务所律师。
被告：房春燕，女。
委托诉讼代理人：彭涛，山西省方寸律师师事务所律师。
原告高淑霞、李永盛、李富润、杨玉兰诉被告张怀东、王贵珍、房春燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高淑霞及委托代理人铁根锁、赵希文，被告张怀东的委托代理人贾新民，王贵珍的委托代理人张建国，房春燕的委托代理人彭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑霞、李永盛、李富润、杨玉兰向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付李和平死亡赔偿金、丧葬费及车辆损失费合计90000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告高淑霞的丈夫李和平（已死亡）与被告张怀东、王贵珍、房春燕（王春东已死亡）系朋友关系，平时经常在一起聚会。2015年5月16日23时20分，被告张怀东、李和平、王春东三人醉酒共同乘坐晋MNX1**号小型普通客车沿解放路由南向北行驶，当行驶至解放路姚孟高速桥下时，轿车发生侧翻，致张怀东、李和平、王春东受伤，李和平、王春东经医院抢救无效死亡。运城市公安局盐湖分局交通警察大队的《道路交通事故证明》书确定，无法确认驾驶员。但公安机关的调查材料显示：张怀东、李和平、王春东均为醉酒，同驾一辆车。吃饭地点：黄河夜市，吃饭人张怀东、李和平、王春东、王贵珍、房春燕，散席后，张怀东、李和平、王春东开车将王春珍、房春燕各自送回家。四原告认为三被告作为李和平“铁”哥们，明知醉酒之后果，不劝不阻，反而席间划拳斗酒，致使发生交通事故。故提出上述诉请。
被告张怀东辩称，1、起诉状中所称其在与王春东等人喝酒过程中不劝不阻、斗酒等不符合事实。2、被告张怀东也是本次事故的受害人，也应参照原告赔偿程序处理。3、事故发生后，被告张怀东遭到原告家属殴打，致其受伤住院。本次事故发生属于意外，其和两位死者均是事故受害人，请求法院公平公正处理本案。
被告王贵珍辩称，原告亲人的去世与其无任何因果关系，事故发生时被告王贵珍未在事故车辆上乘坐，在法律上无任何必须承担的责任。
被告房春燕辩称，原告亲人的去世与其无任何因果关系，事故发生时被告房春燕未在事故车辆上乘坐，在法律上无任何必须承担的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月16日23时20分，被告房春燕、被告王贵珍、被告张怀东与李和平、王春东在盐湖区检察院北侧夜市共同就餐饮酒，该五人喝酒后共乘坐一辆车回家，先将被告房春燕送回家，后将被告王贵珍送回家，其后被告张怀东与李和平、王春东三人乘车回家，回家途中发生意外事故。2015年7月13日运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》一份，证明：张怀东、李和平、王春东三人醉酒共同乘坐晋MNX1**号小型普通客车沿解放路由南向北行驶，当行驶至解放路姚孟高速桥下时，轿车发生侧翻，致张怀东、李和平、王春东受伤，李和平、王春东经医院抢救无效死亡。由于晋MNX1**号车发生事故时翻滚，无法确认驾驶人员。
2015年5月18日运城市道路交通事故司法鉴定所作出的运城道交所【2015】酒检字第106号血液酒精含量检验报告书一份，证明受检人王春东血液中含酒成分每百毫升为170.2毫克，张怀东血液中含酒成分每百毫升为99.2毫克，李和平血液中含酒成分每百毫升为230.55毫克，该三人均是醉酒状态。
庭审中，关于被告张怀东以该次事故发生后，原告殴打其致残的费用应扣除，原告有异议，被告张怀东的主张与本案非同一法律关系，应另行起诉。
本院认为，本案中三被告与受害人李和平、王春东五人共同就餐饮酒的行为导致受害人因大量饮酒而不符合驾驶机动车的条件，共同饮酒的行为本身虽然并不违法，但却增加了驾驶机动车发生交通事故的危险性，三被告应当采取积极措施阻止可能发生的危险后果，并且酒后驾车是法律明文禁止的违法行为，三被告对此应当明知，被告应当对李和平负有警勉和劝诫的作为义务，案件的事实已经表明三被告均未尽到上述义务，故该三被告的行为存在过错，应当承担相应的赔偿责任。发生事故前，该五人喝酒后共乘坐一辆车回家。先将被告房春燕、被告王贵珍送回家，其后被告张怀东与李和平、王春东三人乘车回家，回家途中发生意外事故。依据运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》，无法确认驾驶人员。李和平具有完全民事行为能力，应当预见酒后驾车、乘车的危险性，故其本人应当对该死亡后果承担主要责任。
综上所述，结合本案事实，被告张怀东应对四原告的各项损失应酌情承担20000元，被告房春燕、王贵珍各承担10000元较妥。关于四原告要求三被告支付各项损失共计90000元的诉请过高部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张怀东于本判决生效后十五日内支付原告高淑霞、李永盛、李富润、杨玉兰的各项损失20000元；
二、被告房春燕、王贵珍于本判决生效后十五日内各支付原告高淑霞、李永盛、李富润、杨玉兰的各项损失10000元。
三、驳回原告高淑霞、李永盛、李富润、杨玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张怀东、王贵珍、房春燕承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 格
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3507号
原告：蒋某某，女，1979年8月14日生，汉族。
委托代理人：杨焰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，男，1975年10月19日生，汉族。
委托代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员李恭智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人杨焰，被告李某某及其委托代理人谢家德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：1996年1月原、被告经人介绍认识恋爱并同居生活，于1998年7月1日生育长女李某甲，2002年5月7日生育次女李某乙。2004年2月4日补办理结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2015年10月原告曾向法院起诉要求与被告离婚未果。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称：原告所诉原、被告的夫妻感情状态不属实，原、被告的夫妻感情比较好，不同意与原告离婚。
经审理查明：1996年1月原、被告经人介绍认识恋爱并同居生活，于1998年7月1日生育长女李某甲，2002年5月7日生育次女李某乙。2004年2月4日补办理结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事发生一些矛盾，致夫妻感情不和。2015年10月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告的本次离婚诉讼请求。审理中原告称原、被告婚后有夫妻共同财产，即位于荣昌区峰高街道金银村X组27号附1号居住房屋一套（六间房屋），无夫妻共同债权和债务。但被告称除原、被告婚后有其夫妻共同财产外，还有夫妻共同债务，即欠《征收社会抚养费处理决定书》罚款41000元，无夫妻共同债权。2016年6月12日原告再次起诉要求与被告离婚和婚生女李某乙随原告生活。庭审中原、被告双方未达成调解协议。
以上事实，有原告举示的结婚登记申请书、户口簿、房产档案登记信息、本院（2015）荣法民初字第05356号民事判决书，被告举示的《征收社会抚养费处理决定书》等证据材料和原、被告双方当庭的陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方是经过恋爱结合的婚姻，并生育有两个女儿，有一定的感情基础。如果原、被告能在生活中互谅互让，相互关心和理解，双方是有和好可能的。庭审中，原告未举示充分证据证明其夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告提出的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李恭智
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 刚
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖06民终876号
上诉人（原审被告）：淮北安邦置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区翰邦国际广场1901室。
法定代表人：徐林，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁定锋，男，1975年5月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省洞头县。
被上诉人（原审原告）：叶秀萍，女，1979年5月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省洞头县。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。
上诉人淮北安邦置业有限公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人翁定锋、叶秀萍商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦公司的委托诉讼代理人刘伟东，被上诉人翁定锋及其与被上诉人叶秀萍共同的委托诉讼代理人谭江淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦公司上诉请求：依法变更一审判决第二项，改判其返还购房款184750元，依法维持判决书中第一项和第三项。事实和理由：翁定锋、叶秀萍未按合同约定办理银行按揭贷款，亦未能补齐房款，存在违约。合同解除后，安邦公司返还购房款时应按照房屋总价款的5%扣除违约金20250元，一审以安邦公司未提起反诉而不予审理错误。
翁定锋、叶秀萍辩称，一审认定事实清楚，应依法驳回上诉，维持原判。
翁定锋、叶秀萍向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.安邦公司返还其购房款20.5万元；3.安邦公司支付其违约金2050元；4.诉讼费用由安邦公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月17日，翁定锋、叶秀萍与安邦公司签订商品房买卖合同一份，约定二人购买安邦公司开发的位于淮北市相山区长山中路15号安邦城市广场1#安邦商业广场1幢B1605室。该商品房用途为办公，建筑面积69.82平方米，总金额为40.5万元。付款方式为在2014年12月17日前支付全部房价款的50%，即20.5万元，余款20万元应于2014年12月27日前申请办理商业贷款，并按照按揭方式付款。房屋交付期限为2015年12月31日前，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应在90日内返还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%支付违约金等内容。另在合同附件四中，双方约定翁定锋、叶秀萍应在合同签订之日起3日内办理完成银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同，否则视为逾期付款，如因买受人确实无法补交差额部分房款导致买卖合同被解除的，买受人应按商品房总价款5%支付违约金等。合同签订当日，翁定锋交付购房款20.5万元，双方并到淮北市房地产管理局办理了商品房预售备案。后翁定锋、叶秀萍申请办理商业贷款20万元，银行未予准许，剩余房款20万元二人未再支付，安邦公司承建安邦商业广场亦未能如约完工交付。2015年8月31日，经双方协商，翁定锋、叶秀萍将商品房买卖合同原件交还安邦公司，双方并到淮北市房地产管理局办理了撤销商品房预售备案。后安邦公司一直未返还已交房款，翁定锋、叶秀萍诉至法院。
一审法院认为，翁定锋、叶秀萍与安邦公司签订的商品房买卖合同及附件，是双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，双方均应如约履行。翁定锋、叶秀萍如约交付首付款20.5万元，另20万元应当按照合同约定办理商业贷款支付，但由于办理商业贷款不成功，翁定锋、叶秀萍亦未予以补齐，应为违约。在合同约定的交付房屋时间前，双方协商同意，翁定锋、叶秀萍将商品房买卖合同原件退还安邦公司，并办理了撤销商品房买卖备案登记，应视为双方协商一致解除了商品房买卖合同。合同解除后，尚未履行的终止履行。翁定锋、叶秀萍要求安邦公司返还已付购房款20.5万元，理由充分，予以支持。由于在合同约定的交付房屋时间（2015年12月31日）前，双方实际已经协商同意解除合同，故安邦公司不存在逾期交房责任以及应当支付相关违约金问题，故对翁定锋、叶秀萍要求安邦公司支付违约金2050元的诉讼请求，不予支持。安邦公司庭审中辩称，翁定锋、叶秀萍申请的商业贷款未获批准，也未补齐房款差价，在合同解除后，应按房屋总价款5%扣除违约金20250元。安邦公司的该主张仅是其抗辩，未就此进行反诉，亦不属于债务抵销，故对此不予审理。翁定锋、叶秀萍庭审中同意在房款中扣除己方违约金2180元，是其自我权利处分，予以许可。判决：一、解除翁定锋、叶秀萍与安邦公司之间签订的商品房买卖合同；二、安邦公司应当于判决生效后十五日内返还翁定锋、叶秀萍购房款202820元（20.5万元-2180元）；三、驳回翁定锋、叶秀萍的其他诉讼请求。案件受理费4406元，因本案适用简易程序审理，减半收取2203元，由翁定锋、叶秀萍共同负担203元，安邦公司负担2000元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，安邦公司一审关于违约金的主张独立于翁定锋、叶秀萍的诉讼请求，实际上形成了一个新的诉讼请求。原审判决以安邦公司的主张应当提起反诉解决为由不予审理，并无不当。综上所述，安邦公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件案件受理费4406元，由淮北安邦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
代理审判员 王冬宁
代理审判员 周文锦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9476号
原告：黄顺新，男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告黄顺新与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告黄顺新的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺新向本院提起的诉讼请求为：一、被告赔偿原告违约金（计算自2014年8月30日起至2017年5月10日，如之后未交符合条件的商品房，违约金则计算至交房之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月17日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，合同签订后原告支付了全部房款为327465元，根据合同约定，被告最晚定于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应按照合同附件四第六条约定，被告应承担由此产生的延期交房责任，因此原告要从2014年8月30日计算，被告违约天数暂定至2017年5月10日，共计984天的违约金额为76445.11元，如之后被告还未交付符合交接条件的商品房，违约金则计算至交房之日止。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年7月9日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款327465元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款327465元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款327465元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告截止2017年5月10日向原告支付逾期交房违约金76445.11元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2017年5月10日之后逾期交房的违约金，因现涉案房屋取得昆山市建设局核发的交付备案证书的时间未能确定，之后的逾期交房违约金，原告可待实际逾期交房日期确定后另行起诉。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告黄顺新逾期交房违约金76445.11，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取为856元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初122号
原告ＸＸ。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告ＸＸ诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月24日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO:xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1594号
本院在执行申请执行人温县农村信用社与被执行人任阳红金融借款合同过程中，查明被执行人任阳红拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任阳红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3015号之二
原告：江苏晟泰集团公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇经济技术开发区。
法定代表人：顾永元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。
被告：陆叶峰，男，1954年5月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海陆轩舫实业有限公司，住所地上海市青浦区海盈路海盈新村3-4号楼H-031室。
被告：上海源源建设工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室U区13号。
被告：陆秋英，女，1963年7月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：陆一诺，女，1985年1月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市枚乘西路119号。
被告：江苏中设建设集团有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路379号。
原告江苏晟泰集团公司与被告陆叶峰、上海陆轩舫实业有限公司、上海源源建设工程有限公司、陆秋英、陆一诺、江苏中淮建设集团有限公司、江苏中设建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告江苏晟泰集团公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏晟泰集团公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏晟泰集团公司撤诉。
案件受理费31952元，减半收取15976元，财产保全费5000元，合计20976元，由原告江苏晟泰集团公司负担。
审判员 胡小娟
二〇一七年三月三日
书记员 徐梦丹
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执恢30号之一
申请执行人：胡国云，男，1957年9月6日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：罗震，男，1981年6月1日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：占志民，男，1979年10月2日出生，汉族，现下落不明。
被执行人：邓超威，男，1981年12月5日出生，汉族，住。
本院在执行申请人胡国云与被执行人罗震、占志民、邓超威民间借贷纠纷一案中，由于被执行人罗震、占志民、邓超威无可供执行的财产，且被执行人占志民、邓超威下落不明，申请执行人胡国云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新明
审判员 付忠良
审判员 黄 燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 廖静琳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2667号
申请执行人：梁秋元，男，1956年4月24日出生，汉族,住广东省湛江市。
被执行人：南宁宇兴建筑劳务有限公司，住南宁市西乡塘区高新南二路16号相思湖中富花苑21号商铺，组织机构代码69275357-1。
法定代表人：朱义兴，总经理。
被执行人：朱义兴，男，1979年1月4日出生，汉族,住武汉市江夏区。
本院在执行申请执行人梁秋元与被执行人朱义兴、南宁宇兴建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人朱义兴、南宁宇兴建筑劳务有限公司发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院依法将被执行人朱义兴、南宁宇兴建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。并本院于2017年10月31日依法向申请执行人梁秋元发出举证通知书，逾期申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，亦未到庭参加听证。截止2017年11月8日，被执行人朱义兴、南宁宇兴建筑劳务有限公司尚欠申请执行人梁秋元84300元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执2667号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 晓 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3138号
原告：郑朝敏,女,1969年8月10日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被告：张华安,男,1975年2月27日出生,汉族,住泸州市江纳溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司,住泸州市江阳西路保险大厦。
负责人：王敏，总经理。
本院在审理原告郑朝敏诉被告张华安、中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑朝敏于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑朝敏撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赖宏志
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初139号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，重庆炜林律师事务所实习律师。
被告：双流县九江镇红滔小超市，住所地四川省成都市双流区九江街道金岛社区6社。
经营者：杨成安。
原告上海家化联合股份有限公司与被告双流县九江镇红滔小超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月14日书面向本院申请撤回对双流县九江镇红滔小超市的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对双流县九江镇红滔小超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年六月八日
书 记 员 宋可心
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0430刑初2号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人廖某某，男，1973年7月8日出生于福建省建宁县，汉族，住建宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。2015年10月23日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检生刑诉(2016)1号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪、滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员陈建飞出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害的犯罪事实
2015年3月18日20时50分许，被告人廖某某得知其哥哥廖期明与他人发生争执被打后，遂乘朋友驾驶的轿车在建宁县水南桥上追上对方人员尧某某，并持柴刀朝尧宋武头部砍了一刀，致使尧宋武头部受伤，当廖某某再砍第二刀时，尧某某用左手臂挡住，致使尧某某左手臂受伤。2015年3月19日，经建宁县公安局物证鉴定室鉴定，尧某某左侧尺骨中段粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。
2015年3月19日，被告人廖某某主动到建宁县公安局城关派出所投案。同年9月14日，经建宁县公安局城关派出所民警调解，被告人廖某某赔偿被害人尧某某医疗费、误工费、营养费等损失人民币50000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人尧某某的陈述；证人廖某甲、梁某某、尧某甲、杨某某、林某某、廖某某乙、韩某某、宋某某、张某某证言；物证木质柄柴刀一把；人员基本信息、证据保全清单、到案经过、调解笔录、和解协议书，谅解书、收条、违法犯罪经历查询情况表、建宁县医院入院记录单、出院记录、诊断报告单、行政处罚决定书等书证；建宁县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录及指认现场照片；被告人廖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、滥伐林木的犯罪事实
2008年9月，被告人廖某某与他人合伙购买建宁县濉溪镇器村村“木瓜排”、“吃水垅”两片山场，面积共180亩，其中“木瓜排”山场面积146亩、“吃水垅”山场面积34亩。2015年6月，被告人廖某某向林业主管部门提出采伐上述两片山场的申请，由于部分山场已划入生态公益林，仅审批到“木瓜排”山场中的84亩山场的采伐许可证。廖某某未告知合伙人审批的实情，并于2015年9月初，雇请9名采伐工人按其指定的采伐界线采伐林木，至同年10月22日案发，经林业技术人员鉴定，“吃水垅”山场被无证采伐杉木共计643株，林木蓄积量20.1212立方米，折原木材积14.0848立方米，被伐山场面积为34亩。
2015年10月22日，经公安机关办案民警电话通知，被告人廖某某能自动到案发现场，配合公安机关调查。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人的户籍证明、到案经过及自首证明、扣押清单、林权证、林业站证明、情况说明、承包经营合同、林木转让协议、伐区调查设计书、林木采伐申请书、林木采伐证、检尺野账、违法犯罪经历查询情况表；证人邹某某、陈某、李某某、邹某甲、李某某、李某、邹某乙、李某甲、林某某、张某某、朱某某的证言；被告人的供述和辩解；林业鉴定意见书；现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人廖某某违反森林法的规定，明知采伐林木需要办理林木采伐许可证，擅自采伐其所购买山场中未经审批的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪、滥伐林木罪成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并取得对方的谅解，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人廖某某犯数罪，应当依法实行数罪并罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十五条第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在建宁县公安局森林分局的原木材积为14.0848立方米的杉木，由建宁县公安局森林分局依法予以没收。
三、随案移送的作案工具柴刀一把，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 杨香梅
人民陪审员 俞书华
二〇一六年三月一日
书 记 员 余 颖
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1676号
罪犯谭雪平，男，1981年12月27日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)中中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人谭雪平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)粤高法刑四终字第365号刑事裁定，以被告人谭雪平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭雪平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭雪平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭雪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭雪平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民终7号
上诉人（原审原告）：杜广林，男，1976年4月2日出生,汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住���地河南省林州市。
法定代表人：李强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：闫学岭，男，1957年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
上诉人杜广林因与被上诉人红旗渠建设集团有限公司、闫学岭租赁合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）皖0621民初567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人杜广林及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被上诉人红旗渠建设集团有限公司、被上诉人闫学岭经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
杜广林上诉请求：撤销濉溪县人民法院（2016）皖0621民初567号民事裁定，一、二审费用由被上诉人负担。事实和理由：一审裁定违反了《民法通则》确定的“民事权益受法律保护的原则”，严重侵害了���诉人合法的民事权益。本案租赁合同关系本身是合法的，没有经济犯罪嫌疑，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的适用条件。本案租赁合同关系虽然表面上与一审法院认定的犯罪嫌疑线索有牵连，但从性质上说不是同一法律关系，应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，本案应继续审理。
一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因王利武可能涉嫌犯罪，案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告杜广林的起诉。
本院二审查明，2016年11月15日，濉溪县公安局刑事侦查大队出具《关于王利武涉嫌伪造公司印章一案的调查报告》，认为“红旗渠公司对王利武使用其公司印章一事是知情并且许可的，因此，不构成刑事案件。”
本院认为，本案一审裁定所依据的王利武可能涉嫌的犯罪的事由，已经公安机关认定王利武不构成刑事犯罪，一审裁定驳回起诉所依据的事实已经发生了变化。杜广林的上诉理由符合法律规定，本院予以采信。一审裁定驳回起诉，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初567号民事裁定；
二、本案指令安徽省濉溪县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓光
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一七年四月五日
书记员 徐 肖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初760号
原告：朱红军，男，1966年3月5日生，汉族，住尉氏县。
被告：董献彬，男，1971年2月2日生，汉族，住尉氏县。
原告朱红军诉被告董献彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，��开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款15296元。事实与理由：2015年3月，原告跟着被告做建筑，后经结算，2015年9月25日，被告出具欠工资款15296元的欠条一份，并承诺于2015年12月30日前付清，后经多次催要，该款至今未付。
为支持诉请，原告提交欠条原件一份，以证明被告欠款的事实。
被告未作答辩及提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的起诉一致。
本院认为，被告欠付原告工资款15296元，应及时支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告董献彬于本判��生效后三日内给付原告朱红军工资款15296元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
人民陪审员 刘 风
人民陪审员 刘春叶
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 四
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初315号
原告：冉瑞祥，男，土家族，1949年8月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆汇源电力安装有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路30号6幢1单元4-2。
统一社会信用代码：91500113709402322E。
法定代表人：王志敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李世春，男，该公司员工。
被告：周嘉陵，男，汉族，1966年11月22日出生,住重庆市沙坪坝区。
原告冉瑞祥与被告重庆汇源电力安装有限公司、周嘉陵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉瑞祥及委托诉讼代理人谭长贵、被告重庆汇源电力安装有限公司（以下简称汇源公司）的委托诉讼代理人李世春、被告周嘉陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉瑞祥向本院提出诉讼请求：依法判决被告连带支付原告工程欠款56773.07元及利息（以80000.00元为基数，从2015年5月1日起至2015年12月31日按月息2%计算利息为12800.00元；从2016年1月1日起至2016年12月31日止，以56773.07元为基数按月息2%计算为13625.53元；2017年1月1日至清偿之日以56773.07元为基数按月息2%计算利息）。事实和理由：2013年5月23日，被告与原告签订工程承包合同，约定被告汇源公司在重庆市石柱县供电有限责任公司承接的农网改造工程由原告负责建设，被告提取施工费总额的10%作为管理费，原告提取施工费总额的90%作为施工建设费、保险费、安全保障抵押金、资料费等。合同签订后，原、被告按合同约定按时按质量完成工程项目，建设单位按约定支付了全部工程款和质量保证金等，然而被告不按约定向原告支付余款56773.07元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款等规定，特提起诉讼，请求依法审判。
被告汇源公司辩称，原告从未与汇源公司签订任何工程合同，与汇源公司也没有任何经济往来，汇源公司没有委托原告负责石柱县农网改造工程的施工。汇源公司在石柱的农网改造工程，虽任周嘉陵对负责工程施工，但该工程的工程款已经全部支付给周嘉陵，不存在欠付工程款。汇源公司不承认欠付原告工程款56773.07元，亦不承担本案诉讼费用。
被告周嘉陵辩称，周嘉陵与汇源公司是挂靠关系。欠付原告工程款80000.00元，中间支付了两万多元，现在还欠五万多元。对于原告的诉讼请求，无异议。原告主张的利息，因为被告周嘉陵找到原告协商，原告承诺被告周嘉陵把欠付的工程款支付后，被告周嘉陵不用支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告周嘉陵挂靠于被告汇源公司承建了在石柱县供电工地的部分农网改造工程。2013年5月23日，原告冉瑞祥与被告周嘉陵、汇源公司签订《工程承包合同》，将被告周嘉陵承接的部分农网改造工程交由原告进行施工建设，被告周嘉陵在合同甲方处签字捺印，被告汇源公司在合同甲方处加盖公司印章，原告在合同乙方处签字捺印。2015年2月12日，被告周嘉陵向原告出具书面欠条一份，欠条载明：今欠冉瑞祥人民币现金80000.00（捌万元整），该欠款在2015年4月底前归还，如到期未还该款项，由周嘉陵按月息2%支付本金及利息，逾期不得超过两个月。欠款人周嘉陵（捺印），2015.2.12，加盖重庆汇源电力安装有限公司公章。2016年2月1日，被告周嘉陵经被告汇源公司退还的质量保证金23226.00元，直接由被告汇源公司通过银行转账的方式支付给原告抵扣工程款23226.00元。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告周嘉陵借用被告汇源公司的资质证书、营业执照承建了农网改造工程，其行为违反了国家法律的禁止性规定。被告周嘉陵又将农网改造工程交给原告进行实际施工，在工程结束后，向原告出具欠付工程款80000.00元的欠条，被告汇源公司亦在欠条上加盖印章，视为认为欠付原告的工程款数额，被告汇源公司应在欠付工程款范围内承担责任。因被告周嘉陵已经向原告支付23226.00元，还应向原告支付工程款56774.00元，原告仅主张56773.07元，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，根据被告周嘉陵出具的欠条载明，应从2015年5月1日起按照月息2%计算利息，原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第六条、第二十六条和《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，判决如下：
被告周嘉陵于本判决生效之日起七日内向原告冉瑞祥支付工程款56773.07元及利息（截止2016年12月31日的利息为26425.53元，从2017年1月1日起以56773.07元为基数，月息2%计算至工程款56773.07元清偿时止）；被告重庆汇源电力安装有限公司在被告周嘉陵欠付原告冉瑞祥工程款56773.07元内及利息承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220.00元，减半收取610.00元，由被告周嘉陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 隆健明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 邹
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初572号之一
原告：雷延德，男。
委托诉讼代理人：王润林。
被告：贺光平，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称人寿财险延安中心支公司）。
委托诉讼代理人：李京涛。
原告雷延德与被告贺光平、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 郭改英
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王磊磊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3051号
原告：刘玉林，男，1963年5月16日出生，自由职业，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：曲少坤，男，1977年9月6日出生，职业不详，住辽宁省瓦房店市。
公民身份号码：×××。
原告刘玉林与被告曲少坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员王世江参加的合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘玉林到庭参加了诉讼，被告曲少坤经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉林向本院提出诉讼请求：1.请求判令曲少坤偿还刘玉林借款本金52000元及利息（以52000元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.案件受理费由曲少坤承担。事实和理由：2014年5月25日，曲少坤给刘玉林出具欠条一张，明确借款52000元，约定于2014年10月1日前归还20000元，于2014年12月31日前归还32000元。借款期限届满后，曲少坤未还款，故诉至法院。
被告曲少坤既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，刘玉林与曲少坤曾系朋友关系。2014年5月25日，曲少坤向刘玉林出具《欠条》一张，其中A4纸张的上半部分载明：“今欠刘玉林人民币47000元整，于2014年10月1日前归还20000元，剩余27000元于12月31日之前结清”，下方有曲少坤的签字。在A4纸张的下半部分另载明：“另还有5000元整借款（伍仟元整）于最后期限一并归还。”下方另有曲少坤签字。
经询问，刘玉林主张，上述总计52000元的款项均系借款，且已经以现金形式交付曲少坤，双方之间除诉争款项外，无其他债权债务关系。刘玉林陈述借款发生在《欠条》出具之前的几个月，因曲少坤未还款故出具了《欠条》。
上述事实，有刘玉林提交的欠条及其在庭审中的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：曲少坤向刘玉林出具《欠条》，约定曲少坤向刘玉林借款或曲少坤对刘玉林负有债务，该《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方之间存在合法有效的债权债务关系。双方当事人均应按约定履行义务。
双方在《欠条》中约定的最后一期还款期限虽未载明年份，但综合前后内容及表述，该最后还款期限应为2014年12月31日。现还款期限已满，刘玉林要求曲少坤偿还本金52000元并按照法律规定，自逾期之日起支付逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曲少坤于本判决生效后十日内偿还原告刘玉林本金五万二千元并支付逾期利息（以五万二千元为本金，自二零一五年一月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告曲少坤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元（原告刘玉林已预交），由被告曲少坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 王世江
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��丽青商初字第900号
原告：王海光，经商。
被告：詹民华，经商。
原告王海光诉被告詹民华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行审理。原告王海光到庭参加诉讼，被告詹民华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海光起诉称：2013年5月3日，被告因需要周转资金，向原告借款30万元，口头约定月利息2%，由被告出具给原告借条一份。被告向原告借款后，没有偿还给原告借款及其利息，现经原告多次向被告催讨，被告以无款偿还为由一直拖欠至今，被告的行为，已给原告造成了严重的经济损失。原告请求法院依法判决：一、被告立即偿还原告借款计人民币30万元及利息（自2013年5月3日按月利息2%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告詹民华未作出答辩，也没有提供证据材料。原告王海光为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告王海光的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告詹民华的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借条原件一份，用以证明被告在2013年5月3日向原告借款30万元及约定利息10.2万元。
上述证据副本，均已在法定期限内送达给被告詹民华，被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
被告詹民华未提供证据，对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明被告在2013年5月3日向原告借款30万元，约定借款期限为一个月。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2013年5月3日，被告詹民华因承包工程需要资金向原告借款30万元，原告交付借款后，被告出具借条一份交原告收执。借条约定借款期限为一个月。借款后，被告未向原告支付过任何款项。
本院认为，被告詹民华结欠原告王海光借款本金30万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的借款期限已经届满，被告詹民华至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。双方在借条中未对利息进行过约定，应当视为不支付利息。原告诉请要求被告自2013年5月3日起按月利率2%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。但是，被告逾期未偿还借款���金，应当自逾期之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率5.6%）支付逾期利息。被告詹民华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹民华在本判决生效后十日内偿还给原告王海光借款本金30万元，并自2013年6月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.6%支付逾期利息；
二、驳回原告王海光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，减半收取3665元，由原告王海光负担585元，由被告詹民华负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年十月三十日
代书 记员 翁媛媛
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1259号
申请执行人：尹守玉，女，生于1954年9月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：张渊，男，生于1956年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)广安民初字第3768号民事调解书，受理了申请人尹守玉申请执行张渊民间借贷纠纷一案。于2017年8月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为本金52000元及利息。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令和限制高消费令。查明被执行人张渊名下无房产、车辆登记信息，银行无存款。在执行过程中轮候冻结了被执行人张渊在邮政银行的工资账户，暂无其他可供执行财产。并将被执行人纳入了失信被执行人人员名单。同时询问申请人，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本
院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 剑
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1023民初4号
原告：汪光宇，男，1989年4月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：汪玉龙，男，1988年10月17日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告汪光宇与被告汪玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告汪光宇于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告汪光宇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪光宇撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告汪光宇承担。
审判员 邵全新
二○二○一七年一月十八日
书记员 滕 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)冠民初字第1827号
原告：李某
被告：汤某
案由：离婚
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜亚南
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2018)吉0106民督2号
申请人周淑清，女，汉族，1950年8月11日生，住长春市绿园区。
被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区西安大路204-4。
法定代表人李伯良，总经理。
被申请人李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住址同上。
申请人周淑清于2018年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清给付借款361600元及利息166336元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人周淑清的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周淑清借款借款361600元及利息166336元，并应承担诉讼费用3026元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫雪莲
二〇一八年一月二十五日
书记员 毕凯凯
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢112号
申请执行人：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司。
被执行人：钟文祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初667号民事调解书确定的义务，向被执行人钟文祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟文祥银行存款52250.00元；或扣留、提取被执行人钟文祥未支取的收入52250.00元；或查封、扣押被执行人钟文祥所有的价值52250.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月十六日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3425号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李邦林，男，1970年05月04日出生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李邦林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李邦林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69194.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69194.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1555号
原告:赵小勇,男，汉族,农民，住大荔县。
被告:刘蕊杰,女,汉族,农民，住大荔县。
原告赵小勇与被告刘蕊杰追偿权纠纷一案，本院于2017年05月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小勇到庭参加了诉讼，被告刘蕊杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵小勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告替其偿还的夫妻共同债务3000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年7月13日，赵小勇和刘蕊杰曾系夫妻关系。2016年10月18日双方协议离婚。离婚时双方约定夫妻共同债务6000元由双方各自负担3000元。但刘蕊杰在双方离婚后拒不履行还债义务。原告一个人抚养两个孩子，东拼西凑偿还了所有的夫妻共同债务。现依法起诉要求被告承担其应承担的还债义务。
被告刘蕊杰缺席未辩。
为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：1、2016年10月18日原、被告的离婚协议书复印件一份，欲证明双方协议离婚时关于夫妻共同债务的约定；2、证人赵月朋的当庭证言，欲证明夫妻共同债务中应由被告负担的3000元，原告已向债权人清偿完毕。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告赵小勇与被告刘蕊杰原系夫妻关系。2016年10月18日双方协议离婚。双方的离婚协议第四条约定：“男女双方婚后无共同债权；男女双方婚后全部共同债务陆仟元整，男女双方各自承担参仟元整”。
另查明，2017年2月，原告赵小勇已将双方的夫妻共同债务全部偿还完毕，替被告刘蕊杰履行了3000元的夫妻共同债务的偿还义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，在原、被告协议离婚时，对夫妻共同债务有各自偿还3000元的约定，双方依据该离婚协议离婚后，被告应履行的3000元还款义务，已由原告赵小勇履行完毕，故原告赵小勇有权向被告刘蕊杰追偿。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款的规定，判决如下：
由被告刘蕊杰于本判决生效后七日内支付原告赵小勇人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘蕊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁玉其
审 判 员 周世广
人民陪审员 王拴师
二〇一七年九月二十九日
（院印）书记员徐博
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6997号
原告：高秋红,女,1978年9月18日出生,汉族，住江苏省昆山市
被告：昆山富田服装有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路29号,组织机构代码60827485-1。
法定代表人：铃木武男，该公司董事长。
原告高秋红与被告昆山富田服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，并于2016年10月13日对本案公开开庭进行了审理。原告高秋红到庭参加诉讼。被告昆山富田服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秋红向本院提起诉讼请求：1、要求被告向原告支付加工款16100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方存在业务往来，被告于2012年左右开始向原告外发加工服装，共结欠原告加工款16100元，至今未付，故原告提起诉讼。
被告昆山富田服装有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈述，原被告存在业务往来关系，被告自2012年左右向原告外发加工服装，共计结欠加工款16100元。原告就其陈述向本院提供送货单原件一张、单方制作的送货辅料明细原件一张、被告的负责人谢某出具的《申请》一份。证人谢某经原告申请出庭作证，对其在被告处的身份及《申请》的真实性予以了确认。原告还陈述，被告公司自2015年已经停止经营，但加工款至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《申请》、送货单及证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，关于原告主张的加工款16100元，原告就此提供送货单及被告负责人于2015年签字确认的付款《申请》，被告负责人谢某也出庭对本人的身份及被告结欠原告加工款的事实予以了证明和确认，故对于原告主张的加工款，本院依法予以认定。
被告昆山富田服装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山富田服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高秋红加工款16100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，公告费690元，合计892元，由被告昆山富田服装有限公司承担。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 周新民
人民陪审员 夏国栋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱晓磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执���124号
新宁县卫生和计划生育局、刘有向、李香君：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人刘有向、李香君行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年四月二十日
书记员 焦 黎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初1013号
原告广发银行股份有限公司郑州科技支行，住所地：郑州市文化路85号。
负责人张啸腾，行长。
委托代理人董辉、李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告张忠民，男，汉族，1979年10月19日出生，住河南省滑县。
被告新乡市绿都置业有限公司，住所地：新乡市中原路塞纳春天小区会所。
法定代表人周德康，总经理。
委托代理人井永科，男，汉族，1980年10月29日出生，住河南省襄城县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州科技支行诉被告张忠民、新乡市绿都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告广发银行股份有限公司郑州科技支行撤回起诉。
案件受理费2641元，减半收取1320.5元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢志远
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初608号
原告：岳西县华正食品有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路28号。
法定代表人：王松苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所实习律师。
被告:解安，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：岳西县新联华商贸有限公司，住所地安徽省岳西县白帽镇白帽村白帽街。
法定代表人：娄祥霞，该公司经理。
本院在审理原告岳西县华正食品有限责任公司与被告解安、岳西县新联华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳西县华正食品有限责任公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳西县华正食品有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳西县华正食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告岳西县华正食品有限责任公司负担。
审判员 储爱武
二〇一七年三月三日
书记员 范 生
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3813号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道179号3-9-6。
法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：谭志明，男，重庆星兴律师事务所律师。
被告：崔中权，男，生于1974年7月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告崔中权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 崔芸