重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第10235号
原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，组织机构代码75925855-X。
法定代表人赵军，该司董事长。
委托代理人谭明颖，女，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区，该司员工。
委托代理人邹昱，女，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该司员工。
被告重庆有孚乾泰铝锻造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社，组织机构代码56562365-1。
法定代表人唐忠年，该司经理。
被告重庆市奥申电力物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路69号附10号光能大厦5-1.3.5号，组织机构代码73984324-1。
法定代表人唐义勇，该司经理。
被告重庆奥典科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路238号，组织机构代码66089779-X。
法定代表人唐义兰，该司执行董事。
被告重庆欧倍科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号二郎留学生创业园E1栋1楼，组织机构代码68391349-X。
法定代表人孔庆伟，该司总经理。
被告唐义勇，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告吴姗姗，女，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告罗立新，男，1958年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李萍，女，1963年1月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司（下称乡镇企业融资担保公司）与被告重庆有孚乾泰铝锻造有限公司（下称乾泰公司）、重庆市奥申电力物资有限公司（下称奥申公司）、重庆奥典科技发展有限公司（下称奥典公司）、重庆欧倍科技发展有限公司（下称欧倍公司）、唐义勇、吴姗姗、罗立新、李萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乡镇企业融资担保公司的委托代理人谭明颖、邹昱到庭参加诉讼，被告乾泰公司、奥申公司、奥典公司、欧倍公司、唐义勇、吴姗姗、罗立新、李萍下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乡镇企业融资担保公司诉称，2014年6月24日，乾泰公司与重庆银行股份有限公司建新北路支行（以下简称“重庆银行建北支行”）签订了《重庆银行流动资金贷款合同》，约定乾泰公司向重庆银行建北支行借款300万元，贷款期限为2014年6月24日至2015年6月24日止，约定贷款年利率7.8%。为保证该合同的履行，乡镇企业融资担保公司于同日与乾泰公司签订《委托保证合同》，并于同日与重庆银行建北支行签订《重庆银行保证合同》，约定由乡镇企业融资担保公司对主合同债务承担连带保证责任。2014年6月27日，乡镇企业融资担保公司与奥申公司、奥典公司、欧倍公司、唐义勇、吴姗姗、罗立新、李萍签订《保证反担保合同》，约定奥申公司、奥典公司、欧倍公司、唐义勇、吴姗姗、罗立新、李萍就乡镇企业融资担保公司为乾泰公司的保证责任提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。2014年6月19日，乡镇企业融资担保公司与乾泰公司签订了《抵押反担保合同》，约定乾泰公司以其所有的11泰机器设备为乡镇企业融资担保公司的保证责任提供抵押反担保责任，并于2014年6月19日在重庆市工商行政管理局沙坪坝分局办理了动产抵押登记（编号：0230720xxxxxx）。由于被告并没有偿还重庆银行建北支行相应贷款，2015年6月24日乡镇企业融资担保公司承担保证责任，代偿本金2992889.04元及利息1950元，共计2994839.04元。因被告未按时足额偿还垫付款项，特提起诉讼，请求判令：一、乾泰公司立即支付原告垫付的贷款本金2992889.04元及利息1950元，共计2994839.04；二、乾泰公司立即支付原告垫付资金的利息（以2994839.04元为基数，自2015年6月29日起计算至本息结清之日止，按年利率6%计算）及违约金（以2994839.04元为基数，自2015年6月29日起计算至本息结清之日止，按照年利率11.7%的标准计算）；三、奥申公司、奥典公司、欧倍公司、唐义勇、吴姗姗、罗立新、李萍对前述1-2项请求承担连带清偿责任；四、原告对乾泰公司所有的11台机器设备享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿；五、各被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告乾泰公司、奥申公司、奥典公司、欧倍公司、唐义勇、吴姗姗、罗立新、李萍未答辩。
经审理查明，2014年6月24日，乾泰公司与重庆银行建北支行签订了《重庆银行流动资金贷款合同》，约定乾泰公司向重庆银行建北支行借款300万元，贷款期限为2014年6月24日至2015年6月24日止；贷款基准利率为6%，执行贷款年利率为基准利率基础上上浮30%，即为7.8%。同日，乡镇企业融资担保公司与重庆银行建北支行签订《重庆银行保证合同》，约定乡镇企业融资担保公司为乾泰公司的上述贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，乡镇企业融资担保公司与乾泰公司签订《委托保证合同》，约定乾泰公司委托乡镇企业融资担保公司为其向重庆银行建北支行借款的连带责任保证人；主债务履行期届满，乾泰公司债务未清偿的，有权要求乡镇企业融资担保公司承担保证责任；乡镇企业融资担保公司代乾泰公司清偿债务后，即取代债权人地位，有权向乾泰公司追偿；乾泰公司在收到书面通知书的十五个工作日内，向乡镇企业融资担保公司偿还垫付的全部款项和自付款之日起的银行贷款利息和罚息以及其他费用和损失等；乾泰公司未能按主合同要求偿还债务本息，造成乡镇企业融资担保公司不能解除担保责任的，从到期之日起乡镇企业融资担保公司按主合同约定的贷款利率上浮50%收取违约金。
2014年6月27日，乡镇企业融资担保公司与奥申公司、奥典公司、欧倍公司、唐义勇、吴姗姗、罗立新、李萍签订《保证反担保合同》，约定奥申公司、奥典公司、欧倍公司、唐义勇、吴姗姗、罗立新、李萍就乡镇企业融资担保公司为乾泰公司的保证责任提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。2014年6月19日，乡镇企业融资担保公司与乾泰公司签订了《抵押反担保合同》，约定乾泰公司以其所有的11台机器设备为乡镇企业融资担保公司的保证责任提供抵押反担保责任，并于2014年6月19日在重庆市工商行政管理局沙坪坝分局办理了动产抵押登记（登记编号：0230720xxxxxx）。由于乾泰公司并没有偿还重庆银行建北支行相应贷款，2015年6月24日，乡镇企业融资担保公司承担保证责任，代偿利息1950元，2015年6月29日代偿本金2992889.04元，共计代偿2994839.04元。因乾泰公司未按时足额偿还垫付款项，乡镇企业融资担保公司提起诉讼，诉请如前。
另查明，2014年9月19日，重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司的企业名称变更为重庆市乡镇企业融资担保有限公司。
以上事实，有流动资金贷款合同、保证反担保合同、抵押反担保合同、银行转账凭证、准予变更登记通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，以及当事人《委托保证合同》的约定，在乡镇企业融资担保公司代乾泰公司向重庆银行建北支行偿还相关款项后，乾泰公司应偿还乡镇企业融资担保公司，因此对于乡镇企业融资担保公司要求乾泰公司立即清偿代偿款2994839.04元的诉讼请求成立，乡镇企业融资担保公司对于利息和违约金的主张也符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
乡镇企业融资担保公司对乾泰公司所有的11台机器设备享有抵押权，对于奥申公司、奥典公司、欧倍公司、唐义勇、吴姗姗、罗立新、李萍的保证责任，由于合同并未约定物的担保和人的担保的实现顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，乡镇企业融资担保公司应当先就物的担保实现债权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆有孚乾泰铝锻造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司清偿代偿款2994839.04元及利息、违约金（利息以2994839.04元为基数，自2015年6月29日起至付清之日止，按年利率6%计算；违约金以2994839.04元为基数，自2015年6月29日起至付清之日止，按年利率11.7%计算）；
二、在上述第一项债务范围内，原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司对被告重庆有孚乾泰铝锻造有限公司所有的登记在《动产抵押登记书》（登记编号：0230720xxxxxx）项下的11台机器设备享有优先受偿权；
三、在上述第一项债务范围内，原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司就上述第二项抵押权实现后不能清偿的部分，由被告重庆市奥申电力物资有限公司、重庆奥典科技发展有限公司、重庆欧倍科技发展有限公司、唐义勇、吴姗姗、罗立新、李萍承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30758元，公告费800元，合计31558元（原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司已预交），由被告重庆有孚乾泰铝锻造有限公司、重庆市奥申电力物资有限公司、重庆奥典科技发展有限公司、重庆欧倍科技发展有限公司、唐义勇、吴姗姗、罗立新、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年三月一日
书 记 员 许雪凇