wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1448号
申请执行人：杨骞，住吉林市龙潭区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人杨骞与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人杨骞于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初339号
原告徐春兰，女，汉族。
被告张福全，男，蒙古族。
原告徐春兰与被告张福全土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
原告徐春兰向本院提出的诉讼请求：1、原告徐春兰要求被告张福全赔偿30亩草原5年的损失费10000元；2、要求被告恢复30亩草原植被；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年原告徐春兰承包富裕牧场六队1350亩草原（东至31号村边界，西至杨吉庆边，南至乌欲尔河，北至敖龙沟边），承包期限30年。2011年原告发现被告张福全在原告承包草原范围内开垦耕地30亩，种植玉米。被告承认其自1969年起由其父亲开垦该片草地。原告多次与被告商谈，无果。
本院经审查认为，原、被告争议标的系土地权属确认，按照行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职责范围。故原告的诉讼请求不属于法院受理的民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐春兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 程维才
审 判 员 包铁峰
人民陪审员 蒋来福
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 姝
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0524民初647号
原告库伦旗农村信用合作联社
法定代表人：牛军，职务：理事长
委托代理人吴艳红，女，汉族。
被告杨春喜，男。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告杨春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告杨春喜经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还借款本金19000.00元及其利息（利息从2013年12月25日至2015年11月20日按正常贷款利率10.1475‰给付，自2015年11月21日至借款全部还清之日止按15.22125‰计付）2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨春喜于2013年12月11日在原告下设的三道洼信用社借款人民币19000.00元，借款约定到期日为2015年11月20日，约定月利率为10.1475‰。被告于2013年12月25日结息，剩余贷款本金19000.00元及其2013年12月25日以后的利息尚未偿还。
被告杨春喜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借款借据一份、利息计算清单一份、催收通知书一份。本院认证如下:原告的证据来源合法，内容客观真实，本院均确认为有效证据，予以采信。
根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实:被告杨春喜于2013年12月11日在原告下设的三道洼信用社借款人民币19000.00元，借款约定到期日为2015年11月20日，约定月利率为10.1475‰，逾期利率为15.22125‰。被告于2013年12月25日结息，剩余贷款本金19000.00元及其2013年12月25日以后的利息尚未偿还。
本院认为，本案的争议焦点为原告诉求的事实及法律依据是什么？原告库伦旗农村信用合作联社与被告杨春喜之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告杨春喜应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求被告杨春喜偿还借款本金19000.00元的诉求本院予以支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春喜于本判决生效后十日内给付原告库伦旗农村信用合作联社借款本金19000.00元及利息（利息从2013年12月25日至2015年11月20日按正常贷款利率10.1475‰给付，自2015年11月21日至借款全部还清之日止按15.22125‰计付）。
案件受理费417.00元由被告杨春喜负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一六年九月一日
书 记 员 长 青
略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执329号
张秀娥、何欢：
申请执行人张秀娥与被执行人何欢人格权一案，略阳县人民法院作出的(2018)陕0727民初290号民事调解书已发生法律效力。被执行人何欢逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张秀娥向本院申请执行，请求被执行人偿还3900元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人何欢主动向法院缴纳了3900元执行款以及50元执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0727执329号执行案件执行完毕，于2018年8月9日结案。
审判员 陈 颖
二〇一八年八月九日
书记员 李文君
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执174号
申请执行人曹菊英，女，1966年10月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人沅陵县福利达家电超市。
经营者彭祥荣，男，1965年6月24日出生，汉族，湖南省邵东县人。
申请执行人曹菊英与被执行人沅陵县福利达家电超市劳动争议纠纷一案，沅陵县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月18日作出的（2016）沅劳人仲调字第035号调解书，确定：被执行人支付申请人各项收入11400元，限在裁决生效后十日内支付。调解书已经发生法律效力，申请执行人曹菊英于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执174号一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 万建华
二〇一六年十月十二日
书记员 欧山主
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执591号
南县卫生和计划生育局、张艳军、江凤娥：
本院立案执行南县卫生和计划生育局与张艳军、江凤娥征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执84号
陈佰良、伊淑银：
陈佰良与伊淑银合同纠纷一案，申请执行标的共计550000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行金额550000.00元。本院已于2018年2月22日将该款转付给陈佰良。至此，陈佰良向本院申请执行的（2016）吉0282民初276号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月八日
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初1157号
原告陕西驰圣威工贸有限公司。
法定代表人马明刚，该公司经理。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告刘妍，女，汉族，居民。
被告王军，男，汉族，中专文化，居民。
原告陕西驰圣威工贸有限公司(以下简称驰圣威公司)与被告刘妍、王军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告驰圣威公司委托代理人谢长根、被告王军到庭参加了诉讼，被告刘妍经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰圣威公司起诉称:2014年5月7日，原、被告签订了《借款（分期付款）购车暨车籍保留合同》，被告刘妍从原告处借款55.7万元，并写了借款凭据，购买了东风牌陕EA59**和陕EA60**重型自卸货车两辆，并将该车登记在原告的名下，使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定，借款分24个月还清，月利率为1%，并每年交管理费1200元，违约金为欠款利息的10-20%。同日被告王军对该合同履行了担保手续。截止2015年5月19日，被告刘妍尚欠原告514000元，被告刘妍经王军手将陕EA59**号车转售价格25.7万元，由新车主宜勇向原告打了25.7万元的借条，至此被告刘妍再欠原告陕EA60**号车款25.7万元。截止2015年12月11日被告还款40000元，其中还车款22811元、利息12279元、管理费500元、截止2016年4月1日，被告刘妍欠原告车款234189元，利息13506元、管理费577元、违约金2699元；欠款合计250971元；由于被告刘妍不按时还款、原告多次催要未果，便于2015年12月11日将车收回。经合阳县价格认证中心2016年5月19日认证价格为15万元，认证费1200元。认证价格与欠款相抵，被告刘妍还欠原告100971元及原告垫付的认证费1200元。被告王军作为担保人，对被告刘妍欠款100971元及利息应承担连带清偿责任。欠款月利息按合同约定的1%计算，自2015年12月11日起计算至还清之日止。现起诉要求被告刘妍偿还借款100971元、利息及价格认证费1200元；并由被告王军承担连带清偿责任。
原告驰圣威公司向本院提交以下证据予以证明:借款（分期付款）购车暨车籍保留合同一份、新车购置收费清单一份、借据二份、行驶证一份、案情说明一份、协议一份、还款明细表一份、价格认证意见书一份、认证费收据一份、短信通知一份、旧机动车交易协议一份。
被告王军答辩称:我以被告刘妍的名义并由我担保在原告处采用分期付款方式购车的情况属实。但原告主张的保险费、利息、违约金及管理费均与事实不符。车辆评估的价格较低。故我不同意原告的诉讼请求。
被告刘妍未作答辩。
经本院庭审质证，被告王军对原告驰圣威公司提交的借款（分期付款）购车暨车籍保留合同一份、新车购置收费清单一份、借据二份、行驶证一份、案情说明一份、协议一份、还款明细表一份的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对原告提交的短信通知一份、旧机动车交易协议一份，与原件核对无误，与其他证据能够相互印证，证据证明力较高，本院予以采信。
被告王军对原告提交的价格认证意见书一份持有异议，但未提供其他有效证据，且该证据认证机构合法，认证结论客观公正，认证费票据符合法律规定，本院均予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年5月7日，被告刘妍与原告签订借款（分期付款）购车暨车籍保留合同，从原告处采用分期付款方式购买了东风牌重型自卸货车两辆（车牌号码分别为陕EA59**和陕EA60**），总价款697000元，被告刘妍、王军首付140000元，对下余车款55.7万元由被告刘妍分24个月还清，并约定每月按月利率1%支付利息；同时约定，在车款结清前，原告保留车辆所有权，车辆使用权、经营权、收益权由被告行使，经营风险由被告刘妍负担；被告刘妍每年交管理费1200元，违约金为欠款利息的10-20%。被告王军对该合同履行了担保手续，但该车辆实际由其经营。截止2015年5月19日，被告刘妍尚欠原告车款514000元，被告王军将其中一辆车牌号码为陕EA59**的车辆经原告同意以257000万元价格转让他人，并由新车主宜勇向原告打了257000元的借条。至此被告刘妍再下欠原告陕EA60**号车款257000元。后被告王军在继续经营期间至2015年12月11日，共计还款40000元，其中还车款22811元、利息12279元、管理费500元，仍下欠原告车款本金234189元及自2015年12月11日以后的利息。因被告均未按约定履行还款义务，原告于2015年12月11日将车辆收回，并经合阳县价格认证中心对该车辆当时价格进行了评估认证，经认证，该车辆当时价格为150000元，原告为此交纳认证费1200元。经合阳县价格认证中心2016年5月19日认证价格为15万元，认证费1200元。后被告刘妍、王军未与原告就车辆及下欠款项协商一致，原告于2016年7月19日将车辆以153000元的价格转卖他人。现原告以认证价格与欠款相抵后被告刘妍仍下欠原告100971元为由，诉至本院，要求要求被告刘妍偿还借款100971元、利息、价格认证费1200元及违约金2699元；并由被告王军承担连带清偿责任。被告王军以原告主张的数额与事实不符为由，不同意原告的诉讼请求，经调解无效。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:被告刘妍、王军自愿与原告签订分期付款购车合同，且已履行，合同约定的内容不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同约定原告在车款结清前，保留车辆所有权，该二被告未按约定履行还款义务，原告将车辆收回，双方签订的购车合同自车辆收回之日终止。按照合同约定，在评估或转卖车辆的价款不足以抵偿下欠车款及其他费用的，被告仍应清偿。则被告刘妍应对下欠原告车款本金234189元予以清偿。车辆收回后评估或转让的价格应当从中扣除，因转让的价格高于评估价格，酌情以实际转让的价格予以扣除，则被告刘妍下欠原告车款本金数为（234189－153000）81189元。因双方签订合同自车辆收回之日终止，被告刘妍对原告主张车辆收回以后的利息、管理费及违约金不再予以负担。被告王军虽以担保人身份在合同上签名,但该车辆实际为其经营和收益，故应与被告刘妍承担共同责任。原告主张的认证费1200元，应属原告实现债权支出的合理费用，应由二被告共同负担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘妍、王军在本判决书生效后十五日内共同清偿原告陕西驰圣威工贸有限公司车款81189元，并支付认证费1200元；
二、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2343元，由被告刘妍、王军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵杰冲
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1702行初4号
原告杨燕莱，男，生于1965年1月10日，汉族。
被告渠县城市管理行政执法局。
法定代表人张清，局长。
原告杨燕莱与被告渠县城市管理行政执法局其他行政管理行政补偿纠纷一案，本院于2017年1月9日依法受理。在审理过程中，原告杨燕莱于2017年1月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨燕莱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 李秉铸
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 朱流芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1565号
原告：王献，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：许再福，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告王献与被告许再福民间借贷纠纷一案中，原告王献于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王献申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王献撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王献负担。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初595号
原告漯河昌建物业管理有限公司，地址漯河市郾城区。
法定代表人赵建生。
被告李艳霞，女，汉族，1972年7月20日生，住双汇国际花园。
原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告李艳霞物业服务合同纠纷一案，因原告漯河昌建物业管理有限公司不能提供被告李艳霞的具体地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一七年四月十九日
书记员 林 冲
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执202号之一
被执行人刘转林，男，汉族，1968年4月21日出生，农民。
被执行人刘转林犯诈骗罪一案的（2017）陕0582刑初54号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院于2018年7月13日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的为罚金2000.00元，经本院执行回案款2000.00元，执行费50.00元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2017）陕0582刑初54号刑事判决书刘转林罚金执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 俊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2472号
罪犯李永生，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年6月4日作出（2012）四刑初字第31号刑事判决，认定被告人李永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币50000元。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯李永生减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李永生的悔改表现，有罪犯李永生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李永生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴守图
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2422号
原告胡桢云。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告袁长胜。
被告江苏中显集团有限公司，住所地在江阳工业园。
法定代表人张晓鼎。
被告高邮市液压成套设备有限公司，住所地在高邮市汤庄镇人民路147号。
法定代表人何兆扣。
被告扬州市中瑞机电设备制造有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人李贵荣。
被告冯德毅。
原告胡桢云诉被告袁长胜、江苏中显集团有限公司、高邮市液压成套设备有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡桢云的委托代理人王珏到庭参加了诉讼，被告袁长胜、江苏中显集团有限公司、高邮市液压成套设备有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡桢云诉称：被告袁长胜因急需资金周转，向原告借款700万元，并签订了《借款保证合同》。被告江苏中显集团有限公司、高邮市液压成套设备有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅作为保证人在上述合同中签字确认并自愿承担连带保证责任。合同签订当天，原告就按合同约定向被告袁长胜指定的账户汇入700万元，但被告袁长胜未按合同约定还本付息，其他被告也未承担担保责任。上述合同约定发生争议向原告所在地法院起诉。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告袁长胜立即归还原告借款本金700万元及利息252万元（利息暂计算至2015年7月23日，实际按人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、被告江苏中显集团有限公司、高邮市液压成套设备有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅对上述债务承担连带清偿责任。
被告袁长胜、江苏中显集团有限公司、高邮市液压成套设备有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年1月24日，原告胡桢云作为出借人与被告袁长胜作为借款人，被告江苏中显集团有限公司、高邮市液压成套设备有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅作为保证人签订了一份《借款保证合同》，该合同约定，被告袁长胜向原告借款金额柒佰万元整，借款期限自2014年1月24日起至2014年2月30日止（2月30日为笔误，实际应为2月底）。自借款之日起，按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，被告袁长胜逾期还款的，利息按此标准计算至实际付清之日。被告江苏中显集团有限公司、高邮市液压成套设备有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅自愿为被告袁长胜的保证人，就被告袁长胜本合同项下的债务与责任承担连带责任。保证期限为自被告袁长胜借款期限届满之日起二年。被告袁长胜如逾期还款，除按约偿付本息并承担原告实现债权之费用外，还应每日按逾期金额的千分之贰（2‰）向原告支付损失赔偿金。合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，向出借方所在地人民法院起诉。
原告按照合同约定于2014年1月24日向指定的被告袁长胜的个人账户汇款700万元，现借款到期后，被告既未归还借款本金，也未支付借期内及逾期利息。原告当庭陈述截至2015年7月23日止的利息系按照年利率24%计算为252万元，2015年7月23日之后的利息按照24%年利率计算至实际还清之日止。庭后原告要求对于2015年7月23日之后至实际还清之日止的利息仍以起诉状中诉请为准即按照同期银行贷款利率计算。
上述事实有《借款保证合同》、银行卡取款业务回单、银行卡取款凭条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款保证合同》，被告袁长胜作为借款人向原告借款700万元，借款到期后，被告袁长胜一直未偿还借款，原告作为债权人可随时请求被告袁长胜返还借款，故对于原告主张被告袁长胜归还借款及利息的诉请，本院予以支持。对于利息的计算标准，根据《借款保证合同》中约定借期内及逾期利息均按照银行同期贷款利率的四倍计算，故本院确认2014年1月24日至2015年7月23日期间的利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。原告要求2015年7月24日至实际给付之日止的利息按照同期银行贷款利率计算，并不违反法律规定，本院予以认可。对于原告主张被告江苏中显集团有限公司、高邮市液压成套设备有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅对上述债权承担连带保证责任的诉请，本院认为《借款保证合同》中已约定保证方式为连带保证，故被告江苏中显集团有限公司、高邮市液压成套设备有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅依法应承担连带保证责任。被告江苏中显集团有限公司、高邮市液压成套设备有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁长胜于本判决生效后十五日内给付原告胡桢云7**万元及利息（其中2014年1月24日至2015年7月23日的利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，2015年7月24日至实际给付之日止的利息按照同期银行贷款利率计算）。
二、被告江苏中显集团有限公司、高邮市液压成套设备有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅对被告袁长胜应承担的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78440元，公告费600元，合计79040元，由五被告共同负担（原告已预交39820元，五被告于本判决生效后十五日内直接给付原告39820元，向本院缴纳39220元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费78440元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 任群山
人民陪审员 陈青海
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 季 颖
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执113号
申请执行人：古建国，男，1966年11月21日出生，汉族。
被执行人：张贵祥，男，1973年1月14日出生，汉族。
申请执行人古建国与被执行人张贵祥合同一案，本院(2015)略民初字00086号民事调解书确定：一、被告张贵祥偿还原告古建国借款本金150000元，2015年6月30日之前返还原告古建国借款75000元，其余75000元于2015年12月31日之前还清。二、如被告张贵祥按期履行，原告古建国放弃主张利息64575元。如被告张贵祥未按期履行，被告应承担本金180000元及利息64575元，并从调解书生效之日起以本金180000元按中国人民银行同期贷款利率承担利息至欠款还清之日止。上述调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，申请执行标的302085元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人张贵祥于2018年8月13日前向申请人古建国支付执行款20000元(已支付)。二、申请执行人古建国放弃172085元执行款。三、剩余11万元执行款，由被执行人张贵祥于2019年5月31日前向申请执行人古建国支付55000元、于2019年12月31日前支付55000元。申请执行人古建国向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2018)陕0727执113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一八年八月十四日
书记员 熊旭升
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执204号之四
申请执行人：陈某某，男，住陕西省山阳县。
被执行人：朱某某，女，住陕西省山阳县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案中，依法划拨被执行人朱某某在陕西山阳农村商业银行漫川支行存款4300元，扣除执行费800元，余3500元申请执行人陈某某已经领取。在执行过程中申请执行人陈某某和被执行人朱某某达成执行和解协议：被执行人朱某某于2019年2月16日前给付申请执行人陈某某56500���。申请执行人陈某某于2018年8月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕1024执204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年八月二十八日
书记员 蔡 芸
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)营刑二终字第00437号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，1976年9月18日，汉族，小学文化，无业，大石桥市人，捕前住大石桥市高坎镇。因涉嫌盗窃罪于2015年9月15日被拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于大石桥看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人周某甲犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）大刑初字第00311号刑事判决，认定被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某甲自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。二审期间上诉人周某甲申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某甲撤回上诉。
辽宁省大石桥市人民法院（2015）大刑初字第00311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 刘文婷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李洪甫
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初14494号
原告：韩树培，女，1983年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：北京国天健宇物业管理发展有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-501内E区。
法定代表人：郭进平，区域总经理。
委托诉讼代理人：苏开屏，女，该公司员工。
原告韩树培与被告北京国天健宇物业管理发展有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树培、被告北京国天健宇物业管理发展有限公司天津分公司的委托诉讼代理人苏开屏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩树培向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年8月至2017年3月延时加班费38782.6元；2.判令被告给付原告2014年8月至2017年3月法定节假日加班费2220.6元；3.判令被告给付原告未休年假工资3172.4元；4.判令被告给付原告2014年8月至2017年3月防暑降温费、冬季取暖费共计2160元。事实和理由：原告于2014年8月入职被告处，任职电话客服。自2014年8月至2017年3月期间，原告每天白班工作时间为9小时、夜班工作时间为15小时。在工作期间，被告未向原告支付合理的加班费及防暑降温费、冬季取暖费等费用，故成讼。
被告北京国天健宇物业管理发展有限公司天津分公司辩称，原告于2014年8月入职被告处从事电话客服工作。入职当天原、被告签订劳动合同。最后一份劳动合同于2016年5月签订，合同期限自2016年5月10日至2018年5月9日。原告在被告处工作期间，被告并未拖欠原告任何费用，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月入职被告处，任职电话客服。双方最后一份劳动合同于2016年5月签订，合同期限自2016年5月10日至2018年5月9日，每月工资按天津市最低工资标准执行，同时原告向被告出具确认书。2017年3月13日，原告因个人原因辞职。
依据原、被告当庭确认的事实，经核算，2014年8月至2017年3月期间，原告法定节假日加班15天、延时加班1058.5小时，被告应向原告支付法定节假日加班费3826.21元、延时加班费16815.6元，被告已支付原告法定节假日加班费4186.4元、延时加班费17410元。被告支付原告2016年度防暑降温费96.96元，未支付原告冬季取暖补贴及未休年假工资。原告离职前十二个月月平均工资为1925元。被告同意支付原告冬季取暖补贴520元、防暑降温费496.24元、未休年假工资885.06元。
另查，2017年11月7日，原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年12月25日，该仲裁委员会作出逾期未裁决证明书。原告遂来院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据原、被告确认的事实及被告提供的证据，被告已足额支付原告法定节假日加班费及延时加班费，故对于原告要求被告支付法定节假日加班费及延时加班费的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的冬季取暖补贴、防暑降温费、未休年假工资一节，被告同意支付原告冬季取暖补贴520元、防暑降温费496.24元（593.2元-96.96元）、未休年假工资885.06元，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告北京国天健宇物业管理发展有限公司天津分公司给付原告韩树培冬季取暖补贴520元、防暑降温费496.24元、未休年假工资885.06元；
二、驳回原告韩树培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京国天健宇物业管理发展有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2110号
原告：蹇禄贵，男，66岁，汉族，住四川省绵竹市遵道镇。
委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。
被告：江绪贵，男，生于39岁，汉族，住四川省绵竹市九龙镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，经理
原告蹇禄贵与被告江绪贵、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蹇禄贵撤诉。
案件受理费417.00元，由原告蹇禄贵负担。
审判员 张小波
二〇一七年八月十七日
书记员 李 李
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民终241号
上诉人（原审原告）:王晓姣，女，1987年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被上诉人（原审被告）:吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，住政和县。
被上诉人（原审被告）：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，住政和县。
上诉人王晓姣因与被上诉人吴腾辉、陈家妹民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2017）闽0725民初936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。���案现已审理终结。
王晓姣上诉请求：撤销政和县人民法院作出的（2017）闽0725民初936号民事裁定，指令政和县人民法院审理本案，并支持王晓姣的原审诉讼请求。事实和理由：1.本案现有证据足以证明王晓姣与吴腾辉之间存在金钱借贷关系，吴腾辉对此亦不持异议；2.吴腾辉借用王晓姣信用卡的时间发生在其与陈家妹夫妻关系存续期间，诉争借款应认定为吴腾辉、陈家妹夫妻共同债务；3.原审法院在没有充分证据的情况下，以本案可能涉嫌非法经营罪，需由公安机关立案侦查为由驳回王晓姣起诉，系认定事实不清，适用法律错误；4.王晓姣在收到涉案裁定后，到公安、检察机关反映咨询，均表示该案不存在涉嫌犯罪，纯属经济纠纷。
吴腾辉辩称，同意王晓姣的上诉意见，吴腾辉已与王晓姣达成了���议，并将银行卡归还王晓姣，信用卡透支的本金及利息由王晓姣归还，吴腾辉再行出具欠条给王晓姣，在收到一审裁定后，吴腾辉向政和县公安局咨询，公安局答复本案不属于刑事案件，属于经济纠纷。因此，吴腾辉同意王晓姣的上诉意见，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
陈家妹辩称，陈家妹没有签字，对借贷不知情。对没有涉及陈家妹的上诉理由不作答辩。
王晓姣向一审法院起诉请求：判令吴腾辉、陈家妹共同偿还王晓姣借款本金9.7万元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2015年10月10日起至还清所有款项之日止）。
一审法院认为，吴腾辉长期借用范世英等22人（包含本案王晓姣在内）不特定多数人的信用���，以虚假交易等方式，违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机）等方法，套取现金已超过100万元以上，吴腾辉与范世英等22人之间借卡套取现金及消费的行为可能涉嫌非法经营犯罪，需由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王晓姣的起诉。
本院认为，吴腾辉向包括本案王晓姣在内的22人借用信用卡，虚构交易套取现金，数额达100万元以上，可能存在经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，符合法律规定。王晓姣认为公安机关表示该案不存在涉嫌犯罪，未提供证据证明公安机关对吴腾辉的行为作出了不予立案的书面材料，其主张依据不足。
综上所述，王晓姣的上诉请求不能成立。一审适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈荣富
审判员 黄晓健
审判员 邱 翠
二〇一八���三月十二日
法官助理赵洪顺
书记员张素珍
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执异10号
案外人：湖北省清江路桥建筑有限公司。
法定代表人马杰，总经理。
委托代理人：曾忠勤，男，生于1965年2月4日，汉族，成都市武侯区人，村民。
申请执行人：冷琼，女，生于1967年3月12日，汉族，四川省遂宁市安居区人，居民。
被执行人：刘武平，男，生于1965年12月10日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。
被执行人：蒋显菊，女，生于1968年2月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在执行冷琼与刘���平、蒋显菊民间借贷纠纷一案中，案外人湖北省清江路桥建筑有限公司于2017年10月23日对执行遂宁市安居区分水镇余家坝公路桥应收工程50万元提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人湖北省清江路桥建筑有限公司称，遂宁市安居区分水镇余家坝公路桥项目工程合同签订的主体为湖北省清江路桥建筑有限公司，刘武平仅为该工程的项目经理，2014年5月后，刘武平未担任该项目经理。遂宁市安居区分水镇余家坝公路桥项目的工程款应属湖北省清江路桥建筑有限公司所有，不属于刘武平的个人财产。故，请求停止提取遂宁市安居区分水镇余家坝公路桥工程款50万元。
申请执行人冷琼称，遂宁市安居区分水镇余家坝公路桥项目工程的实际施工人为刘武平，该项目由刘武平一人全部负责，湖北省清江路桥建筑��限公司自始至终未对该项目投资，亦未派驻公司员到该项目开展工作，刘武平向其承诺本案借款将用于遂宁市安居区分水镇余家坝公路桥项目工程，诉讼中，刘武平及其委托代理人均承诺用遂宁市安居区分水镇余家坝公路桥项目工程款偿还借款，所以该工程款应属刘武平个人财产，而不是湖北省清江路桥建筑有限公司的财产。故,请求驳回湖北省清江路桥建筑有限公司的异议请求。
被执行人刘武平未作答辩。
经审查查明：2013年9月15日，湖北省清江路桥建筑有限公司与遂宁市安居区分水镇油草沟村村民委员会签订了关于余家坝公路桥工程的《合同协议书》，合同中在承包方处加盖有湖北省清江路桥建筑有限公司印章，法定代表人或其委托代理人处有刘武平的签名。湖北省清江路桥建筑有限公司于2013年9月14日向遂宁市安居区分水镇油草沟村村民委员会出具授权委托书授权刘武平办理余家坝公路桥项目工程签订合同、组织施工等相关事宜。2014年5月后，刘武平未担任余家坝公路桥工程项目经理。2014年9月12日，刘武平以个人名义领取余家坝公路桥项目工程款18万元。
刘武平于2014年5月3日向冷琼借款10万元，且经本院（2016）川2022民初361号民事调解书确认。被执行人刘武平、蒋显菊未按调解协议履行，申请执行人冷琼于2017年2月23日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法于2017年9月21日作出的（2017）川2022执恢83号之二执行裁定书，裁定提取被执行人刘武平在遂宁市安居区分水镇余家坝公路桥应收工程款50万元。
本院认为，建设施工合同是指发包人和承包人为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。余家坝公路桥工程的发包人遂宁市安居区分水镇油草沟村村民委员会与承包人湖���省清江路桥建筑有限公司虽就该项目施工签订了书面合同，但申请执行人称该项目的资金投入、组织实施、工程管理、前期工程款的领取等均由刘武平个人完成，该项目的实际施工人应为刘武平，而不是湖北省清江路桥建筑有限公司，工程款应支付给刘武平，而不是支付给湖北省清江路桥建筑有限公司。另，湖北省清江路桥建筑有限公司称，刘武平不是该项目的实际施工人，而是该公司聘请的项目经理，且2014年5月后，刘武平未再担任余家坝公路桥工程项目经理，但刘武平却于2014年9月12日以个人名义领取了该项目工程款18万元，关于刘武平在未担任该工程项目经理期间为何仍以个人名义领取工程款、刘武平是否为该项目的实际施工人存疑。因此本案争议焦点为遂宁市安居区分水镇余家坝公路桥项目的工程款应归谁所有。而认定工程款的归属问题需审查遂宁市安居区分水镇油草沟村村民委员会与承包人湖北省清江路桥建筑有限公司签订的关于余家坝公路桥工程的《合同协议书》的效力以及刘武平是否是该项目的实际施工人，关于工程款的归属问题不属于执行案件的审查范围，当事人、利害关系人可另案起诉主张权利。综上所述，遂宁市安居区分水镇余家坝公路桥项目工程款是否为刘武平应收款项尚存争议，湖北省清江路桥建筑有限公司请求停止提取遂宁市安居区分水镇余家坝公路桥工程款50万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对遂宁市安居区分水镇余家坝公路桥工程款50万元的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审��监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乐至县人民法院提起诉讼。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十一月三日
书记员 张 磊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初5086号
原告：牛某，男，汉族，农民，住安徽省临泉县范兴集乡。
被告：庄某，女，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇。
被告：季某，女，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇。
被告：季某，男，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇。
被告：李某，女，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇。
本院在审理原告牛某与被告庄某、季某、季某、李某机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告牛某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告牛某负担。
审判员 喻可达
二〇一七年八月八日
书记员 刘勤勤
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执455号之一
申请执行人：曹炳臣，男，1982年10月1日生，汉族，住宁津县。
被执行人：刘荣国，男，1974年5月22日生，汉族，住德州市德城区。
担保人：刘洪先，男，1952年2月28日生，汉族，住宁津县城区为民胡同33号。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2018年3月6日以(2015)宁法执字第601-6号执行裁定书冻结了担保人刘洪先的银行存款，现担保期限已届满，被执行人没有履行义务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
依法将担保人刘洪先在山东宁津农村商业银行津泉路分理处的存款30021.75元（账户：914102230011104327893）扣划至宁津县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 挺
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321��初1370号
原告：韩金梅，女，1973年7月27日出生。
委托诉讼代理人：姜俊。
被告：李振海，男，1970年8月9日出生。
原告韩金梅与被告李振海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜俊到庭参加诉讼，被告李振海经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
韩金梅向本院提出诉讼请求：要求被告李振海偿还借款本金270000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年起，被告李振海多次向原告韩金梅借款本金计270000.00元，分别于2014年5月14日、2014年5月18日，被告李振海重新为原告出具���借据二份，并分别在两份借据上约定2014年12月末还款。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告李振海未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，能证明原告所主张的事实和请求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告韩金梅与被告李振海之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告李振海应承担偿还原告借款本金270000.00元的义务。
综上所述，原告韩金梅的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振海于判决生效之日立即偿还原告韩���梅借款本金270000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350.00元（原告已预交），减半收取计2675.00元，由被告李振海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人
审判员 刘冬梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕一夫
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初1813号
原告：杨承发，男，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：余艳芬，浙江天口律师事务所律师。
被告：郑冬冬，男，1989年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告杨承发与被告郑冬冬加工合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告欠款32600元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在杭州市江干区经营服装代加工业务。2014年12月被告要求原告为其加工成衣。2015年3月经结算，被告欠原告加工费32600元。被告向原告出具欠条一份，承诺2016年2月7日前付清。后被告未依约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑冬冬支付原告杨承发加工费32600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，公告费300元，合计诉讼费用915元，由被告郑冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 梁 丛
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董益宁
山西省高平市人民法
执 行 裁 定 书
(2016)晋0581执732号
申请执行人王伟，男，1984年生，汉族，高平市人。
申请执行人李静静，女，1985年生，汉族，高平市人。
被执行人范利军，男，1973年生，汉族，河南人。
被执行人安阳市钢花危险品运输有限公司。
法定代表人：任国强，经理。
被执行人民安财产保险有限公司安阳中心支公司。
负责人：焦存玉，经理。
本院在执行王伟、李静静与范利军、安阳市钢花危险品运输有限公司、民安财险有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限安阳铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照高平市人民法院（2016）晋05民终509号民事判决书，现已和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执732号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年三月十七日
书记员 牛彦婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初3282号
原告：张长平，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：夏国运，男，1966年6月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：李承芳，女，1966年12月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告张长平与被告夏国运、李承芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张长平到庭参加诉讼。被告夏国运、李承芳经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
张长平向本院提出诉讼请求：1.判令夏国运、李承芳共同偿
还借款5万元及利息，利息按月利率2%自2015年4月1日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由夏国运、李承芳共同负担。事实和理由：张长平与夏国运系要好的朋友关系；夏国运与李承芳系夫妻关系。2015年4月1日，夏国运以经营生意缺乏资金为由向张长平借款5万元，并由夏国运出具借条一份交给张长平收执，李承芳作为保证人在借条上签名捺印。双方约定按月利率2%计息，约定借款期限为一年。嗣后，张长平多次向夏国运、李承芳催讨借款未果。
夏国运、李承芳未作答辩。
张长平围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：张长平的居民身份证、夏国运与李承芳居民身份证及其暂住证、借条、承诺书、手机短信对话记录（张长平与夏国运之间的对话）。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。夏国运、李承芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏国运以经营生意缺乏资金为由，于2015年4月1日向张长平借款5万元。当日，张长平通过现金支付方式将借款5万元借给夏国运，并由夏国运出具借条一份交给张长平收执。该份借条载明：“今借到张长平现金人民币伍万元正（￥50000），<借期壹年>，利息2分计，借款人：夏国运，当保人：李承芳，2015年4月1日”。李承芳作为保证人在上述借条上签名捺印。双方约定借款利息按月息率2%计算，借款期限为一年。2015年10月10日，夏国运出具承诺书一份交给张长平收执。该份承诺书载明：“今承诺在10月13号还张长平现金叁万柒仟元正。没有对现，工厂有弍拾辆缝能机机暂底押，对方有钱，在还回去。10月15号还壹万柒仟元正，同意：夏国运，2015.10.10”。嗣后，张长平经催讨未果而诉至本院。
本院认为，夏国运向张长平借款5万元的事实，有张长平提交的涉案借条、承诺书、双方之间的手机短信对话记录等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，夏国运依法负有清偿义务。李承芳为上述借款提供保证，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式应视为连带责任保证，李承芳应当对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向夏国运追偿。夏国运、李承芳允诺自借款之日起一年内还款，且夏国运再次承诺于2015年10月13日和15日偿还相关借款，但未依约按期履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现张长平提出由夏国运、李承芳偿还借款5万元，并按月利率2%自2015年4月1日起计付利息的主张，符合双方当事人的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。夏国运、李承芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，张长平提出由夏国运偿还借款5万元及利息，利息按月利率2%自2015年4月1日起计算至款项还清之日止，并由李承芳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律的规定，依法成立，本院予以支持。而李承芳承担连带清偿责任后有权向夏国运追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、夏国运于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张长平的借款5万元及利息，利息按月利率2%自2015年4月1日起计算至款项还清之日止；
二、李承芳对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，其
在清偿上述款项后，有权向夏国运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由夏国运、李承芳共同负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 陈惠钦
人民陪审员 林新华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 游林英
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0312民初1585号
原告徐某，男，1985年出生，汉族，住河北省鹿泉市。
委托代理人田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告广西某房地产开发有限责任公司桂林分公司。
本院在审理原告徐某诉被告广西某房地产开发有限责任公司桂林分公司商品房预约合同纠纷一案中，原告徐某于2016年9月9日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告广西某房地产开发有限责任公司桂林分公司的起诉。
本案案件受理费2300元，因原告撤诉依法减半收取1150元，由原告徐某负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁 晶
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2922执106号
申请执行人阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司。
地址阿拉善右旗巴丹吉林镇。
法定代表人张忠，职务经理。
被执行人孟根巴根，男，蒙古族，1986年2月24日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，职工，住址阿右旗巴丹吉林镇。
被执行人马雪琴，女，汉族，1986年9月26日出生，甘肃省民勤县人，职工，住址阿右旗巴丹吉林镇。
被执行人周捷，男，汉族，1988年9月22日出生，内蒙古自治区阿右旗人，职工，现住内蒙古阿右旗巴丹吉林镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2922民初55号民事判决书，责令被执行人马雪琴履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马雪琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人马雪琴的工资由阿拉善右旗邮政局邮政储蓄银行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人马雪琴的由阿拉善右旗邮政局邮政储蓄银行发放的工资账户。
二、冻结期限为一年（十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一六年九月九日
书记员 潘 蓉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终2号
上诉人（原审被告）：无锡川东基础工程有限公司，住所地无锡新区汉江北路171-18号205室。
法定代表人邓东平，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：李锦芳，男，1978年10月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人无锡川东基础工程有限公司（以下简称川东公司）因与被上诉人李锦芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初6835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同法当中明确规定的有名合同之一即借款合同，而因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地来确定管辖。现根据川东公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记情况来看，其住所地为无锡新区汉江北路171-18号205室，该住所地属于该院辖区，且川东公司认为其实际经营地为无锡市滨湖区贡湖大道490号亦未提供证据予以证明，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回川东公司对本案管辖权提出的异议。
川东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，其公司实际经营地为无锡市滨湖区贡湖大道490号，故本案应当由无锡市滨湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
被上诉人李锦芳未作答辩。
本院经审查查明，李锦芳以���东公司为被告诉至原审法院称，川东公司以买房为由向其借款，其于2015年4月27日向川东公司出借150000元，后经其催讨无果，要求判令川东公司归还借款本金及逾期利息并承担本案诉讼费。川东公司注册登记的住所地是无锡新区汉江北路171-18号205室。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，川东公司称其公司其实际经营地为无锡市滨湖区贡湖大道490号，但未提供证据予以证明，对其上诉理由，本院不予采信。因川东公司注册登记的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人川东公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 华智旸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0681民初5944号
原告：陈挺波,男,1986年12月30日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市。
被告：何伯浪,男,1964年12月4日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告陈挺波与被告何伯浪民间借贷纠纷一案中，原告陈挺波于2016年8月23日向本院提出撤回对被告何伯浪的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈挺波自愿撤回对被告何伯浪的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈挺波撤回对被告何伯浪的起诉。
审 判 长 李荣震
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 陈天星
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 骆未腾
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初904号
原告:宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道碧水苑小区。
法定代表人：何洪伍，公司负责人。
被告：万磊，男。
本院在审理原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司与被告万磊物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司于2017年6月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司负担。
审判员 刘红
二〇一七年六月九日
书记员 李福
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00215号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
被执行人丁保阳，男，1982年8月22日生，汉族，住沭阳县。
被执行人徐晓娟，女，1986年10月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人丁保阳、徐晓娟计划生育纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行，执行标的为81688元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执596号之一
申请人泸州市纳溪区人民法院。
法定代表人何猛，职务院长。
被执行人杨宗自，女，生于1973年2月16日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人许昌全，男，生于1964年4月6日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人李天位，男，生于1955年4月11日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人周邦明，男，生于1959年1月24日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人陈治兴，男，生于1969年2月26日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人马世会，女，生于1964年11月25日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区人民法院申请执行杨宗自、许昌全、李天位、周邦明、陈治兴、马世会罚金一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪刑初字第51号刑事判决书确定申请执行人泸州市纳溪区人民法院受偿金额为61000元，领取本裁定时未实现的金额为43000元。在执行过程中查明，被执行人许昌全、周邦明已强制执行完毕，被执行人杨宗自、李天位、陈治兴、马世会无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪刑初字第51号刑事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万泉
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 倪新爱
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9480号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号。
代表人童海洋，董事长。
委托代理人梁琪、徐康银，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告郭青才，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邓建军，女，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆邓军商贸有限公司，住所地重庆市渝北区汉渝路58号航空花园1幢1-9，组织机构代码58574054-8。
法定代表人邓建军，经理。
本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告郭青才、邓建军、重庆邓军商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭青才、邓建军、重庆邓军商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司申请撤回对被告郭青才、邓建军、重庆邓军商贸有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤回对被告郭青才、邓建军、重庆邓军商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担。
代理审判员 周 游
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄艳清
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初2409号
原告吴付乐，女，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证74577649-5。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴付乐与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告吴付乐于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告吴付乐、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴付乐诉称，2012年8月,原告在被告位于人民北新村××楼××单元××西“淯阳东华新村售楼部”与被告签订了“淯阳东华新村”购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号2单元26层B西户（即4号楼2单元2606室）商品房一套，面积133.63平方米，总价款312160元，后原告将房款全部结清。原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2012年8月17日，吴付乐购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××单元××西户(4-2-2606)室商品房一套，面积133.63平方米,单价2336元/m2,合计人民币312160元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。吴付乐一次性缴纳房款共计312160元。2012元8月，吴付乐在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用，原告吴付乐入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。根据原告提供的物业维修资金交存凭证，该房屋面积为133.63平方米。2013年8月22日，被告淯阳公司将原告吴付乐购买的上述房产网签备案给白雪东，网签合同号为13797108。
上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告吴付乐全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼2单元26层B西户(4-2-2606)室的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人白雪东办理网签合同的效力问题，案外人白雪东与被告系民间借贷法律关系，白雪东为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为白雪东办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人白雪东，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告吴付乐与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告吴付乐办理位于南阳市人民路北段淯阳东华新村4号楼2单元26层B西户(4-2-2606)室的房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年六月十一日
书 记 员 谭瑾姣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初688号
原告韩某某，女，汉族，村民。
委托代理人王某某，泾阳县司法局桥底法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，汉族，村民。
被告郭某某，女，汉族，村民，系姜某某之妻。
韩某某诉姜某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告姜某某、郭某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转在其处分三次借款共计8万元，分别向原告出具借条，口头约定月息2分，被告以其名下所有的车辆做抵押。此后被告既不清息也不还本。现诉请：1、判决二被告连带归还借款本金8万元，分别从借款之日起按照月息二分承担利息至本息归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告姜某某、郭某某未到庭亦未答辩。
庭审中原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、二被告身份证复印件，证明二被告身份情况；
2、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，且该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务；
3、借条三张，证明被告先后向原告借款8万元的事实；
4、车辆产权证一份、行驶证一份，证明被告姜某某用陕A157**、陕A920**两辆车对该笔借款进行抵押；
5、邮政银行流水记录四张，证明原告于借款之日在银行取款给付被告。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
审理中被告未提交证据。
经审理查明：原告经朋友介绍与被告相识。2014年11月22日被告向原告借款20000元，同时被告姜某某向原告出具借条一张，约定还款日为2014年12月22日，并以其自有的陕A920**小轿车作为抵押；同年12月26日被告再次向原告借款30000元，2015年1月28日借款30000元，均由姜某某出具借条一份，未约定还款期限，同时以其自有的陕A157**比亚迪牌小轿车一辆作为抵押。以上三笔借款经原告多次向二被告催要未果，遂于2016年3月3日向本院起诉。
本院认为：被告姜某某向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告主张其归还，其应当及时予以归还。该借款发生于被告姜某某与郭某某婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告郭某某应共同清偿。至于原告请求承担利息，因原、被告之间对利息不明，其请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由姜某某、郭某某于本判决生效后三日内归还韩某某借款80000元；
二、驳回韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1800元，由姜某某、郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李维静
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第765号
申请执行人额尔德木图，男，个体，证件号码×××。
被执行人纳楚格，地址乌审旗嘎鲁图镇。
额尔德木图与纳楚格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年11月13日作出的已经发生法律效力。由于被执行人纳楚格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人额尔德木图于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人纳楚格监狱服刑。
本院认为，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人纳楚格刑满释放，申请执行人额尔德木图可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 班 永 秀
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初382号
原告李某某。
委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告郑某某。
被告郝某某。
原告李某某诉被告郑某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在第一次开庭时，原告的委托代理人赵美蓉、被告郑某某到庭参加诉讼，被告郝某某未到庭，在第二次开庭时，原告的委托代理人赵美蓉到庭参加诉讼，被告郑某某、郝某某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年4月10日两被告与原告签订借款合同，合同约定：1.借款用途为用于宾馆周转；2.借款金额300000元；3.借款利息为一分五；4.借款时间为2014年4月10日至2014年10月10日。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，被告于2014年8月1日归还原告本金100000元，将利息给付到了2015年3月，对于剩余的本金和利息经原告多次向被告催要，被告拒绝清偿。现要求判令两被告清偿原告借款本金200000元及利息。
被告郑某某辩称，原告所诉确为事实，我同意偿还原告本金200000元。
被告郝某某未行答辩。
经审理查明，两被告原为夫妻关系，曾于2007年10月18日在平遥县民政局登记离婚。2014年4月10日，两被告因做生意资金周转向原告借款300000元，双方约定借款期限为2014年4月10日至2014年10月10日，月利率为1.5分。被告给原告出具的借据载明：“借条，今借到李某某现金叁拾万元整（300000），特将秋雨一期高层X座X层X户房产证手续一套抵押于李某某，时间2014.4.10-2014.10.10日，借款人郑某某、郝某某，利息壹分伍厘，2014.4.10”。2014年8月1日被告归还原告100000元本金后，原告在原借据上书写“2014.8.1号收10万”，对于剩余的200000元本金，被告至今尚未归还，但按照约定利率将利息已给付至2015年3月10日为本案事实。
上述事实，有原告和被告郑某某的当庭陈述，原告提供的两被告出具的借据等证据予以证实。
本院认为，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为两被告放弃了举证、质证的权利。两被告于2014年4月10日向原告借款300000元，借款期限为2014年4月10日至同年10月10日，月利率为1.5分之事实，有原告的当庭陈述和被告出具的借据足以证实，本院予以认定。原告认可被告向原告借款后于2014年8月1日归还本金100000元，并将剩余的200000元本金的利息结付至2015年3月10日，该事实虽然只有原告的陈述，但对于偿还本金和利息的数额问题，依照法律规定，举证责任在被告方，被告未向本院提供证据，故本院对原告的陈述予以采信。两被告未按照约定期限完全归还原告本金，严重违背了诚实信用的基本民事活动原则，构成违约，应承担继续履行合同、并自逾期还款之日起按照约定利率支付资金占用期间利息的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告郑某某、郝某某在本判决生效后五日内返还原告借款200000元，并从2015年3月11日开始按月利率1.5分承担利息，至清偿之日止。
二、由被告郑某某、郝某某对上述第一条承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全申请费1520元，由被告郑某某、郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 韩 丹
二〇一六年九月九日
书记员 李 涛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初566号
原告：陈福专，男，1943年3月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林灿玉，女，1952年3月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告陈福专与被告林灿玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陈福专于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈福专以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈福专撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取234元，由陈福专负担。
审判员 易文键
二〇一七年三月二日
书记员 彭诗平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第899���
罪犯韦国秋，男，1965年12月26日出生，壮族，广西柳江县人,初中文化，原住柳江县。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2005年9月16日作出（2005）江刑初字第243号刑事判决，以被告人韦国秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后于2005年9月30日交付执行。2008年4月、2010年4月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共计三年五个月。刑期执行至2016年12月26日止。执行机关桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯韦国秋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦国秋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2012年5月至2014年12月止累计获奖励分116.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦国秋在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦国秋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年，并处没收个人财产人民��10000元不变（刑期执行至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4975号
罪犯韩德忠，男，汉族，1974年12月31日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）庆刑一初字第31号刑事判决，以被告人韩德忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韩德忠不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）黑刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩德忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩德忠予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯韩德忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩德忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩德忠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩德忠减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2030年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1650号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。
被执行人梁友飞，男，1980年9月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人梁友飞债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王雷学
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第78号
申请执行人娄艳龙，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人程永杰，地址翁牛特旗。
娄艳龙与程永杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人程永杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄艳龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人程永杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娄艳龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程永杰新的财产线索，申请执行人娄艳龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��苏09**执286号
申请执行人吴首和。
被执行人陈银进（曾用名陈艮进）。
申请执行人吴首和申请执行被执行人陈银进民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日作出的（2014）滨民初592号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为210752元。经查被执行人名下位于滨海县XXX房屋已在另案中被保全。在执行过程中，本院于2017年2月13日依法对上述房屋予以评估拍卖，并于同年5月12日拍卖成交，由买受人康健购得。买受人购房尾款通过司法网拍平台易拍贷支付，目前正在办理贷款审批手续，由于办理时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可���向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王俊翔
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3290号
原告:陈小洪,男性,汉族,1990年11月7日出生,住忠县。
委托代理人：刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师。
被告:四川佳和建设工程有限公司,住所地:四川省成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号,组织机构代码91510000662787084D。
法定代表人：余定杰。
被告:陈孟进,男性,汉族,1978年4月4日出生,住忠县。
被告:朱波,男性,汉族,1976年6月8日出生,住忠县。
被告:甘晓华,男性,汉族,1979年10月7日出生,住忠县。
本院在审理原告陈小洪诉被告四川佳和���设工程有限公司、陈孟进、朱波、甘晓华运输合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小洪撤回对被告四川佳和建设工程有限公司、陈孟进、朱波、甘晓华的起诉。
案件受理费4122元，减半收取2061元，由原告承担。
审判员 石建军
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋 瑶
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成郫民初字第2478号
原告韩桂兰，女，汉族，1943年12月8日出生，住四川省郫县。
委托代理人郭姗，四川子归律师事务所律师。
被告胡红英，女，汉族，1976年11月16日出生，住四川省郫县。
监护人李瑞珍，女，汉族，1952年11月13日出生，住四川省郫县。
原告韩桂兰与被告胡红英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，适用简易程序，由审判员杨文成独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告韩桂兰及其特别授权委托代理人郭珊、被告胡红英及其监护人李瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂兰诉称，2014年11月23日晚20时左右，原告在郫县红光镇广场跳舞之后准备回家，当走到红光广场后面的厕所旁行人道时，前方有一辆车牌号为川A***37F的红色轿车突然停下。从上走下一男一女，由于男子走路匆忙，把原告撞到在地，原告由于年老一时起不来，之后这名女子也就是被告走过来抓住原告的衣领把原告从地上拎起来并恶语威胁，说原告故意装受伤不起来讹诈骗钱，之后又把原告推到在地，致使原告右腕严重受伤。旁观的路人安良立即报警，之后被告和该男子迅速驾驶车辆离去。经报警后郫县公安局红光派出所民警赶到现场，事后原告与路人安良分别到派出所做了询问笔录，派出所经查川A***37的红色轿车为被告所有，遂联系被告到派出所说明情况并到红光司法所进行了调解，被告承认原告受伤与自己有关但拒绝经济赔偿，也拒绝透露同行男子的姓名。原告受伤后后治疗了半年，至今右手功能仍未恢复。2015年5月26日经四川鼎城司法鉴定所对其所受之伤进行了鉴定，鉴定结果为被鉴定人韩桂兰右桡骨、尺骨骨折致右腕关节功能障碍，鉴定为十级伤残。将其诉讼至法院，并请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计30232.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡红英辩称，一、原告没有任何证据证明系被告侵犯了其生命健康权，原告所称“事实”没有任何支撑。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告所叙述的情况均系其单方说辞，并没有任何证据可以证明被答辩人将其推倒在地，且导致其伤残。因此，被答辩人应当承担举证不能的法律后果。二、被告从未与原告发生任何身体接触，对原告的伤残结果不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，承担侵权责任的原则为过错责任原则，原告没有提供被告将其推倒在地的有效证据，被告不存在过错的前提，进而没有赔偿义务。三、被告没有亲眼看见同行男子将原告撞倒的经过，只是听男子描述是距离原告一米远左右时原告自行倒下，后由男子驾驶被告所有的车辆搭乘被告离开现场。
经审理查明，2014年12月23日，原告韩桂兰在郫县红光镇广场旁的厕所附近与一名男子接触后受伤倒地，其右手受伤。被告胡红英与原告韩桂兰发生口角并意图对其动手，后与该男子乘坐川A***37红色轿车驶离现场。事发后，一名叫安良的路人报警并接受询问称，其并未看见原告韩桂兰受伤倒地的经过，但看到被告胡红英欲对原告韩桂兰动手并声称原告系讹诈。2015年5月26日经四川鼎城司法鉴定所出具鼎诚司鉴【2015】临鉴字第1276号鉴定意见书，鉴定结果为被鉴定人韩桂兰右桡骨、尺骨骨折致右腕关节功能障碍，鉴定为十级伤残。
另查明，川A***37红色轿车车主系被告胡红英，被告胡红英无法提供与其同行的该名男子的姓名、住址、电话等相关联系方式。
以上事实，有当事人的一致陈述，原被告身份信息、车辆查询信息、郫县公安局红光派出所询问笔录、鉴定意见书等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，原告韩桂兰被人撞倒并导致右手手腕十级伤残，其身体健康权已受到侵害，其合法权益应当受到法律保护。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案应当承担侵权责任的主体应为将原告韩桂兰撞倒的行为人。同时根据“谁主张，谁举证”的原则，原告韩桂兰并未就被告胡红英就是将其撞倒的行为人的事实提供证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩桂兰的诉讼请求。
本案适用简易程序审理收取案件受理费278元，由原告韩桂兰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二○一五年九月一日
书记员 陈 李
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执2008-1号
申请执行人蒲卫鹏。
被执行人西安建工第一建筑有限责任公司。
法定代表人黄文刚。
被执行人陕西瑞志置业有限公司。
法定代表人白文越。
被执行人马磊。
本院在执行申请执行人蒲卫鹏与被执行人西安建工第一建筑有限公司、陕西瑞志职业有限公司、马磊劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0116民初2469号民事判决书，向被执行人西安建工第一建筑有限公司、陕西瑞志职业有限公司、马磊发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人马磊名下有陕X雷克萨斯X牌小轿车一辆，车辆识别号为X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马磊在车管所登记的车牌号为陕X雷克萨斯X牌小轿车所有档案。
二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月十日
书记员 王 佩
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4521号
黄渊建：
关于本院受理执行你欠缴案件受理费一案，本院作出的(2017)粤01民特468号民事裁定已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经本院民事审判庭移送，本院于2017年9月30日立案执行，执行标的：100元。
本案在执行过程中，经发送短信通知后，你于2017年10月18日缴纳案件受理费100元及执行费50元至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年××月××日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执4521号案件受理费执行一案
案件处理结果：结案通知书(执行员周晖)
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭周晖
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1385号
申请执行人：李联仙，男，1964年12月31日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：雷玉江，男，1972年10月3日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：钟安隆，男，1969年4月27日生，汉族，干部，住武平县。
申请执行人李联仙与被执行��雷玉江、钟安隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)闽0824民初2312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及相应的利息，本院以(2016)闽0824执1385号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已采取扣取被执行人钟安隆每月部分工资收入的措施，经分配已分配申请执行人1021元。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1385���案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年四月五日
书 记 员 钟少龙
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初239号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某，女，1984年12月27日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯��卖毒品罪于2017年1月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2017年1月9日15时许，被告人陈某经事先电话联系，到福建省福州市仓山区某大道某某公交车站附近，将一小袋净重3.88克疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给购毒人员严某，并收取毒资人民币500元。交易完成后，被告人陈某被民警当场抓获。上述疑似毒品、毒资等被当场查获。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查���的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。现上述被缴获的毒品已被依法上缴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品称重笔录及照片、侦破经过、到案经过、户籍证明、福建省毒品实物缴交收据、涉案毒品及毒资照片、涉案手机截图、福州市公安局物证鉴定所检验报告、通话清单、情况说明和被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，非法贩毒毒品甲基苯丙胺3.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据充��，罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且本案犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月10日起至2018年4月9日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具小米牌移动电话机一部予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林芳
二〇一七年四月十九日
书记员 林娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金��
２、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
３、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，��律上缴国库，不得挪用和自行处理。
４、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执365号
申请执行人吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人王立武，男，1975年1月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在执行（2018）黑0622执252号吴冬冬与王立武借款合同纠纷执行一案，申请执行人吴冬冬与被执行人王立武双方私下达成执行和解，申请执行人吴冬冬于2018年5月20日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1845号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月二十六日
书记员 徐晓晨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24317号
原告东莞中原物业顾问有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C座9楼A、B、C，注册号为441900400000610。
法定代表人李耀智。
委托代理人张爱红，系原告员工。
委托代理人刘茜，系原告员工。
被告林妙玲，女，汉族，1990年9月26日出生，住广东省普宁市，
原告东莞中原物业顾问有限公司诉被告林妙玲居间合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘茜，被告林妙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同中介费22680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经原告提供中介服务，与案外人刘建于2016年8月7日就转让案外人名下位于东莞市××东××路××城名门花园××号物业事宜签订了一份《房屋买卖合同》（合同编号：000096）。合同约定被告在合同签订当日支付原告中介费22680元。原告对此中介费多次向被告催要，但被告均不予理会。
被告林妙玲辩称，案涉合同是原告欺骗被告订立的，签订合同时原告没有表达清楚合同的条款，当时原告说这只是定金的协议，原告的工作人员直接让被告签字，被告签字的时候并没有细看。被告认为原告诉请的中介费并不需要支付，后续手续原告什么都没有做。当时原告说案涉房屋过户的税费是三万多全包，说签完合同会注明给被告税费清单，然而原告并没有给被告，甚至连房屋购房发票、房产证复印件也没有给被告。被告认为原告公司信誉有问题，所以不敢购买。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，原告作为中介方与被告及案外人刘建签订《房屋买卖合同》，约定被告以840000元的价格向案外人刘建购买位于东莞市××东××路××城名门花园××1202房屋，被告应在合同签订之日起两日内向案外人刘建支付定金30000元，合同签订当日买方即被告支付中介费22680元给原告。被告当日已支付定金5000元，交由原告托管。
2016年8月10日，原告向被告邮寄催告函，催促被告支付中介费22680元及应付定金余款25000元。
庭审中，原告确认被告已支付的5000元因未获得买卖双方关于该款处理的一致意见，故仍托管在原告处；被告称，其拟向原告追回该5000元，并用以抵中介费，不需支付给卖方。
以上事实，有原告提供的驾驶证、刘建身份证、房屋买卖合同、房产证、发票、地址确认书、告知函、EMS快递单，及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为居间合同纠纷，案涉《房屋买卖合同》为原、被告及案外人刘建自愿签订，在被告未能证明原告是以欺诈手段与其订立合同的情况下，案涉《房屋买卖合同》应认定为合法有效，原、被告应根据合同约定履行各自的权利义务。
原告促成被告与案外人订立《房屋买卖合同》，被告应依约向原告支付中介费用22680元，原告诉请被告支付中介费22680元，本院依法予以支持。
对于被告所主张的在原告处托管的定金5000元，因该费用为被告向案外人刘建支付的定金，涉及案外人刘建的权益，且被告未提起反诉，对该款项在本案中本院依法不予处理，被告可另行通过法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林妙玲在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞中原物业顾问有限公司支付居间费用22680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.5元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王晓坤
二〇一七年一月十六日
书记员 廖 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执131号之一
申请执行人耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人王洪兵，男，1974年10月6日生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人耿杰与王洪兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初2579号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人王洪兵给付人民币104400元。被执行人依法应承担执行费7100元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年1月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年1月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5．本院于2017年7月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位104400元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年七月一日
书记员 张子乔