wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第1054号
原告王兴俊，男，1980年7月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告陈栋鎏，男，1983年8月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。原告王兴俊诉被告陈栋鎏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晓敏独任审判。本案于2014年5月16日第一次公开开庭进行了审理，原告王兴俊及其委托代理人干建根到庭参加诉讼，被告陈栋鎏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案于2014年6月13日、2014年7月9日第二、第三次公开开庭进行了审理，原告委托代理人干建根及被告委托代理人翁争令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴俊诉称：原、被告系朋友关系，2013年4月8日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款，原告于当日借给被告人民币5万元，被告当日出具借条，并口头承诺于2个月后归还，但到期未归还，故原告诉至法院，请求判令：被告陈栋鎏归还原告借款5万元，并支付逾期还款利息损失(计算方式为以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月25日计算至本判决生效之日止)。庭审中，原告变更逾期还款利息损失计算起始时间为2013年6月9日。被告陈栋鎏辩称：不同意原告诉讼请求，被告确实向原告借款5万元，但被告父亲陈金荣已代被告向原告归还6万元。经开庭审理查明：2013年4月8日，被告陈栋鎏向原告王兴俊出具借条一份，载明“本人陈栋鎏向王兴俊借款人民币(大写)伍万元(小写)50,000元。手机XXXXXXXXXXX身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人：陈栋鎏借款日期：2013年4月8日”，2013年4月8日，原告通过中国农业银行账户转账给被告5万元。2014年4月，原告以被告逾期未还款为由诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、中国农业银行转账凭证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，案外人陈金荣来电称，其系被告陈栋鎏的父亲，不知陈栋鎏共向原告王兴俊借了多少钱，但王兴俊曾和另一位案外人一起至被告家索要欠款共计9万元，三方约定陈金荣替陈栋鎏还款6万元，此事一次性了结。对此，被告予以确认，并提交银行转账凭证1份，证明陈金荣曾转账给王兴俊6万元。对于陈金荣代为还款6万元，原告予以确认，但原告认为陈金荣所还款项是针对2012年10月25日被告所欠原告的6万元，陈金荣还款之后，原告已将该张借条原件还给陈金荣，对此，原告提交2012年10月25日借条复印件及银行转账凭证复印件各1份予以证明。被告认为该证据为复印件，真实性不予认可，且本案系争借款发生于2013年，不符合常理。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。根据本案查明的事实，难以认定案外人陈金荣转账给原告王兴俊的6万元系对本案系争借款5万元的还款。被告陈栋鎏向原告借款后，应及时履行还款义务，现经原告催讨，拖欠借款不还，显属违约，故对原告要求被告归还5万元借款的诉讼请求本院予以支持。另，因原、被告并未对借款的归还期限予以书面约定，原告虽主张双方曾口头约定两个月后归还，但被告不予确认，原告亦未进一步举证证明，故对原告要求被告自2013年6月9日起支付逾期还款利息的诉讼请求，本院难以支持，逾期还款利息损失应自原告起诉之日起计算。被告陈栋鎏经本院合法传唤，无正当理由拒不参加第一次庭审，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈栋鎏应于本判决生效之日起十日内归还原告王兴俊借款5万元。二、被告陈栋鎏应于本判决生效之日起十日内支付原告王兴俊逾期还款利息损失(计算方式为以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月24日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告陈栋鎏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浏民初字第4443号
原告潘*，女，1978年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李守明，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告沈*，男，1976年2月19日出生，汉族，农民。
原告潘*与被告沈*离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘*及其委托代理人李守明到庭参加诉讼，被告沈*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘*诉称，原、被告于2001年11月经人介绍相识，同年农历12月按照习俗举行订婚仪式，2002年1月15日在浏阳市龙伏镇人民政府登记结婚。2002年1月7日生育双胞胎女孩沈a、沈b。因原、被告草率结婚，婚后双方性格不合，婚后感情一直不好，被告经常赌钱打牌，后连续多年在外打工未归，对家庭不理不睬。双方自2011年9月分居至今，已无和好可能，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女孩沈a、沈b分别由原、被告各自抚养。
被告沈*辩称，原告所述不实，原、被告婚姻基础较好，双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年11月经人介绍相识，2002年1月15日在浏阳市龙伏镇人民政府登记结婚。2002年1月7日生育双胞胎女孩沈a、沈b。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2013年12月12日，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且小孩尚年幼，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于小孩的健康成长，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回潘*要求与沈*离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由潘*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年一月二十日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1574号
上诉人(原审被告):苏州方正地产发展有限公司,住常熟市虞山南路96号山水桃源山庄64幢。
法定代表人：陶子鹏。
被上诉人(原审原告):程红兵,男,1975年10月12日出生,汉族，住常熟市。
被上诉人(原审原告):唐雪妹,女,1982年1月1日出生,汉族，住常熟市。
上诉人苏州方正地产发展有限公司因与被上诉人程红兵、唐雪妹商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初9295号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州方正地产发展有限公司上诉称：其主要办事机构所在地为苏州市工业园区翠微街9号月亮湾国际商务中心18层，所涉系列案件原告之一是常熟市人民法院工作人员，故本案不宜由常熟市人民法院管辖，请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地以及合同履行地均在江苏省常熟市，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院工作人员个人与苏州方正地产发展有限公司之间的另案诉讼，与本案无关。苏州方正地产发展有限公司要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜 瑛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1128号之三
申请执行人：陈东祥，男，1980年8月16日出生，汉族，住冠县。
被执行人：冯宗君，男，1971年6月14日出生，汉族，住冠县。
被执行人：邹月霞，女，1971年10月7日出生，汉族，住聊城市。
本院于2013年10月31日作出的（2013）聊东商初字第844号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人冯宗君、邹月霞未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人邹月霞有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人邹月霞名下的位于聊城市香江光彩大市场广州路94号房产一处（购房合同号为GF-2000-0171）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年六月四日
书记员 于其国
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初6357号
原告：蔡成传，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：叶文艺，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
被告：洪宣冷，女，1966年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡成传与被告洪宣冷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成传的委托诉讼代理人叶文艺到庭参加诉讼，被告洪宣冷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡成传向本院提出诉讼请求：判令洪宣冷偿还蔡成传借款40万元及利息（按约定月利率1.75%计算月利息，从2015年6月8日起至还清之日止），至起诉之日未付利息8.4万元，合计金额48.4万元。事实和理由：洪宣冷因经营缺乏资金于2014年2月8日向蔡成传借款现金40万元，双方约定借款月利率1.75%，没有约定还款期限。蔡成传按洪宣冷指定的银行账号汇入，洪宣冷出具借条一份给蔡成传收执确认借款的事实。借款后，洪宣冷依约支付利息至2015年5月8日，之后本息经蔡成传多次催讨未果。
洪宣冷未作答辩。
蔡成传围绕诉讼请求依法提交了证据借条及银行卡交易明细清单各一份。本院认为，洪宣冷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃对蔡成传举证和主张的质证和抗辩的权利。蔡成传提供的借条，有洪宣冷的签名确认，内容可证明本案的借款事实，该证据依法可作为认定案件事实的依据；蔡成传提供的银行卡交易明细清单，因未体现交易相对方的信息，无法证明与本案具有关联性，故本院不予认定其证据效力。蔡成传主张洪宣冷已依约支付利息至2015年5月份，属自认，对该事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪宣冷因需于2014年2月8日向蔡成传借款40万元，双方约定月利率1.75%，未约定借款期限。借款后，洪宣冷仅依约支付蔡成传利息至2015年5月份便未再支付，至今尚未偿还该本金。
本院认为，蔡成传与洪宣冷之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方未约定还款期限，蔡成传依法可随时向洪宣冷主张权利，故对蔡成传要求洪宣冷偿还借款40万元的诉求，本院予以照准。蔡成传要求洪宣冷从2015年6月8日起按月利率1.75%计付利息至还清之日止，符合双方对利息的约定，本院予以支持。洪宣冷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
洪宣冷应于本判决生效之日起十日内返还蔡成传借款40万元，并支付利息（以尚欠本金为基数，按月利率1.75%，自2015年6月8日起计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，由洪宣冷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 黄小燕
人民陪审员 张佩铃
二〇一七年五月二日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2647号之一
申请执行人：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：杨璇，董事长。
委托代��人：朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人：常州常源纺织植绒材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇百丈村。
法定代表人：周小红。
被执行人：周小红，女，1968年8月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
本院在执行苏州联胜化学有限公司与被告常州常源纺织植绒材料有限公司、周小红买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院委托常州市新北区人民法院扣划被执行人周小红银行存款人民币18147元，该款已交付申请执行人；本院致函被执行人常州常源纺织植绒材料有限公司住所地、被执行人周小红户籍所在地常州市新北区人民法院调查被执行人的履���能力、财产情况，未有查获。经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最��人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月八日
书 记 员 高琴丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第5773号
原告：王彬，男，1991年7月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：李志海，男，1989年10月16日出生，汉族，住南京市六合区。
原告王彬与被告李志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告李志海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬向本院提出诉讼请求:1、被告偿还欠款50000元及利息350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，李志海向原告借款50000元，并出具了欠条一张，到期后，被告没有按约定偿还，经原告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告李志海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：截至2016年6月1日，被告李志海向原告王彬借款5万元并出具了欠条一张，欠条载明：“欠条今欠王彬（身份证号码：）人民币大写伍万整（50000），定于2016年7月30日之前还清。如果超出还款期限未还的，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息。欠款人（个人签字按手印）：李志海身份证号码：联系电话：18XXXXXX****6年6月1日”。欠条出具后，被告李志海未按约定偿还借款，原告经催要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款50000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告李志海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的欠条，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，故本院依法予以采信。被告李志海向原告借款5万元，约定了还款时间，借款到期后，被告未按约定偿还借款，现经原告主张，被告应当及时偿还该笔借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，原告主张2016年7月31日至2016年9月5日期间的利息350元未超过双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志海于本判决生效之日起十日内偿还原告王彬借款本金50000元及利息350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告李志海负担（此款原告已垫付，被告李志海于履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1059元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 田 奇
书 记 员 邵蕊晨
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执975号
被执行人：刘华银，农民。
本院在执行刘华银犯盗窃罪涉罚金刑一案中，经查,未能发现被执行人刘华银的银行存款及其他可供执行的财产，被执行人刘华银刑满释放后，不知其去向，本院邮寄的信件被以家中无人退回本院。本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人刘华银列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人刘华银的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人刘华银有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十一月五日
书记员 罗 帅
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1128号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告李林，女，1964年1月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告ＸＸＸ，男，1965年3月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告李林、ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告李林、ＸＸＸ的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 丹
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)余民二初字第578号
原告赣州阳蓝环保工程有限公司，住所地：大余县南安镇新珠村瑞香观赏园。
法定代表人黄小龙，系该公司总经理。
委托代理人何震，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李发馥，男。
原告赣州阳蓝环保工程有限公司诉被告李发馥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州阳蓝环保工程有限公司的委托代理人何震到庭参加诉讼，被告李发馥经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州阳蓝环保工程有限公司诉称：被告李发馥因急需偿还银行贷款，于2014年2月18日向我公司借款人民币壹拾万圆整（￥：100000.00元），承诺还清贷款后再次向银行贷款来偿还欠我公司的借款，承诺即借款日起七日内还清借款，并立下借条一张，直至还款日期到期后，因被告李发馥自身信用问题，导致贷款失败，我公司多次向被告催讨借款，但被告一直借故拖延至今，分文未还。我公司认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告李发馥作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯我公司的财产权益，给我公司造成了经济损失。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款人民币壹拾万圆整（￥：100000.00）；从借款之日按银行贷款利息计算直至还清止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：
被告李发馥于2014年2月18日向原告出具的借条一张，证明被告李发馥欠原告100000元的事实。
被告李发馥在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告李发馥原在原告赣州阳蓝环保工程有限公司工作。2014年2月18日，被告因其本人的银行贷款到期，请求原告代其先偿还该贷款，并承诺事后马上向银行再贷款归还原告。原告遂为被告偿还了100000元贷款，被告为此于当日向原告出具借条一张。该借条载明:“今借到赣州阳蓝环保工程有限公司现金人民币计壹拾万元整。￥：100000.00元。（注：七日内偿还）。借款到期后，被告未及时向原告偿还借款，原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具给原告的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后在约定的期限未予还款，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告同时诉请被告支付借款利息，虽然原、被告借条未就利息进行约定，但根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告主张被告支付借款利息，本院予以支持，该逾期利息可按中国人民银行同期、同类贷款利率自原告逾期还款之日起（即2014年2月26日）起计算至借款还清之日止。庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发馥应在本判决生效后三十日内向原告赣州阳蓝环保工程有限公司偿还借款本金人民币100000元及利息，利息自2014年2月26日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止。
案件受理费计人民币2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告李发馥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
人民陪审员 黄 宇
人民陪审员 吴世芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 罗海芳
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执663号
申请执行人康贵时，男，1940年12月31日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人于江，男，1960年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请执行人康贵时与被执行人于江附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十月十五日
书记员 孙亚明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4696号
原告刁志刚，男，汉族，1974年5月9日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告谌春梅，女，汉族，1983年12月3日出生，住四川省成都市青羊区。
被告谌兵，男，汉族，1985年6月17日出生，住四川省成都市青羊区。
原告刁志刚诉被告谌春梅、谌兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁志刚的委托代理人郑欢、王洪到庭参加诉讼。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刁志刚诉称，2015年11月4日至2015年11月24日期间，两被告在原告处购买服装，但两被告一直未按时支付货款，2016年1月13日，两被告与原告对上述期间内的交易往来进行了对账确认，截至2016年1月13日两被告差欠原告货款共计人民币23736元，原告多次向两被告催要该笔货款，两被告屡次推脱，拒不支付。现原告起诉要求：1、判令两被告立即向原告支付尚欠的货款本金23736元；2、判令两被告向原告支付资金占用损失（以23736元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月13日起计算至全部款项付清时止）；3、本案保全费、诉讼费等费用由两被告承担。
被告谌春梅、谌兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，刁志刚系个体工商户，在重庆市渝中区朝天门市场两江服饰鞋业广场4楼4006号商铺经营，经营范围是销售服装。
2015年11月4日至2015年11月24日期间，谌春梅、谌兵在刁志刚处购买服装产品共计23736元。2016年1月13日，刁志刚与谌春梅、谌兵签订《对账确认书》，谌春梅、谌兵共同确认，截止2016年1月13日尚欠刁志刚货款人民币23736元。但谌春梅、谌兵一直未支付拖欠的货款，故刁志刚起诉来院。
上述事实，有《对账确认书》、《发货明细表》、《返货明细表》及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谌春梅、谌兵在《对账确认书》中已确认收到全部货物，同时确认没有支付完毕全部货款、尚欠原告货款。证明原告已履行了全部合同义务，而两被告却没有履行支付货款的合同义务，两被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求两被告立即支付尚欠的货款并要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担占用资金损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌春梅、谌兵在本判决生效后立即向原告刁志刚支付货款人民币23736元；并以23736元为本金，从2016年1月13日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费394元，保全费257元，公告费383元，合计1034元，由被告谌春梅、谌兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 江明鸣
天津市东丽区���民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7527号之二
原告：黄亚生,男，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田秀英，天津文诺律师事务所律师。
被告：中国核工业中原建设有限公司，组织机构代码10001247-1，住所地北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人：高宏树。
委托诉讼代理人：林峰，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘进，该公司职员。
本院于2016年10月20日依法受理了原告黄亚生与被告中国核工业中原建设有限公司民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案案情复杂，故本院将案件由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 俊
代理审判员 刘冠球
人民陪审员 崔军纪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王佳妮
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰中商初字第00246号
原告泰州市海阳投资有限公司，组织机构代码79862612-4，住所地泰州市海陵区江洲北路719-1号305室。
法定代表人殷春生，该公司总经理。
委托代理人蔡蕾（特别授权），江苏海信律师事务所律师。
委托代理人孙蓉荣（一般代理），江苏海信律师事务所实习律师。
被告江苏创和重钢科技股份有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸工业集中区。
法定代表人杨晓敏，总经理。
原告泰州市海阳投资有限公司（以下简称海阳公司）与被告江苏创和重钢科技股份有限公司（以下简称创和公司）企业借贷纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告海阳公司委托代理人蔡蕾到庭参加诉讼，被告创和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告海阳公司诉称，被告因自身经营需要周转资金，于2014年1月28日向我公司借款15535633.2元，约定借款月利率10‰，借期六个月，现借款已经逾期，我公司多次催要，被告均以各种理由拖延归还，为维护我公司的合法权益，请求法院判决：1、被告立即归还借款本金15535633.2元；2、被告给付约定利息(自2014年1月28日起至判决给付之日止利息按月息1%计算)；3、诉讼费用由被告承担。
被告创和公司未到庭，亦未提交证据。
原告海阳公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同关系，以及双方对借款金额、借款期限、利率的约定;
2、被告出具的收据以及相应转款凭证五份,证明原告于2014年1月26日以银行本票的方式向被告交付借款500万元;1月27日，以本票的形式交付借款500万元;1月28日，为被告承担其欠泰州市金瑞建筑安装工程有限公司（以下简称金瑞公司）到期债务5535633.2元，由被告向原告出具收条，同时原告与金瑞公司签订借款合同并向金瑞公司出具收款收据;
证据3、原告与金瑞公司之间的借款合同、调解书以及金瑞公司的起诉状，证明原告替被告承担相应债务的情况。
本院经审查认为，因被告未到庭，视其放弃对原告证据质证的权利，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明，2014年1月28日，原告海阳公司与被告创和公司签订借款合同，约定：原告借给被告15535633.2元，借款期限六个月，即从2014年1月29日至2014年7月29日），执行利率为月10‰，结付方式转账；被告保证按照批准的用途使用资金，按期还本付息。对逾期不还的，原告除收取30%的逾期占用费外，有权从被告银行账户中扣款等。同年1月26日原告以银行本票的方式向被告交付借款500万元，1月27日，以本票的形式交付借款500万元，1月28日，原告为被告承担其欠金瑞公司到期债务5535633.2元，由被告向原告出具收条，同时原告与金瑞公司签订借款合同并向金瑞公司出具收款收据。2015年3月9日，金瑞公司起诉原告，要求原告偿还上述欠款5535633.2元，案经法院调解结案。
本院认为，原告海阳公司将自有资金借给被告创和公司用于生产经营的行为，没有损害国家、社会公共利益，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告及被告均应按约履行合同，现原告按约履行了借款合同对应款项，被告未能按借款合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告向被告主张借款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席审理并作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏创和重钢科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰州市海阳投资有限公司借款本金15533633.2元及利息（以15533633.2元为本金，自2014年1月28日至判决确定给付之日止按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128685元，保全费5000元，合计133685元由被告江苏创和重钢科技股份有限公司负担（此款原告已垫付，被告于上述判决履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 周红梅
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第331号
申请执行人：江西建中工程管理有限公司，地址：南昌市高新开发区高新五路966号数字大厦602室。组织机构代码：76701621-9。
法定代表人：余春萍，该分公司经理。
被执行人：九江市港浔实业有限公司，地址：九江市庐山区浔南大道中段南湖综合楼。
法定代表人：项善友，该公司总经理。
本院在执行江西建中工程管理有限公司与九江市浔港实业有限公司建设工程造价咨询合同纠纷一案中，依照九江市仲裁委员会作出的（2015）九仲裁字第31号裁决书于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付咨询费1095618.94元，并承担违约金328685.689元。经查，被执行人九江市浔港实业有限公司财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 浩
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执323号
申请执行人:高某某。
被执行人:王某某。
被执行人:闫某某。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某、闫某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5571号
申请人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦12层，统一社会信用代码91340100058470291H。
法定代表人：俞能宏，董事长。
被申请人:合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号，统一社会信用代码91340100149147684K。
法定代表人：李明虎，执行董事兼总经理。
被申请人：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇开发区城西大道厂房（经济开发区移湖西路9号），统一社会信用代码91340124740891443K。
法定代表人：李明虎，董事长。
被申请人：李明虎，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：项群，女，1961年5月17日出生，汉族，住上海市徐汇区，
被申请人：李家兵，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被申请人：周云霞，女，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理申请人安徽正奇融资租赁有限公司与被申请人合肥银联文化投资有限公司、安徽国融融资担保有限公司、李明虎、项群、李家兵、周云霞融资租赁合同纠纷一案中，申请人安徽正奇融资租赁有限公司于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人合肥银联文化投资有限公司、安徽国融融资担保有限公司、李明虎、项群、李家兵、周云霞银行存款28660647.46元，或查封、扣押其同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供财产保全担保。
本院认为，申请人安徽正奇融资租赁有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被申请人合肥银联文化投资有限公司、安徽国融融资担保有限公司、李明虎、项群、李家兵、周云霞银行存款28660647.46元元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽正奇融资租赁有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 廖 婕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终388号
上诉人(原审原告)师彬会，女，1987年12月5日生，汉族，住。
委托诉讼代理人师忠涛，男，汉族，陕西省彬县义门镇师家河村三组村民，系师彬会之父。
委托诉讼代理人房建涛，彬县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彬县义门镇师家河村村民委员会。
法定代表人师治坤，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）彬县义门镇师家河村第三村民小组（以下简称师家河第三村民小组）。
负责人师更理，该组组长。
委托代理人赵元涛，彬县148法律服务所法律工作者。
上诉人师彬会因与被上诉人彬县义门镇师家河村村民委员会、彬县义门镇师家河村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院(2016)陕0427民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
师彬会上诉请求：1、撤销陕西省彬县人民法院(2016)陕0427民初729号民事判决，由被上诉人向其支付征地补偿款50000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实错误，上诉人是被上诉人处村民，其村民资格不因出嫁而丧失，理应分配征地款。
彬县义门镇师家河村第三村民小组辩称，经过村民代表会议确定了分配方案，不向上诉人分配征地款符合该方案内容，上诉人一直未在本组居住生活。原判正确，请求维持。
师彬会向一审法院起诉请求：要求依法判令师家河村三组给付原告应分土地补偿款50000元；师家河村委会承担连带责任。
一审法院认定事实：原告师彬会从1987年12月5日出生后户籍便登记在被告村。2010年2月20日原告与丈夫赵鹏飞（农民）依法登记结婚，户籍未迁出。2011年彬县红岩河水库征收了被告村三组部分土地。2015年12月14日该村对其三组红岩河水库移民搬迁土地款分配方案公示如下：“1、分配方案：人口截止日期2015年7月20日止；2、按现有人平均分配；3、转回来的不管人口多少，只限男性户主一人，女户主不算，每户主分配一万元；4、转回外姓不能参加分配（吃财政不能参加分配）；5、出门女子死亡不能参加分配（出嫁女户未转出不能参加分配）；6、父母户口不在本组，子女若转回不能参加分配；7、按2015年实际留地人口，每人分配一万元，剩余地款按常住人口平均分配”。2016年1月27日该村土地款分配清单显示：“实际人口：244人，分地人口：205人，总钱数：1682.9765元，已签字：49户共177人、1017万元，未签字：26户共67人、411万，应分钱数1428万元，余额254.9765万元，利息未算。以上人口无误，钱数无疑，方案形成决议，组代表签字，有争议未参加分配人员，以法院判决书金额为准，再次分配”，该村村主任师治坤于2016年4月7日在该清单上进行了签字确认，人均分配50000元土地补偿款。被告师家河第三村民小组以原告为出嫁女为由拒绝向原告分配土地补偿款。另查明，彬县人民政府于2011年3月29日下发了彬政发（2011）15号《关于彬县红岩河水库工程建设征地补偿和移民安置工作的意见》。
一审法院认为，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持；根据此规定补偿安置方案确定之日应认定为分配时间的界限；而被告土地被征用的补偿安置方案确定之日是在2011年3月29日，原告基于出生取得被告村民主体资格、户口一直登记在该村，2011年被告村土地被征用时原告已经出嫁，且其丈夫为农业户口，原告对其非自身原因未能迁转户口未能提供充分有效之证据予以印证，被告主张原告已丧失了被告师家河第三村民小组集体经济组织成员资格，故应认定原告不再具有被告第三村民小组集体经济组织成员资格，综上，对原告诉请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第九条、第二十条之规定，判决如下：驳回原告师彬会的诉请请求。案件受理费1050元，由原告师彬会承担。
本院认定如下，一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。上诉人师彬会户籍登记在师家河第三村民小组，在该组有承包地，并在该组办理了新合疗及社会保险，具有师家河第三村民小组村民资格，该组未向师彬会分配征地补偿款的行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条之规定，侵害了上诉人的合法权益，师彬会应享有同等的集体收益分配权。因本案中所涉被征用土地系师家河第三村民小组土地，征地款的分配、发放也限于该组，故上诉人要求彬县义门镇师家河村村民委员会向其支付征地补偿款并无依据。
综上所述，师彬会请求彬县义门镇师家河村第三村民小组支付征地补偿款50000元的上诉理由成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，惟适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省彬县人民法院(2016)陕0427民初729号民事判决；
二、由彬县义门镇师家河村第三村民小组于本判决生效后5日内向师彬会支付征地补偿款50000元；
三、驳回师彬会对彬县义门镇师家河村村民委员会的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元、二审案件受理费1050元，由彬县义门镇师家河村第三村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一七年四月二十日
书记员 解媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2602号
罪犯胡玉芳，女，1967年10月15日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年9月27日作出（2011）双流刑初字第437号刑事判决，以被告人胡玉芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币4千元。刑期自2011年5月7日起至2018年5月6日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡玉芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯胡玉芳被判处罚金人民币4千元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡玉芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉芳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执564号之一
申请执行人：韦某某
被执行人：杨某某
被执行人：韦某某
被执行人：杨某某
被执行人：河池市某某加油站,组织机构代码：XXXX
法定代表人：韦某某
申请执行人韦某某与被执行人杨某某、韦某某、杨某某、河池市某某加油站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初725号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执564号。截止立案之日，四被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人借款本金10000元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费800元、执行费50元。
在执行过程中，本院于2017年7月18日划拨了河池市某某加油站银行存款151554.53元，本案分配得款1924.74元。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前发现四被执行人的可供执行的财产均为不动产，本案随案拍卖的被执行人杨某某所有的位于河池市城××新区××大道东北××“××”××号××房产××套已流拍，现申请执行人表示不愿意接受以物抵债处置，其他不动产均已被本院另案执行，暂时未能变现处置，已向申请执行人释明以上情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述不动产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执564号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 见
二〇一七年十一月二十二日
书记员 莫育运
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1066号之一
申请执行人：张罗发，男，1978年9月28日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：殷耀东，男，1991年4月22日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：陈艺宁，男，1992年2月5日出生，汉族，住广州市从化区。
申请执行人张罗发与被执行人殷耀东、陈艺宁民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应殷耀东应清楚借款本金1万元及利息、并承担受理费70元、公告费260元；被执行人陈艺宁对上述款项承担连带责任。根据申请人的请求，本院于2016年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，已扣划被执行人陈艺宁银行存款，并发还给申请人8250元；暂未发现被执行人有财产可供执行。申请人同意本案延期执行。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0184执1066号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黎家健
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2124号
罪犯龙华斌，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2015年1月20日作出（2014）威刑初字第195号刑事判决，以被告人龙华斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年8月17日起至2017年8月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯龙华斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯龙华斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙华斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙华斌减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执230号
申请执行人连忠潮，男。
被执行人ＸＸ阳，男。
被执行人姚斌，男。
被执行人朱银兴，男。
本院在执行申请执行人连忠潮与被执行人ＸＸ阳、姚斌、朱银兴借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人ＸＸ阳、姚斌、朱银兴送达执行通知书等法律文书，被执行人ＸＸ阳已自觉履行案件款1000元，剩余案件款分期还完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结申请执行人连忠潮与被执行人ＸＸ阳、姚斌、朱银兴借款合同纠纷的（2016）陕0525执230号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 民
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1193号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王保军，男，1960年8月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被查获，11月12日被武陟县公安局刑事拘留，11月15日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人王保军犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人王保军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日19时50分许，被告人王保军酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县阳魁线由西向东行驶至大虹桥乡西小虹村口时，被交警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王保军血样中酒精含量检测为113.17mg/100ml。
上述事实，被告人王保军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人裴某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取登记表、酒精血液含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、人车照片、归案情况说明、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王保军犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王保军到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王保军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年12月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 鑫
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11094号
原告:段爱民,女,1967年2月20日出生,汉族,。
委托代理人:王玉玲,天津郭俊海律师事务所律师。
被告:刘贵,男。
本院在审理原告段爱民诉被告刘贵物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告段爱民在本院向被告送达应诉通知书等材料之前,自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告段爱民撤回起诉。
案件受理费25元(已减半),由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 艾世尧
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执909号之二
申请执行人姚道德，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人李文振，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人王兆珍，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人孔凡东，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
申请执行人姚道德与被执行人李文振、王兆珍、孔凡东民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1899号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚道德于2016年6月13日申请强制执行，本院已依法立案执行。在审理过程中查封了被执行人孔凡东与其妻王玲共有的挂靠在山东兴蒙运输有限公司名下的重型半挂牵引车鲁Q×××××、鲁Q×××××挂。现该车辆已拍卖成交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人孔凡东与其妻王玲共有的挂靠在山东兴蒙运输有限公司名下的重型半挂牵引车鲁Q×××××、鲁Q×××××挂的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇��六年十月二十日
书记员 公绪锦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b658279-c856-4eac-8273-0d4ff35032a7&imgId=MGI2NTgyNzktYzg1Ni00ZWFjLTgyNzMtMGQ0ZmYzNTAzMmE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2249号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人刘小燕。
被执行人伊金霍洛旗瑞福嘉建材装饰装潢有限责任公司。
法定代表人薛雄。
被执行人薛雄。
被执行人孙瑞霞。
被执行人张海平。
被执行人张丽坤。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人伊金霍洛旗瑞福嘉建材装饰装潢有限责任公司、薛雄、孙瑞霞、张海平、张丽坤公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第386号执行证书，被执行人伊金霍洛旗瑞福嘉建材装饰装潢有限责任公司、薛雄、孙瑞霞、张海平、张丽坤应向申请人偿还本金及利息人民币11679887.2元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年9月20日向被执行人伊金霍洛旗瑞福嘉建材装饰装潢有限责任公司、薛雄、孙瑞霞、张海平、张丽坤送达了执行通知书并于2016年11月25日查封了被执行人薛雄提供的抵押物一处房产和查封了被执行人薛雄提供的抵押物土地使用权一处。现被执行人伊金霍洛旗瑞福嘉建材装饰装潢有限责任公司、薛雄、孙瑞霞、张海平、张丽坤与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年9月20日，被执行人伊金霍洛旗瑞福嘉建材装饰装潢有限责任公司、薛雄、孙瑞霞、张海平、张丽坤尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息11679887.2元，并负担本案申请执行费79079元。
本院认为，被执行人伊金霍洛旗瑞福嘉建材装饰装潢有限责任公司、薛雄、孙瑞霞、张海平、张丽坤现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）鄂证执字第386号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)黑0223执第939号
王志强：
本院执行的你申请依安县三兴镇东兴村村民委员会建设工程合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额717827.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十三日
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)衡民二终字第493号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市桃城区和平西路515号。
负责人:李彦君，经理。
委托代理人:刘钊，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吕庆和，男，1954年11月21日出生，汉族，河北省邢台市新河县白神首乡前葫芦湾***号人，现住衡水市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人刘钊、被上诉人吕庆和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2013年8月9日，原告作为被保险人与被告分别为自有冀Ｔ×××××、冀TD8**挂两车投保了机动车损失险、不计免赔率，保险金额分别为250000元、97700元，保险期限一年。2013年8月29日原告司机李晓华驾驶投保车辆行驶至石家庄地区鹿泉与井陉交接栈道村时，坠入山崖造成两车损毁报废。事故发生后，原告要求被告理赔，因被告赔偿数额过低，双方未达成一致。故诉请法院判令被告给付保险赔偿金347700元，承担本案诉讼费用。
原审被告辩称：本次事故没有有效证明属于保险责任，现场拍摄的出险车辆车架号与保单载明的投保车辆车架号码不一致，不属于保险责任故不应赔偿。即使属于保险责任也应扣除残值30600元。
原审经审理查明：2013年8月9日，原、被告双方签订保险单及保险条款。保险条款中第十条第二款规定：投保机动车的投保金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价值。月折旧率为1.1%，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。第三款规定：保险金额可以在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。第二十五条规定：被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。第二十七条第三项规定：施救费用在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。保险单约定：原告作为被保险人在被告处分别为冀Ｔ×××××、冀TD8**挂两车投保了机动车损失险附加不计免赔，保险金额分别为250000元、97700元，车损险保险费分别为6710.04元、1818.77元，不计免赔保险费分别为1952.88元、406.90元；保险期间一年，自2013年8月10日至2014年8月9日。合同签订后，2013年8月29日原告司机李晓华驾驶投保车辆行驶至石家庄地区鹿泉与井陉交界栈道村时，操作不当坠入山崖造成两车损毁报废。事故发生后，被告派员进行现场勘验，认定事故车辆全损。另查明，原告投保车辆购买于2009年8月27日，新车购置价合计440470.08元，该车因车架开裂于2010年3月10日在衡水中衡汽修服务总站更换车架总成，新车架号码为LA939VRD090HBS681。以上事实，有原、被告双方所提交的证据及庭审笔录等在卷为证。
本原审法院认为:原、被告双方签订的机动车保险单、保险条款，形式要件齐全，意思表示真实，属有效合同。原、被告双方应按约定履行各自义务。被告主张，本案涉案车辆与原告投保车辆因车架号码不同，不属于保险责任，即使属于保险责任也应扣除残值30600元。原告提交的衡水中衡汽车服务总站更换车架的证明载明该车底盘号与保单一致，能够证明事故车辆即为投保车辆。本次事故原、被告双方对事故车辆均认可全损，残值不足以抵消施救费用，因保险条例中规定施救费用由被告负担，故本案不存在扣除残值问题，对被告上述主张不予支持。根据双方签订保险单、《中国人民财产保险股份有限公司营运用汽车损失保险条例》，被告应支付原告保险赔偿金为新车购置价参照折旧率计算得出的车辆实际价值再减去残值即：440470*（1-48*1.1%）-0=207901.84元。《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款的规定“保险金额不得超过保险价值，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费”，原告投保车辆的实际价值为207901.84元，双方约定的保险金额总计347700元，实际价值并不高于保险金额，原告按保险金额347700元缴纳保险费10887.69元，被告应参照实际价值207901.84元按比例退还多收保险费4342.69元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十五条第三款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后五日内给付原告吕庆和保险赔偿金207901.84元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后五日内退还原告保险费4342.69元。如被告逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费6516元，原告负担2032元、被告4484元承担。
一审判决后，人保公司不服，上诉称：出险标的车辆同上诉人承保的车的车架号码不一致，出险车辆不属于我公司承保的车辆，故请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担任何赔偿责任。
被上诉人吕庆和答辩称：涉案车辆在投保前更换过大架总成，衡水中衡汽修服务总站也出具了证明，本案诉讼前，上诉人从未否认过车辆的同一性，被上诉人向上诉人通报发生事故后，上诉人曾为被上诉人出具过损失申报表，另外被上诉人应当按保险合同的全部保险金额赔偿被上诉人全部损失，故请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉状和被上诉人的答辩，合议庭确认本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担赔偿责任。
针对争议焦点，上诉人称：上诉人的意见同上诉状，没有新的证据向法院提供。
被上诉人称：意见同一审庭审意见，事故发生后，上诉人曾出具过保险赔偿数额，在诉讼过程中却不承认了。
本院经审理查明的事实和一审一致。
本院认为：双方当事人签订的保险合同合法有效，应当严格履行。被上诉人投保的车辆在投保前更换过大架总成，这一事实由衡水中衡汽修服务总站出具的证明予以证实，则出险车辆和投保车辆应认定为同一车辆。该车辆在2010年更换大架总成后，连续多年在上诉人处投保，上诉人均没有提出异议，本院认为，上诉人已经认可投保车辆和出险车辆是同一车辆，上诉人应当对被上诉人予以赔偿。被上诉人称应当按保险金额予以赔偿，但被上诉人没有提出上诉，也没有提交应当按保险金额进行赔偿的事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6515元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一四年十一月二十六日
书记员 怡艳平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07885号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告张进，男，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告张进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告张进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2012年7月11日，张进向交行重庆分行提交了《交通银行太平洋借记卡申请表》签订了领用合约。之后，交行重庆分行按约向张进发放了太平洋贷记卡。2012年7月29日张进开始使用上述贷记卡透支取现。截至2014年7月16日共透支（取现、POS机消费）本金31967.75元，利息14994.18元及费用2378.86元,以上合计47918.13元。以上欠款，张进至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.张进立即偿还交行重庆分行借款本金31967.75元，截至2014年7月16日的利息14994.18元及费用2378.86元,以上合计47918.13元；并支付从2014年7月17日起至本金清偿之日止，以本金31967.75元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由张进承担。
被告张进未答辩。
经审理查明，2012年7月11日，张进向交行重庆分行提交《交通银行太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向张进发放了信用卡一张。张进从2012年7月29日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2014年7月16日，张进欠交行重庆分行本金31967.75元，利息14994.18元及费用2378.86元，以上合计47918.13元。此款，张进至今没有清偿。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，张进在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求张进偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
张进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张进在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金31967.75元，支付截至2014年7月16日的利息14994.18元及费用2378.86元；并支付从2014年7月17日起至本金清偿之日止，以本金31967.75元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告张进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费998元，由被告张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 嘉
屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)屯执字第109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司屯留县支行。
负责人：王孝忠，职务行长。
被执行人山西恒山屯留饲料有限公司。
法定代表人：路建新，负责人:杨学斌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）屯民初字第592号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，裁定如下：
一、查封被执行人山西恒山屯留饲料有限公司所有的等同于执行标的的财产。
二、被执行人山西恒山屯留饲料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山西恒山屯留饲料有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人山西恒山屯留饲料有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一五年六月十二日
书记员 张文瑞
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书(稿纸)
(2017)苏1181执1248号
分管院长：
年月日执行局长：
年月日员额法官：
年月日申请执行人：南京占一科技有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道科创路1号06幢6层，统一社会信用代码913201137971279482。
被执行人：丹阳宇诚眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇杏村村余巷，统一社会信用代码91321181313829282H。
法定代表人：于金海。
申请执行人南京占一科技有限公司与被执行人丹阳宇诚眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏1181民初10201号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳宇诚眼镜有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人南京占一科技有限公司价款56070元。案件受理费601元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为56671元，本院于2017年3月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月14日依法向被执行人丹阳宇诚眼镜有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月18日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年9月12日，本院对被执行人丹阳宇诚眼镜有限公司法定代表人于金海作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年3月9日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年8月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2017年9月15日，到丹阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初10201号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱建峰
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0831执305号
吴某、拓某某：
申请执行人吴某与被执行人拓某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终88号民事判决书已发生法律效力。被执行人拓某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请执行，请求负担二审案件受理费2230元，执行费50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人拓某某委托武世勇付给申请人吴某案款2230元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执305号执行案件执行完毕于2018年8月20日结案。
二〇一八年八月二十日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
甘03**民初162号
原告李永财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告何永祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李永财与被告何永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员姚龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永财委托代理人张永福到庭参加诉讼，被告何永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永财诉称：原告与被告系朋友关系。2014年5月3日，被告以家里急需用钱为由，向原告借款15000元，并给原告出具借条一份。双方约定，被告于2014年5月5日偿还原告5000元、5月30日偿还10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款本金15000元及利息1539.45元。庭审中，原告将利息变更为1482.74元。
经审理查明：2014年5月3日，被告何永祥向原告李永财借款15000元，并给原告李永财出具借条一份。双方约定，被告于2014年5月5日偿还5000元，5月30日偿还10000元，借款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告李永财的陈述，原告提供的借条1份在案证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对被告何永祥向原告李永财借款15000元的事实，有原告提供的借条证实，予以认定。因原、被告双方约定了明确的还款期限，被告何永祥未在约定的期限内偿还借款，其行为已违约，故原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。原告主张逾期利息按年利率6%计算，本金5000元自2014年5月6日至2014年5月30日的逾期利息20.55元、本金15000元自2014年5月31日至2016年1月18日的逾期利息1462.19元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何永祥偿还原告李永财借款本金15000元及利息1482.74元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告何永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚 龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨亚娟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执494号之一
申请执行人：崔军，男，生于1980年4月25日，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
崔军与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初671号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人崔军8725元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初671号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭 渤 超
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执592号
申请执行人：ＸＸ晶
被执行人：甘南县建达房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人ＸＸ晶与被执行人甘南县建达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第350民事判调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月二十三日
书记员 ：孟晓宇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初468号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人:唐建清，该公司西桥分理处主任。
被告：苟先仁，男，生于1949年11月15日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告苟先仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清到庭参加了诉讼，被告苟先仁因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告苟先仁立即归还原告借款16130元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告苟先仁于2010年12月28日在原告处借款16130元，期限2年，用于建房。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，均因借款人以各种理由推诿，现被告违反合同约定还本付息，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告苟先仁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月28日，原告营山农商银行与被告苟先仁签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款16130元,借款期限2年，从2010年12月28日起至2012年12月27日止；利率为月息8.775‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告苟先仁向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告苟先仁未到庭应诉,本院确认被告苟先仁借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告苟先仁主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟先仁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款16130元及利息（利息以16130元为基数，从2010年12月28日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费203元，由被告苟先仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李宁卫
审 判 员 白春生
人民陪审员 周丽英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邓 敏
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初958号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人胡家军，男，1978年1月19日生，汉族，小学文化，无业，住河南省信阳市平桥区。曾因殴打他人，于2011年9月5日被太仓市公安局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2006年6月被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年10月12日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕954号起诉书指控被告人胡家军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人胡家军于2016年10月10日晚23时许，携带尖刀1把至太仓市黄桥村三十组3号-10被害人李某2、耿某2暂住处，采用溜门入室的手段，窃得被害人李某2、耿某2的单肩包1只（物品价值人民币50元，内有现金人民币9100元），后被被害人李某2、耿某2发现，在欲逃出院子时被被害人耿某2及现场群众当场扭获。公诉机关认为，被告人胡家军携带凶器入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡家军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人胡家军系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人胡家军当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年10月10日晚23时许，被告人胡家军携带尖刀1把，至太仓市黄桥村三十组3号-10被害人李某2、耿某2暂住处，采用溜门入室的手段，窃得被害人李某2、耿某2的单肩包1只（物品价值人民币50元，内有现金人民币9100元），被被害人李某2、耿某2发现，被告人胡家军遂携赃款赃物逃至屋外院子内藏匿，被害人李某2、耿某2即追出，后被告人胡家军因被被害人李某2找寻时发现，其欲逃出院子时被被害人耿某2及现场群众当场扭获。
被告人胡家军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从被告人胡家军处扣押到尖刀一把、医院病历一本、男士单肩包一个、人民币9100元；其中，医院病历一本、男士单肩包一个、人民币9100元已发还被害人李某2。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某2、耿某2的陈述；未到庭证人李某1、候某、耿某1的证言；公安机关出具和调取的查获经过、前科材料、现场勘查笔录及照片、扣押发还物品清单及相关照片；价格鉴证意见书；被告人胡家军供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人胡家军在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人胡家军以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡家军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人胡家军曾被处以行政处罚和判处刑罚，酌情从重处罚。鉴于被告人胡家军系犯罪未遂，到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃款、赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡家军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年3月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本市公安机关的作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 潘丽丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢165号
申请执行人：白城市惠农农业担保有限公司,住白城市。
被执行人：马占荣,住白城市。
被执行人：刘任琴,住白城市。
被执行人：马丹，住白城市。
被执行人：张文龙,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市惠农农业担保有限公司与被执行人马占荣、刘任琴、马丹、张文龙合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无执行能力，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0802执恢165号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年六月八日
书记员 ：钟洪锋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12589号之一
申请执行人：李居发，男，哈尼族，1989年2月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。
被执行人：ＸＸ,男,汉族，1978年8月14日出生,住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人：何钦,男,汉族，1986年8月9日出生,住湖南省溆浦县。
原告李居发与被告ＸＸ、何钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告ＸＸ应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李居发赔偿6790.97元，并承担案件受理费50元；被告何钦应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李居发赔偿1210.56元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人何钦依照本院（2016）粤0605民初2934号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，但被执行人ＸＸ至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的1310.56元，未执行标的为债务6890.97元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12589号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕庭杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1081民催22号
申请人:武汉绿维情能源科技有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号交易5厅151号。统一社会信用代码：914201023034156257。
法定代表人：王功琪，该公司经理。
委托代理人：张文锦，该公司员工。
申请人武汉绿维情能源科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年2月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江泰隆商业银行温岭大溪支行出具的号码为3130005139517216，票面金额为20000元，出票人为台州鑫来电缆有限公司，收款人为瑞安市瑞佳铜业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉绿维情能源科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人武汉绿维情能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 振
人民陪审员 叶丽华
人民陪审员 邬柏明
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 庄祎俐
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执517号
申请执行人吴玉峰,男,1973年10月12日出生,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人侯庆峰,男,1977年2月5日出生,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人屈树峰,男,1971年1月18日出生,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
原告吴玉峰诉被告侯庆峰、屈树峰合伙纠纷一案,富锦市人民法院于2016年4月15日作出(2016)黑0882民初556号民事判决书,确定被告侯庆峰、屈树峰于判决生效后给付原告吴玉峰退伙欠款240000元及利息,被告未按规定期限履行义务。2016年5月30日原告吴玉峰向我院申请执行,我院于同日立案执行。在本案执行过程中,因未查找到被执行人侯庆峰、屈树峰可供执行的财产,申请人吴玉峰也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为,被执行人无财产可供执行,本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下:
终结富锦市人民法院(2016)黑0882执517号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 哲
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)准执字第01504号
申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。
法定代表人赵勇，该社职工。
委托代理人李达，该社职工。
被执行人赵二虎，男，汉族，出生于1951年12月7日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人呼敏，男，汉族，出生于1974年12月25日，无业，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人袁彩秀（系被告呼敏之妻），女，汉族，出生于1974年7月13日，无职业，现住址同上。
被执行人张江明，男，汉族，出生于1972年6月23日，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人赵继（系被告张江明之妻），女，汉族，出生于1969年4月28日，无职业，现住址同上。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人赵二虎，呼敏，袁彩秀，张江明，赵继金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2013）准民初字第1205号民事判决书，申请人于2014年8月22日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经我院查控未发现被执行人的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即效力。
审判长 王 君
审判员 赵 硕
审判员 马立兴
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘 政
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执异字4号
异议人（被执行人）：安徽省桐城市博源包装有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区坊正村,组织机构代码：56067781-0。
法定代表人：陆双根,该公司总经理。
申请执行人:桐城市金润包装有限责任公司,住所地安徽省桐城市经济开发区同祥路2号,统一社会信用代码：9134088115390510XY。
法定代表人：吴波,该公司总经理。
委托代理人：胡孝鑫，该公司经理。
第三人：安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城路73号4号楼401室，统一社会信用代码：91340100760813012J。
委托代理人：张连喜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人桐城市金润包装有限责任公司（简称金润包装公司）与被执行人安徽省桐城市博源包装有限公司（简称博源包装公司）、陆双根买卖合同纠纷一案，被执行人安徽省桐城市博源包装有限公司于2017年6月29日提出书面异议，本院于2016年7月4日立案受理后，依法于2017年7月6日进行了听证审查。现已审查终结。
异议人博源包装公司诉称：向本院提交了一份承揽合同，合同写明YF￠-￠700×3000型水墨三色印刷分切机的购买价格为67万元。如果按照评估公司确定的成新率64%，市场价格为42.88万元。我公司认为安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司（简天源评估公司）对我公司设备的评估价格过低，要求法院重新评估。
申请执行人金润包装公司辩称：我方认为评估价格合理，在评估勘察现场，要求被执行人提供购买发票、购买合同，但异议人拒不提供，故不同意异议人重新评估的申请。
第三人天源评估公司辩称：估价的时间不同，评估该设备的基准日为2017年4月11日，同一款项的设备的价格为31万元；同时参照了其他公司同类型的价格，故我公司的对该设备的评估价格是客观公正的。
本院查明，2017年4月21日天源评估公司对异议人所有的YF￠-￠700×3000型水墨三色印刷分切机，出具了皖天源【2017】鉴字第0207号价格评估报告书，评估的价格为19.2万元。2017年6月29日异议人向本院提交了异议申请，认为该设备的评估价格过低要求重新评估；同时提交了一份2012年8月9日签订的一份承揽合同，合同约定：设备的型号规格为YF￠-2200×3000型水墨瓦楞纸板三色印刷分切机；合同价款为670000元。评估标的物的型号为YF￠-￠700×3000型，异议人提交合同约定的型号为YF￠-2200×3000型，经核实两设备型号不一致。
上述事实有皖天源【2017】鉴字第0207号价格评估报告书、承揽合同等证据予以佐证。
本院认为：异议人博源包装公司提供一份2012年8月9日签订的承揽合同，合同标的物的型号YF￠-2200×3000型，合同价款670000元，以此证明评估标的物的基准价为670000元，故要求重新评估，但经现场勘查确认评估标的物的型号为YF￠-￠700×3000型，评估标的物的型号与合同标的物的型号不一致，故对异议人要求重新评估的请求不予支持；异议人未能提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故对异议人要求重新评估的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人安徽省桐城市博源包装有限公司异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 朱翠英
审判员 姚 庆
审判员 杨大勇
二〇一七年七月六日
书记员 孙媛媛
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初1487号
原告晟通物业管理有限公司。
被告刘某某。
本院在审理原告晟通物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告晟通物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晟通物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 杨新梅
二〇一八年八月二十五日
书记员 孟 磊
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执447号
申请执行人：李美玲
被执行人：周祥
本院在执行李美玲与周祥借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0127执447号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：岳锦鸿
二〇一七年六月二十五日
书记员 :周春彦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18453号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告张云，男，1998年05月27日出生，汉族，住四川省长宁县
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告张云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告张云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月30日，王钰生与张云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年6月30日至2016年7月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张云于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金五千元；
二、张云于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年七月一日借款次日起至二○一六年七月四日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张云于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年七月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由张云负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张云负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3454-1号
原告山东青州百仕达塑编有限公司。
法定代表人耿雷，经理。
被告淄博冠辰石化销售有限公司。
法定代表人卢双，经理。
本院在审理原告山东青州百仕达塑编有限公司诉被告淄博冠辰石化销售有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款180000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一六年七月十五日
书记员 闵健磊