wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2328刑初133号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李某某，别名“小发财”，男，傈僳族，小学文化，云南省元谋县人。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年1月20日被元谋县公安局刑事拘留，同年2月26日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
被告人邓某某，别名“小星”，男，彝族，小学文化，云南省元谋县人。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年1月20日被元谋县公安局刑事拘留，同年2月26日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
辩护人安永明，云南楚安律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李某某、邓某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李代英出庭支持公诉，被告人李某某、邓某某及其辩护人安永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月8日17时许，被告人李某某、邓某某及杞金（已作行政处罚）三人酒后来到元谋县姜驿乡姜驿街电信营业厅门口时，遇到被害人秦开荣，李某某以自己的摩托车被姜驿派出所扣留是秦开荣打电话报的案，要求秦开荣把摩托车从派出所整出来为由与秦开荣发生撕扯，并用手打秦开荣后脑部几下。被害人杨云科经过现场进行劝阻，邓某某上去踢了秦开荣肚子上一脚，并踢杨云科一脚，杨云科抱着邓某某的脚双方倒地后扭打在一起，邓某某用刀子杀伤杨云科的左手手臂，并从旁边摊位拿起一把镰刀准备打杨云科被制止。三人离开现场行至姜驿街香溢园旁付光敏家前面路上时，被告人李某某、邓某某以被害人白兵骂他们为由，李某某用脚踢白兵摩托车大灯，用手揪住白兵，打白兵右眼眶一拳，被告人邓某某用手打白兵头部，并用随身携带的刀子杀着白兵肚子，李某某、邓某某围着用手打白兵，白兵挣脱离开现场后报案。经鉴定，杨云科、白兵所受损伤为轻微伤。
2、2014年12月1日晚8时许，刘伟、杨金辉、李金朋及李金朋的朋友文思语等人一起到四川省会理县拉拉街上吃烧烤，10时许又到拉拉金帝歌城唱歌。后被告人李某某来到金帝歌城，双方一起喝酒。11时许李某某要走，文思语跟着李某某一起下楼，杨金辉、刘伟看见也跟着下去。在金帝歌城楼下公路上杨金辉和李某某发生争吵，李某某推给杨金辉一下，刘伟上去把李某某推倒在地。李某某从地上起来后就拿出一把刀乱刺，刘伟被刀刺伤腹部，经鉴定，刘伟腹部损伤为轻伤一级。
上述事实，各被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议；并有物证跳刀一把，被告人的正侧面照、户籍证明、前科查询,接处警登记表、受案登记表、会理县公安局移送案件通知书、立案决定书,抓获经过，鉴定聘请书、鉴定意见及通知书，证人杨定喜、刘显林、张建美、杨定江、杞进芝、郑世睿、朱加明、杞金、文思语、娄海杨、王晓春、邓顺荣、余万华、李金鹏的证言，被害人秦开荣、杨云科、白兵、刘伟、杨金辉的陈述，被告人李某某、邓某某的供述与辩解，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录、图及照片，安全检查笔录、伤情检查笔录及照片，视听资料、电子数据等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某某、邓某某醉酒后为发泄情绪，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某、邓某某庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人邓某某的父亲积极赔偿受害人的经济损失并得到受害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。辩护人安永明提出建议对被告人邓某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的主观恶性、悔罪表现，依法对李某某、邓某某处以罪责刑相适应的刑罚，并对邓某某适用缓刑。
综上所述，为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。总合刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑两年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2018年1月19日止。）
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
依法没收作案工具跳刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李双华
审 判 员 周李娥
人民陪审员 起朝富
二〇一六年十月十三日
书 记 员 常建慧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1847号
罪犯杨金学，男，1974年12月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年4月15日作出(2004)德刑一初字第312号刑事判决，以被告人杨金学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年2月28日、2012年7月31日、2013年9月30日、2015年3月13日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨金学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨金学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨金学实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金学予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年6月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1865号
申请执行人:宗某.
被执行人:吴某某。
被执行人:康某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初239号民事判决书，确定由被执行人吴某某向申请执行人宗某偿还借款本金人民币77083元及利息，被执行人康某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费1150元。被执行人吴某某、康某某拒不履行，申请执行人宗某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人吴某某、康某某发出执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴某某、康某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司石洞沟分理处均有存款账户，现已冻结。案件受理费1150元，执行费1055元由被执行人吴某某、康某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1865号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马骁骅
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1681号
本院在执行雷恒胜与雷天红借款合同纠纷一案中查明并认定，雷天红有伪造证据、妨碍、抗拒执行等失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将雷天红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1523民初2036号
原告：茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县建设路。
法定代表人：毛永和，局长。
委托诉讼代理人：田学慧，男，1976年2月28日出生，汉族，系该局职工，住茌平县。
委托诉讼代理人：毛伟伟，女，1985年4月16日出生，汉族，系该局职工，住茌平县。
被告：石学荣，男，1971年4月30日出生，汉族，住茌平县。
被告：杨瑞飞，男，1982年3月7日出生，汉族，住茌平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司
住所地：聊城市高新区九州长江路***号。
法定负责人：王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人：侯鹏鹏，该公司职工。
原告茌平县市政公用事业管理局与被告石学荣、杨瑞飞、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告茌平县市政公用事业管理局的委托诉讼代理人田学慧，被告石学荣，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人侯鹏鹏到庭参加了诉讼，被告杨瑞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
茌平县市政公用事业管理局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿我苗木损害费、灯杆费等各项损失共计8826元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日13时25分许，杨瑞飞驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿茌平县国道105线连接线由南向北行驶，行至茌平县国道105线连接线147号路灯杆处时，与顺行石学荣驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成杨瑞飞受伤及两车和道路设施损坏的道路交通事故，交警部门认定，杨瑞飞承担此事故的主要责任，石学荣承担此事故的次要责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
石学荣辩称：交通事故属实，对责任认定书有异议，认为我不应当承担赔偿责任，事故发生时车辆未投保任何保险，不同意赔偿原告的损失。
保险公司辩称：鲁Ｐ×××××车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险各一份，且投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，在杨瑞飞不存在责任免赔的情况下，我公司同意在合理合法的范围内按照责任比例赔偿原告的苗木和灯杆损失。
茌平县市政公用事业管理局围绕诉讼请求提交了以下证据：1.交通事故认定书一份及事故现场照片三张，证明事故发生时间、地点、责任划分及造成财产损失的情况；2.茌平县路灯管理处出具的灯杆及配套设施清单、茌平县园林养护处出具的苗木损坏清单各一份，证明相关财产的损失数额。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的上述证据，经质证，因石学荣在法定期限内未依法申请进行复核，故本庭依法认定该道路交通事故认定书为有效证据，同时因保险公司没有证据证实灯杆及其配套设施的具体损害范围和数额，且石学荣对此无异议，依法认定原告方主张的财产损失及其数额可以作为本案定损的依据，确定原告方的损失按照上述范围及数额予以认定。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日13时25分许，杨瑞飞驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿茌平县国道105线连接线由南向北行驶，行至茌平县国道105线连接线147号路灯杆处时，与顺行石学荣驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成杨瑞飞受伤及两车和道路设施损坏的道路交通事故，经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘查后作出第371523120180000293号道路交通事故认定书，认定杨瑞飞承担此事故的主要责任，石学荣承担此事故的次要责任，杨瑞飞为肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的车主，石学荣为无牌三轮汽车的车主，鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及50万商业三者险各一份，且投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
上述事实，由前述系列证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，虽然石学荣虽对交通事故认定书由异议，但石学荣在法定期限内未依法申请进行复核，故应依法认定该道路交通事故认定书为有效证据，且事故认定书认定杨瑞飞承担此事故的主要责任，石学荣承担此事故的次要责任，本院依法理应确认。因肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万商业三者险，首先应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，其余部分，应由保险公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例承担；因石学荣驾驶的无牌三轮车未投保任何保险，故应由石学荣除应在相当于交强险财产损失赔偿限额范围内承担责任外，还应当按照30%的责任比例对原告承担赔偿责任。
本院认定茌平县市政公用事业管理局的损失为：1.苗木损害费2700元；2.灯杆费6126元。以上共计8826元，其中，依法分别由肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车所投保的保险公司和石学荣分别赔付2000元，超过责任限额的4826元，依法由保险公司在商业三者险范围内和石学荣分别依照70%和30%的比例赔偿原告3378.2元和1447.8元（4826元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿茌平县市政公用事业管理局财产损失2000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿茌平县市政公用事业管理局财产损失3378.2元；
三、石学荣赔偿茌平县市政公用事业管理局财产损失共计3447.8元；
上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由杨瑞飞负担，保全费70元，由石学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 耿建文
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘琬淇
书 记 员 孙 冉
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初136号
公诉机关恩平市人民检察院
被告人岑桂儒,女,1966年1月26日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年9月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
辩护人莫月琴，系广东义轩律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人岑桂儒犯非法经营罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。恩平市人民检察院建议适用简易程序审理，本院认为案情复杂，决定适用普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人岑桂儒及其辩护人莫月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年开始，伍某、吴某1、吴某2（均另案处理）等人在委内瑞拉经营委币兑换美元的黑市生意，大量收购委内瑞拉多名华人的委币，然后交由林某（另案处理）介绍的本地委国人Y，以及祖籍恩平的委国华人WU（国某）、“毛某”等多家在委内瑞拉做黑市外汇的上家进行兑换，并由上家通过地下钱庄将外汇资金转回中国国内其指定被告人岑桂儒等人的账户，再指定被告人岑桂儒等人负责在中国国内向客户支付款项，擅自在我国外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外币业务，从中赚取差价或手续费。
2011年9月至2013年初期间，被告人岑桂儒在中国国内按照其儿子伍某等人的指示，利用其中国工商银行卡（分别为：62×××44、62×××36）、中国银行账户（分别为：73×××63、72×××97）和借用岑X儒的中国工商银行账户（20×××14）收取X某2、吴X檬、X某3、X某4等人的款项，然后按照伍某等人提供客户的账户/卡号及金额（美元）于当天或几天内参照银行外汇排价折算人民币支付给X某5、X某1等客户。另被告人岑桂儒还利用上述工行卡（62×××36）收取过X某6嫦一笔60万元人民币，然后通过地下钱庄转到香港套现港币。经计算，岑桂儒参与非法经营的金额为人民币83683902.15元，其利用折算外汇之机，从中非法获利约5000元，用于日常生活花去。
公诉机关提请以非法经营罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人对指控的犯罪事实没有异议，但辩称其没有从中非法获利，其只是帮助其儿子伍某，伍某并无给其利益。
辩护人的辩护对本案指控的罪名没有意见,其辩护意见是：1、本案事实不清、证据不足；2、转账给X某6嫦的60万不应认定为非法经营；3、被告人在本案中处于从犯地位，起次要作用；4、被告人如实供述罪行，主观恶性不大，具有从轻、减轻情节。
经审理查明：
2011年开始，伍某、吴某1、吴某2（均另案处理）等人在委内瑞拉经营委币兑换美元的黑市生意，大量收购委内瑞拉多名华人的委币，然后交由林某（另案处理）介绍的本地委国人Y，以及祖籍恩平的委国华人WU（国某）、“毛某”等多家在委内瑞拉做黑市外汇的上家进行兑换，并由上家通过地下钱庄将外汇资金转回中国国内其指定被告人岑桂儒等人的账户，再指定被告人岑桂儒等人负责在中国国内向客户支付款项，擅自在我国外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外币业务，从中赚取差价或手续费。
2011年9月至2013年初期间，被告人岑桂儒在中国国内按照其儿子伍某等人的指示，利用其中国工商银行卡（分别为：62×××44、62×××36）、中国银行账户（分别为：73×××63、72×××97）和借用岑X儒的中国工商银行账户（20×××14）收取X某2、吴X檬、X某3、X某4等人的款项，然后按照伍某等人提供客户的账户/卡号及金额（美元）于当天或几天内参照银行外汇排价折算人民币支付给X某5、X某1等客户。另被告人岑桂儒还利用上述工行卡（62×××36）收取过X某6嫦一笔60万元人民币，然后通过地下钱庄转到香港套现港币。经计算，岑桂儒参与非法经营的金额为人民币83683902.15元，其利用折算外汇之机，从中非法获利约5000元，用于日常生活花去。
上述犯罪事实，有相关的书证、证人X某5、X某1、X某2、吴某1、吴某2、林某等31人的证言，被告人岑桂儒的供述与辩解，勘验、搜查、辨认等笔录及照片，电子数据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人岑桂儒无视国家法律，违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。被告人归案后如实供述罪行，且其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并在庭审后退出非法所得及交纳罚金，应当从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。关于被扣押的银行卡，与本案无关，由扣押机关依法处理。
被告人在庭上关于没有非法获利的辩解意见，经查，被告人在侦查机关及公诉机关均供述其利用汇率的差别赚取5000元利润，其庭上辩解没有合理的理由，本院依法采信其在侦查机关及公诉机关的供述，认定其非法获利人民币5000元。
辩护人关于本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，本案有银行账户凭证及相关书证，同案人吴某1、吴某2、林某及接收款项的多名证人的证言，被告人的供述与辩解等证据，足以证实本案相关人员在委内瑞拉向他人收取委币、兑换美元及汇款至岑桂儒指定的账户，然后由岑桂儒以人民币兑付给相关的人员的事实，本案证据链完整，证据确实、充分，故该辩护意见理由不足，本院不予采纳；辩护人关于X某6嫦60万元转账不构成犯罪的意见，经查，该60万元是X某6嫦为兑换港币而转账给被告人岑桂儒，通过岑桂儒转账至地下钱庄，X某6嫦在香港接收相应数额的港币，此行为亦是非法经营外汇，故辩护人此项辩护意见理据不足，不予采纳；辩护人关于被告人在本案中处于从犯地位，起次要作用，如实供述罪行，主观恶性不大，具有从轻情节的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人岑桂儒犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月14日至2017年9月13日止。罚金已交纳完毕。）
二、被告人岑桂儒退出的非法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的银行卡，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 李炳培
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初2759号
原告:杨龙升，男，1979年3月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳渤，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：夏大林,男,汉族,1982年8月18日出生，住安徽省肥东县。
原告杨龙升与被告夏大林劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙升的委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼，被告夏大林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。���案现已审理终结。
原告杨龙升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9000元，并自2018年4月26日起按国家同期银行贷款利率计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告在被告承包的天津市宝坻区工地从事木工工作，该木工项目于同年8月完工，被告于同年8月8日向原告出具欠条一张，载明：“今日欠到工人杨龙升工资计玖仟元正。”此后，原告多次向被告催要该款，但一直无果，为此，请求判如所请。
被告夏大林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息及欠条共三份证据，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。同时，本院也确认原告诉称的案涉事实。
本院认为,根据本院确认的案涉事实，本院确认原、被告之间形成劳务合同关系，且支持原告要求被告支付劳务费9000���的请求。原告要求被告自2018年4月26日起按国家同期银行贷款利率计算逾期利息，因双方没有约定还款期限，也没有约定逾期给付劳务费用的利息，故对原告要求被告承担利息的请求不予采纳。被告夏大林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏大林于本判决生效之日起七日内支付原告杨龙升劳务费9000元。
二、驳回原告杨龙升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告夏大林承担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 新
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 黄 敏
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘 培
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0407民初169号之一
申请人:衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
被申请人：李XX，女，汉族，住湖南省衡阳市高新开发区。
被申请人：庾XX，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李XX、庾XX金融借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人庾XX所有的位于衡阳市珠晖区XX房屋（产权证号：衡房权证珠晖区字第**号），并冻结被申请人李XX银行存款XX万元或查封、扣押被申请人李XX其他等值财产。申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人庾XX所有的位于湖南省衡阳市珠晖区XX房屋（产权证号：衡房权证珠晖区字第**号）；
二、冻结被申请人李XX银行存款XX万元或查封、扣押被申请人李XX其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 伍志凤
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓园琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2103号
罪犯楼纪平，男，1965年12月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一〇年六月十三日作出(2010)杭上刑初字第169号刑事判决，以罪犯楼纪平犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼纪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯楼纪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼纪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼纪平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼纪平准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月九日
书记员戴皖涢
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初557号
原告:叶万鹏,男,生于1940年1月20日，汉族。
委托诉讼代理人：叶洪江（叶万鹏之子），男，生于1977年7月15日，汉族。
委托诉讼代理人：王延军，汉台区汉中路法律服务所法律工作者。
被告:刘晓春,男,生于1972年2月3日，汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司,地址汉中市汉台区人民路中段。
负责人：陈武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司法律顾问。
原告叶万鹏与被告刘晓春、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告叶万鹏委托诉讼代理人叶洪江、王延军、被告刘晓春、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶万鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费8110元、住院伙食补助费2070元、营养费1080元、护理费11340元、交通费300元、残疾赔偿金14220元、鉴定费2280元、精神抚慰金1000元，共计赔偿40320元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日7时50分许，被告刘晓春驾驶陕FMMx**号小轿车，由大河坎迎宾路取道东昌路前往汉中市中医医院，与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏，原告治疗后经鉴定为十级伤残，经事故责任认定被告刘晓春负事故主要责任，因事故发生在被告刘晓春所驾车辆向被告中国人保财险汉中市分公司投保交强险及商业险期限内，故请求判令被告刘晓春及车辆所投保的被告保险公司赔偿人身损害、财物损失等共计人民币45318.22元。审理中，原告当庭变更诉讼请求赔偿金额为36920元。
被告刘晓春辩称：本次交通事故责任认定及原告主张的损失属实，事故发生后被告已垫付原告医疗费、护理费、修车费共计47756.99元，故原告主张的医疗损失及本人垫付费用应由被告中国人保财险汉中市分公司在交强险及商业险限额内一并赔付。
被告中国人保财险汉中市分公司对本次交通事故经过、责任认定及伤残后果无异议，愿在交强险及商业险赔付范围内承担赔偿责任，但辩称原告主张的残疾赔偿金应以农村标准计算，住院护理标准应以每天80元计算，原告诊断治疗高血压等疾病的费用应从赔偿费用中剔除。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日7时50分许，被告刘晓春驾驶陕FMMx**号小轿车，由大河坎迎宾路取道东昌路前往汉中市中医医院，与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏。原告当日被送往汉中市中医医院住院治疗，诊断为胫腓骨下段开放粉碎性骨折，右锁骨骨折由3、5肋骨骨折，右膝关节、颜面部皮肤擦伤，2型糖尿病，高血压3级，对症治疗39天治愈出院，期间被告刘晓春支付医疗费41051.99元，支付护理费5460元，车辆维修费1245元。2017年1月17日，经南郑县圣水镇司法所委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告胫腓骨下段开放粉碎性骨折为十级伤残，二次手术费用评估8000元，二次住院时间评估30天，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日，原告支付门诊费110元，鉴定费2280元，交通费300元。此次事故经南郑县交通警察大队事故责任认定被告刘晓春负事故主要责任。
另查明，被告刘晓春所驾车辆在被告中国人保财险汉中市分公司投保交强险及商业险，保险期限为2015年10月14日0时至2016年10月13日24时，其中商业险赔付限额30万元不计免赔。
上述事实，有原告身份证明、退休证明、养老金领取证明、交通事故责任认定书、医疗证明、病例、票据、伤残等级鉴定，被告刘晓春提交的驾驶证明、保单复印件证明，经当庭质证，双方对上述证据无异议，本院应予采信。
本院认为，原、被告对交通事故责任认定、原告因事故导致的损伤后果、鉴定意见及保险合同无争议，本院予以确认。对被告提出原告应按农村标准及每天80元标准计护理费的问题，因原告为退养职工，故应当依照城镇标准计算伤残赔偿金，损害发生时原告属高龄人员，因肢体损伤导致行动受限，住院期间被告刘晓春已按140元/天标准实际支付护理费5460元并未扩大损失，原告出院修养期间护理费标准可调整100元/天较为适当，护理期限应结合鉴定意见确定为90日，被告中国人保财险汉中市分公司主张剔除原告治疗高血压等疾病支出的费用，但并未对剔除费用范围举证，应当承担举证不能的法律后果。据此本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、叶万鹏交通事故损失：医疗费41161.99元、二次手术费8000元、住院伙食补助费2070元（30元×69天）、营养费1800元（20元×90天）；护理费10560元（140元×39天十100元×51天）、残疾赔偿金14220元（28440元×5年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、财产损失1245元，合计人民币80356.99元，由中国人保财险汉中市分公司在交强险限额内赔付叶万鹏37325元，其余损失43031.99元由叶万鹏自理4303.20元，刘晓春应赔偿38728.99元中国人保财险汉中市分公司商业险范围内赔偿。刘晓春已垫付47756.99元从叶万鹏应得赔偿款中返还（限判决生效后10日内付清）。
本案受理费1786元减半收取893元、鉴定费2280元，合计人民币3173元，由叶万鹏负担317元，刘晓春负担2856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐秀林
二〇一七年五月二日
书记员 汪雪琴
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第01207-4号
申请执行人沈雪风，男，1984年1月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人施乔菲，女，1988年1月11日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人张才华，董事长。
本院于2016年8月23日查封了被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的坐落在芜湖县湾沚镇xxx路的房屋，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的坐落在芜湖县湾沚镇xxx路房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年十二月一日
书记员 芮道昌
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初941号
原告:谭凯，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省彭州市致和镇。
被告:郑明清，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告谭凯与被告郑明清借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告谭凯到庭参加了诉讼，被告郑明清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金10万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告因需资金周转，向原告提出借款。2014年10月15日，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10万元给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金10万元，借期一年，利息每月支付。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。
被告郑明清未作答辩。
原告为主张其诉讼请求成立，依法提交了原、被告的身份证复印件、借条原件、银行业务凭证复印件一份予以证明。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告郑明清向原告谭凯出具借条一张，该借条载明：借条，今借到谭凯现金壹拾万元整，小写100000.00元正，定于2015年10月15日前还清本金壹拾万元正，利息每月支付。此据，借款人，郑明清，2014年10月15日。该借条上还注明：“农村信用社卡，((((，电话(((”。
关于借款是否实际发生：原告陈述借款系通过其朋友刘小兵以银行转账方式交付，且原告在庭审中提交了银行业务凭证复印件一张予以证明，原告主张被告向原告借款10万元的事实成立。原告提交的2014年10月15日的银行业务回单上显示：卡号：((((；账户名：郑明清，存入金额：19万元。原告在庭审中陈述其系通过其朋友刘小兵向原告出借10万元借款，且10万元系现金交付刘小兵，由刘小兵转账给被告郑明清，存入的金额中有10万元系原告的出借款项，其余9万元系其他人的，故存入金额与借条上的金额不一致的。首先，该业务凭证上虽显示存款账户为郑明清的，但是实际存入金额与借款中的金额不一致。其次，原告陈述其将借款10万元交付给刘小兵，由刘小兵向被告转账支付的借款。刘小兵作为本案借款的关键证人未到庭作证，且原告提供的业务凭证系复印件，仅凭现有证据不能证明原告已将借款10万元交付被告。综上，原告提交的证据不能证实原被告双方存在真实的民间借贷关系，应承担举证不能的法律责任。
本院认为，原告主张被告郑明清向其借款10万元，但其提供的证据不能形成证据链条，不能证实原被告双方存在真实的民间借贷关系。故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。待证据充足时，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告谭凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一六年十月二十日
书记员 刘友权
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1223号之一
原告：冯思望，男，生于1984年7月23日，住江油市。
原告：孙莉，女，生于1982年6月19日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告冯思望、孙莉诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告冯思望、孙莉于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告冯思望、孙莉撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值26万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十九日
书记员 吴林
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3162号
原告：王晓梅，女，汉族，1971年3月8日，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。
被告：林琴，女，汉族，1971年6月7日出生，户籍地：四川省威远县，现住重庆市渝北区。
被告：袁洪杰，男，汉族，1967年3月23日出生，住四川省邻水县。
原告王晓梅与被告林琴、袁洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员苏星国、刘琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓梅的委托诉讼代理人杨小雨到庭参加了诉讼，被告林琴、袁洪杰经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告2017年6月9日签订的《借款合同》；2、判令被告林琴归还借款6万元并支付借款利息(以6万元为基数，从2017年6月9日起至还清为止，按月息叄分计算)；3、判令被告袁洪杰对被告林琴归还原告借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费用由被告负担。审理过程中，变更诉讼请求为：1、撤回请求解除原、被告2017年6月9日签订的《借款合同》的诉讼请求；2、请求被告给付原告借款的利息，以本金6万元为基数，从2017年6月9日起，按月息2分计算至借款还清为止。事实与理由：被告林琴因其做生意需要现金，在原告处借款6万元，双方与担保人签订《借款合同》，该《借款合同》约定到：“一、借款金额为人民币大写陆万元；二、借款月息3分。利息按月结算，须在每月21日之前将利息存入甲方指定账户；三、借款期限为十个月，即2017年6月9日至2018年6月9日止…。”现被告林琴未按时支付原告借款本金及利息，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林琴、袁洪杰未作答辩。
经审理查明：2017年6月9日，被告林琴因其做生意需要现金，在原告处借款6万元，双方与担保人签订《借款合同》，该《借款合同》载明：“1、借款金额为人民币大写陆万元，小写：￥60000元；2、借款月息3分。利息按月结算，须在每月21日之前将利息存入甲方指定账户；3、借款期限为十二个月，即2017年6月9日至2018年6月9日止…。甲方：王晓梅，乙方：林琴(捺印并签字)，担保人：袁洪杰（捺印并签字），2017年6月9日”。2017年6月10日，原告通过银行转款6万元给被告林琴。借款到期后，被告并未给付借款及利息。经原告催收，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，借条，银行转款凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王晓梅与被告林琴、袁洪杰于2017年6月9日签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告王晓梅按照合同约定出借给了被告林琴6万元，履行了借款义务。原、被告约定还款期限，根据双方约定的还款期限已到，原告王晓梅随时要款，被告林琴应随时还款，故原告王晓梅诉请被告林琴归还借款6万元的理由成立，本院予以支持。原告给付被告林琴的借款的时间为2017年6月10日，应以该时间计算起计算利息。原告请求被告的利息问题，以借款本金6万元为基数，按月利率2%计算至借款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。因被告袁洪杰对被告林琴向原告的借款及利息提供担保责任，原告请求被告袁洪杰对被告林琴归还原告的借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林琴、袁洪杰拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林琴于判决生效后五日内归还原告王晓梅借款60000元。
二、被告林琴于判决生效后五日内支付原告王晓梅借款利息，以60000元为基数，从2017年6月10日起，按照月利率2%计付至付清借款止。
三、被告袁洪杰对被告林琴归还原告王晓梅的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，保全费650元，共计1470元由被告林琴负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 苏星国
二〇一八年七月十六日
书 记 员 袁城城
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1607号
上诉人(原审被告):重庆三冠食品有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌路399号，统一社会信用代码91500230693905901Q。
法定代理人：邓维阳，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆霜浩制冷设备有限公司，住所地重庆市北部新区金童路9号1幢1-18-12，注册号500902000030691。
法定代理人：吴晓蓉，总经理。
上诉人重庆三冠食品有限公司因与被上诉人重庆霜浩制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2017)渝0230民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月12日向重庆三冠食品有限公司送达了诉讼费缴费通知书，告知其自接到通知书起7日内预缴案件上诉费。重庆三冠食品有限公司接到该通知书后，逾期未缴费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆三冠食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国庆
审判员 宋丹丹
审判员 项江陵
二〇一七年九月十二日
书记员 余婷婷
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)太民初字第525号
原告曹拴桃。系死者杨根之妻子。
原告杨媛媛。系死者杨根之女。
原告杨振国。系死者杨根之子。
法定代理人曹拴桃。系杨振国之母亲。
委托代理人张烈桃，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告殷广磊。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人陈娟，经理。
委托代理人翟宝才，山西均儒律师事务所律师。
原告曹拴桃、杨媛媛、杨振国诉被告殷广磊、中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张烈桃、被告殷广磊及其委托代理人刘宝文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人翟宝才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日20时49分许，毕世朝驾驶晋K×××××号五菱牌小型普通客车沿太谷县康宁东街由西向东行驶至壳牌加油站前路段时，与由北向南横过马路的杨根及其骑的自行车发生碰撞，毕世朝驾车逃逸。之后殷广磊驾驶晋K×××××号小型轿车沿康宁东街由西向东行驶至此处时，将倒在道路上的杨根碾压，碾压后殷广磊驾车逃逸。本起事故造成杨根当场死亡。经太谷县交警大队道路交通事故认定，毕世朝承担事故的主要责任，殷广磊承担事故的次要责任，杨根无责任。现请求被告赔偿原告因交通事故死亡的各项经济损失共计114172.7元。
被告殷广磊辩称，从原告诉讼中未陈述另一交通肇事方毕世朝以及其车辆的投保情况，也未提供相关证据，我们认为本案漏列主体，或者应提供另案处理的证据，否则无法确定本案被告殷广磊应承担的赔偿责任，本案诉讼费由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，同意第一被告的答辩意见，但诉讼费不应由保险公司承担。本案是交通事故，保险公司是依据保险合同参加的诉讼，依据交强险条款第10条和保单的约定，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年4月26日20时49分许，毕世朝驾驶晋K×××××号五菱牌小型普通客车沿太谷县康宁东街由西向东行驶至壳牌加油站前路段时，与由北向南横过马路的杨根及其骑的自行车发生碰撞，毕世朝驾车逃逸。之后殷广磊驾驶晋K×××××号小型轿车沿康宁东街由西向东行驶至此处时，将倒在道路上的杨根碾压，碾压后殷广磊驾车逃逸。本起事故造成杨根当场死亡。经太谷县交警大队道路交通事故认定，毕世朝承担事故的主要责任，殷广磊承担事故的次要责任，杨根无责任。经核算，原告经济损失为，死亡赔偿金7154元×20年=143080元，丧葬费24203.5元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费杨振国6017元×1年*2人=3008.5元，处理丧葬事宜的误工费10人×8天×70元/天=5600元，交通费300元，共计226192元。另查明本起事故的两辆肇事车辆分别投有交强险各一份。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、户口注销证明、保险单、身份证、常住人口登记卡，杨媛媛身份证、学生证、杨振国身份证、结婚证，村委会证明等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，本起事故系两辆机动车造成第三人杨根的死亡，死者杨根的经济损失已超出两份交强险责任限额之和，应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分按交通事故责任比例由被告殷广磊负担30%。另一肇事方毕世朝的赔偿原告已另行解决。与本案不发生冲突，也不存在减轻被告赔偿责任的情景，故对于被告要求追加毕世朝参加本案诉讼的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计110000元。
被告殷广磊于本判决生效后十日内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计1857.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告负担44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司负担2093元，被告殷广磊负担43元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 梁 晶
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初628号
原告:邓开君，男，汉族，生于1974年6月30日，住四川省平武县。
委托诉讼代理人:钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告:唐志斌，男，汉族，生于1983年7月11日，住四川省大英县。
被告：刘咏，女，汉族，生于1978年1月16日，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：肖志才（特别授权），四川龙州律师事务所律师。
原告邓开君与被告唐志斌、刘咏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告邓开君于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓开君可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告唐志斌、刘咏民间借贷纠纷的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邓开君撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告邓开君负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 史骄麒
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵莎莎
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初4173号
原告：夏彤，男，汉族，1969年4月20日出生，住重庆市江津区。
被告：黄健，男，汉族，1987年3月19日出生，住重庆市江津区。
被告：李佳桦，男，汉族，1987年8月4日出生，住重庆市江津区。
原告夏彤与被告黄健、李佳桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员刁桂成、夏悦棋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏彤到庭参加了诉讼。被告黄健、李佳桦经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏彤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄健向原告偿还借款本金人民币1万元及利息，并从2016年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清为止；2、被告李佳桦承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄健于2016年3月10日在原告处借款人民币1万元，原告当天给付被告现金后，被告出据借条，约定2016年4月10日前归还。被告李佳桦为该借款的担保人。借款约定期限届满后，被告黄健未归还原告借款。原告多次催收，被告各种理由拒绝。原告的合法权益受到侵害，根据我国法律相关规定，提起诉讼来院，望公正判决为感！。
被告黄健、李佳桦未作答辩。
经审理查明：被告黄健于2016年3月10日在原告处借款人民币1万元，原告于当日给付被告黄健现金后，被告黄健出据借条一张，该借条载明：“今借到夏彤人民币(大写)壹万元正（小写）10000元整。借款期限自2016年3月10日起至2016年4月10日…。借款人：黄健（签字并捺印），身份证号码：500381198703190410，担保人：李佳桦（签字并捺印），身份证号码：500381198708041617，2016年3月10日”。该借款到期后，被告未归还借款。经原告催收无果，特向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄健于2016年3月10日向原告出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告按照约定出借给了被告黄健借款1万元，原告履行了借款义务。原、被告约定还款期限，但根据双方约定，现约定的还款期限到期，原告夏彤随时要款，被告黄健应随时还款，故本院支持原告夏彤诉请被告黄健归还借款本金1万元。关于原告请求被告给付借款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清为止，因原、被告在借条上并未约定利息，也无其他法律规定，原告诉请的该借款利息不符合法律规定，本院不予支持。因被告李佳桦对被告黄健向原告的借款及利息提供担保责任，原告请求被告李佳桦对被告黄健归还原告的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄健、李佳桦拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄健于判决生效后五日内归还原告夏彤借款10000元。
二、被告李佳桦对被告黄健归还原告夏彤的上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告夏彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄健负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刁桂成
人民陪审员 夏悦棋
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 袁城城
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更100号
罪犯邹国峰，男，1991年10月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年12月3日作出(2014)云城法刑初字第315号刑事判决，以被告人邹国峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元（已抵缴295元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年3月17日作出(2015)云中法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邹国峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹国峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖。罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹国峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实等情况，执行���关提请对其减去有期徒刑九个月幅度偏高，本院依法对其减去有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹国峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2090号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安镇钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐安平、庄广铎，该公司职员。
被执行人：刘文林，男，1982年10月24日生，新沂市人。
被执行人：范小莉，女，1985年9月29日生，新沂市人。
被执行人：刘蒙林，男，1987年3月10日生，邳州市人。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文林、范小莉、刘蒙林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00090号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为81458元，未执行到位81458元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王蒙蒙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第19914号
原告刘艳旭，男，1980年5月13日出生。
委托代理人娄志团，男，1979年1月7日出生，住北京市。
被告张宝铁，男，1966年4月9日出生。
原告刘艳旭与被告张宝铁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员韩玉海、王清根参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人娄志团到庭参加了诉讼，被告张宝铁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘艳旭起诉称：2014年10月26日，被告承诺给原告办理营业执照，收取了原告的身份证、暂住证、健康证及10000元现金。如果证照办不下来，将10000元现金退还给原告。后来被告没有给原告办理执照，也没有按照承诺将10000元现金及暂住证、健康证退还给原告。为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即将原告的暂住证、身份证、健康证返还给原告；2、被告立即返还给原告现金10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张宝铁经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月26日，被告张宝铁出具收条1张，载明：今收到刘艳旭办照身份证、暂住证、照片2张、房照复印件、房屋租赁合同一份及手续费10000元计壹万整。（如执照办不下来，壹万元退还。）
庭审中，原告主张，原告曾委托被告办理营业执照，并将身份证、暂住证、健康证及1万元现金交付被告，后证照并未办理成功。
上述事实，有收条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。刘艳旭委托张宝铁办理营业执照，并预付了手续费1万元，但张宝铁未能完成委托事务，致使合同目的不能实现，故张宝铁应当将所收取的1万元及所收取的身份证、暂住证予以返还。原告要求被告返还健康证的诉讼请求，因并没有证据证明被告收取了原告的健康证，故该诉讼请求，本院无法支持。张宝铁经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝铁返还原告刘艳旭一万元、暂住证及身份证，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘艳旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交二十五元）及公告费（以实际票据为准），由被告张宝铁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨杰
人民陪审员
韩玉海
人民陪审员
王清根
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更678号
罪犯倪约，男，1995年9月25日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年7月23日作出（2014）宜刑初字第476号刑事判决，以被告人倪约犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年10月23日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯倪约在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯倪约在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯倪约在服刑期间于2015年10月、2016年10月共获得监狱表扬二次；该犯罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪约在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯倪约减去有期徒刑六个月二十三日（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审367号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人韦俊匡，佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局科员。
委托代理人戴发有，佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局科员。
被执行人王某，男，1990年6月13日出生，汉族，住四川省西充县，系个体工商户性质的佛山市顺德区勒流合诚家具厂的经营者。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月19日向本院申请强制执行该局于2016年11月14日作出的粤顺管勒罚[2016]第E21号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管勒罚[2016]第E21号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 杨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初2851号
原告：嘉峪关置地房地产开发有限公司。
法定代表人：刘大坡，总经理。
被告：张锦。
本院审理的原告嘉峪关置地房地产开发有限公司与被告张锦追偿权纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告嘉峪关置地房地产开发有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回对被告张锦的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关置地房地产开发有限公司撤回对被告张锦的起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告嘉峪关置地房地产开发有限公司负担。
代理审判员 时转丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 伏 进
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01567号
移送执行人沭阳县人民法院。
法定代表人：周辉，该院院长。
住所地：沭阳县沭城街道北京南路112号。
被执行人刘国贞，男，1966年6月16日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，农民，住河北省阜城县。
本院在执行沭阳县人民法院移送的刘国贞故意伤害纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，移送执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月四日
书记员 王 勤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1116号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃花源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：龙小平，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告龙小平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 杨 建
二〇一八年四月四日
书记员 胡立欢
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执1435号
申请执行人苑某强，男，1980年9月18日生，汉族，住淮阳县。。
被执行人张某曾，男，1964年4月20日生，汉族，住商水县。。
被执行人李某习，男，1967年8月4日生，汉族，住商水县。。
本院在执行苑某强与张某曾、李某习提供劳务者受害责任纠纷一案中，2017年10月27日申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 邵 淼
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4529号
原告：梁渊哲,男,1972年11月24日出生,汉族,住福建省南安市。
委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
被告：谢建家,男,1975年12月26日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：陈志鑫,男,1984年6月19日出生,汉族,住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ燕,女,1987年3月27日出生,汉族,福建省安溪县。
第三人：陈锦环,女,1976年2月18日出生,汉族,住福建省安溪县。
原告梁渊哲与被告谢建家、陈志鑫、ＸＸ燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，审理中，本院依职权追加陈锦环为第三人。梁渊哲于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁渊哲以欲与被告进行庭外调解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁渊哲撤诉。
案件受理费42688元，减半收取21344元，由梁渊哲负担。
审 判 长 陈桂树
人民陪审员 蔡国端
人民陪审员 谢秋娥
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王秋萍
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执294号
申请执行人王某某，女，1942年5月1日出生，汉族，农民，住纳雍县厍东关乡。
被执行人罗某全，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：罗某原，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：罗某林，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：罗某琼，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住毕节市朱昌镇。
被执行人：罗某，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人罗某全、罗某原、罗某林、罗某琼、罗某婚姻家庭一案过程中，申请执行人王某某于2017年3月20日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2011）黔纳民初字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年三月二十日
书记员 李 霖
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初6274号
原告：谢松霖，男，1991年5月1日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住三亚市。
委托诉讼代理人：叶昱君、罗长庆(实习)，海南祥瑞律师事务所律师。
被告：海南悦航酒店有限公司，住所地：三亚市吉阳区商品街二巷3号。
法定代表人：马俊，该公司董事长。
原告谢松霖与被告海南悦航酒店有限公司(简称悦航公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢松霖及其委托诉讼代理人叶昱君、罗长庆到庭参加诉讼。被告悦航公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢松霖向本院提出诉讼请求：一、解除谢松霖、悦航公司签订的《商铺租赁合同》；二、悦航公司退还谢松霖交纳的商铺租金48000元及押金10000元，并支付逾期利息131.95元(按银行同期贷款利率，自2017年7月31日起暂计至2017年8月14日，实际计算至悦航公司支付上述款项之日)。事实与理由：2017年5月28日，谢松霖、悦航公司签订《商铺租赁合同》，约定：悦航公司将位于三亚市商品街二巷3号悦航酒店一楼左侧两间商铺约40㎡出租给谢松霖；期间为2017年5月26日至2018年6月14日，其中20天为赠送的装修时间等。谢松霖在合同签订后依约向悦航公司支付一年租金48000元及押金10000元，并进行店铺装修、筹备开业。谢松霖随后得知悦航公司是将该商铺转租谢松霖，且与出租人存在纠纷，其与出租人于2017年7月3日在三亚市城郊人民法院主持下达成调解，即双方于2017年7月1O日解除201O年6月13日签订的《房屋租赁合同》。谢松霖因此向悦航公司主张退还商铺租金及押金，但悦航公司均以种种理由推脱。
悦航公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月28日，谢松霖、悦航公司签订《商铺租赁合同》，约定：悦航公司将位于三亚市商品街二巷3号悦航酒店一楼左侧商铺两间约40㎡出租给谢松霖，年租金为48000元，押金10000元，谢松霖于合同签订之日向悦航公司支付共计58000元;租赁合同一年一签，悦航公司赠送谢松霖20天装修时间，租赁期限自2017年5月26日至2018年6月14日等。当天，谢松霖向悦航公司支付押金10000元，并通过支付宝银行转账、微信转账等方式陆续向悦航公司支付租金48000元，共计58000元，悦航公司法定代表人马俊给谢松霖开具收据。谢松霖己对商铺装修、筹备开业。
另查，三亚市商品街二巷3号整栋房屋的权利人是陈育金，2010年6月13日，陈育金将该房屋整栋出租给马俊，并签订《房屋租赁合同》。因马俊拖欠陈育金的租金，陈育金遂将马俊诉至本院，经本院主持调解，陈育金与马俊同意于2017年7月10日解除双方签订的《房屋租赁合同》。2017年7月3日本院作出(2017)琼0271民初3936号《民事调解书》，确认双方达成的调解协议。2017年7月29日，谢松霖的合伙人王雅楠电话联系马俊，马俊答应2017年7月31日把钱还给王雅楠。
本院认为，三亚市商品街二巷3号房屋的权利人陈育金已经与悦航公司的法定代表人马俊调解解除双方的房屋租赁合同关系，悦航公司已经丧失转租涉案商铺的权利，谢松霖作为次承租人请求解除与悦航公司签订的《商铺租赁合同》，有事实根据。扣除20天装修时间，谢松霖实际使用涉案两间商铺时间为2017年6月15日至7月10日，共计26天，相应的扣除租金3419.18元(48000元÷365天×26天)，悦航公司应返还谢松霖租金44580.82元。悦航公司应同时返还谢松霖押金10000元。诉讼之前，谢松霖与悦航公司签订的《商铺租赁合同》尚未依法解除，谢松霖请求悦航公司支付逾期返还租金和押金的利息不予支持。悦航公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告谢松霖与被告海南悦航酒店有限公司签订的《商铺租赁合同》;
二、被告海南悦航酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢松霖返还房屋租金44580.82元、押金10000元;
三、驳回原告谢松霖的其他诉讼请求。
案件受理费1252元(原告谢松霖已预缴626元)，减半收取计626元，由原告谢松霖负担38元，由被告海南悦航酒店有限公司负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一七年十一月八日
书记员 岳凌宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5624号
原告谭昌应，男，1966年1月14日生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。
被告启东三通建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告谭昌应与被告启东三通建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
粤07**民初4127号
本诉原告钟敏捷，男，汉族，1977年2月28日出生，住址：江门市新会区。
委托代理人钟社纳，男，汉族，1949年3月30日出生，住址同上，是原告钟敏捷的父亲。
本诉被告谭国松，男，汉族，1952年6月16日出生，住址：江门市新会区。
委托代理人刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。
本院在审理本诉原告钟敏捷诉本诉被告谭国松建设用地使用权转让合同纠纷一案中，定于2016年11月22日下午3时00分在本院第七审判庭公开开庭审理本案，并依法向本诉原告钟敏捷送达了开庭传票。但本诉原告钟敏捷没有按传票规定的时间到庭参加诉讼，也未提交有正当理由不到庭的相关依据。
本院认为，本诉原告钟敏捷经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案的本诉可以按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案的本诉按撤诉处理。
本案受理费减半收取为4600元，由本诉原告钟敏捷负担。
审判员 李锦玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钟颖欣
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终154号
上诉人（一审被告）：日照发达实业有限公司，住所地日照市东港区山东路501号，统一社会信用代码91371102168366786G11。
法定代表人：时桂芬，董事长。
委托诉讼代理人：曹卫兵，男，1973年6月1日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘春祥，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（一审被告）：孙钦滨（又名孙钦斌），男，1974年8月31日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵俊伟，山东贤合律师事务所律师。
上诉人日照发达实业有限公司因与被上诉人刘春祥、孙钦滨建筑设备租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人刘春祥于2017年3月28日以其与被上诉人孙钦滨已达成和解协议为由向本院申请撤回一审起诉，上诉人日照发达实业有限公司予以同意，并于同日向本院申请撤回上诉。
本院认为：被上诉人刘春祥在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人日照发达实业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6345号民事判决；
二、准许被上诉人刘春祥撤回一审起诉；
三、准许上诉人日照发达实业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元,减半收取25元，由被上诉人刘春祥负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人日照发达实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐文娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初4176号
原告：黄建帮，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：刘建芳，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：徐欣，女，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告黄建帮与被告刘建芳、徐欣民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院起诉，诉请：1、要求刘建芳、徐欣归还借款19000元及利息（利息自2017年10月10日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算)；2、要求刘建芳、徐欣承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后发现该案不宜适用简易程序，于2018年1月10日转为普通程序。本案于2018年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。黄建帮到庭参加诉讼，刘建芳、徐欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年10月10日，刘建芳、徐欣向黄建帮借款20000元，双方约定借款利息按银行同类贷款利率四倍计付，并出具借条一份。当日，黄建帮以转账的形式交付借款19000元。借款后，刘建芳、徐欣均未归还黄建帮借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘建芳、徐欣共同归还黄建帮借款19000元及利息（利息自2017年10月10日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为准）,款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘建芳、徐欣共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 吴 斌
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 舒诗晗
-2-
-1-
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初03318号
原告王崇旭，男，汉族，1987年8月18日出生，住址沈阳市和平区。
被告赵立春，男，汉族，1980年2月24日出生，住址沈阳市铁西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告王崇旭诉被告赵立春、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王崇旭，被告赵立春、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告王崇旭诉称，2015年12月26日，原告王崇旭与肇事司机牛晓利在铁西区保工街附近发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：肇事司机牛晓利负本次事故全部责任，原告无责任。双方调解未达成一致，现向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告修车费42750元，施救费500元；二、诉讼费被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告受损车辆我公司定损13200元，与原告诉求相差甚远，我司申请对原告受损车辆的损失金额予以鉴定，其他见质证意见。
被告赵立春辩称，我已经投保应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年12月26日，原告王崇旭与肇事司机牛晓利在铁西区保工街附近发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：肇事司机牛晓利负本次事故全部责任，原告无责任。
另查明，被告赵立春为肇事车辆辽A957**登记所有人，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、修车明细、发票收据等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。肇事司机牛晓利驾驶机动车在事故中负全部责任，故被告赵立春作为肇事全责车辆所有人应对原告的相应损失承担全部的赔偿责任。因该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险金额部分或保险理赔范围外的部分由被告赵立春负担。
关于原告主张的修车费的请求，原告提供的证据足以证明其因本次事故发生直接支出修车费42750元，被告保险公司辩称修车费金额与其定损金额相差过大，但并未提出书面证据支持其抗辩理由，亦未在合理的鉴定期限内提交书面申请，对其抗辩理由本院不予采纳，故原告主张的修车费应由被告保险公司负担。
关于原告主张的施救费的请求，因原告未提供相关证据支持其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告王崇旭修车费42750元；
上列判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币880元，减半收取440元，由被告赵立春承担。（原告已预付，被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一六年五月三日
书记员 臧敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6395号之一
申请执行人章信昌，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林志强，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈金花，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人章信昌与被执行人林志强、陈金花民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林志强、陈金花所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林志强、陈金花所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林志强、陈金花所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林志强、陈金花所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林志强、陈金花的银行存款或财产以人民币34000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月八日
书记员 张澄颖（代）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4165号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘光来，该行客户经理。
被告：程元磊。
被告：赵洪香。
被告：赵万庆。
被告：赵瑞春。
委托诉讼代理人：张东彦，山东衡源律师事务所律师。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告程元磊、赵洪香、赵万庆、赵瑞春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来、被告程元磊、被告赵瑞春及其委托代理人张东彦到庭参加了诉讼，被告赵洪香、赵万庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程元磊偿还原告贷款本金240000元，贷款利息56967.11元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计296967.11元；2.判令被告赵洪香、赵万庆、赵瑞春承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，程元磊、赵洪香、赵万庆、赵瑞春与原告签订最高额联合保证借款合同，程元磊于2013年11月8日向原告借款240000元，约定还款日期为2015年10月20日，至2016年5月20日，尚欠借款本金240000元，利息56967.11元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。
被告程元磊辩称，原告起诉借款属实，但我并没有实际使用该笔借款，我把借款给了赵金祥使用，利息也不是本人还的。
被告赵瑞春辩称，因为程元磊把借款借给他人使用，我不承担担保责任。
被告赵洪香未答辩。
被告赵万庆未答辩。
经审理查明，2013年11月7日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程元磊、赵洪香、赵万庆、赵瑞春签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定程元磊、赵洪香、赵万庆、赵瑞春自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年11月7日起至2015年10月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告程元磊、赵洪香、赵万庆、赵瑞春的授信额度分别为240000元、350000元、200000元、230000元。2013年11月8日，被告程元磊向原告借款240000元，约定到期日为2015年10月20日，贷款执行月利率9.225‰。原告于当日将借款240000元打入被告程元磊的个人账户，被告程元磊在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告程元磊尚欠借款本金240000元，利息56967.11元。其余被告未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程元磊、赵洪香、赵万庆、赵瑞春签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告程元磊240000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告程元磊应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告程元磊偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告程元磊的辩解，本院认为，程元磊作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是明知的，同时，从合同的相对性来看，本案中并无案外人赵金祥的借款行为，且赵金祥并非借款合同当事人，程元磊作为合同的签订人负有按照合同约定向原告偿还借款本息的义务，故对被告程元磊的辩解意见，本院不予采纳。对于被告赵瑞春的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。被告赵洪香、赵万庆、赵瑞春作为被告程元磊的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告程元磊的债务承担连带清偿责任。被告赵洪香、赵万庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程元磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金240000元；
二、被告程元磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息56967.11元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息，按月利率9.225‰加收50%计算至实际付清为止；
三、被告赵洪香、赵万庆、赵瑞春对以上债务承担连带清偿责任；
四、赵洪香、赵万庆、赵瑞春承担保证责任后，有权向被告程元磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5754元，减半收取2877元，由被告程元磊、赵洪香、赵万庆、赵瑞春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹 艳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初2255号
原告顾宗辉，男，汉族，临沂市罗庄区。
委托代理人邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。特别授权
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民保险），住所地：临沂市金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人杨伟、李梅，山东沂河律师事务所律师。特别授权
被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称天安保险），住所地：日照市东港区昭阳路西侧（5号院大门北侧沿街4号楼）。
负责人李玲，总经理。
委托代理人王通，男，汉族，临沂市兰山区。
原告顾宗辉与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢玉秀，被告人民保险的委托代理人李梅，被告天安保险的委托代理人王通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宗辉诉称，2015年10月8日，原告所有的鲁QS59**/鲁QSL**挂号车在人民保险投保交强险、机动车损失险等险种，在天安保险投保国内水路、陆路货物运输定期保险一份，保险金额为100000元。2016年1月23日14时10分，河北省东光县驾驶员陈庆岗驾驶冀JH58**/冀JLL**挂号东风牌重型罐式半挂车，沿黄石高速行至黄骅方向225KM+457M处时，与原告驾驶员驾驶的QS5930/鲁QSL**挂号车尾部相撞，造成陈庆岗经抢救无效死亡、两车损坏和路产损失的交通事故。事故发生后，原告向被告进行理赔未果，现为维护其合法权益，诉至法院，请求依法调解或判决被告赔偿原告损失47420元，诉讼费用由被告承担。
被告人民保险辩称，事故车辆在其公司投保车损险属实，并投保不计免赔险，在核实本案驾驶员驾驶证、车辆行驶证、上岗证、运输证等原件合法有效且本案不存在其他免陪、拒赔情形下，同意按照保险合同约定，赔偿原告的合法合理的损失，但原告诉求过高，施救费中属于施救货物的支出不属于其赔偿范围。同时对于诉讼费、评估费等间接损失，不予承担。
被告天安保险辩称，根据原告提供的事故认定书无法体现本车货物有损失，且根据其公司理赔人员查勘货损情况，该次货为二手设备，在保单特别约定拒赔范围内，且事故在向其公司报案时，已经距离事故认定书中案发时间超过3天，综上，对于无法认定的损失且不属于保险理赔范围的，不予赔付。
经审理查明，鲁QS59**/鲁QSL**挂号车为“解放牌”重型半挂车，登记在临沂盛金运输有限公司名下，实际车主是原告顾宗辉。原告以临沂盛金运输有限公司为被保险人在被告人民保险购买交强险、机动车损失险、第三者责任保险并不计免赔率，保险期间为2015年10月至2016年10月。在被告天安保险购买国内水路、陆路货物运输定期保险，保险期间为2015年10月至2016年10月。2016年1月23日14时10分许，河北省东光县驾驶员陈庆岗驾驶冀JH58**/冀JLL**挂号东风牌重型罐式半挂车，沿黄石高速行至黄骅方向225KM+457M处时，与原告驾驶员郑桂州驾驶的投保车辆发生追尾相撞，造成陈庆岗经抢救无效死亡、两车损坏和路产损失的交通事故。该事故经交警部门认定，陈庆岗负事故主要责任，郑桂州负事故次要责任。
另查明，事故发生时，原告车辆所载货物为聚乙烯颗粒，系2016年1月22日从石家庄石化公司三厂装货，运往临沂市临沭县卸货。事故发生后，原告因施救车辆支付吊装机械租赁费16800元、吊拖机械租赁费3180元；因转运运载货物支付货物转运机械租赁费8520元。
又查明，原告车辆经河北天元保险公估有限公司评估，车辆损失为17490元，原告并支付评估费1430元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告与二被告签订的交强险合同、商业保险合同和水路、陆路货物运输定期保险合同，均是其双方真实意思表示，形式合法，内容不违法法律、法规的禁止性规定，不侵害社会公共利益和他人利益，本院对合同的效力予以认定。原、被告应按合同约定行使权力、履行义务。原告驾驶员驾驶被保险车辆，在保险期限内发生交通事故，该事故事实、性质、责任由交警部门出具的事故认定书予以证实，应属于保险合同约定的保险事故，二被告应依据保险合同的约定，承担保险责任，故对于原告的诉讼请求，本院应予支持，车辆损失部分应由被告人民保险予以赔偿，转运货物的部分应由被告天安保险予以赔偿。
对于车辆损失，被告人民保险对原告所提供的评估报告不予认可，要求进行重新鉴定，但并未在法庭规定时间内提出重新鉴定的申请，本院视为其对重新鉴定的权利的放弃，对于车辆损失以原告所提供的评估报告为准，确定为17490元。原告所支付的评估费1430元、吊装机械租赁费16800元、吊拖机械租赁费3180元，该几项费用系事故发生后，原告为减少损失并确定损失的具体数额所支出的必要的、合理的费用，且在车辆损失险限额内，被告人民保险应予赔偿，被告人民保险认为两项租赁费偏高，但并未提供证据证实该项收费不合理，本院对被告人民保险的主张不予支持。
对于货物转运机械租赁费8520元，系转移原告车辆所承运货物的费用，虽然货物并没有收到损失，但因承运货物的车辆因发生保险事故不能正常运输货物，对其承运的货物进行转移具有合理性和必要性，且该项费用有正式票据予以证实，天安保险应在其承保的货物运输保险限额内予以赔偿。对于其主张的货物没有遭受损失，不予赔偿的观点，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告顾宗辉的车辆损失17490元、评估费1430元、吊装机械租赁费16800元、吊拖机械租赁费3180元，共计38900元。
二、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告顾宗辉的货物转运机械租赁费8520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担810元，由被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司原告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一六年十月八日
书 记 员 姚利军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1869号之五
原告河南强宏镁业科技股份有限公司。统一社会信用代码：91410181798222293。
法定代表人王惠彩，任总经理。
委托代理人陈慧娟，河南力天律师事务所律师。
被告上海树普新材料科技有限公司。统一社会信用代码：310108000490741。
法定代表人周玄全。
本院在审理原告河南强宏镁业科技股份有限公司诉被告上海树普新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南强宏镁业科技股份有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南强宏镁业科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南强宏镁业科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南强宏镁业科技股份有限公司负担。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年七月一日
书 记 员 白 珂
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2472号之一
申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人陈昊序，职务行长。
被执行人杨风格，男，1972年5月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人赵璐，女，1973年4月30日出生，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人杨风格、赵璐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初6590号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门虽有房产，但房产已被胶州市人民法院拍卖，且无余留案款；车辆部门虽有财产，但车辆下落不明，无法处分。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初6590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 田战勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初7289号
原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑1幢111商，统一社会信用代码91340100571788508R（1-1）。
法定代表人：罗剑平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。
被告：吴正福，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥启沃物业管理有限公司与被告吴正福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告合肥启沃物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥启沃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥启沃物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年八月十日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执208号之一
申请执行人李某，男，1995年11月28出生，苗族。
被执行人曾某，男，1932年3月12日出生，汉族。
委托代理人肖焰壕，男，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
本院在执行李某与曾某继承纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初2553号民事调解书，向被执行人曾某发出执行通知书，对于被继承人曾强在中国农业银行锦园支行的银行存款及位于怀化市鹤城区太平巷3号（房产证号为00××32）的住房一套，李某与曾某各占50%，但被执行人曾某至今未配合履行。经本院扣划被继承人曾强在中国农业银行锦园支行卡号为62×××73的银行存款15388元，并由申请执行人李某与被执行人曾某各领取7644元（另交付100元执行费）。经查并由申请执行人李某确认得知，被继承人曾强名下的位于怀化市鹤城区太平巷3号（房产证号为00××32）的住房一套没有土地证，不能办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年八月三日
代理书记员 向宏叶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2323执559号
申请执行人：薛启瑞，男，汉族，1966年12月10日出生。
被执行人：周立，男，汉族，1991年5月2日出生。
本院在执行申请执行人薛启瑞与被执行人周立刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2016年5月12日依法立案执行。在执行过程查明，被执行人在监狱中服刑，未能查到被执行人有可供执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 博
审 判 员 米一漫
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执1087号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。
被执行人：张春来，女，1988年11月4日生，汉族，住泰州市高港区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人张春来信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月25日自行协商达成分期履行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币214100元，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案双方当事人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请，系申请执行人对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 窦秀梅
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执14号
谌国刚,男性,1975年10月21日出生,住九龙县（四川省甘孜监狱）。
本院在执行谌国刚被判处责令退赔一案中，法院依职权对被执行人的财产进行了查询，查询结果为被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依法终结（2014）甘刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 云
二〇一七年五月十日
书记员 降初罗布
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2934号-3号
申请执行人：谢裕良,男,汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈永亮，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：张银芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行谢裕良与陈永亮、张银芳民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人张银芳的银行存款1390.22元，扣除本案执行费391.75元后已将剩余998.47元退予申请执行人。诉讼财产保全查封的被执行人陈永亮所有的车牌号码为粤Ｙ×××××和张银芳所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车，因车辆去向不明暂无法处置。本院已向两被执行人所在的股份合作经济社送达冻结分红的裁定书及协助执行通知书，因未到分红发放时间，暂无法提取。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并发出《限制消费令》。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行。被执行人尚欠申请执行人（2016）粤0605民初14121号民事判决确定的借款本金29610.03元及相关利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜焕成
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一七年八月十七日
书记员 王 建
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执331号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县国际酒店楼下。
负责人：沙金，该支行行长。
被执行人：王中进,男,1985年7月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：王红山,男,1974年9月2日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：王玲,女,1970年2月15日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：靳如江,男,1974年9月9日出生,住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人王中进、王红山、王玲、靳如江借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第578号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：人民币八万九千六百三十一元九角二分及至偿还完全部债务之日止的利息。因被执行人王中进、王红山、王玲、靳如江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第578号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年七月十二日
书记员 梁樱子
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执恢368号之一
申请执行人：熊云飞，男，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：刘星亮，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：邓琳，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人熊云飞与被执行人刘星亮、邓琳民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人刘星亮、邓琳名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 莹
审判员 周林峰
审判员 唐勇林
二〇一八年三月二十日
书记员 楚佳亮