湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2310号
上诉人（原审被告）：周李辉。
法定代理人周才生（系周李辉之父）。
上诉人（原审被告）：刘某某。
法定代理人刘兴伟（系刘某某之父）。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：桑劲松，湖南慎明律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告）：蒋某某。
法定代理人蒋正平（系蒋某某之父）。
上诉人（原审被告）：唐某某。
法定代理人唐丰满（系唐某某之父）。
委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
法定代理人陈戊狗（系陈某某之父）。
委托诉讼代理人：毛晓峰，东安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王先武。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司。
负责人周剑巍，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘华锋，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：湖南省东安县耀祥中学。
法定代表人赵勇军，该中学校长。
委托诉讼代理人：罗瑞瑛，男，系该校校长助理。
上诉人周李辉、上诉人刘某某、上诉人蒋某某、上诉人唐某某因与被上诉人陈某某、被上诉人王先武、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司、被上诉人湖南省东安县耀祥中学机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周李辉的法定代表人周才生，上诉人刘某某的法定代理人刘兴伟及委托诉讼代理人桑劲松，被上诉人陈某某的法定代理人陈戊狗、委托诉讼代理人毛晓峰，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司的委托诉讼代理人刘华锋，被上诉人湖南省东安县耀祥中学的委托诉讼代理人罗瑞瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某上诉请求：1、撤销湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初805号民事判决，改判被上诉人陈某某自负本案中40%的责任；2、改判被上诉人周李辉、刘某某、蒋某某的法定代理人承担本次事故20%的责任；3、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人的行为与事故发生无直接因果关系，判决被上诉人陈某某不承担责任系认定事实错误；2、一审法院适用法律错误；3、一审法院没有判决保险公司应当承担���责任；4、交强险不应划分责任。
陈某某答辩称：1、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持；2、上诉人在一审中没有提出反诉请求，故其提出的义务帮工关系不在一审的审理范围；3、唐某某与陈某某之间不存在义务帮工行为，陈某某也没有强迫唐某某开车送他，故事故责任在于唐某某，而不是陈某某；4、唐某某提出的义务帮工关系可以另案处理。
上诉人周李辉、刘某某共同上诉请求：1、撤销被上诉人唐某某赔偿份额中上诉人的法定代理人对其中10,000元承担连带责任的判决，改判上诉人对该10,000元不承担责任；2、撤销一审判决第三项由上诉人法定代理人连带赔偿被上诉人陈某某各项损失费用5221.54元，改判由上诉人法定代理人连带赔偿被上诉人陈某某各项损失费用2610.77元；3、本案诉讼费依法判决合理分担。事实和理由：1、一审判决上诉人对被上诉人唐某某赔偿份额中的10,000元承担连带责任及连带赔偿5221.54元，加重了上诉人的民事责任，应予撤销更正；2、一审判决责任分配不公平、不妥当。
陈某某答辩称：1、周李辉购买的机动车没有购买交强险，原审判决1万元医药费由周李辉、刘某某、蒋某某承担连带责任是正确的；2、陈某某不是车上人员，也不存在座位险，事故发生时，陈某某已甩出车外，属于车外第三者。
中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司答辩对三上诉人的上诉共同答辩称：王先武在答辩人公司只购买了交强险，公司已支付了1万元用于唐某某的治疗。
湖南省东安县耀祥中学对三上诉人的上诉共同答辩称：1、答辩��与上诉人之间已经达成了赔偿协议，由答辩人一次性赔偿5万元；2、答辩人已经尽到了对学生的安全教育义务，在本案中也不存在不当之处，不应当承担责任；3、本案中唐某某擅自离校且驾驶摩托车导致事故发生，应当依法承担相应的责任。
上诉人蒋某某、被上诉人王先武未发表答辩意见。
陈某某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费40,938.48元、鉴定费700元、后续治疗费10,600元、护理费5070元、住院伙食补助费4680元、营养费1000元、交通费800元等共计人民币63,788.48元；2、第四被告在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年3月4日下午，原告陈某某乘坐由被告唐某某（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的一辆无牌轻便二轮摩托车，从东安县芦洪市镇火车站方向往冷水滩区方向行驶，14时20分，当车行驶至东安县芦洪市镇和辰宾馆路口路段时，由于未让右方来车先行，与从东安县芦洪市镇老汽车站方向往芦洪市镇工业园方向行驶的由被告王先武驾驶的湘M920**号重型自御货车相撞,致使被告唐某某和原告陈某某受伤，两车受损的交通事故。2016年3月18日，东安县交通警察大队作出了事故认定，唐某某负此事故的主要责任，王先武负此事故的次要责任，原告陈某某不负此事故的责任。事故发生的当天，原告被送往东安县惠民医院治疗，花费医疗费905.5元。当天转到永州市中心医院治疗，住院78天，花费医疗费40,039.9元。2016年7月19日，原告在永州市中心医院门诊治疗，花费医疗费108元。2016年5月21日，永州市湘永司法鉴定中心对原告的伤势进行了鉴定，2016年5月23日，永州市湘永���法鉴定中心出具司法鉴定意见书,鉴定意见：“1、陈某某因车祸致头面部多处挫裂伤并右面部凹陷畸形，1┘牙隐裂（外伤性），32┘牙折断并瓷冠术后，目前的伤情未构成伤残。2、医疗建议：前期医药费请参考正式医疗发票；继续治疗费预计肆仟元左右（或按实际医疗发票结算，此项含面部凹陷畸形、牙损伤等继续治疗和康复费用，不另考虑面部矮形手术费用）。1┘牙隐裂需瓷冠修复，每枚义冠费用捌佰元左右，终身增加修复一次，共计费用壹仟陆佰元左右（或按实际医疗发票结算）；32┘牙折断并瓷冠术后，首次牙修复医疗费用伍仟元（见医疗发票），终身增加修复一次，费用与首次相当，预计伍仟元左右（或按实际医疗发票结算）；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，伤者多处皮肤裂伤，多牙折断，伤后住院期间��休，牙冠修复、面部畸形治疗另增加休息时间贰拾天；伤后住院期间壹人护理。考虑营养费壹仟元。鉴定费另计。”原告花费鉴定费700元。被告王先武在原告陈某某受伤后，支付原告陈某某医疗费13,000元，其他被告未支付相关费用。2016年7月12日，原告陈某某诉至法院，要求被告唐某某、王先武、周李辉、中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司赔偿医疗等费63,788.48元。2016年8月4日，被告周李辉申请追加刘某某、蒋某某、湖南省东安县耀祥中学为本案共同被告,2016年8月4日法院依法追加刘某某、蒋某某、湖南省东安县耀祥中学为本案被告参加诉讼。
另查明，事故发生时被告唐某某未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的无牌轻便二轮摩托车系被告周李辉、刘某某、蒋某某共同共有，无保险。被告王先武为其所有的湘M920**号重型自御货车向被告中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司东安支公司根据交警队的支付通知书，已支付10,000元医药费到永州市中心医院，用作本次事故另一伤者被告唐某某的医药费。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。在本案中，被告唐某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车上道路行驶，忽视道路交通安全，行经没有交通信号控制也没有交通警察指挥的路口路段时，未让右方来车先行，且违反规定载人，是造成此事故的主要原因；被告王先武驾驶的湘M920**号重型自御货车，行经路口路段时未减速慢行，且临危采取措施不当，是造成此事故的另一原因，原告陈某某系无牌电动三轮摩托车上乘坐人，无与事故发生有因果关系的违法行为。被告唐某某负此事故的主要责任，被告王先武负此事故的次要责任，原告陈某某不负此事故的责任。被告唐某某、王先武应对原告陈某某受伤后的合理经济损失承当赔偿责任。本案一审辩论终结时间为2016年9月8日，故原告陈某某因受伤所造成的经济损失，根据法医学鉴定和本案的实际情况，按照《湖南省2016-2017年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。原告的经济损失范围为：1、医疗费（含后续治疗费、义冠费、牙修复费、鉴定费）：905.5元+40,039.9元+4000元+1600元+5000元+700元=52,245.4元；2、护理费25,212元/年÷365天/年×78天=5387.77元；3、住院伙食补助费（永州市标准）50元/天×78天=3900元；4、营养费1000元,共计人民币62,533.17元。原告陈某某要求赔偿交通费800元,但未提供相关证据予以证实,法院不予支持。��告陈某某只要求被告唐某某、王先武赔偿护理费5070元，符合有关法律规定，法院予以准许。除去原告陈某某放弃的护理费(53,87.77元-5070元)=317.77元，本案的赔偿金额为62,533.17元-317.77元=62,215.4元。东安县交通警察大队作出被告唐某某、王先武分别承担该事故的主要责任和次要责任任的道路交通事故责任认定书并无不当,具有证明力。被告周李辉、刘某某、蒋某某作为无牌轻便二轮摩托车的共同所有人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，但被告周李辉、刘某某、蒋某某并未为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故应当在交强险责任限额范围内与被告唐某某承担连带责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费赔偿限额为10,000元，故被告周李辉、刘某某、蒋某某与被告唐某某承担连带责任，先赔偿原告陈某某经济损失中的医疗费10,000元。原告下余的经济损失62,215.4元-10,000元=52,215.4元，再按各当事人应负的责任赔偿。本案中，被告唐某某应承担60%的责任，被告王先武应承担30%的责任，被告周李辉、刘某某、蒋某某明知被告唐某某未依法取得机动车驾驶证而将其共同所有的无牌轻便二轮摩托车借与被告唐某某驾驶，三人对损害的发生有过错，应承担10%的责任。被告中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司在事故发生后，根据交警队的支付通知书，已支付10,000元医药费到永州市中心医院，用作本次事故另一伤者被告唐某某的医药费，该公司已在交强险限额范围内予以赔付，故在本案中不应再对原告陈某某承担赔付义务。被告湖南省东安县耀祥中学与本次交通事故不存在直接的因果关系，不承担事故的赔偿责任，至于该学校是否对学生尽到教育、管���职责，属另一法律关系，不在本案处理之列。本案中，原告陈某某与被告唐某某、周李辉、刘某某、蒋某某均系限制民事行为能力人，应由他们的监护人承担民事责任。故被告唐某某的法定代理人唐丰满应赔偿原告陈某某经济损失的金额为10,000元+52,215.4元×60%=41,329.24元(被告周李辉的法定代理人周才生、刘某某的法定代理人刘兴伟、蒋某某的法定代理人蒋正平对其中的10,000元承担连带责任);被告王先武应赔偿原告陈某某经济损失的金额为52,215.4元×30%=15,664.62元;被告周李辉的法定代理人周才生、刘某某的法定代理人刘兴伟、蒋某某的法定代理人蒋正平应连带赔偿原告陈某某经济损失的金额为52,215.4元×10%=5221.54元。被告中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司的负责人经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照法律规定，本案应当缺席判决。依照《中华人���共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关干审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告唐某某的法定代理人唐丰满赔偿原告陈某某医疗费（含后续治疗费、义冠费、牙修复费、鉴定费）、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币41,329.24元(被告周李辉的法���代理人周才生、刘某某的法定代理人刘兴伟、蒋某某的法定代理人蒋正平对其中的10,000元承担连带责任)；二、被告王先武赔偿原告陈某某医疗费（含后续治疗费、义冠费、牙修复费、鉴定费）、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币15,664.62元（含已付的13,000元）；三、被告周李辉的法定代理人周才生、刘某某的法定代理人刘兴伟、蒋某某的法定代理人蒋正平连带赔偿原告陈某某医疗费（含后续治疗费、义冠费、牙修复费、鉴定费）、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币5221.54元；四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。上述款项在判决书生效后30日内付清。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394.72元，减半收取计697.36元，由原告陈某某的法定代理人陈戊狗负担197.36元，被告唐某某的法定代理人唐丰满负担300元，被告王先武负担100元，被告周李辉的法定代理人周才生、刘某某的法定代理人刘兴伟、蒋某某的法定代理人蒋正平负担100元。
二审期间，唐某某向本院提交证据两份：证据一、证明，拟证实陈某某、唐某某之间是因为陈某某要回家拿伙食费要求唐某某开车送他回家的事实；证据二、微信记录，拟证实陈某某已去部队当兵，一审法院判决的后续治疗费没有实际产生。
陈某某发表质证意见认为：1、证据一不属于新证据，是复印件，且请假条没有显示出是帮工的行为，不能达到上诉人的证明内容；2、陈某某确实已去当兵了，但是陈某某受伤的是牙齿，与当兵没有关联。
中华联合��产保险股份有限公司东安县支公司发表质证意见认为：对以上证据没有意见。
湖南省东安县耀祥中学发表质证意见认为：上诉人提交的证据上的章是学校的公章，对该证据没有意见。
上诉人刘某某、上诉人周李辉未发表质证意见，上诉人蒋某某、被上诉人王先武未发表质证意见。
结合各方当事人的举证质证，本院对上诉人唐某某提交的证据认证如下:上诉人唐某某提交的证据一有湖南省东安县耀祥中学的公章，且湖南省东安县耀祥中学对该证据的真实性亦没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认；上诉人提交的证据二为陈某某的微信记录，因上诉人陈某某法定代理人质证时亦认可陈某某已经到部队当兵，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：当事人之间责任分担问题。
根据我国法律规定，当事人对自身损害的发生有过错的，应当承担相应的责任。本案中，虽然道路交通事故责任认定书认定被上诉人陈某某对本次交通事故不承担责任，但是道路交通事故认定书只是交警部门对交通事故成因所作的分析结论，事故责任不等于民事责任。因此，陈某某虽对交通事故的发生不承担责任，但并不意味对其自己人身损害的后果不具有过错。陈某某作为限制民事行为能力人，违反校规私自离校，明知唐某某没有驾驶证的情况下，仍主动要求唐某某驾驶机动车送她，将自己置于危险之中，对自身的损害也具有一定的过错，不利后果应由其监护人即上诉人陈戊狗予以承担，本院酌情认定由陈戊狗承担15%的责任。上诉人唐某某明知自己没有驾驶资格而驾驶机动车，且违反交通规则是造成本次事故的原因之一，应当对陈某某的人身损害承担过错责任，该责任由其监护人唐丰满承担，本院酌情认定为40%。上诉人周李辉、上诉人刘某某、蒋某某明知上诉人唐某某未依法取得机动车驾驶证而将其共同所有的无牌轻便二轮摩托车借与上诉人唐某某驾驶，三人对损害的发生亦有过错，应承担15%的责任。被上诉人王先武未提出上诉，视为其对一审判决内容无异议，故本院对一审认定王先武承担30%的责任予以确认。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，因被上诉人陈某某事发时正搭乘唐某某驾驶的机动车，属于车上人员而非第三人，不属于第三者强制责任险保险范围。因此，上诉人周李辉、刘某某、蒋某某对第三者责任强制险的理赔范围不应承担连带赔偿责任。因此，本院对各当事人的赔偿责任重新认定如下：本案除去原告陈某某放弃的护理费(5387.77元-5070元)=317.77元，本案的赔偿金额为62,533.17元-317.77元=62,215.4元，由上诉人唐某某承担40%的赔偿责任，即人民币24,886.16元；由被上诉人王先武承担30%的赔偿责任，即人民币18,664.62元；由上诉人周李辉的法定代理人周才生、刘某某的法定代理人刘兴伟、蒋某某的法定代理人蒋正平连带承担15%的赔偿责任，即人民币9332.31元；其他损失由被上诉人陈某某的法定代理人陈戊狗承担。
综上，上诉人唐某某和上诉人周李辉、刘某某、蒋某某的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但责任划分不当，应予改判。依��《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条，《最高人民法院关干审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初805号民事判决第四项；
二、变更湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初805号民事判决第一项为：上诉人��某某的法定代理人唐丰满赔偿被上诉人陈某某医疗费（含后续治疗费、义冠费、牙修复费、鉴定费）、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币24,886.16元；
三、变更湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初805号民事判决第二项为：被上诉人王先武赔偿被上诉人陈某某医疗费（含后续治疗费、义冠费、牙修复费、鉴定费）、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币18,664.62元（含已付的13,000元）；
四、变更湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初805号民事判决第三项为：上诉人周李辉的法定代理人周才生、上诉人刘某某的法定代理人刘兴伟、蒋某某的法定代理人蒋正平连带赔偿被上诉人陈某某医疗费（含后续治疗费、义冠费、牙修复费、鉴定费）、护理费、住院伙食补助费、��养费等损失共计人民币9332.31元。
上述款项在判决书生效后30日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费1509.72元，由被上诉人陈某某承担226元，由上诉人周李辉、上诉人刘某某连带承担100元，由上诉人唐某某承担1183.72元。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 彭样平
审判员 郑冬平
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘叶生
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
(一)“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
(二)“车辆”，是指机动车和非机动车。
(三)“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
(四)“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
(五)“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费���住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关干审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者���理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决','2018-09-20
06:16:02',0,'web',NULL),(6107213,'afcbe3c7-e28c-4239-b08c-d850c012bd96','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"625\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）吉0113民初799号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"afcbe3c7-e28c-4239-b08c-d850c012bd96\",\"案件名称\":\"曲某与徐某民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"长春市九台区人民法院\\\u0026#xD;\\\u0026#xA;\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"九台区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告曲某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482163200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"曲某与徐某民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"曲某与徐某民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2016）吉0113民初799号\");$(\"#hidDocID\").val(\"afcbe3c7-e28c-4239-b08c-d850c012bd96\");$(\"#hidCaseName\").val(\"曲某与徐某民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉0113民初799号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长春市九台区人民法院
\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"625\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长春市九台区人民法院 \" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"曲某,徐某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第八条\',法条内容:\'
第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曲某与徐某民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-20\\\\\",\\\\\