wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0733民初754号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行），住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。
法定代表人：刘德，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郭守炝，职工。
委托诉讼代理人：李强，职工。
被告：罗丁香，女，1987年4月30日出生，汉族，住会昌县。
被告：何世富，男，1957年5月16日出生，汉族，住会昌县。
被告：王德有，女，1957年5月16日出生，汉族，住会昌县，系被告何世富之妻。
原告会昌农商行与被告罗丁香、何世富、王德有借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商行委托诉讼代理人郭守炝、李强到庭参加诉讼，被告罗丁香、何世富、王德有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告罗丁香、何世富、王德有归还原告借款200000元及利息（期限内合同年利率7.125%，逾期按合同约定上浮50%）；2.原告对抵押物（房屋所有权号：会房权证会昌字第××号，土地使用证号：会国用2013第1418号）拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告罗丁香与配偶何文波以经营机械厂为由在我行筠门岭支行办理房屋抵押贷款200000元，并签订了《个人借款合同》，约定借款利率按借款1年期贷款基准利率上浮50%执行，逾期利率按合同约定利率加收50%执行，合同期限为2年，贷款实行一年一放，合同到期时间为2017年11月19日。此笔贷款由被告何世富、王德有夫妻名下位于筠门岭镇交通路121号房屋作为担保，并签订了《最高额抵押合同》，还办理了抵押登记。2017年，借款人何文波因病去世，截止2018年2月25日结欠贷款本金200000元及利息12153.23元。原告认为，《个人借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，被告未按约定归还借款本息，故诉至法院。
被告罗丁香、何世富、王德有未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月26日，被告罗丁香丈夫何文波以经营机械厂为由在被告处借款200000元，并签订了《个人借款合同》，主要内容：借款金额为200000元，用途为经营机械厂，借款利率为提款时中国人民银行公布施行的一年贷款基准利率上浮50%，借款期限自2015年12月26日至2017年11月19日，期间可以循环使用；如借款人未按照约定期限还款，按照逾期利率（在借款利率基础上加收50%）计算利息至还清本息止等。被告罗丁香作为何文波配偶也在合同上签字。同日，原告与被告何世富、王德有签订《最高额抵押合同》，约定被告何世富、王德有以其所有的位于会昌县××交通路××号的房屋（会房权证会昌字第××号）为上述最高借款200000元担保，借款期限自2015年12月26日至2017年11月19日，担保范围包括本金、利息等，并办理了抵押登记。是日，原告向何文波发放贷款200000元。该款归还后，何文波又于2016年12月7日再次借款200000元，借款凭证载明年利率6.525%，借款期限自2016年12月7日至2017年11月19日。2017年1月21日，何文波因病死亡。截止2018年2月25日，结欠原告贷款本金200000元及利息12153.23元。
本院认为，被告罗丁香和原告签订的《个人借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务，何文波已死亡，被告罗丁香作为共同借款人和何文波的配偶，对尚欠的借款本息有归还义务。被告何世富、王德有和原告签订的《最高额抵押合同》合法有效，根据合同约定，被告何世富、王德有为上述借款本息提供房产抵押，且该抵押房屋已办理登记。因此，原告请求享有抵押房产的优先受偿权，本院予以支持。至于原告主张被告何世富、王德有归还借款本息，因该主张没有法律依据，双方亦无约定，本院不予支持。
被告罗丁香、何世富、王德有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗丁香归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2016年12月7日至2017年11月19日期间按年利率6.52%计算，之后按年利率9.78%计算），于判决生效后三日内付清；
二、原告江西会昌农村商业银行股份有限公司在上述款项范围内享有对被告何世富、王德有共有的位于会昌县筠门岭镇交通路121号房屋（会房权证会昌字第××号）拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；
三、驳回原告江西会昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4482元，由被告罗丁香、何世富、王德有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 廖良海
人民陪审员 汪振富
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王富有
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1011号
原告刘军，男，1973年4月14日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地在扬州市江阳工业园内。
执行事务合伙人ＸＸ刚，该厂厂长。
被告ＸＸ刚，男，1960年3月10日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告刘军与被告扬州市迅达碟形弹簧厂（以下简称迅达弹簧厂）、ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人潘卫国到庭参加诉讼。被告迅达弹簧厂、ＸＸ刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：被告ＸＸ刚系被告迅达弹簧厂执行事务合伙人。被告ＸＸ刚因被告迅达弹簧厂企业资金周转困难，分别于2014年3月25日向原告借款45万元，2014年5月4日向原告借款8万元，2014年8月25日向原告借款12万元，2014年9月4日向原告借款88000元，2015年8月12日向原告借款50万元，2015年8月13日向原告借款10万元，上述借款均出具了借条，合计借款1338000元。被告迅达弹簧厂在借条上均作为共同借款人加盖了公章。现被告ＸＸ刚因债务问题下落不明，原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告迅达弹簧厂、ＸＸ刚、立即偿还原告借款本金1338000元及利息（自起诉之日即2016年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告刘军为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、银行交易明细、取款业务回单、转账凭条。
被告迅达弹簧厂、ＸＸ刚未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年3月25日，两被告向原告出具借条一张，借条载明：今借刘军现金计40万元整。
2014年3月25日，两被告再次向原告出具借条一张，借条载明：今借刘军现金计5万元整。
2014年5月4日，两被告向原告出具借条一张，借条载明：今借刘军人民币现金计8万元整。
2014年8月25日，两被告向原告出具借条一张，借条载明：今借刘军人民币12万元整。
2014年9月4日，两被告向原告出具借条一张，借条载明：今借刘军现金88000元整。
2015年8月12日，两被告向原告出具借条一张，借条载明：今借刘军人民币现金计50万元整。
2015年8月13日，两被告向原告出具借条一张，借条载明：今借刘军人民币计10万元整。
另查明，被告ＸＸ刚系被告迅达弹簧厂执行事务合伙人。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容。两被告共同向原告借款并出具借条，未约定还款期限。原告可以催告两被告在合理期限内偿还，故本院对原告要求两被告偿还借款本金1338000元的诉求依法予以支持。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的。原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向两被告主张自起诉之日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ刚、迅达弹簧厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ刚、扬州市迅达碟形弹簧厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘军借款本金1338000元及利息（以1338000元本金为基数，自2016年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16842元、公告费600��，合计17442元，由被告扬州市迅达碟形弹簧厂、ＸＸ刚共同负担（原告刘军已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告扬州市迅达碟形弹簧厂、ＸＸ刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付17442元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16842元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘 瑶
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2419号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表��：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：汪孝雄，男，1976年2月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告汪孝雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审判员 黄万铁
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗伟言
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执289号
申请人万煜铖，男，2012年3月13日生，汉族，住贵州省威宁县。
被执行人郑平，男，1973年11月4日生，汉族，农民，住湖北省公安县。
申请执行人万煜铖于2018年1月30日依据已经生效的（2017）黔0526民初4234号民事判决书向本院申请执行郑平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为102443.00元，执行费为1437.00元，合计103880.00元。
本院在执行中查明，被执行人郑平户籍在湖北省公安县，发生交通事故时郑平在威宁县境内各乡镇从事沙发加工等手工活，没���固定住所，其下落无法查明，本院于2018年4月9日对将被执行人郑平列入失信被执行人名单，于2018年5月16日对被执行人郑平采取限制高消费措施。本院三次通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人郑平银行账户内无存款，本院已依法予以冻结；通过委托湖北省公安县人民法院进行线下调查，被执行人郑平在湖北省公安县没有房产，没有可供执行财产。本院通过现场约谈申请执行人万煜铖的法定代理人辛秋霖，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执289号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 现
审判员 赵英冯
审判员 李明国
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 超
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执63号
申请执行人曾龙展，男，汉族，生于1991年1月7日，住四川省天全县。
被执行人四川润熙建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号25楼4号。
法定代表人冯登建，公司总经理。
被执行人胡华兵，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省盐亭县。
申请执行人曾龙展与四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵买卖合同纠纷一案，执行中经财产调查，被执行人四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵除天全县教育局工程款外，未发现可供执行财产。但被执行人在天全县教育局工程审计未完成，款项拨付时间未确定。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）川1825民初1015号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年七月十四日
书记员 王彦东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初1748号
原告于少义，男，1973年7月14日出生，汉族，农民。
被告张双，男，1954年3月17日出生，蒙古族，农民。
原告于少义与被告张双追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于少义到庭参加诉讼，被告张双经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于少义诉称，2014年3月9日，我与王伟、张德明、刘焕杰为张双贷款担保，贷款到期后由王伟代为张双偿还。2016年3月16日，我代为被告偿还给王伟20,000.00元。后经多次索要被告未能给付，现诉至法院，要求被告给付为其垫付款20,000.00元，并承担因本案诉讼支出的费用。
被告张双未答辩。
经审理查明，2014年3月9日，原告于少义与案外人王伟、张德明、刘焕杰为被告张双贷款承担连带担保，贷款到期后由王伟代为被告偿还了全部贷款。因原告与王伟、于少义、刘焕杰、张双属五户联保，故原告承担了自己应承担的份额。2016年3月16日，原告代为被告偿还给王伟为其垫付的贷款20,000.00元。因被告未能给付原告为其垫付王伟20,000.00元，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交起诉状、有案外人王伟签名的收款据原件与庭审中原告的相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告于少义代为被告张双偿还王伟为其垫付贷款的事实清楚，证据确凿充分。原告代为还款后向被告主张还款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告代为被告垫付贷款后，被告应履行还款义务，未能履行还款义务属违约行为。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张双自本判决生效之日起十日内给付原告于少义垫付款20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年四月十三日
书记员 崔悍彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381���37号
申请执行人:李建英，女，生于1965年6月3日，汉族，住邓州市西城区。
被执行人：马小丽，女，生于1973年7月23日，汉族，住邓州市。
被执行人：盛宗礼，男，生于1968年5月18日，汉族，住邓州市。
关于李建英申请执行马小丽、盛宗礼为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书。在执行中，经查询金融机构无存款；房管部门有房产，但存在轮候查封，等待其他案件拍卖处置结果；车管部门无车辆，别无财产可供执行；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，经约谈，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 何 平
审判员 王一曦
二〇一八年八月九日
书记员 刘丰超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2219号
罪犯叶小斌，男，1995年2月2日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2016年3月14日作出(2015)衢龙刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人叶小斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币110056.66元，并对总赔偿款140056.66元与其余四被告人互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月12日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶小斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶小斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯叶小斌已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶小斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯叶小斌至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶小斌准予减刑七个月（刑期自2015年1月2日至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 金 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4641号
原告韩哈斯巴根，男，1968年3月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告包图门乌力吉，男，1975年10月2日出生，蒙古族，农民。
原告韩哈斯巴根诉被告包图门乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告韩哈斯巴根到庭参加诉讼,被告包图门乌力吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩哈斯巴根诉称，2015年5月30日被告包图门乌力吉因生活所需从我处借款14700元，并签名、捺印为我出具上述金额的借据一枚，约定2016年3月30日还款，并约定逾期不还按月利率0.02元计算利息。借款到期后，经我多次索要，被告包图门乌力吉未予偿还。故我诉至人民法院，要求被告包图门乌力吉偿还借款本金14700元，支付逾期利息882元（81500元×0.02元×3个月，从2016年4月1日至2016年7月1日）；本案的诉讼费用由被告包图门乌力吉承担。
被告包图门乌力吉未答辩。
经审理查明，2015年5月30日被告包图门乌力吉因生活所需从原告韩哈斯巴根处借款14700元，并签名、捺印为原告韩哈斯巴根出具上述金额的借据一枚，约定2016年3月30日还款，并约定逾期不还按月利率0.02元计算利息。借款到期后，原告韩哈斯巴根索要未果。故原告韩哈斯巴根诉至法院。
在举证期限内，原告韩哈斯巴根向法庭举出证据：金额为14700元借据一枚，证明被告包图门乌力吉借款未还及约定还款时间和逾期利息的事实。
被告包图门乌力吉无证据向法庭提交。
经本院审查，原告韩哈斯巴根出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告韩哈斯巴根与被告包图门乌力吉之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告韩哈斯巴根要求被告包图门乌力吉偿还借款本金14700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告韩哈斯巴根要求按月利率0.02元计算逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包图门乌力吉经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包图门乌力吉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩哈斯巴根借款本金14700元，支付逾期利息882元（14700元×0.02元×3个月，从2016年4月1日至2016年7月1日），合计15582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，由被告包图门乌力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 鑫
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0725民初1728号
原告：宋天义，山丹县居民。
被告：梁得民，山丹县务农。
被告：王雁，山丹县居民。
本院于2016年8月23日受理原告宋天义与被告梁得民、王雁民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告梁得民的送达地址和联系方式均无法通知被告梁得民到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告梁得民的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告梁得民现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告梁得民现住址不明，原告亦不能提供被告梁得民准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋天义的起诉。
预收案件受理费1630元，退还原告宋天义。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年十一月十四日
书记员 聂 璐
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执433号
申请执行人李国义，男，1978年2月2日生，回族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
被执行人张建府，男，1968年5月4日生，回族，农民，不识字，住威宁县。
申请执行人李国义于2018年3月13日依据（2017）黔0526民初5154号民事调解书向本院申请执行张建府健康权纠纷一案，申请执行标的44093.00元，执行费561.00元，合计44654.00元。
本院在执行中，向被执行人张建府留置送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务。到期后被执行人张建府未能履行。
经查明，被执行人张建府一直在外务工,其家中除了供其家人居住的三间平房外没有其余可供执行财产。本院通过网络查控系统查明,被执行人张建府在贵州省农村信用社有存款334元，本院依职权将其冻结；其名下有三辆车辆,本院已依职权请求车辆管理所协助予以查封;名下无证券等财产。本院于2018年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。2018年7月26日,本院依法委托威宁县公安局哈喇河派出所寻找被执行人代永超下落。2018年8月28日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示不同意本案终结本次执行程序，但其未能提供到除了本院查实的其他财产线索。
本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执433号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 赵英冯
审判员 岳 现
二〇一八年八月二十八日
书记员 马 都
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2414号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托代理人（特别授权）：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人：朱海莉，女，1978年5月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人朱海莉信用卡纠纷一案过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行于2017年12月11日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初611号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 祎
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初1928号
原告：童松青，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省华安县，现住漳州市芗城区。
被告：欧阳海鑫，男，1983年5月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：黄林滨，女，1981年6月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院于2017年2月21日受理原告童松青与被告欧阳海鑫、黄林滨民间借贷纠纷一案，原告童松青经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一七年三月十三日
书记员 杨小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执923号之一
申请执行人：常志珍，女，1940年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：郭玉保，男，1957年4月4日出生，住址同上。
被执行人：方菊娃，女，1957年9月21日出生，住址同上。
关于常志珍与郭玉保、方菊娃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初202号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭玉保、方菊娃至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方菊娃在中国邮政储蓄银行42×××45账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张思军
二〇一八年七月二十四日
书记员 周 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执859号之一
申请执行人第一拖拉机股份有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路154号。
法定代表人赵剡水。
被执行人一拖东方红好友轮胎有限公司，住所地：河南省洛阳新区开元大道269号。
法定代表人李惠林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0305民初4933号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行，本院于2018年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305执859号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 志 红
审判员 康 理
审判员 于风卫二〇一八年八月二十日
书记员 程 得 圆
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执180号
申请执行人王红卫，男，1984年12月13日出生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：张玉良，男，1985年6月28日出生，汉族，职业不详，住丰县。
王红卫与张玉良民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年12月07日作出(2016)苏0321民初3560号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张玉良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王红卫支付借款71000元及利息（按年利��6%，自2015年10月1日起计算至实际给付之日止），并承担案件受理费1680元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张玉良银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意就该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初1876号
原告李倩，女，1985年10月19日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人王德顺，江苏青创律师事务所律师。
委托代理人吴纯，江苏青创律师事务所律师。
被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山新区华山路东湘江路南。
法定代表人夏一兵，该公司经理。
被告江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区浦园路7号302室。
法定代表人夏一中，该公司总经理。
被告夏一兵，男，汉族，1966年10月16日出生，住徐州市云龙区。
本院在审理原告李倩诉被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司、江苏久隆投资置业集团有限公司、夏一兵借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李倩的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李倩撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 姬广勇
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 丁继娥
二〇一七年九月一日
书 记 员 闫 丹
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7223号
原告南京天正物业服务有限公司。
法定代表人闫业文，总经理。
被告王吓明，男。
原告南京天正物业服务有限公司诉被告王吓明物业服务合同纠纷一案，原告一直未交纳诉讼费用，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
原告南京天正物业服务有限公司诉被告王吓明物业服务合同纠纷一案按照自动撤诉处理。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢海婷
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1385号
原告：某某商业银行股份有限公司。
委托代理人邵某，系该公司员工。
被告：安某某。
被告：曹某。
被告：冯某某。
被告：段某某。
被告：冯某某。
被告：李某。
原告某某商业银行股份有限公司诉被告安某某、曹某、冯某某、段某某、冯某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵某、被告安某某、冯某某及被告曹某、李某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯某某、段某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告安某某、曹某于2016年3月7日因借新还旧向原告借款100000元，双方签订的借款合同约定借款期限2016年3月7日至2017年3月6日，约定月利率8.7‰，原告与被告冯某某、段某某、冯某某、李某签订了担保合同。被告安某某偿还过借款本金20000元，后该笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱拒付，故原告诉至法院请求依法判令：1、请求被告安某某、曹某立即偿还原告借款本金80000元及至本案判决执行之日的利息和罚息；2、担保人承担连带偿还责任；3、诉讼费由六被告承担。
原告某某商业银行股份有限公司向本院提交以下证据:
1、借款借据一份，证明2016年3月7日被告安某某、曹某向原告某某商业银行股份有限公司借款100000元，约定月利率为8.7‰，并由被告冯某某、段某某、冯某某、李某担保的事实；
2、营业执照、法人身份证明各一份，证明原告是合法的金融机构；
3、借款合同、保证担保合同各一份，证明被告安某某、曹某向原告借款100000元，贷款期限一年，到期后未能按期还本付息；担保合同证明原告与被告冯某某、段某某、冯某某、李某签订了保证担保合同的事实。
被告安某某、曹某、冯某某、李某辩称对借贷事实都认可，愿分批偿还。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第2组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第1、3组证据系原始的书证且有被告的签名、捺印且被告安某某、曹某、冯某某、李某均认可，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：
被告安某某、曹某于2016年3月7日向原告借款100000元，约定借款期限2016年3月7日至2017年3月6日，月利率8.7‰，并由被告冯某某、段某某、冯某某、李某承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。双方同时约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率上上浮50%即13.05‰。借款之后原告依约发放了贷款，被告安某某偿还借款本金20000元后将利息清至2017年3月6日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间签订的借款合同、担保合同，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告安某某、曹某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款应承担逾期利息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告作为连带担保人，应承担连带清偿责任。被告冯某某、段某某、冯某某、李某作为保证人，自愿该笔贷款提供担保，并签订了书面的保证担保合同依法应当承担连带保证责任。被告冯某某、段某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安某某、曹某于判决生效后十日内偿还原告某某商业银行股份有限公司贷款80000元及罚息（利息从自逾期次日起计收罚息即2017年3月7日起至债务履行完毕之日止；罚息利率为合同执行利率上浮50%即13.05‰，月利率按13.05‰计算）；
二、被告冯某某、段某某、冯某某、李某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 涛
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1601号
原告：郑学圣，男，1957年7月11日生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：吴爱国，修武县贤法律服务所法律工作者。
被告：焦作市艾德嘉工贸有限公司，住所地：马村区待王镇东孔庄村南地。
法定代表人：段爱民，经理。
原告郑学圣诉被告焦作市艾德嘉工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出对被告焦作市艾德嘉工贸有限公司撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑学圣撤回对被告焦作市艾德嘉工贸有限公司的起诉。
审判员 范 鑫
二〇一七年十月十日
书记员 薛玉婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执807号之一
申请执行人：孙德丽（SOONE，DorisTakLai），香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人孙德丽与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）418号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执807号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟志聪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初3476号
原告：资阳市宏安运业有限公司，住所地：资阳市雁江区建设北路新村四巷47号，统一社会信用代码：91512002089896180T。
法定代表人：庄加松，总经理。
委托诉讼代理人：汪莉英，女，1979年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。（原告公司职工）
被告：罗志华，男，1980年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告资阳市宏安运业有限公司与被告罗志华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告资阳市宏安运业有限公司的委托诉讼代理人汪莉英到庭参加诉讼，被告罗志华未到庭。本案现已审理终结。
原告资阳市宏安运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的《货车挂靠合同书》，由被告协助原告办理车辆过户手续；2.被告向原告支付违约金8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年5月28日签订《货车挂靠合同》，将被告所有的川Ｍ×××××号货车登记在原告名下从事载货经营，2018年5月该车依法应当进行年审及续保，经原告多次通知被告，被告既不交纳车辆保险费，也不将车辆进行年审，由此给原告经营造成重大影响，导致新购车辆不能上户，被告已经构成违约，故起诉要求解除双方签订的车辆挂靠经营协议，并由被告支付违约金，以维护原告的合法权益和公司的正常经营。
被告罗志华未出庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告罗志华与原告资阳市宏安运业有限公司签订了《货车挂靠合同》，合同载明“甲方：资阳市宏安运业有限公司（以下简称：甲方）乙方：罗志华（以下简称乙方）1.合作方式：1.1乙方自购货车一辆（车牌号：川Ｍ×××××发动机号：110417012647车架号：LZZAELNDBC147293载重：12.59吨，载人2座，以合作方式在甲方名下登记上户。入户新牌号：川M（祥见机动车登记证））…2.2乙方权利和义务…2.2.10乙方在合作期间电话联系不上，或乙方更改地址及电话而不及时通知甲方，造成乙方合作车辆的一切损失（如审车、验车等）由乙方承担，并赔偿甲方的损失（如无法年审及处罚等）…5.违约责任：5.1本合同履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：（1）乙方未将合作车辆按期审验的；…5.2违约处理：5.2.1乙方发生合作车辆未按期审验等严重违约行为，乙方承诺立即纠正，承担违约金每天1000元；乙方同意甲方有权以通知形式直接终止本合同…5.2.3甲方解除协议或终止履行协议的通知到达乙方时即生效，乙方必须立即交回甲方营运手续，并办理车辆转户手续。…甲方：资阳市宏安运业有限公司（公章），乙方：罗志华，联系电话158××××7985，实际住址：遂宁市安居区社15号，2015年5月28日”。2018年6月4日，四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的川Ｍ×××××号车辆信息载明“状态：逾期未检验/被盗抢，检验有效期止：2018年05月31日”2018年6月22日，原告诉来本院，要求解除双方签订的《货车挂靠合同》并由被告承担支付违约金等。上述事实有《货车挂靠合同》复印件、EMS全球邮政特快专递单、四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所车辆信息打印件等在卷佐证。
另查明，被告在《货车挂靠合同》上所留的电话158××××7985在本案审理期间一直处于停机状态。
本院认为，原、被告通过平等协商签订了《货车挂靠合同》，被告将自己所有的川Ｍ×××××号货车挂靠在原告公司名下从事载货经营，双方在协议中明确了被告的联系方式及实际家庭住址，在合同履行期间，被告的电话无法联系或者更改地址及电话而不及时通知，造成的一切损失由被告自行承担，亦约定了被告具有未将合作车辆按期审验等情形，原告有权解除协议或者终止履行协议。原告提供的证据能够证明被告未按照相关规定及合同的约定进行车辆年检，已经构成违约，且挂靠车辆未参加年检亦存在重大安全隐患，有可能给原告造成经济损失，故原告请求解除双方签订的《货车挂靠合同》，符合法律的规定，本院予以支持。由于原告未提供任何证据证明被告的违约行为给原告造成了实际经济损失，本着公平、诚实信用原则及结合本案的实际情况，本院对被告承担的违约金数额确认为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告资阳市宏安运业有限公司与被告罗志华在2015年5月28日签订的《货车挂靠合同》，被告罗志华于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市宏安运业有限公司办理川Ｍ×××××号自卸货车的转移过户登记手续；
二、被告罗志华于本判决生效之日起十日内向原告资阳市宏安运业有限公司支付违约金2000元。
三、驳回原告资阳市宏安运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年七月二十五日
书记员 甘宇帆
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初1568号
原告覃某某，女，汉族，生于1977年1月29日，住四川省南充市高坪区东观镇正南街。
委托代理人袁科，南充市高坪区东观镇法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，生于1971年3月4日，住四川省南充市高坪区东观镇吴家沟村。
原告覃某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某某及其代理人袁科到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年5月相识恋爱，于2009年12月28日在高坪区东观镇人民政府登记结婚，于2011年12月9日生育一子唐某甲。原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因被告性格内向、脾气暴躁，双方经常为生活琐事吵架。同时被告有家庭暴力倾向，且其疑心重，不信任原告也不尊重原告的家人。综上，原被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，根据《中国人民共和国婚姻法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。
经审理查明，原被告2009年5月相识建立恋爱关系，于2009年12月28日在高坪区东观镇人民政府登记结婚，并于2011年12月9日生育一子唐某甲。原告系再婚，原被告双方婚后因性格差异及被告认为原告在洗浴中心打工怀疑其有对夫妻感情不忠的行为等原因时常产生矛盾，导致双方夫妻关系不和谐。
以上事实，有原告身份证、户口薄，被告身份证、户口薄，婚生子唐某甲户籍证明，结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告于2009年12月28日在高坪区东观镇人民政府登记结婚至今已共同生活六、七年时间，并共同生育一子唐某甲，双方具有较好的夫妻感情基础。原被告双方婚后因性格差异及被告认为原告在洗浴中心打工怀疑其有对夫妻感情不忠的行为等原因时常产生矛盾，若双方能够冷静思考，反思自身的不足，积极理性的解决家庭纠纷，平时做到多沟通、交流，相互关心、理解，夫妻关系是能够得到改善，双方仍然还有和好如初的可能。为维系稳定和谐的家庭关系，本院决定给原被告一次和好的机会。同时原告提交的证据也不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告覃某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告覃某某和被告唐某某离婚。
案件受理费130元由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一六年十月八日
书记员 宋 盼
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1489号
原告:刘某（刘某）,男，汉族，1985年06月17日出生，住陕西省榆林市榆阳区芹河乡前湾滩村138号，农民，身份证号码612701198506175518。
被告：王某,男，汉族，1967年08月08日出生，住陕西省榆林市横山区白界乡杨官海则村，农民，身份证号码612724196708081910。
被告：王某某,男，汉族，1972年06月18日出生，住陕西省榆林市横山区白界乡杨官海则村，农民，身份证号码612724197206181932。
本院在审理原告刘某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费4750元，由原告刘某负担。
审判员 康凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 柳青
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1097号
申请人：张某。
被执行人：贾某某。
本院在执行张某与贾某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贾某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某某在银行的存款10000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一七年十一月十日
书记员 张 冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执1558号之一
申请执行人：孙景光，男，1956年4月23日出生，汉族，大专文化程度，河北省唐山市人，洛阳市星中建筑公司退休员工，住洛阳市涧西区。
被执行人：赵献武，男，1972年11月12日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县。
本院在执行申请执行人孙景光与被执行人赵献武为民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙景光于2018年8月17号向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0305民初5472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志国
审判员 康 理
审判员 于风卫
二〇一八年八月二十日
书记员 赵银银
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执654号
申请执行人：张小东，男，汉族，1969年11月27日生，住河南省开封市龙亭区，。
被执行人：宋伟，男，汉族，1987年6月11日生，住河南省开封市龙亭区，。
被执行人：闫文凤（又名闫小凤），女，汉族，1984年10月3日生，住河南省开封市龙亭区。。
张小东申请执行宋伟、闫文凤劳务合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2018）豫0202民初654号民事调解书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人宋伟、闫文凤的银行存款7030元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋伟、闫文凤相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁成勋
二〇一八年八月二十八日
书记员 张文涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10153号
原告：舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路291号楼2718室，统一社会信用代码91320583MAIME6C83X。
法定代表人：钟卫明，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：王俊芳,女,1992年3月24日生,汉族，住陕西省朔州市朔城区。
原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司与被告王俊芳劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年8月2日、2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司委托诉讼代理人郑长柱到庭参加诉讼，被告王俊芳参加第一次庭审，第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不支付被告工资878.89元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为证明劳动关系所提交的员工考勤表、工资发放表、转账记录均系被告方自行制作，原告系于2016年1月份刚成立，成立后并未实际开展任何经营事务，因此被告从未为原告提供劳动，仲裁裁决错误。原告诉至法院，请求依法判决，支持原告诉请。
被告王俊芳于第一次庭审时辩称，维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，其中原告提交了被告在仲裁阶段中所提交的证据，并表示均不认可，经审查确认，本院认定证据如下：1.员工考勤表、未盖章的工资发放表、盖有原告名称章的工资发放表。原告称盖有公司章的工资表系非法来源证据，公章系由劳动者自行加盖，且公司公章曾遗失，本院认为公司公章应由公司自身妥善保管，现原告未能提供任何证据证明其陈述，故对其以上陈述不予采信。两份工资表虽提交时间不一，但是载明的被告工资数额相同，且有原告公司盖章确认，故本院认定原告确向被告发放工资，并对两份工资表予以采信。关于考勤表，并无公司盖章确认或者相关责任人签字，本院不予采信；2.支付宝转账记录、手机银行账户明细（2016年2月、3月）。依据本院认定的工资发放表记载，丁延庆、李苏为原告会计，在本院的第二次庭审中，原告陈述其总公司曾受案外人肖亚珠的指示将款项打入李苏账户，而肖亚珠也是同系列案件中其余到庭劳动者所指认的公司实际负责人，故该组证据可证明包括被告在内的十余名员工工资系由公司打款至会计账户后，再予以分发，因此本院予以采信。审理中，本院前往被告以及同系列案件中其余到庭劳动者所称的原告经营地即昆山市开发区港龙财智大厦2座2楼处调查，经该楼物业管理单位昆山瑞邦物业管理有限公司确认，本案原告曾在该楼201-204室开展经营。结合上述经审查确认的证据和审理查明事实，本院认定事实如下：被告于2016年3月10日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。后因原告停业，被告未再继续工作，依据被告在仲裁时的主张，其于2016年3月23日向原告提出解除劳动关系。解除前，被告当月工资未发放。2016年4月22日，被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：2016年3月工资878.89元，该委于2016年6月13日作出裁决：原告支付被告2016年3月工资878.89元。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。
本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否成立劳动关系。原告虽然否认曾开展经营活动，但是该陈述与本院调查结论并不一致，另外，虽然原告称公司公章曾遗失，且盖有公章的工资发放表系劳动者伪造，但原告作为负有保管义务的公章持有者，并未就其陈述提供证据证明，且在被告初步举证后，针对被告所提供的证据系伪造这一观点，原告也没有提供证据进行证明，故本院认定应由其承担举证不能的法律后果，并认定被告与原告之间存在劳动关系。关于劳动报酬，依据被告的工作天数，被告主张金额符合法律规定，本院予以支持，原告应支付被告2016年3月份工资878.89元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司支付被告王俊芳2016年3月份工资878.89元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 李 花
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋 婧
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初275号
原告：林瑞娟，女，1963年6月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陈以一，浙江品正恒联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：张娜，女，1980年8月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张奋跃，男，1952年8月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张伟军，男，1958年9月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张卫飞，女，1956年9月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：杨静娜，女，1974年4月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告林瑞娟与被告张娜、张奋跃、张卫飞、杨静娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告林瑞娟及其委托诉讼代理人陈以一、被告张奋跃及其委托诉讼代理人张伟军到庭参加了诉讼，被告张娜、张卫飞、杨静娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林瑞娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张娜归还原告借款本金12万元，并按月利率20‰支付自2018年1月1日起至全部履行给付金钱义务日止的相应利息；2.判令被告张娜支付原告律师服务费0.70万元；3.判令被告张奋跃、张卫飞、杨静娜对原告的上述两项债权承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月28日，被告张娜以资金需要为由向原告借款12万元，双方签订《借款协议书》对借款事项进行约定，月利率为20‰，借期为六个月，并由被告张奋跃、张卫飞、杨静娜承担连带担保责任。同时约定，如被告张娜未按期归还借款，由四被告承担由此产生的律师费等损失。借款到期后，原告向四被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张娜、张卫飞、杨静娜均未作答辩。
被告张奋跃辩称，对承担还款责任及承担诉讼费无异议，但不同意承担律师费。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
1.借款协议书一份，证明原告林瑞娟与被告张娜达成12万元的借贷合意，并由被告张奋跃、张卫飞、杨静娜提供连带责任担保的事实；2.中国建设银行转账凭条一份，证明原告于2016年6月28日向被告张娜转账汇款10万元，另2万元于2016年6月27日现金交付的事实；3.法律服务委托合同书、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费0.70万元的事实。被告张娜、张卫飞、杨静娜均未发表质证意见。被告张奋跃质证认为，对证据1、2的三性均无异议；对证据3有异议，认为不应由被告承担律师费。
四被告均未提供证据。
本院经审查，对原告提供的上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3均系原件，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，均予以确认，可以证明原告诉称事实，以及原告为实现债权而支出律师代理费0.70万元的事实。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月27日，林瑞娟向张娜交付现金2万元。2016年6月28日，林瑞娟（作为出借人）、张娜（作为借款人）、张奋跃、张卫飞、杨静娜（均作为连带责任保证人）共同签订一份《借款协议书》，约定：借款金额12万元；借款期限六个月，自2016年7月1日起至2016年12月31日；借款月利率20‰，张娜应每个月付清利息一次，张娜保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，张娜承担林瑞娟追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；担保期限为主债务全部履行完毕止，担保范围为张娜偿还借款的本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。同日，林瑞娟以银行转账方式向张娜交付出借款项10万元。借款到期后，张娜未向林瑞娟归还借款，仅支付利息至2017年年底，担保人张奋跃、张卫飞、杨静娜亦未向林瑞娟承担保证责任，故引发本案。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费0.70万元。
本院认为，原告林瑞娟与被告张娜、张奋跃、张卫飞、杨静娜签订的《借款协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方明确约定了借款期限及借款利率，借款到期后，被告张娜未按约偿还借款，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告为实现债权而支出的律师代理费0.70万元，依约应由被告张娜承担。
被告张奋跃、张卫飞、杨静娜作为连带保证人，未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证人。被告张奋跃抗辩称，被告不应承担律师费；因当事人明确约定担保范围为借款本息及律师费等，故对于被告张奋跃的抗辩意见，不予采信。关于担保期限，当事人约定为主债务全部履行完毕止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告于2018年1月15日诉至法院，其债权尚在有效保证期间内，被告张奋跃、张卫飞、杨静娜应对原告的上述债权承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娜于本判决生效之日起三日内归还原告林瑞娟借款本金12万元，并按月利率20‰支付自2018年1月1日起至债务清偿日止的利息；
二、被告张娜于本判决生效之日起三日内支付原告林瑞娟为实现债权而支出的律师代理费0.70万元；
三、被告张奋跃、张卫飞、杨静娜对原告林瑞娟的上述第一项、第二项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一八年二月九无
书记员 孙丽娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5098号
原告李中兴,男性,汉族,1970年10月20日出生,住重庆市开州区。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告曾智军,男性,汉族,1983年09月18日出生,住重庆市开州区。
原告李中兴与被告曾智军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员徐清建担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李中兴及其代理人周德胜到庭参加了诉讼，被告曾智军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中兴诉称，2012年7月13日被告曾智军因承包工程差资金周转向原告借款100000元，约定借款期两个月。原告通过新疆沙湾农村商业银行股份有限公司取款100000元，之后现金给付被告，被告当天就给原告出具了借条，原被告成立了合法的借贷关系，到期后被告至今未还款。现原告多次向被告催收借款无果，为维护合法权益，原告请求判决被告曾智军偿还借款人民币100000元。
被告曾智军未作答辩。
原告李中兴向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况，；
2、借条一份，拟证明被告向原告共借款100000元的事实；
3、银行流水一份，拟证明原告在借条出具当天取款100000元的事实；
4、证人证言两份，拟证明被告向原告共借款100000元的事实。
被告曾智军未对原告提供的证据质证，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民身份情况，予以采信；第2份证据及第3份证据系书证，符合证据三性，予以采信。第4份证据系证人证言，本院将结合其他证据综合认定。
根据原告的陈述、举证以及本院的认证，本院依法确认如下法律事实：2012年7月13日被告曾智军因承包工程差资金周转向原告借款100000元，约定借款期两个月。原告通过新疆沙湾农村商业银行股份有限公司取款100000元，之后现金给付被告，被告给原告出具了借条。到期后被告至今未还款。
本院认为，被告曾智军向原告李中兴借款100000元，被告出具了借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护，被告应当及时向原告归还借款。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾智军于本判决生效之日起七日内偿还原告李中兴借款本金100000元。
如果被告曾智军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曾智军负担（诉讼费原告李中兴已缴纳，被告曾智军直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 徐清建
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 骆 浩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初40615号之一
原告：黄某1，男，1962年10月12日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：黄某2，男，1957年2月18日出生，住。
被告：黄某3，男，1959年10月20日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。
被告：黄某4，男，1958年5月12日出生，汉族，户籍地广州市越秀区，现下落不明。
本院在审理原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4法定继承纠纷一案中，因证据不足，原告黄某1于2017年6月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五��四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
本案受理费9200元减半收取4600元、保全费920元、公告费950元（原告已预付），由原告黄某1负担。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 向平平
二〇一七年六月一日
书 记 员 张嘉玲
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执恢97号
申请执行人：董新中，男性，1964年02月11出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：郑平良，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周瑞广，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。
被执行人：陈锋，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。
本院在执行董新中与郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初841号民事裁定书已经生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人郑平良、周瑞广，陈锋的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑平良、周瑞广，陈锋相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 栗庆平
二〇一八年八月二十九日
书记员 任继平
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执70号
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与王炳宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王炳宇有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下
：
将王炳宇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十二日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1123执299号
申请执行人华爱珠，女，1960年5月30日出生，汉族，户籍所在地遂昌县，现住遂昌县。
被执行人王坚，男，1968年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司，住所地丽水市继光街26号，组织机构代码:72848897-7。
法定代表人王坚，董事长。
申请执行人华爱珠与被执行人王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）丽遂商初字第1447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人华爱珠于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王坚应归还申请执行人华爱珠借款本金3.5万元及利息。被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院已在执行（2015）丽遂执民字第1411号案中，对被执行人财产予以查控，但一时无法处置；查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和相关线索。故申请执行人华爱珠申请(2016)浙1123执299号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1123执299号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年三月二十九日
书记员 张应莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初24836号
原告河南神力混凝土有限公司，住所地郑州市金水区107辅道与杨金路交叉口向北100米路东。
法定代表人宋全发。
委托代理人王国华、徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被告新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人刘少文。
原告河南神力混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告新力建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南神力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9803元，减半收取4901.5元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 盛梦杰
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执429号
申请执行人李小妮。
申请执行人周心悦。
申请执行人周心语。
被执行人陕西天威人力资源有限公司。
法定代表人：白刚，陕西天威人力资源有限公司总经理。
本院在执行申请执行人李小妮、周心悦、周心语与被执行人陕西天威人力资源有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字【2016】116号裁决书未生效，故申请人提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0117执429号劳动仲裁案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年四月十四日
书 记 员 房 菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执321号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该分行行长。
被执行人：周凤，女，汉族，1988年3月2日生，住安徽省当涂县。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周凤的银行存款37140.34元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年六月十二日
书记员 王星辰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执01504号
申请执行人葛茂永，男，1971年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人梁开中，男，1970年6月21日生，汉族，居民，住涟水县。
葛茂永与涟水华胜建设工程有限公司、梁开中民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015)涟民初字第02890号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：梁开中在判决生效后十五日内归还葛茂永借款100000元。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由梁开中负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地在地进行查找，未发现被执行人的下落情况。
4、另查明被执行人梁开中所有的位于涟水县××××号房屋（房产证号12××08），设置有多次抵押权并在本院其他执行案件中多次被查封，且该房屋已拆迁；梁开中名下车牌号为苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆亦在另案中被查封。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已查明被执行人下落不明，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015)涟民初字第02890号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月五日
书 记 员 万金龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0103民初278号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住济南市。
被告杨和平，男，1952年3月21日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告���和平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 姜光军
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 董文燕
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初213号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人龚某甲。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
辩护人孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人龚某甲犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人龚某甲及其辩护人孙睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日10时49分左右，被告人龚某甲驾驶前制动不符合非机动车安全技术标准的电动自行车，沿扬中市油坊镇红旗河路由东向西行驶至港西北路路口时，与吴某驾驶的沿港西北路由北向南行驶的电动自行车相撞，致吴某受伤倒地，后经扬中市人民医院抢救无效，因颅脑损伤死亡。被告人龚某甲驾驶前制��不符合非机动车安全技术标准的电动自行车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，被害人吴某不负事故责任。在审理过程中，被害人吴某的近亲属提起刑事附带民事诉讼，后由于双方当事人达成损害赔偿协议，被害人近亲属向本院提出撤诉申请。
事故发生后，被告人龚某甲主动报警并在现场等候，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人龚某甲已经与被害人的近亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某、龚某乙的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，道路交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，道路��通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表，民事赔偿协议书，谅解书，扬中市油坊镇太平村民委员会出具的证明，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人龚某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人龚某甲自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某甲已经与被害人的近亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解���可酌定从轻处罚。对于被告人龚某甲的辩护人提出的被告人龚某甲具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人龚某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人龚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 张红兵
人民陪审员 方 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 牛桂英
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初986号
原告:某某公司。
法定代表人：黎某某。
诉讼委托代理人：陶某。
被告:王某某。
本院在审理某某公司与王某某追偿权纠纷一案中，原告某某公司于2018年年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告某某公司撤回起诉。
预收案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王媛媛
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 胡佳雨
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执484号之二
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
被执行人：唐召树，男，1952年1月2日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人唐召树民间借贷纠纷执行一案，本院向被执行人唐召树邮寄送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但该通知书因原地址查无此人被退回。本院依法扣划了被执行人唐召树银行存款27670元并给付申请执行人。除该财产外，未查询到被执行人房产、土地、车辆及证券等财产信息。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人唐召树纳入失信被执行人、限制高消费。本案在执行中，本院未查找到被执行人唐召树。现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，保留债权。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 冰
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执659号
申请执行人：刘国法，男性，1977年06月02出生，汉族，，住住河南省开封市龙亭区。
被执行人：宋伟，男，汉族，1987年6月11日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：闫文凤（又名闫小凤），女，汉族，1984年10月3日生，住河南省开封市龙亭区。
刘国法申请执行宋伟、闫文凤劳务合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2018）豫0202民初655号民事调解书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人宋伟、闫文凤的银行存款13820元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋伟、闫文凤相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁成勋
二〇一八年八月二十八日
书记员 张文涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初14850号
原告：陈卫红，男，汉族，1973年7月27日出生，住湖南省攸县。
委托代理人：钟丽娜，系广东国智律师事务所律师。
委托代理人：张陇奎，系北京惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：黄秉强，男，汉族，1984年11月11日出生，住广东省紫金县。
被告：紫金县兴业货运贸易有限公司（以下简称兴业公司），住所地：广东省河源市紫金县城安良大道南。
法定代表人：林金运。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋公司），住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，被告黄秉强、兴业公司、太平洋公司经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告损失16153.51元；2、诉讼费由各被告承担。
诉讼中，原告明确放弃无责车粤Ｐ×××××号车辆的医疗费赔偿限额1000元及死亡残疾赔偿限额11000元。
被告太平洋公司经本院合法传唤没有到庭，但提交书面答辩意见称：1、涉案的交强险死亡限额已经理赔完毕，剩余医疗费赔偿限额的10000元，同时我司请求无责车粤Ｐ×××××号车辆承担无责赔偿限额1000元。2、肇事粤Ｐ×××××号车辆在我司购买了交强险及保险限额为150万元含不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。3、原告主张的医疗费应以正式发票为准，住院伙食补助及护理费没有病历证实不予认可，诉讼费我司亦不予承担。
被告黄秉强、兴业公司经本院合法传唤均没有到庭，也没有提交书面答辩意见
本院经审理查明:2016年5月6日凌晨零时42分许，梁高桥驾驶桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车（搭乘陈卫红）牵引桂H10**挂号重型仓栅式半挂车沿G321线由三水方向往广州方向行驶，行驶至G321线27KM+600M路口处时，碰撞前方同车道等候交通信号灯放行由黄秉强驾驶的粤Ｐ×××××重型普通货车失控碰撞前方同车道等候交通信号灯放行由杨金道驾驶的粤Ｐ×××××重型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏、陈卫红受伤、梁高桥当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁高桥承担事故的主要责任，黄秉强承担事故的次要责任，杨金道、陈卫红均不承担事故的责任。
事故发生后，原告分别到中山市民众医院、中山源田骨科医院住院治疗25天，共产生了医疗费28811.7元。
事故发生后，原告确认各被告没有向原告垫付过款项。
被告黄秉强驾驶的肇事粤Ｐ×××××号车辆在被告太平洋公司处投保了交强险及保险限额为150万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
事发后，被告太平洋公司向梁高桥的亲属支付了交强险的死亡残疾赔偿限额11万元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告截止至2016年9月9日已产生的损失为：医疗费28811.7元、伙食补助费2500元（住院25天×100元/天）、护理费1750元（住院25天×70元/天），上述损失共计33061.7元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告上述损失33061.7元，应先行扣除原告放弃无责方医疗费用赔偿限额1000元、死亡残疾赔偿限额159.09元［1750×11000÷（11000+110000）］，对于余款31902.61元应由被告太平洋公司在交强险的医疗费用限额范围内赔偿10000元；超出交强险部分损失21902.61元，结合被告太平洋公司死亡残疾赔偿限额11万元已赔付完毕的事实，因本起事故为机动车与机动车之间发生，本院酌定由被告太平洋公司承担30%的赔偿责任即赔偿原告6570.78元。综上，被告太平洋公司应赔偿金额为16570.78元，但结合原告主张，被告太平洋公司实际应赔偿金额为16153.51元。对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。原告的损失已由肇事粤Ｐ×××××号车辆投保的交强险及商业第三者责任险赔偿完毕，故被告黄秉强、兴业公司在本案中不再承担赔偿责任。
被告黄秉强、兴业公司、太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16153.51元予原告陈卫红。
二、驳回原告陈卫红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取101.92元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。上述被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年十月二十一日
书记员 欧亚婷
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初1064号
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司
法定代表人马建红，男，董事长。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
被告韩壮壮，男，1986年5月5日生，汉族，山西省灵石县人。
被告李彦，女，生于1988年2月2日，汉族，山西省太谷县人。
被告灵石县钧信融资担保有限公司
法定代表人王秀萍。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被告韩壮壮、李彦、山西钧信融资担保有限公司（以下简称钧信担保）借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请财产保全，依法查封了被告韩壮壮的财产。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，被告韩壮壮、李彦、钧信担保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
灵石农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩壮壮、李彦偿还借款3，299，120元，并从2016年8月5日起至付清款之日，按借款合同约定利率计算给付原告利息。2、钧信担保承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告韩壮壮签订《贷款合同》。合同约定：被告韩壮壮向原告借款3，500,000元，借款期限为一年，年利率,10.08%，按月结息。被告李彦与被告韩壮壮系夫妻，对此笔借款愿意共同偿还当日。同日，原告与被告钧信担保、签订了《保证合同》,合同约定：被告钧信担保对被告韩壮壮借原告的本金及利息承担连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约履行了合同三被告未能按合同约定按月归还贷款利息，利息结算至2016年8月5日。
被告韩壮壮在法定期限内未递交答辩状。
被告李彦在法定期限内未递交答辩状。
被告钧信担保在法定期限内未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、承诺函、身份证、结婚证、营业执照。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告韩壮壮向原告灵石农商行借款，双方签订了《贷款合同》，被告李彦作为被告韩壮壮妻子愿意共同还款，不违法法律规定，本院准许。被告钧信担保提供连带保证担保，签订了《保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告韩壮壮未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告依据合同约定宣布合同提前到期，要求被告韩壮壮归还借款本息的请求，本院予以支持。被告李彦应当共同偿还。被告钧信担保作为被告韩壮壮的连带保证人，理应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩壮壮、李彦于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款3，299，120元及利息（利息按合同约定计算，从2016年8月6日起至付清款之日止）。
二、被告山西钧信融资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33192元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 吴 彪
审判员 杜香绒
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董倩云
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执1452号
申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人：张文军，该公司董事长。
被执行人：王治锋，男，1981年11月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：岳予峡，女，1981年2月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：李伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被执行人王治锋、李伟、岳予峡金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执1452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 海
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8895号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所天津市河北区屏花里15门-201室。
法定代表人：马春明，董事长。
委托诉讼代理人：白士茹，公司职员。
被告：单秀荣，其他情况不详。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告单秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0728民初73号
原告张某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘光强。
被告周某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，原、被告在西安市务工期间相识，2016年2月16日，原、被告在镇巴县民政局登记结婚，婚后因性格不合，常因琐事发生争吵。2016年12月13日，原告张某某离开夫妻所租住房屋后，双方分居至今。现原告张某某起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务，原告无嫁妆。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某与被告周某某自愿离婚；
二、原告张某某一次性给付被告周某某经济补偿35000元，当庭履行30000元，剩余5000元于2017年2月10日前履行完毕。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘 晨
二〇一七年二月九日
书记员 李雪阳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0607民初1047号
原告：李永占，男，1986年2月28日出生，汉族，现住保定市满城区大册营镇大册村。身份证号：1306211986********。
被告：刘建民，男，1991年8月12日出生，汉族，现住保定市满城区大册营镇大册村。身份证号：1306211991********。
委托诉讼代理人：刘红娜，女，1990年7月28日出生，汉族，现住保定市满城区大册营镇苏庄村。系被告刘建民姐姐。
被告：段云志，女，1992年5月21日出生，汉族，现住保定市满城区大册营镇上紫口村。身份证号：1306211992********。
原告李永占与被告刘建民、段云志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永占、被告段云志、被告刘建民的诉讼委托代理人刘红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永占向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款90000元及到期未归还借款6%的利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月14日、2016年3月16日，被告因资金周转向原告借款共计150000元，约定借款期限分别为25天和两个月。借款到期后被告偿还借款60000元，后经多次催要尚欠借款90000元，要求二被告归还借款。
被告刘建民、段云志辩称，对2016年3月16日借款90000元的事实认可，对2016年3月14日借款60000元不认可，不存在借款事实。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年3月16日向原告借款90000元并出具借条一张，载明：“借条因资金周转困难，今借到李永占现金90000元（玖万元）整，约定在4月11日之前必须还清。特此证明。借款人刘建民、段云志。身份证：1306211991081251181306211992052151232016年3月16号”。在借款到期后偿还借款60000元，尚欠借款本金30000元。被告刘建民于2016年3月14日向原告借款60000元并出具借条一张，载明：“借条因有事今借到李永占现金60000元（陆万元）整，约定二个月之内必须还清，特此证明。借款人刘建民身份证1306211991081251182016年3月14号”。被告段云志不认可，称当时只是打了借条，但不存在借款事实。原告为证实自己的主张提供二被告向其出具的借条两份。原告主张从借款到期未归还之日起计算借款利息。二被告系夫妻关系，被告刘建民在2016年3月14日借条借款人是刘建民自己，原告主张被告刘建民借款是用于家庭，属于夫妻共同债务，被告段云志亦有义务偿还以上两笔借款。
本院认为，被告刘建民、段云志向原告李永占借款并出具借条，双方形成了借贷关系。原、被告之间的民间借贷合同生效。民间借贷合同生效后，被告应当按照约定的期限归还原告借款。双方在借款关系形成后被告给原告出具的借条上没有约定利息，故原告主张的借款利息应从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。二被告辩称，2016年3月14日刘建民自己所打的借条不存在借款事实的辩解没有证据证实，对二被告的辩解不予采纳。原告主张被告刘建民2016年3月14日借款是用于其家庭经营资金周转，属于夫妻共同债务，以上两笔借款应由被告二人共同偿还的诉讼请求本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建民、段云志于判决生效后十日内归还原告李永占借款本金90000元及利息（利息自2017年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），二被告互负连带责任。
二、驳回原告李永占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘建民、段云志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年六月一日
书记员 韩建兴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1564号
原告：汪世毅，男，1955年7月12日出生，61岁，汉族号码320523195507122955，住江苏省昆山市
被告：昆山市玉山镇通芫饭店，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路10号,组织机构代码320583601408244。
经营者：伍文英。
原告汪世毅与被告昆山市玉山镇通芫饭店合作经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告汪世毅到庭参加诉讼。被告昆山市玉山镇通芫饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪世毅提出诉讼请求如下：1.要求被告返还创始股东众筹款2万元；2.要求被告返还消费卡余额6009元；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日，被告推出众筹模式，招创始股东会员，原被告双方签订协议，双方约定创始股东会员出资20000元，公司给20000元会员消费卡作为30个月的保底分红，30个月后本金一次性退还，被告负责企业的经营管理，企业盈亏与原告无关，原告于2015年5月19日后汇入被告账户20000元，被告提供原告消费卡20000元，至2016年10月原告已消费13991元，余额6009元，现被告公司租用经营房屋被征用，停业关门，故原告要求被告退回众筹款20000元及消费卡余额6009元。
被告昆山市玉山镇通芫饭店未作答辩。
经审理本院查明事实如下：2015年5月19日，原、被告签订签订《通芫饭店创始股东合作协议书》一份，约定，一、创始股东一次性充值20000元，公司赠送20000元会员消费卡作为30个月保底分红，30个月后，原告若愿意，本金一次性退还；……四、本店由被告经营管理，本店所产生的亏损与原告无关，原告负责拓展客户，原告对财务有知情权，对经营有建议权，该协议书还对其他事项作出了约定。当日，被告向原告出具通芫饭店创始股东会员证书，载明，原告成为公司创始股东会员，享有公司实际分红率的权利或享有公司保底分红的权利，同时享有公司股东签单权和销售金额3%分红权利；创始股东充值金，在原告退出时退还。同时，被告交付原告股东卡1张（编号NO.0229）和贵宾卡1张（编号NO.881183），贵宾卡金额20000元。后原告在被告处消费，至今卡内余额6009元。目前，被告已经停止经营。
上述事实由股东合作协议书、创始股东会员证书及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间成立合作经营合同关系，双方应当按照约定履行义务。原告依约向被告支付了20000元众筹款，并成为了创始股东会员，因协议约定了，原告退出时，该款项退回原告，现被告已停止经营，原告有权要求被告退回20000元的众筹款。关于原告要求被告退还卡内余额6009元的诉讼请求，本院认为该会员消费卡为赠送金额，双方合作协议书并未约定未消费时予以返还，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效后十日内返还原告汪世毅众筹款20000元。
二、驳回原告汪世毅的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告昆山市玉山镇通芫饭店负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋婷婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执620号
申请执行人：王建东,男,1984年2月5日出生,汉族，住乐清市。
被执行人：施海丹,女,1980年11月21日出生,汉族,住乐清市。
被执行人：李启旭,男,1979年11月28日出生,汉族,住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第522号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人王建东与被执行人施海丹、李启旭民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款54000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人施海丹、李启旭名下无足额存款，也无房产、车辆登记信息，现被执行人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人王建东��行款54000元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执620号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年五月六日
代书记员 南豪敏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执334号
申请执行人：孙振江。
被执行人：ＸＸＸ。
本院在执行申请人与孙振江被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止（2016）皖1321民初76号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 俏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保291号
原告：李春吉。
被告：崔林。
原告李春吉与被告崔林之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔林名下的房屋的产权手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告崔林名下的房屋的产权手续
二、冻结担保人李福子名下的房屋的产权手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年八月二十二日
书记员 王路
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初747号
原告：福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道水塘村（水塘综合楼）2幢304室，统一社会信用代码913508005550589198。
法定代表人：陈秀丽，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：曹丽媛，女，1984年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司与被告曹丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告福建省龙岩市晟宇物业服务管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司以欲与曹丽媛庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年三月二十日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 林楚楚（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0682号
申请执行人方加全，男，1965年6月6日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人庄勇，男，1980年3月4日出生，汉族，沭阳县人，住宿迁市。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第2472号民事调解书，执行立案标的为330006元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月八日
书记员 张鹏飞
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3785号
申请执行人：冯文林，男，1952年5月28日出生，汉族。
被执行人：天津市宝坻区宝巷客运有限公司。
法定代表人：杨靖伟，总经理。
被执行人：廖安，男，1966年10月6日出生，汉族。
申请执行人冯文林与被执行人天津市宝坻区宝巷客运有限公司、廖安民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4250号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张君弼
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更134号
罪犯郭小五，男，汉族，1974年6月17日出生，初中文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年11月28日作出（2011）凤刑初字第00097号刑事判决，以被告人郭小五犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。同犯不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）滁刑终字第00074号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯郭小五在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭小五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小五减去有期徒刑八个月零十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟