湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初241号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人胡建国,男,1964年8月17日出生,汉族,小学文化,无职业,住长沙市芙蓉区。因赌博于1983年3月被劳动教养三年;因盗窃于1988年被劳动教养二年;因敲诈勒索于1994年12月被劳动教养一年六个月;因吸毒于2002年6月被劳动教养一年;因吸毒2004年6月被劳动教养二年;因吸毒于2007年4月被劳动教养二年;因犯盗窃罪于2010年9月被判处拘役五个月;因犯盗窃罪于2015年12月10日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元:因吸毒于2016年8月23日被决定行政拘留十五日;因犯盗窃罪于2016年11月23日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。现因涉嫌盗窃罪,于2018年1月11日被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留,于2018年1月31日被长沙市公安局天心分局逮捕,现羁押于长沙市第一看守所。
被告人冯建元,男,1963年12月15日出生,汉族,初中文化,无职业,住长沙市天心区。因犯盗窃罪于2011年被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪于2013年8月月2日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪于2015年6月9日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一万元;因犯盗窃罪于2016年1月19日被长沙市岳麓麓区人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币一万元。现因涉嫌盗窃罪,于2018年1月11日被抓获被长沙市公安局天心分局刑事拘留,于2018年1月31日被长沙市公安局天心分局逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2018]234号起诉书指控被告人胡建国、冯建元犯盗窃罪,于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员肖某、彭某参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某、何某出庭支持公诉，被告人胡建国、冯建元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
2018年1月,被告人胡建国和冯建元经商议,采取由冯建元负责引开超市服务员,由胡建国负责盗窃服务员放置于收银台上的手机的方式,先后两次盗窃手机两台。具体事实分述如下：
1、2018年1月月9日日7时许,被告人胡建国和冯建元到长沙市天心区金碧文华小区门口美宜佳超市后,冯建元以购买香烟为由引开店内服务员谷某1,胡建国趁机将被害人谷某1放在收银台里的一台粉红色的OPPOR9手机(经鉴定价格为人民币2030元)盗走。随后二人将所盗手机以360元人民币销赃,所得赃款二人平分。
2、2018年1月10日早上6时许,被告人胡建国和冯建元到长沙市天心区汇金国际一楼汇米巴便利店后,冯建元以购买鸡蛋为由引开店内服务员邓继锋,胡建国趁机将被害人放置于收银台里的一台蓝色华为荣耀8青春版手机(经鉴定价值人民币890元)盗走。随后二人将所盗手机以450元人民币销赃,所得赃款二人平分。
另,2017年8月4日,被告人冯建元和蒋某(另案处理)、张某(另案处理)商议共同盗窃,由冯建元负责打掩护和销赃，蒋某负责实施盗窃、张某负责望风。同日14时49份左右,冯建元、蒋某、张某在长沙市开福区家名为“1点点”的奶茶店门口,按照商议的分工进行协作,扒得被害人刘某1放置于其单肩挎包内的一台苹果6手机(经鉴定价值人民币1152元)。随后冯建元将所盗手机以600元人民币销赃,所得赃款三人平分。
2018年1月11日,公安民警在雨花区
将被告人胡建国、冯建元抓获,二人归案后均能如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人冯建元、胡建国以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪,被告人冯建元、胡建国均系主犯,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款．被告人胡建国、冯建元被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人冯建元、胡建国为吸毒而盗窃,依法应从重处罚。被告人胡建国、冯建元归案后能如实供述自己的罪行若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人胡建国、冯建元自愿认罪认罚且签字具结,依法
可以从轻处罚。同时该院建议对被告人胡建国犯盗窃罪在有期徒刑一年四个月以下予以量刑，并处罚金；对对被告人冯建元犯盗窃罪在有期徒刑一年八个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人胡建国、冯建元对公诉机关指控的事实没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡建国、冯建元盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、到案经过，证明公安机关根据天网监控视频图像，锁定并抓获二被告人的过程。
2、现场监控视频、现场指认照片，证明二被告人在美宜佳超市、汇米巴便利店和“1点点”的奶茶店门口盗窃手机的现场情况。
3、发票、购物清单、鉴定结论，证明上述被盗手机价值的情况。
4、户籍资料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书、吸毒成瘾认定结论告知书，证明二被告人
已达刑事责任年龄，并且均系吸毒人员，吸毒成瘾的事实。
5、证人谷某2、蒋某、张某的证言及被害人刘某2、谷某1、刘某1的陈述，证明二被告人盗窃手机的时间、地点、经过等事实。
6、辨认笔录，证明同案人相互辨认出对方的事实。
7、被告人冯建元、胡建国的供述，证明二被告人盗窃手机的时间、地点、经过等事实。
8、视听资料，证明案发现场情况及被告人胡建国、冯建元在侦查机关供述的事实。
9、刑事判决书，证明被告人胡建国、冯建元因盗窃窃被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的事实。
本院认为，被告人冯建元、胡建国以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胡建国、冯建元犯罪的指控成立，对被告人胡建国、冯建元的行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪,被告人冯建元、胡建国均系主犯。被告人胡建国、冯建元被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯建元、胡建国均有多次前科劣迹，有酬定的从重处罚情节。被告人胡建国、冯建元归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月11日起至2018年11月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）。
二、被告人冯建元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月11日起至2018年12月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）。
三、责令被告人胡建国、冯建元退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 彭丽民
二〇一八年四月十七日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。