wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执638号
申请执行人青岛海润引春机械有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处。
法定代表人邢玉芳，职务经理。
被执行人长兴明嘉纺织有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人董建忠，职务经理。
申请执行人青岛海润引春机械有限公司与被执行人长兴明嘉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初4818号民事判决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币244565元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费3568元已由申请执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初4818号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年三月二十日
书记员 宋 筱
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初36号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人吴健，男，1996年6月9日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，无业，住来凤县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月21日被来凤县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人吴健犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人吴健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年正月，被告人吴健在来凤县翔凤镇国伟驾校将失主田某的一辆价值人民币2363元的女式东毅牌两轮摩托车盗走自用。2017年2月20日，田某在国伟驾校学车时发现自己被盗的车辆后报警，被告人吴健被当场抓获。2017年2月22日，田某收到吴健亲属向其赔付的人民币5000元，并出具了对吴健的谅解书。
上述事实，被告人吴健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、到案经过、摩托车合格证复印件、机动车销售发票复印件、扣押、发还清单、谅解书、收条等，鉴定意见来价鉴字[2017]56号价格认定意见书,现场勘验检查、辨认笔录(附刑事照片)及被告人吴健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴健以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2363元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴健归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人吴健家属全部赔付了被害人经济损失，并取得对方谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴健盗窃犯罪的事实、坦白情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴健犯盗窃罪，处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一七年五月三日
书记员 李 平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1249号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈道龙，男，1969年4月16日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈道龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,592.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,592.43元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保18号
解除保全申请人：重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人。住所地：重庆市渝中区邹容路**号大都会广场**号。
负责人：张涌，中豪律师（集团）事务所法定代表人。
被申请人：重庆市江北恒丰村镇银行股份有限公司。住所地：重庆市江北区红石路***号。组织机构代码：56994150-X。
法定代表人：唐金文，该公司董事长。
解除保全申请人重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人与重庆市江北恒丰村镇银行股份有限公司借款纠纷一案，本院作出（2015）渝一中法民初字第00478-1号民事裁定，对重庆扬子岛餐饮有限责任公司所有的位于重庆市南岸区南坪新街89号1层（产权证号：106房地证2014字第××号）、89号3层1号（产权证号：106房地证2014字第27503号）89号3层2号（产权证号：106房地证2014字第27500号）、89号4层（产权证号：106房地证2014字第××号）、89号负1层（产权证号：106房地证2014字第××号）、89号4层1号（产权证号：106房地证2014字第27490号）的房产予以查封。重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人于2017年3月21日向本院本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准予解除保全申请人重庆扬子岛实业有限责任公司破产管理人的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 夏一钧
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1523执字第430号
申请人李某某，女，汉族，2001年3月9日出生，八年级学生，住新县。
法定代理人李焰，男，汉族，1971年3月11日，初中文化程度，个体工商户，住址同上。
被执行人徐富田，男，汉族，1968年11月19日出生，小学文化程度，无职业，住新县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
申请人李某某、李焰与被告徐富田、信阳人寿机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初17号民事判决书，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在豫SKD1**号正三轮载客摩托车投保的交强险限额内赔偿原告李书香各项损失82167.69元（医疗费10000元+精神损害抚慰金5000元+伤残赔偿金56267.2元+交通费3880元+护理费7020.49元），于判决书生效后15日内执行；二、被告徐富田赔偿原告李书香各项损失85262.28元[（252692.24元-82167.69元）×50%]，于判决书生效后30日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人徐富田、信阳人寿发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)豫1523执字第430号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞
书记员 李 艳
二〇一七年四月十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初4347号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，该单位职员。
被告：李汪龙，男，住吉林省双辽市双山镇。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告李汪龙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。于2017年7月18日向原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。
审判员 何其方
二〇一七年七月二十七日
书记员 马守超
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初2918号
原告：赵某某，住长春市南关区。
被告：张某某，住长春市南关区。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由赵某某负担。
审判员 刘卫国
二〇一六年九月二十二日
书记员 田昊朋
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）��1729民初752号
原告：代某，男，1981年2月10日生，汉族。住新蔡县。
被告：张某，女，1980年10月12日生，汉族。住新蔡县。
原告代某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年4月9日，原告代某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告代某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
审判员 马树亮
二〇一八年四月十七日
书记员 钟昊辰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第382号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告马功华，男，1966年7月19日生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马功华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,006.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,006.15元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第505号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告谢锦梅，女，1975年3月9日生，住福建省宁德地区福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢锦梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币178,581.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币178,581.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终2384号
上诉人（原审被告）：熊南，女，1976年9月24日生，汉族，住重庆市荣昌县，
被上诉人（原审原告）：何朝进，男，1972年2月9日生，汉族，住重庆市北碚区，
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉街道法律服务所法律工作者。
上诉人熊南因与被上诉人何朝进不当得利纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初9028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开对本案进行了询问。熊南及何朝进的委托诉讼代理人何治福到庭参加了询问。本案现已审理终结。
熊南上诉请求：1、撤销一审判决，改判熊南对王鳌的债务不承担共同偿还义务；2、上诉费由何朝进承担。主要事实和理由：熊南与何朝进不认识，也没有经济往来，即使王鳌对外发生的债务，也只能按照我们的婚前约定由王鳌自己承担。向何朝进借钱未还的是程荣军，王鳌并没有直接或者间接通过程荣军向何朝进借钱。程荣军曾先后20余次向王鳌借钱达45万元，程荣军的这些借款行为都发生在熊南与王鳌结婚之前，根据法律规定，何朝进没有理由向熊南主张权利。程荣军在婚后交给王鳌的40万元，是还款还是暂时保管，熊南不知情。该钱也没有被用于婚后共同生活开支，何朝进也未证明该钱被用于共同生活开支。因为是程荣军将钱给了王鳌，王鳌只能将钱再退给程荣军。至于程荣军收到钱后为何没有将钱归还何朝进，熊南不得而知，也无权过问。
何朝进辩称：请求驳回上诉，维持原判。
何朝进向一审法院起诉请求：何朝进曾于2014年6月25日起诉程荣军、王鳌、张洋静不当得利纠纷一案，法院判决程荣军返还何朝进60万元，王鳌对其中40万元负共同偿还义务。王鳌至今未履行义务，因王鳌与熊南系夫妻关系，该债务应为二人夫妻关系存续期间的共同债务，故请求判决熊南对其丈夫王鳌的40万元承担连带还款责任。
一审法院认定事实：何朝进曾于2014年6月25日起诉程荣军、王鳌、张洋静不当得利纠纷一案，该院于2015年2月判决程荣军返还何朝进60万元，王鳌对其中40万元负共同偿还的义务，张洋静对其中17万元负共同偿还的义务。程荣军、王鳌、张洋静不服该院判决上诉至本院，2015年8月本院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，何朝进申请该院强制执行，现仅将张洋静的17万元执行到位。审理中，熊南提交证据1:婚前约定书，约定书第三条约定婚前一方发生的债务(包括赌债等)由发生债务的一方自己偿还，未发生债务的一方不承担偿还义务;2:收条一份，王鳌称用现金已经将程荣军之前交予其保管的40万元归还;3:欠条一份，证明程荣军现仍欠王鳌40万元。
一审另查明，熊南与王鳌于2012年5月8日结婚，2013年2月1日程荣军将40万元交王鳌保管。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案熊南与王鳌夫妻关系，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)〉第二十四条债权人就婚烟关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的规定，熊南对王鳌所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，熊南负有共同偿还的义务。熊南称与王鳌婚前约定，婚前一方发生的债务(包括赌债等)由发生债务的一方自己偿还，因该债务发生在熊南与王鳌婚烟关系存续期间，其婚前约定对本案无约束力，其称王鳌已将40万元用现金形式归还程荣军，仅凭收条无法核实，即使归还程荣军，程荣军并未将40万元归还何朝进，王鳌未按原判决履行义务，王鳌仍然负有与程荣军共同偿还何朝进40万元的义务。综上，何朝进请求判决熊南对其丈夫王鳌的40万元债务承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，该院依法予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款(四)项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：熊南对王鳌偿还何朝进40万元债务负共同偿还的义务，并于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费7300元，减半收取3650元，由何朝进负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院婚姻法解释二第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，案外人王鳌对何朝进负有返还40万元的义务，已经生效判决确认。由于王鳌对何朝进所负债务系在王鳌与熊南婚姻关系存续期间产生，故应当视为夫妻共同债务，熊南对该债务亦负有共同偿还义务。熊南认为其与王鳌有婚前财产约定，但并未举示证据证明债权人何朝进知晓该事实，故熊南不能以存在该婚前财产约定为由免除共同偿还义务。此外，熊南也没有提供证据证明王鳌对何朝进所负债务已经明确约定为王鳌个人债务，故亦不能免除其共同偿还义务。
综上，熊南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由熊南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫信良
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年五月九日
书 记 员 唐 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初274号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人朱成彬，男，1962年9月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被宿州市公安局取保候审。2017年3月31日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。
辩护人张军，安徽步海律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人朱成彬犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩、王萍出庭支持公诉，被告人朱成彬及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年9月18日22时38分，被告人朱成彬无证醉酒驾驶皖Ｌ×××××号二轮摩托车，沿303省道由东向西行驶至宿州市东十里天益青种业门前路段时，与同方向曾某1驾驶的电动车相撞，致其与曾某1受伤。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，朱成彬静脉血中乙醇含量为150.06毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，朱成彬承担本次事故的全部责任，曾某1无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人朱成彬的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人朱成彬在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人朱成彬对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人朱成彬投案自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月18日22时38分，被告人朱成彬无证酒后驾驶皖Ｌ×××××号二轮摩托车，沿303省道由东向西行驶至宿州市东十里天益青种业门前路段时，与同方向曾某1驾驶的电动车相撞，致其与曾某1受伤。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，朱成彬静脉血中乙醇含量为150.06毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，朱成彬承担本次事故的全部责任，曾某1无责任。
另查明：2016年11月19日，被告人朱成彬与被害人曾某1达成和解协议，被告人朱成彬赔偿被害人曾某1经济损失13000元，被害人曾某1对被告人朱成彬的行为表示谅解。
2016年11月30日，宿州市公安局批准对被告人朱成彬刑事拘留，并上网追逃。2017年1月4日，被告人朱成彬在家人的陪同下主动到宿州市公安局交通警察支队二大队投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱成彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某2的证言以及鉴定意见、事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱成彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱成彬醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人朱成彬主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对被告人朱成彬辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人朱成彬认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对被告人朱成彬适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对被告人朱成彬适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱成彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 磊
二〇一七年四月十九日
书记员 张翩翩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执237号
申请执行人卞宏明，男。
被执行人王航军，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初250号民事调解书，申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人给付申请人案件款1500元。本院在执行中被执行人王航军已履行，申请人已领到上述款物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 彧
人民陪审员 马 剑
人民陪审员 王战国
二〇一七年五月九日
书 记 员 邹 曼
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第00404号
原告李来胜，男，1963年2月24日生，汉族，住所博爱县。
委托代理人刘啸，河南海搏律师事务所律师。
被告王建平，男，1963年2月28日生，汉族，住所焦作市解放区。
委托代理人刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。
被告博爱县新兴工贸有限公司，住所博爱县中山路362号。
法定代表人李亚伟，该公司董事长。
第三人毕小红，男，1971年11月16日生，汉族，住所博爱县。
第三人博爱县鸿达化工有限公司，住所博爱县柏山工业园区。
法定代表人吴玉兰，给公司董事长。
原告李来胜诉被告王建平、被告博爱县新兴工贸有限公司及第三人毕小红、第三人博爱县鸿达化工有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告李来胜于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李来胜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李来胜撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告李来胜负担。
审 判 长 马继森
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 连继斌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭璐璐
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初1932号
原告：丁少平。
被告：徐阳。
本院在审理原告丁少平与被告徐阳不当得利纠纷一案中，原告丁少平于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁少平自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁少平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告丁少平负担。
审判员 喻可达
二〇一七年四月十日
书记员 王一鸣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第588号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市���东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告章新华，男，1980年9月28日生，住安徽省芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章新华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,853.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,853.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确���被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1423号
罪犯刘永利，男，1971年2月1日出生，汉族，大学本科文化，原住江苏省徐州市经济技术开发区。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市鼓楼区人民法院2011年9月1日作出(2011)鼓刑初字第0148号刑事判决，认定被告人刘永利犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产十五万元；决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产二十万元。刑期自2011年3月25日起至2023年3月24日止。判决发生法律效力后，于2011年10月26日交付执行。本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5710号刑事裁定，减去有期徒刑一年。于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03107号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2021年5月24日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，并于2017年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁某、书记员江涛出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐某、顾某出庭履行职务，罪犯刘永利到庭。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘永利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘永利减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘永利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计22分，在2017年1月至3月的考核积分310.4分。为此，2017年1月、2017年1月、2017年4月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决所处没收个人财产已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、执行结案通知书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘永利在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘永利减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1151号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告彭立福，男，1986年12月22日生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告彭立福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,929.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,929.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执10554号
申请执行人重庆到家了网络科技有限公司，住址重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H1750。
被执行人吴昌洪，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初2202号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年9月7日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款2200元，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执10554号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈盈璇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1482号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告钱起超，男，1986年10月14日生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱起超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,497.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,497.76元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0730执5号之二
申请执行人雷某某，男，生于1960年11月13日，汉族，农民。
被执行人范某某，男，生于1975年2月15日，汉族，小学教师。
被执行人杨某某，女，生于1979年8月17日，汉族，农民，系范某某之妻。
申请人雷某某依据（2016）陕0730民初140号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0730民初140号民事调解书，分别向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人于2017年1月5日前分别履行下列义务：（一）给付申请人雷某某借款本金200000元。（二）承担本案执行费4365元。到期后，二被执行人未按执行通知履行义务，经查被执行人范某某在佛坪县住房公积金管理中心账户中有13379.16元存款，本院于2017年1月22日对该笔存款予以划拨，申请人现雷某某已领取。后经我院执行干警严密布控，发现二被执行人下落，遂对该二人采取司法拘留十五天。在对二被执行人司法拘留期间，其二人家属积极与申请人雷某某沟通联系，申请人雷某某与二被执行人范某某、杨某某于2017年3月22日达成和解协议，约定由被执行人范某某、杨某某按月偿还申请人雷某某3000元，至剩余186620.84元案件款还清为止。同日，申请人雷某某向本院申请撤回执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0730民初140号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙培军
审判员 王玉兰
审判员 冯 亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1263号
罪犯潘志明，男，1965年12月13日生，原住吉林省吉林市船营区。1983年1月因犯杀人罪被判处有期徒刑十五年，于1991年2月刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2003年3月28日作出(2003)昌刑初字第152号刑事判决，认定被告人潘志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。2007年11月8日因患疾病被吉林省监狱管理局批准保外就医。因刑罚执行期间又犯新罪，苏州市平江区人民法院于2010年12月1日作出(2010)平刑初字第0131号刑事判决，认定被告人潘志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元；连同前罪尚未执行完毕的余罪及剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，并处没收财产人民币50000元。刑期自2010年1月14日起至2030年1月11日止。判决发生法律效力后，2011年1月12日交付江苏省镇江监狱执行，2011年3月30日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3044号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05106号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2028年10月11日止，剥夺政治权利五年不变。判决发生法律效力后，2015年1月13日交付江苏省无锡监狱执行。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘志明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘志明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘志明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘志明，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯潘志明，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计18分，在2017年1月至3月的考核积分280分。为此，2015年12月、2016年12月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯潘志明被判处罚金人民币30000元、没收个人财产人民币50000元均未履行。
以上事实,有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实,本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系暴力性犯罪，且未履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘志明减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年3月11日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初26734号
原告郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼。
负责人吕磊，行长。
被告刘涛，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省开封市禹王台区。
被告曹彩鹏，女，汉族，1988年3月22日出生，住河南省兰考县。
被告韩光辉，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省杞县。
被告张银英，女，汉族，1984年11月19日出生，住河南省太康县。
被告张彦弓，男，汉族，1989年7月4日出生，住河南省杞县。
被告刘永治，男，汉族，1978年6月21日出生，住河南省杞县。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司京广南路支行诉被告刘涛、曹彩鹏、韩光辉、张银英、张彦弓、刘永治金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初6052号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员，住聊城市东昌府区。
被告：孙云连，女，1978年3月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：魏方来，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：魏方印，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：魏方举，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告孙云连、魏方来、魏方印、魏方举借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人张状状到庭参加诉讼，被告孙云连、魏方来、魏方印、魏方举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令孙云连、魏方来偿还借款本金4万元及利息；2、判令被告魏方印、魏方举对以上债务承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，原告与被告孙云连签订个人借款合同，合同约定被告孙云连在原告处借款4万元，到期日为2015年11月5日，借款利率为10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。其夫魏方来签订了共同承担债务承诺书，并由魏方印、魏方举、王成荣提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告孙云连、魏方来尚结欠本金4万元及相应利息。担保人王成荣现已死亡，被告魏方印、魏方举未承担保证责任。为此，起诉至法院。
被告孙云连、魏方来、魏方印、魏方举在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实：2013年2月20日，申请人王成荣、魏方印、孙云连、魏方举签署了联保小组联保协议。联保协议主要约定：本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证方式为连带责任保证；每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；任何一人退出联保小组，继续对其与联保小组存续关系期间小组其他成员的贷款承担连带保证责任。
2013年2月20日，原告与孙云连、魏方印、魏方举、王成荣签订了（八甲刘）个高保借字（2013）年第020042号个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书。合同主要约定：王成荣、孙云连、魏方印、魏方举自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年2月20日起至2016年2月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为本合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。
2013年2月20日，被告魏方来向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：魏方来与借款人孙云连系夫妻关系，借款人向贵社申请的20万元贷款视为共同债务，承诺上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，并将以共同财产及个人财产清偿上述债务。
合同签订后，被告孙云连于2014年11月8日向原告借款4万元，原告将借款转入其帐户，并出具了贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2014年11月8日；到期日2015年11月5日，利率10.5000‰。借款到期后，被告孙云连未偿还借款本金，共同债务人及保证人亦未履行相应责任，原告诉至本院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城市东昌府区农村信用合作联社改制为聊城农村商业银行股份有限公司，聊城市东昌府区农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、个人最高额联合保证借款合同和共同清偿及连带责任担保书各一份，证明王成荣、魏方印、孙云连、魏方举系联保小组，与我行之间形成借款关系，借款数额为4万元。证据二、共同承担债务承诺书一份，证明承诺借款人孙云连配偶魏方来共同承担债务。证据三、借款借据一份，证明我行将涉案贷款4万元支付给了孙云连。证据四、联保小组联保协议一份，证明王成荣、魏方印、孙云连、魏方举自愿为各自借款相互承担连带责任。
王成荣已于2016年10月26日死亡。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、共同清偿及连带责任担保书及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将借款交付被告孙云连，被告孙云连亦应按合同约定及时偿还借款本息，魏方来作为共同债务人应按承诺书的承诺履行还款义务，保证人亦应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告孙云连、魏方来偿还借款本息，被告魏方印、魏方举承担保证责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙云连、魏方来、魏方印、魏方举未到庭质证亦未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙云连、魏方来于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（自2014年11月8日起按合同约定利率计算至判决确定的还款日止）。
二、被告魏方印、魏方举对上述借款本息承担保证责任。
三、被告魏方印、魏方举承担保证责任后，有权向被告孙云连、魏方来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告孙云连、魏方来、魏方印、魏方举负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙锐
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈新
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执544号
申请执行人廖刚。
委托代理人陶胜军，张家界市永定区中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被执行人张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人鲁成国，董事长。
本院在执行申请执行人廖刚与被执行人张家界宏力置业有限公司（以下称宏力公司）合同纠纷一案中，被执行人宏力公司按本院生效判决应支付申请执行人廖刚延期交房违约金12012.00元；并负担本案诉讼、执行费用。本案在执行过程中，经审查，申请人廖刚尚欠被执行人宏力置业公司房屋部分购房款未付，且该欠款足以抵消被执行人应予支付申请人的违约金，故申请人在房屋交付过程中可以此抵减其应向被执行人支付购房欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0802执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍国祥
审判员 刘胜利
审判员 覃彦云
二〇一六年十月二十一日
书记员 熊 雄
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初72号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人滕某某，女，1986年11月13日出生，汉族，四川省广安区武胜县人，中专文化，广安世纪星文化传媒有限公司法人，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月23日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。本院于2017年2月22日决定对其取保候审，现在家。
辩护人肖波，四川高扬律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］54号起诉书指控被告人滕某某犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人肖波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：被告人滕某某以骗取投票款为目的举办了“四川首届人气宝贝大赛”活动，以高额的奖励吸引他人参与该活动的投票，并设置了一元一票的微信投票方式。2015年8月，滕某某的丈夫高某委托广安宏达网络科技有限公司帮其制作专门的网站，并将该网站后台操作程序的方法及密码告诉滕某某，并与滕某某商议由滕某某注册广安世纪星文化传媒有限公司并担任法人，以广安世纪星文化传媒有限公司为主办方，由高某担任法人的广安创世纪科技智能有限公司作为赞助商。之后被告人滕某某在南充、广安区、岳池、前锋区等地以发放宣传单的方式让市民报名参加比赛。在比赛投票时期，被告人滕某某见受害者唐某某为自己的女儿投票颇多，遂逐步通过后台修改数据以及改变投票规则的方式，进一步刺激参赛者参与投票。在比赛后期被告人滕某某修改其掌控的参赛人员的投票数据，使得其掌控的三名参赛人员（均为滕某某的亲戚朋友，其中一名为滕某某的儿子）占据活动排名榜的前三名，从而规避了此次活动应发的奖金，骗取了其余参赛人员用于的投票花费的钱财，共计2万余元。
同时查明：案发后，被告人滕某某赔偿了被害人唐某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人滕某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户籍信息、提取笔录及照片、提取证据笔录、情况说明、“四川省第一届人气宝贝大赛”宣传资料、到案经过、谅解书，证人高某、张某、叶某某、屈某、唐某甲、曾某等人的证言，被害人唐某某的陈述，被告人滕某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人滕某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人滕某某赔偿了被害人唐某某的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人滕某某经社区考察符合缓刑宣告条件，可对其适用缓刑。据此，根据被告人滕某某的犯罪事实，性质、情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人滕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳娆璨
人民陪审员 蒋 天 安
人民陪审员 许 文 碧
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执保41号
被执行人黄应梅，男。
关于李红瑜与黄应梅、仝绪荣财产保全一案，本院于2016年12月13日冻结了被执行人黄应梅在中国工商银行账户内存款人民币160000元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄应梅在中国工商银行账户内存款人民币160000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ程
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4055号之一
原告：曹琳，女，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：万关阳，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系曹琳丈夫。
被告：安徽鼎鑫投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：郑景利，总经理。
委托诉讼代理人：姚成飞，女，该公司职工。
被告：安徽鼎瑞置业有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：郑景利，总经理。
委托诉讼代理人：夏京京，女，该公司职工。
被告：安徽鼎业工业投资有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：郑景利，总经理。
委托诉讼代理人：陈发俊，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。
本院在审理原告曹琳诉被告安徽鼎鑫投资集团有限公司、安徽鼎瑞置业有限公司、安徽鼎业工业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹琳于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽鼎鑫投资集团有限公司、安徽鼎瑞置业有限公司、安徽鼎业工业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告曹琳的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹琳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹琳负担。
审判员 周 鹏
二〇一七年二月二十六日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初2786号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。
被告：黄玉屏，女，1967年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告黄玉屏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王剑冰到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告黄玉屏的送达地址送达开庭传票，被告黄玉屏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金788117.51元、利息14070元，截至2017年2月24日的罚息（含复利）210782.07元及自2017年2月25日起至判决实际给付之日的罚息（含复利）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他为实现债权的费用。事实和理由：2014年5月19日，原告与被告签订《综合授信合同》，原告向被告提供授信额度900000元，授信有效使用期限自2014年5月16日至2016年5月16日。2014年5月21日，经被告申请，原告出借900000元给被告用于经营周转。现被告未能依约偿还本金及利息。为维护合法权益，原告特诉至法院。
黄玉屏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告与被告黄玉屏订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告黄玉屏未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告黄玉屏清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告黄玉屏既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄玉屏自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金788117.51元、利息14070元，截至2017年2月24日的罚息（含复利）210782.07元及自2017年2月25日起至判决确定给付之日的罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13917元，减半收取6958.50元，全部由被告黄玉屏负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一七年六月一日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民申23号
再审申请人（原审被告、原审反诉原告）：抚松县翔麟房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇白山街道。
法定代表人：胡诗尧，系总经理。
被申请人（原审原告、原审反诉被告）：隋永利。
原审被告：抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人：于海波，系经理。
原审被告：李树林。
再审申请人抚松县翔麟房地产开发有限公司与被申请人隋永利、原审被告抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司、原审被告李树林建设工程施工合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2015）抚民二初字第699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
抚松县翔麟房地产开发有限公司申请再审称，2017年3月10日再审申请人发现新证据，有三笔费用共计44万元，再审申请人已经给付被申请人，但原审未计算在内，请求对本案提起再审。
本院经审查认为，抚松县翔麟房地产开发有限公司提交的三笔银行转账存根，共计44万元，不能证明该三笔汇款是在双方结算的工程款之外。再审申请人提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的情形，故不属于本案新证据。再审申请人申请再审超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回抚松县翔麟房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赫 琳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12390号
原告：古某某，女，汉族，1945年7月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵某甲，男，汉族，1965年8月5日出生，住重庆市江津区。
被告：赵某乙，男，汉族，1968年1月30日出生，住重庆市江津区。
被告：赵某丙，女，汉族，1970年8月19日出生，住重庆市江津区。
被告：赵某丁，男，汉族，1973年1月19日出生，住重庆市江津区。
被告：赵某戊，男，汉族，1976年1月4日出生，住重庆市江津区。
原告古某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人胡昭银、被告赵某甲、赵某丙、赵某丁、赵某戊到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告古某某诉称：原、被告系母子关系，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊对原告尽了赡养义务，被告赵某甲不尽赡养义务。被告赵某甲还有打骂和嫌弃原告的行为。原告年老体弱且有病、已部分丧失劳动能力。现诉至法院，请求判令：五被告各给付原告赡养费每月200元和分担今后的医疗费用。
被告赵某甲辩称：原告所诉不是事实，我与原告是因分家不公正才起的矛盾，我已离婚了，家庭经济有困难。原告夫妻经常为小事和我发生纠纷，原告跟着我吃饭可以，也愿意照顾原告，但没有钱给原告。
被告赵某丙辩称：同意原告的诉讼请求。
被告赵某丁辩称：同意原告的诉讼请求。
被告赵某戊辩称：同意原告的诉讼请求。
被告赵某乙未到庭，未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告古某某与丈夫赵某己婚后生育五个子女，即五被告。被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊结婚后与原告分开生活，已用其他方式不同程度地履行了对原告的赡养义务。被告赵某甲是长子，婚后与原告隔壁居住，经常为晒谷子、养鸡鸭等小事起纠纷，又与原告因家庭琐事和赡养问题经常发生矛盾。被告赵某甲于2016年11月7日与其妻王中琼离婚。原告每月有政府对老年人的补助金90元。现原告年老体弱、患有病、丧失劳动能力。原告以五被告没有较好地履行赡养义务起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的江津区白沙镇金盆村民委员会证明，有被告提供的离婚协议书、离婚证，有原、被告庭审中的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。五被告作为原告之子女，应当履行对年老体弱又丧失部分劳动能力的母亲的赡养义务。原告仅有政府对老年人的补助费90元，生活上确有困难，需要子女给予经济上的帮助和生活上的照顾。根据本案当事人的实际情况酌情由五被告每月给付生活费及门诊医疗费150元是较合适的。故原告的诉讼请求本院予以支持，原告今后的医疗费也应由五被告平均分担。为保障老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊自2016年11月1日起每月各给付原告古某某生活费和门诊医疗费150元。
二、原告古某某的医疗费（扣除医疗保险后）凭据由被告各负担五分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 嵘
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘佳吉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第526号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨立君，男，1981年9月1日生，住黑龙江省北安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨立君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,394.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,394.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达��告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初1162号
原告：金江，男，汉族，住延吉市。
委托代理人：金辉，吉林吉延律师事务所律师。
被告：荣宏伟，男，汉族，住延吉市。
被告：赵春颖，女，汉族，住延吉市。
原告金江诉被告荣宏伟、赵春颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告金江的委托代理人金辉，被告荣宏伟、赵春颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金江诉称：2016年12月8日，二被告在原告处赊购仔猪，并出具欠条一份，内容为：今欠金江仔猪钱104400元。后二被告向原告先后支付了80000元，尚欠24400元未予支付。原告多次向二被告催讨，但二被告以各种理由拖延支付。现诉至法院，要求二被告立即支付购猪款24400元。
荣宏伟、赵春颖辩称：欠款事实属实，但2016年4月时二被告在原告处购买了100头仔猪，在正常饲养的情况下死亡80多头，经原、被告请教授解剖鉴定都确定死因为猪瘟，因原告未给该批仔猪注射疫苗，原告同意赔偿，但双方没有约定如何赔偿。2016年12月份，二被告再次在原告处购买103头仔猪，拉回来后又死亡10多头，二被告要求用这一次购猪款尾款24400抵消上一次仔猪死亡的损失款，原告同意用这24400元顶账其给二被告造成的近17万元的损失。综上，二被告不同支付该笔欠款。
经本院审理查明：荣宏伟、赵春颖系夫妻关系。2016年12月8日，荣宏伟、赵春颖在金江处购买了103头仔猪，总购猪款为104400元。后荣宏伟、赵春颖支付了80000元，剩余24400元未支付。该笔购猪款荣宏伟、赵春颖至今未支付。
认定上述事实的主要证据有：金江、荣宏伟及赵春颖的陈述。
金江还提供了欠条一份，因荣宏伟、赵春颖对其签名有异议，故本院对该份证据不予采信。
荣宏伟、赵春颖还提供了9张照片、于均彩的出庭证言，因该两份证据与本案不具有关联性，故本院对该两份证据不予采信。
本院认为：荣宏伟、赵春颖在金江处购买仔猪，双方形成了事实上的买卖合同关系。金江已经将仔猪交付给荣宏伟、赵春颖，荣宏伟、赵春颖应该向金江支付购猪款。关于金江要求荣宏伟、赵春颖立即支付24400元购猪款的诉讼请求，本院予以支持。关于荣宏伟、赵春颖以该24400元购猪款金江同意将其抵消上一批仔猪死亡的损失的抗辩主张，因未能提供证据予以证明，故本院对该抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告荣宏伟、赵春颖于本判决生效后立即向原告金江支付购猪款24400元。
如果被告荣宏伟、赵春颖未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告已预交），减半收取205元，由被告荣宏伟、赵春颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年四月十日
书记员 王彩霞
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执782号
申请执行人王晓明，女，住四川省华蓥市。被执行人魏凤英，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初1631号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人偿还借款100000元。并负担本案受理费1150元、申请执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人魏凤英的财产进行了查询，未发现被执行人魏凤英有可供执行的财产，现申请执行人王晓明自愿向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1681民初1631号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人王晓明发现被执行人魏凤英有可供执行的财产或线索，可申请恢复对本院（2016）川1681民初1631号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年九月十二日
书记员 高斌
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1620号
申请人曾明成，男，1968年4月15日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人谢琳玲，女，1980年12月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人彭艳梅，女，1967年11月11日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初2790号民事判决书，于2017年7月10日立案执行曾明成、谢琳玲申请执行彭艳梅物权保护纠纷一案。
执行中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂时不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0115民初2790号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 微
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0303民初952号
原告：阳泉市丽玉房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：沈寅辉，男，1986年9月22日出生，汉族，该公司职工。
被告：李暾，1988年9月28日出生，汉族，住阳泉市矿区。
被告：王雅琴，1991年5月30日出生，汉族，住阳泉市矿区。
被告：朱润梅，1968年1月22日出生，汉族，住阳泉市。
被告：贾来满，1959年6月19日出生，汉族，住阳泉市。
原告阳泉市丽玉房地产开发有限公司与被告李暾、王雅琴、朱润梅、贾来满追偿权纠纷一案，本院受理后，因原告阳泉市丽玉房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，在传票确定的开庭时间内无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9718元本院减半收取4859元由原告阳泉市丽玉房地产开发有限公司承担。
审判员 高永山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第467号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王天广，男，1971年9月15日生，住福建省三明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王天广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,492.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,492.28元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
广东省深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤03刑申46号
罗建新：
你因犯诈骗罪一案，不服本院作出的(2015)深中法刑二终字第1024号刑事裁定，以该案认定事实错误、量刑不当为由，向本院提出申诉，请求再审改判。
本院认为，你以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪。你已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二十三日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执388号之一
申请执行人杨某，女，汉族，1963年4月6日出生，住陕西省。公民身份号码：。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地某某某。
法定代表人武某，该公司总经理。
杨某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第825号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：为申请执行人办理西安市经济技术开发区凤城九路以北文景路以东城市星钻第4幢1单元11602号（合同登记号Y10077219）商品房房屋所有权的权属登记备案手续，向申请人支付逾期办理房地产权属证书违约金11015元，承担仲裁费1101元。
本院执行中，申请执行人杨某与被执行人西安某某房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人西安某某房地产开发有限公司正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执388号执行案件本次执行程序。
若被执行人西安某某房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 鹏
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1327民初2039号
原告：惠某，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：宋某，女，1989年1月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告惠某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告惠某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许惠某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由惠某负担。
审判员 杨明宣
二〇一七年十月十三日
书记员 付银龙
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4471号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告穆顺良，男，1976年9月3日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告穆顺良电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊形锋
二〇一四年七月九日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1381号
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人刘玉岩，职务总经理。
被告国伟明，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告国伟明供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 东
二〇一七年八月三日
书记员 孙圆圆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00645号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年4月21日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年10月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕982号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年7月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年3月11日11时54分许，被告人王某驾驶苏E×××××轻型普通货车沿昆山市高新区文康路柏庐批发市场西门口由东向西从文康路人行横道左转弯驶出过程中，车身左侧与沿文康路由南向北使用滑板的被害人侯某乙（殁年4周岁）发生碰撞，造成被害人侯某乙倒地受伤经送昆山市中医医院途中死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人侯某乙符合因道路交通事故致颅脑外伤死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负该起道路交通事故的主要责任。被告人王某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月11日11时54分许，被告人王某驾驶苏E×××××轻型普通货车沿昆山市高新区文康路柏庐批发市场西门口由东向西从文康路人行横道左转弯驶出过程中，车身左侧与沿文康路由南向北使用滑板的被害人侯某乙（殁年4周岁）发生碰撞，造成被害人侯某乙倒地受伤经送昆山市中医医院途中死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人侯某乙符合因道路交通事故致颅脑外伤死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负该起道路交通事故的主要责任。
另查明，被告人王某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王某赔偿被害人家属人民币17000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、侯某甲的证言，呼气酒精含量检测单、检测笔录，道路交通事故预付金支付凭证，尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、122受理单、抓获经过、驾驶证、行驶证、保单复印件及查询信息、身份信息，车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、更正函、尸表检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年1月22日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 贾忠明
人民陪审员 陆 珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第75号
申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人：秦芝平，女，1967年12月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇大霞坞村。
被执行人：刘月杰，男，1955年7月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇大霞坞村。
被执行人：李松梅，女，1968年7月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇大霞坞村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人秦芝平、刘月杰、李松梅金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年六月一日
书记员 张 伟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执549号
申请执行人谢海燕，女，1969年7月4日生，，汉族，住东海县。
被执行人郭和平，男，1969年12月27日生，，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人谢海燕与被执行人郭和平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月1日向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)连东民初字第02452号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年三月三日
书 记 员 秦晓娇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1855号之一
原告：李崇领，男，汉族，1981年6月27日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所律师。
被告：孙强，男，汉族，1985年7月15日出生，住郑州市中原区。
本院受理原告李崇领与被告孙强合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款40000元，利息3079.56元，从2017年2月16日起继续按照银行贷款利率计算利息至实际还款至日；2.依法判令被告承担本案诉讼费���。事实和理由：2014年，原告从被告处承包了洛阳百脑汇售楼部的装修工程。经原、被告核算，被告共欠40000元工程款未支付原告。2015年4月12日，被告就上述款项向原告出具了一张确认单，并承诺30天内支付完毕。被告承诺的付款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。
被告孙强未应诉答辩。
本院经审查认为，原告承包被告孙强的位于河南省洛阳市西工区的洛阳百脑汇售楼部工程，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第二项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款项的规定，本案为专属管辖，本案应当由不动产所在地法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖��的洛阳市西工区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十二条第二项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一七年八月十四日
书记员 冯雪柯
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4070号
原告
李进永，男，汉族，1943年4月9日出生，身份证号码：4101251943********，住登封市君召乡海诸***号。
委托诉讼代理人：李向玲、韩贝贝（实习），河南群达律师事务所律师。
被告
郭明亮，男，汉族，1983年10月25日出生，身份证号码：4101851983********，住登封市君召乡海诸**号。
郭志明，男，汉族，1989年2月15日出生，身份证号码：4101851989********，住登封市君召乡海诸**号。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还借款10000元及利息8700元，共计18700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告持借条以民间借贷为由起诉要求被告偿还借款，被告对借款事实及数额并不否认，可以认定双方之间存在借贷关系，原告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭明亮、郭志明应于本判决生效后十日内向原告李进永偿还借款10000元及利息8700元，共计18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取134元，由被告郭明亮、郭志明承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年八月十六日
书记员 康 玄
贵���省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执707号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人龙福均，男，1985年9月19日生，苗族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行龙福均罚金一案的（2014）福环保刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月18日移送立案执行，要求被执行人龙福均缴纳罚金一万元，并承担执行费五十元。执行过程中，本院依法划拨被执行人龙福均银行存款一千五百元用于缴纳本案罚金，除此之外经查被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福���保刑初字第6号刑事判决书对龙福均判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 姜 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连浩先
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19324号之一
原告:葛玉燕,女,汉族,1963年7月2日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:王爱钗,女,汉族,1966年1月12日出生,住浙江省温州市龙湾区。
被告:章文良,男,汉族,1962年7月30日出生,住浙江省温州市龙湾区。
原告葛玉燕与被告章文良、王爱钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告葛玉燕于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛玉燕申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛玉燕撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告葛玉燕负担。
代理审判员 田风友
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贾雅婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7575号
申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。
主要负责人潘金荣，该行行长。
委托诉讼代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被执行人周巧林,男,1956年7月16日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈杏英,女,1957年2月18日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人梁悦,女,1981年10月27日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈昊,男,1986年10月18日出生,土家族，住苏州市吴江区。
被执行人梁阿羊,男,1955年2月5日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市林笑贸易有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号17幢202、302室。
法定代表人陈杏英，该公司总经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告周巧林、陈杏英��梁悦、陈昊、梁阿羊、吴江市林笑贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0509民初6483号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告周巧林、陈杏英应归还原告中国光大银行股份有限公司吴江支行借款本金4342039.04元，偿付利息14322.70元（暂计至2016年4月20日，自2016年4月21日起至2016年6月3日的利息按按合同约定利率计算，自2016年6月4日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率上浮50%计算，对于2016年6月3日前未付利息按约计收复利），以上各项合计于本判决生效之日起十日内履行；二、被告周巧林、陈杏英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司吴江支行律师费损失97727元；三、被告梁悦、梁阿羊、吴江市林笑贸易有限公司对被告周巧林的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、如被告周巧林、陈杏英至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），则原告中国光大银行股份有限公司吴江支行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告周巧林、陈杏英提供抵押的位于苏州市吴江区松陵镇通运路18号-401、402、403、415[权证号分别为：01082781、01082782、01082759、01082783]的房屋，被告梁悦、陈昊抵押的位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡园别墅东2幢的房地产［房产证号：01××90，土地证号：江国用（2006）第01028015-**号］，被告梁阿羊抵押的位于苏州市吴江区永康路12号的房产及土地使用权［房产证号：01××09，土地证号：江国用（2012）第01039011-125号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在相应登记债权额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21216元、保全费5000元，合计26216元，由被告周巧林、陈杏英、梁悦、梁阿羊、吴江市林笑贸易有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因周巧林、陈杏英、梁悦、陈昊、梁阿羊、吴江市林笑贸易有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司吴江支行于2017年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为4480304.77元，执行费为47203元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时���院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人周巧林、梁阿羊、梁悦名下房产的线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除周巧林名下位于通运路、梁阿羊位于吴江区永康路12号、梁悦位于吴江区松陵镇鲈乡园别墅东2幢的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人周巧林、陈杏英提供抵押的位于苏州市吴江区松陵镇通运路18号-401、402、403、415的房产评估拍卖，买受人汝大国以最高应价2027200元竞买成交。本案申请执行人优先受偿160万元。执行中，申请执行人确认被执行人梁阿羊自行给付200万元。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。案涉房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6483号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 高思思
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执96号
申请执行人：人人行科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区北苑路**号北美国际商务中心*座。统一社会信用代码：91110107318314368T。
法定代表人：王璐，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该单位工作人员。
被执行人：刘国惠，女，汉族，1981年11月6日出生，���四川省成都市武侯区。
人人行科技股份有限公司与刘国惠仲裁裁决纠纷执行一案，本院于2017年10月10日立案。
本院经审查认为，被执行人未履行湛江国际仲裁院出具的（2017）湛仲字第886号仲裁裁决所确定的刘国惠应向人人行科技股份有限公司支付12095.4元的义务，因该案的申请执行人和被执行人与本院(2017)川71执99号案件的相关当事人相同，为有利于提高案件的执行效率，合理高效运用司法资源，本院认为上述案件可以并案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017)川71执99号案件执行。
审判长 骆廷伟
审判员 程媛媛
审判员 徐 涓
二〇一七年十月二十四日
书记员 何定洁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执1189号之一
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
被执行人段志武，男，1983年9月24日出生，汉族。
本院立案执行中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请段志武信用卡纠纷一案，在执行过程中发现被执行人段志武名下登记的房屋在其他银行办理抵押登记暂时无法处置兑现，名下无车辆，名下公司股份无法处置兑现，名下的银行账户无余额。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1381执1189号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 潘 凌
二〇一七年五月四日
书记员 梁煜东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3092号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王强，男，1978年7月12日生，住上海市浦东新区。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币39,146.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,146.93元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>甘肃省平凉市中级人民法院
text-autospace:none”>行政裁定书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）甘08行初34号
原告嵇兴旺，男，汉族，生于1958年3月。
none”>被告庆城县人民政府，住所地:庆城县庆城镇庆阳大街1号。
none”>法定代表人梁世刚，该县县长。
none”>第三人庆城县桐川镇党崾岘村羊路口自然村。
none”>负责人方百良，该自然村村长。
第三人刘建国，男，汉族，生于1956年11月。
none”>本院在审理原告嵇兴旺诉被告庆城县人民政府林业管理行政登记一案中，原告以其”需要收集证据”为由，申请撤回起诉。
none”>本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
none”>准许原告嵇兴旺撤回起诉。
none”>案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵇兴旺承担。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长穆雯
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员岳学敏
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员尚楷耘
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一七年八月十七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员童静
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初829号
原告：张育香，女，生于1966年10月7日，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
原告张育香诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已经支付所欠款项，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张育香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张育香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张育香负担。
代理审判员 石光文
二〇一七年二月八日
书 记 员 温秋艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2433号
原告：张伟东，女，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。
被告:天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。
原告张伟东与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟东到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟东向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告向原告支付自2016年2月1日至2017年3月9日的利息损失25570元和违约金19649元，共计45219元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年12月23日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司提交答辩状辩称，原告主张的已付款利息及违约金的数额过高，请法院对高出的利息损失予以驳回，对违约金予以酌情减少。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月23日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为481375元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款481375元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2016）津0112民初1009号民事判决书，判令被告给付原告张伟东自2013年6月18至2016年2月1日逾期交房的已付款利息75332.55元和违约金22599.77元，共计97932.32元。现该民事判决书已经生效。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约期间为2016年2月1日至2017年3月9日，（2016）津0112民初1009号民事判决书中已付款利息及违约金已经给付至2016年2月1日，故本次诉讼逾期期间本院予以支持2016年2月2日至2017年3月9日。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息26273.71元，原告主张25570元未超过以上数额，本院予以支持25570元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金7882.11元。综上，被告应支付原告自2016年2月2日至2017年3月9日的已付款利息25570元和违约金7882.11元，共计33452.11元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告张伟东自2016年2月2日至2017年3月9日的已付款利息25570元和违约金7882.11元，共计33452.11元。
二、驳回原告张伟东其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，已减半收取计465元，由原告张伟东承担121元，被告天津星耀投资有限公司承担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
安徽省固镇县人民法院
执行裁���书
-(2015）固执字第0754号
申请执行人:固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该社理事长。
被执行人：石近近，男，汉族，1985年4月14日出生，农民，住安徽省固镇县石湖乡石湖村石湖组**号，身份证号3403231985********。
申请执行人固镇县农村信用合作联社与被执行人石近近金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但��权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00754号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初9424号之一
原告：东莞兆舜有机硅科技股份有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇。
法定代表人：陈芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫学卓，广东历维永盛律师事务所实习律师。
被告：中山市聚辉电子科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：周绍玉。
原告东莞兆舜有机硅科技股份有限公司诉被告中山市聚辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告东莞兆舜有机硅科技股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东莞兆舜有机硅科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞兆舜有机硅科技股份有限公司撤诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，诉讼保全费1233元，合计2808元（该款项原告已预交），由原告东莞兆舜有机硅科技股份有限公司负担。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李迪楣