wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执797号
申请执行人尤耀文，个体工商户。
被执行人仲小强，农民。
关于申请执行人尤耀文与被执行人仲小强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出(2015)邳议民初字第741号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告仲小强于本判决生效之日起十日内偿还原告尤耀文借款本金16.5万元。二、驳回原告尤耀文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告仲小强负担。”
2016年1月29日，申请执行人尤耀文以被执行人仲小强未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执797号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘明浩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4967号
申请执行人吴艳。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
吴艳与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月20日作出的(2014)熟民初字第00751号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付吴艳2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金7957元，合计9957元，于本判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币9957元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月一日
书记员 孙英姿
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5997号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告宋琼诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2989号
原告：太康县利顺运输有限公司。住所地：河南省太康县城关镇五里杨。
法定代表人：李帅兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：荣小龙，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：苏占峰，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省太康县。
原告太康县利顺运输有限公司与被告苏占峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县利顺运输有限公司委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告苏占峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县利顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除挂靠合同；2、依法判令被告向原告支付管理费3000元（2016年4月23日至2018年4月23日），并赔偿原告为其垫付的保险费9205.12元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告有一车牌号为豫Ｐ×××××的运输车辆,该车挂靠在原告名下，但被告自2016年4月23日至今一直未向原告交纳管理费。2017年被告因资金困难不能按时购买保险，便让原告为其垫付保险费9205.12元，现被告不服从管理，也不偿还原告垫付的保险费。
被告苏占峰未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告苏占峰有一车牌号为豫Ｐ×××××的运输车辆，该车挂靠在原告太康县利顺运输有限公司名下经营，且双方于2010年4月23日签订挂靠经营合同，在挂靠合同中双方约定被告每年向原告交纳管理费1500元。2017年8月1日原告太康县利顺运输有限公司为被告苏占峰垫付保险费9205.12元。
本院认为，原告太康县利顺运输有限公司与被告苏占峰签订挂靠经营合同，该合同自签订之日依法成立并生效，双方应当依法按照合同的约定履行义务，现被告苏占峰不服从原告管理，且拖欠原告管理费，致使合同目的已无法实现，该合同依法应予以解除。被告应当按照合同约定向原告支付挂靠期间的管理费3000元。原告要求被告偿还保险费9205.12元，原告提供电子发票、保险单予以证实其为被告苏占峰实际垫付保险费9205.12元的事实，故对原告该诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告太康县利顺运输有限公司与被告苏占峰于2010年4月23日签订的车辆挂靠合同；
二、被告苏占峰于本判决生效之日起五日内向原告太康县利顺运输有限公司支付管理费3000元；
三、被告苏占峰于本判决生效之日起五日内向原告太康县利顺运输有限公司偿还垫付的保险费9205.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（含保全费142元），由被告苏占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一八年六月二十五日
书记员 席长风
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2601民初6号
原告：潘光梅,女,1969年12月12日出生,苗族,住贵州省凯里市。
被告：杨光祥,男,1973年9月23日出生,苗族，住贵州省凯里市。
被告：龙敏,女,1972年10月5日出生,汉族，住贵州省凯里市。
原告潘光梅与被告杨光祥、龙敏民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘光梅、被告杨光祥、龙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘光梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款40000元；2.判令二被告向原告支付2016年下半年至2017年未付的利息共计10700元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年5月17日，经二被告和原告商议，原告借给二被告人民币40000元，二被告支付原告借款利息每月500元。刚开始两三年二被告都是在原告多次打电话催促后才支付利息。但从2016年下半年开始，经电话催告后二被告也一直未支付，到现在，二被告拒绝接听原告电话，至今尚欠原告的本金及利息共计50700元。原告已离异，独自抚养一六岁小孩，孩子父亲从未支付任何费用。原告亦无固定收入，靠打零工维持生计。二被告拥有一栋五层楼房，对外出租有房屋租赁收入，且被告龙敏在环卫处工作有工资收入，有能力偿还借款和利息。但二被告不遵守诚实信用，拒不支付向原告的借款40000元及利息10700元。
杨光祥辩称：对欠原告款40000元的事实无异议，但这钱是高利贷。这钱我是要还的，但我和龙敏现在经济困难，每个月只能存下两千元，等我们存下40000元就还给原告。原告诉状中所说的部分事实不客观，从借款时起至2016年5月份，我都是按每月2000元支付原告利息。后来因为我没有能力支付利息，原告就和我商量将利息降至500元每月。
龙敏辩称：借款是潘光梅和杨光祥的事情，我当时只是作为见证人在借条上签字。
经审理查明，2013年5月17日，杨光祥、龙敏向潘光梅借款40000元，杨光祥、龙敏向潘光梅出具借条，该借条载明：“今借到潘光梅肆万元整（40000元），杨光祥每个月支付给潘光梅贰仟元（2000元酬金），酬金支付到还清肆万元债务即止。借款人：杨光祥、龙敏”。2018年1月2日，潘光梅以杨光祥、龙敏拒不偿还借款及利息为由向本院提起诉讼。案经调解未果。
本院认为，杨光祥、龙敏向潘光梅借款40000元的事实，有当事人的陈述以及欠条一张等经庭审质证且杨光祥、龙敏均无异议的证据在卷佐证，足以认定。庭审中，龙敏辩称该借款系杨光祥个人向潘光梅借的款。经查，在双方当事人均认可的“欠条”上，龙敏是作为借款人在欠条上签的字，因此，龙敏的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。潘光梅主张杨光祥、龙敏偿还其借款本金40000元，由事实及法律依据，本院依法予以支持。关于本案的借款利息问题。杨光祥、龙敏向潘光梅出具的借条中载明：“今借到潘光梅肆万元整（40000元），杨光祥每个月支付给潘光梅贰仟元（2000元酬金），酬金支付到还清肆万元债务即止。借款人：杨光祥、龙敏”。经庭审调查，该“欠条”中的“酬金”到底是利息还是本金，双方说法各一，且无法查明，应当视为对利息约定不明。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、杨光祥、龙敏在本判决生效之日起十日内偿还潘光梅借款本金40000元。
二、驳回潘光梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取533元，由杨光祥、龙敏负担420.51元，潘光梅承担112.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 杨凯鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 岚
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2012)蓬法执字第767号
本院在执行姜进堂与ＸＸ泰交通肇事纠纷一案中查明，ＸＸ泰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将ＸＸ泰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1751号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路凯，男���1961年8月31日出生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省第二地质探矿工程大队，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路汕头大街*号。
法定代表人：李强，大队长。
委托诉讼代理人：刘亚芬，该大队劳动人事科科长。
委托诉讼代理人：杨学洪，吉林赵守华律师事务所律师。
再审申请人路凯因与被申请人吉林省第二地质探矿工程大队（简称第二探矿大队）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1519号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对��案进行了审查，现已审查终结。
路凯申请再审称，请求撤销一、二审裁定，发回重审。事实和理由：（一）一、二审认定事实不清。1.一、二审裁定根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三条驳回路凯请求，这条规定是对企业而言，第二探矿大队是国家事业编制单位，并非企业，国办发（1999）37号文件规定该单位是事业单位。2.根据谁主张谁举证原则，路凯要求第二探矿大队提供1988年至1999年报地矿局人事处工资审批表和1999年至2014年报省政务厅工资审批表和路凯的工资明细表，第二探矿大队未向法庭出具，法院应予支持。3.国家财政已经把所有经费含工资拨付到地勘局和第二探矿大队，国家不欠路凯的财政拨款工资，不能认定是政策性整体拖欠，是第二探矿大队侵吞了应该属于我们的国拨工资，其机关领导和机关人员得到足年足月足额的国拨工资款，这不属于整体拖欠。（二）一、二审裁定有失公正。路凯就诉讼请求上访多年，信访部门和第二探矿大队让路凯通过法律途径解决，在一二审答辩中第二探矿大队又主张该请求不属于法院受理范围，一、二审裁定本案不属于法院受案范围，对路凯不公。一、二审已查明第二探矿大队克扣路凯2006年至今每月退休工资津贴40%，根据国办1999（37）号文件，明确规定保证退休职工工资足额发放，法院应予依法受理。（三）一、二审裁定到政府部门统筹解决是错误的。1.第二探矿大队是国家事业编制单位，工资来源于国家财政拨款，国家财政已按其每年上报全体职工实际人数审批国家财政拨款工资，并实际拨付到位，是第二探矿大队侵吞，与政府部门无关，应当属于法院受理范围。2.一、二审裁定违反中办、国办《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》规定，该意见规定把涉法信访纳入法制解决轨道，通过司法途径解决，一、二审裁定把应通过司法途径解决的问题推回到信访途径行政解决的老路上，影响社会安定。
审查中，路凯提交两份证据：1.吉政发［1996］6号《吉林省人民政府地质矿产部关于印发吉林省地矿管理机构改革会商纪要的通知》，证明第二探矿大队一切都没有变。2.2007年－2015年采暖费发放表，来源单位财务科，证明采暖费已经打到我工资里，但没领到。第二探矿大队质证认为：对证据1的真实性无异议，地矿局从1992年开始事业单位企业化管理，国家拨款逐年减少，就职工拖欠工资问题，省政府、地矿部有一个会商纪要认为不算拖欠，从1996年起吉林地矿局下发文件形成绩效工资，档案工资只做退休和人员调动使用，不开档案工资��所以从96年开始不拖欠工资。对证据2真实性无异议，我们举过这个证据，具体意见见第二探矿大队说明。经审查，对于证据1的真实性予以确认，由于国家、省在该文件之后又颁布一系列文件，对地矿事业单位进行改革，第二探矿大队已非国家财政全额拨款单位，对证明的问题不予确认。对于证据2的真实性予以确认，根据相关文件规定，不能证明第二探矿大队侵占路凯采暖费，对证明的问题不予确认。
审查查明的事实与二审判决认定的事实无异。
本院经审查认为，虽然国家出台一系列文件对地矿事业单位进行改革，改革最终目标是由事业单位变为企业，但改革尚未完成，第二探矿大队仍为事业单位，路凯目前仍为事业编制，本案应为人事争议，一、二审确定的劳动争议案由错误，应予纠正。《最高人民���院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”根据上述规定，人民法院受理的人事争议案件范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。经与双方当事人核实，路凯在职期间并未与第二探矿大队签定聘用合同，因此路凯的诉讼请求不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件范围，一、二审裁定理由不当，但结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回路凯的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙永明
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0622民初61号
原告：玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限公司，住所地玉屏侗族自治县茅坪新区5号舞阳欣城九号楼201.202号，统一社会信用代码91520622090316470K。
法定代表人：刘知之，男，汉族，系公司董事长，
被告：张德权，男，1985年12月15日出生，住玉屏侗族自治县朱家场镇。
被告：舒益洪，男，1987年8月29日出生，侗族，住玉屏侗族自治县朱家场镇。
原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限公司与被告张德权及舒益洪民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案，原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告玉屏���族自治县鑫鹏小额贷款有限公司负担。
审判员 杨代福
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 佩
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初550号
原告：刘新利，女，汉族，1973年9月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：朱彬，男，汉族，1977年4月29日出生，住河南省太康县。
原告刘新利与被告朱彬买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后。依法进行审理。
刘新利向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告欠款4700元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营钢材生意，被告在原告处购买5000元的钢材，已付300元，剩余4700元未付，被告给原告出具有欠条一份。经原告多次催要，被告迟迟不愿支付。
本院经审查认为，原告不是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘新利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一八年三月十六日
书记员 尹 博
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执7号
申请执行人：湖北宜昌晨呈石墨有限公司。住所地枝江市董市镇姚家港沿江路*号。组织机构代码：68846186-7。
法定代表人毛成宜，董事长。
被执行人：宜昌奥龙石墨材料有限公司。住所地当阳市经济开发区龙凤大道。统一社会信用代码：520582000010038。
法定代表人温华，董事长。
申请执行人湖北宜昌晨呈石墨有限公司与被执行人宜昌奥龙石墨材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初896号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1939779.96元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年一月六日
书记员 熊春娥
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2264号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蓝某某(曾用名蓝六妹)，女，因本案于2015年5月4日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2116号起诉书指控被告人蓝某某犯销售假药罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2015年3月份开始，被告人蓝某某在其经营的位于佛山市顺德区乐从镇A无牌成人用品店内，销售“九鞭王”、“一粒爽”等十三���壮阳类产品。
2015年5月4日，民警对上述店铺进行检查，当场查获壮阳类产品十三种共二十二盒（瓶），具体包括九鞭王四盒、一粒爽五盒、速勃王二盒、双效中药伟哥一盒、力加力超强生力胶囊一盒、天下第一棒一盒、鹿胎素一瓶、阴茎助勃王一瓶、VigRX（增大丸）一瓶、BigPENIS两盒、德国黑倍一瓶、特制三鞭大补丸一盒、虫草鹿茸延时丸一盒。经佛山市顺德区食品药品监督管理局证实，上述产品均按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蓝某某的供述及对作案地点、涉案药品的指认笔录；佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的意见；搜查笔录；扣押及处理物品清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人蓝某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚���证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任；建议对被告人蓝某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蓝某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蓝某某犯销售假药罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蓝某某犯销售假药罪,罪名成立。被告人蓝某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对暂扣的假药应予以没收、销毁。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯销售假药罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的假药一批（九鞭王4盒、一粒爽5盒、速勃王2盒、双效中药伟哥1盒、力加力超强生力胶囊1盒、天下第一棒1盒、鹿胎素1瓶、阴茎助勃王1瓶、VigRX（增大丸）1瓶、BigPENIS2盒、德国黑倍1瓶、特制3鞭大补丸1盒、虫草鹿茸延时丸1盒）予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 黄燕珊
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于��首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，��当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页，共6页
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9104号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：曹龙国，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉曹龙国物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管���服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月三日
见习书记员 吕雪
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初1616号
原告：张尊颜，男，1964年6月9日生，住西安市周至县。
被告：刘保序，男，1974年11月23日生，住西安市周至县。
被告：张周峰，男，1973年2月5日生，住周至县。
本院在审理原告张尊颜与被告刘保序、张周峰民间借贷纠纷一案中，原告张尊颜于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张尊颜提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张尊颜撤回起诉。
案件受理费820元（原告已预缴），减半收取410元，由原告张尊颜负担。
审判员 乔艳丽
二〇一八年七月二十日
书记员 曹 瑜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更226号
罪犯贾相彪，男，1991年12月1日出生，汉族，小学文化，务工，住镇雄县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年4月15日作出(2015)台临刑初字第352号刑事判决，以被告人贾相彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10000元,剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾相彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯贾相彪报请减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极履行财产刑。2016年度获监狱级记功，现共获肆个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾相彪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾相彪准予减刑八个月（刑期自2014年11月6日起至2025年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年八月二十五日
代书记员 许雪征
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执恢221号
申请执行人李晓晰，女，1969年10月10日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人王文周，男，1967年8月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初53号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人已履行义务，申请人同意结案，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初53号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年十一月十四日
书记员 范 祥
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2321号之一
原告：王云霞，女，1978年6月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：王健，男，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：张勇，男，1987年12月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：吴静，女，1991年12月14日出生，汉族，住安吉县。
原告王云霞与被告王健、吴静、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行了审理。
原告王云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王健清偿借款本金50000元及利息（从借款之日起按2%月息支付至款清之日）、承担违约金10000元；2、判令被告张勇、吴静承担连带责任3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年1月9日，被告王健向原告借款50000元，出具借条一份，约定：借款期间为2016年1月9日至2016年2月7日，月利息2%，逾期归还支付违约金10000元。由被告张勇提供连带责任保证。原告当天通过银行汇款交付了借款。被告吴静与被告王健系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。然被告王健在借款到期后分文未还，被告张勇也未履行保证义务，被告吴静也未履行付款义务。故原告诉至本院，请求判准如上诉请。
本案经审理查明，原告王云霞与案外人赵某系夫妻关系。被告王健因涉嫌伪造、买卖国家机关印章罪、诈骗罪，被安吉县人民检察院提起公诉，公诉机关指控被告人王健诈骗犯罪事实中，包括了涉及向赵某的借款50000元，该笔50000元借款与现本案原告起诉诉称中所涉50000元借款为同一笔款项。
本院认为，本案原告起诉所涉借款，公诉机关已作为被告王健涉嫌诈骗犯罪事实进行指控，故不属于民事纠纷案件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王云霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈一鸣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保129号之二
变更保全申请人（××）:任蒙，男，1987年11月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区张家洼街道办事处福星路*号*号楼*单元***室，公民身份证号码：3712021987********。
变更保全申请人（××）:莱芜市鹏翔出租汽车有限公司。
被申请人：孟昭坤，男，1958年7月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人任蒙、莱芜市鹏翔出租汽车有限公司与被申请人孟昭坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）鲁1202财保129号之一民事裁定书，扣押××莱芜市鹏翔出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××任蒙于2017年5月17日向本院提供现金100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人任蒙提交给本院的现金100000元。期限为一年，自2017年5月17日至2018年5月17日止。
二、解除对××莱芜市鹏翔出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费1020元，由孟昭坤垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年五月十七日
书记员 亓东美
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2927民初413号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
马某甲与马某乙离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序办理，马某甲于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某甲以找不到马某乙，且马某甲现在在外地打工，无法按时应诉为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某甲负担。
审 判 长 朱子林
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马如仓
二〇一八年七月三十日
书 记 员 方大明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3303号
罪犯文海均，男，1989年1月1日出生，汉族，四川省广汉人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年10月12日作出（2012）广汉刑初字第216号刑事判决书，以被告人文海均犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，退赔违法所得387908元。刑期自2012年7月16日起至2020年7月15日止。2012年11月23日送金堂监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）成刑执字第1747号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年1月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文海均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯文海均退赔违法所得387908元，已履行4000元。剩余383908元未履行，广汉市雒城镇人民政府证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文海均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文海均减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 严 辉
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1852号
申请执行人崔某，男。
被执行人孙某某，男。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人孙广鑫在中国建设银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执1852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张继军
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1312号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市田安北路。
负责人李国杭，该分行行长。
被执行人晋江市金莎珠宝首饰有限公司，住所地福建省晋江市泉州出口加工区。
法定代表人陈春生，该公司执行董事兼总经理。
被执行人陈春生，男，1967年3月22日出生，汉族，住址福建省晋江市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司泉州分行与晋江市金莎珠宝首饰有限公司、陈春生金融借款合同纠纷一案中，查无被执行人晋江市金莎珠宝首饰有限公司可供执行的财产线索，被执行人陈春生的财产暂时无法处置，申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽05民初196号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈小东
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初1312号
原告：姬淑芬，女，农民。
被告：姚兴贡，男，农民。
原告姬淑芬诉被告姚兴贡身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬淑芬到庭参加了诉讼，被告姚兴贡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月12日，在龙口市兰高镇洽泊村，原告在收垃圾过程中，被被告无故打伤，原告随即去往烟台市北海医院治疗，因原告经济困难，医院费用高，没有住院治疗，原告后来又在诊所诊治，先后花费医疗费4000多元。后经龙口市公安局兰高派出所调解，双方未能达成协议。原告起诉请求依法判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告姚兴贡未到庭参加诉讼亦未在法定期限内答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。2016年2月11日下午16时许，原告在龙口市兰高镇洽泊村收垃圾，走至洽泊村村西头大街上时遇到被告，被告上前质问原告为什么挑拨其儿媳与其打架，原告否认，双方发生争吵，进而发生撕打，致原告受伤。事发当日原告被送往烟台市北海医院门诊治疗，花费医疗费544元。2016年2月12日，原告又由被告儿媳陪同在龙口市人民医院门诊治疗，花费医疗费898.59元，原告未进行住院治疗。2016年2月19日，原告又再次到龙口市人民医院门诊治疗，花费医疗费456.61元。庭审中，原告提交证人史小艳证言证明其因经济条件不允许，未住院治疗，一直在史小艳诊所进行治疗，花费药费、输液费2708元。
审理中本院依职权调取原、被告在公安机关的询问笔录并当庭质证，该笔录证实原、被告存在厮打事实。
上述事实有当事人陈述、门诊病历、医疗费单据、证人证言、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。通过庭审查明的事实并结合公安机关材料可认定原、被告之间存在厮打事实，并致原告受伤，对该事实本院予以确认，故被告应赔偿原告的经济损失。原告提交医疗费单据，有其提交的门诊病历相佐证，与本案具有关联性，本院予以采信。原告主张其在史小艳诊所治疗花费2708元，仅提供了证人史小艳的证言，并未提交相关医药费单据予以佐证，且证人亦未到庭，对史小艳的证言，本院不予采信，原告的该主张，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工损失的请求，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费未提交车票等证据证明，故本院不予支持。原告姬淑芬的经济损失为：医疗费1899.2元。被告姚兴贡未答辩视为其放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、被告姚兴贡赔偿原告姬淑芬医疗费1899.2元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姬淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚兴贡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一六年九月九日
书 记 员 栾 鹏
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执486号
申请执行人倪恩全，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人倪志安，男，1994年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初627号民事调解书，但被执行人倪志安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪志安在银行账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱世军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执字第371号
申请执行人陈敦智。
委托代理人李强，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人庞金沛，四川维扬律师事务所律师。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司。
法定代表人吴培德，该公司董事长。
被执行人四川长隆实业（集团）有限公司。
法定代表人罗绍贵，该公司总经理。
本院在执行陈敦智申请执行西昌瑞康钛业有限公司、四川长隆实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈敦智与被执行人西昌瑞康钛业有限公司、四川长隆实业（集团）有限公司达成执行和解协议，陈敦智由此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对德阳市中级人民法院（2015）德民一初字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王兰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2935号
罪犯阿海拉比，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）惠中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人阿海拉比犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年5月30日至2019年5月29日止。该犯上诉，广东省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）粤高法刑四终字第185号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯阿海拉比在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年11月定量考核累计积分134分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯阿海拉比在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿海拉比在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿海拉比减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年8月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏东方光学有限公司。住所地：丹阳市司徒镇丹伏路*号。
法定代表人蔡国洲，董事长。
委托代理人，张蓓，公司法务专员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高雷红，女，1970年7月25日生，汉族，镇江市丹徒区人，住镇江市。
再审申请人江苏东方光学有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人高雷虹追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1671号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
东方公司申请再审称，法律没有规定，医疗期满后单位未解除合同就视为同意被申请人继续享受病假待遇，而一审、二审法院都做出如此判决明显超出了法律赋予的权限，应当依法再审。
被申请人高雷红未提交意见。
本院经审查认为，东方公司的再审申请不能成立，理由是：
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定：有下列情形之一的，用人单位要提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。(一)劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；(二)劳动者不能胜任，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
又根据《江苏省工资支付条例》第27条：劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同，集体合同的约定或者国家有关规定，××救济费。
高雷红在医疗期满后，仍依医嘱继续休息不能工作，东方公司可以按法律规定与高雷红履行解除劳动合同的手续，但东方公司的通知书不能视为解除劳动合同的合法手续，在没有合法解除劳动关系的前提下，原一、二审法院作出东方公司应当支付高雷红相应工资的判决并无不当。
综上，东方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东方公司的再审申请。
审 判 长 阚少敏
审 判 员 李 晶
代理审判员 赵 畅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴晓鸣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7526号
原告程某某，男，汉族。
被告某某公司。
法定代表人：张某某。
本院在审理程某某与某某公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告程某某于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费由原告程某某负担。
审判员 姜 明
二〇一七年十月十五日
书记员 吴海平
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执13号之一
申请执行人：李梅花，女。
被执行人：铜川市印台区森和纸业有限公司。
法定代表人：卢和孝、该公司总经理。
被执行人：卢和孝，男。
李梅花申请执行铜川市印台区森和纸业有限公司、卢和孝民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）印民初字第00312号民事判决已经发生法律效力，因被执行人铜川市印台区森和纸业有限公司、卢和孝未自觉履行义务，李梅花于2018年1月18日向本院申请执行，执行标的为667266.67元。
本院在执行中，于2018年1月18日依法立案，同日向铜川市印台区森和纸业有限公司、卢和孝发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李梅花支付案件款658466.67元，承担案件受理费8800元，向本院交纳案件执行费9070元。在执行过程中，由于被执行人铜川市印台区森和纸业有限公司未自觉履行义务，本院依法将被执行人铜川市印台区森和纸业有限公司所有的土地使用权【铜国用（2014）第045号】及地上附着物进行拍卖，经一拍、二拍，2018年7月24日，买受人以5032667元的最高价竞得。后依法对铜川市印台区森和纸业有限公司系列案进行分配，申请执行人李梅花共分得267841元，前期执行回133844元。案件受理费8800元、评估费3000元、执行费9070元已从竞买款中予以扣除。被执行人铜川市印台区森和纸业有限公司经网络执行系统等查询，暂无其他财产可供执行。被执行人卢和孝经执行网络系统查等询，无房产、无银行存款、支付宝账户无存款，查明卢和孝名下有2011年陕B175**号长安牌汽车一辆、2010年陕BYY3**号北京现代牌汽车一辆、2009年陕A152**号金杯牌汽车一辆，由于以上车辆年限较长，无变现价值，申请执行人自愿放弃对上述车辆的处置。本院依法将被执行人铜川市印台区森和纸业有限公司的法定代表人卢和孝纳入限制高消费、限制出入境名单。
我院将上述执行过程对申请执行人李梅花进行了告知，其同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院于作出的（2015）印民初字第00312号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志鹏
审判员 秦胜利
审判员 廉 政
二〇一八年八月十三日
书记员 鲍 凤
铜川市印台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0203执14号
杜丽萍、铜川市印台区森和纸业有限责任公司、卢和孝：
申请执行人杜丽萍与被执行人铜川市印台区森和纸业有限公司、卢和孝民间借贷纠纷一案，2015年10月20日作出的（2015）印民初字第00313号民事判决已发生法律效力。被执行人铜川市印台区森和纸业有限公司、卢和孝逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人杜丽萍向本院申请执行，请求被执行人偿还132300元，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，查明被执行人铜川市印台区森和纸业有限公司名下有位于铜川市印台区雷家沟涉案国有土地使用权【铜国用（2014��第045号】及地上附着物，本院依法查封，经淘宝网司法拍卖，最终以5032667元拍卖成交，竞拍人已将拍卖款交至法院执行款专户，并已将该案件的案件款全部支付给申请执行人杜丽萍。本案现已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2015）铜印民初字第00255号民事判决执行案件执行完毕，于2018年6月20日结案。
审判员 廉政
二〇一八年八月十三日
书记员 鲍凤
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢89号之一
申请执行人河南义腾新能源科技有限公司。住所地河南省义马市。
法定代表人朱继中，董事长。
被执行人维动新能源股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人闫帆，董事长。
申请执行人河南义腾新能源科技有限公司与被申请执行人维动新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年六月二十九日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1682号民事调解书，协议如下：一、被告维动新能源股份有限公司欠原告河南义腾新能源科技有限公司货款931807.74元、逾期付款损失6559元，共计938366.74元，被告2016年7月31日前支付150000元，2016年8月至11月期间每月月底前支付100000元，余款388366.74元于2016年12月31日前一次性付清，支付方式为现金转账或银行承兑汇票，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告维动新能源股份有限公司未按上述约定履行支付义务，则原告河南义腾新能源科技有限公司有权要求被告一次性支付款项总额（以938366.74元为限）。三、原告河南义腾新能源科技有限公司收到被告维动新能源股份有限公司支付第一期货款150000后五日内为被告开具金额为689951.44元的增值税专用发票。案件受理费13118元，减半收取6559元，由原告河南义腾新能源科技有限公司。已经发生法律效力。申请执行人河南义腾新能源科技有限公司于2017年5月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人维动新能源股份有限公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息；6月2日，6月5日，本院先后两次依法提交冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、浦发银行的相应银行帐户及部分存款，6月13日，扣划其中存款5000元。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。7月6日，本院作出决定书，将被执行人维动新能源股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执恢89号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 赵 光
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执120号之一
申请执行人：杨志国，男，1963年1月1日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省五常市山河镇。
被执行人：王茂胜，男，1964年12月23日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第219号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行给付义务。
本案在执行过程中查明，被执行人王茂胜长期滞留国外，名下财产已被另案处理，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，且表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2013）东民初字第219号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十月十八日
书记员 张耕维
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3707号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地：秀山自治县中和镇渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739――2
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人杨敏（特别委托），男，汉族，1974年5月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系秀山支行职工。
被告杨力,男,汉族,1982年11月12日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告刘双芬,女,汉族,1983年8月6日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨力、刘双芬小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，予以免收。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田 帅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1503民初3072号
原告张安超，男，1991年10月生，汉族，住信阳市平桥区。
被告陆坤，男，1991年12月生，汉族，住信阳市平桥区。
原告张安超诉被告陆坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安超到庭参加了诉讼，被告陆坤经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张安超诉称：2015年12月14日，陆坤在我商店购买价值6000元不锈钢管，并承诺于2015年12月18日还清所欠款，出具了欠条，用身份证作抵押。到期后，陆坤拒不偿还欠款。我为此诉至法院，请求判令被告偿还欠款6000元。
被告陆坤未答辩。
经审理查明，2015年12月14日，陆坤向张安超出具欠条一份：本人欠张安超不锈钢（款）6000元整，定于2015年12月18日还请，身份证抵押。（落款处）陆坤（签字）。此后，张安超持欠条多次索要欠款，陆坤一直未付。
本院认为，原告要求被告偿付欠款，有被告的欠条为凭，被告既不答辩，也不到庭应诉，应视为对原告主张的事实的默认，因此对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆坤于本判决生效后三日内向原告张安超支付欠款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 方薪萍
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初3044号
原告：吕振清，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托代理人：王春美，女，1954年2月3日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。
委托代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：杨国林，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，住莱阳市。
原告吕振清与被告杨国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春美、尉华春和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更为37589.88元。事实与理由：2015年6月7日8时许，原告驾驶手扶车到果园去打农药，当手扶车沿水泥路由东向西行驶到本村郭庆在村西小河口附近的承包地处，与由西向东行驶的被告驾驶的农用机动三轮车相遇，被告将车头朝东南车尾朝西北方向停在路面右侧，在车上指挥让原告的三轮车先通行，当原告的三轮车头过去后，车斗左前角与被告的农用三轮车车厢刮撞，致原告从车上摔下受伤。原告伤后在栖霞市文口医院住院治疗7天，诊断为第4腰椎压缩性骨折，伤情好转出院。之后原被告及相关人员进行调解，被告均以自己无责为由不予赔偿。原告无奈诉至法院，请求判令所请。
被告辩称：当时我主动停车让他先行，我并没有指挥他，他开车刮到我的车，把我的车都刮坏了，我感觉是一个村的也没有找他，我一点责任也没有，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、门诊病历、住院病历、用药明细各一份，影像报告单一份，91诊断报告一份，蛇窝泊文口整骨医院收款收据3张，证实原告治疗情况及医疗费支出情况；2、录音录像一份，证实被告认可两车相遇时原告先停下车，被告让原告先通行，并坐在自己的车上向原告连续招手，用手势指挥原告会车通过。3、司法鉴定费收费票据一张，证明：原告支出司法鉴定费2500元。4、护理人吕国艳（原告长女）身份证复印件一份，证明护理费应按城镇居民标准计算。5、原告二女儿吕文萍出庭证实，事故发生的原因系被告指挥会车不当所致。被告未提交证据材料。本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论：吕振清的腰部损伤构成十级伤残，用药合理，误工期限为4个月，伤后需1人护理2个月。
被告对原告提交的上述证据质证后认为：因原告的伤与其无关，故对证据1不予质证，对证据2、4的真实性无异议，但主张是其让原告先通行的，但并没有指挥原告。原告是碰到我的后车斗上摔下的，车上坐的是他的配偶和二女儿，证据3与其无关。对证人证言有异议，不予认可。
本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。经质证，原告对该鉴定意见书无异议，被告对其真实性无异议，但认为与其无关。
经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交的证据2、4和鉴定意见书的真实性无异议，故对该些证据的真实性予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1，该组证据符合证据形式，被告亦未该组的真实性提出异议，故对该组证据的真实性予以认定。证据3系鉴定机构出具的收款收据，且加盖了该鉴定机构的印章，能够证实原告已实际支出了该费，故对该证据本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2015年6月7日8时许，原告无证驾驶手扶车沿水泥路由东向西行驶到本村郭庆在村西小河口附近的承包地处，与由西向东行驶的被告无证驾驶的农用机动三轮车相遇，被告将车停在路边，原告驾驶三轮车会车时，车斗左前角与被告的农用三轮车车厢刮撞，致原告从车上摔下受伤，原告伤后在栖霞市文口医院住院治疗。事故发生后双方均未报警。原告伤后由女儿吕国艳护理，吕国艳居住在蓬莱市海港路12号，城镇居民。本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论：吕振清的腰部损伤构成十级伤残，用药合理，误工期限为4个月，伤后需1人护理2个月。原告主张的赔偿明细为：医疗费用970元；住院伙食补助费：30元×7天＝210元；伤残赔偿金（10级）按2015年度山东省农村居民人均纯收入核算20年：12930元×18年×10％=23274元；误工费按2015年度山东省农村居民人均纯收入核算：12930元÷365天×120天＝4250.4元；护理费按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入核算：31545元÷365天×60天＝5185.48元；精神损害抚慰金：1000元；交通费：200元；鉴定费2500元；以上合计37589.88元，被告认为原告的伤与其无亲，故拒绝赔偿。故原告起诉至本院，此为本案事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。在本案审理过程中，原、被告均认可事故发生的原因系原告驾车会车时与停车让行的被告三轮车相撞所致，且原告系无证驾驶机动车，故应对事故的发生承担主要责任，原告主张系被告指挥所致，但无证据予以证实，应承担举证不能法律责任。被告无证驾驶机动车，亦有过错，应对事故承担次要责任，被告未对自己驾驶的机动车投保交强险，其个人依法应在交强险各赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险的余款，结合双方的过错程度，本院认为被告按30%赔偿为宜。被告主张原告的伤是事故后原告不慎自树上摔下所致，且事故发生的时间应为原告所述时间的前二天，原告予以否认，被告没有证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律责任，本院依法不予采信。原告计算的残疾赔偿金、误工费、护理费标准均符合法律规定，本院予以确认。原告的伤情较轻伤残等级较低，其主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费过高，结合原告的住院时间，本院认为100元较宜。
综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费970元，住院伙食补助费210元，伤残赔偿金23274元，误工费4250.4元，护理费5185.48元，交通费100元，鉴定费2500元，以上合计36489.88元。被告在交强险范围内赔偿原告医疗费1180元（含住院伙食补助费），伤残赔偿金23274元，误工费4250.4元，护理费5185.48元，交通费100元，共计33989.88元，余款2500元按30%计算750元由被告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告杨国林赔偿原告吕振清34739.88元（33989.88元+750元），于判决生效后十日内给付；
驳回原告吕振清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元减半收取，由原告吕振清负担20元，被告杨国林负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一七年八月十八日
书记员王维佐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7662号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：陈永华，女，1964年10月11日出生，住重庆市巴南。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告陈永华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年六月二十七日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更785号
罪犯陈国发，男，1983年6月5日出生，汉族，文盲，云南省彝良县人，原住云南省彝良县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
江省温州市鹿城区人民法院于2016年3月1日作出（2016）浙0302刑初第139号刑事判决，以被告人陈国发犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈国发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得一个表扬奖励，实际已执行刑期一年七个月。财产刑已履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈国发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国发准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2017年8月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1300号
(2015)嘉民三(民)初字第1300号原告陈敏敏，男，1990年2月13日生，住福建省。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁光华，总经理。本院在审理原告陈敏敏与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院定于2015年9月22日下午14时于本院第六法庭开庭审理本案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币2329元，减半收取1164.5元，由原告陈敏敏负担。
审判员 张 奚
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0203执297号
申请执行人：王某某，女。
法定代理人：侯某某，女。
被执行人：温某某，男。
王某某申请执行温某某机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初312号民事判决已经发生法律效力。因温某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，王某某于2017年10月18日向本院申请执行，执行标的为84769.82元。
本院在执行中，于2017年10月18日向温某某发出执行通知书，责令温某某自接到本院执行通知书之日起三日内向王某某支付案件款82444.82元，承担案件受理费2325元，向本院交纳执行费1170元。现被执行人温某某与申请执行人王某某达成和解协议，由被执行人温某某于2018年12月31日之前支付向申请执行人王某某案件款共计30000元，剩余案件款54769.82元于2019��1月份开始每半年支付申请执行人6000元（分别在每年6月30日及12月31日之前支付），直至付清该案案件款为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2017）陕0203执297号案件的执行。
申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年八月三日
书 记 员 孙玉蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1203号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐英昊，重庆索通律师事务所律师。
被告徐继华，男，1960年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告徐继华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆分行的委托代理人刘可到庭参加诉讼，被告徐继华经本院合���传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于与徐继华签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、徐继华立即偿还借款本金592028.66元，并支付截止2015年7月20日的利息31265.35元、逾期利息2966.73元，合计626260.74元；2、徐继华支付自2015年7月21日起至付清时止，以未偿还的本金592028.66元为基数在贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的逾期利息，以未偿还的利息31265.35元为基数在贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的复利；3、本案律师费25200元、诉讼费、公告费由徐继华承担；4、建行重庆分行对徐继华所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿权。
被告徐继华未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建行重庆分行。
借款人：徐继华。
贷款本金：700000元。
贷款期限：120个月，2012年8月21日起至2022年8月21日止。
贷款执行利率：浮动利率，在起息日基准利率水平上上浮20%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期利息利率。
约定还款方式：按月等额本息。
欠款情况：截至2015年7月20日，徐继华尚欠建行重庆分行借款本金592028.66元，利息31265.35元、罚息2966.73元，合计626260.74元。
抵押担保情况：徐继华提供其所有的位于重庆市九龙坡区房屋作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用情况：2015年7月6日，建行重庆分行委托重庆索通律师事务所实现债权回收，支付了律师费25200元。
提前收贷情况：2015年8月5日，建行重庆分行以徐继华未按借款合同约定偿还借款本息为由宣布提前收贷。
本院认为，建行重庆分行与徐继华签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。建行重庆分行按约发放了贷款后，徐继华未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。徐继华应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的逾期利息、复利及律师费。
徐继华以其所有的房屋设定抵押作为徐继华向建行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故建设银行重庆分行依法对徐继华设定抵押的房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐继华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金592028.66元，并支付截至2015年7月20日的借款利息31265.35元、逾期利息2966.73元，合计626260.74元；
二、被告徐继华在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自2015年7月21日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金592028.66元为基数在合同执行贷款利率水平上上浮50%计收的逾期利息，以未偿还的利息31265.35元为基数在合同执行贷款利率水平上上浮50%计收的复利��
三、被告徐继华在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费25200元；
四、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告徐继华提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费10315元，公告费100元，由被告徐继华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年六月十五日
书 记 员 简 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初3340号
原告：罗某，女，汉族，1982年10月30日出生，住广东省深圳市龙岗区，
被告：游某，男，汉族，1973年4月6日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理原告罗某诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。同年4月13日，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告罗某撤回起诉处理。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一七年四月��三日
书记员 林倩君
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长安责任保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路**号七星大厦*层北侧。
负责人：刘青桐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘行星，福建东岸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李会柳，男，1959年2月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，现住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：沈洁，福建创元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭买英，女，1980年9月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，现住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：沈洁，福建创元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李新，男，2001年9月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李璐，女，2002年7月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，现住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰，女，2011年1月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，现住福建省福州市仓山区。
上述三被申请人法定代理人：谭买英，女，1980年9月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，现住福建省福州市仓山区。系李新、李璐、李兰之母。
上述三被申请人共同委托诉讼代理人：沈洁，福建创元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱红波，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市梁平县，现羁押在福清监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑航，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：周训彬，福建君立律师事务所律师。
再审申请人长安责任保险股份有限公司福州中心支公司因与被申请人李会柳、谭买英、李新、李璐、李兰、邱红波、郑航机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长安责任保险股份有限公司福州中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 夏欣妍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执保103号之一
申请执行人：程宪龙，1985年3月15日出生，住禹城市。
被执行人：邹林，1986年1月3日出生，住禹城市。
禹城市人民法院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保567号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹林在德州银行股份有限公司账户内存款388.72元。
本裁定立即执行。
审判长 丁 国
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘乐乐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执恢249号
申请执行人梁英杰，男，汉族，住乾安县
被执行人陶永贵，男，汉族，住前郭县
本院在执行申请执行人梁英杰与被执行人陶永贵买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年10月26日做出（2015）前民初字1074号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款7425元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字1074号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙恒军
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1912号
原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
法定代表人盛军，系该公司董事长。
委托代理人奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告王超，男，汉族，住山东省高唐县杨屯乡。
原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告王超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人奎媛到庭参加诉讼，被告王超经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E1410xx）；2、请求法院依法判决被告协助原告到沈阳市房产局办理撤销《商品房买卖合同》（编号：E1410xx）的备案手续；3、请求法院判令被告支付违约金2556.51元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王超未答辩且未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、更名审批表各一份，证明原告与被告的购房关系，且合同约定如被告逾期付银行贷款，在原告承担保证义务后，原告有权解除商品房买卖合同。
2、借款合同一份，证明被告的大部分首付款是从原告借出。
3、收款收据一份，证明被告实际交付房款金额为1302元。
4、承诺书一份，证明如果被告逾期付款，导致商品房买卖合同解除，被告同意放弃已付首付款。
5、审批表一份，证明涉案房屋由卜仁清更名到王超名下。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2014年7月7日，卜仁清到原告处购买位于沈阳市东陵区某街x号房屋，并支付1302元购房款，因其征信不良无法办理贷款，故申请将买受人变更为本案被告王超。2014年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同（编号E1410xx）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积86.50平方米；总金额511302元，被告于2014年12月3日交纳首期房款161302元，其余350000元房款采用商业贷款方式支付，并于2015年1月3日内到达原告指定账户，逾期超出90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的0.5%向原告支付违约金。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告因资金周转困难，致使双方签订的商品房买卖合同（编号E1410xx）项下的首付款资金不能落实，为保证被告按合同规定履约，原告应被告申请，同意无息借给被告部分资金160000元；借款期限12个月，分3次还清，第一次为2015年4月3日，支付48000元；第二次为2015年8月3日，支付48000元；第三次为2015年12月13日，支付64000元。但原告并未向被告支付该笔借款，被告亦未向原告偿还该笔借款。合同签订后，被告仅支付1302元购房款，也未按合同约定办理商业贷款。原告多次索要剩余购房款未果，故起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。双方虽在补充协议中约定了被告应于合同签订当日交纳首付款161302元，但又以借款合同的方式对被告支付首付款的方式进行了变更。商品房买卖合同签订后，被告未按补充协议的约定办理商业贷款手续，依照合同约定，原告有权解除商品房买卖合同，本院对原告解除商品房买卖合同及被告协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案手续的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定的违约金计算方式不违反有关法律规定，本院予以支持，但截止目前，被告累计应付款的数额应为510000元（160000元+350000元），故违约金应为2550元（510000元×0.5%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告王超于2014年12月3日签订的编号为E1410xx的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；
二、被告王超于本判决生效之日起5日内，协助原告沈阳港晟房产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续；
三、被告王超于本判决生效之日起5日内一次性支付原告沈阳港晟房产开发有限公司违约金2550元；
四、驳回原告沈阳港晟房产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元，由被告王超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3577元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执32号之一
申请执行人：铜川市耀州区瑶曲永兴加油站。
投资人：张延娥，系该站站长。
申请执行人：白玉林，男。
二申请执行人共同委托代理人：高志国，男。
被执行人：铜川市印台区森和纸业有限公司。
法定代表人：卢和孝、该公司总经理。
铜川市耀州区瑶曲永兴加油站、白玉林申请执行铜川市印台区森和纸业有限公司借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）印民初字第00336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人铜川市印台区森和纸业有限公司未自觉履行义务，铜川市耀州区瑶曲永兴加油站、白玉林于2018年1月24日向本院申请执行，执行标的为1150000元。
本院在执行中，于2018年1月24日依法立案，同日向铜川市印台区森和纸业有限公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市耀州区瑶曲永兴加油站、白玉林支付案件款1150000元，承担案件受理费7575元，向本院交纳案件执行费13975元。在执行过程中，由于被执行人铜川市印台区森和纸业有限公司未自觉履行义务，本院依法将被执行人铜川市印台区森和纸业有限公司所有的土地使用权及地上附着物进行拍卖，经一拍、二拍，2018年7月24日，铜川市印台区国有资产管理处以5032667元的最高价竞得。后依法对铜川市印台区森和纸业有限公司系列案进行分配，铜川市耀州区瑶曲永兴加油站、白玉林案共分得563367元。案件受理费7575元、评估费3000元、执行费13975元已从竞买款中予以扣除。被执行人铜川市印台区森和纸业有限公司经网络执行系统等查询，暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人铜川市印台区森和纸业有限公司的法定代表人卢和孝纳入限制高消费、限制出入境名单。
我院将上述执行过程对申请执行人铜川市耀州区瑶曲永兴加油站、白玉林进行了告知，其同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院于作出的（2015）铜印民初字第003336号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志鹏
审判员 秦胜利
审判员 廉 政
二〇一八年八月十三日
书记员 鲍 凤
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)三中刑初字第00286号
本院于2015年3月25日受理北京市人民检察院第三分院指控何银花、谷小辉犯贩卖、运输毒品罪，被告人王辰犯非法持有毒品罪一案。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：
依法冻结王辰的中国工商银行卡账户（卡号××2）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 奕
审 判 员 吴海地
代理审判员 汤笑然
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜海旭
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初420号
原告：杨先国，男，生于1973年10月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：蒋世碧，女，生于1974年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师，一般授权。
被告：广安市广安区人民政府,住所地四川省广安市广安区厚街与人民路交汇处。
法定代表人：吴荣胜，区长。
委托诉讼代理人：牟远，男，生于1982年2月8日，汉族，住重庆市万州区，特别授权。
委托诉讼代理人：狄苏苏，女，生于1990年7月27日，汉族，住山东省鱼台县，一般代理。
被告：广安市广安区水务局,住所地四川省广安市广安区建设路42号。
法定代表人：游思斌，局长。
委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛洛律师事务所律师,一般代理。
被告：广安市国土资源局,住所地四川省广安市城南金安大道193号。
法定代表人：李玉京，局长。
委托诉讼代理人：陈德清，男，生于1969年10月21日，汉族，住四川省邻水县，系广安市国土资源局法规监察科科长，一般代理。
委托诉讼代理人：王君，四川爱众律师事务所律师，特别授权。
被告:广安绿源低碳置业有限公司,住所地四川省广安市广安区渠江北路。
法定代表人：延斌，总经理。
委托诉讼代理人：何云强，男，生于1963年10月2日，汉族，住四川省射洪县，特别授权。
委托诉讼代理人：张桥，男，生于1970年1月17日，汉族，住四川省射洪县，一般代理。
原告杨先国、蒋世碧与被告广安市广安区人民政府、广安市广安区水务局、广安市国土资源局、广安绿源低碳置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨先国、蒋世碧及其委托诉讼代理人吴虎、被告广安市广安区人民政府的委托诉讼代理人牟远、狄苏苏，被告广安市广安区水务局的委托代理人苟占芳，被告广安市国土资源局的委托代理人陈德清、王君，被告广安绿源低碳置业有限公司的委托代理人何云强、张桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先国、蒋世碧向本院提出诉讼请求：1、四被告向原告支付赔偿金297061.96元。2、诉讼费由四被告承担。
事实和理由，2017年11月11日，原告之子杨某（已死亡）与广安实验学校同学段某1、段某2、魏某一起经被告广安绿源低碳置业有限公司在广安凌云路凌云桥往广安实验小学方向所设置的围墙空隙处到广安西溪河下游处游玩，当日约15：40许，杨某因不慎掉入河中溺水死亡。广安市广安区人民政府、广安市广安区水务局作为管理该河段的职能监管部门，广安市国土资源局作为国土资源管理和涉事区域监管部门，对原告之子所涉事路段和水域具有管理职责，而原告之子所涉事徒步经过的围墙存在巨大的安全隐患，被告对此缺乏管理，对原告之子死亡的事实应当承担赔偿。为赔偿事宜，原告多次与被告协商未果，为维护合法权益，向法院起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告广安市广安区人民政府辩称，原告的诉讼请求没有事实基础，没有法律基础，请求驳回原告的诉请。
被告广安市广安区水务局辩称，原告的诉讼请求，无法律依据，没有因果关系，请求驳回原告的诉请。
被告广安市国土资源局辩称，本案的被告不是适格的主体，请求驳回原告的诉请。
被告广安绿源低碳置业有限公司辩称，他公司通过招挂牌中的土地没有移交他们，没有管理上的权利，不应该承担责任，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告杨先国、蒋世碧系本案死者杨某父母，2017年11月11日，杨某（公民身份号码）与几名同学一起在凌云桥往广安实验小学方向西溪河下游游玩时，掉入河中溺亡。
另查明，2014年8月5日，广安市国土资源局（甲方）与广安绿源低碳置业有限公司签订《GC2013-40号宗地土地交付及办证补充合同》，合同载明：2013年7月24日，在市公共资源交易中心组织的GC2013-40号国有建设用地使用权公开挂牌出让活动中，乙方摘得该宗土地使用权，面积971177平方米；因拆迁安置工作量大，甲方未能在约定时间内将全部土地交付给乙方，仅交付了其中的139646平方米给乙方，具体交地时间以广安区政府提供的拆迁、交地时间为准。广安市国土资源局国有建设用地使用权移交书载明标号为GC2013-40-1号、GC2013-40-2号的土地于2014年9月10日、2015年1月15日由市国土资源局移交给广安绿源低碳置业有限公司。
认定上述事实，有户口簿、死亡证明、火化证明、报警记录、证人证言、合同、移交书、照片及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，事发河段属于天然形成的溪流，依照《中华人民共和国物权法》第四十六条之规定“矿藏、水流、海域属于国家所有。”广安市广安区人民政府、广安市广安区水务局、广安市国土资源局只是相关水文、国土资源管理的领导机构，履行管理义务主要是基于其社会管理的一般职能，不负责对相关地段的具体管理义务，且无权能阻止公民靠近该地段，不应对杨某的意外溺亡承担责任。死者杨某系未成年人，依照《民法通则》第十八条第一款之规定“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”其父母作为杨某的监护人，未尽到其职责，应承担相应责任。被告广安绿源低碳置业有限公司虽然通过招拍挂取得相应地段的开发权限，并在该地段铸就围墙，但被告广安绿源低碳置业有限公司未对该地段进行实际施工，即未改变该地段的天然地貌，杨某的意外溺亡并不能归于被告广安绿源低碳置业有限公司。且该地段仍然有居民居住，被告广安绿源低碳置业有限公司建造围墙只是起到宣传作用，也并非将该地段直接置于其管理范围内，故被告广安绿源低碳置业有限公司对杨某的意外溺亡不承担责任。
据此，《中华人民共和国物权法》第四十六条、《民法通则》第十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨先国、蒋世碧的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告杨先国、蒋世碧承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一八年六月十四日
书 记 员 黄 攀
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0625民初312号
原告余明俭，男，1953年3月3日出生，汉族，湖北省谷城县人,住谷城县。
被告刘军，男，1981年12月16日出生，汉族，湖北省谷城县人,住谷城县。
原告余明俭与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用小额诉讼程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告余明俭及被告刘军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余明俭诉称，被告刘军系我外甥，2014年12月向我借款4000元一直未还，请求法院判令被告刘军偿还。
原告余明俭为使其主张得到人民法院的支持,向本院举出如下证据:
2014年12月13日刘军出具的借条一张。证明被告刘军向原告余明俭借款4000元的事实。
被告刘军辩称，欠钱属实，但我现在有困难，晚点还。
被告刘军未向本院提交证据。
庭审中，经本院主持质证、认证，对原告余明俭提供的证据，经被告刘军质证无异议，本院予以采信。
本院根据庭审查明的事实和可采信的有效证据，认定以下事实：
原、被告系甥舅关系。2014年12月13日，被告刘军以买房缺少资金为由向原告余明俭借款4000元。被告刘军给原告余明俭出具借条一张。注明：“今借余明俭现金4000（肆仟元整）”。后该借款经原告余明俭多次索要无果，向本院提起诉讼。
本院认为，本案系自然人之间因借贷关系而产生的债务，其债权债务关系明确，事实清楚。被告刘军向原告余明俭借款后，应及时偿还。但被告刘军一直拖欠不付，其行为违反了诚实信用原则，应予及时清偿。原告余明俭要求被告刘军偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条、二百七十六条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后七日内清偿原告余明俭借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘军负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊彦
二〇一六年四月九日
书记员 李 伟
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执15号之一
申请执行人：穆芳玲，女。
委托代理人：杜丽萍，女。
被执行人：铜川市印台区森和纸业有限公司。
法定代表人：卢和孝、该公司总经理。
被执行人：卢和孝，男。
穆芳玲申请执行铜川市印台区森和纸业有限公司、卢和孝民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）印民初字第00315号民事判决已经发生法律效力，因被执行人铜川市印台区森和纸业有限公司、卢和孝未自觉履行义务，穆芳玲于2018年1月17日向本院申请执行，执行标的为276300元。
本院在执行中，于2018年1月17日依法立案，同日向铜川市印台区森和纸业有限公司、卢和孝发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人穆芳玲支付案件款272000元，承担案件受理费4300元，向本院交纳案件执行费4040元。在执行过程中，由于被执行人铜川市印台区森和纸业有限公司未自觉履行义务，本院依法将被执行人铜川市印台区森和纸业有限公司所有的土地使用权及地上附着物进行拍卖，经一拍、二拍，2018年7月24日，铜川市印台区国有资产管理处以5032667元的最高价竞得。后依法对铜川市印台区森和纸业有限公司系列案进行分配，穆芳玲与杜丽萍两案共分得140627元。案件受理费6600元、评估费3000元、执行费5920元已从竞买款中予以扣除。被执行人铜川市印台区森和纸业有限公司经网络执行系统等查询，暂无其他财产可供执行。被执行人卢和孝经执行网络系统查等询，无房产、无银行存款、支付宝账户无存款，查明卢和孝名下有2011年陕B175**号长安牌汽车一辆、2010年陕BYY3**号北京现代牌汽车一辆、2009年陕A152**号金杯牌汽车一辆，由于以上车辆年限较长，无变现价值，申请执行人自愿放弃对上述车辆的处置。本院已依法将被执行人铜川市印台区森和纸业有限公司的法定代表人卢和孝纳入限制高消费、限制出入境名单。
我院将上述执行过程对申请执行人穆芳玲进行了告知，其同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院于作出的（2015）铜印民初字第00315号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志鹏
审判员 秦胜利
审判员 廉 政
二〇一八年八月十三日
书记员 鲍 凤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初5803号
申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人：李树朋，董事长。
被申请人：侯马市公共汽车公司，住山西省侯马市紫金山北街105号。
法定代表人：赵瑞杰，董事长。
申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人侯马市公共汽车公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯马市公共汽车公司银行存款150万元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人中通客车控股股份有限公司以其名下的聊房权证新字第××号房产及交纳保证金10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人中通客车控股股份有限公司名下的聊房权证新字第××号房产一套。
二、冻结被申请人侯马市公共汽车公司银行存款150万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年十月九日
书记员 肖云欣
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂民终字第01385号
上诉人（一审被告）朝鲁，男，蒙古族，1965年12月31日出生，个体。
被上诉人（一审原告）吴玉林，男，汉族，1960年2月12日出生，个体，现住宁夏盐池县。
委托代理人叶青，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人朝鲁因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第2689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人朝鲁，被上诉人吴玉林的委托代理人叶青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年2月27日，被告朝鲁向原告吴玉林共借款223600元，并出具借条两份、保证书两份，被告朝鲁书写的两份保证书，是对上述两笔借款的补充约定，约定73600元借款无利息，于2012年3月15日偿还；150000元借款约定月利率2%，于2012年3月30日偿还7万元，2012年4月30日还8万元。另查明，被告朝鲁于2012年5月22日向原告已支付利息9200元。
一审法院经审理认为，被告朝鲁借原告吴玉林借款共计223600元有被告朝鲁给原告吴玉林出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告朝鲁应予偿还。关于被告委托代理人抗辩称，不认可原告起诉的借款本金223600元及利息63000元，被告未提供任何证据证明事实，并被告对原告提供的借条、保证书均认可。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的辩解不予采信。关于原告主张，被告负担2013年10月10日缴纳诉讼费2800元的诉讼请求，东胜区人民法院已另案处理，本院不予支持。
对于原告主张借款本金150000元的利息,被告为原告出具的保证书中写有“七万元利息1400元，八万元利息1800元”，按照70000元\\\1400元=2%（月利率）、80000\\\1800=2.25%（月利率）推定为借款本金7万元月利率为2%、借款本金8万元月利率为2.25%计算。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此原告主张的15万元借款的利息按月利率2%计算符合法律规定，未超出法律规定的范围。被告应当向原告支付15万元借款的利息（按月利率2%计算）。根据《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对此并无约定，被告又未提交其它证据予以证明，被告给付原告利息款时，如不足以清偿借款本金与利息，该款应先抵充利息，余额则充抵主债务。被告朝鲁于2012年5月22日向原告吴玉林支付利息9200元，基准年利率6.65%÷12（月）=月利率0.554%，但不得超过双方约定的月利率2%,故按月利率2%计算。【借款本金150000元×月利率2%÷30天】×（用款天数85天）≈实际利息8500元，根据计算公式计算，被告朝鲁截止2012年5月22日尚欠原告吴玉林借款本金222900元【150000元-（9200元-8500元）+73600元】。原告在其诉讼请求中利息起止时间计算为2012年7月1日至2014年3月1日止，为原告对其权利的自由处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告朝鲁偿还原告吴玉林借款本金222900元及利息59720元（以借款本金149300元为基准，从2012年7月1日至2014年3月1日止，月利率按2%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费2800元，由被告朝鲁负担。
上诉人朝鲁不服一审判决上诉称，对其一审代理人的代理意见不认可，认为代理人系旁听人员，不具有代理资格。第二，被上诉人吴玉林在一审时提供的借条及保证书原件上的签名和按印均不是上诉人亲自书写及按印，对借条及保证书不认可，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担偿还借款本息的责任。
被上诉人吴玉林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审审理期间，上诉人朝鲁向法庭提供了二组证据，第一组，收条复印件一份，拟证明上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。被上诉人吴玉林质证称，对证据的真实性不认可，认为收条不是吴玉林本人书写的，且该份证据与本案无关。本院经庭审质证认定，该份证据具有真实性、合法性，但与待证事实不具有关联性，故不予采信。第二组，内蒙古农村信用社汇款凭证复印件两份，证明复印件一份，拟证明上诉人并未向被上诉人借款。被上诉人吴玉林质证称，对三份证据的真实性认可，其中2011年6月22日的银行凭条的日期是在借款单形成之前，与本案无关；2012年5月22日的银行凭条认可，且一审判决已对该款项进行了核减；对《证明》的“三性”均无异议，其中写明重新打了条子就是说明，经重新结算后于2012年2月27日上诉人朝鲁向被上诉人出具了15万元的借条。本院经庭审质证认定，该组证据具有真实性、合法性，2012年5月22日的银行凭条及证明与本案具有关联性，本院予以采信。2011年6月22日的银行凭条因发生在借条形成之前，《证明》与待证事实不具有直接关联性，对该两份证据不予采信。
二审审理期间，被上诉人吴玉林未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人朝鲁主张借条及保证书中的签名按印非本人所为，既未申请鉴定，也未提供证据证明在借条及保证书形成过程中受到胁迫、欺诈或者乘人之危等情形，因此借款单及保证书合法有效。被上诉人吴玉林依据上诉人朝鲁出具借条及保证书请求其承担偿还借款本息的责任，于法有据，故对上诉人的上诉请求及理由不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5600元，由上诉人朝鲁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张煜雪