wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初7935号
原告哈尔滨长城乘铁职业培训学校，住所地哈尔滨市南岗区宣化街97号。
法定代表人姚智萍，女，职务校长。
委托代理人于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。
被告关印，男，1989年10月30日生，满族，信阳英语培训学校老师，住黑龙江省五常市二河乡。
原告哈尔滨长城城铁职业培训学校与被告关印劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨长城乘铁职业培训学校（以下简称长城乘铁）委托代理人于晖、被告关印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城乘铁向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付二倍工资25270元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会受理，审查作出了哈南劳人仲字（2016）第185-2号仲裁裁决书。原告认为南岗区劳动争议仲裁委员认定事实错误，依法应当撤销，理由如下：仲裁委支持被告要求双倍工资请求的前提是被告系原告的员工，仲裁委认定被告系原告的员工，依据的是被告提供的工作经历证明，该份证明并非原告单位出具，证明上没有实际经手人的签名，据原告向本单位印章保管人了解，其从未出具过该份证明，不排除被告盗用印章的可能性，因此该份证明不应作为有效证据来使用，仲裁委依据此份证据作出的裁决，是认定事实错误，侵犯了原告的合法权益，恳请法院依法查明事实，维护原告的合法权益。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告并没有证据证明此在职证明非原告单位出具。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，对于被告关印举示的证据三2016年5月9日哈尔滨长城乘铁职业培训学校出具的在职证明一份。原告长城乘铁提出了对该份证据上原告印章真伪性进行司法鉴定的申请，本院依照法定程序委托了司法鉴定机构，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心于2016年11月8日出具了司法鉴定文书，鉴定结论是“2016年5月9日在职证明上“哈尔滨长城乘铁职业培训学校”公章印文与原告的公章印文是一致的。故关于原告举示的证据二华侨国际旅游学院月份考核统计表、华侨国际旅游学院国际乘铁学院员工花名册、华侨国际旅游学院国际乘铁学院工作证照片、被告向原告出具收条及证据三原告单位公章原件所要证明的问题，本院不予采信。关于被告举示的证据一微信截图21张。因无法核实微信截图中用户的真实身份，故对于该份证据本院不予采信。关于被告举示的证据二2014年8月2日学生信用合同一份，甲方是哈尔滨长城职业技能培训学校，乙方是宋浩宇、证据五乘铁学院内部资料一份、证据七哈尔滨长城乘铁职业培训学校2014届1班的班级花名册一份、证据八哈尔滨长城乘铁职业培训学校1-4班所有学生出具的证明一份（所有学生签名及手印）、证据九哈尔滨长城乘铁职业培训学校和国际乘铁职业学校的招生简章，以上证据能够与证据三2016年5月9日哈尔滨长城乘铁职业培训学校出具的在职证明相互印证，本院予以采信。关于被告举示的证据六哈尔滨银行动力支行2016年5月6日银行卡/折对账单一份，因系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。关于被告举示的证据四原告工作证复印件一份及证据十哈尔滨长城乘铁职业培训学校和华侨国际旅游学院组织机构代码证和民办许可证。被告意在证明华侨国际旅游学院章盖的是哈尔滨长城乘铁职业培训学校的章，证明哈尔滨长城乘铁职业培训学校和华侨国际旅游学院为同一所学校。因该两份证据与本案的争议焦点不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，2015年3月22日，被告到原告处工作，职务是教师。双方未签订书面劳动合同。2016年5月13日，被告向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：1、2015年4月23日至2016年3月24日未签订劳动合同双倍工资32674元。2016年6月29日，仲裁委针对被告的仲裁请求下发了哈南劳人仲字（2016）第185-2号仲裁书，原告不服，诉至本院。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，建立劳动关系，应订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，原告于2016年5月13日向南岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对于2015年5月14日至2016年5月12日之间未超过仲裁时效部分的诉讼请求，本院予以审理，对于超过仲裁申请时效部分的诉讼请求，本院不予支持。通过双方出示的证据可以认定被告于2016年3月开始，在被告处工作，故对于2015年5月14日至2016年2月29日之间未签订书面劳动合同的双倍工资，本院予以支持。被告申请仲裁主张月工资为2660元，故本院按被告主张的月工资2660元予以支持。原告主张被告并非其工作人员，但依据中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心于2016年11月8日出具了司法鉴定文书，被告举示的原告为其出具的工作证明上的原告的公章系真实的，原、被告之间存在劳动关系，同时结合被告出示的其他证据可以相互佐证，故本院对原告的该主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告哈尔滨长城乘铁职业培训学校于本判决生效之日起十日内给付被告关印未签订劳动合同二倍工资25270元（2660元×9.5个月）。
案件受理费10元，鉴定费2000元，由原告哈尔滨长城乘铁职业培训学校负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2150号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：许健锐，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告许健锐借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 车晓艳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执160号
申请执行人：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
被执行人：四川佳琪房地产集团有限公司。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：何映，该公司经理。
被执行人：何映，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：李佳芬，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第3712号民事调解书，于2016年02月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川佳琪房地产集团有限公司、何映、李佳芬偿还三台县农村信用合作联社借款2000万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对四川佳琪房地产集团有限公司、何映、李佳芬的银行存款20410000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一六年二月十六日
书记员 杨扬
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2308号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人刘某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用刘某某、刘某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与刘某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，刘某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与刘某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与刘某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时刘某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、刘某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与刘某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付刘某某的金额是仅凭刘某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而刘某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人刘某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，刘某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与刘某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付刘某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人刘某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终2034号
上诉人（原审被告）：徐重泉，农民。
被上诉人（原审原告）：无棣县水湾镇洼杨村村民委员会，住所地山东省无棣县水湾镇洼杨村。
负责人：杨振春。
委托诉讼代理人:石新山，山东英天律师事务所律师。
上诉人徐重泉因与被上诉人无棣县水湾镇洼杨村村民委员会排除妨碍纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐重泉，被上诉人无棣县水湾镇洼杨村村民委员会委托诉讼代理人石新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐重泉上诉请求：撤销（2016）鲁1623号民初1778号民事判决书并依法改判，一、二审诉讼费均由被上诉人无棣县水湾镇洼杨村村民委员会承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决不合法，缺乏法律依据。被上诉人所称的上诉人侵占集体土地2012年安装喇叭杆于事实不符，上诉人是于2015年3月10日在自己的宅基处安装的喇叭杆，主要用于农资经营广告及农田管理是工作的需要，再者上诉人于1996年8月20日办理的宅基证，于2007年1月份被上诉人以更换新宅基证为借口将上诉人的宅基证收回且收取宅基证换证费**元（时任村主任徐春华为证），至今被上诉人未能给上诉人换发给新证，被上诉人却以上诉人侵占集体土地为借口诉至无棣县人民法院，一审法院做出了违背常理的判决，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，一审法院判决缺乏依据，请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。
无棣县水湾镇洼杨村村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人徐重泉的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
无棣县水湾镇洼杨村村民委员会向一审法院起诉请求：1.判令徐重泉立即拆除占用村土地的电线杆及其安装的6个喇叭，腾空侵占集体的土地；2.诉讼费由徐重泉承担。
一审法院认定事实：徐重泉在原告洼杨村委会土地上竖立了水泥线杆一根，并在水泥线杆上安装了喇叭6个。案涉水泥线杆北邻无棣县水湾镇洼杨村徐清海房屋，南邻该村街道，西邻空场。涉案水泥线杆距徐清海房屋院落的南墙皮5米，距空场4.8米，距街道的路面硬化北沿2.5米。徐清海房屋与空场之间有南北走向4米宽的胡同。
一审法院认为，徐重泉在无棣县水湾镇洼杨村竖立水泥线杆所占用的土地属于无棣县水湾镇洼杨村村民委员会所有。徐重泉提供的专业合作社、农资经营部的证明，因该机构均无权对农民集体所有的土地进行分配，从而其证明也不能够证明徐重泉取得上述土地的使用权。徐重泉辩称其享有上述土地的使用权，未提供有效证据加以证明，不予支持。故，无棣县水湾镇洼杨村村民委员会要求徐重泉拆除案涉线杆，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：徐重泉于本判决生效后五日内拆除竖立于无棣县水湾镇洼杨村村民委员会土地上的水泥线杆。案件受理费50元，由徐重泉负担。
本院二审期间,上诉人徐重泉与被上诉人无棣县水湾镇洼杨村村民委员会没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人徐重泉主张在自己享有使用权的宅基地上安装线杆和喇叭，并不侵占集体土地，没有证据证实。根据上诉人徐重泉在一审诉讼中提交的相关证据，不能证明其安装线杆和喇叭的地点系上诉人徐重泉享有合法使用权。二审诉讼中，上诉人徐重泉称涉案地点于1996年8月20日办理宅基证，后因更换新证，被上诉人无棣县水湾镇洼杨村村民委员会于2007年1月份收回旧证。被上诉人无棣县水湾镇洼杨村村民委员会称，上诉人徐重泉家的旧宅拆迁之后，村委会为上诉人徐重泉重新规划了宅基，村委会收回村民旧宅基证上交土管部门，按照新规划的住宅颁发宅基证。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，判决徐重泉拆除竖立于无棣县水湾镇洼杨村村民委员会土地上的水泥线杆，并无不当。综上所述，上诉人徐重泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐重泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 智
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川06民终1775号
上诉人（原审被告）：四川省什邡中沃科技有限公司，住所地什邡市禾丰镇镇江村十五组。统一社会信用代码91510682064466344U。
法定代表人：谢欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师(特别授权代理)。
被上诉人（原审原告）:甘肃倍乐丰农资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区排洪南路277号1单元5层504室。统一社会信用代码91620100581196434J。
法定代表人：刘纬琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师(一般授权代理)。
上诉人四川省什邡中沃科技有限公司因与被上诉人甘肃倍乐丰农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初2117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人四川省什邡中沃科技有限公司二审诉讼请求：1、撤销原判，改判上诉人支付被上诉人资金利息81194.14元。2、依法撤销原审判决中加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、要求被上诉人出具确认的资金利息的税票。4、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已全额支付了货款，原审法院判决上诉人加倍支付迟延履行期间的债务利息不符合法律的规定；被上诉人关于资金利息计算方式错误，承兑汇票贴息的33210元不应得到支持，上诉人应支付被上诉人利息81194.14元；被上诉人应当向上诉人提供资金利息的税票。
被上诉人甘肃倍乐丰农资有限责任公司辩称：一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人甘肃倍乐丰农资有限责任公司一审诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款及占用货款的利息损失合计215,350.51元，并承担后期资金利息损失（以215,350.51元为基数，从2017年7月1日起至清偿之日止，按月利率0.7%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月13日，原、被告签订《氯化钾购销合同》，约定由原告（供方）向被告（需方）销售氯化钾1700吨，单价2100元/吨，货到付款，现款结算，如不能按时付款，供方自供货之日起给需方计息，月利率7‰，付款最迟不超过45天，如使用承兑汇票结算，需方需付贴息，供方出具13%增值税专用发票等。同年11月19日，被告出具收条载明至11月14日共收到原告所供应氯化钾1749.9吨，计价款367.479万元。其后，从2015年2月2日起至2017年4月28日止，被告分19笔陆续支付给原告货款377万元（其中，含4笔承兑汇票计金额92万元）。2017年8月25日，原告以被告尚欠货款及利息为由向法院起诉，主张权利。本案审理过程中，原告向被告开具了剩余的619.9吨货物的增值税专用发票，税率为11%。
一审法院认为，原告与被告所签订的《氯化钾购销合同》，没有违反国家法律规定，应当确认为合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张要求被告支付因其逾期付款占用货款的资金利息损失的请求，因为当事人双方在合同中进行了约定且符合法律规定，予以支持。当事人争议的如何计算资金利息损失问题？一审法院认为，结合涉案合同约定和案件事实，原告所提出的：从被告出具收条之日起，按月利率7‰的标准，以逐笔付款扣减本金来计算相应资金利息（包括承兑汇票贴息，按银行标准计算）的方式较为客观合理，予以支持，利息总额为250,759.68元（含贴息33,120元），对原告的其他诉讼请求不予支持。对税款差额，从2017年7月1日起已执行调整后的新税率，因当事人在合同中有约定，故被告所持由于原告迟延开具发票导致有税差20757.23元应予品迭扣减的理由正当，予以采纳。综上，被告应当承担支付的资金利息损失额为134,792.45元［总利息250,759.68元-被告已付95，210元-税差20,757.23元］。为此，依照前引合同法条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”规定，判决如下：一、被告四川省什邡中沃科技有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告甘肃倍乐丰农资有限责任公司资金利息损失134792.45元。二、驳回原告甘肃倍乐丰农资有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2,265元，由原告负担680元，由被告负担1,585元。
二审中，被上诉人提交了承兑汇票贴息计算方式说明一份。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人所签订的《氯化钾购销合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行合同。上诉人未按照合同约定时间支付货款，已构成违约，应向被上诉人承担因其逾期付款占用货款的资金利息损失的违约责任。上诉人应当从其出具收条之日起，按月利率7‰的标准，以逐笔付款扣减本金来计算相应资金利息的方式向被上诉人支付资金利息损失，经计算为250,759.68元（含承兑汇票贴息33,120元），扣减因被上诉人迟延开具发票导致有税差20757.23元及上诉人多支付的货款95210元（上诉人已付款总额377万元-
货物总价额367.749万元），上诉人应当向被上诉人支付的资金利息损失额为134,792.45元［总利息250,759.68元-多支付95，210元-税差20,757.23元］。故上诉人所提“上诉人支付被上诉人资金利息81194.14元”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，上诉人未在生效判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，故上诉人请求依法撤销原审判决中加倍支付迟延履行期间的债务利息的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提要求被上诉人出具确认的资金利息的税票的上诉理由不属于本案二审审理范围，故对上诉人该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，四川省什邡中沃科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由四川省什邡中沃科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 吴 剑
审判员 毛文婷
二〇一七年十一月六日
书记员 唐 甜
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初992号
原告：云南志合商贸有限责任公司。
住所地：昆明市滇池路****号*号楼*幢*******号。
文山办公地点：文山市河滨路2号东风时代广场B栋21楼。
法定代表人：郭向侠，董事长。
委托诉讼代理人：高保平，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：樊霜雪，云南七乡律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：文山天圆房地产开发有限责任公司。
住所地：文山市河滨路*号东风时代广场附楼9-10。
法定代表人：张新明。
委托诉讼代理人：陈大莹，系被告文山天圆房地产开发有限责任公司职员（特别授权）。
被告：杨忠仙，女，1967年7月24日生，汉族，云南省文山市人，原住文山市。
原告云南志合商贸有限责任公司与被告文山天圆房地产开发有限责任公司、杨忠仙合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南志合商贸有限责任公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南志合商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云南志合商贸有限责任公司负担。
审 判 长 周 宏 浴
审 判 员 赵 玲
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杜 美 慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6260号
罪犯胡坤，男,汉族，1978年9月6日出生于云南省富源县,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年九月九日作出(2002)昆铁中刑初字第257号刑事判决，以被告人胡坤犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币48000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）云高刑复字第680号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年12月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡坤现刑罚执行已达13年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2018年4月14日止。罪犯胡坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡坤减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2017年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1147号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告杨小玲，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告杨小玲、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告杨小玲经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年11月6日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴Q705U终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的2000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达354.13元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的2000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告杨小玲未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年11月6日联通公司（乙方）与杨小玲（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额2000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴Q705U终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为杨小玲办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了杨小玲借记卡银行账户2000元存款。杨小玲未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与杨小玲、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。杨小玲未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。杨小玲不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划杨小玲保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告杨小玲借记卡银行账户2000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告杨小玲负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告杨小玲直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵青娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0503民初1527号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人李琪，职务理事长。
委托代理人陈胜奎，男，生于1986年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该社员工（特别授权代理）。
被告雷从伦，男，生于1966年9月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告罗尤聪，女，生于1962年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告雷从伦、罗尤聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 杨红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 钱坤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6819号
原告:江信伟，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:周克华，重庆法霖律师事务所律师。
被告:张洪元，男，1962年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:徐先凤，女，1959年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告江信伟与被告张洪元、徐先凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，由代理审判员毛亚男独任审判，公开开庭进行审理。原告江信伟及其委托诉讼代理人周克华，被告张洪元、徐先凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江信伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年6月15日起，以10万元为基数，按月利率3%计算利息，利随本清）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年6月14日，被告张洪元向原告江信伟借款10万元，约定还款期限为半年。同日，原告江信伟转账10万元至被告张洪元账户，同时被告张洪元向原告江信伟出具了借条，双方口头约定借款利息按月息三分计算。借款到期后，被告张洪元未按时归还借款，只有2015年7月至2016年3月14日每月支付了3000元利息。被告张洪元与徐先凤于1997年6月13日结婚，2015年12月30日离婚，该笔借款发生于被告徐先凤与张洪元婚姻关系存续期间，故被告徐先凤应当对该笔债务承担连带责任。
被告张洪元承认原告江信伟在本案中主张的事实。
被告徐先凤辩称，其对张洪元与江信伟的借款并不知情，因此其不应该承担责任。
本院认为，被告张洪元承认原告江信伟在本案中主张的事实，故对原告江信伟主张的事实予以确认。被告张洪元应按照借条约定按时还款。原告江信伟要求被告张洪元归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。
对于利息，原告江信伟称双方口头约定月利率为3%，被告张洪元认可，且有证人庞兴平作证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者逾期利率约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方自认及证人证言均证实本笔借款约定了月利率3%，因该约定超出了年利率24%，本院对尚未支付的逾期利息调整为按照月利率2%计算。对于逾期利息的起算时间，原告江信伟自认借款到期日为2015年12月13日，借期内利息以及截至2016年3月14日的逾期利息利息均已付清，故本院认定逾期利息的起算时间为2016年3月15日。
对于被告徐先凤是否承担共同还款责任，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案所涉借款发生于被告张洪元与被告徐先凤婚姻关系存续期间，被告徐先凤未能举示相关证据证实被告张洪元与原告江信伟约定所借款项为个人债务，也不能证明被告张洪元所借款项未用于夫妻共同生活，故原告江信伟要求被告徐先凤对其与被告张洪元婚姻关系存续期间所负债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、被告张洪元、徐先凤于本判决生效之日起十日内返还原告江信伟借款本金10万元；
二、被告张洪元、徐先凤于本判决生效之日起十日内支付原告江信伟逾期利息（以未偿还本金为基数，按照月利率2%，自2016年3月15日起计算至借款本金付清之日止）；
三、驳回原告江信伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张洪元、徐先凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 毛亚男
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许雪凇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执2077号
申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：徐飞，男，汉族，1993年9月7日生，住淮安市清江浦区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐飞因犯盗窃罪追缴罚金及退赔损失一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0891刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人徐飞应于判决生效后十日内缴纳罚金2000元。责令退赔被害人损失651元。因被执行人徐飞未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、己依法对其住处进行调查。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现被执行人徐飞名下有银行存款1100元，己被本院依法扣划，并己发还被害人损失651元，另449元作为罚金己上缴国库。另欠缴1551元罚金暂无财产可供执行。
本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。已穷尽财产调查措施，发现被执行人徐飞无财产可供执行，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891刑初67号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 徐 蓉
代理审判员 杨 阳
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 金 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19175号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告赵宗菊，女，37岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告赵宗菊物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1870号
原告长沙银行股份有限公司望城支行，所在地长沙市望城区望城大道98号。
负责人丁丰华。
被告纪云彪。
被告叶小平。
本院受理原告长沙银行股份有限公司望城支行诉被告纪云彪、叶小平金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告纪云彪、叶小平的银行存款1400000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司望城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告纪云彪、叶小平的银行存款1400000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 姚建明
人民陪审员 刘建辉
二〇一六年七月十四日
代理书记员 张 佩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异31号
申请执行人柳西京，男。
被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司，住所地西安市碑林区更新街13号柿园小区5幢1单元10507号。
法定代表人梁建军。
第三人梁建军，男。
第三人王安秀，女。
第三人雍尚学，男。
本院在执行申请执行人柳西京和被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司借款纠纷一案中，被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，柳西京申请追加梁建军、王安秀、雍尚学为本案的被执行人。据工商档案记载，陕西鑫地源建筑工程有限责任公司成立于2007年9月28日，注册资本3100万元，股东为梁建军，王安秀，雍尚学,梁建军出资2300万元，王安秀出资780万元，雍尚学出资20万元，出资经陕西立华联合师事务所进行了验资审验。本案在执行中，经本院查明，验资报告上梁建军、王安秀、雍尚学缴存3100万元的银行账户并不存在，其三人在公司开办时出资不实，因而柳西京申请追加梁建军、王安秀、雍尚学于法有据，应予支持。2014年2月21日，陕西鑫地源建筑工程有限责任公司名称变更为陕西鑫地源建设集团有限责任公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加梁建军、王安秀、雍尚学为本案的被执行人，梁建军在注册资本2300万元，王安秀在注册资本780万元，雍尚学在注册资本20万元不实范围内对申请执行人柳西京承担责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一六年五月十日
书记员 张 钊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第55号
申请执行人齐云霞，女，1954年11月20日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘艳强，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行（2015）河执字第55号申请执行人齐云霞与被执行人刘艳强交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘艳强确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第2216号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年六月二十二日
书记员 何建光
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第5034号
原告孙宏媛，女，2000年1月18日出生，藏族，住四川省茂县。
法定代理人孙玉林，男，1970年11月13日出生，藏族，住四川省茂县。
委托代理人张超，四川蜀望律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。实际经营地：成都市锦江区。
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。
原告孙宏媛与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员龚晓明适用简易程序进行审查。
原告孙宏媛诉称，2012年3月29日，孙宏媛与万立豪公司签订编号为MX-0046号的《房屋买卖合同》及补充协议，约定购买位于成都市锦江区走马街55号友谊广场xx号房屋,总价275762元。孙宏媛已履行完毕合同义务，合同约定万立豪公司应在房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权登记，但万立豪公司至今未为孙宏媛办理权属登记。故起诉请求判令：1、解除孙宏媛与万立豪公司签订编号为MX-0046号《房屋买卖合同》，万立豪公司返还购房款275762元、利息53773.59元；2、万立豪公司承担本案诉讼费用。
经审查查明，2012年3月29日，孙宏媛与万立豪公司签订编号为MX-0046号的《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定孙宏媛购买位于成都市走马街55号友谊广场xx号房屋，总价为275762元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，孙宏媛可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，孙宏媛与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托宏久盛公司经营管理并办理收房手续，宏久盛公司支付经营管理费。
另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人，并已被查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告孙宏媛起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告孙宏媛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚晓明
二〇一六年八月四日
书记员 丁 维
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执571号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人王海生，该行行长。
委托代理人孙绍宁、李昆鹏，均为该行职员。
被执行人刘野，男，1988年3月3日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人刘野金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初730号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，在诉讼过程中，本院依法查封被执行人丁兆峰名下的房屋，除此之外经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币25万元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的车辆，因查封的财产暂不能处置。除此之外未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初730号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年三月三十日
书记员 王 喆
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1902号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西磊拓机械土方工程有限责任公司。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳欢，男，陕西伟天律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）吉兴华。
委托诉讼代理人：吉强民。
再审申请人陕西磊拓机械土方工程有限责任公司（以下简称磊拓公司）因与被申请人吉兴华劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人磊拓公司申请再审称：被申请人主张所谓“劳务费”已经超出了法律规定的诉讼时效，生效判决支付劳务费明显违反《民法通则》的规定。双方并未建立事实劳务关系，被申请人在一二审中未提供相应证据证明双方存在劳动关系。判决认为吉兴华有理由相信磊拓公司在内蒙有工地，不能成立表见代理，口头协议是与刘斌斌达成的不是磊拓公司，是刘斌斌在内蒙私自刻了我公司的公章。劳务并非由吉兴华提供，其要求支付劳务费的主体不适格。除此之外，关于劳务费的问题，生效法律文书将劳务费与运输费混淆，二审法院认定的98666.40元劳务费极高。关于提供劳务时间的问题，被申请人不可能提供如此长时间的劳务，2009年3月份以后，被申请人就没有提供任何运输和劳务。
被申请人吉兴华答辩称：首先，针对诉讼时效问题，本人是2010年10月17日起诉。其次，针对劳务合同问题，吉兴华与磊拓公司签订了购车协议，在公安局询问笔录中磊拓公司的法定代表人蒋磊亦任可吉兴华在磊拓公司指定的内蒙古乌海煤矿从事劳务八个月左右，2014年西终民0035号判决磊拓公司法人蒋磊的妹夫张志华将我告到法院，要求支付2008.7.12-2009.11的14.4万元营运费，这都说明被申请人在内蒙古有工地。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，根据本院审查及原审查明的事实：关于再审申请人主张“劳务费”已经超过法律诉讼时效的再审理由，从2008年7月至2009年2月八个月的时间，吉兴华在磊拓公司工地提供运输的事实是存在的，该事实已为磊拓公司法定代表人蒋磊所承认且吉兴华是在2010年10月17日向原审法院起诉，因此，再审申请人主张“劳务费”已经超过法律诉讼时效的再审理由不能成立。其次，案外人张志华与磊拓公司建立了合法有效的涉案车辆租赁法律关系后，磊拓公司承租、占有涉案车辆，即与吉兴华签订《购车协议》，出售了涉案车辆，并约定了以吉兴华在磊拓公司指定工地从事劳务的所得利益抵付剩余购车款等相关内容，磊拓公司原法定代表人蒋磊在接受公安机关询问时，亦认可吉兴华在磊拓公司指定的内蒙古乌海煤矿从事劳务八个月左右的客观事实，磊拓公司是清楚的，也是不能否认的。可见，磊拓公司显然是拟通过对涉案车辆的租赁、买卖行为实现其营利目的，吉兴华到内蒙乌海工地干活与磊拓公司对涉案车辆的经营行为存在直接的因果联系。再则，磊拓公司是否承包内蒙古乌海的涉案施工项目，并非是吉兴华与磊拓公司不存在劳务关系的法定事实原因。从刘斌斌持有并加盖磊拓公司合同专用章、刘斌斌与磊拓公司存在业务往来以及内蒙乌海工地向磊拓公司出具的相关结算单据等事实和证据分析，吉兴华应有理由相信其提供运输劳务活动的相对方是磊拓公司，刘斌斌表见代理之意思表示应及于磊拓公司。二审法院另案确认《购车协议》无效的生效判决，同时也认定刘斌斌的签章行为对磊拓公司具有约束力，即磊拓公司是无效协议的相对人，负有向吉兴华返还购车款的义务。故吉兴华与磊拓公司之间应存在事实上的劳务合同法律关系，磊拓公司的该项申请理由不能成立，原审法院事实认定准确，本院予以确认。关于磊拓公司称生效判决混淆运费和劳务费，且劳务费数额确定及适用法律明显错误的再审请求，本案中，被申请人受雇在申请人承包的公司提供劳务运输，申请人向被申请人支付报酬，在此情况下，运输费和劳务费之间并没有本质的差别，都从属于双方签订的劳务合同。磊拓公司与吉兴华签订《购车协议》，虽然购车协议无效，但二审法院认定协议中关于收取车款总价、首付款和每月按揭款的内容，应当是合同无效后磊拓公司返还吉兴华劳务费等损失的依据。据此，依据该协议第2条、第3条约定，每月按揭价款为12333.30元（（总价款273000元-首付款125000元）/12个月），结合本案吉兴华提供劳务期限的相关证据，应当认定磊拓公司返还吉兴华98666.40元的劳务费。二审法院认定并无不当，故再审申请人的该项再审理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，再审申请人陕西磊拓机械土方工程有限责任公司申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人陕西磊拓机械土方工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李调霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3872号
罪犯林子盟，男，汉族，出生地广东省阳江市江城区，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年6月13日作出(2014)深中法刑一初字第122号刑事判决，以被告人林子盟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2014年7月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林子盟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林子盟在本次考核期间（2014年7月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。2016年3月19日因收工后没拔机器插头被扣1分。没收个人财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林子盟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林子盟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初1462号
原告：黎相杜，男，1981年7月28日出生，汉族，住廉江市。
被告：廖锡恩，男，1978年11月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告黎相杜诉被告廖锡恩民间借贷纠纷一案中，原告黎相杜经本院传票依法传唤，于2017年7月17日无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告黎相杜经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
按原告黎相杜自动撤回起诉处理。
本案受理费150元，由原告黎相杜负担。
审判员 潘玉霞
二〇一七年七月十七日
书记员 庞宇清
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初1323号
原告：张汉荣，男，1979年7月13日生，汉族，住山西省榆社县。
委托诉讼代理人：杨银，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡绍祥，男，1965年7月14日生，汉族，住文山市。
原告张汉荣与被告胡绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张汉荣的委托诉讼代理人杨银到庭参加诉讼，被告胡绍祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张汉荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付借款本金200000元，以及按每年6%计算资金占用费，暂从2016年10月30日起计算至2017年4月30日共6000元，及至本笔借款清偿之日止，共计206000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告向原告借款200000元并向原告出具《借条》，约定还款日期为2016年10月30日之前，现还款期限已经届满，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞拒不归还。原告为此诉至法院。
胡绍祥未作答辩。
张汉荣针对其主张，向本院提交以下证据：1、张汉荣《身份证》复印件1份，证明张汉荣是本案适格的诉讼主体；2、《借条》1张，证明胡绍祥于2016年10月18日向原告借款200000元，并向原告出具《借条》；3、短信截屏，证明(1)原告向被告催要借款，被告总是搪塞拒不归还；（2）、被告对借款200000元的本金是认可的。
胡绍祥未对张汉荣提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，张汉荣提交的身份证、《借条》、短信截屏，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日，张汉荣以转账方式，通过文山市农村商业银行攀枝花分行以转账方式向胡绍祥出借100000元，2015年10月18日，以现金方式向胡绍祥出借100000元，后胡绍祥出具《借条》1张交张汉荣持有,上载明：“借条，今借到张汉荣人民币贰拾万元（￥200000.00元），此据，胡绍祥。借款期2015年10月18日，还款期2016年10月30日前还款。”双方未约定借款利息。至今，胡绍祥未返还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡绍祥向张汉荣借款200000元，张汉荣以银行转账及现金支付的方式分两次向胡绍祥履行借款本金支付的义务，胡绍祥出具《借条》交原告收执，借款行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系成立，且合法有效。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张按年利率6%计算支付自2016年10月30日起至借款本金清偿之日止期间的资金占用费，本院予以支持。
综上所述，张汉荣的诉讼主张合法有据，本院予以支持。胡绍祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡绍祥于本判决生效之日起十日内返还张汉荣借款本金200000元，并按年利率6%计算支付自2016年10月30日起至借款本金清偿之日止期间的资金占用费。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由胡绍祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 娅
人民陪审员 欧阳月情
人民陪审员 沙 春 娥
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 建 生
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执634号
申请执行人：卢晓凤，女，1974年12月9日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市鼎亿灯饰厂，住所地临海市大田街道上沙村**号。
投资人：邵全胜，厂长。
申请执行人卢晓凤与被执行人临海市鼎亿灯饰厂劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出临劳人仲案字（2016）第93号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人卢晓凤于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市鼎亿灯饰厂已经歇业，其投资人邵全胜车辆拍卖款执行异议正在审查中，暂无其他财产可供执行，2016年2月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执634号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一六年七月一日
代书 记员 孙 嫣
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1440号之一
申请执行人:广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司，住所地江门市蓬江区建设路42号。
负责人：肖轼。
被执行人：庞妃雄，男，1975年3月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司与被执行人庞妃雄合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2631号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1440号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟文煜
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00060-(1)号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人田某甲，男。2013年6月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凤县公安局取保候审，2014年6月26日变更强制措施为监视居住，2014年12月9日被本院监视居住。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人田某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员李媛出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2013年1月15日，凤县公安局接群众举报“田某甲有一支土枪用于乱捕乱猎”，次日凤县公安局在田某甲家中收缴自制散弹火药猎枪一支，经查该枪系其父生前留下。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支击发机构完好，击锤能够顺利击发底火，完成发射过程，足以致人伤亡，具有杀伤力。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人田某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、呈请破案报告书、扣押清单、枪支收缴清单、指认笔录、户籍证明信、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、证人田某乙的证言、被告人田某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人田某甲的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，田某甲平时能遵守村规民约，无不良恶行，能与邻里融洽相处，除本次犯罪外无其他犯罪，村干部及家属对其社区矫正态度积极，同意对其实行社区矫正。
本院认为，被告人田某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2015年1月5日起至2016年1月4日止。）
涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴子千
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 高 凡
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0103民初116号
原告：大荔招商果蔬有限公司。
法定代表人：韩玲，该公司董事长。
委托代理人：贺伟，男，1989年1月16日出生，汉族。
被告：陕西杰夫投资顾问有限公司。（未到庭）
法定代表人：张鹏，该公司董事长。
原告大荔招商果蔬有限公司（以下简称大荔公司）与被告陕西杰夫投资顾问有限公司（以下简称杰夫公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满未应诉拒不到庭，本案现已审理终结。
原告大荔公司诉称，原告与被告法定代表人张鹏名下的另一个公司西安大宗农产品交易所有限公司有业务往来，在付业务费用时由于西安大宗农产品交易所有限公司所提供的账号是被告的帐号，故原告于2014年9月30日将121500元打入到被告的账户，原告与被告没有生意上的任何往来，原告多次向被告催要上述款项无果，故请求法院判令被告返还不当得利121500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年9月30日至实际清付之日期间的利息，诉讼费由被告负担。
被告杰夫公司未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，中国建设银行陕西省分行营业部误将西安大宗农产品交易所有限公司银行账户中的资金172000元划至大荔公司银行账户，大荔公司于2014年9月30日将121500元打给西安大宗农产品交易所有限公司法定代表人张鹏名下的另一家公司杰夫公司银行账户上。2014年西安大宗农产品交易所有限公司将大荔公司诉至未央区人民法院，要求返还不当得利款172000元，未央区法院判决大荔公司返还西安大宗农产品交易所有限公司172000元，大荔公司不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00984号民事判决书认为：依法登记注册的有独立法人资格的公司具有独立的法律人格，西安大宗农产品交易所有限公司与杰夫公司的法定代表人虽曾为一人，但两公司的法律人格独立。因此，大荔公司将121500元汇至杰夫公司银行账户，不能视为对西安大宗农产品交易所有限公司的返还。故判决驳回上诉，维持原判。
以上事实及情节，有原告陈述、西安市未央区人民法院（2014）未民初字第07091号民事判决书、（2015）西中民二终字第00984号民事判决书、陕西信合电子回单等证明材料在卷佐证。
本院认为，已经生效的（2015）西中民二终字第00984号民事判决书已经认定大荔公司将121500元汇至杰夫公司银行账户，不能视为对西安大宗农产品交易所有限公司的返还，因而判决大荔公司返还西安大宗农产品交易所有限公司172000元，故杰夫公司没有法律上的合法根据收取大荔公司的121500元，为不当得利，应当予以退还，现原告要求被告返还121500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年9月30日至实际清付期间的利息，证据充足理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告陕西杰夫投资顾问有限公司返还原告大荔招商果蔬有限公司121500元。
二、本判决生效十日内，被告陕西杰夫投资顾问有限公司清付原告大荔招商果蔬有限公司从2014年9月30日至实际清付期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3022元、公告费690元由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邱银平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2809号
上诉人（原审被告）:朱育文，身份证住址广州市天河区。
上诉人（原审被告）:黄杏妹，身份证住址广州市天河区。
上诉人（原审被告）:朱汉正，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：罗阳，巫泽晴，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市白云宏新小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：游伟春，董事长。
委托诉讼代理人：王亚飞，广东实德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，广东实德律师事务所律师助理。
原审被告:广州瑞章物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱育文。
委托诉讼代理人：罗阳，巫泽晴，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初3040号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案诉讼标的总额为人民币2032016元过大，故请求将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,涉案诉讼标的总额为人民币2032016元，依法由基层人民法院管辖。上诉人要求将案件移送至广州市中级人民法院审理，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”关于级别管辖的规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月十三日
书记员 冯 妍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初289号之一
原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码91360600067454381H。
法定代表人：章卫忠。
委托诉讼代理人：王攀，男，1992年7月19日出生，汉族，系该行员工。
被告：鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区英雄大道666号铜锣湾国际商贸城E1栋，统一社会信用代码：913606020516247379。
法定代表人：傅路生。
被告：傅路生，男，汉族，1964年11月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区，
被告：井冈山红色文化研究院有限公司，住所地江西省井冈山市茨坪天街乐府大酒店，统一社会信用代码：913608816885293159。
法定代表人：邓强。
被告：邓强，男，汉族，1982年12月12日出生，住江西省井冈山市，
被告：陈剑，男，汉族，1976年6月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区，
被告:邓志斌，男，汉族，1967年9月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区，
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被告鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司、傅路生、井冈山红色文化研究院有限公司、邓强、陈剑、邓志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年5月11日，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司以达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费29972元（已减半），保全费5000元，共计34972元，由原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 占强顺
二〇一八年五月十一日
代理书记员 雷丽华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执349号
申请人刘苹。
被执行人刘敏。
本院在执行申请执行人刘苹与被执行人刘敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人刘敏拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人刘敏加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张福江
二〇一八年五月二十四日
书记员 王阿娉
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6321号之二
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：69934381-5，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人常州市荣佳塑料网业有限公司，组织机构代码：77201431-4，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉双庙村。
法定代表人赵克俭，该公司总经理。
被执行人江苏省飞鹏新材料有限公司，组织机构代码：68161215-9，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉村。
法定代表人张志军，该公司总经理。
被执行人江苏梦仕达塑业有限公司，组织机构代码：06023923-2，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉双庙村。
法定代表人赵克锋，该公司总经理。
被执行人陈晓玲，女，汉族，1988年10月2日生，住江苏省邳州市，现住江苏省常州市武进区。
被执行人赵克俭，男，汉族，1965年9月16日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人赵荣芬，女，汉族，1964年8月6日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人赵佳，男，汉族，1988年10月17日生，住江苏省常州市武进区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市荣佳塑料网业有限公司、江苏省飞鹏新材料有限公司、江苏梦仕达塑业有限公司、赵克俭、赵荣芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0412民初583号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、常州市荣佳塑料网业有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元，计算至2015年12月20日的借款利息罚息计403933.11元，合计4403933.11元。并承担借款本金4000000元自2015年12月21日至付清之日止按《最高额借款（信用）合同》约定的利率计算的利息、罚息；二、江苏省飞鹏新材料有限公司、江苏梦仕达塑业有限公司、赵克俭、赵荣芬对上述常州市荣佳塑料网业有限公司所欠江苏江南农村商业银行股份有限公司债务承担连带担保责任；三、江苏省飞鹏新材料有限公司、江苏梦仕达塑业有限公司、赵克俭、赵荣芬承担保证责任后，有权向常州市荣佳塑料网业有限公司进行追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42821元，财产保全费5000元，鉴定费18000元，合计65821元，由常州市荣佳塑料网业有限公司、江苏省飞鹏新材料有限公司、江苏梦仕达塑业有限公司、赵克俭、赵荣芬共同承担47821元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人江苏梦仕达塑业有限公司银行存款274638元，扣划了被执行人赵克俭银行存款20000元。另经查明：被执行人常州市荣佳塑料网业有限公司的资产在本院（2014）苏0412执6321号执行案件全部拍卖、变卖处理完毕，被执行人江苏省飞鹏新材料有限公司在法院有多案正在执行，资产也被多案查封，也正在另案进行处理，没有发现其他合适可供执行的财产线索，本案执行到247720元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适可供执行财产，向本院申请终结本案未履行部份的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0412民初583号民事判决书未履行部份的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 李晓昕
二〇一七年六月六日
书记员 李晓英
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执680号
本院在执行河南西平农村商业印股份有限公司诉芦付海借款合同纠纷一案，经查，被执行人芦付海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将芦付海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5941号
罪犯钟嘉威，男，1991年10月15日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
罪犯钟嘉威于2010年11月11日因犯抢劫罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑三年。在刑罚执行完毕前，发现该犯在判决宣告以前还有其他罪没有判决，广东省从化市人民法院于2010年12月31日作出(2011)从刑初字第31号刑事判决，以被告人钟嘉威犯抢劫罪、强奸罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月19日作出(2011)穗中法刑二终字第179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟嘉威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟嘉威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟嘉威系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年10月获得表扬，2015年3月获得记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，2014年8月2日因队列行进不听指挥被扣1分；2015年3月16日因在监舍小组内偷窃他犯香烟被一次性扣3分；2015年6月10日因推拉他犯被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟嘉威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯在本考核期内严重违反监管规定被一次性扣三分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟嘉威予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2027年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3133号之一
被执行人朱绍兵。
关于朱绍兵信用卡诈骗罪一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）泰刑初字第0064号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人名下有可供执行的存款8500元，并予以扣划；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰刑初字第0064号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1750号
罪犯潘建法，男，1956年8月30日出生，汉族，文盲，浙江省慈溪市人，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年7月19日作出(2016)浙0282刑初1044号刑事判决，以被告人潘建法犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯潘建法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘建法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘建法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建法减去有期徒刑二天。刑期自2016年4月27日起至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月二十二日
书记员 张文雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执保2117号之一
申请执行人王志玲，女，汉族，1968年4月2日出生，户籍地址吉林省桦甸市。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被执行人深圳市湘隆钛钢饰品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区木墩路15号第三栋一楼A段，组织机构代码59906384-0。
法定代表人邓小兵。
被执行人邓小兵，男，汉族，1967年4月26日出生，户籍地址湖南省邵阳县。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初11396号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市湘隆钛钢饰品有限公司、邓小兵价值人民币330000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市湘隆钛钢饰品有限公司、邓小兵价值人民币330000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何孝剑
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0803民初2358号
原告：留土祥，男，1958年12月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：衢州市衢江区东港街道野鸭垅村村民委员会，住所地：衢州市衢江区东港街道野鸭垅村。
法定代表人：童志刚，主任。（未到庭）
被告：衢州市衢江区东港街道西陇村村级经济合作社，住所地：衢州市衢江区东港街道野鸭垅村西陇自然村。
法定代表人：留华，社长。（未到庭）
第三人：留土根，男，1951年11月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告留土祥与被告衢州市衢江区东港街道野鸭垅村村民委员会、衢州市衢江区东港街道西陇村村级经济合作社承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告留土祥诉称：原告所有的座落于长花垅水库塘坎东侧约一亩地。2013年政府征地时，在原告不知情的情况下，被第三人留土根丈量其名下。2015年政府在使用征用土地进行平整土地时，原告才知道该一亩土地被征用，二被告告知已将原告所有的土地征用补偿款约20000元支付给留土根。原告多次要求二被告支付应属原告的土地征用补偿款，并要求第三人退出不属于其的土地征用补偿款，无果。诉至法院。请求判令二被告支付原告土地征用补偿款20000元。
二被告未答辩
第三人留土根述称：原告要求第三人从30多万的土地补偿款分2万元给原告是没有法律依据的。1、原告提出主张是没有证据证明的。原告的钱卖给林场的时候已经拿去了。原告自己都搞不清楚多土地。本案的土地的界限是清楚的。是原告的父亲和留土根分地的，原告自己根本不清楚。2、2013年集聚区征地，是按照征收土地的办法实施的，全村的村民都是清楚的，原告是清楚的，当时2013年土地平整的时候就应该主张权利。3、留土根是没有权利主张村两委将原告的土地主张到留土根的名下的，原告起诉的内容是村委会和村经济合作社没有核实该款的发放没有核实，村里面的村干部是秉公办事的，是不会出现这种情况的。征地方案也不是村里定的。为此，集聚区的征地是合理合法的，村干部的对补偿款的发放也是合理合法的，原告没有经营权是不可能有征用款的，要求法庭保护第三人的合法权利。
本院认为：原告请求分配土地征用补偿款的前提是拥有诉争山地、大田等土地的使用权，因原告与第三人之间对诉争的土地使用权发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。因此，土地使用权属有争议的纠纷不属人民法院民事案件的受理范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定,裁定如下:
驳回原告留土祥的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴建林
二〇一六年十月二十五日
代书记员 吴骏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2591号
罪犯马爱红，女，1969年12月16日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市西湖区人民法院于2014年10月28日作出(2014)溪刑初字第116号刑事判决，以被告人马爱红犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)本刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马爱红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯马爱红获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马爱红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马爱红减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年9月9日起至2022年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民特13号
申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张扬，该公司法务职员。
申请人：牛子龙，男，1982年3月20日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
申请人：吴昭珶，女，1984年4月15日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
申请人：牛子成，男，1985年4月29日出生，汉族，住甘肃省酒泉市敦煌区。
申请人：巨惠文，女，1972年4月25日出生，汉族，住青海省。
以上三位申请人共同委托诉讼代理人：牛子龙（系吴昭珶丈夫，系牛子成和巨惠文夫妻的哥哥），男，1982年2月20日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
申请人：敦煌市鑫翔实业有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市215国道南侧、七里镇二号路对面。
法定代表人：吴昭珶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛子龙，男，1982年2月20日出生，汉族，该公司股东，住甘肃省敦煌市。
申请人：敦煌万华国际酒店有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市七里镇老区南侧。
法定代表人：牛子龙，该公司总经理。
本院立案受理申请人徐州重型机械有限公司、牛子龙、吴昭珶、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并指定审判员刘松进行了审查。现已审查终结。
申请人徐州重型机械有限公司、牛子龙、吴昭珶、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司确认人民调解协议效力纠纷，于2018年1月12日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、债权债务确认。
1、经各方确认：截止2018年1月10日，牛子龙购买的徐州重型机械有限公司生产的部分汽车起重机（具体明细见附件一）欠款本金共计4661714.22元（大写：肆佰陆拾陆万壹仟柒佰壹拾肆元贰角贰分）。（欠款总额包含逾期欠款及未到期欠款）
2、逾期利息确认：逾期利息按照牛子龙与徐州重型机械有限公司签订的系列《产品购销合同》、牛子龙与徐工租赁签订的系列《融资租赁合同》及牛子龙与国银租赁签订的《国银租赁合同》约定的合同条款执行。
二、还款方式约定。
1、牛子龙于2018年1月12日之前支付徐州重型机械有限公司30万元，解封牛子龙银行卡后，牛子龙将该银行卡中查封的120万元支付给徐州重型机械有限公司，2018年3月25日前支付50万元，上述款项合计200万元（包含GPS安装费50000元、逾期利息500000元、展期利息360000元）；
2、剩余3571714.22元，牛子龙承诺自2018年4月25日至2020年3月25日分期24期支付徐州重型机械有限公司（每月为一期），每期还款148821.43元，每月25日前履行还款义务（具体还款计划见附件二），如申请人牛子龙在任一季度某一还款时间段存在逾期还款情形，但只要在这一季度还清该季度全部欠款视为正常履行协议。
3、牛子龙按照本协议约定直接付款给徐州重型机械有限公司，徐州重型机械有限公司银行账户账号：11×××24，户名：徐州重型机械有限公司，开户行：江苏省徐州市工行营业部。
三、各方承诺。
1、牛子龙夫妻双方和牛子成、巨惠文应严格按照本协议的约定履行义务，如牛子龙未按本协议按时足额履行还款义务，则徐州重型机械有限公司有权按照原合同或本协议约定的违约条款向牛子龙夫妻双方及担保人主张相应的权利（包括前期减免的495883元逾期利息和未履行本协议产生的违约金，且前期已缴纳的展期利息不予退还）。
2、如本协议无效或被撤销，则牛子龙仍继续按原合同及其附件向徐州重型机械有限公司履行义务。
四、违约责任。
1、牛子龙承诺：若不按本协议第二款约定的期限按期足额还款的，徐州重型机械有限公司有权要求牛子龙或牛子龙担保人牛子成、巨惠文夫妻双方、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司立即偿还剩余全部款项（无论该款项是否到履行期限），并有权要求牛子龙支付逾期利息，逾期利息按照本协议第一款第二条约定的方式计算。
2、因牛子龙的违约行为，牛子龙应承担徐州重型机械有限公司为实现债权支出的一切费用（包括但不限于逾期罚息、违约金、诉讼费、律师费、收车费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。
五、担保责任。
1、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司自愿为本协议项下牛子龙对徐州重型机械有限公司的债务承担连带担保责任，担保的范围为本协议项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和徐州重型机械有限公司实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、收回车辆费等徐州重型机械有限公司主张权利所产生的费用）以及其它一切牛子龙应付费用。
2、担保的期限为本协议生效之日起至本协议及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后五年。
六、所有权保留及风险转移。
1、为保障徐州重型机械有限公司的合法权益，在牛子龙完全付清徐州重型机械有限公司货款、逾期利息、违约金等各项款项前，本协议项下汽车起重机的所有权归属于徐州重型机械有限公司（即所有权保留），牛子龙仅有使用权。
2、未经徐州重型机械有限公司书面同意，牛子龙在付清所欠款项前，不得出售、转让、赠与、毁损、抵押设备，不得用设备向第三方投资，也不得使设备被留置、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐州重型机械有限公司、牛子龙、吴昭珶、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司于2018年1月12日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘松
二〇一八年二月一日
书记员 党瑾
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初104号
原告余芬,女,生于1992年11月9日，汉族。
委托代理人徐培建，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告向家品，男，生于1987年6月8日，汉族。
本院受理原告余芬诉被告向家品民间借贷纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告余芬的起诉。
本案案件受理费550元，依法全额退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一七年三月二十一日
书记员 周丽萍
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执497号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张卫斌，男，1993年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人冯雪，女，1994年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年3月20日作出（2017）冀0984行审194号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－199号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张卫斌、穆明雪银行存款42365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一七年三月二十四日
书记员 任建河
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执332号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与刘殿叶其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3900号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十八日
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终80号
上诉人（原审被告）太白县中围石化销售有限公司，住所地：太白县咀头镇下白云村中围石化加油站。
法定代表人林金杰，站长。
委托代理人杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯义江，男，回族。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
上诉人太白县中围石化销售有限公司（以下简称“中围公司”）为与被上诉人柯义江排除妨害纠纷一案，不服陕西省太白县(2015)太民初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月1日，原告柯义江与被告中围公司达成房屋租赁协议约定原告租赁被告餐厅及13间住房，用于经营餐饮及住宿，租期为五年。原告经营的宁夏三营穆沙清真饭庄在2015年5月至11月1日均正常营业。2015年11月1日被告将12车沙石倾倒在原告饭店及招待所门前致使原告营业受到影响。原告柯义江向太白县公安局咀头派出所报警，经咀头派出所调解未果。
上述事实，有原告的陈述、房屋租赁协议书、公安派出所接处警登记表、调解笔录、照片、证明、营业执照、庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，原告与被告签订的房屋租赁协议，被告将自己的房屋租与原告经营饭店及招待所，被告有保障原告正常经营的义务，被告将沙石堆放在原告承租的房屋前的场地，该场地虽为被告所有，但原被告双方的房屋租赁协议第七条约定“承租期内场地必须保持清洁卫生，车辆停放有序，不得影响加油站正常工作。”可认定原告虽未租赁该场地但可使用该场地，被告的行为存在过错侵犯了原告的正常经营，使原告的合法收益不能实现。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告应对其行为承担排除妨碍及赔偿损失的侵权责任。被告辩称堆放沙石留存有过人通道并未对原告的收益造成妨害原告仍然能继续经营的意见未提供相关证据且不符合实际不予采信。原告要求被告赔偿每天1500元损失的请求，提供的采购报表、采购证明，仅能证明原告的采购情况，不能证明其盈利情况，该请求无证据证明，不予认可，但原告承租了餐厅及13间房屋经营饭店和招待所，因被告的行为无法正常营业确有损失，酌定原告每日损失为750元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一、二、六项之规定，判决：一、被告太白县中围石化销售有限公司于本判决生效后于五日内将堆放在原告承租房屋前的所有沙石清理干净，不得妨害原告的正常经营；二、被告太白县中围石化销售有限公司自2015年11月1日起每日支付原告经营损失750元直至沙石清理完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取85元，由被告太白县中围石化销售有限公司承担。
宣判后，上诉人太白县中围石化销售有限公司不服，提起上诉，以原审认定事实不清，确定柯义江饭店每日损失750缺乏事实依据及法律依据为由，请求二审依法改判或发回重新审理。被上诉人柯义江答辩称，原审判处正确，请求维持原判。驳回上诉人的请求。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁协议，双方都应当遵守并积极履行协议相关内容。上诉人将自己的房屋租与被上诉人经营饭店及招待所，有保障其正常经营的义务。关于上诉人认为原审认定事实不清，确定柯义江饭店每日损失750缺乏事实依据及法律依据的问题。上诉人将沙石堆放在被上诉人承租的房屋前的场地，该场地虽为上诉人所有，但双方的房屋租赁协议第七条约定“承租期内场地必须保持清洁卫生，车辆停放有序，不得影响加油站正常工作。”由此可认定被上诉人虽未租赁该场地但可使用该场地，被上诉人经营该饭店及招待所，针对的主要顾客是来往车辆司乘人员，因上诉人的行为，使前来消费的顾客无法停车，必然会影响到饭店及招待所的收益。上诉人的行为存在过错侵犯了被上诉人的正常经营，使被上诉人的合法收益不能实现。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，上诉人应对其行为承担排除妨碍及赔偿损失的侵权责任。原审中被上诉人要求上诉人赔偿每天1500元损失的请求，被上诉人承租了餐厅及13间房屋经营饭店和招待所，因上诉人的行为无法正常营业确有损失结合本案的实际情况，酌定被上诉人每日损失为750元，合理恰当，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
综上，原判就上诉人的诉讼请求事项及相关证据进行了充分论证分析，上诉人基于此提出上诉，无新的证据和法律依据，上诉理由不能成立。原判程序合法，事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人太白县中围石化销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 楠
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人孙福伟，男，汉族，1976年8月18日出生于吉林省德惠市，初中文化，农民，户籍地德惠市XXX镇XX村XXXX屯XX组，暂住地黑龙江省大庆市XXX区XXX镇XX村XXX屯XXX号。2015年3月13日被逮捕。现在押。
黑龙江省大庆市中级人民法院审理大庆市人民检察院指控被告人孙福伟犯故意杀人罪一案，于2015年7月29日以（2015）庆刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人孙福伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院经依法复核，于2015年11月13日以(2015)黑刑一复字第71号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人孙福伟与被害人鲍某某（男，殁年10岁）的母亲邱某某系恋爱关系。案发前，孙福伟与邱某某因琐事产生矛盾，导致二人关系紧张。2015年2月5日8时许，孙福伟来到邱某某的租住处，见邱某某不在，遂将鲍某某带至其租住的黑龙江省大庆市XXX区XXX镇XX村XXX屯XXX号平房。当日13时许，为发泄对邱某某的不满，孙福伟在该处用绳子将鲍某某的手、脚捆绑，用胶带反复缠绕、封堵鲍某某的口鼻，致鲍某某机械性窒息死亡。当日23时许，公安人员在XXXX次列车上将孙福伟抓获。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从现场提取的绳子、被割开的圆环形多层胶带卷等物证，大庆市第X医院医疗手册、手机通话清单等书证，证明提取的胶带卷系从被害人鲍某某口鼻处割开并取下的证人邱某某的证言及证人姚某某、曲某某、赵某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、证明从胶带卷上提取的指纹系被告人孙福伟右手小指所留的手印鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人孙福伟亦供认。足以认定。
本院认为，被告人孙福伟故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。孙福伟不能正确处理情感纠纷，为发泄不满而迁怒于无辜儿童，采用捆绑手脚、封堵口鼻的手段致被害人死亡，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，实属罪行极其严重，应依法惩处。原审判决、黑龙江省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑一复字第71号同意原审以故意杀人罪判处被告人孙福伟死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 周 川
代理审判员 张向东
代理审判员 王 珂
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 左芳娇