wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初1441号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托代理人：赵振路，男，1985年08月06日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。
被告：徐敬，男，1974年03月23日出生，汉族，住冠县。
被告：山东冠县双赢置业有限公司，住所地冠县金冠广场。
法定代表人：于建忠，经理。
被告：于建忠，男，1972年06月26日出生，汉族，住冠县。
被告：蒋焕平，女，1967年05月12日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告徐敬、山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振路到庭参加了诉讼。被告徐敬、山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金149000元及利息，并承担违约责任；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年06月27日，被告徐敬向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款149000元，到期日2015年06月20日，利率为11.5‰。同日，被告山东冠县双赢置业有限公司、被告于建忠、被告蒋焕平就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。
被告徐敬、被告山东冠县双赢置业有限公司、被告于建忠、被告蒋焕平未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告徐敬、被告山东冠县双赢置业有限公司、被告于建忠、被告蒋焕平未到庭质证。本院对原告提交的证据予以采信。
本院依据采信的证据认定以下事实：
2014年06月27日，被告徐敬从原告处借款149000元，与原告（清泉支行）签订了个借字（2014）年第018350606号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年06月27日至2015年06月20日，借款期间月利率为11.5‰。借款合同第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告山东冠县双赢置业有限公司、被告于建忠、被告蒋焕平与原告（清泉支行）签订了保证合同，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年06月27日，原告将149000元转到被告徐敬申请贷款资金的指定账户内。借款发生后，被告偿还过利息15602.76元，没有偿还过本金。2017年04月12日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告徐敬于2014年06月27日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告徐敬应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告徐敬承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告徐敬在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告徐敬偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告徐敬支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告山东冠县双赢置业有限公司、被告于建忠、被告蒋焕平与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告山东冠县双赢置业有限公司、被告于建忠、被告蒋焕平就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敬于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息（自2014年06月27日至2015年06月20日按本金149000元、月利率11.5‰计算；自2015年06月21日起按本金149000元、月利率17.25‰计算至生效法律文书确定的过付之日止，并扣除被告已支付的利息15602.76元），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告山东冠县双赢置业有限公司、被告于建忠、被告蒋焕平对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告徐敬追偿。
如果被告徐敬、被告山东冠县双赢置业有限公司、被告于建忠、被告蒋焕平未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告徐敬、被告山东冠县双赢置业有限公司、被告于建忠、被告蒋焕平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一七年八月八日
书 记 员 高 宁
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执异字第00250号
案外人大连天巳汽车服务集团有限公司，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街158号。
法定代表人张成方，董事长。
委托代理人刘水，该公司法律顾问。
申请执行人大连新源投资有限公司，住所地大连市西岗区茂田巷39号308室。
法定代表人王闯，总经理。
委托代理人王方、魏娜，辽宁双护律师事务所律师。
被执行人大连天巳汽车学校，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街158号。
本院在执行申请执行人大连新源投资有限公司（以下简称新源公司）与被执行人大连天巳汽车学校（以下简称天巳学校）借款合同纠纷一案中，案外人大连天巳汽车服务集团有限公司（以下简称天巳集团）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院执行依据的（2013）大民三初字第109号民事判决，系申请执行人的控制人利用案外人于2008年1月质押在其处的印章、法人证照、银行账户等，以捏造虚构的债务事实，提起的虚假诉讼骗取贵院作出的判决。上述质押物品现仍未返还案外人。被执行人系由案外人举办和实际经营管理，案外人从未与申请执行人认识，也根本不需要借巨款。贵院判决认定的被执行人向申请执行人借款3100万元的事实，是因申请执行人的控制人华信信托股份有限公司的欺骗手段所致。为维护案外人的合法权益，依据民诉法第227条之规定，请求贵院中止对执行标的的执行。
本院查明，新源公司与天巳学校借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）大民三初字第109号民事判决书，判决：一、天巳学校于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还新源公司借款本金3100万元及利息258333元；二、天巳学校于本判决发生法律效力之日起十日内，向新源公司支付上述欠款的逾期利息。因天巳学校未按判决书履行义务，新源公司向本院申请执行。
本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据，本院依据已经生效的（2013）大民三初字第109号民事判决书采取强制执行措施并无不当。案外人以本案执行依据是因虚假诉讼而形成为由，请求中止对执行标的的执行，系对执行依据提出的异议，其若认为原裁判有错误，应依法按照审判监督程序处理。案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回大连天巳汽车服务集团有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年二月四日
书 记 员 李晓研
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢505号之一
申请执行人吴望春，男，1990年1月10日生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被执行人刘梁，男，1983年11月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人吴望春与被执行人刘梁交通事故责任纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武山民初字第0019号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘梁应给付金钱人民币49225元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院横山桥法庭于2015年10月30日终结本次执行，由于区域调整，武进区人民法院横山桥法庭人员划归常州市经济开发区人民法院管辖，原武进区人民法院横山桥法庭人员办理的执行案件由武进区人民法院执行局执行，因此申请人再次向本院申请恢复执行，要求对被执行人列失信名单、查询被执行人的全国银行账号等其他财产信息，由于人员的变更，案件无法通过总对总系统变更，且以上强制措施必须立新的执行案件才可以查询和列失信，为了惩治被执行人的失信行为，因此本院于2017年08月23日立本案执行。
执行过程中查明，本院依法对被执行人刘梁财产情况进行查询，经总对总系统查询，被执行人无房产登记信息，无足额银行存款信息，无工商登记信息等，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位49225元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武山民初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年二月二十日
书记员 包俊杰
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初1269号
原告：任金友，男。
被告：罗永富，男。
原告任金友与被告罗永富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金友到庭参加诉讼。被告罗永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任金友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息7500；2、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付借款本金50000元。事实及理由：被告因投资需资金周转，2015年4月11日向原告借款50000元。同日，向原告出具《借条》一张，约定，被告向原告借款50000元，于2015年8月15日以前归还借款。被告在约定的还款时间到期后，拒不偿还原告借款，经原告多次催收无果，故原告诉讼来院。
被告罗永富未予书面答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条一张；
被告罗永富未予质证。
本院经审理认定事实如下：原告任友金与被告罗永富系朋友关系，2015年4月11日被告向原告借款50000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借任金友人民币五万元正（5000元），在2015年8月15日前还，借款人罗永富。被告罗永富在《借条》上签字或捺印。借款到期后，原告多次催收无果，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款合同系其真实意思表示，并未违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应该按照合同的约定履行。原告履行了合同义务，被告经原告多次催收未归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告罗永富偿还借款本金50000元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永富在本判决生效后十日内返还原告任金友借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取618.50元，由被告罗永富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 严强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐琪
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初62号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人俄木以伍，女，1973年11月12日出生，彝族，小学文化，村民，四川省昭觉县人，住昭觉县，2014年5月6日因犯贩卖毒品罪被昭觉县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金5000元。2017年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年6月6日雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
翻译人员杨晓彬，雷波县人民法院干警。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人俄木以伍犯贩卖毒品罪于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员李春梅、代理检察员赵金龙出庭支持公诉，被告人俄木以伍、翻译人员杨晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日14时许、21时许，被告人俄木以伍在昭觉县哈甘乡瓦西村S307公路边一塌方处，分别以160元1包和600元2包的价格卖给阿某3包毒品海洛因疑似物。交易完成后，二人被公安机关抓获，民警当场从俄木以伍身上搜出600元现金、蓝色直板手机一部、分解毒品使用的小剪刀一把，从阿某身上搜出毒品海洛因疑似物3包，经称量3包毒品海洛因分别净重0.07克、0.47克、0.87克，合计净重1.41克。公安机关将查获的毒品海洛因疑似物全部提取送检，经鉴定，3包海洛因疑似物中均检出海洛因。
上述事实，被告人俄木以伍在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局山棱岗派出所受案登记表、立案决定书、凉山州公安局指定管辖决定书、被告人俄木以伍的基本情况、户籍信息、在逃人员查询比对表、雷波县公安局山棱岗派出所民警出具的抓获经过、证人阿某的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、雷波县公安局山棱岗派出所提取毒品记录、称量记录及物证照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、雷波县公安局山棱岗派出所出具的（特情）试用特情审批表、垫资记录表、雷波县公安局调取证据通知书、调取证据清单及调取的通话记录、四川省昭觉县人民法院（2014）昭刑初字34号刑事判决书、鉴定委托书、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）(2017)0725号理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、视听资料及制作说明、被告人俄木以伍的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄木以伍以牟利为目的，贩卖毒品海洛因1.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人俄木以伍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人俄木以伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000.00元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年5月22日止。罚金在本判决生效之次日起十日内缴纳)；
二、供犯罪使用的蓝色直板手机一部、小剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐书敏
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1479号
申请执行人刘昌云。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
关于刘昌云申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的坛劳人仲案字（2015）第272号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付刘昌云工资5246.24元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘昌云于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委沈家村226号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结坛劳人仲案字（2015）第272号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 彦
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执062号
申请执行人:范德芳，女，1976年6月24日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，居民，××，住安徽省固镇县。
申请执行人苏兰与被执行人赵雪峰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权12.4万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执62号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初845号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号。统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
被告：宋刚强，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告宋刚强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一八年一月三十日
书记员 余沁男
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3779号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：董文立，男，1974年3月12日出生，住鄄城县。
被告：周爱红，男，1976年1月22日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告董文立、周爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月二十一日
书记员 孔祥端
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉0722刑初73号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）孙田，男，1951年11月29日出生，汉族，吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。
被告人（反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人）韩云龙，男，1963年12月24日出生，汉族，吉林省长岭县人，村书记，住吉林省长岭县。
辩护人杨汉国，长岭县法律援助中心律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）孙田以被告人（反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人）韩云龙犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年3月6日向本院起诉，请求依法追究被告人韩云龙犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人韩云龙赔偿其经济损失12万元。2017年3月13日，被告人（反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人）韩云龙以自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）孙田犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，,向本院提起反诉，请求依法追究自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）孙田犯故意伤害罪的刑事责任，并判令自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）孙田赔偿其经济损失24万元。本院受理后，在诉讼过程中，经双方协商达成和解协议，被告人（反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人）韩云龙赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）孙田各项经济损失人民币80000元，并履行完毕。2017年4月7日，自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）孙田、被告人（反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人）韩云龙均自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）孙田、被告人（反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人）韩云龙均自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）孙田撤回起诉。
准许被告人（反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人）韩云龙撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 王运筹
人民陪审员 蔺慧群
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1388号之一
申请执行人:郑军志，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：何友仁，男，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：陈敏华，女，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告郑军志与被告何友仁、陈敏华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）浙1003民初637号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑军志于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人何友仁、陈敏华返还申请执行人郑军志借款本金40000元并赔偿利息损失。本院于同日将本案案件受理费400元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何友仁、陈敏华未向本院申报财产，本院已将被执行人何友仁、陈敏华纳入失信被执行人名单。本院于2016年5月31日依法额度冻结了被执行人陈敏华在浙江台州黄岩农村合作银行的存款人民币45000元，但该账户实际冻结2000元，目前暂不宜扣划。本院依职权调查了被执行人何友仁、陈敏华的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人何友仁、陈敏华目前有其他财产可供执行。2016年4月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人何友仁、陈敏华有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1388号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 陈 健
执 行 员 杨 昇
二〇一六年六月二十七日
代书记员 胡春燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城商初字第1653号
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区，组织机构代码：XX。
代表人郝军，行长。
委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行员工，住济南市槐荫区。
委托代理人蔡伟（系一般授权代理），系山东舜翔律师事务所律师。
被告李兆红，男，生于1972年8月4日，汉族，系济南柏年利贸易有限公司章丘分公司职工，住济南市章丘市。
被告胡兴晴（系被告李兆红之妻），女，生于1990年9月28日，汉族，系济南中兴广告传媒有限公司职工，住济南市章丘市。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告李兆红、胡兴晴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告李兆红、胡兴晴名下位于济南市天桥区房屋及地下室进行了查封，并于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人李寿锋、蔡伟到庭参加诉讼。被告李兆红、胡兴晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年10月13日签订编号为A:XX二手贷1000291《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告李兆红发放贷款人民币1230000元，到期时间为2041年10月23日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告李兆红、胡兴晴出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市天桥区房屋及地下室提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告李兆红、胡兴晴在合同期内已连续6个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:XX二手贷1000291《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告李兆红、胡兴晴提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求人民法院依法判决被告清偿借款、利息及相关费用。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金1223090.75元及利息40211.35元，共计1263302.1元（计算至2015年9月23日）及2015年9月24日以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市天桥区房屋及地下室的所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件4张、结婚证复印件1份、个人贷款申请表1份、个人购房借款担保合同1份、个人借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。
被告李兆红（缺席）未答辩。
被告胡兴晴（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年8月26日，被告李兆红向原告提出个人贷款申请。2014年10月13日，原告工行高新支行（贷款人）与被告李兆红、胡兴晴（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币154万元用于购买济南市天桥区房屋及地下室；贷款期限为324个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市天桥区房屋。原、被告于2014年10月21日办理了房屋他项权利证。2014年10月23日，原告向被告李兆红发放了贷款123万元；贷款利率为6.55%。2015年4月起，被告李兆红、胡兴晴不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年9月23日，被告李兆红、胡兴晴欠原告借款本金1223090.75元、利息40211.35元。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原告与被告李兆红、胡兴晴签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告李兆红发放了贷款，被告李兆红、胡兴晴未按合同约定偿还借款。原告要求被告李兆红、胡兴晴偿还借款本金1223090.75元、利息40211.35元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李兆红、胡兴晴自愿以其坐落于济南市天桥区房屋及地下室提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆红、胡兴晴偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金1223090.75元。
二、被告李兆红、胡兴晴支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息40211.35元（截止2015年9月23日止）。
三、被告李兆红、胡兴晴自2015年9月24日起至判决生效之日止以1223090.75元为基数，按原、被告签订的个人购房借款担保合同的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。
上述一、二、三款项，限被告李兆红、胡兴晴于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告抵押物位于济南市天桥区房屋及地下室行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16170元、保全费5000元，均由被告李兆红、胡兴晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 于 倩
二〇一六年七月八日
书 记 员 王百丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2075号之一
原告：陈忠兰，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：王世霞（原告之女），汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
原告陈忠兰与被告抚松县通达房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告陈忠兰的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，诉讼保全费2,920.00元，退回原告陈忠兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1647号
原告浙江香蕉实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人程某，该公司经理。委托代理人方家伟，上海福一律师事务所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曾某，该公司董事长。委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告浙江香蕉实业有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司间联营合同纠纷一案中，原告浙江香蕉实业有限公司于2015年10月9日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告浙江香蕉实业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江香蕉实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江香蕉实业有限公司自行负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 陆志文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3495、3496号之一
申请执行人深圳市深吉阳工程塑料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区乔山尾工业园c栋一楼102号，组织机构代码05514362-3。
法定代表人廖长武。
被执行人东莞市特浦塑胶模具制品有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路11号，组织机构代码67158858-9。
法定代表人宋保安。
申请执行人深圳市深吉阳工程塑料有限公司与被执行人东莞市特浦塑胶模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4259号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人在东莞民生银行的一个账户，因无法处置，本院暂无法执行。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 凯
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
2018湘13**执1071号
李吉初、吴庆喜：
申请执行人李吉初与被执行人吴庆喜民间借贷纠纷一案,本院立案执行后,已于2018年8月28日执行完毕,现已结案.
特此通知
审判员 梁贵元
书记员 刘 松
二〇一八年八月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2324号
罪犯赵斌，男，1973年7月27日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，初中文化程度，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2013)金婺刑初字第183号刑事判决，以罪犯赵斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初3319号
原告：张毅，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：孟永胜，男，1958年1月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张毅与被告孟永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加了诉讼；被告孟永胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款利息32000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告因子购房向原告借款。2015年7月19日经双方结算，被告下欠原告利息款32000元，并向原告出具了欠条。约定2015年10月19日前还清。逾期后，原告多次催要无果。
孟永胜未作应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告因子购房向原告借款80000元，约定月利率1%。2015年7月19日双方对利息进行结算，被告下欠原告利息款32000元，并向原告出具了32000元的利息欠条。约定2015年10月19日前还清。逾期后，原告多次催要无果。以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告未及时支付原告借款利息，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付利息32000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟永胜于本判决生效十日内支付原告张毅借款利息32000元，同时支付原告张毅公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告孟永胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 雅
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1441号
罪犯陈松坤，男，1959年12月14日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2016年4月11日作出(2016)浙1122刑初35号刑事判决，以被告人陈松坤犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人陈松坤不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2016年5月30日以(2016)浙11刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈松坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈松坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈松坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松坤准予减刑九个月（刑期自2015年9月20日至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 钱 佩
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1403执1330号
申请执行人杨超君，女，1973年11月24日出生，住商丘市。
被执行人商丘市德居房地产开发有限公司。住所地：商丘市睢阳区珠江路南101号。组织机构代码：69485192-5。
法定代表人赵默，经理。
本院在执行杨超君申请执行商丘市德居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人杨超君自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 谢时中
二〇一七年七月十五日
书记员 卢冠宏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4719号
原告李兴江，男，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告张艳红，女，汉族，住重庆市垫江县。
上述原告李兴江与被告张艳红离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴江及其委托代理人缪永展到庭参加了诉讼、被告张艳红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,原、被告原系夫妻关系，于2014年7月4日协议离婚并在阆中市民政局办理离婚登记。离婚协议约定：“位于阆中市天汉明珠桂圆2幢X号住房一套归原告所有，同时由被告协助办理过户手续”。2016年3月，开发商通知拿该房产权证书时，因该房原产权登记在被告名下，需被告亲自到开发商处办理结算等相关手续，才能拿到产权证书和办理过户手续。原告多次找被告协助办理，被告总是推三阻四，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告给原告办理位于阆中市天汉明珠桂圆2幢X号住房过户手续，案件诉讼费用由被告承担。
被告张艳红未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2001年12月3日登记结婚，2014年7月4日原、被告双方协议离婚并在阆中市民政局办理了离婚登记手续。离婚协议书中原、被告对夫妻共同财产的处理进行了约定，主要约定如下：原、被告夫妻关系存续期间购买的位于重庆市九龙坡区渝州路115号X号住房及其室内家具归被告张艳红所有，2010年3月贷款购买的位于阆中市保宁街道办事处校场路西段天汉明珠-
桂园X幢X单元X层X号住房及室内家具（不动产权证书号：XXX）归原告李兴江所有，该房屋贷款由被告张艳红偿还，被告张艳红有义务协助原告办理房屋过户手续。现阆中市保宁街道办事处校场路西段天汉明珠-
桂园2幢1单元7层1号房屋登记在被告张艳红名下。2016年3月，该房屋开发商通知原告领取房屋产权证书，因房屋原产权人为被告，要求被告本人亲自到开发商处办理结算手续后才能领取房屋产权证明并办理过户手续，原告多次与被告协商无果，遂诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、不动产权登记信息、离婚协议书、离婚证复印件以及双方当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,夫妻双方离婚时签订的离婚协议对夫妻双方具有法律约束力。本案中，原、被告系自愿离婚，并签订了离婚协议书，该离婚协议书是双方真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，原、被告应当按照协议约定履行自己的义务。原、被告在离婚协议中约定“夫妻共同财产位于阆中市保宁街道办事处校场路西段天汉明珠-
桂园X幢X单元X层X号房屋归原告所有，被告有协助原告办理房屋过户手续的义务”是双方真实意思表表示，现该房屋登记于被告名下，被告应当协助原告办理房屋过户手续，故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳红在判决生效10日内协助原告李兴江办理位于阆中市保宁街道办事处校场路西段天汉明珠-桂园X幢X单元X层X号房屋（不动产权证书号：XXX）的过户手续。
案件受理费300元，由被告张艳红承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 文
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1522民初3973号
原告张建刚，男，1968年9月8日出生，汉族，住莘县。
原告梁月华，女，1967年4月23日出生，汉族，住址同上。
原告樊爱花，女，1985年6月4日出生，汉族，住址同上。
原告张某1。
原告张某2。
法定代理人樊爱花，基本信息同上。系张某1、张某2之母。
被告张建珍，男，1971年1月28日出生，汉族，住莘县。
被告莘县华慧物流有限公司，住所地：莘县张寨镇驻地。
负责人陈生勇，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城龙山路23号。
负责人孙传鲲，总经理。
本院在审理原告张建刚、梁月华、樊爱花、张某1、张某2诉被告张建珍、莘县华慧物流有限公司、中国人民财产保险股份有限责任公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××(鲁PDD**挂）号重型半挂牵引车一辆予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××(鲁PDD**挂）号重型半挂牵引车一辆予以查封。
查封期间，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王子强
二〇一六年八月二十九日
书记员 李井瑞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终3164号
上诉人（原审被告）四川力天亿佰家商贸有限公司。住所地：成都市武侯区太平寺东路**号。
委托代理人黎永红，四川有度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石海燕，女，1984年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人四川力天亿佰家商贸有限公司（以下简称力天亿佰家公司）与被上诉人石海燕联营合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决查明，2014年10月1日，力天亿佰家公司（甲方）与石海燕（乙方）签订《联营合同》及其《联营合同补充协议》，约定双方共同联营儿童乐园、淘气宝项目；联营地点为好一城店第2层收银出口，建筑面积为182平方米；联营期限为2014年9月30日至2017年9月29日；合作方式为甲方提供场地给乙方，乙方按合同约定的经营范围及商品品牌自行组织商品在合同约定的场地内销售并对利益进行分配，合同还对利益分配、税金及费用、结算、合同的违约、终止、续约及其他等作出约定。设备安装于约定场地后，石海燕于2014年11月14日开始营业，至2015年1月结束。营业结束后，石海燕于2015年3月12日申请四川省成都市公证处对儿童乐园的场地情况进行证据保全，《公证书》显示儿童乐园设备仍摆设与场地内，但场地周围的超市等已经关门停业。后石海燕将儿童乐园的相关设备自行拆除。
一审法院认为，石海燕与力天亿佰家公司签订的《联营合同》及其补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的联营期限为2014年9月30日至2017年9月29日，但石海燕、力天亿佰家公司已于2015年2月停止联营，即双方已协商一致解除联营合同关系。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，石海燕提交的《公证书》显示，联营场地所在的“好一城店”二楼在2015年3月时已整体停止营业，力天亿佰家公司无证据证明石海燕在履行合同中存在违约行为或合同约定的不予赔偿的情形，故石海燕有权要求力天亿佰家公司赔偿损失。关于赔偿的金额，石海燕主张经营期间的平均营业额为11920元/月，力天亿佰家公司应赔偿8个月的营业损失，即95360元，根据石海燕购置儿童乐园设备的支出、合同约定的期限、联营期限、设备处置等情况，结合合同履行情况和本案查明的事实，酌定力天亿佰家公司向石海燕赔偿2个月的平均经营损失，即23840元；石海燕主张力天亿佰家公司还应赔偿设备拆除费5000元、人工费2000元、搬运费3000元，但未提交证据证明，酌定为5000元，故力天亿佰家公司应向石海燕赔偿损失共计28840元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、力天亿佰家公司于判决生效之日起三日内赔偿石海燕28840元；二、驳回石海燕的其他诉讼请求。
宣判后，力天亿佰家公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回石海燕的诉讼请求。其主要理由为：1.由于石海燕经营不善，生意惨淡，2015年1月初主动找力天亿佰家公司协商，希望能够解除联营合同。力天亿佰家公司经过权衡，同意其终止联营的请求。并于2015年2月16日退还了石海燕保证金，并就如何退还顾客的会员充值卡与石海燕达成了一致意见，石海燕出具了收条予以确认，至此双方所有债权债务了结。一审判决仅根据石海燕的单方说辞认定是上诉人要求终止联营合同，且不顾双方已了结债权债务事宜，属事实认定错误。2.双方在《联营合同》第一百条约定，如果商场整体终止营业，导致联营合同提前终止，不属于力天亿佰家公司违约，石海燕无权索赔。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。3.营业额中包括了充值卡的金额，充值卡中有未消费金额，一审判决以平均营业额计算损失不准确。
被上诉人石海燕答辩称，力天亿佰家公司称是由石海燕提出解除合同没有事实依据。《联营合同》第一百条关于力天亿佰家公司单方解除合同的约定不符合平等原则。联营时间仅有三个月，力天亿佰家公司对石海燕存在欺骗行为。
力天亿佰家公司在二审中提交了石海燕出具的《收条》以及力天亿佰家公司与四川粤商联合投资有限公司签订的《商铺退还确认书》，拟证明力天亿佰家公司与石海燕之间的债权债务已经了结、终止联营合同系因商场整体停业。石海燕质证称，对《收条》的真实性无异议，《确认书》与本案无关。因石海燕对力天亿佰家公司二审中提交证据的真实性无异议，具有合法性、关联性，并且能够得到石海燕在一审中陈述、四川省成都市公证处公证书的印证，本院依法予以采信。
本院二审查明，双方当事人签订的《联营合同》第一百条约定：“因商业竞争之不可预测性，如商场整体终止营业，此情况不属甲方违约，乙方无权追究甲方任何违约责任。”2015年2月16日，石海燕向力天亿佰家公司出具《收条》一份，载明收到力天亿佰家公司1月份和2月份营业款及保证金10100元，所有会月卡由力天亿佰家公司退还给顾客等内容。2015年3月10日，力天亿佰家公司与四川粤商联合投资有限公司签订《商铺退还确认书》，力天亿佰家公司将2F-01号商铺退还给了四川粤商联合投资有限公司。
以上事实，有《联营合同》、《收条》、《商铺退还确认书》、庭审笔录证实。
本院认为，石海燕与力天亿佰家公司签订的《联营合同》第一百条约定“因商业竞争之不可预测性，如商场整体终止营业，此情况不属甲方违约，乙方无权追究甲方任何违约责任。”并对该条约定内容进行加黑处理，提示双方当事人注意，且该条约定不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。综合一、二审证据，双方当事人联营所在地商场于2015年3月整体停止营业，力天亿佰家公司与石海燕因此协商一致解除联营合同，属于《联营合同》第一百条约定的情形。石海燕虽主张该条约定不符合平等原则，但该条约定内容已经进行加黑处理，石海燕作为完全民事行为能力人，应当注意到该条约定的内容，其仍然与力天亿佰家公司签订合同，视为其自愿承担相应的风险。石海燕关于力天亿佰家公司对其进行欺诈的主张，没有相应证据支持，本院不予采纳。因商场整体终止营业产生的损失，属于《联营合同》中已经明示的商业风险，石海燕应自行承担相应的损失。综上，二审中出现的新证据表明原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，应予纠正。但力天亿佰家公司一审不积极应诉而又提起上诉，并在二审中提交新证据，增加了对方当事人和人民法院的诉累，本院决定由其承担二审诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2572号民事判决。
二、驳回石海燕的诉讼请求。
一审诉讼费共计2980元，由石海燕负担；二审案件受理费521元，由四川力天亿佰家商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年七月八日
书 记 员 曾欢1
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3148号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人顾斌，行长。
委托代理人邬字书、吴志林，福建天翼律师事务所律师。
被执行人蔡文键，男，1974年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人何芬，女，1975年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18032号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡文键、何芬金融借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金1283495.82元及利息、罚息、复利，并支付律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已冻结了被执行人名下何芬名下的址于厦门市思明区仙岳路1009号101室房产，冻结了被执行人蔡文键名下的的闽Ｄ×××××号车辆，冻结并扣划了被执行人何芬名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初2989号
原告：金志勇，男，汉族，1966年1月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：王良民，男，汉族，成年，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：倪君，安徽卓邦律师事务所。
本院在审理原告金志勇诉被告王良民建设工程合同纠纷一案过程中，定于2018年7月23日上午9时开庭，原告金志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告金志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告金志勇承担。
审判员 朱月林
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 鑫
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2526号之一
原告：叶现英，女，1956年03月25日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：万新，男，1988年04月05日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
原告叶现英诉被告万新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理，审理过程中，原告叶现英以被告万新下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶现英撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，本院予以免收。
审 判 长 袁 定 刚
人民陪审员 李传孝人民陪审员雷吩
二〇一七年十一月九日
书 记 员 骆 海 兵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保135号
申请人：唐令凤，女，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：张丽莉，女，汉族，住重庆市合川区。
申请人唐令凤于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张丽莉名下价值10.8万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，申请人唐令凤以自己所有的位于重庆市南岸区的房屋为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院认为，申请人唐令凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人唐令凤的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费1060元由申请人唐令凤负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张莉
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1872号之一
申请执行人：付某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：罗某某，男，汉族，贵州省道真县人，住遵义市汇川区。
被执行人：万某某，男，汉族，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县玉溪镇。
本院在执行付仕刚与罗某某、万某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人付某某于2017年12月29日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年十二月二十九日
书记员 熊柳梅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民特618号
申请人：苗晨，男，汉族，1996年8月14日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人苗晨因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币4万元，于2016年10月13日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人苗晨债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人苗晨交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一六年十月十九日
书记员 刘慧萍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终202号
上诉人（原审被告）：蒋伟仙，女，1964年3月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县。
负责人：荣发玉，该支行行长。
原审被告：全椒德正商贸有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：万再金，该公司董事长。
原审被告：全椒盛华建材市场开发有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：万再仁，该公司董事长。
原审被告：万再金，男，1963年5月3日出生，汉族，住���苏省溧阳市。
上诉人蒋伟仙为与被上诉人中国建设银行股份有限公司全椒支行、原审被告全椒德正商贸有限公司、全椒盛华建材市场开发有限公司、万再金金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1204-2号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋伟仙上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；上诉人的住所地在江苏省溧阳市，本案应该由上诉人住所地江苏省溧阳市人民法院管辖，另双方虽然在《自然人保证合同》约定“发生争议通过协商，协商不成向乙方住所地人民法院起诉”，上诉人认为，发生争议没有经过协商，就直接进行诉讼，该约定条款为格式条款，从不利于提高格式条款一方的解释，应属无效。本案应该由上诉人住所地江苏省溧阳市人民法院管辖。
中国建设银行股份有限公司全椒支行未答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2015年3月20日，中国建设银行股份有限公司全椒支行作为乙方与甲方全椒德正商贸有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，该合同第九条约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向乙方住所地人民法院起诉。全椒盛华建材市场开发有限公司、万再金、蒋伟仙为担保上述借款与中国建设银行股份有限公司全椒支行签订的担保合同均约定发生纠纷协商不成，向乙方（中国建设银行股份有限公司全椒支行）住所地人民法院起诉。上述约定符合法律规定。现中国建设银行股份有限公司全椒支行提起诉讼，要求全椒德正商贸有限公司、全椒盛华建材市场开发有限公司、万再金、蒋伟仙偿还借款，中国建设银行股份有限公司全椒支行住所地在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。蒋伟仙的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘 严
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执245号
申请执行人孟芳香，女。
被执行人王文林，男。
申请执行人孟芳香与被执行人王文林人格权纠纷一案,介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任润玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13800号之四
申请执行人杭州高科技担保有限公司，组织机构代码78534652-9，住所地杭州市滨江区江南大道3850号19楼1914室。
法定代表人周恺秉。
被执行人葛鸿，男，1977年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人冯园园，女，1979年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第101号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人葛鸿所有的位于杭州市萧山区商业城综合市场B部1B-198号，建筑面积18.54平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权和被执行人葛鸿、冯园园共有的位于杭州市萧山区新塘街道萧山商业城商城中路177号，建筑面积32.17平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年11月24日，竞买人冯园园分别以906000元、1465000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人葛鸿所有的位于杭州市萧山区商业城综合市场B部1B-198号，建筑面积18.54平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第商1335**号，未办理国有土地使用权证，内容详见正恒（2016）估字Q1296号房地产估价报告]归买受人冯园园（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人冯园园时起转移。
二、被执行人葛鸿、冯园园共有的位于杭州市萧山区新塘街道萧山商业城商城中路177号，建筑面积32.17平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见正恒（2016）估字Q1297号房地产估价报告]归买受人冯园园（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人冯园园时起转移。
三、买受人冯园园应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱剑英
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1241号
原告尹连保，男，1963年5月9日生，汉族，住白水县尧禾镇满义村*组，村民。
委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。
被告张凡星，男，1992年1月26日生，汉族，住白水县尧禾镇尧禾街道“文昌干菜店”，村民。
被告张文昌，男，1962年3月16日生，汉族，住址、职业同被告，系被告张凡星之父。
被告王西侠，女，1963年5月16日生，汉族，住址、职业同被告，系被告张文昌之妻。
原告尹连保与被告王西侠、张文昌、张凡星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹连保及委托代理人张海军、被告王西侠到庭参加诉讼，被告张凡星、张文昌经法院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹连保向本院提出诉讼请求:依法判处三被告赔偿原告因殴打原告造成的损失共计10874.74元。事实及理由：2016年7月1日11时左右，原告尹连保在骑三轮车给人送货的过程中，途径尧禾街道“文昌干菜店”门前时，被三被告拦住并殴打致伤。原告先后在白水县尧禾卫生院、白水协和医院治疗，被诊断为：外伤性头痛和全身多处软组织损伤。该事件经白水县公安局尧禾派出所调解，就赔偿问题协商未果，故诉至本院。
被告王西侠辩称,她与原告尹连保发生争执属实，但只愿意赔偿原告医药费的一半。
被告张文昌、张凡星经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月1日11时左右，原告尹连保在骑三轮车给客户送菜的过程中，途径尧禾街道时被被告王西侠拦住，王西侠以原告尹连保抢走自己的客户为由与尹连保发生争执，王西侠用拳头在原告面部打了两拳，后被告张凡星对原告实施殴打，致原告受伤。原告于2016年7月1日在白水县骨科医院CT花费284元，在白水县尧禾卫生院治疗3天，花去医疗费329.41元，后又在白水协和医院住院治疗11天，花去医疗费3755.74元，被诊断为：外伤性头痛和全身多处软组织损伤。该事件经白水县公安局调查处理，作出了白公行罚决字（2016）297号行政处罚决定书和白公行罚决字（2016）313号行政处罚决定书，后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
根据最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目及标准，确定原告尹连保应获得赔偿为：1、医疗费：原告于2016年7月1日在白水县骨科医院CT花费284元，在白水县尧禾卫生院治疗3天，花去医疗费329.41元，后又在白水协和医院住院治疗11天，花去医疗费3755.74元，合计4369.15元，均为原告为治疗伤情花去的费用，故本院予以确认；2、护理费：每天按60元计算14天为840元；3、住院伙食补助费原告主张420元，被告王西侠没有异议，本院予以确认；4、误工费：因原告没有提供自己的收入状况或因误工实际减少的损失证明，本院酌情每天按80元计算14天为1120元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告尹连保因此事件造成的损失，应当由实施侵权行为人即被告王西侠、张凡星承担赔偿责任。因原告没有提供张文昌实施侵权行为的证据，故对原告要求被告张文昌承担责任的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:
一、被告王西侠、张凡星于本判决生效后五日内赔偿原告尹连保医疗费4369.15元、护理费840元、住院伙食补助费420元、误工费1120元，合计6749.15元；
二、驳回原告对张文昌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王西侠、张凡星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年十一月十七日
书记员 牛蓓蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6252号
原告：刘津英，女，1960年7月24日出生，汉族，新开河福音托管中心退休工人，住天津市北辰区。
原告：刘津华，女，1963年1月31日出生，汉族，天津市丝绒厂退休工人，住天津市东丽区。
原告：刘水花，女，1966年1月13日出生，汉族，天津市丝绒厂退休工人，住天津市河北区。
被告：董洪雷，男，1984年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师��务所律师。
原告刘津英、刘津华、刘水花与被告董洪雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告刘津英、刘津华、刘水花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘津英、刘津华、刘水花撤诉处理。
代理审判员 苗 佳
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 杨泽轩
书 记 员 马 芳
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以���照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录��
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1021号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：高斌,住白城市。
本院在执行白城市洮北区财政局与高斌罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初214号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 支 鹏
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢字第739号之一
申请执行人保投资控股有限公司。
法定代表人傅助。
被执行人瓦房店市淀粉厂。（已破产）
被执行人瓦房店市服务业局。
本院（1994）西经初字第270号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月14日向本院申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人瓦房店市淀粉厂、瓦房店市服务业局银行存款424000元及迟延履行的利息（利息自1997年3月21日起按月10.98‰计算）或查封、扣押其等值财产。
执行员 钟延鑫
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘大利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4082号
罪犯王成刚，男，1988年1月20日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年1月9日作出（2012）雁江刑初字第296号刑事判决书，以被告人王成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（未履行，有困难证明）。刑期自2012年3月31日至2025年9月30日止。宣判后，被告人王成刚不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）资刑终字第21号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王成刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯王成刚罚金20000元，未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王成刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王成刚减去有期徒刑八个月，��夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二五年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执326号
申请执行人:邵学龙，男，1976年2月出生，汉族。
被执行人：赵俊传，男，1965年6月出生，汉族。
本院在执行邵学龙与赵俊传交通事故责任赔偿纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，自行兑付。现申请执行人向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初18号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈亮
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8961号之三
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:77825472-2。
负责人：屠善勇，支行行长。
被执行人潘小童，男，汉族，1970年10月17日出生，住温州市瓯海区。
被执行人潘贴勇，男，汉族，1977年11月17日出生，住温州市瓯海区。
被执行人梁芝丹，女，汉族��1969年8月27日出生，住温州市鹿城区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人潘小童、潘贴勇、梁芝丹等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的民事判决民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币204370.39元及债务利息，执行费2965.56元。
本院在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人潘小童、潘贴勇、梁芝丹发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行有极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息、被执行人梁芝丹名下坐落于温州市鹿城区高田路67号【权证号：223398，建筑面积：278.97平��米，土地使用权证号：温集用（2002）第1-2715号】的不动产已由本院依法查封（查封有效期至2019年11月2日，要续行查封的，申请执行人心须在查封有效期届满十五日内向本院担出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），因上述不动产土地系案外人邱云生名下且为集体性质，再者上述房产已被本院他案首封，在执行过程中，本案双方当事人就上述房产的处置正在和解协商中。因被执行人潘小童、潘贴勇、梁芝丹逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年3月23日依法作出拘留决定，并于2017年3月23日对其采取协控措施，2016年11月29日将被执行人潘小童、潘贴勇、梁芝丹纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年3月23日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的��况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执8961号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 燕
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更301号
罪犯刘元辉。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）锡刑初字第47号刑事判决，认定被告人刘元辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。2011年12月12日，本院作出（2010）苏刑一终字第0099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对刘元辉的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年4月5日，本院作出（2014）苏刑执字第0113号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年5月3日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。本院于2016年6月29日立案并依法组成合议庭。2016年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈有龙、杨景旭出庭履行职务，罪犯刘元辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘元辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘元辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕240号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯刘元辉向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯刘元辉参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯刘元辉于2012年11月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年1月、2014年10月、2015年10月三次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘元辉本人口述并签字认同的由他人代书的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘元辉在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪被判处死刑，缓期二年执行，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘元辉的刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年7月28日起至2035年8月27日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 洁
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初966号
原告：四川省地质工程勘察院，住成都市。
法定代表人：安世泽，任该院院长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：何成江（该公司员工），男。（特别授权）
被告：四川瓦屋山旅游开发有限公司，住四川省洪雅县。
法定代表人：李雄。
原告四川省地质工程勘察院诉被告四川瓦屋山旅游开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘仕文、鲜文组成合议庭,与相同原、被告及系列合同共11案合并公开开庭进行了审理，原告四川省地质工程勘察院及其委托诉讼代理人张雪艳、何成江到庭参加了诉讼，被告四川瓦屋山旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省地质工程勘察院诉称,原、被告双方于2011年签订《工程地质勘察合同》，编号为川地勘2011-779，约定由被告完成瓦屋山风景区鸳鸯池水库蓄水可行性论证。合同总费用为人民币28万元，合同生效7日内，被告应向原告预付勘察费用9.3万元，原告完成工程物探等工作后7个工作日内，被告向原告支付工程进度款9.3万元。原告向被告提供符合约定的勘察报告7个工作日内，被告向原告一次性支付剩余的工程款9.3万元。原告已经按约将工作成果全部移交被告，但被告至今尚欠工程款11.6万元未付，并且被告应按约向原告支付至起诉时的违约金3.39万元。请求判令被告支付款项。
原告四川省地质工程勘察院为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告工商信息，证明双方主体适格。
2.双方签订的工程地质勘探合同，证明双方依据合同建立债权债务关系。
3.资料移交清单两份、发票两份，证明原告按约履行合同内容，被告应按约支付款项。
被告四川瓦屋山旅游开发有限公司未提出答辩意见，也未提供证据，未到庭行使质证权利。
经本院当庭质证，对原告方提供所有证据的来源、欠款的真实性进行了法庭调查，可以确定其真实性、合法性及关联性。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
原告有双方签订的工程地质勘探合同，证明双方依据合同建立债权债务关系。资料移交清单两份、发票两份，证明原告按约履行合同内容及被告应支付款项。能够证明案件事实。应当予以采信。
据此，本院认定如下法律事实：原被告双方于2011年签订《工程地质勘察合同》，编号为川地勘2011-779，约定由被告完成瓦屋山风景区鸳鸯池水库蓄水可行性论证。合同总费用为人民币28万元，合同生效7日内，被告应向原告预付勘察费费用9.3万元，原告完成物探等工作后7个工作日内，被告向原告支付工程进度款9.3万元。原告向被告提供符合约定的勘察报告7个工作日内，被告向原告一次性支付剩余的工程款9.3万元。原告已经按约将工作成果全部移交被告，但被告至今尚欠工程款11.6万元未付，原告由此诉来本院，请求判令被告支付工程款11.6万元及至起诉为止的违约金3.39万元，之后的违约金以商业银行同期贷款利率6.6%计算至付清为止，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，双方签订的工程地质勘探合同，证明双方依据合同建立债权债务关系。资料移交清单两份、发票2份，证明原告按约履行合同内容及被告应支付款项。原被告双方建立起了因地质勘探而产生了债权债务关系。双方的约定符合法律规定，是双方真实的意思表示，属有效的合同，应受法律保护，被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行合同义务。原告的诉讼请求成立。原告与被告约定系工作日7日内及时结清所欠款项，被告应当按照合同约定付清。之后被告未及时履行债务，故原告主张违约金，符合法律规定的条件，因双方未约定违约金，可依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从确定之7日起至还清之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告四川瓦屋山旅游开发有限公司在本判决生效之后立即清偿欠原告四川省地质工程勘察院的工程款11.6万元及违约金，违约金从2012年5月3日起，以所欠工程款为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3298元，由被告四川瓦屋山旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 刘仕文
人民陪审员 鲜 文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 希
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执1260号
申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人欧阳晟天，该行铎山支行职员。
被执行人李峰林，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住冷水江市冷办建新居委会51组。
被执行人谢帅文，女，1975年3月9日出生，汉族，居民，住冷水江市冷办建新居委会51组。
被执行人谢仲伦，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇大坪村5组。
申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司执已生效的持已生效的(2016)湘1381民初1023号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，亦无被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1381民初1023号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一八年二月二十五日
书记员 晏甫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第2103号
原告：昌吉市宏泰商贸运输有限责任公司。
住所地：昌吉市延安南路。
法定代表人：王东，系该公司经理。
委托代理人：唐红卫，系该公司法律顾问。
被告：张林杰，男，汉族，1982年2月1日出生，现住昌吉市。
原告昌吉市宏泰商贸运输有限责任公司诉被告张林杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告昌吉市宏泰商贸运输有限责任公司法定代表人王东及其委托代理人唐红卫，被告张林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，被告与原告达成一份购车还款协议，按协议约定被告在原告处购一辆北奔牌牵引车及挂车，总价为：512321.07元。经双方协商被告方付首付款80000元，剩余车款432321.07元被告分十八期至2014年2月30日付清，同时该协议就违约责任及其他相关事项均作了明确约定。协议生效后，被告并未按协议按期还款，2015年6月16日，经双方核算确认后，被告实欠车款395243.11元，被告向原告出具了欠条一份。2015年9月14日，经被告同意后原告将车进行变卖价款为120000元。被告实欠车款275243.11元。此后原告多次要求被告履行债务，但被告拒不履行还款义务，现请求依法判令被告偿付欠款275243.11元并承担担本案诉讼费用。
被告辩称：被告对原告所诉无异议，但原告将被告的车辆变卖被告并不知情，且未征得被告同意。
原告举证、被告质证，及本院认证如下：
一、购车还款协议一份，证实2012年5月9日经协商原、被告双方达成协议，就购车价款、付款方式等均作出规定，被告连续三期逾期付款，甲方有权扣车并进行拍卖。被告质证后对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、欠条一份，证实双方签订购车还款协议后，被告方未按期还款，被告实际欠款数额经双方确认后被告出具欠条。被告质证后对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
三、购车协议一份，证实原告在合理的期限内通知被告要求其还款否则依据合同约定将变卖车辆，被告未予答复，原告将被告车辆变卖120000元。被告质证后对该证据的真实性不予认可，认为原告变卖车辆未告知被告。本院对该证据的真实性予以认可。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年5月9日，原、被告一份购车还款协议。协议约定：被告在原告处购一辆北奔牌牵引车及挂车，总价为：512321.07元；被告方付首付款80000元，剩余车款432321.07元，分十八期付清；被告连续三期逾期付款，除向原告承担逾期付款本息和逾期付款的违约金外，原告直接扣回被告所有车辆，并依法予以拍卖，所得价款用于提前偿还被告所欠车款；协议对其他事项作了明确约定。协议签订后，原告交付车辆，被告未按协议按期还款。2015年6月16日，原告将被告车辆扣回，经双方核算确认后，被告实欠车款395243.11元，被告向原告出具了欠原告车款275243.11元的欠据。2015年9月14日，原告将被告车辆以120000元变卖。庭审中，本院向被告释明，可以对车辆实际价值申请鉴定，被告不予申请。
本院认为，原、被告签订的购车还款协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，协议合法有效，对双方均有约束力。被告不履行还款义务，在还款期限届满后尚欠原告车款，经双方核算确认被告向原告出具欠据后仍不履行付款义务，被告理应承担民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持；依据合同约定，被告连续三期不履行还款义务，原告有权扣回被告所有车辆并进行拍卖，原告未按照协议约定进行拍卖，但被告经本院释明后不行使对原告变卖其车辆的价值申请异议的权利，故对被告辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张林杰须于本判决生效后十日内向原告昌吉市宏泰商贸运输有限责任公司支付车辆275243.11元。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2714元，由被告负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 王涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈瑛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢845号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，系主任。
被执行人贾占华，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人贾占华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月11日作出（2015）扶民初字第3328号民事判决，判决如下：被告贾占华于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000.00元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告贾占华负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人贾占华未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2016年10月8日向本院恢复申请执行，要求被执行人贾占华履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行，并于2016年11月2日向被执行人贾占华送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人贾占华亲自签收。本案在执行过程中，被执行人贾占华按照生效法律文书所确定的义务偿还了借款本金及其利息34000.00元，此款已实际交付申请执行人扶余市农村信用合作联社。案件受理费275.00元，执行申请费350.00元，已由被执行人贾占华负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3328号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋庆学
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0730执14号
申请执行人邓某甲，男，汉族，农民。
申请执行人邓某乙，男，汉族，农民，系邓某甲父亲。
被执行人邓某丙，女，汉族，农民，系邓某乙长女，邓某甲胞姐。
被执行人叶某某，男，汉族，农民，系邓某丙丈夫。
本院在执行申请执行人邓某甲、邓某乙与被执行人邓某丙、叶某某返还原物纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人向申请人邓某甲给付20000元及迟延履行期间的债务利息640元，并将位于西岔河的房屋腾空交付给申请人邓某甲；到期后，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人叶某某向申请人邓某甲支付20000元及迟延履行期间的债务利息640，并将位于佛坪县西岔河的房屋折价70000元支付给邓某乙，今后双方对该房屋再不产生任何纠纷；现被执行人叶某某将20640元案件款及房屋折价款70000元履行到位，且二申请人也将房屋腾出并将案件款领取。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0730民初55号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 海
审判员 李 军
审判员 孙培军
二〇一八年八月一日
书记员 甘 勇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1287号
被执行人田晓峰,男，1987年1月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区老山头乡。
本院执行田晓峰盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字第237号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王建华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初336号
原告：绍兴市兴利纸管有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇清水闸村。
法定代表人：王爱芬。
委托诉讼代理人：陈新强，男，系公司员工。
被告：绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全经济开发区。
法定代表人：高银标。
原告绍兴市兴利纸管有限公司诉被告绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告纸管款人民币80031.6元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人陈新强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间素有纸管买卖业务往来。2015年12月至2016年12月期间，原告开具以被告为购买方的增值税发票6份，金额共计104666元。2016年8月10日，被告向原告支付货款24634.4元。2016年12月29日，双方出具对账单一份，载明：截止2016年12月29日绍兴县佳美达皮塑实业有限公司欠绍兴市兴利纸管有限公司纸管款80031.6元，合计人民币大写捌万零叁拾壹元陆角整，此款经双方确认后，双方签字或盖章生效。原、被告在上述对账单下面加盖公章予以确认。因对账后被告至今未支付上述货款，原告诉至法院故成讼。
另查明，绍兴县佳美达皮塑实业有限公司于2016年7月27日变更名称为绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款80031.6元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司应支付给原告绍兴市兴利纸管有限公司货款80031.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 韩咪竹
二０一七年二月七日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初518号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：奎文区大虞芒果娱乐中心。住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路468号虞鑫花园7号楼01。
经营者：邓寒。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告奎文区大虞芒果娱乐中心（经营者邓寒）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 莹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执554号
申请执行人：谢纪芳,住舒兰市
被执行人：武士军,住榆树市；
被执行人：扈景艳,住榆树市
本院在执行申请执行人谢纪芳与被执行人武士军、扈景艳借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
代理审判员 吴国辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯 春
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10848号之一
申请执行人深圳市鸣科丰五金电子有限公司，住所地深圳市公明楼村第二工业区中泰路19号第二栋一楼C段，组织机构代码59186075-7。
被执行人冷德华，住址湖南省华容县。
申请执行人深圳市鸣科丰五金电子有限公司与被执行人冷德华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币221569.6元及利息、受理费人民币2312元，公告费500元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇��六年十一月二十八日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0306执10848号之一
申请执行人深圳市鸣科丰五金电子有限公司，住所地深圳市公明楼村第二工业区中泰路19号第二栋一楼C段，组织机构代码59186075-7。
被执行人冷德华，住址湖南省华容县插旗镇莲湖村五组024号，身份证号码430623197504272712。
申请执行人深圳市鸣科丰五金电子有限公司与被执行人冷德华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币221569.6元及利息、受理费人民币2312元，公告费500元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依��权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的���定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长殷万江
审判员李柳
审判员刘锐
二Ο一六年十一月二十八日
书记员王磊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3098号之二
申请执行人：李天金。
被执行人：赵升学。
被执行人：张丽萍。
本院在执行李天金与赵升学、张丽萍民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月五日
书 记 员 许广懿
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆商民三初字第111号
原告晋中华泰保障住房开发有限公司，地址晋中市榆次区汇通路6号。
法定代表人陈美善，董事长。
被告刘生元，男，1932年4月10日出生，汉族，住榆次区。
本院在审理原告晋中华泰保障住房开发有限公司与被告刘生元房屋租赁合同纠纷一案中，原告因仍与被告自行和解而于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间因与被告自行和解而向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋中华泰保障住房开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，其他诉讼费120元，共计645元，由原告晋中华泰保障住房开发有限公司负担。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 高志刚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 方晋峰