wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第2771号
原告周某，女，1988年11月28日生，汉族，公司职员。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1988年2月20日生，汉族，公司职员。
委托代理人杨正琴、徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
原告周某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人李开龙、被告陈某甲及其委托代理人杨正琴均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告周某诉称，2015年6月24日，原、被告双方协议离婚，约定儿子陈某乙随被告生活。双方离婚后，被告就与他人同居生活，将儿子交由被告的父母照顾。被告在离婚前就没有固定的工作，经常在外赌博，还因赌博举债。被告没有能力抚养儿子，而原告现在自己经营一家××人推拿店，又在外打工挣钱，完全有能力承担儿子的抚养问题，根本不需要被告承担。为了儿子的健康成长，请求法院判决儿子陈某乙由原告抚养。
被告陈某甲辩称：1、儿子从出生后其全部的生活起居和喂养事宜等均是由被告的母亲一手照料，现原告称离婚后被告将儿子交由被告父母照顾，但如此并未改变儿子原来的生活习惯，原告欲以此来指责被告事实依据不足；2、被告离婚后即到单位上班，有着相对稳定的收入，同时还在着力从事其他经营，因此不存在没有能力抚养儿子的情况；3、在原被告离婚的第5天晚上，原告即纠集其家人将儿子抢走，而被告家人因为怕儿子受到惊吓，不敢上去强行制止和抢夺，由此可以看出，原告及其家人的做法是对儿子极不负责任的行为。不同意儿子由原告抚养。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年6月24日在民政部门协议离婚，约定婚生子陈某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养。在原、被告婚姻关系存续期间及离婚后，陈某乙一直由被告母亲帮助共同照料。2015年6月29日，原告在到被告家中探望儿子过程中，与被告及被告家人发生争执，次日凌晨5时许，原告在未经与被告协商一致的情况下，自行将儿子带走。
以上事实，有原、被告陈述、离婚证、离婚协议书、接处警工作登记表、证人傅某头、陈以胜的证言等证据证实。
本院认为，夫妻离婚后，不论子女由哪一方直接抚养，双方均对子女负有抚育的责任和义务，双方应当从子女的利益角度考虑，妥善安排好离婚后子女的生活和教育问题。本案原、被告在离婚协议中对子女抚养所作的约定，是双方的真实意思表示，离婚后，双方应当按照协议的约定履行抚育子女的权利和义务。根据离婚协议的约定，原、被告婚生子陈某乙由被告抚养，如果没有充分的缘由证明被告不适宜继续抚养子女，则不应随意变更即已形成的较为稳定的抚养关系。原告在离婚后相隔数日即反悔，在未经与被告协商一致的情况下，自行带走婚生子陈某乙，其行为违背了双方约定，侵害了被告对子女的直接抚养和监护权，同时也不利于孩子的健康成长。原告称被告没有能力抚养子女，但无充分的事实和理由予以证实，其也未能够举证证明自己的抚育能力明显强过被告，且不论其抚育子女的条件是否优越于被告，也不应自行随意变更抚养关系。综上，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 钱晓芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 喻 洋
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1206号
自诉人秦伟伟，男，1986年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路附1号。
法定代表人张振超，该公司总经理。
自诉人秦伟伟以被告人河南省兴达置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人河南省兴达置业有限公司履行了全部债务，自诉人秦伟伟申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人河南省兴达置业有限公司履行了全部债务，自诉人秦伟伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人秦伟伟撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年十月十三日
书记员 罗鑫
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1554号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:刘焕全,现住农安县。
被申请人于2009年03月28日向申请人借款人民币30,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2010年04月20日。借款到期后,被申请人于2014年11月28日偿还本金400.00元,余款29,600.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,600.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘焕全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金29,600.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4722号之一
申请执行人：许可，男，1980年12月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：俞仕波，男，1978年3月14日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人许可与被执行人俞仕波民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执4722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十七日
代书记员 徐虹玒
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执666号之一
申请执行人刘贵，男，1976年7月8日生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人黄文阶，男，1971年9月14日生，汉族，住湖南省浏阳市七宝山乡。
被执行人株洲蓝天实业有限公司，所在地株洲市芦淞区。
法定代表人黄文阶，该公司董事长。
本院执行申请执行人刘贵与被执行人黄文阶、株洲蓝天实业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月二十五日
书记员 张婷彦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1061号之一
原告：徐国红，男，1973年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：单森林，江西司达律师事务所律师。
委托代理人：吴义太，江西司达律师事务所律师。
被告：王羿，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告徐国红与被告王羿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告徐国红诉请要求被告王羿归还借款本金23万元及违约金等。本院经审查认为，被告王羿于2016年10月21日出具给原告徐国红的借据中载明：“…发生纠纷，同意在出借人所在地人民法院诉讼解决，特立此据”，而出借人即原告徐国红所在地为南昌市青山湖区，故本案依法应由双方约定的南昌市青山湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄建红
二〇一七年六月八日
书记员 王碧云
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执494号之二
申请执行人：唐先文，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区.
委托诉讼代理人：徐丽，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉佳，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。
被执行人：曾洪柒，男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省犍为县。
申请执行人唐先文依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5303号民事调解书，于2018年3月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人曾洪柒应向申请执行人唐先文支付劳务费50000元及违约金，并承担案件受理费3538元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人曾洪柒的财产状况进行了查询，除依法查封了登记在被执行人曾洪柒名下车牌号为的汽车一辆以及登记在被执行人曾洪柒和案外人李月英名下位于四川省乐山市市中区徐家街67号23幢4单元6楼1号一套外，未发现被执行人有银行存款等可供执行的其他财产信息。上述房产设定了数额为30万元的抵押权；上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，故上述财产均暂不具备处置条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年五月三十日
书记员 周洛先
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第432号
申请执行人赵加东，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人蔡安乐，男，1979年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈秀玉，女，1981年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人赵加东与被执行人蔡安乐、陈秀玉承揽合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡安乐、陈秀玉确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一六年十二月十九日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终1481号
上诉人（原审原告）：吴国媛，女，1972年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人原审原告）：阮伟，男，1970年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人吴国媛、阮伟的共同委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司，住所地：四川省筠连县筠连镇滨河东路三段29号。
代表人：罗鑫，经理。
委托诉讼代理人：闵书全，四川瑞龙律师事务所律师，一般授权。
上诉人吴国媛、阮伟因与被上诉人四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司（以下简称怀德房产筠连公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2017）川1527民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
吴国媛、阮伟的上诉请求：请求撤销原判，改判由怀德房产筠连公司给付吴国媛、阮伟逾期交付房屋的违约金35921元，由怀德房产筠连公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原判认定事实错误。吴国媛、阮伟因怀德房产筠连公司的资料不齐备至今未接收房屋，原审法院认定吴国媛、阮伟已接收房屋属事实认定错误，从而错误判决怀德房产筠连公司不承担违约责任。
被上诉人怀德房产筠连公司答辩的主要内容：吴国媛、阮伟已于2016年7月9日接房，且吴国媛、阮伟在约定的时间未接房的原因并非怀德房产筠连公司资料不齐备而是吴国媛、阮伟自身未完清相关款项。原判事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回吴国媛、阮伟的上诉请求。
吴国媛、阮伟向一审法院提出的诉讼请求：1、怀德房产筠连公司给付逾期交付房屋产生的违约金35921元；2、怀德房产筠连公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实怀德房产筠连公司成立于2013年，经营范围为受主体企业委托从事房地产投资开发等。吴国媛、阮伟于2014年9月3日与怀德房产筠连公司签订《商品房买卖合同》一份，其中约定：一、吴国媛、阮伟购买怀德房产筠连公司开发的位于筠连县“筠州国际社区”9幢16层5号商品房一套，总价款为475151元；二、商品房交付条件为：“第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、4、5项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……4、满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件；5、该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》”；三、逾期交房责任为：“第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间……逾期超过60日后，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的……出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；四、交接手续约定为：“第十五条（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理”。同日，吴国媛、阮伟、怀德房产筠连公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，对房款给付、交房标准、迟延交付的免责条件等事项进行了补充约定。合同签订后，吴国媛、阮伟于当日向怀德房产筠连公司支付首付款145151元。2015年12月31日，怀德房产筠连公司向吴国媛、阮伟发出《交房通知书》。吴国媛、阮伟于2015年1月20日支付了购房款余款330000元后接收了约定的商品房。对于交房日期，吴国媛、阮伟在起诉状中陈述为：“于2015年12月31日接收房屋”。2016年9月8日，“筠州国际社区”9幢、10幢、11幢楼经筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局批准同意备案，取得了竣工验收备案书。现吴国媛、阮伟认为怀德房产筠连公司交付房屋时不具备“规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表”等，未达到买卖合同约定的交付条件，根据双方合同约定，怀德房产筠连公司的行为违约，应向吴国媛、阮伟支付约定违约金。双方对此处理未果，遂酿成诉讼。
一审法院认为,吴国媛、阮伟、怀德房产筠连公司于2014年9月3日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方对《商品房买卖合同》第十一条交付条件的约定及怀德房产筠连公司按约定期限已向吴国媛、阮伟交付房屋的事实均无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点为，怀德房产筠连公司在向吴国媛、阮伟交付房屋时，缺少部分约定的资料文件是否构成逾期交房；怀德房产筠连公司是否应按合同第十三条约定的违约金计算方式给付吴国媛、阮伟违约金。对此，一审法院认为，《商品房买卖合同》中明确约定了怀德房产筠连公司交付房屋时应当具备“规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表”等，而事实上怀德房产筠连公司在交付房屋时确未取得建筑工程竣工验收备案表等文件，存在瑕疵交付的情形。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，此情形下吴国媛、阮伟享有拒绝接收房屋的权利，由此产生的逾期交房责任由怀德房产筠连公司承担并按照第十三条约定处理。但本案中吴国媛、阮伟并未选择拒绝接收房屋，而是对此瑕疵交付予以认可并接收了房屋。怀德房产筠连公司交房后，于2016年9月8日完善了相应备案材料，已继续履行合同，且吴国媛、阮伟对怀德房产筠连公司的瑕疵交付行为，也未提交产生了实际损失的任何依据。对怀德房产筠连公司的瑕疵交房行为，吴国媛、阮伟已接收房屋，按照合同第十五条的约定，其不能再以第十三条的约定要求怀德房产筠连公司承担违约责任。故吴国媛、阮伟主张要求怀德房产筠连公司支付逾期交付房屋产生的违约金35921元，理由不充分，一审法院不予支持。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴国媛、阮伟的诉讼请求。案件受理费349元（已减半），由吴国媛、阮伟承担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，针对吴国媛、阮伟是否接房这一争议焦点，吴国媛、阮伟在向一审法院提交的诉状中写明“于2015年12月31日接收房屋”，且在一审庭审中，上诉方也明确表示在约定的交房时间已经获得了房屋。在一审开庭前，吴国媛、阮伟已交纳了房屋契税和维修基金，现吴国媛、阮伟以未领取钥匙，即表明至今未收房的上诉理由本院不予支持。因此，一审法院驳回上诉人吴国媛、阮伟的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人吴国媛、阮伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元，由上诉人吴国媛、阮伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 吴 靖
审 判 员 王 春
二〇一七年九月二十二日
法官助理 翟旭玫
书 记 员 陈珏劲
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤5322民初1422号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人江火泉，该社职员。
委托代理人莫韶宇，该社职员。
被告江鸣，男，汉族，1972年7月19日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告潘玉梅，女，汉族，1978年3月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告江鸣、潘玉梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁玉发
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕六裕民一初字第0634号
原告：段某，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人张军，安徽天爱律师事务所律师。
被告：邓某，男，1966年10月07日出生，汉族，住址同上。
委托代理人罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告段某诉被告邓某离婚纠纷一案中，因原告段某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告段某承担。
审判员 胡 晓 霞
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈勇（代）
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第41号
申请执行人李连杰，男，汉族，1983年6月20日出生，住所地涿州市双塔区羊市街县。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司。
法定代表人朱俊江，职务，总经理。
本院在执行李连杰申请石家庄乾荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2015年8月13日申请执行人向我院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）高法执字第041号案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年八月十三日
书记员 刘卫国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终0272号
上诉人（原审被告）江苏大恒环保电气科技股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。
法定代表人周培君。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司宜兴丁蜀支行，住所地宜兴市丁蜀镇黄龙山街83号。
负责人裔华，该行行长。
原审被告江苏省纯江环保科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人张顺生。
原审被告宜兴亚泰科技有限公司，住所地宜兴市西郊工业集中区（徐舍镇民主社区）。
法定代表人沈奕廷。
原审被告张顺生，男，1954年6月18日生，居民身份证号码3202231954********，汉族，住宜兴市和桥镇王母桥村王母村*****号。
原审被告邓凤娣，女，1955年5月16日生，居民身份证号码3202231955********，汉族，住宜兴市和桥镇王母桥村王母村*****号。
原审被告姜锋，男，1977年10月16日生，居民身份证号码3202821977********，汉族，住宜兴市宜城街道向阳新村**号***室。
原审被告张云，女，1980年9月26日生，居民身份证号码3202231980********，汉族，住宜兴市宜城街道通贞观路75���。
上诉人江苏大恒环保电气科技股份有限公司不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第0710号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王晴雯
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执588号
申请执行人王永胜，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇孝西村*组。
被执行人韩海洋，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇唐家堡村*组。
王永胜诉韩海洋保证合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01181号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩海洋应履行案款20000元及利息、案件受理费300元、执行费200元。在执行中查明，被执行人韩海洋长期外出，去向不明，经查询，银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，本院征得申请执行人王永胜同意，暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有新的可供执行财产及财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙珊珊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2358号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：薛红娟。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告薛红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 陆海宁
二〇一六年十月二十六日
书记员 乔旭阳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民四终字第528号
上诉人（原审原告）驻马店正大有限公司，住所地驻马店市练江路中段。
法定代表人霍尔峰，该公司董事长。
委托代理人杜百育，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王辉，男，1972年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店正大有限公司（以下简称正大公司）因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2014)驿民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正大公司的委托代理人杜百育，被上诉人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，王辉于1993年7月15日到正大公司处工作，2005年起从事销售工作，2013年11月20日被调往信阳市固始工作。王辉于2013年12月2日至2013年12月23日请病假，共计21天。2013年12月22日，王辉在驻马店市第一人民医院诊断为急性腰扭伤，医嘱需休息叁周。2013年12月24日，王辉向正大公司请病假，公司未批准，王辉遂依据《劳动合同法》第三十八条的规定向正大公司提出解除劳动合同。2013年12月30日，正大公司向王辉发出检查身体的通知，要求到公司定点医院解放军第一五九中心医院进行检查，持定点医院门诊挂号、缴费凭证、病历、治疗单等相关手续方可办理病休申请。王辉2013年1月至2013年12月的平均工资为1993元/月。王辉与正大公司因经济补偿等问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。2014年4月10日，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出驻劳人仲案字[2014]5号仲裁裁决书，裁决：正大公司支付解除劳动合同经济补偿金11958元（1993元/月×6月）。后正大公司不服仲裁裁决，于法定期间内提起诉讼。
原审法院认为，《劳动部关于发布<企业职工患病或非因公负伤医疗期规定>的通知》（劳部发[1994]479号）第三条规定，企业职工患病需要停工治疗时，本人在本单位工作年限为二十年以上的，医疗期为二十四个月。根据上述规定，王辉1993年7月15日到正大公司工作，至2013年12月2日，工作年限为20年零5个月，患病医疗期应为二十四个月。2013年12月24日，王辉在上述医疗期内依医嘱向正大公司请病假，该公司应当批准。2013年12月24日，王辉以正大公司侵犯其病假权益为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定向该公司提出解除劳动合同，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、第九十八条关于本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自2008年1月1日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当支付经济补偿的，按照当时有关规定执行的规定，王辉的经济补偿年限应从2008年1月1日起计算。在《中华人民共和国劳动合同法》施行之前，《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发[1996]354号）第二十条规定，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿。根据上述规定，正大公司应当向王辉支付自2008年1月1日至2013年12月24日期间的经济补偿，计11958元（1993元/月×6个月）。关于王辉加班费的请求，根据正大公司提供的《河南省企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制审批表》显示，王辉所在岗位为不定时工作制，且王辉也未提供相关证据对其加班情况予以证明，故对王辉加班费的请求不予支持。依据《劳动部关于发布<企业职工患病或非因公负伤医疗期规定>的通知》（劳部发[1994]479号）、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限驻马店正大有限公司于判决生效后十日内一次性支付王辉解除劳动合同的经济补偿11958元（1993元/月×6个月）；二、驳回驻马店正大有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由驻马店正大有限公司负担。
宣判后，正大公司不服，向本院提起上诉称，王辉于2013年12月2日请假三周，在病假即将到期时，又持驻马店市第一人民医院的诊断证明，要求续假三周，其在王辉未能提供证实病情资料的情况下，提出让王辉到指定医院检查确定病情并作为批准续假的依据并无不当，其未侵害王辉的病假权益。请求撤销原判，依法改判其不向王辉支付经济补偿金。
王辉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，因王辉在正大公司的实际工作年限已超过20年，根据《劳动部关于发布<企业职工患病或非因公负伤医疗期规定>的通知》（劳部发[1994]479号）第三条的规定，其在患病的情况下享有二十四个月的医疗期。2013年12月24日，王辉在法定医疗期内，依据驻马店市第一人民医院对其病情所作的诊断证明书向正大公司请病假，该公司未予准许，损害了王辉的法定权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项的规定，王辉向正大公司提出解除劳动合同的同时，有权要求该公司支付一定的经济补偿金。原审法院根据审理查明的事实及相关法律规定，判决正大公司在解除劳动合同的同时向王辉支付11958元经济补偿金并无不当。正大公司认为其在王辉未能提供证实病情资料的情况下，提出让王辉到指定医院检查确定病情以作为批准续假的依据，其未侵害王辉权益的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。正大公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人驻马店正大有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王真真
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1429号
原告刘某某，男，1950年1月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人袁留升，东明东升法律服务所法律服务工作者。
被告郝某某，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人郝某甲（系被告郝某某之妻）。
原告刘某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵相旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人袁留升，被告郝某某的委托代理人郝某甲到庭参加了诉讼，被告郝某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年3月5日，被告郝某某向我借款人民币34000元（以下均为人民币），我以现金形式借给了被告34000元，有被告签名欠条为证。在此期间，我向被告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。为保护我的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告郝某某辩称，借款是事实，数额也对，这笔钱也应该还，但是我现在无力偿还。
经审理查明，原告刘某某系被告郝某某之岳父，被告郝某某曾分多次向原告刘某某借款，共计借款数额为34000元，双方未明确借款期限。2016年3月5日，被告郝某某向原告刘某某出具欠款汇总条一张。该欠条内容为：“今欠刘某某三万肆仟圆整（34000），郝某某，16年3月5号”。后经原告刘某某多次催要，至本案庭审之日，被告郝某某仍未能清偿。
上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告刘某某主张被告郝某某向其借款34000元，被告郝某某对借款事实及数额当庭予以认可，双方借款事实清楚，借贷关系成立，本院予以确认。原告刘某某是贷款人，被告郝某某是借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本借款中原、被告虽未明确借款期限，且事后亦未对借款期限达成补充协议，现原告在多次向被告催告后，向本院提起的诉讼，至本案庭审之日，被告郝某某无正当理由拒不偿还原告借款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。故，原告刘某某诉请被告郝某某偿还本笔借款本金34000元，本院予以支持。同时，本院认为被告郝某某以无力归还借款为由而拒不偿还涉案借款的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，的相关规定，判决如下：
被告郝某某于本判决书生效后七日内偿还原告刘某某借款34000元。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告郝某某负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一六年六月十五日
书记员 邢志立
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终13号
上诉人（原审原告）：王赞华，男，1981年10月10日生，汉族，住江西省大余县。
委托诉讼代理人：刘伟，江西赣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文科，江西赣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴至勇，男，1974年11月1日生，汉族，住江西省大余县。
上诉人王赞华因与被上诉人吴至勇合同纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2017）赣0723民初837号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王赞华上诉请求：撤销一审民事裁定，依法裁定由一审法院继续审理；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、本案与（2015）余民一初字第83号案的诉讼标的、诉讼请求不同，不构成对上述案件的重复起诉，一审法院裁定驳回上诉人的起诉属认定事实和适用法律错误。二、一审法院驳回上诉人的起诉将导致上诉人的合法权益得不到保障，违反民法公平合理的基本原则。
王赞华向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告人民币1108550元及利息；2、判令被告赔偿原告损失计人民币891420元；3、诉讼费用及其他费用均由被上诉人承担。
一审法院认为，原告因购买位于大余县江××大厦××、××、××、××、××店面与被告签订了《天弘房屋买卖合同》，该房屋买卖合同纠纷，该法院于2015年8月28日作出的（2015）余民一初字第83号判决书已作出判决，判决结果为原告支付尚欠被告购房款计人民币160万元及利息，且判决书对原告主张的事实已进行了处理。现原告就同一法律事实再次提起民事诉讼，违反了一事不再理原则。因此，对原告的起诉法院不予支持。裁定：驳回原告王赞华的起诉。
本院认为，当事人双方因房屋买卖合同发生纠纷，被上诉人已向法院提起了民事诉讼，上诉人也提出了被上诉人未能按约定提供贷款担保的抗辩，原审法院（2015）余民一初字第83号房屋买卖合同纠纷案中对该争议已进行了审理，上诉人的起诉请求实质上是否定前诉裁判结果，因此，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年一月十日
代理书记员 胡 君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3488号
罪犯杜旭东，男，汉族，1994年3月30日出生于四川省射洪县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○一四年一月十六日作出(2013)丽中刑初字第58号刑事判决，以被告人杜旭东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杜旭东不服，提出上诉。本院于二○一四年九月五日作出(2014)云高刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年10月27日审核，报请本院审理。本院于2016年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杜旭东的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭颖
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执462号
申请执行人皮玉峰，男，汉族,住陕西省韩城市
被执行人阮康，男，汉族,住西安市高陵区
本院在执行皮玉峰与阮康租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议；协议约定被执行人阮康支付申请人皮玉峰案款共计220000元，被执行人于2016年11月15日前支付20000元，2017年3月30日前支付20000元，2017年6月30日前支付30000元，2017年12月30日前支付50000元，2018年6月30日前支付50000元，2018年12月30日前支付50000元；申请人对剩余款项（包括：案款下余部分、延期支付产生的利息、诉讼费等）表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0117执462号租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 房 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0103行审90号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人吕健，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人李国才，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
2016年11月22日，本院收到哈尔滨市国土资源局的强制执行申请书，请求执行其作出的哈国土行处罚字（2013）4045号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人应当行政处罚决定生效后，自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。因申请人未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 苗 景
审判员 刁乃君
审判员 王炳跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 畅
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2532执126号
申请执行人：李国荣，男，1964年2月7日生，瑶族，河口县人。
被执行人：李建锋，男，1987年12月11日生，瑶族，河口县人。
李国荣申请执行李建锋合同纠纷一案，本院的（2017）云2532民初254号调解书已经发生法律效力，申请人于2017年7月13日申请执行，本院2017年7月18日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人对有关事实发生争议，致案件无法执行，申请人表示放弃权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执126号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凯
审判员 潘应红
审判员 黄 坚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 盘小锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20290号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈丽玉，女，1986年7月出生，住广东省珠海市香洲区。
原告平安银行���份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈丽玉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年8月24日，被告陈丽玉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525880242XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币116532.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币116532.81元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈丽玉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈丽玉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨沁秋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1315号
上诉人（原审被告）胥亚强，男，汉族，1982年10月1日出生，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）李文娅，女，汉族，1980年3月11日出生，住重庆市渝北区。
上诉人胥亚强因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初1022号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人李文娅为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人李文娅的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨红阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8684号
原告:连云港飞龙置业有限责任公司,住东海县牛山街道和平西路192号.
法定代表人：张文正，董事长。
诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。被
被告:嵇平,男,1984年6月12日出生,汉族，住东海县。
被告:鲁彩红,女,1989年4月26日出生,汉族，住东海县。
原告连云港飞龙置业有限责任公司（以下简称飞龙公司）诉被告嵇平、鲁彩红民间借贷纠纷一案，本院2016年12月9日立案受理后，原告申请对被告的财产予以保全，本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告飞龙公司的委托诉讼代理人孙爱强到庭参加诉讼。被告嵇平、鲁彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告飞龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款37000元及违约金（按月息2%计算，自2014年1月1日起计算至付清之日止）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月12日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款37000元，用于支付其购房首付款。还款期限为2013年12月31日前告逾期归还借款的，每逾期一日，应按逾期金额的万分之八向原告支付违约金。借款经原告多次催要，被告一直就拖未付。被
被告嵇平、鲁彩红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原告飞龙公司与被告嵇平、鲁彩红签订《借款协议书》一份，约定二被告向原告借款37000元用于购房的首期款。定于2013年12月31日还款。违约责任约定，每逾期一日，按逾期金额的万分之八向原告支付违约金。同日，二被告向原告出具《借条》一份，借原告人民币37000元。合同生效后，二被告未偿还借款。
以上事实，有《借款协议书》、《借条》及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告嵇平、鲁彩红之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告借款后未按合同约定按时还款付息，构成违约，应当承担相应的还款及支付违约金的责任。综上，原告诉讼有事实和法律依据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇平、鲁彩红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告连云港飞龙置业有限责任公司借款本金37000元及违约金（按月利率2%计算，自2014年1月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.5元，财产保全费700元，公告费600元，合计2025.5元，由被告嵇平、鲁彩红共同负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费725.5元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审543号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人周华锋，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 彭默涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1859号
原告高万库，男，1968年3月15日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。
委托代理人高峰（系原告长子），男，1990年9月26日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告陈岩民（别名陈金才），男，1986年2月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院于2017年3月17日受理了原告高万库诉被告陈岩民民间借贷纠纷一案，依法由审判员张晓东于2017年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高万库委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告陈岩民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高万库诉称,2011年1月11日，被告陈岩民经六十八担保在我处借款3200，约定从借款之日起按月利率0.025元计算利息，口头约定2011年年末还款。此款后经我多次索要，被告陈岩民至今未予偿还。故我诉至法院，要求被告陈岩民偿还我借款本金3200元，支付利息3840元（3200元×0.02元×60个月，从2011年1月11日至2017年1月11日），合计7040元；本案诉讼费由被告陈岩民承担。
被告陈岩民未答辩。
经审理查明，2011年1月11日，被告陈岩民经六十八担保在原告高万库处借款3200元，被告陈岩民作为借款人，六十八作为担保人给原告高万库出具金额为3200元的借据1枚，约定按月利率0.025元计算利息，未约定还款时间。此款经原告高万库索要未果，故原告高万库诉至法院。
原告高万库针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为3200元的借款据1枚，证明被告陈岩民借款未还及约定利息的事实。
被告陈岩民在举证期限内未举证。
经本院审查，原告高万库提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告高万库与被告陈金才借贷关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告陈岩民从原告高万库处借款，并给原告高万库出具借据，表明原告高万库与被告陈岩民之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告陈岩民本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告高万库要求被告陈岩民偿还借款本金3200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告高万库要求被告陈岩民从借款之日起按月利率0.02元计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告陈岩民经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岩民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高万库借款本金3200元，给付利息3840元（3200元×0.02元×60个月，从2011年1月11日至2017年1月11日），本息合计7040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告陈岩民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年六月十五日
书记员 王 鑫
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1517号之一
申请执行人：姜云洪，男，1960年4月9日出生，汉族，现住景洪市。
被执行人：李春明，男，1975年12月17日出生，汉族，现住景洪市。
本院在执行申请执行人姜云洪与被执行人李春明民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜云洪与被执行人李春明于2018年6月13日达成和解协议后，申请执行人姜云洪向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人姜云洪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执1517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年六月十三日
书记员 杨志强
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1617号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告孔祥振，男，汉族，住山东省东明县。
被告袁燕，女，汉族，住山东省成武县。
被告孔保锋，男，汉族，住山东省东明县。
被告谷素云，女，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告孔祥振、袁燕、孔保锋、谷素云金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十日
书记员 刘艳萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0707民初1858号
原告：穆维斌，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘飞、蒋长伟，江苏邱斌律师事务所律师。
被告：王善彩，女，1982年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张鑫，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告穆维斌与被告王善彩、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，后原告因故于2018年3月26日向本院申请撤回了对被告王善彩、张鑫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告穆维斌撤回对被告王善彩、张鑫的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告穆维斌（已交纳）负担。
审判员 肖永明
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 菡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更643号
罪犯别恒法，男，1982年2月25日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2013年8月13日作出(2013)射刑初字第0104号刑事判决，以被告人别恒法犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年8月1日止）,民事赔偿人民币十七万七千五百一十元。判决发生法律效力后于2013年8月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4768号刑事裁定，对罪犯别恒法减去有期徒刑六个月(刑期至2018年2月1日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯别恒法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯别恒法曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，系累犯。自2015年服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬二次。该犯民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯别恒法在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯别恒法减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初1656号
原告：李亚东，现住吉林省榆树市。
被告：艾久民，现住长春市绿园区。
原告李亚东与被告艾久民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚东到庭参加了诉讼，被告艾久民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系中国农业银行榆树新立分理处工作人员，因急需用钱，找到原告，让原告以个人名义为其贷款30000.00元。于是，原告于2011年12月7日在被告单位为其贷款30000.00元。当时说用几个月就还款，但一直没有还。2012年11月3日，原告找到被告，让其出具欠据，于是被告给原告出具欠据一枚。此后被告仍然没有偿还银行贷款本息。银行起诉原告，人民法院判决原告偿还银行贷款本息。故原告起诉被告，要求被告偿还借款本息。
被告艾久民未提出答辩意见。
原告依法提交了下列证据：1、欠据一枚，金额30000.00元，欠款人艾久民。时间为2012年11月3日。2、（2017）吉0182民初752号民事判决书一份，证明原告在中国农业银行股份有限公司榆树新立分理处贷款30000.00元的事实。根据庭审，本院认定事实如下：2012年11月3日，被告艾久民在原告处借款30000.00元，给原告出具欠据一枚。经原告多次索要，被告至今未给付。原告为要求被告偿还借款本息诉来本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款30000.00元的主张，予以支持。欠据上未约定利息，原告又未能提供证据证明此笔借款与其在中国农业银行股份有限公司榆树新立分理处贷款之间存在关联性，故对原告要求被告给付借款利息的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告艾久民于判决生效后立即偿还原告李亚东借款本金30000.00元。
二、驳回原告李亚东其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 魏 伟
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1122民初950号
原告交城某某焦化有限公司。
法定代表人赵某某，公司董事长。
委托代理人，李某某，该公司法律顾问。
被告武某，男，交城县人。
原告交城某某焦化有限公司诉被告武某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白雪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告交城某某焦化有限公司的委托代理人李某某、被告武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交城某某焦化有限公司诉称：从2006年5月开始，被告陆续从原告处购买焦炭，也陆续付款。后被告共拖欠294313元一直未付，由于原告的不断催要，被告于2015年元月7日给原告书写了还款计划，承偌于2015年底将该货款全部付清，到期后，���告未履行其承诺归还原告欠款，虽经原告催促，仍不支付。无奈原告诉至贵院，请求判令被告立即支付原告货款294313元，并支付2016年元月1日到2016年9月30止的利息29000元。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明，旨证明原告的主体资格。2、还款计划书一份旨证明被告认可欠原告货款294313元，并答应于2015年底全部还清。
被告认可原告提供的全部证据。
被告武某辩称，我从2006年5月份开始，向原告购买焦炭，期间也陆续支付原告焦炭款，2009年我不在向原告购买焦炭，这期间我欠下原告部分焦炭款，2015年我去到原告处给原告写了一份还款计划，计划将欠原告的款于2015年底前还清，但到期后由于我的钱没���来，就没能按约定时间给付原告，我欠原告的294313元焦炭款是事实，也应该给付原告，待我要回款后陆续给付原告吧，原告请求的利息我们没约定，我不应该给付。
被告武某未提供证据。
经审理查明：从2006年5月份开始，被告陆续从原告处购买焦炭，期间也陆续付款给原告。到2009年被告不在向原告购买，共欠原告294313元的焦炭款未能给付原告，后在原告的多次催要下，被告于2015年1月7日给原告写下一份还款计划书，'欠交城某某焦化有限公司货款贰拾九万肆仟三百一拾三元（294313元），计划2015年底全部还清。还不清愿承担一切法律责任，武某，2015年元月7日。但到期后被告却未能按此还款计划保证的时间给付原告，原告于2016年10月21日诉来本院要求判令被告立即支付原告货款294313���，并支付2016年元月1日到2016年9月30止的利息29000元。
上述事实有庭审笔录、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明、还款计划书可证。本院予以确认。
本院认为：被告武某因购买焦炭欠原告货款294313元属实，有被告给原告2015年1月7日出具的还款计划书可证，被告武某给原告写下还款计划书后双方形成债权债务关系，被告理应给付原告所欠货款。由于被告未能按保证时间给付原告欠款，构成违约，故理应承担相应的民事责任。被告应按年利率6%给付原告从2016年1月1日到2016年9月3日占用资金期间的相应利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
由被告武某于本判决生效后十五日内给付原告交城某某焦化有限公司所欠货款294313元。同时按照年利率6%给付原告从2016年1月1日起到2016年9月30日止占用资金期间的相应利息。
诉讼费6150元，减半后收取3075元，由被告武某负担，原告已预交6150元，在履行本判决规定给付义务时被告给付原告3075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白雪峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 高 天
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执189号之一
申请执行人:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇解放大街***号，机构代码48841526-8。
法定代表人：黄如彪，该联社理事长。
委托代理人：黄峰，系该联社客户经理。
被执行人：黄友强，男，1968年12月18日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：苏小平，女，1972年6月13日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：陈明烟，男，1982年1月5日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄友强、苏小平、陈明烟金融借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄友强、苏小平、陈明烟在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的人民币71953.48元及利息。
在执行过程中，本院已查询被执行人黄友强、苏小平、陈明烟的银行账户、房产、车辆等情况，冻结了被执行人苏小平的银行账户，已依法将被执行人黄友强、苏小平、陈明烟列为失信被执行人，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人黄友强、苏小平、陈明烟暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊二民初字第81号
原告：杨某某，女，1969年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
委托代理人：李纪生，伊川县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：宁某某，男，1966年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
原告杨某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李纪生到庭参加了诉讼，被告宁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年1月12日登记结婚，1992年5月20日生长女宁鹤然，1994年1月14日生次女宁鹤欢，1995年6月6日生儿子宁松科。原被告结婚后感情一般，经常因琐事发生矛盾导致感情不和，被告经常无故殴打原告，对原告造成了极大的身体和精神伤害，为了孩子原告只好勉强和被告共同生活。随着子女都慢慢成年，双方的夫妻感情也渐渐走到了彻底破裂的地步。2013年4月份双方因感情不和开始分居，到现在已经两年多了，夫妻感情彻底破裂，为离婚之事双方多次协商没有结果，为解除这段痛苦的婚姻只好向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃对夫妻共同财产依法分割的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，向法庭提交书面答辩意见辩称：原、被告婚后家庭生活虽不富裕，但家庭和睦，被告外出打工，原告在家照看孩子，家庭收入全交原告一人掌管，夫妻感情没有破裂。原告在家庭生活中存在过错，被告并没有殴打原告，双方共同生活二十多年婚姻有感情基础，可以维持，被告不同意离婚。被告不同意财产分割，不承担任何费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告杨某某与被告宁某某婚姻登记证明一份，欲证明双方合法结婚的事实；2、伊川县葛寨乡黄兑村村民委员会证明一份，欲证明杨某某又名杨桃霞，宁某某又名宁朝宏。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行举证质证。
经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。
结合原告的举证及当庭陈述情况，本院认定本案如下事实：
原、被告于1990年1月12日依法登记结婚，1992年5月20日生育长女宁鹤然，1994年1月14日生育次女宁鹤欢，1995年6月6日生育儿子宁松科。婚姻档案记录证明中原告杨某某与“杨桃霞”系同一人，被告宁某某与“宁朝宏”系同一人。原告于2015年5月26日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告自结婚以来夫妻共同生活二十多年，婚后共同生育三名子女，双方婚姻有一定的感情基础，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。现原告要求离婚，未向法庭提交双方感情确已破裂的相关证据，亦无提交相关证据证明双方因感情不和分居满两年，被告存在重婚、赌博、吸毒、实施家庭暴力及虐待、遗弃家庭成员等情形，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 纪香亭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张珍妮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民一初字第94号
原告单国伟。
委托代理人楚子毅、叶一博，河南坤创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告马辉。
委托代理人张运超、王淼，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳华明房产营销策划有限公司。
法定代表人王晓东。
被告洛阳明进商贸有限公司。
法定代表人王晓东。
原告单国伟因与被告马辉、洛阳华明房产营销策划有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后原告单国伟向本院申请追加洛阳明进商贸有限公司为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告单国伟及其委托代理人楚子毅和被告马辉的委托代理人张运超、王淼到庭参加诉讼；被告洛阳华明房产营销策划有限公司、洛阳明进商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告单国伟诉称，原告与王晓东是多年的朋友，王晓东于2009年因房产开发急需用钱，于2009年2月、2011年3月以洛阳华明房产营销策划有限公司及个人名义向原告借钱30万元，并约定年利率为20%。在此期间，原告不断催还，王晓东借款不还。不曾想王晓东于2014年11月突然自杀身亡，原告的借款没有清偿一分钱。被告马辉系王晓东的妻子，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国婚姻法》之规定，被告应当对王晓东的夫妻共同债务进行清偿。因此诉至贵院，望支持诉求：1、依法判令被告共同偿还原告300000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告马辉辩称，原告起诉王晓东借款属于公司用款，没有用于家庭的支出，马辉对此笔借款不知情不了解，因此不承担责任。
被告洛阳华明房产营销策划有限公司、洛阳明进商贸有限公司未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年2月12日，原告单国伟（甲方）与洛阳华明房产营销策划有限公司、王晓东、侯新华（乙方）签订了《借款协议》一份，该协议主要约定：“甲方同意于2009年2月12日，向乙方提供资金帮助人民币（大写）壹拾万圆整。（小写）100000元。期限为二年。乙方按年利率20%向甲方支付报酬。由公司及二股东共同对上述款项承担偿还责任等等”。该借款协议双方签字处有王晓东、侯新华、单国伟签名并加盖有洛阳华明房产营销策划有限公司公章。2011年初，王晓东、被告洛阳华明房产营销策划有限公司又向原告单国伟借款，2011年3月6日，王晓东、被告洛阳华明房产营销策划有限公司给原告单国伟出具一份内容为：“自2011年1月14日至2011年3月6日共借单国伟人民币贰拾万圆整（小写：200000），用于公司资金周转。年利率为百分之二十（小写：20%）。利息支付方式由双方自由选定。借款期限暂定为壹年。注：原借款拾万圆，借款关系顺延”的借条。借款到期后，王晓东、被告洛阳华明房产营销策划有限公司未归还借款，原告单国伟多次讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
另查明，被告马辉与王晓东系夫妻关系，王晓东于2014年11月27日死亡。
本院认为，王晓东、被告洛阳华明房产营销策划有限公司向原告单国伟借款300000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。该债务产生于王晓东与被告马辉夫妻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务。现王晓东已经死亡，被告马辉应当承担还款义务。故原告单国伟要求被告马辉、被告洛阳华明房产营销策划有限公司偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告单国伟要求被告洛阳明进商贸有限公司承担还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马辉、被告洛阳华明房产营销策划有限公司于本判决生效后十日内共同偿还给原告单国伟借款本金300000元及利息（以100000元为基数自2009年2月13日起按照年利率20%计算至付清之日止，以200000元为基数自2011年3月7日起按照年利率20%计算至付清之日止）；
二、驳回原告单国伟的其他诉讼请求。
本案受理费5800元、保全费2020元，合计7820元由被告马辉、被告洛阳华明房产营销策划有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 李 梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2777号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郝刚军，男，1977年2月14日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郝刚军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郝刚军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35278.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35278.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民二初字第00469号
原告:蚌埠凯盛物业管理有限公司,住所地蚌埠市。
法定代表人:郑凯,职务:董事长
委托代理人:张国会,系公司员工。
被告:邵明贵,男,汉族,住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠凯盛物业管理有限公司诉被告邵明贵物业服务合同纠纷一案中,原告蚌埠凯盛物业管理有限公司于2014年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告蚌埠凯盛物业管理有限公司的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告蚌埠凯盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告蚌埠凯盛物业管理有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一四年九月三十日
书记员 孔筠
衡东县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0424执261号
衡东县移民开发局：
何迪先与你劳动争议、人事争议纠纷一案，衡东县劳动人事争议仲裁委员会文件于2016年2月1日作出的东劳人仲字[2015]33号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人何迪先于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行该法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。
开户银行：中国银行衡东县支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
特此通知
二〇一七年六月五日
本院地址：邮编：421400
联系人：联系电话：0734-523****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初602号
原告：李开进,男，1970年11月12日出生,汉族,住湖北省远安县。
委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师。
被告：远安县石板垭煤炭有限责任公司,住所地：湖北省远安县河口乡巩裕村五组。
法定代表人：王光祥，该公司负责人。
本院于2017年6月21日立案受理原告李开进诉被告远安县石板垭煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告李开进于2017年6月21日收到本院《受理案件通知书》时已被告知应在接到本通知书后7日内向本院预交案件受理费3170元，但原告李开进在规定期限内未交纳案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 徐建刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡雪琴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01143号
罪犯吴金林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2012年7月13日作出(2012)河刑初字第0273号刑事判决，以被告人吴金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，责令退赔11298元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0598号刑事裁定减刑九个月（刑期至2023年2月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴金林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴金林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年11月13日起至2022年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5443号
原告尹明文，男。
被告滕庆虎，男。
本院在审理原告尹明文诉被告滕庆虎民间借贷纠纷一案中，原告尹明文于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹明文撤回起诉。
案件受理费275元，由原告尹明文负担。
审判员 王景海
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆长伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初456号
原告：张富贵，男，1973年4月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭生武，男，1973年4月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张富贵与被告谭生武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张富贵到庭参加诉讼，被告谭生武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张富贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000.00元及利息（从2017年1月1日起按月息2%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年6月被告从杨华明处转包了石柱土家族自治县（以下简称石柱县）三河镇玉岭村村道路下段的硬化工程。被告缺周转资金，多次向原告借款开支。2016年2月24日算账被告共借原告人民币20000.00元整，约定年底归还。被告至今未归还，原告为维护合法权益，诉至法院。
谭生武未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了石柱县三河镇玉岭村村道路硬化，原告与他人合伙从被告处转包了部分工程，并与被告相识。2015年5月被告以资金周转为由向原告借款10000.00元，并承诺一个月之后偿还。相隔一个月之后被告又向原告借款5000.00元，相隔一个月之后被告再次向原告借款5000.00元。原告多次向被告催款未果，2016年2月24日原告经人打听找到被告要求还款，被告出具《借条》，载明：“今借到张富现金20000.00（大写贰万元整），现（应为‘限’）期今年年底归还，如不归还房子作抵押。借款人：谭生武。身份证号码X，联系电话X、X”。出具《借条》后，原告未向被告偿还借款。
本院认为，《借条》上载明的出借人是张富，与本案原告是否是同一人？本院认为是同一人，原告持有涉案《借条》，根据日常生活规则，应当推定其系权利人，并且本案中无相反证据证明张富与原告系两人，被告是在出具《借条》书写笔误所致。借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款20000.00元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的借款不存在或已清偿的证据，视为对其自己的诉讼权利的放弃。《借条》约定年底还款，被告未按约定偿还借款实属违约，现原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张按月息2%支付利息，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方未约定借期内的利息，被告从逾期之日即2017年1月1日起至清偿时，按照年利率6%支付逾期资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭生武于本判决生效之日起十日内偿还原告张富贵借款20000.00元及利息（以20000.00元为基数，从2017年1月1日起至清偿时止，按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告张富贵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告谭生武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 张辉红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡林容
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执595号
申请执行人:汪永亮，男，1971年8月19日生，住新沂市。
被执行人：王中全，男，1982年11月22日生，住新沂市。
被执行人：王丽平，女，1980年8月10日生，住新沂市。
本院在执行汪永亮与王全中、王丽平追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十月十三日
书记员 周秉政
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1726号
原告：陈隆峰,男,1965年8月14日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
被告：林道辉,男,1987年7月22日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
被告：杨贵针,男,1960年9月23日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
原告陈隆峰与被告林道辉、杨贵针民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。陈隆峰于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈隆峰向本院提出撤诉申请，系陈隆峰自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈隆峰撤诉。
案件受理费342.1元，由陈隆峰负担。
审判员 林森茂
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱圣龙
PAGE
湖南省耒阳市��民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执392号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人毛平生，男
被执行人魏国平，男
被执行人欧阳天红，男
被执行人刘伟，男
被执行人毛国良，男
本院在执行（2018）湘0481刑初360号刑事判决书关于被执行人毛平生罚金纠纷一案中，责令被执行人毛平生缴纳罚金20000元，责令被执行人魏国平缴纳罚金15000元，责令被执行人欧阳天红缴纳罚金10000元，责令被执行人刘伟缴纳罚金8000元，责令被执行人毛国良缴纳罚金5000元���但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结(2018）湘0481执392号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 邓卫东
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20272号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘洪滨，男，1968年10月出生，住山东济南天桥区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘洪滨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2010年5月29日，被告刘洪滨向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526002006XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币121172.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币121172.85元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
���院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘洪滨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘洪滨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 维
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1762号
原告ＸＸＸ，男，1983年3月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告张耀忠，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告张耀忠民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张耀忠的起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回对被告张耀忠的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 张晓东
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保580号
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：耿某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1074号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿某某银行存款2500000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执2294号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该××董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人李志军，男，农民。
被执行人丁玉晶（系被告李志军之妻），女，农民。
被执行人王忠良，男，农民。
被执行人郭永刚，男，农民。
被执行人李志忠，男，农民。
被执行人李子刚，男，农民。
被执行人李子锦，男，农民。
被执行人张国全，男，农民。
被执行人张国才，男，农民。
被执行人李立太，男，农民。
被执行人李继祥，男，农民。
被执行人李忠太，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第663号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月12日立案执行，被执行人应承担债务86000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第663号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年八月三十日
书记员 王子增
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1126民初174号
原告：庆元县兴农融资担保有限公司，住所地庆元县松源街道新建路9号。
法定代表人：郑一宁，任公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王启钧，男，1962年11月27日出生，汉族，住庆元县。
被告：王方伟，男，1972年出生，汉族，户籍住址庆元县。
被告：季桂花，女，1971年出生，汉族，户籍住址庆元县。
被告：周青梅，女，1979年出生，汉族，户籍住址庆元县。
被告：周培吉，男，1952年出生，汉族，户籍住址庆元县。
原告庆元县兴农融资担保有限公司与被告王方伟、季桂花、周青梅、周培吉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆元县兴农融资担保有限公司委托诉讼代理人王启钧及被告王方伟到庭参加诉讼，被告季桂花、周青梅、周培吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县兴农融资担保有限公司的诉讼请求经庭审确认固定为：1.判令被告王方伟、季桂花归还原告为其借款提供连带保证担保而代为偿还的本金194671.67元及利息5532.57元，并赔偿原告自为两被告代为归还借款本息次日即2016年6月17日起至被告归还原告借款本息之日止的利息损失（利息损失以原告代为偿还的借款本息共计200204.24元为基数按原贷款利率月利率6.53334‰计算）；2.判令上述借款本息及损失赔偿以被告周青梅、周培吉坐落于庆××县××镇××田村土名为”苦种凹半衣咀”、“对门山”、“板桥头”、“西龙坑”、“天师卜”、“大后门（公路下）”、“茶西坑”、“大路后上片”、“大路后下片”共计九片山场林木所有权承担抵押担保清偿责任；3.判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告王方伟向庆元县农村信用合作联社黄田信用社借款220000元，借款期限从2015年2月5日至2016年2月2日止，月利率按6.53334‰计算，如果未如期归还借款应承担违约责任。上述借款由原告提供连带责任保证，与此同时，被告周青梅、周培吉以其所有的林木向原告提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，该事实有《林权抵押借款反担保（抵押）合同》、《庆元县森林资源资产评估咨询报告》等予以证实。被告王方伟与被告季桂花系夫妻关系，又是共同债务人，应承担共同还款责任。原告认为，本案事实清楚，原告提供的证据充分，故依法诉至本院，向被告王方伟、季桂花进行追偿，并要求被告周青梅、周培吉承担抵押担保责任。
被告王方伟承认原告主张的事实。
被告季桂花、周青梅、周培吉未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据材料：
一、原告公司营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件；二、四被告身份证复印件、户籍证明复印件及被告王方伟与被告季桂花结婚证复印件；三、借款申请书复印件、《个人最高额保证借款合同》复印件、共同还款承诺书复印件、借款借据复印件；四、《林权抵押借款委托保证合同》、《林权抵押借款反担保（抵押）合同》，《庆元县森林资源资产评估咨询报告》、庆元县森林资源资产他项权证；五、庆元县农村信用合作联社结算业务申请书、收贷收息凭证、领款单、还贷证明及被告王方伟贷款利息清单。
被告王方伟对原告提供的证据材料均无异议。
被告季桂花、周青梅、周培吉未向本院提供相关证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告提供的证据材料当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料内容真实、形式合法、与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
根据采信的证据结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，庆元县兴农融资担保有限公司为被告王方伟向庆元县农村信用合作联社黄田信用社借款220000元提供担保，借款逾期后，被告王方伟仅归还了部分借款本息，对于剩余借款194671.67元及利息5532.57元，共计200204.24元，原告庆元县兴农融资担保有限公司承担了还款责任，故原告依法有权向被告王方伟及共同债务人季桂花追偿。另，原告要求被告王方伟、季桂花按月利率6.533334‰赔偿原告自为其代为偿还借款本息次日起至两被告归还原告相关借款本息之日止的利息损失，根据双方在《林权抵押借款委托保证合同》中的约定，保证人因履行保证责任而代偿的，自代偿之日起，有权按照受益人规定的标准向被保证人收取罚息。因此，原告要求被告王方伟、季桂花归还代偿款并支付利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另，原告与被告周青梅、周培吉签订了《林权抵押借款反担保（抵押）合同》，被告周青梅、周培吉自愿以其坐落于庆××县××镇××田村土名为”苦种凹半衣咀”、“对门山”、“板桥头”、“西龙坑”、“天师卜”、“大后门（公路下）”、“茶西坑”、“大路后上片”、“大路后下片”九片山场的森林或林木所有权和使用权向原告提供抵押反担保，抵押反担保的范围包括：主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。且上述抵押权经过相关部门评估、登记，该抵押应属有效。故原告要求被告周青梅、周培吉承担相应抵押担保责任的诉请，合理合法，本院予以支持。
被告季桂花、周青梅、周培吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方伟、季桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县兴农融资担保有限公司代偿款200204.24元及支付利息损失（利息损失自2016年6月17日起至代偿款实际还清之日止按月利率6.53334‰计付）；
二、被告周青梅以其提供抵押担保的坐落于庆元县黄田镇良官田村，林权证号：浙庆林证字（2011）××号，土名为”苦种凹半衣咀”、“对门山”、“板桥头”、“西龙坑”、“天师卜”的林木所有权对上述债务承担抵押担保责任；被告周培吉以其提供抵押担保的坐落于庆元县黄田镇良官田村，林权证号：浙庆林证字（2006）××号，土名为“大后门（公路下）”、“茶西坑”、“大路后上片”、“大路后下片”的林木所有权对上述债务承担抵押担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一七年四月五日
书记员 朱 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初76号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人余超，男，1993年11月18日出生于湖北省应城市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人余超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年9月6日23时许，被告人余超在武汉市汉阳区快活岭朱湾17号三楼，采取溜门入室的方式，盗得失主谢某内有人民币800余元及银行卡的钱包1个，并利用钱包内存放的纸条上记录的银行卡密码，盗取失主谢某名下卡号分别为62×××37及62×××00的交通银行卡内人民币共计2400元。
2016年9月13日，被告人余超在武汉市硚口区被抓获归案。案发后，已追回赃款人民币387元并发还给失主。
公诉机关认为,被告人余超具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人余超有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人余超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人余超归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 王竣
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执58号之一
申请执行人：吴春燕，女，1982年04月22日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：吕云，男，1981年01月10日，汉族，四川省大英县人。
本院在执行吴春燕与吕云借款合同纠纷一案中，经查吕云在中国邮政储蓄银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕云在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈良贵
二〇一七年五月十六日
书记员 余 洲
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终38号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，无职业。因犯盗窃罪于2016年5月6日被大冶市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。同年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人余某犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）鄂0281刑初626号刑事判决，以被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人余某提出上诉。本院审理过程中，原审被告人余某书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一七年三月三日
书 记 员 付 晓
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初7961号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区江滨西大道2号。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：李明风，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：王明，男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：徐霞群，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：骆华国，男，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：董晓青，女，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：孙桃英，女，1973年3月15日出��，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：潘利成，男，1962年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：章柳青，女，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：李余良，男，1952年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：周夏珍，女，1951年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：朱杰，男，1990年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：杭州五圣圆化学有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
法定代表人：潘利成。
被告：杭州科美非织造布有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇灵礼路123号第2幢。
法定代表人：王明。
本院在审理原告杭州富阳永通小额贷款有限公司诉被告李明风、王明、徐霞群、骆华国、董晓青、孙桃英、潘利成、章柳青、李余良、周夏珍、朱杰、杭州五圣园化学有限公司、杭州科美非织造布有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州富阳永通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取计467.5元，由原告杭州富阳永通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 高开封
二〇一七年二月二十一日
代书记员 孙雪年
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初4683号
原告:刘治波,男,1977年10月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：台运舟，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告刘治波诉被告台运舟建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘治波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2446元，减半收取为1223元，由原告刘治波负担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴晶晶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4048号
被执行人郭兵，男，1988年8月18日出生，汉族，住江西省宁都县，
被执行人陶神宝，男，1990年10月15日出生，汉族，住江西省进贤县，
被执行人周本友，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人郭兵、陶神宝、周本友开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第2042号刑事判决书，对被执行人郭兵、陶神宝、周本友判处附加刑罚金45000元，已发生法律效力。因被执���人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人郭兵、陶神宝、周本友有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭兵、陶神宝、周本友暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4048号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十日
书 记 员 蔡培航