wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢164号
申请执行人常熟市广联物资有限责任公司，住所地常熟市古里镇大虹桥堍。
法定代表人陈丽江，总经理。
委托代理人沈逸，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司，住所地常熟市淼泉工业园区。
法定代表人陈文胜。
常熟市广联物资有限责任公司与常熟市瀛宇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）熟兴商初字第0226号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告常熟市瀛宇纺织品有限公司支付原告常熟市广联物资有限责任公司货款926034.3元，于2013年11月30日前履行；二、本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后生效；三、案件受理费减半收取6640元，保全费5000元，共计11640元，由被告常熟市瀛宇纺织品有限公司负担，并于2013年11月30日前直接给付原告，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月5日立案受理。执行案号为（2013）熟兴执字第0584号，执行标的937674.30元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产和机器设备等财产已被另案拍卖，申请执行人可依法申请参与分配。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。2015年5月21日，另案债权人常熟市汇泽化纤织造有限公司向本院申请对被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司破产清算，接到破产申请后，本院于次日通知常熟市瀛宇纺织品有限公司在异议期内对常熟市汇泽化纤织造有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议。常熟市瀛宇纺织品有限公司的法定代表人陈文胜确认，其对常熟市汇泽化纤织造有限公司的债权没有异议，并确认常熟市瀛宇纺织品有限公司已于2012年停产至今，现已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年5月27日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00004号民事裁定书，裁定受理常熟市汇泽化纤织造有限公司对常熟市瀛宇纺织品有限公司的破产清算申请。因常熟市瀛宇纺织品有限公司已严重资不抵债，且不具备和解或重整的能力。本院依法作出的（2015）熟商破字第00004-2号民事裁定，宣告常熟市瀛宇纺织品有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）熟兴商初字第0226号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初1786号
原告：张旺平。
委托代理人：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。
被告：王小龙。
原告张旺平为与被告王小龙、徐有来民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金200000元并支付利息（从2013年11月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告撤回了对徐有来的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告王小龙下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人曹丽珍到庭参加诉讼，被告王小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月30日，被告王小龙向原告张旺平借款200000元，约定借期为三个月，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告王小龙及担保人徐有来均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小龙于本判决生效后十日内归还原告张旺平借款本金200000元并支付利息（从2013年11月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一六年六月二十日
代书 记员 谭丽芳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3597号
原告:西安西北纸箱包装有限责任公司。
法定代表人：王星亮���系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王之斌，男，1958年12月16日生，汉族，居民，系该公司综合部部长。
被告：西安市依顿农业开发有限公司。
法定代表人：陶仕宣，系该公司总经理。
原告西安西北纸箱包装有限责任公司与被告西安市依顿农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安西北纸箱包装有限责任公司的委托诉讼代理人王之斌到庭参加了诉讼，被告西安市依顿农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安西北纸箱包装有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告纸箱款385653.80元；2.被告承担本案诉讼费7140元；3.被告支付合同约定违约金3856.54元。事实与理由：原、被告于2014年4月至2016年6月发生业务往来，被告共接收原告纸箱967831.30元。截止到2016年8月31日，被告仍欠原告385653.80元。2015年2月后，被告一直未给付剩余货款，原告多次催要无果，故诉至法院请求公正判决。
被告西安市依顿农业开发有限公司缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，原、被告双方签订《物资采购合同》，合同约定由原告西安西北纸箱包装有限责任公司向被告西安市依顿农业开发有限公司提供海沃特和徐香两种规格的纸箱，原告将纸箱按照合同约定送到被告住所地，被告根据原告所开具的增值税专用发票60日内支付货款。2014年9月20日至2015年9月原��根据合同向被告供货共计967831.30元，被告支付了部分货款。2016年6月18日，根据原、被告双方对账，被告尚欠原告纸箱货款385653.80元，被告于2016年7月27日在原告所提供的款项对账单上由财务人员签字并加盖公章。《物资采购合同》中关于违约责任约定如下：“7、违约责任：本合同内容双方共同遵守不得违约，如有违约，违约方向守约方按违约产品合同金额1%支付违约金，并赔偿其直接经济和间接经济损失。”该合同尾部有被告公司盖章及当时经办人庞国平的签字。上述事实有原告提供的《物资采购合同》、西安市依顿农业开发有限公司往来款项对账单在卷佐证。被告缺席未到庭应诉，放弃对证据的质证，对该两份证据本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿签订《物资采购合同》，该合同系原、���告真实意志的表示，双方形成买卖合同关系。原告依照合同约定向被告供应纸箱，被告应该按照合同支付货款。双方经过对账结算，被告尚欠原告纸箱货款385653.80元，且被告在款项对账单上盖有公章。该欠款事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，故对原告主张385653.80元货款的请求依法予以支持。该合同对双方违约均进行约定，违约方向守约方按违约产品合同金额1%支付违约金，该违约金的约定不违反法律的强制性规定。原告按约定要求被告支付3856.54元违约金于法有据，故对原告违约金部分的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告西安市依顿农业开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告西安西北纸箱包装有限责任公司货款385653.80元；
二、被告西安市依顿农业开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告西安西北纸箱包装有限责任公司违约金3856.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7140元，减半收取3570元，由被告西安市依顿农业开发有限公司承担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 明培尧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 苏 浣
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执371号
申请执行人舒某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村。
被执行人贾某某，男，汉族,住城固县某某局家属楼。
申请执行人舒某某与被执行人贾某某刑事附带民事赔偿一案的（2016）陕0722刑初38号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。舒某某于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同年6月29日立案执行，申请执行标的66989.39元。
本院在执行过程中强制扣划贾某某个人存款4780元，因本人正在服刑再无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2016）陕0722刑初38号《刑事附带民事判决书》的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一六年九月十三日
书记员 丁 晓
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审100号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人聂文豪，男，1987年12月27日生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对聂文豪一案作出的编号411621-1100044223行政处罚决定过程中，聂文豪按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月七日
书记员 方孟珂
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更712号
罪犯冷则衣木，男，1974年4月13日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）攀刑初字第16号刑事判决，以被告人冷则衣木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月29日以（2014）川刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯冷则衣木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冷则衣木在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冷则衣木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冷则衣木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
（刑期从2017年12月22日起至2039年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 婧
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初939号
原告：孙金丽，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：代胜地，湖北天颐律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告孙金丽与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙金丽及其委托诉讼代理人代胜地到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ偿还借款10000元并支付利息2500元（截止2018年4月18日）；2、请求判令被告ＸＸ按照借款10000元为本金，从2018年4月19日起至还清本金之日止按年息1000元支付利息。事实和理由：我与被告ＸＸ系同学关系。2015年10月17日至18日，我通过微信转账借给被告ＸＸ10000元现金，口头约定借款使用至2015年农历腊月30日偿还，按年利率10%计付利息。我于2016年向被告索要借款，被告在微信聊天中同意归还借款10000元并同意支付利息1000元。后被告以我不该在微信同学群里散布其欠款不还为由，拒接偿付借款及利息，故具状起诉，请求判如所请。
被告ＸＸ未向本院提交答辩状和证据。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：原告孙金丽与被告ＸＸ系同学关系。2015年10月17日至18日，原告通过微信转账借给被告现金合计10000元。后原告通过各种方式屡次向被告索要借款，被告于2017年2月14日11时54分、3月3日9时32分通过手机给原告发送如下微信内容：“你不是很牛吗，咄咄逼人的，让你妈去我家要，就这一个月都等不了，那你去我家要吧。是不是搞传销，你又没看，凭啥这样说，你做权健，我舅，我爸还说你搞传销了。钱我现在有，要不你去我家要，要不就上我这亲自来拿，你自己看着办啊”、“其实咱们要说说这个事，我是借你钱了，但是去年的时候你找我要当时我没有那么多，我说我先还你五千，你说你不要，然后呢？跟我要利息，我说五百行不行，你她妈的非要一千，我觉得吧借你钱了，本身挺记得你人情的，一千就一千，然后我说三月底还你，日期都说好了。但是你他妈的又是怎么做的，过年的时候让你妈去我家里要，让我家过年都过不好，然后又去我原来工作的地方去闹，现在呢，又在同学群，朋友圈里诋毁我骂我，你说我做人没底线，那我问问你，你做人的底线在哪里？我说不还你着么？看看你这样子，你不是往咱们的朋友圈里，就是同学群发消息了，你放心我不会吃亏，事情的原委我也会添油加醋的说，我有什么说什么的也会在群里面说明”。后因被告未还偿付借款，致原告具状起诉，请求判如所请。
上述案件事实，有原告提交的手机微信转账支付截屏、被告向原告发送手机微信内容截屏等证据证实。
在诉讼中，原告认为与被告约定借款使用至2015年农历腊月30日偿还，按年利率10%计付利息，但未提供证据证实其主张。
另查明，本院依法受理本案后，通过被告ＸＸ电话号码136××××8977与其取得联系，告知其应到庭签收民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，其口头讲在外地工作，不便到庭签收，请法庭把上述诉讼材料邮寄给她，并通过其手机给案件承办人发送如下收寄地址“江西省南昌市红谷中大道与丽景路交叉口中国农业银行ＸＸ收”。被告ＸＸ于2018年4月27日下午收到上述诉讼材料后，在答辩期间未向本院提交答辩状和证据，亦未按时参加开庭审理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告孙金丽提交的手机微信转账支付截屏、被告向原告发送手机微信内容截屏等证据，能够证实被告ＸＸ向原告借款10000元，本院对该借款事实予以认定，原、被告之间借款合同成立，被告应按约定偿还原告借款。原告认为与被告口头约定借款使用至2015年农历腊月30日偿还、按年利率10%计付利息，因被告未到庭参加诉讼无法核实，被告仅在微信中表明应原告的要求承诺支付1000元利息，未说清楚是否按年支付1000元利息，但在事后又未按承诺付息，原告据此要求被告按年息1000元支付利息无依据，原告亦未提供其它证据证明上述主张成立，故本院认定涉案借款未约定有使用期限和按年息1000元支付利息。通过被告于2017年2月14日向原告发送的手机微信时间能够证明原告向被告催告借款，被告应按年利率6%偿付原告逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告孙金丽借款10000元并按年利率6%计付2017年2月14日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告孙金丽其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
本案受理费113元，因适用简易程序减半收取计56.50元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 佘云国
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑 琼
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执212号
申请执行人景县五湖泵业有限公司，地址：景县。
法定代表人：王福岭，公司负责人。
被执行人孙同德。
被执行人孙东高。
本院在执行申请执行人景县五湖泵业有限公司与被执行人孙同德、孙东高(2016)冀1127执212号买卖合同纠纷一案中，申请执行人景县五湖泵业有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）景民二初字第83号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4078号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
负责人：罗明，该行行长。
被执行人李凡，男，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与李凡借款合同纠纷一案中，经查：本院已查封被执行人李凡名下位于重庆市江北区房屋一套，但房屋系被执行人唯一住房，暂不具备执行条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年12月26日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年12月26日，被执行人李凡尚欠申请执行人借款本金131653.90元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按判决计算），承担诉讼费共计3356元，另向本院交纳执行费1921元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4078号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
二〇一八年一月十八日
法官助理 黄 鹏
书 记 员 张雨竹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初1331号
原告韩小燕，女，汉族，1978年6月24日出生，住四川省华蓥市。
委托代理人潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告重庆市东派机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾工业园区，统一社会信用代码91500109203225592A。
法定代表人刘敬东，系该公司总经理。
委托代理人王彪，该公司员工。
原告韩小燕诉被告重庆市东派机械制造有限公司（以下简称东派公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华于2016年3月17日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告韩小燕及其委托代理人潘维，被告东派公司的委托代理人王彪到庭参加诉讼。因本案相关事实认定及处理须以其他相关案件的审理结果为依据，本院于2016年3月17日裁定中止诉讼，于2016年6月23日恢复审理。本案现已审理终结。
原告韩小燕诉称：原告2007年9月开始在被告处从事检验工作，月平均工资为2500元。原告与被告签订解除劳动关系协议后，一直在被告单位上班，工作地点没有变化，工资签字领取现金，但是另外一个叫惠尔泽的公司为原告购买了工伤保险。原告与惠尔泽公司没有关系。被告未为原告参加社会保险，也未安排年休假、未支付未休年休假工资、医疗费、病假工作，严重损害原告的合法权益。故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告失业保险待遇875元/月×17个月×50%×120%=8925元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东派公司辩称：根据重庆市失业保险条例第18条第2款的规定，非本人意愿中断就业的可领取一次性生活补助金，原告于2014年12月19日因个人原因向被告提出解除劳动关系，不符合领取失业保险金的条件。
经审理查明：韩小燕于2007年9月10日到东派公司上班，从事检验工作。2013年12月至2014年11月，韩小燕的月平均工资为1450元。2014年12月19日，东派公司（甲方）与韩小燕（乙方）签订《解除劳动合同协议》，载明：因本人个人原因自愿要求解除劳动合同，并自愿缴清企业已为我缴纳的社会保险费用，并同时要求甲方报停从12月份以后的所有保险种类。双方财务结清后，要求甲方办理退保后应办理的基本养老保险关系，由此产生的任何纠纷均由我乙方自行负责。截至2014年12月，东派公司为韩小燕参加了五项社会保险。2015年1月至11月，重庆惠尔泽人力资源管理咨询公司为韩小燕参加了工伤保险。
2015年9月15日，韩小燕向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与东派公司的劳动关系，并要求东派公司支付其医疗费、病假工资、未休年休假工资、经济补偿金、失业保险待遇。2015年12月1日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字2015出第2078号仲裁裁决书，裁决驳回韩小燕的申请请求。韩小燕不服该裁决，遂起诉来院。韩小燕要求与东派公司解除劳动关系，并要求东派公司支付医疗费、病假工资、未休年休假工资、经济补偿金，本院另案受理。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、送达回执、解除劳动合同协议等为据，足以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，韩小燕主张在与东派公司签订解除劳动关系协议之后仍在东派公司上班，但是未举证证明，本院不予采信。根据东派公司与韩小燕签订的解除劳动关系协议，韩小燕自愿提出解除双方劳动关系，不属于非本人意愿中断就业，不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定的领取失业保险金的条件。韩小燕要求东派公司支付失业保险待遇，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩小燕的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩小燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初3827号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该社董事长。
委托代理人韩前明，该社职工。
委托代理人丁勇刚，该社职工。
被告陈华周，农民。
被告陈华玲，农民。
被告张立学，农民。
被告赵红勇，农民。
原告铜山县农村信用合作联社(以下简称铜山信用社)诉被告陈华周、陈华玲、张立学、赵红勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铜山信用社的委托代理人丁勇刚到庭参加诉讼。被告陈华周、陈华玲、张立学、赵红勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山信用社诉称，2013年11月12日，原告下属单集信用社与被告陈华周签订个人担保借款合同，借款金额为5万元，期限自2013年11月12日至2014年10月15日止。为确保该笔借款的切实履行，被告陈华玲、张立学、赵红勇均在该合同的担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告下属单集信用社依约履行了义务。到期后，该笔贷款尚欠5万元本金无人归还。经多次催要，几被告均不履行还款义务，现起诉，请求法院判令被告陈华周偿还借款5万元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利），被告陈华玲、张立学、赵红勇对上述债务承担连带保证责任。
被告陈华周、陈华玲、张立学、赵红勇未作答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告陈华周向原告申请贷款10000元，约定年利率为13.104%，借款到期日为2014年10月15日，逾期还款利率上浮50%。保证人为被告陈华玲、张立学、赵红勇，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。原被告之间同时签订《指定送达地址协议书》，作为原告邮寄对账单、催收通知书、诉讼法律文书等材料的送达地址，被告指定送达地址或联系电话发生变更的，应于30日内书面告知原告，被告未告知的，仍以本协议指定的地址作为送达地址，法律文书邮寄到该地址的即视为送达。因被告未能履行偿还义务，故原告起诉来院。
本院认为，借款应当按照约定期限还本付息。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其相关诉讼权利的放弃。原被告之间的担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告陈华周向原告铜山信用社借款50000元，并由被告陈华玲、张立学、赵红勇作保证人，承担连带保证责任，原告现要求四被告返还借款本金50000元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任偿还借款后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
一、被告陈华周于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2013年11月11日起至2014年10月15日，按照年利率13.104%计算，从2014年10月16日起的逾期利息按年利率19.656%计算至本息付清之日止）。
二、被告陈华玲、张立学、赵红勇对上述债务承担连带保证责任，被告陈华玲、张立学、赵红勇承担保证责任后，有权向被告陈华周追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈华周、陈华玲、张立学、赵红勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘韵如
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4646号
罪犯翟敏，男，1988年5月24日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省广元市旺苍县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年二月二十一日作出(2014)绍虞刑初字第113号刑事判决，以罪犯翟敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翟敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翟敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯翟敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟敏准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十一日书记员华郑
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初59号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人ＸＸ君，男，1979年出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人ＸＸ君犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人ＸＸ君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月17日至同月19日期间，被告人ＸＸ君多次容留吸毒人员何某在其位于廉江市*镇*路*号的家中注射毒品海洛因。2016年8月20日下午，公安民警在廉江市*镇*巷*号何某的家中将被告人ＸＸ君及何某抓获，并当场扣押吸毒工具注射器2支。经现场检测，被告人ＸＸ君及何某的尿液样本对吗啡试剂检测均呈阳性。
上述事实，被告人ＸＸ君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押物品决定书及清单；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人ＸＸ君及证人对吸毒现场及扣押的吸毒工具的照片指认材料；现场检测报告书；被告人ＸＸ君的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ君提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人ＸＸ君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人ＸＸ君归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人ＸＸ君判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人ＸＸ君的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月20日起至2017年4月19日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
二、扣押的吸毒工具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5721号
申请执行人：张家港市志宏冷藏物流有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园1088室）
法定代表人：赵志军，该公司总经理。
被执行人：张家港亚细亚化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙。
法定代表人：邱剑明，该公司经理
本院在执行申请执行人张家港市志宏冷藏物流有限公司与被执行人张家港亚细亚化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明，被执行人张家港亚细亚化工有限公司于2016年10月25日经本院宣告进入重整程序，依据法律,有关民事诉讼、执行中止。本案尚未执行到位118512元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人张家港市志宏冷藏物流有限公司，申请执行人张家港志宏冷藏物流有限公司对本院执行未持异议。
上述事实，有重整裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张家港亚细亚化工有限公司经本院宣告进入重整程序，有关民事诉讼、执行中止。申请执行人张家港市华义化工有限公司对本院执行未持异议，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市志宏冷藏物流有限公司发现被执行人张家港亚细亚化工有限公司破产重整不成功的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十二月九日
书记员 冷雨蔚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1678号
罪犯雷明，男，1966年9月4日出生，汉族，中技文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2001年4月23日作出（2001）株中刑初字第16号刑事判决，以被告人雷明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2,000元。合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2,000元。同案犯不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）湘刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年6月25日交付执行。2003年9月15日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2008年12月4日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2015年4月3日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯雷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分158.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯雷明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初785号
原告冯文湘，男，汉族，生于1955年10月30日，住四川省叙永县。
委托代理人李雪松，四川德才律师事务所律师。
被告谈昌银，男，汉族，生于1968年12月9日，住四川省叙永县。
原告冯文湘诉被告谈昌银民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员郑晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文湘及其委托代理人李雪松到庭参加诉讼，被告谈昌银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文湘诉称：原、被告双方系朋友关系，被告谈昌银因作生意紧缺资金，于2012年6月4日向原告借款50000元现金，双方口头约定利率为每月3%，被告按照双方约定向原告支付利息至2015年6月。后经原告多次向被告催收借款本金及利息，被告均拒绝给付。为了维护原告合法权益特提起诉讼，请求判令被告谈昌银偿还原告借款本金50000元并按月利率2%从2015年7月1日起开始支付利息直至清偿时止。
被告谈昌银未答辩。
经审理查明，被告谈昌银于2012年6月4日向原告冯文湘借款50000元现金并出具了借条，借条内容为“今借到冯文湘现金人民币伍万元（小写50000.元）”。原、被告口头约定借款利息按照月利率3%计算，双方未约定还款时间。被告向原告支付利息至2015年6月。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、本院对被告的询问笔录及原告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，本案被告谈昌银向原告冯文湘借款50000元并出具了借条，原告向被告提供了借款，双方之间的借贷法律关系合法有效。原、被告双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告双方对借款利息进行了约定，被告有向原告支付借款利息的义务，故对原告诉请判令被告从2015年7月1日起支付利息至实际清偿借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于利息如何计算的问题，本案原、被告双方约定利息按照月利率3%计算，现原告主张按照月利率2%计算未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谈昌银于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯文湘借款本金50000元及其利息（利息从2015年7月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谈昌银承担（该款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7373号
申请执行人：杨立贵，男，1957年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：王来田，男，1981年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人杨立贵与被执行人王来田买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行，执行标的为98073.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执947号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：黄祖清,男,1974年5月10日出生,住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：刘正明,男,1973年1月29日出生,住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人黄祖清与刘正明借款合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘正明银行存款83500元。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 游欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执325号
申请执行人：沈敏敏，女，汉族，1977年4月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张长慧，女，汉族，1958年2月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理的申请执行人沈敏敏申请执行被执行人张长慧民间借贷纠纷一案，因申请人向本院提出与被执行人达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执325号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 宋建忠
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一八年七月十七日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3597号
罪犯周兴华，男，汉族，文盲，1991年5月4日出生于江苏省射阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2012年1月10日作出(2012)建刑二初字第0017号刑事判决，以被告人周兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2017年11月25日止），并处罚金人民币三万元；继续追缴其犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8516号刑事裁定,对罪犯周兴华减去有期徒刑九个月(刑期至2017年2月25日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周兴华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周兴华在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，需继续追缴其违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯周兴华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续追缴其违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴华减去有期徒刑七个月二十四日（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执737号
南京戴林劳务服务有限公司阜阳分公司：
你单位与胡少国建设工程纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第4352号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十日
经办人：吴万强
电话：0558-255****书记员：王耘辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1398号
原告李某某，女，1989年6月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告陈某，男，1983年10月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
原告李某某与被告陈某探望权纠纷一案，原告李某某于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员冉淮担任法庭记录，于2016年5月31日进行了公开开庭审理。原告李某某、被告陈某委托代理人彭德兵到庭���加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年1月16日自愿离婚，根据离婚协议，原告每月可以探望婚生女，但被告一直没有按照协议执行，并剥夺了原告的探望权。原告在要求探望孩子的过程中，被告多次对原告进行名声上的诋毁和言语上的伤害，给原告生活带来了很大的干扰和心理上造成了极大的伤害，原告要求经济赔偿10万元。在离婚协议第六条中，被告应每月向原告支付800元的生活补贴费，但被告未按照协议执行。现原告要求按照婚姻法及离婚协议行使各项权利，诉至本院请求判决：1、被告必须根据离婚协议协助配合原告探望婚生女；2、被告对原告欠付的生活补贴费12000元现一次性支付给原告，以后的生活补贴费必须按月支付；3、被告诋毁和污蔑原告，要求根据离婚协议实行经济赔偿10万元；4、诉讼费全部由被告承担。
被告陈某辩称，1、被告没有影响原告行使探望子女的权利，是原告自己没有去探望子女；2、原告诉称的支付生活补贴，我方认为离婚协议的该约定是无效的，婚姻法规定生活有困难的才能请求给予生活补贴费，原告在移动公司上班，有固定收入，被告无职业无收入，应由原告支付生活补贴给被告，原告的该项不应支持；3、被告没有诋毁和污蔑原告的事实，不存在给原告造成经济损失，原告诉称的经济损失10万元没有赔偿标准和事实依据，应当不予支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告2010年4月21日登记结婚，2015年1月16日在酉阳县民政局登记离婚，并签订了离婚协议书。该协议书第二条约定“婚生女（陈某某）由男方直接抚养，男方承担婚生女的所有抚养费……女方每月可探望婚生女4次，每周可与婚生女共同居住2天，节假日期间��男女双方轮流过节（孩子也可以自由选择），男方有协助的义务。”第五条约定“离婚后，一方不得干扰另一方的生活，不得向第三方泄露另一方的个人隐私和商业秘密，不得有故意损坏另一方名誉的行为，否者将承担违约金10万元（包括双方家人）。”第六条约定“男方每月为女方支付800元的生活补贴费（为期六年，如中途复婚或者女方和他人组成新的家庭，则此条款作废无效）。”庭审中，原告李某某明确其第二项诉讼请求中的12000元为2015年1月16日至2016年4月16日止期间的生活补贴费，共计15个月。
认定上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、李玲玲证明等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，李某某虽然不直接抚养婚生女陈某某，其作为母亲，仍然有探望陈某某的权利。故原告请求探望婚生女的主张，理由正当，应予支持。关于原告行使探望权的方式、时间、地点如何具体确定，本院从有利于培养孩子的身心健康，促进与母女感情交流的目的考虑，确定原告的探望权为逗留式的探望权为宜，即由探望人接走子女，并按时送回子女。陈某某现为一在校学生，原告探望应以不影响孩子生活、学习为前提，故其要求每月四次探望适宜，探视时间为每月的第一、二、三、四个周六9时至周日17时。对于本院依法确定的原告享有的探望权以及探望权的行使方式和时间，被告应当负有协助的义务。原告请求被告支付2015年1月16日至2016年4月16日期间尚欠的生活补贴12000元，因原被告双方签订了协议，该协议有双方签字确认，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务，故对原告的该部分请求，本院予以支持；原告第二项诉讼请求中关于“以后的生活补贴费必须按月支付”部分，原告李某某以该部分生活补贴尚未产生为由于2016年6月10日向本院提出申请，要求撤回该部分请求，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。原告的第三项诉讼请求，即被告诋毁和污蔑原告，要求被告根据离婚协议实行经济赔偿10万元，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告诉称被告对其诋毁和污蔑，但原告提供的证据不足以证明被告实施了该行为，���对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某自本判决生效之日起每月的第一、二、三、四个周六9时到被告居住地接婚生女陈某某，于星期日17时将陈某某送回被告居住地。
二、限被告陈某于本判决生效之日起20日内支付原告李某某2015年1月16日至2016年4月16日止期间的生活补贴费12000元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告李某某、被告陈某各负担60元，退回原告李某某180元��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冉淮
许昌市魏都区人民法院稿（2016）豫1002
民初3723号
事由
拟稿
签发
印发分数
股权转让纠纷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3723号
原告：张俊恒，男，1976年7月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人:王志，许昌市魏都区庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：韩留信，男，1956年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济开发区。
被告：河南均衡房地产开发有限公司，住所地许昌市东城区行政大道北段
法定代表人：韩留信，任董事长。
委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师一鸣，男，系河南均衡房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告张俊恒诉被告韩留信、河南均衡房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告张俊恒于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊恒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张俊恒撤回起诉。
案件受理费67870元，减半收取33935元，由原告张俊恒负担。
审 判 员 陈荣娜
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 康永浩
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初527号
原告单显明。
被告柯昌胜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称人寿财险十堰中心支公司）。
法定代表人叶和平，该公司总经理。
本院在审理单显明诉柯昌胜、人寿财险十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单显明于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告柯昌胜所有的鄂C999**号中型普通货车采取财产保全措施。
本院认为，原告单显明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
对被告柯昌胜所有的鄂C999**号中型普通货车予以扣押，由被告柯昌胜负责保管，柯昌胜可以使用,扣押期间不得转移、变卖、毁损该车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖海军
二〇一六年六月十二日
书记员 耿 锐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执182-3号
申请执行人马启亮，男，62岁，汉族。
被执行人张向红，男，45岁，汉族。
被执行人王咏梅，女，45岁，汉族。
被执行人张玉民，男，48岁，汉族。
申请人马启亮与被申请人张向红、王咏梅、张玉民借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）内0623民初980号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月25日向被执行人张向红、王咏梅、张玉民送达执行通知书，因被执行人张向红、王咏梅、张玉民在执行程序中与申请人马启亮自愿达成和解协议。2017年5月12日申请人马启亮向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人张向红、王咏梅、张玉民未按照和解协议履行时按原判决书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初980号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年五月十二日
书记员 杨志浩
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初5062号
原告：宋某，男，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，38岁，汉族，农民，住曹县。
原告宋某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某在诉讼期间，以媒人联系不上，无法出庭作证为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审判员 何涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵钦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3036号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路11号。
负责人：陈利红，该行行长。
被执行人：张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦2701室。
法定代表人：刘荣坤。
被执行人：张家港市经典投资发展有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。
法定代表人：苏明宝。
被执行人：张家港维仁泵阀有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：彭丽花。
被执行人：张家港富星鞋业有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇云盘三村16幢208室。
法定代表人：侯金喜。
被执行人：刘荣坤,男,1969年8月6日生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：张凤云,女,1967年9月16日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：苏明宝,男,1965年10月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：彭丽花,女,1965年11月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：游宗粦,男,1964年2月11日生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：许龙珠,女,1964年9月1日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈福金,男,1969年8月6日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司、张家港市经典投资发展有限公司、张家港维仁泵阀有限公司、张家港富星鞋业有限公司、刘荣坤、张凤云、苏明宝、彭丽花、游宗粦、许龙珠、陈福金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2016)苏0582民初4217号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司于本判决生效后10日内归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金990万元及利息（截至2016年4月6日的利息、复利397967.5元，自2016年4月7日起至2016年4月26日的利息按合同约定的年利率7.8%计算，并按照合同约定的计算方式计算上述期间内的复利，自2016年4月27日起至实际履行之日止的利息按照合同约定的逾期利率计算）；二、张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司于本判决生效后10日内赔偿苏州银行股份有限公司张家港支行律师费187700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、张家港市经典投资发展有限公司、张家港维仁泵阀有限公司、张家港富星鞋业有限公司、刘荣坤、张凤云、苏明宝、彭丽花、游宗粦、许龙珠、陈福金对张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任；案件受理费83588元，由张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司、张家港市经典投资发展有限公司、张家港维仁泵阀有限公司、张家港富星鞋业有限公司、刘荣坤、张凤云、苏明宝、彭丽花、游宗粦、许龙珠、陈福金负担。根据权利人苏州银行股份有限公司张家港支行的申请，本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中查明,本院已扣划被执行人许龙珠银行存款63700元并已支付给申请执行人，现被执行人名下均无银行存款。被执行人张家港经典投资发展有限公司、苏明宝名下的房地产已设定抵押并由多案查封，本案无法进行处置。被执行人张凤云、许龙珠位于福建省莆田市荔城区的房地产已另行设定抵押,本院已查封，暂无法进行处置。本院已查封张凤云、陈福金、张家港富星鞋业有限公司名下的车辆，但未能查控到，无法进行处置。本院已向张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司、张家港市经典投资发展有限公司、张家港维仁泵阀有限公司、张家港富星鞋业有限公司、刘荣坤、张凤云、苏明宝、彭丽花、游宗粦、许龙珠、陈福金发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位63700元，尚未执行到位10505555.5元。
上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息、查封信息等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位63700元。现本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初4217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜家麒
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初8297号
原告王瑞永，男，1961年8月8日出生。
委托代理人郑志超，北京盈渊律师事务所律师。
被告三河燕新物流有限公司，住所地河北省廊坊市三河市高楼镇孤山。
法定代表人王季文，经理。
被告石家庄市供销合作社安全统筹公司，住所地石家庄建民街11号。
法定代表人敦建伟，经理。
委托代理人周飞，该公司职员。
本院在审理原告王瑞永诉被告三河燕新物流有限公司、石家庄市供销合作社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞永于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞永撤回起诉。
案件受理费六百八十八元，由原告王瑞永负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 爽
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初629号
原告赵晴，女，汉族，1957年9月6日出生，城镇居民，乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。
被告陈虹文，男，汉族，1981年10月17日出生，城镇居民，乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告赵晴诉被告陈虹文民间借贷纠纷一案中，因原告赵晴未按照法律规定的时限缴纳诉讼费用。依照《诉讼费管理办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余 强
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐书煜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第2111号
原告夏建芳。委托代理人王坤，上海方英律师事务所律师。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告申恩来。被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人胡锐，总经理。委托代理人陶克岳，男，安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司工作。本院在审理原告夏建芳与被告申恩来、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一六年六月二十日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初3355号
原告贺国林，男，1968年3月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告呼达古拉，女，出生日期不详，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
原告贺国林与被告呼达古拉劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺国林到庭参加诉讼，被告呼达古拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月份，被告雇佣原告干喷外墙真石漆活，约定干完活后立即给付工钱。因被告无现金支付为原告出具欠据一枚。该款经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告呼达古拉未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告干喷外墙真石漆工程，尾欠原告工钱20000元。2015年9月24日，被告在为原告出具欠据一枚。该款经原告索要，被告未付。
上述事实有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼达古拉在本判决生效后立即给付原告贺国林劳动报酬款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 邢久遥
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4469号
申请执行人：重庆润琦建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路附37、39号，统一社会信用代码91500106683936819C。
法定代表人：蒋中全，重庆润琦建材有限公司执行董事。
被执行人：余兴华，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行重庆润琦建材有限公司与余兴华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人余兴华无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人余兴华欠申请人重庆润琦建材有限公司91462元及违约金，案件受理费1165元，应向本院缴纳执行费1547元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4469号执行案的本次执行程序。
申请执行人重庆润琦建材有限公司发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄鹤鸣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初1311号
原告：武汉乔治重工锻造有限公司。
法定代表人：袁名禄，总经理。
委托诉讼代理人：肖敦雄，湖北黄鹤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑彭。
被告：武汉鼓风机有限公司。
法定代表人：徐杰，总经理。
委托诉讼代理人:胡鹏、冉军，湖北山河律师事务所律师。
本院审理原告武汉乔治重工锻造有限公司与被告武汉鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 熊文才
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一八年三月十三日
书 记 员 阮红梅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2175号
申请人陆海萍,女,1964年9月18日出生,52岁,汉族，住苏州姑苏区。
申请人张金龙,男,1964年2月25日出生,53岁,汉族，住苏州姑苏区。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8304号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付59577.16元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中查明，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0112民初673号
原告胡某，女，汉族。
委托代理人熊舜，南昌市新建区长堎法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
委托代理人蔡定铂，江西竞平律师事务所律师。
原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员黄乐明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人熊舜、被告张某及其委托代理人蔡定铂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2008年下半年，原、被告经朋友介绍相识，2011年6月22日补办结婚登记手续。2010年2月7日生育男孩取名张某甲，2011年2月28日生育男孩取名张某乙。因原、被告婚前了解不够，婚后无共同语言，夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚等诉求。
原告胡某提交以下证据：1、原、被告身份证复印件及常住人口登记卡两份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告小孩常住人口详细两份及常住人口登记卡两份，证明原、被告2010年2月7日生育男孩取名张某甲，2011年2月28日生育男孩取名张某乙；3、原、被告结婚证复印件及结婚登记信息表各一份，证明原、被告是合法的夫妻关系，于2011年6月22日补办结婚登记手续。
被告张某辩称：1、不同意离婚，根据原告诉状中提到的离婚理由，原、被告双方的感情没有达到破裂的程度，诉状所说2011年5月份开始分居不属实，原告亦未提交分居时间的证据；2、原告所说的赣AAXX**农用汽车一辆，所有人是南昌市市政建设工程公司，不在被告处。
被告张某未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。
经审理查明：2008年下半年，原、被告经朋友介绍相识，2011年6月22日补办结婚登记手续。2010年2月7日生育男孩取名张某甲，在南昌市新建区镇幼儿园读大班。2011年2月28日生育男孩取名张某乙，在南昌市新建区镇幼儿园读中班。现两小孩和被告父母一起生活。2016年4月15日，原告以婚前了解不够，婚后无共同语言，夫妻感情已破裂为由提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩张某甲、张某乙由被告抚养，抚养费由被告承担;3、依法分割夫妻共同财产，各人物品归各人所以；4、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告未提供夫妻共同财产、夫妻共同债权债务的证据。
本院认为,婚姻关系是维系家庭稳定和社会和谐的重要因素，应慎重行事。原、被告经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情尚可，后原、被告常因家庭生活琐事争吵，伤害了并不稳固的夫妻关系，原告要求与被告离婚的诉求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形。原、被告之间并无实质矛盾，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告能在以后的生活中加强沟通，互相理解，不断增进夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告胡某诉与被告张某离婚不予准许；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一六年六月二十日
书记员 熊 超
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更13号
罪犯刘佳鹏，男，1990年4月15日出生，汉族，人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2015年4月2日作出（2015）锡未刑初字第2号刑事判决，以被告人刘佳鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘佳鹏在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯刘佳鹏的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘佳鹏在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3539号
罪犯谭海水，男，汉族，小学文化，1979年7月10日出生于湖北省崇阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年11月27日作出(2008)宜刑初字第811号刑事判决，以被告人谭海水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2023年1月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月18日、2013年11月4日作出(2011)、(2013)宁刑执字第7425号、第8455号刑事裁定,对罪犯谭海水减去有期徒刑三年二个月(刑期至2019年11月28日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谭海水在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谭海水在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯谭海水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭海水减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初493号
原告：李玉堂，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：郭广全，男，1961年5月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告李玉堂与被告郭广全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李玉堂于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉堂承担。
审判员 陈道伟
二〇一七年四月十三日
书记员 ＸＸ芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0502民初153号
原告新余市大众调味商贸有限公司，住所地新余市胜利北路副食批发市场D栋12、13号。
法定代表人邹小艳，该公司执行董事。
委托代理人黄思平，江西三江合律师事务所律师。
被告渝水区文杏路经贸食堂，住所地新余市渝水区文杏路。
经营者宋小兰，女。
委托代理人张小忠，宋小兰丈夫。
被告张小忠，男。
原告新余市大众调味商贸有限公司（下称原告）与被告渝水区文杏路经贸食堂（下称第一被告）、张小忠（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄思平、第二被告及第一被告委托代理人张小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次向第一被告供应调味料等生活用品，第二被告分别于2010年8月22日和2010年11月27日写下欠条，共欠货款12800元。之后，多次催收未果。原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款12800元，以及从2010年11月27日起至被告付清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
第一、二被告辩称，原告与第一被告有过调味料买卖的事实，但在2010年年底由第二被告与原告进行了结算，结算当时就将欠款全部付清，之后从未接到过原告催款的任何电话或上门催款，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
一、欠条一份。用于证明第一被告分别于2010年8月22日、11月27日出具欠条，确认拖欠原告货款合计12800元。
第一、二被告质证，真实性没有异议，该欠款在2010年年底前就已经付清了。
本院认为，第一、二被告质证对证据的真实性无异议，本院对证据文字的真实性予以认定。
二、工商信息表一份。用于证明渝水区文杏路经贸食堂是由个体工商户经营，其法律责任应由经营者宋小兰承担。
第一、二被告质证，对证据的真实性无异议。
本院认为，第一、二被告质证对证据的真实性无异议，本院对该证据予以认定。
三、婚姻登记信息一份。用于证明张小忠与宋小兰系夫妻关系，应对货款承担共同偿还责任。
第一、二被告质证，没有异议。
根据上述己认定的证据、当事人的陈述和庭审笔录，本院认定如下事实：
原告多次向第一被告供应调味料等生活用品。2010年8月22日和11月27日经结算后写下字条，内容为：“余陆仟玖佰元整（6900），8、22，张小忠；余伍仟玖佰元整（5900）11、27，张小忠”。2016年1月12日原告向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
另查明，第一被告的个体经营者宋小兰与第二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。第二被告作为第一被告的工作人员向原告出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且第一、二被告质证，对欠条字迹的真实性无异议，但认为欠款于2010年年底已经付清，第一、二被告对此没有提交证据，其对欠款已付清的辩称意见，本院不予采信。关于第一、二被告提出原告在2010年年底后从未接到过原告催款的任何电话或上门催款，请依法驳回原告的诉讼请求的问题。本院认为，该意见是对本案已过诉讼时效的抗辩，对此，原告未提交关于诉讼时效中止或中断的相关证据。因此，第一、二被告对本案已过诉讼时效的抗辩意见，理由成立，本院予以支持，原告的诉讼请求超过了二年的诉讼时效，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告新余市大众调味商贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费120元，财产保全费170元，合计290元，由原告新余市大众调味商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 龚建美
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余 婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1150号
原告:拜国杰,男,1974年4月3日出生，汉族,住所大荔县。
被告:拜鹏涛,男,1988年3月15日出生，汉族,住所大荔县。
被告:拜力鹏,男,1989年12月3日出生，汉族,住所大荔县。
原告拜国杰与被告拜鹏涛、拜力鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行了审理。
原告拜国杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还原告借款20000元，并支付2015年8月15日至实际还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告从原告处借款20000元，承诺于2015年11月15日归还，并向原告出具借条一份，还款期限到后，原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果。
本院经审查认为，原告拜国杰提供的二被告的送达地址及其他联系方式，本院均无法通知其前来应诉，原告亦未提供其他能够向二被告送达的准确地址，故原告拜国杰对二被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告拜国杰的起诉。
预交的案件受理费525元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年六月七日
书记员 严江辉
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
2016吉05**行审45号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：魅力美发。
申请执行人以通国土（强）2015字第036号行政征收决定书，于2016年6月22日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：马学勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第1867-1号
申请执行人许海成，
被执行人成都铭贵电子技术有限公司。
法定代表人王贵。
许海成与成都铭贵电子技术有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动争议仲裁委员会于2015年4月23日作出的成武劳人仲调字（2015）第52-2号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人许海成于2015年5月25日向本院申请执行，执行标的为6325元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月19日依法暂停被执行人工商事项变更登记。因被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人许海成发现被执行人成都铭贵电子技术有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2015）第52-2号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶 桃
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1096号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某。
被告王某，男。
原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春光到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年2月5日，被告王某在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额18000元，到期日为2009年12月30日，后偿还借款本金100元,尚欠本金17900元未偿还。经原告多次索要未偿还。现要求被告立即给付借款本金17900元并按合同约定给付利息。
被告未到庭,无答辩意见
经审理查明，2007年2月5日，被告王某在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额18000元，到期日为2009年12月30日，后偿还借款本金100元,尚欠本金17900元未偿还。经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金17900元按合同约定给付利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金17900元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王长军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于海亮
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)祁执字595号
陈建云、唐建湘：
本院受理的申请执行人陈建云与被执行人唐建湘离婚纠纷一案。经被执行人唐建湘自动履行，执行金额（或执行内容）申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 周玉生
二〇一六年六月二十日
书记员 雷秋华
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0621行审17号
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：池西区天池大路。
法定代表人胡学友，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人孙建国，男，池西区房屋征收经办中心工作人员，住抚松县。
被申请人刘太明，男，松江河林业局工人，住抚松县。
被申请人刘太顺，男，松江河林业局黑河林场工人，住抚松县。
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2017年3月19日向本院申请强制执行池西管征补（2016）第25号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因城市基础建设需要，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2016年4月26日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被执行人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《吉林省人民政府办公厅关于贯彻＜国有土地上房屋征收与补偿条例＞的指导意见》的规定，作出池西管征补（2016）第25号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会向本院申请准予强制执行。
本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会作出的池西管征补（2016）第25号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对池西管征补（2016）第25号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年四月八日
书 记 员 林 尧
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1123民初1463号
被告:罗田县长青物业服务有限公司。
法定代表人:齐佳，经理。
委托诉讼代理人:王学才，湖北巴源律师事务所律师。（特别授权）
被告：汤学锋，男，1981年7月15日出生，汉族，教师，住湖北省罗田县。
原告罗田县长青物业服务有限公司与被告汤学锋物业服务合同纠纷一案，原告罗田县长青物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县长青物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县长青物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗田县长青物业服务有限公司负���。
审 判 员 瞿学知
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈佳峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初91号
原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇黄序村三山集镇。
委托诉讼代理人：杨燕，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
被告：江苏大丰港经济开发区管理委员会，住所地大丰港经济区健康东路97号。
法定代表人：褚国栋，该单位主任。
委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。
被告：江苏月华照明科技有限公司，住所地扬州市高邮市郭集镇西工业园区。
法定代表人：王琪，该公司经理。
本院在审理原告孔玮与被告江苏大丰港经济开发区管理委员会、被告江苏月华照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孔玮申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 周 雷
代理审判员 张文舜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 亚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3582号
申请执行人张凤福，男，1969年6月25日出生。
被执行人陈向杰，男，1968年4月17日出生。
本院在执行张凤福与陈向杰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈向杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡 坚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2104号
原告成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组。
法定代表人柏桦，成都佳祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
委托代理人蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
被告刘真，男，1988年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都佳祥物业管理有限公司与被告刘真物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回对被告刘真的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁勤琴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0802民初128号
原告：谭祥辉，男，1962年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州市柯城区黄家街道办事处，住所地：浙江省衢州市高新园区春城路**号。
法定代表人：周峰，主任。
委托诉讼代理人：吴素华，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区双港开发区亚美路绿岛小区*幢*单元***室，系被告衢州市柯城区黄家街道办事处副主任。
委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
第三人：何益仁，男，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告谭祥辉与被告衢州市柯城区黄家街道办事处（以下简称黄家街道办事处）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。诉讼过程中因案件审理需要，本院依法追加何益仁为第三人参加诉讼。本案于2017年4月5日再次公开开庭进行了审理。原告谭祥辉的委托诉讼代理人吴乐彪，被告黄家街道办事处的委托诉讼代理人吴素华、汪献忠到庭参加第一次诉讼；原告谭祥辉的委托诉讼代理人吴乐彪，被告黄家街道的委托诉讼代理人盛兴中，第三人何益仁到庭参加第二次诉讼。诉讼过程中，当事人申请庭外和解一个月，但调解未果。本案现已审理终结。
原告谭祥辉向本院提出诉讼请求：1、确认租赁土地范围内的苗木及地上构筑物归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告谭祥辉明确第一项诉讼请求：确认位于衢州市柯城区亩土地上的苗木归原告所有；撤回第一项诉讼请求中要求确认地上构筑物归原告所有的诉讼请求。事实和理由：2002年6月18日，原告与原柯城区黄家乡农业办公室（现变更为黄家街道办事处）签订了协议书一份，协议约定原告向农办租赁坐落在廿化路边的土地100亩，租赁时间自2002年12月1日至2022年12月1日止，租赁款实行先付租金后使用的原则，第一年租金于土地交付之日支付，第二年之后的租金于前一年土地交付之日付清。协议签订后，原告在租赁的土地上栽种了苗木、建设了临时用房，并一直对苗木及地上构筑物进行管理。2016年底，被告通知原告租赁土地将被征收，原告才知道被告在2008年8月起诉解除租赁合同，柯城法院以公告方式作出判决解除双方签订的租赁合同，但未对其他事项作出处理。在双方处理相关事项时，对该土地范围内的苗木及地上构筑物的所有权发生争议。原告认为，被告在通过法院诉讼并以公告方式作出判决后，双方并未对遗留在该土地上的青苗及其他构筑物进行处理。原告租赁相关土地后，在该土地范围内栽种了苗木、建设了临时用房并一直履行管理职能，直至原告起诉止，该租赁土地实际仍由原告经营，依照法律规定，原告租赁期间在该土地上栽种的青苗及其他附着物应归原告所有。
被告黄家街道办事处辩称：被告承认原告主张原、被告签订租赁合同的事实。但交付的租赁土地面积为46.32亩。合同签订后，原告只交了两年的租金，后不知去向，后期未进行苗木管理。后被告向法院起诉要求解除合同，法院通过公告程序判决解除合同。根据合同约定，合同解除后，原告须提前三个月通知被告，土地必须恢复原状。因被告无法找到原告，无法处理苗木，故被告于2010年1月委托拍卖公司对苗木进行清点和拍卖，拍卖标的物包括苗木和未到期的十二年租金，经过拍卖流程，何益仁取得苗木的所有权。在苗木交接过程中，何益仁和原告发生争议。故本案所涉苗木的所有权归何益仁所有，何益仁和原告之间仅是苗木交付发生的纠纷。原告对地上建筑物也不享有所有权。综上，原告在合同解除后，对苗木不再享有所有权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人何益仁诉称：第三人依据拍卖取得本案所涉的苗木，故其系所有权人。
本院经审理认定事实如下：2002年6月18日，柯城区黄家乡农业办公室与谭祥辉订立《协议书》1份，协议约定柯城区黄家乡农业办公室将坐落在廿化路边的土地100亩租于谭祥辉，租赁时间自2002年12月1日至2022年12月1日止，租赁价款实行先付租金后使用的原则，第一年租金300元/亩于协议签订之日支付，第二年至第五年租金350元/亩，第六年至第十年租金400元/亩，第十一年至廿年500元/亩，之后的租金于前一年协议签订之日付清。该协议由中共衢州市柯城区委统战部加盖印章鉴证。合同订立后，双方按照约定履行，但自2004年起至今，谭祥辉未按照协议缴纳租金。
2008年8月26日，衢州市柯城区黄家乡人民政府（现为黄家街道办事处）向法院起诉，要求终止与谭祥辉签订的土地租赁协议。2009年2月25日，法院作出（2008）柯民花初字第577号民事判决，判决解除衢州市柯城区黄家乡下属机构柯城区黄家乡农业办公室与谭祥辉的土地租赁合同。2010年1月，被告黄家街道办事处委托衢州市诚信拍卖有限公司对上述租赁范围内的苗木和未到期的租金等进行拍卖。2010年2月8日，第三人何益仁和衢州市诚信拍卖有限公司签订《拍卖成交合同》，约定何益仁经公开竞价成交香樟等苗木一批，成交额为87080元。衢州市诚信拍卖有限公司向何益仁出具拍卖成交确认书，载明成交价为365000元。2010年2月9日，何益仁向黄家街道办事处支付了苗木款87080元、一年租金23160元。后在交付过程中，因被告和何益仁对租赁范围内的管理用房发生争议，被告未能移交管理用房，故何益仁未对苗木进行过管理，后亦未支付后期租金。
本院认为，原告与被告下属机构所签订的土地租赁合同已于2009年2月25日经法院判决解除。合同解除后，双方对原租赁范围内的苗木未进行处理，被告亦未要求原告进行迁移或腾退，故苗木的所有权仍系原告所有。被告在未取得所有权人同意的情况下，擅自委托拍卖公司对苗木进行拍卖，系无权处分行为。第三人何益仁在拍卖之后，未支付全部的价款，被告亦未将案涉的苗木交付给第三人，故第三人不符合善意取得的构成要件，未能取得案涉苗木的所有权。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零六条之规定，判决如下：
确认位于衢州市柯城区亩土地范围内的苗木归原告谭祥辉所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭祥辉负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一七年四月十一日
书记员 高颉
?PAGE??
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0422民初825号
原告张军，男。
被告伍小保，男。
本院在审理原告张军与被告伍小保买卖合同纠纷一案中，原告张军于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告伍小保银行存款196000元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告伍小保银行存款196000元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘祖信
二〇一六年六月二十日
书记员 周 芳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1210号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人熊福班，曾用名熊福波，男，1979年9月26日生，湖南省道县人，汉族，小学文化，无业，住湖南省道县。2004年11月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2012年8月因犯盗窃罪被江苏省南通市港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月28日刑满释放；2016年7月因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2016年11月10日刑满释放。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，11月17日被宜兴市公安局取保候审，11月26日被本院决定取保候审，同年11月28日被本院决定逮捕，11月30日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1183号起诉书指控被告人熊福班犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人熊福班到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年4月24日上午，被告人熊福班伙同何新智（已判刑）至宜兴市新街街道龙池路390号阳羡茶叶土特产店内，将莊玲放在桌子上的苹果6手机1部窃走，价值人民币3185元。
被告人熊福班归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊福班在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人何某的供述笔录以及刑事判决书，证人莊玲的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验检查工作记录，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有绍兴市上虞区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人熊福班曾因犯罪受刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人熊福班的行为已构成盗窃罪。被告人熊福班具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人熊福班对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人熊福班以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人熊福班归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊福班犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年2月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币3185元，责令被告人熊福班退赔后发还失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初10229号
原告杨振中，男，1954年3月13日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人李宝华，北京强力律师事务所律师。
被告李元恒，男，1952年8月1日出生，汉族，住北京市通州区。
原告杨振中（以下简称原告）与被告李元恒（以下简称被告）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨振中及其委托代理人李宝华，被告李元恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北京市通州区×镇×村农民，于1996年11月17日与被告签订房屋买卖契约，购买被告坐落于北京市通州区×镇×村三区104号的正房五间，棚子三间，房款共计人民币3900元。合同签订后，原告将房款给被告，被告将房屋及院落交给原告。随后2007年5月对上述房屋进行了翻建，共建有正房八间、东西厢房各两间。现诉至法院，要求确认原、被告于1996年11月17日签订的房屋买卖契约有效。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系北京市通州区×镇×村村民，系农业家庭户。1996年11月17日，原告（买方）与被告（卖方）签订《买卖房产契约》，约定：卖方有房产一处，坐落在村西头，正房五间，棚子三间，作价3900元，笔下一次付清。合同还约定了其他内容。合同订立后，原、被告双方均依约履行了各自的义务。2006年，杨振中经批准对上述房屋进行了翻建。
上述事实，有买卖房产契约、建设工程规划许可证、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告杨振中与被告李元恒签订的《买卖房产契约》系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告杨振中要求确认双方签订的《买卖房产契约》有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
原告杨振中与被告李元恒于一九九六年十一月十七日签订的《买卖房产契约》有效。
案件受理费二十五元，由原告杨振中负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹 萌
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00056号之四
申请执行人刘兆龙。
申请执行人中国银行股份有限公司荆门泉口支行。
代表人韩洪滔，行长。
被执行人杨玉平。
本院在执行申请执行人刘兆龙、中国银行股份有限公司与被执行人杨玉平债权转让合同、借款合同纠纷一案中，被执行人杨玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨玉平名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人杨玉平所有的位于荆门市东宝区南台路xx号紫薇苑x栋x单元xxx、xxx室的房屋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海荣
二〇一七年一月十四日
书记员 高凤梅
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)延中执字第21号
申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司。
法定代表人宁欣，董事长。
委托代理人陆树俊，吉林由正律师事务所律师。
被执行人延边金谷园房地产开发有限公司。
法定代表人任克全，董事长。
被执行人延边盛州房地产开发有限公司。
法定代表人任飞，经理。
被执行人任飞，男，汉族，因涉嫌犯罪现羁押于延吉市。
被执行人宋言，女，汉族，现住延吉市。
申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司与被执行人延边金谷园房地产开发有限公司、延边盛州房地产开发有限公司、任飞、宋言保证担保合同借款追偿纠纷一案,本院于12013年9月26日作出的（2013）延中民二初字第4号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人延边金谷园房地产开发有限公司、延边盛州房地产开发有限公司、任飞、宋言没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司于2014年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人8226203元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人延边金谷园房地产开发有限公司、延边盛州房地产开发有限公司、任飞、宋言的存款进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司对本院财产调查的结果予以认可。2015年7月25日，申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人延边金谷园房地产开发有限公司、延边盛州房地产开发有限公司、任飞、宋言目前没有可供执行的财产,且申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一五年七月二十九日
书记员 彭莎莎
南京���建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3833号
原告叶先应。
被告周丽丽。
本院在审理原告叶先应诉被告周丽丽房屋租赁合同一案。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶先应的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶先应撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 长 宋毅刚
二〇一六年六月二十日
见习书记员 谢海婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7540号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：王琳。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月十日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1112号之二
申请执行人毕春强，住开鲁县。
被执行人王勤梁，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初10号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王勤梁在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二0一六年六月二十一日书记员迟恒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3658号
罪犯程大为，男，汉族，初中文化，1985年1月1日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2013年12月16日作出（2013）栖刑初字第410号刑事判决，以被告人程大为犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2019年4月19日止），并处罚金人民币三千元。被告人程大为不服，提出上诉。本院于2014年2月27日作出（2014）宁刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯程大为在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯程大为在服刑期间曾受到二次监狱表扬、该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯程大为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程大为减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆