山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1523民初358号
原告：慈成章，女，196.年9月20日出生，汉族，住茌平县。现住聊城市开发区。
委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：穆军昌，男，1978年9月2日出生，汉族，住临清市。
被告：李云华，女，1981年10月27日出生，汉族，住临清市。
被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司
负责人：李广森��总经理
住所地：聊城高新区财金大厦华建1街区5号办公楼
委托诉讼代理人：李国栋，系该公司的职工。
原告慈成章与被告穆军昌、李云华、亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告慈成章的委托诉讼代理人宋丹丹，被告李云华、穆军昌、被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈成章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告损失共计160183.74元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日18时许，被告穆军昌驾驶鲁Ｐ×××××小型面包车，行至事故地点处时与原告慈成章驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队认定，穆军昌、慈成章均负此事故的同等责任。经查，该车在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告穆军昌辩称，本案交通事故属实，对交警队出具的责任事故认定书���事故责任的认定予以认可。鲁Ｐ×××××小型面包车的车主为李云华，李云华是穆军昌的妻子，该车辆为家庭共同财产。该车在被告保险公司处投保有交强险一份。
被告李云华辩称，同被告穆军昌的答辩意见。
被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，鲁Ｐ×××××小型面包车在我公司投保情况穆军昌所述属实，事故发生在有效保险期间，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，被告保险公司向原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告慈成章提交证据如下：
原告举证
被告质证
原告慈成章：
|
被告保险公司：
质证1.无异议。
证据1. 交通事故认定书一份，证明原被告发生交通事故的时间、地点及责任划分的事实。
证据2.聊城市中心医院住院病历、用药明细各一份，证明原告受伤住院治疗的情况。
|
质证2.无异议。
证据3.聊城市中心医院住院收费票据一张计款37
509.65元，门诊收费票据六张（6元、1710元、4.7元、262.8元、928元、1400元），证明：原告受伤入院期间共计花费医疗费用41
821.15元。
|
质证3.扣除10%的非医保用药。
证据4.司法鉴定费票据三张，计款2600元。
|
质证4.属于间接损失，我司不予承担。
证据5. 聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明目的同该司法鉴定意见书中第六项鉴定意见。
|
质证5.鉴定项目过高、过长，请法院酌情认定。
证据6.原告身份证复印件、所在单位营业执照复印件、工作证明、事故发生前三个月工资表各一份，拟证明：原告因本次事故受伤，造成误工损失，在事故发生前日工资150元的事实。
|
质证6.对于证明及工资表的真实性及证明的目的均不予认可，该证明并没有用人单位及法人的签章，并且工资表也并未加盖财务的公章及其会计人员的签字。原告应提交事故前一年的工资收入。
证据7.原告与儿子慈明君在英才小区共同居住的居住证明、商品房预售合同书、物业收款收据一份，拟证明：原告长年在该小区居住，其伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算。
|
质证7.对于居住证明的真实性及证明目的不予认可，原告与石凤英系夫妻关系，但该居住证明只写明了慈明君与原告居住在该小区内，属于夫妻未共同居住，不符合常理。另外原告所提交的商品房的预售合同的真实性无异议，但该合同并非购房合同，而是预售合同，无法证实原告在事故发生前一直居住在该小区内。原告与护理人员并非出具具有亲属关系的证明。对于护理费用我司认可按照农村标准予以计算。护理人员的用人单位并未出具护理期间停发工��的相关证明，并且在银行流水显示事故发生当月，护理人员还有工资发放。因此不予认可。另外护理人员的工资也已超过缴纳个人所得税的起征点，则还应提交完税证明。
证据8.护理人员慈明君身份证复印件、所在单位（山东聊城中盛蓝瑞化工有限公司）劳动合同、所在单位营业执照复印件、所在单位出具的证明以及在本次事故发生前9月份、10月份、11月份、银行交易明细及12月份、1月份银行交易明细各一份，拟证明：护理人员慈明君在本次事故发生前三个月平均工资为284.61元/天，因其父亲发生事故导致12月份16日至31日未上班，1月份因误工仅发放432.89元；提交护理人员慈明洲身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明：慈明洲为城镇居民，其护理费应参照城镇居民标准计算；另提交护理人员石凤英身份证、户口登记卡复印件各一份，拟证明：原告出院后由其妻子护理；以上三份材料：共同证明在原告住院期间由慈明君与慈明洲共同护理，出院后由原告妻子石凤英在家护理。
|
质证8.同证据7的质证意见，另外劳动合同并非是劳动部门备案的，营业执照也未加盖用人单位的公章。
证据9.原告之母刘爱英所在村委会出具的证明一份，拟证明：被抚养人员刘爱英育有六子女，刘爱英现与原告共同居住，已年满86周岁，已失去劳动能力，需要被扶养。
|
质证9.对于村委会证明并没有出具人的签字，由法院依法核实。刘爱英属于农村户籍，对于被扶养人生活费应按照农村标准予以计算。
证据10.交通费票据一宗，其中加油发票6张，高速路票据5张，出租车票据5张，另有一部分票据丢失，主张交通费1500元。拟证明：以上票据均是本次事故发生期间实际支出的交通费票据。
|
质证10.交通费用过高，我司认可300元。
被告穆军昌、李云华：同保险公司的质证意见。
原告赔偿明细：
|
赔偿明细质证意见：
1.医疗费: 41 821.15元
|
质证1.同质证质证。
2.误工费：27 000元 (6个月*30天*150元/天)
|
质证2.同质证意见。
3.护理费：19 850.45元
【 43天*1人*284.61元/天+43天*1人*100.79元/天+47天*1人*69.75元/天】
|
质证3.同质证意见。
4\. 住院伙食补助费：1290元（43天*30元/天）
质证4.因已超交强险的限额，我司不予承担。
5\. 营养费：2700元（3个月*30天*30元/天）
|
质证5.同质证意见。
6\. 残疾赔偿金：73 578元（36789元/年*20年*0.1）
|
质证6.我司认为应按照农村标准计算。
7\. 后续治疗费：2000元
|
质证7.同质证4.
8.被抚养人生活费：3065.75元【被扶养人刘爱英系原告的母亲，1932年12月14日出生，农民，（36 789元/年*5年*0.1）÷6人】
|
质证8.原告的计算方式错误，即使按照城镇标准计算也是每年23072元，我司认为因按照农村标准10342元/年予以计算。
9.精神损害抚慰金：2000元
|
质证9.过高，法院酌定。
10.交通费：1500元
|
质证10.同质证意见。
11.司法鉴定费：2600元
|
质证11.同质证意见。
被告穆军昌、李云华：同保险公司的质证意见。
对当事人无异议的证据（证据1、2、3、4、），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告虽对原告提交的证据5鉴定意见书提出异议，但没有提交相关反驳证据，且该证据系我院依法委托鉴定机构做出���鉴定意见书，其证据的证明力较强，故本院依法予以认定。
由原告提交的证据6中原告所在单位营业执照复印件、工作证明、事故发生前三个月工资表，可以证明原告的工作及收入情况，结合原告所受伤情并已经达到十级伤残程度的情况，且参考证据5中关于误工时间的鉴定意见，本院认为原告的误工费应当依法得到支持。
经过本院依法对证据7予以核实，确认原告因工作方便确实在其子慈明君位于英才小区的楼房中居住。结合证据6，本院认为对于原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为宜。
原告提交的证据8可以证明原告的护理人员慈明君、慈明洲、石凤英的工作、收入或者职业情况，本院依法予以采信。
原告提交的证据9证明一份，尽管证据形式有缺陷，但可以证明被扶养人的相关情况，故本院对该证据予以采信。
对保险公司提出异议的交通费部分，本院根据原告的伤情及治疗经过、往返路程，认定保险公司异议部分成立，酌定支持交通费800元。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实同原告起诉状中的事实与理由部分的内容。另，事故发生后被告保险公司向原告垫付医疗费10000元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要依据，据此本院认为应由穆军昌承担事故60%的责任，原告慈成章承担事故40%的责任为宜。因涉案车辆鲁Ｐ×××××小型面包车系被告穆军昌、李云华家庭共同财产，故依法应由穆军昌、李云华承共同承担赔偿责任。
对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付。交强险有责情形下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
本院认定原告慈成章的医疗费41821.15元、后续治疗费1500元、营养费2700元、住院伙食补助费1290元，综上共计47311.15元。该数额超过了交强险医疗费赔偿限额10000元，所以应依法首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。
本院认定原告慈成章的误工费27000元、护理费19850.45元、残疾赔偿金73578元、被扶养人生活费861.83元（10342元/年×5年×0.1÷6人）、酌定支持交通费800元、酌定精神损害抚慰金1000元。综上共计123090.28元。该数额超过了交强险死亡���残赔偿赔偿金限额110000元，所以应依法首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告110000元。
在交强险赔偿限额外，本院确认原告的损失还有50401.43元【（47311.15元-10000元）+（123090.28元-110000元）+鉴定费2600元】。应当由被告穆军昌、李云华共同赔偿原告30240.86元（50401.43元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告慈成章10000元；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告慈成章110000元。扣除已经向原告垫付的10000元，还应向原告慈成章支付110000元。
二、被告穆军昌、李云华共同赔偿原告慈成章30240.86元。
三、驳回慈成章的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，保全费320元，由原告慈成章负担125元，由被告穆军昌负担1946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 张龙云