wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执775号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地；宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码；913609004920006552。
被执行人：冯娟，女，1984年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行被执行人冯娟银行卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4059号民事判决书，向被执行人冯娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯娟至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯娟在金融机构的存款及在有关单位的收入73000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十七日
代书记员 王 毅
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执异17号
案外人：彭某某，男，汉族，住湖南省汉寿县罐头嘴镇。
申请执行人：胡某某，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：湖南拓宇置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇金霞社区。
法定代表人席群建，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人湖南拓宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人彭某某于2017年5月19日对执行拍卖湖南拓宇置业有限公司位于常德水产市场二期3-4栋116号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭某某称，本院依据（2016）湘0703执保122-1号民事裁定书拟对湖南拓宇置业有限公司开发的部分房屋进行公开拍卖，其中拍卖标的包括湖南拓宇置业有限公司已经抵押给异议人的房屋，即常德水产市场二期3-4栋116号商铺，异议人认为法院进行拍卖将侵害其合法权益。故请求撤销（2016）湘0703执保122-1号民事裁定书，并终止该拍卖。
申请执行人胡某某未提交书面意见。
被执行人湖南拓宇置业有限公司未提交书面意见。
本院查明，胡某某与湖南拓宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，胡某某于2016年5月16日提出财产保全申请，本院于2016年5月16日作出（2016）湘0703执保122号民事裁定书，裁定：对湖南拓宇置业有限公司的银行存款冻结2800000元或对相当价值的资产予以查封、扣押；对担保人胡仕刚名下位于鼎城区石门桥镇居委会的三层房屋（产权证号：常鼎房权证石门桥字第001**号）予以查封，2016年6月16日本院向常德市鼎城区房地产管理局发出协助执行通知书，对湖南拓宇置业有限公司开发建设的鲜活鱼市场3-4号楼113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号共八间商铺予以预查封，查封期为三年。2016年6月22日本院作出（2016）湘0703民初780号民事判决书，判决：一、湖南拓宇置业有限公司自判决生效之日起15日内向胡某某支付工程款2029700元，并从2015年9月6日起至还款日止按月利率2%计付利息；二、湖南拓宇置业有限公司开发的常德水产大市场二期房产拍卖、变卖后的价款，胡某某对2029700元部分享有优先受偿权。因湖南拓宇置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡某某于2016年8月5日向本院申请强制执行，后本院委托湖南鸿天房地产土地评估有限公司对湖南拓宇置业有限公司所属位于常德市鼎城区郭家铺街道善卷路水产大市场3-4号楼114、115、116、117、118、119、120号商业用房进行评估，该公司于2016年12月22日作出湘鸿房地（2016）（鉴）字第F-1256号估价报告书。2017年3月21日本院作出（2016）湘0703执685-1号执行裁定书，对湖南拓宇置业有限公司所有的位于常德市鼎城区郭家铺街道善卷路鲜活鱼市场3-4号楼114、115、116、117、118、119、120号门面予以拍卖，本院于2017年5月19日10:00起至2017年5月20日10:00止在常德市鼎城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对湖南拓宇置业有限公司的前述财产进行网络司法拍卖，未拍卖成交。因案外人胡方耀等人向本院提出执行异议，本院已立案审查，2017年6月19日，本院作出（2017）湘0703执恢18号之一执行裁定书，裁定中止常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初780号民事判决的执行。另查明，案外人彭某某与王波于2016年6月8日签订《借款承诺书》，王波自愿向彭某某借款200000元整，月息3分，期间为8个月，双方约定王波以常德水产市场二期3-4栋116、215、315号房屋作为抵押，逾期未能还款房屋归彭某某所有，但未办理抵押登记手续。
本院认为，本案的焦点为案外人彭某某主张的权利能否排除对常德水产市场二期3-4栋116号商铺的强制执行。常德水产市场二期3-4栋116号商铺预售许可登记在湖南拓宇置业有限公司名下，湖南拓宇置业有限公司依法享有所有权。抵押权自登记时设立，案外人彭某某称该商业用房已抵押给异议人，但未提供确凿证据。案外人彭某某对常德水产市场二期3-4栋116号商铺不享有物权，其异议请求无事实依据，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人彭某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑 丹
审判员 陈劲松
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭柒柒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14217号
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告刘文宇、朱晓莉、刘文昌、王艳霞、靖边县宇弘汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张玉霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 璐
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执77号
被执行人：姚运清，男，生于1982年7月14日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人姚运清盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初200号刑事判决书，于2017年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7646元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月十三日
书记员 熊春娥
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执49号之一
申请执行人耿德强，男，1967年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人高超钦，男，1989年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人耿德强与被执行高超钦民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月18日作出（2016）苏0382民初687号民事判决书：高超钦于判决发生法律效力之日起十日内向耿德强支付借款本金36400元及相应的利息（自2012年5月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费800元，由高超钦负担。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执49号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 张 坤
二〇一七年六月三十日
书记员 沙海涛
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3002号
申请人：普洱永吉生物技术有限责任公司
被执行人：云南冀商融资担保有限公司
本院立案执行的申请人普洱永吉生物技术有限责任公司与被执行人云南冀商融资担保有限公司合同纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月四日
书 记 员 马 瑜
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审84号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县桐琴镇上芦村村民委员会。
法定代表人卢岳星
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县桐琴镇上芦村村民委员会非法占地、破坏耕地，对其作出责令限期拆除在非法占用的1226平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款24250的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县桐琴镇上芦村村民委员会非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)31号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)31号行政处罚决定准予强制执行，第一项处罚内容由武义县桐琴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年三月七日
代书 记员 张华丹
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保77号
申请人邛崃XXXXXX有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人蔡某某，董事长。委托代理人杨琅莎、王潇，四川光时律师事务所律师。
被申请人四川省邛崃市XXXXX厂，住所地成都市邛崃市.
法定代表人杨某某，经理。
被申请人四川省邛崃市XXXX有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人周某某，经理。
申请人杨某某，男，汉族，1970年4月30日出生，住邛邛崃市。
被申请人周某某，女，汉族，1970年5月18日出生，住邛崃市。
被申请人王某，男，汉族，1979年5月29日出生，住邛崃市。
被申请人陈某某，男，汉族，1954年7月6日出生，住邛崃市。
申请人邛崃XXXXXX有限责任公司与被申请人四川省邛崃市XXXX厂、四川省邛崃市XXXX有限公司、杨某某、周某某、王某、陈某某借款担保合同纠纷一案，申请人邛崃XXXXXX有限责任公司于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省邛崃市XXXX厂、四川省邛崃市XXXX有限公司、杨某某、周某、王某、陈某某所有的9000000元范围的财产进行查封，并向本院提供了执行财产线索（详见执行财产线索清单）。申请人邛崃XXXXXX有限责任公司以其所有的财产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人邛崃XXXXXX有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值9000000元的财产范围内对被申请人四川省邛崃市XXXX厂、四川省邛崃市XXXX有限公司、杨某某、周某某、王某、陈某某所有的财产采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 麟
二〇一六年六月六日
书记员 李孟玲
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执765号之一
申请执行人：朱成龙，男，生于1976年1月31日，汉族，住宜城市。
被执行人：王爱民，男，生于1963年5月14日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的（2015）鄂宜城民南初字第00001号民事调解书，因被执行人王爱民拒不履行义务，申请执行人朱成龙向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人朱成龙向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人王爱民在金融机构的存款及等价值的资产。本院查明，被执行人王爱民在金融机构有存款信息,根据申请执行人朱成龙的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王爱民在金融机构的存款40500元或者查封（扣押）被执行人王爱民所有的等价值40500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 白小龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初1520号
原告金华市竹马钢化玻璃有限公司，住所地金华市婺城区竹马工业小区。
法定代表人傅德斌，总经理。
被告周光明。
本院在审理原告金华市竹马钢化玻璃有限公司与被告周光明承揽合同纠纷一案中，因原告收到诉讼费交纳通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市竹马钢化玻璃有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 叶晓盼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初字第23926号之一
原告:李彬,男,1984年10月29日出生,汉族,中铁十八局集团第五工程有限公司职员。
委托诉讼代理人:吴臣,河北名鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:段振岭,男,中铁十八局集团第五工程有限公司职员。
被告:姜华,男,1979年2月27日出生,汉族,户籍地黑龙江省肇东市。
被告:唐山市汉沽管理区交通局,住所地汉沽管理区光明路,组织机构代码00022330-0。
主要负责人:杜伟新,局长。
委托诉讼代理人:崔春龙,河北汉光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武征,男,该公司职员。
被告:唐山市汉沽管理区恒诚运输服务有限公司,住所地唐山市汉沽管理区广明里1号,统一社会信用代码911302971047702297。
主要负责人:张书文,经理。
委托诉讼代理人:田杰,唐山市汉沽管理区时代法律服务所律师。
原告李彬与被告姜华、唐山市汉沽管理交通局、唐山市汉沽管理区恒诚运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告李彬于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李彬撤回起诉。
本案受理费972元,减半收取486元,原告自行负担(已交纳)。
审 判 员 张利平
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 侯 鑫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马 倩
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭富执民字第5685号
申请人安凤与被执行人王翔波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）杭富商初字第844号民事判决已经发生法律效力。权利人安凤于2015年10月25日向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。执行标的为人民币70250元及利息，另应向本院交纳案件执行费954元，受理费1156元。
本案在执行过程中查明，被执行人王翔波名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，无其他财产可供执行。经双方自愿协商达成和解，订立还款计划，并由案外人黎荣英（身份证号）提供担保。被执行人缴纳执行费954元，受理费1156元。本院认为，经双方自愿协商达成和解，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)杭富执民字第5685号案终结本次执行程序。
申请人若被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 海
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰民初字第1223号
原告聂某某，女，1981年6月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县塘。
委托代理人曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告陈某某，男，1977年11月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
原告聂某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人曾正福、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，2007年初，原告与被告经人介绍谈婚，不到二个多月双方就办理了结婚证。2009年11月6日生育了长女陈甲，2015年6月29日生育次女陈乙。婚初夫妻感情尚可。但是在2014年12月，被告突然患重性精神分裂症，在吉安市第三人民医院住院治疗，痊愈了。2015年10月被告又复发，在县人民医院住院，基本痊愈。可怕的是被告第一次在中医院治疗时他割颈自杀。另外被告婚前隐瞒了其母亲患有30多年精神病史，因此起诉要求与被告离婚，婚生二个小孩由原告抚养，夫妻共同财产由原、被告平分。
被告陈某某辩称，被告不同意和原告聂某某离婚。目前小孩年幼，离婚不利于小孩成长。被告今后会担当赚钱养家的责任，共同维护好家庭。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份信息及主体资格；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；3、户口本，证明家庭所有成员身份信息；4、吉安市第三人民医院免费救治疾病诊断意见书及出院记录，证明被告于2014年12月3日患精神分裂症住院，于2015年1月6日痊愈出院。
经本院审查，被告对原告提交的证据无异议。本院予以采信。综合原、被告法庭陈述及原告提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：2007年2月份，原告聂某某与被告陈某某经人介绍相识谈婚，2007年4月5日双方自愿到泰和县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情尚好，于2009年11月6日生育大女儿陈甲，2015年6月29日生育小女儿陈乙。2014年12月3日被告因患精神分裂症在吉安市第三人民医院住院住院治疗，2015年1月6日痊愈出院。
本院认为，原告聂某某与被告陈某某系自愿结婚，且结婚多并生育了两个子女。虽然被告2014年年底突患精神分裂症，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未完全破裂，且被告疾病并非久治不愈。只要今后夫妻间相互关心，相互理解，加强沟通，其夫妻感情仍有和好可能。故对原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 斌
二〇一六年一月八日
书记员 黄贤平
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1234号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
被告刘伟，男，1975年2月18日出生，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
减半收取案件受理费303元，由原告承担。
审判员 邝 卫
二〇一七年八月八日
书记员 任甄丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第3498号
原告范文超，男，1979年9月13日生，汉族，住浙江省。委托代理人王凯，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。被告卢雁，女，1966年11月29日生，汉族，住重庆市。被告上海捷创电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卢俏。原告范文超诉被告卢雁、上海捷创电子有限公司(以下简称捷创公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，因二被告下落不明，本院遂采用公告送达。本案依法适用普通程序，���审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员张孝贤、姚月组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼，二被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告范文超诉称：2014年9月23日，二被告作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款人民币18万元，借款期限自2014年9月23日至2015年9月22日，年利率为21.60%，还款方式为每月22日等额本息还款，共计12期，每期还款16,813元(为便于付款，取整数)，逾期缴纳本息的，每逾期一天，支付原告未付金额的5%，另支付贷款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用，且原告有权随时要求二被告在约定的期限内提前偿还全部贷款本息。合同签订当日，原告将155,000元付至被告卢雁账户，并向其交付现金25,000元。二被告出具收条予以确认。此后，二被告归还了4期款项共计67,252元，其余本息均未支付。为此，原告请求法院判令：1、二被告归还原告借款本金124,227.09元；2、二被告以未付本金124,227.09元为基数，按年利率21.60%支付自2015年2月24日至2015年8月17日止的利息；3、二被告以未付本金124,227.09元为基数，按年利率24%支付自2015年8月18日至判决生效日止的逾期违约金；4、二被告支付原告律师费5,000元；5、本案诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，原告确认二被告归还的67,252元中，55,775.53元用以归还本金，11,476.47元用以归还2015年2月23日之前的利息，第一项诉请金额计算有误，要求调整为124,224.47元,第二、三项诉请中的未付本金作相应调整。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《个��借款合同》，证明原告与二被告签订了借款合同，约定二被告向原告借款18万元；2、付款凭证，证明原告于2014年9月23日向二被告付款155,000元；3、收条，证明二被告向原告出具收条确认被告卢雁的账户为二被告指定的收款账户，并确认收到18万元款项，其中25,000元以现金方式支付；4、法律服务合同、发票及律师费付款凭证，证明原告为本次诉讼支出律师费5,000元。被告卢雁、捷创公司未应诉答辩亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供所有证据材料的原件，上述证据材料能够相互印证且客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告所签《个人���款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告提供的证据可以证明原告已于2014年9月23日向二被告出借18万元的事实，二被告应当根据合同约定于每月22日向原告支付16,813元。现原告确认二被告已付的67,252元款项中，55,775.53元用以归还本金，剩余11,476.47元用以归还2015年2月23日前的利息，符合合同约定的等额本息还款方式，本院予以认可。现借款期限已经届满，原告要求二被告归还剩余本金124,224.47元并自2015年2月24日起按年利率21.60%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，二被告未按约付款构成违约，原告主张二被告按年利率24%支付违约金，该违约金计算标准低于双方合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的起算时间，原告在本案中以二被告未按约还款为由主张提前收回借款，并自起诉日次日即2015年8月18日起算违约金���对此，本院认为，原告提前收回借款的要求于二被告收到通知之日起发生效力，二被告于2016年1月25日收到本院以公告方式送达的应诉材料，晚于借款期限届满之日，故原告客观上无法主张提前还款，违约金起算时间应调整为借款期限届满的次日即2015年9月23日。至于2015年8月17日至2015年9月23日期间的利息，二被告仍应按合同约定的借款利率年21.60%支付。经本院计算，二被告应支付的2015年2月24日起至同年9月22日期间的利息为15,511元。此外，系争《个人借款合同》对律师费的承担有明确约定，就律师费的支付事实，原告已提供相应证据，律师费的收费标准不违反相关规定，故本院对于原告要求二被告支付5,000元律师费的诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，二被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，��弃抗辩，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢雁、上海捷创电子有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告范文超借款124,224.47元；二、被告卢雁、上海捷创电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范文超利息15,576元；三、被告卢雁、上海捷创电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范文超违约金(以124,224.47元为基数，自2015年9月23日起按年利率24%计算至本判决生效之日止)；四、被告卢雁、上海捷创电子有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范文超律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,134元，财产保全费1,228元，公告费560元，共计4,922元，由被告卢雁、上海捷创电子有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 姚 月
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5903号
申请执行人：张琴，女，汉族，1986年4月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：罗娟，女，汉族，1983年1月18日生，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
申请执行人张琴与被执行人罗娟欠款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)丹吕民初字第325号民事判决已经发生法律效力。申请执行人罗娟应归还申请执行人张琴人民币16000元及利息（自2015年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费100元。被执行人依法应承担执行费142元。
执行中，本院于2016年12月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2017年1月9日履行民事判决确定的义务。被执行人未实际履行，也未申报财产。该信件以“本人长期不在家”被退回，申请执行人也无法提供被执行人下落。
2016年12月26日、2017年3月13日、2017年5月14日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券信息；其名下苏Ｌ×××××号摩托车一辆已报废，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
2017年5月15日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人罗娟名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年4月25日，本院依法将被执行人罗娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年6月5日，本院依法作出对执行人罗娟拘留十五日的强制措施的决定。当日，本院通过谈话方式听取了申请执行人的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，不知道被执行人罗娟的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹吕民初字第325号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年六月五日
书记员 黄世增
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法排民一初字第237号
原告莫志威，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人曾献林，广东旗轩律师事务所律师。
被告姚金树，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告莫志威诉被告姚金树民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告莫志威到庭参加诉讼，被告姚金树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫志威诉称，被告姚金树因生意周转需要向其借钱，并在收到借款时向其出具借据。但被告在收到借款后，没有向原告偿还借款本金及利息。原告多次催讨，被告百般推脱，至今并未归还。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币5000元及利息4063元（以5000元为本金，按照月利率15厘，从2010年11月28日计算至付清之日止，暂时计算至起诉之日），以上合计9063元；2、本案诉讼费全部由被告来承担。
被告姚金树没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明，原告莫志威提供借据两张，证明被告姚金树向其借款的事实。上述两张借据分别记载：我本人姚金树（身份证号码：，住址：广东省××镇上洞东二村民小组118号）因生意需要，现向莫志威（广东省××镇莫屋村）借款现金人民币（大写）分别：￥叁仟元整（￥3000.00）和￥贰仟元整（￥2000.00）……月利息15厘……落款中借款人处均有“姚金树”字样的签名及捺印，落款时间分别为2010年11月26日和2010年11月28日。据此，原告莫志威主张其与被告姚金树是同村的朋友，被告姚金树称生意周转困难，向原告借款，原告分别于2010年11月26日和2010年11月28日在东莞市××镇水边村红绿灯处将借款3000元、2000元以现金方式交付给被告姚金树，并由姚金树出具借据及捺印。原告莫志威主张双方约定的借款期限为1-2个月，因被告姚金树并未归还案涉借款，故原告诉至法院请求如上。
对于利息，原告莫志威主张其诉求的为借款利息，因双方约定利息为月利率十五厘（即15‰），故要求以5000元为本金，按照月利率15‰的标准，从2010年11月28日起计算至还清之日。
以上事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告姚金树经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告莫志威提供借据证明被告姚金树向其借款的情况，被告姚金树没有提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。因截至庭审结束之日，被告姚金树并未提供证据证明其归还款项的情况，原告起诉要求其归还借款5000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方约定月利率15‰，并未超出法定的标准，结合借据的约定及原告的诉求，本院支持利息计算如下：以5000元为本金，按照月利率15‰的标准，从2010年11月29日起计算至实际清偿之日。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚金树应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告莫志威借款人民币5000元及支付利息（以借款5000元为本金，按照月息15‰的标准，从2010年11月29日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告莫志威的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（已由原告预交），由被告姚金树负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴国鹏
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一五年二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄敏娴
温永成
附相关法律条文：(摘录)
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初990号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月18日被常熟市公安局刑事拘留（4月17日被羁押），同年5月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕968号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、盗窃。被告人刘某甲于2016年4月15日晚，伙同他人在常熟市虞山镇亮山工程路口，采用直接推走的手段，窃得被害人吴某停放在该处的价值人民币3330元的骏越牌踏板式电瓶车1辆，车内现金人民币100元及身份证等物。案发后，公安机关依法追缴赃物骏越牌踏板式电瓶车、身份证、银行卡等物并发还相关被害人。二、抢夺。被告人刘某甲于2016年4月17日凌晨伙同他人经预谋后，至常熟市虞山镇颜港四区20幢楼下，趁被害人余某不备之际，强行夺取被害人余某的价值人民币20元黑色拎包1个，内有现金人民币600余元、华为牌手机1部、邮政储蓄银行卡1张等物品，后被告人刘某甲等人通过微信转账的方式非法占有被害人上述银行卡内的人民币900元。案发后，公安机关依法追缴赃物银行卡、钥匙、耳机线等物品并发还被害人。被告人刘某甲家属赔偿被害人余某经济损失8000元并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大；抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款的规定，应以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘某甲在判决宣告前犯数罪，应予数罪并罚；在共同犯罪中被告人刘某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的辩护意见为，被告人刘某甲系初次犯罪，到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，对被害人进行了赔偿并取得了谅解。请求对被告人刘某甲从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
被告人刘某甲于2016年4月15日晚，伙同他人在常熟市虞山镇亮山工程路口，采用直接推走的手段，窃得被害人吴某停放在该处的价值人民币3330元的骏越牌踏板式电瓶车1辆，车内现金人民币100元及身份证等物。案发后，赃款、赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人吴某、霍某的陈述笔录，价格鉴定结论书，电动车详细信息、收据，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，被告人刘某甲的辨认笔录等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
二、抢夺
被告人刘某甲于2016年4月17日凌晨伙同他人经预谋后，至常熟市虞山镇颜港四区20幢楼下，趁被害人余某不备之际，强行夺取被害人余某的价值人民币20元黑色拎包1个，内有现金人民币600元、华为牌手机1部、邮政储蓄银行卡1张等物品，后被告人刘某甲等人通过微信转账的方式非法占有被害人上述银行卡内的人民币900元。案发后，公安机关依法追缴部分赃物并发还被害人。被告人刘某甲家属赔偿被害人余某经济损失8000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人余某的陈述笔录，证人费某、刘某乙的证言笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，银行交易明细，协议、谅解书、收条，被告人刘某甲的辨认笔录等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
三、其他情节
2016年4月17日20时40分许，公安机关根据线索在常熟市新颜路琴湖一区附近将被告人刘某甲抓获，并查获赃物电瓶车，到案后被告人刘某甲如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的、搜查笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大；伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为分别已构成盗窃罪、抢夺罪，应依法予以惩处。被告人刘某甲在判决宣告以前犯数罪，应予数罪并罚。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲到案后如实供述了主要罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年9月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年七月五日
书记员 施慧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执729号
申请执行人：彭平安，男，1952年8月24日出生，汉族，三建公司员工，宜春市袁州区人，住袁州区。
被执行人：姜任保，男，1966年5月4日生，汉族，江西华庆建筑工程有限公司项目经理，宜春市袁州区人，住袁州区。
本院在执行申请执行人彭平安与被执行人姜任保民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4652号民事调解书，向被执行人姜任保发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜任保在金融机构的存款及在有关单位的收入286799.9元（利息按判决利率计算至付清之日止）或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月三十日
代书记员 彭 琪
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初94号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张正贵,男，1963年6月29日出生，汉族，江苏省淮安市人，文盲，无业，住本市京口区，户籍住址在江苏省淮安市楚州区。1983年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月9日刑满释放。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被监视居住（期间监视居住2天），同月10日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人张正贵犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人张正贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日凌晨4时许，被告人张正贵至本市京口区江滨新村某幢一单元楼下车库，撬锁进入车库，窃得欧派龙牌新尚领电动自行车1辆，价值人民币2117元。
2017年4月1日凌晨5时许，被告人张正贵至本市京口区区网巾桥8号，撬锁进入院内，窃得威志牌尚领电动自行车1辆，价值人民币2132元。
案发后，威志牌电动自行车已追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人张正贵在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某1、朱某2、袁某的陈述，辨认笔录，监控视频截图，销售（保修）登记单，收据，保修凭证，扣押、发还物品清单，物品价格鉴证意见，刑事判决书、释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张正贵曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张正贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑事拘留30日折抵刑期30日，监视居住二日折抵有期徒刑刑期一日，监视居住2日折抵刑期1日，共折抵刑期31日，即自2017年5月10日起至2017年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退出的非法所得人民币2117元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1984号
原告：张良，男，汉族，1962年2月6日出生，个体工商户，安徽省利辛县人，住址安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
被告：李久民，男，汉族，1977年5月6日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告张良诉被告李久民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张良于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良以本案已自行和解，欠款已付清为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张良负担。
审判员 高 洪
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡冰倩
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执659号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
被执行人长沙市欣悦酒店管理有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰路与象咀路交汇处联丰村村委会综合楼第一、二、四、五、六层。
法定代表人赵文彬。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市欣悦酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初171号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人邱吉明，男，1966年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住扬中市，因本案于2017年5月13日被取保候审。
被告人谢正兰，女，1965年4月12日出生，汉族，文盲，无业，住扬中市，因本案于2017年5月13日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]27号起诉书指控被告人邱吉明、谢正兰犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人邱吉明、谢正兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邱吉明、谢正兰在明知长江实施禁渔期的情况下，于2017年3月初、4月底及5月12日晚上，三次携带电瓶、逆变器、电抄网等电鱼工具在扬中市西来桥镇东来桥附近长江水域实施电捕鱼，共捕获长江黑鱼、鲤鱼、鲫鱼等20多公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为被告人邱吉明、谢正兰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人邱吉明、谢正兰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人邱吉明、谢正兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、检查笔录、称重记录、扣押决定书及清单、辨认笔录及图片，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、江苏省渔政总队《关于做好2017年长江、淮河渔政执法工作的通知》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱吉明、谢正兰违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用法律禁用的电捕鱼方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人邱吉明、谢正兰犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人邱吉明、谢正兰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱吉明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
二、被告人谢正兰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
三、扣押于扬中市公安局的作案工具：电瓶1个、逆变器1个、带电线抄网1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹永超
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审430号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李娜，女，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年9月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月27日对被执行人李娜因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3448号行政处罚决定（以下简称3448号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3448号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李娜在未经批准情况下，于2015年3月擅自占用费县梁邱镇雁鸣湖村集体土地252.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年5月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出3448号行政处罚决定，对被执行人李娜作出处罚：1.责令退还非法占用的252.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3448号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3448号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3448号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人李娜负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00608号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行.所在地:南昌县莲塘镇澄湖西路。
被执行人：陈水明，男，1958年1月16日出生，住南昌县。
被执行人：龚水英，女，1962年5月28日出生。住南昌县。
被执行人：刘桃红，女，1971年1月18日出生。住南昌县小蓝经济开发区。
被执行人：陈微，男，1980年4月16日出生。住南昌市西湖区。
被执行人：李海全，男，1965年9月28日出生。住南昌县小蓝经济开发区。
被执行人：王崇英，女，1980年4月27日出生。住南昌市西湖区。
本院于2014年11月21日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行申请陈水明、龚水英、刘桃红、陈微、李海全、王崇英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈水明、龚水英、刘桃红、陈微、李海全、王崇英应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行案款45357.5元，承担执行费580.36元。本院已执行0.0元,现因被执行人陈水明；龚水英；刘桃红；陈微；李海全；王崇英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)南执字第00608号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄 伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终199号
上诉人(原审被告)：毕阅春，女，1972年7月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
被上诉人(原审原告):海阳市鲁海春晓制衣有限公司，住所地海阳市方圆工业园区
法定代表人：贾晓娜，总经理。
原审被告：青岛三信洋行服装有限公司，住所地青岛市市南区中山路44-60号1530室。
法定代表人：毕阅春，经理。
上诉人毕阅春因与被上诉人海阳市鲁海春晓制衣有限公司及原审被告青岛三信洋行服装有限公司加工合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2017）鲁0687民初3248号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、原审裁定存在未审先判的情形。首先，本案尚未开庭，原审法院在被上诉人未提交《服装加工合同》（即无法确认双方存在加工关系）的情况下，作出“原��为被告加工服装”的认定，属于未审先判。其次，在被上诉人未提交其“已经按时、保质、保量交货”证据的情况下，原审法院仅凭被上诉人在《起诉状》中的陈述，作出“原告依约履行了加工交货义务”的认定，违反了民事诉讼法第64条第1款、第75条之规定。二、原审法院认定事实不清。被上诉人提交的《货款明细清单》中注明，扣除损失后，被上诉人不仅无权收取货款，反而应当倒付304.9美元。依照原审裁定援引的民诉法解释第18条第2款的规定，应将本案移送至“接收货币一方住所地”的青岛市市南区人民法院管辖。三、原审法院适用法律错误。在本案尚未开庭且被上诉人的陈述与证据相矛盾的情况下，无法查明哪一方是接收货币一方，不能适用民诉法解释第18条第2款“接收货币一方住所地人民法院管辖”之规定，应依照民事诉讼法第23条的规定，由被告住所地的青岛市市南区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人及原审被告在其处加工服装欠付加工费为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人及原审被告给付货款并支付逾期付款损失。最高人民法院在《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》中明确规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定;当事人起诉时主张的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院在结案时予以变更。依照上述法律规定及被上诉人的诉讼主张，本案系加工合同纠纷，涉案当事人未签订书面合同，亦无管辖约定，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为支付加工费，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的海阳市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于被上诉人提供的货物存在质量问题与否及被上诉人应否倒付款项，应在实体审理中查明，管辖权异议上诉审查期间不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 李清玉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2648号
申请执行人：张素香,女,1947年2月14日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：张祥肆,男,1962年3月5日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪市山峰毛巾厂，住所地兰溪市游埠镇西山王村。
负责人张祥肆，厂长。
本院依照已生效的（2015）金兰永商初字第566号民事判决书，于2016年8月26日立案执行申请执行人张素香与被执行人张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂至今尚欠借款10000元及利息（按判决书计算）、受理费154元、执行费127元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2648号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈君华
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初396号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘录录，男，1992年3月10日出生于河南省虞城县，汉族，文化程度初中，务工，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月4日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2017年7月18日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]456号起诉书指控被告人刘录录犯危险驾驶罪。于2017年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月26日下午17时许，被告人刘录录酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州��南沙区万顷沙镇新垦繁荣路100号对出路段时，与黄锦添驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞事故。后公安机关到场处理事故的过程中查获被告人刘录录。经鉴定，被告人刘录录案发时血液中酒精含量为145.1mg/100ml。公诉机关认为刘录录具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘录录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘录录犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘录录有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第��十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人刘录录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何炎辉
二〇一七年七月十八日
书记员 马海欣
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更6号
罪犯谷超俊，男，汉族，1988年4月18日出生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年3月22日作出（2013）宣刑初字第00057号刑事判决，以被告人谷超俊犯寻衅滋事罪、犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯谷超俊在服��期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷超俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷超俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷超俊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年四月十七日
书记员 朱婉娟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1533号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：李忠山,住白城市。
被执行人：薛家涛,住白城市。
被执行人：贾勇,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与李忠山、薛家涛、贾勇借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执1533号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：张大伟
二〇一八年五月八日
书记员 ：周金峰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4365号
原告济南瑞特阀片制造有限公司（以下简称济南瑞特公司），住所地济南市历城区工业北路幸福柳广场往北1500米污水处理厂东，组织机构代码79264322-2。
法定代表人秦向东，董事长兼总经理。
委托代理人李剑，男，1982年2月20日出生，汉族，公司职工，系特别授权。
被告重庆科云汽车空调配件有限公司（以下简称云阳科云公司），住所地重庆市云阳县工业园区A区，组织机构代码56874343X。
法定代表人梁华清，执行董事长兼总经理。
委托代理人张丽军，男，1961年6月24日出生，土家族。
原告济南瑞特公司与被告云阳科云公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南瑞特公司的委托代理人李剑，被告云阳科云公司的委托代理人张丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南瑞特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款32000.00元及逾期利息（以32000元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2016年的2月20日计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过协商签订了购货协议。约定在2014年1月14日至2014年12月30日之间，被告向原告采购阀片，具体产品名称及详细情况以采购单为准。2014年1月14日和1月17日，原、被告签署了上述协议，并通过传真的方式将确认的协议文本进行交换。2014年1月17日，被告向原告发出重庆科云汽车空调配件公司采购通知单，采购吸气阀片和排期阀片各4000个，总价为32000.00元。收到订单后原告按被告要求生产完毕，并于2014年2月20日通过德邦物流向被告发货。经查询，该货物在2014年2月27日由被告签收。2014年2月20日，本次交易的发票也应被告的要求开出，通过快递邮寄给了被告，被告也进行了签收。根据购货协议约定，被告应在收到货物3个月后支付80%的货款，其余10%在一年内付清，剩余10%在供货之日起24个月内付清。但是24个月到期后，被告仍未向原告支付任何货款。
被告云阳科云公司辩称，原告起诉的事实属实，货物是签收了的。但是原告没有按照合同约定的时间收取货款，现在公司已经没有钱了。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，原告济南瑞特公司（乙方）与被告云阳科云公司（甲方）购货协议。购货协议主要约定：第一条、甲方确定乙方为甲方产品供应商，乙方按甲方要求和指定供应产品。……第三条、乙方向甲方交付产品的期限和方式以甲方确认并向乙方发出的采购单约定履行。……第六条、甲方付款按照每笔订单进行一次性结算，甲方收到货之日起3月内支付乙方每笔订单已到货的80%，其余10%的货款在一年内付清，剩余10%的货款在供货之日起24个月内付清。第十条、合同履行期限从2014年1月14日到12月30日。协议签订后，被告于2014年1月17日向原告传真采购通知单，采购通知单载明的采购货物为：吸气阀片4000个，单价4元，金额16000.00元；排气阀片4000.00个，单价4元，金额16000.00元。原告接收到被告的采购单后，通过物流向被告发送了吸气阀片和排气阀片各4000个。被告于2014年2月27日对原告发送的阀片进行了签收。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的供货协议、采购通知单、德邦物流订单、电话录音等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按购货协议向原告交付了吸气阀片和排气阀片各4000个，被告作为买受人负有支付货款的合同义务，故本案原告主张被告支付其货款32000.00元的诉讼请求本院予以支持。原、被告签订的协议约定：甲方收到货之日起3月内支付乙方每笔订单已到货的80%，其余10%的货款在一年内付清，剩余10%的货款在供货之日起24个月内付清。被告在供货之日起24个月内没有支付货款，逾期付款的资金利息是能预见的可得利益损失，故原告主张的逾期利息本院予以支持。逾期利息从被告签收货物后24个月起即2016年2月27日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至货款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告重庆科云汽车空调配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告济南瑞特阀片制造有限公司货款32000.00元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付货款从2016年2月27日起到货款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309.00元，由被告重庆科云汽车空调配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾小明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 汪小珊
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执8号
申请执行绵阳市兴皓能源工程有限公司。
法定代表人黄建勇,系该公司总经理。
被执行人绵阳市兴环通实业有限责任公司。
法定代表人:卢文群,系该公司总经理。
绵阳市兴皓能源工程有限公司与绵阳市兴环通实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3759号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月19日向被执行人绵阳市兴环通实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人绵阳市兴环通实业有限责任公司所有的位于盐亭县工业园区的土地、房产经绵阳市中级人民法院拍卖,所收取的款项存入绵阳市中级人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人绵阳市兴环通实业有限责任公司在绵阳市中级人民法院拍卖位于盐亭县工业园区的土地、房产所收取的拍卖款中1220087.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴召泉
二〇一六年十一月一十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初6005号
原告：张雪莹，女，1983年12月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：刘锦辉、刘鑫、河北冀华律师事务所律师。
被告：左森森，男，1987年4月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：河北燕港（集团）富源成房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街龙岗新村文化中心，统一社会信用代码：911301006732039618。
法定代表人：魏翰莹。
被告：河北昌威投资管理有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路37号开滦大饭店23层，统一社会信用代码：130100000358800。
法定代表人：李金水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟树青，男，该公司法务，住石家庄市新华区。
原告张雪莹与被告左森森、河北燕港（集团）富源成房地产开发有限公司、河北昌威投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张雪莹于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张雪莹撤诉。
本案受理费2035元（已减半收取），由原告张雪莹负担。
审 判 长 赵占军
二〇一六年十一月十八日
代书记员 郭 旭
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8260号
原告:黄永贵,男,土家族,1974年7月1日出生,住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
本院受理原告黄永贵与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告黄永贵于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永贵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许��告黄永贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
审判员 徐 曼
二〇一七年五月十日
书记员 秦世军
重���市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3428号
原告:姚红林,男,1970年7月30日出生,汉族,农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。
被告:周代明,男,1981年4月9日出生,汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告姚红林与被告周代明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年10月24日公开开庭进行了审理，原告姚红林及其委托诉讼代理人丁福绪，以及被告周代明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款22147元及利息3720元（从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年9月1日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月21日，原告与被告签订农房风貌改造协议，约定被告将自己房屋的风貌建设发包给原告施工，采用包工包料的方式，按照政府提供的图样施工，质量等级为合格，协议价格为50000元，工程完工后由XX乡政府组织验收。付款方式为房屋小青瓦盖好后，支付工程总额的百分之五十，竣工验收后一次性支付余款。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，并经XX乡政府验收合格。经结算，工程款为60147.57元，原告已支付了38000.57元，尚欠22147元未付。经多次催收无果，原告因此起诉至人民法院，提出前述请求。
被告周代明答���称，协议约定的包干价为50000元，已经向原告支付了38000元；原告诉称多次催收不实；原告所建风貌存在问题，屋檐比约定的短了20公分，架设钢管架时打的孔没有修补，阳台罗马柱的柱脚只抹了一半的灰，影响美观；原告将施工用的小青瓦堆放在被告处，应按10元每天计算场地占用费，从2014年12月21日起计算至搬离时为止；对原告主张的利息有异议。
经审理查明，2014年12月21日，原告姚红林（乙方）与被告周代明（甲方）签订《农房风貌改造协议》，双方约定被告将其位于武隆县XX乡XX村XX村民小组的房屋发包给被告实施农房风貌建设改造，工期为2014年12月21日至2015年5月1日。该协议第八条载明：“协议价款：50000元（大写伍万元整）包干计算。”第九条载明：“竣工验收。工程完工后甲方向XX��人民政府提出验收申请，由镇政府组织相关单位进行竣工验收。”第十条载明：“付款方式：房顶小青瓦盖好后，支付工程款总金额的50%，竣工后验收后一次性支付余下50%。”协议签订后，原告组织工人、机具设备进场进行施工，现施工已结束。被告已向原告支付工程款共计38000元。2017年9月11日，原告起诉至本院，提出前述请求。
另查明，2012年1月5日，武隆县人民政府办公室发出《武隆县人民政府办公室关于统一农房建设改造风貌的通知》（武隆府办[2011]2号），要求各乡镇农房建设改造必须统一风貌。根据武隆县XX乡政府要求，农户新建住房应当按前述文件要求修建风貌，并按每户10000元交纳建房保证金。被告所建房屋原为三楼一底，约98平方米。2015年5月5日，被告向XX乡政府申请退��建房保证金，时任副乡长饶茂林签字同意退还。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告提供的农房风貌改造协议、补助款申请单、预算拨款证等证据，以及有被告提供的照片等证据在案为凭。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案，原、被签订的《农房风貌改造协议》涉及农村自建低矮层房屋的建设、装饰，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原、被告均应当按照合同约定履行各自的义��。
根据双方合同约定，工期为2014年12月21日至2015年5月1日，由被告向XX乡政府提出验收申请，由政府组织竣工验收。原告施工已结束，并无证据证明在原告撤场时被告提出了异议，结合2015年5月5日XX乡政府同意被告申请退还建房保证金的事实，本院认为可以确认原告所做工程已完工且符合建设要求。被告辩称原告所建农房风貌未竣工、不符合约定、质量存在问题，证据不充分，本院不予采信。
关于工程款，根据双方协议第八条“协议价款：50000元（大写伍万元整）包干计算”之约定，本院认为，被告的辩称理由成立，应当以包干价50000元为准。原告以其提供的《周代明风貌改造工程预算》无被告的确认，也无相关证据佐证，不足以证明其主张，故对其主张工程款为60147.57��，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案，双方协议第十条载明：“付款方式：房顶小青瓦盖好后，支付工程款总金额的50%，竣工后验收后一次性支付余下50%。”双方均未提供证据证明竣工验收及结算的具体时间，结合双方关于由XX乡政府组织验收的约定，以及被告于2015年5月5日向XX乡政府申请退还建房保证金的事实，本院对竣工时间认定为2015年5月5日。据此，工程款50000元，被告已支付38000元，尚欠12000元，该款应于2015年5月5日支付。被告未按约支付，原告主张按照中国��民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称原告堆放的小青瓦应按10元每天计算场地占用费，证据、理由均不充分，本院不予采纳。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告周代明于本判决生效之日起五日内支付所欠原告姚红林工程款12000元及利息（利息以12000元为基数，从2015年5月5日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至2017年9月1日为止）；
二、驳回原告姚红林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费446元，减半收取计223元（原告已预交），由原告姚红林负担23元，由被告周代明负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 华
二〇一七年十二月七日
书记员 左智宇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初894号
原告：陈某，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市高要区。
被告：姚某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告陈某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告陈某现向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担，财产分割受理费2875元，退回给原告。
审判员 葛雪媚
二〇一七年四月十七日
书记员 潘楚娣
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执389号
申请执行人杨井会，男，1952年5月30日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇通泉街。
被执行人：梁亮，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，户籍所在地明水县内，现住拜泉县龙泉镇同乐村。
本院在执行申请执行人杨井会与被执行人梁亮买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黑0231民初313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年五月十五日
书记员 冯晓东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5995号之一
原告：唐贤福，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏。
被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
原告唐贤福与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告唐贤福于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐贤福申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐贤福撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐贤福负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 雷元亮
代理审判员 粟 果
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴心池
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执865号
申请执行人:高某甲,女,汉族。
被执行人:高某乙,男,汉族。
本院在执行申请执行人高某甲与被执行人高某乙借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的工资进行了划扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执865号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
二〇一七年四月二十七日
书记员 贺玉国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初3396号
原告：吴浩然，男，出生于1998年5月18日，汉族，住山东省东营市河口区。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市长沙路。
法定代表人：刘可，学校理事长。
委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
委托代理人：张新红，新疆子叶律师事务所律师。
原告吴浩然与被告乌鲁木齐市金剑桥学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人解永新与被告的委托代理人姚丽、张新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还8万元。事实与理由：2013年被告在山东东营市设立的“东营服务站”举行以参加新疆高考为目的的招生活动。双方协商后，原告于2013年9月预交高中三年相关费用共计8万元。2014年6月双方签订就学协议书,此后原告根据被告要求仅来到新疆参加相关考试，应付教育部门检查等，实际并未在被告处就学。2015年年底被告通知原告，由于户籍等原因不能报名参加新疆高考。原告认为，被告虚假承诺，违规招生，违规收费，导致原告和家人从山东至新疆来回奔波，原告实际并未在被告处就学，被告收取费用应当全额退还。但在协商退款事宜时，被告以资金冻结等理由推诿未能退还，为保护公民的合法权益，故诉至人民法院。
被告辩称：原告是2014届的学生，2014年9月-2016年7月在我校就读，2016年7月转学，在我校没有取得毕业证。被告履行完了合同义务，不应该退还8万元的费用，8万元费用有明确的收费标准，学费每年15000万元，代办户籍费2万元，杂费每学期1000元，资料费每学期1000元，住宿费每学期500元，合计8万元，户籍也给原告办为新疆户籍，费用已实际产生，不应该退还。原告不能在新疆参加高考的过错不在被告，被告没有承诺原告可以在新疆高考，被告代办户籍，但原告需提供真实的户籍资料，由于原告提供虚假的户籍信息,导致不符合新疆的高考政策，过错在于原告。原告交纳的费用都是打给刘可个人账户，原告提供虚假的户籍信息导致刘可办理户籍时受到了刑事处罚，即便存在退费问题，刘可的账户已经被刑事执行，原告应该向执行法院主张。
经审理查明:2013年前被告在山东东营市设立“金剑桥学校联络站”招收“高考移民”学生，将学籍空挂在被告处，招收的学生高中毕业后以新疆籍学生参加高考。2013年9月28日被告以学费、杂费、住宿费、保险费及代办费等名义收取原告8万元，双方并签订《就学协议书》一份，该协议主要约定：由被告办好高考报名资格审查及户籍审核事宜，因被告原因使原告不能在被告处参加高考，被告须如数退还相关的费用。2014年9月原告升入高中后将学籍注册在被告处，但原告并没有在被告学校就读。2015年11月被告法定代表人刘可及相关人员因办理“高考移民”涉及伪造、买卖国家机关、印章罪被逮捕，原告亦取消在新疆参加高考的资格。2016年原告将学籍转回山东省，现原告诉至我院要求退还已交纳的费用。
上述事实的认定，有收款收据、协议书、被告宣传资料、刑事判决书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：被告以招生为由，承诺为外地考生办理新疆户籍并享有在新疆参加高考为条件，目的是为了赚取外地考生的高额费用，该行为违反相关规定，其性质已违背了教育机构教书育人的办学宗旨，故原、被告签订的《就学协议书》不应受到法律的保护，而客观上被告在收取原告费用后未能达到承诺的条件，原告最终未能在新疆参加高考，原告事实上亦没有在被告学校就读，故原告向本院起诉要求被告返还所交纳的费用理由成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市金剑桥学校向原告吴浩然返还80000元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姜富刚
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执199号
申请执行人：颜保恃,男,1988年6月29日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：济宁市玉泉物流有限公司,住所地：金乡县胡集镇南郭庄村105国道路19号，统一社会信用代码：913708283129452144。
负责人：赵发启，职务：总经理。
本院在执行申请执行人颜保恃与被执行人济宁市玉泉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕，申请执行人颜保恃撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0812执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 宏
二〇一八年二月二日
书记员 郭宁宁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112财保16号
申请人：陈某某，汉族，住镇江市。
被申请人：江某某，男，住镇江市丹徒区谷阳镇江。
被申请人：窦某某，女，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇江。
申请人陈某某于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江某某、窦某某价值80000元的财产采取保全措施，案外人镇江海威液压机械有限公司自愿提供其所有苏Ｌ×××××小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人江某某、窦某某价值80000元的财产；
二、查封镇江海威液压机械有限公司所有的苏Ｌ×××××小型轿车。
案件申请费820元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈晴
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2016)津0112执3009号
天津福将塑料工业有限责任公司：
买卖合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
（）
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更136号
罪犯李园园，男，汉族，1984年12月17日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2011年1月24日作出（2011）裕刑初字第0014号刑事判决，以被告人李园园犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯李园园在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李园园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李园园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李园园减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执181号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日��出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币4265元，申请执行人刘长飞同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执181号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1524刑初190号
自诉人李宏远，男，汉族，1954年11月26日出生，住商城县。
被告人刘诗杰，男，汉族，1967年10月28日出生，住商城县。
被告人万仁枝，女，汉族，1971年5月27日出生，住商城县。
自诉人李宏远以被告人刘诗杰、万仁枝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘诗杰、万仁枝已与自诉人达成和解协议。自诉人李宏远于2017年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，自诉人已与被告人达成和解协议，自诉人李宏远要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李宏远撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 何金峰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1878号
原告王建发，男，汉族，1991年5月17日出生，住乐平市。
被告刘佳，男，汉族，1988年2月12日出生，住上饶市信州区。
被告刘成饶，女，汉族，1991年4月18日出生，住上饶市信州区。系被告刘佳之妻。
原告王建发与被告刘佳、刘成饶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王建发诉称，2015年9月12日，被告刘佳因周转需要，向原告借款30万元，约定月利率3%，三个月归还。原告通过个人掌银转账30万元到被告账号上。被告也出具了一份借条，到期后，于2015年12月18日，被告只偿还利息和20万元本金，余下10万元被告要求展期一个月，于是又由被告重新出具一份10万元的借条，展期到期后，被告未依约还款，经原告多次催收，被告一再借故拖延，至今未能偿还。故向法院起诉，要求二被告偿还原告借款本金10万元及自2016年1月18日起按月利率2%计算利息至付清全部本息为止。
被告刘佳、刘成饶未作答辩。
原告为证明其诉请，庭审中，向本院提供了由上饶市公安局信州分局出具的二被告的户籍证明，旨在证明二被告的身份情况等。2015年12月18日，由被告刘佳署名的借条一张，旨在证明被告刘佳向原告借款10万元，借期一个月。2016年7月14日由中国农业银行股份有限公司乐平涌山分理处出具的汇款凭证一份，旨在证明原告借给被告30万元，是通过银行汇款方式出借的。汇款人王建发，帐号：62×××71。收款人刘佳，帐号：62×××18，交易金额30万元，交易时间2015年9月12日。
综上，本院认定以下案件事实。2015年9月12日，被告刘佳因资金周转需要，向原告借款30万元，于是由原告通过中国农业银行股份有限公司乐平涌山分理处个人掌银汇款30万元到被告刘佳帐号上。2015年12月18日，被告偿还原告借款20万元本金及利息，尚欠10万元未还。于是由被告刘佳出具一张10万元的借条给原告，后经原告催收，被告偿还原告借款本金10万元中的利息6000元（按月利3%从借款之日偿还至2016年2月18日止）。查明，被告刘佳与被告刘成饶系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录，予以证实。
本院认为，被告刘佳向原告王建发借款10万元，有被告刘佳书写的借条，又有双方汇款交易凭证，事实清楚，证据确凿，双方的债权、债务关系明确。原告起诉，应予支持。该借款系被告刘佳与被告刘成饶婚姻存续期间的共同债务，故其二人对此债务应负偿还责任。原告要求按月率2%计算利息，不违反相关规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条（一）款、第六十条（一）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳、刘成饶在本判决生效后十日内偿还原告王建发借款本金10万元及利息（从2016年2月19日起按月利率2%算至偿还为止）。
二、驳回原告王建发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费1150元，决定由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 方振中
二O二O一六年九月九日
代书记员 吴诚锋
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522��173号
申请执行人申红军，男，1975年2月。
被执行人王鹏伟，男，1988年1月。
被执行人牛伟，女，1989年5月。
本院在执行申请执行人申红军与被执行人王鹏伟、牛伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申红军与被执行人王鹏伟、牛伟达成和解，申请执行人申红军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0522执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一八年五月二十九日
书记员 程秀来
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初2925号
原告：李世力，男，1995年1月20日生，汉族，居民，住安徽省。
被告：余发清，男，1984年3月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：余自祥（余发清父亲），男，58岁，住址同上。
被告：罗娟（余发清妻子），女，1981年11月26日生，汉族、农民，住址同上。
原告李世力诉被告余发清、余自祥、罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告李世力、被告余发清到庭参加诉讼，被告余自祥、罗娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世力诉称:原、被告系朋友关系，2015年8月1日被告因生意周转困难向原告借款3万元，约定按银行利率4倍计息至还清为止。后经原告催要被告分文未还，请求判令三被告立即偿还借款本金及利息共计人民币39750元，承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证复印件，证明被告余发清、罗娟系夫妻关系；3、借条一份，证明被告借原告3万元的借款事实及利息约定情况。
被告余发清辩称：借款属实，目前经济困难，请求原告减免利息。
其未向法庭提交证据。
被告余自祥、罗娟未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，被告余发清均无异议，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
2015年8月1日被告余发清、余自祥、罗娟因生意周转困难向原告借款3万元，当日三被告共同签名向原告出具借条一张，约定按银行利率4倍计息至还清为止，未约定还款时间。后经原告催要被告未予偿还，原告诉至本院，请求判令三被告立即偿还借款本金及利息共计人民币39750元，承担诉讼费用。
庭审过程中，原告表示若三被告三个月内偿还借款本金3万元，利息自愿放弃；逾期偿还则要求按原约定计息。
本院认为：债务应当清偿。原告李世力与被告余发清、余自祥、罗娟之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。三被告未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告三个月内还款的意见本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余发清、余自祥、罗娟限于2017年元月29日前偿还原告李世力借款本金人民币3万元及利息（自2015年8月1日起按照年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告余发清、余自祥、罗娟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一六年十一月二日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0102行初1452号
起诉人张湘芹，女，1958年10月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
本院收到起诉人张湘芹诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：2016年4月20日，我因拆迁问题进京上访，下午由住建部回北京站。于15时28分转车至中南海西，途径中南海，乘坐了去马家楼的班车。回锦州后，当地公安机关以府右街派出所出具给驻京办的训诫书训诫起诉人为由，对我处以行政拘留10日处罚。我只是路过府右街，没有进入国家机关，也没有违规行为发生，也没有被府右街派出所训诫，更没有去过府右街派出所。府右街派出所拒绝为我提供训诫书原件，故诉至法院，请求法院依法撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2016年4月20日对起诉人作出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人张湘芹进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人张湘芹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑新骏
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824字第1425号
原告：程某，女，1974年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：周宗信。
被告：杨某甲，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告程某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人周宗信到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年生育一子，取名杨某乙。婚后原被告聚少离多，且被告对家庭不负责任，致使双方矛盾不断，现夫妻感情彻底破裂。请求判决：准许原、被告离婚。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年生育一子，取名杨某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告具状起诉，致诉始。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，原告也未能提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告杨某甲离婚。
本案受理费100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵虎
二〇一六年七月十日
书记员 张媛
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初373号
原告开县新兴物业管理有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道开州步行街1007号，统一社会信用代码91500234795865007M。
法定代表人刘红英，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王道平、谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
被告徐迎新，男，汉族，生于1975年12月20日，住重庆市开州区。
原告开县新兴物业管理有限公司（以下简称新兴公司）与被告徐迎新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审余绍华和林作超组成合议庭，适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告新兴公司的委托代理人谭腾到庭参加诉讼。被告徐迎新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告新兴公司诉称，XX小区系重庆拓天房地产开发有限公司开发的物业，原告系开发商委托的物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。被告系该小区X幢X楼X号的业主，按照小区《临时管理规约》的规定，各业主应当履行缴纳物管费的义务，原告也提供了物业服务。但是被告从2016年7月1日到2017年6月30日下欠物业服务费1197.50元（1.10元/㎡×90.72㎡×12个月）。请求人民法院判决被告支付原告物业服务费1197.50元。
被告徐迎新未作答辩。
经审理查明，被告系重庆拓天房地产开发有限公司开发的XX小区的业主。2014年9月10日，重庆拓天房地产开发有限公司与原告签订《XX前期物业服务合同》，由原告向XX提供前期物业服务。2014年12月20日，重庆拓天房地产开发有限公司制订《XX业主临时管理规约》。2015年6月，被告签订承诺书同意前述物业服务合同和业主临时管理规约。被告从2016年7月1日到2017年6月30日下欠原告物业服务费共计1197.50元（1.10元/㎡×90.72㎡×12个月），经原告催告未予交纳。
上述事实，有原告的当庭陈述，《重庆市商品房买卖合同》，《XX前期物业服务合同》，《XX业主临时管理规约》等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，重庆拓天房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》并制订了业主临时管理规约，被告对此予以认可。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，前述物业服务合同对被告具有约束力。原告提供了相应的前期物业服务，被告未按照合同约定履行按时缴纳物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告应当支付尚未交纳的物业费1197.50元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐迎新于本判决生效之日起十日内支付原告开县新兴物业管理有限公司物业服务费1197.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐迎新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 余绍华
人民陪审员 林作超
二〇一七年六月七日
书 记 员 谭 琴