浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5880号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。
代表人：卢雅芳，行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：朱严学，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：王燕婷，女，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：朱世城，男，1996年5月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：海宁市顺天电子厂（普通合伙），住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园沧海路11号，组织机构代码：72763855-8。
代表人：朱严学。
被告：海宁市世拓电子科技有限公司，住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园沧海路11号，组织机构代码：55965316-8。
法定代表人：王燕婷。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告朱严学、王燕婷、朱世城、海宁市顺天电子厂（普通合伙）（以下简称顺天电子厂）、海宁市世拓电子科技有限公司（以下简称世拓公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人车慧强到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年4月22日，原告与被告朱严学签订《综合授信合同》，约定被告朱严学向原告申请最高额授信额度为1100000元的授信，授信期限为2016年4月22日至2017年4月22日。被告王燕婷与原告签订《共同还款协议》一份，承诺愿对被告朱严学授信下的借款承担共同还款责任。被告朱世城、顺天电子厂、世拓公司分别与原告签订《最高额担保合同》，均约定对上述授信下的借款承担连带保证责任。同日，被告朱严学与原告签订《借款合同》两份，约定向原告借款金额分别为90万元、20万元，借款期限均为2016年4月22日至2017年4月22日，借款期间年利率均为9%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。合同签订后，原告已按约发放贷款90万元、20万元，现被告均未按期支付借款本息，原告有权依据《借款合同》第31条的约定提前收贷。故原告诉请判令：一、被告朱严学、王燕婷立即偿还所欠原告借款本金1044262.82元、支付自2016年8月15日起至2016年9月20日的银行利息23932.91元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告实现债权律师费15000元；二、被告朱世城、顺天电子厂、世拓公司在最高担保限额内对上述债务承担连带保证责任；三、本案受理费、保全费由被告承担。
五被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.综合授信合同、共同还款协议书、最高额担保合同一份，证明被告朱严学向原告申请1100000元的授信；王燕婷对授信下的借款愿承担共同还款责任；朱世城、顺天电子厂、世拓公司对授信下的借款承担连带保证责任；
2.借款合同及借款凭证各二份，证明被告朱严学向原告申请借款总额1100000元，原告已按约发放贷款；
3.送达地址确认书四份，证明经被告所确认的诉讼文书送达地址；
4.提前到期通知书、邮寄单、物流查询单各四份，证明原告已向被告宣布提前收贷；
5.欠息证明一份、利息清单二份，证明被告拖欠利息金额，构成违约；
6.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
五被告均未提供证据。
本院认证如下：五被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年4月22日，被告朱严学与原告签订《综合授信合同》一份，合同约定：被告朱严学向原告申请最高授信额度为1100000元的授信，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2016年4月22日至2017年4月22日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。原告与被告王燕婷签订《共同还款协议》一份，载明：鉴于借款人朱严学与原告于2016年4月22日签订了《综合授信合同》，王燕婷同意对朱严学在原合同项下的全部债务承担连带还款责任；王燕婷同意其作为原合同项下的共同还款人，除受本协议约束外，原合同对于朱严学的承诺、保证及责任的约定同样适用于王燕婷。
同日，被告朱世城、顺天电子厂、世拓公司分别与原告签订《最高额担保合同》各一份，约定：被告朱世城、顺天电子厂、世拓公司为上述授信合同项下朱严学的债务承担连带保证责任，所担保的主债权的发生期间为2016年4月22日至2017年4月22日，所担保的最高债权额为1100000元，担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权里的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）和所有其他应付合理费用。
2016年4月22日，原告与被告朱严学签订《借款合同》二份，合同约定：被告朱严学向原告借款900000元、200000元，借款期限共12个月，自2016年4月22日至2017年4月22日；借款年利率为9%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率为贷款利率基础上加收50%；如被告朱严学在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求被告朱严学赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告按约发放了贷款900000元、200000元。但借款发生后，被告朱严学逾期归还借款利息，原告于2016年7月30日向被告朱严学、朱世城、顺天电子厂、世拓公司分别发出《提前到期通知书》，载明：因借款人出现企业停产、借款人失联等风险信号，对借款人朱严学履行合同产生严重不利影响，现宣布上述业务提前到期，要求朱严学收到本通知书3日内付清全部贷款本息。
另查明，五被告向原告出具了送达地址及方式确认书四份，确认海宁市硖石街道竦秀景苑30幢204室被告朱严学、王燕婷、朱世城的送达地址，确认海宁经编产业园沧海路15号3楼为被告顺天电子厂、世拓公司的送达地址，并明确约定该确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段；如发生违约诉讼的，即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。此外，原告为实现债权支出律师代理费15000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议书》、《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。原告已按约向被告朱严学发放了贷款，但被告朱严学未能按期归还借款利息，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告朱严学归还全部借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王燕婷与原告签订了《共同还款协议》，故其应按合同约定对被告朱严学的上述还款义务承担共同还款责任。被告朱世城、顺天电子厂、世拓公司作为连带责任保证人签订了《最高额担保合同》，故其应按合同约定对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，五被告杨瑞芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱严学、王燕婷于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1044262.82元及利息23932.91元（暂计算至2016年9月20日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；
三、被告朱严学、王燕婷于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费15000元；
三、被告朱世城、海宁市顺天电子厂（普通合伙）、海宁市世拓电子科技有限公司对被告朱严学、王燕婷的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7274元，保全费5000元，由五被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年十二月六日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。