wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0527民初1944号
原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段。
组织机构代码：34773826-6。
法定代表人：张志强，系董事长。
委托诉讼代理人：王永超，男，1982年6月9日出生，汉族，系河北南和农村商业银行股份有限公司贾宋支行客户经理。
委托诉讼代理人：李玉娟，女，1985年11月6日出生，汉族，系河北南和农村商业银行股份有限公司贾宋支行客户经理。
被告：康安敏，男，1967年9月16日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：康平安，男，1964年7月16日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：康会敏，男，1970年10月15日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告康安敏、康平安、康会敏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告河北南和农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王永超,被告康平安到庭参加了诉讼。被告康安敏、康会敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康安敏偿还我行借款本金67000元及结欠利息（贷款期内利息按月息9.481250‰，到期后按月息12.33‰）；2.判令被告康会敏、康平安承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由三位被告承担。事实和理由：被告康安敏于2014年3月24日由康会敏、康平安提供担保在我行借款2笔金额67000元，并依法签订个人借款合同和保证合同，我行于2014年3月24日依法履行了贷款发放义务，该贷款于2016年3月23日到期，期间被告利息已结至2015年6月30日；现该贷款已到期，经我行多次催收仍不能及时归还借款本息，故提起诉讼。
被告康平安当庭表示对原告的起诉没有要说的。被告康平安未提交证据。
被告康安敏、康会敏未答辩,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日经中国银行业监督管理委员会河北监管局批复，河北南和农村商业银行股份有限公司开业的同时，南和县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务由河北南和农村商业银行股份有限公司承担。2015年6月26日南和县农村信用合作联社更名为河北南和农村商业银行股份有限公司。
南和县农村信用合作联社贾宋信用社原系南和县农村信用合作联社的分支机构。2014年3月24日被告康安敏作为借款人与南和县农村信用合作联社贾宋信用社签订合同编号为（南和联社）农信借字[2014]第0922214932084号《借款合同》，借款金额27000元，借款期限为2年，从2014年3月24日起至2016年3月23日，贷款利率为月利率9.48125‰，罚息利率未约定上浮数额。按季结息，最后一次还款时，利随本清。该借款为借新还旧。该笔借款由被告康平安、康会敏作为保证人与南和县农村信用合作联社贾宋信用社签订《保证合同》，由被告康平安、康会敏对被告康安敏借款27000元形成的债务本息、罚息等费用承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后2年。该笔借款被告康安敏支付利息5笔，已将2015年6月30日之前的利息付清。2015年6月30日之后的利息未支付，本金27000元未归还。
2014年3月24日被告康安敏作为借款人与南和县农村信用合作联社贾宋信用社签订合同编号为（南和联社）农信借字[2014]第09222014932057号《借款合同》，借款金额40000元，借款期限为2年，从2014年3月24日起至2016年3月23日，贷款利率为月利率9.48125‰，逾期的罚息利率为当期执行利率基础上上浮30%（逾期后利率为月利率12.33‰）。按季结息，最后一次还款时，利随本清。该借款为借新还旧。该笔借款由康平安、康会敏作为保证人与南和县农村信用合作联社贾宋信用社签订《保证合同》，由被告康平安、康会敏对被告康安敏借款40000元形成的债务本息、罚息等费用承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后2年。该笔借款被告康安敏支付利息6笔，已将2015年6月30日之前的利息付清。2015年6月30日之后的利息未支付，本金40000元未归还。
该两笔借款是2011年3月2日康安敏从南和县农村信用合作联社贾宋信用社分别借款30000元、44000元，并由康平安、康会敏承担连带责任保证，借款于2014年3月2日到期后，未按期全部归还，采取借新还旧的方式形成的债务。
本院认为，企业重要事项的变更，依法审批登记后，原债权债务由变更后的企业承担。本案中南和县农村信用合作联社贾宋信用社发放的贷款，名称变更后，该笔债权由变更后的河北南和农村商业银行股份有限公司享有。
被告康安敏与南和县农村信用合作联社贾宋信用社签订的两份《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。主合同双方当事人协议以新贷偿还旧贷，新贷与旧贷系相同保证人，27000元、40000元两笔借款本金于2016年3月23日到期后，被告康安敏应对新贷形成的债务承担还本付息的责任。两笔借款的利息均支付到2015年6月30日，2015年6月30日之后未付的利息按合同的约定支付利息、罚息。
被告康平安、康会敏与南和县农村信用合作联社贾宋信用社签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告在保证期间内向被告康平安、康会敏主张权利，被告康平安、康会敏应按照保证合同的约定，对被告康安敏向原告方借款所形成的债务承担连带清偿责任。
被告康安敏、康会敏经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告康安敏于本判决生效之日起十日内向原告河北南和农村商业银行股份有限公司归还借款本金27000元并支付利息（利息计算标准：2015年6月30日至借款本金履行完毕之日止，按月利率9.48125‰计算）。
二、被告康安敏于本判决生效之日起十日内向原告河北南和农村商业银行股份有限公司归还借款本金40000元并支付利息（利息计算标准：2015年6月30日至2016年3月23日，按月利率9.48125‰计算；2016年3月23日至借款本金履行完毕之日止，按月利率12.33‰计算）。
三、被告康平安、康会敏对本判决主文第一项、第二项债务的履行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元,减半收取计738元，由被告康安敏、康平安、康会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一七年一月十三日
书记员 冯 攀
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蒙执字第00621-5号
申请执行人欧天成，男，汉族，1969年6月14日生，住蒙城县。
被执行人张志峰，男，汉族，1979年5月5日生，住蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2014)蒙民一初字第01400号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人申请终结对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张志峰位于蒙城县庄子小区D14#楼门面房××号的房产（证号201406030022）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年八月十日
书记员 王沛生
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)凤民初字第00249-1号
原告杨茂青。
委托代理人朱凤玲，凤县司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵小龙。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司。
法定代表人王五魁，系该公司执行董事。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人杨玉良，系该公司经理。
委托代理人曹颖春，系该公司职工。
被告王小波。
原告杨茂青诉被告赵小龙、宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、王小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨茂青及其委托代理人和被告王小波及宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王小波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨茂青诉称，2013年1月5日，原告杨茂青和许国红乘坐被告王小波驾驶的其自有的甘K510**号车行至212省道187+600M处，与赵小龙驾驶的宝鸡惠鑫运输服务有限公司的陕C203**号车相撞，造成原告王小波、许国红受伤，车辆受损的交通事故。经交警队认定王小波负事故主要责任，赵小龙负事故次要责任，原告及许国红无责任。就伤者前期损失已经法院判决由陕C203**号车交强险承保公司在交强险范围内总计赔偿三个伤者12万，由于当时原告尚作二次手术，法院未支持原告的后期治疗费请求。现原告二次治疗已经结束，要求被告赔付原告二次治疗各项费用总计13598元（其中医疗费7984元、误工费3520元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、交通费134元、营养费420元，以上总计13598元）由被告承担本案诉讼费。
被告赵小龙辩称，对案件事实无异议，对责任认定无异议，交强险已用完，但保险公司应在商业险范围内赔偿原告的合理损失，并且保险公司不具备相应免赔额。在原告的诉讼请求计算项目中部分费用计算过高应当合理核实。
宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司辩称，对案件事实无异议，但事故车辆买了保险应由保险公司负责理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司辩称，原告的医疗费用应进行审核，医疗费过高，应按90%计算，营养费保险公司不承担。
被告王小波虽未出庭，但在其向本院递交的答辩状中陈述：1、本案已有第一次生效判决结论，事实与责任比例均有明确认定，对此被告坚持原意见；2、原告也有一定过错，被告属义务帮工行为，无义务赔偿原告损失；3、被告也是受害人，后续治疗尚未结束，面对本案责任无法承担；4、对责任车辆的商业险应当一并予以赔偿。
经审理查明，2013年1月5日，原告杨茂青与许国红乘坐被告王小波驾驶的甘K510**号车行至事故点与赵小龙驾驶的陕C203**号车相撞，造成原告杨茂青、许国红、王小波三人不同程度受伤，王小波车辆受损的交通事故。经凤县交警大队认定王小波负事故主要责任，赵小龙负事故次要责任，杨茂青、许国红无责任。赵小龙系陕C203**号车实际车主，该车挂靠于宝鸡市惠鑫运输服务有限责任公司，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司为陕C203**号车交强险和商业三责险承保公司。2013年杨茂青、许国红、王小波三位伤者就各自首次治疗费及相关损失已向本院起诉，并经法院判决。在该次判决中就各原告损失在超出交强险部分判令由王小波承担70%责任，赵小龙承担30%责任，因该次事故中赵小龙违反安全装载规定，根据商业险合同被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司享有10%免赔额，在该次审理中，陕C203**号车交强险已足额赔付。现原告二次手术治疗结束，经查原告共住院治疗14天，花费医疗费7984元，医嘱建议休息壹月，定期复查，病情变化来院复查，原告因住院就医花费交通费134元。
以上事实有当事人陈述、原告住院医疗费发票、住院病历、用药清单、交通费票据、交通事故责任认定书、本院（2013）凤县民初字第00108号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，就本次事故基本事实和各被告应承担的责任在本院（2013）凤县民初字第00108号民事判决书中已做了认定，且该判决已经生效。本案原告所诉仅涉及原告该次事故后续治疗费用及相关支出，并无新的事由与证据，故原判决关于各被告的责任分担应继续适用于本案审理。由于赵小龙所驾驶车辆陕C203**号车所投保的交强险在上次审理中已足额赔付，故本次审理中不再涉及。本次审理中杨茂青依法应当认定的损失有医疗费7984元、误工费3520元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、交通费134元、营养费280元，总计13458元。对杨茂青以上损失根据各被告的责任状况，由被告赵小龙赔偿原告杨茂青医疗费等损失403.7元，宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司对赵小龙的赔偿责任承担连带支付责任，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔付原告3633.7元，由被告王小波赔付原告9420.6元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告赵小龙赔偿原告杨茂青医疗费等损失共计403.7元，被告宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司对赵小龙的赔偿责任承担连带赔偿责任；由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔付原告杨茂青医疗费等各项损失共计3633.7元；由被告王小波赔偿原告杨茂青误工费等各项损失共计9420.6元。以上给付金额限于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告杨茂青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告赵小龙承担41.7元，被告宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司对赵小龙应付部分承担连带支付责任，由被告王小波承担97.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵玉君
二〇一四年十一月十九日
书记员 门延伟
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2304号之三十
申请执行人:杨洪珍,女,汉族,1954年10月9日出生,住重庆市大足区。
被执行人:重庆雅塑置业有限公司,统一社会信用代码91500225050387311E，住所地大足区龙水镇永益路五金片区旧改房1号。
法定代表人：刘明贵，总经理。
被执行人:周贤秀,女,汉族,1964年2月16日出生,住重庆市大足区。
被执行人:刘明贵,男,汉族,1965年10月15日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人杨洪珍与被执行人重庆雅塑置业有限公司、周贤秀、刘明贵借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4085号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司、周贤秀、刘明贵逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨洪珍于2016年7月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人重庆雅塑置业有限公司、周贤秀、刘明贵发出执行通知书、报告财产令等，但重庆雅塑置业有限公司、周贤秀、刘明贵逾期未履行义务。对被执行人重庆雅塑置业有限公司、周贤秀、刘明贵采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，依法冻结了被执行人重庆雅塑置业有限公司、周贤秀、刘明贵的银行账户，划拨了被执行人重庆雅塑置业有限公司、周贤秀、刘明贵的银行存款共计142034.03元。本院依法对被执行人周贤秀所有的房屋1、房屋2、房屋3、房屋4，周贤秀、刘明贵所有的房屋5进行网络司法拍卖，拍卖总价为2022447元。上述款项共计2164481.03元，本院（2016）渝0111执2895号案件参与分配21506元，（2016）渝0111执恢258号案件参与分配10000元，（2016）渝0111执恢300号案件参与分配30000元，（2016）渝0111执恢301号案件参与分配10000元。覃正英参与分配103173元，韦国强参与分配23336元，杨云万参与分配29195元，杨洪珍执行受偿45814.56元，支付杨洪珍垫付评估费12000元。支付抵押权人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行领取1533294.98元。支付重庆易槌瀛天下网络科技有限公司网络拍卖服务费共计16178.8元。支付买受人垫付被执行人过户税费共计296288.69元。支付（2016）渝0111执2430号案件执行费29594元，本案执行费4100元。
本院于2016年7月28日轮候查封了被执行人重庆雅塑置业有限公司所有的土地，因该土地属轮候查封，本院无处置权。于2016年8月8日查封了被执行人重庆雅塑置业有限公司所有的共计51套房屋，因该51套房屋尚未竣工验收，现不具备处置条件。于2016年8月9日查封了被执行人周贤秀所有的房屋6，因该房屋抵押给案外人刘恒，抵押金额80万元，现不具备处置条件。本院将上述情况告知申请人，申请人书面申请同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人杨洪珍与被执行人重庆雅塑置业有限公司、周贤秀、刘明贵借款合同纠纷(2016)渝0111执2304号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 廖如婷
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初856号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。
负责人：贺武厅，行长。
委托代理人：李宏斌，男，汉族，系原告处工作人员。
被告：薛和平，男，汉族，河津市人。
被告：刘高峰，男，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告薛和平、刘高峰金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托代理人李宏斌到庭参加诉讼。被告薛和平、刘高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛和平偿还原告9.8万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、要求被告薛和平承担原告实现该笔债权的费用；3、要求被告刘高峰承担连带责任；4、要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月30日，原告和被告薛和平签订贷款合同，约定:原告向被告薛和平提供贷款9.8万元，贷款期限从2014年8月30日至2015年8月29日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年8月30日原告与被告刘高峰签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约向被告提供贷款9.8万元，贷款到期后，被告薛和平没有偿还原告贷款本息。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
贷款合同1份；
保证合同1份；
借款申请书1份；
被告身份证复印件；
借款承诺书1份及同意保证承诺书1份；
借款借据1份；
影像资料1份；
以上证据证明被告借款及保证的事实。
被告薛和平、刘高峰未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2014年8月30日被告薛和平因购买饲料养猪，向原告借款9.8万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限为一年，从2014年8月30日至2015年8月29日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告刘高峰于2014年8月30日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告薛和平发放借款9.8万元。至今被告未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实有贷款合同、借款借据、保证合同、影像资料、借款承诺书、同意保证承诺书、被告身份证复印件、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案被告薛和平、刘高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告薛和平的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告薛和平出具的借款条据为凭，故原告要求被告薛和平归还借款本金9.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘高峰自愿与原告签订保证合同，对被告薛和平的借款进行连带责任保证，且原告起诉不超出保证期间，故被告刘高峰应对被告薛和平的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛和平于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金98000元及利息。（利息按月利率10.1235‰从2014年8月30日起计至2015年8月29日；按月利率15.18525‰从2015年8月30日起计至借款付清之日止）。
二、被告刘高峰承担连带给付责任。
三、被告刘高峰承担保证责任后，有权向被告薛和平追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告薛和平、刘高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 柴宝峰
人民陪审员 任会玉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卫帅卓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初3662号
原告：周现花，农民。
被告：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。
法定代表人：林旭熙，执行董事。
被告：金品见，农民。
原告周现花与被告莒南钜盛矿业有限公司（以下简称钜盛公司）、金品见追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周现花到庭参加诉讼。被告钜盛公司、金品见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周现花向本院提出诉讼请求：1、被告钜盛公司、金品见支付原告周现花劳动报酬6200元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告雇佣原告在钜盛公司劳务，共拖欠劳动报酬6200元，后经多次索要未果。庭审过程中，原告以被告钜盛公司已支付部分工资为由，将诉讼请求变更为要求被告钜盛公司、金品见支付劳动报酬4400元。
钜盛公司、金品见未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据一：欠条一份，载明“欠条今欠周现花工资6200.00陆仟贰佰元整莒南钜盛矿业经办人：金品见周现花（均签字并按手印）2014、10、27”。本院为查明案件事实，调取收集了证据二：证人滕某甲的证人证言、证据三：证人滕某乙的证言、证据四：钜盛公司的工商企业信息，本院组织了当事人对上述四份证据进行了庭审举证、质证。原告对证据二、三、四无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
关于钜盛公司是否承担民事责任。原告提供的欠条未加盖钜盛公司的公章，但是原告等十余人纷纷诉于本院追索劳动报酬，相互佐证在钜盛公司提供劳务，且钜盛公司亦支付给原告部分工资，可认定钜盛公司与周现花之间存在临时性劳务合同关系，作为钜盛公司单位工作人员出具欠条，是对该劳务关系的确认，钜盛公司应当依法承担支付报酬的民事责任。
关于金品见是否承担民事责任。钜盛公司工作人员滕某甲证实金品见是该公司财务人员，金品见以单位经办人的身份出具欠条，履行的是单位的职务行为，其民事行为的法律后果应当由其法人单位承受，金品见依法不承担支付周现花工资的民事责任。
3.关于拖欠工资的数额。被告钜盛公司出具欠条金额为6200元，周现花诉讼中承钜盛公司业已支付1800元工资，属于当事人自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钜盛公司自2013年1月11日莒南县文疃镇滕家河村注册成立以来，从事铁矿砂筛选业务，周现花自2014年春在该公司提供劳务，截止2014年10月27日钜盛公司共拖欠工资6200元，2015年春节，钜盛公司支付工资1800元，尚欠工资4400元。2016年6月2日周现花诉来本院，经查钜盛公司已停产，相关人员均下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告钜盛公司、金品见未到庭答辩。
本院认为，钜盛公司雇佣周现花从事临时性劳务，应当及时按约定支付劳务报酬，金品见作为单位职员，依法不承担支付责任。综上所述，原告周现花要求被告钜盛公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南钜盛矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告周现花劳动报酬4400元。
二、驳回原告周现花对被告金品见的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费82元，由被告莒南钜盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程贵秀
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初717号
原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
委托诉讼代理人：顾英、李宝山，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨俊华，男，1985年8月5日生，汉族，住云南省易门县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告杨俊华合同纠纷一案中，因被告杨俊华的父亲已代其偿还欠款及诉讼费合计22221元，故原告垫富宝投资有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计221元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 郭成仁
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨玉莹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3762号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
被执行人白艳芳，女，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马志强，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人白艳芳、马志强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初4830号民事裁定书于2017年7月10日冻结了被执行人白艳芳、马志强的补偿款、分红款，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 翔
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终707号
上诉人（原审被告）：江苏丰疆控股集团有限公司,住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼。
法定代表人：王在清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王颖，女，该公司工作人员。
原审被告：徐州紫水晶实业发展有限公司，住所地徐州市湖西路。
法定代表人：王麟，该公司总经理。
原审被告：徐州红彤彤实业发展有限公司，住所地徐州市中山南路御花园商业楼。
法定代表人：刘颖，该公司总经理。
原审被告：江苏中源电力燃料有限公司，住所地徐州市中山南路。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，江苏金华星律师事务所律师。
原审被告：王麟，男，1984年7月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告：王在清，男，1980年8月27日生，汉族，住徐州市经济开发区。
原审被告：刘颖，女，1974年4月21日生，汉族，住江苏省沛县。
原审被告：王振永，男，1971年11月20日生，汉族，住江苏省沛县。
原审被告：张敏，男，1972年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王飞，江苏金华星律师事务所律师。
原审被告：袁媛，女，1981年6月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王飞，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人江苏丰疆控股集团有限公司（以下简称丰疆公司）因与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州淮海农商行）、原审被告徐州紫水晶实业发展有限公司（以下简称紫水晶实业公司）、徐州红彤彤实业发展有限公司（以下简称红彤彤实业公司）、江苏中源电力燃料有限公司（以下简称中源电力燃料公司）、王麟、王在清、刘颖、王振永、张敏、袁媛金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4871号之二民事裁定，向本院提起上诉。
丰疆公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在徐州市××区，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审被告紫水晶实业公司与原审原告徐州淮海农商行签订《流动资金借款合同》，借款人民币3300万元，并由原审被告丰疆公司、红彤彤实业公司、中源电力燃料公司、王麟、王在清、刘颖、王振永、张敏、袁媛提供担保。《流动资金借款合同》第十六条约定，因订立、履行该合同所发生的或与该合同有关的一切争议，协商不成的，任何一方可依法向贷款人或者依照该协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉。原审被告丰疆公司、红彤彤实业公司、中源电力燃料公司与原审原告徐州淮海农商行签订的《保证合同》第八条约定，该合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由债权人住所地人民法院管辖。原审被告王麟、王在清、刘颖、王振永、张敏、袁媛与原审原告徐州淮海农商行签订的《自然人保证合同》第十三条约定，该合同履行过程中发生争议，各方可以协商解决，协商不成需诉讼解决的，双方同意债权人所在地的人民法院为管辖法院。上述协议管辖条款系当事人真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。因本案贷款人和债权人即原审原告徐州淮海农商行住所地位于徐州市××山区，原审法院根据当事人约定对本案有排他性管辖权。
综上，上诉人丰疆公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十一月七日
书记员 翟羽佳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0202民初406号
原告刘永刚，男，汉族，1966年10月12日出生，现住于大同市城区。
委托代理人张向彬，男，山西省民仁律师事务所律师。
被告李光，男，汉族，1967年12月25日出生，工作单位：大同公路分局职工，住大同市城区。
被告李润玲，女，汉族，1970年4月19日生，住大同市城区。
原告刘永刚诉被告李光、李润玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永刚委托代理人张向彬到庭参加了诉讼。被告李光、李润玲经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告李光向原告借款人民币100000元，约定2014年8月21日前还清，后被告按约定的月利率1.5%将利息支付到2015年5月，本金一直未予支付。2013年10月21日，被告李光向原告借款100000元，约定2014年10月21日前还清，后被告按约定的月利率1.5%将利息支付到2015年5月，本金一直未予支付。2014年1月8日，被告李光向原告借款100000元，约定2015年1月6日前还清，后被告按约定的月利率1.5%将利息支付到2015年5月，本金一直未予支付。2015年5月后，原告多次向被告李光催要所欠借款和剩余利息，被告又归还了20000元本金，后原告又多次向被催要所欠剩余借款和利息，但二被告均以各种理由予以推托，时至今日，分文未还。被告李光、李润玲为夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应共同偿还，为了维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告1、归还借款本息317800元；（本金280000元，2015年2月共9个月的利息37800元）2、判令二被告承担本案的律师费5000元；3、并承担本案诉讼费用。
针对所述内容，原告向本庭出示下列证据：
1、借款协议和借条2页，证明2013年8月21日被告向原告借款10万元的事实。
2、借款协议和借条2页，证明2013年10月21日被告向原告借款10万元的事实。
3、借款协议和借条2页，证明2014年1月8日被告向原告借款10万元的事实。
4、律师合同及发票，证明按照合同约定，原告为此案请委托代理人产生律师费的事实。
被告李光、李润玲未到庭也未提供答辩状。
经审理查明，被告李光、李润玲为夫妻关系。李光分别于2013年8月21日、2013年10月21日、2014年1月8日三次向原告刘永刚共借款300000元，同时原被告双方签订了借款协议书，协议书约定借款期限为12个月，月利率为1.5%，如被告未按时还款，原告向被告追偿支出的差旅费、律师费、诉讼费等费用。被告李光书写借条。2015年5月李光归还借款20000元。
本院认为，本案借款事实清偿，证据确凿，原告刘永刚要求被告李光偿还借款，理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。被告李光、李润玲为夫妻关系，婚姻存续期间的债务双方应共同承担清偿责任。双方约定利息为月息1.5%，原告请求2015年6月到2016年2月，共9个月的利息37800元，符合法律规定，应予准许。原告为诉讼支出的律师费5000元，系其实际支出的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李光、李润玲于本判决生效后十日内归还原告刘永刚借款280000元及利息37800元、律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142元、财产保全费2134元由被告李光、李润玲负担（与判决生效后十日内一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 任宪荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 贺 勋
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初3049号
原告：武绍晨，男，1990年11月22日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：武杰，男，1960年2月15日出生，汉族，居民，住徐州市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告武绍晨、武杰与被告沛县恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告武绍晨、武杰的委托诉讼代理人王强，被告沛县恒盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武绍晨、武杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金96179元（2015年5月1日计算至2018年4月30日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月15日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的沛县汉邦景城7-1-2002号住房，商品房建筑面积为90.07平方米，总房款为439177元。房屋交付期限为：被告应当在2015年4月30日前，依照国家和地方政府的有关规定将商品房交给原告，逾期被告将于2015年5月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告如约履行了付款义务，被告至今未能将符合相关规定及合同约定的商品房交付原告，构成违约。
沛县恒盛房地产开发有限公司辩称：1、对于原告主张被告违约的事实，被告予以确认；2、原告主张按照日万分之二支付违约金不符合合同约定，合同约定的违约金有分阶段的计算方法，60日内按日万分之一计算，超过60日按照日万分之二计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及双方无异议的陈述，本院认定事实如下：2014年4月15日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的沛县汉邦景城住房，商品房建筑面积为90.07平方米，总房款为439177元，首付139177元，余款300000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2015年4月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同其他约定的商品房交付原告。合同第九条约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同还对规划、设计变更、交接，装饰、设备标准等权利义务进行了约定。合同签订后，原告共向被告支付购房款439177元。
案涉小区尚未取得竣工验收备案手续，原告也未入住该小区。
本院认为，原、被告之间的商品房销售合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按约履行各自义务。原告已交付被告合同约定的购房款，被告应按约交付房屋。被告抗辩称原告主张按照日万分之二支付违约金不符合合同约定，合同约定的违约金有分阶段的计算方法，60日内按日万分之一计算，超过60日按照日万分之二计算。本院认为，被告主张不符合双方合同约定，本院不予支持。被告自认违约，现涉案商品房尚不具备交付条件，且逾期交房已经超过60日，应当按照合同约定的标准即按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。违约金计算起点为约定的交房期限第二天即2015年5月1日。故对原告要求被告支付自2015年5月1日计算至2018年4月30日的逾期上房违约金96179元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告沛县恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武绍晨、武杰违约金96179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元减半收取为1102元，由被告沛县恒盛房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 耿媛媛
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0238行审33号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
委托代理人田小全，巫溪县上磺镇计生办工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李纯军，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县上磺镇上磺村。
被执行人蒋金金，女，汉族，粮农，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县上磺镇上磺村。
申请执行人巫溪卫计委于2016年8月22日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人李纯军、蒋金金于2014年12月23日违法生育一女（属第三个子女）为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、二项之规定，于2015年10月21日作出巫溪县卫生计生征字[2015]0447号征收社会抚养费处理决定书，决定对李纯军征收社会抚养费65000元，对蒋金金征收社会抚养费21000元，合计征收86000元。
本院经审查查明：2015年8月17日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人李纯军、蒋金金。2015年10月21日，巫溪卫计委作出巫溪县卫生计生征字[2015]0447号征收社会抚养费处理决定书，并送达被执行人李纯军、蒋金金。被执行人李纯军、蒋金金在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人李纯军、蒋金金在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的巫溪县卫生计生征字[2015]0447号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2016年8月22日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的巫溪县卫生计生征字[2015]0447号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄灵君
审 判 员 李廷军
代理审判员 肖 超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黎治宏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初1187号
原告：郑友江，男，汉族，住四川省渠县。
被告：辽源市佳乐家商贸有限公司。
原告郑友江与被告辽源市佳乐家商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告郑友江诉称，原被告于2018年1月21日签订联营合同，原告给被告处供应咸菜、豆制品、肠，合同约定按月结算供货款项，自原告于2018年2月1日起向被告供应咸菜、豆制品、肠，至5月31日已有四个月之久，被告并未按合同约定向原告按月支付货款，原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告履行合同立即给付货款75195元，被告承担诉讼费用。
本院认为，当事人双方达成书面仲裁协议的，应当向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告与被告在联营合同中已经约定仲裁管辖条款，故原告应当向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑友江的起诉。
案件受理费840.00元予以退回。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 褚师仪
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初4976号
原告栾书庆，男，1970年10月14日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。
被告朱立兰（曾用名朱立英），女，1975年11月14日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人：房海峰，男，汉族，1975年9月20日生，住址同上，系朱丽兰丈夫。
原告栾庆书与被告朱立英装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾书庆，被告朱立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案由：装饰装修合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾书庆负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王美君
人民陪审员 王善各
人民陪审员 张瑞莲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 马雪莲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13430号
原告：赵文厚，男，汉族，1970年11月29日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告：重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108203185252J。
法定代表人：杨德勇，职务不详。
本院在审理原告赵文厚与被告重庆拓普柴油机厂劳动争议纠纷一案中，原告赵文厚2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文厚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵文厚撤回起诉。
案件受理费收取5元，由原告赵文厚负担，本院予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁秋香
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1160号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告人裴志敏，男，1974年11月12日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人裴志敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月十九日
书记员 翟绍辉
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年三月十九日
核
稿
人
叶献文
2014-3-13
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
2014年3月10日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第565号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第365号
原告林慰然，男，汉族，1962年7月28日出生，住广东省开平市。
委托代理人陈翊东、黄小琼，系广东鸿浩律师事务所律师及实习律师。
被告赵海光（下称被告一），男，汉族，1980年1月8日出生，住黑龙江省木兰县。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司（下称被告二），所在地：深圳市罗湖区宝安南路3083号蔡屋围发展大厦2405／2406。
负责人陈伟棠。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼��求：1、请求判令被告一赔偿原告车辆损失72700元，被告二承担先行赔付责任；2、判令被告一、二承担本案诉讼费。
被告一、二未到庭参加诉讼。被告二向本院提交了书面答辩状，对原告车辆损失的数额予以确认。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年10月5日14时许，被告一驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从河源往惠州方向行驶，行至石坝镇新村加油站路段时，追尾碰撞原告所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告一承担本次事故全部责任。
原告经与被告二定损，确认原告车辆维修费为人民币72700元。江门仁孚汽车销售服务有限公司照价修理后，原告支付了修理费72700元。
粤Ｂ×××××号小型轿车在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生时两险均在保险期间，其中商业第三者责任险限额500000元，同时购买了不计免赔险。由于被告一不配合，原告与被告二无法完成理赔手续，原告遂诉至本院。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。原告的损失经被告二定损为72700元，本院予以确认。因肇事粤Ｂ×××××号小型轿车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在粤Ｂ×××××小型轿车投保的交强险财产损失赔偿限额2000元范围内直接赔付原告2000元。原告剩余损失70700元，由被告二在粤Ｂ×××××小型轿车投保的商业第三者责任险限额500000元范围内赔偿原告70700元。被告一、二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司在粤Ｂ×××××号小型轿车投保的交强险财产损失赔偿限额2000元范围内直接赔付原告林慰然2000元；在粤Ｂ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额500000元范围内赔偿原告70700元。两项合计72700元。
上列赔偿款，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十五日内汇入本院账号（收款单位：博罗县人民法院；开户行：广东发展银行博罗支行；帐号：10×××71）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由被告赵海光承担。原告林慰然已预交受理费，本院不做退回，待执行时由被告赵海光直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二0一四年三月六日
书记员潘晓东
附：法律条文。
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人��行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1026号
罪犯周凯，男，1974年8月16日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年2月18日作出(2013)甬鄞刑初字第205号刑事判决，以被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币20000元；责令退赔涉案赃物。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年2月10日作出（2015）浙甬刑执字第481号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周凯罚金人民币20000元已缴纳，涉案违法所得已退缴1050元。监狱服刑期间月均消费人民币244.8元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度表扬、2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯只退赔了少部分违法所得，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2012年11月7日起至2016年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 邓伦吉
二〇一六年六月三十日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第340号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人谭某，于安徽省阜阳市，无业。2009年7月2日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年5月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月6日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕272号起诉书指控被告人谭某犯故意毁坏财物罪，于2011年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年4月19日凌晨1时许，被告人谭某伙同他人经预谋，持铁棍、砍刀进入本区蛟川街道清水浦宾馆院内，将杜某停放在此的浙B×××××号三菱牌轿车挡风玻璃等处砸坏，经鉴定，车辆损失价值人民币5550元。案发后，本案民事赔偿已协商解决。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谭某的身份证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、修理费收据、结算单、照片、收条，辨认笔录，被害人杜某、孙某的陈述，价格鉴定结论书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人谭某归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，且本案民事赔偿已协商解决，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人谭某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月5日起至2012年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一一年九月十五日
书记员 滕爱娜
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2836号之一
周有余、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司：
周有余申请执行中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的17苏01**民初4068号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十八日
承办人：尹之荣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开商初字第254号
原告张勇，男，汉族，1960年1月26日生。
委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告江苏润阳置业有限公司，住所地在江苏省镇江市句容市华阳镇东昌南路20号。
法定代表人蔡义生，董事长。
委托代理人段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告张勇诉被告江苏润阳置业有限公司（以下简称润阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张勇的委托代理人马志强，被告润阳公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。第二次庭审，润阳公司变更了委托代理人，由润阳公司的委托代理人段俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2011年期间，被告润阳公司在开发句容润阳商业广场项目期间，因资金匮乏，向其借款340万元用于缴纳土地出让金，并约定了借期与利息等事项。2011年8月25日、10月27日，其分两次将340万元借款支付给被告，被告向其出具了借款收据。2013年底，其要求被告还款，被告以无款为由拒绝，又书面将借款期限延长至2014年12月31日。借款到期后经其多次催要，均无果。现其诉至法院，并在庭审中变更了诉讼请求，要求判令：1、被告润阳公司归还借款本金340万元及借款期间的利息2684960元（其中2524000元自2011年8月25日起至2014年12月31日止，876000元自2011年10月27日起至2014年12月31日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）；2、被告润阳公司支付340万元借款的逾期利息（该利息以340万元为基数，自2015年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）；3、被告润阳公司向其支付律师代理费15万元。
被告润阳公司辩称：原告张勇原系其总经理和法定代表人，后改任公司监事，原告的确为其垫付过340万元土地出让金。其为注册资本仅为1000万元的小公司，公司成立以来一直流动资金严重不足，长期靠对外借款维持公司运转。除本次340万元借款外，还有向其他股东借款。现其资金困难，暂时无力归还该笔借款。
经审理查明：2011年，被告润阳公司因需要缴纳江苏省句容市葛洪路18号土地的出让金，向原告张勇借款340万元。张勇应润阳公司要求于2011年8月25日向句容市财政局转账2524000元，于2011年10月27日向句容市财政局转账876000元，合计340万元。2011年12月31日，润阳公司向张勇出具收据一份，载明收到张勇340万元，收款事由为公司向股东借款。2013年4月22日，张勇（出借人，甲方）与润阳公司（借款人，乙方）签订《借款协议》一份，约定：1、乙方确认2011年12月31日向甲方借款340万元，该款项已以借款形式记入乙方财务；2、借款期限自2011年12月31日至2013年12月31日止；3、借款利息为年息18%，自乙方借款之日起计息；4、乙方还款方式为于借款到期日一次性还本付息；5、违约责任为乙方应按约定期限偿还借款本息，如乙方未按约定期限偿还借款本息的，逾期则按借款金额1%/日标准向甲方承担违约责任，且甲方有权将乙方所还款项优先扣除利息及违约金。因润阳公司未按期付息及归还借款，润阳公司于2014年1月15日向张勇出具《承诺书》一份，载明“本公司在成立之初，因缴纳土地出让金向张勇借款340万元，并约定2013年12月31日之前偿还，目前因公司资金特别紧张，暂时无力偿还借款，为此特书面承诺如下：1、我公司向张勇所借的340万元（2011年8月25日252.4万元、2011年10月27日87.6万元，本公司承诺在2014年12月31日前偿还完毕）；2、2014年12月31日前不能偿还借款的，我公司自愿按年息24%向张勇承担自借款之日起的合同期限内利息和逾期利息；3、我公司不能履行上述承诺的，张勇可依法向其住所地人民法院提起诉讼，因诉讼产生的案件受理费、保全费、执行费、评估费、律师代理费等所有实现债权的费用均由我公司承担”。但润阳公司并未按照《承诺书》约定向张勇归还借款并支付利息。
另查明：2015年5月，原告张勇与江苏倍宁得律师事务所签订《委托代理合同》，约定张勇委托该所律师马志强担任与被告润阳公司一案诉讼代理人，代理费15万元。合同签订后，张勇向江苏倍宁得律师事务所支付代理费15万元。庭审中，润阳公司申请对2013年4月22日《借款协议》和2014年1月15日《承诺书》中的字迹和印章形成时间进行鉴定，后润阳公司以无法提供比对样本为由，不要求进行鉴定。
上述事实，有借款协议、承诺书、招商银行户口历史交易明细表、收据、委托代理合同、律师代理费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告润阳公司向原告张勇借款340万元，为此润阳公司与张勇签订了《借款协议》并出具了收据和承诺书，该借款属实，润阳公司应予归还。故对原告张勇要求被告润阳公司返还借款340万元的诉讼请求，本院予以支持。张勇与润阳公司约定如2014年12月31日前不能偿还借款的，润阳公司自愿按照年息24%承担自借款之日起的利息和逾期利息。现张勇同意按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准向润阳公司主张借款期限内的利息，不违反法律规定，本院予以准许。经计算，以借款2524000元为基数自2011年8月25日起至2014年12月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息为530575.92元4=2122303.68元，以借款876000元为基数自2011年10月27日起至2014年12月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息为174091.2元4=696364.8元，合计2818668.48元。现原告张勇要求被告润阳公司支付借款期限内的利息2684960元，本院予以支持。逾期不归还借款的，张勇可自逾期之日即2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准要求润阳公司向其支付逾期利息。故对原告张勇要求被告润阳公司支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。张勇主张为实现其债权聘请律师所支付的代理费用，系其实现债权的合理费用，该费用符合相关收费标准及承诺书的约定，润阳公司应当支付该笔律师费。故对原告张勇要求被告润阳公司支付律师服务费15万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告江苏润阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张勇借款340万元、支付利息2684960元、逾期利息（该逾期利息以340万元为基数，自2015年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）、律师代理费15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费67950元，财产保全费5000元，合计72950元，由被告润阳公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 王才德
人民陪审员 董尔成
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2262号之一
申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市西青汽车工业区中北科技产业园14-1号楼106。
法定代表人张春平，总经理。
委托代理人孙凯强，天津赫德律师事务所律师。
申请执行人天津中金华泰投资有限公司，住所地天津市河西区永安道2号（青年创业广场429室）。
法定代表人王卫东，总经理。
被执行人付贵荣，女，1961年12月22日出生，汉族，住址天津市南开区。
本院在执行天津邦信小额贷款有限责任公司与天津中金华泰投资有限公司、付贵荣保证合同纠纷一案中，本院经查询，二被执行人暂无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张向林
审判员 李庆超
审判员 张 健
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 娜
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川0525行初25号
原告:古蔺县古蔺镇杨柳大桥沙厂。
负责人:陈德学，厂长。
委托代理人:刘中，四川泽理律师事务所律师。
被告:泸州市人力资源和社会保障局,所在地：泸州市龙马潭区。
法定代表人周毅，局长。
委托代理人:刘卫平，该局法律顾问。
委托代理人:马振杰，古蔺县人力资源和社会保障局政策法规股股长。
被告:泸州市人民政府。
法定代表人:刘强，市长。
委托代理人:方利军，泸州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人:周明洁，泸州市人民政府法制办工作人员。
第三人:李艳，女，生于1990年5月9日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告古蔺县古蔺镇杨柳大桥沙厂（以下简称杨柳大桥沙厂）与被告泸州市人力资源和社会保障局（以下简称泸州市人社局）、被告泸州市人民政府、第三人李艳劳动和社会保障行政确认一案，四川省泸州市中级人民法院以（2016）川05行辖7号指定本院对该案进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨柳大桥沙厂负责人陈德学、委托代理人刘中，被告泸州市人社局的委托代理人刘卫平、马振杰，被告泸州市人民政府委托代理人方利军、周明洁，第三人李艳的委托代理人钟茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告泸州市人社局于2015年5月18日作出泸市人社工认[2015]8-114号认定工伤决定，认为李登文死亡视同工伤。2015年11月11日，被告泸州市人民政府作出泸市府复决字〔2015〕49号行政复议决定，维持被告泸州市人社局作出的工伤认定决定。
原告杨柳大桥沙厂诉称，第三人之父李登文生前虽系原告喂料工人，但由于原告在李登文死亡前几日已放假停产整顿，其在原告处死亡纯属个人行为，与原告没有任何关系，且李登文生前在工作上班时的职责是负责喂料，与看厂无关，工厂也从未安排其看过厂，李登文饮酒后到工厂睡觉是个人行为，该死亡先经古蔺县人力资源和社会保障局经过详细的调查了解，认为该死亡确属个人行为所致与原告无关，并作出了不属于工伤或不能视同工伤的认定，后经过诉讼，被告改变之前的认定。原告遂起诉至法院，要求撤销泸市人社工认[2015]8-114号工伤认定决定，并判令李登文之死不属于工伤或视同工伤。
被告泸州市人社局辩称，被告作出的泸市人社工认[2015]8-114号认定工伤认定，事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告泸州市人民政府辩称，其作出的泸市府复决字〔2015〕49号行政复议决定正确，程序合法，请求依法予以维持。
经审理查明，原告杨柳大桥沙厂因要吸收新的股东，于2013年11月11日至2013年11月15日暂停了生产。2013年11月14日上午，杨柳大桥沙厂会计彭建华通知沙厂工人李登文（死者，第三人李艳父亲）到沙厂领取工资，李登文当时并没有立即去领取。19时许，沙厂负责人陈德学打电话来问李登文是否去看厂，李登文答应后当晚骑车到达沙厂，即住在了沙厂。后李登文突发疾病，于2013年11月15日8时50分左右，经古蔺县中医院诊断为死亡。2013年11月16日，第三人李艳丈夫赖旭东与原告方达成调解协议，由陈德学补助安葬费8000元并已履行。2014年2月26日，被告泸州市人社局经第三人李艳申请，作出泸市人社工不[2014]8-25号不予认定工伤决定，认为李登文死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不予认定李登文死亡为工伤或视同工伤。李艳不服，提起行政诉讼，经四川省古蔺县人民法院判决撤销被告泸州市人社局泸市人社工不[2014]8-25号不予认定工伤决定，责令被告泸州市人社局重新作出工伤认定，原告不服提起上诉，四川省泸州市中级人民法院维持原判。2015年5月18日，被告泸州市人社局作出泸市人社工认[2015]8-114号认定工伤决定，认为李登文死亡视同工伤。原告不服，申请复议，2015年11月11日，被告泸州市人民政府作出泸市府复决字〔2015〕49号行政复议决定，维持被告泸州市人社局作出的工伤认定决定。原告不服，起诉至法院。
以上事实有下列证据综合证实:
被告泸州市人社局提供的证据材料有（均为复印件）：1.工伤认定申请表复印件，个体工商户登记情况复印件，杨柳大桥沙厂9-10月份两个月工人工资表；2.对彭建华、杨应根、李和巧、陈德学的调查笔录复印件；3.（2014）古蔺行初字第18号行政判决书，（2014）泸行终字第96号行政判决书，认定工伤决定书及送达依据。被告同时提交一份法律依据。
被告泸州市人民政府提供的证据材料有：1.泸市人社工认[2015]8-114号工伤认定决定复印件；2.原告个体工商户营业执照、负责人身份证复印件；3.行政复议申请书和受理通知书复印件；4.泸州市人社局行政复议答复书、提出答复通知书复印件；5.行政复议决定书；6.送达回证复印件；7.（2014）古蔺行初字第18号行政判决书及（2014）泸行终字第96号行政判决书复印件。被告同时提交一份法律依据。
原告提供的证据材料有：1.人民调解协议书及收条复印件；2.杨柳大桥沙厂9-10月工资表；3.泸州市人社局不予认定工伤决定书；4.证人证言。
本院认为，被告泸州市人力资源和社会保障局作为劳动行政机关，具有认定是否属于工伤的法定职责。死者李登文于2013年11月14日晚在原告杨柳大桥沙厂看厂时突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条认定为工伤的情形。被告泸州市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被告泸州市人民政府维持泸州市人社局的决定并无不当。对原告要求撤销被告泸州市人社局作出的工伤认定决定的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告古蔺县古蔺镇杨柳大桥沙厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告古蔺县古蔺镇杨柳大桥沙厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
代理审判员 王 钰
人民陪审员 杨昌祥
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张利娜
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《工伤保险条例》第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3469号
原告：孙西海，男，汉族，高中文化，安徽博州市人，现住奇台县。
被告：奇台县鑫昊福来酒店。
营业执照注册号：652325600107758。
法定代表人：张淑梅，女，汉族，昌吉市人，现住昌吉市。
被告：王忠，男，汉族，昌吉市人，现住昌吉市。
本院在审理原告孙西海与被告奇台县鑫昊福来酒店、王忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日以原告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙西海撤回起诉。
本案受理费减半收取233元，由原告孙西海自行负担。
（此页无正文）
审判员 王瑞
二〇一六年十二月八日
书记员 圣玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初291号
原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社，住东海县安峰镇驻地。
法定代表人许向阳，负责人。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告陈步建。
被告朱立祥。
原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社（以下简称诚信合作社）诉被告陈步建、朱立祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告诚信合作社的委托代理人王德立到庭参加诉讼，被告陈步建到庭参加诉讼，被告朱立祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信合作社诉称：2014年6月19日，被告陈步建因购买农机周转困难为由向原告借款30000元，借款月利率1.5%，使用期限为1年，逾期还款按借款的50%支付违约金，原告为实现债权的律师代理费由借款人及担保人承担连带责任。曾庆喜及被告朱立祥提供连带责任担保。2014年6月20日，原告向被告支付借款30000元。借款到期后，被告没有按照约定归还本息。故请求人民法院依法判决被告偿还借款30000元，借款期限内利息5400元、逾期还款利息（按照本金30000元，自2015年6月20日起按照月利率为2%核算至还清本息止）、律师代理费7000元。诉讼费由被告负担。
被告陈步建辩称，钱是我们三家联保，但是这30000元钱全部被朱立祥拿走了，原告不要求我和曾庆喜还钱。
被告朱立祥未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月29日，原告诚信合作社与被告陈步建签订《借款合同书》一份，约定被告陈步建向原告诚信合作社借款30000元，使用期限自2014年6月19日至2015年6月19日，借款月利率1.5%，如逾期还款按借款的50%支付违约金，并承担为实现债权支出的律师代理费。曾庆喜（原告已撤诉）、被告朱立祥具名担保，承诺对上述全部债务承担连带保证责任。2014年6月19日，原告诚信合作社按约发放了借款。借款到期后，被告陈步建未按约偿还借款，曾庆喜、被告朱立祥未履行保证责任。原告提起诉讼，被告陈步建以上述理由抗辩。原告诚信合作社因本案诉讼支付律师代理费7000元。
上述事实，有原告诚信合作社举证的《借款合同书》、被告身份证复印件、借款凭证、发放凭证、委托代理合同及律师费发票，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈步建出具向原告借款，应该按照约定归还本息，原告要求其归还借款本金及利息并承担律师代理费，本院予以支持，原告主张其逾期利息按照月利率2%予以计算，是其在法律许可范围内处分权利，本院予以支持。被告陈步建就其抗辩未能举证，原告亦不予认可，本院不予采信。被告朱立祥应按照约定承担连带责任，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈步建于本判决生效之日起十日内向原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社偿还借款30000元及利息（自2014年6月19日起至2015年6月19日止，按月利率1.5%计算；自2015年6月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费7000元。
二、被告朱立祥对上述债务承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费600元，合计1460元，由被告陈步建负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费860元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 焦一宁
人民陪审员 朱立建
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1662号
申请执行人:王凤山,男性,1955年12月出生。
申请执行人:郭增光,男性,1961年10月出生。
申请执行人:郭小元,男性,1987年03月出生。
申请执行人:郭双存,男性,1955年12月出生。
申请执行人:郭昌,男性,1961年06月出生。
申请执行人:刘巧巧,女性,1965年12月出生。
申请执行人:郭华,男性,1981年10月出生。
申请执行人:郭伟,男性,1983年05月生。
申请执行人:郭增田,男性,1966年09月出生。
申请执行人:郭候怀,男性,1952年02月出生。
申请执行人:刘秀田,男性,1968年09月出生。
申请执行人:刘过儿,男性,1955年01月出生。
申请执行人:刘增亮,男性,1969年01月出生。
申请执行人:孙利军,男性,1976年08月出生。
申请执行人:郭玉昌,男性,1958年06月出生。
被执行人:陕西神木圪柳沟矿业有限公司，法定代表人杜和平，系该煤矿矿长。
本院在执行申请执行人郭双存等15人与被执行人陕西神木圪柳沟矿业有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人陕西神木圪柳沟矿业有限公司偿还申请执行人郭双存等15人出资投资返还款399183.9元。二、由执行人陕西神木圪柳沟矿业有限公司负担案件受理费7290元，保全费2620元及申请执行费6040元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已全部履行完毕，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821民初605号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6259号
申请执行人赵志学。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人赵志学与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币11780元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币11780元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中赵志学申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施俊杰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1001号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐晶，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人徐晶金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5283号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初4485号
原告：金顺中，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
被告：袁龙，男，1973年1月5日出生，汉族,住安徽省肥东县。
原告金顺中与被告袁龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金顺中的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告袁龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺中向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款141600元，并支付该借款本金自2017年1月1日起按照月利率1.5%计算至款清之日的利息，至起诉之日暂主张16992元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁龙与原告金顺中具有亲属关系。2016年10月，被告因资金周转困难，从原告处借款120000元，约定月利率为1.5%，并立下书面借条壹张，口头承诺会尽快还款。2017年11月1日，重新立据，将利息和本金加在一起为141600元。但时至今日，被告毫无归还意向，经原告多次催促无果。特向贵院提出上述诉讼请求，望判如所请！
被告袁龙未应诉、答辩。
经审理查明，2016年10月，被告袁龙向原告金顺中借款120000元。2017年11月1日，被告将本金和已发生的利息计算在一起，计141600元，重新书写了一借据交予原告，并在借据上注明月息1.5﹪。之后，被告没有归还借款。2018年7月16日，原告持据向本院起诉。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明。
本院认为，被告袁龙向原告金顺中借款后，虽未约定还款时间，但也应当及时归还。被告至今未还已构成违约，应当承担继续向原告返还的义务。借款本金为120000元，原告主张以141600元为本金主张利息，没有依据，不支持。借款时约定的借款利率不违反法律规定，本院认可。综上，原告的部分请求符合法律规定，本院支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁龙于判决生效后十日内返还原告金顺中借款本金120000元，利息21600元，合计141600元，并按月利率1.5﹪，自2017年11月1日起以120000元为基数另计息，款清息止；
二、驳回原告金顺中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3472元，减半收取1736元，由被告袁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
。
审判员 陈昌豹
二〇一八年八月一日
书记员 吴 慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终732号
上诉人（原审被告）：徐州恒维工贸有限公司，住所地徐州市和平路帝都大厦。
法定代表人：陈鑫，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路。
负责人：王政喻，该支行行长。
委托诉讼代理人：殷昭明，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：张凯，该支行工作人员。
原审被告:袁斌，男，1976年2月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告:陈鑫，女，1991年9月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告:陈玉华，男，1961年11月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人徐州恒维工贸有限公司（以下简称恒维公司）因与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称彭城农商行贾汪支行）、原审被告袁斌、陈鑫、陈玉华金融借款合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初4149号之一民事裁定，向本院提起上诉。
恒维公司上诉称，原审法院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原审被告袁斌、陈鑫、陈玉华、恒维公司与原审原告彭城农商行贾汪支行在《个人担保借款合同》、《保证合同》中约定的协议管辖条款有效，原审法院有管辖权，但原审法院在送达起诉状时，未向上诉人送达相关证据，且在接收管辖权异议后也未组织听证，致使上诉人至今未收到关于管辖约定的书面证据，无法验证保证合同中公章真伪。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人住所地的徐州市云龙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审被告袁斌与原审原告彭城农商行贾汪支行签订《个人担保借款合同》，借款人民币1500万元，并由原审被告陈鑫、陈玉华、恒维公司提供担保。原审被告恒维公司与原审原告彭城农商行贾汪支行签订的《保证合同》中约定，该合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由债权人住所地人民法院管辖。原审被告恒维公司提出管辖权异议后，原审法院组织了听证，但恒维公司未到庭。听证时，原审原告彭城农商行贾汪支行已当庭出示上述《个人担保借款合同》和《保证合同》。上述《保证合同》中协议管辖条款系当事人真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。因本案债权人即原审原告彭城农商行贾汪支行住所地位于徐州市，原审法院作为当事人约定的债权人住所地人民法院，对本案有排他性管辖权。
综上，上诉人恒维公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 翟羽佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初834号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）琼01财保35号
申请人：曹彬。
委托诉讼代理人：李永涛、尚志强，海南昌宇律师事务所律师。
被申请人：郑海榆。
被申请人：孙青（曾用名孙清）。
申请人曹彬于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全��请求对被申请人孙青（曾用名孙清）位于海口市滨海大道南洋大厦1702号（海口市房权证海房字第HK0915**号，房屋面积142.50平方米）的房产予以查封，中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司为申请人曹彬的保全申请提供责任担保。
本院经审查认为，申请人曹彬为防止被申请人郑海榆和孙青（曾用名孙清）转移财产，给其合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向本院申请财产保全，并提供了相应的担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙青（曾用名孙清）名下位于海口市滨海大道南洋大厦1702号（海口市房权证海房字第HK0915**号，房屋面积142.50平方米）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人曹彬在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蔡红曼
审判员 刘华琪
审判员 刘大海
二〇一六年十月十七日
书记员 朱 梦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0604民初2114号
原告：隋颜有，男，1976年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告：王德双，男，1973年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告共同委托诉讼代理人：侯强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。
被告：林印保，男，1970年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：林雅君，女，1970年1月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
隋颜有、王德双与林印保、林雅君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，由审判员刘晓东依法适用简易程序独任审理，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告隋颜有和王德双及委托诉讼代理人侯强、被告林印保到庭参加了诉讼，被告林雅君经合法传唤无正当理由未出庭，本案现己审理终结。
隋颜有、王德双向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付原告700000元；2、请求判令二被告连带给付原告自2017年12月31日至2018年4月30日期间的利息56000元；3、请求判令二被告连带给付原告自2018年4月30日至实际给付期间的利息损失；4、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，被告因与案外人胡某发生借款担保合同纠纷，急需要资金，故向原告借款700000元，双方约定借款期限至2017年12月30日，借款逾期利息约定为月2%。约定的借款期限届满后，原告多次索要，被告一直没有偿还。因第二被告与第一被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院，要求二被告连带偿还本金及逾期利息。
被告林印保辩称，对原告起诉的事实予以认可，但现在没有偿还能力。
本院经审理认定法律事实如下：被告林印保因与案外人胡某存在债务纠纷，经大庆市仲裁委员会裁定，出具了（2016）庆仲字第52号调解书，由被告林印保及林雅君承担连带给付责任，到期后被告没有及时履行给付义务，案外人胡某申请至大庆中级人民法院强制执行。经被告与胡某协商先行给付700000元，因被告资金短缺，故向原告借款700000元。被告林印保与原告签订了借款合同，并出具了收条。合同约定借款期限至2017年12月30日。借期内无利息，逾期利息为月2%，即每月14000元。
另查明，本案涉案借款本金来源分别为原告王德双配偶薛某某银行卡支取250000元、原告隋彦有银行卡支取250000元、二原告的共同朋友于某某的配偶的银行卡支取200000元。
还查明，二被告系夫妻关系，二人于1993年10月27日在河北省××乡婚姻登记处登记结婚，结婚证号太政字第120号。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，被告收到了原告提供的资金，双方的民间借款合同成立并生效。被告应当按照双方约定还款时限及时履行偿还欠款的义务，逾期应当承担相应的民事责任。双方合同中约定逾期利息月利2%符合法律规定，予以确认。被告林雅君与林印保系夫妻关系，林雅君虽然没有在借款合同及收条上签字，但根据大庆市仲裁委员会的仲裁调解书，及被告林印保陈述的欠款原因，可以证明该债务属于共同生产经营形成的债务，故本案债务属于夫妻共同债务，被告林雅君应当承担相应的民事责任，连带责任的承担需要有法律规定或者当事人约定，本案中原告要求被告承担连带责任没有法律依据，但因该笔债务系夫妻共同债务，根据相关法律规定，二被告应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林印保与林雅君于判决生效后十日内共同偿还隋彦有、王德双欠款本金700000元；
二、被告林印保与林雅君共同支付自2017年12月31日起至2018年4月30日的利息56000元；自2018年5月1日起按照月利息2%支付至实际给付完毕止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11360元减半收取5680元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一八年七月十日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1446号
申请执行人：王大军,男,1980年9月6日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：陈明祥,男性,1976年9月21日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人王大军与被执行人陈明祥健康权一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初4999号判决书，已经发生法律效力。申请执行人王大军于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人陈明祥给付执行款50000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2017年08月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年7月31日向被执行人陈明祥送达执行通知书及报告财产令，申请人与被执行申请人自行达成和解，且需长期履性。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4999号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 威
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执8370号
申请执行人周志华，女。
被执行人沈崇娥，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第14347号民事判决书，已向被执行人沈崇娥发出执行通知，责令被执行人沈崇娥接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人沈崇娥未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈崇娥的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人沈崇娥应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈崇娥应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行沈崇娥财产以人民币3400元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一六年十月十八日
书记员 胡玉亚
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1621民初865号
原告王某，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告刘某，男，1985年1115日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 宋志勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭娟娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执930号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：16438430-3。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博旭彤照明器材有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：78078769-1。
法定代表人：张杰，经理。
被执行人：淄博瑞丽纺织有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：76365659-3。
法定代表人：孙树常，经理。
被执行人：淄博亿源刚玉有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：77209210-1。
法定代表人：韩斐，经理。
被执行人：张杰，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵秀国，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孙树常，汉族，淄博市张店区。
被执行人：张丽，汉族，淄博市张店区。
被执行人：韩斐，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博旭彤照明器材有限公司、淄博瑞丽纺织有限公司、淄博亿源刚玉有限公司、张杰、赵秀国、孙树常、张丽、韩斐金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博旭彤照明器材有限公司、淄博瑞丽纺织有限公司、淄博亿源刚玉有限公司、张杰、赵秀国、孙树常、张丽、韩斐达成了执行和解协议，并向本院申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 雪
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民初325号之二
原告：峡江县永辉纸业有限公司，住所地：峡江县工业园区郁木路，统一社会信用代码：91360823081472893R。
法定代表人：李永辉，系该公司总经理。
被告：孙怡红，男，1975年4月9日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县。
原告峡江县永辉纸业有限公司与被告孙怡红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告峡江县永辉纸业有限公司以被告孙怡红主体身份不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峡江县永辉纸业有限公司撤诉。
案件受理费666元，减半收取计333元，由原告峡江县永辉纸业有限公司负担。
审判员 谢鹏军
二〇一八年六月一日
书记员 邓 君
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更246号
罪犯荣相胜，男，汉族，1983年2月22日生，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年4月18日作出（2013）蚌山刑初字第00049号刑事判决，以被告人荣相胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元。被告人荣相胜不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）蚌刑终字第00100号刑事判决，以被告人荣相胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯荣相胜在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯荣相胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金5万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯荣相胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣相胜减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年7月30日起至2024年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽04民初122号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫、荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
被告：三明市梅列区皇嘉汇歌舞厅，住所地福建省三明市梅列区江滨新村40幢3、4层。统一社会信用代码：
个人经营者：施贤康。
原告苏越与被告三明市梅列区皇嘉汇歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告苏越经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苏越撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由苏越负担。
审 判 长 何善坚
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 骆志雄
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 昕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303民初676号
申请人：涂年林，男，1971年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人：十堰君芳工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区陈罗村*组。
法定代表人：漆国华，该公司经理。
被申请人：漆国华，男，1975年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：吴国荣，女，1977年9月3日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请人涂年林与被申请人十堰君芳工贸有限公司、漆国华、吴国荣民间借贷纠纷一案，申请人涂年林于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰君芳工贸有限公司、漆国华、吴国荣所有的价值65万元的现金或同等价值的财产进行保全。申请人涂年林以其与案外人杨傲雪共同所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江中路15号12幢1-5-2号房屋（证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0008486号）提供担保。
本院经审查认为，申请人涂年林的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰君芳工贸有限公司、漆国华、吴国荣所有的价值65万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、将申请人涂年林与案外人杨傲雪共同所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江中路15号12幢1-5-2号房屋（证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0008486号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审 判 员 李 艳
二〇一八年四月二日
法官助理 李雪娇
书 记 员 汪玲玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20617号之壹
申请执行人张立新。
被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅。
本院在执行张立新与天津强威混凝土有限公司劳动争议纠纷案件中，因本院已经冻结被执行人在第三方的到期债权，本院正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0238号仲裁调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 白雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王猛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初3101号
原告：留柱，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：孙东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告留柱诉被告孙东追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告留柱撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告留柱承担。
审判员 王立国
二〇一六年十月十八日
书记员 张超群