wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1009-2号
被执行人石某。
关于被执行人财产刑一案，邹城市人民法院(2015)邹刑初字第234号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月06日立案执行，但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某在光大银行7629账户内存款人民币1.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第422号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告宋海益，女，1974年4月19日生，住江苏省苏州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋海益信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币93,116.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93,116.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2149号
原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。
法定代表人：廖静，总经理。
被告：林培荣，男，1951年12月17日出生，汉族，住资中县。
被告：罗秀芝，女，1954年12月8日出生，汉族，住资中县。
被告：林姝彤，女，2007年6月24日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告林培荣、罗秀芝、林姝彤物业服务合同纠纷一案中，原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年8月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县金色太阳物业管理有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年八月九日
书记员 曹佩珊（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第510号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市���东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告邢真真，女，1984年9月26日生，住河南省郑州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢真真信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,073.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,073.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确���被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执2316号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：邓锭业，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邓锭业金融借款合同纠纷一案,（2016）粤0606民初5550号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓锭业发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人可供执行的房产、国土、不动产、车辆等；仅查到被执行人有可供执行的银行存款6641.61元，本院已扣划。另外，本院于2017年4月27日委托湖南省双峰县人民法院调查，也没有查到被执行人有可供执行财产。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年6月8日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的6641.61元，未执行标的363254.5元（含执行费5367.92元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2316号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年六月十六日
书记员 陈婷婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执184号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与胡月新、牟承国公证债权文书执行裁定书，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人胡月新，住长春市绿园区
被执行人牟承国，住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2283号执行证书，向上列被执行人胡月新、牟承国发出执行通知书，责令被执行人胡月新、牟承国履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡月新、牟承国至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人胡月新所有的，座落于绿园区朝阳小区栋，丘（地）号房号：7，房权证为：长房权字第50600662**号，建筑面积：133.20平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、将被执行人胡月新所有的，座落于绿园区朝阳小区丘（地）号，房号：11，房权证为：长房权字第50600741**号，建筑面积：33.69平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7091号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:李晓禹,男,汉族,1982年9月8日出生，住黑龙江省佳木斯市桦南县。
原告重庆惠今科技有限公司与李晓禹追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初1269号
原告：周政跃，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街
被告：聂贵良，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道
原告周政跃与被告聂贵良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周政跃到庭参加诉讼，被告聂贵良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周政跃向本院提出诉讼请求：1要求被告及时付清借款73500元并按照月利率2%从2017年3月24日起至还清款项之日止计付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告在经营种养殖业生意及归还银行贷款时，急需要资金周转，从2014年起几次向原告借现金73500元，约定在2017年3月23日前归还，借款期限届满，被告未按约定履行义务，经催收未果，为此原告依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，特提起民事诉讼，请求人民法院秉公判决，依法保护公民的合法权益。
被告聂贵良未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告周政跃围绕诉讼请求依法提交了被告聂贵良出具的借条一份、原告的身份证复印件，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。结合当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周政跃与被告聂贵良系朋友关系。被告聂贵良因经营种养殖业生意和归还银行贷款，急需资金周转，从2014年起分四次向原告周政跃借现金共计73500元，并于2017年3月23日出具借条一张，该借条载明：“今借到周政跃现金73500.00元.人民币，每月利息2分计算，一年内归还。柒万叁千伍百元正。借款人.聂贵良，2017年3月23日，身份证号：511028197604200812.”。借款期限届满后，原告周政跃多次向被告聂贵良催收借款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂贵良向原告周政跃借款73500元的事实，本院结合原告周政跃当庭陈述和被告聂贵良出具的借条予以确认，故原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告借款后，未按合同约定返还原告借款本金、支付利息，已构成违约，故原告要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告聂贵良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告聂贵良在本判决生效后十日内偿还原告周政跃借款本金73500元及利息（利息从2017年3月24日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费819元，公告费300元，共计1119元，由被告聂贵良承担。（此款原告周政跃已垫交1119元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄渝坪
二〇一八年四月二十八日
书记员 牛 敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更347号
罪犯李军，男，1982年4月3日出生，彝，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年9月25日作出（2009）黔钟刑初字第535号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年1月、2014年2月～2015年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减刑二十个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年10月18日起至2021年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初3727号
原告陈波。
被告郭剑慧。
原告陈波与被告郭剑慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月22日进行了公开开庭审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告郭剑慧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年元月21日，被告郭剑慧以生意周转资金短缺为由向原告借款100000元，签订借款合同及借条各一份，约定借款10天归还。但借款后，经原告催收，被告至今未归还借款。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款100000元及十个月利息20000元合计120000元。
被告郭剑慧未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年元月21日，原告陈波与被告郭剑慧签订借款合同一份，合同约定：被告因生意周转向原告借款100000元，签订合同后当日内被告向原告出具借条后，原告将借款转帐至被告指定的农村信用社帐户，归还期限为2016年元月30日，但没有约定借款利率。同日被告向原告出具借条，原告将借款99999元转至被告银行帐户。借款后被告没有还清借款，经原告多次催收未果，故而成讼。
上述事实有原告陈述、原、被告签订的借款合同一份、被告亲笔签名的借条一张、江西省农村信用社转帐回单二张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：我国法律明确规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效，因此本案的借款自原告2016年1月21日向被告提供借款99999元时生效，故原告债权应受法律保护。因双方在借款时已经约定借款期限，故被告未按约定及时归还原告借款已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任。所以原告要求被告归还借款本金99999元的请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告签订的借款合同及借条中均没有约定借款利率，原告也没有提交证据证明双方曾口头约定按月利率3%计算利息，所以本院认定双方对借款没有约定支付利息，被告应自逾期即2016年1月31日起按月利率0.5%支付逾期利息。被告郭剑慧经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭剑慧应于本判决生效后十日内归还原告陈波借款本金99999元，并自2016年1月31日起至款清之日止按月利率0.5%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郭剑慧承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
审 判 员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘保莲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5944号
原告：东台同创玩具有限公司，社会统一信用代码91320981725225725D，住所地东台市海道桥河南23号。
法定代表人：何晓梅，该公司总经理。
被告：盐城申诚塑业有限公司，住所地东台市三仓工业集中区。
法定代表人：申王泽，该公司董事长。
本院在审理原告东台同创玩具有限公司与被告盐城申诚塑业有限公司追偿权纠纷一案中，原告东台同创玩具有限公司在指定期限内既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 何 娟
人民陪审员 朱枝东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹蓉蓉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第6109号
申请执行人张笃柱。
被执行人林乐芬。
被执行人卢云成。
被执行人王三义。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第295号民事判决书，于2015年11月17日立案执行申请执行人张笃柱与被执行人林乐芬、卢云成、王三义民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款5万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人林乐芬、卢云成、王三义名下无足额的存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，现被执行人林乐芬、卢云成、王三义下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人林乐芬、卢云成、王三义尚欠申请执行人张笃柱借款本金5万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第6109号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年二月二十六日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初753号
原告：汪家华，女，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。
被告：杨克国，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：林燕（系杨克国侄女），女，汉族，住北京市昌平区。
被告：梅书霞，女，汉族，住安徽省霍山县。
原告汪家华与被告杨克国、梅书霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪家华的委托诉讼代理人武明珠、被告杨克国及其委托诉讼代理人林燕、被告梅书霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家华向本院提出诉讼请求：被告杨克国、被告梅书霞赔偿原告各项损失243537.02元，审理过程中，诉请减少120000元，变更为123537.02元。
事实和理由：2015年12月27日，被告杨克国驾驶皖NMZ**8号二轮摩托车在行驶过程中，与被告梅书霞驾驶的二轮摩托车(后乘原告)发生碰撞，造成原告汪家华和被告梅书霞受伤、车辆受损的交通事故。霍山县交警队认定，被告杨克国负事故主要责任，被告梅书霞负事故次要责任，原告无责任。原告治疗后进行鉴定，构成九级伤残。原被告因赔偿事项未达成一致，故诉至法院。
被告杨克国辩称：对交警部门划分的事故责任比例有异议，在交强险范围之外，本人承担不超过50%的赔偿责任。当天，事发路口没有红绿灯，本人沿主路正常行驶，被告梅书霞由支路进入主路，从后方将本人连人带车撞向对面车道，梅书霞的摩托车后乘原告，原告因此受伤。梅书霞搭载原告，未按规定要求原告佩戴头盔，导致原告受伤严重并构成伤残，梅书霞存在重大过错。因此，本人不应承担主要责任。另，原告的部分诉请依据不足，部分诉请主张的标准过高，本人已付3000元，应从中抵扣。
被告梅书霞辩称：对事故责任无异议，超出交强险之外的部分，愿意按事故责任比例赔偿，已付2万元，要求一并处理。
经审理查明：2015年12月27日17时07分，被告杨克国驾驶皖NMZ**8号二轮摩托车沿省道318线由迎驾厂往诸佛庵方向行驶，行至黑石渡街道派出所路口，遇被告梅书霞驾驶无号牌二轮摩托车后乘原告汪家华沿黑石渡派出所门前道路往黑石渡老街方向行驶，两车交会发生碰撞，造成原告汪家华和被告梅书霞不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。霍山县交警队认定杨克国负事故的主要责任，梅书霞负事故的次要责任，汪家华无责任。杨克国不服，向六安市公安局交通警察支队申请复核。2016年2月18日，六安市公安局交通警察支队作出复核结论，维持霍山县交警队的责任认定。
原告受伤后，入霍山县医院治疗，诊断：颅内损伤（左侧枕硬膜外血肿，右侧额叶脑内血肿，蛛网膜下腔出血，头皮挫伤）。医院予原告行硬膜外血肿清除术。2016年1月28日，原告出院，共住院32天，花去医药费76705.02元，其中杨克国支付3000元，梅书霞支付2万元。
2016年5月10日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；误工期270日，护理期120日，营养期120日。原告支付鉴定费2000元。2016年7月8日，被告杨克国申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年9月23日，安徽同德司法鉴定所作出重新鉴定结论，原告汪家华构成九级伤残。
皖NMZ**8号二轮摩托车属被告杨克国所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险。交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，责任限额合计122000元。保险期间自2015年2月14日至2016年2月13日。
本案中，原告曾将中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司列为被告，因原告与保险公司就赔偿事项已自行和解，保险公司自愿赔偿原告117000元并履行完毕，原告撤回了对保险公司的起诉，并将索赔数额在交强险限额内减少120000元，变更为123537.02元。
另查明，原告自2005年起在安徽云海土特产品有限公司务工，交通事故发生前一年月均收入3000元。安徽云海土特产品有限公司的住所地在安徽省霍山县黑石渡镇黑石渡社区。原告的户籍性质系居民家庭户。
本院认为：交通事故发生后，霍山县交警队经现场勘察、调查取证，依法制作的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定正确，本院予以确认。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交强险内的赔偿部分，保险公司已履行完毕，原告撤回了对保险公司的起诉。超出交强险的部分，由被告杨克国和被告梅书霞按事故责任比例赔偿，杨克国负主要责任，赔偿70%，梅书霞负次要责任，赔偿30%。原告的户籍系居民家庭户，又在城镇务工，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告受伤时年满59岁，残疾赔偿金应计算20年。原告构成伤残九级，遭受了一定的精神损害，根据其伤残等级以及在交通事故中无责任等因素，本院酌定精神抚慰金10000元。原告住院治疗，支付交通费符合实际情况，本院酌定600元。原告在交通事故发生前有劳动收入，因交通事故误工，有权主张误工费。
原告汪家华因交通事故造成了以下损失：医药费76705.02元、住院伙食补助费960元（住院32天，30元/天）、营养费3600元（营养期120天，30元/天）、误工费27000元（误工期270天，100元/天）、护理费12528元（护理期120天，每天104.36元）、交通费600元、残疾赔偿金107744元（26936元/年×20×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元，合计241137.02元。原告的损失扣除其减少的诉请120000元，余款121137.02元，由被告杨克国赔偿84795.91元，被告梅书霞赔偿36341.11元，杨克国、梅书霞已给付的部分，从中比除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告杨克国赔偿原告汪家华各项损失84795.91元（含已经给付的3000元）；
二、被告梅书霞赔偿原告汪家华各项损失36341.11元（含已经给付的2万元）；
三、驳回原告汪家华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取2475元，原告汪家华负担475元，被告杨克国负1200元，被告梅书霞负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一六年十月十二日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新０１０４执２４４６号
申请执行人：蔡群，女，汉族。
被执行人：乌鲁木齐市西域人资会展服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
申请人蔡群与被执行人乌鲁木齐市西域人资会展服务有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的(2016)乌高新劳仲696号劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2016年9月6日向本院申请执行，2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人乌鲁木齐市西域人资会展服务有限公司给付22000.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，当事人之间达成和解协议。案款分期给付。申请人于2016年11月3日向本院提交申请，撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会于
2016年8月5日作出的(2016)乌高新劳仲696号劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月三日
书记员 王文惠
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初200号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人王某权，男，1986年1月4日出生于广东省阳春市，汉族，大专文化，户籍：广东省阳春市三甲镇新市路25号。因本案于2016年11月8日被阳春市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审；2017年7月24日被本院决定取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人王某权犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中庭支持公诉，被告人王某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年8月6日晚上21时许，被告人王某权驾驶粤Ｋ×××××中型厢式货车从阳春市三甲镇双和村委会松溪村路口驶入省道S371线时，与在路边行走的被害人袁某发生碰撞，造成被害人袁某受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人袁某因颅脑损伤死亡。经阳春市公安局交警大队认定，被告人王某权驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶车辆驶入道路没有让在道路内正常行走的行人优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任；被害人袁某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人王某权主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。2016年10月4日，被告人王某权与被害人家属达成了赔偿和解协议，赔偿了经济损失给被害人家属，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人刘某1、刘某2的证言，现场勘验笔录及照片，机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，机动车检验报告，现场检测报告书，理化检验报告、尸检报告、鉴定意见，道路事故认定书，取保候审决定书，无犯罪记录证明，协议书、交通事故谅解书、收据，到案经过，常住人口信息表等证据证实，被告人王某权亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人王某权违反道路交通安全法律、法规，驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶车辆驶入道路没有让在道路内正常行走的行人优先通行，引发交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某权在交通事故发生后，能拨打110报警电话，并在事故现场等待交警部门的调查处理，归案后能如实供述犯罪事实。庭审自愿认罪，是自首；同时，能与被害人家属达成赔偿和解协议，赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关指控被告人王某权犯交通肇事罪及认定被告人有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人王某权判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并视其的认罪态度等确定是否适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一七年八月二日
书记员 严裕裕
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5939号
原告陈咸翠，女，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人夏绍清，重庆周立太律师事务所律师，系特别授权。
被告刘承，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告袁兰，女，1983年5月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告陈咸翠与被告刘承、袁兰民间借贷纠纷一案，本院2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈咸翠及其委托代理人夏绍清到庭参加诉讼，被告刘承、袁兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈咸翠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息；利息从2014年9月22日起至付清本金之日止，按照年利率24%计算。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘承因从事建筑工程，差周转资金，向原告借款50万元，当日出具借条（投资支付凭条），约定借款期限2014年3月21日至2014年9月21日，口头约定月息4分，并约定从50万元之中扣除利息2万元，原告同日通过银行转账48万元事��，被告刘承通过银行转账支付利息，二被告系夫妻关系。原告认为，原、被告之间实为民间借贷关系，依法应当受到法律保护，被告不按约定偿还借款，违反了诚实信用的法定原则，为保护原告的合法财产不受损害，原告特向法院起诉，请依法判决。
被告刘承、袁兰未作答辩。
原告陈咸翠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈咸翠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月21日，被告刘承向原告出具投资支付凭条一张，被告袁兰在凭条上配偶处签名捺印，凭条主要内容为：“投资支付凭条陈咸翠（投资方）于2014年3月21日向（被投资方）刘承支付现金（人民币）￥500000.00元（大写：伍拾万元整），该款用于工程建设。本款约定使用期限从2014年3月21日起至2014年9月21日止共6个月，该投资款本人（单位）用经营收入和其他资金来源保证按期归还本金和红利，如不能按期归还，我自愿承担日万分之二十的违约金。被投资人（签印）：刘承……配偶（签印）袁兰……2014年3月21日……”，同日，原告通过重庆农村商业银行向被告刘承转账支付借款480000元。
另查明，2014年4月至2014年9月，被告刘承向案外人“王姝云”转账支付了款项。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张被告刘承向其借款，有投资支付凭条与银行流水相互佐证，虽然被告向原告出具的是“投资支付凭条”，但从凭条内容上看，被告的意思表示应为向原告借款，且被告未到庭参加诉讼反驳原告的主张，现借款期限已届满，被告应向原告归还相应借款。
对于借款本金的数额，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告实际仅向被告彭纪权支付480000元，故该笔借款的本金应为480000元，故二被告下欠原告的借款共计为480000元。
对于原告主张的支付利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或��约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对于原告主张按照年利率24%计算利息的诉求，由于原告举示的证据不能充分证明原、被告约定了借款利息，故对于利息的主张本院依法不予支持，但被告未按照约定向原告偿还借款本金，按照原、被告约定的：“如不能按期归还，我自愿承担日万分之二十的违约金”的约定，被告应向原告支付违约金，违约金是合同一方当事人因违反合同而对另一方的损失补偿，原告未能举证证明除资金利息损失以外的其他经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本案中原告主张的违约金计算标准不得违反国家有关限制利���的规定。原、被告约定的以每日万分之二十的标准计算违约金已经远远超过了年利率24%的标准，原告与被告约定的违约金过高，本院仅支持被告从逾期还款之日即2014年9月22日起以尚欠原告借款480000元为基数按年利率24%计算违约金至被告刘承付清本金之日止。
对于原告主张被告袁兰承担偿还责任的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或��一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，结合本案，被告袁兰在《投资支付凭条》上配偶处签名捺印，被告袁兰系认可了被告刘承借款时，其与被告刘承系夫妻关系，且原告提交二二被告的结婚证复印件，故本案诉争的借款发生在被告刘承、袁兰夫妻关系存续期间，且被告袁兰未提供证据证明该笔借款系被告刘承的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。原告主张被告袁兰应与被告刘承共同向原告偿还相应借款以及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条��二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘承、袁兰在本判决生效后十日内偿还原告陈咸翠借款本金480000元并支付违约金（违约金以480000元为本金，从2014年9月22日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）。
二、驳回原告陈咸翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费120元，共计9020元，由被告刘承、袁兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 王开发
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘爱思
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4311号
罪犯张晓东，男，1989年8月12日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）赤刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人张晓东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58790元。判决发生法律效力后，于2008年7月23日交付执行。2009年2月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第75号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年1月、2012年7月、2015年1月裁定共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年4月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、11月，2015年2月、8月、11月，2016年3月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿58790元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2022年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4255号
申请执行人夏永超，男，1986年8月2日生，住所地河南省永城市，现住江苏省南通市通州区。
负责人徐长红，该厂投资人。
被执行人徐长红（曾用名徐晓红），女，1979年6月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行夏永超与沭阳县志扬家具厂、徐长红劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 章啸勇
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初4341号
原告：杜波，男，汉族，1967年11月23日生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
被告：危治钢，男，汉族，1970年11月2日生，住重庆市黔江区。
原告杜波诉被告危治钢合同纠纷一案，杜波于2018年5月9日向本院提起诉讼，本案受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告杜波及其委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告危治钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金265000元，利息从2017年4月19日起按年利率24%计算直到本金偿还之日止(扣减11020元)；2、被告承担本案诉讼、保全等费用。事实及理由：原告杜波与被告危治钢系朋友关系，2015年7月23日，被告以其企业资金周转为由便提出向原告借款，在原告无现金情况下被告主动提出向原告借用银行卡进行刷卡消费,其承诺借用期间将以银行卡上透现额度总金额的2%向原告支付资金利息，介于朋友关系，原告便答应了被告的这种借款方式。当日，原告出借工商银行的信用卡给被告，并由被告向原告出据以银行卡上额度金额为限的借条一张。之后，被告分别于2015年8月16日、2015年10月21日、2016年2月16日分三次采用同等方式再次向原告借用其他银行卡进行刷卡消费。在被告借用银行卡期间因被告未能按时还款且造成原告信用不良记录，原告便主动注入7009.14元到银行账户替被告还款。2016年12月22日，原告收回了全部银行卡。收回时，原告银行卡原本总信用额为263900元，而可用余额仅为21537.71元，无奈，原告只好找他人借钱替被告偿还银行卡透现的249371.43元。2017年4月19日，原被告办理结算，被告共欠原告本金265000元，当日，被告向原告出据总借条一张，约定每月18日向原告支付利息。之后，被告一直没有履行约定利息的给付义务，原告多次催促被告履行约定，并要求偿还本金，可被告总以各种借口一再拖延，无奈，原告为维护自己的合法权利，特提起本案诉讼。
杜波向本院举示了如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、危治钢于2017年4月19日给原告出具的借条一份；3、危治钢分别于2017年7月23日、2017年8月27日、2017年12月26日给原告出具的借条共三份；4、原告的银行卡复印件及交易明细；5、与危治钢的微信聊天记录。
危治钢未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因资金周转，从2015年7月23日起，危治钢陆续借用杜波在华夏银行、中国农业银行、中国建设银行、重庆银行、中国工商银行的信用卡共6张，后于2016年12月22日将该6张信用卡返还杜波。2017年4月19日，危治钢给杜波出具《借条》一份，载明：至2016年12月23日止，危治钢因数码、咖啡厅、花木等业务资金周转需要，以借用银行卡及现金等方式多次从杜波处借到资金共计265000元（大写：贰拾陆万伍仟元整），因危治钢现未偿还借款，现将危治钢所借到杜波款项结算并就利益重新确定如下：危治钢截止2017年4月19日共欠杜波借款小写265000元（大写：贰拾陆万伍仟元整）。从结算清楚次日起每月18日由危治钢按月息2%支付利息给杜波至全部本金还清之日止。
庭审中，杜波陈述危治钢于2016年12月22日返还信用卡时，共有透现或消费款249371.43元未偿还。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。本案中，危治钢借用杜波的6张信用卡并约定按照月利率2%支付利息，原、被告之间的民间借贷合同无效。根据合同法的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。危治钢于2016年12月22日返还信用卡时，共有透现或消费款249371.43元未偿还，故应当予以偿还。该部分款项现已由杜波向发卡银行偿还，故危治钢应当直接向杜波支付该部分款项。返还信用卡后，危治钢已经向杜波支付11020元，应当在前述款项中予以抵扣，故危治钢还应支付杜波238351.43元。杜波要求危治钢支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。危治钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告危治钢于本判决生效后立即返还原告杜波238351.43元；
二、驳回原告杜波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元、减半收取计2637元，由被告危治钢负担2437元，原告杜波负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李源
二〇一八年六月十二日
书记员 黄蔚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4802号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告朱川，男，汉族，1985年1月出生，住四川省邛崃市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告朱川金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告朱川的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王童川
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆 瑶
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执恢字第3号之一
申请执行人长春市诚隆投资咨询有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人杨秀云，经理。
被执行人吉林省燃料有限责任公司，住所地长春市。
被执行人吉林省燃料股份有限公司，住所地长春市经济开发区。
被执行人吉林省物资集团有限责任公司留守处，住所地长春市南关区。
法定代表人闫继武，主任。
被执行人吉林省国盛物资有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人闫继武，执行董事兼总经理。
申请执行人长春市诚隆投资咨询有限公司与被执行人吉林省燃料有限责任公司、吉林省燃料股份有限公司、吉林省国盛物资有限责任公司、吉林省物资集团有限责任公司留守处合同纠纷执行一案。由于被执行人吉林省合创房地产开发有限公司未能按照本院作出的（2008）绿民二初字第223号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）绿民二初字第223号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 澍
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初1194号
原告：曾常军，男，1973年4月26日出生，住隆昌市金鹅街道
被告：李云坤，男，1988年12月24日出生，汉族，住隆昌市古湖街道
本院在审理原告曾常军与被告李云坤民间借贷纠纷一案中，原告曾常军于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾常军的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾常军撤回起诉。
本案受理费4241元，原告曾常军负担。
审判员 徐平
二〇一八年四月二十三日
书记员 张旭
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5020号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某，男，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5225号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年3月20日晚，被告人肖某与杨某某（另案处理）、齐某（另案处理）一起吃饭期间，杨某某提议到广东美的生活电器制造有限公司3号厂房盗窃电饭煲内胆拿去卖，事成后给被告人肖某好处，被告人肖某答应。2015年3月21日凌晨，杨某某安排齐某驾驶粤Ｘ×××××紫色莲花小轿车去到上述厂房钣金车间盗窃电饭煲内胆。凌晨2时许，齐某将小轿车停放在车间附近，被告人肖某走路进入上述车间用手动叉车将207个电饭煲内胆套件拉出车间，与齐某一同将电饭煲内胆套件装进小轿车，齐某驾车离开工厂，被告人肖某走路出厂。随后，齐某被巡逻民警抓获，并现场起获赃物。经鉴定，被盗电饭煲内胆套件价格为人民币4664元，已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人肖某的供述、对作案现场的指认笔录，被害单位代表杨某的报案笔录，同案人齐某、杨某某的供述、对被告人肖某的辨认笔录、对作案现场的指认笔录，证人谷某、唐某、陈某1、陈某2的证言，鉴定意见，现场勘验、搜查笔录，现场勘验笔录，受案登记表，户籍证明，广东泰和世纪保安服务有限公司队伍管理客户服务记录，佛山市顺德区人民法院刑事判决书，扣押清单及发还清单，在逃人员登记信息表及到案经过。
公诉机关据此认为被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人肖某自动投案。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人肖某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某犯盗窃罪,罪名成立。案发后，被告人肖某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人肖某的罪责不符，本院不予采纳。根据被告人肖某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年5月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初5759号
原告：重庆丰正运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部汽车城2318号，统一社会信用代码91500110599205693T。
法定代表人：李兴念，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，男，该公司员工。
被告：杨万清，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆丰正运输有限公司与被告杨万清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄晓东、被告杨万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费1800元、违约金30000元；2.判令解除原、被告双方于2012年8月1日就渝BQ17**号车辆签订的《汽车营运服务合同》。事实和理由：2012年8月1日，被告自愿提供车牌号为渝BQ17**号车辆挂靠在原告处，双方签订《汽车营运服务合同》，履行期限从签订之日至车辆过户或按国家政策规定报废为止。被告须每年向原告交纳服务费1800元并按国家规定参加车辆保险。但被告不按合同约定履行义务，拖欠2017年服务费1800元，且未参加购买保险及车辆年审给原告正常营运带来不可估量的风险和影响。故原告诉请如上。
被告辩称原告诉请的服务费1800元愿意承担，车子在外地坏了，可以带原告把车子找回来，认为没有违约；现同意解除合同但认为合同约定的违约金30000元过高，如法院能调整最好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《汽车营运服务合同》原件和《机动车登记证书》原件，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，原、被告签订《汽车营运服务合同》约定被告将其所有的渝BQ17**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2012年8月1日至本车报废为止；合同期内，被告须按时向原告交纳服务费1800元∕年，拖欠三个月以上时原告有权解除合同并追究被告违约责任；被告必须按照原告规定对挂靠车辆进行投保，保险费由被告承担，原告统一办理；原告协助被告办理车辆年审，但被告必须在原告通知的时间备齐相关材料并交纳完毕相应费用。双方同时约定如被告不按约定交纳服务费和保险费的视为违约，原告有权解除合同并由被告承担违约金30000元。履行中，被告从2017年8月1日未按约交纳服务费，截止2018年7月31日累计拖欠原告服务费1800元。
另查明，渝BQ17**号车辆保险和年审有效期均至2017年8月，之后脱保脱审。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定交纳服务费及未参加投保年审的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《汽车营运服务合同》约定的：“如被告不按约定交纳服务费和保险费的视为违约，原告有权解除合同并由被告承担违约金30000元。”的内容，现被告拖欠原告服务费达已超过三个月，双方约定的解除合同的条件已成就且被告同意解除合同，故对原告诉请解除合同并由被告支付下欠的服务费1800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金30000元的诉请，因被告抗辩约定过高，希望法院调整，本院根据双方合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为540元。对超过该数额的违约金请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆丰正运输有限公司与被告杨万清于2012年8月1日就渝BQ17**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告杨万清于本判决生效之日起三日内支付原告重庆丰正运输有限公司服务费1800元、违约金540元，共计2340元；
三、驳回原告重庆丰正运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告杨万清承担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 解静静
二〇一八年六月七日
书记员 欧 镜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2712号
原告马强，男，生于1974年7月20日，现住苍溪县。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告薛仁强，男，生于1975年1月18日，住苍溪县。
原告马强诉被告薛仁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后,于2016年10月20日依法由审判员刘宁独任，公开开庭进行了审理。原告马强及其委托代理人到庭参加诉讼，被告薛仁强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马强诉称：原被告系朋友关系，2015年5月18日，被告薛仁强以做工程急需资金为由在原告处借款20000元，原告马强在苍溪县农商银行江北支行处取款后向被告薛仁强支付现金20000元。被告薛仁强当场出具借条一张。后原告多次找被告催收无果，现原告起诉要求被告立即归还借款20000元并承担从2016年9月13日起至还清之日止的资金利息，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告薛仁强未到庭答辩。
原告马强针对其诉讼请求提交了下列证据：
证据1、原被告双方的身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条及业务凭证一张，拟证明原、被告借款事实成立。
被告薛仁强未到庭质证。
本院经对原告马强提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
证据1、2均具备真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原被告系朋友关系。2015年5月18日，被告薛仁强以做工程急需资金为由在原告处借款20000元，原告马强在苍溪县农商银行江北支行处取款后向被告薛仁强支付现金20000元。被告薛仁强当场出具借条一张。借据载明：“借条今借到马强现金人民币贰万元正（20000.00）。借款人：薛仁强2015年5月18日”。现经原告催收未果，起诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为：被告薛仁强向原告马强借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告薛仁强未按约定如期归还借款应当承担逾期还款的责任，原告马强要求被告薛仁强归还借款的主张合法有据，本院予以支持。因原、被告借款时双方对借款是否支付利息未进行约定，故视为不支付利息。现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下:
被告薛仁强在本判决书生效后10日内立即归还原告马强借款20000元，并承担从2016年9月13日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告薛仁强承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一六年十一月十八日
书记员 温辉
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014���桃行初字第148号
原告某某，女，1981年11月8日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1872号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人裴华，男，1982年12月14日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。曾因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2007年11月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年8月1日释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1787号起诉书指控被告人裴华犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人裴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月25日20时30分许，被告人裴华因琐事与被害人庄某发生纠纷后，在苏州市吴江经济技术开发区，采用拳头击打等手段，将被害人庄某鼻部打伤。
经法医鉴定，被害人庄某鼻部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人裴华经电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，当事人双方已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人裴华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人裴华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人裴华和被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人裴华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述笔录、证人奚某、刘某、李某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、照片、情况说明、委托书、和解协议书、谅解书、收据、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人裴华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人裴华和被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人裴华有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人裴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年十二月九日
书记员 滕欣欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执1097号
申请执行人张海波。
申请执行人王士东，现在泰安监狱服刑。
被执行人山东博祥融资担保有限公司，驻潍坊市寒亭区。
法定代表人：许福功，总经理。
被执行人山东省福泉市政园林工程有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：许恩宁，总经理。
被执行人山东绿特空调系统有限公司，驻潍坊市潍城区。
法定代表人：王泽富，总经理。
被执行人潍坊铭泓经贸有限公司，驻潍坊市潍城区。
法定代表人：尹英君，总经理。
被执行人昌乐蒙源经贸有限公司，驻昌乐县昌盛街西首。
法定代表人：李建功，总经理。
本院在执行申请执行人张海波、朱彤与被执行人王士东、山东博祥融资担保有限公司、山东省福泉市政园林工程有限公司、山东绿特空调系统有限公司、潍坊铭泓经贸有限公司、昌乐蒙源经贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权1300000.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胥 璐
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1127号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：刘小平，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周晓玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑超丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18774号之一
申请执行人丘文海，男，汉族，1981年11月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人深圳市金一鼎咨询管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道2001号嘉麟豪庭C座1901，统一社会信用代码914403003116763904。
法定代表人周清波。
被执行人周清波，男，汉族，1977年10月13日出生，住址江西省赣州市会昌县，。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2016）粤0304民初25218号民事判决书已发生法律效力，确认深圳市金一鼎咨询管理有限公司支付丘文海薪资欠条（2016年9月2日出具）中确定的薪资68401.1元、2016年2月份工资差额2452.82元、2014年11月12日至2016年9月2日期间延长工作时间加班工资共计7482.75元、休息日加班工资2850.57元、2016年度未休带薪年休假工资1710.34元、律师费3024.49元、周清波应对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，扣划了被执行人名下存款45626.17元（其中执行款45050元你已领取），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 超
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2773号
原告：陈某，女，汉族，2009年1月9日出生，住南充市嘉陵区。
法定代理人：何某（原告之母亲），住南充市嘉陵区。
被告：四川平育体育培训有限责任公司，住所地南充市顺庆区文化路北湖广场1栋4层26号。
法定代表人：张其军。
原告陈某与被告四川平育体育培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告陈某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审判员 何海洋
二〇一七年六月十五日
书记员 聂思嘉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终159号
上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路***号***室。
法定代表人：楼剑俊。
被上诉人（原审原告）：李勋，男，1986年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：丁纺纺，女，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人李勋、丁纺纺商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5716号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量的诉讼，总计金额巨大逾千万元；二、杭州森和置业有限公司为港澳台独资企业，其股东具有涉外性质。故本案应当由杭州市中级人民法院管辖，原裁定书认定事实和适用法律错误，应当撤销。请求二审法院：撤销原审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查后认为，杭州森和置业有限公司属一人有限责任公司（私营法人独资），股东为浙江楼厦实业有限公司，并非港澳台企业。对此，杭州森和置业有限公司也未提交有效证据证明其主张。因此，杭州森和置业有限公司以其为港澳台独资企业而应由杭州市中级人民法院管辖的上诉理由，不能成立。同时，杭州森和置业有限公司以涉及集体诉讼、累计金额巨大而应由杭州市中级人民法院管辖的上诉理由，亦没有法律依据。故原审法院裁定驳回杭州森和置业有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。杭州森和置业有限公司所提出的上诉理由，均依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁其伟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初1630号
原告：黄某某，男，1966年9月17日，汉族，住重庆市永川区。
被告：张某某，女，1972年2月12日，汉族，住重庆市永川区。
原告黄某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。2018年3月26日，在庭审中，原告黄某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄某某撤诉处理。
案件受理费减半收取1750元，由黄某某负担。
审判员 颜家均
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初4518号
原告：石保卫，男，汉族，1973年2月16日出生，河南省人，住河南省尉氏县岗李乡霍庄村*组，公民身份号码：4102231973********。
委托代理人：李建军，男，汉族，1971年8月21日出生，住宿州市东关办事处大泽路服装小区，公民身份号码：3403231971********。
被告：屈芬芳，女，汉族，1964年9月1日出生，安徽太和人，住安徽省太和县李兴镇镇西村委会镇西杜庄**号*户，公民身份号码：3421231964********。
原告石保卫与被告屈芬芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石保卫委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告屈芬芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石保卫向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告支付原告欠款8800元及违约金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系业务合作关系，被告2006年11月1日来原告处采购农药，下欠原告农药款8800元，并出具欠条一份，口头答应于同年底还清，欠款至今，原告多次并于2016年春节前打电话向被告催要，被告至今拒不履行。故此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告屈芬芳未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告屈芬芳因欠农药款向原告石保卫出具欠条一张，有欠条在卷佐证，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告给付其8800元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方在欠条中没有约定违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院酌定被告屈芬芳自起诉之日起至履行完毕之日止，按照每日万分之四的标准计算。
综上所述，对原告石保卫要求被告屈芬芳支付欠款8800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院酌定被告屈芬芳自起诉之日起至履行完毕之日止，按照每日万分之四的标准计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告屈芬芳于本判决生效后十日内支付原告石保卫欠款8800元及违约金（违约金自起诉之日起至履行完毕之日止，按照每日万分之四的标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费50元，由被告屈芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
人民陪审员 苗冬梅
人民陪审员 梁 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 朝
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3982号
申请执行人樊某某，男。
被执行人高某某，男。
被执行人高某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初4779号民事判决书，向被执行人高某某、高某某发出执行通知，责令被执行人高某某、高某某立即向申请执行人樊某某支付借款人民币2万元并支付从2015年2月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，同时承担案件受理费人民币280元，案件申请执行费人民币270元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人高某某、高某某发出执行通知，被执行人高某某、高某某自愿向申请执行人樊某某偿还计借款人民币2万元。被执行人高某某、高某某自愿于2017年9月2日前向申请执行人樊某某支付借款人民币2万元；剩余的利息2017年10月30日前一次性付清；其他款项申请执行人樊某某自愿放弃；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3982号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫晓军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执478号之二
申请执行人:深圳市龙华新区观澜银发五金塑胶行，住所地广东省深圳市。
经营者：黄建桥，男，汉族，1958年2月20日出生，住广东省深圳市。
被执行人：广西民族交通投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：陈建刚。
本院深圳市龙华新区观澜银发五金塑胶行与广西民族交通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。在执行的过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，额度冻结了被执行人的银行存款120000元（实际冻结0元）；冻结了被执行人持有的广西防城港市大青山交通投资有限公司60%股权（出资额40.8万元，该企业的状态为吊销未注销）；被执行人已不在经营场所经营。除此之外，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。根据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案已查封的被执行人财产暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索。综合全案情形，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙恪民
审 判 员 韦 敏
代理审判员 覃 炜
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈柳茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初6593号
原告温红梅，女，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被告郭建均，男，1979年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告郭某某，男，2008年5月23日出生，汉族。
法定代理人郭建均，男，1979年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曹明文，女，1954年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄述全，男，1953年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告温红梅与被告郭建均、郭某某、曹明文、黄述全共有纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，于2016年4月18日依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序公开开庭审理。原告温红梅的委托代理人张玖琳、被告郭建均到庭参加诉讼。被告郭彦呈、曹明文、黄述全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温红梅诉称：原告与被告郭建均原系夫妻关系，被告曹明文与被告郭建均系母子关系。原告与被告郭建均在婚姻存续期间于2008年5月23日生育被告郭某某。2014年12月2日，原告与被告郭建均因感情不和，在重庆市渝北区民政局协议离婚。2015年7月，原、被告户籍所在地渝北区双龙湖街道黄山村10组被国家征地开发，原、被告一户共计取得国家征地住房货币补偿款113万元，被告曹明文作为户主领取了该款项。现原告温红梅要求分割上述款项，请求判令被告曹明文支付原告温红梅住房货币安置款226000元。
被告郭建均辩称：被告曹明文作为户主，住房货币安置费是发放给被告曹明文的，金额共计1130000元。目前该款项尚未分割，但是原告离婚后从未支付过婚生子被告郭某某的抚养费，被告要求原告给付郭某某的抚养费。
被告曹明文、黄述全未作答辩。
经审理查明：原告温红梅与被告郭建均原系夫妻关系，两人于2007年1月22日结婚，婚后生育被告郭某某。2014年12月2日，原告与被告郭建均在重庆市渝北区民政局达成自愿离婚协议书。被告曹明文与被告郭建均系母子关系。
2015年11月20日，被告曹明文作为乙方代表与甲方渝北区人民政府征地办公室签订了《征地住房安置协议书》，约定乙方家庭成员安置对象5人，分别为曹明文、黄述全、郭某某、郭建均、温红梅，住房货币安置款包括（1）货币安置款：855000元（150平方米5700元／平方米）；（2）货币安置奖励费：60000元（150平方米400元／平方米）；（3）货币安置一次性搬迁补助：20000元（54000元／人）；（4）货币安置购房补助费：195000元（150平方米1300元／平方米）；以上费用合计1130000元。被告曹明文作为户主领取了上述款项。
以上事实，有当事人陈述、离婚证、征地通告、征地补偿安置方案、《征地住房安置协议书》、征地费用发放表、自愿离婚协议书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权。本案中原、被告五人作为原渝北区双龙湖街道黄山村10组的村民，其所在的村民小组集体土地被政府征收，从而获得住房货币安置款共计1130000元属于原、被告五人共有。原告要求被告分割该款项，本院予以支持。因此被告曹明文应当给付原告住房货币安置款226000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明文在本判决生效之日起十日内给付原告温红梅应分割的住房货币安置款226000元；
二、驳回原告温红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4690元，减半收取为2345元，保全费1720元，由被告曹明文负担。上述款项原告温红梅已经预交，被告曹明文在本判决生效后将该款给付原告温红梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年五月四日
书 记 员 何采临
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1576号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈庆国，该公司总经理。
委托代理人曾秀清，该公司职工。
委托代理人张清蓉，该公司职工。
被告：都江堰融海农贸有限公司，住所地四川省都江堰市经济开发区。
法定代表人：迟少英。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告都江堰融海农贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘旭梅
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初416号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人梁于罗，男，1968年6月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化,无业，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月8日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同月23日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人梁于罗犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人梁于罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年8月26日20时许，被告人梁于罗驾驶苏Ｊ×××××���普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城街道向阳路由西向东行驶至金鑫重型汽配汽修门市前路段时，与行人梁某发生碰撞，致梁某重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人梁于罗为逃避法律追究逃逸。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人梁于罗负本起事故的全部责任。
案发后，被告人梁于罗自动投案，如实供述全部犯罪事实，并协议赔偿被害人梁某近亲属经济损失人民币330000元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读或出示了证人证言、相关书证、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人梁于罗违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人梁于罗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人梁于罗对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年8月26日20时许，被告人梁于罗驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城街道向阳路由西向东行驶至金鑫重型汽配汽修门市前路段时，与由北向南横过道路的行人梁某发生碰撞，致梁某重度颅脑损伤经阜宁县人民医院抢救无效于同月28日死亡。事故发生后，被告人梁于罗驾车逃逸。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人梁于罗负本起事故的全部责任。
案发后，被告人梁于罗主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，并协议赔偿被害人梁某近亲属经济损失人民币330000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人梁于罗在开庭审理过程中不持异议，并有证人徐某、陈某、邓某的证言、户籍��口基本信息证明、案发经过说明、到案经过说明、调解协议书、刑事谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁于罗违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁于罗犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁于罗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁于罗赔偿了被害人近亲属相关经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁于罗的犯罪情节及悔罪表现，对���适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁于罗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
代理审判员 王佳佳
人民陪审员 刘长兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大���故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3340号
申请人：潍坊精翔工贸有限公司。公司住所地潍坊市临朐县辛寨镇唐立店子村，统一社会信用代码913707243444868257。
法定代表人：尹其新，总经理。
被申请人：无锡欧桥冷弯利机械设备有限公司。公司住所地无锡市锡山区羊尖镇工业区A区。
法定代表人：朱云海，总经理。
担保人：潍坊华鸣非融资性担保有限公司。公司住所地；临朐县城关街道全福元中央商务区32幢508室，统一社会信用代码91370724321901475R。
法定代表人：陈凤华，经理。
上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年08月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款85万元或查封相应价值的财产。担保人潍坊华鸣非融资性担保有限公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款85万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费4770元,由申请人潍坊精翔工贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年八月二十六日
书记员 马莹莹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2004号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：金国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下称枞阳农商银行）与被告金国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告金国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.金国立即归还借款本金50万元、2016年6月7日前的利息203741元，另自2016年6月7日起至实际付清之日止，按年利率17.16%给付利息；2.金国负担案件受理费。事实和理由：2013年6月29日，金国与枞阳农商银行签订《借款合同》，借款50万。金国取得借款后，未能及时归还，故提起诉讼。
枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件、枞阳农商行组织机构代码证、营业执照副本复印件各一份，证明枞阳农商银行主体及身份变更情况；
二、金国公民身份证复印件各一份，证明金国主体身份情况；
三、《个人借款合同》复印件一份，证明枞阳农商银行与金国发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容；
四、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商银行依约履行了放款义务以及金国还款情况。
金国未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
对枞阳农商银行提供的证据，经审查，本院认为其提供的证据一至四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立枞阳农商银行，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。枞阳农商银行会宫支行系枞阳农商银行分支机构，亦由原会宫信用社变更而来。原会宫信用社受其委托从事金融借贷等业务。2013年6月29日，因经营需要资金，金国与会宫支行签订《枞阳县农村信用合作联社个人借款合同》。约定：借款额度为50万元；借款额度有效期自2013年6月29日至2014年6月29日止；利率为年利率，并执行固定利率13.2%；逾期利率为贷款利率上浮30%确定，即17.16%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日等。同日，枞阳农商银行会宫支行依金国指定账号转账50万元。该次借款借据载明，借款期限自2013年6月29日至2014年6月29日，借款年利率为13.2%等。金国取得借款后，分次归还利息共32083.33元，并于2015年6月21日归还本金89.4元。
另查明：2013年6月29日至2014年6月29日,合同期内利息为66000元；2014年6月29日至2016年6月7日,应按合同约定逾期年利率17.16%[即13.2%（1+30%）]计算利息，利息为235201.66元。综上，金国已付32083.33元，尚欠2016年6月7日前借款利息203118.33元以及本金499910.6元。
本院认为，2013年6月29日，枞阳农商银行会宫支行与金国签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；枞阳农商银行依约履行了合同义务，但金国未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任；金国尚欠2016年6月7日前借款利息应为203118.33元，枞阳农商银行主张为203741元，超出部分无事实依据，不予支持；金国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商银行提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国于本判决生效后三十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金499910.6元、2016年6月7日前的利息203118.33元，合计703028.93元；并以499910.6元为基数,自2016年6月7日起至实际付清之日止，按年利率17.16%支付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10837元，由金国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 翟枞霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特17号
申请人：山东景港房地产有限公司，住所地东营市东营区。
法定代表人：姜子军，经理。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被申请人：董卫兵。
申请人山东景港房地产有限公司（简称景港公司）与被申请人董卫兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
景港公司称，东营仲裁委员会（2016）东仲字第37号裁决存在以下应予撤销的情形：1、裁决返还符合合同约定建筑面积的部分房款，实际是变相否认了政府部门做出的面积实测报告，属于超越权限，程序错误；2、仲裁裁决在没有法律和事实依据的情况下，故意错误适用法律，属于枉法裁决；3、仲裁裁决违背了社会公共利益。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第37号裁决。
董卫兵未答辩。
经审查查明：2017年1月4日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第37号裁决：1、景港公司于裁决书送达后十日内向董卫兵返还房屋面积差价款8023.24元；2、驳回董卫兵的其他仲裁请求。
本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和���仲裁法》第五十八条规定的情形进行。经审查，一、关于仲裁裁决的事项是否超越了仲裁权限、是否属于仲裁机构无权仲裁的问题，仲裁庭根据董卫兵的仲裁申请，依据双方签订的《商品房预售合同》有关仲裁条款的约定，对该合同在履行过程中发生的争议进行审理，是依法正确行使仲裁裁决权的行为，不属于超越仲裁权限的情形，申请人的该项申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决是否枉法裁决的问题，申请人主张仲裁裁决构成枉法裁决的理由，是有关仲裁裁决法律适用方面的问题，需要明确的是，申请人将适用法律错误等同于枉法裁决的理解是错误的，二者是两种不同的情形，而适用法律问题超出了本院依照法律规定对仲裁裁决进行司法审查的法定范围，本院对此不予审查和评述。申请人未能提供证据证实仲裁裁决具有枉法裁决的情形，故对其该项申请理由��予采纳。三、关于仲裁裁决是否违背了社会公共利益的问题，涉案房屋阳台是否封闭与社会公共利益无关，申请人的该项申请理由亦不能成立。申请仲裁和向法院起诉，作为两种纠纷解决方式，当事人在协商一致的基础上可以自由选择。当事人一旦在合同中约定提交仲裁作为争议解决方式，就意味着其应当承担仲裁裁决一裁终局及司法对仲裁裁决有限度审查的法律后果。综上，申请人景港公司申请撤销的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回山东景港房地产有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东景港房地产有限公司负担。
审判长 江 帆
审判员 梅雪芳
审判员 孙国臻
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢桂丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4076号
上诉人(原审被告）江苏中一建设工程有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区新区刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A楼414-429室(B)。
法定代表人徐大海,该公司总经理。
被上诉人(原审原告）姚红芬，女，1961年6月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原审被告徐大顺，男，1976年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原审被告商燕林（系徐大顺之妻），女，1978年11月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人江苏中一建设工程有限公司因与被上诉人姚红芬、原审被告徐大顺、商燕林民间借贷纠纷一案，不服江苏省亭湖区人民法院（2017）苏0902民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏中一建设工程有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏中一建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年九月二十日
书记员 程 菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更505号
罪犯张连英，女，1972年10月1日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）文中刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人张连英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。判决生效后，于2005年6月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）云高刑执字第5574号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院5次裁定共减去有期徒刑六年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张连英准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月26日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初72号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人赵中全，男，生于1968年7月14日，住四川省阆中市，因本案于2016年12月2日被阆中市公安局刑事拘留，2016年12月16日被阆中市公安局执行逮捕。
辩护人雷学俊，四川纪明律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人赵中全犯交通肇事罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员李银龙出庭支持公诉，被告人赵中全及其辩护人雷学俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阆中市人民检察院指控：2016年11月18日17时许，被告人赵中全驾驶王牌大中型拖拉机从本市思依镇方向往城区方向行驶，当车行至国道347线459KM+800M处时，与同向行驶左转弯的由石某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成石某受伤、摩托车搭乘人敬某当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人赵中全主动拨打了报警电话。经阆中市公安局交警大队认定赵中全承担本次事故的主要责任，石某承担事故的次要责任，敬某无责任。公诉机关认为，被告人赵中全其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。
被告人赵中全对公诉机关指控无异议。其辩护人辩解被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，同时事故发生后被告人对受害方进行了部分民事赔偿，庭审中认罪态度较好，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2016年11月18日17时许，被告人赵中全驾驶王牌大中型拖拉机从本市思依镇方向往城区方向行驶，当车行至国道347线459KM+800M处时，与同向行驶左转弯的由石某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成石某受伤、摩托车搭乘人敬某当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人赵中全主动拨打了报警电话，后如实向警察供述了自己的犯罪事实。经阆中市公安局交警大队认定赵中全承担本次事故的主要责任，石某承担事故的次要责任，敬某无责任。事故发生后被告人家属赔偿了死者家属2.5万元丧葬费。同时查明，该王牌大中型拖拉机购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险第三责任险50万元。死者家属和伤者已经就民事赔偿在本院单独提起民事诉讼。
上述事实，被告人赵中全及其辩护人雷学俊在开庭审理过程中亦无异议，且有有当庭出示并经法庭质证的阆中市公安局受案登记表,立案决定书,被告人赵中全的身份信息,被告人赵中全的供述与辩解,李某、宋某的询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医病理司法鉴定意见书，阆中市人民法院病情诊断证明书，车辆鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，保险文件，阆中市交通警察大队关于被告人归案情况的说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵中全违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人主动报案留在现场等候，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。事发后被告人赔偿了受害方部分经济损失，其余的民事赔偿受害方已通过民事诉讼救济，故亦可酌情对被告人从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合上述情节，本院决定对被告人赵中全从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人赵中全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崇 阳
人民陪审员 任大勇人民陪审员许钰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 侯 苏 洋
附相关法律条文：
第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；”
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖548号
重庆恒大君鑫房地产开发有限公司诉重庆市九龙坡区安全生产监督管理局撤销行政处罚决定书一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一六年十二月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1642号
原告崔岩，女，1979年09月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人兰玉琴，女，1961年06月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告陈希成，男，1966年01月03日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告崔岩与被告陈希成民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔岩及其委托代理人兰玉琴到庭参加诉讼。被告陈希成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔岩向本院提出诉讼请求：要求偿还借款16,000.00元，支付利息1,000.00元。事实和理由：2014年8月3日，被告说老家河南分房子急等用钱，借款16,000.00元，始终未还，原告为此诉至法院。
被告陈希成未做答辩。
原告为证明其主张向法院提交了借据，被告陈希成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩，应视为放弃抗辩权，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，陈希成从原告借款16,000.00元，没有给原告出具借款凭据，2014年10月份，陈希成因亲属马宗平用钱，又从原告借款20,000.00元，2014年12月3日，陈希成给原告出具一张36,000.00元的借据，2015年10月24日，马宗平给原告出具了20,000.00元的借据，即陈希成给原告出具的36,000.00元借据中，20,000.00元由马宗平单独向原告偿还，陈希成所借的16,000.00元一直没有偿还。
本院认为，原告有证据证实被告陈希成从原告共借款36,000.00元，其中有20,000.00元是陈希成的亲属马宗平所使用，之后，马宗平单独给原告出具了20,000.00元的借据，故陈希成欠借款16,000.00元未还，原告主张被告还款，证据充分，本院予以支持，原告主张的利息，因借据中没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈希成偿还所欠原告崔岩借款16,000.00元，此款于本判决生效后即给付；
二、驳回原告崔岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 宁淑艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘家辰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2002号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：唐玉红，女，生于1995年1月2日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初242号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐玉红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐玉红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114财保41号
申请人聂明弟，男，汉族，1963年8月20日出生，户籍地成都市成华区。
被申请人陈征明，男，汉族，1967年11月21日出生，户籍地成都市新都区。
本院于2015年6月29日作出的（2015）新都民保字第258-1号民事裁定书，准予了申请人聂明弟要求对被申请人陈征明的财产保全措施的请求。因本案一审判决（2015）新都民初字第2555号已于2017年3月27日发生法律效力，申请人向本院申请执行，但因执行不能，现申请人申请对上述财产继续保全。申请人于2018年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人陈征明的财产继续采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合��律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
准予申请人聂明弟要求对被申请人陈征明位于新都区新都镇高东路529号B、C栋房产（房产证号为：监证05658**）继续采取保全措施的请求。
（此页无正文）
审判员 吴家平
二〇一八年六月二十五日
书记员 江银桥