wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42695号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：罗柳东，男，1972年05月07日出生，住广西柳州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告罗柳东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金100087.84元、利息23406.24元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111005.03元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共111005.03元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金100087.84元、利息23406.24元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗柳东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万零八十七元八角四分、利息二万三千四百零六元二角四分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元由被告罗柳东负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告罗柳东于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4311号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。住所地：石家庄桥西区中华南大街***号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）郝磊，男，汉族，1980年8月6日出生，住石家庄市长安区。
委托代理人闫世青、陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营场所：石家庄市长安区石纺路3号北辰广场六楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、郝磊娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨根山
代审判员 刘云峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 站
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9070号
罪犯蔡传东，男，汉族，1972年3月18日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年4月27日作出（2001）淮刑初字第032号刑事附带民事判决，以被告人蔡传东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2001年7月5日作出（2001）皖刑终字第288号刑事附带民事裁定,驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年11月14日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年12月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年03月03日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、本院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年08月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蔡传东确有悔改表现，于2016年12���6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蔡传东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡传东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡传东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡传东减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年12月13日起至2017年5月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0523执恢33号
申请执行人：南京金铺园林股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道润麒路70号。
法定代表人：王宜森，董事长。
被执行人：安徽天和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳西路50号。
法定代表人：徐建中，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)和民三初字第00254号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽天和房地产开发有限公司银行存款2200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年三月九日
书记员 汤 俊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00929号
申请执行人徐州华能物资有限公司，住所地徐州市中山北路。
法定代表人王志发，该××董事长。
被执行人徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山。
法定代表人孙井云，该××董事长。
申请人徐州华能物资有限公司诉被执行人徐州华冶机械有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2015年8月21日作出(2015)开商初字第267号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐州华能物资有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为1456000.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结(2015)开商初字第267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年五月十三日
书记员 白 冰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初83号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张虎(系聋哑人)，男，1985年2月3日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省东海县。2004年8月因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，12月15日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年1月17日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人张虎犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人张虎及其辩护人林国征，翻译人员郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月14日上午，被告人张虎至本市张渚镇祝陵村一土菜馆内盗窃手机1只，物品价值人民币1600元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案陈述、估价鉴证意见等相关证据材料。公诉机关认为，被告人张虎窃取他人财物价值达人民币1600元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张虎系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可从轻处罚。鉴于被告人张虎有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。
被告人张虎对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
被告人张虎的辩护人提出：1、被告人张虎系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚；2、被告人张虎归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
经审理查明，2016年11月14日上午，被告人张虎至本市张渚镇祝陵村金善卷土菜馆内，趁无人之机，窃得华某放在饭店吧台上充电的VIVO牌X6型手机1只，物品价值人民币1600元。
案发后，赃物手机被公安机关追缴，并已发还被害人。
被告人张虎归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人华某的报案陈述，证实2016年11月14日上午在自己经营的金善卷土菜馆内其被窃手机1只的事实。
2、公安机关制作的辨认笔录及指认照片证明被告人张虎对盗窃地点进行了指认。
3、公安机关制作的现场勘验笔录证实华某手机被窃现场的情况。
4、宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见证实被盗手机的价值。
5、有关扣押发还物品清单证明赃物手机被公安机关追缴后已发还被害人。
6、侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料，证实本案的案发以及被告人张虎到案情况。
7、被告人张虎在公安机关所作的供述，对上述盗窃事实均供认不讳。
8、浙江省临海市人民法院的刑事判决书证明被告人张虎因犯罪受刑事处罚的情况
以上证据均经当庭质证属实，本院确认具有证明效力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张虎以非法占有为目的，窃取他人财物价值达人民币1600元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张虎系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。被告人张虎归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人张虎的辩护人提出的与上述相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张虎犯盗窃罪，判处拘役三个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年3月18日止)，并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 杨 江
二〇一七年二月二十日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执67号
申请执行人姚安县某镇人民政府
被执行人杨军，男，1968年6月6日生，彝族，农民，住云南省姚安县前场镇。
本院依据姚安县某镇人民政府作出的计生罚字（1998）第38号违反计划生育规定行为处罚决定书确定：对被执行人征收计划外生育费1041元。被执行人未按生效处罚决定书履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕并已将执行款兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县某镇人民政府作出的计生罚字（1998）第38号违反计划生育规定行为处罚决定书所确定的执行内容已全部执行完毕并已兑付申请人，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅平
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐国江
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执254号
申请执行人：ＸＸ，男，生于1983年2月11日。
被执行人：李陇英，女，生于1976年9月16日。
原告李陇英诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的(2017)陕0327民初108号民事调解书确定：ＸＸ已支付23102.50元，由李陇英予以返还。李陇英在限定的期限内未履行义务，申请人于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李陇英履行了案件执行款23102.50元。申请执行人ＸＸ已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0327民初108号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王永亮
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0602执131号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄崇胜，该公司资产保全部职工。
被执行人：姚翠萍，女，1968年2月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：高鹏，男，1973年10月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与姚翠萍、高鹏借款合同纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落并于2017年4月18日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初367号
原告邓全才,男,46岁,汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
被告王子古，男，47岁，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
本院在审理邓全才与王子古关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓全才于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓全才撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告邓全才自愿负担。
审判员 牟文权
二〇一七年四月十七日
书记员 李晓兵
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5227号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人傅平，男，汉族，1969年06月27日出生，住所地重庆市南川区。
被执行人段后芬，女，汉族，1970年8月3日出生，住所地重庆市南川区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与傅平，段后芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22699号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人傅平，段后芬应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行75303.29元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5227号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22834号
原告上海鑫铭物业管理有限公司。法定代表人李兵，总经理。被告黄正平。原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告黄正平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费915.96元、滞纳金456.15元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)朝行初字第303号
原告张开盛，男，1963年1月16日出生。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人方世成，局长。
委托代理人杜琨，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
原告张开盛诉被告北京市工商行政管理局朝阳分局不服答复行为并要求履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告张开盛诉称，被告对原告所作答复的内容、程序都不合法。故原告诉请法院1、撤销被告于2014年2月18日作出的《关于对张开盛提出北京刘丰就法律咨询有限公司为自然人重复设立的一人有限公司相关问题的答复》；2、判决被告在一定期限内重新做出具体行政行为。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局辩称，被告对原告的答复内容合法有效，请求法院依法予以维持。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告作为公民，依法享有举报的权利。被告作为国家工商行政管理机关，负有维护市场经营秩序、查处违法经营行为的法定职责。原告向被告举报北京刘丰就法律咨询有限公司为自然人重复设立的一人有限公司的问题，被告经调查后向原告做出答复意见。但举报人并不自然具有提起行政诉讼的原告主体资格，本案原告与其所举报事项不具有行政法律上的利害关系，且被告针对原告所举报事项已作出相应答复，而该答复亦未对原告的权利义务产生实际影响。综上，对于原告提起的本次行政诉讼，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张开盛的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告张开盛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 武 楠
代理审判员 付光强
人民陪审员 刘 峥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张瑾睿
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1423民初1708号
原告薛某，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。特别授权。
被告韩某，男，汉族，住所地宁陵县。
被告徐某，男，汉族，住所地宁陵县。
两被告委托代理人韩冰、胡慧敏，河南世金律师事务所律师。特别授权。
原告薛某与被告韩某、徐某健康权纠纷一案，原告于2016年10月14日诉至本院，本院于同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向两被告分别送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员李贡亮适用简易程序于2016年12月6日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告薛某与其委托代理人王楠楠，被告徐某及其委托代理人韩冰到庭参加诉讼，被告韩某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月20日原告骑车至宁陵公疗医院，被韩某、徐某殴打致轻微伤，案发后，原告就进入宁陵公疗医院住院治疗。事故发生后，被告从未到医院看望原告，也未支付任何医疗费用，为了维护原告的合法权益，特依法诉至本院，让二被告赔偿各项费用10000元。
被告辩称：原告所诉没用事实依据，应依法驳回其诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否合法有据，原、被告应当如何承担纠纷发生的责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.照片4张。2、宁陵中心医院住院病历、医疗费单据各1份，证明原告支出的医疗费及住院天数。3、交通费票据19张，证明原告在住院治疗期间支出交通费用1000元。
被告韩某、徐某提交的证据有：1.申请证人徐某1、徐某2出庭作证，证明原告酒后与被告发生纠纷，有过错。2.韩某住院材料一组，证明纠纷后被告治疗的情况。
本院依据被告申请调取了宁陵中心医院原告薛某住院每日清单，该清单显示原告住院13天。
被告对原告提供证据1.2真实性无异议，但认为住院天数不对，应以每日清单为准。对证据3有异议，认为原告没有支出交通费。原告认为被告提供证据韩某住院材料等与本案无关，不予质证。原、被告对本院调取的宁陵中心医院住院清单无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年7月20日傍晚，被告徐某因建房在公路边卸沙子，原告薛某饮酒后骑电动车路过，因此事原告薛某与被告徐某发生争执并引起厮打，致原告左眉弓外侧受伤。原告薛某在宁陵中心医院住院治疗，住院13天，支出医疗费2439.9元。
本院认为：被告徐某与原告薛某因被告在公路边卸沙子发生纠纷，继而发生厮打并将原告致伤的事实清楚，被告徐某作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任，原告薛某对其损害的发生也有过错，应当减轻侵权人的责任，综合本案实际，酌定原告自行承担30%的责任。原告要求被告韩某承担连带赔偿责任诉请理由不成立，本院不予支持。参照河南省人身损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费2439.9元、误工费1027元(79元/天×13天)、护理费1092元(84元/天×13天)、住院伙食补助费1040元(80元/天×13天)、营养费130元(10元/天×13天)，交通费不予认定，以上共计5728.9元；上述费用，被告徐某应承担4010.23元﹙5728.9元×70％﹚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐某赔偿原告薛某各项损失共计4010.23元，于本判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告薛某其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一六年十二月十日
书记员 余小丽
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00297号之四
申请执行人:潘梅刚,男,1975年10月10日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:姚光荣,男,1965年6月1日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:吴秀兰,女,1965年11月28日出生,住芜湖市繁昌县。
本院在执行潘梅刚与姚光荣、吴秀兰民间借贷纠纷一案中，经申请执行人潘梅刚对被执行人姚光荣、吴秀兰财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无一次性付款能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年五月二十七日
书记员 李忠国
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1481民初48号
原告：温某，女，1984年7月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：王某，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告温某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：双方2009年4月认识，××××年××月结婚，因男方有病一直没有去看，婚后七年一直没有小孩，造成夫妻感情不和。婚姻存续期间，原告出��1.2万的钱在被告家做屋，请求法院合理处理。原告在2016年5月间向法院起诉，现再次向法院起诉，请求判决双方离婚。
王某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：温某与王某于2009年4、5月间经人介绍认识，双方于同年的8月19日到民政部门办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。婚初，夫妻感情一般。2014年，温某提出王某去医院检查，双方由此产生矛盾，因一直未能生育小孩，夫妻关系不断紧张。2015年开始分居生活至今。2016年4月间，温某向本院起诉，要求与王某离婚，开庭时因王某未到庭参加诉讼，经本院劝和，温某撤回对王某的离婚起诉。此后，双方互不联系，继续过着分居的生活，夫妻感情未能得到改善。2016年12月，温某再次向本院起诉，要求与王某离婚。王某未应诉答辩。温某提出在夫妻关系存续期间，其曾出了1.2万元的钱在王某家做屋，但未提出证据证实。
本院认为，温某与王某结婚至今有七年多，已有一定的感情基础，双方秉应珍惜夫妻感情，在共同生活中互相关心、互相体贴、互敬互爱，共同建设好家庭，但双方因生育问题发生矛盾，互不理解、互不相让，从2015年开始分居生活至今，造成夫妻感情走向淡薄。在温某第一次提出离婚，经本院做劝和工作撤回起诉后，双方的感情并未得到改善，互不联系，继续过着分居生活，开庭时王某继续不出庭应诉，可见双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。现温某坚决要求离婚，本院依法予以准许。温某提出王某在做屋时其出了1.2万元的钱，因王某未到庭参加诉讼，温某又未能提供证据证实，本院无法确认，不予处理。王某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告王某解除婚姻关系；
驳回原告温某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卢红辉
二〇一七年一月十六日
此件与原本核对无异
书记员 彭科星
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沁民初字第554号
原告长治市华天物资有限公司（以下简称华天公司）
住所地长治市凯丰市场**排*****号。
法定代表人崔发旺，任公司经理。
被告沁源明鑫煤矿有限公司（以下简称明鑫公司）
住所地山西省长治市沁源县李元镇崔庄村。
法定代表人罗学全，任明鑫煤矿的总经理
委托代理人任淑红，女，1979年6月4日出生，任明源能源集团公司总经理助理，代理权限特别授权。
原告长治市华天物资有限公司诉被告沁源明鑫煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告华天公司的法定代表人崔发旺、被告明鑫公司的委托代理人任淑红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月期间，原告华天公司向被告明鑫公司供货共计41300元，经原告多次催要，被告以无钱为由一直拖欠至今，现被告尚欠原告货款41300元。请求人民法院依法判令被告支付原告货款41300元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原被告之间存在买卖合同关系无异议，
货款如果账面没有出入，同意支付;2、利息因无约定，不同意支付。
综合原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点如下：
1、原被告之间存在什么法律关系；
2、原告主张被告欠其41300元是否有事实依据和法律依据；
3、原告要求利息是否有合同约定，是否有法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据
1、销货清单一份，总金额41300元，予以证明原告与被告之间是买卖合同关系；
2、增值税发票复印件一份，予以证明被告欠原告货款41300元。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性和证明内容均无异议。
结合当事人的举证、质证及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2能够证明原被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款41300元，以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案依据。
经审理查明，原告华天公司长期经营机电产品、建筑材料、钢材批发零售。2013年9月期间，原告华天公司向被告明鑫公司供销机械矿山设备，价款共计41300元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，根据法律规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告与被告形成买卖合同关系，原告作为出卖人已按照合同约定提供货物，被告作为买受人应根据合同约定支付价款。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告已履行合同义务，但被告未按约定支付价款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还其货款41300元的请求，证据足以认定，本院予以支持。原告当庭主张利息，因合同未约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沁源明鑫煤矿有限公司支付原告长治市华天物资有限公司货款41300元；于判决生效后三十日内付清。
如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告沁源明鑫煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 卫丽芳
审 判 员 张 玲
人民陪审员 席华敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 药 香
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡刑初字第00070号
公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
被告人宗寿朋(曾用名宗某)，捕前在无锡咪咪笑饭店工作。曾因犯制作、贩卖淫书、淫画罪于1989年3月18日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年8月28日到案，次日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人解明，江苏英特东华律师事务所律师。
江苏省无锡市人民检察院以锡检诉刑诉〔2015〕93号起诉书指控被告人宗寿朋犯故意杀人罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员俞涛出庭支持公诉，被告人宗寿朋和受无锡市法律援助中心指派的律师解明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宗寿朋因婚姻恋爱纠纷对妻子赵某心生怨恨。2015年8月28日14时30分许，被告人宗寿朋在无锡市南长区婚姻登记中心206办公室与被害人赵某办理离婚登记过程中，持美工刀割划被害人赵某颈部一刀，后被害人赵某经送医院抢救无效死亡。
案发后，被告人宗寿朋主动向公安机关投案。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人宗寿朋的行为已构成故意杀人罪，但犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人宗寿朋提出的辩解意见是：被害人在本案起因上具有过错，且其有自首情节。请求对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护理由和意见是：本案由家庭矛盾引发，被害人对案件的发生负有重大责任，且被告人宗寿朋具有自首情节。请求对被告人宗寿朋从宽处理。
经审理查明：2013年起，被告人宗寿朋因妻子赵某（被害人，女，殁年35岁）有外遇而产生矛盾。2015年8月28日下午2时30分许，两人在无锡市南长区婚姻登记中心办理离婚手续时再次言语不合发生争执，被告人宗寿朋遂持事先准备的美工刀朝对方颈部割划一刀，致被害人赵某死亡。
案发后，被告人宗寿朋向公安机关投案。
上述事实，有公诉人提供，并经庭审质证和认证的下列证据予以证实：
⒈无锡市公安局南长分局的《案件的侦破、揭发经过》证明2015年8月28日下午，公安机关接群众报案称有人在无锡市南长区婚姻登记中心杀人，即赶赴现场调查，确定宗寿朋具有重大作案嫌疑，后宗寿朋向公安机关投案。
⒉证人陈某(无锡市南长区婚姻登记中心工作人员)的证词笔录，证明2014年8月28日，其在单位办公室看见一女子浑身是血躺在地上，即向公安机关报警。
⒊无锡市公安局南长分局制作的勘查笔录和摄影照片，证明经勘查，现场地面有多处血迹并提取到美工刀一把。
⒋无锡市公安局的物证鉴定意见，证明经DNA鉴定，从现场提取到的血迹、美工刀上的血迹均为赵某所留。
⒌无锡市公安局的法医学尸体检验鉴定意见，证明被害人赵某系颈部遭到锐器切割后造成急性失血性休克合并呼吸功能障碍而死亡。
⒍证人周某甲的证词笔录，证明小叔宗寿朋与妻子赵某关系不睦，经常吵架。
⒎书证旅馆住宿记录、接处警信息，证明赵某有外遇并多次产生纠纷而报警的情况。
⒏证人吕某的证词笔录，证明其陪朋友赵某去无锡市南长区婚姻登记中心办理离婚手续，后赵某与她老公发生争吵，对方即用手按着赵某的脖子，过会该男子逃离房间，其发现赵某已倒在地上，周围全是血。
⒐证人姚某(无锡市南长区婚姻登记中心工作人员)的证词笔录，证明案发当日下午2点30分许，两女子声称要办理离婚手续，其将两人带到离婚登记室，后一男子进来并与一高瘦女子发生争吵，随即又持美工刀朝该离婚女子的脖子割了一刀，行凶男子随后逃离。
⒑证人周某乙的证词笔录，证明其陪朋友赵某去无锡市南长区婚姻登记中心办理离婚手续并在一楼大厅等待，后听见救命声就上楼察看，发现赵某躺在地上血泊中。
⒒证人冯某、孙某(无锡市南长区婚姻登记中心工作人员)的证词笔录，分别证明其听见离婚登记室传来吵闹声即去察看，发现一男子快步离开，一女子则躺在地上，颈部流血不止。
⒓视听资料，证明宗寿朋在无锡市南长区婚姻登记中心办公室内持刀朝赵某脖子处割划了一下，致对方受伤倒地。
⒔被告人宗寿朋的供述及辨认笔录，证明2013年，其发现妻子赵某有外遇，后两人多次吵架。2015年8月20日，赵某提出离婚，但双方未达成离婚协议。8月28日下午，其来到南长区婚姻登记中心办理离婚手续，再次与赵某发生争吵，即持事先准备的美工刀朝对方脖子割了一刀，后逃至派出所投案。经当庭辨认，确认公安机关在案发现场提取到的美工刀一把系其使用的作案工具。
本院认为：被告人宗寿朋因婚姻变异产生纠葛后，持刀故意非法剥夺他人生命，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。案发后，被告人宗寿朋向公安机关自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。
公诉机关指控被告人宗寿朋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
关于被告人宗寿朋及其辩护人提出的主要辩护理由和意见，本院认为：鉴于本案由婚姻纠纷而引发，且被害人赵某在婚姻关系存续期间有外遇，具有一定过错，被告人宗寿朋又具有自首的法定从宽情节，本院决定对其从轻处罚。故请求对被告人宗寿朋从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。
据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宗寿朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 韩 锋
代理审判员 黄 辛
代理审判员 王丽枫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十七条第一款
对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执131号
申请执行人曹建磊，身份证号：×××，男，1982年1月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区友协大街57号3单元1楼1门。
委托代理人刘海瑞，身份证号：×××，男，1990年5月20日生，汉族，哈尔滨市森耀律师事务所律师助理，住哈尔滨市南直路669号。
被执行人李毓龙，身份证号：×××，男，1982年7月11日生，汉族，哈尔滨市哈飞空客复合材料制造中心工人，住哈尔滨市平房区新城里街21号605楼4单元5楼2门。
本院在执行（2016)黑0108执131号曹建磊与李毓龙民间借贷纠纷一案中，执行标的42500元。执行中，双方达成执行和解，被执行人李毓龙于2016年6月24日起每月24日前给付曹建磊1500元，直至42500元全部给付为止。如被执行人未按期履行义务，申请人再申请恢复执行。被执行人李毓龙已交纳执行费538元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第713号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 舒 淼
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2628号
申请执行人：徐工集���工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：赵延兵，男，1973年2月8日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。
徐工集团工程机械股份有限公司与赵延兵买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商确字第160号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的1517720元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月11日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年1月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查被执行人赵延兵名下有车牌号为冀Ｄ×××××、���Ｄ×××××、冀Ｄ×××××徐工牌三辆车，因该车辆尚未实际扣押，申请人不申请对车辆进行查封，故无法处置。除此被执行人名下均无可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他线索。
3、2017年4月20日本院与申请执行人代理人张庆谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 张 帅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执343号之一
申请执行人：上海人民电缆集团矿用电缆有限公司（组织机构代码:55299611-7），住所地上海市松江区玉树路955号2幢。
法定代表人：朱亦鹏（公民身份号码：），该公司总经理。
被执行人：劲海（宁波）起重机械有限公司（组织机构代码:75037145-X），住所地宁波市镇海区经济开发区中官路965号。
法定代表人：张杰（公民身份号码：），该公司董事长。
本院在执行（2016）浙0211执343号上海人民电缆集团矿用电缆有限公司与劲海（宁波）起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿55291.1元，现查明被执行人劲海（宁波）起重机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海人民电缆集团矿用电缆有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年八月三十日
代书记员 钟瑜铮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23869号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷。
委托代理人赵黎明，男。
被告钟友鹏，男，1971��9月12日出生，汉族，户籍地江西省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告钟友鹏物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年11月12日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初402号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人韩云，男，1963年11月30日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市江北区。2017年1月7日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，1月20日被刑事拘留，2月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人韩云犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。��院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人韩云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人韩云于2017年1月7日14时许，先行收取刘某某毒资100元，用其中50元为其购得一颗净重0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，在重庆市渝中区两路口文化宫中门附近将购得的毒品交付给刘某某，另行收取好处费50元后被公安人员当场抓获，查获全部毒品及部分毒资。被告人韩云到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人韩云的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人韩云在开庭审理过程中亦无异议��并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、公安行政处罚决定书、扣押清单、通话记录截图、情况说明，证人刘某某的证言，被告人韩云的供述和辩解，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩云明知甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人韩云归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁��的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月18日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂0.08克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁霄媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0282执1561号
申请执行人朴石泉。
被执行人潘文章。
被执行人皮淑芳。
本院在执行申请人朴石泉与被执行人潘文章、皮淑芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年九月十二日
书记员 张 涛
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初390号
原告马松林。
原告梁锁红。
原告魏轩富。
被告司呆胜。
被告卢丰军。
本院在审理原告马松林、梁锁红、魏轩富与被告司呆胜、卢丰军追索劳动报酬纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 田素勤
二〇一六年三月二十九日
书记员 李霞平
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保124号
淮南市不动产登记中心：
关于申请人杨某与被申请人安徽某某投资置业有限公司房屋买卖合同一案，作出的(2017)皖0403民初63号裁定已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人安徽某某投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区XXXXXXXXXXX-
XXX号房产（不动产权证号：XXXXXXXX_XXX），期限为三年。
二、查封担保人徐某某位于安徽省淮南市田家庵区XXXXXXXXXXXXXXX号房产（不动产权证号：XXXXXXXX），期限为三年。
附：(2017)皖0403民初63号民事裁定书1份。
二〇一七年三月八日
本院地址：邮编：
联系人：陈静联系电话：217****陈静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初8767号
原告：顾振霞（曾用名顾振亚），女，1962年12月13日出生，汉族，退休职员，住余姚市。
被告：顾丽敏，女，1956年12月21日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告顾振霞为与被告顾丽敏民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款150000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2008年1月2日、6月5日和2009年7月8日，被告分别向原告借款30000元、70000元和50000元，合计150000元。借款后，被告未向原告还款。
以上事实由原告提交的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾丽敏归还原告顾振霞借款150000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由��告顾丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年十月九日
代书记员 郑淑旖
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字��0248号
原告中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。
负责人徐新松，该分行行长。
委托代理人陈运琰、郝爽，江苏吴非律师事务所律师。
被告孙煊，男，1983年01月02日生。
被告雍媛，女，1982年02月06日生。
被告杨达，男，1983年01月02日生。
被告陆海荣，女，1983年08月02日生。
原告中国银行股份有限公司淮安分行与被告孙煊、雍媛、杨达、陆海荣借款合同纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人郝爽到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月20日被告孙煊、雍媛因购车需要与原告签订《信用卡专向分期付款合同》1份，约定被告孙煊、雍媛向原告借款117000元，借款期限36个月，按月等额本息还款；被告孙煊、雍媛同时以所购车为该借款提供了抵押担保。被告杨达、陆海荣提供全程连带责任保证。合同签订后，原告按约履行借款义务，借款人未按约还款，截止2012年9月12日被告孙煊、雍媛尚欠原告借款本息、滞纳金计112784.77元。请求法院判决1、被告孙煊、雍媛立即归还借款本息、滞纳金、实现债权费用计112784.77元（截止2012年9月12日，以后的利息、滞纳金顺延至实际还清之日），2、原告对被告的抵押车辆享有优先受偿权；3、被告杨达、陆海荣对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供下列证据：
1、原、被告双方于2010年10月20日签订的《信用卡专向分期付款合同》1份，证明双方存在借款合同关系，合同约定了逾期还款、利息、滞纳金的计算方法；
2、同日抵押合同1份，证明被告以所购车作抵押；
3、保证合同1份，证明被告杨达、陆海荣提供担保；
4、借款借据1份，证明原告已履行借款义务；
5、抵押登记证1份，证明抵押物已办理登记手续；
6、交易明细表1份；证明被告欠款数额，应承担的利息、滞纳金。
被告孙煊、雍媛、杨达、陆海荣未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告孙煊、雍媛（甲方）因购车需要与原告（乙方）在2010年10月20日签订了《信用卡专向分期付款合同》1份，该合同约定借款本金117000元，借款期限36个月；合同第六条还款方式第2款第（1）项约定，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额帐户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；该款第（2）项约定，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。该合同通用条款第四条甲方违约事件及处理���1款第（2）项约定，未按期归还所提额账户的透支本息及手续费；同条第2款第2项约定乙方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期；同条第5项约定终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。当日被告孙煊、雍媛与原告又签订《信用卡专向分期付款抵押合同》1份，该合同第一条第二款约定主合同项下债务构成本合同之主债务，抵押担保主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、违约金、滞纳金、超限费及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；该合同第二条约定主债务人无论何种原因未按合同约定期限履行到期应付债务，贷款人有权按照本合同约定以抵押财��优先受偿。抵押财产清单载明“本田”。原告与被告孙煊、雍媛还办理了抵押车辆苏HM69**的他项权证。2010年10月20日原告（乙方）与被告（甲方）杨达、陆海荣签订《信用卡专向分期付款保证合同》1份，该合同约定为确保债务人孙煊与乙方签署的主合同而产生的债权债务的履行，甲方愿意为该合同项下持卡人的全部债务提供保证担保；担保主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、违约金、滞纳金、超限费及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同签订之日至主债务全部到期后两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，甲方不得以此抗辩乙方。
2010年12月2日，原告将117000元贷款打入被告孙煊、雍媛指定购车单位帐户。被告孙煊、雍媛在贷款后多次不按合同约定归还欠款，截止2012年9月21日共欠逾期贷款本金84387.79元、逾期利息12681.92元，滞纳金14715.06元，合计111784.77元。另原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。
本院认为，原告与被告孙煊、雍媛签订的借款合同、抵押合同，原告与被告杨达、陆海荣签订的保证合同，是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。
一、被告孙煊、雍媛借款后未按约偿还，原告有权依约宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，要求被告孙煊、雍媛立即偿还尚欠原告的全部借款本息、逾期利息、滞纳金、律师代理费，并对其抵押的汽车依法拍卖、变卖后享有优先受偿权。
二、物权法明确规定，被担��的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物的情形，债权人应当按照约定实现债权；本案原告与被告任立中签订的保证合同约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。”被告杨达、陆海荣依法应对上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙煊、雍媛于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司淮安分行尚欠借款本息、滞纳金计111784.77元（暂时计算到2012年9月21���，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至判决确定给付之日止）；
二、被告孙煊、雍媛于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司淮安分行律师代理费1000元；
三、如被告孙煊、雍媛不履行上述一、二项债务，原告中国银行股份有限公司淮安分行有权对其抵押的汽车依法拍卖、变卖后享有优先受偿权；
四、被告杨达、陆海荣对被告孙煊、雍媛上述一、二项债务，承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2556元，公告费600元，合计3156元，由被告孙煊、雍媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 杨德民
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 张志勇
二〇一四年一月六日
书 记 员 纪敏捷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民立终字第222号
上诉人(原审原告)高志彬，男，汉族，1964年11月1日出生，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司），住所地涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司），住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘家珍，女，1963年5月21日出生，住址：天津市河东区。
上诉人高志彬因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
高志彬上诉称，2009年3月10日、2009年6月15日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人共借款22万元，合同约定借款期限至2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至今未果。通知函第三条规定：“有效期到期，而公司因故未熊如约还款，双方通过协商解决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第139号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。
本院经审查认为，作为原审原告的高志彬因借款事由向原审人民法院起诉原审被告天津公司、涿鹿公司及刘家珍，三被告中，由于涿鹿公司的住所地在河北省涿鹿县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审人民法院对本案具有管辖权。现原审人民法院裁定将本案移送至天津市和平区人民法院处理，属于适用法律不当。为此，高志彬的上诉请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第139号民事裁定；
二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年十二月二日
书记员 张剑超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初2360号
申请人：科尔沁左翼中旗韩特尔机动车检测有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：韩雪良，职务：经理。
委托诉讼代理人：温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告科尔沁左翼中旗韩特尔机动车检测有限责任公司与被告赵明巍合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
2017年4月20日，原告科尔沁左翼中旗韩特尔机动车检测有限责任公司向本院申请追加赵明哲为共同被告，申请人认为赵明哲���隐名合伙人，且是实际经营管理人，为了案件的顺利解决，故申请追加赵明哲为共同被告。
本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗韩特尔机动车检测有限责任公司递交的证据中没有证据能够证明赵明哲为隐名合伙人及实际经营管理人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回科尔沁左翼中旗韩特尔机动车检测有限责任公司追加赵明哲为共同被告的申请。
审 判 长 段 凤 杰
审 判 员 陈那木拉
人民陪审员 朱 利 伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 萌 萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初9013号
原告：单云珍，女，1963年8月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵鹦，女，1972年6月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜卫群，男，1967年6月24日出生，汉族，住东阳市。
原告单云珍为与被告赵鹦、杜卫群民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金750000元并支付利息（从2016年7月4日起按年利率6％计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告赵鹦、杜卫群下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单云珍到庭参加诉讼，被告赵鹦、杜卫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款本金459800元并支付利息（从2016年7月4日起按年利率6％计算至实际付清之日止）。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月14日，被告赵鹦分二次向原告单云珍借款600000元。2012年7月15日、7月18日，原告分二次通过工商银行以转账的方式共支付给被告赵鹦借款576000元,其余24000元原告没有支付。2012年11月11日，被告赵鹦又向原告单云珍借款150000元。当日，原告通过工商银行以转账的方式支付给被告赵鹦借款
150000元。2013年1月30日，被告赵鹦再向原告单云珍借款600000元。当日，原告通过工商银行以转账的方式支付给被告赵鹦借款600000元。以上四笔借款共计1326000元，由被告赵鹦向原告出具借条四份，双方均未约定归还期限及利息。嗣后，被告赵鹦已归还原告借款本金866200元。尚欠借款本金459800元，经原告催讨，被告赵鹦、杜卫群均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告赵鹦、杜卫群于1992年9月14日登记结婚，于2013年12月27日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹦、杜卫群于本判决生效后五日内共同归还原告单云珍借款本金459800元并支付逾期利息（从2016年7月4日起以借款459800元为基数按年利率6％计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8198元，由被告赵鹦、杜卫群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张立春
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 蒋永辉
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执333-4号
申请执行人：文山天正物业服务有限公司。
法定代表人：李丹丹，该公司总经理。
住所地：文山市。
委托代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：汤志生，男，1982年8月15日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
本院在执行申请执行人文山天正物业服务有限公司与汤志生物业服务合同纠纷一案中，被执行人汤志生已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初2490号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初2490号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年四月十二日
书记员 王国毓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1785号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
被执行人陈灼峰，男，1976年1月14日出生。
被执行人刘曾华，女，1967年1月19日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与陈灼峰、刘曾华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币561386.03元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14363号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初1353号之一
原告：李克荣，女，1952年2月2日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：邱磊磊，男，1983年3月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：刘忠贺，总经理。
原告李克荣与被告邱磊磊、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告李克荣于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克荣撤诉。
案件受理费651元，减半收取为326元由原告李克荣负担。
审 判 长 李恋恋
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 蒋正勤
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 肖 晓
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初66号
原告：李某,男,土家族,2000年08月19日出生,学生，住德江县。
法定代理人：刘某，女，土家族，1971年12月28日出生,村民，系原告李某之母，住址同上。
委托诉讼代理人：杨正荣，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：邓和强,男,土家族,1970年2月3日出生,村民，住
德江县
。
被告:太平财产保险有限公司铜仁中心支公司,营业场所，铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地第4幢11号。
负责人：苏舒，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈华丽，系公司员工。
原告李某与被告邓和强、太平财产保险有限公司铜仁中心支公司（以下简称铜仁太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人刘某、委托诉讼代理人杨正荣，被告邓和强、铜仁太平财保公司负责人苏舒的委托诉讼代理人陈华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费30664.69元，护理费6072元（92元/天×66天），住院生活补助费6600元（100元/天×66天），营养费1980元（30元/天×66天），鉴定费1200元，交通费158元，残疾赔偿金14773.74元（7386.87元×20天×0.1），后续治疗费7000元，精神抚慰金3000元，共计人民币71448.43元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月12日19时45分，被告邓和强持“C1E”型驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在途经袁场—耳当溪5Km+200m处时，因原告李某无证驾驶无牌号二轮摩托车，在超车时与被告货车左前部相碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经德江县公安局交通警察大队认定原告负事故的主要要责任，被告邓和强负次要责任。原告受伤后，到德江县人民医院住院治疗共计66天，于2016年12月9日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴[2016]临鉴字第4542号鉴定意见书评定为十级伤残及后续治疗费7000元。被告邓和强支付原告医疗费3000元。因被告邓和强车辆投保交强险于本案铜仁太平财保公司，保险公司应当在交强险限额范围内予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院请求支付原告的诉讼请求。
铜仁太平财保公司辩称：对本案发生交通事故事实、事故认定书和被告车辆投保交强险于铜仁太平财保公司均无异议；原告医疗费以正规票据载明的金额为准且应当扣除非医保内用药，没有加盖医院公章的几张医疗费票据不予认可；对护理费、残疾赔偿金和后续治疗费均无异议；对住院伙食补助费和营养费认为需要原告提供医嘱证明和提供原告体温单核实原告是否存在挂床情况和支撑原告是否需要加强营养；交通费以票据金额为准；精神抚慰金、鉴定费和诉讼费保险公司均不认可、不予承担。
邓和强辩称：首先同意保险公司答辩意见。另外，该次事故造成我的车辆损失，花去修车费3000元，要求原告赔偿；为原告垫付的医疗费3000元要求原告退还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案属于交通事故损害赔偿案件。原、被告驾驶机动车相互碰撞而发生交通事故，造成原告受伤和被告驾驶的车辆受损，因原、被告各方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告李某请求赔偿的医疗费共计人民币30664.69（28436.39+460+916+418.3+209.7+110.4+108.4+5.5）元，有正规票据，保险公司质证没有医院公章的几张票据，在休庭后原告补强了证据，本院予以支持；护理费6072元（92元/天×66天），因被告无异议，且符合法律规定，本院予以确认；住院生活补助费6600元（100元/天×66天），是参照国家工作人员出差生活补助费标准，本院予以支持；营养费1980元（30元/天×66天），考虑到原告伤残等级为十级，酌情考虑，予以支持；鉴定费1200元，残疾赔偿金14773.74元，后续治疗费7000元，因被告对司法鉴定意见书无异议，本院予以支持；精神抚慰金3000元，因原告伤残等级为十级和结合司法实践，本院予以支持；交通费158元，原告向法庭提供了正规票据，予以支持；上列各项损失共计人民币71448.43元，依法应当得到支持。被告邓和强支付原告的3000元医疗费由原告予以退还。被告主张的车辆损失维修费，因被告没有在规定时间内提起反诉，可以依法另案起诉或者自行协商处理。本案系机动车交通事故责任纠纷，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，案件受理费应由原告负担30%，被告负担70%。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李某损失71448.43元。（其中3000元为被告邓和强为原告垫付的医疗费，由原告返还给被告）限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由原告李某负担555元，被告邓和强负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何露华
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 三
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1326号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈天海，男，1970年10月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被取保候审,现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1340号起诉书指控被告人陈天海犯危险驾驶罪,于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人陈天海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日22时许，被告人陈天海饮酒后驾驶牌照为渝B75***的小轿车行驶至重庆市沙坪坝区某路段时被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈天海驾驶车辆时血液中乙醇含量为326.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈天海在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人但某某的证言,血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及被告人陈天海的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈天海判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈天海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈天海到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈天海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈婧洋
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016﹚甘10**民初1440号
原告：齐某某，男，汉族，1973年9月13日出生，农民。
委托代理人：罗某某，男，汉族，1968年3月9日出生，农民,系原告齐某某姐夫。
被告：孟某某，女，汉族，1963年12月24日出生，农民。
被告：栗某某，男，汉族，1962年4月5日出生，农民。
原告齐某某与被告孟某某、栗某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐某某及委托代理人罗某某与被告栗某某到庭参加诉讼，被告孟某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：二被告系苹果收购商。2015年，二被告收购原告苹果，二被告联系某某邮政储蓄银行股份有限公司宁县九龙路营业部工作人员现场办卡，给付果款。当时因打错卡号，果款未及时支付给原告。2016年元月23日，二被告向原告出具欠条一份。载明：今欠苹果款贰万伍仟元整（25000.00）。栗某某孟某某，2016年元月23日。之后，原告多次向二被告索要果款，二被告承认此事，但推脱至今未付果款。诉讼请求：1、判令被告归还果款25000元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
欠条一张。证明二被告欠原告苹果款25000元。
2、原告身份证复印件一张。
3、宁县邮政储蓄银行九龙路营业部转账小票一张。证明被告孟某某给原告支付果款时，错将果款转入栗某某银行卡。
被告栗某某辩称：栗某某是苹果代办。2015年后季，孟某某购买齐某某苹果，孟某某给齐某某转账付款时，银行误将果款转到栗某某银行卡。齐某某持卡回家，一周后，告诉李某某自己银行卡没有收到钱，经过核查，果款打到了栗某某银行卡。栗某某将收到的果款支付了其他果农果款，齐某某的果款至今未付。孟某某至今没有付清果农果款，尚欠数万元未付。2016年元月23日，栗某某、孟某某到齐某某家，孟某某给齐某某写了欠条，自己在欠条上写了自己名字。自己是苹果代办，齐某某的苹果款应该由孟某某支付。如果孟某某付清全部果款，自己才能支付齐某某果款。
被告孟某某未做书面答辩。
审理查明：栗某某是苹果代办。2015年11月26日，经栗某某介绍，被告孟某某购买原告齐某某苹果，苹果款24877元。栗某某为齐某某在宁县邮政储蓄银行九龙路营业部办理银行卡，孟某某通过转账方式支付果款。齐某某持卡回家，一周后，发现自己银行卡没有收到钱，告诉栗某某，经过核查，果款打到了栗海
成银行卡，转账果款24877元。齐某某向孟某某、栗某某索要果款，孟某某、栗某某承认此事。2016年元月23日，孟某某、栗某某到齐某某家，孟某某、栗某某给齐某某写了欠条，欠条载明：今欠苹果款贰万伍仟元整（25000），栗某某孟某某2016年元月23日。2016年7月21日，原告齐某某向本院提起诉讼。
本院认为：孟某某购买齐某某苹果，应当按约定支付齐某某果款24877元。孟某某误将果款转账转入栗某某账户，转账错误责任由孟某某承担。孟某某、栗某某向齐某某出具欠条，应认定为栗某某为孟某某支付果款提供担保，应当承担担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
由孟某某付给齐某某苹果款24877元，被告栗某某承担连带责任。
以上金钱给付内容限被告孟某某于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费425元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡国庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1853号之二
申请执行人陈海燕，女，1965年5月4日生，汉族，居民，住东昌府区。
被执行人贾辉，男，1980年2月27号，住聊城市东昌府区。
被执行人耿秋红，女，1982年7月20号，住聊城市东昌府区。
被执行人李俊阁，男，1970年12月12号，住聊城市。
被执行人宋吉磊，男，1981年11月14号，住址。
被执行人张忠泽，男，1969年12月20号，住东昌府区。
被执行人刘可，男，1980年5月19号，住东昌府区。
本院（2012）聊东民一初字第2093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾辉、耿秋红、李俊阁、宋吉磊、张忠泽、刘可至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾辉、耿秋红、李俊阁、宋吉磊、张忠泽、刘可的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行:聊城市农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730；户名：聊城市东昌府区人民法院）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年八月九日
书记员 王 斐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终8147号
上诉人（原审原告）：北京腾达伟业物流有限公司,住所地北京市大兴区西红门镇第九村同华路1号。
法定代表人：李磊，经理。
委托诉讼代理人：佟鹏，男，北京腾达伟业物流有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：曹存兵，男，1973年9月12日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人：朱芙蓉，北京市德津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市益华机械电子技术研究所，住所地北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街（二段）**号。
法定代表人：杨萌，总经理。
上诉人北京腾达伟业物流有限公司因与被上诉人曹存兵、北京市益华机械电子技术研究所案外人执行异议之诉一案，不服北京市大兴区人民法院(2018)京0115民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照北京腾达伟业物流有限公司确认的送达地址以法院专递的方式向其送达开庭传票，该法院专递已妥投。上诉人北京腾达伟业物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按北京腾达伟业物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，由北京腾达伟业物流有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 邢 军
二〇一八年八月十六日
法官助理 许修安
书 记 员 朱 迪
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1459号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军。
特别授权委托诉讼代理人：冉泉飞，公司法务。
被告：邓永明，男，生于1967年5月28日，汉族，四川省大英县人，居民，户籍地：四川省大英县天保镇，现住大英县蓬莱镇。
原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告邓永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 袁林
二〇一七年九月二十二日
书记员 高蕾
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04872号
原告周谦英，女，1977年9月4日出生，汉族。
委托代理人冉顺琦,重庆渝礼律师事务所律师。
被告罗志英，女，1982年2月3日出生，汉族。
原告周谦英与被告罗志英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告周谦英及其委托代理人冉顺琦到庭参加了诉讼。被告罗志英因下落不明，本院于2015年11月12日在工人日报公告送达期满后,仍未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周谦英诉称，2014年4月1日由罗兵担保，罗志英在周谦英处借款800万元，并以罗志英为借款人、甲方与周谦英为出借人、乙方签订借款合同约定，罗志英向周谦英借款800万元，借款期限2个月，即自2014年4月1日起至2014年5月31日止；年利率42%，按月结息，结息日为每月的20日；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同还对违约责任等其他相关事项进行了约定。罗志英在借款人处签名，周谦英在出借人处签名，罗兵在借款人下方签署担保此贷款。罗志英用其位于南岸区商服用房298.41平方米为上述借款提供抵押，双方签订了房地产抵押合同并于2014年4月2日在重庆市南岸土地房屋权属登记中心办理了借款抵押登记。借款合同及房地产抵押合同签订后，周谦英于2014年4月1日通过重庆农村商业银行铜梁支行分二次向罗志英在重庆招商银行XXX账户转款600万元（一次400万元、一次200万元）、2014年4月4日向该账户转款200万元。2014年4月1日，罗志英在载明借款金额为800万元的《民间借款支付凭证》借款人处签名捺印,该支付凭证均载明借款人：罗志英账号XXX开户行招商银行；贷款人：周谦英账号XXX；借款期限自2014年4月1日起至2014年5月31日止。之后，罗志英向周谦英支付了3个月的利息，本金及从2014年7月1日以后的利息未予偿。1、请求人民法院判令被告罗志英偿还借款800万元及支付该该款从2014年7月1日起至该借款本息还清为止,按照月利率2%计算的利息；2、请求人民法院确认原告周谦英有权就罗志英位于南岸区商服用房298.41平方米享有优先受偿权；3、请求人民法院判令罗志英支付周谦英律师费5万元和财产保全费5000元；
被告罗志英为到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院查明：2014年4月1日罗志英在周谦英处借款800万元，并以罗志英为借款人、甲方与周谦英为出借人、乙方签订借款合同约定，罗志英向周谦英借款800万元，借款期限2个月，即自2014年4月1日起至2014年5月31日止；年利率42%，按月结息，结息日为每月的20日；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同还对违约责任等其他相关事项进行了约定。罗志英在借款人处签名，周谦英在出借人处签名。2014年4月2日,罗志英(甲方、抵押人)与周谦英（乙方、抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》约定，罗志英用其位于南岸区商服用房298.41平方米为罗志英在周谦英处的借款800万元本息提供抵押，并于同日在重庆市南岸土地房屋权属登记中心办理了借款抵押登记。借款合同及房地产抵押合同签订后，周谦英于2014年4月1日通过重庆农村商业银行铜梁支行分两次向罗志英在重庆招商银行XXX账户转款600万元（一次400万元、一次200万元）、2014年4月4日转款200万元。2014年4月1日，罗志英在载明借款金额为800万元的《民间借款支付凭证》借款人处签名捺印,周谦英在出借人处签名，该支付凭证均载明借款人：罗志英账号XXX开户行招商银行；出借人：周谦英账号XXX；借款期限自2014年4月1日起至2014年5月31日止。之后，罗志英向周谦英支付了3个月的利息，本金及从2014年7月1日以后的利息未予偿还。周谦英多次催收未果，起诉来院。
另查明，2015年8月10日，本院依据周谦英的申请作出（2015）铜法民保字第00098号民事裁定书，裁定对罗志英位于重庆市南岸区商服用房，位于重庆市南岸区商服用房房产及其所有的渝X**号、渝X**号小轿车各一辆予以了查封。周谦英因此支付了保全费5000元。
再查明，周谦英支付律师费5万元。
上述事实，有周谦英的陈述及其举示的借款合同1份、抵押合同1份、房地产权证复印件一份、民间借款支付凭证1份、农商行出具的个人汇款凭证3张、委托代理合同1份、增值税普通发票1张、（2015）铜法民保字第00098号民事裁定书一份、非税收入一般缴款书(诉讼费收据)等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗志英在周谦英处借款800万元，有周谦英与罗志英签订的借款合同及抵押合同、民间借款支付凭证、农商行出具的个人汇款凭证、等证据在案，本院予以确认。因罗志英经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信周谦英关于罗志英欠其借款本金800万元没有偿还及从2014年7月1日以后的利息没有偿付的陈述。故，对周谦英要求罗志英偿还借款本金800万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定年利率42%过高，周谦英请求按照月利率2%主张利息，本院予以支持。双方在合同中约定，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。因罗志英不按照合同的约定偿还周谦英借款构成违约，周谦英因诉讼而支付的律师费5万元，应当由罗志英承担。因此，对周谦英要求罗志英支付该律师费5万元的诉讼请求，本院予以支持。罗志英用其位于重庆市南岸区商服用房298.41平方米为上述借款提供抵押并办理了借款抵押登记，周谦英要求对该抵押房屋优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗志英于本判决生效后五日内偿还原告周谦英借款本金800万元及支付该款从2014年7月1日起至该借款本息还清为止，按照月利率2%计算的利息；
二、被告罗志英于本判决生效后五日内支付原告周谦英律师费5万元；
三、周谦英有权就罗志英位于重庆市南岸区商服用房298.41平方米优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，诉讼保全费5000元。由罗志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑世念
人民陪审员 李 静
人民陪审员 杨 林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 颖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民特7号
申请人：仁怀市周林学校，住所地:仁怀市盐津街道办事处。
负责人：周莉，该学校校长。
委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。
被申请人：吴洪亮，男，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：刘军祝，贵州止争律师事务所律师。
申请人仁怀市周林学校与被申请人吴洪亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。申请人仁怀市周林学校的委托代理人邓涵文与被申请人委托代理人刘军祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人仁怀市××学校称：撤销仁怀市劳动争议仲裁委员会仁劳人仲字﹝2017﹞第118号裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。2017年12月12日，仁怀市劳动争议仲裁委员会作出﹝2017﹞第118号裁决书：裁决：一、申请人与被申请人解除2013年8月至2017年2月期间的劳动关系；二、被申请人支付申请人解除2013年8月至2017年2月期间劳动合同的经济补偿金：3000元×3.5个月=10500元；驳回申请人的其他仲裁请求。裁决书因认定申请人与被申请人之间2013年8月至2017年2月期间劳动关系成立，双方经协商一致将申请人转入仁怀市贵师大周林高级中学建立新劳动关系，符合《中华人民共和国劳动法合同法》第三十六条、第四十六条的规定，属于用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的情况，故适用上述规定裁决申请人支付被申请人经济补偿金。申请人与被申请人在2013年8月至2017年2月期间存在劳动关系，但2017年2月，被申请人因与仁怀市贵师大附中周林高级学校建立新的劳动关系而导致其与申请人的劳动关系自动解除，而非协商一致解除双方劳动关系。因为被申请人不可能同时即与申请人保持劳动关系又与仁怀市贵师大附中周林高级学校建立劳动关系，是申请人选择与仁怀市贵师大附中建立劳动关系，从本质上，属于被申请人主动解除与申请人的劳动关系，并不符合解除劳动合同给予经济补偿的法律规定。综上，申请人与被申请人之间解除劳动关系并不适用用人单位应当支付经济补偿金的情况，原裁决书适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条裁决申请人支付经济补偿金系适用法律错误，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请撤销仁怀市劳动争议仲裁委员会仁劳人仲字﹝2017﹞第118号裁决。
被申请人答辩称：申请人申请理由不成立，与事实不符。2017年2月申请人主动提出与被申请人解除劳动关系，之后被申请人才与仁怀市××高级中学建立了劳动关系。虽然仁怀市××学校与仁怀市××高级中学是两个不同的办学主体，但同属周林集团。仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，不存在任何被撤销的法定条件。请求法院对申请人的申请事项不予支持。
经审理查明：二0一七年十二月十二日，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲字﹝2017﹞第118号裁决：一、申请人与被申请人解除2013年8月至2017年2月期间的劳动关系；二、被申请人支付申请人解除2013年8月至2017年2月期间劳动合同的经济补偿金：3000元×3.5个月=10500元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
仁怀市××学校与仁怀市××高级中学是两个独立的均取得办学许可的学校，负责人均为周莉。吴洪亮从2013年8月至2017年2月在仁怀市××学校工作。2017年3月至2017年8月，吴洪亮在仁怀市××高级中学工作。吴洪亮向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称载明2013年至今，吴洪亮受聘于仁怀市××学校，从事厨师工作，吴洪亮到仁怀市××学校上班后，仁怀市××学校一直未与申请人签订书面劳动合同。2013年至2016年，吴洪亮在仁怀市××学校小学部工作，2016年至今受聘于仁怀市××高级中学工作。2017年9月，仁怀市××学校无故不再给吴洪亮安排工作岗位，也未给吴洪亮发放工资，侵犯了吴洪亮的合法权益。仲裁请求：1、吴洪亮与仁怀市××学校解除劳动关系；2、由仁怀市××学校支付吴洪亮2017年至今的工资23528元；3、仁怀市××学校支付吴洪亮未签订书面劳动合同的二倍工资129404元；4、仁怀市××学校支付吴洪亮违法解除劳动合同的赔偿金52938元。
本院认为，申请人仁怀市××学校有证据证明仁怀市××学校与仁怀市××高级中学是两个独立的均取得办学许可的学校，而吴洪亮申请仲裁时认为仁怀市××学校在2017年9月无故不安排工作，不发放工资，侵害了其权益，要求解除与仁怀市××学校的劳动关系，并要求仁怀市××学校支付违法解除劳动合同的赔偿金，但2017年2月后吴洪亮是与仁怀市××高级中学存在劳动关系，且吴洪亮申请仲裁时并未主张与仁怀市××学校协商一致解除劳动合同，要求仁怀市××学校支付经济补偿金。
综上所述，仁怀市××学校可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销仁怀市劳动争议仲裁委员会仁劳人仲字﹝2017﹞第118号裁决。
案件受理费400元，由被申请人吴洪亮承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 易 大 刚
审判员 田 滔
审判员 令狐荣强
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 艳 莉
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7509刑初13号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2007年6月15日,因盗窃被辽宁省朝阳市公安局劳动教养二年；2010年9月20日，因犯盗窃罪被吉林省镇赉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2300元；2013年1月9日因犯盗窃罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月6日执行期满释放。2016年6月16日，因涉嫌盗窃被黑龙省绥棱林业地区公安局刑事拘留，同年7月19日经黑龙江省绥棱林区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由黑龙江省绥棱林业地区公安局执行。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日17时许，被告人李某某来到绥棱林业局前进路某针织品商店门前，看见屋内没人，便趁机进入室内，将关某某放在西侧货架上的米色女士提包拉链打开，将包内的一个直板钱包拿出，将钱包内的壹佰圆面值现金共计1600元盗出放进自已的裤兜内后，把钱包放回到手提包内，并将拉链拉上，离开商店，后乘坐火车逃往绥化市。2016年6月15日，被告人李某某在绥化市顺风时尚宾馆被公安机关抓获。案发后，被告人李某某所盗赃款被依法扣押并返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证壹佰圆面值人民币(照片)；书证户籍证明、破案经过、发还物品、文件清单、刑事判决书等；证人姜某的证言；被害人关某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取方式，盗得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人李某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，应从重处罚；被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现；赃款被依法追缴，已返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾厚军
审 判 员 李 军
人民陪审员 杨松滨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于海波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3296号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张飞跃，男，该公司职员。
被执行人：刘豪林，男，1982年6月6日生，住新沂市。
被执行人：刘兆龙，男，1983年12月10日生，住新沂市。
被执行人：窦怀丰，男，1972年3月2日生，住邳州市。
被执行人：陈宝洲，男，1982年12月3日生，住新沂市。
被执行人：刘蒙林，男，1987年3月10日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘豪林、刘兆龙、窦怀丰、陈宝洲、刘蒙林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00087号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为115112元，未执行到位115112元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵高华
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审331号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人方依杰，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇吴智村*组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第96号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第96号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的117.67平方米土地至浮屠镇吴智村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第96号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执179号之一
申请执行人：徽商银行芜湖芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。组织机构代码xxx.
负责人：高俊，行长。
被申请人：芜湖中升汽车转向节制造有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，组织机构代码xxx。
法定代表人：唐建木，总经理。
本院在执行徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行与芜湖中升汽车转向节制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月21日查封了被执行人的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖中升汽车转向节制造有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区,权证字号：芜县字第xxx号，面积为5341.51平方米）及土地使用权[土地证号：芜国用x**]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 高少银
代理审判员 俞春艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 侯利丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江震商初字第00455号
原告吴江市申宏彩钢板活动房厂，住所地苏州市吴江区震泽镇夏水斗村**组。
投资人姚玉其。
委托代理人金桂明，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告张文山。
委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
原告吴江市申宏彩钢板活动房厂与被告张文山买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴江市申宏彩钢板活动房厂的委托代理人金桂明、被告张文山的委托代理人冯黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市申宏彩钢板活动房厂诉称：原、被告系同村人，由被告出面向原告购买活动房等各种材料，经对账截至2014年1月30日被告尚欠原告486418元，并由被告出具欠条。2015年2月17日，被告归还了50000元，2015年8月12日被告又归还了10000元，至今尚欠原告426418元。经原告催讨，被告就说没钱归还，没有明确的态度。现诉请判令：1、被告归还欠款426418元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张文山辩称：被告是做玻璃生意的，与购买彩钢板材料无关。被告并不结欠原告彩钢板货款，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年1月30日，被告张文山向原告出具欠条1份，该欠条的内容为：“截止至2014年1月30日，本人尚欠申宏厂人民币486418元（大写肆拾捌万陆仟肆佰壹拾捌元），特立此据”。出具欠条后，被告向原告支付了60000元，余款426418元经原告催讨无果。
以上事实，有原告提供的欠条以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告提供的证据能够证实被告结欠原告货款486418元，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告辩称并不结欠原告货款，但未提供相应的反驳证据，本院不予采信。出具欠条后，被告向原告支付了60000元后，余款426418元经原告催讨，被告理应及时支付，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张文山于本判决生效后十日内给付原告吴江市申宏彩钢板活动房厂货款426418元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3848元，由被告张文山负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市申宏彩钢板活动房厂。原告吴江市申宏彩钢板活动房厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王长河
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。