wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)成郫民初字第3299号
原告四川恒升钢构工程有限公司，住所地：成都市武侯区武青西二路一号。
法定代表人田嘉，该公司总经理。
委托代理人刘兴富，该公司员工（一般授权）。
被告四川鑫玖盛物资贸易有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区竹桥村6组。
法定代表人彭爱芳。
原告四川恒升钢构工程有限公司（以下简称恒升公司）与被告四川鑫玖盛物资贸易有限公司（以下简称鑫玖公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人刘兴富到庭参加了诉讼，被告四川鑫玖盛物资贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已依法审理终结。
原告恒升公司诉称，2009年12月20日，原告与被告签订了《钢结构工程合同》，原告按约定如期完成了所有工程内容，被告已投入使用。2012年7月20日双方办理完工程结算，金额为4559155.18元，被告现支付了4392780.57元，尚有166374.61元未支付。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告支付工程款166374.6元及资金利益；2、被告承担本案诉讼费及原告律师费。
被告鑫玖公司经本院依法传唤未到庭发表意见。
经审理查明，2009年12月20日，原告与被告签订了《钢结构工程合同》，约定被告将其E、F、G、H钢结构厂房的钢结构的制作和安装发包给原告，总造价为5427768.57元。2010年6月前工程完工，并交付给被告。2012年7月20日，双方进行了结算，结算金额为4559155.18元。被告陆续向原告付款4392780.57元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的合同、结算书、明细账、营业执照等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原向与被告签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法、有效，双方当事人均应严格按合同约履行。原告履行了合同义务，被告应及时付款，现原告主张被告付款，本院予以支持，金额为166374.61元。被告未及时付款，属被告违约，现原告主张逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条之规定,判决如下:
被告四川鑫玖盛物资贸易有限公司于本判决生效之日起10内向原告四川恒升钢构工程有限公司支付工程款166374.61元，并从2012年7月21日起按银行同期贷款利率支付利息至全部款项付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1814元以及公告费560元由被告四川鑫玖盛物资贸易有限公司负担，该款已由原告四川恒升钢构工程有限公司垫付，被告四川鑫玖盛物资贸易有限公司在履行本判决给付义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曾毓丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2177号之一
移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：黄玉平，男，1967年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现服刑于福建省福州仓山监狱。
关于本院刑庭移送执行黄玉平罚金缴纳一案，本院作出的（2014）延刑初字第143号刑事判决书已经发生法律效力，黄玉平未履行生效文书确定的义务，本院刑庭移送执行，要求黄玉平缴纳150000元罚金。本院通过司法查控系统查询黄玉平所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现黄玉平有银行存款，本院依法扣划并上缴国库罚金11715.44元。在案件执行过程中，本院已依法对黄玉平采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现黄玉平有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现黄玉平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年六月十九日
书记员 余若男
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初6460号
原告蔡伟斌，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张建民，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人吴晓，广东扬权律师事务所实习律师。
被告王红梅，住址：广东省深圳市南山区。
本院在受理原告蔡伟斌诉被告王红梅民间借贷纠纷一案后，原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告蔡伟斌自动撤诉处理。
审判员 王健
二〇一六年六月七日
书记员 何婉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2986号
申请人：东莞市冠荣投资管理有限公司。经营场所：广东省东莞市大朗镇长富社区美景中路***号汇盛发展大厦****室。统一社会信用代码为：91441900324818511F。
法定代表人：钟叶英，该公司总经理。
委托代理人：廖兴洪，广东康麒律师事务所律师。
委托代理人：刘冠钊，广东康麒律师事务所律师。
被申请人：东莞市煜晟五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村洋陂二区128号，统一社会信用代码为：441900000899641。
被申请人：王腾方，男，1987年1月11日出生，住广东省东莞市。
申请人东莞市冠荣投资管理有限公司诉被申请人东莞市煜晟五金制品有限公司、王腾方租赁合同纠纷一案，申请人东莞市冠荣投资管理有限公司、王腾方于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市煜晟五金制品有限公司银行存款131800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市冠荣投资管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市煜晟五金制品有限公司、王腾方银行存款131800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一七年三月十七日
书记员 钟淑婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初201号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王伟，男，1993年12月7日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月8日2时20分许，被告人王伟饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从温州市勤奋路金鹏宾馆前路段时，追尾被害人柯某所驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车，双方协商未果，柯某报警，王伟在现场等候并被交警查获，后配合调查并如实供述了上述事实经过。经检测，王伟血液中乙醇含量为164毫克/100毫升。经认定，王伟承担事故的全部责任。案发后，王伟已赔偿柯某车辆修理费人民币3000元。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述，接警单，行政强制措施凭证，道路交通事故照片及说明、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证及网上查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达164毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人王伟有自首情节，认罪认罚；且已赔偿事故受害方的经济损失，故予较大幅度的从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人王伟在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金且可适用缓刑的建议，符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一七年二月十五日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?4?页
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2961号
原告吴永华，男，1957年5月14日生，汉族。
委托代理人孙来平、汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈远尖，董事长。
委托代理人戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。
被告张晨光，男，1968年10月23日生，汉族。
原告吴永华诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称深圳特艺达装饰公司）、张晨光合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永华的委托代理人孙来平，被告深圳特艺达装饰公司的委托代理人戎祥伦到庭参加诉讼，被告张晨光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴永华诉称，2015年3月起，其在被告深圳特艺达装饰公司承建的建邺区海峡城工程中从事瓦工工作。被告张晨光系该工程的包工头。两被告相互推诿，不支付其工资。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令两被告：1、支付拖欠的工资30000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告深圳特艺达装饰公司辩称，原告与公司之间不存在劳动关系。原告陈述是被被告张晨光雇佣的，欠条也是被告张晨光所书写，且原告陈述欠条中的金额，是几个工地中未支付的总工资。故公司不是本案适格的主体，请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。
被告张晨光未答辩。
经审理查明，被告深圳特艺达装饰公司承包了海峡城的装修工程。被告张晨光雇佣原告在上述工地从事瓦工工作，原告的工资由被告张晨光发放。2016年2月7日，被告张晨光向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：今欠吴永华30000元。被告张晨光的弟弟张晨飞以证明人的身份在欠条上签字。2016年4月29日，原告向本市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月3日，该仲裁委以主体不适格为由，决定不予受理。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资。
以上事实，有当事人的当庭陈述、仲裁委的不予受理通知书、欠条等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告张晨光招用原告在被告深圳特艺达装饰公司承包的海峡城，及其他工程中从事瓦工工作。被告张晨光是接受劳务方，原告是提供劳务方。作为接受劳务的被告张晨光应当向提供劳务的原告支付报酬。因被告张晨光向原告出具了欠款30000元的欠条，故原告要求被告张晨光支付工资30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求被告深圳特艺达装饰公司支付工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张晨光于本判决生效之日起十日内支付原告吴永华劳动报酬30000元。
二、驳回原告吴永华的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张晨光承担（此款于本判决生效之日起十日内支付原告，以抵其预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审判员 曾牛平
二〇一六年八月九日
书记员 朱 菀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执301号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与朱兆迪其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3967号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月十八日
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0321行审24号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人张斌，职务局长。
委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。
被执行人鸡东县包家马肉馆，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县。
经营者于波。
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县包家马肉馆行政处罚一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第199号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县包家马肉馆经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年8月25日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第199号劳动保障监察行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第199号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年九月十三日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 赵 双
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0124刑初3号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。2012年12月3日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局抓获，同月5日被刑事拘留，2013年1月8日被取保候审，2014年1月7日因犯交通肇事罪被周至县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2017年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪被周至县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于周至县看守所。
辩护人王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。
周��县人民检察院以周检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员安天旭出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王鑫婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年12月16日23时许，在周至县某某KTV包间唱歌的马某某（已判刑）与另一包间的被害人李某某等人发生口角，继而在该KTV对面的三门十字西南角发生撕扯，马某某、史某某（已判刑）等人将李某某围殴并用刀砍伤，马某某也被李某某的司机驾车撞伤。马某某便手机联系被告人王某，让其带关公刀帮忙教训李某某。次日凌晨1时许，马某某在周至县人民医院急诊室就诊时，发现李某某也在就诊，于是，马某某从王某的车上取出���把关公刀分发给王某、刘某某（已判刑）、张某（另案），然后冲进周至县人民医院急诊室对李某某进行殴打，致其受伤。经鉴定，李某某头部损伤属轻伤二级，左眼部损伤属轻伤二级，四肢部损伤属轻伤二级，鼻部损伤属轻微伤。史某某赔偿李某某各项损失12万元，李某某对史某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、在逃人员信息登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、被害人李某某的陈述、证人赵某、王某、孟某某、商某、高某、李某、吴某某的证言、同案人史某某、马某某、曹某的供述、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定的寻衅滋事罪。周至县人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实成立。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人的合理意见予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2013)周刑初字第00157号刑事判决中对被告人王某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月并罚，决定执行��期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜旭松
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 培
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初226号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人谢××，男，1991年7月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人谢××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月23日20时20分许，被告人谢××酒后驾驶“长安”牌轻型普通货车（车牌号：×××），由南向东行驶至北京市昌平区满白路西坨弯道时，被昌平交通支队民警当场查获。经检测，被告人谢××血液中酒精含量为90.9mg/100ml。公诉机关认为被告人谢××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人谢××拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人谢××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 佳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 武宙鹏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执393-1号
申请执行人：何友才，男，1969年5月24日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初145号
原告：赵永慧，男，1989年6月28日出生，辽宁省义县人，现住辽宁省义县。
被告：王宝军，男，1962年11月27日出生，现住集安市。
被告：余桂华，现住通化市集安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人程刚。
本院在审理原告赵永慧与被告王宝军、余桂华、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赵永慧于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方私下和解，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永慧撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一七年一月十二日
书记员 王洪鑫
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执652号
申请执行人史文阁。
被执行人刘世新。
申请执行人史文阁与被执行人刘世新财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、刘世新于2017年12月30日前给付史文阁21786元，其他再无争议；二、如到期刘世新到期未履行，申请人史文阁可向本院申请对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执652号财产损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 龚思琪
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00698号
原告刘思广。
委托代理人林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。
被告邱国华。
原告刘思广与被告邱国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告刘思广委托代理人林春华到庭参加诉讼，被告邱国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思广诉称，2015年4月1日12时20分左右，被告驾驶正三轮摩托车沿扬州市开发区朴席镇土瓜路由西向东行驶至上述事故地点，遇原告驾驶电动车由南向北行驶至交叉路口向西转弯行驶，两车相碰，事故至原、被告受伤，两车损坏。事故发生后，原告随即被送往仪征市人民医院接受救治，住院治疗7天，花费医疗费5407.67元。后经公安交警部门认定，原告与被告负此次事故的同等责任。原、被告经交警部门多次调解未果。现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费5407.67元、住院伙食补助费140元（7天×20元/天）、营养费740元（37天×20元/天）、护理费490元（7×70元/天）、误工费4000元、交通费450元、电动车损失2000元，上述费用合计13227.67元。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明原、被告双方发生交通事故事实和责任的认定；
2、医院病历、出院小结、诊疗证明书、医疗费发票4张，证明原告受伤以后住仪征市人民医院治疗的事实以及所花费的医疗费；
3、扬州市开发区朴席小邱车行的证明、电动车照片两张，证明原告电动车受损后无法修理，原价值2300元；
4、上街桥浴室的证明，证明原告在受伤之前，系该浴室的技师，每月收入约4000元，发生交通事故之后，原告一直在家休息，单位未发工资；
被告邱国华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月1日12时20分左右，被告邱国华驾驶正三轮摩托车沿扬州市开发区朴席镇土瓜路由西向东行驶至土瓜路芦庄组交叉路口，遇原告刘思广驾驶电动车由南向北行驶至交叉路口向西左转弯行驶，两车相碰，事故致原、被告受伤，两车损坏。事故发生后，原告随即被送往仪征市人民医院接受救治，经该院诊断为鼻骨骨折、头面部挫裂伤，2015年4月1日至2015年4月8日住院7天，出院医嘱为休息1个月、加强营养。
经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定：邱国华未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车通过无交通信号控制的交叉路口，未减速慢性，对前方路面情况观察不够，未能确保安全，负事故的同等责任。刘思广驾驶非机动车通过无交通信号控制的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，负事故的同等责任。
上述事实，有原告的当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、出院证明、医疗费发票、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法应受保护。受害人因机动车发生交通事故造成损害，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。本案中，根据交警部门的认定，被告作为机动车驾驶人未参加第三者责任强制保险，应对原告因本次交通事故导致的各项损失在第三者责任强制保险赔偿限额内承担全部赔偿责任，超出第三者责任强制保险赔偿限额的部分，按照双方的过错，承担相应的赔偿责任。
对原告主张的各项损失及数额，本院认定如下：
1、医疗费用5407.67元，符合伤情且有相关证据证明，故本院予以确认；
2、误工费，因原告没有提交证据证明有固定收入或者最近三年的平均收入，本院结合医嘱和原告的户籍、收入来源，按照2014年江苏省农村居民纯收入14958元/年，计算1个月，认定误工费为1246.5元；
3、护理费，原告主张70元/天、住院7天，结合原告伤情及病案资料，本院认定护理费为490元；
4、交通费，因原告未提供相关票据，本院结合伤情、就诊地点及次数，酌定100元；
5、住院伙食补助费，原告主张20元/天，计算7天，结合原告伤情及实际住院天数，本院认定为140元；
6、营养费，原告主张20元/天，计算37天，结合医嘱，本院认定营养费为444元（12元/天×37天）；
7电动车损失，因原告提供的证据不足以证明电动车在发生事故时的实际价值，故对原告主张的电动车损失的具体数额不予认可，但考到该损失确已发生，本院酌定为500元。
综上，原告上述的各项损失总计8328.17元。本案中，原告主张的各项损失数额均未超过第三者责任强制保险赔偿限额，被告作为投保义务人暨侵权人应对原告的上述各项损失承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘思广8328.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘思广的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告邱国华负担。（此款原告已预交，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 吴昊
二〇一五年八月四日
见习书记员 徐馨
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1331号
申请执行人：谢文芳
被执行人：邹龙建
被执行人：李光营
被执行人：王景瑞
本院在执行谢文芳与邹龙建、李光营、王景瑞借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1027号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邹龙建、李光营、王景瑞。没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢文芳依法于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人邹龙建、李光营、王景瑞依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中对被执行人邹龙建、李光营、王景瑞的财产进行了四项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控；4、证券查询。经查被执行人邹龙建所有的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆及李光营所有的豫Ｒ×××××车辆本院已经依法查封但暂未找到，王景瑞在民生证券证券账号为01×××21内的证券本院已依法处理，被执行人邹龙建名下的房产现抵押在银行。本次执行程序无法继续进行，经合议庭决定，本案按终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1027号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一八年二月二日
（）
书记员 张海成
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执365号
申请执行人：安徽顺昌典当有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王俊刚，该公司总经理。
被执行人：阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被执行人：阜阳市伟源汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：李殿峰，该公司总经理。
被执行人：阜阳市祥源汽车销售服务有限公司，住所地阜阳经济技术开发区。
法定代表人：刘明艳，该公司总经理。
被执行人：阜阳天驰汽车销售有限公司，住所地阜阳经济技术开发区。
法定代表人：赵冬梅，该公司总经理。
被执行人：李伟，男，1979年3月11日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区。
被执行人：李殿峰，男，1973年11月3日出生，汉族，住阜南县。
被执行人：吴敏，女。1984年4月30日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
安徽顺昌典当有限公司与阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司、阜阳市伟源汽车销售服务有限公司、阜阳市祥源汽车销售服务有限公司、阜阳天驰汽车销售有限公司、李伟、李殿峰、吴敏典当借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第238号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：1、阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司于本裁决书送达之日起十五日内向安徽顺昌典当有限公司归还借款2200000元及利息（利息按照月息2分计算，自2016年6月9日起至借款清偿完毕之日止）；2、阜阳市伟源汽车销售服务有限公司、阜阳市祥源汽车销售服务有限公司、阜阳天驰汽车销售有限公司、李伟、李殿峰、吴敏对上述第一项债务承担连带清偿责仼。被执行人未能在规定的期限内履行还款义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决履行还款义务，但被执行人仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司、阜阳市伟源汽车销售服务有限公司、阜阳市祥源汽车销售服务有限公司、阜阳天驰汽车销售有限公司、李伟、李殿峰、吴敏在银行存款人民币230万元或查封其相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢法友
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执恢12号
申请执行人夏玉亭，男，汉族，1957年9月4日生，农民，住淮安市淮阴区。
被执行人杜乃忠，男，汉族，1971年9月7日生，个体户，住淮安市淮阴区。
夏玉亭与杜乃忠买卖合同货款纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院（以下简称淮阴区法院）经审理后作出的（2010）淮小民初字第0188号民事判决书已发生法律效力。该判决主文：被告杜乃忠于本判决生效之日起一月内归还原告夏玉亭欠款人民币40000元。案件受理费800元，由被告杜乃忠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该法律文书生效后，因杜乃忠未履行义务，夏玉亭向淮阴区法院申请执行，淮阴区法院于2010年12月31日立案受理，执行案号为（2011）淮执字第0091号。后因该案长期未能执结，本院于2015年9月29日作出（2015）淮中执监字第00015号执行裁定书，裁定夏玉亭申请执行杜乃忠买卖合同货款纠纷一案由本院执行。本院于2015年10月12日立案执行，执行案号为（2015）淮中执字第00447号。
执行过程中，本院依法查封了被执行人杜乃忠所有的位于淮安市淮阴区袁集乡农业技术服务站四楼东侧的房产（面积为159.83平方米）并移送评估拍卖，后申请执行人夏玉亭向本院书面申请终结本次执行程序，要求对本案已查封的房产暂不予处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，且本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，本院依据相关法律规定裁定淮阴区法院（2010）淮小民初字第0188号民事判决书终结本次执行程序。
2016年11月1日，申请执行人夏玉亭向本院申请，要求对淮阴区法院（2010）淮小民初字第0188号民事判决书恢复执行。本院于2017年2月8日立案恢复执行。
执行中，申请执行人夏玉亭以被执行人对生效法律文书所确定的义务已履行完毕为由，向本院申请撤回恢复执行申请，并要求对本案终结执行。
本院认为，该案被执行人对生效法律文书所确定的义务已履行完毕，申请执行人撤回恢复执行申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2010）淮小民初字第0188号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一七年二月二十日
书记员 汪仁瞬
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
黑06**执370号
申请执行人：康国军，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：徐洪军，男，汉族，职业农民，住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初182号民事判决书受理的申请执行人康国军与被执行人徐洪军买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人的财产线索时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院肇州县人民法院(2016)黑0621民初182号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立彦
二〇一六年九月二十六日
书记员 马丽丽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初11号
原告：程某，男，1967年11月10日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区，
被告：邵某，女，1969年6月8日生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区，
原告程某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明、无法联系为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由程某负担。
审判员 熊 鹰
二〇一八年一月十日
书记员 张书尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁07民终5480号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊旭，系单位职工。
被上诉人（原审被告）：杨振，男，1988年12月29日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街333号。
负责人：张志辉，总经理。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：张坤明、陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迟成，男，1980年7月12日出生，汉族，住昌乐县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（简称人保潍坊分公司）因与被上诉人迟成、杨振、中国联合网络通信有限公司潍坊分公司（简称联通潍坊分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保潍坊分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判人保潍坊分公司不承担赔偿责任。事实和理由：此次交通事故并没有事故现场，仅通过迟成母亲描述报案后，交警通过监控视频推断为杨振驾驶的联通潍坊分公司所有的鲁Ｖ×××××面包车为发生交通事故的机动车辆，并没有直接证据，一审法院判决人保潍坊分公司承担赔偿责任明显不合理。
迟成、杨振、联通潍坊分公司未予答辩。
迟成向一审法院起诉请求：1、判令杨振、联通潍坊分公司、人保潍坊分公司赔偿损失1900元；2、诉讼费用由杨振、联通潍坊分公司、人保潍坊分公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月25日19时许，杨振驾驶鲁Ｖ×××××号灰色面包车沿卧龙街由西向东行驶至金马路西100米处时，与侯琴领着的未经登记未拴狗绳的宠物狗相撞，造成宠物狗死亡。杨振为联通潍坊分公司职工，其系在搞现场营销回公司途中发生上述事故。鲁Ｖ×××××号面包车登记所有人为联通潍坊分公司，在人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残、医疗费用、财产损失的赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元，投保50万元的第三者责任保险（含不计免赔险），保险期间均自2015年10月28日至2016年10月27日，上述事故发生在保险期间。
一审法院认为，杨振驾驶鲁Ｖ×××××号灰色面包车沿卧龙街由西向东行驶至金马路路口西100米处时是否碾压到宠物狗的问题，经审理认为，迟成提供的目击证人李某换、侯琴在公安机关所做的询问笔录与交警出具的证明能够相互印证，李某换、侯琴虽未看到涉案车辆车牌号码，但交警部门调取的监控录像能够排除其他车辆，侯琴的询问笔录虽对事故发生时间陈述错误，但综合交警部门出具的证明，侯琴陈述的时间应系记录时的笔误，杨振、曹帅的询问笔录也能证实杨振在事发时间驾车经过事发路段，因此综合分析以上证据，法院对杨振驾驶鲁Ｖ×××××号灰色面包车沿卧龙街由西向东行驶至金马路路口西100米处时碾压到侯琴所领的宠物狗的事实予以认定。关于本案主体资格问题，迟成与侯琴系母子关系，其作为涉案宠物狗所有权人主张权利并无不当；迟成应办理养犬证、狂犬免疫证，但未予办理，迟成违反了相关行政法规的相关规定，但并不代表其所养的宠物狗即为非法财产，不受法律保护。鲁Ｖ×××××号车辆在人保潍坊分公司处投保交强险，上述事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人保潍坊分公司对于迟成因鲁Ｖ×××××号车辆造成财产损失应在交强险范围内予以赔偿，即应赔偿原告1700元。杨振、联通潍坊分公司、人保潍坊分公司虽均对迟成所做的价格评估报告提出异议，但未在法院限定期限内申请重新鉴定，应承担对自己不利的法律后果。关于迟成主张的评估费200元，该系因本案而支出的必要费用，但不属于交强险赔偿范围，应根据本案迟成与杨振的过错程度在第三者责任险范围内承担。本案侯琴在领宠物狗外出时未拴狗绳，对宠物狗未尽到谨慎管理义务，存在过错，杨振驾驶车辆时未尽到安全注意义务，亦存在过错，根据本案案情，法院确定侯琴、杨振对事故发生各承担50%的责任。因此，人保潍坊分公司应赔偿迟成评估费100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告迟成财产损失1700元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告评估费100元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告迟成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国联合网络通信有限公司潍坊分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是：杨振驾驶鲁Ｖ×××××号灰色面包车是否碾压到迟成的宠物狗。从本案现有证据来看，目击证人李某换、侯琴的证言与交警出具的证明能够相互印证，且杨振、曹帅亦证实在事发时间驾车经过事发路段，通过交警部门调取该路段的监控录像亦能排除其他车辆涉案的可能性，上述证据能够认定：杨振驾驶鲁Ｖ×××××号灰色面包车沿卧龙街由西向东行驶至金马路路口西100米处时碾压到侯琴（迟成的母亲）所领的宠物狗。杨振系联通潍坊分公司职工，且在搞现场营销回公司途中发生上述事故，鲁Ｖ×××××号面包车登记所有人为联通潍坊分公司，该车辆在人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因此，一审法院根据双方过错程度和涉案车辆投保的事实，依法认定人保潍坊分公司承担相应赔偿责任并无不当。人保潍坊分公司的上诉理由无事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，上诉人人保潍坊分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉纲
审判员 冯海玲
审判员 高 波
二〇一七年十月十五日
书记员 田 然
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保145号
申请人：项益仙，女，1963年8月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被申请人：何世志，男，1970年5月16日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：冯淑花，女，1970年9月18日出生，汉族，住武穴市。
申请人项益仙于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何世志、冯淑花在湖北武穴农村商业银行、中国建设银行武穴支行、中国工商银行武穴支行、中国银行武穴支行的存款共计35万元予以冻结。申请人项益仙以其所有的位于武穴市江堤路西40号房屋（证号：武穴市房权证武办××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人项益仙的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何世志、冯淑花在湖北武穴农村商业银行、中国建设银行武穴支行、中国工商银行武穴支行、中国银行武穴支行的存款共计35万元，冻结期限为1年；
二、查封申请人项益仙所有的位于武穴市江堤路西40号房屋（证号：武穴市房权证武办××号），该财产由项益仙负责保管，查封期限为3年。
案件申请费2270元，由申请人项益仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡基发
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2971号
原告任某某，男。
被告贾某某，男。
本院在审理任某某诉贾某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴海平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2136号
罪犯张玉山，男，汉族，1978年4月8日出生，初中文化，黑龙江省绥化市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年5月4日作出（2012）鸠刑一初字第00049号刑事判决，以被告人张玉山犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币55000元。被告人张玉山不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）芜中刑终字第00178号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张玉山在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年8月15日，绥化市北林区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。2014年11月19日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分财产刑未依法执行，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉山减刑有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年2月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)未民一初字第00838号
原告张风明，男。
委托代理人宁宝，陕西公浩律师事物所律师。
被告温胜利，男。
被告西安市财力出租汽车公司。住所地：西安市莲湖区太白北路*号，
法定代表人段醒慧，公司总经理。
委托代理人温胜利，男，西安市财力出租汽车公司驾驶员。
委托代理人任伟，男，西安市财力出租汽车公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人武红，该公司经理。
委托代理人申军，男，该公司职员。
被告刘欢，男。
被告西安昱坤石油工程技术服务有限公司。住所地：西安市未央区草滩镇东风路长庆未央湖花园**号楼**幢*****室。
法定代表人刘玉斌，公司总经理。
委托代理人刘欢，男，公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司。住所地：西安市未央路**号华迪大厦***********号。
负责人张雪峰，该未央支公司经理。
委托代理人陈洁，女，公司职员。
原告张风明与被告温胜利、西安市财力出租汽车公司（以下简称财力出租公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西分公司）、刘欢、西安昱坤石油工程技术服务有限公司（以下简称西安昱坤服务公司）、中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称大地保险未央支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风明的委托代理人宁宝、被告温胜利、被告财力出租公司委托代理人温胜利、任伟，被告永安保险陕西分公司委托代理人申军、被告大地保险未央支公司委托代理人陈洁到庭参加诉讼。被告刘欢、西安昱坤服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张风明诉称，2013年4月10日，被告温胜利驾驶被告财力出租公司的陕AT68**号出租车与被告刘欢驾驶的被告西安昱坤服务公司所有的陕AJX7**号车发生碰撞，适逢兰海英驾驶其所有的车辆行驶至此避让不及，导致其车辆受损。现因事故产生的损失与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿车辆维修费31200元、替代性交通费8000元。
被告温胜利、财力出租公司辩称，事故经过属实，但其车辆在被告永安保险陕西分公司投保了交强险、商业险，故应当先由保险公司承担赔偿责任。
被告永安保险陕西分公司辩称，事故经过属实，其承保了陕AT68**号出租车的交强险、商业险，并在事故发生后对原告车辆定损30688元，同意在扣除交强险赔偿的2000元及无责车辆保险公司承担的100元后，按照20%免赔率的约定承担赔偿责任。替代交通费不属于赔偿范围，不予赔偿。诉讼费不在理赔范围，不予承担。
被告大地保险未央支公司辩称，其承保保险的车辆在本次事故中没有责任，故请法院驳回原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月10日18时许，被告西安财力出租公司人员温胜利（本案被告）驾驶陕AT68**号出租车沿凤城五路由东向西行驶至开元路口左转弯时，适逢被告刘欢驾驶车主为被告西安昱坤服务公司的陕AJX7**号车沿凤城五路由西向东行驶至此，两车避让不及相撞后又逢兰海英驾驶原告所有的陕AP97**号车行驶至此致三车相撞，造成交通事故，车辆受损。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告温胜利负事故全部责任，被告刘欢及兰海英无事故责任。事故发生后，原告花费车辆维修费31200元。查，被告永安保险陕西分公司系陕AT68**号车交强险、商业险承保人，商业三责险保险金额50万元，未承保不计免赔险；被告大地保险未央支公司系陕AJX7**车交强险承保人。另查，事故发生后，西安财力出租公司经营的陕AT68**号出租车承包人朱毛毛支付原告修理费1万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定结论、车辆登记信息表及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，属于商业三责险赔偿范围的，由保险人承担，仍有不足由事故责任人赔偿。被告温胜利系在从事职务活动中致他人财物损害，故赔偿责任由被告西安财力出租公司承担。原告因事故产生的损失维修费31200元，由被告永安保险陕西分公司、大地保险未央支公司在交强险限额内分别赔偿原告2000元、100元，剩余的29100元，由被告永安保险陕西分公司依保险条款赔偿剩余部分的80%即23280元，其余5820元由被告西安财力出租公司赔偿。因车辆内部承保人朱毛毛已支付原告1万元，超出被告西安财力出租公司应承担金额，故该公司不再负给付义务，超出应赔偿金额4180元在被告永安保险陕西分公司应付金额中扣减。原告要求被告赔偿替代交通费损失，因无相关法律所依，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，给付原告张风明财产损失21100元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效后十日内，给付原告张风明财产损失100元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，原告已预交，由原告负担280元，被告财力出租公司负担700元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初6321号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥利赛大厦）。
代表人：吴大鸣，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行职员。
委托代理人：朱嘉翰，该分行职员。
被告：蔡祥付，男，1980年9月8日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：张赖花，女，1975年10月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：蔡祥露，男，1973年9月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告蔡祥付、张赖花、蔡祥露金融借款合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，请求判令：1.被告蔡祥付归还原告借款本金800000元，并支付借期内利息110948.91元、罚息54391.69元、复息12820.16元（利息、罚息、复息暂计算至2017年5月18日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告蔡祥付履行付款义务之日止）；2.被告张赖花、蔡祥露对被告蔡祥付上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。
被告蔡祥付、张赖花、蔡祥露均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告民泰银行。
二、借款人：被告蔡祥付。
三、借款金额：800000元、800000元。
四、借款期限：分别自2014年11月26日、2015年12月30日起至2015年11月25日、2016年12月28日止。
五、约定利率及还款方式：月利率分别为8.88‰、7.62‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式分别为按季结息、按年结息，贷款到期利随本清。
六、款项交付：分别于2014年11月26日、2015年12月30日各交付借款800000元。
七、借款用途：购买卫浴、流动资金周转。
八、担保情况：被告张赖花、蔡祥露对被告蔡祥付的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。
九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年5月18日，尚欠借款本金800000元、借期内利息110948.91元、罚息54391.69元、复息12820.16元。
以上事实由原告民泰银行提供的《保证借款合同》、《借款借据》、对账单等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告蔡祥付未按合同约定向原告民泰银行还本付息，应承担违约责任。被告张赖花、蔡祥露与原告民泰银行约定对被告蔡祥付的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定对被告蔡祥付的上述付款义务承担连带清偿责任。原告民泰银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告蔡祥付于本判决生效后三日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金800000元，并支付借期内利息110948.91元、罚息54391.69元、复息12820.16元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年5月18日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告蔡祥付履行上述还款义务之日止）。
二、被告张赖花、蔡祥露对上述判决第一项确定的被告蔡祥付的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告蔡祥付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13582元，减半收取6791元，由被告蔡祥付、张赖花、蔡祥露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年六月二十六无
代书记员 李媛媛
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2187号
原告牟加文，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，个体户，住九台市。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，个体户，住九台市。
原告牟加文诉被告赵宴华、郭景霞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年1月份起，原告即在被告处务工，现欠原告工资款12000元整，并出具证明一份。到期后，二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告工资款12000元；诉讼费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年1月份起，原告即在被告处工作，被告现欠原告工资款12000元整，并出具证明一份。此款至今未给付。
本院认为，二被告拖欠原告工资属实，二被告应当向原告足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告赵牟加文工资款12000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保608号之一
申请人：温贤富，男，1971年4月21日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王军，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人：林立军，男，1977年12月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：敬利梅，女，1985年7月1日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理申请人温贤富与被申请人林立军、敬利梅民间借贷纠纷一案中，申请人温贤富向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人林立军、敬利梅名下位于新都镇万和北路8号北城1号17幢2单元16层4号的房屋，以防止被申请人在案件审理过程中转移财产，保证将来生效判决的顺利执行。申请人温贤富自愿以其名下所有的车牌号为川Ａ×××××的丰田牌轿车为本案财产保全提供担保
本院经审查认为，申请人温贤富的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人温贤富名下车牌号为川Ａ×××××的丰田牌轿车一辆（查封期限为两年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙丰
二〇一七年十一月七日
书记员 马玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第08691号
原告黄德文，男，1958年3月5日出生，汉族。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告陈祥奎，男，1968年7月22日出生，汉族。
委托代理人姚田刚，男，1968年8月8日出生，汉族。
被告陈刚，男，1974年12月4日出生，汉族。
原告黄德文与被告陈祥奎、陈刚身体权纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由审判员廖凯独任审判，适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告黄德文及其委托代理人杨天木与被告陈祥奎及其委托代理人姚田刚到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德文诉称，2012年10月24日，原、被告同在巴南区跳石镇天坪村文德芬处吃寿酒。饭后打牌过程中，原告与被告之弟陈刚发生口角，随后被告陈祥奎上前帮忙并与原告发生抓扯，将原告推到地坝边受伤。现诉请被告陈祥奎赔偿医疗费5805.80元、误工费4900元（3500元/月÷30天×42天）、护理费720元（60元/天×12天）、住院伙食补助费384元（32元/天×12天）、残疾赔偿金45936元（22968元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，共计61445.80元。
被告陈祥奎辩称，事发当天原、被告在文德芬处吃完寿酒，打牌过程中与其弟发生口角，被告上前劝阻时，原告之妻陈仁玉用竹竿打被告引发抓扯，经过大家劝阻后纠纷平息，原告无故摔倒受伤。但被告并未打伤原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月24日，原告黄德文及其妻陈仁玉与被告陈祥奎同在重庆市巴南区跳石镇天坪村村民文德芬处赴宴，饭后打牌过程中，原告黄德文与被告陈祥奎之弟发生口角，被告陈祥奎劝阻时与原告黄德文及其妻陈仁玉发生抓扯。过程中，原告黄德文摔倒在文德芬家地坝台阶下受伤。原告黄德文伤后经重庆市巴南区一品街道社区卫生服务中心、重庆市巴南区中医院及第三军医大学第三附属医院住院治疗12天，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，产生医疗费5805.80元。2012年12月21日，重庆市公安局巴南区分局跳石派出所组织双方就本次纠纷调解未果。2013年2月28日，重庆市巴南司法鉴定所以渝巴司【2013】医鉴字第61号伤残等级鉴定意见书认定原告黄德文右腕关节丧失一肢活动能力达10%以上，属于十级伤残。现原告黄德文起诉来院，提出如上诉请。
另查明，原告黄德文伤前就职于重庆优立轻钢结构有限公司，从事安装活动板房工作，并享有单身寝室一间，伤前12个月平均工资3565元/月。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、医疗病历、发票、渝巴司【2013】医鉴字第61号伤残等级鉴定意见书及鉴定费发票、公安行政处罚告知书及派出所询问笔录、任职证明及工资表等证据在卷为凭，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈祥奎在与原告黄德文的纠纷中，致伤原告黄德文，原告黄德文遇事不冷静，处理纠纷不当，对损害后果的发生，双方均有过错，理应按照各自过错承担相应的民事责任。因原告黄德文未提交证据证明被告陈刚参与纠纷并实施侵害行为，被告陈刚对原告黄德文的损害后果不存在过错，故对原告黄德文要求被告陈刚共同承担赔偿责任的请求本院不予支持。根据本次纠纷的原因力、作用及过错，本院认定由被告陈祥奎承担70%的民事赔偿责任，原告黄德文应自行承担30%的民事责任较为适宜。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告黄德文在本纠纷中的损失为：
1、医疗费：医疗费的赔偿原则应是赔偿义务人赔偿受害人在遭受侵害时实际支出的医疗费用。原告提交的出院诊断病历及相应的医疗票据，相互间能印证原告因本次纠纷支付医疗费用5805.80元的事实，本院予以支持。
2、误工费：根据原告黄德文住院12天及出院医嘱伤休1月，本院认定其误工时间共计42天，结合其平均工资标准每月3565元，本院认定原告黄德文误工费为4991元（3565元/月÷30天×42天）。原告黄德文诉请赔偿误工费4900元，系原告对其权利的处分，本院予以支持；
3、护理费：原告因纠纷致右桡骨远端粉碎性骨折，其请求赔偿护理期限12天并无不当，60元/天的护工标准亦未超过参照当地护工平均工资，本院对其诉请护理费720元予以支持。
4、住院伙食补助费：原告伤后住院共计12天，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对该费用确认为384元（12天×32元/天）。
5、残疾赔偿金：原告所受伤残已达十级，其虽为农村居民，但根据重庆优立轻钢结构有限公司出具的证明及其工资表，可以认定原告在发生纠纷时已经在城镇连续居住一年以上,且有正当生活来源，可以按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金为45936元（22968元/年×20年×10%）。对于原告因参与司法鉴定支付的鉴定费700元，有相应票据证明，本院应予支持。
7、精神抚慰费：原告因本次纠纷致其右桡骨远端骨折达十级伤残，势必给原告带来一定精神痛苦，其请求符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的应获得赔偿的情形，故本院对原告诉请的精神损失费酌情主张2500元。
综上所述，原告黄德文因此次交通事故受到的损失共计60945.80元，被告陈祥奎应赔偿原告42662.06元（60945.80元×70%）。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈祥奎赔偿原告黄德文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计42662.06元；
二、驳回原告黄德文的其他诉讼请求；
三、驳回原告黄德文对被告陈刚的诉讼请求。
上述第一项限本判决生效之日起15日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1372元，本院减半收取686元由被告陈祥奎承担。限被告陈祥奎于本判决发生法律效力后15日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一三年十一月二十一日
书记员 贾清
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第843号
罪犯哈马里各，女，1981年4月4日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第219号刑事判决，以被告人哈马里各犯运输毒品罪，判处无��徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯哈马里各在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯哈马里各在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯哈马里各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯哈马里各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2015年7月13日起至2035年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9482号
申请执行人：李某，女，2006年3月25日出生，住北京市西城区。
法定代理人：张某（李某之母），自由职业。
委托代理人：王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被执行人：朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行健商务大厦12层15A02。
法定代表人：陈海。
被执行人：陈海，男，1979年6月23日出生，住河北省秦皇岛市。
被执行人：李丹丹，女，1981年12月10日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：闫从辉，男，1975年3月10日出生，住河北省秦皇岛市。
被执行人：王宇杰，男，1976年10月04日出生，住河北省秦皇岛市。
本院在执行李某与朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、李丹丹、闫从辉、王宇杰合同、无因管理、不当���利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、李丹丹、闫从辉、王宇杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、房屋，本院于2017年9月7日查封被执行人李丹丹名下×××车（未实际扣押），查封期限至2019年9月6日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、李丹丹、闫从辉、王宇杰列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙明慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民辖终16号
上诉人（原审被告):云南赣商房地产开发有限公司金平分公司，住所：金平苗族瑶族傣族自治县仙人洞24号。
负责人王永斌。
被上诉人（原审原告）：邵隽，女，1977年9月20日生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被上诉人（原审原告）：刀家兵，男，1969年10月23日生，傣族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人云南赣商房地产开发有限公司金平分公司因与邵隽、刀家兵商品房销售合同纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初726号民事裁定，向本院提起上诉。
云南赣商房地产开发有限公司金平分公司上诉称，我国《公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。云南赣商房地产开发有限公司金平分公司不具有法人资格，本案应以云南赣商房地产开发有限公司为被告。本案属合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，云南赣商房地产开发有限公司住所地在昆明市西山区海埂路都昌新界苑A幢2901号，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定,将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
邵隽、刀家兵未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定是解决实体责任的最终承担问题，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定是解决诉讼主体、管辖等民事诉讼程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，依法成立并领取营业执照的法人分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。本案中,云南赣商房地产开发有限公司金平分公司虽不具有法人资格，但其依法成立并领取营业执照,是法律规定的其他组织,可以作为民事诉讼的当事人。本案系商品房销售合同纠纷，合同履行地和云南赣商房地产开发有限公司金平分公司住所地均在金平苗族瑶族傣族自治县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,金平苗族瑶族傣族自治县人民法院有管辖权。综上，上诉人云南赣商房地产开发有限公司金平分公司的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年三月十日
书记员 王丁缘
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初2325号
原告：陈万兴，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：唐兰，四川智禾田律师事务所律师。
被告：谢中全，男，汉族，住四川省三台县乐加乡。
被告：李祖成，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告陈万兴与被告谢中全、李祖成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈万兴及其委托诉讼代理人唐兰和被告李祖成到庭参加诉讼，被告谢中全经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈万兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢中全偿还原告借款本金人民币500000元，并自2015年7月21日起按月息2%向原告支付借款利息至本息还清之日止；2、判令被告李祖成承担连带保证责；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告谢中全向原告陈万兴借款人民币500000元，被告李祖成作为担保人，三方约定借款时间为2013年5月7日起至2013年10月7日止，借款利息为月息2分，被告李祖成自愿用其本人所有的位于三台县潼川镇上升街慧川2号楼1-5-4号住宅一套以及位于潼川镇慧川1号楼底层2号门面为被告谢中全提供抵押担保，三方签订了《房屋贷款抵押协议书》。后被告谢中全与原告陈万兴商定将借款期限延至2014年6月30日。2015年7月21日，三方再次签订《房屋贷款抵押协议书》，约定了借款时间至2016年7月21日，利息为每月2分，被告李祖成以其所有的两套房产为被告谢中全提供抵押担保，并以担保人的身份签字。被告谢中全向原告陈万兴出具了借条，被告李祖成以担保人身份签字。
被告谢中全在法定答辩期内未提出答辩意见。谢中全通过电话和承办人联系，提出借钱是事实，借款还钱天经地义，法院该怎么判就怎么判，判决书下来后，打个电话就来领。
被告李祖成辩称，我作为担保人签了字，我担保人该承担责任就承担责任，对于诉讼费或贷款利息的问题，是由原告和谢中全协商的，我不知情，所以不应该我承担，我只承担本金的担保责任，我主动第找到陈万兴，已经付了一部分钱，并且已经取回了一个房产证，我还有点存款被法院冻结了，在9月15日之前我再给原告偿还一部分钱。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，原告陈万兴与被告谢中全签订《房屋贷款抵押协议书》一份，约定由陈万兴向谢中全出借借款人民币500000元，借款时间为2013年5月7日至2013年10月7日止，共五个月，利息每月约定2分，被告李祖成自愿以自己位于三台县潼川镇上升街2幢15-4号住宅1套和潼川镇上升街1幢1-2号门面1个月32.30平米房作为抵押，并办理他项权证过户给甲方，逾期未还款，该房屋权属归甲方（即陈万兴所有），所造成的经济损失和法律责任，概由乙方（谢中全）和担保方（李祖成）负担。借款到期后，谢中全未能如期还款，2015年7月21日，谢中全就该笔借款又给陈万兴出具借条一张以及《房屋贷款抵押协议书》一份，约定该500000元借款期限为2015年7月21日至2016年7月21日止，共12个月，利息每月约定2分，李祖成作为担保人在《协议书》和《借条》上签字，提供担保的房屋双证放在陈万兴处，抵押物未办理他项权证。2016年7月25日，陈万兴向本院起诉谢中全和李祖成还款付息，李祖成从2016年8月17日开始分数次向陈万兴还款383000元，经陈万兴、谢中全、李祖成三方协商一致，决定将谢中全下欠陈万兴的借款本金500000元的利息计算至2016年8月20日，余款117000元的利息从2016年8月21日开始计息。谢中全请求按照1分计算利息，陈万兴不予同意。本案审理过程中，经陈万兴申请，本院实施了诉讼保全，陈万兴给付保全费3520元。
本院认为,谢中全下欠陈万兴借款本金500000元，有借条、《房屋贷款抵押协议书》以及当事人的陈述予以证实，谢中全应当按照约定时间还款付息，所以陈万兴请求谢中全偿还借款50万元并按月息2分支付利息的诉讼请求理由成立，应予支持，李祖成作为该笔债务的担保人，应当对该债务的履行承担担保责任，承担担保责任后有权向谢中全追偿。本案审理过程中，李祖成已偿还陈万兴借款本金383000元，该部分李祖成有权向谢中全追偿，李祖成仍应当对下欠借款本金承担担保责任（陈万兴已放弃要求李祖成承担资金利息和诉讼费的请求）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由谢中全偿还陈万兴借款本金余额117000元以及利息（利息从2016年8月21日起按月利率2分计算至还清之日止），并由李祖成承担本金117000元偿还的连带给付责任。
二、由谢中全支付500000元的资金利息，利息从2015年7月21日起计算至2016年8月20日。
三、由谢中全向李祖成偿还李祖成代为其偿还的借款本金383000元。
以上（一）、（二）、（三）项限本判决生效之日起二十日内付清，其中（一）、（二）项李祖成承担相应责任后即可向谢中全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半征收4400元，保全费3520元，合计7920元，由谢中全负担。（此款已由原告预缴，在执行过程中一并品迭）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一六年十月二十五日
书记员 李凤娇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1792号
原告：张德军，男，1970年2月21日生，汉族，住平原县。
被告：李伟，男，1991年5月10日生，汉族，住平原县。
被告：魏明斌，男，1972年3月16日生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告张德军诉被告李伟、魏明斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤回对被告李伟的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张德军撤回对被告李伟的起诉。
审判员 刘 刚
二〇一六年一月六日
书记员 周玉超
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3095号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人江某，男，2017年11月21日出生，汉族，住址黄陂区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人江某信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5094号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人江某目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5094号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月十日
书 记 员 钟 帆
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）固刑初字第51号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人李某甲，（曾用名李某乙），男，1987年5月14日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，固阳县职工，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被固阳县公安局刑事拘留。2015年3月31日经固阳县人民检察院批准逮捕，2015年6月12日被固阳县人民法院决定取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2014年12月27日16时，被害人刘某某来到固阳县水利局水政监察大队被告人李某甲的办公室里，二人因经济纠纷发生争吵，被告人李某甲用擀面杖殴打被害人刘某某，经固阳县公安局鉴定被害人刘某某损伤程度为轻伤二级，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某甲殴打被害人刘某某致被害人刘某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
经审理查明，2014年12月27日16时，被害人刘某某来到固阳县水利局水政监察大队被告人李某甲的办公室里，二人因经济纠纷发生争吵，被告人李某甲用擀面杖殴打被害人刘某某，致被害人刘某某脾挫伤，腹腔积液，左尺骨骨折，经固阳县公安局鉴定被害人刘某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李某甲的亲属已与被害人刘某某���成民事赔偿协议，被害人刘某某出具了谅解书，对被告人李某甲的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭所举并经质证的被害人刘某某的陈述；证人贾某某、周某某的证言；被告人李某甲的供述；作案工具擀面杖一根；固阳县公安局出具的被害人刘某某的伤情照片、提取笔录、指认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书；固阳县公安局南关派出所出具的被告人李某甲的到案经过与户籍证明；被告人李某甲出具的赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人，致一人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲的亲属与被害人刘某某达成民事赔偿协议，并得到了被害人刘某某的谅解，且被告人李某甲在开庭审理过程中，能够自愿认罪，故对被告人李某甲可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉和
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 琰
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致��重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓���对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1601号
申请执行人陈某某。
被执行人贾某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2005）萨开民一初字第234号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日以（2017）黑06执提431号执行裁定书将本案提级至大庆市中级人民法院执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2005）萨开民一初字第234号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
天津海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)津72民初604号
原告:日邮物流(中国)有限公司天津分公司。住所地:天津市和平区南京路**号国际大厦****室。
主要负责人:王东,该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙京京,上海瀛泰(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘宝玉,上海瀛泰(天津)律师事务所律师。
被告:天津市巨翔金属制品股份有限公司。
原告日邮物流(中国)有限公司天津分公司与被告天津市巨翔金属制品股份有限公司货运代理合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案。原告日邮物流(中国)有限公司天津分公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告日邮物流(中国)有限公司天津分公司撤回起诉的申请,符合我国民事法律的有关规定,且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告日邮物流(中国)有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费人民币619元,由原告日邮物流(中国)有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张颉
二〇一六年八月二日
书 记 员 马赛
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1235号
原告泰和县名泰物业服务有限公司
住所地泰和县城泰豪商城*楼。
法定代表人曾红珍，公司经理。
被告彭文华,男,汉族,江西省泰和县人,
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告彭文华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 钟建华
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执999号之一
申请执行人林云岳，男，1976年8月16日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
申请执行人严莺，女，1977年1月8日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人林云岳、严莺与被执行��无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1147号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付林云岳、严莺租金损失（以购房款680979元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、��公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1689号
原告:西安众聚汽车租赁有限公司,住所地：西安市高陵区姬家管委会泾渭路22号。组织机构代码91610117MA6TYFK59N。
法定代表人：金安平，系该公司经理。
被告:李兴峰,男,1970年11月11日出生,住西安市高陵区,
本院在审理西安众聚汽车租赁有限公司与李兴峰租赁合同纠纷一案中，原告西安众聚汽车租赁有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安众聚汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告西安众聚汽车租赁有限公司负担。（原告已预交150元，本院退付其75元。）
审判员 李玉龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小珍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初800号之一
原告江苏佳星化学股份有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人张大松，该公司董事长。
委托代理人顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。
被告中国平煤神马集团开封东大化工有限公司，住所地河南省开封市。
本院在审理原告江苏佳星化学股份有限公司与被告中国平煤神马集团开封东大化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏佳星化学股份有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏佳星化学股份有限公司撤回对被告中国平煤神马集团开封东大化工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为350元，诉讼保全费470元，合计820元，由原告负担
审判员 张 敏
二〇一六年五月三日
书记员 李菊琴
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执415号
申请执行人：李红臣，男，1984年10月26日出生，汉族
被执行人：天津名众商业管理有限公司
法定代表人：刘郴，执行董事。
申请执行人李红臣与被执行人天津名众商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9033号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年七月二十九日
书记员 张君弼
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0113行初15号
起诉人：李某某。
本院收到李某某诉雁塔区电子城街道办事处、第三人雁塔区齐王村委会、第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组的诉状。其在诉状中称起诉人系电子城街道办齐王村第四小组村民，电子城街道办与齐王村村委会第一、二、三、四组的组长签订没有具体时间的一份征地补偿协议。全村土地254亩，每亩25万元，共计6350万元。该协议的签订，是在未召开村民会议情况下，第一、二、三、四组公章，代表四个组集体组织成员，由组长个别代表签字，但未公开公示广大村民，也未征求村民意见，不符合村民自治法规定，乡村两级核算程序，故该协议无效。后起诉人上访，2015年8月13日拿到协议书，故诉至法院请求：1、依法确认被诉人与五位第三人签订的征地补偿协议违法无效；2、诉讼费由被诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。”本案涉案土地依据上述规定原属于齐王村村委会及第一、二、三、四村民小组集体所有，起诉人起诉请求确认征地协议无效，涉及到全村村民的共同利益，属于应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的重大事项，应当经过村民会议讨论决定，而起诉人没有提供村民会议讨论决定提起本案诉讼的证据。兹依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定,裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李 明
审判员 何 燕
审判员 周庆华
二〇一六年一月十八日
书记员 李多萌
????????????????????????????????牻燧??\\\???%0U?g
?g
?g
??@??????????????U????????\\\???\\\???????????
眈眈眈睐h骾?jh骾?Uh?h?
???????????gd糑?gd?
:&P0p;鼽?1恷P皟.叭A!奥”奥#愽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初1189号
原告：北安市海圣铁艺彩钢板厂，住所地：黑龙江省北安市。
主要负责人：张春海，总经理。
委托诉讼代理人：刘清柱，该厂法律顾问。
被告：赵海峰，男，1977年11月19日出生，住黑龙江省北安市。
原告北安市海圣铁艺彩钢板厂与被告赵海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北安市海圣铁艺彩钢板厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵海峰给付欠款300441.00元息；2、按月利率1%给付2016年8月2日至2017年10月2日（共14个月）的利息42061.74元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日，被告到原告处商谈购买苯板、网格布、苯板胶等建筑材料事宜，商谈好价格和数量后，口头约定按被告的指定时间和地点送货。当时被告给原告出具320000.00元“欠据”1份，约定付款时间为2016年6月8日，到期后经原告多次催款未果。故原告诉至法院，要求被告给付材料款300411.00元及给付相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据：
证据一、欠据1份。旨证明，被告于2016年6月8日在原告处购买苯板、网格布、苯板胶、构件，合计300411.00元，被告于当日给原告出具320000.00元的欠据一份。
证据二、赵海峰欠货款明细1份及海圣公司材料调拨单、接收单33份。旨证明，被告赵海峰在原告处订购货物后，指示赵海峰的下属孙二军、刘长江接收了在原告处购买的建筑材料，价值300441.00元。
经对证据一、证据二的庭审质证，本院认为，该组证据可以证实被告在原告处订购的苯板、网格布、苯板胶等建筑材料，价值300441.00元。原告按照被告的要求将货物送到北安市绿海家园施工地，并由被告赵海峰指定的孙二军、刘长江接收了货物且在“接收单”上签字确认，故对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并采纳。
被告赵海峰未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告提交证据质证的权利。
另查明，2016年8月2日时中国人民银行一至三年贷款利率为年利率4.75%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日，被告赵海峰到原告北安市海圣铁艺彩钢板厂与该厂负责人商谈购买苯板、网格布、苯板胶的事宜，被告赵海峰计算出大概需要购买价值320000.00元的货物，并于当日被告给原告出具一张320000.00的欠据，欠据约定货款于2016年8月1日前付清。原告按照被告的送货要求，自2016年6月6日至2016年8月11日先后33次，将被告在原告处购买的建筑材料送往北安市绿海家园施工地，被告赵海峰指定孙二军、刘长江负责收取货物，孙二军、刘长江收取货物后并在“接收单”内签字确认。付款期限到达后，原告北安市海圣铁艺彩钢板厂工作人员多次向被告赵海峰索要欠款，被告至今未付款。故原告诉至法院，要求被告给付货款300441.00元并给付迟延付款利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处赊购建筑材料300441.00元未予付款的事实清楚，证据充分，有原告提供的“欠据”1份及“赵海峰欠款明细”1份、“海圣公司材料调拨单”和“接收单”各33份足以证明。故被告应当按着约定支付原告货款300441.00元；原告主张被告自2016年8月2日至2017年10月2日（共1年2个月），按月利率1%给付利息，因欠据中未约定逾期付款违约金及利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，经法庭查明，2016年8月2日时一年至三年贷款基准利率为年利率4.75%，故对被告逾期付款利息应按年利率4.75%计算。被告赵海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告赵海峰自本判决生效之日起十日内给付原告北安市海圣铁艺彩钢板厂材料款300441.00元；
二、被告赵海峰自本判决生效之日起十日内给付原告北安市海圣铁艺彩钢板厂逾期还款利息16614.39元（300441.00元×年利率4.75%×1年+300441.00×月利率0.39%×2个月）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6437.54元，减半交纳即3218.77元，由原告负担241.41元，被告负担2977.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一七年十一月一日
书记员 王鹤丹
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016)甘2921民初450号
原告：韩某某某，女，生于1987年1月，回族，小学文化，农民。
被告：马某某，男，生于1984年12月，回族，小学文化，农民。
委托代理人：马某某1（马某某1之母），女，1963年9月出生，回族，不识字，农民，住址同上。
原告韩某某某与被告马某某语离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
韩某某某向本院提出诉讼请求：依法判决与马某某离婚，抚养女孩，并分割夫妻共同财产。2004年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女一男孩，女孩名叫马x甲，2008年6月出生；男孩马xx乙，2012年6月出生。在共同生活期间我们常因生活琐事发生矛盾，2013年9月，双方再次为琐事发生矛盾后，分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告韩某某某与被告马某某离婚；
二、女孩马x甲由原告抚养，男孩马xx乙由被告抚养；
三、夫妻共同财产宅院一座（砖混结构的房屋七间，大门一间）归被告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判员 张喜庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 康廷芬
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执异26号
异议人董学明。
异议人董学平。
异议人董学年。
异议人董云兰。
异议人董云凤。
申请保全人田志萍，女，1967年3月11日出生，居民身份证号码××，汉族，住扬州市湾头镇田庄村林*组**号。
被保全人周怀琴，女，1964年12月17日出生，居民身份证号码××，汉族，住扬州市广陵区曲江街道新农村前庄组**号。
被保全人董学林，男，1965年3月2日出生，居民身份证号码××，汉族，住扬州市古运新苑**幢***室。
本院审理原告田志萍与被告周怀琴、董学林借贷纠纷一案中，应原告申请曾于2015年8月13日作出（2015）扬广民初字第2326-1号民事裁定书，裁定查封被告名下价值20万元的财产，后实际通知扬州市广陵区拆迁管理办公司协助暂停向被告发放100平方米的拆迁安置房一套。
异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院查封了拆迁安置协议书中三套房产，其中两套，即100平方米一套和80平方米一套系异议人继承父亲董巨长的财产，请求法院解除对该两套房产的查封。
异议人随案提交有董巨长名下建设工程规划许可证（被拆除房屋）、董学林签订的房屋拆迁补偿安置协议书、本院（2015）扬广民初字第2875号民事判决书及其生效证明书等材料的复印件。
本院查明，原告田志萍与被告周怀琴、董学林借贷纠纷一案，本院已于2016年1月11日作出（2015）扬广民初字第2326号民事判决书，判决被告给付原告15万元及利息、诉讼费等。判决后被告周怀琴不服提起上诉，因未足额缴纳上诉案件受理费，扬州市中级人民法院于2016年5月9日作出(2016)苏10民终1326号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。
本院审理上述案件的过程中，应原告申请曾于2015年8月13日作出（2015）扬广民初字第2326-1号民事裁定书，裁定查封被告名下价值20万元的财产，后实际通知扬州市广陵区拆迁管理办公司协助暂停向被告发放100平方米的拆迁安置房一套。
另查明董学明、董学平、董学年、董云兰、董云凤起诉董学林析产继承纠纷一案，本院审理后于2016年4月作出（2015）扬广民初字第2875号民事判决书，判决董学林与扬州广陵拆迁有限公司签订的扬州市房屋拆迁补偿安置协议书中约定安置的古运新苑期房3套中100平方米以及80平方米的房屋归董学明、董学平、董学年、董云兰、董云凤所有，另120平方米的房屋归董学林所有。现该判决已经生效。
本院认为：本院在审理原告田志萍与被告周怀琴、董学林借贷纠纷一案的过程中，裁定查封被告名下价值20万元的财产，并无违法或不当之处。后实际通知扬州市广陵区拆迁管理办公司协助暂停向被告发放100平方米的拆迁安置房一套，由于现被告及其家庭成员间的拆迁利益分配已经本院生效（2015）扬广民初字第2875号民事判决书判决确定，其中安置的古运新苑期房中100平方米和80平方米的房屋归异议人所有，故上述两套房屋应排除于本院要求协助部门查封的范围。综上，异议人所持理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止本院依据（2015）扬广民初字第2326-1号民事裁定书对董学林与扬州广陵拆迁有限公司签订的扬州市房屋拆迁补偿安置协议书中约定安置的100平方米房屋一套的查封。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 张爱国
人民陪审员 曹永生
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 娜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民申89号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史之珍，男，汉族，农民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：关守安，男，汉族，农民。
再审申请人史之珍因与被申请人关守安买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）聊商终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史之珍申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，具体理由：被申请人于2009年5月许向申请人送鸡苗一车，同年11月许申请人送到被申请人处毛鸡两车，委托被申请人屠宰、储存，经屠宰后净重4.065吨，这是双方不争的事实。被申请人以13000元每吨的价格擅自处理属于申请人的乌鸡，没有依据，当时商定的价格是每吨15000元。扣除鸡苗款15300元、屠宰费4065元、存储费800元、检验费60元、车费791元、代付饲料款26031元；被申请人应退还押金500元、运鸡款1000元，被申请人应付给申请人共计15428元。申请人提交的证据确实充分，被申请人在案件审理期间，采取回避态度应承担对其不利的法律后果。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人一审起诉及二审上诉均主张被申请人应支付其货款15241.75元及利息，二审庭审后又将货款数额变更为15428元。对于货款的计算依据，申请人在原一、二审期间的表述也不一致。申请人在原审期间提交的“存乌鸡数量的单据”及书面录音整理材料，不足以证实双方当事人口头约定以15000元/吨的价格出售乌鸡，且被申请人同意以该价格与申请人进行计算。由于申请人提供的证据不足以支持其主张，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。申请人所持原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。
综上，史之珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史之珍的再审申请。
审 判 长 陈正飞
审 判 员 孙淑芬
代理审判员 刘云宝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 颖