wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1228号之一
申请执行人：杨子，女，满族，1964年12月26日出生，住北海市海城区。
委托代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：欧小燕，广西嘉友律师事务所律师。
被执行人：广西泰霖投资集团有限公司，住所地北海市海城区北部湾中路58号凯旋国际大厦8楼808房。
法定代表人：陈海，董事长。
本院在执行杨子与广西泰霖投资集团有限公司合同纠纷一案中，已依法查封被执行人广西泰霖投资集团有限公司登记于申请执行人杨子名下位于北海市长青北路1号303地块的土地使用权【土地使用权证号：北国用（2008）第B08329】。现因申请执行人与被执行人协商还款及房屋处置的事宜，向本院申请暂缓执行。本院为此决定对（2017）桂05民终308号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂05民终308号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一八年一月五日
书记员 包维珍
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执55号
申请执行人邢小侠，女，汉族，住澄城县王庄镇。
被执行人陈飞飞，男，汉族，住澄城县王庄镇。
申请执行人邢小侠与被执行人陈飞飞扶养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0525民初1133号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人陈飞飞之父代替陈飞飞履行案件款3000元，剩余案件款自2018年5月起每月16日前履行3000元，直至全部债务履行完毕。申请执行人邢小侠之法定代理人邢焕陈对被执行人陈飞飞提出的和解协议予以认可，并自愿撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2017）陕0525民初1133号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 韩进刚
审判员 刘长生
二〇一八年五月十六日
书记员 雷秦博
射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执110号之二
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
被执行人：敬舰游，男，生于1981年8月27日，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：阳婷，女，生于1982年6月19日，汉族，住四川省射洪县。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与敬舰游、阳婷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阳婷在中国工商银行开设有账号为44×××69的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳婷在中国工商银行44×××69账户内存款人民币185502.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 何鲲
二〇一八年一月十七日
书记员 秦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执330号
申请执行人：卫静，女，生于1966年3月9日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：牟启仙，女，生于1946年6月10日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：张智皓，男，生于1989年12月30日，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初1363号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在张洪涛名下的，位于烟台市福山区县府街191号平安里10楼东1单元101号房地产、位于烟台市福山区河滨小区40号公寓楼东2单元3层西房地产过户到卫静名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年四月二十七日
书记员 王晓静
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执201号之一
申请人陈仪香，男，1952年1月3日生，汉族，江西省石城县人，住江西省石城县。
被执行人刘小春，男，1964年11月14日生，汉族，江西省石城县人，住江西省瑞金市。
本院在执行陈仪香与被执行人刘小春民间借贷纠纷一案中，申请人陈仪香申请执行被执行人刘小春借款人民币850000元及利息共计1436000元和案件受理费9498元未受偿。现查明，因申请人陈仪香与被执行人刘小春签订了执行和解协议，被执行人刘小春同意按执行和解协议约定的履行期限履行还款义务，申请执行人陈仪香同意终结本次执行程序。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执201号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议约定的履行期限履行还款义务，申请人经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年六月一日
代书记员 邓逸楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1221号之一
申请执行人：李耀宾，男，1964年10月21日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：欧小燕，广西嘉友律师事务所律师。
被执行人：广西泰霖投资集团有限公司，住所地北海市海城区北部湾中路58号凯旋国际大厦8楼808房。
法定代表人：陈海，董事长。
本院在执行李耀宾与广西泰霖投资集团有限公司合同纠纷一案中，已依法查封被执行人广西泰霖投资集团有限公司登记于申请执行人李耀宾名下位于北海市长青北路1号202地块的土地使用权【土地使用权证号：北国用（2008）第B08330号】。现因申请执行人与被执行人协商还款及房屋处置的事宜，向本院申请暂缓执行。本院为此决定对（2017）桂05民终317号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂05民终317号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一八年一月五日
书记员 包维珍
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执115号
申请执行人：彭海妃，女，1991年12月6日出生，汉族，居民。
被执行人：王伟，男，1988年4月24日出生，汉族，居民。
申请执行人彭海妃依据已经发生法律效力的山东省日照经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1191民初1258号民事判决书申请执行王伟劳务合同纠纷一案，执行标的额为人民币87548元，本院于2017年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人王伟纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人彭海妃有人民币87548元本金尚未受偿，申请执行人彭海妃如发现被执行人王伟有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 张建武
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5191号
申请执行人沭阳县广源新型建筑材料厂，住所地沭阳县沭城街道学府路北首高架桥西侧。
投资人魏从明，该厂厂长。
被执行人刘汉凯，男，1970年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行沭阳县广源新型建筑材料厂与刘汉凯买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章啸勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1169号
原告南京艾驰电子科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人张年容，总经理。委托代理人王飞，江苏金景律师事务所律师。被告上海允一电控技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陆世伟。本院在审理原告南京艾驰电子科技有限公司与被告上海允一电控技术有限公司买卖合同纠纷一案中,原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告上海允一电控技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回对被告上海允一电控技术有限公司起诉的申请，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告南京艾驰电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告南京艾驰电子科技有限公司负担(已预付)。
审判员 程建婷
二〇一四年十一月四日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2703号
原告李静波，男,1979年7月22日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
委托代理人李长青，男，1950年7月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，退休职工。
被告李延林，男，1979年3月6日出生，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告李静波诉被告李延林买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员张晓东于2015年7月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静波委托代理人李长青到庭参加诉讼，被告李延林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静波诉称,被告李延林于2008年5月1日在我处购买化肥欠款460元，被告李延林为我出具欠据一枚，约定2008年12月1日还款，并约定逾期按月利0.02元计算利息。此款经我多次索要，被告李延林不予偿还，故我诉至法院，要求被告李延林偿还化肥款460元，支付利息809.6元[460元×0.02元×88个月（从2008年12月2日至2016年4月2日）]，合计1269.6元。
被告李延林未答辩。
经审理查明，被告李延林于2008年5月1日在原告李静波处购买化肥欠款460元，被告李延林为原告李静波出具欠据一枚，约定2008年12月1日还款，并约定逾期按月利0.02元计算利息。此款经原告李静波索要未果，故原告李静波诉至法院。
原告李静波针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为460的欠据一枚，证明被告李延林赊购化肥欠款未还及约定给付时间和约定逾期利息的事实。
被告李延林在举证期限内未举证。
经本院审查，原告李静波提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告李延林在原告李静波处购买化肥欠款460元，并给原告李静波出具欠据，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告李延林应有责任履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。故原告李静波有权向被告李延林主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李延林本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告李静波要求被告李延林给付化肥款460元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告李静波要求被告李延林支付利息809.6元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告李延林经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延林于本判决发生法律效力后一次性给付原告李静波化肥款460元，支付逾期利息809.6元[460元×0.02元×88个月（从2008年12月2日至2016年4月2日）]，合计1296.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告李静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一五年七月十二日
书记员 张 寅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保40号
申请人天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM（20-1）。
法定代表人李亚专，该公司总经理。
委托代理人张念，重庆达能律师事务所律师。
委托代理人董艳涛，重庆达能律师事务所律师。
被申请人重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号，组织机构代码不详。
法定代表人王文彦，职务不详。
申请人天津宇昊建设工程集团有限公司与被申请人重庆柏椿实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人天津宇昊建设工程集团有限公司向本院提交保全申请，请求冻结被申请人重庆柏椿实业有限公司价值11000万元的银行存款或查封、冻结被申请人重庆柏椿实业有限公司的其他等值财产，并提供了财产线索。案外人重庆川商融资担保有限公司自愿为本案的保全申请提供担保，担保金额为8000万元。案外人重庆汇升投资担保有限公司自愿为本案的保全申请提供担保，担保金额为3000万元。
经审查，本院认为，申请人天津宇昊建设工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆柏椿实业有限公司价值11000万元的银行存款或查封、冻结被申请人重庆柏椿实业有限公司的其他等值财产。
二、由案外人重庆川商融资担保有限公司为申请人天津宇昊建设工程集团有限公司的财产保全承担担保责任，担保金额为8000万元。
三、由案外人重庆汇升投资担保有限公司为申请人天津宇昊建设工程集团有限公司的财产保全承担担保责任，担保金额为3000万元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内申请仲裁，逾期未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一六年四月一日
书记员 冯浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第03851号
原告黄霞，女，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告黄月洮，男，1982年7月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告黄霞与被告黄月洮装饰装修合同纠纷一案中，原告黄霞于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄霞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄霞撤回起诉。
本案案件受理费170元，由原告黄霞承担。
审判员 王霭姣
二〇一五年八月二十一日
书记员 田 晶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初1904号
原告：刘昌高，男，汉族，1981年11月22日出生，住四川省资中县。
委托代理人冯群，四川禾石律师事务所律师。
委托代理人周超强，四川禾石律师事务所律师。
被告：刘万勇，男，汉族，1971年1月12日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：袁文秀，女，汉族，1973年1月5日出生，住四川省新津县。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈银波。
本院审理原告刘昌高诉被告刘万勇、袁文秀、中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告刘昌高于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘昌高请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许刘昌高撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，由刘昌高负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一七年二月七日
书 记 员 周平萍
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2276号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、廖小辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告:王双林，男，1979年10月20日出生，住晋江市新塘沙塘中心区，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告王双林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖小辉到庭参加诉讼，被告王双林拒收本院以法院专递方式邮寄送达的传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:被告立即向原告支付货款5295元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年6月4日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机一部，合同总金额为6808元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的晋江市凌毅电讯店取走苹果6S手机一部。但被告仅支付了1512.88元，就未再履行相应的付款义务，至今尚欠5295.12元，原告多次催收未果。
王双林未作答辩。
原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计18期，每期支付款项378.22元，付款日为每月4日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，原告与被告订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王双林应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款5295元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年5月10日起计付至上述货款付清之日止）；
二、被告王双林应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王双林负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄章斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初102号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人刘建一，男，1995年3月15日出生于淮安市涟水县，汉族，大专文化，无业，住淮安市涟水县。2017年12月4日因涉嫌故意伤害罪，被淮安市公安局清江浦分局取保候审。
辩护人周红，江苏益淮律师事务所律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人刘建一犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人刘建一及其辩护人周红到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年11月11日16时10分许，被告人刘建一与被害人左某分别驾驶汽车在淮安市清江浦区淮海东路金某门前路段时，因行车问题产生矛盾，后被告人刘建一下车捣坏被害人所驾车辆左侧后视镜，并用脚踢被害人身体。被害人用手推搪时，左手第四掌骨完全性骨折，左小指近侧指间关节脱位，经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定损伤程度为轻伤二级。
被告人刘建一归案后，如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言，相关书证等证据。据此认为，被告人刘建一故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘建一归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人刘建一对起诉指控的犯罪事实不表异议。
辩护人提出被告人刘建一具有坦白情节，且系初犯、偶犯，建议适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年11月11日16时10分许，被告人刘建一与被害人左某分别驾驶汽车在淮安市清江浦区淮海东路金某门前路段时，因行车问题产生矛盾。后被告人刘建一在双方车辆等待红绿灯时下车辱骂被害人并捣坏被害人所驾车辆左侧后视镜，在被害人下车与其理论时，其又用脚踢被害人身体，致被害人左手第四掌骨完全性骨折，左小指近侧指间关节脱位。经鉴定，被害人身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人刘建一归案后如实供述自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人刘建一与被害人左某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实,有公诉机关当庭宣读、出示的被告人刘建一的供述，被害人左某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录、照片，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，调解协议、收条，公安机关出具的发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建一故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建一案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘建一案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘建一犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致危害社会，可以适用缓刑。辩护人就此节所提辩护意见本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘建一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 宋团争
二〇一八年四月十九日
书 记 员 厉 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2198号
申请执行人刘准，男，1982年5月26日生，汉族，现住扶余市陶赖昭镇街道四委，身份证号：2207241982********。
被执行人刘洋，男，1977年4月18日生，汉族，现住扶余市三岔河镇五金综合楼，身份证号：2223031977********。
申请执行人刘准与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月17日作出（2016）吉0781民初3646号民事判决书。要求被执行人协助申请执行人办理相关手续。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3646号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 赫 南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4524号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：任殿全，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告任殿全物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初749号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人罗某，无业，住四川省开江县（以上情况均自报）。因本案于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人程俊涛，广东厚法律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]684号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人程俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日下午18时许，公安机关在本市白云区海珊大酒店停车场内，将驾驶悬挂车牌号为粤S×××××小轿车的被告人罗某查获，并在被告人罗某的车上缴获白色晶体12包、淡黄色晶体1包、黑色块状物1包、红色颗粒4包（共净重13.37克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议本院对被告人罗某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人罗某的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、涉案毒品及吸毒工具照片、验尿照片、手机截图、监控录像、扣押清单、穗公(司)鉴(化验)字[2016]1725号化验检验报告、现场检测报告书、抓获经过、指定管辖决定书等证据证实，被告人罗某亦当庭供认，足以认定。
辩护人提出被告人罗某是初犯、有坦白情节、主观恶性和社会危害性较轻，毒品尚未流入社会，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺13.37克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人罗某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出辩护意见的合理部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人罗某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺13.37克、吸毒工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年一月三日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初7635号
原告：谭满棠，男，1986年4月20日出生，住广东省中山市。
被告：中山嘉兴纺织制衣有限公司，住所地广东省中山市三角镇。
法定代表人：李立，董事长。
委托诉讼代理人：刘子逊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭满华，女，该公司员工。
原告谭满棠与被告中山嘉兴纺织制衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭满棠，被告委托诉讼代理人刘子逊、郭满华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金22159.5元（2607元/月*8.5个月）。事实和理由：原告于2008年10月20日入职被告处，任电工，已签订劳动合同，劳动合同约定每月25日发放工资，但被告拖延至2016年3月8日才发放2016年1月工资给原告。原告认为被告违反劳动合同法第三十八条第二项的规定，原告有权解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。
被告辩称，一、原告的主张没有事实和法律依据，被告不存在拖欠工资的行为，是原告拒绝签收工资所致，过错在申请人。二、2016年起调整工资发放周期，结算日由原来的25日改为每月最后一天，而且已经出通告通知所有人，再加上发放1月工资遇上春节休假半个月，被告的财务人员计算工资也需要时间，财务人员在确保员工能准时收取工资的情况下于3月4日给员工工资表签名确认入账，由于原告本人拒绝签收工资表所致，过错在于原告。三、被告认为原告自2015年7月8日申请仲裁后已无心在被告工作，并一直无理取闹，安排给原告的工作多次推辞，并没有服从领导安排，原告已于2016年3月8日自行离职。
本院经审理查明：原告于2008年10月20日入职被告处，任职维修电工，双方于2015年10月21日签订《劳动合同》，约定劳动期限为2015年10月21日至2019年10月20日，原告为计时工资，每月25日为发薪日。2016年3月7日，原告向劳动部门申请劳动调解，原告称被告拖欠2016年1月工资，故要求解除劳动及被告支付经济补偿金，经劳动部分相关人员调解，被告表示不同意调解。原告自2016年3月8日起没有上班。2016年4月21日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：一、被告支付2015年3月8日至2016年3月8日带薪年休假工资1620元；二、被告支付解除劳动合同经济补偿金24000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年6月24日作出中劳人仲案字[2016]1642号仲裁裁决书，终局裁决：被告向原告支付2015年带薪年休假工资差额0.13元，驳回原告其余的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于法定期限内起诉至本院。
另查明：被告发放工资的方式为通过银行转入原告账户，原告离职前的工资已经发放，原、被告均确认原告离职前12个月（2015年3月至2016年2月）的平均工资为2350.4元/月。原告2016年1月工资为2713元，被告实际于2016年3月8日发放到原告账户。被告称2016年1月起发放工资的时间调整为每月最后一天发放上月工资，2016年1月工资应在2016年2月29日发放，但由于春节放假，财务人员计算工资推迟，导致工资发放迟延。被告向本院提交2015年1月至2016年3月的工资发放表，其中2015年1月至2015年4月工资表显示员工签收，2015年5月至2016年3月工资表未显示员工签收，其中2016年1月工资表显示的制表时间为2016年2月16日。原、被告均确认2016年春节放假时间为：2016年2月2日至2016年2月15日。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告2016年1月工资为2713元，被告实际于2016年3月8日发放到原告账户，确实存在迟延发放情形。关于被告迟延发放工资是否存在合理事由的问题，本院分析如下：首先，被告辩称其2016年开始工资发放日由原来每月25日调整为每月最后一天，本院认为，即使被告辩称属实，那么被告亦应该在2016年2月29日前发放2016年1月工资，但被告拖延至2016年3月8日发放，故被告该辩称理由不能成立；其次，被告辩称2016年春节放假，财务人员核算工资需要时间，导致工资发放延误，本院认为，2016年春节放假时间为2016年2月2日至2016年2月15日，而被告制作的2016年1月工资表显示的制表时间为2016年2月16日，可见被告2016年2月16日已对原告2016年1月工资进行核算，此时距离工资发放日还有半个月时间，被告仍有充裕时间发放工资，故被告该辩称理由不能成立；最后，被告辩称确保财务人员在确保员工能准时收取工资的情况下于2016年3月4日给员工工资表签名确认入账，由于原告本人拒绝签收工资表，本院认为，被告提交的2015年5月至2016年3月工资表未显示员工签收，可以证实2015年5月起不存在所谓的必须要求原告签收工资表才能发放工资的问题，被告发放工资的形式为银行转账，即使原告不签收工资表，也不妨碍被告通过银行转账发放工资，且被告于2016年2月16日制作了2016年1月工资表，为何2016年3月4日才要求原告签收工资表，故被告该辩称理由不能成立；综上，本院认为，应认定被告无故拖延发放原告2016年1月工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”,第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。原告于2016年3月7日向劳动部门申请调解，并以被告无故拖延发放原告2016年1月工资为由，要求解除劳动合同，符合法律规定，被告应向原告支付经济补偿金，原告于2008年10月20日入职，至2016年3月7日，工作年限满7年，不足7年半，故被告应支付原告相当于7.5个月工资的经济补偿金，原告离职前12个月的平均工资为2350.4元/月，经济补偿金为17628元（2350.4*7.5）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山嘉兴纺织制衣有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谭满棠支付经济补偿金17628元，2015年带薪年假的工资差额0.13元，合计17628.13；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄湛洪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初11900号
原告：兴业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区金茂中心1层及23-29层。
负责人：李毅锋，该分行行长。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈群芳，女，1981年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告兴业银行股份有限公司台州分行与被告陈群芳金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司台州分行于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告陈群芳立即向原告返还借款1114999.75元及利息、罚息（截止2017年11月27日为13193.9元，2017年11月28日起至付清之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并赔偿给原告为实现债权而支付的律师代理费8300元；原告对被告陈群芳所有的坐落于台州市华盛豪园F幢702室房产的折价款或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月4日，被告因购房之需向原告借款，双方签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定:借款金额为1200000元，贷款期限为2016年3月4日至2036年3月4日，实际期限以借据为准。借款利率为浮动利率，按基准利率乘以系数0.95确定。还款方式为等额本金偿还法，还款日为每月1日。若债务人未按约偿还本息，原告有权要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。借款逾期,罚息利率为借款利率上浮50%。若债务人未履行合同义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。被告以其所有的坐落于台州市产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括借款本息以及实现债权费用等。
合同签订后，原告按约向被告发放贷款1200000元，被告未按约履行每月足额还款义务，现已连续逾期3期，构成违约。截止2017年11月27日，被告尚欠原告本金1114999.75元及利息13193.9元。另外，原告为实现债权支付律师代理费8300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈群芳于判决生效后十日内支付给原告兴业银行股份有限公司台州分行借款1114999.75元，并支付利息（截止2017年11月27日为13193.9元，2017年11月28日起至实际履行完毕之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费8300元；
二、原告兴业银行股份有限公司台州分行对被告陈群芳所有的坐落于台州市产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告陈群芳上述债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7514元（已减半），由被告陈群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一七年十二月十五日
代书记员 项瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1811号之一
申请执行人：何玉文，女，1968年1月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：杨立江，男，1967年8月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：邵正梅，女，1967年10月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于何玉文申请执行杨立江、邵正梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行。立案后，本院依法向两被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但两被执行人均未履行。此后，本院到两被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并在其住所地现场张贴执行通知书、报告财产令和限制高消费令等材料。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，两被执行人银行账户无存款，邵正梅名下也没有房产、车辆；发现被执行人杨立江名下有车牌号为苏Ｋ×××××和苏Ｋ×××××的机动车两辆本案已查封，因目前尚不清楚该车停放位置，暂无法扣押和处置；发现被执行人杨立江名下有一处房产位于高邮市海潮东路58号恒生欧洲城第三街区10幢801号，由于是唯一住房暂无法处置；此外，未发现两被执行人有其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地的邻居调查了解，被执行人杨立江、邵正梅已离开住所地较长时间，而对两被执行人目前居住地和工作地点也无法知晓。此外，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及邻居的调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于素权
二〇一七年四月十八日
书记员 王 炳
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执恢56号之一
申请执行人：陈兴文，男，1966年9月24日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：彭美松，江苏求进律师事务所律师。
被执行人：常彬，男，1975年1月10日生，汉族，户籍地常州市戚墅堰区。
被执行人：冒小鹏，男，1980年2月24日生，汉族，住金坛市。
申请执行人陈兴文与被执行人与被告常彬、冒小鹏民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚民初字第406号民事判决已经生效，依该裁判：被告常彬��本判决生效之日起十日内归还原告陈兴文2014年12月30日前的借款176300元；被告冒小鹏对被告常彬的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5992元减半收取2996元，由原告负担1307元，二被告负担1689元，此款原告已预交，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请强制执行，戚区法院已终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院依法查封了被执行人常彬名下车牌号为苏Ｄ×××××的路虎车一辆。现申请执行人向本院提出申请要求扣押该车辆，到目前为止该车尚未被扣押。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封材料、扣押材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人常彬名下车牌号为苏Ｄ×××××的路虎车一辆，该车尚未被扣押。除此之外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚民初字第406号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 波
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第46号
原告王良种植农民专业合作社信用合作部（原名辽河农垦管理区兴旺农民资金互助社）。
法定代表人王良，理事长。
委托代理人孙冶，客户经理。
被告孙艳超，男，1988年8月4日出生，汉族，农民。
被告商立杰，女，1984年11月29日出生，汉族，农民，系孙艳超之妻。
被告卢景财，男，1973年2月11日出生，汉族，农民。
被告刘春利，男，1983年12月4日出生，汉族，农民。
原告王良种植农民专业合作社信用合作部与被告孙艳超、商立杰、卢景财、刘春利金融借款合同纠纷一案，原告王良种植农民专业合作社信用合作部于2015年3月31日向本院提出撤回对被告孙艳超、商立杰、卢景财、刘春利起诉的申请。
本院认为：原告王良种植农民专业合作社信用合作部的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王良种植农民专业合作社信用合作部撤回对被告孙艳超、商立杰、卢景财、刘春利的起诉。
案件受理费413.00元由原告负担。
审判员 刘连生
二〇一五年三月三十一日
书记员 韩雪东
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初533号
原告郑某1，男，1972年1月12日生，汉族，住赣县。。
委托代理人朱强，江西章贡律师事务所律师。一般代理。
被告李某，女，1974年9月2日生，汉族，住赣县。
委托代理人陈坤清，江西凯莱律师事务所律师。一般代理。
原告郑某1诉被告李某���婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠效依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1及其代理人朱强、被告李某及其代理人陈坤清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告郑某1诉称：原、被告于1992年相识并自由恋爱，后于××××年在储潭镇政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子郑某2，2008年生育小儿子郑某3。原、被告本系自由恋爱后结婚，婚前感情较好，但结婚后二人感情越来越淡，加之双方性格差异不善沟通，在共同生活期间经常因为小事冷战。2015年农历八月中秋，原被告因琐事发生争执，从早上持续到晚上，后双方发生肢体冲突，此后开始分居至今。被告对家庭不管不顾，原告自行洗衣做饭，照顾未成年的小儿子。原、被告双方多次协商离婚，被告均同意离婚，但要求原告净身出户，未协商成。2017年3月���原告找到律师，再次与被告协商离婚事宜，但仍旧以原告提出离婚为由要求原告净身出户。为此，特向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子郑某3由原告抚养、被告承担抚养费；三、平均分割夫妻共同财产及债务；四、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，对离婚没有意见，但要求未成年婚生子郑某3由被告抚养；婚姻存续期间的财产适当照顾妇女及儿童权利进行分配，不属于婚姻存续期间的债务不承担清偿责任。
经审理查明，原告郑某1与被告李某于××××年××月××日在赣县××潭乡人民政府登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名郑某2，现已成年；××××年××月××日生育一子，取名郑某3。原、被告在庭审中一致同意离婚，双方均认可位于赣县××××层半砖混结构房屋为及赣Ｂ×××��×号宝典皮卡车一辆为夫妻共同财产，但无法确认其价值，原、被告对对方所欠债务均不认可，双方未达成财产分配及债务分割意见。2016年城镇居民年人均消费性支出为17696元。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的身份证、结婚登记信息表、地籍调查表复印件、户口簿复印件、常住人口信息等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告提供其向案外人郭迪富、刘光平等人借款60000元的借条，被告提供其向案外人曾庆秀、王春燕、郑清飞等人借款45000元的借条，证明原、被告双方婚姻存续期间所欠共同债务，原、被告对对方向案外人出具借条载明债务均不认可，本院对各自债务是否为夫妻共同债务无法确认，本案中不予处理。
本院认为，原、被告双方一致同意离婚，因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子郑某3随被告李某生活的时间较长，原、被告双方离婚后郑某3随被告生活更有利于其健康成长，因此，对原告要求郑某3随其生活不予支持，对被告要求郑某3随其生活予以支持。郑某3为城镇户籍，根据2016年城镇人均年消费性支出17696元计算，原告应每月承担郑某3抚养费737元。原、被告双方对夫妻共同财产价值、夫妻共同债务无法确定，位于赣县××××层半砖混结构房屋尚未办理产权登记，因此，对原告要求平均分割共同财产及债务的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最告人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下��
一、准予原告郑某1与被告李某离婚；
二、原、被告双方共同生育儿子郑某3随被告李某生活，原告郑某1从本判决生效之日起每月支付抚养费737元至郑某3年满18周岁止，该抚养费每年支付一次，于当年12月31日前一次性付清；
三、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 吴亚城
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第108-1号
申请执行人：徐路兵，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张雪祥，男，1974年1月15日出生，汉族，固镇县房产管理处职工，住安徽省固镇县。
被执行人：孟晓瑜，女，1979年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第01637号民事判决书，向被执行人张雪祥、孟晓瑜发出执行通知书，责令被执行人张雪祥、孟晓瑜履行给付申请执行人徐路兵款18万元和利息等义务，但被执行人张雪祥、孟晓瑜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张雪祥、孟晓瑜有坐落在固镇县城关镇浍河路中段烟酒公司院内4楼北户房屋一套，申请执行人徐路兵申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张雪祥、孟晓瑜所有的坐落在固镇县城关镇浍河路中段烟酒公司院内4楼北户房屋一套。
被执行人张雪祥、孟晓瑜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 单莉雅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1697号
罪犯侯奎，男，1979年1月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2001年8月20日作出（2001）筑刑二初字第53号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2001年11月23日作出（2001）黔高刑一终字第560号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
2004年3月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2006年11月27日起至2025年5月26日止。
2009年2月至2015年10月先后四次经本院裁定减刑五十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年5月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年6月至2017年3月旧考核积90.14分，折算新考核分值766.19分，转换为一个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯侯奎准予减刑七个月(刑期自2006年11月27日起至2019年11月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3431号
申请执行人：郑东亮，男，汉族，1985年8月5日出生。
被执行人:田向楠，男，汉族，1989年4月26日出生。
郑东亮申请执行田向楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初8420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑东亮向本院申请执行，要求被执行人田向楠按照判决书给付借款、诉讼费、公告费共计2735元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人田向楠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人田向楠有可供执行的财产。申请执行人郑东亮亦未提供被执行人田向楠可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人郑东亮申请执行的案款2735元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人郑东亮确认，被执行人田向楠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑东亮发现被执行人田向楠有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 王满仓
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终1977号
上诉人(原审原告)天津市北洋兴建筑工程有限公司,住所地天津市静海县杨成庄乡静文路西侧。
法定代表人刘学洋,董事长。
委托代理人周丽娜,天津民合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)华元昌,男,1967年9月13日出生,农民,住河北省邯郸市魏县。
委托代理人闫建霞,天津云会律师事务所律师。
上诉人天津市北洋兴建筑工程有限公司与被上诉人华元昌因确认劳动关系纠纷一案,不服天津市静海县人民法院(2015)
静民初字第7051号民事判决,向本院提起上诉。本院依
法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审原告天津市北洋兴建筑工程有限公司诉称,被告于2013年10月8日受伤,2014年2月17日,天津市静海县人社局认定被告为工伤,被告以此要求原告支付工伤保险待遇。被告未向原告提供过劳动,原告也未向被告支付过劳动报酬,未签订过劳动合同,请求法院依法确认原、被告不存在劳动关系。
一审被告华元昌辩称,不同意原告的诉讼请求。2013年10月8日被告在原告处工作时受伤,在申报工伤过程中,原告承认双方具有劳动关系。2014年2月17日,天津市静海县劳动局认定被告该次事故为工伤,该工伤认定书经天津市第一中级人民法院确认无误,因此双方具有劳动关系。
一审法院经审理查明,2013年10月8日被告华元昌在工作时受伤,2014年2月17日,天津市静海县人力资源和社会保障局作出S212022320140157号认定工伤决定书,认定该次事故属于工伤情形,被告所属用人单位为原告天津市北洋兴建筑工程有限公司。原告于2014年12月针对上述认定工伤决定书向天津市静海县人力资源和社会保障局进行举报,后以天津市静海县人社局不作为为由提起行政诉讼。2015年9月9日,天津市第一中级人民法院作出(2015)一中行终字第335号行政判决书,认定“现有证据不足以推翻天津市静海县人力资源和社会保障局针对华元昌作出的工伤决定,故天津市静海县人力资源和社会保障局未按照上诉人举报的要求作出撤销原认定工伤决定的处理正确”。本案原告于2015年11月27日申请仲裁,要求确认其与本案被告不存在劳动关系,天津市静海县劳动人事争议仲裁委员会未予受理,后原告诉至法院。
以上事实有原告提交的不予受理通知书,被告提交的行政判决书、认定工伤决定书及原、被告当庭陈述为证。
一审法院认为,原告主张天津市静海县人社局作出的S212022320140157号认定工伤决定书有误,本案为确认劳动关系纠纷,不涉及审查认定工伤决定书是否存在错误,天津市静海县人社局作出的S212022320140157号认定工伤决定书现已生效,故依法对其采用。
依据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》规定,劳动行政部门在工伤认定程序中,具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。天津市静海县人社局作出的S212022320140157号认定工伤决定书已载明被告发生该工伤时用人单位为天津市北洋兴建筑工程有限公司,即确认了原、被告之间具有劳动关系。原告提交的证据不能反驳上述认定工伤决定书,故对于原告的诉讼请求不予支持。原告申请法院调取其提交的事故报告原件,一审法院决定不予调取。综上,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定,一审法院判决:驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元,由原告天津市北洋兴建筑工程有限公司负担。
原告天津市北洋兴建筑工程有限公司不服一审判决,上诉至本院。
上诉人天津市北洋兴建筑工程有限公司称,一审法院未经事实调查以天津市静海县人社局的工伤决定书直接认定双方存在劳动关系错误,请求二审改判支持上诉人一审诉讼请求,本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,但其提供书面意见称,同意一审判决,请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致,予以确认。二审期间,上诉人未提供新的证据证明自己的上诉主张。由于双方调解意见相悖,案经调解未果。
本院认为,天津市静海县人社局所作出S212022320140157号认定工伤决定书已载明被上诉人发生该工伤时用人单位为天津市北洋兴建筑工程有限公司,即确认了双方之间具有劳动关系,且天津市第一中级人民法院作出的(2015)一中行终字第335号生效行政判决亦已对此事实予以确认,现上诉人无充分的证据推翻上述工伤决定书和法院生效判决,故上诉人请求确认双方不存在劳动关系事实依据不足。一审法院根据本案事实和证据情况所作出的判决正确,应予维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人天津市北洋兴建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民终字第11607号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）陈文敬，男，1986年3月6日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人陈文敬商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04354号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈文敬在一审中起诉称：2007年5月10日，陈文敬与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定陈文敬购买乾元房地产公司开发建设的坐落于北京市平谷区×商品房一套。合同约定乾元房地产公司在2008年9月30日前交付房屋，乾元房地产公司应当在2009年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如陈文敬未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，乾元房地产公司应向陈文敬支付违约金。但乾元房地产公司直至2012年8月3日才向陈文敬交付房屋，2013年8月16日取得该商品房所在楼栋的权属证明，2013年11月21日为陈文敬办理了产权登记。陈文敬认为，乾元房地产公司的行为构成违约，应承担违约责任。据此，陈文敬起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付逾期办理初始产权登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.依法撤销北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04354号民事裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
陈文敬对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：陈文敬系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求乾元房地产公司支付逾期办理初始产权登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年九月二日
书 记 员 刁建文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终318号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陶仕兵，男，2012年11月27日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月。2017年1月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人陶仕兵犯诈骗罪一案，于2017年3月14日作出（2017）渝0113刑初171号刑事判决：一、被告人陶仕兵犯诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元;二、责令被告人陶仕兵退赔被害人王某某损失26000元。原审被告人陶仕兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陶仕兵到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人陶仕兵当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对陶仕兵申请撤回上诉无意见。
本院认为，原审判决认定上诉人陶仕兵犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陶仕兵申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶仕兵撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 勇
审判员 蒋学武
审判员 卢俊莲
二〇一七年五月二十五日
书记员 傅亚男
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1279号
申请人：杨艳，女，1986年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：赵朋朋，男，1985年9月26日出生，汉族，住济宁市汶上县。
被申请人：刘书静，女，1986年5月7日出生，汉族，住济宁市汶上县。
申请人杨艳与被申请人赵朋朋、刘书静民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵朋朋、刘书静银行存款60800元或查封、扣押其相应价值财产。担保人杨恩广自愿以其名下位于××房屋一套为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10835号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨恩广名下位于××房屋一套。
二、冻结被申请人赵朋朋、刘书静银行存款60800元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十一月十日
书记员 胡婷婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1800号之一
申请执行人宁波市明达彩印有限公司（统一社会信用代码为9133021267120088X8），住所地宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。
法定代表人朱后达，总经理。
被执行人宁波市北仑鑫光瑞达纸品有限公司（组织机构代码为57754453-9），住所地宁波市北仑区戚家山东海路15号1幢16A1室。
法定代表人谭建志，总经理。
本院在执行(2016)浙0212民初1885号申请执行人宁波市明达彩印有限公司与被执行人宁波市北仑鑫光瑞达纸品有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市北仑鑫光瑞达纸品有限公司应支付申请执行人宁波市明达彩印有限公司执行款11656元及利息。执行中，本院查封了被执行人名下牌号为浙Ｂ×××××的车辆一辆，但未能实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效地财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1800号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年九月二十七日
代书记员 蔡静燕
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初431号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘清红，男，1974年3月8日出生，住四川省泸州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被刑事拘留，14日被取保候审并释放。
辩护人杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）422号起诉书指控被告人刘清红犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人刘清红及其辩护人杨淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年12月7日4时20分许，被告人刘清红驾驶行车制动性能不符合相关规定的重型仓栅式货车，由重庆市永川区兴龙大道由南向北行至观音山公园路段时，因疏于观察路面动态情况，与前方驾驶自行车同向行驶的被害人李某某相撞，造成李某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘清红用手机拨打110、120电话并在现场等候处理，后被赶至现场的民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘清红承担此次交通事故的全部责任，被害人李某某无责任。案发后，被告人李某某赔偿了被害人李某某家属4万元并取得了谅解。
上述事实，被告人刘清红在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、现场照片、行政强制措施凭证、发还凭证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、谅解书，证人王某某的证言，被告人刘清红的供述，道路交通事故认定书、车辆安全技术鉴定意见书、车辆安全技术检验报告、法医学尸体检验意见书及尸检照片、视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘清红违反交通运输管理法规，驾驶行车制动性能不符合相关规定的机动车上路行驶，造成被害人李某某死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人刘清红犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘清红赔偿了被害人近亲属部分损失并取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人刘清红的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人存在自首、赔偿部分损失并取得谅解的从轻情节，建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘清红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 琳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3090号
原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷。
法定代表人：田宗远，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
被告：张燕，女，1978年1月12日出生，住恩施市，
原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司以被告张燕已履行缴费义务为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月九日
书记员 杨佳丽
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执195号
申请执行人:赵利华，男，汉族。
被执行人：唐治国，男,汉族。
本院在执行赵利华与唐治国民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期下落不明，经查询也无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产和财产线索，本案无法在执行期限内完全执行完毕，申请执行人也同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判员 姜学明
二〇一七年七月十一日
书记员 毛银娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第784号
原告顾荣江，男，1965年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海鑫亿建筑装���有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘英。
本院在审理原告顾荣江与被告上海鑫亿建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告顾荣江未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 章国栋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规��处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0511刑初423号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年8月28日出生，汉族，文化程度初中，住江西省瑞金市。2015年9月4日因盗窃被处行政拘留十五日；2016年6月25日因盗窃被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月25日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月18日上午，被告人杨某某窜到汕头市金新路“桂龙果园”店门口，撬锁盗得被害人林某灰色自行车一辆。
2016年10月19日上午，被告人杨某某窜到汕头市金新路“家和租房”门口，撬锁盗得被害人肖某蓝白色自行车一辆。
2017年4月15日上午，被告人杨某某窜到汕头市金新路“品信电器”店门口，撬锁盗得被害人周某白色自行车一辆。
据被告人杨某某供述，上述三辆自行车共销赃得款180元。
2017年4月17日上午，被告人杨某某再次窜到汕头市金平区金新路“桂龙果园”店附近步道准备盗窃自行车时，被公安机关现场抓获，并缴获撬锁作案工具一套。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人林某、肖某、周某的陈述及辨认，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告及现场图，监控视频截图，作案地点及缴获作案工具的照片，扣押笔录及清单，行政处罚决定书，户籍材料，被告人杨某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人杨某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。
鉴于被告人杨某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，可予酌情从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1311号
申请执行人宋晓，男，1981年1月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人金尚茗，男，1950年9月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人胡景玉，女，1958年8月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
宋晓与金尚茗、胡景玉民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2009年3月12日作出的（2009）熟民一初字第1037号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、金尚明、胡景玉归还宋晓借款人民币635000元，支付利息人民币45000元，合计人民币680000元，该款由金尚茗、胡景玉分别于2009年3月20日前给付宋晓人民币40000元，2010年3月20日前给付宋晓人民币200000元，并加付利息人民币48000元，2011年3月20日前给付宋晓人民币200000元，并加付利息人民币32000元，2012年3月20日前给付宋晓人民币240000元，并加付利息人民币16000元，如金尚茗、胡景玉第一期未按期履行，宋晓可按总额人民币680000元就金尚茗、胡景玉未履行部分款项向法院申请执行，如金尚茗、胡景玉第二期未按期履行，宋晓可按人民币688000元（本金人民币640000元、利息人民币48000元）就金尚茗、胡景玉未履行部分款项一并向法院申请执行，如金尚茗、胡景玉第三期未按期履行，宋晓可按人民币472000元（本金人民币440000元、利息人民币32000元）就金尚茗、胡景玉未履行部分款项一并向法院申请执行；二、案件受理费人民币10978元，财产保全费人民币4020元，合计诉讼费人民币14998元，由金尚茗、胡景玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币208998元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2009）熟民一初字第1037号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 金 译
山东省阳谷县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1158号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
负责人：李保龙，该行行长。
被执行人：朱代林，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李德芳，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱永印，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱晓鲁，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱永杰，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人朱代林、李德芳、朱永印、朱晓鲁、朱永杰金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履���生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱代林、李德芳、朱永印、朱晓鲁、朱永杰所有的银行存款7万元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王力
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2253号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行,住所地睢宁县城新市路南侧成侯花园B区。
负责人张常宝，该支行行长。
被执行人胡凯,男,1968年12月19日生，汉族，住睢宁县。
被执行人周丽,女,1972年2月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江苏盛大世贸商城发展有限公司,住所地睢宁县东关汽车站南20米。
法定代表人陈红伟，该公司总经理。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行与被执行人胡凯、周丽、江苏盛大世贸商城发展有限公司借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第314号执行证书已经发生法律效力。因被执行人胡凯、周丽、江苏盛大世贸商城发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公���成侯支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦��提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第314号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 丰
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)代刑初字第139号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人于毅峰，男，1962年1月3日出生于山西省代县，汉族，高中文化，户籍地山西省xx市xx县。因涉嫌合同诈骗犯罪于2015年2月5日被代县公安局刑事拘留，同年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
辩护人李靖，山西泰一律师事务所律师。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人于毅峰犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员张俊燕、段佳伟出庭支持公诉，被告人于毅峰及其辩护人李靖到庭参加诉讼，本案经忻州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
代县人民检察院指控，2007年代县新高乡赵村董新来在本村发现一处矿点想办理采矿证合法采矿，当年秋季董通过本县峪口乡高街村于宝明认识了其兄被告人于毅峰，于毅峰自称能够为董办理采矿证，随后于毅峰在2007年12月16日来代县与董签订了一份协议书，协调办理采矿证的有关事宜。之后，于毅峰陆续以用于办理采矿证为由收取董新来及其他股东的现金及580枚银元。该于将其中部分款项分数次送给自称能办理采矿证的荀密，将银元自己在地推上分三次出售，获款13.5万。因该矿点采矿证一直未办成，未能进行铁矿开采，在董新来及股东们的催促下，被告人于毅峰在太原花100钱制作了编号分别为《国采证字[2008]第03号》采矿许可证（开采硫矿）、《国采证字[2010]第01号》采矿许可证（开采石英石矿）的两份虚假采矿许可证复印件用以应付股东们。后董新来等股东经过查询发现上述两个采矿许可证未入网，系假冒的，遂向于毅峰索要退款，该于便给董新来出具了一支230万元的收据。于毅峰在本案立案前退给董新来49万元，立案后分别退给股东刘计平、黄勇、安艾文、张学成等人款共计67.3万元，总计退款116.3万元。经山西省国土资源厅查询，《国采证[2008]第03号》采矿许可证、《国采证字[2010]第01号》采矿许可证均不是该单位颁发的合法采矿许可证。据此认为被告人于毅峰之行为已触犯我国刑法第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，要求本院依法判处。
在庭审过程中，被告人辩解自己并未办理过上述两份虚假的采矿证复印件，骗取他人钱财占为己有，认为本人无罪。其辩护人提出的辩护意见是本案事实不清，公诉机关指控被告人于毅峰犯诈骗罪证据不足，该于主观上不具有非法占有之目的，客观上并无隐瞒真相或虚构事实骗取钱财的行为，依法应宣告无罪。
经审理查明，代县新高乡赵村董新来在本村发现一处矿点想办理采矿许可证合法采矿，2007年年秋季董通过本县峪口乡高街村于宝明认识了其兄被告人于毅峰，于毅峰自称能够找人为董办理采矿许可证，随后于毅峰在同年12月16日来到代县与董签订了一份协议书，协调办理采矿证的有关事宜。之后，于毅峰陆续以用于办理采矿许可证为由收取董新来及其他股东的现金及580枚银元。该于将其中部分款项分数次送给自称能办理采矿证的荀密，将银元自己在地推上分三次出售，获款13.5万。因该矿点采证一直未办成，未能进行铁矿开采，在董新来及众股东的催促下，被告人于毅峰在太原花100钱制作了编号分别为《国采证字[2008]第03号》采矿许可证（开采硫矿）、《国采证字[2010]第01号》采矿许可证（开采石英石矿）的两份虚假采矿许可证复印件用以应付众股东。后董新来等股东经过查询发现上述两个采矿许可证未入网，系假冒的，遂向于毅峰索要退款，该于便给董新来出具了一支230万元的收据。于毅峰在本案立案前退给董新来49万元，立案后分别退给股东刘计平、黄勇、安艾文、张学成等人款共计67.3万元，总计退款116.3万元。经山西省国土资源厅核查，《国采证[2008]第03号》采矿许可证、《国采证字[2010]第01号》采矿许可证均不是该单位颁发的合法采矿许可证。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于毅峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人于毅峰辩解自己并无非法占有的目的，已全部将所收办证款项交付他人缺乏事实根据，本院不予采信。其辩护人所提辩护意见与庭审查明的事实不符，本院亦不予支持。综合考虑被告人于毅峰犯罪的事实，犯罪的情节及其对社会的危害程度等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人于毅峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2027年2月4日止）
二、涉案赃款，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春凯
审判员 张俊平
审判员 王建成
二〇一六年三月十日
书记员 郭晓羽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
夏立洋与蒋献秋民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月16日作出（2015）台温商初字第4157号民事判决，已经发生法律效力。权利人夏立洋于2016年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋献秋应偿还申请执行人夏立洋人民币50000元及利息、诉讼费用731.5元，并交纳申请执行费660元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执865号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年三月十日
书记员 毛魏魏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢535号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。住所地：淄博市周村区。
被执行人：柳文雁，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：尹文君，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王鑫，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：毕小娜，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：孟宝顶，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：柏荣荣，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人王鑫、柏荣荣、毕小娜、柳文雁、孟宝顶、尹文君借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终2845号
上诉人(原审原告)：刘文台，男，1954年2月11日出生，���族，农民，住临清市。
上诉人（原审原告）：杨喜梅，女，1958年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春玲，山东荣润律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李波，男，1967年2月12日出生，汉族，聊城农业银行职员，住临清市柴市。
被上诉人（原审被告）：刘文艳，女，1962年9月23日出生，汉族，居民，住临清市柴市。
上诉人刘文台、杨喜梅与被上诉人李波、刘文艳房屋买卖合同纠纷一案，不服临清市人民法院（2017）鲁1581民初1926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人刘文台、杨喜梅不服一审裁定上诉，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。理由如下：一、二上诉人与二被上诉人签订���房屋买卖协议是当事人真实意思表示，依法成立并生效。上诉人已经实际履行了支付购房款的义务，被上诉人应当协助办理房产变更登记手续。二、法院的诉讼保全行为不影响上诉人依法享有涉案房屋的物权。法院调取的房屋查封情况显示，两次查封都发生在房屋买卖协议签订之后，物权变更登记之前。根据最高法院的相关规定，法院的查封不妨碍上诉人依法取得该房屋的物权。三、一审法院适用法律错误。根据法律规定，一审法院在发现财产被采取保全措施时，应中止审理，而不应当裁定驳回起诉。
被上诉人刘文艳答辩称：房子卖给上诉人是事实，上诉人已居住多年，房产证已经给了上诉人。春节前去办过户手续，交了契税，因房屋土地性质是划拨土地，所以没办完。现在联系不上李波，无法协商办理。
被上诉人李波未进行答辩。
刘文台、杨喜梅向一审法院提出诉讼请求：1、被告履行房屋买卖协议义务，协助办理房屋过户登记；2、案件受理费、实际支出费用等全部由被告承担。
临清市人民法院一审查明：涉案房产位于临清市临东镇桑树园村，居住面积56.55平方米，楼梯6.24平方米。该房产已经分别于2017年4月10日被临清市人民法院（2017）鲁1581民初993-1号民事裁定书、2017年4月28日被临清市人民法院（2017）鲁1581民初1513号民事裁定书予以查封。
临清市人民法院一审认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告的诉讼请求为要求被告履行《房屋买卖协议》义务，协助原告办理房产过户登记，因此本案涉及物权变更。但鉴于本案房产在原告起诉前已经被临清市人民法院予以查封，该房产权属除涉及被告外还涉及其他诉讼中的利害关系人，根据相关法律规定，原告可另行提起异议之诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告刘文台、杨喜梅的起诉。
本院二审期间，上诉人提交一份不动产登记信息，显示涉案房产无抵押、无查封。被上诉人对解除查封的事实予以认可。
本院认为：上诉人在二审期间提供了新的证据，能够证明本案争议的房产上的保全措施已经解除，一审裁定驳回的理由已经不再具备，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销临清市人民法院（2017）鲁1581民初1926号民事裁定；
本案指令临清市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年十二月一日
法官助理 高 原
书 记 员 肖军辉
、辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执781号之二
申请执行人刘辉，女，1968年1月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人李铁流，男，1963年12月30日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人刘辉与被执行人李铁流房屋买卖合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初701号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月20日立案执行。
本案申请执行的债权为购房定金XX万元、自2013年12月4日至实际给付之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。本院于2017年1月20日查封了登记在被执行人李铁流之妻杨素娟名下坐落于凌河区XX、XX号住宅房屋；分别于2017年1月23日、25日查封了登记在被执行人李铁流及其妻杨素娟名下坐落于经济技术开发区XX号房屋、登记在被执行人李铁流之妻杨素娟名下坐落于凌河区XX房屋（村房字第**号），查封期限均为三年。被执行人李铁流下落不明。本院已将被执行人李铁流纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初701号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 马悦
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执580号之一
申请执行人孙永香，女，1965年1月18日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人陈一玮，男，1986年9月2日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人佟向芬，女，1973年10月3日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行孙永香、陈一玮与佟向芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人佟向芬名下有鲁Ｆ×××××号东风标致轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人佟向芬所有的鲁Ｆ×××××号东风标致轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年七月十一日
书记员 邹春胜
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 裁 定 书
（2017）粤0305执恢331号
（2015）深南法执字第4126号
申请执行人刘珊，住广东省深圳市福田区。
被执行人祝翔，住广东省深圳市南山区。
申请执行人刘珊与被执行人祝翔借款合同纠纷执行一案，本院（2015）深南法蛇民初字第860号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款共计人民币XXX元，并将前述款项支付申请执行人账户。
本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币XX元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
审判长 陈ＸＸ
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年三月六日
书记员 尤 迪
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初1928号
原告：李恒，男，1979年11月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被告：李忠峰，男，1971年2月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
原告李恒与被告李忠峰排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月19日，原告李恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李恒撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年七月十九日
书记员 吕 坤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初2822号
原告：韩开梅，女，1947年1月22日出生退休，住宁波市海曙区。
被告：南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2816UR1M）。住所地：宁波市鄞州区百丈路***号（25-22）（25-44）（集中办公区）。
法定代表人：邵银宝，该公司执行董事。
被告：邵银宝，女，1951年10月9日出生汉族，南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司法定代表人，户籍所在地舟山市定海区，现羁押于宁波市看守所。
原告韩开梅为与被告南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司（以下简称南方健乐公司）、邵银宝合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序进行审理。
原告起诉称：2016年6月15日，原告与被告南方健乐公司签订《会员消费卡购买合同书、养生养老顾问协议书》，约定原告向被告南方健乐公司购买2万元的会员消费卡，使用有效期为6-12个月，每月可领取相对应款项。从2016年7月起，原告到被告南方健乐公司要求领取对应款项时，被告南方健乐公司以资金短缺为由要求暂缓支付。此后原告多次催讨未果。后经原告打听发现被告将原告的资金非法挪作他用。后原告与被告邵银宝多次协商，双方签订《撤销会员消费卡终止合同返回本金的协议书》，并由邵银宝作为保证人对南方健乐公司承担连带保证责任。该协议签订后，两被告仍拒不履行还款义务。现提起诉讼，请求判决：一、被告南方健乐公司向原告返还本金20000元；二、被告邵银宝对被告南方健乐公司的债务承担连带保证责任。
经审理查明，宁波市公安局鄞州分局于2017年1月24日对被告南方健乐公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，被告南方健乐公司的法定代表人邵银宝（即本案第二被告）已被刑事拘留，现被羁押于宁波市看守所。
本院认为，因本案涉案犯罪，不宜作为民事案件处理，应移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告韩开梅的起诉；
二、本案移送公安机关侦查。
案件受理费300元，退还给原告韩开梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 何彬彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 干依伶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保160号
申请人重庆万源机械化有限公司,住所地重庆市大渡口区新城明珠31-3号。
法定代表人覃小龙,该公司总经理。
被申请人重庆江都投资有限公司,住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24层5号。
法定代表人谢华安，该公司董事长。
申请人重庆万源机械化有限公司于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆江都投资有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人重庆万源机械化有限公司以其所有并位于重庆市大渡口区跳磴镇XX大道X号厂房，提供了诉讼保全提保。
本院认为，申请人重庆万源机械化有限公司提出的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年八月十日
（院印）
书记员 吴小娇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2114号
罪犯阿育克的，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年9月2日作出（2014）东三法刑初字第1266号刑事判决，以被告人阿育克的犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2000元,刑期自2014年4月29日起至2018年12月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯阿育克的在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日被评为监狱级改造积极分子，2014年12月至2016年8月定量考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯阿育克的在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿育克的在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿育克的减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年3月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执933号
原告福建星星实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦25层02、03单元。
法定代表人谢峰，董事长。
委托代理人黄敏、陈国和，系该公司职员。
被告福建高山贸易有限公司，住所地福建省福鼎市桐城宛亭路七幢2号。
法定代表人周文金，董事长。
被告周文金，男，1960年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告曾月娥，女，1964年2月1日出生,汉族，住福建省福鼎市,
被告福鼎市鼎诚机车部件有限公司，住所地福建省福鼎市山前程家路243号。
法定代表人张月成，董事长。
被告宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区南苑新村公建16号（鹤峰路62号鑫海大厦五楼）。
法定代表人马临，董事长。
被告张月成，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告陈永彬，女，1967年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行申请执行人建星星实业有限公司（以下简称星星公司）与被告福建高山贸易有限公司（以下简称高山公司）、周文金、曾月娥、福鼎市鼎诚机车部件有限公司（以下简称鼎诚公司）、宁德市华信担保有限公司（以下简称华信公司）、张月成、陈永彬借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第898号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。