wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终767号
上诉人（原审原告）申洲茸，女，1964年6月4日出生，汉族，职工。
委托代理人雷增军，陕西卓星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张磊，女，1976年1月9日出生，汉族。
上诉人申洲茸与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初1260号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人申洲茸，被上诉人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申洲茸提出上诉，上诉请求：撤销澄城县人民法院【2016】陕05**民初1260号民事判决书，改判被上诉人张磊承担上诉人的借款6万元。上诉事实及理由：1、一审法院认定案件事实不清、适用证据不当，导致判决结果错误，依法应予改判。其一，该判决遗漏了重要事实：因为原博和张磊于2000年结婚，生育两个子女，婚期长达16年之久，2012年双方开办家具店，经营长达四年之久，2015年又开办饭店，开办饭店时被告也参与其中，开办饭店后从原告处借钱，在原博生病时被告为原告看病，并且在此期间，被告张磊亲手将原博名义经营的家具店停止处理、饭店转让，所得钱全部归被告所有，而且原告埋葬事宜还是张磊所操办。并且，原告提供的有原博与张磊的结婚证、离婚证、离婚协议、户口本复印件等证据，被告张磊开庭承认开办家具店饭店、转让家具店饭店、埋葬等事实，一审法院对此证据在判决书中只字未提，并对被告方在一审时提供的大量证据也不予列举。2、一审案件程序违法，举证责任没有进行分配，导致判决错误，请求二审法院予以改判。原告已经提供大量证据证明借款、要款等一系列证据，已经完成举证责任。法院应该明确举证责任在被告。法院没有分配该举证责任义务，被告也没有进一步举证，但判决中让原告承担举证不能的败诉结果。即使被告不做鉴定，为查明事实，法院应该进行释明让原被告做鉴定。更何况，原告曾提出申请鉴定但法院没有同意，所以该案在举证责任义务分配上以及法院对释明权的运用上存在严重违法之处。3、法院在采信证据没有采用优势证据原则，本案的法官还在民事案件的证据使用中拿刑事的证据要求来衡量。
被上诉人张磊辩称，借款时我与上诉人都不认识。在共同债务这方面，即便客观存在借款债务，我也不应该承担。1、我们自结婚以来，都是各自处理；2、我与其离婚的原因是原博有了情人，离婚协议上有各自的债务各自承担；3、原博在2014年有情人后再无抚养老人及子女，不可能是我们夫妻的共同债务；4、我对其的债务一无所知。判决书判决合理，应维持原判。
申洲茸向一审法院的起诉请求为：提起诉讼要求被告立即归还原告借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。
一审认定事实如下：原博与被告张磊原系夫妻关系。2016年8月8日二人在蒲城县民政局办理了离婚登记手续，9月29日原博因病死亡。11月4日原告向本院提起诉讼称，原博于2015年4月11日向其借款60000元，用于生意周转，约定借款期限为一年，借款到期后原博未清偿，后原博重新给原告出具借条一份，内容为：“今借到申洲茸现金陆万元￥60000三个月还清2016年4月11日原博”，证人贺亚婷出庭作证证明原博向原告借款之事属实，被告对原告提交的借条及证人贺亚婷的证言均不予认可。
一审法院认为，本案争议焦点为原博是否向原告借款，依相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张原博生前向其借款60000元，该借款为被告与原博婚姻关系存续期间所为，应为夫妻共同债务，被告应承担还款义务，原告应提供充分证据证明其主张，庭审中原告虽提供借条一份及证人证言，但被告均不予认可，原告又无其他证据与借条等证据相印证，进而形成完整的证据链，依据现有的证据，无法确定原告与原博之间存在借款的事实，故原告要求被告承担还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决：
驳回原告申洲茸的诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由原告申洲茸负担。
二审经审理查明，上诉人认为借款事实不存在外，其余案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人申洲茸虽提供了2016年4月11日原博给其出具的借条，并称2014年4月份给原平现金5万元，后来原博说再倒1万元，共计6万元。但被上诉人张磊称借款时其不在场，借条是否原博所写不能确定，其接到上诉状时才知道此事，并不认识上诉人，对借款事实予以否认。上诉人认为被上诉人张磊将原博名义经营的家具店处理、饭店转让，所得钱全部归张磊所有，被上诉人张磊予以否认，称转让饭店和对家具店进行处理时，原博将项少杰叫到医院共同商议此事，饭店转让等款用于原博欠款的归还，并提供了相关证据证明其没有使用上述款项。经查，蒲城县柏林家具城个体户登记基本情况显示，经营者为郭显锋；蒲城县重庆巴爷香辣鸡煲店个体户登记基本情况显示，经营者为原博。上诉人认为开办家具城及鸡煲店，张磊也参与其中，转让处置款归张磊所有，无证据证实其观点。该借款是否用于夫妻共同生活，上诉人提供的证据又无法形成完整的证据链支持其观点，其主张的借条内容的真实性无法确认。上诉人上诉称其在一审提出申请鉴定但法院没有同意，经查阅卷宗并无书面申请。其上诉缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予采信，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人申洲茸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年五月四日
书 记 员 魏丹悦
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1173号
原告:杨斌成,男,67岁，汉族,1949年11月05日出生,家住本市金台区。
委托代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师。（特别授权代理）
被告:范金峰,男,37岁，汉族,1979年10月11日出生,无业，家住本市眉县。
被告:中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司,住所地眉县县城美阳街东段东圣小区。
负责人：吴科委，系该公司总经理。
委托代理人：何晓霞，女，系该公司员工。（特别授权代理）。
委托代理人：张宏伟，男，系该公司员工。
原告杨斌成与被告范金峰、中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌成的委托代理人李海军、被告范金峰及被告中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司的委托代理人何晓霞、张宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌成诉称，2016年12月5日7时45分许，被告范金峰驾驶的陕C7XX**小轿车沿金陵三桥由西向东行驶至北环路路口处向南右转行驶时，该车前部与由北向南原告杨斌成驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。随即原告被送往宝鸡市第一人民医院治疗，住院治疗11天，被诊断为：胸部闭合性损伤；胸壁软组织挫伤。出院后遵医嘱休息42天。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定：范金峰负事故的全部责任，杨斌成无责任。
据了解陕C7XX**小轿车在中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在承保期限内。本次事故不仅给原告的身心均造成了巨大的痛苦，还让原告蒙受了较多的经济损失，故请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费2276.9元（不含范金峰垫付部分）、营养费330元、住院伙食补助费880元、护理费1320元、误工费3480元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计9586.9元。
被告范金峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为他在原告门诊、住院期间共给原告垫付医疗费2454.53元应在案件中一并处理。
被告中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司对原告在本案中所主张的事实不持异议，但认为：原告的赔偿中医疗费扣减超出医疗保险范围的花费；营养费应根据医嘱确认是否需要，如需要每天20元；护理费认可11天，每天60元；住院伙食补助费认可11天，每天30元；原告的年龄已过退休的年纪，且仅提供单位工资证明，未提供劳动合同、工资表等证据，所以误工费不承担；交通费酌情认定200元；原告的伤情较轻，不属于精神损害赔偿的范围；诉讼费不属于保险公司承担的范围。
本院认为，被告范金峰、中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司对杨斌成在本案中主张的事实不持异议，故对杨斌成主张的事实予以确认。原告杨斌成被被告范金峰驾驶的车辆撞伤，造成交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险范围内予以赔偿”，因此本案原告的损失应当由被告中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司在第三者强制保险即交强险范围内予以赔偿。
本案争议焦点：原告请求赔偿的损失是否符合规定？
1、医疗费，原告花费住院费2276.9元，被告范金峰垫付住院费2000元；垫付原告门诊医疗费454.53元，医疗费共计4731.43元，被告中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司提出原告的医疗费应扣减超出医疗保险范围的花费，本院不予采纳。本案系侵权责任之诉，并非医疗保险纠纷，不应从中扣减超出医疗保险范围的相关费用，除非有证据证实原告存在过度医疗。
2、护理费，原被告均认可护理期为11天。对于护理费标准，原告提出的每天120元，缺乏标准，明显过高，综合考虑本案的原告的伤情和本地的护理费用标准，认定每天护理费为90元较为妥当。对被告中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司提出护理费每天60元的意见，本院不予采纳。据此，本案的护理费为990元。
3、住院伙食补助费，原告住院11天，参照宝鸡地区国家公务人员出差补助标准每天60元计算，住院伙食补助费为660元。
4、营养费，结合原告身体状况及医嘱，原告主张11天并无不当，但每天30元的标准过高，每天20元较妥当。对被告的辩解意见予以采纳。据此，本案的营养费为220元。
5、误工费，原告主张按58天计算，但依据原告提供的出院证和三份诊断证明，证实原告住院11天，医嘱休息42天，误工天数共计53天。依据陕西禹能电力建设有限公司的证明，证实原告从事门卫工作，每月平均工资1800元，每天误工损失为60元。据此，原告的误工费为3180元，本院应予支持。对被告中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司不承担原告误工费的辩解意见本院不予采纳。
6、交通费，原告主张的交通费为300元，但未提交相关票据，结合原告身体状况及医嘱，本院酌定原告交通费为200元。
7、精神损害抚慰金，本院认为，本次事故对原告造成的伤害相对较轻，故对原告主张1000元精神损害抚慰金的请求不予支持。
综上，原告杨斌成的各项损失共计9981.43元，未超出陕C7XX**小轿车的交强险分项限额，应当由被告中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司直接将事故赔偿款给付原告；因中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司已足额赔偿原告杨斌成的损失，被告范金峰不再承担赔偿责任。
被告范金峰垫付的2454.53元由中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司从支付给原告杨斌成的金额中予以扣减，直接退还被告范金峰。
依照《中华人民共和国民侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司于判决生效后十五日内支付原告杨斌成交通事故赔偿金7526.9元；退还被告范金峰垫付款2454.53元。
二、驳回原告杨斌成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告范金峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 米向军
二〇一七年五月十日
书记员 林 森
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9346号
原告：汉唐高强防潮电子（上海）有限公司,住所地上海市徐汇区宜山路425号9081室,统一社会信用代码913100000637379903。
法定代表人：陈明资，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告：苏州伊诺华科工业设备有限公司,住所地昆山市玉山镇富士康路932号，统一社会信用代码913205830883748071。
原告汉唐高强防潮电子（上海）有限公与被告苏州伊诺华科工业设备有限公司买卖合同一案，本院于2017年5月18日立案。原告汉唐高强防潮电子（上海）有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉唐高强防潮电子（上海）有限公司撤诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告汉唐高强防潮电子（上海）有限公司负担。
审判员 严雪平
二〇一七年六月十四日
书记员 孙煜棠
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3302号
原告：薛某，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住合肥市庐阳区。
原告：陈某，女，1979年5月22日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告：薛鸿磊，男，2002年4月16日出生，汉族，居民，住合肥市庐阳区。
法定代理人：薛某、陈某，薛鸿磊父母。
原告：薛鸿玉，女，2002年4月16日出生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：薛某、陈某，薛鸿磊父母。
被告：胡长英，女，1955年1月16日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：陈茂根，男，1956年7月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：陈海飞，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理的原告薛某、陈某、薛鸿磊、薛鸿玉与被告胡长英、陈茂根、陈海飞所有权纠纷一案中，原告薛某、陈某、薛鸿磊、薛鸿玉申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告薛某、陈某、薛鸿磊、薛鸿玉撤诉。
本案受理费9200元，减半收取为4600元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8176号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐国将，男，1980年08月24日出生，住广西桂平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐国将信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐国将系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58231.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58231.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初152号
原告：李兴华，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：杜建辉，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：王春蓉，女，1968年4月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：杜松霖，男，1989年9月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李兴华与被告杜建辉、王春蓉、杜松霖民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月3日立案。原告李兴华于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李兴华撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李兴华负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一八年一月九日
书记员 李 雪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2684号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区。
负责人陈克，行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所实习律师。
被执行人林桂花，女，1983年2月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行被告林桂花信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初20431号民事判决书已生效，该判决书确定：被告林桂花在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金198856.03元，截至2017年8月19日的利息6468.82元、手续费2652.15元等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0103执2684号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执577号
刘成柱,男性,1969年2月3日出生,住天全县。
天全县和神农林实业有限公司,住所地天全县始阳镇。
本院在执行中查明天全县和神农林实业有限公司建房生产一个月就因种种原因停产，初查已负债85607010余元及利息，现公司处于瘫痪状态，明显缺乏清偿能力，天全县人民法院已受理其债务人天全县国有资产经营有限公司对天全县和神农林实业有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年四月七日
书记员 匡 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4466号
上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张璐雅，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：李雪，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：盛玉峰，该公司总经理。
上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）与被上诉人李雪、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，因不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人畅峰公司的委托诉讼代理人张璐雅、被上诉人李雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
畅峰公司上诉请求：撤销一审判决，改判由鑫盛腾公司承担相关责任，或发回一审法院重审。事实与理由：一、一审法院未查清本案事实。一审法院认定畅峰公司的售楼员告知李雪到龙之梦畅园售楼处交纳契税、维修基金、代理费等各项费用，没有证据证明，也不是事实。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，不是事实。认定李雪接到畅峰公司售楼员的通知后，到龙之梦畅园售楼处的交费行为是基于对畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系，不是事实。认定鑫盛腾公司在畅峰公司的指定下，代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。李雪支付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如李雪的贷款已经办理了，应否全额退款未查清。李雪交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳，是否影响李雪的诉权，未予查清。二、畅峰公司与李雪是买卖合同关系，不是委托关系。购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。畅峰公司没有义务为李雪贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信李雪是深思熟虑做出的选择，是自主行为。三、一审判决适用《合同法》第一百零九条、四百零六条不具有针对性。综上，请求二审法院查明事实，理清畅峰公司与李雪的法律关系，作出公正判决。
李雪辩称，同意一审判决。被上诉人在龙之梦售楼处交纳的诉争相关费用，售楼员告知并带领被上诉人去交费，在售楼处签订的房屋买卖协议，也在该处交的维修基金，被上诉人不清楚是谁，售楼员领到这，被上诉人认为就是畅峰公司的人。售楼员告知代办费是代办房证后收取的费用。
鑫盛腾公司二审未予答辩。
李雪向一审法院起诉请求：1、二被告共同返还原告交付的4872元维修基金及工本费600元，代理费600元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告在被告畅峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2013年6月19日，原告在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳维修基金4872元，工本费600元，代理费600元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告畅峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，因原告与被告畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告畅峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与畅峰公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告畅峰公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金4872元，工本费600元，代理费600元，共计6072元。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下：被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告李雪6072元；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费50元，由二被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案购房人李雪系按照畅峰公司售楼人员指令将案涉费用交纳给在售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，也未告知其与鑫盛腾公司的关系及鑫盛腾公司系独立存在的中介服务公司。购房人作为对购房程序认识欠缺的一方，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系及收取案涉费用的主体差异无法判断，李雪基于对畅峰公司的信任，按照其指令将案涉款项交纳给鑫盛腾公司的相关人员，畅峰公司与鑫盛腾公司作为共同受托人完成收费事项，一审法院判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担违约责任及案涉费用的返还责任，并无不当。畅峰公司的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年五月十五日
书记员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执591号之三
申请执行人曹兆斐，女，1987年1月20日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人吴锡球，男，1974年5月6日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人韦芳，女，1975年4月13日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人曹兆斐与被执行人吴锡球、韦芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）桂0721民初2461号民事判决书、钦州市中级人民法院于2017年4月26日作出的（2017）桂07民终202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹兆斐于2017年6月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人吴锡球、韦芳履行如下义务：1、被执行人吴锡球在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失16144.6元给申请执行人；2、被执行人吴锡球、韦芳赔偿经济损失4718.18元给申请执行人；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人；4、被执行人负担案件受理费182元。5、本案执行费用由被执行人承担。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到后，超出规定期限仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，查明被执行人吴锡球、韦芳为夫妻，被执行人韦芳目前在广东东莞工作。2017年8月22日本院执行人员找到被执行人吴锡球，对其进行询问并耐心向其释法说理，被执行人吴锡球认识到自身错误，主动履行本案及（2017）桂0721执592号所确定的义务，并交纳了本案执行费用。
本院认为，本案经依法执行，被执行人吴锡球、韦芳已全部履行完毕（2016）桂0721民初2461号民事判决书所确定的义务，申请执行人的全部执行请求得以实现，本案执行标的得已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初2461号民事判决书确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘成军
审判长 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 邱 林
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执863号
申请执行人靳书梅、申文学。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人靳书梅、申文学申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币6024元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执624号之一
申请执行人李招红，女，1967年9月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人翁良其，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人李招红与被执行人翁良其民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款500000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、房产、车辆、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭劲松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10867号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人：杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。
被告：万甜，女，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告万甜物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 任璐
人民陪审员 晏妮
人民陪审员 李兰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张琪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5702号
原告:陆孝飞，男，1967年10月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告：李清平，男，1961年4月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:李镜荣，女，1954年1月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李正余，男，1977年2月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在审理原告陆孝飞与被告李清平、李镜荣、李正余为民间借贷纠纷一案中，原告陆孝飞于2017年5月5日以双方协调解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆孝飞的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆孝飞撤回起诉。
案件受理费5500元（此款原告已预交）减半收取2750元，由原告陆孝飞负担。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一七年五月五日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执857号
申请执行人：马云中。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初158号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款97545.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入97545.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值97545.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2822号之一
申请执行人王丽娟，女，1980年2月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，现住上海市闵行区。
被执行人梅爱华，男，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第25755号民事调解书，在执行王丽娟与梅爱华民间借贷纠纷一案中，向被执行人梅爱华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2015)闵民一(民)初字第25755号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第370号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吕冬平，女，1973年6月6日生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕冬平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币160,401.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币160,401.44元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执694号之一
申请执行人：孙小民，男，1967年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被执行人：薛正斌，男，1968年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人孙小民与被执行人薛正斌租赁合同纠纷一案中，经执行，被执行人薛正斌给付执行款人民币10000元（双方自行交接），对余款赵从如（身份证号码、赵从芳（身份证号码）为被执行人提供执行担保，并与申请人达成缓期执行方案，申请执行人孙小民于2017年5月9日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执694号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年五月十日
书 记 员 王秋雨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保302号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与张锋、阳根新、巢艳、欧阳平等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一七年八月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特73号
申请人易玉兰，女，汉族，1980年11月11日出生，住福建省武夷山市。
申请人谭挺，男，汉族，1988年8月15日出生，住四川省中江县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦，系公司经理。
委托代理人熊瑜，女，汉族，1987年9月10日出生，住四川省邻水县。系公司员工。特别授权代理人。
申请人易玉兰、谭挺、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2018年5月21日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人易玉兰、谭挺、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2018年5月17日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2018年6月17日前支付申请人易玉兰损失人民币3119.97元；
二、申请人谭挺于2018年6月17日前支付申请人易玉兰损失人民币1080.03元；
三、申请人易玉兰放弃其主张的其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人易玉兰、谭挺、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐瑜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初5487号
原告：孟宇晨，男，2007年10月27日出生，汉族，学生，住安徽省肥东县。
法定代理人：孟某，男，1984年10月30日出生，汉族，居民，安徽省肥东县组。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：吴海宁，男，1990年10月10日出生，汉族，驾驶员兼事故车辆所有人，安徽省合肥市肥东县组。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
营业场所：安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室。统一社会信用代码：91340100580137707G。
负责人：胡军，总经理。
委托代理人：郝为，公司员工。
本院在审理原告孟宇晨与被告吴海宁、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟宇晨于2017年11月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟宇晨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王元义自愿负担。
审判员 郑琳琳
二〇一七年十一月八日
书记员 徐萧砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更31号
罪犯周军，男，1989年9月30日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年12月11日作出（2008）南少刑初字第299号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑三十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年2月、2014年3月～2015年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周军准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年5月1日起至2019年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民终字第00660号
上诉人（原审原告）马金，男，现住呼和浩特新城市。
委托代理人高福安，男，现住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）白永明，男，现住乌兰察布市集宁区。
上诉人马金因民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马金及委托代理人高福安到庭参加诉讼，被上诉人白永明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月29日被告给原告打了一张“欠马金20000元，2年内归还，另找派遣证，如找不到3个月内还10000元”的欠条。
原审法院认为，原、被告债权债务明确，被告应履行还款义务。被告认为，打欠条时受到胁迫，被逼无奈，不应受法律保护，原告不认可。被告没有提供打欠条时受到胁迫的相关证据，本院不予支持其主张。原告要求被告偿还没有找到原告儿子派遣证，赔偿10000元的请求，没有依据，本院不予支持其主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告白永明给付原告欠款二万元，本判决发生法律效力后十日内结清；案件受理费584元，由原告负担284元，被告负担300元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人马金不服一审判决，上诉称：原审判决第二页：“原告要求被告偿还未找到原告儿子的派遣证，偿还一万元的请求，没有依据，本院不予支持其主张。”派遣证是学校发给应届毕业生本专业就业的凭证，被告以给原告儿子安排工作为名拿走了该证，承诺安排工作，不仅没有兑现，而且连如此重要的就业凭证也找不回，导致原告儿子自2003年毕业至今十多年来因此丧失了寻找对口专业工作的机会，被上诉人应该赔偿或补偿这个无法用金钱来衡量的证件。况且被告情愿偿还一万元，在其所打的欠条中明确表示：如果找不到三个月内还一万，如有失约，承担相应责任。这是被上诉人真实意愿的明确表述和承诺。原审所称没有依据，不知要什么依据。案件受理费584元的分担几乎是原被告各承担50%，显然这是不公平的，原告为追讨欠债，已往返集宁、呼市多次，况该案明显为被上诉人到期不还款，责任在先，原告为追讨欠款实属无奈之举，理应案件受理费全部由被上诉人承担。综上，原审判决没有支持原告的合理诉求，有失公平，希望中院明察秋毫，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人白永明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被上诉人白永明于2013年5月29日出具的欠条，是其真实意思的表示，且欠条的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故被上诉人应当按照欠条的内容履行给付上诉人20000元的义务。同时根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中欠条具有附条件合同的性质，故被上诉人应该在没有找到上诉人派遣证的情况下，给付上诉人10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持集宁区人民法院（2015）集民初字第1024号民事判决第一、三项：即被告白永明给付原告欠款二万元，本判决发生法律效力后十日内结清；维持集宁区人民法院（2015）集民初字第1024号民事判决第三项：即如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、加判被上诉人白永明再行给付上诉人马金一万元，上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费584元，由被上诉人白永明负担。二审案件受理费584元，由被上诉人白永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 张国元
代理审判员 王小琪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 闫文静
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执62号
被执行人：朱丹，女，汉族，1987年11月20日生，住盐城市大丰区。
朱丹财产刑执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十日
书记员 刁亚杰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执742号
申请执行人江清杰，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，住利辛县。
被执行人江芝芝，男，1993年4月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
申请执行人东清杰于2017年6月21日因被执行人江芝芝不履行（2017）皖1623民初1235号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江芝芝名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人江芝芝的房产、车辆、银行存款，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1623民初1235号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十月二十日
书记员 李文山
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执673号之一
申请执行人曹光英，女，生于1959年11月28日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人姚红燕，女，生于1980年10月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人张伟，男，生于1976年9月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院于2016年12月29日作出的（2016）鄂0581民初2082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本院在执行中已查询被执行人的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，对被执行人张伟的工资账户及公积金账户已予以冻结，除此之外本院未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述执行情况予以认可，且无其他可供执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0581执673号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十月十九日
书记员 任 嵬
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执519号
申请执行人乐山川犍电力有限责任公司。
统一社会信用代码：91511123207355079W。
住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路**号。
法定代表车志忠，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
被执行人犍为县双发煤矿。
住所地：四川省犍为县泉水镇牛骑村*组。
法定代表人：李红，该公司董事长。
申请执行人乐山川犍电力有限责任公司与被执行人犍为县双发煤矿供电合同纠纷一案，申请执行人乐山川犍电力有限责任公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初1185号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县双发煤矿应支付申请执行人乐山川犍电力有限责任公司1204346.64元、诉讼案件受理费18989元。由被执行人承担本案的执行费14633元。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人犍为县双发煤矿与（2016）川1123执514号案的被执行人犍为县金龙煤业有限公司于2016年12月31日前共付申请执行人乐山川犍电力有限责任公司20万元；2017年1月、2月每月共付10万；从2017年3月起每月共付20万元直至付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘进
审判员 谢灵
审判员 艾寅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄燕
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执恢145号
申请人：陈均跃，男，1947年12月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人李保明，男，1965年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人陈均跃申请执行被执行人李保明买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2014）解民一初字第930号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月十四日
书记员 许嘉琳
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0522刑初595号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张学柱，男，1966年8月3日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县，2010年12月30日因犯抢夺罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月29日被安阳县公安局抓获归案，2017年3月30日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年4月6日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)291号起诉书指控被告人张学柱犯盗窃罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人张学柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年3月29日14时许，被告人张学柱携带作案工具镊子和刀片在安阳县磊口乡泉门村庙会上，将被害人董某放在衣兜里的白色红米二手机偷走。董某随即发现并及时追赶，后张学柱被群众当场抓获。经安阳市殷都区价格认证中心认定，被盗红米二手机价值人民币278元。认为被告人张学柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张学柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某陈述、证人张某某等人证言、价格鉴定意见、被盗手机照片、被盗证明、抓获证明、扣押物品清单、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学柱以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的手机，属扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张学柱认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张学柱有抢夺犯罪前科，依法予以从重处罚。本院依照被告人张学柱的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张学柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2017年9月28日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 雷
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终249号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族，小学文化，务工，租住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月8日经宁国市公安局决定被取保候审。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月22日作出(2017)皖1881刑初215号刑事判决。宣判后，吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人吴某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明：2017年1月1日16时25分许，被告人吴某某饮酒后驾驶车牌号为皖P31N**的普通二轮摩托车，由宁国市罗溪村往中溪镇方向行驶，途径S104线235KM+200M处时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人吴某某血液中乙醇（酒精）含量为239mg/100ml。
一审法院认定上述事实的证据有：证人杨冬荣的证言，视听资料，书证受案登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、归案说明、人口信息及鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
一审法院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某血液中乙醇（酒精）含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人吴某某上诉称：其系初犯、偶犯，平时表现良好，认罪悔罪，愿意缴纳罚金，请求二审法院适用缓刑。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人吴某某没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴某某血液中乙醇（酒精）含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。一审法院综合吴某某的犯罪事实、情节、社会危害性等因素对其量刑并无不当。案发时，吴某某血液酒精含量达239mg/100ml，情节严重，不符合缓刑的适用条件。故吴某某要求适用缓刑的意见不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一七年十一月二十日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1917号
原告帅秋霞，女，汉族，1986年8月15日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人周建民，男，汉族，1987年2月25日出生，住址同上，系帅秋霞之配偶。
原告周建民，男，汉族，1987年2月25日出生，住址同上。
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市汇东路。
法定代表人朱辉彬。
原告帅秋霞、周建民诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（以下简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅秋霞的委托代理人及原告周建民到庭参加了诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帅秋霞、周建民诉称，2012年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于龙城国际1栋1单元125号房屋，房款351495元。被告于2012年12月31日前将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在540日内为原告办理该房屋的产权登记手续，逾期按每日万分之1.5支付违约金，但被告拖延至2015年8月14日，原告才拿到房屋产权证。被告已超出约定的期限386天。请求判令被告支付原告因逾期办理房屋所有权登记手续的违约金20351.56元，并承担本案诉讼费。
被告奇龙房产公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区住房出售给原告，房款351495.00元；原告付清房款后，被告于2012年12月31日将房屋交付原告；合同还约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。被告在2015年7月15日为原告办理了房屋所有权证，被告逾期办证386天。
上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、购房发票、房屋所有权证及庭审记录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月31日到被告2015年7月15日将房屋产权转移登记到原告名下，取得房屋所有权证书，被告逾期386天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。本案中，《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为购房款351495.00元×违约金比例0.00015元/天×逾期386天=20351.56元，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告应支付原告20351.56元违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告帅秋霞、周建民延迟办理权属登记的违约金20351.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.40元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何文井
二〇一六年十月十九日
书记员 曹 源
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第442号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告田步军，男，1977年12月1日生，住陕西省榆林地区榆林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田步军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,171.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,171.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初85号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人严某，男，1978年10月5日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市。因犯危险驾驶罪于2017年1月16日被淮安经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被取保候审，同年5月11日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。���安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月21日21时30分许，被告人严某酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿本市翔宇大道由北向南行驶至静园路路口处附近，被执勤民警查获。经鉴定，被告人严某血样中乙醇含量为103.4mg/100ml。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人严某笔录，血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，���院予以采纳。被告人严某曾因危险驾驶被刑事处罚后，不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振��
二〇一七年五月十一日
书记员 桑 亚 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初482号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐兆良，男，1974年10月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，务工，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于1997年12月11日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年8月17日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2012年7月16日被本院判处有期徒刑四年，2015年10月30日刑满释放。因本案于2016年4月26日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年6月2日被兰溪市公安局依法逮捕。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人徐兆良犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人徐兆良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月中旬的一天晚上20时许，被告人徐兆良窜至兰溪市永昌街道柏黄村被害人吴某家，将一楼客厅的防盗窗栏杆拧断后爬窗进入屋内，盗得奇力牌三轮电瓶车一辆、电瓶十五只、脚踏三轮车一辆、电冰箱一台。被盗的奇力牌电动三轮车价值人民币810元，电瓶十五只价值人民币600元。
案发后，公安机关追回被盗的奇力牌电动三轮车并发还被害人吴某。
2、2016年3月14日晚上20时许，被告人徐兆良窜至兰溪市永昌街道永昌毕家村被害人徐某1家，以撞开大门的方式进入屋内，从卧室写字台抽屉内盗走红双喜香烟两包。
3、2016年3月20日晚上20时许，被告人徐兆良窜至兰溪市永昌街道永昌毕家村被害人徐某1家，以撞开大门的方式进入屋内，后从卧室床下盗走皮鞋一双。
4、2016年3月25日晚上20时许，被告人徐兆良窜至兰溪市永昌街道胜岗村被害人阎某家，将一楼卫生间的防盗窗栏杆拧断后爬窗进入屋内，见家中无人，便居住在此处。2016年3月28日下午13时许，被害人阎某一家回到家中，被告人徐兆良遂爬窗逃走。期间，被告人徐兆良未窃得财物。
5、2016年3月28日晚上20时许，被告人徐兆良窜至兰溪市永昌街道永昌毕家村被害人徐某1家，以撞开大门的方式进入屋内，在屋内翻找后未窃得财物。
6、2016年4月25日下午16时30分许，被害人徐某2驾驶旺强牌电动三轮车将被告人徐兆良从兰溪市永昌街道下孟塘村送回兰溪市永昌街道永昌村。途经兰溪市永昌街道董塘村邵家路段时，被害人徐某2停车修理电动三轮车的刹车后到路边水坑洗手，被告人徐兆良趁机将该电动三轮车盗走。被盗的旺强牌电动三轮车价值人民币2160元。
案发后，公安机关追回被盗的旺强牌电动三轮车并发还被害人徐某2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人徐兆良的供述和辩解，被害人徐某1、阎某、徐某2、吴某的陈述，证人蓝某、武某的证言，现场平面图、现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、收款收据二张、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兆良以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐兆良在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人徐兆良在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐兆良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 方向明
人民陪审员 刘友富
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 范媚婵
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执901号
申请执行人：吴江市腾诚纺织有限公司。
法定代表人钮佳诚，该公司总经理。
被执行人：阜宁锦盛纺织有限公司。
法定代表人羊锦玉，该公司总经理。
申请执行人吴江市腾诚纺织有限公司与被执行人阜宁锦盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00410号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹 坤
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执913号
申请执行人：李娟，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：刘新红，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人李娟诉被执行人刘新红一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李娟诉被执行人刘新红一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效���。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十八日
书记员 渠修昌
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执82号
申请人李德洪，男，1965年8月17日出生，住四川省西充县。
被执行人四川白坡山农林开发有限公司，住所地：米易县普威镇原普威林业局营林处。社会统一信用代码：510421000014579。
法定代表人尹光兰，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初858号民事调解书执行李德洪与四川白坡山农林开发有限公司合同纠纷一案，现申请人李德洪与被执行人四川白坡山农林开发有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，裁定如下：
终结（2016）川0421民初858号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年五月十九日
书记员 刘桂李
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初5295号
原告:大庆吉利瑞通出租汽车有限公司,住所地大庆市让胡区南一路401号-1。
法定代表人:陈成,执行董事。
委托代理人:刘国平,男,1988年4月9日出生,汉族,住大庆市萨尔图区。
被告:张民,男,1973年10月24日出生,汉族,住大庆市萨尔图区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司,住所地大庆市萨尔图区经一街16号。
法定代表人:王玉军,总经理。
委托代理人:孙俊奇,男,1992年5月12日出生,汉族,住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司诉被告张民、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司以自行和解为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司负担。
审判员 王萍英
二〇一六年十一月一日
书记员 宋 宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4106号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）董旭。
委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、董旭娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 站
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2583号
原告王某甲，男，1962年3月25日出生，汉族。
被告邓某某，男，1962年1月25日出生，汉族。
被告王某乙，女，1959年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告邓某某、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值48万元的财产，并提供案外人顾鹏鹏（）所有的鲁G***01号小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人顾鹏鹏所有的鲁G***01号小型越野客车一辆；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵中亭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7328号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：寇连啟，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告寇连啟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月三十日
书记员 魏欣
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1049号之一
申请人：范云奉，男，汉族，生于1979年10月17日，住宜城市，个体户，
被执行人甘红春，男，汉族，生于1973年4月1日，住武汉市新洲区，个体户，
本院依据已生效的〔2015〕鄂宜城民二初字第00245号民事判决书，法律文书生效后，因被执行人甘红春拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行期间，本院依法将被执行人甘红春在金融机构的存款予以了扣划，并支付给了申请执行人，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民二初字第00248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 黄 俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终270号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨林，男，2010年因盗窃被行政拘留十五日；2013年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年11月21日刑满释放。2016年12月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人杨林犯盗窃罪一案，于2017年2月13日作出（2017）渝0113刑初87号刑事判决：一、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；二、责令被告人杨林退赔被害人李某某损失1600元。原审被告人杨林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨林自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨林犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨林申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨林撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 勇
审判员 蒋学武
审判员 卢俊莲
二〇一七年三月二十四日
书记员 傅亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初1560号
原告袁伟龙，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人孙飞，河南盈法律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
原告袁伟龙与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙飞、被告委托代理人杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的商品房一套，被告应当在初始登记后180天内办理房屋所有权证，并通知原告领取；此外，被告应当为原告代交维修基金。被告未履行上述合同义务，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告为原告办理房屋所有权证；2、被告支付原告逾期办证违约金（其中本判决生效之前的违约金为61元，自本判决判令的办证之日起，按照总房款的日千分之五计算违约金至实际办理房屋所有权证之日止）；3、被告将维修基金交存至房屋维修基金专户。
被告辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》已经在房管部门备案，约定的逾期办证违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。根据房管部门规定，2014年11月1日之后，在《商品房买卖合同》备案前交纳维修基金即可。
经审理查明：2014年2月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××号房屋(以下简称本案争议房产)，房屋总价款605082元。2、原告应当在商品房交付使用前交存首期房屋专项维修基金（即5966元）给被告，被告自收到该款项之日起30日内存入房屋专项维修资金专户，并向原告提交房屋专项维修基金缴纳的专用凭证，逾期未将代交款项存入房屋专项维修资金专户的，被告应当按照《郑州市房屋专项维修资金管理办法》的规定补交双倍利息。3、被告应当在2015年12月31日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。4、被告取得初始登记后，原告委托被告办理转移登记，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得商品房初始登记后180日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取。2014年2月24日、2014年6月30日，被告向原告开具了金额182082元、423000元的销售不动产统一发票。被告至今未办理本案争议房产的初始登记（即首次登记），致使原告无法取得不动产所有权证，遂引起本案纠纷。
另查明：2014年5月17日，原告向被告交纳了本案争议房产的维修基金5966元。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份、收据一张。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年12月31日前，向房地产主管部门报送办理房屋权属初始登记所需的资料，逾期未报送向原告支付总房款0.01%违约金，同时，被告应当在取得初始登记后为原告办理本案争议房产的转移登记。被告未按照上述约定履行办证义务，其行为已经构成违约，原告请求被告办理本案争议房产的不动产权属证书，并支付违约金61元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求自本判决确定的办证之日起，按总房款日千分之五支付违约金至实际办理房产证之日止，本院认为，在本判决生效后，被告不履行生效判决书确定义务，原告可申请强制执行，被告需承担拒不履行生效判决书确定义务的法律责任。原告请求被告支付本判决确定办证之后的违约金，无法律依据，本院不予支持。
原告请求被告将维修基金缴存至房屋维修基金专户，本院认为，根据《郑州市房屋专项维修资金管理办法》第三十八条规定：“房地产开发企业违反本办法第九条第二款规定，逾期未将代交的房屋专项维修资金存入房屋专项维修资金专户的，市、县（市）、上街区房地产主管部门应当责令限期交存，并由其按照相应的同期银行定期存款利率补交双倍利息。补交的利息计入房屋专项维修资金专户。”本案中，被告未及时将代收原告的维修基金存入房屋维修资金专户，应当由房地产主管部门责令原告补交，原告应当向房地产主管部门申请解决，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司协助原告袁伟龙办理郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院2号楼2单元16层158号房屋的不动产权属证书，于上述房屋取得首次登记后30日内协助办理。
二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告袁伟龙违约金61元。
三、驳回原告袁伟龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一八年四月八日
书记员 曹新芳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青0105民初1341号
原告秦某某，女，汉族，1976年某月某日出生。
委托代理人张某某，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，藏族，1976年某月某日出生。
本院在审理原告秦某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案案件受理费1790元，由原告秦某某承担。
审判员 刘 成
二〇一六年六月三十日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27594号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英、肖妍，长安汽车金融有限公司员工。
被告：丁增才，男，1994年8月11日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
原告长安汽车金融有限公司与被告丁增才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 长 曹海燕
审 判 员 肖明明
人民陪审员 刘成均
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 李 画
书 记 员 潘 利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2009号
罪犯赵建高，男，1983年12月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，专科文化程度，住湘潭市雨湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一五年一月二十七日作出(2015)金婺刑初字第37号刑事判决，以罪犯赵建高犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款197574元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵建高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵建高在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵建高提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建高准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二日
书记员 戴皖涢
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0181民初1335-2号
原告：郭振杰，男，1968年12月4日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：李建，男，1965年6月10日生，汉族，住辛集市。
被告：王满巧，女，1967年9月10日生，汉族，住址同上。
被告：北京百度网讯科技股份有限公司。
统一社会信用代码：XX。
法定代表人：梁志祥，任公司经理。
被告：天涯社区网络科技股份有限公司。
统一社会信用代码：XX。
法定代表人：邢明，任公司总裁。
委托代理人：苏雪映，任该公司法务部副经理。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
统一社会信用代码：XX。
法定代表人：马化腾，任公司董事长。
委托代理人：刘晓彤，刘捷，河北佳诚律师事务所律师。
原告郭振杰与被告李建、王满巧、北京百度网讯科技股份有限公司、天涯社区网络科技投份有限公司、深圳腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案。原告郭振杰于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭振杰撤诉。
案件受理费150元，由原告郭振杰负担。
审 判 长 石双肖
审 判 员 张 静
人民陪审员 袁 灿
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 贝
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初2216号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。
委托代理人：徐敏，该公司员工。
被告：邢云库，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告邢云库物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员耿群适用小额诉讼程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月1日，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司(以下简称成诚物业公司)与被告邢云库签订了一份前期物业服务协议，协议约定了物业管理服务收费标准，高层住宅物业管理费为0.70元/月/㎡，公共电梯、二次供水电费为0.50元/月/㎡。违约条款中约定，若乙方（被告邢云库）违反协议，按日支付千分之三的滞纳金。协议签订后，原告按约为满庭芳小区提供服务。被告邢云库为繁昌县繁阳镇满庭芳小区XX幢X单元XXXX室业主，房屋建筑面积103.58㎡，其拖欠2014年1月1日起至2015年7月31日止的物业费2362元（103.58㎡1.2元/月／㎡19个月），至今未交。本院认为，原、被告签订的满庭芳前期物业服务协议，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告成诚物业公司按约提供物业管理服务，被告邢云库未按约交纳物业费，已构成违约。故原告成诚物业公司要求被告邢云库交纳所欠物业费，本院予以支持。原告成诚物业公司庭审中自愿将滞纳金降低调整为参照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邢云库于本判决生效之日起十日内支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，自2014年1月1日起至2015年7月31日止的物业管理费2362元及滞纳金（自2014年1月1日起至欠款付清之日止，参照中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告邢云库负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 耿群
二〇一六年九月十四日
书记员 戴娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3958号
罪犯孙栋梁，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2014年1月16日作出（2013）北刑初字第634号刑事判决，认定被告人孙栋梁犯盗窃、故意伤害、某罪，判处有期徒刑七年九个月，附加罚金人民币20000元（未缴纳），现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯孙栋梁减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙栋梁的悔改表现，有罪犯孙栋梁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙栋梁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙栋梁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更617号
罪犯罗年文，男，1987年2月4日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年6月2日作出（215）延刑初字第57号刑事判决，以被告人罗年文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期七年八个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，责令退出敲诈勒索非法所得30000元，返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于22015年8月13日作出（2015）南刑终字第135号刑事判决：维持退出非法所得部分，以上诉人罗年文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期七年二个月。决定执行刑有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗年文在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。2017年6月22日缴纳人民币1000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗年文减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月4日至2020年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑姗姗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7170号
申请执行人石爱群，女，1969年5月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人金朱健，男，1978年1月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人石爱群与被执行人金朱健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的(2017)苏0682民初9174号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告金朱健于2017年11月2日前偿还原告石爱群借款本金250000元。原告石爱群自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告金朱健未能按上述约定日期履行还款义务，则需给付原告违约金60000元。自逾期之日起，原告可就该60000元违约金及本金250000元中被告未履行的部分一并申请强制执行。三、双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。四、案件受理费2900元，由原告石爱群负担（已缴纳）五、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金250000元，违约金60000元，执行费4550.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，两被执行人名下有零星银行存款，分散于多个银行且有冻结信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人金朱健名下有位于如皋市××东××室不动产，被执行人金朱健名下有位于如皋市桃园商贸物流中心B幢不动产。本院另案已下发（2017）苏0682执1669号执行裁定书，裁定评估拍卖上述不动产，待拍卖成交后本案参与分配。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年4月19日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，所查询的不动产待另案拍卖成交后，本案参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初9174号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 刘国军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初1621号
原告万彦晨，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人孙飞，河南盈法律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
原告万彦晨与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙飞、被告委托代理人杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的商品房一套，被告应当在初始登记后180天内办理房屋所有权证，并通知原告领取；此外，被告应当为原告代交维修基金。被告未履行上述合同义务，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告为原告办理房屋所有权证；2、被告支付原告逾期办证违约金（其中本判决生效之前的违约金为58元，自本判决判令的办证之日起，按照总房款的日千分之五计算违约金至实际办理房屋所有权证之日止）；3、被告将维修基金交存至房屋维修基金专户。
被告辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》已经房管部门备案，约定的逾期办证违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。根据房管部门规定，2014年11月1日之后，在《商品房买卖合同》备案前交纳维修基金即可。
经审理查明：2014年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××号(以下简称本案争议房产)，房屋总价款577692元。2、原告应当在商品房交付使用前交存首期房屋专项维修基金（即5708元）给被告，被告自收到该款项之日起30日内存入房屋专项维修资金专户，并向原告提交房屋专项维修基金缴纳的专用凭证，逾期未将代交款项存入房屋专项维修资金专户的，被告应当按照《郑州市房屋专项维修资金管理办法》的规定补交双倍利息。3、被告应当在2015年12月31日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。4、被告取得初始登记后，原告委托被告办理转移登记，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得商品房初始登记后180日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取。2014年3月3日、2014年4月28日，被告向原告开具了金额277692元、300000元的销售不动产统一发票。被告至今未办理本案争议房产的初始登记（即首次登记），致使原告无法取得不动产所有权证，遂引起本案纠纷。
另查明：2013年11月13日，原告向被告交纳了本案争议房产的维修基金5708元。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份、收据一份。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年12月31日前，向房地产主管部门报送办理房屋权属初始登记所需的资料，逾期未报送向原告支付总房款0.01%违约金，同时，被告应当在取得初始登记后为原告办理本案争议房产的转移登记。被告未按照上述约定履行办证义务，其行为已经构成违约，原告请求被告办理本案争议房产的不动产权属证书，并支付违约金58元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求自本判决确定的办证之日起，按总房款日千分之五支付违约金至实际办理房产证之日止，本院认为，在本判决生效后，被告不履行生效判决书确定义务，原告可申请强制执行，被告需承担拒不履行生效判决书确定义务的法律责任。原告请求被告支付本判决确定办证之后的违约金，无法律依据，本院不予支持。
原告请求被告将维修基金缴存至房屋维修基金专户，本院认为，根据《郑州市房屋专项维修资金管理办法》第三十八条规定：“房地产开发企业违反本办法第九条第二款规定，逾期未将代交的房屋专项维修资金存入房屋专项维修资金专户的，市、县（市）、上街区房地产主管部门应当责令限期交存，并由其按照相应的同期银行定期存款利率补交双倍利息。补交的利息计入房屋专项维修资金专户。”本案中，被告未及时将代收原告的维修基金存入房屋维修资金专户，应当由房地产主管部门责令原告补交，原告应当向房地产主管部门申请解决，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司协助原告万彦晨办理郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院2号楼1单元17层68号房屋的不动产权属证书，于上述房屋取得首次登记后30日内协助办理。
二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告万彦晨违约金58元。
三、驳回原告万彦晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一八年四月八日
书记员 曹新芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3742号之一
申请执行人张秀英，女，1960年4月24日出生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人河南省新斗彩印刷有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人桂志诚，董事长。
被执行人桂志诚，男，1967年8月18日出生，汉族，住郑州市。
被执行人荣源，女，1969年5月12日出生，汉族，住郑州市。
被执行人吕文化，男，1966年10月4日出生，汉族，住金水区。
被执行人邓帅，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省睢县。
张秀英申请执行河南省新斗彩印刷有限公司、桂志诚、荣源、吕文化、邓帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第01851号民事判决书已经发生法律效力，权利人张秀英于2016年4月6日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人桂志诚名下位于郑州市金水区黄家庵东路17号楼1单元301号房屋一套予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年二月七日
书记员 刘世博
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1216号
申请执行人崔志珍，男，1972年4月20日出生，环县人。
被执行人朱正军，男，1972年10月15日出生，环县人。
申请执行人崔志珍与朱正军民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱正军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔志珍于2016年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人朱正军归还申请人崔志珍欠款64860元，并承担案件受理费1422元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱正军的财产进行了查证：被执行人朱正军名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人朱正军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔志珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱正军新的财产线索，申请执行人崔志珍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 张真瑜
代理审判员 王亚娟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 杨满权
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督241号
申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：饶栋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。
被申请人：朱宇容，女，1991年3月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督241号支付令，限令被申请人朱宇容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费155元，予以免收。
审判员 蔡 云
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹