山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初23号
原告：迟桂芝，女，1956年2月19日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址：临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人：闫笛，山东省图文律师事务所律师。
被告：临沂市通久运输有限公司。地址：临沂市兰陵县兰陵镇驻地。
法定代表人：王金芝，该公司总经理。
被告：刘贵民，男，1966年4月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。
原告迟桂芝与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称保险公司）、临沂市通久运输有限公司（以下称通久公司）、刘贵民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尉华春、被告保险公司的委托代理人闫笛到庭参加了诉讼，被告通久公司、刘贵民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失10000元（暂定）；2、诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为140000元。事实与理由：2016年10月5日14时10分，被告刘贵民驾驶鲁Ｑ×××××货车，沿榆院路由东西行到9公里处，与对行的田树国驾驶的电动三轮车相撞，致田树国及乘车人迟桂芝受伤，车辆损失。莱阳市公安局交警大队认定刘贵民及田树国负事故同等责任。原告受伤后在莱阳中心医院治疗19天，花去医疗费3万余元。被告刘贵民驾驶的鲁Ｑ×××××货车，车主为临沂市通久运输有限公司，在中国人民财产保险公司有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业险，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令所请。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内，在核对车辆行驶证及驾驶员的驾驶证、上岗证合法有效的前提下我公司同意在交强险各赔偿限额内赔偿原告的损失，余款在商业险范围内按合同约定赔偿原告合理损失，原告在事故发生时已满60周岁，误工费应不予支持，医疗费应扣除非医保用药，原告为农村居民应按农村标准计算相关赔偿，另鉴定费和诉讼费不予承担。
被告通久公司提交书面答辩状称：原告不应把我公司列为被告。肇事车辆的实际车主为刘贵民，通久公司于2016年2月28日将该车出卖给刘贵民，还未办理车辆过户手续，原告的损失在保险公司赔偿后不足部分应当由刘贵民承担赔偿责任，与通久公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告刘贵民未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、交通事故责任认定书，证实事故发生情况及责任认定。2、门诊病历、住院病历、用药明细各一份，X光片三张，住院单据1张，门诊单据2张，证实原告在事故后住院治疗情况。3、鉴证费单据一张，证实原告支出鉴定费3600元。4、栖霞市佳美果蔬冷藏厂出具的扣发工资证明一份，工资表三张及该厂的营业执照复印件、经营者蒋家文身份证复印件各一份，证实原告在事故前在该单位工作，月工资2400元，事故后工资扣发。5、护理人田喜梅（原告女儿）和田佼（原告儿子）的身份证复印件一份，户口本一份，田喜梅所在单位福山区清洋星合装饰店出具的证明一份，该单位营业执照及经营者刘伟身份证复印件各一份、工资表三份，证实护理人情况。6、莱阳市规划管理处出具的证明一份，国家统计局发布的城乡划分代码打印件一份，证实原告所在的西留村属于城市规划区范围内，城乡代码为121，原告的损失应按城镇居民标准计算。7、莱阳市价格认证中心出具的车物损失价值认证书一份及车辆维修收款收据一张，证实原告财产损失1029元。8、莱阳市中医医院出具的证明一份，证实原告的后续治疗费约为15000元。9、录音一份，证实刘贵民驾驶的车辆与被告公司仍系挂靠关系。被告保险公司提交投保单和保险条款各一份，证实双方约定扣除非医保用药及不应当承担责任的事实。被告刘贵州民未提交证据。
被告保险公司对原告提交的上述证据质证后认为：证据1真实性无异议，证据2真实性无异议，但要求扣除20%的非医保用药，证据3真实性无异议，但鉴定费不予承担，证据4的真实性和合法性均有异议，原告应当提供劳动合同及工资发放流水，予以证实其实际工作和收入，另原告在事故发生时已满60周岁，不应产生误工费，证据5有异议，在病历中并没有需二人护理的建议，故对原告主张二人护理不予认可，田喜梅还应当提交劳动合同及工资发放流水，予以证实其实际工作和收入，且其工资超过纳税标准，还应当提交完税凭证。证据6真实性无异议，但原告的损失应按其户口性质即农村标准计算损失。证据7真实性无异议，但价值过高，我公司认可700元。证据8过高，认可9000元。证据9是刘贵民与公司的关系我公司不清楚且与我公司无关，不予质证。
原告对被告保险公司提交的证据真实性无异议，但不同意扣除非医保用药。
本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：迟桂芝的左上肢损伤构成十级伤残，误工时间为300日（包括二次手术），住院期间2人护理，出院后1人护理90日，用药合理。经质证，原告无异议，被告保险公司对真实性无异议，但认为鉴定的伤残等级过高，误工、护理时间过长，护理人数过多，不认可。
经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、6、7、8的真实性无异议，原告对被告保险公司提交的投保单和保险条款的真实性无异议，对鉴定意见书的真实性双方均无异议，故对该些证据的真实性予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据4、5的真实性，被告保险公司未提交相反证据证实该些证据系虚假证据或伪造证据，应承担举证不能的法律责任，本院对原告提交的证据4、5的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：鲁Ｑ×××××货车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业险三者险，并约定了不计免赔。2016年10月5日14时10分，被告刘贵民驾驶鲁Ｑ×××××货车，沿榆院路由东西行到9公里处，与对行的田树国驾驶的电动三轮车相撞，致两车有损，田树国及乘车人迟桂芝受伤。此次事故经莱阳市交通警察大队认定，刘贵民和田树国均未确保安全各负同等责任。原告在事故前系栖霞市佳美果蔬冷藏厂职工，月平均工资2400元，事故后工资扣发。原告伤后由女儿田喜梅和儿子田佼护理，田喜梅系福山区清洋星合装饰店职工，月平均工资3749元，护理期间工资扣发。原告及家人居住在莱阳市谭格庄镇西留村，该村属于莱阳市城市规划区，且在国家统计局公布的城乡代码为121。原告主张被告赔偿医疗费37831.67元，住院伙食补助费570元（30元/日计算19天），误工费24000元（月工资2400元计算300天），护理费14787.84元（田喜梅：工资收入3749元/月计算3个月，田佼：2016年山东省城镇居民人均纯收入34012元除以365天计算38天），残疾赔偿金68024元（2016年山东省城镇居民人均纯收入34012计算20年乘以10%）,交通费500元，鉴定费3600元，车辆损失1029元，后续治疗费15000元，共计165342.51元。超过交强险的部分按50%比例计算。被告保险公司主张医疗费扣除非医保用药，残疾赔偿金、护理费按1人农村标准计算，另残疾赔偿金应从定残之日计算，车辆损失认可700元、误工费、鉴定费不承担，且误工时间计算错误，应计算到定残的前一天，交通费认可200元，后续治疗费认可9000元。超过交强险的余款应按50%责任比例计算。原告同意后续治疗费9000元，其他主张不变。原告和被告因赔偿数额未能达成一致意见，故原告起诉至本院，此为本案事实。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否应当主张误工费。被告主张原告已超过法定退休年龄，不应当给付原告误工损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款明确规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”从上述规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，也未排除已超过退休年龄公民主张误工费的权利，误工费的计算和赔偿是以受害人受害前是否具有劳动能力，是否实际误工和减少损失为依据的，而非以其年龄来判定。只要受害人受害前有劳动能力、还在劳动，因受害而误工、减少了收入，就有权要求致害人赔偿误工费，而不论受害人的年龄有多大。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”由此可见，我国法律规定的误工费赔偿，是从受害人实际遭受的误工损失角度设计的，并不是以年龄进行限制的。这就说明，对于超过法定退休年龄的公民受到人身损害的情形，不能以年龄为标准简单地认定其已丧失劳动能力，而应当视其身体状况、劳动能力状况和继续从事工作或者劳动情况来计算其误工费。本案中，原告虽已超过了退休年龄，但有劳动能力且在栖霞市佳美果蔬冷藏厂工作，每月领取工资2400元，其要求赔偿误工费的诉讼请求应予支持。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。刘贵民驾车与田树国相撞致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘贵民负事故的同等责任，故依法应当按责任比例赔偿原告所受到的损失。结合事故发生时双方的责任及车辆性质，本院认为被告承担50%责任较宜。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款在商业险范围内按责任比例赔偿。被告保险公司要求扣除非医保用药，无事实与法律依据，本院不予支持。原告所居住的西留村，该村属于莱阳市城市规划区，且在国家统计局公布的城乡代码为121，按就高不就低的原告，原告主张残疾赔偿金和田佼的护理费按城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告定残时间为2017年6月19日，原告已满61周岁，故残疾赔偿金计算时间应为19年。原告提交的其所在单位和护理人田喜梅所在单位的营业执照、工资表，能够证实其工资收入，原告要求按工资收入计算误工损失及田喜梅的护理费，并无不当，本院予以支持。误工时间及护理人数和时间均由鉴定机构鉴定，原告照此计算损失并无不当，被告保险公司主张本院不予采信。鉴定费是原告为确定损失的具体数额而支出的必要的费用，被告依法应予赔偿。车辆损失系莱阳市公安局交警大队委托莱阳市价格认定中心做出的评估意见，本院依法予以认定。原告住院19天，其主张交通费500元较为符合实际，本院予以支持。后续治疗费原告认可被告保险公司主张的9000元，本院予以确认。原告无证据证实鲁Ｑ×××××货车系挂靠在被告通久公司，且通久公司庭后提交了车辆买卖合同，证实了该车的实际所有人为刘贵民，原告要求被告通久公司承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费38401.67元（住院伙食补助费），误工费24000元，护理费14787.84元，残疾赔偿金64622.8元（2016年山东省城镇居民人均纯收入34012元计算19年乘以10%）,交通费500元，鉴定费3600元，车辆损失1029元，后续治疗费9000元，共计155941.31元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费24000元，护理费14787.84元，残疾赔偿金64622.8元,交通费500元，车辆损失1029元，共计114939.64元，余款41001.67元按50%责任比例计算为20500.8元由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。被告通久公司、刘贵民未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告迟桂芝114939.64元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内赔偿原告迟桂芝20500.8元，于判决生效后十日内付清；
三、被告临沂市通久运输有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告迟桂芝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元减半收取，由原告迟桂芝负担55元，被告栾宁负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一七年九月十三日
书记员王维佐