江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初43号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人熊杰，男，1957年2月20日出生，江西省南昌市人，汉族，大学文化，原系南昌市青山湖区人大常委会副主任，家住江西省南昌市青山湖区。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，11月12日被逮捕。
辩护人万必闻、邓海龙，江西阳中阳律师事务所律师。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人熊杰犯受贿罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经江西省南昌市中级人民法院批准延长审限三个月。江西省南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人熊杰及其辩护人万必闻、邓海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院指控：
在1998年至2011年期间，被告人熊杰利用其担任南昌市青山湖区湖坊镇镇长（乡长）、湖坊镇党委书记、青山湖区副区长、常委的职务之便，为他人谋取利益，先后26次收受范某等17人共计人民币308万元。具体事实如下：
一、收受个体建筑商范某人民币7万元
1998年下半年，被告人熊杰在范某承揽湖坊乡桃竹路工程上给予关照，收受范某人民币1万元。
2000年上半年的一天，范某请熊杰在工程款支付上给予关照，熊杰答应帮忙并收受范某人民币4万元。
2002年下半年的一天，范某请熊杰在补偿损失上给予关照，熊杰答应帮忙并收受范某人民币2万元。
二、收受江西金球房地产开发有限公司原股东胡某人民币5万元
2000年年底左右，胡某希望熊杰在房屋、坟墓拆迁上给予支持，熊杰答应帮忙并收受胡某人民币5万元。
三、收受个体建筑商熊某2人民币10万元
因在承接彭桥村农民公寓方面给予熊某2关照，2003年上半年，熊杰在京东镇宿舍家中收受熊某2人民币10万元。
四、收受青山湖区湖坊镇洪都村原党支部书记万某2人民币5万元
2003年，万某2到时任湖坊镇党委书记熊杰办公室，希望镇政府不要干预村干部违规购买农民公寓的事情，熊杰答应不干预并收受万某2人民币5万元。
五、收受房地产开发商熊某人民币80万元
2006年上半年的一天，熊杰在京东镇宿舍家中收受熊某人民币20万元，并接受熊某的请托答应在拆迁上给予关照。
2007年，熊杰通过跟上海路房管所所长章某打招呼，帮助熊某承接到工程。2008年的一天，熊杰在东方赛纳家中收受熊某人民币60万元。
六、收受市政工程承包商陈某人民币12万元
熊杰应陈某请求，在市政道路工程管理上给予陈某关照以及及时签批陈某的工程款，2007年下半年、2007年年底，熊杰在东方塞纳家中、办公室各收受陈某人民币1万元（共计2万元）；2009年，熊杰在青山湖区政府负一楼停车场收受陈某人民币10万元。
七、收受青山湖区湖坊镇原副镇长李某2等人人民币10万元
张燕农民公寓因超规划多建面积，被青山湖区城管查处停工。为此事，李某2等人商议由张某1、张某2找时任青山湖区副区长熊杰帮忙协调城管。之后李某2拿出人民币10万元交给张某1、张某2，张某1、张某2于当天晚上到熊杰京东镇宿舍的家中，请熊杰帮忙协调城管。熊杰答应帮忙并收受此两人所送的10万元。之后，熊杰跟青山湖区城管部门相关人员打了招呼，张燕农民公寓二期超规划多建的面积顺利建成。
2010年，时任湖坊镇党委书记张某3被省纪委调查，熊杰担心因此10万元受牵连，在南昌市上海路和顺外路交叉口处退还张某2此10万元。
八、收受青山湖区湖坊镇进明村原党支部书记刘某人民币30万元
因给予就地安置关照，2007年，熊杰在其居住的东方塞纳小区地下车库收受刘某人民币15万元。
因给予超规划多建面积关照，2008年，熊杰在东方塞纳小区南门收受刘某人民币15万元。
九、收受青山湖区昌东工业区罗万村原党支部书记万某3人民币10万元
2007年，因超规划多建面积，万某3请熊杰帮忙协调，熊杰答应帮忙并收受万某3人民币10万元。
十、收受青山湖区湖坊镇辛家庵村党支部书记许某、村主任熊某3共同所送人民币2万元
2002年，香江商贸中心项目落户湖坊镇辛家庵村，时值解放东路改造，位于解放东路改造项目拆迁范围内的农房属于市政府拆迁，但因香江商贸中心建设的需要，市政府要求辛家庵村提前拆除此房屋，房屋面积7000多平方米，市政府需补偿辛家庵村600多万元。2003年，辛家庵村把这部分农房拆除后，市政府一直拖欠此笔补偿款。
2006年初，许某担任辛家庵村党支部书记后，多次和村主任熊某3找时任青山湖区副区长熊杰，希望熊杰帮忙协调，之后熊杰找市有关领导和部门协调，2007年2月，市有关部门从青山湖区拆迁办转账支付辛家庵村180万多元房屋补偿款（30%）。拨付此款不久，熊杰在联胜村村委会门口收受许某和熊某3共同所送人民币2万元。
十一、收受江西锦海置业有限公司负责人李某1人民币7万元
2008年，李某1约时任青山湖区副区长熊杰在东方塞纳小区门口见面，希望熊杰拆迁上给予支持，熊杰答应帮忙并收受李某1人民币7万元。
十二、收受青山湖区罗家镇观田村原支部书记罗某人民币10万元
因南昌市青山湖区昌东大道建设和解放路拓宽改造，拆除了观田村部分农房，2007年左右，观田村准备建设农民公寓，安置拆迁户、村里无房户和住房困难户，报建土地是90亩左右，实际征收村民土地面积110多亩。经过公开招标，江西海力集团公司中标承建，2007年底动工，2011年全面完工。
2008年，观田村打算报建的农民公寓完工后，在未报建的20多亩土地上再建农民公寓，因无手续，2008年的一天，观田村支部书记罗某到时任青山湖区副区长熊杰东方塞纳家中，请熊杰在观田村农民公寓建设上给予支持，熊杰答应支持并收受罗某人民币10万元。2010年，因时任湖坊镇书记张某3案发以及观田村村民上访等原因，熊杰在区政府办公室退还罗某10万元。此后，观田村剩余的20多亩土地未建设农民公寓。
十三、收受青山湖区扬子洲乡三联村党支部书记万某4人民币5万元
2008年下半年，三联村农民公寓因超规划多建了面积，被青山湖区城管部门查处停工。万某4到时任青山湖区副区长熊杰办公室找熊杰帮助协调，熊杰答应帮忙并收受万某4人民币5万元。
十四、收受南昌振赣实业有限公司股东熊某4人民币45万元
2007年，时任青山湖区副区长熊杰跟市九建公司经理姚某打招呼，将扬子洲乡滕州小学和卫生院工程转包给熊某4承建。因给予熊某4关照，2008年下半年此工程快完工时，熊杰在办公室收受熊某4委托其弟弟熊某1所送的人民币5万元。
2007年，顾某利用其是熊杰妻弟的身份承包了市九建中标的4栋和市六建（青山湖区区属企业）中标的1栋（A3）城东经济适用房。经过熊杰协调，顾某将A3栋城东经济适用房转包给熊某4承建。2008年年底，A3栋工程基本完工，因给予熊某4关照，熊杰在居住的东方赛纳小区地下车库收受熊某4委托熊某1所送的人民币10万元。
2007年，青山湖区昌东工业区京川村与熊某4合作建设教师安置房和综合楼，因手续不完备，被青山湖区城管部门查处停工。经过熊杰与青山湖区城管协调，此工程复了工，并顺利完工。2009年，因在该工程上给予熊某4帮忙，熊杰在其居住的东方赛纳小区地下车库收受熊某4委托熊某1所送的人民币30万元。
十五、收受青山湖区湖坊镇秦胜村原党支部书记秦某人民币10万元
时任青山湖区副区长熊杰通过跟青山湖区城管部门打招呼等方式，使秦胜村农民公寓得以顺利建成。2009年、2010年下半年，熊杰在青山湖区政府办公室先后两次收受秦某共计人民币10万元（每次5万元）。
十六、收受江西鑫川置业有限公司法人代表徐某人民币50万元
2009年底至2010年期间，徐某转账人民币100万元给熊某，委托熊某送给时任青山湖区副区长熊杰，希望熊杰帮忙拆除辛家庵村钢材市场的农房。2010年熊杰在居住的东方塞纳小区地下车库收受熊某委托熊某1所送的人民币50万元。
十七、收受青山湖区京东镇桃竹村主任魏某2人民币10万元
2011年上半年的一天，魏某2请求熊杰在工程款支付上给予关照，熊杰答应帮忙并收受魏某2人民币10万元。
针对上述指控，公诉机关举证了被告人熊杰的供述，证人范某、胡某、熊某2等人的证言等证据。
公诉机关认为，被告人熊杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币308万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关认为，因南昌市纪委未出具相关的书面材料，根据现有的归案经过，按照存疑有利于被告人的原则，可以认定被告人具有自首情节。
被告人熊杰辩解：一、公诉机关指控的受贿数额应减掉下面的90万元：1、关于起诉书指控的第三起，熊某2送10万元钱给他是因为系亲戚关系，他没有为熊某2承接农民公寓打招呼；2、关于起诉书指控的第七起，张某1、张某2所送10万元钱，他已经退还了，也没有出面照顾他们；3、关于起诉书指控的第十二起，罗某所送10万元钱，他已经退还了，也没有出面找人关照罗某；4、关于起诉书指控的第十四起，其中熊某4委托熊某1所送第二笔10万元，他没有利用职权；5、他上交了廉政账户50万元。二、他在纪检主动交代了办案机关尚未掌握的起诉书指控的总共十七起事实，构成自首。
被告人熊杰的辩护人认为：一、起诉书第三起指控熊杰收受熊某2人民币10万元，因没有充分证据证明熊杰利用了职务的便利为熊某2谋利，指控不能成立；二、起诉书第七起指控熊杰收受李某2等人人民币10万元，因熊杰不知道张某2、张某1送钱与张某3、李某2有关系，所以熊杰退钱不是因为与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或上交，而是因为反腐形势很严，经常受到反腐教育，周边张某3等人都出了事，所以退还了该10万元，不构成受贿罪；三、起诉书第十起指控熊杰收受许某、熊某3人民币2万元，因熊杰去市政府协调下拨拆迁款不是熊杰职务上主管、负责或者承办的事务，且许某、熊某3请托熊杰去协调南昌市政府下拨拆迁款不是谋取不正当利益，不构成受贿罪；四、起诉书第十二起指控熊杰收受罗某人民币10万元，因没有充分、确凿的证据证明熊杰利用职务便利为观田村谋利，该笔钱在案发前也已退还，且与张某3案发无关，不能成立受贿罪；五、起诉书第十四起指控熊杰收受熊某4人民币10万元，因熊杰并未利用职务便利为熊某4谋利，顾某将工程转包给熊某4不是熊杰的职责范围，与其职权无关，只是亲朋好友之间的牵线搭桥，不构成受贿罪；六、熊杰于2010年6月22日主动上缴廉政账户的50万元，不应计入受贿总额；七、熊杰主动交待了办案机关尚未掌握的受贿事实，具有自首情节。
经审理查明：
被告人熊杰于1998年4月至2000年7月任湖坊乡乡长；2000年7月至2005年7月任湖坊镇党委书记；2005年7月至2006年6月任青山湖区人民政府副区长；2006年6月至2011年7月任青山湖区委员会委员、常委、副区长。被告人熊杰任副区长期间负责城市建设和管理工作。
自1998年起至2011年期间，被告人熊杰利用职务之便，为他人谋取利益，先后26次收取他人财物共计人民币308万元。
2015年10月10日，被告人熊杰被南昌市纪委工作人员从青山湖区人大带走调查。2015年10月26日，南昌市纪委将熊杰受贿案线索移送南昌市人民检察院。中共南昌市纪委移送此案前，南昌市人民检察院未掌握被告人熊杰收受起诉书指控的308万元受贿事实。
案发前，被告人熊杰退还给行贿人赃款人民币20万元，上交廉政账户人民币50万元。案发后，被告人熊杰家属在侦查阶段代为退缴赃款人民币130万元，在起诉阶段代为退缴赃款人民币80万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、任职材料，证明被告人熊杰于1998年4月至2000年7月任湖坊乡乡长；2000年7月至2005年7月任湖坊镇党委书记；2005年7月至2006年6月任青山湖区人民政府副区长；2006年6月至2011年7月任青山湖区委员会委员、常委、副区长；2011年7月后任青山湖区人大常委会副主任。同时证明被告人熊杰担任副区长期间协助区长分管城建、规划、环保、市容、交通、房管、创卫创优、人防、投资发展公司、土地方面的工作；负责与行政执法、国土资源、公路管理方面的联系协调工作。
2、南昌市商业银行现金单，证明被告人熊杰于2010年6月22日向南昌市党风廉政建设领导小组办公室上缴了人民币50万元。
3、查封、扣押财物、文件清单，证实熊杰家属在侦查、起诉阶段共计退缴赃款210万元，即于2015年12月9日代为退缴赃款53万、2016年1月11日代为退缴赃款48万、2016年1月29日代为退缴赃款29万、2016年5月24日代为退缴赃款60万元、2016年5月30日代为退缴赃款20万元。
4、南昌市人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过，证明被告人熊杰受贿案线索系中共南昌市纪委于2015年10月26日移送南昌市人民检察院。2015年10月27日，该院侦查人员到南昌市纪委办案工作区对熊杰进行询问，熊杰主动交代了收受范某等21人400万余元的犯罪事实。2015年10月28日，该院决定以涉嫌受贿犯罪对熊杰立案侦查。次日，该院侦查人员将熊杰从南昌市纪委办案工作区带至南昌市人民检察院依法进行讯问，经讯问，熊杰主动供述收受范某等21人400万余元的犯罪事实，同日，该院对熊杰依法决定刑事拘留。另熊杰到案前，该院已掌握熊杰涉嫌收受刘某、秦某40万的犯罪线索，后经核实，熊杰和刘某、秦某均否认，此线索不予认定。
5、南昌市人民检察院反贪污贿赂局于2016年4月13日出具的补充侦查结论，证明熊杰系于2015年10月10日从青山湖区人大被市纪委工作人员带走调查。
6、南昌市人民检察院反贪污贿赂局于2016年7月15日出具的情况说明，证明南昌市人民检察院立案侦查的熊杰受贿一案，系中共南昌市纪委移送，该院经过依法侦查，认定熊杰收受贿赂人民币308万元。中共南昌市纪委移送此案前，该院未掌握熊杰该308万元受贿事实。
庭审后，被告人熊杰家属代为退缴了赃款人民币48万元，并缴纳了罚金人民币50万元。
被告人熊杰先后26次收受他人财物共计人民币308万元的具体受贿事实如下：
一、先后3次收受范某所送人民币共计7万元
1998年下半年，因在范某承接湖坊乡桃竹路工程上给予关照，被告人熊杰（时任湖坊乡乡长）在办公室收受范某所送人民币1万元。
1997年至1998年间，范某在湖坊乡承揽了韶山南路、上海南路、桃竹路等工程。2000年上半年的一天，范某到熊杰京东镇宿舍家中，请熊杰在工程款支付上给予关照，熊杰答应帮忙并收受范某所送人民币4万元。后湖坊镇政府用土地折抵了所欠工程款。
2002年左右，范某在湖坊镇折抵的地块上建设一栋商品房，湖坊镇承诺办理手续，因规划变更等原因，城管部门拆除该栋商品房的部分房屋，导致范某损失100多万元。2002年下半年的一天，范某到时任湖坊镇党委书记熊杰京东镇宿舍家中，请熊杰在补偿损失上给予关照，熊杰答应帮忙并收受范某所送人民币2万元。后湖坊镇召开党政联席会，研究补偿了范某的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言等证据证实，足以认定。
二、收受胡某所送人民币5万元
2000年，胡某在位于湖坊镇辛家庵村的土地上与南昌航空工业学院合作建设学生公寓楼。2000年年底左右，时任湖坊镇党委书记的被告人熊杰应邀在南昌市南京路省工商学校门口与胡某见面，胡某希望熊杰在该地块上的房屋、坟墓拆迁给予支持，熊杰答应帮忙并收受胡某所送人民币5万元。之后熊杰通过跟辛家庵村党支部书记魏某1打招呼等方式，帮助胡某完成该地块的拆迁事宜。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、魏某1的证言等证据证实，足以认定。
三、收受熊某2所送人民币10万元
2002年底，湖坊镇彭桥村农民公寓对外招标，熊某2找到时任湖坊镇党委书记的被告人熊杰，希望帮忙中标，熊杰答应帮忙。之后熊杰跟彭桥村书记彭某打了招呼，彭某表示会关照。熊某2参加投标，但未中标，万某1等人挂靠南昌市第九建筑工程公司中标。经彭某协调，万某1等人让出2栋农民公寓给熊某2承建。因给予熊某2关照，2003年上半年，熊杰在京东镇宿舍家中收受熊某2所送人民币10万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、证人熊某2的证言，证明2002年年底，湖坊镇彭桥村要做农民公寓，他到时任湖坊镇书记熊杰办公室，跟熊杰说想接彭桥村农民公寓工程，希望他出面跟彭桥村的书记彭某打招呼。熊杰当时说他会过问。之后他到彭桥村找了彭某，跟他说想参加村里农民公寓的招标，彭某说熊杰书记打了电话过问，可以参加投标。他没有中标，又找到彭某，说一定要拿点工程给他做，不然这个工程谁都做不成。彭某知道他是熊杰的侄子，熊杰打了招呼，他又是本地人，所以彭某让万某1拿了5000多平米给他做。2003年上半年，他和妻子谌某一起到熊杰家里（京东宿舍），送给了熊杰人民币10万元。他送熊杰10万元，是因为自己能接到5000多平米彭桥村农民公寓，是熊杰事先跟彭某打了招呼，彭某才让万某1拿工程给他做，另外也是为了跟熊杰搞好关系，今后工程业务上得到他的关照。
2、证人彭某的证言，证明他系湖坊镇彭桥村党支部书记。2002年底，彭桥村农民公寓招标前，时任青山湖区湖坊镇书记熊杰跟他打电话，说熊某2想承建，让关照下。后来熊某2找了他，他让熊某2参与投标，熊某2没中标，他就帮熊某2协调，承建了5000平米左右。
3、证人万某1的证言，证明他参与了青山湖区湖坊镇彭桥村农民公寓建设，辛家庵村人熊某2当时参与了投标，但没有中标。熊某2找了时任彭桥村书记彭某，彭某跟他们说平衡一下关系，拿出2栋给熊某2承建。后来，他们就拿了2栋彭桥村农民公寓（4、5号楼）给熊某2承建。
4、证人谌某出具的情况说明，证明2003年3月份，她丈夫熊某2跟她说通过熊杰打招呼，在彭桥村承接了一个标段5000平方米的农民公寓，需要拿10万元还人情，就这样，她和丈夫熊某2在3月份的某天早晨去京东小区熊杰家中，把钱放在茶几上，说了几句客套话就回来了。
5、被告人熊杰的供述，供认2002年左右，熊某2在承建彭桥村农民公寓工程时，在他何兴村家里给过他一笔钱，不记得是1万元还是10万元，以熊某2说的为准。熊某2是他隔了好几代的一个侄子，称呼他为叔叔。他和熊某2平时来往不多，只是偶尔过年的时候，会带些吃的东西给他。这次送钱给他，他猜想是打着他的牌子承建到彭桥村农民公寓业务，但是他没有为熊某2接这个业务出过面。另外也是为了跟他搞好关系，以后在生意上得到他的关照。
四、收受万某2所送人民币5万元
2003年，洪都大道扩建拆迁了洪都村部分农房，洪都村建设农民公寓安置村民。2004年，农民公寓建成后，洪都村党支部书记万某2、主任万某等洪都村干部违规以拆迁户的价格每人购买了一套农民公寓。购买后不久，万某2到时任湖坊镇党委书记的被告人熊杰办公室，希望镇政府不要干预村干部违规购买农民公寓之事，熊杰答应不干预并收受万某2所送人民币5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某2的证言等证据证实，足以认定。
五、先后2次收受熊某所送人民币共计80万元
2003年，熊某和韩某合作开发青山湖区东方赛纳楼盘，后期因楼盘地块内临街的10多栋农房无法拆除，工程受阻。2006年上半年的一天，时任青山湖区副区长熊杰在京东镇宿舍家中收受熊某所送人民币20万元，并接受熊某的请托答应在拆迁上给予关照。之后熊杰组织青山湖区、湖坊镇、湖坊村等相关人员对此10多栋农房进行了拆除。
2007年，南昌市创建园林城市，打造上海路住宅小区亮化工程，由投资方投资承建上海路小区平改坡工程，投资方获得该小区楼顶新建一层房屋的所有权。时任青山湖区副区长熊杰跟上海路房管所所长章某打招呼，帮助熊某承接到此工程，并在协调居民阻工施工等方面给予熊某关照。2008年的一天，熊杰在东方赛纳家中收受熊某所送人民币60万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某等人的证言等证据证实，足以认定。
六、先后3次收受陈某所送人民币共计12万元
2006年至2008年，陈某以南昌市青山湖区第二建筑工程公司、南昌市通达市政服务有限公司的名义承接了青山湖区西安路延伸段道路改造工程、青山湖区顺外路塌方维修工程以及青山湖区全区市政道路的下水道清掏工程。
为在市政道路工程上得到被告人熊杰的关照、及时接到顺外路塌方维修工程款、感谢熊杰及时签批西安路延伸道路改造工程款，陈某分别于2007年下半年、2007年年底、2009年在熊杰东方塞纳家中、办公室、青山湖区政府负一楼停车场送给熊杰人民币1万元、1万元、10万元，共计人民币12万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
七、收受李某2委托张某2、张某1所送人民币10万元
2003年左右，因玉带河改造拆除了玉带河两旁的农房，湖坊镇规划在湖坊镇张燕村购地建设农民公寓安置村民。2004年和2006年，时任湖坊镇镇长张某3、副镇长李某2、个体建筑商李某3合作承建了张燕村农民公寓一期部分工程和二期全部工程（张某3、李某2系暗中参股）。
2007年，张燕农民公寓二期因超规划多建面积，被青山湖区城管查处停工。为此事，李某2交给张某1、张某2人民币10万元，让他们去送给时任青山湖区副区长的被告人熊杰。张某1、张某2于当天晚上到熊杰京东镇宿舍家中，请熊杰帮忙协调城管。熊杰答应帮忙并收受此两人所送人民币10万元。后张燕农民公寓二期超规划多建面积顺利建成。
2010年，因时任湖坊镇党委书记张某3被省纪委调查等原因，熊杰将款退还给了张某2。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、证人张某1的证言，证明他自1994年年底至2011年3月份，担任湖坊镇张燕村村支部书记。2004年左右，玉带河拆迁，青山湖区在张燕村购买了土地建设农民公寓安置拆迁的村民。2007年，因农民公寓项目超规划多建了面积，青山湖区城管叫停工，不准再建。时任湖坊镇党委书记张某3把他和张某2叫到办公室，让他们去找青山湖区分管城建的副区长熊杰，协调一下张燕农民公寓停工的事情。过了两天，时任湖坊镇分管规划、土地的副镇长李某2把他和张某2叫到张燕农民公寓项目部办公室，李某2拿出人民币10万元给他和张某2，让他们去送给熊杰，协调张燕农民公寓的事情。当天晚上，他和张某2到熊杰京东镇的宿舍家里，跟熊杰说张燕农民公寓因为超过规划，多建了面积，被城管查了，目前停了工，希望熊杰关照下，并送给了熊杰人民币10万元。后张燕村农民公寓复了工，城管也没有再来查，包括多建的面积都顺利完工。2010年，张某3、李某2被省纪委调查，他们才知道张燕农民公寓项目是张某3、李某2和一个包工头一起合伙做的。在湖坊镇党委书记张某3被纪委双规后的一天，熊杰将这10万元钱退还给了张某2。当天下午，他约李某2在张燕农民公寓项目部办公室见面，他和张某2到项目部办公室后，跟李某2说是熊杰退来的。李某2说退来就退来吧，收下了这10万元。
2、证人张某2的证言，证明他自1996年年底至2011年3月份担任湖坊镇张燕村村委会主任。2004年左右，玉带河拆迁，青山湖区在张燕村建农民公寓，安置因玉带河拆迁的村民。2007年，农民公寓项目超规划多建了面积，青山湖区城管叫停工，不准再建。时任湖坊镇党委书记张某3把他和张某1叫到办公室，让他们去找青山湖区分管城建的副区长熊杰，协调一下张燕农民公寓停工的事情。过了两天，时任湖坊镇分管规划、土地的副镇长李某2把他和张某1叫到张燕农民公寓项目部办公室，李某2拿出人民币10万元给他和张某1，让他们去送给熊杰，协调张燕农民公寓的事情。当天晚上，他和张某1到熊杰京东镇的宿舍家里，将这10万元钱送给了熊杰，并请熊杰协调一下张燕农民公寓因超规划被停工的事情。过了个把星期，张燕农民公寓就复了工，城管也没有再来查，包括多建的面积都顺利完工。2010年，张某3、李某2被省纪委调查，他们才知道张燕农民公寓项目是张某3、李某2和一个包工头一起合伙做的，而他和张某1是村干部，所以才叫他和张某1去找熊杰帮忙。在湖坊镇党委书记张某3被纪委双规后的一天，熊杰将这10万元钱退还给了他。当天下午，他和张某1到张燕农民公寓项目部办公室将这10万元退还给了李某2。
3、证人李某2的证言，证明她自1987年参加工作，一直在湖坊镇政府工作，2005年起担任湖坊镇副镇长，2010年6月份被省纪委调查，后被判刑。她和张某3、李某3合伙承接了张燕村农民公寓，一期是2004年左右建的，二期是2006年开始建的，一期比较正规，不存在多建违规的情况，二期超规划多建了很多面积，被城管查过几次，停了几次工。为这个事，她找熊杰协调过，也叫张某1、张某2找熊杰沟通过。后来，张某1、张某2给熊杰送了10万元钱。之后，城管就没有再来查过。
4、证人张某3的证言，证明他自2003年9月份起担任湖坊镇镇长，2006年3月份担任湖坊镇党委书记，2010年3月30日被省纪委调查。2004年左右，因玉带河拆迁，湖坊镇要在张燕村建设农民公寓，他和湖坊镇副镇长李某2、还有合伙人李某3（湖坊镇肖坊村李村人）一起合作，经过抽签，投资建设张燕村农民公寓，对外由李某3出面，他和李某2暗中参股。2007年左右，张燕村农民公寓因为多建了面积，被青山湖区城管查处，停了工，当时他找张燕村书记张某1、村主任张某2，要他们去找分管城建的副区长熊杰，帮忙协调。
5、证人李某3的证言，证明张燕村农民公寓分二期，甲方是湖坊镇，一期是2004年左右开始建的，是他和原湖坊镇书记张某3、原湖坊镇副镇长李某2挂靠南昌市九建公司合作承建的。二期有10多栋也是他和张某3、李某2合作承建的。张燕村农民公寓二期好像是多建了面积，被城管停了工。后来又复了工。
6、被告人熊杰的供述，供认2007年的一天（具体日期记不到），湖坊镇张燕村村书记张某1和村主任张某2到他在京东镇何兴村的家里，说村里正在建农民公寓，超过规划，多建了面积，区城管局查得比较紧，如果有什么事，希望他出面协调下，并送给了他人民币10万元。2010年左右，湖坊镇的书记张某3、副镇长李某2被纪检机关调查，加上张燕村村民存在上访现象，他怕自己因这笔钱受牵连，就约张某2在顺外路赣江大学附近见面，见面后，他将人民币10万元退还给了张某2。
八、先后2次收受刘某所送人民币30万元
2005年，进明村委会刘姓自然村实施整体拆迁，市政府意见为异地安置。但村民不同意异地安置。进明村党支部书记刘某找时任青山湖区副区长的被告人熊杰帮助解决了就地安置问题。因给予关照，2007年，熊杰在其居住的东方塞纳小区地下车库收受刘某所送人民币15万元。
进明村农民公寓为弥补建设成本，打算超规划多建面积，刘某向熊杰汇报后，熊杰表示支持。之后进明村农民公寓超规划多建了面积。因给予关照，2008年，熊杰在东方塞纳小区南门收受刘某所送人民币15万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
九、收受万某3所送人民币10万元
2007年，万某3承建的义坊村农民公寓，因超规划多建面积被青山湖区城管部门查处停工，万某3到时任青山湖区副区长的被告人熊杰京东镇宿舍家中请熊杰帮忙协调。熊杰答应帮忙并收受万某3所送人民币10万元。之后义坊村农民公寓顺利建成。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某3的证言等证据证实，足以认定。
十、收受许某、熊某3所送人民币2万元
香江商贸中心项目落户湖坊镇辛家庵村，拆迁了辛家庵村的房屋，市政府一直未拨付拆迁补偿款。
2006年初，许某担任辛家庵村党支部书记后，多次与村主任熊某3找时任青山湖区副区长的被告人熊杰，希望熊杰帮忙协调。后经熊杰找市有关领导和部门协调，市有关部门于2007年拨付了房屋补偿款。拨付此款不久，熊杰在联胜村村委会门口收受了许某、熊某3所送人民币2万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、证人许某的证言，证明他自2006年1月份起，担任湖坊镇辛家庵村支部书记。2002年底，香江商贸中心项目落户湖坊镇辛家庵村，征收了村里土地，他们把农房提前拆除了，但房屋补偿款市政府迟迟未给予他们。他当村书记之后，和辛家庵村村主任熊某3多次找时任副区长熊杰，由于熊杰分管城建工作，希望他帮忙协调。后通过熊杰协调，2006年市政府召开协调会，同意支付180多万元给他们村里。2007年上半年，市里通过青山湖区拆迁办转给他村里180多万元房屋补偿款。这笔钱到村里账上不久，2007年上半年的一天，他和村主任熊某3一起开车，到联胜村委会门口送给了熊杰人民币2万元，说房屋拆迁补偿款已经收到，感谢他的帮忙。
2、证人熊某3出具的情况说明，证明2002年年底，香江商贸中心项目落户湖坊镇辛家庵村，征收了村里土地。2003年，他们把农房提前拆除了，但房屋补偿款市政府迟迟未给予他们。2005年年底，他担任村委会主任后，同村书记许某多次找时任分管城建工作的副区长熊杰，希望帮忙协调。后通过熊杰的协调，市政府召开了协调会，同意支付原拆迁款，并通过青山湖区拆迁办转付给了他们村。为感谢熊杰的帮忙，他和村书记许某于2007年上半年到京东联胜村委会门口，送给了他2万元感谢费。
3、被告人熊杰的供述，供认2001年，南昌市政府在辛家庵村搞香江商贸城项目，征用了辛家庵村土地，但征地补偿款和房屋拆迁款一直拖欠，没有支付给村里。为此事，许某多次找他，要他帮忙到市里找领导协调。后来他多次找到市领导，还有市里有关部门，经多次协调，市里拨付了该笔补偿款给辛家庵村。后许某和熊某3在联胜村拆迁现场，送给了他人民币2万元，感谢他帮忙协调拆迁补偿款的事情。
十一、收受李某1所送人民币7万元
李某1在湖坊镇永人村地块上开发锦海东方银座楼盘。因该地块上房屋拆迁不到位，2008年，李某1约时任青山湖区副区长的被告人熊杰在东方塞纳小区门口见面，希望熊杰在拆迁上给予支持，熊杰答应帮忙并收受李某1人民币7万元。之后熊杰组织有关人员，对该地块上的农房进行了拆除。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1的证言等证据证实，足以认定。
十二、收受罗某所送人民币10万元
2008年，青山','2018-09-23
09:21:05',0,'web',NULL),(12537664,'f69f8b6c-05f8-4932-b22e-a81e0100fa3d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：100次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2017\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2017）湘0223刑更2号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"株洲市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f69f8b6c-05f8-4932-b22e-a81e0100fa3d\",\"案件名称\":\"易意执行决定书\",\"法院名称\":\"攸县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"攸县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于2017年3月28日依法立案受理了罪犯易意的暂予监外执行案件。罪犯易意因犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，刑期从判决执行之日起计算。因其患有疾病本院于2017年5月16日委托湖南省株洲市中心医院对罪犯易意的病情是否符合暂予监外执行进行鉴定，湖南省株洲市中心医院于2017年6月12日作出医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人易意患有：再生障碍性贫血，重度贫血。2、被鉴定人易意的病情符合司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”第九条1款之规定\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509465600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"易意执行决定书\");$(\"#tdSource\").html(\"易意执行决定书
（2017）湘0223刑更2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f69f8b6c-05f8-4932-b22e-a81e0100fa3d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"易意执行决定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘0223刑更2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"攸县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2017\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"攸县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-07-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"易意\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十四条第一款\',法条内容:\' 第二百五十四条
对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"易意执行决定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-01\\\\\",\\\\\