wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第8号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人邱兵，曾用名邱十三，男，1987年7月8日出生，汉族，务工。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人邱兵犯抢夺罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人邱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日16时许，被告人邱兵伙同“阿三”（姓名不详，在逃）驾驶一辆摩托车到澄迈县老城镇伺机抢夺。两人骑车在老城镇澄江广场红绿灯处，发现赵某江脖子上带着��项链独自行走，“阿三”骑车尾随靠近赵某江，被告人邱兵将赵某江的金项链扯下抢走，后将该项链交给“阿三”。次日13时许，被告人邱兵伙同“阿三”再次骑车到澄迈县老城镇寻找作案目标，在老城镇澄江北路中国邮政储蓄门口处，发现庄某财脖子上带着金项链，“阿三”骑车尾随靠近庄某财，被告人邱兵将庄某财的金项链扯下抢走，后将该项链交给“阿三”，“阿三”将赵某江的金项链一段分给被告人邱兵。
2014年9月1日15时许，被告人邱兵伙同“阿三”又到澄迈县老城镇寻找作案目标时，被公安民警发现拦截将被告人邱兵抓获，“阿三”逃脱，民警从被告人邱兵身上缴获一段金项链、一辆摩托车。
经澄迈县价格认证中心价格鉴定，被抢赵某江的金项链价值人民币4841元，庄某财的金项链价值人民币24651元。破案后，被缴获的一段金项链已发还赵某江。
上述��实，被告人邱兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某江、庄某财的陈述；证人吴某敬的证言；现场勘查笔录及相片；抓获经过；扣押、发还物品清单；办案说明；证明；光盘一张及视频截图；澄迈县价格认证中心价格鉴定报告书；户籍证明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱兵无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币29492元，有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人邱兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱兵犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年1月1日止）。
二、随案移送的R5610号摩托车一辆，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡汝英
审判员 郑业启
审判员 姜慧娇
二〇一五年一月八日
书记员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：刘川铭印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年1月8日印制（共印18份）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6849号
原告楼芳英，女，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告楼芳英与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月29日、2013年4月10日、2013年5月18日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告楼芳英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹新芳
��疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第125号
上诉人（原审被告）：甘彦春，女，汉族，1980年6月1日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：韩炜，男，汉族，1979年7月10日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉回族自治州。
法定代表人：刘必新，该公司经理。
原审被告：新疆鑫海融资担保有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：甘彦春，该公司总经理。
上诉人甘彦春、韩炜、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司与被上诉人木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司、原审被告新疆鑫海融资担保有限公司小额借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2014年12月13日作出（2014）昌中民二初字第176-2号民事裁定。甘彦春、韩炜、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司不服向本院提起上诉称，一、双方当事人签订的《借款合同》第九条“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据该规定协议管辖必须选定一个唯一的法院所在地，应具有排他性，而本案中协议管辖条款约定不明，违反了级别管辖规定，应属无效约定。二、本案昌吉回族自治州中级人民法院不具有合法的管辖权，不能适用《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》。本案中上诉人住所地均在乌鲁木齐市，本案应由上诉人住所地人民法院即由乌鲁��齐市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中贷款人甲方木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司与借款人乙方韩炜、担保人丙方新疆鑫海融资担保有限公司、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司签订的《借款合同》第九条约定：“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”。甲方木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司所在地位于昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县���属昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额745万余元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围。故原审原告木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司向昌吉回族自治州中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回甘彦春、韩炜、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人甘彦春、韩炜、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第��款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郝 姗
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新大民初字第85号
原告：新建县农村信用合作联社。住所地：新建县长堎镇新建大道706号。
组织机构代码证号：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该社理事长。
委托代理人：蔡万根，系该社职员。
被告：胡思思，女，1987年2月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告胡思思金融借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费800元减半收取400元，保全费520元，合计920元。由原告新建县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陶 茂 宪
人民陪审员 杜杏生人民陪审员陈勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 杜 斯 丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2022号
原告余某某，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告皮某某，女，1971年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告余某某诉被告皮某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告余某某负担。
代理审判员 郑 渝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨海红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1552号
申请执行人廖秋英，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人文洋华，男，汉族，江西省高安市人，住本市，
申请执行人廖秋英与被执行人文洋华交通事故责任纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1447号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月四日
书记员 刘景龙
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0403财保157号
申请人亢红珍。
被申请人庞玉芳。
本院于2016年7月7日作出(2016)鲁0403财保157号民事裁定书，裁定扣押被申请人庞玉芳驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部。现因被申请人自愿提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人庞玉芳驾驶的鲁D×××××号小型轿车的扣押。
审判员 张志胜
二〇一六年七月十二日
书记员 吴丹丹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)无执字第00684-1号
申请执行人：汤海琴，女，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：周亚平，男，汉族，繁昌县人，住芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽绿洲电缆有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：66420596-5。
法定代表人：周亚平，董事长。
申请执行人汤海琴与被执行人周亚平、安徽绿洲电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年四月二日作出的（2015）无民一初字第00342号民事判决书业已生效，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周亚平、安徽绿洲电缆有限公司应给付申请执行人汤海琴借款人民币140万元及利息和应承担的诉讼、执行费，被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月十六日
书记员 周红卫
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第169--1号
申请执行人雷湘军。
被执行人唐玉文。
被执行人彭文秀。
雷湘军与唐玉文、彭文秀债权人代位权纠纷执行一案，本院作出的（2013）嘉民二初字第984号民事判决，已经发生法律效力。权利人雷湘军向本院申请执行。
本案执行标的额为130600元。在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第169号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖成忠
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年四月八日
书 记 员 李昭辉
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)龙新民初字第91-2号
原告陈红英，女，1968年1月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托代理人翁建明，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
被告蒋丹丽，女，1978年3月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现关押于龙岩市看守所，
被告邱海江，男，1974年12月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告陈红英与被告蒋丹丽、邱海江民间借贷纠纷一案中，本院适用简易程序进行审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汤小小（代）
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝三中法民终字第00997号
上诉人（原审原告）蔡克光，男，1965年11月25日出生，汉族，农村村民，户籍所在地四川省成都市新都区，现住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）重庆市南川区易博公路工程有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道南大街6号，组织机构代码76267113-4。
法定代表人李世清，该公司总经理。
上诉人蔡克光因与被上诉人重庆市南川易博公路工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人蔡克光于2015年7月14日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人蔡克光自愿撤回上诉，是���真实的意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡克光撤回上诉。
二审案件受理费180.00元，减半收取90元，由蔡克光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 高 鹏
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 余婷婷
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审38号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。
法定代表人田汝滨，男，系该局局长。
被申请执行人冯彦坤，男，1970年7月20日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人冯彦坤土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月24日以被申请执行人冯彦坤未经县级以上人民政府批准，于2009年12月擅自占用本村集体土地1732.5平方米建沙发厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，向冯彦坤作出邹国土罚字（2016）第51号行政处罚决定，内容为：责令退还非法占用的土地。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第51号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请执行人冯彦坤。被申请执行人冯彦坤收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第51号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人冯彦坤在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人冯彦坤于本裁定书送达之日起三十日内退还非法占用的土地，逾期由申请执行人邹平县国土资源局组织实施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年三月七日
书记员 郑珊珊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1125号
上诉人(原审被告)李海卫，男，1982年9月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人(原审被告)蔡桂香，1981年10月2日生，汉族，居民，住址。
被上诉人(原审原告)江志华，男，1969年12月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原审被告严翠香，1959年8月29日生，汉族，居民，住址。
上诉人李海卫、蔡桂香不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01073号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 如 旭
审 判 员 马��珠
代理审判员 刘 定 明
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 颖
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1334号之二
原告：范兰英，女。
原告：范再田，男。
原告：范月娥，女。
原告：范月英。
被告：张猛。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
原告范兰英、范再田、范月娥、范月英诉被告张猛、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告范兰英、范再田、范月娥、范月英申请撤回对被告张猛、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉，且提交了书面撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告范兰英、范再田、范月娥、范月英撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告范兰英、范再田、范月娥、范月英负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年六月十三日
书记员 李冉冉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��首民初字第39号
原告朱某某，女，汉族，1964年3月21日生。
被告牛某某，男，汉族，1966年12月24日生。
原告朱某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年2月12日向原、被告送达了开庭传票，定于2014年2月21日上午9时开庭审理，原告朱某某无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱某某撤诉处理。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告朱某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李忠仪
二〇一四年二月二十一日
书记员 王永德
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)殷民保字第23号
申请人许某某，男，汉族，1965年12月23日生，地址：安阳市龙安区。
被申请人宋某某，男，汉族，1969年10月11日生，地址：安阳市龙安区。
被申请人刘某某，男，汉族，1964年11月5日生，地址：安阳市龙安区。
申请人许某某因与宋某某、刘某某民间借贷纠纷一事，于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋某某、刘某某名下的价值17.3万元的财产进行查封、冻结。申请人已向本院提供许某某、段某某名下的位于安阳市龙安区梅东路与文昌大道交叉口东北某某小区房产作为担保。
经审查，本院认为，原告许某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人宋某某、刘某某名下价值173000元的财产。
二、查封担保人许某某、段某某名下位于安阳市龙安区梅东路与文昌大道交叉口东北某某号房产一套作为担保。
查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万娅飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕琳琳
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初180号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省石家庄市辛集市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月20日被大名县公安局刑事拘留，同年5月3日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
辩护人王敬拴，河北新雨律师事务所律师。
大名县人民检察院于2017年7月14日以大检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王敬拴到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2017年4月19日17时50分许，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿215省道自西向东行驶至大名县某村道口时，与自北向南行驶的吴某驾驶的电动自行车碰撞，此事故造成吴某当场死亡，双方车辆损坏。经大名县公安交通警察大队认定，王某某负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：证人王某、孔某等人证言、酒精检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、被告人王某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人王敬拴辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪不持异议；2、被告人王某某系投案自首；3、被告人王某某积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可予以从轻处罚。
经审理查明，2017年4月19日17时50分许，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿215省道自西向东行驶至大名县某村道口时，与自北向南刑事的吴某驾驶的电动自行车碰撞，此事故造成吴某当场死亡，双方车辆损坏。经大名县公安交通警察大队认定，王某某负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。案发后被告人王某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人王某证言，证明2017年4月19日下午6点左右，他乘坐王某某驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿215省道自西向东行驶至大名县旧治乡某村路口时，一辆电动自行车自北向南横过道口，王某某躲让过程中将其撞倒。
2、证人骈某证言，证明2017年4月19日下午6点左右，他和吴某、孔某下班回家时，听到砰的一声，见到一辆货车将吴某撞倒。
3、证人孔某证言与证人骈某证言一致。
4、大名县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于215省道某村，现场肇事车辆贰辆，肇事驾驶人王某某在现场。
5、机动车驾驶证及行驶证，证明王某某准驾车型B2D，冀Ａ×××××重型仓栅式货车所有人王某某。
6、大名县公安交通警察大队交通事故车辆载重测量意见书，证明冀Ａ×××××号重型仓栅式货车所载货物实际载质量：11430kg，冀Ａ×××××号重型仓栅式货车核定载质量9205kg。该车超过载质量2225kg,超载24%。
7、大名交通事故伤残鉴定意见书，证明王某某的静脉血中未检出乙醇成份，其含量为0mg/100ml。
8、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人吴某系重型颅脑损伤死亡。
9、邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书，证明冀Ａ×××××号华山牌货车制动系统安全性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准。
10、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明冀Ａ×××××号华山牌重型仓栅式货车与爱虎牌两轮电动车发生碰撞受损部位相吻合。
11、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明王某某负此事故的主要责任，吴某负此事故的次要责任。
12、交通事故补偿协议、谅解书，证明被告人王某某家属对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对被告人王某某表示谅解。
13、被告人王某某供述,2017年4月19日17时55分许，他驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿215省道自西向东行驶至大名县旧治乡某村道口时，一辆电动自行车自北向南过道口，他躲避不及，与自行车发生碰撞，事故发生后他拨打了急救电话和报警电话。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。关于辩护人称被告人王某某系投案自首的辩护意见，经查事故发生后被告人王某某保护现场，拨打了急救电话和报警电话，公安机关对其讯问时，其如实供述了犯罪过程，被告人王某某的行为符合投案自首的构成要件，辩护人该项辩护意见于法有据，予以采纳。鉴于被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 秦建波
人民陪审员 白振顺
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 许 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3056号
申请人:朱前进，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：吕小练，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李春云，女，1989年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
朱前进与吕小练、李春云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初11146号民事调解书已发生法律效力。依该调解被执行人吕小练、李春云应偿付申请人朱前进欠款本金115000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2017年11月10日本院到被执行人吕小练、李春云家中执行，未发现吕小练、李春云下落，本院依法张贴执行传票，传唤吕小练、李春云到法院执行局处理案件。2017年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吕修庆
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)鄂托刑初字第162号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王某某，2015年3月11日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年3月25日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于2015年8月10日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日15时17分，被告人王某某来到鄂托克旗棋盘井镇三维街北侧东仙超市门口，将被害人韩某某停放在东仙超市门口的一辆蓝色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价格为3000元，案发后，赃物已追回并发还于被害人。
针对上述事实公诉机关当庭出示了物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有报案材料、归案情况说明、被害人陈述、物证照片、辨认笔录、扣押笔录及清单、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；案发后公安机关追回赃物，已发还被害人，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决书生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年八月十四日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执676号
申请执行人：李胜祖,住梅河口市
委托诉讼代理人：崔莉君
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住靖宇县靖宇镇
本院在执行申请执行人李胜祖与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议一案中。经查，白山市昌达建筑有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初1095号民事判决书的执行程序。
发现被执行人的财产后可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年六月二十七日
书记员 尹 航
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0111民初2320号
原告：高燕燕，女，汉族，1986年2月24日出生，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：纪占东，男，汉族，1988年8月26日出生，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：冯春梅，女，汉族，1978年5月23日，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告高燕燕诉被告纪占东、冯春梅民间借贷纠纷一案，现原告高燕燕于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高燕燕申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高燕燕撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告高燕燕负担。
审判员 朱晓丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 张鸿瑶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3653号
原告谷冬梅，女，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告黄常伟，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告夏世会，女，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告谷冬梅诉被告黄常伟、夏世会民间借贷纠纷一案中，原告谷冬梅于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄常伟、夏世会的起诉。
本院认为，原告谷冬梅申请撤回对被告黄常伟、夏世会的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谷冬梅撤回起诉。
本案案件受理费1436元（已减半），由原告谷冬梅负担。
代理审判员 雷 琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡天伟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1329执1342号之一
申请执行人：高芳，居民。
被执行人：吴苗苗，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初761号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人吴苗苗发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款95000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、��最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴苗苗银行存款80000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年九月六日
书记员 伏敏
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初23号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某，男，出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因吸毒于2015年8月1日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1101号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月8日凌晨，被告人李某窜至本区广益街道汇璟花园住宅区A15幢楼下停车场，将被害人陈某甲停放在该处的一辆白灰色“龟仔”摩托车（无法估值）盗走，并将该车喷漆成黄色后自己使用。
2、2015年7月10日晚上，被告人李某窜至本区广益街道汇璟花园住宅区13幢楼下停车场，将被害人陈某乙停放在该处的一辆黄色“龟仔”摩托车（无法估值）盗走，后通过网络以人民币1000元的价格将该车销赃。
3、2015年7月31日晚上，被告人李某窜至本区广益街道汇璟花园住宅区楼下停车场，见被害人陈某丙停放在该处的一辆黑色“龟仔”摩托车（无法估值），遂靠近该车用随身携带的螺丝刀撬开该车电门锁及车头前板，但由于该车车头锁上锁，无法推动，遂弃车逃离现场。
4、2015年7月31日晚上，被告人李某窜至本区广益街道汇璟花园住宅区A15幢楼下停车场，见被害人林某丙停放在该处一辆黄白色“龟仔”摩托车（无法估值），遂靠近该车用随身携带的螺丝刀撬开该车电门锁，但由于该车车头锁上锁，无法推动，遂弃车逃离现场。
2015年8月1日凌晨1时许，被告人李某在汇璟花园小区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙、林某丙的陈述，证人林某甲、林某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人李某部分盗窃作案由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年82016年6月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第03795号
原告:秀山县新一代灯饰城,地址秀山县中和镇凤翔路127号，注册号5002411600049114。
经营者：陈斌，男，1970年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告:重庆麦可菲餐饮文化有限公司,住所地秀山现站前大道佳惠超市旁，统一社会信用代码：50024100328272。
法定代表人段玲玲，该公司负责人。
被告:吴文芳,女,苗族,1976年10月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告:陈述远,男，1985年8月11月出生，重庆市涪陵区人。
被告:徐芳,女,汉族,1988年10月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院审理原告秀山县新一代灯饰城与被告重庆麦可菲餐饮文化有限公司、吴文芳、陈述远、徐芳买卖合同纠纷一案中，原告重庆秀山县新一代灯饰城于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆秀山县新一代灯饰城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆秀山县新一代灯饰城负担。
审 判 长 许洪军
代理审判员 何 晶
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 马托儿
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘02刑更1738号
罪犯欧仙强，男，1983年10月6日生，汉族，高中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）益法刑一初字第15号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯欧仙强有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯欧仙强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧仙强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分100.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯欧仙强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧仙强减刑一年（刑期自2014年8月16日至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字��00436号
申请执行人：上海天栈网络科技有限公司，住所地上海。
被执行人：黄山富建国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民二初字第00070号民事判决书，被执行人黄山富建国际大酒店有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山富建国际大酒店有限公司银行存款人民币300000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7668号
原告李小霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王朋，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李小霞诉被告王朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小霞到庭参加诉讼，被告王朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小霞诉称，2016年8月16日，被告向原告借款7000元，并书写借条一份，约定2016年9月30日还款，借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。因此，请求判令：被告返还原告7000元及利息。
被告王朋未答辩。
经审理查明，2016年8月份，被告王朋向原告借款，并于2016年8月16日，向原告出具借条一份，内容为：8.16号借条，今借李小霞（7000）柒仟元整，9.30号还。2016.8.16.王朋。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告李小霞主张被告王朋借其7000元，有原告提供的借条为证，被告王朋未到庭质证，本院予以确认。原告主张的民间借贷关系成立，因此，原告要求被告偿还7000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，但约定有还款期限，因被告王朋逾期还款，给原告李小霞造成损失，应当支付逾期利息，利息应自2016年10月1日起，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王朋于判决生效后十日内偿还原告李小霞借款7000元及利息，利息从2016年10月1日起计算至借款返还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡志华
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙依冰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03268号
申请执行人赵飞洋，女，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人李庆华，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人赵飞洋与被执行人李庆华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第02314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款15000元，执行费125元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第02314号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第02314号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年六月十八日
书记员 宋 超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2013号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告沈永生，男，1990年4月12日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告沈永生电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币446.40元、违约金308.34元。本院于2015年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初792号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地江苏省南京市中山南路１４８号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告宋世郡,男,汉族，1955年6月9日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告宋世郡信用卡纠纷一案，中行江苏省分行于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告宋世郡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，宋世郡于2014年3月14日在中行江苏省分行处申办中银贷记卡，卡号为62×××63。宋世郡持卡透支消费后未按约还款。中行江苏省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、宋世郡支付截至2016年2月7日信用卡欠款本金9986.04元及利息2027.21元、滞纳金2408.75元；2、宋世郡承担自2016年2月8日起至给付之日止，按照信用卡领用合约约定标准计算的利息及滞纳金；3、宋世郡承担本案诉讼费。
被告宋世郡未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月21日，宋世郡向中行江苏省分行提交长城环球通系列信用卡申请表申领中国银行信用卡。宋世郡在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
中行江苏省分行经审核后向宋世郡发放卡号为62×××63的信用卡一张。宋世郡持卡消费后未按约还款，截至2016年2月7日，宋世郡尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金9986.04元、利息2027.21元、滞纳金2408.75元。
以上事实有申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。宋世郡在向中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。宋世郡向中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行江苏省分行要求宋世郡偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。宋世郡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世郡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9986.04元及利息、滞纳金（截至2016年2月7日的利息2027.21元、滞纳金2408.75元，自2016年2月8日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取为73.5元，由被告宋世郡负担（被告宋世郡应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告宋世郡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付；原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交案件受理费147元中剩余部分73.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 王宁宁
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初477号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张国华，男，1961年4月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地本区，现住本区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）483号起诉书指控被告人张国华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月19日18时许，被告人张国华在本区红钢城二街坊武钢报社附近，以人民币100元的价格将一段用塑料吸管包装的灰色粉末毒品海洛因贩卖给朱单平，后被公安人员抓获并收缴上述毒品、毒资。经毒品检验鉴定，上述灰色粉末中检出毒品海洛因成分，经称量，上述毒品共重0.13克。
公诉机关认为被告人张国华具有如实供述所犯罪行从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内对其判处刑罚，并处罚金。
被告人张国华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张国华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张国华归案后自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张国华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月19日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 周晶鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1460号之四
申请执行人许宁，男，汉族。
被执行人罗雨金，男，汉族。
被执行人杨意文，女，汉族。
被执行人郭沛，男，汉族。
申请执行人许宁与被执行人罗雨金、杨意文、郭沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日以（2015）雨法姜民初字第130-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人郭沛名下位于岳塘区宝塔街道湖湘西路8号湖湘林语三期3号楼10号、11号（0101010和0201010、0101011和0201011）门面（产权证号分别为2014031619、2014031617，均设定了最高额抵押），2017年4月4日查封了被执行人郭沛名下位于岳塘区宝塔街道双拥中路198号丝绸综合大楼0101006号、0201006号、0301006号房产（产权证号分别为2012009056、2012009061、2012009059，均已最高额抵押、属轮候查封）、位于岳塘区宝塔街道吉安路长塘新村安置区2栋3单元310号房产（产权证号211098，已最高额抵押），2017年5月16日冻结了被执行人杨意文在湘潭县建设投资有限公司（拆迁事务所）的征收拆迁款2541340元（拆迁补偿相关事项正在协商）。经本院到银行、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人罗雨金、杨意文、郭沛有其他可供执行财产，申请执行人许宁亦无法提供被执行人罗雨金、杨意文、郭沛其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法姜民初字第130号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人罗雨金、杨意文、郭沛有可供执行的财产，申请执行人许宁随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年五月十八日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第990号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人洪玉柱，农民。
被执行人朱海燕，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人洪玉柱、朱海燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2248号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人洪玉柱、朱海燕于2014年4月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人洪玉柱、朱海燕征收社会抚养费38208元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2248号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人洪玉柱、朱海燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2248号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人洪玉柱、朱海燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘桂花
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初5404号
原告：李东萍，女，回族，1963年12月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉州。
被告：王文娟，女，汉族，1970年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。
被告：王文栋，男，汉族，1968年12月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉州。
原告李东萍与被告王文娟、王文栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告李东萍到庭参加诉讼，被告王文娟、王文栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李东萍向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告归还原告借款132000元；二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2017年4月15日，被告王文娟因急用钱，向原告借款132000元，给原告出具了借条，被告王文栋作了担保。后原告多次索要，被告未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告王文娟未到庭，亦未向本院提交答辩状。
被告王文栋未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告举证及本院认证如下：
借条一张，证实2017年4月15日被告王文娟作为借款人、王文栋作为担保人向原告出具借条一张，借款金额132000元。本院对证据的真实性予以确认。
被告王文娟未向本院提供证据。
被告王文栋未向本院提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2017年4月15日，王文娟作为借款人，王文栋和李建华作为担保人，向原告出具一张借款，内容为”今借到李东萍现金壹拾叁万贰仟元整。”原告不要求李建华承担责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告王文娟向原告借款132000元，有借条为证，双方形成借款合同关系，原告要求被告王文娟偿还借款132000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王文栋为借款提供担保，对保证方式没有约定，应与被告王文娟承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文娟向原告李东萍偿还借款132000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告王文栋与被告王文娟承担连带责任。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取计1470元，由被告王文娟负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 高源
二〇一八年一月十九日
书记员 蔡诚
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2858号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司泉秀支行，住所地泉州市。
代表汪友航，该支行行长。
被执行人尤丽青，女，1972年2月28日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈泽乐，男，1969年7月26日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江泉秀支行与被执行人尤丽青、陈泽乐实现担保物权执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民特39号民事裁定书依法启动执行程序。依该法律文书，申请执行人对被执行人尤丽青、陈泽乐提供的抵押物即址在晋江市新华路侨联大厦2层商场房产（房屋所有权证：晋房权证青阳字第××号）拍卖、变卖所得价款，就泉州源嘉贸易有限公司所负债务在借款本金18938445.66元及罚息的范围享有优先受偿权。泉州源嘉贸易有限公司所负上述债务至今全部没有履行。执行过程中，本院查封了被执行人尤丽青、陈泽乐提供的抵押物上述房产并已进入拍卖流程，该项财产处分所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1023号之一
申请人：（债权受让人）福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码：91350000M0000XMA26。
法定代表人刘用腾，董事长。
委托代理人朱云海，福建坤广律师事务所律师。
被申请人：（申请执行人）中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福建省福州市五一中路75号。
负责人：陈群策，行长。
被执行人福建宇星实业有限公司,住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号楼12层。
法定代表人：林彬彬。
被执行人：福建邦盛集团有限公司,住所地福州市五四路环球广场10层07室。
法定代表人：林启超。
被执行人：福建邦盛房地产开发有限公司,住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号楼12层。
法定代表人：林彬彬。
被执行人：林彬彬，男，汉族，出生日期1978年1月25日，住址福建省福安市。
被执行人：郑月梅，女，汉族，出生日期1978年7月20日，住址福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行与被执行人福建宇星实业有限公司、福建邦盛集团有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司、林彬彬、郑月梅借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第799号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，福州市中级人民法院根据申请人的申请依法立案执行。因被执行人福建邦盛房地产开发有限公司主要财产在罗源县人民法院辖区内，福州市中级人民法院指定我院执行。后柏源（福建）化工有限公司、福建省永泰建筑工程公司、中国银行股份有限公司福州市市中支行与福建邦盛房地产开发有限公司系列执行案件也由福州市中级人民法院指定我院执行，执行案号分别为（2015）罗执字第936号、（2015）罗执字第937号、（2015）罗执字第1023号。中国银行股份有限公司福州市市中支行将其对福建宇星实业有限公司、福建邦盛集团有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司、林彬彬、郑月梅所享有（2013）榕民初字第799号民事判决书项下的债权转让给中国东方资产管理公司福州办事处，中国东方资产管理公司福州办事处又将该债权转让给福建省天裕盛丰资产管理有限公司，所以本案的申请执行人实际应变更为福建省天裕盛丰资产管理有限公司。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人福建邦盛房地产开发有限公司注册地已人去楼空，法人下落不明，实处破产状态；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人福建邦盛房地产开发有限公司名下的罗源县罗源湾开发区邦盛.蓝湾明珠小区1#（301、302、401、402、403、404）；5#（407）、5#（103、104、203、204）、8#（102、103、104、105、106、107）、10#（806）、12#（101、102、103、104、105）；1#一层商业商品房、二层商场；5#一层商业商品房、三层商场；9#一层商业商品房、三层商场；14-22#在建工程（桩基与已完成量及现场签证的工程）及相应土地使用权在淘宝网司法拍卖平台经两次拍卖，均流拍。现申请人福州兴华夏建筑工程有限公司同意以物抵债的方案，以第二次拍卖的流拍价，在其享有优先权的执行标的物中折抵部分债权。被执行人福建邦盛房地产开发有限公司暂未发现其他可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月二十四日
书记员 孔晓萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1711号
申请执行人:伊某
被执行人:徐某
被执行人:汪某
被执行人:杨某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1711号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 褚 海
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第02031号
原告朱罗成。
委托代理人谭金林，湖南华硕律师事务所律师。
被告姚志新。
被告陈玉良。
本院在审理原告朱罗成与被告姚志新、陈玉良民间借贷纠纷一案中，朱罗成于2015年2月11日向本院申请撤回对姚志新、陈玉良的起诉。
本院认为，原告朱罗成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱罗成撤回起诉。
本案受理费12500元，因撤诉减半收取6250元，财产保全费4870元，共计11120元，由原告朱罗成负担。
审 判 长 易世凯
人民陪审员 蔡存香
人民陪审员 范正泉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 潘 勤
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1887号
原告：刘世春。
被告：何建爱。
委托诉讼代理人：刘生利，平川区水泉镇司法所司法助理员。
原告刘世春诉被告何建爱劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告刘世春、被告何建爱及委托诉讼代理人刘生利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告运费30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月开始，原告在平川区水泉镇大红门附近给被告拉运砂石，长达两个月之久，陆续结算了部分运费，后原告多次找被告索要费用，被告以各种理由推诿，2016年8月15日，原告再次找到被告，被告以暂时无钱为由，给原告出具欠条一张后，就一直拒接原告电话，也不和原告见面，为维护原告的合法权益，现起诉请求被告还款。
被告何建爱及委托诉讼代理人刘生利承认原告在本案中所主张的事实，但就所欠的运费，因被告目前经济周转困难，希望法庭调解处理。
本院经审理认定事实如下：被告何建爱因欠原告刘世春拉砂石部分运费，经原告多次催要，被告何建爱向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘世春运费30000元，大写：叁万圆整.今欠人：何建爱.2016年8月15日”。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告向原告欠款的事实，有被告书写的欠条证实，该行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的劳务合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护；原告履行了拉运砂石的义务，被告未及时给付运费，故对原告要求被告判令欠款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何建爱向原告刘世春给付欠款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵一敬
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执335号之一
申请执行人潍坊福美装饰工程有限公司。
法定代表人卢柏朝，该公司董事长。
被执行人张术平。
被执行人王守娟。
本院根据（2014）开民初字第273号民事裁定书，依法于2014年4月29日查封了被执行人张术平名下位于潍坊高新区东方路1398号新富*东方公寓X号楼X室房产一套，现因本案双方当事人已达成和解协议且申请执行人书面申请解除对该套房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张术平名下位于潍坊高新区东方路1398号新富*东方公寓X号楼X室房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 雪
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)梅埔法茶民初字第81号
原告钟某强，男，1981年7月29日出生，汉族。
被告赵某会，女，1982年9月26日出生，汉族。
原告钟某强诉被告赵某会离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，由审判员陈建京担任审判长，与代理审判员陈畅君、人民陪审员邝丰年共同组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告钟某强到庭参加诉讼，被告赵某会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某强诉称，原、被告于2002年在顺德做工时认识恋爱，并于2003年9月26日登记结婚。婚后于2004年3月1日生育儿子钟某某，又于2005年8月5日生育女儿钟某珊，现儿子、女儿均在茶阳镇古村小学读书，随我的父母生活。婚后夫妻感情一直不好，主要是婚前缺乏了解，生活习惯差异较大，双方性格也完全不合，经常因为生活琐事吵架。2006年被告离家出走，至今已有7年之久，从未回我家，也从未寄过一分钱。去年我曾向法院起诉，后为了小孩的健康成长，于2012年11月向法院申请撤诉。然而我撤诉后至今，仍无被告消息。现请求人民法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩钟某某、钟某珊由我负责抚养。
被告赵某会未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年在顺德做工时认识、恋爱，后于2003年9月26日登记结婚。2004年3月1日，双方生育儿子钟某某，又于2005年8月5日生育女儿钟某珊，现儿子、女儿均在茶阳镇古村小学读书，随原告的父母生活。2006年，原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今未回原告家，期间也未履行家庭义务。原告曾于2012年9月12日向本院起诉，后为了小孩的健康成长，于2012年11月15日向本院申请撤诉。但原告撤诉后至今，双方感情仍未好转，原告遂于2013年5月17日再次向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚后因生活习惯不同、性格各异，缺乏共同语言，常因生活琐事发生矛盾，致使双方未能建立起真挚的夫妻感情，且自原告撤回起诉后至今夫妻感情仍然没有好转，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求与被告离婚，理由正当，应予准许。因婚生儿子钟某某、女儿钟某珊长期随原告钟某强的父母生活，考虑到小孩的生活习惯，且原告起诉要求婚生子女钟某某、钟某珊由其继续抚养，无需被告支付抚养费，故离婚后两个孩子由原告负责抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某强与被告赵某会离婚。
二、婚生儿子钟某某、女儿钟某珊由原告钟某强负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告钟某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈建京
代理审判员 陈畅君
人民陪审员 邝丰年
二〇一三年八月十三日
书 记 员 何建华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1989－２９号
原告：赵明海，男，汉族，住蒙城县。
被告：张岩，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告赵明海诉被告张岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵明海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明海负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0202民初2839号
原告：杨志泉，男，汉族，1952年4月2日出生，住大武口区。
委托诉讼代理人：周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：胥晓龙，男，汉族，1988年1月5日出生，职业、住址不详。
被告：胥晓艳，女，汉族，1989年1月25日出生，住大武口区。
本院在审理原告杨志泉与被告胥晓龙、胥晓艳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日以被告胥晓龙居住地址不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志泉撤回对被告胥晓龙、胥晓艳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨志泉负担。
审判员 吴林海
二〇一六年十月十日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字���126号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：李干，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：孟秀秀，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人李干、孟秀秀夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第0018号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第0018号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共��国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第0018号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判���组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保80号
申请人：山东隆源橡胶有限公司，驻利津县。
法定代表人：徐国卫。
被申请人：承德市永宁商贸有限公司，驻承德市双滦区。
法定代表人：廖斌。
本院在申请人山东隆源橡胶有限公司与被申请人承德市永宁商贸有限公司买卖合同纠纷一案诉讼中作出（2017）鲁0522民初1803号之三民事裁定书，裁定解除对土地使用权1宗的查封。在立案实施中，本院已依法解除了上述土地使用权的查封，上述民事裁定书的裁定内容已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）鲁0522民初1803号之三民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十一日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1355号
申请执行人蒋军勇，男，1962年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李志强，男，1981年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人石慧，女，1984年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行蒋军勇与李志强、石慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋军勇与被执行人李志强自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人蒋军勇未受偿金额为379327.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人人李志强、石慧未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人蒋军勇可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月九日
书记员 赵青山
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第465号
原告孙桂芝，女，1926年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告牟树林，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人常海泉，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
委托代理人牟桂英，女，1970年9月20日出生，汉族，农民。
被告牟桂兰，女，1955年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，身份证号码×××。
原告孙桂芝、牟树林与被告牟桂兰不当得利纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人常海泉、牟桂英到庭参加诉讼，被告牟桂兰到庭后未经法庭许可中途退庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告孙桂芝、牟树林诉称，二原告系母子关系，被告牟桂兰是原告孙桂芝的二女儿，也是原告牟树林的二姐，原告孙桂芝老伴牟信已去世，其生前与二原告在宝山乡青山村享有二轮土地承包经营权每人8.25亩，户内成员三人，包括牟信、孙桂芝、牟树林。牟信去世后该土地一直由被告经营收益，土地政策调整后，该地粮补款也一直由被告私自领取并占用。原告多次向被告索要，经村委会多次调解，被告于2012年将土地返还给二原告。2014年青山村通过村民一致同意将北沟地一并发包给他人，其中包括原告方的三口人每人2.4亩，原告应得的承包费6240.00元由被告领取并私自占用，故诉至法院要求被告返还不当得利6000.00元，返还粮补存折等相关手续。
被告牟桂兰未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，粮补存折在我这，土地承包款我领取后交给牟桂英了。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一：宝山乡青山村村民委员会证明一份，证实二原告与已故牟信共同在青山村承包土地每人8.25亩，土地粮油补贴证件、牟树林五保户证件等手续均在被告手中，二原告应享有的相关补贴一直由被告领取，经村委会调解被告不同意返还。
证据二：宝山乡青山村村民委员会证明一份，证实原告孙桂芝是高龄老人，牟树林是智力残疾人，二原告与牟桂英一居生活，牟桂英系二原告的监护人。
证据三：宝山乡青山村村长刘志羽书写并盖有村委会公章的证明一份，证实二原告和牟信北沟每人2.4亩地，经村里统一转包给他人，二原告和牟信应得承包费6240.00元由被告领取并占用。
以上三份证据在庭审质证过程中，因被告未经法庭许可中途退庭，未发表质证意见。因以上三份证据均系原、被告居住地甘南县宝山乡青山村民委员会出具的证明并盖有村民委员会公章，证据客观真实且与本案有关联性，故本院对以上三份证据均予以采信。
根据证据的采信情况，本院查明的事实是：原告孙桂芝与其丈夫牟信共生育五名子女，长子牟树林，次子牟树材、长女牟桂云、次女牟桂兰，三女牟桂英。长子牟树林智力有残疾，原告孙桂芝已九十高龄，现与三女牟桂英一居生活。原告夫妇与长子为一个承包经营户，承包户主为牟信，户内成员有二原告。二轮土地承包时该承包户每人在宝山乡青山村分得土地8.25亩。牟信去世后，该土地曾由被告经营管理收益至2011年，经多次索要，被告于2012年将该土地返还二原告。但粮补存折一直在被告处。原告牟树林五保户证件等手续也在被告处。2014年二原告在北沟应分得的每人2.4亩土地，经村里统一转包给他人，二原告和牟信应得承包费6240.00元由被告领取并占用。原告要求被告返还承包费6000.00元及粮补存折。
本院认为，不当得利为没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
户主为牟信，户内成员有二原告，该承包经营户二轮土地承包期间，在宝山乡青山村应分得土地每人8.25亩，该经营户所享有的粮油补贴也应由二原告所有。二原告已另行补办粮油补贴存折，故该项请求，本院不予处理。关于2014年二原告享有承包经营权的位于北沟的每人2.4亩土地应得的承包费被告强行占有也无法律依据，被告应予返还。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告牟桂芝返还二原告土地承包费款6000.00元。此款于本判决生效之日起一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 李德文
人民陪审员 李德顺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 晨
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4739号
原告蒋某1，女，生于1979年9月18日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告蒋某2，女，生于1982年12月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告蒋某1诉被告蒋某2法定继承纠纷一案过程中，原告蒋某1于2016年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋某2的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某1撤回对被告蒋某2的起诉��
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋某1负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年十月十五日
书 记 员 陈飞宏
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执17号
申请执行人：王国强
被执行人：黄宪荣
被执行人:锡林浩特市中立亿佳钻井有限公司
本院在执行王国强与黄宪荣、锡林浩特市中立亿佳钻井有限公司劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高新元
审判员 李振华
审判员 郭本安
二〇一七年七月一日
书记员 程 佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第171号
原告代广千，农民。
委托代理人王寿玉，居民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告左康华，农民。
被告左文林，出生年月不详，居民身份证号码不详，农民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原告代广千诉被告左康华、左文林排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代广千及其委托代理人王寿玉、张兵、被告左康华及两被告委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代广千诉称：1998年，原告承包本村民组五保户左二奶（张同芳）三亩承包地。2001年10月左二奶去世，上述承包地遂被夏楼村委会收回，并由村委会发包给原告继续经营，双方口头约定，由原告向村委会每年缴纳承包金111元，直至土地二轮承包结束，未签订书面承包合同。2010年3月，原告与村委会补签了承包合同并缴纳了全部承包金。2014年11月3日、4日，两被告无故将原告在上述承包地内栽植的油菜耙掉，原告遂报警，经浅集派出所处理未果，原告遂诉至法院，请求判令被告不得妨碍原告对集体发包的土地进行种植，并要求被告赔偿损失2000元。
被告左康华、左文林辩称：原告起诉被告主体不适格，其所诉取得讼争土地承包经营权不是事实，该土地经营权人系张同芳女儿左康兰，两被告未毁损原告种植的油菜。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系涟水县红窑镇夏楼村太和组村民，1998年，原告同组村民张同芳（左二奶）因无劳动能力，将其承包经营的3亩左右的承包地转让给原告经营，由原告每年给付张同芳稻、麦各400斤。2001年10月，张同芳病故，上述承包地仍由原告经营。2013年春，原、被告为上述承包地经营权发生争议。2014年3月，涟水县红窑镇夏楼村委会（甲方）与原告（乙方）签订一份土地承包合同，约定：“一、甲方将太和五保户左二奶的3亩土地承包给乙方管理使用，承包期从1998年开始至土地二轮承包结束止……三、因左二奶于2001年10月病故，乙方可继续承包，每年向甲方交纳每亩承包金111元……”，合同还就其他事项作出约定，合同当事人分别在合同上签字（章），该合同落款日期为2010年3月5日。合同签订后，原告亦按约定缴纳了自2006年至2013年底的承包金。原、被告因上述承包地经营权发生争议后，涟水县红窑镇夏楼村委会于2014年11月18日作出“关于代广千代种张同芳承包地纠纷处理意见”，载明：“关于代广千代种张同芳承包土地一事，村委会处理意见：……二、张同芳病故后，2002年代广千代种张同芳的三亩土地粮食由张同芳女儿左康兰收取……根据以上情况，夏楼村委会于2014年11月6号集体研究决定：1、代广千所代种张同芳的三亩土地终止，因代广千不属于是继承人。2、张同芳承包的三亩地现由女儿左康兰继续承包管理，因为左康兰在婆家没有得到承包地。3、对于2014年下半年三麦播种前由夏亚村长分别二次通知代广千不予再耕种张同芳三亩土地，否则一切后果自负。夏楼村民委员会二〇一四年十一月十八日（章印）”。该村委会相关负责人在该处理决定上签字。2014年秋，案外人左康兰开始在争议承包地上种植庄稼。此后原告即提起本次诉讼。
另查明：左康兰系张同芳养女。本案所涉约3亩争议承包地由四块地块构成，分别为:位于王贺河井西头约1亩旱谷地、位于代青玉家西北角约0.8亩水稻田、位于河南大块地北边约0.95亩水稻地、位于原告家门口河井南约0.2亩坂田。
上述事实，有当事人陈述、土地承包合同、缴款收据、涟水县红窑镇龙兴村民委员会证明、涟水县红窑镇夏楼村民委员会处理决定等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告不得妨害其对集体发包的土地进行种植，但其并无充分证据证明其对争议的土地享有承包经营权，原告虽曾与涟水县红窑镇夏楼村委会就争议土地签订土地承包合同，但此后村委会又作出处理决定，终止了该合同的履行，将争议承包地发包给左康兰承包，且左康兰现已实际承包经营，两被告并未对原告所主张的经营权实施妨害行为，故对原告要求两被告排除妨害的请求，本院不予支持。原告如坚持其对争议承包地享有承包经营权，可另行提起承包合同纠纷诉讼。原告未能提供证据证明被告对其种植的油菜实施了损害行为，亦未能提供证据证明其损失的数额即为2000元，本院对原告要求被告赔偿损失2000元的请求亦不予支持。综上，原告诉讼请求不能成立，依法应予驳回。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告代广千的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告代广千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6704号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行,地址天津市静海区团泊镇团泊村。
统一社会信用代码:911202237863656410。
负责人邵军,职务行长。
委托代理人李洪才,公司员工。
被告程治玉,男,1953年12月30日出生,汉族,住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告程治玉金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才及被告程治玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行诉称,天津市团泊永昌养殖厂于1999年4月30日向原告借款700000元,到期日为1999年10月20日,合同约定利率7.14‰,借款方式为保证担保。合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之四计收利息。合同签订后,原告依合同约定向借款人发放了贷款本金。该笔借款由被告程治玉承债,经原告多次催收,被告程治玉均以没钱为由拒绝归还,尚欠本金700000元及相关利息未履行偿还义务。原告为实现上述债权,付出了大量的人力、物力,被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响,为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金700000元及截止到2016年8月23日的利息677057.11元,本息合计1377057.11元,利息至借款全部还清之日止,逾期利息按合同约定计算;诉讼费由被告承担。
被告程治玉辩称,同意原告诉讼请求,一直未偿还是因为经济困难。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行为证实其主张向本院提交如下证据:
证据一、借款借据一份,证明借款金额、借款时间以及贷款利率;
证据二、农信保借字(团)第99-098号保证担保借款合同一份,证明借款事实;
证据三、贷款催收通知书一份,证明原告一直向被告主张权利。
证据四、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件两份,证明原告更名情况。
经审理查明,天津市团泊永昌养殖厂于1999年4月30日向原告借款700000元,到期日为1999年10月20日,合同约定利率7.14‰,借款方式为保证担保。合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之四计收利息。合同签订后,原告依合同约定向借款人发放了贷款本金。天津市团泊永昌养殖厂是个体工商户,由被告独资经营,被告程治玉作为天津市团泊永昌养殖厂的实际经营者自愿承担上述债务。经原告多次催收,被告程治玉均以没钱为由拒绝归还,至今被告尚欠本金700000元及相关利息未履行偿还义务。
另查明,天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社,后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。
本院认为,原告与天津市团泊永昌养殖厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的合同,应受法律保护,各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后,原告按约定履行了合同约定的放款义务,合同到期后天津市团泊永昌养殖厂应履行还款义务。天津市团泊永昌养殖厂是个体工商户,个体工商户的债务应当由实际经营者承担,被告程治玉作为天津市团泊永昌养殖厂的独资经营者应当承担该笔债务,并且被告程治玉自愿承担上述债务。被告程治玉至今尚欠原告贷款本金700000元及利息,未按约履行义务,构成违约。故对原告要求被告程治玉偿还借款及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定,判决如下:
被告程治玉于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行贷款本金700000元及利息(利息按照合同约定的利率计算至实际给付日),逾期利息按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8597元,由被告程治玉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王洪德
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特47号
申请人重庆鼎海房地产开发有限公司，（2组编织袋厂）。
法定代表人刘家宝，董事长。
委托代理人周超明，重庆鼎海房地产开发有限公司职工。
被申请人蒲胜碧。
委托代理人黎开国（系蒲胜碧配偶）。
关于申请人重庆鼎海房地产开发有限公司（以下简称鼎海公司）申请撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1864号仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员向川、钟慧组成合议庭，共同负责案件的审理。本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十四条之规定对当事人予以了询问。本案现已审理终结。
申请人鼎海公司申请称：鼎海公司与被申请人蒲胜碧商品房买卖合同纠纷一案，已由重庆仲裁委员会于2015年10月15日作出（2015）渝仲字第1864号裁决书。鼎海公司认为，重庆仲裁委员会的仲裁程序违反法律规定，其作出的仲裁裁决应予撤销。理由是：重庆仲裁委员会受理仲裁案件后依法向鼎海公司送达了《参加仲裁通知书》、《仲裁须知》等法律文书。鼎海公司依照《仲裁规则》的规定，选定重庆仲裁委员会的仲裁员张正辉作为仲裁案件的独任仲裁员，并以书面方式告知了重庆仲裁委员会。而重庆仲裁委员会并没有按照鼎海公司选定的仲裁员指定其出庭担任仲裁员，而另行指定胡海容出庭担任独任仲裁员。重庆仲裁委员会在未征得鼎海公司同意的情况下，指定胡海容出庭担任独任仲裁员的行为违反了《仲裁规则》的相关规定。因此鼎海公司向本院提出申请并请求撤销重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第1864号仲裁裁决。
被申请人蒲胜碧答辩称：一、鼎海公司与蒲胜碧既没有共同选定仲裁员，也没有共同委托重庆仲裁委员会主任指定仲裁员，因此重庆仲裁委员会主任指定胡海容担任独任仲裁员是符合法律规定的。二、仲裁庭开庭时向双方当事人宣读了仲裁的各项须知，也告知了仲裁员的名字，而鼎海公司并没有提出异议。
本院经审理查明：鼎海公司在重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1864号仲裁案件中选择的仲裁员是张正辉。而蒲胜碧在本院审理时称:其没有选定仲裁员。在重庆仲裁委员会告知其鼎海公司选择的仲裁员是张正辉时，蒲胜碧口头表示不同意并让重庆仲裁委员会指定仲裁员。另查明重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1864号仲裁案件的争议金额在50万元以下。
本院认为，本案的争议焦点主要是仲裁庭的组成程序是否合法。《中华人民共和国仲裁法》第三十一条第二款规定：“当事人约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。”而在本案所涉的仲裁案件中，双方当事人既没有共同选定仲裁员也没有共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。因此根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”和《重庆仲裁委员会仲裁规则》第三十条第三款、第四款“争议金额在人民币五十万元以下或者争议金额虽在人民币五十万元以上，但当事人约定由一名仲裁员组成仲裁庭的，双方当事人应当在仲裁员名册中共同选定或者共同委托本会主任指定独任仲裁员。当事人逾期未按照本规则的规定选定仲裁员，又未委托本会主任指定仲裁员的，由本会主任指定。”以及《重庆仲裁委员会仲裁规则》第三十一条第一款第（三）项“双方当事人选定的仲裁员没有相同的，由本会主任指定，但本会主任指定的仲裁员不能在双方已选定的仲裁员中产生：”之规定，重庆仲裁委员会主任指定胡海容担任独任仲裁员并不违反法律及仲裁规则的规定，本案所涉仲裁案件的仲裁庭组成程序合法。
综上所述，鼎海公司申请撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1864号仲裁裁决的理由不成立，其申请应予驳回。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条、五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎海房地产开发有限公司关于请求撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1864号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆鼎海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 钟 慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪誉玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1202民初2304号
原告:咸宁市担保集团有限责任公司（下称咸宁担保集团），住所地：咸宁市温泉咸宁大道246号。
法定代表人：成细志。
被告：咸宁市兴耀华模型有限公司（下称兴耀华公司），住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。
法定代表人：曾振华。
被告：曾振华，男，汉族，1978年8月7日出生，住咸宁市咸安区。
被告：熊芳，女，汉族，1977年2月3日出生，身份证号码：42230119777********，住咸宁市咸安区温泉淦河大道**号。
（系曾振华的妻子）
被告：曾建华，男，汉族，1969年7月24日出生，住咸宁市咸安区。
被告：郑丽娴，女，汉族，1977年1月3日出生，住咸宁市咸安区。（系曾建华的妻子）
被告：曾少华，男，汉族，1977年10月8日出生，住咸宁市咸安区。
被告：毛萍，女，汉族，1978年8月18日出生，住咸宁市咸安区。（系曾少华的妻子）
被告：王佩，女，汉族，1990年10月9日出生，住咸宁市咸安区。
被告：郭丰威，男，汉族，1991年2月23日出生，住咸宁市咸安区。
被告：何艳华，女，汉族，1944年10月1日出生，住通城县。
被告：熊新元，男，汉族，1996年11月2日出生，住址不详。
被告：毕大钊，男，汉族，1952年11月24日出生，住咸宁市咸安区。
原告咸宁担保集团诉被告兴耀华公司、曾振华、熊芳、曾建华、郑丽娴、曾少华、毛萍、王佩、郭丰威、何艳华、熊新元、毕大钊追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告咸宁担保集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴耀华公司支付原告为其向贷款银行代偿借款本息12901443.7元；2.判令被告兴耀华公司按合同约定向原告支付自代偿之日起至其实际支付上述款项期间的违约金；3.判令被告兴耀华公司向原告支付为实现该债权而支付的律师服务费20万元；4.判令被告曾振华、熊芳、曾建华、郑丽娴、曾少华、毛萍对1.2.3项诉讼请求承担连带责任；5.判令原告对被告兴耀华公司、王佩、郭丰威、何艳华、熊新元、毕大钊抵押给原告的房地产及机械设备在上述1.2.3项诉讼请求的金额内享有优先受偿权；6.判令本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告兴耀华公司因向咸安武农商村镇银行有限责任公司（下称村镇银行）、咸宁市咸安区农村信用合作联社（下称信用社）分别借款400万元、900万元，先后向原告申请对贷款银行提供贷款担保，与原告签订了《委托担保合同》，并以自有机械设备提供抵押。被告曾建华、郑丽娴、曾少华、毛萍、曾振华、熊芳、王佩、郭丰威、何艳华、熊新元、毕大钊先后为被告兴耀华公司向原告的委托担保行为提供了抵押、保证等反担保措施。后由于被告兴耀华公司未按约定偿还银行借款，原告为此代其向发放贷款的银行偿还了借款本息共计12901443.7元。现根据《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》的约定，向被告追偿。
本院经审查认为，被告兴耀华公司、曾建华、郑丽娴、曾少华、毛萍、王佩、何艳华、毕大钊经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回咸宁市担保集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 梁劲松
二〇一七年七月十九日
书记员 袁诗奇