wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初430号
原告朱胡东，男，1969年11月2日生，汉族，住启东市。
委托代理人王忠跃、姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告施海东，男，1969年3月24日生，汉族，住启东市。
被告盛晓慧，女，1973年11月4日生，汉族，住启东市。
被告缪峄战频，男，1962年12月24日生，汉族，住启东市。
被告石国华，男，1978年2月6日生，汉族，住江苏省海门市。
原告朱胡东与被告施海东、盛晓慧、缪峄战频、石国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱胡东的委托代理人姚必昌、被告缪峄战频到庭参加诉讼，被告施海东、盛晓慧、石国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胡东诉称，2015年4月4日，四被告因工程项目缺少资金，向原告借人民币80万元，同时向原告出具了借条，约定借款期限于2015年5月2日，如逾期则按银行贷款利率的四倍支付利息。经原告多次催要，被告分文未还。要求判令四被告归还借款80万元，并支付自2015年5月2日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的四倍计算���息，本案的诉讼费用由四被告承担。
被告施海东、盛晓慧、石国华未作答辩。
被告缪峄战频辩称，愿意归还原告本金80万元，但被告已向原告支付过2015年4月至7月的利息共计32万元，故不愿意再支付利息。
经审理查明，2015年4月4日四被告因缺少资金，共同向原告借人民币80万元，同时向原告出具了借条，借条约定原告将借款80万元汇入被告缪峄战频的银行卡上，四被告于2015年5月2日前归还，逾期则自借款之日起至还款之日止按银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，四被告未归还借款。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、借条、汇款凭证等证据证实。
本院认为，四被告借原告人民币80万元，有其向原告出具的借条、汇款凭证及到庭当事人的庭审陈述，予以证实，故原告要求四被告归还借款的主张，依法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求四被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审主张从2015年5月2日起计算利息，比借条约定的计息时间滞后，减轻了四被告承担利息负担，本院照准。被告缪峄战频辩称已归还原告利息32万元，由于原告否认，被告缪峄战频提供的证据无法证明四被告向原告支付过利息，退一步讲，即使有32万元事实的存在，其提供的证据也无法证明该款与本案具有关联性。故被告缪峄战频的该意见，因缺乏证据证明，本院无法采纳。被告施海东、盛晓慧、石国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的处置，不碍本院在查明事实的���础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施海东、盛晓慧、缪峄战频、石国华于本判决生效之日起三十日内共同归还原告朱胡东人民币80万元及利息（自2015年5月2日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13100元，公告费560元，合计13660元（原告已预交），由被告施海东、盛晓慧、缪峄战频、石国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13100元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 章建忠
人民陪审员 黄晓丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐嘉玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初11269号
原告：王慧，女，1988年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区，现住天津市南开区。
被告：天津华世佳鹏酒店管理有限公司，住所天津市南开区复康路。
法定代表人：宁芙爽，董事长。
委托诉讼代理人：解坤，该公司店长。
原告王慧与被告天津华世佳鹏酒店管理有限公司（以下简称华世佳鹏酒店）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧，被告华世佳鹏酒店的委托诉讼代理人解坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费677元、误工费8800元、交通费78.6元，共计9555.6元。事实和理由：2016年3月4日原告在美团网预定易佰连锁旅店大床房一间，3月5日入住。当天下午约18点左右下楼时踩到楼梯的前沿，由于该旅店木质楼梯无防滑设施、无楼梯扶手、且无警示标识，造成滑倒摔伤至尾骨骨折，经医院诊断骨折后需要制动修养，特向公司请假三个月修养，期间造成经济损失共计9549.6元，随后原告与被告进行沟通和解，但被拒绝，为维护合法权益，故诉至法院。
被告辩称，原告所述在2016年3月5日被告处摔伤，因为不能查询到被告在原告处的预定信息，只查询到张硕的预定信息，且也没有查询到原告王慧的登记入住信息，所以被告坚决不认可原告入住的情况，如果原告能够证明，被告同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日案外人张硕入住被告的客房，当日原告到访，但未作登记。离开时在楼梯上摔伤，原告提供的录音证据显示被告员工知道原告摔伤并予以帮助。当日原告即到天津市第一中心医院就诊，其伤情经诊断为S5椎体骨折伴周围软组织肿胀，原告花费医疗费677元。次日原告到被告处要求赔偿，但被告不同意赔偿并报警。庭审中，被告表示其经营地点有监控录像，但未保留。
原告提供的工资表显示2016年3月至5月原告扣发工资6257.3元，2016年5月原告工作16.5天，该证据本院予以认定。原告提供的照片显示现场的楼梯没有扶手和防滑条，该证据本院予以认定。
本院认为，宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告就其在被告处摔伤的事实，提供了证据佐证，被告有监控设施，在出现人员受伤并已有纠纷的情况下，未对现场情况进行保留，以证明事发情况，因此原告主张在被告处摔伤，本院予以确认。原告的证据可以证明被告的设施缺乏必要的防护措施，被告亦未提供证据证明其尽到安全保障义务，但原告摔伤也是其自身不慎的所致，因此被告对于原告的损失应承担同等责任。
原告提供证据可以证明其医疗费花费677元；误工费损失6257.3元。交通费，考虑原告就医所需，本院酌定为70元。以上共计7004.3元。被告按次要责任应赔偿原告3502元。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津华世佳鹏酒店管理有限公司赔偿原告王慧医药费、误工费、交通费共计3502元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担75元，由原告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘13执196号
申请执行人谢大春，男。
申请执行人王世华，女。
被执行人涟源市房地产综合开发公司。地址涟源市房地产大厦。
法定代表人梁裕民。
关于申请执行人谢大春、王世华与被执行人涟源市房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]5号裁决书已发生法律效力。因被执行人涟源市房地产综合开发公司住所地和主要财产所在地均在涟源市人民法院管辖辖区，且被执行人涟源市房地产综合开发公司尚有多起案件在该院执行，为便于执行、统一协调、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]6号裁决书由涟源市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖学军
审 判 员 刘景星
代理审判员 唐 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初243号
原告：董淑娟，女，1970年8月28日出生，住鹤岗市南山区。
被告：刘建平，男，1968年10月25日出生，住鹤岗市向阳区。
原告董淑娟与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑娟、被告刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000.00元及利息，利息计算方式：自2016年5月13日至本息清偿之日止，按月利率1%计算；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年2月13日，原、被告双方在鹤岗市金桥房地产经纪有限公司签订了一份借款合同，原告借给被告50000.00元，约定借款期限三个月，月利率1%，被告于当日支付利息，并用其所有的鹤岗市向阳区x委x组x街x号楼x室作抵押，并办理了抵押登记。合同到期后，双方于2015年5月21日约定将合同延期至2015年11月12日，被告于当日给付利息。合同再次到期后，双方于2015年11月12日约定将合同延期至2016年5月12日，被告于当日给付利息。延期届满，被告以无钱为由拒不偿还借款，故诉至法院。
被告刘建平承认原告董淑娟在本案中所主张的事实，但希望可以宽限到2017年10月份再予以归还。
本院认为，被告刘建平承认原告董淑娟在本案中主张的事实，故对原告董淑娟主张的事实予以确认。原告董淑娟与被告刘建平之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，有原、被告签订的借款合同及他项权证为证。被告刘建平应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，因被告未履行还款义务，原告董淑娟有权要求被告刘建平偿还借款本金及利息。虽然双方当事人约定借款本金为50000.00元，但在借款本金交付当日被告将当期借款利息（1500.00元）交付原告，故原告实际出借金额为48500.00元，应以该实际出借金额认定为借款本金。原告请求的利息的标准不违反法律规定，故对原告董淑娟的诉讼请求本金48500.00元及利息（自2016年5月13日至本息清偿之日止，按借款本金48500.00元，月利率1%计算）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘建平于本判决生效之日起十日内偿还原告董淑娟借款本金48500.00元及利息，利息计算方式：自2016年5月13日至本息清偿之日止，按借款本金48500.00元，月利率1%计算；
二、驳回原告董淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，减半收取计587.50元，由被告刘建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 陈芯芯
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 佳
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初45号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年8月2日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，进城务工人员，住长丰县。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被长丰县公安局取保候审，2017年1月20日被长丰县人民检察院取保候审。2017年2月15日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人李某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月17日晚，被告人李某某和朋友杨某1到长丰县水湖镇翰林院小区旁的“足之堂”足浴店准备足浴，当走到二楼走廊拐角处时，被告人李某某发现伍某放在走廊桌子上的一部苹果6SPLUS玫瑰金手机，遂将该手机装进自己口袋，后进入足浴店包厢中停留片刻后离开。经长丰县价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币5959元。2016年10月27日，被告人李某某到长丰县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某某通过杨某1赔偿了伍某经济损失，得到伍某的谅解。
上述事实有，手机及照片，辨认笔录，长丰县价格认证中心价格认定结论书，收条，谅解书，归案经过，户籍信息，监控视频，被害人伍某的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1489号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：董本建,男。
被执行人：石兴军,男。
被执行人：石学岭,男。
被执行人：周广文,男。
被执行人：周广兴,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与董本建、石兴军、石学岭、周广文、周广兴金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月九日
书记员 战德华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更151号
罪犯王帅，男，1979年4月18日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年6月22日七台河市中级人民法院作出（2007）七刑初字第13号刑事附带民事判决，认定王帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失256768.80元。2007年8月23日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑三复字第18号刑事裁定书，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月22日减去有期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年9月29日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帅能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4300分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王帅的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执恢1号
申请执行人杨庆彬，男，1951年8月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李秋杰，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)河民初字第2911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款41500元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费438元、保全费450元、执行费536元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月21日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年3月21日作出对被执行人李秋杰拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，被执行人李秋杰主动给付了申请执行人杨庆彬借款3000元。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权38500元及利息。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 赵志峰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初1804号
原告：周安杰，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：许全体，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：合肥明申运输有限公司，住所地合肥市肥西县，组织机构代码68979292-4.
法定代表人：梁跃翠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
负责人：王兵，该公司总经理。
本院于2016年8月11日立案受理原告周安杰与被告许全体、合肥明申运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周安杰于2016年9月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告周安杰的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告周安杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周安杰负担。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙鸿洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1419号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郭颂，男，1980年3月23日生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭颂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,222.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,222.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1666号
罪犯锁利锋，男，汉族，1984年8月24日生，大专文化，安徽省含山县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年5月15日作出（2013）弋刑初字第00151号刑事判决，以被告人锁利锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十一个月。公诉机关、同案其他被告人均不服，分别提出抗诉、上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）芜中刑终字第00143号刑事判决，以被告人锁利锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，2014年10月22日交付执行（刑期自2013年3月4日起至2017年3月3日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯锁利锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯锁利锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯锁利锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年3月3日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯锁利锋减去自本裁定送达之日起至2017年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1446号
原告刘家斌。
委托代理人周启生，四川范泽律师事务所律师。
委托代理人邓欣，四川范泽律师事务所律师。
被告舒銮木。
被告陈兵莲。
原告刘家斌与被告舒銮木、陈兵莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。由审判员宾志君担任审判长，与助理审判员张军、人民陪审员倪尹鑫组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘家斌的委托代理人周启生到庭参加诉讼，被告舒銮木经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈兵莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家斌诉称：2014年7月30日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告现金224000元，借款期限六个月，即从2014年7月30日起到2015年1月29日止。原告以现金方式将借款交付给被告。合同到期后，被告向原告请求将借款展期，并承诺向原告支付利息36000元，并于2015年6月14日向原告出具借条一份，载明借到原告本息合计260000元，承诺在2015年9月30日前全部还清借款本息。但之后被告仍以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告诉请法院依法判令：1.二被告共同偿还原告借款本金224000元、利息36000元，合计260000元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担（庭审中放弃律师费）。
被告舒銮木、陈兵莲未作答辩。
经审理查明：2014年7月30日，被告舒銮木、陈兵莲作为共同借款人与原告刘家斌签订《借款合同》一份，主要约定了借款金额为22.4万元，借款期限2014年7月30日至2015年1月29日，期限6个月。合同签订当日，原告刘家斌从其妻张大蓉银行账户取现200000元交付给被告。合同到期后，被告舒銮木向原告请求将借款展期，并承诺向原告支付利息36000元，并于2015年6月14日向原告出具借条一份，载明借到原告260000元，承诺在2015年9月30日前全部还清。
另查明：被告舒銮木、陈兵莲于2015年6月15日在德阳市旌阳区民政局登记离婚。
庭审中，原告自述双方关于借款的利息口头约定为按月息2%计算，至2015年6月14日结算利息共计36000元，且被告未归还过利息和本金。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借条、等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中，原告刘家斌于2014年7月30日与被告舒銮木、陈兵莲签订了金额为224000元的借款合同，当日在原告之妻银行账户取现200000元交付予被告。那么原告交付给被告的借款本金到底是200000元还是合同中所载的224000元？原告庭审中陈述借款本金为224000元，口头约定利息按月利率2%计算，至2015年6月14日结算利息共计36000元。经计算，以本金224000元为基数从2014年7月30日起按月利率2%计算至2015年6月14日止的利息应为47637元，并非原告所述的36000元，且原告陈述被告从未归还过本金及利息，故原告关于本金的陈述显然不合逻辑。综合本案事实分析，本院认为，本案原告交付给被告的借款本金应为200000元，合同中所约定的224000元系将以200000元为基数按月利率2%计算6个月的利息24000元计入本金后的金额，而之后的36000元利息系以224000元为基数从2015年1月30日起按月利率2%计算至2015年9月30日止的利息，该36000元利息系将前期借款利息计入本金后重新计算得出的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，该条第二款又规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此本案被告应当归还的利息，不应超出以借款本金200000元为基数从2014年7月30日起至2015年9月30日止以年利率24%计算得出的56000元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。因本案所涉借款陈兵莲系共同借款人，且借款发生于被告舒銮木、陈兵莲夫妻关系存续期间，故被告陈兵莲应当对借款本息承担共同偿还的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告舒銮木、陈兵莲于本判决生效后十日内归还原告刘家斌借款本金200000元及利息56000元；
二、驳回原告刘家斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费5200元，由被告舒銮木、陈兵莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 宾志君
代理审判员 张 军
人民陪审员 倪尹鑫
二〇一六年八月一日
书 记 员 樊锦秀
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执174号之一
申请执行人：江西格力特农牧发展有限公司。
被执行人：江西省小洲村农业开发有限公司。
被执行人：魏道龙。
申请执行人江西格力特农牧发展有限公司与被执行人江西省小洲村农业开发有限公司、魏道龙买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月22日作出的（2015）新长民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西格力特农牧发展有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被被执行人魏道龙所有的登记在其名下的位于南昌市西湖区房产，该房产已办理抵押手续抵押额为950万元。被执行人江西省小洲村农业开发有限公司、魏道龙无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人江西省小洲村农业开发有限公司、魏道龙至今仍欠申请执行人江西格力特农牧发展有限公司货款399525元，案件受理费7293元。
本院认为，查封的房产已办理抵押且抵押额度较高，该房产已无法实现申请执行人的债权，被执行人江西省小洲村农业开发有限公司、魏道龙无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人于2016年12月1日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执174号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月三日
书记员 涂夏云
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4496号
再审申请人（一审被告）：王卯辰，男，1951年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志强，男，1961年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李江南，男，1987年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
二被申请人委托诉讼代理人：胡志霞，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。
二审上诉人（一审被告）：于宁，女，1982年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
二审上诉人（一审被告）：王凯，男，1988年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
再审申请人王卯辰因与被申请人李志强、李江南及一审被告、二审上诉人王凯、于宁侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王卯辰申请再审称，原判决认定李志强和南铜冶村委会之间具有租赁关系错误。王卯辰提交的新证据即南铜冶村委会于2017年5月8日出具的《证明》可以证实，南铜冶村委会与李志强、李江南并没有签订合同的意思表示，南铜冶村委会对李志强、李江南交纳租金事宜并不知情，村两委会亦未通过此事。案涉收据系村会计个人为李志强、李江南出具的。案涉房屋一直由王卯辰占有，南铜冶村委会从未向任何人交付该房屋。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，李志强、李江南虽未与南铜冶村委会签订书面的房屋租赁合同，但二人提交的证据可以证实其已向南铜冶村委会交纳了五年的租赁费，南铜冶村委会也已将房屋交付给李志强、李江南，故原判决认定双方之间形成房屋租赁关系并无不当。王卯辰未经李志强、李江南同意私自将他人占用使用的房屋出租，构成侵权，故原判决认定王卯辰应对李志强、李江南所遭受的租金损失承担赔偿责任亦无不当。王卯辰申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，王卯辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王卯辰的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 洁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0791刑初43号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人何主成，男，1979年11月25日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省连云港市海州区，现住连云港经济技术开发区。被告人何主成曾因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年9月11日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月7日被连云港市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人何主成犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人何主成到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市连云区人民检察院指控：2017年6月30日15时左右，被告人何主成与被害人宁某1（男，44岁）为琐事在连云港经济技术开发区朝阳街道虎山采石场控制室内发生相互殴打。被告人何主成用右手打被害人宁某1左脸部两个耳光致使被害人宁某1左耳耳膜穿孔。经法医鉴定，被害人宁某1损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人何主成在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、发破案及抓获经过、刑事判决书等书证，证人徐某、吴某、孟某、李某1、宁某2证言，被害人宁某1陈述，被告人何主成供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2017]1166号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何主成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。连云港市连云区人民检察院指控被告人何主成犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人何主成在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，被告人何主成到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何主成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初2038号
原告河北某某工程造价咨询有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人粱某某，该公司员工。
委托代理人张某，河北百盛律师事务所律师。
被告石家庄市某某某高速公路管理处，住所地石家庄市植物园街。
法定代表人李某某，该处党委书记、副处长。
委托代理人高某某，该单位员工。
委托代理人强某某，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告河北某某工程造价咨询有限公司与被告石家庄市某某某高速公路管理处建设工程造价咨询合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求判令被告向原告支付咨询费207万元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：双方签订的合同约定，咨询费最高不超过30万元，且被告已经向原告支付了30万元，因此，请求依法驳回原告的诉求。
案件事实
一、2011年初，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》，约定原告为被告提供工程造价咨询服务，咨询业务范围为某某某高速公路三期工程各种线路改迁，委托目的为某某某高速三期电力、通讯、水利、各种管线改迁工程造价提供参考依据；被告向原告提供建设工程造价咨询材料及时间为2011年1月15日；被告同意根据《工程造价服务收费标准》固定收费费率2.8‰，另加收审减额3%支付原告正常服务酬金，费用总额不超过30万元。
合同附表《某某某高速公路（三期）土地征用及拆迁补偿费对比表》载明了项目名称、概算金额等，其中管线拆迁补偿费概算金额为2521.14万元。
二、合同签订后，原告依约为被告提供了工程造价咨询服务，原、被告双方在《基本建设工程预算审核定案表》上签字盖章，该定案表共计32份，送审金额合计15422.79万元，核减金额合计6474.7万元。
原告依据合同约定计算，被告应付咨询费237万元（15422.79万元×2.8‰+6474.7万元×3%）。被告主张应按合同约定总额不超过30万元计算。双方协商未果，2015年5月27日被告组织专家进行论证，经专家研究讨论，2015年12月27日专家论证意见为：1、原合同条款签订的30万元咨询费，是初步设计概算2521.14万元的咨询费用，但实际三期拆改工程的报审预算金额是15422.79万元，审定金额8948.09万元，核减金额合计6474.7万元，考虑到某某公司实际完成工作量，应该根据实际工作量支付咨询费用；2、原合同确定的收费比例符合行业收费标准；3、建议双方重新协商收费比例或收费金额，并按重新商定费用支付。
三、原告为被告提供咨询服务后，被告已支付原告咨询费30万元。原告主张被告应付咨询费237万元，减去已付款30万元，尚欠207万元，考虑到双方之间业务合作关系等因素，放弃部分权利，仅要求被告再支付咨询费170万元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《建设工程造价咨询合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约为被告提供工程造价咨询服务后，被告应按约向原告支付咨询费。双方签订的合同约定被告根据《工程造价服务收费标准》固定收费费率2.8‰，另加收审减额3%支付原告正常服务酬金，费用总额不超过30万元。双方约定的费用总额不超过30万元的基础是三期管线拆迁补偿费概算金额2521.14万元，但实际三期拆改工程的报审预算金额为15422.79万元，核减金额6474.7万元，远远超过双方约定的概算金额。根据公平原则，考虑到原告实际完成的工作量，参照专家论证意见，应根据双方约定的收费标准计算咨询费。据此计算，被告应支付原告咨询费237万元，减去已付款30万元，被告尚欠原告咨询费207万元。在本案判决前，原告向本院提交书面申请，考虑到双方之间的业务合作关系，主动放弃部分权利，请求被告支付咨询费170万元。原告的此项请求，属于对其权利的自由处分，且该处分行为并不损害被告的合法权益，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告石家庄市某某某高速公路管理处于本判决生效之日起十日内支付原告河北某某工程造价咨询有限公司咨询费170万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 梅丽芳
人民陪审员 刘鹏飞
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘立珠
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4186号
申请执行人方国海，男，1970年11月5日生，汉族。
申请执行人沈和连，男，1952年4月9日生，汉族。
申请执行人顾世权，男，1962年11月25日生，汉族。
申请执行人张运侠，女，1962年2月26日生，汉族。
申请执行人蒋其昌，男，1947年5月17日生，回族。
申请执行人徐宏儒，男，1948年8月3日生，汉族。
申请执行人熊英，女，1969年8月6日生，汉族。
申请执行人沈永对，男，1961年3月19日生，汉族。
申请执行人顾华兵，男，1966年4月16日生，汉族。
以上九申请执行人共同委托代理人刘维维，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人刘义根，男，1969年3月27日生，汉族。
原告方国海、沈和连、顾世权、张运侠、蒋其昌、徐宏儒、熊英、沈永对、顾华兵诉被告刘义根劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出(2015)江宁禄民初字第711号民事判决书，依该裁判：一、刘义根支付方国海、沈和连、顾世权、张运侠、蒋其昌、徐宏儒、熊英、沈永对、顾华兵劳务报酬28470元并承担利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取296元，由方国海、沈和连、顾世权、张运侠、蒋其昌、徐宏儒、熊英、沈永对、顾华兵负担50元，由刘义根负担246元。上述民事判决书于2015年8月7日发生法律效力，因被执行人刘义根未履行生效法律文书确定的义务，方国海、沈和连、顾世权、张运侠、蒋其昌、徐宏儒、熊英、沈永对、顾华兵向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，2015年11月23日，本院查封被执行人刘义根名下的苏Ａ×××××五菱牌微型普通客车1辆、苏Ａ×××××长安牌小型普通客车1辆、苏Ａ×××××长安牌小型普通客车1辆，因未实际控制暂无法处置。另，本院依法查询银行、房产、车辆等信息，均未发现刘义根有其他可供执行的财产。2016年3月31日，本院决定将刘义根纳入失信被执行人名单。刘义根现下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人方国海、沈和连、顾世权、张运侠、蒋其昌、徐宏儒、熊英、沈永对、顾华兵，要求其向本院提供被执行人刘义根的其他财产线索，方国海、沈和连、顾世权、张运侠、蒋其昌、徐宏儒、熊英、沈永对、顾华兵未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘义根的其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘义根的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现刘义根有其他可供执行的财产，方国海、沈和连、顾世权、张运侠、蒋其昌、徐宏儒、熊英、沈永对、顾华兵亦未能提供刘义根的其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁禄民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年七月十八日
见习书记员 唐 凯
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801财保36号申请人：新疆生产建设兵团第八师一三三团，住所地：新疆石河子桃花镇133团。
法定代表人：毛国荣，该团团长。
委托代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。
被申请人：达成文，1968年生，住第八师一三三团十连职工，住该团四小区惠康苑17栋132。
被申请人：马梅红，1975年生，住第八师一三三团。
申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团于2016年10月27日向本院提出诉前保全，请求对被申请人达成文、马梅红名下所有的59310.78元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团向本院提供了相应的保全担保。
本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人达成文、马梅红的银行存款59310.78元或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
本案申请费613元，由申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团负担，申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 凌丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王红
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初652号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人伍石山，男，1963年9月27日生，住湖南省新化县。因涉嫌交通肇事，于2016年1月8日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕647号起诉书指控被告人伍石山犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人伍石山于2015年11月25日18时20分许，驾驶重型特殊结构货车，在太仓市境内沿339省道由西往东行驶至4KM+500M处在右转弯进入沪通铁路工程站V标段门口过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，驾驶机动车上路行驶，对道路情况疏于观察，且在进出道路过程中，未让在道路内正常行驶的非机动车优先通行，其车辆右前部与同方向右侧驾驶电动自行车的被害人王某乙发生碰撞，致被害人王某乙连车带人倒地遭碾压后当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定,被害人王某乙系颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人伍石山负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人伍石山的行为已构成交通肇事罪。被告人伍石山系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人伍石山当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2015年11月25日18时20分许，被告人伍石山驾驶沪B×××××重型特殊结构货车，在太仓市境内沿339省道由西往东行驶至4KM+500M处在右转弯进入沪通铁路工程站V标段门口过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车上路行驶，对道路情况疏于观察，且在进出道路过程中，未让在道路内正常行驶的非机动车优先通行，其车辆右前部与同方向右侧驾驶电动自行车的被害人王某乙发生碰撞，致被害人王某乙连车带人倒地遭碾压后当场死亡，两车不同程度损坏。
经法医鉴定,被害人王某乙符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人伍石山负事故的全部责任。
被告人伍石山明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人伍石山已赔偿了被害人近亲属的相关损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某甲、许某、伍某乙、易某均证言；公安机关出具和调取的查获经过、122接警单、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、现场图及照片、车辆技术检验报告、驾驶证信息、车辆信息、尸体检验报告、被害人身份材料；司法鉴定意见书；收条、谅解书；被告人伍石山供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人伍石山在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人伍石山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人伍石山具有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属的相关损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍石山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘丽丽
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢14号
申请执行人米易欣驰汽配部，住所地：四川省米易县白马镇宁华街146号。
经营者苏浩，男，1991年2月15日出生，住四川省米易县。
被执行人米易县天品汽车修理厂。住所地：四川省米易县白马镇宁化街101号。
经营者龙天品，男，1983年8月21日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特159号民事裁定书，在执行米易欣驰汽配部申请执行米易县天品汽车修理厂合同纠纷一案中，被执行人米易县天品汽车修理厂依照生效法律文书确定，应当履行到期债务74634元。本案在执行中，因被执行人米易县天品汽车修理厂已经没有在原址开展经营活动，其经营者龙天品现已离开本辖区，无法联系，本院依法查询了米易县天品汽车修理厂、龙天品银行开户信息、银行存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、互联网银行、攀枝花市内房产登记信息等财产线索，均无可供执行财产。本院依法将米易县天品汽车修理厂及其经营者龙天品纳入失信被执行人名单。现申请人也无法提供被执行人的财产或者财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民特159号民事裁定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨劲力
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民终157号
上诉人（原审被告）：吴斐，男，1987年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：锁伟，男，1988年9月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人吴斐与被上诉人锁伟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴斐于2017年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴斐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴斐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2684元，减半收取1342元，由上诉人吴斐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋晓朵
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝O2刑终183号
抗诉机关（原公诉机关）重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宗琳，男，1973年7月11日生于重庆市奉节县，汉族，大专文化，原奉节县汾河镇曹家村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2015年2月2日被奉节县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。经奉节县人民法院决定于2015年10月14日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控原审被告人李宗琳犯贪污罪一案，于2016年5月12日作出（2015）奉法刑初字第00209号刑事判决，认定被告人李宗琳犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月、并处罚金十万元。原公诉机关奉节县人民检察院不服，提出抗诉，原审被告人李宗琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人李宗琳申请撤回上诉，重庆市人民检察院第二分院决定撤回抗诉。
本院认为，上诉人李宗琳利用担任奉节县汾河镇曹家村支部书记的职务之便，在协助镇政府收集、审查、上报D级危房改造资料的过程中，虚构、伪造资料，骗取国家D级危房改造补助资金，数额较大，从中分得50000余元，其行为已构成贪污罪。一审判决认定事实清楚，并根据上诉人李宗琳的犯罪情节及认罪、悔罪态度，量刑适当。上诉人李宗琳申请撤回上诉、重庆市人民检察院第二分院决定撤回抗诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人李宗琳撤回上诉；
二、准许重庆市人民检察院第二分院撤回奉节县人民检察院抗诉。
奉节县人民法院（2015）奉法刑初字第00209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一六年九月九日
书记员 贾一豪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3366号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张正坚，男，1968年08月10日生，住福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张正坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34168.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34168.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初3809号
原告：陈清美，女，1953年5月28日出生，汉族，���福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，汉族，住福建省仙游县，系仙游县盖尾镇杉尾村村民委员会推荐。
被告：杨林英，女，1979年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：许美连，女，1952年1月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈清美与被告杨林英、许美连因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清美的委托诉讼代理人郑剑鸣到庭参加诉讼，被告杨林英、许美连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清美向本院提出诉讼请求：杨林英、许美连共同偿还借款10万元并支付利息（利息��算方法：以10万元为基数，自2007年4月28日起按年利率6%计至还清借款之日止）。事实和理由：2012年2月7日，杨林英、许美连以经营生意缺乏资金为由，向其借款10万元，双方约定月利息按2%计算，没有约定还款期限，并由杨林英、许美连出具借条一份交其收执为凭。此后，经其催讨，杨林英、许美连未还分文。
杨林英、许美连未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，杨林英、许美连系母女关系。杨林英、许美连以经营生意缺乏资金为由共同向陈清美借款10万元，约定按月利率2%计算利息，并由杨林英、许美连于2012年2月7日书写了张内容为“本人许美连、杨林英，身份证（350322521011104、35032219791120102X），因生意资金不足，今向（陈清美）借人民币十万元整（100000.00），月利息2%。”的借条一份给陈清美收执为凭。此后，经陈清美催讨，杨林英、许美连未还分文。因索款无着，陈清美于2017年4月28日诉至本院请求处理。上述事实，有陈清美的陈述及其提供的借条、本院调取的许美连、杨林英的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，陈清美与杨林英、许美连之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈清美已依约将借款10万元交付给杨林英、许美连，杨林英、许美连未按约偿还借款，已构成违约，故陈清美关于要求杨林英、许美连偿还借款10万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有理，予以支持���杨林英、许美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨林英、许美连应在本判决生效后十日内共同偿还给陈清美借款10万元并支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，自2017年4月28日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案��理费2300元，减半收取计1150元，由杨林英、许美连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一七年六月十五日
书记员 许晓娴
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人���共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支��利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初8596号
原告鲍小曼，女，1944年9月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人戴凤祥，浙江甬泰律师事务所律师。
被告昆山艾农农业科技有限公司，住所地昆山市千灯镇长丰路1288号2幢。
法定代表人韦唯，该公司经理。
被告湖南省南亚大融投资担保有限公司，住所地长沙市高新开发区麓天路8号橡树因4栋3楼1094单元。
法定代表人蔡昌伟，该公司总经理。
原告鲍小曼诉被告昆山艾农农业科技有限公司（以下简称“艾农公司”）、湖南省南亚大融投资担保有限公司（以下简称“南亚大融公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员成冠军、李毅组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告鲍小曼的委托代理人戴凤祥到庭参加了诉讼，被告艾农公司、南亚大融公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍小曼诉称：被告艾农公司为筹集项目建设资金，在2014年6月30日向原告借款450000元，由被告南亚大融公司作担保人，三方签订了一份借款担保合同，约定借期为12个月，年利率为33%，每季度第1日付利息，最后一笔清偿时，利随本清，2014年9月30日，被告艾农公司、南亚大融公司再向原告借款530000元，所有手续均类同前一次。到期后，二被告拒不还本清息，至今尚欠本金980000元，利息137200元。原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还借款本金980000元、2、二被告按1%/月支付利息137200元；3、二被告共同承担本案诉讼费。
被告艾农公司、南亚大融公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告鲍小曼为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借款担保合同，拟证明艾农公司向原告鲍小曼借款450000元，南亚大融公司承担连带保证责任。证据二、还款协议书、承诺函、收款收据；拟证明艾农公司和南亚大融公司同时收到450000元，并承诺2015年2月7日之前本息还清。证据三、借款担保合同，拟证明艾农公司向原告鲍小曼借款530000元，南亚大融公司承担连带保证责任。证据四、还款协议书、承诺函、收款收据；拟证明艾农公司和南亚大融公司同时收到530000元，并承诺2015年10月7日之前本息还清。
被告艾农公司、南亚大融公司未到庭进行质证，也未在指定的期限内向法院提交证据，视为放弃其举证质证权利。针对原告提交的证据，本院作出如下认定：证据一、三《借款担保合同》具有真实性、合法性、关联性。证据二、四中的收款收据表现为南亚大融公司收受了鲍小曼450000元、530000元。不能认定借款人艾农公司收到了该笔借款。
经审理查明：2014年6月30日，原告鲍小曼与被告艾农公司分别订立《借款担保合同》，约定原告鲍小曼向被告艾农公司提供借款450000元用于项目建设及经营，期限12个月，自2014年6月30日至2015年6月29日。2014年9月30日，原告鲍小曼与被告艾农公司分别订立《借款担保合同》，约定原告鲍小曼向被告艾农公司提供借款530000元用于项目建设及经营，期限12个月，自2014年9月30日至2015年9月29日。上述合同均约定借款利率执行年利率33%，借款案季度结息，结息日固定为每月29日。原告于合同签订后当日一次性向被告艾农公司交付全部贷款。被告南亚大融公司受艾农公司委托为合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费用等实现债权的一切费用。保证期间为合同约定主债务履行期限后一个月。上述合同签订后，被告南亚大融公司向原告分别出具了450000元、530000元的收款收据。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持。原告鲍小曼与被告艾农公司达成的《借款担保合同》，符合法律规定，具有法律效力。原告鲍小曼即应履行提供借款义务。本案中，原告认为其以现金形式向被告艾农公司进行了支付，原告提供的《收款收据》仅能证明被告南亚大融公司收到上述款项，并不足以认定原告鲍小曼已依约向艾农公司履行了支付义务。原告鲍小曼主张被告艾农公司偿还借款本金及利息，缺乏事实依据及法律依据，本院不予认定。据此，原告鲍小曼主张被告南亚大融公司承担保证责任不成立。原告鲍小曼与被告南亚大融公司的债权债务关系需以其他途径另行主张。
综上，《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告鲍小曼的全部诉讼请求。
本案案件受理费14855元，由原告鲍小曼自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 李 毅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 罗阿敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初192号
原告重庆市远邦运输有限公司，住所重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路677号，组织机构代码69120507-1。
法定代表人徐品，系该公司总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告冉亿美，女，1973年12月出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人陈永建，重庆海证律师事务所律师。
第三人重庆昭川物流有限公司，住所重庆市长寿区桃源大道23号1-10，组织机构代码30529642-0。
法定代表人李昭忠，系该公司总经理。
委托代理人晏勇，重庆龙创律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市远邦运输有限公司与被告冉亿美、第三人重庆昭川物流有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告重庆市远邦运输有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市远邦运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市远邦运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市远邦运输有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市远邦运输有限公司负担。
审判员 秦 艳
二〇一六年六月一日
书记员 李宇悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1423号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告庞祥付，男，1968年12月9日生，汉族，住山东省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告庞祥付信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初603号
原告李某某，女，汉族，农村居民，住四川省通江县沙溪镇。
委托代理人何斌远，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，汉族，农村居民，住四川省通江县沙溪镇。
委托代理人周福鸿，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告苏某某“同居关系子女抚养纠纷”一案审理中，原告李某某自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某申请撤回对被告苏某某“同居关系子女抚养纠纷”一案起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 陈静
二〇一六年三月三十一日
书记员 李海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5433号
原告：河南恭禧文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：岳中华。
委托诉讼代理人：张福权，河南德晟律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨柳青，河南德晟律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。
被告：河南鑫天合电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：孙智波。
原告河南恭禧文化传播有限公司（以下简称恭禧公司）与被告河南鑫天合电子商务有限公司（以下简称鑫天合公司）合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恭禧公司的委托诉讼代理人张福权到庭参加诉讼，被告鑫天合公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恭禧公司诉称，2016年6月20日，原被告之间签订《演出会务合同》一份。双方约定，由被告委托原告进行策划、舞台设备的总体安装调试事务。付款方式为本次演出费共计费用为税后316250元，在合同签订以后5个工作日内，被告需支付原告总费用的30%即94875元用于启动本项目，活动开始前被告再支付30%即94875元，活动结束后十五日内付清余款即126500元；被告不按协议按时付款，依协议总额15%予以处罚（实际为违约金）。合同签订后，原告向被告提供了相应的服务事项，被告只按合同约定付款189750元，剩余126500元未付清。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告演出会务服务款项126500元及利息4000元（从2016年7月14日始计算至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；被告承担违约金47437.5元；被告承担本案诉讼费。
原告恭禧公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、演出会务合同；2、银行付款流水两份；3、光盘一份
被告鑫天合公司未到庭、未答辩。
经审查，原告提交的证据，能够形成证据链条，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月20日原被告之间签订的《演出会务合同》约定，为共同做好新环境.新经济.鑫天合2016首届电子商务创业高峰论坛项目，由甲方委托乙方进行策划、舞台设备的总体安装调试等实施事务。付款方式约定为，本次演出共计费用为税后316250元，经双方意愿达成一致，在合同签订以后5个工作日内，甲方需付予乙方总费用的30%即94875元用于启动本项目，并于甲方于活动开始前再付30%即94875元，活动结束后十五日内付清余款即126500元，否则乙方有权终止合同。且乙方在甲方付款前需提供等额合法发票，否则，由此造成的逾期付款，甲方不承担任何违约责任。合同签订后，被告于2016年6月21日和2016年6月28日分别向原告汇款94875元，共计汇款189750元。剩余会务服务款项126500元未支付。
本院认为，原、被告之间签订的《演出会务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照约定履行各自的义务。根据合同约定，演出共计费用为税后316250元，在合同签订后5个工作日内，被告需支付原告94875元用于启动本项目，并于被告活动开始前再付94875元，被告应在活动结束后十五日内付清余款126500元。本案被告按合同约定向原告支付了前两笔费用，余款126500元被告未按约定向原告支付。故原告要求被告支付剩余演出会务服务款项126500元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因被告逾期支付剩余演出会务服务款126500元所产生的利息及违约金均属违约责任。原被告之间签订的合同约定，原告在被告付款前需提供等额合法发票，否则，由此造成的逾期付款，甲方不承担任何违约责任。本案原告未向被告提供等额发票，故原告要求被告支付因逾期付款而产生的利息及违约金的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。
被告鑫天合公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫天合电子商务有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告河南恭禧文化传播有限公司支付会务服务款项十二万六千五百元；
二、驳回原告河南恭禧文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百五十九元，由原告河南恭禧文化传播有限公司负担一千五百六十九元，由被告河南鑫天合电子商务有限公司负担二千二百九十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张瑞冬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢2687号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：罗某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与罗某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 严胜强
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1965号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：朱根洋,男,1965年12月22日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与朱根洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人朱根洋的存款3120.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年八月一日
书记员 杨 春
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执511号
申请人:程定，男，1979年9月15日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人：李宗贤，男，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初579号民事调解书执行该案，现被执行人李宗贤已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初579号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 张重庆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更177号
罪犯金超超，男，1989年3月17日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年9月21日作出(2011)沪二中刑初字第83号刑事判决，认定被告人金超超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金超超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯金超超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金超超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金超超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金7000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十三年，社会危害性较高，财产刑未执行完毕，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金超超的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年10月14日起至2022年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第410号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市���东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告邵奇美，女，1982年10月5日生，住浙江省诸暨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵奇美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,419.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,419.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确���被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审153号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地：扶沟县吉祥路。组织机构代码证代码为：K2556546-8。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人刘震，男，1985年3月14日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对刘震一案作出的编号411621-1100003951号行政处罚决定。
本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出编号411621-1100003951行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年10月5日，刘震驾驶逾期未年检的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100003951行政处罚决定，决定对刘震罚款200元，限其15日内缴纳，并告知刘震逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，向刘震邮寄了扶公交催字[2017]192号催告书，限刘震收到催告书之日起10日内缴纳罚款200元和加处罚款200元，但是，刘震仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100003951行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100003951行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年五月十二日
书记员 方孟珂
宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1359号
原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2号。
代表人谭健，该分行行长。
委托代理人彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人周扬，湖北普济律师事务所律师。
被告涂文兵，男，1974年6月16日出生，住宜昌市西陵区。
被告张顺先（系涂文兵之妻），女，1973年12月10日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告广发银行股份有���公司宜昌分行诉被告涂文兵、张顺先金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司宜昌分行于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告涂文兵、张顺先所有价值相当于35万元的财产。
本院认为，原告广发银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结、查封或扣押被告涂文兵、张顺先的存款35万元或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一七年七月二十��日
书记员 赵楠桦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执864号
申请执行人强卫胜，男，1959年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人崔国才，男，1962年2月出生，蒙古族，住所地通辽市科左中旗。
被执行人崔东平，男，1990年2月出生，蒙古族，住所地通辽市科尔沁区。
被执行人乌兰浩特市双平建筑材料有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人崔东平，经理。
本院在执行强卫胜与崔国才、崔东平、乌兰浩特市双平建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人崔国才、崔东平、乌兰浩特市双平建筑材料有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人崔国才、崔东平、乌兰浩特市双平建筑材料有限公司暂无履行能力。现申请执行人强卫胜未受偿金额为363895.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵青山
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执928号
申请人岳元奎，男，1962年3月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人遵义市诚丰物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路。
法定代表人武沛中。
申请人岳元奎与被执行人遵义市诚丰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字[2016]第317号仲裁裁决书确定，被执行人遵义市诚丰物业管理有限公司应支付给申请人岳元奎人民币3643.05元，承担执行费50元，但被执行人遵义市诚丰物业管理有限公司至今未履行义务。现查明，被执行人遵义市诚丰物业管理有限公司在遵义汇川农村商业银行股份有限公司澳门路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人遵义市诚丰物业管理有限公司在遵义汇川农村商业银行股份有限公司澳门路支行账户×××上的存款3693.05元扣划至本院指定账户。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年四月十九日
书记员 胡露萍
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执469号
被执行人:张悬,男,1992年4月16日出生汉族,住安徽省肥东县。
申请人:胡宗华,男,1944年2月8日出生,汉族,住桐城市。
申请人:胡某,女,2006年10月18日出生,汉族,住桐城市。
申请人胡宗华、胡某与被执行人张悬交通肇事罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款89000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费1235元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人张悬银行存款90235元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年四月四日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保141号
申请人:包秀珍,女,1970年3月15日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:王世贵,男,1954年2月9日出生,63岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:吴兰芬,女,1954年2月21日出生,63岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人包秀珍与被执行人王世贵、吴兰芬保证合同纠纷一案中，被执行人王世贵、吴兰芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王世贵、吴兰芬价值100000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民申163号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗志磊，男，汉族，1979年10月16日生，住河南省镇平县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：樊文华，男，汉族，1953年4月25日生，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：丁慎言，江苏通南律师事务所律师。
再审申请人罗志磊与被申请人樊文华买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终2129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗志磊申请再审称，一、二审判决认定樊文华根据双方签订的《通州区江海油脂化工厂整体转让协议》及《整体转让补充协议》已经履行了企业转让移交义务，将南通市通州区江海油脂化工厂整体全部交付给其，并以《整体转让补充协议》来确定其承担违约责任，没有事实和法律依据。1、樊文华没有在约定的时间内按照约定将营业执照、组织机构代码证、公章、安全生产许可证、土地租赁合同手续等证件交给或过户给其。2、南通市通州区江海油脂化工厂有限公司办公室直到现在都被樊文华霸占，公司账册、税务账册都没有交付。公司的存货被樊文华偷卖。3、认定其口头委托时丙魁签订《整体转让补充协议》与事实不符。案涉《委托书》上“罗志磊”的签名不是其签的，是樊文华伪造的。4、南通市通州区江海油脂化工厂、南通市通州区江海油脂化工厂有限公司从未欠刘洪卫钱，但2012年11月30日樊文华向刘洪卫转账还款1701828.3元，说明樊文华是南通市通州区江海油脂化工厂的实际控制人。5、一、二审以南通市通州区安全生产监督管理局对李兴仁、时丙魁的调查笔录来证明其全权委托时丙魁签订补充协议，证明其要求樊文华把南通市通州区江海油脂化工厂过户到时丙魁名下，与事实不符。6、一审判决程序违法。请求撤销一、二审判决，依法改判。
樊文华提交意见称，一、二审判决对罗志磊在再审申请中提出的问题都进行了查明与认定，罗志磊在再审申请中没有提交新的证据，其申请再审的理由不能成立。请求驳回罗志磊的再审申请，维持一、二审判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中双方当事人签订了《通州区江海油脂化工厂整体转让协议》及《整体转让补充协议》，一审法院依据樊文华提交的双方签订的上述协议、各项书证、南通市通州区安全生产监督管理局对南通市通州区江海油脂化工厂有限公司的相关执法材料以及该院依职权取得的调查材料，认定樊文华已经按约定履行了企业转让移交义务，罗志磊已经付款200万元，余款88万元及逾期付款利息仍应当依约支付，并判决罗志磊给付余款及逾期付款利息正确，二审予以维持正确。虽然罗志磊在申请再审时仍称一、二审判决认定樊文华根据双方签订的案涉协议已经履行了企业转让移交义务，将南通市通州区江海油脂化工厂整体全部交付给其，并以《整体转让补充协议》来确定其承担违约责任，没有事实和法律依据，在罗志磊未提交任何新证据情况下，其应承担举证不能的法律后果，故其申请再审的理由不能成立。
综上，罗志磊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗志磊的再审申请。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一七年二月八日
书 记 员 马思涵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初2876号之一
原告武汉市江汉区合一水暖经营部,住所地：武汉市江汉区新华下路169号菱湖上品2010号。
经营者黄美芬，女，1976年1月27日出生，汉族，浙江省玉环县，
委托代理人李学保，该经营部员工，特别授权。
委托代理人李明照。湖北元申律师事务所律师，特别授权。
被告张良国,男,1971年1月19日出生,汉族,淄博市高青县人，住山东省淄博市高青县，
被告章丘市鑫通物流有限公司,住所地：章丘市枣园大街西建工工业园内。
法定代表人孟卫国，该公司经理。
被告国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区经十路20518鲁银大厦5层503室。
负责人宿升莲，该公司总经理。
委托代理人王凯，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告武汉市江汉区合一水暖经营部诉被告张良国、章丘市鑫通物流有限公司、国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司财产损失赔偿纠纷一案中，原告武汉市江汉区合一水暖经营部于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张良国、章丘市鑫通物流有限公司所有的价值2832710元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
查封、冻结被告张良国、章丘市鑫通物流有限公司所有的价值2832710元的相关财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 余祖鹏
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执恢96号
申请执行人：罗学书，男，生于1956年12月11日，住犍为县。
被执行人：杜成龙，男，生于1953年3月29日，住犍为县。
罗学书依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第184号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，杜成龙应偿还罗学书借款及利息59693元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人杜成龙暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院(2015)犍为民初字第184号民事判决书杜成龙偿还罗学书借款及利息59693元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗迎冬
审判员 艾 寅
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 阳
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初1062号
原告：中国建设银行股份有限公司郁南支行。住所地：郁南县。
负责人：黄仕镇，行长。
委托诉讼代理人：郭济锋，该行员工。
委托诉讼代理人：叶东红，该行员工。
被告：卢学贤，男，1977年1月3日出生，汉族，住郁南县。
被告：颜卫林，女，1975年5月14日出生，汉族，住郁南县。
原告中国建设银行股份有限公司郁南支行与被告卢学贤、颜卫林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司郁南支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司郁南支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司郁南支行撤回起诉。
案件受理费3933.32元，减半收取计1966.66元，由原告中国建设银行股份有限公司郁南支行负担。
审判员 宾益生
二〇一六年十一月十日
书记员 梅醒林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1600号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上��市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周新忠，男，1966年8月7日生，住山东省滨州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周新忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币109,007.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109,007.10元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无���确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2015)青执字第1463号
申请执行人：孙树兵，男，1973年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，司机，住青铜峡市。
被执行人：张学华，男，1968年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行孙树兵与张学华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款15000元，并负担案件申请费125元，共计15125元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ���建华
代理审判员 杨 志 毅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 睿
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初827号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆凤梧商贸有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：胡忠林。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周开礼于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年二月七日
书记员代 颖
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执342号之一
申请执行人：郑云鹤，男，2014年4月5日出生，汉族，住大连市金州区。
法定代理人：岳文彬，系申请执行人的母亲，女，1988年12月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郑鑫，男，1988年7月23日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人郑云鹤与被执行人郑鑫抚育费纠纷一案，现查明，被执行人应偿还申请执行人2016年度的抚育费及保险费12000元。在执行中，本院已查封被执行人郑鑫所有的坐落于大连市金州区光明街道香山翌景5号1-12-2号房屋一套。另外，本院已对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年八月三日
书记员 郑文雯
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审41号
申请执行人:遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地遂州北路467号。
法定代表人:陈欣，该处处长。
委托代理人:聂超，该处工作人员。
被申请执行人:饶东，男，汉族，生于1965年12月6日，住遂宁市船山区，
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2017年9月19日向本院申请强制执行川遂交运罚（2016）0467号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0467号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0467号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐 瑶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更129号
罪犯杜春芽，男，1985年9月2日出生，汉族，甘肃省礼县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市丰台区人民法院于2015年12月4日作出(2015)丰刑初字第1831号刑事附带民事判决，对被告人杜春芽犯交通肇事罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年10月8日起至2018年9月5日止），赔偿307958.44元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月16日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杜春芽确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，���表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杜春芽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜春芽减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月8日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 史晨铧
代理审判员 李 夏
二〇一八年二月一日
书 记 员 席旻煜
??
??
??
??
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执185号
申请执行人：陶华芳
被执行人：朱学刚
申请执行人陶华芳与被执行人朱学刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）川0824民初1844号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陶华芳于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人陶华芳与被执行人朱学刚自愿达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1844号民事调解书本次执行程序。
被执行人不按照执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年三月十五日
书记员 王玉琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1198号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王德财，男，1974年2月7日生，住辽宁省庄河市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王德财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,080.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,080.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年三月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执715���
申请执行人:山东中禾化学有限公司;
被执行人:赫至岚,武红艳
本院在执行山东中禾化学有限公司诉赫至岚,武红艳买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨商初字第459号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月十七日
书记员 宋德新
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承执字第01097号
申请执行人ＸＸ
申请执行人王建民
申请执行人宋清洋
申请执行人张铁帅
申请执行人刘文轩
申请执行人刘文东
申请执行人王帅
被执行人承德格威机械制造有限公司。
ＸＸ等七人申请承德格威机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案字2015第191号仲裁裁决书已经发生法律效力。ＸＸ、王建民、宋清洋、张铁帅、刘文轩、刘文东、王帅于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人财产被他案查封，现无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案字2015第191号仲裁裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立新
二〇一七年一月十六日
书记员 荆大军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初6188号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。
法定代表人：杜位彬，职务局长。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告：赵欧，女，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告赵欧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告重庆市大渡口区房屋管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。
审判员 谭红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 欧颖