山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1422民初1794号
原告：毕朝霞，女，1975年8月12日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。
被告：李奎东，女，1966年3月12日出生，汉族，住宁津县。
被告：王双乐，男，1977年11月17日出生，汉族，住宁津县。
共同委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。
原告毕朝霞与被告李奎东、王双乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕朝霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计37975.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两家因宅基地使用存在矛盾，2017年6月9日原告的公公王守西发现被告家正在存在纠纷的地基上建房，于是前去劝阻，不想被告及其家人对王守西破口大骂，且将其打翻在地。原告闻讯本意劝阻，不想被告李奎东上前就揪住了原告的头发，被告王双乐趁机对原告进行殴打，造成原告腰椎横突骨折，左胯部损伤。原告受伤后入住宁津县人民医院住院治疗。现原告因被告的伤害行为造成包括医药费、误工费、护理费在内的各项损失共计37975.51元。然而被告对原告的损失不闻不问，故诉来贵院，请依法裁判。
被告方口头答辩称，原告所诉不成立，被告根本没有殴打原告。对于原告主张的事实及其损失应当由原告提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于证据一（原告提交的宁津县公安局大柳派出所于2017年6月19日对刘书香的询问笔录第2页第7行到13行）、证据二（原告提交的宁津县公安局大柳派出所于2017年6月26日对于荣和的询问笔录第2页第6行到16行）、证据三（原告提交的宁津县公安局大柳派出所于2017年6月27日对于帅的询问笔录第3页第5行到8行）、证据四（原告提交的宁津县公安局大柳派出所于2017年7月11日对于荣春的询问笔录第3页第8行到9行）、证据五（原告提交的公安机关的出警录像以及录像光盘各一份）本院对其真实性予以认定，本院对原告毕朝霞和被告李奎东发生肢体冲突的事实予以认定。原告方陈述称提交公安机关的出警录像用于证实被告王双乐殴打原告毕朝霞的事实，但是本院通过该录像和原告提交的其他证据无法看出被告王双乐参与打斗的事实，被告王双乐也极力否认殴打原告毕朝霞的事实，因此本院仅对原告毕朝霞和被告李奎东发生肢体接触的事实予以认定；2.对于证据六（原告提交的毕朝霞的住院病历和诊断证明各一份）本院对其真实性予以认定。原告提供该两份证据用于主张原告受伤住院情况以及出院后需要休养两个月，被告方对原告治疗的合理性和必要性存在异议，认为原告的伤情与本次双方的争执没有必然联系，本院待结合其他证据后予以综合认定；3.对于证据七（原告提交的原告在宁津县人民医院治疗的药费单据三张）本院待结合其他证据后综合认定；4.对于证据八（原告提供的工资发放收据43张）本院不予认定。原告提供该证明用于证明其工资为每天150.8元，本院认为原告提供的收据上为加盖工作单位的公章，也未提供工作单位的营业执照，因此本院对于该证据不予认定；5.对于证据九（原告提供的原告丈夫王洪升的工资发放证明三张、单位证明一份）本院不予认定。原告提供的证明不是正式的工资流水，也未提供工作单位的营业执照，工资收入证明上没有单位负责人或者出具人的签字，不符合证据的有效形式，因此本院对该证据不予认定；6.对于证据十（原告提供的交通费单据72张）本院待结合其他证据后综合认定。
本院认为，本案争议焦点是原告诉求二被告赔偿各项费用共计37957.51元有无事实及法律依据？从原告提供的宁津县公安局大柳派出所的出警录像和原告自己提供的现场录像以及宁津县公安局大柳派出所对刘书香、于荣和、于帅、于荣春所做的询问笔录可以看出原告毕朝霞和被告李奎东因琐事发生肢体接触相互撕扯的事实。原告毕朝霞在宁津县公安局大柳派出所的出警录像中陈述被告王双乐用脚踹其臀部，在宁津县人民医院的住院病历和诊断证明中原告毕朝霞的伤情诊断为腰椎横突骨折、左髋部软组织挫伤，但是通过原告提供的证据无法证实被告王双乐实施了加害行为，其无法证实所受伤情与被告王双乐具有因果关系，因此其要求被告王双乐承担侵权责任的诉求于法无据。而通过庭审调查和质证，可以认定原告毕朝霞和被告李奎东因琐事发生了撕扯头发、相互抓挠等行为，本院认为被告李奎东的撕扯抓挠行为不足以造成原告毕朝霞腰椎横突骨折的严重伤情，但是被告李奎东的殴斗行为与原告毕朝霞的受伤后果具有一定的因果关系，其应当承担一定的赔偿责任。原告毕朝霞的损失为：医药费10534.31元，对于误工费，因其提供的证据不足以证实其收入水平，因此应当按照原告起诉前山东省农民人均纯收入标准每日38元计算，误工期为94天（住院34天+休养60天），误工费共计3572元。对于护理费，因原告提供的证据不足以证实护理人员的收入状况，因此护理费应当按照原告起诉前山东省农民人均纯收入标准每日38元计算，对于护理人数问题，原告方主张护理人数为2人，但是最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未提供医疗机构或者鉴定机构的意见，因此护理人数应定为1人，护理期限根据住院病历为34天，护理费共计1292元。住院伙食补助费3400元（住院34天）。对于交通费问题，因原告提供的交通费票据没有乘车区间，无法核实其是否与就医地点、时间、人数、次数等相符合，但是交通费是原告住院治疗必然花费的费用，因此本院酌定为300元。以上共计19098.31元。
综上所述，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。通过庭审调查和举证质证，可以认定原告毕朝霞和被告李奎东发生殴斗的事实，原告毕朝霞的伤情和被告李奎东的撕扯抓挠行为具有一定的因果关系，但是本院认为被告李奎东的撕扯抓挠行为不足以造成原告毕朝霞腰椎横突骨折，左胯部损伤的伤情，而原告毕朝霞又无法举证证明被告王双乐实施了用脚踹其臀部的行为，因此应当承担举证不能的法律后果，其应当对其损失承担主要责任，结合双方的过错程度，本院认为被告李奎东赔偿原告毕朝霞损失的30%为宜，被告王双乐不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李奎东于本判决生效之日起三日内赔偿原告毕朝霞医疗费10534.31元，误工费3572元，护理费1292元，住院伙食补助费3400元，交通费300元，共计19098.31元的30%计5729元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，减半收取计375元，由原告毕朝霞负担320元，由被告李奎东负担55元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年一月三日
书记员 周海洋
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。