wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2647号
原告：四川云贵办公家具有限公司。
委托代理人：田建军，四川维是律师事务所律师。
被告：眉山红四方食品有限公司。
本院于2016年8月3日立案受理了原告四川云贵办公家具有限公司诉被告眉山红四方食品有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员沈志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田建军到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的货款15000元及违约金6640元，合计21640元。事实和理由：2013年1月，原告与被告签订了《购销合同》，合同约定了购销金额、付款方式及违约金等。原告依约定向被告交付了办公家具。2015年8月2日，经原被告双方结算确认截止2015年7月31日，被告尚欠原告货款15000元。被告逾期付款属违约行为，应依法支付拖欠货款并支付违约金。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月11日，原告与被告签订了《购销合同》载明：“…四、购销金额及付款方式：甲方购买乙方提供的办公家具总金额为壹拾叁万贰仟捌佰元正（小写：132800.00元）。货物经验收合格，货款一次性付清。…八、违约责任：如一方违约，违约方将合同价款的5%向守约方支付违约金…”。2015年8月2日，被告在对账函签字盖章确认：“对账单位：云贵家具截止2015年7月31日，我司共欠贵单位货款：15000元…”。
上述事实，有原告提交的《购销合同》和《眉山红四方食品有限公司对账函》原件、原告、被告身份信息以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤未答辩，视为放弃相应的诉讼权利。因此，可推定原告按照合同约定履行了交付义务，被告未按照约定的时间支付货款。被告应当依法支付欠款和合同约定的违约金。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告眉山红四方食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川云贵办公家具有限公司欠款15000元及其违约金6640元，合计21640元。
本案受理费171元，由被告眉山红四方食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一六年九月十九日
书记员 沈梦霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1470号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭正伟，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周湘，重庆渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆安托货运有限公司。住所地重庆市经开区。
法定代表人李开群，该公司总经理。
再审申请人郭正伟因与被申请人重庆安托货运有限公司（以下简称安托货运公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭正伟申请再审称，申请人于2013年由公司人员邓希强招录到安托货运公司从事驾驶员工作，期间接受公司各项管理制度约束和安排。每月领取劳动报酬，并以安托货运公司的名义为申请人办理从业资格证书的年检。双方具有认定劳动关系的全部要件，原判未认定双方存在劳动关系错误。证人邓希强原系安托货运公司股东，与安托货运公司存在直接关系，其证言不应采信。邓希强与安托货运公司的车辆挂靠合同不真实，不能作为定案证据。请求再审本案。
本院经审查认为，申请人郭正伟认为自己与被申请人安托货运公司之间存在劳动关系，应当对双方存在劳动关系的事实承担举证证明责任。虽然，申请人在原审中向法院举示了服务单位为安托货运公司的从业资格证；但从业资格证只是行政机关对申请人是否具备特定专业技能的认证，也是对其是否具有从事特定职业的资格许可。对从业资格证的核发和年检也只针对持证人，而并不针对持证人所服务的单位，更不能以此证明持证人与服务单位之间具有劳动关系。从原审查明的事实来看，申请人工作系邓希强招用，并由邓希强负责安排管理和发放报酬。领条的内容载明，双方也是以劳务费来结算的。而安托货运公司举示该公司与邓希强的挂靠经营合同得到双方认可；申请人虽认为挂靠经营合同不真实，但并未向法院提交相应的证据证明。至于邓希强曾是安托货运公司股东，与申请人和安托货运公司是否具有劳动关系并无影响。由于申请人没有提交足够的证据证明其与安托货运公司存在劳动关系，应当对此承担举证不能的法律后果。原判不予确认双方存在劳动关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭正伟的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 张 莉
代理审判员 何 毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 禹
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0101行审230号
申请执行人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，局长。
委托代理人张启东，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区光明西街绿景苑四号楼中段。
法定代表人康哲才，主任。
被执行人张秀祥，男，1924年2月6日出生。
申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）向本院提出申请，要求被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房地二中心）和张秀祥履行其于2016年11月8日作出的东政字[2016]84号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称第84号决定）中所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，东城区政府作出的第84号决定认定：根据东城区政府2016年1月20日发布的《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》，东城区政府对天坛南里及天坛西里部分简易楼的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。天坛西里南区×号楼东×单元×号房屋在此次房屋征收范围内，房地二中心在该址有房屋2间，建筑面积25.861平方米，承租人张秀祥。该址有户口2户8人，户主张秀祥、之妻陈××（已故未销户）、之女张××、之外孙白××、之子张××；户主张××、之妻赵×、之女张×、之外孙女殷××。经北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司评估，该房屋评估价为×××××××元，其中房屋重置成新价为×××××元。由于房地二中心及张秀祥在征收决定规定的期限内未能与东城区政府房屋征收办公室达成补偿协议，东城区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第十一条、第二十八条之规定决定：一、对房屋所有权人房地二中心按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额×××××元；二、张秀祥按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为×××××××元，其他各项补偿、补助费按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》确定；三、若张秀祥选择房屋安置，应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公室按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续。逾期或奖励房源已选完，东城区政府将提供北京市朝阳区天达路×号院×号楼×门×号二居室一套作为安置房源，建筑面积82.83平方米，销售价格为×××××××元；四、房地二中心和张秀祥应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场办理货币补偿或房屋安置手续，并将北京市天坛西里南区×号楼东×单元×号的房屋腾空，交东城区政府处置，未登记建筑一并拆除。逾期未办，补偿款专户存储。张秀祥及现居住人搬至北京市通州区梨园镇小街南×号楼1单元××××、××××、××××、××××、××××五套一居室临时周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。东城区政府分别于2016年11月23日、12月8日将向张秀祥及房地二中送达84号决定。在法定期限内，房地二中心、张秀祥未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。东城区政府于2017年8月4日向张秀祥和房地二中心送达了东政字[2017]59号《北京市东城区人民政府催告书》，房地二中心、张秀祥至今未履行84号决定所确定的腾房义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中东城区政府作出的84号决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。房地二中心、张秀祥在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。东城区政府已依法履行了催告义务，其申请执行该决定确定的腾房义务，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市东城区人民政府于二Ο一六年十一月八日作出的东政字[2016]84号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中北京市东城区房屋土地经营管理二中心及张秀祥应当履行的腾房义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
代理审判员 李 颖
二〇一七年八月十八日
书 记 员 耿 怡
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5227号
申请执行人金壮志，男，1978年6月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被执行人申屠晓晨，男，1972年9月1日出生，汉族，住东阳市。
原告金壮志与被告申屠晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0783民初5896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金壮志于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月22日向被执行人申屠晓晨送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金壮志未实现债权50000元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金壮志于2016年10月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5227号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 陈楼康
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 徐青青
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0723民初1720号
原告：刘安成
被告：黄福贵
原告刘安成与被告黄福贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘安成的委托代理人梁冬梅到庭参加了诉讼，被告黄福贵经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款14000元，并承担案件受理费。事实及理由：2008年4月，被告因急需资金向原告借款15000元，2009年4月6日被告向原告偿还1000元，尚欠14000元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告推诿至今未付。
被告缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2008年4月，被告向原告借款15000元，2009年4月6日被告向原告偿还1000元，尚欠14000元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告推诿至今未付。
上述事实，由原告提供的一份欠条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告理应在合理期限内偿还，原告要求被告偿还借款，应依法予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福贵偿还原告刘安成借款14000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄福贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一六年十月十九日
书记员 宋艳琴
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保1307号
申请人:康慧，女，1994年7月7日出生，汉族，住德城区。
被申请人：田殿利，男，1971年4月18日出生，汉族，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人，住德城区。
本院在执行申请人康慧与被申请人田殿利机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初3171号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人田殿利驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3692号
罪犯吴东镇，男，1990年9月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市于2013年11月13日作出(2013)东三法刑初字第1623号刑事判决，以被告人吴东镇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴东镇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴东镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2016年5月至7月共获得3次嘉奖，已交齐罚金2000元；2016年4月因与他犯发生争吵而被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴东镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴东镇予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0706民初1606号
原告：唐燕生，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告唐燕生与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐燕生、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐燕生向本院提出诉讼请求：1.恒业房地产公司承担逾期办理房地产权属证书违约金7300元（按每天20元自2017年8月1日起计算至2018年7月31日）；2.恒业房地产公司承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇商品房一套，该商品房总价为293941元，并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时，双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务，但被告一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失。原告认为，原、被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时按期为原告办妥所购商品房的房产证及土地使用证，并应当承担延期办理违约金（原告暂时保留退房权）。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.对未能及时办证的事实不持异议，但未能办证的原因非恒业房地产公司导致，而是施工方东联公司未将相关办证资料提供给恒业房地产公司。2.违约金的起算点请法院依法核定。3.本案违约金过高，本案属于二次诉讼，未能办证违约的行为在持续中，违约数额不断增加，结合第一次调解，违约金数额过高，应以每天10元的标准计算。
本院认为，唐燕生与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。唐燕生按照约定支付购房款后，恒业房地产公司未在房屋交付使用后90日内将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。恒业房地产公司关于不能协助唐燕生办证系施工方未交付办证所需资料所致，应由施工方承担相关责任的辩解，本院不予采信。唐燕生按照合同约定的每天20元的标准计算违约金，并不高于恒业房地产公司自收到购房款之日起至今按照中国人民银行贷款基准利率计算出来的资金占用费用，唐燕生的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。恒业房地产公司关于违约金过高的抗辩，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告唐燕生支付逾期办理房地产权属证书的违约金7300元（按每天20元自2017年8月1日起计算至2018年7月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 叶丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0827民初1118号
原告：李建峰,男,1969年8月10日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：汪四明，男,1967年12月9日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
原告李建峰与被告汪四明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日���开开庭进行了审理。原告李建峰及委托诉讼代理人徐达全到庭参加诉讼，被告汪四明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告货款85000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在高士镇与毛安交界处开超市。2016年2月3日，被告向原告赊购货物计货款九万元，尔后还款五千元，下欠八万五千元，随后，原告每年去被告处或通过电话催讨未果。2017年腊月，被告承诺2018年正月还款四万元，余款尽快还清。可是被告不讲信誉，2018年4月3日原告再次去被告处催讨未果，故依法提起诉讼。
被告汪四明未提出答辩，亦未提供证据。
原告李建峰围绕诉讼请求依法提交了��据：1、原告李建峰身份证复印件一份，证明原告自然身份情况；2、被告汪四明户籍证明一份，证明被告自然身份情况；3、欠条一份，证明被告欠原告货款85000元；4、证人证言一份，证明汪四明家中人开日杂、百货超市，向原告赊货款90000元，后偿还5000元，下欠85000元，证人陪同原告多次去被告家催讨未果。
经审查，原告李建峰提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认被告汪四明欠原告李建峰货款85000元未还的事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间的买卖合同法律关系合法有效，原告依法向被告交付了货物，被��作为买卖合同买受人应当按照约定支付价款，故对原告要求被告支付货款85000元的诉求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪四明于本判决书生效后十日内支付原告李建峰货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取963元，由被告汪四明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一八年六月二十九日
书记员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同���务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决��裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保1308号
申请人:谢金学，男，1985年7月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：韩善清，男，1958年12月6日出生，汉族，系鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车驾驶人，住嘉祥县。
本院在执行申请人谢金学与被申请人韩善清机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初3180号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人韩善清驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11466号
原告：黄秀花，女，1990年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村。
法定代表人：赵学美，总经理。
委托诉讼代理人：刘守华，重庆雾都律师事务所律师。
原告黄秀花与被告重庆长富食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告黄秀花于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄秀花自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀花撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 王 琼
二〇一六年十一月十一日
书记员 金昱希
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初1332号
原告：刘成强，男，1965年5月30日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：邹平高新恒洋家具厂，经营者范立刚，男，1970年10月2日生，住邹平县。
原告刘成强诉被告邹平高新恒洋家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法由审判员李贤村独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成强到庭参加了诉讼。被告邹平高新恒洋家具厂及其经营者范立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院依法判令：1.被告偿还原告货款91266元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告邹平高新恒洋家具厂购买原告价值91266元的玻璃茶几面，但货款未付，由范立燕为原告书写了欠据。2018年3月6日，被告出具证明，证明该货款由被告所欠并由被告负责偿还，但至今未付。为维护原告合法权益，诉来法院，请求依法裁判。
被告邹平高新恒洋家具厂及其经营者范立刚未到庭未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据：欠条一份，欠条内容：今欠玖万壹仟贰佰陆拾陆元，91266元，范立燕，16年元月27日。被告未到庭未进行质证。本院认为，该组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以采纳。
另，法院依职权调取了一组证据【自（2018）鲁1626民初172号一案中调取的范立刚出具的证明一份，工商营业执照副本一份，个体户登记信息一份）】，证实，被告邹平高新恒洋家具厂是2013年06月09日在邹平县工商行政管理局登记注册的个体工商户，登记注册的经营者是范立刚。原告刘成强因该笔货款曾于2018年01月10日起诉范立燕、于海涛（系范立燕丈夫），案号是（2018）鲁1626民初172号，在该案中范立刚为范立燕出具证明一份，证实范立燕自2015年7月开始在被告家具厂做收料员工作，期间被告从原告处购买茶几玻璃面，2016年初，由范立燕负责与原告结算账目，并代替被告给原告出具欠条一份，范立燕所写欠条的行为非个人行为，是履行职务行为，该笔货款被告自愿承担偿还。被告邹平高新恒洋家具厂及其经营者范立刚未到庭未进行质证。本院认为，该组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年06月09日，被告邹平高新恒洋家具厂在邹平县工商行政管理局登记注册个体工商户，登记注册的经营者是范立刚。自2015年07月开始，范立燕受雇于被告单位，从事收料员工作，期间被告从原告处多次购买茶几玻璃面，经结算，被告尚欠原告货款91266元，并由被告单位职工范立燕代替被告为原告书写欠条一张，后原告一直向被告催要货款，被告拒绝支付货款至今。为维护合法权益，原告于2018年4月18日诉来法院，请求依法裁判。
本院认为，结合证据材料可以确认范立燕代替被告为原告所写欠条的行为非个人行为，是履行职务行为，该笔货款应由被告支付，且被告的经营者范立刚也承认货款应由被告支付。该案属于买卖合同纠纷，被告欠原告茶几玻璃面货款91266元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应支付货款。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案被告邹平高新恒洋家具厂是有字号的个体工商户，营业执照上登记注册的经营者是范立刚，被告邹平高新恒洋家具厂及其经营者范立刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法民法通则》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平高新恒洋家具厂于本判决生效之日起十日内支付给原告刘成强货款91266元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，保全费930元，共计2020元，由被告邹平高新恒洋家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李贤村
二〇一八年六月二十七日
书记员 李云霞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3772号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：侯崇郡，男，1972年11月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人侯崇郡为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执3772号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2841号
原告：李娟，女，1981年5月9日出生，住重庆市渝中区。
被告：兰春，女，1976年6月17日出生，住富顺县。
被告：胡斌，男，1975年12月11日出生，住四川省自贡市大安区。
原告李娟诉被告兰春、胡斌借款合同纠纷一案，本案于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告胡斌下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 王 军
审判员 罗倩茹
审判员 陈益勤
二〇一七年十一月六日
书记员 黄一翔
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初2163号
原告：肇源县肇源镇新兴石材加工厂，住所地，黑龙江省肇源县老中医院东兴学印刷厂院内。
经营者：张立云，女，1973年3月10日出生，汉族，住黑龙江省肇州县托古乡双立村。
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市香坊区香坊大街67号。
法定代表人：吴志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷殿和，男，1972年3月7日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇州县丰乐镇。
被告：陈平，男，1974年11月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。
被告：黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：吴志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷殿和，男，1972年3月7日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇州县丰乐镇。
原告肇源县肇源镇新兴石材加工厂（以下简称新兴石材厂）与被告黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司（以下简称鼎盛志城投资公司）、陈平、黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司（以下简称鼎盛志城开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍俭、被告陈平、鼎盛志城投资公司和鼎盛志城开发公司共同委托诉讼代理人谷殿和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新兴石材厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付尚欠大理石款87183元及利息9415元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告鼎盛志城投资公司在肇源县人民医院工地施工期间，由被告陈平经手在原告处购买大理石料合计金额122183元，已给付35000元，尚欠87183元未给付，经多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
鼎盛志城投资公司辩称，鼎盛志城投资公司未在肇源县人民医院进行施工，也没有在肇州县开发房屋，该公司是投资公司，尚欠大理石款与鼎盛志城投资公司无关。请求法院驳回原告对鼎盛志城投资公司的起诉。
陈平辩称，陈平既未在肇源县进行过施工，也未去过原告的石材厂购买过大理石料。陈平是鼎盛志城开发公司在肇州县工地负责现场施工的收料员，不负责购买石料，石料从哪里购买并不清楚，在石料明细表上签字确认是收料员的工作职责，并不代表陈平欠款。请求法院驳回原告对陈平的起诉。
鼎盛志城开发公司辩称，鼎盛志城开发公司用原告大理石料的事实存在，但不是在肇源县人民医院的工地用料，而是在肇州县鼎盛商场工地用料，并且鼎盛志城开发公司是与案外人吴晓军建立买卖关系，与原告不存在买卖关系。鼎盛志城开发公司将35000元的石料款交付给吴晓军指派的送货人闫学军，鼎盛志城开发公司于2014年11月30日将余款87183元支付给吴晓军，至此，鼎盛志城开发公司与吴晓军的买卖合同已经履行完毕，与原告无任何关系。请求法院驳回原告对鼎盛志城开发公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：1.被告鼎盛志城开发公司建设鼎盛商场期间采购的大理石料来自原告处；2.被告陈平作为鼎盛商场施工现场的收料员在公司财务室出具的大理石用料明细上签字确认后，原告持有该大理石用料明细，该明细记载已付石料款35000元，尚欠石料款87183元；3.原告已收到35000元石料款。上述事实当事人并无争议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：被告鼎盛志城开发公司抗辩认为该公司与吴晓军存在口头购销合同，由吴晓军指派闫学军送货并收取35000元石料款，吴晓军已于2014年11月30日在该公司支取了87183元石料款，该公司与吴晓军的购销合同已履行完毕，并以大理石用料明细复印件及收据佐证。原告质证认为，闫学军是原告新兴石材厂经营者张立云的丈夫，闫学军送货并收取35000元石料款能够证实原告与鼎盛志城开发公司成立买卖合同关系。本院认定，被告提供的证据能够证实吴晓军凭借大理石用料明细复印件从鼎盛志城开发公司支取了石料款87183元的事实，由于大理石用料明细原件由原告新兴石材厂经营者张立云的丈夫闫学军持有，因此，仅凭吴晓军的取款行为不能证实该公司与吴晓军之间存在买卖合同的事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案系买卖合同纠纷。本案中，大理石用料明细上的石料实际由原告提供，原告持有大理石用料明细原件，并且被告鼎盛志城开发公司已将35000元的石料款支付给原告，因此，原告与被告鼎盛志城开发公司形式事实上的买卖合同关系。被告未及时给付原告尚欠石料款，已构成违约，故原告诉请被告偿还尚欠货款87183元，符合法律规定，本院予以支持。被告鼎盛志城开发公司以尚欠石料款已支付给吴晓军，该公司与原告之间不存在买卖合同关系进行抗辩，因被告盛志城开发公司不能提供有效证据证实该公司与吴晓军存在买卖合同关系，该公司仅凭吴晓军提供的大理石用料明细复印件便兑现付款，已严重违反财务管理规操作规范，该公司向吴晓军支付尚欠石料款87183元，属于错误给付，故本院对被告鼎盛志城开发公司的抗辩理由，不予支持。原告诉请被告给付逾期付款利息9415元，本院将按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款利息，即按中国人民银行1-3年期贷款基准利率6.15%计算逾期利息至2016年9月26日（法庭辩论终结之日）。计算公式：10292元=87183元×691天×6.15%÷360天，原告诉请的利息金额未超过法律保护范围，故本院对原告诉请被告给付利息9415元，予以支持。原告诉请被告陈平、鼎盛志城投资公司承担还款责任，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告肇源县肇源镇新兴石材加工厂尚欠石料款87183元及逾期付款利息9415元，本息合计96598元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1107元，由被告黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初496号
原告白毅，男，1956年3月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人胡音，四川法之始律师事务所律师。
被告刘汉云，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张弘，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。
本院在审理原告白毅诉被告刘汉云委托理财合同纠纷一案中，原告白毅于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白毅系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白毅撤回对刘汉云的起诉。
案件受理费4280元，原告白毅自愿负担。
审判员 宋 姗
二〇一七年三月三十日
书记员 陈旭彬
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0181民初5014号
原告：孙永军，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵安康，男，1997年10月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：赵红军，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
主要负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告孙永军与被告赵红军、赵安康、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永军及委托诉讼代理人卢志强，被告赵红军，被告人民保险公司委托诉讼代理人侯文慧到庭参加诉讼。被告赵红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙永军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各种损失26,045元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月1日14时45分，赵安康驾驶豫Ａ×××××号小轿车在米河镇铁山大桥处左转弯时与原告驾驶的豫Ａ×××××号普通货车相撞，致两车不同程度损坏，其他人受伤，造成交通事故。经事故认定，赵安康负事故的主要责任，孙永军负事故的次要责任。豫Ａ×××××号小轿车在被告人民保险公司处投有交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
赵安康未进行答辩。
赵红军辩称，事故车辆系赵红军所有，因事故车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿。
人民保险公司辩称，如果查明车辆行驶证、驾驶证合法有效，在规定年检期间内，不存在免责事由的情况下，对原告合法合理直接损失保险公司进行赔偿；其次在交强险财产限额之外的损失保险公司承担70%的赔偿责任；施救费和评估费、诉讼费属于间接费用，应当由直接侵权人承担，不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，可以认定如下事实：2018年2月1日14时45分，赵安康驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿巩义市米河镇村道由南向北行驶至中原西路铁山大桥处左转弯时与沿中原西路由西向东行驶孙永军驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车相撞，致两车受损，赵安康、周旭、孙保山、李改焕不同程度受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，赵安康承担事故的主要责任，孙永军承担事故的次要责任，周旭、孙保山、李改焕无事故责任。孙永军驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车所有人为孙永军。该车在事故中受损，经郑州天成价格事务有限公司对该车进行评估，确定车损为24,145元，孙永军支付评估费1,200元，支付施救费700元。
另查明：事故发生时被告赵安康驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车所有人为赵红军，该车在被告人民保险公司处投有交强险和50万不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间。
本院认为，对于此次事故的发生，被告赵安康承担主要责任，故对原告孙永军的损失，赵安康应承担70%的赔偿责任。孙永军要求赵红军承担赔偿责任，未向本院提供其存在过错的证据，故该请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据过错承担赔偿责任。孙永军在财产损失项下的损失为26,045元（24145＋1200＋700），已超出交强险财产损失2,000元的限额，故被告人民保险公司在交强险限额内应赔偿孙永军2,000元，孙永军的其他损失24,045元，因赵安康承担70%的赔偿责任，故根据商业保险合同的约定，应由人民保险公司赔偿16,831.5元，综上，人民保险公司应赔偿孙永军18,831.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙永军损失18,831.5元；
二、驳回原告孙永军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取256元，由原告孙永军负担121元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一八年七月三十日
书记员 尚诗文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初552号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：罗国洪，男，汉族，公司员工。
被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，经营地址重庆市永川区泸州街2号。
负责人：谢兰。
被告：扬州新闻网传媒有限公司，住所地江苏省扬州市文汇东路231号，统一社会信用代码91321091787680571M。
法定代表人：王晖军，总经理。
本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司、扬州新闻网传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1877号之一
原告：戴学兵，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：陈亚民，广东财富东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王永利，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省团风县，现住黄冈市黄州区。
第三人：谈仕钧，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
第三人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号。统一社会信用代码91421100180320940J。
法定代表人：汪从林，董事长。
原告戴学兵与被告王永利，第三人谈仕钧、湖北宏鑫建设集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，本院依照原告提供被告王永利及第三人谈仕钧的送达地址，无法向被告送达诉讼材料。由于原告不能提供被告及第三人真实、准确的送达地址，应视为没有明确的被告，依法应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告戴学兵的起诉。
本案已收诉讼费66750元退还原告戴学兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何国琴
人民陪审员 肖 瑶
人民陪审员 肖 萍
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘一慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1127号
罪犯许学光，男，1956年1月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年十月二十七日作出(2014)绍诸刑初字第515号刑事判决，以罪犯许学光犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。许学光不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年六月二十五日作出(2014)浙绍刑终字第548号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许学光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，参加力所能及的劳动，表现较好。
经审理查明，罪犯许学光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，主动参加力所能及的劳动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许学光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许学光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许学光准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十六日
书记员戴皖涢
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初1572号
原告：吴井云，女，住珲春市。
被告：梁税臣，男，住珲春市。
被告：孙仁贵，男，住珲春市。
原告吴井云与被告梁税臣、孙仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴井云，被告梁税臣、孙仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴井云向本院提出诉讼请求：1.要求梁税臣立即偿还借款本金10万元及利息，利息自2016年6月30日起按月利率1.5%计算至实际还清时止；2.孙仁贵承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月30日，梁税臣以建设厂房缺少资金为由向我借款10万元并出具借据，约定月利率1.5%，未约定还款期限。孙仁贵以担保人身份在借据上签字捺印。梁税臣以其父亲梁金山名下房屋作抵押，但未办理抵押登记。嗣后，因梁税臣需要房产证办理拆迁的相关手续，我遂将房产证返还。梁税臣仅支付借款利息至2016年6月29日。
梁税臣承认吴井云提出的全部诉讼请求。
孙仁贵承认吴井云在本案中所主张的事实，但认为吴井云将抵押的房产证归还给梁税臣时未通知其本人，吴井云已经用实际行动表示放弃抵押权，故其免除担保责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，梁税臣承认吴井云的全部诉讼请求，不违反法律规定。孙仁贵承认吴井云在本案中主张的事实，故对吴井云主张的事实予以确认。吴井云要求孙仁贵对本案借款承担连带保证责任，孙仁贵辩称吴井云归还梁税臣房产证的行为已经表明其放弃抵押权，故应其担保责任已经免除。本案中，吴井云与梁税臣在借据中约定以梁金山名下房产作为抵押，但未办理抵押登记，故抵押权未有效设立。只有在抵押权有效设立的情况下，才存在所谓“放弃抵押权”的问题，而本案中不存在债权人吴井云放弃抵押权的前提。孙仁贵亦未能提供其他证据证明担保责任已经免除，故吴井云要求其承担连带保证责任的主张，本院予以支持。孙仁贵在承担保证责任后，有权向梁税臣行使追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、梁税臣于本判决发生法律效力之日，立即偿还给吴井云借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2016年6月30日起按月利率1.5%计算至实际还清时止）；
二、孙仁贵对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、孙仁贵在承担保证责任后，有权向梁税臣行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由梁税臣、孙仁贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年八月二十四日
书记员 张金妮
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初559号
（2017）闽0626执保38号
申请人：丁雪梅，女，1984年1月26日出生，汉族，住福建省东山县。
申请人：林裕聪，男，1979年8月7日出生，汉族，住福建省东山县。
两申请人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
两申请人的委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房）。组织机构代码55507446-8。
法定代表人：陈维芳，系该公司董事长。
原告丁雪梅、林裕聪与被告漳州鼎辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人丁雪梅、林裕聪于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司名下价值相当于82040元的房产采取诉讼保全措施。担保人长安责任保险股份有限公司以出具担保函的形式向本院作出担保。
本院经审查认为，申请人丁雪梅、林裕聪为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司名下价值相当于82040元的房产，查封期限三年。
案件申请费841元，由丁雪梅、林裕聪负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王旭东
审 判 员 陈诺斌
人民陪审员 林福添
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0722民初954号
原告李小五。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告王丙其。
原告李小五诉被告王丙其民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理，原告李小五委托代理人赵国祥、被告王丙其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小五诉称，2014年5月29日被告王丙其借原告现金2800元，今向被告索要未果，特诉至法院，请求法院判决被告王丙其返还原告借款2800元，并由被告来承担本案的诉讼费用。
被告王丙其辩称，欠条是我写的，但借款不是事实。2014年5月份，我小弟王丙超与人发生交通事故，原告当时坐在我小弟车上，因为我们没钱支付原告的医疗费，原告自己给自己垫付了2800元医药费，让我给写的借条。后来我小弟支付给原告的钱已经超出了原告的医药费，因此，这笔借款并不真实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明，2014年5月18日，案外人何同新驾驶豫G×××××号小型汽车沿苏海路由东向西行驶至港前大道路口时，与案外人王丙超驾驶的苏G×××××号小型客车相撞，致使当时乘坐在王丙超车上的李小五、王成山、王洪强以及两车驾驶人员受伤入院。经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定，何同新负本次事故的主要责任，王丙超负本次事故的次要责任。
另查明，原告李小五与被告王丙其在此次车祸之前并不认识，第一次见面就在当时李小五接受治疗的医院，当时王丙其是去照顾其受伤的弟弟王丙超。
再查明，在连云港市连云区人民法院2015年8月11日的庭审笔录中，原被告均承认原告李小五在住院期间为自己垫付了2800元医药费。
还查明，上述案件的交通事故处理部分，原告李小五已经分别在连云港市连云区人民法院以及东海县人民法院民事审判第三庭提起诉讼。
以上事实由原被告当庭陈述、本院依职权调取的连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第1568号民事判决书、连云港市连云区人民法院庭审笔录、质证笔录、谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。如贷款人并未将借条载明的款项交付借款人或者交付借款人指定的人，那么，该借款合同成立，但尚未生效，贷款人自然也无权要求借款人按照借条返还借款。通常，自然人之间的借贷只发生在相熟识的亲戚、朋友、同学、同事等关系亲近的人之间，借贷关系的建立是以相互熟悉、相互信任为前提。本案中，原告李小五与被告王丙其在发生车祸之前并不认识，与王丙其之弟王丙超亦不属亲近之人，仅是泛泛之交，且当时王丙超尚欠李小五医药费没有支付。在此情形下，李小五不仅没要求王丙超支付医药费，反而再借钱给王丙其，明显违背常理。反之，在王丙超没垫付医药费的情况下，李小五自己掏钱看病，由王丙其或王丙超为其出具借条则合情合理。在本院调取的连云区人民法院2015年8月11日的庭审笔录中原被告均承认原告为自己垫付了2800元医药费，与本案中被告主张的观点一致，对此，原告仅以“巧合”、“不清楚”为由，未能作出合理解释。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，原告应当进一步举证以证明其主张，原告未能向本院作出合理说明，亦未能进一步举证证明其主张，应当承担举证不能的责任，其要求被告王丙其返还借款的主张，本院依法不予支持。本案属于交通事故责任纠纷，鉴于原告李小五已相继在连云港市连云区人民法院、东海县人民法院民事审判第三庭对交通事故责任部分提起诉讼，本案不宜按照交通事故责任纠纷继续审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李小五的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 王小彪
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱柏锦
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终2786号
上诉人（原审被告）：黄建秋，男，1965年8月18日出生，汉族，现住本市复兴区。
委托代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗红旗，男，1967年8月29日出生，汉族，现住本市复兴区。
委托代理人：柴广利，男，1950年12月23日出生，汉族，现住本市丛台区。
上诉人黄建秋因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告苗红旗于2011年7月1日、4日通过其银行卡（卡号为：62×××17）向被告黄建秋（卡号为：62×××19）分别汇款57、58万元；于2011年10月19日通过农信社向被告黄建秋汇款46万元；于2012年4月23日、6月10日通过其银行卡（卡号为：95×××94）分别向被告黄建秋（银行卡号为：62×××45）汇款20、50万元。五次共向被告黄建秋汇款231万元。2014年12月1日被告黄建秋向原告苗红旗出具借条一份，内容为：“今借到苗红旗现金壹佰捌拾贰万伍仟元整（1825000.00）。”落款有被告黄建秋签名及书写的2012.8.19和2014.12.1日期。
另查明，2011年10月至2014年3月期间，原告苗红旗与被告黄建秋之间有资金上的往来。2014年12月1日后，被告黄建秋偿给原告苗红旗2万元。被告黄建秋尚欠原告苗红旗借款1805000元。
原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原、被告对其提出的主张均负有举证证明其诉求或抗辩的责任。没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的银行汇款凭证以及被告书写的借条，证实原、被告之间存在借贷关系和尚有182.5万元未能偿还的事实。被告虽然辩称，在其出具借条时，没有经过对帐确认，借据上显示的欠款数额不准确。但被告申请本院调取的银行流水亦未能证明偿还原告本、息的事实，应由其承担举证不能的法律后果。且庭审中，法院分别询问了原、被告借条的出具时间、形成过��。原告陈述：“2012年8月19日曾打过一个230多万的条，之间还偿还过一部分钱，至2014年12月份，还欠180多万元，所以就打了这个条子，就把第一回写条子的日期同时写到该借条上。”被告虽不认可原告的陈述，但亦未能对该借条的出具时间、形成过程进行解释和说明，故应由被告承担该不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告黄建秋于本判决生效后10日内偿还原告苗红旗借款1805000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21230元，由原告苗红旗负担300元，被告黄建秋负担20930元。
宣判后，上诉人黄建秋不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、双方没有经过对账确认，被上诉人所述的欠款数额错误。2、上诉人是按照月息5分向被上诉人支付的利息，对于超出法律规定的利息，应当依法折抵本金。故请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人苗红旗服判，其答辩称:1、双方经过对账结算后，上诉人给被上诉人出具了借款借据尚欠被上诉人182万元余元，该借据是上诉人真实意思表示。2、上诉人所述的5分高息不是事实，双方约定的利息从未超过月息2分。故请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依��的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苗红旗向本院提交了由黄建秋书写的借款借据，以及相关银行转款凭证证明履行了出借义务，能够认定双方之间存在民间借贷法律关系。关于借款的数额和借据的出具时间问题，黄建秋开始称该借条是在2012年8月19日出具的，后来应苗红旗的要求为续接诉讼时效在2014年12月1日又签上“2014.12.1”的日期，两个日期不是同一时间书写，故2012年8月19日之后的还款应予以扣除，借条上的欠款数额不准确。苗红旗称，2012年8月19日黄建秋曾打过一个230多万元的借条，之间还偿还过一部分借款，至2014年12月1日，还欠180多万元，所以就打了这个借条，把上次打条的日期同时写到该借条上，该借条是双方经过对账���于2014年12月1日出具的。因该借据的出具时间对本案有重大影响，双方说法不一，经本院向黄建秋释明是否申请对该借条上的两个日期是否为同一时间书写进行鉴定，黄建秋表示不申请鉴定。后又称该借条是在2014年12月1日出具的。本院认为，黄建秋对该借据的出具时间和形成过程的陈述前后矛盾，其应承担不利的法律后果，本院对借据上载明的182.5万元的借款数额予以确认，2014年12月1日后黄建秋偿还苗红旗2万元，应在182.5万元中予以扣除。关于上诉人黄建秋所称的月息5分的高息，应予折抵本金的问题。本院认为，其向本院提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受���费21045元，由上诉人黄建秋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 琨
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执281号之四
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，董事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：刘合发，住延寿县。
被执行人：哈尔滨旭升粮油贸易有限公司，住所地延寿县。
法定代表人刘合发，经理。
委托代理人：刘兆武，住延寿县延寿镇。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与刘合发、哈尔滨旭升粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行寿县人民法院（2016）黑0129民初1942号民事调解书确定的借款本金###元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费###元及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘合发所有的座落于延寿县寿山乡寿山村砖木结构房屋4栋（产权证号分别为：1###；建筑面积分别为：374平方米、350.20平方米、187.11平方米、93.10平方米）及哈尔滨旭升粮油贸易有限公司租赁的位于延寿县寿山乡寿山村上述房屋所占2964平方米（工业用地）土地使用权【土地使用权证号为：延国用（2014）第8-1号，地号为：###号，图号为：###,使用权面积为：2964平方米】进行评估，并经淘宝网进行网络司法拍卖，第一次拍卖流拍后。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司同意以第一次流拍价###元接收上述房屋抵偿债务，并申请先抵偿各项费用、借款本金后再抵偿一般债务利息。至2017年10月20日被执行人尚欠缓交案件受理费###元、评估费###元、申请执行费###元、借款本金###元、一般债务利息###元。扣除抵偿的###元，被执行人刘合发尚欠一般债务利息###元未给付。经查，被执行人刘合发无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序，本院已将被执行人刘合发发布失信、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾文阁
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十月二十三日
书记员 董华炜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初329号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人张小银，男，1988年12月28日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住址四川省遂宁市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月11日被抓获并羁押，2016年6月12日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人张小银犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员向帆出庭支持公诉，被告人张小银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日18时许，当被告人张小银与吸毒人员旦某某在本市八一路如家酒店门口交易完毒品后被拉萨市禁毒支队侦查人员抓获，当场从购毒人员旦某某处扣押被告人张小银贩卖的一包用透明塑料袋包装的白色晶体可疑物，从被告人张小银处扣押贩卖毒品所得毒资人民币800元。经鉴定，被告人张小银贩卖的毒品净重1.1288克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张小银在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、常住人口基本信息、搜查笔录、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片以及辨认照片、证人旦某某的证言、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、尿液检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小银无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人张小银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年4月10日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品1.1288克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 普布拉姆
二〇一六年十月十九日
书记员 余 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第33号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨文辉，男，1995年11月27日出生，汉族，地址：江西省南昌市南昌县。
本院于2015年10月26日作出的(2015)南刑初字第363号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨文辉应支付申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭12000元。根据申请执行人的移送，本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨文辉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人杨文辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文辉逾期未付，经查被执行人杨文辉在房产、车辆、等部门没有可供执行的财产，通过网络查控系统查询，被执行人杨文辉在银行均没有存款。
本院认为，被执行人杨文辉没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第363号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，我院依照法律程序予以处理。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡 涛
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审344号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人柯贤发，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住阳新县木港镇木港村章门组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第363号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月23日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第363号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的236.87平方米土地至木港村章门组，并拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第363号行政处罚决定,由阳新县木港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱纯清
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1923刑初146号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员曾朝烽出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省平昌县人民检察院指控：2016年8月12日下午2时30分，被告人邓某某来到平昌县兰草镇中益通讯手机店内，见被害人张某某正在午休，遂将张某某放置在手机维修台上的一部苹果6手机盗走，并藏匿于平昌县兰草镇车站旁瓦堆内。当天下午4时许，被告人邓某某路过中益通讯手机店时被张某某及周围群众认出，在通过查看手机店监控视频后，被告人邓某某承认了自己盗窃手机的事实，并将所盗手机返还给被害人张某某。经平昌县价格认证中心鉴定：被盗苹果6手机价值人民币2124元。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月12日下午2时30分，被告人邓某某来到平昌县兰草镇中益通讯手机店内，见被害人张某某正在午休，遂将张某某放置在手机维修台上的一部苹果6手机盗走，并藏匿于平昌县兰草镇车站旁瓦堆内。当天下午4时许，被告人邓某某路过中益通讯手机店时被张某某及周围群众认出，在通过查看手机店监控视频后，被告人邓某某承认了自己盗窃手机的事实，并将所盗手机返还给被害人张某某，后取得了被害人的书面谅解。经平昌县价格认证中心鉴定：被盗苹果6手机价值人民币2124元。
上述事实有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证证明：案件来源及对被告人采取强制措施的情况。
2、常住人口基本信息表证明：邓某某的自然人情况。
3、抓获经过证明：邓某某到案的情况。
4、被害人张某某的陈述及辨认笔录证明：2016年8月12日下午2点过，张某某在自己经营的中益通讯手机店内的睡觉醒来后，发现自己的苹果6手机不见了，随后拨打电话，提示为关机状态，便觉得手机被盗了。张某某后查看手机店内监控视频，看见一名中年男子将自己的手机盗走，张某某还请周围群众前来查看监控看是否有人认识该男子。当日下午4点左右，张某某在手机店认出街对面的男子就是盗窃自己手机的人，并与周围群众将该男子抓获，经询问该男子承认盗窃张某某手机的事实，并将手机返还给张某某。后经张某某辨认该男子就是被告人邓某某。
5、证人杨某某、何某某的证言与张某某陈述的情况一致。
6、视听资料光盘一张证明：案发时，邓某某盗窃手机的情况。
7、现场勘验笔录、邓某某对案发现场的指认笔录及照片证明：案发现场的情况。
7、价格认定意见书，对被盗苹果6手机价格认定为人民币2124元。
8、发还物品清单证明：被盗手机发还的情况。
9、邓某某对被害人张某某的辨认无误。
10、谅解书证明：邓某某取得被害人张某某谅解的情况。
11、被告人邓某某对上述证据证明的事实供认不讳。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于邓某某系初犯、当庭认罪悔罪，被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何中正
二〇一六年十一月一日
书记员 贾占鹏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5407号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告姚有法，男，1981年10月01日出生，住浙江省宁波市象山区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告姚有法信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告姚有法经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99987.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99987.76元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚有法于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99987.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由姚有法负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由姚有法负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执221号
申请执行人李大高，男，1962年9月7日生，汉族。
被执行人孙福英，男，54岁，汉族。
申请执行人李大高与被执行人孙福英提供劳务者受害责任纠纷一案，权利人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00834号民事判决书，确定由被告孙福英支付原告李大高赔偿款90000元，案件受理费500元，由被告孙福英承担。判决书生效后，被执行人一直未履行，申请执行人李大高于2016年8月2日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人李大高于2016年11月9日向我院提出撤销执行申请，其理由为申请执行人李大高与被执行人孙福英已私下协商解决本案，被执行人孙福英并愿意承担了本案案件受理费500元及执行费1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 薛宏伟
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0323民初1613号
原告：封收���男，1974年6月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：王伟，男，1985年6月2日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告封收与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封收、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封收向本院提出诉讼请求：判令王伟支付货款22400元。事实和理由：在我经营粮油店期间，王伟先后两次向我赊购货物价值22400元，经我多次催要，其拒不支付货款。
王伟辩称，我是安徽神舟食品乳业有限责任公司（以下简称神舟公司）的员工，负责配料房事物及原材料的入库出库。和封收发生业务关系的是神舟公司而非我个人，且封收在我辞职后还和神舟公司有业务往来。我出具欠条仅仅是一种职务行为，故和封收���间没有欠款关系，请求驳回封收的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日至2017年10月1日期间，王伟在神舟公司工作。神舟公司向其出具了《货物签收授权委托书》，委托事项包括：代为签收货物；代为核对账目并签署债务凭证。在此期间，封收经营的封收粮油店多次向神舟公司提供白糖等货物。2017年3月9日和2017年4月28日，封收两次向神舟公司送糖，价值22400元，均由王伟签收并以自己的名义出具欠条。封收送货时明确知道王伟是神舟公司的人员，也知道王伟是代表神舟公司与他进行交易的。
本院认为，受托人以自己的名义，在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。王伟作为神舟公司的员工，在神舟公司的授权范围内与封收建立买卖关系，封收知道王伟和神舟公司之间的代理关系（封收在庭审中明确表示，当时以为王伟是神舟公司的老板，因为他有权谈价格），该买卖关系直接约束神舟公司和封收。故在本案中，封收不能证明王伟个人欠其货款未付，其应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告封收的诉讼请求。
案件受理费减半收取180元，由原告封收负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年七月六日
书记员 刘雨浓
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0323民初1338号
原告：固镇县重点工程建设投资有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇汉兴大道投资大厦三楼。
法定代表人：陈福柱，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师。
被告：徐明，男，1971年12月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：周鸿梅：女，1969年10月22日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告固镇县重点工程建设投资有限公司（以下简称重投公司）与被告徐明、周鸿梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重投公司委托诉讼代理人徐励安、被告徐明到庭参加诉讼，被告周鸿梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重投公司向本院提出诉讼请求：判令徐明、周鸿梅支付2016年10月15日至2018年2月17日占有期间的房屋使用费294555元。事实和理由：固镇县教育局与徐明、周鸿梅签订有《固镇县教育局公房房屋租赁合同书》（以下简称《租赁合同》），约定将本县浍河路中段原教育局办公室商铺楼一楼临街门面房从东向西第15、16间房屋租赁给徐明和周鸿梅使用，租赁期间为2013年10月15日至2016年10月14日，租赁费用为每年22万元。在前述合同期限内，徐明和周鸿梅已将租金支付给固镇县教育局。前述房屋自2015年6月即登记归重投公司所有。合同到期后，徐明和周鸿梅一直占用该房屋。重投公司依法对前述房屋进行招投标，徐明和周鸿梅以22万元中标后一直未与我方签订租赁合同，也未支付占用期间房屋使用费。现该占用房屋已经于2018年2月17日腾退给我方。
徐明辩称，我不同意支付294555元。2013年至2016年我是按每年22万元向教委支付的房租，但按照原合同约定，后两年的房租应当随行就市。重投公司取得房屋所有权后应当履行原合同。房屋所有权转移后，没有给我任何形式的告知，也从未有人要求我退租。事实上，我至今仍在使用前述争议的两间房屋。
周鸿梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐明和周鸿梅本系夫妻，现仍然共同生活。周鸿梅曾出面与固镇县教育局签订一份《租赁合同》，双方约定：固镇县教育局将县教育大厦一楼临街门面房从东向西第15、16间租赁给徐明和周鸿梅；租赁期为三年，即2013年10月15日至2016年10月14日，合同期满后徐明和周鸿梅若继续租用，同等条件下，优先租赁；第一年租金为22万元，后两年房租根据周边房屋租赁行情一年一确定，每年10月10日前一次性缴清。后双方按约定履行了该《租赁合同》。其间，2015年6月23日，重投公司（当时名为安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司）取得了租赁房屋的所有权。2017年2月16日，经以增价拍卖方式公开招租，徐明竞得前述租赁房屋的承租权，成交价为22万元每年，租期三年。后徐明、周鸿梅一直未与重投公司签订书面合同而使用房屋，重投公司认可其使用至2018年2月16日。
本院认为，第一，徐明和周鸿梅一直共同生活，且共同使用租赁的房屋经营店铺，故因本案租赁关系产生义务或责任，其二人应当共同承担。第二，周鸿梅与固镇县教育局签订的《租赁合同》租赁期间届满后徐明和周鸿梅仍继续使用该房屋，现亦无证据证明重投公司曾提出异议，故该《租赁合同》继续有效，但为不定期合同。第三，2017年2月16日，重投公司以拍卖的方式对外招租，应当视为其订立新的租赁合同的意思表示。至此，原《租赁合同》期限届满。最后，2017年2月16日，本案争议房屋的承租权拍卖成交，由徐明竞得，成交价22万元每年，租期三年，虽然该拍卖的委托人为固镇县教育和体育局，但重投公司以拍卖价款催收房租的行为可表明其对拍卖行为的追认，应当视为重投公司和徐明建立新的租赁合同关系，双方约定的租金为每年22万元。综上可知，重投公司和徐明之间存在房屋租赁关系。其双方所争议的房屋租金在2016年10月15日至2017年2月15日期间，应当按《租赁合同》的约定履行；在2017年2月16日至2018年2月16日期间，应当按拍卖成交价格履行。《租赁合同》中关于房租的约定为：第一年22万元，后两年随行就市。现有证据证明2013年10月15日至2016年10月14日，徐明实际支付的房租均为22万元每年，2017年2月16日徐明竞拍该房屋承租权的成交价亦为22万每年，亦无其他证据证明2016年10月15日至2017年2月15日四个月期间，该房屋租金的市场价低于22万每年，故重投公司主张的按22万每年计算徐明租用期间的房屋租金并无不当，本院予以支持。徐明所主张的随行就市计算房租，不能对抗其本人的竞拍成交价，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十六条《中华人民共和国拍卖法》第三十九条规定，判决如下：
一、被告徐明、周鸿梅支付原告固镇县重点工程建设投资有限公司2016年10月15日至2018年2月16日的房屋租金293944元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告固镇县重点工程建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2860元，由被告徐明、周鸿梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年七月二日
书记员 刘雨浓
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1232号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。
法定代表人，梁斌。
被执行人四川省广臻建设有限公司，住所地成都市武侯区临江东路锦江花园城。
法定代表人，邹健。
被执行人邹健，男，汉族，1975年6月19号出生，住成都市武侯区。
被执行人车玲玲，女，汉族，1980年12月20日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住所地成都市��华区东三环路二段航天路6号四楼C区C-10室。
法定代表人，朱小萍。
四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行于2016年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人四川省广臻建设有限公司、邹健、车玲玲、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人四川省广臻建设有限公司、邹健、车玲玲、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币1632611.66元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产���查封、扣押之日起三日内被执行人四川省广臻建设有限公司、邹健、车玲玲、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
（本页无正文）
执行员 崔健
二〇一六年十一月十六日
书记员 李悦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3311号
原告：长沙恒昌建材有限公司，住所地长沙市望城区新康乡十堤组。
法定代表人：谭志雄,总经理。
委托诉讼代理人：冷民强，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。
被告：长沙市望城区靖港镇格塘村村民委员会，住所地长沙市望城区靖港镇格塘村。
原告长沙恒昌建材有限公司与被告长沙市望城区靖港镇格塘村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告长沙恒昌建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长沙恒昌建材有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 黄鹏英
人民陪审员 李剑红
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 徐雅丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初2834号
原告：唐宗元，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：吴权荣（系特别授权）、张弛，重庆江晟律师事务所律师。
被告：黄军，男，1977年7月19日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
被告：黄修均，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
原告唐宗元与被告黄军、黄修均民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员刘晓春独任审判，适用小额诉讼程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告唐宗元的委托诉讼代理人吴权荣到庭参加诉讼，被告黄军、黄修均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐宗元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄军立即偿还原告的借款1万元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至执行完毕之日止；2.判决被告黄修均对该借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月17日被告黄军因资金周转困难，向原告借款1万元，口头约定月利率3%，被告黄修均承诺提供担保，原告提供借款后，被告给原告出具借条一张，被告黄军及担保人黄修均签字予以确认。借款到期后，被告没有按照约定偿还本息，原告经多次催收，至今未偿还。故此，为依法维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告黄军、黄修均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日被告黄军出具借条向原告借款1万元，被告黄修均为被告黄军借款提供担保，该借条载明：“今借到唐宗元人民币壹万元正（小写10000元正）。借款人：黄军担保人：黄修均我自愿为此款担保并承担偿还2016年2月17日”。被告借款后没有偿还，经原告经催要无果。
以上事实，有原、被告的身份信息，被告出具的借条，原告在重庆农村商业银行客户对账单（取款凭证）等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告黄军出具借条向原告借款的事实清楚，被告黄修均为被告黄军借款提供保证，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷担保关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中对保证方式约定不明，被告黄修均依法按照连带责任保证承担保证责任。该借款没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，被告未偿还原告借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告黄修均为被告黄军向原告借款1万元提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告黄修均承担保证责任后，有权向被告黄军追偿。关于原告主张按年利率6%支付自起诉之日至借款还清之日止的资金利息，符合法律规定，本院予以采纳。。
综上所述，原告唐宗元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄军于本判决生效后五日内，偿还原告唐宗元借款本金1万元，并自2018年5月22日起至付清之日止按年利率6%计算支付资金占用期间利息；
二、由被告黄修均对上述被告黄军借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄军、黄修均负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓春
二〇一八年六月二十五日
书记员 蒋 涛
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终201号
上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：于亦章，经理。
被上诉人（原审原告）：李希峰，男，1974年6月13日出生，汉族，现住东营市东营区龙居镇棒李村**号。
原审被告：山东万鑫建设有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区府前街140号。
负责人：张秉洪，经理。
上诉人山东万鑫建设有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1428号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东万鑫建设有限公司上诉称，买卖合同属于特殊地域管辖，被告住所地法院有管辖权，被告住所地是淄博桓台县，故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市桓台县人民法院审理。被上诉人和原审被告没有答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告山东万鑫建设有限公司东营分公司工商登记的营业场所在东营区府前街140号，该住所地属于原审法院辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 王 菲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于彩丽
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督323号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：王永和，男，汉族，住辉南县。
申请人于2013年1月27日以被申请人在申请人处贷款共计本金22000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金22000元及利息16428.94元，共计38428.94元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王永和在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金22000元及利息16428.94元共计38428.94元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初443号
原告刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某某村五组052号。
委托代理人艾某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村，与原告刘某某系亲戚关系。
被告文某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某村。
被告文某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某村。
本院在审理原告刘某某与被告文某某、文某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年8月9日以双方当事人准备达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费1100元，公告费300元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张振业
审 判 员 李 楠
人民陪审员 朱益智
二〇一七年八月九日
书 记 员 王丽萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终292号
原公诉机关平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年11月7日被平江县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月28日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日被平江县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月25日作出（2016）湘0626刑初247号刑事判决，以陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。陈某不服，向本院提起上诉。平江县人民法院于2016年9月27日将案件移送本院。本院审理过程中，陈某申请撤回上诉。
本院经审查认为，平江县人民法院（2016）湘0626刑初247号刑事判决认定原审被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
平江县人民法院（2016）湘0626刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一六年十月十七日
书记员 张琼花
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初169号
原告：李秀兰，女，1972年9月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：税爱兵，四川泽曦律师事务所律师。
被告：许怀军，男，1974年2月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告李秀兰与被告许怀军同居关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰及其委托诉讼代理人税爱兵到庭参加了诉讼，被告许怀军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、非婚生子许某1归被告抚养，原告自愿每月支付抚养费500元至其18周岁止；2、同居期间购得位于射洪县住房一套由原被告依法均分。事实和理由：原被告××××年经人介绍相识，××××年××月初四按农村习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女许某2，××××年××月××日生育一子许某1。2017年在射洪县购买了住房一套。共同生活中，双方因性格不合经常发生纠纷。现提起诉讼，请求判准前诉请求。
被告许怀军辩称，我同意儿子许某1由我抚养，原告按法律规定给付抚养费。在射洪县车站附近购买的房屋归我。
本院经审理认定的事实如下：原告李秀兰与被告许怀军于××××年经人介绍相识，××××年××月初四按农村习俗举行婚礼后即开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间于××××年××月××日生育一女许某2，现已成年。于××××年××月××日生育一子许某1，现读高中。同居期间在射洪县汽车站附近购买了住房一套，尚未办理产权过户手续。2017年10月左右，原、被告双方发生纠纷后便未同居生活。2018年1月9日，原告李秀兰诉至本院，要求判准前诉请求。审理中，原告李秀兰同意其子许某1由被告许怀军抚养，原告给付抚养费，双方共同购买的位于射洪县车站附近的房屋归被告许怀军所有。
本院认为，原、被告于××××年按农村习俗举办了婚礼便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，因被告许怀军至1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施时，仍未满22周岁，未达到法定婚龄，故双方不具有事实婚姻关系，应当按照解除同居关系处理。原、被告现已分居，同居关系自动解除。原、被告均同意其子许某1由被告抚养，共同购买的位于射洪县车站附近的住房归被告许怀军，本院予以确认。抚养费按照2016年四川城镇居民人均消费性支出计算为860.83元/月由原告李秀兰支付至许某1独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生子许某1由被告许怀军抚养，原告李秀兰从2018年1月起每月向被告许怀军支付抚养费860.83元直至许某1独立生活时止。
二、双方同居期间购买的位于射洪县汽车站附近住房一套归被告许怀军所有。
三、其他互不涉及。
案件受理费275元，由原告李秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任 帅
二〇一八年一月二十五日
书记员 张贝贝
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执恢49号
申请执行人陈辉华，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈辉华，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人吴超与被执行人陈辉华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年4月10日作出的(2013)永民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴超于2016年4月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付案件款32800元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈辉华银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2013)永民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十月十八日
书记员 杨清湖
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1023民初77号
原告：常永宏，男，汉族，1960年6月13日出生，住甘肃省合水县，教师，公民身份号码×××。
被告：张凤美，女，汉族，1974年10月20日出生，住甘肃省合水县，教师，公民身份号码×××。
本院在审理原告常永宏与被告张凤美民间借贷纠纷一案中，因常永宏和张凤美私下协商处理，于2018年2月5日提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常永宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，退付原告常永宏50元。
审判员 张海燕
二〇一八年二月五日
书记员 马登宝
江苏省南通市崇川区人民法院
民事���决书
(2016)苏0602民初4307号
原告孙亭，男，1986年4月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告陈美兰，女，1952年3月29日生，汉族，住南通市。
被告朱其敏，女，1959年10月29日生，汉族，住南通市。
原告孙亭与被告陈美兰、朱其敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亭、被告陈美兰到庭参加了诉讼。被告朱其敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亭向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈美兰、朱其敏立即归还原告孙亭借款本金人民币10万元；2、被告陈美兰、朱其敏支付违约金（每月按借款本金的2%，支付从2016年8月1日起至实际清偿之日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告陈美兰、朱其敏因资金周转向原告借款人民币10万元，约定借期一个月。到期后经原告多次催要，两被告仅支付利息至2016年7月31日止，本金未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。
被告陈美兰辩称：原告所述的事实与理由均予以认可。10万元被告确已收到，利息归还4000元，本金未归还。
被告朱其敏未应诉答辩。
原告孙亭围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、手机银行转账凭证、工商银行取款凭证及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2016年6月1日，两被告陈美兰、朱其敏共同向原告孙亭借款人民币10万元，并出具借条一份，载明“今借到孙亭人民币100000元整，借款期限自2016年6月1日起至2016年6月30日止，共30日��于2016年6月30日一次性归还。如不能按时归还，每逾期一天借款人同意按照总额的1%支付违约金（并同意出借人有权自行处置本人的（如有）抵押物）。如有任何争议由债权人在崇川区人民法院诉讼、执行。”后两被告仅归还4000元利息，2016年8月8日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条、手机银行转账凭证、工商银行取款凭证，足于证明原、被告间存在的合法的借贷关系，原告已履行了出借义务，两被告应在借条约定的借款期届满时还归还本金。关于两被告已归还4000元性质，原告主张上述款项归还系2016年6月1日起至7月31日止的利息。基于原、被告系自然人，在借条中未约定利息，视为借期内不支付利息。逾期之日起，依约应当支付违约金。借条约定的违约金超过法律强制性规定的24%���限，超过部分不予保护，据此，本院认定上述4000元为从2016年7月1日起至2016年8月30日止，共60天【4000元/(100000元*24%/365天)】的逾期违约金。据此，两被告应归还原告借款本金人民币10万元及违约金（按年利率24%，从2016年9月1日起计算至实际给付之日止）。被告朱其敏经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美兰、朱其敏于本判决生效之日起十日内返还原告孙亭借款本金人民币100000元。
二、被告陈美兰、朱其敏于本判决生效之日起十日内支付违约金（按年利24%，从2016年9月1日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（已减半），由被告陈美兰、朱其敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
代理审判员 陈美
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢蕾