wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4566号
罪犯蔡阳，男，1976年2月18日出生，汉族，出生地重庆市万州区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年2月8日作出(2013)东三法刑初字第1847号刑事判决，以被告人蔡阳犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；获得三次嘉奖；已缴纳罚金人民币二万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡阳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4495号
原告:江小琳,女,1971年12月13日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告:重庆市南祺农业开发有限公司,住所地丰都县三合街道雪玉路318号1单元8-1，组织机构代码91500230MA5U5R1J6U。
法定代表人：向仁辉，经理。
原告江小琳与被告重庆市南祺农业开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
江小琳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失134392元。事实和理由：原告为被告植树，在植树中受伤，后住院治疗出院，经司法鉴定为XX级伤残。被告只支付了治疗费，其余损失未赔偿，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告江小琳与被告重庆市南祺农业开发有限公司之间的法律关系为劳动关系，其下产生的损害赔偿为工伤赔偿，并非自然人之间的提供劳务者受害赔偿，因此该争议纠纷属于劳动争议纠纷。按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，应先由相应的劳动争议仲裁机构仲裁、未经仲裁，法院不应受理，本案未经仲裁，为此本院不应受理，现已经受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回江小琳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 余孝安
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨明容
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02民终1513号
上诉人（原审被告）杨某某，住黑龙江省讷河市。
委托代理人李宏杰，黑龙江国安律师事务所律师。、
委托代理人杨桂红（杨某某母亲），女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇前进村*组。
被上诉人（原审原告）刘某某，住黑龙江省讷河市。
委托代理人金中生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
上诉人杨某某为与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2016〕黑02**民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，代理审判员于丹、代理审判员周薇薇参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经他人介绍于2015年11月27日登记结婚，结婚前原告分三次给付被告彩礼款380，000.00元，被告用彩礼款购置各项物品，合计292,933.70元。原告刘某某父亲刘金玉为给原告刘某某结婚向他人借款共计210,000.00元。另查明，讷河市盛世嘉园小区11号楼2单元502室楼房登记在原告刘某某、被告杨某某名下，该楼房尚有贷款174,000.00元。2016年4月，被告为其父亲杨明军支付医疗费5,000.00元。
原审法院经审理认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，原告关于离婚的诉讼请求应予支持。原告请求返还彩礼款的请求，本院根据公序良俗原则，结合当地经济收入状况、生活消费情况，能够认定原告给付被告彩礼款380,000.00元，已造成原告家庭生活困难，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，原告的该项请求应予以支持；被告为维护其个人利益支付的代理费，系其个人消费；被告父亲杨明军，现年51岁，被告未提供杨明军需要赡养证据，故被告杨明军支付的医药费，不属于夫妻共同支出；因此，原、被告用彩礼款购买的位于讷河市盛世嘉园小区11号楼2单元502室房屋一座及室内的家具、电器归原告所有，彩礼余款82,066.30元（彩礼金额380,000.00元减去消费支出297,933.70元），被告酌情返还原告40,000.00元。被告为结婚而购置的金吊坠、金手链、金耳钉、金项链、钻戒归被告所有，欠银行房屋贷款174,000.00元，由原告负责偿还。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚；二、坐落于讷河市盛世嘉园小区11号楼2单元502室房屋及室内家具、电器归原告刘某某所有，金吊坠、金手链、金耳钉、金项链、钻戒归被告杨某某所有；三、被告杨某某于判决生效之日起十日内返还原告刘某某彩礼款40,000.00元；四、欠银行房屋贷款174,000.00元，由被告刘某某负责偿还。
宣判后，杨某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定因给付彩礼款导致被上诉人家庭生活困难的证据严重不足，38彩礼款已经全部用光，原审法院超出被上诉人的诉讼请求，将彩礼购置的房屋及室内设施也予以处理，请求二审法院依法改判。
针对杨某某的上诉请求及理由，刘某某答辩称：答辩人婚前支付了38万元的彩礼款，该数额远远超出正常的当地农村收入标准。原审法院认定的彩礼款剩余数额并无不当。原审法院基于离婚纠纷一并处理财产问题符合法律规定。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，婚姻关系是社会基本形态，夫妻双方应当互敬互爱、互利互谅，共同构建美满幸福生活。同时，公民有解除婚姻关系的自由。本案中，被上诉人起诉离婚，上诉人同意离婚，双方感情已经破裂，原审判决双方离婚，本院予以确认。本案中被上诉人刘某某支付上诉人杨某某彩礼款数额较大，超出本地区农民收入及生活水平，加之双方当事人共同生活时间较短，原审认定的结婚及婚后各项开支合理，酌情确定上诉人应当返还40，000.00元，并无不当。离婚纠纷案件中，法院应当根据双方当事人的诉讼请求，庭审自述及举证情况，将能够查清的财产问题一并解决，原审法院将由彩礼款购买的房屋及家具、家电一并处理并无不当。上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950.00元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 周薇薇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 程 亮
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初263号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年2月26日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月18日被巢湖市公安局刑事拘留，4月29日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，6月8日被巢湖市公安局取保候审，7月5日被巢湖市人民检察院取保候审。
辩护人肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日晚，被告人胡某某驾驶皖A7R1**号小型轿车沿S331线由巢湖市柘皋镇自东向西行驶。19时35分许，当车行驶至该线108.3公里路段时，因被告人胡某某疏于观察，所驾车辆碰撞到由北向南横过马路的被害人胡某莲，造成胡某莲受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定，胡某莲系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人胡某某负事故全部责任。
案发后，被告人胡某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，且与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人胡某某及其辩护人在开庭审理过程中无异��，并有受案登记表及立案决定书、证人昂某某、徐某某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定意见书、到案经过、前科材料、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人胡某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人的辩护人提出的被告人具有自首的法定从轻处罚及赔偿���失、取得谅解的酌定从轻处罚情节而建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年七月十九日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年���下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12430号
原告：唐林宴，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：王小荣，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：王坤海，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：汪登良，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
上述三原告共同委托诉讼代理人：贺泽怀，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：曹洪伦，男，1957年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告唐林宴、王小荣、王坤海与被告曹洪伦相邻权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告唐林宴、王小荣及三原告共同委托诉讼代理人汪登良、贺泽怀，被告曹洪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐林宴、王小荣、王坤海向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除楼房通道堵塞的物品和墙体，恢复原状；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告唐林宴、王小荣分别通过向被告曹洪伦前妻王坤淑、案外人张国忠购买了被告曹洪伦与原告王坤海共同修建的楼房中底楼的门面各一间。原告王坤海根据共建协议取得该幢楼房底楼中的一间门面。原告唐林宴在购买门面时不知晓后阳台的归属和约定情况，虽然只约定了门面的买卖，但被告前妻口头承诺了后阳台可以使用，也在买卖门面的合同上注明该处是公共通道并看到有人在该阳台通行。原告王小荣知晓整幢楼的通行和该处通道的所有权，也看到该通道以前是畅通的。现被告将该通道占用并堆放物品、砌墙堵塞，阻碍原告的通行使用，影响被告王小荣房屋采光，以致被告王小荣无法从楼上搬运东西下楼。因与被告协商处理未果，遂诉请如上。
被告曹洪伦辩称，三原告所述通道系被告个人所有、独立使用的阳台，并非该建筑物的公共通道，三原告无使用权。2000年被告与前妻王坤淑出资修建该幢楼房，该幢楼房修建时已在右边门面内设置通道接楼梯间，供该楼住户共同使用和通行。2002年，被告与前妻王坤淑离婚后，以95000元卖出了底楼门面一间和第四层住房一套给原告王坤海。2012年9月19日，被告与原告王坤海、王小荣及前妻王坤淑签订了协议，对该幢楼的楼梯间使用进行约定，已解除本幢楼过路通道的隐患，保障住户上下进出畅通。因此原告主张被告侵犯住户进出过路不成立，请求依法驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2000年，被告曹洪伦与前妻王坤淑在重庆市巴南区接龙镇小观街上64号共同修建了底楼(平街层)有三个门面、二楼至四楼有住宅、顶楼有鱼池的楼房一幢。该幢楼房底楼的一侧门面内建有过道连接整幢楼的楼梯间，以供楼上住户通过底楼门面临街的入口进入通道至楼梯间上下楼通行；底楼三个门面后有一贯通的长条形阳台，阳台一端与该幢楼的楼梯间相通，可以自阳台进入楼梯间。嗣后被告与王坤淑离婚，原告唐林宴、王小荣分别从被告前妻王坤淑、案外人张某处各购买了底楼无通道的门面一间，原告王坤海从被告处购买了底楼有通道的门面一间和楼上住宅一套，底楼门面后的阳台尚未出售。2012年6月19日，原告王坤海、王小荣与被告曹洪伦、王坤淑共同协商达成书面协议，约定：被告王坤海门面内通道为楼上住户所用、必须保留，在本幢楼未拆前不得封闭。现被告曹洪伦堆放了物品在阳台上并在阳台连接楼梯间处砌墙阻断阳台与楼梯间的通行。上述事实，有双方当事人当庭陈述和原告唐林宴当庭举示的购房合同、被告举示的村委会证明材料、协议书等证据在卷为凭，足以认定。对于双方争议的阳台是否系该幢楼通行过道，原告举示了买房合同和建房协议书，被告质证后提出异议，认为买房合同系门面购买、未涉及阳台，建房协议系案外人使用被告楼房做仓库进行补偿的约定，与本案无关，本院审查后认为，被告异议理由成立，故本院对上述证据的证明目的不予采纳。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。三原告以被告阻碍了公共通道即阳台的通行使用为由要求被告拆除堵塞物品和恢复原状，但是原告未举示证据证明该阳台系该幢楼上下行的公共通道；同时该幢楼本有临街的通行过道连接楼梯间以供住户上下通行，如果舍近求远不通过临街的直接通道上下楼反而选择绕道该幢楼后方的阳台上下楼，有悖常理；再者，三原告的门面均系临街门面而非住宅，与该幢楼后方的阳台在功能、采光、通行、通风上各自独立，无依赖关系，三原告亦未提供证据证明被告阳台的封闭使用对其门面的使用、采光、通行等方面产生现实妨碍，故本院认为三原告诉请依据的事实不成立、理由亦非正当。
综上所述，三原告的诉请，无事实依据和法律依据，本院对其请求不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告唐林宴、王小荣、王坤海对被告曹洪伦的诉讼请求。
案件受理费80元，本院依法减半收取40元，由原告唐林宴、王小荣、王坤海共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 余彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨甯
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1283号
上诉人（一审原告）韩景梅，女，1953年9月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市教育委员会，住所地北京市西城区前门大街109号。
法定代表人刘宇辉，主任。
委托代理人王艳霞，北京市教育委员会干部。
委托代理人宋良刚，北京市易和律师事务所律师。
上诉人韩景梅因诉北京市教育委员会（以下简称市教委）要求履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）东0102行初661号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人韩景梅，被上诉人市教委负责人刘宇辉及市教委的委托代理人宋良刚、王艳霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
韩景梅向一审法院诉称：2016年1月12日，韩景梅向市教委致书寄出行政投诉书。该投诉书内容包括韩景梅自1996年起至今与北京工业大学至今关于解聘争议的相关情况，以及韩景梅数次向市教委等相关部门投诉的过程。韩景梅认为，市教委直至本案起诉，一直未对其本次投诉予以答复，属于行政不作为，故诉至法院，要求市教委依法对韩景梅的投诉履行法定职责并作出书面答复。
市教委在一审中辩称：韩景梅的诉讼请求没有事实和法律依据，且属于重复起诉，请求法院依法驳回其起诉。一、2016年1月14日，市教委收到韩景梅邮寄的行政投诉书以及行政起诉状等材料。经查，韩景梅投诉材料所称问题属于重复信访。2013年10月28日，市教委就收到过与2016年1月14日韩景梅邮寄的内容相同的行政投诉书，当时，市教委已按信访有关规定将相关材料转给北京工业大学处理。因此，对于韩景梅的本次投诉，市教委认为，属于重复信访行为，不属于人民法院的受案范围。二、韩景梅在本次邮寄的行政投诉书中所反映的相关问题，主要内容包括：“我因保护学生权益多次对领导在四、六级考试中的种种违纪行为提意见而受打击报复。后因北京工业大学96年暑期干部会上批评计算机学院而在9月份受报复和陷害。……96年我即向教委投诉。市教工委也曾要求其给予解决。但教委长期行政不作为，渎职侵权，不出示解聘依据，也不道歉和纠正错误。”对于这些问题，韩景梅曾向法院提起行政诉讼。2002年11月8日，北京市西城区人民法院作出（2002）西行初字第124号行政判决书，判决：“一、维持被告北京市教育委员会于2002年3月25日作出的京教法申字[2002]第3号《教师申诉处理决定书》。二、驳回原告韩景梅其他之诉讼请求。”韩景梅不服，提出上诉。2003年4月14日，北京市第一中级人民法院作出（2003）一中行终字《行政判决书》，维持一审判决。市教委认为，韩景梅的本次投诉属于重复信访，且就相同事项起诉属于重复起诉，故请求法院依法裁定驳回起诉。
一审法院经审理认为：根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，当事人提起的行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，市教委已于2002年3月25日对韩景梅反映的关于受到北京工业大学报复陷害以及解聘纠纷的投诉作出京教法申字[2002]第3号《教师申诉处理决定书》。北京市西城区人民法院、北京市第一中级人民法院均对该处理决定书作出维持判决。2013年10月28日，市教委收到韩景梅提出的落款日期为“2013年10月23日”的“行政投诉书/信访书”。随后，市教委将韩景梅的投诉事项按照信访程序转交给北京工业大学办理。2016年1月14日，市教委再次收到与2013年10月28日内容相同、落款日期完全一致的行政投诉书。因此，对于韩景梅再次要求市教委对其反映的相同内容的事项履行法定职责的投诉行为属于信访事项。《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利。故韩景梅要求市教委对本案中2016年1月12日邮寄的投诉履行法定职责，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩景梅的起诉。
韩景梅不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定事实不清、适用法律错误，其多次投诉并未得到回复，故其并非重复信访等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理，或由二审法院直接审理、改判。
市教委同意一审裁定，请求予以维持。
经审查，本院认为：根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，当事人提起的行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。同时参照《信访条例》规定，该条例对信访事项的办理设置了相关的复查、复核等救济程序，并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利，故当事人针对信访事项提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围。本案中，市教委已于2002年3月25日对韩景梅反映的关于受到北京工业大学报复陷害以及解聘纠纷的投诉作出京教法申字[2002]第3号《教师申诉处理决定书》。北京市西城区人民法院、北京市第一中级人民法院均对该处理决定书作出维持判决。2013年10月28日，市教委收到韩景梅提出的落款日期为“2013年10月23日”的“行政投诉书/信访书”。随后，市教委将韩景梅的投诉事项按照信访程序转交给北京工业大学办理。2016年1月14日，市教委再次收到与2013年10月28日内容相同、落款日期完全一致的行政投诉书。因此，对于韩景梅再次要求市教委对其反映的相同内容的事项履行法定职责的投诉行为属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回韩景梅的起诉并无不当，应予维持。韩景梅的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志军
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一六年十月三十一日
书记员 方浩然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6278号之三
申请执行人李晓艳,女,壮族,1989年10月2日生,住址广西荔浦县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3903号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：陈益列，男，生于1969年12月15日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告陈益列物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费72.00元，减半收取计36.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月八日
书记员 谭 媛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第02494号
申请执行人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人刘建明，该××总经理。
委托代理人吴培林，江苏××人律师事务所律师。
被告吴江市震南特种铝材厂，住所地苏州市吴江区。
投资人房仁和，该厂厂长。
被告吴江市明强金属有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人房小四，该公司经理。
被告房仁和。
被告房雪珍。
被告房小四。
被告朱林美。
原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司与被告吴江市震南特种铝材厂、吴江市明强金属有限公司、房仁和、房雪珍、房小四、朱林美金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00015号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市震南特种铝材厂归还原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司借款800000元，并支付利息15000元，合计815000元，于本判决生效之日起十日内履行（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告吴江市震南特种铝材厂支付原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司逾期还款利息损失（以本金800000元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年11月29日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日履行（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。三、被告吴江市明强金属有限公司、房仁和、房雪珍、房小四、朱林美对被告吴江市震南特种铝材厂承担的上述的债务、利息、逾期还款利息损失承担连带清偿责任。”因被告吴江市震南特种铝材厂、吴江市明强金属有限公司、房仁和、房雪珍、房小四、朱林美未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为895641.00元，执行费11356.00元。
本院立案受理后，向被执行人发��执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向吴江车辆登记管理部门进行查询，仅发现被执行人吴江市震南特种铝材厂名下登记有车牌为苏e×××××的汽车一辆，但该车辆经本院多次查找均未找到，故暂无法对其进行变现处理。本院又到吴江区房地产登记管理部门对被执行人名下的房地产登记情况进行查询，未发现被执行人吴江市震南特种铝材厂名下登记有房地产。发现被执行人房仁和名下登记有一套与房雪珍、房春春共有的房地产，该房地产已抵押给了吴江农村商业银行股份有限公司，且该房产已经本院三拍而流拍未能变现，尚在另案处理中。还发现被执行人吴江市明强金属有限公司、房小四、朱林美名下登记有房产，同时查明前述被执行人在本院涉案较多，其名下房地产均在另案处理中，尚未变现，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院查明被执行人名下除房地产在另案处理中尚未变现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震商初字第00015号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年九月二十日
书记员 张 炜
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初710-1号
原告：王开春，男，汉族，1971年11月15日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。
委托代理人：赵明鸿，四川谦亨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王仕友，男，汉族，65岁，四川省冕宁县人，村民,住四川省西昌市。
原告王开春诉被告王仕友排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王开春于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王开春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王开春负担。
审 判 长 周罡英
人民陪审员 伍金芬
人民陪审员 朱国贵
二〇一七年十一月九日
书 记 员 万 希
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更397号
罪犯覃澄，男，1994年5月3日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2013年7月4日作出了(2013)蝶刑初字第35号刑事判决，以被告人覃澄犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币31000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1187号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年12月8日起至2022年4月7日止)，剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃澄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯覃澄予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃澄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯覃澄报请减刑无异议。
本院认为，罪犯覃澄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃澄减去有期徒刑六个月(刑期自2012年12月8日起至2021年10月7日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 晨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新瓦执字第00290号
申请执行人新沂市恒添包装制品有限公司，住所地在新沂市唐店街道办事处唐店街。
法定代表人张则顺，该公司董事长。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被执行人江苏正康食品有限公司，住所地在新沂市草桥镇草桥街323省道南侧。
法定代表人许行政，该公司董事长。
申请执行人新沂市恒添包装制品有限公司与被执行人江苏正康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦商初字第0049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为41000元，未执行到位41000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦商初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐勤超
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执78号
申请执行人凤翔县国土资源局。住所地陕西省凤翔县。
法定代表人宋金让，任该局局长。
被执行人崔田忠，男，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322行审5号非诉行政执行裁定书，在执行凤翔县国土资源局与崔田忠非诉行政执行一案中，查明被执行人已缴纳了罚款34590元，对于应没收的幼儿园教学楼及其他建筑物双方正协商具体处置方法，申请人同意终结本次执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322行审5号非诉行政执行裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年八月十日
书记员 马小峰
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执235号
驻马店市爱华农副产品购销有限公司：
关于魏元成申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫1725民初2660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2660号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十一日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2963号
原告:杨国文，男，汉族，1982年10月7日出生，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告:张顺风，男，汉族，1976年8月31日出生，住浙江省浦江县。
原告杨国文与被告张顺风加工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告杨国文及委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告张顺风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告���付加工款86442元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告原为生意伙伴，原告为被告加工棉衣、衬衫，截止到2016年12月23日，被告尚欠原告棉衣、衬衫加工款86442元。后原告多次通过短信及电话向被告多次催讨该笔加工款，但被告迟迟未能履行，故原告诉讼至法院。
被告张顺风未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、对账清单1份，送货单33份，以证明原告为被告加工棉衣、衬衫及被告结欠原告加工价款86442元的事实。3、短信1份，以证明原告向被告催讨价款，被告未提出异议，被告要求分期付款。被告张顺风未提供证据。被告张顺风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告加工棉衣、衬衫，未签订合同，业务从2015年8月开始，被告共计结欠146442元，被告支付了价款60000元，截止到2016年12月23日，被告尚欠原告棉衣和衬衫加工价款86442元。原告多次催讨未果，诉讼至法院。
本院认为，原、被告间的加工承揽合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告的证据和原告的陈述，本院确认被告结欠原告加工价款146442元的事实。原告承认收到被告价款6万元，属于原告的自认，本院予以确认。原告要求被告给付加工价款���款86442元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺风于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨国文价款86442元。（如采用转账方式支付，请汇入原告杨国文指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，公告费600元，合计2562元，由被告张顺风负担。原告预交案件受理费1962元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱雪虎
人民陪审员 曹卫娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓胜军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌中执字第147号
申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市长春南路558号苏杭明珠小区。
法定代表人李成功，该公司董事长。
被执行人苏林，男，汉族，1970年4月19日出生，系新疆普瑞铭房地产开发有限公司法定代表人，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人王明霞，女，1971年12月3日出生，住址同上。
被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐上市。
法定代表人苏林，该公司董事长。
被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司，住所地克拉玛依市。
负责人苏林，该公司总经理。
申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司与被执行人苏林、王明霞、新疆普瑞铭房地产开发有限公司、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2014年1月28日作出的（2014）新乌证内字第2126号执行证书已发生法律效力。因你公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏林、王明霞、新疆普瑞铭房地产开发有限公司、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司户上的存款3682133元（其中本金3643300元，执行费38833元）
二、冻结、划拨被执行人苏林、王明霞、新疆普瑞铭房地产开发有限公司、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏林、王明霞、新疆普瑞铭房地产开发有限公司、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司相应价值的财产。
审判员 张峰
二〇一四年三月十一日
书记员 卫博
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1022执116号
申请执行人杨昌民，男，农民。
申请执行人张爱芳，女，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司
住所地：商洛市商州区行政中心规划三路中段。
负责人：牛定立，系该公司总经理
杨昌民等二人与中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丹凤法院（2016）陕1022民初352号民事调解书确定由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在调解书生效后30日内赔偿杨昌民医疗费等费用74045元、张爱芳9822元。调解书生效后，杨昌民等二人以被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司未及时给付，2016年12月6日向本院申请强制执行。
在执行中，查明被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司已于2016年12月8日将上述款项汇入丹凤县人民法院诉讼费账户，2016年12月16日申请人杨昌民已实际领取。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕1022民初352号民事调解书第一、二条内容执行完毕。
执行费500元由中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘建军
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初2449号
原告天地（常州）自动化股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路219号。
法定代表人胡穗延，该公司董事长。
被告江西丰龙矿业有限责任公司，住所地江西省丰城市尚庄街道泉塘社区。
法定代表人邓福保，该公司董事长。
本院受理原告天地（常州）自动化股份有限公司诉被告江西丰龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为双方分别于2012年7月20日、2015年2月4日签订《购销合同》、《工矿产品购销合同》各一份，《购销合同》约定合同履行地为诉讼地，交货地点为被告所在地，《工矿产品购销合同》约定合同履行地为江西丰城，由合同履行地法院管辖，故双方对管辖有着明确的约定，应遵从双方的约定，将案件移送至江西省丰城市人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。原告未发表抗辩意见。
经审查，原、被告分别于2012年7月20日、2015年2月4日签订《购销合同》、《工矿产品购销合同》各一份，《购销合同》约定合同履行地为诉讼地，交货地点为被告所在地，《工矿产品购销合同》约定合同履行地为江西丰城，并约定由合同履行地法院管辖。由此可见，原、被告对合同履行地及争议管辖的法院有明确的约定，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属合法有效，本案应依照合同的约定移送至有管辖权的法院进行审理，被告对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至江西省丰城市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 傅璟琳
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋 巍
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初334号
原告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司，住所地宁夏银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人魏红，系该公司总经理。
委托代理人高楠，宁夏中宝律师事务所律师。
被告马志勇，男，1971年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区上海新村南片3号楼1单元201室。
本院在审理原告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司诉被告马志勇物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司以与被告马志勇达成和解为由，于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司负担。
审判员 张月琴
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2617号
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人：王立干，该公司总经理。
被执行人：吴佳声，男，1968年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、吴佳声买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0295号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月8日立案执行，立案标的为1933295元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月11日本院依法向被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、吴佳声邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年11月本院依法查询了被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、吴佳声的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、吴佳声的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年11月本院依法查询了被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、吴佳声的车辆登记信息，被执行人吴佳声名下登记有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2017年3月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢亚男
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初776号
原告曹丁福，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告马玲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。
被告张智宏，男，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。
原告曹丁福与被告马玲、张智宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丁福到庭参加了诉讼，被告马玲、张智宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹丁福诉称:被告马玲、张智宏于2015年1月26日共同向原告借款50000元，约定月利率15‰，写有借据。借款后二被告一直未还本付息。原告多次向二被告催要借款，二被告拒不偿还。故诉至佳县人民法院。现诉请:判决二被告偿还借款本金50000元及利息并承担案件受理费。
原告向本院提交了以下证据:
借据一支。证明被告马玲、张智宏于2015年1月26日向原告借款人民币50000元以及双方约定月利率15‰的事实。
被告马玲、张智宏未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据二被告未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法，内容真实有效，与所述事实能相互印证，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：被告马玲、张智宏系夫妻关系。二被告以资金周转为由于2015年1月26日共同向原告曹丁福借款人民币50000元，双方约定月利率15‰，未约定还款期限，写有借据。后二被告一直未偿还本金及利息。原告多次向二被告催要未果后，诉至佳县人民法院。
本院认为，原告曹丁福与被告马玲、张智宏签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告马玲、张智宏经原告催要未按期履行还款义务，形成违约，双方约定的月利率不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马玲、张智宏于本判决生效之日起三日内偿还原告曹丁福借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年1月26日起计至实际给付之日止，月利率按15‰计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马玲、张智宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年八月十一日
书记员 任红妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8754号
罪犯段性峰，男，汉族，1967年7月9日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年3月24日作出（2014）谯刑初字第0036号刑事附带民事判决，以被告人段性峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人段性峰不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）亳刑终字第00124号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯段性峰确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯段性峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯段性峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段性峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段性峰减去自本裁定送达之日起至2017年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2901民初1719号
原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司。
住所地云南省大理市大理经济开发区颐苑路**号。
组织机构代码58960089-2。
法定代表人周景蓉。
委托代理人汤勇，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告茶雄，男，1981年6月20日生，彝族，云南省大理市人，住云南省大理市。
被告李佳慧，女，1985年8月4日生，汉族，云南省大理市人，住址同上。
被告大理建标房地产开发有限公司。
住所地云南省大理市大理经济开发区（原木棕厂厂区内）。
法定代表人刘宝承，该公司董事长。
委托代理人康自贤，男，大理建标房地产开发有限公司总裁。特别授权代理。
被告刘宝承，男，1958年5月25日生，汉族，云南省大理市人，大理建标房地产开发有限公司董事长，住云南省大理市。
被告刘斌绩，男，1982年11月5日生，白族，云南省大理市人，住址同上。系刘宝承之子��
被告周景蓉，女，1988年3月8日生，白族，云南省大理市人，大理达飞林业小额贷款股份有限公司法定代表人。住址同上。系刘宝承之女。
原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司（以下简称达飞公司）诉被告茶雄、李佳慧、大理建标房地产开发有限公司（以下简称建标公司）、刘宝承、刘斌绩、周景蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告达飞公司的委托代理人汤勇、被告刘宝承、被告建标公司的委托代理人康自贤到庭参加了诉讼，被告茶雄、李佳慧、周景蓉、刘斌绩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达飞公司诉称，被告茶雄因经营需要向原告申请贷款。2014年4月9日，原告与被告茶雄签订了编号为6880020140409195的《借款合同》，合同约定被告茶雄向原告借款150万元，���款期限6个月，自2014年4月9日起至2014年10月9日止。双方对借款利率、权利义务等作了约定。同日，被告李佳慧向原告承诺，自愿与借款人茶雄承担共同还款责任，并签署了共同还款承诺书。2014年4月9日，原告与被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉分别签订了保证合同，约定被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述借款提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间等作了约定。上述合同签订后，原告向被告茶雄发放了贷款150万元。借款期限届满后，被告茶雄一直未按期归还本金及相应利息。为此，原告诉来本院，请求：1、判令被告茶雄、李佳慧共同向原告偿还借款本金150万元及该款自2014年4月9日起至2014年10月9日止按月利率13.062‰计算的借款期限内的利息，2014年10月10日起至2016年6月20日止按月利率18.66‰计算的利息，2016年6月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、判令被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由六被告连带承担。
被告建标公司辩称，建标公司对借款事实无异议，愿意承担还款责任。
被告刘宝承辩称，刘宝承是原告达飞公司的执行董事，代表达飞公司法定代表人周景蓉行使董事长职权。达飞公司没有委托原告律师代理该案，达飞公司也没有表示就该借款纠纷起诉至法院。
被告茶雄未提出答辩意见。
被告李佳慧未提出答辩意见。
被告周景蓉未提出答辩意见。
被告刘斌绩未提出答辩意见。
经审理查明：原告达飞公司的法定代表人是被告周景蓉，执行董事、实际控制人是被告刘宝承。达飞公司的贷款委员会由刘宝承（主任）、王友祚（副主任）、杨慈应、马��云、杨光琴和赵德生组成。被告建标公司的法定代表人是刘宝承。2014年4月，建标公司因资金需要，决定以茶雄的名义向达飞公司贷款。后经达飞公司贷款委员会同意，达飞公司向被告茶雄的账户发放了150万元的贷款，被告建标公司、刘宝承、周景蓉、刘斌绩就该款向达飞公司提供连带责任保证。该款实际由建标公司支配使用。借款期满，被告未向原告还清借款，为此原告达飞公司诉至本院要求借款人、保证人承担还款责任。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、放款通知书、贷款申请书、贷款承诺书、借款借据、银行转账支票存根，被告建标公司提交的营业执照、当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系��公民、法人和其他组织，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告公司法定代表人周景蓉与被告周景蓉系同一自然人，原告达飞公司在既未变更法定代表人，也未委托其他诉讼代表人的情况下向本院提起诉讼，同时，庭审过程中原告也未向本院提交证据证明其起诉是法人真实意思的表示，故本院认为原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵 艳
审 判 员 徐 祥
代理审判员 杨艳姣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈晓蓉
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初87号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李某甲，绰号“李五”，男，1967年2月12日出生于四川省泸县，汉族，小学肄业，住四川省泸州市。因犯盗窃罪于2007年3月被泸州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月25日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年7月3日，被告人李某甲伙同曹某某、李某乙、先某某（均已判）乘坐先某某开的车辆到富顺县韦某某家和欧某某家实施盗窃，盗得鸡、鸭等牲畜，价值2392元。
二、2013年7月24日，李某甲、周某某、曹某某、李某乙四人乘坐先某某开的车辆到富顺县韦某乙家、姜某某家、刘某某家和王某某家实施盗窃，盗得鸡、羊等牲畜，价值7792元。
三、2013年9月11日，李某甲、曹某某、李某乙、先某某乘坐先某某开的车辆到富顺县周某某家实施盗窃，盗得鸡、鸭等牲畜，价值1870元。
综上，李某甲伙同他人先后三次到富顺县石道乡盗窃农户鸡、鸭、羊等牲畜，价值12034元。2015年11月22日，被告人李某甲在泸州市龙马潭区被民警抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、李某甲户籍材料、原刑事判决书，被害人李某丙、刘某某、欧某某等人陈述，证人周某某、李某乙、先某某的证言，公安机关现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。李某甲有前科劣迹，酌定从重处罚；李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年12月21日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初2088号
原告：胡章礼，男，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：重庆丰运机械制造有限责任公司，住所地重庆市永川区五间镇新街，统一社会信用代码91500118581456793K。
法定代表人：孙时平，经理。
原告胡章礼与被告重庆丰运机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告胡章礼于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡章礼撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告胡章礼撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告胡章礼负担。
（此页无正文）
审判员 罗杰
二〇一七年四月十日
书记员 李回
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9466号
罪���方德军，男，1981年2月9日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十月八日作出(2012)浙杭刑初字第239号刑事附带民事判决，以罪犯方德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；判令罪犯方德军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6万元，并对同案犯应赔偿的人民币36万元负连带赔偿责任。罪犯方德军及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)浙刑三终字第274号刑事判决，驳回罪犯方德军及部分同案犯的上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方德军在服刑期间，能认罪悔��，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方德军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方德军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方德军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规���，裁定如下：
对罪犯方德军准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十三日书记员王静
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初384号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
被告：何学存，男，汉族，1973年10月23日生，住浙江省泰顺县。
被告：张花妹，女，汉族，1976年5月1日生，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告何学存、张花妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吕林涛到庭参加诉讼。被告何学存、张花妹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年8月19日，被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告何学存向原告申请循环额度贷款20万元，用于生产经营，月息1.5%，额度周期60个月。逾期还贷罚息为合同约定贷款利率水平上加收30%，同时对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息，如被告何学存发生逾期还款的情形，原告有权终止或解除合同。合同签订后，依被告申请，原告向被告发放了贷款，但被告却没有按约偿还借款且多次逾期未还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告何学存立即偿还原告贷款本息157494.66元（至2016年7月25日止，本金余额140837.42元，利息6619.1元，罚息9158.17元，复利879.97元）及自2016年7月26日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式标准计算）；2、被告何学存承担律师费7875元;3、被告张花妹对被告何学存的上述债务向原告承担共同清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告何学存、张花妹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据，由于被告何学存、张花妹未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性、关联性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经审理查明：2013年8月19日，原告与被告何学存签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告何学存向原告申请循环贷款额度贷款40万元，用于生产经营，循环贷款额度周期60个月，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，则逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告何学存出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款的授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月28日至2018年8月28日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，每月5日还款，后原告向被告发放贷款，被告于2016年1月5日开始逾期还本付息，截至2016年7月25日，被告未偿还本金余额140837.42元，利息6619.1元，罚息9158.17元，复利879.97元，本息共计157494.66元。
另查明，上述贷款发生时，被告为夫妻关系，且被告张花妹在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶一栏亦有签名。
原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为7875元。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何学存通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告何学存出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告何学存未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定有权终止额度的使用，终止或解除本合同，要求被告何学存归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利，故本院对原告广发银行的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告张花妹应带对该贷款承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告何学存、张花妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何学存、张花妹于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币140837.42元；
二、被告何学存、张花妹于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行自自2016年1月5日起至2016年7月25日的贷款利息6619.1元，罚息9158.17元，复利879.97元，共计16657.24元，并偿付自2016年7月26日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3450元，公告费600元，合计4050元，由被告何学存、张花妹负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 何 源
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初891号
原告侯当霞，女，1967年10月8日出生，汉族，住白水县城人民路南段***号，农民。
被告李同智，男，1950年7月6日出生，汉族，住白水县城四马路朝阳小区*号楼*单元*楼*户，退休职工。
被告赵改正，男，1962年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特左旗只几梁乡秦家营村，农民。
被告庞永红，男，出生年月日不详，住白水县雷牙镇小洼底村，农民。
本院在受理原告侯当霞与被告李同智、赵改正、庞永红买卖合同纠纷一案后，根据原告向本院提供被告李同智的送达地址，该地址查无被告李同智此人，后经本院查证后仍不能确定被告李同智的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李同智送达。
本院认为，原告起诉时应提供被告的明确信息，包括被告的姓名、性别、住所等基本信息。本案中，根据原告提供的被告地址，该地址无被告李同智此人，导致不能向被告送达诉讼法律文书，应视为本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告侯当霞的起诉。
案件受理费600元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵召
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执34号之二
申请执行人：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场办公楼，组织机构代码07235388-4。
法定代表人：李金明，该公司董事长。
被执行人：安徽富林包装印刷有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路，组织机构代码73495621-2。
法定代表人：赵中，该公司经理。
被执行人：赵中，男，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省桐城市，
被执行人：高玲，女，汉族，1968年3月9日出生，住安徽省桐城市，
被执行人：安徽省天森烟草机械有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区东一路，组织机构代码66623001-3。
法定代表人：李桂林，该公司执行董事。
被执行人：李桂林，男，汉族，1976年6月20日出生，住安徽省桐城市，
本院执行安庆市众源小额贷款有限公司与安徽富林包装印刷有限公司、安徽省天森烟草机械有限公司、赵中、高玲、李桂林借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人安徽省天森烟草机械有限公司、李桂林达成执行和解，安徽省天森烟草机械有限公司、李桂林已按协议实际代偿借款本金200万元，本案尚欠利息、诉讼费、保全费、律师费等，申请执行人要求继续执行其他被执行人。因本案其他被执行人涉债务案件较多，名下财产已抵押给其他债权人，相关财产经本院系列执行案件处置暂未能成交变现，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00248号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 叶 武
审判员 王 炜
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执118号
申请执行人何智社。
被执行人白卫。
2016年1月11日，申请执行人何智社依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1667号民事判决书申请执行，要求被执行人白卫支付其借款20000元、垫付的受理费150元，另被执行人应负担执行费203元，共计20353元。本院在执行过程中查明，被执行人白卫名下无住房、土地使用权、银行存款、车辆等可供执行财产。白卫现查无下落，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对白卫作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。何智社同意在移送公安机关查找被执行人后终结生效民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年六月三十日
书 记 员 魏建海
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6379号
罪犯唐永，男，1993年7月5日出生，苗族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）宜中刑一初字第31号刑事判决书，以被告人唐永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元(已全部履行)。刑期自2010年9月19日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年1月16日作出（2014）川刑执字第39号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年1月16日起至2032年1月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分215分。另查明，罪犯唐永被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐永减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三〇年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502财保17号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市江阳西路14号。
负责人：曾庆，行长。
被申请人：刘小玲，女，生于1964年10月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：钟伟，男，生于1963年2月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：钟卫，男，生于1969年12月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州中天机械有限公司，住所地：泸州机械工业集中发展区鑫阳路一段9号。
法定代表人：钟卫，总经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小玲、钟伟坐落于江阳区住房一套、龙马潭区住房一套；钟卫坐落于江阳区住房一套采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘小玲、钟伟坐落于江阳区（房权证号：X号）、龙马潭区（房权证号：X号）住房二套：
二、查封被申请人钟卫坐落于江阳区(房权证号：X号)住房。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨宗艳
二〇一六年十一月二日
书记员 吴 羽
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1202执467号
申请人：郭世娃。
被申请人：李刘辉。
申请人郭世娃与被申请人李刘辉健康权纠纷一案，经本院（2016）甘1202民初1330号民事调解书调解：由被告李刘辉在本调解书生效之日起十日内再给付原告郭世娃补偿费25000元。
本案在执行过程中，2016年9月17日，申请人收到被申请人执行款25000元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
将本院（2016）甘1202民初1330号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 曾利宏
二〇一六年九月二十日
书记员 艾合龙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2350号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人张某甲，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
原告张某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月2日被告因买车急需用钱向原告借款25000元，并由被告向原告出具欠据一支，言定过段日还，后经原告多次催要未果，现起诉，请求依法判令被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年9月2日被告任某某借原告张某某人民币25000元事实。
被告任某某未向法庭提交答辩状和任何证据材料。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举借据一支，系原始条据，约定明确，被告任某某未到庭参加质证,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2016年9月2日被告任某某借原告张某某人民币25000元，并出具借据一支，借据未约定利息与还款期限。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告任某某向原告张某某借款25000元，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任，原告的诉请，本院应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决书生效后五日内偿还原告人民币25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 强
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执587号之五
申请执行人张坤兰，女，1960年6月3日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
被执行人徐世涛，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人张坤兰与被执行人徐世涛民间借贷纠纷一案，被执行人徐世涛应给付申请执行人张坤兰化肥款本金45718元及利息（欠款11138元，自2012年5月4日起；欠款19030元，自2013年5月13日起；欠款15550元，自2014年5月4日起，至上述欠款还清之日止，按月利率2%计算）、案件受理费941元。本院依法向被执行人徐世涛送达执行通知书、财产报告令后，徐世涛未主动履行给付义务。执行期间，本院依据张坤兰提供的财产线索进行了调查，冻结、扣划徐世涛的银行账户存款23460元，并查封其位于佳木斯市东风区松江乡新民村产权证号2013000846号、面积269.24平方米住宅房屋。在拟对该房屋进行评估拍卖期间，经双方当事人协商，自愿对尚欠的欠款本息64118元达成分期履行的执行和解协议，并实际履行10000元。申请执行人张坤兰向本院申请暂停对房屋的评估拍卖，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张绍媛
代理审判员 周佳骥
代理审判员 陈 明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李晓亮
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执463号
申请人:李承荣
被执行人:青海君泰达餐饮管理有限公司
本院执行的李承荣申请青海君泰达餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，经本院执行,被执行人青海君泰达餐饮管理有限公司已自动履行，履行金额为1386.0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年五月九日
书记员 李龙德
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第210号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人崔春。
被告胡士强，住上海市金山区蓝色收获小区***弄**号****室。
原告上海临源物业有限公司诉被告胡士强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告胡士强的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0305民初1109号
原告：刘存金，男，1978年11月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省虞城县人，个体，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李炜，河南义同律师事务所律师（实习），代理权限：特别授权。
被告：张红战，男，1968年12月12日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市涧西区。
原告刘存金与被告张红战为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘存金及其委托诉讼代理人叶花锋、李炜到庭参加诉讼，被告张红战经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘存金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款81640元及利息（利息以81640元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年9月14日起计算至货款实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月至2015年元月份，原告多次向被告指定的国宝花园、帝都国际城等工地供应石膏板、油漆、乳胶漆、松木板及木龙骨等建材。2015年10月16日，经原、被告双方结算，截止2015年10月16日被告尚欠原告货款8万元，被告当场向原告出具欠条一份。2016年6月份，被告位于国花路明阳佳苑的家中装修，又让原告供应部分建材。经原告多次催要货款，被告在2016年10月24日通过微信仅向原告支付货款5000元，剩余81640元货款被告以种种理由推脱未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告张红战未作答辩。
经审理查明，自2008年开始，原告向被告提供板材、轻钢龙骨、石膏板、油漆、乳胶漆等建材。2015年10月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠刘存金现金捌万元整。2015.10.16张红战。”2016年6月，被告张红战因家中装修，原告又向被告提供松木板、背板、木龙骨、发泡胶等建材，共计费用6648元（包含运费和搬运费）。后经原告催要，被告于2016年10月24日通过微信转账方式向原告支付5000元。
本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，向法庭提交了被告张红战出具的欠条以及相关的销货清单，证据充分，本院予以采信。根据庭审查明的事实，原告主张被告支付所欠货款81640元，本院予以支持。关于利息，原告向本院提起诉讼的时间为2017年9月15日，故其主张的利息本院按照中国人民银行同期贷款利率从2017年9月15日起算。被告张红战经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红战于本判决生效后十日内向原告刘存金支付货款81640元及利息（利息以81640元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月15日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1841元，由被告张红战负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 王耀光
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵银银
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执199号
申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行。住所：四平市铁西区仁兴街六委。
法定代表人刘亚文，行长。
被执行人四平市璟源小额借款有限公司。住所：四平市铁东区南九经街450号。
法定代表人战明军，经理。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平市璟源小额借款有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的为151400元,执行费为2171元。通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民二初字第77号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨文龙
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1562号
原告：敖志华，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：敖志平，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：敖志祥，男，1955年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告敖志华与被告敖志平确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告敖志华的委托诉讼代理人敖永生、被告敖志平的委托诉讼代理人敖志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖志华提出诉讼请求：1.确认原、被告分别于2009年5月15日、2013年2月20日、7月16日签订的代持股协议有效；2.被告支付原告代持股费用77,500元。庭审中，原告敖志华将诉讼请求变更为：1.确认原、被告分别于2013年2月20日、7月16日签订的两份代持股协议有效；2.被告支付原告代持股费用68,000元。事实和理由：原、被告系兄弟关系，被告于2009年5月15日将其所有的重庆海特汽车排气系统有限公司22.88%的股份交由原告代为持有。2013年2月20日，被告将其所有的重庆海特弘业催化剂有限公司0.2%的股份交由原告代为持有。2013年7月12日，原告应被告指示，将代持的重庆海特汽车排气系统有限公司2.88%的股份转让与他人。双方关于以上代持行为均签订了《代持股协议》，根据协议约定，原告在代持股行为完成的1年后，被告应以原告所代持股份金额的2%向原告支付代持费。原告的代持行为于2015年结束。至今被告未支付原告代持费。
敖志平辩称，原告诉称的事实属实，原、被告分别于2013年2月20日、7月16日签订的代持股协议是真实的，但因被告将公司交给原告管理后，原告管理不善，故被告不愿意支付原告代持股费用。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：敖志平与敖志华系兄弟关系。重庆海特汽车排气系统有限公司于2006年12月11日成立。自2006年起，敖志平将重庆海特汽车排气系统有限公司15%的股份交由敖志华代持。2009年，敖志华代持股比例增至22.88%。2013年7月11日，重庆海特汽车排气系统有限公司召开股东会，经全体股东一致同意，作出股东会决议：同意吸收熬乾枥为公司新股东，敖志华将所持公司股份2.88%一次性转让给熬乾枥。2013年7月12日，敖志华按照敖志平的指令，与熬乾枥签订股权转让协议，将该公司2.88%的股份转让与熬乾枥。2013年7月17日，重庆市工商行政管理局渝北分局办理了相关情况变更登记。2013年7月16日，敖志平与敖志华补充签订了代持股协议，约定：敖志华承认其名下持有的重庆海特汽车排气系统有限公司的20%的股份为敖志平实际所有，敖志平同意将该股份由敖志华代为持有。敖志平应在代持行为完成的1年后，按本合同确定的代持股份投资额（叁佰叁拾万元）的2%向敖志华支付代持费用。在代持期间，敖志华不得转让代持股份，除非根据敖志平的指令转让……敖志华代持该公司20%股份至2015年。2015年3月20日，重庆海特汽车排气系统有限公司召开股东会，经全体股东一致同意，作出股东会决议：同意吸收秦瑞萍为公司新股东，敖志华退出本公司并将所持公司20%的股份一次性无偿转让给秦瑞萍。同日，敖志华根据敖志平的指令与秦瑞萍签订股权转让协议，将代持的重庆海特汽车排气系统有限公司的20%的股份无偿转让与秦瑞萍。2015年4月7日，重庆市工商行政管理局渝北分局办理了相关情况变更登记。
2013年2月20日，敖志平与敖志华签订《代持股协议》，约定：敖志平将其所有的重庆海特弘业催化剂有限公司0.2%的股份交由敖志华代持。敖志平应在代持行为完成的1年后，按本合同确定的代持股份投资额（壹拾万元）的2%向敖志华支付代持费用。在代持期间，敖志华不得转让代持股份，除非根据敖志平的指令转让……重庆海特弘业催化剂有限公司于2013年2月26日成立。敖志华代持该公司0.2%的股份至2015年。2015年3月20日，重庆海特弘业催化剂有限公司召开股东会，经全体股东一致同意，作出股东会决议：同意敖志华退出本公司并将所持公司0.2%的股份一次性无偿转让给秦瑞萍。同日，敖志华根据敖志平的指令与秦瑞萍签订股权转让协议，将代持的重庆海特弘业催化剂有限公司0.2%的股份无偿转让与秦瑞萍。2015年4月7日，重庆市工商行政管理局渝北分局办理了相关情况变更登记。
至今，敖志平未按前述两份代持股协议约定支付敖志华代持股费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、代持股协议、公司设立登记申请书、股东名录、准予设立登记通知书、营业执照、注册资本实收情况登记表、股东会决议、股权转让协议、准予变更登记通知书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告敖志华与被告敖志平分别于2013年2月20日、2013年7月26日签订的两份《代持股协议》系真实、合法、有效的合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告敖志华于2015年将上述两份代协议约定代持股义务履行完毕，被告敖志平应按照两份协议的约定在代持行为完成后的1年内支付代持股费用，但被告敖志平至今未支付。故原告敖志华主张由被告敖志平支付相应的代持股费用的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、原告敖志华与被告敖志平于2013年2月20日签订的《代持股协议》以及2013年7月16日签订的《代持股协议》有效；
二、被告敖志平自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告敖志华代持股费用68,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,738元，减半收取计869元，由原告敖志华负担119元，被告敖志平负担750元（原告敖志华已垫付，被告敖志平在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 伟
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执42号
申请执行人：段诗苗，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。
法定代表人：丁长生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款420元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年四月一日
书记员 陈 杨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一亿二千三百四十五万（2016）粤0605民初13015号
原告：肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区锦绣路5号中央艺墅花园1号楼首层5号商铺之二卡，统一社会信用代码914412025883493760。
法定代表人：李树彬。
委托代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城荔城街荔乡路91号102之一、第三层305室、308室、901房，统一社会信用代码9144010189045592X4。
负责人：官照先。
原告肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费99143元、鉴定费4416元，合共103559元。诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月3日20时40分左右，原告公司的司机林伟秋驾驶粤Ｈ×××××号自卸汽车行驶至南海区和顺逢涌军区沙场路段时，由于路面下沉导致车辆侧翻，造成车身与车厢分裂。
2015年8月4日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出了20150018844号《道路交通事故认定书》（简易程序），2015年10月19日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司作出了《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，确定本次交通事故中粤Ｈ×××××号车辆的车辆修理费损失为99143元。为进行鉴定，原告向佛山市南海区正信价格事务所有限公司支付了价格鉴定费4416元。
原告认为，根据法律规定及双方签订的《机动车保险合同》条款第二章第一条的约定，被告应全额支付原告因本次交通事故造成的损失，但虽经原告在事故发生后及时向被告报案，但被告一直拒绝向原告理赔。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照（1份，复印件）、法定代表人身份证明书（1份，原件），被告工商公示信息查询、全国企业信用信息公示系统（广东）（各1份，打印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书（1份，原件），用以证明案涉车辆由于路面下沉导致车辆侧翻，造成本次交通事故。
3、道路交通事故车物损失价格鉴定书及附件、车辆修理费收据（各1份，原件），用以证明经鉴定本次事故造成案涉车辆损失是99143元。
4、正信价格事务所有限公司鉴定费发票（1份，原件），用以证明由于本次交通事故造成原告鉴定费损失4416元。
5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车辆保险条款（各1份，原件），用以证明原告在被告处投保了交强险和商业险，根据保险条款第二章第一条被告应当向原告赔偿上述全部经济损失。
6、粤Ｈ×××××号车辆行驶证（1份，原件）。
原告在庭后补充提供维修费发票（3份，原件）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定以下事实：
原告就其所有的粤Ｈ×××××号车辆在被告处投保了机动车辆保险，其中包括保险金额为306000元的车辆损失险（含不计免赔），保险期间自2015年5月22日零时起至2016年5月21日二十四时止。
2015年8月3日20时40分，林伟秋驾驶粤Ｈ×××××号车辆行驶至佛山市南海区和顺逢涌军区沙场路段时，因路面下沉导致车辆侧翻，造成车身与车厢分裂。经交警部门认定，林伟秋负事故的全部责任。
经佛山市价格事务所有限公司评估，粤Ｈ×××××号车辆损失价格为99143元。因此，原告支出评估费4416元及车辆维修费99143元。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
保险车辆经鉴定机构鉴定损失价格为99143元，原告已实际支付维修费99143元，故原告主张被告赔偿维修费99143元、评估费4416元，合共103559元，该数额没有超出其购买的车辆损失险赔偿限额，且购买了不计免赔，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿103559元予原告肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1185.59元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓志恒
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审398号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人冯均明。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795355号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初699号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托代理人：秦小红，该公司端村信用社主任。
委托代理人：李小深，该公司端村信用社副主任。
被告：杨雷，男，汉族，农民，住安新县。
被告：马海艳，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新联社）与被告杨雷、马海艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新联社的委托代理人秦小红，被告马海艳到庭参加诉讼。被告杨雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新联社向本院提出诉讼请求：判令被告杨雷、马海艳偿还原告贷款本金80,000元、利息4,692元。事实和理由：2015年9月20日，被告杨雷在原告下属端村信用社贷款80,000元，并签订《保定安新联社农信循借字2015第24002015920848号》个人循环额度借款合同。合同约定借款金额80,000元，借款时间自2015年9月20日至2017年9月19日，利率为7.916667‰，此笔借款由马海艳提供连带保证责任担保，并签订了《保定安新联社农信高保字2015第24002015345715号》最高额保证合同。根据合同第四条要求借款人按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，此笔贷款自2016年9月21日起就没有正常缴纳利息，经原告多次催收，被告杨雷、担保人马海艳均未按合同偿还原告借款本息。至2017年5月3日，被告尚欠借款本金80,000元，利息4,692元。
被告马海艳辩称，杨雷是借款人，我是担保人，借款是杨雷用的，我没有用过。我认可承担担保责任。借款80,000元属实。
被告杨雷未答辩。
原告安新联社向本院提交了列证据：
1、个人循环额度借款合同、最高额保证合同各1份，证明二被告贷款及担保的事实。
2、电子借据1份，证明原告已经将借款交付借款人。
3、身证证复印件2份，证明二被告的身份情况。
4、利息计算说明1份，证明至2017年5月3日，被告尚欠借款利息4,692元。
被告马海艳质证称，没有意见。
被告杨雷未提交证据。
被告马海艳未提交证据。
经审理查明，2015年9月20日，被告杨雷在原告下属端村信用社贷款80,000元，并签定个人循环额度借款合同。合同约定借款额度80,000元，借款额度有效期间自2015年9月20日至2017年9月19日，月利率为7.916667‰，合同项下贷款按月结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款人以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及为实现债权而发生的费用。被告马海艳为此笔贷款提供连带责任保证担保，并签定了最高额保证合同。合同签定当日，原告将借款80,000元交付被告杨雷，被告正常结息至2016年9月20日。此后被告未按合同约定向原告支付利息，截至2017年5月3日，被告尚欠借款本金80,000元，利息4,692元。
本院认为，被告杨雷、马海艳与原告签订的个人循环额度借款合同、最高额保证借款合同，合法、有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告杨雷提供借款80,000元，被告应依照合同约定向原告支付利息。因被告杨雷违约，原告依照合同规定在借款额度期内要求被告偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定贷款月利率为7.916667‰，截至2017年5月3日，被告杨雷尚欠借款本金80,000元，利息4,692元。对原告要求被告杨雷偿还借款本金80,000元、利息4,692元的诉讼请求，依法予以支持。被告马海艳作为连带责任保证人，对杨雷的借款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨雷于本判决生效后七日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币80,000元、利息人民币4,692元。
二、被告马海艳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,917元，减半收取计959元，由被告杨雷、马海艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红利
二〇一七年六月十二日
书记员 孟 策
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1524民初1093号
原告张庆浩，男，1950年12月7日生，汉族，住东阿县。
被告孔凡行，男，1974年1月14日生，汉族，住平阴县。
被告东阿县十六运输有限公司
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司
原告张庆浩与被告孔凡行等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张庆浩与对方当事人庭外自行达成和解协议。原告张庆浩向本院申请撤回对被告孔凡行等的诉讼。
本院认为，原告张庆浩申请撤回对被告孔凡行等的起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆浩撤回对被告孔凡行、被告东阿县十六运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 王茂群
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 越
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5506号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：方海亮，男，1982年1月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：方顺，男，1975年9月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告方海亮、方顺金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费287元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪