wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更170号
罪犯戴文刚，男，1974年3月26日生，汉族，住江苏省邳州市，初中文化。曾因吸食毒品，被邳州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪,于2011年5月12日被邳州市人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万元，2013年5月25日刑满释放。现在连云港监狱四监区服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年4月22日作出(2014)邳刑初字第0285号刑事判决，认定罪犯戴文刚犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。2016年4月27日，江苏省连云港市中级人民法院以（2016）苏07刑更217号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯戴文刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴文刚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯戴文刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴文刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴文刚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月28日起至2026年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 罗来成
审判员 朱立刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈梦迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申658号
再审申请人（一审被告）：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会，住所地：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。
法定代表人：马铁元，该村委会主任。
被申请人（一审原告）：闫立。
再审申请人沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会（以下简称台沟村委会）因与被申请人闫立劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2017）辽0111民初400号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
台沟村委会申请再审称：1、本村与闫立间不成立劳务关系，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理��（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案。在修建本村道路时未经过村民会议讨论决定，因此当时台沟村委会的行为不具有法律效力。2、时任村主任胡庆吉出具的欠条无效，时任村主任在明知违法的情况下采取相应工程行为，其出具的欠条当然不合法，且没有相应的公章无法确认其系法人行为。3、工程量及工程造价未确定，由于在修建道路时未进行预算，故闫立主张的相关费用不准确，按照民诉法及民事证据规则的相关规定，在闫立提供证据不能的情况下应当承担败诉责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于台沟村委会主张有新证据足以推翻原审判决的问题，因其申请再审期间未提交证据，且表示暂无新证据，故其该项再审事由不成立。
关于台沟村委会主张原审认定事实缺乏证据证明的问题，台沟村委会主张欠条没有加盖村委会公章，不能代表村委会，但在台沟村委会承认修路事实确已发生，且时任村主任胡庆吉为闫立出具了欠条的情况下，闫立作为原告已经完成了基本的举证责任。关于台沟村委会抗辩工程量及工程造价未确定的问题，一审期间法院已向其释明逾期申请工程量及工程造价评估的法律后果，在台沟村委会未提供充分证据否定闫立主张欠款数额的情况下，原审对闫立的诉讼主张予以支持并无不当，台沟村委会主张原审认定事实缺乏证据证明的再审事由不成立。
关于台沟村委会主张原判决认定事实的主要证据是伪造的问题，台沟村委会主张欠条的数额及时间不准确，在其未提供相关证据否定欠条真实性及未提供充分证据证明该欠条不应采信的情况下，台沟村委会的该项再审事由不成��。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年九月二十二日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1391号
申请执行人张朝建，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住浙江省天台县。
被执行人张根生，男，1964年9月22日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人张朝建依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第00060号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行张朝建与张根生建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 仇 奎
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋其快
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4902号
申请执行人：戴兴奋，男，1959年7月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被申请执行人：衡树祥，男，1959年8月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人戴兴奋与被申请执行人衡树祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案执行，执行标的为64376.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋飞艳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3947号
申请执行人：阮志雄，男，1958年6月28日出生。
被执行人：郑敦木，男，1967年7月14日出生，汉族。
被执行人：龚清海，男，1974年12月28日出生。
被执行人：福建信源工贸有限公司。
法定代表人：陈中兴，总经理。
被执行人：敦信纸业有限责任公司。
法定代表人：郑敦木，董事长。
申请执行人阮志雄与被执行人郑敦木、龚清海、福建信源工贸有限公司、敦信纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字5530号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年四月二十八日
书记员 张君弼
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执422号之一
申请执行人：郭继峰，男，1974年11月1日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：杨慕，男，1982年5月20日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：刘晓媛，女，1984年9月4日生，汉族，职工，住丰县。
郭继峰与杨慕、刘晓媛民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年12月05日作出(2015)丰民初字0306号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨慕、刘晓媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭继峰支付借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2014年9月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至还清日止）。二、被告杨慕、刘晓媛互负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行
执行过程中，本院依法查询被执行人杨慕、刘晓媛银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人杨慕、刘晓媛的工资已被另案查封，另查封杨慕、刘晓媛名下房地产一处，申请执行人暂不要求处理上述房产，现本案暂无其他财产可供执行，需要对本案终结本次执行程序，申请执行人亦不要求对被执行人采取限高措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽已查封了被执行人的房产但申请执行人暂不要求处理，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 伟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更148号
罪犯倪军。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）淮中刑初字第0013号刑事判决，认定被告人倪军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。倪军不服，提出上诉。2013年12月18日，本院作出（2013）苏刑一终字第0117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年2月4日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案并依法组成合议庭。2016年4月20日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，罪犯倪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯倪军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯倪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯倪军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯倪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑年二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕177号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯倪军向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯故意伤害罪的悔罪认识。
出庭警官当庭出示了罪犯倪军参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯倪军于2014年3月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年9月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯倪军的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
本院认为，罪犯倪军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯倪军的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2038年3月26日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 臧珏杨
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1335号之一
申请执行人黄千钱，男，1966年3月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人厦门金斯维数码艺术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼03单元M5888。统一社会信用代码91350205769287434E。
法定代表人王春贵。
申请执行人黄千钱与被执行人厦门金斯维数码艺术有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初298号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的安装费166300元及迟延履行期间的债务利息等。
本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况。经查，被执行人名下登记一部车牌号为闽Ｄ×××××的长安牌机动车，本院在厦门市车辆管理所查封、冻结了车辆的权属交易。申请执行人表示该车辆已经报废，无任何价值，不予扣留或拍卖。此外，因被执行人已停产歇业，被执行人法定代表人下落不明，查无被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执480号之四
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：唐二俊，男，1969年9月9日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与唐二俊金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人唐二俊发出执行通知书，责令被执行人唐二俊履行还款义务，但被执行人唐二俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐二俊银行存款1570元。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年七月三十日
书记员 许保菊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2098号
罪犯陆云峰，男，1986年2月20日出生，汉族，大专文化,浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年4月30日作出(2014)嘉桐刑初字第155号刑事判决，以被告人陆云峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年三个月，并处没收个人财产200000元。被告人陆云峰不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年7月15日以(2014)浙嘉刑终字第158号刑事判决，改判被告人陆云峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年三个月，并处没收财产200000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆云峰在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆云峰准予减刑九个月（刑期至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7560号
原告：向显容，女，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告向显容与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年9月27日，原告向显容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告向显容撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向显容负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张琳
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初1032号
原告：汤扬辉，男，1957年8月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖南省衡山县，现住勐海县。
原告：高永闯，男，1980年12月21日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河南省社旗县，现住勐海县。
原告：张垒，男，1984年9月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河南省汝南县，现住勐海县。
被告：伍连江，男，1981年2月13日出生，汉族，住景洪市。
原告汤扬辉、高永闯、张垒与被告伍连江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤扬辉、高永闯、张垒到庭参加诉讼，被告伍连江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤扬辉、高永闯、张垒向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还三原告欠款54,815元（其中汤扬辉28,000元；高永闯8,045元；张垒18,770元）。事实和理由：三原告在勐海县曼景买村有建材经营店，三家相邻，被告伍连江在勐海县承包建筑工程，2014年3月份至2015年，被告到三原告的店里购买建材，共欠原告汤扬辉建材费28,000元，欠原告高永闯建材费8,045元，欠原告张垒建材费18,770元，合计54,815元。后被告一直拖欠建材费拒不支付，2016年7月2日，三原告找到被告到勐海县派出所协商处理此事，被告当天写下一份还款承诺书给三原告，承诺2016年7月份偿还20,000元，剩余的2016年8月份还清，经原告多次索要未果，现为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼。
被告伍连江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
《还款承诺》1份，欲证明被告欠款事实及承诺还款依据。
被告伍连江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2015年期间被告伍连江分别到三原告建材店购买建材，共欠原告汤扬辉建材费28,000元、欠原告高永闯建材费8,045元，欠原告张垒建材费18,770元。2016年7月2日双方到勐海镇派出所协商处理，被告伍连江于当天写下一份还款承诺书，认可共欠三原告建材款54,815元，并承诺于2016年7月前偿还20,000元，剩余部分2016年8月前还清。
本院认为，原告汤扬辉、高永闯、张垒与被告伍连江之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告伍连江向原告汤扬辉、高永闯、张垒出具的还款承诺书中的金额予以认可，并对还款时间进行了承诺。对三原告要求被告偿还54,815元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告伍连江于本判决生效之日起十日内向原告汤扬辉、高永闯、张垒支付建材款54,815元。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,170元，由被告伍连江负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 邓昌旭
人民陪审员 汪立志
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗玉钰
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民再4号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵国芳，女，生于1963年1月23日，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：张玉杉，女，生于1983年10月24日，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区，系再审申请人赵国芳女儿。
委托诉讼代理人：龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：董常昌，男，生于1971年9月12日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：贺春蓉，女，生于1972年4月11日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省广元市利州区，系被申请人董常昌妻子。
委托诉讼代理人：杨显全，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
再审申请人赵国芳因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵国芳及其委托诉讼代理人张玉杉、龙飞，董常昌及其委托诉讼代理人贺春蓉、杨显全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵国芳再审请求：撤销（2015）广民终字第127号民事判决；驳回董常昌诉讼请求；支付房屋租金19200元。理由是：一、赵国芳在二审时提供清理董常昌货物清单以及清理货物时的现场视频记录新证据，能够相互印证，且属于客观证据，足以证明货物的品种、数量，还原本案主要事实。而原审判决仅依据董常昌单方制作和提供的账本、客户销售单、明细账就支持了董常昌关于货物损失92982.20元的诉讼请求，明显属于认定事实缺乏客观证据。二、适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条规定，赵国芳虽未在一审指定三天举证期限内提交上述证据，但是该证据对案件基本事实有重大影响，依法应当采纳，但原审判决未采纳。
董常昌再审辩称：一、再审在程序上有违相关规定。再审复查期间未送达申请书，直到法院通知领取开庭传票时才发送，被申请人失去提交书面意见的机会；二、本案的基本事实清楚，赵国芳对于搬走的货物主张需要证据证明；三、董常昌所提供的证据属于客观证据，环环相扣，相互佐证，证明了商品的购销量、销售价格计算依据、营业额的结算；四、二审法院对赵国芳的举证认定观点正确。请求驳回赵国芳再审申请。
本院再审认为，原审判决没有审理查明赵国芳擅自拉走董常昌位于苴国路“北京蜜蜂堂”店铺的蜂蜜等货品的具体品类、数量和单价，导致对造成董常昌经济损失这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）广利州民初字第2582号民事判决；
二、撤销（2015）广民终字第127号民事判决；
三、发回四川省广元市利州区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 吴 敏
审判员 杨 陈
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚岚升
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执569号
申请执行人徐李勇，男，汉族，1981年9月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人毛彬彬，男，汉族，1991年8月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈顺伟，男，汉族，1987年9月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人徐李勇与被执行人毛彬彬、陈顺伟民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的47500元及利息。执行过程中，查询被执行人毛彬彬与陈顺伟的银行账户、房产等信息均无可供财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执569号案终结本次执行程序。
申请执行人徐李勇发现被执行人毛彬彬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年三月三日
代书 记员 蓝欣怡
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0481民初1617号
原告费许虎。
法定代理人程林春，系原告费许虎之父。
被告郭庆池。
委托代理人郭遗正，系被告郭庆池亲属。
原告费许虎与被告郭庆池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人程林春，被告郭庆池及其委托代理人郭遗正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费许虎诉称：2016年5月22日，在瑞昌市范镇八都村卫生所门口路段，被告驾驶赣G83K**摩托车将路边行人原告撞到，导致原告受伤住院治疗的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告因交通事故受伤，被告应承担民事赔偿责任。故原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失49349.6元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告费许虎向本院提交了如下证据：
1、瑞昌市公安局交通管理大队赣公交认字[2016]第00036号道路交通事故认定书，证明事故发生经过及原、被告双方之间的责任划分。
2、中国人民解放军第一七一医院及瑞昌市中医医院出院记录、诊断证明书、用药清单、医疗费发票，证明原告住院治的情况。
3、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告费许虎的伤残程度被评定为一个十级伤残；护理期60日，营养期60日；花费鉴定费1000元。
4、代书费发票一张，证明原告请律师写起诉状花费500元。
被告郭庆池辩称：发生交通事故是事实，对交警的责任认定没有异议。事故发生后我垫付了5000元医疗费。
被告郭庆池未向本院提交证据。
经依法审查，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2016年5月22日，在瑞昌市范镇八都村卫生所门口路段，被告郭庆池驾驶的车牌号码为赣G83K**号二轮摩托车将路边行人费许虎撞伤。该交通事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告郭庆池负事故的主要责任，原告费许虎负事故的次要责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第一七一医院治疗23天，花费医疗费25009.2元。后又被送往瑞昌市中医医院住院治疗12天，花费医疗费3111.84元。2016年8月30日，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，原告费许虎头部所受到的伤，评定为十级伤残；护理期60日、营养期60日。原、被告双方因该事故相关赔偿事宜经协商未果，为此原告诉至法院，请求判令被告郭庆池赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计49349.6元。
另查明，被告郭庆池驾驶的车辆未购买交强险。
本院认为，本案中瑞昌市公安局交通管理大队对此次事故依法作出的赣公交认字[2016]第00036号道路交通事故认定书，认定被告郭庆池负此事故主要责任，原告费许虎负此事故次要责任。该认定合法有效，并无不当，本院予以采信。因被告郭庆池驾驶的机动车辆未购买交强险，故原告在交强险责任限额内的经济损失由被告郭庆池承担全部赔偿责任，交强险责任限额外的经济损失则由原、被告按责任比例承担，本院酌情确认被告承担70%的责任。
依据相关法律规定并结合原告提交的证据，本院对原告的经济损失确认如下,1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费数额为28121.04元；2、住院伙食补助费：20元/天×35天=700元；3、营养费：22元/天×35天=770元；4、护理费：护理期根据原告的住院时间确认为35天，赔偿标准按照2015年度江西省居民服务行业就业人员年平均工资44868元/年计算，即为44868元/年÷12月÷30天×35天=4362.16元；5、残疾赔偿金：11139元/年×20年×10%=22278元；6、精神抚慰金：2000元；7、交通费：结合原告就医时间、地点，本院对原告的诉请予以确认，即交通费为500元；9、鉴定费用：1000元；以上合计为元。对于原告主张的代书费500元，因该项损失不是本次交通事故直接造成的必然损失，其与本案不具有关联性，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于被告主张的事故发生后，瑞昌市范镇八都村村民向原告捐款11700元，该捐款应从医疗费总额中予以扣减，本院认为被告的该项主张并无相应的法律依据，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，被告郭庆池应承担的部分为53553.88元【（28121.04元+700元+770元-10000）×70%+（4362.16元+22278元+2000元+500元）+1000元×70%】。因被告郭庆池已经垫付医疗费5000元，该垫付费用5000元应予以扣减，故被告郭庆池还需支付的赔偿款为48553.88元（53553.88元-5000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告郭庆池在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告费许虎各项损失共计48553.88元。
二、驳回原告费许虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由原告费许虎承担30元，由被告郭庆池承担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一六年十月八日
书 记 员 周晓琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执342号
申请执行人：ＸＸ飞。
申请执行人：赵桂萍。
被执行人：唐兵。
被执行人：刘红梅。
本院在执行申请执行人ＸＸ飞、赵桂萍与被执行人唐兵、刘红梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘红梅已履行给付义务，故申请执行人ＸＸ飞、赵桂萍于2017年10月9日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271执342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师玉文
二〇一七年十月十日
书记员 凌 莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902财保148号之一
复议申请人：陕西省农业产业化融资担保有限公司。
法定代表人：何新全，总经理。
住所地：西安市明光路***号凯瑞大厦*座*层。
被申请人：肖堂林，男，汉族，1958年2月26日出生，住安康市汉滨区江北办。
被申请人肖堂林诉紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司、孙洪军、岚皋县民主烟花爆竹有限公司、江修军民间借贷纠纷一案，申请人肖堂林于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司名下的中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局颁发的证号为第5761XXX号、第6216XXX号、第9716XXX号、第9716XXX号、第12061XXX号、第12061XXX号、第12546XXX号、第12671XXX号、第16428XXX号、第7444XXX号、第7444XXX号、第7444XXX号、第10602XXX号、第6938XXX号、第22025XXX号的注册商标权予以保全。申请人已向本院提供财产担保。本院于2017年10月10日作出（2017）陕0902财保148号财产保全民事裁定，对被申请人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司名下的中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局颁发的证号为第5761XXX号、第6216XXX号、第9716XXX号、第9716XXX号、第12061XXX号、第12061XXX号、第12546XXX号、第12671XXX号、第16428XXX号、第7444XXX号、第7444XXX号、第7444XXX号、第10602XXX号、第6938XXX号、第22025XXX号的注册商标权予以保全，保全期限为三年。陕西省农业产业化融资担保有限公司不服，向本院提出复议申请。
陕西省农业产业化融资担保有限公司复议称，陕西省农业产业化融资担保有限公司对被申请人所有的六个注册商标（第7444XXX号、第7444XXX号、第7444XXX号、第10602XXX号、第6938XXX号、第22025XXX号）享有质押权，并在国家商标局办理了质押登记，该质押合同已经在西安市莲湖区公证处办理了公证文书，其编号为（2017）西莲证经字第2707号。由于紫阳县人民法院受理的申请人陕西省农业产业化融资担保有限公司申请执行紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司、孙洪军、孙佳佳债权文书纠纷执行一案中，紫阳县人民法院根据申请人与紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司、孙洪军签订的《和解协议书》，于2017年12月26日做出了（2017）陕0924执531号《执行裁定书》，裁定紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司将第7444XXX号、第7444XXX号、第7444XXX号、第10602XXX号、第6938XXX号、第22025XXX号注册商标所有权折抵给陕西省农业产业化融资担保有限公司，且该裁定已经生效。陕西省农业产业化融资担保有限公司遂向本院申请复议要求解除对紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司名下的六个注册商标（第第7444XXX号、第7444XXX号、第7444XXX号、第10602XXX号、第6938XXX号、第22025XXX号）的查封以办理该六个商标的所有权过户手续。
本院经审查认为，申请人的复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、对被申请人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司名下的中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局颁发的证号为第5761XXX号、第6216XXX号、第9716XXX号、第9716XXX号、第12061XXX号、第12061XXX号、第12546XXX号、第12671XXX号、第16428XXX号的注册商标予以保全，保全期限为三年；
二、撤销本院（2017）陕0902财保148号民事裁定书，解除对被申请人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司名下所有的第7444XXX号、第7444XXX号、第7444XXX号、第10602XXX号、第6938XXX号、第22025XXX号注册商标的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 莎
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1604号
申请执行人：阮淑芳，女，1966年1月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：曾幼萱，女，1951年11月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈振国，男，1947年2月22日出生，汉族，住福安市。
阮淑芳与曾幼萱、陈振国民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初3524号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的偿还申请人50000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初3524号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3279号
原告：杨康康，男，1959年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
原告杨康康与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资10120元、生活保障费4550元、医疗保险费22521.60元、住房公积金4882元、清凉饮料烤火费1603.21元，共计43676.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨康康的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年七月十三日
书记员 甘宇帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执970号
申请执行人：青岛市环境保护局黄岛分局，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛英俊，职务局长。
被执行人：青岛鑫悦源金属制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王孝彬，该公司经理。
本院在执行(2016)鲁0211执970号申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人青岛鑫悦源金属制品有限公司行政非诉执行一案中，执行过程中，申请执行人于2016年2月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，的规定，裁定如下：
终结青环黄岛罚字（2014）第101号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c11b232e-afd8-4457-841a-e8de6ac5110d&imgId=YzExYjIzMmUtYWZkOC00NDU3LTg0MWEtZThkZTZhYzUxMTBkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员王连敬
二0一六年二月二十二日
书记员封伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3348号
原告：丁庆，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告丁庆与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告丁庆向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资10040元、支付生活保障费780元、医疗保险费14241.6元、住房公积金2261元、清凉饮料烤火费1039.92元，以上共计28362.52元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年七月十日
书记员 申易
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民初字第205号
原告乔永龙。
原告张贵利。
委托代理人闫涛，山西世锦律师事务所律师。
被告山西新和太明化工有限公司。
法定代表人柳亚平，系公司总经理。
委托代理人张烈桃，该公司法务。
第三人陈忠义。
第三人张俊娥。
原告乔永龙、张贵利诉被告山西新和太明化工有限公司，第三人陈忠义、张俊娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫涛，被告委托代理人张烈桃，第三人陈忠义、张俊娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月17日签订房屋买卖合同，约定被告将位于太谷县内环路72号（现太谷县正义街1号）1号楼4单元三层西套楼房卖给原告，同时双方约定：由被告协助办理房屋转移过户登记义务。合同签订后被告交付了该房屋及房屋所有权���，但由于房屋的原房主第三人陈忠义不配合办理过户导致无法完成房屋转移过户登记。现请求被告以及第三人履行房屋买卖合同的转移过户登记义务。
被告山西新和太明化工有限公司辩称，2002年3月第三人陈忠义接受被告公司的前身山西太明化工工业有限公司集资建房和腾空旧房的方案，向公司交回所占位于太谷县内环路72号1号楼4单元303楼旧房的房屋所有权证。2006年7月26日山西太明化工工业有限公司与陈忠义就退房事宜达成协议，向陈忠义支付退房款38422.35元，陈忠义自愿退回了位于太谷县内环路72号1号楼4单元303楼房一套。后被告将该房屋卖与原告，在办理过户手续的过程中，原所有权人陈忠义不配合办理转移过户手续，导致无法过户。现被告愿意积极配合过户，同时要求第三人按照协议书的约定，履行房屋买卖合同的过户义务。
第三人陈忠义、张俊娥辩称，2006年7月26日，我与原山西太明化工工业有限公司达成的腾房协议是事实，已经按协议履行了腾房义务，该协议第三条约定我方需配合山西太明化工工业有限公司办理转移过户手续，但没有义务配合原告。现在我们仍然同意按协议的约定配合转移过户手续给山西太明化工工业有限公司，然后公司再过户给原告。
经审理查明，被告山西新和太明化工有限公司的前身山西太明化工工业有限公司于2002年3月制定了《山西太明化工工业有限公司关于职工全额集资建房实施方案》和《山西太明化工工业有限公司关于职工购买腾空住房的实施方案》，公司职工陈忠义接受了该方案并向公司交回所占位于太谷县内环路72号1号楼4单元303旧房的房屋所有权证。2006年7月26日原山西太明化工工业有限公司与第三人陈忠义就腾出旧房达成协议。由公司支付第三人陈忠义退房款38442.35元，第三人将所占的上述旧房腾出，并且约定第三人需配合山西太明化工工业有限公司办理过户手续，费用由公司承担。2014年12月17日，被告山西新和太明化工有限公司与原告乔永龙、张忠利夫妇达成房屋买卖协议，将上述房屋以10万元之价卖与原告，被告将该房屋的旧房产证（太权证字第××号）交与原告，并约定房屋的过户登记事宜由被告配合原告办理，所发生的税费由原告承担。原告在办理房屋过户手续的过程中，与被告以及第三人发生纠纷，诉讼在案，要求被告及第三人履行房屋买卖合同的转移过户登记义务，诉讼费由被告承担。
上述事实有双方当事人陈述，协议书、房产证等证据为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告山西新和太明化工有限公司根据该公司的前身山西太明化工工业有��公司制定的《山西太明化工工业有限公司关于职工全额集资建房实施方案》和《山西太明化工工业有限公司关于职工购买腾空住房的实施方案》以及与陈忠义2006年7月26日达成的协议书，已经取得了位于太谷县原内环路72号1号楼4单元303房屋的所有权，其与原告乔永龙、张贵利于2014年12月17日达成的房屋买卖协议属于有效的买卖合同，被告应按约定配合原告办理房屋的过户登记事宜。而第三人陈忠义作为该房屋的原所有权人也应积极协助原、被告办理房屋转移过户事宜。依据《中华人民共和国民法通则》第54条、第85条、第88条之规定，判决如下；
被告山西新和太明化工有限公司于本判决生效后十日之内履行与原告乔永龙、张贵利房屋买卖合同约定的转移过户义务。
案件受理费50元，由被告山西新和太明化工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一五年三月十一日
书记员 梁 晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初2645号
原告：张杰，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：将汉峰（曾用名蒋汉峰），男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告张杰诉被告将汉峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员宋敏杰独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告将汉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰诉称：将汉峰从原告处购买农资等物品，截止到2014年10月12日，共计下欠原告货款32900元整。因经多次催要，被告无理由拒不给付货款。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款32900元及利息12502元。本案诉讼费用由被告承担。
将汉峰未到庭，亦未向法庭提交答辩及证据。
经审理查明：将汉峰从张杰处购买农资等货物多次，截止到2014年10月12日，将汉峰共计下欠张杰货款计32900元整。因经催要，将汉峰未及时给付货款，张杰诉讼来院。因将汉峰未到庭，本院无法主持调解。
上述事实由原告身份证、欠条及当事人陈述等证据相互印证。
本院认为：将汉峰从张杰处购买农资等物品，经结算后出具欠条，双方之间的买卖关系明确具体。将汉峰理应及时给付货款，其不及时给付的行为侵害了张杰的合法权益，应承担相应的民事责任，故张杰主张将汉峰给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方系买卖合同关系，就所欠货款的利息并无约定，故张杰主张将汉峰给付利息的诉请，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告将汉峰于判决生效之日起三日内偿还原告张杰货款32900元整；
二、驳回原告张杰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，由被告将汉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一六年六月十日
书记员 郁晓枫
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1778号之一
本院在执行刑庭与仲崇峰罚金一案中查明并认定，仲崇峰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将仲崇峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执82号
申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司,住XXX。
被执行人：郑州中泰家具有限公司,住XXX；
被执行人：河南省华侨投资担保有限公司,住XXX；
被执行人：路国跃,男性,住XXX。
本院在执行中牟郑银村镇银行股份有限公司与郑州中泰家具有限公司、河南省华侨投资担保有限公司、路国跃借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡华
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘铭阳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1106号之一
申请执行人邓秀霞，女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人詹金森，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人邓秀霞与被执行人詹金森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初4628号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初4628号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄寒梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执398号
被执行人刘XX，男。
本院（2016）湘0408刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人刘XX罚金一千元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘XX名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0408刑初58号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 凌 云
审 判 员 农 雷
二〇一八年七月五日
代理书记员 魏芸璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第14006号
原告何灼荣，男，1975年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵长寿，重庆章川律师事务所律师。
被告周荣，男，1969年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托代理人杨白，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告范雨，女，1980年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告严某，男，1963年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
被告丁某，女，1966年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
原告何灼荣与被告周荣、范雨、严某、丁某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何灼荣的委托代理人赵长寿、被告周荣的委托代理人杨白到庭参加了诉讼，被告范雨、严某、丁某下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何灼荣向本院提出诉讼请求：要求判令被告周荣、范雨、严某、丁某共同支付货款210万元、逾期付款利息35万元。事实及理由：2012年7月8日，原告何灼荣与被告重庆洁傲劳务有限公司、周荣、严某签订了《产品购销合同》，约定：原告向被告重庆洁傲劳务有限公司承建的“贵州长顺县福臻广场1、2号楼”供应松木方、模板；双方还约定的货品的规格、单价、货款支付时间、争议的解决方式等。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告重庆洁傲劳务有限公司、周荣、严某未能及时支付货款。2014年1月30日，被告重庆洁傲劳务有限公司、周荣、严某向原告出具了欠条，认可尚欠原告货款210元未付，并承诺于2014年7月30日前付清。后，经原告催收未果，故原告起诉来院要求判如所请。
被告周荣辩称，贵州长顺县福臻广场工程是由周荣、严某承包。原告所述的《产品购销合同》是原告与周荣、严某所签。原告与被告严某恶意串通，以明显高于市场的价格向周荣、严某出售建材。且未付款的金额双方并未结算。在《产品购销合同》中存在恶意涂改的部分，在合同中重庆洁傲劳务有限公司的印章是经原告及被告严某的要求在合同签订两年后加盖的。范雨不是本买卖合同的相对人，不应承担本案的合同责任。
被告范雨、严某、丁某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据及事实无异议：
原告何灼荣（供方）与被告周荣、严某（需方）签订了《产品购销合同》，约定需方向供方购买混凝土模板、胶合板、清水板国家标准：GB/T17656-1999，供货品名：胶合板（1.4×9.5×1830），54元每张；木方（3米），15元每条；木方（2米），8.5元每条。模板、木方垫资按每月3米1.8元每条、2米0.5元每条、模板2元每张计算。以上单价是供方将货物送到需方场地价格，货到场地运费由需方垫付，并从供方单价金额里面扣除，付货款按总合同付款时间支付全部金额。在履行合同时，若发生与合同有关的争端，双方经友好协商解决不了的，可申请沙坪坝区人民法院裁决。原告何灼荣与被告周荣、严某均认可没有签订“总合同”。
2014年1月30日，周荣、严某向原告出具了《欠条》一份，载明：“需方为重庆洁傲劳务有限公司，供方为何灼荣，兹由重庆洁傲劳务有限公司承包贵州长顺县福臻广场1、2号楼所需模板、木方材料，由周荣内部承包，合伙人严某，所需材料由何灼荣提供。模板、木方款共计210万元。本债务由重庆洁傲劳务有限公司、周荣、严某共同承担，全部材料款在2014年7月30日日前全部付清。如超期按原合同累加计息。”在欠款人处加盖了重庆洁傲劳务有限公司第二项目部印章，在承包人处周荣签字确认，在合伙人处严某签字确认。被告周荣表示欠款人是周荣、严某。
2015年9月25日，周荣、严某向原告出具了《欠条》一份，载明：“周荣承包了贵州长顺县福臻广场1、2号楼，周荣承包人、严某合伙人。现因工地停工导致所欠材料共210万元未付。二人将中川建筑工程有限公司提起诉讼。但中途供货商何灼荣必需配合，一旦官司胜诉，二人将给付供货商何灼荣材料款利息35万元。”在欠款人处周荣、严某签字确认。此后，被告周荣、严某未能向原告支付货款和利息。
本案在审理过程中另查明，周荣与范雨于2009年12月29日登记结婚，系夫妻关系。严某与丁某于1987年9月12日登记结婚，于2016年6月7日登记离婚。原告未能提供证据证明被告周荣、严某与中川建筑工程有限公司的纠纷，被告周荣、严某已通过诉讼方式解决的证据。
2012年8月27日，周荣与严某签订了《合作投资承包协议》，约定：工程地点为贵州省长顺县福臻广场迎宾大道旁；工程名称为：长顺县福臻广场1#、2#号楼；承包单价为每建筑平方面积为345元；整个工地所有材料由周荣负责，整个工地现场班组管理由严某负责；承包方式为周荣投入20万元，严某投入20万元；整个工程完工分红比例双方各占50%。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方的争议焦点为：欠条是否可以视为原告与被告周荣、严某的结算单据，原、被告双方是否应当重新结算；被告范雨、丁某是否应当对周荣、严某的上述债务承担共同还款责任。
本院认为，原告何灼荣与被告周荣、严某签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，双方虽对合同中重庆洁傲劳务有限公司的项目部印章的真实性存在不同的意见，但原告放弃要求重庆洁傲劳务有限公司作为买受方承担付款责任，对该合同的内容双方均没有其他争议，由此本院确认该份合同对原告何灼荣与被告周荣、严某而言是合法、有效的。《产品购销合同》签订后，被告周荣、严某两次向原告出具了欠条确认欠付货款210万元的事实，并约定了付款期限。现货款给付期限已届满，被告应当及时履行支付货款的义务。被告周荣虽对欠付货款的金额提出了异议，但该欠条系被告自愿向原告出具，不违反法律的规定，应当采信。对原告所诉请的逾期付款利息35万元，在2015年9月25日欠条中明确约定了给付的条件即“被告周荣、严某在与中川建筑工程有限公司的诉讼中已胜诉”，而在本案的审理中，原告未能提供证据对该条件是否成就予以证明，故本院对原告要求被告给付逾期付款利息35万元的诉讼请求不予支持。被告范雨与被告周荣；被告丁某与被告严某在本案所涉及债务产生期间系夫妻关系。被告范雨对被告周荣的上述债务；被告丁某对被告严某的上述债务应当承担共同还款责任。被告范雨、严某、丁某下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣、范雨、严某、丁某于本判决发生法律效力后三日内向原告何灼荣支付货款210万元。
二、驳回原告何灼荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，诉讼财产保全费5000元，公告费500元，合计31900元（原告已预交），由原告何灼荣负担5024元，由被告周荣、范雨、严某、丁某负担26876元。此款限被告周荣、范雨、严某、丁某于本判决发生法律效力后三日内迳付原告何灼荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 刘 俊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何行玲
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执382号之一
申请执行人程丽华，女，1963年3月12日出生，住东阳市。
申请执行人徐巧珍，女，1967年5月23日出生，住东阳市。
申请执行人郭茂兰，女，1956年5月26日出生，住东阳市。
被执行人金生良，男，1966年11月4日出生，住东阳市。
被执行人吴贺平，男，1965年3月23日出生，住东阳市。
被执行人叶东英，女，1965年7月5日出生，住东阳市。
被执行人王琼亚，女，1970年1月10日出生，住东阳市。
申请执行人程丽华、徐巧珍、郭茂兰与被执行人金生良、吴贺平、叶东英、王琼亚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月03日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币2127203元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人金生良、吴贺平、叶东英、王琼亚亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金生良、吴贺平、叶东英、王琼亚纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人金生良、吴贺平、叶东英、王琼亚的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人金生良、吴贺平、叶东英、王琼亚有可供执行财产线索。通过向东阳市不动产登记中心查询，发现被执行人金生良名下有登记房产，我院于2017年7月20日查封了该房产，但该房产已被多家法院查封，且首封法院为杭州市萧山区人民法院，故暂时无法处置。我院已根据申请人的申请将参与分配函寄送给杭州市萧山区人民法院。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人现有财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执382号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年八月一日
代书记员 孔瑞斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初1531号
原告：周某，男，汉族，身份证号某某，住岳阳市岳阳楼区。
被告：周某某，男，汉族，身份证号某某，住岳阳经济技术开发区。
被告：李某，男，汉族，身份证号某某，住岳阳经济技术开发区。
原告周某与被告周某某、李某民间借贷纠纷一案，原告请求撤回对被告周某某、李某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告周某某、李某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周某负担。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年九月十九日
书 记 员 方 向
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4324号
原告钱新社，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告苗江波，农民。
原告钱新社与被告苗江波民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告钱新社的委托代理人吴同强及被告苗江波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱新社诉称：2014年9月5日被告向原告借款30000元，约定月息2分，用于资金周转。后经原告多次催要，至今未果。请求判决被告偿还原告借款30000元及利息。
被告苗江波在庭审中辩称当时是借的20000元打的30000元借条，并且利息付至2015年6月5日。
经审理查明：2015年9月5日，苗江波、苗雨看共同向原告借款30000元，约定利息2分，并立借条一份，载明：“借条借钱新社现金叁万元整，￥30000元，利息2分借款人：苗雨看苗江波2015.9.5号”，后被告没有及时归还借款本息，引起诉讼。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告钱新社提交的借条1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告钱新社与被告苗江波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。借款人苗江波、苗雨看共同借款，没有约定借款份额，原告有权向任一借款人主张全部还款责任，因此被告苗江波应当承担向钱新社偿还借款本息的民事责任。原告主张的2分利息不违反法律规定，本院予以支持。
被告苗江波关于当时借款20000元打借条30000元以及利息付至2015年6月5日的辩解意见，没有证据证实，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定的规定，判决如下：
被告苗江波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱新社支付借款人民币30000元及利息（利息自2015年9月5日起按月息2%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告苗江波负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年七月十四日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第10952号
原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。
负责人黄俊猛，行长。
委托代理人黄莎、李茁，重庆百君律师事务所。
被告商泽红，男，1957年10月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告商泽红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人黄莎到庭参加诉讼，被告商泽红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行诉称，2014年12月19日，我行与被告商泽红签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定商泽红向我行借款60万元用于购买住房，借款期限60个月，并对借款利息、违约责任及违约金进行了约定，商泽红以个人所有的位于重庆市渝中区长江一路X号X-
X房屋一套作为担保。2014年12月24日，商泽红与我行签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，我行于2015年1月15日按约向商泽红发放了贷款60万元。后商泽红未按合同约定还款，故诉至法院，请求判令被告商泽红：1、偿还借款本金574837.37元，利息34234.99元；2、支付因逾期还款产生的罚息(以574837.37元为基数，自2016年2月16日起计算至实际支付之日止，按合同实际执行利率上浮50%计算)；3、支付因实现本案债权而产生的律师费8800元；4、判令我行对商泽红所有的位于重庆市渝中区长江一路X号X-
X房屋拍卖、变卖所得的价款，在上述债权范围内有优先受偿权。
被告商泽红未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，商泽红（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定：商泽红向厦门银行重庆分行借款60万元；借款期限60个月，自贷款人实际放款日起算;贷款利率实行浮动利率，依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率6.15%上浮20%执行，暂定为7.38%，每年1月1日按人民银行公布的当期同类同期贷款利率进行调整；结息方式为按月结息，结息日为每月的第15日；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为每月15日；违约责任为借款人未按合同约定履行对贷款人的义务即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止;因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
2014年12月24日，商泽红与厦门银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以商泽红所有的位于重庆市渝中区长江一路X号X-
X房屋作为向厦门银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。
2015年1月15日，厦门银行重庆分行向商泽红指定的银行账户发放了借款60万元，借款凭证上载明年利率暂定为7.2%，借款期限60个月。借款发放后，商泽红自2015年6月22日起未再偿还任何款项。截止2016年2月15日，商泽红尚欠厦门银行重庆分行借款本金574837.37元，未付利息34234.99元。厦门银行催收未果，遂于2015年8月31日诉至本院。本院于2015年12月15日发布公告向商泽红送达起诉状副本。
另查明，厦门银行重庆分行因本案诉讼向重庆百君律师事务所支付律师服务费8800元。
上述事实，有《个人二手房按揭抵押借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、借款借据、贷款交易流水、《法律事务委托合同》、厦门银行业务专用凭证、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与商泽红签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。商泽红借款后，连续多期未归还借款本息，已经严重违约，按照双方合同约定，厦门银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。对于宣布贷款提前到期的时间，按照公告送达商泽红之日，即2016年2月15日计算。厦门银行重庆分行要求商泽红归还借款本金574837.37元并支付利息、罚息以及律师代理费的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以支持。商泽红与厦门银行重庆分行签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，厦门银行重庆分行依法对商泽红提供抵押担保的房屋享有抵押权。厦门银行重庆分行要求对商泽红提供抵押担保的位于重庆市渝中区长江一路X号X-
X房屋的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商泽红于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行归还借款本金574837.37元和支付截至2016年2月15日的未付利息34234.99元，合计609072.36元；
二、被告商泽红于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付罚息（以未偿还的贷款本金574837.37元为基数，从2016年2月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告商泽红于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费8800元；
四、如被告商泽红未按时履行上述债务，原告厦门银行股份有限公司重庆分行有权对商泽红用以抵押的位于重庆市渝中区长江一路X号X-X房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9776元、公告费800元，合计10576元，由被告商泽红负担。原告厦门银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述诉讼费用，被告商泽红于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 潘 利
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0822民初732号
原告刘某某。
被告齐某某。
被告周某某。
原告刘某某与被告齐某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告齐某某、周某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月28日,被告齐某某、周某某以资金周转为由向原告借款80万元，双方在自愿协商一致的基础上约定了借款利息为月利率15‰，同时口头约定借款期限为六个月，借款当日原告以现金方式交付二被告80万元，二被告向原告出具借据一支并签字按印。借款到期后，原告即以电话、主动到家催要等方式向二被告一直催要借款本息，但二被告一直推脱不予偿还.故具状起诉,请求依法判令二被告偿还原告借款本金80万元及按月利率15‰计算的相应利息，利息从借款之日2016年11月28日起至借款本息完全偿还完毕之日止。
原告向本院提交了借据一支，证明被告齐某某、周某某于2016年11月28日向原告借款80万元，约定月利率为15‰的事实。
被告齐某某、周某某未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的借据一支，证据客观真实，可以证明被告齐某某、周某某于2016年11月28日向原告借款80万元，约定月利率为15‰的事实,本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证以及认证，可以查明以下事实：2016年11月28日，被告齐某某、周某某以资金周转为由向原告借款80万元，约定月利率15‰，口头约定借款期限为6个月。后经原告催要，被告本息均未偿还。另查明，被告齐某某与被告周某某是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告齐某某、周某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明��的债权、债务关系，被告齐某某、周某某理应按约偿还所欠原告的借款本金80万元；其次，双方约定的月利率15‰，并未超出法律规定的年利率24％，本院予以支持。被告齐某某、周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某某、周某某于本判决生效之日起三日内共同向原告刘某某偿还借款80万元及利息（利息从2016年11月28日起至本金还清之日止，按照月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，适应简易程序减半收取5900元，由被告齐某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一八年四月十日
书记员 王慧杰
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审52号
申请执行人华蓥市环境保护局，住所地：华蓥市红星四路85号。
法定代表人黄克平，局长。
委托代理人代红军，华蓥市环境保护局工作人员。
被执行人华蓥市天发养殖专业合作社，住所地：四川省华蓥市古桥兴隆村5组。
法定代表人周仕会。
申请执行人华蓥市环境保护局于2017年8月27日对被执行人华蓥市天发养殖专业合作社作出环保行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月16日向本院提出强制执行申请。本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年8月19日，申请执行人华蓥市环境保护局对被执行人华蓥市天发养殖专业合作社经营的生猪养殖项目实施了现场检查。因被执行人建设项目配套建设的环保设施未经验收，其行为涉嫌违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，2017年8月19日，申请执行人对被执行人作出《立案决定书》，决定对被执行人的违法行为进行立案查处。同日，申请执行人作出并向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止使用。2017年8月21日，申请执行人在现场检查中发现，被执行人以私设暗管逃避监管的方式排放水污染物。2017年8月22日，申请执行人再次作出《责令改正违法行为决定书》，责令限期拆除暗管。2017年8月23日，申请执行人作出《环境行政处罚告知书》，告知处罚查明的事实、适用的依据以及陈述、申辩和申请听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出听证申请。2017年8月27日，申请执行人对被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收、以私设暗管逃避监管的方式排放水污染物的环境违法行为，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款以及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条等规定，作出川环法华蓥罚字[2017]76号环境行政处罚决定。决定罚款50000元，并责令立即改正违法行为。同时告知申请复议和提起行政诉讼的相关权利。2017年8月28日，被执行人签收行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未对行政处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月3日向被执行人送达催告书，催告被执行人履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行罚款50000元的申请。
本院认为，被执行人对申请执行人作出行政处罚决定，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不主动履行该项义务。申请执行人在法定期限内申请执行的该项行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容，且该行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。故本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人华蓥市环境保护局申请强制执行对被执行人华蓥市天发养殖专业合作社罚款50000元的申请。
本案执行费用由被执行人华蓥市天发养殖专业合作社承担。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年五月八日
书记员 邓向冬
附适用规定
《中华人民共和国行政强制法》
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初485号之一
原告：岳阳金若商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇槠木桥社区刘冲组。
法定代表人：黄晓叶。
被告：湖北华苑粮油有限公司，住所地湖北省鄂州市华容区蒲团乡部档村（省级农产品加工园区）。
法定代表人：刘道贵。
原告岳阳金若商贸有限公司（以下简称“金若公司”）与被告湖北华苑粮油有限公司（以下简称“华苑公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告金若公司诉称，1995年至1998年间，被告前身鄂州市樊口米面厂向中国农业银行鄂州分行借款21笔，扣除归还的部分，尚欠银行借款本金2112.268992万元及相应利息未能清偿。该笔债权后经多次转让，于2014年10月24日转让至武汉祥泽投资管理有限公司（以下简称“祥泽公司”），祥泽公司与金若公司签订了《债权转让协议》，将上述全部借款债权转让给原告金若公司，金若公司向债务人履行了通知义务。因鄂州市樊口米面厂已改制更名为华苑公司，金若公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告华苑公司偿还原告金若公司借款本金2112.268992万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告华苑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案违反地域管辖规定和级别管辖规定，本案被告住所地和合同履行地均在湖北省，且诉讼标的超过基层法院管辖2000万元标的额度，本案应移送至湖北省鄂州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案实际系不良金融债权追偿权纠纷，基础法律关系为原鄂州市樊口米面厂与中国农业银行鄂州分行发生的借款合同关系。该借款合同未约定合同履行地，后祥泽公司与金若公司签订《债权转让协议》时，亦未约定合同履行地。依有关司法解释规定，合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币的一方为金若公司，金若公司在岳阳市××××区辖区内，因本案诉讼标的超过2000万元，又系跨省诉讼，依最高人民法院有关规定，应由合同履行地即接受货币的金若公司所在地的湖南省岳阳市中级人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条（三）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省岳阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 张友华
审判员 杜光红
审判员 何 韵
二０一七年九月三十日
书记员 李 利
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第十九条高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0725民初1551号
原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚进，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。
被告：胡慧勇，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
被告：雷淑珍，女，1965年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省津市。
被告：桃源县其强棉纺有限公司，住所地湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡庄家桥村7组。
法定代表人：胡慧勇，该公司总经理。
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告桃源县其强棉纺有限公司（以下简称其强棉纺公司）、胡慧勇、雷淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、龚进，被告其强棉纺公司法定代表人胡慧勇到庭参加诉讼，被告雷淑珍经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡慧勇、雷淑珍立即偿还借款本金400万元及所欠利息；2.对被告其强棉纺公司提供的质押物享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，被告胡慧勇、雷淑珍与原告桃源农商行签订借款400万元的《个人借款合同》一份，约定月利率8.4‰，同时对借款期限及双方权利义务进行了约定。同日，原告与被告其强棉纺公司签订《质押合同》，被告其强棉纺公司用公司的棉纱、皮棉等为400万元借款提供质押担保，并办理了质押物移交。同日，被告胡慧勇、雷淑珍出具400万元的借款借据一份，原告桃源农商行向被告胡慧勇发放借款400万元。被告胡慧勇、雷淑珍至今未偿还借款本金，利息按合同约定计算至2017年8月14日止，尚欠50400元。现被告未按约定还本付息，构成违约，故提出上述诉讼请求。
胡慧勇辩称：原告诉称均属实。请求分期分批偿还借款。
其强棉纺公司辩称：原告诉称均属实。现因公司经营需要原材料，已将质押物处置，用于生产经营。请求分期分批偿还借款。
雷淑珍未作答辩。
本院经审理查明：胡慧勇、其强棉纺公司承认桃源农商行提出的全部诉讼请求。其强棉纺公司法定代表人胡慧勇已私自将全部质押物处置。
本院认为，被告胡慧勇、其强棉纺公司承认原告桃源农商行的全部诉讼请求，对原告要求被告胡慧勇、雷淑珍偿还借款本金400万元及利息的主张，本院予以支持；因被告胡慧勇作为被告其强棉纺公司的法定代表人未经原告同意，私自处置了全部质押物，被告其强棉纺公司应该在质押物担保的范围内对原告承担连带清偿责任。被告雷淑珍经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡慧勇、雷淑珍偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息50400元（按借款合同约定利率及加收逾期利息计算至2017年8月14日止），本息合计4050400元，此款限于本判决生效后10日内付清，后期利息按合同约定计算至本息付清时止；
二、被告桃源县其强棉纺有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按照指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半交纳19400元，由被告胡慧勇、雷淑珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭志红
二〇一七年八月十五日
书记员 王亚婧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民二初字第984号
原告陈迎春，男，1979年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张颖军，湖南闻胜律师事务所律师。
被告湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司。
法定代表人曾大凡，该公司董事长。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
原告陈迎春就与被告湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司（以下简称瑞泰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。2015年10月9日，本案依法转为普通程序，组成由审判员袁首任审判长，人民陪审员李国安、谢毛华参加的合议庭，于2015年12月9日第二次公开开庭进行了审理。原告陈迎春及其委托代理人张颖军，被告瑞泰公司的委托代理人廖智辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迎春诉称，他从2014年3月开始向被告瑞泰公司供应煤炭，截至2014年12月19日止，被告瑞泰公司拖欠他煤款共880018元，并在书面结算清单上承诺于五个月内还清上述欠款。尔后，他应被告瑞泰公司的要求，从2014年12月28日至2015年5月29日，又陆续向被告瑞泰公司供应价值722457元的煤炭，被告瑞泰公司共支付煤款962456元。至此，被告瑞泰公司累计欠他煤款640019元，至今未予支付。为维护自身合法权益，特起诉前来，请求人民法院判决被告瑞泰公司支付其拖欠的煤款640019元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈迎春为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
辅助明细账单，拟证明原告从2014年3月向被告瑞泰公司供应煤炭，至2014年12月19日，被告瑞泰公司共拖欠原告煤款880018元。被告瑞泰公司书面承诺从2014年12月22日开始归还原告上述欠款，还款最长期限为5个月；
货物运输凭证，拟证明从2014年12月30日至2015年5月29日，原告又陆续向被告瑞泰公司供应了价值722457元的煤炭，被告瑞泰公司已支付煤款962456元，累计640019元煤款至今未予支付。
被告瑞泰公司口头辩称，原告陈迎春的诉讼请求与事实不符，应当核减无他公司负责人签名的部分款项；原告陈迎春应先出具发票，他公司才支付煤款。
被告瑞泰公司为证明其答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
增值税发票（金额为2368084元），拟证明原、被告未签订书面的购销合同，原告陈迎春应先开具增值税发票，他公司才有付款的义务；
收据、转款单（金额2450522.34元）,拟证明的目的同上。
在开庭审理过程中，原、被告均就对方提交的证据材料发表了质证意见。
原告陈迎春对被告瑞泰公司提交的证据1、证据2的拟证明目的均有异议，即2014年12月19日前的票据因双方已结算完毕，故与本案无关。
被告瑞泰公���对原告陈迎春提交的证据1予以认可；对证据2中有他公司负责人签名的运输凭证予以认可，对以下三份持有异议，即2015年1月7日净重41.09吨、2015年5月29日净重39.68吨的两张运输凭证未经负责人签名，不予认可。2015年4月5日运输的40.08吨要核减1吨重量及相应的价款。
经审查，本院对原、被告双方无争议的证据材料予以认定，对有争议的证据材料认定如下：
1、被告瑞泰公司对原告提交的2015年4月5日煤炭净重为40.08吨的运输凭证的真实性无异议，予以认定。原告提交的证据2中2015年1月7日、2015年5月29日的运输凭证各一份，虽未经被告负责人签名确认，但被告的其他验收人员予以过磅验收，并签名确认，故予以认定；
2、被告瑞泰公司提交的证据材料无证据原件予以核实，且部分票据发生在原、被告第一次结算之前，故不予认定。
据��法认定的上述证据及原、被告的陈述，本院综合确认如下案件事实：
2014年3月许，原告陈迎春与被告瑞泰公司达成煤炭购销协议，并口头约定，被告瑞泰公司向原告陈迎春购买煤炭，原告陈迎春负责将煤炭运送至被告住所地冷水江市铎山镇，经被告瑞泰公司的工作人员过磅验收后，被告的负责人及相关人员在货物运输凭证上签名并确认价款，而后，原告陈迎春再持该运输凭证与被告瑞泰公司财务进行结算。至2014年12月19日止，经原、被告书面结算，原告陈迎春送煤价款累计1941311.6元，扣除被告瑞泰公司已支付的煤款1061293.60元，被告瑞泰公司尚欠原告陈迎春煤款880018元，被告瑞泰公司承诺在五个月内归还上述款项。此后，原告陈迎春又于2014年12月30日起陆续向被告瑞泰公司送煤，截至2015年5月29日止，共运煤21车次，价款累计722458.6元。
另查明，被��瑞泰公司自2014年12月19日结算后，又陆续向原告陈迎春支付煤款共962456元，尚有煤款640019元未支付给原告陈迎春。
本院认为，原、被告达成的口头煤炭购销协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法，且双方已实际履行，故原、被告均应按合同的约定履行相应的义务。本案中，原、被告已对2014年12月19日前的货款进行结算，该结算可作为本案定案的依据。2014年12月30日后，原告销售给被告的21车次煤炭已通过被告验收并签名确认，被告理应及时支付煤款。被告认为2015年4月5日运输的40.08吨煤炭要核减1吨重量计算，因被告在运输凭证上标注的价格790元/吨已明显低于其他车次的价格，故对原告称已在单价中扣除，应按实际净重计算价款的意见，本院予以采信。被告称应由原告出具增值税发票后，再支付煤款的意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，对原���陈迎春要求被告瑞泰公司支付尚欠煤款640019的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈迎春支付尚欠的煤款640019元。
如被告湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10200元，由被告湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 袁 首
人民陪审员 李国安
人民陪审员 谢毛华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 晏 甫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执342号之二
申请执行人：黄阿桥，男，1956年11月12日生，布依族，贵州省册亨县人。
申请执行人：王亚逢，男，1945年12月5日生，布依族，广西乐业县人。
被执行人：韦安胜，男，1980年10月11日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2327民初42号民事调解书、（2017）黔2327民初59号民事调解书，依法受理了黄阿桥、王亚逢申请执行韦安胜民间借贷纠纷二案，并依法向被执行人韦安胜发出执行通知书，责令被执行人韦安胜收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦安胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人韦安胜所有的位于册亨县房屋一栋（共三层，建筑面积187.36㎡）进行评估拍卖，经二次拍卖、一次变卖，均因无人报名竞价而流拍，该房屋最后保留价为372535元。经征询二申请执行人意见，王亚逢自愿放弃该房屋以物抵债，同意由黄阿桥以房屋变卖保留价372535元接受该房屋以物抵债，扣除房屋评估费5022元、二案执行费6935元，黄阿桥应补给申请执行人王亚逢95138元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韦安胜所有的位于册亨县房屋一栋（共三层，建筑面积187.36㎡）作价372535元、以物抵债给申请执行人黄阿桥，由黄阿桥补给申请执行人王亚逢95138元；韦安胜位于册亨县房屋一栋（共三层，建筑面积187.36㎡）的所有权自本裁定送达申请执行人黄阿桥时起转移。
二、申请执行人黄阿桥可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员刘永平
审判员覃正祥
二〇一八年四月十一日
书记员梁人巾
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙06刑终855号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶祖茂，男，1965年11月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，无业，住绍兴市柯桥区。2009年9月16日因犯非法侵入住宅罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月；2010年12月9日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月3日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年11月15日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年5月4日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月21日刑满释放；2015年2月15日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陶祖茂犯盗窃罪一案，于2016年11月17日作出（2016）浙0602刑初1292号刑事判决，判决：一、被告人陶祖茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人陶祖茂退赔违法所得人民币1940元，发还给四被害人。原审被告人陶祖茂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶祖茂申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陶祖茂申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶祖茂撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初1292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一七年一月三日
书 记 员 高海燕
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终347号
上诉人（原审被告）：骆秋峰，男，1976年10月31日出生，住安徽省郎溪县梅渚镇。
上诉人（原审被告）：张露芬，女，1977年9月15日出生，住安徽省郎溪县梅渚镇。
上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪玉根，男，1966年11月18日出生，住安徽省郎溪县梅渚镇。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
上诉人骆秋峰、张露芬因与被上诉人纪玉根民间借贷纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，纪玉根以案涉债务业已清偿为由，于2017年5月4日向本院出具书面申请，请求准予其撤回对骆秋峰和张露芬的起诉。
本院认为，纪玉根在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1554号民事判决；
二、准许被上诉人纪玉根撤回起诉。
一审案件受理费4060元，减半收取2030元，由被上诉人纪玉根负担。二审案件受理费4060元，减半收取2030元，由被上诉人纪玉根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 司含江
审判员 王宏玖
审判员 童晓梅
二〇一七年五月四日
书记员 邓晓敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终181号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某，无业。2009年4月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年10月15日刑满释放。2015年12月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人冉某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月26日作出(2016)渝0107刑初字第75号刑事判决。原审被告人冉某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，详细查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月9日下午，被告人冉某在重庆市九龙坡区黄桷坪铁路医院旁边的红绿灯附近，以200元的价格将一包冰毒（净重0.29克）和两颗麻古（净重0.19克）贩卖给罗某，交易完成后被民警捉获，民警随即从罗某处提取并扣押了上述毒品。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、抓获经过，证人罗某的证言，人身检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、照片、提取笔录、确认笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、检材提取笔录、物证检验相关文书、通话记录，被告人冉某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人冉某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人冉某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.48克予以没收。
上诉人冉某提出量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冉某贩卖甲基苯丙胺0.48克，其行为构成贩卖毒品罪。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对上诉人冉某提出量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑本案的具体情节、危害后果以及上诉人冉某毒品再犯的法定从重情节和如实供述罪行的法定从轻情节，对其处罚并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林栩塑
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1360号
原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司,住所地四川省自贡市自流井区檀木林体育场南路236号国宾府二期7栋负一楼。
主要负责人：刘翔，总经理。
委托诉讼代理人：魏大贵，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张芸，女，系该公司工作人员。
被告：雷刚，男，1975年10月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：曾莉，女，1975年9月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司（以下简称瑞城物业自贡公司）与被告雷刚、曾莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞城物业自贡公司委托诉讼代理人魏大贵、张芸，被告雷刚到庭参加了诉讼，被告曾莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞城物业自贡公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付拖欠原告2013年4月1日至2016年4月30日的物业服务费5,220.00元，并按拖欠金额每日0.05%支付逾期付款违约金2,675.25元。事实和理由：被告系自贡市自流井区体育场路236号檀木林国宾府一期6栋1单元1楼3号业主，其房屋建筑面积128.26㎡。2010年11月23日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按1.10元/㎡/月标准向原告缴纳物业服务费，并约定如被告拖欠物业服务费，原告有权要求其按欠款金额每日0.05%标准支付滞纳金。协议签订后，原告依约提供了物业服务，被告也缴纳了2013年4月1日前的物业服务费。此后，被告没有再缴纳。原告多次催缴无果。综上，被告长期拖欠物业服务费，违反了协议约定，请求人民法院判前所请。
被告雷刚辩称：自2013年起，或因设计缺陷单元楼主下水管道经常堵塞，造成污水、粪便倒灌入被告厨房、卫生间，被告找到原告，但原告一直不予处理，被告只能自己花钱多次请人疏通。有一次污水倒灌至被告楼上二楼住户后，又渗入被告家中，致使被告家中墙面严重受损。直至2016年初，原告才将下水道堵塞问题解决。但两年间被告疏通下水管道就花费了3,720.00元，墙面损失预估也有10,000.00多元。因此被告只愿意缴纳2016年起的物业服务费。
被告曾莉未作答辩。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方所举证据，已经庭审质证，本院结合双方当庭陈述认定事实如下：
被告雷刚、曾莉系自贡市自流井区体育场路236号檀木林国宾府一期6栋1单元1楼3号的业主，其房屋建筑面积128.26㎡。2010年11月23日，原告瑞城物业自贡公司与被告雷刚、曾莉签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告所居住的小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务及管理，被告根据房屋建筑面积按1.10元/㎡/月向原告缴纳物业服务费，缴费期限为每年1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10日前缴纳当季度费用，在当季度下月10日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日，应缴纳欠费总额的0.05%作为违约金。协议签订后，原告依约提供了物业服务，被告亦按期缴纳了2013年4月1日前的物业服务费。自2013年4月1日起，被告以单元楼下水管道经常堵塞，原告未予处理为由，拒绝向原告缴纳物业服务费。原告经催缴未果，遂于2016年6月16日诉至本院，主张前述请求。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。原告按照协议约定提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费用。故原告要求被告支付下欠的物业服务费5,220.00元的主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金2,675.25元，因该请求金额过高，本院酌情按欠费金额的10%予以支持。被告以下水管道堵塞，原告一直未予处理为由拒绝缴纳物业服务费，但没有提供下水管道堵塞形成原因的证据，且现下水管道堵塞情形已消失，故被告的抗辩意见本院不予采纳。被告因下水道堵塞造成的财产损失，在查明损害原因及责任后，可以对责任人另案提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告雷刚、曾莉在本判决生效之日起十日内支付原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司2013年4月1日至2016年4月30日的物业服务费5,220.00元及违约金522.00元，共计5,742.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告雷刚、曾莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 莫长林
二〇一六年九月五日
书记员 张其瑞