wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执835号
周相均：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年9月29日作出的(2016)川1524刑初字第148号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人周相均犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。
（2）申请执行费350.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月八日
二、风险提示
1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执135号之二
申请执行人：何顺福，男，1959年6月20日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：林小丽，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省东山县，
申请执行人何顺福依据本院作出的（2015）东民初字第1314号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林小丽归还60650元。本院在执行中，本院多次查询被执行人的财产及财产线索，均查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，故申请执行人同意终结本院作出的（2015）东民初字第1314号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人的财产及财产线索，申请执行人同意本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第1314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 许秀芬
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018��甘01**民初2082号
原告:卢某某，男，1962年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告:金某某，男，1990年9月13日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
原告卢某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元，利息35200元（自2014年9月25日按照法定月息2%计算至2018年6月25日），合计75200元。事实与理由：2014年9月25日，被告以做生意开家具门店为由，向原告借款40000元，到还款期后，原告多次向被告要求偿还本息，被告以各种��由推诿至今。
金某某未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告向原告出具借据一份，载明借到原告人民币40000元，借期三个月，承诺于2014年12月25日之前还清。逾期承担借贷责任。2018年5月19日，被告金某某再次在该份借据上注明该借款尚未归还，并言明随时归还。
本院认为，原告提交的《借据》能够证明原、被告之间形成民间借贷关系，被告未在承诺的还款时间内偿还借款构成违约，其应当承担相应的还款责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求按月息2%让被告承担借款利息，由于双方在借据中对利息并未明确约定，故对借期内利息主张本院不予支持。对逾期利息由于被告在借据中承诺承担借��法律责任，本院按年利率6%支持原告的逾期利息请求。被告金某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担不利的法律后果。
综上所述，为保护债权人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
金某某于本判决生效之日起十日内偿还卢某某借款本金40000元，利息8400元（自2014年12月26日按年利率6%计算至2018年6月25日），两项合计48400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（已减半），由金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一八年八月十七日
书记员 张胜芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初9390号
原告：刘新新，女，1987年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道海��新苑22号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：刘晓梅，女，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：刘晓梅，女，该公司员工。
原告刘新新与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司未来广场店（以下简称“未来广场店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新新、被告人人乐公司及未来广场店的委托诉讼代理人刘晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退货款5.8元;2.判令被告赔偿1000元；3.诉讼���由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月5日在被告未来广场店购买“奥利奥mini金”1盒，价值5.8元。生产日期2017年2月3日，保质期9个月。后原告发现其为过期商品，故提起诉讼。
人人乐公司及未来广场店辩称，原告购买的商品是种类物，购货凭证仅能证明原告当天购买过涉案商品，但无法证明原告当庭出示的过期商品就是当天在被告处购买的商品；退一步讲，即使存在商品过期情况也不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八规定，原告没有食用涉案商品，没有造成损失，不应获得赔偿；原告属于职业打假人员，不是普通消费者，据被告了解，原告在2017年11月5日和11月6日均购买了此商品。根据最高人民法院办公厅公开发布的《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》，其请求不应获得支持。故请求驳回原告诉讼请求。
���院经审理认定事实如下：2017年11月5日，原告在被告人人乐公司下属分公司未来广场店处购买“奥利奥mini金”饼干1盒，价值5.8元。生产日期2017年2月3日，保质期9个月。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告提供了商品实物及购货凭证，被告虽抗辩称原告无法证明其当天出示的商品系在被告处购买，因其交付给原告的仅有商品实物及购货凭证，其就原告当庭出示的商品非在其处购买负有举证责任，被告未能就此举证，因此本院认定本案涉诉商品为被告未来广场店售出。涉诉商品已经过期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品。原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对于原告要求被告赔偿1000元的请求，食品安全法第一百四十八条��二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。故本院对于原告要求赔偿1000元的请求予以支持。被告未来广场店系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告刘新新将购买的“奥利奥mini金”饼干1盒退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告冯金松退回上述产品的同时退还原告刘新新货款5.8元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告刘新新赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 欢
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执550号
被执行人夏顺江，男，1969年11月17日出生，汉族，住屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月8日被取保候审。
关于被执行人夏顺江犯危险驾驶罪一案，本院于2017年6月12日作出（2017）川1529刑初89号刑事判决书，以夏顺江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2017年8月29日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人夏顺江已缴纳罚金二千元。
本院认为，被执行人夏顺江已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1529刑初89号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 华
二〇一七年八月三十日
书记员 李晓红
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初1596号
原告：刘某某，女，1996年3月20日出生，汉族，农民。
被告：罗某某，男，1990年5月13日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告刘某某于2018年7月25日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 赵鑫贤
二〇一八年七月二十五日
书记员 范东升
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5646号
罪犯滑禕君，男，1983年10月20日出生，汉族，高中毕业，上海市杨浦区人，原住上海市杨浦区，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年2月16日作出(2010)金义刑初字第1942号刑事判决，以被告人滑禕君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。被告人滑禕君不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年4月21日以（2011）浙金刑二终字第76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滑禕君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯滑禕君在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期六年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯滑禕君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滑禕君准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月8日起至2019年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔0402刑初495号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年5月12日出生于贵州省安顺市。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年9月18日22时许，被告人王某某酒后驾驶贵GF53**号解放牌小型面包车搭载朋友杨某甲、杨某乙两人从安顺市西秀区宁谷��出发，经燕安红绿灯往市委方向行驶，当行至市府路与体育路交叉路口时被交警查获。经检测王某某血液中乙醇含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了人口基本信息表，查获经过，查获现场照片、酒精呼气检测照片及检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，证人杨某乙的证言，被告人王某某的供述、贵州师范大学物证司法鉴定所（2015）物鉴字第0307号司法鉴定检验报告书等证据相互印证，足以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人王某某归案后认罪态度好，确有悔罪表现；且经当地县级以上司法行政机关评估，同意纳入社区矫正对象��可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘志刚（代）
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初3979号
原告:北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地：福州市晋安区。
负责人：林宇，董事长。
委托诉讼代理人：刘海，公司职员。
被告:杨碧云女，1972年10月22日出生，汉族，现住福州市仓山区。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司与被告杨碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告杨碧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付欠缴物业服务费5479.5元；并按欠费金额的日0.05%支付从应付款之日起至实际付款之日止的逾期交费违约金1068.5元；公摊水电费1125元，合计金额7673元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月9日被告购买位于福州市仓山区入住，同时根据原告与福州融辉房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，自2011年10月起，由原告负责福州市仓山区浦上大道410号天鹅湾小区的物业管理，实际受益人为本物业的全体业主和物业使用人。根据《前期物业服务合同》第五条约定，该小区高层住宅物业费每月每平方米1.5元，同时第十条约定交纳物业费时间为每月30日前，第十七条约定水电公摊费用根据小区公共用水用电每月分摊，预交45元/月。被告系该小区×#×单元业主，其房屋高层住宅，建筑面积为146.12平方米，从2014年7月至2016年7月共25个月，每月应交物业管理费219.18元，合计应交纳5479.5元，水电公摊费用1125元。根据物业管理法律、法规的规定，原告全面履行了应尽的物业管理义务，为业主提供了各项服务，但被告长期以来一直未按约定交纳物业管理费。被告拒付物业费的行为已经构成违约，不仅损害了原告的合法权益，也损害了已交物业费业主的合法权益，依法应承担违约责任。
被告杨碧云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月13日，福州融辉房地产开发有限公司与原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司(原名为重庆金辉锦江物业服务有限公司福州分公司)签订的《福州市前期物业服务合同》，约定原告对坐落于福州市仓山区浦上大道410号金辉*天鹅湾小区提供物业服务，该小区高层住宅物业费每月每平方米1.5元，业主应于每月30日履行缴纳义务，公共水电费用按实由业主按户分摊。协议签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳自2014年7月至2016年7月期间的物业费。另查，被告系金辉*天鹅湾小区×#楼×单元业主，房屋建筑面积为145.66平方米。
本院认为，原、被告之间物业服务关系合法有效，被告应履行交纳物业费等义务，原告主张被告应交纳拖欠的物业费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告应按物业管理费1.5元/月支付自2014年7月至2016年7月的物业费5462.25元（145.66平方米×1.5元/月.平方米×25个月）。原告主张被告应支付公摊水电费，但其提供的现有证据无法证明其是否已代为交纳公摊水电费以及该费用的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告按欠费金额的日万分之五的标准支付违约金，但合同并无相关约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨碧云于本判决生效之日起十日内支付原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司物业服务费5462.25元；
二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司负担14元，被告杨碧云负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林雪玉
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初2089号
原告：李某某。
被告：侯某甲。
委托诉讼代理人：贺某某，某某法律服务所法律工作者。
代理权限：特别代理。
被告：王某某。
被告：侯某乙。
原告李某某诉被告侯某甲、王某某、侯某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某以及被告王某某、侯某乙到庭参加了诉讼，被告侯某甲经传票传唤未到庭，其委托代理人贺斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告侯某甲偿还原告借款450000元及其利息，月利率为3%；2、由被告王某某、侯某乙承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月16日，被告侯某甲向原告借款450000元，月利率为3%，借款期限3个月，由被告王某某、侯某乙共同担保；原告用银行转账的方式提供了借款，被告侯某甲只将利息清至2013年6月15日；后原告催要借款，被告侯某甲将利息清至2013年11月15日，此后本息未偿还，故提起诉讼。
原告李某某向法庭提供了以下证据：
1、借款条据一支，证明2013年3月16日被告侯某甲向原告借款450000元，月利率为3%，口头约定借款期限3个月，并由王某某、侯某乙连带担保，担保期限为借款本息还清为止；2、陕西信合转账汇款回单、长安银行现金支票存根各一支，证据来源：原告的手机拍照打印，证明2013年3月16日原告向被告侯某甲账户分别汇款185000、225000元，实际给被告侯某甲提供借款410000元。
被告侯某甲辩称：应偿还借款金额403425元。被告侯某甲在最初借款时只收到借款409500元(原告预先在本金中扣除前三个月利息)；借款后偿还利息5次，每次偿还13500元；从2013年6月15日起，应按照本金409500元计算利息，每月利息实际是12285元，而被告侯某甲每月还款13500元，还款5个月，超出还款6075元，超出部分应抵充本金，债务人应偿还借款本金403425元及其利息。
被告侯某甲向法庭提供了以下证据：
利息汇款凭证5支及打款流水明细2页，证明被告侯某甲给原告偿还过5次利息，每次汇款均为13500元，合计偿还利息款67500元。
被告王某某、侯某乙辩称：被告王某某、侯某乙不承担担保责任。其理由如下：1、借款后，被告侯某甲是否偿还过本金及利息，被告王某某、侯某乙并不知道；原告李某某没有向被告王某某、侯某乙催要借款，根据《中华人民共和国担保法法》的有关规定，担保人免除保证责任；2借款期限3个月，利息清至2013年11月15日，原告应当在2013年11月15日至2017年11月份主张权利，显然已经超过法律规定的担保期限；3、主债务合同贷款期限是3个月，被告王某某、侯某乙已超过法定担保期限，不再承担保证责任。
被告王某某、侯某乙未向法庭提供证据。
本院对原告李某某以及被告侯某甲所举证据作如下认定：
原告李某某所举借款条据，因系书面证据，有三被告的签名、按印，意思表示清楚，债权债务及担保关系明确，且三被告对其无异议，故对其真实性、合法性、关联性予以采信；其所举银行汇款凭据，因系金融系统出具，且加盖印鉴，三被告对其无异议，故对其真实性、合法性、关联性亦予以采信。对被告侯某甲所举证据，原告李某某无异议，对其偿还利息款67500元予以确认，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据原告、被告的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
2013年3月16日，被告侯某甲向原告借款450000元，约定借期内月利率3%，口头约定借款期限3个月，由被告王某某、侯某乙担保，担保人承诺：愿负本笔贷款一切法律责任及偿还义务；原告李某某提供借款时预先在450000元本金中扣除三个月的利息40000元，被告侯某甲实际收到借款410000元，2013年6月15日后被告侯某甲支付过五次利息，每次支付利息13500元，共计支付利息67500元；借期3个月，按约定利率产生利息款为36900元（410000元X月利率3%X3个月），后原告多次催要借款本息，无果，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某某与被告侯某甲之间写有书面借款合同，与被告王某某、侯某乙间写有书面保证合同，上述书面合同上有被告侯某甲、王某某、侯某乙的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务以及担保关系明确，原告李某某提供了借款，该借款合同以及担保合同成立并已生效，依法应受法律保护；但原告李某某提供借款时预先在本金中扣除利息40000元，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，据此认定被告侯某甲实际向原告借款410000元；双方约定借期内月利率为3%，未超出年利率36%，故借期内已付利息行为属于被告侯某甲的自愿行为，本院不予干涉，借期内利息合计36900元(410000元X月利率3%X3个月)；借款人未按照约定的期限偿还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案双方未约定逾期利率，原约定利率超过了年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，超出部分的利息约定无效，故逾期利率应依法调整为年利率24%；综上所述，原告李某某主张被告侯某甲偿还借款41万元及其利息之合法部分的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王某某、侯某乙间写有担保合同，但对担保方式以及担保范围约定不明，根据《中华人民共和国担保法法》的有关规定，应按照连带责任保证对借款本息承担保证责任；原告与被告王某某、侯某乙未约定保证期间，被告侯某甲于2013年3月16日向原告借款，约定借款期限3个月，借款期限于2013年6月15日届满，从2013年6月16日开始计算保证合同的保证期间，根据《中华人民共和国担保法法》的有关规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任”，本案原告未提供证据证明自己于主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，据此认定担保人王某某、侯某乙免除保证责任。综上所述，原告主张被告侯某甲偿还借款本金450000元中的410000元及其利息之合法部分的诉讼请求，本院应予以支持；被告担保人王某某、侯某乙主张免除保证责任的答辩意见，本院予以采纳。被告侯某甲应遵循诚实信用原则，否则应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯某甲于本判决生效后十日内共同偿还原告李某某借款410000元及其利息〔利息以年利率24%从2013年6月16日起计算至债务履行完毕之日止，已付利息30600元(67500元-36900元)〕；
二、被告王某某、侯某乙免除担保责任。
如果被告侯某甲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高 岩
二〇一八年七月三十日
书记员 宋子波
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢94号之一
申请执行人：王恩栋，男，汉族，1964年7月8日出生，住湖北省十堰市。
被执行人：余青山，男，汉族，1968年10月11日出生，住湖北省丹江口市。
本院在执行申请执行人王恩栋与被执行人余青山买卖合同纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王恩栋于2017年6月16日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、支付货款363947.75元；二、支付案件受理费3405.5元，交纳申请执行费5359元。
在执行过程中，2017年12月18日，申请执行人王恩栋向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终6354号
上诉人（原审被告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人：吴连荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁雪良。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人袁雪良劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦婷婷
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2512号
申请执行人张文智
被执行人张海军
被执行人张生娃
申请执行人张文智与被执行人张海军、常苗、张生娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）陕0802民初305号民事判决书，已发生法律效力。申请人张文智于2017年5月4日向本院申请执行借款本金6万元及利息。由被执行人张海军、张生娃负担案件受理费2010元及案件执行费6680元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱虎虎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初837号
原告：代桂兰，女，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会，住所地巢湖市半汤街道汤卞山村委会。
负责人：孙德荣，该村委会主任。
委托代理人：钟南湘，安徽海华律师事务所律师。
被告：巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会白卧牛（鹅刘）村民小组。
负责人：刘大仓，该村村民组组长。
原告代桂兰诉被告巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会、巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会白卧牛（鹅刘）村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告代桂兰及其委托代理人蒋竹，被告巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会的委托代理人钟南湘、巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会白卧牛（鹅刘）村民小组的负责人刘大仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代桂兰诉称：原告系被告巢湖市半汤街道汤卞山村民委员白卧牛（鹅刘）自然村村民，2015年该村的部分集体土地被征收，征地补偿款共计3337165.35元，人均分配11958元，但是两被告拒不支付给原告征地补偿款，现原告要求人民法院判令：1、被告支付原告征地补偿款11958元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会辩称：1、对于征地补偿款，汤卞山村委会没截留分文，全部由村民小组依法分配；2、依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，村委会不是本案的适格被告。综上，请求法庭驳回原告对巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会的诉讼请求。
巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会白卧牛（鹅刘）村民小组辩称：原告系2002年嫁到我们村里的，2006年离婚后便离开了村里，其属于空挂户，原告不在村里生活也没有任何房产和田地，根据村民小组制定的《关于白鹅刘村自留地征地补偿费如何分配的意见》对于空挂户，一律不参与分配。现原告只是户口还在村里，且征地赔偿款已经分配给代桂兰的户主，另，户主在与代桂兰离婚后，新娶的媳妇也分得了征地补偿款，村里不可能再给代桂兰补偿一次。
本院认为：在本案中，巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会白卧牛（鹅刘）村民小组制定的《关于白鹅刘村自留地征地补偿费如何分配的意见》第三条明确规定“本村空挂户，不参与此次自留地补偿费分配”。而原告提起的诉请实际是对于该分配方案提出异议，因该分配方案属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定：
驳回原告代桂兰的起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 升
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王萍萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4217号
罪犯杨德坤，男,汉族，1994年10月28日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年十一月十六日作出(2012)曲中少刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人杨德坤犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨德坤不服，提出上诉。本院于二0一三年五月二十二日作出（2013）云高刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且数罪并罚，并被降为严管及罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨德坤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年12月26日起至2038年10月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初963号
原告：何德辉，男，1952年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区邱场镇邱场村。
原告：冯新坚，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇成中路。
委托诉讼代理人罗和辉,四川酒都律师事务所的律师。
被告：陆军，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾县隆兴乡九丰村。
委托诉讼代理人郑绍勇，四川义言律师事务所律师。
原告何德辉、冯新坚与被告陆军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告何德辉、冯新坚的共同委托诉讼代理人罗和辉，被告陆军的委托诉讼代理人郑绍勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何德辉、冯新坚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告代其归还的银行贷款3859078.1元及逾期还款利息521137元（利息计算至2016年6月20日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月10日，原告何德辉、冯新坚与被告陆军签订《项目合作投资协议》，约定三人等额出资，以何德辉的名义与杨通华签订《房地产开发项目合作协议》，并成立了宜宾南雅房地产开发有限公司（以下简称南雅公司），共同开发位于南溪区南溪镇福临大道中段的南雅.鑫中芯房地产项目。该项目房屋建成后，2014年6月15日，何德辉、陆军、冯新坚三人与南雅公司及杨通华签订协议，约定退出与杨通华的前述合作，为此，杨通华和南雅公司将已经建成的前述南雅﹒鑫中芯房地产项目一套房产及二层两套房产合计1128.37㎡房产分配何德辉、冯新坚、陆军三人；2014年7月13日，何德辉、陆军、冯新坚三人对前述分得的房产签订《宜宾南雅房地产开发有限公司鑫中芯房产内部分割协议》，约定陆军分得南雅.鑫中芯房地产项目一栋(层(号577.45㎡房产，何德辉、冯新坚共同分得该项目二层((合计1128.37㎡房产。由于何德辉、冯新坚共同分得的前述房产，南雅公司已经于2013年12月以按揭方式预售给了何如、张美夫妇，按揭贷款银行是宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称南溪农商行），贷款期限为10年，南雅公司为该借款承担连带担保责任；后因何如、张美夫妇无力偿还银行贷款，即与南雅公司协商，约定何如、张美将前述预售房屋退还南雅公司，由南雅公司通过何如、张美的银行账户每月替他们偿还银行按揭贷款，待该预售房屋重新出售他人后，再向何如、张美夫妇退还其购房款。因此，在何德辉等三人退出南雅公司时，南雅公司就把何如、张美退回的前述房屋，连同何如、张美尚未还清的按揭贷款455万元及其利息一并转让给了何德辉等三人。何德辉、冯新坚、陆军三人为了按照出资份额平均分配前述房产，即在前述内部分割协议第一条中约定，由陆军负责以何如、张美名义归还南溪农商行前述购房按揭贷款。之后，陆军按照前述内部分割协议约定，每月向南溪区农商行支付前述按揭贷款的月供款至2015年7月20日。因陆军在2015年7月后即没有再归还前述购房按揭贷款，南溪农商行于2016年3月22日向南溪区人民法院提起诉讼，请求法院判决何如、张美和南雅公司对前述尚未归还的按揭贷款3859078.1元承担连带还款责任。南溪区人民法院经过审理，于2016年5月10日作出（2016）川1503民初430号民事判决书，判决何如、张美和南雅公司在本判决生效十日内连带偿还南溪农商行借款本息3859078.1元及逾期还款利息；并且判决南溪农商行对备案登记在何如、张美名下，但已经是属于何德辉、冯新坚的前述南雅.鑫中芯房地产项目一栋2层(号房产在变卖、拍卖所得价款范围内享有优先受偿权。由于各方均未上诉，该判决已经生效，并且因何如、张美以及南雅公司均没有在前述判决规定的时间内履行判决，故南溪农商行准备申请法院拍卖已经属于何德辉、冯新坚的前述南雅.鑫中芯房地产项目一栋2层(号房产。原告依据《合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”和第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，只能向南溪农商行履行还款义务，同时对被告陆军提起追偿诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告陆军辩称：本案是追偿权纠纷，本案中原告方没有提供实际为被告偿还银行贷款本息的证据。本案争议房屋的现在银行还没有对抵押房屋进行拍卖，现在还不具有追偿的权利。本案二原告既不是南溪法院（2016）川1503民初430号民事判决书的原告，也不是被告。抵押房屋的业主是何如、张美，不是本案二原告，如果二原告要成为房屋的业主，要提出案外人异议。
本院经审理认定的事实如下：本院于2016年5月10日作出（2016）川1503民初430号民事判决书，判决案外人何如、张美和南雅公司在本判决生效十日内连带偿还南溪农商行借款本息3859078.1元及逾期还款利息，该判决系生效判决，双方当事人对该判决没有异议，本院依法予以支持。
本院认为，本院的（2016）川1503民初430号《民事判决书》，判决的是案外人何如、张美和南雅公司连带偿还南溪农商行借款本息3859078.1元及逾期还款利息，而不是本案的被告，且在本案中原告没有提供实际偿还了该《民事判决书》所确认的借款本息，因此原告要求被告偿还原告代其归还的银行贷款3859078.1元及逾期还款利息521137元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中原告没有提供证据证明其代为偿还了本院的（2016）川1503民初430号《民事判决书》，所确定的还款义务，属证据不足，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还原告代其归还的银行贷款3859078.1元及逾期还款利息521137元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何德辉、冯新坚的诉讼请求。
本案受理费41842元，减半收取计20921元，由原告何德辉、冯新坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一六年十月十一日
书记员 刘友权
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1172-2号
申请执行人刘坚。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刘坚与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2227号
上诉人(原审被告)周梅，女，1961年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审原告)朱爱军，男，1970年12月12日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告殷苏滨，男，1959年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人周梅不服建湖县人民法院（2015）建民初字第02077号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 颖
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初282号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杜坚，男，1972年1月26日出生于四川省泸州市，汉族，高中文化程度，重庆市麒盛门业有限公司员工，户籍所在地重庆市大渡口区。因醉酒后驾驶机动车,于2013年1月31日由重庆市公安局渝中区分局决定罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被决定取保候审，经本院决定于2018年3月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人杜坚犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月7日21时许，被告人杜坚在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照且套用他人牌照为川MYXX**的二轮摩托车，从重庆市沙坪坝区歌乐山出发，经红槽坊立交上道内环快速路，行驶至内环快速路重庆市江北区石马河下道口处时被民警查获。经呼气乙醇测试后，民警将杜坚带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杜坚静脉血样中乙醇含量为138.6mg/100ml。
公诉机关据此认为被告人杜坚无机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌照车辆在城市快速道路上行驶,血液中乙醇含量为138.6mg/100ml，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杜坚归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杜坚曾因酒后驾驶被行政处罚，又在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照车辆在城市快速道路上行驶，酌情从重处罚，故建议判处杜坚拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人杜坚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年5月21日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 丽
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执792-793号之一
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。
被执行人：东阿县鲁嘉纺织有限公司，法定代表人：王金山，住所地：东阿县。
被执行人：东阿县东伟食品有限公司，法定代表人：刘秀芳，住所地：东阿县经济开发区。
被执行人：山东东阿味泰食品有限公司，法定代表人：马立明，住所地：东阿县。
被执行人：山东汇通纺织有限公司，法定代表人：徐泽滨，住所地：东阿县。
被执行人：谢莹莹，女，1985年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：杜传健，男，1983年5月19日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：马伟东，男，1988年8月14日出生，汉族，住茌平县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1524民初1932、1933号民事调解书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人东阿县鲁嘉纺织有限公司名下机器设备及配件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年十一月一日
书记员 姜书振
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6007号
原告：成都市红光同利电工有限公司，住所地成都市新都区新都镇朱王村。
法定代表人：欧阳首一，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，代理权限特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏丽，女，1992年10月22日出生，汉族，住四川省营山县，代理权限一般授权代理。
被告：成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区马家镇街区。
法定代表人：徐小明。
本院在审理原告成都市红光同利电工有限公司与被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 余唯嘉
二〇一八年六月三十日
书记员 李 琦
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2074号之三
原告：卢伟斌，男，1988年8月31日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托代理人：李妍，广东天量律师事务所律师。
委托代理人：陈博文，广东天量律师事务所律师。
被告：刘烽旋，女，1981年5月14日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：岑伟劲，男，1984年8月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
本院在审理原告卢伟斌诉被告刘烽旋、岑伟劲股权转让纠纷一案中，由于原告与被告达成调解，原告卢伟斌于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢伟斌撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取为6900元，诉讼保全费5000元，合共11900元，由原告卢伟斌负担。
审 判 长 郭小梅
人民陪审员 苏结平
人民陪审员 周玲仪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 梁道德
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1644号之一
原告：湖南长沙西南方新材料科技有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人：谭志雄，执行董事。
委托诉讼代理人：魏韬，湖南旷怀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。
被告：长沙雄伟建设集团有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人：蔡雄。
原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司与被告长沙雄伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费4618元，适用简易程序减半收取为2309元，财产保全申请费1770元，共计4079元，由原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司负担。
审判员 周月
二〇一八年六月十三日
书记员 谭蓉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4930号
罪犯陈明亮，男，1963年1月10日出生于江苏省镇江市，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2013年11月19日作出(2013)高刑二初字第73号刑事判决，以被告人陈明亮犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年3月25日止），并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后于2013年12月2日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈明亮在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯陈明亮在服刑期间于2014年11月、2015年8月、2016年3月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬五次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市高淳区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈明亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈明亮予以假释（假释考验期自2017年11月8日起至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2926号
原告：任万琼，女，1965年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：张毓，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告任万琼诉被告张毓买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告任万琼到庭参加诉讼，被告张毓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任万琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付余下货款8467元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月2日原告与被告口头签订了一份《成绵高铁夯实路基使用石灰粉买卖合同》，合同约定原告向被告提供石灰粉，价格每吨270元，约定货到付清货款。合同约定后，原告按约定将合同标的货交给被告，但被告以住址工作不便等各种借口，让原告不停供货。被告至今尚未付清货款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告张毓未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告任万琼成都市新都区六社桂林大石桥从事个体经营石灰，2013年6月至8月期间，被告张毓到任万琼店铺购买石灰，双方约定每吨石灰270元，由原告送货上门，现金交易，货到付款。原告按被告指令送货至新都区高铁站，共计送货价值88467元。2013年10月14日，张毓向原告出具欠条一份，载明向原告购买石灰88467元，已于2013年7月9日支付现金30000元，尚欠58467元未付的事实。2014年至2015年期间，被告分三次向原告的农业银行卡转账支付货款共计50000元，剩余8467元未付，原告催收欠款未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格证明，欠条原件，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原、被告之间建立事实买卖合同关系，且出自双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务。本案中，原告任万琼已经履行了供货义务，被告张毓应当履行支付货款义务，支持原告主张由被告归还欠款8467元的诉请。被告张毓未到庭应诉，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毓于本判决书生效之日起十日内向原告任万琼支付所欠货款8467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由被告张毓负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一八年六月四日
书记员 陈珊珊
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1450号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码：84410230-6。住所地：宁波市江厦街21号。
负责人：王鹏，该行行长。
被执行人：徐邦顺，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：宁波市鄞州姜山顺达锻压厂，组织机构代码：72516669-X。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村周家。
法定代表人：徐���顺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第1450号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：对被执行人宁波市鄞州姜山顺达锻压厂名下位于宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村的房地产，申请执行人有权将该房地产折价或以拍卖、变卖方式所得价款在抵押担保范围内优先受偿；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费34220元、财产保全费5000元、公告费650元、执行申请费34808.9元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人宁波市鄞州姜山顺达锻压厂名下位于宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村的房地产进行公开拍卖。2016年12月21日，竞买人宁波市鄞州科宇磁性材料厂在拍卖中以最高价7040000元竞得该房地产，��已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村房地产的查封；
二、将宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村的房地产【房权证号：鄞房权证姜字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用(2008)第××号】归买受人宁波市鄞州科宇磁性材料厂(统一社会信用代码××)所有；
三、买受人宁波市鄞州科宇磁性材料厂应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送��后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方 薇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初2460号
原告：何某，男，1977年2月14日出生，汉族，农民。
被告：牟某某，男，1998年11月4日出生，汉族，农民。
原告何某诉被告牟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告何某于2018年8月6日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告牟某某的起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告何某负担。
审判员 谈敦某
二〇一八年八月七日
书记员 金 盼
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初58号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人曹世满，男，1973年1月11日出生于河北省康保县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省天镇县，住山西省太原市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2016年11月19日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2017年1月24日被本院取保候审。2017年3月27日被本院决定逮捕，同年3月31日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人曹世满犯伪造身份证件罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人曹世满到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年6月初，被告人曹世满为给其孩子办理户口迁移，在本市迎泽区五龙口街铁路宿舍小区通过联系办证小广告一男子的电话，指使做假证人员伪造出生医学证明。后于2016年6月24日在太原市公安局迎泽分局文庙派出所办理户口时被民警查获。经认定，被告人曹世满持有的出生医学证明系伪造。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述、检查笔录等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人曹世满的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。
被告人曹世满对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年6月初，被告人曹世满为给其孩子办理户口迁移，在本市迎泽区五龙口街铁路宿舍小区通过联系办证小广告一男子的电话，指使做假证人员伪造出生医学证明。后于2016年6月24日在太原市公安局迎泽分局文庙派出所办理户口时被民警查获。经认定，被告人曹世满持有的出生医学证明系伪造。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、抓获经过，2016年6月24日14时，曹世满伪造的儿子曹凯《出生医学证明》，故意在太原市公安局文庙派出所使用办理户籍业务，当场被我所民警抓获。2016年11月18日，我局依法传唤曹世满至文庙派出所接受进一步调查。
2、被告人曹世满的供述及交代材料，我儿子曹凯的户口在大同天镇县，我的户口在太原市文庙派出所，我想将他的户口也迁到文庙派出所，办理户口时因为需要提供我儿子曹凯的医学出生证明，但是因为我搬家时不慎遗失，我怕回去补办麻烦，所以就于2016年6月7日在小区路边的电线杆上看到办理假证的电话，我把我儿子详细的出生日期、地址、医院、我和我爱人的姓名、出生日期、身份证号等信息告诉了对方，第二天上午我就接到对方的电话，通知我到万柏林区山姆士超市门口拿做好的假出生医学证明，我给了对方300元人民币。当天我就拿上到文庙派出所办理我儿子曹凯的户口迁移手续，当场被派出所民警识破。
3、扣押物品清单，载明扣押被告人曹世满持有的出生证一个。
4、出生医学证明、未成年人随父（随母）登记户口审批表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒现场检测报告书、人身安全检查笔录、迎泽分局案件同步录音录像审核登记表、检查笔录。
5、天镇县卫生局出具的证明，根据1998年、1999年度事业单位人员增资表上面的公章显示，现天镇县玉泉镇卫生院原名为天镇县城关镇人民政府卫生院。
根据曹世满持有的曹凯出生医学证明上所加盖的医学专用章”天镇县城关医院”，经核实，我县并无此医院。
6、太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的情况说明，2016年6月，曹世满购买伪造儿子曹凯的《出生医学证明》，并与2016年6月24日14时故意在太原市公安局迎泽分局文庙派出所使用办理户口，被民警当场发现抓获，曹世满行为已构成伪造、变造、买卖身份证件罪。据曹世满交代，其所买假证是通过路边张贴的制作假证小广告联系的，制作假证的电话已经删除，民警到达其所指的张贴制作假证小广告的地点进行查证，发现小广告已被清理，曹世满只知道给其假证的人有30多岁，男，皮肤黝黑，体型偏胖，身高170CM左右，普通话口音，民警会在下一步的工作中继续查找该人。
7、常住人口基本信息、户籍证明，证实本案被告人及保人的基本身份信息。
本院认为，被告人曹世满为了给其儿子办理户口迁移，指使做假证人员伪造其儿子的出生医学证明，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人曹世满自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹世满犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日至2017年5月30日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的非法物品，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀琐琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孟繁蓉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执684号之一
申请执行人刘章平，男，汉族，1975年3月15日出生，住福建省福清市。
被执行人郑道武，男，汉族，1955年2月10日出生，住福建省福清市。
申请执行人刘章平与被执行人郑道武买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘章平向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑道武支付货款人民币564520元及违约金，本院于2016年3月3日立案执行后，依法向被执行人郑道武发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，当事人双方达成和解协议，协议如下：（1）按协议该案执行款总额定为564520元，被执行人郑道武以他名下所有的位于福清市海墘虾池内的活虾抵本案货款180000元整。等虾池内虾成熟卖完之后，申请执行人刘章平对虾池内的设备和虾池还给被执行人使用。本院对当事双方达成的协议予以确认，双方不得反悔。另被执行人郑道武有按本协议履行还款义务申请执行人刘章平自愿免除被执行人郑道武余欠的迟延履行金和债务利息。如未按本协议履行还款义务，以上执行情况报告书所达成的协议款180000元以及后期支付的货款用于抵判决书所确定的债务利息不算本金。（2）剩余货款384520元的还款方式定为分期支付，双方约定总还款时间为五年，每年还款金额为76904元直至还完为止，第一期还款时间为2017年12月31日之前还款，最后一期还款时间定为2021年12月31日。（3）本案执行费和受理费用由被执行人郑道武负担。（4）被执行人郑道武若逾期还款，申请执行人刘章平有权按本院（2015）融民初字第3327号民事判决书申请恢复执行。（5）申请人刘章平按约定收到全部货款人民币564520元时，本案执行结案。另申请人刘章平今后自愿放弃要求郑道武任何费用。
本院认为，当事人双方签订了执行和解协议意思表示真实，内容具体、权利义务明确，不违反法律的有关规定，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3327号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年六月三十日
书记员 薛秀英
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603民初505号
原告滨州市启迪房地产咨询策划有限公司。住所地：滨州市渤海七路。
法定代表人王银环，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁丽霞、李娜，山东民颂律师事务所律师。
被告沾化中海房地产开发有限公司。住所地：沾化区城东工业园。
法定代表人王传资，该公司经理。
被告山东中海化工集团有限公司。住所地：东营市河口区。
法定代表人刘士勤，该公司董事长。
本院在审理原告滨州市启迪房地产咨询策划有限公司与被告沾化中海房地产开发有限公司、被告山东中海化工集团有限公司合同纠纷一案中，原告滨州市启迪房地产咨询策划有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滨州市启迪房地产咨询策划有限公司撤诉。
案件受理费15614元，减半收取7807元，由原告负担。
此页无正文。
审 判 长 李荣昌
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年四月九日
书 记 员 王春丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初2709号之一
原告钟某。
委托代理人邬胜蓝，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人唐洁，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路869号东科园15栋。
法定代表人季某，执行董事。
委托代理人陈召星，湖南高泽律师事务所律师。
原告钟某与被告湖南华夏商品交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
本案在审理过程中，因需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 李革文
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 康 毅
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 文 魏
书 记 员 廖 燕
附：本裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初1374号
原告：陈正宏，男，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：王波，男，1978年4月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈正宏与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，由审判员史建军适用简易程序独任审判。于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告陈正宏到庭参加了诉讼，被告王波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告以资金困难为由向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定一月内偿还，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款款未果，现起诉要求被告偿还借款本金20000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告王波未到庭参加诉讼，但通过电话联系其本人，承认借款20000元的事实，并同意按照月息2分的标准计算一年的利息。
经审理查明，2014年1月23日，被告王波向原告陈正宏出具借条一张，其内容载明：“今借到陈正宏现金贰万元整(小写：20000.00元)。借款人王波”。后原告多次向被告追收借款未果，现诉至本院要求被告偿还借款20000元及利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《借条》在案佐证。
本院认为，原告陈正宏将现金20000元出借给被告王波，被告向原告出具借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当向原告偿还借款20000元。在被告向原告出具的借条中未约定还款时间，根据法律规定原告可以催告被告在合理期限内返还。被告向原告借款，双方并未在借条中约定利息，但被告现同意向原告支付按月息2分计算的一年的利息即4800元，系被告真实意思表示，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后三十日内向原告陈正宏支付借款本金20000元及利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史建军
二〇一八年三月二十七日
书记员 王俊力
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0730民初860号
原告：胡雷，男，1975年10月26日出生，汉族，住宁都县。。
被告：曾剑文，男，1981年7月19日出生，汉族，住宁都县。。
被告：司徒军，男，1975年7月17日出生，汉族，住宁都县，赣州银座银行宁都支行员工。。
原告胡雷诉被告曾剑文、司徒军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告胡雷于2017年4月25日以与被告达成调解协议，被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡雷撤回对被告曾剑文、司徒军的起诉。
案件受理费1150元，撤诉结案减半收取即575元，由原告胡雷承担。
审判员 郭��
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 艳
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵1201民初375号
原告：杨建伟，男，汉族，1968年2月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：热海提*哈娄，女，哈萨克族，1969年12月31日出生，系巴里坤哈萨克自治县第二中学退休教师，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
原告杨建伟与被告热海提*哈娄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年8月6日公开开庭审理了本案。原告杨建伟、被告热海提*哈娄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2017年11月30日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；2、判决被告承担违约金18000元，交通费500元，合计18500元；3、判决被告承担本案滞纳金（计算方式：自2017年11月30日起按照借款总额千分之0.5每日计算至实际付款之日止）；4、相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日被告在原告处借款60000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2017年4月2日至2017年9月30日。后经原告多次索要未果，为护原告的合法权利，特向法院提出诉讼。
庭审中，原告杨建伟将诉讼请求变更为：1、判决被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2017年11月30日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；2、相关的诉讼费用由被告承担。
被告热海提*哈娄承认原告杨建伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告热海提*哈娄自本判决生效之日起十五日内，偿还原告杨建伟借款60000元并支付利息（利息自2017年11月30日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取881元，由原告杨建伟承担211元，被告热海提*哈娄承担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一八年八月六日
书记员 徐黎东
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1710号之一
申请执行人:孙某，女，1985年1月3日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：唐某，男，1981年10月27日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人孙某与被执行人唐某离婚后财产纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初6号民事判决已发生法律效力，权利人于2017年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2017）鲁0323执1710号申请执行人孙某与被执行人唐某离婚后财产纠纷一案中，本院依法向相关部门送达协助执行通知书，将涉案房屋、车辆过户至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1710号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 房 雪
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1973号之一
申请人：马鞍山市锦润物业管理有限责任公司。
被执行人：申定辉。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1973号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人申定辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申定辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申定辉在中国民生银行50×××28账户内存款人民币1055.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4689号
原告:樊某，男。
被告:韩某林，男。
本院在审理原告樊某诉被告韩某林合伙纠纷一案中，原告樊某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊某撤回对被告韩某林的起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告樊某负担。
审判员 马天宝
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈聪聪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保699号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终425号
上诉人（原审被告）：四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
法定代表人:张华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南通星球石墨设备有限公司，住所地江苏省如皋市九华镇华兴路8号。
法定代表人:张艺，该公司董事长。
上诉人四川省乐山市福华通达农药科技有限公司（以下简称福华公司）因与被上诉人南通星球石墨设备有限公司（以下简称星球公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初5853号民事裁定，向本院提起上诉。
福华公司上诉称，1.星球公司与重庆工业设备安装集团建筑机械制造厂（以下简称重庆建机厂）于2012年3月7日至11月14日签订的四份石墨设备买卖合同中明确注明签订地点为四川省乐山市××桥区，并约定管辖法院为合同签订地法院，故本案应由乐山市五通桥区人民法院管辖。2.重庆建机厂、星球公司、乐山市龙福贸易有限公司（现乐山市佳亿环保科技有限公司，以下简称龙福公司）三方于2012年2月4日、6月4日、8月30日、11月14日分别达成四份供货合同三方补充协议，约定由龙福公司代重庆建机厂向星球公司支付上述四份石墨设备买卖合同项下全部货款15737400元，增值税发票由星球公司向重庆建机厂开具。故三方补充协议是买卖合同的一部分，且三方补充协议未对买卖合同中协议管辖条款予以变更。星球公司与我公司于2015年2月9日达成付款协议，约定由我公司代龙福公司向星球公司支付未付货款余额5594960元，且付款协议未对原买卖合同中协议管辖条款予以变更。故案涉付款协议仅是针对付款方式的某些内容的重新约定，是对原合同的修改与补充，应受原合同中的管辖条款约束。3.原四份买卖合同已经明确约定合同履行地为乐山市××桥区，一审认为合同履行地未约定或约定不明，根据争议标的确定以接受货币一方所在地即如皋为合同履行地，显然有误。请求撤销原裁定，将本案移送乐山市五通桥区人民法院审理。
星球公司未答辩。
本院经审查认为，福华公司所提管辖权异议不能成立，应予驳回。
福华公司与星球公司签订的付款协议系针对重庆建机厂与星球公司原先签订的四份买卖合同中未付货款的支付事宜达成的合意。福华公司并非原买卖合同的当事人，且该付款协议并未约定由福华公司继受原买卖合同中的相关权利义务，仅是就未付货款金额、付款期限、付款方式、开票事宜及违约责任作了约定。故该付款协议中所涉款项虽与原买卖合同存在一定关联，但已是一份独立于原买卖合同的新的款项支付协议，不受原合同条款包括管辖条款的约束。
由于该付款协议中并未约定管辖法院，故应当适用法定管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地和被告住所地人民法院具有管辖权。如合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，结合星球公司要求福华公司支付货款的诉讼请求，可以确定本案的争议标的为给付货币，应以接收货币一方星球公司所在地为合同履行地。在合同履行地和被告住所地两个以上人民法院都有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告可以向其中一个人民法院起诉，故星球公司选择向原审法院起诉并无不当。
至于福华公司所称原买卖合同中已经约定合同履行地的抗辩理由，原合同确实约定了合同签订地及交货地点，但因买卖合同的履行会涉及交货、付款等不同地点，除非合同中明确约定以某一地点为履行地，不宜径行将合同签订地或交货地认定为合同履行地，故应认定原买卖合同未明确约定履行地，原审依法确定合同履行地并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
代理审判员 刘丽云
代理审判员 胡 皓
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陆 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1230号
罪犯陈长峰，男，1981年5月19日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一〇年十一月十日作出(2010)嘉平刑初字第441号刑事判决，以罪犯陈长峰犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币160000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年一月五日作出(2010)浙嘉刑终字第249号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈长峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈长峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015连续两年度被评为省级改造积极分子。该犯只履行罚金人民币30000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈长峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈长峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长峰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年四月二十一日
书记员华郑
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初5741号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人：周建华，行长。
委托诉讼代理人：陈飞，该支行员工。
被告：杨显德，女，1959年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称巴南农商行）与被告杨显德信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，由审判员江渝独任审判，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告巴南农商行委托诉讼代理人李刚与被告杨显德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴南农商行向本院诉请被告杨显德偿还截至2018年3月10日的信用卡透支本金199809元、利息及复利12583.43元、滞纳金和违约金6810.84元，合计219203.27元，并支付从2018年3月11日起至透支本金还清之日止的利息、复利和违约金。事实和理由：2014年8月28日，被告杨显德向原告申请办理了江渝信用卡，并于2014年10月25日激活使用，截止2018年3月10日，被告杨显德差欠信用卡透支本金199809元、利息及复利12583.43元、滞纳金和违约金6810.84元，合计219203.27元。
被告杨显德承认原告巴南农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨显德偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行信用卡透支本金199809元，并支付截至2018年3月10日的利息及复利12583.43元、滞纳金和违约金6810.84元，计219203.27元；
二、被告杨显德支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2018年3月11日至本判决确定的履行期内按日利率万分之五计算的信用卡透支本金的逾期利息，另支付2018年3月11日起每月10日结欠的逾期利息自当月11日至本判决确定的履行期内，按日利率万分之五计算的复利；
三、被告杨显德支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2018年3月11日至本判决确定的履行期内按每月未偿还的最低还款额的5%计算的违约金。
上述第一、二、三款，限被告杨显德于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中第一款的透支本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期利息，不再计算复利。
案件受理费2294元，由被告杨显德承担，受理费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿垫付，限被告杨显德于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 江 渝
二〇一八年六月七日
法官助理 李清鹏
书 记 员 肖鸿丹
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初1214号
原告范某，女，1988年12月16日出生，汉族，住邯郸市，。
被告王某1，男，1988年8月14日出生，汉族，住邯郸市，。
原告范某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员刘伟独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某1经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告范某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某2，现在随被告生活。原、被告婚前认识时间较短，互不了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，被告没有主见，心胸狭小，经常无理取闹。被告性格暴躁并对原告实施家庭暴力。原告于2015年回娘家居住，双方分居至今。现在原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续在一起生活，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩王某2由原告抚养，被告依法负担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
2、婚姻关系证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告婚生儿子王某2常住户口登记卡复印件一份，用以证明王某2出生时间。
被告王某1未答辩、未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一男孩，取名王某2，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾后于2016年农历正月25日开始分居至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并育有一个儿子，已建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情完全破裂的相关证据。原、被告双方应互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，使家庭和谐幸福，为子女营建一个良好、健康的成长环境，根据原、被告目前的婚姻状况，以维持婚姻关系为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原告的其他请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张雪峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12011号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：万拥，男，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与万拥物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执异37号
申请执行人：吴晨辉，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被执行人：湖北七里垭置业有限公司，住所地：十堰市东环路206号。
法定代表人：张吉朝，该公司董事长。
第三人：明光，男，1980年11月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
第三人：十堰市张湾区汉江路街道办事处七里垭村村民委员会，住所地：十堰市张湾区七里垭村委会。
负责人：何胜根，该村委会主任。
本院在执行申请执行人吴晨辉与被执行人湖北七里垭置业有限公司（以下简称七里垭置业公司）劳动争议一案中，经查，被执行人湖北七里垭置业有限公司无财产可供执行，不能履行已生效的十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲［2017］裁字第113号所确定的支付拖欠工资336000元的义务，申请执行人吴晨辉以第三人明光、十堰市张湾区汉江路街道办事处七里垭村村民委员会（以下简称七里垭村委会）作为被执行人七里垭置业公司的股东，分别向公司出资155万元、100万元后，又将上述出资抽逃为由，于2018年3月27日向本院书面申请追加其为本案的被执行人。
经审查，被执行人七里垭置业公司系刘卫华、何胜根、吕志明、熊家有、何世忠、何玉高于2007年5月16日发起设立，注册资本为200万元，股东刘卫华出任法定代表人。2007年6月4日，上述六人向被执行人七里垭置业公司增加出资100万元，并实际缴纳出资款。同日，刘卫华以签订《借款协议书》的方式，分两次向被执行人七里垭置业公司借款合计100万元，被执行人七里垭置业公司于当日以转账形式向刘卫华出借55万元、45万元。2007年6月5日，被执行人七里垭置业公司的注册资本经工商变更登记为300万元。2008年3月28日，第三人明光通过与被执行人七里垭置业公司的股东何玉高、何世忠、吕志明、刘卫华分别签订《股权转让协议》，取得上述四人对被执行人七里垭置业公司享有的51.67%股权（对应出资额155万元）；第三人七里垭村委会通过与被执行人七里垭置业公司的股东熊家有、何胜根、何玉高分别签订《股权转让协议》，取得上述三人对被执行人七里垭置业公司享有的33.33%股权（对应出资额100万元）。上述《股权转让协议》所涉股权转让事宜于当日经被执行人七里垭置业公司股东会决议通过，并于2008年4月15日经工商登记备案。2008年4月15日，被执行人七里垭置业公司法定代表人由刘卫华变更为张吉朝。申请执行人吴晨辉未向本院提供有效的第三人明光、七里垭村委会抽逃出资的证据。
本院认为，被执行人七里垭置业公司的注册资本在2007年6月即变更登记为300万元，第三人明光、七里垭村委会系于2008年3月28日受让刘卫华、何胜根、吕志明、熊家有、何世忠、何玉高对被执行人七里垭置业公司享有的股权而成为该公司股东。第三人明光、七里垭村委会是否向刘卫华等人支付股权转让款，同申请执行人吴晨辉与被执行人七里垭置业公司之间的劳动争议执行案件并无关联。且根据申请执行人吴晨辉提交的证据，仅能证实被执行人七里垭置业公司在2007年6月4日收到刘卫华、何胜根、吕志明、熊家有、何世忠、何玉高等六人的增资款100万后，又于当日分两次将100万元以“借款”形式转给原股东兼法定代表人刘卫华，并不能证实第三人明光、七里垭村委会存有抽逃出资的行为，故申请执行人吴晨辉认为第三人明光、七里垭村委会抽逃出资，缺乏证据证实，对其据此要求追加第三人明光、七里垭村委会为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴晨辉追加第三人明光、十堰市张湾区汉江路街道办事处七里垭村村民委员会为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂千勇
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一八年四月十日
书记员 张 勋
附：本裁定所适用的法律依据
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1902执1528号
申请执行人甯明财，男，生于1972年3月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区北龛村。
被执行人杜庆平，男，生于1970年7月，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区玉堂街道。
本院在执行申请执行人甯明财与被执行人杜庆平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）川1902民初513号民事判决书，向被执行人杜庆平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行中，被执行人下落不明，同时我院穷尽财产调查措施，其无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人出现或有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 棋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初6031号
原告昆山兑印机械有限公司，组织机构代码：33088755-6，住所地江苏省昆山市周市镇荷花浜路66号3号房。
法定代表人严龙，该公司总经理。
委托代理人刘尚轲，江苏昆成律师事务所律师。
被告浙江斯泊林光电科技有限公司，组织机构代码：05672298-5，住所地浙江省杭州富阳东洲街道东洲工业功能区。
法定代表人陆海泉。
本院在审理原告昆山兑印机械有限公司诉被告浙江斯泊林光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山兑印机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元由原告负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年五月十日
书 记 员 汤凯华
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1422民初1043号
原告蓝奋彬，男，汉族，住址：广东省大埔县。
被告李善安，男，汉族，住址：大埔县。
原告蓝奋彬诉被告李善安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员林德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝奋彬到庭参加诉讼，被告李善安经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝奋彬诉称：被告于2015年5月6日向原告借款人民币20000元用于归还被告在广东大埔农村商业银行的欠款，后经原告多次要求被告归还未果，至2016年10月11日仍欠原告借款本金20000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金20000元及利息（利息从2016年10月11日起直至偿清借款本金按民间借款月利率二分计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告李善安在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：被告李善安与原告蓝奋彬是朋友关系。2015年5月6日,被告李善安及其妻子龙燕玲因偿还广东大埔农村商业银行按揭贷款的需要，向原告蓝奋彬借款人民币20000元，并向原告出具了由李善安、龙燕玲签名、捺印的“借条”1份（未约定借款期限及借款利息）。现因该借款经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
审理中，原告明确表示了放弃对龙燕玲的起诉，并就诉讼请求中关于利息部分的请求，亦表示自愿放弃，本院予以确认。
以上事实有原告蓝奋彬提供的“借条”、“贷款联机扣款收回本息清单”等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告李善安向原告蓝奋彬借款人民币20000元用于归还被告在广东大埔农村商业银行的欠款，有被告李善安及其妻子龙燕玲于2015年5月6日向原告蓝奋彬出具的“借条”为凭。现因李善安、龙燕玲未将该借款偿还给原告，原告起诉要求被告李善安偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃对龙燕玲的起诉及诉讼请求中关于利息部分的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。被告李善安经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善安应在本判决发生法律效力后10日内向原告蓝奋彬偿清借款本金人民币20000元。
如果被告李善安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告李善安负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林德胜
二〇一六年十二月七日
书记员 潘 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6012号
罪犯杨梦，男，1990年5月8日出生，汉族，高中毕业，湖南省石门县人，原住湖南省石门县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2015年8月6日作出(2015)温平刑初字第804号刑事判决，以被告人杨梦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨梦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务;实际已执行刑期一年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨梦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨梦准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1539号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第416号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵1201民初380号
原告：安尼娃江*玉素甫，男，维吾尔族，1968年4月29日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：桑为民，男，汉族，1964年7月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
原告安尼娃江*玉素甫与被告桑为民租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年8月6日公开开庭审理了本案。原告安尼娃江*玉素甫，被告桑为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告安尼娃江*玉素甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借欠款30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，被告以工地需要钱为由向原告借款，加欠付原告工钱、材料钱，共欠40000元，并且被告向原告出具借条一份，约定2016年年底还清。2017年被告向原告偿还1万元，还剩30000元未付。经原告多次索要，被告以种种理由推拖不付，为维护个人权利，诉至贵院。
被告桑为民既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告桑为民承建新疆生产建设兵团第十三师火箭农场八连瓜香果业办公楼工程期间，租赁原告安尼娃江*玉素甫所有的汽车为其使用，约定租赁费每月1万元。在租赁期间，被告以工地需要用钱为由陆续向原告借款，2016年2月24日经双方结算，被告欠付原告租赁费及借款共计40000元。被告向原告出具欠条一份，载明“我桑为民欠安尼娃江*玉素甫四万元整（工钱、材料钱），所有欠款、借条、车费、材料、工钱已写清，欠款人：桑为民，时间：2016年2月24日”。2017年5月被告陆续向原告还款10000元，剩余30000元未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告安尼娃江*玉素甫将其所有的汽车交付被告桑为民使用、收益，被告应当向原告支付租金；原告安尼娃江*玉素甫向被告桑为民借款且并未要求被告桑为民支付利息，该借款行为属合法的借贷关系，应受法律保护；对于原告安尼娃江*玉素甫要求被告桑为民支付租金、借款30000元及利息（从起诉之日即2018年7月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，由被告桑为民向原告安尼娃江*玉素甫出具的欠条为凭，故对原告的该项请求，本院予以支持；被告桑为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《第一百九十六条》、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告桑为民于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告安尼娃江*玉素甫支付租赁费、借款30000元及利息（从2018年7月11日起至实际付款之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告桑为民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一八年八月六日
书记员 徐黎东
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1838号之一
申请执行人：台州恒荣纺织有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区下陈街道新达路217号。
法定代表人：阮积根，该公司董事长。
被执行人：邵东康天塑胶有限公司，法定代表人：邓正求。住所地：邵东县火场坪镇枫树村工业园。
本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初1514号民事判决书在执行申请执行人台州恒荣纺织有限公司与被执行人邵东康天塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1838号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一七年六月二十日
代理书记员 黄 奇
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第1109号
原告：宫秀杰，女，1966年7月2日生，汉族，农民，住通化县。
被告：杜万洋，男，1981年8月27日生，汉族，农民，住集安市。
本院在审理原告宫秀杰诉被告杜万洋民间借贷纠纷一案中，原告宫秀杰于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫秀杰在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宫秀杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宫秀杰负担。
审判员 赵 喆
二〇一五年九月二十四日
书记员 裴明华
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)历执字第309号
申请执行人张玉传，男，1957年8月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第452号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张玉传于二0一三年一月三十日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人张玉传与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
申请执行人张玉传与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年三月三日
书记员 赵德英
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10689号
原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人：何卫，总经理。
委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。
被告：李永锋，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告李永锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月八日
书记员 李 吉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2713号
原告内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社
法定代表人：冯明辉职务：理事长
委托代理人李宝成，男，43岁，蒙古族，树木沟信用社信贷员，现住内蒙古科右前旗。
被告赵红丽，女，37岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗联社）与被告赵红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告前旗联社委托代理人李宝成到庭参加诉讼，被告赵红丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前旗联社的委托代理人李宝成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元，借期内利息1323.67元（自2014年4月23日起至2015年4月22日按月利率1.1％计算），合计11323.67元；2、超期利率上浮50％，即自2015年4月22日起至还清贷款之日止按月利率1.65％支付超期利息（含罚息）；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年4月23日被告赵红丽从原告处借款10000元，约定此款于2015年4月22日前偿还，同时约定借期内月利率为1.1％，超期利率上浮50％即月利率1.65％（含罚息），并有借款合同和借款借据(均为复印件)予以证实。到期后被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告赵红丽未作答辩和质证,故本院对原告前旗联社主张的事实及证据予以确认。
本院认为，被告赵红丽向原告前旗联社借款的事实清楚，证据确实充分，且合同约定的借期内利率及超期罚息利率明确，故本院对原告前旗联社要求被告赵红丽偿还欠款及利息诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红丽自本判决生效之日起三日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作社借款本金10000元，借期内利息1323.67元（2014年4月23日至2015年4月22日按月利率1.1％计算），合计11323.67元，并于2015年4月22日起至还清贷款之日止按月利率1.65％支付超期利息（含罚息）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告赵红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金 鑫
二〇一六年九月十二日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决