wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1438号
罪犯蔡保军，男，1957年12月29日出生，汉族，小学肄业,河南省舞钢市人。曾因犯盗窃罪于2000年1月3日被舞钢市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。因敲诈于2003年10月10日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2012年7月20日作出(2012)舞刑初字第95号刑事判决，认定蔡保军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年2月21日起至2019年2月20日止。宣判后，蔡保军不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出(2012)平刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月28日对蔡保军减去有期徒刑六个月。刑期至2018年8月20日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯蔡保军自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月至2012年2月间，蔡保军伙同他人分别在舞钢市八台镇时庄村、枣林镇老庄村等地以挖洞方式盗窃作案八起，盗取山羊43只，奶羊3只，价值共计42290元，卖给他人。该犯于2017年3月2日缴纳罚金8000元。
罪犯蔡保军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年12月获得表扬;2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡保军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡保军减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审806号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林再初，男，汉族，1967年10月19日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第234号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第234号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下洋林村地方非法占用282.78㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的282.78㎡的土地上建造的二幢一层铁皮顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款7069元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第234号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 芬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10558号
原代：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告:昆山市纽乐客文化娱乐有限公司,住所地昆山市花桥镇花安路99号兆丰广场417-426号商铺,统一社会信用代码×××308。
法定代表人：韩践为，该公司董事长。
委托代理人：王健，该公司店长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市纽乐客文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 顾鸣娟
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初7号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人胡宗恽，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市青县华油一机厂西区，户籍地为河北省任丘市。2016年6月12日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
辩护人张利，河北精忠致远律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人胡宗恽犯开设赌场罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰、王静出庭支持公诉，被告人胡宗恽及辩护人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月间，被告人胡宗恽及苗青（现在逃）在本市南开区凌奥产业园区3期南区3-4-102号共同投资开设了“乐和动漫城”作为赌博场所，并约定赌场运营产生的利润由二人平均分配。同年3月9日，公安机关将“乐和动漫城”查获，并扣押了游戏机共计八组63台、赌资142050元，同时抓获多名赌场员工及参赌人员。
公诉机关当庭对被告人进行讯问，并出示了物证、书证、证人证言及鉴定意见等证据，公诉机关据此认为，被告人胡宗恽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究刑事责任，且属情节严重。鉴于被告人胡宗恽具有自首情节，建议法庭对其在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑。提请法庭依法判决。
被告人胡宗恽对于公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，鉴于其有自首情节，恳请法庭对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，胡宗恽主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节；其伙同他人设置赌博机的数量刚达到法律规定的“情节严重”标准，且经营时间较短、尚未获得盈利；其此次犯罪属于初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月间，被告人胡宗恽伙同他人，在天津市南开区凌奥产业园区三期南区3-4-102号，共同投资设立“乐和动漫城”作为赌博场所。同年3月9日，公安机关将“乐和动漫城”查获，现场扣押“骰王”机一组八台、“火鸟”机一组八台、“天地豹王”机一组八台、“凤凰传奇”机一组七台、“火麒麟”机一组八台、“99炮”（黑色）机一组八台、“虾王”（蓝色无名）机一组八台、“牌九”机一组八台、记账本及赌资人民币142050元，同时公安机关现场抓获多名参与赌博人员及赌场工作人员。经鉴定，公安机关扣押的八组六十三台游戏机均具备赌博功能。公安机关已将涉案游戏机收缴。2016年6月12日，被告人胡宗恽到居住地的公安机关投案。
上述事实，被告人胡宗恽在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单，涉案游戏机、赌资、招聘信息照片，在逃人员登记/撤销表，户籍身份证明，行政处罚决定书，赵某、徐某、张某、李某1、龙某、薛某、陶某、朱某、李某2证言，同案人员阳某的供述，天津市公安局赌博游戏机认定书，检查笔录、辨认笔录等证据，足以证实。
本院认为，被告人胡宗恽为谋取暴利，采用设置赌博机的方式开设赌场，其行为依法构成开设赌场罪，且属情节严重，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实、罪名成立，对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人胡宗恽在案发后自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，较为客观，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人胡宗恽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2019年6月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案具有赌博功能的游戏机、监控设备及赌资142050元依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 白艳芬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1196号
罪犯姜士亚，男，1987年3月26日出生，原住安徽省颍上县。现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市武进区人民法院于2008年12月17日作出(2008)武刑初字第870号刑事判决，认定被告人姜士亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。尚未追缴的赃物折价款355100元继续追缴。刑期自2008年7月4日起至2028年6月30日止。判决发生法律效力后，于2009年1月14日交付执行。本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2913号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。又于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00897号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2024年12月30日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜士亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯姜士亚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜士亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计27分，在2017年1月至3月的考核积分336.6分。为此，2016年12月获监狱表扬一个、2017年1月获监狱表扬二个（系2016年5月监狱改造积极分子变更而来），确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及追赃均未履行，其提供了安徽省颍上县半岗镇人民政府出具的经济困难证明。该犯在监狱内的月均消费为591.08元，监狱月均消费为334.75元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜士亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在监狱内的消费高，与当地政府出具的经济困难证明内容不符，故本院对该证明不予采纳。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜士亚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）粤5103民初1511号
原告：潮州市翔华混凝土有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：潘荣生。
委托诉讼代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师。
被告：陈相培，男，1975年11月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市翔华混凝土有限公司与被告陈相培买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市翔华混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘焕智到庭参加诉讼，被告陈相培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市翔华混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还预拌混凝土货款34180元；2.判令被告赔偿上述款项自2016年2月28日起至判决确定还款之日止按同期同档次银行贷款利率计算的利息损失；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2014年11月15日至12月26日向原告购买预拌混凝土，至2016年2月28日，被告结欠原告货款34180元，写下欠条并定下自2016年3月起每月25日前还款4000元的还款计划。但被告至今没有按照承诺还款。
被告陈相培未作答辩。
原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后，立下欠条确认结欠原告货款34180元，并作出分期还款计划，但至今未按照约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。原告要求被告赔偿自2016年2月28日起的利息，经审查，被告书面约定了还款时间，利息应自其违约之日即2016年3月26日起计。
综上所述，原告请求判令被告付还货款34180元及利息的诉讼请求符合法律规定，可予支持，但其利息的计算起点不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈相培应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市翔华混凝土有限公司货款34180元及利息（自2016年3月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告陈相培负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄楷曼
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初889号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区。
负责人姜军，该支行行长。
委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告周虹宇，男，生于1982年，汉族，住成都市武侯区。
被告吴瑜，女，生于1989年，汉族，住巴州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告周虹宇、吴瑜金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张从志
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖爱民
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执813号
申请执行人李德昆，男
被执行人孙志兴
本院在执行关于申请执行人李德昆申请执行被执行人孙志兴合同纠纷一案中，被执行人孙志兴，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第605号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第605号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴逊光
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2015黑02**执361号
申请执行人：潘成华
被执行人：吕伟东
本院在执行申请人潘成华与吕伟东劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年九月一日
书记员 ：王熙涵
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)长执字第621号
西安市长安区人民法院（2008）长民初字第2935号民事判决生效后，权利人张改利向本院申请执行，执行中查明，权利人张改利依据该判决在2008年12月已立执行案件。执行案号是（2009）长执字第79号。现又依据同一判决立执行案件系重复立案，故其该申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
(2009)长执字第621号执行案件不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张育民
二〇〇九年六月一日
书记员 王 毅
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执51号
本院在执行申请人毛正碧与被执行人王晓民间借贷纠纷一案中查明，王晓拒不履行生效裁判确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王晓纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执203号
申请执行人：安徽丰原集团有限公司，住所地蚌埠市胜利西路777号，组织机构代码：71179137-1。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
被执行人：玉溪益粒康胶囊科技有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区北城镇莲池，组织机构代码：66263224-2。
法定代表人：杨仪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初1260号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人玉溪益粒康胶囊科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人玉溪益粒康胶囊科技有限公司在浦发银行47×××91账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年四月十日
书记员 李士刚
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民申34号
再审申请人(原审被告)：张建中，男，1960年11月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，户籍所在地四川省内江市东兴区胜利镇，现住四川省内江市东兴区。
被申请人(原审原告):冯兴萍，女，1958年8月24日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告：王明玉，女，1962年8月21日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
再审申请人张建中因与被申请人冯兴萍、原审被告王明玉民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2015)内东民初字第2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建中申请再审称，原审判决认定2014年8月、2014年11月原审被告王明玉向被申请人冯兴萍共借款20万元属于夫妻共同债务，其债务应共同偿还系事实认定错误，请求本院撤销四川省内江市东兴区人民法院(2015)内东民初字第2072号民事判决，改判再审申请人张建中不承担还款责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，本案中，张建中的再审申请已超过法律规定的时限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条第二款规定,裁定如下:
驳回张建中的再审申请。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年八月二日
书记员 陈 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10103号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。
被告李萍，女，汉族，1968年12月7日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人张明容，重庆将心律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平、被告李萍的委托代理人张明容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2013年3月22日，李萍向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，李萍尚欠光大银行重庆分行人民币共计299566.58元。经多次催收，李萍仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、李萍支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计299566.58元，并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金299566.58元为基数，按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由李萍承担。
被告李萍称辩，对办卡及使用无异议，要求免除利息。因为以前是忠实客户，生意好时没欠过银行的本金及利息，目前有困难要求减免利息，且根据商业银行信用卡管理条例可以达到五年分期，所以要求与银行协商分期偿还。
经审理查明，2013年3月10日，李萍向光大银行重庆分行提交了《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有李萍亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向李萍核发了信用卡。自2013年3月22日起，李萍通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，李萍尚欠透支的本金299566.58元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，李萍在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求李萍偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
被告李萍要求减免利息的辩称因无相应的法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李萍于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金299566.58元；并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金299566.58元为基数，按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5794元，本院减半收取2897元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁 燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽11刑更638号
罪犯彭望国，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2010年12月24日作出(2010)奉刑初字第927号刑事判决书，认定被告人彭望国犯盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加刑：剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月3日至2022年11月2日止，2014年8月20日减刑一年一个月，2016年1月21日减刑一年二个月，至2020年8月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯彭望国在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯彭望国予以减刑。
经审理查明，罪犯彭望国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次，
监狱改造积极分子二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭望国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯彭望国予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯彭望国予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1874号之一
申请执行人:刘某，男，1973年2月4日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：曹某，女，1975年10月29日出生，汉族，安徽中烟工业有限责任公司滁州卷烟厂职工，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在受理刘某与曹某离婚纠纷一案中，冻结了曹某银行存款600000.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曹某银行存款600000.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保37号
申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，总经理。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。
法定代表人：朱奎涛，总经理。
滁州市富邦商品混凝土有限公司与安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对安徽广厦建筑（集团）股份有限公司银行存款210万元进行冻结或查封等额其他财产，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以保险公司保单保函提供担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初842号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年五月八日
书记员 徐殿萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0303民再00001号
原审原告：周日发，男，1958年9月19日出生，汉族，住址温州市龙湾区。
原审被告：涂其良，男，1968年5月14日出生，汉族，住址瑞安市。
原审被告：涂增法，男，1967年10月22日出生，汉族，住址温州市龙湾区。
原审被告：林西，女，1965年5月22日出生，汉族，住址温州市龙湾区。
原审原告周日发与原审被告涂其良、涂增法、林西第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）温龙商初字第1461号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确���错误,决定予以再审，并于2016年3月4日作出（2016）浙0303民监00001号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告周日发于2016年4月19日向本院申请撤回起诉，并经得其他当事人同意。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原审原告周日发在本案再审期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许，对原判决一并予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告周日发撤回起诉。
二、撤销本院（2014）温龙商初字第1461号民事判决。
审判长 黄跃锋
审判员 诸朝臻
审判员 陈庆云
二〇一六年四月十九日
书记员 杨晓萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16077号之三
申请执行人深圳市万成混凝土有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道凹背社区大富路B区A10栋，组织机构代码697120319。
法定代表人林圣波。
被执行人张景新，男，汉族，1971年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
申请执行人深圳市万成混凝土有限公司与被执行人张景新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初20652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1219元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 何孝剑
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初1552号
原告王某。
被告王某。
本院在审理原告王某与被告王某合同纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 杨新梅
二〇一八年八月二十五日
书记员 孟 磊
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2016）豫0803执348号
陈荣霞、韩利星：
你与朱命魁借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处于2015年4月20日作出的（2015）郑黄证执字第001770号执行证书，已发生法律效力。申请执行人朱命魁于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向朱命魁偿还欠款89200元。
负担申请执行费1238元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年九月五日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初489号
原告陈某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告包某，女，汉族，无职业，住所地同原告。
本院受理原告陈某与被告包某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告陈某自愿负担。
审判员 曹东霞
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5550号
罪犯朱福民，男，1971年2月6日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2001年3月15日作出(2001)抚刑初字第17号刑事判决，以被告人朱福民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱福民死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年6月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年12月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱福民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯朱福民获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱福民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱福民减去有期徒刑四个月，刑期执行自2005年9月28日起至2018年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5049号
原告：张秀芹，女，1981年9月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告：仇淳淳，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘长宇，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告张秀芹与被告仇淳淳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张秀芹于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀芹提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀芹撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张秀芹负担。
审 判 长 陈二洪
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年四月七日
书 记 员 张旖旎
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保36号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：刘爱国，男。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爱国在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款340000元予以冻结；对被申请人刘爱国所有的位于XX市XX路XX街房产（房产证号：X房权证私字第**号）予以查封。以上保全总金额340000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘爱国在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款340000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人刘爱国所有的位于XX市XX路XX街房产（房产证号：X房权证私字第**号），期限为采取保全措施之日起三年。
以上保全金额以340000元为限。
案件申请费2220元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一八年二月六日
书记员 王晶晶
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执异30号
案外人袁晓翠，女，1968年9月28日出生，住甘肃省清水县。
委托代理人雍应刚，男，1968年11月26日出生，住甘肃省清水县。
申请执行人（利害关系人）甘肃第五建设集团公司,统一社会信用代码：916205002248909038，住所地：天水市秦州区精表路26号。
法定代表人李恒星，该公司董事长。
委托诉讼代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
申请保全人（利害关系人）陈恩娟，女，1963年7月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请保全人（利害关系人）陈建莺，女，1960年5月5日出生，住福建省长乐市。
共同委托代理人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
共同委托代理人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
被执行人（被保全人）清水强盛房地产开发有限公司，组织机构代码：08239924-5，住所地：清水县永清镇红崖路18号。
法定代表人黄德金，该公司总经理。
本院在执行甘肃第五建设集团公司（以下简称五建公司）申请执行清水强盛房地产开发有限公司（以下简称强盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人袁晓翠对本院作出的（2016）甘05民初25-1号民事裁定及（2016）甘05执72号执行裁定查封及轮候查封被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆9号商铺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月27日公开举行了执行听证，案外人刘爱忠及委托代理人雍应刚，申请执行人甘肃第五建设集团公司委托代理人费寅，申请保全人陈恩娟、陈建莺及共同委托代理人崔文奎、万亚明，被执行人清水强盛房地产开发有限公司法定代表人黄德金均参加了听证会，本案现已审查终结。
案外人袁晓翠称：其对被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆18号商铺享有优先权，事实和理由是：2014年11月28日，案外人袁晓翠认购了被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆18号商铺，并于2016年7月31日与强盛公司签订了《商品房买卖合同》，至今已累计支付购房款400000元，剩余326109.02元未付，可以随时支付,已付购房款达总房款的55%，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《关于建设工程优先受偿权问题的批复》中第二条规定：“消费者交付购买商品房全部或大部分款项后,承包人就该项商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。故提出异议，请求本院解除对上述商铺的查封及轮候查封并交付其使用。
申请保全人陈恩娟、陈建莺称，案外人袁晓翠与强盛公司所签的认购书并非买卖合同，且申请保全人陈恩娟、陈建莺诉强盛公司、黄德金民间借贷纠纷一案的保全措施在先，案外人袁晓翠与被执行人强盛公司之间其后所签订的《商品房买卖合同》属于无效合同。同时，上述合同并未经房管部门备案，案外人袁晓翠更未实际占有房屋。案外人袁晓翠与被执行人强盛公司之间的买卖合同纠纷并未经人民法院审判确定，其所提出的执行异议程序违法。请求本院依法驳回案外人刘爱忠的异议请求。
申请执行人五建公司及被执行人强盛公司对案外人袁晓翠的异议请求均予认可。
本院查明，2014年11月28日，案外人袁晓翠认购了被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆18号商铺，并于当天由案外袁晓翠丈夫王志勇从其信用社账户提款向强盛公司交付了50000元定金。2015年1月26日，王志勇又从其信用社账户提款并于次日向强盛公司交付150000元。2015年1月27日，强盛公司合并向案外人袁晓翠出具200000元的收据一张。2016年5月4日，王志勇向强盛公司指定的农业银行账号：270420011040001834（户名清水强盛房地产开发有限公司）转款200000元，强盛公司向案外人袁晓翠出具200000元的收据一张。以上累计支付购房款400000元。2016年7月31日，案外人袁晓翠与强盛公司签订《商品房买卖合同》，其中载明总房款为726109.02元，剩余未付购房款为326109.02元，该合同未经房管部门备案。
2016年6月12日，本院因申请保全人陈恩娟、陈建莺诉强盛公司、黄德金民间借贷纠纷一案，作出（2016）甘05民初25-1号民事裁定书，查封了清水县动漫城名流公馆18号商铺。2016年10月26日，本院又因申请执行人五建公司申请执行强盛公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）甘05执72号执行裁定书，并对清水县动漫城名流公馆18号商铺予以轮候查封。
证明上述事实的证据有：1、名流公馆商品房认购协议书；2、银行打款凭证；3、收款收据；4、商品房买卖合同；5、银行明细；6、强盛公司收款证明；7、结婚证。
本院认为，根据案外人袁晓翠提供的商品房认购协议书、商品房买卖合同及付款凭证等证据，足以证实其系合法的买受人,且其已实际支付了购买该商铺的大部分款项。同时，案外人与被执行人在本案所涉执行措施釆取之前所签认购书虽在形式上有别于办理产权登记需签订的格式即《商品房买卖合同》，但其实质约定内容和大部分款项支付的事实，均足以认定双方之间商品房买卖合同关系的成立、生效和大部分履行。至于该合同是否经房管部门备案，以及买受人实际占有房屋与否，均非最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《关于建设工程优先受偿权问题的批复》的买受人对该商铺享有相关权利的法定构成要件，且被执行人对案外人的请求及所依据的事实和证据均予以认可，无争议的纠纷何须必经人民法院审判确定。基于上述事实及相关法律规定，案外人向本院提出执行异议其程序并无不当。故此，申请保全人陈恩娟、陈建莺的反驳意见均不能成立，本院不予采纳。申请执行人五建公司作为该在建商品房工程的承包人，虽依据《中华人民共和国合同法》及上述司法解释的有关规定，就包括本案所涉商铺在内的商品房享有工程价款优先受偿权，但其享有的优先受偿权不得对抗已实际支付了购买该商铺大部分款项的案外人。故此，案外人袁晓翠所提执行异议成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对清水动漫城名流公馆18号商铺的执行。
案外人、申请保全人及执行当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵 憬 时
审判员 高 涛
审判员 ：李小录
二〇一七年七月七日
书记员 ：高佳宁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初524号
原告：黄宇鸣，男，1962年7月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告：成建忠，男，1976年1月24日生，汉族，住启东市。
原告黄宇鸣与被告成建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宇鸣的的委托诉讼代理人张建辉到庭参加诉讼，被告成建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄宇鸣向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还借款87000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2009年分两次向原告借款共计100000元。2010年1月20日，经原告催要，被告用焦炭抵款13000元，尚欠原告借款87000元并向原告出具借条一份。原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院。
被告成建忠未应诉答辩。
经审理查明，2010年1月20日，被告成建忠向原告黄宇鸣出具借条一份，载明“今借到黄宇鸣人民币被捌万柒仟元正（87000.00），今借人成建忠，2010.1.20”。原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告成建忠向原告黄宇鸣借款87000元，有被告出具的借条和到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款87000元，符合法律规定，本院应予支持。被告成建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成建忠于本判决生效之日起十日内归还原告黄宇鸣借款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1976元，依法减半收取988元(原告已预交)，由被告成建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1976元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 毛才华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邱 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1147-1号
申请执行人：杨友保，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：贾长河(和)，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍地明光市，现住安徽省明光市。
本院在执行贾长河(和)与杨友保买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人贾长河(和)的存款8120.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月四日
书记员 齐福灵
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1411号之一
申请执行人：高小梅。
被执行人：殷巧宝。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1411号之一裁定书，于2016年10月27日向被执行人殷巧宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷巧宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷巧宝在中国工商银行13×××56账户内存款人民币27625.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终600号
上诉人（一审自诉人）:殷宪荣，女，1945年1月28日出生，住北京市房山区。
上诉人（一审自诉人）:张宇，男，1974年12月14日出生，住北京市房山区。
上诉人殷宪荣、张宇不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初1042号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。
殷宪荣、张宇以一审法院所做不予受理裁定事实不清、适用法律错误等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，殷宪荣、张宇以故意伤害罪为由对北京市大兴区人民医院、北京市房山区良乡医院提起的刑事自诉，不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月一日
书记员 祁哲洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)珠行执字第53号
申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。
法定代表人段文景，局长。
被执行人何某某，男，1970年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人龙某某，女，1975年出生，汉族，住址同上，系何某某之妻。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人何某某、龙某某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
审 判 员 肖雄芳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 万 欣
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初648号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人(特别授权):黄琳江，该公司茶盘分理处职工。
被告：薛自林，男，汉族，生于1973年1月25日，住四川省营山县。
被告：薛家辉，男，汉族，生于1966年5月20日，住四川省营山县。
被告：卢茂碧，女，汉族，生于1967年12月18日，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告薛自林、薛家辉、卢茂碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江到庭参加了诉讼，被告薛自林、薛家辉、卢茂碧因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告薛自林立即归还原告借款300000元及利息；2.判令被告薛家辉、卢茂碧承担连带清偿责任；3被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告薛自林于2010年5月15日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款300000元，期限2年，应于2012年5月14日到期，月利率为7.65‰，用途为批发化肥，被告薛家辉、卢茂碧以其自有位于营山县骆市镇太平街的房屋做抵押，贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告薛自林、薛家辉、卢茂碧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月15日，原告营山农商银行与被告薛自林签订《个人借款借款合同》，合同约定：被告向原告借款300000元,借款期限2年，从2010年5月15日起至2012年5月14日止；利率为月息7.65‰，被告薛家辉、卢茂碧以其自有位于营山县骆市镇太平街的住房四套作抵押，自愿为薛自林的借款承担连带担保责任。并签订了担保承诺书。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告薛自林向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告薛自林未到庭应诉,本院确认被告薛自林借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告薛自林主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。被告薛家辉、卢茂碧以其位于营山县骆市镇太平街住房提供担保，自愿为被告薛自林借款本息承担连带担保责任，并签订了担保承诺书，原告营山农商银行请求被告薛家辉、卢茂碧承担连带保证责任，理由成立据此，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛自林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息以300000元为基数，从2010年5月15日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
二、被告薛家辉、卢茂碧对被告薛自林的借款本息承担连带担保责任。连带偿还被告薛自林所欠原告四川营山农商银行股份有限公司借款本息。被告薛家辉、卢茂碧承担担保责任后，有权向被告薛自林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告薛自林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 吴 波
审判员 李宁卫
审判员 白春生
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋一睿
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执26号之一
申请执行人：刘国忠。
委托代理人：朱翔，律师。
被执行人：六安市鸿源机械有限责任公司。
法定代表人：王功法，董事长。
本院于2017年2月20日立案执行的刘国忠与六安市鸿源机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）六民一初字第00118号民事判决和安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00519号民事判决确定六安市鸿源机械有限责任公司应当清偿刘国忠工程款7772394.3元及计息，返还给刘国忠履约保证金600000元及利息，承担一二审案件受理费、本案执行费等，被执行人至今未主动履行金钱给付义务。
本院执行中采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令；
2、于2017年3月10日作出失信被执行人决定书和限制高消费令并送达被执行人；
3、网络司法查控反馈被执行人银行账户内仅有零星存款、无机动车登记信息；
4、本院于2017年4月27日向协助义务机关送达法律文书，轮候查封了被执行人的八处厂房及相应的国有土地使用权。经查上述房地产已设定抵押登记，有多轮查封。
5、本院于2017年7月28日传唤六安市鸿源机械有限责任公司法定代表人王功法到庭谈话，调查被执行人经营情况，王功法陈述该公司早已歇业，厂房及土地使用权现已租赁给其他债权人抵偿债务。
由于申请执行人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00118号民事判决和安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00519号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
定送达后立即生效。
审判长 叶志刚
审判员 丁志欢
审判员 徐学文
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2858号
申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市皇塘镇振兴路。
法定代表人孙新福，主任。
被执行人邹辉，男，汉族，1972年7月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人金平，男，汉族，1963年10月15日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人钱淑念，女，汉族，1983年5月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人郝俊鹏，男，汉族，1984年6月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人钱芬明，男，汉族，1978年3月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人许建霞，女，汉族，1973年2月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被执行人邹辉、许建霞、金平、钱淑念、郝俊鹏、钱芬明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）丹民初字第4013号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人邹辉、许建霞应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金300000元、利息（2014年6月20日至2014年8月23日按照月利率1.85%计算，2014年8月24日至借款实际给付之日按照银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）及律师代理费19000元，并承担诉讼费用6686元；被执行人金平、钱淑念、郝俊鹏、钱芬明对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，本院已依法冻结被执行人银行账户，其名下牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车部分有抵押；被执行人名下的房产有抵押有查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落并申请法院解除对被执行人名下银行账户的冻结，故上述财产暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。2016年8月8日，双方当事人达成分期还款的执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4013号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 白
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保380号
原告：长春市恒泰设备维修有限公司，地址：吉林省长春市。
法定代表人：段秀凤，经理。
委托代理人：陈春香，女，汉族，1976年10月13日生，住吉林省扶余市。
被告：吉林北大荒玉米产业有限公司，地址：吉林省松原市宁江区。
法定代表人：王健，经理
本院在审理长春市恒泰设备维修有限公司与吉林北大荒玉米产业有限公司修理合同纠纷一案中，原告长春市恒泰设备维修有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告长春市恒泰设备维修有限公司撤回起诉。
案件受理费已经减半收取908元，由原告负担。
审判员 欧英伟
二〇一七年八月十七日
书记员 吉 祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42708号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：朱利超，男，1988年10月31日出生，住河南省安阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱利超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金57081.54元、利息11986.27元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月23日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金57081.54元、利息11986.27元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱利超于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千零八十一元五角四分、利息一万一千九百八十六元二角七分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元由被告朱利超负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告朱利超于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 媛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执546号
申请人：三台县人民法院。
被执行人：李德富，男，汉族，住四川省三台县云同乡
被执行人：李小龙，男，汉族，住四川省三台县云同乡。
被执行人：杨玉龙，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
本院于2013年1月9日作出的（2013）三刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
对被执行人李德富、李小龙、杨玉龙的银行存款3万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行
审判员 陈 烈
二〇一七年五月十日
书记员 蒋武林
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3970号
申请执行人谢文华
被执行人谢海军
申请执行人谢文华与被执行人谢海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）陕0802民初4878号民事判决书，已发生法律效力。权利人谢文华于2016年9月23日向本院申请执行借款本金人民币132000元并按照月利率1.2%支付从2015年7月16日起至款付清之日止的利息，案件受理费人民币1640元，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人谢文华也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执3970号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱虎虎
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初184号
申请人：湖南某公司。
地址：长沙经济技术开发区。
法定代表人：袁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：管某，男。系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：郑某某，系该公司员工。一般代理。
被申请人：钱某某，男。
被申请人：张某某，女。
被申请人：王某某，男。
被申请人：沈某某，女。
湖南某公司与钱某某、张某某、王某某、沈某某融资租赁合同纠纷一案，申请人湖南某公司于2017年2月22日向本院申请保全，请求对被申请人钱某某所有的车架号为LFCNPG6P1B2002850，型号为SYM5468JQZ（STC900）的汽车起重机一台予以扣押，并依法提供了担保。
本院审查认为，申请人湖南某公司保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人钱某某所有的车架号为LFCNPG6P1B2002850，型号为SYM5468JQZ（STC900）的汽车起重机一台予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 焦继红
审判员 赵周锋
审判员 马 军
二〇一七年三月二日
书记员 吴 杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1593号之一
申请执行人刘润良。
被执行人姜雪芹。
被执行人杨伟。
被执行人杨虎。
被执行人杨淑玲。
被执行人杨小成。
被执行人杨淑绒。
被执行人杨淑芳。
申请执行人刘润良与被执行人姜雪芹、杨伟、杨虎、杨淑芳、杨淑绒、杨淑玲、杨小成民间借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04809号���事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终1213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘润良于2016年5月6日向本院申请执行，申请执行标的额为534050元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人姜雪芹之夫杨成印死亡后留有遗产，被执行人姜雪芹、杨伟、杨虎、杨淑玲、杨小成、杨淑绒、杨淑芳均有继承权。2016年9月28日，本院向西安市长安区住房保障和房产管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，查封继承人杨成印名下位于西安市长安区长安街康吧小区第X幢X号房屋一套，现申请执行人刘润良已向本院申请对查封房产进行评估。因考虑评估周期较长，案件暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人姜雪芹、杨伟、杨虎、杨淑玲、杨小成、杨淑绒、杨淑芳拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人刘润良未受偿534050元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1593号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八��
书 记 员 杨博静
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第954号
原告：贾晔晗。
被告：耿计波。
原告贾晔晗与被告耿计波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾晔晗、被告耿计波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晔晗诉称，2014年11月17日，被告从原告处借款30万元，并打下借条一张，口头约定2014年年底前还清，但被告至今未还，原告多次催要未果。故提起诉讼，要求被告偿还借款30万元，并负担本案的诉讼费用。
被告耿计波辩称，借款属实，但是已经偿还了该笔借款，未撤回借据。
经审理查明，被告耿计波对借款30万元的事实认可，称已经让一个叫马某某的朋友偿还了该笔借款，提交了一份马某某和原告贾晔晗于2014年11月的通话录音，被告之子耿某的书面证明，一份银行汇款流水。原告称录音的事情记不太清，自己没有收到30万元，银行的汇款流水说明马某某在2014年11月18日把30万元汇到了一个公司的账户上，自己和该公司不认识。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提交证据予以证实，否则应当承担不利的法律后果。被告认可借款30万元，但提交的通话录音里面原告没有认可收到30万元，而耿某系被告的儿子，其书面证言与被告有利害关系，不足采信。汇款的流水证明一笔30万元的款项汇到一个服饰公司，并不能证明该笔汇款偿还了原告，因此，被告主张偿还了原告的借款的抗辩意见本院不予采信，被告应当偿还原告的借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告耿计波于本判决生效后十日内，偿还原告贾晔晗的借款30���元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告耿计波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 秦 闪
陪审员 王 倩
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 冉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5594号
罪犯范传有，男，1973年3月16日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2012年8月27��作出(2012)站刑初字第85号刑事判决，以被告人范传有犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省营口市中级人民法院于2012年10月30日作出(2012)营刑二终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范传有在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯范传有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯范传有获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范传有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范传有减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月29日起至2018年3月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初504号
原告：李某，男。
被告：中国人寿保险股份有限公司彬县支公司，住所地彬县公刘街中段。
被告：中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司，住所地咸阳秦都区未央路北社区1号。
本院在审理原告李同兴与被告中国人寿保险股份有限公司彬县支公司、中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李同兴于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李同兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某负担。
审判员 高敏彬
二〇一七年四月十一日
书记员 郭咏梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民特4号
申请人：郭奇志，女，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王舸，重庆宏声合融律师事务所律师，特别授权。
被申请人：冷自冰，女，1939年7月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
代理人郭志刚，系被申请人儿子。
申请人郭奇志申请认定冷自冰无民事行为能力一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2016年12月进入重庆市富苹老年公寓修养，因误服药物昏迷至今。现被申请人无法辨别自己行为，依法申请认定被申请人无民事行为能力。
代理人郭志刚称，申请人所述属实，原告确系昏迷不醒。
经审理查明，被申请人冷自冰患有低血糖性脑病、肺部感染、腔隙性脑梗塞、低蛋白血症等多种疾病。2017年3月10日，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，重庆市弘正司法鉴定所以该所不具备相应鉴定资质为由未接受委托。2017年3月24日，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行司法鉴定。2017年4月20日，重庆市法医学会司法鉴定所向本院出具《渝法医所[2017]临床K鉴字第14号司法鉴定意见书》，该意见书载明“冷自冰属完全丧失民事行为能力”。
本院认为，被申请人昏迷不醒，经司法鉴定其属完全丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
冷自冰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周 毅
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱羽君
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初349号
原告：陈某某，男，1954年9月25日出生，住本县。
委托诉讼代理人：罗仲华，安化县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：杨长春，湖南通程律师事务所律师。
被告：龚某某，男，1969年10月2日出生，住桃江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。
负责人：赵智国，系该公司经理。
原告陈某某与被告龚某某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告陈某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈某某负担。
审判员 袁园园
二〇一七年三月三十一日
书记员 谌 喜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执211号之三
申请执行人陕西诚意实业有限公司，住所地西安市曲江大明宫遗址区太华北路甲字88号大明宫中央广场1幢2单元12层21203号。
法定代表人李德华，该公司总经理。
委托代理人刘庆功，男，汉族，1988年7月16日出生，住陕西省武功县。
被执行人鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人许明景，该公司董事长。
被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新三路海佳云顶A座2204室。
法定代表人陈飞，该公司经理。
鼎立建设集团股份有限公司、鼎立建设集团股份有限公司西安分公司与陕西诚意实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕01民初501号民事判决书已发生法律效力。因鼎立建设集团股份有限公司、鼎立建设集团股份有限公司西安分公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，陕西诚意实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制执行。
执行中查明，被执行人鼎立建设集团股份有限公司、鼎立建设集团股份有限公司西安分公司名下无房产、土地、车辆及大额银行存款等可供执行财产及财产线索，申请执行人亦提交不出可供执行的财产线索。申请人陕西诚意实业有限公司申请先行退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执211号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘志强
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民初72号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：邵雅芳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:咸阳市秦都区全城便利店，住所地：陕西省咸阳市秦都区联盟三路三普门面房12号。
经营者:王超。
本院在审理上海家化联合股份有限公司诉咸阳市秦都区全城便利店侵害商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 张军海
审 判 员 陈美丽
人民陪审员 李慧珍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 丹
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更719号
罪犯戴建暖，男，1987年1月17日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）徐刑初字第00025号刑事附带民事判决，认定被告人戴建暖犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25639.5元。被告人戴建暖不服，提出上诉。2014年10月22日，本院作出（2014）苏刑三终字第0039号刑事判决，撤销徐州市中级人民法院（2014）徐刑初字第00025刑事附带民事判决的第一项，即“被告人戴建暖犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；”，认定上诉人戴建暖犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2016年11月30日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于次日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯戴建暖在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戴建暖于2014年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2014年12月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯戴建暖的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯戴建暖在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯戴建暖的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王 莉 莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 臧珏杨审判长王韬
审 判 员 王 莉 莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 臧 珏 杨
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初211号之一
原告株洲市某某区某某建筑器材租赁部，住所地湖南省株洲市某某区。
经营业主刘某某。
委托代理人肖某，湖南高新律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告浙江某某建工集团有限公司，住所地浙江省某某市。
法定代表人何某某。
本院在审理原告株洲市某某区某某建筑器材租赁部与被告浙江某某建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲市某某区某某建筑器材租赁部于2016年4月1向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告株洲市某某区某某建筑器材租赁部的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市某某区某某建筑器材租赁部撤回起诉。
本案案件受理费6860元，减半收取3430元，保全费2420元，合计5850元，由原告株洲市某某区某某建筑器材租赁部负担。
审判员 朱宏
二〇一六年四月一日
书记员 文静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执335号之二
申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐自军，董事长。
被执行人易齐安，男。
被执行人姚祖菊，女。
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与易齐安、姚祖菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人易齐安、姚祖菊归还借款本金
50000元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾晓明
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执异1号
申请人（利害关系人）刘洁，女，1970年11月3日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人胡学东，男，1967年2月19日出生，汉族，住邛崃市，系申请人丈夫。
原申请执行人澎湃，男，1970年9月20日出生，汉族，住双流县。
原被执行人肖新明，男，1962年1月1日出生，汉族，住邛崃市临邛镇高水井**号附*号。
被申请人（原被执行人）李玉琴，女，1954年2月3日出生，汉族，住邛崃市临邛镇善新巷*号。
本院于2007年1月9日立案受理了申请执行人澎湃与被执行人肖新明、李玉琴民间借贷纠纷一案。由于肖新明未履行还款义务。2008年7月7日，四川省邛崃市人民法院（以下简称邛崃法院）委托四川省嘉诚拍卖有限公司拍卖被执行人李玉琴所有的位于邛崃市临邛镇南岳街34-40号的涉案房屋，申请人刘洁以79.04万元的最高价拍得该涉案房屋。邛崃法院于2008年8月6日作出了（2007）邛崃执字第89-3号民事裁定，裁定：一、刘洁以79.04万元买得邛崃市临邛镇南岳街34-40号房屋；二、买受人刘洁自行到房屋产权管理部门��理相关手续。2008年8月8日，邛崃法院向邛崃市房产管理局发出协助执行通知书，协助项目：协助刘洁办理房产过户手续。申请人于2008年9月2日取得了涉案房屋的产权证。2009年8月10日，邛崃法院作出了（2007）邛崃执字第89-4号民事裁定，裁定：撤销2008年7月7日关于邛崃市临邛镇南岳街34、36、38、40号房屋的第三次拍卖，由本院重新委托进行拍卖；撤销本院（2007）邛崃执字第89-3号民事裁定。并向邛崃市房产管理局发出协助执行通知书，协助事项：注销刘洁的上述房屋产权登记；恢复李玉琴原房屋产权登记。刘洁不服邛崃法院（2007）邛崃执字第89-4号民事裁定，向四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）申诉复议。2012年4月19日，成都中院作出了（2011）成执复第2号执行裁定，裁定如下：一、撤销邛崃法院（2007）邛崃执字第89-4号裁定；二、发回邛崃法院重新审查���2014年12月1日，邛崃法院作出了（2012）邛崃执监字第3号执行裁定，裁定驳回了李玉琴的异议。李玉琴不服邛崃法院作出的（2012）邛崃执监字第3号执行裁定，向成都中院提起复议；2016年3月2日，成都中院作出了（2015）成执复字第47号执行裁定，裁定驳回李玉琴的复议，本裁定为终审裁定。李玉琴不服成都中院作出的（2015）成执复字第47号执行裁定，向四川省成都市人民检察院提起执行监督，现未作出结论。涉案房屋的产权现登记在李玉琴名下，由李玉琴出租给他人使用，租金由李玉琴收取。申请人刘洁于2007年1月6日向本院申请执行回转，要求李玉琴将位于邛崃市临邛镇南岳街34、36、38、40号的涉案房屋交付给申请人刘洁。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”李玉琴已将涉案房屋出租给他人使用，不影响其执行回转；申请人刘洁要求被申请人李玉琴执行回转涉案房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照上述法律规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
一、被申请人李玉琴于本裁定书送达后三十日内将位于邛崃市临邛镇南岳街34、36、38、40号的房屋交付给申请人刘洁；
二、逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
人民陪审员 高 艳
人民陪审员 王 静
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 薇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1466号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：孙铁牛,住白城市。
被执行人：都占忠,住白城市。
被执行人：孟维信,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与孙铁牛、都占忠、孟维信借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月八日
书记员 ：周金峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初5712号之一
原告：胡强。
委托代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：张翼川。
被告：王碧辉。
本院在审理原告胡强诉被告张翼川、王碧辉股权转让纠纷一案中，原告胡强于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡强负担。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 朱媛媛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执703号之一
申请执行人成某某，男，汉族，1954年10月17日出生，住陕西省佛坪县。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市大寨路与丈八北路路口西北侧。
法定代表人马某某，该公司总经理
成某某与陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1396号裁决书已经发生法律效力。申请执行人成某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人成某某返还购房款400000元并支付利息，承担仲裁费17459元，公告费800元。
执行中，申请执行人成某某于2017年6月6日向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执703号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二Ｏ二Ｏ一七年六月九日
书 记 员 Ｘ Ｘ
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)花执字第00435号之二
申请执行人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司。
被执行人：黄后隆。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2013)花执字第00435号之二裁定书，于2017年04月21日向被执行人黄后隆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄后隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄后隆在中国工商银行13×××71账户内存款人民币423270.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5384号之二
申请执行人：黄伍伦（又名黄伍能），男，汉族，1954年8月5日生，住重庆市云阳县。
被执行人：黄盅雄，男，汉族，1968年11月7日生，住重庆市云阳县。
申请执行人黄伍伦与被执行人黄盅雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初3114号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。申请执行标的为15万元及利息。
在执行过程中，查封了被执行人黄盅雄的车辆，但未实际控制。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊军
审 判 员 邓伟
代理审判员 李军
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱剑
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0229民初2730号
原告尹一帆，男，2005年5月7日生，汉族，学生，住玉田县。
法定代理人侯某，女，1976年12月17日生，汉族，住玉田县。
被告富德生命人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街58号生命人寿大厦。
负责人刘超，系公司经理。
本院在审理原告尹一帆与被告富德生命人寿保险股份有限公司北京分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告尹一帆于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹一帆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廉立伟
二〇一六年八月八日
书记员 刘 颖
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠博法湖民初字第169号
原告洪旭光。
原告李运莲。
上述两原告的委托代理人陈健，博罗县中心法律服务所律师。
被告卢继森。
被告卢容培。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决众被告向原告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用等损失为：918660.5元。2、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告卢继森、卢容培经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
本院查明的事实
本院经审理查明，2014年12月6日20时30分，被告卢继森（乘搭卢继林）驾驶无号牌二轮摩托车行驶，由龙门方向往横河方向行驶，行至横河镇汽车站竹器街丁字路口左转弯时与对面车道一辆由洪奕男（××）驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成卢继森、卢继林、洪奕男受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，洪奕男立即被送往博罗县人民医院治疗，于2015年5月16日早上抢救无效死亡，共住院161天，医疗费为230524.1元，其中原告支付89564元。2015年1月5日，博罗县公安局交警大队作出道路交通事故认定书,认定被告卢继森应负事故主要责任；××洪奕男负事故次要责任，乘车人卢继林不负事故责任。
被告卢继森（乘搭卢继林）驾驶无号牌二轮摩托车行驶为被告卢容培，其未在保险公司处投保交强险与三者险。原告洪旭光、李运莲系××洪奕男的父母，三人均为农村户籍，由横河派出所出具的证明为凭。2015年6月4日，惠州工程技术学校出具证明，证明洪奕男于2013年3月入读该校，目前在实习阶段。被告卢继森与被告卢容培系父子关系。
本院判决理由和结果
本院认为，原告作为洪奕男的直系亲属参与本诉讼，本院予以认可。被告作为车辆购买交强险的义务人未购买交强险，应当在交强险赔偿范围内先行承担赔偿责任。因此，对超过交强险赔偿范围，由原告与被告，按（3:7)分担。虽然被告卢继森与被告卢容培系父子关系，根据《侵权责任法》第三十二条的规定，由监护人承担责任，但根据《侵权责任法》第四十九条的规定，租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故本院认为被告卢继森应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于医疗费。原告诉请住院医疗费89564元与人血白蛋白8964元，医疗费89564元系原告的实际支付部分，本院予以支持，对人血白蛋白8964元，原告未提供相应票据，本院不予支持。故被告卢容培现在交强险范围内承担10000元，原告损失不足部分79564元，由被告卢容培承担70%，即被告卢容培向原告赔偿55695元。
关于住院伙食补助费，洪奕男共住院161天，住院伙食补助费按100元/天计算161天，即16100元，本院对予以支持。由被告卢容培承担70%，即被告卢容培向原告赔偿11270元。
关于营养费，原告未提供有相应医嘱，本院不予支持。
关于精神抚慰金，本院认为以80000元计算为宜。被告卢容培在交强险范围内承担80000元，即被告卢容培向原告赔偿80000元。
关于死亡赔偿金。原告虽属农村户口，但其提供其在城镇就读的相应证明，故其死亡赔偿金按城镇居民标准计算本院予以支持。即603858元（30192.9元/年×20）。故被告卢容培现在交强险范围内承担30000元，原告损失不足部分573858元，由被告卢容培承担70%，即被告卢容培向原告赔偿401700元。
关于护理费，原告在举证期间内没有提供护理人员相应的劳动合同、银行流水等相关证据，洪奕男共住院161天，住护理费按100元/天计算161天，即16100元，本院对予以支持。由被告卢容培承担70%，即被告卢容培向原告赔偿11270元。
关于丧葬费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条对丧葬费的计算标准做出了明确规定，即“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即丧葬费32395元（64790÷2），即29672.5元，故按由被告卢容培承担70%，即被告卢容培向原告赔偿20771元。
关于住宿费、误工费，原告未提供相应票据，但鉴于原告处理后事的需要，本院认为以各按500元为宜。由被告卢容培承担70%，即被告卢容培向原告赔偿住宿费350元、误工费350元。
关于交通费，原告未提供相应票据，本院认为以2000元为宜，由被告甘国平承担70%，即被告卢容培向原告赔偿1400元。
原告损失包括：1、医疗费65695元；2、住院伙食补助费11270元；3、精神抚慰金80000元；4、死亡赔偿金431700元；5、护理费11270元；6、丧葬费20771元；7、住宿费350元；8、交通费1400元；9、误工费350元，以上费用共计622806元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢容培于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪旭光、李运莲622806元，被告卢继森承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6493元（缓交），由被告卢容培、卢继森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 许海明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄金燕
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
431700
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
12、住宿费
13、护理费
14、误工费
15、鉴定费
16精神损害抚慰金
17、财产损伤
财产损伤赔偿限额
18、其他损失
19、被告垫付费用
合计
622806
注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5349号
罪犯赵世勇，男，1970年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市旅��口区人民法院于2002年9月28日作出(2002)旅刑初字第118号刑事判决，以被告人赵世勇犯盗窃罪、抢劫罪、盗窃弹药罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵世勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵世勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯赵世勇获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵世勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世勇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2002年5月5日起至2018年5月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初5949号
原告：李英，女，1971年9月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小英，女，1979年2月7日出生，汉族，住佛山市顺德区，系广东顺龙律师事务所律师助理。
被告：翁秋玉，女，1971年5月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告李英与被告翁秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告李英的委托诉讼代理人黎沛虹到庭参加了诉讼，被告翁秋玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款50000元及从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年3月29日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，当时被告口头承诺一、两个月归还，被告至今分文未还。经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。
在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以借款本金50000元为基数，从起诉之日即2017年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。
本院受理本案后，依法向被告翁秋玉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表、借条。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告李英与被告翁秋玉系朋友关系。被告因归还信用卡卡数向原告多次借款，原告以现金或银行转账方式出借款项，2016年3月29日，被告向原告出具借条，确认向原告借款50000元。但被告至今分文未还，经催收无果，原告遂于2017年4月21日向法院提起了诉讼。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告李英与被告翁秋玉的借款关系属民间借贷。原告对此提供了借条予以佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，虽借条上没有约定归还期限，但原告可随时向被告主张归还借款，故原告要求被告立即归还借款本金50000元及从起诉之日（即2017年4月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告翁秋玉应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告李英归还借款本金50000元及利息（计算方法：以借款本金50000元为基数，从2017年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告翁秋玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年六月五日
书记员 陈玉琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1297号
罪犯李瑛，男，1983年10月2日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
宣判后，被告人李瑛不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）云25刑终183号刑事判决，以被告人李瑛犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑二年十个月。判决生效后，该犯于2016年9月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李瑛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李瑛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李瑛���服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英