wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初526号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘禹新，生于吉林省双阳市，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人刘禹新犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人刘禹新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘禹新于2016年7月4日22时许，饮酒后驾驶×××号白色捷达牌小型轿车，在长春市南关区吉顺街由北向南行驶到自由大路交汇时，被交警查获。经鉴定，刘禹新血液中乙醇含量为82.02毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘禹新在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘禹新违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘禹新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘禹新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘禹新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年十一月七日
书记员 王姝舒
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0281执恢24号
申请执行人：李德和，男，57岁。
申请执行人：郑良星，男，48岁。
申请执行人：赵淑梅，女，53岁。
申请执行人：王胜吉，男，64岁。
申请执行人：张成亮，男，55岁。
申请执行人：刘英正，女，52岁。
申请执行人：李华文，女，55岁。
申请执行人：刘淑芳，女，42岁。
申请执行人：张守才，男，40岁。
申请执行人：张秀坤，女，63岁
被执行人：蛟河市山珍食品有限公司，住所：蛟河市奶子山街原蛟矿一中院内。
经营人：王晓霞,女,49岁。
被执行人：蛟河市奶子山街道办事处，住所：蛟河市原蛟河煤矿办公大楼。
法定代表人：王风昌，主任。
申请执行人李德和、郑良星、赵淑梅、王胜吉、张成亮、刘英正、李华文、刘淑芳、张守才、张秀坤与被执行人蛟河市山珍食品有限公司、蛟河市奶子山街道办事处借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月20日作出（2016）吉0281民初1642号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市山珍食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告李德和借款2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按月息2分予以计算，时间自2009年7月23日起至付清本金之日止)。二、被告蛟河市山珍食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告郑良星借款2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按月息2分予以计算，时间自2009年7月23日起至付清本金之日止)。三、被告蛟河市山珍食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告赵淑梅借款2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按月息2分予以计算，时间自2009年7月23日起至付清本金之日止)。四、被告蛟河市山珍食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告张守才借款2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按月息2分予以计算，时间自2009年7月23日起至付清本金之日止)。五、被告蛟河市山珍食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告王胜吉借款2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按月息2分予以计算，时间自2009年7月23日起至付清本金之日止)。六、被告蛟河市山珍食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告张成亮借款2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按月息2分予以计算，时间自2009年7月23日起至付清本金之日止)。七、被告蛟河市山珍食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘英正借款2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按月息2分予以计算，时间自2009年7月23日起至付清本金之日止)。八、被告蛟河市山珍食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告李华文借款2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按月息2分予以计算，时间自2009年7月23日起至付清本金之日止)。九、被告蛟河市山珍食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘淑芳借款2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按月息2分予以计算，时间自2009年7月23日起至付清本金之日止)。十、被告蛟河市山珍食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告张秀坤借款2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按月息2分予以计算，时间自2009年7月23日起至付清本金之日止)。十一、被告蛟河市奶子山街道办事处对上述各项款项承担连带偿还责任。案件受理费2150元，由被告蛟河市山珍食品有限公司、蛟河市奶子山街道办事处共同负担。该判决已经发生法律效力。10名申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费2900.00元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市山珍食品有限公司、蛟河市奶子山街道办事处送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。10名申请执行人与蛟河市山珍食品有限公司的法定代表人王晓霞于2018年5月28日达成执行和解协议，约定蛟河市山珍食品有限公司的法定代表人王晓霞用其所有的坐落于蛟河市奶子山街道原蛟矿一中院内建筑面积为240平方米房屋（丘号为：20-01丘-04栋-01）、建筑面积为689平方米房屋（丘号为：20-01丘-02栋-014）、建筑面积为1330.29平方米房屋（丘号为：20-01丘-01栋-01）抵顶本案10名申请执行人的借款本金20万元及判决主文确定的利息及迟延履行期间的债务利息及案件受理费，上述3处房屋于2018年5月28日直接交付10名申请执行人。双方于当日按和解协议履行完毕义务。10名申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1642号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年六月十一日
书记员 鲍 晶
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖16民终1801号
上诉人（原审被告）：利辛县土地复垦整理中心，住所地利辛县前进路6号，统一社会信用代码913416237608015997。
法定代表人：陆文彬，主任。
被上诉人(原审原告)：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码914114001750413066（4-30）。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
原审被告：利辛县国土资源管理局，住所地利辛县前进东路863号。
法定代表人：宋继洲，局长。
上诉人利辛县土地复垦整理中心因与被上诉人河南省广宇建设集团有限公司、原审被告利辛县国土资源管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2017）皖1623民初4328号民事判决，向本院提起上诉，利辛县人民法院于2018年6月26日向上诉人利辛县土地复垦整理中心送达上诉须知，通知其在接到本通知书七日内缴纳案件受理费，但利辛县土地复垦整理中心未在指定期间交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人利辛县土地复垦整理中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙启峰
审判员 许 林
审判员 陈 芹
二〇一八年七月十六日
书记员 张依隽
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执516号
申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司，住址白山市江源区孙家堡子镇。
法定代表人董英直，系该公司董事长。
被执行人王在东。
被执行人丁桂珍。
本院在执行白山江源农商银行股份有限公司与王在东、丁桂珍借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡泉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘玉山
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终130号
上诉人（原审原告）：成都市百鑫建筑劳务工程有限公司。住所地：成都市青羊区清溪西路*号*栋*单元*层**号。
法定代表人：赖长斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：任正明，四川雅逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小龙，男，生于1988年4月11日，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县金豪大厦*楼。
法定代表人：周金富，该公司经理���
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。
上诉人成都市百鑫建筑劳务工程有限公司因与被上诉人宏盛建业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1561号民事判决。
二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。
上诉人成都市百鑫建筑劳务工程有限公司预交的二审案件受理费37200元予以退回。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 孙 涛
二〇一七年三月二十七日
法官助理 赵治荣
书 记 员 胡少远
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0781民初2066号
原告：杨小华，男，1962年3月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人：夏闻，瑞金市象湖镇法律服务所法律工作者。
被告：刘冬生，男，1954年11月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，
原告杨小华诉被告刘冬生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人夏闻、被告刘冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告支付货款及运费共50000元，并承担按月利率2%计算的约定利息（其中20万元从2015年2月18日起计至同年8月2日计息29866.62元，15万元从2015年8月3日起计至同年11月14日计息7100元，11万元从2015年11月15日起计至2017年1月26日计息31679.96元，7万元从2017年1月27日起至2018年2月9日计息17406.58元，5万元从2018年2月计息至款清止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘冬生因经营砖厂需要煤炭，便找到原告要求提供煤炭。2015年2月18日，经双方结算，被告共结欠煤炭货款及运费200000元，因当时被告提出没有钱，要求延期支付，原告便同意被告出具借条，约定以每月利率2%计算利息。后经原告催收，被告分别于2015年8月2日支付50000元，2015年11月14日支付40000元，2017年1月26日支付40000元，2018年2月9日支付20000元。因被告对余欠的50000元以及约定的利息没有支付。原告遂提起本起诉讼。
被告刘冬生辩称：对欠款没有异议。当时是以砖厂的名义欠下的。当时是本人在砖厂做出纳，这笔账就计在本人名下了，本来打算两年还清，但是因为别人借本人的钱，只收回来了11万。本人每年都尽自己的努力归还这笔运费和货款，共归还了15万元。原告曾答应过如果货款和运费在2017年内可以还清，可以不用计算利息，但是本人能力有限，只归还了2万元，还差5万元。本人无力承担利息。被告没有提交证据。
为支持其主张，原告举证如下：1、原告身份证复印件以及被告常住人口身份信息，证明原、被告主体适格；2、借条原件一份，证明被告刘冬生欠原告杨小华货款和运费的事实，以及归还情况。被告没有异议，本院予以认定。
综上，本院查明：被告刘冬生因经营砖厂，找到原告杨小华要求提供煤炭。2015年2月18日，经双方结算后，被告对结欠原告煤炭货款及运费200000元出具借条，言明以每月利率2%计付利息。后来，被告分别于2015年8月2日支付50000元，2015年11月14日支付40000元，2017年1月26日支付40000元，2018年2月9日支付20000元，累计支付150000元。因被告对余欠的50000元以及约定的利息没有支付。原告遂提起本起诉讼。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系因购买合同及运输合同发生，系合法有效，本院予以确认。被告未及时支付相关款项，为违约，应承担约定的利息。原告主张的利息未超过相关规定限制，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘冬生应于本判决生效后六十日内偿还原告杨小华欠款50000元，并承担按月利率2%计算的约定利息至款清之日止（其中2015年2月18日起至2015年8月2日以20万元为基数计息，2015年8月3日起以15万元为基数计至2015年11月14日，2015年11月15日起以11万元为基数计至2017年1月26日，2017年1月27日起以7万元为基数计至2018年2月9日，5万元从2018年2月10日起计息至款清止）。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘冬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一八年八月八日
书记员 杨 杰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初2021号
原告：马丙成，男，1966年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。
被告：卢玉海，男，1952年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：芮双妹，女，1956年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告马丙成与被告卢玉海、芮双妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丙成的委托诉讼代理人张耀媚到庭参加诉讼，被告卢玉海、芮双妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丙成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢玉海偿还原告借款人民币420000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2017年3月14日起至实际付清之日止）；2.依法判令被告芮双妹对上述借款承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费、保全费及相关费用由二被告承担。诉讼中，原告放弃要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月14日起至实际付清之日止利息的诉讼请求。事实和理由：被告卢玉海于2013年11月22日因急需用钱向原告借款人民币420000元。被告卢玉海向原告出具了借条，原告于2013年分三次将人民币420000元以转账方式支付到被告卢玉海账户中。至今被告卢玉海没有按照约定偿还借款，被告卢玉海与被告芮双妹系夫妻关系，该笔借款在其夫妻关系存续期间内所借，且用于其夫妻共同生活，被告芮双妹对此借款也知情，故被告芮双妹对此借款应当承担连带偿还责任。原告在此期间多次找二被告催要，但一直推脱，故原告诉至法院。
被告卢玉海、芮双妹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月至2013年11月期间，被告卢玉海向原告借款共计420000元，并于2013年11月22日向原告出具借条一份，内容为：“今借到马炳成经理人民币肆拾贰万元整。借款人：卢玉海。6228450028001192779。”原告提交的银行交易明细显示，2013年6月13日原告转账给被告卢玉海20000元，2013年11月22日原告转账给向被告卢玉海200000元，2013年11月23日原告转账给被告卢玉海200000元。因被告卢玉海至今尚未偿还原告借款本金420000元，故本案成讼。
另查，被告卢玉海、芮双妹于1981年1月3日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具的借条，虽将债权人写为“马炳成”，但是原告持有该借条原件，且原告提供了其向被告卢玉海交付借款420000元的转账凭证，据此足以认定借条所写“马炳成”系笔误，原、被告之间的借贷关系成立且生效，被告负有返还原告借款本金420000元的义务。鉴于被告至今尚未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金420000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告芮双妹承担连带偿还责任的问题，被告卢玉海向原告借款420000元发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于二被告均未能提供证据证明存在上述两种例外情形以及其他不属于夫妻共同债务的情形，因此本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告马丙成借款本金420000元；
二、被告芮双妹对上述第一项给付事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费2620元，公告费560元，由被告卢玉海、芮双妹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 宋景凤
人民陪审员 张建国
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 静
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂铁山执字第00056--1号
申请执行人大冶市华浩化工有限公司。住所地：大冶市罗家桥大塘洲村。
法定代表人陈勇军，该公司经理。
被执行人湖北黄石东帆泵业有限公司。住所地：黄石市铁山区胜利路53号。
法定代表人易良杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民二初字第00047号民事调解书，于2014年9月2日向被执行人湖北黄石东帆泵业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北黄石东帆泵业有限公司在2014年9月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北黄石东帆泵业有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北黄石东帆泵业有限公司的银行存款9064元（含本金9014元、执行申请费50元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：熊曙光
代理审判员 ： 孔 扬
人民陪审员 ：和代娣
二〇一四年九月三日
书 记 员 ： 刘 明
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执939号之一
申请执行人：厦门建发金属有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦21楼B单元。
法定代表人：郑永达，董事长。
委托代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：贝艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。
法定代表人：杨伟增，董事长。
申请执行人厦门建发金属有限公司与被执行人天津天钢联合特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津02民初541号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年四月十八日
书记员 姚易寒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2441号之一
被执行人：苏杰昆，男，1991年8月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
本院在执行苏杰昆犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款（2017）闽0524刑初428号刑事判决书一案中，被执行人苏杰昆尚欠缴罚金10000元及违法所得款46106元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执2831号
北京金宇时代汽车租赁有限公司、焦海涛：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初2668号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行于2018年8月22日向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人北京金宇时代汽车租赁有限公司偿还申请人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金6540772元、利息439242.85元(利息暂计算至2018年5月21日，此后以欠款本金余额为基数按照年利率6.175%的标准顺延计算至本金实际清偿之日止）；
二、被执行人焦海涛对被执行人北京金宇时代汽车租赁有限公司上述欠款承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费15132.5元、执行费58577元，由被执行人共同承担；
特此通知
二〇一八年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执2831号
北京金宇时代汽车租赁有限公司、焦海涛：
你/你单位与兴业银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0103民初2668号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)兴业银行股份有限公司合肥分行于二Ｏ一八年八月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年八月二十二日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执32号
申请执行人洪来喜,男,1943年出生,汉族,河北保定人,现住阳泉市郊区。
被执行人耿华英,女,1970年出生,汉族,现住阳泉市城区。
被执行人李勇军,男,1970年出生,汉族,现住阳泉市郊区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2016)晋0302民初481号民事判决书，被执行人耿华英、李勇军应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人洪来喜借款本金65000元并支付从2016年4月15日至判决确定履行期届满之日止的利息(按年利息6%计息)、判决生效后十日内一次性归还申请执行人洪来喜借款本金40000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条,裁定如下：
冻结(或扣划)被执行人耿华英、李勇军银行存款或工资收入112450元[含诉讼费2400、执行费1475元、利息3575元（65000元×6%÷12个月×11个月）]。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝炳钊
二〇一七年三月二十七日
书记员 董旭洲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民辖终20号
上诉人（原审被告）张健。
被上诉人（原审原告）寇福荣，女，1969年5月2日出生，汉族，住滨州市滨城区黄河三路***号。
原审被告高金玲。
上诉人张健不服滨州市滨城区人民法院作出的（2015）滨民三初字第1096号民事裁定，向本院提起上诉。张健的上诉状认为一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案无棣县人民法院审理，但没有说明理由和法律依据。
被上诉人寇福荣、原审被告高金玲均未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。寇福荣起诉提交的所称于2013年9月2日与张健、高金玲、张继霞、滨州市合赢投资有限公司签订的《借款合同》中约定：出借人为寇福荣，借款人为张健、高金玲、张继霞，担保人为滨州市合赢投资有限公司；如发生纠纷向出借人所在地人民法院提起诉讼。因张健、高金玲均未对寇福荣提交的上述《借款合同》提出异议，且出借人寇福荣的住所地在滨州市滨城区，所以，上述《借款合同》管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应作为确定本案管辖法院的依据，原审法院对该案享有管辖权。张健上诉主张将本案移送至其住所地人民法院审理没有说明理由和法律依据，且其上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一六年二月十七日
书记员 王 鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺汤商初字第353号
原告：湖州织里华陈拉链制造有限公司。
法定代表人：陈成恩。
委托代理人：陈卫兵。
被告：金华金百合塑胶制品有限公司。
法定代表人：章胜民。
委托代理人：洪友红、徐嫔。
本院在审理原告湖州织里华陈拉链制造有限公司与被告金华金百合塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州织里华陈拉链制造有限公司于2015年8月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告金华金百合塑胶制品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州织里华陈拉链制造有限公司撤回对被告金华金百合塑胶制品有限公司的起诉。
本案受理费21424元（已减半收取，原告已预交），由原告湖州织里华陈拉链制造有限公司负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯东剑
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初80号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证号码×××2831，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
被告人蚁某甲，男，身份证号码×××2830，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度初中，职业务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
被告人蚁某乙，男，身份证号码×××2816，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度初中，职业个体户，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]27号起诉书指控被告人陈某甲、蚁某甲、蚁某乙犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈某甲、蚁某甲、蚁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日9时许，被告人蚁某甲（溪南镇外蚁村老人协会会长）与被告人陈某甲（外蚁村老人协会副会长）因琐事在外蚁村老人协会发生口角并打架。随后，被告人蚁某甲打电话叫来其子蚁某乙到场，被告人蚁某乙到场后跟其父亲蚁某甲与被告人陈某甲再次发生纠纷并打架。在此过程中，被告人陈某甲、蚁某甲均被对方殴打致伤。
经法医鉴定：陈某甲身体软组织擦伤、右侧11、12肋骨折，属轻伤二级；蚁某甲符合钝性暴力作用致左侧第6、7肋骨骨折，右上臂挫伤，属轻伤二级。
2015年10月29日，被告人陈某甲、蚁某甲、蚁某乙到公安机关投案。
案发后，被告人陈某甲、蚁某甲、蚁某乙均认识到自己行为的错误，双方达成和解。
上述事实，被告人陈某甲、蚁某甲、蚁某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人蚁潮满、林某、陈某乙的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；刑事和解协议书、申请书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某甲、蚁某甲、蚁某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应追究刑事责任。被告人陈某甲、蚁某甲、蚁某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，且均能得到对方的谅解。被告人陈某甲、蚁某甲、蚁某乙犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院依法对3名被告人免予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人蚁某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人蚁某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年三月二日
书 记 员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）安执字第2507号
被执行人黄添辉，男，1984年8月24日出生。
本院在执行被执行人黄添辉罚金纠纷（2015）安刑初字第305号刑事判决书一案中，被执行人黄添辉应缴交罚金人民币3000元和违法所得款人民币11823元（其中应退赔给被害人9776元）。执行中，被执行人黄添辉已被列为失信当事人，且暂查无被执行人黄添辉有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第305号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 农
审判员 王 晓 峰
审判员 ��庄志强
二〇一五年十二月十六日
书记员 林 美 娥
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初3341号之二
申请人：福州华安消防工程技术有限公司漳州分公司，住所地：漳州市芗城区。
负责人：罗文泽。
委托诉讼代理人ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。
被申请人：福建民兴置业有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：林宁星。
申请人福州华安消防工程技术有限公司漳州分公司与被申请人福建民兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日作出（2018）闽0602民初3341号民事裁定书冻结被申请人福建民兴置业有限公司在中国建设银行漳州市分行营业部开立的账户银行存款110万元。申请人于2018年7月17日向本院申请解除冻结被申请人福建民兴置业有限公司在中国建设银行漳州市分行营业部开立的账户银行存款110万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人福建民兴置业有限公司在中国建设银行漳州市分行营业部开立的账户银行存款110万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许艳斌
二〇一八年七月十七日
书记员 谢丽敏
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)九中民二终字第174号
上诉人（原审被告）：北京中建华辰建筑安装有限公司。住所地：北京市房山区城关街道顾八路1区*号-V336。
法定代表人：林辉，该公司总经理。
委托代理人：刘泉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：九江润丰建材有限公司。住所地：九江市庐山区城东港区姑塘化纤厂工业基地。
法定代表人：苏建财，该公司总经理。
委托代理人：金玲玲，江西顺合律师事务所律师。
委托代理人：潘良明，江西顺合律师事务所律师。
上诉人北京中建华辰建筑安装有限公司与被上诉人九江润丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，九江市庐山区人民法院于2015年4月22日作出（2015）庐民二初字第23号民事判决，上诉人北京中建华辰建筑安装有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月22日，北京中建华辰建筑安装有限公司（以下简称中建华辰公司）的委托代理人葛群芳持该公司盖章的资质证书等找到九江润丰建材有限公司（以下简称润丰公司），以中建华辰公司承建的九江万达广场广告牌基础需要商品混凝土为由，与润丰公司协商商品混凝土购销事宜。双方经协商签订了一份《商品混凝土购销合同书》，约定：润丰公司向中建华辰公司承建的九江万达广场广告牌基础工程供应商品混凝土，交货地点为九江万达广场广告牌项目工地；付款方式为双方每月底结算一次，中建华辰公司须在7日内将该批砼款结清给润丰公司；中建华辰公司应按期足额支付购砼款，如逾期一天承担应付购砼款0.5%的违约责任。润丰公司于签订合同当日在合同上盖章，中建华辰公司于2014年5月12日在合同上盖章。润丰公司自2014年4月24日起即向中建华辰公司承建的九江万达广场广告牌基础项目工地供应商品混凝土。双方经结算确认：截止2014年5月31日止，润丰公司共向中建华辰公司供应商品混凝土374.5立方米，总计货款142340元，并按月利率2.5%的标准支付逾期付款利息直至欠款还清之日。
原审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。润丰公司、中建华辰公司之间签订的商品混凝土购销合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。润丰公司在合同生效前即向中建华辰公司供应商品混凝土，中建华辰公司亦予以接受，对此双方未有其他约定，双方实际发生的买卖关系应受此后生效的买卖合同约束。中建华辰公司辩称葛群芳非其公司员工，合同上所盖公章系伪造，但其既未申请鉴定，又未证明其公司公章的唯一性，故法院对其此辩称不予采纳。润丰公司要求中建华辰公司支付所欠货款，法院予以支持。润丰公司要求中建华辰公司按合同约定按月利率2.5%的标准支付逾期付款利息，因润丰公司未提供证据证实其因中建华辰公司逾期付款所造成的具体损失，法院酌定按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告北京中建华辰建筑安装有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告九江润丰建材有限公司货款142340元及并自2014年6月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息至欠款还清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3502元，由被告北京中建华辰建筑安装有限公司承担。
一审宣判后，上诉人中建华辰公司不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销九江市庐山区人民法院（2015）庐民二初字第23号民事判决，依法改判。中建华辰公司上诉的主要理由是：（1）案外人葛群芳不是上诉人的工作人员，其在以上诉人的名义与被上诉人润丰公司签订的《商品混凝土购销合同书》上所盖的印章系伪造的，该合同与上诉人没有关系；（2）被上诉人润丰公司提供的三份结算单上均没有上诉人的工作人员签字，也未经上诉人核对确认，系被上诉人单方书写，该证据没有法律效力。
被上诉人润丰公司辩称：（1）葛群芳提供了上诉人单位的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书及安全生产许可证，并且在案涉《商品混凝土购销合同书》上加盖上诉人公司公章，被上诉人有理由相信葛群芳代表上诉人在九江市开展业务；上诉人收到本案民事起诉状后既未向公安机关报案追究相关当事人涉嫌伪造公司印章罪的刑事责任，也未就案涉公章的真伪性申请法院进行司法鉴定，原审认定案涉《商品混凝土购销合同书》系双方的真实意思表示且已实际履行并无不当；（2）案涉三份结算单上详细载明了被上诉人提供的商品混凝土的等级、价格、数量、送货时间、送至的工地名称为九江万达，葛群芳在其中两份结算单上签字确认，上诉人项目工地管理员张再斌在另一份结算单上签字确认，原审对该证据予以采信并无不当；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，在本院指定的举证期限内，上诉人中建华辰公司向本院提供了如下新证据：北京市公安局印章业社会信息采集系统印鉴留存卡复印件一份，以证明上诉人只有一枚公司印章，案涉《商品混凝土购销合同书》上所谓的上诉人公章系伪造的。
二审期间，在本院指定的举证期限内，被上诉人润丰公司向本院提供了如下新证据：润丰公司混凝土送货单复印件51份，以证明被上诉人依约将商品混凝土送到了上诉人承建的九江万达项目工地。
经庭审质证，被上诉人润丰公司对上诉人中建华辰公司提供的新证据的真实性、关联性均提出异议，认为该证据不能证明上诉人只有一枚公章及案涉《商品混凝土购销合同书》上的上诉人公章系伪造的。上诉人中建华辰公司对被上诉人润丰公司提供的新证据的真实性、关联性亦均提出异议，称上诉人并未承建九江万达项目。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，案外人葛群芳向被上诉人润丰公司提供了上诉人中建华辰公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书及安全生产许可证，并且在案涉《商品混凝土购销合同书》上加盖了上诉人的公司公章，而上诉人中建华辰公司并未提供充分证据证实该公章系伪造的，故葛群芳不论是上诉人的委托代理人还是上诉人的员工，其行为均应由上诉人承担相关权利和义务，故上诉人中建华辰公司、被上诉人润丰公司之间形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方均应按合同约定履行自己的义务。被上诉人润丰公司已按约向上诉人中建华辰公司履行了供货的义务，上诉人中建华辰公司应向被上诉人润丰公司履行支付货款的义务。根据案涉三份结算单可以认定中建华辰公司应付货款为142340元，故原审对润丰公司要求中建华辰公司支付货款142340元的诉请予以支持并无不当。中建华辰公司上诉称被上诉人润丰公司提供的三份结算单上均没有上诉人的工作人员签字，也未经上诉人核对确认，系被上诉人单方书写，该证据没有法律效力，因与事实不符，对其此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人中建华辰公司的上诉请求，因无事实和法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3502元，由上诉人北京中建华辰建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 猛
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 周和良
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 鑫
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终2075号
上诉人（原审被告）：洪诗东。
上诉人（原审被告）：苏瑞卿。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯亮。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
上诉人洪诗东、苏瑞卿因与被上诉人冯亮追偿权纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
洪诗东、苏瑞卿的上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:1、上诉人和被上诉人之间有其他经济往来，被上诉人代上诉人偿还陈军平7万元是因为被上诉人与上诉人之间有债权债务关系，被上诉人在代付后没有权利再向上诉人主张；2、上诉人除借被上诉人100万元承兑汇票之外，被上诉人还欠上诉人7万元，本案所涉债务应从中抵消；3、被上诉人借上诉人100万承兑汇票，被上诉人就此所打的欠条是打给陈军平的，被上诉人是为了赎回欠条才承诺代付9万元，实际付款数额是7万元，其付款后无权再向上诉人主张。
冯亮答辩称：上诉人上诉理由无事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确。
冯亮向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还代偿款70000元及逾期利息（自2018年3月13日起，按年利率6%标准计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实为，2016年8月31日，案外人陈军平向原告出具收条一份，载明：“今收到冯亮代洪诗东付款柒万元整（70000）。陈军平，2016.8.31。”
2016年9月30日，淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初3654号案件庭审笔录中，被告苏瑞卿举证“2016.8.31收条一张、微信记录截屏两页，证明冯亮代洪诗东偿还原告欠款70000元整”。
2017年3月2日，淮安市清江浦区人民法院作出（2016）苏0802民初3654号生效民事判决书确认洪诗东、苏瑞卿对陈军平50万元欠款于2016年期间已还款16.9万元，其中包括冯亮代偿款7万元。
一审法院认为，债务应当清偿。被告洪诗东、苏瑞卿向陈军平借款，原告冯亮为其向陈军平偿还了债务70000元，有权向被告追偿。故原告冯亮要求被告偿还代偿款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告洪诗东、苏瑞卿于本判决生效后十日内偿还原告冯亮代偿款70000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告洪诗东、苏瑞卿负担。
二审中，上诉人洪诗东、苏瑞卿提交银行转账和支付宝转账记录一组，证明双方互相结账后冯亮尚欠洪诗东66100元，该部分债务应该在代偿款项中予以冲抵。
被上诉人冯亮对上述证据发表质证意见称：1、对上述转账记录的真实性无异议，但该组证据与本案无关，这些款项系上诉人委托为被上诉人办理相关事宜的费用。被上诉人也有向上诉人其他农行帐户转帐的记录；2、一审中上诉人洪诗东当庭陈述本案所涉7万元债务系被上诉人与陈军平的债务，与其无关，该陈述明显与其举证矛盾；3、上诉人提供的该组证据不能证明被上诉人还欠其钱款，也不符合债的抵消条件。
本院认为，上诉人提交的上述证据仅能证明其与被上诉人之间存在经济往来，并不足以证明被上诉人欠其66000元的事实，故对上诉人该证明目的，本院不予采纳。
经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，债务抵消以双方当事人互负到期债务为前提，本案中，被上诉人代上诉人偿还7万元借款的事实有案外人出具的收条及上诉人自认为证，故上诉人负有偿还被上诉人7万元代偿款的法律义务。上诉人主张该笔欠款存在抵消情形，但其对抵消债务的存在事实、是否到期等问题举证不足，故本院对其以债务抵消为由主张不应承担案涉款项还款责任的上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人洪诗东、苏瑞卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人洪诗东、苏瑞卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 张桂林
审 判 员 孙 艳
二〇一八年八月二十日
法官助理 丁 然
书 记 员 夏 冬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2751号
原告：曹亮，男，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：欧东旭，男，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
二原告委托诉讼代理人：李平，重庆衡天律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：杨萍，女，1990年10月11日出生，汉族，住重庆市。
原告曹亮、欧东旭与被告王晓东、杨萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹亮以及曹亮与欧东旭的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。被告杨萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王���东下落不明，本院于2016年9月10日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告曹亮、欧东旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付给被告装修工程款173000元及从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款算至付清时的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，二原告合伙与被告王晓东达成口头装修协议，由原告装修被告租赁的位于四季花城房屋，但是仅仅装修一个月，因被告无法按约定支付进度款而停工，2015年9月2日经结算，达成终止协议并明确被告欠原告款173000元，由被告分4其支付，2015年底付清，但实际被告未支付一次，至今，仍欠原告款173000元，原告多次催收无果，经查，二被告系夫妻关系，应当承担连带责任。
被告杨萍未到庭参加诉讼，但向本院提供书面的答辩意见：关于酒吧装修一事我从未参与，也不了解其中缘由，直到原告曹亮告诉我，我才知道这笔欠款，我与王晓东自2015年开始因家庭、情感问题闹离婚，最终于2016年7月25日离婚，自离婚后就无联系，相关债务债权问题已在离婚协议书上注明。
被告王晓东未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王晓东将酒吧装修工程发包给曹亮、欧东旭，双方未签订书面合同。
2015年9月2日，王晓东向欧东旭、曹亮出具欠条，记载：“今王晓东欠欧东旭、曹亮装饰工程款：小写（173000.00元整）大写（壹拾柒万叁仟圆整），还款时间分期还，9月份20000.00——50000.00，10月份50000——100000.00元整，11月份50000.00——100000.00元整，12月份50000.00——100000.00元整，最终以实际付款为准，以上欠款2015年12月还清。”王晓东签字并捺印确认。
另查明，杨萍与王晓东于2012年4月5日在重庆市铜梁区民政局登记结婚，于2016年7月25日申请离婚。
庭审中，曹亮、欧东旭陈述该工程款王晓东仅支付了500元，同时变更诉讼请求，要求王旭东、杨萍支付工程款172500元，并明确其起诉是基于合同无效起诉，因该工程款发生于夫妻关系存续期间，故要求杨萍承担连带责任。
上述事实，有曹亮、欧东旭的陈述以及曹亮、欧东旭提供的欠条、银行交易明细、杨萍提供的离婚协议书、离婚证等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问��的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。欧东旭、曹亮未取得建筑施工企业资质，其与王晓东口头约定的装饰装修合同为无效合同。尽管该工程尚未完工，但双方进行了结算，王晓东应当按照欠条所记载的金额173000元支付装修工程款，因王晓东经本院公告传票拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼请求，本院采信曹亮、欧东旭关于王晓东仅支付工程款500元的陈述，故，对曹亮、欧东旭要求王晓东支付工程款172500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定利息从应付工程价款之日计付。王晓东在欠条中明确记载分期还款，于2015年12月还清，曹亮、欧东旭自愿要求从2016年6月1日起至付清之日止按中国人民同期同类贷款利率计息，不违反法律规定，本院予以准许，故，对曹亮、欧东旭要求王晓东从2016年6月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。曹亮、欧东旭要求杨萍承担连带责任系基于该工程欠款发生于王晓东与杨萍的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因本案属于装饰装修合同纠纷，与确认夫妻共同债务系两个不同的法律关系，不在本案中处理，且庭审中，曹亮、欧东旭未举示相应的证据证明���合同系与王晓东、杨萍两人共同达成，故对曹亮、欧东旭要求杨萍承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内支付原告曹亮、欧东旭工程款172500元，并支付从2016年6月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；
二、驳回原告曹亮、欧东旭在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，公告费700元，共计4460元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 蓝 燕
人民陪审员 姜发国
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1061号
申请执行人顾建平。
被执行人周振忠。
顾建平与周振忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)熟支民初字第00377号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，周振忠归还顾建平借款500000元，于2016年1月1日前履行；如被告周振忠逾期履行，被告除支付50万元本金外，还要按照50万元为基数，按照同期银行贷款利率计算的从2014年7月7日至实际付款之日止的利息；本案案件受理费减半收取5490元，由周振忠负担，于2016年1月1日前履行。因被执行人周振忠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾建平向本院申请执行，申请执行标的为人民币555490元，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人周振忠发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。后双方于2016年4月18日自行达成和解协议:一、周振忠结欠顾建平60万元借款本金及利息，于2016年12月31日前履行，款由双方自行交接；二、如逾期支付，则周振忠还应支付顾建平5万元违约金，且还应从2017年1月1日起以借款本金50万元为基数按照中国人民银行公布的四倍银行贷款基准利率计算利息；三、执行费7955元，由周振忠负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。
申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟支民初字第00377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年四月十八日
书记员 张 茜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初5042号
原告：张宏伟，男，1978年11月12日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：俞鑫生,江苏有方律师事务所律师。
被告：李玉林，男，1956年6月10日生，汉族，住泰兴市。
被告：梅群青，男，1971年1月21日生，汉族，住泰兴市。
两被告共同委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告张宏伟与被告李玉林、梅群青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托诉讼代理人俞鑫生，被告李玉林、梅群青的共同委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及自2017年6月22日按月利率2%计算至实际还款之日止的利息（扣除已偿还的利息4800元）；2、梅群青对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月22日，李玉林向原告借款80000元用于生意周转，约定月息2%，梅群青对李玉林的借款本息承担连带偿还责任。借款后，原告多次催要，梅群青代还了4800元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、李玉林于2017年6月22日出具的80000元借条，约定月息2%，梅群青出具担保书对借款承担连带担保。
2、江苏长江商业银行网银跨行转账凭单复印件及泰兴市银杏电子商务有限公司出具的证明，原告将80000元借款汇至李玉林之妻朱某某账户，时间2017年6月22日。
3、微信转账截图，显示借款后梅群青代还过原告借款利息。
被告李玉林、梅群青辩称，李玉林没有收到原告的借款，虽然出具了借条但没有实际收到借款，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2017年6月22日，李玉林向张宏伟借款80000元并出具借条，约定月利率2%，由梅群青提供连带责任担保，当日张宏伟通过泰兴市银杏电子商务有限公司将80000元借款汇入李玉林之妻朱某某账户。借款后，梅群青代还过借款三个月的利息计4800元。
本院认为，债务应当清偿。依据原告提供的借条及银行转账材料可以证明被告李玉林向原告张宏伟借款80000元的事实，原告起诉要求李玉林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告梅群青在借条上签字担保，约定承担连带担保责任，其应对本案借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人李玉林追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李玉林于本判决生效后十日内偿还原告张宏伟借款80000元并按年利率24%标准给付自2017年9月22日至实际还款之日止的利息。
二、被告梅群青对上述借款本息承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人李玉林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告李玉林、梅群青负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 严 超
二〇一八年七月二十日
书记员 程鹏来
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第797号
原告王艳杰，女，汉族，1978年5月23日生，无职业，住长春市朝阳区南湖大路**号。
委托代理人马林，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告朝阳区旺达生鲜超市，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路天一朝阳地矿花园*栋。
经营者曲洪福，男，汉族，1973年11月10日生，住长春市宽城区兰家镇东道村南道屯。
原告王艳杰诉被告朝阳区旺达生鲜超市房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王艳杰及其委托代理人马林、被告朝阳区旺达生鲜超市经营者马林到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，原告与被告签订租赁合同一份，约定原告承租B区1号，经营面积为11平方米，租金10,000.00元，合同期限为2014年1月1日至2014年12月30日。被告在合同中写明期限延长至2015年5月1日，租金不另行收取。2014年6月7日，被告因消防不合格停业至今，导致原告一直无法营业，造成巨大经济损失，对此被告应承担违约责任。故请求法院判决解除原、被告之间签订的租赁合同；被告返还押金2000元，租赁费6750元，服装费100元，卫生费360元，共计9210元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告2014年6月17日确因消防原因停业，经业主同意，作为补偿，合同延期至2015年5月1日，延长期间不收租金。2015年1月21日被告补全了消防手续，于2015年1月28日恢复营业。正式营业前以不同形式通知了个业主；2、2015年3月23日被告通过长春日报通知各业主恢复营业。但原告不肯进场，依据双方合同约定，原告擅自休业超过约定期间，被告有权收回摊位，其已交的费用及保证金不予返还；3、原告应继续履行合同，经营至2015年9月2日，经营期共计12个月。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：
证据一、长春市旺达生鲜超市租赁合同，2013年11月4日签订，证明原、被告之间的租赁关系及权利义务。
证据二、收款收据，证明被告收取租金的情况。
证据三、押金收据，证明被告收取押金、卫生费、服装费的情况。
证据四、通知，证明被告通知2014年6月7日停业。
被告对原告所举均无异议。
被告为证实自己的主张向本院提交证据如下：
证据一、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证一份（复印件），证明被告消防手续已经在2015年1月21日办理完毕，具备开业条件。
证据二、2015年3月23日第22285期长春日报第四版右下角通知，证明被告对没有进场经营的业户通知进场经营，如果再不进场经营的视为自动放弃合同。
被告对原告所举证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对通知中有关解除合同的表述有异议，认为该表述内容属于被告单方意思表示，没有法律效力。
经审理查明：2014年11月4日，原告与被告签订租赁合同一份，约定由原告承租被告经营场所中的B区1号摊位，经营面积为11平方米，年租金10,000.00元，合同期限自2014年1月1日至2014年12月30日。2014年6月7日，被告因消防检查不合格被停业整顿，导致原告无法继续经营。经双方协商，被告在双方签订的合同中写明，合同期延长至2015年5月1日，租金不另行收取。2015年1月21日被告补办了公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，2015年3月23日被告通过长春日报刊登通知载明：原在我超市经营的业主，请在2015年3月28日前进场营业。逾期将视为自动放弃，解除合同。特此通知。原告认为被告至今不具备进场经营条件，故请求法院判决解除原、被告签订的租赁合同。
另查明，原告向被告支付过商场统一使用的服装费用100元，但被告未向原告提供过服装；向被告支付水电费保证金2000元，双方约定租赁期满，如原告无违约，被告予以退还；向被告支付租赁费10,000.00元，卫生费500元。因原告提出解除租赁合同，故请求法院判令被告返还押金2000元，租赁费6750元，服装费100元，卫生费360元，共计9210元。
本院认为：原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。由于被告原因，在租赁合同部分履行后，无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”当事人可以解除合同的规定，原告有权解除双方之间的《房屋租赁合同》。本案被告因停业整顿，同意在重新开业后，原告无偿使用摊位至2015年5月1日。庭审中，双方当事人均认可被告承诺原告有权自重新开业时起至2015年5月1日无偿使用摊位是对于原告的一种补偿措施。作为补偿，原告有权选择接受或者放弃，被告在2015年3月23日的长春日报中也依据声明，如不在2015年3月28日前进场营业，将视为自动放弃，解除合同。故原告请求法院判决双方解除租赁合同的请求应当予以支持。关于原告主张被告返还的各项费用，租赁费一年10,000.00元，原告实际租用157天，应支付租赁费4,301.00元（10,000.00/365*157），被告应返还的租赁费为5,699.00元；服装费100元因被告收取后并未向原告提供服装，故应当予以返还；保证金2000元，由于原告请求解除合同系基于被告消防不合格被责令停业，故原告不存在违约，被告应当予以返还；卫生费一年500元，原告实际租用157天，应支付卫生费215元（500/365*157），被告应返还的卫生费为285元。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王艳杰与被告朝阳区旺达生鲜超市（经营者曲洪福）之间的房屋租赁合同；
二、被告朝阳区旺达生鲜超市（经营者曲洪福）于本判决生效后立即向原告王艳杰返还保证金2,000.00元；房屋租金5,699.00元；服装费100元；卫生费360元。共计人民币8,159.00元；
三、驳回原告王艳杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告朝阳区旺达生鲜超市（经营者曲洪福）负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 梁大鹏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 倪春祥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)绍诸商初字第4263号
本院对原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行为与被告浙ＸＸ宇蜗轮减速机有限公司、石传明、浙江汇通机械有限公司、蒋伟东、诸暨市城关铝制品厂、宣军金融借款合同纠纷一案作出的（2015）绍诸商初字第4263号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，现裁定如下：
该判决书第5页中“案件受理费47254元，由被告浙ＸＸ宇涡轮减速机有限公司、石传明、浙江汇通机械有限公司、蒋伟东、诸暨市城关铝制品厂、宣军负担。”应为“案件受理费47254元，由被告浙ＸＸ宇涡轮减速机有限公司、石传明、浙江汇通机械有限公司、蒋伟东、诸暨市城关铝制品厂负担。”
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王海莲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执0078号
申请人:庞绍勇，女，1981年9月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路华中郡府销售中心。
法定代表人：卢真，董事长。
本院在执行庞绍勇与被执行人连云港俊景房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年1月15日本院干警与申请人庞绍勇谈话了解到被执行人名下有房产。2017年2月26日本院干警到房产登记部门了解到连云港俊景房地产发展有限公司名下房产未有登记证书，只有简单登记，经申请人申请，本院查明被执行人名下房产均已被查封，（2017）苏0707执77号、（2017）苏0707执79号执行案件属系列案件，本院予以并案处理并以（2017）苏0707执77号案件对被执行人所有的房产两套予以轮候查封，其他案件处置财产等候分配。2017年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下两套房产予以轮候查封，申请人未提出其他可供执行财产线索，等候分配，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕修庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3607号
罪犯郭绪冬，男，1981年12月24日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年10月30日作出(2009)杭余刑初字第884号刑事判决，以被告人郭绪冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2009年12月12日作出(2009)浙杭刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郭绪冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯郭绪冬获得记功奖励6次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭绪冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭绪冬减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年5月11日起至2020年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1303号之二
申请执行人:赵争气,男性,汉族,1969年11月08日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:李玉柱,男性,汉族,1969年04月04日出生,住府谷县清水乡。
被执行人:郭凤兰,女性,汉族,1971年02月17日出生,住府谷县清水乡。
申请执行人赵争气与被执行人李玉柱、郭凤兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02418号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李玉柱、郭凤兰送达了执行通知书，责令其向申请执行人赵争气偿还借款本金118万元及相利息，承担案件受理费7710元，执行费14200元。申请执行人赵争气于2017年11月10日以与被执行人私下达成和解协议为由撤回对本案的强制执行，本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 强
审判长 张培华
审判员 霍武星
审判员 郝鹏举
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 强
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初800号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李亮伟，男，汉族，1990年4月26日出生。2016年6月2日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）711号起诉书指控被告人李亮伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年5月21日21时许，被告人李亮伟酒后驾驶牌照号为豫Ａ×××××的红色北京现代牌小型汽车，沿本市东丽区东丽湖情景大道由东向西行驶至情景大道与东丽之光大道交口处时被民警查获。经鉴定，被告人李亮伟血液中酒精含量为91.98毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人李亮伟的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李亮伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李亮伟具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李亮伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠商初字第814号
原告赵书芹，农民。
委托代理人赵阳，山东永光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人李凤岐，经理。
委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告赵书芹与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“中国人民财产保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书芹及其委托代理人赵阳，被告中国人民财产保险公司的委托代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书芹诉称，2015年10月18日4时许，赵书芹驾驶鲁M×××××轿车沿原大济路由南向北行驶至惠民县孙武镇林秀苗木门口处时发生交通事故，撞在公路东侧的树木里，造成车辆损坏、树木损坏。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，赵书芹承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿因交通事故致原告各项经济损失58565元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险公司辩称，被告同意在保险责任限额内对合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。
原告赵书芹为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、事故认定书一份，证明本次事故发生及责任划分情况。
2、车损鉴定报告一份及发票一张，证明经鉴定，原告车损为53395元，支出鉴定费1200元。
3、逯相明树木损失鉴定报告及鉴定发票，证明经鉴定，逯相明树木损失为900元，支出鉴定费100元。
4、庞成勇树木损失鉴定报告及鉴定发票，证明庞成勇树木损失1270元，支出鉴定费100元。
5、交强险和商业险保单各一份，证明我方车辆在原告处投保。
6、行驶证、驾驶证各一份，证明车辆所有权人及驾驶人资格情况。
7、原告给付逯相明、庞成勇的树木款的证明，证明我方履行了给付赔偿义务。
8、施救费发票一张，证明我方花费施救费1600元。
经质证，被告对1号、5号、6号证据无异议；对2号证据有异议，根据被告理赔人员的现场勘验情况，该鉴定数额过高，不符合实际损失，鉴定费属于间接损失，不予承担，被告保留重新鉴定的权利；对3号、4号证据系原告单方委托，鉴定数额过高，请法庭酌情减少，此外鉴定费属于间接损失，不予承担；对7号证据中逯相明的证明无异议，对庞成勇出具的收据有异议，根据比对，与事故认定书上的签字不一致。该两份收条出具时间均在树木损失鉴定之前，原告在毫无损失依据的情况下，向案外人支付相应款项明显与事实不符，请求法庭综合认定该两份证明；对8号证据并非车辆本身的实际损失，属于间接损失，应由原告自行负担。
被告中国人民财产保险公司未向法庭提交任何证据。
法庭出示经被告申请由本院委托济南万通价格评估有限公司作出的评估报告书一份，经鉴定涉案车辆损失评估价值为39200元，其中包含残值1300元。
经质证，原告对真实性无异议，认为鉴定数额过低；被告对该报告无异议。
经审查，原告提交的1号、3号-8号证据，客观存在，内容真实，可以作为认定案件事��的依据；原告提交的2号证据系单方委托，且被告提出重新鉴定，不予确认；资产评估报告系原被告双方认可的鉴定机构作出的，客观存在，内容真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告赵书芹为车牌号为鲁M×××××车辆的车主。该车辆在被告中国人民财产保险公司处投有交强险和机动车商业险，交强险保险期间为2015年6月9日0时起至2016年6月8日24时止，商业险保险期间为2014年11月23日0时起至2015年11月22日24时止，其中机动车损失保险保险金额为67320元，第三者责任保险为30万元，并均投保不计免赔。2015年10月18日4时10分许，赵书芹驾驶鲁M×××××轿车沿原大济路由南向北行驶至惠民县孙武镇林秀苗木门口处时发生交通事故，撞在公路东侧的树木里，造成车辆损坏、庞成勇树木损坏、逯相明树木��坏。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，赵书芹承担事故全部责任。原告赔付庞成勇树木损失1270元，并支出鉴定费100元，赔付逯相明树木损失900元，并支出鉴定费100元。经被告申请，本院委托济南万通价格评估有限公司对涉案车辆进行重新鉴定，经评估，涉案车辆车损为39200元，其中包含残值1300元。此外，因此事故原告支出施救费1600元、车辆损失鉴定费1200元。涉案车辆至今尚未维修。
本院认为，原告赵书芹与被告中国人民财产保险公司之间的保险合同，是当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告赵书芹为涉案车辆车主，因事故造成的车辆损失有权获得赔偿。涉案车辆去除残值后的车损37900元、原告赔付庞成勇和逯相明的树木损失款共计2170元以及树木损失鉴定费用共计200元，均在保险限额内，被告应予���付。施救费1600元，是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予支付。原告支出的车损鉴定费1200元，系其单方委托鉴定的支出，此费用由其自行负担。被告的其他答辩意见，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵书芹保险金41870元；
二、驳回原告赵书芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告赵书芹负担189元，由���告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担423元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年三月十一日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款：保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人��以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1277号之二
申请执行人:刘乃如,男性,汉族,1962年01月22日出生,住府谷县。
被执行人:张三美,男性,汉族,1963年11月04日出生,住府谷县老高川。
申请执行人刘乃如与被执行人张三美不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民初574号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张三美送达了执行通知书，责令其向申请执行人刘乃如返还彩钢房补偿款31650元，承担案件受理费587元，执行费374.75元。本院于2017年11月8日依法扣划被执行人张三美在陕西府谷农村商业银行账户内存款32611.75元（包含案件受理费587元，执行费374.75元），且申请执行人已领取该笔执行款。本案现执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院(2017)陕0822执1277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十一月十五日
书记员 李瑞霞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初1384号
原告周建平，男，1974年7月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告李骏，男，1976年3月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告常飞，女，1978年11月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人李骏，男，1976年3月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告周建平诉被告李骏、常飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由代理审判员张洪燕依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告周建平、被告暨被告常飞的委托代理人李骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告李骏以急需用钱为由于2014年10月29日及2014年12月23日分别从原告处借款20000元和40000元，合计60000元整，至今未还，故原告起诉至法院，请求法院：1、判令两被告共同偿还欠款60000元及从按照年利率24%计算的利息。本金20000元，利息从2014年10月29日到实际还清之日止按10000元每月200元计算，本金40000元从2014年12月23日起至实际还清之日止按以上标准计算。2、诉讼费及由此产生的其它费用由被告承担。
被告李骏、常飞共同辩称，按照原告借条我还欠他60000元，但是我跟原告之间不止本案两笔借款，只不过其它都还清了，只剩他起诉我的这两张借条上的总计60000元还未还清，但是我认为所有的借款我利息前后已经付给原告十几万元了，实际不欠他钱了。当时这两笔共60000元双方口头约定按每10000元每天70元计算利息，给钱时原告先扣我10天的利息钱，第一笔20000元一共扣了1400元，实际交付给我18600元，第二笔40000元扣了2800元，实际交给我37200元。以上两笔借款都是以现金形式交付给我的。这些钱都是我个人借的，我借钱是用于赌博的，原告也知道这个情况的，但是常飞不知情，我认为这是我的个人债务，跟常飞无关。
经审理查明，2014年10月29日，被告向原告出具借条一张，载明“借周建平人民币贰万元整借款人：李骏2014.10.29”。2014年12月23日，被告向原告出具借条一张，载明“借周建平人民币肆万元整借款人：李骏2014.12.23”。庭审中双方均认可口头约定了利率并自借款之日起计息，原告认可双方口头约定的利息为每10000元每月200元，被告认可双方口头约定的利息每10000元每天70元。
又查明，两被告于2015年4月8日登记离婚。
上述事实，由借条、离婚登记表、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于借款本金，对于原告主张的两笔合计60000元借款，有被告出具的借条为证，证据确实充分，本院予以采信，被告应承担偿还责任，被告虽辩称两笔借款均预扣了十天的利息，但未提交证据予以证实，故本院对其意见不予采信。关于利息部分，因借条中既未约定还款期限，也未约定利息，且原、被告对利息的陈述不一，应视为利息约定不明，故原告周建平可主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，其余利息请求，本院不予支持。被告虽辩称已归还了部分利息，但未提交证据予以证实，故本院对其意见不予采信。关于是否夫妻共同债务，因本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告也未能举证证明借款非用于夫妻共同生活，故两被告应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李骏、常飞于本判决生效之日起十日内归还原告周建平借款60000元及利息（自2016年2月23日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
驳回原告周建平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告李骏、常飞负担。并于本判决生效之日起十日内给付原告周建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 张洪燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高 晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初364号
原告刘成利，女，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陶福远，男，1980年5月9日出生，汉族，住址同上。
原告刘成利诉被告陶福远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成利、被告陶福远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成利诉称：被告陶福远与我女谭兴林在婚姻关系存续期间因做工程向我借款100000元，2011年4月13日陶福远与谭兴林离婚时达成协议各偿还50000元，2011年4月14日被告陶福远向我出具借条一份，约定五年内还清，期满后，经多次催收，被告陶福远偿还了20000元，尚欠30000元，要求被告陶福远立即偿还。
被告陶福远辩称：原告刘成利所诉借款已全部还清。
经审理查明：被告陶福远在与原告刘成利之女谭兴林的婚姻关系存续期间因做工程向原告刘成利借款100000元。2011年4月13日，陶福远与谭兴林在民政局协议离婚，对向原告刘成利的借款100000元约定各负担一半。2011年4月14日，被告陶福远向原告刘成利出具借条一份，内容为：“借条今借到刘成利伍万元整，五年内归还。2011年4月14日陶福远”。审理中，被告陶福远称该借条不是其出具，并申请司法鉴定。2018年5月21日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见：标称时间为“2011年4月14日”的《借条》上落款部位“陶福远”署名字迹与供检的陶福远签名样本字迹是同一人书写。审理中，原告刘成利称被告陶福远后来偿还了20000元，尚欠借款30000元；被告陶福远称已全部偿还，但未举证证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等为据，足以认定。
本院认为，原告刘成利举示的借条，被告陶福远虽称不是其出具，但经司法鉴定，借条中的借款人署名为被告陶福远书写，故该借条应确定为被告陶福远出具，又因该借条系被告陶福远针对其与谭兴林在婚姻关系存续期间向原告刘成利的借款100000元在离婚时达成的偿还协议向原告刘成利出具的，故原告刘成利与被告陶福远间的借款关系成立有效。审理中被告陶福远称已还清该借款，但未举证证明，故根据原告刘成利之被告陶福远已偿还借款20000元的陈述，确定被告陶福远尚欠借款30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由陶福远从判决书生效之日起30日内偿还刘成利尚欠借款30000元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由陶福远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一八年六月七日
书记员 甘欣冉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执649号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人寇希奎,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3075号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人寇希奎金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 高 晓 明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5413号
原告:重庆吉致融资担保有限公司（统一社会代码91500225050357729P）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段8号御都绿洲8-8号。
法定代表人：王淑玉，董事长。
委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。
被告:重庆市旭阳石化有限公司（统一社会信用代码91500107795850462Y）,住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街194号。
法定代表人：魏辉安，职务不详。
被告:重庆皇州石化销售股份有限公司（统一社会信用代码91500107054827011D）,住所地重庆市九龙坡区陶家都市工业园区4-1地块附2号(厂房彩钢棚C-1-2)。
法定代表人：魏辉安，职务不详。
被告:魏辉安,男,汉族,1974年04月03日出生，住重庆市大渡口区。
被告:冉金兰,女,汉族,1974年5月4日出生，住重庆市奉节县。
被告:黄国保,男,汉族,1995年07月02日出生，住重庆市奉节县。
被告:冯文正,男,汉族,1943年02月06日出生，住重庆市大渡口区。
被告:冉光林,女,汉族,1963年03月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆品厚科技有限公司（统一社会信用代码91500116592253561F）,住所地重庆市江津区白沙工业园。
法定代表人：杜承魁，职务不详。
被告:陈取,男,汉族,1988年01月19日出生，住重庆市万州区。
被告:陈国荣,男,汉族,1961年09月13日出生，住重庆市万州区。
本院受理原告重庆吉致融资担保有限公司诉被告重庆市旭阳石化有限公司、重庆皇州石化销售股份有限公司、魏辉安、冉金兰、黄国保、冯文正、冉光林,陈取、陈国荣,重庆品厚科技有限公司追偿权纠纷一案后，本案被告未应诉答辩。
本院在审理中查明，2014年1月20日，本案原告重庆吉致融资担保有限公司（乙方）与被告重庆市旭阳石化有限公司（甲方）签订《委托担保合同》，合同第九条争议解决约定：因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，任何一方提起诉讼的，均由乙方所在地人民法院管辖。之后，本案原告重庆吉致融资担保有限公司（乙方）与被告重庆市旭阳石化有限公司（甲方）又达成《还款协议》，第四条约定：如果甲方未按本协议约定偿付乙方代偿款，乙方将依法向甲方所在的人民法院提起诉讼，依法追收代偿款及利息，且由此产生的各种费用由甲方承担。据此，本案原告重庆吉致融资担保有限公司于2016年7月20日起诉至重庆市大足区人民法院，在审理过程中发现该案本院不具有管辖权，原、被告双方对管辖法院重新进行了约定，在重庆市旭阳石化有限公司（住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街194号）所在的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
代理审判员 张 群
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李晓欢
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3775号
原告：吴福华，男，汉族，1967年3月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周子又，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆金东装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主三村3栋1单元7楼1户，统一社会信用代码91500107086333104U。
法定代表人：王永华，经理。
原告吴福华与被告重庆金东装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴福华及其委托诉讼代理人周子又到庭参加诉讼。被告重庆金东装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴福华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费14955元；2、判令被告支付原告资金占用损失（以14955元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；3、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告吴福华在2015年到被告重庆金东装饰设计有限公司承包的三处工地从事木工装修工作。工程完工后，被告共计尚欠14955元劳务费未支付。原告多次索要劳务费未果，遂起诉到法院。
被告重庆金东装饰设计有限公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩材料。
经审理查明：2016年5月，被告向原告出具欠条：欠条保利国际4-3-3-5木工工程款￥8643元。2015年7月，被告向原告出具欠条：欠条御景豪阁5-28-6定做厨房门￥1312元。2015年12月30日，被告向原告出具欠条：欠条魏淋诊所木工工程款（余款）￥5000元。被告出具欠条后至今未向原告支付上述劳务费。
上述事实，有原告提交的欠条和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告雇请原告从事劳务工作，双方之间即形成了劳务合同关系，被告有义务按时足额支付原告劳务费。现原告以被告出具的欠款条主张权利，于法有据，本院予以支持。被告应在出具欠条时及时付款，但被告至今未支付，确给原告造成资金占用损失。原告请求从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至欠款付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。被告重庆金东装饰设计有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金东装饰设计有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴福华劳务费14955元。
二、被告重庆金东装饰设计有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴福华资金占用损失（以14955元为基数，从2017年3月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款付清之日止）。
如果被告重庆金东装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告重庆金东装饰设计有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 漆恒邦
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡媛媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终670号
上诉人（原审被告）：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人：李高金，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐州市九里区达利水泥预制构件厂，住所地徐州市泉山区史庄村。
负责人：王怀恩，该厂厂长。
委托诉讼代理人：崔胜春，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
上诉人江苏盛业建设集团有限公司因与被上诉人徐州市九里区达利水泥预制构件厂财产租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4862号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏盛业建设集团有限公司上诉称，上诉人并未与被上诉人签订合同约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人公司注册地位于徐州市铜山区郑集镇，不在原审法院管辖范围内，原审法院不应受理本案。原审法院裁定驳回管辖权异议有误，请求二审法院予以纠正。
经审查查明，徐州市九里区达利水泥预制构件厂向原审法院起诉时，提供的主要证据有《钢模钢管租赁合同》、《徐州达利钢模板出库单》、《徐州达利钢模板回库单》、江苏盛业建设集团有限公司给徐州市九里区达利水泥预制构件厂的《回函》等复印件。其中，《钢模钢管租赁合同》载明如下内容：站方将需料单上钢模、钢管及配件租给用方，用于九里风景二期A6、A7、A10楼二环北路工程。合同签订地为站方出租院内。一方违约，签订地法院处理。站方单位签章处盖有徐州市九里区达利水泥预制构件厂印章，用方单位签章处盖有江苏盛业建设集团有限公司九里风景项目部印章。
本院经审查认为，本案系因财产租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已在《钢模钢管租赁合同》中协议选择了纠纷管辖法院，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此，该协议管辖条款合法有效，应当作为确定本案管辖法院的依据。本案合同签订地位于原审法院辖区，根据双方约定和上述法律规定，原审法院对本案有排他性管辖权。
综上，上诉人江苏盛业建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 洋
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初547号
原告:史战华,男,汉族。
被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。
法定代表人：路继宏，该公司总经理。
原告史战华与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告史战华于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许史战华撤诉。
代理审判员 李红梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 耿咏梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第2762号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人廖云，总经理。
委托代理人罗蓉，女，汉族，1964年1月3日出生，住成都市成华区。成都廖氏工程机械服务有限公司员工。
委托代理人廖平，女，汉族，1971年7月7日出生，住成都市金牛区。成都廖氏工程机械服务有限公司员工。
被告刘世军，男，汉族，1989年1月1日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告牟辉，男，汉族，1988年7月20日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告成都廖氏工程机械服务有限公司（以下简称廖氏公司）与被告刘世军、牟辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日,公开开庭进行了审理。原告廖氏公司的委托代理人罗蓉、廖平，被告刘世军、牟辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月20日，刘世军、牟辉在廖氏公司处购买挖掘机两台。2014年5月10日，双方对账确认，刘世军、牟辉差欠廖氏公司货款57308元。廖氏公司多次催收无果，故诉至法院请求判令：一、刘世军、牟辉支付购机欠款57308元；二、刘世军、牟辉支付违约金暂计算3000元（从2014年12月30日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款清偿之日）；三、刘世军、牟辉承担本案诉讼费用。
被告刘世军辩称，廖氏公司在未告知刘世军、牟辉的情况下，将挖掘机拉走，双方才签订的协议。协议签订后，廖氏公司才返还的挖掘机，而且挖掘机存在质量问题，要求廖氏公司解决。
被告牟辉的辩称意见与刘世军的辩称意见一致。
经审理查明，2014年5月10日，廖氏公司作为乙方，刘世军、牟辉作为甲方，双方签订《协议书》。协议约定：甲方于2010年2月20日在乙方处购买型号为SWE60H、编号为SWE60H00627和型号为SWE50H、编号为SWE50H03852工程机械两台，现甲方欠乙方购机款57308元，此款于2014年5月30日还款20000元，于2014年10月30日还款16000元，于2014年12月30日还款21308元。甲方承诺，若未按期还款，甲方按银行同期贷款利率的四倍给付利息至实际偿还日。甲方确认按约还款，不以任何理由抗辩，包括乙方在签订、履行买卖合同中无违约行为，此工程机械无任何质量问题。甲、乙双方在协议书上签名签章。
廖氏公司称，主张的违约金即协议书约定的利息，按照贷款利率的两倍计算。
上述事实，有协议书等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，廖氏公司与刘世军、牟辉签订的协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按约履行。刘世军、牟辉未按约足额付款，其行为已构成违约，应当承担继续支付购机款的责任。廖氏公司诉请刘世军、牟辉支付购机款理由成立，本院予以支持。依据协议约定，刘世军、牟辉应在2014年5月30日付款20000元，在2014年10月30日付款16000元，在2014年12月30日付款21308元。无证据证明刘世军、牟辉已付清此购机款，刘世军、牟辉应向廖氏公司支付购机款57308元。由于刘世军、牟辉未按约付款，其应按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金即利息。廖氏公司主张违约金以未付款项即57308元为基数，从2014年12月31日起，按照银行同期贷款利率的两倍计算至购机款付清之日止是对违约金的降低收取，属于对自己权利的处分，本院予以准许。违约金以57308元为基数，从2014年12月31日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的两倍计算至购机款付清之日止。刘世军、牟辉辩称挖掘机存在质量问题，要求廖氏公司解决。但刘世军、牟辉未在本案中提起反诉，本院不予处理，刘世军、牟辉可另觅途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
刘世军、牟辉于本判决生效后十日内向成都廖氏工程机械服务有限公司支付购机款57308元及违约金（违约金以57308元为基数，从2014年12月31日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的两倍计算至购机款付清之日止）。
如果刘世军、牟辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元,减半收取654元，由刘世军、牟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一五年十一月二十日
书记员 任红梅
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0381刑初116号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人段高峰，男，出生于1964年4月9日，汉族，小学毕业，农民，住偃师市顾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被偃师市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。2017年3月23日经本院决定被依法逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人段高峰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人段高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日16时许，被告人段高峰饮酒后驾驶偃师市顾县镇李湾村邱某2所有的豫Ｃ×××××号“长安”牌小型普通客车，沿310国道由东向西行驶至711KM+600M处，与由南向北横穿道路的行人岳滩镇王庄村郭某1相撞，造成郭某1受伤、小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，段高峰用自己的手机拨打“120”急救电话，并随同“120”救护车一起将伤者送至偃师市人民医院抢救，偃师市交警大队民警在该医院见到段高峰后段高峰称自己系肇事司机。经鉴定，段高峰在事发时血液中乙醇含量为177.5mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车辆；郭某1所受损伤构成重伤二级。豫Ｃ×××××号长安牌车估损总值为人民币2395元。交警部门认定，段高峰负该事故全部责任；郭某2无责任。
现被害人郭某1已向本院另行提起了民事诉讼。被告人段高峰已赔偿郭某1医疗费17000元。邱某2表示不再要求段高峰对豫Ｃ×××××号长安牌车的损失进行赔偿。
上述事实，被告人段高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录；证人郭武涛、赵某、邱某1、胡某、邱某2等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、血样提取登记表、肇事车辆行驶证信息及驾驶人员信息查询结果单、被害人郭某2户籍证明等书证；血液酒精含量检测报告及伤情鉴定意见书；到案证明及年龄证明；被告人段高峰的供述与辩解等相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人段高峰违反有关道路交通运输法律法规，醉酒后驾驶机动车肇事，致一人重伤二级，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于段高峰在事发后主动拨打急救电话积极抢救伤者；向交警承认自己是肇事司机并如实供述自己的罪行，系自首；且赔偿被害人部分经济损失，故依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下:
被告人段高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段高峰的刑期自2017年3月23日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：田红梅
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 ：吕梦龙
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)蓬执字第590号
申请执行人张治楠，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。
被执行人周岩，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人陈宗凯，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人陈群超，男，1992年1月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人刘林，男，1994年12月16日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人刘玉才，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人陈沐荣，女，1960年7月22日出生，汉族，农民，住栖霞市。
申请执行人张治楠与被执行人周岩等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年3月25日作出（2010）蓬辛民初字第270号民事判决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人欠款7038.38元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2011年5月19日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓬执字第590号案件本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 于文祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王乙涵