wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7111号之一
原告:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。
法定代表人:方明华，总经理。
委托代理人:石义杰，男，汉族，1990年10月18日出生，系原告公司职员。
被告:郝广强，男，汉族，1982年8月14日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告:时兰阁，女，汉族，1983年3月11日出生，住山东省定陶县。
被告:菏泽市云嘉建材有限公司，住所地山东省菏泽市上海路东钱塘江路南（定陶区陈集镇台楼村），统一社会信用代码：913717275965744265。
法定代表人:何静。
被告:菏泽市善建混凝土有限公司，住所地山东省菏泽市上海路，统一社会信用代码：91371700688271430P。
法定代表人:许云东。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告郝广强、时兰阁、菏泽市云嘉建材有限公司、菏泽市善建混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔡胜利
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执303号
申请执行人赵小龙，现住松原市。
申请执行人马国忠，现住扶余市。
被执行人赵洪泉，现住扶余市。
申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人赵洪泉种植回收合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年10月29日作出（2017）吉0781民初3198号民事判决书，判决如下：一、被告赵洪泉于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子、化肥及播种款2030元；二、驳回原告赵小龙、马国忠要求给付，利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赵洪泉负担。由于被执行人赵洪泉未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵小龙、马国忠于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人赵洪泉履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年4月9日向被执行人赵洪泉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现因民事案件处于申诉阶段，2018年6月13日申请执行人赵小龙、马国忠已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017���吉07**民初3198号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年六月二十四日
书记员 张洪岩
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第02163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，组织机构代码67101453-4。
代表人谭晓勇，系该支行行长。
委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告石德兵，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告李呈富，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行(以下简称邮政银行巫溪县支行)诉被告石德兵、李呈富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行巫溪县支行的委托代理人张德东、被告李呈富到庭参加诉讼，被告石德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行巫溪县支行诉称，2013年10月12日，原告邮政银行巫溪县支行与被告石德兵签订《小额贷款借款合同》，约定原告邮政银行巫溪县支行向被告石德兵贷款80000.00元，期限一年，按季度结息、到期一次性还本。同日，被告李呈富与原告邮政银行巫溪县支行签订《小额贷款保证合同》，约定被告李呈富为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告邮政银行巫溪县支行于当日向被告石德兵发放贷款80000.00元。因二被告未按照合同约定还款，原告邮政银行巫溪县支行多次派人上门催收，二被告仍未还款。暂算至2015年11月11日，被告石德兵尚欠原告邮政银行巫溪县支行贷款本息52982.51元（其中本金47277.89元，利息为5704.62元），其后的利息应按合同约定计算。综上，请求判决被告石德兵向原告邮政银行巫溪县支行返还借款本金42277.89元，支付利息5704.62元（包括罚息及复利），并自2015年11月7日起至实际清偿之日止���照年利率11.7%的标准支付逾期利息，由被告李呈富对前述借款本息承担连带偿还责任。
被告石德兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李呈富辩称，被告李呈富先后两次为被告石德兵担保，本次诉讼中的担保是第二次为被告石德兵担保。2014年8月，被告石德兵在被告李呈富的催促下归还了部分借款。借款期限届满后，原告邮政银行巫溪县支行向被告李呈富催收借款，被告李呈富带原告邮政银行巫溪县支行的工作人员到被告石德兵家中催收借款，被告李呈富尽到了担保人的责任。签订担保合同时，原告邮政银行巫溪县支行并未告知被告李呈富担保的相关利害关系。另外，承诺书上的公章系伪造的，且未加盖单位法定代表人的私章，原告邮政银行巫溪县支行未尽到审查义务。综上，被告李呈��不承担还款义务。
经审理查明，2013年10月12日，原告邮政银行巫溪县支行与被告石德兵签订《小额贷款借款合同》。合同约定的借款金额为80000.00元，借款期限为2013年10月12日至2014年10月12日，借款用途为谷物、豆及薯类批发，还款方式为按周期结息、到期还本，借款期限内的利率为年利率9%，逾期利率为11.7%。同日，原告邮政银行巫溪县支行与被告李呈富签订《小额贷款保证合同》，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证金额为80000.00元，保证期间为2013年10月12日至2014年10月12日，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷��人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。借款发放后，被告石德兵分别于2014年1月12日归还了利息1814.79元，2014年4月12日归还了利息1775.34元，2014年7月12日归还了利息1795.04元，2014年10月12日归还了利息34.96元，2014年10月30日归还借款本金12722.10元、利息2277.90元，2014年11月1日归还借款本金20000.00元，2014年12月21日归还借款本金0.01元。截止2014年12月21日，被告石德兵尚欠原告邮政银行巫溪县支行借款本金47277.89元。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证，被告石德兵的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明，企业法人营业执照、税务登记证、车辆行驶证，被告李呈富的身份证、收入证明、��诺书、联网核查记录、个人信用报告，调查准备表、面谈面签承诺书、巫溪县小额担保贷款推荐审查表、再就业贷款证明、贷款申请书、信用评级表，《小额贷款保证合同》，《小额贷款合同》、贷款借据、贷款发放单、小额贷款催收记录，还款清单等证据，以及原告邮政银行巫溪县支行、被告李呈富的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告邮政银行巫溪县支行与被告石德兵之间的借款合同关系及原告邮政银行巫溪县支行与被告李呈富之间的保证合同关系均已经成立并生效。当被告石德兵不按约定期限履行债务时，原告邮政银行巫溪县支行既可以要求作为债务人的被告石德兵履行债务，也可以要求作为连带责任保证人的被告李呈富在保证范围内承担保证责任。因此，对于原告邮政银行巫溪县支行要求被告石德兵返还借款本金47277.89元并���付相应利息，由被告李呈富承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于该笔借款所涉及的利息问题。从原告邮政银行巫溪县支行提供的还款清单可以看出，被告石德兵已付清全部借款期限内的利息，并支付了逾期之日（2014年10月13日）至2014年10月31日的逾期利息。因此，余下的逾期利息的起算时间为2014年11月1日，标准为年利率11.7%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石德兵于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政银行股份有限公司巫溪县支行支返还借款本金47277.89元，并自2014年11月1日起至清偿之日止按年利率11.7%的标准支付逾期利息。
二、被告李呈富就本判决第一条确定的金钱给付义务承担连带责任。
三、驳回中国邮政银行股份有限公司巫溪县支行的其他诉讼请求。
如果被告石德兵、李呈富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1124.56元，由被告石德兵负担，并由被告李呈富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到���院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟华明
代理审判员 邓乾树
人民陪审员 卢祖真
二〇一六年四月十八日
书 记 员 方 巍
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0125民初81号
原告韦大国，男，1958年9月11日出生，壮族，住上林县。
被告黄树文，男，1963年9月9日出生，壮族，住上林县。
委托代理人曾民良，上林县法律援助中心律师。
原告韦大国与被告黄树文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员韦福龙独任审判，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告韦大国，被告黄树文及其委托代理人曾民良、证人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦大国诉称，原告与被告是相识朋友，被告因做生意急于用钱开支，便向原告借现金6300元。立有欠条，并保证在2016年春节还清。但还款日期到了，原告多次上门追款，被告却以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款6300元。
原告韦大国对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告向原告借款6300元的事实。
被告黄树文辩称，一、证人蒙某是“民族解冻”的股东老板，主要是到处找古董，平时被告都是跟其跑腿。而本案借款6500元系蒙某向原告所借，但原告于2015年7月26日带两个人到被告家进行胁迫，称要打断被告的腿，被告在受胁迫下才写下本案欠条，实际上被告并未拿到原告的借款；二、证人蒙某虽系被告申请出庭作证，但其证明被告向原告借款6500元不是事实，且证人系原告的表哥，有利害关系，故对蒙某的证言证词被告不予认可；三、被告虽在写本案欠条前后分别偿还了200元、300元给原告，但被告所偿还的500元系凭良心所还，而并非系实际向原告借款。因此，被告请求法院驳回原告的诉请。
被告黄树文对其诉称提交的证据有证人蒙某的证言证词，证人证明2015年前被告向原告借款6500元的事实。
本案的争议焦点为:原告的诉请是否有事实和法律依据？
经审理查明，2015年7月26日，被告向原告出具欠条一张，该欠条中载明“因做生意失败欠韦大国6仟300元，以此条为据，定于2016年春节还。黄树文。”而被告在出具本案欠条前后分别偿还了200元、300元给原告。2017年1月9日，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述2015年前被告共向原告借款6500元，之后只偿还了200元，余款一直未能偿还，被告便于2015年7月26日出具本案欠条给原告，而出具欠条后被告又偿还了300元，故原告变更诉请为被告应偿还原告借款6000元。
本院认为，被告向原告借款6500元的事实，有被告出具的欠条和双方在庭审中的陈述为凭，足以证实原告韦大国与被告黄树文之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款后被告只偿还了200元，因余款未能偿清，被告便于2015年7月26日向原告出具欠条承认尚欠6300元，并约定于2016年春节偿还，但出具欠条后被告只偿还了300元，余下的6000元一直未能偿清，已构成违约，故原告韦大国起诉请求被告黄树文偿还借款本金6000元，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩称本案欠条系被原告逼迫所写，所诉争的欠款其并未实际受领的问题，因其并未提交相关证据来证明，且从双方陈述的履行情况来看，被告在出具欠条前偿还了200元，而在出具欠条后又偿还300元，这充分表明被告以其实际还款行为承认了本案借贷的发生，故对于被告的上述抗辩本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄树文偿还原告韦大国借款本金6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦大国负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦福龙
二〇一七年三月二十日
书记员 马 玉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执1173号
申请执行人：刘尚英，女，1992年11月5日出生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X社XX号。
被执行人：李云梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住XX市XX区XX路XX号XX幢X单元XX。
被执行人：唐晏，男，1968年9月30日出生，汉族，住XX市XX区XX路XX号XX幢X单元X-X。
本院在执行刘尚英与李云梅、唐晏借款合同一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令并已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况；婚姻、暂住、水电气等其他信息；被执行人名下有房屋且有查封、有抵押，本院在诉讼阶段轮候查封了该房屋，被执行人名下有两台车辆，但未实际扣押，也无处置条件。已将被执行人纳入失信名单、限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖全胜
审判员 曾 彦
审判员 苏永红
二〇一八年七月二十二日
书记员 文若舟
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执异65号
案外人：王广平,男,汉族,1964年1月11日出生,住重庆市渝北区。
案外人：周正芬,女,汉族,1969年11月19日出生,住重庆市渝北区。
申请执行人：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司,住重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号,组织机构代码58570427-2。
法定代表人：王祺，该公司董事长。
被执行人：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，组织机构代码62192261-4。
法定代表人罗进，该公司董事长。
在本院执行重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与重庆大丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王广平、周正芬对本院查封位于重庆市渝北区回兴街道服装城大道6号典雅悦润2幢1-6号房屋提出异议，本院于2018年3月20日立案。案外人王广平、周正芬于2018年7月26日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干为题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
准许王广平、周正芬撤回异议。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 夏 文
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢宇喆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初1528号
原告赵宇。
被告沈阳泰宁房地产开发有限公司。
法定人表人李松。
委托代理人程旭。
原告赵宇与被告沈阳泰宁房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宇与被告沈阳泰宁房地产开发有限公司委托代理人程旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月13日到被告处工作，试用期两个月转为正式员工，并于2014年4月1日正式签订劳动合同、公司交纳五险，并支付每月工资4700元。由于公司内部资金周转不善，于2014年11月开始未支付工资。故诉至法院要求被告支付原告2014年11月至2016年3月份工资79900元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司与赵宇存在劳动关系，我公司于2015年4月1日签定的劳动合同，合同约定赵宇的工资额为2400元，我公司是按照2400元每月向社保机关交纳的社保金，原告向法院提请的4700元每月工资额与劳动合同确认的工资额不符的原因是其中包括效益奖金等相关内容，现我公司同意以2400元每月向赵宇支付所欠工资。赵宇向法院提起要求支付的时间为2014年11月至2016年3月，赵宇向劳动仲裁部门申请劳动争议的内容是2014年11月至2015年12月所欠的工资，与本次诉讼的时间不相符，根据法律规定，劳动争议应当有劳动仲裁的前置程序，赵宇的诉请缺乏法律依据，因此我公司对赵宇的诉请同意按每月2400元，从2014年11月补到2015年12月，但要扣除以2400元为基数的赵宇个人承担的社保金应支付的金额。
经审理查明，原告于2014年1月13日开始在被告处工作，任销售经理。2014年1月13日至2014年3月31日期间系原告试用期。原、被告于2014年4月1日签订劳动合同书，合同约定固定期限为2014年4月1日至2015年3月31日、工资标准为每月2400元、被告为原告交纳养老保险、医疗保险、失业保险。原、被告于2015年4月1日签订劳动合同书，合同约定固定期限为2015年4月1日至2016年3月31日、工资标准为每月2400元、被告为原告交纳养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。原、被告于2016年4月1日解除劳动合同。被告于2014年11月至2016年3月拖欠原告工资。原告工资表月基本工资为3500元。原告于2016年1月14日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈苏劳人仲字[2016]14号仲裁裁决书裁决如下：被申请人沈阳泰宁房地产开发有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人赵宇2014年11月至2015年9月期间参加工作的工资3500元/月×11个月=38500元。原告不服该裁决，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、沈苏劳人仲字[2016]14号仲裁裁决书、录用职工登记表、劳动合同、工资表等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。拖欠工资时间确认为2014年11月至2016年3月，共计17个月；工资标准按照原告基本工资每月3500元计算，则被告拖欠原告工资为人民币59500元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十之规定，判决如下：
被告沈阳泰宁房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告赵宇工资人民币59500元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e8ad2e0-fc1c-4f35-9801-57281ff20399&imgId=M2U4YWQyZTAtZmMxYy00ZjM1LTk4MDEtNTcyODFmZjIwMzk5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青高民初字第233号
原告朱同兴，男，出生于1962年8月11日。
被告曹桂清，女，出生于1967年6月27日。
被告笮连云，女，出生于1968年5月10日。
本院在审理朱同兴诉曹桂清、笮连云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一五年六月一日
书 记 员 温宝俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初1043号
原告：绍兴郅杰化工有限公司。住所地：绍兴市越城区城东防止原料染料市场4-014号，组织机构代码59576642-6。
法定代表人：陈国铭，董事长。
委托代理人（特别授权）：金尧坤、张旭，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：绍兴县齐鑫纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村，组织机构代码67027810-8。
法定代表人：虞隽，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。
原告绍兴郅杰化工有限公司诉被告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序分别于2016年3月16日、9月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人金尧坤、张旭、被告委托代理人郑云容到庭参加了两次庭审。原、被告申请庭外和解时间四个月，本院予以准许。经双方申请、本院院长批准，本案继续适用简易程序审理三个月。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务需要，自2015年3月至2015年10月期间向原告购买染料、助剂等产品，共计价款776197元。期间，原告应被告要求开具增值税发票200170.5元，被告以承兑汇票和现金方式向原告支付404575元，仍拖欠371622.5元未付，原告多次催讨未付。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款371622.5元；二、被告支付逾期付款利息（自2015年11月起算至实际付款日止按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩认为，一、被告曾通过吴峰向原告购买了200170.5元的货物，开具了发票并已付清款项；二、除此之外原、被告之间无买卖合同关系存在，请求驳回原告诉请。
为证明其主张，原告向本院提供：
证据1、送货单74张，拟证明2015年3月4日至2015年10月27日期间，原、被告双方共发生776197元的货物交易；
证据2、明细账3份，拟说明每个月的业务量和付款明细，被告已付款404575元；
证据3、增值税发票2份、收据3份、承兑汇票复印件1份，拟证明原、被告双方已开具了金额为200170.5元的增值税发票，并且原告收到被告以现金和承兑汇票方式支付的200170.5元；
证据4、调查笔录2份，拟证明吴峰承包了被告车间，和唐明星一起收取了原告发送的货物；
证据5、证人证言1份及调查笔录1份，拟证明霍会峰与被告存在劳动关系，以被告名义收取货物，吴峰承包车间位于被告厂区内部，平时以被告名义从事生产经营活动。
对原告提供的证据被告质证认为，证据1真实性不予认可，送货单上的时间和数字对不上，签名人员均不是被告员工，与被告无关；证据2真实性不予认可，系原告单方制作，与被告无关；证据3真实性无异议，被告确实通过自称原告员工的吴峰向原告购买了200170.5元的货物，钱也是付清了的，但不是原告所举证据1中的那些货物；证据4不符合证据形式要件，属于证人证言，证人应当出庭作证。且两位证人系案涉部分送货单实际签收人，与本案有利害关系，所作证言不应采信；证据5对证人霍会峰陈述受吴峰雇佣代收货的事实予以认可，对吴峰承包被告车间并由被告发放工资的事实不予认可，吴峰租赁了绍兴兴盈丰纺织有限公司的厂房。
被告向本院提供：
证据6、情况说明2份，拟证明吴峰、唐明星出具情况说明，拟证明两位证人签收了部分案涉送货单，并非代被告签收。
原告质证认为两证人没有与被告签订劳动合同不代表不可为被告收货，两证人签收的送货单均没有反映是吴峰个人的货物。两证人要作证应当出庭。
对原被告双方提供的证据本院分析和质证认为，原告提供了证据1的74份送货单分别有吴峰、陈琼、唐明星、霍会峰签名，但无证据证明上述4人属于被告员工或有权为被告签收货物，原告陈述证据3中金额为200170.5元的增值税发票记载的货物系上述74张送货单的部分货物。2015年4月24日开具的金额为100025元的发票中，货物品名分别为片碱、分散嫩黄（6GS200%）、分散荧光桃红（BG100%）、分散蓝（2BLN100%）、分散蓝（E-4R200%），每公斤含税单价分别为2.5元、42元、72元、122元、47.5元；另外一张2015年8月26日开具的金额为100145.5元的发票中，货物品名分别为保险粉、冰醋酸、元明粉、纯碱，每公斤含税单价分别为4.7元、3.28元、0.57元、1.86元，原告提供的证据1中上述发票开具之前每公斤保险粉的单价为5.3元或5.6元、冰醋酸为3.9元、3.95元或4.1元、元明粉为0.85元、纯碱为2.5元，2015年5月4日100%2B蓝价格为152元，2015年5月9日龙盛100%2B蓝为158元；200%2B蓝2015年8月11日为96元，原告所提供送货单中无片碱、分散嫩黄（6GS200%）、分散荧光桃红（BG100%）。原告在庭审中向本院说明在交易中并未给予价格上的优惠，故原告陈述被告已收到74张送货单的货物，并为其中200170.5元的货物开具了发票，已为上述事实反驳，结合原、被告双方提供的其他证据，吴峰、陈琼、唐明星、霍会峰为被告签收货物的证据亦不充足，无法证实被告收到74张送货单中的货物，及被告已付的200170.5元属于支付上述74张送货单中货物的部分货款，对原告主张被告收到送货单中价值776197元货物的事实，本院不予认定。
经审理查明，被告曾向原告购买了纯碱、片碱等共计200170.5元的货物，原告分别于2015年4月24日、2015年8月26日共计开具了相应金额的增值税发票，被告已付清款项。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告不能证明已开具给被告金额为200170.5元发票中的货物即为案涉74张送货单中货物的一部分，74张送货单签收人吴峰、陈琼、唐明星、霍会峰有权替被告收货，故对原告请求被告支付74张送货单的776197元中剩余货款371622.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴郅杰化工有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费依法减半收取2420元、财产保全费3437元，合计人民币5857元，由原告绍兴郅杰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 马浩轩
二〇一六年九月三十日
书记员 徐 惠
附页：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2327民初356号
原告：松茂聪，男，1970年3月17日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。
原告：松庆森，男，1962年5月8日生，彝族，中专文化，职工，住永仁县。
原告：松铭钟，男，1965年1月27日生，彝族，大专文化，公务员，住永仁县。
被告：永仁县交通运输管理局。
住所地：永仁县永定镇仁民路**号。统一社会信用代码：115323270151089623。
法定代表人：杨仕清，男，该局局长。
原告松茂聪、松庆森、松铭钟与被告永仁县交通运输管理局物权保护纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告松茂聪、松庆森、松铭钟于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松茂聪、松庆森、松铭钟在本案开庭审理前以其与被告永仁县交通运输管理局达成和解为由自愿撤回对被告永仁县交通运输管理局的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松茂聪、松庆森、松铭钟撤诉。
案件受理费50元，由原告松茂聪、松庆森、松铭钟负担。
审判员 高 丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗灵美
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00829号之一
申请执行人友利银行(中国)有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
法定代表人李世正，该行行长。
委托代理人肖晗，上律师事务所律师。
委托代理人谢淑芳，上律师事务所律师。
被执行人苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人董小安。
被执行人沈敏强。
被执行人管明华。
申请执行人友利银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人苏州青年旅行社股份有限公司、沈敏强、管明华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）园商初字第2922号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原告友利银行（中国）有限公司苏州分行与被告苏州青年旅行社股份有限公司确认，被告苏州青年旅行社股份有限公司尚欠原告本金1241135.27元，截至2015年1月11日的利息、罚息52843.62元，以及自2015年1月12日起按每天万分之五继续算至被告实际偿还之日止的罚息。被告苏州青年旅行社股份有限公司应于2015年3月12日前一次性清偿原告上述全部款项；二、被告苏州青年旅行社股份有限公司应于2015年3月12日前支付原告实现债权的律师费40000元；三、被告沈敏强、管明华对被告苏州青年旅行社股份有限公司上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取为8744元，财产保全费5000元，均由被告苏州青年旅行社股份有限公司、沈敏强、管明华负担，该费用原告已预交，三被告应于2015年3月12日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下有位于苏州市吴中区宝带西路11号二层东侧房产（所有权证号00250606）、西侧房产（所有权证号00250602），上述房产均设定有大额抵押债权，且经多家法院查封，本院轮候查封，暂无法处置；被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下有位于苏州市竹辉路102-2号房产数套，上述房产均设定有大额抵押债权，且经多家法院查封，对本案申请人无处分利益；被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下有位于同里镇北图路2号同里*新江南6幢号房产（所有权证号：07002862）和号房产（所有权证号：07002863），上述房产均设定有大额抵押债权，且经多家法院查封，对本案申请人无处分利益；被执行人沈敏强名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓3幢602室、松陵镇吴江经济开发区姚家庄小区15#A-1、苏州吴中经济开发区泰盛绿岛58号房屋三套，均涉及其他共有人，未经析产，暂无法处置；被执行人管明华名下有位于苏州工业园区独墅苑373幢1室、苏州市工业园区湖左岸花园3幢201室的房产两套，均涉及其他共有人，未经析产，暂无法处置；被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下有车牌号为苏E、苏E汽车二辆，被执行人沈敏强名下有车牌号为苏E汽车一辆，被执行人管明华名下有车牌号为苏E汽车一辆，上述车辆均因下落不明，未能扣押到位；本院提取了被执行人苏州青年旅行社股份有限公司部分房租，本案申请人分得1152539.7元；本院提取了被执行人沈敏强另案（2015园执字第03649号）作为申请执行人的执行款100000元。此外，未发现三被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的95183.19元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第2922号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年三月二十三日
书 记 员 乐晓川
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初5367号
原告：牛宝财，男。
被告：明立军，男。
原告牛宝财与被告明立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛宝财到庭参加诉讼，被告明立军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已���理终结。
原告牛宝财向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款6万元。
事实和理由：被告于2016年3月5日向原告借款6万元，被告为原告出具借据一枚，未约定利息及还款期限。原告多经索要未果，故具状起诉，请求如前。
被告未答辩。
本院经审理认定本案事实与原告所诉一致。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明立军于本判决生效后立即偿还原告借款6万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费650元，邮寄费22元，均由被告明立军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李华
二〇一六年十月十一日
书记员 尹见
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终7800号
上诉人（原审被告）：杭州萧山笑乐惠酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道紫霞村。
法定代表人：蒋代丽，经理。
被上诉人（原审原告）：刘美生，男，1973年6月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。
上诉人杭州萧山笑乐惠酒店有限公司（以下简称笑乐惠酒店）因与被上诉人刘美生劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初13940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：刘美生自2014年3月16日至2016年9月期间在笑乐惠酒店工作，分别从事保安、传菜员岗位。2016年9月10日，笑乐惠酒店以公司倒闭为由与刘美生解除劳动合同关系。同年9月14日，刘美生向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。同年9月19日，刘美生诉至原审法院，请求：笑乐惠酒店赔偿刘美生14年9个月的经济补偿金53640元（3600元/月×14.9）。
另查明：笑乐惠酒店于2014年11月17日注册成立。
原审法院认为，双方之间的劳动合同关系依法成立，双方均应按约履行义务。刘美生自2014年3月16日起进入笑乐惠酒店工作，然笑乐惠酒店于同年11月17日才注册成立，故刘美生与笑乐惠酒店存在劳动关系的期间为2014年11月17日至2016年9月10日，笑乐惠酒店应支付刘美生上述工作期间内的经济补偿金。依据双方提交的证据，经计算刘美生月平均工资为3325元，故笑乐惠酒店应支付刘美生2个月的经济补偿金6652元（3325元/月×2个月）。刘美生要求笑乐惠酒店支付之前的经济补偿金，因之前与刘美生发生劳动合同关系的合同相对方并非笑乐惠酒店，故该院不予支持。综上，刘美生合理部分的诉讼请求，该院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决:一、杭州萧山笑乐惠酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付刘美生经济补偿金6652元；二、驳回刘美生的其余诉讼请求。如笑乐惠酒店未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由笑乐惠酒店负担，予以免交。
宣判后，笑乐惠酒店不服，向本院提起上诉称：2016年9月，公司因经营不善面临倒闭，在此情况下，为维护劳动者的权益，笑乐惠酒店告知了上述事实并与刘美生协商要求解除劳动合同，刘美生也同意了协商解除劳动合同，此后酒店不再经营。双方系协商解除劳动关系，笑乐惠酒店已经无力支付任何款项，故请求：撤销原审判决，改判笑乐惠酒店无需支付经济补偿金。
针对笑乐惠酒店的上诉，刘美生答辩称：一审判决正确，笑乐惠酒店应支付经济补偿金6652元。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。在本院指定的举证期限届满后，笑乐惠酒店向本院提交：《劳动终止协议》一份，拟证明双方已经解除劳动关系，笑乐惠酒店无需支付经济补偿金。刘美生未向本院提交新的证据。
针对笑乐惠酒店提交的证据，刘美生认为，对证据的真实性无异议，字是刘美生签的，因为不签字不发工资，签字是为了拿工资。本院认为，刘美生对于上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：刘美生与笑乐惠酒店之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。现笑乐惠酒店因企业经营困难要求解除劳动合同，刘美生亦同意解除劳动关系，故笑乐惠酒店应支付刘美生经济补偿金，原审法院依据刘美生的工作年限以及双方确认的月工资标准判令笑乐惠酒店支付刘美生经济补偿金6652元并无不当。至于笑乐惠酒店主张双方签订了《劳动终止协议》，故无需支付经济补偿金的上诉意见，因《劳动终止协议》中并未明确载明笑乐惠酒店无需向刘美生支付经济补偿金，故本院对于笑乐惠酒店的上述意见不予采信。综上，笑乐惠酒店的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州萧山笑乐惠酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴梦姣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1958号
原告高占生，男，1955年3月10日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告刘小雷，男，1990年12月2日出生，汉族，住涿州市双塔区）未到庭。
委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告史殿雷，男，1990年9月1日出生，住涿州市。
原告高占生与被告刘小雷、史殿雷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高占生的委托代理人徐君与被告刘小雷的委托代理人井春峰及史殿雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高占生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费32880元及违约金和维修费2500元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告刘小雷经被告史殿雷担保租赁原告的捷达车一辆（京Ｐ×××××），约定租期2天，每天租金120元，应按约定时间交还车辆，每逾期一日，按日价结算赔付违约金，违约金的数额为合同总额的30%。到期后被告未能按约定时间交还车辆，2016年11月28日被告才将车辆交还，现被告拖欠原告汽车租赁费32880元及车辆维修费2500元，经原告多次催要被告未能给付，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉求。
被告刘小雷辩称：原告起诉的与事实不符，租赁车辆实际由史殿雷使用。原告自车辆被扣一周后即得到消息，但是未能积极向交警部门提交相关证件提车，所以故意扩大损失部分应由原告自己承担，被告刘小雷不应承担任何责任，且刘小雷已给付原告3600元。
被告史殿雷辩称：租赁合同没有我签字，我不知道怎么回事。
经审理查明：原、被告于2016年1月28日签订《汽车租赁合同书》，合同中约定由被告刘小雷租赁原告的捷达车一辆（京Ｐ×××××），约定租期2天，每天租金120元，应按约定时间交还车辆，每逾期一日，按日价结算赔付违约金，违约金的数额为合同总额的30%。被告史殿雷为刘小雷租赁车辆做担保。原告主张车辆租赁到期后被告未能按约定时间交还车辆，2016年11月28日被告才将车辆交还，现被告拖欠原告汽车租赁费32880元及车辆维修费2500元。被告刘小雷不认可原告主张，称车辆是由被告史殿雷租赁使用，租赁合同真实性不认可，认为该证据系伪造形成，被告刘小雷曾经两次从原告处租赁车辆，原告提交的合同是第一次租赁时签订的手续，当时的车牌号不是京Ｐ×××××。第二次是2016年2月初经原告与史殿雷联系由史租赁京Ｐ×××××车辆,租期2天,由史通知刘小雷去原告处开车,当晚11点被房山交警以驾驶证扣完分为由暂扣，第一次签字是二人共同签字，第二次是刘小雷自己签字的，原告在本案中提交的租赁合同书是两份合同拼凑在一起的。车辆维修费用被告刘小雷不知情，交接单除刘小雷三字以外均由原告自行填写。被告史殿雷主张，确实二被告以前一起租过车，但是合同日期正在其本人受伤时，本人怀疑合同的真实性。二被告虽质疑原告证据真实性但未提交证据予以佐证。
上述事实有原告提供的《汽车租赁合同书》一份，被告的录音材料一份。原、被告的陈述及庭审笔录在卷。
本院认为，原告提供了汽车租赁合同，双方均签字确认。被告刘小雷拖欠原告租赁费的事实清楚、证据充足，被告史殿雷作为担保人应当承担连带责任。故原告要求被告支付租赁费32880元的诉讼请求，本院予以支持。二被告均质疑《汽车租赁合同书》的真实性，但其未提交证据予以证实，对于二被告的抗辩本院不予采信。原告提交的证据不足以证实其涉案车辆的维修费为2500元，故对于原告要求被告支付维修费的主张，本院不予支持。被告不认可原告提交的格式合同中关于违约金的条款，就延迟交还车辆的责任及原告的实际损失酌情按合同总额的6%支付逾期交付车辆违约金，即1972.8元（32880元×6%）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘小雷于本判决书生效后十日内给付原告高占生租赁费32880元及违约金1972.8元。
二、被告史殿雷对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告高占生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由原告高占生负担50元,由二被告负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李红梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1919号
申请执行人:李有斌，男，汉族，四川省三台县人，住三台县。
被执行人:唐蕾，女，生于1994年6月1日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人:曹洋，男，生于1992年10月21日，汉族，住梓潼县。
案由：故意伤害罪赔偿
本院受理李有斌申请执行（2015）涪刑初字第354号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对唐蕾、曹洋的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 周家虎
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初60号
原告：吴某甲，男，汉族，初中文化，系该村村民。
原告：乔某某，女，汉族，小学文化，系该村村民，原告吴某甲之妻。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。（以下简称新农四组）
负责人：同某某,系该组组长。
原告吴某甲、乔某某诉被告新农四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、乔某某的特别授权委托代理人许某某到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，两原告于2007年11月26日登记结婚。婚后于2009年4月1日生育大女儿吴某乙，2011年8月22日生育二女儿吴某丙。两原告系被告的村民，属双女户。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》《陕西省人口与计划生育条例》第51条第5款规定“在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份额，双女户增加半个人份的份额。”被告于2016年12月决定给每位村民分配土地补偿款每人人民币10000元，按照政策“双女户”增加半个人的份额应兑付5000元，但被告未落实该项政策，后虽经韩城市新城街道办事处下达责令改正通知书要求被告在10日内予以改正，但被告收到后仍未落实计生政策，侵害了原告的合法权益。故诉至本院，请求判决被告依照双女户政策的规定，支付给原告征地补偿款5000元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
第一组：1、身份证、2、居民户口薄。证明原告系被告集体经济组织的合法成员。3、结婚证（NO0065136502）、4、韩城市人民法院（2017）陕0581民初624号民事判决。证明二原告是合法夫妻，乔某某于2012年7月14日做了节育手术，属双女户，理应按法律规定享受相关待遇。
第二组：5、新农村委会2018年1月16日证明一份，证明同长发自2013年至今任被告新农四组组长。
第三组：6、2016年12月26日新农村四组征地款分配办法会议记录，证明新农村四组2016年12月26日制定分配方案，决定按户口本花名册以10000元/人的标准分配征地补偿款；7、新农村四组征地款参加分配人名单，原告只按家庭户口本人口领取了补偿款，并未按计划生育政策多领取半个人份的份额。8、新城街道办韩新责通字【2017】09号责令改正通知书一份。证明（1）、被告于2017年8月7日收到新城办责令改正通知；（2）、新城街道办责令新农四组在2016年5月和2016年12月的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定，但新农四组至今未落实。
被告未进行答辩，但在庭前与其谈话时称：对原告的诉请我组无异议，责令改正通知书已收到，只是目前还没有按整改要求落实，请法院公正判决。
经审理查明，两原告于2007年11月26日登记结婚。婚后于2009年1月1日生育大女儿吴某乙，2011年8月22日生育二女儿吴某丙。2012年7月17日乔某某做了节育手术，2016年12月新农四组制定分配方案，决定按现有人口分配征地补偿款每人10000元。但未按计划生育政策给双女户家庭增加分配半个人的份额。韩城市新城街道办事处于2017年4月25日下发了责令改正通知书，被告仍未落实计生政策，向原告增加半个人份额的土地收益分配款5000元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、双女户证明相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项��本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女，农村的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告吴某甲、乔某某生育两个女孩，经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系农村双女户身份，被告新农四组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正，仍未按期给付，故原告起诉��求被告依照双女户政策的规定，支付给原告土地收益分配款5000元的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告吴某甲、乔某某土地收益分配款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈智英
二〇一八年一月二十五日
书记员 晋一鸣
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1721民初1929号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：张志斌，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告张志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 周玉雪
代理审判员 王正梅
人民陪审员 冯万亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高梦丹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初842号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵某，个体经营者。因本案于2016年6月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]794号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人周阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日12时许，被告人赵某乘坐胡某驾驶的货车行驶至常州市武进区前黄镇灵台村委太平桥南路时，与朱某驾驶的货车发生碰擦事故，后赵某与朱某发生争执至揪打，赵某拳打朱某脸部，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人朱某之伤属轻伤二级。
另查明，被告人赵某于2016年5月1日主动至常州市公安局武进分局寨桥派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述笔录，证人胡某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某能自动投案，并如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚；被害人存在一定过错，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人赵某的辩护人认为其系自首、认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执696号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人了郭波，男，住四川省江油市。
郭波犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定郭波犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介刑初字第22号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初849号
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称中行鹤岗分行），住所地鹤岗市工农区。
负责人季志，职务行长。
委托代理人尚宏伟，系该银行工作人员。
被告杜凤华，女，1978年10月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告杜凤华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告中国银行股份有限公司鹤岗分行委托代理人尚宏伟、被告杜凤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行鹤岗分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本息合计435893.19元（截止至2016年10月10日，之后发生的利息，以双方签订的合同及相关规定为准，至本息全部清偿之日止）。要求实现抵押权。
被告杜凤华辩称，原告所述借款事实、数额及欠款情况均属实，同意还款，但现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告中行鹤岗分行为证明其诉讼主张向本院提供了个人一手房贷款申请表、中国银行个人购房借款合同、商品房买卖合同、银行借款借据、催收通知书、他项权证（以上均系复印件，与原件核对无异）、明细各一份，因双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告以购房为由向原告申请贷款，2011年6月22日原、被告签订个人购房借款合同，约定被告向原告借款460000.00元，利率5.6667%（按照中国人民银行规定利率执行），贷款期限300期（月），至2036年6月22日止，采用等额本息还款法分期还款。被告以其所有的位于鹤岗市工农区54委中央蓝钻华苑住宅楼B栋x室房屋（所有权证号x），为上述债务提供担保，并在房屋管理部门办理他项权证（他项权证号：x）。2011年6月24日原告向被告发放贷款460000.00元，截止至2016年10月10日被告已逾10期（月）贷款未还，现原告宣布本借款项下贷款提前到期并要求被告偿还已到期未还的借款本息、未到期借款本金，合计435893.19元。
本院认为，原告中行鹤岗分行与被告杜凤华之间的金融借款关系事实清楚，法律关系明确，有一手房贷款申请表、中国银行个人购房借款合同、商品房买卖合同、银行借款借据、催收通知书、他项权证等为证。被告杜凤华有义务按其签订的合同按期偿还借款。因被告杜凤华未履行还款义务，原告中行鹤岗分行有权要求其偿还尚借款本息。根据双方当事人签订的个人购房借款合同第十三条之约定，若借款人（被告杜凤华）连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人（原告中行鹤岗分行）有权宣布双方当事人签订的借款合同项下全部贷款提前到期。故原告有权要求被告偿还未到期的借款本金410589.52元。对原告中行鹤岗分行的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告杜凤华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行已到期未偿还借款本息、未到期借款本金合计435893.19元（截止至2016年10月10日，之后发生的利息按双方签订的贷款合同之约定及相关国家规定计算至本息全部清偿之日止）；
二、如被告杜凤华未按期履行还款义务，以被告杜凤华抵押的位于鹤岗市工农区54委中央蓝钻华苑住宅楼B栋x室房屋（所有权证号：x，他项权证号：x）折价、拍卖、变卖，所得价款对原告中国银行股份有限公司鹤岗分行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7838.40元，减半收取3919.20元由被告杜凤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩巨森
二〇一六年十二月十四日
书记员 张志新
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0827民初1739号
原告:袁庆和,农民。
被告:赵明,农民。
原告袁庆和与被告赵明劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁庆和到庭参加诉讼,被告赵明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆和向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告劳务报酬款17760;2.被告按拖欠工资总额25%的比例支付经济补偿金4440元;3.由被告承担本案诉讼费。庭审中,原告将第二项诉讼请求变更为:请求被告自2015年4月1日至实际清偿之日止,按照银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由:2014上半年,袁庆和及妻子袁结霞跟随被告赵明到合肥(后转南京)一工地务工,依协议两人总工资为26260元,后被告仅支付了8500元工资,尚欠工资17760元,原告多次催讨无果,赵明承诺于2015年3月底结清,遂向原告出具了欠条一份。欠条载明:”今欠到庆和人民币壹万柒仟柒佰陆拾元整(￥17760.00)。注:在2015年3月底付清。今欠人:赵明,2015年3月3日”。但后原告向被告催讨,被告称工程款未结算,暂无钱支付,一直拖欠至今。故起诉要求被告立即支付所欠原告工资17760元。
被告赵明未提出答辩,亦未向本院提供证据。其在电话中称所欠原告劳务报酬款属实,会尽快想办法向原告支付。
原告袁庆和围绕诉讼请求依法提交了证据如下:1.原告袁庆和的身份证复印件一份;2.欠条一份,证明被告欠原告劳务报酬款17760元以及约定在2015年3月底付清的事实。
经审查原告提供的证据符合证据的”三性”要求,本院予以采信。故本院对原告主张的本案基本事实予以确认。
本院认为,被告赵明与原告袁庆和夫妇形成劳务合同关系,被告所欠原告袁庆和劳务报酬17760元,事实清楚、证据确凿,被告应当依法按约定期限支付,故本院对原告要求被告支付劳务报酬款17760元之诉求予以支持。被告未按照约定的期限支付,应当依法支持逾期利息,故对原告要求自2015年4月1日至实际清偿之日止,按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉求亦予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告赵明于本判决生效后三十日内给付所欠原告袁庆和劳务报酬款17760元,并自2015年4月1日至实际清偿之日止,按照银行同期贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取180元,由被告赵明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一六年十月二十日
书记员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的,另一方有权要求履行或者采取补救措施,并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1599号
上诉人（原审被告）：重庆陈家坪机电市场有限公司。
法定代表人杨智勇，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司。
法定代表人何跃，总经理。
原审被告：孙国斌。
原审被告：李琦。
原审被告：蒋红兵。
原审被告：马俊国。
原审被告：重庆富达置地有限公司。
法定代表人孙国斌，职务不详。
原审被告：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司。
法定代表人孙国斌，职务不详。
原审被告：重庆华璞城汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈朴，职务不详。
原审被告：重庆富航装饰工程有限公司。
法定代表人刘晓东，职务不详。
原审被告：重庆顺丰兴发幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人蒋红兵，职务不详。
上诉人重庆陈家坪机电市场有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第10773-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《借款合同》中约定，发生争议协商不成，向甲方住所地人民法院提起诉讼。甲方即本案原告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。原告重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 杜万江
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执1637号
申请执行人布鲁德，男，蒙古族
被执行人达来都仁（又名达来），男，蒙古族
本院在执行布鲁德与达来都仁借款合同纠纷一案中，发现被执行人无可供执行财产及下落不明。我院依法将被执行人达来都仁列入失信被执行人名单并委托公安机关布控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年五月二十二日
书记员 布音 乌拉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)房民初字第17713号
原告崔洪玉，男，1947年10月25日出生。
委托代理人陈曦，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京讯超瑞海商贸有限公司，住所地北京市房山区张坊镇张坊村南欣街2号。
法定代表人杨冬山，经理。
委托代理人黄少权，男，该公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市东风中路567号康诚大厦3楼。
负责人刘永河，总经理。
原告崔洪玉诉被告北京讯超瑞海商贸有限公司（以下简称商贸公司）、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔洪玉之委托代理人陈曦，被告商贸公司委托代理人黄少权到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪玉诉称，2015年3月30日14时，徐术伟驾驶车牌号为×××的小货车由西向东行驶至房山区涞宝沧十渡地段时，原告骑电动三轮车由西向东行驶，齐朝见驾驶大客车由东向西行驶，小货车与电动三轮车后部相撞后，小货车左前部又与大客车左侧接触，造成三车损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队交通事故认定书认定：徐术伟负全部责任；原告无责任；齐朝见无责任。事故发生当天，原告被送至北京市房山区第一医院治疗，诊断为：1、左侧横突骨折（腰1）；2、软组织损伤（左颈后、左髂部、胸腰段、左小腿、左踝部、左足）；3、左侧肋骨骨折（第11、12肋骨）；4、头皮裂伤清创缝合手术后（左额部、顶部、枕部）、脑外伤反应、创伤性湿肺等。2015年4月5日至2015年4月13日共住院8天，出院嘱咐：建议休息两周，陪护1人。综上，被告的侵权行为给原告造成了损伤，精神上带来了痛苦，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费21044.8元、住院伙食补助费800元、护理费3300元、营养费1100元、误工费3000元、残疾辅助器具费360元、交通费2128元、财产损失3099元、个人用品费用125元。诉讼费由被告承担。
被告商贸公司辩称，徐术伟是我单位雇佣的司机，在履行职务过程中发生交通事故，责任由我公司承担。事故发生后没有给过原告现金，发生事故后给原告送到医院，垫付了部分医疗费，票据在我们自己手里。车是从化国香处租赁来的。当时发生事故的时候车辆的实际处置权人是我公司，垫付医疗费7932.18元。在安盛天平保定中心支公司投保交强险，在保险赔偿范围内的由保险公司承担。
被告保险公司辩称，徐术伟驾驶的车辆在我公司承保交强险一份，事故发生在保险期间。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年3月30日14时0分，徐术伟驾驶小货车由西向东行驶至房山区涞宝路一渡时，原告骑电动三轮车由西向东行至此，小货车与电动三轮车后部相撞后，小货车左前部又与由东向西行驶的齐朝见驾驶的大客车右侧接触，造成三轮车损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队交通事故认定书认定：徐术伟负全部责任；原告无责任；齐朝见无责任。事故发生后，原告到北京市房山区第一医院治疗，经诊断为：左侧横突骨折（腰1）；软组织损伤（左颈后、左髂部、胸腰段、左小腿、左踝部、左足）；左侧肋骨骨折（第11、12肋骨）；头皮裂伤清创缝合手术后（左额部、顶部、枕部）；脑外伤反应；创伤性湿肺等。商贸公司曾给崔洪玉支付部分医疗费。庭审中，商贸公司同意赔偿原告财产损失1500元。经本院审查核实，不包含商贸公司给崔洪玉支付的医疗费，崔洪玉因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费21036元、住院伙食补助费400元、营养费240元、护理费2200元、交通费800元、误工费1240元、残疾辅助器具费360元。
另查明，徐术伟是商贸公司雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生的事故。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、残疾辅助器具费收据等证据在案证实。
本院认为：徐术伟与崔洪玉、齐朝见发生的交通事故，公安交通管理部门作出徐术伟为全部责任，崔洪玉、齐朝见无责任的事故认定，本院予以确认。徐术伟是商贸公司雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生交通事故，故应由商贸公司承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由商贸公司按责予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。庭审中，商贸公司同意赔偿原告财产损失1500元，原告亦同意，本院不持异议。个人用品费，无依据，本院不予支持。被告保险公司，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔洪玉医疗费一万元、交通费八百元、护理费二千二百元、误工费一千二百四十元、残疾辅助器具费三百六十元。
二、被告北京讯超瑞海商贸有限公司于本判决生效后十日内再赔偿原告崔洪玉医疗费一万一千零三十六元、住院伙食补助费四百元、营养费二百四十元、财产损失一千五百元。
三、驳回原告崔洪玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十七元，由原告崔洪玉负担六十九元（已交纳），由被告北京讯超瑞海商贸有限公司负担二百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一六年六月七日
书记员 杜颖
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0326刑初160号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人高胜利，男，1995年3月17日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年6月6日被汝阳县公安局刑事拘留，同年6月7日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人高胜利犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人高胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2018年6月1日23时许，被告人高胜利酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿汝阳县某镇某路由北向南行驶至某路花坛处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人高胜利血液中乙醇含量为112.4mg/100ml。
上述事实，被告人高胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人姚某的证言；机动车行驶证及驾驶证复印件、血样提取登记表及照片、酒后驾驶机动车血液酒精含量检测记录单、汝阳县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高胜利在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高胜利到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张乐乐
二〇一八年七月十九日
书记员 马汝涛
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执7号之一
申请执行人郭小红。
被执行人湖南韶山丰圆实业有限公司，住所地湖南省韶山市清溪镇石山村。
法定代表人苏珊。
申请执行人郭小红申请执行被执行人湖南韶山丰圆实业有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年11月29日经韶山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该案韶劳人仲案字（2015）第27号仲裁裁决书已生效，并于2016年1月7日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市劳动人事争议仲裁委员会韶劳人仲案字（2015）第27号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一六年三月四日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执170号
申请执行人蹇舟，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人刘立平，男，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行蹇舟与刘立平借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付其借款10000元，并支付案件受理费，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已冻结被执行人银行账户两个；经本院传票传唤，被执行人没有按时到庭。现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 夏 文
审 判 员 李 旭
法官助理 张金梁
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 姚 丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初3399号
原告李春辉。
委托代理人李丽君，天津孚惠律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，职务董事长。
委托代理人吴化青，该公司职员。
委托代理人刘万虎，该公司职员。
原告李春辉与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春辉之委托代理人李丽君到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春辉诉称，2012年2月26日原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，被告应于2013年5月30日前交付该房屋。原告已经依约履行了付款义务。被告未能按照约定履行交付房屋的义务，构成违约。故请求法院判令：被告赔偿原告2013年5月31日至2016年5月15日违约金251697.74元；诉讼费由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，认可原告主张的逾期交房期间，但认为原告主张的违约金过高，应按照合同约定支付，诉争房屋正在建设中，具体交房时间该公司另行通知。
原告向法庭提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明双方存在商品房买卖合同关系，且在合同中对交房日期及逾期交房应承担的违约责任进行了明确规定。
2、购房发票2张，以此证明按照合同约定房款已经全部交齐。
3、房屋登记证明1张。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2012年2月26日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，价款为1490000元，建筑面积为182.55元。被告应于2013年5月30日前将涉案商品房交付原告使用。另双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，按照本协议附件六补充协议第10条执行”。同日，双方还签订了补充协议，补充协议第十条约定：“除遇不可抗力外，甲方（注：被告）如未按合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在30日内的，甲方不需向乙方（注：原告）支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。”合同签订后，原告按约向被告交付购房款1490000元，但被告至今未能按期交付房屋。
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现被告认可原告主张的逾期交房期间，按照合同被告应于2013年5月30日交付商品房，故本院确定被告的逾期期间应为2013年5月31日至2016年5月15日。关于逾期交房期间原告的损失，原告主张按照同期贷款利率计算逾期期间的已付房款利息作为违约金。该主张并无合同及法律依据，且主张的金额明显过高。而根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照每日违约金10元及每日违约金20元的标准向原告支付违约金，该约定的计算方式明显过低，本院亦不采纳。综合考虑本案实情，原告损失宜按照本市津南区同期住宅房屋指导租金价格计算（2014年为12元/月/平方米，2013、2015、2016年为11元/月/平方米）为73476.38元。原告主张被告支付逾期期间的违约金的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2013年5月31日至2016年5月15日的违约金73476.39元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告李春辉2013年5月31日至2016年5月15日的违约金73476.39元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由原告李春辉承担1798元，由被告天津星耀投资有限公司承担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年六月三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执异69号
案外人:陈磊,男性,汉族,1997年09月22日出生,住重庆市渝北区。
申请执行人:重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司,住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号,组织机构代码58570427-2。
法定代表人:王祺，该公司董事长。
被执行人:重庆大丰房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号,组织机构代码62192261-4。
法定代表人罗进，该公司董事长。
在本院执行重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与重庆大丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈磊对本院查封位于重庆市渝北区回兴街道服装城大道6号典雅悦润1幢2-4号房屋提出异议，本院于2018年03月20日立案。案外人陈磊于2018年07月28日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干为题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
准许陈磊撤回异议。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 夏 文
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢宇喆
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初398号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：刘勤道，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：许栋文，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告刘勤道、许栋文金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 侠
二〇一六年一月二十九日
书记员 王烜烜
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执2300号
申请执行人贺春丽，女，汉族，住天津市河东区。
被执行人贺宁，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人文小利，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行贺春丽与贺宁、文小利借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付借款本金1366600元，并支付案件受理费、保全费，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已冻结被执行人银行账户两个；经本院传票传唤，被执行人没有按时到庭。现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 夏 文
审 判 员 李 旭
法官助理 张金梁
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 姚 丽
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初883号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年3月3日出生，汉族，文盲，住四川省自贡市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人程林权、许志成，广东汇俊律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕764号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人程林权、许志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日3时许，被告人杨某携带开锁工具到广州市荔湾区西站三街402房，企图打开房门实施入户盗窃，由于无法打开402房门，被告人又到对面的401房企图打开房门实施入户盗窃。由于401房内有小孩哭闹声，被告人杨某遂停止打开房门并离开现场。401房被害人郑某丁等人立即出门并在上址五楼楼梯处将被告人杨某抓获。后民警到场，在被告人杨某身上缴获黑色手套两个、钥匙三串（其中两串是无齿的）、小电筒一个、齿板一个、胶纸一个等作案工具一批。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人杨某无视国家法律，入户盗窃，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人杨某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯盗窃罪没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
被告人杨某的辩护人认为：1、杨某的犯罪形成属于犯罪中止。起诉书认定杨某没有实施入户盗窃是由于401房内有小孩哭声证据不足，杨某没有开门的具体行为而是主动放弃开门而自行离开。2、杨某认罪悔罪，且身体多病，家有孩子需要其抚养。请求法庭对杨某免予刑事处罚。
经审理查明：2016年5月21日3时许，被告人杨某携带开锁工具到广州市荔湾区西站三街402房，企图打开房门实施入户盗窃，由于无法打开402房门，被告人又到对面的401房欲实施入户盗窃。由于401房内有声音，被告人杨某遂停止并离开现场。上述401房内的被害人郑某戊等人立即出门并在上址五楼楼梯处将被告人杨某抓获。后民警到场，在被告人杨某身上缴获黑色手套两个、钥匙三串（其中两串是无齿的）、小电筒一个、齿板一个、胶纸一个等作案工具一批。
上述事实，有缴获的作案工具一批（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过等材料，被害人郑某戊、严某的陈述及辨认被告人杨某的笔录，证人郑某乙、郑某丙的证言及辨认被告人杨某的笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人杨某的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为:被告人杨某无视国家法律，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。关于被告人杨某的辩护人提出其行为属犯罪中止的辩护意见，经查，有被害人郑某戊以及证人郑某乙、郑某丙的证言以及被告人在法庭上的供述等证据共同证证实了2016年5月21日3时许被告人杨某企图打开涉案402房门入室盗窃时，因无法打开402房门转而到401门口欲实施入户盗窃，后听到401房内有声音而停止并离开现场，由此可见，被告人杨某是因其他原因而被迫中断犯罪而非自动放弃犯罪，其行为不属犯罪中止。辩护人上述方面的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告人杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2016年9月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 叶翠玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 蒋洁玲
简绍辉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民三初字第366号
原告：某甲公司。
法定代表人：韩某。
委托代理人（特别授权代理）：宋克刚。
委托代理人（特别授权代理）：王某。
被告：某乙市任城区营利烟酒超市。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙市任城区营利烟酒超市侵害商标权纠纷一案中，原告某甲公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 刘泊孚
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年三月一日
书 记 员 邵艳丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执443号
申请执行人朱明福，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人郭饶泉，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人四川维塞投资有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人郭饶泉。
本院在执行朱明福与郭饶泉、四川维塞投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月十三日
书记员 邓泽粮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初21774号
原告：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路99号。
法定代表人：方洪波。
委托诉讼代理人：胡伶俐，企业员工。
被告：陈友谊，汉族，男，1984年12月3日出生，住湖南省衡东县。
原告安得智联科技股份有限公司与被告陈友谊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡伶俐、被告陈友谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2014年11月签订了《车辆租用合同》，原告将皖Ｂ×××××-皖818**挂车辆出租给乙方使用。租期三年（自2014年11月21日至2017年11月20日），租金9069元／月，租金每月5号前支付。但自2016年1月1日起，乙方再没有向甲方支付租金，期间甲方多次催缴并给予乙方宽限时间，但乙方一直拒不理睬。根据《车辆租用合同》第五条租金缴纳第3项内容约定：“乙方逾期支付租金超过7日的，甲方有权单方解除合同，没收合同保证金。”甲方无奈之下，只得诉诸法律。根据合同第十二条争议解决方式约定：甲乙双方在本合同期内有争议的，任何一方均有权向合同签订地人民法院起诉。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告现依据双方签订的合同第五、九以及第十二条规定和《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十七条之规定，向贵院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告签订的车辆租用合同，被告将租用的皖Ｂ×××××-皖Ｂ×××××车辆返还给原告；二、被告按合同约定向原告支付拖欠的租金197996元，并自2016年2月1日起按月租金的3%／天计算滞纳金至付款之曰止;三、原告不返还被告履约保证金10000元;四、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告于2017年2月份已经将车还给了原告，并电话告知了原告的员工高扬，车钥匙留在车上。被告亦已经交租金交到2016年3月份（3月租金已经交纳），被告同意原告扣除履约保证金。由于原告违反合同约定，没有给被告业务，所以被告认为无需交纳滞纳金，2016年4月份至2017年2月份的租金我也无需交纳。
诉讼中，原告自认已经于2017年10月20日收回了皖Ｂ×××××-皖Ｂ×××××号车辆。
经审理，本院查明如下案件事实：2014年11月21日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《车辆租用合同》，约定由原告向被告出租皖Ｂ×××××-皖Ｂ×××××号车，租期自2014年11月21日至2017年11月20日止。甲方将车辆租赁给乙方使用，同时给予部分业务给乙方承运，乙方根据本合同书约定享有承租车辆租赁使用权和甲方部分货物的承运权。租赁期间，车辆所有权属于甲方所有，到期后，甲方需在60个工作日内将车辆过户给乙方所有。租期内每月租金为9069元，租金应于每月5日前缴纳，先付后用，逾期视为违约，按月租金每天3%另行收取滞纳金，逾期达7天时，甲方有权单方解除合同，没收合同保证金。合同履约保证金为3万元，签订当日缴纳1万元，剩余2万元于合同生效后2个月内缴纳，租赁期满，缴纳完所有租金及其他费用后无息退还。若乙方在本合同期限内单方终止本合同或因乙方原因导致合同无法正常履行，甲方有权扣留乙方的保障金，并收回租赁车辆。若本合同提前终止，甲方对乙方承租车辆进行验收评估收回;因乙方原因造成车辆有重大损坏的，甲方有权对乙方进行索赔。合同签订后，原告向被告实际交纳了保证金10000元，余款未支付。因被告自2016年1月份起开始拖欠被告租金，截止至2017年10月20日，被告拖欠的租金共计为197996元。遂引发本案诉讼。
另查明，被告承租的车辆亦可承运原告名下之外的业务。若当月未给被告派遣业务，原告按照每月1500元的标准给予被告补偿，现拖欠的补偿款为33000元。
本院认为，原告与被告签订的《车辆租用合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。根据合同的约定，被告应如期向原告支付租金，现被告拖欠租金197996元，已经构成违约，故原告请求被告支付该款项，应予以支持，但亦应扣除原告拖欠的补偿款33000元。由此，被告实际应偿还的款项为164996元。被告抗辩其早已经将车辆归还原告，因除其个人陈述外，未能提供任何证据，故本院不予采纳，且被告提前归还车辆，亦属于根本违约，原告当然可在租赁期未届满前自由选择是否接受车辆。原告请求没收保证金，被告无异议，本院予以确认。至于原告主张的滞纳金问题，综合考虑合同正常履行完毕，车辆归被告所有的约定，因上述原告主张的租金已经接近合同期满，且已经得到本院支持，原告亦已经收回车辆的案件事实，该项请求理据不足，本院酌情不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈友谊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安得智联科技股份有限公司支付租金164996元；
二、确认原告安得智联科技股份有限公司无须返还被告陈友谊履约保证金10000元;
三、驳回原告安得智联科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2139.96元（原告安得智联科技股份有限公司已预交），由原告负担239.96元，由被告陈友谊负担1900元（该款项请迳行支付给原告，法院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 李莹芬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6902号
申请执行人吴林之，男，1968年10月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人吴林之与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行，执行标的为2159元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九��之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民特181号
申请人：段登再，男，1948年1月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：段俸林，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
代理人：陈玉华，女，1973年9月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。系段俸林妻子。
申请人段登再申请认定段俸林限制民事行为能力一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人段登再称，段俸林于一年前出现情绪低落，睡眠不好，反复出现想自杀，成天精神不振，不想做事，觉得生活无意义、无价值、想死，先后在南充市身心医院神经门诊及蓬安仁信医院住院治疗，诊断为重度抑郁症。经司法鉴定，段俸林患不伴××性症状重度抑郁，目前抑郁症状明显，属于限制民事行为能力，大部分劳动能力丧失。特向法院申请认定段俸林为限制民事行为能力人。
代理人陈玉华未发表意见。
经审理查明：段登再与段俸林系父子关系。段俸林出现情绪低落，睡眠不好，反复出现想自杀，成天精神不振，不想做事，觉得生活无意义、无价值、想死，先后在南充市身心医院神经门诊及蓬安仁信医院住院治疗，诊断为重度抑郁症。段登再委托南充鼎正司法鉴定所对段俸林患何种××、有无民事行为能力以及劳动能力进行鉴定。经鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为段俸林患不伴××性症状重度抑郁，目前抑郁症状明显，属于限制民事行为能力，大部分劳动能力丧失。
本院认为,段俸林因患重度抑郁症，经治疗后，其父亲段登再委托司法鉴定机构对其行为能力进行了鉴定，鉴定机构出具了段俸林属于限制民事行为能力的司法鉴定意见，该鉴定意见能够客观、真实地反映段俸林的现状。故本院对段登再申请认定段俸林为限制民事行为能力人的申请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
段俸林为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 段委
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾翔
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1169号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告易君炼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告易君炼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员余鑫、骆兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人高占国到庭参加诉讼。被告易君炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行诉称，2014年4月30日，被告在原告处申办一张卡号为62×××82的信用卡。截至2016年2月7日，被告应偿还84280.23元。但被告一直未归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡本金48509.65元、利息11429.13元、滞纳金24341.45元，共计84280.23元（利息与滞纳金暂计算至2016年2月7日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告易君炼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，被告在原告处申办一张卡号为62×××82的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年2月7日，被告尚欠原告信用卡欠款84280.23元（本金48509.65元、利息11429.13元、滞纳金24341.45元）。
另查明，浦发银行信用卡领用合约第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、浦发银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告易君炼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告易君炼自本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金48509.65元、利息11429.13元、滞纳金24341.45元，共计84280.23元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月7日，其后利息、滞纳金按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1907元，公告费560元，共计2467元，由被告易君炼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 骆 兵
二〇一六年八月二日
代理书记员 沈 沙
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3594号之一
申请人：福州万得机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场一层A04、A05、B01、B02号。
法定代表人：谢维红，总经理。
委托代理人：何圣恩、林清明，福建名仕律师事务所律师。
被申请人：福建田丰机械有限公司闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇徐家村301号。
负责人：孙庭辉。
本院在审理原告福州万得机电设备有限公司与被告福建田丰机械有限公司闽侯分公司买卖合同纠纷一案，申请人福州万得机电设备有限公司于2016年9月25日向本院申请继续财产保全，请求对被申请人福建田丰机械有限公司闽侯分公司的银行存款人民币532820元的继续冻结。
本院经审查认为，申请人福州万得机电设备有限公司提出的继续财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
继续冻结被申请人福建田丰机械有限公司闽侯分公司的银行存款人民币532820元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初4256号
原告：徐忠署。
被告：罗春甫。
原告徐忠署与被告罗春甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐忠署到庭参加诉讼，被告罗春甫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐忠署向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2136元。事实和理由：2014年4月被告承建泰州姚家路运河大桥时找到原告从事劳务，2016年2月6日经双方对账，被告欠原告工资5006元，后被告给付3030元，尚欠1976元。
被告罗春甫未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2014年4月被告罗春甫雇佣原告徐忠署在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥从事杂活等劳务，2016年2月6日经双方对账确认：被告欠原告人工费5006元。2017年2月被告给付原告劳务费3030元，尚欠1976元。
本院认为，原告徐忠署为被告罗春甫提供了从事杂活等劳务，被告应当及时、足额给付原告劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗春甫应于本判决生效之日起十日内给付原告徐忠署劳务报酬1976元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗春甫负担（原告已预交，被告罗春甫在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年八月十四日
书记员 于淼