wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涧民三初字第297号
原告刘雅鸽，男，1984年11月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝阳县人，建筑工，住河南省汝阳县。
委托代理人李贺清，河南智明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人安学锋，北京市瑞得律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘雅鸽诉被告洛阳千年丰农业机械有限公司（以下简称千年丰公司）为建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雅鸽及其委托代理人李贺清、被告千年丰公司委托代理人安学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅鸽诉称，2014年2月14日，原、被告双方签订合同，约定原告给被告施工厂区护坡工程，工程造价每立方米260元，因具体施工体积当时无法准确确定，双方约定工程暂定工程款20万元，据实结算。护坡工程完工后，被告仅支付工程款12万元（2万现金、10万承兑汇票），其余工程款拒不支付至今。经实际测算，原告总计完成护坡工程量1184立方米（双方约定按实际施工所需石头体积计算），工程造价应为307840元。但被告借口工程是总造价包干20万，不按实际工程量计价。如果是总造价包干，不管多少人工、材料、机械等都是一个价，就没有必要再写每立方米造价260元，也没有必要再写工程款造价暂定20万了。一次包死，哪里还有暂定、不暂定之说，合同约定260元每立方米也就无任何意义，被告如果不据实结算，原告白干不说还要倒贴几万。双方多次协商未果，原告无奈起诉到法院，请求判如所请。诉讼请求：1、要求被告向原告支付工程款187840元；2、诉讼费用由被告承担。
被告千年丰公司辩称，第一，答辩人已经向原告支付工程款181680元，不存在欠款18万余元的事实。第二，原告主张按照实际拉石头的数量来计算工程款缺乏事实依据。第三，根据双方签订的合同和答辩人向原告支付的工程款，答辩人目前尚欠原告的费用在5000元左右，对这5000元左右的费用答辩人愿意支付。
经审理查明，2012年2月14日，被告千年丰公司（甲方）与原告刘雅鸽（乙方）签订《护坡工程施工合同》，约定原告承包被告位于洛阳市宜阳县黄窑村的新厂护坡工程，承包方式为按固定价包干，合同工期20天，自2014年2月26日至2014年3月31日。合同价款约定为每立方米260元（包人工、包材料、包机械、包管理），工程暂定20万元。并约定合同价款的结算方式为：护坡工程总造价一半为现金，一半为承兑，乙方人员进场后，甲方付给乙方1-2万元生活费，材料（石头）进场后，付给乙方总价款的50%，本工程竣工验收合格后30天内由乙方根据合同，留工程造价的10%作为保证金，基础工程回填完成后，未发生质量事故，无息返还。合同签订后，原告按约定使用石头施工完成了西护坡工程。2014年3月3日，被告付给原告护坡工程款现金2万元，2014年3月13日，被告付给原告护坡工程款银行承兑汇票5万元，2014年3月27日，被告付给原告护坡工程款银行承兑汇票5万元。
另查明，被告新厂的东护坡工程原、被告协商一致使用砖砌，由原告、郭万宗、郭小帮、郭遂轻四人共同施工完成，约定价款为每米480元。原告、郭万宗、郭小帮、郭遂轻四人施工完工后，确认东护坡围墙基础砖工程量为141米，工程款共计67680元。2014年4月28日，经原告刘雅鸽同意，被告将该款通过银行转账方式付给郭万宗。
庭审中，原告称其完成西护坡工程实际使用石头1184立方米，应按每立方米260元计算实际施工工程量和工程款，并提交购买石头的收据联以及存根联；被告对原告提交的收据真实性不予认可，辩称施工过程中原、被告对使用的石头数量并未进行核算确认，且工程系固定价包干，双方并未约定按使用的石头数量计算工程量。被告称合同约定原告包机械，施工时的钩机系被告联系，费用13500元，应当由原告承担；原告对此不予认可，称雇佣钩机清理场地是被告的义务；被告没有提交证据证明钩机的费用。
本院认为，原、被告签订的《护坡工程施工合同》，真实有效，双方应当按照合同约定履行义务，行使权利。原告为被告完成了护坡工程，被告应当按约定向原告支付工程款。《护坡工程施工合同》约定承包方式为按固定价包干，合同价款约定为20万元，被告已经向原告支付了12万元，应当支付剩余工程款8万元。原告诉称双方约定工程量按照实际使用石头的立方数计算，未能提供充分有效证据证明；且在护坡工程施工过程中及完工后，原、被告并未对实际使用的石头数量进行核算确认；原告购买石头的收据联及存根联均在原告手中持有，也不符合交易习惯；因此，原告主张按使用石头数量计算工程量及工程款，本院不予支持。被告向郭万宗支付的67680元系原告、郭万宗、郭小帮、郭遂轻四人共同施工的基础砖工程款，被告不能证明上述四人施工的基础砖工程包含在与原告签订的《护坡工程施工合同》约定的石砌护坡工程内；因此，被告辩称向郭万宗支付的67680元工程款应当从原、被告约定的护坡工程款中予以扣除的意见，本院不予采信。被告不能提交证据证明钩机的费用，因此，被告关于钩机费用13500元应当从工程款中予以扣除的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告洛阳千年丰农业机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘雅鸽支付工程款8万元；逾期，则按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘雅鸽的其他诉讼请求。
本案受理费4057元，由原告刘雅鸽承担2329元，被告洛阳千年丰农业机械有限公司承担1728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔占魁
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 于国军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 袁 景
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12337号之二
原告：李善友，男，1953年9月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告：李炜，女，1981年4月17日出生，汉族，住址同上。
被告：贾培方，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：高胜利，河南尊严律师事务所律师。
原告李善友、李炜诉被告贾培方机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李善友、李炜自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李善友、李炜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李善友、李炜负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王国恩
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 超
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执771号之一
申请执行人:河北豫源防水材料有限公司，住所地河北省大名县京府工业城阳平路南侧。
法定代表人:张玉华，总经理。
被执行人:天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人:武玉海，厂长。
申请执行人河北豫源防水材料有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）津02民初214号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，河北豫源防水材料有限公司于2017年7月25日向本院申请执行。申请执行标的为176027.5元及利息、费用。
本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津02民初214号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十二月××日
书 记 员 李佳阳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执385号
申请执行人：鞠洪义，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，系靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：张喜利，住所地靖宇县。
申请人鞠洪义申请执行被执行人张喜利追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）靖民一初字第355号民事判决书已经发生法律效力。权利人鞠洪义于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人鞠洪义与被执行人张喜利于2016年9月29日达成执行和解协议。被执行人张喜利于2016年10月30日前给付申请人工资款2435元。因此申请人撤回执行申请，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民一初字第355号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 军
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）牧执字第375号
申请执行人：肖媛
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第761号民事判决书于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已按生效判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）牧民一初字第761号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一四年十一月五日
书记员 ：高新一
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2461号
原告：周某某，男，汉族，系退休干部。
被告：某某某某食品有限公司。
组织机构代码证71974973-3。
住所地：某某县某某镇某某村。
法定代表人刘某甲，系该公司执行董事。
被告：刘某甲，男，生于1956年12月11日，汉族，系某某某某食品有限公司法定代表人。
被告：郑某某，女，汉族，住址同上，系被告刘某甲之妻。
被告：刘某乙，男，汉族，住址同上，系被告刘某甲、郑某某之子。
原告周某某与被告某某某某食品有限公司、刘某甲、郑某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某乙到庭参加诉讼，被告某某某某食品有限公司、刘某甲、郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告某某某某食品有限公司、刘某甲、郑某某偿还原告周某某借款本金100万元及利息，利息从2014年12月29日起按月息1.5分计算至本息清偿完毕止。2、判令被告刘某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告周某某与被告刘某甲系朋友关系。2013年4月19日，被告刘某甲及其子刘某乙以某某某某绿色食品有限公司急需周转资金为由向原告周某某借款本金人民币100万元，原告通过中国农业银行某某县支行某某路分理处给被告农行卡6228452910023xxxxxx的账户上汇款90万元，给付现金10万元，此借款单位某某某某绿色食品有限公司，借款担保人刘某乙，并约定“借期一年，利息按月息1.5%计算”。2014年12月29日，被告付清前期利息后请求再延续一年。2015年12月29日借款到期后，原告找被告催收利息，被告要求再延续半年，并重新给原告出具了借条，借款时间2015年12月29日至2016年6月29日一次性连本带息还清，并将2014年12月29日-2015年12月29日一年利息18万元写了欠条，承诺2016年3月10日前还清。2017年4月28日刘某甲向原告出具《承诺书》，承诺“于2017年6月30日前还清借款本息”。逾期，原告找被告催要借款，被告失去踪影、无法联系，原告催要无果，诉至法院，请求依法判令被告某某某某绿色食品有限公司、刘某甲、郑某某偿还原告周某某借款本金100万元及利息，利息从2014年12月29日起按月息1.5分计算至本息清偿完毕止。并由被告刘某乙对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告某某某某食品有限公司、刘某甲、郑某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。
被告刘某乙承认原告周某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某某某某食品有限公司、刘某甲、郑某某在本判决生效后15日内共同偿还原告周某某借款本金100万元及利息，利息从2014年12月29日起按月息1.5分计算至本判决确定的给付之日止。
二、被告刘某乙对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 邵军成
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 英
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初805号
原告：徐朋泽，男，1960年8月10日出生，汉族，初中文化，现住逊克县。
委托代理人：杨泗山，男，1963年2月23日出生，汉族，中专文化，现住逊克县。
被告：高波，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，现在逊克县。
原告徐朋泽与被告高波财产损害赔偿纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泗山、被告高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月16日晚19时43分许，被告家东侧第二间房客厅起火，造成原告家房屋被烧毁，已不能居住，造成直接损失21500元。经逊克县公安消防大队火灾事故认定书认定，此次火灾是由高波家遗留火种及电、电气线路引发火灾。原告房屋被烧毁。原告找被告协商未果，无奈原告诉讼法院，请法院判令被告赔偿原告损失21500元。
被告辩称，失火的原因是我家的住户造成的，具体原因消防说是电跑火或遗留火种。起火点在我住户家客厅，造成房屋烧毁，不能居住。我不同意赔偿，还是希望自己修复房屋。柜子1500元我不清楚，我和住房户协商的时候也说得很清楚，屋里烧毁的东西都是她赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1.烧毁房屋照片，证明原告所有的房屋被被告家的房屋起火时烧毁，原告具有诉讼主体资格。
2.2017年5月25日逊公消认字（2017）第0002号火灾事故认定书复印件一份，证明本次火灾的起火点在被告家东侧第二间的客厅，是被告家的房屋起火造成原告家的房屋烧毁。
3.1992年6月6日徐朋泽房照复印件一份，证明该房屋是徐朋泽的。
4.2017年6月11日商定协议书复印件一份，高波收条一份，证明我们被烧的房屋魏思华已经赔付了4万元，该协议约定赔付的钱是赔给高波及各房东的损失，作为房屋的维修赔偿款。
被告高波对原告提供的上述4份证据无异议，本院予以采信。
被告高波未向本院提供证据。
经审理查明，2017年1月16日晚19时43分许，被告高波房屋的承租人魏思华在使用承租房屋时发生火灾。经逊克县公安消防大队火灾事故认定书认定：起火部位在被告高波家东侧第二间房客厅，起火原因不排除遗留火种及电气线路引发火灾。被告高波对火灾事故认定书认可。因该起事故造成了九家平房及室内财产损失。该事故发生后，承租人魏思华与高波协商赔偿之事，双方于2017年6月11日签订了商定协议，协议约定魏思华赔偿高波及各房东的房屋维修赔偿款4万元，自此房屋维修发生的各种经济关系与魏思华无关。因火灾当时还给各房屋租户造成的经济损失，此损失由魏思华承担，与高波无关。签订该协议时原告、被告及何振国均在场。于是高波收取了魏思华给付的4万元房屋维修赔偿款。该房屋维修款包括原告、被告高波（两个房照，系两户）和何振国共计四户及另一户维修房铁皮的2000元。高波收取房屋维修款后曾找过原告及何振国协商，主张按照烧毁面积（自己计算）给付两家房屋维修款各7500元。但原告认为魏思华给付的系四户，应按每户10000元的标准给付，故高波与原告未达成协议。原告诉至本院，起诉时原告要求被告给付烧毁房屋修复费用20000万元，室内柜橱1500元（三个每个500元），共计赔偿21500元。第一次庭审时原告坚持其诉讼请求，但在本院第二次开庭审理时，原告最后陈述时变更诉讼请求要求被告按照魏思华赔付的房屋维修款4万元扣除2000元即四户38000元，每户9500元的赔偿标准给付原告房屋维修款。
本院认为，被告高波所有的房屋在承租魏思华期间发生火灾造成包括原告所有房屋烧损的事实，有逊克县公安消防大队火灾事故认定书予以佐证，本院予以确认。被告高波作为起火房屋的所有权人应承担赔偿责任。现被告高波的承租人魏思华已将烧毁房屋的维修款给付被告，被告在接受该房屋维修款时亦通知了原告在场，在高波征得原告及案外人何振国各方同意下签订了商定协议及收取了房屋维修款。该协议虽未明确写明如何分配维修款之事，但从参与协商的人员及庭审时原、被告陈述可知，当时烧了五家，被告高波家占两家，原告和案外人何振国各一家，另外一家因只烧了部分房屋铁皮，原告及其他参与人要求魏思华给付2000元修复房屋铁皮的费用。但该费用包括在魏思华给付的4万元房屋维修费里。因此，从参与协商被烧毁房屋的人员及高波与魏思华签订的协议内容来看，原、被告及其他参与人员并未约定房屋维修款的如何分配问题，故按照协议涉及的五户扣除2000元后四户总的房屋维修款38000元，原告请求四户平均分配每户9500元的诉讼请求符合被告高波与魏思华签订协议及收取房屋维修款的原意。被告高波主张同意为原告烧损房屋维修的抗辩，因逊克县已进行平房区改造，未来平房进行拆除已纳入政府规划，再进行房屋维修已无必要，故对被告高波的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告高波于本判决生效后三十日内赔偿原告徐朋泽房屋维修款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张彩军
人民陪审员 胡永芬
人民陪审员 胡本康
二〇一七年十二月五日
书 记 员 迟程程
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云2932刑初29号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人施某某，男，1966年7月15日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇小水美村委。
被告人施某甲，男，1963年6月24日生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇小水美村委。因本案于2015年12月26日被取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人施某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某某以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人施某某被告人施某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日11时许，被告人施某甲户与施某某户因地基问题发生口角后互殴，施某乙看到后遂进行劝阻，在此过程中，施某甲用锄头将施某某头部打伤，用木棒将施金生头部打伤。。经鉴定，施某某的身体损伤程度为轻伤二级，施某甲、施金生的损伤程度属轻微伤。
公诉机关针对指控提供了受案登记表、接处警经过、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、物证照片、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料，证实被告人施某甲的行为构成故意伤害罪；并书面提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人施某某诉称，因被告人施某甲的行为，致使其身体受到伤害，要求依法追究被告人的刑事责任，并责令其赔偿以下损失：1、医疗费3947.7元；2、误工费4680元（按39天计算每天120元为4680元）；3、护理费1920元（按19天计算每天120元为1920元）；4、住院期间生活补助费900元；5、交通费300元；6、住宿费80元；7、营养费450元；8、挖机误工费1580元，合计13857.7元。
被告人施某甲的当庭提出的辩解意见是：1、施某乙首先用木棒来打我，打伤我的头部和膀子；2、我在逃跑过程中用锄头扔向施金生，是否打中他我也不清楚，打伤他是误伤。关于附带民事原告人提出的赔偿请求，我只愿意赔偿医疗费，其余的我不陪。
经审理查明，2015年11月16日11时许，被告人施某甲与施某某因相邻地基纠纷发生口角后互殴，施金生看到后进行劝阻。在此过程中，施某甲用锄头将施某某头部打伤，用木棒将施金生头部打伤。经鉴定，施某某的身体损伤程度为轻伤二级，施某甲、施某乙的损伤程度属轻微伤。
案发后，附带民事诉讼原告人施某某到大理白求恩医院住院治疗10天，支付医疗费3947.7元。被告人施某甲没有赔付。
上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、受案登记表、接处警记录、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场平面图、辨认笔录及刑事照片（现场平面图及刑事照片经当庭出示给被告人辨认，被其确认无误），证实了案发的时间、地点、现场方位和现场状况。
2、鹤庆县司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书及告知书，证实了被害人施某某的伤情被鉴定为轻伤二级，并已将结论告知双方当事人以及双方均无异议的事实。
3、证人施某乙、李某某、施某丙的证言，结合被害人施某某的陈述、被告人的供述和辩解，综合证实了案发的起因、经过和结果。
4、户籍证明，证实了被告人施某甲的身份状况。
5、物证照片，证实了被告人打伤被害人的作案工具系锄头一把。
6、到案经过，证实了被告人施某甲到案的时间经过。
附带民事原告人施某某就其诉讼请求提供了以下证明材料：1、住院出院证明，证明其住院10天；2、住院治疗收款收据8份，一共支付医疗费3947.7元。
上列证据及证明材料，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。
本院认为，被告人施某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明，予以采信。被告人施某甲当庭辩解与证人证明的事实以及其在侦查阶段的供述不符，不予采信。被害人就案件的发生有一定过错，可减轻被告人的罪责。综上，结合本案实际，对被告人作从重处罚。民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人施某某主张的医疗费3947.7元、有事实和法律依据，应当予以支持；其主张的误工费依法调整为按10天计算、每天79.03元为790.3元；护理费依法调整为按10天计算、每天79.03元为790.3元；住院期间的生活补助费900元在规定范围内主张，予以支持；其主张的交通费300元、住宿费80元，无证据证明，以及挖机误工费不属于赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人施某某对于本案的发生有一定过错，应承担相应的民事责任；根据本案实际，应由被告人承担75%的过错责任。综上，应由被告人施某甲赔偿给附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、住院期间的生活补助费等费用合计人民币6428.3元的75%为4821.23元；据此，为了保护公民的身体健康权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十七条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2017年6月6日止。
二、由被告人施某甲赔偿给附带民事诉讼原告人施某某医疗费、误工费、护理费、营养补助费等费用合计人民币4821.23元，限本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人施某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 和永金
人民陪审员 杨 武
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗 萍
山西省昔阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）晋0724行审17号
申请人：昔阳县国土资源局，住所地山西省晋中市昔阳县江口东街。
法定代表人：王志刚，任昔阳县国土资源局局长。
委托代理人：董玉洁，男，35岁，山西省昔阳县人，该局职工。
被申请人：昔阳县物华天宝首饰加工厂，地址：城区社区树条峪村。
法定代表人：郑国华，男，任该厂厂长。
申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行昔国土资罚字（2017）18号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。
申请人昔阳县国土资源局称，被申请人昔阳县物华天宝首饰加工厂未经批准，擅自占用城区社区树条峪村的土地修建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请人于2017年8月18日对其下达《行政处罚决定书》，责令其限期退还非法占用的城区社区树条峪村的土地752.2㎡，自行拆除在非法占用的土地（农用地部门73.6㎡）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳罚款8258元。由于昔阳县物华天宝首饰加工厂在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自行拆除非法建筑和缴纳罚款，故申请人民法院强制执行。
本院经审查认为：根据《行政强制法》、《行政处罚法》的规定，你们所依据的行政处罚决定书，尚不具备《行政强制法》申请执行的条件（履行催告等法定程序存有欠缺），依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人昔阳县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 孔素林
审判员 李保全
审判员 翟晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4712号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：杨洁，女，该公司员工。
被告：王正禄，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告王正禄追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼；被告王正禄经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代垫款101726.90元、违约金15259元（即代垫款的15%），共计116985.90元。事实和理由：2014年8月11日，被告王正禄与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款354000元（不包含分期手续费）用于购买雷克萨斯轿车一辆，车牌号渝BXXX**号，原告为被告该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年3月，原告为被告共垫款101726.90元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告将按逾期金额每日千分之六的标准向被告收取违约金，按此约定违约金过高自愿降低为15259元。
被告王正禄未作答辩。
原告环宇公司围绕诉讼请求提交了《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、被告王正禄银行流水、《担保代偿确认书》、渝BXX**号车辆行驶证。被告王正禄未到庭质证。经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告环宇公司与中国工商银行股份有限公司渝中支行存在合作开展购车专项分期付款业务关系，原告为购车人提供连带责任保证担保，同时开立保证金专户，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，渝中支行可直接从保证金账户扣收。
2014年7月30日，原告与被告王正禄签订《汽车贷款服务暨担保合同》。约定被告委托原告向中国工商银行股份有限公司渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告为该项贷款提供保证担保，该担保合同的主合同为《信用卡购车专项分期付款合同》合同编号为201400216003431；担保范围为被告贷款本金、利息和手续费等；担保方式为连带保证责任；保证期间自本合同生效之日起至被告还款最后一期届满之日起两年；原告承担保证责任的，原告在为被告代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如被告在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向银行承担违约责任外，还将按逾期金额每日仟分之六的标准向原告支付违约金；为保证被告能够按时偿还贷款，被告应当向原告支付借款保证金和续保保证金二者均为合同履约保证金，被告将全部贷款本息还清且无违约行为时，原告将全额退还被告；在被告有违约时，原告将按本合同规定从履约保证金中扣除包括但不限于催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、违约金等费用后，将余额退还被告，如不足以支付上述费用，被告应补足。同时，原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。
2014年8月11日，被告王正禄与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号201400216003431）。约定被告向该行申请购车专项分期付款透支业务以支付其购买的雷克萨斯剩余车款，透支金额为354000元；分期付款手续费率12.75%计45135元，上述款项被告以按月分期等额方式还款，共分36期，首期偿还金11125元，以后每期还款金额为11086元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；该透支资金不可撤销地授权银行按指定划入汽车销售商账户，户名：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，账号：XXXXXXXX。
合同履行过程中，工行渝中支行于2014年8月14日将透支的354000元通过被告王正禄账户转入原告名下。被告王正禄在约定的分期付款期内未足额还款，原告分别于2015年9月29日代还33176.25元、2015年10月28日代还11696.81元、2015年11月27日代还11380.91元、2015年12月29日代还11375.90元、2016年1月28日代还11381.64元、2016年3月1日代还11381.60元、2016年3月31日代还11333.79元。截止2016年3月31日，原告为被告7次支付代垫款共计101726.90元。
本院认为，原告与被告王正禄在平等自愿、协商一致的基础上签订的《汽车贷款服务暨担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支款本金、手续费、利息、滞纳金均属于原告为被告提供连带保证担保的主债权。现被告王正禄未按《信用卡购车专项分期付款合同》约定，按时足额向工行渝中支行返还借款，原告作为被告该笔借款的保证人，已按照原、被告之间担保合同的约定代被告向工行渝中支行履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向被告追偿代垫款101726.90元，故对原告要求被告支付代垫款101726.90的诉请，本院予以支持。
另，被告未按期返还借款的行为违反了原、被告之间担保合同的约定，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。现原告主张被告支付违约金15259元，未超出原、被告在《汽车贷款服务暨担保合同》中关于“被告在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的将按逾期金额每日仟分之六的标准向原告支付违约金”的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。本案被告王正禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正禄于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款101726.90元；
二、被告王正禄于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金15259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费1000元，共计3640元。由被告王正禄负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 杨长珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩丹丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10859号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告袁法升。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁法升信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁法升系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,598.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,598.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执561号之一
申请执行人曾明���，男，汉族。
被执行人王石罗，男，汉族。
本院在执行申请执行人曾明禄与被执行人王石罗民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商总局、证券管理部门查询，均未发现被执行人王石罗有可供执行财产，申请执行人曾明禄亦无法提供被执行人王石罗其他财产线索。现申请执行人曾明禄同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初4228号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人王石罗有可供执行的财产，申请执行人曾明禄随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本���定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1176号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：程全，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告程全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾 楠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周建飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第4058号
原告:王某某，男，��住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人:王某军（原告王某某儿子），男，现住通辽市科尔沁区。
被告：通辽市第二人民医院，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：杨玉杰，职务：院长。
委托诉讼代理人：杨玉新，北京市盛法律师事务所律师。
原告王某某诉被告通辽市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员刘桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某军、被告委托代理人杨玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：被告支付医疗费29862.19元（39682.85元×75%）、护理费69804.00元、生活补助费22160.00元，共计121726.13元；2.本案的诉讼费用及鉴定费用由被告方承担。事实和理由：2009年9月25日，原告因椎间盘突出症在被告处手术，术后原告出现左踝关节背曲无力，无排尿能力，排便无力等症状，2010年1月11日，原告再次因无排尿能力，排便无力左小腿肌肉萎缩不能正常行走在被告处治疗，原告在住院治疗期间，被告因诊疗错误致使原告身体受到伤害，原告依法于2013年5月7日向科尔沁区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的各项损失，后经法院调解，原、被告双方达成了（2013）科民初字第1355号调解协议。原告于2013年6月3日至2013年12月25日、2014年1月15日至2014年9月29日、2014年9月30日至2014年12月29日，原告因被告的诊疗错误导致的病情又入院治疗三次，天数分别为205天、258天、91天共计554天。共计支出39682.85元，按照医疗事故赔偿规定，被告方应赔偿原告医疗费用的75%，共计29762.13元，生活补助费按照每日40.00元计算，554天共计22160.00元，护工费按照每天126.00元计算，554天共计69804.00���，以上合计121726.13元。原告治疗后，即向被告索要相关费用，但被告拒绝支付。
被告通辽市第二人民医院辩称，1、医疗费应当除去不应当赔偿的自购药以及医保报销部分外，按比例赔偿。2、护理费、住院伙食补助费按照标准及住院天数计算后，按比例赔偿。3、其他部分诉讼请求应当驳回。对原告在诉状中陈述的原告在被告处住院的事实没有异议。
经审理查明，2009年9月25日，原告因椎间盘突出症在被告处手术，术后原告出现左踝关节背曲无力，排便无力等症状。2010年1月11日，原告再次因神经源性膀胱在被告处治疗。从2013年6月3日至2013年12月25日、2014年1月15日至2014年9月29日、2014年9月29日至2014年12月29日，原告因被告的诊疗错误导致的病情，入通辽市第二人民医院住院治疗三次，天数分别为205天、257天、91天，原告分别支付住院费4943.53元、8647.21元、4082.31元，以上合计17673.05元。原告现在需要定期更换尿管、定期膀胱冲洗，靠药物排便，左腿需要按摩，靠口服药缓解疼痛。
经原告申请，本院委托北京天平司法鉴定中心于2016年11月8日作出北天司鉴[2016]临鉴字第1158号法医学鉴定意见书，根据现有鉴定资料分析认为原告马尾神经损伤考虑为术中过度牵拉或牵拉时间过长（手术记录显示手术时间为9时45分至14时30分）所致，属医源性损伤，故鉴定意见为：（一）通辽市第二人民医院对被鉴定人王某某诊疗行为存在过失，过失程度为主要，其过失与王某某术后马尾神经损伤的损害结果存在因果关系；（二）被鉴定人王某某自购外购药品由于没有相应处方，故其必要及合理性不宜评定。原告为此预付鉴定费20000.00元。因原告肢体残疾，中国残疾人联合会于2012年4月19日为原告签发残疾人证。
原告因被告的诊疗行为受到的损失为：医疗费17673.05元、护理费60983.02元（内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资40251.00元÷365天×553天×1人）、住院伙食补助费55300.00元（国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天×553天）。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的通辽市第二人民医院2013年6月3日至2013年12月25日、2014年1月15日至2014年9月29日、2014年9月29日至2014年12月29日住院病历各1份，北京天平司法鉴定中心鉴定文书1份、北京增值税普通发票1枚，通辽市医疗单位住院医疗收费收据复印件3枚，2016年9月25日由原告的孙子在原告家拍摄的原告照片12张，残疾人证彩印件1份在卷证实，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。原告提供的通辽市泽强药业连锁有限责任公司出具的药品零售专用机打发票、黑龙��省天成（或鸿鼎）医药有限公司天成大药房发票联共18枚、药店销售票据1枚、内蒙古自治区国家税务局通用定额发票6枚、吉林省国家税务局通用机打发票1枚均系复印件，部分不完整，且医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告提供的上述证据复印件没有病历或诊断证明佐证，本院不予采信。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，经北京天平司法鉴定中心分析认为原告马尾神经损伤考虑为术中过度牵拉或牵拉时间过长（手术记录显示手术时间为9时45分至14时30分）所致，属医源性损伤，���辽市第二人民医院对被鉴定人王某某诊疗行为存在过失，过失程度为主要，其过失与王某某术后马尾神经损伤的损害结果存在因果关系，应对原告的损失承担主要即70%的赔偿责任。本院对原告主张的住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告通辽市第二人民医院赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费合计133956.07元的70%，即93769.25元，于本判决生效后立即执行。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1311.00元，鉴定费20000.00元，合计21311.00元，由原告王某某负担6239.00元，由被告通辽市第二人民医院15072.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘桂娟
二〇一七年二月三日
书记员 路馨瑶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民特3号
申请人:王琪，男，1975年5月26日出生，住西安市长安区。
申请人王琪申请宣告公民失踪一案,本院于2017年4月25日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王琪称，申请人与被申请人童菊平系夫妻关系，2011年9月，童菊平离家外出打工至今未归，家人多次寻找无果，申请人曾于2016年4月26日在公安机关报案，但至今仍找寻未果。被申请人现下落不明已五年有余，申请人现请求法院依法宣告被申请人童菊平失踪。
经审理查明，下落不明人童菊平，女，1975年11月1日出生，汉族，户籍地西安市长安区五星街道办事处江南村南区巷XX号，系申请人王琪的妻子。童菊平于2011年9月离家，至今未归。申请人王琪申请宣告童菊平失踪后，本院于2017年5月20日在西部法制报发出寻找童菊平的公告，法定公告期间为三个月���现已届满，童菊平仍下落不明。
本院认为，童菊平自2011年9月离家至今未归，经本院依法公告仍下落不明，至今已逾两年。申请人王琪现申请宣告童菊平失踪，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告童菊平失踪。
二、指定王琪为失踪人童菊平的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李亚茹
二〇一七年九月十四日
书记员 王 楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1856号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告陈跃甜，男，1988年08月17日生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈跃甜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈跃甜系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币63,866.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第1426号
原告濠田金属科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东富工业区。
法定代表人NOBUYUKISAGARA(相良伸幸),该公司总经理。
委托代理人顾培君，江苏名仁律师事务所律师。
被告威镞机械技术（常州）有限公司，住所地常州市新北区顺园路6号。
法定代表人YASUHIROOKUDA（奥田保广），该公司总经理。
原告濠田金属科技（苏州）有限公司（以下简称濠田公司）诉被告威镞机械技术（常州）有限公司（以下简称威镟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。因被告威镟公司下落不明，本院依法公告向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。原告濠田公司的委托代理人顾培君到庭参加诉讼。被告威镟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濠田公司诉称，我公司与被告签订一份《机器设备租赁合同》，由被告租赁我公司的机器设备，并支付租金。我公司按约定交付租赁机器设备，但被告未按合同约定支付租赁，现起诉请求：1、判令解除与被告于2013年4月1日签订的《机器设备租赁合同》，并返还租赁设备13台（详见清单）；2、判令被告支付自2013年4月1日起至实际归还设备之日按月租金93823元计算的租金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告威镟公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日前，原、被告之间签订一份《机器设备租赁合同》，约定被告承租原告的13台机器设备；租赁期限为3年，自2013年4月1日起至2016年3月31日止；被告每月支付租金93823元，于每月月未支付。2013年4月1日，原告将13台设备交付给被告。被告承租上述设备后未向原告支付租金。原告遂于2015年10月28日向本院提起诉讼，要求解除合同，返还租赁设备，在庭审中，原告未能提供证据证明其向被告催要租金，原告遂于2016年4月5日向本院递交变更诉讼请求申请书，以租赁合同期限届满为由，要求被告返还租赁设备。
另查明，被告威镞机械技术（常州）有限公司原名称为山濠精密机械科技（苏州）有限公司，2015年4月22日进行工商名称变更。
上述事实，有原告提供的《机器设备租赁合同》、接受租赁设备清单以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《机器设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。《机器设备租赁合同》约定租赁届满期限为2016年3月31日，故本院对原告以租赁到期为由要求返还租赁设备的请求予以支持。合同约定租赁起始时间为2013年4月1日，租金按每月93823元计算，故本院对原告要求被告支付自2013年4月1日起至实际归还租赁设备止按月租金93823元计算的租金的请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威镞机械技术（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告濠田金属科技（苏州）有限公司红外线温度计1台、TOSHIBA压铸机（DC135J-SX）1台、全自动挂式抛丸机（FHV-400）2台、四柱液压机（SJ108-30T）1台、检测设备三坐标测量机1台、粗糙度仪1台、映像测量仪1台、立式加工中心（DTC650L）1台、冷室压铸机（DC350J-MX）1台、引张压缩试验机1台、材料荧光分析试验机1台、X线测定器1台，合计13台设备。
二、被告威镞机械技术（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告濠田金属科技（苏州）有限公司支付自2013年4月1日起至实际归还租赁设备止按每月93823元计算的租金。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29318元，公告费600元，合计29918元，由被告威镟公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 任忠平
人民陪审员 黄建兵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钱斐讯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初2228号
原告安康市聚力砼业有限责任公司。
法定代表人唐杰，公司总经理。
委托诉讼代理人高征战，男，汉族，1970年7月25日出生，住陕西铜川市印台区陈炉镇。
委托诉讼代理人王厚刚，男，汉族，1967年12月25日出生，住陕西省安康市汉滨区建民镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人王瑞。
委托代理刘烨，陕西宁康律师事务所律师。
原告安康市聚力砼业有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康市聚力砼业有限责任公司的委托诉讼代理人高征战、王厚刚、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司委托诉讼代理人刘烨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安康市聚力砼业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司支付原告赔偿款29228.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日上午11时，原告公司陕G**###号特种车的泵管头胶管脱落导致混泥土喷射，将正在施工的邹崇知致伤。事故发生后，经安康市公安局汉滨分局河西派出所处理并做出相关调查，证明该事故意外属实。事故发生后，原告与伤者邹崇知经汉滨区建民镇人民调解委员会达成调解协议，原告先行赔付邹崇知各项费用共计29228.68元。原告所有的陕G**###号车在被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司投有交强险，保险期限自2015年9月24日至2016年9月23日，事故发生在保险期间。原告赔付伤者邹崇知后向保险公司提出保险赔偿申请，被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司以该事故非道路交通事故为由拒绝赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，本案事故非道路交通事故，无法在交强险范围内予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险条款第五条关于受害人的规定，本案中的伤者并非交强险合同中约定的受害人所以其在本案事故中造成的损失无法在交强险的范围内予以赔偿，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理，本院认定以下事实：2015年11月12日上午11时，原告所有的陕G**###号水泥泵车泵管头胶管脱落导致混泥土喷射，将正在施工的邹崇知致伤。事故发生后，汉滨分局河西派出所出警处理，确定该事故属于意外。事故发生后，原告与伤者邹崇知经汉滨区建民镇人民调解委员会达成调解协议，由原告赔付邹崇知医疗费7228.68元，另赔偿因伤造成的经济损失22000元，两项共计29228.68元。陕G**###号车在被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司投有交强险，保险期限自2015年9月24日至2016年9月23日。原告赔付伤者邹崇知后向保险公司申请理赔未果遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告安康市聚力砼业有限责任公司为陕G**###号车水泥泵车向被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，对当事人均具有法律约束力。涉案的水泥泵车属于特种车辆，其在作业时发生的责任事故，虽然不是交通事故，但与道路交通事故并无本质区别。作为特种作业的水泥泵车，主要用途在于特种作业而非道路行驶。现实生活中水泥泵车发生的事故也多在特殊作业过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司在对此明确清楚的情况下，仍就该车与被保险人签订保险合同，说明保险公司认可特种车辆在停驶状态下开展的作业行为本质上仍然属于机动车的运行状态，仍应归于交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》确定的道路的概念包括允许机动车通行的相关场所，在道路以外发生的机动车事故参照道路交通事故规定的原则，故被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称该事故不属于交通事故本院不予采纳。关于被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称本案不属于交强险保险责任范围的问题，交强险属于强制性保险，其立法本意是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿，具有强烈的社会保障性。即车辆购买交强险和车辆在保险期限内发生事故是保险公司在交强险范围内承担责任的法定构成要件。交强险是平等保护所有公众的利益，同是车辆事故的受害人，如一类可保护受益，另一类排除在外，显然不符合交强险的立法目的，也对排除在外的受害人不公平。国务院《机动车交通事故强制保险条例》并未明确规定特种作业车辆在作业时导致他人伤害的不适用该条例，当事人之间的保险合同亦未明确约定保险车辆在作业时导致他人损害不予赔偿。参照保监会2008年12月5日对徐州市九里区人民法院《关于交强险条例适用问题的复函》(保监厅(2008)345号)精神，回复中明确回复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例”故被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司应按规定在机动车交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。现原告安康市聚力砼业有限责任公司已经对受害人邹崇知进行了赔偿，其有权利要求被告在交强险责任范围内予以赔偿。原告要求被告赔偿理赔款理由正当、证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司在本判决生效后五日内支付原告安康市聚力砼业有限责任公司保险赔偿款29228.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑安宁
二〇一七年八月二十日
书记员 周京华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21075号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人许智敏。
委托代理人徐锋。
被告黄颖，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告黄颖物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保289号之一
申请人：张丹果，男，汉族，生于1990年12月3日，住禹州市。
被申请人：李路莹，女，汉族，生于1998年9月24日，住禹州市。
被申请人：李文海，男，汉族，生于1970年11月5日，住禹州市。
申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）豫1081财保289号民事裁定书，扣押本案肇事车辆豫Ｋ-×××××号小型轿车一辆。被申请人向本院提供担保金，申请人申请对上述肇事车辆解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对本案肇事车辆豫Ｋ-×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 张利卿
二〇一八年七月十七日
书记员 赵予华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1659号
罪犯梁长生，男，73岁，汉族，江苏省苏州市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2006年8月4日作出(2006)苏中刑一初字第49号刑事判决，以被告人梁长生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月9日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0836号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年9月30日经本院以(2011)苏中刑执字第1073号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1983号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00755号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年12月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梁长生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁长生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁长生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系老年犯，可以适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁长生减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年12月9日起至2022年9月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9630号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。
法定代表人：孙莉丽，经理。
委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：鄢泽露，女，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告鄢泽露物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗超
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7467号
原告：连佐果，男，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，注册号500903000011606。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师
原告连佐果与被告重庆翊扬实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连佐果、被告重庆翊扬实业有限公司的委托诉讼代理人阳长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连佐果向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金11874.69元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区东城大道202号7幢XX-
X号商品房，价款为247325元。按照合同第十三条规定：办理产权的约定，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理商品房产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。本合同的补充协议第六套约定，被告交房后180个工作日内为原告办理产权登记。合同约定被告于2015年12月31日��房，但产权证于2017年5月31日才办理下来，被告应支付原告违约金11874.69元。现提起诉讼，请求判如所请。
被告重庆翊扬实业有限公司辩称，原告完清所有费用时间是2016年7月11日，从该日起，扣除180个工作日，才是被告逾期办证的违约时间。
本院审理后认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，是具有独立民事能力的企业法人，经营范围包括房地产开发（二级）、物业管理等。
2015年7月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）坐落在重庆市万盛区东城大道202号7幢XX-
X号商品房一套，房屋总价款247325元，乙方于2014年7月2日向甲方支付房屋总价款247325元，甲方应当在2015年12月31日前将商品房交付给乙方使用。根据合同第十三条约定：“……2、属预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过60日（与本款第���1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交材料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。同日，原、被告签订《合同补充协议》,补充协议第六条约定：甲方（被告）在交房后180个工作日内为乙方（原告）办理产权登记。但需以乙方交情全部产权登记所需资料，并无任何欠款为前提，否则甲方不予办理产权证，一切后果由乙方自行承担。合同签订后，原告已付清全部房款。原告于2016年4月13日实际接房。原告的产权证办理时间为2017年5月31日。
另查明，2014年9月28日，原告交纳产权登记费80元、大修基金5056元。2016年4月21日，原告交纳大修基金19元。2016年5月25日，被告代原告办理了契税2473.25元和印花税的完税证明。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、合同补充协议、收据、发票、房屋产权证、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同及补充协议约定履行。原告按照合同约定交清了购房款，被告于2016年4月13日向原告交付房屋，并在2017年5月31日为原告办理了房屋产权证。
庭审中，被告要求按照合同补充协议第六条规定，即2016年7月11日，为确认原告交清全部费用时间，该时间为计算办理房屋产权证的起算时间，扣除180个工作日后计算逾期办证时间。被告在庭审中未举示2016年7月11日原告交费的证据证明，本院不予支持。被告接房时间是2016年4月13日，最后一次完清费用时间是2016年5月25日，本院主张办理产权证登记时间应从原告完清所有费用之日起计算，即2016年5月25日起扣除180个工作日，被告逾期办证时间从2017年2月20日起计算，逾期办证天数为101天。原告要求按照每日万分之一主张违约金，本院予以支持。据此，被告应支付原告逾期办证的违约金为101天*247325元*0.0001=2498元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和��民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆翊扬实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告连佐果逾期办理房屋产权证的违约金2498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由被告重庆翊扬实业有限公司负担（此款原告已预交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 朱 童
二〇一七年九月二十日
书记员 杨维静
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1887号
原告石留军，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳市，居民。
被告四川省化工建设有限公司；住所地四川省广汉市。
法定代表人冯瑞乡，系该公司经理。
被告中华二建集团有限公司；住所地山西省太原市义井街23号。
法定代表人刘建亭，系该公司经理。
本院在审理原告石留军与被告四川省化工建设有限公司、中华二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告石留军于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石留军提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石留军撤回起诉。
案件受理费4300元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓凤喆
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0113行审14号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人周丰，男，1981年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕24号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年3月未经土地行政主管部门批准，占用大庄镇大张庄村和天津市引滦工程管理局（永定新河北侧，大张庄村东侧）土地1314.82平方米（1.972亩），建房6处（建筑面积1189.71平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕24号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以19722.30元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年5月19日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕24号《行政处罚决定书》，于2017年8月1日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕24号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕24号《行政处罚决定书》第三项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕24号《行政处罚决定书》中第三项内容。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 曹尔田
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初386号
原告：凌元清，女，汉族，1978年3月15日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被告：赵开文，男，汉族，1968年7月19日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被告：游良慧，女，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
凌元清与赵开文、游良慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告凌元清,被告游良慧到庭参加诉讼，被告赵开文经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌元清诉称，被告赵开文与被告游良慧系夫妻关系，被告因购房等找到原告借款，原告认为两被告是很讲信用的人，且双方到场，在2016年8月10日被告赵开文向原告借款人民币268000元整，并出具了借条一张，借款时双方约定月利率为3%，还款时间为几个月。被告取得上述借款后至今未履行返还义务。原告认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告借款事实清楚，该笔借款形成在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，两被告均有返还义务。遂诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判令两被告共同归还原告借款本金人民币268000元及每月按3%利息计算至还清为止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告游良慧辩称，借款这件事我并不清楚，都是原告到我家中要钱才知道赵开文向原告借钱的事情。原告说是借钱买房子，我也不知道，原告从来没有打过电话问我这笔钱能不能借给赵开文。借款金额我也不清楚，我只知道拿回去的时候是20万元。我的确说过有钱就还，但是现在我已经负债累累没有能力还。
被告赵开文未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，本院认定如下：
1、原告提交的借条原件一份。证明被告赵开文向原告借款的事实。被告游良慧质证，其不清楚借款的事情，不予质证。本院认为，该证据系被告赵开文向凌元清出具的借条，本院予以采信。
2、经原告申请，本院同意，原告延期向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单一份、借条复印件一份。证明被告赵开文于2013年9月2日向案外人余斌借款10万元，当日，案外人余斌将该借款10万元打入原告银行卡，原告在扣除利息8000元后，将9.2万元打入被告赵开文银行卡内的事实。本院将该组证据邮寄给二被告，进行书面证据交换、质证。二被告签收后，在规定期限内未提出质证意见。对于该组证据，本院予以采信。
3、经原告申请，本院同意，原告延期向本院提交借条复印件两份。证明2013年2月1日被告赵开文向原告借款5万元，2013年2月4日，被告赵开文向原告借款5万元，两次借款合计10万元。本院将该组证据邮寄给二被告，进行书面证据交换、质证。二被告签收后，在规定期限内未提出质证意见。对于该组证据，本院予以采信。
被告未提交任何证据。
经审理查明，被告赵开文与被告游良慧为夫妻。2013年2月1日、2013年2月4日被告赵开文以买房子为由分两次向借款10万元。2013年9月2日，经原告凌元清介绍，被告赵开文向案外人余斌借款10万元，当日，案外人余斌将该借款10万元打入原告银行卡，原告在扣除之前借款利息8000元后，将9.2万元打入被告赵开文银行卡。当案外人余斌催要借款时，由于被告赵开文未能履行还款义务，原告遂替被告赵开文归还了其对案外人余斌的借款。2016年8月10日，原告与被告赵开文协商，将原告替被告赵开文归还给案外人的金额与被告赵开文向原告借款的金额合并，并对前期借款本息进行结算后，被告赵开文遂将前期利息计入后期借款本金，向原告出具了借款268000元的借条。后由于被告赵开文无力还款，原告曾到二被告家中催要借款本息，二被告以没有还款能力为由，请求等有钱了再还。
本院认为，1、本案中，前后有四张借条，其中2016年8月10日由被告赵开文出具给原告的借条是对分别于2013年2月1日、2016年2月4日、2013年9月2日出具的三张借条本息进行结算后形成的，且并入本金的利息68000元部分，未超过年利率24%，故2016年8月10日由被告赵开文出具给原告的借条所载明的金额可认定为后期借款本金。对原告以268000元作为本金请求，本院予以支持。原告以约定利率每月3%支付请求支付利息的请求，对年利率24%的部分，本院予以支持，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。2、赵开文、游良慧为夫妻关系。被告赵开文在婚姻存续期间，以购买房子为由向原告借款并出具借条，且在原告到二被告家中催要借款本息时，被告游良慧表示“等有钱了再还”，根据《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告游良慧以不知道借款事情为由，认为不应承担连带还款的抗辩理由不成立。该借款应认定为夫妻共同债务，二被告承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告赵开文、游良慧承担连带偿还责任，限在本判决生效之日起10日内偿还原告凌元清借款本金人民币268000元，并以268000元为本金，按照月利率2%向原告凌元清支付利息，利息计算时间自2016年8月10日起至本判决确定的履行之日止。
案件受理费2660元，由被告赵开文、游良慧承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘洪艳
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0302刑初100号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月7日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2017年4月27日被取保候审。经本院决定，于2017年7月13日被逮捕。
辩护人白峰，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某又以要求被告人倪某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理后依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员陈超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人董某之诉讼代理人乔某、被告人倪某及辩护人白峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人倪某于2016年7月1日21时许，酒后、持C1型机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“喜马”牌普通二轮摩托车，沿山东省淄博市淄川区山川路由北向南行驶至北石谷村处时，将前方同向行驶的董某驾驶的电动自行车撞出，致董某、倪某受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2016年7月14日，经交警部门认定，倪某承担事故的全部责任。2016年8月10日，经鉴定，董某的伤情属于重伤二级，构成二级、十级伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人倪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人倪某对公诉机关的指控没有异议。被告人倪某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人倪某该次犯罪系过失犯罪；2、被告人倪某与被害人董某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解；3、被告人倪某系初犯；综上，建议对被告人倪某适用缓刑。
经审理查明，被告人倪某于2016年7月1日21时许，酒后、持C1型机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“喜马”牌普通二轮摩托车，沿山东省淄博市淄川区山川路由北向南行驶至北石谷村处时，将前方同向行驶的董某驾驶的电动自行车撞出，致董某、倪某受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告人倪某承担事故的全部责任。经法医鉴定，董某的伤情属于构成重伤二级，二级、十级伤残。
经本院主持调解，被告人倪某已与被害人董某达成赔偿协议，并按协议支付部分赔偿款20万元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场情况；
2、道路交通事故认定书认定被告人倪某承担事故的全部责任；
3、证人证言，证人乔某证实2016年7月1日21点50分左右，其妻子董某驾驶一辆“王派”二轮电动自行车行至淄川区山川路北石村路段，发生交通事故受伤；
4、鉴定意见，交通事故司法鉴定意见书证实事故发生时无号牌二轮摩托车的前部右侧与电动自行车后部左侧发生碰撞接触；交通事故司法鉴定意见书证实无号牌二轮摩托车、电动自行车事故发生时制动系统、灯光系统、转向系统技术状况，事故发生时行驶速度；伤情司法鉴定意见书证实董某的伤情构成重伤二级；伤残司法鉴定意见书证实董某属二级、十级伤残；后续费约需4万元；误工损失自受伤之日至评残前一日；住院期间2人护理，出院后属完全护理依赖；
5、书证，发破案说明证实本案系淄川交警大队民警接电话报警后出警进行现场勘查，现场勘查完毕后在淄川中医院找到肇事二轮摩托车的驾驶人倪某;驾驶人信息查询结果单证实事故发生时被告人倪某持C1型驾驶证；车辆查询说明证实未在公安网查询到被告人倪某驾驶的二轮摩托车车辆信息；常住人口基本信息证实事故发生时被告人倪某已达到完全刑事责任年龄；说明材料证实经查询，倪某无犯罪前科；
6、被告人倪某的供述和辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，酒后、持C1型机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车上道路行驶，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人倪某归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护���关于被告人倪某系过失犯罪，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，系初犯，据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
人民陪审员 张艳婕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 璐
四川省金阳县人民法院
支 付 令
(2018)川3430民督1号
申请人：凉山州农村商业银行股份有限公司金阳支行。
住所地：金阳县北街44号。
负责人：胡斌，系该行行长。
被申请人：金卫松，男，彝族，职工，生于1972年5月13日，住四川省金阳县。
申请人于2018年7月4日向本院申请
支付令。申请人凉山州农村商业银行股份有限公司金阳支行称：2014年8月27日被申请人金卫松因建房需要资金，并向凉山州农村商业银行股份有限公司金阳支行借款人民币800000.00元。经协商一致双方签订了个人借款合同及借款借据，合同约定借款期限为2014年8月27日至2016年8月19日，还款方式为按月付利息，按计划还款（即：2015年2月27日归还本金200000.00元，2015年8月27日归还本金200000.00元，2016年2月27日归还本金200000.00元，2016年8月19日归还本金200000.00元）。贷款利息为月息10.68%。合同签订后，申请人按照合同约定发放了贷款800000.00元。
贷款到期后，被申请人金卫松未能按合同约定还款，截止2018年7月4日，被告申请人金卫松尚欠本行借款本金400000.00元，利息186757.60元。两项合计：586757.60元。申请人多次向被申请人催收无果。以上事实有《借款合同》、《借款借据》等证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，请求人民法院依法向被申请人金卫松发出
支付令，督促其立即偿还借款本金人民币400000.00元及截止至2018年7月4日结欠利息186757.60元。两项合计：586757.60元。
本院经审查认为，申请人凉山州农村商业银行股份有限公司金阳支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人金卫松应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人凉山州农村商业银行股份有限公司金阳支行借款本金400000.00元及利息186757.60元。
申请费2433.00元，由被申请人金卫松负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 马玉作
二〇一八年七月十八日
书记员 杨在发
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1076号
原告：吴宝玉，男，汉族，生于1973年11月9日，住四川省江油市。
被告：罗兴琼，女，汉族，生于1972年4月23日，住四川省江油市。
原告吴宝玉与被告罗兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用普通程序，由审判员赵从亮担任审判长，与审判员王翠翠、人民陪审员文玉林组成合议庭,于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴宝玉到庭参加了诉讼，被告罗兴琼经本院公告期满未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告吴宝玉向本院提出诉讼请求：1、被告罗兴琼向原告支付借款30000元（大写叁万元正）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月6日被告罗兴琼借原告吴宝玉现金30000元，至今未归还，现被告罗兴琼无法联系，故诉请来院，请求支持原告诉求。
被告罗兴琼未到庭，亦未作书面答辩。
案经审理查明，2015年12月6日原告吴宝玉向被告罗兴琼出借款项人民币共计30000元，同日，被告罗兴琼向原告吴宝玉出具背面载有罗兴琼本人身份证复印件的借条一份，载明：“今借到吴宝玉现金叁万元整（￥30000）借款人：罗兴琼20**年12月6号137××××7818”。罗兴琼在该借条上签字并捺印。
上述事实有原告吴宝玉的身份证复印件、被告罗兴琼的身份证复印件、借条及原告的陈述在案佐证。
本院认为,被告罗兴琼向原告吴宝玉出具借款30000元的借条，且借款金额不高，应认定双方借贷关系成立，原告的诉请本院予以支持。审理中，被告罗兴琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告罗兴琼在本判决生效后十日内归还原告吴宝玉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告罗兴琼承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 文玉林
二〇一八年六月十四日
法官 助理 王晓倩
书 记 员 崔 洋
附相关法律条款：
１、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执627号
被执行人：罗行，男，1997年6月24日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，农民，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在执行被执行人罗行刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2015年8月6日作出（2015）荔刑初字第484号刑事判决书，其中判决被执行人罗行处罚金人民币二千元，并责令其退赔赃款及赃物折价款人民币九千零九十五元偿还被害人。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执��人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年八月二十二日
书记员 林龚辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第383号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告蒋龙，男，1979年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒋龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年三月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初4612号
原告：窦仁福，男，1983年11月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张学红，男，1971年1月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告窦仁福与被告张学红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告窦仁福撤回对被告张学红的起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告承担。
审判员 汪贤荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗 敏
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝0231民初921号
原告梅莲芳，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
被告胡元文，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告梅莲芳诉被告胡元文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅莲芳的代理代理人黄啟平到庭参加诉讼，被告胡元文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅莲芳诉称，2012年2月14日被告胡元文以工程上资金周转为由向我借款12万元，借期10个月，并且于2013年2月14日被告刘敏签字要求延期一年还。2015年3月29日后被告杨晓梅在签字确认我于2015.3.29日上门催收属实。借款时被告胡元文系夫妻关系。借款后被告胡元文一直未归还我借款。特诉至人民法院，请求判令被告胡元文立即偿还我借款12万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）。
被告胡元文未作答辩。
经审理查明，2012年2月14日被告胡元文以工程上资金周转为由向原告借款12万元，借期10个月。并且被告刘敏于2013年2月14日签字确认且要求延期一年偿还。2015年3月29日后被告杨晓梅再次签字确认我于2015年3月29日上门催收属实。借款后被告胡元文一直未归还我借款。特诉至人民法院，请求判令被告胡元文立即偿还我借款12万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）。
借款时被告胡元文系夫妻关系。
上述事实，有原告梅莲芳的陈述，被告胡元文给原告出具的借条、婚姻登记信息等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。借款后，被告胡元文未按合同约定的期限履行偿还原告梅莲芳借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告梅莲芳主张被告胡元文偿还原告梅莲芳借款12万元，本院予以支持；关于利息请求，原告方主张从起诉之日起按照年利率6%起算，符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡元文在本判决发生法律效力后10日内偿还原告梅莲芳借款188600元及利息（从2015年9月12日起按年利率24%计算至还清时止）。
二、驳回原告梅莲芳的其他诉讼请求。
如果被告胡元文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。
案件受理费300元，依法减半收取150元，保全费2170元，合计2320元。依法由被告胡元文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 彭 平
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 赁
借款本金
|
还款
|
月利率
|
20万元截止还款日利息
|
还本金
|
还利息
|
利息合计
|
本金余额
---|---|---|---|---|---|---|---
2014-2-25
|
200000
|
0.03
|
2014-8-2
|
20000
|
31600
|
0
|
20000
|
11600
|
200000
2014-12-12
|
12000
|
26400
|
0
|
12000
|
38000
|
200000
2015-1-1
|
13000
|
3600
|
0
|
13000
|
28600
|
200000
2015-1-30
|
15000
|
5800
|
0
|
15000
|
19400
|
200000
2015-4-19
|
10000
|
15800
|
0
|
10000
|
25200
|
200000
2015-5-30
|
3000
|
8200
|
0
|
3000
|
30400
|
200000
2015-6-4
|
2000
|
1000
|
0
|
2000
|
29400
|
200000
2015-6-29
|
4000
|
5000
|
0
|
4000
|
30400
|
200000
2015-7-6
|
6000
|
1400
|
0
|
6000
|
25800
|
200000
2015-8-14
|
45000
|
7800
|
11400
|
33600
|
0
|
188600
2015-10-2
|
7200
|
9241.4
|
0
|
7200
|
2041.4
|
18600
经计算最后一笔7200元的还款实际只支付月3分利息至2015年9月11日。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初1364号
原告：海林市农村信用合作联社。
法定代表人：常艳，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：孟祥龙，男，该信用合作联社工作人员。
被告：迟胜义，男，1964年5月24日出生，汉族。
被告：任亚梅，女，1964年6月13日出生，汉族。
被告：李占军，男，1967年12月10日出生，汉族。
被告：王丽荣，女，1967年3月14日出生，汉族。
原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告迟胜义、任亚梅、李占军、王丽荣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林信用社的委托诉讼代理人孟祥龙、被告迟胜义、李占军到庭参加诉讼，被告任亚梅、王丽荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林信用社向本院提出诉讼请求：1.迟胜义、任亚梅偿还借款本金200000元、利息59049.51元，本息合计259049.51元；2.李占军、王丽荣偿还借款本金200000元、利息32842.59元，本息合计232842.59元；3.迟胜义、任亚梅、李占军、王丽荣承担连带偿还责任，并承担案件受理费。事实和理由：2013年3月19日，海林信用联社与迟胜义、任亚梅、李占军、王丽荣签订了《农户最高额互保借款合同》，约定迟胜义和任亚梅借款200000元、李占军和王丽荣借款200000元，循环使用期限3年。2016年10月31日，海林信用联社又与迟胜义、任亚梅、李占军、王丽荣签订了借款合同，由迟胜义、任亚梅、李占军、王丽荣承担连带保证责任，再次转贷借款。截至2017年10月31日，迟胜义和任亚梅欠借款本金200000元、利息59049.51元，李占军和王丽荣欠借款本金200000元、利息32842.59元。
迟胜义辩称，欠海林信用联社借款本金及利息属实。
李占军辩称，欠海林信用联社借款本金及利息属实。
任亚梅、王丽荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
海林信用社提供的证据：1.婚姻关系证明、《农户最高额互保借款合同》、《个人担保借款合同》。证明：迟胜义和任亚梅、李占军和王丽荣分别系夫妻关系，2013年3月19日，海林信用联社与迟胜义和任亚梅、李占军和王丽荣签订《农户最高额互保借款合同》后各借款200000元，2016年10月31日又重新签订了《个人担保借款合同》转借了贷款。迟胜义、李占军没有异议；2.借款凭证、偿还利息和担保人承诺书、利息清单。证明：2016年10月31日，迟胜义、李占军各借款200000元，月利率8.54‰，到期日2017年10月20日，结算周期利随本息，此前迟胜义欠利息41480.51元，李占军欠利息15263.58元，并承担连带保证责任。迟胜义、李占军没有异议；利息清单。证明：迟胜义欠借款本金200000元、利息59049.51元（2016年10月31日前欠利息41480.51元、2016年11月1日至2017年10月26日欠利息17569元），李占军欠借款本金200000元、利息32842.59元（2016年10月31日前欠利息15263.58元，2016年11月1日至2017年10月26日欠利息17579.01元）。迟胜义、李占军没有异议。上述证据，内容明确，可以相互印证，且迟胜义、李占军没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
迟胜义和任亚梅、李占军和王丽荣分别系夫妻关系。
2013年3月19日，海林信用联社与迟胜义和任亚梅、李占军和王丽荣签订了《农户最高额互保借款合同》。合同约定，迟胜义和任亚梅、李占军和王丽荣组成联保组借款，保证方式为最高额连带责任保证，相互联保各借款200000元，月利率8.54‰。2016年10月31日，海林信用联社与迟胜义、李占军和王丽荣签订了《个人担保借款合同》，由迟胜义和任亚梅、李占军和王丽荣分别出具夫妻承担债务承诺书，并约定承担连带责任保证，各自转借了前期200000元借款，月利率8.54‰，到期日2017年10月20日。截至2017年10月26日，迟胜义欠借款本金200000元、利息17569元，李占军欠借款本金200000元、利息17579.01元。李占军和王丽荣、迟胜义和任亚梅分别承诺对各自2016年10月31日前欠的借款利息41480.51元、15263.58元承担连带责任保证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。海林信用联社与迟胜义和任亚梅、李占军和王丽荣签订的《个人担保借款合同》合法有效，并且海林信用社已按合同约定履行了发放借款的义务，迟胜义、李占军未按合同约定按期履行还款义务，且迟胜义和任亚梅、李占军和王丽荣书面作出承担债务的承诺，应当分别共承担夫妻共同债务的偿还责任，并同时承担2016年10月31日前所欠的借款利息。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息。本案，海林信用社与迟胜义和任亚梅、李占军和王丽荣签订的个人担保合同中约定承担连带责任保证，且迟胜义和任亚梅、李占军和王丽荣又书面承诺承担连带保证责任，理应依约定承担连带保证责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。
综上所述，海林信用联社要求迟胜义和任亚梅偿还借款本金200000元、利息59049.51元，李占军和王丽荣偿还借款本金200000元、利息32842.59元，迟胜义、任亚梅、李占军、王丽荣承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。任亚梅、王丽荣经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、迟胜义和任亚梅在判决生效后七日内给付海林市农村信用合作联社借款本金200000元、利息59049.51元（2016年10月31日前欠利息41480.51元、2016年11月1日至2017年10月26日欠利息17569元），本息合计259049.51元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、李占军和王丽荣在判决生效后七日内给付海林市农村信用合作联社借款本金200000元、利息32842.59元（2016年10月31日前欠利息15263.58元，2016年11月1日至2017年10月26日欠利息17579.01元），本息合计232842.59元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
三、迟胜义、任亚梅、李占军、王丽荣对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、迟胜义、任亚梅、李占军、王丽荣履行本判决第一项、第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8678.38元，减半收取计4339.19元，财产保全费1020元，合计5359.19元，由迟胜义、任亚梅、李占军、王丽荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周家鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5688号
罪犯张笑波，男，1986年9月22日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2010年8月30日作出(2010)龙马刑初字第83号刑事判决，以被告人张笑波犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元。刑期起于2010年4月21日止于2020年10月20日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院分别于2012年9月19日、2014年5月22日做出（2012）宜中审监执字第2202号、（2014）成刑执字第2095号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年3个月，刑期变动后刑期止于2018年8月20日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张笑波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分233.8分。另查明，罪犯张笑波被判处罚金20000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张笑波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张笑波减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审171号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，男，局长。
被��请人张彩霞，女，1983年6月28日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月14日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第208号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年4月8日以被申请人张彩霞未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董街道办事处北禾村集体土地2184平方米建设家具厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第208号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非���占用的土地；二、没收在非法占用的2184平方米土地上建设的1296平方米车间及其他设施；三、对非法占用的2184平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计43680元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第208号行政处罚决定书，于2016年4月8日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第208号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月8日作出的邹国土罚字（2016）第208号行政处罚决定。
二、被申请人张彩霞于本裁定书送达之日起五日内将罚款43680元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月十八日
书记员 郑珊珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21093号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号，组织机构代码：39731404-5。
法定代表人：李志勇，职务不详。
原告张骑麟与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马��