wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔01行终242号
上诉人（原审原告）金云祥，男，1976年10月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。执业证号：11101201010934275
委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。执业证号：11101201611526643
被上诉人（原审被告、原行政机关）安顺市国土资源局，住所地贵州省安顺市西秀区东山路4号。
法定代表人程华恩，局长。
委托代理人吴松，安顺市国土资源局干部。
委托代理人刘英海，安顺市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告、复议机关）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人向琢，贵州省人民政府法制办工作人员。
上诉人金云祥因不履行土地管理法定职责及行政复议一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初284号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判查明，原告系贵州省安顺市西秀区龙宫镇桃子村二组村民。于2016年6月7日向被告安顺市国土资源局寄送《土地违法案件查处申请书》（快递单号为1061391360919），要求被告“对杭州华龄集团有限公司与贵州省安顺市龙宫景区管理委员会违法占用申请人合法使用集体土地进行《贵州·安顺·龙宫全国智能化养老实验基地综合体开发建设项目》的违法行为进行查处”。原告根据网上查询快递单号为1061391360919的邮件于同年6月8日由被告的单位收发章签收。原告未收到被告安顺市国土资源局的答复，遂向被告省政府申请行政复议。被告省政府于2016年9月5日受理原告的复议申请，于同月8日向被告安顺市国土资源局送达提出行政复议答复通知书。被告安顺市国土资源局中向被告省政府提交2016年9月18日中国邮政集团安顺市包裹业务局盖章确认“本件与原件相符”的1061391360919号邮政快递单（投递局存），在上述邮递单收件人栏无盖章或签字。被告省政府遂于2016年10月18日作出黔府行复驳字[2016]30号驳回行政复议申请决定书，驳回申请人的行政复议申请。原告不服，遂起诉到法院，请求：依法撤销省政府作出的黔府行复驳字[2016]30号驳回行政复议申请决定书；确认被告安顺市国土局查处土地违法案件不作为行为违法，并责令其依法履行法定职责；诉讼费用由被告承担。
原审认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告认为杭州华龄集团有限公司与贵州省安顺市龙宫景区管理委员会违法占用申请人合法使用集体土地进行《贵州·安顺·龙宫全国智能化养老实验基地综合体开发建设项目》的行为，要求被告依法进行查处，其通过邮政快递的方式向被告安顺市国土局提出申请，虽然其网上查询单上写明“单位收发章签收”，但被告安顺市国土局提交的有投递单位盖章认可的邮递单上无盖章或签字痕迹，不能证明被告安顺市国土局已签收原告的邮件，原告又不能提交其他证据证实其已向被告安顺市国土局提交申请的事实，原告的请求无事实依据。其次，即使原告能提交证据证实被告安顺市国土局收到其申请，原告应当向法庭提供因被告履行相应查处职权而保护的是其自身拥有的合法权益，或其合法权益受到违法占地行为实际影响，需被告履行查处职权后而得保护其利益不受损，但原告除向法庭提供了其与个人之间签订的土地租赁合同、土地承包证及照片外，无其他证据向法庭提交，而仅凭上述证据并不能证明其实际利益受损，或其与被告履职行为之间存在直接利害关系。故原告要求确认被告安顺市国土局查处土地违法案件不作为行为违法并责令其依法履行法定职责的请求，无事实依据，法院不予支持，依法应予驳回。关于被告省政府作出的驳回行政复议决定，被告省政府在行政复议中，依法履行了作为行政复议机关应尽的法定职责，审查了被告安顺市国土局提交的相应证据材料和法律依据，在行政复议程序合法的情况下，作出本案涉案行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对原告要求撤销被告作出的驳回行政复议申请决定的请求，依法予以驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告金云祥的诉讼请求。
宣判后，金云祥不服，以“一审法院认定事实错误，上诉人安顺市国土资源局签收了相应的申请文件而未履行法定职责，上诉人使用的土地遭到违法破坏，与涉案行政行为存在法定利害关系”等为由，向本院提起上诉，请求撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初284号行政判决和贵州省人民政府作出的黔府行复驳字（2016）30号《驳回行政复议申请决定书》，请求确认安顺市国土资源局查处土地违法案件的不作为行为违法，并责令其依法履行法定职责；诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人金云祥通过邮政快递的方式向被上诉人安顺市国土资源局提出《土地违法案件查处申请书》，虽然其网上查询单上写明“单位收发章签收”，但被上诉人安顺市国土资源局提交的有投递单位盖章认可的邮递单上无盖章或签字痕迹，不能证明被上诉人已签收上诉人的邮件，上诉人没有提交其他证据证实其已向被上诉人安顺市国土资源局提交申请的事实，故上诉人提出被上诉人收到其申请的上诉理由无事实依据，本院不予采信。上诉人仅提供了其与个人之间签订的土地租赁合同、土地承包证及照片，而上述证据并不能证明其实际利益受损，或其与被上诉人履职行为之间存在直接利害关系。故上诉人要求确认被上诉人安顺市国土资源局查处土地违法案件不作为行为违法并责令其依法履行法定职责的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。关于被上诉人省政府作出的驳回行政复议决定，被上诉人省政府在行政复议中，依法履行了作为行政复议机关应尽的法定职责，审查了被上诉人安顺市国土局提交的相应证据材料和法律依据，在行政复议程序合法的情况下，作出本案涉案行政复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。对上诉人要求撤销被上诉人作出的驳回行政复议申请决定的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人金云祥提出的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金云祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范红彬
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 霍守明
二〇一七年五月十日
法官助理 喻 秀
书 记 员 刘雅丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1061号
申请执行人:徐云览，女,1973年6月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:苏州工业园区天东电器有限公司，组织机构代码73783102-8，住所地苏州工业园区娄葑东区民营区。
法定代表人:丛杰。
申请执行人徐云览与被执行人苏州工业园区天东电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2017)苏0591民初1793号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区天东电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区天东电器有限公司银行存款人民币35019.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被��行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1376号
罪犯魏喜雪，女，1976年8月25日生，汉族，初中文化，重庆市北碚区人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2013年7月25日作出(2013)泰刑初字第0262号刑事判决，以被告人魏喜雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后,于2013年9月10日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第02287号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯魏喜雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯魏喜雪减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏喜雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏喜雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏喜雪减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月十九日
书记员 马思涵
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑终53号
原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，1990年4月20日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区，因涉嫌开设赌场犯罪于2016年8月3日被抓获，同月5日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月9日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
原审被告人林某某，男，1972年3月24日生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省厦门市集美区，因涉嫌开设赌场犯罪于2016年7月4日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月5日被变更为取保候审。现居住在家。
原审被告人许某某，男，1989年12月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区，因涉嫌开设赌场犯罪于2016年6月23日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
福建省龙岩市永定区人民法院审理福建省龙岩市永定区人民检察院指控被告人沈某某、林某某、许某某犯开设赌场罪一案，于2016年12月16日作出（2016）闽0803刑初405号刑事判决：一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。三、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。四、被告人林某某、许某某缴纳的违法所得各500元，予以没收，上缴国库。五、继续向被告人沈某某追缴违法所得500元，予以没收，上缴国库。原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人沈某某、原审被告人林某某、许某某开设赌场的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
福建省龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张嘉玲（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2356号
原告:杨众萍,女,汉族,1978年10月21日出生,住安徽省合肥市瑶海区,
委托诉讼代理人:李鑫,安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张知己,安徽李丰升律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王梓轩，公司员工，
委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
原告杨众萍与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称财险宿州公司）保险纠纷一案,本院于2017年3月15日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨众萍的委托诉讼代理人李鑫，财险宿州公司的委托诉讼代理人马正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨众萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔付原告车辆损失费163841元，施救费400元，鉴定评估费8000元，合计172241元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年7月28日，原告通过电话营销方式为车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车商业保险，且约定不计免陪；保险期间为2016年7月30日至2017年7月29日。2016年12月11日，刘玉亭驾驶原告所有的皖Ａ×××××的小型轿车沿合肥市长江中路由东向西行驶至长江中路相王酒店门口，因操作不当使车辆碰撞道路旁的护栏，造成皖Ａ×××××小型轿车损坏及护栏损坏的事故。事发后，交警部门对事故责任进行认定，涉案车辆驾驶人刘玉亭付事故全部责任。原告支付拖车费400元。原告要求被告在保险责任范围内承担赔偿原告的车辆损失未果，故诉至法院。
被告财险宿州公司辩称：1、对交通事故性质存疑，原告行驶路线不符合常理，存在事故后找他人顶替或者酒驾嫌疑；2、原告的新车购置价为518000元，车损险投保443480元，属于不足额投保，车损应按照比例赔付；3、鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：原告于2016年7月28日在被告处为自有车辆皖Ａ×××××的小型轿车投保机动车交通事故强制责任保险及机动车商业保险，保险期限自2016年7月30日至2017年7月29日。2016年12月11日，刘玉亭驾驶原告所有的皖Ａ×××××的小型轿车沿合肥市长江中路由东向西行驶至长江中路相王酒店门口，因操作不当使车辆碰撞道路旁的护栏，造成皖Ａ×××××小型轿车损坏及护栏损坏的事故。事发后，交警部门对事故责任进行认定，涉案车辆驾驶人刘玉亭付事故全部责任。原告支付拖车费400元。诉讼期间，原告申请本院对皖Ａ×××××车的损失进行评估，本院委托安徽天正国际保险公估有限公司进行评估，评估结论为皖Ａ×××××车损失价值为163841元。原告支付评估费用8000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件、安徽天正国际保险公估有限公司评估报告及评估费发票、拖车费发票以及庭审笔录予以证实。
本院认为：杨众萍与财险宿州公司之间的机动车车辆损失险合同合法有效，被告虽然对涉案事故提出异议，但未能提供证据证实，本院对财险宿州公司的辩称理由不予认定。事故发生后，原被告双方就车辆损失的数额存有较大争议。在诉讼中双方同意由本院委托安徽天正国际保险公估有限公司对车辆损失数额作出评估，该评估结论车辆损失价值为163841元，本院予以确认。关于评估费8000元和施救费400元，本院认为系原告为确定保险标的损失程度，处理事故，减少损失而支付的必要费用，且有相应票据予以佐证，本院予以支持。原告作为投保人为其车辆在被告处投保车辆损失险，并且已经投保不计免赔险，财险宿州公司应在其承保的车损险保险金额443408元内承担赔付责任。综上，财险宿州公司应当支付的车辆损失保险金为172241元（车损163841元+评估费8000元+施救费400元）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨众萍车辆损失保险金172241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由原告杨众萍负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1850元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一七年七月十八日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
4、《中华人民共和国保险法》第五条：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
5、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执241号
本院在执行申请执行人庐江县华和建材有限公司与被执行人安徽宏桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人安徽宏桥建设有限公司拒不履行我院(2016)皖0124民初2798号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽宏桥建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保19号之二
申请执行人：许双喜，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：魏双明，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被执行人：山东百姓保洁有限公司鄄城县分公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县鼓楼镇刘大楼行政村前杜庄村西500米，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
关于许双喜与魏双明、山东百姓保洁有限公司鄄城县分公司诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年1月19日作出的（2018）鲁1728财保9号裁定书，扣押被执行人魏双明驾驶山东百姓保洁有限公司鄄城县分公司所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，保全金额为5000元，申请人许双喜以现金5000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保19号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢晓娟
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初1125号
原告：鲁某，女。
被告：盛某，���。
案由:变更抚养关系纠纷
原告鲁某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年12月12日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生子盛某某由被告盛某抚养，抚养费自理。离婚后盛某某一直跟着被告盛某生活，在平度市居住上学，现在被告工作单位调动到了即墨市，无力继续抚养孩子，故起诉要求变更盛某某的抚养权。
被告盛某辩称，我与原告离婚后婚生子盛某某由我抚养，跟着我在平度市区居住上学，现在我的工作单位调到即墨市了，我让孩子跟着他的爷爷奶奶居住了几个月，但孩子期末考试成绩下滑很多，我没有充足的时间继续照顾孩子，故我同意将婚生子盛某某的抚养权变更给原告鲁某，我自愿每月支付盛某某抚养费人民币1000元。请求法院予以调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、自2018年2月7日始，原告鲁某与被告盛某的婚生子盛某某（2007年5月5日生）由原告鲁某抚养；
二、自2018年2月始，被告盛某每月支付盛某某抚养费人民币1000元，于每月30日前付清，至盛某某18周岁止。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告鲁某负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李金周
二〇一八年二月七日
书记员 李雅妮
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10951号
上诉人（原审被告）：北京钰鹤管理咨询有限公司，住所地北京市密云区果园西路18-17号（北门一层）。
法定代表人：张元喜，总经理。
委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭成云，男，1962年9月2日出生。
上诉人北京钰鹤管理咨询有限公司（以下简称钰鹤公司）因与被上诉人郭成云法律服务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
钰鹤公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.上诉费用由郭成云承担。事实和理由：一、一审法院判决缺乏法律依据。一审法院引用最高人民法院民一庭在对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复（以下简称《答复》），判定钰鹤公司与郭成云之间的代理行为不受保护，从而以《中华人民共和国合同法》第七条的原则性规定据以判决，钰鹤公司认为缺乏法律依据。1.《答复》既不是司法解释，也不是行政法规，更不是法律，不是判断委托代理合同是否有效的法律依据。2.即便《答复》可以作为判案依据，其与现行有效的法规、部门规章等相冲突，不具备可操作性。《答复》中设定的“经司法行政机关批准”的基本条件，国务院、司法部等均已发文废止，钰鹤公司不具备“经司法行政机关批准”的基本条件，故钰鹤公司客观上根本不可能取得审核批准。二、一审法院事实认定不清，扩大解释有偿法律服务概念。钰鹤公司为郭成云另行出资聘请了具备执业资格的律师从事诉讼代理活动，钰鹤公司认为《答复》中明确的行为应是自然人以公民身份参加法院及仲裁的诉讼和代理行为，本案与《答复》规定的情况存在着本质区别。一审法院将钰鹤公司从事的提供咨询、代为取证、代交诉讼费、代写诉状等行为扩大解释为有偿法律服务而不予保护，钰鹤公司认为缺乏法律依据。郭成云委托钰鹤公司的事项是处理与其原任职单位的劳动争议，北京市密云区人民法院及北京市第三中级人民法院判决均以不属于法院受案范围而驳回郭成云的诉讼请求，郭成云需要解决的问题应由社保行政部门处理，故钰鹤公司认为经由行政部门解决的问题不应定义为法律服���。钰鹤公司经核准的经营范围内的经济贸易结构、市场调查等服务事项，可以涵盖钰鹤公司为郭成云提供的具体行为。
郭成云未发表答辩意见。
郭成云向一审法院起诉请求：判令钰鹤公司退还郭成云代理费4500元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月11日，郭成云等47人分别与钰鹤公司签订仲裁委托代理协议，约定由钰鹤公司代理其与原任职单位北京云冶矿业有限公司之间的劳动仲裁，并收取先期支付的代理费共160600元，其中郭成云先期支付代理费4500元，并明确达成共识：“因政策原因，甲方（郭成云）目的无法达成时，乙方（钰鹤公司）应退还甲方交纳除正常开支之外的全部费用。”钰鹤公司受理委托后，为郭成云等人提供了咨询、起草仲裁申请等服务，但密云区仲裁委员会对该案件作出了不予受理通知书。郭成云等人不服仲裁结果，决定提起诉讼，钰鹤公司聘请专业律师为郭成云等人就该劳动争议案件进行一审、二审诉讼活动，一审法院判决驳回了郭成云的诉讼请求。
一审法院另查，钰鹤公司系张元喜设立并经北京市工商行政管理局密云分局核准登记的个人独资企业，经营范围为：经济贸易咨询；技术咨询；技术服务；企业管理；企业策划；市场调查；家庭劳务服务；建筑物清洁服务；会议服务；承办展览展示活动；公共关系服务；健康咨询（须经诊疗活动除外）；零售机械设备、计算机、软件及辅助设备、电子产品。
一审庭审中，钰鹤公司向一审法院提交了劳动争议案件审理时在一审期间为郭成云等47人支出律师费30000元的票据，以及律师交通费3500元的收条和其他支出的票据。
一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重��会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。郭成云与钰鹤公司之间所达成的书面及口头协议主要内容为，郭成云委托钰鹤公司代理其仲裁、诉讼等事宜，钰鹤公司以一般咨询公司身份接受郭成云的委托，代理郭成云进行仲裁和诉讼等事宜，并收取了郭成云相关费用，而依据最高人民法院相关批复精神，未经司法行政机关批准的机构、公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护，故钰鹤公司以未经司法行政机关批准的公司身份接受郭成云委托代理仲裁、诉讼事宜，违反了该规定精神，其收取郭成云45**元代理费的行为，不应予以保护。但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持；考虑到钰鹤公司另行委托专业律师为郭成云进行仲裁、诉讼等事宜，确实履行了协议约定的义务，产生了一定��实际支出，郭成云亦从钰鹤公司的代理行为中实际获得了法律服务，故郭成云应当给付钰鹤公司支出的合理费用，具体数额，一审法院综合考量予以酌定；扣除合理费用外，其他代理费钰鹤公司应予退付。综上所述,为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决：一、北京钰鹤管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内退付郭成云代理费二千零五十元。二、驳回郭成云其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为钰鹤公司是否应退还郭成云部分代���费。
钰鹤公司依据双方签订的《仲裁委托代理协议》，代理郭成云进行了劳动争议仲裁及诉讼事项并收取了一定数额的代理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，钰鹤公司不具有被委托为诉讼代理人的资格，如果允许不具有法定资格的民事主体代理诉讼业务并谋取经济利益，不利于诉讼代理行业的规范与管理，亦不利于保护当事人的权利，故一审法院认定钰鹤公司以一般咨询公司身份与郭成云签订《仲裁委托代理协议》并收取代理费的行为不受法律保护，并无不当，本院予以维持。
《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。因钰鹤公司已实际委托律师为郭成云进行仲裁及诉讼，产生了实际费用，一审法院认定应由郭成云承担合理费用及钰鹤公司应退还郭成云多收取的代理费，具有事实及法律依据，本院予以维持。
综上所述，钰鹤公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京钰鹤管理咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 坤
审判员 宋 晖
审判员 龚勇超
二〇一六年十月十七日
书记员 罗雅竺
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终5309号
上诉人（原审被告）：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号，统一社会信用代码91340800151300860Q（6-6）
法定代表人：郭翠萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江大海，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：合肥祈明消防设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园，统一社会信用代码9134010071100573XX（1-1）。
法定代表人：冯士兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：储昭勤，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
上诉人安徽省安庆市建筑安装工程公司（以下简称安庆市建筑公司）与被上诉人合肥祈明消防设备有限责任公司（以下简称祈明公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安庆市建筑公司上诉请求：撤销一审判决发回重审直接改判驳回祈明公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由祈明公司承担。1、案涉合肥大兴工程共有八栋楼，因部分项目正在收尾整改，并未综合验收交付业主。只是极少部分安置户强行入住，而非绝大部分入住。此情形与最高院《审理建设工程施工合同纠纷司法解释》第14条第3款规定所要表达的“整个工程实际在发包人控制使用中”之意不符。2、上述最高院的司法解释规定的是“发包方擅自使用”，表达的意思是作为发包方以“擅自使用”行为对工程质量表示认可，是权利人单方面对工程竣工验收方式的一种变更，产生竣工验收的法律后果。本案中入住的业主，只是安置户，不是发包方，其入住行为不能替代发包方的擅自使用，不能视为案涉工程已竣工验收。
祈明公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
祁明公司向一审法院起诉请求：安庆市建筑公司立即支付工程款148678.8元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日）。
一审法院认定事实：2014年3月5日，祁明公司与安庆市建筑公司签订《木质防火门供货及施工安装合同》一份，约定祁明公司为安庆市建筑公司大兴新居C组团4#、8#、9#楼提供并安装木质防火门，付款方式为：门框进场全部安装完付30%、消防验收前付70%，竣工验收合格后付95%、质保金5%到期后30日内一次性付清。质保期为一年。若安装结束3个月内安庆市建筑公司不组织消防验收视为消防验收合格，安庆市建筑公司必须按合同约定付清工程款。案涉防火门于2016年1月29日全部安装完毕，总价款495596元，安庆市建筑公司已支付250000元，剩余245596元。2016年祈明公司就该245596元及利息诉至一审法院，该院作出（2016）皖0102民初7459号民事判决书判决支持至总价款的70%，即96917元及利息。现祈明公司就剩余的30%款项148678.8元再次诉讼至一审法院。
另查明：安徽消防监督结果公开查询系统显示案涉工程消防已于2016年10月31日验收合格。已有业主于2017年3月入住案涉房屋。
一审法院认为，祈明公司向安庆市建筑公司施工的工程提供、安装木质防火门，祈明公司已全部安装完毕，总价款495596元。根据合同约定消防验收前付70%、竣工验收合格后付95%。之前70%的款项已经法院判决处理，现祈明公司主张要求安庆市建筑公司支付剩余的30%工程款，安庆市建筑公司以案涉工程未办理竣工验收手续为由拒绝支付。案涉工程的消防于2016年10月31日经验收合格，2017年3月已有业主入住案涉房屋。根据〈最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》〉第十四条第三款之规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工之日。故案涉工程视为已竣工验收，安庆市建筑公司拒付至95%的工程款于法无据，不予采信。同时根据合同约定5%质保金在一年质保期到期后一个月内支付，业主2017年3月入住至今已过一年，对于5%的质保金安庆市建筑公司也应支付。故祈明公司要求安庆市建筑公司支付剩余的30%工程款148678.8元，符合法律规定，应予支持。安庆市建筑公司延迟付款，应支付祈明公司资金占用利息，祈明公司主张自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，予以准许，但本金应扣除5%的质保金以123899.2元为基数。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、安徽省安庆市建筑安装工程公司于判决生效之日起十日内支付合肥祈明消防设备有限责任公司工程款148678.8元及利息（以123899.2元为基数，从2018年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日）;二、驳回合肥祈明消防设备有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3270元，减半收取1635元，由安徽省安庆市建筑安装工程公司负担。
二审期间，当事人各方未提交新的证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，祈明公司向安庆市建筑公司提供、安装的木质防火门已安装完毕，且案涉工程消防已于2016年10月31日验收合格，2017年3月已有业主入住使用案涉房屋，根据相关法律规定及合同约定，安庆市建筑公司应当支付剩余全部工程款及质保金，一审法院据此判决安庆市建筑公司支付祈明公司工程款及利息并无不当，本院予以维持
综上所述，上诉人安庆市建筑公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3270元，由安徽省安庆市建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年八月二十三日
书记员 杜 锐
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1353号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信广场8F，统一社会信用代码913502007841898755。
法定代表人：丘毅亨，该行行长。
委托诉讼代理人：吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门五航国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎国际机场翔云一路102号云泰国际901，统一社会信用代码913502006782584862。
法定代表人：王恭乾。
被执行人：王恭乾，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：周石春，女，1984年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司厦门分行与厦门五航国际货运代理有限公司、王恭乾、周石春金融借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索,故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金2478597.92元及罚息、复利、律师费10778、公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ＸＸ炜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初8061号
申请人：江苏保丽洁环境科技股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇光明村。
被申请人：常熟市福润纺织工贸有限公司，住所地常熟市大义工业园。
原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司与被告常熟市福润纺织工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款22000元。李燕（居民身份证号码）自愿以其所有的位于张家港市杨舍镇人民东路XX号（国泰东方广场）XX室、房屋建筑面积138.21平方米的房地产为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市福润纺织工贸有限公司银行存款22000元；
查封担保人李燕所有的位于张家港市杨舍镇人民东路XX号（国泰东方广场）XX室、房屋建筑面积138.21平方米的房地产；
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一八年七月四日
书记员 曹 静
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初92号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人田满仔，男，1982年8月14日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农��。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月3日被江永县公安局刑事拘留，2016年9月6日被变更强制措施为取保候审；2017年1月23日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年3月13日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
被告人蒋花，女，1981年6月28日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月3日被江永县公安局刑事拘留，2016年8月23日被变更强制措施为取保候审；2017年1月23日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年3月13日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人田满仔、蒋花犯非法经营罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人田满仔、蒋花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年底，被告人田满仔的姐姐田某（另案处理）在田满仔家销售“地下六和彩”，被告人田满仔、蒋花夫妇帮助其开码单。2016年春节期间的第26期之后，田某将其上线“广东小叔子”（另案处理）介绍给田满仔，由田满仔夫妇接手销售“地下六合彩”，每期可销售约2000元，田满仔夫妇按销售额10%提成。2016年8月2日19时许，被告人田满仔、蒋花夫妇在家销售第87期“地下六合彩”时，与购买六合彩的江某1、江某2等人被民警抓获，当期共销售1835元。至案发，被告人田满仔、蒋花夫妇总共销售“地下六合彩”约100000元，第26-77期中，庄家的各期赢数总计44150元，第78-87期销售金额30985元，牟利约10000元。案发后，侦查��关暂扣被告人田满仔、蒋花40000元。该院认为，被告人田满仔、蒋花以营利为目的，非法销售“地下六合彩”，扰乱国家彩票市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人田满仔、蒋花在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、处警经过、账本、码单、交易记录等；证人江某1等人的证言；被告人田满仔、蒋花的供述与辩解；电子数据通知清单、微信聊天图片记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田满仔、蒋花以牟利为目的，违反国家规定，非法销售“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人田满仔、蒋花犯非法经营��，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人田满仔、蒋花所起作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人田满仔、蒋花如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人田满仔、蒋花的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田满仔犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人蒋花犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对被告人田满仔、蒋花的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年三月十六日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下���金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产���应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执220号之一
申请执行人黄子建。
被执行人李炳贵。
申请执行人黄子建与被执行人李炳贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人李炳贵所有的闽C号蒙迪欧牌汽车，被执行人李炳贵暂无银行存款、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2916号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄丞锋
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保169号
申请人：吴正岿，男，1963年4月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人：吴正元，即墨区移风店镇吴家屯村会计。
被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。
经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人吴正岿与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值72960元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值72960元的财产。
案件申请费750元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十四日
书记员 姜明道
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初512号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪于2015年3月6日被灌云县人民法院判处有期徒刑7个月，又因犯盗窃罪于2016年1月22日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年，2016年9月2日刑满释放。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，2016年11月2日经灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年10月25日16时许，被告人陈某至灌云县下车镇上车村其邻居高某家，在高某家卧室床上窃得现金人民币500元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年10月25日16时许，被告人陈某至灌云县下车镇上车村其邻居高建军家，趁被害人高某在旁干活不备之机，进入高某家卧室，在卧室床上窃得现金人民币500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人高某的陈述、证人郭某的证言，指认现场照片，生效刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某于判决生效后十日内退赔被害人高军损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年十一月十四日
书记员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初214-1号
原告刘××。
被告申××。
本院在审理原告刘××与被告申××财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告申××的房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额664元，查封登记在被告申××名下的位于威海市环翠区竹岛路63号楼302室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵燕
二〇一六年一月六日
书记员 高颖
威海市环翠区人民法院
协助执行通知书
(2016)鲁1002民初214号
威海市住房保障与房产管理局：
原告刘××诉被告申××财产损害赔偿纠纷一案，我院作出(2016)鲁1002民初214-1号民事裁定书已经发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助办理以下事项：
按申请人申请标的额664元，查封登记在被告申××名下的位于威海市环翠区竹岛路63号楼302室的房产。
附民事裁定书一份
二○一六年一月六日
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执376号
申请执行人：龚加明,男,1980年出生,住梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人龚加明与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初313号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人龚加明向本院申请执行，执行标的2787.43元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初249号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨富荣，男，1980年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省大埔县，居住地重庆市沙坪坝区。2016年7月9日因本案被查获，同年8月3日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，2017年3月2日被重庆市渝中区人民检察院取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第209号起诉书指控被告人杨富荣犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人杨富荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨富荣于2016年7月9日零时许，饮酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至重庆市渝中区嘉陵江大桥南桥头嘉滨路时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人杨富荣的静脉血液中乙醇含量为109.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人杨富荣到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨富荣的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处一个月以上，二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杨富荣在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、无证驾驶资格信息查询记录、机动车查询信息结果、现场机动车照片、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨富荣醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨富荣归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨富荣在诉讼过程中，主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人杨富荣犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨富荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘至严
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初318号
原告榆林光大电力房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路中段。统一社会信用代码：91610822745035267J。
法定代表人吕亚雄，系该公司董事长。
委托代理人李强，男，1987年3月2日出生，陕西省绥德县人，系原告公司员工。
委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。
被告贾勇，男，1981年11月8日出生，汉族，住神木县。
原告榆林光大电力房地产开发有限公司与被告贾勇保险合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，原告榆林光大电力房地产开发有限公司于2017年2月25日向本院提出撤回对被告贾勇起诉的书面申请。
本院认为，原告榆林光大电力房地产开发有限公司申请撤回对被告贾勇的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林光大电力房地产开发有限公司撤回对被告贾勇的起诉。
已收取的案件受理费2010元，退还原告榆林光大电力房地产开发有限公司。
审判员 刘建军
二〇一七年三月二十七日
书记员 纪雄雄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执13号
申请执行人徐秀丽。
被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7663号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司银行存款96777.6元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年三月九日
书记员 魏语珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3946号
罪犯陈丹丹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2015年1月8日作出(2015)金兰刑初字第606号刑事判决，以被告人陈丹丹犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年,并��罚金人民币200000元。被告人陈丹丹不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年5月25日以(2015)浙金刑二终第79号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯陈丹丹已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈丹丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丹丹准予减刑三个月二十日（刑期自2014年1月7日至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初1994号
原告：胡某某，男，汉族，居民，住沭阳县。
被告：马某，男，汉族，居民，住灌云县。
原告胡某某与被告马某返还原物纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，依法由代理审判员王辉适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：判决被告马某返还iPhone8Plus黑色手机。事实与理由：2017年9月26日，被告马某在苏州相城区借用原告身份证贷款购买了一台苹果8Plus黑色手机，并承诺会定期向原告交付赎金，原告出于友情的考虑帮助了被告，但被告在一个月前称手机他不想要了，只要原告归还他之前给付的赎金，被告就将手机交还给原告，被告在拿到2500元后却以种种理由拒不向原告交付手机。
被告马某未作答辩。
经审理查明：2017年9月26日，被告在苏州市相城区苹果体验店通过捷信网络平台以按揭的方式购入iPhone8Plus黑色手机一台，手机首付款1500元由被告支付给了该苹果手机体验店，并由该体验店协助办理了按揭贷款，按揭贷款以原告的名义借贷，一共分16期，每期定额向捷信网络平台还款449.42元。截止本案庭审时，该笔贷款一共偿还了五期，前三期由被告偿还，后两期由原告偿还。后原、被告就该手机归属及贷款偿还发生争议，协调未果，现手机仍在被告处。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、微信聊天记录截屏打印件、支付宝聊天记录截屏打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，诉争的iPhone8Plus黑色手机由被告马某购买并持有，可以推定被告马某为该手机的所有权人，其购买手机虽是以原告名义按揭贷款且原告也偿还了其中的两期，只能表明原告与被告之间发生了借贷关系，并不能导致该手机所有权的移转，故根据原告提交的现有证据无法证实其对该手机享有所有权，原告要求被告返还手机，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 王 辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 汪金玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执597号
申请执行人丁荟源，男，1988年9月14日出生。
被执行人吴萍，女，1974年2月2日出生。
本院在执行申请人丁荟源申请执行被执行人吴萍民间借贷纠纷一案中,申请人丁荟源于2018年6月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执597号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年六月十四日
书记员 吴 桐
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第692号
申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李志。
被执行人常大朋，乾安县人。
申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司与被执行人常大朋借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 葳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2992号
原告：谭苏佳，女，1955年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被告：谭光波，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：白修忠，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：秦建国，男，1958年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：陈宇洪，男，1951年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告谭苏佳与被告谭光波、白修忠、秦建国、陈宇洪案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。
谭苏佳向本院提出诉讼请求：请求人民法院解除原告对坐落在丰都县三合街道xxxxxxx房屋1套中原告谭苏佳所享有的份额的查封，并停止对该房屋的执行。
事实和理由：被告白修忠欠被告谭光波50万元借款，被告秦建国、陈宇洪对该笔借款予以担保。白修忠未按期偿还借款，谭光波诉至法院，丰都县人民法院作出（2015）丰法民初字第02279号民事判决书，判决生效后，白修忠仍未偿还借款。2015年9月15日，丰都县人民法院依职权查封了位于丰都县三合街道xxxxx号房屋1套，原告认为丰都县人民法院作出的（2015）丰法民执字第727-1号执行裁定是错误的，其理由是该房屋中秦建国享有的产权份额系与谭苏佳的夫妻共同财产，且秦建国担保时，谭苏佳也并不知情。谭苏佳为此依法向丰都县人民法院提出执行异议，但丰都县人民法院以��2016）渝0230执异字00015号执行裁定书驳回谭苏佳的异议申请，未确认其房屋权属份额。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：…（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”；第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告谭苏佳的委托代理人签收（2016）渝0230执异字00015号执行裁定书的时间为2016年8月3日，但原告谭苏佳至同年8月22日才向本院提出本诉，已经超过十五日，违反法律规定期限，不符合起诉���件，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告谭苏佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 杜春秋
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 周 霖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 廖秋林
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执883号
申请执行人惠延龙，男，汉族，1957年8月3日生，初中文化，宝塔区人，现住宝塔区东盛大厦。
被执行人张树升，男，汉族，1961年6月23日生，高中文化，宝塔区人，现住宝塔区百米大道拆迁办家属楼。
惠延龙与张树升民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年12月1日作出（2015）宝民初字第03128号民事调解书，已经发生法律效率。如下协议：一、被告张树升于2015年12月31日前向原告惠延龙支付借款利息100000元，借款本金300000元及剩余利息（利息算至被告实际履行之日止，月利率按2%计算）由被告张树升于2016年3月31日前一次性支付给原告惠延龙;二、原、被告其他无争议。案件受理费5800元，原告已预交，减半收取，实际由被告张树升承担2900元，该款由被告向原告兑现第一次案件款时一并支付给原告惠延龙。
因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日予以立案。
在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人张树升送达执行通知书。2016年11月21日，申请执行人惠延龙向本院递交了撤回案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执883号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜商初字第00723号
原告滕海峰。
被告泰州市腾飞纺织有限公司，原名姜堰市腾飞纺织有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城北村。
法定代表人俞伟。
原告滕海峰与被告泰州市腾飞纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由本院审判员赵东平适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告滕海峰到庭参加诉讼，被告泰州市腾飞纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年期间，被告因资金周转困难，原法定代表人俞祥经人介绍向原告借款210000元，承诺时间不长即偿还并出具借条，后一直未还。2015年上半年，俞祥病故，其儿子俞伟接手经营企业，于2015年8月25日向原告重新出具借条，同时承诺每月还款20000元，但至今未能偿还。请求法院判令被告立即偿还借款210000元。
原告为支持其诉讼请求提供借条二份、存款凭条一份，证明2013年8月15日被告向原告借款210000元，原告通过农商行将款项转给被告原法定代表人俞祥，被告向原告出具借条；2015年8月25日被告重新出具了借条。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联性，其证明力依法应予确认。根据采纳的证据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：原告滕海峰与被告泰州市腾飞纺织有限公司之间的借款合同关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告履行了出借资金的义务后，被告一直未还，原告有权要求被告偿还借款本金210000元。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市腾飞纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告滕海峰偿还借款本金210000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，依法减半收取2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由被告泰州市腾飞纺织有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵东平
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保44号之一
申请人陈福亭，男，汉族，1936年11月22日出生。
法定代理人陈磊，系申请人长子。
被申请人怀军，女，汉族，1954年11月25日出生。
申请人陈福亭于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀军在中国银行黑河分行存款账户中人民币26,000.00元、在中国银行黑河分行存款账户中人民币予以保全。担保人陈可鑫以其在中国工商银行股份有限公司黑河第七储蓄所存款账户中人民币10,000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结陈可鑫在中国工商银行股份有限公司黑河第七储蓄所存款账户中人民币10,000.00元，期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一六年十月十二日
书记员 高志学
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更39号
罪犯曾德明，男，1956年7月2日生,汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2010年5月7日作出（2010）汇刑初字第126号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月29日、2015年4月14日经本院二次裁定减刑二年零三个月。刑期自2009年12月19日起至2022年9月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年9月获评改造积极分子，2015年10月至2016年9月获评改造积极分子。另查明，该犯之前曾多次因故意犯罪被判处刑罚。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾德明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且之前曾多次因故意犯罪被判处刑罚，主观恶性较深，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾德明减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月19日起至2022年2月18日止），剥夺政治权利五年及没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1278号之一
申请执行人：陈湘泽，男，汉族，1982年6月20日出生，住厦门市思明区。
被执行人：沈志勇，男，汉族，1970年1月16日出生，住厦门市集美区。
本院在执行陈湘泽与沈志勇民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金10000000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ炜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0182民初767号
原告：石国强，男，1959年9月16日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。
被告：程石峰，男，1986年2月28日生，汉族，住河南省民权县。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑汴路138号附1号。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。
原告石国强与被告程石峰、齐卫楠、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案，原告石国强委托诉讼代理人胡东、被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下称“太平保险公司”）委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼,被告程石峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失100000元，庭审中原告变更诉讼请求为46700元。事实和理由：原告在本案交通事故中受伤、车辆受损，被告程石峰负事故全部责任。
被告程石峰未答辩。
被告太平保险公司辩称，公司已对原告的第一次判决款项予以履行（医疗费10000元、车损660元、交通费500元），因此公司只承担交强险各项限额内赔偿原告上述之外的合理损失；其他费用公司不予承担。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日18时许，被告程石峰驾驶齐卫楠的豫Ａ×××××小型客车沿中原路自西向东行驶致中原西路荥阳市“中原038”号路灯杆处，与石国强驾驶电动三轮车对向行驶至此时相撞，致石国强受伤、车辆受损的交通事故。本案事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序认定，被告程石峰负事故全部责任。
事故发生后，原告石国强被送到解放军第一五三中心医院住院治疗62天。
2017年3月6日，本院作出（2017）豫0182民初33号判决书，判决：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告石国强各项损失11160元；二、被告程石峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告石国峰各项损失70883.81元（二被告均已履行该判决）。
2017年12月7日，郑州陇海就诊法医临床司法鉴定所依申请郑陇海司法所[2017]临鉴字第421号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、石国强不构成伤残；2、石国强护理期为出院后50日，营养期为30日；3、石国强后期治疗费为12326元（需治疗16日）。石国强支付鉴定费1900元、鉴定检查费1038元。
豫Ａ×××××小型客车在被告太平保险公司投保有交强险。
2016年度，河南省农林牧渔业平均工资为36785元/年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。被告程石峰应当依照事故责任赔偿原告的合理损失。被告太平保险公司在保险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分或者不属于保险赔偿范围的，由被告程石峰承担。原告石国强撤回对被告齐卫楠的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告石国强主张其后期治疗费12326元、住院伙食补助费800元、营养费2160元（20元/天×108天）、护理费11873元（36848元/年÷365天×128天）、鉴定费1900元、鉴定检查费1038元，有诊断证明书、出院证、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费等相关证据在卷证实，且均不违反法律规定，本院予以确认。石国强以其长期从事建筑工作，以河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资标准45920元为依据主张其误工费，但其未提交其长期务工的相关证据，本院无法确认。石国强居住于郑州市××××号，其未提交证据证明该村已规划为城镇，故其误工费为12899.95元（36785元/年÷365天×128天），超出部分，本院不予确认。石国强主张交通费500元，本院确认为200元，超出部分，本院不予认定。原告石国强的损失包括后期治疗费12326元、住院伙食补助费800元、营养费2160元、护理费11873元、误工费12899.95元、鉴定费1900元、鉴定检查费1038元、交通费200元等共计43196.95元。被告太平保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告石国强损失24972.95元（护理费11873元、误工费12899.95元、交通费200元）；被告程石峰赔偿原告石国强损失18224元（后期治疗费12326元、住院伙食补助费800元、营养费2160元、鉴定费1900元、鉴定检查费1038元）。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告石国强各项损失24972.95元；
二、被告程石峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告石国强各项损失18224元；
三、驳回原告石国强本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，原告石国强负担44元被告程石峰负担440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 睿
二〇一八年三月三十日
书记员 赵钰鑫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7144号
原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人：戴蕴，董事长。
委托诉讼代理人：刘英科，天津允公律师事务所律师。
被告：霍锦霞，女，1968年10月20日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
被告：李士成，男，1968年10月27日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告霍锦霞、被告李士成借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘英科、被告霍锦霞到庭参加诉讼，被告李士成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告霍锦霞偿还原告借款本金13731.78元、利息913.16元，合计14644.94元及自2015年9月1日起按照合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息、复利；2.被告李士成对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年7月13日，原告与被告霍锦霞签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告霍锦霞发放贷款50000元，贷款期限2年，自2013年9月1日起至2015年8月31日止，还款方式为两年四次，贷款利率为年息13.3%，被告李士成出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认对被告霍锦霞的上述债务承担共同还款责任。后原告按照合同约定发放了贷款，但二被告均未按照合同约定履行还款义务，截至2015年8月31日，尚欠借款本金13731.78元、利息913.16元，合计14644.94元，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《小组成员贷款申请与审批表》；
2.《小组联保借款合同》；
3.《贷款申请书》；证据1-3用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；
4.偿还本息一览表，用以证明被告的欠款金额；
5.《共同还款责任的书面承诺书》、结婚证（复印件），用以证明被告李士成对于涉案贷款知情，应承担还款责任；
6.被告霍锦霞存折明细，用以证明被告霍锦霞已实际收到借款。
被告霍锦霞辩称，对于签字均认可，但系为了给亲戚帮忙，不清楚是贷款，且并未收到。
被告李士成未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认定如下：
证据1-6真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借款合同关系，原告系贷款人，被告霍锦霞系借款人，被告李士成系共同还款人。2013年7月13日，原告与被告霍锦霞签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告霍锦霞发放贷款人民币50000元；用途为经营；贷款期限为24个月，自2013年9月1日起至2015年8月31日止；还款方式为两年四次；贷款利率为年息13.3%，被告霍锦霞不按本合同约定偿还贷款本息，原告有权对逾期偿还的贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%计收罚息，并针对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告李士成向原告出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认与被告霍锦霞承担共同还款责任。后原告按照合同约定发放了贷款。后被告霍锦霞、被告李士成未按照合同约定履行还款义务，截至2015年8月31日，尚欠原告借款本金13731.78元、利息913.16元，合计14644.94元。
本院认为，原、被告签订的《小组联保借款合同》、《共同还款责任的书面承诺书》均系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告霍锦霞作为借款人，被告李士成作为共同还款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告霍锦霞的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告霍锦霞、被告李士成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司支付借款本金13731.78元，利息913.16元，上述合计14644.94元及自2015年9月1日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 磊
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2433号
申请执行人：吴保幸，男，1967年7月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：姚润泉，男，1945年8月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行吴保幸与姚润泉房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初3950号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年10月19日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年10月21日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年10月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款。
3、2017年4月18日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 珊
天��市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执457号之一
申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人:李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琳，该公司职员。
委托诉讼代理人：林知庆，该公司职员。
被执行人：大田县华乐物流有限公司,住所地福建省三明市大田县太华镇仕坑村。
法定代表人杜元守,总经理。
被执行人：杜元守，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人大田县华乐物流有限公司、杜元守保理合同纠纷一案中，于2017年6月26日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人大田县华乐物流有限公司、杜元守���行本院作出的(2016)津0116民初786号民事判决书确定的以下义务：向天津随行付商业保理有限公司给付保理预付款本金280000元、利息6300元,截至2016年6月27日的逾期利息31075.94元以及自2016年4月28日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，案件受理费2908元,以及依法应当承担的迟延履行利息,向本院支付执行费5922元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款或者投资权益。在大田县不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记记录。在大田县车管所轮候查封登记在被执行人大田县华乐物流有限公司名下号牌为闽Ｇ×××××车辆一台，但未能实际控制。��请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结(2016)津0116民初786号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)津0116民初786号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年九月三十日
书记员 韩小杰
（该案上诉，二审发回。详见（2016）闽0428第366号）
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字��399号
原告将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**号。组织机构代码：15598070－1。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人林端祥，男。
被告杨顺祥，男，汉族，住福建省将乐县。
被告徐玉娣，女，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告杨顺祥、徐玉娣抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员全锋适用简易程序于2015年5月6日、5月7日、9月14日公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托代理人林端祥、被告杨顺祥、徐玉娣三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将乐信用社诉称：杨启旺因住房装修资金不足于2011年7月26日向原告借款30万元，原告与杨启旺签订《流动资金借款合同》，原告与被告杨顺��、徐玉娣签订《抵押合同》，杨顺祥、徐玉娣以坐落于将乐县新华街八字巷10号的房产及土地为借款抵押，并经登记。借款于2013年7月25日到期后，因杨启旺未返还借款本金30万元及未支付2012年11月21起的利息，原告将杨启旺诉至本院，经调解结案后杨启旺仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.原告对二被告的抵押物在杨启旺的借款本金30万元及计算截止至2015年3月15日的利息129480.49元、自2015年3月16日起计算至判决确定还款日止的利息的债权范围内享有优先受偿权；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告杨顺祥、徐玉娣辩称：1.借款人杨启旺妻子郑秋丽的身份证、结婚证复印件上的“郑秋丽”签名及指印均为他人伪造，其二人抵押的抵押物不再承担担保责任。2.鉴定费9000元由被告承担。
经审理查明：2011年7月22日，杨启旺以住房装修为由向原告将乐县信用社借款30万元，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款期限2011年7月26日至2013年7月25日，月利率9.63‰、逾期利率按合同利率加收50%、利息按月结算，借款人违约则贷款人有权提前收回已发放贷款；同日，被告杨顺祥、徐玉娣与原告签订《抵押合同》，以二人共有的坐落于将乐县新华街八字巷10号的房产及土地为借款抵押，并办理抵押登记，担保范围为借款本金、利息等及诉讼费等。后原告依约于2011年7月26日将30万元转入杨启旺账户。杨启旺于2012年11月21日起未再支付利息，原告将杨启旺诉至本院，在本院主持调解下于2013年6月13日达成调解协议，协议明确杨启旺应按借款合同约定返还原告借款本金及支付利息。后杨启旺仍未履行还款义务。虽然经鉴定杨启旺妻子郑秋丽的身份证、结婚证复印件上的“郑秋丽”签名及指印均为伪造，但原���并未请求郑秋丽与杨启旺承担共同还款责任。
以上事实有原告向法庭提供的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款明细账、利息清单、房屋他项权证、土地他项权证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、（2013）将民初字第931号民事调解书各一份，杨顺祥、徐玉娣的身份证、结婚证、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，杨启旺、郑秋丽的身份证、结婚证各一份，闽鼎（2015）文痕鉴字第207号文痕司法鉴定意见书一份，及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告将乐信用社与被告杨顺祥、徐玉娣订立的《抵押合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效。《流动资金借款合同》的真实有效，经生效的调解书进行确认，故被告杨顺祥、徐玉娣主张借款无效，其不承担抵押担保责任，与事实��符，其主张不予采纳。借款人杨启旺未依照合同约定返还借款及支付利息，被告杨顺祥、徐玉娣以二人共有的坐落于将乐县新华街八字巷10号的房产及土地为借款抵押，并办理抵押登记，担保范围为借款本金、利息等及诉讼费等，原告将乐信用社对抵押物在借款的本金、利息范围内享有优先受偿权。提供担保的抵押人承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
原告将乐县农村信用合作联社对被告杨顺祥、徐玉娣所有的坐落于将乐县新华街八字巷10号的房产在《流动资金借款合同》的借款本息范围内享有优先受偿权，借款本息的范围为借款本金人民币30万元、截止至2015年3月15日止的利息人民币129480.49元及按《流动资金借款合同》约定的利率、自2015年3月16日起计算至判决确定之日止的利息。
如果被告杨顺祥、徐玉娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7742元，减半收取人民币3871元，由被告杨顺祥、徐玉娣负担；鉴定费人民币9000元，由原告将乐县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 全 锋
二〇一五年九月十四日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务��，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当���付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初709号
原告：刘泽清，男，汉族，住长宁县。
被告：宋怀银，男，汉族，住南溪县。
被告：殷宗伦，男，汉族，住南溪县。
原告刘泽清与被告宋怀银、殷宗伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘泽清到庭参加诉讼。被告宋怀银、殷宗伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘泽清诉称，被告于2012年2月到2013年12月期间，因修建长宁县花滩镇新光村项目工程建设，在原告处购买沙石、水泥等材料，并签订了协议书。2014年11月2日被告支付10000元，余款84800元，被告承诺于2014年至2015年年底结清。到期后原告多次要求被告支付该款，但被告以各种理由拒不履行支付义务。故起诉来院，请求：1、判令被告支付原告货款84800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋怀银、殷宗伦未予书面答辩。
经审理查明，2012年12月28日，刘泽清等人与宋怀银签订了关于沙石、水泥、碎石的《协议书》一份：“甲方：宏宇建筑有限公司宋怀银（宋怀银三字为手写体），乙方：长宁县龙头镇江河三组刘泽清（刘泽清三字为手写体并捺印），协议中内容为，为了优质高效顺利完成该工程施工作任务，充分发挥双方各自优势，双方本着自愿的原则订立本合希共同遵守执行。一、承包工程内容：水泥、石粉、碎石；二、工程地址：长宁县星光村新农村建设工程；三、承包方式及单价：1、水泥晕倒擦很难过低每吨单价：288元，其中函下车费在内。（注：双三水泥）2、石粉、碎石运到场地每立方65元。其中含下车费在内。3、以后单价以市场涨跌而定。四、验收方式：水泥必须要求提供厂方之间报告，石粉、碎石、水泥以甲方验收签字为准。附：验收过程中同车牌号的放量以最少计算；付款方式：按开发商的付款方式支付乙方80%，石粉、碎石在主提完工开发商付款的同时付清；水泥余款在本工程竣工验收合格后付清。六、此协议一式两份，双方各执一份，签字生效。”甲方：宋怀银签名捺印，乙方刘泽清、罗体仁、陈治富签名捺印。双方在协议签订后，自2012年到2013年期间，原告先后向被告处运送7次水泥共计136吨，每次由宜宾华福双三水泥建材有限责任公司发货单和长宁红狮水泥有限公司出具的发货单。原告向被告处运送碎石11次，共计411立方米，每次均由长宁县宏宇建筑有限公司出具收款收据，韩进文在负责人处签名。原告向被告处运送石粉12次，共计420.82立方米，每次均由长宁县宏宇建筑有限公司出具收款收据，韩进文在负责人处签名和珙县中坝二社采石厂材料运单，韩进文在收料人处签名。
2014年11月2日，原告刘泽清与被告殷宗伦、宋怀银对沙石、水泥、碎石买卖未付价款进行协商，殷宗伦、宋怀银出具情况说明，载明：“关于花滩镇新光村项目过程建设，张良和罗文才为宏宇建司委托的劳务法人，宋怀银和殷宗伦为19、20、21号楼劳务负责人，在此项目中刘泽清与宋怀银签订了沙石、水泥合同，其中沙石820立方、水泥136吨，总合计金额玖万肆仟捌佰元，已付壹万元，还欠捌万肆仟捌佰元。还款期限2014年至2015年底付清此款”欠款人：宋怀银、殷宗伦签名。由于原告多次催收，被告未支付该款项，故原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告身份证明、《协议书》、《情况说明》、《水泥发货单》7张、《收据》22张、《材料运单》1张、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应当全面履行自己的义务，原告刘泽清根据合同约定及被告指定，向被告指定的工程工地运送沙石、水泥、碎石，被告应该依照合同约定履行货款支付义务。因此被告宋怀银、殷宗伦向原告出具欠款依据，约定在2014年至2015年底向原告支付货款，被告未按合同履行，后经原告多次催收，被告未按约定支付货款84800元，本院对原告刘泽清要求被告宋怀银、殷宗伦支付货款84800元的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
被告宋怀银、殷宗伦在本判决生效后十日内向原告刘泽清支付货款84800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元。由被告宋怀银、殷宗伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯劲
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执470号
申请人：叶冬凤,女,1956年11月8日出生.住安徽省宁国市。
被执行人：余和平,女,1957年4月24日出生,住安徽省宁国市；
被执行人:喻庆和,男,1958年10月7日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人叶冬凤与被执行人余和平、喻庆和纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初4206号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 颖
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青2701刑初2号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人尼玛多吉,男，1968年5月5日出生，西藏自治区江达县人，藏族，初识藏文，无业，住玉树市团结路，2016年12月6日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人尼玛多吉非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员杨锦鹏、助理检察员代吉文毛出庭支持公诉，被告人尼玛多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:被告人尼玛多吉于2016年12月2日从居住在四川省白玉县的桑某手中以每只8000元的价格购买了5只麝香，合计40000.00元。随后又从居住在白玉县的布某手中以每只6000元的价格购买了5只麝香，合计30000.00元。10只麝香共计人民币70000.00元。2016年12月5日被告人尼玛多吉在返回玉树的途中，在位于玉树市相古村卡沙社设卡点被社卡执行公务的公安人员查获，当场缴获了十只麝香。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心（2016）104号鉴定为10只马麝，价值为75000元。
上述事实，被告人尼玛多吉在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有证据：1、刑事照片、扣押物品清单证实，追缴的赃物经被告人尼玛多吉对刑事照片及实物进行辨认后确认是自己所购买的十只麝香；2、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单证实，案件的来源及被追缴物品的特征、数量和被告人的抓获情况；3、户籍证明证实，被告人尼玛多吉已达到完全负刑事责任的年龄；4、农行存取款凭证证实，被告人尼玛多吉于2016年12月2日在四川白玉县农行取过钱的事实；5、被告人尼玛多吉的供述与辩解证实，自己在四川白玉县分别从桑某、布某手中各买了5只麝香，共计人民币70000.00元，2016年12月5日在返回玉树市途中被抓获的事实；6、证人土某某某的证言证实，其在开车回玉树市时在相古村捎带了一名乘客，行至卡沙社设卡点时被社卡执行公务的公安人员检查，并在我的车里查获十只麝香的事实，7、白玉县森林公安局移送案件通知书回执，受案回执证实，被告人尼玛多吉揭发提供的线索真实、成立；8、辨认、指认笔录，刑事照片，现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录证实，被告人尼玛多吉于2016年12月5日在巴塘相古村卡沙社境内抓获的现场地理位置及概貌，与证人指认的地点一致。以上证据能够相互印证本案的事实，证据间相吻合，形成完整的证据链，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人尼玛多吉明知珍贵、濒危野生动物制品而予以购买交易的行为已触犯我国刑律，构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关在公诉意见中提出，被告人尼玛多吉归案后能够如实坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，同时向公安机关提供和揭发了赃物来源的线索，为侦破案件提供了真实情况，属于立功表现，量刑时予以酌情从轻考虑的公诉意见，有据证实，本院予以采纳。且被告人尼玛多吉当庭表示自愿认罪，鉴于本案适用“被告人认罪”的普通程序简化审理，并根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人积极主动缴纳罚金及公诉机关的公诉意见，量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尼玛多吉犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币3000﹒00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年5月22日起至2021年5月21日止）；
二、违法所得的十只麝香依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：弋 肖锋
审判员 ： 苟 永
审判员 ：卓玛才阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：尼玛久美
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11051号
原告缪家芹，女，1979年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告李德安，男，1964年8月25日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告缪家芹与被告李德安劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 沈赟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1904号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人孙郑，该支行个人贷款中心职工。
被告王秋芸，女，1957年8月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告王秋芸金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何海虹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1021号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：陈忠杰，系��公司总经理。
委托代理人：白小宇，系该公司员工。
被告：刘欣，女，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月7日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c4ca033-bfb0-4c0d-8ec9-a846009849bd&imgId=NWM0Y2EwMzMtYmZiMC00YzBkLThlYzktYTg0NjAwOTg0OWJkMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。
审判员 孙悦玥
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c4ca033-bfb0-4c0d-8ec9-a846009849bd&imgId=NWM0Y2EwMzMtYmZiMC00YzBkLThlYzktYTg0NjAwOTg0OWJkMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月七���
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c4ca033-bfb0-4c0d-8ec9-a846009849bd&imgId=NWM0Y2EwMzMtYmZiMC00YzBkLThlYzktYTg0NjAwOTg0OWJkMi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c4ca033-bfb0-4c0d-8ec9-a846009849bd&imgId=NWM0Y2EwMzMtYmZiMC00YzBkLThlYzktYTg0NjAwOTg0OWJkMy5qcGVn01lydyh01)
大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民一初字第259号
原告赵永，男，1976年11月23日，汉族，现住吉林省大安市。
被告前郭县天舒物流有限公司开发区分公司，地址：吉林省松原市。
法定代表人马大伟，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司，地址：吉林省松原市。
代表人王峰，经理。
本院在审理原告赵永于被告前郭天舒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原因原告申请撤诉，不必继续审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵永撤回起诉；
案件受理费69.00元，减半收取34.50元，由原告负担。
审判员 胡广安
二〇一六年三月四日
书记员 王亚祎
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2300号
申请执行人苏州信诺邦非融资性担保有限公司。
法定代表人：包锦利，该公司董事长。
被执行人任艳珍。
申请执行人苏州信诺邦非融资性担保有限公司与被执行人任艳珍追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初34号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人任艳珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州信诺邦非融资性担保有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行，执行标的49238.89元，被执行人应负担的执行费639元，合计49877.89元，本院已于当日立案执行，但被执行人任艳珍至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任艳珍银行存款人民币49877.89元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年十一月六日
书记员 于任远