wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终634号
上诉人（原审原告）：葛建秋，男，1972年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：葛跃斌（系葛建秋之父），男，1947年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：陈正彬，男，1949年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。
上诉人葛建秋因与被上诉人陈正彬农村房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛建秋的上诉请求：1.撤销原判；2.改判陈正彬返还占用上诉人的宅基地；3.陈正彬补偿上诉人黄谷1500斤（占用宅基地12年按租用土地计算）；4.陈正彬返还上诉人厂坝边栏杆石、条石堡坎，恢复原状；5.陈正彬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.上诉人在一审中提交的诉状没有解除合同的请求，一审法院利用上诉人不懂法，要求上诉人加上解除合同的请求，整个判决就在解除合同上做文章、兜圈子，导致上诉人的诉讼请求被全部驳回；2.上诉人没有将堡坎、栏杆石卖给被上诉人，被上诉人撬走堡坎、栏杆石的事实存在；3.本案系被上诉人违约在先，在长达十年的时间里都不划田给上诉人，上诉人多次找被上诉人协商，被上诉人都不理睬。
陈正彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
葛建秋向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《房屋买卖协议》；2.判令陈正彬立即归还葛建秋的宅基地，赔偿占用葛建秋宅基地十二年的损失黄谷1500斤；3.判令陈正彬归还葛建秋宅基地厂坝边堡坎及栏杆石，并恢复原状，同时停止对葛建秋家人的一切侵害。
一审法院认定事实：葛建秋、陈正彬系同村组村民，2005年11月22日，双方签订《房屋买卖协议》，协议约定：甲方（葛建秋）将自有房子：立材两间，砖混结构两间一楼一底，猪木圈连打米房两间，包括打米加工设施、电机一台、打米机一台、粉粹机一台、用电户口、水池一口、水泥厂坝、猪圈五眼一并在内卖给乙方（陈正彬）；房屋的四大界址：东至立材瓦房阳沟滴水、南至后阳沟滴水、西至打米房、猪圈房滴水、北至厂坝边栏杆石为界；按有关土地政策，经双方协商，由乙方划拨田十二丈给甲方调换宅基地，今后的宅基地永远属于乙方；经双方协商价格为48000元。协议签订后，陈正彬一直居住使用该房屋，至2006年7月向葛建秋付清全部房款。葛建秋将房屋卖给陈正彬后便搬到九丝城镇街上居住，其土地一直包给陈正彬耕种，陈正彬按年拿一定粮食给葛建秋，双方一直未协商划田事宜。2012年，因国家重点能源建设项目“溪洛渡左岸-
浙江金华±800千伏特高压直流输电工程”建设规划，需对本案房屋进行迁建复耕。葛建秋从2012年2月起多次找陈正彬协商，要求陈正彬归还宅基地，经村委、综治办无果。2015年4月，陈正彬在陈万强等人见证下划田给葛建秋，但葛建秋未到场接收。
另查明，本案房屋现已迁建复耕。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。在合同履行过程中，当事人应当遵循诚实信用原则，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的《房屋买卖协议》，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，法院予以确认。签订《房屋买卖协议》后，葛建秋将房屋交付陈正彬，陈正彬也按约向葛建秋付清房款，双方均已履行了主要合同义务，买卖房屋的目的已经实现。葛建秋以陈正彬未在2012年以前履行划田义务为由要求解除《房屋买卖协议》，法院认为，《房屋买卖协议》虽约定由陈正彬划拨田十二丈给葛建秋调换宅基地，但并未约定具体的划田时间，陈正彬于2015年划田给葛建秋未果，系葛建秋不接收所致，陈正彬并未拒绝履行合同义务，庭审中，陈正彬亦表示随时可以划田给葛建秋。双方签订的《房屋买卖协议》无解除合同的相关约定，亦不满足法定解除的条件。葛建秋诉请解除《房屋买卖协议》，因无事实和法律依据，法院不予支持。葛建秋要求陈正彬归还宅基地并赔偿损失以及归还厂坝边堡坎及栏杆石的诉讼请求，与事实不符，法院不予支持。葛建秋要求陈正彬停止对其家人的侵害，不属于本案处理范围，法院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，判决：驳回葛建秋的全部诉讼请求。案件受理费50元，由葛建秋负担。
二审中，葛建秋提交了以下证据：1.原始的诉状，修改后的诉状、打印诉状的童祖强出具的证明材料，拟证明葛建秋原始的诉状中没有解除合同的请求；2.葛建秋于2015年4月28日、2015年6月4日、2015年12月8日分别通过陈万强、贾世松、甘平转给陈正彬的协商意见，拟证明葛建秋多次找陈正彬协商；3.照片四张及说明，拟证明陈正彬非法撬走上诉人的堡坎、栏杆石。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，葛建秋将宅基地上所建房屋出卖给同一集体经济组织的成员陈正彬，是双方的真实意思表示，没有侵害集体经济组织的利益，系有效合同。葛建秋收取了陈正彬支付的房屋对价，陈正彬也居住使用多年，双方均履行了合同主要义务，后房屋又因国家输电工程拆迁，即买卖的标的物已经不存在，现在葛建秋以陈正彬违反合同约定未划田为由要求陈正彬返还宅基地不符合法律规定，本院不予支持。葛建秋可以根据合同约定要求陈正彬继续履行划田义务或追究陈正彬未划田的违约责任，但根据“房随地走，地随房走”的原则和双方的合同约定，宅基地已经随房屋归属于陈正彬，葛建秋无权要求陈正彬返还宅基地和赔偿占用宅基地的损失。葛建秋主张陈正彬撬走宅基地厂坝堡坎、栏杆石，要求陈正彬返还原物、恢复原状，由于葛建秋不能证明堡坎、栏杆石系其所有，故对该请求本院亦不应予以支持。
综上，葛建秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人葛建秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年四月十九日
书记员 贾琳玲
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浔民一初字第1492号
原告叶某某。
被告陈某某。
原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达后未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶某某诉称：我与被告于1997年7月自行相识恋爱，1998年7月7日登记结婚，1999年7月20日生育一对双胞胎（子：叶某甲，女：叶某乙），九江市某中学初三学生。婚前双方感情一般，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告在外有不正当的关系，并于2011年5月离家出走，至今未回，致使原告无法与被告共同生活，故要求与被告离婚,双方无共同财产。
被告陈某某未作出答辩。
经审理查明：原、被告于1997年7月自行相识恋爱，1998年7月登记结婚，1999年7月20日生育一对双胞胎（子：叶某甲，女：叶某乙），九江市某中学初三学生。双方婚前感情一般，婚后在共同生活中，双方缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，且被告于2011年5月离家出走，至今未回，致使双方无法在一起共同生活，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结合，但双方婚后未很好的培养夫妻感情，在共同生活中缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，对于原告叶某某提出离婚，本院予以支持。庭审中原告叶某某要求婚生两个子女由其抚养，不要求被告陈某某负担抚养费，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告陈某某离婚。
婚生子女叶某甲、叶某乙由原告叶某某抚养，被告陈某某不负担抚养费。
本案诉讼费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王宪法
人民陪审员 廖红英
人民陪审员 郭国胜
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初2813号
原告：倪国海，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住绍兴市越城区。
被告：张栋，男，1975年9月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告倪国海与被告张栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告倪国海到庭参加诉讼，被告张栋经本院传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款16万元。事实与理由：被告张栋分别于2015年3月13日、2015年7月11日、2015年10月31日向原告借款共计人民币16万元，后长时间拖欠不还，故起诉来院，要求判如所请。
本院经审理认定：2015年3月13日、7月11日、10月31日，被告分别向原告借款3万元、10万元、3万元，并出具给原告借条三份。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借据中未载明还款期限，贷款人可以催讨借款人在合理期限内返还，对原告要求被告归还借款16万元的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张栋归还原告倪国海借款16万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1750元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初239号
原告司某某诉被告李某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 牛仙土
二〇一七年三月二十四日
书记员 田伟杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6723号
原告：冉云东，男，汉族，1974年11月4日出生，住重庆市云阳县。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司,住所地：上高县城建设北路13号3栋201室，注册号：360923210003958。
法定代表人：夏菁潞。
被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内，注册号：500235000003200。
法定代表人：张波。
本院在审理原告冉云东诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告冉云东于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉云东撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院予以免收。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张本汶
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
鹿民初字第1236号
原告薛某某，女，汉族，生于1970年12月8日，住鹿邑县，村民。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1969年7月1日，住鹿邑县，村民。
原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人张有明、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1990年8月21日办理结婚登记手续，因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常生气，性格不和，被告对原告适用家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。原、被告共同财产有：北京牌照面包车一辆、杨树58棵。原告起诉要求1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告张某某辩称，原、被告1985年8月订婚，1993年11月举行婚礼，并不是婚前缺乏了解，感情基础相当好，婚后因为原告有婚外情才引起的生气、吵架，被告没有对原告实施过家庭暴力。被告不同意离婚。
原告提供的证据及认定如下：
原告的身份证、结婚证、户口本（复印件）各一份，证明原告的诉讼主体资格，原、被告系合法婚姻关系及婚后生育子女情况。被告没有异议。经审查，本院予以认定。
2、2011年农历8月25日被告写的保证书一份及照片15张，证明被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，虽然写下保证，但仍不悔改。被告对保证书的真实性没有异议，对照片质证认为其中1张是原告2008年崴脚的照片，其他的都是因为原告的婚外情，双方发生争执，但并没有打原告。经审查，本院对保证书予以认定；照片中只有一张原告的全身照可以看到原告手臂有瘀伤，其他照片只显示某一部位，本院不予认定。
被告没有提供证据。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告薛某某与被告张某某1985年12月经人介绍相识，1993年农历10月10日举行婚礼，1990年8月21日办理结婚登记手续，婚后于1994年9月6日生育儿子张志新。
本院认为，原、被告婚前认识多年，相互之间有了充分的了解之后才办理结婚登记手续，婚后二十多年来二人共同抚养婚生子，生活中双方之间没有较大的争执，具有稳定的夫妻感情基础。通过庭审调查，原、被告发生争执的主要原因是双方缺乏沟通，被告认为原告有婚外情所致，经调解，被告坚决不同意离婚。同时，原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一五年八月三十日
书记员 王振华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3321号
原告：董明水，男，1969年12月26日生，汉族，湖北省阳新县人，居民身份证住址：湖北省阳新县。
委托代理人：游晓春，阳新县文剑法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈传斌，男，1963年5月5日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。
被告：长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道1355号。
法定代表人：齐耀宏，该公司总经理。
委托代理人：吴文格，该公司经理。
原告董明水与被告陈传斌、长青建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。立案后，本院发现被告住所地均不在本辖区。
本院经审查认为，根据原告就被告的原则，本案应由被告住所地法院管辖，故本案可以由武汉市黄陂区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至武汉市黄陂区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李进春
二〇一七年九月八日
书记员 李轶雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102财保167号
解除保全申请人：高长明，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市涪陵。
被申请人：吴正洪，男，1962年11月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人高长明与被申请人吴正洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出(2018)渝0102执保355号执行裁定，扣留了被申请人吴正洪在重庆市涪陵区文化委员会的安置补偿费2.2万元。申请人高长明于2018年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人高长明与被申请人吴正洪民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并当庭兑现。申请人高长明的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人吴正洪在重庆市涪陵区文化委员会的安置补偿费2.2万元的扣留。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年七月十三日
书记员 朱 磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更955号
罪犯李建林，男，1987年6月3日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
河口县人民法院于2014年5月7日作出(2014)河刑初字第24号刑事判决，以被告人李建林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建林减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月1日起至2028年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民申5号
再审申请人（原审被告）：黄婷婷，女，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师，执业证号15001201310966855。
被申请人（原审原告）：蒋娜，女，1982年10月4号出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人（原审被告）：瞿靖鸿，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。
再审申请人黄婷婷因与被申请人蒋娜、瞿靖鸿民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）涪法民初字第07885民事判决，于2018年2月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证审查，再审申请人黄婷婷及其委托诉讼代理人何浩川、被申请人蒋娜、瞿靖鸿到庭参加听证。本案现已审查终结。
再审申请人黄婷婷向本院提出再审请求依法撤销（2015）涪法民初字第07885民事判决。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，被申请人蒋娜实际支付借款94.11万元，瞿靖鸿实际已偿还37.03万元，且2013年12月30日借款20万元，2014年5月17日借款15万元蒋娜均没有提供出借款项的相关凭证，同时原审认定出借款项的凭证时，错误采信被申请人蒋娜的虚假陈述，将被申请人瞿靖鸿支付给被申请人蒋娜的款项错误地认定为被申请人蒋娜出借的款项。2、适用法律错误。在被申请人蒋娜与被申请人瞿靖鸿民间借贷纠纷一案中，涉案金额达120万，但2015年12月8日的原审庭审笔录中并未涉及查明该巨额借款是否用于家庭日常生活需要或家庭共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，如债权人不能证明夫妻一方借款用于夫妻共同生活或夫妻共同意思表示则不能认定为夫妻共同债务，所以原审适用法律错误。3、适用法律程序错误。原审法院于2015年11月3日立案并将再审申请人列为共同被告，该案在诉讼中没有任何有效法律文书证明再审申请人收到法院的法律文书，2015年11月13日邮政快递邮寄的应诉通知书等法律文书的快递回执单只有被申请人瞿靖鸿的签字，（2015）字第7885-1号协助执行通知书于2015年12月8日送达，通知书上也只有被申请人瞿靖鸿个人签名，在人民法院没有任何通知及被申请人瞿靖鸿未告知相关情况下，再审申请人未参加庭审，再审申请人黄婷婷与被申请人瞿靖鸿于2015年12月4日离婚，在原审庭审中被申请人瞿靖鸿举证证明了该事实，但原审并未调查，且民事判决书邮寄给被申请人瞿靖鸿签收，故在诉讼程序上人民法院间接或直接地剥夺了再审申请人的诉讼权利。
被申请人蒋娜辩称，原审是2015年11月3日立案，再审申请人黄婷婷与被申请人瞿靖鸿于2015年12月4日离婚，有躲避债务的可能；在原审中提出了相应的证据证明借款金额；再审申请人陈述对借款事实不知晓实不属实的，借款时再审申请人黄婷婷与被申请人瞿靖鸿，借款后购买了豪车和住房；再审申请人黄婷婷未收到原审的法律文书，在执行阶段向再审申请人送达执行文书时，再审申请人黄婷婷与被申请人瞿靖鸿拒绝签收，没有签送达回证，但是当时已采取留置拍照送达。
被申请人瞿靖鸿辩称，被申请人蒋娜说借款用于购买豪车、房子，均不属实，其借款后转借给了他人。原审对于借款的款项金额应以借条和打款凭证共同认定，但并未查明被申请人蒋娜实际支付的款项。被申请人瞿靖鸿与被申请人蒋娜之间有相互借款的情形，原审中被申请人蒋娜提供的证据中有被申请人瞿靖鸿打款给被申请人蒋娜的记录，但被认定为系被申请人蒋娜的打款依据，属于认定事实错误。原审判决后，被申请人瞿靖鸿未上诉的原因是被申请人蒋娜当时私下承诺，不管被申请人瞿靖鸿借款多少都属于再审申请人黄婷婷与被申请人瞿靖鸿的夫妻共同债务，再审申请人黄婷婷与被申请人瞿靖鸿夫妻感情不好，被申请人蒋娜就让被申请人瞿靖鸿在出具借条时将借款金额多写点。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”之规定，当事人对判决或裁定申请再审的条件之一是判决或裁定已经发生法律效力。经查，本院于2015年11月3日受理（2015）涪法民初字第07885号原审原告蒋娜与原审被告瞿靖鸿、黄婷婷民间借贷纠纷一案。2015年11月13日通过邮寄送达应诉通知书和开庭传票等文书给再审申请人黄婷婷与被申请人瞿靖鸿并由被申请人瞿靖鸿的签收，再审申请人黄婷婷与被申请人瞿靖鸿系夫妻关系，应诉材料和开庭传票等法律文书，程序并无不当。2015年12月4日，再审申请人黄婷婷与被申请人瞿靖鸿在民政局登记离婚。2015年12月8日，本院依法开庭缺席审理，被申请人瞿靖鸿到庭参加诉讼，再审申请人黄婷婷未到庭参加诉讼。原审庭审中，被申请人瞿靖鸿向法庭陈述了其与再审申请人黄婷婷已经离婚并提交了民政局出具的离婚登记信息。本院于2015年12月10日作出（2015）涪法民初字第07885号民事判决，于2015年12月11日向瞿靖鸿、黄婷婷邮寄送达了民事判决书，并由被申请人瞿靖鸿签收。2016年1月1日，本院开具（2015）涪法民初字第07885号民事判决的案件生效证明书。本院（2015）涪法民初字第07885号民事判决虽有被申请人瞿靖鸿签收，但再审申请人黄婷婷与被申请人瞿靖鸿在诉讼中已经离婚，且再审申请人黄婷婷并未委托被申请人瞿靖鸿代为签收法律文书，故应视为原审并未向再审申请人黄婷婷送达（2015）涪法民初字第07885号民事判决书，该民事判决书对再审申请人黄婷婷并未发生法律效力，其再审申请与法律规定不符，故本院不予支持。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄婷婷的再审申请。
审判长 张潇月
审判员 杨长煌
审判员 杨 怡
二〇一八年六月十五日
书记员 洪晓潞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1173号之一
本院于2018年8月13日对上诉人陈飞与被上诉人孙桂山、安徽博艺建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）皖03民终1173号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖03民终1173号民事裁定书第二页第一自然段和第三自然段中的“安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2678号民事判决”补正为“安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2687号民事判决”。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一八年八月二十日
法官助理 房 鑫
书 记 员 刘姗姗
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执31号之一
申请执行人王道雷，男，1967年3月14日出生，汉族，天兴物业有限公司职工，住邹平县。
被执行人任云河，男，1972年1月14日出生，汉族，个体工商户，住邹平县。
申请执行人王道雷与被执行人任云河民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3633号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告任云河于本判决生效之日起五日内偿还原告王道雷借款本金100000元及利息13666.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年1月20日依法冻结被执行人任云河在中国工商银行滨州邹平东城支行16×××28银行账户，账户余额为885.61元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金113666.67元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3633号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘亚伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初2074号
原告：底兴容，女，1973年9月27日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
被告：叙永县万佳百百货有限责任公司，住所：叙永县叙永镇银顶村2组98号(川滇黔现代公路物流港)A区四期。
法定代表人：刘艳秋。
被告：四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司，住所：叙永县党校宿舍二楼。
负责人：刘勇，分公司经理。
委托诉讼代理人：牟新平，男，分公司员工。
被告：四川省嘉联房地产开发有限公司，住所：成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平。
原告底兴容与被告叙永县万佳百百货有限责任公司(以下简称万佳百公司)、被告四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司(以下简称嘉联分公司)、四川省嘉联房地产开发有限公司(以下简称嘉联公司)租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告底兴容及其委托诉讼代理人谢华、被告嘉联分公司委托诉讼代理人牟新平到庭参加诉讼；被告万佳百公司、嘉联公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告底兴容向本院提出诉讼请求：1、解除原告与三被告于2016年8月1日签订的《承包经营合同》；2、判决三被告向原告支付2016年8月1日至2018年3月31日的承包费76740元及逾期违约金，逾期违约金从2016年8月1日起，按月利率2%计算至起诉之日止。事实和理由：原、被告于2016年8月1日签订了《承包经营合同》，约定原告将位于叙永县“东来国际”项目的房屋(1层58号，建筑面积54.81平方米)承包给被告万佳百公司经营；承包期限自2016年8月1日起至2023年10月23日止；承包费为3837元/月，按月支付；被告嘉联分公司为被告万佳百公司提供连带保证，如被告万佳百公司未按约定交纳承包费，原告有权直接向被告嘉联分公司收取。至今，原告未收到过被告支付的承包费或其他费用。根据《商品房销售管理办法》第十一条规定，房地产开发企业不得采取返本销售或变相返本销售方式销售商品房；不得采取售后包租或变相售后包租的方式销售未竣工商品房，被告应负担相应义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求止，并认可逾期违约金先算至2018年3月31日。
被告万佳百公司未答辩。
被告嘉联分公司辩称，对原告底兴容与被告万佳百公司的租赁经过不是很清楚，承包费及违约金请法庭依法计算。被告嘉联公司只是担保，只应承担担保责任。但商品房销售与本案不是同一法律关系，建议不要解除合同。
被告嘉联公司辩称，被告嘉联分公司开发建设均系独立经营，与被告嘉联公司无关，应由嘉联分公司独立承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：被告嘉联分公司系被告嘉联公司在叙永设立的分公司。2016年8月1日，原告作为发包方(简称甲方)、被告万佳百公司作为承包方(简称乙方)、被告嘉联分公司作为担保方(简称丙方)，共同签订《承包经营合同》，约定“……一、甲方将位于叙永县来国际'项目(1层58号，建筑面积为54.81平方米房屋)承包给乙方经营。二、承包期限：10年，自2016年8月1日起至2023年10月31日止。三、承包费共计3837.00元/月。四、承包费支付方式：月付。五、丙方为乙方应向甲方交纳的承包费提供连带责任担保，如乙方未按本协议约定交纳承包费，甲方有权直接向丙方收取。六、经营范围：乙方的经营范围以甲方办理的营业执照确定的经营范围为准……十二、甲方的权利义务。1、承包期内，无论乙方经营状况如何，甲方均有权按照本合同约定的时间和标准向乙方或丙方收取承包费。2、承包期内，甲方不得单方解除合同。3……十五、合同解除：甲、乙双方协商一致可解除本合同，除此之外，任何一方不得单方解除本合同。十六、违约责任……2、乙方违约：(1)如乙方未按期交纳甲方承包费，乙方按逾期时间每月支付甲方所欠承包费2%的违约金……”原告收到一个月租金3837元后，三被告均未向原告交付租金。
上述事实，有当事人陈述、《承包经营合同》等证据予以证明。
本院认为，原告底兴容与被告万佳百公司、嘉联分公司签订的合同名为《承包经营合同》，实为房屋租赁合同。原告与被告万佳百公司签订的租赁条款系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规规定，对双方均具有法律约束力。原告撤回解除《承包经营合同》的请求系对自己权利的处分，并未损害其他当事人的利益，本院依法予以准许。被告万佳百公司收到本院送达的诉讼副本等文书后未提出具体的答辩意见，也无其他证据证明被告万佳百公司有不应向原告支付租金的抗辩事由，故本院对原告请求被告万佳百公司支付租金的主张依法予以支持。从合同约定的2016年8月1日起至原告主张的2018年3月31日止，被告万佳百公司应支付的租金为76740元（3837元/月×20月），扣除原告已认可收到的租金3837元，还应支付原告租金72903元。合同约定租金按月支付，故每月的租金应当在当月月底前支付。被告万佳百公司从2016年9月起未向原告支付租金，原告主张按月利率2%计算逾期违约金符合合同约定且未违反法律法规规定，本院依法予以支持。按照合同约定2016年9月的租金应在9月30日前支付，故该月的违约金应从2016年10月起算，算至2018年3月31日，应当算18个月的违约金。按前述方式计算，2016年10月的租金应当算17个月的违金；以此类推，至2018年3月31日止，被告万佳百公司应支付原告违约金13122.54元(3837元×2%×171月)。《承包经营合同》虽约定被告嘉联分公司作为担保方承担连带责任保证，但原、被告均未证明被告嘉联分公司的担保已得到被告嘉联公司的书面授权，故本院认定《承包经营合同》的保证条款无效。原告应当知晓分支机构提供保证的条件，但在未见到法人书面授权时仍认可分支机构提供担保，应当认定原告有过错。被告嘉联分公司明知未得到法人书面授权的担保无效，仍为被告万佳百公司提供保证，应当认定被告嘉联分公司也有过错。故本院确定被告嘉联分公司对被告万佳百公司不能清偿原告的债务承担二分之一的支付义务。原告及被告嘉联分公司均未证明被告嘉联公司有过错，故本院确定被告嘉联分公司应承担的支付义务由其经营管理的财产承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第九条、第十七条规定，判决如下：
一、被告叙永县万佳百百货有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告底兴容房屋租金72903元及违约金13122.54元；
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司以其经营管理的财产对被告叙永县万佳百百货有限责任公司应支付原告底兴容的上述第一条中不能清偿的款项承担二分之一的支付责任；被告四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司承担责任后，有权向被告叙永县万佳百百货有限责任公司追偿；
三、驳回原告底兴容的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由被告叙永县万佳百百货有限责任公司负担；该款原告底兴容已垫付，被告叙永县万佳百百货有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一八年六月二十八日
书记员 莫 薇
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初189号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人余某某，男，生于1965年3月19日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日9时许，被告人余某某无证驾驶无号牌电动三轮车，搭载被害人方某1从仁寿县中农镇街上往中农镇天国村12组方向行驶，9时50分，当车辆行驶至天国村6组李某2家下坡弯道处时，由于未按规定车道行驶，且车辆前制动无效，导致该车挂撞路边行人李某1后撞向道路右侧竹林土坡，造成方某1当场死亡，余某某、李某1受伤及车辆受损的交通事故。经认定，余某某在此事故中负全部责任。经鉴定，方某1死亡原因符合道路交通事故致重型开放性颅脑损伤死亡。
案发后，余某某请求他人拨打报警电话，因受伤被送至医院接受治疗，在医院等待警察到来，并如实供述自己犯罪事实；余某某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、仁寿县公安局道路交通事故认定书、常住人口基本信息、户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、居民死亡医学证明，被害人李某1的陈述、证人方某2、叶某、李某2、李某3、杨某、冷某的证言，道路交通事故涉嫌肇事痕迹勘测，道路交通事故勘查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控余某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。余某某请求他人拨打报警电话，因受伤被送至医院接受治疗，在医院等待警察到来，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；余某某赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一七年六月一日
书记员 李莉平
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0924民初565号
原告：朱翠英，女，汉族，1944年6月4日出生，住寿宁县。
原告：张某，男，汉族，2003年9月21日出生，住寿宁县。
原告：叶海虹（系朱翠英的委托诉讼代理人、张某的法定代理人），女，汉族，1975年7月12日出生，户籍地寿宁县鳌阳镇胜利街工业路***号，现住寿宁县鳌阳镇城南路***号，公民身份号码：3522291975********。
被告：吴树清，男，汉族，1972年2月24日出生，户籍地寿宁县，现住寿宁县。
原告叶海虹、朱翠英、张某与被告吴树清买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告叶海虹、朱翠英、张某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶海虹、朱翠英、张某以双方私下调解为由撤回起诉，叶海虹、朱翠英、张某的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶海虹、朱翠英、张某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由叶海虹、朱翠英、张某负担。
审判员 叶帮岩
二〇一八年五月七日
书记员 张美玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2791号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人焦新，男，1990年1月19日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省商洛市洛南县。
被告人焦新抢劫罪一案，本院于2013年9月13日作出的(2013)吴江刑初字第0559号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人焦新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2014年9月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人焦新存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人焦新名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人焦新户籍所在地的陕西省商洛市洛南县人民法院对焦新在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将焦新纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)吴江刑初字第0559号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月六日
书 记 员 嵇浩恩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）佛禅��民一初字第479号
原告：梁力津，男，汉族，1962年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：梁炎应，男，汉族，1963年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：何月兰，女，汉族，1966年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：梁金辉，男，汉族，1988年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告梁力津诉被告梁炎应、何月兰、梁金辉民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李军耀担任审判长，与代理审判员汤丽娟、人民陪审员李文标组成合议庭，并于2011年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁力津到庭参加了诉讼，被告梁炎应、何月兰、梁金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月6日，被告向原告借入200000元人民币并签下一份借条，约定还款日期为2010年9月6日。此后原告多次向被告追讨欠款及利息，但三被告以各种理由拒付。被告梁炎应、何月兰是夫妻关系，被告梁炎应、梁金辉是父子关系，被告何月兰、梁金辉应对被告梁炎应的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：
一、三被告偿还欠款人民币200000元及其自2010年12月31日起至法院判决之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告梁力津、被告梁炎应身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借条》原件一份。证明2010年6月6日被告梁炎应写下一份借条给原告，确认借到原告现金人民币200000元，并承诺在2010年9月6日前还款，借款经手人为被告梁金辉。此��原告多次向被告追讨欠款及利息，但被告以各种理由拒付。因被告梁炎应、何月兰为夫妻关系，被告梁炎应、梁金辉为父子关系，被告何月兰、梁金辉应对被告梁炎应的上述债务承担连带清偿责任。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
本院认证如下：
原告提供的证据，均有原件或是与原件核对无异的复印件，能客观真实地反映与本案相关的事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并采信作为本案认定事实的依据。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年6月6日，被告梁炎应向原告出具了一份《借条》，确认借原告梁力津现金人民币200000元，并承诺在2010年9月6日前还款，借款经手人为被告梁金辉。后原告因��被告追讨上述借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告梁炎应与被告何月兰为夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告梁炎应向原告梁力津借款200000元并写下欠条，双方已形成了民间借贷关系。该借贷关系是当事人之间的真实意思表示，受法律保护，被告梁炎应未能依约清偿借款，已构成违约。原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，因双方没有约定借款期限及利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条的规定，借款利息应从借款人催告之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，故原告主张利息自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告何月兰应否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告梁炎应欠原告的债务形成于夫妻关系存续期间，被告何月兰在诉讼中也未举证证明本案债务属于被告梁炎应的个人债务，故原告起诉请求判令两被告承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。
关于被告梁金辉应否承担责任的问题，虽然被告梁金辉在《借条》经手人处签名，但从该证据无法得出其有担保该笔债务偿还责任的意思，故原告要求被告梁金辉承担清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁炎应、何月兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁力津偿还借款200000元及支付利息（利息计算方法：按中国人民银行同期商业贷款利率从原告起诉之日即2010年12月31日起计至本院判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告梁力津的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告梁炎应��何月兰共同负担（该费用原告起诉时已全额预交，两被告应于支付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
代理审判员 汤丽娟
人民陪审员 李文标
二〇一一年五月十七日
书 记 员 刘福玉
附件1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人���自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件2、当事人送达地址
原告梁力津：广东省佛山市禅城区南庄镇堤田先锋村桥头涌街六巷6号
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初2363号
原告:孙某。
被告：王某甲。
委托诉讼代理人：王建。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某甲及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2010年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。2015年9月以来，因原告离开南通，回到家乡镇江工作，双方遂产生矛盾，加之聚少离多，夫妻关系渐趋紧张，故要求支持原告的诉讼请求。
王某甲承认原告在本案中所主张的上述事实，但认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
本院认为，王某甲承认孙某在本案中所主张的上述事实，结合双方举证的结婚证、户口簿等证据，对孙某主张的上述事实予以确认。双方婚姻基础良好，婚后从夫妻和睦到关系紧张，主要源于因工作原因分处两地后，双方缺乏沟通交流，并一时难以适应新情势所致。只要今后双方努力适应家庭生活的新方式，增强互信，相互包容，双方恢复和好是有可能的，故孙某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
驳回孙某要求与王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 夏建华
二〇一六年十月十九日
书记员 濮 杨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初4375号
原告：谢伟，男，1992年7月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王云龙，男，1964年4月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：赵咏梅，女，1953年12月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘易林，重庆博焕律师事务所律师。
原告谢伟与被告王云龙、赵咏梅案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告谢伟，被告王云龙的委托诉讼代理人李福，被告赵咏梅的委托诉讼代理人刘易林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟诉称，2014年12月16日，原告与王云龙签订《房地产买卖合同》，王云龙将其位于重庆市涪陵区顺江花园听江苑XXXX房屋（以下简称案涉房屋）出卖给原告。2015年1月19日，原告将房款全部支付给王云龙夫妇，王云龙夫妇于2015年1月27日与谢成权办理了委托公证，委托谢成权为王云龙夫妇办理案涉房屋的出售，原告即搬入案涉房屋内居住。因王云龙夫妇和谢成权不配合原告办理过户登记，导致案涉房屋未能过户。现王云龙的债权人赵咏梅申请了对案涉房屋的查封，特起诉请求法院解除对案涉房屋的查封。
被告王云龙辩称，房屋买卖的问题以原告提供的证据为准，房屋未过户是原告的责任造成的，王云龙没有责任。请求法院依法判决。
被告赵咏梅辩称，1、赵咏梅因与王云龙债权债务纠纷而申请查封王云龙的财产，符合法律规定，依法应得到保护；2、即使原告与王云龙的买卖关系成立，因原告的原因至今未过户，根据相关法律及司法解释的规定，原告的请求不能成立。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年12月16日，原告与王云龙签订《房地产买卖合同》，约定王云龙将案涉房屋以114681元出卖给原告。在付款期限及移交房产方面，双方约定第一次付款在2014年12月16日付50000元；第二次付款在2015年1月20日付64681元，付款后即交付房屋。办理房屋产权证在签订合同之日起35日内。合同签订后，原告按约分两次向王云龙支付了房款共计114681元，王云龙也将案涉房屋及办理过户登记的相关资料交与原告。
2015年1月20日，王云龙及妻彭华在重庆市涪陵公证处办理了委托公证，委托原告之父谢成权代其办理案涉房屋的出售、产权过户、收取房款等相关事宜。之后，原告与谢成权一直未到相关职能部门办理案涉房屋的过户登记手续。
2017年9月20日，赵咏梅因与王云龙民间借贷纠纷案申请本院对案涉房屋进行了查封，原告因此提出书面异议。本院审查后，以（2018）渝0102执异36号执行裁定驳回了原告的异议请求。原告为此起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外”。本案中，原告虽然与王云龙签订了房屋买卖合同，但双方未办理不动产物权转移登记，故不发生物权变动的法律效力，即本案讼争房屋产权仍属于王云龙所有。在原告与王云龙房屋买卖合同有效的情形下，原告基于有效合同仅对王云龙享有债权，不享有本案讼争房屋的物权。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，只有在符合下列四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，王云龙与原告虽在人民法院查封案涉房屋之前已签订了合法有效的书面买卖合同，且原告已付清全部房款，并合法占有了案涉房屋，而王云龙亦将办理过户登记的相关资料交与原告，并与原告之父谢成权办理了委托公证，委托谢成权为其办理过户登记等相关事宜，但原告与谢成权一直未到相关职能部门办理房屋过户登记手续，且原告在本案诉讼中未提供充分证据证明在长达近三年的时间未办理房屋过户登记，非因其自身原因造成。因此，原告的债权不属于《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》所规定的可以给予特殊保护的债权，其权利不能排除执行。
综上所述，原告在诉讼中提供的证据不能充分证明其享有足以排除强制执行的民事权益，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第三百一十二条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告谢伟的诉讼请求。
案件受理费2594元，由原告谢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 郭 毅
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 陈永红
书 记 员 黄勤勤
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执589号
申请执行人熊文海，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人永兴县红星煤炭有限公司。
法定代表人：李建全。
本院在执行申请执行人熊文海与永兴县红星煤炭有限公司劳动争议纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人永兴县红星煤炭有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 勇
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执13号
付爱香与钟岳军、杨群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）绥民初字第422号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人付爱香于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人尚有债权102900元及利息未受偿，现查明被执行人钟岳军、杨群英暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权102900元及利息，申请人付爱香发现被执行人钟岳军、杨群英有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执13号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年十月十九日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初2275号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住所地宝鸡市金台区中山西路77号，统一社会信用代码916103035637544126.
负责人杜新华，该社主任。
委托代理人任鹏军，该社法律顾问,特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1972年2月8日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告王娟，女，汉族，生于1978年7月14日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告仝建忠，男，汉族，生于1973年3月28日，住陕西省宝鸡市金台区。
被告魏春发，男，汉族，生于1973年5月3日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社诉被告ＸＸ、王娟、仝建忠、魏春发金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸ、王娟、仝建忠、魏春发名下45万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，并由宝鸡市金台区农村信用合作联社以其名下45万元存款为原告提供担保。
本院认为，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、冻结被告ＸＸ、王娟、仝建忠、魏春发名下共计45万元的银行存款或查封其相当价值的其他财产；
二、冻结宝鸡市金台区农村信用合作联社为原告诉讼保全提供担保的其名下45万元存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李柳杨
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 正
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审45号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人叶宏林，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月24日本院提出执行审查申请，要求审查其对叶宏林作出的运国土资盐执罚字【2016】27号行政处罚决定。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】27号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人叶宏林未经批准，非法在龙居镇美玉村村东的土地上动工建住宅，占地面积为480平方米，现已建成面积为240平方米的房屋。该宗地北邻耕地；东邻叶胡存宅基；南邻巷道；西邻李小变宅基。所在图幅号为：I49G025046，图斑号为95，地类为耕地（013），不符合土地利用总体规划为由。于2016年3月13日作出了运国土资盐执罚字【2016】27号行政处罚决定，决定处罚：1、退还非法占用的土地480平方米；2、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物240平方米和其它设施。并于2016年3月13日将运国土资盐执罚字【2016】27号行政处罚决定书送达被申请人叶宏林，又于2016年4月13日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】27号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张腊腊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1610号
原告周家琪，男。
委托代理人周军，男。
被告赵静兰，女。
被告周庆，男。
被告周旻阳，男。
法定代理人王x，系周旻阳母亲。
原告周家琪诉被告赵静兰、周庆、周旻阳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告���托代理人周军，被告赵静兰、周庆，被告周旻阳的法定代理人王菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家琪诉称，原告与赵静兰系夫妻关系，宝山区xxx村xx号xxx室房屋系夫妻共同财产，产权登记为赵静兰。2014年由于发生家庭矛盾，原告才得知，在2003年因周庆做生意缺资金，瞒着原告，找赵静兰要求将系争房屋借给周庆做银行贷款，并答应日后一定归还房屋，赵静兰未与原告商量，即与周庆到交易中心办理了房屋买卖手续。既然是借房，就应当归还。现原告年事已高，想安享晚年，故向法院起诉，要求确认赵静兰与周庆、周旻阳签订的房屋买卖合同无效，将xxx村xx号xxx室房屋的产权登记为原告与赵静兰共有。
被告赵静兰与周庆辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告周旻阳辩称，买卖合同及文件均从法律程序走，有法律效力，没有欺骗和隐瞒，��存在无效的情形，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与赵静兰系夫妻关系，周庆系双方所生儿子。周庆与王菁于2000年登记结婚，周旻阳系双方所生儿子。2014年周庆与王菁在法院协议离婚，周旻阳随王菁共同生活。
1995年以赵静兰的名义购买了宝山区xxx村xx号xxx室房屋，产权登记为赵静兰。2003年9月10日赵静兰与周庆、周旻阳签订房地产买卖合同，将该房出售给周庆、周旻阳。同年10月14日周庆、周旻阳登记为产权人。
另查明，2007年7月20日周庆与王菁签订协议书，约定王菁放弃系争房屋的权利，周旻阳的房产权利由其成年后自行支配。
审理中，被告赵静兰称，1965年和原告结婚，1995年原告退休回沪后双方出资购买了系争房屋，一直住在系争房屋。到2003年底、2004年初，因要为另一个儿子周某带孩子，就搬到世界路房屋，等于是借周军的房子住。系争房屋从2003年开始由周庆和王菁居住。2003年时周庆和被告多次说做生意经济不宽裕，要被告将系争房屋借给周庆做贷款。被告被他讲得没办法，也希望小儿子过得好，就瞒着原告在宝山交易中心办了买卖过户手续。至于为何产权证上有周旻阳的名字，被告不清楚。到了交易中心，周庆拿着被告的身份证和产权证，办理了所有的手续，只叫被告签了名字。
被告周庆称，与王菁结婚后，多数时间居住在王菁父母家，周庆每周回系争房屋居住2-3天。2004年双方闹矛盾，王菁回娘家，周庆则住在系争房屋，一直分居到2014年离婚。2003年时被告想炒房子，没有钱，想用系争房屋到银行套贷款，就办理了买卖过户手续。把周旻阳的名字写上，是周庆自己动的脑筋，想最好房子不还给父母。事后于2003年9月从银行办了22万元贷款，在2005年11月前还清了贷款。
王菁称，对于系争房屋的来源不清楚。在2000年和周庆结婚后，就居住在系争房屋中，之后，原告与赵静兰帮周军带小孩，住在xxx路房子。王菁生孩子后回娘家居住，由自己父母照顾，周庆则两头住。2004年，王菁和周庆闹矛盾分居，一直到2014年离婚。至于房屋买卖的过程王菁不清楚，对于周旻阳在系争房产中的财产权利应归周旻阳。
以上事实，有内销房出售合同、房地产买卖合同、房地产登记申请书、产权信息、产权证、协议书及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，本案所涉房屋原系原告与赵静兰于1995年出资购买的夫妻共同财产，2003年周庆与赵静兰签订房地产买卖合同，将产权过户到周庆、周旻阳名下，该行为系双方真实意思表示，应为合法有效。虽然在办理买卖及过户手续时没有原告的签名，但原告与赵静兰系夫妻关系，且关系和睦，周庆系其儿子，周旻阳系其孙子，均为家���成员，周庆及赵静兰办理买卖时，没有必要隐瞒原告。在家庭关系处于正常的情况下，在家庭成员中进行房产过户，应认为系家庭中协商一致后的结果。由于该买卖行为中没有房款的真实交付，故应视为原告及赵静兰对于儿孙的赠与行为，且赠与已实际履行完毕。在经过了十余年后，原告再起诉称不知情，不符合生活常理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告周家琪的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为3，044元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一四年十二月十九日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律���束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浏执字第1280号
申请执行人胡彩华。
被执行人文建军。
被执行人冷长征。
本院在执行申请执行人胡彩华与被执行人文建军、冷长征买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2013）浏民初字第2335号民事判决书，因被执行人未按判决书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宏建所有的银行存款人民币1428元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 车德旭
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2569号
罪犯龙里格，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）乐刑终字第68号刑事判决，以被告人龙里格犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年，刑期自2009年11月1日起至2021年10月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年1月15日减刑一年，2014年12月29日减刑一年五个月，刑期至2019年5月31日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯龙里格在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年9月定量考核累计积分156分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯龙里格在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙里格在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙里格减去一年六个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2017年11月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民保字第52号
申请人潘某某。
被申请人刘某某。
被申请人佟某某。
被申请人刘某某。
法定代理人冯某。
申请人潘某某因机动车交通事故责任纠纷于2014年11月25日向本院提出申请,并于同日向本院提供担保，要求对死者刘某生前的延时工资款42913.37元采取保全措施。申请人潘某某以其父母潘某、闫某某的私有房屋提供担保（所有权证号：长房权长交字第001714号）。
经审查，本院认为，申请人潘某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对死者刘某生前在国网吉林长岭县供电有限公司的延时工资款42913.37元予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 李晓东
审 判 员 郑 娜
人民陪审员 赵清彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 曦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初3582号
原告：高安市矿业开发有限公司，住所地：高安市瑞州中路53号，统一社会信用代码：91360983076895218D。
法人代表：刘体煌，职务：总经理。
被告：刘模林，男，汉族，1962年8月1日出生，住江西省高安市，
本院在审理原告高安市矿业开发有限公司诉被告刘模林合伙协议纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘模林的银行存款330000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘模林的银行存款330000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 鹃
二〇一八年七月二日
书记员 李梦莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第668号
罪犯孔德年，男，1975年11月15日出生，汉族，出生地安徽省太和县，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2013年7月3日作出(2013)中二法刑一初第66号刑事判决，以被告人孔德年犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯孔德年在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔德年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔德年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔德年予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1395号
申请执行人赵某某
被执行人刘某
被执行人李某
本院在执行赵某某与刘某、李某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月16日作出的（2015）榆民初字第07500号民事调解书，权利人赵某某于2016年3月2日向本院申请强制执行，由被执行人刘某、李某向申请执行人赵某某偿还借款本金人民币25万元，并支付借款从2014年6月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费3070元，执行费5210元。本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因抵押财产评估、拍卖耗时过长，申请人同意终结本次执行程序，待有执行条件后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1395号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志某
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王毛宁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4263号
上诉人(原审原告)邢某。
法定代理人杨某。
委托代理人孟强,陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人孙皓晨,陕西高新域律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)西安医学院第二附属医院,住所地西安市纺织城纺东街***号。
法定代表人王建榜,该院院长。
委托代理人张海良,*,1967年5月7日出生,汉族,住西安市灞桥区*,系该院医务科主任。
委托代理人张美,*,系该院妇产科主任。
上诉人邢某与被上诉人西安医学院第二附属医院(以下简称“西安二附院”)医疗损害责任纠纷一案,上诉人邢某不服西安市灞桥区人民法院(2013)灞民初字第01979号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,于2016年5月18日公开开庭审理了本案,上诉人邢某的法定代理人杨某及其委托代理孟强、孙皓晨,被上诉人西安二附院的委托代理人张海良、张美均到庭参加了诉讼。本院在审理过程中,上诉人邢某在其申请的诉讼费缓交截止期限2016年5月22日前未缴纳本案上诉费用。
经审查,本院认为,上诉人邢某在向本院提出上诉后,因经济困难向本院申请司法救助,本院批准其缓交上诉案件受理费,截止期限为2016年5月22日。上诉人邢某未在缓交截止期限内缴纳上诉费,根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定,本案按照上诉人邢某自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下:
本案按上诉人邢某撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 马 玺
代理审判员 朱筱滢
二〇一六年七月十四日
书 记 员 范姗姗
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初5027号
原告:沙集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县沙集镇沙集村青年路541号。
法定代表人：沙淑娟，该社主任。
委托代理人：卢振龙、鲍娜，该社员工。
被告：冯义，男，1983年10月7日生，汉族，住睢宁县。
被告：马帅，女，1981年11月16日生，汉族，住睢宁县。
被告：马京，男，1976年5月12日生，汉族，住睢宁县。
被告：沙德山，男，1980年5月20日生，汉族，住睢宁县。
被告：丁甫，男，1972年8月11日生，汉族，住睢宁县。
被告：沙豹，男，1981年1月4日生，汉族，住睢宁县。
被告：程伟，男，1982年6月25日生，汉族，住睢宁县。
原告沙集镇农民资金互助合作社与被告冯义、马帅、马京、沙德山、丁甫、沙豹、程伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告沙集镇农民资金互助合作社向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯义、马帅、马京、沙德山、丁甫、沙豹、程伟的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙集镇农民资金互助合作社撤回对被告冯义、马帅、马京、沙德山、丁甫、沙豹、程伟的起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告负担。
代理审判员 殷波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初138号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人周正友，男，l967年6月生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因非法生产烟花爆竹，2013年11月21日被高县公安局处行政拘留五日。因本案，2016年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人周正友犯非法储存爆炸物罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人周正友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年12月以来，被告人周正友在其住宅内非法制造烟花爆竹进行销售牟利，同年12月16日，公安机关在例行检查时在周正友家中将其抓获，现场查获疑似黑火药1.875千克，及烟花爆竹制作工具一套和成品鞭炮若干。经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，上述疑似黑火药系黑火药。指控认定被告人周正友的行为已构成非法储存爆炸物罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人周正友在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、举报材料、现场检查照片、检查笔录、称重笔录、扣押清单、证人的证言、被告人周正友的供述、理化检验意见书、黑火药配方证明、资质证件、烟花爆竹治安管理责任书、蕉村镇人民政府出具的情况说明、蕉村镇派出所情况说明、申请、行政处罚决定书、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周正友违反法律规定，非法储存爆炸物1.875千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其因非法生产烟花爆竹被行政处罚后又犯本罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周正友犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2019年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 徐模丽
人民陪审员 刘 君
二〇一六年六月二日
书 记 员 李丽霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5223号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞。
被执行人王志明。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人王志明自然资源行政非诉一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)苏1181行审228号行政裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第51001号行政处罚决定书第1项即责令限期60日内退还非法占用的0.17亩(合122.5平方米)土地；第3项即责令限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.07亩(合48.4平方米)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第4项即罚款3375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，发现其无可供执行的财产，被执行人现已交案款3375元至法院,其他执行事项暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已交案款3375元至法院,其他执行事项暂不具备执行条件，故暂时无法执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审228号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年三月八日
书记员 钱云峰
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4834号
原告：南充市固美建材有限公司,住所地四川省南充十里工业街经济技术开发区。
法定代表人：蒋国平，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市北部湾。
法定代表人：陈锡鑫，董事长。
委托诉讼代理人：黄翀，男，该公司员工。
本院在审理南充市固美建材有限公司与广西裕华建设集团有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告南充市固美建材有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市固美建材有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市固美建材有限公司撤诉。
案件受理费8059元，减半收取计4029.50元，由原告南充市固美建材有限公司负担。
审 判 长 段 萍
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 王显波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘雅莉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5028号之一
原告：叶剑锋，男，汉族。
被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
本院受理原告叶剑锋诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为深圳市前海深港合作区人民法院，请求将本案移送至深圳市前海深港合作区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘 帆
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执71号
申请执行人谢跃芬，女，1965年3月8日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市澄江县。
申请执行人胡金才（曾用名：硼金才），男，1937年1月14日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市澄江县。
申请执行人张藜（曾用名：张婷婷），女，1990年5月27日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市澄江县。
申请执行人张恒（曾用名：张磊），男，1994年11月9日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市澄江县。
被执行人李钢，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
被执行人徐公权，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市澄江县。
被执行人通海县滇秀车队，住所地：通海县。
经营者：王朝金，男，1938年12月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司，住所地：云南省玉溪市通海县。
负责人：龚明珍，系该公司经理。
申请执行人谢跃芬、胡金才、张藜、张恒与被执行人李钢、徐公权、通海县滇秀车队、中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为：一、中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司赔偿谢跃芬、胡金才、张藜、张恒医疗等费176837元；二、徐公权赔偿谢跃芬、胡金才、张藜、张恒死亡赔偿金等费287386.42元；三、李钢与通海县滇秀车队连带赔偿谢跃芬、胡金才、张藜、张恒死亡赔偿金等费158176.42元，扣除李钢已付60000元，尚应付98176.42元。执行中依法向被执行人李钢、徐公权、通海县滇秀车队、中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司送达执行通知书，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司履行了判决书确定的义务，被执行人李钢、徐公权、通海县滇秀车队未能按执行通知书履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人李钢、徐公权、通海县滇秀车队无可供执行财产。该案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张雪楠
执行员 邹 冰
执行员 段绍祥
二〇一七年九月四日
书记员 杨志伟
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异45号
异议人(被执行人)：玉溪太平洋建设工程有限公司，住所云南省玉溪市红塔区春和镇黑村村委会7组15幢5号。
法定代表人：刘加荣。
委托诉讼代理人：马建兵。
申请执行人：江苏恒茂管业有限公司，住所江苏省扬中市八桥镇永兴村永进桥。
法定代表人：徐志祥。
委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
在本院执行玉溪太平洋建设工程有限公司与江苏恒茂管业有限公司买卖合同纠纷一案中，玉溪太平洋建设工程有限公司对本院(2017)苏1182执1174号执行通知书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。
异议人玉溪太平洋建设工程有限公司称，依据镇江市中级人民法院(2017)苏11民终4号民事调解书，其公司已提前履行30万元，申请执行人于2017年5月13日提货之后并未就短少产品赔偿事宜进行商谈，其公司于2017年6月7日已致函申请执行人要求结算相关款项。其公司已履行调解书约定的义务。听证中表示对短少产品价值4万余元愿意赔偿，但不承担违约金6万元。要求终止执行本院(2017)苏1182执1174号执行通知书。
申请执行人江苏恒茂管业有限公司称，玉溪太平洋建设工程有限公司未按照（2017）苏11民终4号民事调解书第二条即时给付短少产品赔偿款，应按第四条承担违约金6万元和执行费。关于短少产品的赔偿数额，有双方签字认可的退回总数单和合同约定的价格，当场就能计算出来。
本院查明：玉溪太平洋建设工程有限公司与江苏恒茂管业有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）苏11民终4号民事调解书，内容如下：一、上诉人玉溪太平洋建设工程有限公司于2017年3月31日前一次性支付被上诉人江苏恒茂管业有限公司货款30万元；二、被上诉人江苏恒茂管业有限公司于2017年5月20日前至上诉人玉溪太平洋建设工程有限公司处自提产品（……），玉溪太平洋建设工程有限公司应当予以配合，上述产品如有短少，由玉溪太平洋建设工程有限公司按照合同约定的价格予以赔偿；三、一审案件受理费14315元，由被上诉人江苏恒茂管业有限公司负担；二审案件受理费10619元，减半收取5309.5元，由上诉人玉溪太平洋建设工程有限公司负担；四、任何一方违反上述约定，需向对方支付违约金6万元；五、双方就本案再无任何纠纷。之后，玉溪太平洋建设工程有限公司于2017年3月23日付款30万元，江苏恒茂管业有限公司于2017年5月13日自提产品，短少产品双方签字认可。依江苏恒茂管业有限公司申请，本院于2017年6月1日立案执行，要求玉溪太平洋建设工程有限公司承担产品赔偿款47177元、承担违约金6万元及执行费。
本院认为，发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人互有履行义务，没有约定先后履行顺序的，应当同时履行。本案中，根据调解书第二条，江苏恒茂管业有限公司于2017年5月13日至上诉人玉溪太平洋建设工程有限公司处自提产品，玉溪太平洋建设工程有限公司应同时履行短少产品赔偿义务。因玉溪太平洋建设工程有限公司未同时履行赔偿义务，则应按调解协议第四条向对方支付违约金6万元。本院立案执行，符合法律规定。玉溪太平洋建设工程有限公司要求终止执行本院(2017)苏1182执1174号执行通知书的主张于法无据，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回玉溪太平洋建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 张剑敏
人民陪审员 张 艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钱 薪
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执287号
申请执行人雷某，女，2013年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
法定代理人刘某，女，1986年6月29日出生，汉族，住四川省崇州市，系申请执行人之母。
被执行人雷鸣，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人雷某申请执行被执行人雷鸣抚养费纠纷一案，因雷鸣未按本院（2016）川0184民初2306号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人雷某于2017年2月15日向本院申请执行，本院同日依法受理。
本院于2017年3月3日向被执行人雷鸣送达了《执行通知书》。在执行过程中，被执行人雷鸣与申请执行人雷某达成和解协议：被执行人雷鸣欠申请执行人雷某抚养费32933.68元，已给付23000元，余款9933.68元自于2017年5月1日前给付。申请执行人雷某同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币32933.68元，已经执行到位人民币23000元，被执行人雷鸣尚欠申请执行人雷某9933.68元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初2306号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 李钢
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初981号
原告：安图县汇源供热有限公司，住址：安图县。
法定代表人：崔生学，经理。
委托诉讼代理人：张凤娟，该公司职员。
被告：曹雪岩，男，1955年5月1日出生，汉族，现住安图县。
原告安图县汇源供热有限公司与被告曹雪岩供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告安图县汇源供热有限公司因与被告曹雪岩达成和解，于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县汇源供热有限公司与被告曹雪岩达成和解协议向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许安图县汇源供热有限公司撤回起诉；
二、案件受理费25元，全部退还给原告安图县汇源供热有限公司。
审判员 金永日
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙新雨
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执835号之一
申请执行人:陆鹏飞。
被执行人:王正清。
本院在执行申请执行人陆鹏飞与被执行人王正清民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院依法于2016年9月26日轮候查封被执行人王正清与案外人共有的位于镇江市京口区桃花坞新村十二区17xxx室的房产（查封期限为3年，201室向第三人设定抵押权），2016年9月28日轮候查封被执行人王正清所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（查封期限为2年，未能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐 蓓
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初10699号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：黄远静，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：贺宏留，男，汉族，1969年3月24日出生，住陕西省神木县。
被告：王巧珍，女，汉族，1969年12月17日出生，住陕西省��木县。
被告：陕西金源投资控股集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路企图时代*层。
法定代表人：马维强，该公司总经理。
委托代理人：魏红红，该公司法务。
委托代理人：任敏，该公司法务。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告贺宏留、王巧珍、陕西金源投资控股集团有限公司（以下简称“金源公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人黄远静、被告贺宏留、王巧珍、被告金源公司委托代理人魏红红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2011年6月15日，原告与被告贺宏留签订《个人购房借款及担保合同》并约定：由原告向被告发放贷款89万元，用于被告购买金源·御景华府的房产，借款期限324个月，年利率6.8%；被告金源公司自愿作为借款人的保证人，为借款合同项下的债务承担连带保证责任。当日，原告与被告贺宏留、王巧珍夫妇签订了上述房产的《西安市房地产抵押合同》。上述合同签订后，原告依约向被告贺宏留发放贷款89万元。但被告连续三个月以上逾期还款。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告共同向原告偿还本金820700.02元，利息218.66元，逾期利息33002.11元，复息924.36元，罚息486.89元，合计855332.04元（以上利息等暂计算至2017年3月17日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、被告陕西金源投资控制集团有限公司（保证人）对上述还款义务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告贺宏留、王巧珍共同辩称，原告所述借款属实，但因该房屋房产证尚未办理故无法出售，其愿意将欠款还清，继续偿还贷款。
被告陕西金源投资控股集团有限公司辩称，该债权有借款人的房产作为担保，原告应当先就物的担保实现债权，不足部分由其承担保证责任；其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
经审理查明，2011年6月15日，原告与被告贺宏留、王巧珍、金源公司签订了《个人购房借款及担保合同》，约定贺宏留向原告申请贷款用于购买金源公司开发的位于西安市未央区文景路东凤城九路北金源·御景华府第13幢1单元27层12701号房产，贷款金额890000元，贷款期限324个月，借款年利率6.8%（固定日调整）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人采用按月等额本息的方式归还贷款；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用；金源公司自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。合同签订后，原告于2011年6月17日向被告贺宏留指定账户发放贷款890000元。2016年6月起，被告连续三期以上未能按约偿还借款。根据原告出具的客户逾期清单，截止2017年3月17日，被告借款本金余额820700.02元，利息33220.77元，复息924.36元，罚息486.89元未予归还。另查，上述房产尚未取得他项权利证书，被告贺宏留、王巧珍系夫妻关系。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告贺宏留、王巧珍、金源公司签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已于2011年6月17日向被告贺宏留发放贷款890000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿��借款。根据原告提供的逾期账单，被告贺宏留连续三期以上未按约偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，故原告请求宣布贷款立即到期、被告清偿剩余借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告贺宏留、王巧珍系夫妻关系，且该贷款用于双方购置房产，故原告诉请被告王巧珍共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告金源公司为该笔借款提供连带保证责任，合同约定其自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利，且涉案房产抵押权并未登记设立，故被告三辩称其仅对抵押物受偿后不足的部分承担责任本院不予采信，原告要求被告金源公司对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贺宏留、王巧珍应当于本判决生效后十日内偿还原告本金820700.02元、利息33220.77元、复息924.36元、罚息486.89元（截止2017年3月17日），合计855332.04元，并按合同约定支付自2017年3月18日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陕西金源投资控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告陕西金源投资控股集团有限公司承担保证责任后，有权向借款人贺宏留、王巧珍追偿。
本案案件受理费12353元，保全费5000元，由三被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王培峰
人民陪审员 米 荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：侯小燕2017年月日送达
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第777号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张红军，男，1983年5月24日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，无业，家住杞县。2006年10月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月4日被拘传到案，同月5日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)703号起诉书指控被告人张红军犯盗窃罪，于2010年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年10月27日18时许，被告人张红军至慈溪市浒山街道杭州湾大酒店对面，趁周围无人之机，从郑某停在此处的浙Ｂ×××××丰田轿车未上锁的后备箱内窃得黑色公文包1只，内有人民币3000元及索尼相机1部（价值人民币900元）、U盘4只。
上述事实，被告人张红军在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郑某的陈述笔录、现场勘查笔录、手印鉴定书、辨认笔录、价格认证报告书、被告人张红军的刑事判决书及释放证明、抓获经过及被告人张红军的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张红军系累犯，依法应当从重处罚。被告人张红军自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张红军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月4日起至2010年12月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年七月六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执271号
申请执行人：射阳县兴达建筑工程有限公司，住所地在射阳县人民路18号。
法定代表人：王德明，该公司董事长。
被执行人：盐城氟源化工有限公司，住所地在射阳县合德镇合兴街兴庆路19号。
法定代表人：薛珊梅，该公司董事长。
申请执行人射阳县兴达建筑工程有限公司依据本院（2015）盐民初字第0081民事判决书，申请执行盐城氟源化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行。因被执行人盐城氟源化工有限公司住地在射阳县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
射阳县兴达建筑工程有限公司申请执行盐城氟源化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐民初字第0081民事判决书]，由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 李嘉欣
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初350号
原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地：邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托代理人：黄泽荣，男，邵武裕弘物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：徐晓伟，男，1985年1月15日出生，汉族，住邵武市城南新区。
原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告徐晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。邵武裕弘物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。邵武裕弘物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。
审判员 祝邵福
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 露
PAGE
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1443号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陶福祥，男，1962年2月2日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住江苏省昆山市。2015年7月7日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。
辩护人孙根林、龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1167号起诉书指控被告人陶福祥犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年9月12日转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人陶福祥及辩护人龚炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月6日23时30分许，被告人陶福祥饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市千灯镇机场路由北向南行驶至S58高速入口路段处时，其车头前部撞击在机动车道内的行人（身份不明），造成该行人当场死亡的道路交通事故。事发后被告人陶福祥弃车逃离现场。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人陶福祥负该起道路交通事故的主要责任。被告人陶福祥于2015年7月7日到昆山市公安局交巡警大队千灯中队投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶福祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶福祥自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陶福祥对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性不持异议；2.被告人陶福祥系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人损失，被害人在事故中也有过错。综上建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年7月6日23时30分许，被告人陶福祥饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市千灯镇机场路由北向南行驶至S58高速入口路段处时，其车头前部撞击在机动车道内的行人（身份不明），造成该行人当场死亡的道路交通事故。事发后被告人陶福祥弃车逃离现场。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人陶福祥负该起道路交通事故的主要责任。被告人陶福祥于2015年7月7日到昆山市公安局交巡警大队千灯中队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陶福祥向昆山市公安局交巡警大队预付赔偿款人民币30万元，向本院交纳赔偿款保证金人民币50万元。
上述事实，被告人陶福祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某1、徐某、陶某2、朱某的证言，酒精呼气测试单、测试笔录，昆山市院前急救病历，现金交款单，情况说明、122接处警综合记录单、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故尸表检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶福祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陶福祥自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人陶福祥积极交纳赔偿款保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶福祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人陶福祥从轻处罚，适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陶福祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 俞惠兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。