wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终903号
上诉人（原审被告）：周启荣，女，1966年5月6日出生，汉族，住盱眙县。
上诉人（原审被告）：臧研祥，男，1990年8月9日出生，汉族，住盱眙县。
上诉人（原审被告）：周杰，男，1989年10月16日出生，汉族，住盱眙县。
被上诉人（原审原告）：王翠华，女，1953年3月27日出生，汉族，住盱眙县。
被上诉人（原审原告）:臧广忠，男，1953年6月1日出生，汉族，住盱眙县。
上诉人周启荣、臧研祥、周杰因与被上诉人王翠华、臧广忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周启荣、臧研祥、周杰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、本案发生时间为2014年5月1日，被上诉人提起诉讼的时间为2016年4月，且被上诉人并未对时效中断举证证明，故本案超出诉讼时效。二、被上诉人一家首先挑起事端，上诉人只是出于本能的防卫，且双方在相互对打过程中各有伤害，一审判决上诉人对被上诉人承担80%的责任有失公平。
被上诉人臧广忠答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王翠华未作答辩。
王翠华、臧广忠向一审法院起诉请求：要求周启荣、臧研祥、周杰连带给付各项赔偿费用共计12735.51元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月1日下午，周启荣、臧研祥、周杰因为前一天以及上午双方之间的土地纠纷事宜再次到王翠华、臧广忠家与王翠华、臧广忠及其家属发生争吵并相互厮打，导致王翠华、臧广忠受伤，王翠华、臧广忠家大门、油烟机损坏，其中油烟机系周杰砸坏。后盱眙县公安局新城派出所出警处理纠纷并组织双方当事人调解解决纠纷，但调解未果。王翠华受伤后于2014年5月1日至2014年5月7日期间入盱眙县人民医院住院治疗，臧广忠至盱眙县人民医院门诊就医。
对于王翠华、臧广忠主张的各项损失，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：（1）王翠华的损失：医疗费2146.06元（其中盱眙县人民医院医疗费1802.06元＋10元；盱眙县盱城镇赵岗社区卫生服务室医疗费334元）；营养费120元（20元/天×6天）；住院伙食补助费240元（40元/天×6天）；护理费480元（80元/天×6天）；交通费60元，以上合计3046.06元。（2）臧广忠的损失：医疗费291.58元（74.58元＋10元＋207元）；交通费20元，以上合计311.58元，臧广忠的误工费，因为其受伤后系在医院门诊治疗，未举证证明其伤后需要休息的事实，故对于其误工损失不予支持，臧广忠可待补证后另行主张。（3）财产损失，根据具体情况酌定大门500元，油烟机500元，共计为1000元。以上各项损失合计4311.58元。
一审认为，公民的健康权、财产权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方因土地问题发生纠纷，进而发生吵打，在本起纠纷中，周启荣、臧研祥、周杰共同到王翠华、臧广忠家中伤害他人身体及财物，王翠华、臧广忠对于双方争执的发生及与周启荣、臧研祥、周杰相互吵打导致损害的发生也存在一定过错，故王翠华、臧广忠受伤的后果是双方混合过错造成的，双方应当对自己的过错承担相应的民事责任。另，王翠华、臧广忠的油烟机系周杰个人损坏，该部分损失应当由周杰个人赔偿，王翠华、臧广忠其他损失应当由共同侵权人即周启荣、臧研祥、周杰连带赔偿。综合双方的行为及王翠华、臧广忠的受伤情况，酌情认定周启荣、臧研祥、周杰就王翠华、臧广忠的损失承担80%的赔偿责任，其余损失由王翠华、臧广忠自行负担，即由周启荣、臧研祥、周杰赔偿王翠华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费2636.85元（3046.06元×0.8），由周启荣、臧研祥、周杰赔偿臧广忠医疗费、交通费249.26元，由周启荣、臧研祥、周杰赔偿王翠华、臧广忠大门损失400元（500元×0.8），由周杰赔偿王翠华、臧广忠油烟机损失400元（500元×0.8）。周启荣、臧研祥、周杰未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出一审判决：一、周启荣、臧研祥、周杰于判决生效之日起十日内赔偿王翠华各项损失2636.85元；二、周启荣、臧研祥、周杰于判决生效之日起十日内赔偿臧广忠各项损失249.26元;三、周启荣、臧研祥、周杰于判决生效之日起十日内赔偿王翠华、臧广忠损失400元;四、周杰于判决生效之日起十日内赔偿王翠华、臧广忠损失400元;五、驳回王翠华、臧广忠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费120元，由王翠华、臧广忠负担85元，周启荣、臧研祥、周杰负担35元。
二审经审理，确认一审判决查明的事实。
二审另查明，2016年2月20日盱眙县公安局新城派出所出具情况说明，载明：“民警也对该案进行调解，双方未达成协议，民警多次电话通知周杰到派出所接受调查，一直未找到周杰、臧研祥等人，现臧广忠要求自行到盱眙县人民法院就民事赔偿进行起诉。”后王翠华、臧广忠就本起纠纷向一审提起诉讼，一审法院于2016年5月3日立案，因周启荣、臧研祥、周杰无法联系，王翠华、臧广忠撤回起诉，一审法院于2016年8月22日作出民事裁定书。2016年9月1日，王翠华、臧广忠就本起纠纷再次提起诉讼。
本院认为，对于本案是否超出诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”本案纠纷发生后，派出所一直对该案进行调查协调，但因上诉人无法联系，致使派出所对纠纷无法解决，被上诉人才于2016年5月3日向一审法院提起诉讼。故本案因派出所的协调存在时效中断情形，上诉人认为本案超过诉讼时效，理由不能成立。
对于一审认定责任比例是否适当问题。上诉人与被上诉人发生矛盾后，上诉人没有冷静、理智通过和平的方式解决，而是共同到被上诉人家中与被上诉人相互吵打，伤害被上诉人身体及财产，上诉人应当对自身过错承担相应的民事责任。因被上诉人对纠纷产生的原因以及自身损害亦存在过错，故可减轻上诉人的赔偿责任。一审法院综合双方的行为及过错程度酌定上诉人承担80%的责任并无不当，上诉人认为其是出于本能自卫的理由不能成立。上诉人认为其在纠纷过程中亦有伤害，对此可另案诉讼。
综上所述，周启荣、臧研祥、周杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周启荣、臧研祥、周杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
代理审判员 宋慧林
代理审判员 王 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 倩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5970号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张燕，女，1967年08月02日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6193号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张燕支付本金50169.26元及息费、一审案件受理费1054元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6193号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1059号
申请执行人：孙玉霞。
被执行人：蒋庆文。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）甘0271民初631号民事判决书，要求被执行人蒋庆文给付申请执行人孙玉霞借款10000元、利息178.83元、案件受理费25元，负担执行费53元，共计10256.83元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人蒋庆文于2017年10月30日之前支付2000元，剩余款自2017年11月份开始，每月30日前支付1000元，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年九月十一日
书记员 凌 莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1345号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁耀蜀，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐山爱信齿轮有限责任公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道48号。
法定代表人：矢木伸介，该公司董事长。
再审申请人丁耀蜀因与被申请人唐山爱信齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁耀蜀申请再审称:撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1866号民事判决，依法改判并支持申请人的诉讼请求。事实和理由:一、2016年4月1日申请人与被申请人唐山爱信齿轮有限责任公司人力资源部主管郑艳庚求证录音，郑艳庚清楚地表达申请人在2015年3月23日之前来过公司告知身体有病而不能复工的事实。与在唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会、丰润区人民法院和唐山市中级人民法院陈述申请人从未到公司告知身体有病不能复工的证言有悖。二、二审判决认定“丁耀蜀在2015年3月18日医疗期届满后两次收到被上诉人唐山爱信齿轮有限责任公司下发的复工通知，均没有按时复工，亦未提交由唐山市劳动能力鉴定委员会出示的鉴定结果或受理证明”，违反客观事实和没有法律依据。申请人根本不应该提交唐山市劳动能力鉴定委员会出示的鉴定结果或受理证明，唐山市劳动能力鉴定委员会是对伤残等级进行鉴定的机构，和申请人需要请假是两个问题。二审法院片面的只考虑到了申请人提供的证据，没看到被申请人的提供的证据能够证明申请人履行了请假手续。事实是申请人在接到复工通知后，积极按被申请人的程序履行了请假手续，这一点被申请人在劳动仲裁中予以承认。能够证明本案事实最直接的证据就是被申请人的监控录像，应该由被申请人提供2015年3月18日的监控录像。
本院经审查认为：唐山爱信齿轮有限责任公司的《员工就业规则》规定，职工身体有病需要治疗须本人持当日的医院《诊断证明书》到公司的医务室复诊，符合休病假标准的换取公司《诊断证明书》，经批准签字后方可休假。丁耀蜀无证据证明其已履行了上述手续。且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，对视听资料应当辨别真伪，并结合其他证据审查确定能否作为认定事实的根据。丁耀蜀提交的录音资料等证据，缺乏其他证据佐证，不足以证明其申诉主张成立。即便丁耀蜀20**年3月18日到过唐山爱信齿轮有限责任公司，但监控录像也无法反映其与相关人员的谈话内容及所要办理事宜的具体内容，更无法证实其已履行了《员工就业规则》规定的休病假程序。因此，该证据并不能改变原审判决的认定结果。
综上，丁耀蜀的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁耀蜀的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月十八日
书记员 祁立肖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执121号之一
申请执行人：卢汝。
被执行人：张磊。
申请执行人卢汝与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院依据于2015年9月29日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00857号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢汝于2015年11月17日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00857号民事调解书所确定的权利：一、被申请人向申请人偿还借款17.4万元及诉讼费3103元。本院于2016年1月15日依法立案执行。
本案执行中，查询了被执行人名下银行存款。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00857号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00857号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙 卓
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3838-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：张伟明，该支行行长。
被执行人：余姚市金驰缝纫机械有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：徐建富，该公司执行董事。
被执行人：徐建富。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第178号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今均未履行。本院于2015年6月16日以（2015）甬余马商初字第178-1号民事裁定书查封被执行人余姚市金驰缝纫机械有限公司名下位于余姚市马渚镇北祥路13号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人余姚市金驰缝纫机械有限公司名下位于余姚市马渚镇北祥路13号的房屋所有权（房屋所有权证号：余房权证马渚镇字第号）、国有土地使用权[国有土地使用权证号：余国用（2010）第16863号]及其他地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月五日
代书 记员 徐虹玒
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖03执异14号
案外人:浙江宝华控股集团有限公司,住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张忠华，该××董事长。
申请执行人:刘辉。
被执行人:陆国斌。
被执行人:翟勇。
被执行人:蚌埠市乐业地产有限公司,住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：葛辉,该××董长。
本院在执行申请人刘辉与被执行人陆国斌、安徽省东方金河房地产开发有限公司（以下简称东方金河公司）、瞿勇、蚌埠市乐业地产有限公司（以下简称乐业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人浙江宝华控股集团有限公司（以下简称宝华公司）对本执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查结。
案外人宝华公司称：本院拍卖的东方金河公司开发的××国际广场××号楼门面房系其承建，东方金河公司尚未支付该门面房的工程款，其享有建设工程款优先受偿权，要求本院停止对该门面房的拍卖执行措施。
本院查明：申请人刘辉与被执行人陆国斌、东方金河公司、瞿勇、乐业公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年9月25日作出（2015）皖民二终字第00563号民事判决书。因被执行人未履行生效判决所确认的义务，刘辉于2015年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案。立案当日，本院即向被执行人陆国斌、东方金河公司、瞿勇、乐业公司发出执行通知书，责令被执行人陆国斌、东方金河公司向申请人刘辉支付到期债务本金61232302.6元、利息19992191.3元【其中13605913.78元为（2015）皖民二终字第00563号民事判决书所确定的利息，6386277.52元为2015年4月22日计算至2015年11月6日的利息】及迟延履行金2057405.37元（自2015年4月22日计算至2015年11月6日）；责令被执行人瞿勇、蚌埠市乐业地产有限公司对61232302.6元本金中的2497万元承担连带责任。但被执行人至今未履行。
执行中，本院委托博文房地产评估造价集团有限公司对东方金河公司所开发的位于安徽省六安市××国际广场××号楼×层6000.97平方米门面房进行评估。2016年3月14日，本院作出（2015）蚌执字第00351-7号裁定，拍卖被执行人东方金河公司开发××国际广场××号楼一层面积为6000.97平方米的门面房。后本院委托六安市加和拍卖有限公司对该房产进行拍卖，现第二次拍卖因无人报名竞买而流拍。
本院认为，建设工程优先受偿权只是一种顺位权，案外人不能以其对该建设工程享有优先受偿权为由，提出执行异议要求停止对建设工程的执行。且案外人建设工程优先受偿权的有无、享有的数额等不宜在执行异议中解决，案外人可以另行提起诉讼主张实现建设工程优先受偿权。故案外人以其享有建设工程款优先受偿权为由，要求本院停止对该门面房拍卖措施的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回浙江宝华控股集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
代理审判员 张树斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汤雅南
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀11民终468号
上诉人(原审原告):王伟，男，1987年3月16日出生，汉族，现住枣强县。
委托代理人:李洪义，河北事杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):董同宽，男，1968年9月14日出生，汉族，现住枣强县。
原审被告:张洋，男，1984年3月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原审被告:任园园，女，1983年11月25日出生，汉族，住址同上，系张洋之妻。
上诉人王伟因与被上诉人董同宽、原审被告张洋、任园园民间借贷纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院(2016)冀1121民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王伟于2017年3月28日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4405元，减半收取2203元，由上诉人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一七年三月三十日
书记员 王聪颖
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执233号之一
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人闫来运。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2015)鱼商初字第640号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闫来运在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一八年二月二十八日
书记员 许新波
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2627刑初14号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人吴位岳，男，1994年8月5日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，住天柱县。因本案于2016年11月14日经天柱县公安局决定取保候审，2017年1月9日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年1月17日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人吴位岳犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人吴位岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日，被告人吴位岳醉酒后驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车从天柱县凤城镇小冲往天柱县凤城镇雷寨转盘方向行驶，21时56分，当该车行驶至天柱县凤城镇小冲正在修的道路路段时，车辆碰撞路��堆放的沙堆，造成吴位岳本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警在处理交通事故过程中，发现吴位岳涉嫌酒后驾驶机动车，遂在天柱县人民医院对其进行血样抽取检测。经湖南省怀化市正兴司法鉴定所鉴定，被告人吴位岳血液内的乙醇含量为122.48mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，吴位岳应承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人吴位岳在庭审过程中无异议,并有证人欧某、龙某1、龙某2、黄某、陈某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、血样提取登记表、怀化市正兴司法鉴定所定量毒物分析鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴位岳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县���民检察院指控被告人吴位岳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在庭审中，被告人吴位岳认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。结合被告人吴位岳的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴位岳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 吴世明
人民陪审员 杨冬香
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨琼婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2508号
原告：曾利，男，汉族，1985年6月8日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告曾利与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告曾利的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曾利向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资10095.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在生产部工作，经被告结算，被告累计欠原告工资10095.33元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资10095.33元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资10095.33元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾利支付工资人民币10095.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 田敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921��483号
申请执行人：顾维新，男，1963年7月16日出生，汉族。
被执行人：孙森江，男，1958年3月24日出生，汉族。
本院在执行顾维新与孙森江民间借贷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人暂不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘桂伟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1519号之一
申请执行人：沈林根，男，1956年8月20日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人：邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人：李雪娟，女，1986年12月3日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行沈林根与李雪娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月五日
书 记 员 高琴丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00433号
申请执行人：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
被执行人：管月华，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市。
芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民二终字第00014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人管月华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽伟星物业管理有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人管月华存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年八月十日
书记员 周传亚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322财保165号
申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张益贵，该公司员工。
被申请人：李爱矿，男，1980年3月10日出生，汉族，住沛县。
申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李爱矿在江苏沛县农村商业银行股份有限公司龙固支行的存款30000元（冻结账号为320322xxxxxxxxxxx96529的存款9000元；冻结账号为320322xxxxxxxxxx08678的存款21000元）。申请人自愿以其所有的位于沛县汤沐路南侧综合楼（沛房权证政字第××号）为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李爱矿在江苏沛县农村商业银行股份有限公司龙固支行的存款30000元（冻结账号为320322xxxxxxxxxx596529的存款9000元，冻结账号为320322xxxxxxxxxx508678的存款21000元）；
二、查封申请人提供的担保财产：申请人所有的位于沛县汤沐路南侧综合楼（沛房权证政字第××号）。
案件申请费320元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 居梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 李蕊
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初74号
原告吕保庆。
被告艾娜。
原告吕保庆与被告艾娜追偿权纠纷一案，原告吕保庆于2017年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。2017年1月17日原告向本院提起诉讼保全申请，要求对艾娜的住房公积金予以冻结，本院依法予以冻结。于2017年3月27日，公开开庭进行了审理。原告吕保庆到庭参加了诉讼，被告艾娜经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕保庆诉称，2015年2月1日，被告艾娜在米脂县农商银行贷款200000元，由原告与另外两个人作为担保人，到还款期限后，艾娜拒不偿还所欠债务，米脂农商银行向法院起诉艾娜、吕保庆与另外两个担保人，经法院调解，由吕保庆同另外两名担保人每人承担70000元还清了艾娜所欠信用社的全部借款。现我向法院起诉，要求艾娜偿还垫付款人民币70000元及垫付产生的利息。利率按艾娜向米脂农商银行借款的利率计息，并承担本案诉讼费。
原告吕保庆向法庭提交了以下证据：
1、吕保庆的身份证复印件，证明自然状况。
2、（2016）陕0827民初540号民事调解书一份，民事调解案件兑现款凭证一份，证明吕保庆于2016年12月9日偿还了本金40000元、2017年1月4日偿还了本金30000元，共替艾娜偿还了银行借款本金70000元。
被告艾娜未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证：原告提交的证据1、2被告未出庭质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1系公安部门颁发的证件，依法予以采信。
原告提交的证据2，被告在法庭规定的时间内未提出异议，而且系法院生效调解书和法院兑现款凭证、银行收款凭证，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及认证查明以下事实：2015年2月1日，被告艾娜在米脂县农商银行贷款200000元，由原告吕保庆与另外两个人作为担保人，到还款期限后，艾娜拒不偿还所欠债务，米脂农商银行向法院起诉艾娜、吕保庆与另外两个担保人，经法院调解，由吕保庆同另外两名担保人每人承担70000元还清了艾娜所欠信用社的全部借款。其中原告吕保庆于2016年12月9日向米脂县农商银行偿还本金40000元，2017年元月4日又给米脂县农商银行偿还本金30000元，两次共计替艾娜偿还70000元本金。现原告吕保庆向法院起诉，要求艾娜偿还垫付款人民币70000元及垫付产生的利息。利率按艾娜向米脂农商银行借款的利率计息，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告艾娜向米脂县农商银行借款，原告吕保庆作为担保人替艾娜偿还米脂县农商银行借款70000元本金，有法院生效调解书和法院兑现款凭证、银行收款凭证为证，原告垫付款后有权向被告艾娜追偿偿还的垫付款70000元整。原告要求偿还垫付款后的利息，利率按艾娜向米脂农商银行借款的利率计息。因原告吕保庆偿还时未与艾娜约定利率，现原告主张的利率只能以原告起诉时参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
由被告艾娜于本判决生效后偿还原告吕保庆人民币70000元整，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，从2017年1月4日起计息至还清之日止。
案件受理费1550元由被告艾娜承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 辛向红
人民陪审员 何金成
二〇一七年四月六日
书 记 员 艾 东
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初128号
原告：赵倩。
被告：朱建楼。
原告赵倩与被告朱建楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵倩到庭参加诉讼，被告朱建楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告成品灰款9300元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事成品灰经营，被告购买原告生产的成品灰。2016年8月3日，经原、被告双方对帐，被告欠原告9300元。被告于2016年8月3日给原告打下欠条一张，并承诺2016年8月15日前还清，现被告仍未给付。
被告朱建楼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，内容为“欠条2015年底朱建楼男131124198107200217用赵倩女131125198809210029成品灰产生债务9300元整于2016年8月15日之前还清双方认可签字人朱建楼2016.8.3”，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，经对账被告给原告书写了欠据，被告欠原告货款事实清楚，现原告要求给付欠款，依法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱建楼于本判决生效之日起三日内给付原告赵倩欠款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱建楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年三月二十八日
书记员 逯天龙
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0305民初181号
原告：陈时荣，男，1951年10月1日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：郑祥波，男，1959年6月28日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈时荣与被告郑祥波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈时荣于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该案在审理期间，陈时荣以郑祥波已偿还欠款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈时荣撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈时荣负担。
审判员 叶小龙
二〇一七年三月三日
书记员 陈秀丽
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第130号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人张国军，地址翁牛特旗。
被执行人崔云芬，地址翁牛特旗。
被执行人崔云平，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与张国军、崔云芬、崔云平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张国军、崔云芬、崔云平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张国军、崔云芬、崔云平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国军、崔云芬、崔云平新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执854号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：王郭芳,女,1969年8月24日出生,汉族。
被执行人：何小芳,女,1979年3月4日出生,汉族。
被执行人：庞建军,男,1979年6月13日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王郭芳、何小芳、庞建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 强
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1672号
罪犯周俊狮，男，1981年5月19日出生,汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2008年9月2日作出（2008）河刑初字第263号刑事判决，以被告人周俊狮犯故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金180000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月25日起至2023年4月24日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第842号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周俊狮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年10月，受监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个、积11分。上述事实，有罪犯周俊狮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为,罪犯周俊狮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯周俊狮予以减刑十一个月，刑期执行至2018年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执111号之一
申请执行人张铁彩，男，70岁。
被执行人集贤县永安乡长发村民委员会。
法定代表人李亭亭，系该村民委员会主任。
本院在执行张铁彩与集贤县永安乡长发村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张铁彩于2016年7月26日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年七月二十七日
书记员 李嘉玮
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初3092号
原告：赵雨萩，女，2009年10月14日生，汉族，住玉田县。
法定代理人：韩某，女，1986年12月3日生，汉族，住址同上，系赵雨萩之母。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。
主要负责人：孟永，公司经理。
委托诉讼代理人：冯小光，公司员工。特别授权。
原告赵雨萩与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨萩的法定代理人韩某、被告人保财险公司委托诉讼代理人冯小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雨萩向本院提出诉讼请求：令被告赔偿原告经济损失3244.72元。事实和理由：2016年9月26日，原告的法定代理人在被告处为原告投保学生、幼儿意外伤害保险，并交纳保险费100元。保险名称为学生、幼儿意外伤害保险，其中附加学生、幼儿意外伤害医疗保险，保险金额5000元，保险期间自2016年9月27日至2017年9月26日。2016年12月30日17时许，原告发生交通事故受伤，伤后在玉田县医院、玉田协和医院治疗，开支医疗费3244.72元。原告找被告协商赔偿事宜，未果。特向法院起诉，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
保险单、事故认定书、玉田县医院门诊票据、住院诊断证书、病历、出院证、玉田协和医院门诊票据，证明原告因交通事故受伤开支医疗费情况。
被告人保财险公司辩称，本案原告阐述在我公司投保情况属实，本次意外事故在保险期间内，但因本案原告是由交通事故导致，而且在事故中没有责任，存在致害方，应由交通事故有责任一方赔偿，其他意见在看到证据后质证。
被告人保财险公司未向本院提供证据。
被告人保财险公司的质证意见，保单中明确约定了意外医疗费用每人保险金额5000元，给付比例为80%，存在免赔额100元，医疗费用属于补偿性原则，标注的非常清楚，请法庭依法核实本案原告是否已经得到了致害方赔偿，如已获得致害方赔偿，我公司不再赔偿，如未获得赔偿，我公司享有向致害方追偿的权利，保单特别约定的第一点住院费用给付比例100元至1000元部分的给付50%，1000元至5000元的部分给付60%，医疗费数额法庭依法核实。对其他证据没有异议。
经审理查明：2016年9月26日，原告赵雨萩的监护人为原告在被告处投保了学生、幼儿意外伤害保险，附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款：意外医疗费用补偿，每人保险金额5000元，给付比例80%，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元；特别约定：意外住院费用和疾病住院费用的补偿给付比例均为100元以上至1000元部分，给付50%，1000元（含）以上至5000元部分，给付60%，保险期间自2016年9月27日零时起至2017年9月26日二十四时止。2016年12月30日17时，原告发生交通事故受伤，伤后在玉田县医院住院治疗6天，开支医疗费3244.72元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告赵雨萩在被告人保财险公司投保了学生、幼儿意外伤害保险，双方之间形成了保险合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，原、被告双方应充分履行合同义务。原告赵雨萩作为被保险人，发生意外伤害事故，被告人保财险公司应当承担支付保险金的义务，被告人保财险公司未履行给付保险金的行为，属违约行为，应承担违约责任。双方约定意外医疗费用补偿，每人保险金额5000元，给付比例80%，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，故被告人保财险公司应给付原告赵雨萩保险金2515.78元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司给付原告赵雨萩保险金2515.78元，于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告赵雨萩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王春宇
二〇一七年九月二十日
书记员 周治新
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初67号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人韩某某，男，1966年3月3日出生于甘肃省，汉族，初中文化程度，租住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审，2016年1月11日经昌吉市人民检察院决定取保候审。2016年2月25日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年8月30日23时许，被告人韩某某酒后无证驾驶新B3FX**号小型普通客车，沿昌吉市乌伊路由东向西逆行驶至昌吉市榆树沟检查站时被民警当场查获。经鉴定，被告人韩某某每一百毫升血液中含乙醇197毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人韩某某在昌吉市榆树沟检查站时被民警当场查获。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、昌吉市公安局常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、昌吉市公安局受理交通事故案件登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通法规，在道路上��酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某到案后，能够如实供述自己所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人韩某某醉酒后无证驾驶机动车上路逆行，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金6000元。（罚金已经缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴珍珍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1139号
原告任某某
被告关某某
原告任某某诉被告关某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告关某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年5月14日，借款人吕志钢以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，并承诺于2016年5月21日按时还款，如到期不还则向原告承担每天300元的违约金，由被告关某某作担保，立有借据一支。2016年5月21日，借款人偿还了30000元，下欠30000元，经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判决由被告立即向原告任某某偿还借款人民币30000元及利息（利息按月利率2.5%，从2016年5月21日起计算至完全兑现之日止）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年5月14日吕志钢向原告任某某借款人民币60000元，由被告关某某作担保，未约定还款期限，承诺如超出还款期限每天按违约金300元计算，后于2016年5月21日还款30000元，下欠30000元未付。
被告关某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年5月14日吕志钢向原告任某某借款人民币60000元，由被告关某某作担保，立有借据一支，约定超出还款期限每天按违约金300元计算，未约定还款期限。后经原告催要借款人支付了30000元，下欠30000元未付，原告诉至法院。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，吕志钢向原告任某某借款60000元，偿还了30000元，被告关某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，应为连带保证，因借款人无法联系，致使债权人要求其履行债务发生重大困难，故被告关某某应承担连带清偿责任。原告请求被告偿付借款本金的诉请本院予以支持，被告代为清偿后有向债务人追偿的权利。原、被告约定逾期还款每天应按300元承担违约金，审理中原告又请求违约金以月利率2.5%计算，均超出法律保护范围，依法应予调整为月利率按2%计算，但因借据中并未具体载明还款日期，故该还款日期应从原告向本院主张权利之日起，即2017年1月20日起计算。被告关某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告关某某于判决生效后五日内偿还原告任某某人民币30000元及逾期违约金（违约金按月利率2%计算，从2017年1月20日起至兑现完毕时止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年三月十三日
书记员 杨春
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1472号
申请人郑军芳，女，1978年1月13日出生，甘肃省合水县人。
被执行人陈利广，男，1989年11月25日出生，甘肃省环县人。
申请执行人郑军芳与被执行人陈利广民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2014）环民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈利广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行郑军芳2014年10月6日向环县人民法院申请强制执行，请求被执行陈利广赔偿申请执行人借款本金16000及利息1600元，共计17600元，本院受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人陈利广拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人陈利广的财产进行了查证：被执行人陈利广名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人陈利广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑军芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈利广的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏丽萍
审判员 敬向琼
审判员 王 艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 许 锋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4333号
申请执行人：重庆市元方房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区城东路20号，组织机构代码：70937867-6。
法定代表人：罗德军，该公司董事长。
被执行人：丁治云，男，汉族，住重庆市綦江区赶水镇藻渡煤矿12号2-5，身份证号510223197702101437。
被执行人：张世芳，女，汉族，住重庆市綦江区新盛镇四坪村5组，身份证号：510223197702081229。
本院在申请执行人重庆市元方房地产开发有限公司与被执行人丁治云,张世芳借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月20日作出的(2014)綦法民初字第07565号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁治云,张世芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市元方房地产开发有限公司于2016年12月09日向本院申请执行。本案在执行中查明：二被执行人房屋一套（已抵押银行）外，无其他可供执行财产。申请人表示暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4333号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨明宣
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4270号
原告,甄韦杰，男，汉族，1967年7月20日生，住登封市嵩阳办事处颍河路鑫地华府*号楼*单元502，身份证号：4101251967********。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告甄韦杰诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告甄韦杰、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甄韦杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告甄韦杰与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2010年5月2日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府3号楼2单元503号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告甄韦杰办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更746号
罪犯黄连学，男，1985年8月27日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，原住重庆市奉节县，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市戚墅堰区人民法院于2014年11月17日作出（2014）戚刑二初字第0044号刑事判决，认定被告人黄连学犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2014年6月22日起至2017年12月21日止。判决发生法律效力后，2014年11月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄连学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄连学减去余刑。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯黄连学减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄连学，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄连学，在2017年2月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币15000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄连学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄连学减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年5月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初3632号
原告：湖南德都律师事务所，住所地湖南省长沙市湘府路德思勤广场**栋****室。
法定代表人：廖小飞。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷灿，湖南德都律师事务所律师。
被告：刘俊明，男，1983年8月27日出生，汉族，住宁乡县横市镇。
被告：刘跃明，男，1981年10月28日出生，汉族，住宁乡县横市镇。
被告：刘照其，男，1933年1月13日出生，汉族，宁乡县横市镇。
被告：李冬秀，女，1936年10月8日出生，汉族，住宁乡县横市镇。
原告湖南德都律师事务所与被告刘俊明、刘跃明、刘照其、李冬秀法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南德都律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南德都律师事务所负担。
审判员 林利
二０一七年七月二十六日
书记员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当���由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇宁法民一初字第8号
原告罗某甲，男，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。身份证号码：×××3811。
被告梁某，女，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。身份证号码：×××5620。
原告罗某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告罗某甲、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告大约于2000年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿罗某乙。尽管双方年龄都小，彼此了解不深，但双方由于已育一女儿，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育了儿子罗某丙。原告为了养家糊口，拼命工作，生活上对被告的关心不够，而被告对此却不理解，双方的感情开始出现危机。因被告有外遇，致夫妻感情破裂。特向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告女儿罗某乙、儿子罗某丙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费每人800元至女儿和儿子年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称：一、原告起诉的事实与真实情况不完全相符。1、我与原告结婚后是有工作的，家庭开支都由我的工资收入来维持。原告长期没有工作，好吃懒做，还染上赌博的恶习，因此致双方矛盾越来越多。原告从2010年4月份才找到工作，但没有改掉赌博的恶习。2、原告说我有外遇，完全是无中生有。事实是我和朋友合伙做生意，前期挣的钱都拿回来维持家庭开支，后因经营不善亏损了，经结算我要补38000元给朋友。二、1、我同意与被告离婚；2、因我做了绝育手术，我要求儿子由我携带抚养，女儿由原告携带抚养，各自承担抚养费；3、婚后清偿了原告婚前在老家建造房子欠下5万多元债务，要求分割财产或由原告补偿我25000元；4、我欠朋友38000元，有欠条为证，属夫妻共同债务，原告应负责偿还19000元；5、本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明：原告罗某甲与被告梁某于2000年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育了女儿罗某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育了儿子罗某丙。儿女一直都由原、被告共同携带抚养至今。原、被告婚后因生活琐事经常争吵致夫妻感情出现矛盾。被告曾于2014年中草了一份“离婚协议”给原告，该协议对离婚后儿女由原告携带抚养及被告有探视权等提出初步方案，因原告不同意而没有达成一致意见。现原告以被告有外遇致夫妻感情完全破裂为由，提起本案诉讼要求与被告离婚。本院多次通知原、被告带双方的女儿罗某乙到庭，接受本院征询其是愿意跟随父亲或跟随母亲生活的意见，原告提出女儿不肯跟其到庭，被告以带女儿到庭的义务在原告方为由推诿，无果。原、被告均确认婚后没有购置夫妻共同财产。在诉讼中，被告提出儿女均愿意跟随其生活。
另查明，原告从2010年8月至今在广东乐善机械有限公司工作，收入稳定。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，被告奕同意，本院应予以准许。关于子女抚养问题，原告主张儿女均由其携带抚养，考虑被告提出儿女均愿意跟随被告生活，而儿子未满10周岁，及被告做了绝育手术等因素，女儿罗某乙由被告携带抚养，儿子由原告携带抚养较为合适；虽然儿子和女儿的年龄相差六年多，但根据原、被告的负担能力及当地的生活水平，原、被告应各自承担儿女的抚养费。原告主张被告有外遇，只提供了一份报警回执，不能证明其主张，本院不予认定。被告主张原告有赌博恶习，原告予以否认，被告没有提供相关证据证明，本院不予确认。被告主张因婚后归还原告婚前建房债务50000元而要求原告经济补偿25000元，因被告没有提供相关的证据证实，且原告不予确认，故本院不予认定。鉴于被告在离婚后没有房屋居住，应由原告予以适当的经济帮助，综合本案的实际情况，酌定原告在离婚时给予被告经济帮助8000元。至于被告主张因做生意欠下债务38000元属夫妻共同债务问题，被告仅提供一张“经欠人”署名为被告“梁某”的欠条复印件为证，不能证明其主张，且原告不予确认，故本院不予认定
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二
十七条、最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条、第5条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告梁某离婚。
二、女儿罗某乙有被告梁某携带抚养，儿子罗某丙由原告罗某甲携带抚养，并由原、被告各自承担抚养费。
三、原告罗某甲应在本判决发生法律效力之日起10日内支付经济帮助8000元给被告梁某。
本案受理费300，减半收取为150元，由原告罗某甲承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一五年二月二日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理离婚案
件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第5条、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保829号
申请人：陈自稳，男，1962年1月17日出生，汉族。
被申请人：张新建，男，1967年5月13日出生，汉族。
本院在审理申请人陈自稳与被申请人张新建民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人张新建的银行存款1万元或查封、扣押其价值相当的其他财产并由黄友根提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结张新建的银行存款1万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
二、查封登记在黄友根名下的位于浏阳市***的房产（房屋产权证号为：浏房权证字第***号）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈汝平
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1869号
原告：吉少华，女，生于1966年4月26日，汉族，大专文化。
委托代理人王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：薛正强，男，生于1959年5月26日，汉族，初中文化。
被告：梁仙芳，女，生于1960年11月28日，汉族，初中文化。系第一被告之妻。
原告吉少华诉被告薛正强、梁仙芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理,原告吉少华的委托代理人王军鹏到庭参加了诉讼，被告薛正强、梁仙芳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年4月10日第一被告以做生意周转为由向原告之父张家亨（已去世）借款180000元，约定月利率1.8%，同日原告之父张家亨通过银行转账方式向第一被告支付了钱款，第一被告向原告之父张家亨出具了借条。2016年8月19日原告之父张家亨病逝，原告作为继承人向二被告要求还款，二被告以无钱为由未履行还款义务。现起诉法院请求判令二被告立即偿还借款180000元，及自2012年4月11日起按月利率1.8%计付利息至借款本金还清止，并承担本案的诉讼费用。
庭审过程中原告向法庭提交了如下证据：
原告身份证复印件，韩城市人民法院（2015）韩民初字第00662号民事调解书，吉少丽、张少茹、张晓华放弃继承声明书和身份证复印件。借条原件，工商银行转款签单。
证明1、张爱芳（已于2004年病故）系原告及妹妹吉少丽、张少茹、张晓华母亲。1979年，张家亨（又写作张甲亨，已于2016年病故）与张爱芳再婚。原告及其三个妹妹与张家亨形成继父女关系，张家亨除原告及其三个妹妹之外，再无其他子女。
2、被继承人生前对薛正强、梁仙芳夫妻享有债权（本金18万元，年利率21.6%，借款日期：2012年4月11日），吉少丽、张少茹、张晓华均放弃继承被继承人上述遗产各自相应的份额。
3、2012年4月10日，第一被告薛正强给原告出具的借条：今借到张家亨人民币壹拾捌万元正（180000.00元），息：壹分捌，借款人：薛正强。
4、中国工商银行个人业务凭证（签单），原告于2014年4月10日向第一被告通过转账支付180000元。
证明目的：
1、证明原告及其三个妹妹是《继承法》第十条规定的第一顺位继承人。
2、证明原告享有被继承人遗产（被继承人对第一、二被告的债权）的全部继承权，原告主体适格。
3、证明原告与第一、二被告之间的借贷关系明确，被告应当立即偿还原告借款本金及利息。
本案在审理中2016年8月14日本院与被告薛正强的谈话笔录，被告对借条及借款事实不持异议，并称在原告之父病重期间，曾归还原告之父借款20000元及约定月利率2分的事实。
原告代理人称被告所述属实，但称被告归还原告之父的两万元是利息。
被告薛正强、梁仙芳未到庭答辩、举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年4月10日被告薛正强从原告之父张家亨处借款180000元，约定月利率1.8%，同日原告之父张家亨通过工商银行韩城支行以转账方式向被告支付了所借之款，被告向原告之父张家亨出具了借条。在张家亨患病中，被告薛正强向原告之父归还了20000元。2016年8月19日原告之父张家亨病逝，原告作为继承人向二被告索要上述借款，被告未履行还款义务。现诉至法院请求判令二被告立即偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有被告出具的借条、本院的调查笔录及当事人陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛正强借原告之父张家亨180000元的事实，有被告薛正强出具的借条等为证，其事实清楚，证据确实充分，被告薛正强对借款本金及利息均无异议。本院在与被告谈话时，被告称在原告之父病重期间，归还了原告之父20000元，原告认可，但称该20000元是利息，应从利息中扣减。原告之父张家亨亡故后，原告吉少华作为法定继承人对该债权享有继承权。因该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻债务，故原告诉请要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
被告薛正强、梁仙芳于本判决生效后十日内偿还原告吉少华人民币180000元。并从2012年4月11日起按月利率1.8%计息至借款本金还清之日止（已付利息20000元）。
如果被告薛正强、梁仙芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由被告薛正强、梁仙芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛恬然
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初332号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人白延涛，男，1984年9月6日出生，汉族，小学文化,户籍地陕西省延安市宝塔区，无业。2016年11月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人张海龙，男，1986年7月22日出生，汉族，小学文化,户籍地陕西省延安市宝塔区，无业。2016年11月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人高强，曾用名高洋，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化,户籍地陕西省延安市宝塔区，无业。2005年11月10日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2006年6月25日刑满被释放。2016年11月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人白延涛、张海龙、高强犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人白延涛、张海龙、高强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
1.2016年10月31日12时许，被告人白延涛在西安市雁塔区南二环凯德广场附近的老米家泡馍馆门前，从被害人王某上衣口袋内窃得粉色苹果牌6Splus型手机一部，后将手机销赃。经鉴定，被盗手机价值4600元。破案后，赃物未追回。
2.2016年11月3日15时许，被告人白延涛、张海龙、高强经事先预谋，至西安市雁塔区健康西路西口附近伺机盗窃。被告人张海龙趁被害人鲍某不备，盗走鲍某上衣口袋内的白色华为牌SCL-
TL00型手机一部，得手后转交给被告人高强保管。后三人逃跑途中因形迹可疑被民警查获。经鉴定，被盗手机价值300元。破案后赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人白延涛在被抓获后供述了2016年10月31日盗窃苹果6Splus手机的事实。
上述事实，被告人白延涛、张海龙、高强在开庭审理过程中无异议，均表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；被害人王某、鲍某的陈述；被告人白延涛、张海龙、高强的供述；价格鉴定意见；视听资料：监控视频；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人白延涛一年左右有期徒刑，判处被告人张海龙、高强十个月左右有期徒刑，均并处罚金。
本院认为，被告人白延涛、张海龙、高强以非法占有为目的，单独或结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中第二笔盗窃事实中三被告人的行为属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人白延涛、高强在第二笔盗窃中系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人均认罪态度好，且第二笔事实所盗窃的财物已追回，对三被告人依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白延涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起执行至2017年8月2日止。）
二、被告人张海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起执行至2017年5月2日止。）
三、被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起执行至2017年5月2日止。）
四、责令被告人白延涛退赔被害人王薇4600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢 冰
打印：相丽华校对：谢冰2017年月日送达
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执87号
申请执行人：杨方森，男，汉族。被执行人：苍溪县鑫月建材有限责任公司。
本院依据四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1847号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行支付货款52000元的义务。在执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1847号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年三月十日
书记员 王玉琼
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执20号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人王敏（曾用名王敏敏），男，1986年7月3日生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人杨叶，女，1991年4月24日生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审3号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王敏银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年二月十日
书记员 张霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1160号
原告青岛远大石墨有限公司，住所地山东省莱西市经济开发区。
法定代表人邴岐杰，该公司总经理。
委托代理孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市新凯机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇。
法定代表人徐国成，该公司总经理。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
原告青岛远大石墨有限公司与被告市新凯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告立即支付货款8500元；2、利息（从起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经本院审理认定，原告在向被告要索要货款过程中发生纠纷。于2016年1月21日，经盐城市公安局亭湖分局黄尖派出所调解，签订《治安案件调解协议书》，协议约定：由被告盐城市新凯机械制造有限公司支付现金4000元整给原告青岛远大石墨有限公司，余款8500元于2016年4月30日前结清。后被告盐城市新凯机械制造有限公司支付现金4000元，余款未能给付。本院认为，被告盐城市新凯机械制造有限公司欠原告青岛远大石墨有限公司货款8500元，事实清楚，原告要求支付8500元及利息的诉讼请求本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐城市新凯机械制造有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐青岛远大石墨有限公司支付货款8500元及逾期利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依法减半收取的案件受理费25元，由被告盐城市新凯机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪少峰
二〇一七年四月十七日
书记员 潘云星
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2419号
原告：重庆沪通物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥街道104号,组织机构代码915001047935415008。
法定代表人：肖仁兴，该公司总经理。
委托代理人：邱兴宇、彭黎，该公司员工，特别代理。
被告：彭林,男,汉族,1966年1月13日出生,现住重庆市大渡口区。
原告重庆沪通物业管理有限公司（以下简称“沪通物业”）诉被告彭林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由代理审判员李亚飞独任审判，并于2016年5月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沪通物业的委托代理人彭黎，被告彭林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪通物业诉称，被告系大渡口区申佳·子溪苑小区X栋X楼X号业主，原告一直按照与该小区业主委员会签订的《申佳·子溪苑物业服务合同》约定，履行相关权利义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2014年9月起便无故拖欠物业管理费、电梯费、水费、公摊电费等费用，至2016年11月30日止共计欠费1038.60元。原告多次向被告催交费用无果，现原告起诉请求判令：1、被告支付自2014年11月1日至2016年11月30日的物业管理费450.80元，2015年1月1日至2016年11月30日的电梯费441.60元，2014年9月1日至2016年11月30日的公摊电费116.20元，共计1038.60元；2、被告以1038.60元为基数，按照每日千分之三的标准，支付滞纳金2336元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭林辩称，对于欠费的时间没有异议，被告愿意承担打扫卫生产生的清洁费，但电梯费、公摊电费、滞纳金等不应承担，理由是电梯经常出故障，由于管理不当外来人员占用了居民的公摊用电，滞纳金明显不应支持。另外，物业公司收取我房屋的押金500元可以抵扣相应的物业管理费。
经审理查明，2011年6月，重庆市龙力申佳房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为大渡口区八桥镇民新村的H21-1地块安置型经济适用房提供物业服务；合同第二十六条约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。2016年9月25日，大渡口区申佳·子溪苑业主委员会与原告签订《申佳·子溪苑物业服务合同》，约定将申佳·子溪苑小区委托原告进行物业管理。合同第六章第二十一条第三款约定，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之五加收滞纳金。
另查明，被告系大渡口区申佳·子溪苑X栋X楼X号房屋的物业实际使用人，该房屋建筑面积为63.91平方米，在装修房屋期间向原告交纳有装修押金500元未退。原、被告之间的物业服务合同在实际履行过程中，物业管理费标准按建筑面积0.285元/㎡﹒月收取，电梯运行费按建筑面积0.30元/㎡﹒月收取。被告自2014年11月1日起未缴纳物业管理费；自2015年1月1日起未缴纳电梯费；自2014年9月1日起未缴纳公摊电费。原告多次催收，被告未实际交纳。
上述事实，有原、被告陈述、《前期物业服务合同》、《申佳·子溪苑物业服务合同》、EMS回执等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，《前期物业服务合同》和《申佳·子溪苑物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均具有约束力，被告作为物业的实际使用人，其已接受原告的物业服务，应按照合同约定按时缴纳物业服务费。被告辩称不应交纳电梯费和公摊电费，但未提供相应证据予以佐证，被告的该项抗辩理由不能成立。被告彭林实际并未缴纳2014年11月1日至2016年11月30日期间的物业管理费：63.91㎡×0.285元/㎡﹒月×25个月﹦455.36元；2015年1月1日至2016年11月30日的电梯费：63.91㎡×0.30元/㎡﹒月×23个月﹦440.98元；2014年9月1日至2016年11月30日的公摊电费120.60元。原告请求被告支付物业管理费450.80元、公摊电费116.20元，符合法律规定，本院予以准许。电梯费应按440.98元计算。由于被告在原告处有500元装修押金未退，原被告双方均愿意将此费用抵扣拖欠物业服务费用。据此，原告还应支付拖欠费用共计507.98元。对于原告主张的滞纳金，应为被告未交物业服务费产生的违约金，被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金。因《物业服务合同》约定的违约金比例每日3‰明显偏高，另原告又未提供证据证明被告未缴纳物业服务费给其造成了实际损失为2336元，故本院对原告请求的违约金酌情调整为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭林于本判决生效之日起七日内支付原告重庆沪通物业管理有限公司截止至2016年11月30日拖欠的物业管理费、电梯费、公摊电费等507.98元以及违约金50元，共计557.98元；
二、驳回原告重庆沪通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告彭林未按本判决规定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费25元，由被告彭林负担，限于本判决生效之日起七日内径付重庆沪通物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李亚飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 万 芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初02241号
原告：王磊莹。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告王磊莹诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员刘连明适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王磊莹到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊莹诉称，原告系好一家家居购物广场主楼11061号商铺的所有权人，购房总价356076元。2005年1月16日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2005年12月28日起至2010年12月27日止。嗣后，双方履行了该合同。2011年9月2日，双方又签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。同日，双方又签订了补充协议1份，协议约定，被告逾期支付租金超过3个月的，原告有权要求被告支付违约金（年租金的20%）。但被告支付租金至2011年10月27日后未再支付。余款原告多次催要未果，故请求法院判令:1.被告支付原告2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金78455.41元，并支付2015年12月28日至2016年4月14日期间的房屋占用使用费6167.43元；2.被告支付逾期违约金15691.08元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告好一家公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、房产证、土地证各一份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼11061号商铺属于原告所有的事实。
2、《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》二份，用以证明原、被告于2005年1月16日、2011年9月2日签订二份合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
3、补充协议一份，证明对合同生效问题及违约金相关事项所作的约定。
4、业委会决议一份，证明被告到2016年4月14日退出物业管理的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据来源合法，且与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告王磊莹系好一家家居购物广场主楼11061号商铺的所有权人，购房总价356076元。2005年1月16日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2005年12月28日起至2010年12月27日止。嗣后，双方履行了该合同。2011年9月2日，双方又签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。同日，双方又签订了补充协议1份，协议约定，被告逾期支付租金超过3个月的，原告有权要求被告支付违约金（年租金的20%）。合同签订后，被告继续使用原告的商铺，但未支付2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金。此款原告多次催要未果，遂成诉。
本院认为，原告王磊莹与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金78455.41元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。合同到期后，被告继续占有使用该房屋应支付相应的房屋占用使用费，至2016年4月14日止为6054.27元。原告主张的违约金可按上一年度的年租金20652.41元的20%计算，为4130.48元。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王磊莹房屋租金78455.41元；
二、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王磊莹房屋占用使用费6054.27元；
三、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王磊莹违约金4130.48元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1009元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 刘连明
二〇一六年七月八日
书记员 朱哲栋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘国臣，男，汉族，1941年6月4日生，住吉林省蛟河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司,住所地吉林省吉林市船营区吉林大街124号。
代表人：孙文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵立新，该公司职工。
委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
再审申请人潘国臣因与被申请人国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（以下简称国网吉林公司）相邻污染侵害纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘国臣申请再审称，（一）一二审判决认定的基础事实缺乏证据证明。国网吉林公司所取得的规划、审批手续距今已将近二十年时间，这期间由于地形、天气等发生的变化，其取得的规划、审批手续已经无法证明现如今该220千伏松蛟线212－213号塔基之间的线路仍符合线、房产的安全距离。不应以接近十年前的规划、审批手续来判断国网吉林公司所架设的线路是否合法、合规。（二）一二审判决适用法律错误。本案是典型的环境污染纠纷，二审判决错误地将本案认定为四级案由相邻污染侵害纠纷，因相邻污染侵害纠纷属于一般侵权纠纷，将举证责任倒置给了潘国臣，环境污染纠纷属于特殊侵权，举证责任应由国网吉林公司承担，否则应由其承担不利后果。再审请求撤销终审判决，依法改判或发回重审，支持潘国臣请求国网吉林公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险，如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金的诉讼请求，一二审诉讼费由国网吉林公司承担。
本院经审查认为，（一）关于国网吉林公司架设220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路是否合法问题。国网吉林公司一审时提供一组架设涉案线路规划审批手续证据，证明涉案线路工程项目合法。潘国臣对该组证据真实性无异议，一审确认该组证据效力，认定该工程项目合法的事实证据充分。关于潘国臣提出涉案线路规划审批距今接近二十年，地形、天气发生变化，无法证明线、房之间仍符合安全距离的申请再审理由，一审时国网吉林公司提供蛟河市安全生产监督管理局于2007年4月3日作出的调查报告，证明涉案线路跨越居民住宅垂直距离线路高度符合中华人民共和国水利电力部《架空送电线路设计技术规程》（SDJ3－79）要求。潘国臣对该报告的真实性无异议，且未提供证据证明涉案线路与房屋之间不符合安全距离，该申请再审理由不成立。关于涉案线路对潘国臣是否造成损害问题，国网吉林公司提供三份证据：一是蛟河市环境保护监测站2007年4月3日作出的监测报告，证明涉案线路噪声监测结果未超过居民文教区噪声标准规定；二是吉林省环境保护局于2007年11月30日出具的加盖吉林省环境保护局辐射环境管理专用章的《关于吉林供电公司蛟河一次变220千伏松蛟线路环境影响评价的说明》，证明该线路现场工频电场、磁场强度监测数据均符合国家环境保护相关标准要求；三是吉林省环境保护局2007年12月24日作出的《关于吉林省电力有限公司吉林供电公司已建220KV、66KV输变电工程环境影响报告书的批复》，确认涉案线路运行所致周围环境的工频电场、磁场、无线电干扰、噪声均低于各自标准限值。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”虽然潘国臣对上述证据不予认可，但上述证据，特别是第三份证据是吉林省环境保护局作为专司环境保护的国家机关依职权作出的公文书证，潘国臣未提供相反证据，一二审依据上述证据认定涉案线路无违法违规事实，证据确实充分。（二）涉案线路与潘国臣所有房屋均为不动产，本案案由应为相邻污染侵害纠纷。本案中国网吉林公司已就不存在环境污染进行了举证，潘国臣并未提交环境污染损害后果的证据，其再审理由没有事实及法律依据，一二审判决结论并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘国臣的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔桂香
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更323号
罪犯曾分粮，男，967年7月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，投劳前住邵阳市北塔区田江乡拓木村二组。现在湖南省邵阳监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年七月九日作出（2003）临中法刑初字第359号刑事判决，以被告人曾分粮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。罪犯曾分粮不服上诉，云南省高级人民法院于二○○三年十月十六日作出（2003）云高刑复字第806号刑事判决，驳回上诉,维持原判。判决生效后，于2003年12月16日交付刑罚执行机关执行。二○○六年四月十二日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年四月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二○一一年八月十七日经湖南省郴州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月；二○一三年五月八日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；二○一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2022年9月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯曾分粮在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾分粮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曾分粮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾分粮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾分粮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾分粮减去有期徒刑八个月，刑期至2022年1月6日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄筱婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初208号
原告：陈正明，男，1942年12月29日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区。
被告：陈火华，男，出生年月日不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈正明诉被告陈火华物权保护纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。诉讼过程中，原告陈正明向本院申请撤回对被告陈火华的起诉。
本院认为，原告陈正明撤回对被告陈火华的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈正明撤回对被告陈火华的起诉。
本案受理费50元，已减半收取，由原告陈正明负担。
审判员 朱小勇
二〇一七年三月二日
书记员 舒南楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初112号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈志亭，男，1970年1月8日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月27日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人陈志亭犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人陈志亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人陈志亭于2016年6月26日16时许，驾驶鲁Ｒ×××××号北京现代小型轿车，沿菏泽市牡丹区小留镇至马村路由北向南行驶至37号线杆处，与同向行驶的被害人邢某驾驶的电动三轮车追尾相撞，致邢某当场死亡。事故发生后，陈志亭弃车逃开现场。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队责任事故认定书认定，陈志亭负事故的全部责任。
案发后，被告人陈志亭于2016年10月27日向公安机关投案。
被告人陈志亭对公诉机关指控的事实及举证质证的证据无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人陈志亭于2016年6月26日16时许，驾驶鲁Ｒ×××××号北京现代小型轿车，沿菏泽市牡丹区小留镇至马村路由北向南行驶至37号号线杆处，与同向行驶的被害人邢某驾驶的电动三轮车追尾相撞，致邢某当场死亡。事故发生后，陈志亭弃车逃开现场。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队责任事故认定书认定，陈志亭负事故的全部责任。案发后，被告人陈志亭于2016年10月27日向公安机关投案。
上述事实，被告人陈志亭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈志亭的供述、证人陈志中、袁某真等人的证言、事故认定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书及照片、死亡医学证明、机动车信息、驾驶人信息、协议书、谅解书、收条、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据经查证，均由公安机关依法提取，且形式、来源合法有效，内容真实，能形成完整的证据链条。故法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人陈志亭违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡后弃车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到安公机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首,对被告人可依法从轻处罚。案发后，双方就民事部分已达成调解协议，取得被害人邢某家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈志亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 刘涛录
人民陪审员 张洪勋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 董 梅
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0828执104号之一
申请执行人王言建，男，1965年1月20日生，汉族，四川省仪陇县人。
被执行人付庚庚，男，1983年2月11日生，汉族，云南省澜沧县人。
本院在执行（2015）普中民终字第705号民事判决书，申请执行人王言建与被执行人付庚庚房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人付庚庚发出执行通知书，责令被执行人付庚庚在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人付庚庚向申请执行人王言建支付购房款407620元及承担执行费6014元，共计413634元。
在执行过程中，经本院采取执行措施，现查明，被执行人付庚庚除抵押于澜沧县农村信用合作联社的5728亩天然林地外，其名下无银行存款，无可处理的不动产，无车辆登记，暂无能力履行其支付义务，也无其他可供执行财产。本院在执行被执行人付庚庚的另一执行案件【（2017）云0828执51号申请执行人澜沧县农村信用合作联社与被执行人付庚庚金融借款合同纠纷一案】中，在拟对付庚庚抵押的5728亩天然林地进行评估、拍卖后合并处理本案，但2017年6月7日澜沧县农村信用合作联社以抵押的执行财产5728亩天然林地，受国家林业政策的限制，林业采伐指标限控，林地无法处置变现为由，向本院申请暂停对该林地的评估，要求终结本次执行程序，待林业政策好转后再恢复执行。2017年6月12日经本院组成合议庭合议后，同意暂停对该林地的评估、拍卖，并终结了（2017）云0828执51号执行案件的本次执行程序。现因所涉及的林地价值远远大于本案标的407620元，且已抵押于澜沧县农村信用合作联社，故本院暂不便于处置该财产。本院将执行情况反馈给申请人，申请人王言建不同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议，认为符合终结本次执行程序的相关法律法规。至此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志云
审判员 赵定国
审判员 唐 贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 李金平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3594号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。
负责人许文足，该分行行长。
被执行人：喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林水盘，该公司董事长。
被执行人：喜得龙（江西）体育用品有限公司，住所地江西省瑞昌市。
法定代表人林水盘，该公司董事长。
被执行人：福建省晋江市火星鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林建通，该公司执行董事。
被执行人：林水盘，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：陈吓瑜，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人喜得龙（中国）有限公司、喜得龙（江西）体育用品有限公司、福建省晋江市火星鞋材有限公司、林水盘、陈吓瑜金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1676号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人喜得龙（中国）有限公司、喜得龙（江西）体育用品有限公司、福建省晋江市火星鞋材有限公司、林水盘、陈吓瑜应立即偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行借款1900万元及相应利息、罚息、复利。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人喜得龙（中国）有限公司、喜得龙（江西）体育用品有限公司、福建省晋江市火星鞋材有限公司、林水盘、陈吓瑜发出执行通知，责令被执行人喜得龙（中国）有限公司、喜得龙（江西）体育用品有限公司、福建省晋江市火星鞋材有限公司、林水盘、陈吓瑜应在2016年8月16日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人喜得龙（江西）体育用品有限公司名下的址于江西省瑞昌市武九铁路东侧、黄金北路西侧的国有土地使用权，上述土地使用权经网上公开拍卖流拍。现申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行尚有借款20501367.39元及相应利息、罚息、复利未受偿。
本院多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。本院认为，现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，被执行人喜得龙（中国）有限公司、喜得龙（江西）体育用品有限公司、福建省晋江市火星鞋材有限公司、林水盘、陈吓瑜暂无其他可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执3594号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡海峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5926号之一
申请执行人林某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省汕头市，身份证号码。
被执行人姜某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址辽宁省鞍山市，身份证号码。
申请执行人林某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人姜某所有的价值人民币14110元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年八月八日
书记员 郭中伟