重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初9199号
原告：重庆菩能缇商贸有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U5D647F，注册登记地重庆市涪陵区兴华西路60号1-5号门面。
法��代表人：张文高，公司执行董事。
委托代理人：夏香，女，1976年9月25日出生，重庆菩能缇商贸有限公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告：重庆市开元建筑工程有限公司，统一社会信用代码915001124505325653，注册登记地重庆市渝北区两路汉渝路。
法定代表人：罗丹，公司执行董事。
委托代理人：张四军，男，1978年10月10日出生，重庆市开元建筑工程有限公司员工，住重庆市永川区。
原告重庆菩能缇商贸有限公司与被告重庆市开元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，被告重庆市开元建筑工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院审查后，依法于2018年1月2日作出依法（2017）渝0102民初9199民事裁定书，驳回了被告重庆市开元建筑工程有限公司的管辖权异议申请。本案由审判员韩瑜适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告重庆菩能缇商贸有限公司的委托代理人夏香、况惠，被告重庆市开元建筑工程有限公司的委托代理人张四军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆菩能缇商贸有限公司提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告货款123979.6元及逾期利息420.08元；并支付从2017年11月23日起至付清之日止按每日万分之四计算的逾期付款利息。事实和理由：2017年5月2日，原告与被告签订了《购销合同》，约定由原告给被告承建的重庆市涪陵高级中学科技综合楼项目提供所需的地砖、脚线、内墙砖等建材。原告按约定给被告提供建材后，被告仅支付了材料款5万元，尚欠123979.6元未支付。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告重庆市开元��筑工程有限公司辩称，原告与我公司签订《购销合同》属实，2017年底，我公司通知原告结算，但原告并未与我公司结算，且我公司所承建的重庆市涪陵高级中学科技综合楼项目并未竣工结算。我公司不应支付原告货款，更不应承担逾期利息。
经审理查明，2017年5月2日，被告重庆市开元建筑工程有限公司作为甲方与原告重庆菩能缇商贸有限公司作为乙方签订了《购销合同》，约定：一、被告向原告购买300*300防滑砖3500张，单价2.6元/张；600*100脚线6630张，单价0.85元/张；330*250暗条纹白色内墙砖48900张，单价1.9元/张。二、乙方按甲方计划将甲方所需货物运至重庆市涪陵高级中学科技综合楼项目施工现场……四、从送货之日起每月对清本月货款，待所供产品施工完45田之前（2017年7月1日前），如无质量问题，甲方付清已对账的货款，同时乙方提供等额增值税发票��五、如甲方不按时付款，则每日按未付金额的万分之四支付资金利息至付清货款时止。甲方在合同中指定委托代理人张兴于，材料员为黎兴甫。后，被告另向原告购买了2.5米规格的收边条，单价5元/支；青石板，单价35元/平方米；定制的青条石两种规格分别单价为87元/米、92元/米；100*200规格的文化石，单价0.5元/张。对另购建材规格及单价由被告委托代理人签字确认。原告按被告所需给被告提供了约定规格的建材，每次交货均是黎兴甫签收。2017年9月14日，原告与被告方的收货员黎兴甫、委托代理人张兴于及袁浩对此前所供建材的规格、数量及货款进行了签字确认为164092.10元。同年11月23日，原告与被告方收货员黎兴甫、委托代理人张兴于及袁浩对此前所供建材的规格、数量及货款进行了签字确认为173979.60元。2017年11月17日，被告支付了原告货款5万元。尚欠原告货款123979.6元。被告一直未支付，由此发生讼争，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告向本院提供《购销合同》，产品价格说明，18份送货单，两份工程结算单，被告向本院提供的承诺书，收条等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同的形式可以书面或口头约定，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中，原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定，履行合同义务。原告按照合同约定给被告提供了其所需规格的建材，被告应按约定承担支付原告货款的民事责任。被告辩称其未与原告对所供建材的数量和货款进行结算，从原告提交的送货单和工程结算单，虽然结算单未加盖被告印章，但该《购销合同》签订时，该合同明确载明了材料员及合同签订的委托代理人，送货单的材料员签字均是合同约定的材料员黎兴甫签收，且结算单有材料员和委托代理人张兴于的签字确认。原告有理由相信张兴于与黎兴甫的签字确认代表了被告对原告所供建材数量及货款的确认。故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告给被告所供建材共计货款173979.6元，本院予以采信。原告虽然给被告出具的收条载明金额为8万元，但原被告当庭确认实际支付货款为5万元，原告主张被告尚欠其货款123979.6元，本院予以采纳。原告请求被告支付其货款123979.6元，结合合同约定和被告已支付了5万元的客观事实，原告���这一主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付164092.1元从2017年9月14日第一次结算至2017年10月23日第二次结算时按日万分之四计算的利息420.08元，因9月14日的结算单载明的货款164092.1元,是对此前原被告供货的货款的确认，结合合同约定，该结算单的时间并不是货款的支付时间。故原告的这一请求，于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付以123979.6元从2017年10月23日起至付清之日止按日万分之四计算的资金利息，本院结合合同约定和原被告结算时间以及被告已支付部分货款的情况，2017年10月23日为其结算付款期限，合同约定利率折算为月利率1.2%，均符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十六条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百���十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市开元建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆菩能缇商贸有限公司货款123979.6元及从2017年10月23日起至付清之日止按月利率1.2%计算的资金利息。
二、驳回原告重庆菩能缇商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取1394元，保全费1170元，共计2564元，由被告重庆市开元建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 韩瑜
二〇一八年三月六日
书记员 盛兰