wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初541号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘强，男，1983年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省安岳县。因盗窃，于2007年9月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日。因犯故意伤害罪，于2010年2月2日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪，于2010年9月26日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。因本案于2016年5月31日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月24日21点30分许，被告人刘强饮酒后驾驶号牌为浙F×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至嘉兴市秀洲区洪高路丝绸路路口处时，与前方同向左转弯行驶的被害人章某驾驶、朱某乘坐的电动自行车发生碰撞，造成被害人朱某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人刘强负此事故主要责任。经检验，被告人刘强血液中酒精含量为128mg/100ml，属醉酒状态。
另查明：被告人刘强与被害人朱某就民事赔偿已达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、接受证据材料清单、疾病证明书、刑事判决书、人民调解协议书、协议履行兑现记录等书证，证人黄某、刘某证言，被害人章某、朱某陈述、理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘强能如实供述，可从轻处罚。被告人刘强有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘强能履行与被害人朱某达成的调解协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金4500元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年十月二十一日
书记员 高媛媛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终4220号
上诉人（原审原告）:贵州嘉砼商品混凝土有限公司，住所地贵州省清镇市市场路新场坝农贸市场商住二期一号楼1层1-20号。
法定代表人：汪英，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖国举，贵州黔坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:周连翠，女，1951年6月18日出生，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：徐昌龙，贵州济仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗宁，贵州济仁律师事务所律师。
上诉人贵州嘉砼商品混凝土有限公司（以下简称贵州嘉砼公司）因与被上诉人周连翠劳动争议纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州嘉砼公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判：徐某与贵州嘉砼公司在2016年7月13日至2017年1月15日期间不存在事实劳动关系。事实及理由：徐某是施工班组长雇佣的人员，与贵州嘉砼公司无直接关系；贵州嘉砼公司未直接支付工资给徐某，贵州嘉砼公司的法人代表考虑到徐某因事故死亡，出于人道主义结清本应由班组长支付的工资；徐某虽接受贵州嘉砼公司的考勤管理，但并不代表就是贵州嘉砼公司的员工，与贵州嘉砼公司具备事实劳动关系；徐某有4个子女和配偶，本案以周连翠作为原告起诉主体不适格。
周连翠辨称，死者徐某生前工作时接受贵州嘉砼公司的管理，贵州嘉砼公司向徐某工资，双方存在事实劳动关系，请求二审维持原判。
贵州嘉砼公司向一审法院起诉请求：判令徐某与贵州嘉砼公司在2016年7月13日至2017年1月15日期间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：贵州嘉砼公司于2012年11月9日在清镇市市场监督管理局注册登记成立，经营范围为：生产销售：商品混凝土、预拌砂浆；销售：砂石、水泥、钢材、建材、装饰材料、消费器材、二三类机电产品、金属材料、日用百货、五金机电、劳保用品，电脑耗材及配件、数码产品、网络产品、农产品、办公设备、电线电缆、机械设备及配件、电力设备；建筑机械设备租赁；新型建材研发。徐某于2016年7月13日经人介绍进入贵州嘉砼公司担任泵工一职，徐某上下班时间不固定，每天由贵州嘉砼公司安排班组长赵思祥负责打考勤，徐某需接受贵州嘉砼公司单位的管理及遵守贵州嘉砼公司的规章制度。徐某的工资为计件工资，每月工资不等。2017年1月15日徐某因交通事故死亡，徐某死亡前未领取过工资，其工作期间的工资42546元于2017年1月16日由贵州嘉砼公司法定代表人直接支付给徐某的胞兄徐开玑。在此工作期间徐某与贵州嘉砼公司未签订劳动合同或其他书面协议，贵州嘉砼公司未为徐某办理社会保险。另查明，周连翠系徐某之母。2017年11月16日，周连翠作为申请人向清镇市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2017]第150号仲裁裁决书，裁决：一、徐某与被申请人贵州嘉砼商品混凝土有限公司在2016年7月13日至2017年1月15日期间存在事实劳动关系；二、驳回申请人周连翠的其余仲裁请求。一审法院认为，徐某与贵州嘉砼公司未签订劳动合同或其他书面协议，双方不存在书面劳动合同关系。在事实劳动关系认定方面，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，徐某与贵州嘉砼公司均具备建立劳动关系的主体资格，徐某于2016年7月13日进入贵州嘉砼公司工作，徐某从事的是贵州嘉砼公司泵工工作，每天上下班需接受贵州嘉砼公司的管理，需遵守贵州嘉砼公司的规章制度，劳动报酬由贵州嘉砼公司支付；徐某提供的劳动是贵州嘉砼公司业务的组成部分。综上所述，贵州嘉砼公司与徐某在2016年7月13日至2017年1月15日期间存在事实劳动关系。对贵州嘉砼公司要求确认其与徐某在2016年7月13日至2017年1月15日期间不存在劳动关系的诉请，与查明的事实不符，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：徐某与贵州嘉砼商品混凝土有限公司在2016年7月13日至2017年1月15日期间存在事实劳动关系。本案未收取案件受理费。
二审中，当事人没有提交新证据。此外，二审经审理查明的其余事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于劳动关系问题。本案中，徐某于2016年7月13日进入贵州嘉砼公司工作，徐某从事的是贵州嘉砼公司泵工工作，虽然贵州嘉砼公司上诉主张徐某系施工班组长雇佣，贵州嘉砼公司与徐某不存在劳动关系，但徐某在工作中每天上下班需接受贵州嘉砼公司的管理，需遵守贵州嘉砼公司的规章制度，劳动报酬由贵州嘉砼公司法定代表人支付，贵州嘉砼公司法定代表人的支付行为代表贵州嘉砼公司的行为；徐某提供的劳动是贵州嘉砼公司业务的组成部分，徐某与贵州嘉砼公司均具备建立劳动关系的主体资格。因徐某进入贵州嘉砼公司工作后一直未签订劳动合同，徐某与贵州嘉砼公司之间的关系符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定双方存在事实劳动关系的情形，原判未支持贵州嘉砼公司的诉讼请求认定贵州嘉砼公司与徐某在2016年7月13日至2017年1月15日期间不存在事实劳动关系并无不当，本院予以维持。关于周连翠诉讼主体资格问题。因周连翠系死者徐某的母亲，周连翠在徐某死亡后，周连翠有权作为原告向法院起诉向贵州嘉砼公司主张权利，故本院对贵州嘉砼公司关于周连翠作为原告起诉主体不适格的上诉理由不予支持。
综上所述，贵州嘉砼公司的上诉请求不能成立，但原判未驳回贵州嘉砼公司的诉讼请求直接判决贵州嘉砼公司与徐某在2016年7月13日至2017年1月15日期间存在事实劳动关系不当，本院予以纠正。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初207号民事判决；
二、驳回贵州嘉砼商品混凝土有限公司的诉讼请求。
本案不收取一、二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 李婷婷
二〇一八年六月二十八日
书记员 邢 海
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017黔26**民初488号
原告：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地：三穗县八弓镇东门南路。
负责人：杨仕伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）：杨宗城，该行风险经理。
被告：陆承帆，男，1989年6月12日出生，住贵州省三穗县。
被告：黄秀平，女，1963年12月30日出生，住贵州省三穗县。
原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行与被告陆承帆、黄秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行的委托诉讼代理人杨宗城到庭参加诉讼。被告陆承帆、黄秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告贷款本金13934.41元、利息415.92元（利息计算至2017年5月3日止）；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2013年3月，被告陆承帆以经商缺乏资金为由，向原告申请贷款50000元。2013年3月13日，原告与被告陆承帆、黄秀平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，对被告授予贷款额度50000元，可周转使用，额度有效期三年，合同有效期至2016年3月12日。2013年、2014年被告陆承帆两次向原告贷款50000元均已还清。2015年4月8日，被告陆承帆又向原告贷款50000元，2016年4月8日到期后，原告多次派员向被告陆承帆催收贷款未果，于2017年1月6日诉至三穗县人民法院，后因被告陆承帆庭前表示愿意履行还款义务且归还了部分欠款，并作出还款计划，原告才于2017年2月4日申请撤诉。此后二被告又不履行还款计划，为此特请求判令被告陆承帆、黄秀平立即清偿尚欠原告本金13934.41元，利息415.92元，并承担案件受理费79元。
被告陆承帆、黄秀平未出庭诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行与被告陆承帆、黄秀平签订借款额度为50000元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告陆承帆向原告借款50000元，借款额度可周转使用，额度有效期三年，单笔期限一年，被告黄秀平为陆承帆借款进行担保。同日，中国农业银行股份有限公司三穗县支行向陆承帆发放借款50000元，该笔借款已还清。2014年3月17日，被告陆承帆向中国农业银行股份有限公司三穗县支行借款50000元，该笔借款已还清。2015年4月9日，被告陆承帆第三次向中国农业银行股份有限公司三穗县支行借款50000元，该笔借款于2016年4月8日到期。借期届满后，原告经多次催收未果，于2017年1月6日诉至三穗县人民法院，后因被告陆承帆庭前表示愿意履行还款义务且归还了部分欠款，并作出还款计划，原告于2017年2月4日申请撤诉。庭审中原告将利息变更为计算至2017年7月6日止，利息为654.48元。截止2017年7月6日，被告陆承帆尚欠原告本金13934.41元、利息654.48元，原告经催收未果，遂以前述请求及理由起诉来院。
认定上述事实的证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、农户贷款借款合同、贷款担保承诺书、协议扣款承诺书、业务凭证、陆承帆贷款记录表、债务逾期催收通知书等在卷。上述证据经庭审举证、核证属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆承帆、黄秀平与原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定向被告陆承帆发放借款50000.00元，被告陆承帆有依合同约定按期足额偿还借款本息的义务。自2016年4月8日以来，被告陆承帆未按期足额偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续偿还本息的义务，被告黄秀平作为担保人，有依合同约定履行担保责任的义务，合同约定担保的最高债务余额为合同约定的循环借款额度的1.5倍，被告陆承帆所欠借款本息未超过黄秀平担保的借款总额，故原告要求二被告偿还借款本息14588.89元的事实、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆承帆在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行借款本金13934.41元、利息654.48元（利息计算至2017年7月6日止，7月6日后利息按合同约定利率计算至还清之日止）。
二、被告黄秀平对被告陆承帆的上述还款义务承担连带责任。
案件受理费人民币79元，由被告陆承帆负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户13×××06预交上诉费158元。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年安
二〇一七年七月七日
书记员 吴胜文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初5184号
原告：富阳新亿建材有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵桥村，组织机构代码：66230664-X。
法定代表人：郑新玲，董事长。
委托代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告：台州建筑安装工程公司，住所地：浙江省临海市古城街道文庆街16号，统一社会信用代码：91331082147950107H。
法定代表人：钱荣标。
原告富阳新亿建材有限公司（以下简称新亿公司）诉被告台州建筑安装工程公司（以下简称台州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员徐文斌��用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告新亿公司的委托代理人郁少波到庭参加诉讼；被告台州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新亿公司起诉称：2014年8月12日，被告因浙江和仁科技医疗物联网产品生产基地工程需要，与原告签订《烧结保温砖（页岩）购销合同》一份。合同约定，被告向原告购买烧结保温砖80万块（数量按实结算）。其中：200*95*90规格30万块，单价0.59元/块。200*200*90规格50万块，单价为1.08元/块。合同约定，货款按月结付，次月15-20号前支付上月全额材料款，如逾期则按每日万分之三计收违约金。经结算，截至2014年12月31日，被告共向原告购买多孔砖168812块，共计货款177466元。被告共支付原告货款90000元，尚欠87466元。为此，原告多次催讨，被告至今未付。故原告新亿公司起诉至法院���请求：1、判令被告台州公司支付原告新亿公司货款87466元；2、判令被告赔偿原告自2015年1月21日起至2016年6月20日止的逾期付款违约金13442元，及自2016年6月21日起至本案判决生效之日起按每日26元计算的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告新亿公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、烧结保温砖（页岩）购销合同（原件）1份，证明2014年8月12日，原告和被告签订合同，被告向原告购买烧结多孔砖，合同对单价、违约责任等作出约定的事实。
2、结算单（原件）一份，以证明被告共向原告购买177466元的货物，已经支付90000元，尚欠87466元的事实。
3、律师函（原件）1份，证明2015年12月16日，原告委托律师发函催讨，被告仍未支付的事实。
被告台州公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告新亿公司提���的证据，被告台州公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告新亿公司提供的证据真实、合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院对该证据的三性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告台州公司向原告新亿公司购买烧结保温砖，双方订立书面合同，对产品规格型号、价格、付款时间、交货方式、违约责任等均作了约定，双方于2015年10月15日经对账确认，被告台州公司总计应支付原告新亿公司货款177466元，已支付90000元，尚欠原告新亿公司货款87466元。该货款经原告多次催讨未果，故原告新亿公司起诉至法院要求处理。
本院认为：原告新亿公司与被告台州公司之间的买卖关系合法有效。被告台州公司尚欠原告新亿公司货款87466元的事实，有双方代表签字确认的对账单以及原告方当庭陈述为凭，本院予以认定。现被告台州公司在双方对账后未及时全额支付货款的行为已属违约，应当承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告新亿公司主张的逾期付款利息未超出法律规定，本院予以支持。故原告新亿公司的诉讼请求，本院予以支持。被告台州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州建筑安装工程公司支付原告富阳新亿建材有限公司货款87466元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告台州建筑安装工程公司支付原告富阳新亿建材有限公司以87466元为基数按日万分之三计算自2015年1月21日起至法院判决确定的履��日止的逾期付款利息，暂计算至2016年6月21日为13442元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元，减半收取1159元，由被告台州建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年九月十二日
代书记员 孙泽南
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初6076号
原告刘丽。
被告大连安运汽车销售服务有限公司。
法定代表人汪宜红。
被告东港市鑫迪汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘娟。
本院在审理原告刘丽与被告大连安运汽车销售服务有限公司、东港市鑫迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费420元由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原 野
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3493号
罪犯王集英。现在山东省潍坊监狱服刑。
，山东省乳山市人民法院于2011年12月2日作出(2011)乳刑初字第256号刑事判决，以被告人王集英犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月26日起至2024年3月25日止。2015年3月10日减刑一年。现刑期自2011年3月26日起至2023年3月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王集英准予减刑一年，其刑期变更为自2011年3月26日起至2022年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执445号
申请执行人:蒙某某,男性,汉族,住旬邑县某某小区。
被执行人:赵某,女性,汉族,住旬邑县某某小区。
本院在执行申请执行人蒙某某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，被执行人为主动履行义务，本院依法扣划了被执行人的银行存款32000元，申请执行人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院(2018)陕0429执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年八月十七日
书记员 张玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执1627号
申请执行人：张斌，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：宋功来，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：夏震乾，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：严锐，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1881民事判决书，责令被执行人立即履行给付借款200000元、利息128533（款清息止）、实现债权所支出的费用6000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息5355元（款清息止）、案件受理费5446元，并承担本案执行费4082元，共计349416元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋功来、夏震乾、严锐银行存款349416元；或扣留、提取被执行人宋功来、夏震乾、严锐尚未支取的收入349416元；或查封、扣押被执行人宋功来、夏震乾、严锐所有的价值349416元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年五月二日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执188号
申请执行人:王某某,男性,住彬县某某花园。
被执行人:郑某某,男性住旬邑县某某小区。
执行申请执行人王某某与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院扣划了被执行人另案应领取的案件款1732元给付申请执行人后，申请执行人自愿撤回了强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年八月三十日
书记员 张玮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3856号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李春璐，女，1979年4月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李春璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人邱悦到庭参加诉讼，被告李春璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年5月12日，李春璐与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款7万元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额为2364.65元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而李春璐未按时足额履行还款义务。故请求判令：解除双方签订的汽车抵押贷款合同，李春璐返还借款本金47830.58元，支付利息、罚息（其中截止2016年6月9日的利息4559.45元、罚息2257.31元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以李春璐名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
被告李春璐未答辩。
经审理查明，2014年5月12日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与李春璐（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为7万元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2364.65元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在李春璐名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，李春璐未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因李春璐下落不明，本院于2016年6月9日向李春璐公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，李春璐尚欠汽车金融公司借款本金47830.58元、利息4559.45元、罚息2257.31元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与李春璐签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向李春璐发放了贷款，李春璐未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向李春璐发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，李春璐应当返还尚欠借款本金47830.58元，支付截止2016年6月9日的利息4559.45元、罚息2257.31元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。李春璐自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告李春璐签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告李春璐于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金47830.58元；
三、被告李春璐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截止2016年6月9日的利息4559.45元、罚息2257.31元；
四、被告李春璐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告李春璐名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元、公告费350元，合计1430元，由被告李春璐负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告李春璐在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 李 骏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 瑶
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初214��
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人阚某，从事个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月25日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人阚某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，审理过程中，依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员刘加翠、张田田出庭支持公诉。被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日15时许，在沂源县历山街道办事处转盘路南沂蒙商城停车场内，郭某酒后与被告人阚某因故发生争执，后被告人阚某与郭某发生厮打，在厮打过程中，被告人阚某致郭某眼部、肋部受伤。经沂源县公安局法医鉴定，郭某的伤情构成轻伤二级。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实，认为被告人阚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人阚某对指控的基本事实及罪名不否认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案审理期间，被告人阚某与被害人郭某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人刘某、王某甲、崔某、王某乙、唐某的证言，鉴定意见沂源县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，视听光盘，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、全国常住人口详细查询结果��、电话查询记录、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阚某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人阚某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人阚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 齐元玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张焱硕
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1142号
申请执行人窦鸿青。
被执行人青岛户清害虫控制有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘树文，职务总经理。
申请执行人窦鸿青与被执行人青岛户清害虫控制有限公司经济补偿金纠纷一案于2016年7月12日审结，该案青李劳人仲案字[2016]第212号裁决书已立案执行，在执行过程中，被执行人青岛户清害虫控制有限公司在法定有效期内向本院起诉，本院予以立案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年八月二十五日
书记员 臧文慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕03民辖终11号
上诉人（原审被告）：宝鸡市福汇汽车销售服务有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区高薪十二路西16号。
法定代表人张力，任总经理。
委托代理人：史朝军，陕西睿普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小琴，女，生于1982年2月5日，住陇县。
原审被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地：重庆市合川区土场镇三口村。
法定代表人李继凯，任董事长。
上诉人宝鸡市福汇汽车销售服务有限公司与被上诉人李小琴、原审被告北汽银翔汽车有限公司产品责任纠纷一案,不服陕西省陇县人民法院（2018）陕0327民初134号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宝鸡市福汇汽车销售服务有限公司上诉称，陇县法院的裁定没有事实依据，本案不是产品质量纠纷，应当按照民诉法规定的一般地域管辖确定管辖法院。因为：一、被上诉人李小琴没有任何证据证实汽车发生火灾事故是该汽车自燃引起的；二、被上诉人李小琴没有证据证实该汽车的火灾事故是汽车产品质量问题造成的火灾事故。三、此事故不排除人为纵火，消防队的出车单并不是鉴定结果。因此依据民事诉讼法第二十一条的规定，请求依法撤销宝鸡市陇县人民法院（2018）陕0327民初134号民事裁定，将本案移送上诉人所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案中，被上诉人认为购买的车辆在质保期内发生自燃且事故发生地在陇县境内，并以生产销售的车辆存在缺陷为由，起诉至陇县人民法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”陇县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
代理审判员 景 涛
代理审判员 王 涛
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王萱文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13392、13393号之二
申请执行人朱国江，男，汉族，1958年6月16日出生，户籍所在地江西省九江市武宁县新宁镇月田路***号，身份证号码3604231958********。
，被执行人杨永征，男，汉族，1973年9月24日出生，户籍所在地湖南省洪江市湾溪乡花树脚村*组，身份证号码4312811973********。
申请执行人朱国江与被执行人杨永征买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终16827号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币96005元及加倍支付迟延利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人杨永征有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨永征目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨永征有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执13392、13393号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 谦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初4219号
原告：资阳市柏通运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段181号。
法定代表人：赵双，经理。
委托诉讼代理人：曹安松，男，1972年08月07日出生，住安徽省凤阳县，系公司工作人员。
被告：周敏，男，1991年05月3日出生，汉族，住四川省大英县。
原告资阳市柏通运业有限公司与被告周敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理,本案在审理过程中，原告资阳市柏通运业有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告资阳市柏通运业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市柏通运业有限公司负担。
审判员 李 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 甘宇帆
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1521民初1514号
原告：刘茂森，男，1970年10日11日出生，汉族，住宜宾县。
委托诉讼代理人：张济川，宜宾县观音法律服务所法律工作者，执业证号32312021102079。
被告：徐华，男，1974年11月24日出生，汉族，住宜宾县。
委托诉讼代理人：张逢治，男，1943年8月28日出生，汉族，住宜宾县，系徐华幺姑爷。
原告刘茂森与被告徐华合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂森及其委托诉讼代理人张济川，被告徐华及其委托诉讼代理人张逢治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时支付原告垫资（代扣）欠款人民币本金20000元，并支付原告逾期还款资金利息（从2016年4月14日起至判决生效止，按每月2分计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告因购买观音镇南部兴城一期房屋4幢1单元第20层1-20-4号房屋资金需要，经原、被告充分协商，原告用房屋出卖方（开发商华富公司）应收材料款（债权）20958元（政府补贴款，本由被告先支付，后政府发放补贴款给被告），被告为证明差20958元的事实，于购买当日向原告出具欠条一张，并承诺领到政府补贴款支付原告。被告于2016年6月支付原告958元后，余款2万元经原告多次催收，被告至今未付。经原告向观音镇财政所查询，证明被告在2016年4月14日已收到了财政补贴款20800元，被告不按约定偿还欠款，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉到法院实现自己的债权。
被告徐华辩称:1、原、被告不认识，不可能给被告垫资；2、被告购房不是分期付款，而是一次性付清，证明被告购房不差钱，如差钱，也都只能给亲友借，不可能跟不认识的人借钱；3、被告是跟华富房地产公司购买房屋，不是跟原告购买房屋（有华富公司的购房交款收据），双方不存在买卖交易因果关系；4、原告在华富公司售房部得知被告要买华富公司的房屋，原告要收华富公司的工程款，徐华在交款时，原告向华富公司提出要收工程款，罗会计叫徐华拨给原告人民币233946.20元，其余93447.80元同时拨给华富公司（有收据，但无依据证明原告给被告垫资2万元买房）；5、被告徐华与原告不存在买卖关系，原告收取华富公司工程款与被告无关；6、被告未付原告余款的原因是原告给自己的回扣。综上所述，原、被告互不认识，不存在买卖关系，原告不可能给被告垫资2万元，希望法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织原、被告进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告徐华与四川宜宾华富房地产开发公司签订了购房合同，购买该公司开发的在宜宾县观音镇南部兴城一期4幢1单元第20层1-20-4号预售房屋一套（该房建筑面积104.79平方米），购买总价款337424元。在购房过程中，被告徐华与原告刘茂森协商一致，经四川宜宾华富房地产开发公司同意，四川宜宾华富房地产开发公司收到被告徐华分两次支付的购房款80424元后，剩余购房款257000元，被告徐华直接支付给原告刘茂森，用于四川宜宾华富房地产开发公司抵扣欠原告刘茂森的工程材料款。被告徐华于2016年7月10日通过四川农村信用社转账支付了原告刘茂森233946.20元，在原告刘茂森放弃了（104.79平方米×20元／平方米）即2095.8元后，被告徐华于当日向原告出具了欠条一张，欠条内容为：今欠到刘茂森帮徐华垫付政府补足款20958元，此款如徐华没领到刘茂森无权问徐华拿（如徐华拿到此款不还刘茂森，那刘茂森有权向徐华要此款并双倍计算此款）。2016年4月14日，被告徐华领到观音镇购房财政补助款20800元后，只在2016年6月向原告支付了958元，余款未按约定支付，双方协商无果，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原、被告身份证复印件，欠条，政府补贴名单及代理数据明细报表，商品房买卖合同复印件，收据复印件，四川省农村信用社借记卡明细清单复印件，宜宾华富房地产开发公司证明等证据予以证明。
本院认为：被告徐华在购买四川宜宾华富房地产开发公司商品房的过程中，与原告刘茂森协商一致，经四川宜宾华富房地产开发公司同意，被告徐华应支付给四川华富房地产公司购房款中的270000元抵扣四川宜宾华富房地产开发公司欠原告刘茂森的工程材料款，以及被告实际支付原告刘茂森233946.20元，在原告放弃2095.8元后，就所差余款20958元出具内容为今欠到刘茂森帮徐华垫付政府补足款20958元，此款如徐华没领到刘茂森无权问徐华拿（如徐华拿到此款不还刘茂森，那刘茂森有权向徐华要此款并双倍计算此款）欠条的事实存在，原告与被告形成了债权债务关系。被告徐华以原、被告不认识、系一次性付款、原告不存在垫房款，系原告给被告的回扣等辩解理由，被告无相应证据证实，本院不予支持。原告刘茂森要求被告徐华支付垫付款20000元请求合法有据，本院予以支持，原告要求被告支付的逾期利息按年利率24%计算，因双方并未对逾期利率有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按年利率6%计算资金占用期间利息。根据依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐华于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘茂森垫付款20000元及逾期利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2016年4月14日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告刘茂森的其他诉讼请求。
如被告徐华未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告徐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋刚
二〇一六年十一月三日
书记员 邱波
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第2711号
原告：丁志卫。
被告：王文强。
被告：章肖萍。
原告丁志卫与被告王文强、章肖萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告丁志卫到庭参加诉讼，被告王文强、章肖萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告丁志卫诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月31日，被告王文强向原告借款23万元，并出具借据一份，约定月利率2%。借款后，被告一直拖欠本息未付。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币23万元及利息，利息按月利率20‰从2013年12月31日起算至还清之日止。
被告王文强、章肖萍未答辩。
原告丁志卫向本院提供了借据1份、浙江泰隆商业银行明细对账单1份、工商银行明细单打印件1份、两被告的结婚登记审查处理表1份。被告王文强、章肖萍未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。��查明，两被告于2006年11月27日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文强向原告丁志卫借款的事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告王文强偿还借款23万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告王文强的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告章肖萍对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王文强、章肖萍在本判决生效之日起10日内偿还原告丁志卫借款人民币23万元及利息（利息按月利率20‰计算从2013年12月31日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6340元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 王道治
人民陪审员 车丽萍
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈可欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3759号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赵美芳，总经理。委托代理人林引，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托代理人朱晓丹，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告罗松，住上海市嘉定区南翔镇德园路***弄***号***室。本院在审理原告上海缘城物业管理有限公司与被告罗松物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币1550.67元；2、判令被告支付违约金465.2元；3诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海缘城物业管理有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海缘城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年五月二十六日
书记员 张周群
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽11执45号
申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地盘锦市双台子区东风街道。
法定代表人：曲宝学，该公司经理。
委托代理人：张彬，系该公司工作人员。
被执行人：宋爽（系盘锦市双台子区江博工程机械修理厂业主）男，1989年1月23日出生，住所地：盘锦市双台子区。
被执行人：盘锦坤奇沥青有限公司，住所地：盘锦市双台子区双盛街道上梢子村
法定代表人：付冬梅
被执行人：付冬梅，女，1974年4月18日出生，住所地：盘锦市双台子区。
本院在执行申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人宋爽、盘锦坤奇沥青有限公司、付冬梅借款合同纠纷一案中，申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司向本院提出撤销执行的书面申请书。经查，盘山县华信小额贷款股份有限公司撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽11执45号案件的执行[盘锦仲裁委员会盘仲裁字（2016）第15号裁决书]。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 旭
审判员 孙 静
审判员 杨俊阁
二〇一七年六月六日
书记员 陈 齐
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执160号之三
申请执行人：俞伟，男，1975年12月30日出生，汉族，住嵊泗县，现住嵊泗县。
被执行人：姚友水，男，1964年9月10日出生，汉族，住嵊泗县，现住嵊泗县。
本院在执行申请执行人俞伟与被执行人姚友水民间借贷纠纷一案中，被执行人姚友水应履行执行标的款148000元及相应利息。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人姚友水已经履行了首期执行款20000元。另本院查明被执行人在当地无相关银行存款记录，并查封了被执行人姚友水与其妻子范寒芬共同所有的座落于嵊泗县菜园镇天宫路39号201室房屋。此外，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 吕宏斌
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初1886号
原告:刘明阳，男，2003年3月24日出生，住承德市双滦区。
法定代理人：何丽（系原告之母），住承德市双滦区。
被告:李一仝，男，2003年5月8日出生，住承德市双滦区。
被告:郭春芹，女，1974年12月16日出生，住承德市双滦区。
原告刘明阳与被告李一仝、郭春芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘明阳于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明阳撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告李一仝承担。
审判员 王立立
二〇一六年十月十八日
书记员 马艳红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18601号
原告：何兴，男，1988年6月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路*号工业服务港*楼***室。
法定代表人：李亚群，常务副院长。
委托诉讼代理人：喻利，女，1988年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告何兴与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告何兴于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何兴负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石 欢
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3235号
原告：周德全，男，生于1948年7月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告周德全与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告周德全向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告周德全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1617号
申请执行长春市朝阳区城市管理行政执法局
被执行人长春市朝阳区利金足道建设街店
本院在执行申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局与被执行人长春市朝阳区利金足道建设街店行政处罚纠纷一案，案件已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104行审71号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李佳萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁08**执2788号
申请执行人:石民
被执行人:济宁兴源实业发展有限公司
被执行人:运河投资有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十日
书记员 邵 琛
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初650号之一
原告：杨建平，男，1969年12月28日生，水族，住贵州省荔波县。
原告：吴振秀，女，1970年9月21日生，布依族，住贵州省荔波县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县。（社区推荐）
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201010141523。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201511197783。
原告杨建平、吴振秀与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法于2018年6月24日公开开庭进行审理。原告杨建平、吴振秀于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建平、吴振秀向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建平、吴振秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费47元，共计72元由原告杨建平、吴振秀负担。
审判员 杨世萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 全修琴
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
湘10**执恢120号
申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：刘远龙。
被执行人：姚金媚。
被执行人：姚瑞林。
本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人刘远龙、姚金媚、姚瑞林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以暂无被执行人可供执行的财产线索为由，向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)湘1022执恢120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建光
审判员 魏益红
审判员 王 君
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0823民初158号
原告：某汽车服务有限责任公司。
住所：崇信县县城团结路。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜某，系该公司职工。
被告：于某，住崇信县。
原告某汽车服务有限责任公司诉被告于某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，因于某已与某汽车服务有限责任公司达成了和解，某汽车服务有限责任公司向本院申请撤诉。
本院认为，某汽车服务有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某汽车服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由某汽车服务有限责任公司承担。
审判员 关月琴
二〇一七年三月十五日
书记员 王丽媛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初1183号
原告：曹县汇通农民种植专业合作社，住所地曹县梁堤头镇夏庄村，统一社会信用代码：933717210817664459。
法定代表人：张迎春。
委托诉讼代理人（特别授权）：王宗军，男，1971年2月12日出生，汉族，住曹县。
被告：刘新院，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨艳棋，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：梁金合，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县汇通农民种植专业合作社与被告刘新院、杨艳棋、梁金合民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，于2018年3月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告曹县汇通农民种植专业合作社的委托诉讼代理人王宗军到庭参加了诉讼，被告刘新院、杨艳棋、梁金合经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，因资金周转需要，被告刘新院拟从原告处借款10万元，实际交付被告9万元，当时合同约定月利率为1.74%，借款期限为1年，自2015年12月30日始至2016年12月30日止。担保合同上，被告刘新院之妻杨艳棋、担保人梁金合均签字并按手印。刘新院于2016年2月22日已还利息3018.8元，被告梁金合已于2016年7月24日代被告刘新院偿还借款本金2万元，下欠本金及利息未还。现请求三被告偿还上述所欠本金及利息。
三被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1.身份证复印件四份，拟证明原告代理人及三被告的合法身份；2.提供农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，证明2015年12月30日原告已将贷款9万元交付被告刘新院；3.曹县汇通农民资金互助社社员保证担保借款合同一份，证明被告杨艳棋作为被告刘新院的配偶是共同还款人，被告梁金合对被告刘新院的借款承担连带保证责任。
原告提供的证据1是有关国家机关颁布的有效证件，对其证明效力，本院予以确认；原告提供的证据2、3符合有效证据的要件，三被告未到庭应诉，未提供质证意见，对该证据的证明效力本院予以认定。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告刘新院、杨艳棋系夫妻关系。2015年12月30日，因资金周转需要，被告刘新院从原告处借款9万，并签订借款合同，被告梁金合为被告刘新院的借款担保人。合同约定月利率为1.74%，借款期限为1年，自2015年12月30日始至2016年12月30日止。担保合同上，被告刘新院之妻杨艳棋、担保人梁金合均签字并按手印。刘新院于2016年2月22日已还利息3018.8元，被告梁金合已于2016年7月24日代被告刘新院偿还借款本金2万元，下欠本金及利息未还。现请求三被告偿还下欠本金及利息。
本院认为：最高人民法院《《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告曹县汇通农民种植专业合作社依据借款合同向被告刘新院提供了借款是出借人，被告刘新院是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”农民资金互助合作社社员投放金发放凭证上虽显示原告交付被告刘新院现金10万元，但庭审中原告认可实际交付被告刘新院现金9万元，应认定被告实际从原告处借款9万元。投放金发放凭证约定利息为月息1.74%，不超过法律规定，本院予以支持;逾期利息在投放金发放凭证上虽约定逾期加罚100％，但已超过月息2％，本院支持逾期利息为2％，超过部分本院不予支持。杨艳棋与刘新院系夫妻关系，在夫妻关系存续其间，对外债务应共同偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”梁金合为担保人，对刘新院的借款在合同约定的范围内应承担连带保证责任，其在履行还款义务后有权向被告刘新院、杨艳棋追偿。原告认可被告刘新院于2016年2月22日已还利息3018.8元，被告梁金合已于2016年7月24日代被告刘新院偿还借款本金2万元，应予扣除。
依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘新院、杨艳棋于本判决生效后3日内共同偿还原告曹县汇通农民种植专业合作社借款本金7万元及利息（按本金9万元月利率1.74%，自2016年2月23日计付至2016年7月24日；按本金7万元月利率1.74%，自2016年7月25日计付至2016年12月30日;按本金7万元月利率2%，自2016年12月31日计付至本判决确定的履行之日）；
二、被告梁金合对其担保范围内的本金、利息承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告刘新院、杨艳棋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，由原告负担680元，三被告负担2055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 武照海
人民陪审员 张永志
人民陪审员 高代友
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孙 铭
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初315号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冯秋，男，1992年9月15日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月3日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕338号起诉书指控，2016年11月7日3时许，被告人冯秋酒后驾驶车牌号为渝ASXX**的纳智捷牌小型普通客车搭载二人，从重庆市渝北区金岛花园附近出发，行驶至江北区石马河字水中学时与被害人彭某驾驶的车牌号为川QFXX**的小型轿车发生擦挂，后被民警查获。经呼气酒精测试后，民警将冯秋带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，冯秋静脉血样中的乙醇含量为96.3mg/100ml。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，冯秋负此次事故的全部责任，彭某无责任。案发后，冯秋赔偿了彭某的全部经济损失并取得谅解。
被告人冯秋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处冯秋拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人冯秋对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款��第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1459号
原告：奥捷五金（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320583754603967P，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路459号。
法定代表人：施碧溪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告：陈运，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：臧涛，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
原告奥捷五金（江苏）有限公司（以下简称奥捷公司）与被告陈运劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴雪昌和被告委托诉讼代理人臧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥捷公司向本院提出诉讼请求：1、要求撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2016]第2742号仲裁裁决书，不予支付经济补偿金共计28160元，不予支付工资4013元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从未单方面与被告解除劳动关系，被告是在公司调查电瓶车失窃时突然不来公司上班，公司人员也及时电话联系被告，但被告拒接电话且至今未到公司办理交接手续，公司有权留置被告部分工资。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2016]第2742号仲裁裁决书不符合事实，也没有法律依据，原告诉至法院，恳请判如所请。
被告陈运辩称：被告认为昆山市仲裁委裁决不符合事实，也无法律依据，请求依法判决原告支付被告违法解除合同赔偿金56320元、2016年10月份工资5120元。
本案经审理查明：被告于2011年7月27日入职原告处，岗位为保安，平均工资为5120元/月，被告在原告处最后工作至2016年10月20日，2016年10月份工资尚未支付。后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金55000元，支付2016年10月份工资5000元。该委于2016年12月15日作出昆劳人仲案字[2016]第2742号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年10月份工资4013元，经济补偿金28160元。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。
另查明：关于2016年10月20日的情况，被告陈述：当天上白班，下午1点郑伟来保安室告诉他不要来上班了，第二天被告即前往当地劳动所维权。证人董某陈述：他和原告公司发生纠纷诉讼后，他将与陈运的对话录音作为证据提交法庭，原告收到该份证据后就告知陈运不要来上班了，陈运第一时间将该情况通过微信告诉了他。原告称：当天并无特殊情况发生，是被告突然不来上班不辞而别。本院给郑伟作调查笔录，其陈述：他2016年8月入职原告处，2017年春节后离职，在职时在总经理办公室工作，职位为队长，主要负责保安和驾驶员的日常管理工作，2016年10月20日他并没有告知被告不来上班，当天和平常一样，下午的时候他看到叶冬旺和刘陈良在搬宿舍，说要搬出去。他在原告处工作期间，被告与原告之间并无矛盾。
再查明：原告并未向被告出具书面的解除劳动合同通知，且至今为被告缴纳社会保险，并未办理退工手续。庭审中原告表示同意继续履行双方的劳动合同，被告不同意继续履行。
上述事实，有昆劳人仲案字[2016]第2742号仲裁裁决书及本院庭审笔录、调查笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益依法受到保护。本案中，原告与被告之间劳动关系成立，双方均应当按照约定享有权利、履行义务。关于2016年10月20日当天发生的情况，双方当事人、董某、郑伟的陈述存在不一致，被告认为原告通过郑伟告知不要再来上班且强制将其赶走，原告的行为为单方解除劳动合同，但被告并未提供其他证明原告存在违法解除劳动合同的证据，且原告至今未为被告办理退工备案手续并为其交纳社会保险至今，故被告主张原告单方解除劳动合同证据并不充分，应视为原告未按约提供劳动条件，2016年10月20日后，原告并未在第一时间询问被告未正常上班的原因，也未及时书面通知被告前来上班，直至2017年1月仲裁裁决后才向被告发出要求其回来上班的通知，此时被告已不存在继续在原告处上班的基础，双方劳动关系已经实质解除，故原告应当向被告支付经济补偿金。结合被告在原告处的工作年限及平均工资，原告应当支付被告经济补偿金28160元。
关于2016年10月份工资，2016年10月20日前被告为原告提供劳动，原告也应当根据约定向被告及时足额支付劳动报酬，根据原告提供且被告认可的工资明细，原告应支付被告2016年10月份工资4013元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告奥捷五金（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈运经济补偿金28160元。
二、原告奥捷五金（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈运2016年10月份工资4013元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹丛丛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 峰
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大邑民初字第2013号
原告江钢。
被告成都神宇玻璃制品有限公司。住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容。
被告何德容。
被告谭红芳。
被告何婷。
被告张旭。
本院在审理原告江钢诉被告成都神宇玻璃制品有限公司（以下简称“神宇玻璃公司”）、何德容、谭红芳、何婷、张旭借款合同纠纷一案中，被告神宇玻璃公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年3月29日由四川省成都市公安局武侯分局正式立案侦查【案号：成公武（经）立字〔2016〕15179号】。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江钢的起诉。
本案案件受理费6,070.00元，本院依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 安 威
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2020号
原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：周伶，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告周伶物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周伶的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年七月十二日
书记员 王启慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初363号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘明伟，男，汉族，1992年10月24日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌盗窃于2017年1月24日被哈尔滨市公安局道里分局行政拘留，同年2月8日转刑事拘留,同年2月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］280号起诉书指控被告人刘明伟犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人刘明伟到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2017年1月24日11时,被告人刘明伟在哈尔滨市道里区变兴路东南顺通物流寝室内,趁无人之机,将同寝室被害人沈某某的1部三星S7型手机（价值人民币5500元）盗走。经侦查，公安机关于2017年1月24日在哈尔滨市道里区将被告人刘明伟抓获。现赃物已追缴返还被害人。
上述事实，被告人刘明伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证案件来源、到案经过、报警案件登记表、行政处罚决定书、扣押返还物品文件清单、被盗手机销售凭证、情况说明、户籍证明、现实表现，被害人沈某某陈述，哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘明伟到案后如实供述犯罪事实，被盗物品已追缴返还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明伟犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年5月23日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 志 平
二〇一七年四月二十六日
书记员 何佳鑫 书记员吕凌飞
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00547号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某某，2006年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2010年9月14日因犯开设赌场罪被本院判处拘役二个月。2014年9月11日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月。2015年6月10日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年6月17日经宁乡县人民检察院批准，2015年6月18日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）569号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年4月27日，被告人李某某的父亲月宏开打米机经过宁乡县回龙铺镇华田村一公路时，因为打米机停放在道路中间，而被害人姜某甲等人开车经过该路段时就会车问题发生争吵。之后李某某的妻子王某某以为李某某被对方打了，就与被害人姜某甲等人发生争执。之后被告人李某某闻讯其父母被人殴打，遂赶至宁乡县回龙铺镇华田村事发现场与被害人姜某甲等人发生争执。在此过程中，被告人李某某用脚蹬被害人姜某甲腿部，致被害人姜某甲受伤。经宁乡县公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人姜某甲右胫骨平台骨折，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人李某某已经赔偿了被害人的医药费等损失26000元，并取得了被害人的谅解。
2015年1月23日，被告人李某某在宁乡县看守所服刑期间主动供述自己故意伤害他人身体的犯罪事实。
2015年6月10日被告人李某某向公安机关提供重要犯罪线索，公安机关根据其提供的线索于2015年7月8日抓获三名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人姜某甲的陈述；证人冯某某、姜某乙、王某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场视频录像资料；调解协议；收条；户籍证明；2015年1月23日被告人李某某在服刑期间主动向公安机关如实供述尚未掌握的故意伤害他人的犯罪事实的自首笔录等材料；立功材料；被告人李某某于2015年6月10日由宁乡县公安局因其涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留的到案经过；被告人李某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。被告人李某某有前科。被告人李某某在服刑期间主动向公安机关如实供述尚未掌握的故意伤害他人的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某向公安机关提供重要犯罪线索，抓获犯罪嫌疑人三名，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人李某某犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院认为对被告人李某某犯故意伤害罪判处六个月以下拘役，符合法律规定与本案具体情节。综合上述本案的具体情节，本院决定对被告人李某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十八条第一款，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一五年十一月四日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民终字第1101号
上诉人(一审原告)中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
法定代表人项德癸，公司总经理。
委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）赣州凯达物流有限公司，住所地赣县梅林镇红金村岭足下组。
法定代表人邹训晖，公司经理。
委托代理人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人赣州凯达物流有限公司追偿权纠纷一案，不服赣县人民法院（2015）赣民二初字第650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定认为：被告凯达公司承认原告太保公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案交通事故的侵权人是余怀榕而非被告凯达公司，原告太保公司依法应向余怀榕追偿。原告太保公司向被告凯达公司追偿，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定“驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉”。
中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司上诉称：一审法院的裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉受理的条件对被告的要求是“明确的被告”，本案被告赣州凯达物流有限公司具体明确，原告的起诉符合上述法律规定受理的条件，原审法院应当根据查明的事实作出实体处理，原审裁定驳回起诉处理不当，应予纠正；中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司要求继续审理本案的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣县人民法院(2015)赣民二初字第650号民事裁定；
二、本案由江西省赣县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年四月十六日
书 记 员 刘恒芬
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0983执1077号
申请执行人：沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心。住所地河北省沧州渤海新区。
法定代表人:张东,局长。
被执行人：张国寨,男,1972年3月21日出生，回族，高中文化，职工。
被执行人：王妹，女，1978年10月4日出生，回族，高中文化，职工。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心与被执行人张国寨、王妹行政非诉执行一案中，因申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0983执1077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一七年五月三日
书 记 员 孟庆亮
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青02民终188号
上诉人（原审原告）：朱松林，男，汉族，1973年11月26日出生，浙江省乐清市人，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海金远天然气有限公司，住所地青海省化隆县。
法定代表人：葛远平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永虎，青海盛通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛远平，男，汉族，1971年1月7日出生，青海省西宁市人，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：张永虎，青海盛通律师事务所律师。
上诉人朱松林因与被上诉人青海金远天然气有限公司、葛远平股权转让纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院(2016）青0224民初306号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人朱松林上诉请求：1、撤销化隆回族自治县人民法院(2016）青0224民初306号民事裁定；2、改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人向二被上诉人付款的相关证据足以证实上诉人与案涉300万元有直接利害关系，上诉人要求被上诉人返还300万元的款项是符合法律规定的，所以应当撤销一审裁定，二审法庭对实体进行公正审理。
被上诉人青海金远天然气有限公司、葛远平辩称，上诉人要求二审法院对实体内容时行审理判决是错误的请诉求，正确的诉讼请求应该是撤销原裁定，指令一审法院审理。一审法院从程序上驳回原告起诉，在对实体未进行审理的情况下，二审法院不能就实体内容进行审理。另外，本案证据证明本案不存在股权转让，因此，应当原审从实体上进行审理，然后驳回上诉人在一审的诉讼请求，原审直接从程序上驳回起诉是不正确的，希望二审法院依法纠错，撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。
上诉人朱松林向一审法院起诉请求：依法判令二被上诉人返还300万股权转让款及利息432000元，并由被上诉人承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月15日，嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司原法定代表人李发忠从其公司账户分三次打款，将300万元通过中国建设银行网上银行打入被告青海金远天然气有限公司账户。电子回单注明该款用途为天然气长输气管道工程保证金。2016年4月26日，原告朱松林向法院起诉称，“2013年11月份被告葛远平以转让其在青海金远天然气有限公司名下的股份给原告为由，要求原告将300万股份转让款打入该公司账户。原告按要求转入款项后，被告却迟迟不办理股权转让手续，也不返还转让款。故原告诉诸法院，要求依法判令被告返还300万股权转让款及利息432000元”。另查，朱松林的朋友王进业已于2014年4月3日、29日分两次凑款将300万元归还给嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司。一审法院院认为，本案中，给被告青海金远天然气有限公司打款的是嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司，给嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司还款的人也非原告朱松林而是他人，且款项用途均标明为工程保证金。而原告朱松林的诉求是要求被告返还300万股权转让款及利息。原告提供的现有证据，不能证明原告朱松林对该款具有返还请求权，即与本案有直接利害关系，也不能证明与被告之间的主体法律关系，因此程序上其原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告朱松林的起诉。案件受理费34256元，退还原告朱松林。
本院认为，上诉人朱松林对涉案款项是否具有返还请求权、其与二被上诉人应当是何种法律关系，属于实体审理的范畴。上诉人朱松林与案涉300万元有直接利害关系，上诉人朱松林的起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院作出的驳回起诉裁定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销化隆回族自治县人民法院(2016）青0224民初306号民事裁定；
二、本案指令化隆回族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 晁兰军
审判员 祁生奎
审判员 祝玉芝
二〇一七年五月十八日
书记员 祁娟娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初3014号
原告：胡佐群，农民。
被告：李和龙，农民。
被告：彭祯义，农民。
原告胡佐群与被告李和龙、彭祯义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告胡佐群于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡佐群申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡佐群撤诉。
案件受理费50元，由胡佐群负担。
审判员 张庆国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱玲华
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1075号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈会中，男，汉族，1969年1月20日出生，住温岭市大溪镇油屿村。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第267号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第267号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇油屿村屯池地方非法占用247.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的247.5㎡的土地上建造的一层铁棚结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款6187元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第267号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
二〇一六年十月二十七日峰
书记员 杨 芬
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初2329号之一
申请人：魏再春，男，1965年7月21日出生，住泸州市纳溪区号。
委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被申请人：龙承兵，男，汉族，1973年10月28日出生，住宜宾市南溪区罗龙街道街。
被申请人：李仲琼，女，汉族，1973年8月1日出生，住宜宾市南溪区罗龙街道。
被申请人：雷学洪，男，1972年12月17日出生，住宜宾市南溪区罗龙街道。
被申请人：涂万萍，女，1974年6月24日出生，住宜宾市南溪区罗龙街道。
本院在审理原告魏再春与被告龙承兵、李仲琼、雷学洪、涂万萍民间借贷纠纷一案中，原告魏再春向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人雷学洪、涂万萍名下的位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道门面房进行查封。案外人魏江以登记在其名下的小型轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人魏再春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定,裁定如下：
一、查封被申请人雷学洪、涂万萍共有的位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道门面房二间。查封期限为三年；
二、查封期间，被申请人雷学洪、涂万萍不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；查封期间，上述被查封的财产交由被申请人雷学洪、涂万萍保管、使用。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 珊
二〇一七年九月十八日
书记员 张乃予
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执41号
申请执行人：冯德贵，男，1964年9月出生，汉族。
被执行人：唐登先，男，1962年11月出生，汉族。
被执行人：柏长华，男，1971年5月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人冯德贵申请执行被执行人唐登先、柏长华买卖合同纠纷一案。立案标的为183596元。执行中双方达成执行和解协议，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年五月十六日
书记员 张茂盛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执655号之一
申请执行人赵小瑞，女，1986年1月5日出生，汉族。
被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司，组织机构代码：71068387-0，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区。
法定代表人哈金贵，系宁夏博宇特钢集团有限公司董事长。
申请执行人赵小瑞与被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会2016年5月11日作出的石劳人仲字［2016］22号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司应支付申请执行人赵小瑞生育津贴12676.8元、生育医疗费2706.02元、执行费131元，共计15513.82元。由于被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司无财产可供执行，申请执行人赵小瑞向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安 冉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7487号
申请执行人沭阳县人民法院，住北京南路1号。
被执行人薛增文，男，1946年2月25日出生于，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人沭阳县人民法院与被执行人薛增文非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为30000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初865号
自诉人王学清，男，汉族，1985年10月7日出生，户籍所在地郑州市管城回族区。
被告人马蒙蒙，女，汉族，1991年8月14日出生，户籍所在地郑州市。
自诉人王学清以被告人马蒙蒙犯拒不执行判决罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王学清以被告人马蒙蒙已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月27日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王学清的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王学清撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年七月二十七日
书记员 闫涵
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8154号之二
申请执行人：顾丽珍，女,1984年1月10日出生,汉族,江西省弋阳县人,住浙江省诸暨市。
委托代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被执行人：王铁均，男，1984年9月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
申请执行人顾丽珍与被执行人王铁均民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初06738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王铁均未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人顾丽珍的申请，本院于2016年11月1日立案强制执行。在执行过程中，被执行人王铁均尚应履行借款本金10万元及该借款本金10万元自2016年3月9日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并支付案件受理费1150元、申请执行费1417.25元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人王铁均下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执8154号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一七年三月二日
书记员 张ＸＸ
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申728号
再审申请人（一审原告、���审上诉人）：宜昌金墩汽车商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市兴山县古夫镇鹞子坪140号，统一社会信用代码9142052655702179X6。
法定代表人：向前，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆万州西南水泥有限公司，住所地重庆市万州区百安坝街道三洲村，组织机构代码75305904-X。
法定代表人：方均，该公司执行董事。
再审申请人宜昌金墩汽车商贸有限公司（以下简称金墩公司）因与被申请人重庆万州西南水泥有限公司（以下简称西南水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金墩公司申请再审称，2015年8月28日，金墩公司曾向一审法院起诉，要求西南水泥公司继续履行双方签订的���磷渣买卖合同》，西南水泥公司在庭审中明确表示同意继续履行合同，金墩公司撤回了起诉。西南水泥公司在庭审中的陈述表明其毁约是基于价格原因而非合同约定的生产因素，且双方合同并未解除，但一、二审法院却未采纳该证据。《磷渣买卖合同》明确约定了月供货量为8000吨，并约定了金墩公司不能完成约定供应量的违约责任，一、二审判决认定8000吨为不确定的数额属于事实认定错误；西南水泥公司从未告知金墩公司减少供货量，金墩公司为了履行合同一直积极向第三方支付相关费用，西南水泥公司因为价格原因不履行合同属于违约行为。金墩公司提交了损失评估申请，但一、二审法院没有对是否准予评估进行表态；一审法院的审理超过审理期限。故金墩公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2015年1月22日，金墩公司（卖方）与西南水泥公司（买方）签订了《磷渣买卖合同》，约定西南水泥公司向金墩公司购买磷渣，供货时间为2015年2月1日至2015年12月31日，供货量为月供8000吨，供货要求是买方根据生产情况，对供货数量有权增减。同时合同第八条“其他约定事项”中载明：如遇到买方配料方案调整或者其它原因，不需要卖方供货，买方可以单方面解除合同，卖方应无条件接受。2015年2月11日，西南水泥公司收取金敦公司合同保证金（磷渣）5万元。2015年3月19日金敦公司向西南水泥公司供货一船，供货量3045吨，金敦公司与西南水泥公司验收后确认货物价款。2015年5月18日，西南水泥公司就磷渣采购发出招标文件，并邀请金敦公司参加招投标；金敦公司收到邀请后向西南水泥公司发出投标函，参加招投标，后因金敦公司的报价偏高没有中标。之后，西南水泥公司与新的中标单��黄石市吉源贸易有限公司和重庆夔垚建材有限公司签订买卖合同，新中标单位向西南水泥公司供应磷渣。
本院经审查认为，关于西南水泥公司是否存在违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”西南水泥公司与金墩公司签订的《磷渣买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。该合同虽约定供货量为月供8000吨，但是同时约定了西南水泥公司作为买方根据生产情况，可以对供货数量进行增减，且该合同第八条赋予了西南水泥公司在配料方案调整或其它原因下的单方合同解除权。另外，合同签订后的2015年3月19日，金敦公司向西��水泥公司供货3045吨，并非8000吨。因此，从合同约定的内容和事实上的履行情况看，8000吨的约定供货量仅是金敦公司供货的每月保障量，而不是西南水泥公司必须每月向金敦公司采购的货物量。一、二审法院对该问题的认定并无不当。2015年8月28日，金敦公司曾向一审法院起诉要求西南水泥公司继续履行合同，庭审过程中，西南水泥公司的代理人陈述：“双方签订的合同我方是愿意继续履行的，但是对于价格也需要双方协商，按照市场行情进行调整”。金敦公司未举示证据证明与西南水泥公司就价格协商达成一致，故一、二审判决认定西南水泥公司不存在违约行为，符合本案查明的事实。
关于本案程序是否存在不当的问题。金墩公司申请再审时提到的本案程序问题有二：一是一、二审法院未对金墩公司的损失评估申请进行回复；二是本案一审审理超过审限。本院对此评析如下：一、二审判决均认为西南水泥公司在履行合同过程中不存在违约行为，无须赔偿金墩公司的损失，而对金墩公司的损失进行评估的前提条件是西南水泥公司需要承担赔偿责任；既然西南水泥公司无须进行赔偿，金墩公司的损失评估申请就当然没有存在的基础和必要。通过查阅本案一审卷宗，一审法院立案日期是2016年1月27日，结案日期是2016年4月21日，并未超过法定审理期限，且审理期限的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请理由。
综上所述，金墩公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宜昌金墩汽车商贸有限公司的��审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年五月二日
书 记 员 鲍昊悦
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泾民初字第00190号
原告刘某甲，男，汉族，村民。
被告刘某乙，男，汉族，村民。
原告刘某甲诉被告刘某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月被告在内蒙古鄂尔多斯承包了一开挖煤矿工程，雇佣其为挖掘机司机，约定了工资，并保证月月结算，可随后被告仅支付了部分报酬，直到2012年7月7日才出具了欠条，载明下欠其工资9000元，承诺三个月内付清。之后被告却总是推托，为维护其合法权益，故诉请依法判令被告支付其劳务工资9000元，并从2012年10月8日起按中国人民银行利率承担利息至给付之日，由被告承担诉讼费。
被告辩称：该工程是周某某承包的，原告所开的挖掘机也是周某某的。其只是负责后勤工作，是工程开始后几个月才去。给原告书写欠条属实，原告走时，恰好其与董刚在哪里负责。故原告应当向周某某索要此工资，其也是为周某某打工，不应承担。
原告为支持其主张，提供被告所立写的欠条一份。被告对该欠条无异议。
被告未提供证据。
原告所提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月份，被告雇佣原告在内蒙古鄂尔多斯一工地上施工期间，被告下欠原告工资9000元，2012年7月7日向原告出具了欠条，承诺在三个月之内支付。其后原告多次向被告催要时，被告予以推托。原告于2013年12月5日诉至本院。
本院认为：原告给被告提供劳务，被告应当及时给付原告劳务费。被告辩称该工程系周某某承包，原告给周某某打工一节，因被告未提供证据证明其主张，本院不予采信，故原告要求按照欠条中所署名的债务人承担支付义务本院予以支持。原告要求被告承担利息符合法律规定，本院亦应支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告刘某乙于本判决生效后三日内一次性给付原告刘某甲劳务费9000元；并从2012年10月8日起按照中国人民银行同期利率承担利息至清偿完毕时止。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一四年五月四日
书 记 员 安 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13472号
原告程长林，男，1961年7月13日出生，汉族，住湖北省房县。
被告阴加通，男，1962年12月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告程长林诉被告阴加通劳务合同纠纷一案中，原告程长林于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程长林撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月七日
书记员 周 蕊