wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2483号
罪犯熊木生，男，1981年9月4日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年4月12日作出(2011)南刑初字第510号刑事判决，以被告人熊木生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊木生在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年6月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯熊木生在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊木生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊木生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊木生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初7012号
原告世硕电子（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市昆山开发区百灵路南侧、玫瑰路西侧，组织机构代码08937837-5。
法定代表人吴宗达，该公司执行董事。
委托代理人高伟峻，该公司员工。
委托代理人罗颖，该公司员工。
被告袁亚龙，男，1989年4月7日生，住甘肃省正宁县。
原告世硕电子（昆山）有限公司与被告袁亚龙劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理并依法由代理审判员吕彬适用小额诉讼程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告世硕电子（昆山）有限公司委托代理人高伟峻、罗颖、被告袁亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世硕电子（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1、原被告劳动关系于2016年1月28日合法解除；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月16日签订劳动合同，进入原告处工作，2016年1月28日向原告签署《离职审批书》向单位提出离职申请，同时依照规定办理退工备案登记，不存在被告所称违法解除劳动关系之事实，被告要求原告承担经济补偿金的请求，并无事实及法律的依据。
被告袁亚龙辩称：要求维持仲裁裁决。
本院认为：原被告均认可被告在2016年1月26日曾有违纪事实发生，结合双方于2016年1月28日即解除劳动关系这一事实以及原告曾先后出具两份离职原因截然不同的离职证明这一事实，本院认定解除行为系由原告主动作出，且解除行为有较高可能系基于被告的违纪行为而作出，现原告并未就被告的违纪行为已经达到严重违反其规章制度的程度进行举证，故本院认为原告的解除依据不足，属于违法解除，应当向被告支付赔偿金，结合双方确认的月平均工资数额以及被告的入职年限，仲裁认定数额无误，本院予以确认，为7000元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
原告世硕电子（昆山）有限公司支付被告袁亚龙违法解除劳动合同赔偿金7000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告世硕电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年八月七日
书 记 员 严月星
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1323民初183号
原告：朱连花（曾用名朱新玉），女，1975年11月24日出生，汉族，冯庙镇卫生院职工，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：董丙固，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
第三人：李飞，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告朱连花与被告董丙固、第三人李飞确认合同无效纠纷一案,2018年1月9日本院立案受理后,于2018年2月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱连花及其委托诉讼代理人闫瑞龙、被告董丙固、第三人李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连花诉讼请求：1、确认原、被告之间2017年9月11日的《房屋转让协议》无效；2、判决被告及第三人返还原告于2017年9月11日出具的清单或确认该清单无效；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月11日同原告签订《房屋转让协议》，将位于灵璧县冯庙镇冯庙街梦翔小区房屋6栋3单元4-401室原彭娟购房合同项下的房屋以人民币19万元价格转让给原告。协议约定，协议生效后被告为原告提供相关手续到相关部门办理过户手续；购房款用第三人李飞欠原告的16万元借款本金及利息抵付。协议签订后，原告依约为被告出具了“董丙固转让给朱新玉抵李飞借款两张，本金16万连同本息结清”的清条。之后原告要求被告提供上述房产土地及房屋产权证明为原告办理房产过户手续，但被告一直推诿未予提供。后经了解才知，被告出卖给原告的房屋系在集体性质土地上建造的没有任何产权证书的小产权房，根本无法为原告办理产权登记、过户手续。双方所签订的《房屋转让协议》违法无效。为此，原告起诉，请求支持原告诉请。
被告董丙固辩称：我卖的房子是经过抵债的，房屋事实存在，有镇政府许可，原告已经核实了，是她找到我的，不是我找她的。
第三人述称：借款是被告借的与我无关，借条也是原、被告之间的，与我无关。购房协议也是他们两个签的，与我无关。16万欠条是被告向原告借的，原告买被告房子我也知道。
经审理查明,原、被告于2017年9月11日签订《房屋转让协议》，协议主要内容“一、该转让房屋位于灵璧县冯庙镇冯庙街梦翔小区房屋6栋3单元4-401室，原彭娟于梦翔小区签订的购房合同；二、该房屋转让价格为人民币壹拾九万元整（190000元整），在签订协议时，乙方一次性付清全部转让款（以甲方出具的手续为准）；三、四、五条对该房屋如发生纠纷的责任进行明确约定；六、本协议生效后，乙方应及时到相关部门办理过户手续，甲方应为乙方提供相关手续”。协议签订后，原告依约为被告出具了“董丙固转让给朱新玉抵李飞借款两张，本金16万连同本息结清”的清条。现因案涉房屋无法办理过户手续问题，原、被告发生纠纷，以致成诉。
另查明，本案诉争房屋位于灵璧县冯庙镇冯庙街。原告朱连花系冯庙镇卫生院职工，是非农业户口，属于城镇居民。
上述事实有当事人陈述、买卖转让协议书、清条、购房合同等书面证据在卷佐证，能够证明案件的基本事实。
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，本案中原、被告各方均没有对本案涉及房屋是否已取得建设工程规划许可证或是否是按照建设工程规划许可证规定内容建设的建筑工程提供任何证据，证明该房屋的建设拥有合法手续。本案争议房屋不能基于法律规定产生不动产所有权，原、被告签订的房屋转让协议应属无效协议，协议无效后，因该房屋转让协议取得的财产，应当予以返还。因此，原告应当返还被告案涉房屋。由于原告为被告出具“董丙固转让给朱新玉抵李飞借款两张，本金16万连同本息结清”的清条是基于房屋转让协议所产生，而房屋转让协议违反相关法律规定应属无效协议，故原告为被告出具“董丙固转让给朱新玉抵李飞借款两张，本金16万连同本息结清”的清条也应当无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条的规定,判决如下:
一、原告朱连花与被告董丙固签订的房屋转让协议无效。
二、原告朱连花返还被告董丙固梦翔小区房屋6栋3单元4-401室，原告为被告出具“董丙固转让给朱新玉抵李飞借款两张，本金16万连同本息结清”的清条无效。
案件受理费减半收取40元，由被告董丙固负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈德海
二〇一八年三月七日
书记员 汤晓静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第16832号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所实习律师。
被告丁振军，男，1986年2月16日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告丁振军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、张志毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人吴东悦到庭参加了诉讼。被告丁振军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：丁振军向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。丁振军使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令丁振军：1.偿还截至2014年12月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用52243.62元，并按照领用合约的规定，支付自2014年12月6日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、丁振军身份证复印件；4、公告费发票。
被告丁振军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告丁振军未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年1月14日，丁振军向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：丁振军保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将丁振军的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；丁振军因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在丁振军账户内直接记收，丁振军承担还款责任；丁振军在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；丁振军提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；丁振军未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含丁振军已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。丁振军未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。丁振军若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由丁振军承担赔偿责任，建设银行有权将丁振军在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了丁振军的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付丁振军使用。截至2014年12月5日，丁振军因信用卡透支产生信用卡欠款
52243.62元。
本院认为，丁振军与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。丁振军与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。丁振军自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。丁振军在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。丁振军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向丁振军催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求丁振军偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁振军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月五日的信用卡欠款五万二千二百四十三元六角二分及自二○一四年十二月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告丁振军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零六元，公告费二百六十元，由被告丁振军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 高 亢
代理审判员 张志毅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 茹
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2524民初803号
原告：朱爱梅，女，1953年5月1日生，汉族，建水县人，居民，住建水县。(未到庭)
原告：陈兆平，男，1948年7月1日生，汉族，建水县人，居民，住址同上。(未到庭)
委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。
被告：昆明裕顺房地产开发有限公司。
住所地：昆明市呈贡区龙城街道**号。
法定代表人：胡凯峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯琳，云南毛荣芳律师事务所律师。
原告朱爱梅、陈兆平与被告昆明裕顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱爱梅、陈兆平及其委托诉讼代理人杨乐、被告昆明裕顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱梅、陈兆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收取原告的购房款8953.49元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2010年3月25日签订《商品房购销合同》，合同约定：被告昆明裕顺房地产开发有限公司向原告预售建水县裕顺奥城商住花园第6幢2单元第5层01号房屋一套，套内建筑面积97.48平方米，按房屋套内面积计价，单价为每平方米2842.378元（包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额277075元。合同第五条还对面积误差的处理进行了约定：采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内面积的误差比绝对值在3﹪以内（含3﹪）时，按产权登记面积中的套内建筑面积结算购房价款。合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内面积误差比绝对值超出3﹪时，双方同意按以下方式处理：合同第四条第一款约定的单价不变，房价金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行；实际面积以产权登记发证面积为准。
原告领取《房屋所有权证》后发现，登记的房屋套内建筑面积仅为94.33平方米，与合同中计算购房款的套内建筑面积误差为3.15平方米，以合同单价2842.378元每平方米计算，被告多收了原告购房款8953.49元。原告多次找被告协商，要求被告按照合同约定以房产证登记面积实际计算，退还多收取的购房款，但被告拒之不理。
被告昆明裕顺房地产开发有限公司辩称：根据订立合同的公平原则及按照合同真实意思解释的原则，套内建筑面积并非本案合同价款的唯一决定因素，作为住房的必备要素，无一例外地必须接受各种公摊面积的限制，原告住房的建筑面积为合同约定内容，也是产权证载明的内容，原告的产权证建筑面积已超出了约定的建筑面积，其次，合同中第十三条第八项中也有一个约定不容忽视，这一条款是合同相对两方单独作出的特别约定“本合同所约定的面积，仅为参考面积，实际面积由房产管理测绘部门核定为准，该房屋总价款经双方协商一致，同意按此价款执行”，所以本案不存在原告诉称的多收购房款之说；商品房预售合同签订于2010年，相关的产权证办理于2014年，原告于2018年5月提起诉讼早已超过了法律规定的诉讼时效，依法丧失受人民法院保护的胜诉权，请求人民法院依法驳回诉讼请求。
本院认为，原告朱爱梅、陈兆平与被告昆明裕顺房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方在签订合同时对计价方式与价款选择的是“按套内建筑面积计价，单价已包含分摊的共有建筑面积”；对面积误差的处理选择的是“合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内面积误差比绝对值超出3﹪时，按下述方式处理：本合同条款第四条第一项约定的单价不变，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行；实际面积以产权登记处发证面积为准”。虽然合同第十三条第八款约定“本合同约定的面积仅为参考面积，实际面积由房产管理测绘部门核定为准，该房屋总价款经双方协商一致，同意按此价款执行”，但该条款与合同第五条第一项第二款中第2小项中的约定不一致。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。本案合同系被告提供的格式条款，有争议时，应当作出对被告不利的解释，故原告的购房款应按双方约定的单价以产权登记发证套内建筑面积据实结算。原告已经按套内建筑面积97.48平方米支付购房款277075元给被告，而被告出售给原告的房屋产权登记发证套内建筑面积只有94.33平方米，少于合同约定的面积3.15平方米，被告多收取的购房款8953.49元（3.67平方米×2842.378元／平方米），应退还给原告。裕顺奥城商住花园小区业主于2015年起陆续领取房产证，原告知道自己的权利受侵害后于2017年6月、2018年4月与被告协商退款事宜，此期间被告通知业主核实面积并进行了登记，故对被告辩解原告起诉超过法律规定的诉讼时效期间的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第十四条规定，判决如下：
被告昆明裕顺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将多收的购房款8953.49元退还给原告朱爱梅、陈兆平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昆明裕顺房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李智强
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙 成
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0724民初1241号
申请人：王喜国，女，汉族，1981年3月12日出生，现住沽源县。
被申请人：郑领朝，男，汉族，1984年1月6日出生，现住张家口市。
被申请人：郑龙海，男，汉族，50多岁，现住张家口市。
申请人王喜国与被申请人郑领朝、郑龙海买卖合同纠纷一案，申请人王喜国于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑领朝在张家口市塞北管理区财政局工资账户的个人工资20000元予以保全或对被申请人郑龙海在银行账户的存款20000元予以保全。申请人王喜国自愿以自有的在河北沽源农村商业银行股份有限公司桥东支行内的20000元存款（账号：48×××14）为其提供担保。
本院经审查认为，申请人王喜国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郑领朝在张家口市塞北管理区财政局工资账户的个人工资20000元或对被申请人郑龙海在银行账户的存款20000元予以冻结，期限为2017年8月21日至2018年8月20日。冻结期间，未经本院书面准许，不得支付。
案件申请费220元，由申请人王喜国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁成海
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 敏
陕西省白河县人民法院
支 付 令
(2016)陕0929民督6号
申请人侯云秀。
被申请人纪传侠。
申请人侯云秀于2016年4月13日向本院申请支付令，并提供被申请人纪传侠62000元的借条一份，要求被申请人纪传侠给付申请人侯云秀借款本金及利息共计65970元。
本院经审查认为，申请人侯云秀的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人纪传侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯云秀借款本金及利息共计65970元。
案件申请费450元，由被申请人纪传侠负担。
被申请人纪传侠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一六年四月十三日
书记员 耿 锐
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1615号
王新群：
王新群犯盗窃罪，本院于2017年7月18日作出的(2017)豫1702刑初462号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初462号刑事判决书交纳罚金一千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十六日
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00293号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1978年11月4日，住岷县。2016年4月6日因本案被岷县公安局取保候审，同年11月22日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日23时56分许被告人刘某某驾驶甘JB××××号轻型普通货车，沿岷州中路由西向东行驶至岷县工商银行门口路段处时，被岷县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇平均含量98.2g/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施执行凭证；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 龚树君
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2524民初799号
原告：师秀琼，女，1982年2月19日生，彝族，建水县人，居民，住建水县。
委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。
被告：昆明裕顺房地产开发有限公司。
住所地：昆明市呈贡区龙城街道**号。
法定代表人：胡凯峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯琳，云南毛荣芳律师事务所律师。
原告师秀琼与被告昆明裕顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师秀琼及其委托诉讼代理人杨乐、被告昆明裕顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师秀琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收取原告的购房款8778.99元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2010年8月22日签订《商品房购销合同》，合同约定：被告昆明裕顺房地产开发有限公司向原告预售建水县裕顺奥城商住花园第4幢2单元第3层02号房屋一套，套内建筑面积108.37平方米，按房屋套内面积计价，单价为每平方米2628.439元（包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额284844元。合同第五条还对面积误差的处理进行了约定：采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内面积的误差比绝对值在3﹪以内（含3﹪）时，按产权登记面积中的套内建筑面积结算购房价款。合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内面积误差比绝对值超出3﹪时，双方同意按以下方式处理：合同第四条第一款约定的单价不变，房价金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行；实际面积以产权登记发证面积为准。
原告领取《房屋所有权证》后发现，登记的房屋套内建筑面积仅为105.03平方米，与合同中计算购房款的套内建筑面积误差为3.34平方米，以合同单价2628.439元每平方米计算，被告多收了原告购房款8778.99元。原告多次找被告协商，要求被告按照合同约定以房产证登记面积实际计算，退还多收取的购房款，但被告拒之不理。
被告昆明裕顺房地产开发有限公司辩称：根据订立合同的公平原则及按照合同真实意思解释的原则，套内建筑面积并非本案合同价款的唯一决定因素，作为住房的必备要素，无一例外地必须接受各种公摊面积的限制，原告住房的建筑面积为合同约定内容，也是产权证载明的内容，原告的产权证建筑面积已超出了约定的建筑面积，其次，合同中第十三条第八项中也有一个约定不容忽视，这一条款是合同相对两方单独作出的特别约定“本合同所约定的面积，仅为参考面积，实际面积由房产管理测绘部门核定为准，该房屋总价款经双方协商一致，同意按此价款执行”，所以本案不存在原告诉称的多收购房款之说；商品房预售合同签订于2010年，相关的产权证办理于2014年，原告于2018年5月提起诉讼早已超过了法律规定的诉讼时效，依法丧失受人民法院保护的胜诉权，请求人民法院依法驳回诉讼请求。
本院认为，原告师秀琼与被告昆明裕顺房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方在签订合同时对计价方式与价款选择的是“按套内建筑面积计价，单价已包含分摊的共有建筑面积”；对面积误差的处理选择的是“合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内面积误差比绝对值超出3﹪时，按下述方式处理：本合同条款第四条第一项约定的单价不变，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行；实际面积以产权登记处发证面积为准”。虽然合同第十三条第八款约定“本合同约定的面积仅为参考面积，实际面积由房产管理测绘部门核定为准，该房屋总价款经双方协商一致，同意按此价款执行”，但该条款与合同第五条第一项第二款中第2小项中的约定不一致。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。本案合同系被告提供的格式条款，有争议时，应当作出对被告不利的解释，故原告的购房款应按双方约定的单价以产权登记发证套内建筑面积据实结算。原告已经按套内建筑面积108.37平方米支付购房款284844元给被告，而被告出售给原告的房屋产权登记发证套内建筑面积只有105.03平方米，少于合同约定的面积3.34平方米，被告多收取的购房款8778.99元（3.34平方米×2628.439元／平方米），应退还给原告。裕顺奥城商住花园小区业主于2015年起陆续领取房产证，原告知道自己的权利受侵害后于2017年6月、2018年4月与被告协商退款事宜，此期间被告通知业主核实面积并进行了登记，故对被告辩解原告起诉超过法律规定的诉讼时效期间的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第十四条规定，判决如下：
被告昆明裕顺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将多收的购房款8778.99元退还给原告师秀琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昆明裕顺房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李智强
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙 成
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2179号
原告余洪斌,男,1968年4月12日出生,住重庆市南川区。
被告谢炜,男,1982年1月30日出生,住重庆市武隆县。
原告余洪斌与被告谢炜租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员张新芳适用简易程序独任审判,于同年8月29日公开开庭进行了审理，原告余洪斌到庭参加诉讼。被告谢炜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余洪斌诉称，请求判令被告谢炜归还原告余洪斌借款人民币18000元及逾期利息（利息从2015年6月15日起至还款之日止按照年利率24%计算）；本案诉讼费被告承担。庭审中原告余洪斌自愿放弃计算利息的诉讼请求。事实与理由：2015年5月15日，被告向原告借款人民币18000元，并约定在1个月内归还，但至今被告未向原告支付欠款。
被告谢炜未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月11日，原告余洪斌（合同甲方）与被告谢炜（合同乙方）签订《借车合同》一份，原告先后将渝GPXX**、渝GNXX**号车租给被告谢炜使用，租车时间从2015年3月11日至5月14日止，双方对租车每天的租金作了口头约定，原告余洪斌与被告谢炜均在合同上签字并按指印确认。租车期限到期后，原、被告进行了结算，2015年5月15日，被告谢炜向原告余洪斌出具《借条》一张，载明：“今借到余洪斌现金人民币：18000元正，大写〈壹万捌仟元正〉，一个内必须还清。借款人：谢炜，2015年5月15日”。2016年8月3日，原告余洪斌向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告余洪斌自愿放弃计算利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借车合同》及谢炜机动车驾驶证、《借条》佐证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”之规定，对于履行期限没有约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告谢炜出具的借条实际上是对租车租金的结算，原告起诉要求支付租车费用距离租车发生已经一年以上，被告仍未支付费用，现在原告有权要求被告履行还款义务，对于该请求本院予以支持。庭审后原告余洪斌自愿放弃利息的诉讼请求，是对自身合法权利的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百五十二条之规定判决如下：
被告谢炜在本判决生效之日起十日内支付原告余洪斌18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元（原告余洪斌已预交），由被告谢炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张新芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡陶燕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4652号
原告郑晓川，男，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告盛成永，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告郑晓川与被告盛成永租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由代理审判员程小飞适用简易程序独任审判。审理中，本院依法通知原告郑晓川缴纳本案诉讼费25元，原告郑晓川在收到本院的缴费通知书后7日内未缴纳，本案也不符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件。据此，依照《中国人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告郑晓川自动撤诉处理。
代理审判员 程小飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姜福建
河南省宜阳县人民法院
民事判决书
(2018)豫0327民初1440号
原告
谷继松，男，汉族， 1978年4月26日出生，住河南省宜阳县锦屏镇杨店村2组242号，身份证号410327197804261017。
委托代理人：王向娜，河南明耀律师事务所律师。代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等特别授权代理。
委托代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告
|
宜阳县锦屏镇人民政府。住所地，宜阳县红旗东路。法定代表人，李忠杰。
委托代理人：王红风，男，汉族，
1975年10月1日出生，住河南省宜阳县城关镇红旗路西党校家属院，身份证号410327197510010036。系宜阳县锦屏镇人民政府工作人员。代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等特别授权代理。
委托代理人：魏俊卿，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
宜阳县锦屏镇周村村民委员会。住所地，宜阳县锦屏镇周村。法定代表人，周新献。
委托代理人：周红民，男，汉族,1963年1月5日出生，住河南省宜阳县锦屏镇周村二组238号，身份证号410327196301051013。系宜阳县锦屏镇周村村民委员会工作人员。代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等特别授权代理。
案由
|
生命健康权纠纷
诉讼请求
|
请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费等各项费用共计13114元，其他损失实际产生时另行主张。
本院于2018年6月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王向娜、周景发，被告宜阳县锦屏镇人民政府委托代理人王红风、魏俊卿，被告宜阳县锦屏镇周村村民委员会委托代理人周红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：被告宜阳县锦屏镇周村村民委员会所组织和实施的道路改造工程项目在道路一侧堆土，而未设置警示标志，致使经过此处的原告受伤，事实清楚，应负赔偿责任。��原告在夜间行车，亦未能尽足够注意义务，对本次事故的发生和损失的增大也有一定过错，为此应适当减轻被告宜阳县锦屏镇周村村民委员会的赔偿责任。原告所提供的证据不能证明被告宜阳县锦屏镇人民政府与该道路改造工程有直接关系，要求锦屏镇政府承担责任，不予支持。原告受伤住院期间的合理损失为：医疗费3046元（以实际损失为准），护理费1010元，误工费1010元、伙食补助费300元，营养费200元，原告主张交通费，未提供相应票据，不予支持，以上共计5566元。被告宜阳县锦屏镇周村村民委员会应对其中的4452.8元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告宜阳县锦屏镇周村村民委员会于本判决生效后三十日内赔偿原告谷继松医疗费等各项费用共计4452.8元；
二、驳回其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费64元，已减半收取，由被告宜阳县锦屏镇周村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鹏飞
二〇一八年八月九日
书 记 员 王佳明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终6288号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市美菱大道528号，统一社会信用代码91340100705057410W。
负责人：童良虎，该支行行长。
委托诉讼代理人：茆华，男，中国银行股份有限公司安徽省分行合肥管理部经理。
委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘爱国，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：吴晓芸，女，1978年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
上诉人中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称中行四牌楼支行）因与被上诉人刘爱国、吴晓芸金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中行四牌楼支行上诉请求：一、请求判令撤销一审判决第二项的内容，改判被上诉人支付中行四牌楼支行实现债权费用14000元；二、改判被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决将合同约定应由刘爱国承担的律师费调整为3000元，没有事实和法律依据。二、判决中行四牌楼支行负担80元案件受理费，无事实和法律依据。
被上诉人刘爱国、吴晓芸未答辩。
中行四牌楼支行向一审法院起诉请求：1、判令刘爱国偿还贷款本金207724.64元，利息、罚息3868.86元，合计211593.5元。（利息按合同约定标准计算至2016年12月1日，此后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际付款日止）；2、判令刘爱国支付中行四牌楼支行实现债权所支付的律师代理费14000元；3、判令中行四牌楼支行对刘爱国提供的抵押物巢湖南路88号元一柏庄17幢1512（房地产权证号：合包1500051**）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿中行四牌楼支行本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用；4、判令吴晓芸对上述债务承担连带清偿责任；5、判令刘爱国、吴晓芸共同承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘爱国与吴晓芸系夫妻关系，2017年8月1日刘爱国与中行四牌楼支行签订《中国银行住房借款合同》（以下简称“本合同”），根据本合同约定中行四牌楼支行向刘爱国贷款人民币30万元，贷款期限为120个月，贷款用途仅限于刘爱国购买坐落于合肥市元一柏庄17幢1512的住房（房地产权证号：合包1500051**），合同约定刘爱国用所购住房为上述贷款提供抵押担保，吴晓芸作为抵押人在合同上签字确认。上述合同签订后，双方就抵押物办理了房产抵押登记，中行四牌楼支行按约发放了贷款。此后，刘爱国未按时足额还款。截止2016年12月1日，刘爱国尚欠借款本金207724.64元（其中逾期六笔未还，已到期本金7003.02元），利息（包括利息、罚息）3868.86元。
一审法院另查明，中行四牌楼支行为实现债权，聘请律师诉至法院并支付了律师代理费14000元。
一审法院认为：涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。中行四牌楼支行依约向刘爱国发放贷款，履行了合同义务，刘爱国未及时还款，构成违约，刘爱国与吴晓芸应承担抵押担保责任。关于中行四牌楼支行主张的律师费，至中行四牌楼支行起诉之日起刘爱国逾期六期，逾期的数额为本金7003.02元，利息3868.86元，逾期的总金额为10871.88元。该院认为律师代理费的数额应以刘爱国实际逾期的数额作为争议标的来计算律师费较为合理，该院酌定为3000元。该院对中行四牌楼支行的律师费中的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、刘爱国、吴晓芸于本判决生效之日起十日内共同偿还中行四牌楼支行借款本金207724.64元及利息、罚息3868.86元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2016年12月1日，之后利息、罚息、按照合同约定计算至款清之日止）；二、刘爱国、吴晓芸于本判决书生效之日起十日内偿还中行四牌楼支行律师费3000元；三、如刘爱国、吴晓芸未履行上述付款义务，中行四牌楼支行有权在上述第一、二项债权额范围内，以刘爱国、吴晓芸抵押的位于合肥市巢湖南路88号元一柏庄17幢1512室（房地产权证号：合包1500051**）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；四、驳回中行四牌楼支行的其他诉讼请求。案件受理费4844元，由中行四牌楼支行负担80元，刘爱国、吴晓芸共同负担4764元，公告费200元由刘爱国、吴晓芸共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，涉案《中国银行住房借款合同》虽约定实现债权的费用（包括律师费）属于债务人应承担的费用，但并没有约定具体的计算标准或数额，不能理解为只要合同有律师费的约定，并且债权人已实际支出，就应当由债务人全额承担。因本案属于批量小额金融借款合同纠纷案件，案件事实相对清楚，一审法院综合考虑案件的难易程度、律师工作量大小等因素，酌定支持律师费3000元，并无不妥。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因中行四牌楼支行提出的要求刘爱国承担实现债权的费用14000元的诉讼请求并没有得到全额支持，一审法院根据判决结果确定由中行四牌楼支行承担80元的案件受理费，并无不当。
综上所述，中行四牌楼支行的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一八年八月一日
书记员 王 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执382号之一
申请执行人：易俊才，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章惠，四川万文清律师事务所实习律师。
被执行人：罗学松，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人易俊才依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2689号民事调解书，于2017年3月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗学松向易俊才归还借款200000元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人罗学松名下汽车外，未发现罗学松有银行存款和房地产等其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆下落，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。故，本��应终结本案的本次执行程序。同时，本院已将被执行人罗学松纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年六月二十三日
书记员 付晓琴
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2043号
上诉人（原审原告）：高洪霞。
上诉人（原审原告）：高伟。
共同委托诉讼代理人：栾胜英，山东湛泸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平原县王凤楼镇后何寺村民委员会。
法定代表人：高建中，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高庆华，该村村支部书记。
上诉人高洪霞、高伟因与被上诉人平原县王凤楼镇后何寺村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审中平原县王凤楼镇后何寺村民委员会未明确认可高洪霞、高伟承包了本案诉争的土地，并且平原县王凤楼镇后何寺村民委员会提交了高洪平的交款收据等证据。一审法院在审理中应当综合平原县王凤楼镇后何寺村民委员会的陈述及其提交的证据，查明诉争土地的承包方主体，一审法院未查明本案诉争的四亩土地承包方是高洪平还是高洪霞、高伟，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
撤销山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初373号民事判决。
本案发回山东省平原县人民法院重审。
上诉人高洪霞、高伟预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李红光
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第3400号
原告张秀琼，女，1977年6月1日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人李志，四川法光律师事务所律师。
被告唐智，男，1962年2月3日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告梁云辉，女，1963年5月27日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司。住所地：宜宾县柏溪镇新桥头。
法定代表人唐智，公司总经理。
原告张秀琼诉被告唐智、梁云辉、四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司（以下简称“汇宝食品公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭对本案进行了审理。原告张秀琼的委托代理人李志、被告唐智、被告汇宝食品公司的法定代表人唐智到庭参加诉讼，被告梁云辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀琼诉称：原、被告于2014年4月18日签订《借款担保协议》，该借款担保协议约定，被告唐智和梁云辉向原告借款80万元，被告汇宝食品公司同意为被告唐智和梁云辉向原告借款提供连带保证担保，借款期限为1个月，从2014年4月18日起2014年5月17日，借款利率为月息4%。该协议第六第特别约定：被告唐智和梁云辉必须按本协议约定期限按时偿还借款，若逾期未还，除按本协议约定的利率支付资金利息至借款还清为止外，还应当向原告支付违约金人民币20万元。协议签订后，原告将80万元支付给被告唐智和梁云辉。借款到期后，被告唐智和梁云辉一直拒绝还款，原告多次催收无果，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金80万元，利息自2014年5月17日按月利率按2％计至本金清偿之日；支付违约金20万元；诉讼费由被告。
被告唐智及汇宝食品公司共同辩称：向原告借款80万元是事实；利息的钱没有付，但就此已经结算过，计算至2015年3月或4月底，被告已经向原告出具过借条，就是结算凭条；20万元违约金过高，答辩人承担不起。
经审理查明：原告张秀琼与唐智、梁云辉夫妻系朋友关系，被告唐智系汇宝食品公司法定代表人。2014年4月18日，被告唐智、梁云辉因其工程项目急需资金，和汇宝食品公司一起与原告签订借款担保协议。协议约定，原告出借资金80万元给被告唐智、梁云辉，借款期限为2014年4月18日至2014年5月17日，月利率为4%，若被告唐智、梁云辉未协议约定期限按时偿还借款，除按约定利率支付资金利息至借款还清为止外，还应向原告支付违约金20万元；汇宝食品公司作为该款项的保证人，对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保范围为主债务、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。协议约定管辖法院为本院。原告于当日、4月22日向被告唐智账户分别转入40万元、20万元，4月22日，原告委托宜宾市翰星商贸有限责任公司向梁云辉账户转入20万元。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，原告多次催收无果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有：原告身份证、被告唐智、梁云辉的身份证、被告汇宝食品公司的工商营业执照、法定代表人身份证明、借款担保协议、转款凭证3份、证明材料、收条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张秀琼向被告唐智、梁云辉出借资金，并实际交付，双方的借贷关系成立，受法律保护。借款到期后，被告未按约还款，原告主张被告唐智、梁云辉偿还借款本金，应予支持。双方书面约定了利息及违约金，但两者累加的利率不能超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告主张的逾期利息按利率2%／月计算，已达中国人民银行同期贷款利率4倍的上限，故本院对其主张逾期利息按利率2%／月的请求予以支持，对主张被告唐智、梁云辉支付违约金20万元的请求，不予支持。被告汇宝食品公司作为借款连带保证人，双方在协议中明确约定保证期间为借款到期之日起二年，原告起诉时，仍在保证期间，故被告汇宝食品公司应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐智、梁云辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告张秀琼借款本金80万元。
二、被告唐智、梁云辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告张秀琼借款利息，计算方法为：以本金80万元为基数，自2014年5月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告张秀琼的其他诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15384元，减半收取为7692元，由被告唐智、梁云辉、四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一五年八月二十日
书记员 韦汉敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1043号之一
申请执行人王某某，男，汉族，1985年4月12日出生，住陕西省。公民身份号码：。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地某地。
法定代表人李某某。
王某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1430号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的办理房产证及支付办证逾期损失20000元，承担仲裁费2050元，公告费600元。
执行中查明，申请执行人王某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××时代广场××单元××号。因被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司至今仍未给申请执行人王某某办理商品房权属证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将王某某购买的现登记在被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市北二环西段31号佳家时代广场10幢2单元14层21404号（产权证号：1100114008-2-0-10-21404～0）一套过户至申请执行人王某某（身份证号：）名下，原房产证作废；
二、申请执行人王某某可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初977号之二
原告：安图县明月法律事务所有限公司，住所地：安图县明月镇。
法定代表人：滕召君，该公司主任。
被告：刘相春，男，1953年1月7日出生，现住延吉市小营镇。
本院在审理原告安图县明月法律事务所有限公司与被告刘相春诉讼代理合同纠纷一案中,本院于2018年1月29日立案，原告安图县明月法律事务所有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安图县明月法律事务所有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元。
审判员 李 雪
二〇一八年二月二十六日
书记员 裴美娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5c588ed-55d5-46f6-8e42-702f584f8a72&imgId=YjVjNTg4ZWQtNTVkNS00NmY2LThlNDItNzAyZjU4NGY4YTcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执3135号
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人谢文军，职务理事长。
委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人韩伟，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇。
被执行人王美美，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高建忠，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。
被执行人高秀梅，女，汉族，现住伊旗阿镇。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人韩伟、王美美、高建忠、高秀梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2124号民事判决书，被申请人韩伟、王美美、高建忠、高秀梅应向申请人偿还本金及利息人民币474595.54元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行程序中，本院依法查封了被执行人韩伟所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋，查封了执行人韩伟所有的轿车，查封了被执行人高建忠所有的轿车。执行过程中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人韩伟、王美美、高建忠、高秀梅达成和解协议。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。截至2016年11月25日，被申请人韩伟、王美美、高建忠、高秀梅尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款474595.54元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费7018.93元，案件受理费4210元，保全费2893元。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人韩伟、王美美、高建忠、高秀梅现已达成和解协议，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2016）内0627民初2124号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月月二十九日
书记员李维伦
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初6844号
原告：金淑芳，女，1963年11月26日生，汉族，住南通市通州区平潮镇（原平东镇）金桥村*组***号。
委托诉讼代理人：尹国华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：丁建明，男，1963年8月8日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李妍妍，公司职员。
委托诉讼代理人：胡月娇，公司职员。
诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等合计120523.32元；
2.判令被告承担本案诉讼费。
基本事实
双方车辆及责任原告二轮摩托车次要责任被告小型轿车主要责任保险未投保交强险,投保不计免赔第三者责任险50万元垫付被告丁建明垫付5000元，保险公司无垫付。损失认定赔偿项目认定金额（元）计算方式、依据医疗费12744.17医疗费发票住院伙食补助费25218×14（住院14天）营养费60010×60（依鉴定意见）误工费153×××××180（依鉴定意见）护理费637585×75（依鉴定意见）残疾赔偿金7434637173×10%×20年（依据鉴定意见原告构成十级伤残）精神损害抚慰金3500根据原告伤残等级及双方过错酌定交通费500酌情认定合计113617.17赔偿金额（元）交强险范围内110021第三者责任险范围内2517.32（3596.17×70%）本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告金淑芳因交通事故造成的损失合计113617.17元，由被告丁建明赔偿原告金淑芳105021元（已扣除垫付的5000元），由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告金淑芳2517.32元。均于本判决发生法律效力后三十日内给付。其余损失原告自负。
二、驳回原告金淑芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取501元、鉴定费1560元，合计2061元，由原告负担222元，由被告丁建明负担1794元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担45元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 金雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 周霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初9750号
原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。
被告：浙江赛丽电子商务有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-459室。
法定代表人：步余君，执行董事。
委托诉讼代理人：周庆艺，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帝淞，浙江五联律师事务所律师。
被告：舟山综合保税区丽宝堂文化发展有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心301-55室。
法定代表人：步余君，执行董事。
被告：舟山赛丽正宏有限公司，住所地舟山市定海区临城街道体育路18号舟山市科技创意研发园临时管理大楼215室。
法定代表人：夏赛丽，董事长。
原告北京易天新动网络科技有限公司与被告浙江赛丽电子商务有限公司、舟山港综合保税区丽宝堂文化发展有限公司、舟山赛丽正宏有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告北京易天新动网络科技有限公司于2017年6月28日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈依卓宁
人民陪审员 刘 海 燕
人民陪审员 甘 源 远
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭 子 沫
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0723刑初108号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年6月30日因涉嫌交通肇事罪被洋县公安局刑事拘留，2016年7月7日被洋县公安局取保候审。2016年10月12日被本院决定取保候审。
辩护人赵某某，陕西秦汉律师事务所律师。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）89号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2016年6月24日7时许，被告人杨某某驾驶陕EG15**号货车由西向东行至108国道1578KM+200M处，与同向左转弯马某某驾驶的二轮电动车碰撞，发生交通事故，致马某某当场死亡，两车受损。经交警部门认定，杨某某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。认定事实的证据有书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等，被告人行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称，被告人在事故发生后积极拨打报警、急救电话，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，审理中认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年6月24日7时50分许，被告人杨某某驾驶陕EG15**号自卸低速货车，由西向东行至108国道1578KM+200M（洋县龙亭镇三合村路段）处，在左打方向并采取制动措施避让同向前方左转弯马某某驾驶的二轮电动车时，其车辆前部与电动车发生碰撞，并将电动车推压驶出路北，致马某某当场死亡，两车受损，发生道路交通事故。
经鉴定，马某某系交通事故外力致颅脑损伤而死亡。洋县交警大队道路交通事故认定书认定，杨某某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。
另查明，杨某某在事故发生后拨打报警及急救电话，并在现场等候处理。
审理中经调解，中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司及杨某某共赔偿马某某亲属各项经济损失共计26万元，马某某亲属对杨某某表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、接处警登记表，证实洋县公安局交警大队2016年6月24日7时57分接杨某某报警称发生交通事故。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实2016年6月24日洋县公安局交警大队接警后对肇事现场进行了勘查，并绘制现场图和拍摄照片，现场位于108国道1578KM+200M处，由西向东行驶的陕EG15**号货车（农用车）与一辆二轮电动车发生交通事故，在路北的绿化带里，电动车被压在货车的左前轮下，电动车驾驶人马某某倒在货车右前轮下，已当场死亡，货车司机杨某某在事故现场。
3、证人李某某证言，证实2016年6月24日7时50分许，她在门前干活，突然听到“哐、哐、哐”三声异响，转身发现一辆由西向东行驶的农用车驶向路北边停下，司机杨某某下车拨打报警电话，农用车前轮下压烂了一辆电动车，电动车驾驶人马某某倒在农用车前轮下。不久交警和急救车都赶到现场，认定马某某已当场死亡。另证实马某某住在路北，应是由西向东左转弯回家时发生了事故。
4、证人马某甲证言，证实父亲马某某当天送孙子上学后，由西向东骑电动车回家，在过十字路口时与由西向东行驶的农用车发生事故。
5、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所（2016）法尸检字第68号法医学司法鉴定意见书，证实经鉴定，马某某系交通事故外力致颅脑损伤而死亡。
6、洋公交认字【2016】228号道路交通事故认定书，证实经洋县交警大队认定，杨某某驾驶陕EG15**号货车由西向东行至事故地点，在左打方向并采取制动措施避让同向前方左转弯马某某驾驶的立马牌二轮电动车时，其车辆前部与电动车左侧碰撞，致马某某死亡，发生道路交通事故；杨某某在交叉路口未减速慢行、机动车超载，是造成事故的主要原因。马某某驾驶电动车横过机动车道，未在确认安全后直行通过，是造成事故的次要原因；杨某某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。
7、被告人杨某某的供述和辩解，证实2016年6月24日7时50分许，他驾驶陕EG15**号自卸低速货车，拉运14吨水泥由西向东行至108国道洋县龙亭镇三合村路段时，前方一电动摩托车在路南同向行驶，突然电动车向左转弯，他赶紧刹车并左打方向避让，但车前部还是与电动车左侧相撞，并因惯性原因，货车左前轮将电动车推压驶出路北，他赶紧下车，发现驾驶电动车的老年男子摔倒在货车前保险杠下，头部流血，即拨打急救电话并报警，后急救人员到场确认伤者已死亡。
8、本院（2016）陕0723刑初108号刑事附带民事调解书、收条，证实审理中经本院调解，中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司及杨某某分别赔偿马某某亲属各项经济损失21.6万元、4.4万元，共计26万元，马某某亲属对杨某某表示谅解。至2017年3月3日，赔偿款已全部履行。
9、被告人的照片及户籍信息，证实杨某某的相貌特征及年籍情况，其在犯罪时系完全刑事责任能力人。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立；被告人在事故发生后拨打报警、急救电话，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚，对辩护人该辩护意见予以采纳。审理中被告人已与被害人亲属达成刑事和解，取得对方谅解，且在审理中自愿认罪，依法应从轻处罚；鉴于被告人有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁文中
人民陪审员 任崇军
人民陪审员 张云沧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李松芮
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更529号
罪犯王卫东，男，1975年9月16日出生，汉族，山西省灵石县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2012年7月24日作出了（2012）平刑初字第58号刑事判决，以被告人王卫东犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。被告人王卫东不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2012年9月25日以（2012）晋中中法刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第173号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王卫东自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王卫东确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王卫东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王卫东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王卫东减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月11日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初169号
原告：西畴县兴街联宇摩托车销售中心，所在地西畴县兴街镇兴街村民委员会东升路。
经营者：张某某，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：普某某，男，1987年5月8日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
原告西畴县兴街联宇摩托车销售中心与被告普某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告西畴县兴街联宇摩托车销售中心于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西畴县兴街联宇摩托车销售中心在本案诉讼期间，基于自愿而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，西畴县兴街联宇摩托车销售中心的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西畴县兴街联宇摩托车销售中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由西畴县兴街联宇摩托车销售中心负担。
审 判 员 罗时火
二〇一七年四月二十一日
书记员代 应 芸
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初54号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人图如普·马某某，男，无业。因本案于2015年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，9月23日被逮捕。
被告人汗克孜·吐某某，女，无业。因本案于2015年8月19日被抓获，次日被取保候审。
翻译人阿卜杜合力力·某某，男，维吾尔族，住新疆伊宁市。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]978号起诉书指控被告人图如普·马某某、汗克孜·吐某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员申飞飞出庭支持公诉，翻译人阿卜杜合力力·某某，被告人图如普·马某某、汗克孜·吐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年8月19日22时许，被告人汗克孜·吐某某乘坐其丈夫被告人图如普·马某某驾驶的摩托车来到本市雁塔区小寨西路伺机盗窃，见西行的14路公交车站人多拥挤，遂由图如普·马某某驾车在附近等候，汗克孜·吐某某来到车站，趁被害人贺某候车不备，盗走其放置在随身斜挎的黑色女士包内的OPPO牌R6007型手机一部。得手后，二人准备驾驶摩托车离开时，被巡逻至此的民警抓获，当场从汗克孜·吐某某身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。破案后，发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人汗克孜·吐某某、图如普·马某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出二被告人扒窃他人财物；赃物已追回，并发还给被害人，综上，建议判处二被告人有期徒刑十个月左右，并处罚金。被告人汗克孜·吐某某、图如普·马某某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2015年8月19日22时许，被告人汗克孜·吐某某乘坐被告人图如普·马某某驾驶的摩托车来到本市雁塔区小寨西路伺机盗窃，见西行的14路公交车站人多拥挤，遂由图如普·马某某驾车在附近等候，汗克孜·吐某某来到车站，趁被害人贺某候车不备，盗走其放置在随身斜挎的黑色女士包内的OPPO牌R6007型手机一部。得手后，二人准备驾驶摩托车离开时，被巡逻至此的民警抓获，当场从汗克孜·吐某某身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值600元。破案后，公安民警将被盗手机发还给贺某。
另查明，汗克孜·吐某某在2015年3月25日育有一子。
上述事实，被告人汗克孜·吐某某、图如普·马某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证；被害人贺某的陈述；被告人汗克孜·吐某某、图如普·马某某的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人图如普·马某某、汗克孜·吐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人均能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。为了保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人图如普·马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起执行至2016年2月18日止）。
二、被告人汗克孜·吐某某犯盗窃罪，单处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 牛璟华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 彭 京
打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初1714号
原告韩某某。
被告李某。
被告李某某。
原告韩某某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后,根据原告的申请，依法对被告李某、李某某的住房公积金予以冻结。2016年7月14日,依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告李某、李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2011年6月16日，被告夫妻二人因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定月利率为25‰，约定借款期限为一年。借款后，原告多次向被告催要借款本息，二被告陆续给原告偿���了107000元，下欠93000元及利息一直推托不还。现原告请求法院依法判令二被告偿还借款93000元及利息。
原告向本院提交了借据一支，证明被告李某于2011年6月16日向原告借款20万元，双方约定月利率为25‰，约定借款期限为一年的事实。
被告李某、李某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的借据一支，因被告李某、李某某未提出异议，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证以及认证，可以查明以下事实：
2011年6月16日，被告李某向原告韩某某借款20万元，双方约定月利率为25‰，约定借款期限为一年，并给原告出具借据一支。借款后，被告李某于2012年3月24日给原告偿还了97000元，又于2012年11月10日给原告偿还了10000元，两次共计偿还本金107000元，剩余本金93000��及利息至今再未偿还。又查明，被告李某、李某某系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告李某理应按约偿还所欠原告的借款本金及利息；双方约定的月利率25‰，超过年利率24％（折算成月利率为20‰），违反法律规定，超出部分不予支持。其次，被告李某、李某某系夫妻，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告李某某有义务与被告李某共同偿还，故原告要求被告李某某共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理��间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、李某某于本判决生效之日起三日内向原告韩某某偿还借款93000元及利息（利息计算时间从2011年6月16日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，适应简易程序减半收取1060元，保全申请费500元，由被告李某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后���日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一六年七月十四日
书记员 李 思
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1950号
申请执行人:段某某.
被执行人:高某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初2610号民事判决书，确定由被执行人高某某向申请执行人段某某偿还借款本金人民币17600元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费125元。被执行人高某某拒不履行，申请执行人段某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人高某某发出执行通知书，并限期履行。
本案在执行过程中查明，被执行人高某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司长城北街分行、砖井分理处有存款账户，现已冻结。案件受理费125元，执行费160元由被执行人高某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1950号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月十九日
书记员 马骁骅
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1799号
原告
周妍，女，1983年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资3655元。
本院于2018年2月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告周妍工资3655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 杰
二○一八年三月一日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终703号
上诉人（原审被告）：江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇工业园区。
法定代表人：沈宏茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季文成，南通市通州区二甲法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：唐海平，男，1971年6月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
上诉人江苏金轮装饰集团股份有限公司因与被上诉人唐海平买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3895号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏金轮装饰集团股份有限公司上诉称，上诉人住所地在南通市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二款规定，本案应由上诉人住所地的南通市通州区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，依法改判。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因原审被告江苏金轮装饰集团股份有限公司住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理唐海平的起诉，取决于该买卖合同履行地是否在原审法院辖区内。买卖合同属于双务合同，���该双务合同中，非金钱给付义务即出卖人向买受人交付标的物义务是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定案件管辖应当依据的履行地。因本案双方当事人未约定涉案买卖合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，出卖人唐海平所在地为该买卖合同履行地。出卖人唐海平的住所地在江苏省邳州市，属于原审法院辖区，因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。
综上，上诉人江苏金轮装饰集团股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ���树华
审判员 张 洪 源
审判员 顾 开 龙
二〇一七年十一月二日
书记员 翟 羽 佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初949号
原告：邢夺发，男，汉族，1961年8月28日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。
被告：邢可，男，汉族，1988年11月2日出生，住安徽省利辛县。
被告：赵玲玲，女，汉族，1990年4月4日出生，住河南省罗山县。
原告邢夺发诉被告邢可、赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告邢夺发于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢夺发的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢夺发撤诉。
案件受理费按件收取100元，由原告邢夺发负担。
审 判 长 潘化奎
审 判 员 江 玲
人民陪审员 程 侠
二〇一八年八月一日
书 记 员 解黎黎
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804���1315号
申请执行人陈广树。
被执行人胡勇。
被执行人李立霞,系被告胡勇妻子。
被执行人淮安顶立建材科技有限公司,住所地涟水县。
法定代表人李立霞，该公司总经理。
本院在执行陈广树与胡勇、李立霞、淮安顶立建材科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人胡勇、李立霞、淮安顶立建材科技有限公司无房产、银行存款等可供执行财产，其车辆已被本院查封但下落不明。本院告知申请人执行情况，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒋 彦
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2017)黔0324民督144号
申请人：简祖文，男，1972年3月20日出生，汉族，现住正安县，
被申请人：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司。住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。
法定代表人：林农。
申请人于2017年8月16日向本院申请支付令，称申请人购买被申请人开发的正安县凤仪镇爱尚城南凤鸣楼A幢一单元21楼5号房，约定交房时间为2015年6月30日，逾期交房，按每日万分之二支付违约金。申请人交清房款后，被申请人于2016年5月9日才交房，逾期交房违约金为8493元，扣抵2000元装修保证金后，被申请人出具6493元欠条一份，但该款至今未支付。现特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付逾期交房违约金6493元及退还装修保证金2000元。
本院经审查认为，申请人请求被申请人支付逾期交房违约金6493及退还装修保证金2000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人简祖文逾期交房违约金6493元及退还装修保证金2000元。
案件申请费17元，由被申请人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 车登燕
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执865号
申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码F09299773。
被执行人：郭治军，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：季益枝，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司与郭治军、季益枝金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人郭治军、季益枝暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁梦露
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初331号
申请人：袁正秀，女，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何敏蕾，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：夏艳艳，女，汉族，住山东省威海。
被申请人：连晓庆，女，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理申请人袁正秀与被申请人夏艳艳、连晓庆船舶买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月17日提出保全申请，请求冻结被申请人夏艳艳所属的“鲁荣渔52411/52412”号渔船2016年度、2017年度在山东省荣成市港湾街道办事处发放的渔船燃油补贴款530000元并责令被告提供530000元现金担保。中华联合财产保险股份有限公司就申请人的申请出具了诉讼财产责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人的保全申请,符合法律规定，中华联合财产保险股份有限公司就申请人的申请出具了诉讼财产责任保险保单保函，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏艳艳所属的“鲁荣渔52411/52412”号渔船2016年度、2017年度在山东省荣成市港湾街道办事处发放的渔船燃油补贴款530000元。
二、责令被申请人夏艳艳提供530000元现金担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马卫东
二〇一七年三月二十日
书记员 龙宁宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初4228号
原告邢叶。
委托代理人郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告顾澄洪。
原告邢叶诉被告顾澄洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告邢叶的委托代理人郑茹文到庭参加诉讼，被告顾澄洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢叶诉称：2015年10月8日，顾澄洪因个人经营需要向她借款130万元，并出具借条一张，载明借期3个月，月息2分。借款到期后，她多次向顾澄洪催讨，但顾澄洪拒绝还款。为维护她的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、顾澄洪归还借款130万元及支付利息（按月息2分自2015年10月9日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由顾澄洪承担。
被告顾澄洪未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年10月8日，顾澄洪向邢叶借款130万元并出具借条一份，载明“今借到邢叶人民币壹佰叁拾万元整（1300000元），用于个人经营，借三个月，月���2分”。同日邢叶将130万元借款通过其江苏长江商业银行个人账户（账号62×××85）转账至顾澄洪中国银行个人账户（账号62×××14）。顾澄洪至今未能按约还本付息，2016年3月28日邢叶为催讨借款起诉来院。
以上事实，有借条、转账回单及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：顾澄洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果，本院按邢叶提供的证据及陈述认定案件事实。合法的借贷关系受法律保护。顾澄洪结欠邢叶借款130万元事实清楚，有借条、转账记录为凭，本院予以确认。双方约定月利率2%符合法律规定，合法有效。顾澄洪未能按约还本付息是引起纠纷的原因，邢叶要求顾澄洪支付本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾澄洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾澄洪借款本金130万元及利息（自2015年10月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8250元、保全费5000元，合计13250元（邢叶已预交），由顾澄洪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邢叶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人��法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 高山
二〇一六年六月十四日
书 记 员 潘佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初394号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男。因犯抢劫罪于2002年7月9日被淮北市濉溪县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局���行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]337号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月18日14时30分许，被告人王某在本市蜀山区青阳路天使之夜停车场门前，因与被害人张某所在的公司存在机械施工费用纠纷，遂用拳头殴打张某的头面部，致张某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。
经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。
2016年6月6日，被告人王某在徐州砀山广场附近被民警抓获归案，并如实供述了案件事实。
案发后，被告人王某的���属已代为赔偿被害人张某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某的证言，案发现场方位图，现场照片，门诊病历，和解协议，收条，谅解书，人体损伤程度鉴定意见，前科材料，以及公安机关出具的被告人王某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某的亲属与被害人已达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对王某从轻处罚。量刑时一并考虑被告人王某有前科的情节。据此，依照《中华人民���和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪 娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1474号之一
原告：徐发兰，女，1965年5月25日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：罗荣，男，1970年10月25日生，汉族，户籍地：重庆市江津市，现住贵州省织金县。
原告徐发兰与被告罗荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告徐发兰于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐发兰以愿意与被告自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐发兰撤诉。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告徐发兰负担。
审 判 长 王亚亚
人民陪审员 张文群
人民陪审员 吉学艳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 付禹鑫
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0182民初811号
原告：高顺卿，男，1982年2月27日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：郑州弘润商品混凝土有限公司，住所地荥阳市荥密路口北400米路西。
法定代表人：周青。
被告：时波军，男，1950年5月5日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告高顺卿与被告郑州弘润商品混凝土有限公司、时波军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高顺卿及其委托诉讼代理人张华安、被告时波军到庭参加诉讼，被告郑州弘润商品混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款100425元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郑州弘润商品混凝土有限公司，变更前的名称为荥阳市众鑫商砼有限公司。原告于2017年向荥阳市众鑫商砼有限公司供应石子、石沫共计57车，价值100425元。有荥阳市众鑫商砼有限公司出具的材料入库单为凭，同时，被告时波军在该材料入库单上签字确认。后原告多次催要货款，被告至今未付。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
被告时波军辩称：原告于2017年向荥阳市众鑫商砼有限公司供应石子、石沫属实，具体数量应以入库单上的数额为准。原、被告双方未签订书面合同，石子、石沫的价格是口头约定的，1－2型号的石子60元/吨，不是原告所称的66元/吨，原告的货款共计10万元左右。被告时波军是荥阳市众鑫商砼有限公司负责生产的工作人员，不应承担付款责任，原告的货款应由被告郑州弘润商品混凝土有限公司支付。
被告郑州弘润商品混凝土有限公司未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：荥阳市众鑫商砼有限公司于2017年7月12日，变更名称为郑州弘润商品混凝土有限公司，法定代表人时建军变更为周青。2017年3月原告供给荥阳市众鑫商砼有限公司0－5石子447.18吨，1－2石子572.43吨，1－3石子58.18吨，石沫676.8吨。该公司收货后为原告出具打印的材料入库单57份，该公司工作人员被告时波军（荥阳市众鑫商砼有限公司时任法定代表人时建军哥哥）在入库单上签名。按双方口头约定的0－5石子57元/吨,1－2石子60元/吨，1－3石子57元/吨，石沫50元/吨计算，原告供给荥阳市众鑫商砼有限公司的石子、石沫货款共计96991.32元。原告多次催要被告未支付原告货款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告供给荥阳市众鑫商砼有限公司价值96991.32元的石子、石沫，有荥阳市众鑫商砼有限公司的入库单及原告和被告时波军当庭陈述予以证明，本院予以认定。法人以其全部财产独立承担责任，法人名称和法定代表人变更后，仍应承担义务。荥阳市众鑫商砼有限公司收到原告货物后未及时付款，原告请求变更后的被告郑州弘润商品混凝土有限公司支付欠款及自起诉之日起至付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人名义实施民事法律行为，对法人发生效力。被告时波军系原荥阳市众鑫商砼有限公司的工作人员，其收取原告石子、石沫并在入库单上签名的行为系职务行为，原告请求被告时波军支付欠款，没有法律依据，本院不予支持。原告依60元/吨的单价计算1－2型号石子货款，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州弘润商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高顺卿货款96991.32元及利息（利息以96991.32元为基数按年利率6%自2018年1月24起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告高顺卿的其他诉讼请求。
如果被告郑州弘润商品混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由被告郑州弘润商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田淑平
二〇一八年三月三十日
书记员 周 敏
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初151号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杨恩狄（杨狄），男，1996年9月10日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人杨恩狄犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员唐君武、蒋某1出庭支持公诉，被告人杨恩狄到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2017年1月12日6时许，被告人杨恩狄在盘县红果镇情缘网咖182号电脑桌前趁被害人蒋某2睡着时，将被害人蒋某2放在电脑桌上的一部“vivo”牌X9手机盗走。2017年1月13日，公安民警将被告人杨恩狄抓获，当场从被告人杨恩狄身上查获“vivo”牌X9手机一部。被盗手机已发还被害人蒋某2。经鉴定，被盗手机价值人民币2956元。公诉机关认为，被告人杨恩狄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人杨恩狄在有期徒刑一年六个月以下或拘役量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨恩狄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某2的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恩狄以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2956元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨恩狄归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨恩狄犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一七年三月十日
书记员 任广平
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民初138号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码：12817153-8。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师，执业证号：13301201010265802。
被告：宜宾市翠屏区洛轴五金机电经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号2幢1层119号。
经营者：张明兴。
原告哈尔滨轴承集团公司诉被告宜宾市翠屏区洛轴五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告哈尔滨轴承集团公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉处理。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年十一月二十日
书记员 李小莉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执250号
移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人吴洪武，男,1990年5月28日出生，汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115刑初302号刑事判决书，于2017年01月22日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行吴洪武罚金一案。执行标的3000元。
执行中查明，被执行人吴洪武财产暂不宜处置。
本院认为，因被执行人吴洪武财产暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人吴洪武尚欠罚金3000元。
二、终结（2016）川0115刑初302号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可随时执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 雷 雨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2016）鄂06刑更2041号
罪犯康国周，男，1942年2月21日生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年6月9日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2011）十刑初字第26号刑事判决，认定罪犯康国周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2015年1月经本院裁定减刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯康国周在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康国周在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯康国周的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1810号
上诉人（原审被告）江苏新中环股份有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区振兴路66号
法定代表人陈松。
被上诉人（原审原告）临安迪大清洁能源有限公司，住所地浙江省临安市板桥镇桃源村外桃10号。
法定代表人梁文阁，总经理。
上诉人江苏新中环股份有限公司因与被上诉人临安迪大清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初4142号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条，应由张家港市人民法院管辖。请求二审法院将本案移送张家港市人民法院管辖。
本院经审查认为：双方当事人签订的《板桥项目除尘器采购合同》约定合同履行中产生的纠纷，选择临安迪大清洁能源有限公司住所地人民法院管辖。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故原审法院对本案具有管辖权。江苏新中环股份有限公司要求将本案移送至张家港市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘晓玲
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初783号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：全志金，男，汉族，1987年2月1日出生，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：黄正东，男，汉族，1995年11月24日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告黄正东借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 周罡英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 万 希
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2346号
原告：肖代贵，男，汉族，1954年9月27日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：重庆市滨湖运输有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路9号，统一社会信用代码915001167980254768。
法定代表人：曾祥高，执行董事。
被告：曾祥高，男，汉族，1964年6月1日出生，住重庆市江津区。
原告肖代贵与被告曾祥高、重庆市滨湖运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告肖代贵向本院提出诉讼请求：判令1、判令被告归还原告借款本金25万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与曾祥高系朋友关系。重庆市滨湖运输有限责任公司因经营中缺乏流动资金，于2014年12月分别两次借款10万元，后于2014年12月20日出具借条一张，并约定利息，该借款一年归还。2016年2月，被告又在原告处借款15万元，利息二分五，两笔借款到期后，原告多次催收无果。被告的行为给原告造成较大的经济损失，损害原告的合法权益。为此，现原告依据我国相关法律规定，请求法院依法裁决。
本院认为，重庆市江津区公安局已于2018年6月1日作出对曾祥高、重庆市滨湖运输有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案立为刑事案件侦办的立案情况告知书，本案被告曾祥高、重庆市滨湖运输有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案原告主张事实与公安机关侦办案件属同一事实，故本案已不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告肖代贵的起诉。
原告肖代贵预交的案件受理费2863元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李森群
人民陪审员 傅先会
二〇一八年六月二十日
书 记 员 袁城城
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7764号
原告：吴小利,女,1985年7月14日出生,汉族,户籍地重庆市铜梁区。
被告：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，系该公司总经理。
本院于2016年10月10日受理了原告吴小利与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2016年11月15日公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告吴小利负担（已纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖瑶