广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初200号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人蔡齐洪，男，1985年9月17日出生，汉族，出生地云南省富源县，小学文化，无业，户籍地云南省曲靖市富源县。2012年10月16日因犯盗窃罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月20日刑满释放；2014年2月24日因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2014年10月11日刑满释放；2015年5月31日因犯盗窃罪被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月30日刑满释放。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
指定辩护人蔡伟玲，系潮州市潮安区法律援助处律师。
被告人唐东林（自报），男，1994年11月10日出生，汉族，出生地贵州省兴义市，初中文化，无业，户籍地贵州省兴义市。2014年6月9日因犯寻衅滋事罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年11月8日刑满释放；2015年12月23日因犯盗窃罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月5日刑满释放。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
指定辩护人陈燕丹，系广东创兴律师事务所律师。
被告人杨海兵，男，1994年8月28日出生，汉族，出生地云南省师宗县，初中文化，无业，户籍地云南省曲靖市师宗县，因本案于2018年1月17日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
指定辩护人谢育生，系潮州市潮安区法律援助处律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］184号起诉书指控被告人蔡齐洪、唐东林、杨海兵犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。因发现公诉机关指控被告人蔡齐洪、杨海兵犯罪的部分事实不清、证据不足，本院于2018年5月8日决定本案不宜适用简易程序审理，于2018年6月7日适用普通程序公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉。被告人蔡齐洪及其指定辩护人蔡伟玲、被告人唐东林及其指定辩护人陈燕丹、被告人杨海兵及其指定辩护人谢育生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人蔡齐洪、唐东林、杨海兵分分合合，于2017年10月19日至2018年1月16日间，多次在潮州市潮安区东凤镇、庵埠镇等地盗窃摩托车作案多宗，其中被告人蔡齐洪合伙盗窃作案19宗，盗得赃物价值人民币84632.28元，被告人唐东林合伙盗窃作案12宗，盗得赃物价值人民币56747元，被告人杨海兵合伙盗窃作案8宗，盗得赃物价值人民币34201.28元。
被告人蔡齐洪、杨海兵均于2018年1月16日在潮州市潮安区庵埠镇被公安机关抓获归案，被告人唐东林于2018年1月17日在汕头市龙湖区被公安机关抓获归案。
综上，被告人蔡齐洪无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐东林、杨海兵无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡齐洪、唐东林前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人蔡齐洪、唐东林、杨海兵归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡齐洪判处三年九个月以上四年九个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人唐东林判处二年以上二年十个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杨海兵判处一年以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场拍照。
被告人蔡齐洪辩称其没有参与公诉机关指控的第六宗盗窃作案，对公诉机关的其他指控没有异议。
被告人蔡齐洪的指定辩护人辩护称：公诉机关起诉的第六宗盗窃作案只有被害人的陈述，缺少其他证据佐证，建议法院查明事实，依法认定。被告人蔡齐洪对其他18宗盗窃作案如实供述且归案后认罪、悔罪，请求对被告人蔡齐洪予以从轻处罚。
被告人唐东林对公诉机关的指控没有异议。
被告人唐东林的指定辩护人辩护称：被告人唐东林没有亲自动手实施盗窃摩托车行为，在犯罪过程中处于从属地位，系从犯，对被告人唐东林应从轻、减轻处罚。被告人唐东林如实供述自己的罪行且悔罪态度较好，希望对其从轻或减轻处罚。
被告人杨海兵辩称其没有参与公诉机关指控的第六宗盗窃作案，对公诉机关的其他指控没有异议。
被告人杨海兵的指定辩护人辩护称：公诉机关起诉的第六宗盗窃作案只有被害人的陈述，没有其他证据佐证，不能认定。被告人杨海兵没有动手撬车，作用较轻，归案后认罪悔罪且无前科，建议对其予以从轻处罚。
经审理查明：
1.被告人蔡齐洪、唐东林于2017年10月19日晚上，驾驶摩托车携带“T”字撬窜至潮州市潮安区东凤镇东凤三村“深湖”超市停车场，将被害人林某坍停放在该处的一辆豪爵HJ100T-7C摩托车（价值人民币4290元）盗走，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃车无法追回。
上述事实,有经庭审举证、质证、辩证的下列证据证实：
（1）现场勘验笔录：现场方位示意图及现场照片。
（2）价格认定结论书。
（3）辨认笔录：被告人蔡齐洪和唐东林均对作案现场作了辨认。
（4）被害人林某坍陈述：2017年10月19日19时左右，我停放在东凤镇东凤三村深湖超市停车场的一辆无牌黑色HJ100T-7C豪爵牌女庄摩托车被盗，摩托车内现金人民币2590元也被盗。经查看监控，发现系一男子撬锁盗走。
（5）被告人蔡齐洪、唐东林对上述认定事实所作的一致供述，供述的作案时间、地点、过程等与其他证据相互印证。
2.被告人蔡齐洪、唐东林于2017年11月6日晚上，驾驶摩托车携带“T”字撬窜至潮州市潮安区东凤镇东凤华侨医院停车场，将被害人陈某杏停放在该处的一辆豪爵HJ100T-7C摩托车（价值人民币4950元）盗走，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃车无法追回。
上述事实,有经庭审举证、质证、辩证的下列证据证实：
（1）现场勘验笔录：现场方位示意图及现场照片。
（2）价格认定结论书。
（3）辨认笔录：被告人蔡齐洪和唐东林均对作案现场作了辨认。
（4）被害人陈某杏陈述：2017年11月6日晚上，我停放在东凤镇东凤华侨医院停车棚的一辆无牌白色豪爵HJ100T-7C女庄摩托车被盗，摩托车有锁电门锁和车头锁。
（5）被告人蔡齐洪、唐东林对上述认定事实所作的一致供述，供述的作案时间、地点、过程等与其他证据相互印证。
3.被告人蔡齐洪、唐东林于2017年11月16日晚上，驾驶摩托车携带“T”字撬窜至潮州市潮安区东凤镇东凤一村“鑫华”鞋厂，将被害人陈某丹停放在该处的一辆豪爵HJ100T-7M摩托车（价值人民币5874元）盗走，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃车无法追回。
上述事实,有经庭审举证、质证、辩证的下列证据证实：
（1）现场勘验笔录：现场方位示意图及现场照片。
（2）价格认定结论书。
（3）辨认笔录：被告人蔡齐洪和唐东林均对作案现场作了辨认。
（4）被害人陈某丹陈述：2017年11月16日晚上，我停放在东凤镇东一村鑫华鞋厂前空地的一辆无牌灰色豪爵HJ100T-7M女庄摩托车被盗，摩托车内现金100多元也被盗。摩托车有锁电门锁和车头锁。
（5）被告人蔡齐洪、唐东林对上述认定事实所作的一致供述，供述的作案时间、地点、过程等与其他证据相互印证。
4.被告人蔡齐洪、唐东林于2017年12月1日晚上，驾驶摩托车携带“T”字撬窜至潮州市潮安区东凤镇东凤二村“众利”鞋厂，将被害人陈某芳停放在该处的一辆豪爵HJ100T-7C摩托车（价值人民币4290元）盗走，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃车无法追回。
上述事实,有经庭审举证、质证、辩证的下列证据证实：
（1）现场勘验笔录：现场方位示意图及现场照片。
（2）价格认定结论书。
（3）辨认笔录：被告人蔡齐洪和唐东林均对作案现场作了辨认。
（4）被害人陈某芳陈述：2017年12月1日晚上，我停放在东凤镇广东众利鞋业有限公司楼下的一辆无牌白色豪爵HJ100T-7C女庄摩托车被盗，摩托车有锁电门锁和车头锁。
（5）被告人蔡齐洪、唐东林对上述认定事实所作的一致供述，供述的作案时间、地点、过程等与其他证据相互印证。
5.被告人蔡齐洪、唐东林于2017年12月3日晚上，驾驶摩托车携带“T”字撬窜至潮州市潮安区东凤镇东凤华侨医院，将被害人林某停放在该处的一辆粤Ｕ×××××豪爵HJ100T-7C摩托车（价值人民币5082元）盗走，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃车无法追回。
上述事实,有经庭审举证、质证、辩证的下列证据证实：
（1）现场勘验笔录：现场方位示意图及现场照片。
（2）价格认定结论书。
（3）辨认笔录：被告人蔡齐洪和唐东林均对作案现场作了辨认。
（4）被害人林某陈述：2017年12月3日晚上，我停放在东凤镇东凤华侨医院内的一辆粤Ｕ×××××银色豪爵HJ100T-7C女庄摩托车被盗，摩托车内有现金1700元左右，当时摩托车有上锁。
（5）被告人蔡齐洪、唐东林对上述认定事实所作的一致供述，供述的作案时间、地点、过程等与其他证据相互印证。
6.被告人蔡齐洪、杨海兵于2017年12月18日晚上，驾驶摩托车携带“T”字撬窜至潮州市潮安区彩塘镇彩宏花园“会友”网吧宿舍楼下，将被害人林某发停放在该处的一辆粤Ｕ×××××豪爵HJ100T-7C摩托车（价值人民币5372元）盗走，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃车无法追回。
上述事实,有经庭审举证、质证、辩证的下列证据证实：
（1）现场勘验笔录：现场方位示意图及现场照片。
（2）价格认定结论书。
（3）辨认笔录：被告人蔡齐洪和杨海兵均对作案现场作了辨认。
（4）被害人林某发陈述：2017年12月18日晚上，我停放在彩塘镇彩宏花园会友网吧宿舍楼下的一辆粤Ｕ×××××白色豪爵HJ100T-7C女庄摩托车被盗，摩托车有上锁。
（5）被告人蔡齐洪、杨海兵对上述认定事实所作的一致供述，供述的作案时间、地点、过程等与其他证据相互印证。
7.被告人蔡齐洪、杨海兵于2017年12月24日凌晨，驾驶摩托车携带“T”字撬窜至潮州市潮安区彩塘镇仙一村“鑫海”住宿楼下，将被害人颜某停放在该处的一辆红爵牌摩托车（无法估价）盗走，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃车无法追回。
上述事实,有经庭审举证、质证、辩证的下列证据证实：
（1）现场勘验笔录：现场方位示意图及现场照片。
（2）价格认定不予受理。
（3）辨认笔录：被告人蔡齐洪和杨海兵均对作案现场作了辨认。
（4）被害人颜某陈述：2017年12月24日凌晨，我停放在彩塘镇鑫海公寓前一辆无牌银白色红爵牌二轮摩托车被盗，摩托车内有现金4500元，当时只锁电门锁。
（5）被告人蔡齐洪、杨海兵对上述认定事实所作的一致供述，供述的作案时间、地点、过程等与其他证据相互印证。
8.被告人蔡齐洪、唐东林、杨海兵于2017年12月28日晚上，驾驶摩托车携带“T”字撬窜至潮州市潮安区浮洋镇洪巷村被害人洪某1住家门前，将被害人洪某1停放在该处的一辆粤Ｕ×××××豪爵HJ100T-7M摩托车（价值人民币6316元）盗走，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃车无法追回。
上述事实,有经庭审举证、质证、辩证的下列证据证实：
（1）现场勘验笔录：现场方位示意图及现场照片。
（2）价格认定结论书。
（3）辨认笔录：被告人蔡齐洪、唐东林和杨海兵均对作案现场作了辨认。
（4）被害人洪某1陈述：2017年12月28日晚上，我停放在浮洋镇洪巷村浮新公路向西36号住家门口的一辆粤Ｕ×××××白色豪爵HJ100T-7M女庄二轮摩托车被盗，摩托车有锁电门锁和车头锁。
（5）被告人蔡齐洪、唐东林、杨海兵对上述认定事实所作的一致供述，供述的作案时间、地点、过程等与其他证据相互印证。
9.被告人蔡齐洪、唐东林于2017年12月28日晚上盗窃作案后，再次窜至潮州市潮安区东凤镇东凤二村“致远”鞋厂，将被害人李某1停放在该处的一辆粤Ｕ×××××豪爵HJ100T-7M摩托车（价值人民币6607元）盗走，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃车无法追回。
上述事实,有经庭审举证、质证、辩证的下列证据证实：
（1）现场勘验笔录：现场方位示意图及现场照片。
（2）价格认定结论书。
（3）辨认笔录：被告人蔡齐洪和唐东林均对作案现场作了辨认。
（4）被害人李某1陈述：2017年12月28日晚上，我停放在东凤镇东二村致远鞋业厂办公楼大门前的一辆车牌号粤Ｕ×××××白色豪爵HJ100T-7M女庄摩托车被盗，摩托车有锁车头锁和电动锁。
（5）被告人蔡齐洪、唐东林对上述认定事实所作的一致供述，供述的作案时间、地点、过程等与其他证据相互印证。
10.被告人蔡齐洪、杨海兵于2017年12月31日晚上，驾驶摩托车携带“T”字撬窜至潮汕公路潮州市潮安区庵埠镇“农家香”大排档前，将被害人王某1停放在该处的一辆豪爵HJ100T-7C摩托车（价值人民币4224元）盗走，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃车无法追回。
上述事实,有经庭审举证、质证、辩证的下列证据证实：
（1）现场勘验笔录：现场方位示意图及现场照片。
（2）价格认定结论书。
（3）辨认笔录：被告人蔡齐洪和杨海兵均对作案现场作了辨认。
（4）被害人王某1陈述：2017年12月31日傍晚，我停放在庵埠镇潮汕新公路农家香大排档门口的一辆无牌白色豪爵喜之星HJ100T-7C女庄摩托车被盗。
（5）被告人蔡齐洪、杨海兵对上述认定事实所作的一致供述，供述的作案时间、地点、过程等与其他证据相互印证。
11.被告人蔡齐洪、唐东林于2018年1月3日晚上，驾驶摩托车携带“T”字撬窜至潮汕公路潮州市潮安区彩塘镇“顺驰”不锈钢样品店前，将被害人李某2停放在该处的一辆豪爵HJ100T-7M摩托车（价值人民币5940元）盗走，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃车无法追回。
上述事实,有经庭审举证、质证、辩证的下列证据证实：
（1）现场勘验笔录：现场方位示意图及现场照片。
（2）价格认定结论书。
（3）辨认笔录：被告人蔡齐洪和唐东林均对作案现场作了辨认。
（4）被害人李某2陈述：2018年1月3日晚上，我停放在彩塘镇新潮汕公路顺驰不锈钢样品店门口的一辆灰色无牌豪爵HJ100T-7M女庄摩托车被盗。摩托车有锁电源锁。
（5）被告人蔡齐洪、唐东林对上述认定事实所作的一致供述，供述的作案时间、地点、过程等与其他证据相互印证。
12.被告人蔡齐洪、唐东林于2018年1月6日晚上，驾驶摩托车携带“T”字撬窜至潮州市潮安区东凤镇府前路“舞之韵”艺术培训中心前，将被害人肖某停放在该处的一辆粤Ｕ×××××豪爵HJ100T-7C摩托车（价值人民币4356元）盗走，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃车无法追回。
上述事实,有经庭审举证、质证、辩证的下列证据证实：
（1）现场勘验笔录：现场方位示意图及现场照片。
（2）价格认定结论书。
（3）辨认笔录：被告人蔡齐洪和唐东林均对作案现场作了辨认。
（4）被害人肖某陈述：2018年1月6日中午，我将一辆粤Ｕ×××××灰色豪爵HJ100T-7C女庄摩托车停放在东凤镇府前路与东阳路交界处的舞之韵艺术培训中心的门口，至晚上22时被盗。摩托车有锁电门锁及车头锁。
（5）被告人蔡齐洪、唐东林对上述认定事实所作的一致供述，供述的作案时间、地点、过程等与其他证据相互印证。
13.被告人蔡齐洪、唐东林于2018年1月7日晚上，驾驶摩托车携带“T”字撬窜至潮州市潮安区彩塘镇华美二村“会友”网吧前，将被害人潘某停放在该处的一辆豪爵HJ100T-7C摩托车（价值人民币4554元）盗走，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃车无法追回。
上述事实,有经庭审举证、质证、辩证的下列证据证实：
（1）现场勘验笔录：现场方位示意图及现场照片。
（2）价格认定结论书。
（3）辨认笔录：被告人蔡齐洪和唐东林均对作案现场作了辨认。
（4）被害人潘某陈述：2018年1月7日上午，我将一辆无牌灰色豪爵HJ100T-7C女庄摩托车停放在彩塘镇华美二村四十米路中段会友网吧门口的停车场，至晚上20时被盗。摩托车有锁电门锁和车头锁。
（5）被告人蔡齐洪、唐东林对上述认定事实所作的一致供述，供述的作案时间、地点、过程等与其他证据相互印证。
14.被告人蔡齐洪、唐东林于2018年1月9日晚上，驾驶摩托车携带“T”字撬窜至潮汕公路潮州市潮安区庵埠镇“万昇”酒店附近的“天生”物流店前，将被害人陈某浩停放在该处的一辆粤Ｕ×××××铃木UM125T-A摩托车（价值人民币4488元）盗走，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃车无法追回。
上述事实,有经庭审举证、质证、辩证的下列证据证实：
（1）现场勘验笔录：现场方位示意图及现场照片。
（2）价格认定结论书。
（3）辨认笔录：被告人蔡齐洪和唐东林均对作案现场作了辨认。
（4）被害人陈某浩陈述：2018年1月9日晚上，我停放在庵埠镇新潮汕公路万昇酒店附近的天生物流门口的一辆粤Ｕ×××××铃木UM125J-A灰色女庄摩托车被盗。摩托车没有上锁。
（5）被告人蔡齐洪、唐东林对上述认定事实所作的一致供述，供述的作案时间、地点、过程等与其他证据相互印证。
15.被告人蔡齐洪、唐东林于2018年1月14日下午，驾驶摩托车携带“T”字撬窜至潮州市潮安区彩塘镇林坞工业区“天天”住宿前，将被害人黄某1停放在该处的一辆豪爵摩托车（无法估价）盗走，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃车无法追回。
上述事实,有经庭审举证、质证、辩证的下列证据证实：
（1）现场勘验笔录：现场方位示意图及现场照片。
（2）价格认定不予受理。
（3）辨认笔录：被告人蔡齐洪和唐东林均对作案现场作了辨认。
（4）被害人黄某1陈述：2018年1月13日11时30分左右，我将一辆无牌白色豪爵喜之星女庄摩托车停放在彩塘镇新安大道彩金亭附近天天住宿大厅，至2018年1月14日下午发现被盗。摩托车有锁电源锁和车头锁。
（5）被告人蔡齐洪、唐东林对上述认定事实所作的一致供述，供述的作案时间、地点、过程等与其他证据相互印证。
16.被告人蔡齐洪、杨海兵于2018年1月15日晚上，驾驶摩托车携带“T”字撬窜至潮州市潮安区东凤镇东凤一村“威可达”厂前，将被害人陈某均停放在该处的一辆豪爵HJ100T-7M摩托车（价值人民币6072元）盗走，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃车无法追回。
上述事实,有经庭审举证、质证、辩证的下列证据证实：
（1）现场勘验笔录：现场方位示意图及现场照片。
（2）价格认定结论书。
（3）辨认笔录：被告人蔡齐洪和杨海兵均对作案现场作了辨认。
（4）被害人陈某均陈述：2018年1月15日晚上，我停放在东凤镇包树路东一村路段的威可达老厂的一辆无牌灰色豪爵HJ100T-7M女庄摩托车被盗，摩托车有锁车头锁。
（5）被告人蔡齐洪、杨海兵对上述认定事实所作的一致供述，供述的作案时间、地点、过程等与其他证据相互印证。
17.被告人蔡齐洪、杨海兵于2018年1月16日晚上，驾驶摩托车携带“T”字撬窜至潮州市湘桥区西新街道“建安花园”内，将被害人陈某玉停放在该处的一辆粤Ｕ×××××豪爵HJ100T-7摩托车（价值人民币2356.2元）盗走，后逃离现场。作案后，赃车被转移至护堤公路潮安区东凤镇堤坝准备销售。破案后，公安机关追回被盗赃车并发还给被害人。
上述事实,有经庭审举证、质证、辩证的下列证据证实：
（1）现场勘验笔录：现场方位示意图及现场照片。
（2）价格认定结论书。
（3）辨认笔录：被告人蔡齐洪和杨海兵均对作案现场作了辨认。
（4）被害人陈某玉陈述：2018年1月12日22时左右，我将一辆粤Ｕ×××××银灰色豪爵HJ100T-7女庄摩托车停放在湘桥区建安花园6幢楼下41号摩托车位，至2018年1月19日中午发现被盗。摩托车有锁车头锁和U型锁。
（5）被告人蔡齐洪、杨海兵对上述认定事实所作的一致供述，供述的作案时间、地点、过程等与其他证据相互印证。
18.被告人蔡齐洪、杨海兵于2018年1月16日晚上盗窃作案后，再次窜至潮州市潮安区东凤镇东凤二村“长胜”不锈钢厂前，将被害人陈某荣停放在该处的一辆豪爵HJ100T-7C摩托车（价值人民币3703元）盗走，后逃离现场。作案后，被告人蔡齐洪、杨海兵将赃车准备运往汕头市进行销赃时，被公安机关查获。破案后，公安机关追回被盗赃车并发还给被害人。
上述事实,有经庭审举证、质证、辩证的下列证据证实：
（1）现场勘验笔录：现场方位示意图及现场照片。
（2）价格认定结论书。
（3）辨认笔录：被告人蔡齐洪和杨海兵均对作案现场作了辨认。
（4）被害人陈某荣陈述：2018年1月16日晚上，我停放在东凤镇东二村长胜不锈钢厂空地的一辆粤Ｕ×××××白色豪爵HJ100T-7C女庄摩托车被盗，摩托车有锁车头锁和电门锁。
（5）被告人蔡齐洪、杨海兵对上述认定事实所作的一致供述，供述的作案时间、地点、过程等与其他证据相互印证。
认定全案的证据还有：
（1）书证：扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及发回清单，证明公安侦查人员在庵埠镇护堤路梅龙路段抓获被告人蔡齐洪、杨海兵后查扣作案工具一字撬头9个、“T”型撬一把、白色女庄摩托车一辆、蔡齐洪、杨海兵盗窃后停放在东凤镇护堤公路的灰色豪爵摩托车一辆、杨海兵持有的黑色男庄摩托车一辆，并证明公安机关已将能够查找到失主的摩托车发回；抓获证实、破案经过，被告人的户籍证实、涉案车辆的信息登记，被告人蔡齐洪、唐东林前被判刑的刑事判决书、释放证明书等与本案相关书证材料。
（2）查扣作案工具“T”字型撬、摩托车的拍照。
（3）辨认笔录
蔡齐洪通过辨认指出被告人唐东林、杨海兵。
唐东林通过辨认指出被告人蔡齐洪、杨海兵。
杨海兵通过辨认指出被告人蔡齐洪、唐东林。
综上所述，被告人蔡齐洪合伙盗窃作案18宗，盗得赃物价值人民币78474.2元；被告人唐东林合伙盗窃作案12宗，盗得赃物价值人民币56747元；被告人杨海兵合伙盗窃作案7宗，盗得赃物价值人民币28043.2元。
被告人蔡齐洪、杨海兵均于2018年1月16日在潮州市潮安区庵埠镇被公安机关抓获归案，被告人唐东林于2018年1月17日在汕头市龙湖区被公安机关抓获归案。
公诉机关除提出上述指控外，还指控被告人蔡齐洪、杨海兵参与2017年12月8日中午在潮州市湘桥区三利街“迦南”鞋店的盗窃作案，并向法庭提供如下证据：
（1）现场勘验笔录：现场方位示意图及现场照片。
（2）价格认定结论书。
（3）被害人蔡某陈述：2017年12月8日中午，我停放在潮州市湘桥区三利街248号迦南鞋行门口的一辆粤Ｕ×××××黑色五羊本田WH100T-G女庄摩托车被盗，摩托车有锁车头锁。
（4）被告人供述
蔡齐洪供述：2017年12月份的一天晚上，我和杨海兵驾驶一辆男庄摩托车到潮州市区新桥路一服装店前，我撬开摩托车锁，将停放在该处的一辆女庄摩托车盗走，摩托车被卖到汕头1000元，钱平分。
杨海兵供述：2017年12月下旬至2018年1月上旬这段时间，我和蔡齐洪到潮州市卖衣服那条街的路边，偷走一辆银白色女庄摩托车。
本院对上述证据的评判：公诉机关指控被告人蔡齐洪、杨海兵参与2017年12月8日在湘桥区三利街“迦南”鞋店的盗窃作案，虽然提供了被害人陈述，二被告人的供述，但二被告人供述的作案地点与被害人陈述的地点不一致，且被告人杨海兵供述的作案时间与被害人陈述的失窃时间不一致。公诉机关提供的证明被告人作案的地点和时间的证据间存在矛盾，该证据不足以证明二被告人参与该宗盗窃作案，本院暂不认定。
本院认为：被告人蔡齐洪合伙多次盗窃他人财物，数额巨大，被告人唐东林、杨海兵合伙多次盗窃他人财物，数额较大。被告人蔡齐洪、唐东林、杨海兵的行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人蔡齐洪、唐东林、杨海兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人蔡齐洪、杨海兵及其各自的指定辩护人均辩称各自代理的被告人没有参与公诉机关指控的第六宗盗窃作案，经查，公诉机关提供的证明被告人蔡齐洪、杨海兵参与第六宗盗窃作案的证据存在矛盾，本院暂不认定，并对被告人蔡齐洪、杨海兵及其各自的指定辩护人的意见予以采纳；被告人唐东林、杨海兵各自的指定辩护人均辩称各自代理的被告人系从犯，经查，被告人唐东林、杨海兵虽与其他同案人分工不同，但作案过程中作用均等，不能认定为从犯，本院对指定辩护人的该辩护意见均予以驳回；被告人蔡齐洪、唐东林、杨海兵的指定辩护人均辩称各自代理的被告人有如实供述情节，请求从轻处罚，经查属实，本院予以采纳。
被告人蔡齐洪、唐东林前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡齐洪、唐东林、杨海兵归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人蔡齐洪、唐东林、杨海兵均对公诉机关的上述量刑建议没有异议，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的上述量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡齐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"田保军与李海涛等提供劳动者受害责任纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-02\\\\\",\\\\\