浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑初字第191、213号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人李裕潮，男，1970年10月27日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，无固定职业，住惠来县。曾因犯抢劫罪于2002年6月被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元，2011年4月5日刑满释放。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。
被告人杨长均，男，1970年9月14日出生于四川省高县，汉族，文盲，无固定职业，住高县。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人郭侠，浙江南越律师事务所律师。
被告人余敏，男，1978年10月27日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无固定职业，住长宁县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
指定辩护人瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。
被告人郑志诚，男，1993年11月20日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，无固定职业，住普宁市。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人朱中高，浙江东瓯律师事务所律师。
被告人林平，女，1992年3月20日出生于广东省东莞市，汉族，初中文化，无固定职业，住东莞市莞城区。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人黄浩荣，广东众达律师事务所律师。
被告人陶用林，男，1984年8月23日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无固定职业，住长宁县。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
指定辩护人赖爱蜜，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告人李伟，男，1982年12月17日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住长宁县。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人张智彬，四川益正律师事务所律师。
被告人胡建，男，1976年6月27日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住长宁县。曾因犯赌博罪于2012年7月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2015年12月11日被逮捕。
辩护人潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告人胡大才，男，1983年4月17日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住长宁县。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
指定辩护人袁志民，浙江瓯江律师事务所律师。
被告人唐小华，男，1986年11月11日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无固定职业，住长宁县。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
指定辩护人王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告人丰波，男，1985年10月29日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住长宁县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人朱浙宁，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告人胡勇，男，1982年7月15日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住长宁县。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
指定辩护人胡剑，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告人张琴，女，1986年11月18日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住长宁县。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
指定辩护人黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。
被告人罗丽，女，1986年8月26日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住长宁县。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年1月4日被本院继续取保候审。
指定辩护人郑郑，浙江南瑞律师事务所律师。
温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉[2015]173号起诉书指控被告人李裕潮犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。同年12月7日，温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉[2015]198号起诉书指控被告人杨长均、丰波犯贩卖、运输毒品罪，被告人郑志诚、林平、余敏、陶用林、李伟、胡建、胡大才、胡勇、唐小华、张琴、罗丽犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭予以了合并审理。温州市人民检察院指派检察员项秉忠、张新欣出庭支持公诉，被告人李裕潮、杨长均、郑志诚、林平、余敏、陶用林、李伟、胡建、胡大才、胡勇、唐小华、丰波、张琴、罗丽及辩护人林上乾、郭侠、朱中高、黄浩荣、瞿建海、赖爱蜜、张智彬、潘银伟、袁志民、胡剑、王佐双、朱浙宁、黄晓平、郑郑到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控：
（一）被告人李裕潮、杨长均、郑志诚、林平、余敏、陶用林、李伟、胡建、唐小华、丰波、张琴实施毒品犯罪事实
被告人杨长均系从事毒品贩卖的人员，2014年5月份以来，其雇佣被告人余敏专门为其在浙江省温州市、瑞安市实施毒品贩卖。同年6月份开始，余敏又雇佣被告人陶用林，指使其送毒品，一起将杨长均的毒品贩卖给被告人李伟、胡建等人，李伟、胡建等人取得毒品后，又将毒品贩卖给他人，具体事实如下：
1、2014年5月份以来，余敏、陶用林在瑞安市多次将毒品贩卖给胡建。其中，2014年6月25日、10月28日、11月8日，胡建向余敏、陶用林合计购得约450克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于贩卖。
2、2014年6月25日，余敏在温州市龙湾区将1包毒品贩卖给被告人丰波，丰波取得毒品后，指使彭俊桦（已判刑）将该包毒品送往浙江省缙云县贩卖给他人。后彭携带上述毒品在温州市鹿城区双屿客运中心候车时被公安人员抓获，毒品亦被查获。经鉴定，该包毒品重49.88克，检出甲基苯丙胺成分。
3、2014年6月份以来，余敏、陶用林多次将毒品贩卖给童祥均（另案处理）。其中，2014年6月3日，余敏在温州市龙湾区将20克甲基苯丙胺贩卖给童祥均。
同年6月8日、6月12日，余敏、陶用林先后在瑞安市塘下镇塘下大桥附近、瑞安市阳光大酒店附近将合计100克甲基苯丙胺贩卖给童祥均。
同年6月16日，余敏、陶用林在瑞安市塘下镇塘下大桥附近将1包毒品贩卖给童祥均。童祥均取得毒品后，准备贩卖时，被公安人员抓获，毒品亦被查获。经鉴定，该包毒品重49.33克，检出甲基苯丙胺成分。
4、2014年8月份以来，余敏、陶用林在瑞安市多次将毒品贩卖给被告人李伟。李伟从余敏等人处取得毒品后，雇佣张建华（已判刑）在瑞安市实施毒品贩卖。同年10月9日，余敏、陶用林将1包毒品藏匿在瑞安市万松公园里。张建华受李伟的指使，前去取得该包毒品后，被公安人员当场抓获，并被查获毒品14包。经鉴定，其中7包毒品合计重53.85克，检出甲基苯丙胺成分；其中6包毒品合计重1.4克，检出海洛因成分；其中1包毒品重1.92克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
之后，李伟又雇佣被告人唐小华在瑞安市实施毒品贩卖。其中，2014年10月24日至同年11月19日，通过唐小华帮忙提取，李伟向余敏、陶用林合计购得约697克甲基苯丙胺。同年11月22日，公安人员抓获唐小华，并在其租住的瑞安市安阳街道安康路377号3弄5号101室暂住处查获毒品10包。经鉴定，其中8包毒品合计重31.87克，检出甲基苯丙胺成分；其中2包毒品合计重1.68克，检出海洛因成分。
5、2014年9月17日，余敏在温州市龙湾区将1包甲基苯丙胺贩卖给何南春（已判刑）。
同月24日，余敏又在温州市龙湾区将1包毒品贩卖给何南春。何南春取得毒品后，乘坐出租车途经温州市瓯海区瓯海大道和娄东大街十字路口处时被公安人员抓获，毒品亦被查获。经鉴定，该包毒品重94.59克，检出甲基苯丙胺成分。
6、2014年10月31日，余敏、陶用林将1包毒品藏匿在瑞安市塘下镇人民医院门口的石狮子口中用于贩卖。后龙本才（已判刑）受被告人胡大才指使，前去取得该包毒品后，被公安人员当场抓获，毒品亦被查获。经鉴定，该包毒品重29.7克，检出甲基苯丙胺成分。
7、2014年10月份的一天下午，被告人张琴在明知其丈夫陶用林贩卖毒品的情况下，应其要求，将20克甲基苯丙胺从温州市龙湾区送至瑞安市塘下镇，交其贩卖给他人。
8、2014年11月份，杨长均联系被告人林平欲在广东购买毒品用于贩卖。林平经刘嘉媚（已判刑）介绍，联系上刘嘉媚的男友即被告人郑志诚。同月20日，杨长均到达广东后，在林平、郑志诚、刘嘉媚的带领下来到陆丰市，以人民币约19万元的价格向被告人李裕潮购得7包毒品。同月22日6时40分许，杨长均携带上述购得的毒品乘坐大巴来到瑞安市塘下高速出口附近时被公安人员抓获，毒品亦被查获。经鉴定，该7包毒品合计重5495.68克，检出甲基苯丙胺成分，含量为86.4%至88.6%。
之后，公安人员抓获余敏、陶用林，并在余敏租住的温州市龙湾区沙村路163弄4号暂住处查获毒品4包，在陶用林租住的温州市龙湾区河头路45弄15号暂住处查获毒品2包。经鉴定，从余敏处查获的4包毒品合计重294.84克，检出甲基苯丙胺成分，其中的99.17克的甲基苯丙胺含量为89.1%，其中的162.94克的甲基苯丙胺含量为91.6%；从陶用林处查获的毒品中，其中1包毒品重69.9克，检出甲基苯丙胺成分，另一包毒品重9.29克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
9、2015年2月3日，经事先联系，李裕潮将5包毒品以总价约人民币11.5万元的价格贩卖给罗勇（另案处理），并由罗勇的姐姐罗某（另案处理）等人帮忙从广东省运往贵州省兴义市。同年2月5日10时许，公安人员抓获罗勇，并从其身上及位于兴义市桔山街道办事处双朝村新场组五寨小区的出租房内查获上述5包毒品。经鉴定，该5包毒品合计重4994克，检出甲基苯丙胺成分，含量为61.9%至72.71%。
同年5月19日4时许，公安人员在广东省东莞市北海稻酒店抓获李裕潮，并从其驾驶的车内查获毒品3包。经鉴定，其中2包毒品合计重36.72克，检出甲基苯丙胺成分；其中1包毒品重2.32克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
（二）被告人胡大才、胡勇、罗丽实施毒品犯罪事实
1、被告人胡大才系从事毒品贩卖的人员。2014年6月份以来，其多次从童祥均等人处购买毒品，而后通过雇佣罗小华（另案处理）、龙本才在瑞安市实施毒品贩卖。其中，2014年6月8日，胡大才向童祥均购得50克甲基苯丙胺。同年7月24日，胡大才指使罗小华在瑞安市塘下镇名泰广场49号门前将2包毒品贩卖给陈某等人。经鉴定，上述2包毒品，其中1包重0.8克，检出甲基苯丙胺成分；另1包毒品重0.09克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。同年7月31日，罗小华被公安人员抓获，并被查获毒品10包，经鉴定，其中9包毒品合计重11.62克，检出甲基苯丙胺成分，另1包毒品重2.18克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
同年10月31日15时许，龙本才受胡大才指使到瑞安市塘下镇人民医院门口，从门口的石狮子口中提取陶用林藏匿的1包毒品后，被公安人员当场抓获，毒品亦被查获。经鉴定，该包毒品重29.7克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人罗丽在明知其丈夫胡大才雇佣罗小华贩卖毒品的情况下，多次通过汇款方式帮助胡大才支付罗小华工资，并于2014年7、8月份左右的一天，在胡大才不在家时，指使罗小华将0.3克甲基苯丙胺贩卖给他人。
2、被告人胡勇系从事毒品贩卖的人员。2014年5月份以来，其多次从李伟、童祥均等人处购买毒品，而后通过雇佣陈明高（另案处理）及龙本才在瑞安市实施毒品贩卖。其中，2014年6月3日、6月12日，胡勇向童祥均合计购得40克甲基苯丙胺。同年7月31日，胡勇指使陈明高在瑞安市塘下镇广场西路55号边一小巷子内将1包毒品贩卖给陈某等人。同日，陈明高被公安人员抓获，并另被查获毒品7包。经鉴定，陈明高贩卖给陈某的毒品重0.99克，检出甲基苯丙胺成分；被查获的其中6包毒品合计重4.46克，检出甲基苯丙胺成分，其中1包毒品重0.09克，检出咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人李裕潮、杨长均、郑志诚、林平、余敏、陶用林、李伟、胡建、胡大才、胡勇、唐小华、丰波、张琴、罗丽的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究杨长均、丰波的刑事责任，以贩卖毒品罪追究李裕潮、郑志诚、林平、余敏、陶用林、李伟、胡建、胡大才、胡勇、唐小华、张琴、罗丽的刑事责任。李裕潮系累犯，余敏、丰波系累犯和毒品再犯，均应从重处罚。胡建在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。为支持以上指控，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。
被告人李裕潮辩称，起诉书指控自己的所有犯罪事实均不属实。其辩护人提出，起诉书指控李裕潮贩卖毒品的事实不清、证据不足，无法认定李的行为构成贩卖毒品罪。被告人杨长均辩称，自己没有贩卖海洛因，麻古是顺带送给购毒者的。其辩护人提出，起诉书认定杨长均与余敏间存在雇佣关系及贩卖给胡建甲基苯丙胺450克证据不足；余敏贩卖毒品给丰波的行为与杨长均无关；2014年6月8日，杨长均并未参与将50克毒品贩卖给童祥均；张建华、唐小华处查获的毒品与杨长均无关，起诉书认定唐小华帮李伟提取697克甲基苯丙胺证据不足；何南春被查获的94.59克甲基苯丙胺未作含量鉴定；杨长均被查获的5495.68克毒品的鉴定程序违法；公安机关在掌握犯罪线索后却未及时予以打击，存在放长线钓大鱼的不妥作法；杨长均系初犯，请求从轻处罚。被告人郑志诚对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。其辩护人提出，郑志诚在本案中系从犯；公安民警从杨长均处查获的毒品是否全部为郑志诚介绍贩卖的毒品不能确定，不能排除杨长均还从他处获取毒品这一可能；查获的毒品未当场取样、封存等，直到2014年12月12日才由鉴定机关检验，违反了公安部关于毒品收缴的有关规定，故理化检验报告上的毒品数量未必就是从现场扣押的毒品数量，更不一定是郑志诚介绍贩卖的毒品数量；毒品的含量鉴定所依据的检测方法、检测标准不准确，导致作出的毒品含量错误，综上，郑志诚不应对起诉书所指控的5000余克冰毒的数量负责，且相关的毒品含量不明；杨长均通过郑志诚介绍购买的毒品已被查获，未流入社会，故危害性不是很大，且公安机关在发现杨长均贩毒线索后，存在抓捕不及时的情况；郑志诚在庭审中的认罪态度好，主观恶性不是很大，系初犯、偶犯，请求从轻、减轻处罚。被告人林平辩称，在李裕潮贩毒给杨长均的过程中，自己未获取任何好处。其辩护人提出，林平与杨长均系共同犯罪，杨所购得的毒品未进入实质交易阶段，故林平的行为属犯罪未遂，且属从犯、初犯、偶犯；林平并非以牟利为目的，故主观恶性不大，系自愿认罪；林平犯罪所涉的冰毒已被全部查获，未流入社会，故请求酌情从轻处罚。被告人余敏辩称，自己仅贩卖冰毒；2014年9月17日，自己没有将1包甲基苯丙胺贩卖给何南春。其指定辩护人提出，认定余敏于2014年11月8日贩卖200克冰毒给胡建证据不足；2014年6月25日，余敏贩卖给丰波的毒品数量应认定为30克；余敏仅贩卖冰毒，故张建华、唐小华处查获的海洛因、麻古与余无关；起诉书指控余敏、陶用林将697克甲基苯丙胺贩卖给李伟，以及余敏将94.59克甲基苯丙胺贩卖给何南春均证据不足；余敏系从犯，且自愿认罪，部分涉案的毒品未流入社会，故请求酌情从轻处罚。被告人陶用林辩称，自己没有贩卖毒品给童祥均，且贩卖给胡建的冰毒数量仅有250克，没有指控的450克那么多，自己藏匿在瑞安市万松公园给李伟的毒品只有30克，且共贩卖给李伟的毒品数量没有指控的那么多。其指定辩护人提出，起诉书认定陶用林、余敏将450克甲基苯丙胺贩卖给胡建证据明显不足；陶用林系2014年6月中旬参与贩毒，故认定其于6月8日、12日贩毒给童祥均证据不足；2014年10月9日，陶用林仅将1包毒品藏匿于交易地点，故张建华被查获的其他毒品的数量不应计入陶用林贩毒的总量中；陶用林自愿认罪，系从犯、初犯、偶犯，其住处查获的毒品应考虑吸食的情节。被告人李伟、胡建均辩称，起诉书指控的犯罪事实不属实。李伟的辩护人提出，现有证据无法证实张建华系受李伟指使实施贩卖毒品的行为，亦无证据证实2014年10月9日，张建华系受李伟指使去取毒品；起诉书认定李伟向余敏、陶用林合计购得约697克甲基苯丙胺，以及胡勇向李伟购买过毒品均证据不足；李伟系初犯，且家庭困难，从唐小华等人处查获的毒品未流入社会，没有造成现实危害，请求从轻处罚。胡建的辩护人提出，起诉书认定胡建多次向余敏、陶用林购得约450克甲基苯丙胺证据不足，且认定胡建购买毒品用于贩卖亦证据不足。被告人胡大才辩称，2014年6月8日，童祥均贩卖给自己的冰毒数量仅有47克左右，而非50克。其指定辩护人提出，2014年6月8日，胡大才向童祥均购买的毒品实际上仅有47克左右，故应以该数量认定，且该部分毒品未经含量鉴定，存在含量极低或大量掺假的可能；现有证据亦无法证实罗小华住处查获的10包毒品系胡大才所有；另指控2014年10月31日，龙本才系受胡大才指使去提取29.7克甲基苯丙胺的证据不足；胡大才具有坦白的情节，系初犯、偶犯，请求减轻处罚。被告人胡勇辩称，自己没有向童祥均购得40克甲基苯丙胺；所贩卖的毒品是由自己出资，而由陈明高去购得的；自己没有雇佣龙本才贩毒。其指定辩护人提出，起诉书指控胡勇向童祥均购得40克甲基苯丙胺的犯罪事实依法不能成立；陈明高被查获的6包毒品中，其中的4包毒品系混合后进行鉴定，另两包毒品亦是如此，故存在鉴定程序、鉴定方法不合法的情况，无法区分每包毒品的成分和含量，因此不能以该涉案毒品系甲基苯丙胺4.46克予以认定；起诉书认定胡勇贩毒数量大存在错误，即便对胡勇向童祥均购得40克甲基苯丙胺的事实予以认定，胡勇贩卖毒品的总量也仅45.54克，属于数量较大的范畴；胡勇具有悔罪表现，系初犯，请求从轻处罚。被告人唐小华辩称，自己帮李伟提取的毒品数量并没有起诉书所指控的697克那么多，自己与李伟因系朋友关系而帮其丢、放毒品，而非起诉书指控的雇佣关系。其指定辩护人提出，起诉书指控唐小华帮李伟提取697克甲基苯丙胺证据不足；公安人员将在唐小华住处查获的10包毒品分4次混同后一起进行鉴定，无法排除毒品与非毒品混合一起鉴定的可能性；鉴定人朱某2助理工程师，不具有鉴定人资格，故理化检验报告不能作为定案的依据；唐小华系从犯、初犯，归案后有积极的悔罪表现，唐小华住处查获的毒品尚未流入社会，且唐有吸食毒品，存在以贩养吸的情况，请求从宽处罚。被告人丰波辩称，2014年6月25日，自己向余敏购得毒品后直接交给彭俊桦，故对购得的毒品的实际数量并不清楚。其辩护人提出，丰波没有运输毒品的行为，行为仅构成贩卖毒品罪，且即便构成运输毒品罪亦属未遂，丰波系自愿认罪。被告人张琴辩称，自己将1包东西从温州市龙湾区送至瑞安市塘下镇给丈夫陶用林是事实，但事先并不明知所送的东西是毒品，系事后才知道陶用林在贩毒。其指定辩护人提出，起诉书对张琴犯贩卖毒品罪的指控事实不清，证据不足，请求宣告其无罪。被告人罗丽辩称，自己不知道丈夫胡大才在贩毒，系在不知情的情况下误接了打给胡大才的一个电话；胡大才有叫自己汇款给他人，但并不知道是在支付罗小华贩卖毒品的工资。其指定辩护人提出，罗丽对胡大才贩毒并不知情，其主观上无贩毒故意，起诉书指控其明知而指使罗小华贩毒事实不清、证据不足；起诉书指控罗丽明知胡大才雇佣罗小华贩卖毒品，多次通过汇款方式帮助胡大才支付罗小华工资亦属事实不清，证据不足，综上，指控罗丽的行为构成贩卖毒品罪依法不能成立。
经审理查明：
（一）被告人杨长均系从事毒品贩卖的人员，2014年5月份以来，其雇佣被告人余敏专门为其在浙江省温州市、瑞安市实施毒品贩卖。同年6月份开始，余敏又雇佣被告人陶用林，指使其送毒品，一起将杨长均的毒品贩卖给被告人李伟、胡建等人，李伟、胡建等人取得毒品后，又将毒品贩卖给他人，具体事实如下：
1、2014年6月25日，余敏、陶用林将50克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡建；同年10月28日，余敏、陶用林将200克甲基苯丙胺贩卖给胡建；同年11月8日，余敏、陶用林将200克甲基苯丙胺贩卖给胡建。胡建购得上述毒品后用于贩卖。
2、2014年6月25日，余敏将1包毒品贩卖给被告人丰波，丰波取得毒品后，即指使彭俊桦（已判刑）将该包毒品送往浙江省缙云县贩卖给他人。后彭携带上述毒品在温州市鹿城区双屿客运中心候车时被公安民警抓获，毒品亦被查获。经鉴定，该包毒品重49.88克，检出甲基苯丙胺成分。
3、2014年6月3日，余敏在温州市龙湾区将20克甲基苯丙胺贩卖给童祥均（另案处理）。
同年6月8日，余敏在瑞安市塘下镇塘下大桥附近将50克甲基苯丙胺贩卖给童祥均。
同年6月12日，余敏在瑞安市阳光酒店附近将50克甲基苯丙胺贩卖给童祥均。
同年6月16日，余敏在瑞安市塘下镇塘下大桥附近将1包毒品贩卖给童祥均。童祥均取得毒品后离开，当来到塘下镇塘西村中兴南路时被公安民警抓获，毒品亦被查获。经鉴定，查获的毒品重49.33克，检出甲基苯丙胺成分。
4、2014年9月份以来，余敏、陶用林在瑞安市将毒品贩卖给被告人李伟。李伟购得毒品后，雇佣张建华（已判刑）在瑞安市实施贩卖。同年10月9日，余敏、陶用林将毒品藏匿在瑞安市万松公园里。张建华受李伟的指使，前去取得该毒品后，被公安民警查获，所提取的毒品被缴获，另从张建华身上缴获毒品12包。经鉴定，所提取的毒品中，其中1包毒品重49.54克，检出甲基苯丙胺成分，另1包毒品重1.92克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；另12包毒品中，其中6包毒品合计重4.31克，检出甲基苯丙胺成分，另6包毒品合计重1.4克，检出海洛因成分。
之后，李伟又雇佣被告人唐小华在瑞安市实施毒品贩卖。其中，2014年10月24日至同年11月19日，通过唐小华帮忙提取，李伟向余敏、陶用林合计购得约697克甲基苯丙胺。同年11月22日，公安民警抓获唐小华，并在其暂住处内查获毒品10包。经鉴定，其中8包毒品合计重31.87克，检出甲基苯丙胺成分；其中2包毒品合计重1.68克，检出海洛因成分。
5、2014年9月24日，何南春（已判刑）从浙江省缙云县乘坐出租车来到温州市龙湾区，向余敏购得毒品1包。后何南春乘坐出租车途经温州市瓯海大道和娄东大街十字路口处时，被公安民警抓获，购得的毒品亦被查获。经鉴定，该包毒品重94.59克，检出甲基苯丙胺成分。
6、2014年10月31日下午，余敏、陶用林将1包毒品藏匿于瑞安市塘下镇人民医院门口的石狮子口中予以贩卖。后龙本才（已判刑）受被告人胡大才指使，前去取得该包毒品，离开现场时被公安民警当场抓获，毒品亦被查获。经鉴定，该包毒品重29.7克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年10月份的一天下午，被告人张琴在明知丈夫陶用林贩卖毒品的情况下，仍应陶的要求，将20克甲基苯丙胺从温州市龙湾区送至瑞安市塘下镇，交给陶贩卖给他人。
2014年11月22日，公安民警抓获余敏、陶用林，并在余敏租住的温州市龙湾区沙村路163弄4号暂住处查获毒品4包，在陶用林租住的温州市龙湾区河头路45弄15号暂住处查获毒品2包。经鉴定，从余敏暂住处查获的4包毒品共重294.84克，检出甲基苯丙胺成分，其中的99.17克的甲基苯丙胺含量为89.1%，其中的162.94克的甲基苯丙胺含量为91.6%；从陶用林处查获的毒品中，其中1包毒品重69.9克，检出甲基苯丙胺成分，另一包毒品重9.29克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
（二）被告人胡大才、胡勇、罗丽实施毒品犯罪事实
1、被告人胡大才系从事毒品贩卖的人员。2014年6月份以来，其从童祥均等人处购买毒品，而后通过雇佣罗小华（另案处理）在瑞安市予以贩卖。其中，2014年6月8日，胡大才向童祥均购得50克甲基苯丙胺。同年7月24日，胡大才指使罗小华在瑞安市塘下镇名泰广场49号门前将2包毒品贩卖给陈某等人。经鉴定，上述2包毒品，其中1包重0.8克，检出甲基苯丙胺成分；另1包重0.09克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。同年7月31日，罗小华在暂住处被公安人员抓获，并被查获毒品10包，经鉴定，其中9包毒品合计重11.62克，检出甲基苯丙胺成分；另1包毒品重2.18克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
同年10月31日下午，龙本才受胡大才指使来到瑞安市塘下镇人民医院门口，从门口的石狮子口中提取余敏、陶用林贩卖给胡大才的1包毒品后离开时，被公安民警当场抓获，毒品亦被查获。经鉴定，该包毒品重29.7克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人罗丽在明知丈夫胡大才贩卖毒品的情况下，仍帮助胡到银行汇款，用于支付胡的马仔罗小华的工资，并于2014年7月份的一天，在胡大才不在家时，指使罗小华将0.3克甲基苯丙胺贩卖给他人。
2、被告人胡勇系从事毒品贩卖的人员，其从童祥均等人处购得毒品，而后通过雇佣陈明高（另案处理）及龙本才在瑞安市予以贩卖。2014年6月3日、6月12日，胡勇向童祥均合计购得40克甲基苯丙胺。同年7月31日，胡勇指使陈明高在瑞安市塘下镇广场西路55号边一小巷子内将1包毒品贩卖给陈某等人。同日，陈明高在暂住处被公安民警抓获，另被查获毒品6包及药丸状毒品1颗。经鉴定，陈明高贩卖给陈某等人的毒品重0.99克，检出甲基苯丙胺成分；另被查获的6包毒品合计重4.46克，检出甲基苯丙胺成分，1颗药丸状毒品重0.09克，检出咖啡因成分。
公诉人当庭列举下列证据以证明上述事实：
（1）被告人杨长均在公安侦查阶段的供述，供认余敏系自己的马仔，在温州帮自己贩卖毒品，自己支付给余敏每克10元的好处费，且购毒者是将购毒款打入自己持有的户名为刘昌华、卡号为62×××16的银行卡，而该银行卡所捆绑的手机号是余敏所持有的手机号码，故余敏会收到银行发送的获取存款的短信，即会按要求出货，且在余敏位于温州的暂住处查获的毒品是自己的，自己曾去广东购买冰毒交给余敏贩卖，自己曾使用过号码为150××××6533的手机的事实；其供述还供认只有余敏一人帮自己贩毒，自己不认识陶用林等事实。
（2）被告人杨长均的辨认笔录，证实杨长均经对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认6号照片上的人为马仔余敏的情况。
（3）被告人余敏在公安侦查阶段的供述，供认自己和陶用林替一个叫“杨疯子”（或“杨三疯子”）的人贩卖毒品，主要是贩卖冰毒，偶尔也有贩卖麻古。“杨疯子”每次把冰毒放自己这里，自己会分一些冰毒放陶用林那里。平时，“杨疯子”叫自己卖冰毒给别人，自己就联系陶用林让陶送毒品过去，偶尔自己也会送毒品过去。购毒者将购毒款存入“杨疯子”持有的银行卡，但银行卡绑定的是自己的手机号码，因而自己会知道购毒者已支付毒资，于是自己或陶用林将冰毒扔到一个地点，购毒者前往该地点提取冰毒。自己帮“杨疯子”卖掉一克冰毒，“杨疯子”就会给自己10元的工资，自己则与陶用林平分。2014年11月22日，民警在自己暂住处抓获自己，并在厨房查获自己卖剩下的200多克冰毒，且陶用林和“杨疯子”两人互不认识等事实；其供述还供认自己就是“杨三疯子”在温州的马仔，是2014年5月开始帮其贩卖毒品的。陶用林是自己的马仔，其是2014年6月开始贩卖毒品的，陶用林将每次帮自己贩卖的毒品数量记录在一个笔记本上，以作为定期和自己结账的依据，自己结账后就在那页已结账的纸上写上“以清”两字。购毒者中有“胖子”，还有就是“华表”和“塘下”的，丰波也在自己这里买过冰毒。自己有叫陶用林将毒品送到瑞安华表村贩卖，对方名字不知，自己和陶用林一起去送毒品时，在华表看到那个买毒品的人去拣过毒品等事实；余敏在庭审时的供述，供认了自己贩卖冰毒给丰波，以及于2014年9月24日贩卖冰毒给何南春的事实。
（4）被告人余敏的辨认笔录，证实余敏经对三组各12张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认其中一组7号照片上的胡建为在瑞安市华表村向自己购买毒品的人；其中一组6号照片上的杨长均为自己的上家“杨三疯子”；另一组5号照片上的人为陶用林的情况。
（5）被告人陶用林在公安侦查阶段的供述，供认自己于2014年6月开始参与贩卖冰毒，是帮余敏送毒品给购毒者。余敏每次将一至两百克冰毒放在自己那里，并给了自己一些包毒品的透明自封袋，还叫自己买了电子秤称量毒品。自己每次拿到毒品后放在家中卫生间顶棚里，余敏来电让自己送冰毒时，自己就按需要的量予以扔放，并将扔放毒品的地点告诉余敏，余敏再告知购毒者，自己则在旁边看着购毒者拿走毒品后再离开。余敏给自己的报酬是每送一克冰毒5元钱，且送麻古是没有报酬的。自己帮余敏贩卖的毒品数量都记录在被扣押的小笔记本里。2014年11月22日，民警在自己家中查获冰毒和麻古。胡建是在华表贩毒的，自己给他送过三次毒品，2014年6月25日，余敏来电让自己送冰毒到华表村，自己装好毒品来到华表村的铁桥边，过了一会儿，胡建过来，自己将毒品交给他，他还带自己到旁边的小店门口坐了—下，这次的毒品数量记不清了，但送给胡建的冰毒数量每次是50-200克不等，不会低于50克。同年10月28日，余敏让自己送200克毒品到华表村给胡建，自己将毒品丢放在华表村公路桥洞中间的桥柱上，然后把具体位置告诉余敏，并在旁边等着胡建过来，胡建过来后未能找到毒品，自己就将藏毒的具体位置指给了胡建。同年11月8日，自己将200克毒品藏放在上述位置，并在旁边等着，过了一会儿，胡建过来将冰毒拿走，这次交易笔记本上有记录，笔记本上的“华”就是指胡建；李伟是在瑞安贩毒的，平时都叫他“胖子”，自己给他送过很多次毒品，每次20克、30克、50克不等，第一次（大约在2014年9月）和李伟进行毒品交易的地点是在万松公园内，第二次也是李伟亲自来拿冰毒的，后来都是李伟的马仔来拿毒品，刚开始是一个40来岁的男子来拿，后听说这人在10月份被抓，接着过来拿毒品的是另—个马仔唐小华。自己有在笔记本上记录李伟的购毒数量，笔记本上的“胖”指的就是李伟。妻子张琴知道自己在贩毒，刚开始时，张琴不让自己贩毒，两人为此发生争执，后来张琴发现起不了作用就不与自己争吵了，再加上贩毒赚钱比正常上班多，也就默许了。自己原先是不敢在房间内分装毒品的，后来见张琴默许了，就在家里分装毒品了，自己还将毒品的种类告诉张琴，哪些是冰毒、哪些是麻古。2014年10月的一天，自己帮余敏送毒品到塘下后，余敏让自己再送20克冰毒到塘下，自己即联系张琴，让其将毒品送到塘下给自己，自己还问她敢不敢送，接着，张琴将毒品送到塘下给自己，自己予以扔放后和张琴一起返温的事实；其供述还供认自己被查获的笔记本上“胖”和“华”字下面的数字分别为日期及送出去的毒品克数，其中“下”是指送到塘下，“安”是指送到瑞安，“红酒”是指麻古，笔记本上有一页中的“以清”两字是余敏写的。有一次，自己将毒品放在红双喜烟盒里，并扔放到万松公园内一棵树下的石头旁边。那天自己放好毒品就走了，后听说那个来拿毒品的人被抓获，这次的时间好像是2014年国庆节后的几天。还有一次，自己将毒品送到塘下人民医院并藏放于医院门口石狮子嘴巴里，有一个人过来拿走毒品后，自己听说这个人也被抓获了。余敏曾告知自己其有上家，但自己没见过此人，也不知道余敏所说是真是假，余敏没和自己讲过一起做他上家的马仔，自己是余敏的马仔，工资也是余敏支付给自己的，余敏的手机号码为138××××6430，“胖子”李伟的手机号码为158××××6950等事实。
（6）被告人陶用林的辨认笔录，证实陶用林经对三组各12张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认其中一组6号照片上的张建华为来万松公园树下石头边拿毒品的人；其中一组1号照片上的人为余敏；另一组9号照片上的龙本才为到塘下人民医院门口石狮子嘴里拿毒品的人。陶用林经对24张不同女性正面免冠照片进行辨认，确认21号照片上的人为妻子张琴。陶用林还对48张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认3号照片上的胡建为在华表提取自己所藏放的毒品的人；18号照片上的李伟为购毒者“胖子”；32号照片上的人为唐小华的情况。
（7）被告人李伟在公安侦查阶段的供述，供认自己现持有2只手机，号码分别为180××××3258、158××××6950，以及自己认识唐小华等事实。
（8）被告人胡建在公安侦查阶段的供述，供认自己现使用的手机号码为137××××0781，原先还使用过187××××3008的手机号码等事实。胡建在公安侦查阶段经对民警拍摄的视频进行辨认，确认2014年6月25日，自己有出现在瑞安市莘塍镇华表村等事实。
（9）被告人胡大才在公安侦查阶段的供述，供认自己以前不知马仔叫何名字，后才知道叫罗小华。自己认识童祥均，2014年6月上旬的一天，童祥均卖给自己50克冰毒，价格为每克160元，自己将8000元存入童所指定的卡上，系自己的马仔提取了毒品，自己让马仔分装成小包，之后如有人求购毒品，自己在确认收到购毒款后，就联系马仔去丢放相应数量的毒品，马仔丢放毒品后将地点和毒品的包装告知自己，自己再告诉购毒者去拿毒品。自己妻子罗丽卖过一次冰毒，时间为2014年7月，当时自己出门时将手机落在家中了，后有人来电求购300元的毒品，罗丽接听了电话并和对方谈，对方打来购毒款后，罗丽叫罗小华去丢的货，放好后，罗丽把罗小华扔放毒品的地点告诉了购毒者，回家后自己为此事骂了她。平时别人来电求购毒品时，自己按上述流程予以贩卖，罗丽都在边上看见，就知道了贩毒的操作流程，罗丽对自己系在贩毒心里应该有数的。自己支付给马仔罗小华的工资是存入罗所提供的银行卡，该卡的户名的最后一个字为勇，罗丽也曾向该卡打过钱的事实；其供述还供认刚开始购毒者是联系自己的号码为151××××0133的手机购毒，后是和自己的号码为136××××9228的手机联系购毒的，自己是用号码为136××××1811的手机跟马仔罗小华联系的，自己使用过号码为159××××6722、152××××7673的手机，购毒者是将购毒款打入自己持有的户名为吴浪的银行卡。且胡勇在老家贩卖过毒品，以和自己相同的方式贩毒，且胡勇认识童祥均等事实；胡大才庭审时的供述，供认了2014年10月31日，指使他人去塘下镇人民医院门口石狮子口中提取毒品的事实。
（10）被告人胡大才的辨认笔录，证实胡大才经对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认10号照片上的人为童祥均的情况。
（11）被告人唐小华在公安侦查阶段的供述，供认自己是2014年10月开始帮李伟贩毒的，当时李伟的一个马仔被抓获，李伟让自己帮他贩毒，自己就答应了。李伟会打电话让自己去拿冰毒，拿回来后自己会分成若干小包，如果有','2018-10-08
02:56:29',0,'web',NULL),(12586896,'35b3db8c-50fe-427c-9431-a84f00ce1884','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"35b3db8c-50fe-427c-9431-a84f00ce1884\",\"案件名称\":\"通辽奈曼农村合作银行与张玉民金融借款合同纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）内0525执1019号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513699200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"奈曼旗人民法院\",\"法院ID\":\"419\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"法院地市\":\"通辽市\",\"法院区县\":\"奈曼旗\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人张玉民金融借款合同纠纷一案中，被执行人张玉民确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"通辽奈曼农村合作银行与张玉民金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"通辽奈曼农村合作银行与张玉民金融借款合同纠纷执行裁定书
（2017）内0525执1019号\");$(\"#hidDocID\").val(\"35b3db8c-50fe-427c-9431-a84f00ce1884\");$(\"#hidCaseName\").val(\"通辽奈曼农村合作银行与张玉民金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）内0525执1019号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"奈曼旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"419\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"奈曼旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-21\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"通辽奈曼农村合作银行,张玉民\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"通辽奈曼农村合作银行与张玉民金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-20\\\\\",\\\\\