wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1268号之一
原告句容长江建材有限公司，住所地江苏省句容市。
被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市。
第三人镇江市浩空建材有限公司，住所地江苏省镇江市。
本院在审理原告句容长江建材有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司、第三人镇江市浩空建材有限公司代位权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定��裁定如下：
一、准许原告句容长江建材有限公司撤回对被告中建二局第二建筑工程有限公司的起诉；
二、解除被告中建二局第二建筑工程有限公司名下财产的查封、冻结。
案件受理费减半收取5100元，保全费3720元，合计8820元，由原告句容长江建材有限公司负担。
代理审判员 壮蓓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 乐毅
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执80号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：河南华安建设有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2014]040号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审302号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2014]040号劳动保障监察行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月七日
书记员 李蔓露
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1893号
罪犯钱某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年3月24日作出（2010）嘉南刑初字第88号刑事判决，以被告人钱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。因漏罪，上海市浦东新区人民法院于2010年10月9日作出(2010)浦刑初字第2087号刑事判决，以被告人钱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币30000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，��纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
庭审中，罪犯钱某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯钱某在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯钱某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱某准予减刑四个月（刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7157号
罪犯汪金荣，男，1953年11月1日出生，汉族，上海市人，初中毕业，住上海市宝山区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年一月十九日作出(2010)浙金刑二初字第30号刑事判决，以罪犯汪金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金300000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪金荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪金荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪金荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪金荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪金荣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初152号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人傅伟刚，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2003年4月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被捉获，次日被刑事拘留，2016年10月23日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人傅伟刚犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人傅伟刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告��傅伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年10月22日15时许，被告人傅伟刚在本区杨家坪金鹰女人街10号“炫麦奶茶店”购卖奶茶时，乘该店老板唐某不备之机，将唐某放在该店吧台上的1部价值2011元金色苹果6手机盗走，傅伟刚在逃离现场途中被群众捉获并扭送至公安机关。被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人傅伟刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、失主唐某的陈述、提取笔录、扣押清单及发还清单、指认作案现场笔录及相关照片、价格鉴证结论书、视频截图、到案经过、被告人傅伟刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅伟刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人傅伟刚到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人傅伟刚有盗窃前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人傅伟刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 焱
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6941号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：陈亚松，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈亚松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 林明智
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初5655号
原告：江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人：芮秋平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
被告：李峰勇，男，1978年2月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）与被告李峰勇追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告圣丰公司的委托代理人陆春晖到庭参加诉讼，被告李峰勇经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告圣丰公司向本院提出诉讼请求：要求李峰勇立即支付6000000元。事实和理由：其与李峰勇、吴国财三方签订债权转让协议，该协议约定吴国财以17962820元的价格将吴国财对天旺公司的债权转让给李峰勇，转让款由李峰勇按协议分期支付，同时约定其对李峰勇上述债务承担连带保证责任，后吴国财起诉，法院判决李峰勇给付吴国财15955317.43元，由其承担连带责任。2016年8月29日其向吴国财转账汇款6000000元，该款系其作为担保人为李峰勇代为履行的付款行为，故李峰勇应当向其返还6000000元，利息予以放弃。
被告李峰勇未作答辩。
经审理查明：2016年1月5日本院判决李峰勇给付吴国财15955317.43元并承担相应利息；圣丰公司对李峰勇的付款义务承担连带责任（因圣丰公司为李峰勇提供了连带责任保证）。该判决生效后，2016年8月29日圣丰公司给付吴国财6000000元。
上述事实，由原告提供的债权转让协议、民事判决书、电子交易回单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中圣丰公司按照生效法律文书给付案外人6000000元，系履行保证责任，现其主张债务人李峰勇向其给付，符合法律规定，本院予以采纳。李峰勇未到庭，相应责任由其承担。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李峰勇给付圣丰公司6000000元，于本判决生效后三日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元、保全申请费5000元，合计58800元（已由原告预交），由李峰勇负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，故由被告在本判决生效之日起三日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈军慰
审 判 员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二○二○一七年二月七日
书 记 员 刘 琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初2160号
原告王好记，男，汉族，1945年7月18日出生，住濮阳市华龙区。
原告周春梅，女，汉族，1946年2月5日出生，住址同上。
原告王凯欣，女，汉族，2008年7月27日出生，住址同上。
被告吴献明，男，汉族，1987年3月19日出生，住濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
本院在审理原告王好记、周春梅、王凯欣诉吴献明、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王好记、周春梅、王凯欣于2017年7月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王好记、周春梅、王凯欣撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张万顺
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1977号之一
申请执行人：徐翠，女，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人：夏祝伟，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：施光辉，男，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：王琴，女，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人徐翠与被执行人施光辉、王琴民间借贷纠纷一案，盐城市盐都公证处作出的（2017）盐都证执字第40号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人施光辉、王琴名下位于盐城市西城逸品花园31幢2505室进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人施光辉、王琴名下除上述查封房产外无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人施光辉、王琴纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 波
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初897号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，系张家港市凤凰镇夏市村委会工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月29日被取保候审，8月1日经本院决定，8月9日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕799号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开���审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年8月1日中午，被告人孙某醉酒后，在未取得准驾车型驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇西妙路由东向西行驶至长寿路路口时，与王某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为238mg/100ml。
被告人孙某于2013年8月1日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故责任认定书、发破案经过、抓获经��、122接警信息、被告人孙某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。鉴于被告人孙某系自首等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年12月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年八月十二日
书记员 徐芸
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初204号
原告王红定，男，汉族，1951年4月29日生。
委托代理人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
委托代理人刘培军，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告南京金强石粉有限公司，组织机构代码证号13553232-X，住所地南京市江宁滨江开发区锦文路。
法定代表人魏双和，该公司总经理。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天城法律服务所法律工作者。
委托代理人成祥，南京市鼓楼区天城法律服务所法律工作者。
原告王红定诉被告南京金强石粉有限公司（以下简称金强石粉公司）工伤保险待遇一案，本院于2016年1月08日立案受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红定及其委托代理人肖芳芳、刘培军，被告金强石粉公司委托代理人宣平、成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红定诉称，原告是1976年5月份进入南京石粉厂开磨粉机。1995年6月15日左手操作过程中被搅入传送机。2004年至2014年12月份，每月领取200元工伤费。现被告单位已经拆迁至现办公地址，但被告并没有对原告给付相应的安置待遇。原告要求单位每月给付200元至80周岁。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付36000元（200元/月×12个月×15年）。
被告金强石粉公司辩称，原告是镇工业公司下属的员工，与我单位没有关系；原告在1995年6月发生工伤，该次受伤发生在我公司改制以前，原告的受伤时间已经超过诉讼时效；原告的诉请和证据材料没有法律依据和事实依据，要求驳回原告诉请。
经审理查明：原告王红定原系南京石粉厂职工，2000年南京石粉厂进行了企业改制，并制定了改制方案，改制方案规定：对原告王红定等因公受伤的职工进行了分类剥离，即按照每月200元的标准支付补助至其60岁。南京石粉厂改制后成立了金强石粉公司，该公司一直按照200元/月的标准支付原告该笔费用直至2015年1月5日，原告当时已超出法定退休年龄，后金强石粉公司未再支付，原告于2015年12月22日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求被告继续支付每月200元的工伤补助，该委以原告超过法定退休年龄为由，不予受理。后原告诉至本院，要求被告按照200元/月的标准支付至其80岁，共计36000元。
另查明，改制后原告王红定继续在金强石粉公司工作，2006年9月8日原告与被告就解除劳动关系自愿达成如下协议：一、原告金强石粉公司与被告王红定于2006年9月8日解除劳动关系；二、原告金强石粉公司于2006年9月30日前一次性给付被告王红定各项补偿款23000元；三、双方无其他纠纷。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理案件通知书、银行明细、南京石粉厂企业改制方案（草案），被告提供的（2006）雨民一初字第968号司民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求被告公司按照每月200元的标准支付其工伤补助，为此提供了南京石粉厂企业改制方案（草案），但是根据其提供的证据并不能证明原告的主张，原告的诉请缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王红定的诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 米 玲
二〇一六年六月三十日
见习书记员 陈蓁野
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵执字第347号
申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路72号。
法定代表人何萍芬，系该公司董事长。
被执行人母志远，男。
被执行人母贤秋，男。
被执行人刘桂琼，女。
申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司依据（2015）绵仲裁字第100号裁决书申请执行母志远、母贤秋、刘桂琼一��。执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绵仲裁字第100号裁决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 王 林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 雷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4678号
原告：蒋星春，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆桓海果树有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：邹长辉。
本院在审理原告蒋星春与被告重庆桓海果树有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋星春于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋星春自愿申请撤回对被告重庆桓海果树有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋星春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋星春负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 李明月
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保22号
申请人:罗浩，男性，汉族，1973年8月21日出生，住重庆市合川区XX。
被申请人:唐健,男性,汉族,住合川区XX。
被申请人:祝红运,男,汉族,住合川区XX。
申请人罗浩于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐健、祝红运名下价值81000元的财产采取查封、扣押或冻结的保全措施，申请人罗浩以自己所有的房产一套为本次诉前财产保全提供担保。本案尚未采取保全措施，申请人罗浩于2017年3月22日向本院申请撤回诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人罗浩的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
准予申请人罗浩撤回诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 姜辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周娇
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初316号
原告：张俊杰，女，1964年10月11日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：赵启荣，女，1960年10月14日出生，满族，住清原满族自治县。
原告张俊杰诉被告赵启荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰，被告赵启荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称：2014年9月6日，被告向原告借款10万元，借款期限1年，利息按月息1.5分计算，借款到期后偿还4.5万及利息，剩余5.5万及利息一直未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5.5万元及利息。
被告赵启荣辩称：借款属实，案件受理费我不能承担，我是借款，我该给利息给利息，利息给了，我认为本金我还应该用。
经审理查明：2014年9月6日，被告赵启荣向原告张俊杰借款人民币10万元，双方签订借款协议书一份，双方约定利息为月利1.5分，本息同付，借款期限1年，借款到期后被告赵启荣偿还本金4万元及利息。2016年1月26日，被告赵启荣再次偿还本金0.5万元本金，利息未付。剩余5.5万元本金及利息至今未付。故原告诉至本院，请求法院支持原告前述的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有借款协议书等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告张俊杰以借款协议书为凭诉请被告赵启荣偿还本金及利息，被告赵启荣对借款事实予以认可，故原、被告之间的债权债务关系明确。原告张俊杰提供了借款，被告赵启荣未能如期偿还借款，已构成违约，被告应当承担偿还借款的责任。故对于原告诉请被告偿还本金5.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于逾期利息部分，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定了借期内利息为月息1.5分，但未约定逾期利率，原告张俊杰主张按借期内约定利率支付资金占用期间利息，本院予以支持；关于利息部分，2016年1月26日所偿还的本金0.5万元，本院认定的利息应为375元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定判决如下：
一、被告赵启荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张俊杰借款本金55，000.00元及利息（利息按月息1.5分计算，自2014年9月7日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告赵启荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张俊杰利息款375元。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350.00元，减半收取1175.00元，由被告赵启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 袁超
二〇一六年三月十四日
代书记员 孙铁
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初1068号
原告：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码：18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周共国（祁东县农村信用合作联社职工），男，1963年9月15日出生，住祁东县。
被告：邹湘贵，男，1978年11月5日出生，住祁东县。
被告：石毛来，男，1977年4月30日出生，住祁东县。
原告祁东县农村信用合作联社（以下简称祁东信用社）与被告邹湘贵、石毛来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案��，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周共国到庭参加诉讼，被告邹湘贵、石毛来经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邹湘贵、石毛来偿还原告贷款本金970,000元及利息（自2012年12月28日起按月利率11.7‰计算至借款本金还清之日止）；2.本案受理费由上述二被告共同负担。事实和理由：2012年12月28日，被告邹湘贵与原告祁东信用社下属单位石亭子信用社签订个人贷款合同，向该社借款人民币970,000元用于经商，双方约定借款期限为24个月，借款月利率为11.7‰，由被告石毛来提供连带保证责任担保该笔借款。后被告邹湘贵未按合同约定偿还本金及利息，被告石毛来亦未履行连带保证责任，故原告诉至法院要求被告邹湘贵、石毛来共同偿还原告借款本金970,000元及利息。
被告邹湘贵未作答辩。
被告石毛来亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告祁东信用社为证明其主张向法庭提交了个人贷款合同、保证合同、借款借据及个人业务存款凭证等4份证据，经审查，该证据能够证明被告邹湘贵向原告祁东信用社借款的数额，借款期限、利息、违约责任及被告石毛来为该笔借款提供了连带保证责任的事实。对原告主张的上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告邹湘贵因经商向原告祁东信用社借款人民币970,000元，并签订了个人贷款���同，双方在合同中对借款数额、期限、利息等均进行了约定，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告邹湘贵未按合同约定向原告祁东信用社偿还借款本金及利息，应承担违约责任。被告石毛来为担保该笔借款与原告祁东信用社签订了保证合同，该合同亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告石毛来对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告祁东信用社诉请合法，本院予以支持。被告邹湘贵、石毛来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下��
一、被告邹湘贵于本判决生效之日起十日内偿还原告祁东县农村信用合作联社借款本金970,000元及利息（计息自2012年12月28日起按月利率11.7‰计算至借款还清之日止）；
二、被告石毛来对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告石毛来承担保证责任后，有权向被告邹湘贵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,500元，公告费1,000元，共计14,500元，由被告邹湘贵、石毛来共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈卫忠
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关 规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理���拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2739号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。
被告:程新华,男,汉族,1982年1月21日出生,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告程新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 徐旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 屈缋
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执754号之一
申请执行人：冯伍丰，男，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：华蓥市溪口煤矿有限责任公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。
法定代表人：谢小兵，系该公司矿长。
申请执行人冯伍丰与被执行人华蓥市溪口煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）华蓥民初第1093号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年8月3日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款46133.1元，并负担申请执行费592元。
在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）华蓥民初第1093号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦倩
二〇一七年一月十八日
书记员 戴龙
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���0506执恢38号
申请执行人：赵辉满，男，1957年2月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请执行人陈雷，男，1985年10月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请执行人朱从洋，男，1968年7月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
赵辉满与陈雷、朱从洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初722号民事判决书已经发生效力赵辉满于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，经本院执行，被执行人陈雷、朱从洋相关义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0506民初722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ���雷必强
二〇一八年三月十六日
书记员 黄 涛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初10884号
原告：秦银秀，女，1976年11月20日出生。公民身份号码×××。
被告：高宇侬，女，1983年4月19日出生。公民身份号码×××。
原告秦银秀与被告高宇侬家政服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦银秀、被告高宇侬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦银秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告高宇侬给付原告秦银秀15天的工资2880元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月6日，原被告双方签订家政服务合同，被告高宇侬雇佣原告秦银秀提供育儿嫂服务。2016年5月25日因请假问题双方发生争执，秦银秀于当天中午离开高宇侬家。高宇侬无正当理由拖欠秦银秀2016年5月7日至2016年5月25日期间15天的工资共计2880元，多次索要未果。故起诉要求被告支付工资。
高宇侬辩称，不同意原告的诉讼请求。我确实没有支付秦银秀最后的15天工资，原因是秦银秀提出请假，但具体天数不确定，双方就这一问题发生争执，秦银秀当天突然收拾自己的所有东西离开我家，导致我不得不请年休假照顾孩子以及寻找新的育儿嫂，产生了7天的误工损失5531元。另外，因此事导致我回奶，造成额外支出的奶粉费用以及我的精神损失。上述损失已远超出2880元未支付的工资。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2016年3月6日签订家政服务合同，合同有效期一年。高宇侬向家政服务公司支付了服务费1500元。合同约定秦银秀当日起为高宇侬提供育儿嫂服务，月工资5000元，每月休息4天，如遇双方协商一致加班的情况，应按每天192元的标准加发工资。合同还约定双方如不愿继续履行合同，需提前七天告知对方。违反上述条款的后果双方没有约定。
2016年5月25日，双方因秦银秀请假问题发生争执，秦银秀当天收拾个人物品离开，并要求高宇侬把没付的工资付清。高宇侬认可尚未支付秦银秀最后工作15天的工资，但当庭答辩称不同意支付。上述事实双方没有争议，本院予以确认。
关于秦银秀是否存在违约行为，根据原被告的当庭陈述，秦银秀因请假问题与雇主发生争执，未经提前7天告知雇主就于发生争执当天离开，同时带走了全部个人物品，并要求高宇侬支付未付的工资。上述行为表明秦银秀已不愿继续履行合同，属违约行为。
关于高宇侬因秦银秀的违约行为而遭受的损失，合同没有约定。高宇侬提供了请假报告、收入证明，证明自己在秦银秀突然离开之后为照顾孩子不得不请年休假，造成5531元误工损失。对此秦银秀不认可。请假报告显示高宇侬从2016年5月26日起休年休假，根据《职工带薪年休假条例》，职工休年休假期间工资照发；收入证明只能证明高宇侬的月薪，不能证明其工资损失，故对高宇侬主张的误工损失数额，本院不予认定。
关于高宇侬主张的秦银秀违约造成自己回奶的损失，高宇侬未提供相应证据，该损失本院不予认定。
上述事实，有家政服务合同、收入证明、请假报告以及秦银秀、高宇侬的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据本案认定的事实，秦银秀在履行合同的过程中违约，高宇侬因此亲自照料婴儿、重新选聘育儿嫂确需一定时间，并产生一定经济损失，本院根据实际情况酌定其损失数额为1500元，并从未支付的工资中予以扣减。故秦银秀要求高宇侬支付全部未付工资的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高宇侬于本判决生效之日起七日内支付原告秦银秀劳务费一千三百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜宜平
二〇一六年九月六日
书 记 员 贾 平
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1751号
原告中房集团成都物业有限公司。
法定代表人王兴财。
委托代理人曾昭贻。
被告刘志承。
原告中房集团成都物业有限公司（以下简称：中房物业公司）与被告刘志承物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司的委托代理人曾昭贻到庭参加了诉讼，被告刘志承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中房物业公司诉称，被告于2010年入住由原告负责物业服务的红枫岭枫和苑小区，根据物业管理服务协议，约定由原告为小区业主提供物业服务，小区业主按时交纳物业服务费。原告一直按照合同约定提供相应的物业服务，但是被告却未按时支付物业服务费用，从2011年8月起至2016年3月，被告拖欠物业服务费共计6921.60元，经催收未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的物业服务费6921.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘志承未答辩。
经审理查明，2009年8月26日，本案被告刘志承、案外人杨晓艺与案外人中房集团成都房地产开发总公司签订了《东郊红枫岭枫和苑商品房买卖合同附件及补充协议》，约定，杨晓艺、刘志承购买中房集团成都房地产开发总公司开发的东郊红枫岭x号地块x幢x单元xx层x号房屋。2013年11月17日，枫和苑业主委员会与中房集团成都物业有限公司签订了《枫和苑物业服务合同》，约定：由中房集团成都物业有限公司为坐落于成都市成华区建设南路160号枫和苑的住宅、商业用房提供物业服务，并按照住宅每月每平方米1.43元、商业用房每月每平方米2.9元收取物业管理费，物业服务合同期限为2013年11月17日至2016年11月16日。
另查明，2011年7月9日，杨晓艺、刘志承向中房物业公司缴纳2010年11月至2011年7月的物业管理费1110元。从2011年8月起，被告未向原告支付物业管理费，截止2016年3月，共计拖欠按合同约定的物业管理费6921.6元。2012年9月1日，中房物业公司与红枫岭枫和苑第一届业主委员会发出缴费通知单一张，通知枫和苑x栋x单元xx楼x号业主七日内日缴纳2011年8月1日至2012年8月31日的物业服务费1606.8元；2013年9月5日，中房物业公司与红枫岭枫和苑第一届业主委员会发出缴费通知单一张，通知枫和苑x栋x单元xx楼x号业主七日内日缴纳2011年8月1日至2013年8月31日的物业服务费3090元；2014年8月18日，中房物业公司与红枫岭枫和苑第一届业主委员会发出缴费通知单一张，通知枫和苑x栋x单元xx楼x号业主七日内日缴纳2011年8月1日至2014年8月31日的物业服务费4513.2元；2015年8月16日，中房物业公司与红枫岭枫和苑第一届业主委员会发出缴费通知单一张，通知枫和苑x栋x单元xx楼x号业主七日内日缴纳2011年8月1日至2015年8月31日的物业服务费6056.4元。
上述事实由双方当事人的陈述及以下证据经庭审质证、法庭采信后予以证实：当事人身份证明、《东郊红枫岭枫和苑商品房买卖合同附件及补充协议》、《枫和苑物业服务合同》、缴款单据、缴费通知等。
本院认为，本案被告刘志承、案外人杨晓艺与案外人中房集团成都房地产开发总公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于红枫岭三号地块x栋x单元xx楼x号的房屋，系枫和苑x栋x单元xx楼x号的房屋的业主。枫和苑业主委员会与中房物业公司签订的《枫和苑物业服务合同》，系双方真实意思表示，枫和苑业主应当按照约定缴纳物业服务费，原告中房物业公司多次催收，被告刘志承仍拖欠物业服务费不交的行为已经构成违约，故原告中房物业公司请求被告支付拖欠的物业服务费的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志承于本判决生效之日起十五日内支付原告中房集团成都物业有限公司自2011年8月1日至2016年3月31日的物业服务费6921.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘志承承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 仲曦阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 逊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5103号
罪犯余冲，男，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年7月13日作出(2011)穗番法刑初字第700号刑事判决，以被告人余冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月12日作出(2011)穗中法刑一终字第469号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余冲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯余冲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余冲在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余冲予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
赣05**民初819号
原告鲁某，女，1978年7月11日生，汉族，江西省新余市人。
被告游某，男，1974年2月6日生，汉族，江西省新余市人。
本院在审理原告鲁某与被告游某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费六百八十八元，减半收取三百四十四元，由原告鲁某承担。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 廖 群
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黎香兰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2224民初653号
原告:马宁，女，1983年8月27日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号码：×××。
被告:吕文华，男，52，汉族，个体，现住突泉县。
原告马宁诉被告吕文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告马宁于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马宁撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告马宁负担。
审判长 于志鸿
审判员 于秀梅
审判员 苏 颖
二〇一七年六月二十日
书记员 李 玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2941号之一
申请执行人孙德成，男，1958年7月29日生，汉族，住射阳县。
被执行人张良,男,1963年3月11日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人孙德成与被执行人张良民���借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）苏0591民初4489号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张良结欠原告孙德成借款本金、利息合计48000元，上述款项被告张良分五期支付原告，分别于2016年7月30日前支付1万元、8月30日前支付1万元、9月30日前支付1万元、10月30日前支付1万元、11月30日前支付8000元；二、原告放弃其他诉请，双方就本案再无其他纠葛；案件受理费减半收取为580元，由被告张良负担，此款原告孙德成已预付，本院不再退还，被告张良于2016年7月30日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张良与妻子徐广花名下有位���苏州工业园区莲香新村89幢107室的房地产一套，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2019年11月7日止），且设定有其他债权人的抵押权，故暂无法拍卖。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，张良、徐广花在本院众多作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而未能执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币48580元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七��二月十日
书记员 钟 磊
北京市朝阳区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017)京0105刑初510号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人许×，男，1975年6月1日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，12月29日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王涛。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉
(2017)478号起诉书指控被告人许×犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员赵越超到庭支持公诉，被告人许×及其辩护人王涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月13日15时许，被告人许×在本市朝阳区望京国际商业中心停车场大中出口收费岗亭附近，因琐事与被害人梁×发生冲突，后将梁×打伤，致其鼻背部挫伤肿胀，双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经鉴定梁×所受损伤属轻伤二级。被告人许×后经通知自行到案。
审理期间，被告人许×的家属帮助其赔偿被害人梁×各项经济损失人民币3.5万元，现已履行完毕。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人梁×的陈述、证人都×等人的证言、望京医院诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、办案民警出具的到案经过、110接处警记录、行政处罚决定书、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成被害人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤���罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人许×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人许×主动归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属自首，积极赔偿，故本院对其依法从轻惩处。相关辩护意见酌予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017���6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
二○一七年三月十五日
书 记 员 赵 召
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初6904号
原告徐某1，男，1932年12月15日出生，汉族，居民，住灌云县。户籍所在地灌云县。
委托诉讼代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律服务工作者。
被告徐某2，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告徐某3，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住灌云县。户籍所在地灌云县。
被告徐某4，女，1965年12月28日生，居民生分证号码320723196512280021，汉族，居民，住灌云县。户籍所在地灌云县。
原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4分家析产纠纷一案，本院与2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人严立山、被告徐某2、徐某3、徐某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原、被告之间于1990年10月21日签订的分家契约。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐某2、徐某3系父子关系，与被告徐某4系父女关系。1990年10月21日，原告夫妇在公亲主持下，以赠与形式将原告夫妻财产位于伊山镇青龙居委会5间住房分给三被告，三被告对原告有赡养义务。契约签订后，原告妻子于1991年7月去世。现上述房产面临拆迁，被告因上述财产闹至法庭，对原告不尽赡养义务。房屋拆迁后，原告面临无家可归局面，现原告决定撤销分家契约。
被告徐某2辩称：其不同意撤销分家契约，不承认没有赡养老人。房子是徐某3住了。母亲去世后，其多次接父亲来其家住，他不来。父亲上街看戏后去其家，其做饭给他吃，尽了赡养义务。其给钱父亲不要,说他有工资，不需要。其以前会买东西送过去，最近几年闹矛盾没有买。
被告徐某3辩称：契约签订后，其已通过顶账方式付清给徐某2的4800元。
被告徐某4辩称：徐某3应给付徐某2的4800元已顶账了。其同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、原告徐某1与被告徐某2、徐某3系父子关系，与被告徐某4系父女关系。1990年10月21日，原告徐某1在多名公证人主持下，与子女徐某2、徐某3、徐某4签订分家契约，将其夫妇位于灌云县青龙居委会的房屋五间分给子女徐某2、徐某3、徐某4。契约内容为：徐某1夫妇按照财产继承法，同意二男一女均等继承财产。现有分家的财产：五间住房：正屋三间、西屋两间以及所属地皮。经参加分家的公亲及当事人同意，把财产作价为14400元，分为三份，每份4800元，各分得4800元。三个子女，若有人提出不接收本份财产，父母生老病死等一切生活费用不要其负担，若同意接收本份财产，父母生老病死等一切生活费用和事宜均由三人平均出资、出力。因长子徐某2已有住房，次子徐某3、小女徐某4无住房，原宅由徐某3、小女徐某4二人居住，二老有权住在原宅内，直至病逝。由次子徐某3出资4800元给长子徐某2，分三年付清。三子女接受财产后，对于赡养父母等问题，均承担义务，不得遗弃。若发生不供养老人等问题，公亲可向法律部门伸诉。本契约从签字之日起执行。
2、分家契约签订后，原告徐某1妻子去世。徐某1与次子徐某3家人居住在灌云县青龙居委会的房屋中，该房屋未办理房产证，徐某1持有该房屋的土地使用证。2017年7月，该房屋地块列入棚户区改造项目，被灌云县房屋征收局征收，被告徐某3于2017年7月26日与灌云县房屋征收局签订房屋征收补偿协议。
3、2017年12月11日，原告徐某1以被告因上述财产闹至法庭，对原告不尽赡养义务,房屋拆迁后，原告面临无家可归局面为由，要求撤销分家契约。
经本院调解，原、被告无法达成一致意见。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于1990年签订分家契约，是当事人的真实意思表示，亦经过家庭成员的确认，不违背法律规定，符合当地风俗习惯，内容合法有效。契约签订后，已实际履行，被告徐某3对分家房产实际占有。原告主张分家契约系赠与合同，根据合同法规定，赠与人在赠与财产转移之前，赠与人享有任意撤销权。但本案分家契约涉及的房屋无房产证，且现已被政府征收，原房产已转为拆迁利益。分家契约性质属于法律意义上的析产，不应适用《合同法》关于赠与合同撤销权的规定，且不存在《合同法》规定的一般合同的可撤销情形。原告诉称被告对原告不尽赡养义务无证据证明。故对原告徐某1要求撤销分家契约的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某1的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告徐某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 王卉岚
二〇一八年一月二十九日
书记员 于 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。法信超链：国家法律6篇地方法规19篇案例165篇期刊319篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初608号
原告：王世松，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：雷林滨，男，1979年11月18日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：四川省陆陆建筑有限责任公司。
地址：南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆三楼。
法定代表人：刘文兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严志强，该公司职员。
原告王世松与被告雷林滨、四川省陆陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂本案依法转为普通程序进行审理。
原告王世松向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告承担连带责任，归还原告借款人民币426000元；2.依法判决二被告支付原告自借款日至还款日利息（按银行同期利率计算）；3、依法判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月11日，被告雷林滨因要支付农民工工资向原告借款426000元。原告将426000元支付被告后，被告雷林滨向原告出具了借条。被告四川省陆陆建筑有限责任公司向原告出具承诺书负责归还原告借款。现已经过了原、被告约定的还款期限，原告多次向二被告催收未果，特向人民法院提起诉讼。
在审理过程中，被告雷林滨因涉嫌合同诈骗被刑事拘留。2016年8月17日原告王世松因被告雷林滨将向其抵押借款426000元的三套住房又抵押和变卖给他人到德昌县公安局报案。2016年8月23日德昌县公安局以德公（刑）立字[2016]758号立案决定书，决定对王世松被合同诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，被告雷林滨向原告借贷的款项用于修建德昌县“果园别苑”工程，现被告雷林滨已经被德昌县公安局以涉嫌诈骗刑事拘留，且德昌县公安局已对原告王世松被合同诈骗案立案侦查，本案存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王世松的起诉,将本案材料移送公安机关。
原告王世松交纳的案件受理费3845元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱兴碧
代理审判员 尹 燕
人民陪审员 崔光涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗佳竺
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3427民初758号
原告：宁南县陈家坝电站，经营地址：宁南县西瑶乡拉洛村*组。
经营者：田志贵，男，汉族，1954年8月1日出生，该电站经理，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：李万芝，女，1954年3月7日出生，汉族，村民，住四川省宁南县号。
被告:金朝华，男，1955年10月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:金朝正，男，1958年2月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：顾正福，男，1972年3月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:巫崇华，男，1975年4月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:金朝祥，男，1964年1月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:李德米，男，1982年4月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:袁良富，男，1950年7月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:秦发才，男，1955年7月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:陈家荣，男，1966年10月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:顾正华，男，1987年1月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:周天金，男，1973年3月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:顾正才，男，1957年2月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:袁良德，男，1963年9月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:周天亮，男，1956年11月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:周天兴，男，1969年3月13日出生，，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:路向聪，男，1973年9月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:李德正，男，1970年8月5日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:周天志，男，1969年6月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:李万华，男，1961年8月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:周天高，男，1974年12月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:顾正富，男，1971年6月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
诉讼代表人：周天高。
诉讼代表人：顾正富。
委托诉讼代理人：袁良国，男，1977年2月24日出生，汉族，村民，住四川省会东县。
原告宁南县陈家坝电站与被告金朝华、金朝正、顾正福等21人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宁南县陈家坝电站于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县陈家坝电站自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县陈家坝电站撤诉。
案件受理费954元，减半收取计477元，由原告宁南县陈家坝电站负担。
审判长 鲁 永 洪
审判员 张 闯
审判员 邹 旭 东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阿加里阿木
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
甘29**民初347号
原告康乐县诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人马由苏夫，职务：总经理。
委托代理人张瑞，该公司员工。
被告张永祥，工人。
本院在审理原告康乐县诚信物业管理有限责任公司诉被告张永祥物业服务合同纠纷一案中，原告康乐县诚信物业管理有限责任公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康乐县诚信物业管理有限责任公司的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康乐县诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康乐县诚信物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高连发
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3758号
原告：聂坤容，女，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李胜红，男，汉族，1975年1月18日出生，住重庆市江津区。
被告：张世容，女，汉族，1982年6月10日出生，住重庆市江津区。
原告聂坤容与被告李胜红、张世容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂坤容的委托诉讼代理人蹇光明到庭参加诉讼，被告李胜红、张世容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告聂坤容诉称：请求判决二被告支付原告工资2325元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在内蒙古什拉乌树煤矿承包修建库房工程和山西白杨林煤矿库房修建的两处工程，2015年6月，被告叫原告为其去打工，原告打工后，被告未支付原告工资，工程完工后，2015年7月28日由被告李胜红出具工资结算单一张，并口头承诺当年年前付清，事后，原告多次找被告支付工资，二被告始终没有支付，为维护原告自身权益，诉讼来院，要求判决支持原告的诉讼请求。
被告李胜红、张世容未作答辩。
经审理查明：原、被告因支付劳动报酬发生纠纷，二被告婚姻存续期间承包修建内蒙古什拉乌树煤矿承包修建库房工程和山西白杨林煤矿库房工程，原告于2015年6月起在被告承包的工程处为其打工，结束后，经结算，被告应支付原告工资2325元，被告出具工资结算单一张，载明：况三：3674元，何建全：3270元，蹇泽贵30**元，聂坤容：2325元，毛乾会2325元，何小林：482元。经原告多次催收，至今仍未结清。原告诉讼来院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交工资结算单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告在二被告承包的工程工地做工，二被告应按约定向原告支付劳动报酬，双方形成合法有效的债权债务关系。二被告长期拖欠不予结算的行为，有违诚实信用原则。原告请求二被告支付尚未支付的劳动报酬，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告李胜红、张世容于本判决生效后五日内支付原告聂坤容劳务报酬2325元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李胜红、张世容负担，此款原告已预交，限被告李胜红、张世容在履行上述义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。
审判员 倪晓晶
二〇一八年八月十五日
书记员 罗智心
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1022号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人：黄庆锋，局长。
被执行人：赖宪庭，男，1969年11月25日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：黄月红，女，1975年9月28日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人赖宪庭、黄月红计划生育行政征收纠纷一案，该案于2017年7月6日立案受理，申请执行标的54000.00元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人赖宪庭、黄月红在交警、房产、工商、银行查无财产登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人赖宪庭、黄月红可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人赖宪庭、黄月红至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4572号
申请执行人北京环达正旭工程机械有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路15号1号楼1609B室。
法定代表人黄种智，总经理。
被执行人于俊洋，1975年10月6日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇富强街长山巷**号。
北京环达正旭工程机械有限公司（以下简称：环达正旭公司）与于俊洋融资租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2014）大民（商）初字第11996号民事判决书已发生法律效力。环达正旭公司于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人于俊洋支付案款2276243.5元及利息。本院已依法受理。本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人于俊洋送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人于俊洋名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人于俊洋纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人环达正旭公司申请执行的案款2
276243.5元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人于俊洋无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第11996号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤鸿磊
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初1722号之一
原告：王建英，女，1959年10月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：边永卫，男，1974年9月19日生，汉族。
被告：李光辉，男，1977年6月26日出生，汉族。
原告王建英与被告边永卫、李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建英撤回起诉。
案件受理费1830元，保全费1360元，由原告负担。
审 判 长 薛印根
审 判 员 杨建立
人民陪审员 高 红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱玉星
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0183执1451号
申请执行人白红卫，男，汉族。
被执行人马伟峰，男，汉族。
白红卫诉马伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初6706号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马伟峰银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁建鑫
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第44号之一
申请执行人:毛供军，男，1981年1月12日出生，住贵州省毕节市。
被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。
法定代表人：王广宇。
本院在执行申请执行人毛供军与被执行人浙江广泰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）金永执民字第44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 贤
审判员 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
二〇一七年八月十一日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年八月十一日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬
案件承办人：何和平
书记员：胡军敏
评议：（2015）金永执民字第44号毛供军与浙江广泰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷终结执行程序事项。
林：申请执行人毛供军与被执行人浙江广泰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永民初字第01659号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2014年12月23日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。
姜：同意。
俞：同意。
合议庭统一意见：
对本院（2015）金永执民字第44号案件终结执行。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终恢264号
申请执行人信义玻璃(天津)有限公司贤义,总经理。
被执行人辽宁强大铝业工程股份有限公司。
法定代表人宿允强,董事长。
案由:加工合同纠纷。
申请执行人信义玻璃(天津)有限公司与被执行人辽宁强大铝业工程股份有限公司加工合同纠纷一案,本院于2014年11月6日作出(2014)武民二初字第6089号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执恢264号。
本案于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中,冻结被执行人名下银行账户2个,扣划存款38万元。冻结被执行人工商档案登记,查封汽车4辆,查封房产一所。现协商解决中,申请人申请延期执行。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,冻结被执行人名下银行账户2个,扣划存款38万元。冻结被执行人工商档案登记,查封汽车4辆,查封房产一所。现协商解决中,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执恢264号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付国明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初11879号
原告：刘奇文，女，1992年3月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：郑州布袋网络技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号12层1201号。
法定代表人：罗凯，执行董事兼总经理。
原告刘奇文与被告郑州布袋网络技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。在审理过程中，原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘奇文自愿申请撤回对被告郑州布袋网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘奇文撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘奇文承担。
审判员 李华
二〇一七年七月二十九日
书记员 李青
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3538号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：候仁明，行长。
被告：陶善平，男，1954年03月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陶善平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周盼盼
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4795号
原告:冯正良,男,1972年11月2日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被告：潼南县太安镇日月潭农业生产专业合作社，住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村9组。
法定代表人：郑奎波。
被告:谢婕,女,1972年11月19日出生,汉族，住重庆市渝北区。
原告冯正良与被告潼南县太安镇日月潭农业生产专业合作社（下文简称日月潭合作社）、谢婕劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯正良到庭参加了诉讼；被告日月潭合作社、被告谢婕经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯正良向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告欠款本金人民币50000元，务工及差旅费2000元，合计52000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原告和被告日月潭合作社签订土地平整合同。依照合同，被告向原告租用挖掘机平整潼南区X镇X段山地，原告如期完成合同，总工程款421000元，期间被告分别于2014年10月通过银行转账向原告支付100000元，2014年11月14日通过中国农业银行转账向原告支付271000元，累积支付371000元，还欠50000元。应原告的要求，被告谢婕（系郑奎波妻子）于2014年11月14日向原告出具欠条，约定50000元欠款于2015年元月15号前付清，当时合作社的法定代表人郑奎波也在场。到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务。
被告日月潭合作社、被告谢婕均未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交相关证据。
本案经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告日月潭合作社与原告冯正良签订了《太安镇日月潭农业生产合作社土地平整合同》，合同约定：“日月潭合作社为甲方，冯正良为乙方。甲方借土填方，需挖页岩石立方，每立方9.6元，（包括挖填方在内）承包给乙方，坡内的硬石头和外面的松土均一个价。时间定为20天完工。付款方式：开工期由乙方垫支，工程完成一半时由甲方付10万元现金，完工后工程款全额付清。”原告完成了合同约定的土地平整义务后，经过被告日月潭合作社验收，被告给付了原告部分劳务款，但尚欠50000元劳务费未给付。2014年11月14日，被告谢婕给原告出具欠条一份，内容载明：“今欠冯正良现金伍万元整。此款于2015年元月15日前付清。欠款人谢婕2014.11.14.”原告向二被告催要劳务费未果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告自愿放弃要求二被告承担误工及差旅费2000元这一诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、身份信息、太安镇日月潭农业生产合作社土地平整合同、欠条、短信催收记录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《太安镇日月潭农业生产合作社土地平整合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告在合同约定期限内按照约定履行了土地平整义务，故被告日月潭合作社应该按照合同约定向原告支付相应劳务费，但被告日月潭合作社向原告支付部分劳务费后，便未再支付剩余的50000元劳务费，已经构成违约，故原告要求被告日月潭合作社支付50000元劳务���的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告谢婕是否应对上述债务承担共同清偿责任的问题，本院认为，被告谢婕作为债的主体之外的第三人，在债权人（即本案原告）表示接受的情况下，自愿主动给原告出具欠条，表明其愿意加入并清偿上述债务，且该债务加入的行为并不增加原有债务人的负担，不违反相关法律规定，故本院对原告要求二被告谢婕、日月潭合作社对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。另外，原告自愿放弃要求二被告承担误工及差旅费这一诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潼南县太安镇日月潭���业生产专业合作社、被告谢婕于本判决生效后十日内一次性向原告冯正良支付劳务费50000元；
二、驳回原告冯正良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潼南县太安镇日月潭农业生产专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 谢会伦
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李沁洁
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1283执134号
申请执行人：高飞，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：闫立君，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：原立福，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初2461号民事调解书，受理了高飞申请执行闫立君、原立福民间借贷纠纷一案，责令被执行人闫立君、原立福履行义务，但被执行人逾期未能履行。经查被执行人闫立君、原立福有工资可供执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人闫立君、原立福的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张瑞东
二〇一七年三月十四日
书记员 张金龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执582号
申请执行人:马国太，男，1958年1月8日出生，回族，住平罗县。
被执行人：马兴成，男，1958年8月1日出，回族，住大武口区。
本院在执行申请人马国太与被执行人马兴成追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1969号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马兴成在银行（单位）的财产收入56233元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初3248号
原告：夏云，居民。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：涟水县腾飞建材厂，住所地涟水县保滩镇张渡村。
法定代表人：马中芬，该厂负责人。
原告夏云诉被告涟水县腾飞建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏云及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加了诉讼，被告魏志宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏云诉称，原告系厂法定代表人。被告多次从原告处赊购型号不等的砖块，至2015年5月20日欠到原告82302元。经多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告给付82302元。
本院认为，按照法律规定，原告应当与本案有直接利害关系。在诉讼中，应以营业执照上登记的法人为当事人，夏云系法定代表人，以自然人身份起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏云的起诉。
案件受理费减半收取929元，退还原告夏云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十一月六日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初673号
原告张某，男，1951年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告于某，男，51岁，汉族，农民。
被告姜某1，女，43岁，汉族，农民，住址同上。
被告姜某2，男，49岁，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告于某、姜某1、姜某2健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈美焦于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告张某负担。
审判员 周明江
二?一七年二月二十三日
书记员 王晓勇
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初1199号
原告靳展民，男，汉族，生于1965年7月23日，住三门峡市陕州区。
被告王志刚，男，汉族，成年，住三门峡市陕州区。
原告靳展民与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告靳展民于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳展民申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳展民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳展民承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 荆美铃
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3757号
原告：何小林，男，汉族，1989年7月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李胜红，男，汉族，1975年1月18日出生，住重庆市江津区。
被告：张世容，女，汉族，1982年6月10日出生，住重庆市江津区。
原告何小林与被告李胜红、张世容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何小林的委托诉讼代理人蹇光明到庭参加诉讼，被告李胜红、张世容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何小林诉称：请求判决二被告支付原告工资1350元。庭审中，原告确认应支付工资为482元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在内蒙古什拉乌树煤矿承包修建库房工程和山西白杨林煤矿库房修建的两处工程，2015年6月，被告叫原告为其去打工，原告打工后，被��未支付原告工资，工程完工后，2015年7月28日由被告李胜红出具工资结算单一张，并口头承诺当年年前付清，事后，原告多次找被告支付工资，二被告始终没有支付，为维护原告自身权益，诉讼来院，要求判决支持原告的诉讼请求。
被告李胜红、张世容未作答辩。
经审理查明：原、被告因支付劳动报酬发生纠纷，二被告婚姻存续期间承包修建内蒙古什拉乌树煤矿承包修建库房工程和山西白杨林煤矿库房工程，原告于2015年6月起在被告承包的工程处为其打工，结束后，经结算，被告应支付原告工资482元，被告出具工资结算单一张，载明：况三：3674元，何建全：3270元，蹇泽贵30**元，聂坤容：2325元，毛乾会2325元，何小林：482元。经原告多次催收，至今仍未结清。原告诉讼来院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交工���结算单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告在二被告承包的工程工地做工，二被告应按约定向原告支付劳动报酬，双方形成合法有效的债权债务关系。二被告长期拖欠不予结算的行为，有违诚实信用原则。原告请求二被告支付尚未支付的劳动报酬，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告李胜红、张世容于本判决生效后五日内支付原告何小林劳务报酬482元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李胜红、��世容负担，此款原告已预交，限被告李胜红、张世容在履行上述义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。
审判员 倪晓晶
二〇一八年八月十五日
书记员 罗智心
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1501号之一
申请执行人李福利，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人中国人民保险公司淄博市临淄区支公司，住所地：淄博市临淄区人民东路26号。
负责人蔡敏普，经理。
李福利与中国人民保险公司淄博市临淄区支公司财产保险合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李福利于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人中国人民保险公司淄博市临淄区支公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人中国人民保险公司淄博市临淄区支公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人中国人民保险公司淄博市临淄区支公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 武函羽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更693号
罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年4月26日作出(2012)绍刑初字第235号刑事判决，以被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年九个月,并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈某到庭参加诉讼。现已审理��结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯陈某非法吸收公众存款数额巨大，大部分未能归还，产生恶劣的社会影响，现罚金刑未能足额履行，建议本院依法酌情扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产��，符合减刑条件。现罪犯陈某主动履行的数额与现有的证据材料，尚不足以证明其已不具有继续履行的能力。故检察院提出的扣减减刑幅度的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑六个月（刑期至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月七日
书记员 张 欣
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执430号
申请执行人:占大青,男,1963年8月23日出生，汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:叶露,男,1989年8月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人占大青与被执行人叶露申请支付令纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民督4号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款40000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费267元，执行费500元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款在40767元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执236号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人：尹云岳，职务行长。
委托诉讼代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被执行人：康双夫，男，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：白玉芝，女，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：青岛城阳方正房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人：罗万考，职务经理。
申请执行人中国银行股份有限公司青��李沧支行与被执行人康双夫、白玉芝、青岛城阳方正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初196号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人案款人民币218732.63元。申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初196号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月二十八日
书记员 俞元博
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初5701号
原告：周弋渝，女，1995年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨彪，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告周弋渝与被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告周弋渝、被告杨彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周弋渝向本院提出诉讼请求：判决被告向原告归还借款10000元。事实和理由：2016年8月4日，被告杨彪因做生意资金短缺，向原告周弋渝借款10000元，口头约定2016年年底归还。然而时至今日，被告一直迟迟不归还借款。为了维护自己的合法权益，原告具状诉讼至法院，并提出上述诉讼请求。
杨彪辩称：2016年9月，被告让前妻归还原告5000元。2016年11月，被告归还原告借款8000元。被告已返还原告全部借款，不应再向原告返还借款。
本院经审理认定事实如下：被告杨彪于2016年8月4日向原告周弋渝借款10000元，并出具欠条一份，原告按约向被告提供了借款。后经原告多次催收，被告一直未归还借款。
上述事实，有原告提交的欠条一张以及原、被告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，从原告举示的证据及双方的陈述，能够认定原、被告之间形成了民间借贷关系。原告向被告提供了借款10000元，被告理当履行还款义务。被告未向原告返还借款的行为，有悖诚实信用原则，依法应承担民事清偿责任。被告提出的分两次向原告归还借款的辩称意见，不符合生活常理。首先，被告陈述的两次返还借款，金额高达13000元，已远远超过原告提供借款的金额10000元，且被告也未举示让其前妻向原告��还借款5000元的相关证据。其次，被告借款时向原告出具了欠条，而被告两次还款均未让原告出具收条等凭据，或者收回其出具的欠条。因此，对被告提出的已向原告返还借款的辩称意见不予采信。综上所述，原告要求被告返还借款10000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨彪于本判决生效后七日内返还原告周弋渝借款本金10000元。
如果被告杨彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件按理费50元，减半收取25元，由被告杨彪负担。
本判决为终���判决。
审判员 李瑞鑫
二〇一八年七月十一日
书记员 李明月
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初318号
原告：王占江，男，1963年出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1971年出生，汉族，住河南省温县。
原告王占江与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王占江及其委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼，被告王强经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占江向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告劳动报酬17000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月左右，原告受雇于被告在温县建房子。被告共计拖欠原告工资17000元，以上情况由原告与被告之间的通话录音予以证明。原告多次向被告催要工资，被告未付，形成诉讼。
被告在法定期限内未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，的规定，判决如下：
限被告王强于本判决生效后三日内支付原告王占江工资款17000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告王强负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年二月十日
书记员 任稳静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1888号
原告高再利。
被告梅冬。
本院受理原告高再利与被告梅冬人身损害赔偿一案，原告高再利于2009年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高再利申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高再利撤回起诉。
审判员 倪 琳
二〇〇九年六月十九日
书记员 刘康柱
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执444号
申请人张莉娟，女，1959年12月27日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行张莉娟与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初59816号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张莉娟可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年四月十二日
书记员 王润苗
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执187号
申请执行人王志秋。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人王志秋与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1226号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4783号
申请执行人关子根，男，1963年9月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人王兴林，男，1952年8月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨兴兰，女，1955年12月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴越生，男，1967年5月30日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人关子根申请执行被执行人王兴林、杨兴兰、吴越生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初2115号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王兴林、杨兴兰偿还关子根借款本金30万元，并给付关子根自2015年1月15日至实际给付之日4000元/月的利息。二、王兴林、杨兴兰承担逾期还款违约金2万元。上述第一、二项给付义务，王兴林、杨兴兰、吴越生于本判决生效后立即履行。三、上述第一、二项权利，在关子根对如皋市如城街道花港新村14-303室抵押权实现后仍有不足部分，由吴越生承担连带责任。吴越生承担连带责任后有权持本判决书直接向主债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回关子根其他诉讼请求。案件受理费3050元，由王兴林、杨兴兰、吴越生共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日受理后，由包钧执行。申请执行标的本金30万元及利息12万元、违约金2万元,案件受理费3050元、执行费6560元（未预交）。
执行中，申请执行人关子根以与被执行人王兴林、杨兴兰、吴越生自行协商为由，书面申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院申请撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10632号民事调解决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘国军