wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0623民初1956号
原告于某。
原告沈某甲。
两原告委托代理人陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告沈某乙。
被告沈某丙。
两被告委托代理人焦建群，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告沈某丁。
原告于某、沈某甲与被告沈某乙、沈某丙、沈某丁分割抚恤金纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈某甲及两原告的委托代理人陆身银、被告沈某乙、沈某丙及其委托代理人焦建群、被告沈某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，三被告系沈一发与前妻魏美兰所生，后沈一发与前妻魏美兰离婚。1975年，沈一发与原告于某再婚时，原告沈某甲当时12岁随母亲于某与继父沈一发共同生活，并改为沈姓。几年前，原告于某与沈一发相继患上肠癌并手术，2015年7月8日，沈一发病故，因沈一发生前系国家退休干部，根据国家有关规定死后政府一次性给付抚恤金127075元（其中含丧葬费6000元），因双方在分割问题上发生争议，抚恤金仍存放在洋口镇财政所。沈一发生前已对三被告进行过资助，且立下遗嘱，表明在抚恤金中给付两原告90000元。现原告于某也已重病在身，急需资金，其抚恤金127075元应全归两原告所有。即使抚恤金不属遗产，因两原告对沈一发生前尽了赡养、照顾的义务，也应当多分。
被告沈某乙、沈某丙辩称，父亲沈一发婚姻情况、生育情况属实。国家给予的抚恤金、丧葬费不属遗产，不适用遗嘱继承。父亲生病前有高额退休金无需原告赡养，生病后，在两答辩人家中居住时间较长，父亲去世后由两答辩人进行了殡葬，花去各项费用9万余元，应当在抚恤金中优先支付。从未听说父亲去世前立下遗嘱，遗嘱上签字明显不是父亲的签字。
被告沈某丁辩称，未听说父亲生前立下遗嘱，为抚恤金产生矛盾不应该，如何分割，依法判决。
经审理查明，沈一发与前妻魏美兰生育三子即三被告，后双方离婚。1975年1月29日，沈一发与原告于某再婚，原告沈某甲随母亲于某与继父沈一发共同生活至成家立业。沈一发生前系退休国家干部，有固定收入，对子女多少不等均有资助。沈一发生前患肠癌并进行了手术，在去世前的一年多时间内，轮流居住在原告沈某甲及被告沈某乙、沈某丙家。2015年7月8日，沈一发去世，由被告沈某乙、沈某丙进行了殡葬。
2015年5月28日，沈一发经村干在场并由原洋口镇法律服务所朱永林（现已去世）执笔立下遗嘱，言明：准备给于某及沈某甲9万元，于2016年7月30日前到位，如在此前病故，此款在抚恤金、丧葬费中支付，并交代了其他事宜。
沈一发去世后，根据国家有关规定，享受抚恤金121075元、丧葬费6000元，合计人民币127075元。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、遗嘱、村委会证明等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，1、根据国家发放抚恤金的有关规定，抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，用以优抚、救济死者家属，沈一发的配偶、子女为家属范围，均应享受；丧葬费是用于死者殡葬的费用。据此，抚恤金及丧葬费不属沈一发的遗产，不应按沈一发遗嘱处理。2、原告沈某甲随母亲与继父沈一发共同生活时未成年，继父对其尽了抚养教育的义务，原告沈某甲对继父亦进行了赡养照顾，双方之间的权利和义务应当适用父母子女关系的有关规定。3、原、被告在沈一发生前均对其进行了照顾、扶助、赡养，虽有各自的实际情况及困难，但从公平出发，对其抚恤金应当由原、被告五人平均分割。两原告主张要求全归其所有，被告沈某乙、沈某丙主张要求先支付9万余元的丧葬费均无法律依据，本院均不予采信。丧葬费是根据国家有关标准发放，被告沈某乙、沈某丙负责了沈一发的殡葬，国家补助的丧葬费应归其两人所有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、因沈一发死亡国家发放的丧葬费6000元，归被告沈某乙、沈某丙各半所有。
二、因沈一发死亡国家发放的抚恤金121075元，由原告于某、沈某甲、被告沈某乙、沈某丙、沈某丁五人平均分割。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告于某、沈某甲、被告沈某乙、沈某丙、沈某丁五人各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一六年六月十七日
书记员 康晓翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00132号
罪犯陈兴山。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）徐刑初字第0118号刑事判决，认定被告人陈兴山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈兴山的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈兴山在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯陈兴山于2013年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陈兴山的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴山在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈兴山的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年3月6日起至2037年2月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 高 军
审判员 王莉莉
二〇一五年三月六日
书记员 张海娇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢141号
申请执行人：芦崇苇，男，住四川省彭州市。
被执行人：罗世强，男，住四川省彭州市。
被执行人：叶小娟，女，住四川省彭州市。
本院在执行芦崇苇与罗世强、叶小娟民间借贷纠纷一案中（执行标的为333702元,已执行162830元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 税光才
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法审监民抗再字第3-1号
抗诉机关：广东省广州市人民检察院。
申诉人(原审原告)：关时雅，2014年12月19日因死亡被注销户籍登记。
被申诉人（原审原告）：古穗华，男，1960年7月11日出生，美国籍，住美国283FAYETTESTREET，QUINCY，MA02170。
委托代理人：冼启秀，住广东省广州市。
委托代理人：李朝晖，广东博厚律师事务所律师。
原审第三人：陆美礼，现住美国。
原审第三人：陆美兰，现住美国。
原审第三人：陆美玲，现住美国。
原审第三人：陆美莲，现住美国。
原审第三人：陆美香（陆仕云之妻），现住美国。
原审第三人：陆冠仪，现住美国。
原审第三人：陆主铭，现住美国。
原审第三人：陆逸姿，现住美国。
原审第三人：陆海燕，现住美国。
原审第三人：陆瑞英，现住美国。
原审第三人：陆连超，现住美国。
原审第三人：陆连相，现住美国。
原审第三人：陆连畅，现住美国。
原审第三人：陆连经，现住美国。
原审第三人：陆美珍，现下落不明。
原审第三人：陆美香（陆享之女），现下落不明。
申诉人关时雅因与被申诉人古穗华、原审第三人陆美礼、陆美兰、陆美玲、陆美莲、陆美香(陆仕云之妻)、陆冠仪、陆主铭、陆逸姿、陆海燕、陆瑞英、陆连超、陆连相、陆连畅、陆连经、陆美珍、陆美香(陆享之女)物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出(2010)越法民三初字第947号民事判决，向检察机关提出申诉。广东省广州市人民检察院于2014年4月24日作出穗检民抗［2014］3号民事抗诉书。本院于2014年6月10日作出(2014)穗中法民抗申字第2号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，因关时雅死亡，需等待关时雅的继承人司某伟表明是否参与本案诉讼，本院于2015年7月20日作出(2015)穗中法审监民抗再字第3号民事裁定，中止本案诉讼。因司某伟下落不明，本院公告通知其到庭应诉，并告知其逾期未到庭视为放弃承担本案诉讼。现公告期届满，司某伟仍未到庭表示参加诉讼。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定“原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的”情形，本案应终结诉讼。另,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条“再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行，故原审生效判决应予恢复执行”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对广东省广州市越秀区人民法院(2010)越法民三初字第947号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶惠莲
审判员 汤 琼
审判员 林 娟
二〇一五年十二月××日
书记员 周夏如
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦江民初字第1653号
原告曹云凤，女，1975年5月7日出生，汉族。
原告张月，1996年12月28日出生，汉族。
上述二原告委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告徐路遥，男，1994年2月18日出生，汉族。
被告徐爱平，男，汉族。
本院在审理原告曹云凤、张月与被告徐路遥、徐爱平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹云凤、张月于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹云凤、张月的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹云凤、张月撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取1144元，由原告曹云凤、张月负担。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年一月六日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1038号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人汤某，农民。2015年5月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]938号起诉书，指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月26日上午，被告人汤某窜至永康市古山镇金江龙村金双路16号4楼，采用铁管撬门、利用梯子翻墙、利用钥匙开锁等手段，进入被害人胡某、刘某甲、刘某乙等人房某，盗走被害人胡某放在牛仔裤裤带内的现金160元、被害人刘某甲放在枕头底下及红色单肩包里的现金150元，后被抓获。现已从被告人汤某处追缴现金254元及3个钥匙并返还被害人。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某的供述、被害人胡某、刘某甲、刘某乙的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人汤某的意见，予以支持。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年3月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年九月六日
代书记员 王益秀
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初926号
原告：高芳云，女，汉族，农民。
被告：林琳，男，汉族，农民。
被告：魏毅，男，汉族，农民。
原告高芳云与被告林琳、魏毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高芳云、被告林琳到庭参加诉讼。被告魏毅经公告送达开庭传��，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高芳云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费4000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年二被告承包商州区腰市镇陕南移民搬迁工程8、9号楼的内外墙粉刷和室内墙面等劳务工程，原告受二被告雇佣在该工地进行施工。2016年2月5日原被告对劳务费进行结算，经结算二被告欠原告劳务费共计4000元，由于二被告无力支付便向原告出具欠条一张，并承诺在2016年2月22日前将欠款付清，欠款到期后二被告拒不还款且无法联系，原告遂提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告林琳辩称，对于原告主张的劳务事实及所欠劳务费数额不持异议，该工程是二被告合伙承包，故被告林琳愿意与被告魏毅共同支付原告劳务费。
被告魏毅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日二被告合伙从田某处承包了商州区腰市镇移民搬迁二期一标工程8、9号楼的内外墙粉刷等劳务工程，并签订了《工程承包合同》。合同签订后被告林琳雇佣原告等人在该工程中进行劳务，并约定原告劳务费按天计算，每天100元。2016年2月5日原被告经结算二被告给付原告部分劳务费后尚欠原告劳务费4000元，由于二被告无力支付便向原告出具欠条一张，载明“今天因工资不够发欠高芳云40**元（肆仟元整），（腰市移民点二标8、9号楼劳务）。林琳、魏毅。2016.2.5”。欠款到期后原告多次寻找被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告口头约定原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，合同实际履行后被告向原告出具劳务费欠条一张，原被告之间已形成事实的劳务合同关系，现原告要求二被告支付劳务费于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林琳、魏毅支付原告高芳云劳务费4000元整。限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林琳、魏毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 王书侃
人民陪审员 闵余良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王文彬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16619号
原告:王晓月，女，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘谦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊庆祥，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告:江北区杨景春美容院，住所地重庆市江北区北城天街39号L181。
经营者：杨景春，男，1976年3月14日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
被告：王氏果菜美容连锁机构，住所地重庆市江北区北城天街同创国际39号L181。
法定代表人：荣雪梅，院长。
本院在审理原告王晓月与被告江北区杨景春美容院、王氏果菜美容连锁机构健康权纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案，原告王晓月于2016年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告王晓月的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓月撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王晓月负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年十月八日
书记员 王祥英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5299号
罪犯陈中利，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，原住浙江省瑞安市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年3月15日作出(2015)温瑞刑初字第419号刑事判决，以被告人陈中利犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈中利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈中利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈中利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中利准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2017年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 菁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初5612号
原告姜有山，男，1957年1月11日出生。
委托代理人史春晖，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告孔德强，男，1975年1月4日出生。
本院在审理原告姜有山诉被告孔德强劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜有山撤诉。
案件受理费二十五元由原告姜有山负担，已免交。
审判员 杨卫东
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘海明
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1255号
原告:徐某某,女,汉族,村民.
原告:张某1,男,汉族,村民.
委托代理人：张某2，系原告张某1之父。
被告:陕西省泾阳县泾干街道办事处西关村七组。
负责人：牛某某，系该组组长。
委托代理人：范某某，周某某，该组村民代表。
原告徐某某、张某1与被告陕西省泾阳县泾干街道办事处西关村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、张某1委托代理人及被告陕西省泾阳县泾干街道办事处西关村七组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：１、请求被告给付两原告泾阳县西关市场庄基每人半间，庄基一处长20米，宽7米；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐某某系泾阳县泾干街道办事处西关村七组村民，出生后就在该村组生活。原告徐某某与城镇居民结婚后，户籍仍在该村组。其子出生后户籍也登记在被告处。1997年被告的土地被征用，被告给每户分配长20米，宽7米庄基一院，之后又给每人分配半间庄基，但未给俩原告分配。
被告陕西省泾阳县泾干街道办事处西关村七组辩称，村民认为原告徐某某系出嫁女，原告张某1系出嫁女的孩子，故不享受村民待遇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：即原告提供的医保卡，土地承包证书，独生子女证，选民证，户口本、法院判决书，政府审批文件，被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的庄基审批表，征询群众落户证明表，被告质证对证据的真实性及证明目的均不认可，本院认为该证据与本案无关联，不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某某出生于泾阳县泾干街道办事处西关村七组，并在该村组生活。原告徐某某与城镇居民结婚后，户籍未迁出，仍在该组。其子张某1出生后户籍也登记在被告处。1997年被告组上的土地被国家征用后，被告在西关综合市场给每户划分庄基地长20米，宽7米，之后又给每人分配半间用地。
另查，泾阳县西关综合市场原系泾阳县泾干街道办事处西关村七组集体所有的农用地，划归群众使用后变为宅基地未办理相关宅基地使用手续。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，且涉及占用农用地的，应依法办理审批手续。该案被告集体所有的农用地划归群众改为建设用地和宅基地，未经相关土地部门审批，属于违法使用土地。对于违法行为，本院不予支持。两原告请求被告给付其宅基地，不符合法律规定，故对两原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十一条、第十二条、第四十四条、第四十五条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某、张某1的诉讼请求。本案诉讼费100元减半收取50元，由原告徐某某、张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年七月十一日
书记员 何方元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7634号之二
申请执行人彭涛,男,土家族，1988年3月1日出生,住址湖南省芷江侗族自治县。
被执行人唐灵,男,苗族，1980年9月20日出生,住址湖南省怀化市会同县。
申请执行人彭涛与被执行人唐灵民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币40000元及利息。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币14364.16元，其中支付受理费人民币804元、执行费人民币103元、支付给申请执行人人民币13457.16元。尚未执行到位人民币26542.84元及利息。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年八月十六日
书记员 娄 靓
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2927号
申请执行人：浙江金立达新材料科技股份有限公司，兰溪市经济开发区大雁路6号
法定代表人：金文钟，董事长。
被执行人：黄山翰林堂文化发展有限公司，住所地黄山市经济开发区翰林路。
法定代表人：何荣生，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3675号于2016年9月23日立案执行申请执行人浙江金立达新材料科技股份有限公司与被执行人黄山翰林堂文化发展有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人黄山翰林堂文化发展有限公司至今尚欠货款221630元，受理费2327.5元、执行费3224元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3675号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月二十四日
代书记员 胡洪平
四川省仁寿县人民法院
民事���定书
(2015)仁寿民初字第2549号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。
委托代理人刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。
被告冯杰，男，生于1979年10月24日，汉族。
被告苏小林，女，生于1978年10月1日，汉族。
被告苏旭东，男，生于1975年2月18日，汉族。
本院在审理原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告冯杰、苏小林、苏旭东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仁寿民富村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告仁寿民富村镇银行有限责任公司负担。
审判员 吴 娟
二〇一五年七月十三日
书记员 李佳珏
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）沧民初字第2083号
原告沧州市隆泰塑料有限公司
被告台州市黄岩千宇塑料机械厂
被告林士顺，成年。
本院在审理原告沧州市隆泰塑料有限公司与被告台州市黄岩千宇塑料机械厂、林士顺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费1690元，保全费1370元，由原告承担。
审 判 长 韩志国
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵红翠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1902号
申请执行人：张立涛，男，满族。
被执行人：孙文峰，男。
本院在执行张立涛与张凤歧、孙文峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙文峰在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙文峰的银行账户部分存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 景 宏
二〇一七年九月二十日
书记员 额尔敦宝力格
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1390号
罪犯蓝某健，男，1989年11月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2015年6月30日作出(2015)云罗法刑初字第117号刑事判决，以被告人蓝某健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年8月13日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蓝某健在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝某健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝某健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝某健予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第216号
原告：董琼英，女，汉族。
被告：施树莲，女，汉族。
原告董琼英诉被告施树莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告董琼英到庭参加诉讼，被告施树莲经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告董琼英诉称：2013年3月6日因被告资金困难，向原告借款40000元用于购买机器，借期从2013年3月6日到2014年3月6日止，并由被告向原告出具了借条一份，借款到期后，原告多次催讨，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款40000元及利息2125元（从2014年3月7日到2015年1月26日止按中国人民银行同期贷款利息计算），并支付从2015年1月27日起至还清之日止的利息；2、诉讼费全部由被告承担。
被告施树莲经传票传唤未到庭答辩。
原告董琼英为证实自己的诉讼主张向本院提交借条原件一份，证实被告施树莲向原告借款40000元的事实。
被告施树莲未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的借条真实、合法、且与本案有关，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认以下事实：2013年3月6日因被告资金困难，向原告借款40000元用于购买机器，借期从2013年3月6日到2014年3月6日止，被告出具了一份40000元签章按印的借条给原告持有，原告实际拿了30000元给被告，原、被告双方在《借条》中并未明确借款利息。借款到期后，原告多次催讨未果，遂于2015年1月26日起诉至本院，要求被告偿还借款40000元及相应利息，并承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应当遵守约定，履行自己应尽的义务。本案虽然有施树莲出具的借条为据，但在庭审中查明，被告实际拿到的借款为30000元，故本案的实际借款本金应确定为30000元。原、被告双方在借条中又未明确具体的借款利息，应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告要求被告施树莲归还相应借款利息的诉讼请求，本院将从借款逾期之日开始按中国人民银行同类贷款的利率计息。被告经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告施树莲于本判决书发生法律效力之日归还原告董琼英借款30000元，并从2014年3月7日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至本判决确定的还款期限届满之日止；
二、驳回原告董琼英的其他诉讼请求。
案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告施树莲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 王 琦
二〇一五年三月十三日
书记员 宋春红
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终299号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玉亮，男，1984年7月5日生，汉族，初中文化，农民，��福建省宁德市蕉城区。2017年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人陈玉亮犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2018年1月16日作出(2017)苏0583刑初1999号刑事判决，被告人陈玉亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
（一）、故意伤害
2017年6月18日凌晨1时许，被告人陈玉亮醉酒驾驶轿车至昆山市周市镇金浦路金塘园小区南门口，因车辆通行问题与保安侯某1发生争执并相互推搡，致被告人陈玉亮倒地。后被告人陈玉亮遂纠集翁某、林某（均另案处理）等人携带啤酒瓶再次至小区南门口殴打保安侯某1、丰某、蒋某、李某��人，致丰某左侧下颌部损伤、侯某1面部损伤、蒋某右上肢损伤、李某手部损伤。
经法医鉴定，丰某的损伤已构成人体轻伤二级，侯某1、蒋某、李某的损伤均已构成人体轻微伤。
被告人陈玉亮归案后如实供述了犯罪事实。
（二）、危险驾驶
2017年6月18日凌晨1时许，被告人陈玉亮酒后驾驶闽Ｊ×××××的小型轿车从昆山市周市镇青阳北路、金浦路路口某KTV出发，绕道长江路维也纳酒店，至金浦路金塘园小区南门口，因与保安发生纠纷，殴打他人而被查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈玉亮血液中乙醇浓度为100mg/100ml。
被告人陈玉亮归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人陈玉亮的供述，被害人丰某、侯某1、蒋某、李某的陈述及相关辨认笔录，证人翁某、��某、黄某、戴某、蔡某的证言及相关辨认笔录，调取证据清单、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、呼气酒精含量检材单、检测笔录、血样提取登记表、照片、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件、小型轿车登记情况查询、发破案经过、查获报告、常住人口基本信息、身份证复印件、常住人口网上查询信息等证据证实。
原审法院认为，被告人陈玉亮伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈玉亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。被告人陈玉亮犯数罪，依法数罪并罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人陈玉亮系主犯。被告人陈玉亮能当庭对所犯危险驾驶罪表示认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人陈玉亮有期徒刑一年四个月；以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人陈玉亮上诉称原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈玉亮伙同他人共同故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪；上诉人陈玉亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。上诉人陈玉亮犯有数罪，应予数罪并罚。在故意伤害共同犯罪中，上诉陈玉亮起主要作用，系主犯。上诉人陈玉亮归案后如实供述���己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。关于上诉人陈玉亮提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人陈玉亮在共同犯罪中的地位作用、犯罪性质、社会危害，结合其具有坦白等情节依法作出的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 秦四海
审判员 李 伟
二〇一八年四月四日
书记员 顾 远
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执809号
移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑一庭。
被执行人晁力，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行被执行人晁力贩卖毒品罪追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）菏开刑一初123号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执809号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王秋平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初7998号
原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人：徐一强,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彩娟，该公司员工。
被告：昆山梦玄汽车运输有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号21号楼8室。
法定代表人：高仲德，该公司负责人。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保公司）与被告昆山梦玄汽车运输有限公司（以下简称梦玄公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日对本案公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李彩娟到庭参加诉讼，被告梦玄公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司提出诉讼请求：1.判令梦玄公司赔偿人保公司损失8600元；2.诉讼费由梦玄公司承担。事实与理由：2015年10月27日，被保险人昆山祥明物流有限公司（以下简称祥明公司）委托梦玄公司承运防水板，在运输途中，梦玄公司驾驶员胡留球驾驶苏E×××××重型货车变道时与苏E×××××轻型货车发生碰撞，造成承运货物受损。经交警部门认定梦玄公司驾驶员胡留球负事故全部责任。事故发生后，祥明公司向人保公司提出财产保险索赔，人保公司对该起交通事故货物定损为8600元，人保公司于2015年11月27日向被保险人祥明公司支付保险赔偿款8600元。人保公司为维护合法权益，遂提起诉讼。
梦玄公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
人保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.保险单1份，证明人保公司与祥明公司存在保险合同关系。
2.交通事故认定书1份，证明梦玄公司驾驶员胡留球负本起交通事故的全部责任。
3.驾驶证、行驶证、从业资格证各1份，证明承运车辆信息、驾驶人员信息。
4.货物运输合同、货物运输协议、出货单各1份，证明祥明公司委托梦玄公司承运防水板。
5.货损货差证明1份，证明祥明公司对事故经过的说明及对受损货物损失情况和损失金额的确认。
6.索赔申请书、赔付协议书、转账凭证各1份，证明祥明公司向人保公司提出索赔，人保公司与祥明公司达成保险赔付协议及人保公司已向祥明公司支付保险赔款的事实。
针对人保公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年10月27日，梦玄公司驾驶员胡留球驾驶梦玄公司号牌为苏E×××××重型货车沿东城大道由北向南行驶至事发路段处向左变更车道过程中，其车左侧反光镜与同向在前左侧车道内行驶的车牌号为苏E×××××的轻型货车右侧发生碰撞，发生碰撞后胡留球踩刹车致苏E×××××车内的货物倾倒损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，胡留球负本起交通事故的全部责任。
另查明，祥明公司于2015年10月26日与人保公司签订货物为防水板、车牌号为苏E×××××、被保险人为祥明公司的保险合同，事故发生后人保公司为祥明公司防水板定损14065.8元。2015年11月25日人保公司与祥明公司达成赔付协议，约定人保公司向祥明公司支付保险赔偿款8600元，人保公司于2016年3月4日通过网银向祥明公司支付保险赔偿款8600元。
本院认为，被告梦玄公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。祥明公司与人保公司签订的保险合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。梦玄公司驾驶员胡留球造成本起交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定应由梦玄公司承担相应的责任。人保公司已按照赔付协议的约定向祥明公司支付保险赔偿款8600元，在赔偿金额范围内代位行使祥明公司对梦玄公司请求赔偿的权利，故人保公司主体适格。因此，人保公司要求梦玄公司向其赔偿8600元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山梦玄汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付保险赔偿款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，由被告昆山梦玄汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
代理审判员 陆 昊
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初43号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：开县世纪神话歌城。
负责人:廖帝素，女，1972年5月30日生。
委托代理人:向守成，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县世纪神话歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院2016年5月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保236号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市,统一社会信用代码91340800851310269R。
被执行人：乔某某，住安徽省铜陵市枞阳县，
被执行人：郭某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：安庆某某园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人乔某某、郭某、安庆某某园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款35万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人乔某某、郭某、安庆某某园房地产开发有限公司银行存款35万元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初583号
原告中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所地：天全县城厢镇中大街19号。
负责人乐以军，职务：行长。
委托代理人冯建人，公司员工，代理权限：特别授权。
被告杨可，女，汉族，生于1987年6月2日，住四川省天全县。
第三人洋林秋，女，汉族，生于1966年1月10日，住四川省天全县。
天全县人民法院在审理原告中国农业银行股份有限公司天全县支行与被告杨可、第三人洋林秋金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司天全县支行与被告杨可、第三人洋林秋庭外达成和解，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天全县支行撤回起诉。
案件受理费3522元，适用简易程序减半收取1761元，由原告中国农业银行股份有限公司天全县支行承担。
审判员 石丽敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏宝淋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1459号之一
申请执行人：黄慧芬
被执行人：余具旺
关于申请执行人黄慧芬与被执行人余具旺租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余具旺（公民身份号码：）的银行存款人民币285937元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年十月十八日
书记员 向 阳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更219号
罪犯黎兴壮，男，1936年11月18日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2015年1月27日作出了(2015)贺八刑初字第88号刑事判决，以被告人黎兴壮犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月9日起至2017年10月8日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯黎兴壮在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，建议本院对罪犯黎兴壮予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎兴壮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黎兴壮的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯黎兴壮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎兴壮减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月一日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1022财保7号
申请人：中国农业银行股份有限公司公安县支行,住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
主要负责人：冉永涛，该行行长。
被申请人：陈精群，女，1974年12月1日出生，汉族，住公安县。
被申请人：王志勇，男，1970年1月7日出生，汉族，住公安县。
被申请人：何昌达，男，1955年2月4日出生，汉族，住公安县。
被申请人：荆州市金星油脂有限公司，住所地公安县埠河镇荆江路。
法定代表人：何昌达，该公司执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆州市金星油脂有限公司名下座落于公安县埠河镇荆江路的15栋房地产[房屋产权证号公安房权证埠字第××、20××84、20XX85、20××87、20XX88、20××89、20XX90、20××91、20XX92、20××94、20XX95、20××97、20XX13、20××14、20XX15号；土地使用权证编号为公国用（2008）第XX号]予以查封；同时申请查封被申请人何昌达名下鄂Ｄ×××××号本田雅阁牌汽车。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人荆州市金星油脂有限公司名下座落于公安县埠河镇荆江路的15栋房地产[房屋产权证号公安房权证埠字第××、20××84、20XX85、20××87、20XX88、20××89、20XX90、20××91、20XX92、20××94、20XX95、20××97、20XX13、20××14、20XX15号；土地使用权证编号为公国用（2008）第XX号]，查封期限为二年。
二、查封被申请人何昌达名下鄂Ｄ×××××号本田雅阁牌汽车，查封期限为一年。
三、查封申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行所有房屋，房屋所有权证编号为公安房权证斗字第××号，查封期限二年。
如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
案件申请费伍仟元，由中国农业银行股份有限公司公安县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李芙蓉
二〇一七年一月十一日
书记员 黄承珠
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3427号
申请执行人白晓东，男，1971年1月20日出生。
申请执行人李兆玲，女，1971年4月2日出生。
被执行人赵克芹，女，1956年12月24日出生。
被执行人王少禄，男，1956年8月11日出生。
本院在执行白晓东、李兆玲申请执行赵克芹、王少禄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无车辆、存款、股权等财产，被执行人名下房产价值明显高于本案债权，不宜拍卖变卖。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 硕
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执77-2号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，汉族，1964年3月8日出生，住广东省和平县。
被执行人陈某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）粤1624刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，上缴国库。因被执行人陈某某未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2017年3月14日移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月21日依法冻结被执行人陈某某在和平县农村信用合作联社林寨信用社的银行存款账户（余额不足）；于2017年5月2日向被执行人陈某某发出限期履行通知书，限令其于2017年5月17日前向本院缴纳罚金人民币5000元，并缴纳执行费人民币50元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年5月8日向被执行人陈某某发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人陈某某报告财产及限制其高消费；被执行人陈某某违反财产报告制度，本院于2017��5月11日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人陈某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈某某有可供执行的财产。经查被执行人陈某某在和平县国土资源局、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也其他无存款可供执行。另查被执行人陈某某现正在服刑。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人陈某某可供执行的财产，且被执行人陈��某现正在服刑，故本案应暂时终结本次执行为宜，本院享有要求被执行人陈某某继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人陈某某负有继续向本院履行债务的义务，被执行人陈某某自动履行完毕，应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执77号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人陈某某有可供执行财产，将立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人陈某某或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法��效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年七月三日
书记员 杨 平
书记员 曹海岸
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执960号之一
申请执行人：集贤县宝泰保温板厂。
个体经营者：伊铁华，女，40岁。
被执行人：魏富刚，男，25岁。
本院在执行集贤县宝泰保温板厂与魏富刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人魏富刚暂无可供执行的财产，申请执行人集贤县宝泰保温板厂未能提供魏富刚其他财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 曲 伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 周 靳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1810号
申请执行人厦门京东盛贸易有限公司。
被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司。
申请执行人厦门京东盛贸易有限公司与被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第3583号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门京东盛贸易有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司所有的款项人民币1124150元及利息、执行费13641.5元、诉讼费8494.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张阿剑
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初6560号
原告：王加珠，男，1963年9月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：陈炳良，男，1972年11月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：钱桂粉，女，1970年8月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告王加珠与被告陈炳良、钱桂粉民间借贷纠纷一案因原告未提供被告的身份信息材料，致使本院对被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王加珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状��并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈周凤
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1139号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：侯剑，男，生于1983年8月29日，汉族，住南部县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人侯剑金融借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3514号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。。
经本院执行，扣划被执行人存款并向申请执行人兑付16636.23元，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敬雪松
审判员 何 苗
审判员 杨权号
二〇一七年九月十九日
书记员 盛先泽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执306号
申请执行人:马某。
被执行人:刘某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款40100.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月五日
书记员 潮 帅
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执2401号之二
申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
被执行人：江阴市如意标准件有限公司。
法定代表人：沈丽君，该公司总经理。
被执行人：陶卫华，男，1973年8月26日出生。
被执行人：沈丽君，女，1974年5月6日出生。
被执行人：陶添琦，男，1994年5月23日出生。
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人江阴市如意标准件有限公司、陶卫华、沈丽君、陶添琦买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)苏0505民初3025号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告江阴市如意标准件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司支付货款1616000元及违约金148800元，合计1764800元。二、若被告江阴市如意标准件有限公司到期未履行上述第一项债务，原告仲利国际贸易（上海）有限公司有权以被告江阴市如意标准件有限公司抵押财产（详见后附抵押清单）协议折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额2908000元范围内优先受偿。三、被告陶卫华、沈丽君、陶添琦就被告江阴市如意标准件有限公司上述第一项债务在其提供的抵押物协议折价或拍卖、变卖所得价款不能清偿的范围内承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告江阴市如意标准件有限公司进行追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23606元，财产保全费5000元，合计28606元，由被告江阴市如意标准件有限公司、陶卫华、沈丽君、陶添琦负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案受理，本案执行标的1793406元，执行费20334元，共计1813740元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行本案义务；后本案申请执行人和被执行人就本院（2016）苏0505民初3025号民事判决书中确定的抵押物协议折价145500元。本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人名下车辆登记信息及银行存款账户后，依法登记查封了被执行人江阴市如意标准件有限公司名下牌号为苏BXXX**的小型汽车一辆，依法登记查封了被执行人陶卫华名下牌号为苏BXXX**的小型汽车一辆，因上述车辆目前下落不明，故本院尚难处理；本院依法扣划了被执行人银行存款25244.87元，故在扣除本案执行费20334元后，本案实际执行到位的金额为150410.87元（其中145500元系双方自行协议折价）。本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、江阴市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，依法轮候查封了被执行人陶卫华、沈丽君名下位于江阴市凤凰城30-2201室房产，依法查封了被执行人江阴市如意标准件有限公司名下位于江阴市长泾镇河塘村的房产及土地，因本院对上述房产的查封均系轮候查封，故本院对上述房产尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3025号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐辛悦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初2692号
原告：郭国芬，女，1962年7月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：朱中宝，男，1962年9月19日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告郭国芬为与被告朱中宝民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月14日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。根据原告申请，原宁波市江东区人民法院依法对被告实施了财产保全。审理过程中，原告以需搜集补充证据为由于2017年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行��，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭国芬撤回起诉。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计诉讼费7820元，减半收取计3910元，由原告郭国芬负担。
审 判 长 范 津
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 胡根世
二〇一七年五月十五日
代书 记员 李 洁
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执259号
被执行人：耿顺利，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。
被执行人耿顺利犯盗窃罪涉罚金、退赔赃物折价款执行一案，本院(2015)港刑二初字第00054号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人耿顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；责令被告人耿顺利与已决犯石小兵、张彦共同向被害人退赔赃物折价款8908元。因被执行人耿顺利未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人耿顺利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及向本院申报财产。本院依法对被执行人耿顺利的财产情况进行两次调查。经查，被执行人耿顺利仅有银行存款2922元，无车辆，住房情况委托被执行人住所地法院查询，无住房。被执行人耿顺利刑满释放后，下落不明，无法联系。本院已将被执行人列为失信被执行人名单。现已强制执行到位2922元，尚未执行到位14986元。
上述事实，有本院查询材料、委托查询函等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人耿顺利的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无财产可供执行，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若以后发现被执行人耿顺利有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年八月四日
书记员 许 虎
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1558号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码：91441200195270253P。
负责人：陈里东，行长。
委托代理人：黎少艳，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：黄沛华，广东网际律师事务所律师。
被告：禤健勇，男，1989年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告禤健勇金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司肇庆分行的委托代理人黄沛华到庭参加诉讼,被告禤健勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》。按该申请表约定，被告向原告申请循环额度信用贷款，额度期限为60个月，还款方式为等额本息。借款的月利率为1.5%，还款日期为每月的17日。若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%。原告经审核，同意给予被告50万元贷款额度，期限2014年9月18日起至2019年9月18日止。之后被告申请提款50万元，原告审核后于2014年9月18日将该50万元汇入被告的账户，借款期限为36个月。后来，被告多次申请提款，原告根据被告额度使用的实际情况，依约先后发放七笔贷款：1.2015年6月15日发放了8.5万元；2.2015年8月20日发放了4.4万元；3.2015年11月18日发放了4.6万元；4.2016年2月22日发放了5万元；5.2016年4月18日发放了3.95万元；6.2016年7月4日发放了4万元；7.2016年7月23日发放了2.16万元。贷款期限均为36个月。被告在收到上述贷款后，没有按照约定的期限还本付息，原告曾向被告追讨，无果。被告从2016年9月17日开始出现断供情况，至2017年3月7日，前述八笔贷款共欠供利息37775.31元、罚息8595.02元、复利2798.3元。鉴于被告的上述违约行为，原告现决定按照《生意人卡（生意红）申请表》第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”第五条第30款第（3）项的相关条款，宣告借款全部提前到期，要求被告一次性偿还所有借款本金及前述的利息、罚息、复利。
因本案涉及诉讼费、保全费等属于原告实现债权所产生的合理费用，根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”的“总则”第5条第(6)项中的约定，被告应承担本案涉及的诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的费用。广发银行股份有限公司肇庆分行经催收无果，现向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决：请求法院判令被告向原告偿还剩余借款本金477634元、利息37775.31元、罚息8595.02元、复利2798.3元，共526802.63元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月7日，以后按实际发生计收）；2、请求法院判令被告承担原告支付差旅费及其他实现债权的费用共300元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费。
被告禤健勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告广发银行股份有限公司肇庆分行提供的证据。
经审理查明，2014年9月11日，被告禤健勇向原告广发银行股份有限公司肇庆分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，被告禤健勇在借款人签名处签名确认并按印。原告同意被告禤健勇上述申请后，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，其中约定，由原告向被告禤健勇发放50万元循环额度贷款，用于被告禤健勇的生产经营，借款期限为60个月，月利率1.5%，每月等额本息还款，还款日为每月17日，支付方式为自主支付。此外，根据《个人信用贷款（生意红）》条款，其中约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。合同签订后，原告根据被告俞峰的申请依约发放贷款。此后，被告俞峰未约定逾期还款，经多次催收，被告禤健勇仍未依约偿还本金利息，截止至2017年3月7日，被告尚欠贷款本金477634元、利息37775.31元、罚息8595.02元、复利2798.3元，合计526802.63元。原告经多次催收未果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告禤健勇经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告禤健勇签订的《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成了双方之间金融借款合同，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规定的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同履行义务。
关于原告要求被告禤健勇返还借款本金的诉讼请求，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告禤健勇未依约还本付息，显属违约。原告要求被告禤健勇提前偿还借款本金的请求，符合《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，本院对此予以支持。在扣除原告已经偿还的贷款本金后，被告禤健勇还应向原告偿还贷款本金477634元。对于原告要求被告支付利息、复利、罚息的诉讼请求，由于被告存在迟延支付本金、利息的违约行为，根据《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，被告禤健勇应当自逾期还款之日起向原告支付相应的利息、复利、罚息，截至2017年3月7日，被告禤健勇尚欠利息37775.31元、罚息8595.02元、复利2798.3元。故对于原告该项请求，合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告禤健勇承担差旅费及其他实现债权的费用300元的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据证实其为实现债权费发生了差旅费及其他实现债权的费用，故本院对该诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禤健勇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行返还贷款人民币477634元及支付利息37775.31元、罚息8595.02元、复利2798.3元［上述利息、罚息、复利计至2017年3月7日；之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，计付至上述债务清偿之日止］。
二、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9068元、案件保全费3155.51元,以上合计12223.51元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司肇庆分行负担5元，被告禤健勇负担12218.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 龙 静
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1128号之一
申请执行人：隗佑喜，男，1967年12月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市。
被执行人：隗金宝，男，1982年4月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市。
被执行人：吴晶，女，1984年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上。
本院于2016年10月17日作出的（2016）鄂0117民初1816号民事判决书已发生法律效力，该判决要求隗金宝、吴晶偿还隗佑喜借款17万元及利息，但被执行人隗金宝、吴晶未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，除本院依法扣划被执行人吴晶的银行存款10000元外，未发现被执行人隗金宝、吴晶有其他可供执行财产，且申请执行人不能提供其他财产线索及二人目前下落，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1816号民事判决的本次执行程序。
被执行人隗金宝、吴晶应继续履行（2016）鄂0117民初1816号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年五月二十二日
书记员 李明超
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执恢291号
申请执行人：镇江温氏畜牧有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟楼安村。
法定代表人简仿辉，该公司董事长。
被执行人：乔裕，男，1977年7月1日生，汉族。
被执行人：杨玲风，女，1978年12月22日生，汉族.
申请执行人镇江温氏畜牧有限公司与被执行人乔裕、杨玲风委托养殖合同纠纷一案，经本院（2013）徒辛民初字第0012号民事判决书判决：乔裕、杨玲风应给付案款142060.48元。因被执行人乔裕、杨玲风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江温氏畜牧有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的142060.48元。本院于2017年8月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人乔裕、杨玲风银行存款2373.38元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人乔裕、杨玲风发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人乔裕、杨玲风居住地进行依法搜查，被执行人应履行标的尚有139687.1元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人乔裕、杨玲风银行存款2373.38元外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 张国良
二〇一八年三月二十八日
书记员 丁 琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1839号
罪犯应秋兰，女，1971年5月10日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2013年12月5日作出（2013）文刑初字第233号刑事判决，认定被告人应秋兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人应秋兰提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）文中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应秋兰准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15670号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人巫雯怡，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告张政华，男，汉族，1974年5月7日出生，住址江西省吉安市。
委托代理人赵川，广东君孺律师事务所律师。
被告向建林，男，汉族，1978年12月8日出生，住址湖北省武穴市。
被告许瑛，女，汉族，1974年2月1日出生，住址江西省吉安市。
委托代理人赵川，广东君孺律师事务所律师。
被告杨珍，女，汉族，1979年1月1日出生，住址湖南省桂阳县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康倩兰、巫雯怡，被告张政华、许瑛共同委托代理人赵川到庭参加诉讼，其余二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，原告与被告张政���、向建林签订《个人授信协议》，约定原告向被告张政华、向建林提供可循环授信额度95.5万元，期限为120个月，自2013年4月24日起至2023年4月24日止。为担保上述协议的履行，被告张政华与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，将被告张政华名下位于深圳市宝安区房产（深房地字第号）抵押给原告。依据上述授信协议，原告与被告张政华、向建林签订《个人贷款借款合同》，约定原告给予该二被告95.5万元的贷款用于经营；贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮25%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，如遇利率调整，按合同约定和人民银行规定执行；以“等额本息（自主月供）”方式归还贷款本息。被告张政华与许��、被告向建林与杨珍系夫妻关系。上述抵押房产已于2013年4月26日在深圳市国土资源和房产管理局宝安分局办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2013年4月26日发放了95.5万元的贷款，贷款期限为36个月。贷款发放后，被告张政华、向建林未依约还款。截至2016年5月31日，二被告欠原告贷款本金876732.66元，利息3584.5元，罚息5695.9元，复息2.13元。故原告诉至本院请求判令：1、四被告归还原告本金876732.66元，利息3584.5元，罚息5695.9元，复息2.13元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年5月31日，其后按合同约定及人民银行之规定计算至还清之日止）；2、对抵押的房产处理后所得价款优先偿还原告贷款本息及实现债权的费用，不足部分由四被告继续清偿；3、诉讼费用由四被告承担。
被告张政华、许瑛未提交证据，开庭时辩称：1、原告提交的小额贷款申请表中借款申请人配偶及抵押物共有人签名处“许瑛”的签名不是其本人签名，原告涉嫌对签名进行伪造。2、被告许瑛对涉案借款并不知情，该贷款未实际用于夫妻的共同生活，且合同明确约定由被告张政华承担该债务，故请求法庭驳回对被告许瑛的诉讼请求。3、被告张政华对原告的起诉无异议。
被告向建林、杨珍未答辩。
本院审理查明事实与��告所诉基本相同。
另查明，《个人贷款借款合同》约定，借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。
被告张政华与被告许瑛在涉案贷款发生时系夫妻关系。
原告提供的证据《小微贷款申请表》载明，涉案贷款用途为深圳市鑫百川精密电子科技有限公司（以下简称鑫百川公司）企业经营，被告张政华及向建林的工作单位均为鑫百川公司，被告张政华为该公司副总；涉案贷款将发放至案外人东莞市精力精密机械有限公司、东莞市金乐金属材料有限公司，用途均为货款。
根据工商信息查询资料，鑫百川公司法定代表人为被告杨珍，股东为被告向建林、被告杨珍。
被告许瑛申请对《小微贷款申请表》中“许瑛”签名进行鉴定。
以上事实有小微贷款申请表、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》、《自主月供还款方式协议书》、房产证、借据、逾期及还款信息单、结婚证复印件、工商信息查询单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告张政华、被告向建林之间的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，该二被告未按时偿还，其行为已构成违约，该二被告应当清偿剩余本金及相应利息、罚息、复息。原告并有权就处分被告张政华名下抵押房产所得价款优先受偿。关于被告许瑛、被告杨珍是否承担涉案债务事宜。根据查明的事实，涉案贷款系用于鑫百川公司经营，被告张政华亦非公司股东，故涉案贷款并非用于被告张政华与被告许瑛的家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，被告许瑛不应承担还款义务（被告许瑛的笔迹鉴定申请已无必要，本院不予准许）；而被告向建林、杨珍系该公司股东，涉案贷款用于公司经营，故涉案贷款应认定为共同债务，应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张政华、被告向建林、被告杨珍于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金876732.66元及相应利息、罚息、复息（截至2016年5月31日利息3584.5元、罚息5695.9元、复息2.13元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就依法处分被告张政华名下深圳市宝安区房产（深房地字第号）所得价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12660元、保全费4950元（原告已预交），由被告张政华、被告向建林、被告杨珍共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林小姣（代）
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1068号之二
被执行人：穆海明，男，1984年7月29日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行被执行人穆海明没收财产一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十月三十一日
书记员 史 雷
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1122民初791号
原告：王金山，男，1964年5月29日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王春营（系王金山之子），男，1983年9月9日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：戴学敏，男，1959年7月1日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。
原告王金山与被告戴学敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金山的委托诉讼代理人王春营到庭参加诉讼。被告戴学敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王金山向本院提出诉讼请求：1、依法判决戴学敏返还其工程押金20万元及利息；2、本案诉讼费由戴学敏承担。事实与理由：2015年11月16日，其与戴学敏商定来安县建阳北路，东方巴黎城B地块建设工程中的劳务大清包及水电承包施工，并签订协议。其按照戴学敏和协议的要求于2015年11月18日将20万元劳务大清包和水电承包工程押金转入戴学敏个人账户，戴学敏答应其于2015年11月26日进入东方巴黎城B地块施工，但戴学敏一直未让其进场施工，至2016年上半年，其与戴学敏一直协商无果。自2016年下半年至今，戴学敏不但不给其说法，连其电话也一概拒接，故其诉至法院。
戴学敏手机短信答辩称，2015年8月28日，其公司（北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司）与安徽中旋置业有限公司签订了来安建阳北路东方巴黎城B地块的建设工程施工合同。由于发包方种种原因，造成签订的B地块合同不能进场施工，发包方要求其等，等A地块完工后B地块才能开工，其公司也发生了不少费用并交了押金，现其只能等发包方通知其开工，其才能通知王金山施工。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，王金山与戴学敏签订《建筑工程大清包承包协议》、《建筑工程水电内部承包协议》各一份，《建筑工程大清包承包协议》约定：戴学敏将滁州市来安县建阳北路，东方巴黎城B地建设工程[工程内容：施工图纸内全部内容。泥工、木工、钢筋工、架子工、瓦工，机械（不含外墙保温及防水、油漆）包括小型工具及辅材（止水钢板、止水螺杆甲供）]包给王金山施工，协议还约定：建筑面积暂定捌万平方米，开工日期暂定2015年11月26日，竣工日期2017年7月26日，合同总日历天600天……。《建筑工程水电内部承包协议》约定：工程内容双包（包工包料）工程名称、工程地点、建筑面积、开工日期、竣工日期与上述《建筑工程大清包承包协议》一致。戴学敏与王金山分别在两份协议的甲方、乙方处签字。双方又各签订《大清包补充协议》、《水电承包补充协议》各一份，约定：乙方确保质量进度安全、水电安装质量进度安全，协议签订后各交押金10万元，……。协议签订后，王金山子王春营于2015年11月18日通过手机银行转账20万元给戴学敏，而戴学敏至今未通知王金山进场施工，王金山多次与戴学敏协商无果，故诉至法院。
上述事实，有王金山提供的身份证复印件、《建筑工程大清包承包协议》、《建筑工程水电内部承包协议》各一份，中国邮政储蓄银行南京市应天大街支行《客户查询确认单》及王金山代理人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，王金山按照协议约定，向戴学敏支付工程押金20万元，而戴学敏收到押金后，至今未将协议工程交付王金山施工，显属违约，现戴学敏在外务工致协议无法继续履行，故戴学敏应返还王金山工程押金。而王金山要求戴学敏支付利息，因双方对此未作约定，本院不予支持。戴学敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果有其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴学敏于本判决生效后十日内返还原告王金山工程押金20万元；
二、驳回原告王金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取费用2150元，由被告戴学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;
账号:20000350242210300000018;
开户行:来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 刘玉新
二〇一八年四月十一日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 刘安琦
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0725刑初22号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人许荣，男，1979年12月5日出生于政和县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地政和县，现住政和县。因本案于2017年12月19日被政和县公安局交警大队处以罚款2000元，并于同日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人许荣犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人许荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日15时许，被告人许荣驾驶闽Ｈ×××××号中型普通客车（核定载客19人），车载29人（含驾驶员）从政和县澄源乡出发往澄源乡路下村行驶，途中继续承载其他乘客12人，实载41人，超出该车核定载客��数的115.7%。该车行经澄源乡百岁亭路段时，被民警当场查获。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人许荣进行了审前社会调查。经查，认为被告人许荣符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人许荣当庭供认不讳，且有经庭审举证、质证的到案经过、驾驶证与行驶证复印件、驾驶人员信息与机动车信息查询单、行政处罚决定书、调查评估意见等书证；证人吴某、许某、高某1、叶某、高某2等人的证言；现场勘查笔录、照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许荣从事旅客运输，严重超载额定乘客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；��符合社区矫正的条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第三十七条之一第一、二款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人许荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（扣除行政罚款2000元，实际执行罚金人民币6000元。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许荣自刑罚执行完毕之日起，三年内禁止从事旅客运输。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一八年二月六日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(2有悔罪表现；
(3没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三十七条之一第一款因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
第二款被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
……
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执511号
申请执行人赖世光，女，1984年7月27日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人谢双全，男，1985年1月11日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行赖世光与谢双全民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人谢双全存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人谢双全暂无履行能力。现申请执行人赖世光未受偿金额为67000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年六月一日
书记员 赵青山
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执904号之一
申请执行人招商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路与醴泉四路交汇处锦绣华城商住楼附楼三号、四号楼一二层部分，统一社会信用代码913716260699992897。
负责人：吴志敏，该公司行长。
被执行人邹平佰福ＸＸ物科技有限公司，住所地邹平县台子镇宋坊村，统一社会信用代码913716265739456501。
法定代表人：张健石，该公司经理。
被执行人山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地，统一社会信用代码91371626792497472T。
法定代表人：伏滨，该公司总经理。
被执行人邹平金丝生态纤维科技有限公司，住所地邹平县台子镇宋坊村，统一社会信用代码91371626583054990H。
法定代表人：李兴红，该公司经理。
被执行人郑月强，男，1963年7月21日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李桂英，女，1963年10月1日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张健石，男，1967年10月4日生，汉族，邹平佰福ＸＸ物科技有限公司法定代表人，住邹平县。
申请执行人招商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平佰福ＸＸ物科技有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、郑月强、张健石、李桂英金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4346号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平佰福ＸＸ物科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金9990000元及利息（以9990000元为基数，按照年利率8.16%，自2016年7月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日；被告已还利息2399.58元予以扣除）；二、被告邹平佰福ＸＸ物科技有限公司支付原告招商银行股份有限公司滨州邹平支行律师代理费30000元；三、被告山东华义玉米科技有限公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、郑月强、张健石、李桂英对于上述借款本息及律师费承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平佰福ＸＸ物科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月27日依法冻结被执行人郑月强在中国工商银行山东滨州分行滨州邹平东城支行银行账户，账户余额为10760.21元；于2017年5月27日依法冻结被执行人李桂英在中信银行淄博周村支行银行账户，账户余额为2685.46元；于2017年7月29日依法冻结被执行人在恒丰银行济南分行营业部银行账户，账户余额为2524.94元；于2017年6月14日依法扣划被执行人郑月强在平安银行济南经十路支行银行账户，账户余额为212772.91元；于2017年6月16日依法扣划被执行人郑月强在中国农业银行股份有限公司银行账户，账户余额为196697元；。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。已扣划被执行人409469.91元，被执行人尚有未给付的应付款项本金9580530.09元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4346号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年十月二十七日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3891号
罪犯崔丽萍，女，1979年8月6日生，汉族，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年6月24日作出（2014）泸刑初字第73号刑事判决，认定被告人崔丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳4600元）。宣判后，被告人崔丽萍提出上诉。本院于2014年9月3日作出（2014）红中刑一终字99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔丽萍准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月7日起至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0382号
原告星子星蓝光学科技有限公司，住所地江西省九江市星子县工业园.
法定代表人何平，该公司总经理。
委托代理人万鹏，该公司员工。
被告扬州星浪光电有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园沙湾南路17号。
法定代表人张威，该公司执行董事。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
原告星子星蓝光学科技有限公司与被告扬州星浪光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万鹏、被告委托代理人袁春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有长期业务关系。2013年6月至2015年3月间，被告多次从原告处采购二氧化硅、氟化镁、电子枪灯丝等，并出具采购单。原告根据采购单已将货物交付被告，被告至今尚拖欠货款。依照合同法，被告应当按照约定的时间支付价款或在收到标的物、提取标的物的单证的同时支付价款。经原告多次催收未果，2015年4月10日向被告发送对账单，被告于同月16日签章回复原告，确认最终欠款金额588621.51元。原告诉请判令被告给付欠款588621.51元及利息33942元（利息自��款之日起至起诉之日止按照同期银行同类贷款利率分段计算）、承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、2015年4月16日，被告签字确认的对帐单，用以证明被告欠款金额为588621.51元；
2、采购单，用以证明双方合同约定内容，原告主张逾期付款的利息的依据；
3、律师函及邮寄凭证，用以证明原告向被告催收，但被告仍未付款的事实。
被告质证意见：
1、对对帐单的真实性没有异议；
2、对采购单真实性、合法性、关联性不持异议，但是从中不能看出双方关于付款时间、逾期付款利息问题有任何约定；
3、对律师函的真实性、合法性、关联性有异议，被告没有收到。
被告辩称，2015年4月份双方对帐，欠款余额588621.51元属实。被告经营困难，并非故意拖欠。双方没有具体约定货款的支付时间及利息，原告主张的利息没有依据。被告愿意协商解决。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告之间存在长期买卖关系。双方以采购单的形式订立合同，载明货物的品名、规格、数量、价格及交货日期，未载明付款时间。2015年4月10日，原告向被告发出对账单，载明：截止2015年3月，被告欠款数额659520.1元（被告2月付的支票和承兑还未进账）。被告于同年4月16日签章回复原告，确认：截止2015年4月16日欠原告款项为588621.51元。其后，原告于同年4月21日向被告发出律师函，催收588621.51元、并主张自2013年6月4日至实际付款之日期间的利息（参照同期银行同类贷款计算）。
以上事实，有原告提供的对账单、采购单、律师函及邮寄凭证、双方陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原告履行了货物交付义务，有权向被告主张合同价款。双方在合同中未约定货款的给付时间，根据合同法的规定，可以按照双方的交易习惯确定。从对账单明细可以看出，双方在长期的业务往来习惯中，对于货款双方为滚动结算方式，付款为双方接受的合理期间，无明确的付款期限要求，故原告认为双方的交易方式系即时结清交易与本案事实不符。对账单系原告向被告发出的，是原告对债权数额的初始确认和明确主张权利的意思表示，根据法律规定，原告可以从主张债权之日起参照同期银行同类贷款计收逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息标准符合法律规定但起算时间有误。被告认为合同没有约定付款时间即不应计算逾期利息的意见于法不合。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》���六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州星浪光电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告星子星蓝光学科技有限公司欠款588621.51元及利息（利息自2015年4月11日起至2015年5月12日止按照同期银行同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为5013元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉���费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏 莹
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保130号
申请人梁金忠，男，汉族，生于1963年9月29日，住重庆市开县。
被申请人罗少俭，男，汉族，生于1965年8月9日，住重庆市忠县。
被申请人重庆好康运动器材有限公司，组织机构代码05321977-8，住所地重庆市忠县忠州镇苏家村5组，法定代表人罗少俭。
本院在审理申请人梁金忠与被申请人罗少俭、被申请人重庆好康运动器材有限公司诉前财产保全一案，申请人梁金忠于2016年3月17日向本院提出财产保全申请书中称，2014年8月至12月期间，申请人分三次向被申请人罗少俭出借款项合计750万元。借款后，被申请人罗少俭仅偿还250万元的本金和部分利息，至今尚欠500万元本金及拖欠的利息。被申请人重庆好康运动器材有限公司为借款提供了连带保证责任担保和抵押担保。现申请人即将就该借款向法院提起诉讼，为防止被申请人转移、隐匿财产和为保障判决的执行，故申请人提起财产保全申请，要求查封被申请人重庆好康运动器材有限公司所有的位于重庆市忠县大渡口工业园的办公用房进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人梁金忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人重庆好康运动器材有限公司所有的位于忠县XXXX园的办公用房（房屋产权证号：311房地证2014字第1XXXX号）。
申请人梁金忠应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏久江
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢友明