wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0526刑初121号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年2月22日出生，汉族，小学文化，陕西省蒲城县人，村民。因被告人杨某某于2016年3月27日驾驶摩托车发生肇事后逃逸，2016年4月13日被蒲城县公安局行政拘留十五日。2016年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人崔孝章均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省蒲城县人民检察院指控，2016年3月27日7时37分许，被告人杨某某无证驾驶无牌普通两轮摩托车沿西禹线由西向东行驶至蒲城县原东陈镇六畛村西路口，欲右转弯时与同向行驶的刘玉秀驾驶的电动车发生碰撞，致刘玉秀受伤，电动车受损，杨某某驾车逃逸。蒲城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨某某负事故的全部责任，刘玉秀无责任。经鉴定，刘玉秀的损伤构成重伤二级。上述事实，公诉机关提供有相应证据，认为被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人杨某某有期徒刑三年至四年。
被告人杨某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。辩护人辩称被害人有过错，被告人杨某某认罪态度好，且给被害人部分赔偿，取得了谅解，对其应减轻处罚，判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。
经审理查明，被告人杨某某未取得机动车驾驶证。2016年3月27日7时37分许，被告人杨某某驾驶无牌证普通两轮摩托车沿西禹线由西向东行驶，当行至蒲城县孙镇（原东陈镇）白起寺村九组（六畛村）村西路口，欲右转弯时与同方向被害人刘玉秀驾驶的电动车发生碰撞，致刘玉秀受伤倒地，被告人杨某某驾车逃逸。经蒲城县医院诊断，被害人刘玉秀的伤情为急性重型闭合性颅脑损伤（双侧额叶脑挫裂伤伤、双城颞叶脑挫裂伤等）；右侧肋骨骨折。陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘玉秀的损伤构成重伤二级。蒲城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某无证驾驶无牌证机动车，未安全、文明驾驶，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，被害人刘玉秀无责任。
本案在审理过程中，被告人杨某某亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人部分经济损失8万元，被害人对被告人杨某某的行为表示谅解并请求对被告人杨某某判处缓刑。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人杨某某的供述，他和蒲城县原东陈镇六畛村的王百仓是连襟。2016年3月27日，因王百仓给孙子过满月，他早上七点多，从家里骑摩托车去王百仓家，他不太会骑车，到东陈老面粉厂东边路口时，准备从这个路口向南拐进六畛村里时，从他右边过来一辆电动车，他和电动车相撞了，两个车和人都倒地了，他起来后，到那人跟前，见一个女的在地上趴着。他扶起摩托车，骑上摩托车向南拐进六畛村了。他没有摩托车驾驶证，摩托车也没有办理机动车车辆登记。
2、证人杨聪魏的证言，他家住蒲城县孙镇白起寺村九组。2016年3月27日早上7时40分左右，他从家里出来时，见到一辆摩托车和一辆电动车倒在地上，有一个人正往另一个倒在地上人跟前走，后来那个人把摩托车扶起来，骑着摩托车向南拐进村里了。他到跟前，见地上趴着一个女的，电动车在她北边倒着，后来不知道谁报警了，他就离开了。
3、证人王胜余（报警人）的证言，2016年3月27日，他村王百仓给娃过满月，他在7时40分左右，向王百仓家走，到他村西边朝北那个巷道时，见村西路口有几个人围着，他到跟前后，一个女的趴在地上，边上倒了一个电动车，边上有人说是摩托车把这个骑电动车的撞了，骑摩托车的人跑了，他拨打110报警了。
4、证人王百仓的证言，杨某某和他是连襟。2016年3月21日，他给孙子过事，杨某某是骑着摩托车来的，是一辆125红色摩托车，没挂牌号。
5、证人骆木林的证言，刘玉秀是他妻子。2016年3月27日7时54分，蒲城县东陈镇六畛村的王百乾给他打电话说他媳妇在王百乾家门口出了车祸，他骑摩托车快到现场时，发现有几个人围在那，他家的电动车头朝西倒在地上，他媳妇已经被120拉走了。
6、蒲城县医院诊断证明，证明被害人刘玉秀的伤情为急性重型闭合性颅脑损伤（双侧额叶脑挫裂伤伤、双城颞叶脑挫裂伤等）；右侧肋骨骨折。
7、陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第121号司法鉴定意见书，证明被害人刘玉秀损伤程度构成重伤二级。
8、蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2016]第174号道路交通事故认定书，证明被告人杨某某无证驾驶无牌证机动车，未安全、文明驾驶，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，刘玉秀无责任。
9、监控视频光盘一张，证明发生交通肇事时的经过。
10、辨认笔录及照片，证明蒲城县孙镇郭庄村四组组长薛纪民从监控视频中辨认出肇事时骑摩托车的人是杨某某；被告人杨某某辨认出其肇事时所骑摩托车及肇事地点。
11、交通事故接处警登记表，证明报警电话及报警时间、事故地点等事实。
12、蒲城县公安局交通管理大队车辆管理所证明，证明经查询，被告人杨某某未持有机动车驾驶证，其所驾驶的悦胜牌两轮摩托车未发现机动车车辆登记信息。
13、交通事故现场勘查笔录、现场勘察表、现场图、照片及车辆勘查检查记录，证明案发现场的地点及状况，肇事车辆的状况。
14、蒲城县公安局交通管理大队事故预防处理中队出具的到案经过，证明被告人杨某某被抓的时间、地点、经过。
15、户籍证明及平时表现证明，证明被告人杨某某的年龄、住址等身份情况及之前无违法犯罪记录的事实。
16、蒲城县公安局蒲公（交）行罚决字[2016]222号行政处罚决定书，证明因被告人杨某某于2016年3月27日驾驶摩托车发生肇事后逃逸，2016年4月13日被蒲城县公安局行政拘留十五日。
17、赔偿协议及谅解书，证明被告人杨某某亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人部分经济损失8万元，被害人对被告人杨某某的行为表示谅解并请求对被告人杨某某判处缓刑。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无牌照机动车发生肇事，致一人受重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人杨某某在庭审中如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，且其亲属赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，并结合蒲城县司法局的社区矫正调查评估，综合考虑，可对被告人杨某某适用缓刑。辩护人与以上不一致的意见不符合相关法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹喜文
人民陪审员 韩育华
人民陪审员 雷红艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田宏钢
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初7292号
原告：刘沅鑫，男，汉族，1994年7月24日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：徐敏，女，汉族，1979年5月7日出生，住重庆市江津区。
原告刘沅鑫与被告徐敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘沅鑫的委托诉讼代理人何平、被告徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沅鑫向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即偿还原告的购房款125000元；2、以10万元为基数，从2015年8月8日起按年利率6%计算至购房未还清之日止的逾期利息；以2.5万元为基数，自被告收到此民事诉状之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息。事实和理由：被告因生意周转之需，于2015年2月7日与原告签订《借款协议》，约定向原告借款10万元，期限为6个月。在借款约定期间，被告提出将房屋以10万元价格出卖给原告(即以借款10万元抵作房款)，双方于2015年3月9日签订《房屋买卖合同》，并办理了房屋过户登记手续。被告于2015年向贵院提起诉讼，要求撤销《房屋买卖合同》，贵院于2016年11月30日判决撤销了《房屋买卖合同》。由此原告应该将房屋返还给被告，被告应当将原告交付的购房款返还给原告。但被告一直未将房屋交付原告，原告无需承担返还义务，同时被告未返还原告的购房款。另被告2015年3月13日因资金紧张，又向原告借款2.5万元，约定于还完房屋抵押后偿还，并于当日书写借条。综上所述，被告在将房屋以抵债形式出让给原告后，起诉法院撤销合同，致使原告收回借款落空，被告既未交付房屋给原告，也未返还购房款。经原告多次找被告协调未果，为维护原告合法权益，特此起诉人民法院，请求支持原告请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判决被告立即偿还原告购房款100000元及资金占用利息(资金占用利息以10万元为基数，从2015年8月8日起按年利率6%计算至购房款还清之日止)。
被告徐敏辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告所诉一案为房屋买卖纠纷，购房款为10万元，另2.5万元为过户费。(2015)津法民初字第09938号民事判决书已作出判决，本案不属于民间借贷纠纷，被告无归还借款义务，10万元是房款，被告的房屋在原告名下，2.5万元是过户费，所以原告的请求应全部驳回。
本院经审理认定事实如下：本院于2016年11月30日作出(2015)津法民初字第09938号《民事判决书》，判决撤销原告徐敏与被告刘沅鑫于2015年3月9日签订的《房屋买卖合同》。该《房屋买卖合同》载明，徐敏将房屋卖给刘沅鑫，房屋总价为10万元，合同约定刘沅鑫负担过户费用，现涉案房屋已过户至刘沅鑫名下。(2015)津法民初字第09938号《民事判决书》于2017年2月15日生效，该民事判决书载明：“……本案中，被告（刘沅鑫）在主观上利用其债权人的优势地位，使原告（徐敏）签订合同时过于草率。……综上，本案中原、被告签订房屋买卖合同时存在显失公平的情形，当事人意思表示不真实，经济利益严重失衡，违反了公平合理的原则，故为保证交易的公正性和自主自愿，防止一方当事人利用优势损害交易对方的利益，原、被告所签订的《房屋买卖合同》因原告的合法请求而撤销。”
上述事实，有当事人陈述、民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于购房款是否返还的问题，《房屋买卖合同》被撤销后，因购房款属于可以返还物，故被告因该合同取得的购房款应当予以返还。故对原告要求被告返还购房款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于是否支付资金占用损失的问题，一方面，《房屋买卖合同》因原告利用其债权人优势地位、使被告签订合同时过于草率而被撤销，原告存在过错。另一方面，原告并未向法庭举证证明被告存在过错。故，对被告的辩解本院予以采纳，对原告请求被告支付资金占用损失的主张不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐敏在本判决生效后十五日内返还原告购房款100000元。
二、驳回原告刘沅鑫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐敏负担，限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈利斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 李本豪
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执347号
申请执行人田勃，男，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
被执行人罗世勇，男，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。
申请执行人田勃与被执行人罗世勇欠款纠纷一案于2016年10月11日审结，该案(2016)鲁0213民特43号民事裁定书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币2000元，由被执行人承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人已自行向被执行人清收本案全部案款，现申请执行人向法院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0213民特43号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月二十三日
书记员 段一沛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2492号
罪犯陈键统，男，1977年3月27日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年9月27日作出(2008)甬刑初字第185号刑事判决，以被告人陈键统犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月,剥夺政治权利三年不变。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼宝荣出庭履行职务，罪犯陈键统到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈键统在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈键统对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈键统提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈键统在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈键统在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈键统在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期8年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈键统准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 欣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字01612号之一
原告王撼。
被告许耀景。
本院在审理原告王撼诉被告许耀景民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对原告王憾及担保人马丽娜所有的坐落于沈阳市皇姑区房屋的查封。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零四条之规定，裁定如下：
解除原告王憾及担保人马丽娜所有的坐落于沈阳市皇姑区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宏伟
二〇一六年九月十二日
书记员 林 琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初1094号
原告：江苏某商业银行股份有限公司泰兴支行。
负责人：季某某，行长。
委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。
被告:泰兴市某服饰有限公司，住所地泰兴市分界镇长生村湖东一组。
法定代表人：丁某某。
被告：常某某。
被告：刘某某。
被告：丁某某。
被告：梁某某。
原告江苏某商业银行股份有限公司泰兴支行与被告泰兴市某服饰有限公司（以下简称某公司）、常某某、刘某某、丁某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人段保剑、被告梁某某到庭参加诉讼，被告某公司、常某某、刘某某、丁某某经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令某公司偿还原告借款192675.24元，并承担自2016年5月5日至本息清偿之日的利息（截止2018年1月17日利息为11575.25元，自2018年1月18日按年利率14.508%计算），以上暂合计204250.49元；2、判令常某某、刘某某、丁某某、梁某某对上述本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年5月5日，原告与某公司签订了《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向某公司发放最高贷款余额不超过200000元的贷款，年利率为11.16%，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定），最高额借款期限为2016年5月5日至2016年11月8日。同日，原告与常某某、刘某某、丁某某、梁某某签订了《最高限制余额保证担保合同》一份，约定由常某某、刘某某、丁某某、梁某某在2016年5月5日至2016年11月8日期间内，为被告某公司向原告申请最高限制余额200000元内的连续借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年5月5日向被告某公司提供了200000元的借款，被告某公司向原告出具了借款借据，约定还款时间为2016年11月8日，以年利率11.16%计算。借款发生后，被告某公司不能按约归还全部借款本息，截止2018年1月17日，某公司尚欠原告借款本金192675.24元，逾期利息11575.25元。原告催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告梁某某辩称，借款担保是事实，对原告在诉状中主张的结欠借款本息也没有异议。但由于被告资金周转出现困难，没有能够及时按约还款，被告将会积极筹措资金，偿还贷款，请求原告予以谅解，双方协商约期偿还。
被告某公司、常某某、刘某某、丁某某未答辩。
原告主张的事实，有原告提供的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、贷款偿还明细清单及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，被告某公司应当按约还款。被告某公司未按约偿还借款本息，应负本案的全部责任。被告某公司逾期还款，构成违约，原告可按约定向借款人及担保人追索借款本息及罚息。被告常某某、刘某某、丁某某、梁某某作为连带责任保证人，则应当对被告某公司在最高额200000元的范围内承担连带清偿责任。根据法律规定，同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告某公司偿还借款本金192675.24元及利息、罚息（截止2018年1月17日利息为11575.25元，自2018年1月18日按年利率14.508%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告某公司、常某某、刘某某、丁某某经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市某服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏某商业银行股份有限公司泰兴支行借款本金人民币192675.24元及利息（利息暂算至2018年1月17日为11575.25元，自2018年1月18日起按年利率14.508%计算至实际给付之日止）；
二、被告常某某、刘某某、丁某某、梁某某对上述款项承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告常某某、刘某某、丁某某、梁某某有权就履行保证责任范围内的款项向被告泰兴市某服饰有限公司追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，由被告泰兴市某服饰有限公司负担，被告常某某、刘某某、丁某某、梁某某承担连带给付责任（此款原告已预交，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛永江
人民陪审员 丁建新
人民陪审员 丁玉青
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄 玮
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1934号之一
原告：曹祥西，男，1954年6月25日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所，工作者。
被告：胡顺朝，男，1966年1月12日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所，律师。
被告：胡金珍，女，1970年3月18日生，汉族，住天长市。
本院在审理原告曹祥西诉被告胡顺朝、胡金珍民间借贷纠纷一案中，曹祥西于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：曹祥西的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹祥西撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1020元，由曹祥西承担。
审判员 钱伟
二〇一七年六月十六日
书记员 王羽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27a1c19d-4465-4d97-8ea1-456b0ea73b46&imgId=MjdhMWMxOWQtNDQ2NS00ZDk3LThlYTEtNDU2YjBlYTczYjQ2MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑���418号
罪犯阎明，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2014年6月26日作出（2014）满刑初字第107号刑事判决，以阎明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元（已执行）（刑期自2014年3月27日起至2017年5月26日止）。判决发生法律效力后，于2014年7月10日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2016年9月13日，剩余刑期八个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监���提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯阎明在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯阎明在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年8月至2015年12月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计��考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，病残罪犯鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯阎明罚金刑已执行，本院予以确认。
本院认为，罪犯阎明在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯剩余刑期已不足执行机关报请，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎明减去剩余刑期（刑期自2014年3月27日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《���华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）晋0521执398号
申请人：沁水县端氏镇进军窗帘布艺,住所地沁水县端氏镇端氏村。
经营者：张军战，男，1970年10月3日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：宋江川，男，1969年7月14日生，汉族，沁水县端氏镇人。
申请人沁水县端氏镇进军窗帘布艺申请被执行人宋江川偿还欠款一案，在执行过程中申被执行人宋江川履行完全部义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十五日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执182号
申请执行人：徐祥,住白城市。
被执行人：白城市洮北区金祥乡卫东村村民委员会,住白城市。
本院在执行申请执行人徐祥与被执行人白城市洮北区金祥乡卫东村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行协商处理，已达成和解，故申请人徐洋撤回对被执行人白城市洮北区金祥乡卫东村村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执182号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十六日
书记员 ：钟洪锋
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初1254号
原告李风雏，男，生于1970年3月25日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。
委托代理人费晓红，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
被告李自科，男，生于1980年6月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。
委托代理人陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
原告李风雏诉被告李自科买卖���同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李风雏及其委托代理人费晓红、被告李自科的委托代理人陈仲军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李风雏诉称，原告经营一辆双桥车，经人撮合以14万元的价格于2006年11月4日转让给被告李自科，被告李自科当场交付首付2万元，实际拖欠车款12万元。被告向原告出具了一张还款协议，承诺每月支付车款5000元，车辆交付被告后，被告在经营过程中截止2015年年底只支付了3万元，被告再没有履行义务。原告多年来无数次的追要车款至今依然无果。由于被告的故意拖欠行为存在严重瑕疵，致使原告的经济及合法权益受到严重的侵害。出于无奈，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，1.请求依法判令被告李自科立即偿还拖欠原告���车辆款9万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李自科辩称，第一，原、被告于2006年11月4日就涉案车辆达成买卖协议客观存在，车辆的价格给付、履行方式明确。协议达成后，被告按约定全部履行完毕了协议内容，不存在拖欠原告车款的事实。第二，根据双方的约定，自2006年12月底开始履行分期付款，最后一笔款项的给付时间为2008年11月底，自2008年12月份至今已长达七年四个月，原告并没有就拖欠车款之事向被告主张权利，说明原、被告就合同的权利义务已全部履行完毕。按照原告的陈述，如果存在债权债务关系，依据法律规定，原告的诉讼请求已经丧失诉讼时效，请求法庭驳回原告诉请。
原告李风雏为证明其诉讼主张，向本院出示了车辆买卖协议1份，证明原告将涉案车辆以总价14万元的价格分期卖给被告的事实并且就合同的履行方式、时间进行了明确约定。
经质证，被告李自科对原告所举证据的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告应出示被告未履行合同约定内容的其他证据，否则其证明目的不成立。
原告提交的证据，系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2006年11月4日，原、被告签订了《协议》1份，该《协议》约定：“现有李风雏双桥车1辆转让给李自科，车价为壹拾肆万元整（140000元），现付贰万元整（20000元），下剩壹拾贰万元整（120000元）按月付款，每月底上伍仟元整（5000元），如果款不能按时上清，期限在30天已过，车辆由李风雏扣回，李自科不能有任何异议，以上意见由双方同意，此协议自签订之日起有效(生效)，一共两份。卖方：李风雏买方：李自科证明人：马正红二00六年十一月四日”。协议签订后，原告李风雏向被告李自科交付了车辆，被告李自科当场向原告李风雏支付了首付车款2万元。现原告李风雏以被告李自科只向其支付了车款5万元，下剩9万元未能支付为由向本院提起诉讼。
本院认为，权利人的民事权利被侵害向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当自权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告李风雏应当在诉讼时效期间内向被告李自科主张权利，并对诉讼时效的中止、中断或延长负有举证责任。现被告李自科以其向原告李风雏已将车款履行完毕且原告李风雏在长达7年之久再未向其主张过权利��原告李风雏的起诉已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求为由进行抗辩。根据原、被告签订的《协议》，该《协议》约定被告李自科将12万元车款自2006年12月份起至2008年11月份向原告李风雏付清，也就是从2008年12月份开始原告李风雏应当知道如果被告李自科未向其履行付款义务，就会侵害其合法权益，从此时开始应当计算诉讼时效期间，现原告李风雏没有提交从2008年12月份起至起诉之日期间其向被告李自科主张权利使得诉讼时效中断事由的证据，故其应当承担举证不能的法律后果。被告李自科提出原告李风雏起诉已超过诉讼时效应驳回原告诉讼请求的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原���李风雏的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告李风雏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马卫录
人民陪审员 顾金贵
人民陪审员 白明俊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马小东
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律���有规定的除外。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0923民初145号
原告:魏新国，男，1982年1月11日生，汉族，住湖北省云梦县。
被告:张华清，男，1977年2月3日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告魏新国诉被告张华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新国到庭参加了诉讼，被告张华清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏新国向本院提出诉讼请求：判令张华清偿还借款20000元。事实和理由：2009年上半年，张华清因为购买房屋需要资金，于是向魏新国提出需要借款20000元。为了帮助张华清，魏新国和妻子一起将20000元现金送到张华清的住处，当时张华清和妻子（魏新国姐姐）均在场，因为是亲戚关系，所以就没有打借条，也没有约定利息。2011年，张华清妻子去世，张华清向魏新国出具了借条1张，写明借魏新国20000元整，5年内还清。后魏新国向张华清催要借款，但张华清一直以经济困难为由拖欠不还。现在5年期限已满，张华清一分钱都没有偿还。
魏新国围绕诉讼请求依法提交了证据，张华清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。魏新国提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年上半年，张华清因购买房屋需要资金向魏新国借款20000元，未约定利息。2011年，张华清妻子去世，张华清向魏新国出具了借条1张，注明借魏新国20000元整，5年内还清。后魏新国向张华清催要借款未果，故引起纠纷。
本院认为，张华清向魏新国借款20000元的事实，有张华清向魏新国出具的借条予以证实。张华清借款后应如约履行还款义务，经魏新国催要，张华清未如约还款，其依法应承担偿还借款20000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华清向原告魏新国偿还借款20000元，限本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张华清负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二〇一七年三月十四日
书记员 沈 鑫
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执恢476号
申请执行人：张久华，男，蒙古族，个体户。
被执行人：达古拉，女，蒙古族，牧民。
申请人张久华与达古拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第4755号民事判决书向被执行人达古拉发出执行通知书，责令被执行人达古拉履行（2015）阿鲁民初字第4755号民事判决书确定的给付义务，但被执行人达古拉至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人达古拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人达古拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月二十日
书记员 于 志 辉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1189号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码：91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：马孝宁，男，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司诉被告马孝宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪明
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭科媛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初2555号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行,住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：杨志成，男，1983年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王怀文，男，1965年10月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王桂香，女，1966年3月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘宝锋，男，1975年2月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王秀兰，女，1975年2月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：孙景荣，男，1970年1月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王利，女，1972年5月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：林勇家，男，1979年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：梁淑清，女，1980年4月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李万国，男，1968年6月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王晶伟，女，1968年1月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王怀文、王桂香、刘宝锋、王秀兰、孙景荣、王利、林勇家、梁淑清、李万国、王晶伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉。
案件受理费564.00元由原告负担。
审判员 何胜杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑琳琳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初142号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘世高，男，1973年4月3日出生，汉族，文化程度小学，住重庆市荣昌县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人刘世高犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人刘世高到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日1时许，被告人刘世高去到广州市荔湾区富力路南源花园正门门口，手持水泥石块将被害人仇某1的小汽车前挡风玻璃砸烂（经认证，损失价格为人民币680元）。被告人刘世高继续手持水泥石块将被害人陆某1的出租车前挡风玻璃砸烂（经认证，损失价格为人民币558元），期间被害人陆某1言语制止，被告人刘世高遂手持水泥石块将被害人陆某1砸伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。后被告人刘世高在现场被群众抓获。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人刘世高无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘世高因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘世高归案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人刘世高在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人刘世高对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见，表示认罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人刘世高在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的作案工具（原物照片），案发现场、伤者及被损坏出租车照片，被害人仇某2、陆某2的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，扣押清单，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定（2016）231号价格认定结论书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2016）402号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，监控录像及视频截图，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人刘世高的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人刘世高无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘世高犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘世高归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定,判决如下:
被告人刘世高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年7月4日止。）
二、缴获的作案工具石块（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年二月八日
书记员 黄坚
陈仁兰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2781号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：苏某某。
被执行人：龚某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与苏某某、龚某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7639号
申请执行人王洪海，男，1963年12月11日出生。
被执行人廖密辉，女，1966年3月1日出生。
被执行人王之蔚，男，1960年10月24日出生。
本院在王洪海与廖密辉,王之蔚其他权属,侵权纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏海涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5123号
原告：张照云。
委托代理人（特别授权）：张以炼。
被告：浙江格雷电工有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区遂松路***号。统一社会信用代码：331100400000050。
法定代表人：季金力。
原告张照云与被告浙江格雷电工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张照云的委托代理人张以炼到庭参加诉讼。被告浙江格雷电工有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张照云诉称：被告因经营需要，分别于2012年2月25日,2012年12月21日向原告借款共计人民币110000元整。借条约定利息按月利率1.25%计算，按季付息，如急需归还提前十天告知。被告借款后支付利息至2016年6月1日，之后既未归还本金也未支付利息。为此，原告诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币110000元及利息（自2016年6月1日起按月利率1.25%计算至款项还清之日止）。
被告浙江格雷电工有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告公民身份证；二、被告企业信息查询表；三、借条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江格雷电工有限公司分别于2012年2月25日、2012年12月21日出具借条向原告张照云借款共计人民币110000元的事实清楚，原、被告之间借贷关系成立。借条约定利息按月利率1.25%计算。借条未约定还款期限，被告浙江格雷电工有限公司理应在原告催讨时及时履行还款义务。被告浙江格雷电工有限公司至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江格雷电工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江格雷电工有限公司于本判决生效后十日内归还原告张照云借款本金人民币110000元及利息（自2016年6月1日起按月利率1.25%计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币2225元，减半收取1277.5元，由被告浙江格雷电工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年九月十二日
代书记员 夏金涛
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1002执1605号
申请人：杨秀英
被执行人：刘真
被执行人:许明
本院依据已经发生法律效力的（2010）内中民初字第11108号民事判决书，受理了杨秀英申请执行刘真、许明民间借贷纠纷一案。在执行中，因刘真、许明暂不具备可供执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年三月三十日
书记员 黄之福
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初139号
原告丹阳市练湖中心小学,统一社会信用代码12321181468784277H,住所地丹阳市练湖路19号。
法定代表人陈国钰，该小学校长。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人钟玉堂，该小学副校长。
被告丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
第三人方晓华，住丹阳市，现住丹阳市。
委托代理人华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丹阳市练湖中心小学诉被告丹阳市国土资源局土地登记一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市练湖中心小学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市练湖中心小学负担。
审 判 长 徐云方
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 郦国富
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3106号
原告：武隆县军建建材经营部，住所地重庆市武隆区巷口镇乌江三桥，注册号武工商500232600011460。
经营者：傅恩军，男，1969年2月22日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，统一社会信用代码915001012079076030。
法定代表人：丁航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长胜，男，1965年4月6日出生，该公司员工，住重庆市梁平县。
原告武隆县军建建材经营部（以下简称军建经营部）与被告重庆宏耀建设（集团）有限公司（以下简称宏耀建司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，宏耀建司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院作出（2016）渝0232民初3106号民事裁定，裁定驳回宏耀建司对本案管辖权提出的异议。宏耀建司不服该裁定，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院作出（2017）渝03民辖终14号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员安昌荣独任审判，适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告军建经营部的委托诉讼代理人李光泓、被告宏耀建司的委托诉讼代理人陈长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告军建经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款185575元。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为“判令被告立即支付原告货款135575元”，本院予以确认。事实和理由：2014年，被告在承建武隆区仙女山镇“仙女山1号”项目期间，在原告处赊购了大量的河沙、粉砂及水泥。经双方于2015年10月15日结算，被告共欠原告235575元。后被告于2016年2月5日又支付了5万元，余下185575元一直未支付。
被告宏耀建司辩称，1.被告欠原告货款属实，但被告在结算后已支付原告10万元，而非5万元；2.被告欠原告货款是因为开发商未支付被告工程款。
经审理查明，被告承建了重庆普度置业有限公司开发的重庆市武隆区仙女山镇“仙女山1号”项目建设工程。原告在2014年至2015年期间为被告提供了水泥、粉砂、河沙等材料。原、被告双方于2015年10月15日对货款进行结算，被告共欠原告货款235575元。在结算之后，被告于2016年2月5日向原告支付货款100000元，剩余135575元货款至今未支付。
本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、《对账单》等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原、被告双方形成真实有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行相应的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告在向被告提供货物后，已履行完成合同约定的交付义务。但被告至今未支付135575元货款，应当向原告承担继续支付货款的责任。原、被告双方对被告尚欠原告货款135575元的事实均无异议，故对原告请求被告支付135575元货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
至于被告辩称重庆普度置业有限公司未支付其工程款的理由，本院认为系另外的法律关系，与本案没有关联性，本院在此不作评述。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆宏耀建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告武隆县军建建材经营部货款135575元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4012元，减半收取2006元（原告已预交），由原告武隆县军建建材经营部负担525元，被告重庆宏耀建设（集团）有限公司负担1481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安昌荣
二〇一七年五月三日
书记员 胡陶燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初3636号
原告：孙康，男，1986年4月26日出生，汉族，住嘉善县。
被告：唐军，男，1980年11月14日出生，汉族，住平湖市。
本院审理原告孙康诉被告唐军民间借贷纠纷一案中，原告孙康于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙康撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告孙康负担。
审判员 张 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 周丹妮
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执278号
申请执行人范晨梅，女，1969年8月6日出生，汉族，太钢计控电子公司职员，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长
本院在执行申请执行人范晨梅与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17157号
原告马彪，男，1987年03月07日出生，住辽宁省绥中县。
身份证号：×××
被告徐强，男，1984年04月12日出生，住河北省邢台市平乡县。
身份证号：×××
原告马彪与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加了诉讼，被告徐强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告马彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月15日马彪与徐强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月15日至2016年8月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐强于本判决生效后七日内偿还马彪借款本金四千元；
二、徐强于本判决生效后七日内支付马彪利息（以四千元为本金，自二○一六年八月十六日借款次日起至二○一六年八月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、徐强于本判决生效后七日内支付马彪利息（以四千元为本金，自二○一六年八月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐强负担（于本判决生效后七日内给付马彪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由徐强负担（于本判决生效后七日内给付马彪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初1538号
原告:杨福通，男，汉族，1952年1月24日生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被告:颜翠玲，女，汉族，1964年10月8日生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
原告杨福通与被告颜翠玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨福通的委托诉讼代理人褚国平、被告颜翠玲的委托诉讼代理人张德富、栗银银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福通向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿侵权费用100000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2009年被告以开发商欠其工程款为由，强行将原告所有的位于洪泽惠民家园小区34幢4室房屋占为己有，原告多次要求其搬离或给付租金，均遭拒绝，故原告诉至法院。
被告颜翠玲辩称，原告起诉主体错误，涉案房屋是开发商的，我是有权占有，是房屋实际使用人，原告与开发商恶意串通，其签订的房屋买卖合同应当认定无效，原告的诉讼请求不应得到法律支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:位于淮安市洪泽区××街道××家园小区××室房屋，被告颜翠玲以开发商折抵其本人的工程款为由长期占用。原告杨福通与淮安市翔宇房地产公司签订商品房买卖合同，约定以364600元价格购买本案所涉房屋，但合同没有签订时间。2017年10月31日，原告支付了全额房款，并于同年11月2日取得该房屋权属证书。原告于2018年1月2日向本院提起排除妨碍民事诉讼，本院以（2018）苏0813民初37号民事判决书，判决被告颜翠玲限期搬离本案所涉房屋。判决生效后双方均未上诉。现原告要求被告支付房屋占用期间的经济损失。
本院认为，赔偿损失是承担侵权责任的主要方式之一。根据我国物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。本案原告于2017年11月2日依法取得涉案房屋的所有权，而此时被告仍占有使用该房屋，并取得相关利益，侵害了原告的合法权益，依法应予赔偿。原告主张赔偿损失从2009年起算，无法律依据，本院不予支持。参照涉案房屋周边商铺年租赁价格，本院酌定被告每月向原告支付房屋占用期间租金1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
被告颜翠玲按每月1200元标准赔偿占用原告杨福通房屋期间的损失（从2017年11月2日计算至实际搬离涉案房屋止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担1100元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院;收款银行：中国银行;账号：62×××75;收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行)。
审 判 员 张小波
二〇一八年七月二十日
法官助理 葛春红
书 记 员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（1）停止侵害；
（1）排除妨碍；
（1）消除危险；
（1）返还财产；
（1）恢复原状；
（1）赔偿损失；
（1）赔礼道歉；
（1）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初5427号
原告：王超，男，汉族，1981年10月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律服务工作者。
被告：程吉良，男，汉族，1982年5月27日出生，住重庆市江津区。
原告王超与被告程吉良劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告王超及委托诉讼代理人刘宗源到庭参加诉讼。被告程吉良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费6580元。事实与理由：2014年2月，被告承包修建蔡家镇农贸市场，请原告等人去做劳务。完工结算后，被告尚欠原告劳务费6580元。由于无现金支付，被告于2017年1月25日对做劳务的人员亲笔出具欠条一张，并写明各欠付人员名单，约定在2018年12月底欠支付，但被告至今分文未付。
被告程吉良未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院分析认定如下：
2014年2月前后，原告等10人受被告的雇请，为被告承建的蔡家镇农贸市场工程提供劳务。经结算后，被告程吉良向原告等人出具欠条一张，载明了各自的欠款金额，并载明：“2017年1月25日到2017年12月付清”。逾期被告仍未支付。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务人应及时向债权人清偿。本案中，被告向原告出具了欠条，并明确支付期限，被告理应及时兑现。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告程吉良未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程吉良在本判决生效之日起三日内支付原告王超劳务费6580元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程吉良负担，限其在本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王化雨
审 判 员 徐 驰
人民陪审员 张建莲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 程 馨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1036号
罪犯王伟，男，1982年6月15日出生于陕西省延安市，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年7月5日，陕西省延安市中级人民法院作出2011）延中刑初字第00006号刑事判决，认定罪犯王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生��律效力后交付执行。2015年7月28日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯王伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十四个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十四个积极。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第��十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王伟的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月28日起至2023年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执440号
申请执行人张润花，女，1962年8月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人张润花与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
连云港市连云���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3001号
原告：南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托诉讼代理人张丽华，该公司员工。
委托诉讼代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被告：王余辉，男，1986年12月16日生，汉族，连云港电子口岸信息发展有限公司职员，住连云港经济技术开发区。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告王余辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分���司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担（已缴纳）。
审判员 苏 静
二〇一六年十二月六日
书记员 徐敏艳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1523民初1647号
原告：王琦，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：山东远康盛强新材料有限公司，住所地茌平县永昌路1386号。
法定代表人：潘腾，执行董事兼总经理。
原告王琦与被告山东远康盛强新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琦的委托诉讼代理人崔金安到庭参加了诉讼，被告山东远康盛强新材料有限公司经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
王琦向本院提出诉讼请求：1、判令山东远康盛强新材料有限公司偿还王琦出资款385454元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清为止。2、本案诉讼费由山东远康盛强新材料有限公司承担。
事实与理由：2017年7月17日起王琦陆续分15笔向山东远康盛强新材料有限公司提供资金385454元，山东远康盛强新材料有限公司曾承诺给予王琦股东身份并办理工商登记，但山东远康盛强新材料有限公司至今未能兑现承诺。王琦向山东远康盛强新材料有限公司的出资，依照相关法律规定，应当视为山东远康盛强新材料有限公司向王琦的借款。为维护王琦的合法权益，现王琦要求返还借款出资款385454元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清为止。
山东远康盛强新材料有限公司未提交答辩。
王琦围绕诉讼请求提交了以下证据：1.收款收据15份，证明山东远康盛强新材料有限公司收到王琦出资款385454元；2.企业信息、法定代表人信息、股东信息各一份，证明山东远康盛强新材料有限公司成立于2017年5月11日，公司股东为贾国栋、陈锐，王琦不是山东远康盛强新材料有限公司股东，王琦的出资款实际行至为向山东远康盛强新材料有限公司提供的借款。这15笔出资为现金出资，每笔的出资额不大，均以现金形式交付了公司会计，并由会计出具了加盖山东远康盛强新材料有限公司财务章的收款收据，资金来源为王琦经营茌平县坤达泡沫包装食品有限公司，是该公司业务经理，王琦经营的公司及山东远康盛强新材料有限公司的经营地都是在山东信泰木业有限公司院内，当时的资金都是以现金方式交付。出资款的性质王琦认为应当是借款，理由是依照公司法的规定，公司股东身份应当以股东名册或者向股东签发的加有编号的股东出资证明确定，山东远康盛强新材料有限公司虽然承诺将王琦的出资向工商局办理登记，但最终违反承诺，没有登记，王琦对此没有任何过错，所以王琦要求返还上述出资款合理合法。
山东远康盛强新材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视其为自动放弃答辩和质证权利。对王琦提交的证据，经本院核查，可以确认王琦提交的企业信息、法定代表人信息、股东信息各一份为有效证据和山东远康盛强新材料有限公司于2017年7月17日至2018年3月13日分15次向王琦加盖该公司财务结算章出具收款收据的事实成立。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：山东远康盛强新材料有限公司成立于2017年5月11日，公司股东（××）为贾国栋、陈锐，公司的法定代表人暨执行董事兼总经理为潘腾。王琦分别于2017年7月17日、8月4日、8月5日、8月14日、8月15日、8月26日、9月14日、9月29日、10月5日、10月25日、11月29日、12月26日、2018年3月1日、3月13日向山东远康盛强新材料有限公司缴纳股金（投资款）53000元、7200元、84000元、4236元、70000元、4588元、50000元、10000元、6600元、2000元、25830元、10000元、30000元、10000元、20000元，共计15次，总金额385454元，并提交了由该公司出具加盖该公司财务结算章的15份收款收据。王琦主张上述出资款为借款，山东远康盛强新材料有限公司应予返还。
上述事实，由前述系列证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王琦主张其与山东远康盛强新材料有限公司之间为借贷关系，首先与其诉状中的陈述不不符，其次，从其提交的15份收款收据的内容来看，除2017年10月5日、2017年10月25日、2017年11月29日、2018年3月1日、2018年3月3日5笔收款显示为“投资款”外，其余10笔收款均显示为“股金”，无一份显示为借款，且15份收款收据上均未显示有约定利息的内容，即便上述15笔款项确已给付给山东远康盛强新材料有限公司，也不足以证实双方之间为借贷关系。王琦依据借贷关系要求山东远康盛强新材料有限公司偿付上述款项及利息，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。对于双方之间因前述款项往来给王琦造成的损失，王琦可依法另行主张权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王琦的诉讼请求。
案件受理费3526元，由王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 耿建文
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘琬淇
书 记 员 孙 冉
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执44号
申请执行人:李某，女，汉族。
被执行人:淅川县富顺食品有限责任公司
法定代表人：张某
被执行人:张某，男，汉族。
申请人李某依据发生法律效力的（2015）淅民商初字第219号民事判决书申请执行与淅川县富顺食品有限责任公司、张某借款合同纠纷一案，我院于2017年1月16日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2015）淅民商初字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 : 王 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：陈冠仰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第04367号
原告：张岩峰。
被告：温荣飞。
被告：吕春明。
原告张岩峰诉被告温荣飞、吕春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告温荣飞、吕春明经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻，与原告是朋友。被告因资金周转、家庭生活需要，于2014年4月2日、2014年5月22日、2014年5月31日向原告共借款177,200元，双方签订了三份《个人借款合同》，借期均为2个月。之后，被告只偿还了部分利息，被告未偿还本金，经多次催要无果。现诉至法院，要求被告偿还借款177,200元及利息。
二被告无答辩意见。
经审理查明，2014年4月2日、2014年5月22日及2014年5月31日，被告温荣飞分别向原告出具个人借款合同各一张，分别注明��款45,000元、121,000元及11,200元，约定还款日期为2014年5月1日、2014年7月21日及2014年6月10日。嗣后，被告温荣飞分多次偿还了20,000元。合同到期后，被告温荣飞均未按约定的日期偿还借款。
另查，被告温荣飞与被告吕春明是夫妻。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的个人借款合同、结婚证复印件等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温荣飞向原告借款，并出签订了个人借款合同，双方债权债务关系明确。原告将出借款项交付给了被告温荣飞使用，被告温荣飞应按双方签订的合同约定及时足额偿还借款。被告温荣飞未按约定及时足额偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告温荣飞偿还借款之诉请合法，本院应予支持。原告提供的证据已证明被告温荣飞与被告吕春明是夫妻关系，二被告对原告的借款应共同偿还。原告提供的借款合同中双方未约定借款的利息，原告自认被告已偿还的20,000元应认定为借款本金，应自借款总额中扣除。被告逾期还款，应承担原告的利息损失。原告主张自2014年7月22日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息损失之诉请不违反法律强制性的规定，本院予以照准。被告温荣飞、吕春明未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规��，判决如下：
一、被告温荣飞、吕春明于本判决生效后十日内共同偿还原告张岩峰借款人民币157,200元及利息损失（计算方法：本金157,200元，自2014年7月22日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告张岩峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,920元，公告费900元，合计人民币2,820元（原告已预交），原告张岩峰负担120元，被告温荣飞、吕春明共同负担2,700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吕军
审判员 赵利
审判员 姜雷
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘丹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更137号
罪犯宋长林，男，1964年2月15日出生，汉族，高中文化，商人，住北京市朝阳区。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）浙台刑二初字第6号刑事判决，以被告人宋长林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币300000元（已缴纳12700元）。被告人宋长林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年8月21日作出(2015)浙刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋长林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯宋长林报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获记功奖励。现共获得三个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《提请减刑（假释）检察意见书》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋长林在服刑期间，确有悔改表现，且能在力所能及范围内积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋长林准予减刑九个月（刑期自2014年5月25日起至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一七年六月十五日
代书记员 王钟音
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2139号
申请执行人胡小波。
被执行人天津福盛房地产投资有限公司。
案由:房屋买卖合同纠纷
申请执行人胡小波与被执行人天津福盛房地产投资有限公司房屋买卖合同纠��一案,本院做出的(2015)武民二初字第10194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行被告为原告办理房屋权属预告登记。
本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经本院调查,有关机关暂时无法办理位于万家商业广场1-2092号商铺的房屋权属预告登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2139号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月一日
书记员 付国明
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0726行审51号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。
被执行人太谷盛达职业技能培训学校。
负责人阴达。
申请执行人太谷县国土资源局于2016年9月15日向本院申请强制执行太国土资执罚〔2016〕11010号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人��谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚〔2016〕11010号国土资源违法案件行政处罚决定一案于2016年4月5日立案，查明：太谷盛达职业技能培训学校未经县级以上人民政府的批准，占用北洸村20505.8平方米集体土地建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和五十九条的规定，属非法占地的行为。有张卿豪的询问笔录，北洸村村民委员会主任的询问笔录，现场勘测笔录等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年4月27日作出处罚决定：责令太谷盛达职业技能培训学校退还非法占用的20505.8平方米土地，限太谷盛达职业技能培训学校15日内拆除非法占用的20505.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处��款254324.7元。于2016年4月29日将该行政处罚决定送达当事人。被执行人太谷盛达职业技能培训学校于2016年6月2日交纳罚款254324.7元。申请执行人于2016年8月19日催告当事人履行行政处罚决定中拆除非法占用的20505.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除非法占用的20505.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院依法进行审查，现已审查终结。查明，申请执行人未按《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交强制执行标的情况；太国土资执罚〔2016〕11010号国土资源违法案件行政处罚决定中未写明被处罚人太谷盛达职业技能培训学校的地址；催告书没有当事人签收的手续，不符合���中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十五条的规定。
本院认为，太国土资执罚〔2016〕11010号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行拆除太谷盛达职业技能培训学校非法占用的20505.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 王建萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王艳琴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0506号
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地江苏省扬州市广陵区荷花池118号。
负责人赵振忠，该行行长。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市邗江奔腾自ＸＸ板销售部，住所地江苏省扬州市邗江北路12号。
经营者暨被告施吟贤，女，1982年12月27日生，居民身份证号码3210271982********，汉族，住江苏省扬州市广陵区头桥镇红平村太平组*号。
被告顾萍，女，1982年1月18日生，居民身份证号码3210021982********，汉族，住江苏省扬州市蜀景花园***幢。
被告顾新明。
被告周秀珍。
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行与被告扬州市邗江奔腾自ＸＸ板销售部（以下简称奔腾销售部）、施吟贤、顾萍、顾新明、周秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯新勇到庭参加了诉讼。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，原告与被告奔腾销售部签订最高额综合授信合同一份，约定：原告向奔腾销售部提供最高额250万元授信额度，授信期限自2014年1月23日至2015年1月22日。合同签订后，原告与被告施吟贤签订了最高额个人连带责任保证书，与被告顾萍、顾新明、周秀珍签订了最高额抵押合同。同日，原告与奔腾销售部签订流动资金借款合同一份，约定借款金额250万元，年利率7.8%，按月结息。原告依约向奔腾销售部发放贷款250万元。借款人未依约还款。原告诉请判令被告奔腾销售部立即向原告偿还贷款本金2498278.63元及利息184353.56元（暂计至2015年9月9日，主张至履行完毕之日止）、支付律师费用117800元，被告施吟贤对上述债务承担连带保证责任，原告就上述债务在被告顾萍、顾新明、周秀珍提供的抵押物范围内优先受偿，五被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：流动资金借款合同、最高额个人连带责任保证书、最高额抵押合同、他项权证、借款借据、送达地址确认书、利息计算单、委托代理合同、律师发票等。
五被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月23日，被告施吟贤以其经营的个体工商户字号奔腾销售部名义与原告签订流动资金借款合同一份，约定：奔腾销售部向原告借款250万元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日，借款年利率7.8%，按季结息，借款人逾期未还款的，贷款人有权按借款利率加收30%罚息并计复利；借款人未按期还款的，应承担的费用包括贷款人为催收发生的律师费等。同日，被告顾萍、顾新明、周秀珍与原告签订最高额抵押合同，约定以顾萍、顾新明、周秀珍三人共有的房产为上述主合同项下的全部债务提供抵押担保。双方于同日办理了抵押登记，他项权证号为扬房他证维字第20140006**号，房屋所有权证号为维字2008000880号，房屋座落于扬州市蜀景花园076幢，抵押债权数额250万元。为担保上述主合同履行，被告施吟贤还于当日以本人名义向原告出具了最高额个人连带责任保证书，保证担保最高额250万元。各被告同时还分别向原告出具了送达地址确认书。当日，原告依约将250万元贷款发放至奔腾销售部账户。其后，借款人未依约履行还款义务，截止2015年9月9日尚欠原告借款本金2498278.63元、利息（含罚息、复利）184353.56元。
原告为委托律师代理本案诉讼，向江苏擎天柱律师事务所支付律师费11.78万元。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、最高额个人连带责任保证书、最高额抵押合同、他项权证、借款借据、送达地址确认书、利息计算单、委托代理合同、律师发票及其当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告奔腾销售部之间的借款合同关系、原告与被告施吟贤之间的保证合同关系、原告与被告顾萍、顾新明、周秀珍之间的抵押担保合同关系均依法成立并已生效。施吟贤系奔腾销售部经营者，即使没有与原告之间的保证合同，其亦应对奔腾销售部的全部债务承担清偿责任。原告的抵押权自抵押登记时设立。原告依约履行了发放贷款义务。借款人未按照合同约定时间归还借款本息，构成违约，原告依约有权要求借款人归还全部贷款本息、承担实现债权的律师费等，并主张对抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市邗江奔腾自ＸＸ板销售部、施吟贤于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行截止2015年9月9日的借款本金2498278.63元、利息（含罚息、复利）184353.56元（此后的利息、罚息按照合同约定标准计算至实际还款之日止）、支付律师费117800元。
二、如被告奔腾销售部、施吟贤未按照上述第一项履行给付义务，原告有权申请人民法院拍卖、变卖抵押物即被告顾萍、顾新明、周秀珍名下座落于扬州市蜀景花园076幢（他项权证号扬房他证维字第20140006**号），并对该房屋折价或拍卖、变卖价款在250万元抵押权范围内优先受偿；在抵押权人实现抵押权后，抵押人顾萍、顾新明、周秀珍有权向债务人奔腾销售部、施吟贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为14438元、保全费5000元，合计19438元（原告已预交），由五被告共同负担（五被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年九月十五日
书记员 周 洁
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初125号
原告张利平，女，汉族。
被告宋战庆，男，汉族。
本院在审理原告张利平与被告宋战庆抚养纠纷一案中，原告张利平因被告宋战庆下落不明，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张利平撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告张利平负担。
审 判 长 张 梅
代审判员 于光昭人民陪审员张仁全
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋 青 青
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8164号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆永辉超市有限公司江津区江州大道分公司，住所地重庆市江津区几江江州大道618号附7、8、9号，统一社会信用代码91500163049778146。
负责人：李国。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆永辉超市有限公司江津区江州大道分公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 陈 佑
二〇一七年八月十七日
书记员 程晓娅
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1963号
申请执行人:梁练,男,汉族,1995年09月27日出生,住重庆市黔江区。
被执行人:杨崇,男,汉族,1982年05月08日出生,。
被执行人:重庆崇文信科技有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村四社,组织机构代码691240715。
法定代表人杨崇，该公司总经理。
本院(2016)渝0104民初4605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆崇文信科技有限公司、杨崇逾期未履行该判决文书确定的义务，申请执行人梁练于二〇一六年十月十二日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0104执1963号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵佳杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19305号之一
申请执行人彭羽虹，男，汉族。
委托代理人陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。
被执行人黄本坤，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5759号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、返还号牌为粤BQ9E**的三菱轿车及该车行驶证原件；2、赔偿经济损失（按人民币150元/天计算，自2017年1月8日起计至被执行人实际交付上述车辆之日止）；3、承担案件受理费449元；4、自2017年10月22日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费1162.8元。后在本院督促下，双方当事人自行达成执行和解协议，并履行完毕。现申请执行人以“已接收粤BQ9E**号三菱轿车及该车行驶证原件，案涉金钱给付义务以40000元结案并自愿放弃余下债权”为由向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案，并解除在本案中对被执行人财产的查控。
本院认为，经执行和解，本院作出的（2017）粤0307民初5759号民事判决执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。同时，应予解除在本案中对被执行人财产的查控。执行费1000元已由申请执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）粤0307民初5759号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
二、解除对被执行人黄本坤在财付通支付科技有限公司开立的账户的冻结，原冻结额度均为52887元。
三、解除对被执行人黄本坤在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账户的冻结，原冻结额度均为52887元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一八年三月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 张鹏飞
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0602执353号之一
申请执行人：王淮颖，女，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙磊，男，1975年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽美源装饰科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：孙磊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）杜民一初字第01316号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人孙磊、安徽美源装饰科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人孙磊、安徽美源装饰科技有限公司自收到通知书之日起向申请执行人王淮颖偿还借款本金1608000元、利息234210元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费20822元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年7月21日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年12月23日作出的（2015）杜民一初字第01316号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1711号
原告：章苏洁，女，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：廖于阳，男，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区
原告章苏洁与被告廖于阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告章苏洁于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章苏洁在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告章苏洁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章苏洁负担。
此页无正文
审 判 长 张友奎
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王建勇
二〇一七年八月四日
书 记 员 柳云浩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初224号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人窦明超，男，1996年9月27日生，汉族，小学文化，无业，住河南省宝丰县。被告人窦明超因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被取保候审，2017年1月6日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人窦明超犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人窦明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月8日下午，被告人窦明超至苏州市吴江区盛泽镇，趁无人之际，窃得被害人吴某的现金900元。
2016年3月17日凌晨，被告人窦明超至苏州市吴江区盛泽镇，趁被害人熟睡之际，窃得被害人高某的价值1360元的iPhone5S手机1部。
归案后，被告人窦明超如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回被盗手机，并发还被害人高某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人窦明超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人窦明超如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人窦明超在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、抓获证明、扣押笔录及清单、发还清单、收据、手机更换记录、证人杨某、张某、李某的证言、被害人吴某、高某的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦明超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人窦明超如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分被害人的损失得到弥补，对被告人窦明超酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人窦明超犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人窦明超退赔被害人吴某人民币九百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王丁维
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初5434号
原告：程昌平，男，汉族，1957年3月26日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律服务工作者。
被告：程吉良，男，汉族，1982年5月27日出生，住重庆市江津区。
原告程昌平与被告程吉良劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告程昌平及委托诉讼代理人刘宗源到庭参加诉讼。被告程吉良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程昌平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费5020元。事实与理由：2014年2月，被告承包修建蔡家镇农贸市场，请原告等人去做劳务。完工结算后，被告尚欠原告劳务费5020元。由于无现金支付，被告于2017年1月25日对做劳务的人员亲笔出具欠条一张，并写明各欠付人员名单，约定在2018年12月底欠支付，但被告至今分文未付。
被告程吉良未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院分析认定如下：
2014年2月前后，原告等10人受被告的雇请，为被告承建的蔡家镇农贸市场工程提供劳务。经结算后，被告程吉良向原告等人出具欠条一张，载明了各自的欠款金额，并载明：“2017年1月25日到2017年12月付清”。逾期被告仍未支付。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务人应及时向债权人清偿。本案中，被告向原告出具了欠条，并明确支付期限，被告理应及时兑现。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告程吉良未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程吉良在本判决生效之日起三日内支付原告程昌平劳务费5020元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程吉良负担，限其在本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王化雨
审 判 员 徐 驰
人民陪审员 张建莲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 程 馨
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初722号之二
原告：马国军，男，1968年5月1日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陶锦林，男，1939年9月6日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：陆桂英，女，1944年2月2日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：陶军，男，1967年11月5日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告马国军与被告陶锦林、陆桂英、陶军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。马国军于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马国军撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由马国军负担。
审判员 陈锦丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 濮 杨
PAGE
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九民一初字第482号
原告：九江碧桂园房地产开发有限公司，地址：九江市九瑞大道棉科所15公里处。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：潘建雄，该公司职员，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：袁喜，该公司职员，代理权限：特别授权代理。
被告：龚雨虹，女，汉族。
本院在审理原告九江碧桂园房地产开发有限公司诉被告龚雨虹商品房预售合同纠纷一案过程中，原告九江碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5080元，减半收取2540元，由原告负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 嫚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2467号
原告：陈蓉，女，土家族，1988年10月11日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告陈蓉诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓉的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈蓉向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资74166元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在总部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资74166元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资74166元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资74166元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈蓉支付工资人民币74166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取，计827元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 仟
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁商初字第238号
原告某有限公司。
法定代表人宁某，系该公司总经理。
委托代理人于昭礼，某有限公司员工。
被告某甲有限公司。
本院在审理原告某有限公司与被告某甲有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤回起诉。
案件受理费1137元、财产保全费1009元，共计2146元，由原告某有限公司负担。
审判员 孙春华
二〇一五年八月十日
书记员 李月玲
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执152号
申请执行人阙清松，男，1997年12月1日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人蒋正才，男，1958年9月9日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人郑世芬，女，1961年4月4日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初556号民事调解书执行该���。现被执行人蒋正才、郑世芬已履行完生效法律文书确定的2017年1月20日支付7000元义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初556号民事调解书确定义务的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李宗炜
二〇一七年二月十一日
书记员 普云杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢276号
申请执行人杨某某,女,1988年8月30日出生,汉族,住湖北省大悟县。
申请执行人蔡某某,男,1982年11月25日出生,33岁,汉族,住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生投资有限公司,住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人杨某某、蔡某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某某、蔡某某于2017年5月19日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院在执行通知书等法律文书送达前，申请执行人杨某某、蔡某某主动撤回执行申请。
本院认为,申请执行人杨某某、蔡某某自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116执恢276号商品房买卖合同纠纷案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月十九日
书记员 雷 章
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初5036号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
被告：薛某某。
原告张某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人俞鑫生到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月11日，被告薛某某向原告借款5000元，用于生意周转，借款后原告多次向被告催要，被告一直推诿拒不偿还，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
薛某某未答辩，亦未举证。
经审查，本院认定事实如下：被告薛某某于2012年12月11日向原告张某某借款5000元用于开设童装店，并出具了借条一份，载明：今借到张某某人民币伍仟元整（￥5000），用于生意周转。借款人：薛某某/2012年12月11日。原告于2018年6月1日持上述借条原件，以被告未能偿还借款为由诉至本院。
上述事实有被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明借贷双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。原、被告间债权债务关系明确，被告薛某某应当及时履行返还借款义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效后十日内返还原告张某某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭正鸿
二〇一八年八月十六日
法官助理 陆 莉
书 记 员 田 洁