wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初696号
原告：赵永丽，女，1987年3月13日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵秋福（伏），男，1962年8月21日生，汉族，住林州市，系原告之父。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告：林州市恒德铝业有限公司。住所地林州市龙山街道办事处西街村。
法定代表人：李记拴。
委托诉讼代理人：李永现，男，1968年10月19日生，汉族，住林州市。
原告赵永丽与被告林州市恒德铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告赵永丽向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告误工费人民币8000元、护理费8000元、住院伙食补助费10000元、住院期间必要营养费1000元、康复费按一年计算10853元、交通费820元、伤残评定费2000元、打印复印费380元、诉讼费886元、代理费2400元、受伤左拇指辅助治疗费2000元、九级伤残赔偿金43412元。以上各项共计人民币89751元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年2月起原告进被告河南省林州市恒达铝业有限公司打工。当时原告不满18岁，系女童工。原告在需用2人操作正常往落园机器上用双手塞放直径94CM铝片时，因在同厂同时上班女工张艳菲捺下电钮，将原告左手拇指轧掉。原告受伤后被送往河南省安阳钢铁厂��工总医院抢救治疗，也曾在河南省林州市第二人民医院治疗。原告前后住院治疗100余日，医疗费被告已支付，但原告住院治疗误工费、护理费、住院期间伙食补助费及康复费、伤残评定费、打印复印费、诉讼费、本案原告律师代理费、受伤左拇指辅助治疗费、伤残残疾赔偿金等直接经济损失，被告尚未赔付原告。2005年1月20日河南省林州市劳动争议仲裁委员会以林劳仲裁字（2004）第036号仲裁调解书调解，由被告除支付原告医疗费外付原告6500元，当时原告根本不同意这个处理结果，但是被告威胁原告说，如果不接受就分文要不成，迫于无奈，原告父亲赵秋伏就在仲裁调解书上签字，但原告根本不同意这个仲裁调解结果，因此此系被迫接受而不是原告真实意思表示。原告无数次找被告，叫被告依法赔偿原告上述各项直接经济损失，但被告一推再推，直至后来对原告避而不见。更不能容忍的是，最后一次原告父亲找到被告说此事，万没料到被告竟然突然开车掉头朝原告撞击，幸亏原告躲闪及时而幸免一死。综上，原告强烈要求本案被告赔偿原告诉讼请求诸项，以维护原告最基本合法权益。
本院经审查认为，原告起诉状所列的被告名称为“河南省林州市恒达铝业有限公司”，法定代表人为“李永现”，但被告向本院提供的营业执照上实际名称为“林州市恒德铝业有限公司”，法定代表人为“李记拴”，故原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵永丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马建军
二〇一七年三月十三日
书记员 宋 伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初4245号
原告：孙作泉，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：光明，男，1990年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈臣虎，男，1985年6月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告孙作泉与被告光明、陈臣虎牧业承包合同纠纷一案中，原告孙作泉申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告孙作泉的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙作泉申请撤回对二被告的起诉。
案件受理费8050元，退回原告孙作泉4025元。
审判员佟长海
二〇一七年十月十六日
书记员白朝力格日
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终588号
上诉人（原审被告）：枣庄市中祥建筑工程有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴南路***号（原华厦中学院内）。
法定代表人：刘彬，董事长。
上诉人（原审被告）：廖良龙，从事建筑行业。
委托代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆岭，从事建筑行业。
委托代理人：徐秀萍、于保静，山东薛国律师事务所律师。
原审被告：枣庄市中原房地产开发有限公司。住所地：枣庄市振兴南路***号。
法定代表人：刘辅仁，董事长。
委托代理人：侯成利，该公司工作人员，（特别授权）。
上诉人枣庄市中祥建筑工程有限公司、上诉人廖良龙因与被上诉人孟庆岭、原审被告枣庄市中原房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人枣庄市中祥建筑工程有限公司在二审中提出新的证据，致使案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第507号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审判长 杨 建
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 婕
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1135号
原告：解连福，男，1970年9月1日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：弥勒市彝乡洪业农业开发有限公司，住所地：弥勒市西一镇攀枝邑村民委员会租舍村民小组183号。
法定代表人：杨洪春，系该公司执行董事。
原告解连福与被告弥勒市彝乡洪业农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告解连福于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解连福撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解连福撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告解连福负担。
审判员 程 平
二〇一七年六月十四日
书记员 李云朝
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初5617号
原告：张宏强，男，汉族。
被告：曹西江，男，汉族。
原告张宏强与被告曹西江追偿权纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏强，被告曹西江到庭参加诉��，本案现已审理终结。
原告张宏强向本院提出的诉讼请求：1、由被告支付给原告61264元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：渭南市临渭区农村信用合作社与张宏强、曹西江借款纠纷一案，渭南市临渭区人民法院作出（2015）临渭民初字第02453号民事调解书，内容为由曹西江向原告渭南市临渭区农村信用合作社归还借款160000元及利息18220.42元，由张宏强、朱小平等承担连带清偿责任。华州区人民法院在执行该民事调解书时扣划了张宏强61264元，被告曹西江应向张宏强偿还61264元。
被告曹西江辩称，对原告的诉讼请求无异议，曹西江因经济困难，暂时无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：渭南市临渭区农村信用合作社与张宏强、曹西江借款纠纷一案，��南市临渭区人民法院作出（2015）临渭民初字第02453号民事调解书，内容为由曹西江向原告渭南市临渭区农村信用合作社归还借款160000元及利息18220.42元，由张宏强、张宏强等承担连带清偿责任。2017年9月5日华州区人民法院在执行该民事调解书时扣划了张宏强61264元。
本院认为，被告对原告主张的事实及诉讼请求无异议，债务应当清偿，对原告要求支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告曹西江偿还给原告张宏强61264元。在本判决生效后的当月支付1264元，以后每月的25日前各支付5000元，直至履行完结。
二、驳回原告张宏强的其他诉讼请求。
如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告曹西江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙小芬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第1096号
原告：广州摩哲信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：罗天保。
委托代理人：罗尧，广东易恒律师事务所律师。
被告：周涵，住广州市荔湾区。
委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告广州摩哲信息科技有限公司诉被告周涵劳动争议一案,本院于2015年3月11日受理后,依法组成合议庭，于2015年4月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州摩哲信息科技有限公司的委托代理人罗尧、被告周涵的委托代理人祝忠火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项均有争议：
（一）劳动关系情况：双方于2014年5月19日签订《员工劳动合同》及《保密及竞业限制协议》，其中《保密及竞业限制协议》约定如下第三条，第三方指双方之外的任何组织、实体或个人，包含不应知晓商业秘密的公司其他员工。第五条，保密资料……周涵应在劳动关系终止时或有效期内，公司要求的任何时间归还上述文件、资料。第十四条，周涵违反本协议约定的应当承担违约责任，应按照6个月的平均工资向公司方支付违约金……。第十六条，公司因调查周涵的违约行为而支付的合理费用，周涵需另行支付。
广州摩哲信息科技有限公司支付了周涵2014年5月工资1858元、2014年6月工资4613元、2014年7月工资4605元，2014年8月工资6166元，2014年9月工资4120元，2014年10月工资3692元。
双方于2014年11月24日解除劳动关系。
（二）关于违约金：广州摩哲信息科技有限公司主张周涵离职后拒不归还公司为其配置的苹果笔记本电脑，存储有大量商业秘密信息的文件及资料。提交了证据1.罗天保与周涵信息往来记录拟证明周涵拒不归还电脑，载明“罗天保先生，我会归还电脑，但首先请说明何时可以结算本人的工资？……”“周涵，这台电脑是公司财物，限你24个小时内归还”；2.报警回执拟证明公司就此事报警；3.电脑交还证明以及证人证言拟证明周涵未真正归还电脑，归还证明载明“吴某由于个人原因，借用朋友周涵笔记本电脑一台（ThinkPadSl410k）,并于今天还给周涵。落款日期2014年12月12日”，证人证言载明“周涵致电本人，……我认为可以接受其委托，帮忙交还电脑给公司，但不保证能否交还成功”……“交还时，当时有说明，电脑里含有在公司工作的所有资料，包括网站的代码等”。广州摩哲信息科技有限公司主张当时公司法定代表人因周涵未按约定时间到派出所归还电脑很生气，让吴某拒绝接收，一定让被告本人到公司归还，最后吴某是没有接收电脑的。
周涵主张其已归还了电脑，提交了证据1.与罗天保短信往来，载明“2014-12-11，明日上午我可到场归还电脑，请提供到场地址及需要我交接的内容”。证据2.交接证明，周涵于2014年12月3日将一部MacbookAir苹果电脑交于吴某小姐，并委托之交换该苹果电脑给广州摩哲信息科技有限公司，落款处有双方签字。
劳动仲裁阶段广州摩哲信息科技有限公司主张周涵离职后将电脑交给吴某时电脑有损害，周涵也违反了《保密及竞业限制协议》第三条之规定。
（三）仲裁情况：周涵于2014年11月28日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求广州摩哲信息科技有限公司一、支付2014年11月1日至2014年11月24日期间工资5200元；二、支付2014年5月至2014年10月期间的工资差额6217.8元；三、支付逾期未发放工资的加付赔偿金3000元；四、补缴在职期间的住房公积金1950元。广州摩哲信息科技有限公司于2014年12月12日提起反诉申请，请求裁决周涵支付违约金39000元。该委于2015年1月20日作出仲裁裁决：一、广州摩哲信息科技有限公司支付周涵2014年11月1日至2014年11月24日期间的工资4781.61元；二、广州摩哲信息科技有限公司支付周涵2014年5月至10月期间的工资差额4649.45元；三、驳回周涵其他仲裁请求；四、驳回广州摩哲信息科技有限公司其他仲裁请求。
（四）原告的诉请：1.被告违反约定的保密协议向原告支付违约金39000元（月平均工资6500元×6）；2.被告返还原告MBAIR13.3CTO苹果笔记本电脑一台；3.被告因违反约定的保密协议给原告造成的经济损失，修复网站费用18800元以及因调查被告违约行为所产生的合理费用律师费20000元；4.本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于周涵是否已经归还了电脑，从证据显示最后提及涉案电脑的证据为双方往来短信中载明“2014-12-11，明日上午我可到场归还电脑，请提供到场地址及需要我交接的内容。”广州摩哲信息科技有限公司于2014年12月12日提起仲裁，于劳动仲裁庭审中确认周涵将电脑交给吴某时电脑有损坏。从仲裁庭审陈述可知被告周涵最终已将电脑归还给原告广州摩哲信息科技有限公司工作人员。广州摩哲信息科技有限公司也未有证据证明周涵故意损毁电脑及泄露商业秘密之情形。广州摩哲信息科技有限公司要求支付违约金无事实依据，本院不予支持。
至于原告要求被告返还原告MBAIR13.3CTO苹果笔记本电脑一台；被告因违反约定的保密协议给原告造成的经济损失，修复网站费用18800元以及因调查被告违约行为所产生的合理费用律师费20000元等诉讼请求，在本案中未经仲裁前置程序，不在本案中处理。
双方未就其他仲裁请求提起诉讼，视为同意仲裁裁决，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起3日内，原告广州摩哲信息科技有限公司支付被告周涵2014年11月1日至2014年11月24日期间的工资4781.61元；
二、自本判决生效之日起3日内，原告广州摩哲信息科技有限公司支付被告周涵2014年5月至10月期间工资差额4649.45元；
三、驳回广州摩哲信息科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州摩哲信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 陈少玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈丝茗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南民初字第864号
原告：廖炳秀。
原告：姚其银。
原告：姚琴。
上述三原告委托代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：陆心宇。
委托代理人：赵磊、汪永良。
被告：王永芬。
委托代理人：钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。
原告廖炳秀、姚其银、姚琴因与被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿财险）、王永芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈传卿独任审理，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告廖炳秀及三原告委托代理人杨佳斌、被告人寿财险委托代理人汪永良、被告王永芬委托代理人钟亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年10月12日5时15分许，被告王永芬驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉兴市纺工路由南向北直行通过长水路口，与沿长水路由西向东直行通过纺工路口由姚明贵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姚明贵受伤、车辆损坏的交通事故。2014年12月17日，姚明贵经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，王永芬与姚明贵均负事故的同等责任。
二、受害人概况：姚明贵，1964年11月10日出生，户籍所在地四川省宜汉县柳池乡茅岭村6组47号，发生交通事故时暂住嘉兴，在建筑工地务工。原告廖炳秀系受害人的配偶，原告姚其银系受害人的儿子，原告姚琴系受害人的女儿。
三、受害人的就医诊疗情况及鉴定情况：2014年10月12日姚明贵至武警浙江总队医院就诊，并于2014年12月17日经抢救无效死亡。住院66天。嘉兴志源司法鉴定所于2014年12月24日作出《司法鉴定意见书》，认定姚明贵符合遭车祸致头部及肢体外伤，重度颅脑损伤，头皮撕裂、出血，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂、出血，脑肿胀，右下肢毁损，继发感染，营养不良，并多脏器功能衰竭而死亡。
四、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：浙F×××××小型轿车的登记所有人为被告王永芬。该车的交强险与商业三者险均投保于被告人寿财险处，其中商业三者险保额为1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
五、原告的损失情况：
1.医疗费：146627.83元。原告提供的住院收费收据、住院费用清单、门诊病历能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的医疗费用。
2.住院伙食补助费：990元。住院66天，为15元/天×66天。
3.护理费：6402元。住院66天，为97元/天×66天。
4.死亡赔偿金：807860元。原告提供了姚明贵的暂住证，且姚明贵在建筑工地工地工作，收入来源于城镇，故应当适用城镇标准，计算为40393元/年×20年。
5.丧葬费：22256.50元。原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。
6.家属处理丧葬事宜误工费：2037元。原告要求赔偿处理丧葬事宜造成的误工损失，该主张有法律依据，本院予以支持，根据本案情况，本院酌定标准为3人×7天×97元/人/天。
7、被抚养人生活费：7249元。被抚养人为原告姚琴，其为农村户口，且原告廖炳秀亦为其抚养人，故被抚养人生活费应为14498元×1年÷2人。
8.交通费：1000元。因原告并未提供相关交通费发票，本院根据情况，酌定为1000元。
9.精神抚慰金30000元。本院根据事故责任及受害人死亡情况，酌情定为30000元。
以上1-9项合计1024422.33元。
六、原告已获得赔偿的情况：被告王永芬已垫付费用103000元，被告人寿财险已垫付医药费10000元。
七、原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计559171.50元，由被告人寿财险在保险范围内先于赔付，其余部分由其他被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求金额为610665.30元，并明确精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
八、被告答辩意见：被告人寿财险答辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，但对赔偿项目有异议，且认为各项费用过高，另外非医保及诉讼费不予承担。被告王永芬答辩称，对原告主张的损失数额有异议，被告的车损5400元应由原告根据事故责任比例承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，三原告的各项损失为1024422.33元。由于肇事车辆在人寿财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元（包括精神损害抚慰金30000元）。交强险不足部分计904422.33元，应按事故比例赔偿，因双方负事故的同等责任，且事故双方姚明贵为非机动车，王永芬为机动车，王永芬应承担60%，故王永芬应对原告的其他损失542653.40元承担赔偿责任。又因肇事车辆在人寿财险还投保了商业三者险，限额为1000000元，双方在商业险中约定保险公司不承担非医保医药费，但交强险限额内并未对非医保医药费作出约定，故非医保医药费18490.31元中8490.31元应由被告王永芬自行承担60%计5094.19元，故被告人寿财险在商业险范围内的赔付金额为537559.21元，被告人寿财险已垫付了医药费10000元，综上，被告人寿财险在交强险及商业险范围内应赔偿原告各项损失647559.21元。因被告王永芬已垫付了103000元，扣除其应当承担的非医保医药费5094.19元，其超额支付部分计97905.81元，应在被告人寿财险的理赔款中予以扣除，由被告王永芬与被告人寿财险另行结算。
关于被告王永芬提出的车损问题，因不在本案处理范围之内，双方可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告廖炳秀、姚其银、姚琴各项损失549653.40元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告廖炳秀、姚其银、姚琴的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1723元，由被告王永芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初3326号
原告：襄阳万和盛实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇襄郜路。
法定代表人：陈理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告：湖北绿鑫源食用菌科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区古驿镇*房村*组。
法定代表人：刘艺平，该公司董事长。
原告襄阳万和盛实业有限公司（以下简称襄阳万和盛公司）与被告湖北绿鑫源食用菌科技有限公司（以下简称湖北绿鑫源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭。2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告襄阳万和盛公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，被告湖北绿鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳万和盛公司诉称：2012年6月8日，原、被告自愿签订《建筑工程合同》一份，约定由原告襄阳万和盛公司以包工包料方式承建被告湖北绿鑫源公司钢构车间（含土建）5栋约14000平方米，单价每平方米620元，价款8680000元；路面硬化约15000平方米，单价每平方米80元，价款1200000元；合计9880000元。工程款下浮8%，并已付部分工程款，尚欠原告工程款3921024元未付。请求判令被告湖北绿鑫源公司及时支付原告工程款3921024元，并承担本案诉讼费用。
被告湖北绿鑫源公司在法定期限内未提出答辩意见。
原告襄阳万和盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告襄阳万和盛公司的营业执照和组织机构代码证、企业法人身份证明书各一份，据以证明襄阳万和盛公司是本案适格原告。
证据二、原、被告自愿签订的《合同书》和建设工程造价编审确认表各一份，据以证明原、被告之间存在建设工程合同关系以及讼争工程完工后工程总价款为9650000元，已付4850000元，尚欠4800000元未付的事实。
证据三、2013年12月19日被告给原告出具欠条一张，金额为4800000元，据以证明被告湖北绿鑫源公司欠原告工程款4800000元。
证据四、2015年3月2日欠条一张，金额为878976元，据以证明被告湖北绿鑫源公司用其所有的三个车库折价878976元抵偿给原告，从4800000元工程款扣减的事实。
上述证据一至证据四符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告湖北绿鑫源公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2012年6月8日，被告湖北绿鑫源公司作为发包单位与原告襄阳万和盛公司作为承包单位签订《合同书》，约定原告襄阳万和盛公司承包被告湖北绿鑫源公司位于古驿镇二房村的钢构车间5栋约14000平方米及路面硬化约15000平方米的工程，工期自2012年6月8日至2013年1月8日，工程承包方式为包工包料。工程合同总造价：钢构车间（含土建）5栋约14000平方米，单价每平方米620元，合计868000元；路面硬化约15000平方米，单价每平方米80元，共计1200000元；总计约9880000元，以工程决算总造价下浮8%计。结算依据：2008年《湖北省建筑工程消耗量定额及统一基价表》、《湖北省装饰装修工程消耗量定额及统一基价表》、及相配套的湖北省建筑工程费用定额；人工费调差、材料费调差按湖北省建筑工程造价相关政策执行。付款方式：1、双方签订合同后，被告不支付原告进场费，原告自行垫付工程款进行施工；2、当原告完成全部工程量时，被告按工程总造价的30%支付工程款；3、当工程初步验收合格后，被告一星期内按工程总造价的70%支付工程款；4、待完全验收合格后，被告一月内一次付清至总价的95%；5、剩余5%的质量保修金，被告在完全验收合格后一年内全部付清。合同还约定了违约责任及争议解决方式条款。合同签订后，原告襄阳万和盛公司即组织人员施工并按期交付。2013年11月16日，原、被告共同制作《建设工程造价编审确认表》一份，确认原告襄阳万和盛公司完成的工程总造价为9650000元，被告湖北绿鑫源公司已付原告工程款4850000元，尚欠4800000元工程款未付。2013年12月19日，被告湖北绿鑫源公司出具欠条一份，欠原告工程款4800000元。2015年3月2日，原告同意被告用三个车库价值878976元抵扣被告尚欠的工程款。截止起诉之日，被告湖北绿鑫源公司尚欠原告襄阳万和盛公司工程款3921024元未支付。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告襄阳万和盛公司与被告湖北绿鑫源公司签的《合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告湖北绿鑫源公司在原告襄阳万和盛公司按照合同约定履行了工程建设后，应当按照合同约定支付工程款。被告湖北绿鑫源公司在建设工程造价编审确认表和出具的欠条上均载明尚欠原告襄阳万和盛公司工程款4800000元，原告襄阳万和盛公司同意被告用三个车库价值878976元抵扣工程款后，被告湖北绿鑫源公司尚欠原告襄阳万和盛公司工程款3921024元，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告湖北绿鑫源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北绿鑫源食用菌科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告襄阳万和盛实业有限公司的工程款3921024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38168元，由被告湖北绿鑫源食用菌科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 姚成昌
审 判 员 肖家志
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈洪波
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初695号
原告黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司（以下简称：裕民公司），住址黑龙江省龙江县。
法定代表人李长胜，该公司经理。
委托代理人曹云涛，男，1985年4月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人洪君，男，1965年6月22日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告姜宏伟，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告姜会元，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张振清，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告裕民公司诉被告姜宏伟、姜会元、张振清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼。被告姜宏伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告姜会元、张振清到庭参加诉讼中途无正当理由均退庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕民公司诉称：2015年3月4日，被告姜宏伟在他公司赊购化肥13，990元，约定月利率15‰，并为他公司出具还款协议1份，担保人是姜会元、张振清。此欠款经他公司多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求三被告给付化肥款本金及利息，并要求三被告承担诉讼费用。庭审中，原告裕民公司放弃对侯金萍主张权利的请求，同时将给付化肥款金额降至13，990元及利息。
原告裕民公司向本院提交了如下证据：
还款协议书及订单，证明被告张宏伟欠化肥款的事实，担保人是姜会元、张振清。
被告姜宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据，被告姜会元、张振清无正当理由中途退庭。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年3月4日，被告姜宏伟在原告裕民公司赊购化肥13，990元，约定月利率15‰，并为原告裕民公司出具还款协议1份，担保人是姜会元、张振清。此欠款三被告至今未给付原告裕民公司。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告姜宏伟在原告裕民公司处赊购化肥13，990元，并为原告裕民公司出具还款协议，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张逾期付款违约金的诉求本院予以支持。被告姜会元、张振清对被告姜宏伟的还款义务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜宏伟给付原告黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司化肥款13，990元及逾期付款违约金（计算方法：自2015年3月4日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以13，990元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付；
被告姜会元、张振清对被告姜宏伟的还款义务负连带责任。
案件受理费254元减半收取127元，由被告姜宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘洪伟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初2113号
原告路俊卿，女，1962年12月8日生，汉族，住新乐市区。
委托代理人牛国献，系原告之夫。
被告朱波，男，1984年2月10日生，汉族，新乐市人。
住新乐市区。
被告杜建军，男，1962年11月13日生，汉族，住新乐市区。
被告李少辉，男，1971年4月3日生，汉族，住新乐市区。
原告路俊卿与被告朱波、杜建军、李少辉民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告路俊卿及其委托代理人牛国献、被告杜建军、李少辉到庭参加了诉讼，被告朱波经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路俊卿诉称，被告朱波于2010年5月31日向原告借款60000元，期限49.5个月，被告杜建军、李少辉为该笔借款承担连带担保责任。双方签有借款合同及担保合同，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，要求依法判令被告偿还借款60000元及利息和违约金；诉讼费由被告承担。
被告杜建军辩称，这件事情得找朱波说，我们给朱波签协议是3万元，原告给朱波签订的是6万，借款时间协议是4年多，朱波说的是半年，问朱波的时候他说结清了，我们就没当回事。
被告李少辉辩称，还款期限当时朱波说的借款期限给与原告签订的不一样，没书面东西，诉讼书上说的是多次催要，是说的朱波，我认为在通知朱波的时候也应该通知我们。原告没有通知我们，导致我们现在联系不上朱波，如果提前通知我们还能掌控住他，我认为原告也有一定责任。事情发生了，我们找朱波，让朱波还钱，但是希望融我们点时间，我们都有工作，希望原告谅解。
被告朱波经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2010年5月31日原告路俊卿与被告朱波签订借款合同，载明：“放款人为甲方路俊卿，借款人为乙方朱波。甲方不能无故提前讨要借款，乙方也不能拖欠到期借款。如超期除按月利率二分二厘即（2.2%）或按国家银行贷款利率的肆倍计息外，另每万元每天加罚违约金壹拾元。拖欠超出一个月，担保人偿还，……。借款金额为60000元，借款时间自2010年5月31日到2014年7月20日，共49.5个月…。补充条款：款已收到，（朱波指纹）。甲方路俊卿乙方朱波（签名、指纹）”。被告杜建军、李少辉为该笔借款分别担保30000元，并分别签订了借款担保书载明：“……在借款人不能偿还时，我愿承担全部责任，每月从工资中扣除工资的90%或全部，并愿意接受借款合同的罚项，直到本息还清为止。……本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至“借款合同”全部款项偿还后自动失效”。借款后被告已偿还利息至2013年9月20日，本金及2013年9月20日以后利息至今未付。
以上有申请、借款合同、借款担保书及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及借款担保书，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告朱波向原告借款60000元，并签订借款合同，被告朱波应按照合同约定及时偿还借款及利息，但被告朱波未及时清偿，应当承担相应的民事责任。被告杜建军、李少辉应按照双方约定对该借款承担连带担保责任。原被告双方约定的逾期利息及违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…。”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因双方约定的利率和违约金高于该规定利率，故利息应按年利率24%，从2013年9月21日起开始计算。
被告朱波经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告朱波偿还原告路俊卿借款本金60000元及利息（利息按年利率24%计算，时间自2013年9月21日起至本判决实际履行之日止）。被告杜建军、李少辉分别对上述借款中的30000元本金及利息承担连带保证责任，保证人偿还后有权向债务人进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱波、杜建军、李少辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费1300元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一六年九月二十四日
书记员 张美玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1966号
罪犯邱怀义，于安徽省蒙城县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年7月27日作出了(2009)甬仑刑初字第424号刑事判决，以被告人邱怀义犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱怀义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱怀义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邱怀义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱怀义减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈维婵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第37822号之一
原告张新江，男，1972年10月24日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人汤剑慰，江苏六典(上海)律师事务所律师。被告上海映世长佰投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，查军。本院在审理原告张新江诉被告上海映世长佰投资有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告上海映世长佰投资有限公司名下价值人民币500万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告上海映世长佰投资有限公司名下价值人民币500万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初92号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日16时许，被告人王某甲饮酒后驾驶号牌为渝CB54**的二轮摩托车从重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路往瑞山路方向行驶。当车行至瑞山路120号门市外的巷道处时，王某甲将王某乙停放在此的号牌为渝C1B0**的二轮摩托车撞倒并与王某丙发生抓打，随后被公安民警当场查获，送至合州医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时王某甲的血液乙醇含量为180mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息、受案登记表、立案决定书、110反馈单、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、调解记录、证明等书证，证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的证言，被告人王某甲的供述和辩解，乙醇检验报告，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一六年三月九日
书 记 员 曹 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1862号
原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼。
负责人：张元坚，行长。
委托诉讼代理人：茆华，中国银行安徽北城支行管理部经理。
委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。
被告：刘雪松，男，汉族，1977年6月17日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥北城支行与刘雪松金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国银行股份有限公司合肥北城支行与刘雪松金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 张际华
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡静雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2389号
罪犯雷娜，女，1988年4月28日生，汉族，初中文化，陕西省合阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年1月16日作出（2008）西刑初字第25号刑事判决，认定被告人雷娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年3月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷娜准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初8127号
原告：崔爱彤���男，1980年12月17日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：顾怀祥，兴化市李中法律服务所法律工作者。
被告：刘方强，男，1994年3月31日生，汉族，住兴化市。
被告：黄庆，男，1991年12月15日生，汉族，住兴化市。
原告崔爱彤与被告刘方强、黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱彤的委托诉讼代理人顾怀祥到庭参加诉讼，被告刘方强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爱彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘方强立即偿还原告借款本金2万元及利息（从2016年7月24日起至实际给��之日止按年利率24%计算）；2、被告黄庆承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年7月24日，被告刘方强因资金周转需要向原告借款2万元，约定月利率2%、借期至2016年8月23日，被告黄庆提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，现为了维护原告合法权益，特向本院提出上述诉请。
被告刘方强、黄庆未答辩。
本院经审查认定的事实如下：2016年7月24日，被告刘方强向原告借款2万元，出具借条一份，约定月利率2%、借期至2016年8月23日，被告黄庆对借款提供连带责任保证；同日，原告通过银行卡卡卡转账的方式向被告刘方强交付借款2万元。原告称，借款到期后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、��行卡交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘方强向原告借款2万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告刘方强应承担还本付息的责任。被告刘方强、黄庆未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中明确保证方式为连带保证责任，被告黄庆对借款应承担连带偿还义务。双方在借条中约定月利率2%，原告主张自2016年7月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：
一、被告刘方强于本判决发生法律效力后立即偿还原告崔爱彤借款本金2万元及利息（从2016年7月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告黄庆对上列还款承担连带偿还责任；
三、被告黄庆承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年二月八日
书 记 员 顾 珺
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执428号之一
申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地无锡市县。
法定代表人蒋国雄，该董事长。
被执行人无锡常益钢板业销售有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人陈志刚，该董事长。
被执行人陈志刚。
被执行人徐琴。
被执行人张家港市润鹏金属制品有限公司，住所地苏州市张家港市经济开发区
法定代表人程山博，该董事长。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告无锡常益钢板业销售有限公司（以下简称常益公司）、陈志刚、徐琴、张家港市润鹏金属制品有限公司（以下简称润鹏公司）金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年2月3日作出的（2014）崇广商初字第0082号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、常益公司应于本判决生效后十日内向交通银行归还贷款本金500万元；并支付利息(自2014年2月21日起至实际支付之日止，以4997256元为基数，按银行同期贷款利率上浮10％再上浮50％计息)。2、对常益公司前述债务，交通银行有权以登记在编号为锡房他证字第WX10003487**号房屋他项权证项下房屋所有权以及锡滨他项（2013）第0000540号土地他项权利证明书项下土地使用权与陈志刚、徐琴协议折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。3、陈志刚、徐琴、润鹏公司对常益公司前述第1项债务承担连带清偿责任。案件受理费23996元（已减半收取）、保全费5000元，合计28996元，由常益公司、陈志刚、徐琴、润鹏公司负担。后该案原告交通银行已将其债权转让给申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年2月3日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，查封了陈志刚、徐琴名下的位于无锡市山水茗苑63的房屋所有权；执行过程中，查封了常益公司名下的号牌为苏B的车辆档案，决定将常益公司、陈志刚、徐琴、润鹏公司列入失信被执行人名单。产业集团称考虑到本案实际情况，法院可暂不处置被执行人名下房产。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下的车辆仅是档案查封，未实际扣押，本案中无法处置。产业集团表示可以暂不处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2014）崇广商初字第0082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十月八日
书 记 员 华 斌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申3361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长伟，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金福，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
再审申请人刘长伟因与被申请人杨金福财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2017)吉08民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘长伟申请再审称，（一）请求撤销原一、二审判决，改判在程序上驳回杨金福的起诉，在实体上驳回其诉讼请求；（二）一、二审诉讼费由杨金福承担。事实与理由：一审判决证据采信有失客观公正，导致认定事实错误，二审判决未予纠正是错误的；一审判决关于涉案争议土地的面积、坐落认定是错误的，二审判决未予纠正是错误的；一审判决程序违法，使申请人有理由相信本次重审中司法公正受到干扰，因此出现不利于申请人的判决结果，二审判决未予纠正是错误的。
杨金福提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘长伟的再审申请。
本院经审查认为：（一）刘长伟与杨金福在诉讼中均举证了耕种土地的权利来源，即夏秀霞从白城铁路林场处承包，杨金福从夏秀霞处转包，而白金平从黑水镇友好村处承包，刘长伟从白金平处转包。但双方均未提供土地使用权证或林权证等土地权属证明，且针对黑水镇友好村与沈阳铁路局间与案涉土地相关的权属争议，尚未有最终的处理结果；夏秀霞与白金平间的另案诉讼，亦直接涉及夏秀霞与白金平对争议土地的使用权问题，该系列案件尚未有生效裁判。故涉及案涉土地的基本权属尚有争议，直接影响承包及转包权利来源合法有效性的认定。（二）本案基本事实不清。夏秀霞与白城铁路林场2003年签订的承包合同，约定的承包林地范围是“四合屯293.660公里至295.825公里，内圆50米至外圆240米宜林地”，杨金福与夏秀霞2015年签订的承包合同，约定的承包林地范围为“四合屯193.660公里至295.825公里，内圆50米至外圆240米内的38垧宜林地。”对于依上述范围界定的土地面积应予明确，这些土地分布在洮南市界内还是在通榆县界内，面积各是多少，以及杨金福起诉的案涉土地是否在通榆县界内，这些事实均应予以查清。（三）当事人申请再审应针对生效判决，在本案二审中，王德江未作为委托诉讼代理人参加诉讼，刘长伟也未举证证明一审中王德江参加诉讼的行为直接影响了本案的实体处理。故其对此问题的申请再审理由不成立。综上，刘长伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十一条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、指令吉林省白城市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 李钟华
代理审判员 阎道清
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孟凡艳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1984号
申请执行人:解琪琳，男，1978年9月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：许韦，女，1981年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人解琪琳与被执行人许韦民间借贷纠纷一案中，本案进入执行程序后，申请执行人提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0106执1984号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 维
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更913号
罪犯高腾达，男，1987年10月1日出生，汉族，福建省人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年8月19日作出(2015)武刑初字第159号刑事判决，以被告人高腾达犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币42万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯高腾达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高腾达符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高腾达在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高腾达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高腾达减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币42万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年12月19日起至2024年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执349号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人于某，男，1975年11月18日生，汉族，住山东省海阳市。
被执行人马某某，男，1975年2月10日生，汉族，住山东省海阳市。
某某融资租赁（中国）有限公司与于某、马某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0653号民事判决书已发生法律效力。依上述文书于某、马某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币666543.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人马某某名下银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。
5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人于某、马某某限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 刘家赫
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1487号
原告：李朝媛，女，1970年11月28日生，汉族，云南省西畴县人，城镇居民，现住文山市，
委托诉讼代理人：杜云善，东风法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄胜江，东风法律服务所法律工作者。
被告：中华人民共和国天保海关。
法定代表人：张信权，关长。
所在地：文山市国际三七交易市场。
被告：中国平安保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：91532600770459168X。
法定代表人：刘俊，该公司经理。
所在地：文山市开化中路1号联通营业厅旁。
原告李朝媛与被告中华人民共和国天保海关、中国平安保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李朝媛以双方已达成和解，并已支付相关费用等为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝媛的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李朝媛负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 朱加会
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第107号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市站前路48号，组织机构代码：85837609-2。
负责人：徐冰，该支行行长。
被执行人：魏正辉，男，汉族，1988年3月3日生，住景德镇市。
被执行人：左丽，女，汉族，1989年10月10日生，住景德镇市。
被执行人，魏晓龙，男，汉族，1988年5月31日生，住景德镇市珠山区天门山中二路106号，身份证号：360203198803030018。
被执行人：江西国霁实业有限公司，住所地：南昌市井冈山大道明珠广场A东商业写字楼612室，组织机构代码：581627772-3。
法定代表人：江桂凤，该公司执行董事。
本院于2013年11月28日作出的(2013)西民初字第660号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏正辉、左丽于本判决生效之日起10日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行借款250万元及利息，律师费25300元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人名下房产三次流拍，进入变卖程序并成交，总金额为897170万元。调查了被执行人的其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2013)西民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月十七日
书记员 :谌蕾
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2321号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：重庆鹏越物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A交易区14幢399号，统一社会信用代码9151072031105844。
法定代表人：赵亮，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆鹏越物资有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 杜利
二〇一七年三月十五日
书记员 淦琼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3123号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
代表人：刘俊民，主任。
被申请人：宋恩，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被申请人宋恩借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年12月3日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社撤回支付令申请。
审判员 吴明辉
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)楼民速初字第292号
原告刘丽娜，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会宿舍。
被告吴珍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区望岳路街道办事处七里山社区。
被告张强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区望岳路街道办事处七里山社区。
原告刘丽娜与被告吴珍、张强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，因原告在诉讼中向本院提供的被告吴珍、张强的家庭住址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告的详细身份信息材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽娜的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
审 判 员 胡 波
助理审判员 李 莹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 许梦楠
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民��字第00233号
原告孙某，居民。
委托代理人丁杰，江苏一正律师事务所律师。
被告王某（又名王众），居民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人丁杰到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2000年左右，我与被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月登记结婚。同年5月按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，婚生女孩王某甲。婚后因被告经常不归家，对我和小孩不关心不照顾，也不给生活费，双方经常为此发生争执。2013年5月，我因宫外孕住院，被告对此不闻不问，后我于6月27日带小孩搬回���家与被告分居生活。现夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚。
被告王某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2000年左右，孙某与王某经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩，取名王某甲。孙某与王某婚前感情较好，婚后初期夫妻感情尚可。近几年，双方因家庭琐事产生隔阂，致夫妻关系不睦。2015年4月，孙某诉至本院，要求与王某离婚。因王某未到庭，致调解不成。
以上事实，有原告孙某提交的户口本复印件、结婚登记申请书、庭审笔录等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告共同生活十多年，并生育小孩，建立了一定的夫妻感情。现为家庭生活琐事发生矛盾，双方未能妥善处理好矛盾，对��均有责任。希望原、被告能珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通、交流，并从有利于子女成长教育的角度考虑，遇事冷静处理，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 孙红芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)川执字第308号
申请执行人李娟，女，1977年1月12日出生，住淄川区。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本院在执行李娟诉淄博晨旭工程机械厂买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保33号
申请人郑斌，男，1963年6月14日出生，汉族，现住巴林左旗。
被申请人赤峰丰润农贸市场有限公司，住所地巴林左旗。
法定代表人肖瑞芹，职务经理。
申请人郑斌于2016年1月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰丰润农贸市场有限公司的财产予以查封，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰丰润农贸市场有限公司位于巴林左旗某商厅第二层01027号、01028号。
二、查封申请人郑斌的担保财产位于巴林左旗某仓库一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵志敏
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0982民初534号
原告：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道156号。
负责人：何运辉，行长。
委托诉讼代理人：赖建军，男，该行办公室主任。
被告：袁金兰，女，1956年8月21日出生，汉族，住樟树市。
被告：蒋琳（系袁金兰之子），男，1980年7月10日出生，汉族，住樟树市。
被告：严青（系袁金兰之儿媳），女，1983年1月23日出生，汉族，住樟树市。
原告九江银行股份有限公司樟树支行与被告袁金兰、蒋琳、严青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司樟树支行的委托诉讼代理人赖建军、被告袁金兰到庭参加诉讼，被告蒋琳、严青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司樟树支行向本院提出诉讼请求：1.被告袁金兰、蒋琳、严青一次性偿还贷款本金160,000元及2017年5月17日至2018年2月27日贷款利息934.97元，2017年5月17日至2018年2月27日贷款逾期罚息16,925.29元，诉状提交日后贷款利息按合同约定月利率7.5‰计算，罚息按合同约定月利率11.25‰计算至还清；2.被告严青对上述贷款本息及费用承担连带清偿责任；3.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告袁金兰、蒋琳与原告签订《借款合同》、《最高额抵押合同》、借据各一份，被告严青与原告签订《保证合同》一份；约定借款180,000元用于进货，借款期限自2016年5月17日至2017年5月17日止。到期后未归还本金，原告多次催讨，被告于2017年8月7日归还20,000元，自2017年8月8日起至今，被告分文未还。
被告袁金兰辩称：原告所诉事实。
被告蒋琳、严青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.《借款合同》；2.支行借款凭证；3.被告严青的营业执照；4.被告袁金兰的房产证、土地证、他项权证；5.被告袁金兰、蒋琳、严青身份证及被告蒋琳、严青的结婚证；6.《保证合同》；7.《最高额抵押合同》。被告袁金兰对以上证据均无异议。被告蒋琳、严青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告袁金兰、蒋琳向原告借款180,000元。被告袁金兰、蒋琳与原告签订了《借款合同》，被告袁金兰与原告签订了《最高额抵押合同》，被告严青与原告签订了《保证合同》。《借款合同》约定借款期限自2016年5月17日至2017年5月17日止，借款月利率为7.5‰，若逾期还款，则加收50%的罚息。《最高额抵押合同》约定被告袁金兰以其所有的位于樟树市××××号住房（房产证号：樟房字第××号）对180,000元借款本息及原告实现债权的费用承担抵押担保责任。《保证合同》约定被告严青对180,000元借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，被告袁金兰、蒋琳未归还本金，原告多次催讨，被告袁金兰、蒋琳于2017年8月7日归还20,000元，借款本金160,000元及利息一直未还。
本院认为，原告与被告袁金兰、蒋琳、严青分别签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。双方应该按照合同履行各自的义务，被告袁金兰、蒋琳未按约定及时偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求按照约定计算利息及对抵押物优先受偿符合法律规定，应予支持。被告严青应当在其担保责任范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁金兰、蒋琳于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告九江银行股份有限公司樟树支行借款160,000元及利息17,860.26元（利息暂计算至2018年2月27日，此后利息按月利率11.25‰计算至还清借款之日）；
二、被告严青对第一项的160,000元借款本息承担连带清偿责任；
三、被告袁金兰以其所有的位于樟树市××××号住房（房产证号：樟房字第××号）对第一项的160,000元借款本息承担抵押担保责任，原告九江银行股份有限公司樟树支行对该抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元，由被告袁金兰、蒋琳、严青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱桂民
人民陪审员 刘贤德
人民陪审员 傅小生
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 祝 蓉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更287号
罪犯王红新，农民，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年1月8日作出(2014)台临刑初字第716号刑事判决，以被告人王红新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币40000元（已履行12000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
检察机关同意执行机关对罪犯王红新报请减刑七个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分126.70分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王红新在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红新准予减刑七个月（刑期自2014年2月27日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王钟音
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第03916号
原告张步云，男，生于1953年10月8日，汉族，住重庆市开县。
被告胡海军，男，生于1976年12月10日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告张步云诉被告胡海军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡海军的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张步云撤回对被告胡海军的起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费1970元，共计5320元，由原告张步云负担。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢友明
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢295号
申请执行人：金道荣，男，1953年1月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：张乔根，男，1978年1月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人郭如娣，女，1978年5月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人金道荣与被执行人张乔根、郭如娣民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)扬开民初字第348号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请执行人本金27800元及迟延履行利息，诉讼费247.5元。后被执行人未能还款，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，因查无可供执行财产，本院于2015年6月19日终结本次执行程序。后申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月28日立案恢复执行。
本次执行中，依法冻结了被执行人郭如娣在江苏长江盖业有限公司的工资款28000元。本院再次对两被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产，亦未发现张乔根的下落。申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述冻结的工资外，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬开民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡金陵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初765号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码：91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：徐鹏辉，男，1990年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告徐鹏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审判员 张毅
二〇一八年二月二日
书记员 桂玥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民���字第10210号
原告：刘某
被告：张某
被告：王某
原告刘某娜与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院提供被告下落不明的材料，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼号》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
本案案件受理费1050元，退回原告。
审判员 于召霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 邵珠恺
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初4512号
原告周某，男，汉族，1955年2月12日出生，住重庆市北碚区。
被告王某某，男，汉族，1953年2月22日出生，住重庆市北碚区。
原告周某诉被告王某某名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用小额程序不公开开庭进行了审理。原告周某与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告虽然居住在同一个小区（XX小区），但在2014年3月以前并不认识。在2014年3月后，由于小区成立业主委员会的原因，原、被告有过几次交流。在2014年7月业主委员会成立后，就再没有任何交集。2016年6月4日晚上七点半，小区业主委员会通知原告参加业委会扩大会议（原告系业主代表），同时还有几位业主代表也被邀请参加。开会时，除了8位业委会成员，还有XX街道工作人员，XX社区工作人员2人与会，另外有6名业主代表。会议的中心是：改选业委会主任。当时业委会办公室门口及6号楼的门厅聚集了不少人（约50人），各栋的业主都有，主任改选完后，新主任请与会人员提出工作建议。被告第二个发言，直接就说：“周某（原告）不让我参加业委会，他不同意我也没办法，但是周某与物业管理勾结，达成交换，并说2013年小区物业费上调是周某（原告）策划，物业同意周某在天台搭建鸽舍作为条件。假借对物业评价的签字，骗业主作为提高物业费的签字。”这话一说完，门外的业主纷纷问：“哪个是周某？”被告指着原告说：“就是他”。门外的业主们群情激愤，污言秽语纷至沓来，导致会议都无法正常进行，在街道、社区工作人员的指导下匆匆散会，此事给原告带来巨大的精神损失，严重损害原告人形象。被告捏造事实，恶意中伤诽谤原告事出有因：2014年3月，原告与小区十几位业主根据物业法在街道、社区的领导下，合法、合规，按程序成立了业委会筹备组，社区干部张志任组长，原告负责具体协调。被告住XX小区1号楼，自己吹嘘非常能干，有想进业委会的意愿。但在按照物业法规定核实时，才发现被告从2013年8月起一直未缴纳物业费，不具备参选资格。因此，被告对原告耿耿于怀，寻机报复。于是就借这次人多的机会，编造这样一个故事，用心很险恶：1、损害原告在小区的名誉及形象，挑起业主们对原告的仇视，使其成为业主们谈论的话题。2、让各栋楼围观的业主去传播，从而引发小区业主的情绪，挑起业主与物业、业委会的矛盾。2016年6月4日以后，原告从小区回家，特别是在晚上散步回来，途径小区休闲广场（回家必经之路），周围的业主就会指指点点，议论纷纷，给原告的精神、生活带来了巨大的压力、干扰。被告的言行已经触犯了相关法律，对原告造成了侵权，原告特向法院提起诉讼，请求：1、被告给原告写书面道歉书，连续张贴7天在小区大门口公布栏和1-7栋楼的公告栏；2、在2016年6月4日参加会议的所有成员面前向原告道歉；3、被告写保证书，不再对原告进行中伤；4、赔偿1元的精神损失费；5、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述不实。1、原、被告在2014年3月之前不认识，被告不存在恶意中伤原告的行为。2016年6月4日晚，小区业委会召开扩大会，议题是罢免业委会主任，重新选举新主任。会议还邀请了街道、社区主管部门、业主代表参加。被告是业主代表，原告是特邀代表。业委会罢免主任是业委会内部的事情，而非被告发表自己的观点就让会议无法进行，相反这次会议非常顺利。被告的发表不存在造谣、中伤、侵权行为。2、原告称被告没有交纳物业费不属实。3、原告在小区建成入住初始就在5栋楼顶平台搭建鸡笼鸽舍，鸽粪随处可见，严重影响了业主的居住环境。原告还长期霸占楼顶平台、不顾5栋业主们的生命安全，将通往楼顶的安全门更换为防盗门，把整个平台占为己有。由于原告不合时宜的参与，把刚成立的业委会工作引入歧途。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同住在北碚区XX小区内。2016年6月4日，该小区召开业主委员会扩大会议，原、被告均作为业主代表参加会议，除此之外，会议室外还聚集了数十名围观群众。原告称，被告在该次会议上发言时，对原告进行了中伤、诽谤，侵犯原告名誉权的行为。庭审中，原告举示了证明人署名为戴某某、龙某某、尹某某三人于2016年6月12日共同出具的证明材料一份，载明：“北碚区XX小区业委会于2016年6月4日晚上七点半在小区召开业委会扩大会议，邀请了王某某、周某等6位业主代表参加讨论业委会主任改选一事。在业委会主任改选结束后，王某某发言如下：'周某不让我参加业委会，他不同意我也没办法，但是周某与物业管理勾结，达成交换，在2013年末物业作假提高物业费，物业同意周某在天台搭建鸽舍（搭建鸽舍是在2012年、并经鸽协认可、有证）。假借对物业评价的签字，骗业主作为提高物业费的签字。'注：王某某本人并不是业主，他在XX小区所居住的1栋6-12是其儿子王精所有。在2014年3月筹备成立首届业委会时，王某某从2013年8月起就未缴纳物业费，按照物业法规定，不具备进入业委会的资格。”
庭审中，原告明确表示：原告系基于被告当众称原告与物业勾结，原告与物业交换，由原告帮物业提高物业费，物业同意原告在屋顶搭建鸽舍，这两句话对原告的名誉造成了损害，原告是基于此提出本案的诉讼请求。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，名誉是指社会对特定公民的品行、思想、道德、作用、才干等方面的社会评价。名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利。任何人对公民和法人的名誉不得损害。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系及行为人主观上存在过错来认定。本案中，原告称被告在2016年6月4日晚旺德旺城小区业委会扩大会议上中伤、诽谤原告，存在侵犯原告名誉权的行为，并举示署名为戴某某等三人的证明材料为证，对此被告不予认可。就本案而言，也并没有证据证明原告的社会评价就此降低，故对原告在本案中的各项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元由原告周某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫平平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘丽娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4538号
原告：重庆宗申拓源动力机械营销有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B321，统一社会信用代码915000005979962251。
法定代表人：陈海，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫（该公司员工），男，1993年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李阳兰（该公司员工），女，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告：新乡市金鹿车业有限公司，住所地河南省新乡市牧野区高湾村，统一社会信用代码914107117736964766。
法定代表人：武明强，总经理。
原告重庆宗申拓源动力机械营销有限公司与被告新乡市金鹿车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆宗申拓源动力机械营销有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宗申拓源动力机械营销有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申拓源动力机械营销有限公司撤诉。
本案受理费减半收取4865.05元，财产保全申请费4020
元由原告重庆宗申拓源动力机械营销有限公司承担。
审判员 钟宇斌
二〇一八年五月九日
书记员 邓圣川
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第01433号
申请执行人朱丽，女，1966年6月14日生，汉族，住本市。
被执行人刘绍军，男，1966年4月7日生，汉族，住本市。
申请执行人朱丽向本院申请强制执行（2013）徐鼓证民内字第8562号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2011）鼓民初字第2478号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。经查，本案中被执行人刘绍军在本市上海铁路局徐州机务段工作，提取被执行人工资43000元。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省徐州市鼓楼公证处做出的（2013）徐鼓证民内字第8562号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2011）鼓民初字第2478号民事调解书终结本次执行程序。
依法将被执行人刘绍军纳入全国失信被执行人名单。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年四月十一日
书记员 刘家赫
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初281号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1971年3月25日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：温江区柳城镇文化路*号*幢***号。
法定代表人：徐正伦。
委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。特别授权代理。
ＸＸＸ与四川千祥房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告ＸＸＸ于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取50.0元，由ＸＸＸ负担。
审 判 员 魏义欢
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘小燕
书 记 员 陈 霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执435号
申请执行人赵洪兵。
被执行人何建。
被执行人韦莉萍。
申请执行人赵洪兵与被执行人何建、韦莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）大三民初字第00076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人韦莉萍的银行存款20000元，另查明被执行人何建、韦莉萍暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00076号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十日
书记员 王凯达
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5256号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码证号62203634-X。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨小东，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告杨小东追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭进行审理。原告环宇公司的委托代理人卓林到庭参加诉讼，被告杨小东经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫款38520.43元、违约金7704.08元，合计46224.51元。2.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：被告杨小东于2013年9月29日与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《付款合同》），申请借款本金400000元（不包含分期手续费）用于购买捷豹牌车（车牌号：渝A7XX**），原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年3月，原告为被告共垫款38520.43元。上述代偿款原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告杨小东未作答辩，也未提交证据。
原告环宇公司围绕诉讼请求提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、行驶证、《汽车贷款服务暨担保合同》、银行流水明细，担保代偿确认书及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年9月22日，原告环宇公司与被告杨小东签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“被告杨小东委托原告环宇公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告杨小东就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告杨小东贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告杨小东还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告杨小东代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告杨小东在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告杨小东逾期金额每日6‰的标准向被告杨小东收取逾期还款违约金”。2013年9月29日，被告杨小东与工行渝中支行签订了《付款合同》，合同约定“被告杨小东向原告环宇公司购买汽车，被告杨小东自行支付首付款100000元，剩余购车款，被告杨小东申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为400000元；以按月分期等额方式向工行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为12385.80元，以后每期偿还的金额为12369元；被告杨小东每期的透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告杨小东没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告杨小东收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数”。合同签订后，工行渝中支行发放了贷款，被告杨小东未按约定按时足额偿还贷款。原告环宇公司于2016年3月31日为被告杨小东向工行渝中支行代偿贷款共计38520.43元，被告杨小东未向原告环宇公司支付上述款项。
本院认为，被告杨小东在工行渝中支行贷款后，应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告杨小东向工行渝中支行偿还了贷款38520.43元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告杨小东应向原告环宇公司偿还该款项，故对于原告环宇公司要求被告杨小东偿还垫付款38520.43元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告杨小东未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为垫付款项20%为7704.08元，符合法律规定，对于原告环宇公司要求被告杨小东支付违约金7704.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小东经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小东于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款38520.43元；
二、被告杨小东于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金7704.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，公告费1000元，共计1960元，由被告杨小东负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 欣
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执579号
申请执行人丛俊春，农民。
申请执行人孙竟德，农民。
申请执行人徐德伟，农民。
被执行人王贞念，农民。
申请执行人丛俊春、孙竟德、徐德伟与被执行人王贞念为承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）普民初字第4491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王贞念未按法律文书履行义务，申请执行人丛俊春、孙竟德、徐德伟于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人王贞念农业银行存款1,051.11元，另查被执行人王贞念无房产车辆登记，无其它可供执行财产，申请执行人丛俊春、孙竟德、徐德伟亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2075号之一
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘富，男，1987年11月29日生，汉族,住广西壮族自治区玉林市陆川县。
被执行人：吕国友，男，1987年3月10日生，汉族,住广西壮族自治区玉林市陆川县。
本院刑事审判庭移送的刘富、吕国友犯诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）云刑初字第375号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年7月4日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的金额为刘富支付罚金10000元，吕国友支付罚金8000元，追缴违法所得106000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年7月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人吕国友名下有车牌号为桂Ｋ×××××机动车一辆，本院依法委托云林市玉州区人民法院查封，玉林市公安局交通警察支队在送达回证上注明“我市无倒数第二位为字母的车牌号，无法查封桂k833K1”。其余暂无其他财产可供执行。
3、2017年11月30日，执行人员传票传唤被执行人刘富、吕国友未果。
4、2017年12月1日，经合议庭评议，因被执行人刘富、吕国友暂无财产可供执行且下落不明，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人刘富、吕国友列入失信人员名单并发出限制高消费令。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人刘富、吕国友确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 郭明洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初136号
原告：李双喜，男，汉族，1977年3月21日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
被告：刘桃，男，汉族，1987年7月3日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
被告：李小梅，女，汉族，1989年3月20日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
原告李双喜与被告刘桃、李小梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李双喜撤诉。
案件受理费已减半收取计275元，由原告李双喜负担。
审判员 石 海
二〇一八年二月八日
书记员 梁真荣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11275号
原告:郑义，男，汉族，1978年6月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区宏达机车销售有限责任公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道蜀果4号楼1-2-3，组织机构代码20359404-8。
法定代表人：方向东，总经理。
委托代理人：刘全胜，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告郑义与被告重庆市江津区宏达机车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郑义于2016年1月19向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑义撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告郑义负担。
代理审判员 李青茂
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 根
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1727执144号
申请执行人刘金堂，男，1967年8月16日，住定陶区。
被执行人姜志永，男，1989年10月2日出生，住定陶区。
本院在执行申请执行人刘金堂与被执行人姜志永劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727民初671号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 王传省
审判员 郭玉玺
二〇一七年七月十八日
书记员 李承铭
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初644号
原告：刘和平，男，汉族。
委托代理人：邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告：略阳县利生矿业有限责任公司,住所地，略阳县硖口驿镇王家营村。
法定代表人：陈立军，略阳县利生矿业有限责任公司执行董事兼总经理。
被告：陈立军,男，汉族。
被告：陈英洁,女，汉族。
原告刘和平与被告略阳县利生矿业有限责任公司、陈立军、陈英洁运输合同纠纷,本院于2016年8月11日立案,原告刘和平于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘和平向本院提交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘和平撤诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由刘和平负担。
审 判 长 张继云
代理审判员 李 捷
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 雷
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执455号
申请执行人：周明明，住黑龙江省鸡西市。
被执行人:牡丹江市老坛子酒业有限公司,住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：蒋宝军，该公司经理。
本院在执行申请执行人周明明与被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的海劳人仲字(2016)第78-1号仲裁裁决书裁决:一、牡丹江市老坛子酒业有限公司为周明明补缴养老保险金28683元、医疗保险金10023元。二、牡丹江市老坛子酒业有限公司支付周明明拖欠工资27693元。三、牡丹江市老坛子酒业有限公司支付周明明解除劳动关系经济补偿金18096元,被告牡丹江市老坛子酒业有限公司在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中,经财产调查,被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司无财产可供执行，本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十二月五日
书记员 隋春辉
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔0523刑初211号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人贺红波，男，1967年8月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑八个月，刑期从2014年8月26日起至2015年4月25日止。现因本案于2016年3月15日被金沙县公安局刑事拘留,同年4月20日经金沙县人民检察院批准逮捕,同年4月21日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］197号起诉书指控被告人贺红波犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员罗利红出庭支持公诉，被告人贺红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月12日9时30分许，被告人贺红波(吸毒)到金沙县鼓场街道长安街“富安娜”店面，趁店内售货员不备，将店内的两套(四件套，一套金灰色、一套红色)床上用品盗走。后被告人贺红波得知“富安娜”店是熟人所经营的店，于当日下午18时许，将盗窃的两套床上用品还给了被害人廖某某。被盗床上用品因廖某某未提供相关票据，金沙县价格认证中心未作价格认定。
2、2016年3月14时下午14时许，被告人贺红波到金沙县鼓场街道河滨路“美特斯邦威”店面，趁店内售货员不备，将柜台上摆放的3条“美特斯邦威”牌牛仔裤盗走。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗牛仔裤每条价值人民币73.67元，共计221.01元。被盗牛仔裤未追回。
3、2016年3月15日11时许，被告人贺红波到金沙县鼓场街道河滨路“金甲虫”店面，趁店内售货员不备，将柜台上摆放的2包面膜盗走。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗面膜每包价值人民币7元，共计14元。被盗面膜未追回。
4、2016年3月15日14时许，被告人贺红波到金沙县鼓场街道河滨路“梦之裤”店面，趁店内售货员不备，将店内挂板上摆放的一条蓝色牛仔裤盗走。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗牛仔裤价值人民币75元。被盗牛仔裤未追回。
上述事实，被告人贺红波亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、抓获经过、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、本院(2015)黔金刑初字第25号刑事判决书；证人苏某某、唐某、赦某证言；被害人廖某某陈述；被告人贺红波供述；价格认证结论书；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人贺红波以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，价值人民币310.01元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人贺红波犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人贺红���曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人贺红波认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人贺红波的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺红波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 王常英（代)
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第582号
罪犯刘祥江，男，1977年1月11日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
通化市二道江区人民法院于2010年2月2日作出[2010]二刑初字第19号刑事判决，以被告人刘祥江犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2009年6月30日起至2015年6月29日止）。2013年1月28日经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘祥江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘祥江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥江准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邹金伶