四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终15号
上诉人（原审被告，反诉原告）:江油市百强电脑软件有限公司，住所地：四川省江油市中坝镇涪江路138号。
法定代表人：强兴益，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：曾庭，住四川省江油市青莲镇。
委托代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司江油分公司，住所地：四川省江油市工业开发区太平镇马路湾。
法定代表人：汤旭，该公司总经理。
委托代理人：樊永凤，该公司客户经理。
委托代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳市嘉曼商贸有限公司，住所地：四川省江油市金轮干道12号楼。
法定代表人：吉德全，该公司总经理。
委托代理人：雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王晓丹，住四川省江油市三合镇。
江油市百强电脑软件有限公司（简称百强电脑软件公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人百强电脑软件公司之法定代表人强兴益、被上诉人曾庭及其委托代理人余腾精、被上诉人中国电信股份有限公司江油分公司（简称中国电信江油分公司）之委托代理人谭元鑫、被上诉人绵阳市嘉曼商贸有限公司（简称嘉曼商贸公司）之委托代理人雷守璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，能够证明如下案件事实:嘉曼商贸公司在汇星商场内部有专柜调整的项目，涉及电线线路及网络安装工程，中国电信江油分公司负责外部网络布线工程，百强电脑软件公司负责内部网络布线工程，其具有安装资质。
2012年10月22日，曾庭经王晓丹介绍受雇到百强电脑软件公司负责的嘉曼商贸公司在汇星商场的专柜从事内部网络布线安装工作，商定网络布线费用为2000元，曾庭无相应的安装资质。同月25日，曾庭在进行内部网络布线工程中的无线路由器电源插座安装时受伤。曾庭受伤后，被送往江油市人民医院住院治疗至2013年6月6日出院，共住院224天。出院诊断为：1.电击伤；2.右侧额颞枕部硬膜下血肿；3.双侧额叶、右侧颞枕叶脑挫伤伴血肿；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.枕骨骨折；6.右枕部硬膜外血肿；7.左肺肺炎；8.肝功异常；9.右额颞顶颅骨缺损修补术后。出院医嘱为：1.出院带药：无。2.出院后注意事项：休息壹月，神经外科门诊随访，如有不适及时就诊。若发生癫痫及时来院治疗。3.健康指导：避免再次摔伤。曾庭受伤住院期间，百强电脑软件公司预付了其医疗费68500元。
2012年11月29日，曾庭向江油市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，申请确认其与百强电脑软件公司存在劳动关系；江油市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出江劳人仲案字（2012）第174号仲裁裁决。百强电脑软件公司对该裁决不服，向江油市人民法院提起诉讼，请求判决百强电脑软件公司与曾庭不存在劳动合同关系。江油市人民法院对该案审理后作出了（2013）江油民初子第681号民事判决，认定曾庭与百强电脑软件公司事实劳动关系成立。百强电脑软件公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院对该案二审后于2013年11月28日作出（2013）绵民终字第690号民事判决，审理查明“汇星集团嘉曼商贸公司有内部专柜调整的项目，涉及电线改路及网络安装工程。中国电信江油分公司只负责外网工程，内部网络布线工程由百强电脑软件公司承建。2012年22日，曾庭经王晓丹介绍到汇星商场网络布线和安装路由器插座工作，商定网络布线费用为2000元。同月25日，曾庭在进行电源插座安装时受伤。事发后，江油市安监执法大队对相关人员做了询问笔录”。遂判决：曾庭与百强电脑软件公司不存在劳动合同关系。
2013年11月7日，曾庭自行委托四川民生法医学司法鉴定所依照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准对其所受伤情进行鉴定，四川民生法医学司法鉴定所于2013年11月7日作出川民司[2013]临鉴字第1166号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为:曾庭颅脑损伤，评定为六级伤残。
2015年1月27日，曾庭向原审法院提起本案诉讼，请求判令百强电脑软件公司、中国电信江油分公司、嘉曼商贸公司共同连带向其支付赔偿款共计384736元；诉讼费由百强电脑软件公司、中国电信江油分公司、嘉曼商贸公司承担。一审过程中，曾庭将其诉讼请求第一项中的赔偿金额变更为282471元。
2015年3月10日，百强电脑软件公司提起反诉，请求判令曾庭返还其垫支的医疗费68500元；反诉诉讼费由曾庭承担。
2015年4月8日，百强电脑软件公司申请参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对曾庭所受伤情进行重新鉴定；绵阳维益司法鉴定中心接受原审法院的委托对此进行了鉴定，并于2015年6月2日作出绵维司[2015]临鉴字第1069号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：曾庭颅脑损伤的伤残等级按交通事故标准评定为Ⅷ（八级）伤残，百强电脑软件公司支付了鉴定费1000元。
另查明：曾庭为农业户口，其女曾语彤出生于2012年8月21日。
江油市安监执法大队于2012年10月30日、10月31日对王晓丹进行了询问，王晓丹陈述：2012年10月21日，我在汇星商场谈事情，百强电脑软件公司正好来找汇星公司谈网络布线工程，与我相遇，然后百强电脑软件公司的何工程师问我做不做，由于价格过低，我和何工程师没有成交，后来我说给他介绍工人，让工人跟他们沟通协商。我于2012年10月22日进入汇星商场，以个人名义承揽了汇星商场电脑插座的安装任务。
江油市安监执法大队于2012年10月31日对何彬进行了询问，何彬陈述：自己系百强电脑软件公司的工程师，负责安装维修网络设施设备，在这次工程中负责路由器的安装。公司的强总与汇星商场的电工李林经过商讨，最终决定以2000元的价格达成口头协议。曾庭是2012年10月22日至2012年10月24日做的网络布线工程，是我们安排指导的，事故当日做的事情不清楚，不知道谁在安排。
一审中，百强电脑数码公司提交了《嘉曼商贸公司、中国电信江油分公司、百强电脑软件公司关于光纤线路租用、计算机网络设备系统集成及维修服务的协议》，该协议载明的签订时间为2012年12月28日；用以证明该协议明确约定了网络设备电源由嘉曼商贸公司提供，具体安装为嘉曼商贸公司负责，该协议签字时间虽在事发后，但协议内容系事发前就已经确定，并用文字固定下来的，嘉曼商贸公司应当承担赔偿责任。
二审中，曾庭陈述：其医疗费总费用为11万元，当时除了百强电脑软件公司垫付的6万多元，其他人也垫交了费用。曾庭提交书面申请，请求调取医疗费用发票，医疗费用应当按照11万元计算。
上述事实，有户口簿复印件、身份信息、人口信息、婚生女户口簿复印件、安全生产行政执法文书询问笔录、住院病案、出院记录、入院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、江劳人仲案字（2012）第174号仲裁裁决书、（2013）江油民初子第681号民事判决书、（2013）绵民终字第690号民事判决书、资质证、借支单、中国银行现金支票存根、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审判决认为：一、曾庭与百强电脑软件公司、中国电信江油分公司、嘉曼商贸公司之间的法律关系：嘉曼商贸公司将汇星商场专柜网络布线工程承包给百强电脑软件公司及中国电信江油分公司，百强电脑软件公司负责内部网络布线工程，中国电信江油分公司负责外部网络布线工程，曾庭受伤时受百强电脑软件公司雇佣安装内部网络布线工程中的无线路由器电源插座，故百强电脑软件公司与曾庭之间是劳务关系，嘉曼商贸公司、中国电信江油分公司与曾庭不存在劳务关系。
二、责任承担：嘉曼商贸公司将内部网络布线工程承包给具有安装资质的百强电脑软件公司，中国电信江油分公司只负责外部网络布线工程，对曾庭的受伤不存在过错，曾庭要求嘉曼商贸公司、中国电信江油分公司承担责任的请求不予支持。百强电脑软件公司虽辩称王晓丹承揽了该工程，但未提供证据证实，故对百强电脑软件公司的该辩称意见不予采纳。曾庭经王晓丹介绍受雇到百强电脑软件公司从事网络布线工程，王晓丹在本案中不存在过错，不承担责任。曾庭无安装资质，而从事网络布线的安装工作，百强电脑软件公司雇佣无安装资质的曾庭从事网络布线的安装工作，对曾庭的受伤，曾庭与百强电脑软件公司均存在过错，故根据过错责任原则，由曾庭承担20%的责任，由百强电脑软件公司承担80%的责任。百强电脑软件公司已支付的医疗费共68500元应当在损失中进行品迭，百强电脑软件公司要求返还的诉讼请求不予支持。
三、曾庭因受伤造成的损失赔偿费用及计算标准：
1、医疗费：曾庭主张医疗费110000元，无正式票据，不予支持；百强电脑软件公司已预付医疗费68500元，双方均无异议，予以确认；
2、曾庭主张的护理费17920元（224天×80元/天），曾庭主张的护理费标准为每天80元不违反法律规定，对护理费17920元予以确认；
3、曾庭主张住院伙食补助费4480元（224天×20元/天）、营养费4480元（224×20元/天），住院期间的伙食补助费及营养费偏高，根据本地实际酌情认定每天15元，共计3360元（224天×15元/天）、3360元（224天×15元/天）予以确认；
4、曾庭主张误工费16933元〔（224+30）天×2000元/月÷30天〕，曾庭虽提供工资表证明其收入2000元/月，但工资表无任何单位盖章，参照2011年度私营单位职工的平均工资水平，曾庭主张的误工费16933元不违反法律规定，对误工费16933元予以确认；
5、鉴定费：曾庭与百强电脑软件公司对曾庭的受伤均有过错，故第一次鉴定的费用由曾庭承担，第二次鉴定的鉴定费由百强电脑软件公司承担；
6、残疾赔偿金：曾庭主张一次性残疾赔偿金146286元（24381元/年×20年×0.3），但曾庭系农业户口，其提供证据也不足以证明其居住生活、收入来源及消费支出均在城镇满一年以上，故本案应当按照农村居民标准8803元/年计算伤残赔偿金，确认残疾赔偿金52818（8803元/年×20年×0.3）；
7、被抚养人生活费：曾庭虽主张被抚养人生活费48672元（18027元/年×18年×0.3），但被抚养人生活费仍应当按照2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元/年计算，确认被抚养人生活费36261元（7110元/年×17年×0.3）；
8、交通费：曾庭主张交通费2000元，曾庭虽未提供证据证实，但曾庭受伤住院治疗、鉴定，必然会产生交通费用，根据曾庭住院、居住均在江油市及曾庭住院时间较长的情况，酌情认定500元。
9、精神抚慰金：按照曾庭伤残等级经重新鉴定为八级，故精神抚慰金酌情确定为6000元，曾庭主张30000元过高，不予支持。
以上款项，合计205652元，应由曾庭承担20%即41130.4元，百强电脑软件公司承担80%即164521.6元。百强电脑软件公司已支付68500元，品迭后，百强电脑软件公司还应向与曾庭支付96021.6元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，判决如下：
一、限江油市百强电脑软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付曾庭各项损失合计人民币96021.6元；
二、驳回曾庭对中国电信股份有限公司江油分公司、绵阳市嘉曼商贸有限公司的诉讼请求；
三、驳回曾庭的其他诉讼请求；
四、驳回江油市百强电脑软件有限公司对曾庭的诉讼请求。
本案本诉案件受理费7070元，由曾庭承担1414元，由江油市百强电脑软件有限公司承担5656元。反诉案件受理费1520元，由江油市百强电脑软件有限公司承担。
百强电脑软件公司对原审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其在一审中的反诉请求、本案诉讼费、反诉费、鉴定费、律师代理费由曾庭、中国电信江油分公司、嘉曼商贸公司、王晓丹承担。其上诉主要理由为：一、一审法院认定上诉人与曾庭存在劳务关系，并承担责任，违反了生效裁判文书的既判效力。（2013）绵民终字第690号民事判决认定上诉人与曾庭之间没有形成劳动关系，该判决所认定的事实应作为本案证据使用。没有劳动关系意味着不存在劳务关系。二、一审判决违反民事责任过错原则，漏判责任主体。（一）嘉曼商贸公司在本案中应当承担责任，因为三方协议明确约定了网络设备电源由嘉曼商贸公司提供，具体安装为嘉曼商贸公司负责。三方协议是确定电源提供和安装电源插座主体的重要证据，该协议签字时间虽在事发后，但协议内容系事发前就已经确定，并用文字固定下来的。嘉曼商贸公司故意留置该协议，规避本案责任。按照网络线路布线行规和交易习惯，电脑公司不承担电源的安装工作。嘉曼商贸公司对安装电源插座中的带电操作存在管理上的疏忽过错责任。（二）曾庭应根据自己的过错承担相应的责任。曾庭作为完全民事行为能力人，没有从事电力安装的资质，在带电作业中疏忽大意，未尽到安全注意义务，存在一定的过错。（三）王晓丹应承担过错责任。王晓丹擅自将布线工作转给曾庭导致事故发生，应承担相应的赔偿责任。三、一审判决适用法律错误，作出与生效判决相反的错误认定。赔偿标准错误，认定的赔付比例前后矛盾。被抚养人生活费方面，曾庭已婚且夫妻共同生活，赔偿义务人只需赔偿应由曾庭承担的一部分，即一审法院认定的36261元的一半，即18130.5元。另外，原判第九页判决上诉人承担80%的责任，第11页则是70%的责任，前后不一。
曾庭答辩称：百强电脑软件公司的上诉理由不成立。曾庭在一审中主张了11万元的医疗费，但票据不在曾庭手上，一审法院未去调阅。全部医疗费是11万元，百强电脑软件公司承担80%的责任，还应当补3万多元。
中国电信江油分公司答辩称：本案与中国电信江油分公司无关联，曾庭所受伤害不是电信公司造成的，电信公司与曾庭既无劳动关系也无管理关系。对于百强电脑软件公司上诉的关于被抚养人生活费问题，表示理解并支持。
嘉曼商贸公司答辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。百强电脑软件公司的第一个上诉理由是不成立的，没有劳动关系不能排除有别的法律关系，劳动关系和劳务关系并不是包含与被包含的关系。江油市安监部门对现场管理人有询问笔录，笔录反映的事实与百强电脑软件公司所说的事实不符。三方协议是事发后几个月才签订的，百强电脑软件公司的此点上诉理由也不成立。
本院认为：根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点在于：一、曾庭与百强电脑软件公司之间的关系；二、谁为责任人以及责任比例问题；三、被扶养人生活费应当如何计算。
一、关于曾庭与百强电脑软件公司之间的关系问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”之规定，根据江油市安监执法大队的询问笔录及本院（2013）绵民终字第690号民事判决查明的案件事实可以确认，曾庭系受百强电脑软件公司雇佣从事网络布线安装工作，曾庭与百强电脑软件公司形成了劳务关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。劳务关系是指提供劳务为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。二者系不同的法律关系，不成立劳动关系并不等同于不存在劳务关系。百强电脑软件公司所持“没有劳动关系意味着不存在劳务关系”的上诉理由不成立。
二、关于谁是责任人以及责任比例的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”之规定，百强电脑软件公司应当承担相应的赔偿责任。百强电脑软件公司称根据《嘉曼商贸公司、中国电信江油分公司、百强电脑软件公司关于光纤线路租用、计算机网络设备系统集成及维修服务的协议》的约定，具体安装工作由嘉曼商贸公司负责，嘉曼商贸公司对安装电源插座中的带电操作存在管理上的疏忽过错责任，但该协议的签订日期系在曾庭受伤后，协议约定从签订之日生效，无证据证明该协议的约定适用于事故当日，故百强电脑软件公司的该项上诉理由不成立。因中国电信江油分公司负责的是外部网络布线工程，对曾庭所受伤害不存在过错，其无需承担赔偿责任。百强电脑软件公司称王晓丹承接了该工程，曾庭系受王晓丹的雇请，但其并未提交证据予以证实，王晓丹对此亦不予认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，百强电脑软件公司对此应承担举证不能的不利后果，其所提王晓丹应承担赔偿责任的上诉理由不成立。关于曾庭自身过错的问题，因曾庭无安装资质，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，曾庭对于其自身所受的损伤应承担一定的责任。曾庭与百强电脑软件公司之间为劳务关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，百强电脑软件公司应承担赔偿责任。关于责任比例的问题，曾庭虽存在过错，但其过错仅为次要因素，主要的赔偿责任仍应由百强电脑软件公司承担，原审法院确定曾庭承担20%的责任，百强电脑软件公司承担80%的责任符合法律规定，并无不当。原判第11页虽写明70%的责任，但实际费用金额是按照80%的责任比例计算的，该处为笔误，予以纠正。
三、关于被扶养人生活费应当如何计算的问题，曾庭为农业户口，其女曾语彤出生于2012年8月21日，因曾语彤之母亲对曾语彤具有法定的抚养义务，而曾庭并未举证应由其个人独自承担对曾语彤之抚养义务，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，曾语彤的被扶养人生活费应计算为18130.5元（7110元/年×17年×0.3÷2），百强电脑软件公司所提该上诉理由成立，对其相应上诉请求应予以支持。
此外，关于曾庭主张11万元医疗费的问题，首先，曾庭未针对一审判决提起上诉；其次，曾庭未提交11万元的医疗费发票；再次，曾庭在庭审中认可医疗费用已由其他人进行了垫交，故，对于曾庭调取医疗费发票的申请、医疗费按照11万元计算的请求不予支持。
关于百强电脑软件公司在上诉中所主张的律师代理费的问题，因该项请求其在一审反诉中并未予以提出，属于二审中新增加的诉讼请求，在本案中不作审理。
除医疗费、被扶养人生活费之外，双方当事人对原判认定的其它费用未提异议，本院予以确认。综上，本院确认曾庭因此次受伤所造成的损失共计187521.5元[包括医疗费68500元、护理费17920元、住院伙食补助费3360元、营养费3360元、误工费16933元、鉴定费（第一次鉴定的费用由曾庭负担，第二次鉴定的费用由百强电脑软件公司负担）、残疾赔偿金52818元、被扶养人生活费18130.5元、交通费500元、精神抚慰金6000元]。百强电脑软件公司应赔偿曾庭150017.2元（187521.5元×80%），其已经支付了68500元，品迭后，还需支付81517.2元。
综上，原判认定事实清楚，但实体处理不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持江油市人民法院（2015）江油民初字第844号民事判决第二、三、四项，即“二、驳回曾庭对中国电信股份有限公司江油分公司、绵阳市嘉曼商贸有限公司的诉讼请求；三、驳回曾庭的其他诉讼请求；四、驳回江油市百强电脑软件有限公司对曾庭的诉讼请求”；
二、变更江油市人民法院（2015）江油民初字第844号民事判决第一项为“限江油市百强电脑软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付曾庭各项损失合计人民币81517.2元”。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7070元，由曾庭负担4070元，由江油市百强电脑软件有限公司负担3000元，反诉案件受理费1520元，由百强电脑软件有限公司负担；二审案件受理费7070元，由曾庭负担1400元，由江油市百强电脑软件有限公司负担5670元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 谦
审判员 吴莹迪
审判员 陈 江
二〇一六年五月三日
书记员 谭雅丹