四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2744号
原告：岳春华，女，1957年3月11日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人:曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：谢静涛，男，1991年4月24日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。一般代理。
被告：成都新创绿能汽车租赁有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路���一段**号*栋*单元**层**号。
法定代表人：于勇。
被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市成华区建设路*号*栋**楼****室*****室。
负责人：王思恩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛彦西，系该公司员工。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。一般代理。
被告：雷涛，男，1980年1月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告岳春华与被告谢静涛、成都新创绿能汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）、中煤财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中煤财保四川分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，被告谢静涛于2018年7月11日申请追加雷涛为本案被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告岳春华及其委托诉讼代理人曾均城，被告谢静涛及其委托诉讼代理人王芝茂，被告中煤财保四川分公司之委托诉讼代理人毛彦西，被告平安财保深圳分公司之委托诉讼代理人杨展，被告雷涛到庭参加诉讼。被告汽车租赁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳春华向本院提出诉讼请求：1、调解或判决四被告共同赔偿原告损失173925.28元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月28日6时40分许，第一被告驾驶属第二被告所有的川AD120**号轻型厢式货车从三台县方向往绵阳市方向行驶，行至省道205线348KM+200m处与原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告在绵阳市中心医院住院治疗，好转后出院，到其居住地三台县刘氏正骨医院门诊继续治疗，期间，被告垫付了部分医药费。2018年2月26日，三台县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢静涛应当承担此次事故的全部责任。2018年5月18日，四川梓州司法鉴定所作出川梓鉴（2018）字第60号及60-1号《司法鉴定意见书》，载明原告的左足损伤之伤残等级为九级、肋骨骨折之伤残等级为十级；误工期、护理期、营养期可评定至伤残前一天。另查明，第二被告在第三被告处投保了交强险，在第四被告处投保了商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望准予诉讼请求。
被告谢静涛辩称，对交通事故认定书无异议；我驾驶的车辆系被告雷涛从汽车租赁公司租赁的，事故当天我是受雷涛的安排运输货物，属履行职务，责任由保险公司承担后，应由雷涛承担；事故后我垫付住院医疗费3950元、门诊费2558元，请求在本案中一并处理；原告误工费按1500余元计算偏高；对司法鉴定意见书和鉴定费发票无异议。
被告汽车租赁公司未到庭，亦未作答辩。
被告中煤财保四川分公司辩称，对事故的责任划分及真实性无���议；我们已经垫付了医疗费10000元，原告予以认可；原告的部分诉讼请求过高；残疾赔偿金标准无异议，伤残等级是否合理需庭后核实。护理期间过长，认可住院期间护理费80元/天，按29天计算，院外护理标准为40元/天，天数由法院酌定；营养费和住院伙食补助费按20元/天计算；交通费认可200元，精神抚慰金认可4000元；误工费应按照银行流水的实际减少金额计算；鉴定费不属于保险公司赔偿范畴。
被告平安财保深圳分公司辩称，原告的医疗费应扣除20%的自费药；原告的伤残等级予以认可，护理期和营养期偏长；交通费认可200元，营养费只认可住院期间的，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费我公司不承担；我公司在商业险中承担赔偿责任，必须以谢静涛在事故时持有有效的驾驶证及汽车租赁公司对该车持有合法有效行驶证，我公司���可赔付；原告住院天数为29天，不是30天；原告已经年满70岁，可能已经在领取退休费，如果已经领取，不应支持误工费。
被告雷涛辩称，谢静涛是我私人雇请的工人，车是才租赁的，事故前一天叫谢静涛去试了车的，我提供的车辆符合上路条件，出了事故谢静涛负全责，我不认可谢静涛代理人说的应该由我负责，应由其本人承担责任；原告的劳务合同系2017年签订，合同条款中载明原告需按照规章制度工作，需原告提供签字确认按规章制度作业工作的文件；谢静涛垫付的3950元中有3000元是我的。
本院经审理认定事实如下：2018年1月28日6时40分许，谢静涛驾驶川AD120**号轻型厢式货车从三台县方向往绵阳市方向行驶，行驶至省道205线348KM+200M路段，与行人岳春华相撞，造成岳春华受伤，车辆受损的交通事故。事故后，岳春华被送往绵阳市中心医院住院治疗至2018年2月26日出院，共用去住院医疗费27200.58元，门诊费2855.09元。出院诊断为：1、左足压榨伤（GustiloIIIC型）：左足第1远节、第2中远节、第3、第4中远节及第5远节趾骨开放性骨折。2、左足第2、3趾压榨毁损：跖趾关节开放性脱位。3、左足第1-4趾皮肤软组织脱套伤。4、脑挫伤。5、脑室出血。6、全身多处软组织挫伤。7、多根肋骨骨折。8、左足踇趾缺血坏死。出院医嘱为“1、休息叁月。住院及休息期间需陪护壹人。休息期间患肢不负重，负重时间视门诊复查情况决定。2、门诊随访，每月壹次，如有不适，随时门诊随诊……4、术区隔日门诊换药，术后18-20天视切口愈合情况酌情拆线，若切口出现红肿及渗出，请及时就诊。5、伤后六周来院行左足克氏针拔除”。出院后，岳春华到三台刘氏正骨医院继续治疗，花去医疗费2008.2元。
2018年2月26日，三台县公安局交警大队第51072220180226XXXX号交通事故认定书确定“谢静涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，承担此次事故全部责任。”
2018年5月18日，四川梓州司法鉴定所作出川梓鉴[2018]字第60号及第60-1号法医学鉴定意见书确定：岳春华左足损伤之伤残等级为九级，岳春华肋骨骨折之伤残等级为十级，岳春华的误工期、护理期、营养期可评定至伤残评定前一日。岳春华支付鉴定费1818元。
另查明，原告岳春华系非农业家庭户，发生事故前其在三台县环境卫生管理所从事城区街道清扫保洁工作，每月领取工资1530元。2018年5月17日，三台县环境卫生管理所出具证明载明：兹有我单位员工岳春华2018年1月28日发生交通事故后，就未在我单位上班。故我单位从2018年2月至今也就未对其发放工资。被告谢静涛持有C1型驾驶证，并具有经营性道路货物运输驾驶员资格，系被告雷涛雇请的驾驶员，发生事故时其是受雇主雷涛安排运输货物，其驾驶的车辆系雷涛从被告汽车租赁公司处租赁的，该车在中煤财保四川分公司处投保了交强险，在平安财保深圳分公司处投保了100万元不计免赔商业三者险，并在保险有效期内。事故发生后，中煤财保四川分公司垫付了原告医疗费10000元，谢静涛、雷涛共垫付了原告医疗费6508元。
上述事实，有双方当事人陈述、常住人口登记卡、医疗费票据、交通事故认定书、出院证明书、病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、《劳务合同书》、三台县环境卫生管理所出具的证明、记借卡账户历史明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告双方对交通事故认定书无异议，本院采信该事故认定书，由谢静涛承担事故全部责任。被告谢静涛虽辩称原告需提供签字确认其按规章制度作业的文件，但上述文件与本案不具有关联性，对其辩称意见本院不���采纳。谢静涛系雷涛雇请的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主雷涛承担赔偿责任。被告汽车租赁公司在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
岳春华的医疗费用及鉴定费用是真实发生的，有正式票据作为依据，且被告无异议，本院予以确认。被告平安财保深圳分公司辩称应扣除20%自费药过高，本院根据审判实践调整为15%。原告诉请住院时间30天，根据绵阳市中心医院住院病历记载实际住院时间29天，本院仅支持住院时间29天，其诉请的住院伙食补助费计算标准适宜，本院予以支持，其诉请的营养费计算时间过长，本院仅支持住院期间营养费。岳春华虽已年满60周岁，但发生事故前其在三台县环境卫生管理所务工，每月领取工资1530元，且事故发生后三台县环境卫生管理所未向其发放工资，故对被告平安财保深圳分公司关于原告如已领取退休费就不应支持误工费的辩称意见，本院不予采纳。根据绵阳市中心医院出院医嘱记载“休息叁月。住院及休息期间需陪护壹人”，但误工期、护理期不应超过评残前一日，故其误工期、护理期为110天，根据岳春华工资1530元/月计算其误工费为51元/天（1530元/月÷30天）。岳春华出院后并非卧床休息，其陪护程度降低，根据审判实践，对其诉请的住院期间的护理费80元/天予以支持，出院后调整为50元/天。原告诉请的交通费虽未提供证据，但处理事故及就医必然产生一定的交通费，本院酌定交通费300元。被告中煤财保四川分公司虽对原告伤残等级有异议，但至今未向本院申请重新鉴定，且其余被告对该伤残鉴定并无异议，故对原告提供的关于伤残等级的鉴定意见，本院予以采信。
参照事发地的经济水平，现原告因此次交通事故所产生的各项损失确认如下：
一、医疗费用赔偿限额项下：
1、医疗费32063.87元（27200.58元+2855.09元+2008.2元）；2、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）；3、营养费580元﹙20元／天×29天﹚，合计33223.87元。
二、死亡伤残赔偿限额项下：
1、误工费5610元（51元/天×110天）；2、护理费6370元（80元／天×29天+50元/天×81天）；3、残疾赔偿金128438.86元（30727元/年×19年×22%)；4、精神损害抚慰金5000元（酌定）；6、交通费300元（酌定），合计145718.86元。
三、鉴定费1818元。
上述一、二项费用合计178942.73元，品迭被告中煤财保四川分公司已经在交强险限额内垫付的医疗费10000元后，其还应在交强险限额内承担110000元。超出交强险部分，由被告平安财保深圳分公司在商业险范围内承担55633.15元[（32063.87元-10000元）×85%+580元+580元+（145718.86元-110000元）]，由被告雷涛承担3309.58元[（32063.87元-10000元）×15%]。岳春华产生的鉴定费1818元，应由雷涛承担，品迭已垫付的费用后，其还应支付原告509.08元（含诉讼费）。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的��释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司给付原告岳春华因此次交通事故产生的费用110000元;
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司给付原告岳春华因此次交通事故产生的费用55633.15元；
三、由被告雷涛支付原告岳春华因此次交通事故产生的费用509.08元；
（上述一、二、三项给付款项均限本判决生效之日起十五日内付清）。
四、驳回原告岳春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3779元，减半收取计1889.5元，由被告雷涛负担。（此款已在上述一、二、三项给付款项中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 廖绪岚