安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终196号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王从斌，男，1968年1月18日出生于安徽省固镇县，汉族，大学本科文化，案发前系固镇县经济开发区党工委副书记，住安徽省固镇县。因涉嫌犯玩忽职守罪、贪污罪、受贿罪于2016年4月6日由固镇县人民检察院决定对其刑事拘留，次日由固镇县公安局执行拘留，同年4月22日由蚌埠市人民检察院决定对其逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人李江涛，安徽国梦律师事务所律师。
安徽省固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控的原审被告人王从斌犯受贿罪、贪污罪一案，于2017年4月21日作出（2016）皖0323刑初344号刑事判决，原审被告人王从斌不服，提出上诉。本院依法受理后，于2017年8月23日作出（2017）皖03刑终223号刑事裁定，撤销原判，发回重审。固镇县人民法院另行组成合议庭，于2017年12月31日作出（2017）皖0323刑初253号刑事判决。原审被告人王从斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员邱晓东出庭履行职务；上诉人王从斌及其辩护人李江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、贪污罪
（一）2011年固镇县经济开发区成立计生办，至2013年下半年并入固镇县连城镇计生办。在经济开发区计生办存在的2年半时间内，计生办账外资金数额达3万余元。被告人王从斌作为该计生办的分管领导，从计生办工作人员余某手中，分3次借出帐外资金人民币2.2万元。具体情况为：2010年6月10日借出人民币2000元；2012年元月借出人民币5000元；2012年9月借出人民币15000元。2014年底，固镇县纪委调查经济开发区帐外资金时，被告人王从斌安排余某和计生办主任赵某编制了一份收入人民币16000元，支出人民币9200元，余额人民币6800元的虚假收支账目上报给纪委，并于当日向余某归还人民币5000元及2张总计金额为人民币2033元的用于个人消费的发票冲抵资金。在向纪委移交帐外资金后，被告人王从斌再次退给余某人民币15000元。
该起事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王从斌的供述证实：开发区计生办于2011年成立，2013年下半年并入连城镇计生办，期间开发区计生办是由时任开发区副书记的王从斌分管的，赵某是主任，余某是统计员。当时开发区计生办存在小金库，有3万多元，没有入账，资金来源于收取辖区部分计生对象的费用，由余某保管。王从斌从上述资金中分3次向余某借出2.2万元，分别是2011年6月10日借出0.2万元，2012年1月借出0.5万元，2012年9月19日借出1.5万元。2014年底，县纪委接群众反映，查处计生办的小金库，王从斌将余某、赵某叫到其办公室，安排二人向县纪委上报小金库收支帐，并向余某归还了0.5万元，另给了余某两张发票，一张700元玉鹏蔬菜土特产发票，一张1300多元蚌埠鸿运楼酒店发票。县纪委调查计生办小金库后王从斌又将1.5万元归还余某。
2、证人证言
（1）证人余某的证言证实：余某在开发区计生办工作期间，经手辖区内的计生抚育费及小金库资金。2012年1月，余某调离计生办到开发区办公室工作，王从斌仍安排由其收取管理计生资金及小金库资金。小金库资金共有31040元，实际支出7400元，王从斌分两次从余某处拿走合计0.7万元，一笔0.2万元，一笔0.5万元，2012年9月王从斌再次从余某处拿走1.5万元，并给余某打了借条。2014年底2015年初，县纪委调查王从斌在计生办工作期间小金库的事，王从斌就将余某、赵某喊到其办公室，询问小金库的资金，余某告知小金库大概有3万多元，王从斌就安排余某、赵某编制一份收入16000、支出9200元、余6800元的收支账目，由余某、赵某在账目单上签字交给纪委。当时王从斌给了余某5000元，另外给了余某两张发票，一张700元，一张1333元，并安排将上述两张发票编制在支出账目中。此后一个月左右的一天晚上，王从斌把余某喊到其办公室，归还余某1.5万元，并向余某索要借条，余某称借条找不到了，便让余某打了一个1.5万元的收条。余某称现在王从斌还有0.2万元没有还给他。王从斌合计从余某拿了2.2万元，赵某也知道此事，是余某向赵某汇报的。
（2）证人赵某的证言证实：赵某在开发区计生办工作期间，计生办有小金库，资金来源于辖区计生管理对象，由余某保管，资金支出由王从斌掌握，具体资金多少赵某称不知道。2014年底2015年初时，县纪委在调查王从斌，有一天王从斌把赵某、余某喊到其办公室，让二人编制小金库收入和支出帐，并让他们签字确认。当时王从斌还拿出一沓钱交给余某，讲是还给余某的，另外还给了余某两张发票。事实上，向县纪委上报的收支帐与事实不符，好多收入都没列上。赵某称王从斌从余某处拿钱的事其开始不知道，后期纪委调查时余某才告诉他。金额700元的土特产发票和金额1333元的蚌埠鸿运楼酒店发票上面虽然是赵某签的经手人，但实际上并不是赵某经手的，是王从斌让赵某签的，具体有无实际支出赵某称也不知道。
3、书证等
（1）计生办收入明细证实：2011年9月26日至2012年6月20日期间收款合计31040，支出29400，账户剩余1640元。
（2）借条证实：王从斌从余某处两次分别借款1.5万元和0.2万元，合计借款1.7万元。
（3）王从斌安排余某编制的虚假收支明细表证实：王从斌安排余某编制的虚假收支明细详细信息。
（二）2011年2月1日，被告人王从斌安排赵某至蚌埠市百货大楼购入3000元购物卡时将发票开成购烟支出。2012年1月4日，该费用从固镇县经济开发区计生办报账支出。
该起事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王从斌的供述证实：2011年2月1日，在蚌埠百货大楼所开的3000元购烟发票，实际上并没有买烟，经手人是赵某，赵某将发票报销后交给王从斌，算当年的手机话费了。
2、证人赵某的证言证实：3000元蚌埠百货大楼购烟发票是王从斌安排赵某到蚌埠百货大楼买卡时所开，赵某将购买的卡交给王从斌了。
3、计生办2012年1月31日第4号会计凭证证实：赵某经手报销了一张2011年2月1日开具的3000元用于购烟支出的发票，该发票通过了王从斌的审核。
（三）1999年被告人王从斌在未向政府申报、未缴纳土地出让金的情况下非法占用固镇县连城镇固蚌路东侧纬二路南侧一处国有划拨土地，并于2003年8月通过固镇县连城镇土地所所长谢小燕办理了土地使用证，土地使用证载明其占用的土地面积为180.62㎡。经固镇县价格认证中心鉴定，该处土地在2003年8月20日的市场价格为人民币21491元。
该起事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王从斌的供述证实：2003年或2004年左右，王从斌在固镇县连城镇杨庄村郭王组南头加油站南侧建了两间两层共4间房屋，房屋占地50多㎡，所用土地是其于1999年占用的，当时没办任何手续，后于2003年8月通过连城镇土地所所长谢小燕办理了土地使用证，建房时没办规划许可证，于2004年通过乡村镇建设管理所所长郭某1办理了规划许可证，办证没有缴纳相关费用，也没有向乡政府报告。当时和王从斌一起建房的还有时任计生办主任强某、乡城建所长郭某1，由郭某1的弟弟郭俊找的施工队，是周某2、周化杰的施工队。王从斌称其所占的地有一部分是搬运站的，有一部分是郭王组的。
2、证人证言
（1）证人郭某1的证言证实：纬二路与S101省道交叉口处第一家是王从斌家，第二家是强某，第三家是郭某1弟弟郭俊。王从斌所用的地原来是属于搬运站的，搬运站原来有面向西共有4间多地皮，修纬二路时占了两间，剩余两间就是王从斌所用的地。郭俊、强某、王从斌三家是一起建的房子，是郭俊和强某连襟殷超两个负责盖的，建的都是两间两层，郭俊和王从斌的房子大概都占地50㎡。
（2）证人强某的证言证实：王从斌在搬运站占地大概四、五十平方，地后面有一条沟，王从斌原来想把沟填平盖房子，当时王从斌是土地所所长，比较方便，所以他在办证时可能就把沟的面积也加上了，沟大概有百十平方。
（3）证人张某的证言证实：王海波是王从斌的儿子，登记在王海波名下的涉案土地原来是连城镇搬运站的土地，搬运站当时没办土地证。后来王从斌就在上面盖了房子，当时王从斌是镇里分管土地和城建的副镇长，兼连站居委会的书记，土地所所长是谢晓燕，城建所长是郭某1，张某是土地所的工作人员。涉案土地的土地证是在王从斌、强某等人盖好房子几个月后，王从斌安排谢晓燕办理的，王从斌办的证面积比较大，有180㎡，包括房子东面的引河，土地证审批材料中连站居委会的证明有问题，1983年王海波还没出生，王从斌本人也不符合办证条件。
3、固镇县价格认证（鉴证）中心出具的鉴定意见证实：在鉴定基准日2003年8月20日，王海波位于连城镇固蚌路东侧纬二路南侧土地（180.6㎡，即涉案土地）的价格为21491元；该处土地上的房屋（152.06㎡）价格为68427元。
4、土地登记审批表、地籍调查表证实：涉案土地的登记信息。
二、受贿罪
（一）2001年至2003年期间，被告人王从斌利用职务便利于每年春节与中秋节非法收受时任固镇县连城镇城建所所长郭某1的礼金，共计人民币3000元。
该起事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王从斌的供述证实：2001年至2003年期间，王从斌任连城镇的副镇长，分管土地、城建等工作，是郭某1的分管领导。每年春节、中秋节前几天，郭某1都会到王从斌的办公室给王从斌送500元现金，合计3000元，王从斌没有退还郭某1。
2、证人郭某1的证言证实：2001年至2003年期间，郭某1是城建所所长，王从斌是分管土地、城建的副镇长。为了拉近关系，在工作上给予帮助，郭某1每年两节都会在王从斌的办公室给其送500元现金，合计3000元，王从斌没有退还郭某1。
（二）2010年春节与2012年春天，被告人王从斌利用职务便利收受固镇县连站路东办事处瓦工徐某1现金共计人民币4000元。其中2000元被告人王从斌于2013年天热时通过固镇县经济开发区环卫公司经理徐某2退还给徐某1。
该起事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王从斌的供述证实：2010年春节时，连站路东办事处的瓦工头子徐某1在位于农工商王从斌家楼下给王从斌送了2000元现金，此款被王从斌个人消费了。2012年春天，徐某1又在王从斌办公室给王从斌送了2000元现金，2013年热天时王从斌将此款通过开发区环卫公司经理徐某2退给徐某1了。徐某1给王从斌送钱是因为其在连站和开发区干活及其在连城中学北边盖的房子违章，想得到王从斌的照顾。
2、证人证言
（1）证人徐某1的证言证实：2010年春节前的一天下午，徐某1打电话约王从斌在固镇县城二路联通公司农工商宿舍见面，给王从斌送了2000元现金，因王从斌分管建房工作，徐某1想在连城中学北边其家老宅基地上盖房子。2011年9月份左右徐某1在上述宅基地开始建房，到2012年3月左右盖了3套两层半的房屋，徐某1写了建房申请，开发区没有批准，但也没有阻止。2012年春季，徐某1的3套房屋基本都建成时，开发区的新主任认为此处房屋违章，要将房子扒掉，徐某1听说后便于2012年3月份的一天上午去找王从斌帮忙，并在王从斌办公室给其送了2000元钱，但后来房子还是被扒掉了，2013年天热时，王从斌通过开发区的徐某2将此2000元退给了徐某1。王从斌没有将徐某12010年春节所送的2000元退还。
（2）证人徐某2的证言证实：2013年，王从斌通过徐某2向徐某1退了2000元钱。
（三）2013年，被告人王从斌利用职务便利收受固镇县连城镇马铺村后殷组村民殷某现金人民币2000元。后被告人王从斌通过经济开发区环卫公司经理徐某2退还给殷某。
该起事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王从斌的供述证实：连城镇马铺村后殷组的殷某在开发区租地种吊瓜，2013年园区征地，要对殷某家种的吊瓜进行补偿。殷某想提高点补偿标准，就到王从斌办公室给王从斌送了2000元钱，后来其得到十余万的补偿款，王从斌称并没有提高补偿标准。时间不长，王从斌又通过开发区徐某2将2000元钱退给了殷某。
2、证人证言
（1）证人殷某的证言证实：殷某于2010年左右在开发区租了十来亩地种吊瓜，2013年开发区征地，殷某种吊瓜的地在征地范围。殷某想多补点钱，便到王从斌办公室给王从斌送了2000元，因为王从斌管征地补偿。殷某称还是按低标准补偿了十万多一点。约一个月后，王从斌通过他人将2000元钱退给了殷某的家属，退钱之前，王从斌并没有联系殷某或其家人提退钱的事。
（2）证人徐某2的证言证实：2013年的一天王从斌通过徐某2向殷某的家属退还了2000元钱，钱是王会陪徐某2一起在殷某家退的，退钱是在原园区党工委委员黄超出事之后。
（四）2012年中秋节前，被告人王从斌利用职务便利收受固镇县连城镇楼底村村民周某1现金人民币4000元。
该起事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王从斌的供述证实：2012年中秋节前的一天晚上，周某1通过电话和王从斌相约在清怡水岸门口见面，见面后给王从斌送了4000元现金和其他物品，钱物均被王从斌消费了。周某1是想找王从斌帮忙把其楼底村的家里房子向后扩建。
2、证人周某1的证言证实：2012年中秋节前的一天晚上，周某1给王从斌打电话问王从斌在哪，王从斌告知在清怡水岸小区，后二人在该小区东边见面，周某1给王从斌送了4000元现金和其他物品，送钱物是因为王从斌在周某1扩建房屋时帮忙了。王从斌没有退还周某1所送的钱物。
（五）2009年，被告人王从斌利用职务便利收受固镇县连城镇杨庄村村民王某1现金人民币5000元。2014年年底，被告人王从斌将5000元退还给王某1。
该起事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王从斌的供述证实：2009年王某1想在杨庄村盖房子，便到王从斌办公室找王从斌帮忙并给其送了5000元现金，后来王从斌给杨庄村书记打了招呼，王某1的房子就盖成了。2014年年底王从斌在自己办公室将5000元钱退给了王某1。
2、证人王某1的证言证实：王某1想在杨庄村的一块斜肩地盖房子，便找王从斌帮忙，后来王某1在这块地上盖了7间房。为了感谢王从斌，王某1到王从斌办公室给其送了5000元钱，2014年年底，王从斌又将5000元钱退给了王某1。
（六）2009年下半年，王从斌利用职务便利收受固镇县连城镇杨庄村村民杨某1现金人民币5000元。20多天后，被告人王从斌因未能帮杨某1办事将5000元退还给杨某1。
该起事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王从斌的供述证实：杨某1曾经想承包丰原药业的几十亩土地，便找王从斌帮忙给丰原药业的领导打招呼，并给王从斌送了5000元现金，约一个月后王从斌又将5000元钱退给了杨某1。王从斌称自己并没有给丰原药业的领导打招呼。
2、证人杨某1的证言证实：2009年下半年，杨某1想承包开发区丰原药业的80亩土地，但是对丰原药业领导提出的条件不满意，便找王从斌帮忙给丰原药业的领导打招呼，并在王从斌办公室给其送了5000元现金。20多天后，王从斌打电话把杨某1叫到其办公室，告知事情没办成，并把5000元钱退给了杨某1。
（七）2011年中秋节前，被告人王从斌利用职务便利收受固镇县连城镇包工头殷某忠（小名殷小忠）现金人民币3000元。2015年被告人王从斌通过李某（小名李同庆）将3000元现金退还给殷某忠。
该起事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王从斌的供述证实：2011年，连城镇原殷安村的工头殷小忠到开发区王从斌的办公室给其送了3000元现金，因为2010年王从斌安排殷小忠承包了杨庄小区安置房工程。后来王从斌又通过李同庆将3000元钱退给了殷小忠。
2、证人证言
（1）证人殷某忠的证言证实：殷某忠的小名叫殷小忠。2010年，王从斌让殷某忠承建经济开发区杨庄的安置房。2011年中秋节前几天，殷某忠到王从斌的办公室给其送了3000元现金。2015年上半年的一天，李同庆（即李某）打电话把殷某忠叫到其家，给了殷某忠3000元钱，告知是王从斌让退的。
（2）证人李某的证言证实：2015年上半年，王从斌通过李某退给了殷某忠3000元钱。
（八）2012年春节、2012年中秋节、2013年春节，被告人王从斌利用职务便利收受固镇县连城镇浍南村村民王某2购物卡共计人民币3000元。
该起事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王从斌的供述证实：原浍南村的王某2想得到王从斌的照顾，分别于2012年春节、2012年中秋节、2013年春节给王从斌送了1000元金润万家的购物卡，卡的面值均是1000元的，合计3000元，这些卡都被王从斌消费了。
2、证人王某2的证言证实：王某2分别于2012年春节、2012年中秋节、2013年春节给王从斌送了1000元金润万家的购物卡，卡的面值均是1000元的，合计3000元。王某2给王从斌送卡是想和王从斌搞好关系，以后在开发区能干点活，王从斌没有将卡退给王某2。
（九）2003年，固镇县连城镇居委会主任郭某2、副主任郭加水、会计徐某3等人在连徐路南侧一块一亩多的地上合伙开发房屋。被告人王从斌在未出资的情况下，于房屋建成后分得利润人民币6万元。2013年下半年的一天，被告人王从斌先是将6万元退还给郭加水，后又将6万元要回。
该起事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王从斌的供述证实：2003年，王从斌任连城镇分管土地城建的副镇长，并兼任连站居委会书记，在郭王村有一块杨庄村村民安置房建设剩下的地，后来连站居委会主任郭某2、副主任郭加水、会计徐某3三人出面花了十几万将地买下来，并从信用社贷了一部分贷款，和王从斌联合开发，但王从斌没有出资，后在该快土地上建了十余套房屋。房屋出售后共盈利24万元，王从斌、郭某2、郭加水、徐某3每人各分得6万元。2013年王从斌将6万元退给郭加水，2014年或2015年，王从斌又从郭加水处重新取得该6万元钱款。
2、证人证言
（1）证人郭某2的证言证实：2003年5、6月份，连站居委会主任郭某2、副主任郭加水、会计徐某3三人和王从斌在连徐路南侧王亚澡堂对面搞的开发，当时王从斌是连城镇分管土地、城建的副镇长，同时兼连站居委会书记。郭某2、郭加水、徐某3三人每人出了5万元开发资金，钱由徐某3保管，另通过王从斌给信用社主任郭某3打招呼从信用社贷了一部分资金，但王从斌没有出资。房屋大概在2003年年底建好，共建了10余套，出售后郭某2、郭加水、徐某3、王从斌每人分得盈利6万元。所建房屋的相关手续都是王从斌负责协调办理的，建房前没有办理建房手续，经王从斌协调，建房期间也没有相关部门阻止施工。2013年下半年的一天，王从斌曾找郭某2要退其分得的6万元，但郭某2没同意。后郭某2听郭加水说王从斌把6万元退给了他，时间不长王从斌又找郭加水将6万元钱要了回去。
（2）证人徐某3的证言证实：2003年4、5月份，徐某3、郭某2、郭加水和王从斌在连徐路南侧的一块地上搞开发，徐某3、郭某2、郭加水每人凑了一部分开发资金，又从信用社贷了一部分钱，但王从斌没有出资。房屋建好出售后盈利24万元，因王从斌是连城镇分管土地、城建的副镇长，同时兼连站居委会书记，建房时王从斌协调了建房相关事宜及办证事宜，又给信用社打招呼帮助贷款，故在分配盈利时也有王从斌一份，后徐某3、郭某2、郭加水和王从斌每人分得6万元。2013年，王从斌在其办公室将6万元退给了郭加水，退钱时徐某3也在场，后徐某3听郭加水说王从斌又将6万元钱拿回去了。
（3）证人郭某3的证言证实：王从斌及其家人没有从信用社办理过贷款，但王从斌曾经打电话给郭某3称有熟人想贷款，后郭某3安排业务员给办理了贷款事宜。
（十）2010年下半年，被告人王从斌利用职务便利向固镇县连城镇原殷安村村民李某（小名李同庆）借用现金人民币2万元用于其子房屋装修；2013年年底，被告人王从斌利用职务便利向李某借用现金人民币15000元用于个人消费。两次借款被告人王从斌均未给李某打借条，所借款项也始终未归还。
该起事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王从斌的供述证实：李某是连城镇原殷安村村民，有两个挖掘机，王从斌在开发区给李某介绍了挖坟、拆迁等工程。2010年下半年，王从斌因家中需用钱向李某借款2万元，后李某在王从斌办公室将2万元给了王从斌，二人未约定借款利息，王从斌也没有出具借条，当时办公室内还有乔建禄、周化安等人。此款2万元被用于王从斌孩子房屋装修，至今未还。
2013年底，王从斌再次向李某借款1.5万元，后李某在其车内将1.5万元交给了王从斌，对此款王从斌未约定利息和出具借条，后被王从斌用于个人消费，至今未还。
2、证人李某的证言证实：李某原来有两台挖掘机，平常多用于连城镇和经济开发区的土地平整、地基、取土、拆迁等工程。2010年下半年，王从斌称其子结婚需用钱让李某准备2万元，后李某在王从斌办公司将2万元钱给了王从斌，当时在场的有乔建禄、周化安等人。王从斌从李某借用此2万元未约定利息，也未出具借条，当时答应其子结完婚便归还。
2013年11、12月份，王从斌再次以需用钱为由向李某借款1.5万元，后李某在其车中将1.5万元给了王从斌，对此款王从斌仍未约定利息和出具借条。
上述两笔借款，王从斌至今未还。李某未向王从斌催要过，也没有打算要，因王从斌经常在开发区给李某介绍拆迁等工程。
（十一）2012年春天，被告人王从斌利用职务便利向固镇县连城建筑公司的会计孙某借用现金人民币5万元用于其子结婚，至今未还。2013年年底，被告人王从斌给孙某写了一张5万元的借条，借条未约定还款期限及利息。
该起事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王从斌的供述证实：大约2012年4月份，王从斌在其子结婚前以需用钱为由打电话给周某2和孙某要借款5万元，并将其银行卡号告知孙某，后孙某向王从斌银行卡转款5万元，王从斌答应其子结婚后便归还借款，当时借款未约定利息，也未出具借条。王从斌其子在儿子结婚后给了王从斌3万元，让王从斌先还孙某3万元，但王从斌未归还。后王从斌给孙某补写了一张借条，借条亦未约定借款利息及还款期限，借款5万元王从斌至今未还。孙某和周某2共同开公司，2014年王从斌将安心苑小区安置房门前道路地面铺面包砖、路牙石工程介绍给孙某和周某2的公司承建。
2、证人证言
（1）证人孙某的证言证实：孙某和周某2在一起干工程，承建了开发区的一些工程，于2014年经王从斌介绍承建了安心苑小区地面5、6百米的硬化和1000多米的路牙石上面地砖铺设工程。2012年春天王从斌儿子结婚前，王从斌打电话给孙某和周某2，称其子结婚办事需借款5万元。孙某和周某2商量，考虑王从斌在开发区分管工程较多，借钱给王从斌可能承建更多工程，如果王从斌不还，二人就各承担一半，于是答应借款给王从斌，由孙某向王从斌提供的银行卡上转款5万元，当时未约定利息及还款期限，也没有出具借条。后来孙某听周某2说其去找王从斌要过几次钱，但王从斌都说没有钱，并说王从斌同意打借条。2013年年底，王从斌给孙某出具了一张5万元借条，但没有约定利息及还款期限。王从斌借款后未主动要还孙某钱。
（2）证人周某2的证言证实：周某2和孙某在一起干工程。2012年春天，王从斌给周某2打电话，称其子结婚需用钱，向周某2借款5万元，当时开发区工程多，周某2想讨好王从斌以便多干点工程，便答应了王从斌的借款要求。周某2和孙某商量，二人想法一致，由孙某将5万元给王从斌，如果王从斌不还，二人就各承担一半，当时借款未约定利息和还款期限，也没有出具借条。后来经王从斌介绍，周某2和孙某承建了安心苑小区铺面包砖工程，但这个工程小，未赚到钱，一段时间内王从斌也没有再给周某2和孙某介绍工程，周某2到王从斌办公室索要5万元借款，但王从斌以没有钱为由未归还，周某2让王从斌出具借条，后王从斌向孙某出具了借款5万余的借条，但此款至今未还。
（十二）2011年至2012年春节，被告人王从斌利用职务便利收受固镇县连城建筑公司经理周某2现金人民币共计3000元。
该起事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王从斌的供述证实：2011年和2012年的春节前，周某2到王从斌办公室分别给王从斌送现金1000元、2000元，二次合计3000元，想让王从斌给其介绍工程。王从斌没有将3000元退还周某2。
2、证人周某2的证言证实：2011年2012年春节前，周某2在王从斌办公室分别给王从斌送现金1000元、2000元，二次合计3000元，因为当时王从斌是开发区副主任，分管社会事务部和工程建设方面的工作，想让王从斌给其介绍工程干。王从斌没有将3000元退还周某2。
（十三）2011年农历新年期间，被告人王从斌利用职务便利收受固镇县连城镇杨庄村村民杨某2现金人民币1万元。2013年5月份，被告人王从斌将1万元退还给杨某2。
该起事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王从斌的供述证实：2007年，开发区对小杨庄进行拆迁，难度比较大，当时杨某2是群众代表，王从斌便找到杨某2让其带头拆迁，但杨某2提出开发区要多给其地皮的条件，为了拆迁工作的开展，经请示后同意杨某2的要求，后杨某2便带头拆迁了。小杨庄全部搬迁后，王从斌就在小杨庄安置后剩余的安置房中多给了杨某23间地皮，并安排杨某2交纳了购地款。2011年春节前后，杨某2到王从斌办公室给其送了1万云现金。一段时间后，王从斌又在其办公室将1万云现金退给了杨某2。
2、证人杨某2的证言证实：2007年左右，因开发区建设，小杨庄要搬迁，搬迁工作开展不顺，当时杨某2是群众代表，按规定杨某2搬迁后只能分得一处2间的宅基地，其感觉吃亏了。王从斌等开发区领导去做群众工作，找到杨某2让其带头搬迁，杨某2提出开发区多给其地皮的搬迁条件，开发区领导答应以后给考虑，后杨某2就带头搬迁了，但答应多给杨某2地皮的事一直未落实。2009年左右，杨某2多次去开发区找王从斌给其落实地皮的事，后得以落实。2011年新年期间，杨某2为感谢王从斌，便到王从斌办公室给王从斌送了1万云现金。2013年5月份左右，王从斌让杨某2到其办公室将1万元退还杨某2。
（十四）2012年，王从斌利用职务便利收受固镇县连城镇楼底村包工头王某3现金人民币1万元，后又通过王某4将该款退还。
该起事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王从斌的供述证实：王某3是在蚌埠干工程的，家也是连城的。王从斌辩解其于2012年从王某4处借了3万元钱，其中1万元是王某3的钱，后其已于2013年前后归还王某4了。2016年春节期间，王从斌约王某4见面了，告知王某4所借的钱已经归还了。
2、证人证言
（1）证人王某3的证言证实：王某3平时在蚌埠做工程，后想回老家连站做，便通过王某4找到王从斌，在王从斌办公室给王从斌送了1万元现金，想让王从斌以后在开发区给其介绍工程，当时钱是放在王从斌办公桌抽屉里的。后来王某3听王某4说王从斌将1万元退给了他，但王某4并没有将钱给王某3。
（2）证人王某4的证言证实：王某3是连站楼底村村民，在蚌埠干建筑，想干园区的工程，2012年便和王某4一起到开发区找王从斌，在王从斌办公室给其送了1万元现金，让王从斌帮忙在开发区介绍工程，钱是放在王从斌办公桌抽屉里的。送过钱，王从斌没有给王某3介绍工程，后王某4又在蚌埠百货大楼给王从斌买了三次衣服，合计花费2万7、8千元，王某4称买衣服的钱是其自己出的。后来在开发区纬九路，王从斌退给王某4合计4万元，包括买衣服的钱及王某3送的1万元，王某4听说当时纪委正在调查王从斌。2016年正月15前后，王从斌约王某4在开发区纬七路高铁附近见面，告诉王某4纪委在调查他，让王某4别提买衣服的事，就说是其从王某4那借了3万元钱并已归还，另外王某3所送的1万元就别提了。
认定本案涉案事实，另有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列综合性证据予以证明：
1、案发及到案经过证实：被告人王从斌案发及被采取强制措施的详细信息。
2、被告人王从斌的户籍证明证实：被告人王从斌出生于1968年1月18日，案发时具有完全刑事责任年龄。
3、干部情况登记表、人事任职文件等证实：被告人王从斌的任职履历情况。
4、固镇县纪委出具的证明证实：县纪委于2013年2月27日对固镇县经济开发区党工委委员、污水处理厂厂长黄超涉嫌违法违纪问题进行初核，同年5月24日正式立案调查。
5、固镇县人大常委会固人常发（2016）5号文件证实：县人大常委会于2016年3月25日接受王从斌辞去县人大代表的职务。
6、徽商银行现金缴款书证实：被告人王从斌家人于2016年12月19日向固镇县人民检察院退赃3万元。
综上所述，被告人王从斌共实施3起贪污犯罪，贪污犯罪数额合计46491元，其中已退还20000元；共实施14起受贿犯罪，受贿犯罪数额合计197000元，其中已退还37000元；另被告人王从斌家人于2016年12月19日向固镇县人民检察院退赃30000元。
原判认为：被告人王从斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，以非法手段占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪；其利用职务上的便利，索取他人财物，或非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为亦已构成受贿罪。被告人王从斌一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，该院予以采纳。被告人王从斌有部分索贿行为，依法对其从重处罚；其归案后部分退赃，可酌情对其从轻处罚。综合本案被告人王从斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》相关条款，判决被告人王从斌犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十三万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十三万元；被告人王从斌退赃在固镇县人民检察院的赃款人民币三万元由该院予以没收，上缴国库；对被告人王从斌尚未退赃的赃款合计人民币156491元继续予以追缴，上缴国库。
王从斌上诉称及其辩护人辩护称，原审法院未对相关非法证据予以排除，直接将检察机关非法取得的证据作为定案依据，在认定事实上不具有客观性；原审法院违反证据采信规则，凭孤证定案，并采信了相关证人不客观的证言；王从斌不构成贪污罪；对原判认定的第三、六、十三起受贿，因上诉人收受对方钱款后很快退回，不宜认定为受贿；第十、十一起受贿均是正常的民间借贷；上诉人具有坦白、认罪悔罪，退赃、初犯偶犯等从轻情节，应对上诉人从轻处罚；原审法院适用法律错误。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决一致。原判认定上述事实的证据均经当庭查证属实。本院审理期间，上诉人亦未提交影响原判事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实及相关证据依法予以确认。
针对上诉人及其辩护人的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判意见如下：
关于上诉人及其辩护人认为侦查机关于2016年4月4日至5日对上诉人取得的讯问笔录，应予排除的上诉理由及辩护意见。经查，固镇县纪委于2016年3月21日将该案线索移送给固镇县检察院。固镇县检察院于2016年4月6日对该案进行立案侦查。在该院立案前，对上诉人涉嫌该案的问话笔录系对案件的初步调查，检察机关的问话并非程序违法亦没有证据证明有刑讯逼供行为。上诉人及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定的非法证据排除事由。上诉人该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人王从斌是否构成贪污罪，原判认定的三起贪污事实是否成立。经查，2011年至2013年连站开发区计生办设立小金库，共有账外资金31040元。上诉人王从斌时任该单位的分管领导。其利用职务上的便利，在无合理公务用途的情况下，分三次从小金库中借出22000元由其占有、使用。2014年底前后，县纪委对小金库之事进行调查时，王从斌安排赵某、余某编制虚假账目应对纪委调查，规避、掩盖其从小金库中借出22000元的事实。上诉人的行为能够体现其非法占有该款的主观故意。上诉人受纪委调查的压力虽事后归还了20000元，但贪污行为业已完成，并不影响贪污罪的构成。关于贪污3000元购物卡一节，赵某的证言和上诉人的供述能够相互印证，证实上诉人安排赵某以购烟的名义虚开发票在单位进行报账，实际上购买的3000元购物卡交与王从斌。王从斌虽辩称购物卡被用于给相关单位协调支出了，但其并不能提供任何关于3000元购物卡去向的说明及线索，而现有证据能够证明上诉人占有了该购物卡。原判认定上诉人构成贪污并无不当。关于原判认定的第三起贪污，上诉人在不符合申报用地的情况下，利用职务上的便利，虚构事实，非法占有国家和集体所有的土地。且贪污罪的犯罪对象公共财物不仅包括国有财产，同时也包括劳动群众集体所有的财产。原判涉案土地一部分是国有财产，一部分是劳动群众集体所有的财产即村集体所有的财产，均符合贪污罪侵犯对象的要求。原判认定上诉人构成贪污并无不当。
关于原判认定第一、三、六、十、十一、十三起受贿事实能否成立。经查，关于第一起受贿事实。2001年至2003年期间，上诉人任连城镇分管土地、城建工作的副镇长，是城建所所长郭某1的分管领导。上诉人利用职务上的便利，非法收受其分管部门人员郭某1所送的财物，且超越了正常的人情往来，符合受贿罪的犯罪构成；关于第三、六、十三起受贿事实。连城镇马铺村村民殷某为获得更多的征地补偿而给王从斌送了2000元现金；杨庄村村民杨某1想通过王从斌给丰原药业的领导打招呼获得丰原药业的土地承包优势而给王从斌送了5000元现金；杨庄村村民杨某2为获得更多的拆迁补偿土地而给王从斌送了10000元现金。上述三起均与上诉人在开发区所任领导职务上的便利相关。事后上诉人虽退还了此三笔现金，但均是受客观原因影响所致，其主观上具有非法占有的故意，且受贿的犯罪行为均已完成，故不影响此三起受贿犯罪的成立。关于第十、十一起受贿事实。上诉人利用职务上的便利，分别向有求于自己的管理对象李某、孙某借款，事后不归还；且在具备归还条件的情况下也不归还。该行为充分体现了上诉人非法占有的主观故意。上诉人所谓的借款实质上是利用其职务上的便利而向相对人索取财物的行为。综上，上诉人上述受贿事实均符合受贿罪的犯罪构成，上诉人及其辩护人对此节辩解和辩护意见不能成立。本院不予采信。
关于上诉人及辩护人对原判量刑方面的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院在量刑时已经充分考虑到上诉人具有的影响量刑的相关事实、情节；在法律适用上已经本着从旧兼从轻的原则。上诉人及其辩护人关于法律适用及量刑方面的上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为：上诉人王从斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，以非法手段占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪；其利用职务上的便利，索取他人财物，或非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为亦已构成受贿罪。上诉人王从斌一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人王从斌有部分索贿行为，依法对其从重处罚；其归案后部分退赃，可酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共','2018-10-08
04:46:55',0,'web',NULL),(12964801,'788a0191-a69e-4915-84a4-a745017d814e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"788a0191-a69e-4915-84a4-a745017d814e\",\"案件名称\":\"威海万通物业服务有限公司与刘大鹏物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）鲁1092民初494号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490803200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"威海经济技术开发区人民法院\",\"法院ID\":\"1610\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"威海市\",\"法院区县\":\"威海经济技术开发区人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告威海万通物业服务有限公司诉被告刘大鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"威海万通物业服务有限公司与刘大鹏物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"威海万通物业服务有限公司与刘大鹏物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2017）鲁1092民初494号\");$(\"#hidDocID\").val(\"788a0191-a69e-4915-84a4-a745017d814e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"威海万通物业服务有限公司与刘大鹏物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁1092民初494号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"威海经济技术开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1610\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"威海经济技术开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"威海万通物业服务有限公司,刘大鹏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\'第十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"威海万通物业服务有限公司与刘大鹏物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-30\\\\\",\\\\\