黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，男，该行行长。
委托代理人许楠楠，该行职员，现住嫩江县。
被告王辉，女，1978年7月25日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告王会成，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告李兴祥，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告蔡艳，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告吕井年，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告杨怀荣，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告方桂华，女，1965年11月19日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告焦安祥，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告张雪芹，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告王铁柱，男，1980年3月31日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告王辉、王会成、李兴祥、蔡艳、吕井年、杨怀荣、方桂华、焦安祥、张雪芹、王铁柱借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠，被告王辉、李兴祥、王铁柱到庭参加诉讼，被告王会成、蔡艳、吕井年、杨怀荣、方桂华、焦安祥、张雪芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告王辉与王会成系夫妻关系，被告王辉、王会成、李兴祥、蔡艳、吕井年、杨怀荣、方桂华、焦安祥、张雪芹、王铁柱是一个联保小组成员。2013年6月1日，被告王辉向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%。贷款到期后，王辉只偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告王辉、王会成共同偿还贷款本金49,999.99元，利息从2014年4月1日计算至2016年4月21日的利息22,716.16元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告李兴祥、蔡艳、吕井年、杨怀荣、方桂华、焦安祥、张雪芹、王铁柱承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。
被告王辉辩称，不同意偿还，贷款没有发放到王辉手。被告王辉是替同村村民李开海贷的款。当时李开海让被告王辉替他贷款，王辉就去了，签字时王辉本人去了，王辉丈夫王会成没有去。2012年王辉的丈夫王会成就替李开海贷款，所以2013年就用被告王辉的名义贷款，贷的款用来偿还2012年的贷款。
被告李兴祥辩称，李开海找被告李兴祥替他贷款，是被告李兴祥本人签的字，钱李兴祥没用。李开海在银行2012年有贷款没有还上，就用此笔贷款偿还2012年的贷款上了。贷款被告李兴祥没用，所以不同意偿还。
被告王铁柱辩称，是李开海找被告王铁柱替他贷的款。2012年被告王铁柱就替李开海贷款，所以2013年就用被告王铁柱的妻子张雪芹的名义贷款，贷的款用来偿还2012年的贷款。
被告王会成、蔡艳、吕井年、杨怀荣、方桂华、焦安祥、张雪芹经传票传唤未到庭，没有答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明王辉向原告贷款50,000.00元，贷款期限12个月，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。
被告王辉质证，是被告王辉签的字。
被告李兴祥质证，借款合同没有其签字，不知道。
被告王铁柱质证，借款合同没有其签字，不知道。
2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告王辉、王会成、李兴祥、蔡艳、吕井年、杨怀荣、方桂华、焦安祥、张雪芹、王铁柱是一个联保小组成员，互负连带保证责任。
被告王辉质证，是被告王辉签的。
被告李兴祥质证，是被告李兴祥签的。
被告王铁柱质证，是被告王铁柱签的。
3、提交提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折、收到贷款资金收据复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向王辉发放了贷款50,000.00元。
被告王辉质证，是被告王辉签的。
被告李兴祥质证，没经过被告李兴祥手，不知道。
被告王铁柱质证，没经过被告王铁柱手，不知道。
4、提交李兴祥与蔡艳、吕井年与杨怀荣、张雪芹与王铁柱、王辉与王会成、方桂华与焦安祥的结婚证复印件。证明王辉与王会成、李兴祥与蔡艳、吕井年与杨怀荣、方桂华与焦安祥、张雪芹与王铁柱是合法夫妻关系。
三被告质证，没有异议。
5、利息清单一份，证明截止2016年4月21日被告王辉尚欠原告贷款本息合计22,716.16元。
三被告质证，没有异议。
被告王会成、蔡艳、吕井年、杨怀荣、方桂华、焦安祥、张雪芹经传票传唤未到庭，对上述证据没有质证意见。
被告王辉、李兴祥、王铁柱未向本院提供证据。
经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合原、被告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：
被告王辉与王会成系夫妻关系。2013年6月1日，原告邮储银行与被告王辉、王会成、李兴祥、蔡艳、吕井年、杨怀荣、方桂华、焦安祥、张雪芹、王铁柱签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与王辉签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向王辉发放贷款50,000.00元，贷款期间为2013年6月至2014年6月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向王辉发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，王辉只偿还部分贷款本息。
本院认为，原告邮储银行与被告王辉、王会成、李兴祥、蔡艳、吕井年、杨怀荣、方桂华、焦安祥、张雪芹、王铁柱签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。王辉理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。王辉所负债务是王辉与王会成夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由王辉、王会成共同偿还。被告王辉、王会成、李兴祥、蔡艳、吕井年、杨怀荣、方桂华、焦安祥、张雪芹、王铁柱为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告李兴祥、蔡艳、吕井年、杨怀荣、方桂华、焦安祥、张雪芹、王铁柱应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告王辉与王会成偿还贷款本息，并要求被告李兴祥、蔡艳、吕井年、杨怀荣、方桂华、焦安祥、张雪芹、王铁柱承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王辉、王会成于本判决生效后10日内偿还原告2016年4月21日前的借款本息72,716.15元，并给付从2016年4月22日起至实际履行时止以49,999.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息；
二、被告李兴祥、蔡艳、吕井年、杨怀荣、方桂华、焦安祥、张雪芹、王铁柱对被告王辉、王会成的给付义务承担连带责任；
三、被告李兴祥、蔡艳、吕井年、杨怀荣、方桂华、焦安祥、张雪芹、王铁柱承担了保证责任后，有权向被告王辉、王会成追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,618.00元，由被告王辉、王会成承担，被告李兴祥、蔡艳、吕井年、杨怀荣、方桂华、焦安祥、张雪芹、王铁柱承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年十月十三日
书记员 陈令仟