wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8636号
原告：朱润，男，汉族，1987年7月26日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：麻世玉，系朱润母亲，汉族，1954年7月27日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年8月21日立案受理了原告朱润与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱润的委托代理人麻世玉，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱润向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金9974元（从2016年9月1日起以总房款311714元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月16日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年7月1日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。
2015年11月16日，原告朱润与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×房屋，建筑面积82.03平方米，总成交金额为311714元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款101714元，剩余房款210000元办理银行按揭。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告朱润办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×房屋的不动产登记。
二、驳回原告朱润的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年九月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4716号
被执行人王仲麟，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人王仲麟盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1081号刑事判决书，对被执行人王仲麟判处附加刑罚金4000元、退赔赃物折价款并追缴赃款12140元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王仲麟有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王仲麟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4716号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邱尚荣
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1658号
申请执行人刘天龙，男，住长春市汽车经济技术开发区
被执行人长春市创杰人力资源有限公司，住所地长春市朝阳区
申请执行人刘天龙与被执行人长春市创杰人力资源有限公司居间合同纠纷执行一案，因被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 李洪涛
审判员 郭俊立
二〇一六年六月一日
书记员 王世刚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终547号
上诉人（原审被告）：福州志勤鑫鹏贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路176号营业厅一层-2室。
法定代表人：牟太林。
被上诉人（原审原告）：福州金海山房地产咨询服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路112号和辉花园2#楼503单元。
法定代表人：林尾云，该公司经理。
上诉人福州志勤鑫鹏贸易有限公司因与被上诉人福州金海山房地产咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福州志勤鑫鹏贸易有限公司上诉称,上诉人于2016年开始即在福州市办公，所以本案应由福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人福州金海山房地产咨询服务有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人福州金海山房地产咨询服务有限公司原审的诉求及事由主张、提交的起诉证据，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。诉争的不动产位于福建省福州市××楼××层，属福州市鼓楼区辖区，结合本案诉讼标的额，本案应由福州市鼓楼区人民法院专属管辖。原审法院适用法律错误，但其裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年七月十七日
书记员 魏坤贵
PAGE
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2749号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人秦明桥。
被告秦明桥，男，汉族，1962年8月14日出生，住安徽省。
本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、秦明桥的起诉。
案件受理费人民币1,006.20元，减半收取为人民币503.10元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1461号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯学琴（特别授权），系安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘书银，男，1959年2月28日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：沙文鹏，男，1981年7月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人刘书银、沙文鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议���进行了审理。本案现已审理终结。
安邦公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人伤残依据不足，且鉴定报告系被上诉人单方委托，未经双方协商选定鉴定机构，鉴定程序违法。申请重新鉴定应该得到允许。
刘书银、沙文鹏未到庭答辩。
刘书银向一审法院起诉请求：1、安邦公司、沙文鹏共同赔偿其医疗费20875.13元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、护理费7200元、误工费18544.43元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费500元、车损5500元（诉讼中撤回），合计133585.56元；2、安邦公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由安邦公司、沙文鹏负担。
一审法院认定事实：2016年3月28日11时23分，沙文鹏驾驶苏Ｍ×××××小型客车，沿宁海线（328国道）由东向西行驶��宁海线（328国道）仁祥百货商店门前时，与刘书银驾驶的由南向北行驶的普通正三轮摩托车发生交通事故。事故中致双方车辆不同程度损坏，刘书银受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，沙文鹏负此事故的全部责任，刘书银无责任。事故发生后，刘书银至医院治疗，其中两次住院合计21天。
经江苏泰法律师事务所委托，泰州华德司法鉴定所于2016年9月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘书银6根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人刘书银的误工期限建议以120日为宜，护理期限建议以60日为宜（建议一人护理），营养期限建议以60日为宜。刘书银支出鉴定费1560元。
一审另查明，苏Ｍ×××××车辆的登记车主为沙文鹏，该车在安邦公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生前刘书银系泰州医药高新技术产业开发区塘湾社区居民，塘湾社区系由原凤凰街道塘湾村撤村建居在原区域范围内组建。
一审审理过程中，安邦公司以泰州华德司法鉴定所进行的鉴定系单方委托，相关鉴定材料未经安邦公司质证，未经双方协商选择鉴定机构，刘书银第二次住院治疗的伤情与本案不具有关联性为由申请重新鉴定，因安邦公司未能提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或者鉴定程序严重违法，或者鉴定意见明显依据不足，对安邦公司的重新鉴定申请，一审法院未予准许。
一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，刘书银因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。
（一）关于本案的责任承担。本案沙文鹏驾驶的苏Ｍ×××××车辆在安邦公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由安邦公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因沙文鹏负事故的全部责任，由安邦公司在商业三者险责任限额内根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
（二）关于刘书银的损失。一审法院根据刘书银的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：
1、医疗费经审核认定为20875.13元。安邦公司辩称应扣减非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。
2、住院伙食补助费420元（20元/天×21天），根据刘书银住院治疗时间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。
3、营养费1200元（20元/天×60天），按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定。
4、护理费6000元（100元/人/天×1人×60天），护理费标准按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，期限和人数按照司法鉴定意见认定。
5、误工费6520元（1630元/月÷30天/月×120天），刘书银系撤村建居社区居民，其提供的证据不足以证明其职业及收入状况，参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准1630元/月确定其收入标准，期限按照司法鉴定意见确定的天数认定。刘书银提供驾驶证、照片、医药高新区中江建材经营部出具的刘书银长期在该单位从事零杂运输工作的证明及泰州医药高新技术产业开发区塘湾社区出具的原长期在中江建材公司从事混凝土运输的证明，主张其从事道路运输业，因刘书银未能提供道路运输经营许可证等其他证据予以佐证，故对该项事实不予采信。6、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），根据刘书银定残时的年龄���伤残等级，按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。
7、精神损害抚慰金，酌情认定5000元。
8、交通费500元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合刘书银的医疗地点及伤情酌情认定。
9、鉴定费1560元，系为查明和确定刘书银的损失程度所支出的必要、合理的费用，按照票据金额认定。
以上损失合计116421.13元，在交强险和商业三者险责任限额内，由安邦公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安邦公司于判决生效之日起三十日内赔偿刘书银116421.13元；二、驳回刘书银的其他诉讼请求。案件受理费1068元减半收取534元，由刘书银负担74元，安邦公司负担460元（此款已由刘书银垫付，安邦公司负担部分在履行上述判决确定的给付义务时一并给付刘书银）。
二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，泰州华德司法鉴定所于2016年9月5日出具司法鉴定意见书，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定。上诉人安邦公司虽对鉴定结论不予认可，但未能提供证据证明鉴定结论明显依据不足或存在不能作为证据使用的其他情形，该鉴定意见应当作为认定案件事实的依据。一审法院对安邦公司的重新鉴定申请不予准许，亦无不当之处，本院对此予以支持。
综上所述，上诉人安邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1068元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋 琳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执528号之二
申请执行人：肖影，女，1964年11月17日出生，汉族，牡丹江市疾病控制中心职员，住所地牡丹江西安区通江路文化局小区1栋1单元302室。
被执行人：刘励颖，女，1976年5月30日出生，汉族，牡丹江市疾病控制中心职员，住所地牡丹江市东安区市政路土特产小区1栋3单元706室。
被执行人：常昕，男，1976年9月10日出生，汉族，牡丹江市疾病控制中心职员，住所地牡丹江市西安区先锋办事处西一居民委员会10组。
本院在执行肖影与刘励颖、常昕民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黑1005民初640号民事调解书，被执行人刘励颖、常昕于2017年7月31日前一次性偿还申请人肖影借款20000元，承担案件受理费150元、保全费220元、执行费200元，合计20570元，但被执行人至今未履行法律义务。执行中未发现被执行人可供执行财产，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执528号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 袁绍坤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初362-1号
原告：冒芹，女，1961年3月31日生，汉族，住如皋市。
被告：刘兴成，男，1970年1月9日生，汉族，住如皋市。
被告：申建红，女，1972年1月11日生，汉族，住如皋市。
被告：王羽，男，1978年3月10日生，汉族，住如皋市。
原告冒芹诉被告刘兴成、申建红、王羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告冒芹于2017年2月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告冒芹以原告冒芹与被告刘兴成已经达成还款协议为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告冒芹撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冒芹撤诉。
案件受理费6945元由原告冒芹负担。
审判员 尹建林
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙德宝
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4664号
原告：李兆武，男，1971年7月3日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：李斌，男，1971年2月13日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告李兆武诉被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告李兆武于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兆武撤回起诉。
本案案件受理费5950元减半收取2975元，由原告李兆武负担。
审判员 何明
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑银
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执11号之一
申请执行人：王诗武，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：何义德，男，1965年10月22日出生，汉族，湖南省双牌县人。
本院在执行王诗武与何义德民间借贷纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行何义德发出执行通知书，责令被执行人何义德在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人何义德除了工资外没有银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索，本案不能在规定审理期限内全部执结完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋仕海
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5928号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告赵国田，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告赵国田金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏丹爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初1931号
原告:路某，女,1987年2月3日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被告:李某1，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍登记地：江西省九江市彭泽县。
原告路某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员马军担任审判长，与代理审判员董蓓丽、人民陪审员朱才华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某诉称：原、被告于2005年9月相识，2009年农历一月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某2。婚后原、被告由于性格差异较大，夫妻双方经常为家庭琐事争吵，有时被告对���告大打出手，致使夫妻共同生活无感情。现夫妻双方感情已破裂到无法生活在一起的地步。请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某2随被告生活抚养，原告不承担抚养费；家庭财产共同分割。
被告李某1未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.结婚登记信息表，证明原、被告之间的合法夫妻关系；3.户口本复印件，证明原告居住在宿州市。
上述证据材料，因被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了对证据质证的权利。而且原告提供的证据1,3，来源于公安机关；证据2，来源于民政部门，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2005年9月份自由并相识，于2009年农历正月初六举行结婚仪式，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名李某2。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。2016年2月26日原告以“婚后原、被告由于性格差异较大，夫妻双方经常为家庭琐事争吵，有时被告对原告大打出手，致使夫妻共同生活无感情。现夫妻双方感情已破裂到无法生活在一起的地步”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，生育一子。原告称“婚后原、被告由于性格差异较大，夫妻双方经常为家庭琐事争吵，有时被告对原告大打出手，致使夫妻共同生活无感情。现夫妻双方感情已破裂到无法生活在一起的地步。”等理由要求离婚。但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告路某与被告李某1离婚。
案件受理费200.00元，由原告路某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 朱 超
二〇一六年八月二日
书 记 员 征翔祥
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1178号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。
被告：王维庆，男，汉族，生于1983年11月24日，住武汉市新洲区。
本院于2017年3月14日立案受理了原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告王维庆物业服务合同纠纷一案，2017年3月22日，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕和丽
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽09民终378号
上诉人（原审被告）：吴强，男，1982年4月7日生，汉族，系阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市经营者。
委托代理人：王军，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉庆，女，1969年4月10日生，汉族。
委托代理人：张俊岩，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
上诉人吴强因与被上诉人刘玉庆联营合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴强及其委托代理人王军、被上诉人刘玉庆及其委托代理人张俊岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴强上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审错误判决。2.请求二审法院查清事实后依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。3.一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决审理程序违法。上诉人吴强不具有被告主体资格。最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。上诉人是阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市的经营者，被上诉人以上诉人为被告起诉是错误的，一审法院按照这一法律规定应当驳回被上诉人的起诉。按照合同相对性原则，上诉人也不是适格主体。二、一审判决认定事实不清。一审判决认为上诉人首先退出经营，被上诉人在上诉人退出后才停止经营是错误的。实际情况是被上诉人经营一段时间后，没有与上诉人协商，私自退出经营。上诉人就此问题也向法庭提供了经营场所的监控录像，足以证明这一问题。当所有经营者都退出后，上诉人不得已才暂时停止营业，待处理完此事后再营业。因此上诉人无过错；一审判决上诉人退还保证金和场地费是错误的。按照《联营合同》第八条第九条约定，场地费和保证金不应当退还。
被上诉人刘玉庆及其委托代理人辩称，原判认定事实正确，原审判决适用法律准确，请求维持原判。
刘玉庆向一审法院起诉请求：2016年6月6日，原、被告签订联营合同，出租房屋场地属被告私有财产。合同约定原告使用被告经营的鲜品汇果蔬生鲜超市摊位，经营咸菜、拌菜，期限一年。原告支付保证金5000元，场地费18000元。合同签订后，原告立即购置设备及组织进货，开始经营活动。由于被告不懂经营、疏于管理，导致超市开业不足一个月就处于歇业状态，被告自营摊位不再经营，人去货空。现该超市已无顾客消费，合同目的确定无法实现，原告的联营期望已经毫无意义。被告属于骗取联营户的保证金和场地费，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院请求判令解除原、被告之间的联营合同，返还保证金5000元，场地费18000元，赔偿原告购置设备和经营损失共计1万元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告吴强系阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市经营者。2016年6月1日，原、被告签订《联营合同》，内容中约定原告经营拌菜类，由被告提供经营场地及现有设施供原告使用，原告向被告交纳质量保证金5000元，场地费用18000元，违约责任中记明原告在被告商场经营过程中不得无故停业，在未经被告同意的情况下一旦发生停业现象，原告应支付被告每天500元的违约金，原告未经被告同意，擅自停止供货或停止经营的，被告有权解除合同，合同保证金不予退还，原告在经营中出现亏本，无法继续经营，需终止合同时，原告应提前30天以书面形式告知被告，经被告书面同意，并双方签订书面解除合同协议书（注：合同未到期满，终止合同，剩余的费用被告不予退还），合同有效期自2016年6月6日至2017年6月6日，由原、被告签字确认。原告于2016年6月6日进入被告所有的超市经营，由于在经营期间客源相对较少，于7月20日左右未到超市经营，后被告也退出超市经营，现超市一直处于停业状态，并曾贴出出兑的字样。
一审法院认为，当事人对自己的过错应承担相应的责任。原、被告之间签订了《联营合同》，应共同付出相应的努力使经营状况越来越好。但原告因客源较少便未到超市经营存在过错，被告在原告未到超市经营的情况下，也放弃经营关闭超市，本身也存在过错。现双方存在较大矛盾，使签订的合同已无法实际履行，所以双方签订的合同已无实际履行的意义。关于原告交纳的保证金系质量保证金，没有出现质量问题的情况下应予退还。至于场地费因双方是联营方式，所以应当按实际经营的时间予以收取为宜。至于原告主张的损失，因原告自身存在相应的过错，所以本院对原告的此项主张不予支持。被告虽不同意原告的各项请求，但其也存在放弃经营关闭超市的事实，且双方的经营场所一直处于关闭状态，故本院对被告不予退款的请求不予支持。一审法院判决：一、解除原告刘玉庆与被告吴强签订的《联营合同》；二、被告吴强给付原告刘玉庆保证金5000元、场地费15000元。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清；三、驳回原告刘玉庆的其他诉讼请求。案件受理费625元，由被告吴强负担。
二审中，上诉人吴强提供了阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市的营业执照、与其他联营业户之间签订的联营合同、超市监控录像等证据。提供超市营业执照用以证明应以执照上的字号为诉讼当事人，而不应以吴强个人作为被告。提供联营合同用以证明合同中乙方（业户）如未经甲方(吴强)同意发生停业，乙方应支付违约金，未经甲方同意停止供货或停止经营，保证金不予退还。提供监控录像用以证明其始终在经营，乙方等人先撤出超市。对以上证据，被上诉人刘玉庆及其委托代理人质证意见为：关于营业执照，是在双方签订联营合同后所办理，以吴强个人为被告并由其承担责任并无不当；关于联营合同，属于格式合同，体现的都是甲方的权利，对乙方只有义务，因吴强违约在先，故应返还场地费及保证金；关于监控录像，同样也证明了作为主导经营者的吴强本人也已于7月15日左右人去货空，不再经营。综合以上举证质证意见，双方并未能证实与本案争议相关的其他事实，故本院二审对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人吴强在与被上诉人刘玉庆签订联营合同时，其尚未办理营业执照，且按照民事诉讼法规定，在诉讼中，个体工商户起有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息，由此可见，吴强作为本案责任主体符合法律规定，其主体不适格的上诉理由不能成立。关于双方签订的联营合同，因联合经营的超市为果蔬生鲜类，水果、蔬菜等由吴强本人主营，因此整个超市的经营理念、经营方式等也基本由吴强主导，加之超市所在位置、客流量等均影响超市效益，故对于联营另一方因无法达到经营效果而未继续坚持的情况，如科以较重责任后果，显然有违公平理念及联营合同初衷，因此在按照实际经营时间扣除场地费后，返还剩余场地费及保证金较为合理，吴强全部不予返还的上诉理由不能成立。关于监控录像所反映的情况，实际亦证实了联营超市经营状况不佳难以为继的局面，佐证联营合同已无法继续履行之事实。综上，吴强上诉请求不应支持，一审法院按照双方各自过错，判决各自应负责任，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人吴强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔丹青
审 判 员 吴 晖
代理审判员 李 颖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韩 鹤
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执752号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐效刚，男，1981年9月22日生，汉族，贵州省绥阳县人。
被执行人徐陈强，男，1988年5月2日生，汉族，贵州省绥阳县人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行徐效刚、徐陈强罚金一案的（2014）福刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月21日移送立案执行，要求被执行人徐效刚、徐陈强各缴纳罚金一万元，并承担执行费二百元。执行过程中，本院依法查封被执行人徐效刚所有的车辆、依法划拨被执行人徐陈强银行存款五千零三百五十七元六角二分用于缴纳其罚金，除此之外经查二被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第81号刑事判决书对徐效刚、徐陈强判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 姜 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连浩先
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执73号之二
申请执行人：石屏县永盛汽车租赁行。
经营者：王有昌，男，1963年5月12日生，住石屏县。
被执行人：普永成，男，1969年10月27日生，住石屏县。
本院在执行申请执行人石屏县永盛汽车租赁行与被执行人普永成车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人石屏县永盛汽车租赁行于2017年7月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2525执73号案件的执行。
如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限届满后两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年七月十二日
书记员 宋媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初611号之一
原告河北融金投资有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际3-1-1402。
法定代表人张树强，该公司董事长。
被告天津中金华泰投资有限公司，住所地天津市河西区永安道2号（青年创业广场429室)。
法定代表人王卫东，该公司董事长。
被告中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，该公司董事长。
被告王卫东，男，汉族，1969年11月24日出生，住天津市和平区。
本院在审理原告河北融金投资有限公司与被告天津中金华泰投资有限公司、被告中元国信信用融资担保有限公司、被告王卫东借款合同纠纷一案中，原告河北融金投资有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河北融金投资有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北融金投资有限公司撤回起诉。
案件受理费70900元（已减半），由原告河北融金投资有限公司负担。
审判长 赵军霞
审判员 史亚宁
审判员 张 丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 雷 军
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢78号
申请执行人:高某某,男,汉族，住陕西省某某县某某镇某某村*组。
被执行人:汉中某某化工有限公司,。
被执行人:鄢某,男,汉族,住陕西省某某县某街道办事处某村。
申请执行人高某某与被执行人汉中某某化工有限公司、鄢某保管合同纠纷一案的（2014）城民初字第00612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于2014年12月8日申请执行，本院于同年12月12日立案执行。2015年6月8日本院以（2014）城执字第00418号执行裁定书终结本次执行程序。2017年3月19日申请执行人高某某申请对本案恢复执行。
本案在执行过程中已将高某某存放在汉中某某化工有限公司库房内的22吨“梧棓子”交付给申请执行人高某某。本案现已执行清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
某某县人民法院（2014）城民初字第00612号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李琳
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终2434号
上诉人（原审被告）：广东粤禽育种有限公司。住所地：广州市萝岗区。
法定代表人：胡刚安。
被上诉人（原审原告）：梁志坚，住广州市海珠区。
委托代理人：夏海龙，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广东粤禽育种有限公司因与被上诉人梁志坚民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在二审审理过程中，上诉人广东粤禽育种有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人广东粤禽育种有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东粤禽育种有限公司撤回上诉处理，广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3590号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费6102元减半收取为3051元，由上诉人广东粤禽育种有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王泳涌
审判员 庄晓峰
审判员 汪 婷
二〇一七年五月三日
书记员 吴泳丝
陈莹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终574号
上诉人（原审被告）：凤阳县丰源投资有限公司，住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码913411266775958947（1－1）。
法定代表人：李家豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辜东明，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
上诉人凤阳县丰源投资有限公司（以下简称丰源投资公司）因与被上诉人辜东明合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案房屋代建补充协议的当事人虽为丰源投资公司和辜东明，但丰源投资公司出具收据的对象为侯连章，且收据中载明抵侯连章工程款。一审对于丰源投资公司与辜东明如何签订房屋代建补充协议，侯连章是否与辜东明存在债权债务关系以及侯连章是否同意将涉案房屋抵债给辜东明等事实未予查清，本案应追加侯连章为第三人参加诉讼以查明案件事实。在查清事实的情况下，依法认定三方间的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3258号民事判决；
二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。
上诉人凤阳县丰源投资有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 付广永
代理审判员 张 倩
二〇一七年五月九日
书 记 员 曹琰玲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初276号之一
原告：徐六八，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被告：储全生，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：储升月，女，1981年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上述两被告的共同委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
本院于2016年1月18日作出（2016）皖0824民初276号财产保全的裁定，已对被告储全生、储升月所有财产进行了查封。现该案双方当事人已达成调解协议，且调解协议已履行完毕。依法应解除对被告储全生、储升月所有财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告储升月所有的车牌号为皖H号小轿车一辆的查封；
二、解除对被告储全生所有的座落于合肥市滨湖世纪城观湖苑9-2208号房产一套（产权证号：合产1100602**）的查封。
审 判 员 王永忠
二〇一六年四月六日
代理书记员 刘 平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22569号之二
申请执行人：天津弘盛达典当有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道995号，统一社会信用代码91120116553400952C。
法定代表人：王雷，董事长。
被执行人：田浩，男，1977年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：霍鸿春，女，1978年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市嘉铖投资担保有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园13栋2门302号，组织机构代码77363776-7。
法定代表人：田金成，总经理。
被执行人：天津凯利金酒吧有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区南海路17号13门102、202、302室，组织机构代码76126562-8。
法定代表人：信连清，总经理。
本院在执行天津弘盛达典当有限公司与田浩、霍鸿春、天津市嘉铖投资担保有限公司、天津凯利金酒吧有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人田浩名下有房产并已查封，被执行人现无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第741号
申请执行人牟淑云，女，汉族，1977年9月2日出生，无职业，住黑龙江省讷河市.
被执行人齐海燕，女，汉族，1971年10月26日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于牟淑云与齐海燕人格权纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民终900号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，已对被执行人财产进行了扣划，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第741号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月九日
书记员 王 石
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2410号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所���上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告蓝锦州，男，1983年5月27日生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝锦州信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,159.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,159.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地��无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省玉溪市江川区��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执396号
申请执行人：朱爱莲,女,汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：潘贵华，男，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行朱爱莲与潘贵华民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未能履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人潘贵华暂无可供执行财产，申请执行人未亦能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廖占林
执行员 张雪楠
执行员 杨志伟
二〇一七年五月十七日
书记员 邹 冰
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初326号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人段书存。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人张瑞时，山东环佑律师事务所律师。
辩护人宋从金，山东三禾律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］335号起诉书指控被告人段书存犯抢劫罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院指派检察员欧阳志华、代理检察员孔文瑞出庭支持公诉，被告人段书存及其辩护人张瑞时、宋从金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年9月24日晚21时许，被告人段书存至XXX水泥路上，使用双手搂抱、捂嘴等暴力手段，抢走被害人李某815元人民币。
公诉机关为证实上述指控，提交了户口基本信息、发破案及抓获经过等书证，证人证言笔录，被害人李某1的陈述笔录，被告人段书存的供述和辩解笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人段书存以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。其犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其归案后退赔了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定追究被告人段书存的刑事责任，建议对其判处有期徒刑四至五年，并处罚金。
被告人段书存对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。其辩护人张瑞时、宋从金的辩护意见是，1.对公诉机关指控罪名无异议。2.被告人认罪态度好，如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。3.被告人系初犯、偶犯，归案后积极退赃，有悔罪表现，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，希望合议庭量刑时充分考虑上述量刑情节，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2017年9月24日晚21时许，被告人段书存在XXX水泥路上，从被害人李某1背后采用双手搂抱、捂嘴等手段，使被害人李某1在惊吓之中，将自己包中的现金取出交给被告人段书存，被告人段书存拿到钱后遂逃离作案现场。后经被告人段书存清点，其共劫取现金815元。
另查明，被告人段书存被抓捕归案后，能如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。
上述经审理查明的事实，被告人段书存在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证的下列证据证实：
1.被告人段书存、被害人李某1的户口基本信息，分别证实被告人段书存、被害人李某1的自然情况。
2.发破案经过及抓获经过，证实因被害人李某1报警，侦查人员通过调取案发现场及周围视频监控发现被告人段书存有重大作案嫌疑，遂将其抓获。
3.扣押清单和发还清单，证实侦查人员从被告人段书存处扣押现金815元，并且发还给被害人李某1。
4.谅解书，证实被害人李某1对被告人段书存予以谅解。
5.证人袁某的证言笔录，证实被告人段书存在XX集团下属的一个晾晒厂工作，在XXX农场负责豆渣的晾晒，其交通工具是车牌为鲁Ｑ×××××的红色奇瑞QQ轿车。
6.被害人李某1的陈述笔录，证实2017年9月24日晚上在XX路上，被一男子从背后抱住，并捂其嘴，其就自己打开包把包里的钱抓给他，他拿了钱就跑了。那个男子全程没有说话。其包里原来有1100元钱，后来去打麻将玩时用没用钱记不清了。其同时证实，其于9月23日在XX农场邮政储蓄银行的自动柜员机上存款1200元，当时还打印了一张存款的小票，这小票应该就夹在被抢的钱里。
7.被告人段书存供述笔录、指认笔录，供称其于9月下旬的一天晚上开车路过XX农场一个巷子，其下车“方便”时，看到一个女的走过来，本来是想抱抱她占点便宜，其从她的背后抱住她，她就喊了起来，其就捂她的嘴，她就说“你别动我，我包里有钱”，她就拿了一个存折出来，存折里面有钱，其把钱拿走了，把存折还给她。其回到车上数了一下，一共是815元，中间还夹着一张邮局自动取款机的存取款凭条。被告人段书存指认了作案现场。
8.视听资料光盘4张，系被害人李某1案发前在XX农场邮政储蓄银行自动柜员机上存钱的视频、案发现场附近监控视频、被告人段书存行车路线监控视频、被告人段书存接受讯问时的同步录音录像。
上述证据来源合法，真实有效，各证据能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实经审理查明的事实，本院依法对上述证据予以确认。
本院认为，被告人段书存以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人段书存犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。控辩双方均提出，被告人段书存归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚的量刑意见，经查证属实且符合法律规定，本院予以采纳。控辩双方均提出被告人段书存归案后赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人段书存系初犯、偶犯，归案后确有悔罪表现的意见，与查明的情节一致，本院予以采纳。综上，根据被告人段书存的犯罪情节、悔罪表现，结合其居住地社区矫正机构作出的适用非监禁刑调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段书存犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林烟
人民陪审员 张立华
人民陪审员 张家茂
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 茆善剑
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更128号
罪犯袁平，男，1957年10月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年1月18日作出(2011)东某刑初字第28号刑事判决，认定被告人袁平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯袁平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，社会危害性较高，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁平的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年8月15日起至2024年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2414号
罪犯王术民，男，1975年12月21日出生，汉族，辽宁省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年10月11日作出(2012)西刑初字第319号刑事判决，以被告人王术民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2015年5月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年；2016年10月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。现刑期止日：2024年9月11日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王术民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王术民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王术民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王术民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王术民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2012年7月12日起至2024年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年六月十九日
书记员 靳一诺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3671号
原告张仁富，男，汉族，1968年12月23日出生，户籍住址广东省阳春市。
委托代理人覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人朱嘉慧，广东深兴律师事务所实习律师。
被告李士存，男，汉族，1976年6月7日出生，户籍地址安徽省临泉县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币35万元，并按年利率6%计算从逾期之日起计至判决确定支付之日的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本案相关案情
2014年1月23日，被告出具借条，载明因资金周转困难向原告借款35万元，期限4个月，从2014年1月23日至2014年5月23日。当日，原告通过支票的形式向被告付款332500元，付款人为深圳市富运达科技有限公司，原告张仁富是深圳市富运达科技有限公司法定代表人。原告主张另外17500元通过现金支付。
另查，原告提交的银行转账凭证显示，案涉款项收款人为深圳市福田区铭成五金商行，原告称系被告交由该公司承兑。
以上事实有借条、支票存根、银行付款记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。故本院对原告请求被告归还借款35万元予以支持。因被告逾期仍未归还借款，原告主张被告按年利率6%支付逾期还款之日起资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士存于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金35万元及利息（利息自2014年5月24日起以本金35万元为基数，按年利率6%计至实际清偿之日止）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6550元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4562号
原告：重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，组织机构代码55901956-2。
负责人：王玲艳，职务行长。
委托诉讼代理人：傅太春，重庆百君律师事务所律师，特别授权。
被告：张义喜，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：黄诗芳，女，1974年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆爱与吻服装有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村二社,注册号500113000052162。
法定代表人：张义喜。
本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行诉被告张义喜、黄诗芳、重庆爱与吻服装有限公司金融借款合同纠纷一案，原告重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行经本院通知，未在规定的期限内交纳案件受理费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高月
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124执826号
申请执行人龚益从，男，汉族，1966年12月18日出生，住四川省郫县。
委托代理人胡永清，郫县安德法律服务所法律工作者。
被执行人四川坤正防腐保温工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
被执行人ＸＸ丰，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省郫县。
申请执行人龚益从依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3055号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行。执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初3070号民事判决申请执行的（2017）川0124执827号案与本案被执行人均系四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰。为方便执行，经合议庭合议，将（2017）川0124执826号案并入（2017）川0124执827号案执行，申请执行标的计入（2017）川0124执827号案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）川0124执826号案并入（2017）川0124执827号案执行。
本裁定即送达后发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年六月五日
书记员代 文 强
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执666号之一
申请执行人刘林香，女，汉族，1963年7月30日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人雷为民，男，汉族，1978年8月28日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人南昌方华汽车服务有限公司，地址南昌市青云谱区迎宾中大道2010号。组织机构代码:556005675。
法定代表人滕志华，负责人。
被执行人邓小弟，男，1973年1月7日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人奉新县新沪物流服务部，地址南昌市青云谱区迎宾北大道968号江西通球公司院内。组织机构代码：781465520。
法定代表人席兰树，投资人。
申请执行人刘林香与被执行人雷为民、南昌方华汽车服务有限公司、邓小弟、奉新县新沪物流服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年07月04日作出的(2016)赣0112民初215号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘林香于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人雷为民、南昌方华汽车服务有限公司、奉新县新沪物流服务部无银行存款，无房产，车辆、股权登记记录，被执行人邓小弟无银行存款，无房产，股权登记，有一小车登记本院未控制，无法处置，被执行人雷为民、南昌方华汽车服务有限公司、邓小弟、奉新县新沪物流服务部至今仍欠申请人刘林香款项59246元及利息。
本院认为，被执行人雷为民、南昌方华汽车服务有限公司、邓小弟、奉新县新沪物流服务部无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执666号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年四月十一日
书记员 杨海兰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2077号
原告李向东。
委托代理人徐福奎、徐红云，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告陈锡平。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
原告李向东与被告陈锡平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐福奎，被告陈锡平及其委托代理人韦正夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向东诉称，自2013年起，被告因生产经营金刚石锯片需原告供给金刚石。2015年6月1日，双方进行结算对账，被告向原告收回所有账单、欠条、收条的同时，双方签订了协议，被告结欠原告货款40000元，该协议明确此款于2015年12月底付清。原告多次向被告索要货款未果，原告依法诉讼来院，要求被告给付货款40000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告在本案中的主体资格。
2、原、被告双方于2015年6月1日达成一份结算还款协议，证明一、截止原告诉讼之日，被告存在结欠原告货款40000元的事实；二、双方其他的之前所发生的账单欠条均已作废，本协议是唯一的债权债务凭证；三、本案中债权债务的主体是原、被告个人。
3、河南超硬材料分公司出具的证明一份，证明原告主体资格成立。
4、2015年6月1日，被告从网上银行支付给原告20000元的情况说明，证明截止2015年6月1日止，被告依然欠原告40000元货款。
5、夫妻关系证明，证明被告与陈梅玉是夫妻关系。
6、个体工商户变更登记申请、查询表，证明丹阳市时代五金工具厂是家庭经营。
被告陈锡平辩称，一、原、被告主体都不适格，原告是河南金渠黄金股份有限公司超硬材料分公司的驻江苏区域的业务员，被告是丹阳市时代五金工具厂的工作人员，真正发生买卖关系的是上述两个单位，原、被告个人仅仅是各自单位的业务人员，两个个人之间不存在往来关系；二、被告在代表所在单位与原告方结账时由于疏忽没有将2012年11月14日汇入原告个人账户中的44950元扣除，在此情况下由于重大误解与李向东签订的这份协议应属于可撤销的或者无效协议，请求法庭查明事实后将该协议撤销，根据双方发生的实际往来数额结算货款。三、原告所在的单位共与被告所在单位发生往来货款总共近600000元，至今没有向被告所在单位开具发票，我们要求原告所在单位与被告所在单位开具全部往来税务发票。四、希望原、被告能本着实事求是的态度和平协商处理本次纠纷。
被告提供证据如下：
1、河南金渠黄金股份有限公司超硬材料分公司网页打印件，证明原告是该公司驻江苏区域的销售代表，本案所涉销售方是原告所在的公司而不是原告个人。
2、丹阳市时代五金工具厂营业执照复印件一份，证明本案所涉货物的购买方是该五金工具厂，而不是被告。
3、银行转账查询单一份，证明2012年11月14日，从被告账户中支付给原告账户中44950元，这笔钱在双方结账时由于被告的疏忽没有计入结算单里面。
4、中国工商银行电子银行回单一份，证明2015年6月1日16时48分，被告方向原告支付20000元的事实，该20000元是被告在上午双方签订协议后，下午按协议和承诺先行支付的20000元，应该从总数40000元中扣除。
5、李向东的名片一份，证明李向东与被告方发生往来时一直都是以河南金渠黄金股份有限公司的销售代表的身份，被告方也一直认为是与河南金渠股份有限公司发生往来，李向东只是销售代表，因此在本案中不具有原告主体资格。
6、陈锡平的名片一份，证明陈锡平是丹阳时代五金工具厂的销售主管，履行的是职务行为。因此，被告陈锡平在本案中也不具备被告资格，真正发生买卖关系的是河南金渠黄金股份有限公司与丹阳市时代五金工具厂，李向东和陈锡平是两个买卖双方之间的经办人员，而不是买卖主体。
经审理查明：原告李向东与被告陈锡平之间素有业务往来，由原告向被告提供金刚石材料，双方未签订买卖合同。2015年6月1日，双方就价款进行结算后签订协议一份，约定截止今日，被告结欠原告价款40000元，其他所有双方账单、欠条、收条均作废，不作为凭证，以此为凭，欠款至2015年12月底付清。因被告未能按约付款，原告于2016年3月17日诉讼来院，要求被告给付货款40000元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告于2015年6月1日16时48分通过工商银行网银汇款20000元给原告。
以上事实，由协议、电子银行回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应金刚石，被告予以接受，双方成立金刚石买卖合同关系，被告理应按约向原告支付价款。截止2015年6月1日，被告结欠原告价款40000元，由协议为证，本院予以确认。本案争议焦点一、原、被告双方的主体资格是否适格；二、被告网银支付的20000元是否包含在协议约定的欠款40000元之中。对于焦点一，双方并未签订买卖合同，最终对价款结算的主体也是双方，双方在买卖业务发生过程中，也是由被告向原告支付价款，且被告所称的所谓原告所在单位河南金渠黄金股份有限公司超硬材料分公司也出具证明证实原告与被告发生业务及货款结算与该公司无关。据此，本院认为原、被告的诉讼主体资格适格。对于焦点二，原告诉称被告通过网银付款20000元后，双方签订协议确定欠款40000元。被告辩称签订协议后其通过网银付款20000元。从协议内容看，截止今日，被告结欠原告价款40000元，其他所有双方账单、欠条、收条均作废，不作为凭证，以此为凭。由此可知，该协议是双方最终的结算凭证，其余均不作为凭，此为双方的真实意思表示。故本院认为网银付款在先，签订协议在后，既符合客观事实，也符合双方结算协议的本意。被告提供的证据证明力不足，本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈锡平于本判决生效后十日内支付原告李向东价款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告陈锡平负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更93号
罪犯陈兴宗，男，1976年4月25日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）德刑初字第2号刑事判决，以被告人陈兴宗犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月8日被交付执行。本院于2012年7月24日、2013年10月8日、2014年12月15日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑3年9个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兴宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兴宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴宗减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 超
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第823号
原告：东湖区大大通食品经营部。
经营者：王章武。
委托代理人：高玉英，女，汉族。
被告：万常海，男，汉族。
本院在审理原告东湖区大大通食品经营部与被告万常海劳动争议纠纷一案中，原告东湖区大大通食品经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取人民币5元，由原告东湖区大大通食品经营部负担；依法退还原告东湖区大大通食品经营部人民币5元。
审判员 胡文龙
二〇一六年一月五日
书记员 熊思思
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终426号
上诉人（原审被告）：重庆金口福食品有限公司
法定代表人：颜泽友，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区筹源豆干厂
负责人：李玉玲，该单位厂长。
上诉人重庆金口福食品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初9003号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案被告住所地在重庆市。故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第04810号
原告王晓玲，女，1980年7月22日出生，汉族,无固定职业,住重庆市沙坪坝区。
被告梁兴建，男，1966年1月3日出生，汉族，职业不详,住重庆市渝北区。
原告王晓玲与被告梁兴建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员欧���智鑫、人民陪审员沈光碧共同组成合议庭，适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王晓玲到庭参加诉讼。被告梁兴建经本院于2015年7月29日通过《重庆晚报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王晓玲诉称,被告梁兴建与原告王晓玲的老公系多年的朋友，原告对其信誉深信不疑。2014年7月6日，被告因需要资金周转，向原告借钱。原告向被告出借50000元，当时约定三个月内还款，此后被告未如数归还借款，原告多次催款无果，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即偿还借款50000元。
被告梁兴建未作答辩。
经审理查明，被告梁兴建与原告的老公黎明系多年朋友关系。2013年12月，被告以企业经营流动资金不足为由，向原告寻求借款，原告表示同意。2013年12月8日，原告将现��50000元交给被告。此后，被告未按期偿还借款。2014年7月6日，在宽限借贷期后，被告再次向原告出具借条1张，载明：“今借到王晓玲人民币50000元。”被告一直未偿还借款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原告王晓玲提供了借条原件，该证据证明力强大，对原告向被告梁兴建出借50000元的事实，本院予以确认。被告借款后不能按期偿还，构成违约，应当向原告如数偿还借款。被告梁兴建经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的���定，判决如下：
被告梁兴建于本判决发生法律效力后立即偿还原告王晓玲借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元（原告已预交），由被告梁兴建负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 欧阳智鑫
人民陪审员 沈 光 碧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 盛 锐
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大太民初字第219号
原告朱生，男，地址：扶余县。
原告栗万珍，男，地址：扶余县。
被告肖振海，男，地址：松原市。
本院在审理朱生、栗万珍与肖振海土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告朱生、栗万珍于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱生、栗万珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 曲景春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张雨松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1589号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑传文，男，1976年6月30日生，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑传文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,495.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,495.17元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第425号
原告上海宏兴典当有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢基喜，总经理。委托代理人郑权。委托代理人施克俭，上海市东旭律师事务所律师。被告林鹤南，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告韩琳璘，女，1983年11月21日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告陈太恩，男，1956年3月26日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告林立举，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告林华芬，女，1989年3月29日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告林鹤北，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告林立庭，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告上海实钢物资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人林立庭。上列两被告共同委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。本院在审理原告上海宏兴典当有限公司与被告林鹤南、被告韩琳璘、被告陈太恩、被告林立举、被告林华芬、被告林鹤北、被告林立庭、被告上海实钢物资有限公司典当纠纷一案中，原告上海宏兴典当有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏兴典当有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海宏兴典当有限公司负担。
审判员 杨 宁
二〇一五年六月十日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1943号
罪犯孙国江，男，1969年12月5日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）吉刑三终字第70号刑事裁定，认定孙国江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2014年11月19日将孙国江的刑罚减为有期徒刑20年6个月，剥夺政治权利改为8年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙国江能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙国江在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国江减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初959号之一
原告：王荣保，男，1943年2月出生，汉族，住镇江市。
原告：李正萍，女，1948年12月出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：镇江诚基房地产开发有限公司，住所地镇江市大西路398号4楼4001室。
法定代表人：李坚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：江来文、马包芳（实习），江苏泓图律师事务所律师。
原告王荣保、李正萍与被告镇江诚基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案。原告王荣保、李正萍于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王荣保、李正萍撤诉。
案件受理费减半收取656元、保全费720元，合计1376元，由王荣保、李正萍负担，原告已预交。
审 判 长 姚维新
审 判 员 李 弘
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 阳
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）云0381民初1264号
原告蒋国向，男，1957年3月18日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人蒋国早，男，1963年12月1日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，系蒋国向之弟。特别授权代理。
被告张荣方，男，1967年6月13日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人周承益、王玉用，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
原告蒋国向与被告张荣方物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告蒋国向及其委托代理人赵秀梅、蒋国早、被告张荣方及其委托代理人周承益、王玉用到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蒋国向诉称，原、被告系同一村委会不同村民小组村民，双方也无自留山或承包地相邻。2009年2月以来，被告在原告位于宣威市杨柳乡碗厂村委会“小瓦厂口子小坪子”的自留山使用范围内开垦荒地约0.2亩并耕种至今。2009年2月，原告曾多次请求村委会调解未果。2017年3月，原告准备在前述自己的山林内建房，被告邀约他人来阻止，再次请求村委会调解未果。请求判令被告停止侵害并铲除耕种在原告自留山使用范围内的农作物和返还原告的自留山、赔偿经营损失9800元、承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉双方系同一村委会不同村民小组村民且无自留山或承包地相邻是事实，但被告耕种的土地位于宣威市杨柳乡碗厂村委会的“鸡（机）街（阶）子”，不是原告所诉的“小瓦厂口子小坪子”，两地块没有关系，且被告耕种土地系自1958年开垦出来并一直耕种至今。原告所诉无事实和法律根据，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，依原告陈述，登记在其名下的自留山证范围内的林木或林地事实上属16户村民共同享有相关权益，原告无独立诉讼权利。依双方陈述，现争议地块系自行开挖作耕地耕种，至今仍未经相关管理部门确认为耕地或登记为耕地，且前述开荒行为是否属相关法律法规所禁止也应由政府相关管理部门作出处理。双方争议的地名问题，在双方确实因土地发生过争议的情况下，两地块是否有交叉或者属同一地块更应由政府相关管理部门确认或认定，且在双方相互不予认可的情况下，双方所主张证照上的界限（如埂子）也属模糊不清界限，该埂子界限的具体位置应由政府相关管理部门确认或认定，况且双方争议地块名义上是原、被告双方争议，实质上属杨柳乡碗厂村委会坡色村民小组与杨柳乡碗厂村委会大凹子村民小组之间的争议。综上所述并根据《土地管理法》、《森林法》、《土地承包经营法》等相关法律法规规定，原告所诉地块的使用权争议应由政府相关管理部门处理，不属法院受理范围，据此，依照上述法律的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百四十条一款“裁定适用于下列范围：…（三）项、驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告蒋国向的起诉。
案件受理费人民币150元，退还原告蒋国向。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王正义
二〇一七年六月二十日
书记员 黄志超
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801民初382号
原告：许斌，男，1974年生，住一三三团。
被告：丁林春，女，1980年生，住第八师一三三团。
本院于2016年5月23日受理原告许斌与被告丁林春变更抚养关系纠纷一案后，被告丁林春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为甘肃省甘谷县，本案应由甘谷县人民法院管辖。
经审查，2014年5月，原、被告协议离婚后，被告离开第八师一三三团，2016年4月回该连暂住，期间其居住在甘肃省甘谷县，户籍地亦为该县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告经常居住地及户籍地均为甘肃省甘谷县，本案应由甘谷县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告丁林春对管辖权提出的异议成立，本案移送甘谷县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第八师中级人民法院。
代理审判员 凌丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16225号
原告：梁威，男，1960年03月19日出生。
被告：永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼一层101二层201（300区域）。
法定代表人：古泽康之。
原告梁威与被告永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月15日立案。原告梁威于2017年12月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁威负担。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 瑶
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执2548号之一
申请执行人：刘某，女，1933年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人：王某1，女，1976年11月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人：王某2，男，1980年6月13日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市涞水县。
被执行人：王开元，男，1964年6月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在执行申请执行人刘某、王某1、王某2与被执行人王开元生命权纠纷一案中查明，被执行人王开元因犯故意杀人罪被判死缓，现正在重庆渝州监狱服刑；被执行人王开元有银行存款19148元，本院予以划拨并扣除诉���费1700元、执行费8402元后，现已支付申请执行人9046元；被执行人王开元与妻子莫某（已被其杀害）共有位于重庆市铜梁区巴川街道办事处XX路X号房屋一套，系本院（2015）铜法民初字第02620号继承纠纷案标的物，不宜处置；未发现被执行人王开无有其他财产可供执行，本案执行条件现暂不具备。本案申请执行标的本金600229元及利息，已履行本金9046元，尚欠本金591183元及利息。申请执行人刘某、王某1、王某2财产查询、控制、处置无异议，并明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执2548号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行��有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐智谋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫01**民初3500号
原告范某某，住郑州市。
被告李某某，住河南省南乐县。
被告施某某，住河南省南乐县。
被告刘某某，住河南省南乐县。
被告邱某某，住河南省南乐县。
被告周某某，住郑州市金水区。
被告郑州某某投资管理有限公司。
法定代表人周某某。
二被告共同委托代理人李某某，公司员工。
原告范某某诉被告李某某、施某某、刘某某、邱某某、周某某、郑州某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某,被告周某某和郑州某某投资管理有限公司共同委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告李某某、施某某、刘某某、邱某某经本院依法���唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李某某、施某某、保证人刘某某于2014年8月21日签订《借款合同》。合同约定：借款人因投资经营需要向××借款人民币贰拾万元整，月利率18%，借款期限为六个月，自2014年08月21日至2015年02月20日至，借款人李某某、施某某以其名下位于濮阳市市辖区××与××交叉口向××西（房屋权证市字第××号）抵押担保。但是，在借款到期后，经无数次催要，以上被告拒不还款。担保人刘某某、邱某某在《保证函》中明确保证：“如果李某某、施某某不能按时还款，他自愿偿还全部借款并承担相关连带责任”。但是，他均没有履行承诺。郑州某某投资管理有限公司和周某某也没有履行担保代偿等连带保证责任。原告为维护自己合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10万元；2、利息从2014年11月22日按照月息1.8%支付至实际清偿之日止；3、违约金5000元；4、为追回债务费用500元；5、诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，周某某不承担责任。
被告郑州某某投资管理有限公司辩称，公司愿意承担连带责任。
被告李某某、施某某、刘某某、邱某某未答辩。
经审理查明：
(2017原告于庭审中提交由河南省郑州市某某公证处出具的公证书一份，该公证书项下包含《借据》一份、编号为民借xxxx号的《借款合同》一份，《借据》内容主要记载为：今借到范某某人民币壹拾万元整，借期自2014年xx月xx日至2015年xx月xx日止，利率按《借款合同》约定执行，债务人（借款人）李某某、施某某；《借款合同》主要约定：甲方（××）范某某，乙方（借款人）李某某、施某某，甲方向乙方提供借款壹拾万元，借款���限为6个月，自2014年08月21日至2015年02月20日止，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止，乙方未按合同约定、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5，借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%），等等。2014年8月21日，收条显示为根据本合同编号民借XXXX号公证书约定内容，今收到出资人范某某人民币10万元，收款人李某某、施某某，2014年8月21日。原告提交的存款凭条显示2014年8月23日，其向李某某银行账户（×××）存款10万元。
(2017原告于庭审中提交郑某某字第xxxx号-1页《保证合同》一份，主要约定：甲方（××）范某��，乙方（借款人）李某某，施某某，丙方（保证人）郑州某某投资担保有限公司，于2014年08月21日甲乙双方及合同相关方签订了编号为民借xx号的《借款合同》，借款合同项下的借款本金为人民币10万元，期限6个月，自2014年08月21日至2015年02月20日，丙方应乙方的要求为该合同项下的借款为乙方向甲方借款提供连带责任保证，丙方承担保证担保的范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
3、2014年9月28日，郑州某某投资担保有限公司名称变更为郑州某某投资管理有限公司。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某、施某某、刘某某、邱某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质���的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。现原告依据民借xxxx号借款合同、借据、收条要求被告李某某、施某某偿还借款本金10万元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李某某、施某某按照月利率1.8%支付自2014年11月22日至实际清偿之日的利息以及违约金5000元，符合双方合同的约定，但利息和违约金之和超过年利率24%的部分，不予计付。根据保证合同的约定，原告要求被告郑州某某投资管理有限公司对被告李某某、施某某的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告周某某、刘某某、邱某某承担连带保证责任，证据不力，本院不予支持。原告要求追讨债务费用500元，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某、施某某于本判决生效后十日内偿还原告范某某借款本金10万元、违约金及利息（违约金和利息的计算方式：利息是以借款本金10万元为基数，按照月利率1.8%支付自2014年11月22日至实际清偿之日；违约金为5000元。违约金和利息之和超过年利率24%的部分不予计付）。
二、被告郑州某某投资管理有限公司对本判决第一项的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，公告费260元，由被告李某某、施某某、郑州某某投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 尹海丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终347号
上诉人（原审被告）：毛智生，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：毛陈燕，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：刘凝波，广东凝波律师事务所律师。
原审被告：廖艳平，住湖南省衡阳县。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民二初字第3148号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法。本案被告的住所地位于广州市增城区，且被上诉人并无有效证据证明本案有签订书面的借贷合同，同时被上诉人也没有证据表明双方之间存在借贷合同关系，为了维护上诉人的合法权益，依据民诉法及司法解释等有关规定，应当由广州市增城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。本案当事人未对合同履行地进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，被上诉人起诉上诉人偿还债务本金及相应利息，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市白云区，属于原审法院的管辖范围内，故广州市白云区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月一日
书记员 冯 妍
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
支 付 令
(2017)云0925民督1号
申请人:张绍朝,男,1986年12月26日出生,30岁,汉族，住临沧市凤庆县。
被申请人:税帮金,男,1975年11月24日出生,41岁,汉族，住双江自治县。
申请人张绍朝于2017年2月7日向本院申请支付令。申请人张绍朝称申请人在双江自治县锦丽新城一标段工地做工，被申请人税帮金欠申请人张绍朝工程款24000元。申请人张绍朝并提供被申请人税帮金于2016年2月4日出具的欠条作为证据。要求被申请人税帮金支付工程欠款24000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人税帮金应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张绍朝工程欠款人民币24000元。
申请费133元,由被申请人税帮金负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
被申请人逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以在履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 刀 锐
二〇一七年二月七日
书记员 罗应新
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04244号
申请执行人孙以韩，男，1962年11月13日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。
被执行人王维亮，男，1958年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第02761号民事判决书，执行立案标的为28748元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执199号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：孙长明，男，1962年8月30日生，满族，现伊通满族自治县。
被执行人孙长明犯非法占用农用地罪，经本院于2015年12月22日作出（2015）伊刑初字第278号刑事判决书，内容如下：被告人孙长明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；（于判决生效后30日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月04日立案执行。现经查，被执行人孙长明已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊刑初字第278号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 陈磊
二〇一七年五月八日
书记员 蔡阔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3924号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
委托代理人高宏亮，系该公司职员。
被告青州市庆大筑路工程材料有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处大王村。
法定代表人王国文。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告青州市庆大筑路工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3880元，减半收取1940元，财产保全费1470元，共计3410元，由原告中联重科股份有限公司承担。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二０一七年七月十八日
书 记 员 王 芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3900号
原告：陈荣，女，1982年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆贤材物资有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼2号楼-304，统一社会信用代码：91500104075659627J。
法定代表人：陈川，该公司总经理。
委托代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈荣诉被告重庆贤材物资有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈荣以自身原因为由，自愿依法申请撤回对被告重庆贤材物资有限公司的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈荣撤回对被告重庆贤材物资有限公司的起诉。
本案受理费1249元，由原告陈荣负担。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 智
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初971号
原告刘伯学，男，1971年4月23日出生，土家族，住重庆市奉节县。
被告丁先成，男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告刘伯学与被告丁先成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯学到庭参加了诉讼，被告丁先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伯学诉称，2014年3月9日，被告因缺乏资金向原告借钱5万元，约定月息2%，并出具借条。原告多次向被告主张权利，被告一直不履行还款义务，故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金5万元，并从2014年3月9日起按照月利率2%给付利息，诉讼费由被告承担。
被告丁先成未答辩、未举证。
经审理查明，2014年3月9日，被告丁先成向原告刘伯学借款50000元，约定借款期限自2014年3月9日起到2014年5月1日止，被告丁先成给原告出具借条一份。后被告未按约定还款，原告特诉至本院。
以上事实，有原告刘伯学的当庭陈述以及原告举示的原告的身份证（复印件）1份、被告的户口信息（复印件）1份、借条（原件）1份在卷佐证。本院审查后认为，上述证据符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘伯学给被告借款50000元，被告给原告出具借条，双方借贷关系明确，被告理应偿还原告借款本金50000元。对原告主张的利息，因双方约定了还款期限，但未明确约定借款利率，故被告应自借款逾期之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。被告丁先成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁先成于本判决生效后10日内偿还原告刘伯学借款本金50000元，并从2014年5月2日起按年利率6%计付逾期利息至借款偿清之日止。
二、驳回原告刘伯学的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告丁先成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 但家贵
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1600号之二
申请执行人高锦宇，男，1966年3月12日出生，汉族，住大同市城区睿和新城*********号。
被执行人山西东方置地房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区西三环西侧东方罗马城9号商铺。
本院在执行申请执行人高锦宇与被执行人山西东方置地房地产开发有限责任公司金钱给付一案，被执行人山西东方置地房地产开发有限责任公司应于判决生效后十日内给付高锦宇工程款1171501.45元，并负担案件受理费30688元，执行费14115元。
在执行过程中，应被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结大同市中级人民法院（2016）晋02民再43号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请，并不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年十二月十五日
书记员 王健媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执978-1号
申请执行人倪凤英，女，汉族，乌鲁木齐市第46中学退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路。
被执行人倪绍仁，男，汉族，新疆维吾尔自治区交通厅第一运输公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路。
被执行人孙玉珍，女，汉族，乌鲁木齐市供销社退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路
被执行人倪少科，男，汉族，新疆维吾尔自治区机关事务管理局退休干部，住乌鲁木齐市天山区东风路
被执行人倪风兰，女，汉族，新疆维吾尔自治区交通厅第一运输公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路。
被执行人倪前兰，女，汉族，乌鲁木齐市红乐索道站退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路。
被执行人倪前疆，男，汉族，新疆维吾尔自治区地质局九队职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路。
被执行人倪前苏，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路11号。
被执行人陈秀梅，女，汉族，乌鲁木齐市供销社退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区站前街。
被执行人倪前珍，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河南路铁8街
被执行人倪前新，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路
被执行人倪前勇，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区站前街北四巷。
被执行人肖英，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市水磨沟区宁远一巷。
被执行人倪慧妍，女，汉族，无职业，住乌乌鲁木齐市水磨沟区宁远一巷。
法定代理人：肖英（系倪慧妍的母亲），无职业，住乌鲁木齐市水磨沟区宁远一巷。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初1863号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
将倪才先名下位于乌鲁木齐市天山区幸福路21-3号1幢2-303室的房产一套（房产证号为002198**）过户至申请执行人倪凤英名下。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年五月十七日
书记员 夏 敏