四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川05民终1068号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区。
负责人赵远国，总经理。
委托诉讼代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志荣，男，生于1927年3月28日，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人王飞（王志荣之子），生于1953年8月3日，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）陈焱，男，生于1993年7月8日，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司因与被上诉人王志荣、陈焱机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016)川0525民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人何锴、被上诉人王志荣的委托诉讼代理人王飞、被上诉人陈焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司上诉请求：请求依法撤销四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初61号民事判决，重新作出公正判决。其事实和理由：一、医疗费问题。被上诉人王志荣自身存在疾病，在治疗期间治疗了非交通事故导致的“双侧膝关节退变”等疾病，上诉人认为该部分的用药不应由上诉人承担，故要求对王志荣用于治疗自身疾病的用药费用进行鉴定。其次，关于非基本医保用药问题。被上诉人王志荣在医疗期间用了部分非医保用药，上诉人认为应该按照20%扣减非基本用药费用。第三、护理费问题。一审法院认定被上诉人王志荣护理期限过长，且其护理费标准过高，请求二审法院予以纠正。
被上诉人王志荣辩称，上诉人保险公司提出的关于医疗费和非基本医疗用药的上诉请求没有事实和理由，同时也未提供相应证据予以证明，请求二审法院予驳回。对于护理期限是双方委托鉴定确定。护理费标准问题，实际支出的护理费远高于判决标准。因此，上诉人的上诉请求和理由于法无据，请求二审法院不予支持。
被上诉人陈焱辩称，同意被上诉人王志荣的答辩意见。
被上诉人王志荣向一审法院起诉请求：2015年9月5日，陈焱驾驶小型轿车从石宝镇方向往古蔺方向行驶，行至S309线42KM+800M（小地名“金星道班”）处时，与王志荣发生碰撞，造成王志荣受伤的交通事故。古蔺县公安局交通管理大队认定陈焱负事故全部责任、王志荣无责任。王志荣受伤后，先后在古蔺县人民医院和泸州医学院附属医院住院治疗，花去医疗费等费用数万余元，并鉴定为十级伤残。陈焱所有车辆小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了交强险、商业险和不计免赔率特约险等险种。为了保护自身合法权益，请求判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交强险、商业三者险赔付范围内赔偿原告各种损失共计65890.5元，诉讼过程中变更为113784.4元；二、陈焱赔偿王志荣经保险公司赔偿后的不足部分。一审法院认定事实：2015年9月5日15时许，被告陈焱驾驶小型轿车从石宝镇往古蔺方向行驶，行至S309线42KM+800M（小地名“金星道班”）处时，因未确保安全、畅通的原则下通行，与原告王志荣发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即送往古蔺县人民医院住院治疗8天，产生医疗费12403.92元。西医诊断为右面部挫伤、右眼角挫裂伤、上唇裂伤、右上中切牙外伤性松动、双侧胸腔少-
中量积液、创伤性湿肺、双侧髌骨横行骨折、左足第1趾骨近节趾骨骨折、双下肢多处皮肤挫擦伤。于2015年9月13日转院至泸州医学院附属医院继续治疗，住院57天，产生医疗费60806.98元（含入院当天门诊费6元）。西医诊断为车祸伤：双侧胸腔积液、双侧髌骨骨折、左侧踝关节骨折、左侧趾骨骨折、全身多处软组织损伤。2015年9月16日，古蔺县公安局交通管理大队作出古公交认字［2015］第0905001号道路交通事故认定书，认定被告陈焱负事故全部责任，原告王志荣无责任。2015年11月12日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告之伤为十级伤残，护理期评定为伤后至泸州医学院附属医院出院后三月。后被告人寿财保公司在本案审理期间于2016年1月25日向本院申请对原告王志荣的伤残等级和护理期进行重新鉴定。2016年5月18日经四川医科大学司法鉴定中心鉴定，原告王志荣之伤为十级伤残，护理期为出院后三个月。另查明，小型轿车在被告人寿财保公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔特约险等，本次事故发生于保险责任期间。原告系城镇居民。事故发生后，被告陈焱垫付了37893.9元费用，被告人寿财保公司在交强险责任范围内垫付了10000元医疗费。一审法院认为，被告陈焱驾驶小型轿车因操作不当致伤原告，故应负事故的全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，原告的合理损失，应当先由被告人寿财保公司在交强险的责任限额内予以赔偿，剩余部分再由被告人寿财保公司在第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。原告王志荣的户口性质为城镇居民，应按城镇居民的标准计算相关损失。经审查，原告的合理损失为：1、医疗费73213.9元；2、住院伙食补助费1920元（64天×30元／天）；3、住院期间护理费6500元（住院65天×100元／天）、4、轮椅费1180元；5、依赖护理费9000元（90天×100元／天）；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金12190.5元（24381元／年×5年×0.1）；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费1300元；10、原告主张营养补助费因其未提供证据证明需加强营养，本院不予以支持。上述费用共计109304.4元。扣除被告人寿财保公司已垫付的10000元以及被告陈焱垫付的37893.9元，剩余61410.5元由被告人寿财保公司在交强险和商业险限额内直接赔偿原告。被告陈焱垫付的37893.9元，由其自行向被告人寿财保公司理赔，被告人寿财保公司所持不赔偿鉴定费的主张，因鉴定费系原告主张赔偿必然产生的费用，本院不予支持；所持应当按农村居民标准计算相关费用的主张，因原告系城镇居民，本院不予支持；所持应当扣除10%的非基本医疗费用的主张，因其不符合相应的法律规定，对该主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王志荣医疗费、轮椅费、住院伙食补助费、住院期间护理费、护理依赖费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共61410.5元；二、驳回原告王志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告陈焱负担。
本院对一审查明的事实予以确认。同时上诉人申请要求对被上诉人王志荣的自身疾病对损害后果参与度的鉴定；申请要求对被上诉人王志荣的护理期限进行重新鉴定。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司上诉主张，被上诉人王志荣医治自身疾病的用药予以剔除、对其“双侧膝关节退变”致其伤残参与度进行鉴定的问题。对此，本院认为，对王志荣治疗自身疾病的用药进行剔除，因上诉人对此没有提供证据证明，本院依法不予支持。上诉人上诉称“双侧膝关节退变”致其伤残参与度进行鉴定的问题，以减轻其赔偿责任。根据《侵权法》的规定，只有受害人有过错才减轻加害人的责任，被上诉人王志荣自身存在“双侧膝关节退变”并非自身过错，故上诉人要求对其鉴定以减轻赔偿责任于法无据。第二、对上诉人称扣除非基本医疗费20%的问题，本院审查认为，因上诉人对此并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》的规定，上诉人对此没有提供证据的，本院依法不予支持。第三，关于上诉人主张护理期限和费用标准问题。上诉人要求对其护理期限再次重新鉴定。本院认为，对护理期限，在一审中已经两次鉴定，且结论一致，故对上诉人要求再次鉴定护理期限本院依法不予准许。对于护理费标准，原审按每天100元计算并无不妥。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1335元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵连芝