wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1702号之五
申请执行人：吴江市南华纺织整理厂，住所地苏州市吴江区平望民营经济开发区临盛路。
投资人：鲍惠荣，该厂厂长。
被执行人：吴江隆信纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站北50米。
法定代表人：张华锋，该公司总经理。
被执行人：张华锋，男，1965年12月22日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人：俞卫娟，女，1967年10月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人：张晓，男，1988年11月23日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市南华纺织整理厂与被告张华锋等人民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)吴江盛民初字第00589号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告吴江隆信纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市南华纺织整理厂加工费405913.65元，并支付逾期付款利息（以本金405913.65元为基数，从2015年5月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。二、被告张华锋、俞卫娟、张晓对被告吴江隆信纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费7388元，保全费2640元，公告费600元，合计10628元，由被告吴江隆信纺织有限公司负担，本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年2月15日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人名下有房产的财产线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记情况，查询到被执行人张晓名下有车牌号为苏Ｅ×××××H和苏Ｅ×××××的车辆，被执行人张华锋名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人俞卫娟名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人吴江隆信纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人张华锋名下有位于位于同里镇同里湖路188号云水谣花园90幢1室和2室的房地产，该房地产设置4800000元的抵押权，查明被执行人张晓名下有位于盛泽镇东方花园52幢1101、1102、1103的房地产，该房地产设置2500000元的抵押。本院依法委托苏州同方铭诚土地房地产评估有限公司对被执行人张华锋名下上述房地产的价值进行评估，经该公司评估，上述1室和2室的房地产价值分别为4054500元和3973100元。本院于2016年12月12日裁定拍卖上述房地产，通过淘宝网司法拍卖平台，上述房地产分别于2017年2月21日以3520000和3550000元成交。本院于2017年5月23日召开债权人会议，各债权人对分配方案无异议。本案分配得款55234元。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张华锋名下房地产，本案分得执行款55234元。除上述本院已拍卖房地产外，被执行人名下车辆因下落不明，均无法处置变现，被执行人张晓名下房地产待通过他案处置变现后，本案申请执行人可依法申请参与分配。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)吴江盛民初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李荣胜
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢 远
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初341号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，务工。2017年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)261号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年2月20日19时许,被告人王某在诸城市方利制衣有限公司门口因言语与刘某2产生冲突遂发生厮打。被告人王某用拳击打刘某2面部，致刘某2双侧鼻骨、鼻中隔骨折。经鉴定刘某2伤情已构成轻伤二级。
本院另查明，被告人王某案发后积极赔偿被害人刘某2经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报警记录、抓获经过、病例材料、谅解书等，证人刘某1、宋某、林某的证言，被害人刘某2的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年十月十七日
书记员 张秀英
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋1181民初956之一号
解除保全申请人山西金誉鑫来商贸有限责任公司
法定代表人范某经理
法定代表人李某乙经理
被申请人李某甲，男1960年1月19日，××族。
被申请人张某，性别：××，1959年5月20日，××族。
解除保全申请人山西金誉鑫来商贸有限责任公司诉被申请人孝义市金琛煤业有限公司、被申请人李某甲、被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）晋1181民初956号民事裁定，冻结被告李某甲在孝义市金琛煤业有限公司480000元的股权。现解除保全申请人山西金誉鑫来商贸有限责任公司申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以与被申请人达成和解已经提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事说的诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告李某甲在孝义市金琛煤业有限公司480000元的股权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 滨
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2016）豫0803执328号
焦作市千秋钙业有限公司：
你与牛志和买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）站民一初字第00104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人牛志和于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向牛志和支付货款68453.05元及迟延履行利息。
负担案件受理费1568元。
负担申请执行费950元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银���：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年八月九日
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3111号
原告戚选利，男，1961年3月21日生，汉族，农民。
原告山秋平，女，1965年10月30日生，汉族，农民，系原告戚选利之妻。
被告户县五竹镇戚家堡村第三村民小组（缺席）。
诉讼代表人李永顺，主持该组工作。
被告户县五竹镇戚家堡村村民委员会（缺席）。
法定代表人刘军向，系该村委会主任。
原告戚选利、山秋平与被告户县五竹镇戚家堡村第三村民小组（以下简称戚家堡三组）及被告户县五竹镇戚家堡村村民委员会（以下简称戚家堡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚选利、山秋平到庭参加了诉讼，被告戚家堡村委会及被告戚家堡三组经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚选利、山秋平诉称，2014年5月被告村组土地被征用，每人分得土地补偿款38500元，我们向被告主张独生子女户特别待遇时，被告拒绝支付，经五竹镇人民政府调解未果。根据《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第一款规定及第五项之规定，要求：1、被告给付土地补偿款38500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告戚家堡三组未作答辩。
被告戚家堡村委会未作答辩。
经审理查明，原告戚选利、山秋平均系户县五竹镇戚家堡三组村民，两人系夫妻关系。1989年2月10日生育一子，取名戚浩颖，1999年9月15日两原告办理了《独生子女父母光荣证》。2013年5月，该组部分土地被征用，2013年10月该组制定了分配方案，按人均分配征地补偿款。2014年5月被告戚家堡三组按户为单位以存折形式向本组村民每人发放征地补偿款38500元，两原告向被告主张独生子女户待遇时，被告拒绝支付。
2016年7月13日，两原告向户县五竹镇人民调解委员会申请调解落实独生子女户待遇问题，双方当事人未能达成一致意见，五竹镇人民调解委员会于2016年8月2日作出未能达成一致意见的调解意见书。2016年8月4日，两原告诉至本院，要求：1、被告给付土地补偿款38500元；2、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有《独生子女父母光荣证》、户口本、当事人陈述、调解意见书等证据佐证。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条二款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律，故两原告主张独生子女户奖励一个人份额的征地补偿款，于法有据，应予支持。原告诉称分配方案系戚家堡三组村民研究制定的分配方案，戚家堡村委会并没有参与制定分配方案，原告要求被告戚家堡村委会承担给付补偿款之请求，没有事实和法律依据，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告户县五竹镇戚家堡村第三村民小组于本判决生效后十五日内给付原告戚选利、山秋平土地补偿款38500元。
二、驳回原告戚选利、山秋平要求被告户县五竹镇戚家堡村村民委员会给付土地补偿款之请求。
本案案件受理费760元，由被告戚家堡三组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
人民陪审员 温大强
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 党冬婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初2668号
原告：周晓平，女，汉族，1976年11月25日生，住扬州市江都区。
被告：中国邮政储蓄银行扬州市江都路营业所，住所地在扬州市江都北路*号***号。
负责人：卞亮。
原告周晓平与被告中国邮政储蓄银行扬州市江都路营业所（以下简称江都路营业所）金融委托理财合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。
周晓平诉称，被告单位员工周斓向原告介绍邮政储蓄银行有高利息的内部理财，原告于2015年1月在被告处开户存入10万元并购买了理财产品。周斓私自将产品赎回共自己使用。周斓的行为系被告内部管理不善引发，被告未尽到应尽的监管和审查责任，应承担赔偿责任。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、江都路营业所无民事主体资格，其隶属于邮储银行，邮储银行的住所地在扬州市邗江区人民法院管辖范围内；2、周斓以诈骗手段对17名受害人实施的诈骗犯罪行为，已经由扬州市邗江区人民法院作出判决，原告系受害人廖凤鸣的母亲。该案的多名受害人因本案进京上访等，在扬州当地造成了重大影响，本案处理也必然会对其他受害人起到示范作用，故属于在当地具有重大影响的案件。根据相关规定，应由扬州市中级人民法院管辖。
经审理查明：原告于2015年1月在邮储银行江都路营业所开户并存入10万元，在邮储银行邗城营业所购入理财产品10万元。赎回及取现均在邮储银行史可法路支行。江都路营业所于2018年1月9日领取营业执照。
2017年12月，扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初275号刑事判决书对周斓诈骗罪进行了判决。
本院经审查认为，本案系原告购买的理财产品被周斓擅自赎回并取现引起。原告购买理财产品和周斓擅自赎回及取现的营业所均在扬州市邗江区，周斓犯罪的刑事案件也是由扬州市邗江区人民法院审理，且江都路营业所2018年1月才领取营业执照，事发时江都路营业所并无主体资格，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年五月三十日
书记员 周洁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执147号之一
申请执行人：周龙，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号，组织机构代码74309385-0。
法定代表人：季红，系该公司总经理。
本院在执行周龙与徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年七月三日
书记员 刘 娟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9098号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：浦海挺，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉浦海挺物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 吕雪
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1700号
原告：李某某。
被告：闫某某。
委托诉讼代理人：王某某。
原告李某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告闫某某委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金40万元及利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告因资金周转困难向原告贷款40万元，约定月利率2%，被告写下借条并签字按印，后原告多次向被告催要借款，被告均推托不还，故原告诉至法院。
被告闫某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。双方当事人约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告闫某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金40万元及利息(利息从2014年5月15日起至债务履行完毕之日止)，月利率20‰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚景瑞
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初399号
原告玉溪辰信物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区凤凰路84号。统一社会信用代码：91530402091349442L。
法定代表人杨云清,执行董事兼总经理。
委托代理人代艳艳,云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。
被告张丽伟,男,住玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪辰信物业服务有限公司诉被告张丽伟物业服务合同纠纷一案中，诉讼过程中，经本院做调解工作，被告已支付了物业管理费用，故原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告玉溪辰信物业服务有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪辰信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪辰信物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年一月二十四日
书记员 张翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2808号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号，组织机构代码：89383182-0。
法定代表人：贺春林，行长。
被执行人：叶汉茂，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶汉茂银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4498.03元，滞纳金215.06元，手续费14.25元，利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为474.69元，自2015年12月8日起的利息以本金4498.03元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6563.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2808号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁润光
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终243号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨胜利，男，1971年2月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人杨胜利商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初1000号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从被上诉人提供的证据材料看，双方对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人杨胜利选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年六月十二日
法官助理 余陈洋书记员陶明洪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初601号
原告田世国，男，1976年12月25日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托代理人秦红，北京君泽律师事务所律师。
委托代理人史祎，北京培仁律师事务所律师。
被告徐栋栋，男，1986年5月５日出生，汉族，住涿州市。
第三人北京御品茗砚工艺品店。
负责人罗��。
原告田世国诉被告徐栋栋、北京御品茗砚工艺品店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告及第三人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年６月28日，原告与被告就购买“胡抗美书法作品”之事达成一致，原告向被告订购书法作品30张，第张作品4万元，总金额120万元，原告需向被告支付定金20万元，后原告在第三人北京御品茗砚工艺品店的ＰＯＳ机直接刷卡16万元，且原告向被告银行转账4万元。原告全部履行完支付定金的义务，但被告始终未向原告交付书法作品。后被告向原告书面承诺自2014年11月25日至12月23日分三笔返还原告定金20万元。但至今已一年之久，仍未履行该承诺。为此，原告起诉至法院，要求被告返还双倍定金40万元。
被告及第三人经本院传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告均经营书法作品生意，原告在北京古文化市场购买作品时与被告认识。2014年6月28日，原、被告就购买“胡抗美书法作品”一事达成一致，原告向被告订购作品30张，每张4万元，合计120万元，原告需向被告预付定金20万元，原告收到作品后付清余款。遂原告向被告支付定金20万元，被告为原告出具收款条一张。2014年11月25日，被告告知原告无法交付“胡抗美书法作品”，并给原告书写承诺书一份，承诺12月1日前返还10万元，12月7日前返还5万元，12月23日前返还5万元，若不能支付，延误5日内叠加支付1万元。后原告多次催被告还款，被告拒付。为此，原告起诉至本院。
原告向被告转账明细：原告用交通银行卡（账号62×××77）向被告银行卡（62×××26）转账4万元；通过第三人北京���品茗砚工艺品店的ＰＯＳ机刷卡16万元（交通银行卡62×××77刷10万元、交通银行卡62×××01刷2万元、建设银行卡62×××01刷4万元），庭审中原告提供了交通银行及建设银行的账户明细。
以上事实，有定金收条、承诺书、银行转账记录、明细及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，庭审中原告出示了被告书写的定金收条及向被告转账的银行明细，可以认定原告购买书法作品向被告支付定金20万元的事实。被告未履行交付作品的义务，属违约行为，被告虽承诺分期返还，但至法庭辩论终结前，仍未履行给付义务，故原告要求被告双倍返还定金40万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐栋栋于本判决生效之日起十日内双倍返还原告田世国定金40万元。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 单克斯
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第3603号
申请执行人：金雅萍，女，1965年7月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人：卢永强，男，1967年10月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市同信工艺品有限公司，住所地：临海市东塍镇下街村，组织机构代码：09234362-4。
法定代表人：周于萍。
申请执行人金雅萍与被执行人卢永强、临海市同信工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）台临商初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金雅萍于2015年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，经调查后未发现被执行人卢永强有可供执行财产，被执行人临海市同信工艺品有限公司的厂房已被本院另案拍卖，亦无其他财产可供执行，2015年10月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第3603号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十一月十六日
代书记员 熊梓辰
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015）盐执字第00215号之一
申请执行人江苏银宝生物科技有限公司，住所地在射阳县射阳盐场场运路8号；
法定代表人彭亮，该公司副董事长。
被执行人顾明高。
江苏银宝生物科技有限公司申请执行顾明高分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，执行依据为本院（2015）盐商初字第00006号民事调解书。调解书的主要内容是：一、被告顾明高确认尚欠原告江苏银宝生物科技有限公司货款19764537.2元（利息另行计算），对于本次原告江苏银宝生物科技有限公司主张的500万元货款，被告顾明高自愿在2015年5月5日前偿还原告江苏银宝生物科技有限公司296万元，余款在2015年6月底付清，本次原告江苏银宝生物科技有限公司未主张的货款由双方另行协商解决，协商不成另行诉讼；二、案件受理费46800元，减半收取为23400元，保全费5000元，合计28400元，由被告顾明高负担（此款已由原告江苏银宝生物科技有限公司预交，由被告顾明高于2015年6月底直接给付原告江苏银宝生物科技有限公司）；三、双方一致同意，本调解协议经双方当事人签名后即发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对顾明高的财产状况进行了调查，执行了顾明高对第三人的部分债权，其余未发现有可执行财产。江苏银宝生物科技有限公司也向本院书面确认顾明高的房产已被多家法院轮候查封，暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院依法将顾明高纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案江苏银宝生物科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行了顾明高对第三人的部分债权，其余未发现可执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可执行财产线索。本次执行程序应予终结。江苏银宝生物科技有限公司书面认可上述情况，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐商初字第00006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可执行财产，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一六年二月十五日
书记员（代） 李 慧
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1号之一
申请执行人：胡高平，男，1957年10月1日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：程金民，男，1962年12月20日生，汉族，住上饶市婺源县，
被执行人：程学民男，1969年6月28日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
本院于2015年4月25日作出的（2015）东红民初字第1114号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书规定，被执行人程金民、程学民应向申请执行人胡高平偿还本金248万元及利息、诉讼费用25325元，并承担本案执行费27200元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人程学民名下房屋，且未发现被执行人程金民、程学民名下有可供执行财产。
本院认为，被执行人程金民、程学民在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第1114号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱 健
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏 峥
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执00100-1号
申请执行人李艳，女。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司(以下简称弘健新材料公司，机构代码证号：77078477-X)。住所地：宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。
法定代表人余伟东，弘健新材料公司总经理。
李艳与弘健新材料公司因劳动争议纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出[2015]夷���仲裁字第107号《仲裁裁决书》，裁决由弘健新材料公司支付李艳经济补偿及停产放假期间生活费合计14472元。由于弘健新材料公司未自觉履行裁决书确定的付款义务，李艳遂于2016年1月15日向本院申请执行。本院于当日作出(2016)鄂0506执100号《执行裁定书》，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，采取执行弘健新材料公司公司的到期债权的方式支付给李艳补偿款5692.43元，尚欠8779.57元，因被执行人弘健新材料公司已歇业多年而暂无履行能力，申请人李艳亦同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第(二)项的规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会[2015]夷劳仲裁字第107号《仲裁裁决��》的本次执行程序。
被执行人弘健新材料公司具备执行能力时，申请人李艳可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一六年二月一日
书记员 胡 艳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第1403号
原告周文斌，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住本市。
委托代理人王娟，女，1968年1月18日出生，汉族，陕西枫叶律师事务所律师，住址同上（系原告之妻）。
被告西安市八府庄房地产有限公司，住所地本市东元西路甲字42号。
法定代表人黄经济，总经理。
委托代理人高艳坤，女，1955年3月25日出生，汉族，该公司工作人员，住本市。
委托代理人李美宇，女，1964年10月8日出生，汉族，该公司工作人员，住本市。
原告周文斌与被告西安市八府庄房地产有限公司(以下简称八府庄公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文斌及委托代理人王娟、被告八府庄公司委托代理人高艳坤、李美宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文斌诉称，2004年5月12日原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告依约履行义务，交付房款，被告却迟于约定日期交付房屋，且未按合同约定全部封闭阳台，致使雨水淹坏了阳台橱柜。原告曾多次找被告协商未果，现诉至法院要求被告支付迟延交房的违约金1320.9元，按合同约定用塑钢封闭阳台，修复大房子(西卧室)的天花板及地板，赔偿损失2000元。
被告八府庄公司辩称，交房延期了一个月，2004年10月17日将房子交付原告并主动承担一个月的违约金800元，原告一直未领。现同意按800元赔付。关于阳台交房时就是封闭的，原告未提出异议，不存在未封闭阳台的事实和赔偿损失。对于原告所说的天花板坠落下来砸坏原告地板，如果属实同意维修。
经审理查明，2004年5月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告(买受人)以93682元的价格购买被告(出卖人)位于本市八府庄小区XX幢X单元X层X号房屋一套，交房日期为2004年8月3日。合同第九条出卖人交房的违约责任约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人的，按第1种方式处理：1、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已支付房价款万分之叁的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八第规定的最后交付期限的第2天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之叁的违约金。逾期被告未按约交付房屋。10月17日被告才将合同约定的房屋交付给原告。原告房屋座北朝南，结构为一字型，由西至东分别为阳台、大卧室、厕所、小卧室、客厅和厨房，厨房在房内与16幢4单元7层西户西墙仅有3公分大小的间距。厨房未全封闭，外墙半开放，下部分为墙，上部分部分安装了塑钢窗户，其余部分裸露，未安装任何隔风隔雨设施。原告装修时在裸露部分安置一橱柜。原告居住期间卧室天花板发生裂缝现象（空骨），原告多次找被告协商解决未果，遂诉至我院，庭审中原告所主张的阳台实为室内厨房。
以上事实有合同、照片、交通费票据，当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告未按合同约定的时间交付房屋，构成违约，理应按照合同约定支付违约金，而违约金应以原告实际取得房屋的时间作为依据进行计算。原告房屋裂缝（空骨）属工程质量问题，应由被告承担修复责任，同时被告应将天花板坠落砸坏的地板一并维修。原告主张的封闭阳台之请求，实为厨房的封闭。被告称阳台已封闭，从其提交的照片看，双方所指阳台均为厨房，根据日常生活经验法则，厨房应为一封闭的建筑物，现被告交付的厨房却有部分未予封闭，影响了原告的生活。原告要求其封闭，于法有据，本院予以支持。原告主张的经济损失，根据实际情况酌情判处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
1、被告西安市八府庄房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告周文斌支付逾期交房的违约金1370.9元。
2、被告西安市八府庄房地产有限公司于本判决生效后十日内将原告周文斌位于本市八府庄小区XX幢X单元X层X号的厨房用塑钢封闭、修复房内天花板和地板，费用被告自理。
3、西安市八府庄房地产有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周文斌损失200元。
案件受理费203元、其他费用200元，原告负担83元，被告负担320元(原告已预付，被告随款直付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年七月二十六日
书 记 员 杨惠妮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执65号之一
申请执行人吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心。
负责人丁建军，系该中心主任。
被执行人苏泽云，男，1987年7月2日出生，回族，初中文化，个体经营者。
被执行人杨晓娟，女，1991年12月16日出生，回族，初中文化，个体经营者，系苏泽云妻子。
被执行人何鑫，男，1987年9月10日出生，回族，高中文化，吴忠市利通区交通运输局职工。
被执行人马海涛，男，1986年12月6日出生，回族，大专文化，吴忠市利通区交通运输局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏泽云、杨晓娟、何鑫、马海涛向申请执行人偿还贷款本金100000元及利息662.89元（自2013年10月至2013年11月），并负担案件受理费2312元，公告费600元，执行费1410元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏泽云、杨晓娟、何鑫、马海涛在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年十月十八日
书记员 田林浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1243号之一
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马立新，该院院长。
被执行人李韬，男，1975年6月25日出生，汉族，无业，现住址不详。
申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人李韬危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的4000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，��定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张儒峰
审 判 员 赵立军
代理审判员 宫胜利
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马峰邦
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4503号
原告杨明生，男，1964年7月6日出生，汉族，无业。
被告葛六保，男，1964年3月2日出生，工人。
被告章壮英，女，1964年10月16日出生，汉族。
被告葛涛，男，1987年9月22日出生，汉族，工人。
原告杨明生与被告葛六保、章壮英、葛涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后,依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告是杨明生、被告葛六保、葛涛到庭参加诉讼，被告章壮英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明生诉称，2009年11月12日被告以急需用钱还债为由向原告借款10万元，并承诺二个月归还，到期后经原告多次索要，被告于2015年5月14日归还了5万元，余款5万元至今未给付。2009年11月28日被告又以要归还债务为由向原告借款7万元，约定2009年12月31日归还，到期后经多次索要，被告至今未还。2009年12月31日被告又以搞工程欠债需还为由向原告借款8万元，并承诺待工程款结算后归还，但被告仅在2010年2月1日归还了5万元，余款3万元至今未归还。2010年5月2日，被告又向原告借款2万元，但仅在2010年6月21日归还了1万元，余款1万元至今未归还。综上，原告分四次借款给被告合计27万元，但被告仅合计归还了11万元，尚欠16万元，原告多次索要未果，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款16万元；2、被告支付上述16万元借款的利息，按银行同期贷款利率计算，其中5万元自2009年11月12日起、7万元自2009年11月28日起、3万元自2009年12月31日起、1万元自2010年6月21日起，均计算至被告实际给付之日止。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告葛六保辩称，借款情况属实，但现在没有能力偿还，且之前已和原告协商好了，共偿还借款的一半8万元就可以。
被告章壮英未到庭亦未答辩。
被告葛涛辩称，其实际只给其父亲葛六保担保了涉案一笔10万元的借款，其他的借款其不知道，与其没有关系，至于其担保的涉案10万元借款，其实际上是担保人，当时协商好由其归还5万元就行，现其已归还了5万元，故该10万元借款与其亦没有关系。
经审理查明，2009年11月12日被告葛六保、葛涛向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到杨明生现金我：壹拾万元正（￥100000元），时间2010年11月12号付清，借款人：葛六保、葛涛，2009.11.12号。”后二被告于2010年5月14日偿还了5万元，该借条上后加注了“已收到六保伍万元正，收款人杨明生，2010.5.14”字样。
2009年11月28日被告葛六保、章壮英向原告借款7万元，并出具借条一张，载明：“今借到杨明生现金柒万元正（￥70000元），归还时间2009年12月31号，借款人：葛六保、章壮英，09.11.28。”
2009年12月31日被告葛六保向原告借款8万元，并出具借条一张，载明：“今借到杨明生现金捌万元正，￥80000元，借款人：葛六保，2009.12.31。”后被告葛六保偿还了5万元，该借条上后加注了“已付50000元，伍万元正，2010年2.16号”字样。
2010年5月28日被告葛六保向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到杨明生现金贰万元正，￥20000元，借款人：葛六保，2010.5.28。”后被告葛六保偿还了1万元，该借条上后加注了“已付：壹万元正，￥10000元，葛六保，2010.6.21。”
庭审中被告葛六保承认上述借款事实，但认为尚欠付的16万元借款其已与原告于2014年3月30日达成协议一份，约定由其归还债务的一半即可，并向本院提交协议一份。原告对该协议的真实性无异议，但认为被告葛六保已于2015年1月16日出具承诺书，如到2015年2月3日之前未兑现入住位于柘塘镇两间门面房内，其就不放弃主张另一半债权，现被告葛六保未兑现，其就不放弃主张另一半债权，被告还应偿还16万元的借款，并向本院提交承诺书。被告葛六保对该承诺书的真实性无异议，认可是其本人出具的。
另庭审中原告称涉案于2009年11月12日出借的10万元款项是被告葛六保和葛涛借的，其余借款均和被告葛涛没有关系。
另查明，被告葛六保与被告章壮英系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条原件4张、协议、承诺书、当事人陈述、结婚申请书等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告葛六保以给原告出具借条的形式确认分四次合计向原告借款270000元，庭审中亦认可借款事实，应认定系当事人双方的真实意思表示，合法有效，应按约履行义务。后被告葛六保共偿还了11万元，尚欠16万元未给付，其行为已构成违约，应承担继续履行的责任。被告葛六保虽辩称其与原告于2014年3月30日达成协议约定仅需偿还16万元的一半即可，但后被告葛六保又于2015年1月16日向原告出具承诺书，约定如2015年2月3日前未兑现承诺，原告有权不放弃另一半债权、索要全部借款，应认定原、被告双方对2014年3月30日达成的协议进行了变更，现被告葛六保未兑现承诺书的内容，故原告仍有权要求被告葛六保偿还全部欠付的16万元借款及逾期利息，被告葛六保关于其仅需偿还16万元借款的一半的抗辩主张于法无据，本院依法不予采纳。此外，上述16万元借款本息发生于被告葛六保与被告章壮英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告章壮英负有共同还款义务。
此外，涉案2009年11月12日的10万元借款，借条上载明的借款人为被告葛六保、葛涛，应认定被告葛六保、葛涛系该借款的共同借款人，现该笔借款仅偿还了5万元，余款5万元至今未给付，被告葛涛对余款5万元及逾期利息亦负有共同还款责任，被告葛涛未提供客观充分的证据证明其系该10万元借款的担保人、仅需偿还5万元，根据“谁主张，谁举证”的原则，应承担举证不能的不利法律后果，故其该抗辩主张本院依法不予以采纳。被告章壮英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛六保、章壮英于本判决生效之日起十日内给付原告杨明生借款本金16万元及逾期利息(其中5万元自2009年11月12日起、7万元自2009年11月28日起、3万元自2009年12月31日起、1万元自2010年6月21日起计算，均计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
二、被告葛涛对上述5万元借款本金及逾期利息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1520元，合计3270元，由被告葛六保、章壮英负担3270元（其中1022元由被告葛涛共同负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一六年十一月二日
见习书记员 戴 帝
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1181民初916号
原告：太原市尖草坪区健鹏饼业经销部住所地：恒山路食品批发市场停车场**号。
经营者：张建鹏，××族。
委托代理人：王琦，山西真强律师事务所律师。
被告：。
经营者：张润生。
被告：王某，性别：××，××族。
原告太原市尖草坪区健鹏饼业经销部与被告孝某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区健鹏饼业经销部的委托代理人王琦、孝某的经营者张润生均到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区健鹏饼业经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付货款52376元，逾期付款利息3666元（自2015年1月27日暂计算至2016年3月26日止，按年利率6%计算），共计56042元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告孝某因经营需要多次从原告处购买食品，2015年1月27日，张润生向原告出具欠条一张，确认拖欠原告货款68100元。2015年8月16日，张润生仅向原告支付货款15724元。剩余货款，经原告多次催要，被告拒不支付。被告王某与被告张润生系夫妻，故应对婚姻期间的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告孝某辩称，对欠款无异议，但现在无力归还债务，希望有钱后陆续归还。
被告王某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太原市尖草坪区健鹏饼业经销部与孝某之间有货物买卖业务往来。2015年1月27日，原被告经结算，被告尚欠原告货款68100元，被告给原告出具欠据一支，载明：“今欠到太原市场建鹏陆万捌仟壹佰元整<68100>孝某（公章）张润生2015年1月27日”。2015年8月16日，被告支付原告15724元，现尚52376元。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
另查明，张润生与被告王某系夫妻关系。《全国企业信用信息公示系统》公示被告孝某的组织形式为个人经营。
本院认为，本案的争议焦点为，1、被告王某是否承担还款义务。2、被告应否承担逾期付款利息3666元。原告太原市尖草坪区健鹏饼业经销部与被告孝某因买卖关系而产生的债权债务关系明确、合法，被告孝某依法应支付原告所欠货款52376元。被告孝某虽以张润生个人名义申请登记，但是由张润生和被告王某的家庭共同财产投资，其收入为夫妻共同财产，故被告王某作为张润生的妻子应对该债务承担还款义务。原告要求被告支付逾期付款利息3666元，因原被告经结算出具欠据后并未约定还款期限，故本院对原告的主张的逾期利息难以支持。
综上所述，原告要求判令被告孝某和被告王某归还货款52376元的请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息3666元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孝某和被告王某共同支付原告太原市尖草坪区健鹏饼业经销部所欠货款52376元，于判决书生效后十五内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由原告太原市尖草坪区健鹏饼业经销部承担202元，被告孝某和被告王某共同承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 任玉花
二〇一六年八月十日
书 记 员 郝小锋
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1316号
申请执行人泰安市金立金属有限公司
被执行人济南顺诚重工有限公司
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院的(2016)鲁0911民初字第837号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年八月二十五日
书记员 姚 勇
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审30号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人王作君，男，1954年7月6日出生，汉族，现住新民市新农村乡新农村490号（违法地新民市新农村乡新农村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年8月17日作出新规国土罚决字[2016]29号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]29号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年四月七日
书 记 员 白 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三(民)初字第3051号
原告上海创练包装机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张桂龙，总经理。委托代理人李彬，上海周春雷律师事务所律师。被告上海兢鼎节能建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵丙江，经理。原告上海创练包装机械有限公司(以下简称“创练公司”)与被告上海兢鼎节能建材有限公司(以下简称“兢鼎公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张桂龙及委托代理人李彬、被告的法定代表人赵丙江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创练公司诉称，2010年6月20日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》，被告向原告租赁位于奉贤区青村镇钱桥社区桃园村六组2675号厂房，租赁期限为6年：2010年6月20日至2016年6月20日止。双方约定前三年的租金为每年人民币190,000元(币种下同)，后三年(即2013年6月20日起)租金增长5%，半年一付，先付后用。但自2013年6月20日起，经原告多次催讨，被告仅支付原告20,000元，其余租金至今未付，严重违反合同约定，侵犯原告合法权益。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付2013年6月20日至2014年12月20日租金共计279,250元；2、被告支付逾期利息16,136.5元；3、案件受理费、财产保全费由被告负担。原告创练公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《厂房租赁合同》1份，旨在证明原、被告之间的厂房租赁合同关系；2、《建设用地规划许可证》1份、《情况说明》1份、上海市奉贤区桃园村村民委员会《证明》1份，旨在证明系争厂房的权属以及原告有权处分系争厂房的事实。被告兢鼎公司辩称，合同约定，原告应将系争厂房左侧新建的厂房于建成二年后出租给被告，但原告至今未履行。被告自2013年6月20日起仅支付20,000元租金属实，也同意支付租金279,250元，但不同意支付相应利息。被告兢鼎公司未向法庭提供证据。经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2未发表质证意见。本院认为原告提供的证据均真实、合法，与本案具关联性，本院予以采纳。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告所述事实属实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告未取得系争厂房的建设工程规划许可证，因此，原、被告签订的《厂房租赁合同》无效。但被告应当参照合同约定的租金标准支付原告房屋占有使用费，具体按年租金199，500元，扣除已支付的20,000元，被告应当支付原告至2014年12月19日止的厂房占有使用费279,250元。对于原告提出要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，由于双方签订的租赁合同无效，故租金支付期限的相关条款亦属无效，原告的此项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。另外，由于合同无效，被告还应依法将系争厂房返还原告。在诉讼过程中，原、被告双方确认，对系争厂房内的装修，由原告自愿补偿被告44,000元。对此，本院认为于法无悖，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：一、原告上海创练包装机械有限公司与被告上海兢鼎节能建材有限公司于2010年6月20日签订的《厂房租赁合同》无效；二、被告上海兢鼎节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海创练包装机械有限公司至2014年12月19日止的厂房占有使用费人民币279,250元；三、被告上海兢鼎节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海创练包装机械有限公司位于上海市奉贤区青村镇钱桥社区桃园村六组2675号厂房；四、原告上海创练包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海兢鼎节能建材有限公司厂房装修补偿费人民币44,000元；五、驳回原告上海创练包装机械有限公司的其余诉讼请求。上述第二、四项相折抵，由被告上海兢鼎节能建材有限公司实际给付原告上海创练包装机械有限公司人民币235,250元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,731元，减半收取计2,865.5元，由被告上海兢鼎节能建材有限公司负担2,282元，由原告上海创练包装机械有限公司负担583.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年二月五日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2536号
原告：平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县城。
法定代表人：王发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温蕴翔，系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任。特别授权代理。
被告��张生海，男，1949年3月5日出生，回族，无业，住平罗县城。
委托诉讼代理人：张成保（系被告儿子），1982年4月2日出生，回族，个体，住平罗县城关。特别授权代理。
原告平罗县平安物业管理有限公司与被告张生海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温蕴翔、被告张生海及其委托诉讼代理人张成保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平罗县平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2014年1月1日至2016年6月30日物业费914元（95.2㎡×0.32元/月×30月），滞纳金400元，合计1314元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住平罗县星海花园3A-2-601室，截至2016年6月30日，被告共拖欠物业费914元、滞纳金400元，原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。
被告张生海辩称，2014年5月购买平罗县星海花园3A-2-601室，2015年3月办的房证，2015年8月该房屋楼顶漏雨水，致使被告住房及5楼住房受损，所以没交物业费。
围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1、营业执照复印件1份、物业管理企业资质证书复印件1份、服务价格登记备案证复印件1份；2、物业服务合同复印件1份；3、房地产测量结果报告复印件1份；4、物业费交费票据复印件1张。经质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据4有异议，经本院综合分析认为：该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信，对证明目的部分予以采信。
被告提交��下证据：1、房屋产权证1本；2、维修协议1份；3、照片1组（11张）。经质证，原告对被告提交的证据2、证据3无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1的证明目的有异议，经本院综合分析认为：该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信，对证明目的部分予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：
原告与星海花园小区业主委员会签订物业管理合同，由原告向星海花园小区提供物业服务，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.32元的标准收取物业服务费，业主交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额交纳物业服务费，每日应按交额的3‰支付违约金。被告于2014年5月底购买了星海花园3A-2-601室，住房面积为95.2平方米，该房由被告儿子张成保居住，2015年5月21日原告与被告儿媳马莉签订维修协议，约定由协议中的丙方红星家政保洁服务公司对3A-2-601室房顶漏水部位进行维修，2015年8月因楼顶漏雨水致使被告购买的601室被淹，被告为此对原告的服务有意见，因被告购买3A-2-601室后没交物业费，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告因楼顶漏水可依照维修协议向责任主体主张权利，系另一法律关系。原告按物业服务合同履行了服务义务，被告应从房屋交付后的次月按约交纳物业费。原告在物业服务中和履行维修协议过程中未向被告释明职责，致使被告对原告的服务有误解，引起纠纷发生，依公平原则对原告主张滞纳金的请求不应支持。
综上所述，对原告要求被告支付2014年1月1日至2016年6月30日的��业费914元的诉讼请求，依法支持2014年6月1日至2016年6月30日的物业费762元，对超出部分不予支持；对原告要求被告支付滞纳金400元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条规定，判决如下：
一、被告张生海于本判决生效后五日内支付原告平罗县平安物业管理有限公司物业费762元；
二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张生海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 包晓彦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按��交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4675号
罪犯孙士东，男，汉族，1987年11月29日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）庆刑二初字第10号刑事判决，以被告人孙士东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙士东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙士东予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯孙士东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙士东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙士东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙士东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年5月3日起至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)豫08刑终287号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨多娜，男，1988年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省博爱县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被刑事拘留，4月19日被逮捕。
原审被告人王战胜，男，1979年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，住温县。曾因犯寻衅滋事罪于2003年3月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年7月被河南省焦作市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年4月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年11月被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，2016年1月刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被抓获并羁押于浙江省宁波市镇海区看守所至3月12日，3月13日被刑事拘留，4月19日被逮捕。
河南省温县人民法院审理河南省温县人民检察院指控被告人杨多娜、王战胜犯盗窃罪一案，于2018年6月15日作出（2018）豫0825刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人杨多娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人杨多娜、原审被告人王战胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年8月15日凌晨，被告人王战胜受被告人杨多娜的指使与张小成（已判刑）窜至温县祥云镇王羊店村，翻墙进入白保中家中，将白保中院内的两只“中原斗鸡”盗走。经鉴定，被盗的两只斗鸡价值为17000元。
后王战胜将所盗斗鸡交给杨多娜。
上述事实，被告人杨多娜、王战胜在开庭审理过程中不持异议，且有失主白保中的陈述,证人李某、史某的证言，同案人张小成供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，前科判决书及释放证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨多娜、王战胜伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王战胜在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；二被告人均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；杨多娜应退赔失主的经济损失。原审据此，判决如下：1、被告人杨多娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。2、被告人王战胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。3、责令被告人杨多娜退赔白保中经济损失17000元。
上诉人杨多娜上诉称其系初犯、偶犯，认罪态度好，原判量刑过重，罚金过高。
经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人杨多娜上诉称其系初犯、偶犯，认罪态度好，原判量刑过重，罚金过高的理由，经查，原审法院已就上诉人杨多娜到案后能如实供述罪行，认罪态度好，以及该案的盗窃数额和犯罪手段等有关情节对其综合予以量刑，判处罚金，并无不当，因而该上诉理由不能成立。
本院认为，被告人杨多娜、王战胜伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨多娜的上诉理由及辩护人的辩解意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年七月二十五日
书记员 邵宝琳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1368号
原告朱纪甲，女，汉族，1962年5月22日出生，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
原告朱记乙，女，汉族，1971年4月27日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告朱纪丙，女，汉族，1974年12月7日出生，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
三原告共同委托诉讼代理人盛厚俊，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告朱纪丁，男，汉族，1965年12月5日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托诉讼代理人何万莲，女，汉族，1969年2月14日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系朱纪丁之妻。
原告朱纪甲、朱记乙、朱纪丙与被告朱纪丁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告朱纪甲、朱记乙、朱纪丙及其委托诉讼代理人盛厚俊，到庭参加了诉讼，被告朱纪丁的委托诉讼代理人何万莲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告朱纪甲、朱记乙、朱纪丙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付三原告承包地征收补偿费150000元，三原告平均分配；2、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项请求变更为要求判令被告给付原告的征地补偿款58429元。事实和理由：三原告与被告系同胞姐弟，1981年农村土地到户时，三原告与被告系同一家庭承包户成员，父亲朱俊香是户主。后来原、被告逐渐成人成家，各自建立了家庭。三原告结婚后，丈夫所在的村组并未给原告划分土地，三原告的承包地分别由朱纪丁、朱纪理、朱纪卫耕种。近日因安康飞机场迁建，原、被告的承包土地被征收，就补偿款分配问题，三原告多次找被告协商解决遭拒绝。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件，证实原告的身份信息情况。
2.大同镇联合村、五里镇梅花石村、大同镇全胜村证明各一份，证明原告在该村未取得承包土地。
3.朱家湾村四组证明两份，证明三原告出嫁后土地未收回，仍在朱家湾村四组，现部分承包地已被征收。
4.五里镇富强机场征地补偿费兑付表，证明征地的面积及补偿款数额和领取情况。
被告辩称，一、答辩人作为被告的诉讼主体不适格。答辩人按政策规定领取其应得的补偿款，是合法行使权利的行为，并未侵犯他人利益。如原告对土地补偿款分配有异议，应该向政策的制定及执行者提出，答辩人不负任何法律责任。二、原告不拥有诉状中所指的土地承包经营权，不能享有该宗土地征收补偿款的分配权。原告父亲2011年去世之后，各原告早已出嫁，分门立户，已不再是这个承包家庭户的一员，留下的承包地由家庭中成员答辩人及其他家庭成员继续承包，并获取承包土地的收益，而原告则没有相应的权利。三、原告不是朱家湾村四组村民，不具备诉状中所指土地的承包经营主体资格。因此不能享有该组土地征收补偿费用的分配权。原告的诉求于法无据，请法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1.土地承包经营权证，证明被告户下承包地为4.16亩。
2.证人张德菊当庭证言，证实证人系原、被告母亲，三原告未对其尽赡养义务，儿子已把土地补偿款交给自己，原告应向其要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告的证据2、3表示不清楚；原告对被告的证据2有异议，认为赡养问题与本案无关，领取征地款没有证人签字，对其证言应不予采信。对原告提供的证据2、3证实原告的承包土地仍在被告户下，应认定为有效证据；被告提供的证据1证实赡养问题与本案无关联，其证实被告已将土地补偿款交付给证人，与五里镇富强机场征地补偿费兑付表不一致，同时该证系孤证，故对该证据不予采信。
经举证、质证，结合当事人的陈述，查明以下事实：原、被告父母朱俊香、张德菊共生育六个子女，即朱纪甲、朱记乙、朱纪丙、朱纪丁、朱继理、朱纪卫。1981年农村土地承包到户时，原告家共八个半人承包了五里镇朱家湾村四组土地，承包共有人为朱俊香、张德菊、朱纪甲、朱记乙、朱纪丙、朱纪丁、朱继理、朱纪卫及原告祖母叶发英（半个人），
朱纪丁、朱继理、朱纪卫结婚成家后进行了分家，三原告及其父母、祖母的承包土地被平均划分给朱纪丁、朱继理、朱纪卫三人户下，由三人进行管理耕种，即朱纪丁户下为
一、
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7442号
申请执行人郁朋，男，1993年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人桑月华，男，1976年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人郁朋与被执行人桑月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为101500元，诉讼费2300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0301民特29号
申请人热合曼?托合提，男，维吾尔族，1978年4月16日出生，伽师总场七连职工，现住第三师伽师总场。
申请人杨金钰，男，汉族，1975年6月27日出生，伽师总场十连职工，现住第三师伽师总场。
翻译人员古丽米热·艾尼外尔，本院工作人员。
本院于2016年７月21日受理了申请人热合曼?托合提（以下协议中简称为“甲方”）与申请人杨金钰（以下协议中简称为“乙方”）申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员李生兵审查此案，现已审查完毕。申请人热合曼?托合提与杨金钰共同向本院提出申请，请求确认2016年７月14日经第三师伽师总场人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：
1、乙方同意欠甲方运输合同款12000元；
2、乙方于本协议签订之日付甲方2000元，剩余10000元于2016年8月6日前支付完毕；
3、双方就此事宜再无争议；
4、本协议书经甲乙双方签字后生效。
本调解协议自双方签字之日起具有民事合同效力，双方当事人负有履行的法定义务，不得违反或单方终止，否则，将承担违约责任。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人热合曼?托合提与申请人杨金钰自愿达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 李生兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄和平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11453号之一
原告：杨璐，女，1988年7月12日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：林莉，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告：周媛，女，1988年6月22日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：胡东辉，男，1987年9月12日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
本院于2016年11月14日立案受理了原告杨璐与被告周媛合伙协议纠纷一案。在审理过程中，原告杨璐于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨璐申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨璐撤回起诉。
本案案件受理费6100元，经批准予以免交。
审 判 长 戴华春
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 蒋其明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴国珍
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0632民初355号
原告陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建一公司。住所地：陕西省铜川市耀州区新区朝阳路1号电信大楼。
法定代表人苏某某，该公司经理。
委托代理人张松志，陕西天地行律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告袁某某，男。
委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建一公司与被告袁某某劳动争议纠纷一案中，原告陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建��公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建一公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建一公司负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 梁延枫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 雷振宇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)晋0702执恢222号
申请执行人赵拉弟，女，1964年1月19日生，汉族，榆次区居民。
被执行人柴春雷，男，汉族，1967年1月30日生。
本院作出的（2016）晋0702执3058号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖、变价被执行人应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
审判员 刘春晨
二〇一八年六月二十日
书记员 刘瑞枝
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执373号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人马九嘎，男，1977年2月26日生，汉族，农民，住绿春县。
关于被执行人马九嘎盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初186号刑事判决书已于2016年8月25日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执373号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄芷伊
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第290号
原告李诒萌，男，1956年11月2日生，汉族，住上犹县。
被告余祥宏，男，1963年7月5日生，汉族，住上犹县。
原告李诒萌诉被告余祥宏保证合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李诒萌到庭参加诉讼，被告余祥宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李诒萌诉称，2015年2月17日，债务廖泰浪、田雪梅夫妇以办嘉华酒店缺乏资金为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限为三个月、按月利率25‰计算利息，由被告余祥宏在借条左下方签字担保。借款到期后，原告多次向债务人及担保人催收借款本息，但债务人及被告均拒绝还款。因债务人廖泰浪、田雪梅无法联系，且被告为债务人廖泰浪、田雪梅提供担保，没有约定担保方式，应视为连带责任保证。因此，原告具状诉至法院，请求：1、判决被告承担保证责任，清偿债务人廖泰浪、田雪梅欠原告的借款20000元，利息1500元（2015年6月17日至2015年9月16日止按月利率25‰计算），借款本金20000元从2015年9月17日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，由被告承担，息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告余祥宏未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2015年2月17日，债务人廖泰浪、田雪梅向原告李诒萌借款20000元用于资金周转，并由债务人廖泰浪、田雪梅向原告李诒萌出具借条一张，双方在借条中约定：借款期限为三个月、利息按月利率25‰计算。被告余祥宏在借条上以担保人身份签字捺印。借款到期后，债务人廖泰浪、田雪梅按约定付息至2015年6月16日，此后债务人及被告余祥宏均再未向原告归还借款本息。因无法联系债务人，原告李诒萌于2015年9月16日诉至本院，要求判决被告余祥宏承担保证责任，清偿借款20000元及利息。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，原告李诒萌与廖泰浪、田雪梅之间的借贷关系有借条为凭，该借贷关系合法有效。被告余祥宏自愿为借款提供担保，并在借据上以担保人的身份签名捺印，原、被告之间的保证合同关系依法成立。双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告余祥宏应对本案借款承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告在保证期间内起诉被告，要求被告对债务人的欠款承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告余祥宏在承担保证责任后，有权向债务人廖泰浪、田雪梅进行追偿。
原、被告对保证担保的范围没有约定，被告应当对全部债务承担责任。原告要求被告余祥宏偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定了借款利率，原告要求支付逾期利息，于法有据。但原告主张按月利率25‰计算2015年6月17日至2015年9月16日的利息，其主张超过法律规定的年利率24％，超出法律规定的部分，本院不予支持，其逾期利息应该按20‰计算。原告主张2015年9月17日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余祥宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质辩权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余祥宏于判决生效后一个月内归还原告李诒萌借款本金20000元，并从2015年6月17日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
二、驳回原告李诒萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，减半收取168.75元，由被告余祥宏承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李东香
二〇一五年十一月四日
书记员 高卫民
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2236号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第455号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执他字第311号
申请执行人赵恬恬，女，1990年4月6日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博蓝峰广告有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路南首。机构代码：69443813-7。
本院在执行赵恬恬诉淄博蓝峰广告有限公司劳动争议一案中，尚有6000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2015]第68-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执异14号
案外人承德益隆典当有限责任公司远翔分公司。
申请人王福力。
被执行人兴隆县华云页岩砖有限公司。
本院在执行王福力与兴隆县华云页岩砖有限公司借款合同纠纷一案中，案外人承德益隆典当有限责任公司远翔分公司于2016年4月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人承德益隆典当有限责任公司远翔分公司于2016年6月6日向本院提出了撤销异议申请。
本院认为，案外人承德益隆典当有限责任公司远翔分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人承德益隆典当有限责任公司远翔分公司撤销异议申请。
审 判 长 刘伟
代理审判员 崔博
代理审判员 徐伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李阔
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2018号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第468号政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢01117号
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人），住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：73346585-X。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人陈金刚，男，1957年12月25日出生,住江苏省大丰市。
被执行人沈德风，女，1960年4月3日出生,住江苏省大丰市。
被执行人陈海涛，男，1982年1月8日出生,住江苏省大丰市。
本院在执行中联重科股份有限公司与陈金刚、沈德风、陈海涛融资租赁合同纠纷一案中，已部分执行。现申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第00677号民事判决书由湖南省湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院对岳麓区人民法院(2013)岳民初字第00677号民事判决书的执行，将其移送湖南省湘阴县人民法执行。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月二十六日
书记员 王榕琦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东一法民四初字第69号
原告东莞市石碣镇四甲村村民委员会。住所地：广东。
负责人刘润排，该村委会主任。
委托代理人程稳，广东可园律师事务所律师。
被告东莞巨千家具有限公司。住所地：广东。
法定代表人蒋顺风。
被告智胜集团有限公司。住所地：。
本院在审理原告东莞市石碣镇四甲村村民委员会诉被告东莞巨千家具有限公司、智胜集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日收到本院送达的《关于缴纳翻译费的通知》后，并没有在规定的期限内交纳案件翻译费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，由于原告未按法律规定交纳案件其他诉讼费用，故案件应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费人民币8256.5元，由原告承担。
审 判 长 叶凤嫦
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶国东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 培
第1页共2页
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0521民初448号
原告:刘碎喜，男，1972年11月11日出生，住甘肃省清水县。
被告：王东军，男，1977年12月18日出生，住甘肃省秦安县。
原告刘碎喜与被告王东军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘碎喜到庭参加诉讼，被告王东军经本院合法传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘碎喜向本院提出诉讼请求：1.判令王东军偿还刘碎喜欠款122000元，利息32940元，合计154940元；2.判决王东军承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年8月1日，王东军从刘碎喜处欠走材料费及铲车费用122000元，并当场向刘碎喜写下欠条一份，然而到还款日期后，王东军以各种理由不肯偿还债务，刘碎喜为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
王东军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩权利。
刘碎喜围绕诉讼请求依法提交的证据：欠条1张，证明王东军于2016年8月1日欠其水泥货款和铲车租金共计122000元。王东军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证、辩论的权利。该证据经本院审查，并与王东军电话证据核对，王东军对其所欠货款及铲车租金数额认可，并承认欠条系其自书，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明王东军于2016年8月1日欠刘碎喜水泥货款和铲车租金122000元的事实，故予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：王东军于刘碎喜处购买水泥并租用小铲车，刘碎喜于2016年8月1日前向王东军提供了水泥和铲车。2016年8月1日，王东军向刘碎喜出具欠条，欠条载明：“今欠到刘碎喜水泥款、铲车费用共计12.2万元，欠款人：王东军，2016年8月1日。”，双方没有约定付款日期及逾期利息。
本院认为，王东军因施工需要购买刘碎喜水泥并租用刘碎喜铲车，虽未订立合同，但在刘碎喜尽到了供货和提供铲车的义务之后，双方形成了买卖合同关系和租赁合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。刘碎喜于2016年8月1日前向王东军提供了水泥和铲车，王东军应当按照约定向刘碎喜给付水泥货款和铲车租金，故对刘碎喜要求王东军支付欠款122000元的诉讼请求予以支持。关于刘碎喜要求王东军支付利息的诉讼请求，因双方未约定付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故王东军给付货款的日期应为2016年8月1日。因王东军收到标的物后未及时付款，给刘碎喜造成逾期付款损失，应承担逾期付款的法律后果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准为在原贷款利率水平上加收30%--50%，根据本案实际情况酌定在中国人民银行于2015年10月23日调整后公布的中长期贷款年利率4.75%的基础上增加40%，计算为年利率6.65%，月利率0.554%，故王东军应向刘碎喜承担的逾期付款损失为按月利率0.554%计算，自2016年8月1日至2018年6月30日止共计23个月为15545.24元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王东军于本判决生效之日起十五日内偿还刘碎喜欠款本金122000元、逾期付款利息损失15549.91元，共计137545.24元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1699元，由王东军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 陈建忠
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张亚丽
书 记 员 李金芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1862号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
被告：雷礼刚，男，生于1977年7月17日，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告雷礼刚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告雷礼刚信用卡纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 王丹
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审144号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人高永文。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1902328256处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902328256处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十二日
书记员 张小鹃
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执452号之一
申请执行人：司炜。
被执行人：崔素菊。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2008）周民初字第1552号民事��解书已经发生法律效力，因被执行人崔素菊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人司炜向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2008）周民初字第1552号民事调解书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人崔素菊将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人司炜的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2008）周民初字第1552号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年七月三十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初873号之一
原告：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层，组织机构代码：57097630-4。
法定代表人：程芳，董事长。
委托诉讼代理人：黄武平，男，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：钟蕾，女，住福建省将乐县。
被告：东南非矿（福建将乐）开发有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇积善村洋布太阳坑。
法定代表人：肖卫忠，董事长。
本院在审理原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被告东南非矿（福建将乐）开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2016年12月29日以要求庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒达小额贷款股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费72938元，减半收取36469元，由将乐县恒达小额贷款股份有限公司负担。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1302号之一
被执行人：陈燕昆，男，1994年8月17日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。
被执行人陈燕昆犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2017年6月13日立案执行，并责令被执行人陈燕昆履行生效法律文书确定的法律义务，即支付罚金1000元。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈燕昆的银行存款、房���、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1302号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 方 薇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1940号
原告:赵某某，男，汉族，1963年3月18日出生，住陕西省榆林市高新开发区建业大道九州府邸2502室，居民。身份证号：612723196303180033。
委托代理人：赵某某，女，汉族，1975年12月28日出生，住陕西省榆林市榆阳区人民中路64号，身份证号612701197512281646，特别代理。
被告：某某公司。
住所地：陕西省榆林市横山区苏庄则村。
法定代表人:宋子某某，系该公司执行董事。
被告：乔某某（又名乔某），男，汉族，1980年3月11日出生，住榆林市横山区响水镇，身份证号码：612724198003112018。
被告：乔某某（又名乔某），女，汉族，住陕西省榆林市榆横开发区苏庄则村。
第三人：某某公司。
住所地：陕西省榆林市经济开发区开元大道。
法定代表人：呼某某，系该公司董事长。
本院在审理赵某某与某某公司、乔卫军、乔海艳、某某公司债权转让合同纠纷一案中，原告赵某某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费4843元，由原告赵某某负担。
审判员 康凯
二〇一八年七月二十三日
书记员 柳青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执15168号
王丽南：
朱天豹申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20689号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十二月二十八日
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初569号
原告孙某甲。
原告孙某乙。
原告孙某丙。
原告孙某丁。
四原告委托代理人刘某某，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告周某某。
委托代理人陈某某，系周某某母亲。
被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司。
负责人韩志成，系该公司总经理。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁与被告周某某、某某财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁的委托代理人刘某某，被告周某某的委托代理人陈某某（系周某某母亲）和某某财产保险有限公司阜新中心支公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁诉称，2016年3月27日18时55分许，被告周某某驾驶蒙GZXX**号小轿车沿煤城西路由东向西行驶至海州区煤城西路与西韩路路口处与沿煤城西路由南向北横过道路的行人毕某某相撞，毕某某后经医院抢救无效死亡，经交警部门认定，被告周某某负此起事故的全部责任，毕某某无责任。四原告系毕某某的儿子，也是毕某某的第一顺序继承人，因该起事故致使原告受到巨大的经济损失和精神损失。另，由于被告在保险公司投保第三者强制保险，故保险公司应当在保险限额内对原告进行赔偿。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。判令被告赔偿原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁医疗费21807.48元、丧葬费26729元、死亡赔偿金60285元、住院事故处理人误工费915.3元、交通费：500元、衣物损失300元、精神损害赔偿金50000元、护理费101.7元×5天×2人=1017元、伙食补助费50元/天×5天=250元。以上共计161803.78元，请求保险公司赔偿120300元，其余部分放弃对周某某的主张赔偿权利，被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司答辩称，肇事车辆在我司投有交强险，合理合法损失在有证据证明下在交强险限额内同意赔偿。事故人员处理误工费我司认为应按城镇户口性质每天85.28元计算；交通费应按实际住院天数每天10元；衣物损失责任认定书没有记载，也没有定损，我司不同意赔偿；精神损害抚慰金，依据保险条款属于间接损失我司不同意赔偿。
经审理查明,2016年3月27日18时55分左右，被告周某某驾驶蒙GZXX**号小型轿车沿阜新市海州区煤城西路由东向西行驶至煤城西路与西韩路路口处，与沿煤城西路由南向北横过道路的行人毕某某相撞，造成行人毕某某经医院抢救无效死亡及车辆部分损坏的后果。事故发生后，周某某载毕某某家属一起将毕某某送至医院后离开。此次事故经阜新市公安局交警支队交通肇事逃逸侦查大队认定，周某某负事故的全部责任。毕某某与原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁系母子关系。毕某某在阜新矿业（集团）平安医院住院抢救5天，花医疗费用21807.48元。因被告周某某积极赔偿被害人家属，阜新市海州区人民检察院于2017年1月9日决定对周某某作相对不起诉。另查，蒙GZXX**号小型轿车在被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、费用清单、死亡医学证明、海州区人民检察院不起诉决定书、韩家店村民委员会证明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告周某某负事故的全部责任，本院予以确认。鉴于肇事车辆在被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，因原告表示放弃对周某某的赔偿请求，本院应予准许。结合案情，四原告的经济损失认定如下：1.医疗费21807.48元（凭据）。2.护理费508.59元（37127元/365天×5天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算。3.住院伙食补助费250元（50元/天×5天）。4.交通费50元（10元/天×5天）。5.丧葬费26729元。6.死亡赔偿金60285元（12057元/年×5年），此节受害人毕某某出生日期为1936年9月25日，事故发生时79周岁，故赔偿5年。7.精神抚慰金30000元（酌定）。8.处理丧事人员误工费767.49元（31126元/365天×3天×3人），此节支持家属3人误工3天。9.衣物损失300元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁医疗费10000元、护理费508.59元、交通费50元、丧葬费26729元、死亡赔偿金60285元、精神抚慰金22427.41元、衣物损失300元，以上合计120300元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年四月十三日
书记员 周美楠