wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审147号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人施志兵，男，1969年12月20日，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180304号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用979平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地7545平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2004年11月起非法占用坐落于先锋街道永安村7545平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划979平方米，用地符合土地利用总体规划6566平方米。2016年12月7日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用979平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用6566平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地7545平方米；罚款52410元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年12月14日缴纳罚款52410元。申请执行人于2016年12月20日将“没收在非法占用6566平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180304号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180304号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人施志兵负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执644号之一
申请执行人：张宗德。
被执行人：陕西中盛金服信息技术有限公司。
法定代表人：姚建强，任执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2396号民事判决书受理执行张宗德与陕西中盛金服信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为清偿借款47500元，支付受理费1560元、执行费640元。经本院依职权查询被执行人银行、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，未发现可供执行的财产线索。同时，根据被执行人住所地，经依法查找其下落，没有找见被执行人，也没有被执行人去向的有关信息。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，其也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 付鹏飞
代执行员 王京凤
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 航
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执790号
（2016）吉0282执790号之一
申请执行人：桦甸市中小企业信用担保中心。
法定代表人：范丽华，主任。
被执行人：桦甸市洪义陶瓷有限公司。
法定代表人：王洪国，总经理。
申请执行人桦甸市中小企业信用担保中心与被执行人桦甸市洪义陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，经本院（2014）桦民二初字第613号民事调解：一、被告桦甸市洪义陶瓷有限公司于2014年12月31日前偿付原告桦甸市中小企业信用担保中心借款本息100,000.00元，2015年12月31日前偿付1000,000.00元，2016年12月31日前偿付2668,000.00元；二、如被告不能在上述期限内偿付原告借款本息，则自2014年9月11日起，按尚未偿付的金额为本金、中国人民银行同期贷款利率支付违约金。案件受理费18472.00元，由被告桦甸市洪义陶瓷有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。本院已将被执行人桦甸市洪义陶瓷有限公司的房屋及车间轮候查封，现因被执行人桦甸市洪义陶瓷有限公司无其他可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第613号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 琦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初6064号
原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：胡蓉，行长。
委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
被告：赵阳，男，1987年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“工行金牛支行”）与被告赵阳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行金牛支行的委托诉讼代理人司锴、周志宇到庭参加了诉讼，被告赵阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵阳立即偿还工行金牛支行截止2016年4月25日信用卡透支本息等合计82528.29元，并从2016年4月26日起按照信用卡领用合约计算利息、滞纳金等至付清之日止；2.判令赵阳承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月13日，赵阳向工行金牛支行书面申请办理工银信用卡，赵阳在申请时申明知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》《工银信用卡领用合约（个人版）》《安全用卡需知》和《自动还款业务协议书》，愿意遵守领用合同及各项规则，前述领用合约及各项规则对赵阳办理信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定，赵阳签字予以确认。工行金牛支行向赵阳发放了卡号为4270200043113399的信用卡，赵阳领取并使用该卡。截止2016年4月25日，赵阳未归还透支本息合计82528.29元，经工行金牛支行多次催收，赵阳未能还款。
赵阳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年8月13日，赵阳向工行金牛支行申请办理工银信用卡。赵阳同意遵守《牡丹信用卡领章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定情况下，工行金牛支行向赵阳发放了编号为4270200043113399的信用卡。上述领用合约约定：赵阳未按照约定还款，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；赵阳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。赵阳陆续使用该信用卡进行消费，截止2016年4月25日，赵阳累计欠本金61176.05元、利息14541.35元、滞纳金6810.89元，合计82528.29元。
以上事实，有当事人身份信息、信用卡申请表、牡丹信用卡领章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、信用卡交易明细等证据及当事人陈述在案为证，本院依法予以认定。
本院认为，工行金牛支行在赵阳明确表示遵守《牡丹信用卡领章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定前提下，经赵阳申请，工行金牛支行向赵阳发放信用卡，上述牡丹信用卡领用合约对工行金牛支行、赵阳均具有法律约束力。赵阳持卡透支工行金牛支行资金后，未按照约定向工行金牛支行偿还透资款项，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任，故对工行金牛支行诉讼请求赵阳支付截止2016年4月25日欠款本息82528.29元，并按《信用卡收费标准》约定支付利息至清偿之日止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵阳于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行支付截止2016年4月25日的借款本金、利息、滞纳金共计82528.29元，并从2016年4月26日起按照约定支付利息、滞纳金至实际清偿之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由赵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 肖 颖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 牟志秋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3229号
原告：林井琴，女，1970年8月14日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：林月桂，女，1981年9月3日出生，汉族，住龙海市，
原告林井琴与被告林月桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林井琴的委托诉讼代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告林月桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林井琴向本院提出诉讼请求：请求判决林月桂、蔡国强共同返还林井琴借款20000元及自2014年1月15日起按月利率1.5%计算至还款之日止的利息。诉讼过程中，林井琴变更诉讼请求为：请求判决林月桂偿还林井琴借款20000元及自2014年1月15日起按月利率1.5%计算至还款之日止的利息。事实和理由：林月桂因经营剧团缺乏资金，于2013年12月15日向林井琴借款20000元，双方约定借款月利率1.5%，并由林月桂出具借条1份给林井琴收执；借款后至今林月桂仅向林井琴支付利息300元。
林月桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，林月桂因经营剧团缺乏资金向林井琴借款20000元，双方约定借款月利率1.5%，但未约定借款期限，并由林月桂出具借条1张给林井琴收执；嗣后，经林井琴催讨，林月桂仅支付自2013年12月15日起至2014年1月14日止的借款利息300元，尚欠借款本金20000元及自2014年1月15日起的借款利息。以上事实，有林井琴提供的借条1张以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林月桂以经营剧团缺乏资金为由向林井琴借款20000元，并出具借条给林井琴收执，证据充分，林井琴与林月桂之间的借贷事实可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，林井琴请求判令林月桂偿还借款20000元及自2014年1月15日起按1.5%计算的利息，符合有关法律规定，依法应予支持，但要求利息计算至还款之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应自2014年1月15日起计算至判决确定履行之日止。林月桂未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林月桂应于本判决生效之日起十日内偿还林井琴借款20000元及利息（按月利率1.5%，自2014年1月15日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回林井琴其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由林月桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林明智
人民陪审员 黄碧华
人民陪审员 郑宝国
二〇一七年九月五日
书 记 员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3125刑初118号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人吴某华，男，1996年3月18日出生，身份证号码为4331241996********。因本案，于2016年10月7日，被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，于2016年11月3日被保靖县公安局逮捕。现羁押于保靖县看守所。
被告人周某龙，男，1991年4月12日出生，身份证号码为4331241991********。因本案，于2016年10月7日，被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，于2016年11月2日被保靖县公安局逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第117号起诉书，指控被告人吴某华、周某龙犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于次日决定立案受理。本院受理后，依法由审判员向福生独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人吴某华、周某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2016年10月7日凌晨2时许，被告人吴某华、周某龙在保靖县迁陵镇正兴路“见喜烟酒店”盗得和气生财香烟102包、蓝色硬壳芙蓉王香烟52包、黄色芙蓉王香烟54包、和天下香烟3包、软壳芙蓉王香烟1包、硬壳中华香烟1包、硬壳经典1906红双喜香烟2包、二代精品白沙香烟3包及1915元现金。经鉴定，被盗的香烟价值共计人民币8207元。
公诉机关认为：被告人吴某华、周某龙以非法占有为目的入户盗窃他人财物，价值10122元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴某华、周某龙均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人吴某华、周某龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明,2016年10月6日下午，被告人吴某华、周某龙在保靖县迁陵镇老县政府对面的一个网吧上网，晚上11点钟，两人从网吧出来准备回花垣县，当时两人身上都没有钱了，吴某华便提出来去盗窃，周某龙表示同意。两人沿着正兴路寻找作案目标，发现“见喜烟酒店”已经关门，两人确定店子里面没有人后决定盗窃“见喜烟酒店”。因当时街上还有行人，两人在路边等了两个小时左右，次日凌晨2时许，吴某华、周某龙一起将“见喜烟酒店”的卷闸门撬开，然后由周某龙在外望风，吴某华进入烟酒店里面实施盗窃，盗得和气生财香烟102包、蓝色硬壳芙蓉王香烟52包、黄色芙蓉王香烟54包、和天下香烟3包、软壳芙蓉王香烟1包、硬壳中华香烟1包、硬壳经典1906红双喜香烟2包、二代精品白沙香烟3包及1915元现金。得手后，被告人吴某华、周某龙在保靖县城租了一辆出租车逃至花垣县，并在花垣县花垣镇西长街泰兴宾馆开了8308房间休息。2016年10月7日17时许，保靖县公安局民警将被告人吴某华、周某龙在花垣县花垣镇西长街泰兴宾馆8308房间抓获归案。经鉴定，被盗的香烟价值共计人民币8207元。
公安民警在抓获被告人吴某华、周某龙时将被盗的香烟及1715元现金予以扣押并于10月10日发还给被害人王和力。
上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：
1．物证照片；2.报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、户籍资料；3．被害人王某力、熊某萍的陈述；4．被告人吴某华、周某龙的供述与辩解；5.价格鉴定意见书；6.现场勘验笔录、指认作案现场笔录、辨认笔录及照片。
本院认为：被告人吴某华、周某龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值10122元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴某华是本次盗窃案件的提议人，在犯罪过程中，实施盗窃盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人周某龙负责在外望风，起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚，故本院对公诉机关认定被告人周某龙系主犯的认定予以变更。到案后，被告人吴某华、周某龙能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某华、周某龙认罪悔罪，敦促其家属积极缴纳罚金，保障财产刑的可供执行，亦可酌情从轻处罚。被告人周某龙犯罪情节较轻，经当地社区矫正领导小组评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人吴某华、周某龙予以从轻处罚，并对被告人周某龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第、、、项，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某华的刑期自2016年10月7日起至2017年4月6日止。）
二、被告人周某龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向福生
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
原 告 蔡 长 山 诉 被 告 赵 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第3904号
原告蔡长山。
被告赵军。
原告诉称，2014年8月6日，被告赵军因生意周转向原告借款20000元，约定2014年8月10日还款，还款到期后，原告多次索要，被告一直推托不还，故原告起诉要求被告偿还借款20000元及违约金1000元。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡长山的起诉。
案件受理费320元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年一月十二日
书记员 张 岩
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更61号
罪犯刘学彬，男，1966年12月15日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）阜刑初字第124号刑事判决，以被告人刘学彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘学彬不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）皖刑终字第452号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年6月18日作出（2006）皖刑执字第0304号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2008年6月9日作出（2008）皖刑执字第462号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2012年3月9日作出（2012）宿中刑执字第00254号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年10月8日作出（2014）宿中刑执字第01063号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘学彬在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次、因违纪被扣分一次。另查明，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘学彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年6月9日起至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十四日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4528号
原告
杜正跃，男，汉族，1962年10月15日出生，住登封市。
被告
张跃进，男，汉族，1962年7月18日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。
刘春萍，女，汉族，1968年2月13日出生，住登封市。
案由
民间借贷
诉讼请求
1、判令二被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，杜正跃与张跃进之间借贷关系清楚，张跃进于2015年8月7日借杜正跃10万元，已经偿还3万元，剩余7万元应予偿还。双方约定利息为月息3分，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过部分本院不予支持,但张跃进已偿还部分利息，应当扣除。张跃进与刘春萍在借贷发生时系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，杜正跃要求刘春萍承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告杜正跃欠款70000元及利息（利息按年利率24%从2016年6月18日起计算至债务清偿完毕之日止，但应扣除被告已付的13000元利息）。被告刘春萍对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告张跃进、刘春萍承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年八月二十三日
书记员 焦伟源
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2015)渭滨执字第00108号
申请执行人杨保保
被执行人宝鸡瑞麟祥酒店餐饮管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨民初字第02485号民事判决书受理执行的杨保保诉宝鸡瑞麟祥酒店餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡瑞麟祥酒店餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人货款19899元及利息，承担案件受理费150元，执行费200元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费200元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王京凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4426号
罪犯宋威，男，汉族，1991年6月27日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年4月19日作出(2011)蚌刑初字第00001号刑事判决，以被告人宋威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋威在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋威减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年2月25日起至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2338号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告刘永春。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘永春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘永春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,905.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,905.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年七月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0502民初131号
原告张某某，女，隆阳区人。
委托代理人王建春，男，隆阳区人。
被告李某某，男，隆阳区人。
委托代理人杨正光，男，隆阳区人。系被告堂叔。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员戴锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王建春，被告李某某及其委托代理人杨正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告离异后与被告认识恋爱，半年后按农村风俗举行婚礼同居生活。2011年2月20日双方到隆阳区潞江镇人民政府登记结婚。2011年6月14日生育一女，取名周某某。由于婚前缺乏了解，不知道被告脾气暴躁，自结婚以来，被告经常殴打原告，家暴行为从不间断；另外被告疑心过重，不尊重原告，即便原告外出探亲访友包括与前夫所生女儿正常来往，都遭被告辱骂。为此，夫妻感情逐渐破裂，无法再共同生活，原告曾于2015年4月16日提起诉讼，要求离婚，法院审理后判决不准离婚。自第一次提起离婚诉讼至今，原告就携女儿周某某在潞江镇东松村生活，双方已不可能和好，夫妻感情确已破裂，为此，请求法院判令：1、准予原被告离婚。2、女儿周某某由原告抚养，不要求被告李某某承担子女抚育费。3、夫妻共同财产归被告李某某所有，夫妻共同债权归被告李某某享有，夫妻共同债务由被告李某某负责偿还。
被告李某某辩称，1、在共同生活中，原被告确实存在矛盾，但双方均有过错，并非被告一方过错所致。2、被告认为夫妻感情并未破裂，希望双方和好，不同意离婚。3、若原告坚持离婚，被告同意，但女儿周某某由被告抚养，不要求原告承担子女抚育费。
原告张某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证两份，以证实原被告系合法的夫妻关系的事实。经质证，被告不持异议。本院认为，该证据能够证实原被告系夫妻关系的事实，故本院予以采信。
2、户口簿一份，以证实女儿周某某的基本情况。经质证，被告不持异议。本院认为，该证据真实有效，能够证明案件事实，故本院予以采信。
被告李某某未向本院提交任何证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告李某某于2010年下半年经人介绍认识后自由恋爱，2011年2月20日双方到隆阳区潞江镇人民政府登记结婚。原告系再婚。2011年6月14日生育一女，取名周某某。结婚后双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。2015年4月2日原被告再次发生争吵后，原告即携女儿返回潞江镇东松村其父母家居住生活。2015年4月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，2015年5月11日本院作出（2015）隆民初字第01539号民事判决，判决不准离婚。自判决至今，原告与女儿一直在潞江镇东松村其父母家居住生活，夫妻感情未能好转，现原告又诉至本院，要求离婚。
夫妻共同财产有：牛圈二格、三轮摩托车一辆、电视一台、冰箱一台、抽水机一台、太阳能一台、电视柜一个、矮柜一组、五门柜一个、床一张、沙发一组，五头牛。无夫妻共同债权。夫妻共同债务：欠何家洪工钱5500元、欠沈云志牛款13000元、欠杨正光借款1000元、欠刘永良借款2000元、欠陈玉才借款1000元。
本院认为，原被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但在共同生活期间因双方未能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻关系不断恶化，现已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因婚生女周某某一直跟随原告生活，原被告离婚后由原告抚养有利于其健康成长，故婚生女周某某应由原告抚养为宜。原告关于夫妻共同财产归被告所有、夫妻共同债务由被告负责偿还的处理意见，既不享受权利也不承担义务，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生女周某某由原告张某某抚养。
三、夫妻共同财产归被告李某某所有。
四、夫妻共同债务由被告李某某负责偿还。
如果未按本判决的规定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费300元，减半征收150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 戴锦武
二〇一六年三月二日
书记员 杨成瑞
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2729民初76号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司。住所地：长顺县星筑园小区。组织机构代码：57333019-7。
法定代表人张莉，女，系该公司总经理。
委托代理人张雷，男，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。
被告姚昌雄，男，1979年9月14日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司诉被告姚昌雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。2016年2月3日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷、被告姚昌雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，原、被告签订了《前期物业管理合同》，双方约定原告向被告提供物业服务，被告按每平方米0.8元/月支付物业服务费，但被告从2011年12月30日至2015年12月30日尚欠物业服务费4037元未付。另因原、被告双方在《前期物业服务合同》中约定了若被告未按期缴纳物业服务费时需向原告每月支付2‰的滞纳金，半年支付一次，因此，被告另需向原告支付滞纳金6541元。综上，为维护原告的合法权益，现特诉至法院请求判令被告支付拖欠的物业服务费及滞纳金共计10578元。
被告辩称：被告确系长顺县“星筑园小区”的业主，但所购买的房屋至今未装修入住，且被告也未收到原告的任何催缴通知，被告未实际享受到原告的物业服务，故不存在任何违约情形。
经审理查明：2012年8月30日原、被告之间签订了《长顺县“星筑园小区”物业服务管理合同》，以下简称“《物业服务管理合同》”，由原告作为长顺县“星筑园小区”的物业管理方，合同第七条第（一）项约定合同期限为1年。合同第一条第（一）项第1款约定：对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。合同第四条第（一）、（二）项及第八条第（四）项约定：1、小高层每月0.5元/㎡。2、商铺每月0.8元/㎡。3、电梯、（高层）每月0.8元/㎡，提前15天付下半年的物业服务费，逾期一日加收应缴金额的2‰作为滞纳金。而被告是长顺县“星筑园小区”1幢A单元1403室的业主，其房屋建筑面积为105.14㎡，每月每平方米按0.8元计收服务费。合同签订后，被告缴费至2011年12月29日。后被告外出务工，且房屋也未装修入住，才导致拖欠物业服务费至2015年12月30日，共计4037元。且双方也未续行签订《物业服务管理合同》，故才引起诉争。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、贵州省黔南州国家税务局通用机打发票复印件五份、电梯月保养表单复印件两份、《物业服务管理合同》及补充协议等证据在案为凭，经法庭质证及本院综合审查，以上证据来源合法，证据间能相互印证，能够证明以上审理查明的事实。
本院认为：原告与被告建立的《物业服务管理合同》关系，依法成立，具有法律效力。合同到期后，原告继续提供物业服务，而被告未明确反对原告继续提供物业服务，且对原告提供的物业服务持接受态度，应视为原合同继续有效，原告按照合同履行了义务，被告理应按照约定支付相应的物业管理费。但从原告提交的证据来看，其所涉及的仅是公共照明及电梯维修两部分的服务，无法证明原告已按原合同的约定全面履行了服务义务。另因被告所购房屋未实际装修入住，依据《贵州省物业服务收费管理办法》第十九条“物业管理公共性服务费由业主入住之日起，（以交钥匙为准）按月交纳。房地产开发经营单位自用房或未售出房屋的物业管理公共服务费由开发经营单位或包销商支付。已售出但未入住的，由该业主交纳50%物业公共性服务费”的规定，被告应缴的物业服务费为2153.50元(4307元×50%)。另因原告对被告拖欠物业服务费的客观事实，未尽到积极的催缴义务，其对迟延履行的后果应自行承担相应的责任，因此，对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《物业管理条例》第七条及《贵州省物业服务收费管理办法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告姚昌雄应于本判决生效之日起十日内支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司2011年12月30日至2015年12月30日的物业服务费2153.50元；
二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司的其他诉讼请求。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司承担10元，被告姚昌雄承担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。
审判员 邵娟
二〇一六年二月十四日
书记员 游玮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初221号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县，系该公司员工，
被告：陈小英，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告陈小英物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年三月八日
书记员 洪希文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执105号之一
申请执行人乐丽梅，女，壮族，住南宁市。
被执行人广西金乐龙食品开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人王永树。
本院依据已经发生法律效力的南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2016]第1477号仲裁裁决书，于2017年1月11日立案执行。
经查明，被执行人广西金乐龙食品开发有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西金乐龙食品开发有限公司在中国工商银行南宁市琅东支行开设的21×××88账户中存款人民币xxx元整至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农 艺
二〇一七年二月二十二日
书记员 雷昀皓
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初1020号
原告李庆勇
被告唐卫明
本院在审理李庆勇诉唐卫明房屋买卖合同纠纷一案中，原告李庆勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李庆勇撤回诉讼。
审判员 刘仁平
二〇一六年十一月十八日
书记员 耿 锐
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00995号
申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。
被执行人杨文志，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡
本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行杨文志合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00995号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一四年三月二十七日
书记员 孔庆辉
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执952号之七
申请执行人蒋xx，男，1969年3月4日生，汉族，居民，户籍所在地：广西兴安县；现居住地：广西桂林市七星区。
被执行人陈xx，女，1975年3月29日生，汉族，居民，户籍所在地：宜州市庆远镇柳铁宜山工务段369。
被执行人唐xx，女，1968年6月14日生，汉族，居民，户籍所在地：广西桂林市秀峰区。
申请执行人蒋xx与被执行人陈xx、唐xx关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)桂1281民初668号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人陈xx应履行的义务为：偿还申请执行人蒋xx借款本金125.3万元及利息，负担案件受理费11000元，财产保全申请费5000元；被执行人唐xx对上述借款本息负连带偿还责任。但两被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈xx所有的位于宜州市庆远镇中山大道市政广场北面、山水宜人公园生活城小区xx幢1单元xx号商品房一套（房产证号为：宜房权证宜州字第××号）、与案外人韦xx、韦xx按份共有的位于宜州市××路的房地产两处（房产证号分别为：宜房权证宜州字第××、宜房权证宜州字第××；土地使用证号分别为：宜国用（2015）第xx号、宜国用（2015）第xx号）以及被执行人唐xx与案外人黄xx在广西××××北路山水凤凰城xx幢xx号共同共有的房地产（房屋所有权证号为：xx；共有人房屋所有权证号为：xx号）进行评估、拍卖以清偿债务，因不可分割，故对房地产进行整体查封、评估、拍卖。现这些房产已进入评估、拍卖程序，但因被执行人陈xx、唐xx的房产大都已经抵押给银行，故本院只能执行拍卖并优先清偿银行债务后的余款。另查明，被执行人除正在评估、拍卖的房产外，暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，评估、拍卖程序继续进行。据此，本次执行程序应予终结，待拍卖程序结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执952号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 土
审判员 石 晓
审判员 覃远飞
二〇一七年二月八日
书记员 罗心力
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2032号
上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。
法定代表人：白家豪，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李宁，男，汉族，1955年10月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区德政街。
法定代表人：杨丽，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。
法定代表人：杨顺兵，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林格勒盟新宝拉格镇。
法定代表人：王海，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人李宁、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年八月八日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执恢30号
申请执行人天津市鲁诚鑫钢铁贸易有限公司与被执行人涿州市建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年四月八日结案。
特此通知
二〇一七年四月八日
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀行终806号
上诉人(原审被告)唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人安晓良，该区区长。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）艾有生，男，1964年7月16日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
上诉人唐山市路北区人民政府、艾有生因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第253号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，艾有生向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其名下房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，包括但不限于其亲笔签名的拆迁补偿协议、亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细等。唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到该政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知艾有生延期答复。经调查，唐山市路北区人民政府于2015年10月20日对艾有生作出[2015]16号政府信息公开申请告知书，告知艾有生相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，艾有生不服，向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到艾有生信息公开申请后，并未对艾有生申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明艾有生所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民政府对艾有生作出的[2015]16号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对艾有生重新作出政府信息公开答复。
上诉人艾有生不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公开的全部信息。主要理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。一审判决责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。
上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明艾有生所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故艾有生所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。艾有生所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知艾有生向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，艾有生申请公开其名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》（唐政通字[2008]13号）第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府（管委会）和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。艾有生认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部系唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故艾有生有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知艾有生相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人艾有生、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 魏 伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡德志
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初4947号
原告李忠明，男，1968年7月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告董小军，男，1977年3月11日出生，汉族，家住江苏省泰兴市，现住浙江省德清县。
本院在审理原告李忠明与被告董小军合伙协议纠纷一案中，原告于2017年3月2日以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李忠明撤回起诉。
本案受理费1508元减半收取754元，由原告李忠明负担。
审 判 员 陈建平
二〇一七年三月二日
代书记员 钟 莹
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初3729号之一
原告：贵州织金志宏建材有限公司，住所地:贵州省毕节市织金县三甲乡。
法定代表人：隋爱军，男，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：欧阳全，男，贵州施仁律师事务所律师。
被告：曲阜远大集团工程有限公司，住所地：曲阜市经济开发区远大路东。
法定代表人：刘德生，男，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：田斌，男，贵州织金县律师事务所律师。
被告：北京棕塬旺道建筑工程有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇小甘棠村委会院内。
法定代表人：张海军，男，执行董事。
原告贵州织金志宏建材有限公司（下称志宏公司）与被告曲阜远大集团工程有限公司、北京棕塬旺道建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告志宏公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告志宏公司以其与被告已自行协商处理纠纷为由申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州织金志宏建材有限公司撤回起诉。
案件受理费41640元，减半收取计20820元，由原告贵州织金志宏建材有限公司负担。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 方星龙
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马玉梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1117号
罪犯曾得艳，男，1973年8月26日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年9月12日作出（2012）袁刑初字第224号刑事判决，认定曾得艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾得艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾得艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾得艳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月28日起至2022年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2756号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社沈融信用社，住所地尤溪县。
负责人：詹祥金，主任。
被执行人：华小龙，男，1964年5月7日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
被执行人：陈夏妹，女，1969年12月1日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人：尤溪县兄弟融资担保有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：包世锇，董事长。
被执行人：包世锇，男，1971年11月14日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：黄敬忠，男，1964年10月26日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：李珠妹，女，1969年6月23日出生，汉族，住尤溪。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社沈融信用社与被执行人华小龙、陈夏妹、尤溪县兄弟融资担保有限公司、包世锇、黄敬忠、李珠妹金融借款合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人尤溪县兄弟融资担保有限公司、包世锇有债权收入179206.52元，本案按债权比例分配得款30985元，尚差1041795元。无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执522号
周某某：
你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年2月14日作出的（2015）延刑初字第297号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼96民终456号
上诉人（原审原告）:黄海军，男，1980年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝玲，海南宏顺律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。
法定代表人：潘伟业，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡。
法定代表人：方凯铭，该公司总经理。
上诉人黄海军因与被上诉人海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黄海军上诉请求：一、撤销一审裁定；二、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人金澍公司签订《委托建房合同》，到了合同约定的交房日期，上诉人发现房子根本没有建。上诉人及其他委托建房人遂多次与二被上诉人沟通联系，均无果。2013年6月2日，以吕淑华为代表的业主向琼海市公安局报案，2013年7月1日收到琼海市公安局的《不予立案通知书》[琼海公（经）不立字（2013）3号]；石明水等14位业主于2016年3月再次向琼海市公安局报案，但也是收到琼海市公安局的《不予立案通知书》[琼海公（经）不立字(2016)0004号]。鉴于此，上诉人等才向琼海市人民法院提起民事诉讼，却又被驳回起诉。上诉人恳请二审法院依法撤销该民事裁定书并依法改判，维护上诉人的合法权益。
黄海军向一审法院起诉请求：1.判令被告金澍公司与原告签订的《委托建房合同书》（合同编号琼C1**）无效；2.判令两被告连带承担退还购房款人民币254272元及相应的利息约计人民币108456元（从2011年1月1日起按年息6%计算至2014年12月31日，从2015年1月1日起按年息6%的双倍计算至判决确定之日止）；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。
一审法院认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告黄海军的起诉。
本院审理查明，海口市公安局于2016年7月11日作出海公（经）诉字2016[32]号《起诉意见书》，将被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗罪一案移送检察机关审查起诉。海口市人民检察院审查后于2017年1月23日作出海检公一刑诉[2017]2号《起诉书》，该起诉书中审查查明的潘伟业涉嫌集资诈骗罪的事实并不包括本案上诉人与被上诉人金澍公司签订及履行《委托建房合同》的相关事实。
本院认为，虽然海口市公安局就本案被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗罪立案侦查并移送审查起诉，但是在一审法院裁定驳回本案上诉人的起诉后，海口市人民检察院经审查作出的《起诉书》中，并未将上诉人与被上诉人金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实以涉嫌犯罪为由提起公诉。故目前没有证据证明本案纠纷有涉经济犯罪之嫌疑，本案应由人民法院作为民事案件受理。综上，因本案出现新的事实，本院依法对一审裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初948号民事裁定；
二、本案指令海南省琼海市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玫伊
审 判 员 陈 杰
审 判 员 杨 洁
二〇一七年三月十七日
法官助理 洪学雪
书 记 员 王天石
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初7369号
原告付光武。
委托代理人刘小兵，山东方隆律师事务所律师（特别授权）。
被告山东宏厦建设集团有限公司。
法定代表人左胜利，总经理。
委托代理人汪忠群。
委托代理人韩广全。
被告徐晓燕。
被告肖贝。
被告孙桂磊。
原告付光武与被告山东宏厦建设集团有限公司、徐晓燕、肖贝、孙桂磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付光武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告付光武撤回起诉。
案件受理费7469元，减半收取3735元（四舍五入计至个位），由原告付光武负担。
审判员 田同庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 田本鑫
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初2605号
原告：卢长有，男，1957年8月14日出生，汉族，山水水泥厂职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：陈红，其他信息不详。
原告卢长有与被告陈红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢长有参加诉讼，被告陈红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢长有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈红向原告支付欠款人民币65900.00元，2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告和被告于2014年4月29日达成水泥买卖的口头协议，约定原告向被告供应水泥175吨，每吨377元，共计人民币95975.00元。因被告无力支付水泥款，因此被告于2014年4月29日向原告出具了一枚拖欠65900.00元水泥款的欠据。该欠据出具后，原告多次要求被告支付货款，但被告推脱不予支付。原告为了维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告陈红未作答辩。
原告提供了欠据一枚，主张其原告给被告供应水泥，被告拖欠水泥款65900.00元的事实。
被告陈红未到庭亦未答辩，放弃了质证权利。
经审理查明，原告称2013年3月中旬通过科右中旗山水水泥公司的韩宝才介绍认识了被告陈红，于是被告陈红开始从原告处运输水泥多次，直至2014年1月29日止被告仍欠65900.00元（175吨×377.00元）水泥款未给付，并给原告出具了欠据一枚。该欠据出具后，原告多次要求被告支付货款，但被告推脱不予支付。原告为了维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告给付所欠水泥款共计65900.00元。
本院认为，原告卢长有主张被告陈红欠水泥款65900.00元，有被告为原告出具的欠据为证，本院予以认定。原告要求被告给付所欠水泥款65900.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈红于本判决生效后十日内给付原告卢长有水泥款65900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448.00元，减半收取724.00元，由被告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 其木格
二〇一七年七月十九日
书记员 宋怡雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45342887-5e39-4f6f-a737-675814474e2d&imgId=NDUzNDI4ODctNWUzOS00ZjZmLWE3MzctNjc1ODE0NDc0ZTJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民初字第2317号
原告李某。
被告刘某某。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志刚担任审判长，与代理审判员康立庚、人民陪审员王霞组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告由他人包办于2002年3月12日相识并一起生活；于2003年5月20日生育一女刘某，于2005年4月12日办理了结婚登记手续。婚后，被告经常酗酒后殴打原告。原告与被告已三年没有共同生活，且年龄差距较大，夫妻感情已经破裂。原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务。现原告提起诉讼，要求：一、与被告离婚；二、婚生女刘某随被告生活；三、诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，原、被告于2002年3月12日相识并一起生活，于2003年5月20日生育一女刘某，于2005年4月12日办理了结婚登记手续。婚后，被告没有酗酒殴打过原告，原告于2015年3月离家出走与被告分居至今。夫妻共同债务有2.8万元。原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告刘某某经他人��绍于2002年3月12日相识并一起共同生活，于2003年5月20日生育一女刘某，于2005年4月12日办理了结婚登记手续。原告于2015年3月份离家出走与被告分居至今，分居期间，婚生女刘某随被告生活。原、被告双方无家庭共同财产、债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的婚生女刘某的询问笔录在案为证。
本院认为，原、被告虽是经他人介绍相识，但两人于2002年3月12日一起共同生活，于2005年登记结婚至今，婚姻关系存续时间较长，且共同生育一女，由此可见，原、被告双方有较好的感情基础。原告虽于2015年3月份离家出走并与被告分居至今，但原告离家的时间尚不满二年，双方仍有共同生活的可能。故原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告所述被告经常酗酒后殴打原告，被告否认，且原告未提供证据证实，对此事实不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李志刚
代理审判员 康立庚
人民陪审员 王 霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陆 青
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1220号之一
申请执行人陈革新，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人陈晓辉，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人钟冬梅，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人陈安妮，女，1992年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人厦门华大鑫洗涤服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林瑶山路15号，组织机构代码77601853-1。
法定代表人陈晓辉，总经理。
申请执行人陈革新与被执行人陈晓辉、钟冬梅、陈安妮、厦门华大鑫洗涤服务有限公司借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院立案执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、有价证券等财产情况，查封被执行人陈晓辉名下位于厦门市××路××室房产，为轮候查封，本院已将本案报送首封法院参与分配。此外查无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年六月一日
书 记 员 许再兴
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)寿执字第664号
申请执行人：王珊，女，1990年3月6日生，汉族，住昌乐县。
被执行人：王明辉，男，1991年2月8日生，汉族，住寿光市。
王珊与王明辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）寿民初字第4220号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第4220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李嘉诚
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执113号
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李某，职务局长。
委托诉讼代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
委托诉讼代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人马某。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人马某社会抚养费纠纷一案，（2016）鲁0213行审60号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，已查封被执行人的房屋一套，因该房屋现有抵押无法处置，申请执行人亦无法向本院举证被执行人其他可供执行的财产。本案暂缓执行，待查找到被执行人可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213行审60号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄英英
江���省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1732号
原告：陆建蓉，女，汉族，1975年2月27日生，，住镇江市。
被告：赵兴梅，女，汉族，1974年1月1日生，，住镇江市。
被告：应强，男，汉族，1977年5月27日生，，住镇江市。
原告陆建蓉与被告赵兴梅、应强民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆建蓉撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，保全费720元，由原告陆建蓉负担。
审判员 花秀骏
二〇一七年七月十七日
书记员 李 健
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初5639号
原告：吴明山，男，蒙古族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
被告：满达，男，蒙古族，现住呼和浩特市。
原告吴明山与被告满达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴明山、被告满达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴明山向本院提出诉讼请求：判令被告满达偿还原告借款人民币150000元。事实和理由：原告吴明山与被告满达系同乡关系，2015年3月30日被告因急用向原告借款350000元，说好一个星期内一定偿还，并书写借条一份。但一个星期后，被告没有还款。2015年6月9日被告给原告写了一份承诺书，后只偿还200000元，剩余欠款150000至今未归还，原告多次催要未果，诉至法院。
被告满达承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求。不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告满达于本判决生效后15日内一次性偿还原告吴明山借款人民币150000元。
被告满达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告满达负担。剩余1650元退还原告吴明山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年九月九日
书记员 赵 靖
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫04民终3452号
上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市卫东区。
代表人：于小聪，任总经理。
委托诉讼代理人：张寒露，河南杰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林珂，河南杰瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵国利，女，汉族，农民，住鲁山县，系张红星之妻。
委托诉讼代理人：杨国奇，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
上诉人民生人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称民生人寿平顶山支公司）因与被上诉人赵国利保险合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
民生人寿平顶山支公司上诉请求：1.撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1317号民事判决，并发回重审或者依法改判；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对本案被保险人的死亡原因认定不清。一审中被上诉人提交证据《鲁山县第二人民医院住院病历续页》显示患者张红星以呼吸心跳骤停为由入院，《居民死亡医学证明书》显示直接导致死亡的疾病或情况为路脑外伤，两者描述不一致，一审直接认定张红星死因为颅脑外伤属认定事实不清；二、本案保险事故不在保险公司承担保险责任的范围内。案涉合同条款约定被保险人在本合同有效期内遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因此原因导致身故的（不包括猝死）……。1.本案中没有证据证明被保险人属于遭受意外事故，且不能排除被保险人遭受故意的、非剧烈的、疾病等原因的情况下，认定被保险人遭受意外事故导致死亡的证据不足；2.保险条款约定保险责任的范围不包括猝死，而被保险人病历中显示“呼吸心跳骤停”本身就属于猝死的一种，一审判决有误。
赵国利辩称，上诉人的上诉理由不成立。1.案涉保险合同格式条款对意外伤害事故的解释为：指遭受外来的、突发的、非本意的、非由疾病引起的使身体受到伤害的客观事件。猝死可能是因为病理性的原因导致的，也有可能是由于非病理性的原因导致的。在保险合同未事先明确约定的情况下，对格式条款的有两种以上解释的，应根据法律相关规定，作出对提供格式条款的一方不利的解释，张红星意外身故属于保险范围；2.张红星发生意外事故后，其家属向保险公司报案，保险公司派人到达现场，做了笔录，称提供死亡医学证明及相关病历例材料即可，问及尸体处理，保险公司人员称家属自行处理。在具体理赔中，保险公司与赵国利协商赔偿40000元，赵国利不同意提起诉讼。综上，赵国利提供的保险合同、张红星的死亡证明等足以证明民生人寿平顶山支公司应当承担保险责任，一审判决程序合法，认定事实正确，应予维持。
赵国利向一审法院起诉请求：1.依法判决民生人寿平顶山支公司支付意外伤害赔偿金10万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：赵国利之夫张红星于2016年5月10日在民生人寿平顶山支公司购买意外伤害保险两份，每份缴纳保险费100元，且每份保险金额50000元，共100000元。保险期限自2016年5月15日起至2017年5月14日止。2017年1月21日晚十点左右，邻居发现张红星躺在自家门口的大路上，后即被送往鲁山县第二人民医院，经抢救不治身亡。鲁山县第二人民医院出具的《居民死亡医学证明书》上，注明有下列内容：“直接导致死亡的疾病或情况：颅脑外伤。”事故发生后，赵国利向民生人寿平顶山支公司报案要求理赔，民生人寿平顶山支公司只愿意理赔4万元，赵国利不同意，后民生人寿平顶山支公司以张红星没有尸检报告为由拒赔。赵国利无奈，遂向本院提起民事诉讼。另查明，张红星的继承人只有其母亲李花平和其妻子赵国利，李花平已于2012年4月15日亡故。一审法院认为，张红星于2016年5月10日在被告民生人寿平顶山中心支公司购买两份意外伤害保险，该保险合同已于2016年5月15日成立生效，保险期间自2016年5月15日起至2017年5月14日止。民生人寿平顶山支公司应当按照合同约定履行保险义务。现张红星因颅脑外伤死亡，赵国利作为张红星唯一的法定继承人，依据合法有效的保险合同要求民生人寿平顶山支公司承担相应的赔偿责任有事实和法律依据，应予以支持。民生人寿平顶山中心支公司辩称被保险人并非因遭受意外事故而导致身故，不属于保险人的承保范围，不符合申请保险金条件的理由不成立，理由如下：1.被告民生人寿平顶山中心支公司向一审法院提供的《理赔调查报告》及《理赔调查询问笔录》系被告单方制作，无其他证据相互印证；2.鲁山县第二人民医院住院病历显示的“呼吸心跳骤停”是医学上的死亡结果，而非造成死亡的原因；3.被保险人是被邻居发现躺在家门口的大路上尔后拨打120被送往医院，经抢救不治身亡的，其死亡具有突发性；4.医院出具的死亡医学证明书显示的死亡原因是颅脑外伤，证明了被保险人的死亡是外来的、非本意的、非疾病的死亡。判决：被告民生人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告赵国利支付意外伤害保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定查明的证据事实与一审认定查明的证据事实相一致。
本院认为，本案是一起意外伤害保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案张红星购买了民生人寿平顶山支公司的《康禧意外身故定期寿险》2份，支付了保费，按照合同约定进行了网上激活，张红星与民生人寿平顶山支公司之间的保险合同依法成立，受法律保护。现张红星意外身故，民生人寿平顶山支公司应当按照保险合同约定支付保险金。对于本案争议的张红星的死亡原因，本院分析评判如下：《鲁山县第二人民医住院病历续页》显示张红星“以呼吸心跳骤停为由入院”，仅仅是张红星的入院病因，该病因可能是张红星家属所述，也可能是120急救医生所述，此时尚未经诊断，不能认定为张红星死亡的真实原因，而《居民死亡医学证明书》是鲁山县第二人民医院对张红星经抢救无效死亡后出具的规范性证明文书，应作为认定张红星死亡原因的依据。即便张红星是民生人寿平顶山支公司所称的“猝死”，猝死也仅仅是死亡的表象原因，并不能排除意外事故导致的突然死亡，结合本案审理情况，张红星的死亡应理解为符合保险合同约定的理赔范围。故民生人寿平顶山支公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，民生人寿平顶山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由民生人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈伟轩
审 判 员 窦士报
审 判 员 李 波
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张永波
书 记 员 吴 菲
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执801号
申请执行人潘存军。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人杨建春，董事长。
潘存军与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第435号裁决书已生效。申请执行人潘存军于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第435号裁决即潘存军与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5770号
申请执行人江苏恒宏包装有限公司。
法定代表人张玉宏，该公司董事长。
被执行人丹阳市访仙镇银宏包装厂。
经营者韩银龙。
申请执行人江苏恒宏包装有限公司与被执行人丹阳市访仙镇银宏包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏1181民初5443号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市访仙镇银宏包装厂共结欠原告江苏恒宏包装有限公司货款98584元，该款由被告分期给付，自2016年8月开始，每月月底前至少归还15000元，于2017年1月底之前全部付清；二、如被告未能按约履行上述还款责任，需向原告承担违约金5000元，原告可就98584元货款的未给付部分及违约金5000元一并申请法院强制执行；三、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无所涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为103584元，本院于2016年12月8日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人丹阳市访仙镇银宏包装厂发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年6月2日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年12月13日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；因被执行人丹阳市访仙镇银宏包装厂系个体工商户，无组织机构代码，本院无法通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月7日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
本院依法对被执行人丹阳市访仙镇银宏包装厂经营者韩银龙作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单,期限为二年。
2017年6月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5443号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月七日
书记员 薛 佳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1720号之一
原告：吴恒顺，男，1956年5月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亓法才，男，1967年4月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因被告要求重新鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 朱丽华
二〇一七年九月八日
书记员 房 霞
法律条文后附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执647号之二
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行
被执行人周华军。
被执行人沈豫明。
被执行人沈灿辉。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人周华军、沈豫明、沈灿辉公证债权文书纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了云南省昆明市明信公正处（2016）云昆明信证执字第325号公证书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市明信公正处（2016）云昆明信证执字第325号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执恢16号之一
申请人南宁乔顿电气成套设备有限公司。公司住所地：南宁沿海经济开发区玉洞工业园建业二街*号。
法定代表人：施某，公司总经理。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人彭某，公司董事长。
申请执行人南宁乔顿电气成套设备有限公司与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1225民初459号民事判决书已发生法律效力，权利人南宁乔顿电气成套设备有限公司于2017年4月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执恢16号。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人南宁乔顿电气成套设备有限公司支付货款58500.00元并按年利率24%支付违约金，承担案件受理费657.00元，执行费787.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司在中国农业银行罗城县支行的20×××12账户中的存款80419.00元。并将该款处分79632.00元给申请执行人领取，处分787.00元作为本案执行费。申请执行人自愿放弃追偿剩余的债务。至此，本案据以申请执行的生效法律文书已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225民初459号民事判决书终结执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星文
人民陪审员 银星贵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 银帮敏
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0221民初33号
原告：宋某，女。
被告：闫某,男。
原告宋某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚。2、判令婚生女某琪（2014年9月16日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费1000元整。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年3月认识，2013年12月31日领取结婚证书。原、被告无夫妻共同财产，夫妻共同债务有欠原告父亲40000元。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告经常打骂原告。2016年6月25日，原告被迫离家出走，双方分居至今。原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告闫某辩称，原告所述的原、被告认识时间、登记结婚时间、原告离家出走时间、孩子闫琪的出生时间均是事实。原、被告双方确实偶尔发生争吵，但这是家庭生活不可避免的。被告不同意与原告离婚。在原告离家期间，被告给付过原告1500元生活费。原、被告无夫妻共同财产，有夫妻共同债务大约100000元，是欠被告亲属的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告是否有夫妻共同债务，因原、被告均未提供证据证实，故对原、被告有夫妻共同债务的主张，本院不予认定。
本院认为，原告与被告是合法的夫妻关系，应受法律的保护。原告要求与被告离婚，但原告未向法庭提供夫妻感情破裂的证据材料，且被告不同意离婚，故原、被告还没有达到离婚的条件。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 曹建英
二〇一七年二月二十一日
书记员 王春燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1807号
罪犯张洪玉，男，1946年3月26日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2008年3月4日作出（2008）成铁中刑初字第12号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年11月至2015年7月先后二次经本院裁定减刑四十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年5月被核准为改造积极分子，2015年6月至2016年5月被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；2016年7月至2017年3月旧考核积分136.81分，折算新考核分值1162.88分，转换为一个表扬；2017年10月20日获一个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪玉准予减刑七个月零十五日(刑期自2007年8月28日起至2018年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3470号
申请执行人：代送斌，男，1974年11月3日出生，汉族。
被执行人：刘志强，男，1968年12月1日出生，汉族。
申请执行人代送斌与被执行人刘志强买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，轮候冻结被执行人名下房产一处，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年三月十八日
书记员 张君弼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4240号
申请执行人：孙先元，住即墨市。
申请执行人：张美香，女，住址同上。
申请执行人：张田雨，女，住址同上。
被执行人：高允，男。
被执行人：兰克岫，男。
被执行人：胡信兴，男。
被执行人：董磊坤，男。
被执行人：王京佳，男。
被执行人：刘永军，男。
本院在执行申请执行人孙先元等三人与被执行人高允等六人侵权责任纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)即民初字第8153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 继
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初314号之二
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。
代表人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：王玉坤，山东海右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，山东海右律师事务所律师。
被告：孙东，男，1967年9月7日出生，汉族某
被告：张文宝，男，1969年2月18日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告孙东、被告张文宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与孙东签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》；2.孙东偿还原告房屋贷款本金998476.16元及相应利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照合同约定利率计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日为26875.21元）；3.孙东偿还原告个人消费贷款本金323238.46元及相应利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照合同约定利率计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日为39944.39元）；4.孙东承担原告实现债权的费用60548.5元；5.张文宝对第一、四项承担连带保证责任；6.原告对抵押物（房产证号为：济房权证历字第150880、1508**号）享有优先受偿权。事实和理由：2009年1月19日，孙东向原告申请个人贷款。2009年2月10日，原告与被告签订了《个人授信协议》一份，约定原告授予孙东140万元的可循环授信额度，授信期间从2009年2月2日起到2027年2月2日止。同日，原告与孙东签订《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》，约定孙东向原告借款140万元并以自有房产为上述授信提供担保，上述合同同时对合同利率、还款方式、违约责任、担保期间、担保范围等进行了约定。同日，原告与张文宝签订《个人贷款不可撤销担保书》，约定张文宝对上述《个人贷款借款合同》承担连带担保责任。2009年3月17日，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款。2009年3月25日，原告与孙东签订《个人贷款随借随还协议书》，约定孙东基于上述授信在原告处办理随借随还消费业务。孙东在原告足额发放贷款后未按合同约定足额偿还本息，张文宝也未承担担保责任，已构成违约。
本院经审理认为：原告提交的日期为2009年2月10日的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》中分别载明的授信人、贷款人、抵押权人均为招商银行股份有限公司济南朝山街支行（以下简称招行济南朝山街支行），原告提交的他项权证（济房他证历字第0410**号）载明的房屋他项权利人为招行济南朝山街支行，原告提交的日期为2009年3月25日的《个人贷款“随借随还”协议书》亦是招行济南朝山街支行与孙东签订的，另，原告提交的贷款基本信息表中载明的进账机构、经办机构均为招行济南朝山街支行。综上，根据原告提交的证据可以认定，与孙东存在金融借款合同关系的系招行济南朝山街支行，依据合同的相对性原则，原告并非涉案金融借款合同的当事方。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，其他组织包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。本案中，招行济南朝山街支行作为分支机构具有民事诉讼主体资格，系适格当事人，而原告并非本案适格当事人，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司济南分行的起诉。
诉讼保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李秋刚
人民陪审员 田建华
人民陪审员 白恩玉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曾祥春
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民特88号
申请人：刘秋萍，女，1966年3月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。
法定代表人：潘冬。
本院于2017年12月18日立案受理申请人刘秋萍与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘秋萍与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协���如下：
韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付刘秋萍工资7508.5元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘秋萍与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄辉南
二〇一七年十二月二十日
书记员 文国龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初4537号
原告田新强，男，1975年10月25日生，汉族，住西安市蓝田县。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告何新，男，1986年3月10日生，苗族，住贵州省普安县。
原告田新强与被告何新劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告田新强于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还相关债务为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田新强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田新强负担。
审判员 王 斌
二〇一七年七月七日
书记员 魏天义
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初6384号
原告周长傲，男，1988年6月25日生，汉族，住河南省邓州市。
被告单豫伟。
原告周长傲与被告单豫伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告周长傲于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长傲本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长傲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长傲负担。
审判员 王斌
二〇一七年九月七日
书记员 弓露
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1823号
原告:蔡俊波，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆权宏建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：王守权，董事长。
委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所，一般代理。
委托诉讼代理人：刘宁宁，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告蔡俊波诉被告重庆权宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡俊波于2017年6月28日向本院提出对被告重庆权宏建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告蔡俊波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的��定，裁定如下：
准许原告蔡俊波撤回对被告重庆权宏建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半预收668元，由原告蔡俊波负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 肖晓秋
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泾执字第00786号
申请执行人：陈月玲。
被执行人：章新龙。
申请执行人陈月玲与被执行人章新龙追偿权纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的(2015）泾民一初字第00204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，陈月玲于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人立即返还代为清偿款项20000元以及利息3000元，本院已于同日予以立案执行。另外，案件受理费300元、公告费300元以及本案执行费254元，合计854元，由被执行人章新龙负担。
在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产或其线索，申请人亦未提供被执行人任何线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015）泾民一初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小传
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一六年五月十一日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初5566号
原告：储世荣，男，1944年6月4日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇中学退休教师，住莘县，现住河南省范县。
原告：芦林英，女，1951年8月29日出生，汉族，农民，范县房管局退休职工，住河南省范县，现住范县，系原告储世荣之妻。
二原告委托诉讼代理人：刘德波，男，1970年8月12日出生，莘县古云法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：张宪伟，男，1972年12月20日出生，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告：张纪民，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张香义，女，1934年12月30日出生，汉族，农民，住莘县，系被告张纪民之母。
原告储世荣、芦林英与被告张纪民、张香义排除妨害纠纷一案，本院2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦林英及二原告委托诉讼代理人刘德波、张宪伟及被告张纪民到庭参加了诉讼，被告张香义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储世荣、芦林英向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告从原告的宅院中搬出，不得妨碍原告对自己宅院的正常使用；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告本系莘县樱桃园镇将军寨村人，1970年前后，原告家在将军寨村内取得宅基一处，并在宅基上建造了北屋三间。1991年前后，由于原告夫妻的工作地点在范县老城内，于是原告夫妻基本常年在范县老城居住，因此村内的院子一直闲置。由于被告的家庭人员较多，家中房屋不能满足日常居住需要，因此张纪民的父亲张新柱找到原告要求借用原告的该处宅院，出于街坊交情，原告爽快的答应了。就这样，被告家庭一直借用原告该处宅院达二十余年。2016年阴历9月29日，原告准备在该处院落内为去世的母亲办理三周年祭祀时，被告却声称该处院落归其所有，阻止原告进入该院落。后经原告多次找被告交涉，被告才让原告在该院落为母亲办理了三周年祭祀活动。至此，原告看出被告企图强占自己的院落，为此原告通过村干部和司法所调解，要求要回自己的该处院落，但被告歪曲事实，拒绝搬出。因此诉至法院，请求依法支持诉求。
被告张纪民辩称，原告对涉案房屋无处置权，该涉案房屋为农村宅基地，根据相关法律规定，农村土地归集体所有，不是本集体成员不享有土地使用权，现原告户口未在涉案房屋所在村，不享有处置权。且该房屋是在1991年由我父亲在原告手中花费800元购买，因当时基于邻居关系和法律意思淡薄，并未留有支付凭证。但至今已经26年的时间，原告一直未主张权利，从这一方面也可以证实买房的事实，应驳回原告的诉讼请求。
被告张香义未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告张纪民系被告张香义之子。原告储世荣原系莘县樱桃园镇将军寨村人，在其村内有宅基一处。1971年左右原告在该宅基上建北屋两间及东西院墙，1981年左右在原两间北屋西边又建设北屋一间。后因二原告常年在河南范县老城居住，该院落闲置无人使用。1991年被告张纪民之父张新柱因家庭人口多，房子不够住的，要求借用二原告的该处院落让其儿子居住，于是二原告就将该处院落借给了被告之父张新柱，由其儿子使用并进行管理。2013原告储世荣母亲去世及过周年等祭祀活动，均在该院落内办理，双方未有纠纷发生。2016年9月29日（农历），原告准备在该院落内为其母过三周年祭祀时，被告张纪民不让在该院落内办理，双方发生矛盾。原告多次通过村干部和司法所调解，要求收回自己的院落，二被告不同意，调解未果。同年12月27日，原告诉至我院要求判令二被告从二原告的院落中搬出，不得妨碍原告对自己房屋的正常使用。
另查明，经勘验，原、被告所争执的院落南北长17.45米，东西宽16.06米。该宅基上现有原告建设的三间北屋（西一间为砖木结构，东二间为土木结构，墙为砖包皮）及院墙。当时南院墙距南邻居张纪兰北屋后墙约三米左右，大门朝南通行。后被告张纪民在使用该院落的过程中，对该院落进行了修缮，将南墙拆除改大门朝西通行，又在北屋东墙的东侧搭建了厂棚一间供其使用。
又查明，原、被告因房屋发生纠纷后，莘县樱桃园镇司法所于2016年11月4日调查被告张纪民，其陈述于2014年8月13日在原告家里给过原告储世荣4000元购买了该院落，原告储世荣没有打收到条。原告起诉后，2017年2月24日庭审时，被告张纪民对原告所诉借用其院落不认可，又陈述该院落系其父张新柱生前花800元购买原告的，当时未办理任何的手续。原告认为，被告张纪民在樱桃园镇司法所陈述，是其购买的原告储世荣的院落，但在庭审时又陈述，是其父生前购买的原告储世荣的院落，其两次陈述前后矛盾,足见被告张纪民无诚信可言。经本院释明，被告张纪民也未提供其他证据证明其主张。
本院认为，原、被告所诉争的院落是二原告出资建设的，二原告是该处院落的所有权人，其对该处院落依法享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何单位和个人侵害其合法权利。被告家庭原本困难，在被告张纪民之父在世时，二原告无偿将院落借给被告家庭使用，使被告家人有了安身之地，改变了被告家的居住条件，也方便了被告家人的生活，足见二原告的仁善之心，该行为符合社会之价值观，也是当今所倡导的文明之举。二被告无偿使用原告的院落多年，其应常怀感恩之心，更应常念原告雪中送炭之情。在原告储世荣母亲去世、过周年时，二被告积极协助在该院落内办理，彰显二被告人性之善良，但二原告准备在该院落内再次为其母办理三周年祭祀活动时，被告张纪民阻止原告在该院落内办理，实属不该。其行为有悖社会伦理道德，也有损诚实做人的信用原则，更是法律所禁止的。被告张纪民辩称，所争议院落系其父生前购买，又辩称所争议院落系其购买，其表述不一，前后矛盾，且也未提供证据证明其主张。故对其辩称理由本院不予采信。二被告使用原告院落期间虽有修缮，也是其应尽的义务，其无合法依据占有原告的院落，拒不返还原告该院落，对原告造成了侵害，故，二原告要求二被告从该院落中搬出，不得妨碍其正常使用该院落的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张纪民、张香义于本判决生效后五日内从原告储世荣、芦林英的院落中搬出，不得妨碍原告对该院落的正常使用。
案件受理费50元，由被告张纪民、张香义承担。
如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一七年五月二十三日
书记员 冀相通