wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5388号
原告：平阳恒信小额贷款股份有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：王凯，男，1987年1月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：赵钦顶，男，1979年11月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：王铃丽，女，1975年3月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：周开全，男，1967年1月24日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳恒信小额贷款股份有限公司诉被告王凯、赵钦顶、王铃丽、周开全金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告王凯偿还原告借款本金100万元及利息（从2015年1月21日起按月利率1.86%计算至2015年5月25日，从2015年5月26日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告赵钦顶、王铃丽、周开全对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告王凯；
2、借款金额：100万元；
3、借款期限：2014年11月26日起至2015年5月25日；
4、借款利率：月利率1.86%，按月结息，每月20日为结息日；
5、逾期利率：罚息及复利利率为借款利率基础上加收50%；
6、还款情况：被告王凯支付利息至2015年1月20日，尚欠借款本金100万元及剩余利息未予偿还。
8、保证担保情况：被告赵钦顶、王铃丽与原告签订《个人联保协议》，自愿为被告王凯向原告所借最高贷款本金限额100万元的借款提供连带责任保证，被告周开全签订《保证函》，自愿为被告王凯、赵钦顶、王铃丽在2014年5月29日起至2015年5月28日期间最高融资限额为300万元的所有融资债权提供连带责任保证；
9、其他事实：被告王凯确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx，被告赵钦顶确认其法律文书送达地址为平阳县顺溪镇xx，被告王铃丽确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx，被告周开全确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（从2015年1月21日起按月利率1.86%计算至2015年5月25日，从2015年5月26日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告赵钦顶、王铃丽对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告周开全对上述债务承担连带偿还责任，但对《保证函》下债务承担保证责任范围以300万元为限；
四、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16950元，减半收取计8475元，由王凯、赵钦顶、王铃丽、周开全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年十一月四日
代书 记员 萧曼曼
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执219-10号
申请执行人：蒙城县三捷物流有限公司，，住安徽省蒙城县。
被执行人：王洪彬，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)蒙民一初字第03750号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪彬在建设银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年四月一日
书记员 王振才
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第23951号
原告：姚某1，女，1947年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：姚某2，男，1948年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：吴1，男，1962年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴2，女，1959年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴3，男，1966年4月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：姚某3，女，1941年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：姚某4，女，1943年12月29日出生，汉族，住上海市。
被告：姚某5，女，1951年5月8日出生，住香港特别行政区。
被告：姚某6，男，1952年2月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：刘某某，女，1976年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告姚某1与被告姚某2、吴1、吴2、吴3、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、刘某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某1的委托诉讼代理人陆哲波，被告姚某2、姚某6到庭参加诉讼，被告吴1、吴2、吴3、姚某3、姚某4、姚某5、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚某1诉称：原告父亲姚某7和母亲王某某育有五女二子，分别为姚某8、姚某3、姚某4、姚某1、姚某5、姚某2、姚某6。原告母亲于1993年病故，之后原告父亲即被继承人便与原告长期生活在本市闵行区平南一村XXX号XXX室房屋(以下简称57号XXX室房屋)内。57号XXX室房屋原系公房，2000年购买成产权房，登记为被继承人姚某7和原告女儿刘某某各占二分之一。被继承人姚某7为感谢多年照顾，在办理产权登记后便自书遗嘱将其所有57号XXX室房屋内二分之一产权份额交由原告继承。另，被继承人于2015年3月22日过世，姚某8和丈夫吴相呈分别于2003年和2001年过世，二人育有吴1、吴2、吴3三个子女。综上所述，家庭内部难以一起办理系争房屋的过户手续，故起诉：要求判令原告遗嘱继承被继承人姚某7全部财产，即上海市闵行区平南一村XXX号XXX室房屋的二分之一的产权为原告所有，被告配合原告办理产权过户的变更登记手续。
被告姚某2辩称：其母亲于1983年去世，不是原告诉称的1993年。系争房屋是动迁房，属其父亲一人所有，原告当初购买系争房屋的目的是将系争房屋的一半产权变更为其所有。原告说难以与被告达成一致意见，事实上从来没有与被告协商过，原告这是污蔑被告。关于遗嘱，其父亲连一句完整的句子也不会写。也不存在父亲是由原告一个人照顾的事实，所有子女都在照顾。其父亲不会写字，是原告写好，让其父亲抄写，不是其父亲的个人意愿。
被告姚某6辩称：从来没有坐下来谈过，何来难以达成一致意见，难以办理过户手续，被告哪里为难原告了。父亲去世后，其多次提出兄弟姐妹坐下来谈一下，什么事情不能坐下来谈，一定要上法院，其不能理解。原告称被继承人为感谢原告多年照顾，七个子女都是尽了孝道，其父亲一年有小半年是在杭州住的，怎么就是原告一个人照顾的，完全是原告自己的意思，不是其父亲的意思，其从来没有见过父亲写过一句完整的句子。1991年其父亲只是与原告同住，各个子女都尽到了照顾责任。1995年身体不好，1996年进医院直到去世，大家都在照顾，原告也只轮到一天，进医院前原告还在打工。其每天都打一个电话给父亲，父亲表示害怕、孤单，其与原告商量让她不要打工，她不同意，直到2003年原告外孙出世了，原告才不打工。其父亲身体好时，都是自己照顾自己，不存在原告照顾。原告要求诉讼费由被告承担，原告根本没有与被告商量过，原告就是想独吞财产，是恶人先告状。原告和其女儿回来，是兄弟姐妹宽容、谦让。原告在要求父亲写遗嘱时，就在觊觎父亲的财产，可以认定父亲是受原告授意、胁迫下写的遗嘱。
经审理查明：被继承人姚某7与妻子王某某生育有五女二子，分别为姚某8、姚某3、姚某4、姚某1、姚某5、姚某2、姚某6。被继承人姚某7于2015年3月22日死亡，其妻王某某于1983年4月30日报死亡。被继承人大女儿姚某8与吴相臣结婚，婚后生育二子一女，分别为吴1、吴3、吴2，姚某8于2003年9月死亡、吴某某于2001年2月死亡。
被继承人姚某7原位于本市静安区老房动迁，分得57号201室使用权房一套，承租人为姚某7，刘某某为同住人。2000年6月，姚某7、刘某某将上述使用权房买为产权房，同年8月，经核准取得房屋产权证，登记权利人为姚某7、刘某某，二人共有各占二分之一产权。
被继承人姚某7于2000年12月11日自书遗嘱一份，载明：我叫姚某7，我年纪八十六，年已高，身体不顶好，生活不便，从1991年开始到目前，生活一直，事到现在都自。我第四女儿姚某1照顾我的。现在我脑子还清醒，我决定把平南一村的XXX号XXX室的二分之一房产权送给四女儿姚某1。由她继承，了结我的心愿。落款：立遗嘱人姚某7，并加盖姚某7(印)。
上述事实，由原告提供的户籍摘抄资料、遗嘱、死亡证明、上海市房地产登记簿及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，将其个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人姚某7生前留有自书遗嘱，合法有效，故该遗嘱所涉姚某7之遗产，应按照遗嘱继承处理。诉讼中，被告姚某2、姚某6辩称被继承人不认字，遗嘱系被继承人根据原告写的内容进行抄写，故非被继承人真实意思表示，对此，本院认为，若被继承人真一点都不识字，恐难以顺利书写争议遗嘱，且写字的书写水平也不可能达到争议遗嘱的书写水平，另外，即使是被继承人按照原告写的内容进行抄写，首先被继承人有完全的行为能力，有权决定是否抄写，被继承人只有在明白了遗嘱的内容，且认可了遗嘱的情况下，才会同意抄写，故两被告的辩称意见，缺乏依据，本院难以采信。现原告要求按照遗嘱继承57号201室房屋中属于姚某7所有的产权份额，于法有据，本院予以支持。被告吴1、吴2、吴3、姚某3、姚某4、姚某5、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款之规定，判决如下：
被继承人姚某7名下位于上海市闵行区平南一村XXX号XXX室房屋中的二分之一产权份额由原告姚某1继承，归原告姚某1所有，被告姚某2、吴1、吴2、吴3、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、刘某某协助原告姚某1办理产权变更登记手续，变更登记发生的税费由原告姚某1负担。
案件受理费13,800元，由原告姚某1负担。
如不服本判决，原告姚某1、被告姚某2、吴1、吴2、吴3、姚某3、姚某4、姚某6、刘某某可在判决书送达之日起十五日内，被告姚某5可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；……
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3976号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人赖燕梅，女，1985年2月15日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赖燕梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7540号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赖燕梅支付本金76938.77元及息费、一审案件受理费861元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7540号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 穆尚静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初17823号
原告郑州顺安机械设备租赁有限公司，住所郑州市金水区农业路东47号3号楼1单元24层24B号。
法定代表人郭振国。
委托代理人李伟、王宏哲，大沧海律师事务所律师。
被告临沂市罗庄区安丰建筑劳务有限公司，住所临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与苗花路交汇处（尚屯村）。
本院在审理原告郑州顺安机械设备租赁有限公司诉临沂市罗庄区安丰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郑州顺安机械设备租赁有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州顺安机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告郑州顺安机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 刘延峰
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵春光
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初204号
原告：钟燕，住广东省廉江市。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告钟燕与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，钟燕起诉请求：1.确认位于广州市环市中路276号国龙大厦裕兴阁9G房的房产所有权归原告；2.判令被告立即为原告办理位于广州市环市中路276号国龙大厦裕兴阁9G房的房产证，并在领到房产证后立即交付给原告；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广东省广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 莫碧航
蔡嘉瑜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)眉执字第00229号
申请人豆永社，男。
被执行人陕西长明鼎元机械制造有限公司。
法定代表人李长明，该公司董事长。
被执行人李长明，男。
本院在执行申请执行人豆永社与被执行人陕西长明鼎元机械制造有限公司、李长明借款合同一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第01053号民事调解书，本案执行标的32万元，受理费3125元，执行费4846元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人李长明因集资诈骗被眉县公安局立案侦查。经征得申请执行人同意，退出本次执行程序。待李长明集资诈骗案件终结后再确定执行事宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2015)眉执字第00229号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年六月二十八日
书记员 喻永刚
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执5866号
南京鑫晟建筑工程设备有限公司
中国江苏国际经济技术合作集团有限公司：
南京鑫晟建筑工程设备有限公司申请执行中国江苏国际经济技术合作集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计287506元，经本院立案受理,现已强制执行到位287506元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京鑫晟建筑工程设备有限公司。至此，南京鑫晟建筑工程设备有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初4199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十��
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第303号
申请执行人郝晶，现住大连市甘井子区.
被执行人郝显东。
申请执行人郝晶与被执行人郝显东抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月25日作出的（2013）扶民初字第606号民事判决，判决如下：被告郝显东自2013年1月起每年给付原告郝晶子女抚育费5000元，至该子女独立生活时止。上述款项于每年的7月30日一次性给付。案件受理费50元，由被告各承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年3月9日立案执行，并于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第606号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 单连辉
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执68号
申请执行人：张金红。
被执行人：乔思磊。
本院在执行申请执行人张金红与被执行人乔思磊合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2016)豫1323民初2854号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 一
二〇一七年六月二十八日
书记员 李松颖
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽06民终412号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地：丹东市振兴区花园路51号。
负责人：李拓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁仁海，男，1939年8月16日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。
原审被告：盖建军，男，1976年12月15日出生，住丹东市振兴区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司因与被上诉人丁仁海、原审被告盖建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于2017年3月29日以与被上诉人丁仁海自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司撤回上诉。
二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹立新
审判员 姜艳艳
审判员 康 璐
二〇一七年三月二十九日
书记员 于大海
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初815号
原告梁秀芬，女，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人孟美彤、胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人李春录，经理。
委托代理人唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。
原告梁秀芬诉被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁秀芬的委托代理人孟美彤与胡可新、被告的委托代理人唐剑峰到庭参加���诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀芬诉称，原告经营的辽HK46**、辽HQ2**挂车挂靠在营口远腾物流有限公司名下经营，原告为车辆的实际所有人，在被告处投有车辆损失险。2017年1月23日原告司机驾驶的辽HK46**、辽HQ2**挂车与吴明峰驾驶的辽MD77**号车辆发生交通事故，两车车辆受损。本次事故由沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，吴明峰负事故的全部责任。原、被告对车辆损失协商不一致，现原告诉至法院，请求判令被告承担车辆损失70740元、施救费15000元、评估费3000元，以上总计88740元。被告承担诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故责任人及侵权人为吴明峰，侵权责任应该由吴明峰承担，原告应向其主张权利。且事故责任书不能有效的责任分配，鉴定费数额过高，我方不应承担责任。
经审理查明：原告所有的辽HK46**-辽HQ2**挂车挂靠在营口远腾物流有限公司名下经营。2017年1月23日17时43分，原告司机孔仿春驾驶的辽HK46**、辽HQ2**挂车与吴明峰驾驶的辽MD77**号牌车辆发生交通事故，两车车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队开发大队为本次事故出具交通事故认定书，认定吴明峰负全部责任，孔仿春不负责任。原告在被告处投保，其中辽HK46**车辆损失险保险限额238000元。保险期间2016年11月4日至2017年11月3日时止。
又查明：经原告申请并由营口市中级人民法院委托营口财务价格评估有限公司于2017年3月30日作出营价评字（2017）第1004号车辆鉴定评估报告书，认定辽HK46**重型半挂牵引车损失为70740元（已扣除残值700元）。
再查明：因本次事故，原告支付施救费16000元、鉴定费3000。
本院所确认的上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、专用收款收据等材料及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为其所有的辽HK46**-辽HQ2**号重型半挂牵引车在被告处投保了相关保险，原、被告之间已形成了保险合同关系。该保险合同是当事人的真实意思表示，且符合有关法律的规定，因而为合法有效。双方均应按照保险合同的约定享受权利、履行义务。被告应当按照保险合同的约定，在保险限额内赔付原告车损70740元、施救费16000元、鉴定费3000元。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。因本案系保险合同纠纷，原告有权依据合同的相对性向被告主张权利，故对于被告的原告应向侵权人主张权利的答辩意见，本院不予采纳。对于被��的鉴定费过高的答辩意见，因未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后5日内赔付原告车损70740元、施救费16000元、鉴定费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院���
审判员 尹文成
二〇一七年六月六日
书记员 王红梅
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出��诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22274号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告杨红涛，男，汉族，1981年3月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告杨红涛（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××27，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额89121.48元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告杨红涛偿还原告借款人民币89121.48元（其中本金为人民币49895.55元、利息为人民币36046.10元、滞纳金为人民币2933.23元、其他费用为246.60元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月5日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为：62×××27的银联标准卡金卡（金穗中国红卡）一张。
原告所举的账户详细信息载明：催收措施：核销，是否处理：否；截止2016年7月29日，账户余额89121.48元，本金49895.55元、利息36046.10元、滞纳金2933.23元、消费手续费246.60元等。
原告提交的催收记录显示:自2013年11月2日至2016年4月18日，原告多次通过电话方式进行催收。
另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。
2016年8月10日，原告提起本诉。
本院认为：被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金49895.55元和计算至2016年7月29日的利息36046.10元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49895.55和利息36046.10元（利息暂计算至2016年7月29日的，自起诉之日即2016年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告杨红涛负担1978元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 巴超圣
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00770号
原告重庆市地产集团。住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
被告重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
第三人吕昌健，男，1940年5月12日出生，汉族。
第三人渝中区房屋管理局七星岗房管所。住所地：重庆市渝中区民生路206号。
法定代表人何迈能，所长。
本院在审理原告重庆市地产集团诉被告重庆市渝中区人民政府、第三人吕昌健、渝中区房屋管理局七星岗房管所城市房屋拆迁行政裁决一案中，原告重庆市地产集团与第三人吕昌健经协商，已于2015年9月14日签订了房屋拆迁安置协议，故向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆市地产集团要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许重庆市地产集团撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市地产集团负担。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
人民陪审员 金祥惠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 袁代美
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804财保2号
申请人淮安市淮阴区人民防空办公室，住所地淮安市淮阴区长江东路85号。
法定代表人刘国军，职务主任。
委托代理人王银平，江苏滕泽律师事务所律师。
被申请人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路171号。
法定代表人黄克余，职务董事长。
2016年12月28日，申请人向被申请人作出淮防办征字[2016]第5号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》。主要内容：被申请人单位开发的“淮安义乌商贸城二区”项目，应缴纳防空地下室易地建设费4965490元，经多次催缴，被申请人仍未缴纳，经多次催缴仍为缴纳。限被申请人自收到决定书之日起七日内缴纳易地建设费4965490元；逾期未缴纳的，按日加收千分之二滞纳金；上述款项缴至淮阴区行政审批中心大厅人防窗口。该决定书于2016年12月28日向被申请人公告送达。
2017年3月14日，申请人淮安市淮阴区人民防空办公室向本院提出保全申请，认为被申请人有逃避执行的可能，要求对被申请人的财产予以保全，限额4965490元。同时，申请人提交了财产保全线索:淮安义务商贸城二区房产。
本院经审查认为，申请人淮安市淮阴区人民防空办公室的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司开发的淮安义乌商贸城二区的房产，限额4965490元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 潘建平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王陆琳
附：申请人提供的财产保全线索
淮安义乌商贸城二区大商业楼（共计12套）：32001、32002、32003、32005、32007、32008、32010、32011、32012、32013、32014、32018。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1674号
申请执行人吴信科，男，1958年3月16日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告王国标，男，1964年4月27日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人吴信科与被执行人王国标民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月21日作出的（2015）永民初字第1939号民事判决书，已经发生法律效力，吴信科于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向王国标送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但王国标未自觉履行。王国标应支付申请执行人495000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询王国标财产。现查明，被执行人有房产在另案拍卖待处置完后再按比例分配，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，本案标的495000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1939号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1674号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 锦 安
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗钊娟(代)
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执901号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人:刘杨。
被执行人：张淑珍。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初11465号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月二十八日
书记员 艾 波
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢385号
申请执行人顾晓兵：
关于申请执行人顾晓兵与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币15524.79元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1616号
申请执行人徐某，女，1976年2月24日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人王某，男，1972年10月23日生，汉族，居民，住平度市。
申请执行人徐某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1699号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年六月五日
书记员 刘方云
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初2290号
原告周某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告郑某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人吕某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告邵某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人宋玉民，山东宣达律师事务所律师。
被告中国某某保险有限公司临沂市某公司（以下简称某某保险临沂支公司）。
法定代表人王某某，副总经理。
住所地临沂市河东区。
委托代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告周某某、郑某某诉被告邵某某、中国某某保险有限公司临沂市某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、郑某某的委托代理人吕某某，被告邵某某的委托代理人宋玉民，被告、虞海明，被告某某保险临沂支公司的委托代理人胡志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、郑某某诉称，2016年6月3日上午8时，被告邵某某驾驶鲁Ｑ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车鲁QAN**挂“华宇达”牌重型普通半挂车沿国道206线由北向南行驶至太平党委路口路段时，与前方停车等待的原告驾驶的鲁Ｑ×××××“奥迪”牌轿车发生碰撞。造成要双方车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大对认定，此次事故被告邵某某承担全部责任，该事故车辆向被告某某保险临沂支公司投保。原告因事故造成的损失55000元因与被告调解未果，遂具状起诉。请求法院依法判决被告赔偿原告损失共计55000元，诉讼费由被告承担。
被告邵某某辩称，事故属实，对事故的责任认定无异议，事故车辆在人寿财险购买了交强险及商业险和不计免赔，应该先由保险公司赔偿，之后再由被告依法赔偿损失。
被告某某保险临沂支公司辩称，主车投保交强险及第三者责任险100万元和不计免赔属实。我公司在审验事故车辆驾驶证、行驶证、上岗证、运输合格证均符合保险公司约定且无免责事由的情况下，同意赔偿原告的合理损失。因事故车辆挂车在其他保险公司购买了商业险，故超出交强险部分，应该按照我公司与挂车投保商业险公司的投保比例，划分份额。程序性费用我公司不承担。
经审理本院查明，2016年6月3日上午8时，被告邵某某驾驶鲁Ｑ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车鲁QAN**挂“华宇达”牌重型普通半挂车沿国道206线由北向南行驶至太平党委路口路段时，与前方停车等待的原告驾驶的鲁Ｑ×××××“奥迪”牌轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的交通事故。事故发生后原告周某某到临沂市人民医院检查治疗，并花费医疗费960元。2016年6月7日，原告委托临沂宜正价格评估有限公司对车辆的损失进行评估，结论为损失合计47673元，并支出施救费1000元，施救费540元，拆检费1500元。被告人寿财险对该车辆损失申请重新评估，2016年12月21日，山东天诺价格评估有限公司做出鉴定，结论为：车辆损失价值总额为42003元。2016年6月29日，临沂市公安局交通警察支队某大队作出的第XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定邵某某载物未符合核定的载质量，违反法律规定，承担事故的全部责任，周某某无责任。
另查明，鲁Ｑ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车及鲁QAN**挂“华宇达”牌重型普通半挂车的车主均为邵某某。鲁Ｑ×××××“奥迪”牌轿车的登记车主为郑某某，事故发生时车辆由周某某驾驶。
再查明，鲁Ｑ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车及鲁QAN**挂“华宇达”牌重型普通半挂车均在被告人寿财险购买交强险，鲁Ｑ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车还购买第三者责任险100万元及不计免赔。另外保险合同的第九条约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。邵某某车辆所在的挂靠公司临沂博爱汽车运输有限公司对机动车综合商业保险免责事项说明书予以盖章确认。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队某大队作出的第XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告邵某某驾驶的车辆已于事故发生前在被告人寿财险投保交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告人寿财险在交强险范围内依法予以赔偿。原告剩余的其他损失应按照交通事故的责任划分，由被告人寿财险在商业险限额内承担，但是在邵某某车辆的投保单中，明确约定了违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故在邵某某未按照核定载质量驾驶的情况下，人寿财险依法免赔10%，该损失由邵某某自行承担。
原告郑某某的损失具体数额为：车损费42003元、核损费1500元、施救费540元，拆检费1000元。原告周某某的损失为960元。以上损失由被告人寿财险在交强险限额内赔偿周某某960元，赔偿郑某某2000元，在商业险限额内赔偿郑某某38738.7元，剩余损失4304.3元由被告邵某某承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告周某某因交通事故造成的损失960元，由被告中国某某保险有限公司临沂市某公司在交强险限额内赔偿960元。
二、原告郑某某因交通事故造成的损失45043元，由被告中国某某保险有限公司临沂市某公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿38738.7元。
三、原告郑某某因交通事故造成的损失45043元，由被告邵某某承担4304.3元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告郑某某承担225元，由被告邵某某承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 王 晓
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘建鹏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1077号
申请执行人王志君，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘飞珠，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑亚华，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人王志君与被执行人刘飞珠、郑亚华民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初1734号民事调解书已经发生法律效力，权利人王志君于2017年5月19日申请执行，要求被执行人支付借款165000元及利息，本院于同日立案执行。
��执行过程中，本院已依法拍卖被执行人刘飞珠与其丈夫郑亚华共有的坐落于舟山市东港街道龙门公寓9号楼302室的房产，买受人以1070000元最高价竞得。经分配，申请执行人分得执行款38826元后暂无其他财产线索可提供，故于2017年09月01日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1077号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。法律效力。
本裁定送达后即发生
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月一日
代书 记员 朱旭东
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2422号
罪犯杨蒙。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年11月21日作出（2012）东刑初字第379号刑事判决，以被告人杨蒙犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2015年4月30日被减刑一年。现刑期自2012年6月7日起，至2018年6月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨蒙准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日起，至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1421号
罪犯马关练，男，生于1985年6月3日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年10月9日作出（2011）昭阳刑初字第257号刑事判决，以被告人马关练夏凤祥犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2024年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2014年5月13日、2015年8月7日共裁定减刑1年8个月，刑期执行至2023年3月11日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马关练在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年5月至2016年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。并被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马关练的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、改造积极分子审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马关练在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马关练准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20743号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：黄小龙，男，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告黄小龙金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄小龙的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十三日
书 记 员 熊 进
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1249号
罪犯阿布力孜阿巴斯，男，维吾尔族，1969年6月3日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年6月27日作出(2007)新高法刑三终字第17号刑事判决，认定罪犯阿布力孜阿巴斯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年8月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利减为八年。
罪犯阿布力孜阿巴斯曾减刑一次七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯阿布力孜阿巴斯在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿布力孜阿巴斯符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布力孜阿巴斯在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率71.67%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励。2016年1月6日经第三师监狱管理局诊断为腰椎退行性病变、腰椎增生。2016年5月24日经第三师四十九团诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病，全心衰竭心功能三级，低钾血症，低蛋白血症。
本院认为，罪犯阿布力孜阿巴斯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布力孜阿巴斯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2028年12月30日起至2036年12月29日止）。减刑后的刑期至2028年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执449号之二
申请执行人柳星星，男，1986年7月12日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
被执行人韩雄，男，1970年4月22日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
被执行人徐斌，男，1970年5月5日生，汉族，宜春市万载县人，个体户，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人柳星星与被执行人韩雄、徐斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第2034号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息88000元（自2014年7月1日起暂计算至2016年5月1日，剩余利息至还清借款时止，按月息2%计息），负担案件受理费5116元、执行费2976.50元，合计人民币296092.50元。申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 钊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初8599号
原告刘建坡，男，1965年1月31日出生。
被告韩志信，男，1961年6月25日出生。
原告刘建坡与被告韩志信劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建坡、被告韩志信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建坡诉称：原告与被告系同村村民，原告自2015年9月6日至2016年2月3日为被告承包的房山区某村安装空气热气能工程务工，被告尚欠原告工资款21975元，被告于2016年2月6日为原告书写欠条一份，内容载明被告欠原告工资款21975元，后经原告多次索要被告推托拒付至今，无奈原告为维护合法权益不受侵害，根据法律的有关规定，请求法院判令被告立即给付工资款21975元；诉讼费由被告承担。
被告韩志信辩称：刘建坡是给我干活着，但是他干的活存在多种问题，导致我进行了翻工，我要求刘建坡赔偿给我造成的损失，大概4650元，我才会给原告工资。
经审理查明：2015年9月6日至2016年2月3日期间，被告韩志信雇佣刘建坡从事安装空气热气能工程，分别到房山区某村及韩志信的家中务工。刘建坡提供一张内容为“韩志信欠刘建坡工资钱21975元（贰万壹玖佰柒拾伍元整），2016年2月6日”的欠条，欠条尾部载有韩志信签字。经质询，韩志信认可该欠条的真实性，并表示落款签字是本人所书写，但表示原告干活存在质量问题，给其造成了一定的损失，要求对其进行赔偿。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告刘建坡提交的欠条等证据在案证实。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘建坡与韩志信形成了劳务关系，刘建坡提供的欠条韩志信认可，故刘建坡要求韩志信给付工资款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告韩志信已经为原告出具了工资欠据，证明其认可了原告的劳动成果，韩志信在答辩中辩称刘建坡干活存在质量问题，给其造成了一定的损失，并要求对其的损失进行赔偿，显然无理，被告以此抗辩原告的请求，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩志信于本判决生效后七日内给付原告刘建坡工资款二万一千九百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告韩志信负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一六年八月三十日
书记员 李 雪
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初1753号
原告：范云龙，男，1957年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王浩，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省太康县。
原告范云龙诉被告王浩合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告范云龙于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范云龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范云龙撤诉。
案件受理费491元，由原告范云龙负担。
审判员 赵 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 张仕新
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民一初字第95号
原告单国伟。
委托代理人楚子毅、叶一博，。
被告马辉。
委托代理人张运超、王淼。
被告洛阳明进商贸有限公司。
法定代表人王晓东。
原告单国伟因与被告马辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后原告单国伟向本院申请追加洛阳明进商贸有限公司为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告单国伟及其委托代理人楚子毅和被告马辉的委托代理人张运超、王淼到庭参加诉讼；被告洛阳明进商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告单国伟诉称，原告与王晓东是多年的朋友，王晓东于2009年因房产开发急需用钱，于2011年4月向原告借钱17万元，并约定年利率为20%。在此期间，原告不断催还，王晓东借款不还。不曾想王晓东于2014年11月突然自杀身亡，原告的借款没有清偿一分钱。被告马辉系王晓东的妻子，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国婚姻法》之规定，被告应当对王晓东的夫妻共同债务进行清偿。因此诉至贵院，望支持诉求：1、依法判令被告偿还原告170000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告马辉辩称，原告起诉王晓东借款属于公司用款，没有用于家庭的支出，马辉对此笔借款不知情不了解，因此不承担责任。
被告洛阳明进商贸有限公司未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年4月6日，王晓东向原告单国伟借款170000元，并给原告单国伟出具一份内容为：“今借单国伟人民币壹拾柒万圆整（小写：170000），年利率20%。支付方式双方协商”的借条。后原告单国伟多次讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
另查明，被告马辉与王晓东系夫妻关系，王晓东于2014年11月27日死亡。
本院认为，王晓东向原告单国伟借款170000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。该债务产生于王晓东与被告马辉夫妻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务。现王晓东已经死亡，被告马辉应当承担还款义务。故原告单国伟要求被告马辉偿还借款170000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告单国伟要求被告洛阳明进商贸有限公司承担还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马辉于本判决生效后十日内偿还给原告单国伟借款本金170000元及利息（以170000元为基数自2011年4月7日起按照年利率20%计算至付清之日止）；
二、驳回原告单国伟的其他诉讼请求。
本案受理费3700元、保全费2020元，合计5720元由被告马辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 李 梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6345号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。
被告：张安琼，女，汉族，1967年7月6日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告张安琼、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 捷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执763号
申请执行人：郭夕辉，男，1968年5月12日生，汉族，农村居民，住平度市开发区。
被执行人：石兵，男，1986年6月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人郭夕辉与被执行人石兵租赁合同纠纷一案中，查明被执行人石兵现在服刑期（自2015年4月30日起至2018年10月16日止），暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年六月十九日
书记员 徐伟宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0105民初7269号
原告裴军兵，男，汉族，1981年9月16日出生，住河南省虞城县。
委托代理人李芳芳，河南金合力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司），住所地郑州市西太康路121号。
代表人俞海雷，总经理。
委托代理人陈轲，河南译达律师事务所律师。
案由：财产保险合同纠纷
2016年3月3日原告裴军兵起诉被告保险公司，诉讼请求为：一、被告赔偿原告因本次事故产生的损失71559元；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告裴军兵将受益人授权证明交给被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告裴军兵保险金64400元，于2016年4月15日前付清。
二、原告裴军兵自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费1589元，减半收取794.5元，由原告裴军兵承担。
四、本协议双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判员 张鹏鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 尚洛佳
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2521民初45号
原告尖某某，女。
被告加某某，男。
原告尖某某与被告加某某离婚纠纷一案，原告尖某某于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，共同负责对案件的审判。经对被告加某某依法公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书后，于2016年4月25日依法公开开庭进行了审理。原告尖某某到庭参加了诉讼，被告加某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尖某某诉称，2006年原、被告按习俗举行婚礼同居生活，于2010年12月7日补办登记结婚，2009年2月1日生育长女曼某某；2010年11月10日生育儿子谢某某；2013年5月16日生育次女吉某某。被告对原告经常实施家庭暴力，2015年3月份，被告将原告赶走，原告将三个子女领上在娘家生活至今，被告一次也没有来叫原告回家，对孩子们不管不，问，听说被告在兴海县流浪，被告的父亲将原告与被告的羊200只以45800元全部变卖，卖羊的人是阿乙亥村的仁增，至今还欠羊款2万元，原告要求将债权2万元判归原告所有，房屋归被告，被告给付房屋折价款1万元，原告的衣服皮袄1件在被告家，要归还给原告。为此，向人民法院提起诉讼，请法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，以维护原告的合法权益。
被告加某某经公告送达传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，依法视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明,2006年，原、被告按习俗举行婚礼同居生活，于2010年12月7日补办登记结婚，2009年2月1日生育长女曼某某；2010年11月10日生育儿子谢某某；2013年5月16日生育次女吉某某。原、被告共同生活期间共同财产有：位于共和县龙羊峡镇龙才村的土木结构房屋3间、羊棚6间、女式羔皮藏服一件、女士氆氇藏服一件、银奶钩一个、银耳环一对、女士摩托车一辆、男士摩托车一辆（被告骑走了）、电视机1台、冰柜1台、洗衣机1台、绵羊140只、秋季草场有一间土木结构房屋。双方无共同债权及存款。被告加某某于2015年5月2日离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告尖某某提交结婚证1份、龙羊峡镇龙才村村民委员会的证明1份及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以婚姻双方当事人自觉自愿的感情为基础形成的，一旦成立，双方均有维护的责任。本案中原、被告婚前虽相互缺乏了解，但婚后夫妻感情尚好，只是由于被告加某某于2015年5月2日离家出走，至今未归，最终导致原告尖某某对婚姻生活失去信心，应视为夫妻感情破裂，故对原告尖某某要求与被告加某某离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生子女曼某某、谢某某、吉某某一直由原告尖某某抚养，而被告加某某至今下落不明，故三个孩子均由原告尖某某抚养为宜，被告加某某应负担相应的抚养费；原告尖某某要求分割共同财产的诉求，因被告加某某现下落不明，分割共同财产对被告的合法权益无法保障，故共同财产应由原告尖某某保管使用，待被告加某某出现后另行分割；原告尖某某提出的债权的性质本院无法确认，待被告加某某出现后由原告尖某某追偿或另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告尖某某与被告加某某离婚；
二、婚生女曼某某、婚生子谢某某、婚生次女吉某某由原告尖某某负责抚养，被告加某某每月承担孩子抚养费600元（从2016年6月至18周岁为止）；被告加某某在不影响孩子的正常生活和学习的情况下享有探视权；
三、驳回原告尖某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告尖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 万玛旦增
审 判 员 安 顺 英
人民陪审员 暂 智
二〇一六年六月五日
书 记 员 拉 毛 措
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6381号
上诉人(原审原告)：郭君侠，女，1957年2月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
被上诉人（原审被告）：张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
上诉人郭君侠因与被上诉人张作伍产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭君侠未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼。经查明，本院于2016年12月2日按照上诉人郭君侠上诉状载明的地址（江苏省睢宁县沙集镇兴国村378号）通过法院专递EMS方式向其寄送本案二审开庭传票（快递单号：EY132034357CN）。经查，该邮件于2016年12月5日投递并被妥投。但是在本案二审开庭时，郭君侠无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托其他诉讼代理人到庭参��诉讼。
本院经审查认为，郭君侠作为上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭君侠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭君侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王俞卜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2028号
上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号，组织机构代码证：77695919-8。
法定代表人韩文凯，系该公司总经理。
委托代理人梁卫江，男，1983年10月1日生，汉族，住西安市曲江新区，公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）张海娟，女，1973年11月3日生，汉族，住咸阳市秦都区。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人张海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。
被上诉人张海娟以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。
一审法院经审理查明:2011年1月21日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆3号楼1单元13层11316号房屋一套，总房价为359774元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月27日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
一审人民法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年3月27日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告张海娟办理尚城公馆3号楼1单元13层11316号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告张海娟迟延登记的违约金7195元。三、驳回原告张海娟的其他诉讼请求。案件受理费140元，由原告承担65元，被告承担75元。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。
关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；
关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；
关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；
至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年十一月七日
书记员 张 虎
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执997号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵世先，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人赵世先金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5279号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沅民二初字第471号
原告沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。
法定代表人王建国，系该公司董事长。
委托代理人龙先友，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收诉讼文书。
被告郭建龙，男，1970年8月13日出生，汉族。
原告沅江市创新物业管理有限公司与被告郭建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员龚攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙先友与被告郭建龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沅江市创新物业管理有限公司诉称，原告从2010年6月份起至今负责沅江市锦绣家园小区的物业服务管理工作。被告在该小区内购买了一套面积为165平方米的住房，从2014年3月19日起至2015年7月31日止共拖欠物业费1609元。原告多次催收，被告均没有给付，故原告诉至法院要求判令被告给付2014年3月19日起至2015年7月31日止的物业服务费1609元，并负担本案全部诉讼费用。
原告沅江市创新物业管理有限公司为支持其诉讼请求，提交了证据三份：
证据1、《锦绣家园物业管理合同》，拟证明原告从2010年6月份开始接收湖南辉煌房地产开发公司委托管理锦绣家园的物业；
证据2、收条一张，拟证明被告已交物业费情况。
证据3、相关文件1份，拟证明物业管理的收费标准及依据。
被告郭建龙对沅江市创新物业管理有限公司提供的证据发表的质证意见是，一，证据1是开发商与物业公司签订的合同，与我无关；提到的物业管理费为每平方0.61元，没有依据；二、对证据2、3没异议。
被告郭建龙辩称：诉状事实部分有笔误，物业公司没有与业主签订物业合同，无资格收物业费。物业公司没有履行应尽的义务：1，小区人员安排不足，配置不合理；2，小区出入门道不合理，甚至通道不在监控范围，北门长期无人值守，没有有效门卫登记制度；3，小区安全设施不完善，家中有失窃；4，楼梯间有多个出入口，存在安全隐患；5小区车辆停放无序；6小区卫生状况堪忧；7，小区路灯不足；8，生活用水不方便，综上，物业服务不到位，拒缴物业费，要求驳回原告诉讼请求并由原告承担诉讼费用，保留追究物业公司对其失窃造成损失的赔偿责任。
被告郭建龙未提供证据：
经本院审核，原告所提供的证据具有合法性、真实性和关联性,对其效力本院予以确认。
根据原、被告提供的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
经审理查明，原告从2010年6月份起至今负责沅江市锦绣家园小区的物业服务管理工作。被告在该小区内购买了一套面积为165平方米的住房，从2014年3月19日起至2015年7月31日止共拖欠物业费1609元，故原告诉至本院。
本院认为，湖南辉煌房地产开发有限公司与沅江市创新物业管理有限公司于2010年5月31日签订的《锦绣家园物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。合同中对创新公司收费标准的约定，对郭建龙具有约束力。合同未约定收费期限，创新公司可以随时向郭建龙收取物业费。由于郭建龙未提交证据证明沅江市创新物业管理有限公司有严重违约行为，也未证明自己已履行合同义务，故创新公司要求郭建龙支付物业费的诉讼请求，本院应予支持。郭建龙作为业主，对物业公司在提供物业服务过程中未满足业主相关要求，可以通过成立业主委员会或另行向相关部门相关合法途径维护合法权益，因此被告郭建龙以前述答辩的理由提出抗辩并拒交物业费，缺乏合同和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
被告郭建龙在本判决发生法律效力后十日内，给付原告沅江市创新物业管理有限公司物业服务费（从2014年3月19日起至2015年7月31日止）1609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郭建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 龚攀
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 钱超
附：【本案适用的法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执544号之一
申请执行人彭某某，男，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人陈某某，女，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人彭某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0682民初1368号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭某某于2017年7月5日向本院提出申请，本院依法立案执行，并依法冻结被执行人的银行存款。本案在执行过程中被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某某银行存款4550元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年九月五日
书记员 张 澹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2197号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进，总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘光高，公司员工。
被告沈美丽,女,1960年8月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告沈美丽物业服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵益菲
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执308号
申请执行人刘海宁，女，生于1967年3月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区东沙怀德巷**排*号。
被执行人贾秀玲，女，生于1962年4月30日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区青云镇刘家洼村*组**号。
申请执行人刘海宁与被执行人贾秀玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，榆林市中级人民法院依法作出的（2016）陕08民终2369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海宁向本院申请强制执行，请求责令被执行人贾秀玲支付申请执行人刘海宁各项费用共计29656元,同时案件申请执行费人民币360元。
案件执行过程中，被执行人贾秀玲仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人贾秀玲有可供执行的财产，申请执行人刘海宁亦不能向本院提供被执行人贾秀玲可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人刘海宁发现被执行人贾秀玲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高忠文
代理审判员 高仲荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 凯
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初1066号
原告：尹成,男，汉族,1977年1月21日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：湖北好智多生物科技开发有限公司,住所地宜昌市高新区桔乡路528号。
法定代表人：闵连坤，该公司经理。
本院在审理尹成与湖北好智多生物科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告尹成应当预交诉讼费，经本院通知其交纳，其未在法定期限内预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张静波
二Ｏ二Ｏ一七年六月一日
书记员 周 怡
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执823号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市。
负责人李伟，该行行长。
委托代理人孙志伟，福建义全律师事务所律师。
委托代理人康志强，福建义全律师事务所律师。
被执行人福建金枪王家居用品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄金科，总经理。
被执行人福建津香源食品发展有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄辉盛，总经理。
被执行人黄金科，男，1961年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑碧珠，女，1965年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金速，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人福建金枪王家居用品有限公司、福建津香源食品发展有限公司、黄金科、郑碧珠、黄金速金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）鲤民初字第3814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人福建金枪王家居用品有限公司名下址在南安市房产及南安市国有土地使用权的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续；另轮候冻结被执行人郑碧珠名下址在南安市房产的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续；另冻结被执行人郑碧珠名下址在南安市及其与郑旭阳共有的址在南安市的土地使用权的相关权属变更登记手续。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3814号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月二十日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1940号
申请执行人：乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州东街195号
被执行人：阜康市康正房地产开发有限公司，住所地：阜康市天池街因印刷厂商住楼三区一段7栋2-2-2号2单元201号
被执行人：肖政春，男，1958年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市珠江路南巷20号景秀小区5号楼3单元203室
被执行人：黄生旭，男，1974年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市赛马场路青岛家园8号楼1单元502室
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第385号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1377133.75元、执行费16171.34元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年九月二十二日
书记员 向 军
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初53号
原告黄红,男，汉族，生于1981年7月10日，住四川省简阳市。
被告章成刚，男，汉族，生于1970年10月2日，住四川省崇州市。
原告黄红与被告章成刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄红到庭参加诉讼，被告章成刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄红诉称：被告在分包四川宇禾建筑工程有限公司承建的天全文笔花园向阳六组、十组安置房修建劳务工程期间，到原告处联系购买木料模板，用于建房施工之用。业务谈妥后原告从2015年4月11日起至2016年6月1日止共15次向被告施工场地运送模板、木方，每次供货单均由被告签名认可，总计货款为182808元。此款被告在2015年6月30日亲笔向原告出具欠条一份，并在欠条上载明此款在2015年8月30日前付清。原告多次向原告催收未果，故诉请法院判令被告支付原告模板、木方欠款182808元，并由其承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：身份证、供货单、欠条。
被告章成刚未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年被告在承建天全县文笔花园向阳六组、十组安置房修建工程期间，在原告处购买模板、木方。原告共为被告供应15次，供货单上均有被告章成刚签字。2015年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告木方、模板款182808元，并向原告出具欠条一张，载明：“天全县文笔花园向阳六组、十组安置房四川宇禾建筑工程有限公司2015年6月1日止共欠182808元。注：以上欠条从4月30日至6月1日止，共欠模板、木方款共计182808元正，大写壹拾捌万贰仟捌佰零捌元正，此款在2015年8月30日前付清。欠款人：章成刚2015年6月30日”。被告章成刚在该欠条上签字捺印予以确认。后被告未向原告支付货款，原告遂起诉来院，提出上述请求。
以上事实，有原告陈述及原告出具的供货单、欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告向被告供应木方、模板等材料，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。现原告依约向被告提供货物后，被告应按照双方约定及时、足额支付原告货款。被告尚欠原告模板、木方款182808元未付的事实，有章成刚亲笔签字确认的供货单和欠条证实，本院依法予以确认。故此原告要求被告支付木方、模板款182808元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章成刚于本判决生效后十日内支付原告黄红木方、模板款计人民币182808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，因简易程序减半收取1978元，由被告章成刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一七年三月二日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦商初字第648号
原告南京市浦口区沧海钢管扣件租赁站,住所地在江苏省南京市浦口区大桥四处铁道货物场院内。业主郑桂雄，男，汉族，1982年6月22日生。
委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地在安徽省合肥市合巢路346号。
法定代表人王则奉，董事长。
委托代代理人杨一伟、陈良，安徽协利律师事务所律师。
原告南京市浦口区沧海钢管租赁站（下称沧海租赁站）与被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（下称义兴公司）租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告沧海租赁站的委托代理人王新春；被告义兴公司的委托代理人杨一伟、陈良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧海租赁站诉称，原告向被告提供钢管扣件等租赁物，因被告未能按约返还租赁物引发诉讼，浦口法院（2014）浦商初字第87号民事调书确认被告于2014年9月30日前归还原告钢管3706.4米、十字扣件84201只、转向扣件19025只、直接扣件28775只、10公分套管989根、20公分套管194根（2014年8月1日至2014年9月30日的租金盥再计算），如不能按期返还按2014年10月1日的市场价赔偿。因被告未能自觉履地返还或赔偿（十字扣件84201只、转向扣件19025只、直接扣件28775只、10公分套管989根、20公分套管194根）的义务，原告申请强制执行，南京市浦口区人民法院于2015年5月21日强制执行并扣划被告赔偿款713305.2元。由于被告迟延履行，造成原告自2014年10月1日至2015年5月21日期间的租金损失计216565.29元，故诉请法院：判决被告给付2014年10月1日至20215年5月20日的租金损失216565.29元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、租赁合同1份，载明2012年11月至2013年11月8日期间，原告向被告提供钢管扣件等租赁物出租，被告按月支付租金，租金标准，钢管每米0.013元/天、扣件0.007元/只、项托每根0.1元/天、10公分套管每根0.008元/天、20公分套管每根0.009元/天、30公分套管每根0.01元/天，不含税金，如被告赔偿原告租赁物损失，应现场办理清偿赔偿款，否则原告将继续按租赁物结算租金至付清赔偿款为止。
2、（2014）浦商初字第87号民事调解书，载明原、被告之间的租赁关系，确认被告于2014年9月30日前归还原告钢管3706.4米、十字扣件84201只、转向扣件19025只、直接扣件28775只、10公分套管989根、20公分套管194根（2014年8月1日至2014年9月30日的租金盥再计算），如不能按期返还按2014年10月1日的市场价赔偿。
3、租金结算单，载明自2014年10月1日至2015年5月21日期间产生租金计216565.29元。
被告义兴公司辩称，本案实际租赁人是张前宝，租金应由张前宝支付，请求法院驳回原告的诉请。
被告为支持其辩解意见提供下列证据：
1、法院往来专用款票据、转账通知单、收条、南京市浦口区人民法院通知书、评估报告、业务回单，载明2015年5月21日经评估公司评估后，法院扣划被告722838元款项。
2、六安市中级人民法院民事判决书，载明被告在替张前宝垫付租金后向张前宝行使追偿权，涉案钢管扣件租赁物实际承租人为张前宝租赁使用。
被告对原告所举证据的质证意见如下：
对原告所举证据1、2的真实性无异议，对证据3不认可。
原告对被告所举证据的质证意见如下：
原告对被告所举证据无异议，
本院认证意见如下：对双方无异议的证据，本院予以确认，原告所举证据1、2均证实原、被告之间的租赁关系存在，被告所举证据与本案合同纠纷为两种不同的法律关系，被告未能按约返还或赔偿租赁物，应承担逾期返还期间的租金损失。
经审理查明，2012年11月，原告与被告签订了钢管扣件租赁合同，合同约定原告向被告提供钢管扣件租出租，租期自2012年11月至2013年11月8日期间，被告按月支付租金，租金标准
：钢管每米0.013元/天、扣件0.007元/只、项托每根0.1元/天、10公分套管每根0.008元/天、20公分套管每根0.009元/天、30公分套管每根0.01元/天，不含税金，如被告赔偿原告租赁物损失，应现场办理清偿赔偿款，否则原告将继续按租赁物结算租金至付清赔偿款为止。
合同签订后，原告按约向被告提供租赁物，因被告未能按约支付租金并返还租赁物产生纠纷诉至本院，本院（2014）浦商初字第87号民事调书确认被告于2014年9月30日前归还原告钢管3706.4米、十字扣件84201只、转向扣件19025只、直接扣件28775只、10公分套管989根、20公分套管194根（2014年8月1日至2014年9月30日的租金再计算），如不能按期返还按2014年10月1日的市场价赔偿。
调解书生效后，被告仅归还了钢管，但未能履行返还或赔偿十字扣件84201只、转向扣件19025只、直接扣件28775只、10公分套管989根、20公分套管194根的义务，原告申请强制执行，本院于2015年5月21日强制执行并扣划被告722838元，其中赔偿款为713305.2元。现原告要求被告按租赁合同约定租赁标准给付延迟履行期间自2014年10月1日至2015年5月21日的租金损失计216565.29元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的3份证据、被告提供的2份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告未能按约定期限返还或赔偿租赁物的损失，其行为已构成违约，应按合同约定支付延期赔偿期间的租金损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告南京市浦口区沧海钢管扣件租赁站216565.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，由被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4548元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 雍浩伟
人民陪审员 杜迎春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏苗苗
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执985-1号
申请执行人：徐祖祥，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省金寨县。
被执行人：王瑞华，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐祖祥与被执行人王瑞华加工合同纠纷一案，申请执行人徐祖祥以本院（2015）莱州柞民初字第293号民事判决已经发生法律效力、被执行人王瑞华拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王瑞华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王瑞华的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恩光
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初4486号
原告：汪某，女，1973年2月22日出生，汉族，住庐江县，
被告：倪某，男，1971年12月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
原告汪某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐业凤、被告倪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：要求与被告倪某离婚。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2006年生子倪文宇。双方婚后感情一般，现因双方性格不合，分居一年多时间，夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。
倪某辩称，和汪某之间有感情，不同意离婚。
根据原告汪某提交的身份证、结婚证及双方当庭一致陈述等证据，本院确认下列事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生子倪文宇。双方共同生活期间因琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所不睦。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。汪某与倪某婚后虽有争吵，但只要夫妻双方在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够重归于好的。汪某诉称与倪某夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告倪某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程爱军
二〇一七年十月十八日
书记员 朱蓝迪
江西省铅山县人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1124执565号
申请执行人何兴林,男,1958年5月30日出生,汉族,铅山县人,小学文化,个体户,住江西省铅山县。
被执行人铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司,住所地江西省铅山县湖坊镇中李村,组织机构代码05644677-3。
法定代表人刘有龙,该公司投资人。
被执行人刘有龙，男，1973年10月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，企业法人代表，住江西省铅山县。
被执行人温艳，女，1974年9月12日出生，汉族，四川人，小学文化，出纳，住江西省铅山县。
被执行人邓辉，男，1965年8月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人何兴林与被执行人铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司、刘有龙、温艳、邓辉民间借贷纠纷一��中，执行标的200000元，因被执行人铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司、刘有龙、温艳、邓辉暂无可供执行财产，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）赣1124民再字1号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苏祖阳
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1302行初31号
原告张元银，男，生于1957年4月，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区。
原告张素华，女，生于1946年7月，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区。
被告南充市国土资源局顺庆区分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。
法定代表人李仕华，该分局局长。
委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
本院在审理原告张元银、张素华诉被告南充市国土资源局顺庆区分局其他行政管理其他行政行为纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意识表示，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条“裁定适用下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：准许原告张元银、张素华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 李振国
人民陪审员 吉效民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1187号
原告张含，男，1990年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人曹晓东，河南另奇律师事务所律师。
被告张培培，女，1991年5月4日出生，汉族，住河南省西平县。
被告蔡伟，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告张含诉被告张培培、蔡伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张含委托代理人曹晓东，被告张含含、蔡伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张含诉称，被告张培培因资金周转需要，2017年10月23日在驻马店市驿城区与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币649000元，借款期限自2017年10月24日至2019年1月23日，月息1.58%，每月23日之前付一次利息，逾期不还按日加收千分之2的罚息，合同约定纠纷由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告向被���张培培支付649000元，并向原告出具借据和收据。二被告系夫妻关系。此后被告未支付利息也未返还本金。因此，请求判令：1、解除原、被告张培培签订的《借款合同》；2、二被告向原告归还借款本金人民币649000元及从2017年10月24日起至两被告还清本息之日止向原告支付利息和罚息，按照月利率2%计算。3、被告承担本案的一切诉讼费用（含因实现债权支付的律师费、差旅费、受理费、公证费、财产保全费用等费用）。
被告张培培、蔡伟均未答辩。
经审理查明，2017年10月23日，被告张培培向原告张含借款649000元，双方签订借款合同一份，合同借款人（甲方）：张培培，合同出借人（乙方）：张含，合同约定：“第一条借款用途本借款用于资金周转及家庭生活支出。甲方保证按前述用途使用本借款，未经乙方书面同意不得改变借款永不，更不能��用借款进行违法活动。第二条借款金额及月利息借款金额为人民币（大写）陆拾肆万玖仟元（小写￥649000），借款月利率为1.58%（在按月计息情况下，不足一个月按一个月计算），甲方应在每月23号之前向乙方支付当月利息。如甲方逾期归还任何一期利息或本金，则自逾期之日起每日按借款本息的0.2%计付逾期还款的罚息。第三条借款期限及还款方式：本合同的借款期限为15个月，自2017年10月24日至2019年1月23日止。还款方式：每月等额本息……第四条还款清偿顺序甲方所欠的款项充抵顺序为：1、乙方实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、因诉讼保全而支付担保公司等第三方的费用、律师费等）；2、损害赔偿；3、逾期还款的罚息；4、违约金；5、借款利息；6、本金；7、诉讼法、保全费。第五条违约情形1、甲方未按本合同的约定按时足额地偿还借款��息及相关费用；……12、甲方违反本合同任何一项条款的约定。第六条违约处理当本合同第五条所列的违约情形之一项或数项时，乙方有权采取下列一种或数种措施进行处理：1、提前终止/解除本合同，无须经司法程序即可随时取回或者禁止甲方使用债权车辆，并向甲方追索本合同项下所有到期未付本基金，所有到期未付利息、违约金、罚息、损坏赔偿金及其他一切应付款项；2、直接向人民法院起诉要求甲方归还全部借款本息及相关费用，不受原约定的还款期限约束；……5、甲方未支付或者支付的当期款项金额不足时，乙方有权按借款金额的0.2%计收逾期违约金，直至足额支付当期款项止。……”。当日，被告张培培向原告张含出具借款借据一份，内容为：借款人张培培（身份证号）因资金周转困难及家庭生活支出，现向出借人张含（身份证号）借649000元（大写：人民币陆拾肆万元玖仟元整），月利息为1.58%。出借人以现金或者银行转账的方式向借款人交付所借款项。如借款以银行转账方式交付，则出借人将借款转至以下账户时，即视为借款人收到了借款：开户行中国建设银行西平支行，户名张培培，账号62×××04。特立此据。2017年10月24日，被告张培培向原告出具收据一份，内容为：今收到张含交付的现金￥129140元（大写：人民币壹拾贰万玖仟壹佰肆拾元整）及转账￥519860.00元（大写：人民币伍拾壹万玖仟捌佰陆拾元整）。收款人：张培培。2017年10月25日，原告张含委托案外人刘闯，通过其银行账户向被告张培培转账519860元。后经原告多次催要，二被告未返还借款也未支付利息，为此成讼。
另查明，被告张培培、蔡伟2011年11月21日办理结婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据���收据、电子银行回单、结婚证复印件等相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告张含主张被告张培培向其借款649000元，有原告提供的借款合同、借款借据、收据、电子银行回单为证，被告未到庭质证，本院予以采信，原告主张与被告张培培系民间借贷关系成立。按照借款合同的约定，被告张培培未如期支付借款利息，即构成违约，原告张含有权依约解除合同，因此，原告张含要求解除合同，并要求被告张培培返还借款649000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，双方约定借款月利率1.58%，逾期还款的罚息日利率0.2%，被告逾期还款，应按照合同约定向原告支付利息交纳罚息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者有何其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求利息和罚息按照月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告于2017年10月25日才完成对被告借款的交付，故借款利息和罚息应当自2017年10月26日起至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。
关于被告蔡伟是否应当承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。借款合同及借款借据中明确写明，借款用于资金周转及家庭生活支出，被告蔡伟未到庭质证，本院确认该款系被告张培培以个人名义为家庭生活所负的债务，因此，原告要求被告蔡伟共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费等费用，未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张培培、蔡伟于判决生效后十日内返还原告张含借款649000元及利息和罚息（自2017年10月24日起付至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，保全费4010元，共计14790元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一八年六月五日
书 记 员 孙依冰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7094号之一
申请执行人：徐州工业用呢厂,住所地徐州市湖北路**号。
法定代表人：索洪军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘晓云，该厂职员。
被执行人：张家港市华兴纸业有限公司,住所地张家港市锦丰镇郁家桥。
法定代表人：蔡永明。
徐州工业用呢厂与张家港市华兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初643号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市华兴纸业有限公司应支付徐州工业用呢厂货款347445.74元并支付该款自2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至判决确定之日止的利息损失。均限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取3887元，由徐州工业用呢厂负担1319元，由张家港市华兴纸业有限公司负担3256元。因张家港市华兴纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐州工业用呢厂向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案受理，立案标的350701.74元及利息。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院未实际控制被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的已查封车辆，故无法处置该车辆。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年二月五日
书记员 李 杨