沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0103刑初38号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人尹某甲，系金博雅门窗厂经营者。因涉嫌盗窃、寻衅滋事罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告人贺某，系金博雅门窗厂经营者。因涉嫌盗窃、寻衅滋事罪于2016年9月13日被抓获，2016年9月23日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告人尹某乙，系金博雅门窗厂工人。因涉嫌盗窃、寻衅滋事罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人熊某，系金博雅门窗厂工人。因涉嫌盗窃、寻衅滋事罪于2016年9月1日被抓获，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人陈某甲，系金博雅门窗厂工人。因涉嫌盗窃、寻衅滋事罪于2016年9月1日被抓获，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
被告人陈某乙，系金博雅门窗厂工人。因涉嫌盗窃、寻衅滋事罪于2016年9月1日被抓获，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]852号起诉书指控被告人尹某甲、贺某、尹某乙、熊某、陈某甲、陈某乙犯盗窃、寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人尹某甲及其辩护人张从文、被告人贺某及其辩护人罗璇、尹某乙、熊某、被告人陈某甲及其辩护人朱学勤、被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年1月3日，犯罪嫌疑人尹某甲与贺某预谋对卖门窗的同行进行打压，遂指使二人经营门窗厂的工人，犯罪嫌疑人陈某甲、尹某乙、熊某、陈某乙对沈阳市沈河区保利香槟国际小区附近卖门窗的同行摆放的门窗样品等进行打砸、盗窃。2016年8月17日23时许，由赵福清（另案处理）驾驶的小货车将犯罪嫌疑人陈某甲、尹某乙、熊某、陈某乙、贺某送至保利香槟国际小区与尹某甲汇合。尹某甲指使赵福清驾驶车辆将王开明和另一名男子带到保利香槟国际小区南门实施盗窃，王开明和一名男子将被害人刘某甲的推拉伞棚、纱窗、样角、样窗、桌子盗走。待发现王开明等人实施完盗窃行为离开现场后，尹某甲发出指令指使陈某甲、尹某乙、熊某、陈某乙、贺某用事先准备好的工具对被害人赵某、刘某乙、崔某车辆进行破坏。经鉴定，被盗物品价值为5900元，被损坏物品价值人民2951元。
上述事实，公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过，调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、电话查询记录、常住人口信息表、在逃人员登记表、证人柳某的陈述、证人王某的证言、被害人刘某甲的陈述、被害人赵某的陈述、被害人刘某乙的陈述、被害人崔某的陈述、被告人陈某甲、尹某乙、熊某、陈某乙、贺某、尹某甲、赵福清的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、现场监控视频等证据材料。公诉机关认为被告人尹某甲、贺某、尹某乙、熊某、陈某甲、陈某乙触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百九十三条的规定，对被告人尹某甲、贺某、尹某乙、熊某、陈某甲、陈某乙应以盗窃、寻衅滋事罪处罚。
被告人尹某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。对于盗窃罪的指控有异议，称并没有想盗窃人家的东西。
被告人尹某甲的辩护人的辩护意见是，被告人尹某甲并没有非法占有的意图，同时在行为中也没有实施盗窃的行为。被告人尹某甲对案件的事实如实供述，只是对罪名有不同意见，仍应该认定为自首。
被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。对于盗窃罪的指控有异议，称并没有想盗窃人家的东西。
被告人贺某的辩护人的辩护意见是，被告人不构成盗窃罪。
被告人尹某乙对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，对盗窃罪有异议，称并未参与实施盗窃行为。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，对盗窃罪有异议，称并未参与实施盗窃行为。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，对盗窃罪有异议，称并未参与实施盗窃行为。
被告人陈某甲的辩护人辩护意见是，对被告人犯寻衅滋事没有异议，对盗窃罪有异议，被告人没有参与盗窃。被告人陈某甲系初犯、偶犯，有从轻情节，并且被告人愿意以积极赔偿被害人的损失，希望法庭从轻审判。
被告人陈某乙对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，对盗窃罪有异议，称并未参与、实施盗窃行为。
经审理查明，2016年8月17日，犯罪嫌疑人尹某甲与贺某预谋对卖门窗的同行进行打压，遂指使二人经营门窗厂的工人，犯罪嫌疑人陈某甲、尹某乙、熊某、陈某乙，对沈阳市沈河区保利香槟国际小区附近卖门窗的同行摆放的门窗样品等进行打砸、盗窃。2016年8月17日23时许，由赵福清（另案处理）驾驶的小货车将犯罪嫌疑人陈某甲、尹某乙、熊某、陈某乙、贺某送至保利香槟国际小区与尹某甲汇合。尹某甲指使赵福清驾驶车辆将王开明和另一名男子带到保利香槟国际小区南门实施盗窃，王开明和一名男子将被害人刘某甲的推拉伞棚、纱窗、样角、样窗、桌子盗走。待发现王开明等人实施完盗窃行为离开现场后，尹某甲发出指令指使陈某甲、尹某乙、熊某、陈某乙、贺某用事先准备好的工具对被害人赵某、刘某乙、崔某车辆进行破坏。经鉴定，被盗物品价值为5900元，被损坏物品价值人民2951元。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据予以证实：
1、案件来源、抓捕经过，证明2016年8月19日7时许，被害刘某甲拨打110报案。2016年9月1日，在沈阳市于洪区观音屯村金博雅塑钢厂将尹某乙、熊某、陈某甲、陈某乙、赵福清抓获。2016年10月22日尹某甲到东陵派出所投案自首。2016年9月13日，银川铁路公安处民警将贺某抓获。
2、证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明在王开明父亲手中调取涉案财物，并发还被害人。扣押赵福清驾驶的小货车。
3、情况说明，证明被害人自报被盗财物价值。
4、电话查询记录、常住人口信息表、在逃人员登记表，证明本案六被告人的个人信息情况。
5、证人柳某的陈述，证明值班时发现有人实施盗窃行为。
6、证人王某的证言，证明在王开明家中发现被盗物品。
7、被害人刘某甲的陈述，证明被盗窃的事实。
8、被害人赵某的陈述，证明车辆被砸的事实。
9、被害人刘某乙的陈述，证明车辆被砸的事实。
10、被害人崔某的陈述，证明车辆被砸的事实。
11、被告人陈某甲、尹某乙、熊某、陈某乙、贺某、尹某甲、赵福清的供述，证明被告人陈某甲、尹某乙、熊某、陈某乙、贺某、尹某甲盗窃、寻衅滋事的事实。
12、价格鉴定结论书，证明被盗物品、车辆毁损价值。
13、辨认笔录、指认现场照片，证明犯罪嫌疑人之间相互辨认，指认犯罪现场。
14、现场监控视频，证明犯罪嫌疑人犯罪现场周边情况。
上述证据经法庭举证、质证，被告人及其辩护人对上述证据
未提出异议，本院予以认证。
本院认为，被告人尹某甲伙同被告人贺某为打压同行，指使被告人尹某乙、熊某、陈某甲、陈某乙并参与实施对同行停放的汽车进行打砸，情节恶劣；出于打压同行的目的，二被告人同时又协助王开明对同行摆放的门窗样品等物品进行盗窃，数额较大。二被告人的上述行为分别构成寻衅滋事罪、盗窃罪。
被告人尹某乙、熊某、陈某甲、陈某乙受被告人尹某甲、贺某的指使，为打压同行，对同行停放的汽车进行打砸，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。
公诉机关指控被告人尹某甲、贺某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人尹某乙、熊某、陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控被告人尹某乙、熊某、陈某甲、陈某乙犯盗窃罪的问题，经查，被告人尹某乙、熊某、陈某甲、陈某乙对于被告人尹某甲、贺某协助王开明对同行摆放的门窗样品等物品进行盗窃一事，事前未参与预谋，事中即未予以协助，也未参与实施，事后又未参与分赃，故公诉机关上述指控证据不足，指控罪名不能成立。
被告人尹某甲案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属于自首。虽然庭审期间对于盗窃罪的指控提出异议，但属于对于法律的认知与理解问题，不影响自首的认定，对被告人尹某甲依法从轻处罚。
被告人贺某、尹某乙、熊某、陈某甲、陈某乙到案后如实供述自己的罪行，均酌情从轻处罚。
被害人刘某甲被盗窃部分物品被追回，并且在本案诉讼期间，被告人尹某甲、贺某、尹某乙、熊某、陈某甲、陈某乙全额赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，对上述被告人均酌情从轻处罚。
被告人尹某甲、贺某积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。
关于被告人尹某甲、贺某及其辩护人提出的二被告人不构成盗窃罪的辩解和辩护意见，经查，被告人尹某甲指使其开办企业的司机赵福清驾驶本单位车辆协助王开明装载盗窃的物品；被告人贺某指使其开办企业的员工拆除车辆上的架子，为之后装载盗窃物品创造条件，二被告人的上述行为与王开明构成盗窃罪共犯，故二被告人及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见，本院不予支持。
被告人尹某甲、贺某、陈某甲的辩护人提出的其他辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人尹某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千九百元，总和刑期为拘役八个月，按照数罪并罚的原则，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千九百元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。）
被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千九百元，总和刑期为拘役十个月，按照数罪并罚的原则，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千九百元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止。）
被告人尹某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。）
被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。）
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。）
被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
审 判 员 刘勇
人民审判员 李娜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。