wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4161号
原告：张建勇，男，1965年4月18日出生，汉族，住所地河北省定州市。
委托诉讼代理人：张林涛，河北天捷律师事务所律师。
被告：王增东，男，1967年9月16日出生，汉族，现天津市梨园监狱服刑。
被告：冯震，男，1971年3月13日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告张建勇与被告王增东、被告冯震建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建勇及其委托诉讼代理人张林涛、被告王增东到庭参加诉讼，被告冯震经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告基础造价费667600元、损失费362000元、退还保证金1000000元，合计2029600及利息（分别以1029600元为基数，自2015年3月16日起至实际给付之日止；以1000000元为基数，自2014年11月16日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，2012年11月，二被告以开发“中国樱桃鸭养殖基地”工程急需资金为由，向原告收取项目保证金1000000元，后原告按照二被告指示带领施工人员及机械设备到上述工程临朐基地施工，但因该项目未经政府审批，手续不全导致原告前期投入经济损失200余万元。经与二被告协商，2014年8月5日，被告王增东向原告出具《还款协议书》承诺赔偿原告经济损失并返还保证金。2015年6月9日，被告冯震以办理贷款需运作费为由从原告处借款20000元，并承诺所办贷款优先偿还原告上述项目保证金1000000元。因二被告至今未履行给付义务，经原告催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《还款协议书》，用以证明被告王增东承诺的欠款金额及还款期限、利息；
2.收据；
3.中国农业银行业务回单，证据2-3用以证明原告交付了保证金1000000元；
4.2015年6月9日借条，用以证明被告冯震承诺偿还原告保证金1000000元；
5.天津金品建筑工程有限公司证明，用以证明涉案债权属于原告。
被告王增东辩称，对于原告起诉金额有异议，需对账后确认。
被告冯震未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
证据1-5真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月，被告王增东以开发“中国樱桃鸭养殖基地”工程为由，向原告收取项目保证金1000000元，后原告按照指示带领施工人员及机械设备到上述工程临朐基地进行了施工。后施工因故未能继续，2014年8月5日，被告王增东向原告出具《还款协议书》承诺于2015年3月15日前给付原告四个基础造价667600元、损失费362000元，于2014年11月15日前返还保证金1000000元，如不按期支付，按月息3%支付利息。2015年6月9日，被告冯震从原告处借款20000元，并承诺款项下来后，优先退还原告临朐项目保证金1000000元。
另查明，上述工程原告系以案外人天津金品建筑工程有限公司的名义承接。2017年1月12日，该公司出具证明确认上述债权系原告个人债权，与其公司无关，应由原告主张权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案中，因工程未能继续施工，原、被告就善后事宜达成协议后，被告王增东未按协议约定的期限给付原告欠款，系违约行为，应承担本案的民事责任，原告要求其给付欠款及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王增东的辩解意见，未能提交相应证据证明，本院不予采信。
关于原告要求被告冯震承担共同给付责任的诉讼请求，原告虽未能提交证据证明二被告系合伙关系，但被告冯震的出具的借条所做承诺证明其自愿对于1000000元保证金债务承担给付责任，系属债务的自愿加入行为，故对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于其他部分的诉讼请求，因原告未能提交相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王增东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建勇支付基础造价费667600元、损失费362000元、保证金1000000元，上述合计2029600及相应利息（分别以1029600元为基数，自2015年3月16日起至实际给付之日止；以1000000元为基数，自2014年11月16日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告冯震对上述第一项保证金1000000元承担共同给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费23036元，减半收取计11518元，由被告王增东负担，被告冯震在6900元范围内承担共同给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴磊
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执134号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司平潭支行，组织机构代码：913501285575655276，坐落在平潭县东大路34号。
负责人：薛万方，系该行行长
委托代理人：林锦，系该行员工。
被执行人：李伟，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林娟，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李守金，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司平潭支行与被执行人李守金、李伟、林娟金融借款纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1729号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除本院依法扣划被执行人李守金、李伟、林娟在银行的存款人民币4187.96元，优先扣除本案执行费、诉讼费外，被执行人李守金、李伟、林娟无财产可供执行。故本院于2017年10月31日向申请执行人福建海峡银行股份有限公司平潭支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人李守金、李伟、林娟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李守金、李伟、林娟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人福建海峡银行股份有限公司平潭支行申请执行标的为借款人民币102905.43元及判决所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘 瑜
珠海市香洲区人民法院文稿
主送当事人核稿人意见领导批示抄送
拟稿时间：2015年12月29日文件编号（15）
民二第2540号拟稿人：黄淑芳校对人：广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2540号
原告：珠海誉安安全生产事务评价有限公司，住所地：珠海市香洲香溪路5号25栋501房。
法定代表人：肖天勇，总经理。
委托代理人：邹艳娥，广东海鸥律师事务所律师。
委托代理人：肖天成，该公司员工。
被告：国电广东电力有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路49号之一津滨腾越大厦28层。
法定代表人：韦伟。
被告：国电中山燃气发电有限公司，住所地：中山市火炬开发区中山港大道伟业路1号。
法定代表人：朱洪波。
本院在审理原告珠海誉安安全生产事务评价有限公司诉被告国电广东电力有限公司、国电中山燃气发电有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日以其已与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤诉是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海誉安安全生产事务评价有限公司撤诉。
案件受理费人民币4956元，减半收取人民币2478元，由珠海誉安安全生产事务评价有限公司负担。
审判员 黄淑芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨晓莲
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初5403号
原告：梁基群，男，1959年11月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：海南省三亚市。
被告：方榆林，男，1961年3月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：三亚市。
原告梁基群与被告方榆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员李东波独任审判。因本案需公告送达，本院于2016年8月23日将本案转为普通程序审理，由审判员李东波担任审判长，与人民陪审员符永华、谭建成组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁基群到庭参加了诉讼，被告方榆林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁基群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告被告系同学关系。2014年5月17日向原告提出借款2万元，原告同意借给被告2万元，被告承诺于2015年7月17日前一次性还清，并写下《借条》一张。还款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告方榆林未出庭参加诉讼，也未作书面陈述意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，以证明双方借款事实。对该份证据，本院予以采纳，可以证明方榆林向梁基群借款2万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁基群和方榆林系同学关系。方榆林因资金周转困难向梁基群提出借款要求，梁基群同意向方榆林出借2万元。2014年5月17日，方榆林向梁基群出具《借条》一张，载明：”今借梁基群人民币2万元。限2015年7月17日一次付清。借款人：方榆林”。还款期限届满，方榆林未归还借款，梁基群遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。梁基群提供的《借条》能够证明其与方榆林之间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。梁基群作为出借人依约履行了提供借款的义务，方榆林作为借款人应如约在还款期限届满后返还借款。现双方约定的还款日期届满，方榆林理应按约定归还借款，故对梁基群提出方榆林归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。方榆林未出庭参加诉讼，也未提出书面陈述意见，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方榆林应自本判决生效之日起十日内返还原告梁基群借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告梁基群已预交），由被告方榆林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 李东波
人民陪审员 谭建成
人民陪审员 符永华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李军全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1003民初1835号
原告：王正华，男，1963年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄岩宁联工贸实业有限公司。统一社会信用代码91331003MA28G2PN8C,住所地：台州市黄岩区宁溪镇桥亭新大街。
法定代表人：詹质彬。
原告王正华为与被告黄岩宁联工贸实业有限公司（以下简称宁联公司）民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告宁联公司归还原告借款185000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告王正华到庭参加诉讼，被告宁联公司的法定代表人詹质彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月26日，因未能偿还台州银行借款，被告宁联公司向原告王正华借款185000元用于偿还
上述债务，并出具借条一份。次日，原告将185000元汇至被
告台州银���账户。该款被告宁联公司至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄岩宁联工贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王正华借款185000元,并赔偿自2018年3月12日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，减半收取2160.50元，由被告��岩宁联工贸实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年四月十九日
代书记员 王子恒
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1122民初151号
原告：邹明山，男，1988年8月17日出生，汉族，湖北省红安县人，
委托代理人：吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被告：邹余清，男，1967年3月23日出生，汉族，湖北省红安县人，家住红安县。
委托代理人：吴境、霍响，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：王治香，女，汉族，湖北省红安县人，住址同上，系被告邹余清的妻子。
上列原被告债务纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行审理，原告邹明山及其委托代理人吴秀杰、被告邹余清及其委托代理人吴境、霍响均到庭参加了诉讼，被告王治香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告邹余清系叔侄关系。2011年，原告在被告处打工，送快递。2014年5月原告离开被告处。2015年2月，被告王治香以被告邹余清名义向原告邹明山出具欠条一张，欠原告邹明山打工工资50000元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至来院。
被告辩称，其与原告间不存在拖欠工资的事实，且其未委托被告王治香出具欠条，该欠条没有法律效力。
被告王治香未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份。
2、被告王治香出具的欠条一张，拟证实两被告欠原告款50000元。
3、协议书、谅解书各一份，拟证实原被告双方就欠原告工资已达成一致意见。
被告邹余清对以上证据1无异议。对证据2、证据3有异议，证据2中因被告王治香不是公司员工，其无权出具欠条。证据3是其在受胁迫的情况下所写，不能证明原告的证明目的。
本院认为，以上三份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。
被告邹余清为支持其答辩意见，当庭举证如下：
农行的对账单一份以及两份证人证言，拟证实原告在被告处打工时，工资的发放及收入都由原告邹明山负责。其不欠原告工资。
原告对该组证据有异议，原告认为被告提交的农行对账单只能反映原告的个人账户情况，与被告拖欠工资一事无关。两份证人证言中证人均没有到庭作证，且该证言证实的内容与本案无关联。
本院认为被告邹余清提交的一组证据不足以证实其证明目的，本院不予采信。
上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
被告邹余清挂红安汇通的牌子经营快递，其实际营业性质为个人经营，经营方式是个人行为。原告邹明山与被告邹余清系叔侄关系。2011年，原告邹余清到被告处打工，在被告处做快递工作。2014年5月，原告离开被告处，被告欠原告部分工资未付。2015年2月10日，原告父亲邹恒良找被告邹余清索要所欠原告工资时，与被告邹余清发生冲突，被告邹余清将邹恒良的手指咬伤。之后被告邹余清被公安部门依法行政拘留。在被告邹余清拘留期间，被告王治香找到原告及原告父亲，双方就欠原告工资事宜达成一致意见。被告邹余清与原告父亲邹恒良签订了一份协议书，协议书第二条明确被告邹余清要支付原告邹明山工资50000元。被告王治香以被告邹余清的名义向原告出具了欠条一张，欠原告工资款50000元，并口头承诺2015年2月付清该欠款。之后，原告父亲向被告邹余清出具了谅解书。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，两被告欠原告工资款50000元有协议书和被告王治香以被告邹余清的名义出具的欠条为证，被告王治香与被告邹余清系夫妻关系，被告邹余清在知道被告王治香以他的名义向原告出具欠条后，未作否认表示，也未依法行使撤销权，视为同意该行为。被告邹余清当庭提出该协议书和欠条是在受胁迫的情况下所出具，但并未提交任何相关证据予以证实，本院不予采信其辩解意见。故对原告要求两被告偿还欠工资款50000元及利息的诉求予以支持，利息依照同期银行贷款利率，从2015年3月算至还款之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告共同偿还欠原告邹明山工资款50000元及其利息（从2015年3月起算至还款之日止按银行同期贷款利率计息），此款于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并依法交纳上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴 晟
审判员 文 娇
审判员 王爱霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 李丽华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7291号
原告：ＸＸ保，男，1987年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：肖晏，女，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告ＸＸ保与被告肖晏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2018年3月12日，原告ＸＸ保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ保撤回起诉处理。
案件受理费532元，减半收取计266元，由原告ＸＸ保负担。
审 判 长 张箴恒
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 陈 语
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘青容
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1426民初1414号
原告：孙英俊，男，1996年8月4日生，汉族，住河北省平乡县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：赵继顺，男，1960年1月4日生，汉族，住住河北省邯郸市邱县。
被告：赵立军，男，1983年4月3日生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
被告赵继顺、赵立军委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告孙英俊与被告赵继顺、赵立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙英俊及委托诉讼代理人刘学平、被告赵继顺、赵立军委托诉讼代理人褚爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙英俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款11万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告赵继顺、赵立军从原告处借款10万元，2017年5月25日、2017年6月7日被告赵继顺自己又从原告处借款1万元，该款至今未还，诉至法院。
被告赵继顺、赵立军辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间不存在借贷关系，双方是合伙关系。
围绕诉讼请求，当事人依法提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实和证据在卷佐证。当事人有争议的事实和证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月21日，被告赵继顺、赵立军给原告出具证明条一张“今证明借到孙英俊现金<汇款>壹拾万元整<100000元>邱县赵继顺赵立军”。2017年5月25日，被告赵继顺给原告出具证明条一张“今证明借到现款伍仟元整”。2017年6月7日，被告赵继顺给原告出具证明条一张“今证明最后一次借款：伍仟元整（一个星期还款）<用于耿现利住院用>”。
因孙英俊起诉赵继顺、德州汉斯宝饮料有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）鲁1426民初1496号民事判决，认定事实：2017年1月21日孙英俊与赵继顺签订“合伙合作协议”，双方约定投资成立“汉斯宝饮料有限公司”，孙英俊出资100万元，协议签订后，截止到2017年5月21日孙英俊连续支付赵继顺现金80万元（含2016年9月21日借款10万元）。判决：一、被告赵继顺于本判决生效后五日内偿还原告孙英俊借款80万元；二、被告德州汉斯宝饮料有限公司对以上赵继顺的债务承担连带还款责任。赵继顺不服，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院作出（2018）鲁14民终1119号民事判决，认定：赵继顺与孙英俊签订的“合伙合作协议”应认定有效。赵继顺与孙英俊系合伙关系，根据合伙协议应算账。双方到目前没有算账，孙英俊无权向赵继顺主张权利。待算账后，另行主张权利。判决：一、撤销（2017）鲁1426民初1496号民事判决。二、驳回被上诉人的诉讼请求。
本院认为，原告起诉主张的2016年9月21日借款100000元，已经生效判决作出认定。故原告孙英俊再行按照民间借贷法律关系主张权利，不符合法律规定，应予驳回。
（2017）鲁1426民初1496号民事判决认定“截止到2017年5月21日孙英俊连续支付赵继顺现金80万元”，2017年5月25日、2017年6月7日被告赵继顺向原告出具证明条借款10000元，发生在2017年5月21日之后。2017年6月7日证明条载明“最后一次”“一个星期还款”。被告赵继顺的质证意见及举证证明：2017年5月25日的证明条5000元已还清；2017年6月7日借款5000元是公司借款，赵继顺通过银行给原告转账3060元，与其答辩相矛盾，、故应认定为被告赵继顺向原告借款10000元。被告赵继顺提交证据主张2017年5月29日向原告转款5000元、2017年6月9日向原告转款3060元偿还向原告的借款10000元，该两笔转款包括在（2017）鲁1426民初1496号案中被告赵继顺提交转入孙英俊账户18万元范围内的证据，本案中被告赵继顺以该两笔转款辩称借款已偿还，无事实和法律依据，本院不予支持。原告孙英俊与被告赵继顺对借款没有约定利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵继顺于判决生效后五日内偿还原告孙英俊借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年6月12日起诉之日起至实际给付为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告孙英俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，保全费1020元，计2270元，由被告赵继顺负担210元，原告孙英俊负担2060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李善良
二〇一八年八月十三日
书记员 高 攀
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初1087号
原告黎检秀，女，1955年1月1日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：31404082105052，一般授权代理。
被告石城县昌茂大棚蔬菜专业合作社，住址石城县琴江镇古障村青山小组。
法定代表人陈式灵，该合作社理事长。
被告温红华，男，1966年10月4日生，汉族，居民，住石城县。
原告黎检秀与被告石城县昌茂大棚蔬菜专业合作社（以下简称昌茂合作社）、温红华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日、2016年10月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及其委托代理人陈丽红、被告昌茂合作社法定代表人陈式灵到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人陈丽红、被告昌茂合作社法定代表人陈式灵到庭参加诉讼。被告温红华经本院传票传唤两次开庭均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎检秀诉称，从2011年4月28日至2014年11月，原告在被告处做工，主要工作是做饭和给蔬菜浇水。期间被告拖欠原告2014年8月至当年11月的工资未付。2014年11月28日经原告与被告温红华结算，共结欠原告工资4440元。被告于当日向原告出具欠条一份，约定于2014年12月25日前付清。事后原告仍帮被告做工至2015年3月。但被告逾期未向原告支付拖欠工资。故原告诉至法院，请求判令两被告向原告支付拖欠的工资4440元，本案诉讼费由被告承担。
被告昌茂合作社辩称，昌茂合作社系由法人代表陈式灵与被告温红华于2011年合伙设立，合作社由陈式灵经营至2013年年底，期间所有工人的工资已经结清。从2014年1月开始昌茂合作社由股东即被告温红华承包经营，工人工资也由其发放，做事的工人们也都知道这个事实。原告起诉要求支付的工资是被告温红华承包经营期间所欠，应由被告温红华负责支付，与合作社无关。
被告温红华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告黎检秀为证明其的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告昌茂合作社的企业信息一份、石城县公安局出具的关于被告温红华常住人口登记表一份，以证明原、被告系适格诉讼主体；
2、由被告昌茂合作社加盖公章，并由被告温红华作为今欠人签名的欠条一份，载明欠到原告工资4440元，落款时间为2014年11月28日，以证明两被告拖欠原告的工资的事实；
被告昌茂合作社质证意见为：对证据1无异议，对证据2即工资欠条质持有异议，2014年温红华承包经营期间，合作社的公章由其掌管，该欠条是被告温红华个人向原告出具，加盖公章一事合作社法人代表并不知情。
诉讼中，本院向证人刘某调查取证并制作调查笔录一份。证人刘某陈述，其于2011年至2012年下半年、2014年受聘在昌茂合作社任总经理一职，从事管理工作；昌茂合作社法定代表人陈式灵与被告温红华系合作社两股东，2013年以前由陈式灵负责昌茂合作社的生产经营，2014年陈式灵、温红华两人达成口头协议，合作社的生产经营由被告温红华承包，自负盈亏，工人工资由被告温红华负责发放；本案原告黎检秀被拖欠的工资系在被告温红华承包经营期间发生。
原告黎检秀对证人刘某证词内容的真实性无异议，但认为昌茂合作社应共同清偿拖欠的工人工资。
经审查，本院对原告提交的证据及证人刘某所作证词予以采信，并结合当事人的陈述，认定如下事实：
原告黎检秀从2011年4月开始在被告昌茂合作社务工，主要工作为做饭和给蔬菜浇水。该合作社于2011年1月成立，2014年1月起由股东即被告温红华承包经营，期间原告黎检秀继续在合作社工作。后因工资被拖欠，原告多次向被告温红华追索。2014年11月28日经双方结算，尚欠原告工资4440元。被告温红华于当日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到黎检秀工资4440元，12月25日还清今欠人温红华”，并加盖昌茂合作社的公章。事后被告温红华并未按期支付工资。原告遂诉来法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告黎检秀自2011年4月28日起在被告昌茂合作社务工，原告与昌茂合作社之间形成劳务合同关系。虽然自2014年开始，该合作社的生产经营由被告温红华承包，但承包期间被告温红华均以被告昌茂合作社的名义进行经营活动，且原告所持工资欠条也加盖有合作社公章，故本院认为原告与被告昌茂合作社之间仍存在劳务合同关系，被告昌茂合作社对拖欠的工人工资应承担清偿责任。被告温红华作为承包人与原告就拖欠工资进行了结算，并以今欠人身份在欠条上签名，亦应承担清偿责任。故本院认为原告提出的诉请于法有据，予以支持。对于被告昌茂公司提出的本案所涉工人工资应由被告温红华支付、被告昌茂合作社不承担责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石城县昌茂大棚蔬菜专业合作社、被告温红华应在本判决生效之日起三日内向原告黎检秀支付劳务工资4440元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由被告石城县昌茂大棚蔬菜专业合作社、被告温红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 云
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初450号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年5月4日出生，汉族，高中文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市青白江区。2009年10月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月2日刑满释放。2016年11月4日因吸毒成瘾被成都市公安局新都区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年4月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月中旬，被告人杨某从金某购得4袋甲基苯丙胺（冰毒）并置于一深色眼镜盒内藏匿。2016年11月3日9时许，公安民警在成都市新都区军屯镇白碾村一居民房内挡获吸毒人员被告人杨某，并从其位于成都市新都区军屯镇屯军街373号2楼的居住房内查获该深色眼镜盒，现场搜查并扣押到疑似毒品的白色晶体4袋（净重16.9克）、吸毒工具若干和管制刀具一把。经鉴定，上述白色晶体和吸毒工具均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、检查笔录、扣押决定书及清单、称量报告、检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告、涉案刀具认定书、现场勘查笔录、物证照片、判决书、释放证、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法持有甲基苯丙胺16.9克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本节规定之罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具、管制刀具依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年七月十四日
书记员 路徐阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第15677号
原告深圳市鑫龙电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区B-10号大鸿科技园E栋四楼。
法定代表人佘海波，董事长。
委托代理人夏东卫，广东竹石律师事务所律师。
被告深圳市菲尼科通讯科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场1411B。
法定代表人况朝东，总经理。
被告陶新华，住址浙江省宁波市北仑区。
二被告共同委托代理人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市鑫龙电子科技有限公司诉被告深圳市菲尼科通讯科技有限公司（以下简称菲尼科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，于2016年5月13日依原告申请追加陶新华为本案的共同被告。后本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月18日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人夏东卫、二被告共同委托代理人卢晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，原告给被告菲尼科公司提供带防火标识包装盒，价值25750元，被告未按约定月结60天给原告结算货款，原告数次催收未果。被告菲尼科公司系一人公司，股东为被告陶新华。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告菲尼科公司支付原告货款25750元及利息250元（从2015年10月1日计息，暂计至2015年12月31日，应计至被告还清货款之日止）；2、被告陶新华对本案被告菲尼科公司的债务承担连带支付责任；3、被告承担本案诉讼费。
二被告当庭答辩称：1、菲尼科通信科技有限公司是在香港注册的公司，与被告菲尼科公司是完全独立的两家公司。原告和被告菲尼科公司之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告的全部诉讼请求；2、被告陶新华的财产独立于被告菲尼科公司，不存在混同；3、对账单和采购单上签字的史晶晶并非被告菲尼科公司的员工。被告提交了2014年、2015年被告菲尼科公司的财务记账凭证（包含凭证汇总表、银行回单、单位正常缴费明细、工资审批明细、损益表、资产负债表等）并确认上述记账凭证由第三方制作，但未经审计。
经审理查明，2015年7月20日，被告菲尼科公司通过传真方式向原告发出一份采购单，采购金额为25750元，付款方式约定为月结60天，交货时间为7月24日。
2015年7月30日，原告向被告菲尼科公司送货，送货单载明的单号为2015XXXX1。
2015年8月20日，原告与被告菲尼科公司对账确认7月30日原告所送货物金额为25750元，对应送货单号为2015XXXXX1，对账单客户确认处史晶晶签名并手写“7月30日来料入8月份货款”。
之后，被告菲尼科公司未向原告付款。
另查，被告提交的会计凭证中的《单位正常缴费明细》显示，2015年7月1日至31日，台账年月2015年7月；8月1日至31日，台账年月2015年8月，被告菲尼科公司为史晶晶缴纳了养老保险、工伤保险等保险。
再查，深圳市市场监督管理局的公开信息显示，被告菲尼科公司的股东原为深圳市赛特尔科技有限公司、竺某某、陶新华、汪某某，持股比例分别为51%、33%、8%、8%；2007年8月28日变更为被告陶新华；2009年6月30日变更为刘某某、陶新华、吕某某、孙某某，持股比例分别为7%、81%、5%、7%；2013年11月26日再次变更为被告陶新华个人持股100%；2016年4月26日变更为况朝东、陶新华，持股比例分别为10%、90%。
以上事实，有对账单、送货单、采购单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告提交的采购单、对账单均显示联系人、确认人为史晶晶，被告菲尼科公司虽当庭否认史晶晶系其员工，但又向本院提交了相关缴费记录，显示在原告主张的交易关系发生期间，其为史晶晶缴纳了工伤保险等险种，应认定史晶晶即被告菲尼科公司的员工，史晶晶在对账单上签字确认的行为系职务行为，其职务行为后果应当由被告菲尼科公司承担。原告发货后，被告菲尼科公司未支付货款，原告有权向被告主张未付货款25750元。根据原告提交的送货单和对账单记载，原告最后一次供货时间为2015年7月，采购单载明月结60天，故原告有权以25750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月1日起向被告菲尼科公司主张利息，该利息应计至实际清偿之日止。
关于被告陶新华的责任。本案债务发生于2015年7月，该期间被告陶新华系被告菲尼科公司的唯一自然人股东。两被告虽提交了相关会计凭证，但根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。被告菲尼科公司并未依法编制经会计师事务所审计的财务会计报告，其提交的会计凭证不足以证明公司财产独立于股东自己的财产，故陶新华应对被告菲尼科公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市菲尼科通讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫龙电子科技有限公司支付货款25750元及利息（利息以25750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月1日起计至实际清偿之日止）；
二、被告陶新华应对被告深圳市菲尼科通讯科技有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费450元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 雷 南 山
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗婉婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》第六十二条：一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共6页
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0524民初1684号
原告：杨某某，男，汉族，高中文化，农民。
被告：崔某某，男，汉族，高中文化，农民。
原告杨某某与被告崔某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告杨某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。
审判员 李键
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘晶
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2020号
原告：杨小强，男，1977年2月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：武隆区鸭江镇高兴村村民委员会，住所地重庆市武隆区鸭江镇高兴村。
负责人：夏吉权，该村村委会主任。
被告：重庆市武隆区鸭江镇人民政府，住所地重庆市武隆区鸭江镇庙坝子46号，统一社会信用代码11500232774862237F。
法定代表人：雷晋，该镇镇长。
委托诉讼代理人：卢荣，男，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：陈财，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。
原告杨小强与被告武隆区鸭江镇高兴村村民委员会（以下简称高兴村委会）、重庆市武隆区鸭江镇人民政府（以下简称鸭江政府）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5年16日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审理，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨小强及委托代理人秦莉、被告高兴村委会的负责人夏吉权、被告鸭江政府的委托诉讼代理人卢荣、陈财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小强起诉请求：二被告连带支付工程款17370元。
事实和理由：2015年12月，被告鸭江政府需对其辖区内大湾水库进行整治，高兴村委会前书记于2015年12月23日请原告为大湾水库整治工程的边坡和涵洞基础部分提供挖机、装载机、水泥管子，整个工程历时7天。2016年1月1日，原告与高兴村委会对工程进行了结算。此后，鸭江政府将大湾水库的后续整治工程发包给了其他人并支付了工程款。原告要求二被告支付工程款时，二被告相互推诿。
被告高兴村委会辩称，如果结算的款项在设计图纸之内，就不应该由本村支付。在设计之外，就应由本村支付。
被告鸭江政府辩称，原告不是承包主体，也不是承包合同的相对方。大湾水库的整治工程是承包给其他人的，原告所做的事务是否在整治范围内，应由水务局认定后才能确认。
经审理查明，高兴村委会需对本村的大湾水库进行整治。2015年12月，时任高兴村委会的支部书记黄志权请杨小强提供挖机、装载机和水泥管子。杨小强按要求提供了挖机、装载机等进行了作业。2016年1月1日，杨小强与高兴村委会进行了结算，结算单据上注明：“挖机时间：12月23日至29日止，共计时间41.20分（大写肆拾壹点贰拾分），每小时400元，共计现金16530元（大写壹万陆仟伍佰叁拾元）。装载机时间12月24日，时间7.30大写柒点叁拾分，每小时200元，共计现金1500元，大写壹仟伍佰元。水泥管子：300的6条，单价25元，共计150元。1米的7条，单价170元，计1190元，共计现金1340元（大写壹仟叁佰肆拾元），以上累计现金19370元（大写壹万玖仟叁佰柒拾元）。注：公路压坏赔偿3000元，大写叁仟元未减。记录人刘信文。支：17370元壹柒仟叁佰陆拾元整，黄志权”。2017年3月31日，夏吉权在单据中注明：“此条子所用的挖机和管子都是属于大湾水库整治工程之列，情况属实。”杨小强多次向高兴村委会及鸭江政府要此款无果。审理中，高兴村委会认可压坏的公路赔偿2000元。
另查明，鸭江政府就大湾水库的整治工程与他人程某签订了承包合同。各方当事人对杨小强所做的范围是否在大湾水库的整治范围内均不知晓。黄志权已去世。
本院认为，黄志权系高兴村委会的支部书记，其就本村的事务应邀杨小强来完成，杨小强提供了挖机、装载机等完成了承揽事务，原告杨小强与被告高兴村委会形成了承揽合同关系。虽然杨小强完成的事务与大湾水库的整治工程相关，但因各方当事人均不知道是否在大湾整治工程的范围之内，对此应由被告高兴村委会支付原告杨小强的承揽费用。若杨小强完成的事务属大湾水库的施工范围，高兴村委会可向大湾水库的承包人追偿。虽然鸭江政府是大湾水库的发包方，但没有与杨小强形成合同关系，杨小强主张的费用与鸭江政府无关。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告武隆区鸭江镇高兴村村民委员会在本判决生效后立即支付原告杨小强的承揽费用17370元。
二、驳回原告杨小强要求被告武隆区鸭江镇人民政府支付费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117元，由被告武隆区鸭江镇高兴村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊强
二〇一七年七月十九日
书记员 任云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终98号
上诉人（原审被告）洪立峰，男，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审原告）浙江九九纸业有限公司，住所地浙江省临安市锦南街道卦畈路258号。
法定代表人袁云水，董事长。
上诉人洪立峰因与被上诉人浙江九九纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初824号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2016年12月23日向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在接到该通知后七日内预交上诉案件受理费4782元。上诉人洪立峰未在规定期限内交纳，也未提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按洪立峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韩圣超
代理审判员 韦 薇
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐亚萍
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17767号
原告：谷志军，女，1964年9月8日出生，住北京市东城区。
被告：谷志芬，女，1962年8月7日出生，香港公民，住北京市东城区。
原告谷志军与被告谷志芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷志军、被告谷志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000美元并支付自2017年4月5日起至实际给付之日止，以20000美元为基数，按照美元的活期存款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告之姐，双方因关系良好，被告于1995年至1999年期间分三次向原告借款共计100000元，但未出具借条。1999年9月25日，被告又向原告借款2000元，并于当日出具欠条，认可其欠原告款项共计20000美元。原告曾于2017年4月5日向被告催要还款。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告答辩称，其并不拖欠原告款项，涉案欠条亦非被告所出具，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年9月25日，被告向原告出具欠条，内容为：谷志芬KUKCHIFAN欠谷志军美元贰万元整，特此证明，ID（P321282＜7＞），谷志芬，于北京。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称被告出具涉案欠条之前分别向其借款50000元、30000元、20000元，后被告于出具涉案欠条当日又向原告借款2000元，原告均以现金形式将上述款项给付被告，因原告在日常生活中曾为被告花费部分款项，故被告在涉案欠条中写明共欠原告20000美元；另，被告在另案中起诉原告还款时，原告曾提到本案欠款及欠条一事，被告对于欠条系其书写不予认可，但并未申请笔迹鉴定。因被告一直未予还款，原告曾于2017年4月5日向被告之夫的手机号136XXXX****发送短信催促被告还款。原告为证明其主张提供了短信记录截图照片加以佐证。被告对于136XXXX****系其丈夫的手机号不持异议，但表示并未收到原告所发短信，被告同时对原告所述不予认可，坚持认为其并未向原告借款，涉案欠条亦非其本人出具，但对此并不申请笔迹鉴定。被告提供了欠条二张及相应说明、记账明细对其主张予以佐证。原告对被告所提供证据的真实性不持异议，对于证明目的则不予认可，认为证据中所体现的内容并非其真实意思表示。
上述事实，有原告提供的欠条、短信记录截图照片，被告提供的欠条二张及相应说明、记账明细以及原告与被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，虽然被告坚持认为其并未向原告借款，涉案欠条亦非其本人出具，但因其对此并未申请笔迹鉴定，亦未提供相反证据以证明涉案欠条并非其出具，故应当认定涉案欠条系被告本人所出具，其出具涉案欠条之行为，体现了其认可拖欠原告20000美元的意思表示，从而构成了原、被告之间的债权债务关系。现原告作为债权人持有欠条原件，有权要求作为债务人的被告履行还款义务，故被告应向原告清偿欠款20000美元。关于原告要求被告支付自2017年4月5日起至实际给付之日止，以20000美元为基数，按照美元的活期存款利率计算的利息的诉讼请求，原告在庭审中提供了其于2017年4月5日向被告之夫发送的催促还款的短信记录，虽然被告否认其收到该短信，但对于136XXXX****系其丈夫的手机号一事予以认可，由此可以确认被告之夫已收到原告所发送的催促还款之短信，鉴于其与被告的特殊关系，亦可视为被告对此应系知晓。被告在原告主张还款后，至今未予清偿债务，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告的此项诉请，与法不悖，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谷志芬于本判决生效后十日内偿还原告谷志军欠款二万美元（如被告谷志芬逾期不能偿还欠款二万美元，则应于实际还款之日按照中国人民银行当日公布的美元兑换人民币的汇率折算为人民币给付）；
二、被告谷志芬于本判决生效后十日内支付原告谷志军利息（自二〇一七年四月五日起至实际给付之日止，以二万美元为基数，按照中国人民银行公布的美元活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，由被告谷志芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告谷志军可以在判决书送达之日起十五日内，被告谷志芬可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
审 判 员 王广存
人民陪审员 卢 仪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭红玉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1934号
罪犯李军，男，1982年4月3日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年9月25日作出（2009）黔钟刑初字第535号刑事判决，认定该犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月6日经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年8月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2017年10月20日获一个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减刑六个月(刑期自2008年10月18日起至2020年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初842号
原告：石云龙，1986年4月8日出生，住北安市。
被告：李洪亮，男，住北安市
本院在审理原告石云龙与被告李洪亮侵权责任纠纷一案中，原告石云龙于2017年6月8日向本院申请撤回对李洪亮的起诉。
本院认为，原告石云龙的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石云龙撤回起诉。
审判员 万 玲
二〇一七年六月八日
书记员 冯忠泽
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执188号
申请执行人国福成，男，1963年01月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人宁本涛，男，1972年05月04日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人宁本臣，男，1967年10月05日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人张海艳，女，1975年03月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人宁新华，男，1976年03月01日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1036号民事调解书，于2016年3月2日立案受理了申请执行人国福成申请执行被执行人宁本涛、宁本臣、张海艳、宁新华借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方达成和解协议并履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第1036号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尚进宝
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执508号
申请执行人刘载一，男，汉族,1949年9月3日出生。
委托代理人刘林，男，汉族，1979年11月13日出生，系申请执行人之子。
被执行人赵春棋，男，汉族,1957年8月9日出生。
本院在执行刘载一与赵春棋民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了6000元后，双方达成执行和解，且申请执行人刘载一撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0582民初713号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 梦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3972号
原告：胥强，男，生于1971年6月23日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：孙容，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
原告：赵丽，女，生于1974年12月30日，汉族，住绵阳市涪城区（胥强之妻）。
委托诉讼代理人：胥强，男，生于1971年6月23日，汉族，住绵阳市涪城区（赵丽之夫）。
委托诉讼代理人：孙容，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园中路191号。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李源，该公司行政助理。
原告胥强、赵丽与被告绵阳中建投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙容、被告绵阳中建投房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥强、赵丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于临园路中××单元××楼××号的房屋交付给二原告；2、判令被告向二原告支付逾期交付房屋的违约金，违约金从2014年9月1日起计算至实际交付房屋之日止，每日按已付房款的日万分之二计算，其中截止起诉之日的违约金27229元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，作为共同买受人于2013年3月25日在被告处购买商品房一套，该房位于临园路中××单元××楼××号，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定被告应于2014年8月31日将该商品房交付于原告，但至今快满2年，被告仍未向原告交付该房屋。原告认为，被告作为商品房的出售方，应当在合同约定期限内，交付该房屋。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
绵阳中建投房地产开发有限公司辩称，支付违约金条件还不具备，违约金的支付要等竣工验收完毕实际交房时，现在没有确定交房时间，不能准确计算违约金的金额。我公司愿与原告协商解决，违约金支付方式多种多样，可以抵扣，我公司目前资金困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月25日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，同日在房管部门备案（号：137408）。合同约定被告将其所开发的位于绵阳市涪城区临园大道191项目2幢房屋出售给原告，建筑面积65.89㎡，总价377273元，付款方式为2013年3月25日原告付房款187273元，2013年11月31日前付房款120000元，2014年8月31日前付房款70000元；被告应当在2014年8月31日前向原告交付该商品房；逾期交房在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。原告2013年3月25日向被告支付购房首付款187273元，被告向原告出具了收据。案涉房屋工程因被告资金未到位而于2013年8月停工，现已复工。原告以被告违约为由，诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，理应依法受到保护。原告依约支付了购房首付款，被告因自身原因未履行交房义务，理应按约定承担违约责任。原告诉请被告支付违约金的请求，于法有据，应予支持。原告主张截止起诉之日的违约金27229元，本院支持。原告要求被告立即交房的诉请，因被告开发的已售项目仍未竣工，显示该诉请客观上不能实现，本院不予支持。被告辨称没有确定交房时间，不能准确计算违约金的理由，与事实不符，不予采纳。对原、被告签订的《商品房买卖合同》被告应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳中建投房地产开发有限公司在本判决生效之日后十日内向原告胥强、赵丽支付逾期交房违约金27229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胥强、赵丽的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告绵阳中建投房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 王晓红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贾莎莎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4594号之二
原告：江苏富奥电梯有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组。
法定代表人：王建明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市申菱电梯销售有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南环路与机场路往南1.5公里路西。
法定代表人：高慧玲。
原告江苏富奥电梯有限公司诉被告邯郸市申菱电梯销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告江苏富奥电梯有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏富奥电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏富奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取539，财产保全费570元，合计1109元，由原告江苏富奥电梯有限公司负担。
审判员 褚 军
二〇一八年五月十五日
书记员 陶晓洁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执字第63号之一
申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司
被执行人：鸡西北方制钢有限公司
本院在执行中国铁路物资哈尔滨有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司借款合同纠纷24个案件中，经查上述被执行人共欠申请执行人553,882,354.15元。为了保护申请人的合法权益，本院委托黑龙江元信资产评估有限公司对鸡西北方制钢有限公司抵押给中国铁路物资哈尔滨有限公司的机器设备进行评估，该公司作出黑元信评报字（2016）042号评估报告，评估价格为1822.08万元。评估报告作出后，中国铁路物资哈尔滨有限公司与鸡西北方制钢有限公司达成了和解协议，上列资产以评估价格抵偿债务，申请执行人与被执行人自行交接了上述财产。另查，被执行人鸡西北方制钢有限公司除已用于抵押的财产外无其他财产可供执行；被执行人沈阳东方钢铁有限公司无任何财产可供执行。申请执行人认为，鸡西北方制钢有限公司用于抵押的房屋暂时不适宜处分，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宝国
二〇一六年十月十八日
书记员 王一行
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执823号
被执行人张辉，男，1976年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地徐州市铜山区郑集镇，捕前住徐州市鼓楼区庆祝楼附近出租房。
本院在执行张辉罚金一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，执行期间，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆，且经走访调查证明被执行人下落不明。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一七年二月十日
书 记 员 白 冰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执180号
申请执行人：韩俊亚，女，1991年5月11日生，汉族。
被执行人：户县友好医院
负责人：吴志英，系该院院长。
本院在申请执行人韩俊亚与被执行人户县友好医院追索劳动报酬一案中，本院作出的（2016）陕0125民初2979号民事调解书已发生法律效力。被执行人户县友好医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人已给付申请执行人案件款1100元。现因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意先将本案退出本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0125执180号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一七年四月十八日
书记员 邱世玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执585号
申请执行人：徐州博通汇银资产管理有限公司,住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路西首北侧。
法定代表人庄小鹏，该公司总经理。
被执行人：欧阳超，男，1978年7月5日生，汉族，住江苏省睢宁县睢城镇文学北路。
被执行人：胡兴伍，男，1986年10月8日生，汉族，住江苏省睢宁县桃元镇蒋胡村。
本院在执行徐州博通汇银资产管理有限公司与欧阳超、胡兴伍民间借贷纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；未查询到被执行人名下的土地、房产登记信息；未查询到被执行人名下有车辆登记。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 崔 健
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1345号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼（火车站对面），组织机构代码：67866015－X。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，男，1972年09月月8日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司武隆县分公司职工。
被告：谢成亿，男，1989年05月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告谢成亿电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元(中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交)，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 左兵
二〇一七年五月八日
书记员 刘凯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2621号
上诉人(原审原告)：马德瑞。
委托诉讼代理人：郑兴芳。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王宝俊。
被上诉人（原审被告）：淮安市淮安区惠民市场服务有限公司。
上诉人马德瑞因与被上诉人王宝俊、淮安市淮安区惠民市场服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2017年7月15日作出的(2017)苏0803民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人马德瑞于2017年10月12日以其自愿按一审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马德瑞的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马德瑞撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
上诉案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人马德瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年十月十八日
书记员 夏 冬
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执191号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处新村社区武陵大道61号。
负责人蒋祁，该行行长。
委托代理人丁必侠，该行职员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：常德市先玉网具有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区工业园路。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被执行人：常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道德安社区常沅路112号。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被执行人：陈某某，男，1955年10月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：陈某，女，1982年11月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行与被执行人常德市先玉网具有限责任公司、常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司、陈某某、陈某金融借款及保证合同纠纷一案中，于2016年4月7日依法向被执行人常德市先玉网具有限责任公司、常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司、陈某某、陈某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行借款本金1000000元及利息，承担申请执行费12400元。被执行人常德市先玉网具有限责任公司、常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司、陈某某、陈某至今未履行。现被执行人作出还款保证，申请���行人中国农业银行股份有限公司常德分行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴钟杰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1828号之一
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人江苏巨川置业有限公司。
法定代表人胡文中。
被执行人张连川，男。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人江苏巨川置业有限公司、张连川民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人江苏巨川置业有限公司、张连川的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已于2016年4月27日以（2016）苏0922民初2124号民事裁定书，查封了被执行人江苏巨川置业有限公司名下位于滨海县八巨镇益盛宾馆南侧、中心小学东侧地籍证号为920922-010-001-021400的土地使用权（土地证号为20146048**），2016年4月26日查封了被执行人崇彩虹、张连川名下位于滨海县人民北路东侧仁和公寓1号楼109/110、505／506房产，上述房产已抵押给滨海县财源典当有限公司及严于左。房产正在处置过程中，案件短期内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡嘉璇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保258号
申请人：吴继红，女，1965年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：陈君，男，1969年5月5日出生，住重庆市江津区。
被申请人：罗玉莲，女，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人吴继红以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈君、罗玉莲价值63000元的财产采取财产保全措施，申请人吴继红已用存款向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人吴继红财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈博律
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2448号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人蒲×，男，1965年8月23日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]5号起诉书指控被告人蒲×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月15日22时30分许，被告人蒲×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区黑泉路黑泉路中口至黑泉路北口段时，被交通民警当场查获。当日23时14分，医务人员抽取被告人蒲×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为135.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人蒲×被传唤至公安机关，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人蒲×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人蒲×一至二个月拘役并处罚金。
被告人蒲×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒲×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年12月15日起至2017年1月14日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕瑶菲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1390号
原告李某某,男,汉族。
被告苗某某,男,汉族。
原告李某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 胡朋芹
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋霄楠
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执499号
申请人：柴双喜,男,1958年4月11日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司,住安徽省宁国市万家乡云山村大塔。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初53号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 颖
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更565号
罪犯李卫东，男，1966年5月15日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2012年3月7日作出（2012）文刑初字第28号刑事判决，以被告人李卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月14日起至2017年10月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第693号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1048号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月受到监狱表扬奖励二次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯李卫东的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李卫东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫东予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
山东省郯城县人民法院
罚 款 决 定 书
(2012)郯执字第581号
被罚款人临沂市兰山区白沙埠镇人民政府。
本院依据已经发生法律效力的（1995）临兰民初字第118号民事判决书，权利人已向我院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人临沂市兰山区白沙埠镇人民政府拒不履行应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对临沂市兰山区白沙埠镇人民政府罚款300000元，限于在2013年6月24日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停执行。
二〇一三年六月十七日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执96号
申请执行人常玉梅，女，1964年6月15日生。
被执行人徐久亮，男，1962年11月26日生。
常玉梅申请执行徐久亮民间借贷一案，我院根据常玉梅的申请，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初202号民事判决书立案执行。在执行中申请执行人常玉梅申请本院查封被执行人徐久亮所有的豫MK03**英伦牌汽车、豫MV03**红旗牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐久亮所有的豫MK03**英伦牌汽车、豫MV03**红旗牌汽车。
二、在查封期间内，被执行人徐久亮不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。
三、查封期限为二年。
四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐 卫 江
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4268号
原告:叶建军,男,1968年10月28日生,,汉族,住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告:李军,女,1962年6月13日生,,汉族，住无锡市滨湖区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市上马墩路18号。
负责人许威，该公司总经理。
本院在审理原告叶建军与被告李军、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶建军于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告叶建军的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶建军撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告叶建军负担。
审判长 唐锡铭
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7060号
罪犯缪卫兵，男，1964年7月28日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）通中刑初字第0034号刑事判决，以被告人缪卫兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年6月24日止）。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01更1019号刑事裁定，对罪犯缪卫兵减去有期徒刑十个月(刑期至2024年8月24日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯缪卫兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯缪卫兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯缪卫兵在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年9月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪卫兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯缪卫兵减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初2846号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行
负责人：赵贵丰，行长
被告：华玉桥，男，1971年3月4日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告华玉桥借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 毕淑芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初876号
原告：高艮芳（又名高银芳）。
委托诉讼代理人：张旭。
被告：榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会。
法定代表人：杭安华。
委托诉讼代理人：刘张强。
委托诉讼代理人：秦广平。
原告高艮芳与被告榆阳区榆阳镇五雷沟村民委员会（以下简称五雷沟村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告高艮芳及其委托诉讼代理人张旭、被告五雷沟村委会法定代表人杭安华的委托诉讼代理人刘张强、秦广平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高艮芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告高艮芳借款本金共计101万元以及借款本金10万元从2013年12月10日起至款付清之日止以月利率为2%计算的利息、借款本金25万元从2013年11月8日起至款付清之日止以月利率为2%计算的利息、借款本金10万元从2013年11月7日起至款付清之日止以月利率为2%计算的利息、借款本金20万元从2014年4月24日起至款付清之日止以月利率为2%计算的利息、借款本金12万元从2014年5月22日起至款付清之日止以月利率为2%计算的利息、借款本金24万元从2014年11月15日起至款付清之日止以月利率为2%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，被告五雷沟村委会向原告高艮芳借款24万元，约定借款月利率2%，被告五雷沟村委会向原告出具条据一支，载明：“收款收据.2012年5月7日.交款单位：高银芳.收款事由：借款.人民币贰拾肆万元.备注月利2分.榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会（公章）。”借款后，被告将利息清偿至2013年11月15日。2012年5月22日，被告五雷沟村委会再次向原告借款12万元，约定借款月利率2%，被告五雷沟村委会向原告出具条据一支，载明：“收款收据.2012年5月22日.交款单位：高艮芳.收款事由：借款.人民币壹拾贰万元.￥120000.备注月利2分.榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会（公章）。”借款后，被告将利息清偿至2014年5月22日。2013年4月24日，被告五雷沟村委会再次向原告借款20万元，约定借款月利率2%，被告五雷沟村委会向原告出具条据一支，载明：“收款收据.2013年4月24日.交款单位：高艮芳.收款事由：借款.人民币贰拾万元.￥200000.备注月利2分.榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会（公章）。”借款后，被告将利息清偿至2014年4月24日。2013年11月7日，被告五雷沟村委会再次向原告借款10万元，约定借款月利率2%，被告五雷沟村委会向原告出具条据一支，载明：“收款收据.2013年11月7日.交款单位：高艮芳.收款事由：借款.人民币壹拾万元.￥100000.备注月利2分.榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会（公章）。”借款后，被告未清偿本金及利息。2013年11月8日，被告五雷沟村委会再次向原告借款25万元，约定借款月利率2%，被告五雷沟村委会向原告出具条据一支，载明：“收款收据.2013年11月8日.交款单位：高艮芳.收款事由：借款.人民币贰拾伍万元.￥250000.备注月利2分.榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会（公章）。”借款后，被告未清偿本金及利息。2013年12月10日，被告五雷沟村委会再次向原告借款10万元，约定借款月利率2%，被告五雷沟村委会向原告出具条据一支，载明：“收款收据.2013年12月10日.交款单位：高艮芳.收款事由：借款.人民币壹拾万元.￥100000.备注月利2分.榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会（公章）。”借款后，被告未清偿本金及利息。原告多次催要未果，为此，原告高艮芳涉诉到院，提出前述诉讼请求。
被告五雷沟村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会所借村民款项数额大，已经榆阳区处非办调解处理了一部分，付息抵本，现在没有现金偿还，请求调解以房抵债。
本院认为：被告五雷沟村委会承认原告高艮芳在本案中所主张的事实，故对原告高艮芳主张的事实予以确认。对于被告五雷沟村委提出没有现金偿还能力，请求调解处理的答辩意见；本院经审查被告五雷沟村委会未被认定存在非法吸收公众存款犯罪，部分债权经榆阳区处非办调解处理不影响本案原告正常主张债权。同时，本院主持下原、被告调解未能达成一致意见，故对被告抗辩意见本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告五雷沟村委会向原告高艮芳借款事实清楚，证据确实充分，被告五雷沟村委会依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借款时约定以月利率2%计算利息，故原告请求被告支付以月利率2%计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
本判决生效后，由被告榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会偿还原告高艮芳借款本金101万元并按月利率2%计算支付以下利息：
（一）借款本金10万元从2013年12月10日起至款付清之日止的利息；
（二）借款本金25万元从2013年11月8日起至款付清之日止的利息；
（三）借款本金10万元从2013年11月7日起至款付清之日止的利息；
（四）借款本金20万元从2014年4月24日起至款付清之日止的利息；
（五）借款本金12万元从2014年5月22日起至款付清之日止的利息；
（六）借款本金24万元从2014年11月15日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20200元，由被告榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 成 熙
二〇一七年三月十三日
书记员 刘统帅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6990号
原告田某甲，男，汉族。
被告田某乙，男，汉族。
本院在审理原告田某甲诉被告田某乙不当得利纠纷一案中，原告陈某某于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以联系不上被告为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费370元，由原告承担。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年四月九日
书 记 员 韩艳艳
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2189号
申请人：喻关蓉,女,1946年10月24日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：黄尚军,男,1969年12月25日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人喻关蓉与被执行人黄尚军赡养纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字02785号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 颖
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执异2号
异议人（案外人）：陕西某实业有限公司。
法定代表人：高某，男，系该公司董事长。陕西省咸阳市渭城区。
申请执行人：王某,男,汉族,初中文化程度，陕西省永寿县。
委托代理人：王某2，男，汉族，系申请执行人之子。
被执行人:陕西某建设工程有限公司。
法定代表人：屈某，男，系该公司经理。陕西省乾县。
本院在执行申请执行人王某与陕西某建设工程有限公司（以下简称某公司）保证合同纠纷一案中，案外人陕西某实业有限公司（以下简称某公司）对本院（2012）永民执字第00005号执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人某公司称，（2012）永民执字第00005号执行裁定书认定事实错误、适用法律错误，应终止执行该裁定书。其主要理由：a“某槐花茗居4号、5号住宅楼”系四川人梅某借用某公司资质承包垫资建设，某公司是资质出借人。根据最高院《关于审理建设工程合同施工纠纷案件适用法律的解释第26条规定，某公司只能将工程款支付给梅某。b、裁定书引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条适用法律错误。该条规定的股息或红利在法律上属于孳息。本案中的工程款不属于孳息范围。
本院查明，某公司作为承包人与发包人某公司于2013年11月签订了“某槐花茗居4号、5号住宅楼”建设工程合同，工程地址位于永寿县县城，工程造价4500万余元。本院于2016年8月8日，以（2012）永民执字第00005号执行裁定书裁定，禁止某公司向某公司支付到期工程款55万元，某公司应于本裁定书送达后十五日内向本院案件款专户支付，并于2016年8月31日向某公司送达了协助执行通知及执行裁定书。某公司于2016年9月20日向本院提出执行异议。
本院认为，本案争议的焦点是“某槐花茗居4号、5号住宅楼”建设工程款是否属于本案的执行标的范围。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条虽然规定对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，可作为执行标的物，而该案的工程款不是被执行人已到期的股息或红利收益，不属于被执行人的财产。故本院（2012）永民执字第00005号执行裁定书裁定执行该工程款明显不当，异议人请求撤销（2012）永民执字第00005号执行裁定书，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2012）永民执字第00005号执行裁定书及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年二月二十日
书记员 贺丹丹
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执471号
申请执行人四川东实物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地B330号。统一社会信用代码：91510114562045107Y。
法定代表人付家俊，总经理。
被执行人王志明，男，1972年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
申请执行人四川东实物流有限公司与被执行人王志明民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王志明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川东实物流有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3884号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐启福
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0604执668号之一
申请执行人：宋莹,女,1972年6月28日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：蒋守堂,男,1960年11月3日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孔艳飞（曾用名孔晓飞）,女,1976年3月9日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：周士伟,男,1974年11月15日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市恒通生物科技有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇新园村，组织机构代码58459698-6。
法定代表人：孔晓飞，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园，组织机构代码56216413-8。
法定代表人：李士运，该公司总经理。
被执行人：陈萍,女,1962年10月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:李士运,男,1968年6月14日出生，汉族,住江苏省铜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2015)烈民一初字第01853号民事判决书，在执行宋莹、蒋守堂与孔艳飞、周士伟、淮北市恒通生物科技有限公司、淮北龙盘工贸有限责任公司、陈萍、李士运民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人孔艳飞、周士伟、淮北龙盘工贸有限责任公司、陈萍、李士运的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人孔艳飞、周士伟、淮北龙盘工贸有限责任公司、陈萍、李士运有可供执行的财产；对淮北市恒通生物科技有限公司的部分固定资产进行了查封，但因所在查封的固定资产所占公司整资产比例较小，难以启动评估拍卖程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1615号
上诉人（原审被告）：童宗毅，男，1978年7月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑世林，女，1980年5月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：童均，女，1981年5月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审原告）：伍元俸，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王萍，峨眉山市绥山法律服务所法律工作者。
上诉人童宗毅、郑世林、童均因与被上诉人伍元俸物权确认纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：由于二审中出现新证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1519号民事判决；
二、本案发回四川省峨眉山市人民法院重审。
上诉人童宗毅、郑世林、童均预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘 剑
审判员 刘一铭
审判员 周 全
二〇一七年十一月八日
书记员 张 瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初520号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨伟，男，1995年8月21日生，彝族，小学文化，农民，云南省马关县人，家住马关县。因犯盗窃罪于2014年5月9日被文山市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金8000元，2016年6月24日刑满释放。本案因涉嫌盗窃罪于2016年7月14日被文山市公安局刑事拘留，2016年8月19日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人汤某某，男，1996年2月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人，家住马关县。本案因涉嫌盗窃罪于2016年7月14日被文山市公安局刑事拘留，2016年8月19日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】526号起诉书指控被告人杨伟、汤某某��盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、书记员张国虎出庭支持公诉，被告人杨伟、汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨伟、汤某某与李某1（另案处理）于2016年7月10日商量盗窃摩托车，为方便出行商量由汤某某借车后去偷车。2016年7月11日12时许，被告人汤某某借得周某的助力车后，因汤某某不会骑车，李某1就叫汤某某不要去了，在宾馆里等候。后被告人杨伟、李某某骑着汤某某借来的助力车到文山市开化街道办事处西山村43号路边，盗走许某停放在该处的一辆车牌号为云Ｈ×××××的红色本田牌二轮摩托车，并于当日将盗窃的摩托车以1500元人民币予以销赃，后被告人杨伟、汤某某、李某1将赃款予以挥霍。经��定，被盗摩托车价值人民币4900元。
另查明，被告人杨伟曾因犯盗窃罪于2014年5月9日被文山市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金8000元，2016年6月24日刑满释放。案发后被告人汤某某之父汤某代汤某某赔偿被害人许某经济损失4900元并取得许某的谅解。
上述事实，被告人杨伟、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、到案说明、抓获经过、前科查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、处理清单、刑事判决书一份、释放证明一份、谅解书，物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人李某2、周某、何某的证言、辨认笔录及照片，被害人许某的陈述，被告人杨伟、汤某某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片，视频辨认照片，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场勘验情况分析报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟、汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，触犯刑法规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并追究两被告人刑事责任。被告人杨伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，且其再次重新犯罪距上次犯罪刑满释放时间间隔较短，主观恶性较大，在对其确定从重处罚的程度时应予以考虑；被告人杨伟庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚；公诉机关建议判处被告人杨伟一年至二年有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人汤某某在本案共同犯罪中起次要的辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚；其庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚；其家属积极代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；公诉机关建议判处被告人汤某某六个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为保护公民的合法财产，维护社会秩序，根据被告人杨伟、汤某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2018年3月13日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2017年3月13日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 剑 光
人民陪审员 欧阳月情
人民陪审员 杨 富 光
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 纯
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执296号之一
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，董事长。
被执行人：安徽蓝柯复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园区。
法定代表人：张世彬，经理。
本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与安徽蓝柯复合材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人安徽蓝柯复合材料有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务履行及本案执行费，但被执行人安徽蓝柯复合材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月23日以（2016）皖0523执296号执行裁定书查封了被执行人安徽蓝柯复合材料有限公司所有的位于和县乌江镇工业园区的房地产证号为：房地权和字第××号、房地权证乌江镇字第××号、和县国用（2008）第0826号土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽蓝柯复合材料有限公司所有的位于和县乌江镇工业园区的房地产（房产证号为：00××69、00××76、20××95，土地证号为：08**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 马 俊
代理审判员 高 雄
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汤 俊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法民四初字第209号之一
原告：黎子礼，男，汉族，1953年5月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：杨娇莲，广东展豪律师事务所律师。
被告：骆伟光，男，1961年7月14日出生，香港特别行政区居民。
被告：郭祥志，男，1959年6月24日出生，香港特别行政区居民。
本院在审理原告黎子礼诉被告骆伟光、郭祥志民间借贷纠纷一案中，原告黎子礼向本院申请财产保全，请求查封、扣押被告骆伟光、郭祥志价值人民币500000元的财产，原告黎子礼为上述财产保全申请已向本院提供现金人民币500000元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被告骆伟光、郭祥志相应价值人民币500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘靖娴
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初302号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人范明亮，男，1997年5月7日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省长丰县。2015年7月9日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2016年9月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月21日被羁押），同年9月29日转取保候审，同年12月26日再次被该局刑事拘留（12月25日被羁押），2017年1月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人范明亮犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人范明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年9月至12月间，被告人范明亮多次在昆山市周市镇各地实施盗窃，价值人民币4492元。具体分述如下：
1、9月18日下午，在东庙泾内一处无名网吧内，窃得被害人龚某OPPOR7sm型手机1部，价值人民币1892元。
2、9月21日清晨，在新天地网吧三楼,窃得被害人田某金立S7（GN9006）手机1部，价值人民币1400元。
3、12月22日10时50分许，至朱家湾菜场西门南侧一处民房，入户窃得被害人商某的三星牌500R5H型笔记本电脑1台，价值人民币1200元。
本院另查明，被告人范明亮归案后如实供述了犯罪事实。事后被告人范明亮销售涉案金立手机得款人民币150元，销售涉案三星牌笔记本电脑得款人民币300元。案发后，公安机关查获涉案OPPO手机、金立手机及三星牌笔记本电脑，现已分别发还被害人龚某、田某、商某。公安机关另在被告人范明亮处扣押部分销赃得款人民币105元。
上述事实，被告人范明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、龚某、商某的陈述，证人杨某、宋某、黄某、范某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，搜查笔录，接受证据材料清单，购买票据，手机包装盒，收据，卖家登记信息，照片，昆山市价格认定中心价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范明亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4492元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪系入户盗窃。被告人范明亮归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范明亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人范明亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年9月21日起至2017年4月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人范明亮部分违法所得人民币一百零五元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人范明亮违法所得人民币三百四十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年三月八日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执942号
申请人:赵毅,男,1994年5月28日出生,22岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:徐斌,男,1972年9月25日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人赵毅与被执行人徐斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐斌存款6450.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年六月十三日
书记员 徐飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行,住所地内江市东兴区汉安大道西376号。
负责人：李晓力，该行行长。
委托诉讼代理人：张波，该行员工（特别授权）。
被告：王秀英，女，1963年5月3日出生，汉族。
被告：李香敏，男，1964年2月22日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与被告王秀英、李香敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行于2017年5月23日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行撤诉。
案件受理费3702元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行负担。
审判员 刘国平
二〇一七年五月二十三日
书记员 付智瑞
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初49号
原告：王某甲。
委托代理人：英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告王某乙下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判员 张 林 霞
二〇一六年二月二日
书记员 欧阳乾坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00911号之一
申请执行人阜阳市鼓楼汽车租赁有限公司，住所地阜阳市颍州区古楼明珠广场。
法定代表人潘锋，该公司经理。
委托代理人嵇德武、刘俊，安徽弘大律师事务所律师。
被执行人王军娃，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇小寨村王寨。
阜阳市鼓楼汽车租赁有限公司与王军娃租赁合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）州民一初字第00076号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月21日立案执行，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人可供执行财产线索。本院于于2015年12月12日向申请人发出执行告知书。本院认为，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕治富
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执245号
杜健：
你（单位）与陆某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4019号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十七日