山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初4529号
原告：薛淑霞，女，1971年11月09日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区委托代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
委托代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告：李雪飞，女，1989年11月06日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：张滨，男，1989年03月09日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：张滨，男，1989年03月09日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，该公司总经理。
委托代理人：张琭琛，女，1992年04月03日出生，汉族，系该公司公司职工。
原告薛淑霞诉被告李雪飞、张滨、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月08日立案受理，依法由审判员刘晓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛淑霞的委托代理人韩桂彬，被告李雪飞、张滨，被告保险公司的委托代理人张琭琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛淑霞诉称，2015年11月03日19时30分许，被告张滨驾驶鲁BV82**号小型轿车与原告驾驶员陈汝利所驾驶的鲁UTR1**号出租车在黄岛区嘉陵江路与井冈山路路口西侧处相撞，致原告车辆损坏。该事故给原告造成维修费、施救费等损失共计38000元。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定被告张滨承担事故的全部责任，原告方驾驶员不承担事故责任。被告李雪飞是鲁BV82**号小轿车的登记车主，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处购买交强险、商业三者险各一份。被告拒不赔偿原告的各项损失，据此提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告维修费、施救费等损失共计38000元，并承担本案诉讼费用。原告在本案审理过程中，变更诉讼请求为请求依法判令被告支付原告维修费、施救费等损失共计29124元，并承担本案诉讼费用。
被告张滨、李雪飞辩称，对事故经过及责任认定无异议。鲁BV82**号车辆的登记车主系被告李雪飞，事故发生时由张滨驾驶车辆，二人系夫妻关系。对于原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。鲁BV82**号车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司为原告车辆定损为8143.18元，原告主张数额过高，我公司仅认可定损数额。评估费属于间接损失，不应由我公司赔偿。
经审理查明：2015年11月03日19时30分，被告张滨驾驶鲁BV82**号小型轿车沿黄岛区嘉陵江路由东向西行驶至嘉陵江路和井冈山路路口西时，与陈汝利驾驶的沿嘉陵江路由东向西直行的鲁UTR1**号小型轿车发生事故，被告张滨驾驶的鲁BV82**号小型轿车前部与陈汝利驾驶的鲁UTR1**号小型轿车后部相撞，鲁UTR1**号小型轿车的前部又与杆相撞，事故造成两车损坏。该事故经交警部门现场勘查及调查取证，认定被告张滨承担事故全部责任，陈汝利无责任。
本案审理期间，经原告申请，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对鲁UTR1**号事故车辆的车损进行了鉴定，该所于2016年04月22日出具评估报告，价格评估结论为：对鲁UTR1**号出租车因本次交通事故造成的车辆损失进行评估鉴定为人民币25325元。原告为此支出鉴定费3500元。
另查明，鲁UTR1**号小型轿车的实际车主系原告薛淑霞，该车辆挂靠在青岛集力运输集团有限公司。鲁BV82**号小型轿车行驶证真实有效，车辆登记所有人为被告李雪飞，发生事故时车辆检验有效期至2016年01月。被告张滨驾驶证真实有效，准驾车型为C1，有效期限自2012年09月03日至2018年09月03日。鲁BV82**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为500000元（不计免赔率），保险期间自2015年01月22日至2016年01月21日。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、青岛集力运输集团有限公司的证明、客运出租汽车管理服务合同、青岛新业价格评估有限公司评估报告、评估费发票及当事人陈述予以证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
原告薛淑霞主张因本次交通事故造成的各项损失并举证：车辆损失25324元、施救费300元、鉴定费3500元，提交道路交通事故认定书、维修费发票复印件、青岛经济技术开发区长盛达汽车修配厂的维修明细、施救费发票、青岛新业价格评估有限公司评估报告、评估费发票予以证明。
被告保险公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对施救费无异议。评估费不属于保险赔偿范围。对鉴定报告真实性无异议，但鉴定部门鉴定时没有通知我公司到现场，故对鉴定报告不予认可。维修费发票是复印件，真实性无法确认。维修明细真实性无法确认，无法证明原告的实际损失，且维修明细的表头系青岛集力运输集团有限公司，与汽修厂不符。
被告李雪飞、张滨对原告提供的证据提出以下质证意见：没有意见，原告损失应当由保险公司赔偿。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，本院予以确认。因鲁BV82**号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险赔偿限额的，由被告保险公司按照合同约定及事故责任比例在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任。本院对原告薛淑霞主张的因本次交通事故造成的各项损失确认如下：
1、车辆维修费。原告主张车辆维修费25324元，并提交评估报告、维修费发票等予以证实。被告对此不予认可，但未提交相关证据证明其主张。该评估报告系法院依法委托有资质的鉴定部门进行鉴定并出具的，经审查，其鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，故本院对该评估报告予以采纳，确认原告因本次交通事故造成的车辆损失为25324元。
2、施救费。原告主张施救费300元，并提交施救费发票，被告对此无异议，本院予以确认。
3、评估费。原告主张评估费3500元，并提交评估费发票。因该评估费系为查明和确定本案原告事故车辆的具体损失数额所支出的必要、合理费用，与本案具有关联性，故本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成各项损失共计29124元，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿2000元，超出交强险限额的27124元，由被告保险公司在商业三者险范围内全部赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告薛淑霞因本次交通事故造成的各项损失共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告薛淑霞因本次交通事故造成的各项损失共计27124元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告承担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘晓蓓
二〇一六年七月十五日
书记员 张 洁
（2016）鲁0211民初4529号