wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1637号
罪犯韦晓，男，1979年7月1日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）黔南刑一初字第53号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）黔高刑一终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年12月10日经本院裁定减刑二十三个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年6月至2017年3月旧考核积分140.7分，折算新考核分值1195.95分，转换为一个表扬；2017年10月20日获一个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯韦晓准予减刑八个月(刑期自2011年3月28日起至2023年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2868号之一
申请执行人：张朋志，男，1967年11月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市一品居家纺有限公司，组织机构代码74559226-6，住所地大丰区经济技术开发区万利工业园3号。
法定代表人：顾兆奎，该公司执行董事。
申请执行人张朋志与被执行人大丰市一品居家纺有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0982民初5528号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。
经查，被执行人的资产已拍卖另案待分配，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月九日
书记员 周寅华
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执671号
申请执行人:赵自裕，男，1957年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：徐金久，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：吴小宝，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：罗会明，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区，
被执行人：王燕华，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区，
被执行人：钱华，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：北京承运石油化工投资管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园3号商业楼5幢一层-51。
法定代表人：罗会明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2564号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人徐金久、吴小宝、罗会明、王燕华、钱华、北京承运石油化工投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱华在庐江县明华园林花卉有限公司20%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 广
二〇一七年五月三日
书记员 高小亮
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2349号
朱彦韩、成都泰华房地产开发有限公司：
关于本院受理朱彦韩申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第596号裁决于2017年8月31日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1609号
罪犯张寒林，于浙江省临海市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年10月28日作出了(2008)甬鄞刑初字第1114号刑事判决，以被告人张寒林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币700000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张寒林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张寒林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项表扬奖励，2010年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张寒林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张寒林减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 陈维婵
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3417号
原告：梁君，女，1975年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：李永刚，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：蒋小林，女，1974年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。
二被告共同委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。
原告梁君与被告李永刚、蒋小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁君的委托诉讼代理人王兴文、二被告共同委托诉讼代理人李荣洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款272000元，并支付利息及罚息；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月28日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告借给被告272000元借款，约定按照年息36%计算利息及逾期罚息，约定诉讼费、律师费等由败诉方承担，还款期限为2015年11月28日。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
被告李永刚、蒋小林辩称，对借款合同的真实性不持异议，但合同上没有被告蒋小林的签名，被告蒋小林也不知晓该笔借款，其不承担偿还责任。原、被告实际借款时间在2015年3月28日前，双方在每年春节前后进行结算，换过两次条据后才形成的“借款合同”；合同约定金额虽为272000元，但双方实际交付借款本金为100000元，且合同约定3分月息及逾期罚息过高，不受法律保护，亦不应得到支持。原告主张的律师费，没有法律依据，不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：被告李永刚与被告蒋小林系夫妻关系。2013年4月4日，被告李永刚因资金周转所需，在原告梁君处借款，原告梁君于当日通过中国工商银行向被告李永刚转账支付410000元。2015年3月28日，原告梁君与被告李永刚对债权债务进行结算后签订借款合同，载明“借款合同甲方（借款人）：李永刚蒋小林身份证号码：李512922XXXXXX；蒋512922XXXXXX.联系电话：139××××5366通讯地址（住址）：四川省南部县黄金镇盐井湾村2组乙方（放款人）：梁君身份证号码：511321XXXXX联系电话：135××××4603通讯地址（住址）：四川省南部县桂冠路第五大道1幢2单元9楼4号甲乙双方因借款事宜，按照《合同法》、《民法通则》及其他法律法规之规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，签订协议如下：一、甲方因业务拓展的需要向乙方借款人民币￥272000元整（大写为贰拾柒万贰仟元）。每月利息为本金的3%，年息36%，每年度到期由甲方向乙方结清利息，如中途乙方需用资金收回借款，则应提前半月告知甲方，甲方按借款实有月数向乙方计息还本。上述借款及利息双方约定甲方必须于2015年11月28日付清给乙方。二、甲方应按约定及时还清欠款。逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的0.5%计算罚息；逾期每超一个月，在一个月罚息基础上加收1%的罚息，如果每年到期未按时结算利息，则利息直接转入本金。直至还清为止。三、上述借款在甲乙双方订立本协议同时，已由乙方给付甲方，不另立据。四、根据本协议的需要及双方发出的通知、往来联系的便利，双方在协议确定的联络方式为双方有效的联系方式。一方变更联络方式，应自变更之日起三天内，以书面形式通知对方；否则，由未通知方承担由此引起的相应责任。五、本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交法院裁决。六、因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。七、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方签名：李永刚乙方签名：梁君借款日期：2015年3月28日附：甲乙双方身份证复印件各一份注：说明：本协议内容经甲乙双方达成合意后打印成交，经双方签名或盖章后即行生效。上述协议双方已各执一份。签收人：签收日期：2015年3月28日。”借款期限届满后，被告未偿还上述借款。2017年8月，原告依法向本院提起诉讼。
本院认为，原告梁君与被告李永刚之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与被告李永刚在2015年3月28日对双方之间的债权债务进行结算后出具新的债权凭证，应视为双方对新债权债务关系的确认，被告李永刚应按约定期限偿还借款，其逾期拒不偿还借款属违约行为，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李永刚返还借款272000元的诉求，本院予以支持。至于原告主张的利息及罚息问题，原、被告虽书面约定按年利率36%计算资金利息且逾期加收罚息，但该约定超过相关法律对民间借贷最高利率的规定，超过部分的利息约定无效，本院依法认定对原告主张的利息应自2015年3月29日起按年利率24%计付，对原告主张的罚息本院不予支持。案涉借款发生在被告李永刚与被告蒋小林夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告对该笔债务共同承担偿还责任。原告主张律师费10000元，但未举出有效票据予以佐证，被告亦不予认可，故对原告的该项主张本院不予支持。被告辩称借款交付本金仅为100000元，但其未举出任何证据予以证明，且原告举出了借款交付的凭证及借款合同能相互佐证，故对被告的该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李永刚、蒋小林在本判决生效后十日内返还原告梁君借款人民币272000元并支付利息（利息的计算方法：自2015年3月29日起，以本金272000元为基数按年利率24%计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告梁君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元、保全费1000元，共计3690元，由被告李永刚、蒋小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 进
二〇一七年九月十八日
书记员 陈啟翔
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特158号
申请人：赵某某，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：施某某，女，1937年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王某某1，男，1998年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：施廷美，系施某某的大儿媳，申请人：施某某、王某某1共同委托。
本院于2017年3月16日立案受理申请人赵某某与施某某、王某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因船舶继承纠纷，于2017年3月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在王某某名下的鲁莱州渔66686捕捞船的50%股份，归甲方赵某某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵某某与施某某、王某某1于2017年3月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月十六日
书记员 侯玥超
——
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初3612号
原告刘明艳，教师。
被告陈建华，农民。
被告陈法启，退休公务员。
原告刘明艳诉被告陈建华、陈法启民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告刘明艳到庭参加诉讼。被告陈建华、陈法启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明艳诉称：2011年6月3日，陈建华向原告借款5万元，借款期限一年，承诺2012年6月3日还款。陈法启为担保人，后借款到期后，被告迟迟不还款，因此起诉，要求判令被告偿还借款本金5万元，并承担诉讼费。
被告陈建华、陈法启未答辩。
经审理查明：2011年6月3日，被告陈建华以购车为由向原告借款5万元，约定使用期限12个月，定于2012年6月3日归还。被告陈法启为连带担保人，未约定保证期间。借款到期后，被告未还款，原告因此起诉，要求判如所请。
另查明，原告未举证证明自2012年6月3日至起诉前向担保人主张权利的证据。
上述事实有当事人陈述、欠条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘明艳与被告陈建华之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告陈建华未按约定还款，原告有权起诉，因此原告要求被告陈建华偿还借款本金5万元的主张，本院予以支持。关于陈法启为担保人，约定承担连带担保责任，未约定担保期限，依法承担担保责任的期间为主债权到期后的六个月。本案中，原告未提供证据证明，自2012年6月3日债权到期的六个月内曾向担保人主张过权利，因此要求担保人承担责任的证据不足，因此对原告要求担保人承担担保责任的主张，难以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈建华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明艳借款本金5万元。
二、驳回原告刘明艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年六月六日
书记员 石玉峰
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初368号
原告：弥勒市小胡水箱批发商行，住所地弥勒市弥阳镇双桥路（大石桥内）。
经营者：胡书宇，男，1990年3月5日出生，汉族，个体工商户，原住河南省扶沟县，现住弥勒市。
被告：弥勒市恒源汽车修理厂，住所地弥勒市弥阳镇星田工业园区旁。
经营者：朱海，男，1979年1月17日出生，汉族，个体工商户，原住贵州省普定县，现住弥勒市。
原告弥勒市小胡水箱批发商行与被告弥勒市恒源汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告弥勒市小胡水箱批发商行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许弥勒市小胡水箱批发商行撤诉。
案件受理费532元，减半收取计266元，由弥勒市小胡水箱批发商行负担。
审判员 程 平
二〇一七年三月十三日
书记员 李云朝
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2234号
原告：韩德香，女，1983年5月1日出生，汉族，住四川省江油市。
原告：王述洪，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省江油市。
原告：韩世选，男，1954年8月16日出生，汉族，住四川省江油市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：黄勤，重庆必扬律师事务所律师。
被告：邓锋，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告韩德香、王述洪、韩世选与被告邓锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，因被告邓锋下落不明，无法向其送达相关法律文书，故本院于2018年2月24日转为适用普通程序审理，由审判员李炳灿担任审判长、与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭共同负责案件审理，本院于2018年3月7日在《重庆法院公众服务网》向被告邓锋公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本等，公告期满后，被告邓锋于公告指定的开庭日即2018年5月24日未到庭参加诉讼，原告韩德香、王述洪、韩世选共同委托诉讼代理人黄勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩德香、王述洪、韩世选共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告向三原告支付欠款47117元及以47117元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日起至付清时止的利息；2、判令被告向三原告支付因主张欠款所支出的费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告韩德香、王述洪、韩世选及案外人唐兵、倪大亮为被告邓锋提供劳务。2016年9月29日，被告邓锋向三原告及案外人唐兵、倪大亮出具《欠条》一份，载明，“今欠到酒泉市西峰寺工程款(王述洪、韩德香、韩世选、倪大亮、唐兵)人工工资75837元。”后案外人唐兵、倪大亮出具说明，证实其二人劳务费分别为320元及4400元。之后三原告多次向被告催收，但被告一再拖延未付，故三原告起诉至法院。
被告邓锋未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告出具的《欠条》；2、案外人倪大亮、唐兵分别出具的《关于酒泉市西峰寺劳务欠款的说明》。上述书证经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告韩德香、王述洪、韩世选及案外人唐兵、倪大亮五人受被告邓锋雇请，到被告承包的位于甘肃省酒泉市西锋寺项目工程做泥工等工作。原告韩德香、王述洪、韩世选与被告邓锋口头约定原告王述洪做大工、劳务费300元/天，原告韩世选做小工、劳务费180元/天，原告韩德香做饭、劳务费5400元/月。劳务完工后，被告邓锋于2016年9月29日出具《欠条》一份，载明，“今欠到酒泉市西峰寺工程款王述洪、韩德香、韩世选、倪大亮、唐兵人工工资75837元。”被告邓锋在该欠条上签字捺印。同日，案外人倪大亮作出《关于酒泉市西峰寺劳务欠款的说明》一份，载明“我在酒泉市西峰寺邓锋处从事劳务。2016年9月29日，邓锋向我与其他工友共计五人出具《欠条》一份，其中我的费用为4400元。”2018年1月27日，案外人唐兵亦作出《关于酒泉市西峰寺劳务欠款的说明》一份，载明“我在酒泉市西峰寺邓锋处提供劳务。2016年9月29日，邓锋向我与其他工友共计五人出具《欠条》一份，其中我的费用为320元。”本案审理中，被告邓锋于2018年3月分两笔向原告韩德香、王述洪、韩世选三人支付了劳务费24000元。因被告仍有部分劳务费未付，故三原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告韩德香、王述洪、韩世选受雇于被告邓锋到其承包工程上从事泥工等劳务，由被告根据其劳务时间支付劳务费，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告就原告的劳务费出具《欠条》，故原告韩德香、王述洪、韩世选与被告邓锋之间形成了事实上的劳务合同关系，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。三原告已按约提供劳务，但被告邓锋欠付原告部分劳务费，已构成违约，被告应继续按约向原告支付劳务费。现原告要求被告按《欠条》的尾款金额(即五人总劳务费75837元-案外人倪大亮的劳务费4400元-案外人唐兵的劳务费320元-被告已支付三原告的劳务费24000元)支付欠付的劳务费47117元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
其次，对原告要求被告支付自起诉之日起至款项付清时止的利息的诉讼请求，实属违约损失。被告邓锋虽在《欠条》上未载明支付期限，但根据《合同法》第六十二条第(四)项“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告向本院起诉后，本院通过公告向被告送达起诉状副本之日即2018年5月6日，视为被告收到原告催收通知，此后被告仍未支付劳务费已构成违约。故本院对原告起诉要求主张以欠付金额47117元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款项付清时止的利息的请求，予以支持，但起算时间应当自2018年5月7日起算，对原告诉请按起诉之日起算的请求，不予支持。
第三，对原告诉请被告支付原告因主张欠款所支出的费用3000元，因原告未举示相关证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对此诉求不予主张。被告邓锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担未到庭应诉的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓锋于本判决生效之日起十日内支付原告韩德香、王述洪、韩世选欠付的劳务费47117元，并以47117元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2018年5月7日起至付清时止的利息；
驳回原告韩德香、王述洪、韩世选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告邓锋负担(原告立案时已垫付825元，限被告邓锋在支付上述款项时一并支付原告825元，另825元限被告邓锋于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳，本院预收诉讼费不做清退)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1650元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李炳灿
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 陈 宸
书 记 员 李 霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初4215号
原告徐法朋。
委托代理人王铁，山东明廉律师事务所律师。
被告齐飞。
委托代理人王洋（特别授权）。
原告徐法朋诉被告齐飞民间借贷纠纷一案，原告徐法朋于2016年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员焦兴海独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告徐法朋及其委托代理人王铁，被告齐飞及其委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐法朋诉称,济宁金钻投资管理有限公司向原告借款50万元，到期未能偿还，原、被告和济宁金钻投资管理有限公司于2015年7月27日达成债务转让协议，协议约定由被告齐飞替济宁金钻投资管理有限公司偿还原告500000元借款，从2016年1月开始分期偿还，每月偿还25000元，月底付款，至2017年10月31日前还清，债务转让后，济宁金钻投资管理有限公司与原告的该笔债权债务关系消灭。上述协议签订后，被告未按约定还款。原告诉至本院，请求被告偿还借款本金500000元，并支付自2016年1月1日至债务全部清偿之日止的利息，利率按原借贷关系中约定的月息2.5%；诉讼费由被告负担。
被告齐飞辩称，原、被告和济宁金钻投资管理有限公司确实签订了《债务转让协议》，但是签订协议时原告通过不正当手段强迫被告签订的，被告不认可该协议。另外，按照协议约定，截止至原告起诉之日，被告逾期还款的金额为10万元，尚未到期的债务原告无权主张。被告现在生意经营困难，没有偿还能力。原、被告签订的债务转让协议中未约定利息，被告不应承担。
经审理本院认定，济宁金钻投资管理有限公司向原告借款50万元，到期未能偿还，原、被告和济宁金钻投资管理有限公司于2015年7月27日签订《债务转让协议》，协议约定由被告齐飞承担向原告偿还500000元借款的义务，自2016年1月开始分期偿还，每月偿还25000元，月底付款，至2017年10月31日前还清。协议签订后，济宁金钻投资管理有限公司与原告的该笔债权债务关系消灭，被告未按约定还款。原告诉至本院，请求被告偿还借款本金500000元，并支付自2016年1月1日至债务全部清偿之日止的利息，利率按原借贷关系中约定的月息2.5%；诉讼费由被告负担。
原告就其主张向本院提交了原、被告于2015年7月27日签订的《债务转让协议》，证明原告主张的事实属实。被告对该证据无异议，但认为被告逾期还款的金额为10万元，尚未到期的债务原告无权主张。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《债务转让协议》系双方真实意思表示，协议真实有效，双方应严格履行合同义务。被告主张该协议系原告使用不正当手段迫使被告签字，但被告未提交相关证据予以证明，该边界意见本院不予采纳。协议签订后，被告未按协议约定还款，构成违约，且被告表示现在没有能力偿还债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告主张被告偿还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按原借款合同支付利息，因原、被告之间已经就之前的借款关系进行了协议约定，协议中未约定利息，故原告主张被告按原借款合同支付利息，本院不予支持，但被告未按《债务转让协议》中约定日期还款，应当赔偿损失，损失以同期同类银行贷款利率计算为宜，即被告应赔偿原告自起诉之日起至债务清偿之日止的同期同类银行贷款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐飞自本判决生效后7日内偿还原告徐法朋借款本金50万元，并以50万元为基数支付原告自起诉之日起至债务清偿之日止的利息，利率按同期同类银行贷款利率计算。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告齐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一六年七月一日
书记员 田本鑫
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执84号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郎溪支行。
被执行人：童卫友。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初881号民事调解书确定的义务，向被执行人童卫友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童卫友银行存款19769.35元；或扣留、提取被执行人童卫友未支取的收入19769.35元；或查封、扣押被执行人童卫友所有的价值19769.35元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民再132号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贵州纳雍隆庆乌江水泥有限公司。住所地：贵州省纳雍县寨乐乡雍后村。
法定代表人：黄乾平，该公司执行董事。
委托代理人：梁丽霞，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人：杨涛，贵州千里律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈志，男，汉族，1964年7月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：赵宁，贵州集泰律师事务所律师。
委托代理人：李毅维，贵州集泰律师事务所律师。
再审申请人贵州纳雍隆庆乌江水泥有限公司（以下简称隆庆公司）因与被申请人陈志借款合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2014）黔高民终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月27日作出（2015）民申字第2007号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人隆庆公司的委托代理人梁丽霞、杨涛，被申请人陈志及其委托代理人赵宁、李毅维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆庆公司申请再审称：一、贵州省高级人民法院判决认定本案借款的债务人为隆庆公司的基本事实缺乏证据证明。《借条》是盗盖隆庆公司的印章，并由刘光鹏书写形成，非隆庆公司的真实意思表示，且事实上隆庆公司也从未向陈志借款，不可能与其就借款余额进行结算。陈志未向隆庆公司支付过借款。二、一审法院认定为债务转移，缺乏相应的证据证明。《委托书》和《接受委托确认书》可以证明刘光鹏、蔡春红与隆庆公司之间为委托关系，并无将刘光鹏、蔡春红欠陈志的借款债务转移给隆庆公司的意思表示。三、二审判决认定隆庆公司尚欠陈志的借款本金为人民币3550万元，缺乏相应的证据证明。根据陈志提供的付款凭证，自2009年10月12日起至2011年2月26日止，陈志（包括陈姗）通过中国农业银行等一共支付给刘光鹏的借款金额为3399万元，故即使刘光鹏未曾归还过借款本金，借款本金最多也只有3399万元，不可能变成3550万元。事实上，截至2011年11月24日，刘光鹏已归还陈志借款金额为2908万元，故至2011年11月24日出具《借条》时不可能还欠借款本金3550万元。四、民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二审判决对已归还款项按月利率3%计算借款利息，并先行扣除，没有法律依据。综上,隆庆公司请求依法撤销贵州省高级人民法院（2014）黔高民终字第57号民事判决及贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民初字第14号民事判决，改判驳回陈志要求隆庆公司归还借款并支付借款利息的诉讼请求；本案的一、二审诉讼费用由陈志负担。
陈志辩称：一、关于借款合同主体，是隆庆公司和陈志。虽然隆庆公司不断提及《借条》是伪造的，以及款项没有实际支付给隆庆公司，但是这些主张都没有充分证据予以证明，隆庆公司没有提供陈志何时何地如何盗盖公章以及隆庆公司如何受欺诈的证据，不能仅仅依靠隆庆公司的自述以及与其有利害关系的刘光鹏的陈述来认定。刘光鹏是有权代理的，即使刘光鹏不作为法定代表人，也可以构成表见代理。借条上有公司公章，股东亲笔书写，股东作为经办人，曾经担任法定代表人，陈志有理由相信其有收取借款的权限。当地是贫困落后地区，隆庆公司和股东人格混同、财产混同。二、关于借款本金，应该以借条上记载的3550万元为依据，因为借条是具有清算性质的，是双方的真实意思表示，并未违反法律强制性规定。三、隆庆公司支付的利息虽然高于银行利息四倍，但是属于自愿支付，未损害国家、他人的利益，应该认定为有效，司法不应该干预。在最新的司法解释出台之前，国家对于超出四倍的利息不予保护，只是不能通过司法强制途径予以保护，是具有债的保持力，只是没有执行力。本案既不是债务转移也不是委托付款，是隆庆公司的借款。二审中双方确认实际付款3399万元，这是双方没有异议的，去年陈志提交了蒋峰的借条120万元，总计3519万元。
本院再审认为，本案作为民间借贷纠纷需解决的一个基本事实是当事人间实际发生、剩余未还的借款金额问题。本案中，二审法院查明陈志多次通过银行打款，共计3399万元，且在2011年11月24日出具《借条》前，已经陆续受偿了部分款项。本案应当着重审查，在《借条》出具之时，《借条》所记载借款金额3550万元中本金与利息的具体数额，审查《借条》中是否包含超过法律保护的非法高额利息，并结合实际借款、还款数额、期限，查清当事人在最后一次还款后是否仍有款项未清偿及其具体数额。原审法院对此未予审查，属于认定基本事实不清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省高级人民法院（2014）黔高民终字第57号民事判决及贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民初字第14号民事判决；
二、本案发回贵州省毕节市中级人民法院重审。
审 判 长 何东宁
代理审判员 向国慧
代理审判员 徐 霖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄丽娟
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初378号
被告人身份情况
|
姓名
|
雷某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1994年9月19日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市
强制措施情况
|
2016年4月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪经邛崃公安局决定被取保候审，同年5月25日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年11月16日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]300号
指控
事实
|
被告人雷某某非法持有射钉枪改装的火药枪1支，放于邛崃市XX乡XX村X组自己住处，平时用于打鸟，于2016年4月8日11时许，被民警查获。经鉴定：雷某某持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人雷某某于2016年4月8日14时45分许到邛崃市公安局XXX派出所投案自首。
指控
罪名
|
非法持有枪支罪
量刑
建议
|
具有自首情节。
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
判决
理由
|
被告人雷某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人雷某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
判决
结果
|
一、被告人雷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的火药枪1支，予以没收。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 周 小 西
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冯 茹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1560号
原告：许振民，男，1964年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市登丰有机肥业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：李红伟，经理。
原告许振民诉被告赤峰市登丰有机肥业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许振民委托诉讼代理人梁天桥到庭参加了诉讼，被告赤峰市登丰有机肥业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告被被告招录为其单位工人，任厂内三轮车运料司机。2015年4月14日，原告在运料期间被蒙D730**号重型货车撞伤，原告因交通事故赔偿问题已赔偿完毕。现诉至法院，请求法院确认原、被告之间存在劳动关系。
被告赤峰市登丰有机肥业有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告许振民于2014年被招录为被告公司工人，从事运料三轮车司机工作，2015年4月14日在工作期间受伤，原告诉至本院，要求确认原、被告间存在劳动关系。
以上事实有当事人当庭陈述及被告出具的工作证明为证，足以认定。
本院认为，根据劳社部发（2005）12号文件，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受到用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案事实分析，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企事业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”故原、被告均符合确立劳动关系的主体资格，双方已形成事实劳动关系，原告起诉要求确认与原、被告间存在劳动关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照劳社部发（2005）12号文件之规定，判决如下：
原告许振民与被告赤峰市登丰有机肥业有限公司存在劳动关系。
案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 刘金海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李丽丽
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1021刑初112号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王志有，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2016年9月14日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局取保候审，2017年5月24日被本院取保候审。
被告人李彩琴，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪到��城县公安局投案，同日被取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
被告人徐巧丽，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪到庆城县公安局投案，同日被取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人王志有、李彩琴、徐巧丽犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员苗格强出庭支持公诉，被告人王志有、李彩琴、徐巧丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年4月至8月期间，被告人王志有、李彩琴、徐巧丽窜至位于庆城县蔡家庙乡徐新庄村新庄组境内的长庆采油二厂岭南作业区西324-386井场324-386井，盗��原油作案13起，盗窃原油2.713吨，价值5673元。被告人王志有、李彩琴、徐巧丽以非法占有为目的，共同多次盗窃国家原油，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。被告人王志有到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人李彩琴、徐巧丽在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以盗窃罪各判处被告人王志有、李彩琴、徐巧丽有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王志有、李彩琴、徐巧丽对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月17日18时许，被告人王志有、李彩琴、徐巧丽闲聊时，王志有提议在其家对面山上的单井上盗窃原油，李彩琴、徐巧丽同意。后三人携带管钳、编织袋等作案工具，窜至位于庆城县蔡家庙乡徐新庄村新庄组境内的长庆采油二厂岭南作业区西324-386井场，王志有用管钳拧松西324-386井井口的盘根并在井口处挖一土坑。原油流出后，李彩琴、徐巧丽用编织袋装油，王志有扎袋子口，三人盗窃原油3袋，计0.158吨，价值268元。作案后，三人将所盗原油匿藏在井场边的空地处。
2016年4月28日，5月6日、13日、20日，6月5日、11日、17日、24日、28日，7月3日、22日，8月3日，被告人王志有、李彩琴、徐巧丽窜至西324-386井场，采用同样方法，在西324-386油井盗窃原油作案12起，盗窃原油2.555吨，价值5404元。其中三被告人于2016年8月3日���窃所得的4袋原油被岭南作业区回收。每次盗油后由王志有驾车将所盗原油销售给史某、郭某（以上二人另案处理）、宋永杰（外逃）。
以上，被告人王志有、李彩琴、徐巧丽参与盗窃原油作案13起，盗窃原油2.713吨，价值5673元，销赃获款1880元，所得赃款三被告人平分。
本案在审理过程中，被告人王志有、李彩琴、徐巧丽自愿退回所得赃款1880元。
上述事实，有公诉机关提交，并经过当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，发案情况登记表，作案现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，收油点现场指认笔录及照片，称重笔录及照片，原油含水、价格证明，原油回收证明，证人李某1、李某2、李某3、刘某、史某、郭某证言，被告人王志有、李彩琴、徐巧丽供述证实，2016年4月至8月期间，被告人王志有、李彩琴、徐巧丽盗窃原油作案的具体经过。
2、抓获经过证实，2016年9月13日，被告人王志有因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局抓获，次日被取保候审；2017年3月16日，被告人李彩琴、徐巧丽因涉嫌盗窃罪到庆城县公安局投案，同日被取保候审。
3、户籍证明证实三被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人王志有、李彩琴、徐巧丽以非法占有为目的，多次盗窃国家原油，数额较大，其行为均已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，故不宜区分主、从犯。被告人王志有自侦查阶段即如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人李彩琴、徐巧丽在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。三被告人在案发后主动退回所得赃款，有悔罪表现，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议有所不当，应予调整。对三被告人退回的赃款应当予以没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志有犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元；
被告人李彩琴犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金5000元；
被告人徐巧丽犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金5000元；
（三被告人管制的刑期，均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对被告人王志有、李彩琴、徐巧丽退回的赃款1880元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷普昌
代理审判员 王亚宁
人民陪审员 邱胜甲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李雅雅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2014号之二
申请人：孟军。
被执行人：汤玉英。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2014号之二裁定书，于2017年10月30日向被执行人汤玉英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤玉英在交通银行62×××39账户内存款人民币52170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1214-2号
原告刘某某。
被告刘某某。
被告高某某。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘某某、高某某的工资账户予以冻结，并提供刘某某所有的位于某某镇的房屋一套作为担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
对被告刘某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告高某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
三、对登记在刘某某名下的位于某某镇的房屋一套予以查封。在查封期间，刘某某不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘慧慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9361-1号
申请执行人徐彬。
被执行人朱济宾。
被执行人李涛。
被执行人院春霞。
被执行人罗济敏。
被执行人郑州戊邦工贸有限公司。
法定代表人朱济宾。
被执行人河南港口起重机械有限公司。
法定代表人付国强。
张娜与朱济宾、李涛、院春霞、罗济敏、郑州戊邦工贸有限公司、河南港口起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4370号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐彬于2016年10月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人罗济敏名下位于郑东新区房产一套予以查封。
二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将上述房产依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=face7c36-2f3c-479f-bcb1-a7de009d68c9&imgId=ZmFjZTdjMzYtMmYzYy00NzlmLWJjYjEtYTdkZTAwOWQ2OGM5MC5qcGVn01lydyh01)
执行员 李小涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 博
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第987号
申请执行人成都市天府石墨坩埚有限公司，住所地四川省成都市新津县。
法定代表人郭刚，该××总经理。
被执行人金坛市午阳柴油机水箱厂，住江苏省常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
关于成都市天府石墨坩埚有限公司申请执行常州市元翔水箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）坛商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付成都市天府石墨坩埚有限公司价款87800元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人成都市天府石墨坩埚有限公司于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委沈家村226号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 彦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8399号
罪犯韦嘉炳，男，水族，初中文化，1983年7月27日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2012年6月1日作出(2012)射���二初字第0041号刑事判决，以被告人韦嘉炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2022年2月2日止），并处罚金人民币八万元；本案所涉赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5146号刑事裁定,对罪犯韦嘉炳减去有期徒刑十个月(刑期至2021年4月2日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韦嘉炳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯韦嘉炳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑及退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯韦嘉炳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦嘉炳减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3257号
申请执行人田树，男。
被执行人焦观海，男。
被执行人刘观连，女。
本院在执行申请执行人田树与被执行人焦观海、刘观连民间借贷纠纷一案中，被执行人焦观海、刘观连履行了部分义务，且被执行人焦观海、刘观连与申请人田树达成了执行和解协议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第3130号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请按民事判决书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十一月一日
书记员 张会文
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初1963号
原告：曾碧华，女，1950年11月1日出生，汉族，住南部县。
原告：袁德华，男，1957年5月1日出生，汉族，住南部县。
原告：马秀云，女，1963年7月18日出生，汉族，住南部县。
原告：杨如宣，女，1959年12月10日出生，汉族，住南部县。
原告：邓开蓉，女，1954年11月19日出生，汉族，住南部县。
原告：薛桂芳，女，1947年9月4日出生，汉族，住南部县。
原告：雷秋安，男，1961年8月4日出生，汉族，住南部县。
原告：陈瑞芳，女，1961年4月7日出生，汉族，住南部县。
原告：贾德芳，女，1954年7月29日出生，汉族，住南部县。
原告：满元华，女，1962年12月27日出生，汉族，住南部县。
原告：梅光珍，女，1948年6月23日出生，汉族，住南部县。
原告：赵国秀，女，1950年3月3日出生，汉族，住南部县。
原告：杨仁玉，女，1934年11月23日出生，汉族，住南部县。
原告：李清华，女，1965年12月13日出生，汉族，住南部县。
原告：谭英，女，1965年2月9日出生，汉族，住南部县。
原告：梁新秀，女，1941年10月14日出生，汉族，住南部县。
原告：朱明远，男，1965年3月4日出生，汉族，住南部县。
原告：谢永红，男，1969年4月18日出生，汉族，住南部县。
原告：文晓华，女，1954年10月1日出生，汉族，住南部县。
原告：潘素华，女，1963年7月24日出生，汉族，住南部县。
原告：张秀珍，女，1946年1月25日出生，汉族，住南部县。
以上21位原告委托的诉讼代表人曾碧华、马秀云、潘素华、谢永红、贾德芳。
委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。
被告：赵明珠，女，1952年10月3日出生，汉族，住南部县。
被告：肖明忠，男，1955年3月6日出生，汉族，住南部县。
原告曾碧华、马秀云等21人与被告赵明珠、肖明忠与企业有关的纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾碧华、马秀云等21人及其委托代理人何旭到庭参加诉讼。被告赵明珠、肖明忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
21原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告立即向原告返还交付属原告集体所有的南部县文化路的房屋（房产证号：20××90，产权人：四川省南部县羊毛挂毯厂）；2、请求依法判令被告立即向原告返还2002年至今被告就南部县文化路房屋非法收取的租金150万元并赔偿相应利息。事实及理由：四川省南部县羊毛挂毯系城镇集体所有制企业，原、被告均系该厂正式职工，被告赵明珠于1994年被任命为南部县羊毛挂毯厂的厂长，被告肖明忠系该厂的办公司主任。座落于南部县文化路的综合楼一楼376.91平方米营业房及310平方米的地下室属于四川省南部县羊毛挂毯厂所有并在南部县房管局办理了房产登记。依据法律的规定上述房产应属于南部县羊毛挂毯厂全体职工集体所有。从2002年开始，南部县羊毛挂毯厂即停止了所有经营活动，但该厂仍留有南部县文化路的综合楼一楼376.91平方米营业房及310平米的地下室的房产未进行分配处理，从该时起，被告在未经原告集决议同意的情况下，私自将上述房屋非法出租给他人经营活动，并私自收取相关租金多年，经原告多次主张催收未果，故诉至本院。
赵明珠、肖明忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：四川省南部县羊毛挂毯厂系政府和民政局在城镇组建的社会福利性组织。原告等21人及被告赵明珠、肖明忠均系被告南部县羊毛挂毯厂（原南部县生产自救社）的职工，其中赵明珠为厂长、肖明忠为办公室主任。2002年5月13日南部县南隆镇人民政府就被告南部县羊毛挂毯厂产权制度改革向南部县企业产权制度改革领导小组进行了书面“请示”，主要内容有：1、企业解体。向社会公开出售现有的房屋所有权和土地使用权等固定资产；2、出售资产后收回的资金优先用于安置企业职工，支付拖欠职工的工资，职工集资款，剩余部份用于偿还债务。2002年5月17日，南部县企业改革领导小组以南企改[2002]14号文件就前“请示”作了批复，主要内容为：1、同意对南部县羊毛挂毯厂实施整体出售、安置职工、清偿债务、解体企业的产权制度改革方案。2、该厂的产改工作由你镇牵头，配合相关部门负责组织实施。3、严格按照南委发（1999）43号及（2000）48号、（2001）48号文件精神，坚持公开、公平、公正面向社会竞价或议价出售企资产，一次性安置职工，解除劳动关系，做好债权清收工作，防止集体资产不流失。4、及时到有关部门办理房、地产权属的变更、过户登记手续，并注销原企业。嗣后，南部县羊毛挂毯厂被注销，原告等21名职工均被解除了劳动关系。
另查明，1999年10月29日，四川省南部县羊毛挂毯厂与南部县蜀兴房地产开发肥司签订了《联合拆迁开发协议》。2003年1月20日，蜀兴房地产开发公司向南部县羊毛挂毯厂还房，并办理了产权证书（产权证号：20××90、产权人：四川省南部县羊毛挂毯厂、产别：集体、座落：南隆镇文化路），综合一楼面积376.91平方米、地下室310平方米，此产权至今仍登记在四川省南部县羊毛挂毯厂名下。被告赵明珠、肖明忠对该房产从四川省南部县羊毛挂毯厂改制起一直占有，并进行出租经营，所获收益归自已所有，原告曾碧华、马秀云等21人为保障自身合法权益，遂诉至本院。
本院认为，案涉南部县文化路综合一楼面积376.91平方米、地下室310平方米仍登记在四川省南部县羊毛挂毯厂名下（产权证号：20××90），但该企业现已注销，原告曾碧华、马秀云等21人已与企业间解除了劳动关系，故该财产应当由企业上级管理机构接管，因此曾碧华、马秀云等21人不具有作为原告的诉讼主体资格，本院依法应当裁定驳回起诉。赵明珠、肖明忠利用职务上的便利长期将案涉房产占有出租，并将经营收归已有，其行为已涉嫌侵占公司财产罪。据此，依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十九条第一款第二项“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用”、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：驳回起诉;”之规定，裁定如下：
一、驳回曾碧华、马秀云等21人的起诉，本案移送四川省南部县公安局；
二、案件受理费50元，退还曾碧华、马秀云等21人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文涵
二〇一八年四月六日
书记员 杨君
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3259号
申请执行人李龙勇。
被执行人秦培彬。
被执行人周杨。
李龙勇与秦培彬、周杨合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3151号民事判决已经发生法律效力。权利人李龙勇于2016年6月14日向本院申请执行，执行标的为人民币277325元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第3151号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十七日
书记员 李静
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执98号
申请执行人武利霞，男，汉族，1979年6月20日出生，农民，现住察右后旗白音察干镇；
被执行人杨军，男，汉族，1976年5月5日出生，农民，现住察右后旗白音察干镇。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初55号民事调解书向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨军通过诉讼在化德县抵顶回位于化德县白音塔拉乡酸菜厂一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨军抵顶回位于化德县白音塔拉乡酸菜厂的厂房、设备、土地及房屋；
二、被执行人杨军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨军可以使用被查封财产；但因被执行人杨军的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张树森
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 进
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)渝0113民初14179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，营业场所重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。
负责人：张永强，行长。
委托诉讼代理人：彭永路，女，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司员工。
被告:杨梅,女,1982年10月6日出生,汉族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行诉被告杨梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月20日裁定转为普通程序，并于2017年11月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费47元，减半收取23.5元。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 程雅伦
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6256号
原告：开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500234596740850U，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人：黄潇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告:何玲,女性,1983年10月16日出生,住重庆市开州区。
本院在审理开县大唐物业管理有限公司与何玲物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 彭砾娇
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执31号之三
申请执行人：余高峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师实习律师。
被执行人：吴善耀，男，1971年1月16日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人：黄雨开，男，1972年12月23日出生，壮族，住广西平果县。
本院在执行（2018）桂1023执31号余高峰与吴善耀、黄雨开买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人吴善耀于2018年7月31日前支付给申请执行人余高峰货款34800元及利息；二、案件受理费335元及案件申请执行费1417元，由被执行人吴善耀承担。为此，申请执行人余高峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执31号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐靖钧
二〇一八年六月八日
法官助理 梁 涌
书 记 员 黄畅滩
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0513民初1212号
原告：汕头市潮南区陈店丰盛内衣辅料商行，住所地汕头市潮南区陈店镇沟湖湖光路*******号。
经营者：蔡钟亮，男，1983年9月25日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：杨瑞鹏，男，1968年12月4日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市潮南区陈店丰盛内衣辅料商行与被告杨瑞鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告汕头市潮南区陈店丰盛内衣辅料商行于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市潮南区陈店丰盛内衣辅料商行的申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：
准许原告汕头市潮南区陈店丰盛内衣辅料商行撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告汕头市潮南区陈店丰盛内衣辅料商行负担。
审判员 李燕玲
二〇一八年八月十三日
书记员 姚 洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1032号
罪犯王德宝，男，1972年6月8日生于黑龙江省穆棱市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)长刑一初字第56号刑事判决，认定王德宝犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2016年4月8日对该犯裁定减去有期徒刑20年9个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2016年4月8日至2037年1月7日止。截止2018年5月1日余刑为18年8个月6天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德宝能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯王德宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德宝减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初476号
原告：母代刚，1952年11月5日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告：南部县王家镇人民政府。住所地：南部县王家镇半边街**号。
法定代表人：贾立磷，镇长。
委托诉讼代理人：蔡毅，四川罡兴（成都）律师事务所律师。
原告母代刚与被告南部县王家镇人民政府（以下简称王家人民政府）合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母代刚及其委托诉讼代理人张应洪、被告王家人民政府的委托诉讼代理人蔡毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
母代刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款50000元，并承担资金利息。事实及理由：2016年2月24日，被告王家人民政府欠原告50000元，此款经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
王家人民政府辩称，案涉欠款系被告欠原告的水泥款、修建车站征地所借的钱，2011年对前述债务锁债后，还了60000元，下欠50000元，出了50000元条据，但从我方财务的账面上反映不出具体欠原告的款项，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告母代刚早年从事水泥销售生意，被告王家人民政府因工程建设所需，数次在原告处购买水泥。1999年3月27日，被告王家人民政府向原告出具一份“欠条”，内容为“欠条今欠到母代刚同志水泥货款壹拾壹万元（此款自99年2月15日起按1％计息偿付），王家镇政府邓国春字并加盖了南部县王家镇财政所的公章”。2007年10月24日，政府债务清理小组收回此“欠条”原件，并在复印件上签字注明“收回母代刚原件，待债务清理小组核实处理”。2006年6月30日，被告王家人民政府向原告出具了两份现金欠据单，内容分别为“欠到母代刚水泥款本息27200元”、“欠到母代刚2001征地款本金及利息86500元”。就前述债务被告王家人民政府以王府发[2008]70号文件向南部县人民政府请求报告解决。嗣后，王家人民政府通过财政向原告共支付资金166468元。2016年2月24日，原、被告就前述的债务进行结算后，被告王家人民政府向原告出具一份“欠条”，内容为“欠到母代刚原2006年欠款（￥50000）大写伍万元整欠款单位；王家镇财政所（并加盖了公章）经手人：鲜慧敏2016.2.24日”。原告对此欠款向被告催收未果，故遂诉至本院。
本院认为，合法之债，应当受到法律保护。原、被告之间形成的欠款之债来源于被告下欠原告的水泥货款、征地借款及相应的资金利息所形成，此有原告所举证据予以证实。为此，2016年2月24日，原、被告通过对前期债务结算后，向原告出了金额50000元“欠条”，此系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。“欠条”出具后，被告未积极履行还款义务，经原告催要后都未履行的行为已属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付50000元的诉请，本院予以支持。原告主张的资金利息问题：因原、被告在2016年2月24日以“欠条”的形式对原、被告之间债务进行结算后，双方未再约定利息，加之原告也未向本院举证具体催款的时间，故依法从原告起诉之日起，并结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率6％作为计付利息的标准。关于被告辩称，原、被告所形成的相关债务中有11万多元财务账面未有反映的问题：本院认为，原、被告之间的债务形成有原告举证的相应“欠条”反映，被告是否对所欠的债务进行逐一注账，此系被告内部财务管理上的空洞，对原告本身形成的债权无必然的联系，故对被告此辩称意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王家镇人民政府在本判决生效后十日内向原告母代刚清偿所欠债务50000元，并从2018年1月16日起按年利率6％进行计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、由被告王家镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文涵
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨君
--1--
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执保3号
申请保全人陕西腾悦建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（三A期）1幢3单元7层30702室。
法定代表人游龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵创，陕西德伦律师事务所律师。
被保全人陕西嘉猷轩置业有限责任公司，住所地陕西省西安市户县草堂寺景区管理委员会院内。
法定代表人郭宏民，该公司执行董事兼总经理。
申请保全人陕西腾悦建设工程有限公司与被保全人陕西嘉猷轩置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中陕西腾悦建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，本院审查后认为陕西腾悦建设工程有限公司的申请符合法律规定，且本院作出的（2017）陕01民初290-1号民事裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被保全人陕西嘉猷轩置业有限责任公司在各金融机构的存款、债劵、股票、股权、基金等折合人民币1000万元；或提取（扣留）其相同数额的收入；或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定作出后立即发生法律效力。
。
审 判 长 贾东清
审 判 员 苟卫民
代理审判员 盛崎森
二〇一七年四月十二日
书 记 员 魏紫艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11396号
原告胡宗杨，男，1958年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
被告谭智彪，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
原告胡宗杨与被告谭智彪民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡宗杨的委托代理人卢林、被告谭智彪及其委托代理人王国忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡宗杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、判令被告支付资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年4月12日起至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，原被告双方发生劳务工程承包业务关系，被告为发包方，原告为承包方。被告因资金紧张，向原告借款20万元，并约定利息为月息3分及每月利息6000元。2012年4月11日被告出具借条一份。后因双方对工程结算发生纠纷，原告在渝北法院、一中院诉讼。在诉讼中原告要求被告偿还本案所涉借款，被告以案由不同拒绝偿还。
被告谭智彪辩称：借款不属实，原告没有实际支付款项。借条是被告没有按时支付原告劳务费，被告出具的借条，在原告扣除利息后，原告也出具了领条。后在工程结算时，已将全部款项纳入了结算，且结算金额已全部付清。该借条原告曾向南岸法院起诉后撤诉，又向渝北法院起诉，经过二审被驳回诉讼请求，认定这是工程垫资款。为此，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭质证、认证。本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告谭智彪作为发包方，原告胡宗杨作为承包方，双方签订了《工程劳务合同》。2012年4月15日，被告谭智彪向原告胡宗杨出具借条一份。借条载明“今借到胡宗杨人民币贰拾万元整，月计息3%，每月计息陆仟元正付清”，被告谭智彪在借款人处签字并加盖了重庆市地科建设工程有限公司华港.翡翠城边坡支护工程项目经理部的印章。2012年4月15日，原告胡宗杨出具领条,领条载明“今领到谭智彪现金人民币壹拾柒万肆仟元（174000元”，胡宗杨在领款人处签字。2014年9月22日，原、被告对华港.翡翠城边坡支护工程项目进行结算，工程合计为7178617元，该款双方认可已全部付清。2015年7月20日，原告胡宗杨包括本案的20万元在内共计1208500元借款向南岸区人民法院提起诉讼，要求被告谭智彪偿还借款本息，后撤回起诉。2016年9月19日，原告胡宗杨又以建设工程合同纠纷向渝北区人民法院起诉，要求谭智彪支付工程款961866元，该案二审法院重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01民终657号民事判决书判决驳回胡宗杨的诉讼请求。审理中，原告坚持本案系民间借贷纠纷，借款20万元其中10万元以现金方式支付被告，另10万元支付在工程上。
上述事实，有原告胡宗杨委托代理人卢林、被告谭智彪及其委托代理人王国忠的到庭陈述以及原、被告提供的借条、领条、工程结算单、承诺书、民事起诉状、庭审笔录、重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终657号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告胡宗杨在审理过程中，坚持本案是民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，借款合同是双务合同，作为出借人应当按照约定提供借款。本案在审理过程中，原告举示了证据借条，被告辩称借条是在其没有按时支付原告劳务费时出具的，后在工程结算时，已将全部款项纳入了结算，且结算金额已全部付清，原告未实际交付借款，原告也未举示将借款20万元实际交付给了被告谭智彪的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果”规定，原告要求被告偿还借款20万元本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡宗杨的诉讼请求。
本案案件受理费2150元，由原告胡宗杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴小琴
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 艺
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7661号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李美华，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李美华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初62号
原告：黄年香，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告黄年香诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告黄年香的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄年香诉称：2010年6月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬4257元（分别为10月份工资2000元、11月份工资1741元、12月份工资516元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告黄年香在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“化验”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2000元、2015年11月份的工资为1741元、2015年12月的工资为516元，合计4257元。
本院认为：原告黄年香虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资4257元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告黄年香支付工资4257元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初566号
原告方骋跃，男，生于1990年4月19日，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
被告成都市三禾田生物技术有限公司，住所地：成都市高新区科园南路88号9栋2层201号。
法定代表人洪汉君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）杨波，该公司员工。
本院在审理原告方骋跃与被告成都市三禾田生物技术有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告方骋跃提出其与被告成都市三禾田生物技术有限公司已达成了调解协议，原告方骋跃于2017年9月26日向本院提出书面申请，申请撤回对被告成都市三禾田生物技术有限公司的起诉。
本院认为，原告方骋跃提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方骋跃撤回对被告成都市三禾田生物技术有限公司的起诉。
案件受理1046元，减半收取523元（原告已预交），由原告方骋跃承担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 徐为峰
人民陪审员 石华祥
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 萍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第1902号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:张仕波,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年12月29日被申请人借申请人款30.000.00元,约定利率为9.90‰,还款日为2011年3月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金30.000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张仕波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30.000.00元及利息。利息从2009年12月29日始至还清为止,利率按9.90‰计算。
案件受理费183.00元由被申请人张仕波负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执424-1号
申请执行人曹XX，男。
被执行人任X，男。
申请执行人曹XX与被执行人任X民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00587号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人任X送达了执行通知书。2016年03月23日申请人曹XX与被执行人任X达成执行和解协议，被执行人任X自愿用其自有的宜工牌50型装载机一台作价抵偿所欠曹XX本金人民币20000元及利息14800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人任X所有的宜工牌50型装载机一台作价人民币34800元交付曹XX抵债所欠债务。
二、该抵债财物财产权自本裁定送达接受抵债物的债权人时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘恩廷
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第03213号
原告王朝丙，男，生于1966年9月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人周正会，女，生于1966年7月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈建国，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告梁平县恒信汽车运输有限公司第一分公司，住所地：重庆市梁平县双桂街道镇龙村5组，组织机构代码07232143-6。
法定代表人彭盛波，该公司经理。
委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地：重庆市梁平县人民西路126号，组织机构代码77847877-7。
负责人黄海鹰，该公司经理。
委托代理人秦程，该公司员工，男，生于1990年5月21日，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
被告万传伟，男，1974年6月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人古光轩，重庆文才律师事务所律师。
被告袁宽儒，男，生于1963年9月22日，汉族，西安市莲湖区人，住西安市莲湖区。
委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
本院在审理原告王朝丙诉被告梁平县恒信汽车运输有限公司第一分公司、天安财产保险股份有限公司梁平支公司、万和伟、袁宽儒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王朝丙于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对��告梁平县恒信汽车运输有限公司第一分公司、天安财产保险股份有限公司梁平支公司、万和伟、袁宽儒的起诉。
本院认为,原告王朝丙申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朝丙撤回起诉。
案件受理费2200.00元，减半收取1100.00元，由原告王朝丙负担。
审判员 刘仕权
二〇一六年一月二十九日
书记员 林高丽
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322财保171号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住营山县新城路20号。
法定代表人：何海涛，该行行长。
被申请人：叶桂清，女，汉族，生于1956年6月20日，住四川省营山县。
被申请人：陈继东，男，汉族，生于1951年9月19日，住四川省营山县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被申请人叶桂清、陈继东金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人叶桂清、陈继东所有的位于营山县朗池镇大东街、大北街门市，并提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人叶桂清、陈继东所有位于营山县朗池镇大东街、大北街的房产，查封期限为三年，查封期间，所查封房产不得变卖、转让、抵押等，否则承担相应法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年十一月三日
书 记 员 薛丽君
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第336号
申请执行人无棣牧怡生物工程有限公司
住所地：无棣县
法定代表人：王建忠，董事长
被执行人张学泽。
本院在执行申请执行人无棣牧怡生物工程有限公司与被执行人张学泽其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的78356元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第186号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 张玉龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初124号之二
原告：湘潭市九龙混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡红星村新华组。
法定代表人：谭志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南旷真律师事务所执业律师。
被告：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人：苏淦生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂沙莉，湖南湘剑律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所执业律师。
被告：张家强，男，1963年11月30日出生，汉族。
原告湘潭市九龙混凝土有限公司与被告湖南兴华建设工程有限公司、张家强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告湘潭市九龙混凝土有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湘潭市九龙混凝土有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市九龙混凝土有限公司撤诉。
案件受理费18030元，减半收取计9015元，由湘潭市九龙混凝土有限公司负担。
审 判 长 李妮妮
人民陪审员 向莉云
人民陪审员 苏石安
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 尹秋容
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1194号
申请执行人：秦淮，男，1963年2月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：霍尚前，男，1970年7月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路1777号，组织机构代码79358748-8。
法定代表人：霍尚前，该公司总经理。
本院（2016）皖0504民初846号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司所有的马国用（2011）第84067、84068、84069号土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年十一月三日
书记员 房 杰
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初315号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人王某（曾用名滔某），男，于湖南省邵阳市，身份证号码×××4515，汉族，小学文化。住邵阳市北塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月4日被刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月19日晚20时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证情况下饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区文光街道双望居委棉新大道路段时被执勤民警查获。经鉴定被告人王某血液中乙醇含量为128mg/100ml
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被告人王某原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，当事人血样提取登记表，气体酒精含量检测单，车辆合格证，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，在逃人员信息表，现场检查笔录，扣押清单，鉴定委托书，理化检验报告，证明，证实材料，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在未取得驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年11月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年九月十四日
书记员 郑溦汾
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4533号
申请执行人：杨同朝，男，1954年8月13日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：朱新宝，男，1974年11月6体出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：李红，女，1976年11月11日出生，汉族，居民，住所地同上。
依据（2016）苏1324民初6766号民事判决书，被执行人朱新宝、李红应给付申请执行人杨同朝30000元及利息，并承担案件受理费463元。经申请执行人杨同朝申请，2016年11月8日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人朱新宝、李红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月27日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人朱新宝、李红的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，现现双方达成分期还款协议，已执行到位5000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送法达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢 瑶
vd
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1984号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告班兴力，男，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告班兴力信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告班兴力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49441.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49441.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8321号之一
申请执行人李祝斌，男，1978年9月13日生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陈灵巧，女，1981年6月18日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被执行人陈斌，男，1982年11月28日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
李祝斌与陈灵巧、陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0581民初1789号民事判决已发生法律效力，依该判决：陈灵巧、陈斌于本判决生效后十日内支付李祝斌货款人民币68615元并支付自2016年2月3日起至实际付款日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，保全费710元，公告费600元，由陈灵巧、陈斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息等。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经查被执行人下落不明，本院决定将被执行人加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位71441元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 柯 杨
江西省九江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)九中行终字第63号
上诉人（原审原告）查火昆，男，汉族，1953年10月7日出生，原九江市石油液化气公司职工，住九江市浔阳区。
被上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐敏，该局局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。
上诉人查火昆因养老保险行政确认一案，不服浔阳区人民法院（2015）浔行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月，被告九江市人力资源和社会保障局收到本院（2015）浔行初字第07号《行政判决书》后，重新认定了原告查火昆基本养老保险的实际缴费年限（从1990年6月起算，至2012年10月止），由原来确认的缴费年限17年调整为实际缴费年限22年4个月，并为其重新调整了基本养老金待遇，新待遇为1072.35元，比原基本养老金待遇增加了121元，从今年4月起开始执行。原告仍不服，坚持要求被告按原告从事工作时至退休的全部工龄发放养老金，并要求补偿推迟退休时间所造成的经济损失（原本退休时间为2012年10月，实际推迟退休时间至2013年6月），因此应该补偿8个月的退休金，并要求依据2012年增加养老金政策，也要给予其补偿。故再次诉来法院。
原审认为，原告要求“按从事工作时至退休时的全部工龄发放养老金”的诉求，已在（2015）浔行初字第07号《行政判决书》中处理，本案不再审理。原告要求被告补偿因延迟退休时间少发的8个月退休金，没有依据和理由。虽然被告查阅原告档案原始资料并核定其退休时间为2012年10月，但其交纳基本养老费的补缴费时间是2013年4月。被告自原告养老缴费满15年以上的次月起计发养老金并不违反发放养老金的行政规范性文件规定，原告要求依据2012年增加养老金文件规定，给予其补偿的诉求，没有法律和政策依据。其2012年10月退休，不属于当年增加养老金的范围。原告不能提供证据证实自己的主张，故对其诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告查火昆要求因推迟退休时间而补偿八个月退休金及依据2012年增加养老金政策增发养老金的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告查火昆负担。
上诉人查火昆上诉请求：1、撤销浔阳区人民法院（2015）浔行初字第30号行政判决，依法改判。上诉理由：。被上诉人应该从上诉人参加工作时即1970年10月开始计算工龄至2012年10月退休时，而不是按被上诉人认定的22年零4个月发放退休养老金，其次，上诉人档案中核定的退休时间为2012年10月而办理的实际时间为2013年6月，造成上诉人少领8个月的退休金，请求二审依法改判。
被上诉人九江市人力资源和社会保障局答辩称：根据上诉人的自身情况，其享受社会养老保险待遇的时间应当满足两个条件：1、达到法定退休年龄；2、累计缴费满15年，并且享受待遇从缴费满15年的次月计算。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
九江市人力资源和社会保障局向原审人民法院提供了以下证据和依据：1、《江西省劳动和社会保障厅关于刑事处分人员养老保险有关问题的复函》（赣劳社养函[2003]12号）文件，证明工作工作人员受刑事处分后，其工作年限应当从重新参加工作之日起计算。23、浔阳区法院（2001）浔刑初字第93号刑事判决书和释放证明书，证明原告查火昆系受过刑事处分的人员，应按赣劳社养函【2003】12号文件的规定执行。3、查火昆养老金发放信息表，证明被告已履行了对原告发放养老金的义务。58、《关于督办市液化气公司查火昆信访问题的函》（九访纪督[2013]16号）、《国务院关于处理国家机关工作人员退职、退休时计算工作年限的暂行规定》（国秘字第245号命令）、《国家劳动总局关于贯彻执行‘国务院关于退休、退职的暂行办法’的若干具体问题的处理意见（草案）》、《江西省综治办等九厅局关于对刑满释放劳教人员落实就业与再就业有关政策的通知》（赣综治办[2003]5号）文件，证明我局依据规定对查火昆的问题进行了处理。
以上证据已经原审庭审质证。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。另还查明，上诉人要求应该从其参加工作时开始计算工龄至退休时发放退休养老金的诉讼请求，原审法院已在先前的业已发生法律效力的(2015)浔行初字第07号行政判决中作出了处理。
本院认为，上诉人查火昆要求应该从其参加工作时开始计算工龄至退休时发放退休养老金的诉讼请求，原审人民法院在先前的行政诉讼中已作出了行政判决，且该判决已生效，故对此诉讼请求依法不再进行审理。享受社会养老保险待遇，累计缴费必须满15年，在此后才能享受养老保险待遇，上诉人补充缴费时间是2013年4月，按有关规定上诉人在此后才能享受养老保险待遇，故上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人查火昆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡妃妃
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初1078号
原告：杨卫军，男，1974年3月4日出生，农民，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
被告：裴玉堂，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告杨卫军与被告裴玉堂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨卫军撤回起诉。
本案受理费收取50元，由原告杨卫军负担。
审 判 长 郭立洲
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 陈东升
二〇一七年六月六日
书 记 员 宋 帅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执1769号
申请人洛阳市驰航汽车运销有限公司,住洛阳市。
被执行人邓攀,男,1984年12月17日出生,住洛阳市。
本院在执行洛阳市驰航汽车运销有限公司与邓攀合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，对被执行人的执行程序无法继续进行。本案本次执行程序终结，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 崔 巍
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执121号
申请执行人：李陆勤，女，生于1966年4月13日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
李陆勤依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资5137元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍