陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终592号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（简称人保大荔支公司）,住所地大荔县华城路29号。
负责人贺大宇，系该公司经理。
委托代理人吕瑗，女，陕西维真律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）党惠芳，女，1951年4月21日出生，汉族，农民。
一审被告王晓辉，男，1973年12月3日出生，汉族，农民。
一审被告大荔中远汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇西北农机自选市场。
法定代表人卢国江，系该公司经理。
上诉人人保大荔支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2015）白水民初字第00572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保大荔支公司的委托代理人吕瑗,被上诉人党惠芳到庭参加了诉讼；一审被告王晓辉、一审被告大荔中远汽车贸易有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年11月1日12时40分许，被告王晓辉驾驶登记在被告大荔中远汽车贸易有限公司名下的陕E994**#“东风”牌重型仓栅货车沿白水县四马路由东向西行驶，在朝阳小区门口超越同向行驶的原告党惠芳驾驶的“爱玛”牌电动车时发生擦挂，致原告党惠芳倒地后与电动车分离，货车右侧前轮将原告碾压，造成原告受伤，电动车受损。经白水县公安局交通管理大队认定，被告王晓辉负此次事故的全部责任，原告党惠芳不负此次事故的责任。事故发生后，原告党惠芳被送至白水县医院、西安市红会医院、白水县宏会医院进行治疗，伤情被诊为右踝足部挤压伤，右踝足部开放性骨折脱位，右踝足部神经血管损伤等，先后住院治疗5９天，支付医疗费123133.79元。被告大荔中远汽车贸易有限公司垫付费用34000元，被告垫付的其他费用不在本次诉讼之中。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，本次事故致原告党惠芳身体三处十级伤残。经核实确定，原告党惠芳的护理费为7000元，误工费为13500元，住院伙食补助费为1770元，营养费为1180元，交通费为2000元，住宿费为3180元，财产损失为2000元，伤残赔偿金为50310元，精神抚慰金为2000元。
另查，原告党惠芳为农村居民，长期在县城打工生活。被告大荔中远汽车贸易有限公司为陕E99**#“东风”牌货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投保有强制责任保险和商业保险，商业险中第三者责任险限额为300000元，事故发生在保险期间。
据以上事实，一审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王晓辉驾驶机动车与原告党惠芳发生交通事故，致原告党惠芳受伤，财产受损，白水县公安局交通管理大队认定被告王晓辉负事故全部责任，原告党惠芳不负事故责任，该认定事实清楚，程序合法，应予确认。对原告党惠芳因本次交通事故造成的经济损失，被告王晓辉应承担赔偿责任；因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投保交强险和商业险，故应由保险公司在保险范围内先行赔偿，因原告主张的赔偿数额未超出保险限额，故责任人不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告党惠芳的医疗费123133.79元、护理费7000元、误工费13500元、住院伙食补助费1770元、营养费1180元、交通费2000元、住宿费3180元、财产损失2000元、伤残赔偿金为50310元、精神抚慰金2000元，共计206073.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司赔偿。
二、被告王晓辉、大荔中远汽车贸易有限公司不再赔偿。
上述款项于本判决生效后三十日内支付。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、鉴定费1600元，由被告王晓辉、大荔中远汽车贸易有限公司承担。
一审判决宣判后，人保大荔支公司不服，提起上诉，请求二审撤销一审判决，改判由上诉人赔偿被上诉人党惠芳161351.03元；由被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉理由为，被上诉人的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，应为28317.24元。被上诉人在诉讼中提供的工作证明，证据不充分，证据形式和内容均存在不足之处，不应作为证据认定被上诉人在事故发生前一年在城镇连续居住并有稳定收入的事实，且被上诉人的工作时间并不连续，一审判决对被上诉人按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，不符合最高人民法院民一庭相关答复意见。被上诉人提供的证据并不能证明其误工损失，不应赔偿误工费；被上诉人提供的用工协议和工资单，真实性和合法性无法确认，无其他证据佐证，且只有两个月的工资明细，并不能证明其月收入为2700元；且误工期限5个月酌定过长，无相关依据。被上诉人的护理费应计算为4130元，每天按70元计算，住院期间为59天。营养费无医瞩，不应赔偿。一审判决认定的交通费、住宿费过高，被上诉人提供的住宿票据系收款收据和手撕定额票据，真实性无法确定，且交通费包含租车费。被上诉人的财产损失不应得到支持，缺乏证据，被上诉人应当举证其电动车损失的证据，如修理费发票或价格鉴定结论。一审被告大荔中远汽贸公司在事故发生后垫付给被上诉人的34000元，应当判决返还给一审被告中远汽贸公司。
被上诉人党惠芳答辩认为，一审判决的各项赔偿费用合理合法。答辩人在事故前一直在白水县居住并上班，在城镇居住远远超过一年并且有稳定的收入，应当按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金。答辩人因伤致残，不能正常上班，误工费是必然产生的费用。护理费是答辩人雇佣护工支付的费用，应当以答辩人的付费为基准进行赔偿。对于交通费与住宿费，是实际发生的费用，一审判决合情合理。因交通事故导致答辩人电动车报废，一审酌情赔偿2000元合理合法。一审判决适用法律正确，对于一审被告中远汽贸公司垫付的34000元，答辩人将返还给中远汽贸公司，与上诉人无关。
被上诉人大荔中远汽车贸易有限公司未参加二审庭审，其提供的书面答辩材料陈述，对上诉人人保大荔支公司上诉主张基本认可；对于汽贸公司垫付的34000元，一审判决含糊其词，使当事人无法履行判决，该34000元应当由上诉人直接支付给汽贸公司，而不应该再赔给付党惠芳。一审判决由汽贸公司与车主王晓辉对诉讼费、鉴定费承担连带责任不当。
经二审审理，二审查明案件事实与一审判决认定案件事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是对被上诉人党惠芳的各项赔偿费用数额如何认定。被上诉人党惠芳提供了其在白水县城镇居住、工作的相关证据，该组证据能够认定被上诉人党惠芳长期在城镇居住生活的事实，参照最高人民法院相关复函的意见精神，在本案中，对被上诉人党惠芳的伤残赔偿应当按照城镇居民标准计算。被上诉人在受伤时期，具有劳动能力，且实际从事工作，被上诉人因伤造成其收入减少是必然的，故对被上诉人主张的误工费应当适当支持。一审判决对被上诉人党惠芳的误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费所作出的认定结论，是根据伤者的伤情、住院、出院病历记载、医嘱、医疗进程的实际情况等酌情认定，属于合理性的认定；尽管被上诉人提供的证据内容及形式存在瑕疵，但一审判决的认定并没有明显不当，上诉人所持上诉理由不足以否认被上诉人各项赔偿费用的合理性。关于一审被告大荔中远汽贸公司预先垫付的34000元，因权利人大荔中远汽贸公司没有提出上诉请求，本院对该款退付方式不再判决变更。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费918元，由上诉人人保大荔支公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张晓娟