wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1457号
罪犯李铁臣，男，1978年06月13日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年5月22日作出(2009)丽刑初字第228号刑事判决，以被告人李铁臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2009年6月15日作出(2009)二中刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；2015年12月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2019年2月19日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李铁臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李铁臣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李铁臣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李铁臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁臣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币15000元不变。（刑期自2008年12月20日至2018年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7696号
原告：合肥蔚蓝物业管理经营有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场C座101室，统一社会信用代码91340100683617834B。
法定代表人：姚金龙，总经理。
委托代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：王丽，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：安徽中奥博联互联网科技股份有限公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港A座1216室，统一社会信用代码913401003438998205。
法定代表人：姚展，董事长。
被告：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347。
法定代表人：陈岭，总经理。
被告：安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路文昌阁二层218号，统一社会信用代码913401006808109543。
法定代表人：夏益波，总经理。
被告：蒋大寨，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理合肥蔚蓝物业管理经营有限公司诉安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨物业管理合同纠纷一案中，原告合肥蔚蓝物业管理经营有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回对被告安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥蔚蓝物业管理经营有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥蔚蓝物业管理经营有限公司撤回对安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥蔚蓝物业管理经营有限公司负担。
审判员 谢静筠
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2043号
罪犯李晓武，男，1966年4月7日生，傣族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2005年3月7日作出(2004)云高刑终字第808号刑事判决，以被告人李晓武犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月23日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李晓武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李晓武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓武减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月23日起至2023年3月22日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民特78号
申请人:四川美迪花园饭店有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇小东街181号。
法定代表人：郭辉，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。
被申请人：张金华，女，汉族，生于1971年1月27日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师，由中江县法律援助中心指派。
申请人四川美迪花园饭店有限公司与被申请人张金华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案审查。现已审查终结。
经审理查明，2017年9月19日,中江县劳动人事争议调解仲裁委员会就张金华诉四川美迪花园饭店有限公司劳动争议一案作出江劳人仲裁字[2017]171-1号仲裁裁决，该裁决为终局裁决。张金华在收到该仲裁裁决书之日起的十五日内，因不服该仲裁裁决向中江县人民法院提起诉讼。中江县人民法院于2017年10月9日立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。现劳动者张金华已向中江县人民法院提起诉讼，申请人四川美迪花园饭店有限公司申请撤销仲裁裁决应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回四川美迪花园饭店有限公司的申请。
本案受理费400元，由申请人四川美迪花园饭店有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 莉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法舟商初字第692号
原告：虞科盛，男，1961年11月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被告：台州市椒江远洋渔业有限公司。住所地：台州市椒江区滨江路江南绿洲1号楼4层。
法定代表人：李旭华。
本院在审理原告虞科盛与被告台州市椒江远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告表示已与被告达成调解，不再预交诉讼费，请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张华刚
二〇一五年八月二十日
代书记员 汪姣芬
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0204行初66号
原告黄石市嘉泰置业有限公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州东路12号。
法定代表人李金明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人魏豪，系该公司员工，系一般授权。
被告黄石市规划局，住所地：黄石市下陆区团城山广州路21号市直机关集中办公区4楼。
法定代表人倪文明，系该局局长。
被告黄石市人民政府，住所地：黄石市杭州东路1号。
法定代表人董卫民，系该市人民政府市长。
本院在审��原告黄石市嘉泰置业有限公司诉被告黄石市规划局、黄石市人民政府行政其他纠纷一案中，原告黄石市嘉泰置业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市嘉泰置业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄石市嘉泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄石市嘉泰置业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 汪 静
书 记 员 王 威
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民再23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红莲，女，汉族，1967年12月11日出生，住延安市宝塔区。
委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。
负责人胡军，该业主委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人封智，该公司董事长。
再审申请人陈红莲诉被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，再审申请人于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人延安市中际大厦有限责任公司银行账户。再审申请人提交了《诉讼财产保全担保书》，以其坐落于延安市宝塔区凤凰办事处凤凰山社区帝豪时代广场的商铺为其申请财产保全提供担保。
本院认为，再审申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结延安市中际大厦有限责任公司的银行存款50.85万元或查封、扣押其等值的其他财产；
二、查封房地产权利人为陈红莲坐落于延安市宝塔区凤凰办事处凤凰山社区帝豪时代广场2层28号房地产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十一月一日
书记员 白园园
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35b12f07-54f7-4fcc-b29f-fc4cbbf1aee0&imgId=MzViMTJmMDctNTRmNy00ZmNjLWIyOWYtZmM0Y2JiZjFhZWUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2531刑初54号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人刁某某，男，1967年12月19日出生，汉族，出生于河北省遵化市，初中文化，农民，住址：河北省遵化市，因本案于2016年8月10日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2016年8月10日9时30分许，被告人刁某某无驾驶证驾驶冀B*V***号小型客车，沿多伦县Y510线由西向东行驶至5公里+400米处时，逆向行驶与相对方向张某某驾驶的蒙H*****号普通低速货车相撞，造成一起刁某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经围场司法鉴定中心检验，被告人刁某某血液中乙醇含量为170.7mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人刁某某属于醉酒。
上述犯罪事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，道路交通事故现场图、现场照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，当事人血样提取登记表，围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，蒙H*****号普通低速货车车辆信息，证人张某某的证言，被告人刁某某的供述，受害人张某某谅解书，被告人刁某某常住人口基本信息及交通信息查询单等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人刁某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人刁某某未取得驾驶机动车资格且发生交通事故负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。被告人刁某某认罪态度较好，并得到受害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年9月24日止），并处罚金3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙志明
二〇一六年九月五日
书记员 赵晨晨
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执415号
申请执行人赵祖连，女，生于1967年11月27日，汉族，住四川省高县。
被执行人何云川，男，生于1968年7月26日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初387号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人51000元及迟延履行利息，诉讼费1330元，执行费684元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人何云川所有的价值53014元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘静
云南省彝���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0628执7号
申请执行人柯某明，男。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司。
负责人：何某，公司经理。
柯某明申请执行中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）云0628民初1574号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司赔偿原告柯某明误工费、护理费等各项经济损失5000.00元，于2016年12月23日前履行。履行期限届满后被执行人未履行判决书确定的义务，申请人柯某明向本院申请执行标的款5000.00元。本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经本院开展工作，被执行人履行了标的款5000.00元，申请人自愿缴纳申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云0628民初1574号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 志
二〇一七年一月十三日
书记员 文忠艳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初1377号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行，地址负责人：孙晓军，职务：行长。
委托代理人：杜海林，男，汉族，1958年生，住山东省武城县城。
被告：杜海民，男，汉族，1970年生，住山东省武城县。
被告：李洪梅，女，汉族，1969年生，住址同上，系被告杜海民之妻。
被告：王传超，男，汉族，1982年生，住山东省武城县。
被告：刘玉平，女，汉族，1983年生，住址同上，系被告王传超之妻。
被告：尹洪芳，女，汉族，1980年生，住山东省武城县。
被告：王华臣，男，汉族，1980年生，住址同上，系被告尹洪芳之夫。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉被告杜海民、李洪梅、王传超、刘玉平、尹洪芳、王华臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜海林到庭参加诉讼，被告杜海民、李洪梅、王传超、刘玉平、尹洪芳、王华臣经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜海民通过于王传超、尹洪芳联保的形式，于2014年1月10日同原告签订了《农户贷款借款合同》，期限二年，金额5万元，自助循环使用。被告杜海民2015年7月31日向原告借款5万元，2016你那1月9日到期。以上贷款到期后原告多次催收，但被告以种种理由拒绝履行偿还义务，法违背了合同约定的诚实守信原则，侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特对以上被告提起诉讼。
被告杜海民、李洪梅、王传超、刘玉平、尹洪芳、王华臣未出庭应诉也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司与被告杜海民通过与王传超、尹洪芳联保的形式，经协商于2014年1月10日签订了《农户贷款借款合同》，被告杜海民于2015年7月31日向原告借款5万元，到期日为2016年1月9日，年利率8.4%。被告李洪梅为共同还款人。被告王传超、刘玉平、尹洪芳、王华臣承担连带还款责任。目前欠款余额为50000元。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及缴纳利息，原告向本院提交七份证据：证据一：农户贷款借款合同一份。证二：农户小额贷款业务申请表一份。证三：六被告家属授权书一份。证四：六被告身份证复印件、户口本复印件六份。证五：借款人承诺涵一份。证六：签约单一份。证七：贷款合约基本信息及账户明细清单一份。
本院对原告中国农业银行股份有限公司武城支行提交的七份证据进行了核对，认为该证据客观、真实，且与本案关联性，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司与被告杜海民、李洪梅签订的借款借据是双方当事人的事实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告杜海民、李洪梅应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息。被告未按照合同的约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，对此应承担相应的法律责任。其他四被告王传超、刘玉平、尹洪芳、王华臣承担连带还款责任。被告杜海民、李洪梅、王传超、刘玉平、尹洪芳、王华臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜海民、李洪梅于本判决书生效后15日内偿还原告中国银行股份有限公司借款本金50000元并承担利息（自2016年1月9日起按年利率8.4%计算至判决生效之日，于判决书生效后三日内付清）。
二、被告王传超、刘玉平、尹洪芳、王华臣承担连带清偿保证责任。被告王传超、刘玉平、尹洪芳、王华臣承担保证责任后有权向被告杜海民、李洪梅追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
受理案件费525元，诉讼保全费520元由被告杜海民、李洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年九月二十日
书记员 安伟伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑01民特226号
申请人：哈尔滨吉采电子商务有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江凤凰城204号楼2号商服。
法定代表人：田海涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙奇男，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：周远奇，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：张秋磊，上海摩购电子商务有限公司线下运营员，住哈尔滨市南岗区。
申请人哈尔滨吉采电子商务有限公司(以下简称吉采电子商务公司)与被申请人张秋磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
吉采电子商务公司诉称：依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字[2016]第178-1号仲裁裁决书。事实与理由：哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会所作的终局裁决书依据的事实不清，适用法律、法规确有错误；仲裁违反法定程序。
张秋磊辩称：张秋磊提供的在吉采电子商务公司考勤、排班，及张秋磊收到劳动报酬的银行流水等证据都能证明双方存在劳动关系，仲裁委对张秋磊与吉采电子商务公司存在劳动关系的认定正确，不存在适用法律错误的问题。仲裁委同时作出终局裁决和非终局裁决的程序也不违反法律规定。
经审查确认：吉采电子商务公司未就其主张的哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁程序中适用法律、法规确有错误、违反法定程序举示相关证据加以证明。
本院认为：哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会依据张秋磊举示的相关证据认定张秋磊到吉采电子商务公司工作，双方未签订劳动合同系对案件事实的认定，并非适用法律、法规问题，吉采电子商务关于“仲裁裁决适用法律、法规确有错误”的撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。吉采电子商务公司另主张仲裁违反法定程序，但未就其该主张举示相关证据加以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”等规定，本院对吉采电子商务公司的该主张亦不予支持。
综上，吉采电子商务公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动调解仲裁法》的规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨吉采电子商务有限公司撤销哈外劳人仲字[2016]第178-1号裁决的申请。
申请费400元，由申请人哈尔滨吉采电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王春贺
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1982号之一
申请执行人颜辉，男，汉族，1973年11月2日出生，住重庆市开县。
被执行人李东山，男，汉族，1984年12月9日出生，住成都高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第555号民事判决书，受理颜辉申请执行李东山其他合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人应支付申请人借款本金268417元及利息，案件受理费5326元，共计273743元，另本案执行费4006元由被执行人承担。
执行过程中，本院依法查封了被执行人李东山所有的位于成都市高新区芳草街4号房屋附1号2单元3楼11号房屋，并进行了资产评估；川天成房咨（2016）第019号房地产咨询性估价报告载明：该房屋评估单价为7254元/m2，评估总价为33.82万元。上述房屋估价报告送达申请执行人与被执行人后，双方均未对该评估报告提出异议。本院委托拍卖公司对上述房屋进行了拍卖，第一次拍卖流拍，在第二次拍卖过程中，唐大河于2016年10月27日以28.75万元的成交价的拍得上述房屋，全部拍卖款项已付至本院账户。本次拍卖合法有效，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：
一、将李东山所有的位于成都市高新区芳草街4号房屋附1号2单元3楼11号房屋的产权证、国土使用证过户至买受人唐大河名下。
二、解除上述房屋的所有查封及抵押权人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行在上述房屋上设定的抵押权登记。
三、上述房屋的原产权证作废、他权证作废、国土使用证作废，过户登记手续由唐大河单方办理。
执行员 蒲 军
二〇一六年十二月二日
书记员 王宇驰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执664号之一
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市。
负责人赵传标，总经理。
委托代理人杨智悦（特别授权），该××员工。
委托代理人胡大清（一般授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人兴化市中信食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人黄文裕，董事长。
被执行人江苏振亚建设工程有限公司，住所地兴化市。
法定代表人蒋金来。
被执行人兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司，住所地兴化市。
法定代表人王孝善，总经理。
被执行人黄文裕。
被执行人黄付勇。
被执行人徐海前。
被执行人黄付强。
被执行人翟小风。
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人兴化市中信食品有限公司、江苏振亚建设工程有限公司、兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司、黄文裕、黄付勇、徐海前、黄付强、翟小风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第0405号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市中信食品有限公司应偿还申请执行人借款本金955.700874万元及利息，并负担案件受理费83803元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
在执行过程中，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人兴化市中信食品有限公司所有的设定抵押的财产进行评估、拍卖，现双方当事人自行达成和解协议约定分期偿还，且申请执行人向本院撤回对抵押财产的评估、拍卖。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成和解协议约定分期偿还，且申请执行人向本院撤回对抵押财产的评估、拍卖，符合法律规定，应予允许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0405号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初851号
原告：刘敏，女，1972年6月21日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：倪龙清（系刘敏之夫，特别授权），男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：刘丹，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省米易县。
原告刘敏诉被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员张睿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人倪龙清到庭参加了诉讼，被告刘丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元，并支付利息3000元；2、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月9日刘丹向刘敏借款10000元，约定了借款利息和还款时间，并出具借条一张。至今该借款未归还，利息也未支付。
被告刘丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，拟证明原告的诉讼请求主张：借条原件一份。被告未向本院提交证据，也未出庭质证，但在本院向其送达应诉等相关文书材料时，其认可借款的事实及借条的真实性，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月9日刘丹向刘敏出具借条一张，借条载明：“今借到刘敏现金10000元（壹万元整），于2017年3月17日归还，利息月息20‰，借款人：刘丹”。该笔借款至今未归还，利息未支付。
本院认为，本案中原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，被告应按约定归还借款本金及支付借款期间内的借款利息；虽双方只约定了借期内的利率未约定逾期利率，但依照法律规定对出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的应予以支持；故本院对刘敏诉请判令刘丹归还借款本金10000元及利息3000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由刘丹于本判决生效之日起十五日内归还刘敏借款本金10000元及利息3000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由刘丹负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一八年七月三十日
书记员 范佳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2600号
罪犯杨文彬，男，汉族，1989年9月1日出生于云南省晋宁县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年八月一日作出(2011)昆刑一初字第75号刑事判决，以被告人杨文彬犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人黄某等不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十九日作出(2011)云高刑终字第1317号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月十四日作出(2014)云高刑执字第253号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年8月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨文彬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年8月12日起至2036年8月11日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘源哲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初6036号
原告：张遂亮，男，汉族，生于1971年2月17日，住禹州市。
原告：贾雪芳，女，汉族，生于1971年8月11日，住禹州市。
委托代理人：张守军，河南天坤律师事务所律师。
被告：河南锦世联实业有限公司。住所地：禹州市禹王大道中段。
法定代表人：赵国营，该公司总经理。
委托代理人：艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。
委托代理人：杨冰，河南名人（禹州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告张遂亮、贾雪芳诉被告河南锦世联实业有限公司合同纠纷一案中，原告张遂亮、贾雪芳于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张遂亮、贾雪芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张遂亮、贾雪芳撤回起诉。
本案受理费减半收取1470元，由原告张遂亮、贾雪芳负担。
审判长 娄玉谦
审判员 赵 耀
审判员 张惠君
二〇一八年七月二十日
书记员 押梦丹
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1339号
申请执行人杨成义，男，1984年11月16日生，汉族，无固定职业，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人瞿邦林，男，1983年5月16日生，汉族，住贵州省盘县。
杨成义申请执行瞿邦林承揽合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）黔0222民初2678号民事调解书，申请执行标的合计109278元（含执行费）。被执行人瞿邦林拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人瞿邦林在中国银行股份有限公司六盘水盘县支行有存款，本院于2017年6月12日冻结被执行人瞿邦林在该行账号为的存款19642元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人瞿邦林在中国银行股份有限公司六盘水盘县支行账号为的存款19642元的冻结。
二、划拨被执行人瞿邦林在中国银行股份有限公司盘县支行账号为的存款人民币19642元至贵州省盘州市人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年七月十一日
书记员 李祥祥
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣0602民初269号
原告：汪贵保，男，1968年7月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：刘菲，男，1979年1月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：李海龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告汪贵保（以下简称原告）与被告刘菲、李海龙（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金20000元及利息6800元（利息自2016年7月2日起按照年利率24%计算至2017年12月1日止），之后利息按照年利率24%计算至还清之日止。2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月2日被告刘菲向原告借款20000元，其中18000元由原告通过银行转到被告刘菲的建设银行卡上（卡号：62×××80），另2000元原告现金付款给被告。双方约定：被告刘菲应于2016年9月1日偿还全部借款及月利率千分之三十的利息，同时被告李海龙自愿承担连带保证责任并签订《担保合同》。后被告刘菲未按约定归还本金及利息，原告多次向两被告催收未果，特诉至本院，请求判如所请。
两被告未作答辩。
原告在本案举证期限内，提交了五组证据，两被告未提交证据，原告提交的证据为：证据一、原告身份证复印件、被告刘菲身份证复印件，证明当事人诉讼主体资格；证据二、被告刘菲工作证明，证明被告刘菲工作情况；证据三、借款借据、转账记录，证明债权债务存在的事实；证据四、《担保合同》，证明被告李海龙需承担连带赔偿责任；证据五、被告李海龙身份证复印件，证明被告李海龙诉讼主体资格。因两被告未到庭质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告刘菲因经营需要向原告借款，并出具借款借据一张，借据载明：被告刘菲借款20000元；借款期限自2016年7月2日至2016年9月1日止；借款月利率为千分之三十；借款转入被告刘菲建设银行卡（卡号为62×××80）等内容。同日，原告通过银行转账18000元至被告刘菲银行账户。2016年7月2日，被告李海荣为上述款项提供担保，并签订《担保合同》，合同约定：担保人（被告李海龙）担保范围为借款人（被告刘菲）向贷款人（原告）借用的本金贰万元整及相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用；担保人对上述所列款项自愿向贷款人承担连带清偿责任等内容。借款期限届满后，因被告刘菲未偿还借款，原告诉至本院。
另查明，庭审中，原告表示当初约定的利息是月息1角，转账18000元是预扣了第一个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告刘菲虽然出具的借条为20000元，但根据原告提供的转款凭证及陈述，原告向被告刘菲转账的金额为18000元，另2000元实为预先扣除的第一个月的利息，因此，本案中原告向被告出借的本金应为18000元。至于利息，原告诉求自2016年7月2日起按照年利率24%计算，低于双方的约定，也符合法律法规的规定，本院予以支持。原告诉求被告李海龙对被告刘菲的上述债务承担连带担保责任，符合双方签订的担保合同的约定，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告刘菲应于本判决生效之日起三日内偿还原告汪贵保借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，自2016年7月2日起按照年利率24%计算至借款还清为止）。
二、被告李海龙对被告刘菲的上述债务承担连带清偿责任，被告李海龙对被告刘菲的债务承担连带清偿责任后，有权对被告刘菲进行追偿；
三、驳回原告汪贵保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（原告已垫付），由被告刘菲、李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
审 判 员 邵金华
审 判 员 余丽妙
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 雷丽华
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁秀学，男，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚春林，男，汉族。
再审申请人梁秀学因与被申请人姚春林民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁秀学申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的应当再审的情形。一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案借款的实际情况是：被申请人的妻子朱某甲在赌场上放冲（即贷给赌博人员赌资），申请人因赌博多次现场借被申请人的妻子朱某甲的本息共计17万元，朱某甲让申请人出具借据时，以借其丈夫姚春林的名义打了一张4万元的借条，又让申请人以借其儿子李某的名义打了一张13万元的借条，由刘某乙、张某甲在一审为其作证，对该款项一审法院未调查清楚，却判决申请人承担还款责任明显不符合法律规定。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审开庭时被申请人的证人朱某乙、张某丙出庭作证，申请人对证人不认识，对证人证言也提出质疑，法院采信证人的假证言导致作出错误判决。
本院认为，2013年10月1日，申请人梁秀学给被申请人姚春林出具了借据一张，借款金额4万元，借据载明借款理由为偿还盖房欠款，并注明：如不按期偿还，自愿以个人名下所有财产承担相应法律责任。梁秀学辩称该借款是姚春林的妻子朱某甲为其提供的赌资本息，打借条时刘某丙、张某甲二人在场，并提供了冠县公证处出具的公证书。由于原审期间刘某丙、张某甲均未出庭作证，且二人在冠县公证处接受询问时称：“打借条时并不在场，17万元是听梁秀学说的。”因此梁秀学提供的证据不能证实涉案借款系赌资。梁秀学认可借据是其本人出具，其作为成年人应当知道出具借据的法律后果。姚春林持有的借据载明了借款的金额、用途及违约责任，权利义务关系明确，原审认定双方存在借款关系的证据充分。申请人所持原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由，本院不予支持。
申请人称姚春林提供的证人朱某乙、张某丙作伪证，但未提供证据证明，该再审理由亦不予支持。
综上，梁秀学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁秀学的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 颖
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内621民初4660号
原告薛猛，男，1984年5月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人史俊民，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告张建平，（又名张三挠）男，汉族，1976年1月5日出生，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
被告高丽，女，汉族，1977年9月15日出生，个体户，现住址同上，系张建平之妻。
原告薛猛诉被告张建平、高丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛猛的委托代理人史俊民，被告张建平到庭参加诉讼，被告高丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛猛诉称，2011年7月18日，被告张建平向原告借款本金4万元，约定利息3.5%，未约定还款期限。请求，1、判令被告张建平、高丽给付借款本金4万元。利息3.84万元（利息从2012年9月18日至2016年9月18日按照2%计息）2、判令被告张建平、高丽本金按4万元至给付之日的利息，利息按照中国人民银行同期同类的利息计算。3、诉讼费由被告负担。
被告张建平辩称，向原告借款本金4万元及利息是事实，无异议。
被告高丽未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月18日，被告张建平向原告借款本金4万元，约定利息3.5%，立借据一支，未约定还款期限。被告归还利息至2012年9月18日，本金4万元及利息3.84万元（利息从2012年9月18日至2016年9月18日按照2%计息）一直未付。后经原告多次追要，被告以无钱为由拖欠至今，现原告请求追回本利7.84万元。
上述事实有原告提供的欠条、当事人陈述在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告于2011年7月18日向原告借款本金4万元，约定月利息3.5%，是双方真实意思的表示。原告要求被告给付借款本金4万元，利息3.84万元及之后的利息按照中国人民银行同期同类的利息计算的诉讼请求，本院予以支持。被告高丽与张建平是夫妻，应视为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平、高丽于本判决生效之日起一次性给付原告薛猛借款本金及利息7.84万元。
二、被告张建平、高丽给付原告薛猛本金按4万元至给付之日的利息，利息按照中国人民银行同期同类的利息计算。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告张建平、高丽负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一六年十月十八日
书记员 张浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终944号
上诉人(原审被告)：曾祯，女，汉族，1978年5月1日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审原告)：王定福，男，汉族，1968年7月4日出生，住重庆市铜梁区。
原审被告：乐友富，男，汉族，1964年10月24日出生，住重庆市合川区。
上诉人曾祯与被上诉人王定福、原审被告乐友富民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年4月7日作出(2016)渝0103民初2909号民事裁定，驳回曾祯对该案管辖权提出的异议。曾祯对该裁定不服，向本院提起上诉。
曾祯上诉称，其为重庆渝凤建设有限公司（以下简称渝凤公司）会计，其收取的王定福转款系职务行为，本案实为王定福与渝凤公司的建设工程施工合同纠纷。请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，王定福提起诉讼称，曾祯和乐友富向其借款200000元，并出具了借条，王定福通过银行转账支付至曾祯的账户，请求判令曾祯、乐友富归还借款及利息。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告曾祯住所地为重庆市渝中区XXX，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。至于曾祯提出与王定福是否存在借款关系、本案是否系王定福与渝凤公司的建设工程施工合同纠纷，属人民法院对案件进行实体审理时应予审查认定的事实，不属于管辖权异议审查范畴。综上，上诉人曾祯的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴 平
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初824号
原告：攀枝花川特风机有限公司，住所地：攀枝花市仁和区前进乡弯腰树二村，统一社会信用代码91510400775830544K。
法定代表人：蒲尔鲜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何平（特别授权），系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104200310836880。
被告：攀枝花中禾矿业有限公司，住所地：米易县攀莲镇同合路8号，统一社会信用代码91510421769957063Y。
法定代表人：陈跃进，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨桂平（特别授权），男，1991年3月2日出生，汉族，系该公司员工，住四川省米易县。
原告攀枝花川特风机有限公司与被告攀枝花中禾矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告攀枝花川特风机有限公司的委托诉讼代理人何平，被告攀枝花中禾矿业有限公司的委托诉讼代理人杨桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花川特风机有限公司诉称，2011年以来，攀枝花中禾矿业有限公司在攀枝花川特风机有限公司处购买风机及风机构配件，双方的业务每年进行对账。截止2016年5月19日对账，攀枝花中禾矿业有限公司尚欠攀枝花川特风机有限公司货款261986元，经多次催收未果。为此，请求依法判令攀枝花中禾矿业有限公司支付货款261986元及资金占用利息损失39297元（按年利率6%计算2.5年），并承担案件诉讼费。
被告攀枝花中禾矿业有限公司承认原告攀枝花川特风机有限公司在本案中主张的所欠货款261986元的事实，但认为公司现经营状况困难，无法承担资金占用的利息损失，同意分期支付货款，并承担案件诉讼费用。
本院认为，被告攀枝花中禾矿业有限公司承认原告攀枝花川特风机有限公司在本案中主张的事实，故对原告攀��花川特风机有限公司主张的事实，本院予以确认。被告攀枝花中禾矿业有限公司应当履行支付货款的义务。由于被告攀枝花中禾矿业有限公司未及时履行支付货款，原告攀枝花川特风机有限公司主张的按年利率6%支付资金占用利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由攀枝花中禾矿业有限公司支付攀枝花川特风机有限公司货款261986元及资金占用利息（自2016年5月20日起以261986元为基数，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。上述款项定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由攀枝花中禾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一八年七月十七日
书记员 蒋羽婷
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230民初23号
原告：郭晓龙,男,1987年8月17日出生,住黑龙江省克东县。
被告：朱清波,男，35岁,住黑龙江省克东县。
原告郭晓龙诉被告朱清波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭晓龙撤回起诉。
案件受理费65,20元，减半收取32.60元，由原告负担。
审判员 李 峰
二〇一七年四月十三日
书记员 王佳珣
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1802号
原告：樊福成，男，汉族，1972年6月11日出生，住大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：张军义，男，汉族，1971年8月27日出生，汉族，职工，住大荔县。
被告：毛宝霞，女，1973年11月22日出生，汉族，职工，住大荔县。
委托诉讼代理人：易天社，系陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文发，系陕西渭临律师事务所律师。
被告：杨小朋，男，1978年8月15日出生，汉族，干部，住大荔县。
委托诉讼代理人：冯万成，系陕西喂成律师事务所律师。
被告：李建清，男，1966年4月3日出生，汉族，职工，住大荔县。
原告樊福成与被告李建清、杨小朋、张军义、毛宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告樊福成于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊福成撤诉。
案件受理费6880元，减半收取，由原告樊福成负担。
审判员 梁玉其
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 博
内蒙古自治区固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执467号之一
申请执行人王永飞，男，1984年2月2日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体，现住内蒙古自治区固阳县金山镇新区。
被执行人卢巍，男，1985年8月18日出生，汉族，内蒙古固阳县人，职工，现住内蒙古固阳县金山镇雨竹花园。
本院在执行（2015）固民初字第456号民事判决书，王永飞申请执行卢巍借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，分批履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固阳县人民法院（2015）固民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3498号
原告：冉勇，男，汉族，生于1968年10月16日，住绵阳市高新区。
原告：郭菊华，女，汉族，生于1969年3月20日，住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：刘吉熙，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市���新技术开发区永兴镇草石街。
法定代表人：刘秀芳，公司总经理。
诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区油坊街86号。
负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：罗万勇，系绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。
原告冉勇、郭菊华与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（以下简称“瑞阳房地产公司”）拆迁安置合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赖冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人刘吉熙、被告瑞阳房地产公司的委托诉讼代理人罗万勇、蒋思超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年7月16日至2017年4月1日的过渡费，以上过渡费合计为32500元整，以及从2017年4月1日至被告实际交付房屋期间新的过渡费；2、被告按《×××号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》的约定，以2‰每日向原告支付以上过渡费的逾期违约金，截止2017年4月1日，合计逾期违约金为27810元；3、被告向原告支付40000元拆迁安置费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月17日签订《×××号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁协议》），约定原告将自有的成套住宅交由被告统一拆迁开发，被告向原告补偿还房。协议��五条约定了自拆迁之日起被告每月向原告支付600元过渡费。后经双方协商一致后签订的《补充协议》将过渡费提升至1000元每月。原告搬离拆迁房屋后，被告却迟迟不能交房，且拖欠过渡费若干。截止2017年4月1日，共拖欠了325000元过度费。原告讨要无果后，遂诉至法院。
被告辩称：2015年1月28日，绵阳市涪城区人民法院作出（2015）涪破字第1号民事裁定书，裁定被告重整。2015年12月26日，债权人大会通过了管理人提出的《重整计划草案》，重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日起即：2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。2016年1月7日，绵阳市涪城区人民法院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准了重整计划草案。原告的诉请与法律规定及重整方案冲突，原告所主张的债权人大会决定免除了的债权，显然没有事实和法律依据。鉴于本案已经受理，依照《民事诉讼法解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，请求依法裁定驳回原告起诉。
本院经审理认定以下事实：2010年12月17日，原、被告签订《×××号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》，约定原告将其自有的绵阳市×××号住房一套交由被告拆迁并整体开发建设，被告向原告支付拆迁补偿费、装修补偿款、物业管理补偿款共计12万元，并向原告还建新房，同时还约定了还建房屋面积、房源选择等。合同第五条约定：“拆迁过渡：……5、过渡费的支付。过渡费按照600元/月的标准支付。乙方搬离被拆迁房当日，凭甲乙双方签具的被拆迁房移交书面清单，甲方一次性支付3个月的过渡费”。合同第十二条约定：“违约责任……2、甲方逾期付款的，应从逾期之日起，每日向乙方支付协议约定分段支付金额的2‰的违约金”等。2011年7月16日，原、被告签订《<剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议>的补充协议》，协议约定过渡费由600元/月的标准调整为1000元/月，具体支付方式仍按原《拆迁协议》约定执行。
上述合同签订后，原告搬离房屋，被告进场开始拆迁安置。后因被告未及时支付相关费用，原告遂诉���法院，请求判如所请。
另，被告瑞阳房地产公司于2015年1月28日经本院裁定进入破产重整程序，2016年1月7日，绵阳市涪城区法院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准了重整计划草案。该重整计划草案载明：“重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日即2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失等。”
本院认为：原、被告签订的拆迁补偿安置协议及其补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。依照双方的合同约定，被告应当向原告支付拆迁安置期间的相应费用及补助。结合查明的事实，原告主张拆迁安置费40000元与从2014年7月16日起按照1000元/月的标准计算至实际交付房屋期间的过渡费的请求，于法有据，本院予以支持。
原告认为，被告未按照约定向原告支付安置过渡费已经构成违约，被告应按照双方在合同中约定的违约金的计算标准（即“甲方逾期付款的，应从逾期之日起，每日向乙方支付协议约定分段支付金额的2‰的违约金”）向原告支付违约金。因被告重整方案已经我院批准，故该重整方案中关于债权的调整方案对所有债权人均发生法律效力，故对该项诉请本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第六十四条第三款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告冉勇、郭菊华对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司享有从2014年7月16日起至交房之日止按1000元/月的标准计算的安置过渡费的债权；
二、原告冉勇、郭菊华对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司享有40000元安置补偿款的债权；
三、驳回原告冉勇、郭菊华的其他诉讼请求。
本案案件受理费1153元，由原告冉勇、郭菊华负担153元，由被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司负担1000元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 严钦钦
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初30号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人魏新安，男，汉族，1981年7月27日出生于安徽省来安县，初中文化，安徽省来安县。被告人魏新安曾因犯盗窃罪，于2005年11月29日被南京铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，因犯寻衅滋事罪，于2006年5月10日被判处有期徒刑一年，因犯故意伤害罪，于2011年3月2日，被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年2月15日刑满释放。被告人魏新安因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被来安县公安局刑事拘留，2016年5月19日被来安县公安局执行逮捕，2016年6月15日被来安县公安局监视居住，2016年8月2日被来安县人民检察院决定监视居住，2017年2月13日被本院决定监视居住。
辩护人查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被害人叶子健、叶某2诉讼代理人张金文，安徽皖新律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人魏新安犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人魏新安及其辩护人查夕聪、被害人叶某1、叶某2诉讼代理人张金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日20时许，被告人魏新安到来安县半塔镇民众北路74号朱某1家玩，后被害人叶某2、叶某1与储某三人一起来到朱某1家。在朱某1家被告人魏新安与被害人叶某2发生口角，被害人叶某2打了被告人魏新安两巴掌并拿了一把菜刀砍了魏新安一下，被害人叶某1亦上去打被告人魏新安，后被告人魏新安持一把水果刀将被害人叶某2、叶某1捅伤。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某2的伤为重伤二级，被害人叶某1的伤为轻微伤。
被告人魏新安到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏新安在开庭审理过程中无异议，且有被害人叶某1、叶某2的陈述、证人储某、娄某、王某,4、顾某、朱某2、胡某、谈某、邱某、靳某,4的证言、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、前科材料、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人魏新安故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏新安到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。被告人魏新安在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被害人叶某2、叶某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏新安犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭正武
二〇一七年一月十九日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执37号
申请执行人:达久加加莫
申请执行人:毛晨。
被执行人：邱母干迫。
被执行人：那尔补尽。
达久加加莫、毛晨申请执行邱母干迫、那尔补尽所有权纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成分期履行的和解协议，根据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第299号民事判决书终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 闫静研
二〇一六年十月十八日
书记员 朱宗淮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3380号之一
申请执行人陈必军，个体户。
被执行人顾红芹，个体养殖户。
被执行人李进龙，个体养殖户。
被执行人王卫军，个体养殖户。
被执行人陈冬梅，个体养殖户。
申请执行人陈必军与被执行人李进龙、顾洪芹、王卫军、陈冬梅追偿权纠纷一案，射阳县人民法院于2016年9月2日作出的（2016)苏0924民初99号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人顾红芹、李进龙在本判决生效后十日内偿还申请执行人陈必军代偿款157210.75元及利息（利息以代偿款本金157210.75元为基数，从2015年9月28日起，按江苏射阳农村商业银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日）；被执行人王卫军、陈冬梅对被执行人顾红芹、李进龙上述还款义务的一半本息承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权已对被执行人李进龙、顾红芹的房产予以查封，暂无法变现，被执行人李进龙、陈冬梅的银行账户已被冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人李进龙、顾红芹的房产予以查封，暂无法变现，被执行人李进龙、陈冬梅的银行账户已被冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初99号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 昌 剑
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1721号
原告何育均，男，汉族，生于1957年8月，住四川省西充县。
委托代理人何育良，男，汉族，生于1975年5月，住四川省西充县，系原告兄弟。
委托代理人何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告四川昊宸建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县。
法定代表人李杰，经理。
委托代理人于杨春，男，汉族，生于1981年3月，住四川省仪陇县。
委托代理人杜彪，男，汉族，生于1986年2月，住四川省巴中市平昌县。
原告何育均与被告四川昊宸建设工程有限公司（以下简称昊宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何育均及其委托代理人何育良、何子珍，被告昊宸公司的委托代理人于杨春、杜彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何育均诉称，原告于2015年4月底到被告昊宸公司承建的西充县昌信·英伦尚品工程工地从事木工工作，未签订书面劳动用工合同。同年10月28日，原告在该工地上作业时不慎受伤。原告当场被送往医院救治。事故发生后，因被告没有给原告缴纳工伤保险，也未为原告申请工伤认定，致使劳动关系无法确认，原告享受工伤待遇无法实现，给原告造成重大伤害及损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、确认原告与被告之间形成劳动用工关系；2、诉讼费由被告承担。
被告昊宸公司辩称，2015年4月底原告不是在我们工地工作，而是另外一个工地项目工作，但也是属于昊宸公司的工地。原告在我们工地只是偶尔做几天。工伤保险我们都给员工买了的。
本院查明：2014年12月，于杨春与昊宸公司签订协议，昊宸公司将西充县昌信·英伦尚品工程的木工发包给于杨春。2015年4月，何育均到昊宸公司做工。2015年9月，何育均到于杨春承包的工地做工，工资由于杨春发放。2015年10月28日，何育均在从事支模工作时不慎摔倒致其尾1椎体骨折。2015年11月17日，于杨春儿媳程眉与于杨春签订《赔偿协议书》，约定于杨春一次性赔偿何育均20000元。2016年7月4日，何育均向西充县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出西劳人仲不字[2016]第17号不予受理申请通知书。后何育均起诉来院要求确认原、被告双方存在劳动关系。
本院认为，昊宸公司将承建的西充县昌信·英伦尚品工程木工发包给了于杨春，原告系在于杨春名下从事木工，工资由于杨春发放，原告不接受昊宸公司的管理，事发后也是于杨春在履行赔偿义务，应当认定原告由于杨春雇请，原告与被告昊宸公司并未建立劳动关系，故对原告要求确认其与被告昊宸公司形成劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何育均的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告何育均承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯 璐
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行初228号
原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号，统一社会信用代码11500000009277567B。
法定代表人赵小农，局长。
委托代理人陈春阳，男，汉族，该局民警。
委托代理人张伟，男，汉族，该局民警。
原告胡成诉被告重庆市公安局北碚区分局（简称北碚公安分局）信息公开一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡成诉称，原告于2016年2月6日寄出自编号为2016-06-06的政府信息公开申请表，要求北碚公安分局公开“局长赵小农2013年招待费报销情况”。北碚公安分局2016年2月23日作出的【2016】009号《政府信息公开告知书》回复称，“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，属于不予公开范围的政府信息，不予公开”。现起诉请求：1、判决撤销被告北碚公安分局作出的【2016】009号《政府信息公开告知书》，并责令其重新作出回复。
经审理查明，2016年2月6日，原告胡成以公民监督为由，向被告北碚公安分局邮寄信息公开申请，要求公开“局长赵小农2013年招待费报销情况”。被告北碚公安分局收到申请后，在2月23日作出【2016】009号《政府信息公开告知书》，内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定属于不予公开范围的政府信息，不予公开”。胡成不服，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。
审理过程中，被告向本院提交了胡成近段时间以来申请政府信息公开以及提起行政复议、行政诉讼的证据材料。据不完全统计，2015年5月20日至2016年10月9日期间，胡成共向北碚区政府、重庆市司法局、重庆市北碚区委组织部、重庆市北碚区委宣传部、重庆市公安局北碚区分局、北碚公安局等部门提出政府信息公开申请78件次，所需用途均为“公民监督”。申请政府信息公开的内容包括：北碚区区长汪某某的公车级别、个人履历、联系方式，开展群众路线教育实践活动中汪某某对照为民务实清廉要求撰写对照检查材料，2014年因公出国费用，2014年公车私用次数，在公务活动中接受礼金的情况，利���职权以交易形式谋取的利益，在公务活动中接受各种有价证券的信息，利用职务办企业的信息，利用职权违反规定买卖经济适用房的情况，利用职权掌握内幕消息谋取利益的情况，利用职务违反规定多占住房的情况，以借为名占用他人财物的情况，索取管理单位谋利的情况，买卖廉租房的情况；天生街道依法行政第一责任人、天生街道依法行政第一责任人家属（包括配偶子女）拥有的房产套数、面积；北碚区公安分局去年一年的维稳经费；北碚区公安分局局长去年一年的公款请客的报销金、北碚区公安分局局长的姓名和警号、北碚区公安分局责任追究制度、北碚区公安分局局长赵某某包养二奶信息，北碚区公安分局局长赵某某上年差旅费报销情况、天生桥派出所去年一年的维稳经费、天生桥派出所去年一年雇佣的非正式编制人数（要逐月数据）、天生桥派出所去��一年的三公经费、北碚区公安分局社会评议制度、北碚区公安分局依法行政第一责任人、北碚区公安分局局长赵某某在开展群众路线教育实践中对自己找出的问题、北碚区公安分局局长赵某某办公面积、北碚区公安分局局长赵某某任内提拔女干部数量、姓名和职务，北碚区公安分局上年派员出国的人数、姓名、职务，北碚区公安分局在职工作人员的人数,北碚区公安分局主要领导职责分工；天生桥派出所于2015年6月2日11点53分左右，胡成用电话××拨打110报警1次的出警警察的姓名、警号和职务，报警1次的报警记录，报警1次的出警记录；胡成于2015年10月14日10点58分用电话××拨打110报警的出警记录和处警记录；胡成于8月21日11点47分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号及职务，拨打110报警电话的出警记录和处境记录；胡成于2015年8月3日12点15分左右用电话××拨���110报警后出警警察的姓名、警号和职务，拨打110报警电话的出警记录、报警记录；胡成于2015年6月22日13点35分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号和职务，出警记录，报警记录；北碚区政府公开2014大宗食品检测报告，北碚区政府农用地转用审批所需手续，北碚区政府公开2014年政府信息公开工作存在的问题，北碚区政府公开2014年社会捐助款物信息，北碚区政府公开在开展群众路线教育实践中汪某某认真查摆官僚主义的问题；重庆市第一中级人民法院法官彭某毕业学校、司法考试成绩等。
针对原告提出的上述78件次政府信息公开申请，行政机关均已进行回复。胡成收到行政机关作出的回复后，仍以行政机关答复内容不合法、超期回复违法等理由，向复议机关重庆市公安局、重庆市北碚区人民政府、重庆市人民政府提出行政复议申请，向人民法院���起行政诉讼63件次。
另查明，2016年11月10日，我院对胡成诉重庆市北碚区人民政府天生街道办事处、重庆市北碚区人民政府政府信息公开一案作出了（2016）渝0109行初240号行政裁定书，认为胡成通过行政诉讼向行政机关施压，以诉讼作为工具来达到获取利益、制造个人影响的目的已经违背行政诉讼作为纠纷解决机制的本质特点，也违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨，故对原告胡成的起诉不作实体审理。并且为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源、保障胡成依法获取政府信息、申请行政复议、提起诉讼的权利，对于胡成今后再次向人民法院提起类似的政府信息公开之诉，本院均依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》严格进行审查，胡成须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果。现该裁定已经生效。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中原告申请公开的“局长赵小农2013年招待费报销情况”，无法判断出其是出于生产、生活或科研等活动的需要，且原告胡成也未举示证据证明其申请该信息的合理性。胡成申请政府信息公开和提起诉讼的目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。其行为已经背离了《政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用，故本院决定对原告胡成的本次起诉不作实体处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡成的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张 楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执779号之一
被执行人：赵长昊,男,1987年2月1日出生,住盐城市亭湖区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初793号刑事判决书移送执行被执行人赵长昊盗窃罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人赵长昊犯盗窃罪，并处罚金人民币1500元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人赵长昊个人名下银行账户金额391.54元，已依法冻结。此外赵长昊暂未有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执779号案件本次执行程序。
待发现被执行人赵长昊有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单丽华
审判员 徐 江
审判员 杨建彬
二〇一七年六月二十日
书记员 杨书兰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0181执3352号
申请执行人胡定英，女。
被执行人朱玉琴，女。
被执行人张德才，男。
申请执行人胡定英与被执行人朱玉琴、张德才集资诈骗一案，本院作出的（2015）浏刑初字第894号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款1077000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款。5、被执行人朱玉琴、张德才正在服刑期间。6、本院已将被执行人朱玉琴、张德才纳入失信被执行人名单。申请人未提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的其他财产，故建议本院终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏刑初字第894号刑事判决���的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年九月十三日
书记员 王 波
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初286号之一
申请人：原告：白明明，女，1986年10月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：梁鹏，男，1979年8月6日出生，汉族，保定市定兴县号。
被申请人：薛丽娟，女，1979年3月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑15号楼15-2-103号房屋，产权证冀（2017）三河市不动产权第0026654号，申请人自愿以其名下三河市燕郊开发区王各庄东大街北侧1-2401号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为使本案在审结后能够得到顺利执行，以切实维护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人薛丽娟名下位于燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑15号楼15-2-103号房屋，产权证冀（2017）三河市不动产权第0026654号。
案件受理费5000元，已由申请人白明明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 朱浩川
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81362号
申请执行人高博，男，1982年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人柳福荣，男，1984年9月20日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
申请执行人高博与被执行人柳福荣民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）滨功民初字第2894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高博于2016年7月4日申请强制被执行人柳福荣履行给付欠款1511052元及利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高博于2016年12月14日以案件暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人高博尚未受偿的债权为欠款1511052元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人高博提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第2894号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 燕乔楚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5420号之一
原告:上海佰昊网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路488号1811C室。
法定代表人:许惠芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人:方素英，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告:苏州汉德智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区养蚕里新村14-1号
法定代表人:董峰。
本院在审理原告上海佰昊网络科技有限公司与被告苏州汉德智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原���上海佰昊网络科技有限公司以被告故意不出庭参加诉讼，法庭无法核对重要证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海佰昊网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海佰昊网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6763元，减半收取3382元，公告费300元，合计3682元，由原告上海佰昊网络科技有限公司负担。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 俞优明
人民陪审员 金秀华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢 蓓
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初40316号
原告：刘磊，男，1981年6月8日出生。
委托诉讼代理人：刘娈琼，女，北京玖富联银科技有限公司职员。
被告：郑智军，男，1972年8月8日出生。
原告刘磊（以下简称原告）与被告郑智军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
原告诉称，被告通过北京玖富时代投资顾问有限公司的推荐，于2013年3月12日与原告签订《借款协议》，约定向原告借款24647.96元用于生活消费，借款期限为18个月，还款方式为等额本息，每期还款1511.11元。借款协议第二条约定原告在扣除被告按照其与北京玖富时代投资顾问有限公司签署的《信用咨询及管理服务协议》应支付的顾问费外，再将剩余款项通过网上银行汇给被告。原告按约将剩余款项在2013年3月13日打入被告账户。但被告自2013年12月25日起不再履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金12907.38元、利息703.72元及逾期罚息。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告签订的《借款协议》中明确写明该协议在佛山签署并履行，发生争议后须提交合同签署地人民法院进行诉讼。《借款协议》中明确约定原告付款及被告还款均通过甲方专用账号即被告名下6225887578077253的账号，该账号的开户行为招商银行佛山分行营业部，位于广东省佛山市南海区。结合双方在《借款协议》中关于合同签署、履行的约定，以及《借款协议》中对还款方式和还款账户的约定，本院可以确定协议中被告账户开户行所在地即应为双方的合同履行地。而被告住所地亦不在本院管辖区域内，故本院对该案没有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张帅宾
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐 琪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第555号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田某，局长。
被执行人赵某，男，1981年12月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张某，女，1977年6月出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人赵某、张某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征B4－538号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年八月十七日
书记员 任建河
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1902号
原告上海顺企建筑机械工程有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明县潘园公路XXX号XXX室)。
法定代表人陆顺章，经理。
委托代理人袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。
被告上海誉向脚手架有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄丹。
本院在审理原告上海顺企建筑机械工程有限公司与被告上海誉向脚手架有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告上海顺企建筑机械工程有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海顺企建筑机械工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为16,568元、财产保全费5,000元，由原告上海顺企建筑机械工程有限公司负担(已付)。
审 判 长 谭映红
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7691号
上诉人（原审原告）:孙升民，男，1965年3月18日出生。
委托诉讼代理人：孙继伟，北京市博友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京红京翠烟酒商贸中心，住所地北京市海淀区太平路**号京翠招待所*层西侧。
法定代表人：樊美丽，经理。
委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
上诉人孙升民因与被上诉人北京红京翠烟酒商贸中心（以下简称红京翠商贸中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初22472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙升民上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判红京翠商贸中心退还货款9960元并支付货款十倍赔偿金99600元；2、本案一、二审诉讼费用及鉴定费用均由红京翠商贸中心承担。其主要上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清。1、对孙升民提交的加盖“北京红京翠烟酒商贸中心合同专用章”的收据上所记载的条形码认定不清。孙升民向一审法院提交的加盖“北京红京翠烟酒商贸中心合同专用章”的收据上记载有：“批次2013-1006417554340”和批次“2014-0096311227570”，经庭审出示原件，红京翠商贸中心对有异议的部分提出鉴定申请，后北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见。庭审后经孙升民仔细查看鉴定报告后发现鉴定报告第6页下图“510”的“1”上方明显有一横折的痕迹。孙升民对此提出重新鉴定的申请和要求红京翠商贸中心出示收据第一联进行比对，一审法院对该两项请求均不予处理。2、一审法院应要求红京翠商贸中心出示能证明酒水质量的酒水附随单。根据相关规定，消费者应对食品符合质量标准承担举证责任，而酒水附随单附随于酒水流通的全过程，对追溯货源、判断酒水质量有非常重要的意义。红京翠商贸中心作为销售者，应当提供所销售的两箱酒的酒水附随单及产品质量合格证明，若不能提供，则应认定销售的涉案酒水为假冒茅台酒。
红京翠商贸中心针对孙升民的上诉理由答辩称：同意一审判决，孙升民的上诉理由缺乏事实与法律依据，请求人民法院不予支持。
孙升民向一审法院起诉请求：1、要求红京翠商贸中心退还货款9960元；2、要求红京翠商贸中心给付十倍赔偿价款99600元；3、要求红京翠商贸中心承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：孙升民持有加盖“北京红京翠烟酒商贸中心合同专用章”的收据一张，开票日期为2016年5月14日，金额为9960元，摘要一栏记载有：批次2013-1006417554340批次2014-0096311227510。孙升民同时向法院出示了购买的两箱茅台酒实物，其中一箱的条形码为6417554340，一箱的条形码为6311227570。
孙升民对第一个条形码6417554340中“4”经过修改的鉴定结论无异议；对条形码6311227510的鉴定结论提出重新鉴定申请，理由为鉴定报告第六页所附图为510的放大图，“1”上面有一个明显的折痕，故认为该数字是“7”而不是“1”。为此，该院请鉴定员刘立鹏出庭，针对孙升民提出的异议进行了回复，认为孙升民提到的折痕不影响本次鉴定结果，孙升民所提到的折痕因收据是一式多联通过复写纸而形成的，有可能是其他页的书写造成的压痕，而不是实际书写的笔画。结合鉴定人的回复，该院对孙升民的再次鉴定申请不予受理。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙升民以红京翠商贸中心出售的商品系假货为由要求十倍赔偿，其应提供购物凭证等证据对买卖合同关系成立的基本事实承担举证证明责任。现其所提收据上所记载的商品条形码与实物上标明的条形码不一致，故不能证明其所持有的商品系从红京翠商贸中心处购买，孙升民应当对此承担不利的法律后果。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回孙升民的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
另，孙升民于本案审理过程中，放弃对批次为2013-1006417554340茅台酒实物的不同意见，请求再次对“北京红京翠烟酒商贸中心合同专用章”的收据上记载的：“批次2014-0096311227510”中的“1”进行鉴定。
本院结合一审卷宗的证据材料及开庭笔录，经二审审理，对一审判决所查明的本案事实予以确认。
上述事实，并有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，本案系孙升民以红京翠商贸中心出售的涉案茅台酒系假货为由要求十倍赔偿，其应提供购物凭证等证据证明双方买卖合同关系成立的基本事实。现其提交收据上所记载的商品条形码与实物上标明的条形码不一致，不能证明其所持有的茅台酒系从红京翠商贸中心处购买，孙升民应当对此承担不利的法律后果。对于孙升民提出的针对其提交的收据再次鉴定的相关申请，一审法院已组织鉴定人给出合理答复，一审法院对该再次鉴定的相关申请不予受理的决定并无不当，本院予以支持。孙升民在本案中提出的再次鉴定申请缺乏事实与法律依据，本院不予准许。此外，在孙升民未提交有效证据证明其持有的批次为2014-0096311227570系在红京翠商贸中心处购买，且其亦不能提供批次为2014-0096311227510的茅台酒实物，故孙升民要求红京翠商贸中心承担提交酒水附随单等证明产品质量合格的证据材料，于法无据。孙升民的上诉理由缺乏证据支持，且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，孙升民上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2491元，由孙升民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉
审 判 员 邵普
审 判 员 刘慧
二〇一七年十月二十五日
法官助理 邹斐
书 记 员 万晶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1057号之一
申请执行人青岛迪生城市客运汽车有限公司。
法定代表人宋嘉谟，董事长。
被执行人张奇。
申请执行人青岛迪生城市客运汽车有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1135号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋 琦
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民初24号
原告：杨再华，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区崇华路889号。统一社会信用代码91370000679216165J。
法定代表人：梁国典，该公司董事长。
原告杨再华与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告杨再华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨再华在本案审理期间以双方庭外达成和解协议为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨再华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨再华负担。
审判长 任红兵
审判员 康 英
审判员 杨怡伶
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 琪
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执683号之二
申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司，住所地西安市碑林区乐居场南路52号摩登COM商住大厦1栋10701、10702号,组织机构代码：56149780-3.
法定代表人林炜，董事长。
被执行人吴婷婷，女，1986年9月7日出生，汉族，住陕西省洛南县四皓镇白川社区。身份证号码为612522198609076222.
被执行人陕西华威企业集团有限公司，住所地西安市炭市街三号华威国际大厦，组织机构代码：72735346-4
法定代表人杨建成，董事长。
本院在执行西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与吴婷婷、陕西华威企业集团有限公司借款纠纷一案中，对陕西华威企业集团有限公司位于西安市新城区炭市街北段东侧房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXX-
XX-X-X-XXXXXXX～X号和房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-
XXXXXXX～X号办公用房两套委托评估拍卖。经三次拍卖未交易成功，第三次拍卖底价均为26.6624万元。申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司同意接收流拍房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、三十条的规定，裁定如下：
一、陕西华威企业集团有限公司位于西安市新城区炭市街北段东侧房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-
XXXXXXX～X号和XXXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-
XXXXXXX～X号办公用房两套均作价26.6624万元交付申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司抵偿借款53.3248万元，所有权自本裁定送达申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司时转移。
二、申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年四月六日
书 记 员 党 涵
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017鄂11**民初1059号
原告：魏某，男，生于1987年6月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：张某，女，生于1988年9月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告魏某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 蔡报年
二〇一七年五月二日
书记员 刘 焱
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更164号
罪犯夏先增，男，1993年1月3日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）德刑一初字第209号刑事判决，以被告人夏先增犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏先增在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏先增在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏先增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏先增减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月14日起至2028年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1225民初242号
原告符太春，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告吕洪学，男，1961年9月19日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告符太春与被告吕洪学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告符太春到庭参加诉讼，被告吕洪学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告符太春诉称，原、被告是同村居民，2015年4月11日被告吕洪学在原告这里借款2500.00元。被告为原告出具一枚欠据，欠据中注明欠款人吕洪学。双方口头约定年底还清。现此款已到期，原告多次找被告索要借款，被告一直没有偿还。故原告诉至法院要求被告偿还借款2500.00元及本案诉讼费。
原告符太春为证明其诉讼主张，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、欠据一枚，证明被告吕洪学在原告处借款2500.00元，欠款人吕洪学。
被告吕洪学未出庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村居民，2015年4月11日被告吕洪学在原告符太春处借款2500.00元。被告吕洪学为原告符太春出具一枚欠据，欠据中注明欠款人吕洪学。原告多次找被告索要借款，被告一直没有偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款2500.00元及本案诉讼费。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方当事人权利义务明确，被告吕洪学应履行还款义务。被告吕洪学经本院合法传唤未出庭，视为放弃答辩，不影响本院依查明的事实和证据作出判决。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕洪学偿还原告符太春借款2500.00元，此款于判决生效后十五日内给付
案件受理费50.00元由被告吕洪学负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任立辉
人民陪审员 李国辉
人民陪审员 李德春
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2248号
原告：四川柏狮光电技术有限公司，住所地遂宁市国开区玉龙路610号柏狮光电园。
法定代表人：叶建，公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：付建君，男，1985年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川柏狮光电技术有限公司（以下简称柏狮公司）与被告付建君侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏狮公司的特别授权委托诉讼代理人何云福、被告付建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏狮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款99750元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告曾经的销售经理，负责原告西北区域销售事宜。被告在2015年经手一笔货物期间，未经原告同意，于2015年5月左右，将原告用于参加兰州展会的952张模组私自销售给兰州鹏昇电子科技有限责任公司，当时市价每张105元，合计金额99750元。被告将上述货款据为己有，拒不交付给原告。原告多次向被告催还未果，故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告付建君辩称，货物不是我处理的，是从经销商处卖出的。我没有收到过货款，公司也没有收到货款，货款在经销商那里。
原告柏狮公司围绕其诉讼请求，被告付建君围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：
被告付建君系原告柏狮公司曾经的销售经理，负责原告在西北区域销售事宜。2015年4月，被告以参加兰州展会为由书写了一份《项目报告》，向原告申领一批货物。《项目报告》中参会所需物品包括1098张P3模组等，由销售总监叶林波签字同意后，按照所写报告要求将货物发往兰州展会被告处。展会结束后，被告退回P3模组148张，未退回数量为950张。后被告私刻原告公章一枚，在原告不知情情况下，将未退回的950张P3模组，以每张105元的价格单独销售，共获取货款99750元。被告获取货款后，未向原告交付货款，于2016年2月2日向原告书写“陈述”一份，载明：“陈述一、关于公司P3模组，数量：950PCS、单价105元，货物总价：99750，在公司不知情的情况下，由本人单独销售、私收货款.二、目前兰州有公司私刻公章一枚，由本人私刻，其中参与过一次合同销售，但货物使用的是公司货物，其他用途用于俊横伟业公司招投标，目前公章还在该公司处.以上陈述属实.陈述人：付建君2016.02.02”。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否收到货款并应当返还给原告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称其所写《陈述》系受到胁迫所写，并非其真实意思及周有俊、叶林波的笔录不真实的意见，未提供充分的证据予以证明，故对《陈述》内容，本院予以认定，对被告的辩解意见，本院不予采信。根据被告所写《陈述》和审理查明的事实可以看出，被告在将原告货物卖出后，私自收取货款99750元而未给付原告，被告侵占原告货款的行为，损害了原告的合法权益，应当返还，故对原告要求被告返还货款99750元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称关于周有俊、叶林波的笔录不真实的意见，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未提供充分的证据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告付建君于本判决生效之日后十日内返还原告四川柏狮光电技术有限公司货款99750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告付建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 曾小林
人民陪审员 邓先荣
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 莲
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终822号
上诉人（原审原告）：唐华，女，1960年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（原审被告）：皮知明，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王银盈，女，1983年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：席芳，女，1974年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
二被告共同委托诉讼代理人：敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐飞，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：彭怡琳，女，1992年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：遂宁市西岱美容服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路53号五彩金海岸2栋3层2号。
法定代表人：王玮琦，该公司执行董事。
上诉人唐华与被上诉人皮知明、王银盈、席芳、唐飞、彭怡琳、原审被告遂宁市西岱美容服务有限公司民间借贷纠纷一案不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1232号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年9月25日，上诉人唐华于自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许唐华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人唐华负担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 任红兵
审判员 康 英
审判员 杨怡伶
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3023号
罪犯赵学军，男，汉族，1968年7月20日生，小学文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省市天长市���民法院于2015年2月6日作出（2014）天刑初字第00243号刑事判决，以被告人赵学军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人赵学军不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）滁刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵学军确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵学军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表、天长市民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月21日起至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅