安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初2238号
原告：赵端成，户籍所在地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：翁林，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。
被告：六安市中奥汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：甄廷权，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省。
负责人：李良炳，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：刘继超,住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：太和县昌盛汽车运输公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：郑森，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：田鹏，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省。
负责人：吕亮，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省。
负责人：罗宏早，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵凌龙，公司员工。
被告：李军，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：阜阳市万联物流有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：解进才，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司，住所地安徽省。
负责人：郭超，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告赵端成诉被告翁林、六安市中奥汽车运输服务有限公司（以下简称中奥运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）、刘继超、太和县昌盛汽车运输公司（以下简称昌盛运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安阜阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司（以下简称人保寿县支公司）、李军、阜阳市万联物流有限公司（以下简称万联物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司（以下简称人保颖东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵端成特别授权代理人何晓丽，被告翁林特别授权委托代理人张宇，被告中奥运输公司特别授权代理人张登明，被告人保六安分公司特别授权代理人王瑜，被告昌盛运输公司特别授权代理人田鹏，被告平安阜阳支公司特别授权代理人杨敏，被告人保颖东支公司特别授权代理人何卫国到庭参加诉讼。被告刘继超、人保寿县支公司、李军、万联物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日0时33分左右，赵端成驾驶皖Ｄ×××××重型仓栅式货车，沿X005线由南向北行驶至2KM+650M处，车辆正面与发生事故停在道路上被告翁林驾驶的皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××重型低平板半挂车后侧发生碰撞。两车碰撞后，皖Ｄ×××××重型仓栅式货车向右偏转，与已经侧翻在道路东侧内被告刘继超驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车后底部发生碰撞，造成三车及所载货物受损，皖Ｄ×××××重型仓栅式货车乘员卞士菊死亡、赵端成受伤的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，赵端成负事故主要责任，翁林负事故次要责任，刘继超负事故次要责任。2012年12月23日0时35分左右，杨志伟驾驶皖Ｄ×××××小型轿车，沿X005线由南向北行驶至2KM+670M处，正面撞上已发生事故停在道路上赵端成驾驶的皖Ｄ×××××重型仓栅式货车后部后车辆着火，随后同向李军驾驶的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车货车采取措施时，车辆发生侧滑，右侧后部分别与皖Ｄ×××××小型轿车右后部和皖Ｄ×××××重型仓栅式货车右侧后部发生刮擦碰撞，致皖Ｄ×××××小型轿车、皖Ｄ×××××重型仓栅式货车、皖Ｋ×××××重型仓栅式货车所载货物损坏且燃烧受损，致皖Ｄ×××××小型轿车驾驶人杨志伟及成员顾玉龙躯体焚烧炭化的道路交通事故，经六安市公安局交通警察支队三大队认定，杨志伟负事故主要责任，李军负事故次要责任，赵端成负事故次要责任。翁林驾驶车辆登记所有人为中奥运输公司，在人保六安分公司投保了主、挂车两份交强险和主车不计免赔第三者责任险50万元、挂车不计免赔第三者责任险5万元。刘继超驾驶登记所有人为昌盛运输公司，在平安阜阳公司投保了主、挂车两份交强险和主车不计免赔第三者责任险50万元、挂车不计免赔第三者责任险5万元。杨志伟驾驶车辆登记所有人为杨志伟，在人保寿县支公司投保了交强险。李军驾驶车辆登记所有人为万联物流公司，在人保颖东支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险30万元。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失合计1677287.72元，按照事故责任比例，被告应赔偿原告各项损失1174101.4元，后变更为1077165.77元，下肢康复治疗费用另行计算（以实际发生为准）；2.由被告承担案件诉讼费用。
被告翁林辩称：原告诉请部分金额过高，原告的合理合法诉请应由保险公司承担，不承担诉讼费用、鉴定费。
被告中奥运输公司辩称：原告受伤是两次事故造成，交强险外原告承担70%责任，其余30%再由各被告所在的保险公司分摊；原告诉请过高没有事实依据；翁林是实际车主，我公司与其是挂靠关系；在人保六安分公司投保了保险，由保险公司赔偿，不足部分由翁林赔付，我公司对该车辆不具有运行支配权和运行利益，故原告的相关损失无需承担赔偿责任。
被告人保六安分公司辩称：对交通事故的事实和责任认定、车辆投保没有异议；第一次诉讼交强险已赔偿原告医疗费20000元、财产损失4000元、商业三者险中赔偿83447.39元；主车交强险仅剩余死亡伤残9384.6元、商业三者险剩余303414元，挂车交强险剩余死亡伤残9384.6元、商业三者险剩余50000元，在限额内对原告的损失金额按10％承担赔偿责任；不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费；原告的部分诉请不符合法律规定。
被告刘继超未作答辩。
被告昌盛运输公司辩称：对本次事故发生的事实及责任划分无异议；鉴于本案是连续2次交通事故，且经过多家法院审理，在六安市中院2014年六民一终字第00571号的判决书，明确认定本案各个当事人的责任负担，即被告一、四、八各承担10%责任，杨志海承担30%责任，原告自行承担40%责任，本案应以中院生效判决确定各方赔偿比例；我方事故车辆在被告六处投保交强险和55万元商业险含不计免赔，原告主张的损失，应全部由保险公司赔偿，经我方核算，目前交强险死亡伤残限额18769.2元，商业三者险剩余502266元；原告诉请过高，部分无事实法律依据；事故发生后，我公司通过被告四垫付原告医药费20000元，原判决认定为被告四支付，但实际是我司支付的，希望该款返还给我司。
被告平安阜阳支公司辩称：被告五名下被告四驾驶的车辆在我司投保了主挂车两份交强险和主车50万元商业险及挂车5万元商业险，事故发生在保险期限内，因此对原告合理损失，保险公司同意按照10%责任比例依法予以赔偿；因本案是连续两次交通事故发生的纠纷，有多个当事人，我公司已经陆续进行了赔偿，在交强险和商业险剩余限额内承担；本案原告部分诉请过高，部分诉请无充足证据支持，对原告的伤残等级、残赔金标准均有异议，要求法院重新鉴定，并确定是否适用城镇标准；非直接侵权人，对原告单方鉴定的鉴定费、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。
被告人保寿县支公司书面答辩：我司只承保了皖Ｄ×××××号车辆的交强险，目前交强险死亡伤残部分有余额9384.58元；不承担诉讼费。
被告李军未作答辩。
被告万联物流公司未作答辩
被告人保颖东支公司辩称：原告的人身损害与被告李军的行为没有因果关系；我司交强险已用尽，商业险剩余限额128626.79元；不承担诉讼费、鉴定费。
原告向法庭提供以下十一组证据：1.道路交通事故认定书二份；2.原告赵端成身份证复印件；3.原告及原告父母孩子的户口簿复印件、亲属关系证明；4.被告翁林驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单复印件；5.被告刘继超驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件；6.杨志伟驾驶证、车辆行驶证复印件、保险单复印件；7.被告李军驾驶证、车辆行驶证复印件、保险单复印件；8.出院小结、医疗费发票；9.部分交通费、住宿费发票；10.司法鉴定意见书；11.民事判决书二份。
被告翁林质证意见：证据1－7无异议。证据8、9、11同被告三意见。证据10伤残等级适用标准有误，事故发生在2017年1月1日前，只能适用道标，按照道标其受伤标准最高为七级，误工期原则上不超2年。
被告中奥运输公司质证意见：证据1-7无异议。证据8-11同被告五质证意见，治疗所发生的费用应提供发票原件及出院小结及病历佐证，复印件不予认可。
被告人保六安分公司质证意见：同被告六意见，伤残等级保留重新鉴定权利。
被告昌盛运输公司质证意见：证据1－7真实性无异议。证据8病历、出院小结真实性无异议，但医药费票据中（一张票号为1400921178金额29469.78元，出票单位是上海市第六人民医院和一张票号为1400348687金额为2111.5元出票单位为上海市第七人民医院，系复印件，不予认可，原告可能已经通过其他途径予以补偿）。证据9交通费明显过高，部分火车票乘座人并非原告，不予认可，具体请求法庭酌定为4000元左右；住宿费发票中有四张发票住宿人是个人，没有显示具体名称，另外一张发票的姓名是陈立兰，并非本案原告。证据10司法鉴定意见书真实性无异议，但主张的后续治疗费应当待实际发生后另行主张。证据11判决书两份真实性无异议，但证明目的有异议，原告主张的六安市金安区人民法院（2013）六金民一初字第01166号民事判决书已经被改判
被告平安阜阳支公司质证意见：证1-9、11同被告五意见。证据10司法鉴定意见书三性不予认可。
被告人保颖东支公司质证意见：同被告六意见。
被告翁林、中奥运输公司、人保六安公司无证据提交。
被告昌盛运输公司向法庭提交以下二组证据：1.（2013）六民一初字第01166号判决书；2.（2014）六民一终字第00571号判决书。
原告质证意见：真实性无异议，20000元是否已返还需核实；中院的判决比例不予认可。
被告翁林、中奥运输公司质证意见：判决比例以本次判决为准。
被告人保六安分公司、平安阜阳支公司、人保颖东支公司质证意见：无异议。
被告人保颖东支公司向法庭提交以下一组证据：六份判决书、一份调解书。
原、被告质证意见：无异议。
经审理查明：2012年12月23日0时33分左右，原告赵端成驾驶皖Ｄ×××××重型仓栅式货车，沿X005线由南向北行驶至2KM+650M处，车辆正面与发生事故停在道路上被告翁林驾驶的皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××重型低平板半挂车后侧发生碰撞。两车碰撞后，皖Ｄ×××××重型仓栅式货车向右偏转，与已经侧翻在道路东侧内被告刘继超驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车后底部发生碰撞，造成三车及所载货物受损，皖Ｄ×××××重型仓栅式货车乘员卞士菊死亡、赵端成受伤的道路交通事故。2013年1月16日，六安市公安局交通警察支队三大队出具六公交认字[2012]第000156号《道路交通事故认定书》认定赵端成负事故主要责任，翁林负事故次要责任，刘继超负事故次要责任，卞从菊无责任。
2012年12月23日0时35分左右，杨志伟驾驶皖Ｄ×××××小型轿车，沿X005线由南向北行驶至2KM+670M处，正面撞上已发生事故停在道路上赵端成驾驶的皖Ｄ×××××重型仓栅式货车后部后车辆着火，随后同向李军驾驶的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车货车采取措施时，车辆发生侧滑，右侧后部分别与皖Ｄ×××××小型轿车右后部和皖Ｄ×××××重型仓栅式货车右侧后部发生刮擦碰撞，致皖Ｄ×××××小型轿车、皖Ｄ×××××重型仓栅式货车、皖Ｋ×××××重型仓栅式货车所载货物损坏且燃烧受损，致皖Ｄ×××××小型轿车驾驶人杨志伟及成员顾玉龙躯体焚烧炭化的道路交通事故。2013年1月16日，六安市公安局交通警察支队三大队出具六公交认字[2012]第000157号《道路交通事故认定书》认定：杨志伟负事故主要责任，李军负事故次要责任，赵端成负事故次要责任。
事故发生后，原告赵端成先后入住六安市中医院（2012年12月22日至2012年12月25日）、安徽省立医院（2013年1月5日至2013年5月27日）治疗156天支付医疗费347958.96元，以上发生的住院伙食补助费3100元，营养费3120元，护理费15210元，交通费3000元，已在〔2013〕六金民一初字第01166号交通事故责任纠纷一案中得到赔偿。原告赵端成安徽省立医院（2013年11月3日至2014年1月27日计85天）、上海市第七人民医院（2014年9月11日至2014年9月17日计6天）、上海市第六人民医院（2014年10月4日至2014年10月15日计11天、2015年11月20日至12月2日计13天、2016年5月11日至2016年5月25日计15天、2018年1月6日至2018年1月22日计16天）共住146天支付医疗费和门诊费合计282598.14元，诊断为右股骨开放性骨折术后骨不连。2018年2月12日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所出具皖高[2018]临鉴字第22号《司法鉴定意见书》：1.赵端成因交通事故致右股骨下段粉碎性骨折伴股四头肌缝匠肌断裂、右胫腓骨中段开放性骨折，目前右膝关节限制于非功能位构成七级伤残；右胫腓骨中段开放性骨折，目前遗有右踝关节功能丧失50％以上构成十级伤残2.赵端成误工期至评残日前一日，护理期至评残日前一日，营养期至评残日前一日；3.赵端成后续取内固定物需人民币10000元，其右下肢仍需继续行功能康复治疗，所需费用以实际发生为准。诉讼中，被告翁林、平安阜阳支公司要求对赵端成伤残等级伤重新鉴定，后又撤回该申请。
另查明:被告翁林驾驶的皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××重型低平板半挂车登记所有人为中奥运输公司，该车辆以中奥运输公司为被保险人在被告人保六安分公司投保了主、挂车两份交强险和主车不计免赔第三者责任险50万元、挂车不计免赔第三者责任险5万元，该保险限额目前主车交强险死亡伤残尚剩9384.6元、商业三者险尚剩303414元，挂车交强险死亡伤残尚剩9384.6元、商业三者险尚剩50000元。被告刘继超驾驶的皖Ｋ×××××/K9Q02挂重型仓栅式半挂车登记所有人为昌盛运输公司，该车辆以县昌盛运输公司为被保险人在平安阜阳公司投保了主、挂车两份交强险和主车不计免赔第三者责任险50万元、挂车不计免赔第三者责任险5万元，该保险限额目前主挂车交强险尚剩18769.2元，主挂车商业三者险尚剩502266元。杨志伟驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车登记所有人为杨志伟，该车辆在被告人保寿县支公司投保了交强险，该保险限额目前交强险死亡伤残尚剩9384.58元。被告李军驾驶的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车登记所有人为万联物流公司、该车辆以万联物流公司为被保险人在人保颖东支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险30万元，该车辆保险限额目前交强险已用完，商业三者尚剩128626.79元。
另查明：原告赵端成与妻子卞士菊（已在本起事故中死亡）共生育一子陈凯星2004年9月24日出生，事故发生时已满8周岁。原告赵端成父亲陈传文1951年7月26日出生、母亲赵延霞1953年4月27日出生，事故发生时分别已满61周岁、59周岁，陈传文、赵延霞共有三个子女为陈立永、陈立兰、赵端成。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告翁林、刘继超与原告赵端成驾驶车辆均违反了道路交通安全法的规定，分别负事故次要责任、次要责任、主要责任，在发生第一次交通事故后二分钟左右杨志伟驾驶自己的车辆又与赵端成的车辆发生碰撞，随后李军驾驶车辆再次与赵端成的车辆发生碰撞，该次事故中杨志伟、李军、赵端成被认定为主要责任、次要责任、次要责任。赵端成的伤系由两次事故的几次碰撞共同导致，对原告受伤造成的经济损失应由事故中车辆的驾驶人、登记所有人及承保的保险公司依据交通事故责任书确定责任大小，综合考虑两起事故赵端成负一个主一个次、翁林负一个次、刘继超负一个次、杨志伟负一个主、李军负一个次责任，以及中院已生效的判决确认的比例，酌定本案以上各侵权人按35%：15%：15%：20%：15%确定赔偿比例较为公平合理。原告妻子卞士菊死亡赔偿金、儿子陈凯星被抚养费已在另一案适用安徽省城镇居民标准，且原告本人长期从事交通运输业，有稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费，本院予以支持；原告父亲已满60周岁以上、母亲已满55周岁以上，无其他生活来源，要求给付被抚养费，本院予以支持，但原告要求的被抚养赔偿年限和赔偿系数根据中院指导意见计算错误，本院予以纠正；原告的伤残等级一处七级一处十级、误工期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未申请重新鉴定，本院予以采信，定残之日计1876天；原告提出的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院酌定为每天30元，提出的护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告对交通事故的发生存在过错责任，精神损害抚慰金应适当减少，由本院酌定；原告在外地医院多次治疗且有家属陪同，交通费、住宿费根据原告提供的实际票据酌定；医疗费有收费单位出具的票据，本院予以采信；原告要求下肢康复费用另行计算，该意见不侵害他人利益，本院予以准许。被告昌盛运输公司辩解的20000元，已在另一份判决书中认定，本案不再重复认定。综上本院核定原告赵端成第一诉讼后的的交通事故各项损失有：医疗费282598.12元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4380元（30元／天×146天）、营养费51600元{30元／天×（1876天－156天）}；误工费336366.8元（179.30元／天×1876天）、残疾赔偿金259448元{31640元／年×20年×（40%+1%}]、护理费228553.6元{132.88元／天×（1876天－156天）}、精神损害抚慰金20000元、交通费、住宿费10000元、被抚养人生活费78397.2元（陈凯星抚养费20740元／年×10年÷2人×21℅=21777元、陈传文抚养费20740元／年×19年÷3人×21℅=27584.20元，赵延霞抚养费20740元／年×20年÷3人×21℅=29036元）；以上合计1281343.72元，由被告人保六安分公司、平安阜阳支公司在其承保的主、挂车机动车交强险死亡伤残赔偿限额之和内分别赔偿给原告赵端成18769.2元、18769.2元，被告人保寿县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿9384.58元；超交强险限额的1234420.74元，由被告人保六安分公司在商业三者险限额内替代翁林赔偿15%即185163.11元，平安阜阳支公司在商业三者险限额内替代刘继超赔偿15%即185163.11元，人保颖东支公司在商业三者限额内替代李军赔偿15%即128626.79元，超出人保颖东支公司商业三者险限额的56536.32元（185163.11元－128626.79元）由李军赔偿，万联物流公司对此款负连带清偿责任，杨志伟应承担的20%即246884.15元，原告未起诉视为其在本案中放弃，原告赵端成承担35%即432047.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××主、挂车交强险死亡伤残限额之和内赔偿原告赵端成误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、被抚养人生活费合计18769.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××主、挂车第三者责任险限额之和内赔偿原告赵端成医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、被抚养人生活费合计185163.11元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖Ｋ×××××/K9Q02主、挂车交强险死亡伤残限额之和内赔偿原告赵端成误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、被抚养人生活费合计18769.2元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖Ｋ×××××/K9Q02主、挂车第三者责任险限额之和内赔偿原告赵端成医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、被抚养人生活费合计185163.11元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司在皖Ｄ×××××交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵端成误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、被抚养人生活费合计9384.58元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司在皖Ｋ×××××第三者责任险限额内赔偿原告赵端成医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、被抚养人生活费合计128626.79元。
七、被告李军赔偿原告赵端成医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、被抚养人生活费合计56536.32元，被告阜阳市万联物流有限公司对此款负连带清偿责任。
八、驳回原告赵端成其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费15370元减半收取7685元，由原告赵端成负担4226.75元，被告翁林、六安市中奥汽车运输服务有限公司共同负担1152.75元，被告刘继超、太和盛汽车运输公司共同负担1152.75元，被告李军、阜阳市万联物流有限公司共同负担1152.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一八年七月三十日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条:受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。