wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初22161号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：何旭林。
委托诉讼代理人：周李明。
被告：方细妹。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行���被告方细妹信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杜程蕾担任审判长，与人民陪审员陈光奋、梁玲敏组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金3894.16元、利息255.05元、滞纳金150.25元（利息暂计至2015年11月27日，此后的利息按日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年3月3日向原告申领信用卡（卡号为62×××88）进行消费。截止至2015年11月27日，被告拖欠本金3894.16元、利息255.05元及滞纳金150.25元。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。庭审中原告称被告于2016年3月25日、30日共还款88.1元，诉请中透支本金数额变更为3806.06元、2015年11月28日起的利息变更为以3806.06元为本金计算。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对该证据均予以采纳。
根据采信的证据，本院认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金、其他费用并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，故原告要求被告清偿透支本金及利息，合法有据，本院予以支持。根据原、被告的约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，但本院上文中支持的利息计付标准已高于银行同期贷款利率，如再按合同约定的方式计收滞纳金，则过分加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则，故本院酌情支持滞纳金500元，对超出该数额的滞纳金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和��合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告方细妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金3806.06元、透支利息（利息计算方式：截止至2015年11月27日为255.05元，从2015年11月28日起以3806.06元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）及滞纳金500元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告方细妹负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 陈光奋
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴建欣
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执549号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行。
负责人：李洪志，行长。
被执行人：天津市天丰铝塑板材有限公司。
法定代表人：尹茹娟，董事长。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津市天丰铝塑板材有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6987号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年六月二日
书记员 张君弼
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2016）豫0803执212号
马广军：
你与冯灵娟民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）站民一初字第00110号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯灵娟于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向冯灵娟支付欠款60000元及迟延履行利息。
负担垫付的案件受理费685元。
负担申请执行费810元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年六月二十一日
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执1761号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄永森，男，1965年12月29日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第246号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人四川的银行存款和其他合法收入202,900元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 珂
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525执保76号
申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司,住所地：高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人：郭素华，职务董事长。
被申请人：王鹏翀，男，汉族，1974年9月1日出生，住四川省宜宾市高县。
被申请人：朱娆，女，汉族，1982年11月5日出生，住四川省成都市锦江区。
本院在审理申请人四川高县农村商业银行股份有限公司与被申请人王鹏翀、朱娆金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1525民初698号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人王鹏翀、朱娆的银行存款7900000元予以冻结；如被申请人王鹏翀、朱娆的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶姗娜
二〇一七年七月四日
书记员 凌 瑾
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终289号
上诉人（原审被告）：葛建明，男，1958年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：李卉，女，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：钱晓军，安徽杰创律师事务所律师。
原审第三人：徐超，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人葛建明因与被上诉人李卉及原审第三人徐超案外人执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初6425号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛建明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李卉的一审诉讼请求。事实和理由：本案审理过程中，徐超向法庭如实陈述本案争议事实，并提供了履行离婚后该房屋的按揭款一直由其支付的证据，且葛建明申请执行的房屋仍登记在徐超名下，根据物权法第九条的规定，不动产的转让未经登记的不发生法律效力，故一审判决在认定事实及适用法律上均存在错误。
李卉辩称，一审判决客观公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李卉向一审法院起诉请求：立即停止对合肥市瑶海区合裕路盛景名苑6号楼1603号房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封，确认李卉与第三人徐超于2009年11月12日签订的《离婚协议书》有效，并确认合肥市瑶海区合裕路盛景名苑6号楼1603号房屋归李卉所有，第三人徐超协助李卉办理合肥市瑶海区合裕路盛景名苑6号楼1603号房屋产权过户手续及贷款人变更手续，本案诉讼费用由葛建明承担。
一审法院认定事实：李卉与第三人徐超于2006年11月22日登记结婚，2009年11月12日，双方在合肥市瑶海区民政局登记离婚，《离婚协议书》约定：1、婚生女徐艳，由女方抚养，监护权归女方所有，男方每月支付生活费1000元整。；2、位于合裕路1549号6栋1603室住房归女方所有，该房产的按揭贷款由男方负责归还直到还清为止。双方拥有的两辆汽车归男方所有。女方的养老保险和医疗保险，由男方负责交付，直到交齐为止。无其他财产；3、在生意上的债权、债务全归男方享有和承担，女方不承担任何责任和享有……。上列离婚协议中约定的合裕路1549号6栋1603室住房即案争盛景名苑6号楼1603室房屋，产权登记在徐超名下。因徐超欠葛建明借款未还，葛建明于2015年对徐超提起诉讼，请求判令徐超返还其借款164000元及利息，同时申请一审法院对盛景名苑6号楼1603号房屋予以查封，一审法院裁定予以查封。案经审理，一审法院做出（2015）瑶民一初字第04032号民事判决，判决徐超偿还葛建明借款本金164000元及利息。判决生效后，葛建明于2016年4月21日向一审法院申请强制执行，请求对案涉房屋予以评估、拍卖。2016年6月28日，李卉向一审法院提出执行异议，要求解除查封并终止对上述房产的执行。2016年8月23日，一审法院作出（2016）皖0102执异33号执行裁定书，裁定驳回李卉的异议。李卉遂向一审法院提起案外人异议之诉，请求判如所请。本案在审理中，葛建明以徐超、李卉为被告向一审法院提起诉讼，请求撤销皖合瑶海离字第010900958号离婚证中离婚协议书第二条、第三条关于夫妻共同财产、共同债务的分配方案。一审法院做出（2016）皖0102民初8822号民事判决书，判决驳回葛建明的诉讼请求。葛建明不服，向合肥市中级人民法院提起上诉，该院做出（2017）皖01民终1464号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，案争合肥市瑶海区合裕路盛景名苑6号楼1603号房屋原系李卉与徐超夫妻共同财产，双方在2009年11月12日离婚时约定该房屋归李卉所有。葛建明在一审法院（2015）瑶民一初字第04032号案件中已自认其对徐超享有的164000元债权发生于2011年3月1日，一审法院（2015）瑶民一初字第04032号民事判决书对该事实已予以确认，现葛建明主张上述借款自2006年起陆续发生且徐超所借款项均用于支付李卉与徐超家庭生活及生意周转以及盛景名苑6号楼1603号房屋的首付房款亦是葛建明借款所支付等事实，均未提交有效证据加以证明，不予采纳。葛建明另主张李卉与徐超是为躲避债务而进行的虚假离婚，亦未提交证据予以证明，且葛建明提起的撤销“李卉与徐超的离婚协议中关于财产分割部分内容”的诉讼经过两级人民法院审判，均被依法驳回。综上，一审法院（2015）瑶民一初字第04032号民事判决书确认的徐超对葛建明所负债务发生在李卉与徐超离婚之后，属徐超离婚后个人所负债务，而李卉与徐超在2009年11月12日《离婚协议书》中即已约定案争房屋归李卉所有，虽然双方至今未办理产权移转登记，但并不能因此否定房屋权属的真实状况，故李卉对案争房屋享有足以阻却执行的民事权益，其主张停止对合肥市瑶海区合裕路盛景名苑6号楼1603号房屋强制执行的请求，予以支持。李卉主张解除查封的请求不属执行异议之诉裁决的范畴，本案不予处理。李卉另主张确认其与第三人徐超之间的离婚协议有效、确认案争房屋权属以及要求第三人徐超协助办理产权转移登记、房屋贷款人变更等请求，系李卉与徐超之间因离婚产生的纠纷，亦不属执行异议之诉裁决的范畴，李卉可依据婚姻法的相关规定另案向徐超主张，本案亦不予处理。第三人徐超经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决：一、停止对合肥市瑶海区合裕路盛景名苑6号楼1603号房屋的强制执行；二、驳回李卉的其他诉讼请求。本案一审案件受理费80元，由葛建明负担。
各方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，位于合肥市瑶海区合裕路盛景名苑6号楼1603号房屋虽登记在徐超名下，但该房屋属于徐超与李卉婚姻关系期间购买，属于夫妻共同财产。此后徐超与李卉在2009年协议离婚时签署了《离婚协议书》，该《离婚协议书》系双方自愿达成，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且双方基于该协议办理了离婚登记，故该协议合法有效。依协议书关于分割财产的约定，本案诉争房产在徐超向葛建明借款前即约定归李卉个人所有，李卉可依法取得该房屋的所有权。李卉因涉案房屋尚有按揭贷款而无法将房屋产权变更登记至自己名下，但李卉在葛建明的债权之前基于婚姻关系所取得的合法权利应当予以优先保护，葛建明不能基于其与徐超之间的债权债务关系对涉案房屋申请法院强制执行，故李卉诉请一审法院不得对该房屋进行执行，符合法律规定，应予支持。
综上所述，葛建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人葛建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二Ｏ一八年元月三十日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更36号
罪犯克热木.伊敏，男，1990年10月11日出生于新疆乌什县，维吾尔族，初中文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2014年4月18日作出（2014）武刑初字第76号刑事判决，以被告人克热木.伊敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元，继续追缴被告人抢劫的现金140元，返还被害人。判决发生法律效力后，于2014年5月12日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯克热木.伊敏在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年5月至2017年1月共获考核积分2705分。截止2017年1月共获表扬4次。2017年4月13日向本院缴纳罚金3000元，2017年4月13日向本院缴纳民事赔偿款人民币140元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01015717）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，福建省政府非税收入票据，行政事业单位资金往来结算凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯克热木.伊敏减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年11月20日至2024年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第2370号
原告黄海琼，女，1971年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告蔡闵琦，男，1965年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告黄海琼与被告蔡闵琦排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海琼、被告蔡闵琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海琼诉称，原、被告于2014年11月21日协议离婚，双方约定本市沪闵路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告所有，孩子由原告抚养，房屋贷款由原告偿还。双方口头约定被告于2015年春节迁离，后被告答应于同年8月31日搬离，但至今未搬，故诉至法院，请求判令：被告从沪闵路XXX弄XXX号XXX室迁出。
被告蔡闵琦辩称，原告所述情况属实。产证上本来是原、被名字，离婚时，双方约定房屋以后留给孩子，离婚后被告名字从房产证上去掉。被告未搬离的原因是房产证上没有孩子的名字，且因购房曾借过自己妹妹人民币500,000元，加之自己收入不多，再行租住有困难，故被告不同意搬离。
经审理查明，原告黄海琼、被告蔡闵琦原系夫妻关系，上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋曾系原、被告共有财产。2014年11月21日双方协议离婚，并签署《自愿离婚协议书》，约定：双方生育之子由原告抚养，坐落于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋离婚后归原告所有，房屋贷款由原告负担。同年12月9日，该房屋的权利人登记为原告。此后，被告一直居住于前述房屋中，现原告暂住他处。
庭审中，原告表示，因离婚时孩子不满18周岁，原告是房屋贷款的主贷人，因此房屋不能过户至孩子一人名下。
以上事实，有户口簿、离婚证、自愿离婚协议书、房地产权证及当事人陈述所证实。被告对上述证据的真实性、合法性无异议，经审查，前述证据与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益应受到法律保护。原、被告协议离婚时，对共有房屋明确约定归原告所有。现原告为上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人，依法对该房屋享有物权。依据法律规定，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告有关房产证上无孩子名字、购房借款未偿等辩解不足以对抗原告物权请求权，且不属本案处理范围，本院对该辩解不予采纳。在签署离婚协议书时，被告理应对此后的居住问题有所考虑。现原、被告已在自愿的基础上就子女抚养、房屋归属、贷款清偿做了一次性处理，此后，被告又以经济收入为由占据他人房屋，实属不当，原告要求其搬离的诉讼请求应予支持。诉讼中，原告表示自愿承担诉讼费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告蔡闵琦于本判决生效之日起十五日内迁出上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件受理费减半收取计40元，由原告黄海琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年一月十二日
书记员 梁悦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
豫12**执663号
申请人陕州区农村信用合作联社。
法定代表人亢鹏博，该社理事长。
住所地：陕州区。
被执行人薛千里，男，汉族，生于1980年3月26日，住三门峡市陕州区。
被执行人王建廷，男，汉族，生于1967年9月18日，住三门峡市陕州区。
被执行人张占宗，男，汉族，生于1971年8月14日，住三门峡市。
本院在执行执行申请人陕州区农村信用合作联社与被执行人薛千里、王建廷、张占宗借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩振江
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11560号
原告:李仕忠，男，1952年2月11日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。
法定代表人邓正全。
被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。
原告李仕忠与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李仕忠于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕忠自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仕忠撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。
代理审判员 李荃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨甯
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321催1号
申请人：南阳市卧龙区金丰轴承机电供应站。
住所地：南阳市光彩大市场39栋1-3号。
负责人：姚有志。
申请人持有票号为0010006225542614、金额10万元的承兑汇票一张遗失，于2017年2月20日向本院申请公示催告，公告前申请人称遗失的票据已经找到，请求撤回公示催告申请，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许南阳市卧龙区金丰轴承机电供应站撤回申请。
本案案件受理费100元，减半收取50元由申请人负担。
审判员 吴丰成
二〇一七年四月十七日
书记员 谷宛玉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1479号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄琪场（自报），男，1979年8月8日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区靖西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1521号起诉书指控被告人黄琪场犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人黄琪场到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月29日0时15分许，被告人黄琪场醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区北滘镇林上路段被民警查获。
经鉴定，被告人黄琪场血液中乙醇成分含量为152.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄琪场的供述；证人黄某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；返还物品凭证、发还清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证复印件；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黄琪场无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄琪场对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄琪场犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄琪场无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄琪场犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄琪场当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄琪场犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年6月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执恢398号
申请执行人肖志强。
被执行人胡玉汉。
被执行人郑亮华。
被执行人长沙古月食品贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第705号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取胡玉汉、郑亮华、长沙古月食品贸易有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入822318元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等，郑亮华、长沙古月食品贸易有限公司在40万元及利息范围内承担连带清偿责任。）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年四月八日
书记员 仇园春
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4234号
原告:重庆兴宇物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人：旷宏宇，经理。
委托代理人：欧扬，男，汉族，1971年5月21日出生，住重庆市綦江区。
被告:岳经文,男,汉族,1952年12月8日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告岳经文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆兴宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张健
二〇一七年五月十一日
书记员 黄亚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初1779号
原告：熊晓曦，男，1969年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李鸣，四川谟鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗意，四川谟鼎律师事务所律师。
被告：赖龙根，男，1970年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：游莉萍。
本院在审理原告熊晓曦与被告赖龙根、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊晓曦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊晓曦自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许熊晓曦撤回起诉。
案件受理费963元,减半收取481.5元，由原告熊晓曦负担。
审判员 张化全
二〇一七年二月四日
书记员 任 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初4456号
原告:周兴伟，女，1954年8月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。
被告：陈媛婷，女，1971年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：陈钜峰。
本院审理原告周兴伟诉被告陈媛婷、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月17日以原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司达成调解协议为由向本院申请撤回对被告陈媛婷的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告陈媛婷的起诉，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兴伟撤回对被告陈媛婷的起诉。
审判员 陈威
二〇一七年五月十七日
书记员 黄筠
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更709号
罪犯梁海波，男，汉族，山东省烟台市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）苏中刑初字第0019号刑事判决，认定被告人梁海波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年9月24日，本院作出（2014）苏刑一复字第0040号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。2014年12月12日，交付执行。2016年11月30日，执行机关江苏省无锡南京监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于次日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯梁海波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务���
经审理查明，罪犯梁海波于2014年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2016年2月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯梁海波的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁海波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁海波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 臧珏杨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第3555号
原告陆忠良，男，1950年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告薛松，男，1959年5月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陆忠良诉被告薛松民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
代理审判员 黄英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡瑗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3169号
原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼二楼，统一社会信用代码91500106053233983L。
法定代表人龚太光，该公司董事长。
委托代理人季巧，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。
被告重庆先祥五金工具制造有限公司，住所地重庆市江北区石门庙嘴41号，组织机构代码70947103-7。
法定代表人皮安娟，该公司经理。
被告刘先祥，男，1966年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告皮安娟，女，1968年10月16日出生，汉族，重庆先祥五金工具制造有限公司经理，住重庆市江北区。
被告付水波，男，1976年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
被告皮小娟，女，1971年7月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
被告皮健，男，1988年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆颂祥环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人皮安宴，该公司经理。
原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司与被告重庆先祥五金工具制造有限公司、被告刘先祥、被告皮安娟、被告付水波、被告皮小娟、被告皮健、被告重庆颂祥环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司的委托代理人季巧、杨晓璐到庭参加了诉讼。被告重庆先祥五金工具制造有限公司、被告刘先祥、被告皮安娟、被告付水波、被告皮小娟、被告皮健、被告重庆颂祥环保科技有限公司因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司诉称，2014年7月22日，原告与被告签订借款合同，被告重庆先祥五金工具制造有限公司、被告刘先祥、被告皮安娟为借款人，被告付水波、被告皮小娟、被告皮健、被告重庆颂祥环保科技有限公司为担保人。合同约定借款金额为800000元，月利率2%，借款期限10个月，逾期后罚息、复利为正常利息上浮50%，并承担原告实现债权的费用。原告如约向被告发放借款，但被告未依约还款付息。现请求判令被告重庆先祥五金工具制造有限公司、被告刘先祥、被告皮安娟还原告借款176870.28元及利息（以176870.28元为本金，按照月利率3%计算，从2015年3月22日起算至本息付清为止）；被告向原告支付实现债权的费用律师费3000元。本案诉讼费被告承担。被告付水波、被告皮小娟、被告皮健、被告重庆颂祥环保科技有限公司承担无限连带责任。
被告重庆先祥五金工具制造有限公司未作书面答辩。
被告刘先祥未作书面答辩。
被告皮安娟未作书面答辩。
被告付水波未作书面答辩。
被告皮小娟未作书面答辩。
被告皮健未作书面答辩。
被告重庆颂祥环保科技有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2014年7月22日，原告与被告签订借款合同，约定重庆先祥五金工具制造有限公司、刘先祥、皮安娟为借款人向贷款人重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司借款800000元，借款期限10个月，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止；借款利率以中国人民银行公布的当期贷款基准利率的4倍即月利率2%执行；本合同项下借款按照每月等额本息方式还款，借款人每月应偿付本息金额为89061.22元；本合同项下借款由付水波、皮小娟、皮健提供个人无限连带责任保证，由重庆颂祥环保科技有限公司提供第三方连带责任保证；借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息；若因借款人（担保人）违约，贷款人采取诉讼方式追收实现本合同所涉债权的，贷款人产生的委托诉讼代理费用、申请诉讼保全担保费以及其他贷款人实现债权的费用应由借款人（担保人）承担，最终由受案法院裁决。该合同签订后，原告将借款支付给了被告皮安娟，被告归还了原告部分借款本金，尚欠原告借款本金176870.28元，现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告为实现债权而委托诉讼代理人，产生律师费3000元。
上述事实，有原告提供的渝金（2012）155号批复、借款合同、银行付款凭证、法律事务委托合同、发票以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告自愿签订了借款合同，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，各方当事人均应认真履行。原告按约向被告支付了借款，履行了义务。被告未依约按时履行还款义务，应当依照合同约定承担相应的民事责任。故原告要求被告重庆先祥五金工具制造有限公司、被告刘先祥、被告皮安娟还原告借款176870.28元及利息，为实现债权支付的诉讼代理费3000元的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告付水波、被告皮小娟、被告皮健、被告重庆颂祥环保科技有限公司依约应对上述款项承担连带保证责任。被告重庆先祥五金工具制造有限公司、被告刘先祥、被告皮安娟、被告付水波、被告皮小娟、被告皮健、被告重庆颂祥环保科技有限公司因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告仍未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆先祥五金工具制造有限公司、被告刘先祥、被告皮安娟还原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司借款176870.28元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告重庆先祥五金工具制造有限公司、被告刘先祥、被告皮安娟支付原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司利息，该利息以176870.28元为本金，从2015年3月22日起至本金付清为止，按照月利率3%计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、被告重庆先祥五金工具制造有限公司、被告刘先祥、被告皮安娟支付原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司为实现债权支付的委托诉讼代理费3000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
四、被告付水波、被告皮小娟、被告皮健、被告重庆颂祥环保科技有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元（原告已预交1949元），由被告重庆汉道装饰材料有限公司、被告郭逢彪、被告唐义琴负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司1949元，向本院交纳1949元。被告付水波、被告皮小娟、被告皮健、被告重庆颂祥环保科技有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 正
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张 东
吉林省江源林区基层法院
延 期 审 理 决 定 书
(2017)吉7605刑初10号
吉林省江源林区人民检察院：
你院于2017年2月20日以江源林检刑检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人胡存吉、历永明、李海波、王胜安犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八的规定，于2017年5月11日向本院建议延期审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，本院决定：
对被告人胡存吉、历永��、李海波、王胜安非法采伐国家重点保护植物一案延期审理。
二〇一七年五月十二日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更137号
罪犯邹建辉，男，1983年7月9日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
武夷山市人民法院于2015年3月20日作出(2015)武刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人邹建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，对附带民事诉讼原告人经济损失共计185851.03元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹建辉自入监以来能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年1月共获考核积分2450分。截止2017年1月共获表扬4次。2017年4月13日向本院履行民事赔偿4000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01015709）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，罪犯奖励审批表，进账消费清单，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹建辉减去有期徒刑五个月零十五天。
（刑期自2014年8月18日至2020年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏 莉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更312号
罪犯石磊，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2009年8月7日作出（2009）赛刑初字第256号刑事判决，认定被告人石磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2009年2月13日起至2019年2月12日止。判决发生法律效力后，于2009年12月24日入监服刑。2012年7月10日经本院裁定减刑一年五个月，2014年6月12日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2017年1月12日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯石磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规��监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯石磊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，本次减刑缴纳罚金6000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑八个月二十七天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民特1号
申请人肖某某，女，2014年10月30日生。
申请人肖正明，男，1955年10月14日生。
申请人金四姐，女，1955年12月11日生。
申请人肖某某、肖正明、金四姐申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人肖某某、肖正明、金四姐称：下落不明人张玉丹系申请人肖正明、金四姐的儿媳，申请人肖某某的母亲。2014年12月肖某某满月后，张玉丹将其送到肖正明、金四姐家后，不再与家人联系，至今下落不明。张玉丹丈夫肖向东于2015年9月因车祸去世，肖某某现由申请人肖正明、金四姐抚养。为了肖某某健康成长，申请宣告张玉丹失踪，指定肖正明、金四姐为肖某某监护人。
经审理查明，被申请人张玉丹，女，1989年4月26日生，汉族，住河南省邓州市林扒镇姜营村南张庄。系申请人肖某某的母亲。申请人肖某某、肖正明、金四姐申请张玉丹失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年1月25日在张玉丹户籍登记地河南省邓州市林扒镇姜营村南张庄张贴寻找张玉丹的失踪公告，法定期间为三个月。在公告期间内,张玉丹本人于2017年2月3日到本院申报了其具体住址及其联系方式。
本院认为，下落不明人张玉丹经本院公告寻找已有下落，不符合宣告失踪条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下:
驳回申请人肖某某、肖正明、金四姐的申请。
本判决为终审判决。
审判员 文浩
二〇一七年二月三日
书记员 陈晨
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第1824号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：孙国良，男，1963年5月20日出生，汉族，乾安县人，农行信贷员，身份证明×××。
被告：李传明，乾安县人，现住乾安县。
被告：解俊清，乾安县人。
被告：孙明明，乾安县人。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告李传明、解俊清、孙明明借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国良及被告解俊清到庭参加诉讼，被告李传明、孙明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2012年6月25日，李传明在我行签约借款人民币3万元，保证人是解俊清、孙明明。借款于2013年6月24日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告李传明履行义务，偿还贷款本息，被告解俊清、孙明明承担连带责任。
解俊清辩称：合同上的签名确实是我自己签的，但我是担保人，这三万元是李传明贷的。
被告李传明、孙明明未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告李传明签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告李传明在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限为2012年6月25日至2013年6月24日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告李传明在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告解俊清、孙明明在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告李传明、孙明明经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。被告李传明作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息违约责任。被告解俊清、孙明明作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李传明于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息和罚息。
二、被告解俊清、孙明明在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告李传明、解俊清、孙明明负担275元，退还原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执549号之一
申请执行人胡有应，男，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人阳勇，男，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人荣树立，男，汉族，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法楠民初字第215号民事判决书，执行申请执行人胡有应与被执行人阳勇、荣树立机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案执行标的101219.91元（含执行本金99819.91元、执行费1400元），2017年4月14日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。在执行过程中，经依法采取执行措施，被执行人荣树立生效法律文书所确定的内容全部执行完毕，执行到位6911.01元（含本金6899.01元、执行费100元）。对于被执行人阳勇，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法楠民初字第215号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人阳勇有可供执行的财产，申请执行人胡有应随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年八月八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初2306号
原告：南召县皇后乡北召店村民委员会。
负责人：陈国峰，任村主任职务。
委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。
被告：景文付，男，生于1953年6月20日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：丁岩，南召县法律援助中心律师。
案由：林业承包合同纠纷。
原告南召县皇后乡北召店村民委员会与被告景文付林业承包合同纠纷一案，诉讼中原告自愿与被告协商解决，向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南召县皇后乡北召店村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王青雨
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谷宛玉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更63号
罪犯张志雄，男，1978年1月27日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年7月30日作出(2003)泉刑初字第014号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年10月27日作出（2003）闽刑终字第465号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第317号刑事裁定，将罪犯张志雄的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年5月7日作出(2012)南刑执字第507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张志雄在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产材料发放工种，能较好完成任务。2014年11月至2017年1月共获考核积分3412分。截止2017年1月共获表扬6次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2006年5月26日至2020年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执141号
申请人：张远华，男，1983年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：唐清华，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请人王金华依据米易县人民法院（2017）川0421民初5号调解书申请执行唐清华合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初5号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年六月二十日
书记员 王 彬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执443号
申请执行人：陈稳,女,1983年7月11日生，汉族,住江苏省新沂市。
被执行人：常熟市虞山镇风的文化服装设计工作室,常熟市珠海路23号隆盈商务广场1幢B506。
法定代表人：朱祥。
陈稳与常熟市虞山镇风的文化服装设计工作室工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2017]第1449号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决:被申请人常熟市虞山镇风的文化服装设计工作室应当在本裁决书生效后支付申请人陈稳2017年6月1日至8月31日期间工资15242.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
在执行过程中，因被执行人未如实申报财产，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向房地产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到位15242.86元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2017]第1449号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 陶建清
审 判 员 罗 磊
二〇一八年六月七日
法官助理 章 磊
书 记 员 朱勇文
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终578号
上诉人（原审原告）：樊秀芳，女，1955年11月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扶德明，男，1967年5月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
上诉人樊秀芳因与被上诉人扶德明所有权确认纠纷一案，不服广德县人民法院(2017)皖1822民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定房屋交易事实存在及购房协议实际履行的依据不足。1.涉案《立出售房屋字据》为扶德明主张其购买讼争房屋的主要证据材料，该份字据上的“樊永发”签名为何人代签、樊永发订立字据时是否在场、交易价款3000元是否及如何支付的事实不清；2.讼争房屋2002年8月13日后的占有使用和管理情况，需向当地基层组织负责人或其他村民进一步核实和了解，一审仅凭卞根林和赵兴贵庭审后陈述的证言，即认定扶德明自2002年以来一直占有使用讼争房屋的依据不充分；3.《立出售房屋字据》所涉的其他见证人，一审未予调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广德县人民法院(2017)皖1822民初4285号民事判决；
二、本案发回广德县人民法院重审。
上诉人樊秀芳预交的二审案件受理费260元予以退回。
审 判 长 司含江
审 判 员 童晓梅
审 判 员 严荣荣
二〇一八年五月十八日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 殷宏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初877号
自诉人：于雁利，女，汉族，1956年12月22日出生，住郑州市。
被告人：魏艳青，女，汉族，1978年10月28日出生，住郑州市。
自诉人于雁利以被告人魏艳青犯拒不执行判决罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人魏艳青已全部履行判决确定的义务。自诉人于雁利于2017年7月26日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人于雁利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人于雁利撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年七月二十六日
书记员 王瑶瑶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00067号
原告许进明，男，1970年2月2日出生，汉族,市民，住阜宁县。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告崔德林,男,1967年9月13日出生，汉族,农民，住阜宁县。
原告许进��与被告崔德林追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告许进明及其委托代理人沈中善到庭参加诉讼，被告崔德林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许进明诉称，2014年1月8日，原、被告双方结帐，被告欠原告欠款计72500元、2014年3月27日原告为被告担保木工工资14000元，由原告归还，后原告向被告追要无着。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款86500元；并承担本案的诉讼费用。
被告崔德林未作答辩。
经审理查明，原告系在被告承包的山东省临沂市红花镇某工地上打工。2014年1月8日，原、被告双方结帐，被告崔德林共结欠原告工资60000元，同时由原告许进明代笔书写欠条一份，并由被告崔德林在欠条上承诺签名。同日，原、被告双方还结账，原告为被告承包的工地垫付相关费用计12500元，该费用由被告签名予以认可。2014年3月27日，经结账被告崔德林欠庄永国等人的木工工资计14000元，由原告许进明提供担保。后原告许进明向被告崔德林追要无着。现原告许进明诉至法院，请求判令被告崔德林偿还原告劳动报酬及欠款72500元，并归还原告为被告代偿庄永国木工工资14000元，同时承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告自愿撤回要求被告归还由其代偿庄永国木工工资14000元的请求。
以上事实，有结帐单2份、欠条2份以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告崔德林欠原告许进明工资及欠款计72500元，有被告崔德林签名承诺的欠条和帐单为证，事实清楚，本院足可认定，被告应当承担清偿责任。对原告许进明自愿撤回要求被告崔德林偿还由其代偿庄永国木工工资14000元的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔德林于本判决发生效力之日起10日内向原告许进明支付工资及欠款计72500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告崔德林负担1613元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年七月十日
书 记 员 张正亚
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1620号之一
申请执行人：徐露，女，1982年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：宜春博雅居实业有限公司，住所地：宜春市朝阳西路（湘当食在旁边），组织机构代码：56109208-0。
法定代表人：李桂华，该公司董事长。
本院在执行徐露与宜春博雅居实业有限公司劳务雇佣合同纠纷一案中，经查被执行人宜春博雅居实业有限公司名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月十日
书 记 员 周 钊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初2055号
原告：周洪忠，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李东平，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李飞，男，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陶沾，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告周洪忠与被告李东平、李飞、陶沾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年6月1日，原告周洪忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取400元，由原告周洪忠负担。
审判员 赵国华
二〇一七年六月六日
书记员 张 侠
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执45号之二
申请人韩生梅，公民身份号码：×××，女，回族，1975年2月5日出生，住青海省西宁市。
被执行人马翔，公民身份号码：×××，男，回族，1969年2月12日出生，住青海省西宁市。
本院在执行申请人韩生梅与被执行人马翔婚姻家庭纠纷一案中，申请人韩生梅向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2013）东少民初字第91号民事调解书第二项关于”马翔每月给付由韩生梅抚养的三个孩子抚养费1000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱素霞
二〇一七年三月十七日
书记员 谭立辉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执662号
申请执行人：陈洁，男，汉族,住剑阁县鹤龄镇剑苍路。
被执行人：王鹏，女，汉族,住遂宁市船山区小西街。
本院在执行陈洁申请执行王鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日通过电话通知被执行人领取执行通知书，但被执行人电话是空号。因被执行人未履行义务，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到众泰牌K31型小轿车一辆，但暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年六月二十九日
书记员 阮佳英
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青22执12号之三
申请执行人：祁连麟富轩科技有限公司，住所地：青海省海北藏族自治州祁连县八宝镇，组织机构代码：31086XXXX。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，住山东省临朐县，公民身份号码：×××。
被执行人：祁连博凯矿业有限公司，住所地：青海省海北藏族自治州祁连县八宝西路，组织机构代码：78143XXXX。
法定代表人王法平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人祁连麟富轩科技有限公司与被执行人祁连博凯矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人祁连麟富轩科技有限公司于2017年8月21日向本院提出撤回执行申请,经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凡
审 判 员 刘素宁
代理审判员 杨明明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李木君
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1171-5号
原告张强，男，，汉族，农民，住肇东市。
被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社
住所地肇东市安民乡奉安村。
法定代表人任录峰，职务总经理。
原告张强诉被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告张强、被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社法定代表人任录峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2014年冬季，被告收购原告玉米，未及时给付粮款，尚欠25万多元，多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付粮款，承担诉讼费用。
被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社辩称，粮食确实收了，但现在无能力偿还。
原告张强为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
盛鑫粮油收购票据原件12张，主要证明被告收粮12车，欠粮款25万多元。
被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社在举证期内未提交证据
被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社对原告提供的证据予以认可，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年冬季，被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社收购原告玉米，原告实际交粮16车，被告只给付部分粮款，剩余粮款未能及时给付，尚欠原告粮款265,223.00元，被告在庭审中予以认可。此款拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告立即给付粮款，承担诉讼费用。
本案争议的焦点是：拖欠粮款的数额及是否偿还。
本院认为，被告收购原告的玉米，应当积极给付粮款，被告当庭认可拖欠原告粮款的数额，视为被告的自认，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社拖欠原告张强玉米款人民币265,223.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5，278.00元，由被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李焕文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0702民初11693号
原告：李晓平，男，1970年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：李向阳，男，1995年10月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系原告李晓平之子。
被告：龙凌霄，男，1989年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：付登舟，男，1966年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告李晓平与被告龙凌霄、付登舟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡彩虹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初1256号
原告：程家玉，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：周全胜，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
原告程家玉诉被告周全胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后于2015年9月2日作出（2015）无民一初字第00410号民事判决。原告程家玉不服判决提起上诉，芜湖市中级人民法院于2016年2月29日作出(2015)芜中民一终字第01394号民事裁定，裁定撤销本院原审判决，发回重审。本案于2016年3月25日立案重审，依法组成合议庭，于2016年4月19日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告程家玉及其委托代理人许复敏，被告周全胜及其委托代理人胡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程家玉诉称：原、被告系朋友关系，周全胜自2010年起陆续向原告借款，双方经结算2013年8月12日周全胜向程家玉出具了一张152000元的借条，约定月利率为1.5%。原告多次催讨无果，现诉至法院要求被告周全胜立即给付借款本息并承担本案的诉讼费用。
周全胜辩称：该借条是2015年元月份因对抗债权人陈先国书写的，双方未发生实际借款，当时一共写了20多张借条在原告面前，这只是其中的一张。原告主张借款事实应提供支付凭证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
程家玉为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借条一张，证明被告欠原告152000元的事实；2、录音光盘一张，证明周全胜承认向原告借款的事实；3、证人王某出庭作证的证言，证明听原告及他人讲，被告欠原告十几万元；4、2014年9月9日周全胜出具的借条一张，证明原、被告之间确有借款发生，因该借条误认为丢失，故在2015年1月要求周全胜重新出具了本案诉争的借条。
对程家玉提供的证据，周全胜发表质证意见如下：1、对证据1真实性无异议，但书写的时间是2015年1月份，未发生借钱事实，并且当时也不止写了这一张条子；2、证据2三性均有异议，录音有剪辑，故不能作为证据使用；3、证据3三性均有异议，证人的证词都是听别人讲的，是传来证据，系孤证；4、证据4为对抗另一债权人，周全胜向程家玉共出具了20几张借条，但均没有收到原告的钱款。
周全胜未向法院提供证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以认可。
对于当事人有异议的证据，本院认证如下：1、因周全胜对借条的真实性予以认可，且双方对借条出具时间均认可是2015年1月，故能够认定借条形成时间是2015年1月；2、录音和证人证言均反映程家玉与周全胜之间有债权债务关系，结合程家玉提供的2014年9月9日周全胜书写的借条与本案诉争的标的额相同、及录音和证人证言，能认定周全胜借款152000元的事实存在。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：程家玉与周全胜系朋友关系，双方之间有多次借款发生。2014年9月9日双方经结算周全胜向程家玉出具了一张借条，“今借到程家玉人民币152000元整”，并约定2014年10月10日前还清100000元，其余两年内还清。后程家玉误认为该借条丢失，故2015年1月要求周全胜重新出具了一张借条，借条载明：“今借到程家玉现金人民币壹拾伍万贰千元（152000元），利息1.5分，今借人周全胜”的借条，借条落款时间是2013年8月12日。程家玉以此要求周全胜还款，周全胜称写此借条目的是为了对抗另案陈先国的债权诉讼，与程家玉之间无借款事实发生拒绝还款，致讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周全胜向程家玉出具借款152000元的借条，且有证人证言、录音等证据相印证，事实清楚，故对此借款事实，本院予以确认。周全胜应当归还程家玉借款152000元并自起诉之日即2015年1月19日起按约定月利率1.5%支付利息。周全胜辩称出具该借条系对抗另一债权人，双方并未发生实际的借款，因未提供相关证据，故对周全胜的该抗辩理由，本院不予采信。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周全胜于判决生效后十日内给付原告程家玉人民币152000元并自2015年1月19日起按月利率1.5%支付利息至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告周全胜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 孙 琴
人民陪审员 汤桂兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱双双
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邵东民初字第1915号
原告李素云。
被告胡玉梅。
被告姚选华。
被告曾立武。
委托代理人刘上著，湖南宏彦律师事务所律师。
李素云诉胡玉梅、姚选华、曾立武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素云与被告曾立武的特别委托代理人刘上著到庭参加诉讼被告姚选华、胡玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在开庭过程中原告李素云申请撤回了对被告曾立武的起诉，本案现已审理终结。
原告李素云诉称，被告姚选华因欠中国银行贷款，向原告借款508万元，约定日息2.5%,7天内偿还，借款到期后，被告仅偿还300万元，尚欠208万元本息未还，曾立武为该欠款担保，请求判决三被告偿还借款本金208万元及后期利息。利息计算至全部本金还清之日止。
被告胡玉梅、姚选华、未到庭，亦未向本院提交书面辩论意见和证据，本院视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
经审理查明，被告姚选华因欠中国银行贷款于2014年10月10日从原告手中借款500万元，约定日息2.5%。7天内偿还，借款到期后，被告仅偿还300万元，尚欠本金200万元及部分利息未还，原被告约定利息为按日息2.5%计算，按此计算，被告尚欠原告利息87500元，姚选华已付利息7500元，尚欠利息80000元，并写下了欠据。曾立武为该欠款担保，原告向被告多次催讨，被告姚选华未予偿还。
本案在审理过程中，原告李素云撤回了对被告曾立武的起诉。经本院当庭裁定予以准许。
上述事实有原被告的身份证明、借条、银行转账凭证予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告姚选华应当按照约定将所借原告的借款予以偿还，被告胡玉梅与姚选华系夫妻，对夫妻共同债务有共同偿还的义务，原被告约定的利息按日息2.5%过高,可按月息2%计算,被告借原告500万7天的利息,按月息2%计算为23333.33元,已付7500元,尚欠15833.33元。余欠200万元的利息从2014年10月17日计算到2015年10月17日为40万元，以后利息按此标准另计，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚选华、胡玉梅于本判决生效之日起10偿还原告借款本金2000000元及利息415833.33元，利息已计算至2015年10月17日，以后利息按月息2%计算至还清之日止。
本案诉讼费26435元，由被告姚选华、胡玉梅负担。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 黄胜军
二〇一五年十一月四日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12959号
原告：罗光军，女，汉族，1969年1月24日出生，住重庆市江津区。
原告：涂刚，男，汉族，1977年12月9日，重庆市江津区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘小伟，男，汉族，1967年4月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告罗光军、涂刚与被告刘小伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗光军、涂刚于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜志中的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗光军、涂刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗光军、涂刚负担。
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年二月八日
书 记 员 王锦澄
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第86号
原告伏，男，1984年11月8日生，汉族。
原告孙娜，女，1986年7月5日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告伏、孙娜诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏、孙娜的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伏、孙娜诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：一、未兑现面积赠送及高得房率的承诺。被告销售房屋时在其宣传资料中宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，实际该赠送部位属于消防逃生通道，不能安装防护设施，导致原告不能正常使用；二、交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告将御江金城的设备平台及前阳台凹室的空间赠送原告使其能独立使用；二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；三、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和《南京市房产面积测算规则》属于公共区域，业主可以在不影响自身安全的情况下依照物业管理规则使用，但不能获得产权，且被告在其房屋销售宣传材料中注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，双方签订的房屋预售合同及其补充协议中均约定同样内容，故原告主张对设备平台及前阳台凹室空间享有所有权无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告伏、孙娜与被告五矿地产南京有限公司于2010年9月8日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋，房屋建筑面积139.65平方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告伏、孙娜与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告伏、孙娜的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告伏、孙娜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执717号
申请执行人：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助三层234室。组织机构代码：32163333-5。
被执行人：兰良根，男，1971年3月25日出生，汉族，宜春市分宜县人，住江西省新余市分宜县。
本院在执行申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司与被执行人兰良根融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3858民事判决书，向被执行人兰良根，发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人兰良根在金融机构的存款及在有关单位的收入16.2万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁绍钦
二〇一七年三月二十四日
代书记谢力
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1438号之一
申请执行人：苏丽玉，女，1969年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人:苏东坡，男，1967年8月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行苏丽玉与苏东坡合伙协议纠纷一案中，申请执行人申请执行：要求被执行人苏东坡支付申请执行人苏丽玉货款人民币23000元及违约金的义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初135号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人康治江，男，1988年9月6日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省叙永县。因本案于2016年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]147号起诉书指控被告人康治江犯非法持有毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人康治江到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月5日零时许，被告人康治江携带两小包共净重20.12克的毒品甲基苯丙胺去到佛山市顺德区容桂街道文海中路3号凯蓝名都32栋14层1413号门口西侧走廊时被民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人徐某的证言及对被告人康治江的辨认笔录；被告人康治江的供述及对毒品、手机及作案地点的指认笔录；化验检验报告；搜查笔录；称量笔录；取样笔录；扣押清单及移交物品、文件清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人康治江无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人康治江判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人康治江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人康治江犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关从被告人康治江身上还起获了用于购买毒品时使用的白色华为牌手机（SIM卡号码为136××××2778）一部、棕色钱包一个。以上事实，有搜查笔录、扣押清单及移交物品、文件清单等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人康治江无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺20.12克，侵犯了我国对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人康治江犯非法持有毒品罪,罪名成立。被告人康治江归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押毒品应予以没收、销毁；涉案在押手机、钱包应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人康治江犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年9月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺20.12克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的白色华为牌手机（SIM卡号码为13×××78）一部、棕色钱包一个予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 黄杏冰
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第613号
罪犯李恒辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月27日作出(2011)江蓬法刑初字第572号刑事判决，以被告人李恒辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出(2012)江中法刑二终字第78号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李恒辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年2月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李恒辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李恒辉获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币40000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李恒辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李恒辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1047号之一
申请执行人兰考县创业贷款担保中心。
法定代表人范红冬，主任。
被执行人刘萍，女，1974年12月12日生。
被执行人常殿超，男，1991年3月7日生。
本院在执行兰考县人力资源和社会保障局与刘萍、常殿超追偿权纠纷一案中，经查常殿超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人常殿超在银行的存款22000元，冻结期间为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭董璐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初2511号
申请人：德州万源明日国际广场置业有限公司，住所地：德州市德城区新湖南路59号。
法定代表人：刘朝阳，总经理。
被申请人：秦爱苹，女，1984年1月4日出生。
申请人德州万源明日国际广场置业有限公司与被申请人秦爱苹商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦爱苹的银行存款20万元或查封相同价值的财产。德州万源明日国际广场置业有限公司自愿以单位名下鲁******号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦爱苹的银行存款20万元或查封相同价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年八月八日
书记员 杜芸
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)京7101民初317号
原告:刘芳，女，1979年7月13日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人:王建，北京市东卫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：王明玲，北京市京师律师事务所律师。
被告：商振坡，男，1980年6月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张维豪，北京市和思律师事务所律师。
原告刘芳与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、商振坡财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘芳于2017年7月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘芳撤诉。
案件受理费二十五元，由刘芳负担（已交纳）。
审判员 李哲
二〇一七年七月十九日
书记员 吴娇
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执459号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该支行行长。
被执行人：黄嫦香，女，1956年2月28日生，资兴市人。
被执行人：何彤，男，1969年6月21日生，资兴市人。
被执行人：黄艺，男，1979年9月25日生，资兴市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行申请执行被执行人黄嫦香、何彤、黄艺金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2012）资民二初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
湖南省资兴市人民法院作出的（2012）资民二初字第334号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 刘杜钢
二〇一六年十一月一日
代理书记员 樊翎宇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初8029号
原告：夏林艳。
被告：通州区五接淑萍小五金厂，住所地南通市通州区五接镇天后宫村**组。
经营者：吴淑萍。
原告夏林艳与被告通州区五接淑萍小五金厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告夏林艳于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏林艳的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏林艳撤诉。
审判员 张 尤
二〇一六年十二月八日
书记员 朱晓萍
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更27号
罪犯鲁朝军，男，1978年2月26日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）德中刑初字第308号刑事判决，以被告人鲁朝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月15日被交付执行。本院于2012年8月1日、2013年10月11日、2014年12月10日、2016年1月8日四次刑事裁定对该犯共减刑4年1个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员曹学军、刘清华出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、杨向任出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯鲁朝军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁朝军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁朝军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁朝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁朝军减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年二月六日
书记员 夏 颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执285号
申请执行人张某某，女
被执行人邱某某，男
本院在执行关于申请执行人张某某申请执行被执行人邱某某婚姻，继承纠纷一案中，被执行人邱某某已履行(2015)龙民初字第999号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初594号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李金云，男，1976年1月10日生，彝族，初中文化，无业，户籍地四川省宁南县。被告人李金云曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被浙江省武义县人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元；曾因盗窃，于2016年3月23日被永康市公安局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2016年8月15日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月28日刑满释放；曾因销赃，于2017年8月16日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日，并处罚款五百元。被告人李金云因涉嫌盗窃罪，于2017年9月1日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年9月8日变更为指定居所监视居住。2017年9月14日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）620号起诉书指控被告人李金云犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人李金云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日8时许，被告人李金云至本市崇川区虹桥新村“洋河蓝色经典蓝义超市”内，趁隙窃得被害人周某放在超市收银台上的苹果牌iphone6手机1部。经南通市价格认定中心认定，该手机价值人民币1150元。
被告人李金云于2017年8月31日被公安机关抓获。归案后，被告人李金云如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人周某。
上述事实，被告人李金云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李金云的户籍证明、浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初1052号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，被告人李金云的供述及辨认笔录，被害人周某的陈述，证人冯某的证言及辨认笔录，价格认定结论书，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、现场截图照片、视听资料制作说明，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李金云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李金云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李金云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李金云犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年1月2日止），并处罚金人民币一千五百元（该款由被告人李金云于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 狄
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘浩蓉
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1225刑初103号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人林海生，男，绰号凌洞，汉族，户籍所在地广东省封开县，文化程度初中，无业人员，住封开县。2009年10月13日因吸食毒品被封开县公安局行政拘留五日，同年10月18日转强制隔离戒毒二年。2015年4月25日因吸食毒品被封开县公安局行政拘留十五日，同日转强制隔离戒毒二年。2015年8月31日因犯贩卖毒品罪被封开县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月21日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌贩卖毒品被封开县公安局刑事拘留，同年3月27日经本院批准由封开县公安局执行逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人林海生犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人林海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2017年3月5日，被告人林海生在封开县南丰镇罗某1家门口，以30元的价格出售一小包海洛因（俗称“白粉”）给钱某。2017年3月6日，被告人林海生再次在罗某1家门口以50元的价格先后出售一小包海洛因给吸毒人员石某、钱某。2017年3月7日，被告人林海生在罗某1家被公安民警抓获，民警在其身上查获并扣押三小包红色塑料袋包装的白色固体疑似毒品。经称重，所查扣的疑似毒品净重为2.61克；经鉴定，三小包疑似毒品物品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人林海生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、受案回执、立案告知书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、移交清单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息表、办案说明、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、通话记录清单、理化检验报告、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、检查笔录、称重笔录、证人钱某、石某、罗某1的证言、被告人林海生的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林海生无视国家法律向他人非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究被告人林海生的刑事责任。公诉机关指控被告人林海生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人林海生在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，能主动如实向公安机关供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人林海生在故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年内又犯新罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人林海生有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人林海生曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，是毒品再犯，应当从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2020年3月7日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 候 忠
审 判 员 莫炎生
人民陪审员 袁晓欣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。