wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁02民终5198号
上诉人（原审被告）：刘衍坤。
委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘中杰。
委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宁。
上诉人刘衍坤、上诉人刘中杰因与被上诉人李宁民间借贷合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘衍坤、刘中杰上诉请求：撤销原审判决，依法驳回李宁的诉讼请求。事实和理由：刘中杰共欠李宁借款181000元，以刘中杰公司的设备作抵押。后由于案外人要强行拉走设备，为保证该债务履行，李宁要求刘中杰提供其他担保。在此情形下，刘中杰分别找到了李成喜、郭玉刚、刘衍坤做担保，其中让李成喜担保的数额为10万元，郭玉刚担保的数额为10万元，刘衍坤担保的数额为9万元，总计担保29万元，远高于实际欠款数额。一审庭审中，李宁自认李成喜已经代偿了5万元，郭玉刚代偿了10万元，刘衍坤代偿了5万元。李宁共计受偿20万元，本案债务已经清偿完毕。
被上诉人李宁辩称，一审认定正确，请求依法维持。
被上诉人李宁向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决刘衍坤还清给刘中杰担保债务共计60000元；2.本案诉讼费用由刘衍坤承担。
一审法院认定事实：1.李宁和刘中杰有多笔借款，2015年5月18日，双方经对账，刘中杰向李宁出具借条一份，其内容为：今借李宁现金玖万元正（￥90000）。刘中杰在借款人处签字，刘衍坤在担保人处签字。
2.对于刘中杰、刘衍坤的还款情况，刘衍坤主张分三次还款共计50000元，并提交收到条为凭。庭审中，经询问李宁，李宁认可刘中杰、刘衍坤共计还款50000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘中杰之前向李宁借款，刘中杰向李宁出具借条，双方形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。另外，通过李宁提交的打款记录等材料，能够证明李宁与刘中杰之前有多笔借款，李宁已履行出借义务，双方经对账，刘中杰向李宁出具借条，金额90000元，视为对借贷双方权利义务的认可，故一审法院认为刘中杰欠李宁借款90000元属实。
刘衍坤自愿为上述债务承担担保责任，应为该笔债务承担连带责任。刘衍坤主张已过担保期限，一审法院不予支持。需要说明的是，若刘衍坤承担还款责任，有权向刘中杰进行追偿。
借款发生后，双方对还款数额一直存在争议，经一审法院多次开庭，双方均认可刘中杰、刘衍坤共偿还50000元，故刘中杰、刘衍坤应对剩余40000元承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、刘中杰于判决生效后十日内偿还李宁借款本金40000元。二、刘衍坤对上述一项内容承担连带清偿责任。三、驳回李宁其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由刘中杰、刘衍坤负担867元，李宁负担433元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，综合上诉人与被上诉人的诉辩主张，归纳本案争议的焦点为：2015年5月18日上诉人刘中杰向被上诉人李宁出具借条时，上诉人刘中杰尚欠李宁借款数额的认定；换言之，上诉人刘中杰向被上诉人李宁出具的金额总计为29万元的借条是否其真实意思的表示。
对此，上诉人刘中杰、刘衍坤认为，截止2015年5月18日，刘中杰尚欠被上诉人李宁18.1万元，但刘中杰出具三张借条，金额分别为9万元、10万元、10万元，共计29万元，这一金额并非刘中杰对李宁真实的借款金额。被上诉人李宁则认为，截止2015年5月18日，刘中杰尚欠李宁29万元，故要求刘中杰出具共计金额为29万元的三张借条，而18.1万元是起诉时刘中杰尚欠的款项，并非刘中杰向自己的借款总额。经本院查明，2015年5月18日，刘中杰向李宁出具的借条系双方对之前所借款项的结算数额，并非凭空而来。本院认为，上诉人刘中杰作为完全民事行为能力人，其向李宁出具借条的行为应为其真实意思表示，尽管刘中杰庭审时辩称其出具借条时头脑不清醒，但这一辩解没有证据支持，亦与常理不符，不具备说服力，本院不予支持。上诉人刘衍坤作为担保人在本案借条出具后非但未提出异议，而且曾分三笔向被上诉人李宁偿还过部分款项，故刘衍坤的行为应当视为其对刘中杰欠款数额的认可。
综上所述，上诉人刘中杰、上诉人刘衍坤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘中杰、上诉人刘衍坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 嵇焕飞
审判员 汪青松
审判员 谷林平
二〇一八年七月二十七日
书记员 翟国媛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11769号
原告：金华市婺城区吉祥装潢服务部，住所地浙江省金华市婺城区金信花园B幢04号。
经营者：周丹红，女，1979年5月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：何鑫锋，男，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告金华市婺城区吉祥装潢服务部与被告何鑫锋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区吉祥装潢服务部撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告承担。
审判员 章永伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 攀
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初1006号
原告乾县阳洪镇中陆陌村村民委员会
委托代理人姚智敏，男，乾县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人李永兴，男，原阳洪镇中陆陌村村民委员会
主任。
被告康某某，男，生于1987年9月18日，汉族，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇中陆陌村*组，村民。身份证号码6104241987********。
原告乾县阳洪镇中陆陌村村民委员会与被告康某某康某某农村土地承包合同纠纷一案，本受理后，依法由审判员周克荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾县阳洪镇中陆陌村村民委员会委托代理人姚智敏、李永兴，被告康某某康某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乾县阳洪镇中陆陌村村民委员会诉称：原告为发展经济，改变贫穷落后的现状，根据上级关于脱贫致富的安排部署，经阳洪镇人民政府批准，村党支部全部党员会议，村民代表会议通知，村委会研究决定，在村中建设文化娱乐健身广场，因村上无集体土地，需用泔河沟的集体荒地置换解决，实施中发现原村干部康军旗未经村民委员会会议研究，也未经村民代表会议讨论，私自与被告康某某康某某签订25年承包合同，每年300元承包费，其行为违反中华人共和国农村土地承包法承包的原则和程序，未经备案和报镇人民政府批准，严重障碍了公共设施文化广场建设，村委会决定收回该承包地，经2018年4月22日书面告知被告后，被告拒不配合，经多次有条件协商无果，无奈诉至贵院，恳请法院依法从速判处，支持原告的请求。
被告康某某康某某辩称：承包这地是经过村委会会议及群众代表协商，为了果园升级换代，扩建果园，在这种情况下自己承包了这地，每年自己给果园里布置大量树苗，树现在大量挂果的时候要收回地，自己不同意。原告所说那地不是荒沟地，而是果园，原告要地有别的目的，自己是和村干部签的合同，有村委会章子，自己认为合同有效。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：2010年8月20日原告乾县阳洪镇中陆陌村委会与被告康某某康某某签订果园承包合同书一份，该合同称经村委会干部及群众代表多次会议研究协商，为了扩建果园、更新换代，在原价基础上降低承包费作为给承包户补偿，合同约定承包户本着互利的关系，必需合理增补、栽植、更新换代、引植优良树种，尽可能增植周边荒芜地，扩大果园增值面积。承包期限确定为25年，起始时间为2010年8月20日至2035年8月20日。每年上缴村300元，共计7500元。如果果园荒芜或改变用途，如种植小麦，村上有权收获果园。协议一式两份，生效日为2010年8月20日。该合同书加盖有乾县阳洪镇中陆陌村委会公章。
以上有原告提供合同书复印件、乾县阳洪镇人民政府证明复印件、证人康宽升、康军旗（原村委会副主任）证言、原告委托代理人李永兴（原村委会主任）陈述；另有被告康某某康某某当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当全面履行自己义务。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人在合同书签字或者盖章时合同成立。该合同双方已实际履行近八年，足以认定原告乾县阳洪镇中陆陌村委会与被告康某某康某某所签订合同成立并生效。原告乾县阳洪镇中陆陌村委会与被告康某某康某某签订合同，虽是与原村委会副主任所签，但其不影响合同成立和效力。故原告乾县阳洪镇中陆陌村委会要求依法解除2010年8月20日，原告与被告康某某康某某签订的承包合同，于法无据，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第（一）项、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告乾县阳洪镇中陆陌村村民委员会要求依法解除于2010年8月20日，原告与被告康某某康某某签订的荒沟地承包合同的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，50元由原告乾县阳洪镇中陆陌村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周克荣
二〇一八年八月七日
书记员 张 浩
附有关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第（一）项：（发包方）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。
4、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
5、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条：承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民特175号
申请人：沈阳博远发汽车客运有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：韩桂芳，该公司董事长。
委托代理人：董晶纬、赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。
被申请人：李平学，男，1959年11月9日，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
申请人沈阳博远发汽车客运有限公司因与被申请人李平学劳动争议纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2016）1119号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了审查核实。
在审查过程中，申请人沈阳博远发汽车客运有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人沈阳博远发汽车客运有限公司的撤回申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人沈阳博远发汽车客运有限公司撤回撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2016）1119号仲裁裁决的申请。
二审案件受理费10元，由申请人沈阳博远发汽车客运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 佟雪峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2380号
罪犯蒋毫彬，男，1968年9月1日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年5月28日作出(2013)中二法刑一初字第191号刑事判决，以被告人蒋毫彬犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋毫彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年3月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋毫彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋毫彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋毫彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋毫彬予以减去有期徒刑八个月三日（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川0124民初1417号
原告乐山万华置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路。
法定代表人陈兴虎，该公司总经理。
委托代理人王峰、苏继平，四川上同律师事务所律师。
被告昊昇三农实业有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇国宁西路。
法定代表人王德志。
原告乐山万华置业有限公司与被告昊昇三农实业有限公司合作合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏继平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乐山万华置业有限公司诉称，2014年6月23日，原、被告就四川省泸州市合作开发“现代农机装备产业园(暂定名)”项目的要关事宜进行协商，并签订《项目合作协议》，约定原告在协议签订后3个工作日内向被告支付项目前期顾问服务费1000000元（包含市场调研费、项目可行性研究服务费、概念性规划策划方案费、差旅费、接待费、会务费）、首笔品牌及商标使用权的无形资产使用费5000000元；自协议签订12个月后，如果未能与政府或其职能部门签订项目投资协议或意向协议，则协议终止，被告在1个月内全部无息退还原告已经支付的首笔品牌及商标使用权的无形资产使用费；如果被告未按本协议约定退还原告已付款项，且经原告书面催告后7个工作日内仍未退还的，每逾期一日，被告应向原告按照退款项0.1%支付违约金。原告按协议支付被告款项6000000元。自协议签订12个月后，双方未与相关政府或职能部门签订任何项目的投资或意向协议，被告应退还原告已付首笔品牌及商标使用权的无形资产使用费。事后，原告向被告邮寄送达《催告函》，要求其在收到该函后7个工作日内退还上述款项，被告于次日收到该函，但未支付相应款项。原告现诉至人民法院，请求判决：被告退还原告5000000元并承担违约金（违约金每日按应退款5000000元的0.1%计算，从2015年11月11日计算至实际付款日止）。
被告昊昇三农实业有限公司未答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月23日，原、被告本着优势互补，发展共赢的理念，就原告使用被告品牌在四川省泸州市开发“现代农机装备产业园(暂定名)”项目签订《项目合作协议》，该协议约定：项目位置、土地性质和规划设计条件等地块条件由双方和泸州市人民政府或其职能部门共同协商确定；被告应向原告提供前期拿地顾问服务（包括市场调研、项目可行性研究、概念性规划策划服务，以及合作原告与政府对接与项目考察、农机装备市场考察、政府接待与会务服务）；原告在本协议签订后3个工作日内向被告支付前期顾问服务费1000000元；被告授权原告按照本协议约定注册的泸州项目公司在泸州项目的开发建设和运营期间使用被告品牌标识和被独家许可使用的商标，原告需支付被告项目品牌及商标使用权等无形资产使用费11000000元，其中应在本协议签订之日起3个工作日内向被告此费用中的5000000元，应在获得首期项目土地成交确认书之日起3个工作日内向被告支付此费用中剩余的6000000元；自本协议签订之日起12个月后，如果未能与政府或其职能部门签订项目投资协议或意向协议，则本协议终止，被告在1个月内全部无息退还原告已经支付的品牌及商标使用权的无形资产使用费（前期顾问服务费1000000元不予退还），但因原告单方面终止协议或因原告原因致使用未能按确认的条件与政府或其职能部门签订项目投资协议或意向协议的除外；如政府按照其与被告签订的投资协议约定条件挂牌，原告或者注册的项目公司不能及时摘牌，或不按照挂牌公告规定及时支付相关费用和提供相应的竞买资料的，则本协议终止，被告不退还已经收取的品牌及商标使用权等无形资产使用费；如被告未按本协议约定退还原告已付款项，且经原告书面催告后7个工作日内仍未退还的，每逾期一日，被告应向原告按照退还款项的0.1%支付违约金。2014年6月25日，原告向被告支付了1000000元的前期顾问服务费及首笔品牌及商标使用权的无形资产使用费5000000元，共计6000000元。上术协议签订12个月后，原、被告未能与相关政府或职能部门签订合同约定项目的投资或意向协议。原告遂于2015年10月29日向被告邮寄了一份《催告函》，要求被告退还其已支付的品牌及商标使用权等无形资产使用费5000000元。被告于2015年10月30日收到该函，但未退还此款。
诉讼过程中，原告自愿将违约金调整为按照退还款项年利率24%的标准支付违约金。
上述事实，有当事人的身份信息、《项目合作协议》、网上银行电子回单、前期顾问服务费收据、首笔品牌及商标使用费收据、邮件、快递运单、运单追踪信息及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《项目合作协议》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，当事人应当全面履行合同约定。原、被告约定原告应向被告支付品牌及商标使用权的无形资产使用费，但在相应协议签订12个月后，如果原、被告未能与政府或其职能部门签订项目投资协议或意向协议，则本协议终止，被告应在1个月内全部无息退还原告已经支付的品牌及商标使用权的无形资产使用费。原告按照合同约定支付了首笔品牌及商标使用权的无形资产使用费5000000元后，因原、被告在约定期限内未能与政府或其职能部门签订项目投资协议或意向协议，本协议已经终止，同时被告应在1个月内全部无息退还原告已经支付的品牌及商标使用权的无形资产使用费。同时，被告未提供证据证实其存在合同中约定不退还相应费用的任何情形。因此，原告主张被告退还已支付的品牌及商标使用权的无形资产使用费5000000元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。同时，原、被告还约定，如被告未按本协议约定退还原告已付款项，且经原告书面催告后7个工作日内仍未退还的，每逾期一日，被告应向原告按照退还款项的0.1%支付违约金，原告在诉讼中将约定标准由日0.1%变更为年24%，不违反法律法规的规定，且对被告有利，本院对此予以确认。同时，被告亦未提供证据证实其不应支付违约金。因此，原告要求被告从收到催告函后7个工作日即2015年11月11日起，以应退款为基数，按年利率24%计算违约金至款项退清为止，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昊昇三农实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告乐山万华置业有限公司退还品牌及商标使用权的无形资产使用费5000000元及其违约金，其中违约金的计算方法为：以未退还的品牌及商标使用权的无形资产使用费的基数，按照年利率24%的标准，从2015年11月11日起计算至相应款基付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25623元，由被告昊昇三农实业有限公司承担，此费已由原告乐山万华置业有限公司预缴，被告昊昇三农实业有限公司应在本判决发生法律效力后十五日内支付原告乐山万华置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一六年六月十七日
书记员 宋雪
1
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终3124号
上诉人（原审被告）：曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地曲阜市经济开发区发展大道金皇路。
法定代表人:贺兆华，董事长。
委托诉讼代理人:田中田，山东明廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩先朋，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜倩，女，1986年6月3日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人:姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司因与被上诉人颜倩劳动争议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲阜金皇活塞股份有限公司上诉请求:原审法院认定事实不清。被上诉人拒绝参加培训，后多次旷工，违反公司规章制度。上诉人经过破产重整，整个单位人心浮动，而被上诉人不遵守规章制度，在单位造成很坏的影响，严重损害了公司及其他员工的权益，被上诉人的行为应认定为严重。上诉人解除与被上诉人的劳动合同符合法律规定。原审法院适用法律错误，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该规定，经济补偿金不应当计算《中华人民共和国劳动合同法》实施前的部分，应从《中华人民共和国劳动合同法》实施后计算即2008年1月1日计算，而不应从被上诉人参加工作时计算。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
颜倩辩称，曲阜金皇活塞股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
曲阜金皇活塞股份有限公司向一审法院起诉请求：判决原告不向被告颜倩支付经济补偿18850元。
一审法院认定事实：原告颜倩于2003年4月与被告曲阜金皇活塞股份有限公司建立劳动关系，2014年7月，被告进入破产清算。2015年9月6日，原告对被告作出待岗决定，每月发放800元生活费（含社会保险）。2015年11月，原告组织待岗职工进行培训。因被告未参加培训，原告于2015年11月23日，以旷工为由，决定与原告解除劳动合同。被告颜倩对决定不服，向曲阜市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，仲裁委作出《曲劳人仲案字（2016）031-5号仲裁裁决书》，裁决：1、双方终止劳动关系。2、由被申请人一次性给申请人经济补偿18850元（1450*13）。3、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该仲裁不服，向本院起诉，要求判决原告不向被告颜倩支付经济补偿18850元。
一审法院认为，原告在2015年11月组织包括被告在内的待岗职工进行培训，原告以被告未参加培训属旷工、严重违反考勤管理制度，解除与被告劳动合同；本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”结合本案被告虽未及时参加待岗职工进行培训，但因被告处于待岗期间，其行为不应视为严重违反用人单位的规章制度，且也未给原告造成重大损害。现原告以此为由，决定解除与被告的劳动合同，明显不当；现被告要求原告支付经济补偿金，并未要求恢复劳动关系，应视为同意解除双方的劳动合同。故可认定为双方均同意解除劳动合同，原告应按照《劳动合同法》的规定向被告支付经济补偿金。故原告要求不向被告支付经济补偿金的诉讼请求，其证据、理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第四十七条的规定，判决：驳回原告曲阜金皇活塞股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曲阜金皇活塞股份有限公司负担。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第二项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，上诉人制作解除、终止劳动合同书，并与被上诉人协商一致解除劳动合同，其应当向被上诉人支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”而“当时有关规定”即《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”。本案中，上诉人制作解除、终止劳动合同书与被上诉人解除劳动合同，按照该规定应每满一年支付一个月工资的经济补偿金，故一审法院按照被上诉人工作年限计算经济补偿金符合法律规定。
综上所述，曲阜金皇活塞股份有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘纯子
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1362号之一
申请执行人皋德荣，工作单位××航天××股份有限公司。
被执行人周海城。
被执行人项琳。
射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00950号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被执行人周海城、项琳于本判决生效之日起10日内，返还给申请执行人皋德荣房款20.8万元。二、申请执行人皋德荣于本判决生效之日起10日，将位于射阳县兴阳花苑13号楼二单元“604”阁楼返还给被执行人周海城、项琳。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月06日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，已查封被执行人周海城所有的位于射阳县四明镇居委会六组11号的房产，并将两被执行人周海城、项琳纳入失信被执行人名单，另案外人刘忠海、唐庆霞自愿为周海城、项琳提供担保，保证周海城、项琳于2017年元月份开始每年年底前还5万，直至还清。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人房产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 成
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初423号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某，男，1983年2月16日生，汉族，公民身份号码XXX，大学文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年7月7日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。经本院决定，于2016年9月21日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人李幸玲、王丽艳（未到庭），云南滇兴律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李幸玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月24日，被告人李某饮酒后驾驶小型轿车，沿玉溪市红塔区珊瑚路由李棋街道方向向中心城区方向行驶。21时55分许，当其驾车行驶至珊瑚路“红星国际广场“路段时，逆向驶入对向车道内与温某某驾驶的小型轿车相撞，造成李某、温某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，李某承担该事故的全部责任，温某某不承担事故责任。经检测，李某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为241.44mg/100ml血。
案发后，被告人李某明知他人报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某具有自首情节，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人李某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能免予刑事处罚。
被告人李某的辩护人李幸玲认为，被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，应当从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人的损失并得到谅解，可以从轻处罚；被告人一贯表现良好，工作积极，且系初犯、偶犯，现要照顾家庭，希望法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2016年6月24日，被告人李某饮酒后驾驶小型轿车，沿玉溪市红塔区珊瑚路由李棋街道方向向中心城区方向行驶。21时55分许，当其驾车行驶至珊瑚路“红星国际广场“路段时，逆向驶入对向车道内与温某某驾驶的小型轿车相撞，造成李某、温某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，李某承担该事故的全部责任，温某某不承担事故责任。经检测，李某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为241.44mg/100ml血。案发后，被告人李某明知他人报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实。本案发生后，被告人李某积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解。
以上事实，有公诉机关移送本院及被告人提供并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人李某的供述，被害人温某某的陈述，证人陈某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书（简易程序），公安行政处罚决定书，道路交通事故现场照片、驾驶证复印件，收条及谅解书等证据在案相互印证，被告人李某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被告人的损失并得到谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人李某的辩护人李幸玲的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，为维护公共安全，本院根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年9月21日起至2016年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 景美凤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王雨秋
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初414号
原告张少春，男，汉族。
被告宋彦儒，男，汉族。
原告张少春诉被告宋彦儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少春到庭参加了诉讼，被告宋彦儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少春向本院提出诉讼请求:1、依法判令被宋彦儒告偿还原告借款本金82000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年11月24日被告宋彦儒以生意资金周转困难为由向原告借款82000元,双方约定利息为月息1分5厘,被告向原告出具借条一张，并承诺三到五个月还清本息。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益,根据相关法律规定,特诉至法院请求判如所请。
原告张少春根据其诉讼请求,当庭提交下列证据：
1、借条一张,证明被告宋彦儒拖欠原告借款82000元；
2、2018年2月26日原、被告电话录音，证明原、被告之间借款利息为月息1.5%。
被告宋彦儒未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
2018年4月12日本院对被告宋彦儒进行了询问，被告宋彦儒称：被告对借条的真实性无异议，当初被告向原告张少春借款50000元，双方约定利息为月息一分五，由于被告没有按时还款，2016年11月24日原告张少春连本带利算了82000元,被告重新向原告出具了借条。后被告向原告张少春还款800元。
结合被告宋彦儒陈述，本院审查认为：原告张少春提供的第1.2份证据来源合法，内容客观真实，应予认定。
经审理查明：2011年9月被告宋彦儒向原告张少春借款50000元，双方约定月息1分5厘，后被告宋彦儒仅向原告张少春清偿部分利息。2016年11月24日，原、被告对前期借款本息结算后，被告重新向原告出具借条一份，载明:“今借到张少春人民币82000元大写:捌万贰千元整。”同时双方约定利息为月息1分5厘。后原告多次向被告催要未果，2018年2月27日原告诉至法院请求:1、依法判令被宋彦儒告偿还原告借款本金82000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋彦儒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告宋彦儒向原告张少春借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。现原告张少春要求被告宋彦儒偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宋彦儒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋彦儒在本判决生效后15日内偿还原告张少春借款本金82000元及利息。（利率按照月息1.5%计算，时间从2016年11月24日起至还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告宋彦儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 石小胜
审判员 李 研
审判员 刘影风
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 芬
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以确系判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1257号
申请执行人曹金山。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会。
本院在执行曹金山与大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，经查大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5165号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十九日
书记员 杨 帆
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0827民初2474号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
委托诉讼代理人：马艳洋。
被告：刘义国，男，1975年8月2日出生，汉族，农民。
被告：王艳芝，女，1975年12月27日出生，汉族，农民。
被告：张攀，男，1984年1月8日出生，汉族，农民。
被告：张环环，女，1986年2月26日出生，汉族，农民。
被告：李磊，男，1982年10月14日出生，汉族，农民。
被告：郭华丽，女，1981年9月17日出生，汉族，农民。
被告：张华安，男，1963年4月12日出生，汉族。
被告：巩素贤，女，1962年1月27日出生，汉族。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告刘义国、王艳芝、张攀、张环环、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马艳洋到庭参加了诉讼，被告刘义国、王艳芝、张攀、张环环、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鱼台农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求：1.请求刘义国、王艳芝偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息；2.请求判令张攀、张环环、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤对以上本金及利息承担连带责任。事实和理由：2014年9月30日被告刘义国与鱼台县农村信用联社清河信用社签订《个人借款合同》，约定借款150000元，利率按固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同日，王艳芝与鱼台县农村信用联社清河信用社签订《共同还款责任承诺书》，承诺王艳芝系刘义国的妻子与刘义国对上述借款共同承担还款责任。同日，被告张攀、张环环、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤与鱼台县农村信用联社清河信用社签订了《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，保证为上述借款及利息承担连带责任。2014年9月30日鱼台县农村信用联社清河信用社按约定向刘义国账户发放借款150000元，借款到期日为2015年9月25日，利率为11.5‰。借款到期后，鱼台县农村信用联社清河信用社的信贷人员多次向债务人催要债务，要求担保人履行还款责任，此款仍未偿还，为保护山东鱼台农村商业银行股份有限公司的合法权益，请求依法支持诉请。
刘义国、王艳芝、张攀、张环环、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日刘义国与鱼台县农村信用联社清河信用社签订《个人借款合同》，约定借款150000元，利率按固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同日，王艳芝与鱼台县农村信用联社清河信用社签订《共同还款责任承诺书》，承诺王艳芝系刘义国的妻子与刘义国对上述借款共同承担还款责任。同日，张攀、张环环、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤与鱼台县农村信用联社清河信用社签订了《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，保证为上述借款及利息承担连带责任。2014年9月30日鱼台县农村信用联社清河信用社按约定向刘义国账户发放借款150000元，借款到期日为2015年9月25日，利率为11.5‰。该笔借款至今未还。
《中国银监会山东监管局批复》证明鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《中国银监会山东监管局批复》证实，足以认定。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社清河信用社与刘义国、王艳芝、张攀、张环环、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤签订的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺。借款到期后，刘义国、王艳芝未按借款合同的约定共同履行还款义务，违约应承担违约责任。借款人刘义国和共同还款人王艳芝不履行偿还借款及利息的义务，保证人张攀、张环环、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤应承担连带责任。清河信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，山东鱼台农村商业银行股份有限公司可以行使起诉权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、刘义国、王艳芝共同偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起，至付清借款之日止)，于判决生效后三日内付清。
二、张攀、张环环、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由刘义国、王艳芝、张攀、张环环、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵泽刚
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执858号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人张军华，绰号“芒果”，男，1975年12月16日生，汉族，初中文化，无业，住泰州市海陵区，现被羁押于高淳监狱。
关于本院刑庭移送执行张军华容留他人吸毒罪一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）泰海刑初字349号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张军华应缴纳5000元罚金。本院于2016年5月11日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在通州监狱服刑，刑期至2017年4月12日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字349号刑事判决书中对张军华罚金部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十一月八日
书记员 钟洁菲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执961号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人阿伍阿铁，男，1978年4月19日生，彝族，初中文化，无业，住四川省喜德县，现被羁押于通州监狱。
关于本院刑庭移送执行阿伍阿铁盗窃罪一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）泰海刑初字第291号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人阿伍阿铁应缴纳10000元罚金并退还36460元赃款给受害人。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在通州高淳服刑，刑期至2019年9月14日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第291号刑事判决书中对阿伍阿铁罚金及赃款部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十一月八日
书记员 钟洁菲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1953号
罪犯林伟，男，1984年2月10日出生于建阳市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。
本院于2009年9月16日作出（2009）南刑初字第32号刑事判决，以被告人林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产35000元（已缴纳15000元）。因服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日作出（2012）南刑执字第54号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年5月14日作出（2014）南刑执字第914号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟在考核期内，曾于2015年8月因私自与外协工接触被一次性扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子；2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年2月至2016年7月累计获达标分24.4分。2016年9月21日缴纳财产4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事���决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年3月9日至2019年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
���判员林俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3380号
原告龚园园，女，汉族，1989年1月生，湖南省新化县。
被告秦伟，男，汉族，1976年1月生，住四川省武胜县。
被告符雪梅，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人张邦彦，系该公司经理。
委托代理人罗少君（特别授权），女，汉族，1987年6月生，系该公司员工。
原告龚园园诉被告秦伟、符雪梅、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称平安财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告龚园园、被告平安财保南充支公司的委托代理人罗少君到庭参加了诉讼，被告秦伟、符雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告龚园园诉称，2015年8月30日，原告下班骑电动车行至金鱼岭路亚华加油站对面，被被告秦伟驾驶的川XX号车超车时将原告撞倒在地，导致原告脸部、肘部、膝盖多处受伤。南充市公安局交通警察支队直属一大队于2015年8月31日作出道路交通事故责任认定书，认定被告秦伟负本次交通事故全部责任。事故发生后，原告因治疗花费了医疗费、产生了误工费、护理费。现诉请人民法院判决被告赔偿医疗费500元，误工费3000元、交通费500元，营养费500元。
被告平安财保南充支公司辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险、不计免赔商业三者险30万元。原告主张的赔费用中，误工费、交通费过高，营养费无法律依据。
被告秦伟、符雪梅未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，川XX号车系被告符雪梅所有，该车在被告平安财保南充支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险30万元。2015年8月30日20时30分，被告秦伟驾驶川XX号车行至金鱼岭路亚华加油站对面时，与原告龚园园骑行的电动车发生碰撞，导致原告龚园园受伤。原告龚园园伤后在川北医学院附属医院门诊检查诊断为左脸部、左肘部、双膝皮肤擦伤，被告秦伟支付该门诊费（保险公司另行向车方理赔）。南充市公安局交通警察支队直属一大队于2016年8月31日作出道路交通事故责任认定书，认定被告秦伟负本次交通事故全部责任。2016年7月1日，原告龚园园起诉来院，诉请人民法院作出前述判决。但原告未提供医药费票据，也未提供交通费发票和需加强营养的证据。
庭审中，原告龚园园向法庭提交了川北医学院附属医院急诊病历，门诊病情证明单一份，用以证实原告受伤，医院医生建议休息1周。原告的南充市商业银行业务交易账单，请假申请单一份，用以证实原告系成都策力房地产顾问有限房产公司职工，伤后请假15天，产生误工费3000元。对该证据，保险公司质证为门诊病情证明单认可，医院医生建议休息一周，请假申请单与本案无关，对南充市商业银行业务交易账单的真实性、合法性无异议，但不能证明是原告的工资收入。
上述事实，有原、被告陈述，原被告身份信息、交通事故责任认定书、原、被告提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告龚园园因本次交通事故受伤，南充市公安局交通警察支队直属一大队认定被告秦伟负本次交通事故全部责任。原告与被告保险公司均无异议，本院予以确认。被告秦伟应承担全部赔偿责任。川XX号车系被告符雪梅所有，发生本次交通事故时系被告秦伟开车，由于被告符雪梅、秦伟均未到庭参加诉讼，法庭无法核清被告符雪梅、秦伟间的关系，原告的损失应由被告符雪梅、秦伟因共同承担赔偿责任。川XX号车在被告平安财保南充支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险30万元，保险公司应在承保责任限额内承担赔偿责任。原告主张赔偿医药费500元，原告自已在庭审中未提供医药费票据，故其该项请求本院不予支持。原告主张给付营养费500元，因其所受伤较轻，系门诊开药治疗，又无医院医生建议需加强营养，故对其主张给付营养费500元的请求本院不予支持。原告龚园园因本次交通事故受伤门诊治疗，医院医生建议休息7天，原告请假休息15天，主张给付误工费3000元，其主张的误工费明显过高，依据原告的职业，本院酌定按四川省2015年度房地产业年平均工资47161元计算15天为1938元，原告主张赔偿交通费500元，其未提供交通费票据，其交通费本院酌定200元。综上，原告龚园园主张的赔偿费获得赔偿的共计2138元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经人民法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告龚园园赔偿2138元。
二、驳回原告龚园园的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告符雪梅、秦伟均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一六年七月二十七日
书记员 熊 月
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九中民二初字第24—1号
原告南昌银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。
负责人赵万先，该行行长。
被告江西盈和春实业有限公司，住所地：江西省南昌市新洲路110号。
法定代表人王路。
被告江西瀚生农业开发有限公司，住所地：江西省九江市永修县艾城镇阳山村黄家组。
法定代表人闵国妹。
被告闵国妹，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
被告吴小宝，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
被告王路，住所地：河南省唐河县。
被告任亚龙，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173
号3栋1单元502户，身份证号码：3601041976********。
被告王巧，住所地：江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告南昌银行股份有限公司九江分行与被告江西盈和春实业有限公司、江西瀚生农业开发有限公司、闵国妹、吴小宝、王路、任亚龙、王巧金融借款合同纠纷一案中，因本案贷款涉嫌原告的原负责人王岩违法发放贷款，九江市人民检察院已于2015年8月15日以王岩涉嫌违法发放贷罪，向本院提起公诉，本院已受理，正在审理中。因本案应以上述刑事案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郑敏红
审判员 单伶俐
审判员 谭宏波
二〇一五年九月二日
书记员 王 鑫
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1328号之一
原告：刘绍秋，女，生于1964年5月30日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告刘绍秋诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告刘绍秋于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告刘绍秋撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 曹蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 罗练
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏02行初63号
原告马春华。
委托代理人陆ＸＸ。
被告无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路1号。
法定代表人顾中明，区长。
委托代理人钱立群，无锡市锡山区人民政府法制办公室工作人员。
原告马春华诉被告无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）行政复议一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案，原告马春华及其委托代理人陆ＸＸ，被告锡山区政府出庭应诉的行政机关负责人李江、委托代理人钱立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告锡山区政府于2016年3月15日作出[2016]锡府行复11号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》），对原告的复议申请决定不予受理。
原告马春华诉称，一、羊尖镇廊下村包括北灰州村民组的集体土地被征收为国有是由被告以村镇建设名义向江苏省人民政府（以下简称省政府）申请的，虽然省政府已发文批准，但被告没有依照规定的权限和程序，具体落实征收的补偿和安置工作，所以北灰州村民至今没有取得补偿和安置，村民完全有权向被告提出申请复议北灰州村民组集体土地征收为国有的相关补偿安置信息，请求羊尖镇廊下村村民委员会（以下简称廊下村委）予以公开。二、《决定书》以廊下村委不是政府组织而是村民自治组织，所以不符合政府信息公开的范围不予受理。被告是征收土地的责任人和得益者，应依法督促落实发放征地的补偿和安置。由此证明该行政复议决定书涉嫌渎职、违法。请求：1、判令被告渎职、不作为，责令被告命令羊尖镇廊下村委把征地补偿等相关财务进行公开；2、由被告承担本案所有诉讼费用。诉讼中，经本院释明，原告将其诉讼请求明确为要求撤销被告作出的《决定书》。
原告向本院提交以下证据：锡土资信（访）[2015]1号《关于陆ＸＸ信访事项答复意见书》，证明征地补偿款没有公开。
被告锡山区政府辩称，一、答辩人作出的《决定书》符合法定程序。2016年3月10日答辩人签收原告寄送的《行政复议申请书》及身份证复印件，2016年3月15日作出《决定书》并于同年3月17日寄送给原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款关于行政复议不予受理审查期限的规定。二、答辩人作出的《决定书》符合法律法规的相关要求。本案原告行政复议被申请人为廊下村委，行政复议请求为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条的规定，廊下村委必须公开其财务进出账目和村务，责令廊下村委即时公开。事实和理由为：2015年3月16日我户向廊下村委申请财务公开，至今没有答复，并且在5月4日向羊尖镇申请复议也没有答复。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，我户特向锡山区政府提起行政复议。本案中，被申请人系基层群众性自治组织，其作出的行为不属行政复议法律法规规定的受案范围。且《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”故法律法规已经明确了申请人不服村委会村务公开的救济途径。因此，原告的行政复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，理应不予受理。三、原告诉讼中涉及的征地拆迁内容与本案无关。综上，请求本院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交以下证据、依据：1、行政复议申请书，证明原告的行政复议被申请人、行政复议请求、行政复议事实和理由等；2、原告寄信的信封复印件及挂号信邮号查询记录，证明被告收到原告的复议申请的时间；3、[2016]锡府行复11号《不予受理行政复议申请决定书》及送达记录，证明被告在法定时间内做出了决定。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条第一款；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十一条。
经质证，原告对被告证据3的合法性有异议，对其余证据无异议。被告对原告证据的真实性、关联性有异议。
本院对上述证据认证如下：因原告对被告证据的真实性均无异议，且被告证据与本案待证事实具有关联性，均予以采纳。因被告对原告证据真实性不予认可，且原告证据与本案行政复议行为并无关联，故不予采纳。
经审理查明，2016年3月8日，原告马春华通过邮寄方式向被告锡山区政府提交行政复议申请书，被申请人为廊下村委，复议请求为责令廊下村委即时公开其财务进出账目和村务。被告锡山区政府于2016年3月10日签收该申请书，并于2016年3月15日作出《决定书》，认为被申请人系基层群众性自治组织，其作出的行为不属于行政复议法律法规规定的受案范围，且《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条已经明确了申请人不服村委会村务公开的救济途径，遂决定不予受理。原告不服该《决定书》，向法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，被告在收到原告的行政复议申请书后，在法定期限内作出《决定书》，程序合法。而另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”原告以廊下村委为被申请人提起行政复议，且请求为责令廊下村委公开财务进出账目和村务，该行政复议申请明显不属于行政复议的受案范围，被告对该行政复议申请决定不予受理，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马春华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈胜利
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5215号之一
申请执行人陈某某，男，汉族，户籍地址广东省河源市源城区。
被执行人张某某，男，汉族，户籍地址广东省揭西县坪上镇。
申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人张某某名下价值人民币10950元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年四月十七日
书记员 吴志桐
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第01413号
原告吴某某，男，汉族，住定边县某某乡。
被告叶某某，男，汉族，住定边县某某乡。
本院在审理吴某某与叶某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 高俊祥
二〇一三年八月十八日
书记员 高宇阳
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保211号
申请人：侯玉玲，女，1970年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：蓝传艺，男，1995年4月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。
担保人:蓝恭文，男，1970年10月10日出生，汉族，住岛市即墨区龙泉镇笏立头村360号。居民身份证号码：370222197010101310。系担保车辆鲁Ｂ×××××号车登记所有人。
被申请人：王支明，男，1965年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。系鲁Ｂ×××××号车辆驾驶人及所有人。
申请人侯玉玲于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王支明所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。担保人蓝恭文自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王支明所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。
二、查封担保人蓝恭文所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费820元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年八月七日
书记员 姜明道
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初935号
原告:乾县广盛果蔬贮藏有限公司,住所地：乾县临平镇西209线19公里处,组织机构代码：55215384-9。
法定代表人：王文青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐科锋，陕西奉天律师事务所律师。
被告:周乐民,男。
被告:刘莲花,女。
委托诉讼代理人：肖海平，云南民定（景洪）律师事务所律师。
被告:于小锋,男。
被告:李玲,女。
原告乾县广盛果蔬贮藏有限公司与被告周乐民、刘莲花、于小锋、李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人王文青、委托诉讼代理人徐科锋、被告刘莲花委托诉讼代理人肖海平、被告于小锋到庭参加诉讼，被告周乐民、李玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾县广盛果蔬贮藏有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即偿还原告借款1465978元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周乐民系苹果收购商，被告于小锋系果品代办。2014年8月1日被告拟将收购的果品储藏原告冷库，并从原告处分两次借款1300000元，利息按照陕西信合贷款利率计算。后由于果品市场不景气，借款一直未偿还。2015年7月21日双方签订还款事项，约定累计欠款1530978元在2015年12月底前还清。直到2016年5月被告仅偿还了65000元，仍欠原告1465978元。2017年1月27日双方再次协商还款事项，约定共分五期偿还完毕，但时至今日第一期都未支付。原告认为，被告一直推托付款的行为严重违反约定，侵害了原告的合法权益，依照法律规定，特向本院起诉，请求依法公正判决。
被告周乐民未答辩。
被告刘莲花辩称，刘莲花不是本案适格主体，其与周乐民2012年登记结婚是为了儿女上学，2012年登记结婚时双方感情一直不和，且处于分居状态，被告对于周乐民的借款不知情，双方已经离婚；本案借款是否真实存在，若真实存在，借款数额刘莲花不知情，本案不排除原告起诉周乐民、刘莲花，是周乐民为了侵占刘莲花财产而做出的行为。请求法院驳回原告全部诉求。
被告于小锋辩称，于小锋是代办，收货存在原告处。借款是通过被告于小锋借的，借的钱全部用于收货，周乐民是老板，应由周乐民还款,在原告处借款1300000元。
被告李玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告乾县广盛果蔬贮藏有限公司提供的借条两张、银行交易记录、还款协议、还款计划、照片两张，其中借条、银行交易记录、还款协议、还款计划，来源合法，真实有效，本院予以认定，但其中借条借款时间与银行转账时间不一致，应以银行转账时间为借款时间；照片与本案没有关联性，本院不予认定。
2、被告刘莲花提供离婚证复印件一份，被告虽未提供离婚证原件，但结合被告刘莲花与被告于小锋的陈述，本院予以认定。
3、被告于小锋提供银行交易详单三张，来源合法，真实有效，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2016年期间，被告周乐民委托被告于小锋在陕西为其收购苹果，收购款通过银行转账给被告于小锋，其中被告刘莲花先后五次转款给被告于小锋。2014年8月1日被告周乐民准备将其后收购的果品储藏在原告的冷库，向原告借款1300000元，月利率按10.62‰计算。2014年9月20日被告于小锋向原告出具了借条，后周乐民签名进行了确认。2014年12月12日、12月16日、12月17日原告先后向被告于小锋转款800000元、300000元、200000元，共计1300000元。2015年7月21日被告周乐民、于小锋与原告经过结算，签订还款协议，截止2015年7月20被告周乐民尚欠原告库费457620元、人工费25000元、电费47000元、移库费用5000元、借款1300000元、截止2015年7月底利息142658元。被告周乐民承诺借款本金在2016年7月底还清。2017年1月27日原告与被告周乐民再次算账，被告周乐民尚欠原告借款本金1300000元、截止2015年7月底利息142658元、库费23320元，共计1465978元。双方约定从2017年3月上旬开始，分五次于2018年6月底还清本息，被告于小锋作为中间人在还款计划上签名。但到期后，被告周乐民未按照还款约定履行。
另查，被告周乐民与被告刘莲花于2017年9月4日登记离婚。
本院认为：原告乾县广盛果蔬贮藏有限公司与被告周乐民之间系民间借贷关系，双方借贷关系明确，事实清楚。被告周乐民与被告刘莲花在婚姻关系存续期间，被告周乐民委托被告于小锋在陕西收购苹果，被告刘莲花先后五次转款给被告于小锋，应为夫妻共同经营，该笔借款应认定为夫妻共同债务。原、被告双方约定的利率不违反法律规定，原告要求被告周乐民、刘莲花偿还借款本金1300000元及截止2015年7月底利息的诉讼请求，本院应予支持。但借款利息的计算起始时间，应按照实际借款日期计算。原告诉讼请求中涉及仓储费部分，与本案不属同一法律关系，本案不予议处。被告于小锋系被告周乐民、刘莲花的代理人，故被告于小锋不承担还款责任。被告李玲与原告之间无法律关系，亦不承担还款责任。被告刘莲花辩称理由，无证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周乐民、刘莲花在本判决生效后二十日内共同偿还原告乾县广盛果蔬贮藏有限公司借款1300000元及利息（其中800000元的利息，从2014年12月12日起计算，300000元的利息，从2014年12月16日起计算，200000元的利息，从2014年12月17起计算，均计算至2015年7月31日，月利率按10.62‰计算）。
二、驳回原告乾县广盛果蔬贮藏有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费16500元、公告费1040元，由被告周乐民、刘莲花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜彧
审 判 员 王煜
人民陪审员 马剑
二〇一八年七月十九日
书 记 员 邹曼
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初115号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯赌博罪，于2010年3月19日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二万八千五百元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年4月26日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年12月13日18时50分许，被告人刘某醉酒后驾驶超标燃油助力车沿沭阳县湖潼线由东向西行驶至桑墟镇桑墟街王子蛋糕店门前路段，刮撞由南向北横过道路的行人吴某甲，致车辆损坏，吴某甲受伤。经鉴定，吴某甲颅脑损伤构成重伤二级。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘某负此次事故的主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的刘某的血样中酒精含量为156mg/100ml。
案发后，被告人刘某明知他人报警，仍在案发现场等待警察处理，并在归案后如实供述其交通肇事经过。
公诉机关根据被告人刘某供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据证明的事实，指控被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年12月13日18时50分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶未经交通管理部门登记的二轮摩托车，沿沭阳县湖潼线由东向西行驶至桑墟镇桑墟街王子蛋糕店门前路段，刮撞由南向北横过道路的行人吴某甲，致车辆损坏，吴某甲受伤。经鉴定，吴某甲颅脑损伤构成重伤二级。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘某负此次事故的主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的刘某的血样中酒精含量为156mg/100ml。
案发后，被告人刘某就本案的民事赔偿部分与被害人达成和解，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供认其醉酒驾驶机动车交通肇事致一人重伤的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人张某、章某、徐某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车信息查询、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人刘某对该起交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过及归案说明”证实了被告人刘某的案发及归案情况。收据及谅解书证明了被告人刘某就民事赔偿部分与被害人达成协议并取得谅解的事实。刑事判决书证实了被告人刘某的前科情况。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人刘某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某案发后就本案民事赔偿部分与被害人达成协议并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役三个月十八日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月九日起至二〇一六年四月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 熊建东
二〇一六年五月十日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1723民初1428号
原告：石利旺，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：殷方明，男，住安徽省池州市青阳县。
原告石利旺与被告殷方明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后。原告石利旺于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告石利旺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由石利旺负担。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初3286号
原告：绵阳市金洋钰景家具有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇隆康路。
法定代表人：何金春，总经理。
委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：陈青松，男，汉族，生于1974年7月13号，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市金洋钰景家具有限公司（以下简称“金洋公司”）诉被告陈青松买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告金洋公司的委托诉讼代理人谭克兵到庭参加诉讼，被告���青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款24,906元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至款清之日止；2、本案诉讼费用、保全费、公告费等全部由被告承担。事实及理由：原告金洋公司给被告陈青松承包的虹色景苑小区X栋XXX号家装提供定制家具，原被告之间建立合同关系。2015年8月7日原告给被告提供的定制家具含设计费合计25,806元，被告支付5,000元定金；2016年1月13日原告又向被告提供加单的定制家具含设计费合计4,100元，原告如期向被告提供了其购买的定制家具，但是被告未全额支付原告货款，仅仅向原告支付了5,000元，仍下欠24,906元。后经原告公司多次向被告催收，被告均口头承诺要付钱，但是均没有支付，也不露面。为此，原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告陈青松未作答辩。
原告金洋公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：原告营业执照、被告身份证复印件、销售订单、项目预算表、短信记录等证据，用以证明其诉请事实。
被告陈青松未向本院提交证据。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告金洋公司系提供家具加工、销售的有限责任公司。2015年8月7日，经被告陈青松确认由原告金洋公司向位于虹色景苑的客户提供定制家具，实收金额为25,806元，已收金额为5,000元，应收余额为20,806元。2016年1月13日，经被告陈青松确认由原告金洋公司向位于虹色景苑X-
XXX��客户提供定制家具，实收金额为4,100元，已收金额为0元，应收余额为4,100元。后经原告催收，被告陈青松未支付款项，原告金洋公司遂起诉来院，要求被告陈青松支付原告货款24,906元，并从起诉之日即2018年5月7日起按银行同期同类贷款利率承担资金占用利息。
另查明，本案未产生保全费、公告费。
本院认为：结合原告金洋公司所提供的销售订单及短信记录，本院确认原告金洋公司与被告陈青松通过确认销售订单的形式建立买卖合同关系。两份销售订单显示两次交易的总金额为29，906元，原告已收金额为5,000元，被告尚有24,906元的货款未支付，这与短信记录相吻合，故本院对原告要求被告陈青松支付货款24,906元的主张予以支持。被告陈青松不支付货款，势必造成原告资金利息损失，故本院对原告要求被告陈青松从起诉之日即2018年5月7日起按银行同期同类贷款利率承担资金占用利息的主张予以支持。被告陈青松经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃质辩的权利，不利后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈青松于本判决生效之日起5日内支付原告绵阳市金洋钰景家具有限公司货款24,906元，并承担该款自2018年5月7日起至款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取211元，由被告陈青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾云川
二〇一八年七月五日
书记员 张兴萍
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初838号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨拾英，男，汉族，1992年1月20日出生。2016年7月24日被刑事拘留，2016年7月28日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）727号起诉书指控被告人杨拾英犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年7月23日2时许，被告杨拾英携带作案工具木把铁榔头来到本市东丽区先锋路恒星世界门口自行车存放处，采取用榔头砸锁的手段，窃取停放在此处的包式红色车身爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2100元。当日，被告人杨拾英运赃至本市东丽区新立街新立村其暂住处时被民警抓获。2016年7月24日，公安机关将被盗的电动自行车发还。
上述事实，有物证照片，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，被告人杨拾英的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨拾英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨拾英具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨拾英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执726号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。
法定代表人程明飞，该行董事长。
被执行人周圣权。
被执行人杨云闪。
被执行人金湖县中汇投资有限公司，住所地金湖县。
法定代表人孙红军，该××总经理。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与周圣权、杨云闪、金湖县中汇投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）金商初字第00609号民事判决书，判决：一、周圣权、杨云闪于本判决生效之日起10日内偿还江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息；二、金湖县中汇投资有限公司对上述借款本金中500万元及利息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，减半收取30400元，由周圣权、杨云闪、金湖县中汇投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院已将三被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 静
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2252号
原告：成都市农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处，住所地，金堂县高板镇杨溪河街8-22号。
负责人：候亚东，副主任。
委托诉讼代理人：黄阳杰，成都市农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处员工。
被告：贺方委，女，1966年3月6日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都市农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处与被告贺方委金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告成都市农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处撤回起诉处理。
审判员 文建斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱小燕
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1998号之一
申请执行人李先秀，居民。
被执行人江苏圣澳洁具有限公司，住所地，灌云县临港产业区。
法定代表人项玉东。
申请执行人李先秀与被执行人江苏圣澳洁具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0723民初3974号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告江苏圣澳洁具有限公司于2016年8月20日前给付原告李先秀人民币10800元。本案案件受理费35元（已减半收取），由被告江苏圣澳洁具有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款，于2016年9月13日冻结该存款，因轮候冻结，暂时无法变现，条件不成就。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款被轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初3974号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月十六日
书记员 戈秀铭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第185号
罪犯周明亮，男，1992年9月4日出生，汉族，贵州省麻江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年4月16日作出(2013)金婺刑初字第421号刑事判决，以被告人周明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周明亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯周明亮对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周明亮提起的假释意见符合法律规定，罪犯周明亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯周明亮在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周明亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明亮准予假释（假释考验期至2015年11月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鲍 俊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9512号
上诉人（原审被告）：孟鹰，男，1977年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人（原审被告）：孟世明，男，1944年12月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：姚波，男，1982年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人孟鹰、孟世明因与被上诉人姚波民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟鹰、孟世明在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟鹰、孟世明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 爽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 杰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0303民初472号
原告：刘社现，男，1955年3月17日出生。
被告：刘辉，男，1985年7月15日出生。
本院在审理原告刘社现与被告刘辉物权保护纠纷一案中，因刘辉已于庭审前主动履行义务。现刘社现于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘社现撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元由刘社现承担。
审判员 李洛伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯岩辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1702号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人王文俊，职务行长。
委托代理人蔡琴。
被执行人高晓燕。
被执行人尚建忠。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高晓燕、尚建忠公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的〔2016〕鄂证执字第154号执行公证文书，被执行人高晓燕、尚建忠应向申请人偿还10.986573万元及利息罚息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人高晓燕所有的已给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行��高晓燕、尚建忠名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年8月1日，被执行人高晓燕、尚建忠尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金109865.73元及利息罚息，并负担本案申请执行费1548元。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高晓燕、尚建忠的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六��第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂证执字第154号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长贺海燕
审判员杜鹏程
代理审判员高莉芳
二〇一六年九月二十日
书记员宋鹏
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审638号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王文君，男，1966年2月17日，汉族，住所地温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第133号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第133号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在横峰街道汇川王村地方非法占用98.8㎡的土地上新建的二间一层平顶房屋及其他设施；2、罚款1976元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第133号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1312民初3198号
原告:翟萍萍，1989年9月10日生，汉族，住临沂市平邑县。
委托诉讼代理人：徐磊，山东百正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号恒生晶石中心2号。
主要负责人：李军凯，经理。
原告翟萍萍与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
原告翟萍萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付保险金13195元；2、��讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月22日为其名下鲁Ｑ×××××号轿车在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险并不计免赔，保险期间为2015年12月12日至2016年12月12日。2016年6月11日，原告驾驶被保险车辆行至临沂市兰山区大山路与临西十二路附近时，车辆涉水导致车辆损坏，并未二次启动。事故发生后，原告委托临沂市国信价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，确定损失为36335元，并支付评估费800元、施救费1400元。因被告未对原告的损失予以赔偿，现原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在首次开庭前，以双方签订的保险合同约定了书面仲裁条款为由，对我院受理该民事案件提出异议。
本院经审查认为，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，合法有效，原告应按照双方合同约定，向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第二款第三项规定，裁定如下：
驳回原告翟萍萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 隋 浩
二〇一六年十一月十七日
书记员 姚利军
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初41号
原告成都舜丰德商贸有限公司，住所地成都市金牛区天回镇大湾村5组大湾汽配市场12区12幢8号，（实际经营地成都市新都区顺运路66号新洋轮胎市场7-2）注册号510106000076127。
法定代表人何金周，该公司总经理。
委托代理人梁志刚，四川勤证律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告蒋帅，男，1992年12月4日出生，汉族，住四川省营山县。
原告成都舜丰德商贸有限公司（简称舜丰德公司）诉被告蒋帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，对被告蒋帅采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法使用公告送达。2017年5月22日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告舜丰德公司法人何金周及其委托代理人梁志刚到庭参加诉讼，被告蒋帅在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜丰德公司诉请，1、判决被告偿还原告货款64724元及违约金（以64724元为基数，从2015年12月31日起至款项付清之日止按日千分之一标准计算）；2、被告承担全部诉讼费、律师费、差旅费用。事实与理由如下:被告在2010年到2011年期间向原告舜丰德公司购买轮胎，并实际收取货物。2011年10月29日，双方对账确认欠款金额。2015年6月30日，被告向原告写下欠条，明确仍欠原告货款累计64724元，并保证于2015年12月31日偿还，若逾期不还，被告自愿承担每日千分之一的违约金。后原告多次催要未果，遂起诉至法院。
被告蒋帅未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告蒋帅曾在南充市××县从事个体轮胎安装经营，原告舜丰德公司于2008年开始与蒋帅建立买卖合同关系。2010年到2011年期间蒋帅多次向舜丰德公司购买轮胎，双方于2011年10月对账之后，蒋帅向原告出具一张金额为86724元的欠条。此后，蒋帅陆续分五次归还原告22000元欠款，并于2015年6月30日重新出具一份欠条，该欠条载明截止2015年6月30日，蒋帅共欠舜丰德公司货款64724元，蒋帅在欠条中承诺于2015年12月31日前偿还完毕全部债务，若有逾期付款将承担违约金，违约金自逾期之日起按欠款金额每日千分之一的标准计算。还款期届满，蒋帅仍未归还欠款，原告多次催要无果，遂起诉至法院。
另查明，原告在庭审中自愿放弃律师费、差旅费用诉请，其行为系对自身权益的合法处理，本庭当庭予以准许。
以上事实有原告当庭陈述，原告身份信息、被告户籍证明，原、被告销售往来资金帐，蒋帅2010-2017年销售回款明细账，欠条，四川新洋车业有限公司书证，中国农业银行网上电子回执单，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。原告依约提供了货品，被告应履行付款义务，现原告提交的证据能证明被告欠货款64724元未支付的事实，因此，原告诉请要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因违约金标准约定过高，本院酌情调减为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率1.3倍标准自2016年元月1日起计算至付清之日止。被告蒋帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋帅于本判决书生效之日起十日内给付原告成都舜丰德商贸有限公司所欠货款64724元，并以此为基数从2016年1月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率1.3倍标准计算违约金至本判决确定的本金给付之日止。如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。
案件受理费1918元（适用普通程序全额收取），由被告蒋帅承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2028号
原告：卢兴爱。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：洪江杰（曾用名洪瑞珍）。
原告卢兴爱为与被告洪江杰合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13公开开庭审理了本案。原告卢兴爱及其委托代理人何李红参加诉讼，被告洪江杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢兴爱起诉称：2013年2月23日，被告洪江杰以贵州海宏建设工程有限公司(以下简称海宏公司)的名义与原告卢兴爱以浙江中矿矿山井巷工程有限公司(以下简称中矿矿山公司)的名义签订一份井巷掘进承包协议，约定原告向被告支付保证金(原告已经于2013年2月8日向被告支付25万元保证金)，被告在收取保证金后，称自己仅系一名部门经理，无权将工程交由原告公司承包，并答应会退还保证金。2015年9月8日，经原告催讨，被告出具承诺书一份，保证于2015年9月27日前付清，若违约，承担5万元的保证金。后经原告多次催讨，被告至今拒付。因此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告洪江杰退还原告保证金25万元、违约金5万元及利息（以25万元为基数，自2015年9月28日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告当庭明确第一项诉讼请求中的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率是指2015年9月28日时中国人民银行公布短期贷款基准年利率。庭审后原告放弃第一项诉讼请求中要求被告支付违约金5万元的诉讼请求。
原告卢兴爱在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告户籍信息，拟证明被告主体资格；3、承诺书、收条，拟证明被告收款的事实及承诺还款的情况；4、承包协议书，拟证明被告洪江杰以海宏公司的名义与原告卢兴爱签订承包协议的事实情况。
被告洪江杰未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，具有真实性、关联性、合法性，本院采信为认定本案相关事实的依据，但原告提供的证据4，仅能证明海宏公司与“中矿矿山公司”所订立的承包协议的事实，并不能证明被告洪江杰以海宏公司的名义签订合同的事实。经本院核实，并不存在原告所谓的“中矿矿山公司”的工商登记信息，海宏公司法定代表人为刘兆海。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月23日，海宏公司与原告卢兴爱(以中矿矿山公司的名义)签订一份井巷掘进承包协议，被告洪江杰在该承包协议书中表明的身份为海宏公司法定代表人，约定原告需向海宏公司支付保证金60万元，但被告洪兴杰已经于2013年2月8日向原告收取25万元。2015年9月8日，被告洪江杰出具承诺书一份，承诺于2015年9月27日前付清保证金25万元，若违约须支付违约金5万元。另认定，2015年9月28日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.60%。
本院认为：公民的民事行为，应当遵守诚实信用原则，原、被告约定由被告向原告退还保证金25万元，并不违背法律规定，应认定合法有效。现原告要求被告支付保证金25万元及利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪江杰于判决生效后十日内支付卢兴爱25万元及利息(自2015年9月28日起至判决确定履行之日止，按年利率4.60%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元，由洪江杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达人民陪审员 叶广海人民陪审员 刘齐明
二○一六年七月十一日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。