wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭东商初字第00106号
原告上海香榭丽涂料有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金发路269号。
法定代表人李学全，该公司董事长。
委托代理人王孝春，该公司副总经理。
委托代理人顾爱金，该公司法律顾问。
被告盐城东州钢结构有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇全民创业园创业路6号。
法定代表人李端，该公司董事长。
原告上海香榭丽涂料有限公司（下称香榭丽公司）与被告盐城东州钢结构有限公司（下称东州公司）买卖合同一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告香榭丽公司的委托代理人王孝春、顾爱金到庭参加诉讼。被告东州公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告香榭丽公司诉称：2013年11月至2014年6月份期间，被告因工程建设需要，多次向原告购买油漆，至今尚欠货款人民币100085元。此款经原告催要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付货款100085元并承担从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告东州公司未答辩。
经审理查明：2013年11月至2014年6月份期间，被告多次向原告购买油漆。截止2014年6月份，被告共差欠原告货款人民币100085元。原告向被告开具相应数额的增值税发票后，被告亦未能支付货款，原告遂诉至本院。
上述事实由供货单、增值税发票及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告东州公司与原告香榭丽公司订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告向被告东州公司供应约定货物，被告东州公司亦向原告支付部分款项。后经结算，被告东州公司差欠原告货款100085元，但被告违反合同约定，未能及时支付全部款项，应当向原告支付该款，故被告应向原告支付货款本金100085元。2、关于利息问题。因双方未明确约定逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法情形下计算逾期付款损失的规定，参照逾期罚息利率计算标准，调整至银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍。但依据银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍标准，并不能实际反映当前市场融资成本，难以体现违约金的惩罚性甚至补偿性，也与《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的违约金“适当”调低立法意图相悖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条规定，结合本案实际情况，现原告要求被告按银行同期贷款基准利率标准计算支付逾期付款违约金，标准并未超出法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告盐城东州钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香榭丽涂料有限公司货款人民币100085元并支付逾期付款违约金（违约金计算期间及标准：从2015年8月6日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告盐城东州钢结构有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春生
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月八日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1422号
原告陈述华,女,生于1964年2月16日，住四川省南江县。系死者周辉斌之母。
委托代理人罗仁太，南江县集州法律服务所法律工作者。
原告饶娟，女，生于1987年8月10日，住四川省南江县。系死者周辉斌的妻子。
原告周某，男，生于2008年1月30日，住四川省南江县。系死者周辉斌之子。
法定代理人饶娟，系周某的母亲。
原告周某1，女，生于2011年1月1日，住四川省南江县。系死者周辉斌之女。
法定代理人饶娟，系周某1的母亲。
被告四川福缘置业有限责任公司。
法定代表人宋华，男，该公司总经理。
住所地：成都市成华区。
本院于2016年8月2日立案受理了原告陈述华、饶娟、周某、周某1诉被告四川福缘置业有限公司工伤保险待遇纠纷一案。依法由审判员陈平适用简易程序独任审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日死者周辉斌在四川福源置业有限责任公司承建的高桥乡书香苑工地进行外墙粘贴时，因钢筋支架突然断裂，导致周辉斌从7楼摔下受伤，后经抢救无效死亡。2016年2月22日巴中市人力资源和社会保障局作出巴中市人社工决【2016】51号《工伤认定决定书》认定周辉斌2015年12月7日所受伤害为工伤。四川福源置业有限责任公司应付给原告工伤保险待遇款1000568.70元，已付550000.00元，下欠450568.70元。南江县劳动仲裁委曾进行过调解，因调解违背法律规定和被告违约，原告申请仲裁裁决。2016年7月7日南江县劳动人事争议仲裁委员会送达了《不予受理通知书》。现原告起诉要求被告四川福源置业有限责任公司赔付丧葬补助金、抚养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计450568.70元（已付的550000.00元除外）。
经审查，2015年12月7日死者周辉斌在四川福源置业有限责任公司承建的高桥乡书香苑工地进行外墙粘贴时，因钢筋支架突然断裂，导致周辉斌从7楼摔下受伤，后经抢救无效死亡。原告陈述华、饶娟向南江县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动关系争议仲裁，2016年1月5日，南江县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字〔2015〕71号仲裁裁决书，裁决死者周辉斌与四川福缘置业有限责任公司自2015年11月起双方之间存在劳动关系；2016年1月19日，南江县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字〔2015〕71号仲裁调解书，经仲裁庭调解，原告陈述华、饶娟与四川福缘置业有限责任公司达成了如下调解协议：一、被申请人（四川福缘置业有限责任公司）应当给付申请人（陈述华、饶娟）丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等共计陆拾壹万元整，被申请人已支付贰拾万元整；二、被申请人在收到调解书当日内再次支付贰拾壹万元整；三、下差的剩余款项贰拾万元，由南江县人力资源和社会保障局监管督促，被申请人应于2016年1月30日完成支付。若逾期未支付，申请人可向南江县人民法院申请强制执行；四、调解书签收之日起，申请人自愿放弃工伤认定权利。调解后，被告四川福缘置业有限责任公司实际支付给原告方550000.00元，下差50000.00元。2016年2月22日巴中市人力资源和社会保障局作出巴中市人社工决【2016】51号《工伤认定决定书》认定周辉斌2015年12月7日所受伤害为工伤。原告陈述华申请南江县劳动人事争议仲裁委员会重新仲裁，2016年7月7日，南江县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲不字〔2016〕14号《不予受理通知书》。
本院认为，2016年1月19日，原告陈述华、饶娟与四川福源置业有限责任公司在南江县劳动人事争议仲裁委员会的组织下，就死者周辉斌工亡一事达成调解协议，并由南江县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字〔2015〕71号仲裁调解书，且已生效并实际履行了部分赔偿款。对于未履行的赔偿款，原告可凭仲裁调解书向人民法院申请执行。现原告基于同一事实、理由向本院提起工伤保险待遇纠纷诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈述华、饶娟、周某、周某1的起诉。
预交的案件受理费10.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年八月五日
书记员 孙云飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14624号
原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。
身份证号×××
被告张磊，男，1987年01月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。
身份证号×××
原告陈伟与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月14日，陈伟与张磊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化36%，借款期限10天，自2015年10月14日至2015年10月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张磊于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金一千元；
二、张磊于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一千元为本金，自二○一五年十月十五日借款次日起至二○一五年十月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张磊于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一千元为本金，自二○一五年十月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张磊负担（于本判决生效后七日内给付陈伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张磊负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
-4-
-1-
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第1036号
申请执行人:上海安周实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐建，该公司经理。
被执行人：张金根，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
被执行人：何成，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
被执行人：张忠波，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
被执行人：储光清，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
申请执行人上海安周实业有限公司与被执行人张金根、何成、张忠波、储光清买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行���没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权484676元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01036号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3684号
原告张治余，男，汉族，1974年9月21日出生，户籍住址湖南省洞口县。
被告深圳市宝安区公明嘉虹百货，住所地深圳市光明新区。
经营者钟宏辉。
委托代理人吕忠强，男，户籍住址山东省蓬莱市，系被告员工。
上述原告张治余诉被告深圳市宝安区公明嘉虹百货（以下简称“嘉虹百货”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张治余、被告委托代理人吕忠强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
购物时间、地点：2015年6月17日，嘉虹百货。
二、购物名称、型号、数量：法国路易1990干红葡萄酒（条形码6933714110281）10瓶。
三、购物金额：890元（89元/瓶×10瓶）
四、原告认为涉案商品存在的问题：10瓶涉案红酒中均存在仅标注“微量二氧化硫”，未标明二氧化硫含量的问题；违反《预包装食品标准通则》（GB7718-2011）问答（修正版）第四十条“2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量”。
被告辩称，被告销售的涉案产品经生产厂方检测合格，属于合格产品；厂方在生产葡萄酒的过程中严格履行GB2760-2014《食品添加剂使用标准》的规定限量添加食品添加剂，其中二氧化硫含量的实际值不会超过0.25g/L，符合GB2760-2014《食品添加剂使用标准》的规定。
五、诉讼请求：1、判令被告返还购物款890元；2、判令被告赔偿十倍购物款8900元；3、判令被告赔偿误工费、交通费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
六、其他：庭审过程中，经庭审人员辨认，原告提交涉案商品实物标注的生产日期为2013年11月4日，食品添加剂为微量二氧化硫和山梨酸钾。
以上事实，有原告提交的购物小票、发票、商品实物以及原告陈述为证，本院予以确认。
裁决结果
本院认为：原告到被告处购买商品并支付了货款，被告交付商品并出具发票及购物小票，原、被告之间形成买卖合同关系。被告销售的涉案商品均生产于2013年8月1日之后，但其包装上仅标示了“微量二氧化硫”，没有标明二氧化硫的具体含量，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”及《预包装食品标准通则》（GB7718-2011）中的规定，因此被告销售的涉案商品为不符合食品安全标准的食品，因此，原告要求被告退还货款及支付十倍货款赔偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告已使用其中的两瓶，故被告仅需向原告返还货款712元，同时，原告应当向被告返还上述涉案商品。原告要求被告赔偿误工费、交通费1000元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区公明嘉虹百货应于本判决生效之日起十日内向原告张治余退还货款712元；
二、被告深圳市宝安区公明嘉虹百货应于本判决生效之日起十日内向原告张治余支付赔偿款8900元;
三、原告张治余应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市宝安区公明嘉虹百货返还法国路易1990干红葡萄酒（条形码6933714110281）8瓶；
四、驳回原告张治余的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费35元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁嘉芮（兼）书记员赵静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0581执恢15号
申请执行人侯章生。
被执行人任文生。
侯章生诉任文生借款纠纷一案,已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2010）林民二督字第62号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年一月九日
书记员 秦 豪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1319号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。
负责人：张军，该银行行长。
被告：雷春林，女，1971年10月4日出生，汉族。
被告：蒋建军，男，1973年1月18日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行诉被告雷春林、蒋建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。
案件受理费减半收取2271元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行承担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年四月二十日
代理书记员 雷家榕
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执547号
申请执行人遂川县某某小额贷款有限公司，住所地：遂川县。
被执行人彭某某，男，住遂川县，
被执行人古某某，女，住遂川县，
本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0827民初538号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人彭某某为中国农业银行遂川支行职员，其在吉安住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某某在吉安市住房公积金管理中心所有的住房公积金。冻结期间，不得支取。
冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳明
二〇一七年九月十二日
书记员 谢 晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏商再提字第00105号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贝丽琴。
贝丽琴因诉苏州印刷总厂有限公司（以下简称印刷厂公司）、苏州印刷总厂有限公司工会委员会（以下简称印刷厂工会）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月11日作出的(2014)苏中商诉终字第0001号民事裁定，向本院申请再审。本院以(2015)苏商诉申字第00001号民事裁定提审该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贝丽琴以印刷厂公司、印刷厂工会为被告向江苏省苏州工业园区人民法院起诉称：2001年9月，苏州印刷总厂因企业改制而设立了印刷厂公司，并成立印刷厂工会。其系符合《职工持股会章程》规定的在册职工可以自愿认购职工股的职工。因此，于2001年9月以苏州印刷总厂发放的安置费购买了印刷总厂公司的职工股，并被聘用上岗，也曾于2006年领取了印刷厂公司补发的红利。但其虽用自有现金购买了印刷厂公司司的职工股，印刷厂公司、印刷厂工会却至今未能按《公司法》和《职工持股会章程》规定的义务向其出具职工持股证明书。故请求：判决印刷厂公司、印刷厂工会出具职工股权证明书并确认其自2001年9月起的内部职工股东身份。
一审法院认为：根据有关规定，人民法院受理与企业改制相关的民事纠纷案件的范围应为平等民事主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案中，贝丽琴的起诉涉及苏州印刷总厂改制当时及其后，政府相关改制文件政策及据此制定的职工安置方案的落实及其相应后果，在此过程中，职工与企业之间并非平等民事主体关系。且原苏州印刷总厂系国有企业，改制过程中涉及政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转。故贝丽琴的起诉不属人民法院受理民事案件范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，该院于2014年2月13日作出（2014）园商诉初字第0001号民事裁定：对贝丽琴的起诉不予受理。
贝丽琴不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为：贝丽琴诉称的企业内部职工股权，系原国有企业苏州印刷总厂于2001年改制设立印刷厂公司时，其以苏州印刷总厂发放的安置费购买的印刷厂公司的职工内部股，同时被聘用上岗。贝丽琴的起诉涉及苏州印刷总厂改制时和改制后，相关改制政策及据此制定的职工安置方案的落实及其相应后果。根据规定，由政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转而引发的纠纷，不是平等民事主体之间因民事权益发生的纷争，不属于人民法院受理范围，故贝丽琴的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，该院作出(2014)苏中商诉终字第0001号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
贝丽琴向本院申请再审称：首先，贝丽琴没有对政府有关部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转提出异议，也未对安置费的分配、数额等提出过异议。因此，贝丽琴与政府有关部门不存在争议。其次，其因印刷厂公司剥夺了贝丽琴的股东身份而产生争议，诉讼的对象是印刷厂公司、印刷厂工会，要求还贝丽琴股东身份，本案是股东资格确权之诉，属于《中华人民共和国公司法》及相关法规、司法解释规定的平等民事主体之间发生的民事争议。第三，苏州二级法院曾经受理并判决王金山（系贝丽琴的同事）等8人诉印刷厂公司、印刷厂工会股权确认案，而该8案与本案的处理作出了不同的结果，明显不公平、不公正。请求对本案进行再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。贝丽琴提起本案诉讼，要求印刷厂公司、印刷厂工会出具职工股权证明书并确认其自2001年9月起的内部职工股东身份，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。本案并非因政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转而引发的纠纷，故一、二审裁定适用法律错误。贝丽琴的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中商诉终字第0001号民事裁定和江苏省苏州工业园区人民法院（2014）园商诉初字第0001号民事裁定；
二、本案指令江苏省苏州工业园区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年二月五日
见习书记员 汪明珠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2521号
罪犯张兴龙，男，1973年2月24日出生于江苏省江阴市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2014年11月14日作出（2014）澄刑初字第1691号刑事判决，以被告人张兴龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2020年6月7日止），并处没收财产人民币五万元，违法所得人民币四万五千元，予以没收，上缴国库。被告人张兴龙不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）锡刑二终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月29日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张兴龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张兴龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张兴龙在服刑期间于2016年3月、2016年10月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯张兴龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张兴龙减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初242号
原告：何在华,男,1971年1月27日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告：陈兰英，女，1969年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县，系何在华之妻。
委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺职务董事长。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告何在华、陈兰英与四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏房地产公司）“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2017年01月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何在华、陈兰英及其委托诉讼代理人赵秀英、被告姚氏房地产公司的法定代表人姚玺及其委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何在华、陈兰英共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告签订的《房屋拆迁安置及土地补偿协议》有效。2、请求判令被告按《房屋拆迁安置及土地补偿协议》履行还房及门市义务。3、请求判令被告支付超期过度周转费。4、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年3月24日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》，协议约定被告应还原告住房及门市，被告至今未履行还房及门市义务。现请求实现诉请。
被告姚氏房地产公司辩称，涉及土地补偿协议内容无效，其余事实属实，同意按协议约定还房和门市。
经审理查明，被告姚氏房地产公司因开发通江县诺江镇“金银湾.生态名苑”房产需拆迁原告的房屋及使用原告承包经营的土地，2013年3月24日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》，协议主要内容为：原告自愿拆迁其自有砖木结构住房及圈舍375平方米，同时，被告使用原告承包的土地2800平方米。双方约定：原告自愿选择产权调换方式，被告单位还原告住房六套（面积约600平方米）、门市七个（面积约350平方米），不得大于约定面积，还房面积以房管部门测绘建筑面积为准，超差面积按市场价据实结算找补。被告除还原告住房及门市外，另行给原告补偿2000000元，被告分期支付给原告，被告不向原告提供周转房。2017年3月17日，原、被告双方确定了门市位置。2017年4月20日，原、被告约定还房位置为：1幢1单元**楼*号，建筑面积约95.7平方米，1幢1单元*楼*号，建筑面积约109.93平方米，1幢1单元**楼*号，建筑面积约109.93平方米，1幢1单元**楼*号，建筑面积约109.93平方米，1幢1单元**楼*号，建筑面积约108.19平方米，3幢1单元*楼*号，建筑面积约103.32平方米。还查明：2010年12月3日和2013年5月24日，被告单位与通江县国土资源局签订了两份成交确认书，被告单位通过挂牌出让方式竟得2010-2-8地块和2013-2-5地块的国有建设用地使用权，两宗土地面积8670平方米。2011年3月9日，被告单位与通江县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，出让的土地宗地外达到“三通”。同时查明：2015年1月27日，被告单位取得“金银湾.生态名苑”商品房预售许可证，预售总建筑面积52571平方米。批准楼层均为33层，1号楼已建26层，3号楼主体已完工，2号楼基础已建，楼房主体正在建修。另查明：原告主张超期过度周转费，但未提供证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》是双方真实意思表示，符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应当合法有效。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，原告自愿选择产权调换方式作为拆迁补偿方式，被告应当在约定的期限内向原告交付房屋，因被告的违约行为导致至今无法交付房屋，被告应当承当继续履行等违约责任。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”。原告享有经营权的集体土地在国家征收时，应当由国家给予其安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，而原告所在集体经济组织在其承包经营的土地被征收后再未给原告调整土地。被告单位通过竞拍方式取得的两宗国有土地使用权系非净地出让，在其取得国有建设用地使用权后，与原告协商了土地补偿、安置补助及青苗补偿费等事宜，并达成一致意见。根据《城市房屋拆迁管理办法》规定，拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。经原、被告协商一致，原告同意将其应当享有的安置补助费及地上附着物和青苗补偿费等费用于购买被告开发的房产，并签订了《房屋拆迁安置及土地补偿协议》，故涉及土地补偿协议内容亦系双方真实意思表示，应当合法有效，被告单位应当按照协议约定向原告交付房屋和门市，房屋及门市面积最终以房管部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。原告还主张临时安置补助费，因双方对此未约定，故其请求不予支持。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告何在华、陈兰英与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置及土地补偿协议》有效。
二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在其开发的房产竣工验收合格后10日内向原告何在华、陈兰英交付位于通江县诺江镇“金银湾.生态名苑”1幢1单元**楼*号，建筑面积约95.7平方米，1幢1单元*楼*号，建筑面积约109.93平方米，1幢1单元**楼*号，建筑面积约109.93平方米，1幢1单元**楼*号，建筑面积约109.93平方米，1幢1单元**楼*号，建筑面积约108.19平方米，3幢1单元*楼*号，建筑面积约103.32平方米，同时向原告交付7个门市（面积约350平方米），房屋和门市面积以房管部门实测面积为准，超差部分面积按市场价据实结算找补。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 熊忠全
人民陪审员 任 斌
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苟 铭
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04896号
原告贺恩庆，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈发忠。
被告吴鸿君，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告吴图友（吴鸿君之父），男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告贺恩庆与被告吴鸿君、吴图友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员廖常均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺恩庆及其委托代理人陈发忠到庭参加了诉讼，被告吴鸿君、吴图友经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺恩庆诉称，被告吴鸿君、吴图友系父子关系。被告吴鸿君因汽车轮胎等生意需周转资金，于2014年8月26日向我借款72万元，约定还款期限为2015年8月26日。被告吴图友书面承诺为被告吴鸿君的借款承担连带保证责任。借款到期事后，我多次向被告催收借款无果。请求依法判决被告吴鸿君、吴图友偿还我借款72万元及逾期利息（从2015年8月26日起至还清借款时止，按年利率24%计算）。
被告吴鸿君、吴图友未作答辩。
经审理查明，被告吴鸿君于2014年多次向原告贺恩庆借款共计72万元。2014年8月26日，被告吴鸿君、吴图友共同向原告贺恩庆出具借条1张，借条主要内容为：今借到贺恩庆人民币￥720000.00元（大写柒拾贰万元整），定于2015年8月26日前一次性还清。本人吴鸿君以及父亲吴图友与贺恩庆之间的双方债务以此借条为准，其余所有一切手续全部作废。借款到期后，原告向被告追收借款无果，遂起诉来院，请求被告吴鸿君、吴图友连带偿还借款偿还我借款72万元及逾期利息（从2015年8月26日起至还清借款时止，按年利率24%计算）。
本院确认上述事实，有原告的陈述、借据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的民间借款合同关系受法律保护。被告吴鸿君、吴图友向原告贺恩庆借款并出具借条是双方真实意思的表示，合法有效。被告未在约定的还款期限内偿还借款属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告主张由被告偿还借款72万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未在借条中约定逾期利息的支付方法，故对原告请求按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，可按中国人民银行规定的同期贷款基准年利率进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴鸿君、吴图友于本判决生效后10日内偿还给原告贺恩庆借款72万元及逾期利息（从2015年8月27日起至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期贷款基准年利率计算）。
如果吴鸿君、吴图友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告吴鸿君、吴图友负担（原告在立案时已预交11000元，由被告吴鸿君、吴图友直接支付给原告贺恩庆11000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 廖常均
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邬亿飞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0702民初2018号
原告孟刚林，男，1949年2月19日生，汉族，榆次区北田镇北田村村民，住。
委托代理人侯晓清、韩茹，晋中市法律援助中心律师。
被告榆次区北田镇北田村民委员会，地址榆次区北田镇北田村。
法定代表人王新友，该村委会主任。
原告孟刚林与被告榆次区北田镇北田村民委员会健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟刚林的委托代理人侯晓清、韩茹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告本村村民，在被告处从事本村的水利工作。2014年10月19日中午12时左右，原告受被告安在本村装水表时被石头砸伤腰部。住院治疗后，经鉴定构成八级伤残。2015年11月16日又在晋中市第一人民医院进行二次手术，住院10天医疗费9713.07元全部由原告先行垫付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，判令被告赔偿原告二次手术医疗费9713.07元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，护理费3000元，交通费595.6元，误工费17854元，各项费用共计35162.67元。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告系被告本村村民，在被告处从事本村的水利工作。2014年10月19日中午12时左右，原告受被告安排在本村安装水表时被石头砸伤腰部。原告受伤后，被送往榆次区人民医院救治，随后转往晋中市第一人民医院救治，进行手术治疗。后原告起诉至本院，本院作出（2015）榆民修文初字第153号民事判决书，该判决已生效。2015年11月16日又在晋中市第一人民医院进行二次手术，至2015年11月25日出院，住院10天，花费医疗费9713.07元。原告再次诉来本院，要求判令被告赔偿原告二次手术医疗费9713.07元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，护理费3000元，交通费595.6元，误工费17854元，各项费用共计35162.67元。
本院确认的上述事实有住院病案、医药费收据、入院证、出院证、住院清单、交通票、证明、民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效。经本院审查，可以采信。
本院认为，原告受被告安排在本村安装水表时被石头砸伤腰部，被告应对原告的损伤进行赔偿。原告主张的二次手术医疗费9713.07元，营养费3000元，住院伙食补助费1000元，护理费3000元，交通费595.6元，于法有据，本院支持。原告主张误工费17854元较高，本院酌情确定3350元。以上费用合计24008.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆次区北田镇北田村民委员会于本判决生效后10日内支付原告孟刚林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计24008.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费679元，由原告负担279元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 白志强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蒙延婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4422号之一
申请执行人：吴文业，男，1976年4月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：汪仁金，男，1965年8月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行吴文业与汪仁金民间借贷纠纷一案中，被执行人汪仁金应返还借款人民币29100元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法冻结被执行人银行账户，并从中扣划到款项人民币2000元（其中缴交案件受理费947.5元，另1052.5元由申请执行人领取），同时采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请人并要求其在收到短信后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年一月十二日
书记员 陈伟南
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9671号
上诉人（原审原告）：郑开元，男，1982年1月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912100008175814019），住所地沈阳市和平区。
负责人：王宁，该行行长。
委托代理人：刘佳，该行工作人员。
上诉人郑开元因与被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员王时钰参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：
2015年5月23日，原告郑开元向被告招商银行申请办理招商银行信用卡一张，卡号为4391880504473210，原告郑开元在招商银行经典版白金信用卡申请表中的声明及签署处签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告申领该卡后，多次进行透支消费等使用行为，现原告尚有信用卡欠款未还清。原告认为其公司经营困难，被告应与其重新签订合同，并减免滞纳金、利息，停止催收行为，诉讼至法院。
一审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告从被告招商银行处自愿申领信用卡，经被告核准后，予以发放信用卡并由原告使用，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原告申领信用卡后，应遵守信用卡领用合约的约定，现原告未按约定还款，被告有权要求原告支付相应本金、利息等，且被告不同意原告郑元提出的与其重新签订合同的主张，据此，原告的诉求无事实和法律依据，不予支持。。
一审法院判决：驳回原告郑开元的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑开元承担。
宣判后，郑开元不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决，改判为一审起诉的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行答辩称:原判正确，应予以维持。
本院审理查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：《民法通则》第四条明确规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。”。上诉人与被上诉人招商银行签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效。上诉人作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务。经查，上诉人未能按约还款，出现多次透资消费行为，违反了合约约定，现主张因资金困难请求与招商银行重新签订合同、减免滞纳金、利息及停止催收的主张，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑开元负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 王时钰
二〇一六年十月二十日
书记员 袁枫钠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终131号
上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。
主要负责人：王永峰，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）:颜春梅，女，1972年4月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）:王浩，男，1986年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人颜春梅、王浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2018年1月17日以其已履行理赔义务为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一八年一月十九日
书记员 王 倩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第03192号
原告：生树才，男，松原市人。
被告：刘乐，男，松原市人。
本院在审理原告生树才与被告刘乐一案中，原告生树才于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告生树才撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审判员 韩丹丹
二〇一五年八月三日
书记员 张晓兰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初972号
原告王心燕，女，1973年3月6日出生，汉族。
被告丁福亭，男，1977年1月25日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。
本院在审理原告王心燕诉被告丁福亭、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告丁福亭驾驶的鲁A***2F号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告丁福亭驾驶的鲁A***2F号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月五日
书记员 张孝福
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第01554号
原告刘思思，女，1989年5月9日出生，汉族，河北戈比爱服装贸易有限公司职员，住石家庄市桥西区。
委托代理人ＸＸ���河北新业律师事务所律师。
委托代理人高国菲，河北新业律师事务所律师。
被告河北岭盟房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路66号三楼西侧。
法定代表人任田永，该公司董事长。
委托代理人金晓宁，河北海科律师事务所律师。
被告任田永，男，1974年10月5日出生，河北岭盟房地产开发有限公司董事长，住河北省深州市。
原告刘思思与被告河北岭盟房地产开发有限公司、任田永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘思思之委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告河北岭盟房地产开发有限公司、任田永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告河北岭盟房地产开发有限公司因资金周转困难，2014年9���26日，向原告借款207317元，期限为3个月。为保证按时还款，原被告双方于借款时签订了《商品房买卖合同》，以被告开发建设的房屋做担保。合同签订后，原告依约向被告河北岭盟房地产开发有限公司的法定代表人任田永，即第二被告的账户进行了转账汇款。款项支付完毕后，被告向原告出具了收据。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款207317元及自合同约定偿还日第二天起至实际支付日的利息；2、诉讼费、保全费及其他费用均由被告承担。
被告河北岭盟房地产开发有限公司未到庭，未答辩，亦未提供证据。
被告任田永未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月26日，原告与被告河北岭盟房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》��同日，原告通过银行转账方式向被告河北岭盟房地产开发有限公司法定代表人任田永名下转款170000元，被告河北岭盟房地产开发有限公司向原告出具收据一份，金额为207317元。原告称，双方是以签订商品房买卖合同形式进行借款，约定商品房价款207317元即为借款金额，其中37317元是利息，原告已提前扣除。口头约定月息为6%。现原告诉至本院。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、收据、资金信来（全渠道）信息结果表及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告河北岭盟房地产开发有限公司虽签订了《商品房买卖合同》，但双方名为买卖实为借贷关系。原告主张被告河北岭盟房地产开发有限公司向其借款，提供了双方签订的《商品房买卖合同》、收据及银行转账凭证，被告河北岭盟房地产开发有限公司应偿还原告借款。被告任��永系被告河北岭盟房地产开发有限公司法定代表人，虽提供个人账户但原告未提交证据证实系被告任田永个人借款行为。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告虽约定借款本金共计为207317元，但在实际借款中扣除利息，故原、被告实际借款金额为170000元。原被告约定利息较高，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北岭盟房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘思思借款170000元及利息（以170000元为基数，自2014年9月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告刘思思的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，由原告刘思思负担784元、被告河北岭盟房地产开发有限公司负担3572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 ���增兵
人民陪审员 张 香 国
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 夏 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3137号
罪犯邹宗宏，男，汉族，1996年7月1日生，初中文化，四川省遂宁市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年12月31日作出（2015）瑶刑初字第00927号刑事判决，以被告人邹宗宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯邹宗宏确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯邹宗宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邹宗宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邹宗宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹宗宏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执69号
申请执行人蒋开福，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人北京光华丽得照明工程有限公司，住所地北京市通州区新华北街。
法定代表人张少平。
本院在执行宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502执69号申请人蒋开福与被执行人北京光华丽得公司提供劳务者受害责任纠纷一案案中，因申请人蒋开福撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年二月七日
书记员 张玲玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0607民初1594号
原告：季清焕，女，1970年1月3日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：范文志，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
被告：汤小兵，男，1975年10月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告季清焕与被告汤小兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王又荔独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告季清焕及其委托诉讼代理人范文志到庭参加了诉讼。被告汤小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季清焕向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告工钱15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤小兵于2016年3月雇请原告到东津新区建房，工资按小时计算，每小时25元，截止到2017年8月被告欠原告工钱15000元，被告于2017年8月25日给原告出具欠条一张，证明欠工钱的事实，后原告多次找被告要求支付工钱，被告以种种理由拖欠到今未还。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告汤小兵未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。
原告季清焕围绕诉讼请求向本院依法提交了：欠条一份，证明被告欠原告劳务费的事实。经本院审查认为，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告受被告雇请到东津世纪城三地块从事浇筑水泥工作，按小时计价，分大工、小工，每小时20元或25元。工作有二十多天，工作结束后，经与被告结算，扣除之前已付部分工资外，尚欠原告工资15000元。经原告多次催要，被告未支付，被告于2017年8月25日给原告出具欠条一份，欠条上载明：“欠条今欠到季清焕带民工工资壹万伍仟元（15000元）9月1日前必需付清欠款人汤小兵2017.8.25号”。至今被告未支付该欠款，引起诉讼。
本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告口头约定由原告给被告提供劳务，完工后经结算，被告于2017年8月25日给原告出具欠条一份，双方债权债务关系明确。被告推诿未付欠款，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付欠款15000元的请求，本院予以支持。被告汤小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汤小兵于本判决生效后十日内支付原告季清焕欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告汤小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王又荔
二〇一八年六月二十九日
书记员 王彦平
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16197号
申请执行人：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼12层03-1505。
法定代表人：唐雷，董事长。
被执行人：仲广迪，男，1969年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。
本院执行众信世通（北京）投资管理有限公司与仲广迪债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第68393号生效法律文书。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人仲广迪依照生效法律文书内容给付及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人仲广迪名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仲广迪仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芳
二〇一八年六月十四日
书记员 毛亚楠
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5244号
原告：田建国，男，1956年12月27日生，汉族，大屯煤电公司姚桥矿退休职工，住。
委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：蔡伟，男，1971年12月4日生，汉族，个体工商户，住沛县。
被告李慧，女，1968年4月4日生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告田建国与被告蔡伟、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月7日公开开庭进行了审理。原告田建国及其委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼，被告蔡伟、李慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金246880元，利息22140元（按月息一分五厘，从2016年1月10日计算至2016年7月10日），合计269020元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告蔡伟向原告借款20万元，用于建造房屋；2013年被告蔡伟再次向原告借款6万元，用于装修宾馆。两笔借款的月息为1％--1.2％，被告仅支付利息至2014年下半年，至2015年开始不再支付利息。2016年1月10日，原告与被告蔡伟进行结算换据，被告重新出具了246880元的借条，约定月息1.5％，半年内还清借款本息。借款到期后，被告未还本付息，为此起诉。
被告蔡伟、李慧未作答辩。
原告田建国为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告蔡伟出具的两张借条。经本院审查，借条符合证据的形式要件，与本案待事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告蔡伟向原告田建国出具了金额为20万元的借条一张，约定借款月利率为1.5％，借款期限为半年，借款用途为建房。借条载明“今借田建国现金贰拾万元整（200000、00）元正利息1.5分借期半年盖房子借借款人：蔡伟2016年元月10日借2016年6月还”。同日，被告蔡伟向原告田建国另行出具了金额为46880元的借条一张，约定借款月利率为1.5％，借款用途为建房，还款日期为2016年6月10日。借条载明“今借田建国肆万陆仟捌佰捌拾元整（46880、0）元正利息1.5分盖房子借借款人：蔡伟2016年元月10日借2016年6月10日还”。因被告蔡伟未按约还款，原告起诉至本院。
本院依职权查明，被告蔡伟、李慧于1995年7月31日在沛县民政局办理结婚登记手续，于2013年7月31日在沛县民政局办理离婚登记手续。
本院认为，被告蔡伟、李慧经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告田建国与被告蔡伟之间的借贷关系依法成立，双方当事人约定的借款利率不超过年利率24％，借贷关系合法有效。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告提交的借条，能够认定被告向原告借款246880元的事实成立。原告要求被告偿还借款本金246880元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息22140元（按月息一分五厘，从2016年1月10日计算至2016年7月10日），亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张，被告蔡伟、李慧系夫妻关系，李慧应当承担还款责任。但原告未提交证据证实本案的两笔借款系发生于两被告的婚姻关系存续期间内，故被告李慧不应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告蔡伟偿还原告田建国借款本金246880元，并支付借款利息及逾期利息22140元，合计269020元；
二、驳回原告田建国对被告李慧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，减半收取计2668元，由被告蔡伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一六年十一月九日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初121号
原告牛五生，农民，岚县东村镇西村。
被告程建国，年龄不详。
原告牛五生诉被告程建国民间借贷纠纷一案，原告牛五生于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛五生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛五生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（已收取），由原告牛五生负担。
审判员 杨鲁军
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘文凤
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0921刑初82号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人颜红英，别名杨红，女，1977年10月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住蓬溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月8日被抓获归案，同月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）83号起诉书指控被告人颜红英犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人颜红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2016年6月至7月期间，被告人颜红英化名杨红对被害人吕某称蓬溪县副县长蒲某是其干爹，蒲某有造价20万元的修建坟墓的工程可以介绍给吕某。被告人颜红英让刘某冒充蒲某给吕某打电话，以蒲某情人怀孕打胎为由多次让吕某向颜红英提供的银行账户转款，合计人民币15000元。之后又以给贫困户及养殖户争取政府补助为名要吕某准备资料，并以缴纳资料费为名骗得人民币6800元，总计金额人民币21800元。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜红英以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人颜红英到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请本院依法判处并建议对其在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。
被告人颜红英对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议，表示知错，请求给予其改过自新的机会。
经审理查明，2016年6月下旬，被告人颜红英经人介绍认识被害人吕某。二人相识后，被告人颜红英化名杨红向吕某谎称副县长蒲某是其干爹，有一个造价20万元的修坟的工程要交给吕某做。骗得被害人吕某的信任后，被告人颜红英找来刘某，让其冒充蒲某打电话给被害人吕某，以蒲某的情人“颜红英”需要路费、怀孕打胎等名义要求吕某向其提供的两个银行账户汇款。2016年6月至7月中旬期间，吕某先后向卡号为60×××11（户名唐某）的银行账户汇入人民币1000元，向卡号为62×××51（户名颜红英）的银行账户分七次汇入人民币14000元。在此期间，被告人颜红英还编造能够帮助争取扶贫项目的谎言，以缴纳资料费的名义骗取被害人吕某人民币6800元。发现被骗后，被害人吕某向公安机关报案。蓬溪县公安局立案侦查后对被告人颜红英进行网上追逃。2016年11月8日晚22时许，乌鲁木齐市公安交管局水磨沟区分局民警在乌鲁木齐市米东区永丰镇一出租屋内抓获被告人颜红英。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、对被告人颜红英采取强制措施的相关法律文书，证实公安机关侦破案件程序合法及对被告人颜红英采取强制措施的情况。
2、户籍证明，证实被告人颜红英的个人基本情况。
3、抓获说明，证实2016年11月8日晚乌鲁木齐市公安交管局水磨沟区分局民警在乌鲁木齐市米东区永丰镇一出租屋内抓获网上追逃人员颜红英。
4、调取证据通知书及清单、被告人颜红英及唐某的银行卡明细，证实被害人吕某2016年7月9日至15日期间分七次向个人颜红英的银行卡共计打入14000元，2016年6月27日向唐某的银行卡打入人民币1000元。
（二）证人证言
1、证人刘某的证言笔录，证实在被告人颜红英的授意下以杨红干爹的名义多次给被害人吕某打电话，要求其打钱到被告人颜红英的银行卡上，还证实被告人颜红英曾在其出租车上放过一些贫困户资料。
2、证人赵某的证言笔录，证实被告人颜红英向其声称有一个修坟的工程，请其帮忙找一个修坟的师傅，遂通过他人将被害人吕某介绍给被告人颜红英。
3、证人何某的证言笔录，证实被告人颜红英以各种理由要求被害人吕某给钱。
4、证人蒲某的证言笔录，证实不认识被告人颜红英和被害人吕某，没有修坟的工程，也未与吕某有过联系。
5、证人唐某的证言笔录，证实被告人颜红英的个人和家庭情况。
（三）被害人陈述
被害人吕某的陈述笔录，证实2016年6月，被告人颜红英找其修坟，二人因此相识。随后，被告人颜红英编造蒲某是其干爹，以蒲某的名义多次要求被害人吕某向其银行卡中打钱，还以帮忙争取扶贫项目的名义要求其缴纳资料费，加上借款共计拿给颜红英人民币43000元。
（四）被告人供述与辩解
被告人颜红英的供述笔录，证实其编造蒲某系其干爹的谎言，以蒲某的情人怀孕流产、需要路费等名义骗取被害人吕某人民币15000元，该款项由吕某通过银行汇款的方式支付。另外以帮忙争取扶贫项目的名义骗取吕某人民币6800元。
（五）勘验检查辨认笔录
辨认笔录，证实被害人吕某辨认出被告人颜红英就是收取自己钱财的人；证人刘某辨认出被告人颜红英就是授意其向被害人吕某打电话的人。
被告人颜红英对被害人陈述有异议，称只骗了吕某人民币21800元，对其余证据质证无异议。
本院对上述证据评议后认为，公诉机关出示的被害人陈述与被告人供述对被告人颜红英骗取的资料费金额有较大出入，在无旁证印证的情况下做出有利于被告人的认定。经审查，其余证据取证合法、客观、真实，证据与证据间能相互印证，形成证据锁链，具有合法性、真实性、关联性，予以确认。
本院认为，被告人颜红英以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜红英到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。从被告人颜红英犯罪金额、情节及到案后认罪态度等因素考虑，本院对公诉机关建议量刑意见据法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人颜红英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：从2016年11月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人颜红英犯罪所得赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 薛惠
人民陪审员 孔彦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 尹旭
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3329号
原告:重庆国彬工程机械有限公司,住所地重庆市建桥园C区。
法定代表人：刘斌彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师，一般授权。
被告:重庆飞虹建筑劳务有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人：方荣，该公司执行董事。
原告重庆国彬工程机械有限公司与被告重庆飞虹建筑劳务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告重庆国彬工程机械有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国彬工程机械有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国彬工程机械有限公司撤回对重庆飞虹建筑劳务有限公司起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆国彬工程机械有限公司负担。
审判员 李成杨
二〇一七年九月三十日
书记员 李国茜
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3970号之一
原告乔国。
被告麻贝贝。
被告苗亮。
被告苗子义。
本院在审理原告乔国与被告麻贝贝、苗亮、苗子义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告麻贝名下的陕KMB9**号速腾牌小轿车采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告乔国的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被告麻贝名下的陕KMB9**号速腾牌小轿车一辆的车辆户籍;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 吴天全
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 卓
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0581民初285号
原告严良权，男，生于1957年2月18日，汉族，荆州市荆州区人，住荆州市荆州区，现住宜都市。
原告高松，男，生于1976年10月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。
二原告共同委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
二原告共同委托代理人陈超，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
被告向海国，男，生于1970年9月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告严良权、高松与被告向海国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员杨潇适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告严良权、高松及其委托代理人李军，被告向海国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告严良权、高松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款22437元，并支付按照年利率12%计算从2010年9月30日至2017年2月12日止的利息17141.87元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告严良权系原告高松岳父，于2009年以原告高松名义登记设立“宜都市老严建材门市部”，主要销售防水建材，该门市部实际由原告严良权经营，2016年8月23日已经注销登记。被告系从事建筑防水工程的包工头，自2009年起，被告在宜都市老严建材门市部赊建筑防水材料，边赊边结。之后，因被告付款不及时，原告停止对被告供货。截止2010年8月，被告共赊欠原告货款32437元。经催讨，被告于2010年9月付款2000元，2012年1月20日付款4000元，2013年1月27日付款1000元，2014年5月付款1000元，2015年2月12日在姚家店镇政府后面私房工地付款2000元，合计付款10000元，尚欠原告22437元。原告多次催讨未果，诉至法院。
原告严良权、高松为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、企业信用信息公示报告一份，证明原告严良权、高松的主体资格。
2、“老严防水化工建材”销货单51张、原告严良权制作的明细清单（信封封面）一份，证明被告在原告处购买材料，货款共计43888元，现下欠原告货款22437元。
被告向海国未在法定期间内向本院提出答辩意见，也未提交证据。
对于原告严良权、高松提交的证据，证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2，向海国签名的38张销货单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；“向圣远”、“周春”、“张家荣”、“聂某某”签名的销货单共计13张，原告无其他证据证明与被告之间的关联性，本院不予采信;原告严良权制作的明细清单,相当于原告本人陈述，无其他证据相印证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告严良权系“宜都市老严建材门市部”的实际经营者，其于2009年8月17日以原告高松的名义办理了个体工商户营业执照，经营范围为防水材料、化工产品、建材批发、零售。被告向海国从2010年7月23日起在“宜都市老严建材门市部”购买“堵漏王”、油膏、卷材、刷子、滚筒等材料，截止2010年10月19日，购买的材料价款共计40613元，双方约定先供货后付款，但被告向海国未及时付款，原告严良权遂停止供货。后经原告严良权催讨，被告向海国于2010年8月28日支付货款7000元，于2010年9月支付货款6450元，于2012年1月20日支付货款4000元，于2013年1月27日支付货款1000元，于2014年5月支付货款1000元，于2015年2月12日支付货款2000元，合计支付货款21450元。
同时查明，“宜都市老严建材门市部”于2016年8月23日登记注销。原告高松当庭表示，其未参与“宜都市老严建材门市部”的经营，被告向海国所欠货款由原告严良权收取。
本院认为，原告提交的证据可以证明被告向海国与原告严良权之间买卖合同关系成立并生效，且原告严良权已经依约向被告向海国提供货物，被告向海国尚欠原告严良权货款19163元（40613元-21450元）未支付，现原告严良权要求被告向海国履行其付款义务，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金。双方未签订书面合同、也未提交证据证明就付款时间和违约责任进行了约定，但被告在原告多次催讨后未及时足额付款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院对于原告主张按照年利率12%从2010年9月30日计算至2017年2月12日的违约金进行调整，支持按照中国人民银行同期同类人民币贷款年利率6%（一年至三年）上调30%即7.8%从2015年2月12日（最后一次付款之日）起计算至2017年2月12日止的逾期付款违约金2989.43元（19163元×7.8%×2年）。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向海国于本判决生效之日起十日内向原告严良权支付货款19163元、逾期付款违约金2989.43元，合计22152.43元；
二、驳回原告严良权、高松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，因适用简易程序减半收取395元，由原告严良权、高松负担95元，被告向海国负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨潇
二〇一七年四月五日
书记员 王宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4578号
上诉人(原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海昌北路48号。
负责人：魏欣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:蔡霞云，女，1953年9月20日生，汉族，住响水县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人蔡霞云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初2461号
原告顾培国，男，48岁。
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告于拥军，男，44岁。
被告赵翠苹，女，43岁。
原告顾培国与被告于拥军、赵翠苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告顾培国委托代理人于忠到庭参加诉讼。被告于拥军、赵翠苹经公告传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾培国诉称，原、被告于2015年1月22日订立关于位于滨海县仁和家园小区5幢3单元205室房屋及车库的买卖合同，在订立合同时被告表示房屋是拆迁安置房，5年后才能拿到房产证，双方约定6年内过户。合同订立后，原告按约定支付购房款，被告向原告交付了房屋，2016年12月份左右，被告取得了房产证，原告要求被告办理过户登记手续，被告一直搪塞不办。原告认为被告的行为损害了原告的合同权益，请求判令被告将房屋及车库过户登记到原告名下，诉讼费由被告承担。
被告于拥军、赵翠苹未作答辩。
经审理查明：原告顾培国与被告于拥军、赵翠苹于2015年1月22日订立房屋买卖合同，合同主要约定被告于拥军、赵翠苹将位于滨海县仁和家园．安园小区5幢3单元205室房屋及33号面积为15平方米的车库出卖给原告顾培国，房价款计300000元，在合同签订后以现金方式一次性付清，被告于2016年1月22日前交付房屋，与房屋相关的证明手续在协议签订时交付，过户税费由原告承担，房屋在6年内完成过户。合同签订时，被告向原告表示所售房屋需要在5年以后才能拿到产权证，双方口头约定先付250000元，其余50000元待被告拿到产权证后过户时付清。2015年1月23日，原告向被告支付了250000元购房款，被告赵翠苹向原告出具了收条。2016年1月22日之后3个月左右，被告向原告交付了房屋。被告于2016年取得房屋和车库的产权证，33号车库实际登记为滨海县明达路44号仁和嘉园．安园小区5号楼28室，房屋实际登记为滨海县明达路44号仁和嘉园．安园小区5号楼205室。被告于2016年9月1日与案外人何为民订立抵押借款合同，向案外人何为民借款200000元，于当日办理了抵押登记。2017年5月2日，案外人丁成栩因民间借贷纠纷一案申请本院财产保全，本院于当日作出（2017）苏0922民初2686-1号民事裁定书，裁定保全债务人名下的100000银行存款或相应价值的财产，在执行过程中，本院查封了被告于拥军、赵翠苹的滨海县仁和嘉园．安园小区5号楼205室房屋及28室车库。原告顾培国对查封行为提出异议，认为被告在取得产权证后未协助办理过户手续并导致财产被查封，要求解除查封。本院于2018年4月9日作出（2018）苏0922执异议17号执行裁定书，本院认为原、被告订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方的付款行为、交付房屋的行为发生在查封之前，未能过户不是原告自身的原因导致的，对原告的物权期待权应予保护，原告的异议理由成立，裁定中止对滨海县仁和嘉园．安园小区5号楼205室房屋及28室车库的查封，该裁定已经发生法律效力。
本案在审理过程中，原告顾培国于2018年5月3日代替被告于拥军、赵翠苹向案外人何为民清偿了抵押借款本息230000元，抵押权人何为民与原告顾培国于当日订立债权转让合同，双方约定将抵押债权转让给原告顾培国，案外人何为民承诺将房屋的抵押权一并转让给原告顾培国并协助办理解除不动产抵押登记手续。此外，原告顾培国于2018年5月11日向本院提存了购房款50000元。
以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人继续履行尚未履行的合同义务。
原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。交付房屋是房屋出卖人的主要合同义务，协助办理房屋过户登记手续是出卖人的附随义务，原告出于对被告取得产权证期限的相关陈述的信赖，双方约定6年以内办理过户登记手续，双方的约定和被告在订立合同时关于5年后才能取得产权证的陈述，以及协助协理过户登记手续这一民事义务的性质，可以确定，在交付房屋这一主义务已经完成的情况下，附随义务协助办理过户登记手续这一义务也应附随完成，被告在6年期限范围内，只要取得了产权证，原告就有权随时要求被告协助办理过户登记手续，被告在取得产权证后却以出卖的财产抵押向他人借款，被告的行为表明被告拒绝履行协助办理过户登记手续的义务，根据合同法的规定，被告应当继续履行义务。
房屋、车库的查封已经中止，抵押债权已经由抵押权人转让给原告，妨碍原告实现物权变动的情形已经消失，原告有权请求被告协助办理不动产的过户登记手续。
被告经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于拥军、赵翠苹于本判决生效之日起十日内协助原告顾培国将滨海县仁和嘉园．安园小区5号楼205室房屋及28室车库过户登记到原告顾培国名下。如果未按判决书指定的期间履行协助办理过户登记义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费5800元，由被告于拥军、赵翠苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李章爱
人民审判员 张贵柱
人民审判员 郭学成
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初922号
原告刘某
被告梅某
被告纪某某
原告刘某与被告梅某、纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于由审判员谢利军独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯某某、被告梅某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金22万元整及其中本金13万元从2015年10月13日起至还款之日止，月利率按1.2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告梅某以资金周转为由向原告借款13万元，约定利息1.2分；2016年3月12日，被告梅某再次向原告借款9万元，借款期限3个月。两次共计借款本金22万元。借款后，被告本息未付分文，原告多次索要均无果，故诉讼至法院，提出前述诉讼请求。
被告梅某对借款本金22万元及其中13万元约定月利率1.2%的事实无异议。
被告纪某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据能够证明被告梅某向原告借款本金22万元及其中13万元约定月利率1.2%的事实，本院依法予以认定。
另查明，被告梅某与纪某某为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘某与被告梅某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告梅某偿还借款本金22万元及本金13万元的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告梅某与纪某某为夫妻关系，前述借款发生在二被告婚姻存续期间，被告纪某某依法应对婚姻存续期间的共同债务与被告梅某承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告梅某、纪某某共同清偿所欠原告刘某借款本22万元及本金13万元的利息（从2015年10月13日起至款付清之日止，月利率按1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告梅某、纪某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一七年二月十五日
书记员 曹彦强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4826号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人：周建华，行长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。
被告：夏云昆，男，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王云雪，女，1989年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告夏云昆、王云雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，因被告夏云昆、王云雪已还清逾期贷款，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2018年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤诉。
案件受理费125元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担。
审 判 员 江 渝
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李清鹏
书 记 员 肖鸿丹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初1089号
原告：程海鸣，男，汉族，1989年10月19日出生，户籍为安徽省歙县，现住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：章丽芳、周琳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：张遵佳，男，汉族，1989年1月26日出生，户籍为云南省昭通市镇雄县。
原告程海鸣为与被告张遵佳非机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，请求判令：⒈被告赔偿原告医疗费14449.86元（截止2016年8月24日）、残疾赔偿金70344元、精神损害抚慰金8500元、鉴定费2173元等各项经济损失的50%，计47733.43元；⒉本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后经转换普通程序依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琳到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2011年3月21日21时20分许，原告骑无号牌自行车到金星街与宾虹西路交叉口以南约一百米地段时，与骑无号牌自行车的被告发生碰撞，造成两人受伤及两车受损的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属一大队出具金公交直一证字[2011]第a0007号道路交通事故证明，认为因事故现场已变动，双方当事人均已记不清楚事故发生时的情况，事故发生前双方驾驶自行车的行驶动态等情况无法查清，导致交通事故成因无法查明，事故责任无法认定。事故发生当晚，原告到金华市中医院门诊治疗、住院治疗1天，后转院至金华市中心医院住院治疗17天，共花医疗费59228.32元。2011年7月19日，原告诉至本院（案号为〔2011〕金婺民初字第1665号），要求判令被告赔偿各项经济损失106009.62元。本院于2011年9月5日作出判决，认为因本案道路交通事故成因无法查清，酌定原、被告各承担50%的责任，判令被告赔偿原告医疗费等各项损失50176.16元。嗣后，原告因本次交通事故脑外伤术后引发继发性癫痫，多次至金华市中心医院、金华市第二医院就诊治疗。截止2016年8月24日，原告共花去相关医疗费用14449.86元。2016年1月18日，原告申请对其智能障碍伤残等级及智能障碍与2011年3月所发生交通事故的因果关系进行鉴定。本院依法委托金华市第二医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该院于2016年3月24日作出鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人程海鸣存在脑外伤所致智能损害（轻度），与本次道路交通事故系直接因果关系，评定为九级残疾。原告花去鉴定费2173元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张遵佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告程海鸣医疗费14449.86元（截止2016年8月24日）、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金50700元的50%计人民币34075元。
二、驳回原告程海鸣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费260元，鉴定费2173元，合计人民币2833元（原告已预交），由原告程海鸣负担671元，被告张遵佳负担2162元（被告履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵秋玲
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年九月一日
代书 记员 倪 婕
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初2328号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市。
负责人：唐波，经理。
委托代理人：贾敏求，女，该公司职员。
被告：肖建武，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告肖建武物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审 判 长 赵 丽 玲
人民陪审员 陈鹤人民陪审员艾红博
二〇一六年十月十二日
代理书记员 关 程 程
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2173号
原告魏武。
委托代理人陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告朱俊。
被告徐蔚燕。
原告魏武与被告朱俊、徐蔚燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告魏武的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告朱俊、徐蔚燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告魏武诉称，2014年12月31日，被告朱俊因资金周转向原告魏武借款。双方约定借款本金为100万元，月利息为1.8%，被告徐蔚燕对上述借款进行担保，并由两被告出具借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告朱俊偿还原告借款本金100万元并支付利息（自2014年12月31日起按月利率1.8%计算至实际归还之日止）；2、被告徐蔚燕对上述借款承担连带偿还责任。
被告朱俊、徐蔚燕均未作答辩。
经审理查明：2014年12月31日，被告朱俊向原告魏武出具借条一份，载明：“今向魏武借到人民币1000000元（大写：壹佰万元整），月息为1.8%，并由担保人徐蔚燕担保，以此为据。上述借款打到以下帐户：62×××02，朱俊，民生银行”。被告徐蔚燕在借条中担保人处签字按印。同日，原告委托叶某转账至被告朱俊上述账户100万元。因被告朱俊迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
本案审理中，原告申请证人叶某出庭作证。叶某到庭陈述：“我不清楚借款的事情。我只知道原告让我那天汇款给朱俊100万元。因为我和原告有业务往来，他有钱在我这里，所以我就汇款了。”
以上事实，有借条、中国民生银行电子银行业务回单、证人证言以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告魏武与被告朱俊之间的民间借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告朱俊归还借款。原告要求被告朱俊归还借款100万元并按照月利率1.8%支付利息及逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告徐蔚燕作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告起诉在保证期间内，被告徐蔚燕应对上述债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱俊于本判决生效之日起10日内归还原告魏武借款100万元，并支付原告利息、逾期利息（自2014年12月31日起按月利率1.8%计算至实际归还之日止）。
二、被告徐蔚燕对上述债务承担连带清偿责任。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告魏武指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，公告费300元，合计16260元，由被告朱俊、徐蔚燕负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 郁 明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴家玉
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018���吉04**行初11号
原告：马宝山，男，汉族，住所地东辽县。
被告：东辽县人民政府。
法定代表人：王伟国，县长。
被告：东辽县林业局。
法定代表人：闫征武，局长。
被告：东辽县中心林场。
法定代表人：梁庆辉，场长。
本院收到马宝山的起诉状，请求法院判令：1、被告为原告确定林地的归属权并签发林权证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年2月20日，在东辽县甲山乡大台村四组通过招标承包与村上签订林地承包合同，原告于2007年8月21日申请的林权登记，村委会���意加盖公章，基层林业站批准同意盖章。原告十多年以来，一直拿着上述证据将此承包林权变更在自己名下，未果。被告林业局告知原告需要找东辽县中心林场盖章，原告找到东辽县中心林场，林场告知原告此林地应该是国有林，应归东辽县中心林场所有，不归原告。原告2018年7月9日以快递形式将申请书邮到东辽县林业局，申请签发林权证，2018年7月10日林业局电话回复原告去东辽县中心林场办理。综上，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起��个月内，向人民法院起诉。”根据原告马宝山所述东辽县中心林场告知原告涉案林地属于国有林，不归原告，本案林地所有权和使用权存在争议，应由人民政府先行处理后再向本院提起诉讼，对马宝山提出法院判令归属权的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条、第五十五条的规定，裁定如下：对马宝山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一八年七月三十一日
书记员 王大亮
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5761号
原告:牟昆明,男,1983年9月27日出生,汉族,农民。
被告:马宏柱,男,1958年5月23日出生,汉族,农民。
原告牟昆明与被告马宏柱财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟昆明、被告马宏柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟昆明向本院提出诉讼请求:1、被告立即返还原告角磨机一台,价值550元,20米的线盘一台,价值330元,共计880元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年4月29日,原告在津南区双港镇林景花园8-1503室装修房屋,家住1303室的被告马宏柱认为原告的工作打扰到被告,故上楼将原告暴打一顿,临走还将原告用于装修的角磨机一台,20米的线盘一台拿走,至今未还,为维护自己的合法权益,故诉至人民法院。
被告马宏柱辩称,没有拿原告东西,所以不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院依法调取了双方当事人及有关证人在公安机关的笔录,本院组织当事人进行证据交换和质证,对争议的证据,本院认定如下:
1、本院调取的公安机关双方当事人及亲属的证人证言,均陈述对自己有利的事实,对另一方所陈述的不利事实不予认可,没有可居中的证人,但本院综合双方的陈述,就客观真实的部分由其自己一方所陈述对己不利或对对方有利的笔录摘抄如下:①原告牟昆明陈述:“他拿走了角磨机、线盘两间工具,都是平时干活用的,拿走的工具价值600元左右。”②被告马宏柱陈述:“2016年4月29日20时许,我在家休息,听见楼上有一户还在装修,我有点着急了就上楼去找他们理论,等我来到林景家园8-1-1503,我见他们还在干活就说他们这晚了还干活,对方就说还有一点活就干完了,我就生气了,就和他吵起来了并上前去拿他手里的工具,对方女子一见状,就上来不让我拿工具然后我们三个就厮把在一起了,我就把工具抢过来了,然后就把工具放在他们的防盗门那里,然后我就下楼了。”
2、原告牟昆明提交工商收据2份,因并非正式发票,故不能证实购买角磨机和线盘价格及实际价值。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年4月29日晚20时,原告牟昆明及其妻子在津南区双港镇林景花园8-1503室装修房屋,家住8-1303室的被告马宏柱认为原告的工作打扰到被告,故前往被告处理论,并与被告及被告妻子发生争吵、争夺工具的纠纷,被告在公安机关及本次庭审中均认可将原告诉称的两件工具堆放至原告装修房屋的门口外,但始终不承认将工具拿走,故原告诉至人民法院,请求诉如所请。
本院认为,公民的合法财产受法律保护,禁止任何公民和组织非法占有、查封、破坏,而物权所有人对自己的所有的财产,享有占有、使用、处分、收益的权利。被告马宏柱将原告的角磨机、线盘抢走,并扔至门外,使上述财物脱离原告的控制,侵犯了原告作为物权所有人对物权占有的权利,故应当予以返还。但原告不能举证证实上述财物的价值,且本案其所诉称的价值与其在公安机关自述的价值600元不相符,应承担相应的法律后果,故该两件财产的实际价值应以600元为限。
本案需要指出的是:良好的社会秩序应当共同遵守、共同维护,相互谦让,当权利遭受侵犯时应采取正当的途径解决,而不能“以暴制暴”,权利行使应当以法律为底限,超越法律行使权利的行为便构成侵权,相应的责任亦将自行承担,吞食相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条,《中华人民共和国民事物权法》第三十四条、三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告马宏柱于本判决生效后三日内返还原告牟昆明所有的角磨机一台、20米线盘一个(上述两件物品的价值以600元为限)。
二、驳回原告牟昆明的其他诉讼请求。
案件受理费25元,由被告马宏柱承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘俊瑶
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1071号
原告刘某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理刘某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 岩
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1909号之四
申请执行人：秦某、男，1967年11月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：范某，男，1976年6月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：闫某，女，1977年6月4日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人秦某申请执行范某，闫某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2017)豫0482民初3778号民事调解书，已发生法律效力，于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482民初3778号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛振民
二〇一八年五月二十日
书记员 赵乐乐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初6244号
原告：周明，男，1981年12月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告：翟艳亮，男，1990年3月19日生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，暂住地江苏省苏州市吴江区。
原告周明与被告翟艳亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告周明于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周明负担。
审判员 倪晓红
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 莹