wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2622刑初208号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人卢顺内，男，1970年8月4日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县江那镇。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年3月22日被刑事拘留，同月30日砚山县人民检察院认为无逮捕必要，31日被释放。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人卢顺内犯非法种植毒品原植物罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人卢顺内到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2016年3月22日9时许，砚山县公安局民警在砚山县江那镇两勒村听湖边一块豌豆地内发现种植有疑似毒品原植物（罂粟）。经查，该块豌豆地系砚山县江那镇听湖村民委俩勒村93号卢顺内种植的。经当场清点共计680株。经鉴定，所送检的可疑物植株中检见吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人卢顺内目无国法，非法种植毒品原植物罂粟680株，其行为应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被告人卢顺内认罪态度好可酌情从轻处罚，对被告人卢顺内应在有期徒刑五年以下量刑，并处罚金。
被告人卢顺内对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月份左右，被告人卢顺内将在街上买到的两个罂粟果种子混着豌豆种子播撒在自家位于听湖边上的地里。2016年3月22日9时许，砚山县公安局江那派出所民警对两勒村群众进行走访时，发现听湖边一块地里栽种着疑似毒品原植物罂粟，经查实系被告人卢顺内所栽种，后即对被告人卢顺内进行询问，对现场进行了拍照固定，并铲除了疑似毒品原植物罂粟，经清点，共计680株。经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的可疑物植株中检见吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。查获的680株毒品原植物罂粟已被砚山县公安局销毁。
上述事实，被告人卢顺内在开庭审理过程中亦无异议，且有物证罂粟植株照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人卢顺内的户口证明、前科劣迹查询证明，证人卢天文、权加兰的陈述，被告人卢顺内的供述，（文）公（刑）鉴（化）字[2016]091号物证检验鉴定报告书及通知书，现场勘验笔录及照片，被告人卢顺内辨认现场笔录及照片，计数笔录，提取笔录及照片，提取毒品原植物检材记录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、销毁情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢顺内目无国法，非法种植毒品原植物罂粟680株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢顺内如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢顺内犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 任
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨志莲
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第373号
申请执行人无棣牧怡生物工程有限公司
住所地：无棣县
法定代表人：王建忠，董事长
被执行人崔利新。
本院在执行申请执行人无棣牧怡生物工程有限公司与被执行人崔利新其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的21480元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 张玉龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法知民初字第346号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。组织机构代码79452119X。
法定代表人：林诗灵，该司董事长。
委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：中山市伟莎卫浴有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳工业区新胜六街2号、中山市港口镇新胜三街11号厂房一，组织机构代码794619269。
法定代表人：肖杉，该司总经理。
委托代理人：陈学文，该司员工。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层，组织机构代码560395709。
法定代表人：刘运利，该司董事长。
委托代理人：刘超，该司法务部经理。
委托代理人：郭凌云，该司法务部经理。
在本院审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中山市伟莎卫浴有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤回对北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年二月十七日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4067号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。
负责人郭勤伟，该行行长。
委托代理人沈玉光。
委托代理人崔小钢。
被执行人俞晓兵。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人俞晓兵信用卡纠纷一案，根据本院（2015）熟商初字第01158号民事判决书：一、被执行人俞晓兵于本判决生效之日起十日内归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行透支本金人民币19392.96元及相应的利息、复利、滞纳金（计算至2015年6月30日的利息、复利、滞纳金为人民币6372.12元，自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止的利息、复利、滞纳金等按照《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币444元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币1050元，由被执行人俞晓兵负担。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行，申请执行标的26815.08元。
执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）熟商初字第01158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月十七日
书记员 万雨龙
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执562号
移送执行人合江县人民法本院刑事审判庭。
被执行人杨光强杨某某，绰号“杨二毛”，男，生于1992年12月4日生，身份证号码51052219921204781X，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县榕右乡八仙村九社67号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522刑初35号刑事判决，于2016年6月15日立案受理合江县人民法本院刑事审判庭申请执行杨光强杨某某罚金一案。依据前述执行依据，被执行人杨光强杨某某应当支付申请执行人合江县人民法院刑事审判庭缴纳罚金2000元，由于被执行人杨光强杨某某暂无财产可供执行，申请执行人合江县人民法院刑事审判庭同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川0522刑初35号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人杨光强杨某某继续履行(2016)川0522刑初35号刑事判决确定的义务，申请执行人合江县人民法院刑事审判庭本院发现被执行人杨光强杨某某有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年六月三十日
书记员 孔祥金
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初第3405号
原告：吴芳，女，汉族，1974年3月6日出生，住成都高新区。
被告：四川华盛强航空地面设备有限公司。住所地：成都高新区新航路2号。
法定代表人：孙志强，该公司负责人。
被告：赵春生，男，汉族，1964年2月25日出生，住成都高新区。
被告：孙志强，男，汉族，1958年1月14日出生，住成都市金牛区。
被告：徐宁锦，女，汉族，1963年2月7日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告吴芳诉被告四川华盛强航空地面设备有限公司、赵春生、孙志强、徐宁锦民间借贷纠纷一案中，原告吴芳向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙志强所有的财产在500000元范围内进行保全，并已提供担保人杨冰峰所有的位于成都市成华区二仙桥东二路188号9栋1单元5层10号的房屋（业务件号：权1550298）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告孙志强所有的财产在价值500000元的范围内予以保全；
二、将担保人杨冰峰所有的位于成都市成华区二仙桥东二路188号9栋1单元5层10号的房屋予以查封。
原告如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严鹏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 廖丹
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审141号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人方绍军，该局秋滨街道国土资源管理所副所长。
委托代理人祝棋增，该局监察支队市经济技术开发区大队大队长。
被执行人方浩，男，1985年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕21号行政处罚决定，认定：2015年8月，方浩未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧进行建设。经现场勘测：建设用地面积145平方米。用地四至：东至空地，南至村道，西与倪志梁（音）在建住宅相连，北至村道。建筑占地面积145平方米（含东、南、北三侧外挑垂直投影面积16平方米）。地表有建筑物1处，外框架结构，已建好3层。方浩所占用土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为耕地（旱地），在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中属有条件建设区（新增园地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十二条第二款和第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定：1.责令方浩将非法占用的145平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令方浩自行拆除在非法占用145平方米土地上新建的建筑物。对退还土地、拆除建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年3月31日送达给方浩。方浩在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕21号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨 君 花
审判员 邵秋玲审判员徐敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 姗 姗
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执2317号
申请执行人:武道阳，男，1950年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人:崔小省，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
申请执行人武道阳与被执行人崔小省买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0122民初1881号民事判决书，责令被执行人崔小省按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人崔小省至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人崔小省的银行存款20852元（含案件执行费202元、诉讼费150元、利息500元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐礼金
二〇一八年八月二十二日
书记员 方成岭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执337号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：周刚勇，男,1976年3月17日出生,汉族,住湖南省宜章县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周刚勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周刚勇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金12060.9元及利息，并承担案件受理费132.48元、律师费5000元。因义务人周刚勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周刚勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人周刚勇逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人周刚勇在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务20915.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人周刚勇其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执337号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年四月二十六日
书记员 涂素云
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初978号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人左某，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省永城市。
诉讼代理人侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告人张某，男，1989年10月18日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市永城市。因本案于2015年12月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2016年1月6日被依法逮捕。
辩护人吴旭，浙江八婺律师事务所律师。
辩护人丰云新，浙江八婺律师事务所实习律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕869号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人左某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人左某及其诉讼代理人侯长飞、被告人张某及其辩护人吴旭、丰云新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2009年4月22日，被告人张某、杨某受时某2所托来到金华市区百度网吧，找到被害人左某，杨某与左某协商左某在工地上的纠纷一事。在协商过程中2人发生矛盾，张某遂拿起1只烟灰缸砸到左某头部，在左某抵挡之际，张某掏出1把刀捅伤左某左侧腰部。左某当日所受损伤为重伤。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，同时认定其系自首。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人左某诉称，被告人张某的伤害行为致使其受伤，要求判令被告人张某赔偿其医药费13287.94元、住院伙食补助费1200元、营养费3720元、误工费15960元、护理费7980元、伤残赔偿金174856元、鉴定费2000元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，共计人民币231003.94元。针对上述事实，附带民事诉讼原告人左某提供了住院记录、出院记录、医疗费发票、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告人张某对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议。
辩护人吴旭的辩护意见为：对公诉机关的指控无异议，被告人张某有从轻、减轻情节：系自首，当庭认罪；系初犯，无犯罪前科；此次系临时起意；有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明：
2009年4月22日上午，杨某（另案处理）受时某2（另案处理）所托，欲找被害人左某协商左某在工地上的纠纷一事。杨某遂与被告人张某一起来到金华市婺城区新狮街道道院塘村百度网吧2楼，找到左某。在杨某与左某协商过程中，2人发生争执，张某遂拿起电脑桌上的1只烟灰缸砸到左某头部，在左某抵挡之际，张某掏出随身携带的1把刀捅伤左某左侧腰部，后2人逃离现场。
2015年12月23日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述主要涉案事实。经鉴定，被害人左某于2009年4月22日所受的损伤程度为重伤。
另查明，被害人左某受伤后于当日到金华广福医院治疗，在金华广福医院住院治疗10天，花去医疗费13287.94元。2015年6月23日，经安徽天衡司法鉴定所司法鉴定，被害人左某构成9级伤残，损伤休息期限为120天、护理期限为60天、营养期限为120天。被害人左某为此支付了鉴定费2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某的陈述，证人时某1、李某、陈某1、杜某、陈某2、金某、王某、杨某、时某2的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据清单，绘图一张，归案经过及自首情节证明，户籍信息，被告人张某的供述和辩解，病历记录，司法鉴定文书，医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某具有自首情节，依法对其从轻处罚；其持械故意伤害他人，对其酌情从重处罚。采纳辩护人提出的对被告人张某从轻处罚的辩护意见。附带民事诉讼原告人左某请求的医疗费、误工费、护理费等的合理合法部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人左某系农村居民，又未提供事发前一年其都在城镇居住生活、工作等证据，故对左某的误工费、伤残赔偿金按农村居民标准计算。被害人因受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故附带民事诉讼原告人左某提出的精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年12月22日止）。
二、被告人张某应赔偿附带民事诉讼原告人左某残疾赔偿金84500元、医疗费13287.94元、误工费9712.8元、护理费7980元、住院伙食补助费300元、营养费3720元、鉴定费2000元，共计人民币121500.74元。款于判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人左某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 ＸＸ真
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2229号
申请执行人徐文华，男，汉族，生于1971年4月27日，宁夏固原市人，住该固原市区。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。
被执行人金彪，男，回族，生于1986年1月3日，宁夏固原市人，住固原市区。
被执行人马志梅，女，回族，生于1986年4月4日，宁夏固原市人，住固原市区。
申请执行人徐文华与被执行人金彪、马志梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐文华于2016年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的3.0万元、执行费350.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，由于被执行人金彪、马志梅拒不履行生效法律文书确定的义务，经多次查询被执行人金彪、马志梅银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人金彪、马志梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初1149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立强
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邓彦军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2366号
罪犯王海英，女，1978年8月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学文化程度，原系襄阳市环卫管理处九州城维公司经理，住湖北省襄阳市樊城区。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2014年12月1日作出(2014)鄂樊城刑一初字第00283号刑事判决，认定被告人王海英犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。湖北省襄阳市樊城区人民检察院不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出抗诉。该院于2015年6月5日作出(2015)鄂襄阳中刑终字第00032号刑事判决，认定原审被告人王海英犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王海英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日在湖北省武汉女子监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张某、金某出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高某、关某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王海英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王海英的刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王海英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王海英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王海英的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年5月8日起至2024年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2585号
原告：向程军，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告：柳志明（柳明明），男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告向程军与被告柳志明（柳明明）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向程军及其诉讼委托代理人蔚大旺，到庭参加诉讼，被告柳志明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向程军诉称，诉讼请求：依法判令被告归还原告工资欠款29900元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告跟随被告打工做运输锯泥工作，一直未支付原告工资。2014年1月29日与2015年1月29日被告向我出具欠条二张，由被告本人签字。后经原告催要，被告一直未支付，诉至法院。
被告柳志明未答辩。
经审理查明，原告向程军跟随被告柳志明在白石从事运输锯泥劳务。2014年1月29日被告向原告出具欠条一张，载明“欠向程军37900元，柳志明。”该笔欠款，被告已向原告之付32000元，下欠5900元。2015年1月29日被告向原告出具欠条一张，载明“欠向程军24000元，柳明明。”现被告共欠原告29900元。另查明，被告柳志明的曾用名为柳明明。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、欠条、证人证言等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告柳志明欠付原告向程军劳务费29900元事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告支付工资欠款29900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳志明于本判决生效后10日内支付原告向程军29900元。
案件受理费548元，由被告柳志明负担。（原告已预交本院案件受理费548元，被告在履行本判决所确定的给付义务时，应一并与原告结清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯 然
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2654号
罪犯刘碧莹，女，1992年5月14日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2012年4月6日作出(2012)鞍千刑初字第64号刑事判决，以被告人刘碧莹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年5月17日作出(2012)鞍刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘碧莹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘碧莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯刘碧莹获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘碧莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘碧莹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月22日起至2020年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6229号
原告：重庆尊威物流有限公司，住所地巴南区八公里西部国际汽车城5��5231号，统一社会信用代码91500110588032010B。
法定代表人：涂万芳，总经理。
委托代理人：石远凡，男，1982年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县。
被告：敖正洪，男，1988年10月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告重庆尊威物流有限公司诉被告敖正洪挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石远凡到庭参加诉讼，被告敖正洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求依法判令被告给付所欠原告服务费8000元（2015年1月至2016年5月，500/月），给付违约金50000元，共计人民币58000元；
2、请求依法解除原告与被告签订的《汽车挂靠经营合同》；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告于2015年1月5日将自购的渝Bxxx**号车辆挂靠在原告处自主经营，双方签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告每月5日前向原告缴纳当月服务费500元，合同违约金50000元。被告从2015年8月起至2016年5月未按合同约定履行义务，原告多次催收未果，诉请如上。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了《汽车挂靠经营合同》、《车辆登记证书》、《行驶证》各一份，拟证明双方的挂靠合同关系，对服务费及违约金的约定；原告履行了合同义务。
被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。庭审中，原告自愿将违约金请求金额降低为20000元。
本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。在合同未解除的情况下，被告未及时向原告缴纳服务费的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定请求解除合同并被告支付服务费8000元。原告自愿将合同违约金请求降低为20000元，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆尊威物流有限公司与被告敖正洪于2015年1月5日签订的《汽车挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；
二、被告敖正洪于本判决生效后三日内向原告重庆尊威物流有限公司支付服务费8000元；
三、被告敖正洪于本判决生效后三日内向原告重庆尊威物流有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元、公告费600元，合计1850元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱荣霜
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执246号
申请执行人牟定县森林公安局
法定代表人李学彦，局长
被执行人王志高，男，1980年7月3日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
本院在执行王志高林业行政处罚一案中，依据（2016）云2323行审11号行政裁定书，被执行人王志高应给付申请执行人牟定县森林公安局行政处罚7178.40元，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。经查明被执行人王志高无财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜昌华
二〇一七年四月十一日
书记员 徐丽花
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2881号
原告：胡某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：江某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告胡某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年10月14日，胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由胡某负担。
代理审判员 张金林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1022号
原告上海桐精印务有限公司。
被告上海沧涌机电有限公司。
原告上海桐精印务有限公司诉被告上海沧涌机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海桐精印务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担(已缴纳)。
代理审判员 李启帅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初第239号
本院于2016年2月20日对原告余小莲诉被告郑迎春同居关系子女抚养纠纷一案作出的(2016)川1725民初第239号民事判决书中文字上有笔误，现裁定如下：
将判决书中“郑诗寒”，更正为：“郑诗涛”。
审判员 李育红
二〇一六年三月三日
书记员 蒲 海
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1115号
申请执行人黄海业，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人颜廷华，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人周静，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人王洪武，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王丽，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人刘伟，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行黄海业与被告颜廷华、周静、王洪武、王丽、刘伟民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年八月十五日
书记员 吕修庆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7999号
原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙立伟。
委托代理人钱明强，男。
委托代理人孟凡军，男。
被告林敏，男，1973年6月25日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告林敏物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年五月十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0302行审6号
申请执行人萍乡市水务局，住所地萍乡市金陵西路50号，统一社会信用代码113603004913323326。
法定代表人ＸＸ安，局长。
委托代理人赖军，萍乡市水务局水政监察支队支队长。
被申请执行人江西省莲花县自来水公司，住所地萍乡市莲花县城。
申请执行人与被申请执行人因征收水资源费一案，申请执行人于2016年5月27日，根据《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条、第三十二条、第三十三条的规定，下达了萍水费征字（2016）第06号《水资源费征收通知单》，通知被申请执行人在7日内缴纳2016年1月1日至2016年3月31日期间的水资源费36725.04元。因被申请执行人未缴纳费用，申请人于2016年6月20日作出萍水限字【2016】第04号《责令限期缴纳水资源费通知单》，责令被申请执行人自收到本通知单之日起7日内，缴纳欠缴的2016年1月1日至2016年3月31日期间的水资源费36725.04元。逾期不缴纳，按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处滞纳部分水资源费1倍的罚款。申请执行人向被申请执行人送达了该通知单，并告知其诉权。2016年12月23日，申请执行人送达了《行政强制执行事先催告通知书》。因被申请执行人仅缴纳水资源费15000元，欠缴水资源费21725.04元，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院于2017年6月30日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍水限字【2016】第04号《责令限期缴纳水资源费通知单》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的萍水限字【2016】第04号《责令限期缴纳水资源费通知单》（被申请执行人欠缴水资源费21725.04元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 朱司萍
二〇一七年七月六日
代理书记员 肖天凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2275号之一
申请执行人：吴家桂，女，汉族，1968年3月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥瑞阳鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杨奇。
申请执行人吴家桂与被执行人合肥瑞阳鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第35号仲裁裁决书于2017年2月13日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金17290元，案件执行费160元，本院于2018年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、于2018年5月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年5月24日、2018年7月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3、依法于2018年8月18日上门寻找被执行人并走访，但附近村民称该地址已经找不到了；4、于2018年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 傅有勤
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执966号
申请人谢海兵，男，汉族，1967年9月10日生，住嘉善县。
被执行人郁明华，男，汉族，1963年4月26日生，住嘉善县。
本院在执行申请执行人谢海兵与被执行人郁明华民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经调查查明：被执行人郁明华在本院有多起作为被执行人的案件，经法院依法送达传票至今未到法院履行执行标的也未接受执行调查；被执行人郁明华名下无可供执行的财产信息，也查找不到；被执行人郁明华已经被列入失信名单库及限制高消费；本院将执行情况对申请执行人谢海兵进行了告知，申请执行人无异议也无补充线索材料提供，故本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执966号案件终结本次执行程序。申请执行人谢海兵发现被执行人郁明华有其他可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人郁明华继续负有向申请执行人谢海兵履行债务的义务。如被执行人郁明华直接向申请人谢海兵履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 武圣涛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马敏超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2572号
原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市。
法定代表人王洪波。
被告郭宝权，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告郭宝权供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 张秀斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏 爽
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1442号之一
李桂宝,男,1977年9月1日出生,40岁,汉族,住淮安市淮阴区南陈集镇陈集村街*组**号。
被执行人:项克新,男,1975年10月3日出生,42岁,汉族,住淮安经济技术开发区。
李桂宝申请执行项克新买卖合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年9月11日作出的(2017)苏0891民初2839号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、原告李桂宝于2017年9月30日前配合项克新将苏Ｈ×××××号车辆变更登记道项克新名下。二、被告项克新于2017年9月30日前向原告李桂宝支付购车款70000元。三、双方无其他争议。四、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告项克新负担。因李桂宝向本院申请，本院于2017年11月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年11月17日向被执行人项克新邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，并对被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
2、通过网络查询的方式对被执行人项克新的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无房地产登记信息、无股权登记信息，查封了被执行人项克新所有的牌号为苏Ｈ×××××的三菱牌、苏Ｈ×××××奥迪牌机动车两辆，暂未扣押到位。经查询银行，存款余额较小，无执行价值且账户均已冻结。
3、本院于2018年5月2日查明，被执行人项克新无婚姻登记信息。
4、因被执行人未能按生效判决履行还款义务，本院2018年5月3日对项克新的手机号码采取了定制失信彩铃的措施。
5、2018年5月4日前往被执行人项克新的住所地淮安市××经济技术开发区××李集村村委会进行实地调查，查明被执行人项克新长期在外，无可供执行的财产。
6、2018年5月4日，本院和申请执行人进行了通话，将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示对本案终结本次执行无意见。
以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为70775元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初2839号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一八年五月五日
书记员 孟凡苏
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第135号之一
申请执行人：陈表建，男。
委托代理人：李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。
委托代理人：左恒，广东玉律律师事务所律师助理。
被执行人：东莞市金花子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人：杨伟明。
关于陈表建依据已发生法律效力的广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法民二初字第1634号民事调解书申请执行东莞市金花子酒店有限公司其他合同纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及另案被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S7＊＊**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交。
本院认为，被执行人财产经三次公开拍卖均未能成交，该系列案中申请执行人众多，但至今未有申请执行人申请以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东中法执字第135号案本次执行程序。
待终结本案本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
代理审判员 何玉煦
代理审判员 黎棣华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢炽辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1758号
申请执行人：马玉明，男，回族。
被执行人：王耀华，男，回族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初541号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入70000元、执行费950元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李 岿
二〇一六年九月二十八日
书记员 王雪萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初2174号
原告：淮北市新中原置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区XXXXXXX。
法定代表人：任嵬，该公司董事长。
被告：袁自琳，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告淮北市新中原置业有限责任公司与被告袁自琳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一八年八月二十三日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初4311号
原告长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路99号。
法定代表人袁钰婷，该公司董事长。
委托代理人丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人龙雪恒，湖南一星律师事务所实习律师。
被告何芬。
本院在审理原告长沙汇鑫物业管理有限公司诉被告何芬物业服务合同纠纷一案中，原告长沙汇鑫物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙汇鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许长沙汇鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 许洪源
二〇一六年十一月九日
代理书记员 龙泽兰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6890号
原告：吴凯，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳北方交通重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，该公司董事长。
委托代理人：滕艳秋，女，汉族，住址：沈阳市沈北新区，该公司法务部员工。
本院在审理原告吴凯诉被告沈阳北方交通重工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凯撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告吴凯负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 于 阳
人民陪审员 王 丹
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初426号
原告：姚某某，女，某年某月某日出生，汉族。
被告：张某某，男，某年某月某日出生，汉族。
原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告与被告经人介绍认识不到一个月就举办结婚仪式。2012年8月20日双方在河津市民政局登记结婚。2012年农历1月1日生育一男孩，取名张某豪，现随被告方共同生活。婚后被告对原告一直很好，双方感情尚可。但自从随被告母亲共同生活后，矛盾便接踵而来。原告以被告及其母亲对原告使用暴力，无法共同生活，并将原告赶出家门为由，认为感情破裂，无家庭温暖，诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子张某豪由被告抚养，原告不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告姚某某在举证期限内未提交证据。
被告张某某辩称：我不同意离婚，就不可能有孩子抚养费、三金的问题了，原告说的事实不对。我没有喝酒打她，是原告在家自杀,我挡她了，她就说是我打她。她把玻璃吃了，我从她嘴里掏，就说我把她嘴抠破了。我朋友伙计比较多，就经常来我家玩。她不喜欢，就经常骂人家。她说的不对，这和我妈信不信邪教没有关系。
被告张某某在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告姚某某与被告张某某经人介绍于2011年农历12月9日举行结婚仪式，2012年8月20日在民政部门补办登记领取结婚证。2013年1月1日生一男孩，取名张某豪，现在幼儿园上学，随被告一起生活。婚后双方因家庭琐事时有发生争吵。2015年8月份，双方争吵后，原告回到娘家。2015年11月份，原告因想念孩子，回到被告家中。原告以感受不到家庭温暖，被告对其不冷不热，且被告不尊重原告、对其使用暴力为由向本院提出离婚诉请。
本院认为：原告姚某某与被告张某某婚后感情较好，并生有一男孩。双方结婚几年，虽有争吵发生，但并未造成感情破裂。虽然原、被告的文化程度较低，但双方应当相互尊重，相互沟通，互谅互让，共同抚育孩子的成长，共建和谐美好的家庭。因此，原告姚某某请求离婚的理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准许原告姚某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张雷清
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张伟丽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执499号
申请执行人：孙俊，男，1956年5月出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：李金荣，男，1953年2月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
本院在执行申请执行人孙俊与被执行人李金荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙俊与被执行人李金荣达成执行和解协议。该协议经本院审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0181执499号案件的执行。
被执行人若不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一八年八月二十三日
书记员 张天明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5962号
原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省金华市永康街697号。
法定代表人：黄晓锋，该公司经理。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：王治，浙江铭瑞律师事务所实习律师。
被告：唐秀群。
被告：庹国华。
被告：柏建。
被告：赵杭。
被告：浙江基业贸易有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街333号。
法定代表人：程睿，该公司经理。
被告：基业建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街333号。
法定代表人：陆基洪，该公司经理。
被告：正鹏建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市后街28号。
法定代表人：俞洪卫，该公司经理。
被告：金华市思伊工贸有限公司，住所地：浙江省金华市龙潭路589号。
法定代表人：赵杭，该公司经理。
被告：浙江宏伟磁业科技股份有限公司，住所地：浙江省金华市龙潭路589号。
法定代表人：邵威，该公司经理。
被告：俞洪卫。
被告：邵燕芳，现羁押于浙江省女子监狱。
被告：俞奕冰。
被告：陆基灯。
被告：伊梅仙。
原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司与被告唐秀群、庹国华、柏建、赵杭、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、陆基灯、伊梅仙借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告唐秀群归还原告借款本金100万元、支付利息34.66666万元（利息已自2014年12月29日计算至2016年5月31日，此后利息另行按合同约定计算）；2、由被告庹国华、柏建、赵杭、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、陆基灯、伊梅仙对被告唐秀群的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月29日，唐秀群因短期流动资金周转需要，向原告借款人民币100万元，并签订了中贷（2014）个借字第0189号《个人借款担保合同》。合同约定，借款期限自2014年10月29日起至2015年10月14日止，借款利率按固定利率月利率16‰计算，借款合同发生争议的，由贷款人住所地人民法院管辖；借款由赵杭提供连带责任担保，担保期限为借款到期日起两年，合同还约定了其他事项。赵杭、柏建、庹国华、唐秀群共同向原告出具《款项确认承诺书》，承诺相互之间承担连带保证责任，该借款到期日为2015年10月14日（原告起诉时已超过保证期限）。2014年10月29日，赵杭、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、陆基灯、伊梅仙作为保证人，分别与原告签订了共计十份《最高额保证合同》，合同均约定，保证人自愿在2014年10月29日至2016年10月28日期间、在人民币960万元的最高限额内为赵杭、柏建、庹国华、唐秀群、汤洁飞、李瑞学、刘远国、蔡明霞向原告的借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期日起两年。《个人借款担保合同》签订当日，原告向唐秀群发放了贷款100万元。此后，唐秀群向原告支付了至2014年12月28日止的借款利息，借款本金100万元和此后利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告唐秀群应当于本判决生效之日起七日内归还给原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（利息按个人借款担保合同约定的利率自2014年12月29日计至款项还清之日止）。
二、由被告赵杭对被告唐秀群的上述债务承担连带清偿责任。
三、由被告浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、陆基灯、伊梅仙分别对赵杭、庹国华、唐秀群、汤洁飞、李瑞学、刘远国、蔡明霞的债务在人民币960万元的最高限额内承担连带清偿责任。
如被告赵杭、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、陆基灯、伊梅仙在为被告唐秀群承担保证责任后，有权向被告唐秀群追偿。
四、驳回原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8595元（已减半收取，原告已预交），由被告唐秀群负担（由被告赵杭、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、陆基灯、伊梅仙承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一六年八月十五日
代书记员 苏芹娟
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初1144号
原告李某某诉被告马某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 田伟杰
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝03行终184号
上诉人（原审原告）重庆佳升建筑劳务有限公司，所在地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号507室，统一社会信用代码91500102597952409W。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人代远洋，重庆天亿事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人蒋于福，该局法规科科长。
委托代理人王显贵，该局工伤认定科工作人员。
原审第三人焦安友，男，汉族，1967年2月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人邱海平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人重庆佳升建筑劳务有限公司（简称佳升劳务公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定：重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵人社局）于2015年7月17日受理焦安友工伤认定申请后，于当日以国内特快专递的方式向佳升劳务公司发出涪人社伤险认举字[2015]68号工伤认定举证通知书。佳升劳务公司于2015年7月26日签收，并于2015年7月30日向涪陵人社局提交了《回复工伤认定举证通知书》，提交人为周颖，周颖为佳升劳务公司会计。
2015年8月14日，涪陵人社局作出涪人社伤险认决字[2015]735号《认定工伤决定书》，并以国内特快专递向佳升劳务公司进行邮寄送达，后邮件被退回。经通知，佳升劳务公司的会计周颖于2015年8月24日，领取了前述工伤认定书并在送达回证上签字。
原审另查明，涪人社伤险认决字[2015]735号《认定工伤决定书》载明，不服该工伤认定决定可依法提起行政复议或行政诉讼以及提起行政复议或行政诉讼的期限。
原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，佳升劳务公司于2015年8月24日收到涪人社伤险认决字[2015]735号《认定工伤决定书》，且该决定书已明确告知不服该决定可依法提起行政复议或行政诉讼以及提起行政复议或行政诉讼的期限。因此，佳升劳务公司对涪人社伤险认决字[2015]735号工伤认定不服，应在收到决定书之日起的6个月内提起诉讼。而佳升劳务公司于2016年8月才提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应该被驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了佳升劳务公司的起诉。
佳升劳务公司上诉的主要理由是：涪陵人社局将工伤认定决定送达给周颖，但周颖并不是佳升劳务公司的法定代表人，也不是负责人，更不是办公室的收件人员，也没有得到佳升劳务公司的授权。涪陵人社局在明知周颖是会计，不具有收取法律文书的权利的情况下，将工伤认定决定送达给周颖，存在过错。佳升劳务公司直到焦安友申请仲裁时，才知道工伤认定决定的存在，故起诉未超期。
涪陵人社局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
焦安友述称，原审裁定正确合法，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：涪陵区人社局受理第三人焦安友的工伤认定申请后，以邮寄的方式向佳升劳务公司发出《举证通知书》。佳升劳务公司收到后，由该公司会计周颖向涪陵人社局提交了加盖该公司公章的《回复工伤认定举证通知书》。涪陵人社局作出工伤认定决定后，又以同一地址和同一联系方式向佳升劳务公司送达，但邮件被退回。在此情况下，一审裁定以2015年8月24日周颖在涪人社伤险认决字[2015]735号《认定工伤决定书》送达回证上的签字认定佳升劳务公司收到了涪陵人社局作出的工伤认定决定，并无不当。在《工伤认定决定书》明确告知佳升劳务公司申请行政复议或提起行政诉讼期限的情况下，佳升劳务公司于2016年8月提起本案行政诉讼，已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限，故原审驳回上诉人的起诉正确。上诉人上诉所持理由与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻伦泰
审 判 员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑 琴
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终76号
上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族，1967年4月9日出生，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）甘肃安达商贸有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：王某，该公司经理。
上诉人陈某某因与被上诉人甘肃安达商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初171号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在福建省连江县。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省连江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起诉讼，该合同中约定了解决争议的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，甘肃省兰州市七里河区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦 卫
审 判 员 田 路
代理审判员 康慧芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 范曦予
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民一初字第1040号
原告：张金华，女，1962年3月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：房建军，男，1973年11月29日生，汉族，住吉林省舒兰市，系吉林省舒兰市小学校教师。缺席。
被告：汪云龙，男，1988年5月23日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。缺席。
原告张金华诉被告房建军、汪云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金华到庭参加诉讼，被告房建军、汪云龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年8月16日被告房建军向原告借款人民币3.6万元，并向原告出具借据一枚，约定该款于2013年8月16日前还清，被告汪云龙作为保证人为该债务提供连带责任保证。现该欠款偿还期限届满，但是二被告拒不履行还款义务，故原告起诉法院，要求二被告连带清偿债务3.6万元整。
被告房建军缺席无答辩。
被告汪云龙缺席无答辩。
经审理查明:被告房建军于2012年8月16日向原告借款人民币3.6万元。并为原告出具借据一枚，约定2013年8月16日前还款，被告汪云龙作为保证人在该借据上笔名捺印。后被告房建军并未按时还款。以上事实有原告的陈述及借据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，其与原告形成合法有效的借贷关系，被告汪云龙提供担保为连带责任保证，故原告要求被告偿还借款并要求被告汪云龙承担连带责任，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房建军偿还原告张金华人民币3.6万元；
二、被告汪云龙对上述款项承担连带清偿责任。
上列款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费600.00元,由被告房建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李福珍
二〇一四年十月二十七日
书记员 何美意
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初8199号之一
原告：广州市优珥格计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：晏镔。
被告：韦欣，男，1980年11月8日出生，壮族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：王波，黄雅妮，均系广东颐和律师事务所律师。
原告广州市优珥格计算机科技有限公司与被告韦欣损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告广州市优珥格计算机科技有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市优珥格计算机科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市优珥格计算机科技有限公司撤诉。
案件受理费13950元减半收取计6975元，由原告广州市优珥格计算机科技有限公司负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 尹丽艳
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 陈 策
书 记 员 傅敏玲
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第433号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人苏祥祥，男，汉族，1991年2月7日出生于山东省临沭县，初中文化，无业，家住临沭县。因本案于2011年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）314号起诉书指控被告人苏祥祥犯盗窃罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月11日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人苏祥祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年1月12日14时许，被告人苏祥祥伙同吉庆华（另案处理）在本区大碶街道沿河路20号暂住房门口，采用钥匙撬龙头锁的方式欲窃取被害人谭某停放在该处的日雅牌RY125T-2G型二轮摩托车（价值人民币1634元），因被民警发现而未得逞。
2011年4月6日4时许，被告人苏祥祥伙同吉庆华在本区新碶街道闽江路与明州路交界处的鼎一嘉网吧门口，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人姚某停放在该处的快士奇牌自行车一辆、王江龙停放在该处的永久牌自行车一辆（总价值人民币689元）。
另查明，2011年4月12日凌晨，被告人苏祥祥在本区新碶街道新大路零点网吧被公安民警抓获。
上述事实，被告人苏祥祥在法庭审理过程中无异议，且有同案犯吉庆华的供述、被害人谭某等人的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、购物发票、公安行政处罚决定书、被告人的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏祥祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏祥祥能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏祥祥犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月12日起到2011年7月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一一年七月十一日
代书记员 张蓓蓓
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00966号
申请人刘进发，男，1967年6月23日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人富裕明星食品有限公司小榆树奶站，住所地富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1638号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王迪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终5244号
上诉人（原审被告）：厦门航空有限公司杭州营业部，住所地：杭州市上城区平海路54号106、206号房。统一社会信用代码：91330102719573897L。
负责人：简平，该营业部总经理。
委托代理人：简月、李俊涛，该营业部员工。
被上诉人（原审原告）：徐坚，男，1984年11月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：饶苍平，浙江永鼎律师事务所律师。
上诉人厦门航空有限公司杭州营业部（以下简称厦门航空）因与被上诉人徐坚劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
厦门航空上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判驳回一审第2项厦门航空向徐坚提供技术档案副本的诉讼请求；3.一二审诉讼费用由徐坚承担。事实和理由：一审判决第三项判令厦门航空向徐坚提供技术档案副本，适用法律有误，依法应予改判。一审判决援引了中国民用航空局《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条的规定，要求厦门航空向徐坚提供技术档案内容的副本。但却完全忽视了《运输飞行员注册记录和运行管理咨询通告》第4.5条A项规定的出具流程及出具时间，即：飞行人员应填写申请表格，向前雇主提出安全记录副本的申请。《运输飞行员注册记录和运行管理咨询通告》第4.5条A项规定还特别强调了：双方存在劳动合同纠纷时，应先解决纠纷再提出申请。本案中厦门航空从未收到徐坚所填写的申请表格，并且双方的劳动合同纠纷也尚未完全解决（厦门航空己向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，请求判令徐坚向厦门航空支付补偿费用，该案尚未开庭、判决)，故依照《运输飞行员注册记录和运行管理咨询通告》第4.5条A项规定，厦门航空尚无向徐坚移技术档案副本的义务，一审判决第三项适用法律有误。
徐坚辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
徐坚向一审法院起诉请求：一、确认徐坚与厦门航空双方劳动关系已解除；二、厦门航空为徐坚出具解除劳动关系的证明，办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续，并向徐坚提供飞机技术档案副本。
一审法院认定事实：一、双方建立劳动关系时间：2009年3月10日。二、合同期限：无固定期限，自2009年3月10日起至法定的解除或终止合同的条件出现时止。三、工作地点：杭州。四、岗位：飞行员。五、劳动合同解除时间:2016年5月26日。六、其他：徐坚于2016年5月31日向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委不予受理。
一审法院认为，徐坚与厦门航空一致确认双方的劳动合同关系于2016年5月26日解除，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，厦门航空应为徐坚出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为徐坚办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。厦门航空抗辩以徐坚未办妥离职交接手续及未支付流动补偿费用为由拒绝履行上述法定义务，缺乏依据，不予采纳。根据中国民用航空局《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条、《运输飞行员注册、记录和运行管理咨询通告》第4.5条的规定，徐坚有权要求厦门航空向其提供飞行技术档案的副本。在双方对于劳动关系解除这一事实无争议的情况下，经徐坚要求，厦门航空应予以提供，以满足其参与新雇主运行的安全记录要求。厦门航空以徐坚尚未支付流动补偿费为由拒绝提供，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决：一、徐坚与厦门航空的劳动合同关系于2016年5月26日解除；二、厦门航空于判决生效之日起15日内为徐坚出具解除劳动合同的证明，并为徐坚办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续；三、厦门航空于判决生效之日起15日内向徐坚提供飞行技术档案副本。案件受理费10元，减半收取5元，由厦门航空负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《运输飞行员注册、记录和运行管理咨询通告》第4.4条规定：“新雇主要求雇佣的飞行人员提供前雇主的4.1A项内容的副本，并进行评估……；4.5前雇主应向飞行人员提供4.1A项内容的副本，以满足其参与新雇主运行的安全记录要求，不得收取费用。”根据上述规定，新用人单位在聘用飞行人员时会要求飞行人员提供原用人单位的技术档案副本并进行评估，且提供技术档案副本亦为原用人单位的义务之一。据此，厦门航空作为徐坚的原用人单位有义务向徐坚提供技术档案副本，一审法院予以支持并无不当。至于厦门航空主张双方存在劳动合同纠纷时，徐坚应先解决纠纷再提出申请的上诉意见，因无相应的法律依据，故本院不予采纳。综上所述，厦门航空的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由厦门航空有限公司杭州营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年十月十日
书记员 赖雪珂
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2324刑初55号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某1，男，1985年6月8日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄州楚雄市。因犯妨害公务罪于2012年10月15日被楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年2月21日被南华县公安局取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2016年1月22日18时30分左右，被告人李某某和其堂姐尹某某在南华县鲁班木材加工厂吃杀猪饭，期间被告人李某某喝了一公两左右一杯的白酒一杯半，啤酒两瓶，吃好饭后被告人李某某在无驾驶证的情况下独自驾驶云EN91**号小型轿车回楚雄，22时24分，行至南华县城区龙泉路与龙坪路口+300米（楚大高速南华收费站）处时，执勤民警用呼气式酒精测试仪对被告人李某某呼出的气体中酒精含量为178mg/100ml，随后民警将其带至南华县人民医院抽取静脉血液两份进行鉴定。经鉴定，被告人李某某静脉血液中检出乙醇，含量为167.52mg/100ml。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表，辨认笔录，证人证言，鉴定意见，被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关据此认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月22日下午，被告人李某某和尹某某到南华县鲁班木材加工厂吃杀猪饭，李某某在吃饭期间饮酒后，在无驾驶证的情况下独自驾驶云EN91**号小型轿车回楚雄。当晚22时24分，当李某某行至南华县城区龙泉路与龙坪路口+300米（楚大高速南华收费站口）处时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪对李某某呼出的气体进行检测，酒精含量为178mg/100ml，随后民警将李某某带至南华县人民医院抽取静脉血液进行鉴定。经鉴定，李某某静脉血液中检出乙醇，含量为167.52mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、查获经过，证实2016年1月22日22时24分，南华县公安局交通警察大队民警在工作中发现，被告人李某某未取得机动车驾驶证并醉酒后驾驶机动车。
2、（2012）楚刑初字第285号刑事判决书、前科查询情况、不起诉决定书，证实被告人李某某于2012年10月15日因犯妨害公务罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
3、辨认笔录、辨认照片，证实被告人李某某对饮酒地点、被查获地点进行辨认。
4、呼气式酒精检测照片、呼气酒精含量检验结果告知书记录，证实对被告人李某某进行呼气式酒精检测的结果，该结果已告知李某某，其无异议。
5、当事人血样提取登记表、血样采集照片、法医毒物检验报告书，证实对被告人李某某血液提取并送检，李某某静脉血液中检出乙醇，含量为167.52mg/100ml。
6、李某某所驾车辆照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人李某某驾驶车辆的信息及该车系李某某所有。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某所持驾驶证准驾车型为E。
8、证人尹某某的证言，证实其与李某某到南华吃饭，李某某在吃饭期间喝了两杯白酒，后来其有事先走了，并嘱咐李某某喝了酒不要开车。
9、被告人李某某对自己在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
以上证据经庭审质证，合法属实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪。李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。李某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对李某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
审 判 员 张生富
人民陪审员 马联庚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张继芹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0121民初4149号
原告：吴挺桥，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。
被告：林生，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林秋梅，女，1982年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告吴挺桥与被告林生、林秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告吴挺桥于2016年11月3日向本院申请撤回对被告林秋梅的起诉。
本院认为，原告陈灯声申请撤回对被告林秋梅的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈灯声撤回对林秋梅的起诉。
审判员 陈 彬
二〇一六年十一月三日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初2471号
原告：王兴宏，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：王于建，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告王兴宏与被告王于建买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一八年八月二十三日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7487号
罪犯安艳红，女，汉族，初中文化，1975年7月16日出生于湖南省邵东县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年4月26日作出(2010)宜刑初字第252号刑事判决，以被告人安艳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年12月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月8日、2014年4月8日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第7269号、(2014)宁刑执字第1049号、(2015)宁刑执字第6565号刑事裁定,对罪犯安艳红共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2019年5月25日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯安艳红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯安艳红在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安艳红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安艳红减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执451号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人：黄光泽，行长。
被执行人：周子涛，男，汉族，1977年10月1日出生，住福建省石狮市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人周子涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初7355号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次查询车辆、银行存款等情况，未发现被执行人周子涛有可供执行财产。另本院已将被执行人周子涛纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人周子涛下落不明且暂无可供执行财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未能提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0102民初7355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年六月十三日
书记员 何晨鋆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1487号
上诉人（原审被告）：广州和叶酒店管理有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道179号4栋1063房。
法定代表人：胡雅萍，职务：经理。
委托诉讼代理人：张壮飞，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程耀宇，广东启源律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：广州颐和大酒店有限公司，住所地广州市白云区同泰路颐和北街63号。
法定代表人：施金安，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡开欣，女，1974年1月12日出生，系该公司员工。
上诉人广州和叶酒店管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0111民初2184号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州和叶酒店管理有限公司上诉称，从起诉状载明的内容来看，作为被告的上诉人住所为广州市花都区迎宾大道179号4栋1063房。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此可知，对本案具有无争议管辖权的法院为上诉人所在地广州市花都区人民法院。原审法院以上诉人与被上诉人之间签订的《合作协议》第五条第2点约定了争议管辖法院为白云法院为由，驳回了上诉人的管辖权异议，但事实上，因白云法院对本案采取的是公告送达的方式，上诉人并没有收到被上诉人的起诉及证据材料，无法确认相关材料的真实性。综上，原审法院裁定错误，在上诉人没有审查证据材料并明确约定管辖是否真实有效的情况下，原审法院应将本案移交无争议的花都区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市花都区人民法院审理，并驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。关于上诉人称本案应由广州市花都区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年八月二十日
书 记 员 苏晓旋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢181号
李某：
你与许某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102民初8199号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢135号
申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省亳州市利辛县。
被执行人：赵同辉，男,1972年11月20日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。；赵秀彬，男,1980年8月7日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县三堂镇赵寺村委会桥口1号。；阮传平，男,1976年3月16日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。；赵振强，男,1991年3月9日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。；赵文武，男,1993年5月19日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。；岳修峰，男,1977年7月20日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。；刘志强，男,1977年7月20日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
本院在执行利辛县人民法院与赵同辉、赵秀彬、阮传平、赵振强、赵文武、岳修峰、刘志强盗窃罪一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 顾 峰
审判员 ： 李 磊
审判员 ： 胡 喆
二〇一八年八月二十四日
()
书记员 :李文军
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执180号之四
申请执行人:邓国群，女，1978年8月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人:林代彬，男，1976年1月26日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:田宜娟，女，1978年3月22日生，汉族，住四川省泸州市。
本院在执行邓国群与林代彬、田宜娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人林代彬在中国银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林代彬在中国银行账户存款人民币150000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 毛启君
二〇一七年三月三日
书记员 张金桥
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保128号
申请人：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。
法定代表人：张全万，董事长。
被申请人：淄博泰和热力有限公司，住所地淄博市高新区四宝山办事处尚庄村尚军路19号。
法定代表人：孙秀芝，董事长兼总经理。
被申请人：山东力久实业股份有限公司，住所地淄博市张店区济青路25号。
法定代表人：王超，董事长兼总经理。
申请人九冶建设有限公司于2018年7月30日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人淄博泰和热力有限公司、山东力久实业股份有限公司在银行（或信用社）存款1577万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年8月15日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博泰和热力有限公司、��东力久实业股份有限公司在银行（或信用社）存款1577万元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人九冶建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一八年八月十六日
书记员 谭 斐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6424号
原告：管敬云,男,1967年7月10日出生,汉族，住安徽省凤台县。
被告：王松林,男,1982年9月3日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告管敬云诉被告王松林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理后于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告管敬云，被告王松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管敬云提出诉讼请求：被告赔偿原告250156元（投资成本80000元、药费7510元、护理费2400元、营养费1000元、本人饭店停业损失4500元、亲朋招待费2000元、酒15000元、三只羊2000元、肉4000元、鸡鱼4000元、作料酱醋干货10000元、被告返还原告支付的医药费350元、中华烟150包10125元、装油沟费用300元、两条小苏烟440元、住我家两个月房租1120元、被告自己开店营业额的一半61500元、燃油一桶1100元、被告造成的四个月房租损失36666元、被告自己开店产生的水电费3045元、被告住店里四个月吃喝水电费用4000元）。事实和理由：本人和朋友王传利在柏庐批发市场合开一个饭店，被告是饭店的一个厨师，开业经营两个月后，被告有一天告诉我说以后这个饭店由我俩合开了，王传利不干了。我当时就说怎么可能呢，王传利从来没和我讲过，也没给你写什么证据，何况王传利要盖房子我给了他一部分钱。他说在店里个人物品也不准带进店内，被告不顾一切后果，自以为是。现已造成店里所有工人全被他搞走了，关店门至今。我本人损失重大，血本无归，他仍然住店不愿离开。对这样的无赖我只有求助法律，法院判令被告无条件搬离位于昆山市朝阳路2388号8幢A区二楼大厅。审理过程中原告撤回要求被告支付水电费3045元的诉讼请求，本院予以准许。
被告王松林辩称：2016年10月12日我到原告店里干活，2016年11月22日三方协议王传利把他的股份转给了我，我就开始与原告合伙。后来我与原告弄得不愉快，还打架进了派出所，原告还要求我赔偿。只认可原告的医疗费，其他的均不认可。
经审理查明：2016年9月23日原告与案外人王传利承租昆山市朝阳路2388号楼8幢A区用于餐饮经营，年租金110000元。2016年9月24日原告支付该房产2016年10月12日至2017年4月11日租金55000元。2016年10月12日起被告在该饭店任厨师。2016年11月22日王传利与被告口头协议将其在该饭店的股份转让给被告，自2016年11月22日起该饭店由原、被告合伙经营，利润共享。
2017年1月6日双方因饭店经营问题发生争执继而发生冲突，被告感觉身体不适支出检查费用350元，该笔费用原告已支付被告。2017年1月11日双方因饭店经营问题发生肢体冲突，原告受伤后前往昆山市中医医院治疗。因前述打架事件2017年1月17日原告被昆山市公安局拘留2天，1月18日解除拘留。被告被昆山市公安局拘留7天，1月24日解除拘留措施。自2017年1月25日起被告自行营业，原告退出经营。
另查明，原、被告关于合伙期间的出资数额、债务承担、盈余分配、合伙终止等事项均未订立书面协议。
上述事实，有房屋租赁合同、收款收据、医疗门诊收费票据等证据予以证实。
本院认为：因不法侵害造成他人生命健康受损的，应负赔偿责任。二人打架均存在过错，故本院认定被告对原告的损失承担50%赔偿责任，原告自行负担50%。
原告请求被告赔偿之各项金额，应否准许，分述如下。
1、医疗费。根据原告提交的江苏省医疗门诊收费票据，原告在昆山市中医医院支出治疗费及急救费共计2119.83元。原告还提交了四份《处方》证明购买药品支出，因该处方没有医疗机构盖章，也看不出治疗项目，因此对该证据的真实性不予认可。被告应支付原告医疗费2119.83元÷2=1059.9元。
2、护理费。原告并未住院治疗，故无需支出护理费。
3、营养费。原告受伤较轻，不构成伤残，故无需营养支持。
4、亲朋招待费。原告主张其受伤期间亲戚朋友探望，支出交通费及其他费用2000元。本院认为，该项费用不是原告的直接损失，根据其伤情要求被告承担该费用于法无据。
5、停业损失。原告主张其名下还有一家小饭店因受伤无法经营，要求被告赔偿停业损失15天×300元/天=4500元。本院认为，原告就其主张未提交任何证据佐证，本院对该项费用不予支持。
6、房租1120元。原告主张被告刚入职时在原告家居住两个月，每月租金560元，应支付租金1120元。本院认为，该项费用发生于二人是雇佣关系时期，属于雇主与雇员之间的纠纷，与本案不属同一法律关系，故本院在本案中不予处理。
7、返还垫付医药费350元。原告主张其并未殴打被告，但被告谎称需要检查，要求被告返还其支付的检查费350元。本院认为，双方就该项费用已达成一致意见且支付完毕，原告要求被告返还没有法律依据，本院不予支持。
上述费用合计2119.83元，因原被告双方均有过错，上述损失由被告赔偿50%，另50%由原告自负。
原告主张的投资成本80000元、酒15000元、三只羊2000元、肉4000元、鸡鱼4000元、作料酱醋干货10000元、中华烟150包10125元、装油沟费用300元、两条小苏烟440元、被告自己开店营业额的一半61500元（41天×3000元÷2）、燃油一桶1100元、被告造成的四个月房租损失36666元、被告住店里四个月吃喝水电费用4000元等属于合伙期间的经营成本，并非原告因身体受到伤害而产生的损失，故原告的前述赔偿请求与本案不属同一法律关系，本案中不予处理，原告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王松林赔偿原告管敬云医疗费1059.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告管敬云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费5052元，由原告管敬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 饶明路
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王筱倩
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执996号
申请执行人泰州市大唐化工有限公司，住所地泰州市。
法定代表人唐国斌，该××总经理。
被执行人金坛市嘉禾化工科技有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人王建忠，该××经理。
申请执行人泰州市大唐化工有限公司与被执行人金坛市嘉禾化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省金坛市人民法院于2014年4月2日作出的（2013）坛商初字第510号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告金坛市嘉禾化工科技有限公司于判决生效之日起10日内向原告泰州市大唐化工有限公司偿付货款481125元及逾期付款利息损失（以货款金额481125元按人民银行同期同类贷款基准利率标准从2013年11月11日起算至判决指定履行期限届满前的实际清偿之日止）；本案案件受理费人民币8517元，公告费900元，合计9417元，由被告金坛市嘉禾化工科技有限公司负担（原告已预交诉讼费用，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
因被执行人金坛市嘉禾化工科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市大唐化工有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人金坛市嘉禾化工科技有限公司公告送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行江苏省金坛市人民法院（2013）坛商初字第510号民事判决书确定的义务，但其未履行。经查询，被执行人金坛市嘉禾化工科技有限公司名下无银行存款；无房产；苏D×××××车辆已于2016年6月17日查封，但找不到；金坛市嘉禾化工科技有限公司已加入失信人名单，已限制工商变更；被执行人的法定代表人王建忠犯合同诈骗罪，于2015年1月7日被金坛法院判处有期徒刑十年六个月，现服刑于边城监狱。
本院向申请执行人发出执行措施、执行情况、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金坛市嘉禾化工科技有限公司的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省金坛市人民法院（2013）坛商初字第510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王建军
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 珊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执678号
申请执行人王洪林，男，汉族，生于1977年2月11日。住绵阳市高新区。
被执行人四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区五金机电城*幢*楼。组织机构代码：78226598-5。
法定代表人黄健，公司经理。
被执行人四川联众电力工程有限责任公司。住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园青安片区。统一社会信用代码：91510724762315252Q。
法定代表人黄健，公司经理。
王洪林申请四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司和四川联众电力工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案字（2016）第62号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司和四川联众电力工程有限责任公司的银行存款人民币30733元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓倩倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10411号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：黄明祥，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄明祥信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初534号
原告ＸＸ洪，男。
委托代理人张海军。
被告刘涛，男。
委托代理人王海燕。
原告ＸＸ洪与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员刘旭杰适用简易程序独任审理，书记员杨生斌担任记录。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ洪诉称，2005年11月1日被告言称能帮原告承包工程从原告处借款63000元。随后被告并未为原告承包到工程也不归还原告借款，直到2007年12月1日原告要求被告偿还借款，被告向原告出具了承诺书一份，承诺于2008年2月归还，后被告没有履行承诺，原告多次催要未果，诉至法院。要求：被告立即偿还借款63000元并按照24%的年利率承担自借款至清结的利息。
原告ＸＸ洪向本院提交以下证据予以证明:1、ＸＸ洪的身份证明，用以证明适格的主体。2、2005年11月1日被告刘涛书写的借条一份及2007年12月1日书写的承诺书，用于证明被告拖欠原告63000元的事实。3、证人王树科的证言、证人皇甫红斌的出庭证言，证明原告多年来多次向被告催要该款的事实。
被告刘涛辩称，对于原告所诉的借款事实不持异议，但认为该借款已超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
经本院庭审质证，各方当事人对原告ＸＸ洪提交的1、2号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对于证人王树科的证言，由于证人未出庭作证，无法认定不予采纳，对于证人皇甫红斌的出庭证言，证明2015年11月份原告在被告之妻经营的面馆向被告催要该款的事实予以采纳。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2005年11月1日被告言称能帮原告承包工程从原告处借款50000元。随后被告借了部分款项，直到2007年12月1日原告要求被告偿还借款，被告向原告出具了借原告63000元的条据并承诺于2008年2月底归还。后被告没有履行承诺，原告多次催要未果，诉至法院。
庭审中证人皇甫红斌出庭证明，证明2015年11月份原告在被告之妻经营的面馆向被告催要该款的事实。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告借原告款项并向原告出具条据，双方形成债权债务关系，现原告要求清偿，被告应予支付。对于原告主张的24%的年利率由于该条据未约定利息，不予支持。但被告应承担自2008年3月1日至清结之日按照年利率6%承担资金占用期间的利息。对于被告辩称该案超过诉讼时效的辩称意见，因与原告的当庭陈述及证人皇甫红斌出庭证明2015年11月份原告在被告之妻经营的面馆向被告催要该款的事实相矛盾，故对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下:
被告刘涛于本判决生效后立即清偿原告借款63000元，并按照年利率6%承担自2008年3月1日起至清结之日资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1350.00元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年五月十六日
书记员 杨生斌