天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初430号
原告段学清。
委托代理人张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，职务总经理。
委托代理人姜闻，系该公司员工。
原告与被告财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，��开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇泉到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀R×××××江淮牌小型普通客车，2014年12月30日，在被告处投保了商业险，包括车上人员责任险（司机）（D11），保险金额10000元/座*1座，缴纳保费26.85元，车上人员责任险（乘客）（D12），保险金额10000元/座*7座，缴纳保费120.49元。保险期自2014年12月30日0时至2015年12月29日24时止。2015年2月7日8时许，张建朋驾驶原告车辆沿来源道由西向东行驶至泉发路与来源道交口西009号路灯村处，撞击前方周家祥驾驶的停放在事故地点的津A×××××号、津A×××××挂号福田牌重型半挂大货车尾部，造成双方车辆受损，司机张建朋及乘车人王树新、段学艳、李春霞、段学清、诸葛春起、李雪芹受伤的交通事故，后王树新经医疗抢救无效死亡。该事故经武清区交警支队责任认定，原告司机张建朋负事故主要责任，周家祥负事故次要责任，乘车人无责任。原告因此次交通事故造成了相应的经济损失以及已经赔偿受伤的其他人经济损失。后因理赔问题与被告协商未果，为此起诉要求被告支付原告各项损失10000元；赔偿原告已担负诸葛春起各项损失4332元；赔偿原告已担负段学艳各项损失6943元；赔偿原告已担负李春霞各项损失5509元；赔偿原告已担负李雪芹各项损失1650元；赔偿原告已担负张建朋各项损失10000元；赔偿原告已担负王树新各项损失10000元；合计48434元。本案诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称，事故车辆在被告处投保了车上人员责任险（乘客）（车上承）（7人）70000.00元/每座限额10000.00元，不计免赔率[车上人员责任险（乘客）]。车上人员责任险（司机）（车上司）10000.00元，不计免赔率[车上人员责任险（司机）]。事故发生在保险期内。若本次事故中，司机无酒驾、逃逸等保险条例规定的责任免除事由，因保险车辆驾驶员在本次事故中负主要责任，被告按60%的比例进行赔偿。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，以交警的责任认定书为准。对于原告提出的诉讼请求，被告认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证据及有关费用单据等，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月30日，原告为其所有的冀R×××××江淮牌小型普通客车。在被告处投保了商业险，包括车上人员责任险（司机）（D11），保险金额10000元/座*1座，缴纳保费26.85元，车上人员责任险（乘客）（D12），保险金额10000元/座*7座，缴纳保费120.49元。及不计免赔率等。保险期自2014年12月30日0时至2015年12月29日24时止。2015年2月7日8时许，司机张建朋驾驶��告车辆沿来源道由西向东行驶至泉发路与来源道交口西009号路灯处，撞击前方周家祥驾驶的停放在事故地点的津A×××××号、津A×××××挂号福田牌重型半挂大货车尾部，造成双方车辆受损，司机张建朋及乘车人王树新、段学艳、李春霞、段学清、诸葛春起、李雪芹受伤的交通事故，后王树新经医疗抢救无效死亡。该事故经武清区交警支队责任认定，张建朋负事故主要责任，周家祥负事故次要责任，乘车人无责任。事故发生后，司机张建朋及乘车人王树新、段学艳、李春霞、段学清、诸葛春起、李雪芹分别被送到武清区人民医院住院治疗，后又转入香河县中医医院住院治疗。原告的损失经过诉讼确认医药费、伙食补助费等共计8625.74元，误工费、交通费、护理费共计7538.4元，上述损失已按责由中国人民财产股份有限公司天津市分公司利用交强险和商业险赔偿原告6287.02元。已由天津市交通集团大件运输有限公司赔偿207.22元，剩余9668.76元未得到赔偿，要求被告在保险限额内赔偿；诸葛春起的损失经过诉讼确认为医药费、伙食补助费等共计5587.36元，误工费、交通费、护理费共计2077.6元，上述损失已按责由中国人民财产股份有限公司天津市分公司赔偿原告3750.4元，已由天津市交通集团大件运输有限公司赔偿82.2元，剩余3832.36元未得到赔偿，要求被告在保险限额内赔偿。段学艳的损失经过诉讼确认医药费、伙食补助费等共计8512.03元，误工费、交通费、护理费共计3005.6元，上述损失已按责由中国人民财产股份有限公司天津市分公司赔偿原告4848.33元。已由天津市交通集团大件运输有限公司赔偿225.86元，剩余6443.44元未得到赔偿，要求被告在保险限额内赔偿；李春霞的损失经过诉讼确认为医药费、伙食补助费等共计7183元，误工费、交通费、��理费共计2163.2元，上述损失已按责由中国人民财产股份有限公司天津市分公司赔偿原告4229.56元。已由天津市交通集团大件运输有限公司赔偿107.2元，剩余5009.44元未得到赔偿，要求被告在保险限额内赔偿；李雪芹的损失经过诉讼确认医药费、伙食补助费等共计2612.37元，误工费、交通费、护理费共计1220.8元，上述损失已按责由中国人民财产股份有限公司天津市分公司赔偿原告2658.3元。已由天津市交通集团大件运输有限公司赔偿24.6元，剩余1150.27元未得到赔偿，要求被告在保险限额内赔偿；司机张建朋的损失经过诉讼确认医药费、伙食补助费等共计12941.77元，误工费、交通费、护理费共计9044元，上述损失已按责由中国人民财产股份有限公司天津市分公司赔偿原告7831.79元。已由天津市交通集团大件运输有限公司赔偿956.9元，剩余13197.08元未得到赔偿，要求被告在保险限额内赔偿；王树新已经死亡，原告赔偿了王树新继承人共计270000元，要求被告在保险限额内赔偿。上述损失有法院判决书和调解书及赔偿凭证等在卷佐证证明属实。后原告为理赔问题与被告协商未果，为此原告起诉，要求被告在保险限额内，按责赔偿原告的损失，诉讼费由被告担负。
另查明，发生交通事故时，司机无酒驾、逃逸等保险条款规定的责任免除事由。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告为其所有的冀R×××××江淮牌小型普通客车，与被告签订的保险合同，此合同合法有效，应予维护。2015年2月7日8时许，司机张建朋驾驶原告车辆沿来源道由西向东行驶至泉发路与来源道交口西009号路灯村处，撞击前方周家祥驾驶的停放在事故地点的津A×××××号、津A×××××挂号福田牌重型半挂大货车尾部，造成双方车辆受损，司机张建朋及乘车人王树新、段学艳、李春霞、段学清、诸葛春起、李雪芹受伤的交通事故，后王树新经医疗抢救无效死亡。该事故经武清区交警支队责任认定，张建朋负事故主要责任，周家祥负事故次要责任，乘车人无责任。此事故发生在保险期内，被告应当依据保险合同的约定，对原告车辆的司机及乘车人的损失在保险限额内履行赔付义务。经计算原告的各项损失数额合理，且在保险责任限额内。故被告应对此予以赔付。被告书面答辩称，因原告车辆负事故的主要责任，同意赔偿60%的责任，因双方责任已经生效判决认定，故被告该辩称意见不予采纳。本案被告经传唤未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任限额内赔偿原告已赔付的各项损失共计46104.27元（9668.76元﹢3832.36元﹢6443.44元﹢5009.44元﹢1150.27元﹢10000元﹢10000元），此款于本判决生效后10日内一次性给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 楠
本案适用法条：
《中华人民共和国保险法》
第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。