重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初4849号
原告：张晓峰，男，土家族，1964年10月9日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：魏波，男，汉族，1988年6月10日出生，住四川省南江县。
被告：何武洲，男，汉族，1987年6月27日出生，住四川省南江县。
原告张晓峰与被告魏波、何武洲劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员李希琳适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告张晓峰及其委托诉讼代理人张勇军到庭参加诉讼，被告魏波、何武洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张晓峰向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告工程劳务费13800元；2、二被告返还原告材料押金20000元；3、二被告赔偿原告损失5100元；4、二被告支付原告资金占用利息，以13800元为基数从2016年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年2月19日止；5、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，原告与二被告签订《2016年重庆移动江津区传输线路施工民工协议》，约定二被告将专线项目线路工程的劳务部分分包给原告。合同签订后，原告向二被告交纳了材料押金共计20000元，并组织工人进场施工，按照合同约定履行义务。2016年8月，二被告以放高温假为由要求原告停工，此后也未再通知原告继续开工。2016年8月18日，经二被告对原告停工前已经完成的工程质量验收合格后，双方进行了结算，确认截止停工之日二被告应支付原告工程劳务费13800元。结算后，二被告至今未支付原告该劳务费，亦未退还材料押金。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。
被告魏波、何武洲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张晓峰围绕其主张举示了以下证据：
1、《2016年重庆移动江津区传输线路施工民工协议》，拟证明：原告与二被告签订了劳务工程施工合同。
2、《张晓峰组工程量认可清单》，拟证明：被告认可原告的工程量和工程质量，并确认欠原告工程劳务费13800元，双方结算日期为2016年8月18日。
3、《欠条》2张，拟证明：二被告于2016年7月23日、2016年8月1日共计收取原告材料押金20000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订《2016年重庆移动江津区传输线路施工民工协议》，约定：甲方将重庆市江津区2016专线项目线路工程发包给乙方，合同价款为加挂光缆及管道光缆布放为1200元程公里、直埋光缆为1800元程公里，本工程承包方式为包工不包料的承包方式，工程结算以甲方委派专人到现场核实乙方提供的工程量，以核实工程量为准，按每月采用背靠背付款方式（即在甲方收到项目款项后15个工作日内按照实际工作量支付乙方）。乙方向甲方交纳材料押金20000元，无论因任何理由退场时，甲方一次性无条件退还乙方等内容。合同签订后，原告按照合同约定施工。2016年7月23日，原告向被告何武洲交纳材料押金2000元，被告何武洲向原告出具《收条》，载明：“今收到张晓峰交江津区光缆工程材料押金2000.00元（贰仟圆整）。”2016年8月1日，原告再次向被告魏波交纳材料押金18000元，被告魏波向原告出具《收条》，载明：“今收到张晓峰交江津区光缆工程材料押金18000.00元正（壹万捌仟圆整）。”2016年8月18日，被告魏波对原告已完成部分工程进行结算并制作《张晓峰组工程量认可清单》，被告魏波在该清单上签字确认并注明“工程量属实”，该清单载明：“至2016年8月18日止，魏波应付张晓峰组人工工资13800元整。”
庭审过程中，原告自愿撤回要求二被告赔偿损失5100元的诉讼请求。原告在本案中申请了诉讼财产保全并预交了财产保全费440元。
以上事实，有原告陈述、2016年重庆移动江津区传输线路施工民工协议、张晓峰组工程量认可清单、收条及财产保全费票据等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”本案中，原告系自然人，不具备劳务工程承包资质，其与二被告签订的《2016年重庆移动江津区传输线路施工民工协议》违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原告已按合同约定向二被告交纳了材料押金20000元，二被告收取款项于法无据，应予返还。虽然双方签订的合同无效，但原告已完成部分施工任务，又于2016年8月18日与被告魏波对已完成工程进行了结算，确认原告应得的工程劳务费为13800元，应视为二被告对原告所完成工程予以接收，对工程质量予以认可并同意支付工程劳务费。因二被告共同将涉案工程分包给原告，其中任意一人均可代表二被告对外行使权利和承担义务，故二被告应共同承担向原告支付工程款和返还材料押金的义务。故原告要求二被告共同支付工程劳务费13800元和返还材料押金20000元的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。因二被告应于出具结算清单之日即向原告支付工程劳务费，但二被告至今未付，应向原告支付资金占用利息。原告主张该利息的计算标准为以13800元为基数，从2016年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年2月19日不违反法律规定，本院予以支持。原告在本案中申请了诉讼财产保全并预交了财产保全费440元，该费用系因二被告拒不履行义务而产生，应由二被告负担。原告自愿撤回要求二被告赔偿损失5100元的诉讼请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。二被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏波、何武洲于本判决生效后七日内支付原告张晓峰工程劳务费13800元；并以13800元为基数，从2016年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张晓峰资金占用利息至2018年2月19日止。
二、被告魏波、何武洲于本判决生效后七日内返还原告张晓峰材料押金20000元。
三、被告魏波、何武洲于本判决生效后七日内支付原告张晓峰诉讼财产保全费440元。
如果被告魏波、何武洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告魏波、何武洲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李希琳
二〇一八年六月十三日
书记员 周 寒