wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第2022号
原告：陈冬梅。
委托代理人：黄有奇。
被告：黄美斌。
原告陈冬梅为与被告黄美斌债权人代位权纠纷一案,于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告黄美斌送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告陈冬梅的委托代理人黄有奇到庭参加诉讼，被告黄美斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冬梅起诉称：原告享有案外人华马（公民身份号码为××）6000000元借款及利息的债权。2015年7月27日，华马与原告签订《代位追偿协议》，约定由原告代位追偿其对被告的债权1000000元及相应利息。为此，华马提供了被告的《借条》及银行汇款凭证。鉴于被告至今未归还华马借款本息，而华马怠于追偿，原告作为华马的债权人有权行使代位权。为此，请求判令被告返还原告借款1000000元并支付利息280000元（自2014年8月1日起以1000000元为基数按月利率2%暂计算至2015年9月27日，要求继续计算至实际清偿之日止）。
被告黄美斌未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年6月25日，原告陈冬梅通过案外人蔡小琴向华马转账2471484.50元。次日，原告陈冬梅又通过案外人苏顺平、张艳玲、王俊向华马转账合计3528815.50元。2014年7月31日，被告黄美斌向华马借款2000000元，华马通过案外人刘幼群向被告黄美斌转账交付借款。后被告黄美斌还款1000000元，并于2015年7月18日向原告出具借条一份，载明：被告黄美斌于2014年7月31日向华马借款1000000元，月利率为2%，按月结息，本金及利息尚未偿付。此后被告黄美斌未向华马还款付息。2015年7月27日，原告陈冬梅与华马、刘幼群在浙江甬望律师事务所胡海立、肖向军两位律师的见证下，签订《代位追偿协议书》一份，确认华马对原告陈冬梅负有6000000元借款及利息的债务，并约定：华马对被告黄美斌享有的2015年7月18日借条项下借款1000000元及利息的债权、对叶紫云享有的借款1000000元及利息的债权、对王炜享有的借款2000000元及利息的债权等均由原告代位追偿，以抵偿华马对原告的债务6000000元（含利息）；若原告代位追偿后实现债权的，原告与华马之间的债务终结，双方不再存在任何债权债务关系。
以上事实由原告提供的《浙江甬望律师事务所律师见证书》、借条、银行转账凭证（十份）、情况说明（五份）、身份证复印件（四份）及其庭审陈述为证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，该债权专属于债务人自身的除外。据此，债权人行使代位权应当符合以下条件：债权人对债务人的债权合法；债权人的债权和债务人的债权均已到期；债务人怠于行使债权，对债权人造成损害；债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告提供了其向债务人华马交付借款的银行凭证，且在双方签订《代位追偿协议书》时华马对其债务确认无异议，故就原告对债务人华马享有6000000元合法债权的事实本院予以确认。原告与债务人华马未约定借款期限，而华马在确认对原告负有债务同时同意由原告代位行使债权，此应视为原告已催告华马还款，华马经催告后未还款且同意原告代位行使债权，原告的债权已到期。关于债务人华马的债权，原告提供的被告黄美斌出具的借条以及款项交付凭证及刘幼群出具的情况说明，能够证明华马享有对被告黄美斌的借款1000000元及利息的债权。华马与被告黄美斌未约定借款期限，华马有权随时催告被告黄美斌在合理期限内返还借款。现原告提起债权人代位权诉讼，要求被告黄美斌履行债务，而被告黄美斌既未履行债务亦未到庭抗辩，亦未举证证明华马不存在怠于行使其债权的情形，故本院认为应当认定华马怠于行使其到期债权，对原告债权造成损害。综上，原告提起债权人代位权诉讼，代位行使华马的债权，于法有据，本院予以支持，被告黄美斌应向原告返还借款1000000元并支付自2014年8月1日起以1000000元中未返还部分为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2015年9月30日为280000元），但本息总额应以6000000元为限。被告黄美斌未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告黄美斌于本判决生效后七日内向原告陈冬梅返还借款1000000元，并支付2015年9月30日前的利息280000元以及之后以1000000元中未返还部分为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16320元，公告费650元，均由被告黄美斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 李富国
人民陪审员 陈俊娥
二〇一六年二月十七日
代书 记员 戴桑桑
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初50号之一
原告：何旺来，住广东省佛山市顺德区。
被告：乐清市汇德源商贸有限公司，住所地浙江省乐清市，统一社会信用代码9133038259438440XK。
法定代表人：王城友。
本院在审理原告何旺来诉被告乐清市汇德源商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告何旺来以与被告乐清市汇德源商贸有限公司有调解意向，本案暂不需要法院处理为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何旺来提出的撤���申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何旺来撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何旺来负担。
审 判 长 郭志峰
人民陪审员 梁金志
人民陪审员 黄满钊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈绮琴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终718号
上诉人（原审被告）：南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎117号大地豪庭。
法定代表人：周谟其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱双海，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宏生，男，1984年8月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
上诉人南京凯盛建设集团有限公司因与被上诉人张宏生买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初4271号之一民事裁定，向本院提起上诉。
南京凯盛建设集团有限公司上诉称，一、原审法院以所谓的“还款计划”中约定“如果到期不能全部支付，张宏生可向工程所在地人民法院提起诉讼”为由，认定本案应适用约定管辖，属于适用法律错误。本案中，被上诉人张宏生虽举证“还款计划”一份，但该“还款计划”上并没有上诉人的印章，上诉人亦不认可该“还款计划”，“还款计划”对上诉人没有任何法律约束力。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，本案应由上诉人的实际经营地南京市秦淮区人民法院审理。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人张宏生提供的证据不能证明合同履行地为，故本案应由上诉人的实际经营地南京市秦淮区人民法院审理。综上，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，并将本案移送至南京市秦淮区人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张宏生以上诉人南京凯盛建设集团有限公司在承建沛县大屯新城嘉苑工程期间，向其购买建筑材料拖欠货款未还为由提起诉讼，故本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人张宏生向原审法院提供的加盖“南京凯盛建设集团有限公司徐州工程公司”印章的“还款计划”中，约定了“如果到期不能全部支付，张宏生可向工程所在地人民法院提起诉讼”，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。至于该“还款计划”是否对上诉人南京凯盛建设集团有限公司具有法律约束力，应通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议案件审查范围。
综上，本案应当依照“还款计划”约定由与争议有实际联系的地点的沛县大屯新城嘉苑工程所在地的江苏省沛县人民法院管辖。上诉人南京凯盛建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十一月七日
书记员 翟羽佳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初133号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张衡，男，1996年7月25日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县。因涉嫌交通肇事，于2016年11月7日被柘城县公安局刑事拘留，于2016年11月14日被柘城县公安局取保候审。
辩护人赵宇靖，河南华豫律师律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】29号起诉书指控被告人张衡犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人张衡及辩护人赵宇靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日，被告人张衡无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿20210线由北向南行驶至杜庄路段时，与相向韩某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成韩某受重伤，车辆部分损坏，被告人张衡肇事后逃逸，张衡承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人张衡已与被害人张某达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张衡在开庭审理过程中亦无异议且有书证、证人闫某、王某的证言、被害人韩某的陈述、被告人张衡的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张衡无驾驶资格证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩护被告人张衡不构成逃逸的观点，与本案查明的事实不符，没有提供其他有效证据证实，本院不予支持。被告人张衡庭审中认罪态度较好，且已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人张衡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 田秀丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初10851号
原告：任以云，女，1977年12月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务���律师。
被告：丁超，男，1988年9月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王和英，女，1966年2月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告任以云诉被告丁超、王和英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告任以云的委托代理人许懿磊、被告王和英到庭参加诉讼，被告丁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任以云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款人民币50000元；2、判令二被告共同向原告支付自起诉之日至实际给付之日以50000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告��资金周转困难，向原告借款50000元。原告按约将50000元交付给二被告，二被告于2015年9月30日向原告出具借条。后原告就借款50000元及逾期利息多次向二被告催讨，均未果。
被告丁超未作答辩。
被告王和英答辩：二被告系母子关系。借条上“王和英”是被告王和英签名，但被告王和英签字的借条上的金额应为30000元，非50000元。被告王和英已经归还过原告4000元。另外原告也曾表示不需要被告支付利息。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了借条1份，载明：“借条今向任以云借人民币伍万元：（50000元）（手印）借款人：丁超（手印）2015.9.30借款人：王和英”。借条形成于比A4纸小的白纸上。
庭审中，原告任以云表示，二被告系母子关系。2015年4月，二被告曾向原告借款20000元，并出具了借条。原告在家中将20000元现金交付给被告丁超。后二被告提出再借30000元。20000元的借条被撕毁后，二被告重新出具了本案提交的50000元的借条。原告于2015年9月30日在常熟练塘农业银行边上交付给被告丁超30000元现金。同日下午，在被告家中，被告丁超出具了本案中提交的借条，被告王和英也在借条上进行了签字。双方当初口头约定月利率为2%，但没有约定还款期限。现原告不需要被告支付借款期限内的利息，只要求被告支付逾期付款利息。被告王和英表示，借条上“王和英”系其本人所写，但当时借条上借款金额为30000元，非50000元。30000元的借条形成于某本子的纸张上。其只看到过30000元的借条。同时，被告王和英于今年清明节早��归还过原告2000元，于今年7月10日17点08分在菜场归还过原告2000元。清明节归还借款时有卖衣服的人可以作证。原告也表示过不需要被告支付利息。原告对被告王和英表示的30000元的借条及被告王和英已经归还过4000元的陈述予以否认，并强调原告现在要求被告支付的利息系逾期付款利息。
审理中，为了查明案件事实，法庭曾要求被告王和英庭审后一周内向法庭提交其已经归还过部分款项的证据材料，并告知其逾期不提交的后果。但被告王和英至今未向法庭提交相应的证据材料。
本院经审理认定如下事实：2015年9月30日，被告丁超、王和英向原告任以云出具借条1份。该借条上载明借款为50000元。
上述事实，有原告提交的借条以及庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为：原告任以云与被告丁超、王和英之间系民间借贷关系。关于借款金额的认定，根据借条载明的信息，2015年9月30日，二被告确认向原告借款为50000元。被告王和英表示其出具的借条上金额为30000元，但其又确认原告本案中提交的借条上“王和英”系其本人书写。而纵观原告提交的借条，并无任何涂改，金额大小写一致。故本院对被告王和英的抗辩意见不予采纳，认定二被告于2015年9月30日确认的借款金额为50000元，系二被告共同向原告所借。借款应当及时归还。被告王和英表示其已经归还过4000元，但未能向法庭提交相应的证据材料，而原告对此又予以否认，故被告王和英应当承担举证不能的诉讼后果。本院对被告王和英表示其已经归还过4000元的抗辩意见亦不予采纳。现原告要求被告丁超、王和英共同归还借款50000元的诉讼��求合法有据，本院予以支持。原被告的借款未约定还款期限，原告亦无证据证明对利息进行了约定。故原告现只要求被告支付逾期付款利息的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。按照被告王和英的表示，原告在提起本案诉讼前已经向其催讨过款项，故原告现要求被告自提起诉讼之日（2016年9月21日）至实际给付之日按年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁超、王和英应于本判决生效之日起十日内向原告任以云支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年9月21日起至实际给付之日止，按年��率6%计算）。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告丁超、王和英负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（���名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾静娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6801号之一
申请执行人：白继光，男，汉族，1981年8月2日出生，住佛山市南海区。
被执行人：唐景森，男，汉族，1985年12月14日出生，住佛山市南海区。
被执行人：唐景松，男，汉族，1985年12月14日出生，住佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人唐景森的银行存款2735.01元，扣除本案执行费604.19元，余款2130.82元已退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 关翠芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6371号
原告：陈胜，男，汉族，1989年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆瀚福房地产有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116565628348B。
法定代表人：祁军，董事长。
委托代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：熊美，重庆季霖律师事务所实习律师，特别授权。
本院在审理原告陈胜与被告重庆瀚福房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈胜于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈胜负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一六年九月五日
书 记 员 王锦澄
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更337号
罪犯林常飞，男，1977年8月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年9月3日作出(2014)台黄刑初字第666号刑事判决，以被告人林常飞犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林常飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林常飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林常飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林常飞准予减刑六个月（刑期自2014年4月25日至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 钱 佩
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1582号
原告眉山市顺心物业管理有限公司。
委托代理人李强，四川晨旭律师事务所律师。
被告黄群。
委托代理人熊卫东，系黄群之丈夫。
被告熊卫东。
原告眉山市顺心物业管理有限公司（以下简称：顺心物业）诉被告黄群、熊卫东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊碧珍适用简易程序公开进行了审理，原告顺心物业的委托代理人李强，被告黄群的委托代理人熊卫东及被告熊卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺心物业诉称，被告系宝光国际花园1幢2单元2楼3号房的业主，原告系该小区物管。原告依照与被告签订的《宝光国际花园前期物业服务合同》的约定提供了物业管理服务。被告自2013年7月起，以被盗等原因为由拒绝缴纳物管费，虽经原告多次催收，无法达成一致意见。请求判令被告立即支付拖欠的物管费3468.60元（自2013年7月至2015年12月），并承担相应的违约金。
被告黄群、熊卫东辩称，欠物管费3468.60元属实。没缴纳物管费一是因被告家里被盗造成现金损失4000元。二是从2013年下半年起被告家阳台的雨水管地漏多次冒水出来，导致家里多次被淹，造成房屋门套、地板、墙壁损失。两次损失与物管都有责任，被告也多次找物管公司反映但没有得到解决，物管公司没有尽到服务义务，要求原告赔偿损失6080元。
经审理查明，黄群与熊卫东系夫妻。顺心物业于2010年2月成立，登记经营范围为物业管理，资质等级为叁级。2011年2月28日，黄群、熊卫东与四川宝光房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于东坡区琼海路75号宝光国际花园1幢2单元2楼3号住房一套，建筑面积96.74㎡。2012年3月13日熊卫东（乙方）与顺心物业（甲方）签订《宝光国际花园前期物业服务合同》，双方就前期物业服务达成协议。合同第一条甲方的权利义务：1.对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2.根据有关法律法规和政策，结合实际情况，制定本物业的物业管理制度、《物业使用守则》并书面告知乙方；3.建立健全本物业的物业管理档案资料；4.制止违反本物业《临时管理规约》、《物业使用守则》以及其他物业管理制度的行为，对造成共有设施、设备损坏的，有权要求赔偿；5.物业服务企业可委托专业公司承担本物业的专项管理与服务业务，但不得将本物业的整体管理责任转让给第三方；6.依据本合同向乙方收取物业服务费用；7.…。乙方的权利义务：1.参加业主大会或业主代表大会、享有选举权、被选举权和监督权；2.监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；3.遵守本物业的物业管理制度、《临时管理规约》、《物业使用守则》；4.依据本合同按时向甲方交纳物业管理费用及相关费用；5…。第二条物业服务内容：按照中物协《住宅物业服务等级标准》执行一级服务等级标准。甲方应按本合同的约定提供物业服务，甲方未能按照本合同的约定造成乙方人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的责任。第三条物业管理费用：（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造和设施设备保险的费用）一、乙方缴纳费用时间：按半年度收取，每月缴费为当月25日前；二、住宅交费标准按建筑面积1.20元/㎡.月；三、因乙方原因空置、空头房屋的管理服务费，依据相关规定，按以上服务标准全额收取；四、物业管理服务费从房屋交付之日起按本条第二款交费标准全额收取；五…。第四条其它有偿服务费用：一、车位及其使用管理服务费用：1.机动车及其使用管理费用收取标准按物价局核定的停车收费标准执行；2.摩托车：1元/次（4小时之内），25元/月；不足4小时按4小时计，超过4小时后每增加1小时增加0.5元/小时。3…。第九条违约责任：一、甲方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、…；四、乙方违反合同，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理费及甲方代缴的有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交金额每日5‰交纳违约金。合同还约定了其他权利、义务。当日，熊卫东签订《承诺书》，承诺遵守《宝光国际花园临时管理规约》。合同签订后，被告按约交纳了2013年7月前的物业服务费。后被告因家里被盗和阳台的雨水管地漏多次冒水造成损失，认为是原告监管不力，管理不到位所致，拒绝缴纳物业服务费。庭审中，被告为证明其损失，提供了照片5张。原告对照片的真实性无异议，但对照片的关联性、合法性有异议，认为不能证实原告存在过错，更不能以此对抗缴纳物业服务费的义务。经当庭询问，被告明确表示不提起反诉。
原告对其违约金请求当庭放弃。
上述事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同摘要、宝光国际花园前期物业服务合同、宝光国际花园临时管理规约、承诺书、房屋概况存根、交房手续确认表、家庭成员登记表、房屋验收表、照片及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《宝光国际花园前期物业服务合同》合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告履行了合同义务，被告应当缴纳物业服务费用，被告逾期未缴纳属违约行为，应承担相应民事责任。对原告主张被告给付物业服务费用3468.60元，本院予以支持。被告主张因原告监管不力，管理不到位造成被盗和房屋损失，要求原告赔偿损失6080元，但明确表示不反诉，且被告也未举证证明具体损失，故对其主张本案不作处理，当事人可另行主张权利。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告黄群、熊卫东于本判决生效之日起三日内支付原告眉山市顺心物业管理有限公司物业服务费用3468.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄群、熊卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一六年六月二日
书记员 徐丽娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2090号
原告重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告邱德强，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告邱德强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋南楠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0623民初1141号
原告杨耀祖，男，汉族。
被告鄂托克前旗敖勒召其镇敖勒召其嘎查委员会，法定代理人巴图，该嘎查委员会主任，委托代理人阿木日吉日嘎，该嘎查委员会委员。
本院于2016年6月13日立案受理了原告杨耀祖诉被告鄂托克前旗敖勒召其镇敖勒召其嘎查委员会（以下简称敖勒召其嘎查）确认合同无效纠纷一案，由审判员胡文静担任审判长，与审判员周青、审判员刘璐依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨耀祖、被告敖勒召其嘎查委托代理人阿木日吉日嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告第一轮承包草场1500亩，依法颁发了《草牧场承包使用权证》，原告将其中51亩土地划分给次子杨宗英，但被告未经原告同意和社员代表2/3的同意，转让给案外人史培峰51亩土地，至今原告未见合同一切内容，为了保护原告的合法权益，原告不认可此合同。现原告诉至法院，请求依法判令被告非法转让给案外人史培峰(原告的土地51亩)草场的合同无效，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，本嘎查没有与案外人史培峰签订过土地转让合同，不存在本嘎查转让给史培峰土地的情况，诉讼费用也不应该由被告承担。对原告承包了1500亩土地认可，原告划分给次子杨宗英51亩土地，本嘎查没有权利干涉。本嘎查对此转让行为没有相关备案，没有相关记录，也没有收过任何转让费。本嘎查的相关工作人员不认可涉案合同。所以本嘎查不认可原告的诉讼请求。
原告提供的证据及被告的质证情况：
1、草原证原件一份、敖勒召其嘎查委员会出具的证明原件一份、赛春出具的证人证言原件一份、2011年11月4日敖勒召其嘎查向鄂前旗草监所出具的介绍信原件一份，拟证明原告有1500亩草地承包经营权，且30年不变的事实存在。被告质证为，对该组证据没有异议。
该证据均为原件，且被告予以认可，本院对该组证据予以认定。
2、《转让土地使用合同书》复印件一份，拟证明2001年原告次子杨宗英与案外人史培峰签订该合同，被告敖勒召其嘎查在合同上盖有公章的事实存在。被告质证为，该合同的甲方是杨宗英，乙方是史培峰，我嘎查盖章的地方有蒙文批示，蒙文翻译的内容是“同意”，公章是真实的，当时签字的人是那仁巴雅尔（已故）。
该证据为复印件，能够证明被告敖勒召其嘎查在该合同上盖有公章，盖有公章处用蒙文批示“同意”，本院对该合同被告盖有公章予以认定。
被告提供的证据及原告的质证情况：
1、原敖勒召其嘎查支部书记李汉林出具的证人证言一份，拟证明被告没有与史培峰签过转让合同的事实存在。原告质证为，对该证据无异议。
该证据为原敖勒召其嘎查支部书记出具的证人证言，原告无异议，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：原告在第一轮草牧场承包时承包草场1500亩，将其中51亩土地划分给次子杨宗英。2001年2月20日案外人杨宗英与史培峰签订《转让土地使用合同书》一份，合同中约定将32亩土地转让于案外人史培峰。合同最后一页有敖勒召其嘎查委员会的盖章，并在盖章处用蒙文批注“同意”。2015年3月18日原告杨耀祖与案外人杨宗英将案外人史培峰诉至法院，诉讼请求为“依法确认杨宗英与史培峰签订的《转让土地使用合同书》无效，并判令史培峰返还原告的40亩土地”。本院于2016年1月12日作出（2015）鄂前民初字第494号民事判决书，认定双方的转让行为合法有效，依法判决驳回杨耀祖、杨宗英的诉讼请求，该民事判决书已生效。现原告杨耀祖诉至法院，请求依法判令被告将原告的51亩土地转让给案外人史培峰的合同无效，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告提供的案外人杨宗英与史培峰签订的《转让土地使用合同书》，本院已在（2015）鄂前民初字第494号民事判决书中确认该合同有效。本案中被告在《转让土地使用合同书》甲、乙方签名下方盖章，并用蒙文批注“同意”，是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条（土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意……）之规定，系发包方对转让行为的认可，被告并不是合同相对方。对原告杨耀祖请求确认被告将原告的51亩土地转让给案外人史培峰的合同无效的诉讼请求，因无事实和法律依据，且原告未提供证据证明被告的转让行为，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨耀祖的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨耀祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 ：胡文静
审判员 ： 周 青
审判员 ： 刘 璐
二〇一六年十月十九日
书记员 ：王洪英
法条链接：
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
双方当事人的姓名、住所；
流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
流转的期限和起止日期；
流转土地的用途；
双方当事人的权利和义务；
流转价款及支付方式；
违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28289号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:刘小峰,1983年2月4日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘小峰物业服务合同纠纷一案,本案于2016年9月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西昌执字第963号之一
申请执行人李红英、女，1979年2月2日出生，汉族，四川省南部县人，居民，住四川省南部县。
申请执行人雷鸿，男，1979年2月13日出生，汉族，四川省南部县人，居民，住四川省南部县。
被执行人西昌世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘巍，公司总经理。
被执行人杨正刚，男，1971年7月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会东县堵格乡。
被执行人朱华品，男，1989年11月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县堵格乡。
本院在执行李红英、雷鸿与西昌世捷开元汽车运输服务有限公司、杨正刚、朱华品机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月29日作出（2015）西昌执字第963号裁定，扣押了被执行人西昌世捷开元汽车运输服务有限公司名下的十辆货车（川W575**、51909、61378、61450、58665、61165、58412、58175、57703、60121），后案外人港联融资租赁有限公司提出执行异议，本院经审查于2016年3月21日作出（2016）川3401执异2号执行裁定，中止对被执行人西昌世捷开元汽车运输服务有限公司名下的十辆货车（川W575**、51909、61378、61450、58665、61165、58412、58175、57703、60121）的执行，在法定起诉期限内，当事人均未提起执行异议之诉，现（2016）川3401执异2号执行裁定已经生效，依法应当解除对被执行人西昌世捷开元汽车运输服务有限公司名下的十辆货车（川W575**、51909、61378、61450、58665、61165、58412、58175、57703、60121）的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请人、被执行人或案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定，裁定如下规定，裁定如下：
解除对被执行人西昌世捷开元汽车运输服务有限公司名下的货车（川W575**、51909、61378、61450、58665、61165、58412、58175、57703、60121）的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王 建
审判员 陈建琳
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗 玉
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0426执字163号
山西省黎城县程家山乡范家庄村村民委员会���
山西省黎城县程家山乡范家庄村村民委员会与李某某买卖合同纠纷一案，黎城县人民法院于2016年11月23日作出的（2015）黎民初字第856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2017年3月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人李某某支付货款15002.8元。
负担诉讼费1365元、申请执行费125元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城���人民法院
账号：466103010300000020882
联系电话：656****
特此通知
执行员 张琳敏
二〇一七年三月十二日
书记员 张凯杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建全，男，1981年5月30日生，户籍地四川省渠县，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王全中，男，1945年7月10日生，现住江苏省无锡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡志健，男，1972年10月19日生，住江苏省无锡市。
再审申请人李建全因与被申请人胡志健提供劳务者受害责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初5657号和本院（2017）苏02民终1489号民事判决，于2018年5月16日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李建全于2018年6月6日申请撤回其再审申请。
本院认为，李建全在本案审查期间要求撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许李建全撤回再审申请。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年六月六日
书记员 汤燕峰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第1078号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告陈朱吉，男，汉族，1983年2月27日出生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈朱吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月15日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)200,000元，借款期限自2011年12月23日至2012年12月23日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金137,476.58元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息43,851.58元、复利6,667.78元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1,500元；4、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2011年12月15日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行)；被告采用还款方式为按月等额还本付息，每月还本付息额为6,438元，剩余本金应在到期日一次性偿还。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2011年12月23日，原告向被告放款200,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金137,476.58元、利息43,851.58元、复利6,667.78元。原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈朱吉应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币137,476.58元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币43,851.58元、复利人民币6,667.78元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈朱吉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币4,089.92元，由被告陈朱吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初1326-2号
原告:赵钦,男,1985年7月2日出生,汉族，住武汉市洪山区龙城路。
委托诉讼代理人：朱训华﹙原告赵钦之父﹚，住监利县容城镇。
委托诉讼代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告:龚秋红，女，汉族，1968年11月11日，汉族，住容城镇。
原告赵钦与被告龚秋红民间借贷纠纷一案于2017年6月5日立案。
本���经审查认为，本案与我院受理的﹙2017﹚鄂10**民初1324号案件为关联案件，且当事人同意合并受理。为方便诉讼、提高诉讼效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下:
本案并入﹙2017﹚鄂10**民初1324号案件审理。
审判员 陈厚胜
二〇一七年七月十九日
书记员 瞿迟琦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新2325行审1号
申请人：奇台县国土资源局
法定代表人：刘焕锦，系奇台县国土资源局局长。
委托代理人：张勇，系奇台县国土资源局干部。
被申请人：王生忠，男，汉族。
申请人奇台县国土资源局于2016年2月19日向本院申请执行奇国土资罚土[2015]第20号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请人奇台县国土资源局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人奇台县国土资源局作出的奇国土资罚土[2015第20号《国土资源行政处罚决定书》。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐晓芳
合议庭笔录
时间：2016年2月29日上午11：00
地点：法院401办公室
合议人员：胥维（承办人）、杨磊柯、王丽霞（人民陪审员）
合议案件：(2016)新2325行审1号
申请人：奇台县国土资源局
被申请人：王生忠
胥维：申请人奇台县国土资源局申请执行对被申请人王生忠作出的奇国土资罚土【2015】第20号国土资源行政处罚决定书，经审查，申请人作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，应当准予执行。
王丽霞：同意申请执行，被申请人一直未履行该处罚决定，应当准予执行。
杨磊柯：同意申请执行，处罚决定作出后，被申请人在法定期限未申请复议，也未提起行政诉讼。现处罚决定经审查后，符合法律规定，程序也合法，可以执行。
合议庭结论：准予执行申请人奇台县国土资源局作出的奇【2015】第20号《国土资源行政处罚决定书》。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2772号
罪犯李姗姗，女，1985年11月22日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年6月4日作出(2014)大刑一初字第42号刑事判决，以被告人李姗姗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年11月18日作出(2014)辽刑三终字第153号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李姗姗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李姗姗获得记功奖励三次，表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李姗姗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李姗姗减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月12日起至2022年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终6291号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号，统一社会信用代码91340000848942433L。
负责人：胡兴安，该分行行长。
委托诉讼代理人：茆华，男，中国银行股份有限公司安徽省分行合肥管理部经理。
委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜龙，男，1988年6月28日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
上诉人中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中行安徽省分行）因与被上诉人姜龙金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中行安徽省分行上诉请求：一、请求判令撤销一审判决第二项的内容，改判被上诉人支付中行安徽省分行实现债权费用20000元；二、改判被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决将合同约定应由姜龙承担的律师费调整为3000元，没有事实和法律依据。二、判决中行安徽省分行负担248元案件受理费，无事实和法律依据。
被上诉人姜龙未答辩。
中行安徽省分行向一审法院起诉请求：1、判令姜龙立即偿还中行安徽省分行借款本金314764.26元及利息、罚息3052.66元，合计317816.92元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2017年3月3日，之后的利息、罚息损失按照合同约定计至款清之日止）；2、判令姜龙支付中行安徽省分行实现债权费用20000元，以上合计337816.92元；3、判令中行安徽省分行对姜龙提供的抵押物庐阳区五河路五河新村21幢504室（房地产权证号：81××33号）享有优先清偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产清偿中行安徽省分行本案上述债权及中行安徽省分行为实现债权所支出的合理费用；4、判令姜龙承担本案诉讼费等费用。
一审法院认定事实：2013年6月18日，姜龙与中行安徽省分行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，根据该合同约定姜龙向中行安徽省分行贷款人民币345000元整，贷款期限240个月，自贷款人实际放款日起算，“贷款用途用于借款人购买坐落于合肥市庐阳区五河路五河新村21幢504室。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人有权按照中国人民银行规定的贷款利率对逾期贷款计收利息。”上述合同签订后，双方就抵押物办理了房产抵押登记，中行安徽省分行按约发放了贷款。此后，姜龙未按时足额还款。截止2017年3月3日，姜龙尚欠借款本金314764.26元（其中逾期3期未还，已到期本金3002.42元），利息（包括利息、罚息）3052.66元。
一审法院另查明，中行安徽省分行为实现债权，聘请律师诉至法院并支付了律师代理费20000元。
一审法院认为：涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。中行安徽省分行依约向姜龙发放贷款，履行了合同义务，姜龙未及时还款，构成违约，姜龙应承担抵押担保责任。关于中行安徽省分行主张的律师费，至中行安徽省分行起诉之日起姜龙逾期三期，逾期的数额为本金3002.42元，利息3052.66元，逾期的总金额为6055.08元。该院认为律师代理费的数额应以姜龙实际逾期的数额作为争议标的来计算律师费较为合理，该院酌定为3000元。该院对中行安徽省分行的律师费中的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、姜龙于本判决生效之日起十日内偿还中行安徽省分行借款本金314764.26元及利息、罚息3052.66元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2017年3月3日，之后利息、罚息按照合同约定计算至款清之日止）；二、姜龙于本判决生效之日起十日内支付中行安徽省分行律师费3000元；三、如姜龙未履行上述付款义务，中行安徽省分行有权在上述第一、二项债权额范围内，以姜龙抵押的位于合肥市庐阳区五河路五河新村21幢504室（房地产权证号81××33号号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；四、驳回中行安徽省分行的其他诉讼请求。案件受理费6448元，由中行安徽省分行负担248元，姜龙负担6200元，公告费200元由姜龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，涉案《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》虽约定实现债权的费用（包括律师费）属于债务人应承担的费用，但并没有约定具体的计算标准或数额，不能理解为只要合同有律师费的约定，并且债权人已实际支出，就应当由债务人全额承担。因本案属于批量小额金融借款合同纠纷案件，案件事实相对清楚，一审法院综合考虑案件的难易程度、律师工作量大小等因素，酌定支持律师费3000元，并无不妥。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因中行安徽省分行提出的要求姜龙承担实现债权的费用20000元的诉讼请求并没有得到全额支持，一审法院根据判决结果确定由中行安徽省分行承担248元的案件受理费，并无不当。
综上所述，中行安徽省分行的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人中国银行股份有限公司安徽省分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年八月六日
书记员 王 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保165号
申请人：鼎城区武陵镇新时代洗涤中心，住所地常德市鼎城区灌溪镇黄土山村**组。
经营者：谭锡铭。
被申请人：上海眯颐贸易有限公司，住所地上海市宝山区长逸路128号南楼A105室。
法定代表人：许春铮。
关于申请人鼎城区武陵镇新时代洗涤中心与被申请人上海眯颐贸易有限公司服务合同纠纷一案，申请人鼎城区武陵镇新时代洗涤中心于2017年4��20日向本院申请财产保全，要求对被申请人上海眯颐贸易有限公司的银行存款15万元予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人上海眯颐贸易有限公司的银行存款15万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一七年四月二十日
代理书记员 张晓芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执589号之一
申请执行人胡淑萍。
被执行人夏骅。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2016）皖0521民初610民事判决书，向被执行人夏骅发出执行通知书，责令被执行人夏骅偿还申请执行人胡淑萍87500元，承担诉讼费用1894元、执行费1241元。在执行过程中，本院冻结了被执行人夏骅在中国人民财产保险股份有限公司的车辆保险理赔金收入90365元，现当事人达成执行和解，双方均同意由本院将被执行人夏骅在中国人民财产保险股份有限公司的车辆保险理赔金88741元划拨至法院，以发还申请执行人胡淑萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人夏骅在中国人民财产保险股份有限公司的车辆保险理赔金90365元（车牌号码：皖E×××××）的暂停支付；
二、提取被执行人夏骅在中国人民财产保险股份有限公司的车辆保险理赔金88741元至当涂县人民法院［开户名称：当涂县人民法院（执行款专户）；开户行：中国农业银行安徽省马鞍山市当涂县支行；账号：12×××55］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 周 健
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张庆芳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执201号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。
法定代表人：宿岩峰。
委托代理人：王辉。
被执行人：王玉海，住所地靖宇县。
被执行人：任元民，住所地靖宇县。
被执行人：任元喜，住所地靖宇县。
本院于2016年1月29日立案执行中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与王玉海、任元民、任元喜借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第402号民事调解书，三被执行人应给付申请人欠款3万元及利息、案件受理费275元。本案三被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民二初字第402号民事调解书的本次执行程序。被执行人应给付欠款3万元及利息、案件受理费257元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡 军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初2213号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
委托诉讼代理人：顾宵，该公司员工。
被告：王彩云，女，汉族，1994年4月6日生，住江苏省扬州市。
被告：王卫东，男，汉族，1970年7月8日生，住江苏省扬州市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王彩云、王卫东担保追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人顾宵、被告王卫东到庭参加诉讼。被告王彩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凝睿公司向本院提出诉讼请求：被告王彩云、王卫东共同给付原告代偿款本金62069.93元及利息（按日万分之六，以11924.93元为基数自2017年9月26日计算至实际清偿之日止，以50145元为基数自2017年11月7日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年11月18日，原告与两被告、案外人江苏泰亨汽车销售服务有限公司（以下简称泰亨公司）签订了信用卡透支分期付款担保服务合同，王彩云购买汽车向银行申请信用卡，原告为其信用卡透支资金向原告提供连带责任担保。王卫东为王彩云的共同偿债人。2016年11月25日，王彩云与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，王彩云向艮山支行申请信用卡透支资金71968元，以支付购车款和相关服务费等，分36期偿还。艮山支行放款后，王彩云未按约还款。艮山支行宣布透支资金提前到期，并要求原告代为清偿。原告共为王彩云代为清偿62069.93元。
王彩云未答辩。
王卫东承认凝睿公司提出的全部诉讼请求。
本院经审理查明：2016年11月18日，原告与两被告、案外人泰亨公司签订了信用卡透支分期付款担保服务合同，王彩云因购买汽车不能一次性付款，向银行申请信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款和银行手续费、担保服务费等；原告为其信用卡透支资金债务向原告提供连带责任担保。王卫东为王彩云的共同偿债人，凝睿公司代为清偿后，王卫东应与王彩云共同向凝睿公司承担还款责任和违约责任；银行发放透支资金后，王彩云未能按时全面履行任意一期银行透支债务，王彩云在凝睿公司代偿后应当立即向凝睿公司归还代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。2016年11月25日，王彩云与艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，王彩云向艮山支行申请信用卡透支资金71968元，以支付购车款和相关服务费等，分36期偿还。艮山支行放款后，王彩云未按约还款。艮山支行于2017年10月27日向原告发出承担共同偿债责任通知函，宣布透支资金提前到期，要求原告承担共同清偿责任。艮山支行出具了代偿证明，证明原告已于2017年9月25日代偿11924.93元，于2017年11月6日代偿50145元。
本院认为，原告与两被告签订的信用卡透支分期付款担保服务合同，王彩云与艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。王彩云使用信用卡透支资金后未及时还款，凝睿公司代其向艮山支行履行了还款义务，王彩云和王卫东应共同给付凝睿公司代偿本金及相应利息。被告王彩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩云、王卫东于本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金62069.93元及利息（按日万分之六，以11924.93元为基数自2017年9月26日计算至实际清偿之日止，以50145元为基数自2017年11月7日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取为742元，由两被告共同负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初497号
原告：陈香，女，汉族，生于1966年7月26日，住绵阳高新区。
原告：王志林，男，汉族，生于1965年4月7日，住绵阳高新区。
委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。统一社会信用代码：915100005510396225。
法定代表人：曾秀英。
原告陈香、王志林与被告四川美集房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告陈香、王志林于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈香、王志林撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告陈香、王志林负担。
审判员 何艳红
二〇一八年五月四日
书记员 张文佳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3327号之一
申请执行人：海宁市许村镇傅荣华房屋装修工程队。住所地海宁市许村镇南联村应二组52号。
经营者：傅荣华，男，1968年3月30日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市正益输配电有限公司。住所地，海宁市海宁农业对外综合开发区海塘路8号（海宁市盐仓经济开发总公司内1幢201室），组织机构代码55287607-8。
法定代表人：孙炳祥，董事长。
本院在执行申请执行人海宁市许村镇傅荣华房屋装修工程队与被执行人海宁市正益输配电有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人海宁市正益输配电有限公司所有的国有土地使用权已被本院另案依法处置完毕，扣除抵押债权、在建工程优先款，无多余财产可供分配。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月二十日
书记员 顾 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保252号
申请人朱妍文,女,1986年2月10日出生,汉族,住郑州市中原区。
委托代理人付冬芹、耿彪，河南天基律师事务所律师,特别授权。
被申请人王洪颜,男,1959年9月12日出生,汉族,住河南省睢县。
被申请人王洪东,男,1966年9月23日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。
申请人朱妍文因借款合同纠纷一案，于2016年6月28向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王洪东银行存款人民币567500元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由曲晓伟所有的位于中原区前进路81号院5号楼1单元21层2104号(郑房权证字第12010258**)房产一套为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封曲晓伟所有的位于中原区前进路81号院5号楼1单元21层2104号(郑房权证字第12010258**)房产一套。
二、冻结被申请人王洪东银行存款人民币567500元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 王晓雷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终526号
上诉人（原审被告）：孙春艳，女，1973年2月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
原审被告：无锡胜州封头制造有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。
法定代表人：唐群胜。
原审被告：唐群胜，男，1972年2月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人孙春艳因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）、原审被告无锡胜州封头制造有限公司（以下简称胜州公司）、唐群胜金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初3171号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《流动借款合同》已明确约定涉案纠纷可在贷款人即原告所在地法院诉讼，该约定未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。现交通银行在原审法院辖区内，并据此向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。故孙春艳上述管辖异议，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回孙春艳对本案管辖权提出的异议。
孙春艳不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉流动资金借款合同中明确约定，争议管辖法院为债务人或贷款人所在地有管辖权的法院，这项约定同时选择了两家法院，不符合法律规定，本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告所在地均在惠山区，本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
被上诉人交通银行未作答辩。
原审被告胜州公司、唐群胜未作陈述。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，《流动借款合同》中明确约定涉案纠纷可在贷款人即原告所在地法院诉讼，该条款明确有效，交通银行在原审法院辖区，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院予以维持。即便孙春艳所称的争议管辖法院为债务人或贷款人所在地有管辖权法院的管辖条款系双方真实意思表示，但该管辖条款仍属有效，交通银行选择向贷款人所在地法院起诉，亦属有效。综上，孙春艳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飒
审判员 孙海军
审判员 陈 涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙美馨
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2247号之一
申请执行人朱丹丹，女，汉族，1982年4月23日生，住汝州市。
被执行人薛建辉，男，汉族，1977年9月25日生，住汝州市。
案由：离婚纠纷
申请执行人朱丹丹申请执行被执行人薛建辉离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2017）豫0482民初5391号民事调解书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结汝州市人民法院（2017）豫0482民初5391号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 青
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第281号
申请执行人田国军，男，1977年10月6日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人常文军，男，1958年9月1日出生，住所地廊坊市广阳区。
被执行人田克生，男，1979年9月1日出生，住所地廊坊市香河县。
田国军申请常文军等侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书；判决书已经发生法律效力。田国军于2015-3-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书；判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
二〇一六年二月十六日
书记员 闫秋玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初471号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人韦某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）395起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年6月26日21时20分许，被告人韦某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市邗江区扬子江路西湖查报站处，被公安机关查获。经检验，被告人韦某血液中乙醇含量为88.9mg/100ml。
案发后，被告人韦某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某、王某的证言，扬州市公安局交通警察支队五大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及驾驶人信息、机动车信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初2984号
原告原告孙运章，男，1982年11月12日生，住贵州省遵义县。
被告熊刚，男，1979年7月3日生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告孙艳婷，女，1986年2月3日生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告孙运章与被告熊刚、孙艳婷承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员任礼强适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙运章，被告熊刚、孙艳婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运章诉称，2015年6月，原、被告双方约定由我为被告装修其所有的位于遵义红花岗区住房一套，工程费用按照装修实际支出付款，并于2015年10月装修完毕，装修完毕后，被告熊刚实际支付了部分款项，我与被告将剩余未支付工程款进行结算，被告尚欠43869元装修款未支付给我，经多次催收未果，故诉至法院要求判令被告支付我装修费用共计43869元；并承担本案诉讼费用。
被告熊刚、孙艳婷辩称，款项不成立，在时间上有出入。出于朋友关系让原告装修的房子，现在房子在装修上出现了很多问题，退款单子没有具体的金额。房子出现漏水的情况，原告并没有处理。对于装修房子的款项是通过银行和现金支付给原告和工人的，总共支付了30000余元。因为装修房子出现了漏水情况，我们对楼下的邻居进行了相应的赔偿。要求和原告进行对账，但是原告一直没有对账。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2015年6月，被告将其所有的位于遵义市红花岗区ＸＸ路住房发包给原告装修，双方未签订书面装修合同，现装修完毕，但未进行结算。双方因被告未完全支付装修款而酿成讼争。
庭审中，原告未提供任何证据证明其主张，但认为被告尚欠装修款16000余元。被告自认尚欠原告装修款10000元左右。同时，双方对装修项目及材料购买情况均不能达成一致意见。
上述事实，有原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，对原、被告间的合同关系，双方虽未签订书面合同，但原告承揽被告房屋装修一事是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，原告履行了装修义务，被告应当支付报酬，对原告要求被告支付装修款的请求予以支持。关于被告应当支付装修款的具体金额，被告自认尚欠装修款10000元左右，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定，对被告应当支付原告装修款10000的事实本院予以确认。现原告主张43869元，除被告自认的10000元外，对余款33869元原告未提供其他相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，本院依法判令被告向原告支付装修款10000元。对剩余部分款项，原告可待证据充分后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告熊刚、孙艳婷在本判决书生效后五日内支付原告孙运章装修款10000元；
二、驳回原告孙运章的其他诉讼请求。
案件受理费445元，由原告孙运章承担325元，被告熊刚、孙艳婷承担120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 任礼强
二〇一六年八月二日
书记员 李晓诗
横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2673号
原告某某公司。
法定代表人：耿某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：郭某某。
被告刘某某。
原告某某公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员王宏国适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，由于原告所提供的被告的送达地址为：横山县艾好峁乡壑则墕村80号，其联系方式为1869048****。本院按照原告提供的上述地址邮寄送达，未能向被告刘某某有效送达。
本院认为，原告某某公司对被告刘某某的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故应依法驳回原告某某公司对被告刘某某的起诉。综上，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定裁定如下：
驳回原告某某公司对被告刘某某的起诉。
案件受理费510元，退还原告某某公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王宏国
二〇一六年十月十二日
书记员 杨旺青
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终3432号
上诉人（原审起诉人）：刘娇，女，2012年1月21日出生，汉族，学龄前儿童，住辽宁省法库县。
法定代理人：刘立国，男，1973年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘春儒，男，1944年9月11日出生，汉族。
本院经审查认为，上诉人刘娇一审起诉法库县四家子蒙古族乡后满洲屯村民委员会（以下简称村委会），诉求村委会补给起诉人承包地3亩，诉讼费用由村委会承担。因上诉人并未与村委会签订土地承包合同，没有土地承包经营权证，亦没有其它依据证明其取得土地承包经营权，上诉人尚未实际取得土地承包经营权，故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，该诉求应当向有关行政主管部门申请解决，不符合起诉的条件，本院应不予受理，故其上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年三月二十八日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终149号
上诉人(原审被告)株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。
法定代表人黎伏伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）曹丽，男，汉族，1977年10月30日生，住株洲市芦淞区迎新二村**栋***号。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人曹丽房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省芦淞区人民法院（2017）湘0203民初98号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由：本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院：1、撤销湖南省芦淞区人民法院（2017）湘0203民初98号民事裁定；2、将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，因本案房屋买卖合同第二十七条已约定了合同纠纷的解决方式为向房屋所在地法院起诉，该约定亦不存在违反级别管辖与专属管辖的情形，故一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜松喜
审判员 李小红
审判员 李雅静
二〇一七年五月三日
书记员 汪艳飞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初410号
原告:李秀山,男,1965年4月19日生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱蕾，安徽天定律师事务所律师。
被告:朱素琴,女,1974年11月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告:吴鹏,男,1972年4月16日生,汉族，住安徽省定远县。
原告李秀山与被告朱素琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法追加吴鹏为本案被告，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀山及其委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告朱素琴、吴鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李秀山向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还原告借款人民币30万元及利息（利息以30万元为基数按照月利率1.5分自2017年6月1日起支付至借款实际清偿之日止）。事实和理由：2016年3月29日被告以需要资金购买房屋为由向原告借款人民币10万元整，双方口头约定月利率1.5分，同日被告向原告出具借条一份，该借条明确载明：“今借到李秀山人民币拾万元整（￥100000）”，原告在当天通过定远农村商业银行幸福路支行向被告转账10万元整。2016年6月30日被告再次以需要资金购买房屋为由向原告借款人民币20万元并口头约定月利率1.5分，同日原告通过定远农村商业银行幸福路支行向被告转账20万元，被告于次日向原告出具借条一份，该借条明确载明“今借到李秀山人民币贰拾万元整（￥200000）”。被告前期以现金方式支付利息，为求便利，2016年7月30曰起被告以银行转账的方式向被告每月支付利息4500元，被告仅支付利息至2017年5月30日后便不再向原告支付利息。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱素琴、吴鹏未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告吴鹏与朱素琴于2014年3月18日在定远县民政局办理了结婚登记手续，2017年12月25日，两被告在定远县民政局办理了离婚登记手续。被告朱素琴两次向原告借款，其中2016年3月29日借据载明：“借条今借到李秀山人民币拾万元整（100000）借款人：朱素琴2016.3.29”；李秀山于当日从定远农村商业银行汇款10万元至朱素琴账户，并在汇款凭证附加信息及用途注明借款；2016年7月1日借条载明：“借条今借到李秀山人民币贰拾万元整（200000）借款人：朱素琴2016.7.1”；李秀山于2016年6月30日从定远农村商业银行汇款20万元至朱素琴账户，并在汇款凭证附加信息及用途注明购房。原告李秀山陈述：第一笔10万元借款，被告朱素琴每月以现金给付利息1500元，计3次共4500元，至第二笔20万元借款发生，被告朱素琴自2016年7月30日至2017年6月3日向李秀山在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的账户汇入10次款额，每次4500元，计45000元利息。
本院认为，朱素琴出具借条向李秀山借款，双方之间的民间借贷关系事实清楚，本院予以认定朱素琴共计向李秀山借款30万元，其中第一笔10万元借款认定为2016年3月29日借款事实发生，第二笔20万元借款认定为2016年6月30日发生。关于原告李秀山请求按1.5%月利率计算利息一节，结合原告的陈述、被告朱素琴定期、连续、固定数额4500元向原告李秀山银行账户汇款的事实，本院予以认定涉案的两笔借款均约定有利息，且约定月利率为1.5%，同时认定涉案30万元借款利息已付至2017年4月30日。即尚欠利息自2017年5月1日起计算至本金清偿完毕之日止，但原告请求自2017年6月1日起计算利息，本院予以支持。
关于原告请求吴鹏、朱素琴共同偿还上述借款一节，虽然上述借款发生在吴鹏、朱素琴婚姻关系存续期间，但自2016年3月至2016年6月，朱素琴连续大量向李秀山借款，达30万元之巨，显然超出了日常生活需要的范畴，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间,以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，李秀山对此未能举证证明，故对李秀山要求吴鹏对朱素琴所欠李秀山30万元共同偿还的诉讼请求，本院不予支持，本院予以认定为朱素琴个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱素琴于本判决生效之日起五日内偿还原告李秀山借款本金300000元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年6月1日起至300000元付清之日止）；
二、驳回原告李秀山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱素琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵建新
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 管守珍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间,以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初814号
原告程某，农民。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告邵某，农民。
原告程某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人姜茂鹏、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称,原、被告于2009年6月经人介绍相识，于2010年1月30日举行婚礼，××××年××月××日在东海县婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生长子邵甲。后因家庭琐事被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，原告于2012年3月诉至法院要求离婚，因被告不同意，被判驳回，现请求依法判令原、被告离婚；儿子邵甲由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产平分，各自财产归个人。
被告邵某辩称,不同意离婚。原被告感情没有破裂，孩子都7岁了，希望给孩子一个完整的家庭，受到良好的教育。被告以前喝酒，现在戒了，也成熟了，做事会考虑清楚，双方的婚姻还可以回到原来那样。被告不同意家庭暴力的说法，生活中虽有吵闹，但被告对原告的心没变，对妻子和儿子的感情很深，希望法院支持双方和好。
经审理查明,原、被告于2009年6月经人介绍相识并确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育长子邵甲，××××年××月××日领取结婚证。婚后一段时间夫妻感情较好，后因家庭琐事有时发生纠纷，原告于2012年3月28日诉至法院请求离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准予离婚。原告程某再次诉至法院，请求离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的原、被告结婚证、（2012）东双民初字第0182号判决书、邵博的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告程某与被告邵某自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情较好，且育有一名子女，具有一定的感情基础。原告程某与被告邵某应当互相关心、妥善处理家庭事务。只要双方能珍惜感情、沟通交流，原、被告是可以和好的。程某要求与邵某离婚的理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：
不准予原告程某与被告邵某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年二月二十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1604-1号
原告贺远，男，1966年8月13日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被告四川康克石油科技有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路290号，统一社会信用代码915106006804124118（1-1）。
法定代表人江玉文，公司总经理。
被告赵小刚，男，1973年6月14日出生，住四川省罗江县。
被告周斌，男，1971年1月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告吉昌伟，男，1982年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告唐琳，女，1989年8月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告唐升龙，男，1975年2月14日出生，住四川省中江县。
被告罗丹，男，1981年12月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告周胜华，男，1966年11月28日出生，住四川省什邡市。
被告唐晓艳，女，1977年9月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告曾学凤，女，1973年7月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告王福顺，男，1985年8月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告赵小军，男，1963年1月10日出生，住四川省成都市青羊区。
诉讼代表人周明华、吉昌伟、赵小军。
共同委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
本院在审理原告贺远与被告四川康克石油科技有限公司等相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，因我院已于2016年1月22日受理（2016）川0603行初18号何大芬等23名原告请求撤销德阳市住房和城乡规划建设局告知书行政诉讼一案。本院认为，本案必须以（2016）川0603行初18号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 熊 良
代理审判员 王 璐
代理审判员 杨永胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 珊
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0603执68号
马雁：
本院在执行申请执行人王万金与被执行人马雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋06民终1号民事判决已发生法律效力。申请执行人王万金于二Ｏ一八年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
由被执行人马雁赔偿申请执行人88988.12元，并承担案件受理费2566元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二Ｏ一八年四月四日书记员石磊磊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0824民初3062号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社，地址:开化县华埠镇解放路******号。
诉讼代表人：丰红晓,主任。
委托代理人：林春法，男，1964年12月15日出生汉族，浙江省开化县人,系原告单位信贷员。
被告：周满平,男，1968年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：夏小珍，女，1965年8月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社为与被告周满平、夏小珍金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周满平立即归还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款30000元及利息（截止2017年7月20日的利息为1710.09元，之后利息按合同约定计算）；2、被告夏小珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告周满平、夏小珍承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社华埠信用社委托代理人林春法到庭参加诉讼，被告周满平、夏小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告周满平与被告被告夏小珍系夫妻关系。2016年3月9日，被告周满平以山林抚育为由，向原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款30000元，双方签订了循环信用借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为30000元。借款人使用上述额度额度的期限自2016年3月9日起至2018年3月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70％确定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。同日，被告夏小珍向原告出具了保证函，同意为被告周满平在2016年3月9日至2018年3月8日期间内在合同号9271120160007787项下的最高融资限额30000的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告依约向被告周满平发放了贷款30000元，约定借款利率为月利率6.1625‰，借款到期日为2017年3月8日。但借款期限届满后，被告周满平未能按约归还借款，被告夏小珍也未能按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周满平于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款30000元，并支付利息（截止2017年7月20日的利息为1710.09元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
被告夏小珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费593元，减半收取296.5元，由被告周满平、夏小珍负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑 冀
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第695号
罪犯龚水平，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年7月25日作出(2014)肇端法刑初字第232号刑事判决，以被告人龚水平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龚水平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯龚水平获得嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚水平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龚水平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执294号
申请执行人三原县农村信用合作联社，法定代表人毛卫强，系该社理事长。
被执行人高正润，男，汉族，住三原县徐木乡永和村7组。
被执行人杨英娥，女，汉族，住三原县徐木乡永和村7组。
被执行人刘同九，男，汉族，住三原县徐木乡桃沟村组。
被执行人张海侠，女，汉族，住三原县徐木乡桃沟村组，。
本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社申请执行被执行人高正润,杨英娥,张海侠,刘同九借款合同、保证合同纠纷一案中，因申请执行人三原县农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十月十七日
书记员 张宗录
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初3164号
原告：王松鹤，男，1976年8月11日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：上海金诞信息技术有限公司，住所地在上海市黄浦区龙华东路647号801室。
法定代表人：俞天明，该公司执行董事。
被告：上海昶昱黄金制品股份有限公司，住所地在上海市黄浦区龙华东路647号803-808室。
法定代表人：俞新年，该公司董事长。
原告王松鹤与被告上海金诞信息技术有限公司、上海昶昱黄金制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1308元，减半收取为654元、保全费670元，合计1324元，由原告负担（已交）。
审判员 姜莉
二〇一八年六月二十八日
书记员 周洁
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初378号
原告李蕾，女。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组（以下简称重阳四组）。
负责人杨改成，系该组组长。
原告李蕾诉被告重阳四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李蕾的特别授权委托代理人徐霓到庭参加了诉讼，被告重阳四组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系重阳四组村民，自出生起户口就落在被告处，且在被告组上分有承包地，参加了村组历届选举和韩城市新型农村合作医疗。2015年9月21日，被告向本组村民每人分配10000元征地补偿款时，因我是出嫁女，拒绝按分配方案向我支付征地补偿款。在与被告多次协商无果的情况下，故起诉至法院，请求：1.判令被告按照征地安置补偿分配方案向原告支付征地补偿款10000元。2.本案诉讼费由被告承担。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.居民户口薄一份，证明原告李蕾户籍所在地为新城办重阳村四组，家庭人口为5人，户主为原告之父李华民，原告的爷爷李顺保因去世2013年11月25日注销，原告弟弟李斌2012年10月7日分户迁出，原告家庭实际人口为3人，原告及原告父亲李华民、母亲孙转娥。原告为被告村组的合法村民。
2.韩城市新型农村合作医疗证一份，证明原告在被告村组参加了农村合作医疗，享有被告村组的村民权利义务。
3.韩城市农村集体土地承包经营权证书一份，证明李华民户下5人在被告村组有承包地。
4、韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会2015年12月16日出具证明一份，证明杨改成系重阳四组组长。
5.2015年9月21日公告一份，证明重阳四组对征地补偿款分配方案进行公告，决定每人分配10000元，对出嫁女不予分配。
6、重阳四组征地安置补偿分配明细表，证明此次分配未给原告进行分配。
7、结婚证一份，证明原告2012年5月11日与王军辉登记结婚。
被告重阳四组未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告李蕾1989年7月24日出生于被告重阳四组，2012年5月11日与王军辉登记结婚，但户口一直保留在被告组上，且原告在重阳四组参加了新型农村合作医疗。2015年9月21日，被告重阳四组公告了征地补偿款分配方案，决定向本组村民每人10000元进行分配，并制作了重阳四组征地安置补偿分配明细表，但以原告李蕾系出嫁女为由，拒绝给其支付征地补偿款，原告李蕾认为被告组上的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至本院请求判令被告付给原告征地补偿款10000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、公告、重阳四组征地安置补偿分配明细表及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李蕾系被告重阳四组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告重阳四组在向本组村民发放分配款时没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付征地补偿款10000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告李蕾征地补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王春妮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)句商初字第869号
原告吴江市海涛纺织有限公司,住所地吴江市盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区9幢8号。
法定代表人潘海根，系该公司经理。
委托代理人侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告句容美旺服饰有限公司，住所地句容市边城镇东昌老粮站内。
法定代表人ＸＸ卫，系该公司经理。
委托代理人李启云，江苏金风华律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市海涛纺织有限公司与被告句容美旺服饰有限���司买卖纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吴江市海涛纺织有限公司撤回对被告句容美旺服饰有限公司的起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 吴 静
二〇一五年十一月二日
书记员 吴雪风
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审657号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市骏马食品有限公司，住所地温岭市石塘镇上马塘头西路2号。
法定代表人林应忠。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第162号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第162号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石塘镇金星村和西沙村地方非法占用1162㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的160㎡的土地上建造的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用的1002㎡的土地上建造的建筑物及其他设施；4、罚款24040元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第162号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市石塘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 芬