甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初577号
原告滕延庆，住天祝县某某镇。
诉讼代理人徐秀梅，天祝县法律援助中心律师。
原告田国祥，住古浪县某某镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司（以下简称人保财险永登支公司）。
负责人杨学兵，经理。
原告滕延庆、田国祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告滕延庆、田国祥及滕延庆诉讼代理人徐秀梅到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告滕延庆诉称，车牌号为甘H265**重型货车登记车主为原告田国祥，车辆实际使用人及驾驶人为原告滕延庆。2014年3月，原告滕延庆与被告公司红城镇营销服务部签订了保险合同，为甘H265**投保机动车损失险、车上人员责任险（司机）等险种，保险期间自2014年3月31日至2015年3月30日。原告滕延庆交清了保险费，被告出具了保险单。2014年9月9日13时50分，原告滕延庆驾驶该车辆沿312线由南向北行驶时，与迎面驶来的甘H124**号重型货车相撞发生事故，致原告滕延庆左胫骨开放性粉碎骨折、右腿骨折，经天祝县人民医院住院治疗后，甘肃仁龙司法鉴定所鉴定为右下肢十级伤残、左下肢十级伤残。投保车辆被撞坏在修理厂修理4个月后，因保险公司拒绝承担修理费导致车辆留置4个月。
原告滕延庆诉请被告赔偿如下费用：1.医疗费：16893.88元；2.误工费：72281.7元，按照2015年交通运输行业人均收入计算；3.护理费：2321元；4.住院伙食补助、营养费：1100元；5.伤残赔偿金：57040.8元；6.后续治疗费：15596元；7.鉴定费：3700元。另说明的是诉讼标的额增加原因是按照2015年新的标准计算出来的。
原告田国祥诉请被告赔偿车辆修理费7050元、车辆停运损失10万元。
被告人保财险永登支公司缺席无答辩。
原告滕延庆就其诉请主张，出示了以下证据：
第一组证据：
1.身份证复印件1份、户口簿复印件2份。用于证明滕延庆的妻子张生芳系农村户口及护理费的计算依据；
2.驾驶证1份、驾驶员从业资格证1份。用于证明原告滕延庆具有驾驶资格及原告主张的误工费按照交通运输行业的标准进行计算。
经审查，原告出示的上述证据来源合法、内容真实，对其证明效力本院予以采信。
第二组证据：
1.交通事故认定书复印件一份。载明：2014年9月9日13时50分，滕延庆驾驶车牌号为甘H265**的重型车，沿312线由南向北行驶至312线2277公里550米处超车时，与迎面驶来李金温驾驶的车牌号为甘H124**的重型货车碰撞，致李金温、滕延庆受伤，两车受损的交通事故，当事人滕延庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第二项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，负全部责任。用于证明原告滕延庆在该次交通事故中被致伤及其驾驶的甘H265**重型车受损的案件事实；
2.机动车保险证1份。载明：被保险人滕延庆将车牌号为甘H265**的东风DFL3310A14自卸汽车在被告处投保了机动车损失保险（A）、保险金额为31.35万元，第三者责任保险（B）、保险金额为30万元，车上人员责任险（司机）（D11）保险金额为10万元及上述保险的不计免赔率等险种，保险期间为2014年3月31日至2015年3月30日。以此证明原告滕延庆与被告之间存在保险合同关系，被告应向原告予以理赔的案件事实。
经审查，原告出示的该组证据1来源合法，对证据证明的在该次交通事故中原告滕延庆及涉案车辆都受损的案件事实本院予以认定；证据2来源合法、内容真实，对该组证据证明的原告滕延庆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及上述保险的不计免赔率等险种的案件事实予以认定。
第三组证据：
1.天祝县人民医院诊断书1份、出院证明书1份、病历1份（34页）。载明：原告滕延庆被诊断为左胫骨中断开放性粉碎骨折、右侧距骨骨折等，住院治疗22天。
用于证明滕延庆在本次交通事故中被致伤伤情、住院天数等案件事实。
2.医疗费票据4份。金额共计为16893.88元。
证明原告滕延庆住院期间花去的医疗费用。
3.甘肃仁龙司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：1.被鉴定人滕延庆因交通事故致右下肢丧失功能为10.4%,其伤残等级评定为X（十）级伤残。2.被鉴定人滕延庆因交通事故致左下肢丧失功能为10.6%，其伤残等级评定为X（十）级伤残。3.被鉴定人滕延庆的伤残等级，综上所受损伤，委托单位也可以据多等级伤残的综合进行计算。4.被鉴定人滕延庆的后续治疗费用为：15596元（含医疗费、陪护费、住院期间伙食补助费、交通费、不含误工费）。
用于证明原告滕延庆在该次交通事故中致伤后被鉴定的伤残等级及后续治疗费用。
4.鉴定费票据一份。
证明原告滕延庆做司法鉴定花费3700元。
经审查，原告出示的该组证据之间能相互关联、相互印证，客观真实的反映了原告滕延庆在该次交通事故中身体被致伤的伤情、伤残等级等案件事实，本院认定为有效证据。
原告田国祥就其诉讼主张向法庭出示了以下证据：
1.道路运营许可证1份、道路运输证1份、甘H265**号车辆登记证明1份。
证明原告田国祥系甘H265**号车辆车主，对涉案车辆损失有索赔的权利；
2.便函一份（附销货清单一份）。
内容：甘H265**号车于2014年9月发生交通事故，于2015年在我厂修理出厂后，车辆运行发生发动机几个部位不合理，希望人保财险公司进行二次赔偿。∕天祝县志忠汽修厂∕2015年10月23日。
证明该修理费系保险公司理赔后二次维修产生的费用；
3.武威龙潭有限公司过磅单8份。
证明原告田国祥主张停运损失10万元的计算依据，涉案车辆停运120天，每天车辆停运损失按照1000元计算。
经审查，原告出示的证据1来源合法、内容真实，能够证明涉案车辆登记在原告田国祥名下；证据2修理厂便函一份不能证明原告田国祥主张的费用系该次交通事故导致涉案车辆发生的后续修理费，其证明目的无法成立；证据3与本案无关联性，本院不予认定。
据原告陈述和本院认定的证据，查明了如下事实：原告田国祥系甘H265**号重型货车登记车主。2014年3月，原告滕延庆与被告公司红城镇营销服务部签订了保险合同，为车牌号甘H265**东风DFL3310A14自卸汽车投保了机动车损失保险（A）、保险金额为31.35万元，第三者责任保险（B）、保险金额为30万元，车上人员责任险（司机）（D11）保险金额为10万元，及上述保险的不计免赔率等险种。保险期间为2014年3月31日至2015年3月30日。2014年9月9时13时50分，原告滕延庆驾驶该车辆沿312线由南向北行驶至312线2277公里550米处超车时，与迎面驶来李金温驾驶的车牌号为甘H124**号的重型货车碰撞，致原告滕延庆受伤及其所驾驶的车辆受损的交通事故。原告滕延庆随即被送到天祝县人民医院住院治疗22天，其伤情被诊断为左胫骨中断开放性粉碎骨折、右侧距骨骨折等。2015年11月5日，原告滕延庆委托甘肃仁龙司法鉴定所鉴定其伤情为右下肢十级伤残，左下肢十级伤残。
另查明，事故发生时，原告滕延庆从事交通运输业，原告妻子张生芳系农村户口。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告滕延庆就涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司投保了车上人员责任险（司机）等险种，原告滕延庆驾驶该涉案车辆在保险合同约定的保险期间内发生了该交通事故，被告保险公司应按照保险合同约定承担保险赔偿责任。
根据原、被告认可的事实和提供的证据以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》），《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》（以下简称2015年赔偿标准）之规定，原告滕延庆诉请的损失确定如下：1.医疗费，按照医疗费票据认定为16893.88元；2.误工费，根据《人身损害赔偿解释》规定的“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告的误工期限为421天，原告的误工费计算标准应按照2015年赔偿标准之规定的“交通运输业62667元∕年”进行计算，原告主张的误工费62552.92元，未超出法律规定，本院予以支持；3.护理费，原告住院治疗22天，庭审中原告主张护理人员为其妻子张生芳，张生芳系农村户口，根据上述规定计算护理费为38502元/年÷365天×1人×22天=2321元；4.住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿解释》之规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、每天的伙食补助费按照2015年赔偿标准规定的“每日40元”计算，本院以40元/天×22天×1人=880元予以支持;5.营养费，虽然在其医嘱中无加强营养的意见，但结合原告滕延庆两处骨折损伤的伤情，在其治疗期间需要加强营养辅助治疗符合情理，对其诉请的营养费按照每天20元的标准进行计算为440元；6.伤残赔偿金，根据《人身损害赔偿解释》规定的“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，本案中原告滕延庆被评定为两个十级伤残，根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》B.2多等级伤残的综合计算，故原告的伤残赔偿金依照2015年赔偿标准“城镇居民可支配收入23767元/年”的标准计算为23767元/年×20年×（10%+2%）=57040.8元；7.后续治疗费，根据司法鉴定意见书，确定为15596元；8.鉴定费，本院根据原告提供的鉴定费发票上的金额3700元予以支持。综上，原告滕延庆的上述各项费用共计为159424.6元，原告滕延庆投保的车上人员责任险（司机）保险金额为10万元，被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司根据保险合同约定，在车上人员责任险（司机）保险金额10万元赔偿限额内对上述费用予以赔偿。其余费用由原告滕延庆自行负担。
原告田国祥诉请的要求被告赔偿车辆修理费7050元、车辆停运损失10万元的诉讼请求，因该项赔偿费用是被告理赔后发生的维修费用，原告田国祥就其诉请提交的证据与被告对其进行理赔缺乏关联性与必然性，其证明目的不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车车上人员责任险（司机）赔偿限额内向原告滕延庆赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计10万元；
如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告滕延庆的其他诉讼请求；
三、驳回原告田国祥的诉讼请求。
本案案件受理费1009元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 昝金亭
人民陪审员 李国庆
人民陪审员 贺 兰
二〇一六年十月十日
书 记 员 蔡 霞