江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终637号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市大庆南路251号。
负责人:刘社刚，经理。
委托诉讼代理人:俞群磊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:丁万春。
委托诉讼代理人:吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:范义军。
委托诉讼代理人:刘恩喜，江苏省仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人丁万春，原审被告范义军机动车交通事故责任纠纷案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、原审法院认定丁万春构成十级伤残依据不足，丁万春的伤情为锁骨中段骨折，不可能构成十级伤残；二、丁万春未提供相关证据证明其扣罚工资的相关证据材料，原审认定的误工费依据不足，且丁万春属于工伤，根据相关法律规定，其误工损失应该由其单位承担；三、保险公司不承担鉴定费。
被上诉人丁万春辩称，一、仪征市人民法院委托有资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定丁万春构成十级伤残；二、丁万春是否构成工伤涉及的是其他的法律关系，与本案的侵权行为没有直接联系，原审认定的误工费是正确的；三、鉴定费是丁万春为解决此次交通事故合理的支出，应该由保险公司承担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告范义军辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丁万春向一审法院起诉请求：请求法院判令保险公司和范义军赔偿其各项损失107652元，诉讼费用由上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：承担。
范义军一审辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。苏K×××××号二轮摩托车为我所有，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，我垫付了1.7万元，请求在本案中一并处理。诉讼费应由按照责任比例分担，鉴定费由保险公司承担。
保险公司一审辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。苏K×××××号二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
一审法院认定事实如下：2014年6月7日7时左右，范义军驾驶苏K×××××号二轮摩托车沿向阳路由北向南行驶至244省道交叉路口，与由东向西丁万春驾驶的皖M×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致丁万春和苏K×××××号二轮摩托车乘坐人王丹丹受伤，两车损坏。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定：范义军负事故的主要责任，丁万春负事故的次要责任。苏K×××××号二轮摩托车在被告仪征人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，范义军垫付了1.7万元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，范义军驾驶机动车对路面观察不够，行至交叉路口未减速慢行，让优先通过的车辆先行，应负事故主要责任。丁万春驾驶机动车遇情措施不当，未能确保安全,应负事故次要责任。根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照相关规定由侵权人予以赔偿。丁万春因该起交通事故造成的损失应赔偿项目及具体数额问题：1、丁万春要求赔偿医疗费27967.19元，已提供了医疗费票据，一审法院予以认定；2、丁万春主张住院伙食补助费570元，一审法院结合其住院19天的事实认定为342元（19天*18元/天）；3、丁万春主张营养费2700元，一审法院依据鉴定意见书认定为900元（10元/天*90天）；4、丁万春主张护理费6000元，按照100元/天标准计算60天，根据丁万春的伤情及鉴定意见，未提供护理费票据，一审法院对护理费认定为2590元（50元/天*19天+40元/天*41天）；5、丁万春主张误工费13600元(3400元/月*4个月)，提供扬州大扬装饰装璜工程有限公司营业执照及该单位出具的证明、劳动合同等证据，其主张的误工标准未超出上一年度相同行业人均收入标准，对丁万春主张的工资标准一审法院予以采信，对误工费认定为13600元。6、丁万春主张鉴定费2360元，提供了相应票据，且属于丁万春因本次事故造成的必要支出，一审法院予以认定；7、丁万春主张伤残赔偿金68692元，丁万春的伤情经鉴定，构成十级伤残，其本人的收入并非来源于农业收入，伤残赔偿金依法应参照城镇居民标准进行赔偿，故对此项数额认定为68692元（34346元/年*20年*10%）；8、精神损害抚慰金5000元，一审法院根据相关规定，并结合事故责任比例，认定为3000元；9、丁万春主张交通费2000元，提供了总额为400元的救护车票据，其余未提供证据，一审法院结合案件实际认定交通费为500元。综上，丁万春的损失共计119951.19元。保险公司应在交强险范围内赔付100742元，范义军赔偿13446元[（119951.19元-100742元）*0.7],因范义军已垫付17000元，故丁万春应向其返还3554元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付原告丁万春赔偿款100742元。[赔偿款汇入仪征市人民法院账号，收款人：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008，开户行：江苏仪征农村商业银行]二、原告丁万春于本判决生效之日起10日内返还被告范义军3445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费940元，依法减半收取470元，由范义军负担；此款丁万春已垫付，由范义军于本判决生效之日起10日内给付丁万春。
二审中，各方当事人未提供新的证据。经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
二审中，保险公司不认可丁万春构成十级伤残。根据保险公司申请，本院依法启动重新鉴定。在摇号选择鉴定机构时，保险公司未派员参与。法院依法摇号选择的鉴定机构为扬州市江都人民医院司法鉴定所。其鉴定结论为：“被鉴定人丁万春，因交通事故致右锁骨中远段粉碎性骨折，遗留右上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残”。经质证，保险公司对鉴定报告的真实性予以认可，但是保留庭审意见；丁万春和范义军对该组证据的真实性、合法性和关联性予以认可，认为该份鉴定报告可以证明丁万春构成十级伤残。
本院认为，丁万春构成十级伤残。理由如下：本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对丁万春的伤情进行第二次鉴定，其鉴定结论与原审法院委托的南京正泓司法鉴定所的鉴定意见一致，均认定丁万春右上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。保险公司保留庭审意见，仍然认为丁万春不构成十级伤残，但是未提供证据予以支持，故对保险公司的此项上诉请求，本院不予支持。
关于原审认定的误工费一节。根据原审中丁万春提供的扬州大扬装饰装璜工程有限公司出具的停发工资证明，其休息期间存在误工损失。保险公司认为丁万春构成工伤，其误工损失应该由其单位承担，保险公司不赔偿误工费。对此，本院认为，保险公司并未提交证据，证明丁万春已经从其单位处获得误工赔偿。故对保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。
关于原审认定的鉴定费一节，因为鉴定费用系为确定丁万春的损失所实际发生的费用，原审法院根据丁万春提供的票据，认定鉴定费为2360元，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，鉴定费850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 陈建志
代理审判员 吕 露
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈凤至
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。