wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初101号之二
原告：山西明一建设有限公司。
法定代表人：牛林增，该公司总经理。
被告：华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司。
法定代表人：潘江江，该公司经理。
被告：华春建设工程项目管理有限责任公司。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
被告：曲沃县中医院。
法定代表人：王明正，该医院院长。
原告山西明一建设有限公司与被告华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司、华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医院合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。
本案在审理过程中，被告华春建筑工程项目管理有限责任公司在2017年2月27日提交了诉讼中止申请书，以华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司的主要工作人员胡杨（郭艳龙）使用双重身份，涉嫌私刻公司印章罪、诈骗罪、合同诈骗罪、挪用资金罪被临汾市尧都区公安局立案侦查。该案的审理结果是本案的重要依据，故申请法院依法裁定本案中止诉讼。后临汾市尧都区公安局两次来函告知，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金于2016年11月16日被立案侦查，现正在刑事侦查中。
本院经审查认为，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金被尧都区公安局刑事立案侦查，现该刑事案未结果，造成本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨国红
审 判 员 戴建军
人民陪审员 李永胜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭路芳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执690号之六
申请执行人：孙振武，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省汝州市骑岭乡山王村15组。
被执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司。住所地汝州市汝南工业区火电厂，组织机构代码：7616955-6。
法定代表人：张建国，男，任公司董事长。
被执行人：河南建志劳务派遣服务有限公司。住所地汝州市骑岭乡瑞平公司庇山矿职工培训楼107号。组织机构代码;67539787-8。
法定代表人：张帅强，男，任公司经理。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人孙振武申请执行平顶山市瑞平煤电有限公司，河南建志劳务派遣服务有限公司劳动争议纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民劳初字第149、155号民事调解书已发生法律效力，于2016年5月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民劳初字第149��155号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛振民
二〇一六年九月十三日
书记员 赵乐乐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5538号
原告邓莉萍，女，汉族，生于1977年3月29日，住重庆市大渡口区。
委托代理人龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权。
被告陈钢，男，汉族，生于1977年6月17日，住重庆市大渡口区。
被告田婷，女，土家族，生于1980年5月13日，住重庆市九龙坡区。
第三人王洪莲，女，汉族，生于1953年10月29日，住重庆市大渡口区。
原告邓莉萍与被告陈钢、田婷、第三人王洪莲保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告田婷下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员曾维国、人民陪审员邓金凤组成合议庭，负责对本案的审判，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告邓莉萍委托代理人宋明洋、被告陈钢到庭参加诉讼。被告田婷、第三人王洪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓莉萍向本院提出诉讼请求：1、被告陈钢、田婷将第三人王洪莲在（2016）渝0104民初697号民事调解书中确认的股权转让款21万元及违约金4.2万元连带支付给原告；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告陈钢系第三人王洪莲的儿子。2015年12月23日，原告因与第三人股权转让纠纷将第三人起诉至大渡口区人民法院，在法院主持下，原告与第三人、被告达成调解协议，并由法院出具调解书确认第三人自2016年4月起向原告支付5万元，由二被告向原告承担连带责任保证。现调解书确认的履行期限已届满，第三人未及时履行，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告陈钢答辩称为第三人王洪莲提供保证属实，但因现在暂无履行能力所以一直未能承担清偿责任。
被告田婷、第三人王洪莲未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）渝0104民初697号民事调解书、保证书等证据，本院审查并质证后均予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月16日原告邓莉萍以本案第三人王洪莲为被告，向本院提起诉讼，要求第三人王洪莲支付股权转让款，经本院主持调解，双方于2016年3月4日协商达成一致，约定：王洪莲自愿向邓莉萍给付股权转让款25万元，于2016年4月25日支付5万元、于2016年5月25日支付5万元、于2016年6月25日支付5万元、于2016年9月25日支付5万元、于2016年10月25日之前支付5万元。如王洪莲不按照约定支付任意一期款项，邓莉萍有权就剩余的全部股权转让款立即申请强制执行，被告并以未支付款项金额的20%支付违约金。本院根据双方真实意思表示出具了（2016）渝0104民初697号民事调解书，对上述内容进行了确定。
（2016）渝0104民初697号民事调解书发生效力后，被告陈钢、田婷向原告出具书面保证书，承诺就第三人王洪莲在调解书中应向原告履行的全部债务向原告提供连带责任保证。第三人王洪莲以及被告在上述调解书及保证书做出后，仅向原告支付了4万元股权转让款。
本院认为，依法成立的保证合同关系受法律保护。原告与第三人王洪莲之间的债权债务关系经本院调解书确认，真实合法有效，受法律保护。被告陈钢、田婷向原告出具的保证书属于当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。被告自愿为第三人的欠款进行担保，并明确约定保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人按约承担保证责任。
故本院对原告要求被告陈钢、田婷立即承担连带保证责任并支付违约金的主张依法予以支持。被告田婷、第三人王洪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条之规定，判决如下：
陈钢、田婷于本判决生效后五日内支付邓莉萍欠款21万元及违约金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元（原告已预缴），由陈钢、田婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 袁 琨
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 邓金凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 甄 妮
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初2336号
原告：张栋栋，男，1982年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：李国营，男，1966年出生，汉族，住温县。
被告：王六英，女，1971年出生，汉族，住温县。
原告张栋栋诉被告李国营、王六英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑芳、孙素芬，被告李国营到庭参加诉讼，被告王六英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋栋向法院提出诉讼请求：1、判决二被告立即清偿欠款34800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因销售农产品包装需要，原告向其供应纸箱，共计大概十几万，截止到2013年5月1日，除被告已支付部分，下欠34800元未支付原告，为此形成纠纷。二被告原本夫妻关系，于2016年12月8日办理离婚手续，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当对该笔债务承担共同清偿责任。
被告李国营辩称，原告所诉属实。
被告王六英在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、村委会证明一份，证明张栋栋与张东东系同一人。2、欠条一份，证明被告李国营欠原告34800元的事实。3、婚姻登记证明一份，证明该笔债务发生在夫妻关系存续期间，王六英应承担共同清偿责任。
被告李国营质证称，欠条不是被告出具的，对其他证据没有异议。
被告李国营未向本院提供证据。
证据的分析与认定，被告王六英未出庭质证，视为其放弃质证权利。对被告李国营无异议的证据，本院予以采信。被告李国营质证称欠条不是被告出具的，但未申请鉴定，故本院对被告的质证意见不予采纳。
本院查明的案件事实如下：原告向被告李国营供应纸箱，截止2013年5月1日，被告尚欠原告纸箱款34800元，并于同日为原告出具欠条一份，该款经原告催要，至今未付，为此形成纠纷。被告王六英与被告李国营于1991年7月3日办理结婚登记信息，于2016年12月8日办理离婚登记信息。
本院认为，原告要求被告李国营偿还欠款34800元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。原告要求被告偿还欠款的利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止），符合法律规定，本院予以支持。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告王六英共同偿还欠款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、参照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告李国营、王六英于本判决生效后五日内偿还原告张栋栋欠款34800元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2017年6月5日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
如��告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告李国营、王六英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 陆小娟
二〇一七年六月三十日
书记员 张文静
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1108号之一
原告：解瑞刚，男，1973年12月9日出生，汉族，个体，小学文化，南和县。
被告：沈世云，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
案由：合同、无因管理、不当得利纠纷
本院在审理原告解瑞刚诉被告沈世云合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告解瑞刚于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈世云的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解瑞刚撤回对被告沈世云的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告解瑞刚负担。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 李彦飞
人民陪审员 白爱英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙少凯
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执恢字第1号
申请执行人：铜陵铜都农村合作银行灰河分理处，组织机构代码67091590-4.
被执行人：叶明友，男，1952年11月1日出生，汉族，住铜陵市郊区，
本院依据已经发生法律效力的（2012）郊民二初字第00093号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人叶明友发出执行通知书，责令被执行人叶明友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶明友至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结叶明友银行存款38415.68元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 常 乃 贵
二〇一七年八月十六日
书记员 阮宏芳（代）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第3145号
原告严捷，男，汉族，1975年5月12日出生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京奇美休闲娱乐有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路118号。
法定代表人姜浩，董事长。
委托代理人张学志，南京奇美休闲娱乐有限公司员工。
原告严捷诉被告南京奇美休闲娱乐有限公司（以下简称奇美公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员鲍蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严捷委托代理人冷雪、被告奇美公司委托代理人张学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告严捷诉称，原告自2006年12月到被告处从事保安工作，每月工资2500元，2015年1月26日，双方协商一致，被告支付原告经济补偿金20759.82元，双方于2015年1月31日终止劳动合同。但被告一直未履行支付补偿金义务。故原告诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金20759.82元。
被告奇美公司辩称，对于双方之间的劳动关系及约定的经济补偿金数额均不持异议，但被告无力负担该笔费用，目前公司被南京市下关滨江实业发展有限公司告知不得营业，也尚未明确具体的拆迁日期，原计划从拆迁补偿中先行垫付员工经济补偿金现已无法实现。
本院查明的事实
2006年12月，严捷到奇美公司担任保安工作，2015年1月26日，双方签订终止劳动合同协议书，约定奇美公司支付严捷经济补偿金20759.82元，双方自2015年1月31日终止劳动合同。据此，奇美公司于2015年1月27日出具与严捷终止劳动合同证明。
2015年4月24日，严捷以奇美公司未支付经济补偿金为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月30日，该委以在法定期限内未作出受理决定为由出具仲裁申请时间确认书，严捷遂诉至本院要求判如所请。
本院判决依据和结果
本院认为，原、被告签订的终止劳动合同协议书载明，奇美公司决定提前解散，与原告之间协商于2015年1月31日终止劳动合同，并支付经济补偿金20759.82元。庭审中，被告主张因拆迁规划发生变动，拆迁事宜未谈妥，无力负担劳动者的经济补偿金的意见，不足以成为对抗或者拒绝支付补偿金的理由，其抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京奇美休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告严捷经济补偿金20759.82元。
如果被告南京奇美休闲娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鲍蓉蓉
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 邵双双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审253号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人郭伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人郭伟行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500026652号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人郭伟行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执373号
申请执行人戴伟。
被执行人江苏玉润工具有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人朱玉平，该××总经理。
戴伟与江苏玉润工具有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏玉润工具有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款9500元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏玉润工具有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月14日将被执行人江苏玉润工具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年五月十四日
书记员 王 霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初789号
原告：黄山天盈财富广场管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：翟拥民，副总经理。
被告：汤学明，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
法定代表人：张旭良，总经理。
原告黄山天盈财富广场管理有限公司与被告汤学明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告黄山天盈财富广场管理有限公司于2017年3月22日以被告汤学明已自愿履行案涉债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院经审查予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山天盈财富广场管理有限公司撤诉。
案件受理费1516元，由原告黄山天盈财富广场管理有限公司负担。
审判员 程婉
二〇一七年三月二十三日
书记员 费琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民终1623号
上诉人（原审被告）苗成良，男，1961年8月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人崔永利，陕西英培律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭飞龙，男，1988年2月28日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被上诉人（原审原告）郭平，男，1974年11月24日出生，汉族，陕西省府谷县人。
原审被告神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿，住所地神木县大柳塔镇郝家壕村。
法定代表人苗成良，男，系该煤矿矿长。
原审被告王相则，又名王向，男，1952年9月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
原审被告陈翔，男，1957年3月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
原审被告刘根昌，男，1957年4月15日出生，汉族，内蒙古伊旗人。
陈翔、王相则、刘根昌共同委托代理人何荣，神木县司法局148法律服务所。
原审被告峁支平，男，1968年11月5日出生，汉族，内蒙古达旗人。
原审被告神木县升富矿业有限公司，住所地：神木县创业大厦17层。
法定代表人薛云祥，男，系该公司董事长。
本院在审理上诉人苗成良因与被上诉人郭飞龙、郭平及原审被告王相则、陈翔、峁支平、刘根昌、神木县升富矿业有限公司、神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿民间借贷纠纷一案中，神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿于2016年5月27日以神木县升富矿业有限公司为被告向神木县人民法院提起诉讼，请求确认原告在被告处的股东资格，神木县人民法院对该案已立案受理。本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 莉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2341号
原告
登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街第六生产组，住所地：登封市。
负责人：王顺敏，系该生产组组长。
委托代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师。
被告
马萍，女，汉族，1970年6月4日出生，住登封市。
案由
租赁合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即腾出所租赁的房屋；2、依法判令被告自2016年8月30日至被告腾出占用房屋之日止按每间每月1500元赔偿原告因被告非法占用房屋的使用费；4、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告于2011年7月29日签订租房协议，约定将原告所有的六间门市房以每年24000元的价格租与被告，租期至2016年9月1日。后被告与刘某某于2016年8月24日签订租房协议，约定以每年30000元续租该六间房屋，租期至2021年8月30日，被告向刘某某缴纳了一年的租金30000元。原告以被告在租赁期内将承租的六间门市房擅自承租与他人经营为由，于2017年4月2日向被告下达解除租赁合同通知书，故原告主张要求被告腾出租赁房屋，本院予以支持；原告要求被告支付自2016年8月31日起至被告腾出占用房屋之日止的房屋使用费，因原告于2017年4月2日解除租赁合同，故本院仅对原告解除租赁合同约定的履行期后，被告占用房屋的使用费予以支持，但原告主张按每间每月1500元支付，价格过高，本院予以调整，按双方之前协议约定的每间每年5000元的标准计算，对于超过本院认定部分不予支持；被告辩称原告不具有诉讼主体资格，原告在起诉时提供有登封市嵩阳街道办事处鸡鸣街社区居委会出具的证明为证，证明王顺敏系登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街第六生产组组长，被告的辩称不属于本案的审理范围。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马萍应于本判决生效之日起十五日腾出位于登封市崇高路桥头西路南从东向西第5、6、7、8、9、10间门市房；
二、原告应于本判决生效之日起十五内将被告缴纳的30000元房租，扣除自2016年8月31日至实际腾房之日的占用房屋使用费，按每间每年5000元的标准计算后，退还被告；
三、驳回原告登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街第六生产组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一七年六月十四日
书 记 员 常丽博
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初236号
原告:汤道发,男,1967年7月25日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告:杨茂,男,1980年10月10日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:谢春兰,女,1982年8月21日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，职务：经理。
委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。
原告汤道发与被告杨茂、谢春兰、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告汤道发及其委托诉讼代理人胡成伟、被告杨茂、被告谢春兰、被告华安财险公司的委托诉讼代理人银瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤道发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费12420元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费500元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费2548元、车辆损失费1000元、鉴定费1300元、后续治疗费1500元，合计83538元；2.华安财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年3月25日20时50分许，杨茂驾驶谢春兰所有的川Ａ×××××号小型轿车在彭州市路段与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆受损，汤道发受伤。汤道发因本次事故导致一处十级伤残。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，杨茂承担事故主要责任，汤道发承担事故次要责任。汤道发因本次事故受伤住院共计18天，花费医疗费合计3263.55元，该款全部为杨茂垫付，杨茂另垫付其他费用3000元。另，原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中按20%扣除自费药部分计652.71元。事故车辆川Ａ×××××号小型轿车登记车主为谢春兰，杨茂与谢春兰系夫妻关系，车辆属家庭共有车辆。
本院认为，本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定杨茂承担主要责任，汤道发承担事故次要责任，该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故系机动车与机动车间事故，本院认定杨茂承担事故70%责任，汤道发承担事故30%责任。杨茂与谢春兰系夫妻关系，事故车辆属家庭共有财产，故对原告主张二被告共同承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。原告已举证营业执照、劳动合同、收入证明、工资表，证明事故发生前其收入来源于城镇的事实，故残疾赔偿金应适用城镇标准计算。汤道发尚有母亲王周秀（1939年12月26日出生）需扶养，王周秀虽共生育三名子女，但其中一名子女无劳动能力。因事故车辆已在华安财险公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定华安财险公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的住院伙食补助费900元，根据原告受伤住院18天的事实，本院确认为540元（30元×18天）；2.原告主张的营养费900元，无相关医嘱建议，本院不予支持；3.原告主张的护理费1800元，根据原告住院天数，本院确认护理费为1440元（80元×18天）；4.原告主张的交通费500元，原告治疗过程中必然会产生交通费用，故本院酌情确定交通费为300元；5.原告主张的车辆维修费1000元，无相关票据予以证明，本院不予支持；6.原告主张的残疾赔偿金56670元，适用城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持，主张的被扶养人生活费2548元（10192元×5年×0.1÷2人）因其中一名子女无劳动能力，不应纳入扶养人之列，故原告主张也符合法律规定，本院予以支持，该费用计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共计为59218元；7.原告主张的精神抚慰金4000元，根据原告伤情情况和双方过错程度，本院酌情认为3000元适宜；8.原告主张的鉴定费1300元有正式发票予以证明，本院对此予以支持；9.原告主张的误工费12420元，根据原告提供的上年度月均工资3450元的事实，误工时间计算至评残前一天共计107天，误工费确认为12305元（3450元÷30天×107天）10.原告主张的后续治疗费1500元，根据出院病情证明书载明的医嘱建议，该费用系后期必然产生的费用，故本院对该主张予以支持。原、被告达成医疗费中按20%予以扣除，属当事人自行处理民事权利的行为，本院予以确认，该损失由杨茂和原告承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费3263.55元、后续治理费1500元、住院伙食补助费540元、护理费1440元、交通费300元、残疾赔偿金59218元、精神抚慰金3000元、误工费12305元、鉴定费1300元，共计82866.55元。其中自费药费652.71元、鉴定费1300元，合计1952.71元，由汤道发自行承担585.81元，由杨茂承担1366.9元。其余损失80913.84元，由华安财险公司在交强险医疗费项下赔偿4650.84元，在交强险伤残项下赔偿76263元。扣除杨茂的垫付款6263.55（3263.55＋3000）后，华安财险公司实际应向汤道发支付赔偿款76017.19元（80913.84﹣4896.65），向杨茂支付垫付款4896.65元（6263.55﹣1366.9）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:
一、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效起十日内给付汤道发赔偿款76017.19元，支付杨茂垫付款4896.65元；
二、驳回汤道发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨茂负担350元，汤道发负担150元（此款原告已垫付，华安财产保险股份有限公司四川分公司在支付杨茂垫付款时扣除后直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一八年三月九日
书记员 王沈映
-1-
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5909号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:刘泽明，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:谢莉，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告刘泽明、谢莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，撤回对���告刘泽明、谢莉的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年九月四日
书记员 夏 秋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执1225号
被执行人黄朝前。
本院在执行被执行人黄朝前罚金一案中，应执行标的额200000元，未结标的额200000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，本院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1225号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘合兵
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)龙民一初字第761号
原告：吉林省彦旗农业股份有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：朱彦旗，该公司董事长。
委托代理人：宁春阳，男，1987年8月26日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：王景华，男，1957年8月28日生，满族，住吉林市龙潭区。
被告：杨世歧，男，1955年11月21日生，满族，修理工人，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林省彦旗农业股份有限公司诉被告王景华、被告杨世岐建设用地使用权纠纷一案中，原告吉林省彦旗农业股份有限公司于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吉林省彦旗农业股份有限公司以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省彦旗农业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取。
审 判 长 果 丹
代理审判员 张宗洁
代理审判员 孙 丹
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 祖雨晴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13649号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈玉生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈玉生小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金85208.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1140元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金85208.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1140元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11358号
原告：骆世发,男，1955年3月4日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：骆大芳，男，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：程正全,男,1954年1月11日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告骆世发诉被告程正全侵权责任纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆世发自愿申请撤回对程正全的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许骆世发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由骆世发负担。
代理审判员 杨翼龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梅念章
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7329号
原告：薛峰，男，1973年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：徐禄，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰，天津击水律师事务所律师。
被告：张玉兰，女，1974年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李新新，天津嘉畅律师事务所律师。
原告薛峰与被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛峰及其委托诉讼代理人徐禄、陈冰，被告张玉兰及其委托诉讼代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币630000元；2.判令被告向原告支付自2016年11月30日至实际还清借款之日按年利率6%计算资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系发小关系，2016年双方微信取得联络，被告称其生活困难，让原告帮助她，故向原告借款，原告向被告出借人民币630000元，其中转帐给付600000元，现金给付30000元，此后原告多次向被告主张权利未果，诉至法院，望依法判如所请。
被告张玉兰辩称，不同意原告的诉讼请求，因为双方不存在借款关系，双方是赠与关系，且被告已将所有钱用于偿还债务和住院治疗烫伤，现已不具备返还能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告从小相识，2005年前双方一直存在联系，2005年至2016年7月期间双方未联系，2016年8月双方重新取得联系。2016年8月30日原告交给被告20000元现金，2016年9月2日交给被告10000元现金，2016年9月19日通过银行转账方式交给被告550000元，2016年9月20日通过银行转账方式交给被告50000元。
本院认为，当事人对自已提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，原、被告双方对被告收到630000元的事实没有异议，原告依据转账凭证要求被告偿还借款，被告虽抗辩称630000元系原告赠与被告，但未提交充分的证据予以证明，本院结合双方提交的录音资料及原告向被告主张权利的事实等证据，认定原、被告双方已建立借款合同关系，原告系出借人，被告系借款人。被告借款后即负有返还借款的义务，现原告要求被告归还借款630000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定借款期限及利息，且原告并未要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告薛峰借款630000元；
二、驳回原告薛峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告张玉兰负担（于本判决生效之日起十日内给付原告薛峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨立明
二〇一七年二月××日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第1995号
原告王某，女，1979年12月23日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。
被告胡某，男，1977年2月25日出生，，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月登记结婚，婚后生育两个子女，长女张某甲，现年12周岁；长子张某乙，现年3周岁。在多年的夫妻生活中，原、被告双方经常因家庭琐事吵嘴打架，夫妻之间很难进行沟通，没有共同语言，现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，为了解除这种名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女张某甲，长子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、翁牛特旗民政局婚姻登记处的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2003年3月依法登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡一份，证明婚生女孩张某甲于2001年5月25日出生的事实。
因被告对原告所举证据未提出异议也未出庭质证，本院认定为有效证据。
经审理查明，原、被告于2003年3月份登记结婚，双方于2001年5月25日生育一女孩名叫张某甲；于2009年农历9月4日生育一男孩名叫张某乙，现在还未入户。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因家务琐事吵架，现夫妻感情已彻底破裂，原、被告于2013年1月起分居至今，婚生子女现在均随原告共同生活。双方无共同财产，无共同债权债务，无共同存款。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，现已分居半年之久，原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予准许。原、被告生育的女孩张某甲、男孩张某乙现均随原告共同生活，原告也要求继续抚养两个子女，子女继续随原告共同生活有利于其健康成长，故原告要求原、被告的两个子女均由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告不要求被告承担子女抚养费，子女抚养费由其自理的请求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告王某与被告胡某离婚；
案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一四年六月二十一日
书记员 梁 逍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执276号
申请执行人王国珍，女，1962年10月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王会卿，女，1971年3月22日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执276号王国珍与王会卿民间借贷纠纷一案中，执行标的41360元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 璐
青海省德令哈市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)青2802行审1号
申请执行人德令哈市人民政府，住所地德令哈市河西区格尔木路10号。
法定代表人李春生，德令哈市委副书记、市政府市长。
委托代理人李涛，男，汉族，1977年11月2日出生。
委托代理人王珍龙，男，汉族，1976年8月8日出生。
被执行人吴娜，女,汉族，1969年6月6日出生。
申请执行人德令哈市人民政府于2017年3月20向本院申请强制执行德政行裁〔2016〕03号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
按照《德令哈城市规划》要求，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《德令哈市国有土地上房屋征收补偿方案》，2016年3月11日，对被征收人所在的硫化碱厂家属院片区作出了2016第02号房屋征收决定书征收公告。被征收人的房屋（德房私字第170**号）在征收范围内，征收期限自2016年3月1日至2016年4月15日。经实测评估，被征收人的4号院房屋总占地面积370.84平方米，总建筑面积215.01平方米，评估总价格为人民币111939.00元（其中在证主房面积44.76平方米，房屋性质为住宅，附属房170.25平方米）。被征收人要求置换两套90㎡或货币补偿50万元，征收人与被征收人在房屋征收决定书规定的签约期限内未达成房屋征收补偿协议。德令哈市政府于2016年7月15日对被征收人作出德政行裁〔2016〕03号房屋征收补偿决定书，要求其在2016年7月31日前搬迁，被申请人未搬离;于2017年2月22日下达催告搬迁通知，要求被征收人在10日内搬迁完毕，但被申请人在规定期限内仍未搬迁，故申请强制执行。
经审查，本院认为，德令哈市旧城区改建属于公共利益项目，德令哈市人民政府有权依法实施房屋征收。被执行人吴娜在收到德令哈市人民政府作出的德政行裁〔2016〕03号国有土地上房屋征收补偿决定后，在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼。德令哈市人民政府申请执行的德政行裁〔2016〕03号国有土地上房屋征收补偿决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，经本院审判委员会讨论，并报海西州中级人民法院准许，裁定如下：
对德政行裁〔2016〕03号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由德令哈市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海荣
审判员 喇兴儒
审判员 李春业
二〇一七年七月三日
书记员 李桂香
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督163号
申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
地址：辉南县。
代表人：张明义，主任。
被申请人：李东杰，男，汉族，住辉南县。
申请人于2013年5月23日以被申请人在申请人处贷款共计本金78000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金78000元及利息48262.58元，共计126262.58元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李东杰在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠贷款本金78000元及利息48262.58元共计126262.58元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3512号
原告清英电子（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇北门路1333号。
法定代表人洪淑英，该公司董事长
委托代理人蔡美雅，系该公司员工。
委托代理人陈峰，系该公司员工。
被告刘敬山。
委托代理人蒋华亮，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人于永成，江苏博事达（昆山）律师事务所实习律师。
原告清英电子（昆山）有限公司与被告刘敬山劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告清英电子（昆山）有限公司委托代理人蔡美雅、陈峰，被告刘敬山委托代理人蒋华亮、于永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清英电子（昆山）有限公司诉称：一、被告于2015年6月10日前，从未事前申请病假或电话通知公司，当天一如往常先是于早上7点58分打卡上班，即拒绝出勤，在主管沟通期间内亦未表示身体不适，主管告知无正当理由拒绝出勤此举已显然违反公司员工手册规定，将予以惩处，随后在主管申请惩处期间内于早上9点向人事室领取请假卡，并未经主管同意签字确认就自行打卡下班。所以，被告当天确实先存在拒绝出勤之事实，并非当天先申请病假后遭公司违法对待。二、申请人于仲裁庭始出具之医疗证据开立单位与被告有地缘关系，并非我公司指定之医疗单位，该医疗证据并不适用于我公司申请病假，即使我司认可该医疗证据，被告亦应及时提供或电话通知公司有此事实发生，不应于仲裁庭才提供；另外，该病历记录登录：右小指外伤5天，然被告于此期间内皆正常出勤并无请假记录或通报公司，却于2015年6月10日因拒绝任务后即以此由兴诉，此举显然不合常理。综上，原告诉至法院，要求判令：1、原被告之间已经合法解除劳动关系；2、原告无需向被告支付赔偿金98007元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘敬山辩称：驳回原告诉请。
经审理查明：被告于2005年5月7日进入原告处工作，双方签订有书面劳动合同，最近一期劳动合同期限为2014年8月1日至2015年7月31日，工作岗位为押运员。2015年6月11日，原告以被告年度内累计两次大过为由，与被告解除劳动合同。对于第一次记大过，原告认为被告在2015年6月2日送货到昆山竞陆公司后发现地磅损坏不能使用，随后即以该理由未经主管同意立即下班，被告对原告该说法不予认可，认为在发现地磅损坏之后，被告取得主管同意之后才下班；对于第二次记大过，原告陈述系由于2015年6月10日被告拒绝接受公司指派的押运任务，后被告在当天又以请病假为由拒绝出勤，且医疗单位非原告指定医院。而被告陈述其所押运物品系危险品，根据有关行政管理部门要求必须具有通行证，而原告未能提供，因此被告拒绝公司任务的理由正当，且被告受伤须治疗的情况属实。另外，原告单位的员工手册第15页记载，年度内功过相抵后，仍积满两次大过者，用人单位有权解除劳动关系。庭审中，原被告双方对仲裁阶段查明的被告平均工资数额无异议，为4667元/月。
另查明：根据考勤卡记载，被告在2015年6月2日的出勤记录显示其于早上08:02上班，下午18:05下班。另根据被告请假卡记录记载，被告在2015年6月10日以看病为由请假，原告公司主管徐若飞签字，人事一栏由吴玲玲签字。2015年6月10日当天，被告前往昆山市博爱医院就医，病历记载其病情为“右手小指处伤5天”。
再查明：被告于2015年6月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金107341元。该委于2015年7月30日作出昆劳人仲案字[2015]第1380号裁决：原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金98007元。
以上事实由劳动合同、仲裁裁决书、考勤卡、请假卡、病历、
员工手册以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告解除劳动合同理由系由于被告存在两次记大过的行为，因此，判定原告是否违法解除需要具体分析被告作为劳动者是否存在两次记大过的行为。在2015年6月2日的记过当中，原告称被告系未经主管同意提前下班，而对于竞陆公司地磅损坏的事实是认可的，但是原告未能就被告系未经同意提前下班的事实进行举证，相反，根据被告这一天的打卡记录记载，被告的下班时间是18:05，已经超过了正常下班时间，因此，本院对于原告的陈述不予采信，其对被告在2015年6月2日的行为作出记大过的处罚缺乏事实依据。而在2015年6月10日的记大过行为当中，被告已经提供了医院的就诊材料予以证明，其上级主管以及原告公司人事也已经签字，因此被告请病假的理由正当，尽管双方对当天的押运任务存在矛盾，但原告在这之后就给予被告记大过的处罚显然欠妥。综上，本院认定原告系违法解除与被告之间的劳动合同，应当按照法律规定按照经济补偿金标准的二倍向被告支付赔偿金。被告月平均工资数额为4667元/月，其在原告处工作满10年余1月，经核算，原告应支付被告赔偿金98007元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决如下：
原告清英电子（昆山）有限公司支付被告刘敬山违法解除劳动合同赔偿金98007元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告清英电子（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 严月星
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2421号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：裴少林，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马秀茹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执683号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区金浪汽车美容养护中心
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区金浪汽车美容养护中心行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年9月19日向我院申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)2331号行政征收决定书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：成帛霖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2064号
上诉人（原审原告）：广州市新经济饭店有限公司（原广州市有腥气饮食有限公司），住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈妮娅，该公司总经理。
委托代理人：郑丽君，系上诉人员工。
被上诉人（原审被告）:余伦迪，住广东省徐闻县。
委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
上诉人广州市新经济饭店有限公司（以下简称新经济公司）因与被上诉人余伦迪劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新经济公司一审诉讼请求：1、确认新经济公司与余伦迪在2015年9月3日至2015年12月31日期间不存在劳动关系；2、确认新经济公司与余伦迪于2016年3月14日解除劳动关系；3、新经济公司无需向余伦迪支付2016年3月扣发工资1400元；4、新经济公司无需向余伦迪支付未签书面劳动合同二倍工资差额14851.36元；5、新经济公司无需向余伦迪支付解除劳动关系经济补偿金2800元；6、本案诉讼费由余伦迪负担。
原审法院判决：一、确认新经济公司与余伦迪在2015年9月3日至2016年3月29日期间存在劳动关系；二、确认新经济公司与余伦迪的劳动关系于2016年3月30日解除；三、新经济公司无需向余伦迪支付2016年1月1日至3月18日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额；四、自本判决发生法律效力之日五日内，新经济公司向余伦迪支付2016年3月15日至同月29日期间工资958.39元、2015年9月3日至12月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额7800元及解除劳动关系的经济补偿金2800元；五、驳回新经济公司其余诉讼请求。案件受理费10元，由新经济公司负担。
判后，新经济公司不服，提起上诉。上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由余伦迪承担。上诉理由：1.新经济公司与余伦迪存在关系从2015年9月3日至2016年3月14日。从2016年3月15日起余伦迪没有上下班指纹录入考勤。因此，新经济公司对法院裁定新经济公司与余伦迪存在关系从2016年3月15日至2016年3月29日存在劳动关系与事实不符。2.余伦迪于2016年1月与新经济公司建立劳动合同关系。因此，对裁定向余伦迪支付2016年3月15日至29日期间工资958.39元、2015年9月3日至12月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额7800元及解除劳动关系的经济补偿金2800元与事实不符。3.余伦迪从2月份起多次强占工作岗位，阻挠其他员工在相应岗位如常工作，使公司整体不能正常营业，在闹事期间由于余伦迪行为过激，威胁到其他员工人身安全，新经济公司曾报警，所在派出所亦派警务人员到场处理，请求法院进行调查事实的存在性。因此，新经济公司要求余伦迪赔偿在闹事期间所造成的经济损失。
余伦迪答辩：不同意新经济公司的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，广州市有腥气饮食有限公司于2016年8月27日经广州市荔湾区工商行政管理局批准，名称变更为广州市新经济饭店有限公司。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新经济公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新经济公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市新经济饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年三月十六日
书记员 郑翠影
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6864号
罪犯甘贵兵，男，1972年12月11日出生于四川省威远县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年11月25日作出(2005)苏中刑一初字第0068号刑事判决，以被告人甘贵兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月28日作出(2008)苏刑执字第0250号刑事裁定，将罪犯甘贵兵刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2028年1月27日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2013年1月11日、2015年7月24日作出(2010)宁刑执字第8002号、(2012)宁刑执字第10587号、(2015)宁刑执字第5683号刑事裁定，对罪犯甘贵兵共减去有期徒刑五年二个月(刑期至2022年11月27日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯甘贵兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯甘贵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯甘贵兵在服刑期间获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘贵兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯甘贵兵减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初545号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人柳新茂，男，1968年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省蓝田县，住西安市莲湖区，案发时系西安联合职业培训学院(以下简称联合学院)第八业务部业务员。2016年1月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人辛平、任波，陕西高得律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人柳新茂犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人柳新茂及其辩护人辛平、任波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年5月至2015年1月，被告人柳新茂在联合学院任第八业务部业务员。其间，柳新茂以筹集建校资金为名，承诺高额利息回报，向社会不特定群众募集资金，柳新茂本人提成获利。经鉴定，柳新茂从371名群众处非法吸收公众存款28126000元。2016年1月12日，柳新茂被公安机关抓获。破案后，柳新茂退赃880364.95元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人柳新茂的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。
被告人柳新茂对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。辩护人辩称，本案属单位犯罪，柳新茂承担责任的数额应该以非法所得70余万元计算，被告人柳新茂系从犯、初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，案发后积极退赃，建议对被告人柳新茂从轻、减轻处罚。
经审理查明，联合学院于2003年8月15日登记成立，2005年8月10日西安市教育局批复同意联合学院进行新校区建设。联合学院成立后在未经有关部门批准的情况下，以筹集资金建设新校区为名，向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金。2012年5月至2015年1月，被告人柳新茂在联合学院任业务员，参与宣传并发展投资人，组织投资人到联合学院设置的办事处等地交纳投资款，并按比例提成获利。经司法会计鉴定，从2012年5月至2015年1月柳新茂在联合学院任职期间，与其有关的以联合学院集资建校名义签订的借款合同为610份，吸收资金28056000元（已扣除柳新茂自己投资的数额），涉及人数370人。2016年1月12日，柳新茂被公安机关抓获，到案后如实供述了涉案事实。破案后，柳新茂退缴违法所得880364.95元。
认定上述事实的证据有:报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、西安市教育局文件、合同、收款收据、退赃票据等书证；投资人刘某、安某等人的陈述；证人柳某1、柳某2的证言；被告人柳新茂的供述；司法会计鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人柳新茂明知联合学院违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，通过业务员介绍、发放宣传资料、组织投资人参观等方式向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息的形式向社会公众非法吸收资金，仍担任联合学院业务员，向社会公众推介联合学院集资建校项目，协助联合学院非法向社会公众吸收存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控涉案数额有误，应予更正。辩护人辩称柳新茂承担责任的数额应该以非法所得70余万元计算的意见，经查，依据司法会计鉴定意见，柳新茂在联合学院担任业务员期间参与吸收资金28056000元，柳新茂应对其任职期间吸收的全部金额承担刑事责任，唯对柳新茂本人投资的数额应予扣减；辩称柳新茂系初犯，到案后如实供述自己罪行，认罪悔罪态度好，案发后积极退赃的意见，经查属实，予以采纳，对柳新茂依法可以从轻处罚；其他辩护意见经查与事实不符，本院不予采纳。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳新茂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金十五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起执行至2020年4月11日止）。
二、违法所得及涉案未追回的款项依法予以追缴，发还投资人（投资人名单、数额等详见司法会计鉴定意见书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 田 建
人民陪审员 潘 勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 轩
打印：扈艳红校对：张轩2017年月日送达
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保121号
申请人：朱宏树，男，汉族，生于1956年8月10日，住重庆市南岸区。
被申请人：陈玉峰，男，汉族，生于1969年3月26日，住江苏省丹阳市。
被申请人：重庆向荣车辆配件有限公司，住所地重庆市江津区双福新区A31-5/01号地块，统一社会信用代码91500116084699954L。
法定代表人：陈世春。
申请人朱宏树于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈玉峰、重庆向荣车辆配件有限公司之间的借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈玉峰、重庆向荣车辆配件有限公司价值800万元的财产进行保全。申请人朱宏树以其所有的位于重庆市南岸区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱宏树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈雪梅
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审51号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：钟红英，女，住永新县。
被申请人：肖小先，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其对钟红英、肖小先征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第43号征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第43号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第43号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第43号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第43号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 陈桂平
审判员 盛婷婷
二〇一七年六月十九日
书记员 刘雅雯
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1724民初2277号
原告:达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王典戈，董事长。
委托诉讼代理人：谢晋（特别授权），公司职工。
委托诉讼代理人：杨勤松，公司职工。
被告：胡雁，男，生于1964年10月8日，汉族。
被告：方洪洲，男，生于1962年4月24日，汉族。
原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司与被告胡雁、方洪洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司，自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费13800元，诉讼保全申请费5000元，共计18800元，本院予以免收。
审判长 廖淑慧
审判员 黄竹斌
审判员 李晓军
二〇一六年十二月八日
书记员 程 天
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初297号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，营业场所：安新县城建设大街98号。
负责人：李爱民，该支行行长。
委托代理人：赵保东，该支行职工。
委托代理人：邵进龙，该支行职工。
被告：李树堂，男，汉族，农民，住安新县。
被告：田满堂，男，汉族，农民，住安新县。
被告：田德永，男，汉族，农民，住安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行与被告李树堂、田满堂、田德永借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司安新县支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安新县支行撤回起诉。
案件受理费730元，减半收计365元，由原告中国农业银行股份有限公司安新县支行负担。
审判员 王红利
二〇一七年四月十七日
书记员 孟 策
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第1046号
原告：张某，女，汉族，生于1984年9月18日，中专文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：付某，男，汉族，生于1972年8月5日，小学文化，奇台县人，现住奇台县。
原告张某与被告付某离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2006年2月认识，于2006年7月6日登记结婚，双方认识时间短，结婚后原告发现被告懒惰，没有责任心，并且大男子主义严重，自私自利，原告再劳累，被告从来不关心，并且被告疑心很严重，所以双方经常争吵，双方在生活中无共同语言，因为长期的矛盾，使得原告对被告的感情彻底破裂，故原告将被告诉至法院，要求判令：1、解除原告张某与被告付某的婚姻关系；2、婚生子付力凯由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子能够独立生活为止；3依法分割夫妻共同财产。
被告付某辩称：其不同意与原告离婚，因为孩子太小了。
原告提供了结婚证两本，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告付某对此证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告付某未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告张某与被告付某经他人介绍认识，并于2006年7月6日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，2006年8月8日生育一子，取名付力凯。因原告张某认为被告付某游手好闲、对家庭不负责任，夫妻双方感情已破裂，故要求与被告解除婚姻关系。
另查明：原、被告于2013年购买了奇台县古城明珠二期11号楼3单元504室房屋一套，该房屋为按揭贷款购买。
本院认为：原、被告双方于2006年7月6日依法登记结婚，婚后感情尚可，并生育一子，双方已共同生活近十年之久，有较为牢固的感情基础。在生活中虽然发生吵闹，但都是为了家庭琐事。原、被告双方应当珍惜这份婚姻关系，互敬互爱，在家庭生活中，夫妻双方应该多交流沟通，相互信任、相互体谅，以便解决好夫妻之间的矛盾。在庭审中被告不同意离婚，因此被告应当主动担负起家庭的责任，勤劳致富，关心体贴原告及子女，给原告一个美好的家庭环境。并且原、被告要及时沟通解决产生的矛盾，才能建立深厚的夫妻感情，成就幸福美满的家庭。综上，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已经破裂，也无充分证据证明存在有准予离婚的法定情形。故对于原告要求离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，对原告提出的其他诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告付某离婚。
本案一审受理费减半收取75元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一五年七月二十九日
书记员 周铠文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7854号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告杜久碧，女，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周晓华（同时系被告杜久碧的委托代理人），男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告杜久碧、周晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁朗担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利，被告周晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与杜久碧、周晓华签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判决：1、杜久碧、周晓华立即归还平安银行重庆分行截至2016年7月22日的贷款本金307665.97元、利息24704.38元，并支付从2016年7月22日起至本息还清之日的逾期利息，以本金及利息之和332370.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算；2、如果二被告不履行上述金钱义务，原告有权就被告所有的渝BRU3**车辆拍卖或者变卖并优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足部分由二被告继续清偿；3、被告承担本案诉讼费。
被告杜久碧、周晓华辩称，对于原告陈述的原被告之间签订的个人担保贷款合及贷款的金额、期限均无异议。被告最开始每月偿还一万一千多元，偿还了五六个月后由于被告经营困难而未继续偿还。杜久碧、周晓华系夫妻，借款时两被告均作为借款人在贷款合同上签字了。被告愿意积极筹钱偿还原告的贷款。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：杜久碧、周晓华。
贷款本金：363300元。
贷款期限：36个月。
贷款执行利率：贷款发放日人民银行同期贷款利率上浮60%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。
约定还款方式：按期等额还款，每月一次。
欠款情况：截至2016年7月22日，杜久碧、周晓华尚欠平安银行重庆分行借款本金307665.97元、利息24704.38元、罚息7428.56元、复利2128.81元。
抵押担保情况：杜久碧、周晓华提供其所有的车牌号为渝BRU3**的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，贷款人有权宣布已贷出款项提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息。
另查明，周晓华与杜久碧系夫妻关系，于1998年8月14日登记结婚。
本院认为，平安银行重庆分行与杜久碧、周晓华签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杜久碧、周晓华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求杜久碧、周晓华偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杜久碧、周晓华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金307665.97元、截至2016年7月22日的利息24704.38元、罚息7428.56元、复利2128.81元，并支付自2016年7月23日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金307665.97元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息24704.38元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对杜久碧、周晓华提供抵押担保的车牌号为渝BRU3**的车辆享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6349元，由被告杜久碧、周晓华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 袁 朗
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 艾志花
书 记 员 李春涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3520号
罪犯刁建科，男，汉族，1978年10月14日生，初中文化，安徽省含山县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2003年1月22日作出（2003）马刑初字第2号刑事判决，以被告人刁建科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年6月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2010年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刁建科在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刁建科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、徽商银行业务委托书等证据证实。
本院认为，罪犯刁建科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其又系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁建科减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2005年6月22日起至2017年10月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1002执10号
被执行人:王奎林，男，1973年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王奎林敲诈勒索罪一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）浙1002刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院经多次向金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询未查到被执行人王奎林有可供执行财产。
本院认为，被执行人王奎林目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执10号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 朱秀敏
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0223民初4303号
原告师亚辉，男，汉族，1990年5月4日生，住河南省尉氏县。
委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告苏红卫，男，汉族，1973年7月10日生，住河南省太康县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，系公司总经理。
住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
委托代理人朱田田，男，汉族，1991年7月15日生，住河南省周口市川汇区，系该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告师亚辉诉被告苏红卫、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师亚辉于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师亚辉撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师亚辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告师亚辉承担。
审判员 赵园园
二〇一七年十二月六日
书记员 王晓青
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1750号之一
申请执行人：金美华，女，1962年7月22日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：江苏桃花岛旅游开发有限公司，社会统一信用代码302303269，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇三星村桃花岛。
法定代表人：荣树文。
被执行人：中嘉恒祥（北京）担保有限公司，社会统一信用代码782510717，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢2-1005。
法定代表人：荣世豪。
申请执行人金美华与被执行人江苏桃花岛旅游开发有限公司、中嘉恒祥（北京）担保有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2015）园商初字第01800号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏桃花岛旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还金美华借款人民币10万元，同时支付利息3250元；二、中嘉恒祥（北京）担保有限公司对江苏桃花岛旅游开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担完保证责任后，有权向江苏桃花岛旅游开发有限公司追偿；三、驳回金美华对大连北方汇银投资顾问有限公司苏州分公司、大连北方汇银投资顾问有限公司的诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏桃花岛旅游开发有限公司、中嘉恒祥（北京）担保有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏桃花岛旅游开发有限公司、中嘉恒祥（北京）担保有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏桃花岛旅游开发有限公司、中嘉恒祥（北京）担保有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人江苏桃花岛旅游开发有限公司、中嘉恒祥（北京）担保有限公司名下的不动产，未发现有财产登记信息。
5、2017年6月，本院委托被执行人住所地南京市六合区、北京市西城区人民法院调查被执行人名下的财产，亦未反馈有可供执行的财产。
6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人法定代表人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币107326元及迟延履行期间的债务利息。
7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱 舟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1910号
被执行人：吉牛尔呷，男，1986年6月7日生，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。
被执行人：核来伍良，男，1994年10月7日生，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县。
被执行人吉牛尔呷、核来伍良盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0303刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年6月19日依法立案执行，本案执行标的额为3000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月21日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2017年6月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 张恒滔
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4723号
原告：潘天旭，男，1965年4月4日出生，汉族，个体户
委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
被告：李章钰，男，汉族，住址不祥。
原告潘天旭与被告李章钰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付57760元、违约金6773元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供应蔬菜。2015年11月16日，被告尚欠原告货款57760元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息，致本院无法向被告送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘天旭的起诉。
诉讼费1413元不予收取，退还原告潘天旭(已预交)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法��。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 寇蒙蒙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初958号之一
原告围场满族蒙古族自治县鸿泰机动车销售有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人孟竑伟，职务董事长。
委托代理人马宝军，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告陈海生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告白海龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘明利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县鸿泰机动车销售有限公司（以下简称鸿泰公司）与被告陈海生、白海龙、刘明利追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告以诉讼中被告将欠款已给付为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸿泰公司自愿撤回对被告起诉，系原告对自己民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县鸿泰机动车销售有限公司撤回对被告陈海生、白海龙、刘明利的起诉。
案件受理费383.80元，依法减半收取191.90元，财产保全费253.60元，合计445.50元，由原告承担。
审判员 刘国会
二〇一七年二月二十八日
书记员 乔 楠
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初776号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区江南壹号花园C5号楼。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10号。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：徐长生，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人徐长生物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。
审判员 单 军
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1637-3号
申请执行人刘洋，男，1984年11月13日生，现住扶余市。
被执行人初振东（曾用名初振磊），男，1981年5月1日生，。现住扶余市。
申请执行人刘洋与被执行人初振东民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月27日作出（2016）吉0781民初2001号民事调解，协议如下：被告初振东（曾用名初振磊）给付原告刘洋欠款人民币30000元，此款于2016年9月1日前给付10000元，剩余20000元于2016年10月1日前一次性付清。案件受理费275元，由原告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2016年9月8日立案执行，并于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2001号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十月十七日
书记员 李欣铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执319号之一
申请执行人李生喜，无固定职业。
被执行人刘建明，无固定职业。
本院执行的李生喜与刘建明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07265号民事判决书，被执行人刘建明应向李生喜偿还借款人民币14万元及从2015年9月6日起至款付清之日止按月利率5‰计算的利息，负担案件受理费1550元、执行费2200元。本院依法于2016年1月6日立案执行。但被执行人刘建明至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人刘建明有可供执行的财产时，申请执行人李生喜可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执319号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 庄 伟
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0823民初3975号
原告：柳治广，住平泉县。
委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告：王俊，住平泉县。
被告：陈秀艳，住平泉县。
原告柳治广与被告王俊、陈秀艳买卖合同纠纷一案，本院2016年10月31日受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告柳治广的委托诉讼代理人丁向杰到庭参加了诉讼，被告王俊、陈秀艳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳治广向本院提出诉讼请求：要求被告将位于平泉县南五十家子镇南山村铜矿1栋12号楼3单元305室楼房交付原告，并协助办理过户手续。事实和理由：2014年7月23日，被告将位于平泉县南五十家子镇南山村铜矿1栋12号3单元305室楼房卖给原告，被告收取卖房款，但被告没有履行协议将此房交付原告，办理过户手续。为此向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告未出庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。
原告柳治广为支持其诉讼请求当庭举示如下证据：
1、房屋买卖合同书一份，证明二被告将房屋卖给原告；
2、收款条一份，证明二被告收到了房款；
3、房屋产权证复印件一份，证明该房屋归被告所有；
4、法院裁定书一份，证明该房屋法院进行了保全。
根据原告举示的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认事实如下：
原告柳治广诉称与被告的房屋买卖时间为2014年7月23日，而原告提供的证据显示：原被告签订房屋买卖合同的时间为2014年6月19日，被告为原告出具的收到房款的收条时间为2014年6月20日。
本院认为，原告柳治广所出示证据的时间与原告诉称原被告房屋买卖形成的时间严重不符，不能证明原被告之间的房屋买卖合同关系的真实性。故原告柳治广要求二被告交付房屋并协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柳治广的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告柳治广负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审诉讼费100.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一七年一月五日
书记员 王志文
附页
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初2522号
原告:谢建国,男,汉族，1970年10月12日出生,户籍地：江苏省苏州市虎丘区，现住常州市武进区。
委托代理人：朱李军江苏一川律师事务所律师。
被告：冶洪庆，男，汉族，1975年11月17日，住常州市金坛区。
原告谢建国诉被告冶洪庆买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱李军到庭参加诉讼，被告冶洪庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冶洪庆立即支付货款33000元。2.判决被告冶洪庆支付自2016年6月1日起至付清全部货款之日止，按年利率18%承担迟延履行违约金。事实和理由，从2015年起，原、被告之间即相互购买对方的塑料粒子，截止2016年4月1日，经双方结算，被告冶洪庆尚欠原告货款35700元，并承诺于2016年6月1日前付清，后被告冶洪庆只向原告给付2700元，尚欠33000元未给付。
被告冶洪庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2015年5月起原、被告之间即互有塑料粒子买卖，截止2016年4月1日，经双方结算，被告冶洪庆计欠原告谢建国货款35700元，被告冶洪庆向原告谢建国出具欠条一份，承诺该款于2016年6月1日前付清，到期不付按银利息3倍付违约金。直至诉讼前，被告冶洪庆才向原告给付了货款2700元，尚欠货款33000元未付。上达事实由原告方庭审陈述、被告冶洪庆出具给原告谢建国的欠条予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按约支付价款。根据被告冶洪庆出具给原告谢建国的欠条约定，被告冶洪庆应于2016年6月1日前付清拖欠原告谢建国的货款35700元，但被告冶洪庆只给付了2700元，余款33000元未能给付原告谢建国，被告冶洪庆的行为违反了双方约定和法律规定，构成违约，应承担相应的民事责任。原告谢建国要求被告冶洪庆按约定承担逾期付款违约金的诉讼请求本院应予支持；被告冶洪庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冶洪庆于本判决生效之日起10日内向原告谢建国支付货款人民币33000元，并承担逾期付款违约金（以货款33000元为基数，自2016年6月1日起至实际之日止，按年利率18%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取347元，由原告谢建国负担27元，由被告冶洪庆负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费694元。
审判员 俞卫忠
二〇一八年六月五日
书记员 李健健
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖10民终71号
上诉人(原审被告)：黟县康利建设有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇桃源小区1号楼2幢101室，统一社会信用代码913410237489423138。
法定代表人：汪利元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄山市祁门城市建设有限责任公司，住所地安徽省祁门县祁山路44号，统一社会信用代码91341024151783751Y。
法定代表人：许建发，该公司董事长。
诉讼代理人：方军贵，江苏海浪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙小明，男，1963年8月28日生，汉族，住安徽省黟县。
上诉人黟县康利建设有限公司（以下简称康利建设公司）因与被上诉人黄山市祁门城市建设有限责任公司（以下简称祁门城建公司）、孙小明企业借贷纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院（2016）皖1023民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人康利建设公司的委托诉讼代理人汪晓华、查泽杰，被上诉人祁门城建公司的委托诉讼代理人方军贵到庭参加诉讼。孙小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康利建设公司上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回康利建设公司的原审诉讼请求。事实与理由：1.康利建设公司与祁门城建公司之间未发生民间借贷事实，双方从未达成借款合意，也未形成任何书面借据；2.原审认定事实、本院认为与裁判结果相悖，其认定是孙小明挂靠康利建设公司向祁门城建公司借的钱，实际也是由孙小明支取、使用，却判决由康利建设公司偿还明显无事实和法律依据。
祁门城建公司辩称：1.本案双方当事人虽未签订书面合同，但借款事实已发生且康利建设公司在借款后归还5万元；2.孙小明与祁门城建公司之间没有借款合同关系。
祁门城建公司向一审法院起诉请求：1.康利建设公司向祁门城建公司归还借款（投标保证金）本金人民币25万元及利息（利息按人民银行同期贷款基准年利率6.15%，从2013年9月23日起7日后计算至法院判决时止）；2.由康利建设公司承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：祁门城建公司于2013年9月23日转账给康利建设公司的30万元，实际由孙小明支取、使用。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙小明挂靠康利建设公司投标工程，为交纳投标保证金，向祁门城建公司借款。祁门城建公司提出钱款须打入康利建设公司账户，并由该公司归还，其与康利建设公司订立借款合同的意思表示明确。祁门城建公司向康利建设公司支付借款后，已履行了合同的主要义务，康利建设公司收到借款后，并未即时返还，且作为孙小明的投标保证金使用，应视为其接受，双方的借款合同成立，并合法有效。康利建设公司应承担归还借款的责任。双方未约定借款期间及利息，康利建设公司可随时履行还款义务，祁门城建设公司可要求康利建设公司在合理期限内履行还款义务。康利建设公司未按祁门城建设公司指定的期间归还借款，应承担逾期还款的违约责任。祁门城建公司主张的逾期利息，可参照中国人民银行同期贷款基准利率，从其指定的还款期间届满后起算。孙小明并非本案借款合同的当事人，在本案中不承担责任，其作为实际借款人所应承担的责任，康利建设公司可另行主张。综上所述，祁门城建设公司要求康利建设公司归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，判决：康利建设公司于判决生效后十日内支付祁门城建公司借款本金250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月26日起计算至判决生效时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，依法减半收取2870元，由康利建设公司负担。
本院二审期间中，康利建设公司围绕上诉请求提交两组证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.康利建设公司提供安徽农村合作金融的业务委托书以及领条各一份，证明该笔款项是孙小明借来的，康利建设公司还款5万元的行为是受孙小明指示。祁门城建公司主张康利建设公司已归还5万元借款属实，但领条是孙小明与康利建设公司内部行为，与本案没有关联性。本院认为，双方对还款5万元的事实无异议，本院予以认定。领条未提供原件以供核实，对其真实性不予认定。2.康利建设公司提供安徽农村合作金融的存款对账单两份，证明自2013年8月31日至2013年9月30日期间康利建设公司账户上自有资金有70多万元，没有必要向祁门城建公司借钱，实际的借款主体是实际施工人孙小明。祁门城建公司主张该组证据与本案无关联性。本院认为，康利建设公司账户内有无足够自有资金与其是否向外借款并无必然的因果关系，对该组证据的关联性不予认定。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，康利建设公司于2015年2月17日通过转账归还5万元。
本院认为，本案的争议焦点为对祁门城建公司于2013年9月23日转入康利建设公司账户的30万元，双方是否达成了借贷合意。本案中双方当事人之间并未形成书面的借贷合同，但结合祁门城建公司转账之前需获得康利建设公司账户，及祁门城建公司在转账时注明为“周转投标保证金”而康利建设公司未提出异议并通过公司账户还款5万元的事实，可以认定双方实际达成了借贷合意。康利建设公司收到借款如何使用与借贷关系本身并无关联，原审认定孙小明为实际借款人错误，但实体处理并无不当。康利建设公司的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5740元，由上诉人黟县康利建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年四月二十日
书记员 戴位峘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初第187号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，XXXX年X月X日出生于河南省新野县，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月4被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]128号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某为非法牟利，自2015年12月l5日至2015年12月29日，在其位于澄海区莲下镇槐东村公洲l2巷17号出租屋开设一以摇骰子猜单双的方式的赌场供他人赌博，并从中抽水渔利。2015年12月29日凌晨，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人陈某及参赌人员陈某甲、刘某、殷某、王某、陈某乙、袁某、董某、骆某、邓某、刘某(均已作行政处罚)等人，缴获赌具1副、赌资1505元。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，并有证陈某甲、刘某、殷某、王某、陈某乙、袁某、董某、骆某、邓某、刘某等人的证言，汕头市公安局澄海分局出具的搜查证、搜查笔录，汕头市公安局澄海分局治安管理大队三中队制作的扣押物品清单及广东省没收、收缴、追缴财物收据、辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书，抓获经过，等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年5月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈煜山
二〇一六年四月二十六日
书记员 林湃潆
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。