wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级���民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终601号
上诉人（一审原告）贠玉凤，女，汉族，1950年3月8日生，居民。
委托代理人李成才，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）王建玲，女，汉族，1950年4月24日生，村民。
被上诉人（一审被告）问王军，男，汉族，1972年5月10日生，村民。
上诉人贠玉凤因民间借贷纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2015）白水民初字00724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贠玉凤及其委托代理人李成才，被上诉人王建玲、被上诉人问王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，原告持有一份31000元的借据，落款处有问建忠的名字，时间为1998年10月28日。原告还持有落款处有问建���名字的三份承诺还款的字条，时间分别为2000年10月20日、2001年3月25日、2001年6月12日。原告曾向问建忠催要借款。
据以上事实，一审判决认为，二被告对原告所诉事实及所持借据均不知情，对借据真实性有异议，原告对该证据的真实性又无其他相关证据佐证，故对原告所诉问建忠借其31000元的事实因证据不足，不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贠玉凤的起诉。
案件受理费550元，由原告负担。
一审判决宣判后，贠玉凤不服，提起上诉，请求二审撤销一审判决，在对本案查明事实的基础上予以改判；一、二审案件诉讼费由二被上诉人承担。其上诉理由为，一审判决认定事实错误，一审期间，上诉人向一审法院提供了借条一份，承诺还款条据三份及证人证言，能够相互印证问建忠借款的事实。被上诉人王建玲对问建忠的债务负有清偿义务，问建忠所借债务，在问建忠与王建玲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被上诉人王建玲是问建忠合法财产继承人，无论以夫妻共同财产还是以继承财产来讲，被上诉人王建玲负有清偿该笔债务义务。被上诉人问王军对其父亲问建忠的债务负有清偿义务，该笔借款用于问王军开矿所用，问王军作为问建忠的合法继承人，有义务承担清偿责任。一审审判程序存在错误，不应让上诉人对问建忠的财产进行举证。一审判决适用法律错误，没有任何证据认定上诉人与问建忠的借贷关系不成立。
被上诉人王建玲答辩称，借款之事根本不知道，家庭生活也没有用到该借款。
被上诉人问王军答辩称，答辩人文王军从未让父亲借款，也没有听父亲讲过此事，因而借款事实真假难辨；答辩人自成年之后，独立生活，与父母经济互不来往；答辩人未继承父亲财产，2014年腊月，答辩人父亲去世，丧事由答辩人母亲办理。故应当依法驳回上诉人的起诉。
经二审审理，二审查明案件事实与一审判决认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人以其持有的借条进行诉讼，上诉人应当对借款关系成立承担举证责任。本案诉讼中，二被上诉人对借款事实不予认可，上诉人仅凭借据和承诺条据不能完全证明借款成立。借款人问建忠已经死亡，涉案借据的真实性无法经质对确认。本案诉讼中，尽管上诉人提供了部分证据，但不能形成完整的证据链条，不足以证实借款关系成立，故本院对上诉人的主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。一审判决主文驳回起诉，文书用词不当，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人贠玉凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张晓娟
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81民终270号
上诉人（原审被告）：盖飞。
委托诉讼代理人:曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉杰。
委托诉讼代理人:万莹莹。
原审被告：黑龙江省宝泉岭农垦界江米业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县二九〇农场界江米业院内2栋1号。
法定代表人:刘金华，该公司总经理。
上诉人盖飞因与被上诉人杨玉杰、原审被告黑龙江省宝泉岭农垦界江米业有限责任公司（以下简称界江米业公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2015〕宝商初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盖飞及其委托诉讼代理人曹景志、被上诉人杨玉杰的委托诉讼代理人万莹莹到庭参加诉讼，原审被告界江米业公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖飞上诉请求：撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：杨玉杰的女儿未代杨玉杰在主债务履行期届满的六个月内向盖飞主张过权利，即便如此，杨玉杰在主债务履行期届满的六个月内未对保证人提出诉讼或申请仲裁，保证人依法免除保证责任。刘金华以界江米业公司名义面向社会不特定多数人非法集资，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，盖飞已就此向公安机关报案，公安机关已经依法立案，本案应裁定驳回起诉或中止诉讼。
杨玉杰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
界江米业公司未到庭，未提供答辩意见。
杨玉杰向一审法院起诉请求：2014年1月26日，界江米业公司通过盖飞向原告借款70万元，双方约定同年4月8日还款。借款期限届满后界江米业公司未偿还借款，又向原告借款2万元用于办理银行贷款。盖飞对界江米业公司借款70万元提供担保。现界江米业公司法定代表人刘金华去向不明。请求法院判令被告界江米业公司给付原告借款70万元，被告盖飞承担担保责任。其他借款本金及利息原告自愿放弃。
一审法院认定事实：2012年10月8日，被告界江米业公司向原告借款，被告盖飞作为中间人在借款手续上签名。2014年1月26日，被告界江米业公司与原告对借款本息结算后给原告出具借壹百零捌万捌仟元整，还款日期在2014年4月8日的借条，并加盖被告界江米业公司的单位公章，被告盖飞作为担保人在该借条左下方签名。借款期限届满后，二被告未偿还借款。2014年10月五、六号，原告的女儿万莹莹与证人耿某到被告盖飞家要钱，被告盖飞家没有人。该款二被告至今未给付原告。
一审法院认为：被告界江米业公司向原告借款，事后双方进行结算，原告同意将结算后的借款本息继续出借给被告界江米业公司，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告界江米业公司未按约定偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告界江米业公司偿还部分借款70万元，并自愿放弃其他借款款项的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告盖飞以担保人名义在被告界江米业公司给原告出具的借条上签名，与原告之间形成保证合同关系，双方对其担保的保证方式、保证期间没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告盖飞承担保证责任。原告的女儿万莹莹在保证期间届满前代原告向被告盖飞要钱的行为，应视为原告要求被告盖飞承担保证责任。故原告要求被告盖飞对被告界江米业公司的借款承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告盖飞以刘金华涉嫌非法吸收公众存款罪该案不应由法院受理，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告盖飞承担保证责任，盖飞免除保证责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告界江米业公司给付原告杨玉杰借款70万元；二、被告盖飞对上述债务承担连带责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盖飞提供介绍信一份、房屋产权证复印件一份、先锋物业公司证明一份。意在证明盖飞房屋单元门损坏，其居住的单元是二单元，原审证人证言不真实。杨玉杰认为该证据不能反驳杨玉杰的女儿曾去盖飞家要钱的事实，案涉借款数额较大，杨玉杰不可能不去要钱。本院认为，上述证据虽能证明盖飞居住的房屋位置及单元门损坏，但并不足以反驳杨玉杰曾在保证期间内向其要过钱的事实，故对该组证据不予采信。
二审查明事实与原审法院相同。
本院认为，界江米业公司向杨玉杰借款并出具借条，该借条意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。盖飞作为担保人在借条上签名，为案涉借款提供担保，因对保证方式和保证期间没有约定，故依法应对借款承担连带责任保证。原审中杨玉杰提供的证据证实在保证期间内曾向盖飞要过该笔欠款，故盖飞应对案涉借款承担保证责任。
案涉借条由界江米业公司出具，借款事实发生于杨玉杰与界江米业公司之间，界江米业公司法定代表人刘金华涉嫌非法吸收公众存款罪与本案并无关联，盖飞关于本案应中止诉讼或驳回起诉的请求无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，盖飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,800元，由上诉人盖飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王耀华
审 判 员 张 继
代理审判员 李吉凤
二〇一六年十月九日
书 记 员 张滢鑫
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执604号
申请执行人杨玉辉，女，1954年02月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人ＸＸ，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人杨玉辉与被申请执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的(2015)成民终字第5677号民事判决书已发生法律效力，因ＸＸ逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨玉辉向本院申请强制执行。
本院向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，被执行人ＸＸ未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人杨玉辉租赁合同纠纷款本金人民币150000元，负担执行费人民币2350元。
执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人ＸＸ其他可供执行的财产线索,申请执行人杨玉辉也未能向本院提供被执行人ＸＸ其他可供执行的财产线索。申请执行人杨玉辉书面申请将被执行人ＸＸ纳入失信人员名单，本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。申请执行人杨玉辉同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币150000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人ＸＸ尚欠申请执行人杨玉辉人民币150000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结(2015)成民终字第5677号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年六月十五日
书记员 申锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞皖01**民初字4376-3号
原告：安徽金成房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：邵文杰，该公司总经理。
委托代理人：张炯，上海天衍禾律师事务所律师。
委托代理人：疏平，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽贝龙美发饰品有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
法定代表人：吕从才，该公司总经理。
被告：吕从才，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽金成房地产开发有限公司诉被告安徽贝龙美发饰品有限公司、吕从才商品房销售合同纠纷一案中，作出了﹝2016﹞皖01**民初4376号民事裁定书，冻结被告安徽贝龙美发饰品有限公司、吕从才银行存款人民币2200000元或查封、扣押同等价值的其他财产；查封原告安徽金成房地产开发有限公司位于合肥市新站区瑶海东路与当涂路交口金成港湾*楼**室、**室房屋（预售许可证号：**）。现因本案已审理终结，原告向本院申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款（四项）、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽贝龙美发饰品有限公司、吕从才银行存款人民币2200000元的冻结；
二、解除对原告安徽金成房地产开发有限公司位于合肥市新站区瑶海东路与当涂路交口金成港湾*楼**室、**室房屋（预售许可证号：**）的查封。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 王富华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王晓波
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0407民初98号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：费兰，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律服务工作者。
被告：周某某。
委托诉讼代理人：贺建阳、胡灵珠，湖南衡州律师事务所律师。
第三人：王某某。
原告杨某某与被告周某某、第三人王某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人费兰，被告周某某及其委托诉讼代理人胡灵珠、贺建阳，第三人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决终止对衡阳市蒸湘区的保全行为，解除对该房产的查封；2、判决确认坐落在衡阳市蒸湘区归原告所有；3、判决第三人协助和配合原告办理衡阳市蒸湘区的产权过户登记手续；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与第三人王某某系表兄妹关系，2011年11月，原告为结婚需要，欲在衡阳市购房，因原告户籍在深圳市，无法在衡阳按揭购房。所以，经原告、第三人王某某及家中长辈共同商议，达成由王某某借名给原告购房的意向，2011年11月10日，原告、第三人签订了“购房借户名协议”，协议约定原告负担所有购房款借王某某的户名在衡阳购买蒸湘区兰贵园1栋903户房屋一套。2011年11月27日，原告支付首付款12万元，以王某某的名义购买了蒸湘区兰贵园1栋903户房产。之后，原告又以王某某的名义办理了银行按揭。2012年3月，原告开始每月支付银行按揭款直至今天。2017年4月，因王某某与被告周某某之间的经济纠纷，蒸湘区兰贵园1栋903户房产被石鼓区人民法院查封。2017年7月，原告向人民法院提出执行异议后人民法院裁定驳回了原告的异议请求。对此，原告认为，本案中该房屋虽然登记在王某某的名下，但实际为原告购买，原告不但支付了首付款，偿还了5年多的银行按揭款，还已将该房进行装修，并已入住，原告才是该房产的真正权利人。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告周某某辩称：1、原告不是本案所涉房屋的实际所有人，第三人王某某就是真正的权利所有人；2、裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定，应当继续履行。综上，请求法院驳回原告的异议，依法执行（2017）湘0407民初331号民事裁定书的内容。
第三人王某某述称：房屋是以第三人名义购买的，但是是原告出的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。原告提交的（2017）湘0407执异22号、（2017）湘0407民初973号裁定书、送达回证、商品房买卖合同、中国银行借据、购房款凭据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。证据购房借户名协议、建行业务收费凭证、个人活期明细账查询、还款回单、银行短信记录、离婚协议书、收条、四份证明与本案没有关联，本院不予采信。证据证人证言，因证人没有出庭作证，本院不予采信。法庭庭审笔录内容不完整，本院不予采信。被告提交的证据民事判决书、借款协议、证明、电费账单与本案没有关联，本院不予采信。
本院经审理查明事实如下：2011年11月27日第三人王某某与衡阳梦园房地产开发有限公司签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，合同编号为HY2011040646。合同约定：买受人购买的商品房位于衡阳市蒸湘区。付款方式为银行按揭贷款，买受人支付首付款120000元；余款260000元办理银行按揭贷款，合同还约定了其他内容。该商品房买卖合同已网签备案。2012年3月16日，第三人王某某向中国银行股份有限公司衡阳市城北支行借款260000元用于购房。2017年5月4日第三人王某某在衡阳市房屋产权管理部门办理了诉争房屋产权登记，诉争房屋登记为第三人王某某单独所有。同日，因为按揭贷款需要办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司衡阳市城北支行。2017年5月23日，因第三人王某某与被告周某某之间的经济纠纷，诉争的蒸湘区兰贵园1栋903户房产被本院查封。查封期限为2017年5月23日起到2020年5月23日。2017年7月，原告以其与第三人王某某签订的“购房借户名协议”、购房款是原告所付为由向本院提出执行异议，本院依法裁定驳回了原告的异议请求。2017年10月31日原告收到了本院的（2017）湘0407执异22号执行裁定书。原告于2017年11月13日向本院提起案外人执行异议之诉。2017年12月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院于2017年12月20日作出（2017）湘0407民初973号裁定书准许原告撤诉。2018年1月24日，原告再次诉来本院，请求判如所请。
本案焦点是：1、原告起诉是否超过法律规定的时限；2、原告的诉讼请求理由是否成立。
本院认为：本案诉争系案外人执行异议之诉纠纷。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。诉争的衡阳市蒸湘区房产依法登记在第三人王某某名下，房屋产权为第三人王某某单独所有，具有法律效力。原告请求判决终止对衡阳市蒸湘区房产的保全行为，解除该房产的查封。本院认为，法院依据商品房买卖合同备案及房屋产权登记查封第三人王某某名下的房产，程序合法，原告要求解除对该房产的查封的诉讼请求，没有事实和法律依据。本院不予支持。原告以其与第三人王某某签订的“购房借户名协议”、购房款系原告所交等主张该房产归其所有，要求第三人协助和配合办理衡阳市蒸湘区的产权过户登记手续。本院认为，原告与第三人签订的“购房借户名协议”对房屋所有权归属没有进行约定，且签订的“购房借户名协议”也没有进行公证。因此不能对抗第三人；物权法规定不动产物权以登记公示为准。因此对原告该主张本院不予支持。如果因第三人的行为造成房产被查封给原告带来损失，原告可以另行起诉向第三人主张权利。被告辩称原告起诉已超过法律规定的诉讼时限，本院认为，诉讼时效因提起诉讼发生中断，原告在2017年10月31日收到法院驳回执行异议的裁定书后于11月13日向法院起诉之后再撤诉，使得诉讼时效发生中断。因此原告起诉没有超过法律规定的时限。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费400元。由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红生
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 周 奕
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2110号
原告：宝鸡市大正综合市场有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人梁永强，任董事长。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
被告：宝鸡市金台区惠众建材经销部，住所地宝鸡市金台区。
经营者：王波。
原告宝鸡市大正综合市场有限公司诉被告宝鸡市金台区惠众建材经销部租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人米宏伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年10月16日，原告下属的国艺家居建材城与被告的经营者王波订立《经营场地使用合同》一份。在该合同中，就被告租赁租赁原告场地面积、使用期限、租金及违约责任等均进行了约定。合同订立后，原告如约履行了义务，但被告却未按约履行，拖欠原告租赁费等迟迟不予支付。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付拖欠原告租赁场地使用费共计193937.1元（2015年12月17日-2017年6月16日）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照副本、居民身份证。证明本案被告的诉讼主体资格适格、合法。
2、经营场地使用合同。证明原、被告之间存在租赁合同关系，合同中既约定了租赁等费用，又约定了违约责任等条款。原、被告之间的租赁关系在2015年10月15日到期后，被告一直占有原告的经营场地。被告应支付拖欠原告租赁场地使用费193937.1元（从2015年12月17日起至2017年6月16日止）。
2、照片。证明截至2017年7月28日，被告仍然占用原告场地未清理，双方租赁关系仍未终止的事实。
3、承诺书。证明被告拖欠原告租赁费的事实。
4、统一收款收据。证明被告应向原告缴纳的费用为每月12440.95元。
5、证人靳博、李宝强证人证言。证明原、被告租赁合同到期后双方合同关系并未终止，到目前被告仍占用原告场地经营，双方形成事实租赁合同关系。被告的实际经营者王波前期经营的是惠达卫浴，现又变更经营东鹏卫浴，这只是经营品牌的变化，而其经营执照的字号并未变化，被告主体资格合法。
被告未提交证据。
对原告提交证据的分析、认定：
原告提交的5组证据符合证据形式要件，且能相互印证，本院对该5组证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。
通过原告的当庭陈述和对原告提交证据的分析、认定，本院认定以下事实：
宝鸡市大正综合市场有限公司国艺家居建材城系原告宝鸡市大正综合市场有限公司的分公司，2014年10月16日，宝鸡市大正综合市场有限公司国艺家居建材城与被告的经营者王波订立《经营场地使用合同》一份。该合同约定宝鸡市大正综合市场有限公司国艺家居建材城向被告出租位于国艺家居建材城内一楼卫浴号位置，面积264.91平方米，(含公推)，用于主营卫浴商品，租赁期限从2014年10月16日起至2015年10月15止。使用费用包括:1、场地租金：单价34元/平方米，月租金9007元。2、物业管理费：单价3元/平方米/月，月费用795元。3、税金：全部由被告承担。4、空调费：商场内空调费平均按8元/平方米/月，按全年12个月收取。合同签订后，宝鸡市大正综合市场有限公司国艺家居建材城依约向被告出租了该商铺，被告亦依约向原告交付各项费用至2015年12月16日。租赁合同到期后，原、被告未终止合同，至今被告仍继续承租原告的场地。被告自2015年12月至今的租赁费未向原告支付，现原告诉至本院请求支付2015年12月17日-2017年6月16日的租赁租赁租赁场地使用费。
又查，被告每月需缴纳税金为520元。被告于2016年9月份、11月份、12月份分别向原告交纳费用为10000元，共计交纳30000元。
本院认为，原告的分公司与被告签订的《经营场地使用合同》系双方真实意思表示，且合同不违反法律规定，本院对该合同效力予以认定。依法成立的合同，对双方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。租赁合同签订后，原告的分公司依约向被告交付了场地，被告未按合同约定支付租赁租赁场地使用费，故本院对原告主张的被告支付租赁租赁场地使用费的诉请依法予以支持。依据法律规定租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案租赁合同约定的租赁期限届满后，双方仍按原合同履行，原租赁合同继续有效，被告应按合同约定向原告支付租赁的租赁租赁场地使用费。原告主张2015年12月17日-2017年6月16日的租赁场地使用费数额193937.1元，经本院核查，按照合同约定2015年12月17日-2017年6月16日的租赁场地使用费数额应为223937.1元，减掉被告已支付的30000元，被告应支付原告租赁场地使用费为193937.1元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金台区惠众建材经销部于本判决生效后十日内支付原告宝鸡市大正综合市场有限公司2015年12月17日-2017年6月16日的租赁场地使用费193937.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，减半收取2089元，由被告宝鸡市金台区惠众建材经销部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一七年八月十六日
书记员 苟引娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2025号
罪犯陆晓锋，男,1981年9月4日生,，汉族，江苏省常熟市人，初中文化，原住江苏省常熟市,原户籍地江苏省常熟市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年10月16日作出（2015）熟刑初字第00858号刑事判决，认定被告人陆晓锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年4月9日起至2018年7月8日止。判决发生法律效力后，于2015年11月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆晓锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆晓锋减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陆晓锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆晓锋，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆晓锋，在考核区间内计分考核分累计达1272分。为此，2016年11月、2017年5月获监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆晓锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆晓锋减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1258号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地桦川县。
代表人陈春，男，职务行长。
被执行人刘艳辉，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人刘艳辉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘艳辉现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十日
书记员 高伟茗
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保104号
申请人：王鑫功，男，1976年5月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人：李显政，即墨区移风店镇北辛庄村会计。
担保人：王吉业，住青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。
被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。
经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人王鑫功与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月10日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值3000元的财产。担保人王吉业自愿以其所有的位于即墨市移风店镇北辛庄村即集用（2013）第82158028号房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值3000元的财产。
二、查封担保人王吉业所有的位于即墨市移风店镇北辛庄村即集用（2013）第82158028号房屋一处。
案件申请费50元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十三日
书记员 姜明道
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1837号
原告
雷付孝，女,1966年3月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资1850元。
本院于2018年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告雷付孝2017年11月的工资1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾文峰
二○一八年三月五日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更439号
罪犯丁仕安，男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于2014年1月24日作出（2014）柞刑初字第00004号刑事判决，认定被告人丁仕安犯组织卖淫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金1万元（已缴纳）（刑期执行至2019年6月30日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯丁仕安确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯丁仕安确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯丁仕安在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁仕安减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2018年6月30日止）。
��裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴丹莉
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1004民初942号
原告：金芷伊，女，1999年4月29日出生，汉族，学生，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：金毅（原告父亲），1971年6月11日出生，汉族，住址同上。
被告：张胜，男，1974年2月11日出生，汉族，职工，住辽阳市宏伟区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，地址：辽阳市白塔区。
负责人：温华，公司经理。
委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告金芷伊诉被告张胜、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人金毅、被告张胜、被告保险公司委托诉讼代理人张显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金芷伊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计15160.7元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月29日19时许，被告张胜驾驶轿车沿宏伟区健康路由北向南行驶至工农大街路口南侧，与原告由西向东过马路时发生碰撞，本次事故经公安局交通警察事故大队认定，被告张胜承担此事故全部责任。原告于2015年1月27日将二被告起诉至宏伟区人民法院，宏伟区人民法院于2015年4月27日作出（2015）辽宏民一初字第00179号民事判决，被告保险公司提出上诉，2015年9月24日辽阳市中级人民法院作出终审民事判决，现该事故其他赔偿事项已判决完毕，现提起诉讼要求赔偿原告18岁后口腔修复治疗费用。（赔偿明细：医疗费13788.2元、误工费1000元、交通费252.5、住院伙食补助费120元。）
被告张胜辩称：依照法律规定赔偿。车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：肇事车辆投保交强险、第三者责任险30万元等险种，不计免赔，鉴定费、诉讼费我公司不承担，保险公司在合理合法范围内承担赔偿责任。我公司已经赔付18120.98元。原告要求的医药费金额过高，原告所焕牙齿为进口牙齿，超额部分应由原告自己承担，我公司保留对医疗费合理性鉴定的权利；交通费有异议，原告应在辽阳市治疗，到沈阳发生的费用不应赔偿；原告进行的是修复治疗，这种治疗不合理；判决书真实性没有异议，但是没有保留诉权，原告现在起诉违反一事不再理的诉讼原则。其他无异议。
经审理查明：2014年4月29日，被告张胜驾驶轿车沿宏伟区健康路由北向南行驶至工农大街路口南侧，与原告金芷伊由西向东过马路时发生碰撞，造成原告金芷伊受伤和车辆损坏的交通事故。该交通事故经辽阳市公安交通警察支队宏伟区交警大队于2014年5月12日作出辽公交认字[2014]第06308号道路交通事故认定书，认定被告张胜负该起事故的全部责任，原告金芷伊无责任。原告于2014年4月30日到辽阳市中心医院住院治疗，出院医嘱：18岁后口腔科行修复治疗。
原告于2015年4月5日到辽阳市中心医院门诊治疗，花费医疗费312元。医嘱：不适随诊，18岁后修复治疗。原告分别于2017年6月13日和2017年6月29日到中国医科大学附属口腔医院门诊治疗，花费医疗费13487.2元，以上共计医疗费13799.2元。
肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2014年2月4日至2015年2月3日，交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险，保险限额30万元（不计免赔），保险期限自2014年2月4日至2015年2月3日。
原告于2015年2月10日向本院提起诉讼要求赔偿，本院于2015年4月27日作出(2015)辽宏民一初字第00179号民事判决书，后被告保险公司不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）辽阳民一终字第00691号民事判决书，判决：“一、撤销宏伟区人民法院(2015)辽宏民一初字第00179号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿被上诉人金芷伊经济损失共计18120.98元，其中直接给付被上诉人张胜垫付医药费6047.58元。”
当事人围绕诉辩分别提交了证据，原告提供身份证、道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、民事判决书以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告张胜驾驶车辆造成原告金芷伊人身损害，应依法承担赔偿责任。被告保险公司作为轿车的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告进行赔付。超出交强险赔偿限额部分，应当由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付。关于被告保险公司提出民事判决书没有保留诉权，原告诉讼违反一事不再理原则的反驳意见，原告病历医嘱已明确18周岁后进行口腔修复治疗，本次诉讼原告要求的医疗费为后续治疗发生的费用，并非第一次诉讼中要求的医疗费，故不违反一事不再理原则，原告有权要求赔偿，对被告提出的反驳意见本院不予支持。关于原告提出的医疗费13788.2元，经对原告提供的医疗费票据进行逐一核对确认为13799.2元，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的交通费，因原告异地就医，本院酌定150元。关于原告要求的住院伙食补助费，因原告系门诊检查并未住院，故本院不予支持。关于原告要求的父母因陪同看病发生的误工费，因原告已满18周岁，且没有医嘱原告需要护理，因此该误工损失不予支持。综上，原告经济损失共计13938.2元。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告13938.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告金芷伊医疗费13788.2元、交通费150元，共计13938.2元；
二、驳回原告金芷伊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元（原告金芷伊预交），减半收取89.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担82元，原告金芷伊承担7.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱斯萍
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执686号
申请执行人陈某某,男,1963年4月14日出生，汉族。被申请执行人陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：党某
被申请执行人陕西某某投资管理有限管理公司。
上列当事人因公证债权文书一案，申请执行人陈某某于2016年3月23日持西安市莲湖区公证处出具的（2014）西莲证经字第12867号公证债权文书及（2016）西莲证经字第0895号执行证书向本院申请执行，本院已于2016年4月14日立案受理，申请执行标的25万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及相关法律文书，后经调查陕西某某房地产开发有限责任公司无财产可供执行，陕西某某投资管理有限公司亦无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序，待有可供执行财产时再行申请恢复。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0502执686号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司、陕西某某投资管理有限公司有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 贠承一
人民陪审员 王 婵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 程 涛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1179号之一
原告：周飞，男，汉族，生于1987年7月11日，住江油市二郎庙镇。
原告：黄蓉，女，汉族，生于1990年5月21日，住江油市重兴乡。
上述原告共同委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
上述原告共同委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告周飞、黄蓉诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告周飞、黄蓉于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告周飞、黄蓉撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓倩
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2021号
原告：王秀玲，女，汉族，医生，住吉林省抚松县。
被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
被告：徐凤花，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松。
原告王秀玲与被告抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王秀玲的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告王秀玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民一初字第01043-2号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司。
住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
委托代理人（特别授权）周道明，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
被告黄惠民。
委托代理人（特别授权）曾方萍，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
委托代理人姚继鹏，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
第三人湖南博丰融资担保有限公司。
住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鱼套颐美会现代城2栋1927房。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司诉被告黄惠民、第三人湖南博丰融资担保有限公司案外人执行异议之诉一案中，湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告原告湖南石门农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱勇敢撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 陈正根
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 金雪涔
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初3025号
原告:铜陵市狮子山区中昇新型建材厂,住安徽省铜陵市铜官区铜都大道铜都流体公司旁。
法定代表人：何小红
被告:安徽建海建设工程有限公司,住安徽省合肥市长江东路289号,机构代码：91340100762766184U（1-6）。
法定代表人：周宏
原告铜陵市狮子山区中昇新型建材厂与被告安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
铜陵市狮子山区中昇新型建材厂诉称：原告系专业生产道路地砖的企业。2015年.被吿承建了铜唼市东部城区临湖大道建设项工程，2015年6月100,被告因工程建设所需，由被告的该工程项目部与原告签订份《工业品买实合同》约定山被告购买原告200㎜*100㎜面包砖约35万块，每块单价0.53元，供完后付淸货款。合同签订后,原告按约向被告项目部供应而包砖，至2015年12月28日，双方经决算，原苦共计向被告供应34万块面包砖，计价180200元，扣除被告已支付13万元.被告尚欠货款50200元。此后原吿多次向被吿的经手人员（阮运文等人）催要欠款，被告以工程转包等事项有待解决为由无理拖延支付。
安徽建海建设工程有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《工业品买实合同》约定合同履行纠纷向铜陵市狮子山区人民法院起诉，铜陵市铜官区人民法院对本案没有约定管辖权，也没有法定管辖权，依法应由申请人住所地合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，双方签订的合同明确约定：本合同在履行过程中发生争议由双方当事人协商解决，协商成调解不成的，依法向铜陵市狮子山区人民法院起诉。原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院。被告对本案管辖权提出异议不成立。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽建海建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一八年八月十五日
书记员 邓层层
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终180号
上诉人（原审被告）：辛军训。
被上诉人（原审原告）：王之一。
上诉人辛军训因与被上诉人王之一合伙协议纠纷一案中，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商外初字第00155号民事裁定，向本院提起上诉。
辛军训上诉称：本案符合“不方便法院原则”的所有条件。司法解释所规定的“案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益”中的“公民、法人”并不包括案件的当事人。且王之一、辛军训虽是中国公民，但其经常居住地在菲律宾。如果由中国法院审理本案，则在取证、适用法律、送达、执行、查明案件事实等方面存在不方便之处。综上请求：撤销一审裁定，驳回王之一的起诉。
王之一未作答辩。
本院经审查认为:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百三十二条规定：“涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。”上述司法解释的规定确立了“不方便法院原则”，其强调规定的六个条件必须同时满足，我国法院才可以依据“不方便法院原则”拒绝行使管辖权。虽然本案当事人王之一、辛军训长期居住在菲律宾，但仍是中国公民，因此本案当然涉及中国公民的利益，不符合上述司法解释第四项规定的条件，人民法院不得依不方便法院原则拒绝行使管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 蕾
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更941号
罪犯赵银洪，男，1990年9月11日出生于四川省金阳县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省���明市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）昆刑三初字第23号刑事判决，以被告人赵银洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵银洪不服，提出上诉。本院于2015年11月19日作出（2015）云高刑终字第1368号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵银洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵银洪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 秦 姣
二〇一八年五月七日
书记员 郭 颖
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执853号之一
申请执行人漳平市商友信息咨询有限公司，住所地漳平市。
法定代表人吴阿珍，董事长。
委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。
被执行人修荣俊，男，1965年10月14日出生，汉族，住长汀县。
申请执行人漳平市商友信息咨询有限公司与被执行人修荣俊买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）漳民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人修荣俊列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人修荣俊在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，查封了被执行人修荣俊名下的闽F550**号车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人修荣俊名下的闽F550**号车辆已被本院查封，但由于该车下落不明，本院无法组织扣押并委托评估拍卖。其余未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）漳民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4521号
罪犯陈智南，男，1986年10月9日出生，汉族，小学文化，江西省德兴市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2007年7月9日作出(2007)台刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈智南犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年9月18日以(2007)浙刑三终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈智南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈智南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯陈智南已履行生效判决所判处的民事赔偿人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈智南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈智南准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年2月21日至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4504号
原告：平安银行股份有限��司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路***号***层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：李珠莲，女，1974年5月1日出生，汉族，住玉环县。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告李珠莲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院起诉，诉请：被告李珠莲返还原告借款本金213665.45元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年5月15日的利息、罚息、复利为36258.31元，自2016年5月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李珠莲下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理。本院于2016年11月9日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月18日，原告与被告李珠莲签订合同编号为平银台州个信贷字2014第RL20140319001402号的《个人信用贷款合同》一份，约定，被告李珠莲向原告借款350000元；贷款利率为固定利率，月利率1.89%；借款期限为36个月；贷款发放日为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；被告李珠莲任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原��对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告李珠莲拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告李珠莲提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，按向原告所在地人民法院提起诉讼的方式解决。
《个人信用贷款合同》签订后，原告按约于2014年3月19日向被告李珠莲发放了贷款350000元。《个人贷款出账凭证》记载，贷款的起贷日为2014年3月19日，到期日为2017年3月19日。贷款发放后，被告李珠莲未按约还本付息。截至2016年5月15日，被告李珠莲已累计拖欠8期，尚欠原告借款本金213665.45元、利息36258.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李珠莲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金213665.45元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年5月15日的利息、罚息、复利为36258.31元，自2016年5月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，由被告李珠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 崔达林
二〇一六年十一月九日
代书 记员 金 媚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初8213号
原告：李润科，男，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，重庆商策律师事务所律师。
被告：冯江，男，1989年07月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李科润与被告冯江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李科润的委托诉讼代理人冉波、冯超，被告冯江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李润科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元，并支付利息(利息以10000元为基数，利息计算标准为年利率6%，利息的计算期限为借款之日即2016年9月23日起至付清本息时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告因急需资金向原告借款，被告向原告出具借条一张，载明向原告借10000元。同日，原告以银行转账形式向被告发放借款10000元。原告向被告提供借款后，被告未偿还过借款本息。经原告经多次催收，被告仍拒绝偿还该借款本息。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告冯江辩称，原告是广东某某有限公司重庆分公司老板，被告从2013年开始在该分公司上班，负责画图，每月基本工资1500元，每平方0.80元计算提成，原告通过其个人账户向被告发放工资，被告向原告出具借条是因为原告说工程款没收到，要被告等员工写借条才支付工资，工程款收到后才把借条还给被告等员工，每次发提成都要求被告等员工打借条，基本工资不用打借条，发多少提成就打多少钱的借条，前面的借条都还给被告了，2017年2月原告主动辞退被告，辞退的时候当时原告自己说把所有项目提成和借条款抵消了。原告主张的款项非借款，被告不同意还款。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月23日，原告李科润通过其尾数为××××的中国建设银行账户向被告冯江转账汇款10000元。同日，被告冯江向原告李科润出具《借条》一份，载明：“今需急需用钱<还房贷>，向李科润借款一万元整(10000.00)”。
后原告李科润以被告冯江未偿还借款为由起诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告称被告确实曾是原告的员工，原告按月向被告发放基本工资，并根据情况发放项目提成，均是通过银行转账发放，不存在以借条形式发放项目提成，如果是预支提成，会写明是预支项目提成，被告对此不予认可；被告坚称涉案款项系原告发放的项目提成，并提出是原告威胁不写借条就不发放提成，被告是被迫写的借条，未举示相应证据予以证实。
由于双方争议较大，本院调解未成。
上述事实，有原告举示的《借条》、中国建设银行个人活期明细结果、中国建设银行自助终端客户凭条以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李科润举示的现有证据显示原告李科润向被告冯江提供了借款本金10000元，被告冯江认为该款项不是借款而是项目提成，依法负有举证责任，现被告冯江未举示任何证据，应当承担不利后果。被告冯江提出的涉案款项不是借款的辩解理由不能成立，本院不予采纳。本院依法认定涉案款项系借款，由于双方未约定还款期，原告李科润有权随时要求被告冯江还款。原告李科润起诉主张还款之日距借条出具时间已达一年以上，本院对原告李科润要求被告冯江偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于原告李科润主张的利息问题，由于无证据证明双方约定有利息和还款期，原告李科润主张自借款之日起计算利息缺乏依据，本院按起诉之日即2018年5月30日予以主张逾期利息，原告李科润主张按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。故被告冯江还应所欠借款本金为基数，自2018年5月30日起按年利率6%向原告李科润支付逾期利息至所欠本金付清为止。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯江偿还原告李润科借款本金10000元及逾期利息，该利息以所欠借款本金为基数，自2018年5月30日起按年利率6%计算至本金付清为止。上述款项限于判决发生法律效力后三日内支付。
二、驳回原告李润科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元(原告李润科已预交)，由被告冯江负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告李润科。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴实现
二〇一八年七月十六日
书记员 阮思雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初6679号
原告:李家慧，女，1944年12月6日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。
被告：费群，女，1960年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李家慧与被告费群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李家慧的委托诉讼代理人徐红梅到庭参加诉讼；被告费群经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李家慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告在夫妻共同财产范围内返还原告借款50000元，并自立案之日起按照年利率6%计算支付原告利息，直款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年5月16日，李家坪因妻子费群住院向原告借款50000元，并立下借据。2014年10月3日，李家坪因病去世，借款至今未还。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望支持原告诉请。
被告费群未作出答辩。
经审理查明：原告李家慧与李家坪系姐弟关系。李家坪与费群于1985年6月6日登记结婚。2014年10月3日，李家坪因病去世。1999年5月16日李家坪向李家慧借款并出具借条一张，载明：“今借到李家惠（慧）二姐人民币伍万元整，因费群得的精神分裂症急住院”，上述借款李家慧以现金方式支付给李家坪。2014年9月29日，李家坪病重期间列出债务明细清单一份，其中第2条载明“1999年因费群精神分裂症住院，借二姐李家惠（慧）伍万元整”。李家坪去世后，李家慧向费群催要借款未果，遂诉至法院。
另查，位于本市凤阳西路合肥东兴经贸有限公司职工住宅2号楼204室房屋一套（建筑面积为73.42平方米），于2002年12月18日登记在李家坪名下，该房在李家坪与费群夫妻关系存续期间取得，属于李家坪和费群的夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的李家坪出具的借条一张、李家坪的死亡证明、李家坪和费群的婚姻关系证明、债务明细清单、房产证复印件及原告方当庭陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李家坪生前向原告李家慧借款50000元未还的事实，有李家坪出具的借条和债务明细清单为凭，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，夫妻间有相互扶助的义务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务属于夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。涉案借条中明确记载借款用于费群住院治病，且借款事实发生在李家坪和费群婚姻关系存续期间，故本案借款应认定为李家坪和费群的夫妻共同债务。由于李家坪于2014年10月3日因病去世，故李家慧诉请费群在夫妻共同财产范围内承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。李家慧诉请的借款利息属其催告还款不得后的逾期利息。本院亦予支持。费群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费群于本判决生效之日起十日内在夫妻共同财产范围内一次性偿还原告李家慧借款50000元，并自2017年7月20日起按年利率6%标准计算支付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告费群负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 涂林慧
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孟林月
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7051号
罪犯李侠光，男，汉族，1981年7月18日生，职业高中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）芜中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李侠光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李侠光不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月21日作出（2006）皖刑终字第0343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月25日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军，罪犯李侠光等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李侠光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李侠光提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯有民事赔偿没有履行，且无证据证明其无执行能力，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯李侠光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，罪犯李侠光狱内月均消费476.33元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省巢湖监狱罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李侠光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关基于该犯有民事赔偿没有履行提出扣减意见，但并未提供证明该犯确有执行能力的证据，不符合《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第三款之规定，故对其扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李侠光减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年2月2日起至2021年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞，女，1970年7月23日出生，汉族，现住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈振广，北京甲子律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛星光房地产开发集团有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区新华街6号东方大厦606号。
法定代表人：密雪芹，该公司董事长。
再审申请人张瑞因与被申请人秦皇岛星光房地产开发集团有限公司（以下简称星光房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张瑞申请再审称，一审法院认定预期交房违约金已过诉讼时效错误。本案是基于一个合同的基础上，起诉承担几项违约责任的，应该从最后一项违约时间起计算诉讼时效，无论从违约办证或装修违约或改变规划都没有超过诉讼时效。且双方同意本案交房时间已变更，该房屋2009年7月10日才竣工验收合格(备案时间是7月17日)，故应从验房时起算诉讼时效。本案业主因房屋质量和变更规划问题，曾多次到有关机关、部门反映，要求解决此事，诉讼时效也因此中断。被申请人应赔付逾期办证违约金。依合同约定，被申请人应在2010年4月25日前向权属登记机关提供资料备案。事实上，被申请人是在2010年4月29日才登记备案，备案时间已超过360日，违约责任十分明显。被申请人因装修质量不合格，按照合同约定应承担双倍房屋装修、装饰及用品用具差价违约金。《房地产评估报告》无法作为证据使用，形式不合法、内容不准确、结论不可信。原审判决程序违法，被申请人要撤销房屋买卖合同，变更房屋价格，应另起诉撤销合同之诉，否则本案不能处理两个不同的案由。
本院经审查认为，2007年5月26日，张瑞与星光房地产签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。该合同约定张瑞所购房屋的交付使用时间为2009年5月1日前，而张瑞于2012年2月16日才起诉，已超过两年的诉讼时效。张瑞并无证据证明在此期间存在引起时效中断的情形，故原一、二审判决对张瑞要求星光房地产支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。星光房地产于2010年4月29日完成初始登记，符合双方约定，星光房地产并没有违约，故张瑞请求星光房地产承担逾期办证违约金，无事实依据；参照唐山科技事务司法鉴定中心和秦皇岛弘嘉房地产评估有限公司对苏楠(另案当事人)的房屋装饰装修和毛坯房屋两项评估鉴定结论，两项相加为6648元，略高于张瑞与星光房地产约定的房屋价格每平方米6232元(包括装修价格)，二者价格基本相符，故原一、二审判决对张瑞要求星光房地产双倍赔偿装修设备差价款的诉讼请求不予支持，并无不当。本案系由张瑞提起的商品房买卖合同纠纷，并非两个案由，故原一、二审不存在程序违法问题。综上，张瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张瑞的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 尹明锐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭滨民初字第02256号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
委托代理人文强，男，汉族，1980年7月生，该公司职工，住宝鸡市渭滨区新建路。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告董正涛，男，汉族，1968年1月生，住宝鸡市金台区东风路。
被告叶红，女，汉族，1969年7月生，户籍所在地宝鸡市金台区上马营。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告董正涛、叶红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卫军到庭参加了诉讼，被告董正涛、叶红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉称，原告与二被告于2014年6月30日签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》约定由原告给第一被告借款6万元，期限1年，从2014年6月30日起到2015年6月30日止，月利率为9.35‰，合同还约定对逾期贷款在原利率基础上加收40%（即13.09‰），该笔贷款由第二被告提供连带责任保证担保,保证担保期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款6万元。但第一被告从2014年12月21日起至今对本金6万元及利息一直未归还。请判决：1、第一被告归还借款本金6万元及利息（从2014年12月21日起按月息9.35‰算至2015年6月30日，从2015年7月1日起按月息13.09‰算至款清之日）。2、第二被告承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案的诉讼费。
被告董正涛未答辩。
被告叶红未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原告（原名称为宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）与被告董正涛签订了《借款合同》，约定由原告给被告董正涛借款6万元，期限1年，从2014年6月30日起到2015年6月30日止，月利率9.35‰，逾期贷款在原利率基础上加收40%（即13.09‰）。同时，原告与被告叶红签订《保证担保合同》，约定上述贷款由被告叶红提供连带责任保证担保,保证担保期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当天，原告向被告董正涛发放了贷款6万元。但被告董正涛从2014年12月21日起至今对本金6万元及利息未归还。原告方诉诸本院。
上述事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告董正涛、叶红分别签订的《借款合同》、《保证担保合同》，系当事人真实意思表示，为有效合同，当事人均应遵守并履行。被告董正涛未按合同约定归还借款并支付利息属违约行为，被告叶红亦应按合同约定承担连带清偿责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董正涛于本判决生效后十五日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款6万元及利息（2014年12月21日起按月息9.35‰计算至2015年6月30日，2015年7月1日起按月息13.09‰计算至判决生效之日止）。
二、被告叶红对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1400元、公告费260元共计1660元，由被告董正涛、叶红连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1400元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
人民陪审员 黄永翔
人民陪审员 巨招财
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初8212号
原告：李润科，男，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，重庆商策律师事务所律师。
被告：冯江，男，1989年07月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李科润与被告冯江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李科润的委托诉讼代理人冉波、冯超，被告冯江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李润科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元，并支付利息(利息以10000元为基数，利息计算标准为年利率6%，利息的计算期限为借款之日即2016年5月16日起至付清本息时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告因急需资金向原告借款，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款10000元。同日，原告以银行转账形式向被告发放借款10000元。原告向被告提供借款后，被告未偿还过借款本息。经原告经多次催收，被告仍拒绝偿还该借款本息。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告冯江辩称，原告是广东某某有限公司重庆分公司老板，被告从2013年开始在该分公司上班，负责画图，每月基本工资1500元，每平方0.80元计算提成，原告通过其个人账户向被告发放工资，被告向原告出具借条是因为原告说工程款没收到，要被告等员工写借条才支付工资，工程款收到后才把借条还给被告等员工，每次发提成都要求被告等员工打借条，基本工资不用打借条，发多少提成就打多少钱的借条，前面的借条都还给被告了，2017年2月原告主动辞退被告，辞退的时候当时原告自己说把所有项目提成和借条款抵消了。原告主张的款项非借款，被告不同意还款。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月16日，原告李科润通过其尾数为××××的中国建设银行账户向被告冯江转账汇款10000元。同日，被告冯江向原告李科润出具《借条》一份，载明：“今向李科润借一万元整(10000.00)元”。
后原告李科润以被告冯江未偿还借款为由起诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告称被告确实曾是原告的员工，原告按月向被告发放基本工资，并根据情况发放项目提成，均是通过银行转账发放，不存在以借条形式发放项目提成，如果是预支提成，会写明是预支项目提成，被告对此不予认可；被告坚称涉案款项系原告发放的项目提成，并提出是原告威胁不写借条就不发放提成，被告是被迫写的借条，未举示相应证据予以证实。
由于双方争议较大，本院调解未成。
上述事实，有原告举示的《借条》、中国建设银行个人活期明细结果、中国建设银行自动柜员机客户通知书以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李科润举示的现有证据显示原告李科润向被告冯江提供了借款本金10000元，被告冯江认为该款项不是借款而是项目提成，依法负有举证责任，现被告冯江未举示任何证据，应当承担不利后果。被告冯江提出的涉案款项不是借款的辩解理由不能成立，本院不予采纳。本院依法认定涉案款项系借款，由于双方未约定还款期，原告李科润有权随时要求被告冯江还款。原告李科润起诉主张还款之日距借条出具时间已达两年以上，本院对原告李科润要求被告冯江偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于原告李科润主张的利息问题，由于无证据证明双方约定有利息和还款期，原告李科润主张自借款之日起计算利息缺乏依据，本院按起诉之日即2018年5月30日予以主张逾期利息，原告李科润主张按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。故被告冯江还应所欠借款本金为基数，自2018年5月30日起按年利率6%向原告李科润支付逾期利息至所欠本金付清为止。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯江偿还原告李润科借款本金10000元及逾期利息，该利息以所欠借款本金为基数，自2018年5月30日起按年利率6%计算至本金付清为止。上述款项限于判决发生法律效力后三日内支付。
二、驳回原告李润科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元(原告李润科已预交)，由被告冯江负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告李润科。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴实现
二〇一八年七月十六日
书记员 阮思雨
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
豫08**民初631号
原告：李志勇，男，1952年1月27日出生，汉族。
被告：姜某。
被告：姜德全，男，1965年12月12日出生，汉族。
原告李志勇诉被告姜某、姜德全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李志勇于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉时将被告名字写错为由申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤诉。
案件受理费100元由原告李志勇负担。
审判员 刘建斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 马振东
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9374号
原告南通市宝冶不锈钢有限公司，住所地南通市外环北路488号鸿鸣金属交易中心G112-114室、G212-G214室。
法定代表人王金娣，执行董事。
委托代理人林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告如皋市华意永诺机械制造厂，住所地如皋市东陈镇洪桥居委会*组。
投资人许建平。
原告南通市宝冶不锈钢有限公司与被告如皋市华意永诺机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林小芝到庭参加诉讼，被告如皋市华意永诺机械制造厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告货款22251元。事实与理由：2014年6月，原告向被告出售不锈钢制品一批次，总价为22251元。原告在向被告供货后向被告开具了增值税发票，后被告委托殷海红出具还款计划，承诺2015年10月28日还清全部款项，但被告至今未支付货款。
被告如皋市华意永诺机械制造厂未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了增值税发票、还款计划等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，被告如皋市华意永诺机械制造厂系个人独资企业。2014年，被告向原告购买不锈钢制品，双方未签订买卖合同。原告向被告供应价值22251元的货物，并出具相应的增值税发票一张，由被告投资人许建平的老婆殷海红签收。后殷海红向原告出具还款计划一份，内载：“还款计划截止2015.10.8日止共欠贰万贰仟贰佰伍拾壹元整（22251.00），于2015.10.28日还款伍仟元整（5000.00），剩余2015年底全部结清殷海红2015.10.8”，后被告未给付，现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已按约向被告供货，被告应当按约履行给付货款的义务。现原告依据增值税发票和还款计划要求被告给付所欠的22251元货款，于法有据，本院予以支持。
被告如皋市华意永诺机械制造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如皋市华意永诺机械制造厂于本判决生效后十五日内给付原告南通市宝冶不锈钢有限公司货款人民币22251元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告如皋市华意永诺机械制造厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 陆凯丽
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执43号之一
申请执行人李焱红。
被执行人张伟芬。
被执行人王春育。
本院在执行（2015）丽云商初第645号申请执行人李焱红与被执行人张伟芬、王春育民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的27500元，已执行到位标的8000元，未执行到位标的19500元。执行过程中申请执行人李焱红与被执行人张伟芬、王春育于2016年1月25日达成和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执43号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年二月十六日
书记员 姜晓彤
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3937号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人刘学强，地址翁牛特旗。
被执行人王玉芝，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与刘学强、王玉芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘学强、王玉芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产
本院认为，本案被执行人刘学强、王玉芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘学强、王玉芝新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十二月十日
书记员 李大伟
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初406号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月6日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地河南省泌阳县，住所地河南省泌阳县。2018年5月27日因寻衅滋事被泌阳县公安局行政处罚拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月29日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】316号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年5月27日17时45分许，张某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××××的黑色尼桑牌小轿车从泌阳县黄山口乡到泌阳县羊册镇上安村委徐庄西岗李某家门口闹事，被羊册派出所民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】1001号鉴定：张某某血样中的乙醇含量为141.35mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述，证人李某、杜某的证言，视听资料被告人张某某查获视频光盘一张，抽血照片一张，书证受案登记表、被告人张某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、到案经过、前科查询证明、泌阳县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、泌阳县公安局羊册派出所说明，鉴定意见告知笔录，当事人血样提取登记表，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1001号鉴定报告等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。张某某案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年6月28日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 波
二〇一八年六月二十六日
书记员 王玉龙
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4181号
原告陈志新，居民。
被告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路紫薇广场C3区一层至三层。
法定代表人杨后进，该公司董事长。
委托代理人吴琪，该公司法律顾问。
原告陈志新与被告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员周兵适用小额诉讼程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈志新、被告好又多公司的委托代理人吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志新诉称，我于2016年6月9日在好又多公司购得标称由无锡永乐食品有限公司分装的中海牌味精6袋，计价款109.40元，发票号码№01159258。该产品包装上标注了执行标准：SB/T8967，还有保质期、贮存条件等信息。经登录国家标准委官网查询，没有找到SB/T8967这个标准，该标准显然是虚假的。已经构成《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第一款第（三）项规定的欺诈消费者行为的情形。故依据《消费者权益保护法》第四十条、第五十五条的规定，提起诉讼，要求被告赔偿500元，承担合理的维权费用500元和诉讼费用。
被告好又多公司辩称，对原告我公司销售的味精包装袋上印制的执行标准错误无异议，但该错误并非我公司故意导致，实属生产厂商工作人员失误，将实际执行的“GB/T8967”误印为“SB/T8967”，我方已经与厂商交涉纠正，但该行为不符合以假充真、以次充好、隐瞒真相、虚构事实，以谋取不正当利益的欺诈行为，原告要求赔偿500元及其他请求无法律依据，不应予以支持。但我公司对由于工作人员工作失误给原告造成不便，向原告表示歉意，并同意在不影响二次销售的情况下，同意原告退货。
经审理查明，原告陈志新于2016年6月9日在好又多公司购得标称由无锡永乐食品有限公司分装的中海味精2000g2袋、每袋32.20元，中海无盐味精380g2袋、每袋6.90元，中海无盐味精1000g2袋、每袋17.60元，计价款109.40元，发票号码№01159258。该产品包装上标注的执行标准为SB/T8967，另外还有保质期、贮存条件等信息。经登录中国国家标准化管理委员会国家标准查询，输入国家标准号8967，可查询到3条记录，其中第3条第3项为GB/T8967-2007谷氨酸纳（味精）。现原告以未查询到执行标准：SB/T8967，被告存在欺诈行为为由，诉来本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告举证的购物发票一张、产品实物2袋、中华人民共和国国家标准文本集选四张、国家卫生计生委关于食品安全国家标准有关问题的复函的网页打印件一份，被告举证的中国国家标准化管理委员会输入8967标准号之后的查询结果等证据在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。经营者不得有以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务的行为。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。本案中，被告销售给原告的味精包装袋上误将实际执行的国家标准“GB/T8967”误印为“SB/T8967”，“SB”为行业标准编号代码，实际降低了产品执行标准的等级，明显属于印刷错误，属于标签瑕疵行为，不存在故意欺骗消费者或者误导消费者购买商品的情形，不构成对消费者的欺诈行为。原告陈志新主张要求被告按照《消费者权益保护法》第55条的规定，加倍赔偿500元无法律依据，本院不予支持。原告主张维权费用500元，未提供相应证据证实自己的主张，本院亦不予支持。被告同意原告在不影响二次销售的情况下退回货物，故本院依法支持由被告退回原告价款，由原告退回所购被告包装完好的中海味精6袋，如不能退货，按价值扣除相应价款。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈志新货款109.40元（原告应退还所购被告中海味精2000g2袋、中海无盐味精380g2袋、中海无盐味精1000g2袋，如不能退货扣除相应货款）。
二、驳回原告陈志新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周兵
二〇一六年七月二十六日
书记员 张璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条以暴力、威胁等方法阻碍有关行政部门工作人员依法执行职务的，依法追究刑事责任；拒绝、阻碍有关行政部门工作人员依法执行职务，未使用暴力、威胁方法的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定处罚。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=448ead18-3318-401e-95cd-52f6fad9653e&imgId=NDQ4ZWFkMTgtMzMxOC00MDFlLTk1Y2QtNTJmNmZhZDk2NTNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执815号
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。
负责人李香兰。
委托代理人李保晓。
被执行人王宏。
被执行人娜日那。
被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司。
法定代表人王增耀。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与王宏、娜日那、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5326号民事调解书，被执行人王宏、娜日那、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司应向申请人偿还17.754932万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被执行人王宏所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王宏、娜日那、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年7月29日，被执行人王宏、娜日那、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行本金17.754932万元及利息，并负担本案申请执行费2569元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王宏、娜日那、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）伊民初字第5326号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 王凯
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执22号
申请执行人：朱小洪，男，1974年1月11日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人：李炜，男，1983年6月2日出生,住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涪法民初字第05062号民事判决书，向被执行人李炜发出执行通知书，责令被执行人李炜在执行通知书送达之日起向申请执行人朱小洪偿还借款本金49300元及利息,但被执行人李炜至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人李炜暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 利
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乳商初字第520号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告宋学寿，男，1932年2月8日出生，汉族，住乳山市。
被告宋钦大，男，1956年12月20日出生，汉族，住乳山市。
被告宋英江，男，1954年1月2日出生，汉族，住乳山市。
被告宋洪光，男，1958年9月3日出生，汉族，住黑龙江省密山县。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告宋学寿、宋钦大、宋英江、宋洪光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告宋学寿、宋钦大、宋英江经本院传票传唤，被告宋洪光经本院公告传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2007年4月20日，原告下属的乳山口信用社分别与被告宋学寿、宋钦大、宋英江、宋洪光签订了最高额保证借款合同，约定被告宋学寿借款人民币9.5万元，期限自2007年4月20日至2009年4月20日。被告宋钦大、宋英江、宋洪光是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告宋学寿偿还借款本金人民币9.5万元及利息；二、要求被告宋学寿支付律师费人民币4500元；三、要求被告宋钦大、宋英江、宋洪光对以上款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋学寿、宋钦大、宋英江、宋洪光在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月20日，乳山市农村信用合作联社（后变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的乳山口信用社与被告宋学寿、宋钦大、宋英江、宋洪光签订编号为（乳山口）农信高保借字（2007）第161号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告下属的乳山口信用社，借款人为被告宋学寿，保证人为被告宋钦大、宋英江、宋洪光。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购料，贷款金额最高额为人民币9.5万元，贷款期限为自2007年4月20日起至2009年4月20日。合同第二条约定，被告宋钦大、宋英江、宋洪光为被告宋学寿的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为人民币9.5万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
合同签订后，原告下属的乳山口信用社于2007年7月16日向被告宋学寿发放借款本金人民币9.5万元，借款凭证载明借款月利率为9.8550‰，借款到期日为2008年7月16日。借款到期后，被告宋学寿未偿还借款本金，并自2008年7月21日开始欠息。
原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币4500元。
上述事实有原告陈述、农户、个体工商户最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。
本院认为，原告与被告宋学寿、宋钦大、宋英江、宋洪光签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
因原告已按合同约定发放借款，但被告宋学寿未按合同约定履行还款义务，被告宋钦大、宋英江、宋洪光作为连带责任保证人未履行保证责任，均已构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告宋学寿偿还借款本金人民币9.5万元及利息，要求被告宋钦大、宋英江、宋洪光对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
最高额保证借款合同约定被告宋钦大、宋英江、宋洪光为被告宋学寿的借款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为中长期农户保证贷款人民币9.5万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告宋学寿、宋钦大、宋英江、宋洪光应承担律师费4500元。
被告宋学寿、宋钦大、宋英江、宋洪光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋学寿于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9.5万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；
被告宋学寿于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币4500元；
被告宋钦大、宋英江、宋洪光对上述债务承担连带清偿责任；
被告宋钦大、宋英江、宋洪光承担保证责任后，有权向被告宋学寿追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一六年六月二十二日
书记员 于景清