江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初532号
原告：吴小英，女，汉族，抚州市人，住抚州市。
被告：饶建平，男，汉族，抚州市人，住抚州市。
被告：揭燕婷，女，汉族，抚州市人，住抚州市。
原告吴小英诉被告饶建平、揭燕婷民间借贷一案，本院2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告吴小英、被告饶建平到庭参加诉讼，被告揭燕婷经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小英提出诉讼请求：1、判令被告归还借款利息304964元（算至2017年4月13日止）及2017年4月14日起至还清止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月14日饶建平与原告签订了一份借款合同，约定借款160万元，借期6个月，自2015年9月14日至2016年3月13日止，月息按1.8%计算。被告饶建平至今只付了2个月利息。被告揭燕婷与饶建平是夫妻，该借款是在其夫妻关系存续期间发生的，应属夫妻共同债务。
被告饶建平对借款事实、借期、利息约定均无异议，但辩称，2016年4月14日、8月11日还的两笔利息我不知道，是担保人代为支付的。担保人是以酒店的二年经营权质押，应以两年的实际利润为准，其通过中介作价75万元我未参与。
被告揭燕婷未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交的证据有：1、原被告身份证，证明当事人主体资格。
2、居间合同证明2015年9月14日原告与江西宏远投资有限公司签订《居间合同》，由江西宏远投资有限公司为原告的合法闲置资金寻找或者介绍借款人，约定：江西宏远投资有限公司发挥资源优势，认真负责、加速办理借款手续；全面协调原告与借款人的关系；维护原告利益。
3、房屋抵押借���合同、抵押房屋价值协议书、借条、银行转账支付凭证，证明原告2015年9月14日出借160万给被告饶建平的事实和被告饶建平、揭燕婷以共有的东乡县树人学校教师公寓4号店面（房权证东房交字第××号，估价3140400元）抵押担保主债务及利息、违约金、诉讼费、律师费、误工费等费用的事实。
4、实现担保物权申请书、（2016）赣1029民特2号民事裁定书，证明2016年2月17日法院依据原告的申请已就借款本金160万和28800万元利息裁定拍卖被告饶建平、揭燕婷共有的东乡县树人学校教师公寓4号店面（房权证东房交字第××号），被告饶建平需承担申请费19459.2元。
5、经营权质押合同、补充协议，证明2015年9月东乡县温馨久久商务酒店为确保饶建平与原告吴小英以及其他人的共计770万元借款合同履行，以在东乡县××北路的温馨久久商务酒店经营权（经营权期限24个月，即自2015年9月16日至2017年9月15日止）作为质押。2016年4月12日双方就两年经营权协商定价75万元，约定于2016年4月12日付40万；2016年7月11日付35万元，付清之后，双方的经营权质押合同终止。
9、支付明细、银行回单、银行交易明细，证明温馨久久商务酒店从作价75万元的质押经营权中，于2016年4月14日支付给原告83116元、2016年8月11日支付给原告72720元。
上述证据，经被告质证无异议，本院审查予以确认。
本院对双方无异议的事实认定如下：因原告吴小英有闲置资金，2015年9月14日原告与江西宏远投资有限公司签订《居间合同》，由江西宏远投资有限公司为原告的合法闲置资金寻找或者介绍借款人。同日，经江西宏远投资有限公司介绍，原告吴小英与被告饶建平签订《房屋抵押借款合同》，约定：借款160万元，借期6个月，自2015年9月14日���2016年3月13日止，月息按1.8%计算。借款利息计算日期由饶建平开出的借款借据或吴小英银行转账凭证为准，如果通过银行打款，则打入饶建平指定账户62×××10。每月13日之前还息，到期全额还本。如不按期付息还本，或有其他违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息。被告饶建平、揭燕婷以共有的东乡县树人学校教师公寓4号店面（房权证东房交字第××号）抵押担保，如不按期偿还借款本息，原告吴小英有权向饶建平、揭燕婷追偿，有权对抵押物加以处置。被告饶建平在借款人和抵押人处签名按印，被告揭燕婷在抵押物共有权人处签名按印。
2015年9月14日原告将160万元通过中国工商银行转账至指定账户，被告饶建平出具了借条。之后，被告饶建平支付了2个月利息57600元，2015年11月后未支付借款利息。
2015年9月东乡县温馨久久商务酒店与���告吴小英等11名债权人签订《经营权质押合同》，约定：为确保饶建平分别于2015年9月14日至9月21日签订的金额共计770万元借款合同履行，以在东乡县××北路的温馨久久商务酒店经营权（经营权期限24个月，即自2015年9月16日至2017年9月15日止）作为质押。
2016年1月11日原告申请法院实现担保物权，2016年2月17日本院以（2016）赣1029民特2号裁定准许采取拍卖变卖等方式对抵押物依法变价，吴小英对变价后所得款项在借款本金160万元和利息28800元的范围内优先受偿，饶建平承担19459.2元申请费。原告申请执行后，本院依法对抵押物进行了评估和拍卖，但2次拍卖均流拍。
2016年4月12日东乡县温馨久久商务酒店与原告等11名债权人达成《经营权质押合同（补充协议）》，决议东乡县温馨久久商务酒店一次性买断质押的两年经营权，价格共计75万元，于2016年4月12��付40万；2016年7月11日付35万元，付清之后，双方签订的经营权质押合同终止。协议签订后，东乡县温馨久久商务酒店于2016年4月14日支付原告83116元（按160万/770万×40万分配），2016年8月11日东乡县温馨久久商务酒店支付原告72720元（按160万/770万×35万分配），另东乡县温馨久久商务酒店支付了原告逾期付款利息1454元。
本院认为，被告饶建平向原告吴小英借款160万元属实，应当按时归还。被告揭燕婷与借款人饶建平系夫妻关系，借款发生于夫妻存续期间，且被告揭燕婷知道并愿意为借款提供抵押担保，应当认定为夫妻共同债务。本院已依原告申请裁定可从抵押物变价款中优先受偿借款本金160万元及2015年11月14日至2015年12月13日的利息28800元，但由于客观原因，原告至今未能变价实现担保物权，故自2015年12月14日之后仍应当计算利息。自2015年12月14日至2017年4月13日���利息应为16个月×28800＝460800元，扣除质押人代为归还的利息155836元，尚欠304964元。原告要求被告继续支付利息304964元及2017年4月14日至还清止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告饶建平辩称质押人作价代为偿还借款利息，其不知情，且质押价值应以实际经营利润为准。经原告提供相关证据，被告未表示异议。本案经质押人与质押权人协商一致同意质押价值为75万元，并已实际履行完毕，被告饶建平也未提供质押的经营权实际价值的证据，故本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告饶建平、揭燕婷在判决发生法律效力后十五日内支付原告吴小英借款利息304964元，并按本金160万元、月利率1.8%支付自2017年4月14日起至还清本金止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874.46元，由被告饶建平、揭燕婷负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 红