wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5352号
罪犯杨华正，男，1960年2月2日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年12月25日作出(2015)台临刑初字第1362号刑事判决，以被告人杨华正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨华正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨华正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨华正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华正准予减刑二个月（刑期自2015年9月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 菁
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民申33号
再审申请人（一审被告）：任志，男，生于1988年8月20日，汉族，住泸州市叙永县。
委托代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李彬，男，生于1981年2月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵洋，男，生于1986年11月25日，住泸州市龙马潭区。
再审申请人任志因与被申请人李彬、赵洋民间借贷纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人任志的再审申请理由：一、一审法院对再审申请人任志的法律文书送达方式不当，致使再审申请人任志无法获知一审开庭时间，丧失抗辩权，程序违法。二是被申请人李彬没有在保证期内主张权利，保证人不承担责任，请求再审改判。
本院认为：一、被申请人李彬提供法院的是任志的身份证登记地址，致使一审法院在邮寄送达不能的情况下采取公告送达。二、被申请人李彬在保证期间内多次向任志发短信，短信内容应认定是李彬主张债权和要求保证人承担保证责任的意思表示，即保证责任诉讼时效开始计算，原审法院据此判决再审申请人任志承担保障责任并无不当。因此，再审申请人认为李彬没有在保证期限内主张权利的理由也不能成立。
综上，再审申请人任志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任志的再审申请。
审 判 长 邹波
审 判 员 蓝军
代理审判员 姚远
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗旭
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1689号
申请执行人周学民，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人刘海峰，地址翁牛特旗。
被执行人王敏，地址翁牛特旗。
被执行人张素玲，地址翁牛特旗。
周学民与刘海峰、王敏、张素玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘海峰、王敏、张素玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周学民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘海峰、王敏、张素玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周学民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海峰、王敏、张素玲新的财产线索，申请执行人周学民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10民申14号
再审申请人（原审被告，反诉原告）：杨牛，男，1949年7月28日出生，汉族，居民。
被申请人（原审原告，反诉被告）：杨民娃，男，1955年8月8日出生，汉族，居民。
被申请人（原审原告，反诉被告）：杨民安，男，1961年4月4日出生，汉族，居民。
申请人杨牛与被申请人杨民娃、杨民安相邻通行、财产损害赔偿纠纷一案，不服商州区人民法院（2017）陕1002民初1027号民事判决及本院（2018）陕10民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨牛申请再审称，原审法院对原有道路认定不符合客观实际和事实，杨民安房屋西边原有一条由南向北的历史通行道路，杨民安建新房后将其占用封堵，侵占了申诉人的道路通行，并非一审认定的因年久失修而废弃。原审二原告硬化其门前路面时，将本属于申请人的宅基地路面私自硬化并安门封堵，原审被告才叫杨辉将硬化的水泥路面铲除，法院不追究原审二原告的侵权责任，反而判决杨辉赔偿损失300元，显失公平。请求依法撤销本院（2018）陕10民终31号民事判决，并依法追回原审被告给予原审原告杨民娃的祖房一间。
本院经审查认为，被申请人杨民安新建房屋以西由北向南原来确有一条乡间小路，但和平社区将集体道路整修后该条小路已被废弃。申请人杨牛兄弟三家在新建房屋时协商所留的出路就是三家房屋以南与社区道路相连的东西方向的道路，该条道路目前也是杨民娃、杨民安唯一出路，而杨民安房屋西边的道路对杨牛的通行并无影响，故原审对两条诉争道路的认定和处理并无不妥。原审判决杨辉赔偿被申请人损坏路面的修复费用300元，不属于杨牛的申诉范围。故对杨牛申请再审的理由，本院不予支持。
杨牛再审申请依法追回给予杨民娃的祖房一间，其在一审反诉请求之外提出的该项请求，超出了本案再审的审查范围，本院对此不予审查。
综上，再审申请人杨牛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨牛的再审申请。
审判长 任旭文
审判员 舒小倩
审判员 周 怡
二〇一八年七月十六日
书记员 汪美娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0721民初2985号
原告：王大忠，男，1988年5月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被告：刘海蛟，男，1981年9月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
原告王大忠与被告刘海蛟保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王大忠委托诉讼代理人厉伟到庭参加诉讼，被告刘海蛟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘海蛟承担保证责任，依法偿还马新向原告的借款本金70万元，并自2016年4月14日起至借款本金全部给付之日止的利息，按月利率20‰计算。事实和理由：2016年4月14日，马新向原告借款70万元，约定2016年10月14日到期，借款利率为20‰，被告刘海蛟为保证人。现借款到期后借款人马新及保证人刘海蛟未偿还借款。
被告刘海蛟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘海蛟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年马新向王大忠借款，至2016年4月14日与王大忠结算后出具借据一份，约定借款金额为70万元，月利率为2分，并标明之前所有借据作废。刘海蛟在借据中保人处签名。后该借款原告至今未受清偿。
本院认为，借款人马新向原告王大忠借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘海蛟为该借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款的规定，原告请求被告刘海蛟偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。被告刘海蛟经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘海蛟于本判决生效后三日内代借款人马新偿还原告王大忠借款本金70万元，并自2016年4月14日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；在其承担保证责任后，有权向借款人马新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由被告刘海蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员王红娟
二O一六年十二月十三日
书记员卢婷婷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初584号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人田某某，男，1962年11月27日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]536号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月5日13时许，被告人田某某无证驾驶无号牌三轮摩托车从重庆市巴南区麻柳嘴镇人和桥村委会出发，沿南涪路长寿支线往重庆方向行驶，当行驶至巴南区麻柳嘴镇人和桥段时，与周某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成周某受伤，两车受损的交通事故。事发后，周某报警，田某某在现场等候民警处理。民警赶到现场将田某某带至重庆市巴南区麻柳嘴镇卫生院进行抽血送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：田某某血液中乙醇含量为277.4毫克/100毫升。
到案后，被告人田某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，田某某户籍信息，酒精测试结果，血样提取登记表，涉案红色三轮车照片，摩托车合格证，到案经过说明等书证；证人田某甲的证言；被害人周某的陈述，被告人田某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》，《车辆技术性能司法鉴定意见书》；辨认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反我国交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人田某某明知他人报案，仍留在现场等候处理，到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下:
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金九千元。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗馨柔
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执809号
申请执行人：杜可云，男，生于1965年5月5日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明，董事长。
申请执行人杜可云与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院枝劳仲案字（2017）第038号仲裁裁决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9452元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 熊春娥
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1110号之一
申请执行人郭凯，男，1987年7月20日出生，汉族，住当阳市。
被执行人黄安帮，男，1986年12月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人郭凯与被执行人黄安帮合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2311号民事判决书，责令被执行人黄安帮返还申请执行人郭凯转让款145000元，承担案件受理费1785元、执行费2102元。被执行人黄安帮以145000元为基数，从2016年5月24日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人郭凯赔偿经济损失。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以转让款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人黄安帮有其它可供执行的财产，申请执行人郭凯亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2311号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何曼曼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终390号
上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。
法定代表人：韩广奇，经理。
委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房永立。
原审被告：张俊。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人房永立、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1419号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 施惠惠
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2436号
申请执行人徐敏菊，女，1974年12月17日生，汉族，住昆山市。
委托代理人朱坤、孔静，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人刘维峰，男，1976年12月11日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
徐敏菊与刘维峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏0506民初3766号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，刘维峰确认结欠徐敏菊借款本金3293500元、利息706500元，合计4000000元，此款于2017年6月1日前归还；案件受理费19400元、保全费5000元，合计24400元，由刘维峰负担。因刘维峰未自动履行该生效调解书所确定的义务，权利人徐敏菊向本院申请执行，要求刘维峰支付4024400元及相应利息。本院于2017年6月5日立案，执行标的4024400元及相应利息，执行费42644元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本案轮候查封被执行人刘维峰名下位于苏州吴中经济开发区石湖东路100-12号6幢404室不动产，现上述房屋正由江苏省建湖县人民法院处置中，本院已致函参与分配；另查明，被执行人刘维峰名下无银行存款、车辆等信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发函参与分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初3766号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李晓东
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐春艳
萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0302行审21号
申请执行人萍乡市安源区人民政府，住所地萍乡市安源新区世纪广场，组织机构代码01457002-10。
法定代表人康峰，区长。
委托代理人雷文茂，萍乡市安源区住建局副局长。
被申请执行人陈启光，男，1958年7月10日出生，汉族，住萍乡市，
申请执行人与被申请执行人因行政征收一案，申请执行人为完善城市功能，改善城市环境，根据《关于安源区2014年国民经济和社会发展计划执行情况与2015年国民经济和社会发展计划的报告》及萍乡市2015年棚户区改造计划，于2015年9月22日作出了《关于南正街棚户区改造项目房屋征收的决定》（安征决【2015】1号），决定对南正街棚户区改造范围内的房屋实施征收，南正街棚户区改造项目规划红线范围为：南沿萍水河，西至跃进南路，北至精品街，东至迎宾路。申请执行人于同日将征收决定、房屋征收补偿方案予以公告，告知行政复议权和诉权，并派员上门宣传政策，做被征收人的动员工作，听取被征收人的陈述意见，做好解答工作。被申请执行人陈启光所有的坐落于安源区凤凰街凤凰池居委会东门小区C栋门市（建筑面积30.55平方米），属于本次征收范围内房屋。被申请执行人房屋和附属设施经评估总价为996168元（房屋估价989973元、房屋室内装修估价6195元），但被申请执行人经多次做工作，仍未在签约期内签订征收补偿协议。2016年3月29日，申请执行人作出安征决【2016】2号《萍乡市安源区人民政府房屋征收补偿决���书》，决定：一、对被征收人陈启光名下坐落于安源区凤凰街凤凰池居委会东门小区C栋17号的房屋实施征收，按照《南正街棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿，依据江西新源洪城房地产土地评估有限公司出具的房屋征收评估结果和《南正街棚户区改造项目房屋征收补偿方案》规定，被征收人应得货币补偿金额为1251022元（房屋评估价989973元、房屋评估价20%补助197995元、搬迁补助费1200元、装修补偿费6195元、停产停业损失补偿49499元、相关设施迁移补偿3200元、重置面积补偿2960元，合计1251022元），全部存储南正街棚户区改造房屋征收办公室征收专用帐户内。二、限被征收人陈启光自接到本征收决定之日起十五日内与安源区住房和城乡建设局签订房屋征收补偿协议书，并将被征收的安源区凤凰街凤凰池居委会东门小区C栋17号房屋腾空。2016年4月1���，申请执行人送达了该征收补偿决定书，并告知其诉权。2016年10月15日，申请执行人送达了安征强执催告字【2016】1号行政决定履行催告书给被申请执行人，限被申请执行人10日内自觉履行行政决定，并告知陈述和申辩的权利。因被申请执行人逾期未自动履行，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出安征决【2016】2号《萍乡市安源区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予萍乡市安源区人民政府强制执行安征决【2016】2号《萍乡市安源区人民政府房屋征收补偿决定书》��
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 朱四萍
审 判 员 张建萍
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 肖天凤
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初462号
原告刘彩清，女，1944年3月9日生，汉族，绥德县名州镇井滩*号居民，现住绥德县名州镇宏盛小区。
被告王海荣，男，1957年8月21日生，汉族，绥德县四十里铺镇王家桥村人，住绥德县名州镇龙湾村商贸城，农民。
原告刘彩清与被告王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘彩清到庭参加诉讼。被告王海荣经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彩清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款40000元本金及其利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告提出借款，原告同意后将40000元出借给被告，被告于2016年2月3日给原告出具了借据一支，并约定月利率为10‰。后原告多次向被告索要借款未果，2017年10月起原告根本联系不到被告。为此原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
被告王海荣未进行答辩。
本院审理认定事实如下：2016年间被告因生意周转向原告提出借款，原告同意后，于2016年2月3日将40000元出借给被告，被告给原告打下借据一支，并约定月利率为10‰。后因原告多次向被告索要本、息未果，现被告下落不明，无法联系，为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告因生意周转向原告提出借款，原告同意后将款提供给被告，双方的借款合同成立，并已生效。对于原、被告约定利率10‰未超过法律禁止性规定，故原告要求被告王海荣偿还借款本息，依法应予支持。
综上所述，原、被告之间借贷关系明确，且不违反法律、法规规定，该借款合同合法、有效，受法律保护。该借款双方未约明还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。而被告未及时偿还借款，是引起本案的全部原因。双方约定借款年利率未超过24‰的法律禁止性规定，所以对原告请求被告偿还40000元本金及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王海荣在判决生效后十日内偿还原告刘彩清借款本金40000元及其利息（利息从2016年2月3日起至执行完毕之日止按月利率10‰计算）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王海波
审 判 员 田富平
人民陪审员 王小平
二〇一八年七月三日
书 记 员 纪 反
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���苏08**刑初83号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人郭林飞，男，1987年9月24日生，汉族，涟水县人，初中文化，农民，住涟水县。被告人郭林飞曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月14日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人郭林飞犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人郭林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日1时许，被告人郭林飞酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号轿车，从涟水县涟城镇���青东大道“图门烧烤”店出发，先后沿常青东大道、金城路、今世缘大道行驶至涟水县涟城镇城南警务查报站时被涟水县公安局民警查获，后如实供述全部犯罪事实。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：被告人郭林飞血样中乙醇含量为135.7mg/100ml。
上述事实，被告人郭林飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某的证言、公安机关的发破案经过、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、本院刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭林飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭林飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭林飞曾因犯罪被判刑，���又重新犯罪，酌情可以从重处罚。涟水县人民检察院所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭林飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤爱平
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和���刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执105号之一
申请执行人：句容星软卫星监控科技有限公司，住所地句容经济开发区。
法定代表人：郑观子，该××董事长。
委托代理人：王红兵，该××员工。
委托代理人：张建军，该××员工。
被执行人：镇江强龙混凝土有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：张喜龙，该××执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人句容星软卫星监控科技有限公司与被执行人镇江强龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人镇江强龙混凝土有限公司共有55辆车辆。其中，本院依法于2016年10月24日查封被执行人镇江强龙混凝土有限公司所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（该车辆设定抵押权，查封期限2年及上述车辆均未能实际控制），除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 桑国根
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3209号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被执行人：蒋金观，男，1962年8月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：谢山梅，女，1973年2月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人蒋金观、谢山梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）园商初字第03698号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋金观、谢山梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币25万元，并赔付原告至2015年7月21日的利息、罚息、复利计人民币17136.02元，以及自2015年7月22日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率18%计算）。二、被告蒋金观、谢山梅应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币11114元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5473元，保全费人民币2020元，合计人民币7493元，由被告蒋金观、谢山梅负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人蒋金观、谢山梅未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人蒋金观持有吴江市凌旭电子有限公司股份，因处置对申请人无利益，申请人暂不申请本院执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币285743.02元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹昉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5501号
原告:安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A-2201-2212，统一社会信用代码91340100559206739F（1-1）。
法定代表人：汪林，董事长。
委托代理人：徐建，安��王良其律师事务所律师。
被告：肖尚珍，女，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司（以下简称新地锐意公司）诉被告肖尚珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年5月新地锐意公司与安徽中城联盟置业有限公司签订《金大地公馆前期物业服务合同》一份,约定由新地锐意公司对金大地公馆小区进行前期的物业管理，合同期限自2013年5月28日起至小区业主委员会成立之日止；合同同时约定：高层住宅物业费按1.4元/平方米/月（该标准含公共水电费及公共设施、设备运行能耗费）；物业服务费按季预交，业主或物业使用人应在每季度最后一个月25日前缴纳下季度物业服务费，逾期未交付按每日3‰计收违约金。合同签订后，新地锐意公司即对小区提供物业服务。肖尚珍系金大地公馆3幢3204室业主，其房屋建筑面积为123.64平方米，属高层住宅。肖尚珍自2015年1月1日起未交纳物业费。新地锐意公司遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告物业管理服务费3114元；2、被告承担本案全部诉讼费用。肖尚珍主张：1、被告与原告没有任何合同关系，原告进入小区前没有和业主签订任何物业管理合同，也没有按物管法履行入驻小区需召开业主大会的合法程序，已严重违反物业管理法规定；2、2013年1月业主入住时原告是三类资质物业管理公司，却按一类物业管理资质收取费用（1.4元/平方米），原合同方青岛雅园物业管理有限公司是国内著名一类资质物业管理有限公司；3、请求法院驳回起诉，不予受理，否定原告请求事项的全部，要求原告按物管法履行进入小区的一切合法程序，与业主签订合法的物业管理服务合同；4、原告小区管理太差，达不到以及资质标准，车辆随意进出，影响老人孩子安全，有业主空调外机挂在外墙，不按指定地点摆放，1912街区饭店在小区内排放油烟，小区内开饭店，被告家中墙面漏水，物业不予处理。
本院认为：新地锐意公司与安徽中城联盟置业有限公司签订的前期物业服务合同对全体业主有效，原告应按合同约定提供物业服务，小区业主应按合同约定按时缴纳物业服务费。对被告认为与原告之间无任何合同关系的主张，本院不予采信。被告主张原告提供的物业服务存在瑕疵，但客观上物业服务瑕疵与业主拒交物业费的行为存在一定的关联性，在物业服务瑕疵不足以构成根本违约时，业主不得依此拒交物业费。综上，肖尚珍应当向新地锐意公司缴纳2015年1月1日至2016年6月30日的物业费3114元(123.64平米×1.40元×18个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖尚珍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽新地锐意物业服务有限公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费3114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由肖尚珍负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一六年十月十七日
书 记 员 段晓晓
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正���理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执12号之三
申请执行人：王兴荣，男，汉族，生于1975年3月25日，住达州市通川区。
被申请执行人：周洪波，男，汉族，生于1974年8月4日，住达州市通川区。
被申请执行人：高小梅，女，汉族，生于1973年12月12日，住达州市通川区。
本院在执行王兴荣与周洪波、高小梅民间借贷纠纷一案中，依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判���赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜 炎
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0706刑初8号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人张某，男，1962年10月4日出生于合肥市肥东县，汉族，大学专科，原铜陵XX旅游置业有限公司法人代表，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2016年3月14日被依法取保候审。现在家。
辩护人胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2017]10号起诉书，指控被告人张某涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡良亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：被告人张某任铜陵XX旅游公司法人代表期间，共拖欠公司员工工资人民币1100571元。2015年11月26日，原铜陵县劳动保障监察大队向张某下达《劳动保障监察责令整改决定书》，但张某仍以逃匿的方式拒不支付。公诉机关对上述事实指控，向法庭出示了被告人张某的供述及辩解，被害人陈述，劳动保障部门移送材料等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人张某辩护人的意见为：结合本案的事实，被告人在公司出现危机后，支付部分员工工资，后被告人又积极努力筹款支付剩余工资。被告人张某认罪、悔罪态度较好，已经得到公司员工的谅解，希望法庭对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：铜陵XX旅游置业有限公司创建于2012年，被告人张某任公司法人代表。该公司2013年开发建设御龙湾项目，因经营不善，截止2015年9月共拖欠公司员工工资人民币1100571元。员工吴某、周某等人通过各种途径找张某讨要工资未果，于2015年11月向原铜陵县劳动保障监察大队投诉张某拖欠工资，原铜陵县劳动保障监察大队2015年11月26日向张某下达《劳动保障监察责令整改决定书》，但张某仍以逃匿的方式拒不支付。2016年3月14日，张某被抓获归案。案发后至2017年1月9日，张某支付员工工资人民币825670.15元。
审理期间，被告人张某已将剩余拖欠的工资支付完毕，并取得员工谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供张某的供述及辩解，被害人吴某、周某等十七人的陈述，受案登记表、劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送审批表、移送书、调查报告、抓获经过、人员信息、工资表、收条、劳动监察联系记录、短信发送照片、劳动保障监察限期整改指令书、谅解书等证据，业经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某以逃匿方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府劳动保障监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人张某被公安机关抓获归案后，能如实交代犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白；被告人张某至一审判决前能主动支付全部拖欠工资，并预缴罚金，有悔罪表现。综合以上情节，依法可从轻处罚，并宣告缓刑不致危害社会。故其辩护人关于被告人有从轻情节的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币五万元（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪翠凤
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 颜 军
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈池凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
……
（二）逃跑、藏匿的；
……
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
……
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
……
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执异44号
案外人：邓华丽，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：李元法，系邓华丽之父。
申请执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区珠城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷有斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，该公司员工。
申请执行人：朱赛明，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师。
被执行人：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权），宁继华，男，该公司员工。
在本院执行融天建设工程有限公司、朱赛明与荆门海盛置业有限公司（以下简称海盛置业）建设工程施工合同纠纷案中，案外人邓华丽于2018年7月16日对执行荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家具建材城（二期）三幢3033号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓华丽称，2014年7月14日，其与海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，购买海盛置业开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道199号的荆门金银岛家具建材城（二期）三幢3033号商业房，购买价格为128349元。后案外人依约支付了全部购房款。海盛置业于同日将该房屋备案至案外人名下并交付案外人使用。2018年6月，案外人得知掇刀区人民法院将其所有的房屋予以查封，并正在进行拍卖。因案外人已经全额支付了全部购房款并实际占有、使用，且案外人没有任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得对上述房产查封、拍卖。为此，特提出执行异议，请求中止对案外人所有的该房屋的执行拍卖程序，并解除对该房屋的查封。
案外人提交了如下证据：
1、荆门市商品房买卖合同复印件；
2、收据复印件、个人购房借款担保合同复印件；
3、回购协议复印件；
4、商铺委托经营管理合同复印件。
朱赛明称，涉案房屋未竣工也未交付，案外人的理由不成立。
本院查明，2014年7月14日，案外人邓华丽与被执行人海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》1份，合同编号为JM14007534，约定案外人邓华丽购买海盛置业所有的位于荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家居建材城（二期）三幢3033号商业房，房屋总价款为128349元。根据案外人陈述其于2014年7月14日向海盛置业支付了购房首付款68349元，海盛置业向案外人出具了交纳68349元房款的收据。房屋买卖合同签订的当日，案外人与海盛置业签订了商铺回购协议。另，案外人与荆门居家商业管理有限公司签订了《商铺委托经营管理合同》，合同未约定房屋总价款及收益款计价基础金额。案外人提交的《荆门市商品房买卖合同》上加盖有荆门市房地产市场管理处合同登记备案专用章。2014年8月25日，邓华丽与中国工商银行股份有限公司荆门分行签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款6万元，并将该6万元一次性划入海盛置业账户。本院分别于2016年4月11日、2016年12月23日、2017年8月2日作出（2016）鄂0804执104-2、104-4、104-5号执行裁定书，查封、拍卖、变卖海盛置业的房屋，案涉房屋在本院查封、拍卖、变卖之列。案外人邓华丽陈述，虽房屋没有交付，但其与荆门居家商业管理有限公司签订了商铺委托经营管理合同，委托该公司将购买的房屋出租并向其支付租金，认可房屋仍然是框架结构，并未施工完毕，但房屋没有建成的责任在于海盛置业。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在法院查封前，案外人邓华丽与被执行人海盛置业签订了房屋买卖协议，并交清购房款，但案外人并未提供充分证据证明其在法院查封前已实际占有、使用涉案房屋。虽案外人主张已经委托荆门居家商业管理有限公司将其购买的房屋出租并向其支付租金，但除合同条款外，并无其他证据证明已支付租金，亦无其他证据证明已实际占有该涉案房屋，且其认可房屋仍然是框架结构，并未交付的客观事实，故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人邓华丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 解达雄
二〇一八年七月三十日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 杨 练
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初字第931号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月12日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2014年12月12日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事经常发生口角。
本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一六年二月二十八日
书记员 杨 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16079号
原告：杜振华，男，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：曹达富，男，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：侯国琴，女，1970年4月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告杜振华与被告曹达富、侯国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告杜振华到庭参加诉讼，被告曹达富、侯国琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜振华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款350000元及利息；2、判令二被告支付原告为本案支出的律师费35000元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确利息自2014年10月24日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止；第二项诉讼请求中的律师费用暂未发生。事实和理由：2013年10月23日，原告与二被告签订抵押借款合同，约定二被告向原告借款350000元，年利率20%，借期6个月，若二被告逾期还款需承担每日万分之六的违约金，同时还约定二被告需承担原告为追索债务而支付的费用。原告遂于当天以转账形式向侯国琴支付了350000元，二被告也出具了收条，为确保二被告能如期还款，原告与二被告就昆山市玉山镇XX花园XX号楼XXX室、XXX室阁楼作了抵押登记，以作为本次借贷的担保。借款期满后，二被告未能还款，原告向二被告催要借款及利息，但二被告以各种方式进行拖延。2014年10月22日，二被告向原告出具续签协议，承诺及时支付利息及本金。然而至目前被告一直未支付，故原告具状起诉。
被告曹达富、侯国琴未作答辩。
本案经审理查明：2013年10月22日，原告与侯国琴签订《抵押借款合同》（合同编号YHTZ20131015）一份，侯国琴因资金周转需要向原告借款350000元整，借款期限为6个月，2013年10月22日至2014年4月21日。第三条借款利息及还款方式约定借款期限内的年净利率为20%，利息35000元从签订本合同之日起计算，于2014年1月14日一次性付清。逾期利息计算至实际清偿之日止。第六条借款人延迟违约责任约定：1.如在借款期满时不能清偿本金，自到期之日起每日按万分之六计算违约金，由借款人（抵押人）承担。本合同第三条约定的本金的利息、逾期利息正常计算。2.如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日起每日按万分之六计算违约金，由借款人承担。延期清偿利息达15天时，本合同提前在该日期到期，本合同第三条约定的本金的利息正常计算。为确保被告能如期偿还上述借款，侯国琴自愿将其名下位于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XXX室房屋及XXX室阁楼作为担保。原告和侯国琴在上述抵押借款合同上签字确认，并经公证机关公证。2013年10月24日，原告向侯国琴账户转账350000元，两被告向原告出具收条，确认收到原告350000元。2014年10月22日，原告与两被告签订《续借协议》一份，载明借款人“因资金原因，不能如期归还出借人杜振华350000元（合同编号YHTZ20131015），现因借款人请求，出借人同意借款24个月，2014年10月22日至2016年10月22日止。违约责任：出借人连续两个月未能按时支付利息，出借人有权处置借款人的借款抵押物或向当地人民法院起诉。借款人承担违约引起的处置抵押物的所有费用或者引起的法律纠纷中所产生的律师费、执行费、诉讼费、保全费及一切相关费用。”曹达富和侯国琴在协议尾部借款人处签字捺印，原告在出借人处签字。现原告因被告未按时归还本金和利息，故诉至本院。
另查明：本院原定于2016年11月22日第一次公开开庭审理，被告曹达富到庭，其陈述与侯国琴为夫妻关系，可以庭后补充侯国琴的授权委托书，并陈述确实借了原告350000元，在签订续借协议之前还了本金15万元，续签前的利息每三个月支付一次，已经全部付清，续签后又按照年利率20%还了6个月利息，本院要求曹达富提供归还本金及利息的相关证据，并提供其与侯国琴的夫妻关系证明及侯国琴的授权委托材料，但曹达富并未提供。公告开庭日前，本院向曹达富本人确认的地址邮寄开庭传票，2017年4月1日庭审结束后曹达富到本院，本院再次要求曹达富7日内提供相关证据及侯国琴的授权委托材料，曹达富至今未能提供。
上述事实，有抵押借款合同、收条、银行转款凭证、续借协议及本院庭审笔录、调查笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告侯国琴、曹达富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与侯国琴签订的《抵押借款合同》、两被告出具的收条及原告与两被告签订的《续签协议》证实原告与两被告之间的借款关系成立，依法应当受到保护。现原告依约将款项出借给两被告，两被告也应当按照约定向原告归还本金和支付利息。被告曹达富陈述其已实际归还本金15万元、支付续借协议前的全部利息及续借协议后6个月的利息，但其并未在规定期间将相关证据提交法庭，侯国琴也未举证减轻或免除其责任，故被告应对此承担举证不能的责任，原告要求被告归还本金350000元的主张，本院予以支持。关于利息的计算标准，虽《抵押借款合同》既约定了利息，也约定了违约金，但续借协议并未明确利息的支付方式、支付期限，即使参照《抵押借款合同》利息也是在借款中期一次性支付完毕，故原告自续借协议签订之日即开始主张违约金于法无据，根据合同法的规定，认定被告未于2015年10月21日前支付2014年10月22日至2015年10月21日期间的利息，被告此时开始构成违约较为合理。续借协议约定的借款期间是对《抵押借款合同》中借款期间的展期，故本院认定2014年10月22日至2015年10月21日期间的利息按《抵押借款合同》约定的年利率20%计算。2015年10月22日后因被告违约，原告主张利息、违约金共计按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供相应证据，且该费用并未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曹达富、侯国琴于本判决生效之日起十日内归还原告杜振华借款本金350000元及利息（以350000元为本金，其中2014年10月22日至2015年10月21日期间的利息按年利率20%计算；2015年10月22日至被告实际给付之日的利息按年利率24%计算）。
二、驳回原告杜振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费9330元，公告费690元，以上合计10020元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹丛丛
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐 峰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0824民初2620号
原告：武平县城厢镇东岗村扶贫互助社，住所地武平县城厢镇东岗村，组织机构代码57700970-4。
法定代表人：李正才，社长。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：曾秀光，女，1969年7月16日生，汉族，居民，住武平县。
被告：李万康，男，1965年1月16日生，汉族，居民，住武平县。
原告武平县城厢镇东岗村扶贫互助社与被告曾秀光、李万康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平县城厢镇东岗村扶贫互助社法定代表人的委托诉讼代理人林红东、被告李万康到庭参加诉讼。被告曾秀光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县城厢镇东岗村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1.判令曾秀光归还借款3万元及自2015年10月1日起至2016年8月23日止按月利率15‰计算的利息；自2016年8月24日起至款清日止按月利率20‰计算的利息；2.判令李万康对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月5日，曾秀光为开店经商需资金周转向武平县城厢镇东岗村扶贫互助社借款30000元。曾秀光与武平县城厢镇东岗村扶贫互助社签订了一份《扶贫互助社借款合同》，合同约定：借款人民币30000元，按月利率15‰计算占用费，逾期按合同利率加收50%占用费；借款期限自2014年9月5日起至2015年9月4日止。借款到期前，曾秀光要求续借，2015年8月23日，曾秀光与武平县城厢镇东岗村扶贫互助社重新订立一份《扶贫互助社借款合同》，合同约定：借款人民币30000元，按月利率15‰计算占用费，逾期按合同利率加收50%占用费；借款期限自2015年8月23日起至2016年8月23日止；李万康为上述借款本息提供担保等内容。借款后，曾秀光仅支付至2015年9月底的利息，自2015年10月1日起的利息没有再支付。届期，经催索，曾秀光、李万康没有归还借款本息。
李万康辩称，答辩人以为是为陈宁坤担保，曾秀光不承认答辩人为该笔借款担保。担保人处的签名是答辩人签的。
曾秀光未作答辩。
武平县城厢镇东岗村扶贫互助社围绕诉讼请求依法提交了2014年9月5日借款审批书、扶贫互助社借款合同、借款证明单、2015年8月23日借款审批书、扶贫互助社借款合同、借款证明单、曾秀光、李万康的身份证复印件各一份予以证明。李万康对上述证据没有异议，曾秀光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对武平县城厢镇东岗村扶贫互助社提供的证据予以确认并在卷佐证。武平县城厢镇东岗村扶贫互助社提供的证据能够证明其主张的事实，对武平县城厢镇东岗村扶贫互助社主张的事实予以认定。
本院认为，武平县城厢镇东岗村扶贫互助社与曾秀光之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。曾秀光欠武平县城厢镇东岗村扶贫互助社借款3万元及利息应当清偿。本案借款合同中约定借款月利率15‰，符合法律规定，武平县城厢镇东岗村扶贫互助社主张借款3万元自2015年10月1日起至2016年8月23日止按月利率15‰计算的利息，依法予以支持；合同中约定的逾期借款利率即按月利率15‰加收50%计收过高，武平县城厢镇东岗村扶贫互助社主张借款3万元自2016年8月24日起至款清日止按月利率20‰计算逾期利息，依法予以支持。本案借款合同中未约定保证方式，保证人依法按照连带责任保证承担保证责任。李万康对担保的事实没有异议，依法应对曾秀光的借款本息承担连带清偿责任，李万康承担清偿责任后，有权向曾秀光追偿。曾秀光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
综上所述，对武平县城厢镇东岗村扶贫互助社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾秀光应于本判决生效之日起十日内清偿武平县城厢镇东岗村扶贫互助社借款3万元及自2015年10月1日起至2016年8月23日止按月利率15‰计算的利息；自2016年8月24日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
二、李万康对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向曾秀光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由曾秀光、李万康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执126号
申请执行人董小华，女，1967年8月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人蒋攀，男，1984年3月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人侯小东，女，1985年11月14日出生，汉族，住址同上、系蒋攀之妻。
本院在执行申请执行人董小华与被执行人蒋攀、侯小东买卖合同纠纷一案中,经审查，（2017）鄂1303民初1440号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告蒋攀、候小东支付原告货款53794元及利息。申请执行人董小华于2017年12月14日向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人董小华未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1303民初1440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗立付
二〇一八年五月三十一日
书记员 邹元元
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5403号之一
申请执行人:杨文峰，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人:许清沛，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年9月29日立案执行申请执行人杨文峰与被执行人许清沛加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1153号民事判决书，被执行人许清沛应支付申请执行人杨文峰款项75000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人许清沛发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许清沛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许清沛纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人许清沛有银行存款2467元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费2467元。此外，本院作出（2016）闽0581执5403号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人许清沛名下的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××两部小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人许清沛尚有款项75000元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨文峰可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许雅雯
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��随县民初字第01604号
原告聂某，自由职业。
委托代理人吴光才（代理权限：一般代理即参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书）。
被告彭某，自由职业。
本院在审理原告聂某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告聂某以已与被告彭某和好为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某以已与被告彭某和好为由申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李 波
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡从洲
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执464号之一
申请执行人：格尔木宇鑫擂五金标准件经销部
被执行人：格尔木鑫鼎矿业有限公司
本院受理的格尔木宇鑫擂五金标准件经销部申请执行格尔木鑫鼎矿业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人格尔木鑫鼎矿业有限公司的资产已在青海省高级人民法院另案抵偿债务，暂无财产可供执行，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1758号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐荣军
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第778号
罪犯田政东，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年7月23日作出(2012)珠斗法刑初字第356号刑事判决，以被告人田政东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯田政东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯田政东获得嘉奖26次；2014年2月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田政东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田政东减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2360号
原告：赵某，男，汉族，农民，住所地陕西省大荔县冯村镇船舍村。委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：大荔县某某广告传媒有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住所大荔县城关街道办集圣东巷。
委托诉讼代理人：常某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：李某某1，男，汉族，住所陕西省大荔县冯村镇船舍村。
委托诉讼代理人：高某某，大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，住所大荔县范家镇。
原告赵某与被告大荔县某某广告传媒有限公司、王某某、李某某1、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李福强、被告黑马广告、王某某的委托代理人常某某、被告李某某1委托诉讼代理人高建荣到庭参加了诉讼，被告黑马广告法定代表人王某某、被告李某某1、王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等95000元。2、要求四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月13日，李某某1让原告与其一起为被告黑马广告公司安装广告牌，过程中，由于被告王某某提供的梯子断裂，导致原告摔伤。后原告被送至大荔县仁厚医院接受治疗，被诊断为：双侧根骨粉碎性骨折。治疗后原告的伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费为10000元，误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日。经过原告了解，被告李某某1与被告王某某之间系合伙关系。事故发生后，原告在治疗期间被告垫付了17000元的医疗费用。就赔偿问题原告与四被告无法达成协议。故原告诉讼至法院。
被告大荔县黑马广告传媒有限公司、王某某辩称，二被告即黑马广告公司与王某某并不是雇主，不应当承担责任。且被告王某某并没有向原告提供梯子。
被告李某某1辩称，他也不是雇主，雇主应是王某某，故其不应承担责任。
被告王某某未到庭，未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人各方提交的证据即（2016）陕0523民初字1475号案件的庭审笔录的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的第1组证据证人李某某1的证人证言，证明原告受伤的过程及雇佣关系；第2组诊断证明；第3组费用清单；第4组鉴定意见书；第5组医疗费票据及鉴定费票据；第6组上次起诉的庭审笔录中李某某1的证言，证明李某某1与王某某系合伙关系。被告黑马广告公司及王某某对原告提交的证据的第1组证据证明李某某1系本案的被告并不是证人身份；第2、3组证据对真实性无异议但是中间没有出院记录及加强营养的医嘱；第4组无异议；对于第5组无异议；对第6组的真实性无异议。被告李某某1对原告提交的证据第1、2、3组的真实性无异议；但是第3组不能证明李某某1承担范围；第4组鉴定书依据的标准有异议；第6组真实性无异议，但是可以证明被告王某某系雇主。被告黑马广告公司及王某某提供的领条，证明李某某1系雇主，李某某1与黑马广告公司之间系承揽关系，对于发生事故的这个工程的款项已经被李某某1领取。原告及被告王某某对真实性均无异议，但是对证明目的不予认可。本院对原告提交的李某某1的证言与（2016）陕0523民初字1475号案件庭审笔录中的内容相互印证的部分予以确认；对于原告提交的医疗费及鉴定费票据真实有效予以确认，对于鉴定意见书系有资质的部门所做出，真实性、合法性予以确认；对于被告黑马广告公司提交的领条的真实性，当事人对真实性无异议，本院予以确认。经过审理，可以确认如下事实：被告李某某1依照每平方20-30元的价位为被告黑马广告公司安装广告牌，2016年3月13日，被告李某某1电话联系原告赵某在为大荔中学安装广告业务的过程中，原告赵某从梯子上摔下受伤，随即被送往大荔县仁厚医院治疗，被诊断为：双侧跟骨粉碎性骨折，花费医疗费19661元。2016年5月9日原告赵某的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定并做出了陕公正司鉴【2016】临鉴字第L437号司法鉴定意见书，结论为：“1、赵某双足跟部损伤综合评定为九级伤残；2、赵某取除内固定后续医疗费预计为壹万圆（10000.00元）人民币；3、赵某误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日。”花费鉴定费2600元。
另查明，被告李某某1以每天150元的标准向原告赵某发放工资，赵某按照李某某1的安排部署进行工作。
再查明，被告方现已经向原告支付医疗费17000元。
本院认为，被告李某某1依照每平方20-30元的标准承接被告黑马广告公司的工程，并与黑马广告结算，双方之间应当为承揽关系；被告李某某1在承揽到工程后以每天150元的工资让原告赵某负责工作，被告李某某1与原告赵某之间形成了劳务关系，现原告赵某在从事劳务过程中受伤，被告李某某1作为接受劳务的一方应当承担责任，但因原告赵某系成年人，在工作过程中没有尽到安全的注意义务，对意外的发生亦负有一定的过错，也应当承担一定的过错责任，根据实际案情原告赵某与被告李某某1承担责任比例应当为2:8。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告赵某主张的损失情况，本院核定如下：医疗费19661元，误工费24000元（240天×100元/天=24000元）；护理费9600元（120天×80元/天=9600元）；营养费2700元（90天×30元/天=2700元）；伤残赔偿金为34756元（8986元×20年×20%=34756元）、后续治疗费10000元、鉴定费2600元。
综上，被告李某某1应赔偿原告赵某各项损失合计为元65653.6元（103317元×80%-17000元）。
被告李某某1辩称原告赵某与被告王某某之间系雇佣关系的意见与本院查明事实不符，本院不予认可；原告赵某与被告李某某1称被告李某某1与被告王某某系合伙关系，被告王某某未到庭，原告赵某及被告李某某1亦未提供证据证明，故该意见本院不予采信。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告李某某1于本判决生效后十日内赔偿原告赵某医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计65653.6元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2175元，由原告赵某负担435元，由被告李某某1负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 曾娟莉
审判员 杜 萌
审判员 杨 冬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 胜
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审682号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、刘诞升。
被执行人义乌市旗灵丝网印花厂。
经营者钟芳。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出义环罚字[2016]298号行政处罚决定，认定:被执行人从2014年6月开始在该地址进行丝网印花加工生产，投资额约10万元，现场经营设备有：丝网印刷台板6条、手工印刷板若干，员工5人，生产原材料有：油墨、布、生产工艺：布一丝网印花一成品。2016年6月28日检查时发现被执行人未经环保审批，且建设项目无配套的污染治理设施，生产时产生的工艺废气未经处理直接外排。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币25000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月28日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已停止生产，但未全部履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年7月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款25000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出的义环罚字[2016]298号行政处罚决定书第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 朱国君
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初656号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨吉才，曾用名杨永兴，男，1986年7月11日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，工人，住寿光市。2011年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，2014年1月26日减刑释放。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留,同年4月20日变更强制措施为取保候审，2016年9月7日被寿光市人民检察院取保候审。2016年9月28日经本院决定逮捕，于同年9月29日执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）642号起诉书指控被告人杨吉才犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人杨吉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年4月4日晚，被告人杨吉才秘密登陆被害人袁某的支付宝账号，分两次从袁某支付宝账号绑定的工商银行卡内转走人民币5020元。案发后，被告人杨吉才返还袁某人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人吴某的证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、接受证据材料清单、支付宝交易记录、聊天记录、本院（2011）寿刑初字第201号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨吉才以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨吉才系累犯，应当从重处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨吉才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一六年九月三十日
书记员 赵秀杨
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执597号
被执行人张玉成，男，1963年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在执行被执行人张玉成罚金一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十月十五日
书记员 孙亚明
杞县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0221执690号
刘文亮、苏某：
刘文亮与苏某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，其中，本金30000元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2018年4月27日将该款转付给刘文亮。至此，刘文亮向本院申请执行的（2017）豫0221民初1662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2478号
原告：石xx，女，1971年9月25日出生，汉族，住陕西省大荔县双泉镇。
被告孙xx，男，1984年9月27日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被告贴xx，女，1984年12月15日出生，汉族，住大荔县城关镇系孙xx之妻。
本院在审理原告石xx诉被告孙xx、贴xx民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员康亚娜适用简易程序公开进行了审理，原告石xx到庭参加了诉讼，被告孙xx、贴xx未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石xx诉称，2014年11月6日，二被告因装修房子需要用钱，从原告石xx处借款10万元，约定月息2%，借期半年。借款到期后二被告迟迟未偿还借款，故诉至法院要求：由被告孙xx、贴xx偿还借款10万元及利息（月息2%，从2015年5月6日起至实际还款之日止）。
本院认为，原告提供的二被告的送达地址及其他联系方式，本院均无法通知二被告前来应诉，原告亦未提供其他能够向二被告送达的准确地址，故原告石xx对被告孙xx、贴xx的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石xx的起诉。
案件受理费2940元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高依晗
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0605民初397号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。
主要负责人：金文旭，职务行长。
委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。
被告：刘德香，女，1975年6月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：赵文富，男，1953年2月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：张连荣，女，1952年6月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：刘广文，男，1953年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：赵彦军，男，1977年4月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告刘德香、赵文富、张连荣、刘广文、赵彦军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德香立即偿还借款本金1.8万元、利息及罚息8995.56元，本息合计26995.56元；2.判令被告张连荣、赵彦军、刘广文、赵文富承担连带责任。3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月14日，被告刘德香与原告签订《最高额联保借款合同》，约定被告刘德香向原告借款1.8万元，借款期限内的利息为月利率9.498‰，逾期还款的利息按月利率14.247‰计算。同日，被告刘德香在《最高额联保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现第一被告未按照约定履行义务，尚欠本金利息及罚息合计26995.56元。为了维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告提供的起诉状列写的被告住所信息不足以认定明确的被告，并没有补正新的住所信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 韩 洋
二〇一七年四月十四日
书记员 刘辛桐
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初236号
原告：王传安，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姜延忠，男，1974年10月15日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告王传安与被告姜延忠民间借贷纠纷一案中，因原告王传安在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶 茵
二〇一七年二月七日
代书记员 李俊男
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初528号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人丁永峰，男，1991年12月12日生，汉族，高中文化，公司员工，住湖北省麻城市。2010年6月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年5月2日刑满释放；2017年4月13日因交通肇事逃逸被太仓市公安局决定行政拘留五日。2017年5月3日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月17日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人丁永峰犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人丁永峰于2017年5月3日在太仓市娄东街道千禧苑小区因投送快递存放门卫之事与门卫工作人员被害人张某发生口角，后双方发生互殴。被告人丁永峰用拳击打被害人张某面部，致被害人张某受伤。经法医鉴定，被害人张某已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人丁永峰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁永峰系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人丁永峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，被告人丁永峰于2017年5月3日在太仓市娄东街道千禧苑小区因投送快递存放门卫之事与门卫工作人员被害人张某发生口角，后双方发生互殴。被告人丁永峰用拳击打被害人张某面部，致被害人张某受伤。事发后，被告人丁永峰主动打电话报警，到案后如实供述罪行。
经法医鉴定，被害人张某的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人丁永峰与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某的陈述及辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过及人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、收条及谅解书；被告人丁永峰的前科材料；被告人丁永峰的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人丁永峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁永峰系自首，且在案发后已与被害人达成刑事和解，故对其依法从轻处罚。被告人丁永峰曾因故意伤害犯罪受过刑事处罚，现又实施故意伤害犯罪，故对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁永峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十五日，即自2017年6月28日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年六月二十八日
书记员 许心仪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7484号之一
移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱菊清，男，1955年2月27日出生，住温岭市。
关于本院刑事审判庭移送执行朱菊清食品监管渎职罪一案，本院作出的（2014）���温刑初字第952号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，朱菊清应缴纳罚金80000元。上述款项限于判决生效之日起十日内缴纳。因朱菊清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月14日将案件移交执行，本院于14日立案，案件申请执行费1100元。
在执行过程中，本院向被执行人朱菊清犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况。经查明，本院已查封了被执行人朱菊清所有的坐落于温岭市箬横镇东红村的房屋，因土地性质属集体土地，目前无法拍卖变卖。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经向被执行人朱菊清的犯罪行为发生地及户籍所在地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人朱菊清暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7484号案终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执7484号
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人朱菊清食品监管渎职罪一案中查明，被执行人朱菊清违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将朱菊清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年5月8日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民申5号
申请人何祥炎，曾用名何东泽，男，汉族，1975年10月2日生，住宝鸡市渭滨区。
被申请人杨玉萍，女，汉族，1971年2月21日生，住宝鸡市高新开发区。
申请人何祥炎称，其在毫不知情的情况下于2017年9月22日居然上了法院的黑名单，后经多方核实到渭滨区的执行局，有一宗案子是申请人何祥炎与被申请人杨玉萍在渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2250号案，在申请人没有接到任何通知的情况下，清姜人民法院与杨玉萍单方面审理了此案，才导致了申请人在2017年9月份上了法院的黑名单。因缺席审理、民间借贷案件还在审理中、申请人与被申请人的借款已经还清、被申请人恶意算账等原因，请求撤销渭滨区法院（2016）陕0302民初2250号民事判决书，依法改判，一、二审的诉讼费由被申请人承担。
申请人何祥炎与被申请人杨玉萍民间借贷纠纷一案，经本院审查认为，申请人申请再审应提交证据证明原审判决存在错误，但申请人未能提交证据证明其主张。其次，根据民诉法205条规定，申请人应该在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，我院（2016）陕0302民初2250号民事判决书已于2016年12月21日向申请人向本院提供的送达地址即“宝鸡市川陕路欧洲城6号2单元0416室”进行了留置送达，申请人于2017年11月23日向我院申请再审，期间超过了六个月期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定、第二百零四条、二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请人何祥炎的再审申请。
审判长 党晓红
审判员 惠 超
审判员 冉欣鹭
二〇一八年二月十六日
书记员 李牧远
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审162号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通空港投资发展有限公司，住所南通市通州区兴东镇杨世桥村南7组。
法定代表人陈卫宏，总经理。
申请执行人南通市国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行通土资罚[2016]190502号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用31037平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地36412平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2015年11月起非法占用坐落于兴东街道土山村北4、5、7、8组36412平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划31037平方米，用地符合土地利用总体规划5375平方米。2016年10月24日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用31037平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用5375平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地36412平方米；罚款36412元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年6月22日缴纳罚款36412元。申请执行人于2017年5月3日将“没收在非法占用5375平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]190502号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]190502号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通空港投资发展有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 丽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初409号
原告:徐华，男，1984年12月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告:冯仕明，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：冯晓涛，女，1985年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告徐华诉被告冯仕明、冯晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华到庭参加诉讼，被告冯仕明、冯晓涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告即刻返还原告借款4万元及利息，二被告付连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月22日，被告冯仕明向原告借款4万元，并向原告书立了《收条》一张，内容为：“今在徐华私人名下借到人民币40000元（肆万元整），用于投资挖掘机（小）60-7，费用按月机械开销除外的余额提叁层，头两年除外（还代期间）借款：人冯仕明2009.12.22”。后经原告多次催收，二被告均未偿还。二被告系夫妻关系，上述借款未二被告夫妻共同债务，二被告应对上诉借款本金及利息承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告冯仕明、冯晓涛未作答辩，亦未提交证据。
本案经审理认定事实如下:被告冯仕明与被告冯晓涛系夫妻关系。2009年12月22日，被告冯仕明以投资为由向原告徐华借款40000元，并书立《收条》一份，内容为：“收条今在徐华私人名下借到人民币40000元整（肆万元整），用于投资买挖掘机（小）60-7费用，按每月机械开销除外的余额提叁'层'，头两年除外（还'代'期间）借款人：冯仕明2009.12.22”。后经原告多次催收，被告均未还款，原告徐华遂诉至本院。
本院认为，原告徐华与被告冯仕明之间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，被告经原告催收后应当向原告返还借款，被告未返还借款，应承担相应的法律责任，故对原告请求被告返还借款40000元的请求本院予以支持。原告主张对借款约定的“按每月机械开销除外的余额提叁'层'，头两年除外（还'代'期间）”是对借款利息的约定，但该约定并没有明确“提叁'层'”是资金利息，且该计算方式不明确，应视为原、被告对利息约定不明确，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告未返还借款，现原告主张要求被告支付利息，根据法律规定本院在原告起诉之日起按照年利率6%的范围内予以支持。被告冯仕明与被告冯晓涛系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告冯仕明、冯晓涛在本判决生效后十日内返还原告徐华借款40000元并支付利息（利息计算方式：从2017年1月12日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金40000元为基数，按照年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告冯仕明、冯晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年三月六日
书记员 李丽
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执异22号
异议人（被执行人）崇州市胜通实业有限责任公司，地址：崇州市崇阳镇文化东街29号。
法定代表人：何克均。
委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行，地址：崇州市大东街17号。
法定代表人：李想。
委托代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。
委托代理人王健发，四川信与和律师事务所律师。
被执行人李敏，女，汉，生于1970年1月22日。住所地：成都市武侯区。
委托代理人袁皓，四川瑞利恒律师事务所律师。
被执行人李代鸿，男，汉，生于1971年9月13日。住所地：成都市武侯区。
委托代理人袁皓，四川瑞利恒律师事务所律师。
中国工商银行股份有限公司崇州支行申请执行李敏、李代鸿、崇州市胜通实业有限责任公司抵押借款纠纷一案，于2016年4月19日作出（2016）川0184执461号执行通知书，崇州市胜通实业有限责任公司向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人崇州市胜通实业有限责任公司异议称，申请执行人申请强制执行（2016）崇证执字04号公证书，第一，异议人未向借款人提供阶段性连带责任保证担保。第二，申请人在办理购房相关手续加盖公司公章时，未经公司同意而私自在担保合同上加盖公司印章，严重损害公司利益。请求法院停止强制执行。
申请执行人辩称，与被执行人签订的个人购房借款担保合同中，异议人是保证人，加盖异议人的公章。另外与异议人的合作协议中，也加盖异议人的公章。异议人声称未经公司同意是没有依据的。请求法院驳回异议人的申请。
被执行人辩称，异议人是否提供阶段性连带责任担保应由法院裁决。申请执行人与异议人的合作协议与自己无关。异议人称其公章是私刻，是否经过审批与购房人无关。该案至今未取得房屋产权证，案情复杂，应通过诉讼程序解决。请求法院终止强制执行。
本案经审查查明：根据申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行的申请，依据四川省崇州市公证处（2016）崇证执字第4号公证执行证书，本院本院2016年4月19日向被执行人李敏、李代鸿、崇州市胜通实业有限责任公司发出（2016）川0184执461号执行通知书，责令被执行人于收到本通知书后三日内履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。执行标的为2389787.25元（及相关利息），执行费26298元。执行中，崇州市胜通实业有限责任公司提出执行异议，请求停止强制执行。
申请执行人向本院提供了个人购房借款担保合同、崇州市公证处（2016）崇证执字第4号公证执行证书等证据。异议人及其他被执行人均未提供证据。
上述事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”本院据此向被执行人发出执行通知书，符合相关法律规定。该执行行为并无不当。异议人及被执行人请求停止强制执行因无相关证据佐证。故，异议人崇州市胜通实业有限责任公司的异议理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人崇州市胜通实业有限责任公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周洪
人民陪审员 王燕
人民陪审员 吴磊
二〇一六年九月五日
书 记 员 岳霄
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执934号
申请执行人刘雪红，女，汉族，住陕西省大荔县，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人刘雪红依法向本院申请执行，执行标的为：工资6368元、经济补偿金21600元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行刘雪红与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人刘雪红的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人刘雪红书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中刘雪红申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人刘雪红发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢420号
申请执行人；李树远，男，1964年03月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本院在执行李树远诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2017]第625号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月十一日
书记员 邵 孟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民终1685号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇洗马南路西侧，统一社会信用代码91430603712145275T。
负责人：张强刚，经理。
委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律所。
被上诉人（原审原告）：凌汪明。
被上诉人（原审原告）：凌优明。
被上诉人（原审原告）：曾宪波。
原审被告：张常发。
原审被告：岳阳市公共交通总公司，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥路黄金街1号办公楼1栋。
法定代表人：卢平，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司（以下简称人保财险岳阳分公司）因与被上诉人凌汪明、凌优明、曾宪波，原审被告张常发、岳阳市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司以其与被上诉人达成庭外和解协议于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 霁
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一六年十月十八日
书记员 聂 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。