wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1388号
原告秦某，农民。
委托代理人韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。
被告王某。
原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏朝睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人韩亚兰庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称:原、被告经人介绍不足半年就于1999年元月举行了结婚仪式，2001年7月13日补领了结婚证。原告于××××年××月××日生育长子王超，××××年××月××日生育次子王越，现王超随被告生活，王越原告生活。原、被告婚后感情一般，原告在长子两周岁后为改善家庭生活去广东打工近10年。在此期间被告在家照看孩子，原告定期回家看望孩子，定期给家里寄钱。2012年9月长子上初中，原告为照看孩子放弃在外打工，回家一家人共同生活。自从原告怀次子后，双方经常因家庭琐事吵闹，被告动不动就对原告施以家庭暴力。2015年9月，被告曾起诉要求与原告离婚，后因被告未到庭。原告实指望被告能回心转意，在此后近1年时间里，双方断绝来往，现双方一打电话就是无休止的争吵，婚姻已无法继续维持下去。原告要求与被告离婚；两个孩子随原告生活，被告每月承担抚养费1500元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告所讲的婚史及孩子情况属实，原告婚后曾在外打工，被告在家一边工作一边照顾孩子，双方并无矛盾。2015年被告因病住院，原告不来医院看望、照看被告，亦拒绝支付医疗费。被告一气之下起诉要求与原告离婚，后考虑到夫妻生活长达15年之久，此举系鲁莽之举，被告原谅了原告，开庭当日被告未出庭。被告撤诉后一直替原告交纳廉租房的各种费用，在被告的诚心感动下，双方和好如初。后因孩子生病，双方发生纠纷，但无大的矛盾产生。原、被告之间虽有矛盾，但双方还能互让互谅，感情还可以修复，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明:原、被告经人介绍，于1999年元月举行了结婚仪式，2001年7月13日补领了结婚证。原告于××××年××月××日生育长子王超，××××年××月××日生育次子王越，现王超随被告生活，王越原告生活。原、被告婚后感情一般，原告曾去广东打工，在此期间被告在家照看孩子。2015年9月，被告曾起诉要求与原告离婚，后因被告未到庭，法院按被告撤诉处理了。
本院认为：原、被告在婚姻基础好，且已生育两个孩子，原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。双方在家庭生活中随存在矛盾，只要双方能加强沟通，相互信任，互谅互让，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元。由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏朝睿
二〇一六年八月三十一日
书记员 邹 曼
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4664号
申请执行人方成惠，女，1967年11月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人宿迁淮海酒业有限公司，住所地江苏省沭阳县十字社区经济开发区南区。
法定代表人鲍恩静，董事长。
被执行人鲍恩静，男，1952年12月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
被执行人鲍刚，男，1977年11月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
被执行人鲍勇，男，1976年3月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
申请执行人方成惠依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00547号民事判决书，申请执行被执行人鲍恩静、鲍刚、鲍勇、宿迁淮海酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为187447元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2187号
申请执行人：申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路551号。
法定代表人：陈其斌，该委员会主任。
委托代理人：叶苏华，阜宁县东沟镇计划生育办公室助理。
被执行人：王海明，农民。
被执行人：李婷婷，农民。
本院在执行王海明、李婷婷违反法定生育条件，多生育一个孩子一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘春艳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1492-2号
原告：雅安市金泰鼎峰农业科技有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张勤，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘跃荣，四川汇韬律师事务所律师。
被告：重庆吏配农业科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：肖坤，系该公司执行董事。
原告雅安市金泰鼎峰农业科技有限责任公司与被告重庆吏配农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
原告雅安市金泰鼎峰农业科技有限责任公司诉称，请求：1.判令被告立即向原告支付工程质量保修金74,000.00元及逾期付款损失（按中国人民银行同类贷款基准利率计算自2015年12月7日至判决确定的履行日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，原告与被告签订《三九种植种苗基地大棚、组培室建设工程转包安装修建合同》将其承包的工程转包与原告。现工程质保期已经届满，被告未按约定结算支付清保修金。
被告重庆吏配农业科技发展有限公司未作答辩。
被告重庆吏配农业科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与业主方华润三九（雅安）药业有限公司签订的《国药种子种苗基地大棚、组培室建设工程承包安装修建合同》第十五条约定“争议解决方式：双方协商解决，协商不成由雅安仲裁委员会仲裁”，以及被告住所地在重庆市九龙坡区为由，请求将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院。
本院经审查认为，被告主张的仲裁问题约束的是与华润三九（雅安）药业有限公司之间的纠纷问题，本案中并不适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，涉案的《三九种植种苗基地大鹏、组培室建设工程转包安装修建合同》已载明合同履行地点在雅安市雨城区，依据前述法律规定，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告重庆吏配农业科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告重庆吏配农业科技发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李垚
二〇一六年九月二十日
书记员 许菁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初9934号
原告：袁洪杰，男，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告:都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东路22楼
负责人：黄佳波，总经理。
委托诉讼代理人：辛华，男，该公司职工。
原告袁洪杰与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案,本院于2017年11月10日受理后,依法适用简易程序,于2017年12月6日日公开开庭进行了审理。原告袁洪杰的的委托诉讼代理人张涛、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人辛华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁洪杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金203409元。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，原告与被告签订机动车保险合同一份，保险期间自2017年5月27日零时至2018年5月26日二十四时止，投保了机动车损失保险并不计免赔。2017年9月2日22时20分许，原告朋友徐世超驾驶鲁Ｂ×××××号车在平度旅游路与荣泰路口发生事故，致原告车损。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，一、原告未提交维修费发票，鉴定车辆损失过高，请法院给予七日时间审核。二、行驶证车主为王粉连，被保险人也是王粉连，诉讼主体错误。三、提供的证明无法律效力。四、事故认定书认定付康承担事故全部责任，损失应由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人举证、质证情况如下：
原告提交以下证据：证据一、机动车保险单一份，证明被保险车辆在被告处投保的事实。被告对证据的真实性无异议。证据二、道路交通事故证明一份，证明交通事故发生的经过，原告车辆无责任，对方车辆承担全部责任的事实。被告对证据的真实性没有异议。证据三、证明一份，证明该车辆现实际车主为原告的事实。被告认为该证据无法律效力；证据四、鉴定报告一份及评估费发票一份，证明原告的车损数额为194000元，并支出评估费9700元的事实。被告对鉴定报告和发票真实性无异议，但认为鉴定数额过高，请给付七天时间审核，对鉴定费发票不承担，且应提供保险车辆的维修费发票；证据五、施救费发票一份，证明原告支出施救费2000元的事实。被告对证据的真实性没有异议，但认为价格过高，不予承担；证据六、驾驶证、车辆行驶证各一份，证明该车在有效检验期内，司机具有有效驾驶资格的事实。被告对证据的真实性没有异议。
对当事人无异议的原告证据1、2、6本院予以确认并在案佐证。鉴于被告对原告提供的其他证据的真实性无异议，因此本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于证据是否与本案具有关联性，能否实现当事人的证明目的，本院将在认定事实和裁判理由部分予以分析。
根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述和抗辩，本院查明下列与案件争议有关的事实：2017年3月3日，王粉连为鲁Ｂ×××××号车在被告处投保商业保险一份，保险期间为2017年5月27日至2018年5月26日；车辆损失险限额为203409.4元并投保不及免赔险。2017年9月2日，付康驾驶鲁Ｂ×××××号车与徐世超驾驶的鲁Ｂ×××××号车在平度旅游路与荣泰路口发生事故，致原告车损。经平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定：付康承担事故的全部责任，徐世超无责任。平度市公安局交通警察大队委托山东金信价格事务所有限公司青岛分公司对鲁Ｂ×××××号车的车损进行评估，评估意见为：车辆损失数额为194000元，交纳评估费9700元。原告支付施救费2000元。庭审中双方对车辆的损失价格协商后的价格为164900元。
王粉连于2017年10月29日出具证明一份，其内容：鲁Ｂ×××××号车的车辆实际车主是袁洪杰，车辆的行驶证和保险手续登记在我名下，现我同意由实际车主袁洪杰向都邦财产保险公司青岛分公司主张相关的保险权益。
本院认为,王粉连作为被保险人在被告处投保，双方的保险合同关系成立。本案争议的焦点一、原告是否具备主体资格。被保险人为王粉连，但王粉连出具的证明证实：原告系实际车主，同意该保险权益由原告主张，因此原告具备主体资格；焦点二、投保的车辆是否按全损计算损失。因原告评估的车辆损失为194000元，投保的保险限额为203409元，在庭审中双方协商的车辆价值为164900元，因此未达到全损程度，不应按全损理赔；焦点三，车损的损失数额。因原、被告双方对车辆损失的数额经协商为164900元，因此原告的车辆损失为164900元；焦点四，关于评估费、施救费的承担问题。评估费系原告为查明投保标的物的损失而支出的费用，但因原告评估的车辆损失数额与实际协商的损失数额有一定的差距，因此原告应自行承担评估费700元，剩余9000元的评估费由被告承担；施救费系必要的合理的支出，因此施救费2000元被告应当承担；焦点五，原告的损失是否应当由第三者承担。因王粉连在被告处投保车辆损失险及不及免赔险，其投保的目的就是为了避免自身损失，且保险的宗旨是补偿损失原则，被保险人因保险事故造成了损失，其可选择向保险人或者致害人追偿，被保险人既然选择了向保险人追偿，保险人应按照合同约定赔偿，其在赔偿后可另行向致害人追偿。
综上，被告应当理赔的保险金为车辆损失164900元、评估费9000元、施救费2000元，共计175900元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下:
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告袁洪杰保险金175900元，于判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4351元，减半收取2175.5元，原告负担25.5元，被告负担2150元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初7078号
原告:白绍平,男,汉族,1973年7月出生,陕西省人，现住神木市。
委托代理人折锐，陕西博照律师事务所律师。
被告:焦宇平,男,汉族,1974年1月出生,陕西省人，现住神木市。
被告：王丽萍，女，汉族,年龄不详,籍贯、住址同上。
被告:贺晓雄,男,汉族,1980年11月出生,陕西省人，现住神木市。
被告：张秀林，男，汉族,1975年11月出生,陕西省人，现住神木市。
本院在审理原告白绍平诉被告焦宇平、王丽萍、贺晓雄张秀林民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日受理后，原告白绍平于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白绍平撤诉。
案件受理费5150元，免于收取。
代理审判员 薛慧卿
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1739号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陶峰峰，男，1984年8月25日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，农民，家住当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年3月20日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，同年6月因犯交通肇事罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，于同月22日释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月18日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1519号起诉书指控被告人陶峰峰犯交通肇事罪，于2011年11月23日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，故于同年12月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、被告人陶峰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年1月17日23时40分许，被告人陶峰峰在缓刑考验期内且驾驶证被吊销期间，驾驶浙Ｂ×××××号中型普通客车（系邵某所有）沿329国道自西向东行驶至慈溪市龙山镇王家路口时，因疏忽大意，与同方向由郑某骑行的自行车发生碰撞，造成郑某倒地受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陶峰峰驾车逃逸。经交通事故认定，被告人陶峰峰负本起事故的主要责任。
2008年8月5日，经本院调解，肇事车辆车主邵某及车辆实际使用单位慈溪市女人坊豆制食品有限公司共同赔偿被害人郑某的近亲属人民币420000元。2011年9月18日，被告人陶峰峰至安徽省当涂县公安局护河派出所投案自首。同年10月13日，被告人陶峰峰的父亲陶功义自愿补偿被害人近亲属人民币30000元，被告人陶峰峰取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陶峰峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、厉某芳、范某、伍某、章某、沈某、厉新凯的证言、道路交通事故认定书、车辆信息、交通事故现场勘验笔录及照片、尸体检验报告、道路交通事故技术鉴定委托书、死亡证明、本院（2008）慈民一初字第2205号民事调解书、人民调解协议书、谅解书、收条、浙江省余姚市人民法院（2007）余刑初字第640号刑事判决书、释放证明书、公安交通管理行政处罚决定书、接警单、到案经过、到案说明及被告人陶峰峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶峰峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶峰峰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，与前罪进行数罪并罚。被告人陶峰峰有自首情节，且被害人郑某近亲属的经济损失已得到赔偿，被告人陶峰峰得到了被害人近亲属的谅解，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2007）余刑初字第460号刑事判决中对罪犯陶峰峰宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人陶峰峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；前犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月18日起至2013年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
审 判 员 王 治 军
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬江小商辖初字第0002号
原告扬州市飞龙气动液压设备有限公司，住所在江苏省扬州市江都区武坚工业园区。
法定代表人张羊林，该公司董事长。
委托代理人徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
被告四川华海建设集团有限公司，住所在四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人谢福高，该公司董事长。
委托代理人白重庆，四川英特信联合律师事务所律师。
本院于2014年2月21日受理了原告扬州市飞龙气动液压设备有限公司与被告四川华海建设集团有限公司承揽合同纠纷一案。应诉期间，被告四川华海建设集团有限公司对管辖权提出异议。
本院对管辖权异议案件受理后，依法由审判员靳有强适用简易程序于2014年3月26日公开进行了听证。原告扬州市飞龙气动液压设备有限公司委托代理人徐广招，被告四川华海建设集团有限公司委托代理人白重庆到庭参加听证。
听证中，原告扬州市飞龙气动液压设备有限公司认为，原、被告虽签订的是《工业品买卖合同》，但合同性质实际是承揽合同。虽然双方在买卖合同中约定了管辖地法院是甲方也即是本案被告所在地法院，但因被告未按合同约定给付货款，并且被告于2013年11月28日向原告出具《承诺书》一份，承诺如到期不还款，原告可以依法向扬州市江都区人民法院提起诉讼，形成了新的管辖权的约定。故原告向扬州市江都区人民法院提起本次诉讼是正确的，请求法院依法驳回被告提出的管辖权异议。
被告四川华海建设集团有限公司认为，关于管辖权问题，应当以原、被告之前签订的《工业品买卖合同》中的约定为准，被告出具的《承诺书》是单方面行为，效力低于双方买卖合同的约定，故本院对本案并无管辖权。故被告请求法院将本案移送至有管辖权的四川省成都市金牛区人民法院。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与四川华海建设集团有限公司兴县蔚汾河清淤蓄水工程2标项目部签订的《工业品买卖合同》中约定了合同在履行过程中发生争议，一方可以依法向甲方也即是本案被告所在地人民法院起诉。四川华海建设集团有限公司兴县蔚汾河清淤蓄水工程2标项目部又于2013年11月28日向原告出具《承诺书》一份，承诺如逾期不给付所欠的设备款，原告可以向扬州市江都区人民法院提起诉讼。该《承诺书》对《工业品买卖合同》关于管辖地法院的约定进行了变更，应当视为对原有合同的变更。本案中，四川华海建设集团有限公司兴县蔚汾河清淤蓄水工程2标项目部是被告的下属单位，既无营业执照又无独立法人资格，其所产生的权利和义务应当由被告行使和履行。本案原告扬州市飞龙气动液压设备有限公司基于约定向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告四川华海建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费80元，由四川华海建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 靳有强
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘江龙
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1801号之一
申请执行人：侯晓会，女，汉族，1976年2月8日出生，住厦门市思明区。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：贾强，该公司董事长。
本院在执行侯晓会与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，侯晓会亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。侯晓会债权为本金52337.73元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0182民初763号
原告：周孟杰，女，1992年8月13日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告：周若依，女，2011年3月20日生，汉族，住河南省荥阳市。
法定代理人：周孟杰（系周若依之母），女，1992年8月13日生，汉族，住河南省荥阳市贾峪镇砦沟***号。
二原告委托诉讼代理人：李明月、葛宏鑫（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：张俊，男，1989年7月12日生，汉族，住河南省周口市淮阳县。
被告：张苗苗，女，1987年8月10日生，汉族，住河南省周口市淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地，周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芮珂，河南杰昇律师事务所律师。
原告周孟杰、周若依诉被告张俊、张苗苗、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，原告周孟杰、周若依委托诉讼代理人李明月、被告张俊、张苗苗、被告人寿保险公司委托诉讼代理人张芮珂到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告周若依医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计30674.5元；赔偿原告周孟杰医疗费、误工费、护理费等损失共计2945.29元。事实和理由：2017年10月2日15时50分许，ＸＸ驾驶周建伟的豫Ａ×××××小型客车载周建伟、周孟杰和周若依沿荥阳市飞龙路自南向北行驶至泽众路交叉口时，与张俊驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿泽众路自东向西行驶至此处相撞，造成周建伟、周孟杰和周若依三人受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交巡警大队认定ＸＸ负事故主要责任，张俊负事故次要责任，周建伟、周孟杰、周若依无责任。
被告人寿保险公司辩称，1、事故发生和投保属实的情况下公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理合法损失，但因为本事故有多名受害者应当给其他受害者预留保险份额；2、被保险人应当提供合法有效的保单驾驶证、行驶证、否则公司不承担赔偿责任；3、公司不承担非医保用药的医疗费用；4、公司不承担评估费、拆检费、诉讼费等间接损失，误工费、护理费应按照实际住院天数计算。
被告张俊、张苗苗同保险公司的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日15时50分许，ＸＸ驾驶豫Ａ×××××小型客车（乘车人周建伟、周孟杰和周若依）沿荥阳市飞龙路自南向北行驶至泽众路交叉口时，与张俊驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿泽众路自东向西行驶至此相撞，致张俊、周建伟、周孟杰、周若依四人受伤、两车受损的交通事故。此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ负事故主要责任，张俊负事故次要责任，周孟杰、周若依、周建伟无责任。
事故发生后，周孟杰被送到郑州瑞龙医院住院治疗1天，支付治疗费3015.33元；周若依被送到荥阳市人民医院住院、郑州市骨科医院住院治疗治疗19天，共支付治疗费45700.25元。
张俊驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车实际车主为张苗苗，该车在人寿保险公司投保有交强险和第三者责任险（限额50万元），本案事故发生在保险有效期内。
本院认为：本案事故造成了二原告身体受伤，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告人寿保险公司应当依照保险合同和事故责任在保险限额内赔偿二原告的合理损失。被告张俊作为驾驶人应当对超出保险限额的二原告的合理损失予以赔偿。被告张苗苗对本案事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。周孟杰主张的医疗费904.6元，有相关证据在卷证实，本院予以确认；周孟杰主张15天误工费1391.38元，根据其伤情，不违反法律规定；周孟杰主张护理费649.31元，根据其伤情，本院不予确认；其损失共计2295.98元。原告周若依的损失为，（一）医疗费根据其提交的医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历等证据本院确认45700.25元；（二）住院伙食补助费、营养费，根据周若依的伤情、住院周期，分别确认为950元、1200元；（三）护理费8348.3元，本案事故致其股骨干骨折，本院予以确认；（四）交通费500元，以上共计56698.55元。被告人寿保险公司赔偿周孟杰损失1662.76元、赔偿周若依损失30203.38元。原告本案其他诉讼请求，缺乏事故依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周孟杰损失1662.76元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周若依损失30203.38元；
三、驳回原告周孟杰、周若依本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取320.5元，原告周孟杰承担22美日元，被告张俊承担298.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 睿
二〇一八年五月九日
书记员 赵钰鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初5837号
原告：李辉，女，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税区汉城路6号黄海大厦602室，统一社会信用代码913702200950969053。
法定代表人：武学经，该公司总经理。
被告：中国工商银行股份有限公司重庆水土园区支行，住所地重庆市北碚区方正大道98号附13、14、15号，统一社会信用代码91500000745311882E。
负责人：胡航行，职务不详。
原告李辉与被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司（以下简称齐鲁公司）、中国工商银行股份有限公司重庆水土园区支行（以下简称工行水土支行）合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。李辉向本院提出诉讼请求：1.确认原告在齐鲁公司交易软件中的开户和全部交易无效，由齐鲁公司返还损失36555.87元及利息；2.原告因此产生的交通费、精神损失费等间接费用5000元由齐鲁公司承担；3.工行水土支行对齐鲁公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。李辉主张其作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，但“接收货币一方”是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，本案李辉的诉讼请求为确认交易无效、返还损失，争议标的系除给付货币及不动产以外的其他标的，履行义务一方即齐鲁公司所在地为合同履行地。李辉主张应当由被告工行水土支行所在地人民法院管辖，虽然举示了证据证明其通过工商银行与齐鲁公司发生了交易往来，但并未举示证据证明工行水土支行与本案合同纠纷有实质联系，本案合同纠纷主要存在于李辉与齐鲁公司之间，应当以与原告有实质争议的齐鲁公司的住所地确定管辖。李辉还主张依据其与工商银行签订的《中国工商银行电子银行集中式银商转账协议》，其中约定由工商银行所在地即重庆市北碚区人民法院管辖，但该协议并非本案实质争议内容，齐鲁公司并未在该协议中对管辖予以确认，且该协议中并未约定由工行水土支行所在地人民法院管辖。故本案被告住所地及合同履行地均为山东省青岛市黄岛区，本案由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖为宜。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘亚堃
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨雪娇
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审34号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局。
法定代表人吴瑞华，局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人姜姗，住址肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年8月31日作出的肥费征字[2016]85号社会抚养费征收决定书。本院于2017年4月21日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的肥费征字[2016]85号社会抚养费征收决定书该决定书认定，被执行人与李涛在不符合法定结婚条件的情况下于2016年6月3日在肥城市人民医院生育第一个子女（男孩）的行为系违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人均可支配收入14009元的1倍，对被执行人征收社会抚养费14009元。
申请执行人于2016年8月31日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]85号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的肥费征字[2016]85号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费14009元，逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 秀
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2058号
原告：王某某，女，生于1987年6月7日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：张某某，男，生于1984年5月27日，汉族，四川省苍溪县人。
原告王某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田里适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月2日协议离婚，约定王泽鑫随被告张某某生活，次子王浩宇随原告王某某生活。2014年2月，因被告不尽抚养、教育义务，原告将王泽鑫接至五龙镇上学、生活至今，期间被告未支付任何费用。现考虑到王泽鑫的上学、成长问题，请求判令：1、依法变更王泽鑫随原告生活，被告从抚养关系变更开始每月支付1000元抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某电话中辩称：不同意变更婚生子王泽鑫由原告抚养。被告与原告离婚后，因原告阻止未能将王泽鑫户口转到被告户上，王泽鑫因户口问题不能入学，被迫由原告父母接到苍溪县上学。
经审理查明，原、被告于2008年4月17日登记结婚，2009年10月26日生育长子王泽鑫，2011年11月30日生育次子王浩宇，后因感情不和于2013年7月2日协议离婚。《离婚协议书》约定：原、被告自愿离婚，婚生长子王泽鑫随被告生活，次子王浩宇随原告生活，双方互不支付抚养费。此后，王泽鑫随被告张某某或其父亲在广元市生活、上学，被告张某某在成都铁路局西昌工务段上班。2014年上半年，原告将王泽鑫接至苍溪县五龙镇生活至今。
诉讼中，原告称被告对子女不尽抚养义务、有不利于子女成长的生活方式，但未提供有效证据予以证明，被告也不予认可。
上述事有原、被告的身份证明，身份证复印件，离婚证，《离婚协议书》，证明，当事人陈述，询问笔录，庭审笔录等相关材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告离婚时自愿签订离婚协议，约定婚生长子王泽鑫由被告抚养，次子王浩宇随原告王某某生活，该协议是双方的真实意思表示，且已综合考虑各子女的生活、教育情况，双方因遵照履行。原告称被告对子女不尽抚养义务、有不利于子女成长的生活方式，但未提供有效证据予以证明，被告也不认可，本院不予支持。因王泽鑫的抚养中未涉及《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》规定的应当变更抚养关系的情形，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田 里
二〇一六年十一月九日
书记员 李梦兰
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2741号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:苏本玉，男，1972年7月10日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:卓忠志，男，1972年5月8日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:王洪泉，男，1972年1月5日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏本玉、卓忠志、王洪泉公证债权文书一案，江苏省丰县公证处于2016年11月2日作出（2016）徐丰证执字第24号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人苏本玉、卓忠志、王洪泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金100000元及利息，本院于2016年12月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人卓忠志名下的苏Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年五月二十六日
书记员 李青原
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
豫10**民初961号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，行长。
被告：刘新伟，男，汉族，1966年12月8日生，住长葛市。
被告：楚淑萍，女，汉族，1971年6月15日生，住长葛市。
被告：陈明福，男，汉族，1970年7月15日生，住址同上，楚淑萍配偶.
被告：万长富，男，汉族，1960年3月1日生，住长葛市。
被告：史新妞，女，汉族，1962年10月8日生，住址同上，系万长富配偶。
被告：唐东卯，男，汉族，1958年1月26日生，住长葛市。
被告：刘书珍，女，汉族，1958年1月23日生，住址同上，系唐东卯配偶。
被告：长葛市新帅建筑机械厂。住所地：长葛市官亭乡簸箕杨村。
法定代表人：刘新伟，公司总经理
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行因与被告刘新伟、楚淑萍、陈明福、万长富、史新妞、唐东卯、刘书珍、长葛市新帅建筑机械厂金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法对本案进行了审查。
原告诉称：2013年7月21日，被告刘新伟与原告签订《综合授信合同》，约定在2013年7月21日至2014年7月21日期间内，原告给予被告100万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告楚淑萍、陈明福、万长富、史新妞、唐东卯、刘书珍、长葛市新帅建筑机械厂分别与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告刘新伟使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2013年7月21日，被告刘新伟使用授信额度向原告贷款100万元，2014年7月21日贷款到期，年利率8.4%，原告依约履行出借义务。现在贷款已经到期，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：被告刘新伟偿还原告借款本金921578.11元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定自2014年9月28日计算至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告楚淑萍、陈明福、万长富、史新妞、唐东卯、刘书珍、长葛市新帅建筑机械厂对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由八被告承担。
经审查，本院认为，被告刘新伟已因犯骗取贷款罪于2016年6月15日被本院判处有期徒刑十一个月，因此，本案原、被告之间的金融借款合同行为属于骗取银行贷款犯罪行为，不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈文方
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初1895号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地在扬州市明发路1号明发商业广场1幢1125室。
负责人：许启才，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：江以平，该单位员工。
被告：崔斌，男，1983年12月30日生，送达地址为扬州市。
被告：徐春华，女，1982年9月20生，汉族，送达地址为扬州市。
被告：崔林，男，1985年7月24日生，汉族，送达地址为扬州市槐泗镇兴森木材市场。
被告：夏耀辉，男，1989年12月29日生，汉族，送达地址为扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行（以下简称运河支行）与被告崔斌、徐春华、崔林、夏耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江以平到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运河支行向本院提出诉讼请求：1、被告崔斌给付借款本金30万元及利息、罚息、复利（自208年1月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；3、被告徐春华、崔林、夏耀辉承担连带还款责任。事实和理由：2016年12月28日，原告与四被告签订最高额个人担保借款合同，徐春华、崔林、夏耀辉为崔斌在原告处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供连带责任担保，期限自2016年12月28日至2018年12月28日。2016年12月28日，原告发放30万元，期限至2017年12月25日，每月结息。原告发放借款后，崔斌自2018年1月21日起未按约付息。徐春华、崔林、夏耀辉未履行担保义务。
崔斌、徐春华、崔林、夏耀辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，四被告未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告与四被告签订最高额个人担保借款合同，徐春华、崔林、夏耀辉为崔斌在原告处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供连带责任担保，期限自2016年12月28日至2018年12月28日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。徐春华、崔林、夏耀辉承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。2016年12月28日，原告发放30万元，借款借据约定借款期限至2017年12月25日，年利率9.95%，每月20日结息。原告发放借款后，崔斌自2018年1月21日起未按约付息。徐春华、崔林、夏耀辉未履行担保义务。
另查，原告与四被告签订了送达地址确认协议，约定，基于合同的事由，原告以及法院等司法机关下发的文书，包括但不限于通知、诉状、判决等诉讼文书、文件，应送至指定地址，以邮寄方式，即使该邮件可能被退回也视为送达。
本院认为，原告与四被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了贷款义务，崔斌未按约还款，显属违约，原告有权要求崔斌还本付息，徐春华、崔林、夏耀辉承担连带还款责任。原告与四被告约定了送达文件的地址，本院依照预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，视为送达。故四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔斌于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金30万元及利息、罚息、复利（自2018年1月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；
三、被告徐春华、崔林、夏耀辉对崔斌的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，减半收取为2929元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年五月七日
书记员 周洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特135号
申请人：熊文明，男，住安徽省合肥市瑶海区铜陵路铜陵。
申请人：邓红艳，女，住安徽省合肥市六安市裕安市裕安区。
本院于2016年4月20日受理申请人熊文明、邓红艳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人熊文明、邓红艳因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月20日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、熊文明于2016年4月20日前一次性赔偿邓红艳误工费、护理费、交通费、医药费、施救费共计1050元整（熊文明已支付邓红艳600元整，余下2016年4月20日前全部结清）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年四月二十日
书记员 余慧婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1787号
原告：黄冬玲，女，1968年1月8日出生,住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：余运林，男，1963年5月2日出生,住孝感市孝南区。系原告黄冬玲之夫。
被告：熊小芳，女，1962年8月4日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告：汪国胜，男，1958年6月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告黄冬玲与被告熊小芳、汪国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄冬玲的诉讼代理人余运林到庭参加了诉讼，被告熊小芳、汪国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依法偿还原告借款150000元并支付利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告熊小芳因资金周转困难向原告借款，分别于2014年11月分三次借款共计15万元，并手书借条，且口头约定月利率3%。被告熊小芳承诺尽快还款，后两被告一直拖延未还并失去联系。
被告熊小芳、汪国胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告熊小芳因资金周转困难向原告借款，2013年到2014年11月期间分三次借款合计15万元，并均于2014年11月2日出具借条。被告熊小芳承诺尽快还款，后原告多次向两被告索要借款无果，以至成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告熊小芳出具的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告之间借款的事实清楚，证据充分，借款理应偿还。原告就两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求支付利息的主张，无证据支持，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小芳、汪国胜于本判决生效之日起十日内向原告黄冬玲偿还借款150000元。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，由被告熊小芳、汪国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 钟育新
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 鲁郑文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3873-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路58号。组织机构代码：84457266-6。
代表人：张伟明，该行行长。
被执行人：马丽珍，女，1970年7月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：阙炎根，男，1972年4月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波嘉蒂进出口有限公司。住所地：余姚市来雁路6号。组织机构代码：55451002-9。
法定代表人：马丽珍，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人马丽珍、阙炎根、宁波嘉蒂进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月31日10时起至2016年9月1日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人马丽珍名下的位于余姚市马渚镇丰泽骏园11幢204室的房地产（另附车库套内建筑面积25.23平方米）。2016年9月1日买受人黄红（公民身份号码：）以41万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人马丽珍名下的位于余姚市马渚镇丰泽骏园11幢204室的房地产[另附车库套内建筑面积25.23平方米;房屋所有权证号：余房权证马渚镇字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2010）第10306号]归买受人黄红（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人黄红时起转移；
二、买受人黄红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月十日
代书 记员 徐虹玒
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0425民监1号
监督机关：大名县人民检察院。
申诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司。住所地保定市唐县中山路北大街。
法定代表人王洪恩，董事长。
被申诉人（原审原告）：河北冀玺贸易有限公司。地址邯郸市复兴区岭南路**号。
法定代表人冀凤芹，总经理。
被申诉人（原审被告）：张建新，男，1967年5月20日生，汉族，农民，住大名县。
申诉人河北天宏建筑工程有限责任公司因与被申诉人河北冀玺贸易有限公司、张建新买卖合同纠纷一案，不服大名县人民法院于2014年7月7日作出（2013）大民初字第3474号民事调解书，向大名县人民检察院申诉。大名县人民检察院以大检民（行）监[2016]13042500002号民事再审检��建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 朱志霞
审判员 刘 媛
审判员 梁文召
二０一六年二０一六年八月十五日
书记员 谷 强
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初2178号
原告：丁玉银，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靓，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：薛良军，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告丁玉银与被告薛良军合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁玉银的委托诉讼代理人王靓到庭参加了诉讼；被告薛良军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玉银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告400000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清止；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年，原告挂靠合肥市宏润建设工程有限公司承建宣城市西林名都2号楼，被告挂靠合肥市宏润建设工程有限公司承建宣城市西林名都4号楼。为节约建设成本，原、被告协商合伙承建2、4号楼。后因原告没有时间在外地经营项目，退出合伙，将2、4号楼工程交由被告一人承建。经双方结算，被告应支付原告400000元，并向原告出具欠条。后经原告多次催要未果。
薛良军未作答辩、应诉。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2009年，原告挂靠合肥市宏润建设工程有限公司承建宣城市西林名都2号楼，被告挂靠合肥市宏润建设工程有限公司承建宣城市西林名都4号楼。为节约建设成本，原、被告协商合伙承建2、4号楼。后因原告没有时间在外地经营项目，退出合伙，将2、4号楼工程交由被告一人承建。经双方结算，被告应支付原告400000元，并向原告出具欠条。后经原告多次催要无果。
以上事实，由原告陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间权利义务关系明确，被告长期不履行支付欠款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付欠款400000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛良军于本判决生效十日内支付原告丁玉银欠款400000元，并自2018年4月3日起按中国人民银行颁布的银行同期贷款利率支付利息损失，同时支付原告丁玉银垫付的公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告薛良军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一八年八月九日
书 记 员 王兴蕾
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00703号
申请执行人张兰兰。
被执行人扬州杨扬冷冻食品有限公司,住所地在扬州市。
法定代表人杨兰妮，董事长。
张兰兰与扬州杨扬冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字【2015】第210号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书：一、申请人与被执行人于2015年9月10日解除劳动关系；二、被执行人一次性支付申请人双倍工资、经济补偿金等合计人民币21632元整，此款项于2015年11月6日之前履行完毕；三、申请人对以上调解的事项金额负有保密责任，如被申请人得知申请人未履行保密责任，申请人需支付违约金人民币2000元；四、被执行人协助申请人办理解除劳动合同的相关手续；五、双方无其他争议；六、申请人不得向被执行人再主张劳动关系存续期间的其他任何权利。由于扬州杨扬冷冻食品有限公司未履行该调解书第四项确定的义务，张兰兰向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行，并依法向扬州杨扬冷冻食品有限公司发出执行通知书。
在执行过程中，申请执行人张兰兰向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张兰兰向本院撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年一月十四日
见习书记员 吴 淼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第8192号
原告王飞，男，1986年4月18日出生。
被告郑燕，女，1975年10月6日出生。
原告王飞与被告郑燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王飞、被告郑燕均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王飞诉称：2012年11月20日，被告向原告借款10万元，双方签订了书面借款协议，约定被告应于2013年3月20日前归还，到期后被告未还款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2012年11月20日始至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告郑燕辩称，被告确实于2012年11月20日从原告处借款10万元，但已还清，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月20日，郑燕向王飞借款10万元，并签订借款协议一份，内容为：今贰零壹贰年拾壹月贰拾日向王飞借款人民币100000元（拾万圆整），于贰零壹叁年叁月贰拾日前归还。双方就借款未约定利息。
诉讼中，郑燕称其已将10万元借款还清，具体为：郑燕应王飞要求，向王成花账号为×××账户转账13次，每次5000元，共65000元；郑燕于2014年5月13日通过支付宝向王飞父亲王树奇账户转账2万元；王飞于2014年5月至6月间从郑燕店里拿了价值23000元的货，未付款，算作郑燕的还款。王飞则表示郑燕未还款，并称：王飞不认识王成花，王飞未让郑燕将款项还给王成花；王飞确实于2014年5月13日从郑燕处收到2万元，但除诉争借款外，郑燕另向王飞借款11万元，上述2万元偿还的是该部分借款，另郑燕于2014年4月向王飞还款1万元，就该11万元借款，郑燕尚欠8万元未还；郑燕陈述的王飞从其店里拿了23000元货的内容不属实。
为此，郑燕向法庭提供了短信聊天记录、银行账户交易记录予以证明，短信聊天记录显示，王飞于2013年3月20日将王成花的尾号为“686”的工行账号发给了郑燕，银行账户交易记录显示，郑燕分别于2013年2月20日、2013年3月20日、2013年4月21日、2013年5月20日、2013年6月20日、2013年8月20日、2013年9月20日、2013年11月20日、2013年12月20日、2014年2月20日、2014年4月20日、2014年5月20日和2014年6月21日向尾号为“686”的账号转账5000元，共计65000元。对于短信聊天记录，王飞称其不清楚向郑燕发送王成花账号的原因。
上述事实，有借款协议、通话录音、短信聊天记录、银行账户交易记录、郑燕书写的明细材料、转账记录及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为郑燕是否已将诉争借款偿清。王飞将王成花的银行账号通过手机短信发给郑燕，郑燕向上述账户分13次转账65000元，郑燕主张该转账系应王飞要求对诉争借款的还款，但王飞对向郑燕发送的短信内容不能给予合理解释，据此本院认定65000元系对诉争借款的还款。王飞于2014年5月13日从郑燕处收到2万元，称系郑燕对诉争借款之外11万元借款的还款，但未提供充分证据，本院不予采信，据此本院亦认定该2万元系对诉争借款的还款。另郑燕主张王飞从其店里拿了23000元的货，算作对诉争借款的还款，但未提供充分证据，本院不予采信。综上，本院对郑燕已还款85000元的事实予以认定，双方在该部分款项下的权利义务终止。根据法律规定，借款人应依约还款，否则应承担相应的法律责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但出借人可要求借款人支付逾期还款利息。因此，对于王飞要求郑燕偿还借款并支付利息的诉求，其合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告郑燕于本判决生效之日起十日内向原告王飞偿还借款一万五千元；
二、被告郑燕于本判决生效之日起十日内向原告王飞支付利息（以九万元为基数，自二○一三年三月二十一日始至二○一三年四月二十一日止；以八万五千元为基数，自二○一三年四月二十二日始至二○一三年五月二十日止；以八万元为基数，自二○一三年五月二十一日始至二○一三年六月二十日止；以七万五千元为基数，自二○一三年六月二十一日始至二○一三年八月二十日止；以七万元为基数，自二○一三年八月二十一日始至二○一三年九月二十日止；以六万五千元为基数，自二○一三年九月二十一日始至二○一三年十一月二十日止；以六万元为基数，自二○一三年十一月二十一日始至二○一三年十二月二十日止；以五万五千元为基数，自二○一三年十二月二十一日始至二○一四年二月二十日止；以五万元为基数，自二○一四年二月二十一日始至二○一四年四月二十日止；以四万五千元为基数，自二○一四年四月二十一日始至二○一四年五月十三日止；以二万五千元为基数，自二○一四年五月十四日始至二○一四年五月二十日止；以二万元为基数，自二○一四年五月二十一日始至二○一四年六月二十一日止；以一万五千元为基数，自二○一四年六月二十二日始至实际付清之日止；上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由原告王飞负担一千九百五十五元（已交纳），由被告郑燕负担三百四十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许无忌
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 侯春华
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄建帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执569号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：黄君学,男,1967年5月22日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：宁文亮,男,1983年6月16日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：董文宽,男,1955年5月19日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人黄君学、宁文亮、董文宽金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人黄君学、宁文亮、董文宽给付执行款31446.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 李英昊
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
主办单位和拟稿人：
郑彩娟
主送：
抄送：
文件标题：
秘密
等级
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初1947号
原告英德市建垚矿业有限公司，所在地英德市英城峰光路南二区一幢7座二楼。
法定代表人朱毅全，职务董事长。
委托代理人张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托代理人曹海琼，广东安国律师事务所律师。
被告卓寿年，男，汉族，1959年12月24日出生，珠海市人，住珠海市香洲区。
原告英德市建垚矿业有限公司诉被告卓寿年合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后。依法由审判员郑彩娟担任审判长与人民陪审员华宝莲、余益勤组成合议庭适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告英德市建垚矿业有限公司的委托代理人曹海琼到庭参加诉讼，被告卓寿年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告英德市建垚矿业有限公司诉称，原、被告签订了《租赁选矿厂合同书》，根据该合同的约定，被告租赁原告位于英德市长江坝林场的选矿矿厂厂房及生产机械设备、设施，租赁期限为五十日，即自2015年7月10日至2015年8月30日止。每月租金为30万元，且约定，对于原告厂房之前的原选矿产品，被告可以清理，但应清偿欠原告的加工费111700元。后在2015年9月17日与2015年10月9日的《对账单》中显示：截止2015年8月31日止，被告仍欠原告的租金、电费、工人工资、原加工费等共计955222.28元，被告应予2016年6月30日付清。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉请求：1、判令被告向原告支付955222.28元；2、判决被告向原告支付迟延支付的利息暂计1000元（以955222.28元为本金，按中国人民银行同期同类货款利率计付，自2016年6月30日起计至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告英德市建垚矿业有限公司向本院提交证据如下：1、《租赁选矿厂合同书》，证明被告与原告之间存在租赁关系；2、2015年9月17日对账单和明细，证明被告尚欠原告租金、电费、工人工资、原加工费等各项费用。
被告卓寿年未向本院提交答辩状也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年7月4日，原、被告签订了《租赁选矿厂合同书》，约定：甲方（原告）同意将其位于英德市长江坝林场的选矿厂厂房及生产机械设备、设施出租给乙方（被告）生产经营；租赁期限50日，自2015年7月10日至2015年8月30日止；每月租金为30万元整，乙方应在每月15日前交清当月租金给甲方；为解决甲方厂房原选矿产品遗留的问题，甲方同意免收乙方10天承租期的租金，由乙方自行处理该批产品，但乙方将该批产品运出厂房清理前须清偿原欠甲方的加工费1117000元给甲方。2015年9月17日，经原、被告结算，被告共欠原告租金、原加工费、水电费、工人工资等共1767382.28元，被告已支付812160元，现仍需支付给原告955222.28元。2015年10月9日，原、被告签订《对账单》，约定被告仍欠原告的租金、原加工费、水电费、工人工资等955222.28元，被告定于2016年6月30日付清。
以上事实有原告起诉状、证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《租赁选矿厂合同书》后双方之间形成了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，双方均应履行合同的权利义务。根据原告提交的结算书和对账单可知，被告仍需向原告支付原加工费、水电费、工人工资等955222.28元，现原告请求被告支付上述费用依法有据，本院予以支持。对于迟延支付利息，原、被告约定于2016年6月30日前支付上述款项，但至今被告仍未支付任何款项，原告请求按中国人民银行同期同类货款利率计算迟延支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告卓寿年于本判决生效之日起十天内支付给原告英德市建垚矿业有限公司955222.28元及迟延支付利息(以955222.28元元为基数从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类货款利率计算，直至付清之日止)。
本案受理费和诉讼保全费18362.22元，原告已预交，由被告卓寿年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长郑彩娟
人民陪审员华宝莲
人民陪审员余益勤
二〇一七年三月一日
书记员赵会
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初2097号
原告：孙加宪，个体户。
被告：杨丰，个体户。
被告：倪银，个体户。
原告孙加宪与被告杨丰、倪银追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙加宪到庭参加了诉讼，被告杨丰、倪银经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加宪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款130000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年9月10日，被告杨丰以做工程需要钱为由向秦某借款50万元，原告替被告杨丰担保，借款时，被告倪银也在场，后因二被告无力偿还，原告替二被告向秦某偿还了13万元，二被告向原告出具了借条，由被告杨丰借款、被告倪银担保。原告是做沙石生意的，用工程款偿还秦某的13万元。后来我多次向二被告催要款项，均找不到人。被告杨丰向秦某借款50万元之后，具体还款情况不清楚，后原告替被告杨丰向秦某还款33万元。其中13万元是本案主张的款项，另外20万元秦某向法院起诉原告，原告也已经还款，原告也另案向二被告主张了。
被告杨丰、倪银未作答辩。
原告孙加宪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，作认定如下：二被告系夫妻关系，于2005年1月24日结婚，于2012年1月11日离婚，又于2012年5月8日复婚。被告杨丰在2011年左右向秦某借款50万元，原告孙加宪系担保人，后因被告杨丰无力偿还，原告孙加宪代被告杨丰向秦某还款10万元，并另行支出其他费用3万元。2012年5月18日，被告杨丰向原告孙加宪出具了借条，被告倪银在借条上签字担保。上述款项经催要未果，原告孙加宪遂诉讼来院。原告孙加宪向本院提交了2012年5月18日借条，本院依职权调取了二被告的婚姻登记记录、证人秦某的证言，与原告孙加宪陈述的借款形成经过能够相互印证，本院予以采信。在案件审理过程中，原告孙加宪放弃了对另行支出的3万元的主张。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨丰通过原告孙加宪担保向秦某借款50万元，后因被告杨丰未能及时还款，原告孙加宪作为担保人代其向秦某还款10万元，被告杨丰向原告出具借条，认可上述债务，原告孙加宪代被告杨丰支付的10万元，可以依法向被告杨丰追偿。被告倪银自愿在借条上签字担保，不违反法律规定，因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告倪银应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙加宪人民币10万元，被告倪银对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告孙加宪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计人民币3500元，由原告孙加宪负担600元，由被告杨丰、倪银负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高 林
人民陪审员 余从洲
人民陪审员 王学义
二〇一六年九月十二日
书 记 员 钟 惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
开户行：淮安市农业银行城中支行
账号：34×××54
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保92号之一
申请人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，营业场所：江西省南昌市南昌县莲塘镇。
负责人：袁焱初，该支行董事长。
委托代理人：刘莉萍，该支行职员。
委托代理人：龚飞霞，该支行职员。
被申请人：江西茂越实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：李群。
被申请人：李娜，女，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇。
被申请人：李群，女，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇。
本院依申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司的申请，于2016年11月7日依法作出（2016）赣0121财保92号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西茂越实业有限公司、李娜、李群银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的财产，该裁定已执行完毕。现因申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司于2016年12月7日向本院提出申请，请求解除对被申请人江西茂越实业有限公司、李娜、李群银行存款170万元的冻结或解除对其他相应价值财产的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人江西茂越实业有限公司、李娜、李群银行存款人民币170万元的冻结或解除对其他相应价值财产的查封、扣押。
代理审判员 李昱璇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 章梦玲
/
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初99号
原告：中国建设银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县文学北路10号。
负责人：孙远香，该支行行长。
委托代理人：赵彦，该支行信贷部主任。
委托代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：蔡敏，个体户。
原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行诉被告蔡敏借款合同纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵彦、张厚忠到庭参加诉讼，被告蔡敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告蔡敏立即清偿贷款本金156232.75元，利息3412.30元，罚息178.85元，本息共计159823.90元（截止2016年1月5日）及至实际付清之日的利息，支付律师费5494元；2、原告行使抵押物的优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：2009年11月9日，被告蔡敏与原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币300000元，被告以睢宁城春江花城10-1-8-1的房屋抵押给原告，作为履行合同的抵押物，原告有权就抵押物行使优先受偿权。借款合同签订后原告按照约定向被告发放了贷款300000元，但被告未按照约定履行还款义务，按照合同约定被告应当提前偿还全部贷款本息159823.90元（截止2016年1月5日），被告还应支付律师费5494元。被告拖欠贷款的行为已经给原告造成较大的损失，为保障银行信贷资金的安全，特诉至贵院，请求依法、及时做出公正判决。被告蔡敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状及相关证据材料。经审理查明：2009年11月9日，被告蔡敏因购买徐州市华宁房地产开发有限公司开发的坐落在睢宁县睢城镇春江花城10号楼1单元8-1室房产与原告签订借款合同一份，向原告借款30万元，借款期限为120个月，借款年利率为6.534%，还款频率为每月还款，还款方式为等额本息还款法；合同约定，如果借款人逾期还款的，应加收罚息，罚息利率在借款合同约定的执行利率的基础上加收50%；合同第16条约定，借款人发生下列任一情况之一均构成违约：（一）借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的……；合同第17条规定：出现上述任一违约情形贷款方有权行使下述一项或几项权利：……（2）宣布贷款立即到期，要求贷款人立即偿还贷款本息及相关费用……（6）对于借款方未按时还清的任一期借款本金和利息自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿完毕之日止，按本合同约定计收罚息和复利；合同同时约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。为了确保借款合同的履行，原、被告还于同日订立了房地产抵押合同一份，被告将其所有的位于睢宁睢城镇春江花城10-1-8-1室的房产抵押给原告。合同订立之后，原告根据被告的要求于2010年1月5日将30万元的贷款发放到徐州市华宁房地产开发有限公司的账户。原告履行发放贷款义务之后，被告没有按照合同约定按时足额归还原告贷款，截止到2016年1月5日，被告欠原告贷款本金156232.75元，利息3412.30元，罚息178.85元。原告于2016年1月15日宣布贷款立即到期并向本院提起诉讼，诉请如前。同时查明，原告为了实现其债权支付本案律师费5494元。上述事实，有原告陈述及其所举借款合同、抵押合同、他项权证、个人贷款支付凭证、基本账户信息、代理费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告和被告之间订立的借款合同、抵押合同是当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告没有按照合同约定按时足额归还贷款应该向原告承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡敏于本判决书生效后十日内归还原告借款本金156232.75元、计算到2016年1月5日的利息3412.30元、罚息178.85元及从2016年1月6日起至贷款付清之日止的利息。二、被告蔡敏于本判决书生效后十日内给付原告律师费5494元。三、原告对被告蔡敏设定抵押的坐落在睢宁县睢城镇春江花城10-1-8-1室的房产享有抵押权。义务人如不按照上述规定期限自觉履行给付义务，还应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元、公告费300元，合计3906元，由被告蔡敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 夏光彩
人民陪审员 孙 莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨艳秋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4795号
罪犯魏雄辉，男，1982年8月12日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年6月8日作出(2010)三法刑初字第279号刑事判决，以被告人魏雄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月4日作出(2010)佛刑二终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏雄辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2021年8月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯魏雄辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏雄辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年12月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏雄辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏雄辉予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执1386号
申请执行人:潘永德，男，1976年8月2日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人:袁燕，女，1983年4月9日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行潘永德申请执行袁燕婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初08224号民事调解书，责令被执行人袁燕履行该调解书确定的义务，即支付潘永德补偿费1万元及从2016年1月起至2017年3月止的抚养费6000元，并承担本案执行费。被执行人未履行调解书确定的义务。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人名下无存款、房屋、车辆等登记信息。被执行人袁燕经本院传唤到案，但其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂对其采取强制执行措施，拘留十五日。现本案已执行0元。因被执行人袁燕暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 肖 尧
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保208号
申请执行人：周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请执行人：雍兴双，男，1962年1月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请执行人：杨霞，女，1988年9月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。
本院受理申请执行人周孟林诉被申请执行人雍兴双、杨霞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年4月9日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人雍兴双、杨霞的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人周孟林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人雍兴双、杨霞名下的位于成都市新都区XX街道XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋一套（权0XXX8）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘冰
二〇一八年四月十日
书记员 汪娅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第2907号
申请执行人：汪志江。
被执行人：陈志伟。
被执行人：吴银平。
被执行人：慈溪市杭州湾轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴银平，该公司董事长。
申请执行人汪志江与被执行人陈志伟、吴银平、慈溪市杭州湾轴承有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗民初字第177号民事调解书已于2015年3月30日发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付担保款550000元，违约金30000元，合计580000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人名下房产，申请执行人获偿210000元，查明被执行人无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施和拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第2907号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月二日
代书记员 徐虹玒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2651号
申请执行人周世平，男，1981年2月6日出生，回族，宁夏固原市人，住本市原州区头。
被执行人何治山，男，1960年6月11日出生，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。
周世平与何治山民间借贷纠纷一案，固原市中级人民法院作出的（2016）宁04民终457号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的25000元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，被执行人何治山外出躲避执行，无法找到。另查明，被执行人何治山名下无房产、银行存款信息、车辆信息，现无财产可供执行。故本院依法将被执行人何治山纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 阳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终43号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕学佳，男，1977年8月28日出生，同年12月30日被取保候审。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人毕学佳犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）京0101刑初1011号刑事判决。原审被告人毕学佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人毕学佳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年12月2日2时许，被告人毕学佳酒后驾驶唯雅诺牌小型轿车（车牌号为×××）,行驶到北京市东城区东四十条桥东时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人毕学佳血液中酒精含量为196.1mg/100ml。原公诉机关建议判处被告人毕学佳拘役一至三个月，并处罚金。
北京市东城区人民法院适用刑事案件速裁程序审理了本案并认为公诉机关指控被告人毕学佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，故判决：被告人毕学佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
毕学佳的上诉理由是：原判量刑过重。
经本院审理查明，一审法院判决认定毕学佳犯危险驾驶罪的事实是正确的。
本院认为，上诉人（原审被告人）毕学佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。毕学佳所提原判量刑过重的上诉理由，经查，综合考虑毕学佳犯罪的情节，一审法院对其在法定刑幅度内所判处的刑罚适当，再要求从轻处罚无事实及法律依据，故毕学佳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市东城区人民法院根据毕学佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回毕学佳的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志东
审判员 丛卓义
审判员 王丽娜
二〇一七年二月十日
书记员 赵 欣
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执613号
申请执行人：杨丽华，女。
被执行人：广州市海珠区亿创服饰店。
投资人:陈刘仔。
被执行人：陈刘仔，男。
原告杨丽华诉被告广州市海珠区亿创服饰店、陈刘仔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第643号民事判决书已发生法律效力。权利人杨丽华于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区亿创服饰店支付货款860279元及利息、迟延履行金，被执行人陈刘仔承担��充清偿责任。本院于2016年1月20日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人陈刘仔名下有房产、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行过程中，经查，本院另案查封了被执行人陈刘仔名下的广州市海珠区房屋、广州市番禺区的房产（上述房产另案正在处理中）、及车辆档案。��执行人陈刘仔名下的广州市海珠区房屋已被越秀区法院查封（本院已发函参与分配）。此外暂未发现其他本案可供执行的财产情况。
本院认为，经执行，被执行人名下的房产另案正在处理，其被查封的车辆未实际控制，无法处理，除此外暂未发现其他本案可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执613号案终结本次执行。
申请执行人发现有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年八月二��九日
书记员 郑文丽
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执406号
申请执行人：何兴桂，男，生于1954年8月23日，汉族，无业，住枝江市。
申请执行人：枝江市仙女镇张家湾村民委员会。
法定代表人：张详勤，村主任。
被执行人：王平，男，生于1978年1月25日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人何兴桂与被执行人枝江市仙女镇张家湾村民委员会、王平土地承包经营权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00014号民事判决书，于2017年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额46033元（王平31233元、张家湾村各会14218元、执行费582元）及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年七月四日
书记员 熊春娥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4247号
罪犯安伟，男，1988年10月5日出生，彝族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一一年十月十七日作出(2011)金磐刑初字第105号刑事判决，以罪犯安伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯安伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2014年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯安伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯安伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安伟准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 沈 剑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0102刑初836号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1975年5月21日出生，安徽省肥西县人，小学文化程度，无业，户籍地安徽省肥西县。2003年2月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院��处有期徒刑九年，并处罚金五千元。2014年1月因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月28日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。2017年1月4日经本院决定，同日由合肥市公安局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]833号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2016年12月20日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日凌晨1时许，被告人王某某带钳子、螺丝刀等作案工具骑摩托车至合肥市瑶海区大兴镇乐水路付业队被害人王某住处，采取用力推将门锁毁坏的方式，推开房门准备进入行窃时，因大门碰到门后的电动车致报警器骤响，被告人王某某逃离现场，后被巡逻民警抓获归案。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。
经审理查明，2016年9月17日凌晨1时许，被告人王某某携带钳子、螺丝刀、老虎钳、扳手等作案工具骑摩托车至合肥市瑶海区大兴镇乐水路付业队被害人王某住处，采取用力推将门锁破坏的方式，推开房门准备进入屋内行窃时，因大门碰到门后的电动车致报警器骤响，被告人王某某逃离现场，后被巡逻民警抓获归案，当场从其身上查获老虎钳、扳手等作案工具。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、现场检查笔录、现场指认照片、现场图、扣押决定书、扣押清单、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取推门入室的方式入户，窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人王某某的先行羁押时间予以折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除现行羁押的11日，即自2017年1月4日起至2017年7月23日止。）
二、对被告人王某某扣押在案的梅花螺丝刀、老虎钳、剪线钳、角刀、扳手、工具刀、三角扳手，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 张立群
人民陪审员 王庆玲
二０一六年十二月三十日
书 记 员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，��当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2940号
上诉人（原审原告）：林志新,男,1976年3月8日生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ明,男,1969年6月27日生，汉族,住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
上诉人林志新因与被上诉人ＸＸ明民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰曲民初字第0376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林志新未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林志新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 春
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初199号
原告薛为芬，女，1967年2月20日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被告郑晓华，男，1957年9月27日生，住盐城市。
被告孟建华，女，1960年4月9日生。
原告薛为芬与被告郑晓华、孟建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告薛为芬到庭参加了诉讼，被告郑晓华、孟建华经本院公告送达了民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员告知书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛为芬诉称：被告于2015年8月25日借原告60万元，约定于2015年10月15日还款40万元，并以盐城市亭湖区永宁路佳和民居*号楼*室作为抵押，余款20万元在2016年1月20日前还清。到期后被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款60万元。
被告郑晓华未作答辩。
被告孟建华未作答辩。
经审理查明：2014年薛为芬曾出借60万元给郑晓华，其中11月10日按郑晓华要求向侯静账号转账10万元，其中11月19日、12月10日分别向郑晓华账户转账17万元、10万元，其中11月20日、12月9日分别向郑晓华账户存款13万元、10万元。后薛为芬向郑晓华催要上述款项，郑晓华、孟建华遂于2015年8月25日向薛为芬出具借条一份，载明“今借到薛为芬人民币陆拾万元整，限贰零壹伍年拾月拾伍日前还肆拾万元，如到期不还，将盐城市亭湖区永宁路佳和民居*号楼*室房产转让给薛为芬，剩余贰拾万元在贰零壹陆年元月贰拾日前还清。注：①郑晓华与薛为芬在贰零壹伍年捌月贰拾伍日前的所有欠条全部作废。②在贰零壹陆年元月贰拾日前还清薛为芬贰拾万元时，薛为芬将郑晓华房产的所有手续还给郑晓华”。后郑晓华、孟建华未能按期还款，薛为芬催要无果，遂诉至法院。
本案在审理过程中，因被告郑晓华、孟建华未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑晓华、孟建华向原告薛为芬借款后未能归还，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓华、孟建华应于本判决生效后十日内归还原告薛为芬借款60万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元元，由被告郑晓华、孟建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年八月二日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初4910号
原告：李伟民，男，1990年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林建章，福建乐丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩，福建乐丰律师事务所律师。
被告：吴培林，男，1954年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈跃通，福建理则达律师事务所律师。
原告李伟民与被告吴培林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29��立案受理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 （王 瑛）
代理审判员 （辛 鹏）
人民陪审员 （ＸＸ龙）
二〇一七年二月十日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0424民初3095号
原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古林西县。
法定代表人：李某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：姜某，男，1989年5月4日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。
被告：曹某，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
被告：马某，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告曹某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人姜某到庭参加了诉讼，被告曹某、马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求被告曹某偿还2016年3月23日借款一笔，金额为30.000.00元。截至2017年9月4日本息合计22.594.96元，利息连续计算至借款本息还清为止；二、请求被告马某承担连带担保责任代偿贷款本息；三、请求被告承担诉讼所产生的费用。事实与理由：借款人曹某于2015年3月23日在林西县农村信用合作联社大营子信用社借授信3年期（自2015年3月23日到2018年3月20日）富民一卡通授信贷款，金额：30000.00元，授信期限内循环使用。此笔贷款以被告人马某为保证人。授信期限内被告曹某于2016年3月23日在我社的借款，金额：30000.00元，期限2016年3月23日至2017年3月20日，贷款到期后原告曾多次向被告催要，至今未全部还清，截止2016年9月4日本息合计22594.96元。
被告曹某、马某未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：2015年3月23日，原告林西县农村信用合作联社与被告曹某签订内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约1份，合同约定，授信金额30000.00元，授信期限自2015年3月23日起至2018年3月20日止，贷款用途用于种植甜菜，贷款利率以贷��发放时适用的贷款人挂牌公告的同期同档次利率确定，据此确定的利率以借款凭证或内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证记载为准，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。同日，原告林西县农村信用合作联社与被告曹某、马某签订最高限额担保借款合同1份，被告马某自愿为上述借款承担连带清偿责任。2016年3月23日，原告依约向被告曹某支付借款30000.00元，到期日为2017年3月20日，借期内利息计收标准为月利率11.01‰，借款期限届满后，被告曹某尚欠原告借款本金20000.00元及利息（自2016年12月22日计算至借款本息还清之日止）。
上述事实有原告的陈述及原告提交的富民一卡通/福农卡授信合约1份、最高限额担保借款合同1份、身份证/户口本复印件2份、业务凭证1枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告曹某签订内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约、与被告曹某、马某签订最高限额担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人曹某发放借款，借款人曹某未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已届满，被告曹某应当承担返还借款本息的责任，被告马某应对该笔借款承担连带清偿责任。被告曹某、马某经本院传票传唤未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某偿还在原告林西县农村信用合作联社的贷款本金20000.00元及利息（利息自2016年12月22日起，按照合同约定利率标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后立即给付。
二、被告马某为上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费180.00元，保全费280.00元，由二被告承担，邮寄送达费60.00元，原告承担20.00元，二被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李国彬
二○一七年九月二十六日
书记员刘洋