陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终2559号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦十楼。
负责人：侯永利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王务琴，女，1960年8月23日出生，汉族，住陕西省绥德县人。
委托诉讼代理人��强作胜，陕西名州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王焕霞，陕西名州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姬军，男，1970年10月10日出生，汉族，住陕西省绥德县。
被上诉人（原审被告）：姬楠，男，1988年12月25日出生，汉族，住陕西省绥德县。
委托诉讼代理人：姬军（姬楠之父），男，1970年10月10日出生，汉族，住陕西省绥德县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林公司）因与被上诉人王务琴、姬楠、姬军机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院(2016)陕0826民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安财险榆林公司上诉请求：一、撤销绥德县人民法院（2016）陕0826民初515号民事判决书，改判上诉人承担王务琴伤残赔偿金17378元，承担的护理费为15000元，不承担2900元鉴定费。二、由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人在在一审法院指定期间提交了重新鉴定申请书，故对被申请人王务琴的伤残等级应进行重新鉴定。上诉人认为被上诉人王务琴提交的伤残鉴定意见书中，以其颅脑损伤后遗留神经功能障碍和智商低于正常，该评残依据太过笼统，无法直接体现出被上诉人的伤残程度。此外，后续治疗的评定也无依据。应当对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定。二、应当按农村居民标准计算被上诉人王务琴的伤残赔偿被抚养人生活费。本案中，被上诉人王务琴所提供的居住证明、工作证明等证据形式及内容均存在重大瑕疯，并不能作为认定其居住及收情况的合法证据。因此，在计算其伤残赔偿金时，应当按照农村居��标准计算。三、原审部分计算标准赔偿项目计算标准有误。原审按每天143元的标准计算护理费用无依据，应当参照当地护理行业平均工资标准计算护理费。此外，被上诉人在无医嘱的情况下多次住院无依据，对此按152天计算护理费无依据。此外，鉴定意见书评定的60天护理期无评定依据。鉴定费系间接费用，在保险条款中有明确约定，应当由被保险人承担。
被上诉人王务琴答辩称，1、受害人的伤残鉴定是交警部门委托鉴定，上诉人申请重新鉴定无法定理由。2、受害人租房合同真实有效，法院也进行过核实。3、护理费参照陕西省2014年在岗职工平均工资计算合理，鉴定费是合理支出，应予支持。4、请求尽快判决。
被上诉人姬楠、姬军答辩称，答辩人购买了保险，上诉人应予赔偿。
原审原告王务琴向一审法院起诉请求：1、原告的损失：���疗费74148元，后续治疗费6000元，误工费32318元，护理费21736元，住院伙食补助费12160元，营养费3040元，残疾赔偿金105680元，鉴定费2900元，精神损害抚慰金10000元，误工期180天的误工费25740元，护理期60天的护理费8580元，营养期60天的营养费1200元，共计303522元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元。2、不足部分183522元由被告姬楠、姬军负担。3、被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月19日，被告姬楠驾驶登记在被告姬军名下属于家庭共同共有的陕KNX**号小轿车沿307国道由西向东行驶，13时10分许，行驶至绥德县城区北门街路段时，因观察不周，将行人原告王务琴碰撞，致其受伤，发生交通事故。当日原告被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：1、急性重型颅脑损伤①枕骨左侧骨折②左侧额颞顶部硬膜外、硬膜下血肿③右侧小脑半球、双侧额叶脑挫裂伤④外伤性蛛网膜下腔出血⑤右顶枕部头皮血肿，2、干血压病3级（极高危），3、右肩关节脱位，4、吸入性肺炎，5、脂肪肝，6、肺部感染，7、胸腔积液，8慢性胃炎。2015年8月18日出院，住院152天，支付医疗费74148元，其中被告姬军给原告支付医疗费42817元。2015年3月27日，绥德县公安局交通警察大队作出绥公交认字2015第417号道路交通事故认定书，认定被告姬楠负此次事故的全部责任，原告王务琴无责任。2015年11月6日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科[2015]临鉴字第J628号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王务琴因交通事故致重型颅脑损伤，遗留神经功能障碍和智商低于正常，属九级伤残；后续治疗费用约为6000元人民币；误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天；支付鉴定费2900元。事故车辆陕KNX**号车在被告保险公司投保有交强险（赔偿限额为122000元）和商业第三者责任险（赔偿限额为300000元），保险期间均为2014年12月4日至2015年12月3日，事故发生在保险期间内。另查明，原告王务琴及其丈夫田继成从2009年春至今，在绥德县城租房居住并生活。陕西省2014年在岗职工平均工资为52119元，陕西省2015年城镇居民可支配收入为26420元。一审法院认为，中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告姬楠承担全部责任，原告王务琴无责任，故被告姬楠应承担全部的侵权责任和民事赔偿责任，因陕KNX**号车小轿车属二被告家庭共有财产，被告姬军应承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，��足的部分按各自的过错比例承担责任；《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。被告保险公司作为陕KNX**号车的第三者责任险的保险人，依法应对承保的车辆一方所应负担的责任，依据法律规定或保险合同的约定在保险限额内承担赔偿义务。而陕KNX**号车既投保有交强险，又投保有商业第三者责任险。故被告保险公司首先应当在交强险的限额内给原告予以赔偿，不足的部分，按照交通事故责任分担后，被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告王务琴的医疗费74148元，原告请求赔偿误工费，因被告年满50周岁，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，原告已经达到退休年龄，不应当再计算误工费，故原告的该项诉讼请���，本院不予支持。护理费参照陕西省2014年在岗职工平均工资为52119元计算，每天为143元，152天，为21736元，住院伙食补助费按每日30元予以赔偿，住院152日，为4560元；原告请求营养费，因没有遗嘱和医院建议，本院不予支持。原告王务琴在城镇居住满一年以上，故残疾赔偿金应参照陕西省2015年城镇居民可支配收入26420元标准予以赔偿，为105680元（26420×20×20%）；后续治疗费6000元；精神损害抚慰金结合原告的伤情和侵权人的过错程度，确定为4000元为宜；鉴定费2900元；故原告的合理经济损失共计219024元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元；再按照过错责任，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿99024元。因原告王务琴的合理经济损失能够在保险限额内足额赔偿，故被告姬军、姬楠不再承担民事赔偿责任，被告姬军垫付的42817元医疗费，原告应当予���返还。原告请求赔偿误工期180天的误工费25740元，护理期60天的护理费8580元，营养期60天的营养费1200元，误工费因原告已年满50周岁，不应当再计算误工费；营养费因没有医院证明和遗嘱支持原告需要加强营养；护理费因鉴定意见中未能阐明需要护理期的理由，且没有医院的证明和遗嘱，本院均不予支持。被告保险公司辩称应按照农村标准赔偿，鉴定费、诉讼费是间接损失，保险公司不承担赔偿责任，没有法律依据，也没有证据佐证，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权���神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决，一、原告王务琴的医疗费74148元，护理费21736元，住院伙食补助费4560元；残疾赔偿金105680元；后续治疗费6000元；精神损害抚慰金4000元；鉴定费2900元，共计219024元。由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿99024元（原告王务琴返还被告姬军为其垫付的42817元医疗费）。二、被告姬军、姬楠不再承担民事赔偿责任。三、驳回原告王务琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本案经审理查明的事实与原审审判决查明的事实一致。
本院认为，本案当事人对姬楠驾驶姬军名下的陕KNX**号小轿车与行人王务琴发生事故，导致王务琴受伤以及姬楠负此次事故的全部责任，王务琴无责任的事实未提出异议。本案争议的焦点是，原审判决以及陕榆高科[2015]临鉴字第J628号司法鉴定意见书作为认定本案事实的依据以及认定残疾赔偿金、误工费是否正确的问题。
本案中，上诉人对陕榆高科[2015]临鉴字第J628号司法鉴定意见书提出异议，但未提交相反的足以推翻该鉴定意见的有效证据，且作出鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，故原审判决依据上述鉴定意见作出判决并无不当。残疾赔偿金系根据鉴定意见作出认定，符合法律规定���护理费根据受害人的住院天数及受伤的客观情况认定，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2248元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 呼 艳