wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1014号
原告杨军震，男，1979年7月10日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地在扬州市江阳工业园内。
执行事务合伙人ＸＸ刚，该厂厂长。
被告ＸＸ刚，男，1960年3月10日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告杨军震与被告扬州市迅达碟形弹簧厂（以下简称迅达弹簧厂）、ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨军震的委托代理人潘卫国到庭参加诉讼。被告迅达弹簧厂、ＸＸ刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨军震诉称：被告ＸＸ刚系被告迅达弹簧厂执行事务合伙人。被告ＸＸ刚因被告迅达弹簧厂企业资金周转困难，于2015年9月12日向原告借款30万元并出具《抵押借款协议》一份，承诺于2015年9月15日前一次还清。原告于当日通过银行转账向被告ＸＸ刚交付借款20万元，现金交付借款10万元。被告迅达弹簧厂在协议上加盖公章。被告ＸＸ刚还于2015年6月27日、2015年7月7日分别向原告借款20万元，后被告ＸＸ刚于2015年9月22日将前述两张20万元的借条收回，重新出具了一张30万元的借条，约定2015年9月23日全部偿还。被告迅达弹簧厂亦在该借条上加盖了公章。现被告ＸＸ刚因债务问题下落不明，原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告迅达弹簧厂、ＸＸ刚立即偿还原告借款本金60万元及利息（自2015年9月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告杨军震为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、《抵押借款协议》、交易明细清单。
被告迅达弹簧厂、ＸＸ刚未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年6月27日，原告向被告ＸＸ刚汇款192000元。
2015年7月7日，原告向被告ＸＸ刚汇款191000元。
2015年9月22日，两被告向原告出具借条一张，借条载明：今借杨军震现金计30万元整,2015年9月23日全还。
2015年9月12日，两被告向原告出具《抵押借款协议》一份。协议载明：ＸＸ刚向杨军震借款人民币计30万元整，定于2015年9月15日前一次还清。ＸＸ刚自愿用扬州市迅达碟形弹簧厂土地使用证、公章、财物章、个人印鉴、厂营业执照副本以及车辆苏Ｋ×××××作抵押给杨军震。即如2015年9月15日ＸＸ刚不归还以上借款，杨军震可据有以上抵押物并保留追回借款的权利。同日，原告通过银行转账向被告ＸＸ刚汇款20万元。
另查明，被告ＸＸ刚系被告迅达弹簧厂执行事务合伙人。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容。两被告共同向原告借款并出具借条，应当按照借条约定的期限偿还借款。被告ＸＸ刚、迅达弹簧厂到期未偿还借款，已构成违约。故本院对原告要求被告ＸＸ刚、迅达弹簧厂共同偿还借款本金60万元的诉求依法予以支持。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向两被告主张自借款逾期之日起的利息损失。原告主张的借款利息起算时间和标准，均不违反法律的规定，本院应予支持。被告ＸＸ刚、迅达弹簧厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ刚、扬州市迅达碟形弹簧厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨军震借款本金60万元及利息（以60万元本金为基数，自2015年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、公告费600元，合计10400元，由被告扬州市迅达碟形弹簧厂、ＸＸ刚共同负担（原告杨军震已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告扬州市迅达碟形弹簧厂、ＸＸ刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付10400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 瑶
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018��鲁15**民初296号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：郎佃森，男，系该单位职工。
被告：王二军，男，1981年3月3日生，汉族，住东阿县。
被告：周黎明，女，1983年2月16日生，汉族，住东阿县。
被告：王呈东，男，1956年11月26日生，汉族，住东阿县。
被告：秦改云，女，1965年3月4日生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王二军、周黎明、秦改云、王呈东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郎佃森到庭参加诉讼，被告王二军、周黎明、王呈东、秦改云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王二军、周黎明偿还原告借款350000元，并按约定支付利息；2、被告秦改云、王呈东对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年12月24日，原告分支机构光明街支行与被告王二军签订（东阿农商银行光明街支行）个借字（2016）年第1224001号《个人借款合同》，同日原告与被告秦改云、王呈东签订（东阿农商银行光明街支行）个借字（2016）年第1224001号《保证合同》，2016年12月22日，被告王二军与被告周黎明向原告出具《共同还款承诺书》，一致认可被告王二军在原告处的借款本金350000元为被告王二军与被告周黎明的夫妻共同债务，夫妻二人承担共同偿还义务。2016年12月24日，被告王二军在原告处借款350000元，到期后，被告未偿还本息。
王二军、周黎明、王呈东、秦改云均未提供答辩意见。
经审理查明：王二军与周黎明系夫妻关系，2016年12月22日，二被告共同向原告的分支机构光明街支行出具《共同还款承诺书》一份，对被告王二军向原告申请的贷款350000元，二人一致认可为夫妻共同债务，二被告共同承担还款责任。2016年12月24日，原告的分支机构光明街支行与被告王二军签订《个人借款合同》一份，合同编号为：（东阿农商银行光明街支行）个借字（2016）年第1224001号，合同约定，被告王二军向原告借款350000元，借款方式为非循环方式，借款利率采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变;合同第八条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基���上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年12月24日，原告分支机构光明街支行与被告王呈东、秦改云签订《保证合同》一份，合同编号为：（东阿农商银行光明街支行）保字（2016）年第1224001号，合同约定，为确保王二军（下称债务人）与债权人签订的编号为东阿农商银行光明街支行个借字2016年第1224001号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额为）为人民币叁拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上���合同签订后，被告王二军于2016年12月24日向原告借款350000元，借款期间月利率为9.78750‰，借款到期日为2017年10月10日。借款到期后，被告均未履行还款义务。
审理中，本院依法给王二军、周黎明、秦改云、王呈东送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，王二军、周黎明、秦改云、王呈东无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，光明街支行为原告的分支机构。
本院认为：原告递交的个人借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实秦改云、王呈东，为王二军在贷款人处发生的借款自愿承担连带责任，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。
原告递交的王二军���贷转存凭证（借款借据）能够证实：被告王二军向原告借款350000元。借款到期后，本息未偿还。故，王二军应当对借款350000元及利息承担归还责任，周黎明作为王二军的妻子，其向原告提交了夫妻共同还款承诺书，认可本案借款为夫妻共同债务，周黎明与王二军对上述债务承担共同还款责任，秦改云、王呈东对上述借款本息承担连带保证责任。
对于上述借款的利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
王二军、周黎明、秦改云、王呈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人��共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二军、周黎明自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息，利息计算方式为：以350000元为基数，自2016年12月24日起至2017年10月10日，按月利率9.78750‰计算；以350000元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日，按月利率14.68125‰计算。
二、被告秦改云、王呈东上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告王二军、周黎明、秦改云、王呈东共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一八年五月二十四日
书记员 贾 倩
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执第657号
申请执行人：文某某。
被执行人：樊某某，孝义市高阳镇高阳矿居民。
上列当事人因合伙协议纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月15日作出（2017）晋1181民初314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人樊某某从收到本裁定书之日起，立即归还申请人10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人樊某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人樊某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一七年八月七日
书记员 张大有
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终124号
上诉人（原审被告）：杨某1，男，1987年5月19日生，汉族，住本市工业品城Ｇ区。
委托诉讼代理人：刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤某，女，1987年8月28日生，汉族，住本市润州区。
委托诉讼代理人：李翔，江苏江成律师事务所律师。
上诉人杨某1因与被上诉人汤某离婚纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨某1的上诉请求：改判双方的婚生子由杨某1抚养，汤某给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。事实和理由：汤某无业，无固定收入，由杨某1抚养小孩更合适，一审判决由汤某抚养小孩，由杨某1给付每月2500元的生活费没有事实和法律依据。夫妻共同财产应依法处理。
汤某辩称，原审法院判决正确，请求维持原判。
一审法院认定的事实：杨某1、汤某于2005年相识、恋爱，2009年举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某2。婚后一段时期双方的夫妻感情尚可，近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
杨某1、汤某夫妻共同财产有：1、苏Ｌ×××××五菱牌面包车一辆，双方均认可价值0.3万元，苏Ｌ×××××奥迪牌小型轿车一辆，双方均认可价值12万元，苏Ｌ×××××宝来牌小型轿车一辆双方均认可价值2万元，苏Ｌ×××××东风牌小型客车一辆（已经报废）；2、镇江明大轮胎有限公司33.3%股份。
位于镇江市润州区魅力之城四街区XX幢XXXX室（建筑面积89.3平方米）房屋一套尚未办理不动产权登记手续，汤某主张暂不需要法院处理。苏Ｌ×××××东风牌小型客车一辆因已经报废、镇江明大轮胎有限公司33.3%股份汤某均主张不需要法院处理。
一审法院认为，杨某1、汤某婚姻关系合法有效，现双方均同意离婚，故对汤某要求离婚的诉讼请求应予支持。关于婚生子杨某2的抚养权归属问题，综合考虑杨某2的权益、双方的抚养能力、抚养条件等因素确定由汤某负责抚养，杨某1依法享有探视权。杨某2随汤某生活，杨某1应当承担杨某2部分抚养费，抚养费的数额根据杨某2的实际需要，本地一般生活水平以及汤某、杨某1收入情况确定为每月2500元。关于夫妻共同财产，根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则，确定车辆（包括苏Ｌ×××××五菱牌面包车一辆、苏Ｌ×××××奥迪牌小型轿车一辆、苏Ｌ×××××宝来牌小型轿车）归杨某1所有，杨某1应补偿汤某财产折价款7.15万元。位于镇江市润州区魅力之城四街区XX幢XXXX室（建筑面积89.3平方米）房屋、苏Ｌ×××××东风牌小型客车一辆、镇江明大轮胎有限公司股份因汤某主张不需要法院处理，一审法院依法予以准许。
一审法院判决：一、汤某与杨某1自即日起离婚；二、婚生子杨某2由汤某负责抚养，杨某1自2016年9月起每月支付2500元抚养费；三、杨某1对婚生子杨某2享有探视权，探视时间为每周一次，每次一天，探视方式为看望或带回团聚；四、苏Ｌ×××××五菱牌面包车一辆、苏Ｌ×××××奥迪牌小型轿车一辆、苏Ｌ×××××宝来牌小型轿车归杨某1所有；五、杨某1于判决生效后十日内一次性支付汤某财产折价款7.15万元。
二审中，双方当事人一致确认，杨某1、汤某在镇江明大轮胎有限公司各占16.7%的股份。
本院认为，杨某1、汤某的婚生子杨某2自出生后，一直随杨某1、汤某共同生活，自双方分居后，杨某2即随汤某共同生活，目前已经上小学。在一审审理中，杨某1也自认汤某目前的月收入为5000元左右，从有利于杨某2的成长、环境以及考虑杨某1、汤某的抚养能力、条件等因素，一审法院判决杨某2由汤某抚养，由杨某1给付抚养费，是合理的，本院予以确认。杨某1自认其月收入为9000元左右，故一审法院判决其每月给付杨某22500元抚养费，符合法律规定。
杨某1、汤某在在镇江明大轮胎有限公司各占16.7%的股份，故对该股份无需分割。位于镇江市润州区魅力之城四街区XX幢XXXX室（建筑面积89.3平方米）房屋，因未办理房屋产权登记，且涉及到案外人，本院对此不予处理。
综上，一审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人杨某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年三月二十日
书记员 倪 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第703号
原告通力电梯有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人杨震。
委托代理人夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人朱文磊，上海申骏律师事务所律师。
被告上海龙盟房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人毛志红。
本院在审理原告通力电梯有限公司上海分公司与被告上海龙盟房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告通力电梯有限公司上海分公司于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海龙盟房地产开发有限公司的银行存款人民币534,971.41元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告通力电梯有限公司上海分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海龙盟房地产开发有限公司的银行存款人民币534,971.41元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年四月一日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执恢241号
申请执行人万同盟。
被执行人赵森。
本院在执行万同盟与赵森民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）高民初字第3868号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人高密市李桂然于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金30000元及利息，案件受理费550元。本院于2017年6月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人30000元及利息，案件受理费550元。
本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年11月10日将被执行人赵森纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因对被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。
当事人、利��关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 陈福江
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初1544号
原告：张某某，男，1952年12月18日出生，现住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。统一社会信用代码：91370500767783362Q。
负责人：马洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：卢某某，女，1985年10月4日出生，系中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司员工，现住该公司。
被告：陈某，女，1981年10月13日出生，汉族，现住东营市利津县。
原告张某某与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张纪成独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人臧成文及被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营中心支公司）的委托诉讼代理人卢某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年11月24日15时20分许，原告驾驶电动三轮车，沿永兴路由西向东行驶至景苑路交叉路口处，与沿景苑路由南向北行驶的被告陈某驾驶的鲁E320**宝骏牌小型普通轿车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经东营市垦利区公安局交通管理大队认定，原告张某某负事故主要责任，被告陈某负事故次要责任。鲁E320**宝骏牌小型普通轿车在被告平安保险东营中心支公司投保了交强险、商业险和第三者责任险。请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失、施救费及护理费等共计18293.76元，诉讼费用由被告承担。
被告平安保险东营中心支公司辩称，陈某所驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告所述各项损失我公司同意在交强险内全额赔付，超出交强险部分最高按40%的责任比例进行赔付。各项损失数额待对原告提供的证据予以质证后再行确定。我公司不承担本案的诉讼费用。
被告陈某未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月24日15时20分许，原告驾驶电动三轮车，沿永兴路由西向东行驶至景苑路交叉路口处，与沿景苑路由南向北行驶的被告陈某驾驶的鲁E320**宝骏牌小型普通轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。2015年12月21日，垦利县公安局交通管理大队作出垦公交认字【2015】第2473号道路交通事故认定书，认定张某某承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任。被告陈某驾驶的鲁E320**宝骏牌小型普通轿车在被告平安保险东营中心支公司投保了交强险和商业险。该事故发生在保险期间内。原告受伤后在东营市垦利区人民医院、东营八局医院、胜利油田中心医院住院治疗。原告主张医疗费及后续治疗费为14684.4元，伙食补助费为600元，两项合计15284.4元。被告平安保险东营中心支公司同意在交强险范围内赔付10000元，超出交强险限额的5284.4元，同意承担40%，即2113.76元。另外，原告主张护理费为5600元，交通费为400元，电动车损失为100元，施救费为80元，四项合计为6180元，被告平安保险东营中心支公司予以认可。综上，原告主张被告应承担的损失为：医疗费、后续治疗费及伙食补助费12113.76元、护理费5600元、交通费400元、电动车损失100元，施救费80元，以上共计18293.76元。
以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告张某某驾驶的电动车与被告陈某驾驶的鲁E320**宝骏牌小型普通轿车相撞发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损。该事故经东营市垦利区公安局交通管理大队认定，原告张某某承担事故主要责任，被告陈某承担事故次要责任，该交通事故认定书事实清楚，划分责任明确，本院予以认定。被告陈某所有的鲁E320**宝骏牌小型普通轿车在被告平安保险东营中心支公司投保了机动车交通事故强制险和商业险，被告平安保险东营中心支公司同意在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任后，再按40%的比例在商业险赔偿限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以认定。因原告的损失在交强险和商业险赔偿限额内能够足额赔偿，故本案中被告陈某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任险和商业险赔偿限额内向原告张某某赔偿医疗费、后续治疗费及伙食补助费12113.76元、护理费5600元、交通费400元、电动车损失100元、施救费80元，以上共计18293.76元。
二、被告陈某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张纪成
二〇一六年十月二十日
书记员 刘欣欣
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1192号
上诉人（原审原告）：日照市亿家乐放心早餐工程有限公司，住所地日照市高新区聊城路南、兖州路西。
法定代表人：赵富余，执行董事。
委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
委托代理人：刘超，山东帷幄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘丛芳，女，居民。
上诉人日照市亿家乐放心早餐工程有限公司（以下简称“亿家乐公司”至判决主文前）因与被上诉人刘丛芳确认劳动关系纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月19日，刘丛芳通过应聘方式到亿家乐公司从事市场督导、负责网点管理等工作，双方未签订书面劳动合同。2015年10月25日，刘丛芳向亿家乐公司申请离职。此后，刘丛芳即不再在亿家乐公司工作。2016年3月11日，刘丛芳向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认2013年11月19日至2015年10月25日期间亿家乐公司、刘丛芳存在事实劳动关系。日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出东劳人仲案字〔2016〕第190号仲裁裁决书，裁决亿家乐公司、刘丛芳之间在2012年12月至2015年8月期间存在事实劳动关系。亿家乐公司不服该裁决，在法定期限内向原审法院提起民事诉讼。
另查明：刘丛芳到亿家乐公司工作后，亿家乐公司与中国工商银行股份有限公司日照市中支行签订代发工资业务协议书，由该行代亿家乐公司每月向刘丛芳发放工资（银行卡号为62×××81），交易类型均明确记载为“工资”。另外，刘丛芳在亿家乐公司工作期间，亿家乐公司还为刘丛芳配发了工作服，亿家乐公司于2013年11月19日为刘丛芳出具了收取刘丛芳缴纳的服保金200元的收款凭证一张，该收款凭证上加盖了亿家乐放心早餐公司财务专用章。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、银行交易明细、仲裁裁决书、收款凭证、代发工资业务协议书、网点销售任务表、复训会签到表、网点运营管理制度等。
原审法院认为：本案争议的焦点是亿家乐公司与刘丛芳之间是否存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……”本案中，刘丛芳通过应聘方式到亿家乐公司从事市场督导、负责网点管理等工作，从代发工资业务协议书及银行交易明细来看，为刘丛芳发放工资的单位为亿家乐公司，且交易类型均明确记载为“工资”。根据上述规定，刘丛芳为亿家乐公司提供了劳动，且刘丛芳提供的劳动属于亿家乐公司业务的组成部分，并接受亿家乐公司的管理、指挥和监督，亿家乐公司每月为刘丛芳发放工资，并为刘丛芳配发了工作服并收取了刘丛芳缴纳的服保金。虽然双方未签订书面劳动合同，但亿家乐公司、刘丛芳之间已建立了事实上的劳动关系。亿家乐公司主张其与刘丛芳不存在劳动关系，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原审判决：一、亿家乐公司与刘丛芳之间自2013年11月19日至2015年10月25日期间存在事实劳动关系；二、驳回亿家乐公司要求确认亿家乐公司、刘丛芳之间不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由亿家乐公司负担。
上诉人亿家乐公司不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人仅为不定时临时劳务用工，上诉人通过银行向被上诉人实际发放的是劳务报酬，并非交易类型记载的“工资”，一审法院据此判决双方存在劳动关系适用法律错误、事实认定错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人刘丛芳答辩称：上诉人与被上诉人存在劳动关系，仲裁及原审法院判决正确，依法驳回上诉人的上诉。
二审查明：二审庭审中，被上诉人提交在上诉人处工作时的工作服、考勤表一张（空白），周工作汇报表（空白），网点督察情况汇总表（空白），证明被上诉人在上诉人公司工作。上诉人质证认为，对真实性没有异议，但不能证明其主张。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：2013年11月19日，被上诉人通过应聘方式到上诉人处从事市场督导、负责网点管理等工作，双方未签订书面劳动合同。2015年10月25日，被上诉人向上诉人申请离职。双方当事人对于上述事实均无异议，本院予以确认。
上诉人与被上诉人均符合法律、法规规定的用工主体和劳动主体资格。上诉人上诉主张上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人仅为不定时临时劳务用工，上诉人通过银行向被上诉人发放的虽载明为“工资”，实为劳务报酬，但上诉人未提供证据证明，而被上诉人为证明与上诉人之间的劳动关系提供了工资卡银行交易明细、服保金收款凭证结合一审法院调取代发工资业务协议书、二审中被上诉人提交的工作服，足以证明被上诉人系上诉人工作人员，上诉人为被上诉人发放工资，且交易类型明确记载为“工资”，上诉人为被上诉人配发工作服。被上诉人提供的劳动属于上诉人业务的组成部分，并接受上诉人的管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动。综合上述证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，一审法院认定上诉人与被上诉人自2013年11月19日至2015年10月25日期间存在事实劳动关系，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，并无不当，本院予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人日照市亿家乐放心早餐工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶 迪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3298号之一
原告:袁海成。
被告:苏州铭顺企业服务有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号2幢2F07室。
法定代表人：袁海成。
第三人：彭长明。
原告袁海成诉被告苏州铭顺企业服务有限公司、第三人彭长明请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告袁海成于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁海成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告袁海成负担。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 华 康
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐苏敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保83号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人：杨井峰，男。
被执行人：罗武红，女。
被执行人：承德鸿丰恒泰建筑设备租赁有限公司，住所地：河北省承德市平泉县平泉镇兴平街一幢5号楼4号房。
法定代表人：杨井峰。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨井峰、罗武红、承德鸿丰恒泰建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人杨井峰、罗武红、承德鸿丰恒泰建筑设备租赁有限公司的银行存款共计50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人杨井峰、罗武红、承德鸿丰恒泰建筑设备租赁有限公司的银行存款50万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贾建林
二〇一七年三月九日
书记员 陈敏爱
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4175号
原告:陈玉虎，男，汉族，1963年3月25日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:陆晓阳，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:丁仁甲，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告陈玉虎与被告陆晓阳、丁仁甲劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈玉虎于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆晓阳、丁仁甲的起诉。
本院认为，原告陈玉虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉虎撤诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告陈玉虎负担。
审判员 夏恒普
二〇一七年八月八日
书记员 孙 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00824号
原告潍坊市三维柴油机有限公司，住所地在山东省潍坊市潍城区水库路中段。
法定代表人王年方，经理。
委托代理人王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。
被告扬州市邗江永强发电设备厂，住所地在江苏省扬州市广陵区泰安镇芒稻村。
投资人朱康强。
原告潍坊市三维柴油机有限公司与被告扬州市邗江永强发电设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓燕到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告多次购买柴油机设备。截止2010年5月19日被告尚欠原告货款121600元。经原告多次催要，被告拒不还款。原告故诉至法院要求被告支付货款121600元。
原告所提交的证据有：欠条，证明被告欠原告货款121600元，欠款时间是2010年5月19日，被告在欠条上盖章。
被告未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2010年5月19日，被告加盖印章向原告出具欠条，载明欠到三维柴油机厂货款121600元。
本院认为，原告持有被告出具的欠条，则原、被告因买卖关系形成的债权债务关系予以确认。原告要求被告给付货款，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市邗江永强发电设备厂于本判决生效后十日内给付原告潍坊市三维柴油机有限公司货款121600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为1366元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一六年一月七日
书记员 袁静
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执恢81号
申请执行人：王某
被执行人：贾某
本院在执行申请执行人王某与被执行人贾某离婚纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）运中民终字第311号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曹润泰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3908号
罪犯胡朝香，女，1981年4月10日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2011年7月8日作出（2011）广刑初字第91号刑事判决，认定被告人胡朝香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人胡朝香提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）文中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡朝香准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0621民初975号
原告：岳阳县永兴加油站，驻所地岳阳县筻口镇刘本村第四村民组。
经营业主：李庆来，男，汉族，1961年12月6日出生，住岳阳县筻口镇刘本村第四村民组**号。
被告：张远兵，男，汉族，1975年12月17日出生，岳阳县人，住岳阳县杨林乡白泥村。
原告岳阳县永兴加油站与被告张远兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，被告张远兵已自觉履行了还款义务。故原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳阳县永兴加油站的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县永兴加油站撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告岳阳县永兴加油站负担。
审判员 杨喜红
二〇一七年八月十四日
书记员 杨念祖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4790号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄可，男，1976年2月10日生，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄可信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币111,175.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111,175.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0185民催3号
申请人：江西晨升电器有限公司。
法定代表人：马建平。
申请人江西晨升电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月24日在《法制日报》刊登公告，催促利害关系人于公告期内（公告期至二〇一六年七月二十三日）申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为杭州盼得照明电器有限公司、收款人为江西晨升电器有限公司、付款行为浙江临安中信村镇银行股份有限公司、票面金额为100000元、票据号码为3200005122774126的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 睿
代理审判员 王潇潇
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孟署维
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执896号
申请执行人:张守兴，男，1957年4月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县大溪河蒋氏畜禽养殖专业合作社。住所地安徽省凤阳县小溪河镇七里村。
法定代表人：陆云，该合作社负责人。
申请执行人张守兴与凤阳县大溪河蒋氏畜禽养殖专业合作社劳动争议纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00007号民事判决书确定：一、被告凤阳县大溪河蒋氏畜禽养殖专业合作社于本判决生效后十五日内支付张守兴一个月工资2000元；二、被告凤阳县大溪河蒋氏畜禽养殖专业合作社于本判决生效后十五日内为原告张守兴补办2014年2月份的社会保险参保手续，缴纳社会保险费，具体数额以本县征缴中心核算为准，个人应缴纳部分由单位代扣代缴；三、驳回原告张守兴的其他诉讼请求。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆、房产，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 杨新光
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执815号
申请执行人:费鼎，男,1978年5月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司苏州工业园区分公司，组织机构代码06949174-1，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦5楼。
法定代表人:李飞。
申请执行人费鼎与被执行人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司苏州工业园区分公司劳动争议一案，该案(2016)苏0591民初8986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司苏州工业园区分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司苏州工业园区分公司银行存款人民币46184.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年三月九日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6765号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，系该公司员工。
被告：刘诗足，男，1978年3月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告刘诗足物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙雲雲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初13205号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨光耀，行长。
委托代理人：曾小明，系该司职员。
委托代理人：江婷，系该司职员。
被告：李庚英，住广东省五华县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行诉被告李庚英借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行撤回起诉。
本案受理费7940元减半收取3970元，保全费2730元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行负担。
审判长 戴桂娟
审判员 何晖辉
审判员 李旭珊
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢漫仪
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0426民初1043号
原告：彭翠琼。
委托诉讼代理人：官和平，湖南省祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：李秋萍。
被告：李安民。
共同委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
原告彭翠琼与被告李秋萍、李安民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告彭翠琼向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告连带赔偿原告各项损失合计422996.13元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年8月，二被告因开办席梦思床垫个体加工厂，原告到该加工厂做事。2015年9月16日下午，原告在为被告提供劳务的过程中，被机械切割右手大拇指、食指、中指，造成右手切割伤，原告伤势经鉴定为七级伤残。原告治伤过程中，被告仅支付了40000元医药费。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。
本院经审查认为，原告彭翠琼上班的加工厂为“祁东县相思鸟竹凉席工艺加工厂”，依据其营业执照记载事项，企业类型为个人独资企业，投资人为李秋萍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条的规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由主要负责人进行诉讼。”我国的个人独资企业具有独立的经营实体地位，它属于其他组织范畴，故企业发生纠纷时，应该以企业作为民事诉讼当事人，企业的投资人只能以代表人的身份进行诉讼。本案中，原告将个人独资企业的投资人李秋萍及其丈夫李安民作为共同被告，系被告主体资格不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第40条之规定，裁定如下：
驳回原告彭翠琼的起诉。
本案受理费7400元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周春容
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 李 萌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨永晶
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（１）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；
……
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2926民初576号
原告：邱拥军，男，1979年3月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨光祥，男，1958年4月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人：郑国祥，男，1966年11月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。一般授权代理。
原告邱拥军诉被告杨光祥排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告邱拥军及其委托代理人黄红映、被告杨光祥及其委托代理人郑国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在村集体向村民出让集体土地使用权过程中，于2016年3月13日给村集体交付土地价款人民币47430元，因此村集体将本村大路旁与本户自留地相连的原积肥塘用地27.9平方米交原告管理使用，同期被告也向村集体购买得与原告取得的土地相连接的一部分土地，对原被告户获得的集体土地，在村集体主持下由村民进行现场丈量、绘图，在双方土地相连处以直线分界，对此双方均无争执。2016年9月，被告在其得到的集体土地内建房，施工时却不按照集体确定的分界点进行施工，将基础开挖到原告获得的集体土地范围内，且不顾原告的反对，强行浇筑了基础，原告的权益因此受到了侵害。起诉要求拆除被告在原积肥塘地上违法浇筑的偏离到归原告管理使用的土地上的构筑物，恢复土地原貌，停止对原告土地使用权的损害。
被告辩称：请依法驳回原告的诉讼请求，理由如下，一被告是在集体分配给其的土地上即在原来的老石脚基础上修建构筑物（即浇灌石脚基础以及在石脚基础竖立钢筋），并没有超出原来的土地使用范围，也没有对原告的生产生活造成妨害；二村集体分配土地虽经过村民大会讨论，将该部分土地以每平方1700元的价格有偿流转交由被告管理使用，被告给付村集体380800元的价款，但原被告的村集体对争议土地处理的程序不合法；三原被告之间的争议属于农村集体土地使用权纠纷，根据土地管理法第十条之规定，本案应由人民政府处理，不应由人民法院管辖。
本院认为：人民法院受理民事案件有一定的主管范围，超出主管范围，人民法院即没有审判权。本案原告虽以要求拆除被告违法浇筑的偏离到归原告管理使用的土地上的石脚基础、恢复土地原貌、停止损害向本院提起诉讼，原告认为被告浇筑的石脚基础侵占了自己的土地使用权，被告主张己方对争议土地享有使用权。本院在审理中发现本案所争议的土地系原被告村村集体以有偿方式将土地使用权出让给双方，而原被告均未能举证证明己方使用该土地有合法的审批手续，故本案属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，土地权属争议不属人民法院民商事案件受理范围，已经受理的应当依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱拥军的起诉。
案件受理费50元，原告邱拥军已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 白丽新
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 骋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1001号
罪犯苗雨，男，汉族，1978年6月29日出生于黑龙江省饶河县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）哈刑初字第154号刑事判决，以被告人苗雨犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币52000元。该犯在服刑过程中再次犯罪，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年12月9日作出（2010）香刑初字第423号刑事判决，以被告人苗雨犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年；与残刑十年九个月十天并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯苗雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苗雨予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯苗雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分528分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖���审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苗雨减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗雨减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2009年10月12日起至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初2387号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县。
法定代表人：王兴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱少剑，男，该公司骆驼城支行客户经理。
被告：周晓莉，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，住高台县。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告周晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人魏鼎于2014年4月17日向原告借种植贷款100000元，合同约定借款于2016年4月16日到期。借款人魏鼎现已下落不明，借款到期后，原告多次向借款人妻子周晓莉催收未果。截止2016年10月9日，尚欠本金100000元、利息5606.68元未予偿还。现诉被告偿还，望判如所请。
周晓莉承认甘肃高台农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告周晓莉偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息5606.68元，合计105606.68元。限于判决生效后15日内付清；
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告周晓莉应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，减半收取计1168.5元，由被告周晓莉负担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费2337元，退还其1168.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 靳玉峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执455号
申请执行人刘永斌，男，1984年5月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人刘永斌与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执48号之一
本院在执行于晓龙罚金一案中查明并认定，于晓龙其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将于晓龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执308号之十二
申请执行人：郭宁静，女，汉族，职业不详，住合肥市滨湖世纪城临滨苑。
被执行人：安徽传喜控股集团有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路。
法定代表人：蒋传喜，董事长。
被执行人：蒋传喜，男，汉族，安徽传喜控股集团有限公司董事长，住合肥市包河区九华山路。
本院在执行郭宁静申请执行安徽传喜控股集团有限公司、蒋传喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院2015年12月9日制作的（2015）包民二初字第03306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币2400000元、利息444000元、诉讼费14194元、执行费26400元、逾期付款利息（以2400000元为基数，利率按月利率2%计算，自2015年12月1日起计算至付清之日止），但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽传喜控股集团有限公司在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 王宏蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第01771号
申请执行人：张海宏，男，1964年8月15日生，汉族，合肥市瑶海区海萍皮具商行业主，住合肥市瑶海区
被执行人：徐旻，男，1981年8月29日生，汉族，住合肥市望湖街道
本院在执行张海宏申请执行徐旻买卖合同纠纷案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年10月18日制作的（2014）包民二初字第01245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币货款本金84904元、利息（以84904元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率1.3倍计算，自2013年10月10日起至本判决确定的给付日止）、逾期付款利息（以84904元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2014年8月23日起计算至付清之日止）、诉讼费1120元、执行费1173元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐旻在银行存款人民币87197元及利息（以84904元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率1.3倍计算，自2013年10月10日起至本判决确定的给付日止）、逾期付款利息（以84904元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2014年8月23日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一七年三月六日
书记员 徐鹏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1060号之一
申请执行人张兴华，居民。
被执行人李强，居民。
申请执行人张兴华与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第969号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10991元，已执行／元，尚欠10991元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第969号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年七月二十六日
书记员 释学海
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执489号之一
申请执行人：董素芹，女，1957年5月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：闫玉春，男，1963年2岳4日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被执行人：郇爱琴，女，1963年12月3日出生，汉族，户籍所在地博山区。
董素芹与闫玉春、郇爱琴民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）鲁0304民初1685号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的91072.5元。
在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控系统查询被执行人闫玉春、郇爱琴银行存款、证券、车辆登记信息，于2017年9月25日通过博山区不动产登记中心查询不动产登记信息，均无财产可供执行，申请执行人董素芹不能提供被执行人闫玉春、郇爱琴的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年九月二十九日
书记员 高隆鑫
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执14-1号
申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市洪城路6号，组织机构代码：56382986-7。
负责人：赵子龙，职务：该行行长。
被执行人：江西中林实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市省政府东二路农业厅2号楼一楼西，组织机构代码：75111492-2。
法定代表人：徐光辉。
被执行人：徐光辉，男，汉族，1973年9月21日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：方小兵，男，汉族，1968年8月1日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第205号民事判决书，责令被执行人江西中林实业发展有限公司、徐光辉、方小兵自动履行（2014）洪民二初字第205号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西中林实业发展有限公司向申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行归还借款3000万元及利息3094075元（截至2015年1月11日），并按《中（长）期借款合同》约定的利率标准支付自2015年1月12日起至付清全部借款本金之日止的利息；二、被执行人江西中林实业发展有限公司向申请执行人九江银行股份有限公司支付律师费2万元。三、被执行人徐光辉、方小兵对上述第一、二项给付款在3900万元范围内承担连带清偿责任。四、申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行对被执行人江西中林实业发展有限公司提供的抵押物通过拍卖、变卖、折价方式所得的价款对上述第一、二项给付款内享有优先受偿权。五、被执行人江西中林实业发展有限公司、徐光辉、方小兵共同负担案件受理费、保全费共202906元及本案执行费100716.98元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西中林实业发展有限公司、徐光辉、方小兵银行存款3400万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 熊震琦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3109号
申请执行人:薛文文，男，1988年12月16日出生，汉族。
被执行人:武立华，女，1954年9月24日出生，汉族。
薛文文与武立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）京0115民初335号民事调解书已发生法律效力。薛文文向我院申请执行，要求被执行人武立华给付车辆修理费
12387.5元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人武立华发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人武立华有可供执行的财产。本院依法将被执行人武立华纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人薛文文申请执行的车辆修理费12387.5元未受清偿。现申请执行人薛文文无法提供被执行人武立华可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人武立华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0115民初335号民事调解书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 熊诗岚
-2-
-1-
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1624号
申请执行人：谷守治，男，1964年8月31日出生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：杨永华，女，1971年8月20日出生，汉族，住本市徐州经济技术开发区。
申请执行人谷守治与被执行人杨永华车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初711号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年5月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为1025元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年5月至今，依法提起两次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年8月29日，至被执行人杨永华住处拘传，邻居反映被执行人杨永华已搬离此处，本次拘传未果。
3、2017年9月1日，本院与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月一日
书记员 张恒滔
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0525行审147号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人郑希慧，永春县岵山镇人民政府干部。
被执行人陈光辉，男，汉族，1972年12月14日出生，住永春县。
被执行人李丽凤，女，汉族，1972年6月1日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请执行陈光辉、李丽凤计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以陈光辉、李丽凤于2004年11月20日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年12月9日作出了永卫计（岵）征决字[2015]第39号征收社会抚养费决定书，决定对陈光辉、李丽凤征收社会抚养费73600元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年12月10日、2016年6月21日向陈光辉、李丽凤依法送达了永卫计（岵）征决字[2015]第39号征收社会抚养费决定书、永卫计（岵）征催[2016]第10号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行60352元，尚欠13248元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（岵）征决字[2015]第39号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈光辉、李丽凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈光辉、李丽凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费13248元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄永煌
审 判 员 林刚义
代理审判员 罗洁青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李渊源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执745号
申请人:巢湖市广通管道有限公司
被申请人:中太建设集团股份有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第01016号法律文书，于20160530向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人中太建设集团股份有限公司价值407498元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2994号
原告:胡德珍，女，生于1942年5月21日，汉族，四川省绵阳市人，农民，住绵阳市涪城区。
诉讼代理人周邦才，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者。
被告：梁本富，男，生于1945年5月19日，四川省绵阳市人，汉族，文盲，农民，住四川省绵阳市涪城区。因本案2016年11月15日由绵阳市公安局决定取保候审。
原告胡德珍诉被告梁本富机动车交通事故责任赔偿一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员程湖辉、人民陪审员王岚、周红彬组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告胡德珍及其诉讼代理人周邦才，被告梁本富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称,2016年7月28日上午9时50分，原告胡德珍与刘某2、罗某2、杨某、董某、刘某1搭乘被告梁本富的电动三轮车，在绵阳市××城区玉皇镇××村××组，梁本富驾驶的车辆发生侧翻，造成刘某2当场死亡，原告胡德珍与其他搭乘人员受伤的道路交通事故。罗某2经绵阳市人民医院抢救无效当日死亡。原告受伤后，住院治疗36天用去医疗费75116.18元。经鉴定，原告的伤情为八级伤残。现诉请人民法院判令被告梁本富赔偿原告医疗费75116.18元、误工费10080元、护理费10080元、住院生活补助费720元、伤残赔偿费15370.5元，鉴定费800元、精神抚慰金6000元，共计人民币118166.68元。
庭审中，被告梁本富表示愿意赔偿，但现在无能力赔偿，被害人在搭车上也有一定的过错。
经审理查明：2016年7月28日9时许，被告梁本富无机动车驾驶证驾驶制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能的无号牌三轮电动车并违规搭载刘某2、罗某2、杨某、胡德珍、董某、刘某1共六人，从绵阳市涪城区玉皇镇新堰村村委会出发往新堰村六组方向行驶，行至新堰××××组路段时车辆发生侧翻，造成被害人刘某2当场死亡，被害人罗某2受伤经医院抢救无效于当日死亡，被害人胡德珍、杨某、董某、刘某1受伤的道路交通事故。后经鉴定，被害人刘某2系交通事故造成严重颅脑损伤死亡，被害人罗某2系交通事故造成严重胸腹腔脏器损伤死亡，被害人胡德珍损伤程度系轻伤一级，被害人杨某损伤程度系轻伤二级，被害人董某损伤程度系轻微伤。经公安机关交通管理部门认定，被告梁本富负此次道路交通事故的全部责任。2017年8月9日本院以被告梁本富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
原告胡德珍受伤后被送往绵阳市人民医院住院治疗36天，用去医疗费75116.18元。出院诊断为：双侧多发肋骨骨折，肺挫伤，双侧血胸，左侧锁骨骨折，左侧肩关节肩峰骨折，左侧肩胛骨骨折，胸椎7,9,10横突骨折，全身多处软组织擦挫伤，左侧额部裂，右耳廓裂伤伴感染。出院医嘱：1.休息3月，定期来院复查动态了解骨折愈合情况，半月后复查胸水B超了解胸水情况；2.避免体力活动及过度活动；3.根据情况，间断吸氧；4.需有人陪伴、照顾；5.骨科门诊随访，如有不适，及时来院。后经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：胡德珍因交通事故致双侧多根多断骨折，并双侧多根肋骨内固定术后，其伤残程度评定为八级伤残。
上述事实，有原、被告的陈述，证人董某、刘某1、杨某、罗某1、王某、朱某的证言，法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，情况说明，户口薄，病历证明，出、入院证明，伤残鉴定报告，医药发票等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告梁本富违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡和轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告梁本富因犯罪行为给附带民事诉讼原告造成经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。原告胡德珍主动搭乘被告梁本富无机动车驾驶证、无制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能的无号牌三轮电动车，存在一定的过错，可减轻被告梁本富的民事赔偿责任。原告胡德珍诉请判令被告梁本富赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿费、鉴定费中符合法律规定的部份，本院予以支持。其请求赔偿胡德珍误工费，精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告胡德珍的医疗费75116.18元，护理费10080元（126天×80元/天），住院生活补助费720元（36天×20元/天），营养费720元（36天×20元/天），伤残赔偿金16804.5元(11203元/年×5年×30%)，鉴定费800元，共计人民币104240.68元的80%，即人民币83392.54元在判决生效后十日内由被告梁本富赔偿。
二、驳回原告胡德珍的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 周红彬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的生活费等费用。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初12号
原告定边县某经销部。
经营者马某某，男，汉族。
被告白某，女，汉族。
本院在审理原告定边县某经销部与被告白某买卖合同纠纷一案中，因原告定边县某经销部无法找到被告白某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一七年三月三十一日
书记员 秦国锋
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执314号
申请执行人高某甲，女，汉族，住姚安县弥兴镇。
被执行人高某乙，男，汉族，住姚安县弥兴镇。现下落不明，
本院在执行高某甲申请执行高某乙健康权纠纷一案中，本院作出的（2016）云2325民初63号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，被执行人高某乙应给付申请人高某甲执行款3433.98元，案件受理费30元，合计3463.98元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行的可供执行财产线索，本院向申请人释明实际情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执314号案，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 波
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)南执字第00806号之五
申请执行人：童国新，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：徐振勇，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：何根凤，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行童国新与徐振勇、何根凤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐振勇、何根凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐振勇、何根凤至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院2015年6月11日以（2013）南执字第00806号执行裁定书查封了被执行人徐振勇、何根凤名下所有的位于芜湖市鸠江区的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐振勇、何根凤名下所有的位于芜湖市鸠江区的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一七年四月一日
书记员 王宗森
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初481号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。
负责人：刘川。
委托代理人（特别授权代理）：赵扬，男，生于1988年3月12日，汉族，公司员工，住四川省成都市。
委托代理人：罗建华，女，生于1987年9月4日，汉族，公司员工，住四川省乐山市。
被告：四川好多熊猫酒店管理有限公司，住所地成都市。
法定代表人：秦建。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告四川好多熊猫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑 欣
人民陪审员 彭远冲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 娟
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初529号
原告：唐友金，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：龚建生，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告：何坚，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：万贤妹，女，1975年4月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告唐友金与被告何坚、万贤妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐友金及其委托诉讼代理人龚建生到庭参加诉讼，被告何坚、万贤妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐友金向本院提出诉讼请求：何坚、万贤妹归还唐友金借款265,000元。事实与理由：2014年期间，何坚因经营需要资金周转向唐友金借用信用卡消费265,000元。之后，何坚无力偿还信用卡的借款，唐友金为何坚全额归还了借款。何坚上述借款均用于家庭经营需要，并且发生在何坚、万贤妹夫妻关系存续期间，应当由何坚、万贤妹共同偿还。
何坚、万贤妹在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
唐友金主张何坚向其借用五张信用卡进行消费，并由唐友金代为归还了何坚的消费额度款合计265,000元的事实，有何坚出具的借条及唐友金的银行转账还款凭证为据，可以证实唐友金主张的事实成立。唐友金还申请本院调取了何坚、万贤妹的夫妻关系证明。何坚、万贤妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与唐友金主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月10日，何坚因经营需要资金向唐友金借用信用卡使用，唐友金遂将其名下邮储银行信用卡（尾号6181，信用额度90,000元）交由何坚使用。2016年1月31日，唐友金因何坚无力偿还信用卡的借款遂代为归还了该卡中的借款本金90,000元。2016年2月1日，何坚出具借条与唐友金，言明唐友金名下邮储银行信用卡（尾号6181）的额度款90,000元已由何坚消费，并已由唐友金代为归还等内容。
2014年6月5日，何坚因经营需要资金向唐友金借用信用卡使用，唐友金遂将其名下建设银行信用卡（尾号7017，信用额度30,000元）交由何坚使用。2016年2月2日，唐友金因何坚无力偿还信用卡的借款遂代为归还了该卡中的借款30,000元。2016年2月3日，何坚出具借条与唐友金，言明唐友金名下建设银行信用卡（尾号7017）的额度款30,000元已由何坚消费，并已由唐友金代为归还等内容。
2014年6月23日，何坚因经营需要资金向唐友金借用信用卡使用，唐友金遂将其名下兴业银行信用卡（尾号3109，信用额度50,000元）交由何坚使用。2016年1月22日，唐友金因何坚无力偿还信用卡的借款遂代为归还了该卡中的借款50,000元，何坚即出具借条与唐友金，言明唐友金名下兴业银行信用卡（尾号3109）的额度款50,000元已由何坚消费，并已由唐友金代为归还等内容。
2014年8月22日，何坚因经营需要资金向唐友金借用信用卡使用，唐友金遂将其名下中国银行信用卡（尾号9385，信用额度25,000元）交由何坚使用。2016年2月1日，唐友金因何坚无力偿还信用卡的借款遂代为归还了该卡中的借款本金25,000元。2016年2月2日，何坚出具借条与唐友金，言明唐友金名下中国银行信用卡（尾号9385）的额度款25,000元已由何坚消费，并已由唐友金代为归还等内容。
2014年10月28日，何坚因经营需要资金向唐友金借用信用卡使用，唐友金遂将其名下工商银行信用卡（尾号2732）交由何坚使用。2016年1月25日，唐友金因何坚无力偿还信用卡的借款遂代为归还了该卡中的借款本金70,000元，何坚即出具借条与唐友金，言明唐友金名下工商银行信用卡（尾号2732）的额度款70,000元已由何坚消费，并已由唐友金代为归还等内容。
另查明，1997年5月12日，何坚与万贤妹登记结婚。
本院认为，何坚因经营需要资金向唐友金借用信用卡，唐友金因何坚无力偿还信用卡的借款遂代为归还了信用卡额度借款，并由何坚向唐友金出具了借条。由此，唐友金与何坚形成了民间借贷法律关系。唐友金将其名下五张信用卡交由何坚使用，并代为归还了相应额度借款，五张借条载明了额度款合计265,000元，该款应视为双方的借款。借条出具后，何坚与唐友金未明确约定还款期限，何坚应在唐友金催讨后及时予以归还，故本院支持何坚归还唐友金借款本金265,000元。关于夫妻共同债务问题，本案借款债务265,000元发生在何坚、万贤妹夫妻关系存续期间，何坚、万贤妹未能提交有效证据证明涉案债务明确约定为个人债务，或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，应承担举证不能的法律后果，故本案债务推定为何坚、万贤妹的夫妻共同债务，由万贤妹承担共同还款义务。何坚、万贤妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何坚、万贤妹应于本判决生效后十五日内归还唐友金借款本金265,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,637.50元，由何坚、万贤妹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一七年六月七日
书记员 陈 琨
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0522执415号
申请执行人：阚红波，教师。
被执行人：周杉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00546号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周杉所有的车辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王义来
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 建
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执483号之一
申请执行人天物昌威国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸区东疆保税港区洛阳道601号，主要经营地天津市空港物流加工区中环西路1号浩物大厦A座315室。
法定代表人孙广顺，董事长。
被执行人宋杰，男，1967年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行人天物昌威国际融资租赁股份有限公司与被执行人宋杰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月22日申请强制执行本院（2016）津0116民初319号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年九月三十日
书记员 高用利
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初525号
原告魏俊亭，男，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。
法定代表人杨江平，该公司经理。
被告杨江平，男，汉族。
原告魏俊亭与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 卫欣森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 潇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执901号
申请执行人:易品雄，男，1976年8月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑琼文，男，1974年11月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行易品雄与岑琼文民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2016）桂0481民初800号民事判决书，要求被执行人归还借款本金50000元及利息、案件受理费525元、负担本院申请执行费657元。在执行过程中，被执行人岑琼文自动向申请人易品雄履行了本案债务，申请人易品雄自愿放弃延迟履行期间的债务利息且向本院申请结案，至此，本案的债务已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2016）桂0481民初800号民事判决书的执行予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 梁 智
审判员 严雪珍
二〇一七年四月五日
书记员 林文亮
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初1565号
原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。
法定代表人：程汉开，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方英，女，1974年10月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：周新冬，男，1973年12月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。系被告方英丈夫。
原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告方英、周新冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方英、周新冬已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当合法，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10962元，减半收取计5481元，由江西弋阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张利华
人民陪审员 汪 清
人民陪审员 江 云
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林旭冉
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4464号
原告：周悦,男，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪建，安徽威名律师事务所实习律师。
被告：上海嘉银金融服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：张光林。
原告周悦与被告上海嘉银金融服务有限公司合肥分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告周悦于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周悦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周悦撤诉。
案件受理费减半收取计80元，由原告周悦负担。
审判员 程徐林
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 瑶
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终124号
上诉人(原审起诉人)：杨后威，男，1960年5月28日出生，汉族，身份证住址广州市芳村区。
上诉人(原审起诉人)：陈顺床，女，1945年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市芳村区。
上诉人(原审起诉人)：潘锡桐，男，1949年3月7日出生，汉族，身份证住址广州市芳村区。
上诉人(原审起诉人)：吴佩兰，女，1955年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市芳村区。
上诉人(原审起诉人)：张维好，女，1950年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
上诉人(原审起诉人)：杨惠莲，女，1958年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市芳村区。
上诉人(原审起诉人)：唐银，女，1957年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
上诉人杨后威等七人因诉广州市荔湾区茶滘街道办事处信息公开纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3656号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市荔湾区茶滘街道办事处作出荔茶信复[2017]10号《请求监督关于茶滘潘景潮等人村务信息公开申请报告》告知七起诉人的“申请事项已转交茶滘经济联社办理……”，该告知并未增设七起诉人的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。根据上述规定，七起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故裁定对杨后威、陈顺床、潘锡桐、吴佩兰、张维好、杨惠莲、唐银的起诉不予立案。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。请求本院：1.撤销原审裁定；2.本案诉讼费由被诉行政机关承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,公民提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人认为广州市荔湾区人民政府茶滘街道办事处作出荔茶信复[2017]10号《请求监督关于茶滘潘景潮等人村务信息公开申请报告》，将其申请事项转交茶滘经济联社办理的行为违法故诉至原审法院，但涉案答复的内容仅是告知上诉人该申请事项已转交由茶滘经济联社办理，并督促茶滘经济联社按相关规定办理。该答复内容并未增设当事人的权利义务，对当事人的权利义务并未产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院不予立案并无不当，本院予以维持。杨后威等七人认为被诉行政机关不作为、不监督、监督不到位的上诉理由缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年四月八日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0922民初1127号
原告：黄继功，男，1951年6月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：ＸＸ献，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告黄继功与被告ＸＸ献追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明于2017年3月22日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年6月23日进行了公开开庭审理。原告黄继功到庭参加了诉讼，被告ＸＸ献经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继功向本院提出诉讼请求：1、被告应支付原告的工资款10472元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多年在外地承包工程，原告为被告打工，2013年被告拖欠原告的工资款10472元至今未付，经原告多次催要无果，为维护合法权益，故诉至法院。庭审中，原告黄继功变更诉讼请求，称被告已于2014、2015、2016三年陆续偿还一大部分，现仅请求被告支付原告剩余工资款4972元。
被告ＸＸ献经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：2013年原告在沈阳葫芦岛、沈阳龙湖两个工地给被告打工，务工内容为外墙保温，被告拖欠原告工资款10472元。原告称被告已陆续偿还原告部分工资款，现尚欠4972元，经原告多次催要，被告未偿还剩余工资款。
上述事实，有原告提交的2013年结算单、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告黄继功为被告ＸＸ献提供劳务，被告为原告出具欠到工资款的结算单，证实双方已形成劳务合同关系。原告黄继功为被告ＸＸ献提供劳务，被告ＸＸ献应当支付工资款，被告ＸＸ献未按约定支付原告黄继功剩余工资款，故原告黄继功要求被告给付剩余工资的请求本院依法应予支持。被告ＸＸ献经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ献于本判决生效后十日内偿还原告黄继功工资款4972元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告ＸＸ献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 白瑞粉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴晓斐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第838号
上诉人（原审原告）：张云学。
委托代理人：姒慧娟，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江耀江物业管理有限公司。
法定代表人：陈家豪。
委托代理人：李国才。
上诉人张云学因与被上诉人浙江耀江物业管理有限公司（以下简称耀江公司）劳动争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：张云学为与耀江公司劳动争议纠纷，曾诉至原审法院，后不服该院判决，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院先后作出（2013）浙杭民终字第3521号、（2014）浙杭民终字第70号民事判决书，该两份判决书认定：张云学于2010年8月进入耀江公司，从事保安工作。2010年8月9日，张云学与耀江公司上虞分公司签订劳动合同一份，约定张云学的岗位为保安，工作地点在上虞市市民服务中心，合同期限自2010年8月9日起至2013年5月30日止。2012年12月，张云学被调往杭州，仍从事保安岗位工作。之后，耀江公司与张云学又签订劳动合同一份，约定合同期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。其中一份判决书并认为：“张云学上诉认为2010年8月9日其与耀江公司上虞分公司所签订的劳动合同系其在空白纸上签字后耀江公司制作的，但其未能提供证据予以证明，该院对此上诉理由不予支持。张云学请求比照其2010年书写的《说明》，对劳动合同文本内容形成时间和张云学签名捺印时间的先后进行鉴定，但是根据华东政法大学司法鉴定中心向原审法院出具的情况说明，劳动合同上需检的指印及文字物质成分特殊，限于其技术条件，难以开展鉴定。故该案无法鉴定是由于检材存在缺陷导致，并非缺少可以比对的样本，故该院对张云学提出的再次委托鉴定的申请不予准许。”
后张云学向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耀江公司签订2013年2月至2013年11月底，共10个月的固定期限劳动合同；支付双倍工资35000元（3500元/月*10月），该仲裁委于2014年11月27日作出杭劳人仲案字[2014]第431号《仲裁裁决书》，裁决驳回张云学的全部仲裁请求。张云学不服，遂诉至原审法院，请求：1.认定张云学与耀江公司于2011年8月10日至2013年11月底签订无固定期限劳动合同；2.耀江公司支付张云学双倍工资35000元；3.本案诉讼费用由耀江公司承担。庭审中，经该院询问，张云学表示其诉状及仲裁时的第一项请求表述错误，应为：因耀江公司自用工之日起满一年不与张云学订立书面劳动合同，故应视为双方已订立无固定期限劳动合同，所以诉讼请求第一项为认定张云学与耀江公司于2011年8月10日至2013年11月底签订无固定期限劳动合同。
原审法院认为：虽张云学目前提出的第一项诉请未经仲裁，但为减少张云学的诉累，在该案中予以处理。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。该案中，根据浙江省杭州市中级人民法院前述两份生效民事判决书，可以确认张云学、耀江公司于2010年8月、2012年12月已经签订相应的两份劳动合同。故此，张云学的第一项诉请缺乏依据，该院不予支持。张云学提出，对2010年8月的劳动合同公章形成时间进行鉴定。该院认为，前案中就张云学提出的该鉴定事项已作出决定，该院对张云学再次重复提出鉴定的申请不予准许。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。但诚如前述，因双方已经签订相应的劳动合同，故对张云学要求耀江公司支付相应双倍工资的诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张云学的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张云学负担。
宣判后，上诉人张云学不服，向本院提起上诉称：原审法院不允许鉴定系程序违法。首先，本案鉴定的检材与前案不同。前案是对2010年8月签订的劳动合同文本形成及本人签名的形成时间进行鉴定，本案是对公章形成时间进行鉴定；其次，华东政法大学出巨大说明是针对劳动合同上需检的指印及文本，因其物质特殊，不能鉴定，但该结论不能适用本案的鉴定；最后，耀江公司提交的劳动合同是否是在2010年8月9日签订是认定本案的关键，一审法院不予准许是对张云学权利的剥夺。综上，请求：1、撤销原审判决；2、认定张云学与耀江公司于2011年8月10日至2013年11月底签订无固定期限劳动合同；3、耀江公司支付张云学双倍工资35000元；4、本案一、二审诉讼费用由耀江公司承担。
被上诉人耀江公司答辩称：张云学所称没有签订劳动合同不是事实，经济补偿金的案件已经做出判决，都不予支持。诉讼费用按照规定谁承担就谁承担。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
二审中，张云学向本院申请对2010年8月劳动合同上公章的形成时间进行鉴定，本院予以准许并委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2015年7月6日出具函一份，张云学和明境公司均对该份函件的真实性予以认可，本院对于该份函件的真实性予以确认。
本院经审理查明：2015年7月6日，杭州明皓司法鉴定所向本院出具函一份，载明：“因贵院移送资料无可供对比的样本材料，根据所送资料及现有检验技术手段，对贵院的上述委托事项，尚难以得出明确鉴定意见。”本院查明的其余事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中，根据（2013）浙杭民终字第3521号和（2014）浙杭民终字第70号两份生效的民事判决所认定的事实，张云学与耀江公司确系签订了两份劳动合同，而张云学现并无充分证据证明其与耀江物业没有签订过2010年8月9日的劳动合同，故原审法院据此认定双方之间签订了两份劳动合同并驳回张云学的第一项诉请并无不当。关于双倍工资，因耀江公司已经与张云学签订了劳动合同，故原审法院未予支持张云学两倍工资的诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张云学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王勤
陕��省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3930号
原告:谢某，女，生于1992年7月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告:李某，男，生于1988年2月1日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 马春生
二〇一七年四月六日
书记员 常四娃
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7174号
罪犯唐权武，男，1985年10月3日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年8月31日作出(2014)鄂江汉刑初字第00306号刑事附带民事判决，认定被告人唐权武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月4日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00869号刑事判决，认定被告人唐权武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐权武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯唐权武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐权武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2016年2季度，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐权武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐权武的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执124号之一
被执行人于德水，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人于庆波，现住哈尔滨市呼兰区。
本院执行于德水与于庆波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于德水申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛黎& # xB;
审判员 张 松 柏
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 海 峰