重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初2000号
原告：向世梅，女，1964年2月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：张艳，女，1985年8月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：张淘，男，1991年1月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
三原告共同委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：谭勇奎，男，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭勇军，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭奎林，男，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陶进，男，1989年9月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭明鹏，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈顺，男，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
上列被告共同委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
原告向世梅、张艳、张淘与被告谭勇奎、谭勇军、谭奎林、陶进、谭明鹏、陈顺生命权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告向世梅、张艳、张淘及其委托诉讼代理人谭志明，被告谭勇军、谭奎林及其被告谭勇奎、谭勇军、谭奎林、陶进、谭明鹏、陈顺的委托诉讼代理人郎启发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向世梅、张艳、张淘向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令上列被告连带赔偿原告家属张关飞死亡赔偿金643860.00元、丧葬费31045.00、精神损害抚慰金50000.00元；2.由上列被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告家属张关飞与被告谭勇奎是亲戚关系。2018年2月28日谭勇奎中午在石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）X镇街上邹安泉金城宾馆处举行婚礼，张关飞因中午有事未参加谭勇奎的婚礼。晚上谭勇奎继续在邹安泉处宴请宾客，谭勇军打电话叫张关飞前往喝酒。被告谭勇奎自己提供白酒约10斤，邀约谭勇军、谭奎林、陶进、谭明鹏、陈顺等人参与喝酒。从晚上五点多开始喝酒。喝酒过程中，上列被告轮番对张关飞劝酒，并用言语刺激他。酒宴过程中张关飞给原告张淘打过电话，张淘来到酒宴后，被告也让张淘喝酒。张关飞的酒量在八两左右，不可能一杯白色塑料杯酒就能喝醉。喝酒结束后，张关飞已经处于严重醉酒状态，上列被告将张关飞送回无人在家的家里，没有采取任何措施且未告诉原告其家属张关飞喝酒状态和醉酒程度就离开。次日，当村民找张关飞办事，村上通知其开会，在无法联系的情况下，原告向世梅上楼喊张关飞起床时发现张关飞已经死亡。为了查明原告家属张关飞的死亡原因，2018年3月1日，石柱县公安局对其血样进行了乙醇定性定量检验，常见农药、安眠药及毒鼠强检验鉴定。鉴定意见是：检出乙醇，含量为400.5mg/100ml，符合乙醇中毒死亡；未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强的结论，证明了原告家属张关飞的死亡原因是乙醇即酒精中毒死亡。上列被告共同饮酒的先前行为致使共同饮酒的原告家属张关飞处于危险状况时，负有使其不受到损害的注意和关照义务。但上列被告不但没有尽到相应注意和起码的关照，而明知原告家属张关飞处于深度醉酒状态时，未将其送到医院救治，而是将其送到无人的家里，且不告诉其家人（原告），导致原告家属张关飞在深度醉酒后未得到协助和照顾而身亡，严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据我国《侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《民事诉讼法》第二十八条之规定，向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
谭勇奎、谭勇军、谭奎林、陶进、谭明鹏、陈顺辩称，1.原告诉称谭勇奎提十斤白酒邀约其他人喝酒不属实，谭勇奎举行婚礼共买了10斤酒，中午坐了十四桌，晚上坐了三桌，几个被告以及张关飞可能只喝了一斤多到两斤酒，除了谭奎林自己承认与张关飞一桌喝酒外，谭勇军实际没有参与和张关飞一同吃饭一同喝酒的过程，陈顺虽然在桌子上坐过，但没有证据证明其和张关飞一同喝酒的事实，谭勇军和陈顺不应当作为今天的被告；2.原告诉称在喝酒的过程中被告轮番对张关飞劝酒并用言语刺激不属实，整个喝酒过程被告并未轮番对张关飞劝酒及言语刺激，原告也没有证据证明被告对张关飞实施了劝酒、灌酒或者斗酒的事实。几个被告都是在外面打工，张关飞是村委会干部，打工仔去劝酒基本是不可能的。张关飞是具有完全民事行为能力的人，对过度饮酒导致的后果应该有一个清楚的认识，其喝酒过程中不能理性控制自己，应由其本人承担责任。被告在喝酒过程中并无过错行为，不应当承担责任；3.原告诉称被告将张关飞送回无人在家的家里，没有采取任何措施也不管张关飞不属实。实际是张关飞酒后走路不正，谭勇奎和谭奎林将张关飞扶回家中送到床上，原告向世梅未在家，被告通过谭启珍通知了原告向世梅，十分钟后向世梅也回到家。第二天早上村委会开会向世梅才去喊张关飞，应当是向世梅没有照顾好张关飞，张关飞什么时间死亡也不清楚。被告尽到了安全注意义务和护送义务，原告主张被告承担赔偿责任缺乏法律根据；4.公安机关作出的张关飞死亡鉴定结论只是推断性的，鉴定人未签名盖章，鉴定意见形式上和程序上不合法，不能作为本案的定案依据，且医学上并无酒精中毒死亡的说法，酒精中毒是导致心肺、大脑功能丧失才会导致死亡，被告认为张关飞并非喝酒导致死亡；5.如果被告承担责任，原告诉讼请求中的精神损害抚慰金过高，应当在10000.00元到15000.00元比较合理。综上，被告在喝酒过程中没有过错，尽到了安全保障义务，依法不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并申请了证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证。结合当事人质证意见，本院认定事实如下：死者张关飞系原告向世梅之夫，张艳、张淘之父。2018年2月28日，被告谭勇奎在石柱县X镇街上“金成美食城”饭店举行婚礼，张关飞未参与午间婚宴。当晚5时许谭勇奎继续在该饭店宴请客人，张关飞于6时至7时应邀出席了酒宴。被告谭奎林较张关飞晚到十余分钟，席宴中与张关飞同处一桌并共同饮酒的有谭勇奎、谭奎林、谭明鹏。席间原告张淘应张关飞电话来到酒席处。当晚7时许，张关飞处于醉酒状态，失去意识，被告谭勇奎、谭奎林将其送往家中，因家中无人，案外人于勇用张关飞身上的钥匙打开张关飞的家门，被告谭勇奎、谭奎林将其送往家中床上休息后离开，离开时委托张关飞邻居谭启珍于当晚7时36分电话联系原告向世梅回家照看醉酒的张关飞。3月1日早晨，原告向世梅发现张关飞无生命体征，于正宽拨打了120，X镇中心卫生院赶往现场宣布张关飞死亡。2018年3月8日，X镇中心卫生院出具《居民死亡医学证明（推断）书，载明“（a）直接死亡原因：酒精中毒，……”。2018年4月4日，石柱县公安局出具鉴定意见通知书（石公刑鉴通字〔2018〕第003号），载明鉴定意见为“检出乙醇，含量为400.5mg/100ml，符合乙醇中毒死亡；未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告是否应当承担责任？应由哪些被告承担责任？承担多大比例的责任？承担责任的形式是连带还是按份？二、原告主张的损失应当如何认定？现逐一评析如下：
关于焦点一：我国《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十七条规定：“……群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”我国《民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人……不履行其他义务的，应当承担民事责任。”被告谭勇奎作为本次婚宴活动的组织者，且其参与了与张关飞的共同饮酒行为，应当尽到对张关飞的过量饮酒的劝阻和过量饮酒后失去意识状态下的送医义务而未尽到，对张关飞的酒精中毒死亡这一后果具有过错，应当承担民事责任。被告谭奎林、谭明鹏作为参与与张关飞共同饮酒的人，同样应尽到对张关飞的过量饮酒的劝阻和过量饮酒后失去意识状态下的送医义务而未尽到，亦应承担相应的责任。本案没有证据证明被告陶进、陈顺参与与张关飞共同饮酒，没有相关的义务，不承担责任。鉴于本案被告谭勇奎、谭奎林、谭明鹏与张关飞共同饮酒系从善良风俗的角度考虑，系社会维持良好的秩序、和谐的环境所需要的最基本的善意，也没有证据证明对张关飞有劝酒、灌酒、斗酒等行为，对张关飞酒精中毒死亡负次要责任，本院酌定为10%。受害人张关飞作为具有完全民事行为能力的成年人，应具备平常人保护自身安全的意识和能力，应当预见到大量饮酒可能产生的危险性及可能造成的不良后果，但其仍大量饮酒，造成自己酒精中毒死亡，具有主要过错，应承担90%的责任。
关于谭勇奎、谭奎林、谭明鹏承担10%的责任是否应当连带的问题。我国《侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任……。”三被告虽对张关飞死亡的后果有过错，但无意思联络，且能够确定各自的责任大小，故三被告不应承担连带责任。根据三被告的过错程度，本院认为谭勇奎作为本次活动的组织者，应尽到比活动的参与者更大的注意和安全保障义务，应当承担5%的责任，被告谭奎林、谭明鹏各承担2.5%的责任。
关于焦点二：死亡赔偿金643860.00元（32193.00元×20年）符合法律规定，本院予以支持；丧葬费31045.00元，不违反法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金50000.00元，本院予以支持。以上损失合计724905.00元。
综上，被告谭勇奎应赔偿原告36245.25元（724905.00元×5%），被告谭奎林、谭明鹏各应赔偿原告18122.63元（724905.00元×2.5%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭勇奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告向世梅、张艳、张淘36245.25元；
二、被告谭奎林、谭明鹏于本判决生效之日起十日内各赔偿原告向世梅、张艳、张淘18122.63元；
三、驳回原告向世梅、张艳、张淘的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025.00元，向世梅、张艳、张淘负担3623.00元，由谭勇奎负担201.00元，谭奎林负担100.50元，谭明鹏负担100.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 朱永淑
人民陪审员 刘治海
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 宋来勇
书 记 员 向 彬