安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0404民初662号
原告:夏俢喜,男,1965年1月4日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商律师事务所律师。
被告:朱杰,男,1990年3月1日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：盛祝雁，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。
被告:陈子扬，男，1994年2月23日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司,住所地安徽省淮南市。
负责人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根生，该公司员工。
原告夏修喜与被告朱杰、陈子扬、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿财产保险淮南市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法由审判员谢涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏修喜及其委托诉讼代理人李靖、被告朱杰及其委托诉讼代理人李梅、被告中国人寿财产保险淮南市中心支公司委托诉讼代理人杨根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏俢喜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费16171.3元，其他损失待鉴定后追加；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告夏俢喜增加诉讼请求:被告赔偿原告各项经济损失132337元。其中要求赔偿医药费16171.3元、后续治疗费5000元，误工费24360元[（180+30）天×116元/天]，护理费11484元[116元/天×24天×2+116元/天×（60-24+15）天]，住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费3150元[30元/天×（90+15）天]、交通费740元[10元/天×24天+500元（鉴定时的交通费）]，伤残赔偿金58312元[（29156元/年×20年×10%]、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2400元、摩托车维修费2000元。事实和理由：2016年12月6日，被告朱杰驾驶车牌号为皖Ｄ×××××号小型轿车,因疏于观察，撞到同方向原告驾驶的两轮摩托车，造成原告受伤及两车损坏。经交警部门责任认定，被告朱杰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在淮南新华医疗集团新华医院住院治疗24天，肇事车辆车主为陈子扬，该车在被告保险公司投保交强险，故起诉要求各被告承担赔偿责任。
被告朱杰辩称，原告诉请过高，医药费中没有门诊病历印证的发票及无医嘱的外购药品费用不予认可；误工费没有相应依据，不予认可；护理费应按每天114元计算；交通费原告应当提供相应票据，没有票据不予认可；原告在内固物未取出的情况下做的鉴定，不予认可，不应作为定案依据，原告尚需二次手术，治疗未终结，对伤残等级评定会造成影响，且鉴定机构的鉴定依据已被废止，原告诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费数额高，且不合法；原告未提出证据证明其户口属农村还是城镇；关于摩托车修理费，因原告未提交相应票据，不应得到支持；原告在事故中也有过错，应相应减轻被告责任；保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失。
被告陈子扬辩称，原告提交的外购药物发票病历没有体现，也没有相应医嘱，门诊发票应提供门诊病历相印证；原告司法鉴定意见不合法，原告尚未治疗终结，内固物未取出，对鉴定意见会有影响，不应作为定案依据，鉴定机构依据的标准已废止。
被告人寿财产保险淮南市中心支公司辩称，保险公司严格按照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任；朱杰存在无证驾驶逃逸的情形，负事故全部责任，本案最终赔偿责任应由侵权人承担；本案实际车主对事故发生存在过错，在知道朱杰无证情况下仍将车辆交其使用，应当承担相应赔偿责任；原告诉请部分过高，没有依据；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了交通事故责任认定书，证明事故发生的事实，被告朱杰负事故全部责任；原告虽系无证驾驶，但当天是正常行驶，与事故发生无因果关系。被告朱杰、陈子扬对真实性没有异议，但认为原告是无证驾驶，对本身的损害也应承担相应责任。被告人寿财产保险淮南市中心支公司对证据的客观性没有异议，提出被告朱杰有违法驾驶和逃逸行为。本院经审查对该份证据予以认定。
原告提交的住院病历、医药费发票8张计16171.3元，证明原告因交通事故住院治疗的情况及支出医药费。被告朱杰、陈子扬对真实性没有异议，但认为原告提交的外购药物发票病历没有体现，也没有相应医嘱，6张门诊发票应提供门诊病历相印证。被告人寿财产保险淮南市中心支公司对证据的真实性没有异议，但认为6张门诊发票应提供门诊病历相印证。本院经审查对原告此组证据真实性予以认定。
原告提交了司法鉴定意见书及鉴定费、做鉴定的交通费发票，证明原告因事故造成伤残等情况。被告朱杰、陈子扬对鉴定意见、鉴定费发票真实性没有异议，但认为鉴定意见不合法，原告尚未治疗终结，不是做鉴定的时机，内固物尚未取出，对鉴定意见会有影响，不应作为定案依据，鉴定机构依据的标准已废止，故鉴定费和交通费不予认可。被告人寿财产保险淮南市中心支公司对鉴定意见的真实性没有异议，但提出鉴定费不属该公司赔偿范围，交通费由法庭酌定。被告朱杰、陈子扬虽认为鉴定意见不合法，但未提供充分证据否定该鉴定意见的证明效力，本院经审查对该组证据予以确认。
被告人寿财产保险淮南市中心支公司提交了商业险条款和交强险条款，以证明本案不属于该公司赔偿范围。原告对该证据的真实性没有异议，但认为即使是无证驾驶，保险公司也应在交强险范围内承担垫付责任。本院经审查，对该证据真实性予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月６日19时10分许，被告朱杰驾驶车牌号为皖Ｄ×××××号小型轿车沿本市谢家集区十涧湖西路由西向东行驶至老谢二矿路段时，因疏忽观察，撞到同方向夏俢喜驾驶的皖Ｋ×××××号两轮摩托车尾部，导致夏俢喜受伤及两车受损。该起交通事故经交警部门认定，朱杰驾驶车辆肇事后逃逸，负事故全部责任，夏俢喜无责任。皖Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为被告陈子扬，该车向被告人寿财产保险淮南市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险（保险金额５00000元），且约定了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。夏俢喜受伤后，经淮南新华医疗集团新华医院诊断为踝关节骨折，右旋后外旋ＩＶ度（Lauge-
Hansen分型），在该院住院治疗24天。本案在审理过程中，原告夏俢喜向本院提交了伤残等级鉴定申请书，本院依法委托安徽世平司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出鉴定结论：1、被鉴定人夏俢喜因交通事故致右踝关节骨折，旋后外旋ＩＶ度，遗留右踝肿胀、压痛阳性，右踝关节活动严重受限（折合右下肢功能丧失11.2%）等功能障碍后遗症，构成十级伤残。2、夏俢喜本次损伤后误工期180日，营养期90日，护理期60日（其中住院期间需设两人护理）。3、夏俢喜因后期行二次手术取出右踝关节内固定物约需5000元人民币（不包括手术意外所需费用）。4、建议夏俢喜二次手术取内固定物及康复期间误工期30日，营养期限15日，护理期限15日。
另查明，原告夏俢喜为城镇户口。被告陈子扬将车交给被告朱杰，被告朱杰在驾车发生交通事故时，尚处于因饮酒后驾驶机动车被交警部门暂扣机动车驾驶证行政处罚期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱杰在尚处于因饮酒后驾驶机动车被交警部门暂扣机动车驾驶证行政处罚期间，驾驶所有人为被告陈子扬的皖Ｄ×××××号小型轿车将原告夏俢喜撞伤，在肇事后逃逸，负事故全部责任。皖Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿财产保险淮南市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险商业险（保险金额500000元），事故发生在保险期限内，因此，因事故给原告造成的合理经济损失，应当由被告人寿财产保险淮南市中心支公司依照法律的规定在交强险责任限额范围内向原告赔偿。肇事车辆除投保交强险外，虽同时投保商业三者险，但基于投保人、保险人相关免责条款的约定，被告人寿财产保险淮南市中心支公司对商业三者险的保险金额不予赔偿。因此，不足部分，即超过交强险责任限额范围的损失，应由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车使用人朱杰在驾车发生交通事故时，尚处于被交警部门暂扣机动车驾驶证期间，在此期间不得驾驶机动车。作为车辆所有人的被告陈子扬，未尽到相应的审查义务，将车辆交给朱杰使用，存在一定过错，因此应承担相应的赔偿责任。被告朱杰称原告在事故中也有过错，但并未提交充分证据证实交警部门道路交通事故认定书内容有明显疏漏或错误，导致责任认定不当，影响到当事人赔偿责任分担，对其应相应减轻被告责任的主张本院不予采信。被告朱杰、陈子扬对原告司法鉴定意见书提出异议，但未提供充分证据否定该鉴定意见书的证明效力。经审查该鉴定意见书合法性、真实性及关联性可以得到确认，本院予以认定。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交的医药发票中，有6张是淮南新华医疗集团新华医院门诊发票，花费内容为数字化摄影、X线片、激光片、自动注药泵费用，三被告未能提交对治疗的必要性和合理性有异议的证据，本院对原告6张门诊发票的费用予以支持。原告提交了在安徽省新协医药股份有限公司淮南谢家集药房外购药物发票1张（费用97.5元），但没有相应医嘱及病历相印证，本院不予支持。因此，原告合理的医疗费用为16073.8元。原告要求赔偿后续治疗费5000元，虽然没有实际支付，但根据医疗病历和鉴定结论能够肯定必然发生的费用，并可以确定合理的赔偿数额，被告可与已经发生的医疗费一并赔偿,原告按照司法鉴定意见书确定的数额要求被告赔偿后续治疗费5000元，并无不当，本院予以支持。原告根据病历及司法鉴定意见书要求赔偿误工费24360元[（180+30）天×116元/天]，护理费11484元[116元/天×24天×2+（60-24+15）天×116元/天]，住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费3150元[30元/天×（90+15）天]、伤残赔偿金58312元[（29156元/年×20年×10%]，以上要求均不违反法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金8000元，结合原告损伤伤残等级、损害后果等综合因素，本院确定为5000元。原告要求被告赔偿摩托车维修费2000元，但未申请对损失进行评估或提供修理费发票，也未提交其他能够证实摩托车毁损情况的证据，故对原告要求赔偿因摩托车损坏造成的财产损失2000元的请求本院不予支持。鉴定费2400元系原告为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用，本院予以支持。原告要求赔偿交通费740元[10元/天×24天+500元（鉴定时的交通费）]，本市应按每天5元标准计算市内交通费，交通费确定为620元[5元/天×24天+500元（鉴定时的交通费）]。综上，原告合理经济损失为127119.8元，应由被告人寿财产保险淮南市中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿109776元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计10000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计99776元）。不足部分17343.8元应由被告朱杰赔偿70%即12140.66元，被告陈子扬赔偿30%即5203.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任强制保险范围内一次性赔偿原告夏修喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计10000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计99776元，合计109776元；
二、被告朱杰于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告夏修喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费计12140.66元；
三、被告陈子扬于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告夏修喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费计5203.14元；
四、驳回原告夏修喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，减半收取1473.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担1222.3元，被告朱杰负担135.2元，被告陈子扬负担57.9元，原告夏修喜负担58.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 王倩茹
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
第19消除危险;
第19返还财产;
第19恢复原状;
第19赔偿损失;
第19赔礼道歉;
第19消除影响、恢复名誉;
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第19医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。