wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙商初字第523号
原告蔡志文，男，汉族，1957年8月21日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人张晓彤，系齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律工作者。
被告增俊英，女，汉族，1973年6月19日出生，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人增俊德（系被告增俊英之弟)，男，汉族，1976年9月26日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告增俊德，男，汉族，1976年9月26日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告蔡志文与被告增俊英、被告增俊德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，人民陪审员姚文华、陈永萍参加合议庭审理本案。并于2016年1月25日、4月13日两次公开开庭进行了审理。原告蔡志文及其委托代理人张晓彤、被告增俊英、被告增俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志文诉称：1995年7月6日，二被告之父增文彬向原告借款人民币50，000.00元整。同时，以位于龙沙区民航通东委200组，面积42.88平方米住宅一套作为抵押，原告同时入住至今，但二被告之父增文彬一直未能还款，并承诺该房屋归原告所有，2000年增文彬去逝，其子女并为此房产生争议。并承诺该房屋归原告所有。目前此房政府需动迁，故二被告要求原告迁出此房，此时原告才发现自己的合法权益受到损害，故依法诉至人民法院，对此案作出公正的判决。
原告蔡志文向本院提交以下证据予以证明：第一、1995年7月6日，增文彬出具的欠据一张，内容为，人民币伍万元整，上款系借款（房照户口抵押）增文彬签字。第二、增文彬户口本。第三、增文彬房照。
被告增俊英辩称：此借据不是我父亲本人书写，要求做司法鉴定。
被告增俊德辩称：此借据不是我父亲本人书写，要求做司法鉴定。
被告增俊英、被告增俊德未向法院提交证据。
经被告增俊英、被告增俊德申请，齐齐哈尔市中级人民法院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对1995年7月6日增文彬出具的欠据签名进行鉴定，经鉴定增文彬签名不是其本人书写。
经本院庭审质证，原告蔡志文对哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书不服，本院对鉴定书的真实性、关联性、合法性均予认定。
本院根据上述认证查明，1995年7月6日，二被告之父增文彬向原告借款人民币50，000.00元整。同时，以位于龙沙区民航通东委200组，面积42.88平方米住宅一套作为抵押，原告同时入住至今，但二被告之父增文彬一直未能还款，现原告要求二被告偿还上述借款。
另查，1995年7月6日，二被告之父增文彬向原告出具的欠据，借款人民币50，000.00元，此欠据经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定其结论为：此欠据增文彬签名不是增文彬本人书写。
上述事实，有哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告蔡志文提供的二被告之父增文彬出具的欠据一份，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定其签字不是增文彬本人书写，该欠据不能作为认定事实依据，故原告要求二被告偿还其50，000.00元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，原告蔡志文对哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定不服，提出重新鉴定的理由不符合重新鉴定的法定理由，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡志文的诉讼请求。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，鉴定费1，000.00元均由原告蔡志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 姚文华
人民陪审员 陈永萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 路泽远
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1123刑初23号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被双牌县公安局刑事拘留，同年2月24日被该局取保候审；2017年3月15日，被双牌县人民检察院取保候审；2017年3月28日，本院决定对其继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔慧独任审理，于2017年4月6日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派代检察员凡哲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控，2016年11月3日13时50分许，被告人周某某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车（搭载蒋玉华）从双牌县泷泊镇冲头村开往五里牌镇线口村，当车行至双牌县泷泊镇樟古寺村路段时，与其前方同向左转的湘11-A08**号大中型拖拉机（由袁玉寿驾驶）相撞，造成周某某、蒋玉华二人受伤，轻便二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定和道路交通事故认定，被告人周某某血液中乙醇含量为125.69mg/100ml，属醉酒驾驶，负此次交通事故同等责任。
以上事实，被告人周某某在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有被告人周某某的户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，涉案轻便二轮摩托车机动车出厂合格证，双牌县公安局交通警察大队民警出具的《抓获经过》、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，永州正大司法鉴定所乙醇检验报告单，证人袁玉寿的证言，被害人蒋玉华的陈述、被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人周某某到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑以上情节以及周某某所驾车型的社会危险性，经本院委托，双牌县司法局调查后建议对被告人周某某适用社区矫正。综上，本院认为被告人周某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，对被告人周某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔 慧
二〇一七年四月六日
书 记 员 李凤翔
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第00646号
原告郭兰君，女，汉族。
被告陕西省豪利隆实业有限责任公司,住所地澄城县工业园区。
法定代表人孙会芳，女，该公司经理。
本院在审理原告郭兰君诉被告陕西省豪利隆实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告郭兰君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兰君撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭兰君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭兰君承担。
审判长 杜东承
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 董 华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1277号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：钱正林，该行员工。
被告：吴爱琴，女，1969年10月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告吴爱琴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人钱正林到庭参加诉讼，被告吴爱琴经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴爱琴偿还欠款746039.18元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴爱琴于2010年7月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告吴爱琴开卡使用后，于2016年1月25日开始逾期，结欠本金746039.18元。
被告吴爱琴未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、个人薪资证明、个人信用报告、个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、个人信用报告、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2010年7月，被告吴爱琴按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的信用卡。
2、开卡使用后，被告吴爱琴尚能按约还款，但从2016年1月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告吴爱琴结欠原告本金746039.18元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告吴爱琴的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告吴爱琴应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告吴爱琴从2016年1月25日开始逾期，原告要求被告吴爱琴归还本金746039.18元和支付从2016年1月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告吴爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金746039.18元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金746039.18元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12448元，公告费300元，合计12748元，由被告吴爱琴负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 邵步运
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈芳园
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执恢52号
申请执行人:张利红,男性,汉族。
被执行人:韩长新,男性,汉族。
张利红与韩长新民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初778号民事调解书已发生法律效力，因韩长���未自觉履行完调解义务，刘伟向本院申请恢复强制执行。
2018年6月25日,韩长新交来现金10万元，张利红办理了5万元领款手续，另案申请人刘伟办理了5万元领款手续。同日，申请执行人刘伟、张利红与被执行人韩长新、第三人张晋（韩长新女婿）达成和解协议：韩长新于2018年8月31日前向本案申请执行人张利红和另一案申请执行人刘伟支付10万元，剩余案件款6.08万元于2019年7月31日前付清。张晋自愿为韩长新所欠16.08万元作担保。利息部分在被执行人按协议履行完毕和解协议后，申请执行人放弃。
2018年8月14日，担保人张晋代韩长新交来现金8万元，刘伟、张利红分别办理了4万元的领款手续。韩长新于2018年8月31日前向刘伟、张利红支付2万元。2018年8月14日，申请执行人张利红、刘伟向本院递交了一份���销强制执行申请书。执行费韩长新在首次执行中已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0204执恢52号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，权利人可在新的执行期限内重新申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 赵新民
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郝署英
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执253号
申请执行人:张斌,男,汉族。
被执行人:何建锋,男,汉族。
本院在申请执行人张斌与被执行人何建锋买卖合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2017年7月9日作出的(2017)陕0204民初414号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人何建锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张斌向本院申请执行。
本院在执行中，于2018年4月24日立案执行，向被执行人何建锋公告送达了执行通知书，责令向申请执行人张斌支付案件款11500元、受理费88元及迟延履行期间的债务利息；承担本案申请执行费72元及执行过程中产生的其他实际支出费用。
本案于2018年8月20日扣划被执行人何建锋银行存款7586元并冻结银行账户，申请执行人已领取7568元（含执行费72元）的案件款。经网络查控被执行人名下无车、无房、无银行存款，经传统查控没有发现有可供执行财产且被执行人下落不明。申请执行人对被执行人情况较了解，亦未能提供出被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行费72元由被执行人承担（申请执行人已代交）到位标的7514元，未到位标的4074元。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0204执253号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
代理审判员 刘 岗
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 海
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初613号
原告：武汉东湖新技术开发区九峰承诚架料租赁站，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰市场。
经营者：左家伟，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：宋佳国、胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北远升建筑工程有限公司，住所地：咸宁市银泉大道3号。
法定代表人：李家庚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐新贵，湖北佳诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈望来，该公司法务部主任。代理权限为一般代理。
原告武汉东湖新技术开发区九峰承诚架料租赁站与被告湖北远升建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉东湖新技术开发区九峰承诚架料租赁站经营者左家伟及其委托诉讼代理人宋佳国、胡庆庆，被告湖北远升建筑工程有限公司的委托诉讼代理人徐新贵、陈望来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉东湖新技术开发区九峰承诚架料租赁站诉称：2013年10月28日，原、被告签订了《建筑脚手架搭设承包合同》，甲方（被告）因建设工程施工需要，将外脚手架及满堂架所需钢管、扣件、普通安全网承包给乙方，工程名称湖北叶浩动力科技有限公司厂区，工程地点位于襄阳二汽工业基地机场路以南。合同第三条明确约定：乙方材料进场开始施工时起，由甲方书面通知，承包时间为春节前，因甲方原因造成工期延长，甲方需支付乙方钢管、扣件租金及管理费用每天200元；第四条约定：按所施工楼盘的建筑面积计算，外脚手架每平方米19元，内满堂架每平方米40元。截止2014年1月31日承包期满，原告已经履行了全部合同义务，经核算施工楼盘建筑面积为3144.5平方米，被告应付工程款185525.5元，被告仅向原告支付了50000元工程款，尚拖欠135525.5元未支付，且至今尚未向原告返还建筑物资。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付搭设脚手架工程款135525.5元及自2014年1月31日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；二、被告立即返还建筑物资钢管13000米，扣件6500个，并支付工期延长钢管、扣件租金及管理费，截止2017年2月15日费用为222000元，自2017年2月16日起按每天200元算至上述建筑物资返还之日止；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告湖北远升建筑工程有限公司辩称：原告的诉求无事实及法律依据，原、被告之间无合同关系，双方未签订过合同，被告亦未委托任何人与原告签订合同，原告提交的合同上的项目部公章不是被告公司的，而是他人伪造的；原告未向被告履行过脚手架的任何义务，原告的起诉无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年10月28日，原告武汉东湖新技术开发区九峰承诚架料租赁站（乙方承包方）与被告湖北远升建筑工程有限公司叶浩动力项目部（甲方发包方）签订《建筑脚手架搭设承包合同》。合同主要约定：一、工程名称：湖北叶浩动力科技以下公司厂区；二、工程地点：襄阳二汽工业基地机场路以南；三、承包范围及内容：甲方因建设工程施工需要，将外脚手架及满堂架所需钢管、扣件、普通安全网承包给乙方（原告），乙方负责外脚手架施工和满堂内架的搭设，负责钢管、扣件的进、出场及装卸车费等相关费用，脚手架的搭设、拆除、预埋件由甲方提供，乙方自行看管现场钢管、扣件，甲方协助乙方看管。合同还对承包工期、承包价格、付款方式等内容进行了约定。原告陈述，原告履行合同后，案外人樊长义通过转账方式向原告支付了50000元，尚欠135525.5元工程款未支付，还有建筑物资钢管13000米、扣件6500个未返还。原告以被告未支付剩余工程款为由诉至本院，引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对合同各方当事人均具有法律约束力。原告起诉要求被告支付欠付的工程款135525.5元，本院认为，原告所提交的合同，是在其不认识也不能确定身份为被告法定代表人或被告委托的人，在合同盖好湖北远升建筑工程有限公司叶浩动力项目部的印章后，原告再签字盖章而签订。原告未能举出充分证据证实湖北远升建筑工程有限公司叶浩动力项目部系被告湖北远升建筑工程有限公司设立的项目部；所签订的《建筑脚手架搭设承包合同》是原告与被告或被告委托的人订立。此外，原告称被告已支付了50000元工程款，却是案外人樊长义从其个人账户支付给原告。原告未举出充分证据证实案外人樊长义系被告法定代表人或被告委托的人，支付的50000元款项系被告或受被告委托而支付，原告未能提交充分证据证实其与被告之间存在合同关系，故对原告要求被告支付剩余工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告要求被告返还建筑物资钢管13000米、扣件6500个，并支付工期延长期间钢管、扣件租金及管理费的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告武汉东湖新技术开发区九峰承诚架料租赁站的诉讼请求。
案件受理费6670元，由原告武汉东湖新技术开发区九峰承诚架料租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
人民陪审员 张露露
二〇一七年九月五日
书 记 员 李丹晖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0811执3588号
申请人:曹月娥
申请人:张新义
被执行人:济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会
本院在执行上列当事人承包地征收补偿款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 邵 琛
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初371号
原告:白某某。
被告:王某某。
被告:付某某。
本院在审理原告白某某与被告王某某、付某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体���他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白某某撤回对被告王某某、付某某的起诉。
案件受理费1150元，予以免收。
审判员 高 岩
二〇一八年三月二十六日
书记员 思磊磊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初330号
原告：李某，女，1988年12月24日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告：钱某1，男，1986年11月3日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告李某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈文清到庭参加诉讼，被告钱某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女钱某2随原告共同生活，被告按月负担钱某2生活费800元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票各半负担；3、依法分割相关财产。事实和理由：原、被告2011年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女钱某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事争吵，且被告染有赌博恶习，对家庭不闻不问，导致夫妻感情已彻底破裂。原告曾起诉过被告要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍旧我行我素，未有任何改变。现坚决要求离婚。
钱某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女钱某2。婚后因被告染有赌博恶习，夫妻关系日趋紧张。2016年5月20日，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚。同年6月28日，本院判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系未有改善，并分居生活，互不履行夫妻义务。双方分居期间，婚生女钱某2随原告共同生活。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后也曾建立了一定的夫妻感情。因被告染上赌博恶习，严重伤害了夫妻感情。原告为此曾起诉要求与被告离婚，在法院判决不准予双方离婚后，夫妻关系非但没有改善，相反开始分居生活，且互不尽夫妻义务，双方已无和好可能，故应准予双方离婚。婚生女钱某2现随原告共同生活，从有利于子女的利益出发，应尽量维持子女在父母离婚前后的成长环境的一致性，婚生女应由原告抚养为宜，但被告应负担子女必要的抚养费。原告要求被告分项支付子女的生活费、教育费、医疗费，虽然生活费、教育费、医疗费今后必然会发生，但预先设定发生多少没有依据，因此这三项费用应综合考虑，以确定被告承担子女生活费、教育费、医疗费的总数额。因原告未举证证明被告现在从事何种职业及被告月收入情况，则可参照本地区职工最低工资标准，在月最低工资的20-30%幅度内确定被告应负担的抚养费数额，本院酌定被告按月负担钱某2的抚养费为520元。对原、被告夫妻共同财产及其他财产的分割问题，因原告未进行举证，被告也未到庭，本院难以查清，双方可在离婚后另行解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李某与钱某1离婚。
二、婚生女钱某2随李某共同生活，钱某1自2017年2月起按月负担钱某2抚养费520元至其独立生活时止，该款由钱某1每月月底前给付李某。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 夏建华
代理审判员 保美娟
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈晓雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执1821号
申请执行人：黄淑娟，女，1963年7月1日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：青岛又又玩具有限公司，住即墨市环保产业园。组织机构代码：753767206。
法定代表人：崔万镐。
本院在执行申请执行人黄淑娟与被执行人青岛又又玩具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第4447号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年四月二十五日
书记员 王旭东
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更240号
罪犯高春旺，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）亳刑初字第00045号刑事判决，以被告人高春旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高春旺不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）皖刑终字第427号刑事判决，维持对高春旺的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年07月02日作出（2013）皖刑执字第00426号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年03月21日作出（2016）皖13刑更108号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯高春旺在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高春旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五个。另查明，没收���人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高春旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯高春旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年7月2日起至2031年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执恢53号
申请执行人:刘伟,男性,汉族。
被执行人:韩长新,男性,汉族。
刘伟与韩长新民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初777号民事调解书已发生法律效力，因韩长新未自觉履行完调解义务，刘伟向本院申请恢复强制执行，执行标的为将韩长新所有的位于铜川市新区枫林小区20幢20301号房屋过户到张利红名下。
本案在执行中，于2018年6月20日立案，向被执行人发出执行通知书，韩长新向刘伟、张利红应付案件款26.08万元（刘伟13万元、张利红13.08万元），2018年6月25日,韩长新交来现金10万元，刘伟办理了5万元领款手续，另案申请人张利红办理了5万元领款手续。同日，申请执行人刘伟、张利红与被执行人韩长新双方当事人达成和解协议：韩长新于2018年8月31日前向申请执行人付10万元，剩余案件款6.08万元于2019年7月31日前付清，张晋自愿为韩长新所欠16.08万元作担保。2018年8月14日，担保人张晋代韩长新交来现金8万元，刘伟、张利红分别办理了4万元的领款手续，韩长新于2018年8月31日前向刘伟、张利红支付2万元。利息部分在被执行人按协议履行完义务后，申请执行人放弃。2018年8月14日，申请执行人刘伟向本院递交了一份撤销强制执行申请书。执行费韩长新在首次执行中已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0204执恢53号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，权利人在新的执行期限内可申请人民法院重新立案恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
代理审判员 刘 岗
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郝署英
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执70号之一
申请执行人:王某,男。
被执行人:侯某,男。
本院在执行王某与侯某机动车交通事故责任纠纷一案一案中，申请人王某依据本院（2018）陕0430民初99号民事调解书申请强制执行。本院于2018年4月11日向被执行人侯某发出执行通知书，责令其向申请人王某支付5700元，并承担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人侯某向本院交来案件款3000元，未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人侯某名下的账户存款2750元。现申请人王某已实际领取案件款，并表示放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0430民初99号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一八年八月九日
书 记 员 户夏洁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初172号
原告：石狮市锦顺纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城A区2708-2709号，统一社会信用代码91350581MA2Y3W4W2Q。
法定代表人：陈金龙，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：欧金乾，男，1966年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告石狮市锦顺纺织品贸易有限公司与被告欧金乾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告石狮市锦顺纺织品贸易有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市锦顺纺织品贸易有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市锦顺纺织品贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市锦顺纺织品贸易有限公司负担。
审判员 蔡志勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初802号
原告：张金元，男，汉族，村民。
被告：杨元胜，男，汉族，村民。
原告张金元与被告杨元胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张金元于2017年3月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张金元以“与被告杨元胜私下达成和解协议，不再向法院提出起诉”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张金元撤回起诉。
案件受理费50元，减半实收25元由原告张金元承担。
审判员 蔡江波
二〇一七年三月六日
书记员 华文婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初1071号之一
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，汉族，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，汉族，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市丰满区。
被申请人：王春波，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人王春波金融借款合同纠纷一案，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王春波在中囯建设银行股份有限公司解放大路支行的存款人民币70,000.00元。
经审查，本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王春波在中国建设银行股份有限公司解放大路支行的存款人民币70,000.00元。
冻结期限一年。﻿
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
代理审判员 孙复媛
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 孙 乐
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1856号
申请执行人王羊桂。
被执行人泰州康霖保健品有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人张根生。
申请执行人王羊桂与被执行人泰州康霖保健品有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的泰海劳人仲案字（2015）第295号仲裁仲裁书已经发生法律效力。依该裁判：“被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十五日内，给付申请人经济补偿金24450元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年12月10日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，经查：被执行人的银行账户已经被南京银行在另案中申请冻结。本院分别于2015年12月10日、2016年1月22日通过泰州市房地产管理处、泰州市车辆管理所、泰州市工商行政管理局查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记信息，以（2015）泰海执字第1765号案件于2015年12月25日、2016年1月8日轮候查封了执行人位于泰州市海陵区迎春东路房屋、泰州市经济开发区九里桥西侧土地使用权（查封期间为三年，其上均设有抵押权），于12月25日查封了登记在被执行人名下的苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆（查封期间为两年，未能实际扣押），分别于12月29日、2016年1月6日冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权（冻结期间为两年），其余未发现被执行人有可供执行的财产。
另在执行过程中，本院经向申请执行人、被执行人调查，确认被执行人于2015年8月13日决议解散公司，成立了清算组进行清算，并于2015年8月18日登报公告。
上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案查封的被执行人的不动产、车辆以及冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人已决议解散公司，并成立了清算组正在清算过程中，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，上述查封、冻结的财产，待清算完毕再行依法处理，故暂不符合处分条件，申请执行人对此亦予以认可。申请执行人有权在上述财产的查封、冻结期间届满前十五日，向本院申请继续查封。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 玥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民申字第60号
再审申请人（一审被告）：边志禹，男，1987年11月16日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：马东博，吉林策业律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：古云冬，男，1977年7月24日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：厉文孝，吉林中吉律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李希才，男，1970年5月21日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
再审申请人边志禹与被申请人李希才、古云冬交通肇事责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2012）南民初字第839号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
本院认为，边志禹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姜晓涛
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1502执1017号
申请执行人李银芝，女，汉族，1934年5月3日出生，住河南省信阳市浉河区。
被执行人陈孟友，男，汉族，1954年9月14日出生，住河南信阳市浉河区。
本院在执行李银芝与陈孟友交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1502民初5107号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 潘航宇
审判员 孙良军
二〇一八年八月十三日
书记员 洪东顺
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1712号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第409号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2099号之一
原告：安徽盛夏新型建材科技有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：夏伦武，该公司董事长。
被告：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：李明虎。
本院在审理原告安徽盛夏新型建材科技有限公司与被告安徽国融融资担保有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在安徽庐江农村商业银行股份有限公司账户的存款450000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽国融融资担保有限公司在安徽庐江农村商业银行股份有限公司的存款450000元；同时查封原告安徽盛夏新型建材科技有限公司提供担保的皖A×××××号“三一”牌重型非载货专项作业车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初474号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人黄海霞，男，1987年6月21日生，江西省九江市浔阳区人，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化，住江西省九江市浔阳区。因本案于2016年6月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人黄海霞犯爆炸罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉。被告人黄海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月11日21时30分许，被告人黄海霞到玉溪市红塔区大营街街道汇景路5号玖玖洗车场员工宿舍楼二楼古筝房里睡觉。2016年6月12日凌晨2时30分许，被告人黄海霞准备从玖玖洗车场出去，但该店大门已锁。为发泄不满，制造爆炸，被告人黄海霞将洗车场一楼杂物间门口摆放的液化气罐用随身携带的一次性气体打火机点燃，火势蔓延后其将点火用的打火机丢在现场又再次回到古筝房睡觉。造成玖玖洗车场杂物间内的财物及液化气罐被烧毁。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被烧毁烧坏的物品价值7344元人民币。被告人黄海霞在作案现场被抓获。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。认为，被告人黄海霞故意实施爆炸的行为，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以爆炸罪追究其刑事责任。被告人黄海霞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人黄海霞对指控事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：有户口证明、抓获经过、被告人黄海霞的供述、辨认笔录及照片、物证照片，证人谢某某、李某某、李某甲、刀某某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见通知书，价格认定结论书，玖玖洗车场监控视频、出警执法记录仪视频等证据在卷证实。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄海霞故意实施爆炸行为，危害公共安全，其行为构成爆炸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄海霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白。可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄海霞犯爆炸罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2019年6月11日止）
二、随案移送的红色和金黄色相间打火机一个（印有中华字样），予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 黄 晖
人民陪审员 卢美华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高 乐
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0321民初1839号
原告：何加君，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县飞龙粮贸有限公司，统一社会信用代码91340321092476451Y。
负责人：何飞龙，该公司经理。
被告：温历苹，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告何加君与被告怀远县飞龙粮贸有限公司（以下简称飞龙粮贸公司）、温历苹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈颂利的委托诉讼代理人邹兴礼、被告飞龙粮贸公司负责人何飞龙到庭参加诉讼，被告温历苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何加君的诉讼请求：1、判令飞龙粮贸公司立即给付何加君购买小麦款12580元；2、温历苹承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由飞龙粮贸公司、温历苹承担。事实和理由：飞龙粮贸公司于2016年10月8日收购沈颂利小麦14460斤，约定价格为每斤0.87元，并由温历苹开具收据。现沈颂利多次催要，飞龙粮贸公司、温历苹拒不履行。为维护其合法权益，诉至贵院，请求支持沈颂利的诉讼请求。
飞龙粮贸公司负责人何飞龙辩称,欠钱是事实,其现在没有能力偿还。
温历苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，飞龙粮贸公司收购沈颂利小麦14460斤，约定价格为0.87元每斤，并由温历苹出具收购凭证一张。收购凭证载明：“安徽省怀远县飞龙粮贸有限公司收购凭证0001628客户：何加君2016年10月8日……在‘毛重’、‘皮重’、‘净重’、‘单价’、‘金额’栏中分别载明‘10265’、‘3035’、‘7230’、‘0.879’、‘12580’，温历萍地址：怀远县找郢乡汪圩村……”，该收购凭证系温历苹出具。
温历苹系飞龙粮贸公司员工。
本院认为：债务应当清偿。本案中，飞龙粮贸公司欠何加君小麦款12580元，有飞龙粮贸公司出具的收购凭证为证，事实清楚，权利义务关系明确，故对何加君要求飞龙粮贸公司支付小麦款12580元的诉讼请求，本院予以支持。温历苹作为飞龙粮贸公司员工，其出具收购凭证的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由飞龙粮贸公司承担，故对何加君请求判令温历苹对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀远县飞龙粮贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温历苹小麦款12580元。
二、驳回原告温历苹的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理114元，减半收取57元，由怀远县飞龙粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陆二明
二〇一八年五月七日
书记员 何民军
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执132号之一
申请执行人栗朝辉,男,汉族，1972年1月26日出生,住侯马市.
被执行人侯马市康城房地产开发有限公司。
法定代表人李发聪，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人侯马市康城房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请办理不动产产权过户手续本院已向相关部门发出协助执行通知书予以办理，本案执行标的违约金28800元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)晋1081执132号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱素忠
审判员 王保国
审判员 宗承宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 于惠珍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执792号
申请执行人：攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地：四川省成都市青白江区团结南路。
法定代表人：张虎。
被执行人：四川省久安建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀通街12号三楼。
法定代表人：周燊。
申请执行人攀钢集团成都钢钒有限公司与被执行人四川省久安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终14626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人攀钢集团成都钢钒有限公司于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人四川省久安建筑工程有限公司给付欠款280560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人四川省久安建筑工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人四川省久安建筑工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，冻结了被执行人四川省久安建筑工程有限公司在四川省邛崃市城乡建设局尚未领取的工程款，该笔工程款还未经市政府签批同意，现暂不具备执行条件，除此之外申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人四川省久安建筑工程有限公司发出限制高消费令。本院认为本案现暂不具备执行条件、应当依法终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终14626号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省久安建筑工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人攀钢集团成都钢钒有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年八月十八日
书 记 员 梁仁伟
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初247号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人谢胜，男，l985年11月生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，胜天镇垃圾电厂工人，户籍地为四川省仁寿县，现住四川省高县。因本案，2016年9月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人谢胜犯妨害公务罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人谢胜、证人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年8月15日21时许，被告人谢胜饮酒后驾驶小车从高县月江镇往胜天镇方向行驶，当车行驶至月江镇上阳村老宜长路2公里+300米路段时，遇高县交警大队福溪中队民警在此设卡检查，谢胜害怕酒驾被查，便驾车强行冲过两个关卡，致第二关卡执勤辅警朱某受伤。经诊断，朱某全身多处软组织损伤、右手皮肤挫裂伤。当晚22时许，谢胜在高县胜天镇垃圾电厂被抓获归案。指控认定被告人谢胜的行为已构成妨害公务罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中，另查明被告人谢胜已赔偿被害人朱某损失，取得了朱某的谅解。
上述事实，被告人谢胜在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案说明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、证人的证言、情况说明、被告人谢胜的供述、人民警察证及执勤证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精含量测试报告、朱某伤情照片、诊断证明、谅解书、收条、抓获说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢胜以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人谢胜的指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢胜能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢胜犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻英
二〇一六年十月二十五日
书记员 张益
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1306号
原告:王某某,男。
委托诉讼代理人：张某某，陕西纳智律师事务所律师。
被告:马某某,男。
原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席就行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告马某某偿还原告借款人民币175000元并按照年利率6％支付该笔借款从2011年3月1日起至实际还款之日的利息；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，被告马某某向原告借款175000元并出具借据一支。后原告多次向被告催要，但其均以各种理由推脱未还。据此，原告请求依法支持其诉讼请求。
被告马某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，被告马某某向原告王某某借款175000元。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告马某某应当遵循诚实信用原则偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告没有约定借款利息，视为不支付利息，故原告诉求按照年利率6％支付该笔借款从2011年3月1日起至实际还款之日的利息，本院不予支持。被告马某某经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应当承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金175000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹鸿震
二〇一八年六月八日
书记员 姚景瑞
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第01492号
原告曾明淑，女，1954年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。
被告张武，男，1975年出生，汉族，城镇居民。
被告肖容，女，1975年出生，汉族，城镇居民。
被告代顺美，女，1964年出生，汉族，农村居民。
被告饶静，女，1987年出生，汉族，农村居民。
被告饶露敏，女，1994年出生，汉族，农村居民。
原告曾明淑诉被告张武、肖容、代顺美、饶静、饶永禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，由本院代理审判员代振利担任审判长，与人民陪审员陈文艺、张小蓉组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠平，被告代顺美、饶静、饶露敏到庭参加诉讼，被告张武、肖容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾明淑诉称，2014年12月8日，被告张武因工程保证金差钱向其借款20万元，由饶永禄承担连带担保责任。2014年12月8日，曾明淑与张武、饶永禄签订了借款协议和担保协议，约定借款时间为一个月。协议签订后，曾明淑委托她的女儿陈某某将借款交付给了被告张武。约定还款时间早已超过，但被告仍未将借款偿还给曾明淑。被告肖容系张武妻子，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。被告饶永禄作为担保人，应当对该借款承担担保责任。原告为保护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判决张武、肖容、饶永禄立即偿还其借款20万元及利息（利息从2015年1月9日起按照同期银行贷款利率四倍标准支付至履行完毕止），支付违约金20000元，并承担本案的诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本庭提交了以下证据：
1、身份证复印件：拟证明原被告主体身份适格；2、借款协议：拟证明被告张武向原告曾明淑借款20万元的事实，以及被告代顺美的丈夫（即饶静、饶露敏的父亲）饶永禄作为担保人的事实；3、银行转账凭证：拟证明原告曾明淑通过手机银行转账支付给被告张武144000元的事实；4、王某某的证词：拟证明经其介绍张武到其同事陈某某的母亲曾明淑处借款20万元以及饶永禄作为担保人的事实；5、证人陈某某的当庭证言：证明内容与4相同；6、张武与肖容的结婚、离婚登记档案证明：拟证明借款发生在二人婚姻关系存续期间，应当由二人共同偿还。
被告代顺美、饶静、饶露敏对原告举示的以上证据未持异议。
被告代顺美、饶静、饶露敏辩称，对原告诉称张武向其借款的事实以及饶永禄作为担保人的事实不知情。
被告张武、肖容未参加诉讼，也没有提交答辩材料。
本院认证认为，原告提交的上述证据，经双方当事人确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月8日，被告张武因打工程保证金差钱，经王某某介绍认识其同事陈某某，向陈某某的母亲曾明淑协商借款20万元。曾明淑、张武、饶永禄签订借款协议，双方约定“甲方曾明淑借款给乙方张武20万元，借款期限为一个月，乙方如不能按期归还借款应承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等损失并支付甲方违约金2万元，担保人饶永禄”。当天，在王某某的车上，陈某某通过手机银行转账给张武144000元，当面交付给张武现金56000元。借款期至，张武未能偿还借款。2015年6月21日，饶永禄在新疆工作时因交通事故死亡。2015年6月30日，曾明淑起诉至本院，要求张武、肖容、饶永禄共同归还借款，诉讼中将饶永禄的妻子代顺美、女儿饶静、饶露敏变更为本案的共同被告并要求其承担连带责任。张武与肖容原系夫妻，2015年7月27日，二人登记离婚。该借款至今尚未偿还。
本院认为，原告曾明淑与被告张武自愿达成借款协议，该协议合法有效，该协议中由饶永禄作为担保人的担保条款也是合法有效的，协议各方均应按照诚信原则的要求全面的履行协议内容。张武未能在借款协议履行期期满前履行还款义务，应承担向原告曾明淑返还借款20万元的违约责任。原被告双方在借款协议中约定了违约金2万元，因被告张武的违约行为，应承担向原告曾明淑支付违约金2万元的违约责任。对于原告曾明淑主张被告支付利息，双方未约定，本院不予支持。该借款是在张武与肖容婚姻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应当由夫妻连带偿还。由于该协议并没有约定担保人承担保证责任的方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。饶永禄死亡后，其妻子代顺美、女儿饶静、饶露敏作为第一顺序的法定继承人，应当以饶永禄遗产的实际价值为限承担其债务的偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张武和肖容在本判决生效后5日内连带偿还原告曾明淑借款20万元及违约金2万元；
二、被告代顺美、饶静、饶露敏以饶永禄遗产的实际价值为限承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾明淑其它诉讼请求。
如果被告张武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4616元，公告费560元（原告已预交），由被告张武、肖容共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 代振利
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张小蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初187号
原告丁胜，居民。
委托代理人姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿迁市鼎力置业有限公司(下称鼎力公司)，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦E505室。
法定代表人方军，该公司董事长。
委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
原告丁胜与被告鼎力公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁胜诉称，2015年9月1日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的鼎力钻石公寓22幢101、102室房屋，房屋价款为5000000元，并约定被告应于2015年9月5日交付房屋，逾期超过90日，买受人有权解除合同并按照合同约定支付违约金，现交房期限已经到达，被告严重侵犯原告的合法权益，现要求解除双方商品房买卖合同、退还购房款、支付违约金。
被告鼎力公司辩称，原被告之间不是商品房买卖合同关系，我们没有收到购房款，该合同款项系涉案工程施工方宿迁市兴业建筑工程公司与原告之间存在债权债务关系，以工程款抵房的形式支付兴业公司，因此涉案合同不应当解除。涉案房屋没有交付的原因不是被告单方面造成，违约责任不应由被告全部承担。另外，原告在签订合同时明知不能按时交付房屋，故对逾期交付不应当由被告承担。
经审理查明，2015年9月1日，原告丁胜与被告鼎力公司签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的鼎力钻石公寓22幢101、102室房屋，价款为5000000元，该款项为原告使用对案外人宿迁市兴业建筑工程有限公司债权，而案外人宿迁市兴业建筑工程有限公司又对被告鼎力公司享有债权形成。被告鼎力公司开具发票时间为2015年2月10日。合同第八条约定交付房屋时间为2015年9月5日前，合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任“……逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一点五的违约金”。
另查明，截至开庭前，被告鼎力公司未向原告交付涉案房屋。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订商品房买卖合同合法有效，原告通过债权债务转移方式履行交付房款的行为不违反法律规定，原被告均应当按照合同的约定履行义务。现被告鼎力公司逾期未交付房屋，已经构成违约，故本院对原告主张解除双方之间的商品房买卖合同关系符合规定，本院予以支持。被告鼎力公司应当退还原告购房款并按照合同约定承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2015年9月1日签订的商品房买卖合同（合同编号为201509010054、201509010030）；
二、被告宿迁市鼎力置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告丁胜购房款5000000元及违约金（违约金自2015年2月10日起以5000000元为基数按日万分之一点五计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取24300元，保全费5000元，合计29300元，由被告鼎力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费48601元。
审判员 朱卫庆
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执836号
申请执行人：成都银光科技有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横五线一号。
法定代表人：李开友，职务总经理。
被执行人：包头一阳轮毂有限公司，住所地：包头市东河区包头国家生态工业（铝业）示范园区。
法定代表人：刘聪，职务董事长。
申请执行人成都银光科技有限公司与被执行人包头一阳轮毂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初3036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都银光科技有限公司于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人包头一阳轮毂有限公司给付欠款233629元。
本案在执行过程中，依法向被执行人包头一阳轮毂有限公司发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人包头一阳轮毂有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查封了被执行人位于包头市东河区国家生态工业（铝业）示范园区的房产，但本院查明，被执行人的房产均已被其他法院予以首查封，处置权不在本院，故上述财产暂不具备处置条件，除此之外申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人包头一阳轮毂有限公司发出限制高消费令。本院认为本案现暂不具备执行条件、应当依法终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初3036号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人包头一阳轮毂有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都银光科技有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年八月二十日
书 记 员 梁仁伟
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执470号
沈旭冉、沈怡心、沈光奎、陈福英与陈善德、杨春兰、中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）绥民初字第954号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人沈旭冉、沈怡心、沈光奎、陈福英于2016年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人尚有债权158849元及利息未受偿，现查明被执行人陈善德、杨春兰、中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权158849元及利息，申请人沈旭冉、沈怡心、沈光奎、陈福英发现被执行人陈善德、杨春兰、中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执470号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年十月十九日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执427号
申请执行人顾世仁，男，汉族，陕西省绥德县人，农民，住绥德县。
申请执行人张建其，男，汉族，陕西省绥德县，农民，住绥德县。
申请执行人刘彦良，男，汉族，陕西省绥德县人，农民，住绥德县。
被执行人陕西省绥德县园艺场，住所地：陕西省绥德县。
负责人刘宏喜，该场场长。
顾世仁、刘彦良、张建其与陕西省绥德县园艺场劳动争议纠纷一案中，绥德县人民法院于2017年12月15日作出（2017）陕0826民初1108号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因申请人张建其因病去世，需要变更申请人，故现在申请人申请暂缓执行，撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0826执427号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 徐春霞
二〇一八年八月二十四日
书记员 李扬帆
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1327号
原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，住重庆市渝中区。
原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，住重庆市渝中区。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：肖西民，男，1965年6月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦诉被告肖西民排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦撤诉。
案件受理费80元(已由原告李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦预交40元)，减半收取40元，由原告李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦共同负担。
审判员 王 充
二〇一八年四月二十四日
书记员 曾凡姣
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执恢58号
申请执行人:李明生,男,汉族。
被执行人:袁军民,男,汉族。
李明生与袁军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）陕0204民初86号民事判决书已经发生法律效力。因袁军民未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人李明生已申请恢复强制执行，本院于2018年7月4日依法立案执行。
本案在执行中，2018年7月5日向被执行人袁军民发出执行通知书。责令其自接到本院执行通知书之日起向李明生支付案件款121700元及利息（自2017年1月1日起计算至借款还清之日止按照年利率12%计算），向法院交纳案件执行费1725元。2018年7月25日双方当事人达成执行和解协议，协议内容如下：本案执行标的13万元，被执行人袁军民于2018年7月25日向申请人李明生支付3万元（已支付），8月30日之前支付5万元，剩余5万元于2018年9月30日之前付完，申请人表示同意。本案执行费因双方当事人达成执行和解协议减半收取863元由被执行人袁军民承担，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0204执恢58号案件的执行。
如被执行人未按还款协议履行或足额履行，申请执行人在新的执行期限内可向本院申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 韩富强
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执954号之一
申请执行人：何庭明，男，1974年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
法定代理人：温香平，女，1982年6月15日出生，汉族，住江西省石城县。
委托代理人：张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人：孙道华，男，1977年12月25日出生，汉族，住山东省夏津县，系厦门市同安区飞龙发家政服务部业主。
原告何庭明与被告厦门祺骏塑料制品有限公司、叶警川、孙道华提供劳务受害者纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）同民初字第901号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币532152.32元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将戴金瑞列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7169号
申请执行人国库。
被执行人朱地伟，男，1994年10月11日出生。
国库与被执行人朱地伟罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1049号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定朱地伟缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7169号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初293号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人白某，男，1986年6月11日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，住重庆市南岸区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月12日被取保候审，2016年3月1日解除取保候审，同年4月18日再次被取保候审，2016年11月3日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]224号起诉书指控被告人白某犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭对该案进行了审理，期间，因被告人不在案，本院裁定中止审理，于2016年11月3日恢复审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，重庆皇威实业有限公司成立于2010年5月，法人代表陈某某，经营地及注册地为重庆市江北区，经营范围为房地产开发、水处理设备销售、生态林开发等。2012年5月以来，重庆皇威实业有限公司为筹集资金，采用“购买返租”的经营模式向不特定公众吸收存款。
为扩大吸收存款业务，2013年7月，重庆皇威实业有限公司决定成立重庆皇威实业有限公司巴南区分部，经营地及注册地为重庆市巴南区，被告人白某为该分部一部经理，负责一部水卡销售和直饮水机加盟业务。白某通过向社会公众宣传、邀请参加公司活动、老客户带新客户等方式，吸引社会公众参与投资该公司的直饮机项目，即向重庆皇威实业有限公司购买直饮水机设备，与该公司签订《重庆皇威实业有限公司直饮水设备购销合同》，然后再与该公司签订《重庆皇威实业有限公司直饮水设备租赁合同》，将上述购买的直饮水机租给该公司经营，投资年限分为1年、2年、3年，投资金额最少30000元，该公司根据投资人投资金额及投资年限的不同，按年息20%至27%每月返给投资人，合同到期返还本金。工资除底薪外，公司按照个人业绩的4.5%、一部员工业绩的1.5%的比例向白某支付提成。
经查，从2013年7月至案发，被告人白某及其所负责的一部员工采取上述方式，吸收社会公众31人存款，共计569万元，白某从中获得提成23万余元。其中，白某个人非法吸收公众存款21人，共计443万元，白某从中获得个人提出19万余元。
2014年10月14日，被告人白某在重庆市巴南区分部办公室被民警抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人白某在重庆皇威实业有限公司巴南区分部一部工作期间获得的提成为224850元。
上述事实，被告人白某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人白某的户籍信息，重庆皇威实业有限公司营业执照，重庆皇威实业有限公司及巴南区分部的营业执照，重庆皇威实业有限公司2013年7月至2014年10月业绩表，重庆皇威实业有限公司收据，购销及租赁合同，到案经过说明等书证；证人陈某某、杨某某、敬某、雷某、王某某、谢某某、段某某、杨某甲的证言；被告人白某的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，重庆皇威实业有限公司扰乱国家金融管理秩序，非法吸收公众存款，为拓展业务，该公司又在重庆市巴南区设立巴南区分部，以购买水卡等方式，非法吸收公众存款，其中重庆市巴南区分部下设的一部，对外非法吸收公众存款569万，数额巨大，被告人白某作为该一部的负责人，积极组织、宣传、实施吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控被告人白某犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实及罪名成立。被告人白某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2019年11月2日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内支付）。
二、追缴被告人白某所获赃款224850元。
（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 杨长珍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗馨柔
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
2017冀11**民初943号之一
解除保全申请人：刘秀珍，女，1941年11月22日出生，民族，职业，现住河北省故城县故城镇何庄村***号。
被申请人：刘静，女，1983年10月21日出生，民族，职业，现住河北省故城县。
被申请人：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。
本院于2017年4月27日立案受理刘秀珍与刘静、紫金财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）冀1126民初943号财产保全民事裁定书，查封了冀Ｔ×××××号小型轿车。刘秀珍于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘秀珍的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对冀Ｔ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年五月二日
书记员 刘 聪
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执118号
申请执行人:柳某,男。
被执行人:左某,女。
左某申请执行柳某离婚纠纷一案，申请执行人柳某依据本院（2017）陕0430民初362号民事调解书于2018年5月9日向本院申请强制执行，执行标的73400元，本案执行费1000元。案件在执行过程中，经协商，申请执行人柳某同意由被执行人左某于2019年7月25日之前偿还其73400元，并表示自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2018)陕0430执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 户夏洁
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1502执986号
申请执行人苏阳，男，汉族，1981年10月5日出生，住信阳市浉河区
被执行人淮滨县宏冠房地产开发有限公司
法定代表人汪家志，该公司经理。
被执行人汪家志，男，1965年9月14日出生，住信阳市浉河区。
本院在执行苏阳与淮滨县宏冠房地产开发有限公司、汪家志民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1502民初656号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 潘航宇
审判员 孙良军
二〇一八年八月十三日
书记员 洪东顺
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执21号
申请执行人韩永建，男，汉族，陕西省绥德县。
被执行人党宝宝，男，汉族，陕西省清涧县人。
韩永建与党宝宝运输合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2017）陕0826民初1025号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，发现被执行人党宝宝在陕西清涧农村商业银行解家沟支行2710070901109001230238有存款，需要进行划拨。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人党宝宝在你行2710070901109001230238内的存款10000元予以划拨至绥德县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 徐春霞
二〇一八年八月二十一日
书记员 李扬帆
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)修执字第00574号
申请执行人：吴济水。
被执行人：冯国海、姚彩姣、余昌根。
申请执行人吴济水与被执行人冯国海、姚彩姣、余昌根民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第69号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本院于2015年6月11日立案执行。申请执行标的5.06825万元，已经执行0.5000万元，未执行标的4.56825万元。
本案在执行过程中，被执行人经常外出；本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省修水县人民法院(2015)修民二初字第69号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：欧阳理松
审判员 :胡 桂香
审判员 ：马 首智
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：丁 艳霞
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执277号
申请执行人：郑杨顺，男，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：兴山县食品药品监督管理局。住所地：湖北省兴山县古夫镇丰邑大道14号。
法定代表人陈权龙，该局局长。
本院在执行申请执行人郑杨顺与被执行人兴山县食品药品监督管理局合同纠纷一案中，郑杨顺于2018年8月20日以与兴山县食品药品监督管理局庭外达成执行和解协议为由，向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018)鄂0526执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄 江
审判员 黄选鹏
二〇一八年八月二十日
书记员 徐雪萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4627号
原告张玉光，男，1976年2月27日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告七十五，男，36岁，蒙古族，农民。
本院于2017年5月22日立案受理原告张玉光与被告七十五买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉光到庭参加诉讼，被告七十五经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉光诉称，2016年4月23日，被告七十五从我处赊购化肥，欠款金额为56,200.00元，被告为我出具欠款据一枚，按月利率0.02元计息。欠据形成后，我多次向被告索款被告未能给付，现诉至法院要求被告给付欠款本金56,200.00元，利息11,240.00元，同时承担本案诉讼费用。
被告七十五经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月23日，被告七十五从原告张玉光处赊购化肥，欠款金额为56,200.00元，被告为原告出具欠款据一枚，欠据约定按月利率0.02元计息。欠据形成后，因被告未能给付，原告诉至本院。现原告主张被告偿还欠款本金56,200.00元，利息11,240.00元（从2014年4月23日起至2017年2月23日止，计10个月；本金56,200.00元×0.02元×10个月），本息合计67,440.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，张玉光向七十五提供货物（化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。张玉光提供货物后七十五应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于张玉光要求七十五支付所欠货款的请求符合法律规定，且七十五的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告七十五经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告七十五自本判决生效之日起十日内给付原告张玉光化肥款本息合计67,440.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,486.00元，因本案适用简易程序审理减半收取743.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年六月八日
书记员 朱文明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执868号之一
申请执行人王爽，女，汉族，1984年10月20日生，住郑州市经济技术开发区。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人王爽与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1545号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1545号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初67号
原告薛崇娟,女,1969年4月14日生,汉族,住天津市滨海新区。
被告天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业区葛万公路1703号。
法定代表人张洪起,董事长。
委托代理人张鹏,天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳,天津华盛理律师事务所律师。
原告薛崇娟与被告天津鹏翎胶管股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛崇娟,被告委托代理人张鹏、王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,1998年9月14日,经天津市政府批准,由248名自然人出资发起设立天津大港鹏翎胶管股份有限公司,后更名为天津鹏翎胶管股份有限公司。2014年1月27日被告上市,很多股东领了几十万不等的股款,身为被告股东的原告,却分文未得,2014年5月原告到天津工商局查询后发现,2002年被告伪造了两次股东大会决议,将原告股份克扣。两次股东大会在2002年并未召开,股东大会决议和股东签到表全是伪造。第一股东大会决议说,将两项挂账共计1077.8410万元全部返还给全体股东,事实根本没有此事。股东们从未收到返还的钱。另外,股东签到表是假冒股东签名,最后一页签到表明显看出,有多处挨在一起的签名,出自一人手笔。第二次股东大会,更明显是伪造,股东签到表是用一九九八年三月四日的股东签到表,经剪接后复印而成,就连1998年、2001年分别去世的蔡宝明、蔡宝平的名字都写在第二次股东签名表上。被告通过伪造第一次股东大会,将已经登记在股东股权证上的股份进行克扣,使股东的股份减少为1998年发起设立时登记注册的股份,并把克扣的股东的股份1077.8410万元,全都转给北京鹏翎。被告又通过伪造第二次股东大会,对股东股份进一步实施侵占,使股东的股份减少为被告所谓的折算股本,又将克扣的股份转给北京鹏翎。两次伪造的股东大会,全都是被告董事会人员利用职务之便,对股东的股份进行侵占,违反《刑法》的规定,犯职务侵占罪,侵占他人财物罪,又违反《公司法》第四条、第五条、第一百零二条、第一百零三条、第一百四十七条之规定,是明显侵害股东利益的违法行为,属于《公司法》第二十二条第一款之规定,两次股东大会违反法律规定,属于无效。北京鹏翎是由张洪起控股的公司,转到北京鹏翎的股份,最终又转到董事会七大股东名下。成立北京鹏翎,就是被告以合法的形式,掩盖其非法目的,应属无效行为。现起诉诉请:1.请求依法确认被告天津鹏翎胶管股份有限公司伪造的2002年3月10日股东大会决议无效,被告伪造的2002年6月25日股东大会决议无效。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告没有证据向法庭提交。
被告辩称,被告不同意原告的全部诉讼请求,请求法院依法驳回。原告曾经是被告公司的股东,在2002年被告公司股权清理和规范时,原告选择放弃夯实股本,转让折算部分,签署了股权转让协议,领取了股权转让款。以上事实原告在此前起诉被告的其他案件中人民法院均已经查明。本案也已经超过了诉讼时效。
被告向法庭提交了如下证据:
证据一、(2014)滨民初字第1396号民事判决书。
证据二、(2015)二中速民终字第0865号民事判决书。
证据三、(2015)津高民申字第1565号民事裁定书。
证据四、(2015)滨民初字第1792号民事裁定书。
证据五、(2016)津02民终1764号民事裁定书。
经审理查明,已经生效的(2014)滨民初字第1396号民事判决书查明事实记载如下内容:1988年,由天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂。1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和数名村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业。1998年公司进行股份制改造,发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司。后公司名称进行了变更,变更为现被告名称,即天津鹏翎胶管股份有限公司。原告原系股份合作制企业天津大港鹏翎胶管股份有限公司的自然人股东,在1998年2月中塘村《关于村办集体企业所有者权益有偿转让的规定(草案)》中载明:村委会将根据大港区的有关规定,将净权益的20%量化给企业的干部和所有职工(中层以上干部执行1:1配股,以量化总额为限),其中将量化总额20%量化给企业的法人代表。凡享受量化股本的干部和所有职工只有分红、扩股的权利,没有所有权,转让权和继承权。在《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》中记载:1998年量化给全体股东的集体权益数额1458827.03元,原告薛崇娟的集体资产量化股份数额为4977.52元。在2002年被告公司股权清理和规范的过程中,公司制定了《天津鹏翎胶管股份有限公司股权清理和规范的方案》,主要内容是成立北京鹏翎创业投资有限责任公司(以下简称北京鹏翎)来控制公司的股份,以账册股本为基础,将股东持股数量分为两部分:一是“原始投资部分”,二是量化部分(包括改制评估基准日后股东现金增资时公司按1:1配股和1998年2月中塘村委会量化给职工股东的集体量化股部分),股东原始投资部分和量化部分的40%正式归股东所有,股东享有完全的权利(简称折算股本),量化股份的60%,所有股东要用现金补足,之后股东将享有完全的权利(简称夯实股本)。股东可以进行四种选择:一是用现金补足夯实股本,之后享有全部账册股本;二是不履行夯实股本义务,则只能持有折算股本,夯实股本被视为放弃,统一由北京鹏翎来负责夯实;三是不履行夯实股本义务,可以转让所持股份(即折算股本);四是成为北京鹏翎的股东。在2002年股权清理和规范过程中,原告知悉股权清理和规范的相关事宜,原告薛崇娟未就夯实股本进行夯实,领取了折算股本的股款。
以上事实有当事人提交的证据和当事人陈述予以证明。
本院认为,已经生效的法律文书已经确认在2002年股权清理和规范的过程中,原告知悉股权清理和规范的相关事宜,对其自身权利进行了合法的处置,系其真实自愿的行为。原告以自身行为实际上认可了历次股东会的决议内容,原告对其股份的处置与股东大会决议的内容相一致,现其要求确认两次股东大会决议无效不能够得到支持。
关于诉讼时效的问题,本案为公司决议效力确认纠纷,如果决议内容因违反法律、法规的强制性规定而无效,则自始无效、当然无效、绝对无效,不受诉讼时效的限制,原告主张股东大会决议无效,故不应受诉讼时效的限制。现原告诉请股东大会决议无效没有事实和法律依据,综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下:
驳回原告薛崇娟的诉讼请求。
案件受理费80元由原告薛崇娟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年七月八日
书 记 员 于 源
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执恢74号之一
申请执行人：王某，男。
被执行人：张某，女。
申请执行人王某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2015)淳民初字第00051号民事判决书向本院申请执行，执行标的3600元，执行费50元。案件执行过程中，查明被执行人张某在某银行账号为62XXXX12的余额为3717.90元，2018年6月9日本院依法冻结了被执行人张某在某银行账号为62XXXX12的存款3650元。由于被执行人张某未履行案件义务，2018年7月26日本院已依法划拨被执行人张某在某银行账号为62XXXX12账户内存款人民币3650.00元。现申请人王某已领回案件款，并表示放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0430执恢74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一八年八月六日
书 记 员 户夏洁
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1878号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：苏某，男，汉族。
陈某某诉苏某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院诉请：1.请求依法准予原、被告离婚；2.婚生子苏某某由原告抚养，被告承担相应抚养费；3.请求依法分割夫妻共同财产；4.原告嫁妆归原告所有；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，原、被告经人介绍认识，2013年11月11日在乾县民政局依法登记结婚，2014年1月19日按当地习俗举行结婚仪式，并开始共同生活，2014年7月16日生一男孩，取名苏某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，不务正业，经常夜不归宿，通宵上网、打牌，对家庭没有责任心，且脾气暴躁，双方经常因琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。2014年3月份开始，原、被告开一理发店，但被告经常将店门关闭不知去向，为此双方经常发生争吵，夫妻矛盾逐渐恶化。2015年，原告让被告早起，被告就用拳头对原告进行殴打，致使原告眼部出血，事后被告对原告的伤势不闻不问，夫妻感情逐渐恶化。2016年9月18日，原告让其哥帮其搬家过程中，被告回家后怀疑原告有外遇，双方发生争吵，被告又对原告进行家庭暴力，致使原告脖子后面留有疤痕。2015年开始，被告经常夜不归宿，在外上网、赌博，花钱大手大脚，2016年开始更加变本加厉，每个月也回家不到两三次，2016年6月至8月期间，原告将被告的信用卡拿去，恶意透支了三万多元，在原告打电话询问时，被告对该三万元款项也不说明去向，为此，双方再次发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后被告好逸恶劳、不务正业，对家庭没有责任心，且经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，现无法继续共同生活。特依据我国《婚姻法》及其相关规定，诉至贵院，请求依法准予原、被告离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于2013年11月11日依法登记结婚；
2.信用卡账单两张，证明原、被告双方欠款金额为60477.5元，现在已还款4000元，剩余欠款为56477.5元；
3.照片打印件两份，一份证明被告于2015年夏季将原告眼睛打伤，另一份证明被告于2016年9月18日将原告脖子抓伤。
被告苏某未答辩，也未向法庭提供证据。
对于原告出示的证据，本院审查认为，原告出示的第一组证据，来源合法，内容真实有效，本院予以认定；对于第二组证据，因信用卡账单未经信用卡发卡银行确认，本院不予认定；对于第三组证据，由于没有其它证据相佐证，不能确认原告受伤系被告所为，故本院不予认定。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实:
原告陈某某与被告苏某2013年10月份经人介绍相识，同年11月11日，原、被告依法登记结婚，领取了结婚证，以夫妻名义开始共同生活。原、被告婚后于2014年7月16日生一男孩，取名苏某某，孩子现随原告生活，孩子平时在原告和被告娘家由双方父母不定期轮流照看。2016年9月18日，原、被告因搬家发生矛盾并开始分居生活，2016年9月22日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在本案在审理期间，经朋友调解，原、被告共同生活了两天后又分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活时间不长，但婚后共同生活期间已育有一男孩，双方已建立了较为稳固的夫妻感情，现原告要求离婚，但无证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许。夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，相互关心，妥善处理家庭矛盾，定能组建一个幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告陈某某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1084号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，系该支行员工。
被执行人：沈贤青，男，1968年8月26日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初4689号民事判决书，于2017年7月20日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人沈贤青银行卡纠纷一案。
在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息。被执行人沈贤青及其配偶姚秀娥共有的位于兰溪市××南侧××、Ａ4的房地产［房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号，土地使用证号：兰国用（2012）第103-1636号］抵押给中国工商银行股份有限公司兰溪支行，本院另案正在处置，此外未发现被执行人有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人银行卡透支本金490771.63元、利息（按判决书确定的计算方式计算）、滞纳金24080.63元、手续费1345.2元、迟延履行利息，应负担的案件受理费4850.5元、执行费8301元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执2315号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十一月十四日
代书记员 赵 晖