wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1402民初34号
原告：山东旭祥汽车销售服务有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇头百户村龙泰建材城15号-6。
法定代表人：王霞，经理。
委托诉讼代理人：赵宗英，女，汉族，1977年7月16日出生，住山东省德州市，系单位职工，特别授权。
被告：许克旺，男，汉族，1974年05月16日出生，住山东省临邑县城区。
被告：许克福，男，汉族，1964年01月04日出生，住山东省临邑县。
被告：刘海英，女，汉族，1966年04月10日出生，住山东省临邑县城区。
原告山东旭祥汽车销售服务有限公司诉被告许克旺、许克福、刘海英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东旭祥汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人赵宗英到庭参加了诉讼，被告许克旺、许克福、刘海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东旭祥汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同偿还原告为被告许克旺垫付的银行贷款83837.78元及利息、违约金、追偿费用（以83837.78元为基数，自2017年11月10日起至实际清偿之日止，按年息24%计算）2、本案的诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2017年02月07日，被告许克旺从原告处购买长安CX95小型轿车一辆，裸车价格130000元，已经首付36200元。许克旺因经济能力有限，申请办理分期贷款业务并与原告签署汽车分期付款三方合同，合同约定原告为被告许克旺在分期付款合同项下的购车借款向贷款银行承担担保责任，并约定了如发生原告代偿的情况，被告许克旺应自代偿之日起5日内向原告偿还全部代偿款项，如逾期不还，每逾期一日按照代偿金额的万分之五向原告支付违约金，违约金不足以弥补原告损失的，还应赔偿原告的损失；同时约定被告许克福、刘海英为该合同提供担保及担保的范围、期限。2017年02月07日许克旺与中国工商银行德州市三八路支行签订分期付款担保合同，约定许克旺向该行贷款93800元，原告对该笔贷款提供担保。贷款下发后，许克旺仅还款四个月，就逾期不还，原告只能依据与银行及许克旺签订的分期付款担保合同的约定，于2017年11月10日代替许克旺向银行一次性还款83837.78元。原告认为，许克旺的行为违反了合同约定，原告代其偿付银行贷款后有权向其追偿，被告许克福、刘海英为许克旺的购车借款行为提供保证担保，也应对原告诉求承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告诉求。
被告许克旺、许克福、刘海英经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月，被告许克旺在原告处购买长安CX95牌轿车一辆，汽车总价130000元，首付款36200元。被告许克旺为支付剩余93800元车款向中国工商银行股份有限公司德州分行申请办理分期贷款业务，并与原告签署《汽车分期付款三方合同》，合同约定原告为被告许克旺在中国工商银行股份有限公司德州分行的购车借款提供保证担保责任，并约定了如被告许克旺未约向银行还本付息而发生原告代偿的情况，被告许克旺应自代偿之日起5日内向原告偿还全部代偿款项，如逾期不还，每逾期一日按照代偿金额的万分之五向原告支付违约金，违约金不足以弥补原告损失的，还应赔偿原告的损失；被告许克福、刘海英为被告许克旺在该协议项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起5年。后被告许克旺与中国工商银行股份有限公司德州分行签订2017-0073号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告许克旺向该行贷款93800元。贷款下发后，被告许克旺未按约定还款付息。2017年11月10日，原告为被告许克旺一次性代偿全部未偿本息83837.78元。
本院认为，原告提交的《汽车分期付款三方合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及代偿证明系真实有效的证据，可以证明被告许克旺在中国工商银行股份有限公司德州分行贷款93800元，但未按约还款付息致使原告为其代偿本息83837.78元的事实。原告与三被告签订的《汽车分期付款三方合同》是签订各方的真实意思表示，该合同合法有效。被告许克旺未遵循诚信原则，按照合同约定及时还款付息，致使原告作为保证人代替被告许克旺偿还银行借款本息83837.78元，对于该笔代偿款，被告许克旺理应偿付给原告。被告许克旺未按照合同约定于5日内清偿代偿款，已经构成违约，应当按照《汽车分期付款三方合同》的约定承担违约责任，且原告对违约责任的诉求不超过法律规定，本院依法予以支持。被告许克福、刘海英为被告许克旺涉及该合同的全部债务提供连带责任保证，在被告许克旺未还款的情况下，应当承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许克旺给付原告代偿款83837.78元及违约金、利息、追偿费用（以83837.78元为基数，于2017年11月16日起至实际清偿之日止，按年息24%计算），限于判决生效十日内付清。
二、被告许克福、刘海英对本判决第一项所确定的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元、财产保全费860元，由被告许克旺、许克福、刘海英承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 高 燕
人民陪审员 张 滨
二〇一八年七月十六日
法官 助理 康子晗
书 记 员 陈 静
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0291刑初79号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某1，男，1963年4月12日出生于山东省安丘县，满族，初中文化，系农民，户籍所在地吉林高新技术产业开发区，住吉林经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，经本院决定，同年11月14日重新办理取保候审手续。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日19时50分许，被告人张某1醉酒驾驶吉BNSX**号宝来轿车，在高新区乾喜园小区内驶离停车泊位时与停着的吉BUAX**号汉兰达小汽车发生碰撞。经检测，被告人张某1的血液中酒精含量为166.91mg/100ml。被告人张某1在交通事故中承担全部事故责任。
公诉机关认为，被告人张某1醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，2017年1月24日晚，被告人张某1酒后在吉林高新技术产业开发区北区乾喜园小区内B1号楼下，驾驶吉BNSX**号宝来轿车由西向东行驶至楼头左转时，将停放在该处的吉BUAX**号汉兰达汽车剐蹭，发生车损事故，之后与对方车主发生争吵，对方报警后被带至吉林市公安局高新分局新北派出所。吉林市公安局交管支队高新大队新北中队值班民警得知有人酒后驾驶机动车，于当晚21时24分赶到新北派出所对张某1进行呼吸酒精检测，测得酒精含量为260mg/100ml，遂带张某1前往解放军二二二医院提取血样。当晚21时40分，张某1接受血液样本采集，经检验，其静脉血中酒精含量为166.91mg/100ml，系醉酒。张某1承担事故全部责任。
在本院审理中，吉BUAX**号车主表示车损较轻，不要求张某1赔偿损失。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量鉴定意见，书证案件提起、抓获经过、工作说明、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼吸酒精测试记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书和证人张某2、齐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某1归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 李莹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初9949号
原告:许振勇,男,1981年1月19日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县永兴区。
委托诉讼代理人:陆宏娟,天津光明律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司香河支公司,住所河北省香河县淑阳镇康平路6号。
主要负责人:韩艳青,经理。
委托诉讼代理人:王超,男,中国人民财产保险股份有限公司香河支公司职员。
原告许振勇与被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆宏娟、被告的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许振勇向本院提出诉讼请求:判令中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔偿保险金99050元。事实和理由:原告所有的冀G×××××号机动车在被告处投保商业保险。2016年3月13日陈涛驾驶上述被保险车辆沿别九路由北向南行驶至二里店村时,该车前部与前方顺行冯海龙驾驶的车牌号为冀H×××××号大货车尾随相撞,造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定,陈涛负事故全部责任,冯海龙不负事故责任。事故造成原告车辆损失91000元,原告另行支付评估费4550元、施救费3500元。
中国人民财产保险股份有限公司香河支公司辩称,冀G×××××号机动车在被告处投保商业保险,该车在保险期间发生交通事故属实,但事故发生后原告未通知被告定损,故不同意赔偿原告车辆损失。鉴定费用不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。关于冀G×××××号机动车的损失数额,原告主张事故造成车辆损失91000元,并向本院提交天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。被告主张该评估报告是原告单方委托评估机构作出的,对该证据不予认可。本院认为,原告提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件,能够证明具有对保险标的出险后估损理算的合法资质,本院对该评估报告予以采信,认定冀G×××××号机动车的损失数额为91000元。原告支付评估费4550元,是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由保险人承担。
本院认为,原、被告订立的机动车保险合同合法有效,双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故,造成原告车辆损失91000元,并支付评估费4550元、施救费3500元,合计99050元,被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔偿许振勇保险金99050元,于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元,减半收取计1138元,由中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年十月二十日
书记员 骆长杰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。
保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初4352号
原告：高鹏，男，1982年4月29日出生，汉族，中国航天科工集团职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王彦玲（系原告母亲），女，1957年7月2日出生，汉族，牡丹江市日杂公司退休职员，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江省南方投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区西十二道街东方巴黎1层。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：吕凤明，该公司法务专员。
原告高鹏与被告黑龙江省南方投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦玲，被告委托诉讼代理人吕凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付投资回报款78719及利息16076元；2.如被告在2017年5月31日不归还拖欠的投资回报款本息，则按银行贷款利息累计至还款总额止。事实和理由：原、被告于2006年4月5日签订商品房买卖合同，原告以259000元购买了位于哈尔滨市××东方××区××单元××号商铺。原告依照合同约定当日交纳首付房款131200元，余款128000元以银行贷款方式支付，应于2006年4月5日付清。但被告违约，未给原告办理银行贷款手续，导致无法还余款。2007年11月30日原、被告又签订了委托经营合同，委托经营期间为2007年11月30日至2017年5月29日，被告以不低于每年8%的回报资金支付原告。但被告从2009年12月10日再未按合同给付回报款。现被告尚欠78719及利息16076元。
被告辩称，原告的诉讼请求已明显超过法律规定的诉讼时效，因此对于其超过诉讼时效的部分诉讼请求不应得到法律的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的信访材料，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述答辩和对证据的分析，本院认定事实如下：2006年4月5日，原告与被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定原告购买位于哈尔滨市××东方××区××单元××号商铺，总价款259000元。首付131200元于当日付清，余款128000元以银行贷款方式支付。当日原告交纳房款131200元，但余款128000元未办理银行贷款手续，至今未付清。2007年11月30日原告与被告签订《委托经营合同》，约定：原告自愿将其对自有商铺所享有的使用权和经营管理权全部委托给被告,由被告委托红博商业进行经营管理；委托经营期限为十年，即2007年11月30日至2017年5月29日止；投资回报按该商铺的实际投资额×投资年回报率计算；第一阶段2007年11月30日至2010年5月29日，投资年回报率为8%（税后）；第二阶段2010年5月30日至2013年5月29日，投资年回报率不低于第一阶段；第三阶段2013年5月30日至2017年5月29日，投资年回报率不低于第二阶段；2007年11月30日至2007年12月10日支付截止2007年11月30日的投资回报款，此后每半年支付一次。自2007年11月30日至2009年12月9日，被告向原告支付投资回报款共计23573元。
本院认为：双方签订的合同合法有效，合同应当按照约定履行，被告未按约定履行给付投资回报款的义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据合同约定，被告应每半年支付原告投资回报款5284元，共支付十年。被告已付的23573元，按照合同约定系2009年12月10日前的投资回报款。此后投资回报款欠付，被告应再给付原告78719元。回报款利息应自每笔应付而未付的回报款约定的给付之日的次日起算。因合同未约定逾期利息的利率，可参照中国人民银行同期贷款预期利率计算。原告要求被告自2009年12月10日起分段计算给付逾期支付回报款的利息共计16076元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告起诉已超过诉讼时效期间的抗辩，原告提供了相应的诉讼时效中断证据，本院对该抗辩理由不予采纳。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告黑龙江省南方投资发展有限公司给付原告高鹏投资回报款78719元；
二、本判决发生法律效力后十日内，被告黑龙江省南方投资发展有限公司赔偿原告高鹏投资回报款利息16076元。
三、驳回原告高鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告黑龙江省南方投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨俊路
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 孙京云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 战蓬宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0191财保7-1号
申请人马强，男，汉族，1982年8月16日出生，住四川省南部县。
委托代理人张伟，四川国金律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人四川众联建筑装饰工程有限责任公司，住所地成都市高新区吉泰五路88号“花样年.香年广场”2栋17层10-15号。
法定代表人李明
担保人马强，男，汉族，1982年8月16日出生，住四川省南部县。
担保人张晓华，女，汉族，1984年10月4日出生，住成都市金牛区。
因申请人马强与被申请人四川众联建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人所有的财产在价值620000元的范围内予以保全。本院根据申请人提供的财产线索，依法对被申请人四川众联建筑装饰工程有限责任公司所有的财产在价值620000元的范围内予以查封。现被申请人已主动向申请人支付了所欠货款本金以及实现债权的必要费用。申请人于2016年1月29日向本院提出解除财产保全的申请，请求对被申请人的查封予以解除。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川众联建筑装饰工程有限责任公司所有的在招商银行成都分行龙腾东路支行营业部12×××2账户上的存款在620000元的范围内予以解除冻结。
二、对担保人马强、张晓华位于成都市新都区大丰街道办事处高家6、7组，太平7、8组5幢2单元10层1号房屋（建筑面积112.2平方米）予以解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 于旸旸
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1269号
申请执行人：翟鹏，男，1982年12月31日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津宝奕鑫投资有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。
法定代表人程德仁，该公司总经理。
本院于2016年1月18日立案执行翟鹏与天津宝奕鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初10398号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年十月十日
书 记 员 于 凯
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1756号
本院在执行申请执行人郑自力与被执行人王永庆民间借贷过程中，查明被执行人王永庆拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王永庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初565号
原告徐军录,男,汉族，农民。
委托代理人王广俊，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告王金虎,男,汉族。
原告徐军录与被告王金虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军录及其委托代理人王广俊到庭参加诉讼，被告王金虎经传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军录向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王金虎支付拖欠工资2847元；2、本案诉讼费用由被告王金虎承担。事实与理由：2016年10月，原告到被告承包的宝鸡市教育东路“一城江山”工地上班，从事混凝土工作。双方约定工资按月支付70%，余款于年底一次性结清。截止2017年1月23日，被告累计拖欠原告工资2847元，并向原告出具了欠条一张。自2017年1月24日至今，原告多次向被告索要拖欠的工资，均无果。
被告王金虎未进行答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年10月起，被告雇请原告在宝鸡市教育东路“一城江山”工地上班，从事混凝土工作。双方口头约定，被告按月支付原告70%的工资，剩余工资于年底一次性结清。截止2017年1月23日，被告累计拖欠原告工资2847元，并向原告出具了欠条一张。
上述事实有欠条及庭审中原告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告徐军录与被告王金虎之间口头劳务合同合法有效，应受法律保护。原告徐军录已提供劳务，被告王金虎依约应及时支付劳务费。被告王金虎拖欠原告徐军录劳务费2847元，属违约行为，依法应当承担继续履行支付义务。原告徐军录的诉讼请求符合我国合同法有关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条，判决如下：
由被告王金虎于本判决生效之日起十日内支付原告徐军录劳务费2847元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 高娟萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 王美玲
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0922民初1095号
原告：叶建萍，女，1971年10月2日出生，汉族，中专文化，城镇居民，住云南省大理州大理市。
委托诉讼代理人：李凡（系叶建萍朋友），男，城镇居民，住云南省普洱市景谷县。代理权限：特别授权代理。
被告：云南跃渊工程有限责任公司，住所地：昆明市五华区青年路延长线滨江大厦B座15楼。
法定代表人：陈大彪，该公司经理。
被告：云南跃渊工程有限责任公司云县幸福镇邦洪等（2）个村土地整治项目四标段项目部。
代表人：张永，该项目部负责人。
委托诉讼代理人：杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告叶建萍与被告云南跃渊工程有限责任公司（以下简称跃渊公司）、云南跃渊工程有限责任公司云县幸福镇邦洪等（2）个村土地整治项目四标段项目部（以下简称邦洪四标段项目部）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建萍的委托诉讼代理人李凡、被告邦洪四标段项目部负责人张永及其委托诉讼代理人杨迎伟到庭参加诉讼，被告跃渊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告叶建萍向本院提出诉讼请求：请求云县人民法院依法判令被告支付原告水泥款32700元、交通费2000元，共34700元；承担本案诉讼费。事实和理由：被告跃渊公司与云县国土资源局签订了土地整治合同，原告于2013年11月25日卖给邦洪四标段项目部水泥155吨，每吨340元，计52700元，已支付20000元，未支付32700元，由邦洪四标段项目部出具了欠条。该项目于2014年7月结束，项目工程款已拨付，被告却未支付水泥款，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉请。
被告跃渊公司未作答辩。
被告邦洪四标段项目部辩称，对原告的诉讼请求不认可。理由如下：1、欠条未加盖项目部公章，真实性不认可。2、张永在2015年5月11日才接手项目部工程，对之前的债权债务不清楚。原告委托诉讼代理人李凡是被告邦洪四标段项目部原负责人李发明的亲哥，是否是李发明出具的不清楚，对此欠条的真实性有质疑。3、即便债务成立项目部不是支付主体，应由第一被告承担支付责任。请求法院驳回原告对第二被告的诉讼请求。
原告认可邦洪四标段项目部负责人于2015年5月11日由原负责人李发明变更为张永。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张向本院提交了《欠条》一份。欲证明被告邦洪四标段项目部欠原告水泥款32700元的事实。手机照片、手机照片打印清单复印件一份。欲证明被告邦洪四标段项目部原负责人李发明移交现负责人张永的债权债务清单，其中第30项载明拖欠原告水泥款32700元。该证据是张永上次庭审时向法庭出示时拍下的照片，原件在张永手里。经质证，被告邦洪四标段项目部对证据1的真实性不认可，认为欠条没有加盖项目部公章。对证据2认为只是复印件且无张永签字确认，不认可，张永无原件。接手时加盖项目部公章的债权债务已经处理完，本案所涉债务未加盖公章亦未移交。休庭后，本院向原项目部负责人李发明电话调查，其证实：项目部确实向原告购买水泥，拖欠原告水泥款32700元，已向原告出具《欠条》并加盖项目部公章，后张永接手项目工程，由他结算工程款及支付债务，有移交清单，双方均已签名捺印。该笔债务当时打印漏了还用笔补写上，双方捺印认可。原欠条向原告收回后移交给张永，作为付款凭据，因张永未支付，原告找其索要另行补写了《欠条》，当时项目部公章已移交张永，无法加盖。经质证，被告邦洪四标段项目部对上述证实不认可，认为只是口头移交，没有移交清单，本案所涉债务未移交。后李发明向本院发送2015年5月11日邦洪四标段项目部《欠款清单》手机拍照图片一张，印证上述证实。经质证，被告邦洪四标段项目部认为原告叶建萍水泥欠款一栏系他人事后手工加写，填写的该内容上所加盖手印不是张永的，对欠款清单不认可。本院认为，原告提交证据1与本院调取证据互相印证，本院予以采信，能证明被告邦洪四标段项目部拖欠原告水泥款的事实。原告提交证据2，因无双方签字，本院不予采信。原告经催索未果，遂诉讼来院，请求判如所请。庭审中，原告放弃赔偿交通费2000元的诉求。
本院认为，被告邦洪四标段项目部对原告所举证据有异议，但未提交相反的证据予以反驳。原告与被告邦洪四标段项目部买卖关系成立，被告应按照双方约定的数额支付价款。被告跃渊公司系企业法人，应依法承担民事责任；被告邦洪四标段项目部系该公司设立的下设机构，是农村土地整治项目的实际施工人和收益人，亦是本案买卖合同的买受人，应共同承担民事责任。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十一条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
被告云南跃渊工程有限责任公司、云南跃渊工程有限责任公司云县幸福镇邦洪等（2）个村土地整治项目四标段项目部应支付原告叶建萍水泥款32700元，于本判决生效之日履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 计红萱
二〇一七年三月三十日
书记员 严丽通
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1832号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
被告：曾令伟，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
成都腾铭惠商实业集团有限公司与曾令伟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告曾令伟下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年七月二日
书 记 员 陶 维
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审26号
申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局）。
负责人邓胜元，局长。
委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。
被执行人贵州省白云特种水泥厂。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人占用白云区都拉乡上水村集体林地（58793平方米）强制执行恢复原状。申请行政罚款人民币587930元及逾期每日按罚款的3%加处罚款人民币587930元，共计人民币1175860元。申请依据为白林罚决字（2016）第52号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人贵州省白云特种水泥厂的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗祥秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执1442号
申请执行人：乌鲁木齐县绿源服务有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依东路。
法定代表人：王静，该公司经理。
被执行人：张香云，女，汉族，1966年3月27日生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐县绿源服务有限公司与被执行人张香云挂靠合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2011)沙民二初字第595号民事判决书，责令被执行人张香云按该判决书履行给付义务，但被执行人至今未履��生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张香云名下银行存款、收入7952.10元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、被执行人张香云承担本案执行费50元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长源
二〇一八年四月十四日
书记员 马永佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初145号
原告沈艳，女，1976年1月20日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告李玉群，女，1965年8月18日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
本院立案受理了原告沈艳与被告李玉群财产损害赔偿纠纷一案，因原告逾期交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马柏华
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆虹宇
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执233号
申请执行人管玉芹。
被执行人王凯。
本案在执行过程中，于2017年3月1日公告向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人未履行，本院人于2017年6月23日扣划执行款及执行费2654.5元。本院已将上述执行款过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人管玉芹与被执行人王凯劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月二十六日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15456号
原告吴江顺利物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。
法定代表人吴美娟，总经理。
委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨萍，江苏玄博律师事务所律师。
被告沈建栋，男，汉族，1963年12月31日生，住所地苏州市吴江区。
本院审理原告吴江顺利物业管理有限公司与被告沈建栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江顺利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江顺利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李秋阳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12735号
原告吴江市秋田纺织整理厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村（南宵村）。
投资人陈建国，厂长。
委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州捷通纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇永和商区17号。
法定代表人吴捷康，该公司总经理。
本院在审理原告吴江市秋田纺织整理厂与被告苏州捷通纺织有限公司加工合同纠纷一案，原告吴江市秋田纺织整理厂于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市秋田纺织整理厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告吴江市秋田纺织整理厂负担。
审判员 王 惠
二〇一六年十一月四日
书记员 陈佳佳
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初866号
原告：林其水，男，1974年6月29日出生，汉族，住平和县。
被告：周杨柳，男，1970年9月27日出生，汉族，住平和县。
原告林其水与被告周杨柳买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告林其水于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林其水以周杨柳已偿还部分货款为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许林其水撤诉。
案件受理费3017元，减半收取计1508.5元，由林其水负担。
审判员 赖丰富
二〇一七年四月二十六日
书记员 张艺琳
PAGE
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第2942号
原告唐瑞贵。
何桂芳。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告平昌县华阳房地产开发有限公司。
法定代表人周作洪，董事长。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
本院在审理原告唐瑞贵、何桂芳诉被告平昌县华阳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被告平昌县华阳房地产开发有限公司向本院提出申请，以李明华属“祥和家园”项目的实际开发者，由此产生的法律后果应当由李明华承担为由，要求追加李明华为本案被告参加诉讼。
本院认为：原告唐瑞贵、何桂芳与被告平昌县华阳房地产开发有限公司签订《房屋拆建合同》，平昌县“祥和家园”的开发业主是平昌县华阳房地产开发有限公司，李明华在合同中虽有签字，并且具体负责该项目的开发，只能视为是平昌县华阳房地产开发有限公司的委托行为，李明华个人不属于开发主体，在本案中不属于适格的主体，被告平昌县华阳房地产有限公司申请追加李明华为本案被告参加诉讼的理由不成立，依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告平昌县华阳房地产有限公司的申请。
审判员 苟中亚
二〇一六年一月十四日
书记员 马瑞和
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2527号
原告：王涛，男，汉族，1976年10月8日出生,住通江县。
委托诉讼代理人：刘和平，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告：向会琼，女，汉族，1974年4月11日出生，住通江县。
原告王涛与被告向会琼“建设工程分包合同纠纷”一案，本院于2017年9月13日立案受理，在审理过程中，原告王涛自愿于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王涛负担。
审判员 高浩儒
二〇一七年十一月十日
书记员 陈春梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8794号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：王洪德，男，1982年6月4日出生，汉族，职业不详，住福建省寿宁县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王洪德银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告王洪德下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告王洪德仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还截止2015年9月24日信用卡欠款本金133447.12元，并自2015年9月25日起至本息全部付清为止，以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：2013年1月4日被告在原告处申请开通了信用卡，账号为000481699000627****。截止2015年9月24日，被告累计欠款133447.12元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判如所请。
被告王洪德未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了光大银行阳光商旅白金信用卡申请表、信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、信用卡银行流水等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：
2013年1月4日，被告王洪德向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理了信用卡，账号为：000481699000627****。在被告签署的光大银行阳光商旅白金信用卡申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡章程》规定：透支利息及复利的计算标准均是日万分之五。之后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截止2015年9月24日拖欠信用卡欠款本金133447.12元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即归还所有透支本金的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪德于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2015年9月24日的信用卡欠款本金133447.12元，并自2015年9月25日起以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五支付利息至付清之日止，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，公告费400元，共3368元（原告已预交），由被告王洪德负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 文
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何行玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢299号之二
申请执行人苏州康斯坦普工程塑料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区辽浜路85号。
法定代表人AVIZALCMAN(阿维塞尔可曼)，董事长。
委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人珠海斯达纬制管有限公司，住所地广东省珠海市金湾区红旗镇小林金华路6号一期厂房二楼。
法定代表人温旭升，执行董事。
原告苏州康斯坦普工程塑料诉被告珠海斯达纬制管有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江开商初字第0089号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告珠海斯达纬制管有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州康斯坦普工程塑料有限公司货款1935975元、逾期付款损失（以1935975元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的1.5倍自2015年2月11日起计至本判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告苏州康斯坦普工程塑料有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11112元，诉讼保全费5000元，由被告珠海斯达纬制管有限公司承担。被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下有注册商标的财产线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
经江苏五星资产评估有限公司对被执行人名下商标[“斯达玮”注册商标（注册号：5070434、5070435）]的价值进行评估，上述商标评估值为340000元。本院依法裁定拍卖上述商标。经过法定的多轮拍卖，均流拍。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示愿意以最后一拍的流拍底价即218000元取得上述商标。经本院审核，其请求符合法律规定，本院予以核准，扣除评估费20000元后，申请执行人实际以物抵债执行款为198000元。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、司法拍卖材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的商标，但经多轮拍卖均流拍，申请人表示愿意以物抵债，经审核符合法律规定，本院予以核准。上述以物抵债的商标（扣除评估费20000元后）价款为198000元。除上述申请人抵扣的价款外，未清偿部分，本院未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江开商初字第0089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢 远
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5891号
原告：敬伟，男，汉族，1973年12月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：姜勇,男，汉族，1977年8月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄雪梅（系姜勇之妻）,女，汉族，1983年8月25日出生，住址同上。
原告敬伟与被告姜勇,黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敬伟的委托诉讼代理人扬丽，朱兴梅到庭参加了诉讼，被告姜勇,黄雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告敬伟向本院提出诉讼请求:1、要求依法判决被告偿还原告借款46000元,并从2016年8月27日起以本金为基数按照年利率6%支付资金占用利息到本金付清之日止。2、要求依法判决被告按约支付原告违约金9200元。3、本案诉讼费用,保全费用由被告承担。事实和理由:2016年7月27日,被告从原告处借款46000元，并约定还款期限是2016年8月26日,并注明在8月26日前归还不了,违约金:本金的百分之二十,以此类推。现原告急需用钱，被告以各种理由和借口不归还我借款。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告姜勇,黄雪梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,有原被告双方的身份证复印件、借条原件、及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:原告与被告是多年好友,2016年7月27日,被告姜勇因急需资金,特向原告敬伟借款46000元,被告当日向原告出具借条一张,并约定还款期限是2016年8月26日,并注明在8月26日前归还不了,违约金:本金的百分之二十,以此类推。另在诉讼过程中，原告要求追加被告姜勇之妻黄雪梅为共同被告。
综上所述,被告姜勇,黄雪梅向原告敬伟借款46000元，有借条为证。原告所述符合一般日常生活中借款的交易习惯。故本院确认被告向原告敬伟借款46000元，其之间形成的民间借贷关系，并且于2016年7月27日出具借条时并发生法律效力。故原告要求被告偿还借款46000元的诉请，于法有据，本院予以支持;另原告要求被告支付逾期利息,从2016年8月27日起以本金为基数按照年利率6%支付资金占用利息到本金付清之日止,符合法律规定,本院予以支持;另原告要求被告支付违约金9200元,因折算后利率超过法律规定的利率最高标准，故本院以月利率2%为标准、以借款期间为时限支持其违约金诉请，即为920元。另在诉讼过程中，原告要求追加被告姜勇之妻黄雪梅为共同被告,符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条规定，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告姜勇,黄雪梅于本判决生效之日起10日内偿还原告敬伟借款本金46000元,利息计算方式为：以本金46000元为基数从2016年8月27日起按照年利率6%支付资金占用利息到本金付清之日止。
二、被告姜勇,黄雪梅于本判决生效之日起10日内支付原告违约金920元。
三、驳回原告敬伟的其他诉讼请求。
如被告姜勇、黄雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取为590元，由被告姜勇,黄雪梅承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段仕琼
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1597号之三
原告：罗桂，男，1983年8月8日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。
委托代理人：吕文兰，广西广盟律师事务所实习律师。
被告：陈一豪，男，1959年6月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
被告：李丁萍，女，1959年8月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
被告：林栋超，男，1957年3月8日出生，汉族，身份证���址广西南宁市青秀区，
被告：李红燕，女，1970年7月12日出生，汉族，身份证住址广西南宁市，
四被告共同委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告罗桂诉被告陈一豪、李丁萍、林栋超、李红燕民间借贷纠纷一案中，原告罗桂于2017年8月28日以与被告李丁萍有亲戚关系，拟通过非诉讼方式解决本案的纠纷为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈一豪、李丁萍、林栋超、李红燕的起诉。
本院认为，原告罗桂申请撤回对被告陈一豪、李丁萍、林栋超、李红燕的起诉，系对其诉讼权利和民事权利的处分，并未违反法律、法规的强制性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗桂撤回对被告陈一豪、李丁萍、林栋超、李红燕的起诉。
本案案件受理费10292元，依法减半收取5146元，诉讼保全费4020元，共计9166元（原告已预交），由原告罗桂负担。
审判员 吴 萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 林欢欢
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初140号
原告黄德诚，男，1985年8月12日生，汉族，四川省蓬溪县人。
特别授权委托代理人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告刘玲，女，生于1986年8月2日，汉族，四川省乐至县人。
被告吴静（系刘玲之夫），生于1985年4月26日，汉族，四川省大竹县人。
特别授权委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
原告黄德诚诉被告刘玲、吴静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄德诚诉称，2014年5月29日，被告向原告借款1000万元用于经商并出具借条一张。被告吴静系被告刘玲之夫，应对此债务共同清偿。综上所述，二被告对于其向原告的借款负有返还义务。原告根据《中华人民共和国合同法》及相关法规规定，起诉来院，要求判令二被告连带偿还借款本金1000万元并承担本案全部诉讼费及保全费。庭审中，原告以未申请财产保全为由不再主张保全费。
本院认为，原告向被告刘玲提供出借款项后，被告刘玲在使用所借款项过程中的行为已经因被告刘玲涉嫌非法经营罪于2014年12月12日被遂宁市公安局做出遂公（经）立字（2014）174号《立案决定书》决定对其立案侦查，该局于2015年1月22日以其怀孕为由做出遂公（经）取保字（2015）27号《取保候审决定书》决定对其取保候审（期限从2015年1月22日起算），并将该案指定大英县公安局进行侦查；大英县公安局于2016年1月21日以该局于2015年1月22日起对被取保候审人刘玲执行取保候审，现因取保候审期限届满为由做出大公（经）解保字（2016）14号解除取保候审决定书决定予以解除，被告刘玲涉嫌非法经营刑事犯罪案件至今仍在刑事案件侦查处理程序中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄德诚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 陈才干
代理审判员 伍春枚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 简宇晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1938号
罪犯徐礼明，男，1968年9月24日出生，汉族，浙江省湖州市安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民��院于二〇一四年九月十七日作出(2014)湖浔刑初字第245号刑事判决，以罪犯徐礼明犯受贿罪,贪污罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、张鹏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警徐某、刘某出庭履行职务，罪犯徐礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐礼明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力学习，认真参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
庭审中，罪犯徐礼明对执行机关认定的事实，出示的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐礼明提出的减刑建议，符合法律规定的减刑程序和条件，可以按法律规定予以减刑。
经审理查明，罪犯徐礼明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐礼明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐礼明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐礼明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月二十二日
书记员戴皖涢
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1564号
原告陈某某，男，1972年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人杨百友，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1971年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告王某某返还原物、财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某某于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费4600元（原告已预交），减半收取2300元，由原告陈某某负担。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 王小俭
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 穆 琼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3083号
申请执行人茆新翠，女，1976年7月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵文雷，男，1980年4月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行茆新翠与赵文雷劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 超
执行员 高允宽
执行员 卢 静
二〇一六年十一月八日
书记员 姜祖华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初272号
原告刘佰军，男，汉族，无职业，住址辽宁省建平县。
委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告钱立志，男，汉族，无职业，现住址安徽省安庆市枞阳县。
原告刘佰军与被告钱立志劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘佰军到庭参加诉讼，被告钱立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘佰军诉称，2015年4-8月，被告雇佣原告到沈阳市“金地艺境”及“金地铂锐”小区，负责涂料工作。完工后，被告拖欠劳务费至今未付，故原告诉至法院,要求被告给付劳务费14,460元。
被告钱立志在法定期限内未予提供书面答辩意见。
原告刘佰军向本院提供的证据如下：
欠条一张，证明被告钱立志拖欠劳务费金额。
被告钱立志在法定期限内未予提供证据。
经审理查明，2015年4-8月，被告钱立志雇佣包括原告在内四人到位于沈阳市浑南区“金地艺境”小区及大东区“金地铂锐”小区，负责涂料工作，劳务费每日220元。完工后，被告曾向包括原告在内四人支付劳务费共计20,000元（已付原告个人金额为70元），并于2015年8月31日向出具欠条一张，内容为“金地艺境和铂锐孙广学214刘佰军79武汉路112刘佰军58+6＝64总计：469×220元-20,000元＝103,180-20,000＝83,180元另加铂锐工地生活费每天10元”，附被告签名及身份证号码。
原告为被告的劳务天数64天当中，包括在“铂锐工地”劳务天数45天，拖欠生活费（伙食费）共计450元（45天×10天）。现因原告向被告索要劳务费未果，故诉讼来院。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钱立志经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。依据原告刘佰军出具欠据认定，被告与原告因雇佣形成劳务关系，故被告应予支付拖欠劳务费。根据欠据并结合原告陈述内容，可以认定被告拖欠原告劳务费，金额合计为14,460元（64天×220元-70元+450元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告钱立志于本判决生效之日起十日内向原告刘佰军支付劳务费人民币14,460元；
案件受理费人民币162元及公告费800元，由被告钱立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费162元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
代理审判员 芦 威
人民陪审员 董 娇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李冬梅
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4076号之一
申请执行人：陈斌，男，1971年11月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：曾伟健，男，1980年4月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告陈斌与被告曾伟健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈斌支付赔偿款31110元，并承担案件受理费590.09元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人无可供执行的房产；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院依法于2017年4月21日查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年4月20日到期；现该车辆下落不明，暂无法处理。因被执行人曾伟健拒不申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月26日依法对其作出拘留决定，并于2017年9月26日函请佛山市顺德区公安局协助查找被执行人曾伟健下落，并协助执行拘留决定。本院于2017年9月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务31700.09元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4076号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁润光
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3572号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保162号
申请人：杨立宗，男，1967年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人：杨圣峰，即墨区移风店镇大兰家庄村村民代表。
被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。
经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人杨立宗与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值12553元的财产。申请人杨立宗自愿以其所有的位于即墨市移风店镇大兰家庄村即集用（2013）第82128267号房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值12553元的财产。
二、查封申请人杨立宗所有的位于即墨市移风店镇大兰家庄村即集用（2013）第82128267号房屋一处。
案件申请费146元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十三日
书记员 姜明道
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执347号
申请执行人：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。
法定代表人:傅庆军，该公司董事长。
被执行人：天津五洲元通实业股份有限公司，住所地天津市河东区和平村宝善里39号。
法定代表人:张云龙。
被执行人：张云龙，男，1961年6月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：郭金环，女，1964年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津市融资担保有限公司与被执行人天津五洲元通实业股份有限公司、张云龙、郭金环合同纠纷一案中，经执行，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人天津五洲元通实业股份有限公司、张云龙、郭金环纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张礼玉
审 判 员 卢晓波
审 判 员 尹 捷
二〇一八年五月二十二日
法官助理 邵玉海
书 记 员 国胜利
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��1623民初2696号
原告：刘丽丽，女,1980年2月4日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：甄立茹，男，1976年3月11日出生，汉族，住无棣县。
原告刘丽丽与被告甄立茹劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽的委托诉讼代理人孙峰、被告甄立茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告甄立茹给付原告刘丽丽工资款5675元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份至2017年10月份期间，被告甄立茹雇佣原告刘丽丽在其拔丝厂从事分丝工作。在工���期间被告欠原告2017年9月份和10月份工资未给付，经原告催要，被告给原告出示欠条一张，内容为：“欠条，今欠刘丽丽2017年9月10月份两个月工资合计伍仟陆百柒拾伍元正（5675元）到2018年6月30日前付清，欠款人：甄立茹，2018年1月2日。”后经，原告多次向被告催要上述工资款，至今未果。
庭审中，原告刘丽丽增加诉讼请求，诉求被告承担自2018年6月30日至债务履行完毕期间的利息。
被告甄立茹辩称，承认工资款，该承担就承担；关于诉讼费和利息，我不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至2017年10月期间，被告甄立茹雇佣原告刘丽丽在其经营的拔丝厂从事分丝工作。2017年9月至10月期间的工资，被告甄立茹未给付原告。后经原��催要，被告为其出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠刘丽丽2017年9月、10月份两个月工资合计伍仟陆佰柒拾伍元正（5675元），到2018年6月30日前付清，欠款人：甄立茹，2018年1月2日。”
本院认为，被告甄立茹欠原告刘丽丽工资5675元，事实清楚，证据充分。原告刘丽丽诉求被告甄立茹给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告刘丽丽诉求的利息，依法支持其自起诉之日即2018年7月9日起至本判决确定的履行之日止的利息，以5675元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告甄立茹于本判决生效后十日内给付原告刘丽丽工资5675元并承担自2018年7月9日起至本判决确定的履��之日止的利息（以5675元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甄立茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 周 杨
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审99号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人马文海，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月29日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出济国土资罚字（2015）第4021号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：马文海未经批准，于2014年5月非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会集体土地农用地750.73平方米（其他农用地721.33平方米、建设用地29.40平方米）建设厂房。2014年6月建成一层厂房1栋、二层楼房1栋、一层房屋2间。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。已投入使用。建成建筑面积约750平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收马文海在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会750.73平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对马文海非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会721.33平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计12983元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会29.40平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计441元；以上共计罚款13424元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出济国土资罚字（2015）第4021号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院没收马文海在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会750.73平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出的济国土资罚字（2015）第4021号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人马文海既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收马文海在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会750.73平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3102号之一
申请执行人丁晨，男，汉族，1980年3月27日出生，住湖北省南漳县。
被执行人杨其美，男，汉族，1979年5月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告丁晨与被告杨其美股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第739号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨其美应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告丁晨支付股权转让款100000元及违约金，并承担案件受理费2150元。因债务人杨其美未按上述生效法律文书履行义务，权利人丁晨向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨其美发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款5765.92元，本院依法予以扣划（含执行费65.92元）；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Xxxx**车辆登记，本院依法查封，但因车辆去向不明暂不能扣押处理。本院于2016年6月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的5700元，未执行标的为债务121954元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3102号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年六月三日
书记员 谭世俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民初字3448号
原告：郭秀丽,女,1966年10月5日出生,汉族，聊城开发区东城小学教师,住。
被告：赵慧丽,女,1977年11月3日出生,汉族,聊城开发区东城小学教师,住聊城市开发区。
本院在审理原告郭秀丽诉被告赵慧丽民间借贷纠纷一案中，原告为保证本案顺利执结，于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵慧丽在中国建设银行股有限公司东城支行的存款42万元,原告提供苗金朋名下位于聊建集团十公司院内3号楼二单元3层西户作为担保,并已交纳相应保证金。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保物苗金朋名下位于聊城经济开发区聊建集团十公司院内3号楼二单元3层西户房产一套；
二、查封被告赵慧丽在中国建设银行股份有限公司东城支行存款共计42万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁怀敬
二〇一六年六月十二日
书记员 李 腾
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1693号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长
被执行人宋克花，女，汉族，农民。
被执行人刘祥生，男，汉族，农民。
本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋克花等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一六年九月二十五日
书记员 张天翔
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1715号
申请执行人乔羽,女,1980年11月30日出生，汉族。
被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司,住所地南京市玄武区中山门大街9号。
法定代表人杨剑鸣，该公司总经理。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。
申请执行人乔羽与被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司（以下简称紫金公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初3014号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人紫金公司名下财产已被镇江市京口区人民法院、南通市通州区人民法院、深圳市罗湖区人民法院等法院在先查封，且相关案件未全部进入执行程序，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人紫金公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位59489元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3014号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01586号
安徽省众鑫建筑安装工程有限公司：
你（单位）与陈伟其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00552号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月六日
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初11061号
原告：青岛顺丰机械有限公司，住所地青岛即墨市大信镇郝家庄村东、长江二路南侧，统一社会信用代码：91370282730638540E。
法定代表人：李延璋，经理。
委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁凡凡，山东海之源律师事务所实习律师。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层，统一社会信用代码：91370200718098406T。
负责人：贾斐超，总经理。
委托诉讼代理人：方太亭，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省单县，公司员工。
原告青岛顺丰机械有限公司（下简称顺丰机械公司）与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（下简称华泰财险青岛分公司）保险纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顺丰机械公司委托诉讼代理人刘瑞，被告华泰财险青岛分公司委托诉讼代理人方太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺丰机械公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告鲁Ｂ×××××号车辆损失177776元，评估费5400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日19时50分许，于修臣驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿华山三路由北向南行驶时与兰继慧驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定于修臣承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告投保商业险车损险及不计免赔。原告向被告索赔未果，为维护原告合法权益诉至法院。
被告华泰财险青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投保机动车损失险，限额是594692元，并不计免赔。事故发生后，原告未向我公司报案，违反合同约定，且评估时也未通知我公司，对原告主张损失不予认可；诉讼费和评估费系间接损失不予承担。
经审理查明，2016年12月9日，原告为鲁Ｂ×××××号车辆在被告华泰财险青岛分公司处投保机动车商业保险，投保险种为：机动车损失保险，责任限额594692元，并投保不计免赔率险。保险期间自2016年12月18日0时起至2017年12月17日24时止。保险合同签订后，原告支付了商业险保险费13436.03元。
2017年1月7日15时许，驾驶员于修臣驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿华山三路由北向南行驶至华山三路与文化路路口处时，遇兰继慧驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆，鲁Ｂ×××××号车辆前部与鲁Ｂ×××××号车辆后部相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告及时向交警部门报案，经即墨市公安局交通警察出警认定，驾驶员于修臣负事故全部责任，驾驶员兰继慧不承担事故责任。事故发生后，原告未向被告华泰财险青岛分公司报案，亦未经被告华泰财险青岛分公司定损。2017年1月8日，原告自行委托了山东金信价格评估事务所有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆进行了拆检定损，认定鲁Ｂ×××××号车辆损失177776元，原告支付评估费5400元。后，鲁Ｂ×××××号车辆维修后，原告支付维修费177000元。
庭审中，被告华泰财险青岛分公司对本案事故真实性无异议，但申请结合事故车辆现场照片、鲁Ｂ×××××拆检照片和原告提交的评估报告中的明细表对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行重新评估。经本院委托，青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行了评估。2018年4月23日，青岛大华保险公估有限公司出具（2018）即法委字第65号车辆损失评估报告，认定鲁Ｂ×××××号车辆损失为155870元。被告华泰财险青岛分公司缴纳鉴定费10000元。原、被告对评估报告均无异议，但被告华泰财险青岛分公司认为评估金额过高，同时要求评估费10000元由原告顺丰机械公司承担。
上述事实，有原告提交的事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、评估报告、评估费发票、维修费发票；被告提交的投保单、投保人声明、保险单副本、保险条款；（2018）即法委字第65号车辆损失评估报告；本院调取的交警部门事故现场照片一宗及当事人双方当庭陈述在案为凭，上述事实足以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应当按合同约定履行。鲁Ｂ×××××号车辆在保险期内发生交通事故，被告华泰财险青岛分公司应当按照保险合同约定予以赔付。关于鲁Ｂ×××××号车辆损失价值，本院认为，庭审过程中，被告华泰财险青岛分公司对投保车辆发生保险事故无异议，并申请对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行评估鉴定，本院予以采纳，并依法委托青岛大华保险公估有限公司进行鉴定。经青岛大华保险公估有限公司评估认定鲁Ｂ×××××号车辆损失为155870元，该评估鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，评估结论客观公正，本院予以采纳。原告顺丰机械公司主张评估费5400元由被告华泰财险青岛分公司承担，本院认为，合同约定被告华泰财险青岛分公司享有核损的义务，发生事故后，原告未按约定及时通知保险公司，原告自行委托评估损失，被告华泰财险青岛分公司不予认可，且鉴定结论本院未予采纳，该评估损失应由原告顺丰机械公司承担，被告华泰财险青岛分公司申请法院委托评估车辆损失并支付评估费10000元，该评估费系本案查明案件事实必要的、合理的支出，应由被告华泰财险青岛分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车商业险机动车损失险赔偿限额内赔付原告青岛顺丰机械有限公司保险理赔款人民币155870元（汇至户名：青岛顺丰机械有限公司，开户行：青岛银行即墨支行，账户：80×××49）；
二、评估费10000元（已支付），由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司承担；
三、驳回原告青岛顺丰机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 顾新亚
人民陪审员 孙森功
二〇一八年六月八日
书 记 员 史冰芳
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”
《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1703号
罪犯赖松梅，女，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年5月19日作出(2015)丽莲刑初字第343号刑事判决，以被告人赖松梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖松梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖松梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖松梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖松梅准予减刑九个月（刑期自2014年12月23日至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 胡希群
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 钱 佩
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民申7号
再审申请人（原审被告）：周刚云，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（原审原告）：周绍春，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人周刚云因与被申请人周绍春民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0231民初3160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周刚云申请再审称，1.原审判决程序不合法，原审两次庭审，不应适用简易（小额诉讼）程序；2.原审认定事实不清，适用法律错误，申请人于2017年7月11日至2017年8月10日期间，已经还清发生于2017年7月11日的借款；3.申请人给被申请人出具的借条上，双方未约定利息，原审不仅支持借期内利息，还支持了逾期利息。
本院经审查认为，1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”之规定，原审诉讼标的额较小，采用简易程序，实行一审终审，程序合法；2、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原审中，周刚云举示了偿还借款80600元的证据，周绍春举示了30600元是偿还其余借款的证据，且举示了证据证明双方有其它经济往来，此时周刚云仍需举示相应的证据证明80600元系偿还借款60000元的证据，而周刚云并未举示相应证据加以证明。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确；3、周刚云给周绍春出具的借条中虽然未约定利息，但周刚云在原审庭审中，自认双方口头约定利息为2分，原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决支持借期内利息和逾期利息不违反法律规定。
综上，原审事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。再审申请人周刚云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周刚云的再审申请。
审 判 长 张 宏
审 判 员 黄德彬
审 判 员 罗自然
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 彭美川
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初46号之一
原告湖南创安防爆电器有限公司，住所地涟源市经济技术开发区。
法定代表人易小冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人谭青青，女，1982年8月14日出生，汉族，该公司职工。
被告易忠，男，1968年9月1日出生，汉族，农民。
原告湖南创安防爆电器有限公司与被告易忠合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告湖南创安防爆电器有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南创安防爆电器有限公司向涟源市人民法院申请撤诉，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南创安防爆电器有限公司撤回起诉。
案件受理费3595元，减半收取1797元，财产保全费1344元，合计3141元，由原告湖南创安防爆电器有限公司负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一八年一月十五日
代理书记员 石 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第622号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人柯仕彪，男，1970年11月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，家住宁波市北仑区。因本案于2010年9月26日被宁波市公安局北仑分局取保候审。2011年9月26日被我院取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）533号起诉书指控被告人柯仕彪犯信用卡诈骗罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年9月28日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人柯仕彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年7月24日，被告人柯仕彪在民生银行北仑支行办理卡号为35×××04的信用卡一张，信用额度为12000元。2008年8月至10月间，柯仕彪多次用该卡提现及通过POS机套取现金用于赌博，至2008年11月开始逾期不归还，民生银行采用多种方式催款未果。至2010年8月16日，柯仕彪欠民生银行本金23298元。
被告人柯仕彪于2010年9月26日至北仑公安分局投案自首，并于2010年9月26日至9月27日期间归还民生银行欠款24000元。
上述事实，被告人柯仕彪在庭审过程中亦无异议，并有被害单位VISA贷记卡报案材料，被害单位组织机构代码证及营业执照，催收记录，信用卡欠款偿还凭证，户籍证明，到案经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人柯仕彪的行为已构成信用卡诈骗罪，建议本院判处被告人柯仕彪有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人柯仕彪申领信用卡后，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯仕彪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯仕彪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一一年十月九日
代书记员 王 莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5890号
申请人:徐慧，女，1967年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘春侠，女，1959年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行徐慧与被执行人刘春侠买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月10日本院干警与申请人徐慧暂无可供执行财产线索。2017年1月12日本院执行干警与申请人徐慧到被执行人刘春侠家中执行，未发现刘春侠下落，据悉刘春侠长期在外地打工很少回家。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕修庆
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2168号之一
申请执行人孙扣玲，居民。
被执行人徐明春，居民。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2428号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人徐明春于2016年5月20日之前给付申请执行人孙扣玲4000元整，2016年6月20日之前给付申请执行人孙扣玲4000元整，共合计8000元整（收款人账户名：孙扣玲；账号：43×××58；开户行：中国建设银行盐城支行）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于���执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2428号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 成
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执710号
申请执行人:王X。
被执行人西安惠诚物业管理有限公司。
法定代表人刘XX，该公司总经理。
本院在执行王X与西安惠诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王X向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的（2017）陕0117执710号劳动争议纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘仙妮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执715号
申请执行人张秀杰，女，1974年2月14日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，住所地哈尔滨市平房区。
被执行人齐锐，男，1981年8月17日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
本院在执行（2017)黑0108执715号张秀杰与齐锐民间借贷纠纷一案中。执行标的212250元。执行中，法院强制执行到位标的10776元，执行费3084元，待发现其它可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执926号之二
申请执行人郑经镇。
被执行人房荣。
被执行人赵浦。
申请执行人郑经镇与被执行人房荣、赵浦民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第02353号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：房荣归还郑经镇借款20万元，并自2014年9月5日起按年利率24%支付利息至判决确定的给付之日止，赵浦对此承担连带责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5080元，减半收取2540元，由房荣、赵浦负担。因房荣、赵浦未按民事判决书规定履行义务，郑经镇已于2016年3月16日向本院申请执行，立案执行标的274940元，本案执行费用4025元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位款项外，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第02353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年九月十九日
书记员 叶 倩
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执52号
申请执行人吴永贵，男，1971年4月13日出生，苗族。
委托代理人罗琛（特别授权），男。
被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。
法定代表人巫锡桃，该公司董事长。
本院在申请执行人吴永贵与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴永贵于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，��锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执52号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 滕 远
审判员 刘书燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙清茂
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执132号之二
申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，该社理事长。
被执行人赵文平，男，瑶族，1984年11月18日出生，住乳源县。
被执行人许莉，女，汉族，1986年3月19日出生，住乳源县。
被执行人赵文峰，男，瑶族，1982年8月28日出生，住乳源县。
关于申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人赵文平、许莉、赵文峰小额借款合同纠纷一案，本院（2015）韶乳法布民初字第81号民事判决书已经发生法律效��。因被执行人未履行效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。并于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、房屋管理等部门对被执行人的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0232执132号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的���可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 林梓云
审判员 钟庆田
二〇一六年十月十七日
书记员 黎守旗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1363号
原告:徐荣，男，1989年12月26日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告:陈乌日古木拉，女，23岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告:陈满良（满良），男，1967年1月20日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告徐荣与被告陈乌日古木拉、陈满良婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告徐荣于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐荣以被告陈乌日古木拉、陈满良主体不适格为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐荣撤诉。
案件受理费1626元,减半收取计813元，由原告徐荣负担。
审判员 张双喜
二〇一七年四月一日
书记员 刘大伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初5790号
原告：韩同光，男，汉族，1980年1月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告：葛丽，女，汉族，1985年12月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王丽贞，女，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省。
被告：王辉，男，约40岁，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告韩同光、葛丽与被告王丽贞、王辉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回对被告王丽贞、王辉的起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩同光、葛丽撤回对被告王丽贞、王辉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩同光、葛丽承担
审判员 王肖铜
二〇一七年八月十日
书记员 李 艳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执718号
申请执行人金湖县六环机械制造有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人杜明设，该××董事长。
被执行人贵州贵龙客车制造有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区。
法定代表人顾惠芬，该××董事长。
金湖县六环机械制造有限公司申请执行贵州贵龙客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）金商初字第533号民事判决书，判决：被告贵州贵龙客车制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告货款111000元，并从2015年4月3日起至实际给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息。案件受理费2520元，保全费1120元，合计3640元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。判决书生效后，因义务人贵州贵龙客车制造有限公司未主动履行，权利人金湖县六环机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询银行、房产、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月七日
书 记 员 植曾媛