广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第83号
原告陈强军，男，汉族，住湖南省临武县，公民身份号码：×××2812。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人张沛。
被告黄明星，男，汉族，住湖南省蓝山县，公民身份号码：×××1510。
被告张国卫，男，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码：×××531X。
被告高建军，男，汉族，住河南省南阳市宛城区，公民身份号码：×××3974。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥镇德兴。
负责人熊力，该公司总经理。
委托代理人王益杰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区，该公司员工。
原告陈强军诉被告黄明星、张国卫、高建军、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财险番禺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈强军的委托代理人田华山，被告黄明星，被告太平洋财险番禺公司的委托代理人王益杰到庭参加了诉讼。被告张国卫、高建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强军诉称，2014年8月12日12时许，被告黄明星驾驶无号牌二轮摩托车（搭载雷柏林、原告）在东莞市塘厦镇与被告张国卫驾驶登记车主为被告高建军的豫R×××××号重型罐式货车发生交通事故，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏。事故经交警部门处理，认定被告黄明星负事故的主要责任，被告张国卫负事故的次要责任，原告不负事故责任。被告太平洋财险番禺公司承保了肇事豫R×××××号重型罐式货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险。原告因本事故产生的损失有医疗费620元、住院伙食补助费3900元、营养费1000元、护理费4160元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、误工费10890元、交通费689元、残疾赔偿金23338.60元、被扶养人生活费17938.50元，以上合计69336.10元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失69336.10元；二、被告太平洋财险番禺公司在交强险、第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张国卫未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
被告高建军未答辩，在举证期限内向本院提交医疗收费票据佐证。
被告太平洋财险番禺公司辩称，一、对原告陈强军诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费，被告无异议；二、原告诉请的营养费、后续医疗费、误工费、交通费过高；三、被告对原告的伤残等级有异议，当庭申请进行重新鉴定，且鉴定费不属被告的赔偿范围；四、本案诉讼费应当由本次交通事故的直接侵权人承担。
被告黄明星辩称，一、事故发生后，被告为原告陈强军垫付医疗费3000元，后又与原告达成了调解协议，被告已经按照协议履行了赔偿义务；二、同意被告太平洋财险番禺公司的答辩意见。
本院查明并确认如下事实：
2014年8月12日12时5分许，被告黄明星驾驶其本人实际支配的无号牌二轮摩托车（搭载雷柏林、原告陈强军）从沙湖商业大道往田心路方向行驶，途经东莞市塘厦镇沙湖沙新路与新苑南路交界路口路段时，遇被告张国卫驾驶豫R×××××号重型罐式货车从蛟坪大道往大岭边路方向行驶，在此过程中，货车车头与摩托车右后车身发生碰撞，由此造成被告黄明星、雷柏林、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定被告黄明星负事故的主要责任，被告张国卫负事故的次要责任，雷柏林、原告不负事故责任。
另查，被告高建军是肇事豫R×××××号重型罐式货车的登记车主。由于被告张国卫、高建军未到庭参加诉讼，两被告亦未就其关系提交证据佐证，本院无法查明上述两被告之间关系。
又查，被告太平洋财险番禺公司承保了肇事豫R×××××号重型罐式货车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
再查，本次交通事故的另一名伤者雷柏林于2015年1月28日就其事故损失诉至本院，本院受理的案号为（2015）东三法民三初字第82号。该案确认雷柏林的损失共计52014.65元【详见本院（2015）东三法民三初字第82号民事判决书】。
事故发生后，原告陈强军自2014年8月12日起在东莞三局医院住院治疗，并于2014年9月20日出院，共计住院39天，用去门诊医疗费1263元，住院医疗费10928.07元。出院诊断为：1.右侧耻骨上下支骨折；2.右侧髋臼骨折；3.全身多处挫擦伤；4.脑震荡。出院医嘱为：1.休息2个月；2.加强营养；3.陪护1人（谭冬英432822197609181821）；4.门诊随诊等。原告出院后于2014年9月28日在东莞三局医院门诊复查，用去门诊医疗费130元。原告于上述治疗过程中共计产生医疗费12321.07元，其中原告支付620元，被告黄明星垫付3000元，被告高建军垫付5401.07元，被告太平洋财险番禺公司垫付3300元。
原告陈强军主张营养费按照1000元计算，住院伙食补助费按照100元／天的标准计算住院39天，并提交出院记录、××证明书佐证。到庭被告对××证明书、出院记录无异议，但认为原告主张的营养费过高，对住院伙食补助费无异议。
原告陈强军称住院期间由其妻子谭冬英护理，并称谭冬英是深圳市打印王耗材有限公司的员工，每月工资3200元，原告主张护理费按照3200元／月的标准计算39天，××证明书、出院记录、误工证明、企业法人营业执照复印件、工资表、亲属关系证明书佐证。到庭被告对上述证据无异议，但认为缺乏劳动合同、银行交易记录佐证，护理费应当按照50元／天的标准计算。
原告陈强军称其事故发生时在深圳市林利通建材贸易有限公司工作，每月工资3300元，原告主张误工费按照3300元／月的标准计算3个月零9天，并提交误工证明、企业法人营业执照复印件佐证。到庭被告对上述证据无异议，但认为原告主张的误工费时间过长。
2014年11月24日，原告陈强军因本事故导致骨盆畸形愈合，经广东路通司法鉴定所鉴定，被评定为××，原告为此支付了鉴定费1800元。被告太平洋财险深圳公司认为X线片是判断原告是否骨盆畸形愈合的重要资料，但原告未向其出示该X线片，故当庭申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
原告陈强军事故时的年龄为35周岁，属农业户口居民。原告的父亲陈姚扬、母亲李双艳事故时的年龄分别为64周岁、63周岁，由包括原告在内的两名成年儿子共同扶养。原告的女儿陈思慧事故时的年龄为8周岁零5个月，由原告与妻子谭冬英共同扶养。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照农村居民的相关标准计算，精精神损害抚慰金金按照5000元计算。
原告陈强军称其因本事故用去交通费689元，并提交相关的交通费票据佐证。到庭被告对交通费票据无异议，但认为费用过高。
2014年9月18日，雷柏林、原告陈强军与被告黄明星就本次交通事故的赔偿事宜达成调解协议。该协议约定由被告黄明星向雷柏林、原告各支付赔偿款8000元，雷柏林、原告不再就本次交通事故追究被告黄明星的赔偿责任。原告庭审中确认被告黄明星已经履行该协议上约定的赔偿责任，亦明确被告黄明星只是本案的适格被告，其自愿放弃对被告黄明星的诉讼请求。被告黄明星当庭确认本案无需为其预留交强险的各项赔偿限额。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门（急）诊通用病历、××证明书、出院记录、医疗收费票据、误工证明、企业法人营业执照复印件、工资表、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》、亲属关系证明书、交通费票据、《协议书》以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告张国卫、高建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：原告陈强军的伤残等级是否合理。原告的伤情被广东路通司法鉴定所被评为××，鉴定机构具有鉴定资质，相关的鉴定人员亦具有鉴定资格，且鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院对《司法鉴定意见书》予以采信。被告太平洋财险番禺公司仅以未查阅X线片为由当庭申请重新鉴定，缺乏依据，且该申请已超出其举证期限，本院对其相应的抗辩意见不予采信，对其重新鉴定申请，本院不予准许。
被告太平洋财险番禺公司承保了肇事豫R×××××号重型罐式货车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告陈强军的损失应当先由被告太平洋财险番禺公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。如有不足部分，应当由被告黄明星承担70%的赔偿责任，被告张国卫承担30%的赔偿责任；鉴于原告已经自愿放弃对被告黄明星的诉讼请求，被告黄明星应当赔偿的此部分损失由原告自行承担；被告张国卫的赔偿责任先由被告太平洋财险番禺公司依据保险合同的约定在第三者商业责任险限额内承担30%的赔偿责任，如仍有不足部分，由被告张国卫承担100%的赔偿责任。被告高建军作为上述车辆的登记车主，其应当对被告张国卫的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告陈强军的损失计算如下：
1.医疗费：原告陈强军支付620元＋被告黄明星垫付3000元＋被告高建军垫付5401.07元＋被告太平洋财险番禺公司垫付3300元=12321.07元，××证明书、医疗收费票据等证据佐证，本院予以确认。
2.营养费：原告陈强军虽然未能提交因加强营养产生相关费用的证据佐证，但医嘱已明确备注原告需要加强营养，本院结合原告的伤情，酌情支持营养费500元。
3.住院伙食补助费：原告陈强军主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院39天=3900元。
4.护理费：医嘱备注原告陈强军住院期间由其妻子谭冬英护理，本院予以确认；谭冬英每月工资3200元，有误工证明、企业法人营业执照复印件、工资表佐证，本院予以确认；到庭被告对护理人员的工作、收入情况有异议，但除抗辩意见以外，未能提交相关的证据推翻原告拟证实的事实，本院对被告相应的抗辩意见不予采信。此项费用为3200元／天÷30天／月×住院39天=4160元。
5.误工费：原告陈强军是深圳市林利通建材贸易有限公司的员工，每月工资3300元，有误工证明、企业法人营业执照复印件等证据佐证，本院予以确认；到庭被告对原告的工作、收入情况有异议，但除抗辩意见以外，未能提交相关的证据推翻原告拟证实的事实，本院对被告相应的抗辩意见不予采信。误工时间为住院时间以及医疗机构确定的休息时间，即住院39天＋休息2个月（60天）=99天；此项费用为3300元／月÷30天／月×99天=10890元。
6.残疾赔偿金：原告陈强军属农业户口居民，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当分别按照2013年农村居民人均纯收入11669.30元／年、农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年的标准计算。原告事故时的年龄为35周岁，残疾赔偿金的年限计算20年；原告因本事故构成××，残疾系数计算10%；此项费用为11669.30元／年×20年×10%=23338.60元。原告的父亲陈姚扬、母亲李双艳事故时的年龄分别为64周岁、63周岁，被扶养年限依法应当分别计算16年、17年，由2名成年儿子共同扶养；原告的女儿陈思慧事故时的年龄为8周岁零5个月，被扶养年限依法应当计算9年又7个月，由父母两人共同扶养；以上3人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过2013年农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年，计算方法为（1）陈姚扬、李双艳、陈思慧3人第1-10年年赔偿额为8343.50元／年×1年×2人（陈姚扬、李双艳）÷2人（2名成年儿子共同扶养）＋8343.50元／年×1年×1人（陈思慧）÷2人（父母两人共同扶养）=12515.25元，该费用已经超过了广东省城镇居民人均消费性支出8343.50元／年，应当按8343.50元／年计算，故3人第1-10年的生活费共计为8343.50元／年×10年×10%（××）=8343.50元；（2）陈姚扬、李双艳2人第11-17年的生活费共计为8343.50元／年×13年（陈姚扬、李双艳）×10%（××）÷2人（2名成年儿子共同扶养）=5423.30元；被扶养人生活费共计为8343.50元＋5423.30元=13766.80元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为23338.60元＋13766.80元=37105.40元。
7.鉴定费：1800元，鉴定费是原告陈强军为确定其事故损失而支出的合理费用，被告应当予以赔偿，且有相应的发票佐证，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金：原告陈强军因事故受伤并构成十级、伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
9.交通费：原告陈强军诉请交通费689元在合理范围内，且有相应的票据佐证，本院予以支持。
以上原告陈强军第1-3项损失共计16721.07元，本院（2015）东三法民三初字第82号案件原告雷柏林属于交强险医疗费用赔偿限额的损失共计37364.65元，上述两案原告损失之和已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，根据公平原则，本院酌定由被告太平洋财险番禺公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告3300元，被告太平洋财险番禺公司已为原告垫付医疗费3300元。原告第4-9项损失共计59644.40元，本院（2015）东三法民三初字第82号案件原告雷柏林属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失共计14650元，上述两案原告损失之和未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告太平洋财险番禺公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担全部的赔偿责任。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失共计13421.07元，由被告太平洋财险番禺公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告30%即4026.30元。被告高建军垫付的医疗费可在被告太平洋财险番禺公司的应赔款中予以扣减，该费用由被告高建军与被告太平洋财险番禺公司另行解决。综上，被告太平洋财险番禺公司尚应赔偿原告59644.40元＋4026.30元-5401.07元=58269.60元。被告张国卫、高建军在本案中无需承担直接赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告太平洋财险番禺公司作为败诉方，理应负担相应的诉讼费用数额。被告太平洋财险番禺公司认为不应由其承担诉讼费用的主张，没有依据，本院不予采纳。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一笔四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈强军58269.60元；
二、驳回原告陈强军对被告黄明星的诉讼请求；
三、驳回原告陈强军对被告张国卫的诉讼请求；
四、驳回原告陈强军对被告高建军的诉讼请求；
五、驳回原告陈强军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费767元，由原告陈强军负担122元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担645元。诉讼费原告陈强军已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一五年四月三日
书记员 孙 菊
黄晓冲
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘翠芹与徐治福申请保全案件民事诉讼保全裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-26\\\\\",\\\\\