湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4605号
原告：李顺国，男，1955年3月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
原告：陈锋，女，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：李顺国，男，1955年3月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：李钊钊，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：许桃，女，1981年1月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海军，湖��麓和律师事务所律师。
原告李顺国、陈锋诉被告李钊钊、许桃不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺国、陈锋及委托诉讼代理人彭育松、被告李钊钊、许桃及其诉讼代理人虢光辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李顺国、陈锋共同向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将不当得利213000元返还给两原告；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告李顺国、陈锋系湖南省涟邵矿业集团洪山殿实业有限公司的退休职工，于1983年6月8日生育儿子李钊钊，两原告按国家政策规定在永丰新村13栋（位于永丰镇土乔村、桃树村）分到了一套125.33平方米的住屋，房号：XX。两原告先后办理了《房屋所有权证》[见双房权证永2011字第××号]及国有土地使��证[见双国用（2011）第1567号]。可被告李钊钊、许桃夫妇在没有经过两原告同意，并授权的情况下，将两原告在永丰新村的住房于2011年8月9日与李雄签订了《挖煤沉陷安置房买卖合同》，所得卖房款213000元据为己有。综上，两被告在没有经过两原告的同意并授权的情况下，将两原告的共有房产出卖，两被告的行为造成两原告的损失，应当将取得的不当利益返还给两原告。
被告李钊钊辩称，其与被告许桃结婚后，要在长沙买房，急需用钱，没办法筹钱，因为其父亲有一套安置房，被告许桃怂恿其去卖掉。此事被游洪波知道，故介绍他朋友李雄与他们签订了卖房协议，房屋以21万元卖出。
被告许桃辩称，1、原告起诉不实，房屋本来就是被告许桃出钱买的，房子卖掉的时候，许桃也没有参与。2、卖房相关的款项被告许桃��有收取，也没有使用。3、卖房的经过，两原告都清楚。综上，被告许桃不应当承担原告所主张的返还购房款的法律责任，请求法庭依法驳回原告对许桃的诉讼请求。
经审理查明，原告李顺国、陈锋系被告李钊钊的父母，双方于2008年6月26日协议离婚。被告李钊钊、许桃原系夫妻关系，于2015年经本院判决离婚。原告李顺国、陈锋按国家政策规定分到的一套住屋，位于湖南省双峰县永丰镇土乔村、桃树村（永丰新村13栋），面积125.33平方米，房屋所有权证[双房权证永2011字第××号]及国有土地使用证[双国用（2011）第1567号]。原告李顺国、陈锋在离婚协议中未对该房屋进行处置。2011年8月9日，经原告李顺国的外甥游洪波介绍，被告李钊钊冒充原告李顺国的签名，将原告的房屋卖给案外人李雄，并与李雄签订《挖煤沉陷安置房买卖合同》，房屋价款���213000元，合同对房屋交易款、房屋交付、产权登记等作出约定。合同甲方签字处被告李钊钊作为李顺国委托人签名同时签了李顺国的名字，被告许桃没有在合同上签字。合同成立后，案外人李雄将购房款213000元支付给被告李钊钊，其中现金20000元，其余193000元转账至李钊钊银行卡，李钊钊出具了收条。李钊钊在庭审中陈述，1万元支付了中介费，1万元自己用了，其他的钱转账至其名下工商银行的银行卡，卡号已经不记得。
另查明，原告李顺国、陈锋曾在湖南省双峰县人民法院以房屋买卖纠纷起诉李钊钊、许桃、李雄，要求确认被告李钊钊与李雄房屋买卖合同无效，后原告撤诉。原告在本案庭审中，明确表示只想追回房屋买卖款项。
又查明被告李钊钊因吸毒于2012年3月6日、2015年9月30日两次被行政处罚。
上述事实有户籍资料、《挖煤沉陷安置房屋买卖合同》、购房款收据、离婚协议书、房屋所有权证及国有土地使用证、被告许桃申请从双峰县人民法院调取的材料（李顺国、陈锋与李钊钊、许桃、李雄房屋买卖合同纠纷一案的证据材料、开庭记录）、行政处罚决定书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、被告李钊钊冒充原告李顺国的签名，在明知自己无权处分的情况下，将房产转让给他人，具有明显的恶意。本案庭审中，原告表示只要求追回卖房款，并在湖南省双峰县人民法院撤回了要求认定《房屋买卖合同》无效的诉讼。被告李钊钊冒充原告李顺国签名，签订《挖煤沉陷安置房屋买卖合同》所取得卖房款，李钊钊理应将该款项返还给原告李顺国、陈锋。对于原告李顺国、陈锋要求被告李钊钊返还卖房款213000元的请求，本院予以支持；二、关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题。庭审中，经双方当事人证实，房屋买卖合同签订时，被告许桃不在场，买卖合同中没有许桃的签字，买卖房屋的价款许桃也没有收取。故被告许桃不是共同侵权人。夫妻一方侵权之债是否属于于夫妻共同债务应当根据侵权行为与夫妻共同生活有无关系，是否为夫妻共同生活所需、其行为的经济利益是否为夫妻双方共同享有来进行判断。李雄将涉案房款转到被告李钊钊的银行账户。被告李钊钊没有向法庭提交关于涉案房款用于两被告的家庭生活，或者被告许桃使用涉案房款的证据。故本案中被告李钊钊收取李雄的购房款应当认定为个人债务，涉案房款应当由被告李钊钊返还给两原告，被告许桃不承担返还义务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李钊钊在本判决生效之日起10日内返还原告李顺国、陈锋不当得利213000元；
二、驳回原告李顺国、陈锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由被告李钊钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年三月三日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
���二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法��应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。