常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初935号
原告：常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道水北集镇金山路333-1号。
法定代表人：董留生，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。
被告：倪克坚，男，1970年12月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：谭美仙，女，1971年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号。
法定代表人：丁海明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
原告常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司（以下简称盛源公司）诉被告倪克坚、谭美仙、江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告盛源公司的委托诉讼代理人赵英芳，被告谭美仙、圣通公司的委托诉讼代理人施国俊到庭参加诉讼，被告倪克坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪克坚、谭美仙共同归还借款2000000元，支付利息204026元（已计算至2018年1月21日），并承担原告实现债权费用85000元（合计2288026元）；2、判令被告倪克坚、谭美仙按20‰的月利率承担自2018年1月22日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（按本金2000000元计算）；3、判令被告圣通公司对被告倪克坚、谭美仙的上述还款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年5月3日，原告与倪克坚、谭美仙协商一致，签订盛源农贷高借字[2017]第033号《最高额借款合同》（以下简称借款合同），约定自2017年5月3日起至2017年9月3日止，由贷款人（即原告）根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高额贷款余额不超过（金额大写）贰佰伍拾万元的人民币贷款，借款合同就利息结算、违约责任等做了约定，还约定由圣通公司提供连带责任保证担保。同时，原告与被告圣通公司签订盛源农贷高保字［2017］第033号《最高额保证合同》（以下简称保证合同），就保证方式、保证期限、保证责任、违约责任等进行了约定。借款合同和保证合同签订后，原告根据被告倪克坚、谭美仙的申请于2017年5月3日将贷款200万元汇入王艳华的账户；约定的月利率为18.6‰；约定的还款期为2017年9月3日；并约定按月还息、到期还本。按照约定，被告倪克坚、谭美仙应当于2017年9月3日归还借款本金200万元，并结清全部利息。但还款期到后，被告倪克坚、谭美仙未按约定还款，还拖欠部分利息。截至2018年1月25日，被告倪克坚、谭美仙欠本金200万元、利息（含逾期利息）204026元未还，被告圣通公司亦未按照保证合同的约定履行保证义务。为了清收债权，原告委托律师代理诉讼，约定向江苏融畅律师事务所支付律师代理费84000元。根据借款合同和保证合同的约定，三被告应承担该实现债权的费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告倪克坚在举证、答辩期内未提交证据及答辩意见。
被告谭美仙辩称，本案借款是事实，该笔借款是为了发放圣通公司工人的工资，因为该工程的工程款没有回拢，所以没有归还原告的借款。
被告圣通公司辩称，本案借款没有按照合同约定汇入借款人的账户，所以担保人不承担保证责任，要求驳回对被告圣通公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：一、提交《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《董事会（股东会）决议》、借款借据、委托书、转账回单，证明倪克坚、谭美仙经被告圣通公司担保向原告借款200万元，到期日为2017年9月3日；担保期限为主债务履行期满之日起二年；担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权费用等；二、提交利息清单一份，证明截至2018年1月21日，被告倪克坚、谭美仙结欠借款本金200万元、利息204026元；三、提交委托代理合同一份，证明原告盛源公司与江苏融畅律师事务所约定，委托江苏融畅律师事务所律师代理本案，并约定律师代理费为84000元。
被告倪克坚未到庭进行质证。
被告谭美仙对上述证据均没有异议。
被告圣通公司对上述证据的真实性无异议，但是借款没有按照约定汇入借款人账户，所以担保人不承担保证责任。同时，要求原告提供律师代理费相关票据。
原告提交的证据均有三被告的签字盖章确认，且三被告对上述证据均没有异议，本院对上述证据的三性予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月3日原告盛源公司与被告倪克坚、谭美仙签订《最高额借款合同》，合同主要约定：一、自2017年5月3日起至2017年9月3日止，由贷款人（即原告）根据借款人（即被告倪克坚、谭美仙）的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过贰佰伍拾万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等的法律效力；二、本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准，本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日；三、借款人违约：逾期罚息为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。
同日原告盛源公司与被告圣通公司签订《最高额保证合同》，合同主要约定：一、保证人自愿为主合同债务人自2017年5月3日起至2017年9月3日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为贰佰伍拾万元。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。上述最高额仅指债务本金的最高额；二、保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；三、本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；四、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
另查明，原告盛源公司于2017年5月3日依据被告倪克坚、谭美仙委托书的指示将借款200万元通过网上银行转账方式汇入王艳华的账户。经原告盛源公司与被告倪克坚、谭美仙约定：该笔借款的到期日期为2017年9月3日，借款利率为月利率18.6‰，还款方式为按期还息、到期还本。借款发放后，被告倪克坚、谭美仙按照双方的约定支付借款利息至2017年8月20日。借款到期后，被告倪克坚、谭美仙未按照约定归还借款本金及拖欠的利息，被告圣通公司亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛源公司与被告倪克坚、谭美仙签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效。原告盛源公司于2017年5月3日根据双方签订的《最高额借款合同》的约定及被告倪克坚、谭美仙的指示向第三人账户转汇贷款200万元，且双方约定了还款日期，该笔贷款到期后被告倪克坚、谭美仙应按照约定返还借款本金及利息。故原告盛源公司主张被告倪克坚、谭美仙归还借款本金200万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告盛源公司与被告倪克坚、谭美仙之间约定的借款利率为18.6‰，借款人逾期还款的逾期罚息为从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，故原告盛源公司按照月利率18.6‰计算借款期限内的利息及按照月利率20‰计算逾期还款期间的利息均未超过法律规定的上限，本院予以支持。由于被告倪克坚、谭美仙已按照约定支付借款利息至2017年8月20日，原告盛源公司要求被告倪克坚、谭美仙支付自2017年8月20起至2018年1月21日止的借款利息204026元并承担以借款200万元为基数自2018年1月22日起至实际清偿之日止按照月利率20‰计算的逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告盛源公司主张要求被告圣通公司对被告倪克坚、谭美仙应付全部债务承担连带保证责任的问题。原告盛源公司提交了与被告圣通公司签订的《最高额保证合同》，该《最高额保证合同》系原告盛源公司与被告圣通公司的真实意思表示，且被告圣通公司的保证行为已通过公司董事会（股东会）决议。因此，本院对该份《最高额保证合同》的效力予以认定，被告圣通公司应按照合同约定履行连带责任保证。被告圣通公司辩称，因本案借款未汇入借款人账户，故担保人不承担保证责任。但是，根据原告提交的《委托书》，原告盛源公司向案外人账户汇款系依照被告倪克坚、谭美仙的付款委托，视为向被告倪克坚、谭美仙履行了付款义务。故被告圣通公司该项答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告圣通公司作为担保人承担保证责任后可向主债务人进行追偿。二、关于原告盛源公司要求被告倪克坚、谭美仙、圣通公司承担实现债权的律师代理费的问题。原告盛源公司与被告倪克坚、谭美仙、圣通公司签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》中均约定借款有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其它一切费用。同时，原告盛源公司向本院提交律师委托代理合同且原告盛源公司的委托律师亦实际参与了诉讼活动，故被告倪克坚、谭美仙、圣通公司应按照合同约定支付原告盛源公司律师代理费，至于律师事务所是否开具发票，与被告依约承担律师费不具有对等关系，被告圣通公司以未开具发票为由拒绝承担律师费用，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪克坚、谭美仙于本判决生效之日起15日内支付原告常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司借款本金2000000元、利息204026元（计算至2018年1月21日）、律师代理费84000元，合计2288026元；并承担以借款本金2000000元为基数自2018年1月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息。
二、被告江苏圣通建设集团有限公司对上述被告倪克坚、谭美仙应承担的债务承担连带清偿责任。
案件受理费12553元(已减半收取)、保全费5000元，合计17553元，由被告倪克坚、谭美仙、江苏圣通建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨亚坤
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 卓