wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1740号
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县。
被执行人陈青荣，男，1960年5月5日出生，汉族，系宁夏青松炭素有限公司总经理，住宁夏银川市金凤区银凤小区西1���2-4号。
被执行人蒋友秀，女，1961年7月7日出生，汉族，无业，与被告陈青荣系夫妻关系，住宁夏银川市金凤区银凤小区西1巷***号。
被执行人陈建林，男，1979年12月25日出生，汉族，个体户，住银川市铁北巷**号广夏花园*******室。
被执行人王小娟，女，1979年10月30日出生，汉族，个体户，与被告陈建林系夫妻关系，住银川市铁北巷**号广夏花园*******室。
被执行人王明成，男，1967年5月11日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区仁义巷10-1-601。
被执行人徐文懿，女，1967年10月3日出生，汉族，个体户，与被告王明成系夫妻关系，住银川市兴庆区仁义巷10-1-601。
被执行人王学宁，男，1968��9月1日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区山水人家********室。
被执行人梁银翔，女，1969年3月19日出生，汉族，个体户，与被告王学宁系夫妻关系，住石嘴山市大武口区山水人家********室。
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人陈青荣、蒋友秀、陈建林、王小娟、王明成、徐文懿、王学宁、梁银翔金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年5月1日作出的（2015）平民初字第821号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。依据（2015）平民初字第821号民事判决书，被执行人陈青荣、蒋友秀、陈建林、王小娟、王明成、徐文懿、王学宁、梁银翔应支付申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司执行款3353508元。
本院在执行过程中，未执行标的3353508元；执行费35935元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 张龙
代理审判员
二〇一六年五月四日
书 记 员 魏阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3138号
罪犯方敏。现在江苏省镇江监狱服刑。
高淳县人民法院于2010年5月22日作出(2010)高刑初字第53号刑事判决，以被告人方敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月27日，经本院刑事裁定减刑一年一个月；2014年3月20日，经本院刑事裁定减刑一年；2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑十个月。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯方敏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯方敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯方敏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯方敏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯方敏对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯方敏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方敏的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初15122号
原告:张安伶，女，1957年5月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托诉讼代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
原告张安伶与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称：庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安伶的委托代理人袁玉柱，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张安伶向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2005年11月7日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y139211）；2、判令被告退还原告购房款834500元、印花税444元；3、判令被告以834944元为基数，支付自2005年11月7日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行二年期银行定期存款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月7日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号为Y139211），约定原告购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号商品房。被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。合同签订后，原告依照约定向被告支付了购房款及印花税。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。
被告庄胜公司辩称，认可原告所述双方签订合同的情况，涉案房屋的权属转移登记至今没有完成。现同意解除双方的合同，同意退还已付购房款及印花税款，但不同意原告所主张的利息，我方认为原告主张利息标准过高。解除合同后，原告应当协助我方解除预售登记备案手续。
经审理查明：2005年11月7日，张安伶（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y139211），合同约定张安伶购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号商品房，每平方米63033.57元，总金额888143元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。原告实际向被告支付购房款834500元及预付印花税444元，被告于2005年11月7日向原告开具发票，载明：“收款单位：北京市庄胜房地产开发有限公司；付款单位（个人）：张安伶；经营项目商铺号xx，面积14.09，单价63033.57元；金额888143；折扣：-53643.00；金额合计捌拾叁万肆仟伍佰零拾零元零角零分”。现原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付款以及印花税，并按照银行利率给付利息。被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意原告的其他诉讼请求，另提出合同解除后，原告应及时协助被告办理涉案房屋的《北京市商品房预售合同》的预售登记解除手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》（合同编号Y139211）、购房款发票、印花税收据在案佐证。
本院认为：张安伶与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。庄胜公司未按照合同约定取得张安伶购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致张安伶未能取得该房屋的所有权证书，张安伶有权依据合同约定行使解除权。结合合同履行情况及在案证据，庄胜公司未能在双方约定的2007年6月1日前取得商品房所在楼宇的权属证明是致使张安伶无法取得转移登记的房屋所有权证的根本原因，张安伶至今无法实现购买房屋取得房屋所有权的合同目的导致了合同解除，庄胜公司应向张安伶退还购房款及代收的印花税款，故对于张安伶的该项诉讼请求，本院予以支持。现张安伶选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向张安伶支付购房款及印花税的利息，张安伶要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持，但是合同中约定的计算利息的利率不明确，本院依据公平原则确定自庄胜公司收到张安伶支付的购房款及印花税的之日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算，至庄胜公司实际付清购房款之日止。
庄胜公司当庭表示，协助庄胜公司办理解除xx号房屋的预售登记手续是解除双方商品房预售合同关系后的附随义务，原告对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张安伶与被告北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇五年十一月七日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y139211）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张安伶购房款八十三万四千五百元、印花税四百四十四元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张安伶利息（以八十三万四千九百四十四元为基数，自二〇〇五年十一月七日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告张安伶在收到上述款项后十日内，协助北京庄胜房地产开发有限公司办理解除合同编号为Y139211号约定的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号房屋的预售登记手续。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零七十三元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐澜涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初11743号
原告深圳市三明新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区鹊山佳利工业区第3栋2楼。
法定代表人冯星。
委托代理人郑清、柴宗前，广东博商律师事务所律师。
被告深圳市玛斯科特科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区新塘小组新景工业园下新塘37号三楼。
法定代表人徐立南，该公司董事长。
委托代理人何小江，该公司员工。
本院受理原告深圳市三明新能源科技有限公司与被告深圳市玛斯科特科技有限公司债权转让纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市三明新能源科技有限公司委托代理人柴宗前，被告深圳市玛斯科特科技有限公司委托代理人何小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市三明新能源科技有限公司诉称，一、原告已向被告履行供货义务，但被告一直未支付相应货款。原告多次向被告提供隔膜等产品，被告一直未予支付货款，截至2015年7月，双方对账确认被告尚欠原告177235.20元货款，现原告请求被告确认债权转让之前被告尚欠原告货款177235.20元。二、原告已通过多种方式告知被告债权转让一事，债权转让已发生法律效力。2014年开始，原告与被告陆续签订多份材料采购订单，约定原告向被告供应货物，被告向原告支付货款。原告已履行完毕订单约定的供货义务，但被告却迟迟不予付款。原告迫于财务压力，将对被告享有的177235.20元债权转让给深圳市华一科创电子有限公司，并于2015年8月10日向被告邮寄债权转让通知书。另，由于被告与深圳市华一科创电子有限公司存在经济纠纷，被告起诉要求深圳市华一科创电子有限公司支付有关款项，深圳市华一科创电子有限公司主张以原告转让的债权抵销其与被告之间的债务，并当庭提交了债权转让通知书原件。此时原告已多次收到并知晓债权转让事实，也即，债权转让已发生法律效力。三、债权转让通知书系原告与深圳市华一科创电子有限公司真实意思表示，被告收到后应遵守并履行。债权转让系原告真实意思表示，被告已收到原告的债权转让通知书，债权转让内容合法，程序正当，债权转让行为合法有效。被告应当全面正确履行。综上，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、确认债权转让之前被告欠原告货款金额177235.20元；2、确认原告将其对被告享有的177235.20元债权转让给深圳市华一科创电子有限公司已发生法律效力并判令被告依照债权转让通知书的要求向深圳市华一科创电子有限公司履行177235.20元债务及同期利息7684元（自2015年7月31日起暂计算至2016年5月25日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市玛斯科特科技有限公司辩称，原告与被告于2014年7月份开始合作，双方交易约定月结60天，含税价；截至2014年11月份，双方对账确认被告尚欠原告货款160875.20元。2015年2月9日，被告向原告提供价值41000元的电芯，双方货款进行抵销后，被告尚欠原告货款119875.20元。原告所提出的第二项诉讼请求系针对其享有的债权转让，目前被告已有其他执行案件在处理中，原告应当遵从相关部门的债权债务分配，故被告不同意该债权转让。原告所提交的2014年12月至2015年7月对账单仅有原告签字盖章，由此证明双方对该期间除了原告向被告购买电芯之外没有任何交易，原告在该期间的对账单中所提及的税金57360元没有任何依据。
经审理查明，原告与被告有业务往来，由原告向被告提供货物，被告支付相应的价款，付款时间为月结60天。2014年11月双方对账确认，被告尚欠原告货款160875.20元。2015年2月9日，被告向原告提供价值41000元的电芯，双方同意该部分货款进行抵销。
原告主张被告应当支付税金57360元，被告不予认可。庭审中原告主张其该项诉请没有相应依据。
另查，原告于2015年8月10日向被告发出《债权转让通知书》，称将其对被告享有的177235.20元的债权转让给案外人深圳市华一科创电子有限公司。被告确认收到该份债权转让通知书。
以上事实，有对账单、债权转让通知书、EMS快递单等证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告存在货物买卖行为，根据本院查明的事实，截至2015年2月9日，被告欠原告货款119875.20元（160875.20元－41000元）。原告要求被告承担税金57360元，但未能提供相应合法有效证据予以证明，其该项主张证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告已于2015年8月向被告送达债权转让通知书，明确告知将其对被告享有的上述债权转让给案外人深圳市华一科创电子有限公司，被告也已确认收到该债权转让通知书，因此原告该债权转让行为对被告已经发生效力。由于原告已将该笔债权转让给案外人深圳市华一科创电子有限公司，其对被告不再享有此项债权。
原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市三明新能源科技有限公司已将其对被告深圳市玛斯科特科技有限公司享有的119875.20元债权转让给深圳市华一科创电子有限公司；
二、驳回原告深圳市三明新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1999元原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年九月十三日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第826号
申请执行人钟巍。
被执行人董武。
被执行人张少杰。
被执行人董浩。
申请执行人钟巍诉被执行人董武、张少杰、董浩民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第210号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年八月三日
代书记员 刘 正
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1436号
罪犯王敦榜，男，37岁，壮族，云南省马关县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2000年6月7日作出(2000)锡刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王敦榜犯故意杀人罪、抢劫罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月10日经江苏省高级人民法院以(2002)苏刑执字第868号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月3日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第225号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年4月21日、2011年3月11日、2012年7月31日、2013年11月29日四次刑事裁定减刑五年四个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年8月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王敦榜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯受到警告处分，且该犯原判财产刑未履行完毕，且不能提供充分证据证明其确无财产履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王敦榜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王敦榜在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王敦榜减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2005年6月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2133号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：刘波，男，1975年1月5日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
原告夏靖与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告刘波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款57768.09元；2、被告支付原告自2014年3月1日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年10月31日为23453.84元；3、被告向原告支付律师费4873元；4、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年7月9日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款94529.6元，还款分期月数18个月，月偿还数额为6196.94元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年7月9日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计14529.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年7月9日原告向被告银行账户转款79800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费7410.1元、审核费1162.37元、服务费5957.14元，共计14529.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前七期借款本息共计43378.58元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款79800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计14529.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金79800元，参照借款协议约定，按借款本金79800元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为5231.33元(79800元/94529.6元*6196.94元），其中每月应还本金4433.33元（79800元/18期）、利息798元（5231.33元-4433.33元），前七期本息共36619.31元（5231.33元×7期），原告认可被告偿还原告前七期借款本息共计43378.58元，被告多还6759.27元（43378.58元-36619.31元）抵顶第8期本息后余1527.94元（6759.27元-5231.33元）抵顶第9期利息后余729.94元（1527.94元-798元）再抵顶第9期部分本金，被告尚欠原告借款本金43603.42元（79800元-4433.33元×8期-729.94元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金43603.42元并支付自2014年3月31日起至付清款日止以43603.42元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费4873元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金43603.42元并支付自2014年3月31日起至付清款日止以43603.42元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，公告费520元，共计1972元。由原告夏靖负担148元，被告刘波负担1824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王 欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1487号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告石丽红，女，1968年8月23日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石丽红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,409.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,409.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执7号
申请人罗梅，女，1978年8月28日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人ＸＸ彬，男，1970年10月28日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人夫正芳，女，1968年1月9日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初680号民事判决书，在执行罗梅申请执行ＸＸ彬、夫正芳合同纠纷一案中，经查ＸＸ彬、夫正芳除未结算的工程款已被冻结外，无财产可供执行。申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年五月八日
书记员 王 彬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初1142号
原告：张连祥，男，1965年9月23日出生，通化市人，现住吉林省通化县。
被告:王正义，男，1971年1月24日出生，现住通化市。
被告：李洁，女，1975年4月21日出生，现住通化市二道江区。
本院在审理原告张连祥与被告王正义、李洁不当得利纠纷一案过程中，原告不能提供被告王正义明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的���定，裁定如下：
驳回原告张连祥的起诉。
案件受理费285元（系减半收取），返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王洪鑫
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1844号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人宋晓东，总经理。
委托代理人李征，男，1979年3月19日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）于晓飞，男，1973年4月15日出生，汉族，无职业。
上诉人永诚保险股份有限公司通辽中心支公司（简称永诚保险公司）与被上诉人于晓飞财产损失保险合同纠纷一案，因上诉人永诚保险公司不服通辽铁路运输法院（2015）辽铁通民初字第62号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月5日，原告于晓飞为其新购置的奔驰BENZCLXXXX在被告处购买了车辆损失险，保单号1162703502015000XXXX，保险金额900000元，保险期间自2015年2月6日零时起至2016年2月5日二十四时止。
另查明，2015年7月26日16时左右，原告驾驶保险车辆沿通辽市某某某区某某某某市场某某某屯道路由东向西行驶，途经积水路段，通行不久，车辆发生熄火，无法行驶，原告向被告报险，被告派员出险。后原告将车送至通辽市某某某某汽车销售服务有限公司维修，支出维修费94794.01元，事故发生在保险期间。
原审认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告的投保车辆在投保期间发生车辆损坏，被告应按合同约定支付保险理赔款，原告要求被告支付车辆维修费94794.01元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告主张车辆损失险保险条款第四条第一款约定“除非另有约定外，发生保险事故时，无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，保险人不负责赔偿”的主张，因被告不能举证原告在事故发生时无临时号牌，且该免责条款作为格式条款，被告亦不能证明就该免责条款的内容已向原告方尽到明确说明义务，故对被告的该项主张不予支持；至于被告主张原告车辆损坏是因为发动机进水属于涉水险赔偿范围的辩解理由，本院认为“车辆损失险”明确约定了暴雨导致的保险车辆损失属于承保的风险范围，合同并未单独将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，且发动机当然属于保险车辆不可分割的组成部分。庭审中，原、被告双方均陈述事故发生前通辽市某某某区当地降暴雨，原告车辆经过路面积水是雨水，原告亦举证在事故发生前通辽市某某某区普降暴雨的证明，气象证明显示事故发生前的时间、地点正为暴雨天气所覆盖，车辆致损的主要原因由此可认定为暴雨，由���暴雨导致的路面积水且原告只能从该路段通过的事实，属于保险合同约定的保险责任范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告于晓飞保险理赔款94794.01元，于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费1084.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
原审被告永诚保险公司不服上述判决，向本院上诉，其主要理由为：被上诉人于晓飞提供的证据不能证明属于保险责任；按保险条款规定，本案发动机修理不应赔偿；双方合同不属于格式条款。请求二审裁定原审法院重审此案。
被上诉人于晓飞口头答辩称，事故是车辆损失范围之内的，车辆损失保的是不计免赔的，投保时保险人没有告知条款，损失应由保险公司承担。
在本院审理过程中，双方当事人均认可一审查明的事实，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”本案双方订立合同所使用的合同条款符合格式���款的定义。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，在保险合同订立时，保险人就合同中的免责条款负有向投保人提示说明的法定义务。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人永诚保险公司没有提供证据证明其在合同订立时向投保人尽到了提示说明义务，故其主张的免责条款不生效，被上诉人于晓飞所投保财产在保险期间内发生损失，上诉人依法应予理赔。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2169.86元，由上诉人永诚保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ���永胜
审 判 员 陈 婷 婷
代理审判员 陈 美 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 于 颖
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1450号
原告王某某，男，2003年11月29日出生，汉族，学生，住康平县。
法定代理人常影（原告母亲），女,1978年10月10日出生，汉族，工人，住址同上。
被告王某甲（原告父亲），男，1979年10月17日出生，汉族，个体户，锦州市沟帮子镇。
本院在审理王某某诉王某甲抚养费纠纷一案中，原告王某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 范凯
二〇一六年八月十二日
书记员 李嘉
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1015号
申请执行人：张荣宏，男，1977年11月15日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住��地安徽省六安经济开发区横二路。组织机构代码69673388-5。
本院在执行申请人张荣宏与被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年九月十一日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更775号
罪犯汤世鹏，男，1988年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年6月3日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2014）东刑初字第95号刑事判决，认定汤世鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤世鹏能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分62分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯汤世鹏的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汤世鹏减去有期徒刑三个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 赵恒栋
审判员 关丹宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈志强
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4643号
申请执行人张兆麟，男，1968年5月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴法严，女，1979年5月27日出生，汉族，住永安市。
申请执行人张兆麟与被执行人吴法严民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年10月20日作出的(2016)闽0481民初3803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张兆麟于2016年11月24日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因吴法严至今尚欠人民币10000元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴法严的银行存款计10050元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
本案执行费50元由被执行人吴法严承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月五日
书记员 杨清湖
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初175号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郑铁山，男，1991年6月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年11月9日被捉获，次日被重庆市公安局机场分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人张君，重庆龙淳律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人郑铁山犯运输毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人郑铁山及其辩护人张君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年11月9日凌晨，被告人郑铁山为牟取非法利益，在一宾馆内将大量海洛因吞入腹中后，来到云南省西双版纳景洪机场，并于当日14时10分许乘坐CZ6176次航班从云南省西双版纳前往重庆市，同日16时许，被告人郑铁山乘坐的CZ6176次航班到达重庆江北国际机场后，其在机舱内被公安民警抓获。后被告人郑铁山在重庆市公安局机场分局讯问室内分5次从体内排出共计62包海洛因，净重310.5克。
被告人郑铁山到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人郑铁山在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人郑铁山的户籍信息；被告人郑铁山的供述和辩解；提取笔录；扣押发还、物品、文件清单；称量笔录及照片；检材提取笔录；物证检验报告；DR报告单；登机牌；汽车发票联等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑铁山违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因310.5克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑铁山到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑铁山的指定辩护人提出被告人郑铁山具有坦白情节，自愿认罪、悔罪态度好，系初犯、无前科，其运输的毒品未流入社会的辩护理由成立，本院予以采纳；其提出被告人郑铁山主观上没有运输毒品的故意，经查，被告人郑铁山为了牟取非法利益，明知是毒品而采取人体藏毒的方式运输，可见其主观上具有运输毒品的故意，辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑铁山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2031年11月8日止）。
二、对涉案海洛因310.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一七年三月七日
书 记 员 袁 月
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初107号
原告任永健，男，生于1974年11月4日，汉族，平遥县人。
被告杨新民，男，生于1970年6月22日，汉族，山西省临汾市尧都区人。
被告山西二建集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人祁立柱，董事长。
委托代理人赵文婷，女，生于1984年12月22日，汉族，山西省太原市小店区居民，系公司职工。
原告任永健诉被告杨新民、山西二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任永健及被告杨新民和被告山西二建集团有限公司（以下简称二建公司）委托代理人赵文婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余工程款100630元并承担逾期付款损失。事实与理由：2013年3月10日原告和被告二建公司的下属机构山西省第二建筑工程公司灵石灯特堡上移民安居小区项目部（以下简称项目部）签订《协议书》一份，约定原告承包被告项目部在灵石灯特工地的3#、4#楼塑钢窗工程；施工期限2013年4月1日至6月25日；单价按成品尺寸每平方米195元计算，窗框运到工地安装验收合格后付工程款的35%，窗扇安装验收合格后付至总工程款的95%，质保期一年，届时全部付清。该合同由被告项目部代表郭俊才与原告协商签订，并加盖项目部公章。后原告按期完工，2013年7月下旬工程经验收合格，2014年9月25日工程由项目部员工崔振武及郭俊才测量计算后面积共1234平米，工程款总价240630元。被告已支付140000元，还欠100630元未付。因被告杨新民系项目部负责人，现要求二被告共同付款。提供证据：《协议书》、崔振武出具的计算单。
被告杨新民辩称，其系项目部经理，郭俊才系项目部临时工，原告提供协议上盖章是资料章，并非合同章，故合同无效。原告系由工程发包方灵石县隆欣房地产开发有限责任公司（以下简称隆欣公司）介绍，由项目部工地工长代签协议，事实上工程款大部分由隆欣公司代付。原告工程款于2013年9月21日由被告工地工长结算为238485元，原告一直不予确认，结算未定，且工程还在完善中不能支付。2014年12月因原告多次到被告办公室滋事，经协商后在原基础上增加2000元，但原告仍未在结算书上签字。因原告到隆欣公司催要工程款无果，便多次骚扰被告，2014年1月29日经与隆欣公司协商，被告暂借原告20000元。按被告工长自行结算的价款，原告已从合计收到工程款140000元，余款98485元待被告与隆欣公司结算核实后仍应由隆欣公司代付。原告一直未确认结算，未合理保修，多次采取不正当手段索要工程款，致使被告无法办公，身体、精神受到伤害，被告保留要求赔偿损失之权利。
被告二建公司辩称，被告杨新民系二建公司在灯特项目部的负责人。原告所提供的协议上公章并非公司技术专用章，不符合被告公司签订合同的形式，故合同无效。原告系由隆欣公司委托，并未与被告结算，除20000元系因原告多次称生活困难而支付，其余款项均由隆欣公司支付，故余款应由隆欣公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提供的证据及双方当事人陈述，原告系由隆欣公司介绍，与被告二建公司项目部签订施工合同，本院予以确认。关于工程款双方均未提供结算单，原告所提供的工程面积计算单系崔振武个人书写，对于施工面积无其他证据予以佐证，证明力不足，故对原告总工程款以被告认可的240485元（238485元+2000元）为准，剩余工程款为100485元。
本院认为，原告虽系由隆欣公司介绍，但合同是与被告二建公司项目部签订，工程亦是为项目部所施工，又因项目部系被告二建公司下属部门，其无独立法人资格，责任应由设立机构承担，故原告工程款应由被告二建公司支付。原告要求被告杨新民个人承担付款责任，理由不足，本院不予支持。原告要求承担逾期付款损失，理由充分，本院予以支持，损失按中国人民银行同类贷款利率计息，自2015年起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山西二建集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告任永健工程款100485元及利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2015年1月1日起算至款项付清止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由被告山西二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郝 蓓
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执199号之一
申请执行人:翟爱福，农民。
被执行人：张世寿，农民。
本院在执行翟爱福与张世寿民间借贷及追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张世寿有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张世寿蜂窝煤球制作设备一套，查封期限二年。
查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。
本裁定立即执行
审判员 李耀春
二〇一六年八月三日
书记员 李美阳
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执113号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区。
负责人庄震雷，该支行行长。
委托代理人刘明，该××副行长。
委托代理人孙亚明，该××客户经理。
被执行人栾卫红，职业不详。
被执行人姚清（与被执行人栾卫红系夫妻关系），职业不详。
被执行人淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人李雄文，该××总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人栾卫红、姚清、淮安中业地产有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）苏商终字第0282号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、栾卫红、姚清中国工商银行股份有限公司淮安城北支行归还266万元，最迟还款期限为2015年3月28日。自2014年12月20日起开始收取自息，按年利息11.6325％标准计算至实际归还之日。栾卫红、姚清在2015年3月28日之前分次归还上述款项的，每次归还款项均按截止归还当日的欠款本息总额计算。二、栾卫红、姚清如果未在2015年3月28归还前述266万元及相应利息，则应按照江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0253号民事判决书的内容履行义务。栾卫红、姚清已经按照本调解协议支付的款项作相应的扣除。三、淮安中业地产有限公司就栾卫红、姚清前述第一项还款义务承担连带还款责任；此外，就江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0253号民事判决书所载栾卫红、姚清应向中国工商银行股份有限公司淮安城北支行承担的义务较之栾卫红、姚清前述第一项还款义务所多出的部分由淮安中业地产有限公司直接向中国工商银行股份有限公司淮安城北支行承担，并应在2015年3月28日之前履行完毕。四、一审案件受理费、保全费合计36118元，栾卫红、姚清承担18059元，淮安中业地产有限公司承担18059元。五、淮安中业地产有限公司确认栾卫红、姚清已经支付完毕涉案房产即爱琴海花园18号楼106室的全部购房款3220240元。在栾卫红、姚清按时足额履行完毕应向中国工商银行股份有限公司淮安城北支行承担的前述义务后，中国工商银行股份有限公司淮安城北支行、淮安中业地产有限公司应在栾卫红、姚清履行完毕义务之日起十日内配合栾卫红、姚清办理案涉房产的抵押登记解除手续。淮安中业地产有限公司配合栾卫红、姚清办理产权证手续。因被执行人淮安中业地产有限公司没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。
本院执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人淮安中业地产有限公司可供执行的财产，本院也未查找到被执行人淮安中业地产有限公司可供执行的财产。淮安市淮阴区人民法院受理了淮安中业地产有限公司的破产申请。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人淮安中业地产有限公司入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人淮安中业地产有限公司暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院(2014)苏商终字字第0282号民事调解书未执行部分本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘小杨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初1071号
原告：陶华丽，女，1978年5月30日生，汉族，居民。
被告：王钰珉，男，1966年11月1日生，汉族，居民。
被告：王奇琦，女，1993年8月8日生，汉族，居民。
原告陶华丽诉被告王钰珉、王奇琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，在审理过程中，本院依法通知原告陶华丽预交诉讼费，但陶华丽在限期内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 参
人民陪审员 任建建
人民陪审员 孙 洋
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 贤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7436号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人：杨世玲，法人代表。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：只田兰，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告只田兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十一月九日
书记员 安文思
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执262号
被执行人：王鹏飞，男，汉族，1980年8月4日生，山西省保德县桥头镇桥头村人，现下落不明。
本院在执行被执行人王鹏飞犯抢劫罪并处罚金的（2013)保刑初字第38号刑事判决书一案中，经查未发现被执行人王鹏飞有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩向勤
二〇一六年十二月三十曰
书记员 陈 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第1856号
原告朱曾光，男，1979年11月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李慧、亓晓丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告吴红伟，男，1963年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告朱曾光与被告吴红伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱曾光撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
审 判 长 郝晓鹃
审 判 员 陶 虹
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 汉 静
附：相关法律条文
附：（2015）普民四（民）初字第1856号案引用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反��。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初205号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人陈某辉，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月8日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人陈某辉犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年10月18日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人陈某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日22时46分，被告人陈某辉驾驶粤Ｂ×××××轻型厢式货车，由北往南行驶至京港澳高速公路1760KM+485M处时，与前方同车道由李某1加强的豫Ｇ×××××（豫Ｐ×××××）号半持车追尾相撞，造成粤Ｂ×××××号轻型厢式货车乘车人潘某2当场死亡，驾驶人陈某辉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经事故认定，陈某辉负事故主要责任，李某1负事故次要责任，潘某2不负事故责任。
案发后，陈某辉自动投案，并如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某辉在开庭审理过程中亦异议，且有证人李某1、司某、潘某1、曹某、李某2、左某、廖某乖人的证言；现场勘验、检查笔录及照片；机动车信息查询结果单；郴旺昇所〔2016〕病鉴字第152号司法鉴定检验报告书、湘天杰司鉴所〔2016〕汽鉴字第182号司法鉴定意见书；湘公交高郴认字〔2016〕第00005号道路交通事故认定书；死亡医学证明书以及被告人的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某辉违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上道路疲劳驾驶，引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某辉自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可予从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初500号
原告宜昌翔翼实业有限公司，住所地宜昌市港窑路8号。
法定代表人黄爱明，该公司总经理。
委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市沿江大道80号。
法定代表人刘鑫海，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌翔翼实业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部财产保险合同纠纷一案中，原告宜昌翔翼实业有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部的起诉。
本院认为，原告宜昌翔翼实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌翔翼实业有限公司撤回起诉。
案件受理费741元（原告已预交），减半收取370.5元，由原告宜昌翔翼实业有限公司负担。
审判员 汪邦国
二〇一七年六月二日
书记员 高 源
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1057号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人于世宝。
关于本院刑事审判庭移送执行的于世宝犯盗窃罪财产刑一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）泰海刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人于世宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年4月12日起至2015年9月28日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）”本院于2016年5月18日对其中财产刑判决立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；被执行人无证券账户信息；2016年5月30日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；本院于2016年11月7日再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。2016年11月7日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人名下住房公积金信息；本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海刑初字第197号刑事判决书中对被执行人于世宝财产刑部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏 曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1793号
申请人彭其彦，女，汉族，1972年5月25日出生，住郑州市金水区。
被申请人杨留兵，男，汉族，1963年1月8日出生，住郑州市金水区。
申请人彭其彦因民间借贷纠纷一案，于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨留兵银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨留兵银行存款五十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年七月二十日
书记员 李胜燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3114号
原告：郭某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：马某，男，满族，现住青岛市李沧区。
原告郭某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告郭某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王军
二〇一七年八月三十一日
书记员 张静
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初1242号
原告：陶辉林，男，1966年9月9日生，住址江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：甘泉，江西丁强律师事务所律师。
被告：刘晓光，男，1966年8月3日生，住址彭泽县。
委托诉讼代理人：时正礼，定山法律服务所法律工作者。
原告陶辉林诉被告刘晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶辉林委托诉讼代理人甘泉、被告刘晓光委托诉讼代理人时正礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶辉林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金20万元，利息计算至2017年7月3日，共计113400元（此后利息计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告刘晓光在定山承接工程，因资金短缺向原告陶辉林借款10万元整。原告便从案外人陶瑞林处借款10万元给刘晓光，刘晓光便于2014年1月29日向原告出具借条一张，并约定利息为2%。2015年被告刘晓光再次向原告借款用于资金周转，原告便向他人借款5万元，连同自己的存款5万元，共计10万元，于2015年1月15日借给被告，对于其中外借的5万元双方约定月利率2分，被告当日向原告出具了借条。现被告一直未归还欠款，原告遂向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一、被告于2014年1月29日出具的借条，证明2014年1月29日被告刘晓光向原告借款10万元整，约定月息为2%；证据二、被告于2015年1月15日出具的借条，证明2015年1月15日被告向原告借款10万元，其中5万元约定月息2%；证据三、案外人陶瑞林出具的证明，证明原告向案外人借款10万元至今未还。被告质证无异议。
被告刘晓光辩称：对借款金额无异议，但2015年1月15日出具的借条没有约定利息，不应该计算利息，且借款已超出诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年1月29日，被告刘晓光向原告陶辉林借款100000元，并出具借条（内容为：借到陶辉林人民币拾万元整，约定月利息为2%，今借人刘晓光）。2015年1月15日，被告刘晓光向原告陶辉林借款10万元整，并出具借条（借条内容分两段，两段分别借款5万元，其中第一段内容约定借款5万元整的月利息为2%），后被告一直未归还欠款。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告刘晓光向原告陶辉林借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。故原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告刘晓光辩称借款已超过诉讼时效，因借条上没有约定还款时间，故诉讼时效从原告主张还款之日起计算，对于被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:
被告刘晓光于本判决生效后十日内清偿原告陶辉林借款人民币200000元及利息（其中15万元计付利息，10万元从2014年1月29日计算，5万元从2015年1月15日计算，均按月息2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取，即2975元，由被告刘晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴梦竹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初6073号
原告：牟汉平。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：侯筱君。
被告：杨杰。
原告牟汉平诉被告侯筱君、杨杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付本金3万元及利息（利息从2016年1月9日开始，按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月9日，被告侯筱君向原告借款8万元，并约定月利息1.5%，由被告侯筱君出具借条及收条。后被告于2016年1月8日支付了本金5万元及此前的利息，但至今没有支付其余本金3万元及利息。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯筱君、杨杰在本判决生效之日起五日内偿付原告牟汉平借款本金3万元及利息（利息从2016年1月9日开始，按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，减半收取297.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年七月二十七日
代书记员 许雅群
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执178号
申请人黄琼碧，女，生于1950年8月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人李华山，男，生于1992年1月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行黄琼碧申请执行李华山机动车交通事故纠纷一案，在执行中经查被执行人李华山在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1259号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年三月二十四日
书记员 张太选
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6936号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:陈富洪,男,1987年5月10日出生，汉族,贵州省安顺市。
原告重庆惠今科技有限公司与陈富洪追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0111民初9395号
原告：湖南鼎诚达房地产开发有限公司,住所地长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼l4—H020号。
法定代表人：庄泳水，董事长。
委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：陈志玲，男，1984年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告湖南鼎诚达房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告陈志玲（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案。本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付购房款80000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金39040元（暂计算至2016年10月31日，此后的违约金计算至清偿日）；3、判令被告向原告支付按标的金额5%计提的律师代理费5952元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月17日，被告与原告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购得长沙佳兆业云顶小区2栋1102号房。在买卖合同中约定：房屋总价为881840元，付款方式为按揭付款，首付款271840元，实际己缴首付款191840元，剩余首付款分三期支付，其中第三笔首付款80000元，被告应于2015年6月30日前缴清，但被告未缴纳。根据双方签订的《佳兆业.云顶小区首付款分期补充协议书》第四条约定，被告逾期付款，应按日向原告支付千分之一的违约金，直至付清全款之日止。截至2016年10月31日，被告仍未支付前述首付款。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告与原告签订了《长沙市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的长沙佳兆业云顶小区第2幢11层1102号房屋。双方约定：房屋总价为881840元，首付款271840元，剩余房款610000元办理按揭。同日，被告与原告又签订了《佳兆业.云顶小区首付款分期补充协议书》，协议书约定：首付款271840元，实际己缴首付款20000元；剩余首付款分三期支付，其中第一笔首付款91840元，被告应于2014年8月31日前缴清；第二笔首付款80000元，被告应于2014年12月31日前缴清；第三笔首付款80000元，被告应于2015年6月30日前缴清；被告逾期付款，应按日向原告支付千分之一的违约金，直至付清全款之日止。被告除实际己缴首付款191840元外，剩余第三期首付款未支付；原告遂于2016年12月14日向本院提起诉讼，请求裁决。
另查明，2016年3月8日，原告与湖南鸿瑞律师事务所签订《法律顾问合同》，约定由湖南鸿瑞律师事务所为原告提供法律服务，优先代理原告诉讼及仲裁案件。2017年4月25日，原告向该所支付了律师代理费5952元。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《佳兆业.云顶小区首付款分期补充协议书》、《法律顾问合同》、律师费发票、中信银行客户回单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》、《佳兆业.云顶小区首付款分期补充协议书》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应严格按合同履行。本案中，被告未按约定支付购房首付款，原告要求被告支付，符合协议和法律规定，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期付款，应按日向原告支付千分之一的违约金；因双方协议约定的违约金过高，本院根据原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，兼顾公平原则和诚实信用原则，调整为自逾期之日起每日按应付数额的万分之一支付逾期付款违约金；超过部分不予支持。原告要求被告支付按标的金额5%计提的律师代理费，因不是本案诉讼必须发生的费用，故该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志玲于本判决生效之日起7日内支付原告湖南鼎诚达房地产开发有限公司购房首付款80000元；
二、被告陈志玲于本判决生效之日起7日内支付原告湖南鼎诚达房地产开发有限公司购房首付款逾期付款违约金（第三笔80000元，自2015年6月30日起每日按万分之一计算至清偿之日止）；
三、驳回原告湖南鼎诚达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799.84元，公告费560元，由被告陈志玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 周海清
人民陪审员 罗建湘
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡 主
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初586号之一
原告石狮市元盛五金制品厂，经营场所福建省泉州市石狮市。
经营者郑文境，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门圣凯蒂服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄爱敏，该公司总经理。
委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
被告潘德明，男，1980年6月10日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在审理原告石狮市元盛五金制品厂诉被告厦门圣凯蒂服饰有限公司、潘德明加工合同纠纷一案中，原告石狮市元盛五金制品厂于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石狮市元盛五金制品厂自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市元盛五金制品厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市元盛五金制品厂负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初129号
原告：张某某，女，1987年1月27日出生，汉族，住甘肃省华池县山庄乡上湾村，公民身份号码6228231987********。
被告：张某甲，男，1981年9月29日出生，汉族，住陕西省志丹县永宁乡柏林行政村，公民身份号码6106251981********。
委托诉讼代理人：张静，志丹县法律援助中心法律工作者。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女张琦欣由原告抚养，婚生女张琦璎、婚生子张琦锦由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2006年10月按照当地习俗举行了婚礼，于2006年12月在华池县山庄乡人民政府登记结婚。婚后于2007年12月13日生育一女张琦璎，于2009年4月4日生育一女张琦欣，于2010年8月9日生育一子张琦锦。结婚之初双方感情尚好，但近年来，原、被告经常因琐事争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。
被告张某甲辩称，其与原告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告起诉状中所述事实与实际不符，离婚理由也过于牵强，为了孩子的健康成长，他希望能过与原告和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2006年10月按照当地习俗举行了婚礼，于2006年12月在华池县山庄乡人民政府登记结婚。婚后于2007年12月13日生育一女张琦璎，于2009年4月4日生育一女张琦欣，于2010年8月9日生育一子张琦锦。结婚之初双方感情尚好，但近年来，原、被告经常因琐事争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶小锋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执393号
申请执行人：周奕汐,女,1988年11月26日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人:罗妮娅,女，1981年11月7日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被执行人：雍兴忠，男，1973年7月1日出生，汉族,住重庆市南岸区。
本院在申请执行人周奕汐与被执行人雍兴忠、罗妮娅借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2544号民事调解书已发生法律效力。被执行人雍兴忠、罗妮娅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周奕汐于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行中，查明：二被执行人名下无足额银行存款可供执行，被执行人罗妮娅名下的车辆因未实际控制无法处置，被执行人雍兴忠名下的房屋虽已被我院查封，但因该房屋此前已被查封并已设定抵押权，现被其他法院处置中。
本院认为，因二被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执393号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初2544号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 东
审 判 员 张翼 审判员刘利莉
二〇一八年五月五日
法官助理 李 文 静
书 记 员 熊 光 灿
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4080号
原告：欧祥全，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：李林芳，重庆天宸律师事务所律师。
被告：梅现其，男，1948年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托代理人：刘航（该公司员工），男，1992年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理欧祥全与梅现其、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧祥全于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧祥全申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧祥全撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告欧祥全负担（依法予以免交）。
审判员 陈薇薇
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 思
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1364号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人熊×，男，1947年6月18日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月1日被羁押，同年7月9日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1424号起诉书指控被告人熊×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人熊×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年7月1日13时许，被告人熊×在本市丰台区小屯路甲号一无名成人用品店，以人民币40元价格向樊×销售1盒“伟哥百分百”。民警在熊×经营的无名成人保健品店内起获“伟哥百分百”2盒、“双响炮”4盒。经鉴定，上述药品均含有西地那非成分。
被告人熊×于2016年7月1日被北京市公安局丰台分局方庄派出所抓获。
上述事实，被告人熊×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊×、宫×、秦×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单，起获物品照片，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人熊×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人熊×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人熊×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人熊×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品，予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一六年十月十七日
书记员 隗合佳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初4792号
原告:晋江市深港电子玩具有限公司(组织机构代码75312083-2),住所地福建省晋江市安海安平开发区信安路38号。
法定代表人:柯艺山,董事长。
委托诉讼代理人:吕艳萍,该公司业务员。
被告:天津华润万家生活超市有限公司(组织机构代码75481319-8),住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座,实际经营地天津市东丽开发区二经路一号。
法定代表人:沈彤,董事长。
委托诉讼代理人:王宝蕊,该公司职工。
原告晋江市深港电子玩具有限公司与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告晋江市深港电子玩具有限公司的委托诉讼代理人吕艳萍以及被告天津华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人王宝蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款412995.20元;2.判令被告支付货款的同期贷款利息28909.66元;3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告变更第1项和第2项诉讼请求:1.判令被告支付货款146275.43元;2.判令被告支付自2015年8月25日起至判决确定给付之日的利息,以被告尚欠货款146275.43元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由:2014年1月1日,原告与被告签订购销合同,原告向被告供应玩具,约定结算方式为购销30天。自2015年2月7日至2015年7月25日,原告向被告供货金额为412995.20元,被告至今未支付货款,故诉至法院。
被告辩称,认可双方的买卖合同关系,对原告主张的供货金额认可,主张在该供货金额基础上扣除退货金额263229.77元、促销折让费39015.35元、装卸搬运服务费2290元、新店促销服务费1200元。
本院经审理认定事实如下:
2014年1月1日,原告与被告签订购销合同,约定原告向被告供应玩具,结算方式为购销30天,合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日止,合同期满后如双方无异议则自动延期一年。合同签订后,原告履行了供货义务,自2015年2月7日至2015年7月25日,原告向被告供货金额为412995.20元,发生退货金额为263229.77元、装卸搬运服务费2290元、新店促销服务费1200元。上述事实双方没有争议,本院予以确认。
双方有争议的事实是被告主张的促销折让费39015.35元是否成立,对此被告提交了促销折让费用明细表1份,拟证明促销折让费实际发生的事实,但原告不予认可,且该证据未经被告确认,被告亦未提供主张促销折让费的合同依据,本院对被告的主张不予采纳。
综合上述事实,被告尚欠原告货款金额为146275.43元。
本院认为,原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。合同当事人应恪守承诺,全面履行合同义务。原告依约履行了供货义务,被告在接收货物后亦应按照合同的约定扣除合理的费用后支付剩余货款。被告未履行全部付款义务,其行为已经构成违约,除应继续履行给付下欠货款的义务外,还应支付逾期付款的利息损失。原告主张的利息损失的起止时间、标准有事实依据且符合规定,本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:
一、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告晋江市深港电子玩具有限公司货款146275.43元。
二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋江市深港电子玩具有限公司自2015年8月25日起至本判决确定给付之日止的利息。(利息计算方法:以146275.43元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。)
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3964元,退还原告晋江市深港电子玩具有限公司2062元,由被告天津华润万家生活超市有限公司负担1902元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期不交纳,视为放弃上诉权),上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条:当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执421号之一
申请执行人浙江大洋房地产集团有限公司鄱阳分公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路芝山时代广场*号楼*层*1号商铺。
法定代表人王高良，该分公司负责人。
被执行人林锋，男，1966年4月24日出生，汉族，福建省连城县人，住福建省连江县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱民二初字第334号民事判决书，申请执行人浙江大洋房地产集团有限公司鄱阳分公司与被执行人林锋房屋租赁合同纠纷一案，执行标的390000元。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行,亦无工商登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱民二初字第334号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱丽萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初1959号
原告:葛某某,男。
委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:六安市金安区轻工业供销公司,住所地六安市。
法定代表人：李某某，总经理。
原告葛某某与被告六安市金安区轻工业供销公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人程孙泳到庭参加诉讼，被告六安市金安区轻工业供销公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
葛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告房屋租赁保证金50000元;2、依法判令被告立即支付减免的房租款350000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系金福珠宝城实际经营者，多年来一直承租被告所有的、位于六安市皖西路的房屋从事经营活动。2012年10月18日原、被告签订《房屋续租合同》（以下简称<合同>）,《合同》对租赁时间、租金、违约责任、争议解决方式等做出明确约定，原告分两次共交纳了租赁保证金50000元。2012年3月份皖西路因市政建设封闭施工对沿街经营户造成巨大影响，周边房租均有所减免。原告向被告书面申请减免部分房租，后经被告公司班子会议研究，并报请其上级主营部门六安市金安区轻工协会同意，给予减免房租款350000元。原告应被告要求于2013年9月20日出具一份《领条》，但被告因企业改制，领导更替，被告至今未实际支付该款。2015年12月5日，原、被告双方签订的《合同》约定的租赁期限届满，根据《合同》第三项之约定，被告应于续租期限届满后退还原告交纳的50000元保证金，被告亦未退还。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。
六安市金安区轻工业供销公司未作答辩。
��院经审理认定事实如下：原告葛某某系个体工商户，是六安市金安区金福珠宝城(已注销企业登记)经营者，自2004年始，葛某某一直承租被告六安市金安区轻工业供销公司所有的位于六安市皖西路的房屋从事珠宝经营活动。2012年10月18日，六安市金安区轻工业供销公司(甲方)与葛某某(乙方)签订《房屋续租合同》，双方约定，租赁时间:甲方出租给乙方皖西路201号门面房五间、二楼办公室二间，自2012年12月5日至2015年12月5日止，租期三年；租金及缴纳办法:每年租金60万元，每季度15万元，分四次交清，每季的前十天缴纳房租；租赁保证金:签订续租合同时，须交纳保证金5万元，(原先交纳25000元，现徐补交25000元)，合同到期后退还，合同期满后，乙方在同等条件下可优先续租，如遇行政规划和政策调整或不可抗力因素须收回房屋，甲方不承担违约责任。原告提供的收据被告��取原告租赁保证金25000元。合同签订后，在租赁期间，2014年3月3日，因甲方公司改制安置职工需对公司现有资产进行拍卖变现，向乙方书面通知，租房合同至2015年12月5日到期后不再续租。2614年6月，案外人张某某、杨某甲、杨乙通过拍买的方式分别取得涉案房屋的所有权。合同履行至2014年6月5日，乙方应向甲方支付租赁费90万元，实际乙方向甲方支付租赁费904833元。2014年6月6日后的租赁费由原告向该房屋新的所有权人杨某甲、杨乙交纳。2012年3月，皖西路因市政建设封闭施工对沿街经营户造成一定影响。2013年9月8日，原告向被告书面申请减免部分房租，同日，该公司向其主管部门提交“关于减让公司门面房租金的报告”内容是，“因政府城市建设需要，封闭皖西路导致金福珠宝城无法经营几近停业，金福珠宝城法定代表人多次公司减让房租，公司班子会议研究认为，金福珠宝城因政府修路，无法经营属实，同意适度减让房租。”2014年9月12日，该公司主管部门六安市金安区轻工业协会批复“经了解情况属实，经研究，同意减让租金，具体事宜由公司班子集体研究决定”。2014年9月20日，原告向被告出具一份《领条》“今领到金安区轻工业供销公司因政府修路退回房租款35万元”，9月21日，该公司法定代表人李某某核批“经公司班子会议研究，报请上级主管部门同意，给予减免35万元”。后因该公司进入改制阶段，对该租金减免款35万元未向原告支付。
本院认为，原告葛某某与被告六安市金安区轻工业供销公司签订的《房屋续租合同》，双方真实意思表示，且不违背有关法律禁止性规定，对双方均具有法律拘束力，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务，原告葛某某在租赁被告房屋期间，已履行了支付租赁费的合同义务，被告应按其承诺减免的租赁费35万元向原告支付，原告请求被告支付，本院应予支持；关于租赁保证金5万元，原告提交的证据只能证实被告实际收取其租赁保证金2.5万元，故该保证金2.5万元，被告负有返还义务。
综上，原告要求被告支付减免的房租款35万元，具有事实和法律依据，本院予以支持；但原告要求被告返还租赁保证金5万元，其中2.5万元缺乏证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告六安市金安区轻工业供销公司支付原告葛某某租金减免款35万元，于判决书生效之日起30日内履行完毕；
二、被告六安市金安区轻工业供销公司退还原告葛某某押金2.5万元，于第一项同时履行；
三、驳回原告葛某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由六安市金安区轻工业供销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表��的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年十一月五日
书记员 李德全
附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附原告举证目录:
证据一：身份证复印件、准予注销登记通知书；
证据二：组织机构代码证、企业信息查询单复印件；
证据三：房屋续租合同、收据。
证据四：申请、报请文件、领条。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1524号之一
申请执行人：厦门市同安区鑫群兴建材商店，住所地厦门市同安区新民镇湖柑村湖井宅。
负责人：陈锦霞。
诉讼委托代理人：张善健、张英瑜，福建同翔律师事务所律师。
被执行人：林梅汉，男，1985年2月17日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区鑫群兴建材商店与被执行人林梅汉买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2016年11月5日作出的（2016）闽0212民���1777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币222336.50元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费3235.04元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2017年7月18日���被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
4、本院于2017年11月2日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年11月16日依法划拨被执行人存款人民币6362.12元，并于2017年11月28日发放给申请执行人。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行���产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初481号
原告：夏七妹，女，1986年1月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：吕金鹏，男，1965年3月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：李良，经理。
委托代理人：李雅强，公司员工。
本院在审理原告夏七妹与被告吕金鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏七妹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏七妹撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元。由原告夏七妹负担。
审判员 董守申
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋子强
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢101号
申请执行人：王益江，男，1976年7月14日出生，汉族，住东台市。
被执行人：无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。
法定代表人：戴志祥，该公司总经理。
被执行人：王成，男，1967年8月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
顾正国依据本院（2014）盐民初字第00160号民事判决，申请执行被执行人无锡市沪安电线电缆有限公司、王成民间借贷纠纷一案，本院立案执行后于2016年11月8日裁定终结该次执行程序。2017年8月9日，本院作出（2017）苏09执异57号执行裁定，变更王益江为本案的申请执行人，现王益江申请恢复执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定东台市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）盐民初字第00160号民事判决由东台市人民法院执行。
东台市人民法院接到本裁定后通知相关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年九月五日
书记员 李嘉欣
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1511号之一
申请执行人：汪平，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：卢丽娟，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：柯有跃，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人汪平与被执行人卢丽娟、柯有跃民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）闽0212民初2125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产、车辆信息。
3、本院于2017年10月30日冻结了被执行人的银行账号，仅有少量余额。
4、本院于2017年10月30日依法将被执行人卢丽娟、柯有跃纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年9月13日，本院到被执行人的住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月三十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初343号
原告：孟凡友，男，1967年8月25日出生，满族，现住内蒙古自治区。
被告：新吉乐图，男，1979年6月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告孟凡友与被告新吉乐图供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告孟凡友于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡友的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡友撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告孟凡友负担。
审判员 张 文 才
二〇一七年三月二十七日
书记员 额纳日乐
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终763号
上诉人（原审原告）:宁江区大洼镇新兴村一队。
代表人：佘福林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：宁江区大洼镇新兴村民委员会。
法定代表人：邱喜彬，村长。
被上诉人（原审被告）：邱柏林。
上诉人宁江区大洼镇新兴村一队（以下简称第一村民小组）
与被上诉人宁江区大洼镇新兴村民委员会、邱柏林土地承包经营权纠纷一案，原经宁江区人民法院作出（2016）吉07民终763号裁定驳回原告的起诉。第一村民小组不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。
原审原告第一村民小组诉称：本案争议的1.2垧土地，为宁江区大洼镇新兴村一队原有机动地，被告邱柏林为九队村民，1998年，被告新兴村委会将该地承包给邱柏林，原告认为：被告邱柏林为九队村民，该地属于一队，被告村委会无权将一队的机动地承包给九队村民使用，所以，原告申请大洼镇人民政府确权，大洼镇人民政府于2009年5月13日做出宁洼裁字(2009)1号行政裁决书，裁决本案争议的1.2垧机动地归原告所有。现被告邱柏林没有依据大洼镇人民政府的裁决，拒不交出该机动地，造成原告巨大经济损失。特提起诉讼，请求人民法院依法判令宁江区大洼镇新兴村委员会与被告邱柏林签订的1.2垧土地承包合同无效。请求人民法院依法判决被告邱柏林将1.2垧土地归还给原告。请求人民法院判决被告邱柏林赔偿原告损失（具体损失待评估后确认）。诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：原告宁江区大洼镇新兴村一队（第一村民小组）行使诉讼权利时，应以小组长作为负责人的方式提起诉讼，小组长缺位时，应由村民小组会议通过民主议定程序另行推选小组长，而不应采取小组成员推举诉讼代表人的方式。且诉讼代表人所提交的诉求亦不是经村民会议所决定，故该请求不能证实是代表全体村民的意思表示。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告宁江区大洼镇新兴村一队（第一村民小组）的起诉。
第一村民小组上诉称：家庭承包后，宁江区人民政府为减轻人民负担，就没有村民小组长的存在，没有村民小组长是政府行为，新兴村1队（组）村民成员当事人推选（举）代表是唯一可行的诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第53条的规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼，代表人诉讼行为对其所代表的当事人发生效力。新兴村1队（组）成员推选代表是合法的，驳回原告宁江区大洼镇新兴村1队当事人的起诉是不正确的。申请撤销原裁定，对本案进行审理。
本院认为：佘福林不是新兴村一队负责人，其以代表人的身份进行诉讼不符合法律规定，原审法院事实清楚，适用法律正确。因此，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冲
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年六月十五日
书 记 员 哈 靓
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5339号
原告王某某，男，1972年11月21日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人李如霞，系重庆白哲千行律师事务所律师。
被告卢某某，女，1977年3月3日出生，汉族，重务农，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，系重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告卢某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告周立学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月八日
书 记 员 张焜棋