江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初1727号
原告：应道乐（系死者应国父亲），男，1961年3月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
原告：郑春芳（系死者应国母亲），女，1967年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人：朱当伟，江西饶苑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林观龙，男，1986年10月生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告：刘霜，女，男，1986年11月生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。
负责人：黄飞，该公司经理。
委托代理人：郑晓青、黄义超，该公司员工，特别授权代理。
原告应道乐、郑春芳诉被告林观龙、刘霜、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应道乐、郑春芳的委托代理人朱当伟、被告刘霜、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超、郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应道乐、郑春芳诉称，2018年3月20日18时50分许，林观龙驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿上饶县皂头镇滨河路由北向南行驶，途经上××头镇××路××村路段，与同向由应国驾驶的二轮电动车发生碰撞，应国受伤后经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，林观龙负事故全部责任，应国不负责任。为此原告起诉要求：1、要求被告赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金等合计1169,412.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林观龙未答辩。
被告刘霜辩称：我是实际车主，林观龙是我前夫，另外给了受害方家属安葬费6万元。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、浙江标准有异议，我司对原告实地取证，实际情况与证明不相符；2、原告居住证2017年9月11日之前没有任何信息；3、原告方证明人黄某与应国为朋友关系，该店铺信息均只有黄某本人，目前淘宝店已关闭，原告居住未满一年，不应按浙江标准计算。
经审理查明，2018年3月20日18时50分许，林观龙驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿上饶县皂头镇滨河路由北向南行驶，途经上××头镇××路××村路段，与同向由应国驾驶的二轮电动车发生碰撞，应国受伤后经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，林观龙负事故全部责任，应国不负责任。
另查明，林观龙驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车所有人为被告刘霜，该车在被告太平洋财保上饶支公司投保了交强险和100不计免赔三者责任商业险，事故发生在保险期内。受害人应国受伤后送上饶市人民医院以无名氏检查抢救治疗，共花去检查费、抢救费合计4,908.84元，由被告林观龙垫付。应国于2018年3月20日22时45分因抢救无效在医院被宣告死亡。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、死亡证明、火化证明、高校毕业证、物业证明、证言记录及证人身份证、物业管理处证明、三墩人口登记表、参保证明、房地产公司在职证明、劳动合同、工作收入证明、保单等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，林观龙负事故全部责任，应国不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
庭审中，保险公司与原告双方的争议焦点为：是否适用浙江省赔偿标准问题。双方对死者应国交通事故发生前的2017年9月11日以后在浙江杭州居住工作均不持异议。故本案争议点集中于2017年9月11日以前应国的居住地问题。原告在庭审中提供了四份证据：第一份为由三墩颐景园物业管理处和杭州市三墩镇颐兰社区居民委员会于2018年3月22日联合出具的居住证明；第二份为杭州新文祥和物业管理有限公司与杭州市拱墅区祥符街道新文社区居民委员会联合出具的居住证明；第三份证据为自书证人黄某于2018年3月28日出具的自书证言；证明应国与其在2017年3月份开始筹划，于4月中旬在淘宝网注册了“九衡家居”淘宝店，后于同年6月下旬至7月因经营不善，出现资金困难，两人均未打理店铺。并提供了身份信息及联系方式；第四份证据为由合租人程某1、程某2、龚光景出具的合租证明：证明应国与我们合租于拱墅区祥符桥新文路12号B608室，时间为2017年2月至2017年5月7日，之后至2018年3月19日合租于西湖区三墩颐景园曲水苑10栋1单元304室。其中证人程某1与应国系同学关系，其与证人程某2出庭作证。三人均为上饶县黄沙岭乡人。证人程某2还出示了一份2017年5月7日的租房合同予以佐证。保险公司庭审中出示了一份证据，即由三墩颐景园物业管理处的居住证明。该份证据只证明应国于2017年9月11日暂住于该小区，同时否定了原告提交的第一份证据。以原、被告庭审中提供的上述证据可以认定：应国2017年9月11日以后至事故前在杭州居住生活的事实。对于原告提供的第一份证据本院不予认定。但原告在第二次庭审中提供应国与程某2、程某1、龚光景三人在杭州的合租证明、且证人程某1、程某2出庭予以作证。被告对原告提供的第四份证据即合租证明未提供任何证据予以反驳。故本院对原告提供的有证人出庭作证的合租证明予以认定。据此，原告的损失依法应适用浙江省2018年城镇标准予以赔偿。综上，原告的各项损失抢救费为4,908.84元、死亡赔偿金为51,261元/年×20年=1025,220元、丧葬费为56,385元/年÷2=28,192.5元、办理丧事误工费为172.8元/天×3人×7天=3,628.8元、办理丧事交通食宿费酌定为4,000元、精神损害抚慰金为50,000元，以上合计1115,950.14元，对此本院予以确认。
上述损失未超出交强险与三者商业险合计限额1120,000元，故由保险赔偿的金额为1114,908.84元。
被告刘霜在本案中没有过错，对两原告的损失不负赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告应道乐、郑春芳因应国交通事故死亡产生的抢救费、丧葬费、办理丧事交通、食宿费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计1114,908.84元；
二、被告林观龙赔偿原告应道乐、郑春芳因应国交通事故死亡产生的抢救费、丧葬费、办理丧事交通、食宿费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计1,041.3元（1115,950.14-1114,908.84）；
三、驳回原告应道乐、郑春芳的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由太平洋财保上饶支公司赔偿原告应道乐、郑春芳各项损失合计1111,041.3元，返还被告林观龙垫付款3,867.54元（4,908.84-1,041.3），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理15,324元，减半收取7,662元，由被告林观龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年七月五日
代书记员 何云