wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更106号
罪犯王跃，男，汉族，1991年5月10日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）淮刑初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人王跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。被告人王跃不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月13日作出（2011）皖刑终字第00348号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯王跃在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃减去有期徒刑八个月零二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0502民初366号
原告龙鹏元，男，49岁。
被告涂洪，男，43岁。
被告何绍文，男，45岁。
被告黄德洲，男，51岁。
被告龙文强，男，51岁。
本院在审理原告龙鹏元与被告涂洪、何绍文、黄德州、龙文强民间借贷纠纷一案中，因原告龙鹏元在接到本院的缴纳诉讼费用通知次日起七日内不缴纳诉讼费用，又不提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张本成
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾 佳
1
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初52号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人廖快（曾用名：廖快平），男，1970年8月3日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2014年8月22日被平乐县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年12月5日被阳朔县公安局刑事拘留，同年12月14日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人廖快犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。2017年2月28日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人廖快到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年12月4日14时许，被告人廖快在金宝开往阳朔镇的客车上采取割口袋的方式盗窃被害人韦某的钱财时被人发现，后被赶到的民警抓获。公诉机关认为，被告人廖快以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其具有累犯情节，同时为犯罪未遂，提请本院依法惩处。
被告人廖快对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月4日14时许，被告人在白某搭乘金宝开往阳朔镇方向的桂Ｃ×××××号客车，当车辆行驶至阳朔县汽车北站附近时，被告人用随身携带的自制刀片割开与其相邻而坐的被害人韦某的上衣口袋，欲扒窃口袋内的钱财时，被群众发现并报警，赶到的民警将被告人抓获，并缴获了刀片五片，被害人被割破口袋内的散落在座位下的现金2000元亦由公安机关依法提取并发还给被害人。
上述事实，被告人廖快在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证扣押决定书及清单、接受证据材料清单及照片、发还清单、指认物品照片、被害人被划破衣服照片、抓获经过、户籍证明、（2014）平刑初字第104号判决书、释放证明书，证人石某的的证言，被害人韦某的陈述，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人廖快的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖快以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，且前后罪为同种罪，应当从重处罚；被告人已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖快犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年三月二日
代书记员 张文昱
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初122号
原告胡国斌，男，生于1978年6月11日，汉族，个体工商户。
被告毛艳琴，女，生于1974年7月24日，汉族，农民。
被告高贵阳（系被告毛艳琴丈夫），生于1970年3月9日，汉族，农民。
本院在审理原告胡国斌与被告毛艳琴、高贵阳买卖合同纠纷一案中，原告胡国斌于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡国斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡国斌负担。
审判员 贺 飞
二〇一七年二月八日
书记员 骆孝宝
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执340号之三
申请执行人：麻城市众鑫标准件有限责任公司。
法定代表人：王永刚，该公司总经理。
被执行人：麻城市信安建设工程有限公司。
法定代表人：丁怡辉，该公司总经理。
本院在执行麻城市众鑫标准件有限责任公司与麻城市信安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为货款388120元及相应利息，并负担案件受理费3561元、执行费5722元。在执行过程中，被执行人麻城市信安建设工程有限公司已经履行100000元，并自愿用位于麻城市南正街天乐花园A101门面房（以麻城市房地产公司名义，实属被执行人所有）提供担保，就余下货款及利息与申请执行人麻城市众鑫标准件有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人麻城市众鑫标准件有限责任公司同意被执行人麻城市信安建设工程有限公司延期三个月付款的请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鄂1181民初2465号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年五月五日
书记员 李永平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民特00420号
申请人：陈顺陆。
申请人：陈顺芳。
本院于2016年6月21日受理了申请人陈顺陆、陈顺芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杜小媛审查此案，现已审查完毕。
2016年6月5日18时许，申请人陈顺陆与申请人陈顺芳在金华市婺城区西关街道双进路32号门口因停车问题发生纠纷，后陈顺芳将车牌号为浙G×××××号的汽车挡风玻璃砸裂。为此，双方发生财产损害赔偿纠纷，于2016年6月5日经金华市公安局江南分局西关派出所调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈顺芳于2016年6月30日前赔偿申请人陈顺陆车辆损失10000元；
二、其他事项双方互不追究。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条等规定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杜小媛
二〇一六年六月二十一日
书记员 庾寒蕊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1929号
原告重庆市华诚物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区黔龙街711号。
法定代表人石正仙，该公司经理。
委托代理人蒲艳、张卫，重庆光界律师事务所律师。
被告明顺成，男，汉族，生于1951年7月20日,住重庆市黔江区。
原告重庆市华诚物业管理有限公司与被告明顺成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告重庆市华诚物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市华诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告重庆市华诚物业管理有限公司负担。
审判员 罗 帆
二〇一七年四月十日
书记员 龙春艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6723号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告梁春晖
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金10619元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费215元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费215元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2247号之一
申请执行人陕西昕盛达酒店用品有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路99号。
法定代表人常昕，该公司总经理。
被执行人西安亚华电信有限责任公司，住所地西安市高新区高新一路25号创新大厦S409号。
法定代表人张雪峰，该公司总经理。
被执行人西安云枫实业有限公司，住所地西安曲江新区慈恩西路东侧秦汉唐国际文化商业广场E区一层07号商铺。
法定代表人张雪峰，该公司总经理。
申请执行人陕西昕盛达酒店用品有限公司与被执行人西安亚华电信有限责任公司、西安云枫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出的（2016）陕0113民初10037号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西昕盛达酒店用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初10037号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，但尚未发现有可供执行的财产和财产线索。同时，本院也前往被执行人的住所地进行了调查，尚未发现被执行人的下落，也无被执行人的有效联系方式。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。同时，也已经向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案执行标的20361元，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2247号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2532号
申请执行人：袁玉明，男，汉族，1944年8月15日生，住丹阳市。
委托代理人：杨建中，男，汉族，1952年7月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳易盛服饰有限公司。住所地：丹阳市导墅镇双园村申阳路。组织机构代码：06327888-6。
法定代表人周锁平，公司经理。
申请执行人姜大花与被执行人丹阳易盛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年2月22日作出的（2015）丹导民初字第550事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告丹阳易盛服饰有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告姜大花劳动报3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免于收取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑柴民初字第19号
原告：东洋合茂电子元件（宁波）有限公司（组织机构代码：66208489-9），住所地：宁波市北仑区渤海路655号。
法定代表人：山下胜彦，该公司董事长。
委托代理人：杨双波，女，1987年5月9日出生，汉族，该公司总务，户籍所在地浙江省嵊泗县，现住。
被告：丁立群，女，1970年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告东洋合茂电子元件（宁波）有限公司与被告丁立群房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东洋合茂电子元件（宁波）有限公司撤回对被告丁立群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告东洋合茂电子元件（宁波）有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一一年四月七日
代书记员 张丽丽
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初386号
原告包某，男，汉族，初中文化，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
被告庞某某，女，汉族，农民。
本院于2017年3月13日立案受理了原告包某诉被告马某某、庞某某民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告包某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告包某是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其以希望与被告私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费550元，决定减半收取275元，由原告包某承担。
审判员 范纬
二〇一七年三月十七日
书记员 樊庆
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3702号
原告：刘凤芝，女，1954年7月15日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：周洪来，男，1987年7月24日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市南关区。
主要负责人：庄显鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告刘凤芝与被告周洪来、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。刘凤芝的委托诉讼代理人ＸＸ、周洪来、都邦保险的委托诉讼代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令周洪来、都邦保险连带赔偿刘凤芝住院伙食补助费3200元、护理费11309.40元、伤残赔偿金114611.41元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，共计110000元；2.诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2017年4月16日，周洪来驾驶吉AXR2**号小型客车沿长春市金宇大路由东向西行驶至中海凤凰熙岸小区门前附近时，遇行人刘凤芝由北向南横过金宇大路，车辆前部与刘凤芝身体接触，刘凤芝倒地受伤住院。经交警部门认定，周洪来承担事故主要责任，刘凤芝承担事故次要责任。为维护自身权益，刘凤芝特起诉至法院。
周洪来辩称，对事故的事实及刘凤芝的起诉没有异议。
都邦保险辩称，肇事车辆在都邦保险投保了交强险，刘凤芝诉请的各款项依法在赔偿范围内赔偿；伤残赔偿金应按农村标准进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年4月16日，周洪来驾驶吉AXR2**号小型客车沿长春市金宇大路由东向西行驶至中海凤凰熙岸小区门前附近时，遇行人刘凤芝由北向南横过金宇大路，吉AXR2**号车辆前部与刘凤芝身体接触，致使刘凤芝倒地受伤。经交警部门认定，周洪来承担事故主要责任，刘凤芝承担事故次要责任。吉AXR2**号车的登记所有人为案外人李国峰，该车在都邦保险处投保了交强险。案涉事故发生时，交强险处于有效期限内。2017年6月5日，吉林中正司法鉴定所出具吉中司鉴所【2017】法临鉴字第392号鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘凤芝头面部外伤后果构成九级伤残、胸椎骨折伤情构成九级伤残、肋骨伤情构成十级伤残、腰椎横突骨折伤情构成十级伤残；2.刘凤芝后续治疗费共需约25000元；3.刘凤芝护理期限应以伤后90日为宜。
另查，刘凤芝曾因本起事故的赔偿事宜以周洪来、李国峰为被申请人向长春仲裁委员会申请仲裁。长春仲裁委员会于2017年7月4日作出长仲交南调字（2017）第26号仲裁调解书，调解书认定：申请人医疗费209562.64元，护理费10873.80元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金101595.51元、交通费271.30元、辅助器具费1483元，共计326986.25元。上述申请人医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、辅助器具费、交通费合计120000元由被申请人周鸿来、李国峰按吉AXR2**号车机动车交通事故强制责任险限额部分理赔；余款206986.25元，按交通事故责任比例由申请人承担30%（即62095.87元），由被申请人周洪来、李国峰承担70%（即144890.38元）。调解内容为：一、由被申请人周洪来、李国峰赔偿申请人交通事故赔偿金265000元，扣除周洪来前期支付的赔偿金145000元，余款120000元由周洪来、李国峰于2017年7月20日前一次性向申请人付清，支付地及方式自行商定；2.履行后，双方当事人不再追究对方与本次事故相关的其他民事责任……。该仲裁调解书明确该120000元系机动车交通事故强制责任险赔偿限额。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周洪来负事故主要责任，其过错行为与刘凤芝身体受到的损害具有因果关系，周洪来的行为构成侵权，应当承担相应的民事赔偿责任。依据长春市仲裁委员会仲裁调解书，刘凤芝与周洪来以及案外人李国峰已就机动车强制责任险限额外的赔偿达成一致意见，即周洪来、李国峰赔偿刘凤芝145000元，故刘凤芝无权要求周洪来就机动车强制责任险限额内的赔偿部分与都邦保险承担连带责任。
关于都邦保险在机动车交强险范围内应承担的赔偿部分，刘凤芝本次诉请的各项损失，其在申请仲裁时已经对伤残赔偿金、护理费等各项数额进行了明确，故其本次诉请数额亦不应突破仲裁确定金额。
关于刘凤芝各项诉请评定如下：
1.护理费：依鉴定意见，保护护理费为10873.80元；
2.伤残赔偿金：本次事故给刘凤芝造成了两处九级伤残、两处十级伤残，且刘凤芝提供的证据可以证实其在城镇生活，都邦公司并未提供相反的证据证明刘凤芝在农村生活，故保护伤残赔偿金24900.86元/年*17年*24%=101595.51元；
3.交通费：依仲裁调解内容确定交通费为271.30元；
4.精神损害抚慰金：本次事故给刘凤芝造成了九级伤残两处、十级伤残两处，其精神损害抚慰金本院酌定为15000元；
5.住院伙食补助费：刘凤芝共计住院32天，保护住院伙食补助费3200元。
以上两项共计130940.61元，刘凤芝主张赔偿共计110000元，未超都邦保险交强险理赔范围，应予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿刘凤芝住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计110000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由刘凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 强 卉
二〇一七年十二月一日
书记员 马盛邦
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执529号
申请执行人杨永元，男，汉族，1966年生，住开远市。
被执行人罗弦，男，汉族，1990年生，住开远市。
关于杨永元诉罗弦生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据生效的（2016）云2502民初73号民事调解书，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为：80000元。本案在执行过程中，经人民法院主持调解，双方达成和解协议：一、从2017年2月起，由罗弦梅半年赔偿杨永元损失费5000元，直到赔完为止，扣除已支付的1000元，还应支付79000元；二、执行费1160元由被执行人罗弦承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执字第529号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年二月八日
书记员 黄建清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2228号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告苏桂枝，男，1979年01月16日出生，住南安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏桂枝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏桂枝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56386.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56386.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2780号
原告夏应秋，男，1974年9月3日生，汉族，住兴化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，组织机构代码14263663-7，住所地兴化市板桥中学对面。
负责人申家岚，经理。
委托代理人卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
第三人罗春宏，男，1948年5月23日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告夏应秋诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司、第三人罗春宏责任保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取633元，由原告负担。
审判员 陆传美
二〇一六年五月三日
书记员 仲雨婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执347号之一
申请执行人何志鸿，男，1972年7月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李志锋，男，1974年2月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑燕春，女，1978年2月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人何志鸿与被执行人李志锋、郑燕春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3733号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人郑燕春在工行石庭支行的存款已被本院另案【（2016）闽0303执11号】冻结，实际划拨被执行人郑燕春的银行存款人民币8218.82元，因被执行人郑燕春在本院有多件作为被执行人案件，上述款项已全部转为诉讼费及执行费。另查明，被执行人郑燕春在建行石庭分理处的存款人民币247853.85元已被本院（2015）涵民初字第2919号诉讼保全，该案尚未进入执行阶段，本案已轮候冻结。除上述银行存款外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3733号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年六月十六日
书记员 陈明霞
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执172号之四
申请执行人：刘波，男，1978年2月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。
被执行人：白山市缸窑矿业有限公司。
法定代表人：范广升，系经理。
被执行人：白山市鑫尧矿业集团有限责任公司。
法定代表人：范广升，系经理。
被执行人：白山市生源煤业有限责任公司。
法定代表人：范广升，系经理。
被执行人：范广升，男，1966年2月3日生，汉族，白山市缸窑矿业有限公司股东，现住白山市浑江区新建街。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人白山市生源煤业有限责任公司、白山市缸窑矿业有限公司、白山市鑫尧矿业集团有限责任公司、范广升债务纠纷执行一案中，已将被执行人白山市缸窑矿业有限公司名下的位于吉林省东圣焦化厂东侧证号为白山市国用2010第0600000081号的土地使用权一处及附属房（附属房系无照）作价400万元，交付申请执行人刘波抵偿债务并冻结被执行人白山市缸窑矿业有限公司在吉林省国土厅有矿山环境恢复治理备用金4941000.00元的利息140047.84元及以后发生的利息，该备用金现不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 鹿贵金
二〇一七年五月十一日
(代)书记员 倪新博
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京民初字第1865号
原告：朱洪民。
被告：叶显顺。
委托诉讼代理人：叶翠屏。
原告朱洪民与被告叶显顺房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日、8月10日公开开庭审理了本案。原告朱洪民、被告叶显顺的委托代理人叶翠屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪民诉称：被告叶显顺于2006年3月26日开始租借我的房屋居住，并写下了书面租约，其租借我的房屋共居住了八年零七个月（其中租住在本人××××号房屋四年零三个月、租住在本人名下中转库1号楼某室房屋四年零四个月），但至今未付房租。现诉来法院，请求判令被告支付房租10万元，并承担本案诉讼费用。
被告叶显顺辩称：1、我夫妻两在句容市有一套200多平方米的房屋，我的两个儿子分别住在南京市××张家港市，分别为我们夫妻俩预留了永久的住房。叶翠屏是家中的大女儿，名下也有四套房子，在此情形下我们完全没有理由花钱去租原告的房子居住；2、实际情况是，原告要求我夫妻俩去帮他照看房子，原告提起本次诉讼所依据的租约（红纸条子），实际上是为了尊重民俗，到原告家帮忙照看房子的时候，用红纸写一个租约，包一些钱及糕点压在床下；3、原告及其前妻是我的女婿和女儿，即便我居住了原告和其前妻共有的房屋，也是原告及其前妻对被告履行赡养的义务，谈不上支付租金；4、原告所说的租约不是真实的租赁关系，也不应支付房租。如果是真实的租赁关系，原告不可能这么长的时间不向被告索要房租，原告的主张也已超过诉讼时效。对于原告的起诉行为给被告造成的损害，被告将保留向原告另行诉讼追要损失的权利。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱洪民的前妻叶某某为被告叶显顺的次女。位于镇江市尤唐巷某号房屋为2004年12月原告、叶某某从原房屋产权人王某某处购得，该房屋所有权原属朱洪民与叶某某共同共有；位于镇江市粮食中转库1号楼某室的房屋为1999年由朱洪民所在单位分配给朱洪民、叶某某居住。镇江市公有住宅租赁合同中约定该房屋起租日期为1999年10月15日，未约定租赁期限。
2006年3月26日，被告用红纸条子书写《租约》一份，内容为“今租到贤婿朱洪民尤唐巷某号楼房壹幢居住。租期租金另议……”。原告认为该《租约》反映了双方之间存在的房屋租赁合同关系，故诉至本院，要求被告给付其2006年3月至2009年6月期间租住在原告位于尤唐巷××及2009年7月至2014年9月期间租住在粮食中转库1号楼某室房屋的租金。
庭审中，被告认可在2006年3月至2009年6月期间共计三年零三个月及2009年7月至2012年期间两年半的时间内确实分别居住于尤唐巷××及粮食中转库1号楼某室的事实，但陈述之所以入住该两处房屋是应原告与其前妻叶某某的要求为其照料看管房屋，双方并未有真实的房屋租赁关系，所以不曾涉及租金的计算。原告未能提供双方关于租金的约定及2012年以后被告实际居住在粮食中转库1号楼某室的证据。对于被告辩称的原告主张租金已过诉讼时效的理由，原告称曾经口头催要过。对此，被告不予认可。
另查，朱洪民与叶某某于1992年2月登记结婚，1997年6月生一子。朱洪民与叶某某曾于2009年12月11日协议离婚，双方协议约定：“各种财产全部由协议人双方均分并各占一半，协议人双方无共同债权及债务。该协议由双方各执一份，在双方签字并经婚姻登记机关办理相应手续后生效”。后朱洪民与叶某某于2011年12月21日复婚。复婚后双方感情并未得到改善，双方于2013年7月20日开始分房间居住，2014年9月4日叶某某搬离共同住所。2014年9月22日，朱洪民提起离婚诉讼，本院于2015年9月21日判决准予其与叶锦屏离婚。判决后，朱洪民向镇江市中级人民法院提起上诉，2015年12月28日终审判决驳回上诉，维持原判。
再查，被告叶显顺夫妇居住于尤唐巷××及粮食中转库1号楼某室房屋期间，朱洪民、叶锦屏均未与叶显顺夫妇共同居住过，而是由叶显顺夫妇独自打理。
以上事实，有租约、评估报告书、当事人当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审质证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给付房租10万元，其所依据的仅为被告在红纸条子中所书《租约》。该《租约》中载明“租期租金另议”，现原告未能提供双方对于“租期租金另议”后的明确期限及租金标准，结合《租约》中所载内容并未满足房屋租赁合同的基本要素及本案原、被告之间此前特殊的关系来看，原告并不能提供充分证据证实其与被告之间存在真实明确的房屋租赁合同关系，故其要求被告支付2006年3月至2009年6月期间租住尤唐巷××号房屋及2009年7月至2014年9月期间租住粮食中转库1号楼某室房屋租金共计10万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。此外，我国法律对于租金主张的诉讼时效明确为一年，自知道或者应当知道权利被侵害时起计算，即使从被告自认的居住房屋最后时间节点2012年起算，原告的主张亦已超过一年的诉讼时效，其主张亦不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱洪民的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告朱洪民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 乐 娟
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更642号
罪犯罗钟标，男，1970年9月25日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年12月19日作出(2011)揭普法刑初字第477号刑事判决，以被告人罗钟标犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币750000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经二审审理，于2012年11月23日作出(2012)揭中法刑二终字第7号刑事判决，以被告人罗钟标犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月14日起至2021年4月13日止），并处罚金人民币750000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年12月19日作出（2014）惠中法刑执字2229号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年8月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯罗钟标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯罗钟标在2016年1月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗钟标减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗钟标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分108分；部分履行罚金，有居住地县级民政部门开具的确无履行能力的证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗钟标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗钟标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初455号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王某，男，1976年11月5日出生于遂宁市船山区，汉族，高中文化，务工，住遂宁市船山区。因本案，于2017年3月7日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）395号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公��。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日14时许，被告人王某醉酒后无证驾驶川Ｊ×××××号小型越野客车在遂宁市城区公园东路与遂州南路交叉口处与姚某江驾驶的小型轿车发生擦挂，后被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王某的血液样品乙醇浓度为118.5mg/100ml。案发后，被告人王某已赔偿被害人经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、归案说明、收条、鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（被告人王某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年十一月七日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审324号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人侯富利。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902792824号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执851号
申请执行人:刘小斌,男性,汉族,1979年04月13日出生,住渭滨区。
被执行人:牛学锋,男性,汉族,1975年04月09日出生,住金台区。
被执行人:杜宝乾,男性,汉族,1972年11月30日出生,住渭滨区。
本院执行的申请执行人刘小斌与被执行人牛学锋、杜宝乾借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0303民初1121号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。执行标的为249305.00元。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由，向本院撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0303执851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一八年七月十七日
书记员 段 强
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0202民初80号
原告师风霞，女，1991年5月29日出生，汉族，住阳高县。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告师风霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭军、被告委托代理人李丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日00时30分，郑伯军驾驶晋B47X**重型货车，沿大塘路由北向南行驶至第五驾校时，与冯利平驾驶的冀G93X**的半挂车追尾，造成车辆损坏的交通事故。经交警队认定郑伯军负事故的全部责任，冯利平无责任。原告车辆晋B47X**重型货车经司法鉴定中心鉴定车辆损失为104630元，残值为800元，施救费为800元，鉴定费为4200元，共计108830元。综上，原告认为自己与保险公司签订的保险合同真实有效，且事故发生在保险期限内，投有机动车损失险，第三者损失险，现原告为了维护自己的合法权益，起诉请求1、依法判决被告在保险限额范围内赔付原告的车辆损失、施救费共计108830元；2、诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据:
1、事故认定书、保单，证明事故发生经过及责任的划分和车辆的投保情况。
2、驾驶证、营运资格证、行驶证，证明车辆属于原告所有，驾驶员具有合法驾驶资格。
3、施救费发票，证明原告支付施救费800元。
4、车损鉴定报告、鉴定费发票，证明原告车辆的损失情况及支付鉴定费4200元。
被告辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，事故车在我公司投保车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告的各项损失应当先由对方车辆在交强险无责任范围内先行赔付，不足部分我公司在车辆损失险范围内进行赔付，诉讼费不承担。
被告未提供证据。
经审理查明，晋B47X**、晋BL1**挂车登记所有人为原告师风霞。晋B47X**车辆在被告处投保限额180000元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2014年4月25日至2015年4月24日，被保险人为原告师风霞。2015年4月9日00时30分，郑伯军驾驶晋B47X**重型货车，沿大塘路由北向南行驶至第五驾校时，与冯利平驾驶的冀G93X**的半挂车追尾，造成车辆损坏的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定郑伯军负事故的全部责任，冯利平无责任。
针对双方争议的赔偿数额的问题，1、车辆损失费，原告要求晋B47X**号车的车辆损失104630元，，残值为800元。并提供太原市道路交通事故司法鉴定中心车损司法鉴定意见书，被告认为是原告的单方委托，车辆损失评估偏高，对此不予认可。本院认为，原告提供的车损司法鉴定意见书，是有合法资质的评估机构出具，该评估报告的内容和形式符合法定要求，本院对此予以确认。被告认为原告单方委托鉴定，车损评估偏高，但未提供足以反驳该鉴定意见的证据，对其辩解，本院不予采纳。2、施救费，原告要求800元，被告对此不予认可。本院认为，原告提供的大同县力神道路救援服务中心的施救费发票，可以证实原告支付施救费800元，本院对此予以确认。3、评估费，原告要求4200元，有原告提供的评估费发票可以证实，本院予以确认。且该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告辩称不在理赔范围，本院不予采纳。综上，原告的损失共计108830元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生交通事故造成车辆损失，被告应当在机动车损失险限额范围内赔付原告108830元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据该规定，被告赔付原告损失后，取得代为求偿权。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告师风霞108830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 王 美 叶
人民陪审员 杨 银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马羽佳竹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1626执418号
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县。
法定代表人董保华，局长。
被申请执行人邹平六和畜牧有限公司，住所地邹平县。
法定代表人张超，经理。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局与被申请执行人邹平六和畜牧有限公司行政处罚一案，邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626行审383号行政裁定书已经发生法律效力。被申请执行人邹平六和畜牧有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条、第三十八条、第三十九条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被申请执行人邹平六和畜牧有限公司银行存款10050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王延涛
二〇一八年三月十六日
书记员 郑珊珊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第663号
罪犯杨能奎，男，1974年12月21日出生，汉族，出生地四川省泸县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年4月23日作出(2010)中一法刑一初字第498号刑事判决，以被告人杨能奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨能奎在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨能奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨能奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨能奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨能奎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执异29号
案外人白宏杰，男，汉族,生于1971年10月10日，住扶风县。
申请人马引怀，男，汉族，生于1962年2月13日，住宝鸡市陈仓区。
被执行人王乖红，男，汉族,生于1975年12月8日，住宝鸡市。
被执行人董秀红，女，汉族,生于1977年10月8日，系王乖红之妻，住址相同。
本院在审理马引怀与王乖红、董秀红民间借贷纠纷一案中于2017年11月1日作出（2017）陕0303民初3367-1号诉讼保全裁定书，查封了董秀红名下位于宝鸡市行政大道房屋产籍。双方纠纷经判决案件进入执行程序，诉讼保全措施自动转为执行措施【执行案号（2018）陕0303执903号】，案外人白宏杰对房产查封提出异议，认为该房在人民法院查封之先被执行人已经以房抵债给了自己，案外人支付了该房款剩余其他款项。请求本院解除查封。
经查，被执行人董秀红名下位于宝鸡市行政大道房屋目前案外人居住，小区物业认可案外人白宏杰业主身份。该房目前没有办理房产证，房屋后期相关规费由白宏杰缴纳。被执行人王乖红、董秀红二人自诉讼时就下落不明，公告送达了相关司法文书。
本院认为，案外人白宏杰提供证据及本院核查能够证明本院查封房产白宏杰实际占有，在本院查封之前支付了该房后续相关规费。房产证没有办理到案外人名下不是案外人原因所致。案外人所称该房是被执行人借其60万不能按期归还，以房抵债的事实不属于执行法官审查判定事项，不予确认。鉴于该房目前的客观现状，可以暂缓对该房的执行，请案外人及时通过其他司法程序确认以房抵债的事实和法律效力。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下:
中止对位于宝鸡市行政大道房屋的执行。
若案外人、当事人对本裁定不服可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 张 晶
二〇一八年八月七日
书记员 常少妮
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云O1**执恢202号
申请执行人郭贵泉。
被执行人郭良水。
申请执行人郭贵泉与被执行人郭良水买卖合同纠纷一案，经本院执行，2016年8月1日，被执行人郭良水已履行完毕该案法律文书所确定的义务，本案已于2016年8月30日执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2444号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邹序金
二〇一六年八月三十日
书记员 邓谷骏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7841号
原告胡某甲，男，1959年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告胡某乙，男，1956年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告胡某丙，男，1957年1月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告胡某丁，男，1961年9月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告胡某甲诉被告胡某乙、胡某丙、胡某丁法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告胡某乙、胡某丁到庭参加诉讼，被告胡某丙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原、被告系兄弟，被继承人胡齐元、顾凤英系原、被告父母。父母去世后，留有本市真北路XXX弄XXX号XXX室房产及存款。现原告要求依法分割被继承人名下的房屋及存款。被告胡某乙辩称，原告所述属实，现同意依法分割被继承人名下的房屋及存款。被告胡某丙未作答辩。被告胡某丁辩称，父母名下留有房屋及存款属实。由于父母在世时，被告胡某丁尽了较多的赡养义务，故在分割遗产时要求予以多份。另父母名下的房屋归胡某丁所有，由胡某丁支付其他继承人房屋折价款。经审理查明：一、被继承人胡齐元与顾凤英系夫妻，婚后生育四子，即本案原告胡某甲、被告胡某乙、胡某丙、胡某丁。胡齐元于2013年1月30日报死亡，顾凤英于2015年1月4日报死亡，生前均未留遗嘱。因原、被告无法就遗产继承达成一致意见，原告诉至法院，要求判决如其诉请。二、2003年5月，被继承人购买了本市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在胡齐元、顾凤英两人名下。三、现在中国邮政储蓄银行股份有限公司被继承人顾凤英名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内留有存款余额为人民币20186.17元，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内留有存款余额为17088.38元，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内留有存款余额为0.47元；现在上海银行桃浦支行被继承人顾凤英名下账号为XXXXXXXXXXX内留有存款余额为31021.70元，账号为XXXXXXXXXXX内留有存款余额为30812.73元，账号为XXXXXXXXXXX内留有存款余额为0.35元；现在上海银行桃浦支行被继承人胡齐元名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX内留有存款余额为4.32元；现在中国工商银行股份有限公司被继承人胡齐元名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内留有存款余额为2.75元。审理中，因原告的申请，本院委托上海市富申房地产估价有限公司对系争房屋进行评估，该公司出具了估价报告书，确定房屋总价为XXXXXXX元，此次评估产生评估费6520元。以上事实，有上海市公安局户籍证明，银行查询回执、房地产评估报告及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民依法享有继承权。被继承人生前未留有遗嘱，因此，其死亡时遗留的个人合法财产应按法定继承办理。原、被告作为被继承人子女，均系第一顺序继承人，依法享有继承遗产的权利。本市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋及胡齐元、顾凤英名下存款余额均系两被继承人遗产，应由原、被告共同继承，审理中，被告胡某丁要求系争房屋归其所有，其给付其他继承人房屋折价款，原告及被告胡某乙表示同意，并无不当，本院予以准许。继承法规定对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多份；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。鉴于被告胡某丙长期与两被继承人互不往来，而被告胡某丁对两被继承人尽了较多的照料义务，故在遗产分割的份额上，本院将适当予以调整。被告顾国强经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告胡某丁所有；二、被告胡某丁应于本判决生效之日起十日内支付原告胡某甲人民币500000元、支付被告胡某乙房屋折价款人民币510000元，支付被告胡某丙房屋折价款人民币350000元；三、现在中国邮政储蓄银行股份有限公司被继承人顾凤英名下存款(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX)余额人民币37275.02元及相关利息归被告胡某丁所有；四、现在上海银行桃浦支行被继承人顾凤英名下存款(账号为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX)人民币61834.78元及相关利息归被告胡某丁所有；五、现在上海银行桃浦支行被继承人胡齐元名下存款(账号为XXXXXXXXXXXXXXX)人民币4.32元及相关利息归被告胡某丁所有；六、现在中国工商银行股份有限公司被继承人胡齐元名下存款(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币2.75元及相关利息归被告胡某丁所有。本案房屋评估费人民币6520元，由原告胡某甲、被告胡某乙、胡某丙、胡某丁各承担人民币1630元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币20100元，由原告胡某甲、被告胡某乙、胡某丙、胡某丁各承担人民币5025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 敏
审 判 员 董庆波
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多份。
由扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06355号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告卢松，男，汉族，1977年1月26日出生，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告卢松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告卢松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，卢松自2011年8月15日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年5月7日累计欠款本息共计93407.60元。招行信用卡中心自2014年11月7日开始多次催款，卢松仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、卢松立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计93407.60元（截止2015年5月7日，欠款本金69990.15元、利息6368.43元，费用17049.02元，共计93407.60元），并支付从2015年5月8日起至付清之日止，以本金69990.15元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取滞纳金）；2.卢松支付本案全部诉讼费用。
被告卢松未答辩。
经审理查明，2011年8月15日，卢松向招行信用卡中心提交了《招商银行经典版白金信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向卢松发放了招商银行信用卡一张。截止2015年5月7日，欠款本金69990.15元、利息6368.43元，费用17049.02元，共计93407.60元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、卢松填写的《招商银行经典版白金信用卡申请表》一份、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，卢松在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的相关规定，有权要求卢松归还本金，并按照该《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计收利息。
至于招行信用卡中心要求卢松支付从2015年5月8日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心要求卢松按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计付费用的诉讼请求予以驳回。
被告卢松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢松在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年5月7日，欠款本金69990.15元、利息6368.43元，费用17049.02元，共计93407.60元。并支付从2015年5月8日起至付清之日止，以本金69990.15元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告卢松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1068元，由被告卢松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年八月六日
书记员 马 嘉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初字3572号
原告：陈传刚,男,1977年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：夏微，男，农民，住安徽省颍上县。
原告陈传刚与被告夏微为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告陈传刚向本院提出诉讼请求：要求被告夏微赔偿欠款本金14820元。事实和理由：2015年10月间夏微要求陈传刚送白灰，陈传刚按夏微要求将两车白灰送到夏微工地，夏微验收后写下欠条。后经多次讨要，至今夏微未还分文。
经本院审查认为：原告起诉必须符合法定条件，应有明确的被告。原告陈传刚民事诉状载明的被告夏微的个人身份基本信息不详，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八第三款条的规定，裁定如下:
驳回原告陈传刚的起诉。
案件受理费170元，退给原告陈传刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马永
二〇一六年九月二十日
书记员 姜珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋���强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初12875号

原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周莲柯，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家的委托代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款7元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年10月29日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，花费7元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签瑕疵问题。且原告不属于法律规定的消费者，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，卫生部、工业和信息化部、农业部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理局等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。
被告销售的涉案产品上仅标注孕妇和婴儿慎用，未针对幼儿群体做出声明，对不特定的幼儿存在安全隐患。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款7元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款7元，并赔偿原告郁德专1000元，合计1007元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 金歆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初6779号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈震，系该公司员工。
被告：池昌景。
被告：池细节。
被告：陈明杰。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告池昌景、池细节、陈明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼。被告池昌景、池细节、陈明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告池昌景偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年7月7日起至2015年7月2日止，按月利率8.5‰计算；2015年7月3日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；2.被告池细节、陈明杰对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，被告池昌景、池细节、陈明杰与原告签订编号为8611120130063258号《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下借款额度为100000元，借款人池昌景使用上述借款额度期限自2013年7月7日至2015年7月3日。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告池细节、陈明杰对被告池昌景的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2014年7月7日，被告池昌景向原告申请贷款，原告向被告池昌景发放贷款100000元，期限为2014年7月7日起至2015年7月2日，借款月利率为8.5‰。现合同履行期限届满，被告池昌景未偿还借款本息，保证人亦未能履行保证责任。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《个人循环保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。
被告池昌景、池细节、陈明杰未作答辩，也未提供证据材料。
原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告池昌景未按约定偿还借款本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告池细节、陈明杰作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告池昌景的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告池昌景追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、池昌景于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年7月7日起至2015年7月2日止，按月利率8.5‰计算；自2015年7月3日起至判决确定履行之日止，均按月利率12.75‰计算）；
二、池细节、陈明杰对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向池昌景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由池昌景、池细节、陈明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初391号
原告：张爱芳，女，1974年8月29日出生，汉族，住佳县刘家山乡张家堡则村。
被告：李军伟，男，1978年9月5日出生，汉族，住佳县通镇大李家坬村。
被告：李根书，男，1970年11月6日出生，汉族，住佳县佳芦镇。
原告张爱芳与被告李军伟、李根书民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱芳到庭参加了诉讼，被告李军伟、李根书经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军伟偿还原告借款本金10万元及利息；2、判令被告李根书承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年农历2月11日（2015年3月30日），被告李军伟因做生意资金困难，向原告张爱芳借款10万元，约定月利率1.2%，由被告李根书担保，有借条为证。借款后，二被告未付分文。
被告李军伟、李根书未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告李军伟向原告张爱芳借款10万元，约定月利率1.2%，由被告李根书担保，并出具借条一支。借款后，被告李军伟、李根书均未向原告张爱芳清偿过利息或本金。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告张爱芳提供的借条一支、本院对被告李根书的电话谈话录音光盘一张在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张爱芳与被告李军伟达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告张爱芳与被告李根书未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李根书应当按照连带责任承担保证责任。被告李军伟、李根书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军伟于本判决生效之日起五日内偿还原告张爱芳借款本金10万元及利息（利息从2015年3月30日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。
二、被告李根书对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李军伟、李根书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 澜
审 判 员 刘国鑫
人民审判员 张亚平
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 姣
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初309号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈德宽，男，1972年6月20日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省寿县。2017年11月8日因涉嫌交通肇事被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人陈德宽犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控,2017年9月15日6时50分许，被告人陈德宽违反相关规定，驾驶制动、转向不符合技术标准、具有安全隐患的中型仓栅式货车，在太仓市浏河镇沿浏河公墓西侧村级道路由北往南行驶至浏昆线路口北侧路段时，违反相关规定，在货车车厢内无安全空间的情况下仍载客且在后车厢门没有关好时行车，致车厢内搭载的被害人朱某1坠落车外受伤，经送医院抢救无效于2017年9月21日死亡。经法医鉴定，被害人朱某1符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人陈德宽应负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈德宽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈德宽当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陈德宽于2017年9月15日6时50分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，驾驶制动、转向不符合技术标准、具有安全隐患的牌号为沪Ｄ×××××的中型仓栅式货车，在太仓市浏河镇沿浏河公墓西侧村级道路由北往南行驶至浏昆线路口北侧路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第（二）项、第六十二条第一款第（一）项之规定，在货车车厢内无安全空间的情况下仍载客且在后车厢门没有关好时行车，致车厢内搭载的被害人朱某1坠落车外受伤，经送医院抢救无效于2017年9月21日死亡。事发后，被告人陈德宽移动肇事车辆伪造事故现场后报警，谎称系其车辆在由南往北行驶时撞到了步行的被害人朱某1。
经法医鉴定，被害人朱某1符合颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人陈德宽应负该起事故的全部责任。
案发后，被告人陈德宽已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某1、朱某2、李某2、黄某、王某、时某的证言；本案的查获经过、接警单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故车辆技术检验意见及交通事故尸体检验报告；被害人身份信息；道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书；被告人陈德宽的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈德宽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈德宽当庭自愿认罪，且已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈德宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 季 光
二〇一八年四月二十七日
书记员 许心仪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执377号
申请执行人罗欢龙,男性,1989年9月10日出生,住贵州省赫章县。
被执行人周应奇,男性,1982年10月10日出生,住威宁县小海镇。
申请执行人罗欢龙于2018年2月28日依据已经生效的（2017）黔0526民初4898号民事调解书向本院申请执行周应奇买卖合同纠纷一案，申请执行标的为61587.00元，执行费为824.00元，合计62411.00元。
本院在执行中，于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，到期后被执行人周应奇无故拒不履行。本院于2018年5月16日对被执行人周应奇采取限制高消费措施，于2018年4月9日将被执行人周应奇纳入失信被执行人名单。依法于2018年5月20日向被执行人周应奇送达了限制消费令、失信决定书；本院两次通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人周应奇银行账户内存款为1000.00余元，且分属不同账户，已被本院依法予以冻结；通过线下调查，被执行人周应奇无房产，家里无牲畜等可供执行财产，且被执行人外出多年，下落不明。依法向公安机关发出《请求协助函》请求公安机关协助寻找被执行人。本院通过短信约谈申请执行人罗欢龙，将执行情况告知，并征求其意见，申请人不同意终结本次执行程序，但不能提供可供执行财产线索。
本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执377号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 现
审判员 赵英冯
审判员 李明国
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 超
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执1605号
利辛县利鑫置业有限公司：
你/你单位与赵西侠商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1623民初2986号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵西侠于二Ｏ一八年八月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
履行生效法律文书所确定的义务。
特此通知。
执行员 宋海洋
二〇一八年八月二十三日
书记员 车 飞
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初450号
原告：雷某某。
被告：曹某某。
被告：常某某。
原告雷某某与被告曹某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、常某某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2015年4月13日，被告曹某某向原告借款74000元，双方约定月利率为2分，被告曹某某向原告雷某某出具了借款借据一支。后经原告多次向二被告催要，被告以各种理由推脱未还。无奈，原告诉求法院：1、依法判令被告曹某某、常某某限期归还原告借款74000元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2015年4月13日起债务履行完毕之日止）；2、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
证据是借款借据一支，用以证明被告曹某某于2015年4月13日向原告雷某某借款74000元，约定月利率为20‰的事实。
被告曹某某、常某某未到庭，未提供书面答辩状、亦未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供书面质证意见。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见，但有被告签字、按印，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2015年4月13日，被告曹某某向原告雷某某借款74000元，双方约定月利率为20‰。借款后经原告多次向被告催要本息未果，故原告诉求法院支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告雷某某与被告曹某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故原告雷某某要求被告曹某某偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。原告认为该笔借款系被告曹某某与其妻子常某某在婚姻关系存续期间所负的债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，但原告并未提供相关证据予以证明该笔债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告请求被告常某某偿还该笔借款的本金及其利息不予支持。被告曹某某、常某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款本金74000元及利息（月利率按20‰计算，计息时间从2015年4月13日起至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 白海涟
代理审判员 张 岗
人民陪审员 温妮妮
二〇一八年五月十八日
书 记 员 雷 涛
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鄂0984刑初353号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人文某,男,汉族，湖北省汉川市人,初中文化程度，务工，住汉川市。曾因犯敲诈勒索罪于2010年1月25日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2016年9月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人文某犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人尹勤学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日19时许，徐某1、丁某等人欲请朋友在本市汉正服装城“好吃佬餐馆”吃饭，其朋友告知，马上驾驶一辆白色宝马小轿车来到该餐馆，当被告人与钱某等人驾驶一辆白色宝马小轿车路过时，丁某误以为系朋友驾车到了，遂招手示意停车，此时钱某就说：“你瞎喊么事”？为此双方发生口角。被告人认为对方拦错了车，心里不舒服，要求丁某等人等着，马上会回来找他们。随后被告人邀约朋友肖某、李某等多人再次到“好吃佬餐馆”欲向徐某1、丁某等人“讨说法”，双方再次发生口角，其中被告人的朋友肖某与对方丁某发生轻微肢体冲突，双方被再次劝散。被告人认为肖某为自己的事吃亏了，遂邀约“大波”（另案处理）等多人持械第三次来到该餐馆，与对方打斗，餐馆老板陈某1进行劝阻，被告人一伙将陈某1打伤。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人于2015年6月30日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人文某与被害人陈某1就民事赔偿达成调解协议，被告人文某履行了协议义务，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人徐某2徐某1、李某、肖某陈某2等的证言，被告人的供述，与本案相关的照片，辨认笔录，汉川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，视频资料，本院（2010）川刑初字第21号刑事判决书，汉川市公安局小河派出所情况说明，民事赔偿凭证，谅解书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人尹勤学在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人的行为应当认定为故意伤害罪。被告人和他人发生口角后，到“好吃佬餐馆”与其理论，发生争执，对方首先动手推扯，导致双方矛盾升级，被告人认为朋友肖某为自己的事吃亏了，就想报复他人，才邀约“大波”报复他人，同时因实施伤害时伤害对象的错误才致受害人受伤。很显然被告人对伤害的主观方面不是无事生非，不具有随意性，即不是“随意殴打他人”。2、被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。3、被告人具有自首情节。综上，建议以故意伤害罪对被告人从轻、减轻处罚。
关于辩护人的上述第一点辩护意见。经查，被告人因为对方一次不经意的招手拦车，导致双方轻微口角，双方自行劝散后，此事本可以烟消云散，但被告人自己感到心里不舒服，邀约多人向对方“讨说法”，导致引发新的冲突。被再次劝散后，事态已经得到控制，但被告人认为朋友为自己的事吃亏了，不依不饶，再次邀约多人持械报复对方，并将解劝的被害人打成轻伤。综观本案，被告人发泄情绪、逞强耍横的心态明显，且因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故扩大事态，实施殴打他人，致人轻伤的行为，其行为应当以寻衅滋事罪定罪处罚。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采信。关于第二、第三点辩护意见。经查属实，本院予以采信。
本院认为，被告人文某随意殴打他人，且致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中系主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。案发后，被告人与被害人就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人履行了协议义务，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月20日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1377号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王毛渡，男，1939年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区北中路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王奕，女，1969年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区北中路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人王毛渡因与被申请人王奕用益物权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王毛渡申请再审称，系争房屋是其购买的使用权房，王奕借招工为名骗王毛渡将王奕户口迁至系争房屋内，现王奕已再婚并在外购得经济适用房，且王奕对其也未尽照顾义务，故王奕在系争房屋内无居住使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，请求再审。王奕提交意见称，其他处无住房，且其对王毛渡已尽照顾义务，王毛渡的再审申请应予驳回。本院经审查认为，原审根据王奕于2004年10月将户口迁入系争房屋，并在该房居住，他处无住房，以及王奕系因与王毛渡产生矛盾才搬离该房的事实，认定王奕为系争房屋的共同居住人，王奕在系争房屋不实际居住并不影响其对该房屋享有居住权，尚无不当。王毛渡主张王奕在系争房屋内无居住使用权，缺乏依据，本院不予采信。原审根据查明事实所作判决并无不当，应予维持。综上，王毛渡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王毛渡的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执785号之一
申请执行人：吴曜，男，汉族，1977年10月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：徐王斌，男，汉族，1976年3月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人吴曜与被执行人徐王斌民间借贷纠纷一案中，2018年7月31日申请执行人吴矅与被执行人徐王斌达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0602执785号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芹
二〇一八年七月三十一日
书记员 李娜菲
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1923行审23号
申请执行人平昌县林业局。
法定代表人周大军，该局局长。
被执行人李国政，男，生于1954年3月20日。
申请执行人平昌县林业局于2016年10月17日向本院申请强制执行平林罚书字(2013)第019号林业行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人李国政在未取得县级以上人民政府林业主管部门使用林地审核同意书的情况下，于2013年3月雇请他人挖机占用平昌县土兴乡圣喻村集体林地面积157.5平方米用于养殖场通道建设，在建设中毁坏松幼树25株，申请执行人经调查取证后于2013年8月1日作出平林罚书字（2013）第019号林业行政处罚决定书，决定责令被执行人李国政（1）责令于2013年8月31日恢复所改变林地用途原状；（2）处非法改变林地用途157.5平方米，每平方米10元的罚款，计1575元。（3）处毁坏林木价值125元2倍的罚款计250元，共计1825元。处罚决定书送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人李国政在未取得县级以上人民政府林业主管部门使用林地审核同意书的情况下，于2013年3月雇请他人挖机占用平昌县土兴乡圣喻村集体林地面积157.5平方米用于养殖场通道建设，在建设中毁坏松幼树25株，其行为违法，被执行人依法应当停止违法行为，恢复林地原状，交纳罚款，申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对平林罚书字(2013)第019号《林业行政处罚决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杜 云
审判员 李林川
审判员 黄 河
二〇一六年十一月二日
书记员 周丽萍
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0151刑初90号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人彭定全，男，1967年3月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因容留他人卖淫，于2017年8月25日被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年1月9日被重庆市铜梁区公安局取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人彭定全犯容留卖淫罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月28日，被告人彭定全在其租赁的重庆市铜梁区XXXX办事处XXXXX号门面内，容留秦某、谢某、亨某、金某卖淫嫖娼，被民警当场查获。另查明，彭定全犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人彭定全容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人彭定全犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人彭定全有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
被告人彭定全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭定全犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭定全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿凌燕
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 皎
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执216号
申请人姚秀，男，1951年4月5日生，汉族。
被执行人郭海凤（又名郭海风），女，1972年9月29日生，汉族。
被执行人赵莹栋，男，1971年5月1日生，汉族。
姚秀申请执行郭海凤、赵莹栋债务转移纠纷一案，申请人依据生效的(2016)豫0782民初1851号民事判决书，于2017年1月13日申请执行，本院依法向被执行人郭海凤、赵莹栋送达了执行通知书，责令其二被执行人限期给付申请人欠款本金364500元，并支付从2014年11月23日起至本金还清之日止按双方约定月息2分计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郭海凤承担诉讼费3383.5元、执行费5367元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0782民初1851号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 琦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑二终字第00234号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某，男，1991年1月9日生，居民身份证号码3207231991********，汉族，小学文化，农民，住江苏省连云港市连云区东辛农场埃河分场三十八管理区**号。2012年3月1日因犯盗窃罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年5月16日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年1月22日刑满释放。2015年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（4月3日被羁押），同年4月10日被取保候审，同年5月13日被刑事拘留（5月12日被羁押），同年6月18日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人骆某犯盗窃罪一案，于2015年10月12日作出（2015）熟刑二初字第00553号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人骆某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；暂扣于常熟市公安局的现金人民币1400元，发还相关被害人；责令被告人骆某继续退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人；暂扣于常熟市公安局作案工具钥匙5把，予以没收。原审被告人骆某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）骆某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人骆某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 倪 艳
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执恢94号
申请执行人：陈洪娟，女性，1964年08月06出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：郑平良，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周瑞广，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。
被执行人：陈锋，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。
本院在执行陈洪娟与郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初838号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑平良、周瑞广、陈锋的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑平良、周瑞广、陈锋相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 栗庆平
二〇一八年八月二十九日
书记员 任继平