山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2112号
原告刘心春，男，1954年1月2日出生，汉族，住济南市长清区。
原告孙某。
法定代理人刘国隆，女，1985年7月20日出生，汉族，冠县辛集乡卫生院医生，住址同上。系孙某之母。
以上原告委托代理人李又强，山东永圣律师事务所律师
以上原告委托代理人王晓阳，山东永圣律师事务所律师。
被告潘贵安，男，1995年7月25日出生，汉族，住冠县。
委托代理人杜锐南，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。
主要负责人高瑞华，经理。
委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告刘心春、孙某与被告潘贵安、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某的法定代理人刘国隆、原告刘心春和孙某的委托代理人李又强和王晓阳、被告潘贵安的委托代理人杜锐南、被告平安保险公司的委托代理人任晓娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘心春和孙某向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿交通事故损失119242.69元，扣除被告潘贵安已支付的29000元，被告还应向原告赔偿90242.69元。事实和理由：2016年4月22日16时39分，被告潘贵安驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车行驶至冠县城区冠宜春路与红旗路交叉路口向东行驶时与沿红旗路由南向北行驶的原告刘心春骑的自行车相撞，该事故造成刘心春及乘车人孙某受伤，车辆损坏，经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，潘贵安承担主要责任，刘心春承担次要责任。鲁Ｐ×××××在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和第三者险，事故发生在保险期间。
被告潘贵安辩称，同意按照事故认定书中的责任划分赔偿原告合理合法的损失。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和一份限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告损失。事故发生后，被告已向原告支付29000元，应由原告返还。
被告平安保险公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险和一份限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。被保险车辆驾驶员在发生交通事故后没有依法采取相关措施驶离现场，属于综合商业保险条款第24条第2项第1款约定的“事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开现场，保险人不负责赔偿”的责任免除情形，我公司不承担交强险外的商业险赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年4月22日16时39分许，潘贵安驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿红旗路西侧辅路由北向南行驶至冠县城区冠宜春路与红旗路交叉路口向东行驶时，与沿红旗路由南向北刘心春骑的自行车相撞，致刘心春及乘自行车人孙某受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后潘贵安驾车驶离现场。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，潘贵安承担主要责任，刘心春承担次要责任，孙某无责任。鲁Ｐ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为30万元，并投保不计免赔险。
事故发生后，潘贵安驾车于2016年4月22日17时到冠县交警大队报案。
事故造成刘心春受伤，在冠县人民医院住院治疗2天，在聊城市人民医院住院治疗38天，共支出医疗费27576.02元，根据原告申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对刘心春的伤残程度、护理期限、护理人数、二次手术引起的护理期限和人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，2016年8月30日该鉴定所出具司法鉴定意见：刘心春道路交通事故致左锁骨骨折遗留左肩关节活动受限属十级伤残；护理时间拟为伤后60日，住院期间一级护理期（38日）护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；二次手术期间的护理时间拟为20日，护理人员拟为1人，营养期限拟为伤后60日；后续治疗费预计需8000元左右。原告支出司法鉴定费3200元。刘心春住院期间由刘新生和宋甲珍二人护理，二人均为农业劳动人员。
孙某在交通事故中受伤，在冠县人民医院住院治疗1天，支出医疗费967.69元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、护理人员户口簿复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据、公安机关处理事故卷宗材料（受理道路交通事故案件登记表、事故现场图、事故现场勘查笔录、对刘心春的询问笔录、对潘贵安的询问笔录）、冠县辛集中心卫生院证明、刘国隆工资表、肇事车辆投保单、保险条款、当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由被告平安保险公司在第三者责任险限额内予以承担，保险公司赔偿不足部分的损失由潘贵安承担。关于保险公司是否应在第三者责任险限额内赔偿，本院认为潘贵安在事故发生后驾驶保险车辆驶离现场是到交警队报案接受事故处理，并非保险合同约定的未采取措施离开事故现场的情形，且潘贵安驶离现场的行为未造成现场变动、证据灭失导致公安机关无法查证，没有给保险人造成新的损失或损失扩大，保险人以驶离现场为由免除自己的责任违反公平原则、诚实原则和保险法的规定，属无效条款。保险人不能以此为由免责，仍应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于刘心春所请求的赔偿范围及数额，原告刘心春未提供交通费票据，被告平安保险公司同意赔偿380元，本院予以确认；其未提供车辆损失的相关证据，该项损失不予支持；复印费不属赔偿范围，不予支持。原告刘心春的事故损失为：医疗费27576.02元、护理费17673.6元、住院伙食补助费4000元、交通费380元、营养费1800元、二次手术费8000元、残疾赔偿金56781元、精神损失费1000元、鉴定费3200元，共计120410.62元。关于原告孙某所请求的赔偿范围和数额，其中关于护理费，孙某的母亲刘国隆是冠县辛集中心卫生院职工，2016年4月份的工资表显示扣发三天工资193元，孙某住院一天，应按照一天赔偿护理费，孙某的事故损失为：医疗费968.19元、住院伙食补助费100元、护理费64.3元，共计1132.49元。原告请求在交强险限额内先行赔付给刘心春，本院予以确认；对于超出交强险限额部分的损失按照主要责任机动车方90%，次要责任非机动车方10%的比例承担。被告潘贵安垫付的29000元，扣除其在本案中应赔偿数和应承担的诉讼费用，保险公司向原告赔偿后原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内向原告刘心春和孙某赔偿交通事故损失85898.9元，在第三者责任险限额内向原告刘心春和孙某赔偿29199.8元，以上共计115098.7元。
二、被告潘贵安向原告刘心春赔偿2880元（已垫付29000元）。
三、原告刘心春和孙某向被告潘贵安返还其在交通事故中垫付的24308元。
四、驳回原告刘心春和孙某的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务须于判决生效后五日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1342元，财产保全费520元，原告承担50元，被告潘贵安承担1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫 丹