wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初261号
原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县。
负责人：黄浦，系中国农业银行股份有限公司平罗县支行行长。
委托诉讼代理人：王少军，男，1970年9月5日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司平罗县支行员工，住大武口区。特别授权代理。
被告：李莉，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：刘万录，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住平罗县。
原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行诉被告李莉、刘万录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王少军到庭参加了诉讼，被告李莉、刘万录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息66600.41元，其中本金64287.06元，利息2313.35元(欠息截至2016年12月23日)，以及贷款本金还清日之前全部利息；2、判令原告对贷款抵押物变现后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：经被告李莉、刘万录申请，用其名下位于宁夏××县号，面积84.08平方米的住房（房产证号：平罗县房权证平房字第XX**号平罗县房权证平房字第XX**号）向原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行（以下简称平罗农行）申请一笔个人住房抵押贷款11万元。经平罗农行个人贷款中心审查后，于2011年4月23日在平罗农行个人贷款中心签订《个人购房担保借款合同》（合同编号为：×××）。合同约定：李莉、刘万录向原告借款11万元，借款期限为10年期住房按揭贷款，借款用途为购房，还款方式为等额本息还款，按月还款，还款日为每月23日。贷款担保方式为被告名下房地产抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定于2011年4月23日向被告李莉、刘万录发放贷款11万元，并按照合同约定，将11万元借款划入宁夏万佳房地产开发有限公司帐户，借款年利率为7.14%，到期日期2021年4月22日。以上贷款按合同每月应还1274.11元。目前被告已累计拖欠应还本息10010.19元，贷款逾期265天。截止2016年10月23日，被告李莉、刘万录共欠贷款本息66600.41元，其中本金64287.06元，利息2313.35元（欠息截至2016年12月23日）。经原告多次催要，被告始终未还款，引起原告诉讼。
被告李莉、刘万录未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
原告为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
1.个人借款凭证一份，个人贷款申请书一份，个人购房担保借款合同一份，催收通知书一份，短信催收信息两份，贷款欠息清单一份，房屋他项权利证一份，房屋产权证一份（以上均系复印件），证明被告李莉、刘万录在我行贷款属实，且至今下剩66600.41元借款未偿还的事实。
2.身份证复印件一份、户口本复印件一份，结婚证复印件一份，证明二被告身份属实，且系夫妻关系的事实。
本院经对原告提供的上述证据分析认定，认为原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据原告的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2011年3月4日，李莉、刘万录向原告申请贷款11万元用于购买住房，二人在中国农业银行个人房地产贷款申请表特别声明栏中承诺，借款申请人及配偶、抵押人及其抵押物共有权人、出质人、保证人在此郑重声明：本人承诺以此申请表及所附资料作为借款申请人向贵行申请贷款的依据并承担相应的法律责任。李莉、刘万录在申请人及抵押人意见处签字、按印。2011年4月23日，被告李莉与原告签订《个人购房担保借款合同》（编号×××）一份，合同约定：李莉向原告借款11万元，借款期限为10年期住房按揭贷款，借款用途为购房，借款年利率为7.14%，到期日期2021年4月22日，还款方式为等额本息还款，按月还款，每月应还1274.11元，还款日为每月23日。贷款担保方式为李莉用其名下(共有人刘万录)位于宁夏××县延伸段北侧东方明珠B1区22-3-102号，面积84.08平方米的住房（房产证号：房权证平字第XX**号）抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定于2011年4月23日向被告李莉发放贷款11万元，并按照合同约定，将11万元借款划入宁夏万佳房地产开发有限公司帐户。目前被告已累计拖欠应还本息10010.19元，贷款逾期265天。截止2016年12月23日，被告李莉、刘万录共欠贷款本息66600.41元，其中本金64287.06元，利息2313.35元（利息计算至2016年12月23日）。经原告多次催要，被告始终未还款，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李莉之间签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。被告李莉向原告借款11万元的事实清楚，被告李莉未按约定履行还款义务已违约。被告刘万录作为李莉的配偶，在中国农业银行个人房地产贷款申请表特别声明栏中作为申请人及抵押物共有人签字，并承诺自愿承担相应的法律责任，应视为共同借款人和抵押人,故对于原告要求被告李莉、刘万录偿还借款本息66600.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告李莉、刘万录向原告支付贷款本金还清日之前全部利息的诉讼请求，本院依法支持2016年12月24日至本判决确定的给付之日的利息按照《个人购房担保借款合同》中约定的年利率7.14％计算。对原告要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款使原告优先受偿的诉讼主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李莉、刘万录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李莉、刘万录于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行借款本金64287.06元，利息2313.35元（利息计算至2016年12月23日），本息合计66600.41元；2016年12月24日至本判决确定的给付之日的利息按照《个人购房担保借款合同》中约定的年利率7.14％计算；
二、被告李莉、刘万录提供抵押担保的抵押物位于平罗县团结东路延伸段北侧东方明珠B1区22-3-102号（房产证号：房权证平字第XX**号，面积84.08平方米）以折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款，原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，公告费600元，由被告李莉、刘万录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长魏香玲
人民陪审员李华
人民陪审员王尽国
二〇一七年六月五日
书记员闫静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12699号
原告：罗杰，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。
被告：吴亚玲，女，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：冉一黛，女，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告罗杰与被告吴亚玲、冉一黛民间借贷纠纷一案，原告罗杰于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年12月29日，原告罗杰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗���撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗杰负担。
审 判 长 江朝丽
代理审判员 王明辉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张思容
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2080号
原告：重庆云皓建筑劳务有限公司，住重庆市江北区红旗河沟红石路2号1单元18-21，统一社会信用代码91500105771751769G。
法定代表人：杨云，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨坤，重庆智园律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆玺豪实业有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道文体路126号2栋4-11号，统一社会信用代码91500104678694210N。
法定代表人：蔡先彬，职务总经理。
委托诉讼代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡先彬，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师，特别授权。
原告重庆云皓建筑劳务有限公司（以下简称“云皓公司”）诉被告重庆玺豪实业有限公司（以下简称“玺豪公司”）、蔡先彬不当得利纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云皓公司委托代理人杨坤，被告玺豪公司、蔡先彬委托代理人蒋伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云皓公司诉称：2010年8月13日，被告玺豪公司总经理蔡先彬向原告总经理杨云透露被告准备做“西永综保区至江北机场远期专项物流通道项目”工程，询问原告是否愿意一起合作，原告表示同意。被告要求原告支付200000元保证金，待签订合同后抵扣。2010年8月13日原告按照被告要求向被告法定代表人蔡先彬卡上打款200000元。直到2010年10月22日该项目完工通车，被告才告知原告，被告没有做上述项目。后经原告了解上述项目在2010年5月就已经全面施工了。被告是虚构项目骗取原告保证金，经原告多次催促返还，被告均予以拖延。为维护原告方权益，现起诉请求判令：1、被告归还原告保证金200000元；2、被告支付自2010年8月13日起至付清时止，截止起诉之日止按月息两分计算资金占用损失276000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告玺豪公司答辩称，原告的请求缺乏事实依据，原告并非适格主体，玺豪公司收取的200000元是吴修祥所支付，原告请求的责任主体也不明确；原告主张利息无书面约定，且月息两分标准适用民间借贷，不适用不当得利；本案已过诉讼时效，诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，2010年8月13日，重庆奥宇建筑劳务有限公司向蔡先彬中国银行重庆江北支行账户转账200000元，同日，玺豪公司出具收据，收据载明付款单位为重庆奥宇建筑劳务有限公司（吴修祥），收款方式为现金支票，收款金额为200000元，事由为机场至西永快速通道费（在该项目保证金扣回），经办人处有蔡先彬签字。2010年10月22日，重庆市西永综合保税区至江北国际机场外部物流近期专用通道完工通车，被告未承接该项目工程。2011年9月27日，重庆奥宇建筑劳务有限公司变更名称为重庆云皓建筑劳务有限公司。被告蔡先彬为被告玺豪公司法定代表人。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、进账单、转账支票存根、收据、准许变更登记通知书、新闻信息等证据载卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，通过招商银行进账单、转账存根以及被告玺豪公司出具的收据，可以认定原告方于2010年8月13日向被告蔡先彬转账200000元，玺豪公司出具收据认可其收到200000保证金款项，被告蔡先彬在经办人处签字，该收据加盖玺豪公司财务章，说明该200000元以玺豪公司名义收取。虽然收据载明付款单位为重庆奥宇建筑劳务有限公司（吴修祥），收款方式为现金支票，但不能否定玺豪公司收款200000元与原告打款200000元之间的关联性。原告方转账200000元与被告玺豪公司收款200000元之间存在直接的因果关系，且双方未有因此产生其他权利义务关系，原告方与被告玺豪公司之间产生不当得利关系。不当得利属于债法制度范畴，应适用诉讼时效制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案原告称其2010年10月22日已经知晓了西永综合保税区至江北国际机场外部物流近期专用通道完工通车，被告未承接该项目工程，当时其已知晓权利被侵害。但原告未有举示相应证据证明在诉讼时效期间内其向被告主张权利，属于怠于行使权利情形，其主张返还不当得利的诉讼请求已过诉讼时效，故本院对于其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆云皓建筑劳务公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取4220元，由原告重庆云皓建筑劳务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 向志勇
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 陶 华
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执418号
申请执行人尹志洪，男，1965年4月27日生，汉族，住德惠市米沙子镇江东店村小尹家屯*组。
被执行人王永志，男，1977年3月1日生，汉族，住德惠市米沙子镇五家子村后五家子屯*组。
申请执行人尹志洪与被执行人王永志机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛传生
执行员 李万山
执行员 王小惠
二〇一七年四月十八日
书记员 董训明
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终325号
上诉人（原审被告）：白城市弘兴建筑工程有限责任公司。住所地：吉林省白城市经济开发区幸福新村。组织机构代码：78681152－5。
法定代表人：王鹏，经理。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：松原市老春城涂料厂。经营者：刘玉林，现住吉林省松原市。
委托代理人：于小辉，住吉林省松原市。
上诉人白城市弘兴建筑工程有限责任公司因与被上诉人松原市老春城涂料厂承揽合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2015)宁民初字第3711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人白城市弘兴建筑工程有限责任公司的委托代理人张长江、被上诉人松原市老春城涂料厂的经营者刘玉林及其委托代理人于小辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏诉讼当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2015）宁民初字第3711号民事判决。
二、发回宁江区法院重审。
二审案件受理费1749元，由本院退还上诉人。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 林
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执624号之一
申请执行人：詹某某，男，1973年5月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：汪某某，男，1963年6月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字03491号民事判决书，依法向被执行人汪某某发出执行通知书，责令被执行人汪某某向申请执行人詹某某偿还借款本金1443604元，利息847921.7元，迟延履行利息29052.53元，承担本案案件受理费20820元，保全费5000元，执行费19453元，以上共计2365851.23元。但被执行人汪某某至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除汪某某名下招商证券股票账号28×××53的冻结。
二、处置汪某某名下招商证券股票账号28×××53的所有股票，以当时的市价卖出，具体明细由招商证券提供。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年九月十七日
书记员 徐瑞丰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初923号之二
原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。
法定代表人：陈旭凯，董事长。
委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。
法定代表人：许玉林。
原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林、苏州安靠电源有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。
原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 林一冲
白山市江源区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2016)吉0605执847号
栾枭：
机动车交通事故责任纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
执行员 ：宋启华
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：刘玉山
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2777号
原告：周嘉娜，女，1989年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：林栋，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：叶伯林，男，1961年12月5日出生，汉族，住青田县。
原告周嘉娜为与被告叶伯林民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。诉请：一、判令被告叶伯林归还原告借款本金人民币35000元并支付利息（利息从2016年4月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周嘉娜的委托代理人林栋到庭参加诉讼，被告叶伯林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年3月22日，被告叶伯林出具借条向原告借款人民币35000元，约定于2016年4月19日归还，逾期未归还，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告未按约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伯林于本判决生效之日起十五日内归还原告周嘉娜借款本金人民币35000元并支付利息（利息从2016年4月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告叶伯林负担；公告费300元，由原告周嘉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年九月八日
代书 记员 叶旭芬
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执216号
申请执行人蔡东梅.
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告盐城市玉纶纺织有限公司，
法定代表人王启元，
委托代理张清林，
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，查明被执行人现有房屋等资产在中国农业发展银行滨海县支行抵押，案件正在处理过程中，中国农业发展银行滨海县支行已经提出对被执行人的抵押资产进行评估、拍卖，因程序处置需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0774号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李 可
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执恢41号之一
申请执行人侯九海，男，1962年9月25日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人王国锋，男，1982年4月27日出生，汉族，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2012)菏开民初字第95号民事调解书，于2018年05月10日向被执行人王国锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国锋在浦发银行25×××36账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一八年五月十五日
书记员 姜喜贺
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执671号之二
申请执行人：陕西朗信融资担保有限公司，住所地西安市高新区。
被执行人：张毅，男，1989年7月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
申请执行人陕西朗信融资担保有限公司与被执行人张毅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初1010号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。本院作出的(2017)陕0822执671号之一执行裁定书查封了被执行人张毅名下的东风牌车一辆、雪佛兰卡玛洛车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对登记在被执行人张毅名下的东风牌车一辆、雪佛兰卡玛洛车一辆予以扣押。扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年五月九日
书 记 员 李天水
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3377号
上诉人（原审原告）：孙广成，男，1961年1月6日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：毛春平，河北李海玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司，住所地：武安市午汲镇下白石村北。统一社会信用代码：911304817454083266
法定代表人：陈文科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝建兵，该公司法律顾问。
上诉人孙广成因与被上诉人河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司（简称鑫汇冶金公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
孙广成上诉请求：一、撤销一审判决中：“利息按银行同期贷款利率计算，从2017年1月20日起至本判决生效后十五日止”；依法改判被上诉人承担自2012年5月1日起货款���清日按同期银行贷款利率加收50%计算逾期利息损失，暂计算至22016年12月31日是为496722.9元；或发回重审；二、一、二审诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：一审法院对被上诉人所欠货款应付利息的起止时间认定错误。被上诉人欠上诉人货款的时间是2012年2月2日，之后我多次向被上诉人催要货款，被上诉人一直推脱不还。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，违约金应从违约之日开始计算资金占用费，即逾期付款损失。上诉人主张由被上诉人自2012年5月1日起支付逾期利息（按照规定应分段计算，为便于计算，上诉人放弃分段计算的部分利息主张，以被上诉人最后欠款数额为准）的损失，符合法律规定。应当按照同期银行贷款利率并加收30-50%标准计算逾期付款的利息损失。
鑫汇冶金公司答辩：双方在购销合同中没有约定付款时间以及逾期付款利息，并且在最后一次供货后，上诉人从未到我公司主张过货款，根据合同约定和法律规定，上诉人主张的利息要求不应支持。
孙广成向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告支付原告货款1631273.8元；并承担自2012年5月1日起至货款履行完毕时止，按银行贷款利率加收50%计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2011年8月23日、2011年10月31日，以供方：武安市双金洗选有限责任公司，需方：河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司，签订两份《工业产品购销合同》，约定武安市双金洗选有限责任公司向河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司供应喷吹煤。合同签订后，武安市双金洗选有限责任公司按合同约定的要求向河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司供应喷吹煤。经���北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司结算，武安市双金洗选有限责任公司共计向河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司供应喷吹煤8763.89吨，合款11681273.8元，并且武安市双金洗选有限责任公司向河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司开具了增值税发票。截止2016年10月8日，被告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司陆续付款1005万元，下欠武安市双金洗选有限责任公司喷吹煤款1631273.8元未给付。2016年12月18日，以甲方（转让方）：武安市双金洗选有限责任公司，乙方（受让方）：孙广成，签订《债权转让协议》，约定武安市双金洗选有限责任公司将与河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司签订的《工业产品购销合同》中未清偿的债权1631273.8元及逾期利息全部转让给孙广成行使，孙广成直接向河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司主张债权，并通知了河北新武安钢铁集��鑫汇冶金有限公司。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原债权人武安市双金洗选有限责任公司与被告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司签订的《工业产品购销合同》应为有效合同，原债权人武安市双金洗选有限责任公司与原告签订了《债权转让协议》，将武安市双金洗选有限责任公司在被告的债权转让给原告并通知了被告，该协议不违反有关法律规定并不损害其他人利益，被告应当按合同约定支付原告剩余货款。原告提供的证据已形成证据链条，能够相互印证，被告虽然提出异议，但并未提供反证，故法院对被告对欠款数额有异议，没有原告主张的数额多的辩解理由不予采信。因双方在合同中并未约定逾期付款利息，原告要求被告给付逾期付款利息，应当从主张之日起按银行同期贷���利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条之规定，判决：被告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孙广成货款1631273.8元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2017年1月20日起至本判决生效后十五日止）。案件受理费23824元，减半收取11912元由被告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，孙广成与鑫汇冶金公司对债权转让及欠货款1631273.8元的事实均无异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点为：鑫汇冶金公司应否从2012年5月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其��金占用期间的利息损失。本院认为，基于债权转让的事实，鑫汇冶金公司应当按照原合同约定向孙广成履行给付货款的义务。按照《工业产品购销合同》约定的货款结算方式和期限为：开票挂账后付承兑。但在孙广成向鑫汇冶金公司开具增值税票据后，鑫汇冶金公司并未如期给付货款，鑫汇冶金公司至今仍欠孙广成1631273.8元未付，已构成违约。虽然双对违约责任未作明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，孙广成请求鑫汇冶金公司支付资金占用期间的利息损失，于法有据，应予支持。现有证据显示，最后一次为鑫汇冶金公司开具增值税票据的时间为2012年2月2日，该时间应为利息损失的起算时间。因孙广成自愿给予鑫汇冶金公司三个月的宽限期，请求自2012年5月1日起计算利息；对鑫汇冶金公司分别于2014年3月21日支付货款50万元，2015年4月16日支付货款50万元，2016年10月8日支付货款5万元，每次付款后欠货款数额不同，产生的利息亦高于以1631273.8元为基数计算的利息，孙广成主动放弃该部分利息，同意以最终欠货款数额1631273.8元为基数计算利息。孙广成自愿给予鑫汇冶金公司三个月的宽限期及放弃对分段计算部分的利息，是其对自己权利的处分，予以准许。本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算逾期利息损失。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更武安市人民法院（2017）冀0481民初365号民事判决为：河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司于本判决生效后十五日内给付孙广成货款1631273.8元及利息（利息以1631273.8元为基数，自2012年5月1日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11912元，二审案件受理费8750元，全部由河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 冯 雪
审判员 张增民
二〇一七年八月二日
书记员 常新蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1242号
原告兴���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈阿勇，男，1978年5月19日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈阿勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,130.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,130.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送���被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2163号
申请执行人邵玉彪，男，汉族，证件号码×××。
被执行人靳立民，男，汉族，1957年6月23日出生。
公民身份证号码：×××。
被执行人李秀叶，女，汉族，1958年1月10日出生。
公民身份证号码：×××。
本院于2015年6月4日立案执行邵玉彪申请靳立民、李秀叶合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人靳立民李秀叶应支付申请人邵玉彪案款270000元、案件受理费2683元、保全费620元、执行费4000元、被执行人靳立民李秀叶暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第2163号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年三月三十日
书记员 刘雅婷
牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1391号
原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行，住所地牡丹江市西安区。
负责人：张国辉，行长。
委托诉讼代理人：于慧林，男，1959年12月29日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行职工，住所地牡丹江市东安区。
被告：宫焕军，男，1951年11月1日出生，汉族，牡丹江市阳明建筑工程公司职工，住所地牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江市阳明住宅建设开发���司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：张国华，职务不详。
原告中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行与被告宫焕军、牡丹江市阳明住宅建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行撤回起诉处理。
审判员 徐治栋
二〇一七年十月三十���
书记员 张 杰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执821号
申请人曾高容，女，1981年4月9日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人梁敏，女，1971年6月8日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人赵加荣，男，1972年3月9日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：买卖合同纠纷
申请人曾高容与被执行人梁敏、赵加荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1528民初2066号民事判决书已发生法律效力，权利人曾高容于2017年6月14日向本院申请执行。经查，被执行人梁敏、赵加荣在兴文县古宋镇有安置住房2套。本院已依法查封，再查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 曾鱼书
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1402号
申请人张向阳，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人王光明，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人韩纬，女，1967年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人夏月芹，女，1970年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人河南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环22号楼3单元1301，组织机构代码：790622276。
法定代表人韩纬。
申请人张向阳因民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩纬、夏月芹、河南爱家建设集团有限公司的银行存款28013900元或查封、扣押相应价值的其他财产，并永诚财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩纬、夏月芹、河南爱家建设集团有限公司的银行存款28013900元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张瑞玲
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0730执6号
申请执行人史某甲，男，生于1983年11月10日，汉族，农民。
申请执行人史某乙，男，生于1954年9月9日，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，生于1957年10月18日，汉族，农民。
申请人史某甲、史某乙依据（2016）陕0730民初94号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人赵某某送达了执行通知书，责令被执行人于2017年1月13日前履行下列义务：（一）给付申请人史某甲、史某乙劳动报酬11000元；（二）承担本案执行费75元。到期后，被执行人未按执行通知书履行义务。后经多次催促，被执行人赵某某于2017年4月27日将本案案件款11000元履行完毕，申请人史某甲、史某乙已领取，该案已执行完毕。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0730民初94号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙培军
审判员 李 军
审判员 王玉兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民特40号
申请人：王喜梅，女，1985年9月25日生，汉族，宣城市人，住宣州区。
委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
申请人：宣城市兴达制衣厂，住所地：宣城市宣州区，投资人，刘杏花。
申请人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省高淳区。
申请人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2017年10月12日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的请求，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经水阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、乙方三申请人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥共同于2017年12月29日前，支付甲方申请人王喜梅工资款人民币50%，计人民币1802.5元，余下工资款人民币1802.5元，乙方于2018年2月5日前付清。
二、若乙方申请人未能按上述约定的期限付款，甲方可要求乙方一次性支付所拖欠的全部工资。
三、上述款项，由乙方申请人交由水阳镇调委会转交给甲方。
四、本协议经申请人签字即生效。
五、双方申请人一致同意，在本人民调解协议签字生效后一个月内，共同到宣州区人民法院申请司法确认。
本协议一式六份，申请人、人民调解委员会、司法确认机关各持一份。
经查，乙方当事人刘杏花、夏远祥共同出资于2016年10月合伙组建制衣厂招工生产，2017年2月21日注册登记为宣城市兴达制衣厂。宣城市兴达制衣厂拖欠当事人王喜梅工资，双方产生纠纷。
本院认为，双方当事人就劳动报酬纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王喜梅与宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥于2017年9月28日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 朱小勇
二〇一七年十月二十日
书记员 舒南楠
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终647号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司。
法定代表人周卫民，董事长。
委托诉讼代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：穆转线，女，汉族，1966年10月21日出生。
被上诉人（原审被告）：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。
法定代表人张永红，董事长。
上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司因与被上诉人穆转线、渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初695号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司于2017年5月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由渭南隆盛建筑工程有限公司负担，剩余5元退还渭南隆盛建筑工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 赵继峰
审判员 张效虎
二〇一七年五月十七日
书记员 邢当当
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初3297号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹小林，男，公司法定代表人。
委托代理人杨义荣，鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司服务部长。
被告白玉英，男，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民生B区。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司诉被告白玉英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年2月13日至2016年2月12日的物业服务费1462元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年8月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年八月八日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第06321号
上诉人（原审被告）重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道莲花路50号。
法定代表人邓成孝，董事长。
委托代理人徐海，重庆川伟律师事务所律师。
委托代理人段绪伟，重庆川伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄家有。
委托代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师。
上诉人重庆中川建设有限公��（下称中川公司）与被上诉人黄家有劳务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第01244号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年3月18日，被告中川公司与龙集镇清河村村民委员会签订委托建房协议，协议约定由被告承包清河村火烧屋基农民新村集居点建设工程项目，建房方式为包工包料，杨显金作为被告的委托代理人在该协议上签字。2012年3月19日，被告与吕玉健签订内部经营承包合同，任命吕玉健为清河村火烧屋基农民新村集居点建设工程项目负责人。庭审中，被告举示的多份收条显示在2012年4月至2014年2月期间，杨显金多次收到吕玉健支付的清河村火烧屋基农民新村集居点的工程款。2013年12月30日，杨显金给原告出具欠条，欠条载明：今欠到黄家有挖机、铲车在龙集镇清河村火烧屋基农民新村集居点建设工程人工费20000元，欠款人为重庆中川建设有限公司、吕玉健、杨显金。被告举示的龙集镇清河村火烧屋基农民新村集居点项目民工工资签发表载明：吕玉健作为审核人、杨显金作为项目负责人为87名农民工发放工资1098850元。庭审中，被告认可由吕玉健造表，龙集镇清河村村民委员会按照表上的金额支付。
原审原告黄家有诉称，被告在修建荣昌县龙集镇清河村新农村集居点建设工程时，由被告代理人（项目负责人）杨显金在原告处租用挖机。截止2013年12月30日被告累计拖欠原告人工费20000元，原告多次催收未果。请求判令：1、被告支付原告人工费20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告中川公司辩称，被告与龙集镇清河村村民委员会签订委托建房协议，内部承包人是吕玉健，杨显金不是项目��责人，也不是技术、财务人员，杨显金出具欠条与被告无关。被告公司及项目负责人均未向原告出具欠款之类的凭据，原告与被告无任何牵连，被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：建设工程的承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，被告与吕玉健签订的内部承包协议没有法律依据。杨显金作为被告方委托代理人在委托建房协议上签字，被告提交的民工工资签发表证实杨显金作为项目负责人为该工程的农民工发放工资，原告有理由相信杨显金作为项目负责人对外代表被告履行建房协议并发放工资及劳务费，被告作为龙集镇清河村火烧屋基农民新村集居点项目承包方负责包工包料，原告持有杨显金出具的欠条要求被告支付该项目挖机、铲车产生的人工费20000元符合法律规定。原告要求被告人工费的利息，因欠条上对利息部��没有明确约定，对原告该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、由被告被告重庆中川建设有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄家有劳务费20000元。二、驳回原告黄家有的其它诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由中川公司负担。
一审宣判后，中川公司不服，向法院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回黄家有的诉讼请求，一、二审诉讼费由黄家有承担。其理由是：欠条中载明的欠款人“重庆中川建设、吕玉健”均是杨显金所签，并无中川公司盖章认可或吕玉健签字确认，黄家有无权要求中川公司履行偿还义务，本案是杨显金个人租赁黄家有挖掘机并出具欠条，并未得到中川公司或吕玉健的授权或追认，不��由中川公司承担责任。黄家有在提供挖掘机劳务时并不知晓杨显金代表的是中川公司，故并不构成表见代理，且黄家有在交易时未要求杨显金出示书面文件或口头表示杨显金代理中川公司，故黄家有存在疏忽大意的过错。同时，黄家有除欠条外，没有举示其他证据证明其参与了涉案工程的劳务，有恶意与杨显金串通损害中川公司利益的可能性。
被上诉人黄家有辩称：虽然欠条是杨显金个人所签，但杨显金在招用黄家有时向其出示施工合同，其上杨显金是中川公司的委托代理人，故黄家有有理由相信杨显金代表的是中川公司。杨显金出具欠条的行为是职务行为，应由中川公司承担付款义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。
本院认为，杨显金作为中川公司的委托代理人签订了涉案协议，在中川公司举示的民工工资签发表中，杨显金也作为项目负责人签字确认，故杨显金代表中川公司向黄家有出具欠条的行为属于履行职务行为，应由中川公司根据欠条承担向黄家有支付20000元劳务费的义务。中川公司虽称黄家有在接受杨显金招用时并未审查其是否代表中川公司，但并未提供证据加以证明，即使黄家有未审查，也不能否认杨显金实际上代表中川公司履行职务的事实，故中川公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人重庆中川建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾 燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4202民初2306号
原告：付丽霞，女，1967年2月26日出生，蒙古族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：柴云花，女，1969年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：戴金忠，男，1969年4月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告付丽霞与被告柴云花、戴金忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽霞到庭参加诉讼，被告柴云花、戴金忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款452000元，利息37968元；2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2014年11月9日至2015年4月17日，二被告分十三次向原告借款452000元，还款期限届满后，被告未依约定还款，原告多次索要未果，遂诉至法院，如前所请。
被告柴云花、戴金忠未作答辩。
本院经审查后认为，起诉必须有明确的被告。本案中，付丽霞向柴云花、戴金忠主张偿还借款，但二被告未到庭，本院无法查明柴云花与借条中所载”柴永华”系同一人，本案被告不明确，应当驳回原告的起诉，可待补充相关证据后另行主张。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付丽霞的起诉。
投递费64元，由原告付丽霞负担（原告已交费用4389元）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张豪杰
二〇一六年十二月二日
书记员 吐妮克
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1050号
原告：资兴市顺达花卉苗木场。
经营者：李仁怀。
被告：湖南华康新材料有限公司。
法定代表人：陈宏珊。
原告资兴市顺达花卉苗木场与被告湖南华康新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告资兴市顺达花卉苗木场的经营者李仁怀到庭参加诉讼，被告湖南华康新材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴市顺达花卉苗木场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年7月16日至2017年1月16日半年的植物摆放费6528元。事实与理由：经人介绍，被告工作人员陈景中联系原告，向原告租赁植物美化办公环境，在原告苗木场挑选完植物，并带领原告负责人到被告办公楼交代摆放地点，双方谈好价格于2016年7月16日签订了《租摆协议》。合同签订后，原告按约定将绿化植物摆放到位。植物摆放到位后，原告多次找到被告负责人要求其按照合同约定支付半年租金，但被告负责人均以各种理��推脱。之后，原告无法联系上被告负责人员。直到2017年春节之前，原告怕植物冻坏，才将摆放植物撤回。至今，被告尚欠原告植物摆放费6528元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照及其经营者身份证复印件，拟证明原告主体资格及其经营者的身份情况；
2、被告企业登记信息，拟证明被告主体资格；
3、租摆协议，拟证明原、被告约定按1088元/月计算植物摆放租金，并约定租金半年一付，植物摆放好后，被告即应支付半年租金；
4、湖南增值税普通发票，拟证明被告应支付原告植物摆放租金6528元。
被告湖南华康新材料有限公司未到庭答辩，对原告提交的证据未质证，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4，均具备证据效力，本院予以采信。
根据当事人的陈述，及当事人的举证、本院认证情况，本院查明案件事实如下：
原、被告于2016年7月16日签订《租摆协议》，约定原告为被告办公楼提供植物租摆服务，原告按1088元/月收取租金，采取先付款后享用原则，按半年一结方式付款，植物摆放好后，即应支付半年的租金，租赁期限暂定一年，自2016年7月18日至2017年7月17日止。合同签订当日，原告就将约定的绿化植物摆放到位。随后，原告按照合同约定多次向被告负责人催讨半年的植物摆放租金，但被告负责人均以各种理由拒付，之后，原告无法联系被告负责人员。至2017年1月17日之后，原告将摆放于被告处的绿化植物撤回。
本院认为：原、被告��订的《租摆协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法属于有效合同。1、原告按合同约定将植物摆放到位后，被告并未按照合同约定支付前半年的植物摆放租金，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互付债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求”之规定，在被告没有履行先履行义务、支付前半年植物摆放租金的情况下，作为后履行一方的原告于2017年1月17日后将摆放于被告处的绿化植物撤回、不再履行后半年的植物摆放义务，系在行使先履行抗辩权，并无不妥。2、2016年7月16日至2017年1月17日，原告按照合同约定为被告提供了半年的植物摆放服务，被告按照合同约定负有支付原告半年植物摆放租金的义务，故对原告要求被告支付半年植物摆放租金6528元（1088元/月×6月）的诉讼请求���本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南华康新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告资兴市顺达花卉苗木场植物摆放租金6528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南华康新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中���人民法院。
审判员 陈丽萍
二〇一七年九月十九日
书记员 朱承翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉���法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽08行终126号
上诉人(原审原告)付庆国，男，汉族，1970年1月20日出生，现住营口市老边区玉龙新苑*号楼*单元*楼*号。
被上诉人(原审被告)营口市公安局滨海分局，住所地营口市西市区新联大街150号。
法定代表人孙德营，系局长。
委托代理人安然，滨海分局沿海派出所教导员。
被上诉人(原审被告)营口市公安局，住所地营口市站前区中兴里9号。
法定代表人李德鹏，系局长。
委托代理人朱英杰，营口市公安局法制支队副支队长。
委托代理人邢瑜，营口市公安局法制大队大队长。
原审第三人陈鹏，男，汉族，1989年4月20日出生，现住营口市老边区冶金里***号28，系炼钢厂职工。
关于原审原告付庆国诉原审被告营口市公安局滨海分局、营口市公安局、原审第三人陈鹏不服行政处罚决定一案，营口市西市区人民法院于2015年7月28日作出（2015）营西行初字第9号行政判决，判决驳回原告付庆国的诉讼请求。后付庆国上诉，本院以事实不清裁定撤销一审判决，发回重审。营口市西市区人民法院作出(2016)辽0803行初1号行政判决，付庆国不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付庆国、被上诉人营口市公安局滨海分局的委托代理人安然、被上诉人营口市公安局的委托代理人祝英杰、邢瑜、原审第三人陈鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年5月11日3时许，在石钢京城有限公司陈鹏因工作原因对付庆国谩骂后，陈鹏将付庆国打伤，事后陈鹏主动承认错误，认错态度良好。2014年6月9日，被告营口市公安局滨海分局作出营公（滨）（治）决字[2014]第32号公安行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，给予陈鹏人民币50元罚款的行政处罚。2015年3月17日，原告付庆国因被告营口市公安局滨海分局对第三人陈鹏处罚过轻向被告营口市公安局申请行政复议。被告营口市公安局于当日受理，并于2015年5月14日作出营公复字[2015]015号行政复议决定书，维持营口市公安局滨海分局作出的行政处罚决定。原告付庆国不服，向我院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条的规定，被告具有作出行政处罚决定的职权。关于被告处罚裁量部分，考虑以下因素：从主观故意方面，陈鹏拿铁管是要打付庆国，但进到休息室后，并不是原告所述提棍就打，而是责骂付庆国并用铁棍指点（丁春龙笔录所述），陈鹏自述因工友抱住他时身子向前倾斜导致铁管碓到付庆国右前胸；从客观行为方面，陈鹏没有明显的殴打及故意伤害他人身体的行为，从三份笔录看是用铁棍“碓”了付庆国；从伤害结果方面，付庆国自述“碓破了，肿了”,经医院诊断为颈前挫伤，未造成严重后果。从事件起因方面，原告付庆国与第三人陈鹏系同事，因工作原因引起，并非无故殴打。综上，被告认定第三人陈鹏属于情节较轻并从下限处罚的裁量并无明显不当，且原告付庆国未能提供证据证明被告的裁量显失公正。被告营口市公安局滨海分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定进行处罚，适用法律正确。被告营口市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项作出行政复议决定，适用法律正确。依据中院裁定的发回理由对是哪份处罚决定书生效进来了调查，被告当庭回答并书面说明了只作出了一次行政处罚，生效的是营口市公安局滨海分局作出的营公（滨）（治）决字【2014】第32号带有营口市公安局滨海分局公章的处罚决定书。
故被告营口市公安局滨海分局对第三人陈鹏作出的行政处罚决定、被告营口市公安局作出的行政复议决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，裁量适当，符合法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决驳回原告付庆国的诉讼请求。
付庆国不服，提起上诉，请求撤销一审判决，并改判被上诉人重新作出行政处罚。主要理由：1、第三人无故殴打上诉人，其主观恶性较重；2、第三人在客观方面，有明显殴打及故意伤害上诉人的故意；3、在事件起因方面，第三人无故挑起事端；4、虽未造成严重后果，但毕竟导致上诉人受伤。
营口市公安局滨海分局答辩认为：1、作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分。2、作出的处罚决定适用法律适当，程序合法。
营口市公安局答辩认为：1、具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确；2、行政复议程序合法。2015年3月17日，接到付庆国递交的行政复议申请书，要求撤销营公(滨)(治)决字(2014)第32号处罚决定，对陈鹏从重处罚，复议机构于当日受理，并向滨海分局送达“提出答复通知书”。在法定期间内，滨海分局向复议机关提交答复书及相关证据，复议机关对被申请人的具体行政行为全面审查，后经合议、复议机关负责人审批，维持了原处罚决定，并向付庆国送达。综上，请求维持处罚决定及复议决定。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，被上诉人滨海分局接警后，通过调取证人证言、听取当事双方的陈述，并结合付庆国的伤情诊断，认定陈鹏的行为属于情节较轻，并对其作出处罚决定，该决定虽属从下限裁量，但系在处罚范围之内，并非畸轻或显失公正，故该处罚决定并无明显不当，本院予以支持。关于上诉人在二审审庭时提出滨海分局系超期送达处罚决定一节，经查属实，确属被上诉人在程序上的轻微违法行为，但此节并未影响上诉人实体权利的行使，故对该具体行政行为不予撤销。综上，被上诉人营口市公安局滨海分局对原审第三人陈鹏所作行政处罚决定、被上诉人营口市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，裁量适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付庆国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 路 璐
代理审判员 关春秋
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘瑞雪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云商初字第1152号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该分行行长。
委托代理人袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
被告朱海东。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工商银行徐州分行）与被告朱海东信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员赵丽适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行徐州分行的委托代理人袁秀秀到庭参加诉讼。被告朱海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行徐州分行诉称，被告于2012年7月向原告申请个人透支信用卡一张，卡号为52×××89，透支额度为45000元。截至2015年8月3日，借款人已连续违约，欠款总计63750.97元。原告以多种方式多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至本院，要求：1、被告偿还透支信用卡本金46818.46元、利息10366.88元，滞纳金6565.63元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月3日，之后按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止），合计63750.97元。2、诉讼费以及其他实现债权的费用由被告承担。
被告朱海东未答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告朱海东向原告工商银行徐州分行申请办理牡丹白金卡一张，同时双方签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告朱海东亦签字确认自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后，将卡号为52×××89信用额度为45000元的牡丹白金卡交付给被告使用。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1项约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第2项约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第八条约定：牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。第十一条约定：本合约未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。
截至2015年8月3日，被告使用信用卡拖欠本金46818.46元、利息10366.88元，滞纳金6565.63元。
上述事实,有原告提供的工银信用卡申请表（个人）、朱海东工作收入证明、逾期催收情况登记表、信用卡交易记录明细、被告欠款情况电脑查询的截图、牡丹信用卡领用合约（个人卡）以及原告当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约合法有效，双方应当全面履行合同所约定的义务。被告朱海东通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款。因此，原告要求被告偿还信用卡透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在信用卡领用合约中约定了到期日未还款信用卡申领人支付利息、滞纳金，且该约定不违反法律的强制性规定，因此，原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金46818.46元、利息10366.88元，滞纳金6565.63元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月3日，之后按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取为695元，由被告朱海东负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一五年十月三十日
书记员 曹美婵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第254号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告何丽霞，女，1975年1月12日生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何丽霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,733.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,733.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执141号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：刘军，男，1977年12月28日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人刘军犯危险驾驶罪，经本院于2015年12月15日作出（2015）伊刑初字第231号刑事判决书，内容如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；（于判决生效后30日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月20日立案执行。现经查，被执行人刘军已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊刑初字第231号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 陈磊
二〇一七年五月八日
书记员 蔡阔
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初3240号之二
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人邓红军，男，系该公司法务部员工。
被告刘敬峰，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人申文娟，女，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人张献忠，男，河南百泉律师事务所律师。
被告赵艳丽，女，1973年6月26日出生，汉族，住河南省辉县。
被告马天明，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省辉县。
被告刘桃，女，1983年3月4日出生，汉族，住河南省辉县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘敬峰，赵艳丽，马天明，刘桃追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司以需要补充证据材料为由,于2017年8月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费14856元，减半收取7428元由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 赵明亮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蒋培滔
北京市朝阳区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9631号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人黎亚洲，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黎亚洲金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初38171号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人黎亚洲的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保60号
邵世席：
申请人邵世席与被申请人许凤江买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保90-1号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗玉婷
二〇一七年五月五日
书记员 程 杨
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执697号
申请执行人徐和喜，男，汉族，1958年10月12日生，住镇江市。
被执行人丹徒区辛丰青棵木制品厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇徐东村现代农业园。
经营者孙萍，该厂经理。
申请执行人徐和喜与被执行人丹徒区辛丰青棵木制品厂劳务合同纠纷一案中，本院（2016）苏1112民初1385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为10025元，本院于2016年6月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人按协议分期付款，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初1385号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
二〇一六年十二月八日
书记员 殷祥华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��01执1577号之二
申请执行人杜某某，住某某。
申请执行人宋某某，住某某。
被执行人陈某，住某某。
本院在执行杜某某、宋某某与陈某承包经营合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人陈某名下无房产登记信息、无企业登记信息；有汽车一辆，已进行轮候查封；有银行存款6333元，已依法划拨并扣缴为执行费。未发现被执行人陈某有其他可供执行的财产及财产线索。上述财产查询情况已告知申请执行人杜某某、宋某某。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01执1577号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判���刘哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭梦云
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保38号
申请人：王丽，女，1986年4月10日出生，现住宁江区。
被申请人：赵光，男，1969年5月13日生，汉族，现住乾安县。
被申请人：任志辉，女，1968年3月19日生，汉族，现住乾安县。
申请人王丽与被申请人赵光、任志辉房屋买卖合同纠纷，于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于宁江区滨江街房产一处予以查封。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人王丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵光、任志辉所有的位于滨江区、E16栋1单元2层2门住宅楼房一处，予以查封。
查封期限为三年。查封期间仍由所有权人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜 锐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执967号
申请执行人:丁林，女，1976年4月12日生，汉族，住新沂市。
被执行人：闫永强，男，1978年8月11日生，汉族，住新沂市。
申请执行人丁林与被执行人闫永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第0562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的101150元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈小凡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1428号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴敏洪，男，1976年06月18日出生，住无锡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴敏洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴敏洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145836.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币145836.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3669号之一
申请执行人：黄维贞，女，1959年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：马连玉，男，1952年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：马连洪，男，1957年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
黄维贞申请执行马连玉、马连洪民间借贷纠纷一案，执行标的人民币489590元，执行费人民币7244元，合计人民币496834元。本院作出的（2015）杭江笕商初字第232号民事判决书，已经发生法律效力。黄维贞于2015年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依法暂缓被执行人马连玉、马连洪办理房屋过户手续；此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院于2016年9月20日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3669号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十一月十日
代书 记员 章佳颖
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1582号
原告:谭孝碧农村承包经营户。
诉讼代表人：谭孝碧，男，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
委托代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告:巫溪县渝锦生态农业综合开发有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇先锋路188号,组织机构代码：74289546-4。
法定代表人：刘继群，系该公司总经理。
委托代理人：邓仲华、李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:巫溪县文峰镇金盆村民委员会,住所地巫溪县文峰镇金盆村。
法定代表人：李泽秋，系该村村委会主任。
本院在审理谭孝碧农村承包经营户与巫溪县渝锦生态农业综合开发有限责任公司,巫溪县文峰镇金盆村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告谭孝碧农村承包经营户于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭孝碧农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告谭孝碧农村承包经营户负担。
审 判 长 罗应安
审 判 员 张成木
人民陪审员 龚仁敦
二〇一六年九月八日
书 记 员 吕佳莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民二初字第1707号之二
原告深圳市汇驰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓1栋（22层2228号）。
法定代表人蔡宝林。
委托代理人马辉，广东建鹏律师事务所律师。
被告中山市古镇喜林灯饰厂，住所地中山市古镇海洲东岸北路***号*楼之一。
被告朱超林，户籍地址广西藤县。
被告黄燕容，户籍地址广西壮族自治区桂平市。
原告深圳市汇驰科技有限公司与被告中山市古镇喜林灯饰厂、朱超林、黄燕容买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日书面通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币6092元，原告未在指定的七天内缴费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张力英
审 判 员 贺 琼
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周 旭
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0704民初1444号之一
原告：绵阳市白云食品有限公司，住所地绵阳市涪城区塘汛镇涪沿社区。
法定代表人：刘邦财。
委托代理人：吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。
被告：胡云华，男，汉族，1965年4月27日出生，住四川省泸州市。
被告：罗晓琴，女，汉族，1964年10月6日出生，住四川省泸州市。
原告绵阳市白云食品有限公司与被告胡云华、罗晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告绵阳市白云食品有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市白云食品有限公司撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告绵阳市白云食品有限公司负担。
代理审判员 李圆圆
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹雪娇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2188号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告陈岗，男，1973年9月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陈岗电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币6763.80元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币5769.80元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初419号
原告：邵某。
被告：杨某某。
邵某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日日立案。原告邵某于2016年9月8日以和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，邵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邵某负担。
审判员 刘芳
二〇一六年九月十二日
书记员 栗盼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初3959号
原告：洪基勇，男，汉族，1958年7月11日出生，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：傅文疆、庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。
被告：傅家星，男，汉族，1966年1月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告洪基勇与被告傅家星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪基勇的委托诉讼代理人傅文疆到庭参加诉讼，被告傅家星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（其中2015年4月30日之前利息为47300元，从2015年5月1日起以本金20万元按月1%计至被告实际还款之日止）；至起诉之日利息暂计71300元。2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原、被告双方为朋友关系，被告因资金周转需要于2013年3月8日向原告借款20万元，并承诺每月利息三分。且被告傅家星向原告出具借条一份，原告也依约将借款出借给被告。但被告傅家星借款后，并未按借条承诺支付利息。2015年4月26日，被告傅家星向原告出具一份还款计划书，还款计划书约定：“原告同意被告扣除部分利息后，利息计算至2015年4月30日止为人民币26万元。自2015年5月1日起停止计息，本金及利息以136万元自2015年5月份起每月偿还5万元至10万元不等借款直至还清以上本息，以上本金110万元自还款之日起至还清为止期间按壹分息最后统一结算。”现原告多次要求被告还款，被告均拒不支付。
被告傅家星未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：证据1原告的港澳通行证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；证据2被告身份证复印件一张，证明被告的诉讼主体资格；证据3一份借条复印件、一份转账汇款凭证复印件以及代付声明、还款计划书复印件一份，证明被告向原告借款20万元及2015年4月30日之前利息为47300元的事实。
本院认为，被告傅家星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查认定的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年3月8日，被告傅家星向洪基勇借款20万元，该款由黄清源于同日通过其本人名下中国建设银行鲤城支行账户汇至傅家星名下账户，傅家星出具《借条》一份交洪基勇收执。黄清源于2016年4月5日出具《声明书》，声明上述汇款是受洪基勇的指示付给傅家星，款项为洪基勇本人所有。2015年4月26日，傅家星出具《还款计划书》一份，载明“因资金困难共向甲方（洪基勇、黄清源）多次借款110万元，到2015年4月30日止，共折价欠息26万元”、“自2015年5月1日起停止计息，本金及利息以136万元自2015年5月份起每月偿还5万元至10万元不等借款直至还清以上本息为止”，“以上本金110万元自还款之日起至还清日为止期间按壹分息最后统一结算”。之后，被告未还款付息。
本院认为，因原告洪基勇为香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。根据最高人民法院关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复，本院对本案有管辖权。本案借贷事实发生在福建省泉州市，根据《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，依据最密切联系原则适用中华人民共和国内地法律作为本案准据法。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪基勇与被告傅家星之间的借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。借款发生后，被告未向原告偿付借款本金，已构成违约。现原告要求被告偿还借款20万元及利息47300元（截至2015年4月30日止，按尚欠本金110万元、欠息26万元折算得出），并按约定支付自2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，合法有据，予以支持。被告傅家星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，判决如下：
被告傅家星应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪基勇借款20万元及利息47300元，并按月利率1%计付自2015年5月1日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，由被告傅家星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 彭和平
二〇一七年二月七日
书 记 员 蔡洋洋
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5296号
罪犯蔡韦波，男，汉族，初中文化，1987年4月10日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年4月28日作出(2011)新刑初字第0044号刑事判决，以被告人蔡韦波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2017年7月15日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第432号刑事裁定,对罪犯蔡韦波减去有期徒刑八个月(刑期至2016年11月15日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蔡韦波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯蔡韦波在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子,二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡韦波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉黑犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡韦波减去有期徒刑二个月（刑期至2016年9月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川32民终26号
上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。
法定代表人：李跃宝，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋为金，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审被告）：杨阳，男，1986年7月17日出生，藏族，住四川省小金县。
被上诉人（原审被告）：代刚，男，1986年11月17日出生，藏族，住四川省马尔康市。
上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司因与被上诉人蒋为金、杨阳、代刚合同纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2016）川3230民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单琦娟
审判员 吴延丽
审判员 陈卉佳
二〇一八年三月五日
书记员 何怡然
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2314号
原告：王翔钰，男，1990年3月24日生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王虎群，男，1963年12月21日生，汉族，住北京市海淀区（系原告父亲）。
被告：涿州康乔房地产开发有限公司，地址河北省涿州市高铁新城鹏渤书香别苑小区S1号商业楼。
委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓岩，该公司员工。
原告王翔钰与被告涿州康乔房地产开发有限公司（以下简称康乔公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翔钰的委托诉讼代理人王虎群，被告康乔公司的委托诉讼代理人邓岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔钰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告认购定金4万元。2、判令被告适当补偿原告人工费、资料费、查询费及交通加油过路费等1000元。3、判令被告承担诉讼费。4、判令被告在指定期限内将判决款总额打入原告账户内。事实与理由：原、被告于2017年4月26日签订《康乔九里京城商品房认购书》，交纳定金2万元，认购书第一条约定商品房项目用途为：住宅（印制认购书标有住宅、商业两个选框，被告解释，项目整座楼3层以下为商业，3层以上为住宅，3号楼2-1805号在18层是住宅）；5月3日原告按认购书第五条约定，带了所有资料及首付款去签订《商品房买卖合同》及相关协议，但被告不顾认购书约定，以被告公司运行方式不同为由，只要求交款而拒绝签正式合同。随后，原告了解到被告的九里京城项目交完全款当时都不能网签《商品房购房合同》，同时签订认购书时被告以广告、口头形式所承诺给原告的赠送面积，民用水、电、燃气等重要内容都不写进合同；在被告强烈要求下，被告于5月4日才将《预售许可证》以微信形式发给原告，预售许可证上的项目用途竟然是：公寓和商业（3层以下是商业，3层以上是公寓）；在确定被告出售的不是“认购书”约定的“商品住宅”后，原告从5月6日起要求退还定金，并多次到被告售楼处讨要，被告以“定金”不是“订金”等为由拒绝返还。根据合同法关于定金的规定，被告拒不履行认购书第一条、第五条之约定，又拒绝返还原告定金，属于不当得利。据此，原告请求判令被告双倍返还定金4万元整，同时补偿原告由此产生的相关费用0.1万元并承担诉讼费。
被告康乔公司辩称：1、被告并未存在违约，双方签订的认购书并未注明用途为商品住宅，公司宣传及所有手续均是商业及公寓，原告在交付定金时应当知晓，被告对此事并未存在隐瞒，公司也未主动提出解除合同，所以公司未存在违约。2、本案中原告存在违约，根据认购书约定，原告未在规定时间内与公司签订商品房买卖合同，按照违约条款，定金不予退还，本案中原告后悔自己买房的行为，才找理由不履行协议，把违约责任强加给答辩人。3、原告未在本案中提出解除认购协议，也未与公司签订商品房买卖合同，不符合双倍返还定金的要件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据，本院依法认定如下：1、原告提交的商品房认购书一份，证明被告对其宣传的是商品房，明确是住宅房。被告对此证明目的不认可，质证称公司一直宣传的是公寓，买卖公寓签订的也是商品房买卖合同，只是在用途一栏里面标明是公寓。经本院审查，原、被告于2017年4月26日签订的《康乔·九里京城商品房认购书》中第一条商品房情况中，在“用途为□住宅□商业”处并未标注标的房屋为何种用途，且住宅是指专供居住的房屋，包括别墅、公寓、宿舍等，故本院对于原告的主张不予认可。2、被告提交的国有土地使用权证（复印件）、建设工程规划许可证（复印件）、建设工程施工许可证（复印件）、建设用地规划许可证（复印件）以及商品房预售许可证，证明被告卖房手续合法，并且对外宣传是商业和公寓。原告辩称，预售许可证日起是2017年4月28日，签订认购书系2017年4月26日，没有预售许可证不允许卖房。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因此，本院对于被告的主张予以认可。
本院认为，原、被告之间的争议焦点系被告是否应当双倍返还原告定金并赔偿损失共计41000元。原告主张被告卖房时向其宣传标的房屋系住宅，但在其与被告签订合同时发现标的房屋为公寓，被告对于承诺原告的住宅系履行不能，存在违约，故主张双倍返还定金并赔偿相应损失。本案中，因双方的认购协议中并未明确注明标的房屋的用途，且原告所理解的住宅范围包含被告被许可预售的公寓。原告未能提供证据证明被告确实存在违约行为，双方之间签订的认购书真实有效，双方应当继续履行，故本院对于原告的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告王翔钰的诉讼请求。
案件受理费825元，由原告王翔钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高珊珊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722财保11号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。组织机构代码71716089-1。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：花蕊，1983年4月29日生，汉族，住长岭县。
被申请人：刘洪军，男，1963年10月5日生，汉族，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人刘洪军因民间借贷纠纷于2018年4月20日向本院提出诉前财产保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人刘洪军的妻子刘春兰在长岭县农村信用合作联社里的2000元存款予以冻结。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人刘洪军的妻子刘春兰在长岭县农村信用合作联社里的2000元存款予以冻结。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 赵 瑞
代理审判员 苗建秋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孟祥玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3199号
罪犯高远扬，男，1996年9月28日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2014年9月23日作出(2014)蒙少刑初字第34号刑事判决，认定被告人高远扬犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2014年11月27日作出(2014)红中刑少终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月12日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高远扬准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第865号
申请人乌云其其格，公民身份证号码×××，女，1951年7月26日出生，蒙古族，牧民。
被执行人青克达来，公民身份证号码×××，男，1960年10月2日出生，蒙古族，职工。
申请人乌云其其格与被执行人青克达来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字0027号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌云其其格于2015年5月22日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，扣留被执行人青克达来执行款至还清止。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字0027号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十一日
书记员 双 胡 尔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初1249号
原告：樊娜娜，女，1980年12月5日出生，汉族，住河南省博爱县。现住址:郑州市。
被告：王飞，男，1988年3月19日出生，汉族，户籍地：河南省永城市。现住址不详。
原告樊娜娜诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊娜娜到庭参加诉讼。被告王飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊娜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金人民币柒仟元整（7000元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日被告个人以装修房屋为由向原告借款柒仟元，约定三天就归还，可是三天后被告一直找各种理由拖欠拒不向原告偿还欠款，原告多次催还讨要无果。现原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求判如所请。
王飞未到庭、未答辩、未举证。
根据当事人提供并经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王飞向樊娜娜借款，樊娜娜于2016年6月15日通过其名下交通银行郑州西大街支行账户向王飞名下中国农业银行账户转款7000元。樊娜娜向王飞多次主张还款未果，樊娜娜提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然王飞并未向樊娜娜出具借条，但樊娜娜本人陈述及其提交的证据，足以证明樊娜娜与王飞之间借贷关系成立。虽然双方未约定还款期限、未约定利息，但王飞应当在樊娜娜催款后的合理期限内偿还债务，现王飞并未提供任何证据证明借款已全部清偿，或证明借款金额与樊娜娜主张的金额不符，故樊娜娜主张王飞归还借款本金7000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告樊娜娜借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费240元，共计290元，由被告王飞负担（该费用原告樊娜娜已垫付，被告王飞应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告樊娜娜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一八年三月六日
法官 助理 冀婷婷
书 记 员 项晶晶
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1081号
申请执行人李战胜，男，汉族。
被执行人李海涛，男，汉族。
申请执行人李战胜与被执行人李海涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初684号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李海涛给付案件款27000元，并承担诉讼费1010元、执行费320元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行3000元，双方当事人就剩余案件款又达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0125执1081号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年十一月十七日
书记���员邱世玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1595号
原告：常熟市金标气门咀有限公司，住所地常熟市尚湖镇新裕村。
法定代表人黄平，总经理。
被告：南通加力橡塑制品有限公司，住所地如皋市搬经镇人民路186号。
法定代表人：宋永高。
原告常熟市金标气门咀有限公司与被告南通加力橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭进行审理。原告常熟市金标气门咀有限公司法定代表人黄平到庭参加诉讼，被告南通加力橡塑制品有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟市金标气门咀有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款385166.00元，并支付自2016年2月1日起至实际支付之日止的按银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方交易往来有3年多，被告向原告采购气门咀，2015年12月26日被告与原告双方财务对账确认金额386713.50元，本次双方对账以后原告分多次发货给被告，发货金额共计68452.50元，被告分两次付款70000元给原告，双方交易截止时间为2016年1月20日，至此被告共欠原告货款385166元。之后被告未支付任何款项，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、对账单，证明原被告于2015年12月26日进行了对账，被告欠原告386713.50元；2、2016年2月16日原告整理的发货明细，被告付款的资料，证明2015年底对账后原被告仍有业务往来，有送货单佐证；3、2015年8月-12月、2016年1月送货单。上列证据经本院审查，其中被告盖章确认的对账单和2015年8月-12月送货单本院予以确认。对原告自己制作的发货明细和2016年1月的送货单，没有得到被告的确认，不能确定具体数量和价格，亦没有其他证据佐证，本案中不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告南通加力橡塑制品有限公司与原告素有交易往来，向原告采购气门咀。2015年12月26日原告常熟市金标气门咀有限公司给被告南通加力橡塑制品有限公司发对账单一份，双方结账金额386713.50元。被告南通加力橡塑制品有限公司在对账单上盖章，对该金额进行了确认。庭审中原告自认被告分两次付款70000元给原告。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠货款386713.50元事实存在，本院予以确认。原告自认被告分两次付款70000元给原告，应从总货款中扣减。原告主张双方对账以后原告又多次发货给被告，发货金额共计68452.50元，但提供的证据系其单方制作没有得到被告的确认，亦没有其他证据佐证，故本院不予认定。原告主张被告支付自2016年2月1日起至实际支付货款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，与法不悖，本院予以支持。被告南通加力橡塑制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通加力橡塑制品有限公司于本判决生效后立即给付原告常熟市金标气门咀有限公司货款316713.50元及利息（自2016年2月1日起至实际支付货款之日止，以316713.50元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，由原告常熟市金标气门咀有限公司负担1050元，被告南通加力橡塑制品有限公司负担6030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7080元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 刘德兵
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 陈克毅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邢 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1940号
申请执行人武汉凯马饲料有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区。
法定代表人：池华安，该公司经理。
被执行人肖柏官，男，1959年10月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初2926号民事判决书，责令被执行人肖柏官履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人武汉凯马饲料有限公司向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初2926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘华军
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执215号之一
申请执行人：巴雅尔赛汉，男，1987年10月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住所内蒙古自治区。
被执行人：阿拉坦其其格，女，1984年9月24日出生，蒙古族，户籍住址内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执215号巴雅尔赛汉申请执行阿拉坦其其格借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人执行标的35000元。本院在执行过程中，冻结了本案第三人宝力德在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的禁牧补贴款账户，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月十一日
书记员 包 颖 智
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执728号
申请执行人何可，男，汉族。
被执行人张思荣，男，汉族。
本院在执行何可与张思荣合伙纠纷纠纷一案中，查明被执行人张思荣下落不明，暂无可供执行的财产。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1036号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年九月八日
书记员 李川