wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初147号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人汪森。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人汪森犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人汪森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日晚9时许，被告人汪森至本市京口区江滨新村某幢一单元内，因被王某误认为小偷而与王某发生冲突，并持羊角锤殴打王某头部，后在逃离过程中遭周围群众阻止。为求脱身，被告人汪森自随身携带的包内掏出枪支1把并鸣枪恐吓，后被群众制服并扭送至公安机关。民警从其包内查获毒品甲基苯丙胺27.07克，枪支2把，空包弹1颗，铅弹65颗及吸毒工具若干。经鉴定，上述枪支均系以火药为动力发射杀伤性弹丸的枪支，对人体具有致伤力。
上述事实，被告人汪森在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某甲、柏某、孙某、仇某、陈某乙、付某、刘某、包某某、夏某等人的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，物证检验报告，物证鉴定意见，视频，扣押清单，收缴毒品收据，照片，刑事判决书，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪森违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射杀伤性弹丸的枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪；被告人汪森违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺27.07克，其行为构成非法持有毒品罪。汪森犯两罪，应当数罪并罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第三百五十七条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人汪森犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，两罪并罚，决定合并执行有期��刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2020年4月21日止。）
二、扣押于镇江市公安局京口分局枪支二把、铅弹六十五颗、空包弹一颗、制作铅弹用模具一套、精品烟具一个、羊角锤1把、玻璃斗子八把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 袁 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支��理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，���三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初684号
原告张艳梅，女，1970年4月29日出生，汉族。
原告委托代理人任祖平（系原告丈夫），男，1969年4月9日出生，汉族。
被告王保忠，男，1977年10月29日出生，汉族。
原告张艳梅与被告王保忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳梅委托代理人任祖平到庭参加诉讼,被告王保忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付拖欠工资9600元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日至2016年5月6日，被告雇佣原告在甘泉天盛菌种农民专业合作社从事加工工作，后经结算，被告共欠原告9600元，并于2017年5月6日向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果产生纠纷诉至法院。
被告王保忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日至2016年5月6日，被告雇佣原告在甘泉天盛菌种农民专业合作社从事加工工作，后经结算，被告共欠原告9600元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未对原告主张的事实和提交的证据提出反驳意见，本院经审查认为该证据符合证据的形式要件，故对该证据予以采信,对该欠款事实予以确认。
本院认为，被告雇佣原告在天盛菌种农民专业合作社从事劳务活动，并为原告出具拖欠劳务费工资欠条，被告应当承担劳务费给付责任，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王保忠支付原告张艳梅拖欠工资9600元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告王保忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔文博
二〇一七年九月十四日
书记员 贺少杰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更141号
罪犯江克杨，男，1968年6月21日出生，四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）自刑二初字第11号刑事判决，以被告人江克杨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人江克杨不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月2日以（2012）川刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯江克杨在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯江克杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江克杨在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯江克杨无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年3月11日起至2034年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执2204号
申请执行人冯凯，男，汉族，1987年11月28日出生，住成都市青羊区，
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，组织机构代码：69625779-4。
法定代表人蒋文晓。
关于冯凯申请执行四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0251号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯凯于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中正对被执行人四川兴茂（集团）有限公司的财产进行处置，待处置变现后申请人冯凯依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0251号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 曾 滔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘荣状
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执698号之一
申请执行人徐刚，男，1982年12月10日出生，汉族。
被执行人龙飞跃，男，1969年1月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐刚与被执行人龙飞跃合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01230号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01230号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 刘华波
二〇一六年九月二十九日
书记员 许旭瑶
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执17号
申请执行人张彩衡。
被执行人岳阳诚源置业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会［2015］第56号裁决书，立案执行的申请执行人张彩衡与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘06执17号案件，即申请执行人张彩衡与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾 慧
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初1278号
原告：李小招，女性，汉族，1957年11月18日出生，住威宁县。
被告：胡登明，男性，汉族，1988年02月22日出生，住贵州省水城县。
本院在审理李小招与胡登明劳务合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 敖选奎
人民陪审员 孙厚伦
人民陪审员 王道学
二〇一七年六月三日
书 记 员 付秀明
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初1210号
原告：赵凤玲，女，1966年8月5日出生，无职业，住黑龙江省北安市。被告：李柏军，男，1958年10月15日出生，住辽宁省大连市金州区金源北里。
原告赵凤玲与被告李柏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤玲到庭参加了诉讼，被告李柏军经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金22000.00元及截至判决之日的利息；2.要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，被告李柏军急需用钱要求在原告赵凤玲处借款20000.00元，原告于2014年10月30日和2014年10月31日两次共给被告李伯军妻子的中国邮政储蓄银行账户转款20000.00元，口头约定借款期限为半年，月利率1%；2016年5月16日，被告李柏军又称急需用钱要求在原告赵凤玲处借款2000.00元，原告通过手机银行给被告李柏军的儿子李鸿博中国工商银行账户转款2000.00元，口头约定借款期限为半年，月利率1%。借款到期后，原告多次向被告索款未果，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金22000.00元及截至判决之日的利息，并负担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、赵凤玲与李柏军微信聊天记录1份。旨证明，被告在原告处借款22000.00元的事实。
针对该证据，本院认为，该证据中原告赵凤玲与被告李柏军的微信聊天记录中，被告李柏军承认在原告处借款22000.00元的事实，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并予以采纳。
证据二：中国邮政储蓄银行汇款收据2份。旨证明，原告赵凤玲分别于2014年10月30日和2014年10月31给被告李柏军妻子管振英的中国邮政储蓄银行账户共汇款20000.00元的事实。
针对该证据，本院认为，可以证明原告赵凤玲分别于2014年10月30日和2014年10月31向被告李柏军的妻子管振英的中国邮政储蓄银行账户共汇款20000.00元的事实，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并予以采纳。
证据三、证明1份。旨证明，被告李柏军与管振英是夫妻关系。
证据四、李柏军、管振英、李鸿博三人的常住人口身份信息各1份。
针对上述证据，本院认为，可以证明被告李柏军与管振英系夫妻关系，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并予以采纳。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告提交证据质证的权利。
法院调取的证据：
对李柏军的调查笔录1份。
原告质证意见：无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日，被告李柏军急需用钱要求在原告赵凤玲处借款20000.00元，原告于2014年10月30日和2014年10月31日两次共给被告李伯军妻子的中国邮政储蓄银行账户转款20000.00元，口头约定借款6个月，月利率1%；2016年5月16日，被告李柏军又称急需用钱要求在原告赵凤玲处借款2000.00元，原告通过手机银行给被告李柏军的儿子李鸿博中国工商银行账户转款2000.00元，未约定借款期限和利息。借款到期后，原告多次向被告索款未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金22000.00元及利息，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李柏军在原告赵凤玲处借款22000.00元，事实清楚、证据充分，法院对被告李柏军的调查笔录1份和中国邮政储蓄银行汇款收据2份足以为凭，被告李柏军应当承担还款责任；被告李柏军在法院调查笔录中承认于2014年10月30日和2014年10月31日分两次共在原告处借款20000.00元，当时原、被告双方约定月利率1%，故对该部分的利息按月利率1%计算，本院予以支持；2016年5月16日被告在原告处的借款2000.00元，因原、被告借款时未约定利息亦未约定借款期限，故应自原告向被告主张还款之日即2017年7月11日，按年利率6%（月利率0.5%）支付资金占用期间的利息。被告李柏军经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告诉请合理的部分，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李柏军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凤玲借款本金22000.00元；
二、被告李柏军于本判决生效之日起十日内支付原告赵凤玲借款利息7384.00元[20000.00元×36.7个月（2014年10月31日至2017年11月23日）×月利率1%+2000.00元×4.4个月（2017年7月11日至2017年11月23日）×月利率0.5%]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.60，减半收取计242.30元、财产保全费311.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）平执字第371-1号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。驻所地平邑县浚河路85号，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘玉仁，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘玉仁借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第960号民事判决书已立案执行，但被执行人刘玉仁至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人刘玉仁在借款期间，于2007年12月4日用位于平邑县仲村镇南屯村平蒙路西的在刘玉仁名下的房产一套作为抵押，并签订抵押合同。本院于2014年8月15日，以（2014）平执字第371号执行裁定书查封了刘玉仁名下的该房地产，并于2014年9月2日进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人��法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖位于平邑县仲村镇南屯村平蒙路西的在刘玉仁名下的房产一套（房产证号：平村镇房字第××号）用以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效
审判长 张传喜
审判员 徐纪亮
审判员 薛 波
二〇一四年九月十七日
书记员 陈成标
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c4818d4-d5e7-4352-bd51-c757ecfc855f&imgId=MWM0ODE4ZDQtZDVlNy00MzUyLWJkNTEtYzc1N2VjZmM4NTVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执617号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人杜励龙。
被执行人张攀。
被执行人白拴。
被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张攀、白拴、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5220号民事判决书，被执行人张攀、白拴、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还25.455215万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人张攀所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张攀、白拴、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月17日，被执行人张攀、白拴、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行25.455215万元本金及利息，并负担本案申请执行费3718元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张攀、白拴、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第5220号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年九月七日
书记员 王凯
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑二终字第00006号
抗诉机关(原公诉机关)江苏省东海县人民检察院。
原审被告人何某，男，1970年4月5日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221970********，汉族，初中文化，原系东海县安峰镇城管中队工作人员，住东海县安峰镇大放村***号。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月10日被取保候审。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人何某犯贪污罪一案，于2014年12月4日作出(2014)连东刑初字第00473号刑事判决，以被告人何某犯职务侵占罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。抗诉机关即原公诉机关江苏省东海县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，江苏省连云港市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉。
江苏省东海县人民法院(2014)连东刑初字第00473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 乔以娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1282号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：王家义，男，汉族，1974年3月7日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月14日发出(2016)皖0504民督1282号支付令，限令被申请人王家义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 程佳炜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01124号
申请执行人康红，女性
被执行人王春河
本院于2014年11月19日立案执行康红申请王春河合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00546号法院生效裁判，被执行人王春河应支付申请人康红案款56735.0元，承担执行费751.02元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王春河暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01124号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一四年十二月十八日
书记员 王兰贺
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1954号
原告申琳，女，1979年10月8日生，汉族。
委托代理人许峰、袁靖，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
被告韩银先，女，1955年10月6日生，汉族。
委托代理人嵇伏利，江苏当代国安律师事务所律师。
第三人申玉奉，男，1955年12月12日生，汉族。
委托代理人李凡、魏浩（实习律师），江苏维世德律师事务所律师。
第三人王伟,女，1952年11月27日生，汉族。
委托代理人丁晶晶，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
本院于2016年3月31日受理了原告申琳诉被告韩银先、第三人申玉奉、第三人王伟物权确认纠纷一案。原告申琳、第三人申玉奉因各方达成一致意见，申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告申琳、第三人申玉奉撤诉。
本案受理费共79200元，减半收取39600元，由原告申琳负担33900元，第三人申玉奉负担5700元。
审 判 长 黄克强
代理审判员 李 霓
人民陪审员 金茂林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 原
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1415号
申请执行人：宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司，住所地宁夏青铜峡市。
法定代表人：尹国明，该公司执行懂事。
被执行人：宁夏富山砼业有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：任岁虎，该公司董事长。
本院在执行宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司与宁夏富山砼业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款及违约金137737元，并负担案件受理费3587元、申请费2020元，共计143344元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马 睿
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1727号
申请执行人张淼，居民。
被申请人尚正兵，居民，
申请执行人张淼与被执行人尚正兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2575号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位183670元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初2575号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初301号
原告张立华，男，1968年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。
被告西安市户县北方矿业有限责任公司。
法定代表人崔玉泉，该公司总经理。
委托代理人袁顺景，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，系该公司选矿厂厂长。
原告张立华诉被告西安市户县北方矿业有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立华及其委托代理人千亚宏，被告委托代理人袁顺景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立华诉称，2013年12月12日，我与被告因探矿挖井事宜经协商达成合作合同，约定由我对该公司1660号坑口进行开采，约定了分成比例及安全责任，由我向被告交纳500000元安全保证金，以保证开采期间安全。2014年7月，双方合作结束。对于合同履行，双方无争议。经我多次索要，被告仅退还我安全保证金100000元，尚欠400000元至今未付。我多次催要无果，无奈起诉，请求判令被告立即退还我安全保证金400000元。
被告西安市户县北方矿业有限责任公司辩称，原告所诉事实与理由属实，同意退还原告400000元，但要保证原告的工人不再因为与原告之间的工资纠纷向我公司索要工资。
经审理查明，2013年12月12日，原、被告签订协议书一份，约定甲方(即被告)将其户县郭清村矿区1660号坑口由乙方（即原告）开采，乙方全程投资。乙方探矿掘井期间所采矿石甲、乙方按2：8比例分成，如坑口情况好转，在正常采矿期间，矿层厚度不低于80公分，坑口所出的矿石不低于8克以上的克位，甲方提议分成方式改为3：7。乙方在作业期间，应以安全第一为宗旨，安全事故责任由乙方承担。乙方给甲方交纳安全押金500000元整。合同签订后，原告交给被告安全押金500000元，并进行作业。2014年底，被告公司停止采矿业务，原告也停工至今。在此期间，被告分别于2014年底及2015年3月各退还原告安全押金50000元，共计100000元，其余400000元未退还原告，原告遂持前述诉称提起诉讼。
审理中，被告对原告所称双方合作已结束表示不认可，但称如果原告不愿意继续合作，随时可以拉走设备。被告表示同意退还原告剩余安全押金400000元，但双方对付款期限未达成一致，且被告要求保证原告的工人不再向被告公司索要工资，致本案未能调解。
上述事实，有协议书、交款凭证、采矿许可证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告将其矿区1660号坑口交给原告进行采矿作业，现原告已停止作业，被告对于原告结束双方合作关系的表示不持异议，且被告已退还原告安全押金100000元，故原、被告合作关系继续维持已无必要，应予终止。原告要求被告退还其余400000元安全押金于法有据，应予支持。被告辩称原告应保证其工人不再向被告公司索要工资，不能对抗原告要求被告退还安全押金的诉讼请求，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安市户县北方矿业有限责任公司于判决生效后10日内退还原告安全押金400000元。
如果被告西安市户县北方矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。因原告已预交，被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一六年三月二日
书记员 刘锦云
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第467号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人朱向阳，该社工作人员。
被告杨昌联，男，1959年8月21日生，苗族，农民。
本院受理原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨昌联金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 袁瑛
二〇一五年五月二十九日
书记员 伍萍
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
雅江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3325民初29号
原告：李启昌,男,1957年8月4日出生,住湖北省黄石市黄石港区。
被告：张人文，男，汉族，1981年2月25日，住成都市高新区。
原告李启昌与被告张人文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月８日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李启昌到庭参加诉讼，被告张人文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李启昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告还原告货款240000元及材料款所产生的利息（按银行货款最高利息计算）及为收此款的误工费10000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实和理由：原告从2015年起陆续为被告雅江县两河口水电站建设工地供应根管、模板、焊条等材料。前面被告都按时结算支付材料款,但是从2015年1月开始被告都以工程款没有到位为由，拒不支付原告材料款。原告多次催要，被告都拒不支付。现已欠原告材料款240000元。综上，为了维护原告人的合法权益，请求人民法院依法判决偿还原告材料款240000元。
被告张人文未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年4月，李启昌与张人文在雅江县两河口水电站达成口头买卖协议。约定由李启昌给张人文提供根管、模板、焊条，送货方式采取张人文到李启昌的店里提取材料和李启昌亲自送材料给张人文。达成协议后,李启昌积极供货给张人文,所供货的价值共计26万，张人文仅在2016年1月支付了2万元，还有24万一直未支付,张人文于2016年6月根据李启昌提供的供货单给李启昌出具欠条一份，并收走李启昌的供货清单,欠条载明：今欠到李启昌材料款240000元。现因被告未及时给付材料款而引起纠纷。
以上事实，有欠条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：李启昌与张人文间的买卖合同依法成立，且实际履行，并不违反法律规定，应依法予以支持。李启昌按照约定向张人文交付了标的物，积极履行了交付义务，张人文出具的欠条是基于对买卖标的物的结算而产生,系其真实意思表示,张人文应当及时履行给付价款240000元的义务；原告在诉讼中自愿放弃对材料款利息的主张,系自愿处分自己的权利，不违反法律规定,本院予以支持；原告要求支付误工费的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张人文于本判决书生效之日起十日内向原告李启昌一次性支付材料款240000元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元(原告已预交),由被告张人文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 欧 麟
二〇一七年四月十一日
书记员 俄桑卓玛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人支付价款的义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0281民初501号
原告：遵化市东陵满族乡定大村村民委员会。
法定代表人：杨长龙。
委托代理人：郝树江。
被告：侯术保，男，1952年5月14日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：郑国帅。
委托代理人：吴振华。
原告遵化市东陵满族乡定大村委会与被告侯术保农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1985年1月，被告通过竞标的方式承包了原告的盘龙岭山场土地，期限为30年，2014年承包合同到期后被告拒不返还承包地，故起诉，请求：1、判决被告返还原告土地并赔偿损失40000元；2、给付原告2014年承包费380.16元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求撤回。
被告辩称：原告起诉阐明的合同四至与被告方合同的四至不符，应当厘清承包范围；被告并非拒绝返还承包地，而是因四至及补偿无法达成一致意见；原告主张的赔偿损失无事实依据和法律依据；合同约定的期限届满后被告履行了对山场的看管及树木的修剪，投入了人力物力开支，应一并解决。
经审查查明：1985年1月9日，遵化县东陵人民公社定大生产大队管理委员会与被告侯术保签订山荒耕地承包合同。
原告提交的山荒耕地承包合同复印件及本院调取的保存在遵化市公证处的山荒耕地承包合同载明：甲方东陵乡定大村，乙方侯术保，为落实中央84年1号文件精神，发展林果，经过装标，进行承包，双方协议如下：一、座落：盘龙岭，共10亩，东至南沟，西至西梁顶，南至南沟，北至北梁顶。二、承包年限30年，即从1985年1月1日至2014年1月1日止。三、承包金额85年—87年每年应交款30元，88年—89年每年应交款220元，2000年—2004年每年应交款264元，2004年—2009年每年应交款316.8元，2010年—2014年月日380.16元……七、在承包过程中，如因政策变需收回承包荒山和耕地时，对乙方所植的树从地皮量10公分以上的每棵给5元，10公分以下每棵给1元，合同期满时亦按此价给乙方款……十、合同期满后需订合同承包乙方有优先树权。甲方代表人刘长有签字盖章，乙方代表人侯术保签字盖章，一九八五年一月九日，并加盖了遵化县东陵人民公社定大生产大队管理委员会和遵化县东陵满族乡人民政府的印章。
被告提交了[85]遵证字第333号公证书原件一份及山荒耕地承包合同原件一份。公证书载明：兹证明遵化县东陵满族乡定大村的代表人刘长友与本村侯述宝于一九八五年一月九日签订前面的山荒耕地承包合同。中华人民共和国河北省遵化县公证处公证员马某一九八五年一月九日。被告提交的山荒耕地承包合同第一条载明：座落东至南沟，西至西梁古，南至南沟，北至北梁顶。该合同的其他内容与原告提交的合同一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理……本案中，原、被告对承包地的边界产生争议，属土地使用权争议，该争议应由当事人协商解决，协商不成的由相关部门处理，原、被告之间土地使用权争议纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市东陵满族乡定大村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 董 辉
人民陪审员 许凤坡
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯建瑛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1939号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：曾小强，男，1991年6月21日出生，汉族，住永安市，
本院在执行本院刑庭与被执行人曾小强诉讼费一案中，经查，永安法院于2017年4月17日作出的（2017）闽0481刑初146号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人本院刑庭于2017年5月8日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：
划拨被执行人曾小强的银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
助理审判员 罗德藩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周业康
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法金民初字第1394号
原告：岳锦光，住湖北省武穴市。
委托代理人：曾炎林，系广东启源律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区，
法定代表人：但清滚。
本院在审理原告岳锦光诉被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案中，原告岳锦光向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳锦光撤回起诉。
本案受理费1850元减半收取925元，由原告岳锦光负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 谢海梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 余俊良
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初16495号
原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，统一社会信用代码9132028166006996XP，住所地江阴市滨江西路圣廷苑7号楼。
法定代表人：陈卓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈巍，该公司员工。
被告：盛龙富，男，1962年1月16日生，汉族，住江阴市。
本院在审理广东中奥物业管理有限公司江阴分公司与盛龙富物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤诉。
案件受理费减半收取306元（广东中奥物业管理有限公司江阴分公司已预交），由广东中奥物业管理有限公司江阴分公司负担。
代理审判员 王 莹
二〇一八年一月十一日
书 记 员 周敏君
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初458号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李毅，男，1986年12月4日出生，公民身份号码5221241986********，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业，住正安县中观镇九曲村万家山组***号。2014年2月4日因吸食毒品被广州市公安局番禺区分局行政拘留十五日；2016年6月4日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。2016年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人李毅犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日12时20分许，付欣与被告人李毅电话联系称有人需要购买25,000.00元的毒品，被告人李毅表示愿意提供毒品，双方联系好后，付欣在遵义市汇川区茅草铺将被告人李毅带到遵义市汇川区湛江路“军民酒店”8027号房间与购买毒品的人见面，被告人李毅确认购买毒品的人后又与付欣返回遵义市汇川区茅草铺客运站附近带上毒品再次来到“军民酒店”8027号房间，14时40分许双方交易完毕后被告人李毅与购买毒品的人一前一后离开酒店，当走到酒店楼梯间时二人被公安人员抓获，当场在购买毒品之人身上查获毒品嫌疑物254.1克、在李毅身上查获毒品嫌疑物0.7克、毒资人民币25,000.00元、手机一部。经鉴定：所查获的254.8克毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位、平面示意图、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、毒品称量笔录、（遵）公（司）检（毒）字（2016）320号检验鉴定报告、通话记录、视频截图及冠字号、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人李毅多次供述与辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人李毅之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处被告人李毅有期徒刑十五年，并处罚金。
被告人李毅对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人李毅无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。”、第二款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李毅贩卖毒品数量达254.8克，依法应在十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产幅度内量刑。鉴于被告人李毅在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。对违禁品及作案工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十九条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2031年6月16日止。）
二、扣押在案的毒品、手机，依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 张成燎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐 丹
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执67号
申请执行人李斌奇,男,汉族,初中文化，住陕西省合阳县杨家庄村西南巷**号，现住合阳县城关镇凤凰中路平安小区*号楼*单元，居民。
委托代理人王天录，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县凤凰中路平安小区*号楼*单元。教师。
被执行人陕���凯荣房地产开发有限公司。
注册地址：西安市灞桥区十里铺村127号。
法定代表人：张立家，经理。
申请执行人李斌奇依据陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初553号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司退还购房款6608元和案件受理费50元。本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县无明确办公地点，去其注册地也无法找到办公场所，申请执行人李斌奇于2018年5月24向本院提交了撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宏升
二〇一八年五月二十五日
书记员 王富民
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15744号
原告王培群，女，汉族，户籍地安徽省。委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。被告上海求泰纺织材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人游芳，经理。原告王培群与被告上海求泰纺织材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培群的委托代理人姚志平，被告上海求泰纺织材料有限公司的法定代表人游芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培群诉称，原告于2006年11月6日进入被告处工作，任机器操作工一职。双方签订的最近一期书面劳动合同期限为2014年2月19日至2015年2月19日。2015年1月31日，被告口头通知原告因暂时没有业务，等被告通知再上班。之后，被告并未通知原告上班。2015年3月9日，原告到被告工作场所才得知被告早已开工，但始终未通知原告上班。原告遂提起仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付2015年2月1日至2015年5月31日的工资12,962.60元；2、被告向原告支付经济补偿金29,165.85元。被告上海求泰纺织材料有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是2015年2月1日自行离职的，2015年6月9日原告在劳动仲裁的时候当庭提出解除劳动合同，在此期间并未上班，故被告不应支付劳动报酬。原告是自行离职的，所以不符合支付经济补偿金的条件。经审理查明，原告王培群系外省市户籍来沪从业人员，原告于2006年11月6日入职被告处，任机器操作工一职，双方签订的最近一期书面劳动合同期限为2014年2月19日至2015年2月19日。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2015)办字第1596号案件庭审中，原告陈述“被告曾与员工协商将工作时间调整至夜间，但2015年1月31日被告对原告等6名员工说‘你们回去吧，有活再通知’，故次日起原告未至被告处工作，但一直未等到被告的上班通知，原告从未表示过‘不来上班，要去餐厅打工’。原告目前(2015年4月2日)没有工作，之前在餐饮公司工作，工作时间为下午五点至凌晨两点，一直工作到2015年2月15日”。被告则陈述：“2014年12月，被告与原告等员工商讨将工作时间由白天改为晚上18时至24时，原告对此表示支持。2015年1月4日，被告召集全体员工再次商议此事，并达成意向，新工作时间自2月1日起实行。期间，被告多次公开询问原告就此事的意见，原告均未提出异议。直至2015年1月31日下班前，原告当众表示不再继续上班，其晚上的时间需要在其他餐饮公司打工。次日起，原告未再上班，也未主动打电话请假或联系协商”。2015年5月21日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年6月29日作出仲裁裁决书，裁决原告的全部仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂涉讼。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、聘用合同、续聘合同、工资发放银行明细个人参加社保情况、仲裁笔录，被告提供的仲裁裁决书、简历表、劳动合同、社保承诺书、户籍地社保明细、工资清单、原告负责保管营业外收入的统计表、门卫的证人证言、考勤表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案中，被告主张原告曾于2015年1月31日下班前当众表示不再继续上班，原告对此不予确认，故本案争议焦点在于被告是否存在辞职行为进而评判原告是否需支付被告相应经济补偿金。对此，本院分析如下：被告虽主张原告曾当众表示不再继续上班，但其提供的证据尚不足以证明上述事实，即被告所提供的相应证据不足以证明原告曾主动辞职的行为，鉴于此，本院认定双方未就解除劳动合同达成一致意见。现该劳动合同已于2015年2月19日到期自然终止，故原告应当支付被告劳动合同到期终止的经济补偿金。根据原告的工资明细等情况，本院确认经济补偿金的金额为24,304.88元。综上，现原告以劳动合同到期终止为由要求被告支付其劳动合同到期终止的经济补偿之请求，有依据，故原告要求被告支付经济补偿之请求，本院予以支持。经核查，原告于2015年2月起并未至被告处实际工作，故原告主张的工资诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告上海求泰纺织材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王培群解除劳动合同的经济补偿24,304.88元；二、驳回原告王培群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原、被告各半负担2.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执794号
申请执行人吴尚鸿，住所地广州市海珠区。
被执行人区汝举，住所地广州市荔湾区。
被执行人彭满影，住所地广东省佛山市高明区。
申请执行人吴尚鸿与被执行人区汝举、彭满影民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)粤0103民初1015号民事调解书，于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款2200000元，负担申请执行费24400元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月30日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。佛山市高明区法院已查封被执行人区汝举位于广州市荔湾区世纪中路603号2303房，将案件移送我院处理。现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执794号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 黄惜暖
二〇一六年九月十九日
书记员 肖杜锦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民初字第01250号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告:重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司,住所地重庆市九龙坡区。
负责人：李康，经理。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司著作权侵权纠纷一案，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 胡 进
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 费兴智
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 段玉秀
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行初54号之一
原告徐兆宏。
被告常德市鼎城区人民政府，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路60号。
法定代表人朱金平，区长。
委托代理人杨华，系常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴礼明，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告常德市人民政府，住所地湖南省常德市朗州路。
法定代表人周德睿，市长。
委托代理人曾晓红，系常德市人民政府法制办公室工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴芳，系常德市人民政府法制办公室工作人员，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告徐兆宏诉被告常德市鼎城区人民政府、常德市人民政府房屋征收补偿决定、行政复议一案中，原告徐兆宏于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，以本人与常德市鼎城区人民政府已经达成征收补偿协议，诉讼目的已经达到为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告徐兆宏自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐兆宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兆宏负担。
审判长 杨 晋
审判员 杨名夏
审判员 赵阳娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄 莺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2659号
罪犯冯崇华，男，1970年8月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月23日作出（2010）佛顺法刑初字第2114号刑事判决，以被告人冯崇华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)佛中法刑一终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2012年10月9日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯冯崇华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯崇华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯崇华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已赔民赔547162.46元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯崇华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯崇华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初19号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘源义，男，1971年1月19日出生于重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2010年1月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年7月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月1日被重庆市公安局大渡口分局刑事拘留，2016年7月6日被重庆市公安大渡口分局执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]789号起诉书指控被告人刘源义犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人刘源义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月30日，被告人刘源义通过电话联系毒品买家，约定向其贩卖毒品麻古。后刘源义按照约定在住处准备好毒品麻古，等待交易。2016年6月1日1时许，民警在检查该住所时，将刘源义抓获，并在客厅的壁柜中查获7包用蓝色塑料封口袋封装的毒品麻古疑似物（共计净重132.03克）；在刘源义裤子口袋中查获1包用蓝色塑料袋包装的麻古疑似物（净重9.44克）；在该房屋客厅的茶几上查获一颗毒品麻古疑似物（净重0.11克）及一个电子称。上述麻古疑似物共计净重141.58克。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，从上述麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检验报告、辨认等笔录，认为被告人刘源义的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项定罪处罚。
被告人刘源义辩称，我没有这些东西，不知道他们怎么搜出来的，我当时受了伤，人并不清醒。
经审理查明，重庆市公安局大渡口分局根据举报获悉被告人刘源义有贩卖毒品嫌疑，2016年6月1日1时许，侦查人员到重庆市巴南区被告人刘源义的住处进行检查，将其控制后，对其住所和人身进行了搜查，从其住所客厅的壁柜中查获7包用蓝色塑料封口袋封装的疑似甲基苯丙胺片剂（共计净重132.03克）；在刘源义裤子口袋中查获1包用蓝色塑料袋包装的疑似甲基苯丙胺片剂（净重9.44克）；在该房屋客厅的茶几上查获一颗疑似甲基苯丙胺片剂（净重0.11克）及一个电子称。上述疑似甲基苯丙胺片剂共计净重141.58克。民警在清点从客厅壁柜查获的7包疑似甲基苯丙胺片剂时，被告人刘源义抓起部分查获的疑似甲基苯丙胺片剂撞入卫生间时受伤。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证：物证照片，证实从被告人刘源义住所查获了甲基苯丙胺片剂，净重141.58克。
二、书证1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、传唤证、搜查证、拘留通知书拘留证、逮捕决定书、逮捕决定书、逮捕证、通知书等法律文书2、刑事判决书、裁定书、释放证明书、通知书等3、抓获经过4、情况说明
三、证人证言1、证人李某2、证人刘某某证言3、证人赵某某证言
四、被告人供述和辩解五、鉴定意见六、笔录1、辨认笔录，2016年6月1日，证人李某对被告人刘源义进行了辨认。
2、搜查笔录、提取笔录、封装笔录、扣押笔录3、称量笔录、检材提取笔录、封装笔录，
本院认为，被告人刘源义违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品141.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘源义曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。
公诉机关指控被告人刘源义犯贩卖毒品罪，因未提供相应的证据证明，故本院认定被告人刘源义的行为构成非法持有毒品罪。
被告人刘源义辩解自己不知道侦查人员搜出的甲基苯丙胺片剂是什么东西，自己当时受了伤的辩解意见。根据执法记录仪的记载，被告人刘源义是在侦查人员从其家中搜出毒品后，为销毁证据自己撞上卫生间玻璃门受伤，根据证人证言该房屋只有被告人刘源义居住，且从查获的毒品包装袋上均查获了被告人刘源义的DNA，故本院认定侦查机关查获的毒品均是被告人刘源义所持有。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘源义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。（剥夺政治权利从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算，剥夺政治权利的效力施用于主刑执行期间，罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月1日起至2027年3月31日止。）
二、没收涉案的毒品141.58克，电子称一个。（由重庆市公安局大渡口区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 张仁华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 熊文倩
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执909号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人李永吉，男，1991年12月5日出生于四川省盐边县，汉族，专科文化，户籍所在地四川省盐边县，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行李永吉罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初74号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年8月10日向本院申请执行，本案申请执行标的：60000元，执行费：800元。
本案在执行过程中查明，被执行人李永吉已主动履行罚金60000元和执行费800元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初74号刑事判决书有关被执行人李永吉罚金刑已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宗倩
二〇一七年八月十一日
书记员 雷敏
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初126号
原告：四川国荣地产开发有限公司。公司地址：四川省井研县研城镇夏家桥街***号。
法定代表人：程国根，该公司董事长
委托诉讼代理人：张德荣，男，生于1971年12月17日，汉族，四川省沐川县人，住沐川县。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：罗锐伶，四川武阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：汪泽贵，男，生于1967年6月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：徐泽英，女，生于1970年9月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告四川国荣地产开发有限公司与被告汪泽贵、徐泽英商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，于2017年2月13日由审判员陈文俭独任审判依法进行了公开审理，原告委托代理人张德荣、罗锐伶，被告汪泽贵、徐泽英到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2011年3月9日原告与被告汪泽贵签订了《商品房买卖合同》，被告以431000.00元购得原告开发的滨江首座多层3单元7楼6号住房1套，建筑面积116.99平方米，合同单价3684.08元/平方米。被告付款201000.00元，至今尚欠230000.00元。经原告多次催收，二被告以各种理由推诿。因汪泽贵与徐泽英系夫妻关系，应由二被告共同偿还夫妻共同债务，故原告请求法院判决二被告给原告支付下欠房款230000.00元并按合同约定支付资金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告购买原告的七楼并下欠原告房款230000.00元属实。但被告应当解决如下问题：第一、建修的房屋因楼顶漏水造成屋内多处污染损坏，原告虽然进行了几次治漏，但现在仍然漏水，屋内无法居住。第二、七楼房屋多处断裂，存在严重的安全隐患。第三、合同约定房屋层高2.8米，而实际只有2.7米。第四、通往滨江路的消防通道车库出口，但因被告将车库卖给他人作商业用房，将出行路堵塞。第五、根据合同附件三，房屋结构“全现浇+减力墙结构”但房屋实际是砖混结构。因此，要求原告将上述问题解决后，被告将立即支付所欠房款。
查明：2011年3月9日被告汪泽贵与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋位置陵江镇嘉陵路中段“滨江首座”多层3单元7楼6号住房；建筑面积116.99平方米；价格每平方米3684.08元，总款431000.00元；合同签订时付款201000.00元，余款230000.00元向信用社申请按揭贷款。合同签订后被告按合同约定付款201000.00元，但按揭贷款手续未办,被告也未以现金支付下欠房款230000.00元。房屋竣工后，原告将房屋交给了被告，被告接受了房屋并进行了装修入住。事后原告向被告收取下欠房款，被告以上述辩称的理由拒付，故原告起诉来院要求支持前述请求。
在庭审中原告称：七楼楼顶漏水是属实，但原告已经两次维修。至于合同附件三，本是“滨江首座”高层房屋的附件，而不是多层房屋的附件。该楼房质量、层高符合国家标准，住房有通往嘉陵江路的通道，附一楼的通道与原告无关。因此被告的拒付房款的理由不能成立。
本院在庭审后，召集原、被告双方当事人对“滨江首座”七楼房屋进行了现场查勘，经查勘：该“滨江首座”多层楼房，以嘉陵路起共七层，因楼顶漏水致原告房屋室内墙面装修多处污染，室内墙体局部有裂纹，
同时查明：原告开发的“滨江首座”多层楼房已办理了房屋产权总证和土地使用权总证。因被告没有付清房款，故未给被告办理房屋产权证书。
上述事实有合同、双方当事人的陈述，现场查勘记录等在卷为证，本院足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同符合国家法律、法规，合法有效，双方均应严格履行。原告已将房屋交与被告，被告已按受占有入住，被告本应支付下欠房款。但经本院现场查勘原告居住的七楼存在楼顶漏水、室内墙体局部有裂纹等质量问题，对被告正常的居住生活有一定影响，原告应当履行维修完好的义务，故原告主张的资金利息本院不予支持。该楼房已办理了产权总证，证明该楼房符合国家法律法规要求，原告辩称层高及结构问题的理由不能成立。至于被告辩称的消防通道问题，不属于民事法律关系调整的范围，本案不予处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告汪泽贵、徐泽英应向原告四川国荣地产开发有限公司支付下欠房款230000.00元。其款在原告四川国荣地产开发有限公司对“滨江首座”多层楼房存在的楼顶漏水等质量问题修复完好后十日内付清。
原告四川国荣地产开发有限公司应在本判决生效后六十日内对“滨江首座”多层楼房存在的楼顶漏水等质量问题修复，并经房屋质量检验部门检验合格。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2962.00元，由原告四川国荣地产开发有限公司负担1762.00元，被告汪泽贵、徐泽英负担1200.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 陈文俭
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 军
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初108号
原告杨某，女。
被告郝某，女。
本院在审理原告杨某与被告郝某民间借贷纠纷一案中，原告杨某向我院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郝某的工资账户予以冻结，并提供郝某某的车辆（陕KXXX**）作为担保。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应当冻结被告郝某的工资账户，并查封原告杨某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被告郝某在中国某某银行的工资账户（账号：XXXXXXX），冻结期限为一年。
二、查封郝某某的车辆（陕KXXX**），查封期限为一年。
如需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一七年一月十二日
书记员 张剑锋
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1484号
原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。
法定代表人：周平,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴艳芳，女，该公司项目经理。
被告：马全刚，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告泾县安泰物业管理有限公司与被告马全刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以马全刚已交清物业费为由向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年八月一日
书记员 沈莉华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终243号
上诉人（原审被告）：张文钦，男，1954年10月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：徐国林，男，1956年8月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告：张福顺，男，1978年9月30日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告：张金同，男，1965年8月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人张文钦因与被上诉人徐国林、原审被告张福顺、张金同民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2228号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张文钦上诉称：其经常居住地在北京市××区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即北京市昌平区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送北京市昌平区人民法院管辖。
被上诉人徐国林、原审被告张福顺、张金同未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和两原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在北京市××区不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年七月十七日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0722民初2079号
原告毛泽银，男，汉族，生于1957年7月1日，文化程度不详，甘肃省兰州市人，农民。
委托代理人朱月孔，甘肃正峰律师事务所律师。
被告易好瑞，男，汉族，生于1963年11月16日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告毛泽银诉被告易好瑞民间借贷纠纷一案中，原告以与被告在庭外协商解决为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛泽银撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告毛泽银负担。
审 判 长 陈海滨
代理审判员 王 娜
人民陪审员 王大虎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王建荣
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执757号
申请执行人阚丹。
被执行人辽宁华塑实业集团有限公司。
申请执行人阚丹与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司劳动报酬纠纷一案，由盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）124号仲裁裁决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，因被执行人辽宁华塑实业集团有限公司无可供执行财产，申请执行人阚丹于2016年11月15日向本院提出中止申请，请求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，,裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）124号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙海波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初420��
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人崔某，男，1970年7月10日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省晋州市，暂住柳州市柳北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治��柳州市城中区人民检察院指控：2016年7月31日13时50分许，被告人崔某在柳州市城中区东环路万达小区门口旁路边，因为三轮车堵路的问题与被害人肖某发生口角，随后相互打斗，崔某在和肖某打斗过程中从地面捡起半块砖头将肖某右手肘关节部位砸伤。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，肖某的损伤程度评定为轻伤二级。2016年8月4日，崔某被柳州市公安局城中分局处以行政拘留五日，2017年9月19日，崔某被公安机关抓获。崔某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2017年12月26日，被告人崔某的亲属代为赔偿被害人肖某经济损失22500元，并取得了肖某的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人肖某的陈述、证人位某的证��、检查笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、柳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、抓获经过、到案经过、破案经过、办案说明、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。崔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人肖某的经济损失并取得谅解，肖某对案件发生存在一定过错，可对崔某酌情从轻处罚。综合考虑崔某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验��限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7959号
原告：张玲，女，1991年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
原告：张瑜，女，1985年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
原告：张永林，男，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
原告：犹正碧，女，1945年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：重庆市万盛区盛泉茶厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇莲池村菱角社，统一社会信用代码91500110203258490Q。
法定代表人：徐廷祥，该厂总经理。
原告张玲、张瑜、张永林、犹正碧与被告重庆市万盛区盛泉茶厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张玲、张瑜、张永林、犹正碧于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张玲、张瑜、张永林、犹正碧自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玲、张瑜、张永林、犹正碧撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张玲、张瑜、张永林、犹正碧负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张琳
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执1237号之二
被执行人骆景霞，女，1959年7月15日生，汉族，住驻马店市。
关于申请执行人王永克与骆景霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执1237号之二裁定书，于2017年03月31日向被执行人骆景霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆景霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆景霞在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 聪
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更246号
罪犯张玉波，男，1977年9月14日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
上海市松江区人民法院于2011年4月19日以(2011)松刑初字第212号刑事附带民事判决书，认定被告人张玉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月8日至2017年11月7日止，2014年5月28日减刑十一个月，至2016年12月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张玉波在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张玉波予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张玉波予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张玉波予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第399号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人候董，男，汉族，26岁，农民。
被执行人刘永花，女，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1117号、D1118号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1117号、D1118号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1117号、D1118号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第806号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海新兄弟物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海新兄弟物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4956号
上诉人（原审被告）：黄荣华，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：青白江区泓鑫源塑胶板材经营部，经营场所：四川省成都市青白江区弥牟镇正兴路99号俊翔型材市场4区10栋。
经营者：喻以建，男，1954年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被上诉人（原审被告）陈双林，男，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市开县。
黄荣华因与青白江区泓鑫源塑胶板材经营部（以下简称泓鑫源经营部）、陈双林买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黄荣华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回泓鑫源经营部全部诉讼请求。事实及理由：2015年10月，陈双林承包了成都鑫磊投资有限公司在双流区凤翔湖市政公园的地下车道出入口雨棚工程的施工，陈双林雇佣黄荣华负责现场管理。期间，黄荣华打电话联系泓鑫源经营部经营者喻以建采购了一批耐力板及配件用于工程建设。货物送到工地后黄荣华向喻以建出具了收到货的收条，但该收条仅证明收到其提供的货物，不能证明喻以建主张的黄荣华对其欠款。喻以建很清楚该工程是由陈双林承包的，其在一审中也多次承认其与成都市鑫磊投资有限公司（以下简称鑫磊公司）的法定代表人陈明昌打电话沟通过达成共识由工程承包人陈双林出具付款委托书，并且喻以建也在法庭上向法官出示了其在成都市鑫磊投资有限公司拍摄到的该委托书的照片。以上事实充分说明泓鑫源经营部认可该款应当由陈双林协调鑫磊公司负责清偿，而不应当由黄荣华承担责任。
泓鑫源经营部答辩称，订货时是黄荣华联系的，收到货后也是由黄荣华打的收条，还承诺在2015年12月之前支付货款，但一直没有支付。黄荣华与陈双林的关系泓鑫源经营部并不清楚，但在一审中黄荣华自己也认可了与陈双林是合伙关系，现在他又改口称是给陈双林打工的，但打工的人员怎么会在收条上签字呢？请求二审查清事实，依法维持原审判决。
陈双林答辩称，案涉的工程确系是陈双林承包，并且与鑫磊公司签订有《建设工程施工合同》。黄荣华是陈双华雇佣负责具体施工的人员，与陈双林无合伙关系。因泓鑫源经营部负责人喻以建与鑫磊公司法定代表人陈明昌曾经电话联系，双方同意该笔欠款由陈双林委托鑫磊公司向喻以建支付，并且陈双林也向鑫磊公司出具的付款委托书，故申请追加鑫磊公司作为当事人参加本案诉讼。
泓鑫源经营部向一审法院起诉的请求：黄荣华、陈双林共同支付货款146200元及利息（从2015年12月2日计算至实际付款之日，截止2016年8月15日为7456元）并承担案件诉讼费用。
一审法院认定以下事实：黄荣华向泓鑫源经营部购买耐力板及配件。2015年11月12日，黄荣华出具收条，载明收到喻以建供应的耐力板，包含所有的运费及配套压条总货款为156000元，付款期限为2015年12月1日前。
泓鑫源经营部陈述扣除黄荣华支付的定金5000元及退货4800元后，尚欠泓鑫源经营部款项146200元，庭审中，黄荣华认可其向泓鑫源经营部购买案涉货物，认可尚欠货款金额为146200元。
一审法院认为，黄荣华向泓鑫源营部购买耐力板及配件，双方建立买卖合同关系。泓鑫源经营部依约向黄荣华提供了货物，但黄荣华未按约定期限支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故一审对泓鑫源经营部要求黄荣华支付货款及利息的诉讼请求予以支持。泓鑫源经营部认为陈双林与黄荣华合伙关系，并要求黄荣华陈双林承担付款责任，但未提供证据证明其主张，故对泓鑫源经营部要求陈双林承担付款责任的诉讼请求不予支持。黄荣华认为案涉债务已转移由鑫磊公司承担，但未提供证据证明其主张，故对黄荣华的该主张不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、黄荣华于判决生效后十日内支付泓鑫源经营部货款146200元及利息（以欠款146200元为基数，从2015年12月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）；二、驳回泓鑫源经营部的其他诉讼请求。如果黄荣华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1687元（已减半），由黄荣华负担。
二审审理中，陈双林提交一份由陈双林与鑫磊公司签订的《建设工程施工合同》、鑫磊公司向陈双林发出的《关于凤翔湖地下室入口雨棚漏水的整改通知》，一份陈双林向鑫磊公司出具的《付款委托书》以及鑫磊公司的工商登记档案，拟证明陈双林从鑫磊公司承包案涉工程，从泓鑫源经营部购入的材料也全部用于该工程，经与鑫磊公司协商，其同意代陈双林支付欠泓鑫源公司货款，并且陈双林也已经向鑫磊公司出具了付款委托书，故二审应追加鑫磊公司作为当事人参加诉讼。泓鑫源经济部经营者喻以建对以上证据的真实性认可，但主张在《付款委托书》上无鑫磊公司的认可，只是陈双林单方委托的行为，对鑫磊公司没有约束力。本院对陈双林在二审中提交的新证据将结合本案其他证据予以确认。
二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为与泓鑫源经营部建立买卖合同的相对方应为黄荣华还是陈双林。因双方未签订有书面合同，泓鑫源经营部对与其进行交易的主体的认知，只能通过实际交易过程呈现的外观特征予以判断。根据查明的事实，黄荣华以电话方式与泓鑫源经营部联系购货事宜，由其签收货物，向泓鑫源经营部出具了收条，载明了收到货物、货款金额，并批注了货款的支付方式，即以银行转账的方式支付至泓鑫源经营部负责人喻以建名下。双方口头订立合同及实际签收货物过程中，黄荣华均是以自己名义与泓鑫源经营部实施交易，泓鑫源经营部据此主张与其交易的相对方即是黄荣华，与买卖关系建立时泓鑫源经营部的主观认知及真实意思表示相符。
关于黄荣华主张其受陈双林雇佣，系陈双林工作人员的观点，虽陈双林对此也认可，但并不能就此认定双方即形成了自然人之间的劳务合同关系。原因是，其一，黄荣华二审中对该问题的陈述与其在一审庭审中关于与陈双林的关系“有点类似合伙关系”有差异；其二，关于陈双林与黄荣华究竟在涉案工程上存在何种经济或人身关系，双方除口头陈述外并未举证证明；其三，本案买卖关系建立时泓鑫源经营部认可的合同相对方即黄荣华，至于黄荣华与陈双林为何关系，作为出卖人的泓鑫源经营部并不知晓，即便黄荣华系受陈双林委托购货收货，经向出卖人泓鑫经营部批露后，泓鑫源经营部也有权坚持选择黄荣华作为主张权利的对方。故，本院认为，黄荣华与陈双林之间为何种法律关系，现无确切证据予以证明，也不影响本案中黄荣华应当承担责任的处理结果。至于陈双林是否承担责任，一审原告泓鑫源经营部并未对一审判决提起上诉，视为接受判决结果；且黄荣华根据本案判决结果承担清偿责任后，仍可就其与陈双林之间的关系及对方应分担的责任主张权利。故，本院对黄荣华的上诉请求不予支持。关于陈双林要求追加鑫磊公司参加诉讼的申请，因鑫磊公司并非本案买卖合同相对人，与本案处理结果也无也无法律上利害关系，故不同意陈双林该申请。
综上，黄荣华的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3374元，由上诉人黄荣华负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢巧玲
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1506号之一
申请执行人：杨伯明，男，1962年5月9日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：丁雷明，男，1974年5月11日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人杨伯明与被执行人丁雷明民间借贷纠纷一案中，已执行到位6415.5元，并查明被执行人丁雷明无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚梦霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更522号
罪犯臧小芳，男，1962年8月25日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2014年5月9日作出(2014)浙刑三终字第12号刑事判决，以被告人臧小芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯臧小芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯臧小芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯臧小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧小芳准予减刑一年（刑期至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 欣
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执199号
申请执行人：赵淑华，女，生于1967年5月19日住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
赵淑华依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资1710元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保1060号
申请保全人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市光明街238号。
负责人：杜文师，该行行长。
委托代理人：严红梅，吉林华硕律师事务所律师。
被申请保全人：杨中佳，男，1988年7月17日生。
被申请保全人：崔虎，男，1975年12月30日生。
申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被申请保全人杨中佳、崔虎之间民间借贷纠纷一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人崔虎名下的价值161546.53元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年11月14日作出（2017）吉2401民初4968号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请保全人崔虎名下的房屋产籍手续。
案件保全费1328元（已由申请保全人预交）。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 路
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执699号之一
申请执行人:汪桂兰,女,1971年7月20日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:徐辅斌,男,1968年10月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
汪桂兰与徐辅斌民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日作出的(2018)皖1802民初7号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人汪桂兰于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人徐辅斌归还借款12万元及利息54600元，承担案件受理费1896元。
执行中，本院查明被执行人所经营的水立方游泳馆正面临拆迁，已另案下发裁定冻结拆迁款，因暂未签订正式协议，付款日期未确定，故暂无法变现。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月五日
书记员 王飞鸿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0302民初1814号
原告刘从勇，男，1970年4月14日出生，汉族，湖北省十堰市人，系东风（十堰）汽车冲压件有限公司员工，住十堰市张湾区。
被告万亚轩，男，1976年3月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，个体，住十堰市茅箭区。
原告刘从勇诉被告万亚轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘从勇、被告万亚轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘从勇诉称，2014年12月24日被告万亚轩向原告刘从勇借款24000元，被告万亚轩出具了借据，被告万亚轩借款后，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告万亚轩偿还借款24000元及利息，利息按中国人民银行贷款利息计算；请求被告双倍支付延迟履行期间的债务利息及违约金；承担本案诉讼费。
原告刘从勇为支持其诉讼请求向本院提交欠条一张，以此证明被告万亚轩向原告借款24000元的事实。
被告万亚轩辩称，借款是事实，但借款24000元我已经支付给原告妹妹了。
被告万亚轩为支持其抗辩向本院提交通话录音整理书面材料一份，以此证明借款已归还给原告妹妹刘从兰。
经庭审质证，被告万亚轩对原告刘从勇提交的欠条真实性无异议，但认为借款已归还。原告刘从勇对被告万亚轩提交的证据不予认可，认为与本案借款无关。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。对上述有争议的事实，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》，并结合原、被告发表的质证意见，作以下认定：关于被告万亚轩主张借款已归还的抗辩意见，原告刘从勇当庭予以反驳，被告万亚轩未提交其他相关证据予以佐证，对其抗辩意见，本院不予采纳。
经审理查明：2014年12月24日被告万亚轩向原告刘从勇借款24000元，被告万亚轩向原告刘从勇出具欠条一张，欠条载明“今欠到刘从勇现金24000元整，于2014年12月24日
---2015年5月23日还清，若超5天违约金100元，以此类推”。后经原告催要未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系明确，有欠条佐证，被告万亚轩借款属实，理应归还。原告刘从勇请求被告万亚轩偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，关于原告刘从勇主张违约金及利息的诉讼请求，符合法律规定，但双方约定违约金违反国家有关限制借款利率的规定，对高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下:
被告万亚轩于本判决书生效后三日内偿还原告刘从勇借款人民币24000元及利息（利息从2015年5月23日起按年利率24%计算至本判决生效时止）。
二、驳回原告刘从勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告万亚轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 计 刚
二〇一七年六月二日
书记员 郑小翠
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民三初字第2515号
原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告李冰，女，汉族，1983年8月25日出生，住址深圳市福田区。
本院在审理上述原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币382元，减半收取191元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。
审判员 龙倩虹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张晶晶
书记员 刘佳鹏
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第03199号
原告石某某
被告张某某
本院在审理原告石某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告石某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费170元，免收。
代理审判员 魏宏东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋子波