江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初720号
原告：梁宋明，男，1952年12月4日出生，汉族，住江西省宜丰县。
委托代理人：刘梅花，宜丰县新昌镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：晏卫东，男，1969年9月1日出生，汉族，住江西省上高县。
被告：付水义，男，1963年9月19日出生，汉族。
委托代理人：鄢志勇，男，1989年1月27日出生，汉族，住江西省上高县，系付水义公司（江西省华纳文化传媒有限公司）的员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省上高县学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。
负责人：杨波，该公司经理。
委托代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
原告梁宋明与被告晏卫东、付水义、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宋明及委托代理人刘梅花、被告晏卫东、付水义的委托代理人鄢志勇、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司委托的代理人鲁泡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宋明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同赔偿原告各项损失共计113253.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日9时10分，被告晏卫东驾驶赣Ｃ×××××轻型货车在宜丰县×××路口倒车时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车某的交通事故。交警认定，被告晏卫东负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往宜丰人民医院住院治疗，经诊断：1、重型颅脑损伤2、左肺挫伤3、左侧肋骨骨折4、右侧髌骨骨折5、左小腿皮肤裂伤。共住院治疗147天，住院期间的费用被告晏卫东已全部付清。原告经宜春司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为十级伤残，误工期230天，护理期、营养期按实际住院天数计算。赣Ｃ×××××车系被告付水义所有，在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。由于双方无法达成赔偿协议，诉至法院请求依法判决。
被告晏卫东辩称：我是车主付水义雇请的司机，驾驶证合法有效。
被告付水义辩称：晏卫东是我雇请的司机，所有的医疗费用都是我方垫付的，共垫付了48976.14元医疗费，要求在本案中一并处理。赣Ｃ×××××车投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担，我方与保险公司协商，同意核减15%的非医保费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司辩称：对事故的发生及责任划分没有异议。保险公司依法承担保险理赔责任。原告的损失应按农村标准计算，对原告伤残等级申请重新鉴定。原告负事故次要责任，超出交强险部分损失，我司只承担70%的理赔责任。原告误工费不应计算，已满66岁，已超法定退休年龄，误工期过长，以实际住院天数为准，医疗费方面，我司与投保人达成了一致意见，核减15%的非医保用药，营养费按20元/天计算，护理费标准过高，应按84.95元/天计算。原告有挂床行为，挂床期间的护理费不应计算，被抚养人生活费没有法律依据，原告没有父母或者子女需要抚养，交通费要提供票据，精神损害抚慰金以3000元为宜，车损没有提供证据，不予支持，鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2017年7月12日9时10分，被告晏卫东驾驶赣Ｃ×××××车，在宜丰县×××路口倒车，与原告梁宋明驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车某及梁宋明、刘道利受伤的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队认定，晏卫东负本次事故的主要责任，梁宋明负本次事故的次要责任，刘某（乘坐梁宋明驾驶的摩托车）不负本次事故责任。事故发生后，原告梁宋明被送往宜丰县人民医院住院治疗，住院147天，花去医疗费48976.14元，该费用由被告付水义给付。出院诊断：一、重型颅脑损伤①左侧颞叶脑挫裂伤②左颞硬膜下血肿③头皮血肿④右侧额部亚急性硬膜血肿二、左肺挫伤三、左侧肋骨骨折四、右侧髌骨骨折五、左小腿皮肤裂伤。出院后，原告在宜丰县人民医院检查，花去408.6元，在××乡××村卫生所花去医疗费412元。2018年4月18日，原告经江西省宜春司法鉴定中心鉴定，被鉴定人梁宋明伤残等级构成十级伤残。被鉴定人梁宋明误工期230日，护理、营养期按实际住院天数计算。鉴定费为1700元。晏卫东是付水义雇请的司机，赣Ｃ×××××车是付水义所有，在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险有效期内。又查明，梁宋明是农业家庭户口，住宜丰县×××垦殖场××分场×××，1952年12月4日出生；刘菊花是其妻子，1955年9月9日出生。夫妻俩生育2男2女，均已成年。庭审中，保险公司提出重新鉴定申请，后经协调，保险公司同意放弃重新鉴定。
以上事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书、晏卫东驾驶证、赣Ｃ×××××车行驶证、保单、出院记录、疾病证明书、住院发票、用药清单、检查费发票、宜丰县农村卫生协会发票、CT检查报告单、江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票、户口本复印件、山背分场证明、住院期间用药情况及病程记录、劳动合同及证明、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告均对交通事故认定书无异议，本院予以采纳。赣Ｃ×××××车是付水义所有，晏卫东是付水义雇请的司机，赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。晏卫东在交通事故中致梁宋明受伤、车某，应由车主付水义承担赔偿责任。因付水义所有的车在保险公司投了保，原告的损失，保险公司应按保险合同约定在交强险赔偿限额中赔付，不足部分在第三者责任险中按责任比例赔付。对交通事故认定的主、次责任，本院核定为70%：30%。对原告的合理损失，经本院审查认定如下：1、原告主张920.6元。被告付水义要求垫付的48976.14元要求一并处理，并同意负担15%的非医保用药。保险公司要求核减15%的非医保用药，不认可村卫生所票据。对付水义要求一并处理的要求予以采纳，对核减15%的非医保费用予以认可。原告主张920.6元费用，经审查有100元的拐杖费，检查费408.6元，村卫生所医疗费412元（两次）。对100元拐杖费不认可，对草坪村的费用412元（两次用药），因金额不大，且草坪村卫生所在宜丰县的知名度极大，对该费用予以认可，对检查费408.6元予以认可。付水义垫付的住院费用48976.14元，因付水义同意自负15%，即7346.42元，本院确认医疗费为42450.32元（820.6元+<48976.14元×85%>）；2、营养费4410元（147天×30元/天）。被告方认为应按20元/天的标准计算营养费。对该意见不予采纳，每天30元的标准符合宜丰实际，本院确认营养费为4410元；3、伙食补助费4410元（147天×30元/天）。被告无异议，本院予以确认；4、护理费20700元（60天×200元/天+87天×100元/天）。被告方认为原告有挂床现象，应核减天数，且护理标准只能适用私营护理标准84.95元/天计算。因被告没有提供充分的证据证明原告有挂床现象，对核减护理天数不予采纳，对原告护理标准也不予采纳，适用私营护理新标准93.51元/天，本院确认护理费为13745.97（147天×93.51元/天）；5、误工费30667元（230天×133元/天）。保险公司认为原告已满66岁，已到法定退休年龄不应计算误工费，其误工期限过长，应以实际住院天数为准，原告提供的证据不足以证明其有务工的事实。对保险公司不计算误工费的意见不予采纳，司法鉴定评定误工期为230天，予以确认，考虑到原告是农业户口，提供务工的证据不充分，参照原告的年龄和身体状况，本院酌定误工费标准为80元/天，本院确认误工费为18400元；6、残疾赔偿金43249.2元（1、残赔40142.20元<28673元/年×14年×10%>；2、被抚养人生活费3107元<9138元/年×17年×10%÷5人>）。被告方认为原告应按农村标准计算残赔。刘菊花是梁宋明妻子，计算被抚养人生活费没有法律依据。对被告的意见予以采纳，原告是农业户口，原告仅提供劳动合同及证明，在法庭要原告补充提供证据后，原告既不提供××市××区××金属加工厂的营业执照，也不提供银行流水，故适用城镇标准证据不足，只能适用农村标准13242元/年计算，本院确认梁宋明残疾赔偿金为18538.8元。刘菊花的被抚养人生活费不予支持；7、交通费200元。被告方认为原告应提供票据。对被告该意见不予采纳，原告虽没有提供票据，但确会发生交通费，本院确认交通费200元；8、精神抚慰金5000元。被告方认为3000元比较合理。本院酌定精神抚慰金为4000元；9、车损2000元。被告方认为原告没有提供证据，不予认可。对该意见不予采纳，交通事故认定书已明确了原告车辆受损，本院酌定车损为1000元；10、鉴定费1700元。保险公司认为按合同约定不承担。对该意见不予采纳，鉴定费是查明原告伤情必然发生的合理费用，本院确认鉴定费为1700元。上述损失共计108855.09元，其中医疗费赔偿项目为51270.32元，车损1000元，死亡伤残赔偿项目为56584.77元。由保险公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付1万元，在财产损失赔偿限额中赔付1000元，在死亡伤残赔偿项目中赔付56584.77元，余款41270.32元由保险公司在第三者责任险中赔付28889.22元，梁宋明自负30%。付水义已垫付41629.72元（48976.14元-7346.42元），梁宋明应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险中赔付原告96473.99元；
二、原告梁宋明返还被告付水义垫付款41629.72元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元（含付水义补交979元），由原告梁宋明负担1063.5元，被告付水义负担2481.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审判员 曾 敏
二〇一八年六月二十七日
书记员 邹芳园