wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0782民初1316号
原告：杨述芬，女，1943年1月5日出生，汉族，农民，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘玉峰，诸城石龙法律服务所法律工作者。
被告张美花，女，1954年3月16日出生，汉族，农民，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
原告杨述芬与被告张美花健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉峰、被告委托诉讼代理人刘耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求，被告赔偿原告损失112134.58元，诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年10月30日9时，被告张美花驾驶电动自行车在诸城市龙都街道汉车集市上沿东西路由西向东行驶，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗，对于损失要求被告承担全部责任。
被告张美花辩称：发生道路交通事故属实，对于原告主张的各项损失请求法院按责任依法裁决。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年10月30日9时，被告张美花驾驶电动三轮车在诸城市龙都街道汉车村集市上沿东西路由西向东行驶，与前方步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故因双方未在现场报警，诸城市公安局交通警察大队未认定事故责任。
原告受伤后入住诸城市人民医院住院治疗14天，经诊断伤情为桡骨骨折（左侧）、腕关节脱位（左侧）、腰椎骨折、头面部外伤、全身多处软组织伤、高血压3级、××、腔隙性脑梗死。原告共支付医疗费68494.58元。原告受伤后由其女儿朱建英护理60日，原告及护理人员均系农村居民。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定。该鉴定所于2017年5月4日作出司法鉴定意见：原告属十级伤残；需1人护理60日；后续治疗费9000元。原告为此支付鉴定费3000元。
原告主张如下损失：1、医疗费68494.58元2、鉴定费3000元3、残疾赔偿金9767.80元4、护理费3858元（64.3元/天×60天）5、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）6、交通费500元7、后续治疗费9000元。经质证被告对护理费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费均无异议，本院直接予以确认。
事故发生后，被告张美花为原告垫付医疗费5000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、诸城市人民医院住院收费票据、用药明细、住院病历、门诊病历、门诊票据，鉴定费票据、鉴定意见、户口本、身份证及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张美花驾驶电动三轮车与前方步行的原告发生交通事故并致使原告受伤属实，结合诸城市公安局交通警察大队的事故认定书记载事实及原告提交的视频资料可以确定原告在本次交通事故中不存在过错，本院依法认定被告张美花承担事故的全部责任，原告杨述芬不承担事故责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为护理费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费共计16278元。医疗费系原告因本次交通事故造成的实际损失，原告依据医疗费票据及住院病历、用药明细、门诊收费票据等证据主张医疗费68494.58元，本院予以支持。原告住院病案首页出院诊断中记载腰椎骨折、高血压、××、腔隙性脑梗死，被告据此主张原告住院治疗了自身疾病与本案交通事故无关联性，但被告未提交反驳证据予以佐证且未申请对原告住院期间用药合理性进行司法鉴定，本院对被告的上述主张不予支持。交通费是原告因本次事故实际支出费用，结合原告的住院时间等因素，本院酌情认定为150元。原告系农村居民，因本次交通事故构成十级伤残，至定残之日年满74周岁，残疾赔偿金应计算6年，本院认定原告的残疾赔偿金为8372.40元（13954元/年×6年×10%）。综上，原告的合理损失共计93294.98元，由被告张美花承担赔偿责任，扣除被告已为原告垫付的5000元，被告张美花尚应赔偿原告88294.98元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张美花赔偿原告杨述芬因本次交通事故造成的损失88294.98元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杨述芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告杨述芬负担267元，被告张美花负担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年七月十八日
书记员 于荣华
开远铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)云7102民初169号
原告（暨原告诉讼代表人）：窦玲花，女,1981年12月26日生,户口所在地云南省师宗县，现居住云南省泸西县。
委托诉讼代理人：毛俊刚,云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告：朱邵雨，男，1995年8月12日生,住云南省泸西县。
原告：朱兴雨，男,住云南省泸西县。
法定监护人：易永芝，女，1975年4月21日生，朱X雨母亲，住云南省泸西县。
原告：朱钰蓉，女,户口所在地云南省师宗县，现居住云南省泸西县。
法定监护人：窦玲花，女,1981年12月26日生，朱X蓉母亲，户口所在地云南省师宗县，现居住云南省泸西县。
原告：朱小生,男,1952年3月11日生，住云南省泸西县。
原告：张小卜、女,1948年6月5日生，住云南省泸西县。
原告：朱倬冉，女,,住云南省泸西县。
法定监护人：张丽梅，女,1976年6月14日生，朱X冉母亲，住云南省泸西县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司，住所地云南省蒙自市天马路64号。
负责人：李雄武，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸西县支公司，住所地云南省泸西县阿庐大街北段。
负责人：宋金明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张郑屏，开远市开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告窦玲花、朱邵雨、朱兴雨、朱钰蓉、朱小生、张小卜、朱倬冉与被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泸西县支公司意外伤害保险合同纠纷一案。本院于2017年8月14日登记立案受理后，依法由审判员马劲森适用简易程序独任审判。审理过程中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告未在规定期间内缴纳案件受理费，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦玲花、朱邵雨、朱兴雨、朱钰蓉、朱小生、张小卜、朱倬冉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 马劲森
二〇一七年九月十二日
书记员 夏苑馨
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初339号
原告高金荣，女，，汉族，住汉中市汉台区。
委托代理人雷海发，陕西达聪律师事务所律师。
被告刘泽铭，男，汉族，住汉中市汉台。
委托代理人刘磊，男，，汉族，住汉中市汉台，系被告刘泽铭父亲。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。负责人郑永杰，该公司总经理。
住所地：汉中市汉台区莲湖路51号朝阳小区*号楼*楼。
委托代理人李彩霞，系该公司员工。
原告高金��诉被告刘泽铭、被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高金荣及其委托代理人雷海发、被告刘泽铭委托代理人刘磊、被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人李彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金荣诉称：2016年2月25日15时20分，刘泽铭驾驶陕FZ69**号小轿车由汉中市人民医院西大门前道沿驶入北团结街时，与高金荣骑两轮人力自行车沿北团结街东侧非机动车道由北向南逆向行至该处发生碰撞，致高金荣受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告被送往汉中市人民医院进行治疗，自2016年2月25日至2016年5月6日共计住院72天，2016年5月6日好转出院。原告的伤情，于2016年8月23日经陕西汉中中心医院司法鉴定所鉴定，结果为��高金荣，右侧第5－9肋骨骨折治疗后，为拾级伤残”。
汉中市公安局交警支队一大队于2016年3月11日作出公交认字[2016]第00136号《道路交通事故认定书》，认定被告刘泽铭承担事故主要责任，原告高金荣承担事故次要责任。
被告刘泽铭驾驶的陕FZ69**号小型轿车，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险。
依据相关法律规定，被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险和商业险内予以赔付。故请求依法判令二被告：1、赔偿原告各项损失医疗费14407.77元（4387.72＋7289.07＋2730.98），误工费21720元（120元×181天），护理费9880元（120元×81天＋160元），住院伙食补助费4320元（60元×72天），营养费2160元（30元×72天），残疾赔偿金56880元（28440×20×10%），精神损害抚慰金6000元，交通费415元，财产损失费2000元，鉴定费1300，律师代理费6000元合计：125082.77元；2、承担本案诉讼费。
被告刘泽铭辩称：本次交通事故，原告是逆行，她也是有责任的。在医院住院大夫让她出院，她却转到别的科室继续住，所以我才没给付钱了。原告住院期间我垫付了医疗费2730.98元、支付护理费160元。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称：对本次事故责任认定我们没异议。商业险标的车辆是主责赔70%，误工费因原告无业，不存在误工费，该项请求我们不予承担，护理费120元/天过高，伙食补助费适宜30元/天，营养费20元/天，财产损失没证据，鉴定费、诉讼费、律师费不在我们赔偿范围。
经审理查明:2016年2月25日15时20分，刘泽铭驾驶陕FZ69**号小轿车由汉中市人民医院西大门前道沿驶入北团结街时，与高金荣骑两轮人力自行车沿北团结街东侧非机动车道由北向南逆向行至该处发生碰撞，致高金荣受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告被送往汉中市人民医院进行治疗，自2016年2月25日至2016年5月6日共计住院72天，期间被告刘泽铭垫付医药费2730.98、护理费160元，2016年5月6日好转出院。原告的伤情，于2016年8月23日经陕西汉中中心医院司法鉴定所鉴定：“高金荣，右侧第5－9肋骨骨折治疗后，为拾级伤残”。
该事故经交警部门认定：被告刘泽铭承担事故主要责任，原告高金荣承担事故次要责任。
被告刘泽铭驾驶的陕FZ69**号小型轿车，在被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司投有机动车交通事���责任强制保险和商业三者保险。
现原告起诉请求依法判令二被告：1、赔偿原告各项损失医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，交通费，财产损失费，鉴定费，律师代理费合计：125082.77元。
上述事实有原、被告各方陈述，原告方提举相关当事人身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、诊断证明、住院病历、伤残鉴定书、相关票据及原告方户口本等证据；被告提举医药费票据、支付护理费收据等在卷佐证。
本案在审理中，经本院主持调解，被告刘泽铭表示，愿意用垫付款2890.98元其中的1890.98元赔付原告损失，其余1000元要求从保险公司赔付款中退还；但因被告保险公司与原告在赔付标准及误工费等诸多项目上差异较大，调解未果。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故认定书认定，在本次事故中刘泽铭承担主要责任，高金荣次要责任。原、被告对此均无异议，即应依法赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司作为事故车辆陕FZ69**号小型轿车的保险人，对原告高金荣因本次交通事故受伤产生的损失，依法应在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内对原告再予赔偿；不足及合同外部分，则由被告刘泽铭和原告按责任比例负担。误工费受害人高金荣无固定收入，且未能举证证明近三年平均收入状况，依照法律规定，参照上一年度居民服务业和其他服务业城镇私营单位就业人员平均工资酌情赔付；律师代理费是当事人为弥补法律知识不足请求法律帮助所产生的费用，理应由当事人自己承担，且现行诉讼制度并没有将此费用作为必须调整对象；财产损失无相关证据，无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在判决生效后三十日内，赔付原告高金荣因交通事故受伤产生的医疗费14407.77元（4387.72＋7289.07＋2730.98），误工费7000元，护理费6480元（90元×72天），住院伙食补助费2160元（30元×72天），营养费1440元（20元×72天），残疾赔偿金56880元（28440×20×10%），精神损害抚慰金1000元，交通费300元，合计89667.77元（包括被告刘泽铭垫付款2890.98元）。
二、原告高金荣鉴定费、诉讼费及合同外损失，由被告刘泽铭赔偿1890.98元（从被告刘泽铭垫付款2890.98元中扣除）。
三、驳回原告高金荣其他诉讼请求。
【上述保险公司赔付款89667.77元，由被告刘泽铭领取1000元，其余88667.77元由原告高金荣领取。】
案件受理费1094元，减半收取547元，鉴定费1300元，合计1847元，由被告刘泽铭承担（见本判决第二条）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ��陈明平
二〇一七年六月十六日
书记员 余 宝 霞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3265号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系公司员工。
被告：于道琼，女，1971年9月29日出生，汉族。
原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告于道琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员江恺适用小额诉讼程序于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人任娟到庭参加诉讼，被告于道琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安易居公司诉称：原告于2012年12月5日与双桥经开区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并进驻该小区进行物业服务。被告系该小区业主，被告接受原告提供的物业服务，却一直没有缴纳相应的物业服务费，给原告经营造成较大困难。现原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付2014年1月至2015年11月所欠物业管理费、水电公摊费共1644元，违约金500元，共计2144元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将违约金变更100元。
被告于道琼未答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了质证的权利。
经审理查明：原告安易居公司成立于2005年3月，经营范围为家政服务、物业管理、楼盘代理、销售等。
2012年12月5日，原告安易居公司（乙方）与某小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定乙方为甲方所在某小区提供物业服务，服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等，物业服务期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止，物业服务收费方式为包干制，多层住宅按照0.5元/㎡/月收取。第八条约定业主应于每月5日起交纳物业服务费用或者物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。合同第十六条约定，每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。合同第二十八条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告安易居公司进驻某小区提供物业服务，并开始计算物业管理费。被告于道琼居住于该小区某某号，房屋建筑面积128.95平方米。2014年1月至2015年11月，被告于道琼未交纳物管费、水电公摊费等费用。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、物业服务合同、保安巡逻签到表、业主邮件领取登记表、车辆进出登记表、照片等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告和某小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为该小区的业主，对其具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行缴纳物业服务及路灯公摊费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付物业服务及路灯公摊费。被告房屋面积为128.95平方米，被告2014年1月至2015年11月23个月应缴纳的物业服务费为0.5元/月/平方米×128.95平方米×23月＝1482.93元；水电公摊7元/月/户×23月＝161元，共计1643.93元，因此，对原告要求被告支付物业管理费物管费、水电公摊共计1643.93元的诉讼请求本院予以支持；关于违约金，因被告未按合同约定按时履行缴费义务确系违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金并自愿主张由被告承担100元的违约责任，系其对权利的自愿处分且该处分不损害被告的合法权益，故对原告要求被告承担违约金100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告于道琼在本判决生效后五日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司物业服务费、水电公摊费1643.93元，违约金100元，合计1743.93元；
二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告于道琼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江恺
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李琴
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初45号
原告何某，男，汉族，应县人，住应县。
原告李某，女，汉族，应县人，住应县。
被告孔某，男，汉族，应县人，住应县四中北如意烟酒门市。
被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司。
法定代表人白某，职务经理。
诉讼委托代理人吴某，山西庭满律师事务所律师。
原告何某、李某诉被告孔某、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告与被告孔某、被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司的诉讼委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告何某医药费6933.96元、住院伙食补助750元、营养费750元、护理费1577元、误工费3429.78元，共13381.54元；2.请求判令二被告赔偿原告李某医药费15261.36元、住院伙食补助1250元、营养费1250元、护理费2529.7元、交通费198.5元、残疾赔偿金63536.9元、误工费41605.2元、计算精神损害抚慰金5000元、后期医药费7000元，共计139351.1元。事实与理由：2016年4月11日17时20分左右，原告何某驾驶三轮电动车由北向南回王宜庄途中，在北曹山村南路口，遇被告孔某驾驶拖拉机由东向西经过，两车碰撞，致两原告受伤，电动车受损。经交警部门认定，孔某负事故主要责任，何某负事故次要责任。李某无责任。两原告先后在应县人民医院、大同新和医院住院，李某构成两处十级伤残，并需二次手术。因被告孔某的车辆在中国财保应县公司投保，故原告提出上述诉讼请求。
被告孔某辩称，原告方要求赔偿数额较高，残疾赔偿金应按农村标准计算。事故发生后被告垫付13000余元，而且自己的车辆在中国人民财产保险股份有限公司应县支公司投保，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司辩称，孔某的车辆投有交强险，保险公司在分项赔偿限额内赔偿，原告李某的残疾赔偿金应按农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、诊断证明书、医药费票据、保险凭证、居住证明等证据材料。本院组织各方当事人质证，确认如下事实：2016年4月11日17时20分左右，原告何某驾驶三轮电动车由北向南行驶至××县口时，遇被告孔某驾驶晋02.809**变型拖拉机由东向西驶过，何某驾车躲避过程中，与拖拉机右侧发生碰撞，电动车侧翻，造成何某及电动车乘员李某受伤，两车受损。应县公安局交通警察大队作出认定，孔某负事故主要责任，何某负事故次要责任，李某无责任。事故发生后，两原告被送往应县人民医院治疗，孔某当天支出李某门诊检查费用754元，支出何某门诊检查费331元，并垫付两原告住院押金4000元。何某经诊断为头部外伤，胸部软组织损伤；李某经诊断为左锁骨远端骨折等。二人在该院住院至2016年4月16日，分别支出医药费2448.96元、3385.16元。期间原告何某在大同市第五人民医院检查，支出检查费42.7元，救护车费700元。2016年4月16日，两原告转至大同新和医院住院治疗，原告何某于2016年4月26日出院，支出医药费4442.3元；原告李某于2016年5月6日出院，支出医药费11718.2元。2016年5月23日，李某在应县中医院支出检查费88元，2016年7月7日，在大同新和医院支出检查费70元。孔某通过交警部门给付原告8000元。2017年4月10日，经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告李某因交通事故损伤，评定两处十级伤残，后期医疗费约需7000元。原告支出鉴定费2500元。
两原告系夫妻关系，与其子何晓龙（现未婚）在应县城内明禾小区居住，购有住房。被告孔某所驾晋02.809**变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。
本院认为，原告何某与被告孔某驾车违反道路交通规则，导致交通事故发生，应县公安局交通警察大队作出的责任认定准确适当，本院予以确认。原告何某、李某因交通事故造成的损失，首先应由孔某所驾肇事车辆投保公司中国人民财产保险股份有限公司应县支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿李某医药费10000元；护理费按居民服务业标准每日101元，共101元×25日=2525元；残疾赔偿金的计算标准，根据原告提交的购房证明及物业费用缴纳情况，足以认定原告在事故发生期内在县城内居住，故应按城镇居民收入标准计算，数额为25828元×20年×12%=61980元；精神损害抚慰金5000元；误工费按每日101元计算，至评残之日前一日共364日，计36764元。
赔偿原告何某护理费1515元。
两原告支出交通费1500元（包括救护车费700元）。
两原告的其他损失，其中李某医药费6015.36元（其中包括孔某垫付的754元），住院伙食补助每日50元，共1250元，后续治疗费7000元。何某医药费7222.26元（其中包括孔某垫付的331元），住院伙食补助750元，共计22237.62元，根据事故责任，由被告孔某赔偿15566.33元。孔某垫付的13085元从中扣除。对两被告辩称李某的残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司赔偿原告李某各项损失116269元，赔偿原告何某护理费1515元，赔偿两原告交通费1500元。
二、被告孔某赔偿两原告各项损失15566.33元，孔某垫付的13085元从中扣除，实际再给付2481.33元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元、鉴定费2500元，由被告孔某负担2233元，由两原告负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 任芳春
二〇一七年五月十一日
书 记 员 伊文帝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第648号
原告上海陛通半导体能源科技有限公司，住所地上海张江高科技园区。
法定代表人宋维聪，总裁。
委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告深圳市达天下汽车发展有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
负责人杨海英，总经理。
被告深圳市达天下汽车发展有限责任公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人郑丽芳，总经理。
两被告共同委托代理人蔡富辉，男，1982年11月26日出生，汉族，住广西。
本院在审理原告上海陛通半导体能源科技有限公司与被告深圳市达天下汽车发展有限责任公司上海分公司、被告深圳市达天下汽车发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海陛通半导体能源科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取计人民币400元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 陈 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1930号
上诉人（原审原告）：任梅，女，生于1943年8月27日，汉族,农民。
委托诉讼代理人：贾艺超，韩城市金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任根喜，男，生于1965年6月15日，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：李兆奇，陕西行天律师事务所律师。
上诉人任梅因与被上诉人任根喜解除收养关系纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1123号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1123号民事判决；
二、发回陕西省韩城市人民法院重审。
二审案件受理费2500元，退还上诉人任梅。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘元元
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初3148号
原告：杜柏春，男，1967年1月3日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：吉林省龙聚山钢结构工程有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区新拓街55号
法定代表人：周桂荣，总经理
委托代理人：苏忠国，男，1965年12月22日生，汉族，系该公司办公室主任。
原告杜柏春诉被告吉林省龙聚山钢结构工程有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜柏春、被告吉林省龙聚山钢结构工程有限公司的委托代理人苏忠国出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从11月7日工人开始到被告公司上班，加工生产钢结构的桁架端头（附工人出勤表、工人联名单）截止到11月20日工作完毕。至今仍未给工人发工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得可口或者无故拖欠劳动者工资。故此，被告没有把工资支付给劳动者本人，实属违法行为。综上所述，原告诉至法院，要求：1、要求被告立即给原告发十一月份的工资2295.00元；2、赔偿工人的误工费等。审理中，原告明确误工费数额为1190.00元。
被告辩称，我们钢结构公司把我单位桁架承包给赵文志，并与赵文志签合同。桁架制作完毕后，我们已经跟赵文志结算清楚了。现在已经不欠赵文志钱了，我们跟原告之间没有合同。原告也不是我们找的，我们一切都跟赵文志说话。我不同意原告诉请，不同意给付原告工资。
开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：证据一、仲裁不予受理通知书一份，证明此事经过仲裁前置程序；证据二、制作合同一份，证明赵文志与被告公司签订合同一份；证据三、欠条一份，证明赵文志给原告出具欠条对我工资款2295.00元。被告质证：对证据二制作合同，没有异议，是我公司与赵文志签订的。对证据一、三，不清楚。
被告当庭提供了收据一份，证明：我方分5次支付给赵文志工程款34100.00元。原告质证称：不清楚。
经审理查明：2016年10月13日，被告与赵文志签订《制作合同》，约定：被告将桁架加工制作工作委托赵文志，桁架每片8元，超过7.5米按2片计算。赵文志找原告进行桁架加工制作12天，赵文志给原告出具欠条1枚，欠原告加工费2295.00元。现原告诉至法院，要求被告给付工资2295.00元、赔偿误工费1190.00元。
本院认为，原告要求被告给付工资2295.00元、赔偿误工费1190.00元，庭审中原告所提供的证据证明赵文志欠原告工资，不能证明原告与被告形成劳动关系，不能证明被告应给付原告工资及赔偿误工费，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜柏春的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告杜柏春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 航
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0421民初154号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏。
委托诉讼代理人金永满。
被告李玉奎。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告李玉奎借款合同纠纷一案,本院2017年1月17日立案后依法适用简易程序，2017年2月27日公开开庭进行了审理,原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托代理人金永满到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月24日，借款人李玉奎在我社贷款30,000.00元，借款期限自2014年1月24日起至2015年1月24日止，借款利率按月息7.00‰。计算，利随本清。双方约定:借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人李玉奎偿还借款本金30,000.00元及利息9,446.93元。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
被告李玉奎未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明,2014年1月24日，被告李玉奎在东丰县农村信用合作联社（现改为吉林东丰农村商业银行股份有限公司）借款人民币30,000.00元并签订了《农户联保借款合同》合同约定借款期限自2014年1月24日起至2015年1月24日止，借款利率按月息7.00‰计算，逾期按月利率10.50‰计算。贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息。故吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉讼来我院，要求被告李玉奎立即偿还借款本金30,000.00元及利息9,446.93元并承担一切诉讼费用。
认定上述事实的证据,吉林东丰农村商业银行股份有限公司《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份、贷款凭证一份。
本院认为，2014年1月24日原、被告签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告未按约定履行合同义务，构成违约应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金30,000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李玉奎于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（利息自2014年1月24日起至2015年1月24日止，借款利率按月息7.00‰计算，从2015年1月25日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率10.50‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785.00元（原告已付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一七年三月三十日
书记员 丁 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初945号
原告：李锐，男，1981年12月4日生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：刘月秋，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告：金玉佳，男，1985年3月9日生，满���，住锦州市太和区大薛乡。
被告：姚玉彪，男，1970年3月17日生，汉族，住锦州市凌河区。
原告李锐与被告金玉佳、姚玉彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锐、原告委托诉讼代理人刘月秋、被告金玉佳到庭参加诉讼，被告姚玉彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李锐诉称，2013年11月25日，被告金玉佳因工程用款需要向原告李锐借款10万元并签订借款合同，被告姚玉彪作为被告金玉佳的借款担保人在借款合同上签字。借款到期后，被告金玉佳以经济困难为由不给付借款，担保人被告姚玉彪也未履行担保义务。维护原告的合法财产权益，原告诉至法院，请求判令：1、请求���院判处二被告偿还借款本金9万元人民币；2、依法判处二被告给付利息45600元（2016年以10万为本金，月息2分一年计24000元；2017年以9万为本金，月息2分一年计21600元）；3、诉讼费由二被告承担。
被告金玉佳庭审中提出该笔借款是为李中会使用，应该由李中会负责偿还。
原告李锐围绕诉讼请求依法提交了借款合同等证据。对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审中组织原被告双方进行了质证，该证据经质证本院予以确认并载卷。经审理查明：2013年11月25日，被告金玉佳因工程用款需要向原告李锐借款10万元并签订借款合同，借款合同约定：借款期限3个月，自2013年11月25日起至2014年2月25日止；月利率2.8%，每月利息2800元；被告姚玉彪作为被告金玉佳的借款担保人在借款合同上签字；被���金玉佳自愿将锦州市太和区中科新天地二期4-17号房产抵押李锐处，如到期不能支付本金，房产将归原告李锐。借款到期后，被告金玉佳以经济困难为由不给付借款，担保人被告姚玉彪也未履行担保义务。原告李锐诉至法院提出如下诉讼请求：依法要求二被告给付借款本金9万元人民币及给付利息45600元。庭审中被告承认欠款事实及数额。
本院认为，依据法律规定，合法的借款关系受法律保护，被告应当偿还原告借款。原告请求判决被告返还借款的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。由于借款合同中约定了利息，但人民法院只保护不超过年利率24%的利息，故原告诉求利息的合理部分，本院予以支持。至于被告金玉佳提出的借款应由案外人李中会偿还的观点，因其未向本院提供李中会与本案所涉及的欠款有关联的证据，故本��不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告金玉佳、被告姚玉彪于判决生效后10日内偿还原告李锐借款本金9万元；
二、被告金玉佳、被告姚玉彪于判决生效后10日内给付原告李锐借款利息42000元（自2016年1月起以10万为本金，月息2分计24000元；2017年1月起至2017年10月31日止，以9万为本金，按月息2分计18000元）从2017年11月1日起至执行届满之日的利息，按照24%的年利率计算。
案件受理费2240元，由被告金玉佳、被告姚玉彪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李立辉
二〇一七年十一月十日
书记员 袁 帅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初574号
原告：王丽兰，女，1963年8月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：张亚军，男，无业。
被告：张帅，男，1986年8月25日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王丽兰与被告张帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽兰于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽兰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽兰撤回起诉。
诉讼费2050元减半收取1025元，由原告王丽兰负担525元，由被告张帅负担500元（被告负担部分已支付原告）。
审判员 马巧会
二〇一六年二月十八日
书记员 段秀莉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初2772号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
法定代表人闫某某。
委托代理人倪某某。
被告于某某。
被告刘某某。
被告冯某某。
被告冯某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告于某某、刘某某、冯某某、冯某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日以被告刘某某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回对被告刘某某的起诉。
审判员 计 欣
二〇一七年八月一日
书记员 吴甜甜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初13200号
原告：青岛中建伟业建材有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山工业园天山路18号。
法定代表人：李永亮，总经理。
委托诉讼代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地青岛市胶州市扬州西路45号。
法定代表人：赵焕鑫，董事长
委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛中盛绿源物流有限公司，住所地青岛市黄岛区背儿山路1168号。
被告：王义昌，现住址。
本院在审理原告青岛中建伟业建材有限公司诉被告青岛胶州南关建安股份有限公司、青岛中盛绿源物流有限公司、王义昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告王义昌无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛中建伟业建材有限公司的起诉。
案件受理费8817元（原告已预交），退回青岛中建伟业建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓璐
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初918号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱恩富，男，1975年9月13日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省池州市贵池区。被告人朱恩富因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月7日被取保候审。
辩护人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕926号起诉书指控被告人朱恩富犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人朱恩富及其辩护人胡荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月6日21时许，被告人朱恩富醉酒后驾驶小型越野客车行驶至苏州市吴江区松陵镇某KTV附近路段时，被民警查获。
经检验，被告人朱恩富血液中乙醇浓度为106mg/100ml。
归案后，被告人朱恩富如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱恩富在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱恩富犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对本案的定罪没有异议；二、被告人系初犯、偶犯；三、被告人虽涉嫌犯危险驾驶罪，但情节较轻，四、被告人认罪悔罪。综上，请求对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人朱恩富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、朱某的证言、发破案经过、查获经过、照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、机动车信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱恩富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱恩富犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱恩富的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱恩富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程娇容
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执436号之二
申请执行王文祥，男，1955年1月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县黑岗乡索伯台村，住所地黑龙江省龙江县。
王文祥申请执行龙江县黑岗乡索伯台村土地承包经营权纠纷一案,龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初309号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经双方协商达成和解协议，被执行人自愿用村机动地60亩水田顶给王文祥，自2018年开始，土地使用权归王文祥，直至给付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初309号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年四月十三日
书记员 解庆峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初439号
原告苏州永诚物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人周黎峰，该公司经理。
委托代理人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告张黎明，男，1981年1月21日生，汉族，户籍地陕西省华县，暂住地江苏省苏州市吴中区。
原告苏州永诚物业管理有限公司诉被告张黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判。原告苏州永诚物业管理有限公司以被告已将相关款项付清为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州永诚物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州永诚物业管理有限公司负担。
审判员 姜泽峰
二〇一七年三月一日
书记员 李 鑫
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郓民初字第43号
原告：李松播，女，1981年11月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈海丽，女，郓城县盛世法律服务所法律工作者。
被告：魏莲凤，女，1975年4月8日出生，汉族，农民。
原告李松播与被告魏莲凤债务转移合同纠纷一案，于2013年12月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松播及其委托代理人陈海丽到庭参加诉讼，被告魏莲凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松播诉称，2012年原告与杨启锁合伙做生意，杨启锁欠原告现金40000元。2013年5月20日原告、被告与杨启锁三方协商，杨启锁将此债务转移至被告，当时原告在被告处打工，原告作为债权人同意债务转移，被告即给原告出具欠条一份，数额为40000元。后经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，现依法要求被告支付欠款40000元，诉讼费由被告承担。
被告魏莲凤辩称，原告诉称债务转移给被告，被告给原告出具了欠条，计款40000元属实。出具欠条后被告多次偿还原告共计10000元，现尚欠原告款30000元，被告经济上确实困难，愿意分期偿还。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：2013年5月20日，被告魏莲凤经债权人原告李松播同意，自愿接受他人转来的债务，未即时履行，向原告出具欠条一份，计款40000元。
对下列事实有异议：被告向原告出具欠条后，就欠款是否进行了偿还、偿还了多少。
就争议的事实，本院确定本案争议的焦点问题是：被告是否尚欠原告现金40000元，应否支付。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了证据欠条一份：今欠李松播肆万元整欠款人魏莲凤2013年5月20日。并陈述：被告出具欠条后是否偿还过、偿还了多少，记不清楚了。
被告对上述证据质证认为，对欠条的真实性无异议。并陈述：向原告出具欠条后，已经支付欠款10000元，现在尚欠原告现金30000元未偿还。
经审查，本院认为，被告魏莲凤经债权人原告李松播同意，自愿接受他人转来的债务，未即时支付，并向原告出具欠条一份，经被告质证对其真实性无异议，欠条记载内容是原被告双方的真实意思表示，债务转移合同成立，本院予以确认。被告陈述其已偿还原告欠款10000元，原告在庭审前及庭审中对被告的陈述质证认为被告是否偿还过、偿还多少记不清楚了，未明确表示承认或否认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。据此应视为是原告对被告陈述的认可，对被告的陈述，本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告自愿接受他人转来的债务，未即时向原告支付，对原告要求被告支付欠款的诉请，本院依法予以部分支持。?依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏莲凤于本判决生效后十日内支付原告李松播欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李松播负担250元，被告魏莲凤负担550元（原告已垫付，由被告与欠款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年三月三日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广元市利州区人��法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初1326号
原告：黄超，女，汉族，1978年12月11日出生，四川省广元市人，住广元市元坝区。
委托代理人：杨益民，四川胡杨律师事务所律师。
被告：苏映菱，男，汉族，1966年7月11日出生，四川省广元市人，住广元市利州区。
被告：赵长虹，女，汉族，1973年7月22日出生，四川省广元市人，住广元市利州区。
本院受理原告黄超诉被告苏映菱、赵长虹民间借贷纠纷一案后，原告黄超于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄超自愿撤诉符合相关���律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告黄超撤回起诉。
二、本案诉讼费50元，由原告黄超承担。
审 判 员 向 军
二〇一八年三月二十六日
法官助理 赵 伟
书 记 员 向雨新
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1287号
申请人：宋淑苗，女，1969年10月2日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：王书标，男，1970年1月15日出生，汉族，现住枣强县。
申请人宋淑苗与被申请人王书标买卖合同纠纷一案，申请人宋淑苗于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王书标在银行账户存款冻结至人民币75000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人宋晓燕自愿以名下的邮政储蓄存单（账号13×××03）20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人王书标在银行账户存款冻结至人民币75000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将担保人宋晓燕名下的邮政储蓄存单（账号13×××03）20000元予以冻结。
案件申请费770元，由申请人宋淑苗预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金光
二〇一七年七月十八日
书记员 梁 飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0504民初2381号
原告:中冶置业集团物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张基业，男，该公司员工。
被告：陆辰,男，汉族，1988年3月21日生，住安徽省马鞍山市。
被告：徐忻，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告中冶置业集团物业服务有限公司与被告陆辰、徐忻物业服务合同纠纷一案，原告中冶置业集团物业服务有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中冶置业集团物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中冶置业集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由中冶置业集团物业服务有限公司公司负担。
审判员 张彩先
二〇一八年七月九日
书记员 王 琼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2096号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海荣裕物流有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海荣裕物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1310元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2471号
原告：辽源市鸿深小额贷款有限公司。
法定代理人：李军，该公司总经理，
被告：张野。
原告辽源市鸿深小额贷款有限公司诉被告张野民间借贷纠纷一案，原告辽源市鸿深小额贷款有限公司没有提供被告张野身份、地址等明确信息，无法进行传唤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市鸿深小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1750.00元，全额退还原告辽源市鸿深小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱子晋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初327号
原告：何俊，男，1974年11月14日生，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。
被告：何胖，男，1987年8月16日生，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。
原告何俊诉被告何胖民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向向本院起诉，本院受理后，由本院代理审判员刘畅适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告何俊、被告何胖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊诉称：原、被告系朋友关系，在2015年���间，被告因资金周转需要，在2015年9月10日从原告处分两笔共计借款59000元，第一笔借款30000元约定于2016年4月15日归还，第二笔借款29000元约定于2016年12月15日归还。两笔借款到期后被告一直没有归还，原告多次电话联系被告催促归还借款，被告一直故意不接电话，导致原告无法有效收回借款。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金59000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告何胖辩称：原被告之间有多笔债务，原告找被告出具借条，当时算账时原告给被告算错了，被告才出具了金额为59000元的欠条，但被告实际只借到原告12000元。
经审理查明：原、被告系堂兄弟关系，2015年被告何胖因做工程需要资金，多次向原告何俊借款。2015年9月10日被告向原告出具了金额为30000元的欠条，约定于2016年4月15日归还。当日被告向原告��具了金额为29000元的欠条，约定于2016年12月15日归还。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的：原告身份信息复印件，被告身份证复印件，欠条两张等证据，经庭审举证质证，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告何胖向原告何俊借款，并出具了借条，双方之间的借款合同关系成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经过庭审查清本案借款是先交付借款后出具欠条。被告承认欠条是其出具的，但抗辩称实际只收到借款12000元。被告对此未提供相应证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，本院对其抗辩不予认可。因此，本院认定原告已将借款59000元交付给了被告，双方借款合同界以生效，被告应履行到期偿还借款的义务。对原告主张被告偿还借款本金59000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告何胖偿还原告何俊借款本金59000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，因适用简易程序减半收取637.5元，由被告负担，原告预缴案件受理费1275元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市���四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冉梓希
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第1828号
原告武某某，男，1962年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人荀书锐，上海通润律师事务所律师。
委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。
被告黄某某，女，1957年1月21日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告范某某，男，1927年5月13日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告胡某某，女，1930年5月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
本院在审理原告武某某与被告黄某某、范某某、胡某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告武某某于2014年3月26日向本院提出保全申请，要求依法冻结、扣押或查封被继承人范新伟名下的价值人民币78万元的财产，并提供担保。
本院认为，原告武某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结或扣押范新伟名下价值人民币78万元的财产；
二、立即查封赵虎名下的牌号为沪C9XX**宝马牌BMW7201QL(BMW520Li)小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾国钧
二〇一四年四月九日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执406号之二
申请执行人：黄昌林，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人：吴玉凤，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：谢彪，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203刑初116号黄昌林、吴玉凤与谢彪交通肇事罪纠纷刑事附带民事判决书，于2017年4月10日向被执行人谢彪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢彪银行存款104911.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3099号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王妙兵，男，1982年01月17日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王妙兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王妙兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31230.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31230.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5123号
罪犯陈可亮，男，1978年4月6日出生，汉族，初中毕业，浙江省泰顺县人，原住浙江省泰顺县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年3月18日作出(2014)温瓯刑初字第1107号刑事判决，以被告人陈可亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈可亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈可亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得四个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期三年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯陈可亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈可亮准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2020年11月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6996号
原告:宋某某,女,1982年1月9日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:范某某,男,1961年10月30日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:范某某,男,1984年12月1日出生,汉族,住天津市津南区。
本院在审理原告宋某某与被告范某某、范某某房屋买卖合同纠纷一案中,因双方已庭外和解,被告同意继续履行买卖合同,原告于2016年10月31日,向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宋某某申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费1123元,由原告宋某某负担。
审判员 国 艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 张勇昊
速录员 冯 程
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3827号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催7号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地：安徽省宣城市区昭亭中路190号。
负责人阎松华，该分行行长。
委托代理人程新林，该行员工。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2017年1月5日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1020005225153350、票面金额1000000元整、出票人常州润和房地产开发有限公司、出票日期2016年9月30日、收款人为常州嘉祥建筑装璜工程有限公司、付款行为中国工商银行常州分行营业部营业室签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行有权向中国工商银行常州分行营业部营业室请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔启凡
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初2366号
原告：孟根都里格，男，1974年7月11日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：胡达古拉，女，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗
本院在审理原告孟根都里格诉被告胡达古拉民间借贷纠纷一案中，原告孟根都里格于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟根都里格的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孟根都里格撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年七月十三日
书记员 白 嘎 拉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执恢66号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
委托代理人：罗兴平，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托代理人：蔡正清，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：王霆，男，汉族。
被执行人：赖晓梅，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人王霆、赖晓梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1114号民事判决书，向被执行人王霆、赖晓梅发出执行通知书，责令被执行人王霆、赖晓梅立即支付申请执行人借款本金人民币1117690.04元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执862之二号
申请人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：夏长林，男，汉族，农民，1949年1月23日出生，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人夏长林金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的14400元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的14400��及利息。本院在执行中查明被执行人夏长林家庭经济困难，暂无履行能力，且经申请人提出申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦胜
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜焱松
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1102行初275号
原告：廖东，男，汉族，1959年12月20日出生，户籍所在地：四川省成都市武侯区，现住四川省成都市武侯区。
原告：廖税华，男，汉族，1954年5月3日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：廖东（廖税华之弟），汉族，1959年12月20日出生，户籍所在地：四川省成都市武侯区，现住四川省成都市武侯区。
原告：廖新容，男，汉族，1962年12月29日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：廖东（廖税华之哥），汉族，1959年12月20日出生，户籍所在地：四川省成都市武侯区，现住四川省成都市武侯区。
被告：犍为县国土资源局,住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路347号。
法定代表人：廖友财，该局局长。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
第三人：廖叶萍，女，汉族，1953年11月15日出生，住四川省犍为县。
第三人：廖叶明，女，汉族，1955年4月9日出生，住四川省犍为县。
第三人：廖叶勤，女，汉族，1960年7月2日出生，住四川省乐山市五通桥区。
第三人：廖叶伟，男，汉族，1962年10月11日出生，住四川省犍为县。
第三人：廖叶全，男，汉族，1964年11月4日出生，住四川省犍为县。
原告廖东、廖税华、廖新容诉被告犍为县国土资源局房屋行政登记一案，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告廖东、廖税华、廖新容自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告廖东、廖税华、廖新容自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告廖东、廖税华、廖新容撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告廖东、廖税华、廖新容负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年一月三日
书 记 员 黄 斗
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1260号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张春，男，1989年9月15日出生于黑龙江省宾县，初中文化，户籍所在地为黑龙江省宾县。曾因犯诈骗罪于2013年1月31日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元，2014年5月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1219号起诉书指控被告人张春犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人张春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月23日，被告人张春在本区霄云路青年旅馆某餐饮管理有限公司员工宿舍内，窃得被害人程某（男，23岁，辽宁省人）小米Mi5手机一部、阿尔郎牌电动滑板车一辆等，物品共计价值人民币2800元。被告人张春于2017年2月14日被公安机关抓获归案，赃物已损失。
上述事实��被告人张春在庭审过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人张某、陈某、刘某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，证明，购买材料，微信记录，法医物证鉴定书，视听资料以及公安机关出具的到案经过、工作记录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、被告人的身份证明材料、前科材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，应予从重处罚。鉴于被告人能如实供述，认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。给被害人造成的经济损失，被告人应予退赔。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度���本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人张春退赔人民币二千八百元，发还被害人程某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张荣容
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执70号之一
申请执行人：牡丹江市东大小额贷款担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：侯寅虎，男，该公司董事长。
被执行人：牡丹江德源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人：高峰，男，该公司董事长。
被执行人：黑龙江省德才融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区。
法定代表人：王钧平，该公司总经理。
被执行人：高峰，男，1975年11月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：于维，女，1983年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行牡丹江市东大小额贷款担保有限公司与牡丹江德源房地产开发有限公司、黑龙江省德才融资担保有限公司、高峰、于维借款合同纠纷一案中，申请执行人牡丹江市东大小额贷款担保有限公司于2017年1月25日以双方自行协商解决为由，向本院提交撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 牧
审 判 员 刘延常
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 白 雪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1373号
移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人龚涛，男，1992年3月22日出生,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0115刑初169号刑事判决书，于2017年06月07日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行龚涛罚金一案。执行标的26000元。
执行中查明，被执行人龚涛已无财产可供执行。
本院认为，被执行人龚涛已无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的26000元，已执行到位0元，被执行人龚涛尚欠罚金26000元。
二、终结本院（2017）川0115刑初169号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 雪
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执237号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人朱志超，男，1990年08月05日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人黄彬彬，男，1990年7月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄彬彬民间借贷纠纷一案，因被执行人黄彬彬户籍及主要财产所在地在仙游县辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00221899号裁决指定仙游县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年四月二十八日
执行员 林文远
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2611号
原告：重庆七彩虹化工有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：宋小阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，公司员工。
被告：重庆凯尔达机械配件有限公司，住所地重庆市大足区、
法定代表人：张远忠。
原告重庆七彩虹化工有限公司与被告重庆凯尔达机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆七彩虹化工有限公司的法定代表人宋小阳、委托诉讼代理人韩毅到庭参加了诉讼，被告重庆凯尔达机械配件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆七彩虹化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款15398元及资金占用损失（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年9月起，其向被告陆续提供氨基磁漆及配套产品等，然被告收货后未按约定支付相应款项，2016年10月12日其与被告对账确认，尚欠其货款15398元，其多次催收未果，遂提起诉讼。
被告重庆凯尔达机械配件有限公司未作答辩。
原告重庆七彩虹化工有限公司围绕诉讼请求提交了证据，被告重庆凯尔达机械配件有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的往来款项对账单等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
原告重庆七彩虹化工有限公司从事涂料生产销售，从2014年9月起陆续给被告重庆凯尔达机械配件有限公司提供氨基磁漆及配套产品，双方口头约定了供货、付款等方式：由被告电话通知原告所需货物，原告的工作人员遂将货物直接送至被告处，付款方式为滚动式，即这批货到后支付上一批货物的货款。因被告重庆凯尔达机械配件有限公司未按约支付货款，原告重庆七彩虹化工有限公司从2015年12月30日起中止供货。双方于2016年10月12日进行了结算并制作了《重庆七彩虹化工有限公司往来款项对账单》：“截止2015年12月30，被告重庆凯尔达机械配件有限公司尚欠原告重庆七彩虹化工有限公司货款15398元。”原被告双方均在对账单上签字盖章。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中原告重庆七彩虹化工有限公司向被告重庆凯尔达机械配件有限公司供货后，对货款进行了结算，签订了《往来款项对账单》，足以证明原、被告已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应当按合同约定履行各自的义务，被告重庆凯尔达机械配件有限公司应按照合同约定偿还原告重庆七彩虹化工有限公司所欠货款15398元。根据《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求从出具对账单时即2016年10月12日起支付资金占用损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告重庆七彩虹化工有限公司与被告重庆凯尔达机械配件有限公司并未约定逾期付款违约金，原告要求资金占用损失只能按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
被告重庆凯尔达机械配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆凯尔达机械配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆七彩虹化工有限公司货款15398元及资金占用损失（资金占用损失以15398元为本金，从2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告重庆凯尔达机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 捷
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4678号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：郭继萍，女，1989年9月12日生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告郭继萍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 栗彩彩
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执141号
申请执行人宋智琴，男，1985年9月26日出生，汉族，五台县沟南乡观庄村人，农民，住五台县台城镇南关村。
被执行人闫会杰，男，1990年9月10日出生，汉族，五台县白家庄镇垴上村人，农民，住本村。
被执行人闫会军，男，1987年3月13日出生，汉族，五台县白家庄镇垴上村人，农民，住本村。
本院在执行申请执行人宋智琴与被执行人闫会杰、闫会军健康权纠纷一案中，双方当事人于2017年9月4日在我院主持下达成执行和解协议，被执行人当即全部履行了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（２０１6）晋0922民初27号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年九月四日
书记员 康志宏
裁判文书上网公布表
填报单位：五台法院执行局年月日
案 号
[2017]晋0922执141号
案件名称
|
宋智琴申请执行闫会杰、闫会军健康权纠纷一案
承办人
意 见
|
同 意 上 网
部门
负责人
意见
|
同 意 上 网
分管
院领导
意见
|
裁判文书生效时间
|
签名：
年 月 日
报送
网管
部门
时间
|
签名：
年 月 日
公布
时间
|
网络管理员签名：
年 月 日
备注
|
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1041号
原告：山东天一钢板仓烘干设备有限公司。
法定代表人：黄继军，总经理。
被告：彭州市余之康农业发展有限公司。
法定代表人：王康余，总经理。
本院在审理原告山东天一钢板仓烘干设备有限公司与被告彭州市余之康农业发展有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东天一钢板仓烘干设备有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东天一钢板仓烘干设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8742元，减半收取4371元，由原告山东天一钢板仓烘干设备有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 超
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执527号
申请执行人：西宁盛玲建筑工程有限公司，住所地：西宁市城北区陶家寨村。
法定代表人：韩翠玲，该公司经理。
被执行人：杨廷金（曾用名：杨廷军），男，汉族，1968年2月18日出生。
本院在执行申请执行人西宁盛玲建筑工程有限公司与被执行人杨廷金买卖合同一案中，依据本院（2017青01**民初60号民事判决书，杨廷金支付西宁盛玲建筑工程有限公司欠款79600元、利息23815元，并承担诉讼费1070元。本案执行费1468元。
在执行中，被执行人杨廷金履行了5000元后，经本院查询，再无可供执行财产。申请执行人西宁盛玲建筑工程有限公司于2017年11月6日以被执行人暂无财产为由，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)青0105执527号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年十一月六日
书 记 员 崔子玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2517号
申请执行人山东迎耀经贸有限公司，住所地张店区潘南路东首金乔木材市场1号。
被执行人海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
本院在执行山东迎耀经贸有限公司诉海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初79号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年六月十一日
书 记 员 耿佳玉
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1204号之一
申请执行人刘柏青，男，1967年9月6日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人张玉卷，男，1971年11月12日出生，住所地武邑县。
刘柏青申请张玉卷民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1349号民事判决书已经发生法律效力。刘柏青于2016-6-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1349号的民事判决书执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 淼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初1757号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区虹海烟酒商店，经营场所安徽省合肥市。
经营者：贾长武，男，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区名郡烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410元,减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一七年六月二十日
书记员 陶敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1878号
原告：中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
住所地：本县钟多镇桃花源中路**号。
统一社会信用代码：915002426839055372。
法定代表人：范涛，该公司总经理。
委托代理人：唐登洲，男，该公司职工。
被告：李婷，女，土家族，1986年11月27日生，住重庆市万州区。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告李婷电信服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年7月18日,以被告无法联系，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，本院免收。
审判员 喻梅
二〇一七年七月十八日
书记员 王俊
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初2230号
原告吴恭璞，男，1963年1月12日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人陈焱，吉林保民律师事务所律师。
被告杨德越，男，1959年2月7日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
被告周尊艳，女，1970年10月2日生，汉族，住吉林省延吉市。
原告吴恭璞诉被告杨德越、周尊艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴恭璞及其委托代理人陈焱、被告杨德越委托代理人刘继业、被告周尊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至11月间，被告杨德越数次向原告借钱，以解工作和生活上的燃眉之急，并再三表示年底前外边欠他的钱即可收回，马上就会还给原告。原告先后四次将借款汇至被告杨德越媳妇即被告周尊艳在中国工商银行的账户内共计80000.00元。但在2014年底及之后，原告多欠催要被告均未予偿还。现原告诉至法院，1、要求被告偿还借款80000.00元及利息（从2015年1月1日至今日二十个自然月份按银行商业贷款年利率6.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨德越辩称，1、二被告不是夫妻关系，只是普通朋友关系。2、80000.00元是原告还给被告的钱，因原告要汇款，被告手里没有银行卡，就借了被告周尊艳的卡，这笔钱被告取走，故驳回原告诉请。
被告周尊艳辩称，我与被告杨德越不是夫妻关系，只是普通朋友关系，被告杨德越说有个朋友说要还他钱，他说没有工商行的卡，故我把我的工行卡借给被告杨德越用，后来原告把钱汇到我的卡里，钱被被告杨德越取走了，我就把卡作废了。
经审理查明：原告与被告杨德越系朋友关系，2014年9月3日、9月13日、10月31日、11月5日，原告向被告周尊艳工商银行卡中汇款50000.00元、10000.00元、10000.00元、10000.00元。上述款项均被被告杨德越取走。2015年4月5日，被告杨德越为原告出具欠条一份，注明“欠吴恭璞人民币捌万元正。（其中伍万元是金景春欠付杨德越的，欠条在吴恭璞那，由吴恭璞代收取回。）”。
本院认为，原告主张被告杨德越借款80000.00元，并提供了四份银行转账凭证及一份由被告杨德越出具的欠条，可以证实双方间存在借款关系。原告要求被告杨德越经付借款本金80000.00元，被告杨德越当庭提出异议，认为在欠条上已经注明，其中50000.00元由原告向案外人金景春代收取回（其欠被告杨德越的钱），故仅同意偿还30000.00元。对此，本院认为，从欠条中注明的事项可以证实原、被告对借款50000.00元的偿还已作了约定，且金景春向被告杨德越出具的欠条现在原告处，原告主张被告杨德越偿还借款本金80000.00元与双方约定不符，同时50000.00元的偿还涉及案外人金景春，因此不宜在本案中一并处理，原告可另行主张，故被告杨德越应当偿还的本金为30000.00元。
关于被告周尊艳的责任。原告提出二被告系夫妻关系，应当共同承担给付责任，但其当庭并未提交双方为夫妻关系的相关证据，二被告亦当庭予以否认。经调取本院（2015）绿民一初字第1470号民事卷宗及民事调解书，可以证实被告杨德越与姜桂芹系夫妻关系，二人于1985年2月13日登记结婚，于2016年3月24日经本院调解离婚。综上，二被告并非夫妻关系，原告亦未提供相应的证据以证实被告周尊艳同为借款人，故其要求被告周尊艳承担偿还责任的主张本院不予支持。
关于利息，原告并未提供相应的证据以证实双方对利息进行了约定，故利息的计算时间应自本院立案之日即2016年9月2日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨德越于本判决生效之日立即偿还原告吴恭璞借款本金人民币30000.00元及利息（自2016年9月2日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率给付）。
二、驳回原告吴恭璞其他诉讼请求。
案件受理费2017.00元（原告吴恭璞已预交）由原告吴恭璞承担1261.00元，由被告杨德越承担756.00元（同第一项一并执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 康 宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初10819号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市。
主要负责人：施江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈辉山，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告晋江祥星织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：张国音，该公司董事长兼总经理。
被告晋江市和信粘扣带织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：张子芽，该公司执行董事兼总经理。
被告张国音，男，1957年3月19日出生，汉族，住晋江市。
被告张启明，男，1957年5月29日出生，汉族，住晋江市。
被告张子芽，男，1965年11月8日出生，汉族，住晋江市。
被告福建省晋江市东石潘径侨兴服装厂，住所地晋江市。
法定代表人：张国音，该厂执行事务合伙人。
诉讼请求：1.被告晋江祥星织造有限公司归还原告借款本金180万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年9月20日已欠利息、罚息、复息112161.96元，自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.原告有权就被告福建省晋江市东石潘径侨兴服装厂提供的抵押物即址于晋江市东石镇潘径村的房产（他项权证号：晋房他证×××字第×××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告晋江市和信粘扣带织造有限公司、张国音、张启明、张子芽对被告晋江祥星织造有限公司所负上述债务承担连带保证责任。本院于2016年12月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江祥星织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款180万元及相应的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行有权以被告福建省晋江市东石潘径侨兴服装厂提供的抵押物即址于晋江市东石镇潘径村的房产（房权证号：晋房权证，房屋他项权证号：晋房他证×××字第×××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告晋江市和信粘扣带织造有限公司、张国音、张启明、张子芽对被告晋江祥星织造有限公司的债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江祥星织造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费22009元，因适用简易程序减半收取计11004.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一六年十二月九日
书记员 吕雅君
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川17民终1394号
上诉人（原审原告）:陈永碧。
上诉人（原审原告）：蔡光道。
上诉人（原审被告）：杨正明。
上诉人陈永碧、蔡光道与上诉人杨正明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈永碧、蔡光道及其诉讼代理人曹世雄、于婧铭,杨正明及其诉讼代理人杨皇兵均到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人陈永碧、蔡光道和上诉人杨正明在二审期间均提交了新证据，案件事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初1935号民事判决；
二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。
审 判 长 唐其安
审 判 员 郭 彤
代理审判员 古钰钦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张治鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第4597号
原告：连小伟，男，汉族，1981年5月2日生，住四川省泸县。
委托代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：税文强，男，汉族，1989年9月18日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：李德艳，女，汉族，1989年9月2日生，住四川省珙县。
原告连小伟诉被告税文强、李德艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚世春到庭参加诉讼，被告税文强、李德艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连小伟诉称，原告分两次借款给被告共计50万元，由被告税文强出具借条，款项转入被告李德艳账户中。现还款期限均已届满，被告税文强拒不归还借款；两被告系夫妻关系，应共同归还借款，故诉至法院要求：一、两被告共同归还借款50万元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担利息；二、案件受理费由被告承担。
被告税文强、李德艳均未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告税文强出具借条向原告连小伟借款20万元用于工程资金周转，约定15个月以内偿还，该笔借款于当日存入被告李德艳四川农村信用社账户中。2015年4月19日，被告税文强再次出具借条向原告连小伟借款30万元用于工程资金周转，约定4个月内偿还，该笔借款于当日转入被告李德艳中国银行账户中。两次借款均未约定利息。现借款期限均已届满，被告拒不归还，故原告诉至本院要求判如所请。
另查明，被告税文强与被告李德艳于2011年9月21日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、存款业务凭证、网上银行电子回单、结婚登记审查处理表等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告税文强向原告所借两笔借款的期限均已届满，被告应当依法归还借款本金共计50万元。至于原告主张的逾期利息，由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院依法确定为按年利率6%计付逾期资金占用利息。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案虽只有被告税文强出具了借条，但两被告系夫妻关系，且两次借款均支付到了被告李德艳的账户中，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告税文强、李德艳自判决生效之日起十日内共同偿还原告连小伟借款本金50万元以及逾期还款利息（利息以50万元为本金，从2015年9月17日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告连小伟的其余诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取4400元，由被告税文强、李德艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赖宏志
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初4542号之一
原告：袁卫龙，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宋丰荣，安徽省庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：陕西意景园林设计工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段157号大洋时代国际12614号，统一社会信用代码916100007552330990。
法定代表人：杨建红，职务总经理。
委托诉讼代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被告：江苏顺都浩诚电子科技有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园工六路北侧江苏慧邦控制系统有限公司院内，组织机构代码07465808-3。
法定代表人：纵兆宝，职务董事长。
委托诉讼代理人：褚世绍，山东衡盛律师事务所律师。
原告袁卫龙与被告陕西意景园林设计工程有限公司、江苏顺都浩诚电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告袁卫龙于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告袁卫龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁卫龙撤诉。
案件受理费20527元，减半收取计10263元，由原告袁卫龙负担。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 刘光荣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 愿
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初1078号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行。统一社会信用代码：91130406678540342D。住所地:邯郸市峰峰矿区滏阳路**号。
负责人:王红霞,系该行行长。
委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。
被告：董国平，男，1963年4月17日生，汉族，住峰峰矿区。。
被告：王永梅，女，1963年3月4日生，汉族，住峰峰矿区。。
被告：张庆彬，男，1978年3月10日生,汉族,住峰峰矿区。。
被告：常爱峰，女，1978年8月8日生，汉族，住峰峰矿区。。
被告：杨振国,男,1978年1月31日生,汉族,住峰峰矿区。。
被告：赵晓晓，女，1984年5月20日生，汉族，住峰峰矿区。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行诉被告董国平、王永梅、张庆彬、常爱峰、杨振国、赵晓晓为金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行于2017年9月14日向本院提出撤回对被告董国平、王永梅、张庆彬、常爱峰、杨振国、赵晓晓的起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行撤回对被告董国平、王永梅、张庆彬、常爱峰、杨振国、赵晓晓的起诉。
案件受理费2481元，减半收取1240元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行负担。
审判员 谢卫强
二〇一七年九月十四日
书记员 董洋洋
江西省瑞金市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0781民初3658号
原告：丁海山，男，1952年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告：邓火生，男，1976年12月7日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告丁海山与被告邓火生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
查明：2009年，被告邓火生承包了瑞金市锦江名城拆迁安置房工程的部分泥工工程，雇请原���丁海生的妻子孙明明提供劳务，孙明明在提供劳务期间受伤。经协商，被告同意承担4000元补助费用，并于2015年2月19日向原告出具欠条一张，约定该补助费用4000元于2015年付清。此后，经原告向被告多次催讨，被告至今未付，原告遂诉至法院，要求：1、判决被告支付原告工伤事故补助费4000元；2、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邓火生同意支付给原告丁海山工伤事故补助费4000元，其中2000元于2017年12月20日前支付，余款2000元于2018年2月1日前支付。
二、案件受理费25元（已减半收取），由原告丁海山负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名、捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 ���宋英
二〇一七年十二月十五日
代书记员 邓 逸 楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终41号
上诉人（原审被告）：雷臣彬，曾用名雷杰，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审原告）：陈兵，男，1982年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初12004号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案是因提供劳务产生的纠纷，双方当事人不存在借贷关系，应由上诉人住所地的大邑县人民法院管辖本案。
裁定理由：被上诉人以上诉人借款未归还为由提起诉讼，请求偿还借款本息，并提交了银行交易明细清单等起诉证据。争议法律关系的性质应经实体审理最终确定，但确定管辖必须在实体审理之前，据此应以被上诉人明确主张的民间借贷纠纷确定管辖。本案争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，其住所地成都市青羊区为合同履行地，故被上诉人可以选择向成都市青羊区人民法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年二月六日
书记员 陈露茜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初8446号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党。
委托诉讼代理人：王燕，女。
委托诉讼代理人：李峰，男。
被告：何美嵘（曾用名：何美美），女，汉族。
被告：刘美德，男，汉族。
被告：陕西三爱实业有限公司。
法定代表人：高举。
委托诉讼代理人：韩江，男。
委托诉讼代理人：董晨，男。
原告北京银行股份有限公司西安分行与被告何美嵘、刘美德、陕西三爱实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告北京银行股份有限公司西安分行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤诉。
案件受理费9063元，减半收取计4531.50元，由原告北京银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。
审判长 李 静 宇
审判员 李 新 元
审判员 张钅粟心
二〇一七年十月二十日
书记员 贺 小 宁