wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初418号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人蒋某，男，1986年6月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，户籍地：灵璧县，现住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月21日被灵璧县公安局执行刑事拘留，当月24日被该局取保候审。同年8月9日被灵璧县人民检察院取保候审。同年8月15日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年8月29日1时左右，被告人蒋某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿灵璧县灵城镇钟馗路由南向北行驶至北侧路段时，因操作不当，摔倒在路边，造成其受伤及车辆部分受损的交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人蒋某血液内乙醇含量为199mg/100ml。
公诉机关认为被告人蒋某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月29日1时左右，被告人蒋某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至灵璧县灵城镇钟馗路北侧路段时，因操作不当，摔倒在路边。巡逻民警查获后，将被告人蒋某带至县医院抽血送检。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人蒋某血液内乙醇含量为199mg/100ml。被告人蒋某属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，并有相关的书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人蒋某无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 李佳蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初6669号
原告：马腾胶，男，1991年10月7日生，汉族，住荥阳市。
原告委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：王继成，男，1972年4月29日生，汉族，住荥阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理
委托诉讼代理人：李丹、张伟，河南上合律师事务所律师。
原告马腾胶诉被告王继成、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人白江伟、被告王继成、被告人民保险公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拆解费、评估费等损失共计17万元。事实和理由：2017年9月8日，在荥阳市工业路与荥运路交叉口，杨高冲驾驶豫Ａ×××××车辆与被告王继成驾驶的豫Ａ×××××重型货车相撞，致杨高冲受伤、两车受损的交通事故。该事故经认定，王继成负事故全部责任。
被告王继成辩称：其是车辆的司机，同保险公司意见。
被告人民保险公司辩称：公司愿意在承保险额内承担原告的合理合法损失；原告的车损评估过高、施救费过高要求重新评估本案损失价值。；其他间接费用不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日40分许，杨高冲驾驶豫Ａ×××××重型特殊结构货车（凌宇罐车）在荥阳市工业路与荥运路交叉口处，与王继成驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车相撞，致杨高冲受伤、两车受损的交通事故。此事故经郑州市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定王继成负事故全部责任，杨高冲无责任。
事故发生后，杨高冲在荥阳市人民医院进行门诊检查，伤情诊断为：软组织损伤。杨高冲支付检查费243.83元。
2017年9月25日，郑州天成价格事务有限公司依申请作出郑价事车鉴[2017]0884号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估豫Ａ×××××凌宇罐车损失价值为151415元（该车已在郑州天正汽车服务有限公司进行维修）。马腾胶支付施救费9000元，评估费7500元。
杨高冲驾驶的豫Ａ×××××凌宇罐车登记车主为郑州龙腾混凝土有限公司，实际所有人为马腾胶。王继成驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车车主为郑州市隆昌土石方工程有限公司，其系该车辆实际所有人，该车在人民保险公司投保有交强险、第三者责任险（1000000元），本案事故发生在保险有效期内。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。豫Ａ×××××重型自卸货车在人民保险公司投保有交强险、第三者责任险，人民保险公司应当依据保险合同和事故责任在保险限额内赔偿原告的合理损失。人民保险公司以原告车辆评估价值过高、不予认可并要求重新鉴定的答辩意见，其虽然提交了事故发生时事故车辆的照片，但未提交该公司于事故发生后对该事故车辆的损失价值进行定损的相关证据，亦未提交证据证明郑州天成价格事故有限公司在对该车辆进行损失价值评估过程中存在违规、违法操作的情形，故，被告人民保险公司的该项答辩意见本院不予采纳。郑州天成价格事故有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，本院予以采信。马腾胶主张的杨高冲的医疗费243.83元，有原告提交的门诊费票据、诊断证明书在卷予以证明，本院予以确认。马腾胶主张的车损151415元、施救费9000元、评估费7500元，有相关证据在卷证实，本院予以确认。被告人民保险公司辩称施救费用过高不予认可，但其未提交证据证明该和的不合理性，本院不予采信。
综上，马腾胶的损失包括：杨高冲的医疗费243.83元、车损151415元、施救费9000元、评估费7500元共计168158.83元，被告人民保险公司在保险限额内赔偿160658.83元；被告王继成作为车辆驾驶人、实际所有人承担车辆评估费7500元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实依据，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马腾胶各项损失共计160658.83元；
二、被告王继成于本判决生效之日起十日内赔付原告马腾胶车辆评估费7500元。
三、驳回原告马腾胶本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，原告马腾胶负担18.5元，被告王继成负担1831.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵睿
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新01执434号
申请执行人：阿巴斯色地·艾合买提，男，维吾尔族，1976年9月2日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：阿不都克里木·肉孜，男，维吾尔族，1949年6月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人阿巴斯色地·艾合买提与被执行人阿不都克里木·肉孜借款纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年2月18日作出的（2016）新0102民初485号民事调解书已发生法律效力，因被执行人阿不都克里木·肉孜未能自动履行生效法律文书确定的义务，阿巴斯色地·艾合买提向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。乌鲁木齐市天山区人民法院因特殊原因报请本院执行，本院于2016年4月13日作出（2016）新01执他字242号执行裁定书，裁定本案由本院执行，并于2016年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿不都克里木·肉孜在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款30629.13元（其中本金30275元，执行费354.13元）；
二、冻结、划拨被执行人阿不都克里木·肉孜应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿不都克里木·肉孜相应价值的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘 若 昱
审 判 员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 阿不都夹伴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初3499号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。
负责人：程海彦，系总经理。
委托诉讼代理人：姚加秀、蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。
被告：胡桂云，男，1997年8月28日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告胡桂云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉处理。
审判员 何敏敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 夏诗铭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6134号
上诉人（原审原告）：于世永，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周天保，男，1942年9月6日出生，汉族，农民，住丰县。
上诉人于世永因与被上诉人周天保、丰县赵庄镇赵庄村民委员会（以下简称赵庄村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初6824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于世永上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1、本案属于人民法院受理案件的范围。本案是土地承包合同纠纷案件，不属于土地承包经营权确认纠纷案件。于世永1981年即取得涉案土地的承包经营权，1994年二轮承包时继续承包，赵庄村委会认可曾与于世永签订土地承包经营权合同。即使双方没有签订农村土地承包合同，根据《最高人民法院关于审理农业承包经营权纠纷若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》及《中华人民共和国物权法》的规定，本案亦属于人民法院受案范围。2、涉案土地承包经营权权属清楚，无需确权。于世永1981年、1994年两次对涉案土地进行承包，同发包人赵庄村委会存在土地承包合同关系，对此赵庄村委会也认可。本案应审查周天保与赵庄村委会是否存在土地承包合同关系，周天保耕种涉案土地是否合法及应否返还于世永土地等事实，而不应审查涉案土地所有权及使用权权属情况。3、一审裁定适用法律错误。本案涉及土地承包经营权纠纷，而非土地权属纠纷，不应适用《中华人民共和国土地管理法》。
被上诉人周天保、赵庄村委会未到庭，亦未提交书面陈述意见。
于世永向一审法院起诉请求判令：1、周天保返还于世永老电厂耕地1.95亩；2、返还占地补偿款10800元；3、本案诉讼费用由周天保承担。
一审法院查明，涉案争议土地位于赵庄村老电厂地块，面积1.95亩，东临于浩，西邻高德友，南邻路，北邻红双喜家具城。1981年分地时由于世永家庭承包，1995年麦收后，于世永因经常外出打工，耕种不便，便与时任村支书高杰峰商议，愿意吃包产，不再种地。后于世永每年领取包产1050斤至2016年。
1981年周天保分得邮电局对过一块承包地，1994年因该地块临街，赵庄村六组将该地块平均分给六组的成员盖门面房，其中于世永也参与了分配。周天保失地后，不愿意吃包产，愿意种地。1995年麦收后，于吉民告诉周天保，于世永不愿意种地，愿意吃包产，于是涉案争议的地块便由周天保耕种至今。
另查明，涉案土地于世永、周天保均没有取得土地承包经营权证书，也均没有签订土地承包经营合同。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”土地承包经营权具有物权属性，土地承包经营权权能中对承包地的合法使用权是最重要、最实质性的权能。因此，土地承包经营权权属争议的本质是土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不宜作为民事诉讼受理。本案中，于世永与周天保均主张对涉案土地享有承包经营权，该争议属于土地承包经营权权属争议，故本案当事人之间的争议应由当地人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼管辖的受理范围，于世永的起诉应予驳回。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回于世永的起诉。于世永预交案件受理费35元，由一审法院于裁定生效后退还。
本院二审认定的事实与一审认定事实一致。
本案二审的争议焦点为，本案应否由人民法院继续审理。
本院认为，原告起诉应当具备法律规定的主体资格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。据此，判断原告主体是否适格，需审查是否与案件具有直接利害关系。本案中，于世永起诉周天保、赵庄村委会要求返还涉案土地，系主张其对涉案土地享有承包经营权，但于世永未提供证据证明其在二轮承包时与赵庄村委会就涉案土地建立承包关系，即未提供涉案土地的承包合同或土地承包经营权证等证实其取得涉案土地承包经营权的证据。故于世永未能证明其与涉案土地有直接利害关系，不具有本案原告的诉讼主体资格。另外，国土资源部颁布的《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。第十四条规定，下列案件不作为争议案件受理：……(四)农村土地承包经营权争议案件；……。根据上述规定，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件处理。一审法院认定本案系土地权属争议不当，本院对此予以纠正。综上，于世永的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 杜 林
审 判 员 周美来
法官助理 王亚南
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李思雨
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初902号
原告，周小强，男，1981年3月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告，林福，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省平谭县。
被告，四川昌鹏建设有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人，林从昌，该公司总经理。
被告，中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：邓勇，该公司董事长。
原告周小强诉被告林福、四川昌鹏建设有限公司、中铁二十局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告周小强于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小强申请撤诉自愿、合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小强撤诉。
案件受理费3846元，减半收取1923元，由原告周小强负担。
审判员 杨烨
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴颖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初1185号
原告：李杰南，男，1941年11月15日出生，汉族，无业，住张店区。
委托诉讼代理人：宗雷，山东长城长律师事务所律师。
被告：山东隆博投资有限公司，住所地张店区张桓路36甲19号。
被告：山东中创活塞制造有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道51号A座2116室。
法定代表人：李经良，总经理。
委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
原告李杰南与被告山东隆博投资有限公司、山东中创活塞制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，被告山东中创活塞制造有限公司在法定期限内提出管辖权异议。本院依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李杰南及其委托诉讼代理人宗雷，被告山东中创活塞制造有限公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼，被告山东隆博投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰南向本院提出诉讼请求：1.被告山东中创活塞制造有限公司偿还借款本金4万元、支付利息1500元（按月收益率12‰，自2016年8月17日至2016年11月7日）及至实际还清之日的利息；2.被告山东隆博投资有限公司承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告山东中创活塞制造有限公司于2016年2月15日、2016年2月17日向原告借款3万元、1万元，约定借款期限6个月，利息为月利率12%，被告山东隆博投资有限公司对借款承担连带赔偿责任。现上述借款已到期，原告多次要求被告还款，至今未果。
被告山东隆博投资有限公司未作答辩。
被告山东中创活塞制造有限公司辩称：原告所诉与事实不符。被告山东中创活塞制造有限公司未予原告形成借款的债权债务关系，原告要求该被告返还借款并支付利息的诉讼请求不能成立。
本院认定事实如下：2016年2月15日、2016年2月17日，原告与两被告签订投资管理合同，约定原告提供借款给被告山东中创活塞制造有限公司，被告山东隆博投资有限公司为借款提供投资管理和连带保证责任；借款金额分别为3万元、1万元，借款期限分别为2016年2月15日至2016年8月14日、2016年2月17日至2016年8月16日；借款收益率为月收益率12‰。合同签订当日，原告将款项交付给被告山东隆博投资有限公司，山东隆博投资有限公司给原告出具收据。借款到期后，原告未能如期收回借款。
上述事实，有原告提供的投资管理合同、收据，以及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，涉案合同名为投资管理合同，实际为借款合同。虽然合同是三方签订的，但根据原告提供的证据和原告的当庭陈述，仅能够证明原告向被告山东隆博投资有限公司履行了给付款项的义务，而不能证明该款项交付给合同中约定的借款人即被告山东中创活塞制造有限公司。根据合同的相对性原则，原告向谁履行合同，应当由谁来承担还款义务。故本案的借款应当由被告山东隆博投资有限公司承担还款责任。被告山东隆博投资有限公司作为实际借款人，应当按合同约定的期限还款并支付借款利息。因此，原告主张的借款本息，应当由被告山东隆博投资有限公司承担。但原告主张的利息数额，计算有误，应予纠正。原告要求被告山东中创活塞制造有限公司承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。被告山东隆博投资有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东隆博投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰南借款本金4万元。
二、被告山东隆博投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李杰南借款利息1280元（以4万元为基数，自2016年8月17日至2016年11月7日，按月利率12‰计算）及至实际还清之日的利息。
三、驳回原告李杰南的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告山东隆博投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 于海洋
人民陪审员 周树彬
二〇一七年八月九日
书 记 员 肖甜甜
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2283号
本院在执行张玉喜与江苏皓腾投资管理有限公司劳动争议一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人江苏皓腾投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0291民初204号
原告：秦绪彬，男，1981年11月20日生，汉族，个体工商户，住大连市金州区。
被告：大商股份有限公司，住所地大连市中山区青三街一号。
法定代表人：牛钢，董事长。
委托诉讼代理人：王贺娜，女，1989年7月12日生，汉族，该单位员工，现住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：刘映，女，1993年9月5日，汉族，该单位员工，现住大连市西岗区。
原告秦绪彬与被告大商股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦绪彬，被告大商股份有限公司的委托诉讼代理人刘映、王贺娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪彬诉称：1、请求判令与被告解除租赁合同；2、请求判令被告返还保证金11000元；3、请求判令被告赔偿原告装修损失50000元；4、请求判令被告赔偿原告营业损失30000元；5、诉讼费用由原告承担。事实与理由：2017年1月20日，原、被告签订《大商集团租赁合同》，约定被告提供大商超市金石滩店地下一层供原告使用，原告用于经营进口商品。按照合同约定被告应提供具备经营使用条件的房屋，但自2017年11月供暖季开始，被告提供的房屋内温度恒定在12度左右，导致原告无法正常营业。原告多次找被告协商未果，导致原告未缴纳合同期第三季度的摊位租金。2018年1月1日，被告针对原告采取停水停电措施，导致原告无法正常营业，因被告过错导致租赁合同无法继续履行，且双方无法就解除合同事宜达成一致意见，故诉至法院。
被告大商股份有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。1、原告未能提供证据证明商场室内温度为12度，除原告和另一商户外其他商户均正常营业，原告存在拒绝向被告交纳租金和公共事业费的情形。2、根据《租赁合同》的约定”合同期内，由于乙方自身原因而要求解除合同，乙方至少提前三个月向甲方发出解除合同的书面通知，甲方有权扣留全部保证金......”,该租赁合同的有限期为2017年7月1日至2018年6月30日，直至今日合同仍在有限期内，且在2018年2月5日收到法院传票之前，被告从未收到原告向发出的解除合同书面通知。综上,原告要求解除合同既不符合双方的约定解除条件，也不符合法定解除条件，被告在履行合同过程中不存在违约情形，如因原告原因强行解除合同，被告有权不予返还原告的保证金。3、原告暂停营业系其主观行为，被告并无不履行合同义务或履行合同义务不符合约定之行为，不应承担损失赔偿责任。4、根据《租赁合同》第9条第3款第1项规定，被告可在通知原告的前提下停止原告租赁场地的水、电、煤气、空调的供应。如果原告未按期支付租金或其他应付的费用或未履行本合同相关条款需支付违约金。综上，原告要求解除房屋租赁合同、返还保证金、赔偿装修损失和营业损失既无事实依据也无法律依据，应承担举证不能不利后果。被告不应承担损失赔偿责任。请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提供的《租赁合同》、被告提供的《2018年租金通知确认签字表》、《2018年第一季度未交租金报表》、《2017年12月金石滩店租赁区能耗费用表》、租金、电费发票真实性本院予以认可；关于原告提供的温度计购买发票、光盘、申请书复印件及温度照片，不能够证明原告所主张的其所租赁的被告店铺自2017年11月5日以来供暖温度不达标的待证事实，故本院不予采信。关于被告提供的金石滩店2018年1月1日起业户正常营业汇总表、2018年2月8日-9日温度照片、店铺营业现场照片，亦不能证明本案待证事实，本院不予采信。
本院根据原、被告提供证据及各方当庭陈述笔录等认定事实如下：2017年1月20日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告租赁被告所有的位于大商超市金石滩店地下一层，营业面积为106平方米的店铺，经营范围为进口商品；租赁期限自2017年1月20日至2018年6月30日；租金为月3547元，每三个月支付一次，原告需在计租期前一个月前15日交付被告；原告为经营需要所消耗的水、电、煤气等费用由被告按实际发生额代收取，收费标准按国家相关部门规定执行，原告于次月15日前将本月费用交至被告；为保证合同正常履行及原告撤柜后商品售后质量问题的合理解决，原告需在签订本合同时一次性交付履约保证金11000元，如原告违约被告有权解除本合同并没收全部或部分保证金作为违约金处理；如原告未按期支付租金或其他应付费用，则需支付违约金。每逾期一日，原告应按月租金的10%向原告偿付，......且被告可以行使如下权利：1、被告可在通知原告的前提下，停止原告租赁场地的水、电、煤气、空调供应，直至原告按照合同约定履行......；合同期内，由于原告自身原因而要求解除合同，原告应至少提前三个月向被告发出解除合同的书面申请，被告有权扣留全部保证金......。
另查明，原告未按照合同约定及被告通知交纳自2018年1月1日起的店铺租金及2017年12月份的水电费，被告于2018年1月1日对原告所租赁店铺采取断水断电措施，原告店铺自该日起停止营业。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系其双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告主张因被告供暖不达标，导致其无法营业，被告对此不予认可，原告亦未能提供有效证据证明被告供暖不达标，故原告主张以此原因解除案涉租赁合同并要求被告返还押金，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。原告在接到被告通知后未按期交纳租金，被告对原告所承租店铺采取断水、断电措施符合合同约定，原告据此主张被告赔偿营业损失、装修损失，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第二百一十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告秦绪彬的全部诉讼请求。
案件受理费1038元，由原告秦绪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩力群
二〇一八年六月六日
书记员 刘菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初3241号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，该单位行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏盛祥律师事务所律师（实习）。
被告：仇广洲，男，1977年4月5日生，汉族，送达地址为扬州市。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告仇广洲信用卡纠纷一案，原告扬州中行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告��回起诉。
审判员 姜莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民再268号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：淮安城开置业有限公司，住所地江苏省涟水县安东中路东侧炎黄大道北侧炎黄嘉园。
法定代表人：许晓轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许雪樵，江苏天豪律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁晓平。
委托诉讼代理人：徐晓莉，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴洪友。
委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹月梅。
委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。
再审申请人淮安城开置业有限公司(以下简称城开公司)因与被申请人丁晓平、吴洪友、尹月梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02126号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月6日作出(2016)苏民申5480号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人城开公司的委托诉讼代理人许雪樵、被申请人丁晓平的委托诉讼代理人徐晓莉、被申请人吴洪友和尹月梅及其共同委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城开公司申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，改判驳回丁晓平对城开公司的诉讼请求或发回一审法院重审，一、二审诉讼费用由丁晓平、吴洪友、尹月梅负担。事实和理由如下：(一)一审法院审判组织的组成不合法，严重违反法定程序，二审法院对此未予纠正。1.一审合议庭先由审判长杨金星、人民陪审员潘洪青及臧东奎组成，后变更合议庭由审判长杨金星、人民陪审员严玲红及王飞组成，但一审判决书署名的合议庭成员仍为审判长杨金星、人民陪审员潘洪青及臧东奎。2.一审法院在没有收到城开公司授权委托书的情况下，允许王闯和胡建国律师参加庭审，并在判决书案件由来部分表述“城开公司委托代理人王闯到庭参加诉讼”。3.一审法院于2015年8月8日第二次开庭，而判决书的落款时间却是2015年7月31日，后一审法院作出了补正裁定，将判决时间改为2015年8月11日，但丁晓平、吴洪友、尹月梅的送达证显示判决书签收时间为2015年8月2日，故一审法院虽作出了补正裁定，仍不能否认先送达判决书后开庭的违法事实。(二)城开公司并无担保的意思，吴洪友私刻伪造公司的印章，由此所产生的责任应当由吴洪友个人承担，城开公司并无过错，不应当承担担保责任。
丁晓平辩称，本案借款事实清楚，担保行为正当，一、二审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回城开公司的再审请求。
吴洪友、尹月梅辩称，(一)本案经过二审开庭审理，城开公司已充分进行了举证抗辩，一审程序瑕疵已不是城开公司再审事由。(二)涉案借款发生时，吴洪友是城开公司总经理，吴洪友与城开公司的内部关系并不影响担保的效力。因此，请求依法驳回城开公司的再审请求。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02126号民事判决及涟水县人民法院(2015)涟民初字第00386号民事判决；
二、本案发回涟水县人民法院重审。
审判长 杭 涛
审判员 刘海平
审判员 张丽华
二〇一七年九月六日
书记员 徐 瑾
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第98号之二
申请执行人卢石祥，男，1968年11月21日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县，。
被执行人欧阳冯明，男，1975年2月1日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县，。
本院在执行卢石祥与欧阳冯明民间借贷纠纷（2015）安民二初字第507号一案中，被执行人欧阳冯明的房屋正在处置当中，本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第507号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳 锦德
审判员 郑 老 三
审判员 ���华尚
二〇一七年四月十三日
书记员 谌 松
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执680号
申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司。
被执行人王库。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3105号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付8318.55元及利息。
本案在执行过程中，申请人于2017年5月16日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3105号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年五月十九日
书记员 何海霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2083号
原告：丁建平。
委托代理人：余ＸＸ，系丁建平之子。
被告：钟有芳。
被告：唐福。
原告丁建平与被告钟有芳、唐福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁建平及其委托代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。被告钟有芳、唐福经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告丁建平起诉称：2014年9月12日、9月18日、10月14日、10月22日、11月2日、11月4日，被告钟有芳以开挖机需要资金周转分别向原告借款2万元、3万元、2万元、1万元、5万元、1万元，共计借款14万元，均出具借条。借款后，被告钟有芳拖欠至今未归还。该借款发生在被告唐福与被告钟有芳婚姻关系存续期间，用于开挖机经营所需，应属夫妻共同债务，被告唐福应承担共同偿还责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告钟有芳、唐福立即归还原告借款14万元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由两被告负担。
原告丁建平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条六份，证明被告钟有芳向原告借款共计14万元的事实。
2、结婚登记申请表一份，证明被告唐福与钟有芳系夫妻关系的事实。
被告钟有芳、唐福未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告丁建平提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以认定。被告钟有芳、唐福未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年9月12日、9月18日、10月14日、10月22日、11月2日、11月4日，被告钟有芳分别向原告借款2万元、3万元、2万元、1万元、5万元、1万元，共计借款14万元，均出具借条。上述借款，被告钟有芳拖欠至今未归还。
另查明，被告唐福与钟有芳于2007年12月17日登记结婚。
本院认为：原告与被告钟有芳之间的借贷关系成立，被告钟有芳借款后负有及时返还借款之义务。对于原告要求被告钟有芳从起诉之日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告唐福承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告唐福与被告钟有芳婚姻关系存续期间，而被告唐福未提供证据证明本案借款系被告钟有芳个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告钟有芳与被告唐福婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告唐福依法应承担共同还款责任。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟有芳于本判决生效之日起十日内归还原告丁建平借款14万元，并支付从2016年5月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告唐福对上述借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告钟有芳、唐福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年六月六日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2412号
原告：鲁家民，男，1951年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
被告：谢昌宏，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告鲁家民与被告谢昌宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告鲁家民及其委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告谢昌宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁家民向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款15000元并以15000元为基数自2002年元月29日开始按照月利率2%支付利息至款清时止。事实和理由：被告于2000年左右在定远县大桥镇义和村开办预制厂，生产楼板和销售建材。2001年4月28日，被告以经营需要周转资金为由提出从原告处借款，出于对被告的信任，原告借给被告现金4000元，约定月利率20‰，被告书写了借条。同日被告又从原告处借款现金6000元，约定月利率25‰。2001年9月26日，被告又两次从原告处借款2000元、3000元，分别约定月利率20‰、25‰，被告书写了两张借条。后被告对以上借款利息偿还至2002年元月28日，被告在原告的条据上进行了注明。后原告向被告讨要借款及利息，但被告始终拖延搪塞，至今没有支付借款本息。原告认为，被告应当支付原告借款本息，被告拖延构成违约。为维护自己的合法权益，原告特诉请人民法院依法判如诉请。
谢昌宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢昌宏于2000年左右开始在定远县大桥镇义和村开办预制厂，生产楼板、销售建材。鲁家民从谢昌宏处购买建材而相互熟悉，之后，谢昌宏以经营需要周转资金为由向鲁家民借款。2001年4月28日，谢昌宏两次从鲁家民处借款现金4000元、6000元，并于当日出具了两张借条交与鲁家民收存，借条分别载明：“借到鲁加明人民币肆仟元整￥4000.-元月息20‰借款人：谢昌宏2001年4月28号”、“借到鲁加明人民币陆仟元整￥6000.-元月息25‰借款人：谢昌宏2001年4月28号”。2001年9月26日，谢昌宏又两次从鲁家民处借款现金2000元、3000元，并于当日出具了两张借条交与鲁家民收存，借条分别载明：“借到鲁加明人民币贰仟元整￥2000.-元月息20‰借款人：谢昌宏2001年9月26号”、“借到鲁加明人民币叁仟元整￥3000.-元月息25‰借款人：谢昌宏2001年9月26号”。谢昌宏借款后，初期按照约定支付借款利息，2001年4月28日的借款利息支付至2002年1月28日，2001年9月26日的借款利息支付至2002年1月26日，谢昌宏在支付借款利息时均在鲁家民收存的相应借条上予以注明。之后，鲁家民向谢昌宏多次催要借款本息，谢昌宏总是推诿，至今未予偿付。另查明，谢昌宏在上述四张借条上所书的鲁加明系本案原告鲁家民。
本院认为，鲁家民与谢昌宏之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。谢昌宏四次从鲁家民处借款本金共计15000元并约定了借款利息。当鲁家民主张债权请求权时，谢昌宏依法应当及时履行偿付借款本息的义务。
关于借款利息，双方约定的借款月利率20‰，不违反法律规定；双方约定的借款月利率25‰，本院认为，该利率较高，依法应以不超过月利率20‰为限，但谢昌宏按照该约定已支付的借款利息，不违反法律规定。鲁家民主张上述借款均按照月利率20‰计算，不违反法律规定。关于2001年4月28日的借款利息支付至2002年1月28日，依法应自2002年1月29日开始计算借款利息。关于2001年9月26日的借款利息支付至2002年1月26日，依法应自2002年1月27日开始计算借款利息。鲁家民主张上述借款均自2002年1月29日开始计算，系其依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。
综上所述，对鲁家民主张谢昌宏支付借款15000元并以15000元为基数自2002年元月29日开始按照月利率2%支付利息至款清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
谢昌宏所欠鲁家民借款15000元及利息（自2002年1月29日起以15000元为基数，按照月利率20‰计算至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由谢昌宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明军
人民陪审员 胡林琴
人民陪审员 徐玉峰
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴 昊
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5633号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人钟敬杨，女。
被告徐哲，女。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告徐哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后依法由审判员谭照煦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告徐哲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告购买苏家屯区丁香街216-D24#4门房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为503.1平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为2元。现诉至法院，要求被告给付2015年1月至2016年6月物业费10565.1元及违约金1000元，合计11565.1元并承担本案诉讼费。
被告徐哲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月24日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街216-D24#4门房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为503.1平方米，被告按约定每月每平方米2元向原告缴纳物业费。被告从2015年1月至2016年6月物业费10565.1元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告于2008年7月24日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，且被告没有按照本院规定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费10565.1元。关于原告要求被告给付违约金1000元的主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐哲于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2015年1月至2016年6月物业费10565.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求
案件受理费90元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二ﾷ一六年十月二十四日
书记员李莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2eaddbac-7ec5-448d-8481-e4d72106d8d3&imgId=MmVhZGRiYWMtN2VjNS00NDhkLTg0ODEtZTRkNzIxMDZkOGQzMC5qcGVn01lydyh01)
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1164号
原告彭林，男，生于1974年8月11日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
被告袁建辉，男，生于1971年8月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
被告郭小英，女，生于1973年4月14日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
原告彭林与被告袁建辉、郭小英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员吴娟、人民陪审员唐代亮、彭建平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭林及委托代理人胡开祥到庭参加诉讼，被告袁建辉、郭小英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭林诉称，二���告系夫妻关系，在外承包工程。原告于2013年在被告袁建辉、郭小英承包的工地打小工，截止2014年1月25日，经原、被告结算工资，被告欠原告工资5230元。后经原告催收，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告袁建辉、郭小英给付原告工资款5230元并从2014年1月26日起按月利率2%支付资金占用利息至付清时止，并承担本案诉讼费。
被告袁建辉、郭小英未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告于2013年在被告袁建辉、郭小英承包工程的工地上务工，截止2014年1月25日，经原、被告结算工资，被告欠原告工资5230元，并由被告郭小英向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：“欠条，今欠到彭林工资5230元”的字样。经原告催收，至今未付。原告遂诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，《欠条》、《身份证》、《户籍证明》复印件等证据证实。
本院认为，合法的劳动报酬受法律保护，被告郭小英欠原告彭林工资款5230元未给付，造成纠纷，应承担全部责任；二被告系夫妻，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属共同债务，原告请求被告袁建辉、郭小英共同给付工资5230元，本院予以支持。因在欠条上双方并未约定给付期限，因此原告主张的资金占用利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理（中华人民共和国婚姻��）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁建辉、郭小英在本判决书生效后十日内给付原告彭林劳动报酬5230元及资金利息（利息从2016年4月5日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至劳动报酬付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告袁建辉、郭小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 勋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执859号之一
申请执行人闫超，男，1963年7月13日生，汉族，非农。
被执行人户县庞光镇李家庄村村民委员会。
法定代表人闫前社，系村委会主任
申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0125民初1233号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款24512.5元，并承担诉讼费205元及执行费270元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初1233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年六月十五日
书记员 李婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执703号之二
申请执行人谈云榜。
被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司，地址：鄂州市鄂城区南塔路。
法定代表人何国强，该公司经理。
申请执行人谈云榜与被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）鄂0704民初344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谈云榜于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司偿还借款38000.00元，本院依法受理后。在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司的财产进行了查证，被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司与案外人刘传兵协商自愿将其所有的位于鄂州市鄂城区文星路中段大宅院第1栋1单元802号、701号房屋备案到案外人刘传兵名下（合同备案号码：2014112800004、2014121600058），用其偿还借款本息，扣减相关费用后，多余部份直接支付给申请执行人谈云榜，用于偿还被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司欠申请执行人谈云榜的借款，申请执行人谈云榜亦表示同意。现因被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司目前负债经营，经查询均无其他可供执行的财产，且申请执行人谈云榜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人谈云榜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初344号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司有财产时，申请执行人谈云榜可以再次申请执行。申请执行人谈云榜再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十月二十日
书记员 廖 丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2227号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧敏（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆冬林。
被上诉人（原审原告）：陆小丽。
被上诉人（原审原告）：蒋宏英。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈志军（特别授权），泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
原审被告：徐震芹。
委托诉讼代理人：王春明（特别授权）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人陆冬林、陆小丽、蒋洪英、原审被告徐震芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、原审认定的事故责任不当，死者林永凤应当承担事故的主要责任，上诉人应当在商业险范围内承担30%的责任；2、被抚养人蒋洪英生活在农村，应当按农村居民人均消费支出计算被抚养人生活费。
陆冬林、陆小丽、蒋洪英辩称：一审庭审中，上诉人对事故发生及责任认定无异议，现以本起交通事故的责任划分存在问题提起上诉，且未举证证明。请求驳回上诉，维持原判。
徐震芹未发表答辩意见。
陆冬林、陆小丽、蒋洪英向一审法院起诉请求：请求判令人保公司、徐震芹赔偿因其近亲属交通事故死亡引起各项损失640283元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月13日7时40分左右，徐震芹驾驶苏M×××××号小型轿车由东向西行驶至328国道240KM+283.5M时，与由南向北由林永凤驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，林永凤被送至泰州市姜堰中医院治疗，经医院抢救无效于1月18日死亡，共住院5天。出院诊断：特重型颅脑损伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑肿胀、脑疝形成、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、颅底骨折、顶部头皮下血肿、右颞顶枕部头皮下血肿、中枢性呼吸循环衰竭、吸入性肺炎、多发性皮肤软组织挫擦伤。泰州市姜堰区公安局于2016年1月19日作出泰姜公物鉴(法验)字[2016]5号交通事故尸体检验报告，载明死亡原因：林永凤符合交通事故致颅脑损伤死亡。徐震芹在事故发生后垫付了受害人林永凤的医疗费13518.75元，上述费用徐震芹要求在本案中一并处理。
一审另查明，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的姜公交认字[2016]第0033号道路交通事故认定书认定：该事故，徐震芹、林永凤分别负同等责任。事故机动车在人保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔率）。事故发生后该公司垫付林永凤医疗费10000元。
一审又查明，受害人林永凤的父母共生三子女（其父亲已去世，母亲蒋宏英已年满75周岁）；受害人林永凤与其丈夫陆冬林生一女陆小丽。
一审法院认为，一、陆冬林、陆小丽、蒋洪英的损失情况：住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天），合计200元；护理费500元（100元/天/人×5天×1人）、死亡赔偿金743460元（当事人均认可）、蒋宏英的被扶养人生活费41610元（24966元/年×5年÷3，计入死亡赔偿金总额）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.50元，合计866461.50；财产损失1500元。
二、赔偿责任承担：人保公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿陆冬林、陆小丽、蒋洪英111500元（110000元+1500元，不含已经垫付的医疗费10000元）。陆冬林、陆小丽、蒋洪英超出交强险的损失756661.50元，徐震芹按责应承担70%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由人保公司在商业三者险范围内赔偿529663.05元（756661.50元×70%）。陆冬林、陆小丽、蒋洪英的其余损失按责由其自行负担。徐震芹为受害人林永凤所支付的医疗费13518.75元，陆冬林、陆小丽、蒋洪英应自行负担4055.62元（13518.75元×30%，从陆冬林、陆小丽、蒋洪英应得的保险金中予以扣减）；按保险法和保险合同约定由人保公司在商业三者险范围内理赔9463.13元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决：一、人保公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿陆冬林、陆小丽、蒋洪英各项损失合计637107.43元（110000元+1500元+529663.05元-4055.62元；此款陆冬林、陆小丽、蒋洪英一致同意汇至陆冬林账户内，账户名称：陆冬林，开户行：姜堰农村商业银行银达支行，账号：62×××40）。二、人保公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内理赔给徐震芹13518.75元（9463.13元+4055.62元；此款汇至徐震芹账户内，账户名称：徐震芹，开户行：中信银行新区分行，账号：62×××22）。三、驳回陆冬林、陆小丽、蒋洪英其余诉讼请求。案件受理费3604元，依法减半收取1802元，由陆冬林、陆小丽、蒋洪英负担72元，人保公司负担1730元（人保公司于判决生效后十日内向陆冬林、陆小丽、蒋洪英支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：关于责任认定的问题。一审审理中，人保公司对泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的姜公交认字[2016]第0033号道路交通事故认定书认定予以认可，故本院对其上诉辩称本案交通事故责任认定不当的上诉主张不予采信。一审法院根据交管部门确认的事故责任，认定徐震芹对超出交强险部分的损失承担70%的侵权责任并无不当之处，本院予以支持。
关于被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。人保公司认可受害人林永凤死亡赔偿金的标准为城镇标准，故一审法院据此确认被扶养人蒋洪英的生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算显无不当之处，本院予以维持。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3604元，由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年十月十九日
书记员 彭世美
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审76号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人李顺增，男。
被申请人马金生，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对李顺增、马金生作出的运国土资盐执罚字[2015]251号行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]251号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人李顺增、马金生未经依法批准，于2008年和2009年私自与南城办小李村村委会协商购买宅基地。该宗地位于小李村村西，李顺增占地面积为375平方米（0.56亩），其北邻：巷道；东邻：空地；南邻：空地；西邻：马金生宅基；2014年10动工建设，建筑面积300平方米，现已建成，用途为住宅。马金生占地面积为375平方米（0.56亩）起北邻：巷道；东邻：空地：南邻：空地：西邻：李顺增宅基地。至今未办理任何用地手续。该宗地所在图幅号为：I49G025049，地类为：013（耕地），不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月8日作出了运国土资盐执罚字【2015】251号行政处罚决定书，决定处罚：1、限被处罚人李顺增十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物300平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地375平方米。2、限被处罚人马金生十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物240平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地375平方米。并于2015年12月8日将运国土资盐执罚字【2015】251号行政处罚决定书送达被申请人李顺增、马金生，又于2015年12月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]251号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月三日
书 记 员 李彩霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5108号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，该公司员工。
被告：刘守惠，女，1987年11月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘守惠物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告刘守惠的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十二月五日
书记员 胡晋豪
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初76号之一
原告：方汉源，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。
被告：吴呈峰，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方汉源与被告吴呈峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告方汉源于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方汉源以双方自愿庭外协商为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方汉源撤回对吴呈峰的起诉。
案件受理费805元，减半收取计403元，由方汉源负担。
审 判 长 郑秀恋
人民陪审员 方锦丽
人民陪审员 方巧妮
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初4870号
原告：安徽家诚物业管理有限公司，住所地安徽省六安市明都花园西区2号3单元，统一社会信用代码913415006642002123C（1-1）。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景汉堂，该公司员工。
被告：刘月，女，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市，
本院在审理原告安徽家诚物业管理有限公司与被告刘月物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经达成调解协议，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽家诚物业管理有限公司负担。
审判员 周 虹
二〇一七年十月十七日
书记员 苏秋怡
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执872号
申请执行人：许玲玲，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被执行人：唐百茂，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院在执行申请执行人许玲玲与被执行人唐百茂民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于同日对被执行人的财产进行查控，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人下落不明，我院于2017年12月6日作出拘留决定，报公安机关临控，并作出决定限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪守源
审判员 徐海英
审判员 徐为民
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 俊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初470号
原告王某某，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告郜某某，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王某某诉被告郜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2008年5月29日登记结婚，生育长子郜某甲，7岁。由于性格不合，被告酗酒，经常打仗，分居两年有余，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，请求法院准予被告离婚。
被告郜某某辩称：我不同意离婚，子女我养育可以，但是涉及不到（离婚）。我认为夫妻感情很好，从来没想要离婚，我出去打工，为了养家糊口，不是分居。
本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议焦点，原告王某某举证情况如下：
某某乡某某村村民委员会出具的一份《证明信》证明：“某某村五社王某某和某甲村一社郜某某，结婚九年多，郜某某外出打工，至今没回，请给予办理，分居2年，2013年12份，至今没回。”。证明原被告分居已有两年之久。
被告郜某某辩称：“不认可，耍钱是我不对，但我得出去打工，我们一直有联系，我每个月打钱。不存在分居的事，期间还带孩子去游乐场玩，秋收时她还在家。”
经审理查明，原被告于2008年5月29日登记结婚，生育长子郜某甲，7岁。原告以性格不合分居两年有余，致使夫妻感情破裂为由提出离婚。庭审中被告辩称夫妻感情很好，出去打工并不是分居。
本院认为，原告王某某起诉离婚，被告郜某某明确表示不同意离婚，原告应当举证原被告感情确已破裂的证据，现原告举证的证据不充分。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，因原告的证据不充分。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年三月七日
书记员 孙守相
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执343号
申请执行人：三台县人民法院
被执行人：唐波，男，汉族，住四川省大英县通仙乡。
本院于2013年8月13日作出的（2013）三刑初字第242号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
对被执行人唐波的银行存款2000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行
审判员 陈 烈
二〇一七年三月十日
书记员 蒋武林
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初1712号之四
反诉原告：梁亚强。
委托诉讼代理人：梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁烨，广东大贤东宇律师事务所律师。
反诉被告：杨平。
委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。
反诉原告梁亚强与反诉被告杨平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，梁亚强于2016年12月20日对杨平提出反诉。本院适用普通程序进行审理。反诉原告梁亚强于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，反诉原告梁亚强申请撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，且没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告梁亚强撤回起诉。
反诉费736.25元（反诉原告已预交），由反诉原告梁亚强负担。
审 判 长 黄龙飞
代理审判员 洪泉寿
人民陪审员 陈 添
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 旋
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑刑更93号
罪犯仇方金，男，汉族，1972年2月20日出生于黑龙江省勃利县，初中文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2014年8月15日作出(2014)七刑初字第14号刑事判决，认定被告人仇方金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年12月8日以（2014）黑刑三复字第68号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯仇方金在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯仇方金死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审刑事裁判文书、《执行通知书》，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯财产刑执行情况认定表》及《入监罪犯登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯仇方金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯仇方金的刑罚，减为无期徒刑，对其剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘喜国
审判员 刘岱云
审判员 郭延泽
二〇一七年三月二十八日
书记员 于凌远
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,住所地宝鸡市金台区中山西路171-174号。统一社会信用代码91610303921312332K。
被执行人贾峰,男性,汉族,1969年05月12日出生,住金台区。
被执行人赵金花,女性,汉族,1967年06月30日出生,住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1964号民事判决书，向被执行人贾峰、赵金花发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人贾峰、赵金花银行存款及其他收入111022.52元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年三月三十一日
书记员 段 强
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3673号
原告：安徽亚美羽绒有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区，统一社会信用代码913415000597191592（1-1）。
法定代表人：STEVEURETSKY,公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：张新国，男，1979年11月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告安徽亚美羽绒有限公司诉被告张新国追偿权纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人何绵锋到庭参加诉讼，被告张新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、被告支付原告代偿款149880.6元并自2017年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清代偿款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
原告向本院提交的证据为：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体信息；2、被告身份信息，证据被告诉讼主体信息；3、（2016）皖1503民初4037号民事判决书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、银行转账信息，证明⑴、2016年6月12日，由被告张新国招用案外人桑永海在施工过程中未注意安全致摔伤，后桑永海诉诸法院，六安市裕安区人民法院审理后作出（2016）皖1503民初4037号民事判决书，判令被告张新国赔偿桑永海各项损失184919.93元，比除已支付的38599.33元，尚应赔偿146320.6元，原告对被告张新国所承担的赔偿义务承担连带责任。⑵、判决作出后，被告张新国并未履行赔偿义务，六安市裕安区人民法院于2017年6月14日从原告银行账户扣划了赔偿款146320.6元、诉讼费1440元、执行费2120元，合计149880.6元；4、施工协议书，证明原被告双方于2016年6月6日签订《施工协议》一份，约定：原告将工程以包工包料的方式承包给被告张新国，同时对于乙方在施工过程中所造成的一切人员伤亡均由其个人承担，与原告无关。
被告未到庭对上述证据无质证意见。
被告未举证。
本院对原告提交四组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2016年6月6日，原告与被告签订《施工协议书》，约定由被告为原告建设钢结构大棚。2016年6月12日，被告张新国招用的工人桑永海在施工中因未注意安全致摔伤。后桑永海诉诸法院，经六安市裕安区人民法院审理后作出（2016）皖1503民初4037号民事判决书，判令张新国应于判决生效之日起十日内赔偿桑永海各项损失184919.93元，比除已付的38599.33元，尚应赔偿146320.6元。原告对被告张新国所承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。2017年6月14日因被告未主动赔偿桑永海的损失，六安市裕安区人民法院于2017年6月14日从原告银行账户扣划了赔偿款146320.6元，诉讼费1440元，执行费2120元，合计149880.6元。原告代偿该款后，在向被告多次催要无效后，遂诉至本院。
本院认为：被告系本院（2016）皖1503民初4037号民事判决中的赔偿义务人，原告作为发包人承担的是连带赔偿责任。原告在替代被告支付了受害人各项损失后，有权向被告进行追偿。由于原告在发包工程时将工程交给不具有施工资质和不具备安全生产条件的施工人施工，故本案可适当减轻被告的责任。酌定被告按90%的比例返还原告代偿的款项，即134892.54元（149880.6元×90%）。另原告要求被告承担上述代偿款的利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新国于本判决生效之日起十日内支付原告安徽亚美羽绒有限公司代偿款人民币134892.54元。
二、驳回原告安徽亚美羽绒有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担165元，被告负担1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 铁
二〇一七年八月八日
书记员 卢秉方
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保251号
原告高安建鹏瓷釉有限责任公司，地址：高安市新世纪工业园，同意社会信用代码：9136098371658235X6。
法定代表人：付辉鹏该公司董事长。
被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地：高安市瑞州街办赤溪村，统一社会信用代码：9136098374195491XW。
法定代表人：陈永江执行董事。
本院于2016年7月26日作出高安建鹏瓷釉有限责任公司与高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司的银行存款380万元整或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何建新
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄微微
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执恢21号
申请执行人：师宗县卫生和计划生育局。
法定代表人：郎红。职务：局长。
地址：师宗县丹凤镇康育路10号。
被执行人：孙小方，男，1963年8月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基乡坞白村委会坞白村***号。
被执行人：赵毛业，女，1974年10月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基乡坞白村委会坞白村***号。
本院在执行申请执行人师宗县卫生和计划生育局与被执行人孙小方、赵毛业计划生育行政处罚一案中，申请执行人师宗县卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由，于2017年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结师宗县卫生和计划生育局与孙小方、赵毛业计划生育行政处罚一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年四月二十五日
书记员 翟玉恒
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初124号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人尚爱琼（自报名），女，1969年出生（具体出生日期不详），未办理居民身份证，汉族，小学文化，无业，住址不详。因本案于2016年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人尚爱琼犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人尚爱琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人尚爱琼于2016年11月13日14时许，在重庆市渝中区两路口轨道三号线车站站台处，趁被害人张某上车不备之机，将其上衣口袋内的一部价值930元的VIVO牌X6A型手机盗走，后予以销赃。2016年11月16日17时许，被告人尚爱琼在上述车站欲再次实施扒窃时被车站保安当场捉获并扭送至公安机关，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人尚爱琼的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人尚爱琼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、购机凭证、情况说明，证人饶某某、张某某的证言，被害人张某的陈述，被告人尚爱琼的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚爱琼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人尚爱琼归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚爱琼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月15日止）
二、责令被告人尚爱琼于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某经济损失930元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 袁霄媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1868号
魏民、李金凤：
你（单位）与魏某继承纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5683号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执126号
申请执行人：赵德萍。
被执行人：李正东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2117号民事调解书确定的义务，向被执行人李正东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李正东银行存款9615.00元；或扣留、提取被执行人李正东未支取的收入9615.00元；或查封、扣押被执行人李正东所有的价值9615.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执496号
申请人：张莲花,女,1966年6月1日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：余和平,女,1957年4月24日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人张莲花与被执行人余和平民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初4158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 颖
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执1103号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地：广东省台山市台城环北大道**号。
被执行人：陶某某（1），男，1960年2月26日出生，汉族。
被执行人：徐某某，女，1957年4月28日出生，汉族。
被执行人：陶某某（2），男，1961年11月8日出生，汉族。
被执行人：李某某，男，1976年12月7日出生，汉族。
被执行人：杨某某，男，1963年4月28日出生，汉族。
被执行人：王某，男，1988年5月21日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人陶某某（1）、徐某某、陶某某（2）、李某某、杨某某、王某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第668号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶某某（1）应于判决生效之日起十五日内偿还借款本金188104.23元及利息（从2015年9月9日起至还清借款日止按涉案《个人借款/担保合同》约定的利率标准另行计付，并计算复利）。徐某某对上述给付内容承担共同清偿责任。陶某某（2）、李某某、杨某某、王某对上述给付内容承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。
在执行过程中，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付借款本金及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照最《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈慧武
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执942号
申请执行人:上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华，董事长。
委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人:司井卫，男,1980年10月20日生，汉族，住苏州。
被执行人:马晓霞，女,1984年1月4日生，汉族，住苏州。
申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人司井卫、马晓霞物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8955号判决书已经发生法律效力。由于被执行人司井卫、马晓霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人司井卫、马晓霞银行存款人民币1827.47元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢308号之一
申请执行人周红春。
被执行人刘坤。
被执行人项英英。
申请执行人周红春申请执行被执行人刘坤、项英英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）开民一初字第649号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人刘坤名下的房屋已办理注销登记，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）开民一初字第649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年三月三日
代理书记员 曾 胜
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初293号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人周保柱，男，1985年10月8日生，汉族，小学文化，徐州快捷火车行包托运部驾驶员,现住江苏省铜山区,户籍所在地:徐州市泉山区。被告人周保柱因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年8月9日再次被取保候审。
辩护人周显举，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第228号起诉书指控被告人周保柱犯过失致人死亡罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人周保柱及辩护人周显举到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日16时32分许，被告人周保柱驾驶苏Ｃ×××××号轻型厢式货车，在徐州市鼓楼区天齐路四处红绿灯南200米山脚下倒车时，由于观察疏忽，将行人唐吉浦撞倒后驾车驶离现场，唐吉浦经抢救无效于2016年4月16日死亡。经法医鉴定，唐吉浦系交通事故致多发伤、创伤性失血性休克死亡。
另查明，在公安机关处理期间，被告人周保柱与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周保柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、王某1、王某2、周某的证言；徐州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书；徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书；周保柱驾驶证信息、调解协议书、交通事故谅解书、收据；居民死亡医学证明书；现场勘查笔录及照片；案发现场视频资料及说明；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周保柱由于疏忽大意，致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周保柱犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人周保柱到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人周保柱在案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且被告人周保柱系初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人周保柱犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经社区矫正机构调查同意，依法对其宣告缓刑。
综上，根据被告人周保柱的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周保柱犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 高圣恩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3680号
申请执行人：刘莹，女，1983年11月5日出生。
被执行人：夏源，男，1989年10月18日出生。
刘莹申请执行夏源民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）大民（商）初字第8170号民事判决书已发生法律效力。刘莹于2016年6月7日向我院申请执行，要求夏源给付148006元。本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人夏源送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人夏源名下无可供执行的银行存款及房产信息。经查，被执行人夏源名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。本院依法将被执行人夏源纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘莹申请执行标的148006元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人夏源确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第8170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘莹发现被执行人夏源有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员
申家杰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 赵立华
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更97号
罪犯杨鹏，曾用名杨鹏鹏，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2015年1月21日作出（2014）莲刑初字第00459号刑事判决，以被告人杨鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2014年10月10日起至2017年10月9日止。宣判后，被告人杨鹏等均提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）西中刑一终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执��机关提出，罪犯杨鹏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极8个，报请减刑四个月。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯杨鹏减刑四个月。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，且已主动履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减刑四个月，减刑后刑期至2017年6月9日止。原判并处罚金10000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 恒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5157号
罪犯杨桃芳，女，1966年3月10日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年11月27日作出(2014)思刑初字第1372号刑事判决，以被告人杨桃芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四千元，责令杨桃芳等人共同退赔被害人经济损失人民币50026元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年8月26日以（2016）闽01刑更5030号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨桃芳在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨桃芳已缴纳罚金人民币4000元及退赔款人民币26075元，其中上次减刑已缴纳罚金人民币4000元，本次缴纳退赔款人民币26075元。
本院认为，罪犯杨桃芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨桃芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨桃芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨桃芳减去有期徒刑一个月。本次缴纳的退赔款人民币26075元退还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月10日起至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈吓芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初6552号
原告：成都市宜天环保设备有限公司。住所地：成都市锦江区xxxx。
法定代表人：杨正勇。
委托诉讼代理人：张敬钏，四川候文律师事务所律师。
被告：董泽泉，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市xxxx。
原告成都市宜天环保设备有限公司诉被告董泽泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，原告成都市宜天环保设备有限公司于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市宜天环保设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都市宜天环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由成都市宜天环保设备有限公司负担。
代理审判员 张晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 牛练
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初3330号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某，户籍地广东省韶关市乐昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月27日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3196号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈仲彬出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日晚，被告人邓某通过QQ认识被害人邱某并相约来到邱某住处，邓某趁邱某去厕所洗澡之时，将邱某放置在梳妆台充电的一部苹果6s手机窃走。2016年4月14日上午，邓某在邓文红陪同下，以850元的价格将所窃取的手机卖给证人朱某。2016年4月14日中午民警将邓某抓获，并从朱某处查获被盗苹果6s手机。经鉴定，被盗苹果6S手机价值458O元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月八日
书记员 张 思 乔
书记员 杨芷（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4577号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周重用（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省双峰县。2008年5月5日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年6月7日刑满释放；2015年4月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被羁押，2015年11月13日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4754号起诉书指控被告人周重用犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人周重用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人周重用的具体盗窃事实如下：
1.2015年10月22日19时许，被告人周重用独自去到佛山市顺德区伦教街道羊额隔街三巷1号住宅门口，使用携带的自制撬锁工具撬开被害人何某甲停放在此处的粤X×××××号女装摩托车（价值人民币5088元）电源锁，启动车辆后盗走并销赃。
2.2015年10月25日19时30分许，周重用独自去到佛山市顺德区伦教街道新塘祥景路3号住宅门口，使用携带的自制撬锁工具撬开被害人何某乙停放在此处的粤X×××××号白色女装摩托车（价值人民币3539元）电源锁，启动车辆后盗走并销赃。
2015年11月12日14时许，公安机关在广州市荔湾区赤岗西约213号403房抓获周重用，起获一批作案工具。上述赃物合共价值人民币8627元。案发后，赃物均无法起回。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人周重用的供述及对涉案现场、作案工具的指认笔录；被害人何某甲、何某乙的陈述；抓获经过；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；刑事判决书及刑满释放证明书；在逃人员证明；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人周重用无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人周重用有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周重用对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议偏重。
经审理查明，公诉机关指控被告人周重用犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周重用无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周重用犯盗窃罪，罪名成立。被告人周重用在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周重用归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周重用的罪责相适应，本院予以采纳；被告人周重用所提公诉机关的量刑建议偏重的意见缺乏理据，本院不予采纳。根据被告人周重用的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周重用犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12731号
原告:重庆市九龙坡区走马法律服务所,住所地：重庆市九龙坡区走马镇街上。
法定代表人：张绍初，主任。
委托代理人：赖源兴，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告:周桂华,男,住江津区先锋绣庄村6组，其他信息不详。被告:海力建设集团有限公司,住所地江西省南昌县昌南新城象湖路2188号。
法定代表人：卜海国，执行董事。
本院在审理原告重庆市九龙坡区走马法律服务所与被告周桂华、被告海力建设集团有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区走马法律服务所于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区走马法律服务所撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市九龙坡区走马法律服务所负担。
（此页无正文）
审判员 叶 鸣
二〇一七年二月六日
书记员 吴宗亮