wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初8745号
原告：刘国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：戴凤英（原告之妻），住北京市平谷区。
被告：北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台东路186号，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：周东华，经理。
委托诉讼代理人：张振元，北京鑫洁森物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
原告刘国庆与被告北京鑫洁森物业管理有限公司（以下简称鑫杰森物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托诉讼代理人戴凤英、被告北京鑫洁森物业管理有限公司的委托诉讼代理人张振元、闫海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘国庆向本院提出诉讼请求：判令鑫杰森物业赔偿我房屋受损经济损失3800元，屋内主张赔偿3000元，屋外主张赔偿800元。事实及理由：2013年9月，鑫杰森物业被锦绣花园小区业主委员会聘请为该小区的物业服务公司。2014年始，我家存在以下问题：东、西屋渗水，楼房北侧的水井井盖和水井接触不牢固，只要有车辆通过碾压井盖就会有很大的响动，影响休息。我家所在的楼栋西侧的楼房向东侧流水，每次下雨该楼栋的水都从我家楼外流，导致我家楼外墙潮湿渗水，西北角的化粪池因长时间没有经过处理和路面松动导致返味。目前，井盖、护坡、西边流水和化粪池的问题都已经解决，当时为了防止水坑积水，夏季蚊蝇滋生，我在楼房南、北、西面作了护坡，为了防止来往车辆撞击天然气管道，我在西北角做了水泥台，西墙下面有一个裂缝，为了保护地基，我用水泥将这里修好了。以上这些修理费用我花了1200元，这里面包括小工钱和料钱，我要求物业给我800元，修建南、北墙护坡和西北角水泥台的时候物业公司有人来做活了。我的房子还剩下东、西卧室渗水的问题没有解决。我家卧室渗水是因为2013年冬季雨漏管缺失，雪水向下流造成了墙体潮湿。
被告北京鑫杰森物业辩称，我公司在2013年10月1日入住锦绣花园小区，由于我公司入住以前至少有半年没有物业公司入住，历史遗留问题比较严重，在入住时业委会与我公司签订了补充协议说明我公司对于入住前的问题不再负责。入住后我公司申请了公共维修基金，对小区公共设施进行了改进，但是维修基金需要业主三分之二签字同意后才能动用，需要经过审批，有一定的时间。2014年年初维修基金到位，维修基金都是针对项目的维修基金，审批的基金直接支付给施工单位。2014年春天我们通过动用维修基金解决了防盗门、房顶防水、雨漏管更换、单元门更换、更换大门、护栏、对讲和监控等问题，化粪池、井盖等问题也都已经得到解决。锦绣花园小区已经建成10多年，路面多处下沉，如果确实有质量问题，通过鉴定我们将动用维修基金或者向相关部门反映解决。我公司在2016年向居委会提交了申请，对于地面修复的申请没有得到批复，维修基金不负责地面维修。我公司能做的都已经做了，我公司的职责是在现有小区情况的基础上对公共部位进行维护，没有修建护坡的义务。对于刘国庆提出的楼体西边地上有一个裂缝，水流下去会影响地基安全的说法我公司不认可，其他小区也存在地面裂缝的情况，对于裂缝是否会影响到楼房主体的安全，需要刘国庆举证证明。对于刘国庆反映的楼房积水造成蚊蝇滋生的问题我公司不认可，其他业主都没有反映过这个问题，我们每年都会打驱蚊、灭鼠药，没有蚊虫滋生的现象。刘国庆提出西屋墙面潮湿由于雨漏管整个脱落造成的，但是并没有提供证据证明，并且雨漏管在我公司入住以前就已经脱落，即使雨漏管脱落造成了墙面潮湿也是在我公司入住以前造成的，与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：锦绣花园建成于2005年，原告是北京市平谷区××小区×号楼×单元×号房屋的业主。被告2013年9月7日与锦绣花园小区签订了物业服务合同和补充协议。补充协议中约定锦绣花园小区存在历史遗留问题包括雨漏管损坏等问题“修缮需要大量资金支持，如果不能得到政府支持，启动维修资金时间会很长。修缮期也会相应加长。以上修缮项目……，如不能及时到位锦绣花园业委会委托北京鑫杰森物业管理有限公司启用维修资金进行修缮解决。”
原告家中东、西卧室有受潮的部分，东卧室南墙木质结构受潮发霉，与西边雨漏管损坏无关，是不明原因造成的。西卧室受潮起皮部位一共有两处，大约2平米左右。原告在其楼房南、北、西面修建了护坡，在西北墙角修建了水泥台子。双方均认可鑫杰森物业在入住小区以后提供了更换大门、清理卫生、焊接围栏、楼顶防水、规划停车位、维修电动门、维修大门、更换雨漏管、清理化粪池和绿化等物业服务。鑫杰森物业在2014年春季对雨漏管进行了更换，2016年5月20日，鑫杰森物业向太和园居委会提出维修道路的申请，在2017年2月份鑫杰森物业对化粪池进行了清理。
本院认为，原告刘国庆与被告北京鑫洁森物业管理有限公司形成物业服务合同关系，被告依据合同规定为原告提供物业服务。原告提出由于2013年冬天雨漏管的缺失造成西卧室西墙面潮湿，本院注意到，远离该房屋西墙的南墙东部部分墙体亦存在潮湿问题，原告主张西卧室西墙潮湿系因雨漏管缺失造成，但未能提供证据予以证明，本院难以认定，故不予采信，其主张被告赔偿由于屋内潮湿造成损失3000元，本院不予支持。对于原告提出楼体墙根积水，为防止蚊蝇滋生修建护坡的问题，根据现场勘查，即使因地形问题而致使楼体墙根积水，积水量也很有限，不至于造成原告所称的蚊虫滋生问题，被告并无为小区楼体加筑护坡的义务。原告提出修建西北墙角的水泥台子是为了防止来往车辆撞倒天然气管道，根据现场勘查情况，原告房屋前通行道路宽度足以供车辆正常通行，通常情况下楼体的墙角和的天然气管道不会阻碍车辆正常通行，如通行车辆因故意、过失撞击墙角和天然气管道，原告可另行起诉肇事车辆驾驶人，故对于此项诉讼请求本院不予支持。对于原告提出的地面裂缝，水流向地下会影响地基基础安全的问题，原告未提供相应的证据证明，本院不予认可，即使存在地基基础安全问题，涉案楼房建设于2005年，相关房地产开发商对地基基础在设计的合理使用年限内负有保修义务，该问题应由小区的开发商解决，而不属于物业公司的服务范围，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘国庆的诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘国庆承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨张林
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 关来全
二〇一七年五月五日
书 记 员 史磊鑫
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执866号之一
移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谷生宇，男，1974年10月10日出生，住芜湖市大桥开发区。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行谷生宇罚金一案中，于2016年11月10日向被执行人谷生宇发出执行通知书，责令其履行繁昌县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）繁刑初字第00006号刑事判决书所确定的义务，交纳罚金10910元，但被执行人谷生宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谷生宇存款壹万零玖佰壹拾（￥10910.00）元整
本裁定立即执行。
审判员 周文革
二〇一六年十二月七日
书记员 丁梦露
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3608号
原告：夏天雨，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人：李东，董事长。
委托诉讼代理人：周建，重庆申烨置业有限公司工作人员。
原告夏天雨与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告夏天雨与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏天雨向本院提出诉讼请求：判令被告申烨公司向原告支付自2016年10月1日起至2017年3月6日止的逾期交房违约金，共计20008元。事实和理由：2014年3月17日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告申烨公司应于2015年12月31日前向原告交付房屋，逾期向原告支付违约金。嗣后，原、被告签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》（以下简称补充协议），被告申烨公司承诺自2016年3月1日起至正式交房期间，按原购房合同总金额的日息万分之三向原告支付违约金。被告申烨公司逾期交房至今，原告遂诉请如上。
被告申烨公司辩称，原告夏天雨所述事实和理由以及违约金金额均属实，被告自2016年10月1日起未向原告夏天雨支付违约金亦属实。现被告资金困难暂无力支付逾期交房违约金，同意在交付房屋时一并付清，请法院依法判决。
经审理查明，2014年3月17日，原告夏天雨与被告申烨公司签订了购房合同，约定被告申烨公司应于2015年12月31日前交付房屋，否则需向原告支付逾期交房违约金。嗣后，原告夏天雨（作为乙方）与被告申烨公司（作为甲方）签订了补充协议约定：乙方购买甲方开发的申烨太阳城五期35-14-05住宅，购房款总金额424794元，原合同约定交房日期2015年12月31日，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年10月31日。经双方协商一致，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议：……2、2016年3月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币127.44元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15日之前等。
本案在审理过程中，原、被告一致认可被告申烨公司未支付原告夏天雨自2016年10月1日起至2017年3月6日止的逾期交房违约金。
上述事实，有原告夏天雨提交的购房合同、补充协议及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告夏天雨与被告申烨公司签订购房合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告申烨公司认可延期交付房屋的事实以及自2016年10月1日起未向原告夏天雨支付违约金，应承担逾期交房的违约责任。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及双方签订的购房合同和补充协议中就延期交房违约赔偿的约定，被告申烨公司应当按补充协议约定之标准向原告夏天雨支付自2016年10月1日起至2017年3月6日止计157天的逾期交房违约金20008.08元（157天×127.44元/日），故原告夏天雨诉请被告申烨公司支付2016年10月1日起至2017年3月6日止的逾期交房违约金20008元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四第一款规定，判决如下：
被告重庆申烨置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏天雨逾期交房违约金20008元。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告重庆申烨置业有限公司负担。上述款项已由原告夏天雨自愿垫付，限被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告夏天雨150元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一七年四月二十七日
书记员 廖荣鹏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初727号
原告：广西天梵贸易有限公司，住所地桂林市七星区七星路93号怡和东岸7栋506。
法定代表人：蒋波，系该公司总经理。
原告：蒋波，男，汉族，1984年9月22日出生，住址：广西兴安县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：蒋荣，广西桂强律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：周勇，广西桂强律师事务所实习律师。
被告：宾业宏，男，汉族，1969年2月15日出生，现住广西桂林��叠彩区。
原告广西天梵贸易有限公司（以下简称天梵公司）、蒋波与被告宾业宏债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告天梵公司、原告蒋波委托诉讼代理人蒋荣、周勇到庭参加诉讼，被告宾业宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告天梵公司、原告蒋波向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款本金219968元及违约金174874.12元，共计394842.12元（暂算至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宾业宏与广西煌晟工贸有限公司（下称煌晟公司）存在业务往来，于2012年11月4日起至2013年8月1日止向煌晟公司购买管材等商品，共计31笔，金额共计239969.4元。期间被告以各种理由一直拖欠购买材料货款，煌晟公司多次催要，被告于2014年6月30日向煌晟公司和蒋波出具一份借条，约定被告于2014年7月31日前还清本金及违约金共计237565元，且从6月30日起，每日偿还违约金为欠款总额的0.1%直至还清。2015年12月14日，煌晟公司与原告天梵公司签订债权转让协议，将上述煌晟公司拥有的对被告的债权转让给原告天梵公司并于2015年12月20日通知被告。被告宾业宏未到庭，在举证期内未提供证据亦未提交书面意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告宾业宏与煌晟公司存在业务往来，从2012年11月4日起至2013年8月1日止向煌晟公司购买管材等商品31笔，货款金额共239969.4元。被告一直未支付煌晟公司材料货款，煌晟公司多次催要，被告于2014年6月30日向煌晟公司和蒋波出具一份借条，约定被告于2014年7月31日前还清本金及违约金共计237565元，且从6月30日起，每日偿还违约金为欠款总额的0.1%直至还清。2015年12月9日，原告蒋波授权委托煌晟公司转让其本人与被告宾业宏货款债权。2015年12月14日，煌晟公司与原告天梵公司签订债权转让协议，将上述煌晟公司及原告蒋波拥有的对被告的债权转让给原告天梵公司并于2015年12月20日通知被告。原告多次与被告联系未果，故起诉至法院。
本院认为，煌晟公司与被告进行多次买卖交易并于2014年6月30日进行结算，被告欠蒋波和煌晟公司货款本金219968元及违约金17597元，被告应向煌晟公司履行支付货款及违��金的义务。被告未到庭，视为其放弃对该债务的抗辩。2015年12月14日，煌晟公司经原告蒋波授权，与原告天梵公司签订债权转让协议，将煌晟公司及原告蒋波拥有的对被告的上述债权转让给原告天梵公司并通知被告，该债权转让协议系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，内容合法，属有效债权转让合同，被告应向原告天梵公司履行上述还款义务。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告天梵公司要求被告支付原告货款本金219968元的诉讼请求，本院予以支持。同时欠条约定从2014年6月30日起，每日偿还违约金为欠款总额的0.1%直至还清，故原告有权要求被告从2014年6月30日起至实际清偿货款之日止以219968元为基数支付违约金，对该部分诉请本院��以支持，对原告天梵公司超出上述违约金部分的请求，本院不予支持。原告蒋波对被告的债权已转让原告天梵公司，故原告蒋波的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宾业宏支付原告广西天梵贸易有限公司货款本金219968元及违约金（违约金以219968元为基数，自2014年6月30日起至债务履行完毕之日止，按每日0.1%计算）；
二、驳回原告广西天梵贸易有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告蒋波的诉讼请求。
案件受理费7223元（原告已预交），由被告宾业宏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7223元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄石慧
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 何红兵
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 李泽成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。appoint
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7139号之一
申请执行人袁金明，男，汉族，1980年12月8日生，住江苏省灌南县。
被执行人常熟市汇鑫家纺有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市陆市村1幢，组织机构代码30204090-5。
法定代表人郑辉。
袁金明与常熟市汇鑫家纺有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初3490号民事判决书已发生法律效力。依照该裁判：一、确认袁金明与常熟市汇鑫家纺有限公司之间的劳动关系于2015年4月27日解除。二、常熟市汇鑫家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付袁金明一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费400元，合计108400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由常熟市汇鑫家纺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，未查询到被执行人名下的房产、车辆信息；且被执行人本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币108405元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张一斐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1564号
申请执行人：青州中联水泥有限公司，住所地：青州市邵庄镇，统一社会信用代码：91370781759163****。
法定代表人：孙建成，执行董事。
被执行人：青州市稷山置业有限公司，住所地：青州市邵庄镇邵庄村东北。统一社会信用代码：913707814932592***。
被执行人：冷传来。
本院在执行青州中联水泥有限公司与青州市稷山置业有限公司、冷传来买卖合同纠纷一案中，现双方已达成执行和解，并已过付215000元。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 唐贤红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2447号
上诉人（原审被告）:广州市荔湾区国土资源和规划局，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：冯静，职务：局长。
委托代理人：王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市正傲实业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：何智强，职务：董事长。
委托代理人：丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邓健，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初3993号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案涉及诸多法律问题，案情时间跨度较长、复杂、疑难、影响大等实际情况，本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的在本辖区内有重大影响的案件，故本案应由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是被上诉人因不动产权利确认提起的一般民事合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的在本辖区内有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案不动产位于广州市荔湾区（原芳村区）山村桥梓大街1号，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯 妍
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0103执恢178号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人黄春波，女，1970年11月3日生，现住吉林省榆树市。
被执行刘启凯，男，1971年12月15日生，现住吉林省榆树市。
被执行刘侃，男，1975年12月25日生，现住吉林省榆树市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请人执行人依据已经发生法律效力的（2011）吉长北方证字第860号公证书，向本院申请强制执行,本院于2011年11月21日立案执行，案号（2011）宽执字第1145号，因被执行人暂无可执行财产，与2011年11月20日中止执行。2018年5月14日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2011）吉长北方证字第860号公证书已执行完毕、（2011）宽执字第1145号执行案件、(2018)吉0103执恢178号执行案件执行结案。
审判长 房 鹏
审判员 张立群
审判员 任光军
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 佳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保295号
中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请李桂彩财产保全一案，申请保全标的22万元，实际保全标的22万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1229民初21号
原告周青松，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告王治华，男，1979年6月4日出生，侗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告王义明，男，1965年4月2日出生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告周青松与被告王治华、王义明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员储永东担任审判长，人民陪审员简跃义、禹贵梅参加合议庭，书记员杨越担任法庭记录，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告周青松到庭参加诉讼，被告王治华、被告王义明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青松诉称，原告和被告是朋友，被告王治华因资金周转困难，从原告处借款140000元，被告王义明作担保。约定了借款利息。借款后，原告多次向被告王治华催款，两被告至今仍未还款。为此，请求法院判决被告偿还原告借款本金140000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王治华未到庭亦未提出答辩。
被告王义明未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告和两被告系朋友关系，被告王治华因资金周转困难，于2013年7月19日经被告王义明担保向原告周青松借款140000元，并出示了借据。借据约定利息为月息3分，但未约定还款期限。2014年12月2日原告周青松通过电话联系过被告王治华还款，2017年1月27日被告王治华向原告周青松朋友微信转账10000元利息。之后，被告王治华、王义明至今未归还原告周青松尚欠的140000元本金及利息。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和辩论，本院予以确认,有下列证据可以证实:
1、原告周青松、被告王治华、王义明身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况；
2、借条原件一份，证明被告王治华向原告借款，被告王义明作担保的事实。
3、微信还款记录打印件二份，证明原告周青松催款，被告王治华还利息的事实。
4、庭审笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为，被告王治华做生意因资金周转困难，于2013年7月19日由被告王义明担保向原告周青松借款140000元，其借贷关系合法有效，所借款及利息应予偿还。该借款对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告就利息的约定，超过年利率的24%，本院不予支持，未超过24%部分的利息，本院应予支持。2014年12月2日原告周青松通过电话联系过被告王治华还款，应视为对该借款的催告。2017年1月27日被告王治华向原告周青松朋友微信转账10000元利息。庭审中，原告周青松认可，可以从应付的利息中扣除。该案当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，被告王义明系一般保证。故此，被告王义明对被告王治华向原告周青松的借款承担一般保证责任。被告王治华、王义明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治华在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告周青松借款本金140000元及利息（借款利率按年利率24%计算从2013年7月20日起至借款偿清之日止），被告王义明对上述债务承担一般保证责任；
如被告王治华、王义明未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案案件受理费3100元，由被告王治华、王义明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 储永东
人民陪审员 禹贵梅
人民陪审员 简跃义
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
(一)债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;
(二)人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的;
(三)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初66号
原告:崔正富，男，1975年6月7日出生，汉族，住江山市坛石镇上王村桥头棚8号，现住江山市。
被告：江山欧派门业股份有限公司，住所地：江山市贺村镇淤头村淤达山自然村8号，统一社会信用代码：91330800792060211R。
法定代表人：吴水根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
本院在审理原告崔正富与被告江山欧派门业股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告崔正富于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告崔正富撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告崔正富负担。
审判员 叶 茵
二〇一八年三月十九日
书记员 徐轶群
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第405号之一
申请执行人：何必重，男，汉族，1968年2月16日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人：周湘妤，浙江一华律师事务所律师。
被执行人：徐有西，男，汉族，1964年9月8日出生，户籍地浙江省苍南县，现住陕西省西安市碑林区。
被执行人：刘伦者，男，汉族，1960年6月30日出生，户籍地浙江省平阳县，现住陕西省西安市新城区。
被执行人：西安世城置业有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区长缨西路45号1幢5层20502室，组织机构代码55699595-5
法定代表人：刘伦者，总经理。
被执行人：西安方正置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区骡马市2号，组织机构代码75784805-4。
法定代表人：徐有西，总经理。
本院在执行申请执行人何必重与被执行人徐有西、刘伦者、西安世城置业有限责任公司、西安方正置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年1月27日查封西安世城置业有限责任公司“世城滨江”项目1#楼预售商品房（1-01、1-02、1-03、1-04、1-05除外）。2016年5月20日，双方当事人达成和解协议，对债务履行期限、履行方式等进行了约定，并约定在符合条件的情况下，双方共同向本院申请解除相应已售预售房的查封。同年6月15日，被执行人刘伦者、西安世城置业有限责任公司向本院提交解封申请书，请求对西安世城置业有限责任公司“世城滨江”项目1#楼4层10401、10402、10403、10404、10405、10406室解除查封，并称，因已销售的上述六套房产系零首付按揭贷款房，无法按照双方达成的和解协议约定将已售每套房屋总价的15%金额汇入本院执行款账户，故请求先行解封上述六套房产，备案后办理银行按揭贷款，承诺按揭贷款到账之日起二日内将按备案合同房价全款的50%且不低于每平方米4000元的价格汇入本院执行款账户。申请执行人同意解除上述房产的查封，并承诺因解封前述房产所产生的法律风险由申请执行人承担，若出现因解封导致无法顺利执行的，申请执行人同意在总申请执行债权额中相应减少解封房产价值50%的债权额（即放弃解封房产价值50%的债权额）。
本院认为，申请执行人何必重同意解除被执行人西安世城置业有限责任公司“世城滨江”项目1#楼4层10401、10402、10403、10404、10405、10406室的查封，并自愿承担相应的法律后果和风险。该意思表示真实，不违反法律规定，也未侵害第三人利益，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对西安世城置业有限责任公司“世城滨江”项目1#楼4层10401、10402、10403、10404、10405、10406室解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
审 判 员 官昌海
代理审判员 吴延学
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 素
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执110号
本院受理的霍龙申请执行李发忠提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号
审判员 孙豫奎
二〇一七年十一月二日
书记员 唐荣军
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执262号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绛县支行,住运城市绛县
被执行人：王红敏,男性,住绛县
本院在执行中国农业银行股份有限公司绛县支行与王红敏合同、无因管理、不当得利一案中，我院作出的法律文书已经发生法律效力，因被执行人下落不明，无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一六年六月七日
(院印)
书记员 潘超惠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2947号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。
被告：郑超，男，1990年5月4日出生，汉族，身份证住址：四川省三台县。
原告孙敏与被告郑超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人夏红梅到庭参加诉讼。被告郑超经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院起诉请求：1.判决被告向原告返还借款本金48348元并支付2017年3月31日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2.判决被告给付原告已支出的律师费2000元（以后再发生律师费时原告可另行主张）;3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑超未作答辩。
本院经审理认定以下事实，2015年3月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方提供借款55255.86元；还款方式为等额本息，每月30日前偿还本息2618.67元，共24期，还款期限为2015年4月30日起至2017年3月30日止。协议第三条约定：“鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“银谷公司”）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。”协议第六条约定：“若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：①罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；②逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；③若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；…⑥因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担”。借款协议还约定被告的住址及送达地址为：“四川省绵阳市涪城区×××”。
同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司(丁方)签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告借款成功后应向乙方支付咨询费9000.96元、向丙方支付审核费762.79元、向丁方支付服务费5492.11元，合计15255.86元，被告授权原告（出借人）在向被告支付借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由原告代为支付给乙方、丙方及丁方。
2015年3月31日，原告通过东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告转账支付4万元。
2018年2月5日，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具《咨询、审核、服务费用收款证明》一份，证明收到了原告代被告支付的上述咨询费、审核费、服务费共计15255.86元。
庭审中，原告陈述被告在借款后向原告归还了三期款项，每期2618.67元，之后未再还本付息。
另查明，原告因本案诉讼支付了律师代理费2000元。
本院认为，原、被告在《借款协议》中约定了送达地址，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化资源配置的若干意见》第3条“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”的规定，本院向被告约定地址邮寄送达诉状副本、开庭传票等，虽无人签收亦依法视为送达，其法律后果依法应由被告承担。原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《收款证明》、电子转账回单能够证明其主张的借款事实。
借款合同未记载借期内利息标准，根据《借款协议》中等额本息还款、每月偿还2618.67元、还期24个月、本金55255.86元的记载，可计算出借期内本息合计为62848.08元（2618.67元×24期），期内利息为7592.22元（62848.08元-55255.86元），每月利息为316.34元（7592.22元÷24期），每月本金为2302.33元（2618.67元－316.34元），故被告尚欠借款本金48348元（55255.86元－2302.33元×3期）。
《借款协议》中约定的逾期罚息、违约金之和，已超过24%的最高保护范围，故原告主张逾期之日即2017年3月31日起按年利率24%的标准计算利息的请求，应予支持。原告主张的律师费2000元，属被告违约造成的损失，也符合双方协议的约定，被告应当赔偿。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告郑超在本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金48348元；
二、被告郑超在本判决生效后十日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以48348元为基数，从2017年3月31日起至本院确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告郑超在本判决生效后十日内给付原告孙敏律师代理费2000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告郑超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一八年六月十五日
书记员 车娟娟
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执148号
申请执行人成都，男，1989年5月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人成家珍，男，1959年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。系成都父亲。
被执行人张丽，女，1981年9月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人成都与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人成都与被执行人张丽已达成执行和解协议，申请执行人于2017年5月24日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐飞洋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4860号
申请执行人田宝华，女，1938年6月18日出生。
申请执行人郝德江，男，1964年10月4日出生。
申请执行人郝建军，男，1988年11月5日出生。
被执行人赵连发，男，1950年1月2日出生。
被执行人赵术林，男，1962年8月15日出生。
申请执行人田宝华、郝德江、郝建军与被执行人赵连发、赵术林交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区法院于2016年7月20日作出的（2015）顺民初字第15212民事判决书已发生法律效力。被执行人赵连发、赵术林未按期履行判决书确定的义务，权利人田宝华、郝德江、郝建军于2016年9月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人田宝华、郝德江、郝建军与被执行人赵连发、赵术林达成了和解，分期履行。因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第15212民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人在本次执行程序终结后未按和解协议履行,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 王小丽
代理审判员 李 维
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈宏勋
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初38号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年8月10日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。2013年11月27日因犯抢夺罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月；2014年10月29日因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处拘役五个月；2016年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1094号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年7月23日凌晨0时许，被告人赵某某携带作案工具螺丝刀、手电筒至福州市仓山区某某镇某工业区41号门口，用螺丝刀撬开被害人李某某停放的一部银色闽某轿车右后车窗玻璃并爬入车内，将车内的一部苹果6S（16G）型移动电话机（鉴定价格为人民币4508元）、钱包（内含现金人民币160元等）盗走。后苹果6S（16G）型移动电话机销赃得款人民币600元。
2016年8月8日，被告人赵某某在福州市仓山区某某南路与某路交叉口被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，情况说明，前科材料，现场照片，现场勘验检查工作记录，现场平面图，现场辨认笔录，福州市仓山区价格认证中心关于苹果移动电话机的价格鉴定结论意见书和被告人赵某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年6月8日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔被害人李某某经济损失人民币四千六百六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一七年一月十日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6308号
原告：吴月云，男，1965年3月14日出生。
被告：北京八达岭海洋巨龙房地产开发有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇妫水南街55号。
法定代表人：付红雨，总经理。
委托诉讼代理人：郭天喜，男，1979年5月21日出生，汉族，北京八达岭海洋巨龙房地产开发有限公司员工。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告吴月云诉被告八达岭海洋巨龙房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴月云撤诉。
案件受理费三十五元，由原告吴月云负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一七年八月八日
书记员 张 旭
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘12民终406号
上诉人(原审原告)：申刘海，男，汉族，生于1965年1
月20日，初中文化程度，农民，住陇南市宕昌。
被上诉人(原审被告)：申五权，男，汉族，生于1961年12月20日，高中文化程度，农民，住陇南市宕昌县。
上诉人申刘海因与被上诉人申五权土地承包经营权纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2016）甘1223民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判程序违法。根据中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2016）甘1223民初414号民事判决；
二、发回宕昌县人民法院重审。
上诉人申刘海预交的二审案件审理费200元予以退还。
审判长 朱学政
审判员 寇彩霞
审判员 朱晓剑
二〇一六年十月十九日
书记员 王 颖
(2016)甘12民终168号
宕昌县人民法院：
你院一审审理的原告申刘海与被告申五权土地承包经营权纠纷一案，我院经审理，已裁定发回你院重审。本案主要存在以下问题：
原告申刘海提交的《土地承包经营权证书》、换地证明、分家情况说明与申五权提交的兑换土地协议书相互矛盾，涉案承包地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款的规定，本案不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款规定，应当告知原告向有关机关申请解决。并按照最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回起诉，而不应以判决形式驳回申刘海的诉讼请求。
二0一六年十月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2408号
申请执行人王佳荣，男。
被执行人尚李飞，男。
被执行人张竹雄，男。
本院执行的王佳荣与尚李飞、张竹雄民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第04944号民事调解书，被执行人尚李飞、张竹雄应向申请执行人王佳荣履行如下义务：向王佳荣偿还借款人民币180万元；负担案件受理费10500元、执行费20400元本院依法于2016年5月30日立案执行。但被执行人尚李飞、张竹雄至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更99号
罪犯邓安平，男，1977年1月19日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省贵阳市中级人民法院于2003年10月14日作出(2003)筑刑一初字第215号刑事判决，认定罪犯邓安平犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2003年12月30日判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月11日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2010年12月、2012年12月、2015年1月经本院裁定共减刑四年，刑期自2006年10月11日起至2021年4月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明，罪犯邓安平自服刑以来，积极追求改造，2014年9月至2016年8月获评改造积极分子二次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓安平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、从严掌握对象、数罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓安平予以减刑七个月（刑期自2006年10月11日起至2020年9月10日止），剥夺政治权利七年及罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初3837号
原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。
法定代表人：庞达志。
委托诉讼代理人：廖洪富，男，该公司员工。
被告：李晋，男，1961年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市长兴物业有限公司（以下简称：长兴物业公司）与被告李晋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长兴物业公司的委托诉讼代理人廖洪富、被告李晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费3326.78元（暂定2018年4月30日止），违约金1112.89，垃圾清运费132元，共计4752元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李晋答辩称，我的房屋有问题，物业受理了几年都没有协调处理好，是物业公司不作为，所以没有我缴费。此外，原告也没有达到服务合同约定的服务标准。
经本院依法审查核实，认定如下事实：被告系海赋长兴一期8幢1单元2楼3室房屋业主。该房屋建筑面积87.09㎡。2015年5月20日，原、被告签订了《海赋长兴一期前期物业服务协议》和《费用收缴协议》。协议第四条约定：“（二）物业服务费用按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。……住宅：1.9元/㎡/月，……。（五）甲方的物业服务费在集中交房之日起预缴一年，后期与每个月终了10日前预缴下一个月物业服务费。……”。协议第十三条：“……。（二）甲方未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面、电话、短信催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额1‰/天的违约金。”被告从2016年7月1日起未按时缴纳物业费，截止2018年4月30日累计下欠原告物业服务费3326.78元。
还查明，2015年6月1日，案涉房屋的开发单位海赋长兴工程部被告出具《维修承诺书》，载明：“现有海赋长兴一期8-1-203号业主阳台真石漆与原外墙色有差异，经与业主协商承诺于2015年6月30日前完成维修要求色泽一致，到时未恢复，承担相应责任。”庭审中，被告陈述房屋外墙色差仍然存在，也正是如此才拒缴的物业费。
本院认为：原、被告签订的《海赋长兴一期前期物业服务协议》和《费用收缴协议》，均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务后，被告即负有缴纳物业服务费的义务。被告辩称拒缴物业费是因为房屋开发建设单位维修对案涉房屋外墙后仍然存在色差。本院认为，被告与房屋开发建设单位的争议属另一法律关系，与本案无关，其该项抗辩意见本院不予采纳。被告还辩称原告的物业服务未达到约定的标准，但未提供证据予以证明。被告逾期缴费的行为，已构成违约，理应承担交纳物业费及支付违约金的责任。现原告主张被告缴纳2016年7月1日至2018年4月30日期间的物业服务费3326.78元及违约金1112.89元的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明已代被告交纳了垃圾清运费，故对其主张被告承担垃圾清运费的请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李晋于本判决生效后十日内向原告绵阳市长兴物业有限公司缴纳2016年7月1日至2018年4月30日期间的物业管理费3326.78元；
二、被告李晋于本判决生效后十日内向原告绵阳市长兴物业有限公司支付违约金1112.89元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一八年七月十六日
书记员 刘洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1021号
原告王金升，男，1968年9月13日出生，汉族。
被告刘秀彩，女，1966年1月6日出生，汉族。
被告刘艳坤，男，1989年11月7日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告王金升诉被告刘秀彩、刘艳坤、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘秀彩驾驶的鲁V2E7**号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘秀彩驾驶的鲁V2E7**号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月十八日
书记员 张孝福
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1523民初230号
申请人：彭某某，住址广东省陆河县。
被申请人：罗某某，住址广东省陆河县。
原告彭某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，申请人彭某某于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗某某在中国工商银行陆河县支行账户62×××28的存款280000元予以冻结。申请人以其所有的粤Ｂ×××××小型轿车提供保全担保。
本院经审查认为，申请人彭某某的保全申请符合法律规定。为有利判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗某某在中国工商银行陆河县支行帐户62×××28的存款280000元。
二、查封申请人彭某某所有的粤Ｂ×××××小型轿车一部。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭武志
人民陪审员 方子永
人民陪审员 叶鼎新
二〇一六年十月二十日
书 记 员 雷桂兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1436号
罪犯杨武，男，1975年8月5日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省荥经县人民法院于2011年2月18日作出（2011）荥刑初字第14号刑事判决书，以被告人杨武犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金110000元，刑期自2010年6月26日起至2024年6月25日止。宣判后，被告人杨武提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2011年5月24日作出(2011)雅刑终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。经成都市成某区人民法院于2013年12月9日作出（2013）成华刑初字第653号刑事判决书，以罪犯杨武犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑2年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，罚金110000元，刑期自2013年7月29日起至2024年11月21日止；经四川省成都市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）川01刑更940号刑事裁定书，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期止于2024年6月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金110000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨武减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0827民初859号
原告：董艳红，女，1990年1月16日生，住宽城满族自治县。
被告：冯民，男，1971年4月25日生，住宽城满族自治县。
原告董艳红诉被告冯民借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告董艳红于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告董艳红撤回起诉。
案件受理费1301元，减半收取计650.5元，由原告董艳红负担。
审判员 刘 国
二〇一七年五月二十六日
书记员 王智勇
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3917号
原告江茂英，女，出生于1971年6月12日，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人杨昌发，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈建，男，1982年12月16日出生，汉族，住四川省郫县。
原告江茂英与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，人民陪审员钟家元、李建蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江茂英及其特别授权委托代理人杨昌发到庭参加了诉讼，被告陈建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江茂英诉称，被告陈建经营生意，缺少流动资金，2014年经江东梅介绍分别向原告两次借款人民币16000元（2014年10月5日��款6000元；2014年12月14日借款10000元），并于2014年12月14日向原告出具借条一份。后经原告和介绍人江东梅多次追讨，被告陈建一直以各种理由一推再推，直到至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈建立即偿还所欠原告借款16000元，并支付从借款之日起至本案法律文书生效时止期间银行同期贷款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告陈建于2014年10月5日向原告江茂英借款6000元，于2014年12月14日再次向原告江茂英借款10000元，并于2014年12月14日出具借条一份。借条载明：借条本人（陈建）于2014年12月14号在江茂英借款1万元（人民币10000.00元壹万元，2014年10月5号借款6仟元，6000.00元），合计：16000.00元（壹万陆仟元）借款人：陈建2014.12.14。原告江茂英催收未果��遂诉至本院。
以上事实，有原告江茂英提交的借条、证人江东梅的证言予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。
本院认为，被告陈建分别于2014年10月5日、2014年12月14日两次向原告江茂英借款共计16000元的事实清楚。债务应当偿还，被告陈建因未偿还该债务，应当承担相应的民事责任，对原告江茂英要求被告陈建偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告江茂英要求被告陈建支付从借款之日起至法律文书生效之日止期间的资金利息，因双方并未约定利息和借款期间，原告江茂英可随时主张被告陈建还款，其资金利息可从原告江茂英主张还款之日，即从提起本案诉讼之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，以及《��华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决生效之日起十日内向原告江茂英支付借款本金16000元并支付利息。利息计算方法是：从2015年10月15日起按照中国人民银行同期个人贷款利率计算至本判决生效之日止。
二、驳回原告江茂英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告陈建负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 华 良
人民陪审员 钟��元
人民陪审员 李 建 蓉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 建 琼
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审202号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人王传斌，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月10日作出济国土资罚字（2016）第4018号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王传斌未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会集体土地3919.26平方米（基本农田393.77平方米、耕地12.98平方米、其他农用地3512.51平方米）建设厂房。停工至2016年1月继续建设。截止立案调查时，已建成一层厂房1栋（主体已完工），尚未投入使用。建成建筑面积约3900平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王传斌将非法占用的3919.26平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇小张村民委员会。2、限王传斌15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇小张村民委员会3919.26平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王传斌非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会393.77平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方30元处以罚款，计11813元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会12.98平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方25元处以罚款，计324元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会3512.51平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方20元处以罚款，计70250元；以上共计罚款82387元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局2016年3月10日作出济国土资罚字（2016）第4018号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除王传斌在非法占用的济南市天桥区大桥镇小张村民委员会3919.26平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王传斌非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会393.77平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方30元处以罚款，计11813元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会12.98平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方25元处以罚款，计324元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会3512.51平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方20元处以罚款，计70250元；以上共计罚款82387元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月10日作出济国土资罚字（2016）第4018号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王传斌既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除王传斌在非法占用的济南市天桥区大桥镇小张村民委员会3919.26平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
三、被执行人王传斌于本裁定书送达后七日内缴纳罚款82387元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人王传斌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李晓雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初753号
原告：谭静，女，1993年11月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马兹林，男，1979年5月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭静与被告马兹林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告谭静到庭参加了诉讼，被告马兹林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
谭静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10000.00元及其利息(从2014年1月1日起按年利率百分之六计算至付清时止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告马兹林开设游戏室急需资金，于2013年11月13日向原告借款人民币10000.00元，并约定年前（即2013年12月31日前）归还。还款期限到后，原告多次催收无果，被告每次均以无钱为由要求原告缓期，一而再再而三约期，至今分文未还，原告无奈只好诉至法院，请求人民法院依法及时审处。
马兹林未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告马兹林向原告谭静借款10000.00元，被告当日向原告出具《借条》一张，载明“今借到谭静现金10000.00元，大写(壹万元整)，限于年前归还，借款人：马兹林，2013年11月13日。”原告谭静在被告出具借条后即将10000.00元现金支付给被告马兹林。至本院庭审结束前，被告马兹林仍未偿还原告借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同，其中自然人之间的借款关系属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告将借款支付给了被告，被告给原告出具了《借条》，双方的借款合同依法成立并生效。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的违约责任，本院对原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉讼请求予以支持。因《借条》并未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确《借条》中约定“年前归还”的时间为2014年春节前，故被告归还借款的时间最迟为2014年1月30日，原告谭静诉请被告从2014年1月1日起支付逾期利息于法无据，应从2014年1月31日起支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、马兹林于本判决生效后七日内偿还谭静借款本金10000.00元及利息(以10000.00元本金为基数，以年利率6%为标准，从2014年1月31日起计算至付清之日止)；
二、驳回谭静的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由马兹林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 刘治海
人民陪审员 朱永淑
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 宋来勇
书 记 员 向 彬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1097号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：谢某某。
被执行人：罗某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、罗某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2967号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。
被告：郭蓉，女，1976年9月14日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市游仙区。
原告孙敏与被告郭蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人夏红梅到庭参加诉讼。被告郭蓉经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院起诉请求：1.判决被告向原告返还借款本金32364元并支付2016年6月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2.判决被告给付原告已支出的律师费2000元（以后再发生律师费时原告可另行主张）;3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭蓉未作答辩。
本院经审理认定以下事实，2014年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方提供借款38837.34元；还款方式为等额本息，每月15日前偿还本息2380.67元，共18期，还款期限为2015年1月15日起至2016年6月15日止。协议第三条约定：“鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“银谷公司”）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。”协议第六条约定：“若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：①罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；②逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；③若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；…⑥因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担”。借款协议还约定被告的送达地址为：“四川省绵阳市游仙区×××”。
同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司(丁方)签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告借款成功后应向乙方支付咨询费5214.03元、向丙方支付审核费441.87元、向丁方支付服务费3181.44元，合计8837.34元，被告授权原告（出借人）在向被告支付借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由原告代为支付给乙方、丙方及丁方。
2014年12月29日，原告通过东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告转账支付3万元。
2017年7月5日，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具《咨询、审核、服务费用收款证明》一份，证明收到了原告代被告支付的上述咨询费、审核费、服务费共计8837.34元。
庭审中，原告陈述被告在借款后向原告归还了三期款项，每期2380.67元，之后未再还本付息。
另查明，原告因本案诉讼支付了律师代理费2000元。
本院认为，原、被告在《借款协议》中约定了送达地址，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化资源配置的若干意见》第3条“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”的规定，本院向被告约定地址邮寄送达诉状副本、开庭传票等，虽无人签收亦依法视为送达，其法律后果依法应由被告承担。原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《收款证明》、电子转账回单能够证明其主张的借款事实。
借款合同未记载借期内利息标准，根据《借款协议》中等额本息还款、每月偿还2380.67元、还期18个月、本金38837.34元的记载，可计算出借期内本息合计为42852.06元（2380.67元×18期），期内利息为4014.72元（42852.06元-38837.34元），每月利息为223.04元（4014.72元÷18期），每月本金为2157.63元（2380.67元－223.04元），故被告尚欠借款本金32364元（38837.34元－2157.63元×3期）。
《借款协议》中约定的逾期罚息、违约金之和，已超过24%的最高保护范围，故原告主张逾期之日即2016年6月16日起按年利率24%的标准计算利息的请求，应予支持。原告主张的律师费2000元，属被告违约造成的损失，也符合双方协议的约定，被告应当赔偿。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告郭蓉在本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金32364元；
二、被告郭蓉在本判决生效后十日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以32364元为基数，从2016年6月16日起至本院确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告郭蓉在本判决生效后十日内给付原告孙敏律师代理费2000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告郭蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一八年六月十五日
书记员 车娟娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2447号
原告：蒋地洪，男，1966年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗才亮，重庆永川区大安法律服务所法律服务工作者。
被告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码：91500233709426068L。
负责人：黄联伟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷建华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
被告：重庆永鹏网络科技股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号，统一社会信用代码：91500007453374090。
法定代表人：李强。
委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：宋祥田，男，该公司职工。
被告：李成刚，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆逞斯科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道670号鲁能星城七街区1幢14-6，统一社会信用代码91500105795880194H。
法定代表人：李成刚。
被告李成刚、重庆逞斯科技有限公司共同委托诉讼代理人：张力，重庆渝一律师事务所律师。
第三人：屈植兵，男，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告蒋地洪与被告中国电信股份有限公司忠县分公司、重庆永鹏网络科技股份有限公司、李成刚及第三人屈植兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。依原告蒋地洪的申请，本院于2018年7月30日追加重庆逞斯科技有限公司（以下简称逞斯公司）、为本案共同被告参加诉讼。在审理本案的过程中，原告蒋地洪于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋地洪申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许蒋地洪撤诉。
案件受理费5091.00元（蒋地洪已预交），减半收取2545.50元，由蒋地洪负担。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 秦 琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1561号
上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审原告）：邱玉明，男，1953年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人邱玉明、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3387号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人邱玉明等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人邱玉明按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1972民初4738号
原告：东莞市瀚茂热流道科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头南区靖海中路94号，统一社会信用代码为91441900070212295P。
法定代表人：李斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘远维，该公司员工。
被告：东莞市云森汽车模具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区四村泰园路9号，统一社会信用代码为91441900315238232P。
法定代表人：何维，系该公司执行董事。
原告东莞市瀚茂热流道科技有限公司（以下简称瀚茂公司）与被告东莞市云森汽车模具有限公司（以下简称云森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，并于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告瀚茂公司的诉讼代理人刘远维到庭参加诉讼。被告云森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚茂公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠货款38000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年3月份和8月份，原告应被告的要求供应价值38000元的热流道系统给被告，被告在验收合格后，并未按双方约定的付款方式支付货款，经原告多次派人催收，被告一直以各种理由推诿。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告云森公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，原告瀚茂公司主张其向被告云森公司供应热流道系统，截止至目前，被告云森公司尚拖欠其货款38000未付。对此，原告瀚茂公司向本院提交了送货单四张、对账单两张以及发票签回单两张为证，送货单四张显示：客户名称为东莞市云森汽车模具有限公司，2017年3月27日送货4000元，2017年3月27日送货12000元，2017年8月16日送货2000元，2018年8月16日送货20000元，付款方式为月结60天。送货单的客户签收一栏有“楚强”、“曾理”字样签名，原告瀚茂公司主张“楚强”、“曾理”均系被告云森公司的员工。对账单两张分别显示：2017年3月货款共计16000元，客户签章处有“何丽”字样签名；2017年8月份货款共计22000元，客户签章处有“东莞市云森汽车模具有限公司”字样公章。原告云森公司主张“何丽”系被告云森公司的采购人员。发票签回单两张显示原告瀚茂公司于2017年5月31日将金额为16000元的发票交付给被告云森公司，于2017年11月4日将金额为22000元的发票交付给被告云森公司，分别由“何丽”及“邓承保”签收。
以上事实，有原告瀚茂公司提交的送货单四张、对账单两张、发票签回单两张以及当事人陈述等附卷为据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告云森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告瀚茂公司提交的证据，本院依法予以认定。根据原告瀚茂公司提交的证据显示，被告云森公司尚拖欠原告瀚茂公司货款38000元，被告云森公司对此未提出任何异议或提还款凭证，故本院依法认定被告云森公司尚拖欠原告瀚茂公司货款38000元。双方约定付款期限为月结60天，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，现期限早已届满，被告云森公司应立即向原告瀚茂公司支付货款38000元，故对于原告瀚茂公司的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市云森汽车模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市瀚茂热流道科技有限公司支付货款38000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（原告已预交），由被告东莞市云森汽车模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡 辉
二〇一八年七月九日
书记员 丁紫茵
谢鹏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初2954号
原告:中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码91370500569033624Q。
代表人:尚永兴，行长。
委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。
被告：张士青，男，x年月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告张士青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武金州到庭参加诉讼，被告张士青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：一、被告张士青偿还原告借款本金1450000元、利息罚息10029.53元，共计1460029.53元及自2016年8月1日至实际给付之日的利息罚息（以1450000元为基数，按年利率17.1205%计算）。事实与理由：2014年8月18日，原告与被告张士青签订《综合授信合同》，授信期限为2年，自2014年8月18日至2016年8月18日，授信额度为150万元，并约定了还款方式、违约责任等。2015年8月18日，被告向原告申请借款145万元，其中借款凭证约定逾期还款年利率加收50%，逾期违约罚款利率加收100%，后原告按被告要求发放了借款。借款发放后，被告多次出现利息逾期支付情况，已构成违约。
被告张士青未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年8月18日，原告（乙方）与被告张士青（甲方）签订《综合授信合同》，合同约定，在本合同约定的授信有效期限内，甲方可以向乙方申请使用的最高授信额度为150万元，授信期限为24个月，自2014年8月18日至2016年8月18日。2015年8月18日，被告向原告申请借款145万元，经原告确认，借款期限自2015年8月18日至2016年8月19日，年利率为8.56025%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%；按月付息，每月还款日为21日。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务。截至2016年7月31日，被告尚欠原告本金1450000元、利息7240.54元。
本院认为，案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张士青未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告张士青偿还借款本金，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张士青支付利息10029.53元，本院仅支持7240.54元，超出部分，计算有误，本院不予支持。被告张士青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金1450000元、利息7240.54元，共计1457240.54元以及自2016年8月1日至实际给付之日的违约罚息（以1450000元为基数，按年利率17.1205%计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，减半收取8970元，由原告负担17元，被告负担8953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一六年十月十三日
书记员 纪慧莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初715号
原告郑州中原应用技术研究开发有限公司，住所地郑州高新区冬青西街100号。
法定代表人张德恒，董事长。
委托代理人赵万军，刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告河南玻瑞电子科技有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇西高屯村。
法定代表人黄永飞，总经理。
原告郑州中原应用技术研究开发有限公司与被告河南玻瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘嫔到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原被告签订密封胶买卖合同一份，原告向被告供应密封胶产品。原告按照约定履行了合同义务，截止2015年1月20日，被告仍欠货款350731元未付。故请求判令被告支付原告货款350731元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月12日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订密封胶买卖合同一份，约定甲方向乙方购买“思蓝德”密封胶系列产品，具体数量以甲方的订货单/收货确认函及乙方的发货单/对账单共同对应出的数量为准。原告提交的《2014年7月河南玻瑞电子科技有限公司对账明细表》显示其向被告供应的产品销售金额共计550731元，被告于2014年7月23日付款200000元，应收款余额为350731元。该对账明细表加盖有被告公章，并有经办人于2015年1月20日签字确认。后被告未支付原告剩余货款，遂引发本案纠纷。
以上事实，有原告提交的买卖合同、对账明细表、记账凭证各一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照合同履行各自义务。根据被告盖章确认的对账明细单，可以确认截止2015年1月20日被告尚欠原告货款350731元未付。被告在双方对账后至今未付款，已构成违约，故对原告请求被告支付货款350731元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南玻瑞电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州中原应用技术研究开发有限公司货款350731元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百六十一元，公告费二百六十元，由被告河南玻瑞电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋婕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4686号
原告：黎碧兰，女，1935年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律工作者。
被告:鲁某，男，2008年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告暨鲁某的法定代理人：鲁云（被告鲁某之父），1968年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：马某，男，2008年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告暨马某的法定代理人：马骏（被告马某之父），1972年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：邢某，男，2009年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告暨邢某的法定代理人：邢道清（被告邢某之父），男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男，2010年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告暨张某的法定代理人：刘开容（被告张某之母），女，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告黎碧兰与被告鲁某、鲁云、马某、马骏、邢某、邢道清、张某、刘开容侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎碧兰的委托诉讼代理人钱文明，被告鲁云、马骏，被告马某、马骏、邢某、邢道清的委托诉讼代理人曾统斌到庭参加诉讼，被告张某、刘开容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎碧兰向本院提出诉讼请求：判令被告鲁某、马某、邢某、张某连带赔偿其医疗费39529.79元、护理费3,000元、住院生活补助费650元、交通费628元。事实和理由：2018年1月30日下午5时许，被告鲁某、马某、邢某、张某在龙市镇孙家街“张堂华饭馆”前的街上玩投掷饮料瓶的游戏，被饮料瓶砸中者当“猫”，再砸向下一个人，为了不被砸中当“猫”，一直处于运动中。当邢某追赶投掷时，鲁某不慎将其撞到在地。此后，其到医院住院治疗13天，诊断为：左侧股骨颈骨折、冠状动脉粥样硬化性心脏病、重度骨质疏松症等，产生医疗费39529.79元。被告鲁某、马某、邢某、张某共同侵权致其受伤后，未赔偿任何损失，根据法律规定，被告鲁云、马骏、邢道清、刘开容作为监护人，应承担损害后果。
被告鲁某、鲁云辩称：原告黎碧兰受伤并非鲁某故意造成，原告黎碧兰没及时避让，应承担部分责任，其余损失由四被告共同赔偿。原告黎碧兰主张的各项费用较高。
被告马某、马骏辩称：马某在事发时已经退出了游戏，不应承担赔偿责任。
被告邢某、邢道清辩称，被告鲁某在游戏者中年龄最大，并邀请参与游戏、提供游戏工具和制定规则，事故发生时也是被告鲁某没有注意观察行人所致，故被告鲁某应承担绝大部分责任。原告黎碧兰看到各被告在游戏并制止过，却仍然通行，未尽到安全注意义务，故其与原告黎碧兰、被告张某承担次要责任。
被告张某、刘开容辩称，张某年龄最小，事发前在玩手机，是被其他小孩叫去游戏的，不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告鲁云系鲁某之父，被告马骏系马某之父，被告邢道清系邢某之父，被告刘开容系张某之母。2018年1月30日下午5时许，被告鲁某在合川区龙市镇孙家街道的茶馆门口玩耍时，提出用易拉罐玩游戏，被告马某、邢某、张某参加，游戏规则为被告鲁某与马某一组，被告邢某与张某一组，每回合由其中一组一人用易拉罐扔向另一组，被易拉罐扔中者再扔对方组员。游戏进行中，被告邢某将易拉罐扔向被告鲁某，被告鲁某闪躲时将路过的行人即原告黎碧兰撞到在地，致其受伤。事发当日，原告黎碧兰到重庆宏仁医院住院治疗12天，产生医疗费39529.79元，主要诊断为：左侧股骨颈骨折，其他诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病、重度骨质疏松症，出院医嘱：离院带药……。
对原告黎碧兰主张的各项损失费用，本院认定如下：1.医疗费39529.79元，有医疗机构的票据、住院病案记录为凭，被告未就治疗合理性申请司法鉴定，本院予以确认；2.护理费3000元，原告黎碧兰未举示护理人员的收入状况，本院参照一般护工标准酌情按100元/天计算，其实际住院12天，主张出院后护理无事实和法律依据，本院不予支持，认定护理费1200元（100元/天×12天）；3.住院伙食补助费，原告黎碧兰主张650元(50元/天×13天），与实际住院天数不符，应为600元（50元/天×13天）；4.交通费，原告黎碧兰未提交交通费票据，结合其就医时间、地点、次数等实际情况，本院酌情主张交通费400元。
本院认为，原、被告在本次事故中的过错及责任问题是本案争议的焦点。被告鲁某、马某、邢某、张某在街道上玩相互投掷易拉罐，从而闪避的游戏，应对该行为可能导致的结果具有充分认识，原告黎碧兰途经此路并无过错，被告鲁某、邢某以原告黎碧兰未尽安全注意义务为由，主张原告黎碧兰自身应承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告鲁某、马某、邢某在事故发生时均已年满八周岁，为限制民事行为能力人，被告张某未满八周岁，为无民事行为能力人，该游戏虽为被告鲁某发起，但实属孩童间的玩耍嬉戏，被告邢某、邢道清关于被告鲁某应承担主要责任的辩称意见，无法律依据，本院不予支持。被告马某先前陈述其因事故发生而停止游戏，后辩称中途退出，相互矛盾，且从审理查明内容来看，该游戏为回合制，持续时间约半小时，被告马某一直停留在游戏地点，即使存在中途未能参加的情况，也不足以证明其已退出，故对该辩称意见，本院不予采信。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告鲁某、马某、邢某、张某在游戏过程中致原告黎碧兰受伤，为共同侵权行为，应对原告黎碧兰的损害后果承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，因被告鲁某、马某、邢某、张某分别为限制民事行为能力人、无民事行为能力人，而原、被告均未举证证明其拥有财产，亦未证明监护人已尽到监护责任，故本案侵权责任应由被告鲁某、马某、邢某、张某的监护人，即被告鲁云、马骏、邢道清、刘开容各承担四分之一，并互负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十条、第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告黎碧兰因本次事故产生的医疗费39529.79元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、交通费400元，合计41729.79元，由被告鲁云、马骏、邢道清、刘开容各赔偿10432.44元，互负连带责任，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黎碧兰的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告鲁云、马骏、邢道清、刘开容各负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 朗
二〇一八年六月十九日
书记员 钟东吕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10154号之一
原告：丹阳金必顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181789926301R，地址：丹阳经济开发区金陵西路98号农行二楼。
法定代表人：刘晓涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：孙亚云，女，汉族，1974年5月1日生，住安徽省涡阳县。
被告：张俊民，男，汉族，1974年7月15日生，住安徽省涡阳县。
原告丹阳金必顺房地产开发有限公司与被告张俊民、孙亚云商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳金必顺房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3518元，减半收取计1759元，由原告负担。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16586号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，分行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人马茂花，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告黄伦，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告简天蓉，女，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告黄伦、被告简天蓉金融借款合同纠纷一案中。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017年12月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回对被告黄伦、被告简天蓉的起诉。
本案减半收取受理费495元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 叶永忠
代理审判员 高婷桦
人民陪审员 甘在群
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杜 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保165号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，行长。
委托代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：郑天兵，男，1978年11月7日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。
被申请人：王娟，女，1981年10月16日出生，土家族，住址重庆市南岸区。
被申请人：方建洪，男，1972年9月19日出生，汉族，住址福建省莆田市城厢区。
被申请人：徐碧霞，女，1972年11月28日出生，汉族，住址福建省莆田市城厢区。
被申请人：傅伟林，男，1976年3月2日出生，汉族，住址福建省安溪县。
被申请人：全碧兰，女，1975年10月3日出生，汉族，住址福建省安溪县。
被申请人：武汉康恒泰建材有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道141-146号武汉金太阳建材城B2区212号。
法定代表人：郑天兵。
被申请人：武汉神威世纪建材有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西一路70号B区323号。
法定代表人：方建洪。
被申请人：武汉市伟瑞建材有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道142号硚口区人力资源市场及下岗失业人员实训基地/栋3层1室。
法定代表人：傅伟林。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑天兵、王娟、方建洪、徐碧霞、傅伟林、全碧兰、武汉康恒泰建材有限公司、武汉神威世纪建材有限公司、武汉市伟瑞建材有限公司名下价值人民币2784260元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人郑天兵、王娟、方建洪、徐碧霞、傅伟林、全碧兰、武汉康恒泰建材有限公司、武汉神威世纪建材有限公司、武汉市伟瑞建材有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑天兵、王娟、方建洪、徐碧霞、傅伟林、全碧兰、武汉康恒泰建材有限公司、武汉神威世纪建材有限公司、武汉市伟瑞建材有限公司名下价值人民币2784260元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年七月九日
书记员 肖莉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁07民终1847号
上诉人（原审原告）：刘润兰，女，1942年8月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：张金滨，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘东亮，男，1971年10月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
原审第三人：陈秀香，女，1959年2月11日出生，住潍坊市坊子区。
上诉人刘润兰因与被上诉人刘东亮、原审第三人陈秀香房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，本案涉及房屋连环买卖问题，上诉人刘润兰主张将涉案房屋通过口头协议的方式卖给被上诉人刘东亮，而刘东亮不予认可，案外人陈秀香从刘东亮的哥哥刘国亮处购买涉案房屋，而刘国亮未参与诉讼，影响案件事实的认定，一审法院应依据民事诉讼法第一百三十二条及其司法解释第七十三条之规定，依职权通知刘国亮参加诉讼，据实查清案件事实，并依法确定房屋买卖协议的效力。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初3065号民事判决。
二、本案发回山东省潍坊市坊子区人民法院重审。
上诉人刘润兰预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 朱奉纲
审判员 冯海玲
审判员 高 波
二〇一八年五月二十九日
书记员 田 然