wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1695号
原告孙峰，男，汉族。
原告边文峰，男，汉族。
被告温立平，男，汉族。
原告孙峰、边文峰与被告温立平农村土地承包纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员白静涛适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告温立平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙峰、边文峰诉称：2014年3月27日原告与被告签订土地承包合同，被告将自有土地4.7公顷土地承包给原告，原告与被告除合同第四项以外均实际履行，被告一直未给付原告2014年大豆差价补贴款人民币3200.00元（合同第四项有明确约定），原告多次向被告索要上述款项，被告一直没有履行上述义务。故诉讼到法院，要求被告立即给付黄豆差价款3200.00元并承担诉讼费用。
被告温立平未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了土地流转合同一份及收据一份。
原告用以证实，被告所欠黄豆差价款3200.00元以及被告收取包地款的事实。
被告温立平未到庭，没有质证意见。
被告温立平没有证据向法庭提交。
经审理查明：2014年3月27日原告与被告签订土地承包合同，被告将自有土地4.7公顷土地承包给原告，双方约定每公顷土地承包费3500.00元，并约定当年承包种植土地的大豆补贴款归承包方原告所有。原告按合同约定交纳了承包费用并实际耕种了被告温立平4.7公顷土地。合同履行完毕后，此4.7公顷2014年政府发放的大豆补贴差价款被被告温立平领取，并未按合同约定给付原告。经核算，2014年大豆补贴差价款每亩60.50元，4.7公顷土地的差价款为4265.25元，现原告在庭审中降低诉讼请求，只要求被告给付黄豆差价款3200.00元并承担诉讼费用。
本院认为：被告温立平应当按双方土地承包合同约定返还相等于2014年4.7公顷土地大豆种植补贴差价款的事实，有双方签订的土地承包合同在卷证实，故被告温立平应当按合同约定承担给付义务。原告要求被告按3200.00元给付，不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告温立平于本判决生效后十日内立即给付原告孙峰、边文峰合同约定返还款3200.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元及保全费用50.00元由被告温立平负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 白静涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 康则健
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初914号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴豪娱乐管理有限公司二郎分公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城彩云湖（彩云坊）配套用房1栋1单元1-1、1-2，统一社会信用代码91500107305076559F。
负责人：桂晓丽。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆巴豪娱乐管理有限公司二郎分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨佳莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终333号
上诉人（原审被告）：黄建明，男，1966年8月12日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京市雨花台区加德木业经营部，住所地在南京市雨花经济开发区弘阳装饰城。
经营者：王玲，女，1979年9月3日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
上诉人黄建明因与被上诉人南京市雨花台区加德木业经营部买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄建明于2017年3月23日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，黄建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄建明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12,222元，减半收取6111元，由上诉人黄建明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 雁
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01349号之一
申请执行人陈加根，男，1959年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人沈小生，男，1962年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王红娣，女，1966年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。
陈加根申请执行沈小生、王红娣民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)坛民初字第01863号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：沈小生、王红娣同意返还陈加根本息合计人民币130000元，此款于2014年10月1日前给付20000元、2015年1月30日前给付40000元，余款70000元于2015年5月30日前履行完毕;如沈小生、王红娣未按上述约定履行义务，则承担违约金10000元，且陈加根有权自沈小生、王红娣违约之次日起就其未履行部分的全部款项及违约金一并向人民法院申请强制执行;案件受理费减半收取人民币1450元，由沈小生、王红娣承担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年6月3日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人沈小生、王红娣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款。本院于2015年11月18日查封了被执行人沈小生、王红娣位于常州市金坛区半岛花园9幢乙单元8楼801室的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，该不动产属轮候查封且抵押在中国农业银行股份有限公司金坛市支行，申请人不申请处理该房屋。经查询发现，被执行人沈小生有苏Ｄ×××××黑豹牌车辆1辆,苏Ｄ×××××桑塔纳车辆1辆,申请人表示不需要处理。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人沈小生、王红娣暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈加根认可被执行人沈小生、王红娣暂无其他财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2014)坛民初字第01863号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 庄 强
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3395号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范翀，男，该公司工作人员。
被告：吴青山，男，1964年2月26日出生，住鄄城县。
被告：张新华，女，1972年10月28日出生，住鄄城县。
被告：吴福省，男，1980年10月12日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吴青山、张新华、吴福省金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月十日
书记员 孔祥端
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执2252号
申请人东海县农村信用合作联社
法定代表人张华
被执行人戚同练
被执行人张建
申请执行人东海县农村信用合作联社依据江苏省东海县人民法院（2010）东商初字第1020号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）东商初字第1020号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 兰
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执486号
申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行。
负责人：王进元。
被执行人：成都新兴富皇塑胶制品有限公司。
法定代表人：李启强。
被执行人：四川鸿业建设集团有限公司。
法定代表人：李玉。
被执行人：四川海港投资管理有限公司。
法定代表人：徐红梅。
被执行人：李玉。
被执行人：施宁。
被执行人：李雯川。
被执行人：周碧仙。
被执行人：唐登淑。
被执行人：李维农。
被执行人：王平勋。
大连银行股份有限公司成都分行分别于成都新兴富皇塑胶制品有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、李玉、施宁、李雯川、周碧仙、唐登淑、李维农、王平勋于2014年11月14日分别签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《质押合同》。上述合同约定：成都新兴富皇塑胶制品有限公司贷款1500万元，期限自2014年11月14日至2015年11月10日。成都新兴富皇塑胶制品有限公司以其生产设备在人民币12193392元的最高余额内提供最高额抵押担保，李玉以位于青羊区大石西路8号7栋2单元5层10号的房屋在人民币1576000元的最高余额内提供最高额抵押担保,周碧仙以位于成华区双桥路223号36栋3单元6层39号的房屋在人民币535000元的最高余额内提供最高额抵押担保，李雯川以位于双流中和镇朝阳路城南春天6-1幢4层401号的房屋在人民币794000元的最高余额内提供最高额抵押担保，唐登淑、李维农以位于金牛区一环路北一段268号2-1幢4号、5号的房屋在人民币818000元的最高余额内提供最高额抵押担保，施宁以位于成华区双华路3号新2-1幢3层9号的房屋在547000元的最高余额内提供最高额抵押担保，王平勋以位于成华区双华路73-4幢7层55号的房屋提供最高额抵押担保，四川海港投资管理有限公司以位于温江涌泉程鹏路1099号香瑞湖华园38栋1层7号的房屋、金牛区蜀汉路218号1栋1单元5层3号的房屋在人民币2247000元的最高余额内提供最高额抵押担保，四川鸿业建设集团有限公司在人民币18000000元的最高余额内提供最高额保证担保，四川鸿业建设集团有限公司以其对四川置信实业有限公司的应收账款为贷款提供质押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力【公证书编号为：（2014）川成蜀证内经字第190471-190482号】。贷款到期后，借款人成都新兴富皇塑胶制品有限公司未履行还款义务，四川鸿业建设集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、李玉、施宁、李雯川、周碧仙、唐登淑、李维农、王平勋也未履行担保责任。据此，四川省成都市蜀都公证处出具（2016）川成蜀证执字第599号《执行证书》。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与成都新兴富皇塑胶制品有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、李玉、施宁、李雯川、周碧仙、唐登淑、李维农、王平勋公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及大连银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第190471-190482号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川成蜀证执字第599号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、李玉、施宁、李雯川、周碧仙、唐登淑、李维农、王平勋向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币16026387.53元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、李玉的银行存款；扣留、提取被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、李玉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、李玉、施宁、李雯川、周碧仙、唐登淑、李维农、王平勋应当履行义务部分的财产。额度为人民币16109813.53元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十一月一日
书记员 唐晓东
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0524民初107号
原告：赵志巧，女，1976年12月24日生，汉族，农民，柏乡县人。
被告：史京林，男，1955年12月10日生，汉族，农民，柏乡县人，住本地。
原告赵志巧与被告史京林民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告史京林于2017年3月17日之前偿还原告赵志巧借款20000元。
案件受理费190元，由原告赵志巧负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后，即具有法律效力。
审判员 魏建新
二〇一七年二月十七日
书记员 李亚飞
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执117号之一
申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。
法定代表人：何家斌，董事长。
特别授权委托代理人：刘成勇，该行员工。
被执行人：何蜀瑜，女，1960年7月14日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：谢玉辉，男，1962年3月15日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与谢玉辉、何蜀瑜金融借款合同纠纷一案中，经查何蜀瑜在中国农业银行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何蜀瑜在中国农业银行X账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年十一月十日
书记员 杨丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保789号
申请人郑州市博胜贸易有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村36号，组织机构代码：731329635。
法定代表人李建章，董事长。
委托代理人赵思恩、张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师，一般授权。
被申请人河南鑫源建邦环保科技股份有限公司，住所地漯河市经济开发区燕山南路，注册号：91411100769494505G。
法定代表人王文生，董事长。
申请人郑州市博胜贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南鑫源建邦环保科技股份有限公司的银行存款人民币5338529元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南鑫源建邦环保科技股份有限公司的银行存款人民币5338529元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十日
书记员 张瑞玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执561号之一
申请执行人：张海廷，男，汉族。
被执行人：孙恩本，男，汉族。
申请执行人张海廷与被执行人孙恩本劳务合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）皖1302民初8881号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张海廷未向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 雷
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执630号之一
申请执行人周胜军。
被执行人深圳市盐田区天凰汽车修理厂。
法定代表人胡劲波。
申请执行人周胜军与被执行人深圳市盐田区天凰汽车修理厂劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款4153.38元，扣除本案申请执行费50元，执行款4103.38元支付给申请执行人。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2945号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2945号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 毅
二〇一六年十月十八日
书记员 黄熔莹
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3128号
原告李练队，男，1964年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人李凯权，男，1992年8月14日生，汉族，农民，系原告之子。
被告魏养军，男，1961年7月22日生，汉族，农民。
被告康平信，男，1968年2月25日生，汉族，农民。
被告石智民，男，1962年6月19日生，汉族，农民。
原告李练队与被告魏养军、康平信、石智民健康权纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李练队及其委托代理人李凯权、被告魏养军、康平信、石智民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李练队诉称，原告从事农村建房、拆房楼板吊装工程。被告康平信以包工包料方式承包被告石智民的旧房拆除及房屋新建工程。被告康平信将旧房拆除工程又分包给被告魏养军。2016年6月25日，被告魏养军雇佣原告进行楼板吊装拆除，在吊装最后一块楼板时，该楼板突然断裂，致原告及另外一名工人从高处跌落受伤。原告被送入陕西省森工医院住院治疗，共花费医疗费34000元。因赔偿事宜多次协商未果，现诉请判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费，第二次手术费、营养费，共计76000元，诉讼费用由三被告承担。
被告魏养军辩称，第一被告从被告康平信处承包被告石智民旧房拆除工程属实。2016年6月26日第一被告将旧房楼板的吊装工程部分，以300元发包给原告李练队，双方形成事实承揽关系。原告在指挥其子进行吊车吊装时摔落，应由其自己承担责任。故不同意原告的诉讼请求。
被告康平信辩称，第二被告承包被告石智民房屋拆除及新建工程后，将其中旧房拆除工程分包给被告魏养军，原告李练队并非第二被告雇佣，故不应承担赔偿责任。
被告石智民辩称，第三被告将房屋拆除及新建工程以包工包料的方式发包给被告康平信，被告康平信负责将旧房拆除，拆除后的旧料归被告康平信，第三被告不支付拆除费用。被告康平信将旧房拆除工程分包给被告魏养军，被告魏养军如何拆房，第三被告并不知情。第三被告不认识原告，原告受伤时第三被告亦未在现场，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月，被告石智民将其三间一层平房旧房的拆除和房屋新建工程发包给被告康平信，双方未签订书面承包合同。双方就旧房拆除部分约定，所有拆除材料由被告康平信自由支配，被告石智民不另行支付工费。嗣后，被告康平信将旧房拆除工程分包给被告魏养军，被告魏养军负责组织人工劳务及机械进行施工，工程总价款为5000元。2016年6月24日，被告魏养军联系原告，约定次日进行旧房34块楼板吊装，总费用为300元。次日下午2时许，原告李练队及其子李凯权驾驶吊车进入施工现场，李凯权负责操作吊车，原告在屋顶指挥并协助其他两名工人进行楼板钩挂，被告魏养军在地面指挥将拆下楼板向指定地点放置。在拆除最后一块屋梁时，该梁断裂，原告及另一工人从高处跌落，致原告受伤。原告李练队随即被送入陕西省森工医院诊治，被诊断为：腰3椎体爆裂性骨折、腰1椎体压缩性骨折、左跟骨粉碎性骨折、低钠血症。住院治疗20天，花费医疗费33403.19元。出院医嘱为：1.继续卧床休息并加强腰背肌功能锻炼，1月后佩带腰背部支具开始下床活动并来院复查拍片.2.如有不适请门诊复查。治疗期间，被告魏养军支付原告500元，被告康平信支付原告1200元。之后，双方就赔偿事宜多次协商未果，原告于2016年8月4日诉至本院，要求三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费，第二次手术费、营养费，共计76000元。审理中，原告称其受伤住院及在家期休养期间由其两个儿子轮流护理，其子每天收入150元，但未提交其和两个儿子的误工收入证据。二次手术费尚未产生，原告称估计约需人民币10000元。经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无果。
上述事实,有原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费票据，谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,本案的争议焦点为原告与被告魏养军之间系雇佣关系还是承揽关系？本案中，原告利用其设备及技术，独立进行旧楼板拆卸吊装并放置至指定地点，拆装结束即劳动成果完成，被告魏养军接受该劳动成果即支付300元报酬。据此，原告与被告魏养军间之法律关系应确认为承揽合同关系。原告作为承揽人应承担在从事承揽活动过程中及对工作成果完成交付的风险责任。被告康平信、魏养军在未经被告石智民同意情况下，对所承包建筑工程拆解分包，违反了相关法律规定，其对原告遭受人身损害的发生具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。被告石智民无过错不承担赔偿责任。综上，原告对自己的损失承担40%，被告魏养军承担30%，被告康平信承担30%的赔偿责任。
原告请求医疗费34000元，其所提交的医疗费票据合计为33403.19元，现以有效票据为准；原告请求误工费21000元，护理费18000元，因未提交相关误工损失的证据，其误工费、护理费每天酌定为80元，现依据医嘱，其误工及护理期限酌定为各50天，故误工费应为4000元，护理费4000元。二次手术费待实际产生后，原告可另行主张。营养费按照住院时间确定为400元。综上，原告以上损失共计41803.19元，被告魏养军和被告康平信按照责任比例各承担12541元。其二人垫付的费用，在其应赔偿数额中扣除。在依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告魏养军于本判决生效后15日内赔偿原告李练队医疗费、误工费、护理费、营养费共计12041元。
被告康平信于本判决生效后15日内赔偿原告李练队医疗费、误工费、护理费、营养费共计11341元。
驳回原告李练队其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担340元，被告魏养军负担255元，康平信负担255元。因原告已预交，故两被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 蕾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1717号
原告：蹇兴敏，女，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：孟冰、王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠,董事长。
委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易佩杰，重庆科鹏建筑劳务有限公司工作人员。
原告蹇兴敏与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告蹇兴敏于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蹇兴敏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蹇兴敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一八年二月十一日
书记员 廖荣鹏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2320号
原告：孙培，女，1987年3月13日生，汉族。
被告：王一鸣，男，1986年8月14日生，汉族。
本院在审理原告孙培诉被告王一鸣民间借贷纠纷一案中，孙培于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对王一鸣的起诉。
本院认为，孙培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙培撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙培负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初72号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人丁某，女，汉族，1972年5月23日出生于安徽省寿县，初中文化，务工，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月7日被寿县公安局刑事拘留，2017年12月20日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，2018年2月11日被本院取保候审。
辩护人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨、代理检察员何承林出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人苏家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年10月9日18时30分许，被告人丁某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿寿县寿春镇宾阳大道由南向北行驶至宾阳大道与时苗路交叉路口北侧路段时，与由西向东横过道路被害人曹某骑行的二轮电动车发生碰撞，致曹某受伤、两车受损。曹某经医院抢救无效于2017年10月18日死亡。
经法医学鉴定：曹某符合交通事故致重度颅脑损伤引起的急性循环衰竭死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定，丁某负该起事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、归案经过、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等书证及鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：对定性无异议，建议对被告人丁某适用缓刑。
经审理查明：2017年10月9日18时30分许，被告人丁某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿寿县寿春镇宾阳大道由南向北行驶至宾阳大道与时苗路交叉路口北侧路段时，与由西向东横过道路的曹某骑行的二轮电动车发生碰撞，致曹某受伤。被害人曹某经医院抢救无效于2017年10月18日死亡。经法医鉴定：曹某符合交通事故致重度颅脑损伤引起的急性循环衰竭死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：丁某负该起事故的主要责任。
同时查明：事故发生后，被告人丁某在现场向出警民警投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：2018年2月9日，被告人亲属与被害人近亲属达成调解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、被告人丁某的户籍信息。证实：被告人丁某的身份状况。
（2）、归案经过。证实：事故发生后，被告人丁某在现场向出警民警投案。
（3）、安徽省淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字[2017]第00362号道路交通事故认定书。证实：丁某负该起事故的主要责任。
（4）、协议书、收条、谅解书。证实：2018年2月9日，被告人亲属与被害人近亲属达成调解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
2、鉴定意见
（1）、安徽全诚司法鉴定中心[2017]车某第2604号鉴定意见书。证实：由南向北行驶的皖Ｎ×××××号小型轿车的前部与无号牌二轮电动车的右侧发生碰撞；皖Ｎ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度为53km/h-56km/h。
（2）、安徽全诚司法鉴定中心[2017]车某第2604号鉴定意见书。证实：无号牌二轮电动车属于电动自行车。
（3）、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（医）字[2017]264号法医学尸体检验鉴定书。证实：死者曹某符合交通事故致重度颅脑损伤引起的急性循环衰竭死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录。证实：案发现场的具体方位及肇事车辆等情况。
4、证人吴某的证言。证实：事故发生的时间、地点等情况。
5、证人李某的证言。证实：被害人曹某系其妻子，事发时间在2017年10月9日18时许。
6、被告人丁某的供述：对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
本院认为:被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人丁某具有自首情节，民事方面与被害方达成民事和解协议并取得被害方的谅解，故辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏金廷
审 判 员 张广平
人民陪审员 陈 宏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0241行审20号
申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称秀山县国土局）。住所地:重庆市秀山县中和街道渝秀大道**号。统一社会信用代码：11500241009138348D。
法定代表人蔡向超，该局局长。
委托代理人田仁友，该局工作人员。
委托代理人张英富，该局工作人员。
被执行人重庆秀山宏远农业科技有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道接龙巷**号。统一社会信用代码：9150024175620816XF。
法定代表人闫晓霞，该公司总经理。
2018年5月3日，秀山县国土局向本院申请强制执行该局作出的秀山国土房管[处罚决定]〔2017〕68号《行政处罚决定书》。该决定书决定对重庆秀山宏远农业科技有限公司未经批准非法占用土地的违法行为，处以：1、退还在秀山县涌洞乡楠木村谭家组凉风坳处非法占用的土地1220.9平方米；2、限15日内拆除在秀山县涌洞乡楠木村谭家组凉风坳处非法占用的土地上修建的建筑物604.66平方米，恢复土地原状的处罚。本院2018年5月3日受理后，于2018年5月7日向被执行人送达了强制执行申请书副本及权利义务告知书，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
在本院审查过程中，申请执行人秀山县国土局以需补充证据为由，于2018年5月29日向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]〔2017〕68号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请执行人秀山县国土局申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第101条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管[处罚决定]〔2017〕68号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 云
审 判 员 蒋佳委
审 判 员 周 瑜
二〇一八年五月二十九日
法官助理 伍佳丽
书 记 员 莫金炎
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6662号
原告：姜世建，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：王良仲，四川雷蒙律师事务所律师。
被告：新都区惠满家超市，住所地新都区新都街道工业大道西段***号。
法定代表人：胡刚。
被告：胡刚，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省通江县。
原告姜世建与被告新都区惠满家超市、胡刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，对被告采取直接送达、特快专递邮寄送达等方式均无法有效送达，依法使用公告送达，并于2018年1月15日、2018年1月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜世建委托诉讼代理人王良仲到庭参加诉讼，被告新都区惠满家超市、胡刚在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜世建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款58528元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月23日，原、被告签订了《购（联）销协议书》。协议约定：被告在龙桥“新都惠满家超市”为原告提供营业场所，供原告销售玩具、文具和体育用品，销售货款由被告统一收取，被告在每月15日到20日对上月销售数量按本协议约定结算价格向原告结算货款。从2015年10月起至2016年9月期间，被告尚欠货款78528元未支付。2016年11月2日，被告经营者对欠款金额签字确认并承诺在2016年12月之前付清全部货款。之后，2016年12月26日被告支付了20000元后即停止支付，至今尚欠货款58528元未支付。原告为维护合法权益诉至法院。
原告姜世建为证明其诉称提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原被告主体资格；
2、购（联）销协议书复印件，以证明双方的买卖合同关系；
3、2016年欠款结算表格复印件，以证明名称为“姜世健文玩（龙桥）”的打印表格内是2016年1月至4月被告应付的货款54250元，表格外面空白处手写字内容为“2016年11月内付40000元、12月内付38528元，付完后，原付款协议作废，胡刚，2016.11.2”等字样，以证明胡刚书写了付款承诺；
4、惠满家总部专柜结算单复印件（2016年1月到4月、5月、8月），以证明专柜结算单总额与上述欠款结算表格金额对应；
4、成都农商银行流水照片的复印件，以证明原告在2016年10月12日收入的一万元是被告胡刚支付。
被告新都区惠满家超市、胡刚未答辩。
经庭审质证，被告惠满家超市、胡刚未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，以上证据均为复印件且证据之间存在矛盾：购（联）销协议书复印件第十一条载明该协议有效期至2015年5月22日、2016年欠款结算表格复印件记载金额与惠满家总部专柜结算单复印件金额并不相同、专柜结算单复印件注明“复印无效，凭本单结算”且单据所有签名处均为空白。综上所述，本院无法审核原告提交证据的真实性，对上述证据不予确认。
综合原告的陈述、举证及本院对证据的分析，本院无法认定原告诉称的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的购（联）销协议书复印件、2016年欠款结算表格复印件、惠满家总部专柜结算单复印件、成都农商银行流水照片的复印件等证据均系复印件，本庭予以释明并责令原告姜世建本人到庭说明情况并提交证据原件予以核对，第二次开庭时姜世建仍未到庭，其诉讼代理人也未提交证据原件。由于原告提交的证据无原件相互印证，且证据之间亦存在矛盾，无法证明被告拖欠原告款项的事实，原告主张被告未结清货款的证据不足，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告新都区惠满家超市、胡刚在公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜世建的全部诉讼请求。
案件受理费1264元（适用普通程序，已全额收取），公告费300元，合计1564元，由原告姜世建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈珊珊
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1054-5号
被执行人靳文中，男，1949年出生，汉族，住遂平县常庄乡。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫
1728民初1766号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳文中在中国邮政储蓄银行622188511101000****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年七月二十六日
书记员 任中扬
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2428号
原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住四川省巴中市巴州区。
法定代表人：王国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区。
被告：陈静，男，1982年出生，汉族，住巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告巴中市江南社区物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴中市江南社区物业管理有限公司负担。
审判员 庞 军
二〇一七年九月十三日
书记员 杨俊杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
2016湘01**执2031号
申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司。
法定代表人李杏仁，董事长。
被执行人阙正友。
申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司与被执行人阙正友买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)浏民初字第5954号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，暂无可供执行存款。5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索。
本院认为，被执行无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且同意该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结((2015)浏民初字第5954号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一六年十月二十一日
书记员 廖志坚
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初936号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，个体户。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2015年11月5日被取保候审。
指定辩护人王红娟（通知指派），浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]980号起诉书指控被告人张某犯非法买卖弹药罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人张某及辩护人王红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月份左右，被告人张某上网通过QQ与QQ号为12×××67的陈某（另案处理）取得联系，后以货到付款的形式从陈某处购得一支气枪及900余发铅弹。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的枪支不具备检验条件，涉案的铅弹为气枪铅弹。
对于以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖弹药罪，应予处罚。公诉人在发表庭审公诉意见时提出，被告人张某有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
被告人张某对指控的事实、定性及法律适用均无异议。其辩护人提出：张某具有坦白情节，归案后如实供述了自己及同案犯的罪行，依法可从轻处理；张某的主观恶性及危害性小，购买枪支、弹药仅出于爱好，没有用于犯罪，没有造成危害后果；张某系初犯；张某当庭认罪，应酌情予以从轻处罚。综上，被告人张某具有上述从轻处罚情节，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2015年5月份左右，被告人张某通过QQ号36×××08与QQ号12×××67的陈某（另案处理）联系，以货到付款等方式从陈某处购得一支气枪及880余发铅弹。经鉴定，涉案的枪支不具备检验条件，涉案的铅弹认定为气枪铅弹。
2015年11月5日，被告人张某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述，供认其通过QQ联系，网购一把气枪、两盒铅弹约880发的上述事实经过。
2、证人陈某的证言，证明QQ号36×××08分两次向其购买了一把黑色“中握”气枪，两盒铅弹,其通过快递邮寄给对方；每盒铅弹500发，其往盒里装铅弹的时候都是过秤的事实。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实公安机关在被告人张某家中扣押疑似枪支1支，铅弹107发。
4、枪支、弹药鉴定书，证实从被告人张某家中搜出的107发疑似铅弹认定为气枪铅弹。
5、QQ截图、快递单复印件，证实经被告人张某确认的，其与陈某联系的QQ号及购买气枪、铅弹的快递单据。
6、归案经过，证实被告人张某系被动到案。
7、被告人张某的身份证明。
本院认为，被告人张某违反国家枪支弹药管理规定，非法买卖弹药（气枪铅弹880发），其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大程度的从轻处罚。辩护人提出的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于公安机关的违禁品气枪铅弹107发，予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一六年八月五日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执123号之一
申请执行人熊君，女，1971年6月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人宜昌银瑞投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道特168-××号C座1701室。组织机构代码68561907-5。
法定代表人袁野，该公司董事长。
被执行人吴积俭，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行熊君申请执行宜昌银瑞投资担保有限公司、吴积俭民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人宜昌银瑞投资担保有限公司将其所有的位于宜昌市伍家岗区沿江大道特168-号房产（产权证号0327××、0327××、0327××）以2500000万元抵偿给申请执行人熊君，用于清偿其对申请执行人熊君的债务，申请执行人熊君放弃其他请求，本案执行费22400元，由申请执行人熊君承担。应当认为，在案件执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容并不违反相关法律规定的，人民法院应当予以支持，即位于宜昌市伍家岗区沿江大道特168-××号房产（产权证号0327××、0327××、0327××）归申请执行人熊君所有，同时，应当解除上述房产设立的抵押。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人宜昌银瑞投资担保有限公司以其所有的位于宜昌市伍家岗区沿江大道特168-××号房屋（产权证号0327××、0327××、0327××）为申请执行人熊君债务设立的抵押。
二、将被执行人宜昌银瑞投资担保有限公司所有的位于宜昌市伍家岗区沿江大道特168-××号房产（产权证号0327××、0327××、0327××）交付给申请执行人熊君，用于清偿其对申请执行人熊君的债务。所有权自本裁定送达申请执行人熊君时起转移。
三、申请执行人熊君可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一六年九月二十六日
书记员 何丽
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0303财保6号
申请人鸡西市坤源煤业有限公司。
法定代表人王玉兰，职务董事长。
被申请人鸡西市恒德华选煤有限公司。
法定代表人王迪龙，职务董事长。
被申请人鸡西市聚隆煤炭销售有限公司。
法定代表人程朋远，职务董事长。
申请人鸡西市坤源煤业有限公司于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡西市恒德华选煤有限公司在鸡西市聚隆煤炭销售有限公司的到期债权100万元予以查封。申请人以鸡西市坤源煤业有限公司所有的提升机一台提供担保。
本院经审查认为，被申请人鸡西市恒德华选煤有限公司的财产不能满足保全请求，但对鸡西市聚隆煤炭销售有限公司有到期债权100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封鸡西市恒德华选煤有限公司在鸡西市聚隆煤炭销售有限公司的到期债权100万元，鸡西市聚隆煤炭销售有限公司不得对鸡西市恒德华选煤有限公司清偿。
二、查封鸡西市坤源煤业有限公司所有的提升机一台，型号为JK-3X2.2/20A。
查封期限三年，自2016年12月27日起至2019年12月27日止。
需继续查封，应当在期限届满前7日内向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由鸡西市坤源煤业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张少敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王姝元
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执64号
申请人:桐城市金盛置业有限公司,住所地安徽省桐城民营经济开发区龙腾路18号,统一社会信用代码9134088176080355N。
法定代表人：胡奂甲,公司总经理。
被执行人:胡从锋,男,1962年5月21日出生,汉族，住安徽省桐城市经济开发区。
被执行人:王保珍,女,1967年3月13日出生,汉族，住安徽省桐城市经济开发区。
申请人桐城市金盛置业有限公司与被执行人胡从锋、王保珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3039号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款291375元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2836元，执行费6338元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款300549元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民再6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新建，男，1959年8月4日出生，汉族，西仪集团有限责任公司退休员工，住西安市莲湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西仪集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区劳动路北口。
法定代表人赵遵会，该公司执行董事、总经理。
委托代理人：柳建中，该公司员工。
委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厉丽，女，1965年3月14日出生，汉族，西仪集团有限责任公司员工,住西安市莲湖区。
再审申请人李新建因与被申请人西仪集团有限责任公司（以下简称西仪公司）、厉丽劳动争议纠纷一案，不服本院(2015)西民二终字第02716号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2016年10月21日作出（2016）陕民申1090号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李新建、被申请人西仪公司委托代理人柳建中、齐进军到庭参加诉讼，被申请人厉丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李新建申请再审称，法院在本案中适用法律错误，西仪公司未按协议约定向李新建出具解除劳动关系证明，又未依照其颁发的文件履行义务，导致李新建长期待岗，无法享有劳动和获得劳动报酬的权利，同时也给李新建造成了严重的精神伤害。请求：1、撤销(2015)西中民二终字第02716号民事裁定，判决西仪公司为李新建补发2006年7月至2014年8月离岗休养期间的生活费280992.15元，返还多扣的养老保险费34123.58元，西仪公司人教部部长厉丽非法扣押李新建银行工资卡和退休证12个月，给李新建造成很大伤害，支付李新建精神损害赔偿金5000元；2、判决西仪公司、厉丽归还李新建的银行工资卡和退休证。
西仪公司答辩称，1、认可一、二审法院所做的裁定书，李新建请求的2006年至2014生活费和养老保险费，不属于劳动争议的范围。李新建所要求的精神损失也不属于劳动争议案件的范围；2、2010年7月李新建向西仪公司申请签订协议，该协议符合政策依据，李新建应当按照该协议履行，因此其要求的生活费和保险费，西仪公司不认可。
一审法院经审理认为，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第一条(三)项的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。本案中，李新建原系西仪公司职工，于2014年9月退休，已开始享受养老保险待遇，其与西仪公司之间的劳动关系已经终止。现李新建在与西仪公司之间的劳动关系终止后起诉要求西仪公司补发2006年7月至2014年8月离岗休养期间的生活费280992.15元、返还多扣发的养老保险费34123.58元和支付精神损害抚慰金5000元，其诉讼请求均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故该院对此不予处理。另外，李新建与厉丽之间并不存在劳动关系，故应当驳回其对厉丽的起诉。遂裁定：驳回原告李新建的起诉。
李新建不服一审裁定上诉至本院。
本院二审经审理认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。”本案中，李新建于2014年9月退休，并开始享受养老保险待遇，其与西仪公司之间的劳动关系终止。现李新建主张西仪公司补发2006年7月至2014年8月离岗休养期间的生活费、返还多扣发的养老保险和支付精神损害抚慰金等诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。李新建的上诉请求理由不能成立。遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明，2006年7月至2014年8月期间，李新建与西仪公司之间存在劳动关系，对此事实双方当事人均无异议。
本院再审认为，2006年7月至2014年8月期间，李新建与西仪公司之间存在劳动关系，李新建诉讼请求中主张的生活费，是劳动关系存续期间的生活费，因此属于人民法院劳动争议案件的受案范围。一、二审法院裁定驳回李新建的起诉，适用法律不当，应予更正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款：“原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更”、第三百三十二条：“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)西中民二终字第02716号民事裁定及西安市莲湖区人民法院（2015)莲民初字第01050号民事裁定；
二、指令西安市莲湖区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 洪
审 判 员 王笑天
代理审判员 焦 菲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄雯婷
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第163号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人许长明，行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，均系该行职员。
被执行人占美莲，女，汉族，1975年2月7日出生，住汕头市潮阳区。
中国工商银行股份有限公司汕头分行与占美莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第411号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人占美莲应于该判决生效之日起五日内，偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行透支借款本金、利息和滞纳金合计共86616.77元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
案在执行过程中，申请执行人表示被执行人去向不明，没有财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人去向不明，没有财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第163号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨少琼
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈旭昇
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执31号之二
申请执行人：铜川市印台区国有资产管理处。
法定代表人：常宏亮，该管理处主任。
被执行人：铜川市印台区森和纸业有限公司。
法定代表人：卢和孝、该公司总经理。
铜川市印台区国有资产管理处申请执行铜川市印台区森和纸业有限公司合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第518号民事判决已经发生法律效力，因被执行人铜川市印台区森和纸业有限公司未自觉履行义务，铜川市印台区国有资产管理处于2018年1月23日向本院申请执行，执行标的为2448180元。
本院在执行中，于2018年1月23日依法立案，同日向铜川市印台区森和纸业有限公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区国有资产管理处支付案件款2422300元，承担案件受理费26180元，向本院交纳案件执行费26880元。在执行过程中，由于被执行人铜川市印台区森和纸业有限公司未自觉履行义务，本院依法将被执行人铜川市印台区森和纸业有限公司所有的土地使用权【铜国用（2014）第045号】及地上附着物进行拍卖，经一拍、二拍，2018年7月24日，申请执行人作为买受人以5032667元的最高价竞得。后依法对铜川市印台区森和纸业有限公司系列案进行分配，申请执行人铜川市印台区国有资产产共分得1208432元，前期执行回55340元。案件受理费26180元、评估费16000元、保全费5000元、执行费26880元已从竞买款中予以扣除。被执行人铜川市印台区森和纸业有限公司经网络执行系统等查询，暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人铜川市印台区森和纸业有限公司的法定代表人卢和孝纳入限制高消费、限制出入境名单。
我院将上述执行过程对申请执行人铜川市印台区国有资产管理处进行了告知，其同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院于作出的（2015）铜印民初字第518号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志鹏
审判员 秦胜利
审判员 廉 政
二〇一八年八月十三日
书记员 鲍 凤
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1025号
申请执行人郭某。
被执行人文某。
本院在执行郭某与文某法定继承纠纷一案中，郭某就其应履行义务已经与文某达成执行和解协议，现因本院（2013）高民一初字第00908号民事判决确定：对于郭某父亲郭义章（已去世）名下位于高陵县东环路土地局家属院4排4栋4-4号住宅商品房一套（所有权人为郭义章，产权证号为西房权证高字第××号）归郭某所有。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条的规定，裁定如下:
一、郭某（身份证号××）可持本裁定书到西安市高陵区房管所办理相关产权过户登记手续。
二、本院（2017）陕0117执1025号法定继承纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16020号
原告重庆久塑塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村9社，统一社会信用代码915001066965590631。
法定代表人胡为明，重庆久塑塑胶有限公司董事长。
委托代理人李科林，重庆渝和律师事务所律师。
被告张毅。男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省南充市。
本院在审理原告重庆久塑塑胶有限公司与被告张毅买卖合同纠纷一案中，原告重庆久塑塑胶有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆久塑塑胶有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆久塑塑胶有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆久塑塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆久塑塑胶有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 盛锐
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0826执恢1号之一
申请执行人：王文，男，汉族，住绵阳市涪城区创业路。
被执行人：刘斌，男，汉族，住达州市通川区蒲家镇，现住什邡市方亭雍城西路。
王文与刘斌民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2012）什邡民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。权利人王文于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘斌长期在外地务工，地址不祥，且无财产可供执行。申请执行人申请追加被执行人的前妻张正平为被执行人，因张正平也下落不明，本院正在公告送达有关法律文书，暂无法追加和执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2012）什邡民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 肖 曦
审判员 李柱发
二〇一六年六月三日
书记员 李 珊
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初1243号
原告：蒋小波，男，生于1975年1月15日，汉族，住四川省梓潼县。
被告：阎永凤，女，生于1983年10月31日，汉族，住四川省梓潼县。
原告蒋小波与被告阎永凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告蒋小波于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋小波申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋小波撤诉。
案件受理费（已减半收取）63元，由原告蒋小波负担。
审判员 赵加锋
二〇一八年七月三十日
书记员 ＸＸ飞
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4252号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地龙岩市新罗区东城登高东路登高花园，统一社会信用代码91350800050346149P。
代表人许剑，行长。
被执行人林文勇，男，1961年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人薛莲，女，1980年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行与被执行人林文勇、薛莲物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民特211号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林文勇、薛莲应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林文勇、薛莲应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林文勇、薛莲应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林文勇、薛莲的银行存款或财产以人民币1159901元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄敏（代）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初2510号
原告：王某甲，女，生于2006年。
法定代理人：杨某，女，生于1974年1月4日，汉族，系王某甲之母，住四川省广安市广安区。
法定代理人：王某乙，男，生于1973年11月25日，汉族，系王某甲之父，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：郭文平，系广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告：广安市广安区北辰街道办事处界坡村第二村民小组。
负责人：代君建，组长。
原告王某甲诉被告广安市广安区北辰街道办事处界坡村第二村民小组（下简称界坡村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月25日对本案公开开庭进行了审理。原告王某甲其法定代理人杨某、王某乙及委托诉讼代理人郭文平，被告界坡村二组的负责人代君建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告支付土地补偿款19000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原告王某甲系被告村民小组合法村民，原告所在的村民小组在2016年因协兴园区征用了原告所在村民小组的土地，按照政府颁布的土地征用补偿办法，原告所在的村民小组获得了政府补偿款。根据被告公布的方案，每个村民均获得了人平19000元的补偿款。但是，在被告所列的村民名单中没有原告名字，经原告多次找到被告、村民委员会和广安区北辰街道办事处询问，被告及村民委员会和广安区北辰街道办事处均答复：你（原告）应当获得19000元补偿款，但是请你走法律程序，由法院判决后予以支付。综上，因被告无故剥夺了原告合法权益，据不支付依法应当获得的土地补偿款，原告为了维护自身合法权益，故诉讼来院，请求支持原告的诉讼请求。
被告界坡村二组辩称：既然案外人杜某某起诉至法院分配土地补偿费，法院判决杜某某要参与分配土地补偿费，那么也应同意原告的诉讼请求，请人民法院依法判决。
审理查明：原告王某甲系被告界坡村二组村民，其系杨某、王某乙之女。2015年被告土地被征收，2016年8月18日，政府征地补偿安置方案确定。2017年4月7日，被告讨论通过的分配土地费方案是按实际人口210人分土地费，每人19000元，未将原告纳入分配，故原告诉讼来院。
认定上述事实，有原告提供的户口簿、补偿费用分配方案、（2017）川1602民初3517号民事判决书、（2017）川16民终1208号民事判决书及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：征地补偿安置方案确定时，原告系被告的集体经济组织成员，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，原告请求判令被告支付其应分得的土地补偿款19000元，符合法律规定，且被告对此也无异议，故对原告的诉讼请求，本院依法应当予以支持。
据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广安市广安区北辰街道办事处界坡村第二村民小组向原告王某甲支付土地补偿费19000元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费276元，减半收取138元，由被告广安市广安区北辰街道办事处界坡村第二村民小组负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一八年六月二十五日
书记员 张晶晶
铜川市印台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0203执保11号
王建民：
申请执行人王建民与被执行人孙伟诉中财产保全一案，铜川市印台区人民法院作出的(2018)陕0203民初533号民事裁定书裁定对被申请人孙伟在中国工商银行铜川支行崔家沟支行的工资、奖金45000元予以冻结，以王红丽（身份号码610221197209095644）所有的车牌号为陕BKS9**号车作为本案担保。
在执行过程中，本院依法在中国工商银行铜川支行崔家沟支行的工资、奖金45000元予以冻结，并向铜川市交警支队车辆管理所发出了协助执行通知书，依法将王红丽（身份号码610221197209095644）所有的车牌号为陕BKS9**号车予以查封。现通知如下：
本院(2018)陕0203执保11号执行案件执行完毕。
代理审判员 李永强
二〇一八年八月三日
书 记 员 孙玉蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第121号
申请人慈溪市永大化工有限公司,住所地慈溪市浒山街道西二环南路242号。
法定代表人：马建平，该公司经理。
申请人慈溪市永大化工有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年9月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0107549784的宁波银行观海卫支行的银行承兑汇票（出票日期2010年08月30日、出票金额47424元、出票人宁波嘉成网络电子有限公司、收款人慈溪市永大化工有限公司、付款行宁波银行观海卫支行、未背书、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市永大化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一〇年十一月二十三日
代书记员 毛晓敏
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初788号
原告：钟丽。
被告：李宇红。
本院在审理原告钟丽诉被告李宇红民间借贷纠纷一案中，原告钟丽于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值18万元的财产，案外人吴思雄以其所有的鄂*****轿车一辆为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告李宇红价值18万元的财产；
二、立即冻结吴思雄所有的鄂D******轿车一辆的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 赵文英
二〇一七年五月十七日
书记员 顾家丽
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初226号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈家艳,女，1983年11月30日出生于扬州市邗江区，汉族，初中文化，个体，住扬州市经济开发区（户籍地扬州市邗江区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月1日被仪征市公安局取保候审，2018年5月18日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人陈家艳犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜某、检察官助理王某1出庭支持公诉，被告人陈家艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日15时35分许，被告人陈家艳驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿本市新集镇街道至新集立交桥道路由北向南行驶至新集幼儿园门口路段时，因疏于观察，将路面施工人员被害人凌某1撞倒，致其受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人凌某1符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人陈家艳负事故全部责任。
案发后，被告人陈家艳主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈家艳在开庭审理过程中表示无异议，且有证人陈某、房某证言、现场勘查笔录及摄影照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、扣押发还物品清单、调解协议书、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈家艳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人陈家艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈家艳的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈家艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈广平
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶 影
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3031号之二
申请执行人：蔡新明，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人：曾卫强，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人：陈爱冬，女，1990年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人：程晓燕，女，1982年9月23日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人：陈丽梅，女，1984年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人：陈志强，男，1991年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人：陈文珍，女，1969年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市柯佳茶业有限公司，住所地龙岩市工业西路68号龙州工业园核心区2-2地块东侧，组织机构代码72646726-7。
法定代表人：柯明春，总经理。
本院2016年6月21日立案受理的申请执行人蔡新明、曾卫强、陈丽梅、陈文珍、陈志强、程晓燕、邓秉杜、傅锦海、傅丽萍、何宏振、胡珍、刘乾华、刘顺建、卢保春、卢春云、卢淑贞、丘新芳、邱小玲、苏金川、王柒荣、王秀文、温元香、吴登奎、吴东亮、谢彩湘、谢永照、杨仕标、杨爱萍、詹仁燕、申卢丹、张秋连、钟晋辉、钟曲英、廖耿宏、廖耿雄与被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司劳动仲裁纠纷一案，为系列执行案件之一，依据已生效的本院作出的龙新劳仲案（2015）152号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金502055元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院已查封了被执行人在龙洲工业园区北三环6号2、3幢房产和科技园工业用地，但武平县人民法院系首封，本案已送达武平县人民法院申请参与分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月二十五日
书记员 张爱珠（代）
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0424民初189号
原告刘某甲，男，汉族，1994年11月29日出生，宁夏泾源县人，住泾源县。
委托代理人刘某乙，男，汉组，1968年8月16日出生，宁夏泾源县人，住泾源县。代理权限：特别代理。
被告张某某，男，汉族，生于1979年4月23日，宁夏灵武市人，住灵武市。
被告固原市建有限公司五分公司，法定代表人计宏伟，该公司经理，地址：固原市东关路。
本院在适用简易程序审理原告刘某甲与被告张某某、固原市建有限公司五分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案案情复杂争议较大，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 史有明
二〇一七年五月五日
书记员 李 杰
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执247号
本院在执行西平县人民法院与赵某罚金纠纷一案中，经查，被执行人赵化东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将赵某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十二日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
苏11**民初8904号
原告：严巧珍，女，1968年7月31日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵桂林，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：胡倩，女，1989年9月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：胡宇，男，1991年8月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：胡宙，男，1991年8月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告严巧珍与被告胡倩、胡宇、胡宙排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严巧珍及其诉讼代理人赵桂林到庭参加诉讼，被告胡倩、胡宇、胡宙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严巧珍向本院提出诉讼请求：三被告不履行丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1340号民事判决，不开门让原告进屋居住使用三间二层楼房中一楼东面一间，原告找丹北镇新桥群楼村委会调解，也未能解决矛盾。
被告胡倩、胡宇、胡宙未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告诉被告胡倩、胡宇、胡宙等共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，于2016年8月12日作出了（2015）丹后民初字第1340号民事判决：“一、登记在胡惠华名下的丹阳市丹北镇新桥群益村十组砌建了三间二层房产原告严巧珍享有5／32的份额；二、驳回原告的其他诉讼请求。”。现原告以三被告不履行本院的上述民事判决为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权以及妨害占有的，权利人或占有人可以请求排除妨害或者消除危险。本院作出的（2015）丹后民初字第1340号民事判决只是明确了原告对案涉房屋的份额，并没有明确原告享有所有权及居住使用的权利。原告亦未能提供其他证据证明其享有物权或享有合法占有权。原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告胡倩、胡宇、胡宙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关法律规定作出判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告严巧珍的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告严巧珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 钱东升
二〇一六年十二月五日
书记员 陈男轩
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第二百四十五条第一款占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0194民初536号
原告：付丽，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。
被告：侯立文，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：刘海军，现住长春净月高新技术产业开发区。
以上二被告共同委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
原告付丽与被告侯立文、刘海军饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因双方争议较大转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高杨，二被告的委托代理人马瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付丽诉称：原、被告系邻栋的邻居关系。2016年4月6日17时55分许，原告下楼接孩子放学，刚出小区单元门，行至原、被告两栋楼中间遇见被告侯立文与其饲养的罗威纳犬（体长一米五左右），该犬突然向原告猛扑过来，并对原告进行撕咬，致原告身体多处受伤。事发后，原告就近在吉林大学中日联谊医院急诊救治，经诊断为左上臂、左肘部、左侧大腿多处被狗咬伤。原告左大腿内侧开放性6厘米撕咬伤深达肌肉组织，左大腿后侧两处咬伤深达肌肉组织无法缝合，左臂多处咬伤深达肌肉组织无法缝合。急诊只能对大腿6厘米撕咬伤行缝合术，其余伤口只能消毒包扎，待血液渗出自然愈合，给原告造成极大的身体创伤及精神伤害。医疗期间原告支付医疗费8895.29元，医嘱全休两个月，并对伤疤进行理疗。2016年5月25日，经吉林铭医整形司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告因本次外伤治疗后续费用为38502元，原告为此支付鉴定费1900元。同年5月27日，原告家属打电话要求与被告一家协商赔偿事宜，被告侯立文称其参加婚礼后周末回来再谈，但周日下午其发短信称回来太晚下周再谈。但时至今日，被告一家也未与原告商谈赔偿事宜。二被告在小区内饲养大型猎犬已违反了法律规定，二被告在此事件后仍不主动对被害方损失进行赔偿，故原告诉至人民法院，请求判令：一、二被告赔偿原告各项经济损失共计85321.09元（医疗费8895.29元，误工费7444.8元，后续治疗费38502元，交通费79元，财产损失费4500元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费1900元，律师代理费4000元）；二、诉讼费由二被告承担。
被告侯立文、刘海军辩称：被告已经尽到妥善管理饲养动物的义务，原告受伤纯属意外。事发当时被告用犬绳拴住了饲养的狗，是狗挣脱了犬绳。被告饲养的狗一向性情温和，从不主动攻击他人，不知为何会攻击原告。为避免造次造成损害，被告已将狗送走。事件发生后被告曾多次找到原告的丈夫表示歉意，并欲探望原告和赔偿，但均被原告的丈夫阻止。原告主张的医疗费过高，需证明系治疗被狗咬伤。原告并未住院，主张误工费无依据。后续治疗费不是必要的，且系原告单方委托鉴定，被告不予认可，申请重新鉴定。精神损害抚慰金不予认可，原告系被狗咬伤，伤情不构成伤残，也没有给其精神造成极大伤害。被告同意在合理、合法的范畴予以赔偿。
经审理查明：侯立文与刘海军系夫妻关系，二人共同饲养了一条罗威那犬。2016年4月6日18时许，侯立文在其住所长春净月高新技术产业开发区中海水岸春城小区遛犬时，其饲养的罗威那犬将付丽左上臂、左肘部、左侧大腿咬伤，并致付丽身着衣物损坏。事发后，付丽于4月6日、4月9日、4月11日、5月9日、5月27日分别前往吉林大学中日联谊医院接受门诊治疗，并支付各项医药费共计6175.79元，其中2016年5月9日门诊手册医嘱显示全休一个月。付丽另于4月7日在长春市疾控中心预防医学门诊处注射狂犬病疫苗支付2383元，于4月19日在药店购买碘溶液及棉签处置伤口支付16.5元。经付丽自行委托，吉林铭医整形司法鉴定所于2016年5月25日出具鉴定意见，付丽因此次事件外伤治疗后续费用约为38502元，付丽为鉴定支付1900元。因双方协商未果，付丽聘请律师诉讼维权支付律师代理费4000元。
另查明，本案在审理过程中，侯立文、刘海军申请对付丽的后续治疗的必要性及费用重新鉴定，经双方共同委托吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所[2016]法临鉴字第819号《鉴定意见书》，意见为“付丽此次外伤目前状况有后续治疗的必要，其后续治疗费约需28172元”。同时，付丽申请对衣物损失进行鉴定，经双方共同委托吉林瑞德资产评估有限公司作出吉瑞德评报字[2016]第6023号《资产评估报告书》，意见为羊皮上衣、牛仔裤、羊毛衫、绒裤、纯棉家居裤评估价值分别为3150元、95元、230元、50元、25元，以上共计3550元。付丽为此支付评估费2000元。
还查明，因此次事件长春市公安局净月高新技术产业开发区分局于2016年5月4日对侯立文作出净公（彩）行罚决字[2016]3号《行政处罚决定书》，决定给予侯立文警告行政处罚。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，另有原告提交的净公（彩）行罚决字[2016]3号《行政处罚决定书》、门诊手册、医疗费票据、伤口照片，以及鉴定意见书、资产评估报告书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，侯立文、刘海军饲养的罗威那犬造成付丽人身损害及财产损害，且付丽在事件中无过错，故侯立文、刘海军应承担赔偿责任。具体赔偿项目本院确认如下：1、医疗费：依有效医疗费票据确定为8575.29元（6175.79元+16.5元+2383元）；2、后续治疗费：依鉴定意见确定为28172元；3、误工费：付丽虽无工作，但具备劳动能力，依照其接受治疗的期间及医嘱全休一个月，其主张误工期限为60天本院予以支持。按2014年度居民服务业日平均工资124.08元计算，误工费确定为7444.8元；4、财产损失费：依评估报告确定为3550元；5、交通费：依有效票据确定为79元；6、律师费、鉴定费：依有效票据确定为7900元（4000元+1900元+2000元）；7、精神损害抚慰金：付丽的伤情虽未构成伤残，但考虑到其受伤程度必定给其精神上造成较大损害，对其主张的精神损害抚慰金酌情保护5000元。上述共计60721.09元。侯立文、刘海军虽然对上述费用的关联性、合理性提出异议，但未能提供证据证明其观点，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告侯立文、刘海军于本判决生效后十日内向原告付丽支付各项赔偿费用60721.09元；
二、驳回原告付丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由原告负担615元，被告负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 王立军
人民陪审员 史 书
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 爽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执542号
申请人:安徽欧耐传动科技有限公司,住安徽省桐城市南岛日华广场,统一社会信用代码91340881795090686F(1-1)。
法定代表人：操文章,该公司总经理。
被执行人:齐继武,男,1969年8月23日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人安徽欧耐传动科技有限公司与被执行人齐继武买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3306号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款21500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费419元，执行费223元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在22142.00元范围内予以冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2918号
原告：李建华，住长春市朝阳区。
被告：杨桅，住长春市朝阳区。
被告：长春乐风出租汽车有限责任公司，住所长春市绿园区升阳街1249号。
法定代表人：刘春岩，该公司经理。
委托代理人：孙鸿宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
委托代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告李建华与被告杨桅、长春乐风出租汽车有限责任公司（以下简称乐风公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华与被告杨桅、被告乐风公司的委托代理人孙鸿宇、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王佰成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建华诉称：2015年8月15日，李建华的司机侯则行驾驶×××号宝马牌汽车在长春市卫星路上正常行驶时被杨桅驾驶的×××号捷达出租车碰撞，致李建华车辆损坏。交警部门认定杨桅负事故全部责任。×××号出租车车主为乐风公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险，尚在保险期限内。事故发生后，李建华的车辆经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定车损共计112438元，其中包括净额损失95463元、事故贬值16975元、鉴定费5622元、事故拖车费200元。因车辆损坏李建华另行签订租车合同，支付租赁费6000元。李建华多次催要上述费用，杨桅拒不给付，故请求法院判令杨桅、乐风公司和中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿李建华车辆损失费共计124060元。
杨桅辩称：杨桅与李建华已协商完毕，杨桅于2016年春节前一次性赔偿李建华21000元，承担诉讼费1000元。
乐风公司辩称：如果杨桅与李建华已和解完毕，乐风公司不再承担责任，如果没有达成一致意见，乐风公司服从法院判决。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：李建华主张的合理损失部分保险公司同意在承保的保险范围内承担赔偿责任，前提是乐风公司能够提供肇事车辆行驶证以证明是保险公司承保的车辆及事故发生在保险期内；李建华需提供车辆具体损失数额的证明，还应扣除20%免赔率；对李建华提供的长春国信机动车价格鉴定评估有限公司的鉴定意见不认可，申请重新鉴定；车辆贬值损失、拖车费、鉴定费、诉讼费均不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明：本院查明的事故发生的事实与李建华所述一致。
另查明：2015年8月20日，长春市公安局交通警察支队南关区大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对李建华的×××号汽车进行了鉴定，鉴定车辆损失为95463元，修复后的贬值价格为16975元。
再查明：肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险，限额30万元，没有投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
又查明：本院在审理过程中，李建华与杨桅达成和解协议，杨桅于2016年春节前一次性赔偿李建华车辆损失费人民币21000元。
本院认为：由于杨桅的过错责任致李建华车辆损坏，杨桅依法应对李建华此次车辆损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在肇事车辆承保的交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。李建华的车辆损失应以长春国信机动车价格鉴定评估有限公司的鉴定意见为依据，即车辆损失95463元，此损失费应由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿2000元，余款在商业险限额内予以赔偿，扣除20%免赔率。李建华主张的拖车费200元、车损鉴定费4773元及保险公司免赔的18693元，共计23666元应由杨桅予以赔偿，鉴于李建华与杨桅已协商确定赔偿数额为21000元，本院对杨桅的赔偿费用按21000元予以保护。乐风公司系肇事车辆的所有人及共同运营利益人，应对杨桅合法的赔偿款项承担连带责任。关于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张的车辆损失鉴定意见数额过高，申请重新鉴定一节，因该公司未提供价格过高的相关依据，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桅于2016年春节前一次性赔偿原告李建华车辆损失费21000元。
二、被告长春乐风出租汽车有限责任公司对杨桅的赔偿款项承担连带责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在对×××号肇事车承保的交强险限额内赔偿原告李建华修车费2000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在对×××号肇事车承保的商业险限额内赔偿原告李建华修车费93463元的80%，即74770.40元。
五、驳回原告李建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，由原告李建华负担1785元，被告杨桅、长春乐风出租汽车有限责任公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 秦 童
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1936号
申请执行人：何玉珠，女，1962年7月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：王朝金，男，1967年10月28日生，汉族，住兴化市。
申请执行人何玉珠与被执行人王朝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏1202民初3476号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王朝金于本判决生效之日起十日内向原告何玉珠归还借款人民币50000元和从2016年3月11日起，按年利率24%计付至实际给付之日止的违约金。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1428元，公告费600元，合计人民币2028元，由原告何玉珠负担315元，被告王朝金负担1713元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年7月28日和2018年1月15日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人有无可供执行的财产，且有在先冻结的案件信息。
2、因被执行人在审理过程中即下落不明，本院于2018年1月15日，到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。
3、2018年4月3日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并对申请执行人进行了约谈，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示自己也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初3476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一八年四月八日
书记员 叶 灿
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初1553号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区交通路12号2栋，统一社会信用代码91360103669791414U。
负责人：湛先卿，行长。
委托诉讼代理人：魏青华，该行营业部总经理助理。
被告：陈林，男，汉族，1981年8月13日出生，住江苏省射阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称邮储银行）与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，由审判员夏晖依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人魏青华到庭参加诉讼,被告陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈林立即归还全部剩余本金39858.14元、利息3772.25元及滞纳金5321.95元，共计48952.34元；本案诉讼费用由被告陈林承担。事实与理由：被告于2014年7月25日在我行办理一张信用卡，卡号为：62×××95，卡片额度4万元。自2016年10月17日该客户信用卡逾期后未还款，我行多次进行电话催收、短信催收、上门催收后，被告仍未还清欠款。截止2017年5月11日止，被告尚欠信用卡本金39858.14元、利息3772.25元及滞纳金5321.95元，共计48952.34元未还。
原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的原告营业执照复印件及负责人身份证明各一份、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请推荐表复印件各一份、被告陈林的身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约一份、邮储银行资产风险管理系统被告的信用卡基本信息打印件一份、被告的信用卡消费明细表打印件三张等证据予以确认并在卷佐证。
被告陈林未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
根据原告邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈林于2014年7月25日在原告邮储银行办理一张信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，确认其愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。该合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日前还清最低还款额时，还应就最低还款额未还部分支付一定比例的滞纳金。其后，原告经过审查，向被告陈林发放卡号为：62×××95的信用卡一张，卡片额度4万元。被告陈林收到该卡后开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截止2017年5月11日止，被告陈林尚欠原告信用卡透支款本金39858.14元、利息3772.25元及滞纳金5321.95元，共计48952.34元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告陈林向原告邮储银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告陈林使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈林在本判决生效后七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行返还透支款本金39858.14元、利息3772.25元及滞纳金5321.95元，共计48952.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 夏晖
二〇一七年七月十一日
书记员 梁玲