wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)足法刑初字第00505号
公诉机关重庆市大足区人民法院。
被告人汪成彬，男，1986年3月27日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。因犯聚众斗殴罪于2010年8月被判处有期徒刑三年六个月，2012年11月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月5日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人郭文伟，男，1972年8月6日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农。因犯开设赌场罪于2012年9月被判处有期徒刑八个月，2012年12月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月25日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人郑某某，男，1980年1月22日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月6日被取保候审。经本院决定，郑某某于2016年1月12日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院以渝足检刑诉[2015]504号起诉书指控被告人汪成彬、郭文伟、郑某某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民法院指派检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人郑某某、汪成彬、郭文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月的一天，廖某、王某、郑某某[（2015）足法刑初字第00109号案中的郑某]、梁某甲因缺钱用商量开设赌场赚钱，决定对外宣称是廖某开的赌场，由王某负责组织赌博现场服务人员、召集参赌人员、在现场进行人员、财物管理、分配利润等，梁某甲负责管理现场秩序、洗牌、“抽头”（抽取渔利）等，廖某、郑某某、王某等人不时参与赌博，经营赌场所得利润按廖某、王某、郑某某、梁某甲各25%进行分配。2014年4月初，王某等人组织人马、租赁场地开始经营赌场。2015年5月，汪成彬到赌场上班，负责站岗、查岗、洗牌等。2014年7月，唐某甲、郭文伟到赌场打牌后要求入股，廖某表示同意，唐某甲、郭文伟分别占全部股份的15%，并负责在赌场上打牌，增加人气。同月，汪成彬参与占有股份，与梁某甲共同占全部股份的15%。至此，廖某的股份为25%、王某、郑某某、唐某甲、郭文伟的股份分别为15%，梁某甲、汪成彬的股份为15%。2014年6月底，郑某某退出，其股份分红被王某用于赌场开支。2014年8月，唐某甲退出。廖某、王某、梁某甲、汪成彬、郭文伟等人一直经营至2014年9月初。
王某等人开设的赌场以“骑马股”的方式进行赌博，即以扑克牌为赌博工具，参与赌博的人以牌的点子大小论输赢。赌资以100元为起点、上不封顶。每把牌比得输赢后，由梁某甲等人从在“坐门”者（即在赌桌上拿牌的人）赢得的1000元以上的赌资中按7%的比例抽取红利。
从2014年4月起至2014年9月，王某等人雇佣了杨某甲等人为其寻找赌博场地，在重庆市大足区宝顶镇荷叶村、倒庙村、铁马村、棠香街道惜字阁村、和平村等地租用农户（如李某某、明某某、谢某甲、许某某、梁某乙、兰某乙、谢某乙、苏某某、陈某某等人）的房屋或院坝作为赌博场所，以支付运费的方式让舒某某、罗某乙等人开车运送赌博人员及煮饭用具等，雇佣了二名妇女在赌场煮饭为赌博人员免费提供午餐、雇佣了人员在赌场周围放哨，以避免被警方查获。王某等人先后雇佣了唐某乙、蒋某、郭某甲等人在赌场洗牌，组织了唐某甲、郭某乙、郑某、金某、卿某、兰某甲、杨某乙、曾某、唐某乙、“三姐”、“胖姐”等人到赌场进行赌博。
经营赌场期间，王某对违法所得资金进行分配，2014年4月至9月初，廖某、王某、梁某甲分别非法获利2万余元；2014年4月至6月底，郑某某非法获利4000余元；2014年5月至9月初，汪成彬非法获利10000余元；2014年7月至9月初，郭文伟非法获利12000余元。
2014年4月至6月底，郑某某参与赌场经营期间，赌场渔利总额17000余元；2014年7月至9月初，汪成彬、郭文伟参与赌场经营期间，赌场渔利总额30000元以上。
另查明，2015年7月6日，郑某某向公安机关投案，如实交代了犯罪事实。当日，郑某某退赃4100元。
2015年6月5日，汪成彬被捉获并被羁押，汪成彬如实交代了犯罪事实。
2015年5月25日，郭文伟被捉获并被羁押，郭文伟后如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某、汪成彬、郭文伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，证人廖某、王某、梁某甲、唐某甲、唐某丙、杨某甲、金某、杨某乙、唐某丁、卿某、罗某甲、舒某、兰某甲、罗某乙、阳某、李某、谢某甲、明某某、许某某、梁某乙、兰某乙、谢某乙、苏某某、陈某的证言，被告人郑某某、汪成彬、郭文伟的供述，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，前科材料，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、汪成彬、郭文伟以营利为目的伙同王某等人共同开设赌场，其行为均构成了开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。被告人郑某某与王某等人经营赌场期间违法所得总额在3万元以下，应在有期徒刑三年以下量刑。被告人汪成彬、郭文伟等人（王某、廖某、梁某甲等）经营赌场违法所得数额累计达3万元以上，属情节严重，应在有期徒刑三年以上十年以下量刑。被告人郑某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人郑某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人汪成彬、郭文伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人汪成彬、郭文伟在被判处有期徒刑、刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人汪成彬、郭文伟如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款的规定，判决如下:
一、被告人汪成彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭文伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年11月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、追缴被告人郑某某、汪成彬、郭文伟犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 覃 洪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡 婷
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初682号
原告徐森，男，1962年8月31出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告洪秀崖，女，1970年12月18日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
原告徐森与被告洪秀崖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成由审判员黄明，审判员李会刚、人民陪审员谢义斌参加的合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雄刚到庭参加了诉讼，被告洪秀崖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐森诉称：2011年2月至10月期间，原告与被告发生多笔纯碱买卖业务。2012年10月8日，双方经过结算后，确定被告下欠货款83500元。2014年10月5日，双方达成还款协议，内容为：1、原告同意被告对上述欠款进行分期偿还，具体为2014年12月前还款30000元，2015年6月30日前偿还余款；2、如果被告未按上述期限足额偿还，原告有权要求被告对余款提前一次性偿还；3、如果被告未按协议还款，由原告所在地法院处理。4、本协议经双方签字生效，此前单据作废。但被告至今分文未付。为此，请求判令1、被告洪秀崖立即支付货款83500元；2、支付逾期付款利息损失；3、承担本案诉讼费用。
原告徐森为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二，还款协议。证明原、被告之间就业务往来进行了结算，并制定了还款计划及下欠货款83500元的事实。
被告洪秀崖未到庭，亦未提交任何证据。
对上述证据，本院认为，原告徐森所举证据一、二客观真实，来源合法，与本案有关联，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2011年2月至10月间，徐森与洪秀崖多次发生纯碱买卖业务。2012年10月8日双方经过结算，确认洪秀崖下欠徐森货款金额为83500元，并签订还款协议，协议约定：1、双方对上述欠款进行分期偿还，具体为2014年12月31日前还30000元，2015年6月30日前偿还余款；2、如果(洪秀崖)未按上述期限足额履行，(徐森)有权要求(洪秀崖)对余款提前一次性偿还；3、如果(洪秀崖)未按协议还款，由(徐森)所在地法院处理；4、本协议经双方签字生效，此前单据作废。本协议双方各持一份。双方当事人均在协议上签字。协议约定还款期限逾期后，经徐森多次催要未果。据此，诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，徐森与洪秀崖的买卖关系成立，且事实清楚、证据充分，洪秀崖理应承担还款及承担利息损失的责任，故徐森要求洪秀崖支付货款83500元的诉讼请求，本院予以支持。对徐森要求洪秀崖承担占用期间的利息损失，因徐森向洪秀崖催收货款后，洪秀崖应当立即偿付，后洪秀崖拖欠至今未付无理，理应赔偿迟延付款的利息损失，损失的计算标准以中国人民银行同期贷款利率计算。因此，徐森要求洪秀崖承担利息损失的请求，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告洪秀崖于本判决生效之日起十日内给付原告徐森货款人民币83500元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2012年10月9日起至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，由被告洪秀崖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。帐户：17×××36。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李会刚
人民陪审员 谢义斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卢 琼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1550号之一
申请执行人陕西骅博担保有限公司。
被执行人邓慈辉，男，汉族，1964年9月5日出生。
被执行人邓燕梅，女，汉族，1985年10月24日出生。
被执行人陕西鑫源农业生物科技开发有限公司。
申请执行人陕西骅博担保有限公司与被执行人邓慈辉、邓燕梅、陕西鑫源农业生物科技开发有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人陕西骅博担保有限公司依据已经生效的本院（2014）雁民初字第02971号民事判决书于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人邓慈辉、邓燕梅、陕西鑫源农业生物科技开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人陕西骅博担保有限公司无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的951856元，未受偿951856元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1550号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0103刑初125号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人郑佰林，住本市宽城区管内。户籍所在地同上。曾因犯合同诈骗罪，于2015年1月26日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月16日被公安机关从服刑监狱吉林省未成年犯管教所解回。现���押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人郑佰林犯诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人郑佰林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年7月某日，被害人王某某通过李某某联系到被告人郑佰林，请求郑佰林帮忙办理设立铁路售票预售点事宜，郑佰林为了骗取钱款购买福利彩票，在不能完成请托事项的情况下，仍然许诺可以帮助王某某办理设立火车票预售点，并分别于2011年7月31日、8月10日、8月某日，在本市宽城区火车站附近，分别骗取王某某人民币50000元、21700元、100000元，合计171700元。赃款已被郑佰林挥霍。
上述事实，被告人郑佰林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过（刑事）、常住人口数据查询详细信息、收条、罪犯详细信息表、解回证明书，被害人王某某的陈述，证人朱某某、陈某某、李某某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑佰林以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。郑佰林到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。郑佰林在服刑期间又发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量���、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人郑佰林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与原判犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2022年9月17日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郑佰林退赔被害人王某某人民币十七万一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 丁宪军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 佳
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽72民初381号
原告：闫风奎，男，1969年1月20日出生，汉族，住吉林省安图县明月镇铁东社区。
委托诉讼代理人：何超凡，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：宇恒船务（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路**号*单元**层*号。
法定代表人：王洁。
委托诉讼代理人：朱作贤，北京高文（大连）律师事务所律师。
被告：斗宇海运株式会社（DooWooShippingCorporation）。
第三人：延边银辉国际货运代理有限公司。住所地：吉林省延吉市河南街*********号。
法定代表人：金文虎，总经理。
委托诉讼代理人：李海英，女，该公司职员。
第三人：珲春致和进出口贸易有限公司。住所地：吉林省珲春市新安街春粮委***号（财政局东侧楼***号）。
法定代表人：郑佳启，执行董事兼总经理。
第三人：大连万荣物流有限公司。住所地：辽宁省大连保税区疏港路**号***室。
法定代表人：张凌，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥坤，男，该公司职员。
第三人：大连银辉国际货运代理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号。
法定代表人：金银实，董事长。
委托诉讼代理人：梁冬禄，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：钟维，女，该公司职员。
原告闫风奎与被告宇恒船务（大连）有限公司、被告斗宇海运株式会社、第三人延边银辉国际货运代理有限公司、第三人珲春致和进出口贸易有限公司、第三人大连万荣物流有限公司、第三人大连银辉国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。闫风奎于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫风奎撤回对宇恒船务（大连）有限公司、斗宇海运株式会社起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫风奎撤诉。
案件受理费1511元（闫风奎已预交），减半收取755.5元，由闫风奎负担。
审 判 长 孙光
代理审判员 王敏
代理审判员 张蕾
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭慧
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执恢39号
申请执行人：张保令,男性,1959年8月16日出生,住襄汾县陶寺乡中梁村西街思申胡同03号。
被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司
法定代表人：陈有，该公司董事长。
本院在执行张保令与侯马北方轻工城置业有限公司一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
二〇一七年十二月四日
书记员 贾曾阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3970号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094X。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山之歌娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号二、三层。
法定代表人范伟荣。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山之歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘思聪
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初2069号
原告：大荔县官池镇西阳村虹华名烟名酒城，经营场所大荔县。
经营者：钱国良，男，1980年8月29日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：曹养民，男，1959年5月5日出生，住大荔县。
被告：曹博，男，住址同上，系被告曹养民之子。
被告：ＸＸ，男，住址同上，系被告曹养民之子。
原告大荔县官池镇西阳村虹华名烟名酒城与被告曹养民、曹博、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县官池镇西阳村虹华名烟名酒城负责人钱国良到庭参加了诉讼，被告曹养民、曹博、ＸＸ经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大荔县官池镇西阳村虹华名烟名酒城向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告曹养民向原告清偿所欠货款8373元及冰柜押金2000元，共计10373元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营烟酒批发生意，被告曹养民在大荔县安仁镇经营十里香川菜馆。2015年7月30日，经原、被告协商一致，签订供货协议一份，约定由原告向被告供应啤酒等，并由原告向被告提供宏鑫尔双开门冰柜一台（价值2300元），由被告向原告出具冰柜押金2000元欠条一份。自2015年7月30日至2017年11月25日，原告向被告供货共计货款12443元，被告均向原告出具了欠条，期中，被告向原告清偿货款共计4070元，下欠货款共计8373元，经原告多次催要，被告未予清偿。
被告曹养民缺席未辩。
被告曹博缺席未辩。
被告ＸＸ缺席未辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据:原、被告于2015年7月30日签订的书面供货协议一份、被告曹养民向原告出具的欠条14份以及原告大荔县官池镇西阳村虹华名烟名酒城负责人钱国良与被告曹养民（手机号码XXX）于2018年5月11日的通话录音。本院认定如下：以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，并能相互印证，形成了完整的证据链，本院对其真实性均予以确认，并作为查清本案基本事实之根据。
本院经审理查明事实如下：原告经营烟酒批发生意，被告曹养民在大荔县安仁镇经营十里香川菜馆，曹博、ＸＸ帮其父亲曹养民经营该川菜馆。2015年7月30日，经原告与被告曹养民协商，约定由原告向被告供应啤酒等，并签订供货协议一份，并由原告向被告提供宏鑫尔双开门冰柜一台（印有哈尔滨啤酒广告），冰柜押金2000元，被告未向原告给付，由被告向原告出具2000元欠条一份。自2015年7月30日至2017年11月25日，原告向被告供货共计12443元，被告均向原告出具了欠条，期中，被告向原告清偿货款共计4070元，下欠货款共计8373元。以上共计10373元欠款，经原告多次催要，被告未予偿还。
本案在诉讼过程中，原告大荔县官池镇西阳村虹华名烟名酒城经营者钱国良申请撤回对被告曹博、ＸＸ的诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院予以准许。因被告曹养民未到庭，本院于2018年7月13日通过12368司法信息公益服务热线平台向被告曹养民（手机号码XXX）明确通知了开庭时间，被告曹养民未按照本院指定的开庭日期到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应以契约精神严格履行自己的义务。本案中，原告已按照供货协议向被告供应啤酒等共计12443元，被告理应按照约定履行其对应的给付货款的义务，但本案被告曹养民向原告给付了部分货款并出具欠条（虽有部分欠条系被告曹博、ＸＸ出具，但被告曹博、ＸＸ与被告曹养民之间成立代理法律关系，对被代理人曹养民发生效力，应由被代理人即被告曹养民承担责任），剩余8373元货款至今未付，显属违约，故对于原告要求被告向其清偿剩余货款8373元之诉请，合理合法，本院依法予以支持；因原、被告于2015年7月30日签订的供货协议明确约定，原告向被告提供宏鑫尔双开门冰柜一台，被告应向原告给付押金2000元，但被告未实际履行，而是向原告出具欠条一份，现被告曹养民已不再经营该店，案涉冰柜也已转让他人，故原告主张由被告向其支付2000元押金欠款（即冰柜折价款），合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
由被告曹养民于本判决生效后五日内向原告大荔县官池镇西阳村虹华名烟名酒城（经营者：钱国良）清偿货款及冰柜折价款合计10373元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取计30元，由被告曹养民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵二丰
二〇一八年八月七日
书 记 员 梁 栋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初7164号
原告魏某某，女，汉族。
被告罗某某，女，汉族。
原告魏某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某某诉称，2016年7月30日，被告以资金周转为由向原告借款450000元，约定月利息为2%，并未约定还款期限，同时立下借据一支。2017年1月9日，被告向原告偿还本息260000元。剩余借款本金247000元及利息至今未还，后经原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，故原告诉至本院。请求：1、要求被告罗某某向原告偿还借款247000元，并按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告罗某某于2016年7月30日向原告魏某某借款450000元的事实。
被告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告罗某某经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2016年7月30日，被告罗某某向原告魏某某借款450000元，并立有借据一支，约定月利率2%，未约定还款期限。2017年1月9日被告向原告偿还本息260000元。经核算，截至2017年1月9日被告偿还的本金为212300元，利息为47700元。剩余借款本金237700及利息未还，后原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明被告向原告借款及约定利息的事实，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某某于判决生效后五日内偿还原告魏某某人民币237700元及利息（月利率以2%计算，从2017年1月10日起计息至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一七年十月二十九日
书记员 李 扬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2633-1号
申请执行人：莱州市威力机械有限公司。
被执行人：王涛，男，1981年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：战晨英，女，1983年1月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人莱州市威力机械有限公司与被执行人王涛、战晨
英买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2551号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条���规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人战晨英名下的（高尔夫牌）汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月九日
书记员 刘志强
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初328号
原告：乌鲁木齐西城热力有限公司。
法定代表人：王大庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵云龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马瑞，女，该公司工作人员。
被告：林彩珍，女，1949年7月7日出生，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告林彩珍供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人赵云龙、马瑞及被告林彩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付门面房2015-2016年度暖气费1750.5元及滞纳金1102.82元；2、被告支付地下室2014-2015年度,2015-2016年度暖气费合计1716元及滞纳金2020.59元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告门面房面积79.57平方米，原告自2012年为被告提供热力服务，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。
被告林彩珍辩称，被告只认可门面房2015-2016年度暖气费1750.5元，其他地下室的暖气费及滞纳金均不认可。地下室是买门面房时赠送，被告将房屋租赁给他人使用，2012年年底，刚开始用时发现暖气坏了，向原告报修，原告一直未修理。承租人冬天不在，就把暖气关了。2014年春天，被告去处理暖气漏水的事，原告的员工和被告一起去门面房看现场，并承诺以前不知道，现交完地下室暖气费，以后不用交地下室暖气费，被告补交地下室暖气费，并且被告在2014年10月交暖气费时也只交了门面房暖气费。故从2014年3月以后就不存在地下室暖气费的事了。对于滞纳金是因原告不收取被告的暖气费，故滞纳金被告不承担。
本院认为，被告系三坪农场客运站市场二段2-2门面房所有人，其房屋面积79.57平方米，地下室面积39平方米，原告系被告的供热单位，暖气费每平方米22元，自被告购买该门面房以来，由原告为被告提供供热服务。2013年3月1日被告交纳2012-2013年度门面房及地下室暖气费2608.54元，2014年3月20日，被告先交纳了门面房暖气费1750.5元，同日，被告又交纳了地下室暖气费858元。2014年10月17日，被告交纳2014-2015年度门面房暖气费1750.5元。本院认为，原被告双方虽未签订书面的《供用热力合同》，但双方形成事实的供用热力关系。合同履行至2014年3月，双方对合同内容进行变更。被告交纳2013-2014年度门面房暖气费及地下室暖气费后，证实被告的用热面积从118.57平方米变更为79.57平方米。2014年10月17日原告收取被告2014-2015年度暖气费1750.5元，更证实合同内容的变更。原告在庭审中陈述收取暖气费均是全额收取，不存在收取部分暖气费的情形。原告的说法进一步印证双方对供热面积的变更。故原告要求被告交纳2015-2016年度暖气费1750.5元，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金1102.82元，本院认为，因被告的违约行为给原告造成一定利息损失，其合理损失应当得到支持，对于原告的损失，本院支持其同期银行贷款利息损失。对于利息计算的时间，2015-2016年度的暖气费1750.5元，应当从2016年4月10日计算至8月10日，计算4个月，利率按照人民银行同期贷款利率年息6%计算，利息为35元，本院支持原告利息35元。对于地下室暖气费1716元及滞纳金2020.59元，因原告无充分证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告林彩珍自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2015-2016年度暖气费1750.5元，利息35元，合计1785.5元；
二、驳回原告乌鲁木齐西城热力有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林彩珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 李青
二〇一六年九月六日
书记员 王瑞
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执200号之一
申请执行人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司，住所地，重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002247339857240。
法定代表人陈中旗，系该公司董事长。
一般授权委托代理人魏兴，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202200710374591。
被执行人贵州红果智能农业观光园有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业新区，统一社会信用代码91520223067728370D。
法定代表人陈刚，系该公司董事长。
重庆六顺建筑安装（集团）有限公司申请执行贵州红果智能农业观光园有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4940号民事判决书第二项、第三项判决：由被执行人贵州红果智能农业观光园有限公司返还申请人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司保证金1000000元，赔偿资金占用利息损失260000元，从2016年9月16日至上述保证金还清之日止的资金占用利息损失，以未返还的保证金为基数，每月按1%计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7659元。该判决书发生法律效力后，被执行人贵州红果智能农业观光园有限公司未自动履行义务，重庆六顺建筑安装（集团）有限公司向本院申请执行，产生执行费15000元，上述合计1282659元及相应利息。
在执行过程中，本院向被执行人贵州红果智能农业观光园有限公司送达执行通知书后，被执行人贵州红果智能农业观光园有限公司未自动履行义务。经查，被执行人贵州红果智能农业观光园有限公司在贵州盘州旅游文化投资有限责任公司有款项,本院已裁定扣留被执行人贵州红果智能农业观光园有限公司在贵州盘州旅游文化投资有限责任公司的相应款项，但尚未扣到款，被执行人贵州红果智能农业观光园有限公司现无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4940号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 张天喜
二〇一七年六月二十三日
书记员 李祥祥
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1023行审39号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：周思斌，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：张家禄，男，汉族，农民。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人张家禄土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2016年12月12日对张家禄未经批准非法占地建住房一案立案调查。经查，张家禄未经批准于2016年9月在五里铺村花上组占用组集体所有耕地192.7平方米建住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2017年1月18日作出了商国土监字〔2017〕08号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的192.7平方米土地，恢复土地原种植条件；2.限期自行拆除非法占用的192.7平方米土地之上新建的全部建筑物。被处罚人张家禄收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人张家禄非法占地建房的行为，违反法律规定。申请人对张家禄作出的商国土监字〔2017〕08号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕08号行政处罚决定准予强制执行，由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 蒋宏敏
二〇一七年八月十五日
书记员 何 卉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更414号
罪犯叶道祥，男，生于1991年10月13日，汉族,初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2012年4月1日作出(2012)鄂孝昌刑初字第00023号刑事判决，以被告人叶道祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于同年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯叶道祥在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶道祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶道祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶道祥减去有期徒刑四个月。(刑期至2018年4月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月九日
书记员 鲁习梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4505号
原告：李卫中，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：孙斌，男，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告李卫中为与被告孙斌民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款15600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李卫中到庭参加了诉讼。被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2015年10月14日向原告借款15600元，并向原告出具借条一份。被告借款后至今未归还原告上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。但被告借款后至今未返还原告借款，显属理欠。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙斌于本判决生效之日起十日内返还原告李卫中借款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，减半收取146元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈清廉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1203民初258号
原告：苏海辉，男，汉族，1979年12月2日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。
被告：陈志泉，男，汉族，1970年10月3日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。
被告：谢影群，女，汉族，1967年5月17日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。
原告苏海辉与被告陈志泉、谢影群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告苏海辉于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏海辉申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏海辉撤诉。
受理费1150元，由苏海辉负担。
审判员 江 浩
二〇一七年五月十日
书记员 孔伟杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民特26号
申请人：郑小沂。
被申请人：严国梁。
申请人郑小沂申请宣告被申请人严国梁为无民事行为能力人一案，申请人于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人郑小沂撤回申请。
审 判 员 于 雷
二〇一六年六月十五日
代书记员 章文洁
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初889号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人：刘建伟，董事长。
委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200110475991。
委托诉讼代理人：程丽璇，四川丰宜律师事务所实习律师。
被告：杨晓凤，女，1991年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨祥龙，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨更欣，男，1956年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李戎方，女，1966年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告杨晓凤、杨祥龙、杨更欣、李戎方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人屈刚、程丽璇到庭参加诉讼，被告杨晓凤、杨祥龙、杨更欣、李戎方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨晓凤立即偿还原告借款本金140万元及利息、罚息179977.35元，共计1579977.35元（截至2018年2月1日，以借款本金140万元为基数，按照月利率9.05‰上浮50%计收罚息），并支付利息、罚息至借款本金全部还清之日止；2.被告杨晓凤支付原告为实现债权支付的律师服务费31599.55元，计算方式为按本金加利息、罚息乘以2%；3.被告杨祥龙、杨更欣、李戎方对被告杨晓凤的借款本息、律师服务费承担连带清偿责任；4.原告对位于宜宾市翠屏区的商业用房、位于宜宾市翠屏区的营业用房在债权数额内优先受偿；5.本案诉讼费用由四被告共同承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告杨晓凤立即偿还原告借款本金140万元并按照个人借款合同约定的利率标准从2014年12月21日起支付利息、罚息、复利至借款本金全部还清之日止。事实与理由：原告前身系宜宾县农村信用合作联社，后经中国银监会四川监管局批准发起设立四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司即原告，原宜宾县农村信用合作联社的债权债务由原告承继。2013年3月19日，被告杨晓凤因购买营业用房需要，与原告签订《个人借款合同》，约定杨晓凤向原告借款140万元，月利率为9.05‰，借款期限为2013年3月19日至2016年3月18日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年3月19日，原告与被告杨祥龙、杨更欣、李戎方签订《个人抵押合同》，约定被告杨祥龙将位于宜宾市翠屏区的商业用房、被告杨更欣将位于宜宾市翠屏区的营业用房为上述债务提供抵押担保，并在2013年3月27日办理了上述商业用房抵押登记。2013年3月27日，原告向杨晓凤交付了140万元借款，被告支付利息到2014年12月20日，后未再支付利息。截止2018年6月28日，被告仍欠原告贷款本金140万元，贷款利息、罚息复利合计445012.04元。
被告杨晓凤、杨祥龙、杨更欣、李戎方未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》、《个人抵押合同》、他项权证、借款借据、未结清明细表，以及原告的陈述予以证实。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告原名称为宜宾县农村信用合作联社，2014年5月26日更名为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。2013年3月19日，被告杨晓凤与原告下属分支机构洞天街分社签订《个人借款合同》，借款140万元用于购买营业用房，约定借款期限为2013年3月19日至2016年3月18日，借款期内固定利率为月利率9.05‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，每季末月第20日为结息日，未按照结息日付息的自次日起计收复利。2013年3月19日，被告杨更欣、李戎方、杨祥龙与洞天街分社签订《个人抵押合同》，以被告杨祥龙名下位于宜宾市翠屏区的商业用房（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、被告杨更欣名下位于宜宾市翠屏区的营业用房（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）共同为被告杨晓凤的140万元贷款及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用提供抵押担保，并于2013年3月27日办理抵押登记，他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第××号。2013年3月27日，洞天街分社向被告杨晓凤发放了140万元贷款，被告仅支付利息到2014年12月20日，后未按约还本付息。
本院认为，被告杨晓凤向原告下属分支机构洞天街分社借款140万元，并由被告杨祥龙、杨更欣、李戎方提供抵押担保的法律事实存在。原、被告之间所签订的借款合同、抵押合同是当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。宜宾县农村信用合作联社洞天街分社系原告依法设立的分支机构，其从事民事活动对外产生权利义务应由原告承受，对于原告诉请判令被告杨晓凤立即偿还原告借款本金140万元并按照个人借款合同约定的利率标准从2014年12月21日起支付利息、罚息、复利至借款本金全部还清之日止的主张，本院予以支持。抵押房屋已办理抵押登记，抵押权设立，原告有权就抵押财产优先受偿。抵押人实际履行抵押担保责任后，有权向债务人追偿。被告杨祥龙、杨更欣、李戎方仅为被告杨晓凤向原告借款提供抵押担保，原告请求判令被告杨祥龙、杨更欣、李戎方对被告杨晓凤所欠借款本息、罚息、复利等承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。因原告并未提供已支付相应律师费的依据，故对律师费的请求本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨晓凤于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以本金140万元为基数，自2014年12月21日起，按《个人借款合同》约定的计算标准，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止）；
二、被告杨更欣、杨祥龙以宜宾市房他证翠屏区字第××号设定的抵押财产，在其价值范围内对上述债务承担抵押担保责任。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对抵押物享有优先受偿权。被告杨祥龙、杨更欣实际履行抵押担保责任后，有权向被告杨晓凤追偿；
三、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19304元、公告费300元，合计19604元，由被告杨晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾开平
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一八年七月二日
书 记 员 罗 玲
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执646号
申请执行人胡敏，女，1968年9月4日生，回族，无固定职业，住贵州省盘县。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
胡敏申请执行兰景文民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初709号民事调解书明确，由被执行人兰景文支付申请人胡敏借款120000元，并承担案件受理费675元。该调解书发生法律效力后，被执行人兰景文未自动履行义务，胡敏向本院申请执行，产生执行费1700元，以上款项共计122375元。
在执行过程中经查，被执行人兰景文已死亡，兰景文在盘县第十一中学有工程款，本院已送达协助执行通知书到盘县第十一中学扣留相应工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初709号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年九月十九日
书记员 李祥祥
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初82号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人权忠，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍所在地：新疆塔城地区塔城市，初中文化程度，农民，捕前住塔城市恰夏乡切特吉也克村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月13日被塔城市公安局取保候审,2017年7月111日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人权忠犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人权忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日13时32分许，被告人权忠酒后驾驶×××号五十铃白色轻型货车，行驶至塔城市新华路移动公司营业厅门前处，被民警当场发现，经鉴定，被告人权忠血液中究竟含量为109mg/100ml。
公诉机关认为，被告人权忠酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为109mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人权忠判处一个月至两个月拘役，并处罚金。
被告人权忠辩称：通过这件事情，我知道酒驾的危害性了，我以后一定做个守法的公民，希望法庭从轻判决。
经我院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关对被告人权忠取保候审、本院逮捕的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。
2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆中信鉴定中心（2017）毒检字第3091号检验鉴定报告书已送达被告人权忠，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇109毫克”的鉴定结果无异议。
3、被告人权忠的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人权忠均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人权忠酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇109毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人权忠指控的罪名成立。被告人权忠归案后认罪、悔罪态度较好，酒精含量比较低，且系初犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人权忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日至2017年8月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 郑 生 有
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 古丽米拉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6938号
罪犯汤建祥，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2015年5月14日作出(2015)润刑初字第00080号刑事判决，以被告人汤建祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年8月12日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年6月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汤建祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汤建祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯汤建祥在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤建祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汤建祥减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执2233-1号
申请执行人韩丰收，男，1964年9月6日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号。统一社会信用代码911400007159313782。
法定代表人：彭家华
本院在执行申请执行人韩丰收与被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年三月五日
书记员 张志超
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2530号
原告：邬明安，男，1989年3月11日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。
法定代表人：唐昌亮，系该公司总经理。
原告邬明安与被告巫溪县领先房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬明安及其委托诉讼代理人刘鹏兵、向远斌和被告巫溪县领先房地产开发有限公司法定代表人唐昌亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬明安向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付工程欠款暂计1394221.54元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息（关于资金利息的诉讼请求已当庭放弃）。事实和理由：2017年4月2日，原、被告签订了《装饰装潢合同》，被告将颐博园4-8、15、18号楼公共部分装修(含工具及机械设备)包给乙方施工建设；2017年5月3日，原、被告签订《颐博园商业门面真石漆协议》与《电梯门框安装及电梯内安装木工保护板协议》，分别约定被告将颐博园商业门面外墙工程、颐博园电梯门框大理石安装及电梯内木工板保护等零星项目承包给原告施工建设。上述三合同均对价格、支付款项等事项进行了明确约定。为全面履行合同义务，原告积极组织施工，并已将上述工程交付被告使用。经双方结算，被告尚欠139421.54元至今未支付原告，且双方无法协商解决。
被告巫溪县领先房地产开发有限公司辩称，原告承建的工程属实，但对于金额需要进行结算方予认可。
当事人围绕诉讼请求进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：被告巫溪县领先房地产开发限公司系巫溪县颐博园项目的开发商。2017年4月2日，原告邬明安与被告签订《装饰装潢合同》，约定：承包范围为颐博园4-8、15、18号楼公共部分装修(含工具及机械设备)；工程单价按固定执行，结算方式以现场实际完成合格工程量为依据；工程款支付方式为当月结完成工程量的50%，余款在工程完工后经甲方验收合格中扣除3%质保金后30日内付清。
2017年5月3日，原、被告签订《颐博园商业门面真石漆协议》，约定：承包范围为颐博园商业门面外墙工程；保温部分39元/平方米（含税）、自保温部分29元/平方米（含税）、真石漆28元/平方米（含税）、钢管架子（搭拆人工费10元/平方米、钢管损件租金3.3元/平方米、运输装卸费14元/平方米、管理费1.2元/平方米、税金1.2元/平方米，损耗费用0.3元/平方米），暂定总价285000元，以实际收方为准；原告负责人工劳务，被告提供材料、钢管架（由原告负责租赁，被告按钢管架侧面投影面积17.5元/平方米（含税）计价给乙方，不管单双排只算一面面积）；原告按月报告进度，被告审核完毕后25个工作日内支付已完工程的50%，所有工程完毕后，以双方验收合格，现场收方，原告报工程量，甲方审核完毕后25个工作日内支付工程量的97%，留3%为质保金，质保期2年。
2017年5月3日，原、被告还签订了《电梯门框安装及电梯内安装木工保护板协议》，约定：工程范围为颐博园各楼栋电梯门框及电梯内；被告提供大理石、水泥砂浆、原石胶，原告负责电梯门框大理石的安装、电梯内木工板保护及劳务、施工机械和为完成此项目的一切材料（除被告提供材料）；电梯门套大理石安装价格为245元/个、抹灰价格为75元/个、木工板防护280元/个，以上单价含税，暂定总价为233520元；质保金为3%。
上述合同签订后，原告进场进行了施工。上述三个合同的工程完工后，于2017年12月18日经竣工验收合格和交付使用，也进行了收方，但一直未进行结算。经组织双方当事人当庭结算，《装饰装潢合同》的工程总价款为1660174.20元，现应付工程款为1660174.20元，其中：架空层地砖腻子踢脚线金额为20578.94元；地面砖、墙砖金额为289394.85元；吊顶劳务费为530646.04元；走道踢脚线金额为38409.75元；公共部分乳胶漆劳务费441651.63元；公共部分走道腻子劳务费为232101.27元；物管用房贴砖等劳务费为40768.80元；物管用房厕所贴砖、安下水道等66622.92元。《颐博园商业门面真石漆协议》的工程款为586471.19元，扣除3%质保金17594.14元后，被告应付原告568877.05元。《电梯门框安装及电梯内安装木工保护板协议》的工程价款为347976.15元，其中：电梯门套、电梯门抹灰、电梯防护188960元；架空层131060.63元；叠泉回填劳务费27955.52元，电梯门套、电梯门抹灰、电梯防护188960元需扣除3%质保金5668.80元，故被告应付原告342307.35元。
原告还为被告装修了样板房和4-5号楼架空层3、4号房屋，均未签订书面合同。经当庭结算确认，样板房装修费用为137320元，4-5号楼架空层3、4号房屋的装修费用为20700元。
原告在施工过程中，还为被告提供了劳务，其中有计时工1000元和4号楼临时蓄水池计时工1500元，共计2500元。
还查明，被告在本案的所涉合同履行过程中，向原告支付了工程款1620628元。在施工过程中，原告还应承担罚金12195.50元。
本院认为，因颐博园项目工程建设需要，原告邬明安与被告巫溪县领先房地产开发有限公司达成书面或口头形式的多个装饰装修合同，因原告系自然人，双方之间达成的建设工程施工合同无效。原告也按合同约定进行了施工，在工程完工后经竣工验收合格并交付，被告应当按合同约定及时支付原告下欠工程款。原告所施工工程的工程款共计款2755141.54元，应扣质保金23262.94元，减去原告应承担的罚金12195.50元和被告已支付的1620628元，被告还应当支付原告工程款1099055.10元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条的规定，判决如下：
一、被告巫溪县领先房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邬明安工程款1099055.10元；
二、驳回原告邬明安的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8674.00元，由被告巫溪县领先房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一八年七月十七日
书记员 莫镇楷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8232号
原告:杨文成，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人:唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被告:重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
被告：刘昌华，男，1963年4月23日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告:重庆市合川区钱塘中学，住所地重庆市合川区钱塘镇场镇，统一社会信用代码12500382450579259T。
法定代表人：秦林，该中学校长。
委托代理人冉毅，男，1974年12月28日出生，汉族，该中学总务处主任，住重庆市合川区。
委托代理人文世毅，男，1979年9月5日出生，汉族，该中学副校长，住重庆市合川区。
本院于2016年9月23日立案受理原告杨文成与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、刘昌华、重庆市合川区钱塘中学建设工程施工合同纠纷一案后，原告杨文成于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告杨文成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨文成负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年十二月一日
书记员 杨蕊绮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终4594号
上诉人（原审原告）：张相良。
委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区隐珠街道大哨头村民委员会。
法定代表人：张连禄，主任。
委托诉讼代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
上诉人张相良因与青岛市黄岛区隐珠街道大哨头村民委员会(以下简称大哨头村委)劳动合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10869号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张相良的诉讼代理人丁明，被上诉人大哨头村委的委托诉讼代理人薛惠丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张相良上诉称，一、上诉人以被上诉人拖欠劳务费用为由提起诉讼，完全符合民事诉讼法第一百零八条之规定，一审法院以不属于民事案件受理范围为由驳回上诉人的起诉，于法无据。二、上诉人在被上诉人处从事财务工作，并非书记、村主任及两委成员，与被上诉人属于劳务关系。对于劳务费的确定，已经村两委会确认并上报经管站备案。对于劳务费的发放形式，以及以什么名义发放，并非上诉人能决定，确定权在被上诉人。三、被上诉人已经于2015年8月份发放了上诉人在2014年的劳务费10712元，2012年及2013年度的部分劳务费用被上诉人以及上诉人未完成村委的清账任务未发放，而所谓的清账任务，根本不可能完成。上诉人认为劳务费的发放不应与工作任务挂钩。四、上诉人一直认为通过法律诉讼是解决拖欠劳务费唯一途径，一审法院不予受理，上诉人将没有其他途径要回自己的血汗钱。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审审理本案。
被上诉人大哨头村委答辩称，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：本村享受误工补贴的人员及补贴标准；第三十三条规定，村民委员会成员及由村民或者村集体承担误工补贴的聘用人员，应当接受村民会议或者村民代表会议对其履行职责情况进行民主评议。本案中，张相良系村委会的记账员，并非村委会临时雇佣完成一定工作领取报酬后再无任何关系的人员，即双方并非劳务关系。根据上述法律规定，张相良系大哨村委的工作人员，其领取的款项应为误工补贴，而享受误工补贴的人员及补贴标准应当经村民会议讨论决定方可办理。因此本案属村民自治范畴，不属于法院受理民事案件的范畴。对于清欠任务，张相良参与了历次两委会议并且对历次决定都表示同意。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
张相良在一审中提出诉讼请求：1.大哨头村委支付张相良劳务费、岗位个人补助费等共计28517元；2.诉讼费由大哨头村委承担。
一审经审查认为：张相良原系大哨头村委青岛市黄岛区隐珠街道大哨头村民委员会的工作人员，其因工资标准确定及发放引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，张相良的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审法院裁定：驳回张相良的起诉。案件受理费513元，退还张相良。
本院经审查认为，张相良系大哨头村村民，其亦系大哨头村委的工作人员，双方之间的纠纷并非平等民事主体之间的纠纷，属村集体组织自治范畴，一审法院认定张相良工资标准的确定及发放，不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 勇
审判员 孙 琦
审判员 安太欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟速成
书记员 魏 威
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3071号
原告：崇州市蜀兴融资担保有限公司，住所地：崇州市崇阳街道中南街482号，统一社会信用代码：91510184677191259X。
法定代表人：杨彬，公司董事长。
委托诉讼代理人：代冬梅，公司职工。
被告：余立郎，男，汉族，1987年12月23日出生，住四川省崇州市。
原告崇州市蜀兴融资担保有限公司诉被告余立郎追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告崇州市蜀兴融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崇州市蜀兴融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 易春艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 兰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初3286号
原告：孙学芹，女，1957年2月22日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：贾庆伟（孙学芹之子），1983年11月1日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：蒋国通，男，1997年8月23日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：信达财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区济南路279号传输局办公楼，统一社会信用代码91371102MA3BYCD46L。
主要负责人：李斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：相同君，该公司职工。
原告孙学芹与被告蒋国通、信达财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，公开开庭进行了审理。原告孙学芹的委托诉讼代理人贾庆伟,被告蒋国通、被告信达财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人相同君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙学芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险内赔偿原告医疗费9000元，护理费6000元，误工费14400元，营养费1000元，交通费1000元，住院伙食补助费2500元，以上共计33900元；2.被告承担本案的诉讼、保全费等费用。事实和理由：2018年4月16日7时50分许，被告蒋国通驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由西向东行驶至莒县转盘路西琳琳菜馆门口处倒车时，与原告孙学芹驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告孙学芹受伤、车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队出具了第371122201800673号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告蒋国通承担事故的全部责任，原告孙学芹无事故责任。原告受伤后在莒县人民医院住院治疗48天，支出医疗费9523元，被告蒋国通驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业三者险。
蒋国通辩称,事故发生属实，原告的损失由被告保险公司赔偿，车辆投保了交强险及商业三者险，我是车主孙开元雇佣的驾驶员，不负赔偿责任。
信达财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险有效期限内，我公司同意在交强险内赔偿原告诉求中合法、合理的损失。
本院经审理认定事实如下：2018年4月16日7时50分许，被告蒋国通驾驶孙开元所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由西向东行驶至莒县转盘路西琳琳菜馆门口处倒车时，与原告孙学芹驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告孙学芹受伤、车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队出具了第371122201800673号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告蒋国通承担事故的全部责任，原告孙学芹无事故责任；被告蒋国通驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业三者险。
原告孙学芹受伤后在莒县人民医院住院治疗48天，诊断为腰2椎体压缩骨折，共支出医疗费9523元，原告的其他损失为：护理费4800元（100元/天×48天），伙食补助费2400元（50元/天×48天），交通费500元，复印费24元。
原告系山东省标志服装股份有限公司退休的人员，退休后在该公司打零工，该公司员工的工资通过威海市商业银行股份有限公司发放，2017年6月8日至2018年5月25日（系拖延发放），共计领取工资27360元，月均工资2487.2元，事故发生后停发。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
原告孙学芹与被告蒋国通、信达财产保险股份有限公司日照中心支公司对营养费及误工时间存在争议。关于营养费，二被告均主张不应支持营养费，原告未就其主张的营养费提供相关医疗机构出具的增强营养的医嘱证明，对原告的该项主张，本院不予支持；关于误工费的计算时间，原告要求按180天计算误工损失，被告信达财产保险股份有限公司日照中心支公司以原告实际年龄超过60岁为由不予赔偿，根据原告提供的证据及当地的生产生活实际，原告确实存在误工损失，且被告也未提供原告已丧失劳动能力的证据，因此，被告应承担误工损失；对于误工时间问题，根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1非手术治疗的规定，其误工损失日按150天为宜，被告虽对原告月工资有异议，但未提供有效证据证实，本院对其日工资收入的计算（2487.2元/30天）方法予以采纳。
本院认为，被告蒋国通驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车与原告孙学芹驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告孙学芹受伤、车辆受损的道路交通事故，事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告信达财产保险股份有限公司日照中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的医疗费10000元（含部分住院伙食补助费477元）、误工费12436元（2487.2元/30天×150天）、护理费4800元（48天×100元/天），交通费500元；不足部分，由被告蒋国通根据其在该次事故中所负的责任在商业三者险予以赔偿；被告蒋国通在事故发生过程中系履职行为，不承担赔偿责任。
综上所述，对原告诉讼请求的有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告孙学芹医疗费9523元、住院伙食补助费477元、误工损失12436元（2487.2元/30天×150天）、护理费4800元（48天×100元/天）、伙食补助费2400元、交通费500元，以上共计30136元；
二、被告信达财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险内赔偿原告孙学芹住院伙食补助费1923元[2400元（50元/天×48天）－477元]、材料费复印费24元，以上共计1947元；
上述一、二项给付义务，被告于本判决生效后十日内付清。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）；
三、驳回原告孙学芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告蒋国通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一八年七月十九日
书记员 张秀良
黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1003民初215号
原告:王政升，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被告:张斌，男，1967年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告王政升诉被告张斌追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年1月8日立案受理后，于2018年1月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政升到庭参加诉讼，被告张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王政升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年2月至12月拖欠的工资58000元及利息7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王政升于2015年2月27日进入张斌在黄山市黄山区太平湖镇承建的黄山市太平湖御园半岛工程的桩基工程处工作，担任现场技术施工负责职务，双方口头约定王政升的月工资为8000元，因张斌未及时足额支付王政升劳动报酬，至2015年12月31日止，张斌累计拖欠其工资58000元。期间王政升多次要求张斌支付拖欠工资，但一直未给付，直至2017年4月4日王政升找到张斌，张斌出具欠条一张，约定于同月30日之前足额付清，但张斌至今分文未付，为维护其自身合法权益，特具状法院，请求依法支持全部诉求。
张斌未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状及提交证据，但对原告所主张的欠工资的事实予以认可。
王政升为证明其主张成立，向本院递交了如下证据：1、欠条一张，用以证明张斌欠其工资额为58000元，并约定给付时间为2017年4月30日前。2、证明一份，用以证明王政升于2015年2月至同年12月底在黄山市太平湖御园半岛工程的桩基工程处担任现场技术施工负责职务。对原告提交的上述证据本院依法予以确认。
经本院审理查明：王政升于2015年2月27日进入张斌在黄山市黄山区太平湖镇承建的黄山市太平湖御园半岛工程桩基工程处工作，担任现场技术施工负责职务，双方口头约定王政升的月工资为8000元，因张斌未及时足额支付王政升劳动报酬，至2015年12月31日止，张斌累计拖欠其工资58000元。期间王政升多次要求张斌支付拖欠工资，张斌于2017年4月4日向王政升出具欠条一张，双方约定于同月30日之前足额付清。
本院认为：张斌在承建黄山市太平湖御园半岛工程桩基工程过程中，约定由王政升为其提供劳务，张斌支付其劳务报酬，双方之间已形成劳务合同关系，王政升已按约履行提供劳务的义务，张斌尚欠王政升劳务报酬未支付并向王政升出具欠条一份，经其催讨，张斌未履行支付所欠劳务报酬的义务，应承担继续履行的违约责任。王政升请求支付劳务报酬，本院予以支持。但双方在签署工资欠条时并未约定逾期付款的违约责任，故对王政升要求张斌支付利息7200元的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后十五内给付原告王政升工资款58000元；
二、驳回原告王政升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取计5元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 焦香梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 房丹霞
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初449号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，经本院决定于2016年8月4日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)421号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年7月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉,被告人林某及其辩护人王建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年7月16日22时许，被告人林某饮酒后驾驶浙G×××××号五菱牌普通货车（车厢内载有戴某甲、戴某乙）从丹阳市后巷镇九曲河大桥西边拐弯处由南向北行驶，通过该路段的限高杆时，致立于货车车厢上的戴某乙与限高杆相撞而受伤。经鉴定，戴某乙的损伤程度属重伤二级，经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，林某负事故的全部责任。被告人林某于2015年7月17日自动投案并如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。
被告人林某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人林某具有自首情节，就赔偿事宜已与被害人家属达成了协议，并取得了谅解等辩护意见，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月16日22时许，被告人林某饮酒后驾驶浙G×××××号五菱牌普通货车（车厢内载有戴某甲、戴某乙）从丹阳市后巷镇九曲河大桥西边拐弯处由南向北行驶，通过该路段的限高杆时，致立于货车车厢上的戴某乙与限高杆相撞而受伤。经鉴定，戴某乙的损伤程度属重伤二级；经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人林某酒后驾驶载货机动车违反规定载客，夜间上道路行驶未降低行驶速度、未按照操作规范，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第四十二条第二款及中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项之规定，是造成该事故的直接原因，应承担事故的全部责任。
2015年7月17日，被告人林某至丹阳市后巷派出所投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人已赔偿了被害人戴某乙人民币48000元。
在本院审理过程中，被告人林某与被害人戴某乙达成协议并已部分履行，被害人对被告人林某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人林某当庭亦予以供认，并有被害人戴某乙的陈述，证人戴某甲、齐某、彭某等人的证言，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，丹阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，人口基本信息、案件侦破经过、110接警登记表、门诊病历、情况说明、驾驶证、行驶证复印件、调解协议、谅解书、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规驾驶机动车，饮酒后驾车，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已与被害人戴某乙达成赔偿协议并已部分履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某能诚恳悔罪，可以对其宣告缓刑。对辩护人所提的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人林某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴永红
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更468号
罪犯汪秀芳，女，1985年12月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)天刑二终字第7号刑事裁定，维持甘肃省清水县人民法院于2015年2月11日作出的(2015)清刑初字第7号刑事判决，对被告人汪秀芳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2014年6月17日起至2022年6月16日止）（刑期自2014年6月17日起至2022年6月16日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯汪秀芳确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯汪秀芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪秀芳减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月17日起至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席旻煜
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0322执643-1/165-1号
申请执行人陈长学，男，生于1958年4月16日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司。住所地：十堰市柳林路黄花巷18号。
法定代表人陶思喜，任公司董事长职务。
本院在执行陈长学与十堰轩洲房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人十堰轩洲房地产开发有限责任公司自觉履行判决书确定的借款本息621.2万元，被执行人因无钱偿还，故以借款时抵押房屋抵偿借款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
被执行人十堰轩洲房地产开发有限责任公司经申请人陈长学同意，自愿将金帝新城住房14套、二楼商用房面积为2142.56㎡和金钻广场地下负一楼面积为1970.92㎡抵偿给申请人陈长学，借款本息及相关费用已全部抵偿清结。房屋所有权自裁定书送达申请执行人时起转移。
申请执行人陈长学可以持裁定书按双方协议约定办理相关产权手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 娟
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终567号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员王裁根的财产损失赔偿款7500元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款7500元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款7500元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）桂0804执364号
申请执行人黄某花
申请执行人周某。
法定代理人黄某花，
共同委托代理人秦某樊
被执行人蒙某权，
被执行人黄某群，
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初102号民事判决书，于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蒙某权、黄某群送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在继承蒙某文遗产范围内赔偿申请执行人黄某花、周某经济损失183597.23元、精神损害抚慰金30000元，共计213597.23元。经查，蒙某文无可供执行的遗产，申请人同意终结该案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三款的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初102号民事判决书第二项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月十九日
书记员 黄子鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初1020号
原告：尚德新，现住白城市。
委托诉讼代理人：高洪杰。
被告:哈尔滨第四建筑工程公司
法定代表人:张义。
委托诉讼代理人：衣占升。
被告:于景峰，住白城市。
本院在审理原告尚德新诉被告哈尔滨第四建筑工程公司、于景峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚德新撤诉。
案件受理费916.00元减半收取458.00元由原告承担。
审判长 许 峰
审判员 张志远
陪审员 陈得雨
二〇一六年十一月九日
书记员 贾冬梅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1639号
罪犯黄国荣，男，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年10月30日作出(2014)佛城法刑初字第717号刑事判决，以被告人黄国荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄国荣在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罚金7万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7494号
罪犯王晓静，女，汉族，初中文化，1975年10月1日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2013年8月8日作出(2013)沛刑初字第229号刑事判决，以被告人王晓静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年11月10日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王晓静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王晓静在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、沛县人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯王晓静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓静减去有期徒刑十个月（刑期至2027年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2362号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行,住如皋市江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人唐德扬,男,1957年4月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人沙宏银,女,1965年1月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人严爱萍,女,1973年3月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人唐德扬、沙宏银、严爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)苏0682民初9430号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告唐德扬偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金100000元。二、被告唐德扬支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年5月28日起至2015年5月28日止按年利率12%计算本金100000元的借款利息。三、被告唐德扬支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年5月29日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金100000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告沙宏银、严爱萍对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费1270元，由被告唐德扬、沙宏银、严爱萍负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月21日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金100000元，利息36716.67元（计算至2016年9月30日），案件受理费1270元，执行费1970元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人仅有零星银行存款、无汽车和不动产登记。本院向三被执行人住所地村委会调查，村委会干部反映三被执行人均在家务农。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示不要求对被执行人采取拘留措施，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查表、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人虽在家务农，但申请执行人明确表示不要求对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘国军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20311号之二
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务律师助理。
被告：覃凤兰，女，1981年1月25日出生，汉族，住址广西北流市。
被告：李庆壮，男，1979年5月17日出生，汉族，住址广西北流市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告覃凤兰、李庆壮一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告覃凤兰、李庆壮已履行还款义务及清偿相应费用为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费1478元，减半收取为739元，诉讼保全费692元，合计1431元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二○二○一六年十月二十五日
书记员 邵超群
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执252号
拟稿人：签发人：
合议庭成员：
申请执行人苏丽华，男，1978年8月22日生，农民，住乌拉街满族镇大常村十组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族大郑村二组。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请人苏丽华与吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力德吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）0203民初785号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）0203民初785号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范 祥
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初3358号
原告：莒南县裕隆民间资本管理有限公司，住所地山东省莒南县人民路与镇中路交汇处东南角。
法定代表人：孙涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。
被告：刘纯善，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：李怡慧（系被告刘纯善之妻），女，1976年9月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：临沂昌泰印务包装有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区淮海路西段南侧。
法定代表人：李怡慧，经理。
被告：山东蓝澳印务包装有限公司，住所地山东省莒南县举淮海路西段北侧1267号。
法定代表人：刘纯善，经理。
原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司与被告刘纯善、李怡慧、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人韩希峰、被告刘纯善的委托诉讼代理人万延忠到庭参加诉讼。被告李怡慧、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或者调解被告偿还原告借款200万元并且支付利息（利息从2018年3月26日起至付清之日止按照月息20‰的标准支付）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月份、2016年3月份，第一被告向原告借款200万元，每次100万元。合同到期后，2016年5月25日，原告与第一被告签订个人借款合同，双方约定：第一被告向原告借款200万元偿还以前的200万元借款，期限自2016年5月25日至2017年5月24日，借款的利息按照月息18‰的标准计算，逾期利息上浮50%计算，第一被告的借款由第三、四被告担保。第一被告的利息按照月息18‰的标准支付至2018年3月25日。第二被告与第一被告是夫妻关系，并且承诺与第一被告共同偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告刘纯善辩称，借款属实，利息已付至2018年3月25日。
被告李怡慧、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2016年5月25日，被告刘纯善分别与莒南县裕隆民间融资服务有限公司签订个人借款合同二份，合同均主要约定：“借款人刘纯善，贷款人莒南县裕隆民间融资服务有限公司，借款金额100万元，借款期限自2016年5月25日至2017年5月24日。借款月利率为18‰。借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”被告刘纯善于2016年5月25日向莒南县裕隆民间融资服务有限公司分别出具借款100万元转存至借款人账户的借款凭证二份。
2.2015年5月25日，被告李怡慧分别向莒南县裕隆民间融资服务有限公司出具共同还款责任承诺书二份，承诺对被告刘纯善的二份借款计200万元承担共同偿还责任。
3.2016年5月25日，被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司分别与莒南县裕隆民间融资服务有限公司签订保证合同二份，合同均主要约定：“保证人临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司，债权人莒南县裕隆民间融资服务有限公司，被担保的债权本金数额为100万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”
4.2016年11月2日，莒南县裕隆民间融资服务有限公司变更公司名称为莒南县裕隆民间资本管理有限公司，并办理了变更登记手续，其债权债务由莒南县裕隆民间资本管理有限公司承担。
5.被告刘纯善现尚欠原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司借款本金200万元，以及自2018年3月26日至今的利息。
本院认为，莒南县裕隆民间融资服务有限公司与被告刘纯善、李怡慧、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司签订的借款合同、担保合同、共同还款责任承诺书是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。莒南县裕隆民间融资服务有限公司现变更公司名称为莒南县裕隆民间资本管理有限公司，其债权、债务由变更后的公司承担，原告主体资格具备。被告刘纯善应按照借款合同约定履行偿还借款的义务，借款到期后，被告刘纯善未偿还借款，对原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司要求被告刘纯善偿还借款200万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定借款期限内利息为月利率18‰，如被告逾期还款在该利率上加收50%的罚息，则逾期还款的月利率为27‰(年利率为32.4%)，该利率已超过民间借贷关于年利率不得超过24%的规定，故原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司要求被告刘纯善按月利率20‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李怡慧作为被告刘纯善的共同借款人，应对该借款承担共同还款责任。被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司作为被告刘纯善的保证人，应对该借款及利息承担连带保证责任。
综上所述，原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘纯善、李怡慧于本判决生效后十日内偿还原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司借款200万元及利息（以200万元为基数，自2018年3月26日起至欠款付清之日止，按照月利率20‰计算）。
二、被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司对上述第一项判决中的借款本金200万元及利息承担连带保证责任。被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘纯善、李怡慧享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告刘纯善、李怡慧、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 刘姗姗
人民陪审员 隽希春
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡慧慧
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1433号之二
申请执行人李寿文，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人吴业明，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人邓金坤，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人郑仁彬，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
关于申请执行人李寿文与被执行人吴业明、邓金坤等人债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1263号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月21日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴业明、邓金坤负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，除划拨了被执行人吴业明在银行2545.00元的存款，并裁定提取被执行人吴业明、邓金坤每月的工资收入（属系列案件，需共同分配，短期内无法履行完毕）外，其余未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人同意被执行人在扣取每月工资收入后，案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人除工资收入外有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴巧红（代）
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5398号之二
申请执行人：郭丽美，女,1975年6月28日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：杨宇波，男，1976年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人郭丽美与被执行人杨宇波民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍诸商初字第1842号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨宇波未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人郭丽美的申请，本院于2016年7月21日立案强制执行。在执行过程中，被执行人杨宇波尚应履行借款本金10万元，并承担案件受理费1150元、申请执行费1417.25元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人杨宇波下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执5398号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月七日
书记员 张ＸＸ