四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初3774号
原告：艾征礼，男，汉族，生于1960年4月4日，四川省蓬溪县人，住广元市利州区。
委托代理人：梁自银，四川万卷律师事务所律师。
被告：广元市利州区吉顺纸品加工厂，经营场所广元市利州区。
经营者：黄斌，厂长。
被告：李小龙，男，汉族，生于1974年7月19日，住四川省崇州市5。
被告：张霞，女，汉族，生于1973年9月26日，住四川省崇州市4。
原告艾征礼与被告广元市利州区吉顺纸品加工厂（以下简称吉顺纸厂）、李小龙、张霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，2016年11月15日依法由代理审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告广元市利州区吉顺纸品加工厂的经营者黄斌到庭参加了诉讼，被告李小龙、张霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1.2012年7月4日，原告开始向被告广元市利州区吉顺纸品加工厂销售废品。2013年1月1日，被告李小龙开始承包该纸厂经营。在经营期间，李小龙陆续收购原告大量纸质废品。2014年11月17日结算时尚欠原告货款30万元。2015年11月23日被告再次更换结算清单并约定2016年2月7日前支付10万元。原告多次向被告李小龙、张霞催收，无果。
2.原告与李小龙之间没有借贷关系，实际上是欠的货款。原、被告存在买卖合同关系，被告李小龙的承诺也可以证明原告与被告李小龙存在买卖合同关系，且尚欠原告货款，由于没有兑现承诺，才出现二次结算；被告吉顺纸厂与被告李小龙、张霞名为承包，实际上是合伙关系，原告要求法定经营者和实际经营者承担责任，被告吉顺纸厂应当承担连带责任。
3.原告是与张霞和李小龙建立的买卖合同关系，被告李小龙、张霞一共买了多少废品不清楚，没有算过，单价1000元—1200元不等，总共货款金额400多万，具体金额不清楚，支付了大约300多万，下欠30万元。
诉讼请求：1.请求判令三被告连带向原告支付货款30万元及利息，利息从2015年11月23日出具借条之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告吉顺纸厂辩称，1.不同意原告的诉讼请求，原告与被告李小龙、张霞之间的经济纠纷与被告吉顺纸厂没有任何关系，被告吉顺纸厂不应付任何责任，这属于原告与被告李小龙、张霞私下的关系。
2.被告吉顺纸厂与被告李小龙、张霞不是合伙关系，而是承包关系，原告与被告吉顺纸厂没有买卖合同关系，2014年、2015年两次打借条都没有找被告吉顺纸厂签字和盖章，至于是否欠钱，被告吉顺纸厂不清楚。
被告李小龙未到庭答辩，向本院提交了书面答辩状辩称，1.2014年11月17日，李小龙向原告出具以借条形式写下欠原告货款300000.00元的事，当时因厂里资金困难向原告借款，由李小龙向原告出具借条，与货款无关，但原告因其他原因没有借款给李小龙为事实。李小龙多次叫原告退还借条原告不予退还。所以李小龙不予采纳。李小龙与张霞在2015年11月10日已离婚，张霞的事情与李小龙无关。请求依法判令被告无关。
2.由于原告参与黑社会性质，所以李小龙不敢来开庭，2016年10月13日原告让李小龙打了许多欠条，把李小龙困在那里两天两夜，不吃不喝。
被告张霞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、1.原告身份证复印件；2.被告李小龙的身份复印件；3.被告吉顺纸厂工商登记信息，拟证明原、被告主体资格。
证据二、2015年11月23日《借条》、《还款约定》，拟证明被告欠原告货款30万元，虽然名称是借条，但实际上是欠的货款。
证据三、《承包协议》，拟证明李小龙用吉顺纸厂的名义对外经营，实际经营者是李小龙，吉顺纸厂与李小龙之间有合伙的关系，吉顺纸厂应当承担连带责任。
证据四、1.2012年原告向被告李小龙销售的流水账；2.2013年原告向被告李小龙销售的流水账；3.2014年原告向被告李小龙销售的流水账；4.《入库单》16张；5.交易明细账单6页，拟证明原告与被告李小龙、张霞之间存在买卖合同关系。
证据五、1.2014年11月17日《借条》复印件；2.2014年10月11日《承诺》，拟证明名为借条，实际上是结算单，在2014年11月17日前，李小龙出具承诺，但承诺没有兑现，所以才打了借条。
被告吉顺纸厂对原告提交证据的质证意见为：
对证据一，真实性、合法性、关联性无异议。
对证据二，不清楚是否真实。
对证据三，真实性、合法性、关联性无异议。
对证据四，不清楚其真实性，与被告吉顺纸厂无关。
对证据五，不清楚其真实性，与被告吉顺纸厂无关。
被告李小龙未到庭，未发表质证意见。
被告张霞未到庭，未发表质证意见。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的证据五-1虽系复印件，但被告李小龙在答辩状中对此证据真实性进行了认可，原告提交的五组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。
被告吉顺纸厂为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
证据一、《承包协议》，拟证明被告吉顺纸厂与李小龙、庄正华之间是属于承包和租赁的性质，第5条中明确约定，甲乙双方债权债务各自承担。
证据二、2014年9月15日照片2张，拟证明告示第2条明确约定，与实际经营者的债权债务与被告吉顺纸厂无关。
证据三、2016年10与14日照片8张，拟证明原告利用非法手段胁迫被告李小龙打了欠条，欠条不真实。
原告对被告吉顺纸厂提交证据的质证意见为：
对证据一，真实性、合法性、关联性均无异议，证明目的有异议，恰巧证明了被告吉顺纸厂与李小龙之间存在合伙关系，第二条可以看出被告吉顺纸厂应当承担连带责任。
对证据二，真实性、合法性、关联性均无异议，证明目的有异议，经营者是被告吉顺纸厂，但实际经营者是李小龙，根据民诉法规定，原告可以将被告吉顺纸厂、李小龙共同起诉。
对证据三，真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，与本案无关，原告向被告李小龙要钱也是合理合法的，且也到派出所去了的。是李小龙给原告写的欠条，让原告撤诉，原告不同意，不是原告胁迫李小龙写的。
被告李小龙未到庭，未发表质证意见。
被告张霞未到庭，未发表质证意见。
本院经对被告吉顺纸厂提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
被告吉顺纸厂提交的证据一、二取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。证据三与本案无关联性，原告也未举证照片上的欠条，不作为认定本案的依据。
被告李小龙未为支持其辩称，向本院以邮寄方式提交了以下证据：
证据一、离婚证复印件，未说明举证目的。
证据二、照片8张，未说明举证目的。
原告对被告李小龙提交证据的质证意见为：
对证据一，真实性、合法性无异议，关联性有异议，因为被告李小龙、张霞在婚姻存续期间欠账，应当承担连带责任，与本案没有关系。
对证据二，真实性、合法性、关联性均提出异议，原告向被告要钱，是合法的，不清楚被告李小龙的举证目的。
被告吉顺纸厂对被告李小龙提交证据的质证意见为：
对证据一，不清楚真实性。
对证据二，是真实的，被告吉顺纸厂也清楚那天的情况。
被告张霞未到庭，未发表质证意见。
本院经对被告李小龙提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
被告李小龙提交的证据一虽是复印件，但原告对其真实性予以认可，经本院核实，证据一取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。证据二被告李小龙未说明其举证目的，且与本案无关联性，不作为认定本案的依据。
被告张霞未向本院提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年，原告与被告李小龙、张霞建立了买卖纸质废品的合同关系，开始向被告李小龙、张霞销售纸质废品。
2013年1月1日，被告吉顺纸厂与被告李小龙、案外人庄正华签订《承包协议》，吉顺纸厂为合同的甲方，李小龙、庄正华为合同的乙方。合同内容为“经甲、乙双方友好协商，承包吉利纸厂进门左手间大车间和厂房、办公房、住宿房承包给乙方，承包合同期为2013年元月至2021年元月。1、承包租金每年为30万元整，如增加设备三台租金不变，四台租金为45万元整（承包费半年付一次）；2、甲方总资产作价为100万元整，乙方要增加两台设备，总资产作价为100万元整，股份相同（注：乙方设备每年消磨作价20%），合同期满后乙方一切投资归甲方所有；3、如因政府关闭或不可抗拒的因素，甲方应赔付乙方投资设备剩余部分补偿，如乙方合同未满，甲方无任何理由终止合同，合同期满优先同等与乙方签订合同；4、如甲方原因停电及外围和环保造成停产五天以上免交当月承包费。甲方保证乙方原材料及产品顺利进出；5、甲、乙双方债权债务各自承担，乙方购买工伤保险及承担生产安全责任；六、乙方不能处理厂内设备及废铁，乙方保证合理合规正常经营；七、违约责任：任何单方不能违约，如有违约，按双方投资设备全部作为违约金赔偿给另一方；八、未尽事宜，双方共同协商解决，以补充协议为准，一式三份”。
2014年10月11日，被告李小龙向原告出具《承诺》，内容为“一个月之内付艾征礼付老帐壹拾万元正，其余余额陆续付给艾征礼”。
2014年11月17日，被告李小龙向原告出具《借条》，内容为“今李小龙借到艾征礼现金300000.00元（大写叁拾万元正）。特注明（明年具体谈还款时间）”。
2015年11月23日，被告李小龙再次向原告出具《借条》，内容为“今借到四川省蓬溪县高升乡小东村10社17号艾征礼现金人民币：300000元整（大写：叁拾万元整）”，并收回了2014年11月17日的《借条》原件。
同日，被告李小龙、张霞向原告出具《还款约定》，内容为“经双方约定，2016年2月7日前必须2015年11月23日前所有欠款减至为：200000元（大写：贰拾万元整）。约定人：李小龙、张霞。见证人：赵丽”。赵丽系被告李小龙聘请的会计人员。
2015年10月7日至2016年1月30日，原告向被告李小龙、张霞数次供货，张霞及被告李小龙聘请的工作人员李木群分别在入库单的收货人处签字。
2015年10月22日至2016年4月30日，张霞及李木群数次通过银行转账方式向原告支付货款。
此后，原告多次向被告李小龙、张霞催收货款，无果。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告张霞未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请、被告吉顺纸厂、李小龙的答辩意见和提供的现有证据进行审查和裁判。
被告李小龙、张霞在原告处购买纸质废品，双方之间达成了买卖纸质废品的协议，形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定向被告供应了纸质废品，被告也应当依约支付货款。
关于被告李小龙、张霞是否欠原告货款及金额的问题。被告李小龙向原告出具的《承诺》及两张《借条》、被告李小龙、张霞向原告出具的《还款协议》，能够证明被告李小龙、张霞欠原告货款的事实。李小龙辩称《借条》是借贷关系，且并未实际履行，但原告当庭陈述双方间并无借贷关系，是以《借条》的形式确认买卖的债权债务。根据《还款协议》中“所有欠款减至为：200000元”的表述，原告与被告李小龙、张霞应当是以借条的形式将欠货款的债权债务和金额确认下来，被告李小龙、张霞欠原告的货款金额应为30万元，原告要求被告李小龙、张霞支付货款30万元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告李小龙、张霞支付从2015年11月23日出具借条之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息的问题。被告李小龙、张霞未按照约定向原告支付货款，存在过错，应当承担违约责任，其给原告造成的损失实际上是资金占用的利息损失，原告要求被告李小龙、张霞支付从2015年11月23日出具借条之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。
关于吉顺纸厂是否应当承担连带责任的问题。吉顺纸厂不是本案买卖合同的相对方，没有与原告建立买卖合同关系，虽然原告认为《承包协议》第2条“甲方总资产作价为100万元整，乙方要增加两台设备，总资产作价为100万元整，股份相同”的约定可以认定吉顺纸厂与李小龙是合伙关系，但《承包协议》也约定“承包租金每年为30万元整”及“甲、乙双方债权债务各自承担”，从协议的约定和履行来看，吉顺纸厂与李小龙不是合伙关系而是承包关系。基于合同的相对性原则，吉顺纸厂不应当对李小龙欠原告货款的债务承担连带偿还责任，原告要求吉顺纸厂承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小龙、张霞支付原告艾征礼纸质废品货款30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年12月23日起至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告艾征礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由李小龙、张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 张瀚之
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王慧东