wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初543号
原告呼星瑞，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被告白云飞，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人。
被告张海涛，女，1973年11月出生，汉族，陕西省，农民。
被告贾世和，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
原告呼星瑞与被告白云飞、张海涛、贾世和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告呼星瑞到庭参加了诉讼，被告张海涛、贾世和到庭参加了诉讼，被告白云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告呼星瑞诉称，2011年7月23日，被告白云飞由被告张海涛、贾世和担保向原告借款50万元，约定月利率为3.2%。借款后，经原告多次向被告催要借款本息未果。故诉至法院请求：1、依法判令被告白云飞偿还原告借款本金50万元及其利息，利息从2012年5月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告张海涛、贾世和承担连带保证责任。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告呼星瑞向法庭提供借据一份、担保责任书一份、三被告身份复印件三份、转账汇款回单一份，证明2011年7月23日，被告白云飞由被告张海涛、贾世和担保向原告借款50万元，口头约定月利率为3.2%，实际向被告白云飞打款484000元的事实。
被告张海涛辩称，本被告是该笔借款的担保人，现经济紧张无力承担保证责任。
被告张海涛未向法庭提交证据。
被告贾世和辩称，本被告是该笔借款的担保人，愿意承担保证责任。
被告贾世和未向法庭提交证据。
被告白云飞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告呼星瑞向法庭提交的证据，被告张海涛发表质证意见为真实性有异议，担保书中的名字不是其本人所签，手印不是其本人所按。被告贾世和对原告向法庭提交的证据无异议。
经本院审查认证，对原告提交的借款单、担保责任书与转账汇款回单，其来源合法，证明内容真实，能证明被告白云飞向原告呼星瑞借款50万元，并由被告张海涛、贾世和承担连带责任的事实，与本案有关联，被告张海涛虽提出异议，但其未对其签字与捺印进行鉴定，亦无相反证据予以反驳，依法予以认定。但该笔借款预扣当月利息，应以实际支付的数额作为借款金额。
经审理查明，2011年7月23日，被告白云飞由被告张海涛、贾世和担保向原告呼星瑞借款50万元，口头约定月利率为3.2%，未约定借款期限，约定保证方式为连带责任保证，担保期限从2011年7月23日起至借款还清为止，保证担保的范围为借款本息，三被告向原告出具借据一份，被告张海涛、贾世和向原告出具担保责任书一份。借款时原告扣除一个月利息16000元，实际向被告白云飞交付借款金额为484000元。借款后，被告白云飞将该笔的利息支付至2015年5月22日，其余借款本息未还，被告张海涛、贾世和亦未承担保证责任。原告经催要未果诉至本院。
本院认为，原告呼星瑞与被告白云飞之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告呼星瑞可以催告被告白云飞在合理期限内返还。但原告在交付借款时预扣了当月的利息，于法相悖，被告应按照实际的借款数额484000元作为借款本金予以偿还。原被告在借款时口头约定月利率为3.2%，根据根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告呼星瑞提出由被告支付所欠利息的诉讼请求，超过年利率24%的本院不予支持，未超过年利率24%的本院予以支持。被告张海涛辩称其本人未在借据、担保责任书中签字与捺印，要求对签名和指纹鉴定，但其未在法定期限内向法庭递交鉴定申请亦未缴纳鉴定费，故对其辩称理由本院不予认定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告张海涛、贾世和应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告张海涛、贾世和应当按照保证合同约定与法律规定向原告呼星瑞偿还借款本息。被告张海涛、贾世和承担保证责任后，有权向被告白云飞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白云飞于本判决生效后十日内偿还原告呼星瑞借款本金484000元及其利息，利息从2015年5月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告张海涛、贾世和对上述借款本息负连带清偿责任。被告张海涛、贾世和承担保证责任后，有权向被告白云飞追偿。
二、驳回原告呼星瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告白云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 訾 燕
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执74号
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司晓坪支行，住所地远安县茅坪场镇晓坪村4组238号，统一社会信用代码9142052506843274XB。
负责人张宇，该支行行长。
被执行人皮东海，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。
被执行人周琼梅，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司晓坪支行与被执行人皮东海、周琼梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初471号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行调解书所确定的法律义务。申请人于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的为10000元及利息。本院在执行中查明，被执行人外出不在家，也无财产可供执行，经申请人同意，待被执行人有能力履行后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结(2017)鄂0525执74号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年四月十九日
书记员 朱红艳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初882号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人裴磊，男，1991年10月17日生，汉族，初中文化，员工，住安徽省无为县。2017年4月13日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月12日被羁押），2017年4月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人赵丹，江苏同丰律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕813号起诉书指控被告人裴磊犯强奸罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年6月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人裴磊及其辩护人赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年4月12日19时许，被告人裴磊在昆山市玉山镇永盛广场X号楼XXX室XX大饭堂宿舍内，强行与被害人葛某发生性关系，后因被害人葛某反抗而未能得逞。公诉机关认为，被告人裴磊以暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人裴磊在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人裴磊对被指控的强奸犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人裴磊应认定为犯罪中止。被告人裴磊归案后认罪态度好。被告人裴磊与被害人是同事关系，主观恶性较小。被告人裴磊是初犯、偶犯。综上，请求对其减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年4月12日19时许，被告人裴磊在昆山市玉山镇永盛广场X号楼XXX室XX大饭堂宿舍内，强行与被害人葛某发生性关系，后因被害人葛某反抗而未能得逞。
上述事实，被告人裴磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某（女）的陈述，证人丁某、李某的证言，短信，提取笔录及清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴磊以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人裴磊已经着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚。被告人裴磊当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人裴磊犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人赵丹关于被告人裴磊应认定为犯罪中止的辩护意见，经查，被告人裴磊已经着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，故此辩护意见本院不予以采纳。辩护人请求对被告人裴磊宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人裴磊的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人请求对被告人裴磊减轻处罚的辩护意见，经查，被告人裴磊是犯罪未遂，且归案后认罪态度好，故此辩护意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人裴磊犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2019年4月11日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 高剑阳
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 磊
安���省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执380号
申请执行人蒲文军,男,1987年1月7日出生,汉族，农民，住陕西省宝鸡市。
被执行人吴开祥,男,1958年10月5日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人蒲文军与被执行人吴开祥健康权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初2266号民事调解书，于2017年03月20日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人4025元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年三月三十一日
书记员 文武
??
??
??
??
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执570号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与周璇其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初882号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十一日
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初126号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人严鸿，男，1990年3月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2015年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年5月30日刑满释放。2017年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人严鸿犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人严鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1、2016年11月29日9时许，被告人严鸿来到重庆市南川区二环路XX茶楼，趁大厅无人之机，将吧台抽屉内的现金1700元和一合硬盒“中华”牌香烟盗走。案发后，严鸿的父亲严某某已全额退赔被害人经济损失。2、2017年1月18日10时许，被告人严鸿来到南川区东环路XXXX茶楼，趁大厅无人之机，将被害人王某某放在吧台抽屉内的现金1620元盗走。案发后，被告人严鸿已全额退赔被害人经济损失。被告人严鸿的行为构成盗窃罪，系累犯，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人严鸿在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人王某某的陈述，证人刘某某、严某某、胥某等人的证言，收条、谅解书，视频资料，前科材料判决书及释放证明，抓获经过，被告人严鸿的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严鸿被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严鸿到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人严鸿积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年9月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗 军
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初1152号
原告：高林，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，陕西省淳化县十里塬乡宁家村***号人，住咸阳市西咸新区奥林匹克花园*******号。
被告：张博，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住礼泉县骏马乡卢范村*组。
被告：张丽，女，1984年6月27日出生，汉族，农民，住西安市碑林区李家分村**号。
原告高林与被告张博、张丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高林到庭参加诉讼，被告张博、张丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高林向本院提出诉讼请求：1、由被告张博归还欠款52000元；2、由被告张丽对该欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由张博、张丽承担。事实及理由：2016年4月26日，张博因欠他租车款，无力清偿，特向他借款52000元用以偿还欠款，并向他书写借款条据一张，约定2016年5月31日归还借款，张丽为该借款担保，还款期限到期后，张博以种种理由拒不还款。
张博、张丽未答辩。
原告高林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证，对原告高林提交的证据：1、借条一张；2、照片二张；3、证人姚永涛、赵国栋证言各一份。本院认定如下：证据1、2、3相互关联，来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明，2013年12月至2015年9月份张博多次租赁高林车辆，2016年4月26日经高林、张博结算后，张博欠高林租车等费用52000元，张博以借款方式向高林借款52000元，用以偿还租车欠款，并书写“今借到高林身份证号（610430197108192039）现金52000元伍万贰仟元整。借款理由：还租车款，2016年4月26日—2016年5月31日还清。”张丽作为担保人在借款条下方写到“如果到期还不了高林52000元，注：（张博借高林租车款）愿承担此债务全部法律责任。”借款到期后，高林多次寻找张博、张丽无音讯。
本院认为，张博以借条为依据向本院提起民间借贷诉讼，但依据查明事实，双方应为租赁合同关系，所欠款项应为租赁费及其他相关费用；张博因租赁车辆拖欠高林租赁费而立写借条，是其真实意思的表示，应视为对所欠租赁费的认可；张博应按双方约定履行清偿义务，张丽对该52000元自愿担保依法应承担连带清偿责任。
综上所述，高林要求张博清偿52000元并由张丽承担连带责任的请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十五条之规定，判决如下：
一、由张博于判决生效后十日内偿还高林借款52000元。
二、张丽对判决第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，公告费565.6元，合计1665.6元由张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓黎
审 判 员 田建龙
人民陪审员 符同儒
二〇一七年四月十八日
书 记 员 裴 静
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2012年吉中执恢字第00066号
（2012）吉中执恢字第66号
申请执行人卞俊波，住吉林市。
申请执行人韦丽丽。
申请执行人韦忠喜，住吉林市。
被执行人张天龙，住永吉县。
被执行人陈晓红，住蛟河市。
申请执行人卞俊波、韦丽丽、韦忠喜与被执行人张天龙、陈晓红刑事附带民事赔偿一案，本院于2008年12月25日作出的（2008）吉中刑初字第132号刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行人于2011年4月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中，申请执行人收到司法救助款80000.00元，于2012年12月7日向本院提出书面申请，请求对（2008）吉中刑初字第132号刑事附带民事判决终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）吉中刑初字第132号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 刘天舒
审判员 张殿彪
二〇一二年十二月七日
书记员 于锌红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执185号
申请执行人杨振涛，男，汉族，1983年5月7日出生，住山东省即墨市。
被执行人陈维正，男，汉族，1976年2月27日出生，住即墨市开发区。
被执行人王旭红，女，汉族，1975年4月26日出生，住即墨市开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月一日
书记员 温 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第2374号
原告：张菊英。
被告：许巧云。
原告张菊英与被告许巧云保证合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张菊英到庭参加诉讼，被告许巧云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊英起诉称：2010年11月6日，被告许巧云向原告张菊英借款10万元。2011年7月12日，经原、被告及章建国三方协商同意，将上述借款转由章建国承担，同时章建国再向原告借款20万元，并事先约定月利率为2%，扣除一年的利息72000元，由被告许巧云提供了口头担保。为此，章建国向原告出具了借据一份。章建国借款期限届满后，未曾还本付息，且下落不明。2013年2月8日，被告许巧云向原告出具借条一份，承诺未找到章建国本人，则由被告代为归还全部借款。2013年2月27日，原告将章建国诉至诸暨市人民法院，法院审理后作出了（2013）绍诸商初字第968号民事判决。然因章建国至今下落不明，又无财产可供执行。现原告起诉要求被告立即归还借款本金人民币228000元，并支付自2011年7月12日起至判决确定给付日止按月利率2%计算的利息，承担本案诉讼费。
被告许巧云未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告张菊英向本院提交了章建国出具的借据复印件一份、诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第968号民事判决书复印件一份、被告许巧云出具的借条原件一份，以证明被告许巧云自愿作为担保人归还本案借款的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告许巧云未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为：原告提供的（2013）绍诸商初字第968号民事判决书复印件、借据复印件经本院核对与原件无异议，该判决书系本院生效法律文书、其效力依法可予以认定；章建国出具的借据复印件系上述判决书认定的有效证据，本院亦予以认定；被告许巧云出具的借条来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以认定。
结合原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年11月6日，被告许巧云向原告张菊英借款100,000元。2011年7月12日，经原、被告及章建国三方协商同意，将上述借款转由章建国承担，同时，章建国再向原告张菊英借款200,000元，并事先约定按月利率2%计息，扣除一年的利息72,000元后，原告向章建国交付借款128,000元；同日，章建国向原告出具了借据一份。此后，章建国未按约归还上述借款本息。2013年2月8日，被告许巧云向原告出具“借条”一份，载明“因担保章建国人民币叁拾万元整。因章建国人未找到，到本月底（2013年3月）先代付人民币叁万元，在2个月内未找到章建国本人，由许巧云本人支付人民币叁拾万元整。特此立据。备注支付方式如下：三个月支付人民币贰万元整欠款人：许巧云20**.2.8”。
本院认为，被告许巧云为章建国向原告张菊英的借款出具担保借条，但该借款履行期已届满，故实际上是对到期债务承担偿还责任的承诺，原、被告之间形成新的债权债务关系，上述行为未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告许巧云理应按照约定归还上述借款。现原告起诉要求被告许巧云归还借款本金228000元，本院予以支持。因双方明确约定了承担责任范围即“担保章建国人民币叁拾万元整”，应视为被告对借款本金提供担保，故对原告要求被告支付自2011年7月12日起至判决确定给付日止按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。被告许巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许巧云归还原告张菊英借款计本金人民币228000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张菊英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4720元，由被告许巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4720元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 荣文华
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王海莲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1845号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与翟广晨、乔艳丽其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初713号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06805号
上诉人(原审被告)重庆千山房地产开发有限责任公司。
委托代理人罗思英。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审原告)代仕焱。
被上诉人(原审原告)韩学芬。
二被上诉人之委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）重庆千山房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第05018号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费520元，由原告代仕焱、韩学芬和被告重庆千山房地产开发有限责任公司各承担260元（原告承担部分已预交，被告承担部分限于本判决生效时立即向一审法院交纳）。二审案件受理费520元减半收取260元，由重庆千山房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李家兴
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执205号之一
本院在执行吕桂华与张述强机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，张述强其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张述强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3891号
原告：重庆杰雍贸易有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1269号附5号，统一社会信用代码91500117MA5U73J00Q。
法定代表人：白玛雍珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尼西泽让，该公司员工。
委托诉讼代理人：波涛，该公司员工。
被告：张进全，男，1965年9月27日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：黄伟华，重庆世学律师事务所律师。
被告：谢峰，男，1974年7月22日出生，住四川省营山县。
原告重庆杰雍贸易有限公司与被告张进全、谢峰买卖���同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告重庆杰雍贸易有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆杰雍贸易有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆杰雍贸易有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元,财产保全费4120元，合计5120，由原告重庆杰雍贸易有限公司负担。
审判员 张 霜
二〇一七年六月三十日
书记员 唐蜜蜜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢482号
申请人:章爱福,男,1953年11月29日出生,63岁,汉族,住福建省福清市
被执行人:蔡玉林,男,1962年10月8日出生,54岁,蒙古族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人章爱福与被执行人蔡玉林民间借贷一案中，被执行人蔡玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人蔡玉林价值900000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 飞
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执909号
申请执行人：彭希文，男，1991年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市雁江区雁江镇顺河村六组，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇顺河村六组。
法定代表人：伍定明，该组组长。
申请执行人彭希文与被执行人资阳市雁江区雁江镇顺河村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初194号民事判决书，向被执行人资阳市雁江区雁江镇顺河村六组发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳市雁江区雁江镇顺河村六组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人资阳市雁江区雁江镇顺河村六组的银行存款和其他合法收入35,536元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 珂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈商外初字第38号
原告：泰霖化工（苏州)有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇工业区。
法定代表人：庄国桢，总经理。
委托代理人：陆卫东，江苏知本律师事务所苏州分所律师。
被告：慈溪市兴安电镀有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇西三村
法定代表人：丁立群，经理。
本院在审理原告泰霖化工（苏州)有限公司诉被告慈溪市兴安电镀有限公司买卖合同货款纠纷一案过程中，原告于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰霖化工（苏州)有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计240元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 许建素
代理审判员 丁睿智
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 龚卓一
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初96号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王剑峰，男，1982年9月25日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市巴南区。因本案于2016年7月5日被查获，同年8月3日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人王剑峰犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人王剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王剑峰于2016年7月5日23时50分许，饮酒后驾驶牌照号为渝XXXX**的梅赛德斯奔驰牌小型轿车并搭载其朋友韩某，从本市渝中区化龙桥重庆天地出发往江北方向行驶，在行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头下立交处时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人王剑峰静脉血液中的乙醇含量为192.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人王剑峰归案后如实供述了上述事实，公诉机关认为，被告人王剑峰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王剑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证抓获经过、户籍材料、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件，被告人王剑峰的供述，证人韩某、向某的证言，乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑峰违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王剑峰归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在案件审理中主动向本院缴纳35,000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人王剑峰具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年二月二十日
书记员 何玉莹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初340号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人雷驰宇，曾用名雷鑫，男，1989年9月28日出生于陕西省韩城市，汉族，大专文化程度，户籍地韩城市，公司职员。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人雷驰宇犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉。被告人雷驰宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月22日18时许，被告人雷驰宇酒后驾驶陕Ａ×××××大众牌小型轿车沿西安市西延路由北向南行驶至青龙路路口附近时，与前方同向行驶的被害人师某驾驶的陕Ａ×××××东风标致牌小型轿车的尾部发生碰撞，致使陕Ａ×××××号车又与前方左侧行驶的出租车相撞，造成交通事故。事故发生后，雷驰宇驾车欲逃离现场，师某下车阻拦，雷驰宇将师某拖行至后村西路路口附近，致师某受伤，后雷驰宇被师某扭送至附近的执勤交警处。经鉴定，被告人雷驰宇案发时的血醇浓度为187.89mg/100ml，属醉酒驾驶。经交通事故认定书认定：雷驰宇负事故主要责任，师某无事故责任。案发后，雷驰宇亲属已赔偿师某损失并取得师某的谅解。
上述事实，被告人雷驰宇在开庭审理过程中均无异议，并有：接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、谅解书、收条、协议书、说明、证明书、血样提取登记表等书证；证人陈某、门杰的证言；被告人雷驰宇的供述；交通事故认定书、血醇检验报告、交通事故车辆痕迹检验报告；车辆照片、道路交通事故现场图、抽血照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人雷驰宇判处四个月至五个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人雷驰宇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人雷驰宇认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷驰宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起执行至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一七年三月十四日
书记员 彭 京
打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3502号
原告:高某。
被告:王某。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 曹 慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 乔志明
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖民一初字第902号
原告：广西正地建设发展有限公司，住所地：广西玉林市桂安街50号。
法定代表人：李继孟，董事长。
委托诉讼代理人：吕长峰，广西新桂律师事务所律师。
被告冯亮，男，1964年9月11日出生，汉族，住广东省高州市。
原告广西正地建设发展有限公司与被告冯亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案。原告广西��地建设发展有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西正地建设发展有限公司以需要另行收集新的证据、现新的证据尚未收集完成为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西正地建设发展有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告广西正地建设发展有限公司负担。
审 判 长 梁 明 章
审 判 员 李 雪 琳
人民陪审员 黄 光 军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢���霞
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初2238号
原告：王金山，男，农民，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
委托代理人：郑海英，岫岩��族自治县法律援助中心。
被告：王学成，男，农民，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
原告王金山诉被告王学成排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王金山及其委托代理人郑海英和被告王学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年村民组承包给原告柞蚕场70亩。原告经营到2009年春，被告未经村民会议讨论同意将原告位于本组药眼（耀阳）沟的蚕场15亩强行占用。原告无奈诉至法院，要求被告立即停止侵权返还原告的蚕场。
被告辩称：原告在药眼沟没有蚕场。2009年之前药眼沟蚕场为封山区。2009年药眼沟蚕场开封后，该蚕场被村民瓜分。2012年，因我年龄和身体原因向村里提出申请，用我家位于大碾盘5口人蚕场份额换药眼沟蚕场5口人��额。该申请得到本组全体村民一致同意。综上，原告主张均不符合事实。
经审理查明：原、被告同系岫岩满族自治县红旗营子乡茧场岭村茧里组村民。原告于2016年8月11日，以其在本组药眼沟蚕场15亩被被告侵占为由诉至本院，要求被告停止侵权、排除妨害。审理中，原告未向本院提供证据。被告也不认可原告的诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述附卷。以及被告提供的“兑换蚕场协议”。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原告向本院提起诉讼，主张其在岫岩满族自治县红旗营子乡茧场岭村茧里组药眼沟有蚕场30亩，但其未能举证证明。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据���事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院无法确认原告在药眼沟有蚕场30亩进而无法认定原告合法的土地使用权遭到被告侵权。故依照上述规定，判决如下：
驳回原告王金山的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 惠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保245号
淮南万达电影城有限公司：
关于黄某、胡某申请安徽某有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保77号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结2017年12月份万达某股份有限公司应支付给被申请人安徽某有限公司保底租金中的12717元，冻结期限一年。
附：(2017)皖0403财保77号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月五日
案件承办人：民事审判一组陆根源
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保245号
淮南市不动产登记中心：
关于黄某、胡某申请安徽某有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保77号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
查封李运智位于安徽省淮南市田家庵区*******房产（不动产权证号******）查封期限三年。
附：(2017)皖0403财保77号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年四月五日
案件承办人：民事审判一组陆根源
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1792号之一
申请执行人：重庆高新区开发投资集团有限公司，
被执行人：重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，组织机构代码：68145281-0。
本院在执行重庆高新区开发投资集团有限公司申请执行重庆满橙至盈电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应才查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 东
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执1389号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地河南省泌阳县铜山湖大道东段。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人张淮涔，男，2000年4月16日出生，住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726刑初715号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人张淮涔罚金一案中，因被执行人张淮涔拒不按照生效文书所确定的义务履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
限被执行人张淮涔自收到本裁定书之日起三日内，依照（2017）豫1726刑初715号刑事判决书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月二十日
书记员 高云龙
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执790号
本院在执行过程中，被执行人黑龙江国际工程技术合作公司在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人黑龙江国际工程技术合作公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2068号
原告：重庆奥特赛斯智能有限公司，住所地重庆市江北区北城天街2号10-B4。
法定代表人：吴景锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹国锐，重庆天亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许素培，重庆天亿律师事务所律师。
被告：重庆文旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇飞龙街。
法定代表人：张茜。
原告重庆奥特赛斯智能有限公司与被告重庆文旭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆奥特赛斯智能有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奥特赛斯智能有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆奥特赛斯智能有限公司撤诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告重庆奥特赛斯智能有限公司负担。
审判员 杨婷
二〇一七年四月十三日
书记员 袁鹏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南执字第02216号
申请执行人胡瑞，男，住沈阳市东陵区。
被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村。
被执行人王平,男，住沈阳市沈河区。
上列当事人为郑雷雷与辽宁鑫丰源混凝土有限公司、王平合同纠纷执行一案，申请执行人郑雷雷依据已经发生法律效力的辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字[2015]第219号仲裁调解书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王平在盛京银行沈阳市八家子支行（账号为：62295503XXXX）的存款人民币20000元（贰万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 那寿利
二〇一六年四月六日
书记员 李兴双
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3226号
原告:王某，女，生于1975年2月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告:张某，男，生于1973年1月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 马春生
二〇一七年三月十六日
书记员 夏仲伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4539c0b9-7e5c-42c9-a6db-6593457bd086&imgId=NDUzOWMwYjktN2U1Yy00MmM5LWE2ZGItNjU5MzQ1N2JkMDg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更244号
罪犯王占东，曾用名刘东，男，1981年2月21日出生，汉族，内蒙古克什克腾旗人，小学文化，二〇〇一年八月一日因盗窃被赤峰市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十日作出（2005）赤刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王占东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并赔偿附带民事诉讼原告人白彦华医疗费、误工费、补助费、鉴定费、交通费总计人民币8304.30元（未赔偿）。宣判后，原审被告人王占东没有提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年二月二十四日作出（2006）内刑二核字第2号刑事裁定：核准赤峰市中级人民法院（2005）赤刑二初字第20号以抢劫罪判处被告人王占东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期自2006年2月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年六月三十日作出（2008）内刑减字第270号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年七月八日作出（2011）内刑减字第377号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2011年7月8日起至2029年9月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月、二〇一四年十一月二次作出刑事裁定，对罪犯王占东减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2011年7月8日起至2028年2月7日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王占东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王占东在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩87分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年10月，获累计考核分257.3分，记功4次，结余考核分17.3分。
本院认为，罪犯王占东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王占东减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年7月8日起至2027年6月7日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初10314号
原告：黄大春，男，1967年8月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：孙凤兰，��熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：周美丹，女，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告黄大春与被告周美丹、陈国华、张家港市泰华时装有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，审理中，原告申请撤回对被告陈国华、张家港市泰华时装有限公司的起诉，本院已予裁定准许。后本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄大春及其委托诉讼代理人孙凤兰到庭参加诉讼，被告周美丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大春向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠加工款62472元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为常熟市金丝鸟制衣厂的投资人，该���于2013年3月21日注销。2015年初被告委托原告加工短裤，当时双方言明加工费8元一条，原告按约定于2015年4月1日将加工好的短裤7809件交付给被告并由被告的业务员黄惠东在送货单上签字。收货时被告言明于2015年5月中旬付款，但是付款期至被告分文未付，原告多次向其催要，2016年4月6日被告周美丹向原告出具了欠条，欠条出具后原告多次向其催要未果，故诉讼到法院。
被告周美丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄大春与被告周美丹存在短裤加工业务往来。2016年4月6日，被告周美丹确认结欠原告短裤加工费62472元并出具欠条1份，载明：“今欠常熟金丝鸟服饰短裤加工费：￥62472元（7809条×8元/条）即：陆万贰仟肆佰柒拾贰元正，此加工费在2016年10月份之前付清。周美丹2016.4.6”。出具欠条后，被告周美丹未能支付上述欠款，致使原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的加工关系依法成立并生效。被告结欠原告加工费62472元的事实，由原告提供的欠条为凭，本院予以确认。被告未能及时给付加工款，是引起纠纷的原因，责任在被告，现原告要求被告支付加工款62472元，于法有据，本院予以支持。被告周美丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周美丹于本判决发生法律效力之日起十日给付原告黄大春加工款62472元。
如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，公告费600元，合计1962元，由被告周美丹负担。（原告预交的诉讼费用由被告周美丹向其直接支付，本院不再退还，由被告周美丹在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 狄子燕
人民陪审员 张 刚
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙 维
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初2494号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告：何晓辉，男，1964年6月16日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何晓辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告何晓辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计182366.71元（截至2017年4月1日，欠款本金153715.72元，利息6180.46元，费用22470.53元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告何晓辉自2011年11月29日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××11。截至2017年4月1日累计欠款本息合计182366.71元未给付。原告自2016年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告何晓辉未答辩。
经审理查明，被告何晓辉于2011年11月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××11。根据被告签字确认的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告何晓辉领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年4月1日累计欠款本息182366.71元。由于催收未果，原告诉至本院。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告何晓辉签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告何晓辉承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告何晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告何晓辉在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月1日欠款本息、滞纳金等其他费用共计182366.71元，并支付从2017年4月2日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3947元，因适用简易程序减半收取1973.5元，由被告何晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一七年七月五日
代理书记员 宋敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0902刑初200号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人王华，男，1983年2月3日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市赫山区。因犯抢劫罪、抢夺罪于2005年12月被湖南省岳阳楼区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，2009年12月减刑释放；因犯盗窃罪于2013年10月25日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年8月23日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人王华犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人王华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2017年8月11日15时许，被告人王华来到益阳市资阳区长春镇某某村某某村民组**号李某家，采取溜门入室的方式，在李某家二楼盗走现金333.5元、VIVOX5手机一台、银手镯一对。经价格认证，被盗手机及银手镯价值共计1075元。
2017年8月11日，被告人王华被群众扭送到案，所盗物品被公安机关扣押后已发还给了被害人李某。
上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人文某的证言，价格认定结论书，检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，物证照片，现场勘验笔录及照片，湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）赫刑初字第534号刑事判决书、释放证明书，被告人王华的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王华入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人王华到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王华的刑期自2017年8月11日起至2018年4月10日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一七年十月十一日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1418号之一
申请执行人：安庆市屹立架业有限公司。
被执行人：方文树。
本院在执行安庆市屹立架业有限公司与被告方文树合同纠纷一案中，对被执行人方文树名下存款、证券等财产进行了查控，未发现存在可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并征得申请执行人安庆市屹立架业有限公司同意终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初1769号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月七日
书记员 齐 耀
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执恢9号
申请执行人宛有珍，女，，汉族，职业工人，住肇州县。
被执行人肇州县兴城镇旺盛村委会。
法定代表人徐云振，村委会主任。
本院在执行申请执行人宛有珍与被执行人肇州县兴城镇旺盛村委借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2000）州兴民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年五月七日
书记员 谢慧来
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执241号之一
申请人杨中战，男。
被执行人段青爱，女。
本案在执行杨中战申请执行段青爱民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人段青爱银行账户划拨9050元，申请人已受偿并同意终结执行，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三民初字第00409号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 林长江
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 鹏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执2143号之一
申请执行人：李某忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：焦某慧。
被执行人：朱某亮，男，汉族。
关于申请执行人李某忠与被执行人朱某亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2819号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李某忠于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
依据生效判决书，被执行人朱某亮应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人李某忠购房款340000元。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073元，由朱某亮负担3787。
在执行过程中，2016年11月7日，本院依法查封了被执行人朱某亮所有的、位于**市**区港门村二路**号宏亮大厦***、***、***号三套房屋，该三套房屋已抵押给银行，目前无法处置。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2408号
原告：谭某某（又名谭怡民），男，1964年6月26日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1977年7月14日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
被告：赵某某（曾用名赵淑贤,系被告袁某某之妻），女，1979年7月25日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师。
原告谭某某与被告袁某某、赵某某民间借贷纠��一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人李娟、刘艳湘，被告赵某某及其委托诉讼代理人胡卫东到庭参加了诉讼；被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2.0万元，支付利息9600元（按年利率24%计算至2017年7月18日）；按年利率24%支付逾期利息至清偿日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告因偿还建房所欠的债务，于2015年7月18日向原告借款2.0万元，约定月利率为3分。事后，原告多次催讨，被告没有偿还本金及支付利息。
袁某某未到庭，亦未答辩。
赵某某辩称，被告赵某某不是实际借款人，被告袁某某向��告借款，被告赵某某不知情，被告赵某某与被告袁某某已于2011年3月18日签订了离婚协议，该案借款不属于夫妻共同债务，被告赵某某不应承担还款义务，请求法院驳回原告对被告赵某某的诉讼请求。
原告、被告赵某某围绕诉讼请求及主张，依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的原告身份证复印件、二被告的身份信息、被告袁某某于2015年7月18日出具的借条、被告袁某某与被告赵某某的结婚登记审查处理表、租房合同、房屋租金收取明细、公安工作人员询问被告袁某某的笔录，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告袁某某与被告赵某某系夫妻关系；2015年7月18日被告袁某某向原告谭某某借款2万元，��于偿还建房所欠的款项，原告以现金的方式交给被告袁某某，于当日由被告袁某某向原告出具了借条，约定月利率为3分。事后，原告多次催讨，被告袁某某至今尚欠原告本金2万元及2015年7月18日起至2017年7月18日止的利息0.96万元，本息合计2.96万元。
本院认为，原告与被告袁某某之间的民间借贷关系成立；原告已按被告的请求，将款项交付给被告袁某某，被告袁某某应按原告的请求返还借款本金，原告要求被告支付利息的请求没有违反国家相关规定；被告袁某某与被告赵某某系夫妻关系，被告赵某某提交不出证据证实对婚姻期间的债务与被告袁某某有约定，也没有证据证明原告与袁某某发生借贷关系时已经办理了离婚登记，且本案借款用于家庭事务，所以该债务应由被告袁某某与赵某某共同偿还。原告要求被告袁某某、赵某某偿还本金2万元及支付从2015年7月18日起至2017年7月18日的利息0.96万元的诉讼请求，本院应依法予以支持。原告与被告袁某某没有约定支付逾期利息，对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，依法不予支特。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁某某、赵某某于本判决生效之日起三日内偿还原告谭某某借款本金2万元，支付从2015年7月18日至2017年7月18日的利息0.96万元，本息合计2.96万元。
驳回原告要求被告袁某某、赵某某支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙永固
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤 隽
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1082刑初13号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人陈某，男，1976年7月5日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，农民,群众，户籍所在地黑龙江省明水县，捕前租住三河市。2006年1月20日因犯故意伤害罪被三河市人民法院判处有期徒刑三年；2012年7月17日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年1月16日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年1月26日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员段烨彤、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年10月20日7时许，在三河市燕郊开发区汇福小学门口，被告人陈某将被害人张某苹果6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3216元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言及相关物证等证据，据此认定被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人陈某认罪态度不好，且系累犯，提请本院依法从重处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解称该手机是他人盗窃所得。
经审理查明，2016年10月20日7时许，被告人陈某来到位于三河市燕郊开发区汇福小学门口，将被害人张某放在挎包内的苹果6型手机盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币3216元。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述证实，在上述时间、地点，她送孩子上学，到汇福小学门口她接了一个电话后就让孩子把手机放在挎包里，没有拉拉链，孩子下车后她准备拉拉链时发现手机不见了，然后她发现旁边有一名男子看她，她就冲那名男子说把手机还给她，随后那名男子向马路对面跑去，她一边追一边喊抓小偷，到汇福幼儿园门口路人帮助其将那名男子抓获，随后那名男子从自己身上掏出手机扔到一边，她捡起手机就报警了。该男子扔手机的同时还从身上扔了一把镊子。被害人张某的辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出5号照片中的男子就是偷她手机的人，即本案被告人陈某，并有辨认照片予以印证。
2、证人吴某的证言证实，2016年10月20日7时50分她去燕郊汇福小学送孩子上学时听见一名女子喊抓小偷，接着前面有一名男子把那名小偷按住，这时小偷从自己身上扔出一部手机，有人把手机捡起来给了丢手机的女子。同时还证实小偷三十五岁左右、瓜子脸、短发、身高一米六、一只手有残疾。证人吴某的辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出3号照片中的男子就是偷手机的人，即本案被告人陈某，并有辨认照片予以印证。
3、扣押决定书、扣押物品清单及作案工具镊子照片和被盗手机照片证实公安机关从现场扣押镊子和被盗手机的事实。
4、三河市价格认证中心出具的价格认定结论书证实了被盗手机的价值。
上述证据，经当庭质证，被告人陈某对被害人张某的陈述提出异议，辩称被害人没看到是谁偷她手机，可能看到他可疑。对其他证据无异议。本院认为，上述证据相互联系，相互印证，能够证实庭审查明的事实，经本院核实，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，被告人陈某在盗窃时被当场抓获，被盗物品已退还被害人。
再查明，被告人陈某因犯故意伤害罪于2006年1月20日被三河市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年7月17日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月16日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月26日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月15日刑满释放。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，被告人陈某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人陈某有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉人当庭提出被告人陈某系累犯，应依法从重处罚的量刑建议，因被告人陈某此次犯罪情节较轻，不宜判处有期徒刑，故本院不予采纳。
综上，本院根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马成河
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1号
申请执行人：李金荣，女，1948年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李明，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1974年11与30日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：杨郁卉，女，1979年2月15日出生，汉族，现住天津市河西区。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人李金荣与被执行人ＸＸ、杨郁卉返还纠纷一案。2016年11月28日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4227号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于 凯
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执98之二号
申请执行人郑丽红。
被执行人自贡市高新正德小额贷款有限责任公司。
法定代表人罗德义，董事长。
被执行人罗德义。
本院执行的郑丽红申请执行自贡市高新正德小额贷款有限责任公司、罗德义(2015)眉民初字第24号民事判决一案，执行过程中，申请执行人郑丽红未能提供被执行人的财产线索，本院依职权查找了被执行人自贡市高新正德小额贷款有限责任公司、罗德义名下的房产、土地、股权、银行存款等，未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第24号民事判决终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一六年八月二日
书记员 张艳丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5961号
原告：张正顺，男，生于1960年2月2日，苗族，住重庆市彭水县。
被告：张朝清，男，生于1938年4月16日，住重庆市彭水县。
本院在审理原告张正顺诉张朝清财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张正顺于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张正顺自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张正顺撤回起诉。
本案预收案件受理费224元（原告已预交），减半收取112元，由原告张正顺负担。
审判员 姚 恩
二〇一七年九月五日
书记员 罗秋月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初3343号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。身份证号：211223197704272029
被告：李群，男，1968年4月25日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街****#***室。身份证号：210102196804255637
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告李群物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星、被告李群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：���告系依法设立的物业服务企业，负责园区的物业服务，自2006年起被告开始拖欠物业管理费，原告多次向被告催收所欠的物业费，但被告至今没有交纳物业费，侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付自2006年6月9日起至2016年6月9日的物业费10710元，并承担滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠费数额、时间属实，不交物业费是有原因的；我于2002年9月份与原房主张志伟购买涉案房屋，并于当月入住该房屋，10月9日房证下发；2002年10月份被告到物业公司要求变更登记，物业公司未予变更，理由是必须原房主亲自来协助变更，导致1年的房屋质量保修期超期；2003年我去物业公司办理门进卡，由于与房屋原登记人不符，物业公司不予办理；我所在楼区前有业主休闲区域，被物业公司私自改建停车场。对于原告的陈述停场是开发商��立的这个事实不认可，物业公司已为园区服务10多年，对此情况应该了解，并应当提出异议，并与开发商协商，但原告物业公司并未尽到该项义务，对裴经理只代表个人有异议。原告陈诉已过诉讼时效期。
经审理查明：2002年6月9日，案涉房屋原所有权人张志伟与被告签订了《园区物业管理费收缴协议》，约定物业费收费标准：住宅每平方米每月0.8元；乙方每年应向甲方一次性缴纳年园区物业物业管理费；本协议自2004年1月7日起至甲方依据管理公约调整物业管理费标准为止。
2016年3月28日，沈阳市于洪区陵西街道龙腾社区出具一份证明，内容为：兹证明沈阳市于洪区长江北街21-7号龙腾华苑业小区，2001年4月建成至今，一直由沈阳龙兴物业管理有限公司进行物业服务。特此证明。
另查明，2002年9月23日，王浩群（被告李群的妻子）与案涉房屋于洪区长江北街2-42#321室原所有权人张志伟签定房地产转让合同，购买案涉房屋。2002年10月9日，王浩群取得案涉房屋所有权证书。被告李群与妻子王浩群共同居住在案涉房屋。
被告李群在庭审中明确表示就案涉房屋物业费引起的纠纷由其处理，诉讼权利义务由其行使。
再查明，被告居住的小区系由原告负责物业服务，被告实际上也接受了该服务。被告拖欠自2006年6月9日起至2016年6月9日的物业费10710元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的园区物业管理费收缴协议、社区证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为：沈阳龙兴物业管理有限公司与被告形成的物业合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按协议履行各自的义务。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，原告物业公司提供了催缴物业费通知等证据，拟证明其一直在向被告主张要求其缴纳拖欠物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，���予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李群于本判决生效之日起十日内向原告沈阳龙兴物业管理有限公司交纳其拖欠的自2006年6月9日起至2016年6月9日的物业费10710元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告李群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 月
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4543号
原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。
法定代表人舒星原，总经理。
委托诉讼代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师（执业证号15104201210397680）。
被告：舒世高，男，约40岁，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，身份证号码不详。
本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告舒世高物业服务合同纠纷一案中，因原告四川合纵物业服务有限公司在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，��期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 倪为民
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0921执24号
申请执行人沈贵余，女，汉族。
被执行人龙晓祥，男，汉族。
关于沈贵余与龙晓祥离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙晓祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈贵余遂向本院申请执行，要求被���行人龙晓祥支付补偿款120000元。
本案在执行过程中，申请执行人沈贵余自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表现，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一八年六月二十六日
书记员 曾 涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2290号
原告王荣明。
委托代理人符铮飞，系原告王荣明妻子。
被告方晓军。
本院在审理原告王荣明与被告方晓军民间借贷纠纷一案中，原告王荣明于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王荣明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告王荣明负担。
审 判 长 吴建中
审 判 员 姚 民
人民陪审员 郑乾坤
二〇一七年三月十日
书 记 员 蔡 洁
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保85号
申请保全人何小均，男，1968年1月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被保全人高绪波，女，1968年7月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省成都市。
申请保全人何小均与被保全人高绪波诉前财产保全一案，于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求在16��元保全金额内保全被保全人高绪波的车辆，申请保全人何小均向本院提供案外人何承真的房产为保全财产担保。
经审查，本院认为，申请保全人何小均申请要求对被保全人高绪波的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、对被保全人高绪波的凯迪拉克牌小轿车予以保全，保全期限一年。
二、对申请保全人何小均提供担保的案外人何承真位于重庆市梁平区梁山街道东正街房屋予以保全，保全期限三年。
财产保全费1320元，由申请保全人何小均预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年九月六日
书记员 李艾玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第3754号之一
申请执行人苏州工业园区生物产业发展有限公司，住所地苏州。
法定代表人庞俊勇，该总经理。
被执行人钛可明科金属科技（苏州）有限公司，住所地苏州。
法定代表人刘飞江。
申请执行人苏州工业园区生物产业发展有限公司与被执行人钛可明科金属科技（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）园民初字第02427号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告钛可明科金属科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司房屋租金73940.35元，并支付原告相应违约金（违约金计算方式：2014年10月13日前违约金为13917元，自2014年10月14日至实际支付之日，以73940.35元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算）；被告钛可明科金属科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司自2014年5月25日至实际搬离之日，按照8320元/月租金标准计算的房屋使用费；被告钛可明科金属科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起一个月内将涉案房屋腾空并恢复原状交付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司。因债务人钛可明科金属科技（苏州）有限公司未履行生效法律文书的义务，权利人苏州工业园区生物产业发展有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下有银行存款2286.26元，本院已依法扣划，扣除执行费1558元，余款已退付申请执行人；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币728.26元，剩余执行标的111356.85元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民初字第02427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
代理审判员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 顾 魁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4126号
原告：钟辉，女，1980年8月26日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：何木华，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告钟辉与被告何木华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日向原告钟辉发出了缴纳诉讼费通知书，限其于7日内向本院补缴诉讼费用1250元。原告钟辉在本院规定的期限内未足额缴纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告钟辉自动撤诉处理。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 夏禄元
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1249号
原告：焦明意（曾用名焦明义、焦如意），男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住丰县。
原告：王秀兰，女，1964年3月21日出生，汉族，农民，住丰县。
两原告共同委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：边道芳，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住沛县。
原告焦明意、王秀兰诉被告边道芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并组织当事人于4月14日对相关证据进行了质证。原告焦明意及两原告的委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告边道芳未参加庭审但参与了质证。本案现已审理终结。
原告焦明意、王秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款89176元，利息4000元（以５万元为本金，每月月息千分之十，从2015年3月19日开始计算八个月的利息），合计93176元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告雇佣两原告在其船队上打工，原告负责操作船只、装货、缷货，但不负责看货，两原告每人每月工资2500元。从2015年3月19日到2016年6月19日，被告共拖欠工资50000元；从2016年6月20日至2017年2月14日拖欠工资39176元。被告共欠两原告工资款89176元。经原告多次催要，被告总是推脱不给，为此起诉到法院。
被告边道芳辩称，1、2015年3月19日到2016年6月19日期间，两原告跟随被告跑船属实，被告向两原告出具了5万元的工资欠条，但是2015年六七月份，船队在盐城大丰钢厂缷货时，两原告管理的一条船及其他人管理的另外两条船私藏焦炭，托运人徐州伟天化工公司对被告罚款5万元，被告自己认罚12500元，其他三条船上的船员每人也要罚款12500元，要求两原告承担罚款12500元。2、原告王秀兰从2016年6月20日到2017年1月13日跟随被告跑船，之后就下船了。原告焦明意从2016年6月20日到2017年2月7日跟随被告跑船。2016年11月11日，被告的船队在沛县龙固港装货期间，原告焦明意看管的船只上的煤炭被盗40多吨，托运人江苏天裕能源科技集团（天安化工）有限公司对被告罚款276335.20元，被告承担的这项损失应当由原告负责赔偿。
原告焦明意、王秀兰为证明其诉讼主张成立，提交了欠条一张、村委会出具的证明一份、被告出具的证明（复印件）两份。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据资料的真实性均无异议。
被告边道芳为支持其抗辩主张，提交了天裕集团与被告的运费结算单（复印件）一份、原告焦明意出具的焦碳被盗的说明一份。经庭审质证，原告对被告提交的运费结算单的真实性有异议，对被告提交的焦炭被盗的说明的真实性无异议，但认为是在被告逼迫的情况下才签名的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告边道芳经营苏沛拖68号船队（一轮九拖），该船队共九条驳船。被告雇佣原告焦明意、王秀兰（两原告系夫妻关系）各自看管一条驳船，每人每月的劳动报酬为2500元。自2015年3月19日起至2016年6月19日，被告共拖欠两原告劳动报酬50000元。被告于2016年6月22日向原告焦明意出具欠条，内容为“今欠焦如意工资伍万元正（￥50000、00）2015、3、19—2016、6、19算清欠款人：边道芳利息1分2016、6、22号”。
自2016年6月20日至2017年2月7日，原告焦明意在被告管理的驳船上工作；自2016年6月20日至2017年1月13日，原告王秀兰在被告管理的驳船上工作。该期间的劳动报酬，被告未支付。
2016年11月11日，被告经营的船队在沛县龙固港装货期间，原告焦明意看管的驳船上的煤炭被盗，被盗原因不明。
本院认为，原告焦明意、王秀兰与被告边道芳之间的劳务合同依法成立，两原告提供劳务后，依法有权获得报酬。两原告要求被告支付2015年3月19日起至2016年6月19日期间的劳动报酬50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。两原告要求被告支付逾期利息4000元（以５万元为本金，每月月息千分之十，从2015年3月19日开始计算八个月的利息），亦符合法律规定，本院予以支持。
两原告要求被告支付2016年6月20日至2017年2月14日期间的工资39176元。根据2016年6月19日之后两原告的实际工作时间计算，自2016年6月20日至2017年2月7日，原告焦明意有权主张的劳动报酬为19083.33元；自2016年6月20日至2017年1月13日，原告王秀兰有权主张的劳动报酬为17083.25元。超出部分，本院不予支持。
关于被告要求两原告承担私藏煤炭以及因煤炭被盗而产生的罚款问题，因被告抗辩主张的请求与本案原告的诉讼请求并非同一法律关系，故不能合并审理，被告可以向两原告另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告边道芳支付原告焦明意、王秀兰自2015年3月19日起至2016年6月19日期间的劳动报酬50000元，并支付逾期利息4000元，合计54000元；
二、本判决生效后十日内，被告边道芳支付原告焦明意自2016年6月20日至2017年2月7日期间的劳动报酬19083.33元；
三、本判决生效后十日内，被告边道芳支付原告王秀兰自2016年6月20日至2017年1月13日期间的劳动报酬17083.25元；
四、驳回原告焦明意、王秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，减半收取计1065元，由原告焦明意、王秀兰负担34元，被告边道芳负担1031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一七年五月七日
书记员 张颜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5045号
罪犯戴瑞建，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年9月28日作出(2012)金武刑初字第330号刑事判决，以被告人戴瑞建犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴瑞建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯戴瑞建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期3年2个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯戴瑞建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴瑞建准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3132号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：金斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告金斌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终935号
上诉人（原审被告）海拉尔区豪克轮胎总经销，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海区建设镇建设办光明村。
经营者高永泉，男，1975年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区正阳办巴尔虎西路乾发小区*号楼*单元***室。
委托代理人吴衍贵，呼伦贝尔市海拉尔区司法局正阳法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）齐齐哈尔市龙沙区鹤城轮胎商店，住所地龙沙区北疆花园*号楼*层*号。
经营者殷刚，男，1975年6月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道南市场社区*组。
被上诉人（原审被告）李扬，1971年5月18日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。
上诉人海拉尔区豪克轮胎总经销（以下简称豪克轮胎总经销）为与被上诉人齐齐哈尔市龙沙区鹤城轮胎商店（以下简称鹤城轮胎商店）、被上诉人李扬买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2015〕龙商初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月7日，原告齐齐哈尔市龙沙区鹤城轮胎商店与被告海拉尔区豪克轮胎总经销签订《毫克、钱牌轮胎销售协议书》。合同约定，被告在海拉尔地区销售原告的毫克、钱牌轮胎。原告给被告海拉尔区豪克轮胎总经销适当的周转轮胎，月初发货月末结款。合同终止时，如双方不再合作，乙方必须把货款全部结清。合作期限为2011年6月1日至2012年8月31日。实际双方从2011年7月11日已开始销售，至2012年11月5日结束销售,此间原告共给被告海拉尔区豪克轮胎总经销发货36次，收货人均为高永泉。海拉尔区豪克轮胎总经销的财会人员旗木格（谐音，被告李扬妻子）多次向原告付货款。庭审中，海拉尔区豪克轮胎总经销业主高永泉对拖欠原告货款495,650.00元不持异议。
上述事实，有原告的个体工商户的营业执照副本、《豪克、钱牌轮胎销售协议书》、齐齐哈尔市南山托运处36份零担运输站货物运输单（内蒙古专线）、2014年宿焱与高永泉的通话录音两份、发货往来明细表、呼伦贝尔市工商行政管理局海拉尔区分局信息中心出具的海拉尔区豪克轮胎总经销个体户档案登记资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院经审理认为：被告与原告签订的《毫克、钱牌轮胎销售协议书》系双方自愿签订，合法有效。在该协议签订前双方已开始销售合作，在合同期满后，双方仍有供销往来。被告海拉尔区豪克轮胎总经销拖欠原告的货款应当给付。原告主张高永泉与李扬合伙经营海拉尔区豪克轮胎总经销，及高永泉主张被告李扬是海拉尔区豪克轮胎总经销的实际业主，应承担偿还欠款义务，但双方均没有充分的证据予以证实。从双方签订的协议书体现，李扬在代理人处签名，不能依此签名认定李扬在协议履行中承担权利义务。原告提供的录音资料，仅是原告方与高永泉的通话记录，没有李扬对录音中涉及其承担还款责任部分内容的确认，对李扬不发生法律效力。海拉尔区豪克轮胎总经销财会人员旗木格向原告汇货款，属于职务行为，不能依此认定其代表李扬付款，李扬即是该经销店的业主。故原告及高永泉要求李扬还款的主张不予支持。双方当事人在协议中对违约责任没有约定，原告要求的按2%支付利息损失没有依据。从原告起诉时视为其向被告主张权利，至本判决生效时原告的利息损失，本院予以支持，按同期人民银行贷款基准利率4.85%计算至本判决日期，应为6,928.39元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告海拉尔区豪克轮胎总经销偿还原告齐齐哈尔市龙沙区鹤城轮胎商店货款495,650.00元。二、被告海拉尔区豪克轮胎总经销赔偿原告齐齐哈尔市龙沙区鹤城轮胎商店利息损失6,928.39元（利息截止到2015年12月9日），此后的利息顺延至本判决发生法律效力时止。三、驳回原告齐齐哈尔市龙沙区鹤城轮胎商店对被告李扬的诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,985.00元，由被告海拉尔区豪克轮胎总经销承担8,839.00元，由原告齐齐哈尔市龙沙区鹤城轮胎商店承担146元。
豪克轮胎总经销不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定李扬的妻子其木格是豪克轮胎总经销的财会人员没有依据。2、李扬在协议代理人处签字，并不能说明其就是代理人的身份。3、原审已认定李扬是豪克轮胎总经销的业主，但又判决其不承担责任，与法相悖。4、法院应依职权追加李扬的妻子其木格和高永泉的妻子薄迎春为第三人参加诉讼。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，李扬提供了一份2011年9月3日的轮胎代销合同，用以证明合同是高永泉签订的，李扬与豪克轮胎总经销没有任何关系，与高永泉也不存在合伙关系的事实。高永泉与殷刚不同意进行质证，且该证据不属于新的证据范围，故不予认定。
本院认为，本案双方签订的轮胎销售协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议首部写明了合同甲、乙双方为鹤城轮胎商店和豪克轮胎总经销，协议落款处也分别盖有鹤城轮胎商店与豪克轮胎总经销的公章，且有各自经营者殷刚和高永泉的签名，能够认定鹤城轮胎商店和豪克轮胎总经销之间存在买卖合同法律关系，故双方均应依约履行合同义务。李扬虽然在协议上签字，但不能依此当然认定李扬为协议履行义务人，同时，高永泉不能提供证据证明李扬是豪克轮胎总经销的实际业主，及双方存在合伙关系，故豪克轮胎总经销要求李扬承担责任的上诉理由，没有事实依据。原审依据庭审笔录中豪克轮胎总经销的陈述，认定李扬的妻子其木格是豪克轮胎总经销的财会人员是有依据的。豪克轮胎总经销上诉称，原审判决认定了李扬是豪克轮胎总经销业主的事实，经查并不存在。因本案为买卖合同纠纷，李扬的妻子其木格和高永泉的妻子薄迎春并非买卖合同主体，不符合法律规定应当追加为第三人的情形，豪克轮胎总经销要求追加第三人的上诉理由，没有法律依据。综上，豪克轮胎总经销的上诉理由，证据不充分，且无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,985.00元，由海拉尔区豪克轮胎总经销负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 孙宪军
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 超
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执158号
申请执行人贺玉兰,女,汉族,1957年8月20日出生,住金台区。
被执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台支行,组织机构代码921312332。
负责人宫小萍，任行长。
本院在执行申请执行人贺玉兰与被执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台支行劳务派遣人员侵权责任纠纷一案中被执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台支行自觉履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晶
二〇一七年四月十四日
书记员 张帆
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第125号之三
申请执行人陈法友
被执行人ＸＸ火,
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽青商初字第00936号，依法向被执行人ＸＸ火发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ火未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
一、立即扣划被执行人ＸＸ火(证件号码:)在中国邮政储蓄银行青田县支行账号为60×××49账户上的存款人民币26493元。
二、上述款项扣划至青田县人民法院执行款专户，开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行，账号为62×××62。
三、解除对被执行人ＸＸ火证件号码:)在中国邮政储蓄银行青田县支行账号为60×××49账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
二〇一七年二月八日
书记员 吴鑫淼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初2425号
原告澹思龙，男，汉族，1972年9月6日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人王万君、王思娟，河南尊典律师事务所律师。
被告刘泽明，男，汉族，1969年9月7日出生，住江西省上饶市余干县。
被告刘锋，男，汉族，1990年10月1日出生，住江西省上饶市余干县。
被告刘剑峰，男，汉族，1984年8月7日出生，住江西省上饶市余干县。
原告澹思龙与被告刘泽明、刘锋、刘剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，原告于2017年3月12日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告澹思龙撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一七年三月十二日
书记员 王施雯