wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1465号
罪犯何金龙，男，1980年06月18日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年1月17日作出(2013)静刑初字第32号刑事判决，以被告人何金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期止日：2021年12月7日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯何金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交X奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何金龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯何金龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何金龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金50000元已缴纳。（刑期自2012年10月16日至2021年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 仝伟奇
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1917号
原告付小波，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
被告谭波林，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人宁兴碧，系公司总经理。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
原告付小波与被告谭波林、重庆碧峰实业有限公司（以下简称碧峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员顾荣波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付小波及其委托代理人汤志强、被告碧峰公司的委托代理人敖永生到庭参加了诉讼。被告谭波林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付小波诉称：谭波林挂靠的碧峰公司承建了丰都县原看守所隔壁的铂坤一品江山工地的施工工程，谭波林在该工地二项目负责施工。2013年初，谭波林叫付小波给其施工的上述工地供河沙、石子。付小波答应后从2013年初到2013年8月向谭波林供河沙、石子，后经结算被告共计欠到原告材料款人民币49500元，并由谭波林向原告出具欠条一张，约定2015年12月底付清，如到期没付，按月利率2%计算利息。现付款期限已过，二被告至今拒不支付材料款，为此原告诉至法院，请求依法判令：二被告共同连带支付原告付小波材料款人民币49500元及利息（从2013年9月起，按月利率2%计算至付清之日止）。
被告碧峰公司辩称：根据合同相对性原则，原告与谭波林签订的买卖合同只能约束原告与谭波林，对碧峰公司没有法律约束力。原告没有证据证实谭波林挂靠碧峰公司或谭波林系碧峰公司员工、也没有证据证实谭波林的行为系代表碧峰公司的职务行为，同时原告也没有证据证实原告所称的货物用于了碧峰公司在“一品江山”施工项目中的楼盘。原告要求被告碧峰公司承担共同连带支付责任没有事实法律依据。因此，请求驳回原告对碧峰公司的诉讼请求。
被告谭波林未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年初至2013年8月，谭波林向付小波购买河沙、石子材料。2015年4月22日，经双方结算谭波林共计欠到付小波材料（河沙、石子）款人民币49500元，并于当日向付小波出具欠条一张，约定“铂坤一品江山二项目部欠付小波材料（河沙、石子）款合计49500元，以上材料2013年8月底运完，以上材料款于2015年12月底付清，如到期没付，按月利率2%计算利息。欠款人：谭波林身份证号：；2015年4月22日。”付款期限届满后，谭波林一直未予支付。故付小波诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告付小波与被告谭波林之间虽未签订书面买卖合同，但从原告举示的证据显示双方之间已形成事实买卖合同关系，且双方之间的事实买卖合同关系不违反法律、法规之规定，合法有效。被告谭波林欠到原告付小波材料款49500元的事实清楚，且已逾期，谭波林的行为已构成违约，故原告要求被告谭波林支付材料款49500元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但因约定的履行期限是2015年12月底，因此利息起算时间应为2016年1月1日。对于原告要求被告碧峰公司承担共同连带支付责任的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告付小波就被告碧峰公司应对该49500元材料款及利息承担共同连带支付责任未举示任何证据加以证明，故原告该部分诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。被告碧峰公司的辩解意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭波林于本判决生效后十日内给付原告付小波材料款人民币49500元及利息（以49500元为基数，从2016年1月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告付小波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告谭波林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 顾荣波
二〇一六年七月十九日
书记员 陶袁瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10542号之一
原告梁伟国，男，汉族，1971年10月18日生，住广东省佛山市南海区。
被告马胜辉，男，1979年9月17日生，住河北省邯郸市曲周县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人曹阳。
委托诉讼代理人张洋铭，系公司员工。
本院在审理原告梁伟国诉被告马胜辉、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院申请撤回对被告马胜辉、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告梁伟国申请撤回对被告马胜辉、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁伟国撤回对被告马胜辉、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，即25元，由原告梁伟国负担。
审 判 长 钟 力
审 判 员 林信棋
人民陪审员 邵 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 张珠萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1457号之一
申请执行人周泉忠，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人吴前进，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3282号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人吴前进发出执行通知书，责令被执行人吴前进立即支付给申请执行人周泉忠借款人民币50000元及其利息（利息自2006年9月11日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1720元、执行费人民币710元，但被执行人吴前进未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年4月13日、9月2日查询被执行人吴前进的财产情况，查明被执行人吴前进无银行存款及房产等财产信息；
2、于2016年4月28日将被执行人吴前进纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年6月30日至南安市张贴执行决定书。
现因查无被执行人吴前进可供执行的财产，申请执行人以此为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 林志源
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1016号
罪犯曲木拉黑，男，彝族，1947年5月26日出生于四川省金阳县，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）西刑初字第274号刑事判决，以被告人曲木拉黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月3日作出（2015）云高刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年4月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省建水监狱于2017年7月7日将本案报请本院审理。本院于2017年7月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲木拉黑在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曲木拉黑的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘源哲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7722号
原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：高玉华，系分行行长。
被告：付爽，男，汉族，1983年9月16日出生，住重庆市合川区。
被告：吴小蓉，女，汉族，1986年3月17日出生，住重庆市合川区。
被告：蒋亚丽，女，汉族，1956年7月18日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区亮显科技有限公司，住址重庆市合川区合阳城街道办事处小桥路108号、110号，注册号：500382000027838。
法定代表人：付爽。
原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告付爽、吴小蓉、蒋亚丽、重庆市合川区亮显科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡潇月
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初2311号
原告：赵尊来，男，1974年6月15日出生，汉族，郓城县双桥乡政府职工，住郓城县。
被告：苏福运，男，42岁，汉族，农民，住郓城县，现住郓城县。
被告：张善江，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，住山东省桓台县。
原告赵尊来与被告苏福运、张善江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵尊来到庭参加诉讼，被告苏福运、张善江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尊来向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告碎毛皮款43595元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在郓城县双桥��永丰村经营收购碎毛皮生意期间，于2012年10月至12月收购原告的碎毛皮45次，欠原告货款43595元，被告均为原告出具了木皮收购单据。原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。
被告苏福运、张善江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2012年10月13日至2012年12月27日，被告购买原告赵尊来的碎毛皮，没有支付货款，被告张善江为原告出具木皮收购单据45份，计款43595元。单据中注明了姓名、毛重、皮重、净重、单价、金额。被告对原告提交的上述证据，没有提出相反意见，原告提交的上述证据应确认为有效证据。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被告是否欠原告货款；二、二被告各应承担什么责任。被告应诉后，没有行使抗辩权反驳对方的主张，根据原告提交的欠���，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款43595元。虽然双方没有约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故原告要求被告支付货款的诉请，本院应予支持。涉案债务系被告苏福运、张善江共同经营期间的债务，二被告应当共同偿还。
综上所述，被告购买原告的货物，没有及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告苏福运、张善江于判决发生法律效力后十日内支付原告赵尊来碎毛皮款43595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告苏福运、张善江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯 希 运
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐 晓
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保328号
淮南市存量房交易资金监管中心：
关于张义平申请陶甜财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初1572号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人陶甜部分销售房屋款183000元（该款现托管于淮南市存量房交易资金监管中心，账户名：淮南市存量房交易资金监管中心，开户行：交通银行淮南分行营业部，账号：344071100018880008402），期限1年，逾期自动解除。
附：(2017)皖0403民初1572号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月十三日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保328号
淮南市不动产登记中心：
关于张义平申请陶甜财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初1572号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
查封申请人张义平位于田家庵区洞山街道文化村4栋402室（1单元4层西户）房屋（房地权淮田字第××号），期限1年，逾期自动解除。
附：(2017)皖0403民初1572号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年四月十三日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执152号之一
申请执行人：龚道胜，男，1971年10月12日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：吴恒文，男，1966年6月12日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0822民初1225号民事调解书，依法向被执行人吴恒文送达了执行通知书，责令被执行人吴恒文履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人龚道胜支付借款120000元及利息、负担申请执行费2450元。现查明被执行人吴恒文外出，具体地址不详，暂无其他可供执行财产。现申请执行人赵伟同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向左双
人民陪审员 彭仲华
人民陪审员 向书柏
二〇一七年九月六日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执361号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。
住所地：建水县临安镇迎晖路62号。
负责人：苏兴洲，系该支行行长。
被执行人：张建聪，男。
被执行人：金翠琼，女。
被执行人：张建锋，男。
被执行人：张正忠，男。
被执行人：马洪卫，男。
依据已经发生法律效力的（2017）云2524民初732号民事调解书，因被执行人张建聪、金翠琼、张建锋、张正忠、马洪卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
现查明，被执行人马洪卫名下有云G4T2**长安牌车一辆（车辆类型：K39、辆识别代码：029596）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马洪卫名下云G4T2**长安牌车一辆（车辆类型：K39、辆识别代码：029596）。
二、被执行人马洪卫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马洪卫不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人马洪卫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年，于2017年10月20日起至2019年10月19日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 云 瑭
二〇一七年十月二十日
书记员 全洪锐（代）
重庆市大足区人民法院
刑事���决书
(2016)渝0111刑初275号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人石某某，男，1965年12月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于2016年2月26日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日12时许，被告人石某某在重庆市大足区XX镇杨某某家中吃饭，期间饮用了二两白酒。当天13时30分许，被告人石某某驾驶渝CTF7**普通二轮摩托车行驶至重庆市大足区南环二路100米翠溪路口时，与阳某某驾驶的湘A674**小型客车相撞，造成石某某受伤、两车受损的交通事故。阳某某当即报警，公安民警赶到现场处理时发现被告人石某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为72.5mg/100ml。随后，民警在重庆市大足区人民医院对石某某进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对石某某送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为102.5mg/100ml。
经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，阳某某承担此次道路交通事故的主要责任，石某某承担次要责任。
归案后，石某某对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量测试记录表及照片、血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、交通事故现场图及责任认定书、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人杨某某、阳某某的陈述；被告人石某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共道路交通安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 印
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初6531号
原告：王苏华，女，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：ＸＸ松，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李琴，女，1981年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告王苏华与被告ＸＸ松、李琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月21日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王苏华的委托诉讼代理人俞俊奇、被告ＸＸ松到庭参加了诉讼，被告李琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王苏华起诉称，2015年9月30日，原告以银行转账的方式向被告出借10万元，双方未约定利息和还款期限。两被告于2008年登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。故请求判令：两被告归还原告借款本金10万元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际履行完毕之日止。
被告ＸＸ松答辩称，涉案借款属实，但系两被告离婚后的借款，与被告李琴没有关系。
被告李琴未到庭答辩。
经审理查明：
2015年9月30日，被告ＸＸ松向原告借款10万元。两被告原系夫妻关系，双方于2008年10月22日登记结婚，于2015年9月2日登记离婚。
上述事实，有原告提供的银行转账汇款凭证一份、两被告婚姻登记信息一份、离婚证一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告ＸＸ松之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告归还所借款项10万元并支付从起诉之日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款并非发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告李琴承担共同还款责任，本院不予支持。被告李琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告ＸＸ松于本判决生效后十日内归还原告王苏华借款人民币10万元并支付利息（从2017年4月21日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王苏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告ＸＸ松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年六月七日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初591号
原告：石祥春，男，1958年11月8日出生，汉族，住河北省威县。
被告：朱向顺，男，1989年8月26日出生，汉族，住河北省威县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
统一社会信用代码：9113040006048107X8。
住所地：邯郸市东环路与丛台路交叉口东北角226号富玛特大厦B区*层。
负责人：麻世军，系公司总经理。
原告石祥春诉被告朱向顺、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石祥春撤回对被告朱向顺、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石祥春负担。
审判员 赵洪生
二〇一七年三月十七日
书记员 彭 静
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1560号
原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，宜良县农村信用合作联社汤池信用社主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。
被告：达东平，女，1973年10月8日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：陆存富，男，1964年12月12日生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市宜良县。
原告宜良县农村信用合作联社与被告达东平、陆存富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李继唐到庭参加诉讼，被告达东平、陆存富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告达东平、陆存富立即偿还尚欠借款本金人民币1万元及截止2016年12月20日的利息1142.45元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计11142.45元，并承担自2016年12月21日至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2015年3月3日与被告达东平、陆存富签订了编号为(2015)宜信借字第0110150268150303440000012号个人循环借款合同，约定原告向被告发放贷款1万元，利率为8.2583‰，期限自2015年3月3日起至2016年3月3日，按年结息，付息日为每年末20日，借款到期，利随本清。同时还约定由被告承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2016年12月20日尚欠原告借款本金1万元及相应利息1142.45元（按合同约定的利率计算）。
达东平、陆存富未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告下属汤池信用社与达东平、陆存富签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告达东平、陆存富作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出要求被告达东平、陆存富偿还贷款本金并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告达东平、陆存富于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金人民币1万元及截止2016年12月20日的利息1142.45元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计11142.45元，从2016年12月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取计39.50元，由被告达东平、陆存富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年八月十七日
书记员 葛 翠
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0125执965号
申请人：许伟东，男，汉族，云南省宜良县人。
被执行人：赵永林，男，汉族，云南省宜良县人。
本院在执行申请人许伟东与被执行人赵永林健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)云0125执965号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗祖红
二〇一六年十一月四日
书记员 段江林
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1458号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人：陕西同进实业有限公司。
被执行人：陕西秦港物资有限公司。
被执行人：陕西中春物资有限公司。
被执行人：陕西银企融资担保有限公司。
被执行人：凌勇胜，男。
被执行人：魏贞，女。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西同进实业有限公司、陕西秦港物资有限公司、陕西中春物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、凌勇胜、魏贞借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第352号执行证书，已经发生法律效力。因陕西同进实业有限公司、陕西秦港物资有限公司、陕西中春物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、凌勇胜、魏贞未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院申请执行，要求被执行人陕西同进实业有限公司、陕西秦港物资有限公司、陕西中春物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、凌勇胜、魏贞支付欠款本金3500000元、利息359625元及实际支付之日止的逾期利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 白 龙
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执恢116号之一
申请人：唐建权，男，生于1971年4月28日，汉族，家住广安市广安区。
被执行人：唐勇，男，生于1972年1月20日，汉族，家住广安市广安区。
本院于2017年9月6日依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2445号民事调解书，受理了申请人唐建权申请执行唐勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人唐勇于2017年9月6日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1602执恢116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓斌
审判员 魏光平
审判员 程 兵
二〇一七年九月六日
书记员 张 剑
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初1625号
原告高明俊，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
被告尤艳平，女，现住北京市。
本院受理的原告高明俊诉被告尤艳平民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告对该纠纷已经在本院提起了诉讼，又对本案再次起诉，故构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告高明俊的起诉。
案件受理费24160元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 瑜
附：本裁定所依据的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
(一)后诉与前诉的当事人相同；
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第890号
罪犯马某某，男，1993年8月11日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年11月19日作出[2012]柳刑初字第231号刑事判决，以被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年6月19日起至2015年6月18日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯马某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邹金伶
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初44号
原告张某，男，1975年12月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告盛某，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告盛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审判员 周明江
二〇一七年一月十七日
书记员 王文兴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2563号
罪犯刘元生，男，汉族，1969年1月15日出生于湖南省祁东县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月七日作出(2011)临中刑初字第182号刑事判决，以被告人刘元生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘元生不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月二日作出(2011)云高刑终字第1297号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月十七日作出(2014)云高刑执字第775号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期间二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘元生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月10日起至2036年5月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘源哲
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第956号
申请执行人：李艾
被执行人：曾娅丁
申请执行人李艾与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1006号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艾于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0825民初835号
原告：郑廷智，男，1977年3月28日出生，汉族，住徐闻县，
被告：黎连音，女，1972年10月14日出生，汉族，原籍广西靖西县，现租房住在广东省徐闻县贵生公园附近（西门村），
原告郑廷智与被告黎连音民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑廷智到庭参加诉讼，被告黎连音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑廷智向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎连音返还原告借款48000元；2、案件受理费由被告黎连音负担。事实与理由：被告黎连音以急需资金周转为由，于2016年向原告借款48000元，双方签了一份借款凭据，并约定2017年3月22日被告还清借款。逾期后，原告多次向被告多次催要欠款，被告却一直借故拖延。因大家是朋友关系，原告容许被告延迟一个月后还款，但被告至今分文未还，被告的行为已侵犯原告的合法权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持上述诉求。
原告郑廷智为其主张的事实与理由在诉讼中向本院提供如下证据：
1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告的居民身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
3、借款凭据复印件一份，证明被告黎连音向原告郑廷智借款48000元的事实。
被告黎连音不作书面答辩，也未向本院提供证据。
由于被告黎连音未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据证明力予以确认。
原告郑廷智在诉讼期间向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告黎连音存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账户为62×××99上存款11100元，原告郑廷智提供了人民币5000元作为担保。2017年6月15日，本院作出（2017）粤0825民初835号之一民事裁定书，冻结被告黎连音存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账户为62×××99存款11100元，期限自2017年6月15日至2018年6月14日止。
经审理查明：被告黎连音以经营生意资金不足为由，于2016年3月22日向原告郑廷智借款48000元，并立下借款凭据一份，约定借款金额为人民币48000元，借款期限为12个月，即2016年3月22日起至2017年3月22日止。借款期限届满后，原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告黎连音拖欠原告郑廷智借款48000元，有被告黎连音立下的借款凭据等为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。被告黎连音不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告郑廷智请求被告黎连音偿还尚欠的借款48000元，于法有据，本院予以支持。被告黎连音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎连音于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑廷智借款本金48000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，诉讼保全费500元均由被告黎连音负担（原告已垫付，由被告还款时迳退原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 邹秀宏
审判员 邓锋林
审判员 陈丕芳
二〇一七年九月十三日
书记员 曾杨杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执147号之二
申请执行人：朱正华，男，1963年10月9日出生，汉族，住兴山县。
被执行人：朱正富，男，1971年3月30日出生，汉族，住兴山县。
本院在执行申请执行人朱正华与被执行人朱正富不当得利纠纷一案中，于2018年4月13日向被执行人朱正富发出执行通知书，责令被执行人朱正富立即返还申请执行人朱正华不当得利款32404.30元及利息，负担案件受理费328.00元，申请执行费386.00元。但被执行人朱正富未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱正富在兴山县畜牧兽医局有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定,裁定如下:
扣留、提取被执行人朱正富在兴山县畜牧兽医局收入36709.80元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 江
二〇一八年五月十六日
书记员 徐雪萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8267号
申请执行人：赵敏如，女，1979年12月14日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市曲阳县。
被执行人：中汇银海能源科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路101号北京永兴花园饭店3层。
法定代表人：李广亮，董事长。
本院在执行赵敏如诉中汇银海能源科技（北京）有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中汇银海能源科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人中汇银海能源科技（北京）有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡 冰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3765号
原告：蒋德华，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：罗保华，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：田倩，女，1986年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告蒋德华与被告罗保华、田倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德华的委托代理人黄俊森到庭参加了诉讼，被告罗保华、田倩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还其借款350000元及利息（利息从2014年8月12日按年利率24%计算至付清时止）；2、由被告承担本案所发生的律师费17500元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年8月12日，被告罗保华以做生意需差资金周转为由向原告要求借款350000元，当日原告与被告罗保华、田倩书面订立《借款合同》，合同约定借款期限3个月，自2014年8月12日至2014年11月12日，月利率3.5%。当日，原告通过中国建设银行向被告罗保华转款350000元。同时原告与被告罗保华签订了《房地产抵押合同》，约定将登记在罗保华名下的房屋为上述借款进行担保，并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。
二被告未作答辩。
原告蒋德华围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：借款合同1份、抵押合同1份、中国建设银行个人活期明细1张、房屋产权证、二被告结婚证及离婚登记审查处理表、法律事务委托合同、律师代理费发票等，本院经庭审审查，结合原告的陈述，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
原告蒋德华与被告罗保华系朋友关系，被告罗保华因做生意需差周转资金，向原告要求借款350000元。2014年8月12日，原告蒋德华与被告罗保华、田倩订立书面《借款合同》，合同约定二被告向原告借款350000元，借款期限3个月，即自2014年8月12日至2014年11月12日，月利率3.5%。同时明确约定，因实现债权、解决争议而产生的律师服务费、诉讼费等由相对方承担。另，原告与被告罗保华同时签订了《房地产抵押合同》，约定将登记在罗保华名下的房屋为上述借款进行担保，并于2014年8月12日办理了抵押登记。签订上述合同后，原告于当日通过中国建设银行向被告罗保华的银行账号转款人民币350000元。借款到期后，二被告既未按约定向原告支付利息，也未向原告偿还本金，经多次催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。
另查明，原告因本案诉讼，于2017年10月10日与重庆欣凯律师事务所订立了法律事务委托合同，并于2017年10月23日向其支付了律师服务费17500元。
诉讼中，原告自愿撤回对被告田倩的起诉，并放弃部分利息主张，将诉讼请求明确为：请求由被告罗保华偿还其借款350000元及利息（利息从2014年8月12日起按照月利率1%计算至付清时止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据原被告签订的《借款合同》而明确，原告及被告均应按约定全面、适当履行合同义务。当原告要求收回借款时，被告未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务等违约责任。
关于原告要求被告支付因本案而发生的律师服务费17500元的请求，因双方在《借款合同》中明确约定，因实现债权、解决争议而产生的律师服务费、诉讼费等由相对方承担。故对原告的该诉讼主张，本院予以支持。
本案中，原告与被告罗保华、田倩签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的规定，合法有效，故被告罗保华应按照合同约定偿还原告本金及利息。
关于原、被告双方因上述借款签订的房屋抵押合同，系双方真实意思表示，且在国土房管部门办理了抵押登记，故其抵押合同自登记之日起生效。
原告自愿撤回对被告田倩的起诉及放弃部分利息系其对自己民事权利的自由处分且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国担保法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告罗保华在本判决生效后10日内偿还原告蒋德华借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数从2014年8月12日起按年利率12%计算至本金还清时止）。
二、由被告罗保华在本判决生效后10日内支付原告蒋德华因本案发生的律师服务费17500元。
如果被告罗保华未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告罗保华负担，（原告蒋德华已预缴6550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 龚万川
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初333号
原告：郓城县富华种植专业合作社。
住所地：郓城县南赵楼乡政府西188米。
法定代表人：董贺，经理。
委托代理人：赵华亮（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
被告：赵立景，农民。
被告：孟章来，农民。
被告：刘海山，农民。
被告：徐守兴，农民。
被告：刘建伟，农民。
原告郓城县富华种植专业合作社与被告赵立景、孟章来、刘海山、徐守兴、刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郓城县富华种植专业合作社委托代理人赵华亮到庭参加诉讼，被告赵立景、孟章来、刘海山、徐守兴、刘建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郓城县富华种植专业合作社诉称，经被告赵立景申请，原告于2015年3月4日向其发放借款6万元，约定月利息为1.56%，至2015年6月4日还清。双方签订了借款合同，并有担保人刘建伟、孟章来、刘海山、徐守兴提供担保。合同到期后，借款人及担保人偿还部分借款后再不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息23486.45元。
被告赵立景、孟章来、刘海山、徐守兴、刘建伟均未提出答辩。
经审理本院认定，原告为证明自己的主张，向法庭提交郓城县富华种植专业合作社与被告赵立景、刘建伟、孟章来、刘海山、徐守兴2015年3月4日签订郓城县富华资金互助部社员保证担保借款合同一份，约定被告赵立景向原告借款6万元，借款期限为三个月，借款利息为月利率1.56%，逾期加罚50%，被告刘建伟、孟章来、刘海山、徐守兴提供连带责任担保。农民资金互助合作社社员投资金发放凭证一份，该凭证上有赵立景的签名。借款到期后，被告于2015年6月4日偿还借款本金39900元，没有支付利息。五被告应诉后，没有对原告诉称的事实提出相反意见。
本院认为，被告赵立景向原告借款，被告刘建伟、孟章来、刘海山、徐守兴提供连带责任担保，双方签订了借款合同，被告赵立景收到了借款6万元。被告应诉后，没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告的诉请，没有提交相反证据。故应认定原告与被告赵立景之间的借贷关系成立。借款到期后，被告只偿还了部分借款本金。故原告要求被告赵立景偿还剩余借款本金并支付借款利息的诉请，本院应予支持。被告刘建伟、孟章来、刘海山、徐守兴作为连带责任担保人，应当承担保证责任，被告刘建伟、孟章来、刘海山、徐守兴承担保证责任后，有权向被告赵立景追偿。双方约定的利息，不违反法律规定，应予支持。双方约定的逾期罚息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应按2%计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵立景于判决发生法律效力后十日内偿还原告郓城县富华种植专业合作社借款20100元及利息（利息按本金6万元月利率1.56%自2015年3月4日起计算至2015年6月4日止，逾期利息按本金20100元月利率2%自2015年6月5日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告刘建伟、孟章来、刘海山、徐守兴承担连带责任，被告刘建伟、孟章来、刘海山、徐守兴承担保证责任后，有权向被告赵立景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取193.50元，由被告赵立景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一六年三月二日
书记员 秦 全 海
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1184号
原告：李忠坤，男，1972年2月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：李玲，女，1978年3月22日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：温敏，四川中民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告：谢金蓉，女，1948年6月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被告：王秀英，女，1971年3月13日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被告：王明忠，男，1974年6月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
原告李忠坤与被告李玲、谢金蓉、王秀英、王明忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李忠坤于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠坤自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠坤撤诉。
案件受理费1150元，由原告李忠坤负担。
审判员 段 强
二〇一八年五月二日
书记员 王辰雨
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执复15号
复议申请人(异议人、申请执行人)王良兰，女，1977年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人余方伟，重庆捷讯律师事务所律师。
被执行人邓德珍，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓小红，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
垫江县人民法院在执行原告王良兰与被告邓德珍民间借贷纠纷一案中，王良兰于2016年5月4日向该院提出执行异议。该院作出（2016）渝0231执异18号执行裁定，驳回其异议申请。王良兰不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行法院查明，王良兰与邓德珍民间借贷纠纷一案，该院于2015年7月24日作出的（2015）垫法民初字第02149号民事判决书已经发生法律效力，权利人王良兰于2015年11月12日向该院申请执行。该院在执行过程中，于2015年11月18日向被执行人邓德珍送达执行通知，限其立即履行生效法律文书确定的义务，随后该院穷尽执行措施查明被执行人暂无可供执行财产。申请人王良兰提供的被执行人可供执行财产线索，该院经过核查，作出执行情况告知书送达王良兰。2016年1月29日，该院依法对被执行人居所进行了搜查，扣留了现金6900元，扣除执行费3050元后，支付给申请人3850元。2016年2月1日，该院向垫江县花语酒店送达协助执行通知书，要求提取被执行人在该处的租金，但该酒店表示租金已支付。该院经过执行合议后,作出执行裁定:垫江县人民法院（2015）垫法民执字第1278号案件的本次执行程序终结，待案件具备执行条件后再恢复执行;再次申请不受申请执行时效期间的限制。
异议人王良兰称：垫江县人民法院在执行程序中，未进行必要的调查便作出暂无财产可供执行的结论，无确凿的事实依据，其终结本次执行程序的行为不合法，应当予以纠正。故请求撤销（2015）垫法民执字第01278号执行裁定，恢复案件执行。
执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但王良兰请求撤销（2015）垫法民执字第01278号执行裁定的异议请求，不具备人民法院关于执行行为异议的立案条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回王良兰的执行异议申请。
复议申请人王良兰提出，原执行程序中，其提供了有力的财产线索，垫江县人民法院未采取实质性的执行措施，在没有通知申请人的情况下径行裁定终结本次执行程序，此行为不符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定。《民事诉讼法》规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而终结本次执行程序当然属于执行行为的范畴，当事人可以就该行为提出异议。故请求撤销（2016）渝0231执异18号执行裁定。
被执行人邓德珍未作答辩。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相同。
本院认为，《民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。执行行为，指人民法院运用国家强制力，强制实现执行依据中所确定权利的公法行为。终结本次执行程序，属于法院实施的程序性执行措施，当事人可以对此行为提出异议。本案中，王良兰作为案件的当事人，认为执行法院终结本次执行程序的行为违反法律规定而提出书面异议，执行法院依法应予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）渝0231执异18号裁定；
二、指令垫江县人民法院对王良兰提出的执行异议进行审查。
审 判 长 龚海南
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年八月九日
书 记 员 景闻亚
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1534号
上诉人(原审原告)李永兵，男，1973年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜俊凤，山西健杰律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)张红，男，1969年11月21日出生，汉族。
上诉人李永兵因与被上诉人张红返还原物纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事发时，壶关县公安局治安巡逻警察大队曾介入调查。关于一审原告、二审上诉人李永兵所主张车辆和车辆相关证件、摄像机、公章、文件手续等车内物品，一审被告、二审被上诉人张红在一审庭审中陈述陈巡警队人员和其兄弟秦建考将放到指定地点西街大队，巡警队将车辆扣押并对车辆已做拍照。车辆是由公安机关扣押还是由张红或张红安排的人员开走，以及车内物品情况应予以查实。另，一审法院调取的证据巡警队询问笔录等应经庭审质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初39号民事判决；
二、本案发回山西省壶关县人民法院重审。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈红芳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16���辖终147号
上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号中国外文大厦*座****室。
法定代表人焦志刚，总裁。
被上诉人（原审原告）荆清。
原审被告孙矿民。
上诉人中国对外建设有限公司不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初622号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，裁定本案移送北京市海淀区人民法院管辖。事实理由：首先因本案被申请人没有相关资质，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖，仅属于普通的合同纠纷。其次，上诉人属于法人，根据《民事诉讼法》第21条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故移送管辖既可以防止原告滥用诉权，又可以预防给上诉人造成不应有的损失，更��利于传唤被告出庭应诉。综上所述，请二审法院将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人荆清及原审被告孙矿民未作答辩。
本院经审查认为,本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉工程滨奥公寓住宅小区位于滨州市××、××以西，属于山东省滨州经济技术开发区人民法院辖区，故滨州经济技术开发区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人中国对外建设有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张训东
审判员 张发荣
二O一六年十一月二十八日书记员李雪梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9253号
原告:金深春，男，1966年3月21日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：武丽佳、楼红锋，浙江金元律师事务所律师。
被告:丁胜明，男，1972年10月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江金城建设集团有限公司，住所地：金华市婺城区双溪西路620号。
法定代表人：傅桂丰，董事长。
委托代理人：倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。
原告金深春诉被告丁胜明、浙江金城建设集团有限公司（简称金城建设公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁胜明向原告支付货款518850元、利息45548元，实现债权费用34700元，合计599098元。利息按银行同期同档贷款利率（按年利率6%）从欠款日暂计算至2016年6月30日，之后计算至全部付清日止。2.判令被告浙江金城建设集团有限公司对上述货款、利息及实现债权费用承担补充清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年10月10日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2011年3月30日，被告金城建设公司与金华市现代房产建设开发有限公司签订《协议书》1份，约定：由被告金城建设公司以包工包料形式承建“现代·同心阁1﹟9﹟楼”的框架、砖混结构，施工图中土建、水电安装工程。后该工程由被告丁胜明通过挂靠被告金城建设公司处承建施工，并于2014年5月6日签订《协议书》1份，约定：根据工程中标价向被告金城建设公司交纳1℅的管理费，管理费的交纳和工程款支付同步；由被告金城建设公司派驻人员到项目部负责工程质量、安全、民工工资及材料款的监管工作。关于材料款问题，若因材料采购拖延支付货款发生诉讼的，每一起案件由被告丁胜明承担10万元违约金，若被告丁胜明暂无履约能力，需被告金城建设公司垫付的从垫付之日起按月息3分计算支付等。项目开工后，原告根据被告的要求向涉案现代·同心阁工地提供砂石。经原、被告结算，被告尚欠原告2014年9月–10月期间货款205000元，并由被告丁胜明于2014年11月6日出具欠条1张，丁胜明签字确认；被告尚欠原告2014年11月–2015年2月期间货款413850元，并由被告丁胜明于2015年2月12日出具欠条1张，丁胜明签字确认。被告金城建设公司于2014年12月30日向原告支付砂石款10万元。原告为实现债权与浙江金元律师事务所签订《委托代理合同》1份，并支付律师代理费34700元。
本院认为：被告丁胜明与原告之间存在事实上的砂石买卖关系，原告已按协议履行供货义务，被告丁胜明应履行支付砂石款的义务，被告逾期付款的违约事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求作为合同当事人的一方即被告丁胜明支付砂石款及违约金的诉请并无不当，可予支持。被告金城建设公司虽非水泥买卖合同的当事人，但被告丁胜明作为实际施工人挂靠于被告金城建设公司名下承建涉案工程，其与被告丁胜明签订的《协议书》对丁胜明所拖欠的材料款所作的约定为内部约定，不能对抗第三人。该份《协议书》签订时间早于原告与被告丁胜明之间形成的砂石买卖关系，《协议书》已明确了工程名称、内容等。结合原告提供的欠条等证据，可认定被告丁胜明从原告处购买的水泥系用于挂靠协议书约定的工程范围。故被告金城建设公司作为被告丁胜明挂靠单位，应对其施工的工程尽合理监督和管理义务，应对被告丁胜明施工期间产生的债务和违约行为承担相应的补偿清偿责任。原告要求被告金城建设公司承担补充责任的诉讼请求，应予以支持。原告主张被告按未付货款的日万分之六支付违约金，合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付实现债权费用，依据不足，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁胜明于本判决生效之日起三日内支付原告金深春
砂石款518850元及利息（从2016年8月23日起算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江金城建设集团有限公司对上述款项承担补充清偿责任。
三、驳回原告金深春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元，由被告丁胜明负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初3018号
原告:张福志,男,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告:张友志,男,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告:吴永中,男,汉族,住安徽省六安市金安区。
上述三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区。
上述三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：幸胜东，六安市金安区。
被告:安徽艾帝瑞斯家具有限公司,住所地安徽省六安市金安区.
法定代表人：余存敏,该公司经理。
被告:余存敏,男,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告张福志、张友志、吴永中与被告安徽艾帝瑞斯家具有限公司、余存敏租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其特别授权委托诉讼代理人幸胜东到庭参加诉讼，被告安徽艾帝瑞斯家具有限公司、余存敏经本院合法传票传唤（邮寄送达、电话及短信通知）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福志、张友志、吴永中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还三原告房屋租赁预付款3万元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告与俩被告签订了房屋租赁合同，并依约向余存敏账户上转款3万元租金预付款，但因租赁房屋已被法院查封导致三原告无法入驻，经其多次催要余存敏和安徽艾帝瑞斯家具有限公司仍不予返还。
被告安徽艾帝瑞斯家具有限公司、余存敏均未作答辩。
三原告向本院举证如下：证据1.原告张福志、吴永中、张友志身份证复印件各一份，证明三原告是本案适格的诉讼主体；证据2.被告余村敏身份信息，证明被告是本案适格的诉讼主体；证据3.被告安徽艾迪瑞斯家具有限公司工商公示信息一份，证明被告是本案适格的诉讼主体；证据4.中国建设银行转账凭证一份，证明原告张福志2017年10月26日转账给被告余存敏个人房屋租赁费3万元的事实；证据5.《房屋租赁合同》原件一份，证明三原告与被告安徽艾帝瑞斯家具有限公司签订《房屋租赁合同》的事实；当庭补充证据6.手机短信一份，证明被告余存敏一直使用186××××0888这个手机号码，以及双方签订租赁合同、已经转款3万元租金预付款及追要等有关事实。
被告安徽艾帝瑞斯家具有限公司、余存敏未予质证且未向本院提交证据材料。
本院认证如下：原告方所举全部证据材料均符合真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：原告张福志、张友志、吴永中三人合伙从事塑料制品加工厂生意。2017年10月26日，三原告与被告安徽艾帝瑞斯家具有限公司、余存敏签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将自有的坐落于六安市金安区集中示范园区大华山路6号、3-4号车间，使用面积1100平方米，租赁价格为每年13万元，出租给三原告经营使用。签约当天三原告应被告余存敏要求向其账户转款3万元作为先期预付的租金。后因该出租房屋已被法院查封导致三原告实际不能入驻，经三原告向被告催要返还预付租金，被告一直拖欠至今。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告余存敏基于租赁合同已实际收到了三原告支付的3万元预付款，后因客观原因其无法提供租房给三原告使用，导致双方合同目的从根本上不能实现，故三原告主张被告返还预付租金3万元，合理合法，本院予以支持。被告余存敏系被告安徽艾帝瑞斯家具有限公司法定代表人，俩被告均在租赁合同上签字盖章，故被告安徽艾帝瑞斯家具有限公司及余存敏应当共同承担连带还款责任。俩被告无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此导致对其不利的诉讼风险。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽艾帝瑞斯家具有限公司、余存敏于本判决生效之日起三日内一次性返还原告张福志、张友志、吴永中房屋租赁预付款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告安徽艾帝瑞斯家具有限公司、余存敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一八年七月十三日
书记员 李伟龙
附：相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同的规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初67号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人郭云龙，男，1956年6月8日出生于襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2016年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被襄州区公安分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕,当月22日被取保侯审。
辩护人潘海波,湖北长久律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2016］417号起诉书指控被告人郭云龙犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉,被告人郭云龙及其辩护人潘海波到庭参加诉讼。审理中,经本院主持调解,被告人郭云龙与被害人孙某、王某达成赔偿协议,本院已另行制作了刑事附带民事调解书。本案经合议庭评议并作出决定,现已审理终结。
经审理查明,2016年麦收期间，襄阳市襄州区×镇×村三组村民孙某在自家责任田收割一溜小麦，以此作为通道方便通行。5月22日下午3时许，被告人郭云龙驾驶拖拉机从该通道经过时被孙某拦住，双方发生争执和厮打。在厮打中，郭云龙打孙某耳光，并将孙某按倒在地用膝盖跪胸部，尔后又抓住孙某的上衣往拖拉机上撞。孙某的丈夫王某见状赶到现场，与郭云龙相互厮打，郭云龙又将王某左手小指咬伤。被害人孙某受伤后花费医疗费20567.30元;王某受伤后花医疗费7259.71元。经法医鉴定,孙某胸部受伤致右侧2-6肋骨骨折，其中5、6肋骨2处骨折，并引起右侧气胸，肺组织压缩60%，结论其损伤属轻伤一级；其右耳外伤性鼓膜穿孔，属轻微伤；王某受伤致胸部软组织挫伤及左手小指末节部分缺失，属轻微伤。2016年10月26日，经襄阳公正司法鉴定中心司法鉴定人鲁某、邹某鉴定,被害人孙某胸部的伤残属10级。
2017年3月14日,被告人郭云龙赔偿被害人孙某及王某经济损失70000元,并取得孙某及王某的谅解。
上述事实，被告人郭云龙在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人孙某、王某的陈述，证人杨某、张某、郭某的证言,法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书及调解书、谅解书、收条等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人郭云龙与本组村民孙某、王某因琐事发生争执和厮打，致孙某胸部轻伤一级,并构成伤残10级;致王某轻微伤,其行为构成故意伤害罪。郭云龙能够认罪，并赔偿了被害人孙某及王某全部经济损失，已取得孙某、玉立良的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人潘海波提出本案因邻里纠纷引发，被告人郭云龙系初犯、偶犯,请求从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实;还提出被害人孙某对本案发生有过错。经查，孙某阻拦郭云龙驾车从其家麦地预留作业道通行,并无不当,故这一辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款规定,判决如下：
被告人郭云龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书后五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年四月一日
书 记 员 肖一帆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1706号之一
原告：张万成，
委托诉讼代理人：陈寿年，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：于萍，
本院在审理原告张万成诉被告于萍民间借贷纠纷一案中，原告张万成于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万成撤回起诉。
案件受理费438元（已减半收取），公告费300元，合计738元，由原告张万成承担。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 陆俊杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴 佳
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执84号之二
关于信阳市羊山新区新园林小额贷款公司申请执行刘辉、王全慧借款合同纠纷一案，信阳仲裁委员会（2016）信仲裁字第002号裁决书已经发生法律效力。申请执行人信阳市羊山新区新园林小额贷款公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘辉向本院申请撤销信阳仲裁委员会（2016）信仲裁字第002号裁决书，本院于2016年9月5日作出的（2016）豫15民特6号民事裁定书撤销信阳仲裁委员会（2016）信仲裁字第002号裁决。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、之规定，裁定如下：
对信阳仲裁委员会（2016）信仲裁字第002号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史训利
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 于坤明
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1324号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：吴立湖，男，1972年6月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人：吴信丹，女，1977年1月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人：吴孝云，男，1971年3月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人：吴信美，女，1975年4月7日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人吴立湖、吴信丹、吴孝云、吴信美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十五日
书记员 罗 清
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4726号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人童海洋，董事长。
委托代理人金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托代理人秦进，重庆天喜律师事务所实习律师。
被告郑晓东，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告陈向峰，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告重庆典尚石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（建材市场石材区厂房C-5）。
法定代表人郑晓东。
被告张灼妹，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告郑晓东、被告陈向峰、被告重庆典尚石材有限公司（以下简称重庆典尚公司）、被告张灼妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员幸坤英、舒展组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告三峡银行的委托代理人金尚舆与被告陈向峰到庭参加了诉讼，被告郑晓东、被告重庆典尚公司、被告张灼妹经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡银行诉称，三峡银行基于与郑晓东签订的《个人借款合同》，与陈向峰、重庆典尚公司、张灼妹分别签订的《保证合同》起诉，请求：1、判令被告郑晓东立即偿还贷款本金2036539.4元，及截至2016年3月30日的逾期罚息763.7元，并支付从2016年3月31日起至付清时止，以本金2036539.4元为基数，按照年利率13.5%计算的逾期利息，从2016年2月10日起至付清时止以未支付的逾期罚息为基数，按照年利率13.5%计算的复利；2、判令被告陈向峰、被告重庆典尚公司、被告张灼妹对被告郑晓东的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告郑晓东、陈向峰、重庆典尚公司、张灼妹承担。
被告郑晓东未答辩。
被告陈向峰辩称，陈向峰作为保证人签订保证合同属实，其与郑晓东属于相互担保，应由借款人自行承担还款责任，不同意承担连带保证责任。
被告重庆典尚公司未答辩。
被告张灼妹未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：郑晓东。
保证人：陈向峰、重庆典尚公司、张灼妹。
贷款本金：3000000元。
贷款期限：12个月，借款借据载明，借款期限自2015年2月9日起至2016年2月9日止。
贷款执行利率：固定利率，年利率9%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%即年利率13.5%。
复利计收标准：逾期利息标准。
约定还款方式：按月结息，到期还本。
贷款发放情况：2015年2月9日，三峡银行一次性将贷款3000000元发放至郑晓东的三峡银行账户中。
欠款情况：贷款发放后，郑晓东依约每月向三峡银行支付了利息，贷款到期后未足额偿还贷款本金，截至2016年3月30日，郑晓东尚欠三峡银行借款本金2036539.4元，自2016年2月10日起计算的逾期罚息763.7元。
保证担保情况：陈向峰、重庆典尚公司、张灼妹作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
本院认为，三峡银行与郑晓东签订的《个人借款合同》，与陈向峰、重庆典尚公司、张灼妹分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，郑晓东未及时偿还贷款，其行为已构成违约。郑晓东除应当偿还三峡银行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付逾期罚息。因《个人借款合同》并未明确约定对逾期罚息计收复利，故本院对三峡银行要求对逾期罚息计收复利的请求不予支持。陈向峰、重庆典尚公司、张灼妹作为保证人为郑晓东的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告郑晓东、被告重庆典尚公司、被告张灼妹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓东自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金2036539.4元及截至2016年2月10日的逾期罚息763.7元，并支付自2016年3月31日起至清偿之日止，以本金2036539.4元为基数，按照年利率13.5%计算的罚息；
二、被告陈向峰、重庆典尚石材有限公司、张灼妹对被告郑晓东的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21940元，由被告郑晓东、被告陈向峰、被告重庆典尚石材有限公司、被告张灼妹承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 舒 展
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 贇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初1835号
原告：单传刚，男，出生于1990年1月11日，汉族，住滕州市经济开发区。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司滕州善国中路店。住所地滕州市善国路与府前路相交处西北角。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司。住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁。
本院在审理原告单传刚与被告江苏乐天玛特商业有限公司滕州善国中路店、江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单传刚撤回对被告江苏乐天玛特商业有限公司滕州善国中路店、江苏乐天玛特商业有限公司的起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 范琳琳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2892号
申请执行人营口银行股份有限公司大连分行。
负责人胡远洋，系该分行行长。
被执行人大连合洲实业发展有限公司。
法定代表人武远林，系该公司总经理。
被执行人大连鑫鼎正泰实业发展有限公司。
法定代表人白玉鑫，系该公司总经理。
被执行人武元林。
被执行人樊明明。
申请执行人营口银行股份有限公司大连分行与被执行人大连合洲实业发展有限公司、大连鑫鼎正泰实业发展有限公司、武元林、樊明明金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月20日作出（2016）辽0202民初1856号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 祥
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁1324执2190号
窦金山，男，汉族
王仲章，男，汉族
王跃堂，男，汉族
本院在执行窦金山与王仲章、王跃堂借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年十二月七日
()
书记员 王文倩
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1332号
原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：脱瑜，该公司经理。
被告：吴小兵，男，1979年7月24日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：曾小芳，女，1986年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。
成都瑞信融资担保有限公司与吴小兵、曾小芳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告吴小兵下落不明，无法向被告吴小兵送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年七月十日
书 记 员 陶 维
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执102号之三
被执行人：张国照，男，1968年1月31日出生，汉族，住韶关市曲江区，现在广东省英德监狱服刑。
张国照犯贩卖毒品罪一案，本院于2009年9月3日作出的（2009）韶刑一初字第23号刑事判决，已发生法律效力。该判决确定张国照犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元，广东省高级人民法院于2009年12月30日作出（2009）粤高法刑二终字第232号刑事裁定书维持原审判决。经刑事审判庭移交，本院于2018年3月20日依法对没收个人财产部分立案执行。
本院在执行过程中对被告人张国照名下财产进行查询，扣划了张国照银行存款1367.46元后未发现其名下有可供执行财产，因被执行人名下现已无可供执行的财产，被执行人仍在服刑，故本案具备终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2009）韶刑一初字第23号刑事判决对张国照没收个人财产部分的执行。
发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 邓荣斌
审 判 员 李 罡
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈 怡
书 记 员 黄 辉
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2210号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市。
法定代表人：许兵。
被告：王安琼，女，1956年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
德阳市旌阳区农村信用合作联社与王安琼追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告王安琼下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年七月二日
书 记 员 陶 维
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执454号
申请执行人：赵某。
被执行人：董某。
关于赵某与董某合同纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 毋少丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵丽俊
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初114号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人陈友伦，男，1963年8月28日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，务农，住四川省开江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年2月20日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年3月16日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人陈友伦犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德出庭支持公诉，被告人陈友伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月1日上午10时许，被告人陈友伦在本区梁山街道豆芽巷与北新街的路口（梁平区质监局门前），通过扒窃的方式，将被害人曹某某随身携带的背包内的一个钱包窃走，钱包内有现金800余元人民币。同月21日，重庆市梁平区公安局民警在本区梁山街道祥和小区附近将被告人陈友伦抓获。
另查明，案发后被告人陈友伦已赔偿被害人曹某某损失。
上述事实，被告人陈友伦在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人曹某某的陈述，搜查笔录，现场指认笔录与指认照片，辨认笔录与辨认照片，案件来源情况说明，收条，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈友伦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈友伦犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初592号之一
原告：牛齐，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。
被告：刘传龙，男，1969年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：李治侠，女，1967年2月6日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘杰，男，1988年2月10日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
三被告共同委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。
原告牛齐与被告刘传龙、李治侠、刘杰侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告牛齐于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛齐自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛齐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛齐负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 尤欢欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1842号
原告刘世江，男，1971年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海市闵行区豪狮画廊，经营场所上海市闵行区虹桥镇吴中路XXX号XXX幢A-5-08。
经营者侯君侃，男，1978年11月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托代理人张雪峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告赵雯，女，1977年9月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告刘世江与被告上海市闵行区豪狮画廊、赵雯著作权侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告赵雯的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告赵雯的起诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世江撤回对被告赵雯的起诉。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7208号
原告蔡斌，男，1971年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市达浒镇。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告肖志明，男，1976年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市枨冲镇。
蔡斌与肖志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡斌委托代理人王辉，被告肖志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡斌诉称：请求人民法院依法判令被告支付原告货款67000元及利息1000元；本案诉讼费由被告负担。
被告肖志明辩称：被告欠原告货款属实，但原、被告没有约定具体的支付时间，且被告一直在积极偿付货款；双方未约定利息，被告不应向原告支付利息，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告蔡斌从事建材销售。被告肖志明多次到原告蔡斌处购买建材。被告购货后，未当即支付货款。2015年7月12日，经原、被告核算，被告尚欠原告货款122000元。被告于当天向原告出具了欠条。此后，被告陆续支付55000元，剩余67000元未予支付。原告催问无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为,被告向原告购买建材，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。现被告尚欠原告货款67000元，双方虽未就货款支付约定具体还款时间，但在原告催问后，被告应及时支付，对原告要求被告支付货款67000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在原告起诉后未及时支付货款，还应承担相应的逾期付款利息，本院酌定利息标准按照年利率6%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、肖志明于本判决生效后三日内向蔡斌偿付货款67000元及利息（利息计算方式为：以67000元为基数自2016年11月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；
二、驳回肖志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由蔡斌负担30元，肖志明负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更562号
罪犯王小军，男，1976年4月5日出生，汉族，山西省晋中市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年11月15日作出了（2011）晋中中法刑初字第41号刑事判决，以被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。其他被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年4月10日以（2012）晋刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王小军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二���。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王小军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王小军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及老病残罪犯审定表予以证实。
本院认为，罪犯王小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系三次犯罪且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小��减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月26日起至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初11496号
原告：苏州施耐德电梯有限公司，住所地常熟经济技术开发区建业路8号1幢。
法定代表人：方林华，董事长。
委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：宝电电子（张家港）有限公司，住所地张家港经济技术开发区紫荆路18号。
法定代表人：赵兴，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告苏州施耐德电梯有限公司与被告宝电电子（张家港）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告苏州施耐德电梯有限公司的委托诉讼代理人程俊，被告宝电电子（张家港）有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州施耐德电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款本金46400元，并支付逾期付款违约金26448元（自2013年2月1日起按日万分之四计算至2016年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月7日，原、被告签订承揽合同一份，约定原告向被告提供3部电梯，设备款总额为366000元。合同明确约定了设备款的支付方式、违约责任等。合同签订后，原告依约提供了电梯并进行了安装调试验收，被告正常使用电梯至今。但被告没有按照合同约定支付货款，已构成严重违约。
被告宝电电子（张家港）有限公司辩称，对结欠原告货款没有异议，但被告认为该款已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年6月7日，原、被告签订承揽合同一份，约定被告向原告定作采购电梯3部，总计金额为366000元（含安装费、检测费、运输费）。合同约定的付款方式为：1、合同签订5天内，被告支付原告合同总价的30%作为定金；2、发货前15天，被告支付原告合同总价的30%；3、安装结束验收合格被告支付原告合同总价的30%；4、余款总价的10%在第一批发货后十二个月满后7天内一次性结清。合同约定的违约责任为：若被告未能按约支付电梯款，应按电梯价款的每天万分之四承担违约金。合同签订后，原告于2011年8月14日发了第一批货。2013年1月18日，电梯检验合格。现被告仍结欠原告货款46400元未付。
审理中，被告提出原告的起诉已超过诉讼时效期间，为此，原告进一步向本院提交证据：1、2014年4月9日，原告为催讨货款、违约金委托江苏百年东吴律师事务所向被告发送的律师函、邮寄凭证；2、2016年8月23日，原告委托律师事务所再次向被告发送的律师函、邮寄凭证。被告质证予以认可。
以上事实，由原告提供的承揽合同原件、电梯监督检验报告、对账单，本院庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告现结欠原告货款人民币46400元未付，事实清楚，应予认定。被告本应按照合同的约定按期分批支付货款，现其未能履行，应承担违约责任，并作继续履行。关于逾期付款违约金，原告主张自2013年2月1日起按日万分之四计算，并不违反合同约定，本院予以支持。被告补充提供的证据能够证明向原告主张过债权的事实，构成诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，并不超过诉讼时效期间。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告宝电电子（张家港）有限公司支付原告苏州施耐德电梯有限公司货款人民币46400元，并支付以此为基数，自2013年2月1日起至2016年12月31日止（或实际履行之日止，以先到者为准）按每日万分之四计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取811元、保全费820元，合计人民币1631元，由被告宝电电子（张家港）有限公司负担（原告预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十日内予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 马俊怡
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初5809号
原告：江阴市华方科技合纤有限公司，注册号320281000120249，住所地江阴市周庄镇长寿西张路11号。
法定代表人：陆荣海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵晓敏、华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：朱瑞丰，男，1973年10月3日生，，汉族，住江阴市。
原告江阴市华方科技合纤有限公司（以下简称华方公司）诉被告朱瑞丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华方公司的委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告朱瑞丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华方公司向本院提出诉讼请求：判令朱瑞丰立即支付货款36000元。事实和理由：他公司与朱瑞丰自2013年起有化纤买卖业务往来，由他公司供给朱瑞丰一定数量的化纤产品，至2015年5月4日止经双方对账结算，朱瑞丰共结欠他公司货款67909.32元，约定每个月分期付15000元左右，8月底结清，并有对账单为凭，事后经他公司多次催要，朱瑞丰仅支付了31909.32元，剩余36000元一直未能支付。为维护他公司的合法权益，特向法院起诉。
被告朱瑞丰未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年华方公司向朱瑞丰供应化纤产品。2015年5月4日华方公司制作对朱瑞丰的应收款账目单，载明截止2015年5月4日朱瑞丰结欠货款67909.32元。2015年5月6日，朱瑞丰在该账目单上签名确认，注明“每个月分期付15000左右，8月底结清”。
案件审理中，华方公司自认朱瑞丰对账后已付款31909.32元，尚余货款36000元至今未付。
以上事实，有应收款账目单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。朱瑞丰截止2015年5月4日结欠华方公司货款67909.32元，并承诺于2015年8月底结清，该事实有朱瑞丰签名确认的应收款账目单予以佐证，本院予以确认。华方公司自认朱瑞丰对账后付款31909.32元，系对朱瑞丰的有利陈述，本院予以采信。朱瑞丰未按约履行付款义务，尚余货款36000元未付，华方公司要求朱瑞丰立即支付货款36000元于法有据，本院予以支持。朱瑞丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就华方公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
朱瑞丰于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市华方科技合纤有限公司货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元(江阴市华方科技合纤有限公司已预交)，由朱瑞丰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市华方科技合纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年六月七日
书记员 王雨涛