wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初781号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第118号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人刘小伟，男，1980年5月12日出生，汉族，初中毕业，住河南省义马市。因涉嫌故意伤害，2014年12月25日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2015年1月1日，被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘小伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼、库静静出庭支持公诉，被告人刘小伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日20时许，被告人刘小伟在义马市滨河路诚信门业门口，因故与被害人董某发生争执，将被害人董某殴打致伤。经法医鉴定，被害人董某的伤情程度属轻伤二级。
公诉机关当庭出示并提供了被告人刘小伟的供述与辩解；被害人董某的陈述；证人张玉德、茹某1、梁某1等人的证言；鉴定意见；光盘一张；书证：户籍证明、调解协议、刑事谅解书、伤情照片等。公诉机关认为，被告人刘小伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘小伟对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2014年8月23日20时许，被告人刘小伟在义马市滨河路诚信门业门口，因故与被害人董某发生争执，将被害人董某殴打致伤。经义马市公安局法医鉴定，被害人董某的伤情程度属轻伤二级。
另查明，2014年12月25日，被告人刘小伟到义马市公安局泰山路派出所投案。2014年12月31日被告人刘小伟家属与被害人董某就民事赔偿达成赔偿协议，被害人董某对被告人刘小伟予以谅解，申请对被告人免予或者减轻处罚。
上述事实，被告人刘小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述；证人张某、茹某2、段某、梁某2、贾某、方某的证言；鉴定意见；视频光盘；书证：户籍证明、调解协议、刑事谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘小伟，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘小伟犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，符合自首的构成要件，应认定有自首情节。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘小伟，故意伤害他人身体，致其轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人刘小伟有自首情节，从轻处罚；被告人刘小伟其家属积极对被害人的损失进行赔偿，取得了被害人的谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘小伟犯故意伤害罪，判处有期徒七个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡少峰
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保655号
申请人：吴鹏，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：孙夏澜，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人吴鹏与被申请人孙夏澜民间借贷纠纷一案，申请人吴鹏于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙夏澜银行存款106000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙夏澜银行存款106000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
��不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月四日
书记员 冯玲利
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保125号
申请人：张岩，男，1977年4月9日出生，汉族，身份证号码：230827197********。
被申请人：潘刚，男，1978年3月14日出生，汉族，身份证号码：2305231978********。
被申请人：董海霞，女，1978年7月7日出生，汉族，身份证号码：2308271978********。
本院受理了申请人张岩诉被申请人潘刚、董海霞诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2018）黑0523财保51号民事裁定书，查封被申请人潘刚、董海霞共同共有的位于宝清县宝清镇福缘官邸62-084-0047-0303XXX房产（产权证号：QZ20100707**）,查封申请人张岩与担保人田密共同共有的位于宝清县宝清镇绿岛家园7号楼71-145-0007-0303XX房产（产权证号：900490**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保51号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年五月二十四日
书记员 闫 鑫
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理。
委托代理人晏曙东，该行客户经理。
被执行人曾新付，男。
被执行人曾青春，男。
依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1322民初3639号民事裁定书，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行申请冻结被执行人曾新付、曾青春银行存款56000元或查封、扣押价值56000元的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告曾新付、曾青春在金融机构的存款共计56000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘医农
二〇一六年十一月九日
代理书记员 曾志华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2427号之一
申请执行人:于俊东，男，1974年3月2日出生，汉族，初中文化，个体，住阜阳市颍东区。
被执行人：蔡贺军，男，1978年2月3日出生，回族，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2017年8月31日作出的（2017）皖1202民初4265号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人蔡贺军有车号为皖Ｋ×××××号金杯牌汽车一辆，车辆识别代码270351、皖Ｋ×××××号马自达牌汽车一辆，车辆识别代码Ａ75813、皖Ｋ×××××大洋牌汽车一辆，车辆识别代码203920。本院已在登记机关查封，但未能实际扣押。被执行人无其他可供执行财产。本院于2018年3月12日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晨晖
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹培军
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执54号
申请执行人：毛宗香
被执行人：刘芸
被执行人：王显贵
本院在执行毛宗香与刘芸、王显贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请人撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六七第一项的规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2016）川3433民初650号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 闫静研
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱宗淮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7256号
罪犯韩明宏，男，1988年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2011年7月8日作出(2011)双刑初字第81号刑事判决，以被告人韩明宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省盘锦市中级人民法院于2011年9月26日作出(2011)盘中刑二终字第60号刑事判决，以被告人韩明宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯韩明宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯韩明宏获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩明宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩明宏减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2010年1月15日起至2019年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第610号之三
申请执行人王思丹，男，汉族，370222196908222632，山东省即墨市。
被执行人蓬莱市英华水泥厂，住所地蓬莱市解宋营镇袁家村
法定代表人杨建顺，厂长。
本院在执行王思丹与蓬莱市英华水泥厂借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）烟商初字第150号民事判决书和王思丹的申请，查封了被执行人蓬莱市英华水泥厂厂房、办公用房、仓库、机器设备及其附属物。现申请执行人王思丹申请延长期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人蓬莱市英华水泥厂所属的坐落于袁家村南水泥厂院内的厂房、办公用房、仓库、机器设备及其附属物。查封期限24个月。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可使用该财产；但保管中因过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出延长期限的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李翔飞
二〇一七年五月十六日
书记员 夏国华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1301号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告段心福，男，1966年6月7日生，住山东省菏泽市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告段心福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,527.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,527.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执69号之一
申请执行人：明某，女，1992年9月12日出生，蒙古族，现住所内蒙古自治区。
被执行人：军某，男，1992年6月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执69号明某申请执行军某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初541号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人执行标的15500元。本院在执行过程中，冻结了被执行人军某在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的禁牧补贴款账，现本案已执行完毕户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月十九日
书记员 包 颖 智
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初13009号
原告鞠某甲，男，1936年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告鞠某乙，男，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理鞠某甲诉被告鞠某乙共有物分割纠纷一案中，原告鞠某甲于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告鞠某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告鞠某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年十一月七日
书记员 白 浪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3114号
原告沈传森，男，汉族，72岁。
被告康贵远，男，汉族，50岁。
被告唐应琼，女，汉族，55岁。
被告徐如品，男，汉族，60岁。
原告沈传森诉被告唐贵远、唐应琼、徐如品财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈传森于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈传森撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200.00元，由原告沈传森负担。
审判员 罗强
二〇一六年八月十五日
书记员 刘俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第1239号
申请执行人：张利杰，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：张峰，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行张利杰与张峰、鄂尔多斯市德顺聚商贸有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)东执字第1239号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 白向伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初1441号
原告：尹成奎，男，1987年3月16日出生，朝鲜族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：柴建忠，男，1979年9月30日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。
原告尹成奎与被告柴建忠、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告尹成奎于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹成奎的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尹成奎撤回对被告柴建忠、华海财产保险股份有限公司营业总部的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尹成奎负担。
审判员 孙利群
二〇一七年三月二十二日
书记员 侯林林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)新0204执230-2号
申请执行人：张付群，男，汉族，1962年2月14日出生，住克拉玛依市。
被执行人：成志军，男，汉族，1972年5月1日出生，住克拉玛依市。
申请执行人张付群依据已发生法律效力的（2016）新0204民初171号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人成志军支付案款54747元，并承担本案执行费721.2元。
本案在执行过程中，申请执行人张付群于2016年11月8日与被执行人成志军达成执行和解协议。协议内容为：”一、被执行人成志军于2017年1月18日前支付申请人张付群案款15400元；二、如果被执行人成志军不按协议约定支付案款，申请人可以向法院申请恢复执行。”达成协议当日，申请人张付群向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0204民初171号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
审 判 员 王 立 博
代理审判员 艾克热木
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 倩
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执349号
申请执行人:齐红霞,女,汉族,1980年2月8日生,现住陕西省吴起县。
被执行人:荔亚彤,女,汉族,1991年3月16日生,现住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人:徐章亮,男,汉族,1991年8月30日生,现住陕西省旬阳县。
本院在执行申请执行人齐红霞与被执行人荔亚彤、徐章亮健康权纠纷一案中，申请执行人齐红霞于2017年4月10日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初647号民事判决书所确定的义务，即由被执行人徐章亮赔偿申请执行人齐红霞损失5317.76元；由被执行人荔亚彤赔偿申请执行人齐红霞损失2279.04元；二被执行人共同承担案件受理费50元。同日本院受理后，于2017年4月11日向二被执行人徐章亮、荔亚彤送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人徐章亮、荔亚彤于2017年4月27日自动履行了案件款5317.76元、2279.04元，并交纳了案件受理费50元，执行费50元；同日申请执行人齐红霞也领取了全部案件款共计7596.8元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016)陕0626民初647号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 刘生龙
执行员 高登斌
二〇一七年五月二日
书记员 徐宝燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初1609号
原告：潘再兴，男，1956年1月25日出生，汉族，工人，住平邑县。
原告：金明玉，男，1967年3月24日出生，汉族，自由职业，住平邑县。
原告：陈文海，男，1963年10月4日出生，汉族，自由职业，住平邑县。
三原告委托诉讼代理人：王玉彦，平邑县温水法律服务所法律工作者。
三原告委托诉讼代理人：顾华，平邑县温水法律服务所法律工作者。
三原告委托诉讼代理人：金传东，平邑县温水法律服务所法律工作者。
被告：山东帝麟竹柳产业有限公司，地址平邑县流峪镇北申庄村，统一社会信用代码：91371326310497702T。
法定代表人：孙思胜，经理。
委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。
原告潘再兴、金明玉、陈文海与被告山东帝麟竹柳产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘再兴、金明玉及三原告的诉讼委托诉讼代理人王玉彦、顾华、金传东，被告山东帝麟竹柳产业有限公司的法定代表人孙思胜及其委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘再兴、金明玉、陈文海共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告竹柳苗款118574元及利息、违约金，违约金按合同价值的20%计款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原告与被告签订《帝麟竹柳种苗购销合同》一份。合同生效后，原告严格遵照合同约定的条款履行义务，原告共向被告购买种苗128000棵，其中向被告出售成品苗70850棵，计款118574元，至今未付，剩余的57150棵被告至今也未予收购。我们多次催要未果，请求法院支持诉求。
被告山东帝麟竹柳产业有限公司辩称，我们公司对于涉案合同的签订并不知情。该合同签订均系平邑县帝麟农业专业合作社合伙人刘子瑞、华海伟、刘帝麟签订，且合同签订时刘子瑞是山东帝麟竹柳产业有限公司的法定代表人，公司的公章也是由其保管。合同签订之后也是由平邑县帝麟农业种植专业合作社与原告履行的。因此，我们公司对涉案债权债务的发生不应当承担任何法律责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、帝麟竹柳种苗购销合同一份，证实原告与被告签订合同的事实存在。2、收苗凭证三张，证实原告将成品苗卖给被告的收苗凭证及欠苗款的数额。
被告质证认为：证据一虽然有公司盖章，但是公司对合同的发生并不知情，公司目前股东及法定代表人尚未确定，公司业务也没有完成交接。另外，该合同系刘子瑞、刘帝麟及华海伟三人签订，该三人均系平邑县帝麟农业合作社合伙人，合同签订后也是由平邑县帝麟农业合作社实际履行的。因此，合同的履行主体也应是平邑县帝麟农业合作社，而并非是本案被告山东帝麟竹柳产业有限公司。证据二收款收据上的徐振平、王道军、周长胜也均系平邑县帝麟农业合作社的职工，该证据也证实了涉案合同的签订实际履行主体系原告与平邑县帝麟农业合作社。2015年12月31日的收条上面人民币大写有改动，该证据存有瑕疵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：1、2015年1月6日原告潘再兴、金明玉、陈文海与被告山东帝麟竹柳产业有限公司签订帝麟竹柳种苗购销合同一份，基本内容：甲方（供方）：山东帝麟竹柳产业有限公司乙方（需方）潘再兴、金明玉、陈文海甲方向乙方提供的是帝麟竹柳纯种繁育基地培养出的纯种竹柳种苗，并承诺乙方享受公开广告价：乙方从甲方引种苗20亩，每亩需种苗10000株，每苗1.50元/株计算，总计价款为人民币壹拾万元。甲方应在一周年后30天内按收购标准及价格予以收购，公司市场最低保护价不少于1.5元/株。2015年签订合同的苗木收购价格为：3米至3.9米的种苗2.2元/株；4米至5米以上的种苗2.8元/株。在合同的履行过程中，除不可抗拒的因素外，任何一方违约都应向对方交付违约金，违约金的数额为合同总额的20%。原告潘再兴、金明玉、陈文海在该合同上签字并按捺手印，被告山东帝麟竹柳产业有限公司在合同上加盖了公章。2、2015年12月31日，原告潘再兴出售给被告竹柳苗29700棵，被告出具收苗凭证一份，基本内容：兹收到潘再兴竹柳苗3米12840棵2米8560棵大写贰万壹仟肆佰棵负责人徐振平出纳王道军；2016年1月2日，原告潘再兴出售给被告竹柳苗19700棵，被告出具收苗凭证一份，基本内容：兹收到潘再兴竹柳苗3米14560棵2米15140棵大写贰万玖仟柒佰棵负责人徐振平出纳王道军；2016年1月2日，原告潘再兴出售给被告竹柳苗19750棵，被告出具收苗凭证一份，基本内容：兹收到潘再兴竹柳苗3米16650棵小苗2米3100棵大写壹万玖仟柒佰伍拾棵负责人周长胜出纳王道军。其中，3米以上按每棵2.2元收购，2米以下按每棵1元收购，共计苗木款118574元。该款至今未付，被告也未及时收购剩余合格苗木。
本院认为，原告潘再兴、金明玉、陈文海与被告山东帝麟竹柳产业有限公司之间的帝麟竹柳种苗购销合同不违反相关法律禁止性规定，为有效合同。双方应当按照合同全面履行自己的义务，在原告将所种竹柳苗出售给被告后，被告应当及时给付原告苗款，现原告要求被告给付购苗款118574元，理由正当，本院予以支持。因原告与被告对于逾期支付利息未作约定，可自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。此外，至原告起诉时，原告处还有剩余合格苗木，被告应按合同及时予以收购，现被告违反合同约定未及时收购给原告造成损失，应承担相应的违约责任，根据合同约定，被告应支付给原告违约金20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告山东帝麟竹柳产业有限公司于判决生效后五日内支付原告潘再兴、金明玉、陈文海竹柳苗款118574元，并自2016年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、被告山东帝麟竹柳产业有限公司于判决生效后五日内支付原告潘再兴、金明玉、陈文海违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，由被告山东帝麟竹柳产业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 鑫
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云刑终161号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨全松，男，1992年11月29日生，彝族，无业，初中文化，住镇雄县。2014年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
指定辩护人李秋璇，云南领正律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人杨全松犯运输毒品罪一案，于二0一五年九月十八日作出（2014）昆刑三初字第567号刑事判决。原审被告人杨全松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,于二0一六年四月二十日公开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员武广某、那某出庭履行职务。上诉人杨全松及其辩护人李秋璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月22日14时许，被告人杨某携带毒品乘坐车牌号为浙Ｆ×××××的客车从昆明市前往镇雄县，途经嵩待高速公路羊街路段时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人杨某携带的行李箱内查获毒品海洛因净重6861.4克。
原判根据上述事实，依据刑法的相关规定，以运输毒品罪判处被告人杨全松死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因6861.4克予以没收。
二审庭审中，原审被告人杨全松上诉称，公安机关未当面指认毒品、现场称量毒品，其只运输11块颗粒状的毒品，可能毒品被警调换。其不是毒品货主，也不知道自己带的是不是毒品。受汪文杰指使和引诱，系从犯。毒品未流入社会。其与汪文杰通话时未说过“杰”、“时刻和联系”等内容。请求二审法院从轻改判。辩护人提出意见认为，公安民警未当杨全松的面拆开毒品包装，致使毒品由块状改变为粉碎状，属证据瑕疵。查获的毒品数量与被告人供述的数量不能吻合。毒品净重与毛重相差过大（1379.6克），缺少客观证据证实，证据之间存在矛盾。尚有涉案人员未归案。建议对杨全松改判死刑，缓期二年执行。检察机关当庭提出意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分；定罪准确，量刑适当。建议二审法院维持原审判决。
经审理查明，原判认定2014年3月22日14时许，被告人杨全松携带毒品海洛因净重6861.4克乘坐车牌号为浙Ｆ×××××的客车从昆明市前往镇雄县，途中被公安民警人赃俱获的事实清楚，有下列证据证实：
1.抓获经过说明材料、情况说明，证实2014年3月22日，民警接技侦线索称有人携带大量毒品可疑物乘坐牌照号为浙Ｆ×××××的客车从昆明前往昭通镇雄。接此线索后，民警立即展开追捕并在嵩明至待补高速羊街路段将该车堵截，从该车后排座位上的行李箱内查获毒品可疑物16包，抓获携带该行李箱的男子杨全松。
2.扣押笔录、扣押决定书、罚没物资专用收据、现场辨认笔录及照片、毒品提取笔录、行李箱提取笔录及照片、毒品称量记录及照片、物证照片、刑事科学技术鉴定书及毒品鉴定意见通知书、告知记录、情况说明，证实从被告人杨全松携带的行李箱内查获毒品可疑物净重6861.4克，经鉴定系毒品海洛因。毒品鉴定意见已告知杨全松，杨全松不要求补充鉴定或重新鉴定。
3.公安机关出具的听音情况及通话清单、抓捕情况说明及辨认笔录，证实被告人杨全松使用号码为l8687094638的手机与使用号码为184××××6996的男子有“杰，你要不要过来，不过来我就把整走了”、“你整走吧，你走的时候看一下车牌号发到我手机上，时刻和我联系”等内容的通话情况。公安机关对杨全松供述及辨认出的同案汪文杰正在抓捕中。
4.证人文某,4、王某,4、赵某,4的证言及辨认笔录，证实乘坐文某,4驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××客车上的一名男子(经辨认，系被告人杨全松)携带一行李箱被警察抓获，警察从杨全松携带的行李箱内查获16块用黑色胶带包裹着的像砖块一样的东西。杨全松用号码为186××××4638的手机与王某,4联系乘车。
5.被告人杨全松归案后对犯罪事实予以供认。其供称，2014年3月22日，汪文杰让其跟他去接货(指毒品)，让其接完货之后马上送到镇雄。其按照汪文杰的指示背一个双肩包到黑林铺三岔路口找到一辆尾号为822的车接到毒品，汪文杰坐那辆车先走。其把毒品带回昭中村，打电话给一个拉黑车到镇雄的女子约好在黄土坡（地名）处上车，其又打电话给汪文杰问他要不要过来看货，他说他不来，叫其赶紧联系车出城之后告诉他车牌号。其把毒品装进了一个行李箱内，上面放自己衣服、裤子，提着行李箱到黄土坡上了车。车子行驶到嵩明收费站时其打电话给汪文杰，汪的电话打不通。车子行驶到嵩待高速路上被警察堵住，警察从行李箱内查获了毒品。杨全松并供称，汪文杰说一克毒品给其10元钱，运到镇雄后付报酬。当时其装箱时数了有14块零一塑料袋。
6.镇雄县公安局塘房派出所出具的户口证明，证实被告人杨全松的自然情况与起诉书所列情况一致。
本院认为，上诉人杨全松无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法惩处。关于杨全松所提其运输的毒品可能被警方调换的上诉理由及辩护人所提公安民警未当面拆开毒品包装，致使毒品由块状改变为粉碎状，属证据瑕疵；查获的毒品数量与上诉人供述的数量不能吻合，毒品净重与毛重相差过大，缺少客观证据证实，证据之间存在矛盾的辩护意见。经查，公安民警在刚查获毒品时及拆封称量时均进行了拍照固定，折封称量时考虑到安全因素，没有当上诉人的拆封，但有见证人在现场，称量结果、鉴定均依法告之杨全松，其未当时未表示异议，也未提出重新鉴定，上诉理由和辩护意见不能成立。所提不知道自己带的是不是毒品的上诉理由与杨全松在侦察机关稳定的有罪供述相悖，且无证据支持，不予采信。所提其与汪文杰通话内容与公安机关出具的听音材料不能吻合的上诉理由。经查，公安机关取证程序合法，应采信公安机关出具的听音材料。所提毒品未流入社会的上诉理由，因毒品犯罪违反国家对麻醉药品和精神药品实行严格管理和控制的犯罪，运输毒品时，毒品本身已处在国家专控和管理之外，处于一种在社会上非法流通的状态，毒品虽未被消费，但也不能成为从轻判处的理由，上诉理由不能成立。所提其不是毒品货主，受汪文杰指使和引诱，系从犯的上诉理由及尚有涉案人员未归案，建议对杨全松从轻判处的辩护意见。经查明，杨全松已独立完成毒品的运输行为，应对自己的犯罪行为承担相应罪责，上诉理由和辩护意见均不能成立。根据本案实际，杨全松属判处死刑，可不必立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑失重。检察机关的出庭意见予以部分采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第五十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑三初字第567号刑事判决第二项，即对本案查获毒品的没收部分；
二、撤销云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑三初字第567号刑事判决第一项，即对被告人杨全松的定罪及量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）杨全松犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审 判 长 张赵琳
审 判 员 邹浪萍
代理审判员 邓 会
二０一六年五月十八日
书 记 员 张美林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2587号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告罗美友，男，1970年11月6日生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗美友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,949.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,949.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初645号
原告：蒋俊英，女，生于1965年10月25日，公民身份号码：5130261965********，住四川省南江县南江镇米仓山大道南磷段***号****室。
委托诉讼代理人：李南林，南江县法律援助中心律师。
被告：南江红叶投资有限公司，统一社会信用代码：915119225975363093，住所地：四川省巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。
法定代表人：全长志，该公司执行董事。
原告蒋俊英与被告南江红叶投资有限公司（以下简称红叶投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋俊英及其委托诉讼代理人李南林到庭参加诉讼，被告红叶投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋俊英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100万元及利息25万元（计至2017年2月），之后的利息按月利率3%计算至实际偿还完毕之日止。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，被告因开发红叶广场项目需用资金，双方达成协议并签订了《补充协议》：原告以购买商铺的名义借给被告人民币100万元，约定月息3%，借期11个月（2015年12月3日至2016年11月3日）。被告自愿以红叶广场项目5栋3层5、6、7、8、9、10、11号商铺作抵押物，并进行网签合同备案。协议签订后，双方签订了红叶广场5栋3层5、6、7、8、9、10、11号商铺《商品房买卖合同》，并在南江县房地产管理局办理了登记备案。原告于同日给被告转款80万元，2015年12月5日给被告转款20万元。被告按期支付利息至2016年5月。2016年6月经原告催要只支付了2万元。现借款期限已到，被告未按时还款及付息。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，要求判如所请。
被告红叶投资公司未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
原告蒋俊英为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1、《商品房买卖合同》七份；2、补充协议一份；3、《南江县商品房预售合同登记备案通知书》七份；4、南江红叶投资有限公司收款收据；5、四川省农村信用社客户存根两份。被告红叶投资公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，故无法组织双方当事人对证据进行质证。对原告蒋俊英提交的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案具有关联性，形成了较为完整的证据链，本院予以采信。
综上，本院确认事实如下：2015年12月3日，被告红叶投资公司与原告蒋俊英签订了七份《商品房买卖合同》，约定被告红叶投资公司将南江县红叶广场项目5幢3层3—3—5号、3—3—6号、3—3—7号、3—3—8号、3—3—9号、3—3—10号、3—3—11号商铺以每平方米6000元的单价出售给原告蒋俊英，总价款为1787180.00元。同日，双方签订一份《补充协议》，约定：乙方（蒋俊英）以购买甲方（红叶投资公司）红叶广场项目5栋3层5、6、7、8、9、10、11号商铺的名义借支给甲方100万元，大写：壹佰万元整；月息3%，借款期限为：11个月（2015年12月3日—2016年11月3日，起算时间从款到甲方账户为准）；甲方自愿以上述商铺作为100万元借款的抵押物，并进行网签备案在乙方名下，若甲方未按时偿还乙方100万元借款，则上述商铺归乙方所有，甲方不再向乙方收取任何房款。被告红叶投资公司在该协议上加盖了红叶投资公司印章及法定代表人全长志的印章。其后，双方将红叶广场项目5幢3层3—3—5号、3—3—6号、3—3—7号、3—3—8号、3—3—9号、3—3—10号、3—3—11号商铺在南江县房管局进行了商品房预售合同登记备案。后原告蒋俊英分别于2015年12月3日、12月5日向被告红叶投资公司转账800000.00元、200000.00元，被告红叶投资公司向原告蒋俊英出具了收款收据。另审理查明，被告红叶投资公司已按月息3%将利息支付至2016年5月，2016年5月之后的利息只支付了20000.00元。现借款期限已到，被告未按时还款及付息。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，要求判如所请。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告红叶投资公司以商品房买卖合同的形式作为抵押担保向原告蒋俊英借款1000000.00元，并签订了《补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现借款期限已到，被告红叶投资公司拒不偿还下欠借款本息的行为构成违约，故对原告蒋俊英要求被告红叶投资公司偿还借款本金1000000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告蒋俊英要求被告红叶投资公司支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告南江红叶投资有限公司在本判决生效后30日内偿还给原告蒋俊英借款本金1000000.00元及利息（其中800000.00元自2016年6月3日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止，200000.00元自2016年6月5日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止，已支付的20000.00元在利息中予以扣除）。
二、驳回原告蒋俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050.00元，减半收取8025.00元，由被告南江红叶投资有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雷 强
二〇一七年四月十三日
书记员 王义强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11159号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超，该公司总经理。
被告：丁文琴，女，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司诉被告丁文琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆蓝峰物业管理有限公司已预交），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卢 周
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初948号
原告：王向云，汉族，1969年10月21日出生，务工，现住安徽省芜湖县。
被告:陈昌贵，汉族，1961年3月30日出生，经商，现住安徽省芜湖县。
原告王向云与被告陈昌贵民间借贷纠纷一案,本院2016年4月20日受理后,依法由审判员承毅适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王向云、被告陈昌贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王向云诉称：原告与被告是邻居关系。2013年2月28日，被告称需要资金周转，向原告借款5万元整。被告收到原告5万元现金后，向原告出具借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限。事后，被告仅支付利息5000元，对本金及利息，经原告多次追要，均以各种理由，拖延不予归还。现依法具状起诉，请求贵院：1、判令被告立即归还原告借款本金5万元整，并按月利率2%承担自2013年2月28日至实际给付之日的利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告王向云为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；
2、借条复印件一份。证明被告向原告借款，并约定月利率2%的事实。
3、被告陈昌贵户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格。
被告陈昌贵未答辩、庭审中举证三份收条：证明原告先后收到其支付的现金5500元的收条。且称其支付的现金系支付给原告的本金。
经审理查明：原告与被告是邻居关系。2013年2月28日，被告称需要资金周转，向原告借款5万元整。被告收到原告5万元现金后，向原告出具借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限。期间，被告先后八次支付给原告5500元，事后，经原告多次追要，被告均以各种理由，拖延不予归还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，有被告陈昌贵出具给原告王向云的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定。原告起诉要求被告归还借款本金50000元，被告陈昌贵对债务也予以认可，本院予以支持。对于借款利息，原告主张自2015年2月28日起按月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称自己先后八次归还给原告的现金系归还的本金，原告予以否认，且未有其他证据予以佐证，根据我国的民间借贷的交易习惯，对被告的这一辩解不予支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈昌贵于判决生效后十日内给付原告王向云借款本金50000元，自2013年2月28日起按月利率2%支付利息，至本判决确定的给付之日止，其中已经支付给原告的利息5500元从被告应付利息中扣除。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告陈昌贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 承毅
二〇一六年五月十六日
书记员 王君
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2524民初92号
原告：血某某，男，藏族。
被告：拉某某，女，藏族。
本院于2017年2月20日受理原告血某某与被告拉某某民间借贷纠纷一案，2017年5月10日原告血某某以双方私下解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告血某某提出撤诉申请是对自己诉权的处分其提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告血某某撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告负担。
审判员 王 雅 翎
二〇一七年五月十日
书记员 才让央金
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1069号之一
申请执行人赵传军,男,汉族，1967年10月21日出生,住四川省彭州市。
被执行人郫县酒傲江湖白酒经营部,住所地郫县郫筒镇东大街城大巷4-6号。
实际经营者，廖国良
被执行人廖国良,男,汉族，1961年2月8日出生,住四川省郫县。
被执行人刘瑛,女,汉族，1963年11月2日出生,住四川省郫县。
申请执行人赵传军与被执行人郫县酒傲江湖白酒经营部、廖国良、刘瑛借款合同纠纷一案，申请执行人赵传军依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初188号民事判决书，于2016年7月29日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人有部分财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初188号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：
将登记在被执行人廖国良、刘瑛名下的位于郫县郫筒镇南大街***号附*号*栋*单元*楼（权00******8）予以查封，查封期限叁年（自2016年9月21日至2019年9月20日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔 健
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执630号
申请执行人蒲城金农融资担保有限公司
驻所地：蒲城县兴镇兴原路口
法定代表人：王红军，该公司执行董事。
被执行人王宇龙，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇蒲石一组。
被执行人韩少芳，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇蒲石一组。
被执行人高伟，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇延安东路87号抽黄指挥部15号。
被执行人朱敏慧，女，1981年2月10日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇上王村中心小学。
蒲城金农融资担保有限公司与王宇龙、韩少芳、高伟、朱敏慧追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人王宇龙、韩少芳、高伟、朱敏慧应履行案款100610元及利息、案件受理费2000元、执行费1410元。在执行过程中，被执行人王宇龙、韩少芳、高伟、朱敏慧长期在外务工，经查，银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，征得申请人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人或有可供执行财产时，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王兴民
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）市中执字第1742-31号
被执行人武x，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝x，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人武x、郝x非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人朱玉心的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1335元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人朱玉心执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第3375-1号
原告宜宾市金草农业科技开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区东城中山街10号5楼。
法定代表人罗雪松，总经理。
委托代理人刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告杨代全，男，1978年9月14日出生，苗族，四川省宜宾市人。
委托代理人罗晋、罗晓潇，四川威尔律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾市金草农业科技开发有限公司诉被告杨代全劳动争议纠纷一案中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司负担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李会
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执123号之一
申请执行人：王桂兰，女，1955年6月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：金玲，男，1976年6月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：淑琴（赵淑琴），女，1983年7月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执123号王桂兰申请执行金玲、淑琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人执行标的8500元。本院在执行过程中，冻结了被执行人金玲在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户存款账户中的存款，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月二日
书记员 包 颖 智
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更151号
罪犯石志刚，男，1978年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年2月28日作出(2012)鄂硚口刑初字第00132号刑事判决，认定被告人石志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石志刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监��提出，罪犯石志刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石志刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石志刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意伤害罪被判处有期徒刑七年六个月，社会危害性较高，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石志刚的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年10月21日起至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终731号
上诉人（原审被告）：林瑞明，女，1967年5月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
原审被告：李钻连，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人林瑞明因与被上诉人ＸＸ、原审被告李钻连民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初730号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林瑞明上诉称,本案原审被告李钻连是居住在福州市，本案管辖无论适用合同履行地还是被告住所地法院，福建省永泰县人民法院均不具有管辖权，请求将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人ＸＸ未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中ＸＸ主张李钻连、林瑞明应向其偿还借款本息，ＸＸ为接收诉讼货币一方，其住所地在福建省××县，故本案合同履行地在福建省××县，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏坤贵
PAGE
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第620号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告曾建雄，男，1965年9月11日生，住福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告曾建雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币151,311.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币151,311.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1554号
申请执行人：程国杰,住白城市。
被执行人：白城市家家合百货超市,住白城市。
被执行人：曾庆艳,住白城市。
本院在执行程国杰与白城市家家合百货超市、曾庆艳买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初2070号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行要求被执行人白城市家家合超市于2017年10月10日前返还程国杰货款200000.00元，余款198250.00元于2017年10月20日前一次性返还完毕。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
审判员 ：张大伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：钟洪锋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1457号
申请执行人：喻利和，男，汉族，，永昌县人，住永昌县。
被执行人：李乐泽，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人喻利和与被执行人李乐泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人喻利和因被执行人李乐泽下落不明，暂无法执行，暂不请求法院执行，于2017年5月15日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0321执1457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 鹤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2152号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告曹建华，男，1958年11月25日生，住湖北省武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,483.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,483.19元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资委执字第7号
申请执行人尹耀林，男，1957年10月24日生，汉族。
被执行人曹圣金，男，1976年10月2日生，汉族，永兴县人。
被执行人曹小妹，女，1978年10月2日生，汉族，永兴县人。
尹耀林申请执行曹圣金、曹小妹其他合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法民一初字第293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，广东省东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法民一初字第293号民事判决书执行标的总额8507688元，经本院执行查明被执行人曹圣金、曹小妹确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法民一初字第293号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈振浩
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1344号
申请执行人：重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。
法定代表人：张思源，职务董事长。
被执行人:杨汉斌，男，1971年9月30日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市乐至县。
被执行人:李如太，男，1966年5月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住四川省资阳市乐至县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151刑初343号刑事判决书，向被执行人杨汉斌、李如太发出执行通知书，责令被执行人杨汉斌、李如太在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人杨汉斌、李如太支付申请执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司欠款87488元及利息的义务，但被执行人杨汉斌、李如太至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人杨汉斌、李如太的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，除发现发现被执行人杨汉斌在重庆市铜梁区公安局有应领取的款项50700元外暂无其他财产可供执行,本案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1344号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒲 逸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2537号之一
申请执行人：黄福顺，男，1971年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨学成，男，1970年5月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行黄福顺与杨学成买卖合同纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院通过生效法律文书记载的地址查找被执行人的下落未找到被执行人，通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行银行存款，通过银川市房屋管理系统查询和银川市车辆管理查询系统查明被执行人名下没有可供执行的房屋和车辆信息，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年十一月三日
书记员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字��认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初124号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人俞某某，男，1959年7月15日出生，汉族，江西省上饶广丰区人，初中文化，下岗工人，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被刑事拘留，次日被取保候审，2017年4月24日由本院决定逮捕，同年4月26日被取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧、易云出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2016年11月13日，被告人俞某某醉酒后驾驶二轮电动车从上饶市广丰区芦林街道湖头社区往广丰城区方向行驶，当日20时20分许，车辆行驶至上广公路芦林街道湖头社区路口路段右转弯时与姚某驾驶的赣Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成姚某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
经鉴定，被告人俞某某血液中乙醇含量为203.51MG/100ML。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，酒精检测仪检测结果单，驾驶人血样提取登记表，上饶市广丰区公安局交警大队送检血样交接清单，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，广丰区中医院入院证，赔偿协议、收条及其谅解书，常住人口信息，无犯罪记录证明，被害人姚某的陈述，被告人俞某某的供述和辩解，鉴定意见：乙醇检验结果、电动车鉴定、外观痕迹鉴定，现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人俞某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故建议对被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处两至三个月拘役，并处罚金。
被告人俞某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：
2016年11月13日，被告人俞某某醉酒后驾驶二轮电动车从上饶市广丰区芦林街道湖头社区往广丰城区方向行驶，当日20时20分许，车辆行驶至上广公路芦林街道湖头社区路口路段右转弯时与姚某驾驶的赣Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成姚某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
经鉴定，被告人俞某某血液中乙醇含量为203.51mg/100ml；被告人俞某某所驾驶的二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、归案情况说明，证明被告人俞某某主动到广丰区公安局交警大队事故中队投案的事实。
2、酒精检测仪检测结果单，证明经酒精检测仪检测，被告人俞某某血液酒精浓度为168.1mg/100ml，姚某血液酒精浓度为0mg/100ml的事实。
3、驾驶人血样提取登记表，证明侦查机关依法对被告人俞某某抽取血样的事实。
4、上饶市广丰区公安局交警大队送检血样交接清单，证明侦查机关依法将被告人俞某某血样送交鉴定机构鉴定的事实。
5、道路交通事故责任认定书，证明被告人俞某某承担本起事故的全部责任，姚某不承担责任的事实。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人俞某某持有驾驶证的准驾车型为E的事实。
7、广丰区中医院入院证，证明姚某因本起交通事故受伤于2016年11月13日21时住院治疗的事实。
8、赔偿协议、收条及其谅解书，证明被告人俞某某与姚某达成赔偿协议，赔偿了姚某各项损失，并取得姚某谅解的事实。
9、常住人口信息，证明被告人俞某某出生于1959年7月15日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
10、无犯罪记录证明，证明被告人俞某某此前无违法犯罪记录的事实。
11、证人姚某的证言，证明2016年11月13日20时许，其驾驶二轮摩托车行驶至广丰区芦林大道芦林车站门口路段准备右拐时，突然一辆电动车撞到其车的尾部，双方车辆全部撞倒……其当时闻到对方身上有很大的酒气的事实。
12、被告人俞某某的供述和辩解，证明2016年11月13日，其晚上吃饭喝了3瓶啤酒，20时20分许，其驾驶二轮电动车行驶到上广公路芦林汽车站出口对面的路口右转弯时……其车子直接撞上一辆从广丰城区往洋口方向直行的二轮摩托车，其电动车和摩托车都倒地了，其摔倒在地就晕过去了，等其恢复意识时其已经躺在医院的事实。
13、鉴定意见，证明经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人俞某某送检血样中检出乙醇成份，其含量为203.51mg/100ml；涉案二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴；车辆部件损坏、痕迹由交通事故赣3N5**号普通二轮摩托车车身前部右侧与二轮电动车车身前部左侧接触碰撞可形成的事实。
14、现场勘验检查笔录，证明事故案发现场情况的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人俞某某主动到广丰区公安局交警大队事故中队投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人俞某某与伤者姚某达成了赔偿协议，赔付了姚某的各项损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人俞某某适用社区矫正，对村居无不良影响。现根据被告人俞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 纪树生
人民陪审员 王 义
人民陪审员 程月娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 余 杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初4276号
原告潘世彬，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川眉山市东坡区。
委托代理人金中全，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。
被告四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人汤绍明，总经理。
本院在审理原告潘世彬与被告四川豪宇建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘世彬于2016年6月27日向本院提出撤回对被告四川豪宇建设发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告潘世彬自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许潘世彬撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告潘世彬负担。
审判员 张元
二〇一六年六月二十七日
书记员 任莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执19-2号
申请执行人刘玉妹，居民。
被执行人胥绍斌，居民。
被执行人张扣兰，居民。
申请执行人刘玉妹与被执行人胥绍斌、张扣兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执19号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 宙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1248号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告苏莉，女，1976年8月19日生，汉族，住四川省南充市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏莉信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2632刑初112号
被告人杨某，曾用名杨某某，男，1986年7月25日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省榕江县人，因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2016年7月20日被榕江县森林公安局取保候审，2016年8月23日被榕江县人民检察院取保候审。
贵州省榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人杨某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榕江县人民检察院指控，2016年5月16日和17日，被告人杨某用跟他人借来的一辆皮卡车，将其存放在家中的6个楠木树兜分两次从榕江县两汪乡两汪村九组运输到榕江县古州镇顺丰快递公司，并于17日中午将6个树兜装运上该快递公司的快递货车，准备利用该快递公司货车将6个楠木树兜运输至外地，当日14时许，被榕江县森林公安局民警查获。经榕江县林业调查规划设计队鉴定：杨某非法运输的树兜为国家二级重点保护植物
---
闽楠（又称楠木）的树兜。2016年6月27日，杨某到榕江县森林公安局投案。被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究刑事责任。被告人杨某具有投案自首情节，可以从轻或减轻处罚，请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有榕江县森林公安局现场扣押的6个楠木树兜及其照片、现场勘察笔录和照片，榕江县林业调查规划设计队的鉴定报告，被告人的供述和证人余红勇、张台林、杨青、杨昌贵、谭尚志、欧孝祥、谭尚明、许玉景的书面证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对林业资源的管理制度，明知是国家重点保护的植物而非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关对被告人杨某的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人具有投案自首情节，归案后如实交代犯罪事实，庭审中有较好的悔罪表现，根据榕江县社区矫正委员会的社会调查意见，对其适用缓刑不至再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人杨某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元；（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
二、公安机关扣押的赃物楠木树兜六颗，予以没收，交由榕江县林业行政主管部门依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石全忠
二〇一六年九月九日
书记员 卢思芳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执461号之一
申请执行人：景县墙体材料革新办公室。地址：景县企业局。组织机构代码证：58817364-9。
法定代表人单云章，主任。
委托诉讼代理人：张建臣，该办公室副主任。
被执行人：葛国政，男，1949年6月22日出生，汉族，住景县。
本院在执行葛国政拒交新型墙体材料专项基金一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结景县墙体材料革新办公室（2017）景墙征决字第150号征收新型墙体材料专项基金决定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 李 娜
二〇一七年五月三日
书记员 陈 楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第697号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告简燕冰，女，1969年12月7日生，汉族，住广东省佛山市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告简燕冰信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年一月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第496号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市���东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告夏新中，男，1976年6月18日生，住河南省三门峡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏新中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,155.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,155.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法���认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第286号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄蕴涵，女，1987年8月3日生，住江苏省常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄蕴涵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,896.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,896.09元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1131号
原告：张勇。
被告：侯立胜。
本院在审理原告张勇与被告侯立胜民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张勇负担。
审判员 闻玉龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘欣欣
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执803-2号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人张某。
邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审51号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年04月27日向本院申请执行，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行6205账户内存款人民币22188.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜 军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第291号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告姜永杰，男，1959年7月4日生，住山东省济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜永杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,237.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,237.54元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1250号
申请执行人杨牛英，女，1964年12月10日生，汉族，居民，住淮安市清河新区。
被申请执行人李明，男，1982年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人杨牛英与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）南民初字第1885号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李明偿还申请执行人杨牛英人民币45914.72元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月27日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币600元。
本院受理后，于2016年7月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年7月11日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人李明在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县张店镇支行62×××88账户有存款，我院于2017年6月17日对上述账户进行了冻结，此外被执行人李明无房产、无车辆、无工商登记。
2017年5月17日上午，本院到被执行人位于灌南县李集镇中心村五组的住所地时发现，被执行人长年外出，下落不明，居住地亦无财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十七日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2498号
上诉人（原审原告）：瞿秀丽，女，1959年8月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
上诉人（原审原告）：瞿江陵，男，1963年12月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
上诉人（原审原告）：瞿素琼，女，1956年4月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：绵阳玉洁物业服务有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号。
法定代表人：姜涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：绵阳市中心医院，住所地：绵阳市涪城区常家巷**号。
法定代表人：鲜于剑波，该院院长。
上诉人瞿秀丽、瞿江陵、瞿素琼因与被上诉人绵阳玉洁物业服务有限公司及被上诉人绵阳市中心医院合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第5406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
瞿秀丽、瞿江陵、瞿素琼上诉请求：请求撤销原裁定，指令绵阳市涪城区法院对本案进行审理。事实和理由：���审法院认定事实不清、适用法律错误。
瞿秀丽、瞿江陵、瞿素琼向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工费，共计226，101.58元；2.判令被告玉洁公司返还原告陪护费540元；3.案件受理费由二被告负担。
一审法院认为，被告绵阳市中心医院是与死者杨荣清建立的医疗服务合同关系，被告玉洁公司是与死者杨荣清建立的陪护合同关系，均系合同关系。因杨荣清已经去世，合同一方的当事人已经死亡，双方的合同关系已经自然终止。原告瞿秀丽、瞿江陵、瞿素琼现以违约起诉二被告，三人并非上述合同的当事人，且主张的相关赔偿项目均系以生命权损害为基础，根据《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，瞿秀丽、瞿江陵、瞿素琼并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：驳回瞿秀丽、瞿江陵、瞿素琼的起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，上诉人瞿秀丽、瞿江陵、瞿素琼是适格的原告，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正，上��人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
一、撤销四川省江油市人民法院(2017)川0781民初2612号民事裁定；
二、本案指令四川省江油市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年十月二十四日
法官助理 邓 红
书 记 员 曾梓佳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0422民初216号
原告：胡续恩，男，1963年4月10日出生，住所地东辽县。
被告：顾长江，男，1955年3月4日出生，住所地东辽县。
原告胡续恩与被告顾长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡续恩到庭参加诉讼，被告顾长江经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡续恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款1万元及两年利息2800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日,被告顾长江由担保人邢宝有介绍并担保向原告胡续恩借款1万元,用于买牛,并出具借条一张。借款到期后，被告顾长江外出打工，至今下落不明，上述款被告至今未给付。
被告顾长江未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据有：
1、借条一份，证明被告向原告借款1万元，约定利率为月利率1.2分的事实；
2、东辽县足民乡高粱村委会出具的证明，证明被告顾长江于2015年离开，现不在该村居住，去向不明；
3、证人邢宝有的证言，证明其介绍被告顾长江到原告家借款1万元，用于买牛，并当时出具借据，其作为担保人身份在借据上签字，中间人林忠清在场见证并作为中间人签字，借款至今未还；
4、证人林忠清的证言，证明邢宝有同被告顾长江到原告家借款1万元时，其在场并作为中间人在借据上签字。
经庭审，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采纳。
经本院审理查明：2015年2月15日，被告顾长江经担保人邢宝有介绍来到原告人家，向原告胡续恩借款1万元，约定月利率1.2分，用于买牛，并出具借条，口头约定借期一年，担保人邢宝有、中间人林忠清分别在借据上签字，借款到期后，原告同担保人邢宝有找被告索要借款，被告外出无法联系。
本院认为：原告胡续恩与被告顾长江间的民间借贷关系明确，内容合法，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾长江于本判决生效后立即给付原告胡续恩借款人民币1万元及利息（利息按约定月利率1.2分计算，自2015年2月15日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孟凡君
审 判 员 张 巡
人民陪审员 解德兴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谷纯华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3518号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：邬字书、陈理智，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：李伟武，男，1988年11月11日出生，汉族，住厦门市海沧区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李伟武银行卡债务纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金66236.39元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已经查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初3138号
原告：曹晓丽，女，汉族，住河南省巩义市。
被告：合肥网家商务信息有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨淑军。
本院在审理原告曹晓丽诉被告合肥网家商务信息有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告曹晓丽于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 李章伦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1876号
申请执行人:肥城市誉懿塑料泡沫有限公司。
被执行人:何守昌。
被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1876号一案执���结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十七日
书记员 褚 海
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢353号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人张德和，男，1975年11月23日出生，住铁力市。
被执行人孙兴艳（张德和配偶），女，1976年8月1日出生，住铁力市。
被执行人王树山，男，1972年10月13日出生，住铁力市。
被执行人李凤（王树山配偶），女，1969年6月25日出生，住铁力市。
被执行人高景田，男，1963年7月28日出生，住铁力市。
被执行人贠凤芹（高景田配偶），女，1964年1月5日出生，住铁力市。
被执行人牛佰清，男，1956年12月20日出生，住铁力市。
被执行人李国英（牛佰清配偶），女，1955年5月24日出生，住铁力市。
被执行人张金鑫，男，1985年6月25日出生，住铁力市。
被执行人翁婷婷（张金鑫配偶），女，1986年8月2日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张彦杰、于洪兰、刘彦华、孙冬艳、于刚、赵春丽金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢353号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2925号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码913502007841898755。
负责人：丘毅亨，行长。
委托代理人：连莉、傅紫溦，银行职员。
被执行人：方长太，男，汉族，1957年11月10日出生，住福建省龙海市，
被执行人：陈丽彬，女，汉族，1959年6月8日出生，住福建省龙海市，
被执行人：龙海市联昇水产食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村锦溪自然村，统一社会信用代码913506817983562830。
法定代表人：方长太，执行董事。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人方长太、陈丽彬、龙海市联昇水产食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1614455.0元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、��令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行且询问申请人也不知道被执行人下落。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12120号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡双喜，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡双喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡双喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44753.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44753.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3061号之一
申请执行人：胡水玉，女，1980年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被执行人：林新忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省思明区，
被执行人：厦门厦荣达电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路932号203室，统一社会信用代码：913502007054563078。
法定代表人：林新忠，总经理。
本院在执行申请执行人胡水玉与被执行人林新忠、厦门厦荣达电子有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金121000.00元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下位于厦门市同安区同龙二路932号201、202、203室，被执行人林新忠名下位于厦门市湖里区金湖二里88号1401室房产，轮候查封厦门厦荣达电子有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58d3d9f2-e73d-499e-86f9-95b0a42e294b&imgId=NThkM2Q5ZjItZTczZC00OTllLTg2ZjktOTViMGE0MmUyOTRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1016号
申请执行人张飞云，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人武叶芬，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：邬成万。
申请执行人张飞云、武叶芬与被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1122号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司应向申请人偿还3.991023万元房款，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张飞云、武叶芬向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月12日查封了被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司所有的房产一处，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月1日，被执行人鄂尔多斯市集泰房地产有限责任公司尚欠申请执行人张飞云、武叶芬3.991023元房款，并负担申请执行费499元。
申请执行人张飞云、武叶芬对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1122号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 琴
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初182号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人左某某，男，因涉嫌生产、销售假药罪，于2016年7月15日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人左某某犯生产、销售假药罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公��机关指控：2013年以来，被告人左某某在未取得药品批准文号，也未取得《药品生产许可证》的情况下，从药店购买扑炎痛、建曲、木通等药品或药品原料，用粉碎机打成粉后自行配制成浅褐色、褐色和黑色的三种药丸。之后在成都新津县和双流县黄龙溪镇摆地摊销售，销售金额累计1万余元。
公诉机关认为，被告人左某某未取得药品批准文号和《药品生产许可证》，擅自制作、出售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。被告人左某某具有坦白情节，可以从宽处理。被告人左某某应当在三年以下有期徒刑或者拘役的刑档内处刑。
被告人左某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机���的指控基本一致。
另查明，被告人左某某主动缴纳罚金人民币2万元。
上述事实，被告人左某某在开庭审理时亦无异议，并有物证中药粉碎机1台、书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、关于“百草膏丸药”是否为假药的认定意见》及通知书、眉山市彭山区食品药品监督管理局查封（扣押）决定书、证人赵某某、王某某、刘某某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某未经批准即生产，且未经检验即销售药品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成生产、销售假药罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人左某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，予以酌定从轻处罚。鉴于被告人左某某系初犯，认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、禁止被告人左某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、对扣押在案的HX-200型华溪高速中药粉碎机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接���判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄惠敏
代理审判员 张宇利
人民陪审员 袁兴艺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李红梅