wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初277号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙宗丽），女，1988年1月21日生，汉族，无业，住临沂市费县。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王雪龙，山东鲁蒙律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]246号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人孙某、辩护人王雪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年4月2日21时许，被告人孙某未取得机动车驾驶资格，在河东区汤头街道滚石会所门前，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“思威”牌小型普通客车，与停在停车位上的鲁Ｑ×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车发生碰撞。被告人孙某血液中的乙醇含量为306mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2017年6月2日，被告人孙某收到河东交警大队于同年5月26日邮寄的信件后，到河东交警大队接受处理，承认其危险驾驶的犯罪事实。被告人孙某在与鲁Ｑ×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车发生碰撞的交通事故中负事故全部责任。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；视听资料现场监控光盘；酒精检验鉴定报告书、鉴定意见告知书、道路事故认定书；书证受案登记表，立案决定书，发破案经过、抓获经过，被告人孙某基本情况、常住人口信息查询、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、违法犯罪记录查询、道路交通事故现场图、事故车辆财产损失价值、民事裁定书、结算票据、车辆放行单、办案说明、视听资料制作情况、血样提取登记表、鉴定机构人员资格复印件等；被告人孙某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人主观恶性较小，属于初犯，认罪态度较好，有悔过表现的辩护意见本院予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一七年七月二十日
书记员 贾艳丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初5915-5917、5953-5964号之一
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室,统一社会信用代码：×××9Ｘ3。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：泰裕超，广东科德律师事务所实习律师。
被告：佛山市禅城区苏李秀英医院，住所地广东省佛山市禅城区华远东路*号。统一社会信用代码：×××600。
法定代表人：许丽平。
委托诉讼代理人：赵旭峰，广东景君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建国，广东景君律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。统一社会信用代码：×××09Ｈ。
法定代表人：刘运利。
委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1987年11月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，汉族，1990年10月3日出生，住北京市昌平区。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告佛山市苏李秀英医院、北京微梦创科网络技术有限公司侵害著作权纠纷十五案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月13日，书面向本院提出撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
二、本案继续审理。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 何少莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 严泳瑜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5985号
原告王斌，男，1984年05月22日出生，住辽宁省大连市西岗区。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华事务所律师。
被告陈玲，女，1989年11月13日出生，住浙江省湖州市。
身份证号：×××
原告王斌与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告陈玲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9990元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月13日王斌与陈玲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9990元，利率年化24%，借款期限29天，自2016年11月13日至2016年11月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈玲于本判决生效后七日内偿还王斌借款本金一万元；
二、陈玲于本判决生效后七日内支付王斌利息（以一万元为本金，自二○一六年十一月十四日借款次日起至二○一六年十一月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈玲于本判决生效后七日内支付王斌利息（以一万元为本金，自二○一六年十一月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由陈玲负担（于本判决生效后七日内给付王斌27元，其余27元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈玲负担（于本判决生效后七日内给付王斌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1610号
申请执行人王万社，男，汉族。
被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司。
法定代表人田利军，系该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年11月24日作出的(2016)陕0502民初5312号民事调解书已发生法律效力。因陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人王万社依法向本院申请执行，执行标的为：2000000元及利息、案件受理费11400元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0502民初5312号民事调解申请执行部分终结执行。
若被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司不按执行和解协议履行，申请执行人王万社有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 沈存刚
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终1847号
上诉人（原审被告）：李山林，男，1972年3月1日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人:姚文贞、苏明星（实习），河南旺庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李惠英，女，1964年7月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：李久妮，女，1968年7月1日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人:郑绍印，男，1966年5月20日出生，汉族，住鹿邑县，系李久妮丈夫。
上列被上诉人的委托诉讼代理人：尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
原审被告：代同龙，男，1956年7月12日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人李山林因与被上诉人李惠英、李久妮、原审被告代同龙农村土地承包合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初368号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李山林的委托诉讼代理人姚文贞、苏明星、被上诉人李惠英、李久妮的委托诉讼代理人郑绍印、尚守运到庭参加诉讼。原审被告代同龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。
李山林上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回李惠英、李久妮的诉讼请求，一二审诉讼费用由李惠英、李久妮承担。事实和理由：1.一审判决事实不清，遗漏利害关系人李某程序严重违法。李敏四、李张氏生育四个女儿，在李张氏生前，经本村五家长者主持见证下，李张氏二女婿代同龙代表李张氏和四个女儿与李某签订了1996年元月份的遗赠抚养协议。协议第四条约定李张氏去世后，李张氏家庭承包的土地由李某承包。2015年代同龙与李山林签订本案争议协议，村委盖章予以认可。该协议处分了李某具有承包经营权的土地。2.李惠英、李久妮不具备原告主体资格。李张氏家5口人承包8.5亩土地，其中李惠英、李久妮3.4亩。其二人的土地已经由代同龙在1996年协议中做了处分，对该3.4亩土地，李惠英、李久妮已经不再拥有承包经营权，其没有资格主张代同龙与李山林的协议无效。同时一审认定排除妨碍4亩，那个0.6亩没有归属。3.一审法院适用土地承包法第4、6、9、30条错误，应适用第10、16、26、41条。同时一审法院适用合同法第52条没有依据。
李惠英、李久妮辩称，1.李惠英、李久妮全家五口人在1980年本村承包耕地8.5亩，户主为母亲李张氏。李惠英、李久妮结婚后都没有在婆家分得承包地。2016年秋李惠英、李久妮在家庭位于村西的4亩承包地上整地种麦时，遭到李山林的阻止。一审认定李山林侵权的事实清楚，判决公正。2.李张氏一家五口承包8.5亩地，包括李惠英、李久妮。二人对家庭土地均有承包经营权，具备原告资格。代同龙1996年与李某所签协议，不是李张氏母女所签，李惠英、李久妮也不知情。该协议侵犯了李惠英、李久妮的合法权益，应属无效协议。因此，李山林的上诉理由不成立。3.土地承包法规定，任何组织和个人不得剥夺限制承包成员承包土地的权利，妇女结婚在新居地未取得承包地，发包方不得收回原承包地。代同龙无权处理李张氏家庭承包土地，签订协议无效，一审适用法律正确。
李惠英、李久妮向一审法院起诉请求：1.确认李山林与代同龙在2015年12月25日签订的土地转让协议书无效；2.判令李山林停止对李惠英、李久妮土地承包经营权的侵害并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：李惠英、李久妮系姐妹关系，代同龙系李惠英、李久妮姐夫。1980年，在农村土地家庭承包时，李惠英、李久妮和其母亲李张氏等全家5口人在半截河行政村共分得耕地8.5亩，户主为李张氏。李惠英、李久妮结婚后，在婆家没有分得承包地。李张氏于2014年7月去世，2015年12月25日，代同龙与李山林签订协议，将李张氏家庭承包地中的6亩转让给李山林，并收取20000元转让费。2016年秋，李惠英、李久妮在半截河村在东临李从新、西临李民山，南临河，北临路4亩可耕地上播种小麦时，遭到李山林阻止，该地荒种至今。一审法院认为，李惠英、李久妮全家在土地承包时依法取得耕地8.5亩应受法律保护，在其承包期间内，任何组织和个人不得剥夺和非法限制承包成员承包土地的权利。李惠英、李久妮虽然结婚，但在新居住地没有取得承包地，发包方不得收回原承包地，因此，李惠英、李久妮对原承包地仍享有承包经营权利。代同龙不是家庭成员，对李惠英、李久妮家庭承包地不享有承包权利，将承包地非法转让给李山林，侵害了李惠英、李久妮的合法权益，所签协议无效。综上所述，李惠英、李久妮请求确认2015年12月25日签订的土地转让协议书无效，停止对李惠英、李久妮土地承包经营权的侵害于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第六条、第九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》一百三十四条规定，判决：1.代同龙与李山林2015年12月25日签订的协议无效；2.李山林停止对李惠英、李久妮土地承包经营权的侵害。案件受理费100元，减半收取计50元，由李山林负担。
二审中，李山林围绕上诉请求提交证人李某证言和鹿邑县任集乡半截河行政村村民委员会出具的证明各一份，并申请证人李某出庭作证。以上证据证明，1996年的协议是在村内五家长者见证下，代同龙代表李张氏一家五口与李某签订，协议已经履行20多年，李某履行了协议约定的生养死葬的义务。对于以上证据，李惠英、李久妮认为证人李某证言不属实，没有证据证明尽到了义务。粮食直补政策施行后，已经把地从代同龙处要回并租给李鹿山经营。1996年的协议没有家庭成员的签字，李山林也没有证据证明代同龙可以代表家庭成员签字。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李惠英、李久妮是涉案土地家庭原五位成员中的两位，二人的土地承包经营权没有被原所在村集体组织收回，依法有权提起土地承包经营权诉讼，李山林关于二人不具备本案原告主体资格的上诉理由没有事实和法律依据。
本案李惠英、李久妮诉请的是李山林与代同龙签订于2015年12月25日的协议书效力及土地承包经营权是否受到侵害，李某不是该协议书的当事人，与本案没有直接利害关系。一审法院已经查明，李惠英、李久妮去耕种李张氏家庭分得的8.5亩土地中的4亩地块时受到李山林的阻止，因此李山林关于一审法院未通知利害关系人李某参加诉讼程序严重违法和李惠英、李久妮仅应主张3.4亩土地权利的上诉理由不成立。
一审法院依据李惠英、李久妮的土地承包经营权诉请，适用土地承包法适当。李山林没有提供证据证明代同龙处分李张氏一户名下的土地承包经营权已经获得李惠英、李久妮的授权或追认，一审法院据此认定李山林与代同龙的协议侵犯了李惠英、李久妮的合法权益并无不当。因此，李山林关于一审法院适用法律错误的上诉理由不成立。关于代同龙与李山林之间的协议无效带来的纠纷，李山林可另案主张。
综上所述，李山林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李山林负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年五月十六日
书记员 王永波
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第72号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县徐城城东大道南段。
法定代表人占振辉，行长。
委托代理人黄明辉，该支行资产保全中心经理。
委托代理人梁家健，该支行职员。
被告蔡芳瑞，住徐闻县。
被告冯浪清，住徐闻县。
被告冯彪，住徐闻县。
被告郑艳华，住徐闻县。
被告冯五，住徐闻县。
被告刘春香，住徐闻县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行（下简称：邮政银行徐闻支行）诉被告蔡芳瑞、冯浪清、冯彪、郑艳华、冯五、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第三款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，并由审判员符立兴担任审判长，与审判员邓锋林、人民陪审员杨玉凤组成合议庭进行审理。
本案的举证期限为收到本裁定书之日起30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 符立兴
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十三条人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。
举证期限可以由当事人协商一致，并经人民法院许可。
由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1423民初251号
原告：于海霞，女，1983年2月9日生，汉族，住庆云县。
被告：张猛，男，1983年8月26日生，汉族，住庆云县。
原告于海霞诉被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于海霞到庭参加诉讼，被告张猛经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以无钱为由从原告处借款5万元。后原告一直催要，被告均以无钱为由推脱，一直未偿还分文。
被告张猛未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2010年阴历四月份，被告因经营加油站资金周转困难，向原告借款62000元。后在2011年和2012年分别偿还原告7000元和5000元，共偿还12000元，剩余50000元被告一直未偿还。被告于2014年10月18日书写欠条一张，内容为“欠条张猛欠于海霞伍万元整，一年内还清，以上欠条作废张猛2014.10.18”。欠条上约定的还款期限届满后，被告未偿还剩余欠款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案被告向原告借款50000元逾期未还的事实清楚，证据充分，故应予偿还。被告张猛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩及质证,亦未提交书面答辩意见,应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张猛于本判决生效之日起五日内偿还原告于海霞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘绍安
人民陪审员 李辉军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王俪霏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初910号
原告：王某，女，1966年1月28日出生，汉族，住临沂市。
委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。
被告：朱某，男，1966年11月11日出生，汉族，住郯城县。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人杨冰雪到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方均系再婚，在临沂六合食品厂打工期间认识，双方于2016年3月21日办理结婚登记。经过短暂相处，双方因脾气性格不和一直未在一起生活，无婚生子女，无共同财产。目前夫妻关系恶化，确无和好可能，故诉至法院。
被告朱某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告朱某相识后于2016年3月21日办理结婚登记，婚后无子女。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告王某与被告朱某经自由恋爱后结婚，应建立一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费X元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年三月八日
书记员 陈 晨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8075号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周小孩。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周小孩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周小孩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,451.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,451.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督178号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：刘燕，女，1964年1月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月8日发出(2017)皖0504民督178号支付令，限令被申请人刘燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 蔡 云
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1878号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王小武，男，1989年9月27日生，穿青人，初中文化，农民，住贵州省织金县。2014年7月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年9月22日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审。2016年12月8日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1735号起诉书指控被告人王小武犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人王小武到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年4月28日19时50分许，被告人王小武未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶悬挂“沪Ｃ×××××”号牌的普通两轮摩托车沿昆山市花桥镇外青松公路西侧非机动车道由北向南行驶至宝嘉丽公寓门前路段处，车辆头部与李某驾驶的沿外青松公路由南向北行驶至该公寓门口左转弯的皖Ａ×××××小型轿车右侧部位相撞，后因李某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王小武血液中乙醇浓度为158mg/100ml。被告人王小武归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王小武在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王小武对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月28日19时50分许，被告人王小武在未依法取得相应机动车驾驶的情况下，饮酒后驾驶未经主管部门依法登记并悬挂“沪Ｃ×××××”号牌的普通两轮摩托车，沿昆山市花桥镇外青松公路西侧非机动车道由北向南行驶至宝嘉丽公寓门前路段处时，车辆头部与李某驾驶的沿外青松公路由南向北行驶至该公寓门口、左转弯的皖Ａ×××××小型轿车右侧部位相撞。事发后李某报警，被告人王小武被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，案发时被告人王小武血液中的乙醇浓度为158mg/100ml。被告人王小武归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，经公安机关交警部门认定，被告人王小武负上述事故的主要责任。
上述事实，被告人王小武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某的证言，辨认笔录，驾驶资格查询信息及涉案机动车登记信息查询记录，机动车整车公告产品详细信息，涉案摩托车车辆属性鉴定报告，呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，涉案车辆及血样提取照片，交通事故认定书，查获经过、抓获经过及在逃人员登记/撤销表、交通出警单，身份证及公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小武醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王小武归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王小武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月28日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 胡 鹏
人民陪审员 陆 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北��市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初15110号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：丁玮，女，41岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告丁玮供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩 琳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执454号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，该行职员，
被执行人：欧阳誉，男，1986年2月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2015）袁法民二初字第902号民事判决书，责令被执行人欧阳誉向申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行返还借款及利息合计11639.35元，并负担案件受理费45.5元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费50元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳誉在金融机构的存款11734.85元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖婷
二〇一七年三月七日
书记员 周垚
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0704执203号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房盛世商务大厦1号楼。
负责人葛吉勇，该行副行长。
被执行人陈松泽，男，1961年11月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人齐秀娟，女，1959年10月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人潍坊恒泰融资担保有限公司,住所地潍坊市奎��区东风东街236号207室。
法定代表人徐德成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人陈松泽、齐秀娟、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0704民初1863号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈松泽、齐秀娟名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈松泽、齐秀娟在金融机构的存款人民币25万元或查封相应价值的财产���冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张锋远
执行员 周振华
执行员 吕福军
二〇一八年五月二日
书记员 王翠伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初11844号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人易中，行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：陆祥，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告陆祥金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆祥的起诉。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告陆祥的起诉。
审判员 杨开建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱俊吉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1424号
原告：梅河口市海龙灌区管理局。
法定代表人：张学志，局长。
委托诉讼代理人：辛美冬，该局科员。
代理权限：特别授权。
被告：李庆和，男，农民，住梅河口市。
原告梅河口市海龙灌区管理局诉被告李庆和供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅河口市海龙灌区管理局撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 薇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3219号
原告:邓冬云，女，1968年11月14日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县，
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，董事长。
委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。
原告邓冬云诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓冬云的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓冬云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资29069元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年入职到被告处工作，月平均工资4900元。由于被告拖欠原告2016年7月份至2016年12月份工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为29069元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。
被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。
被告荣星公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告邓冬云主张的事实予以确认。
本院认为，被告荣星公司下欠原告邓冬云工资29069元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓冬云支付下欠工资款29069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费526元，减半收取263元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年八月十日
书记员 王雅睿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5939号
原告吕某甲，女，1955年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告谢某某，女，1947年10月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省西昌市。
被告吕某乙，男，1957年9月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市武侯区。
被告黄某甲，男，1953年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告黄某乙，女，1983年2月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告黄某丙，女，1988年1月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吕某甲与被告吕某乙、谢某某、黄某甲、黄某丙、黄某乙法定继承纠纷一案中，原告吕某甲于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉某书在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告吕某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告吕某甲负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 景雪梅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执95号之三
申请执行人：陈飞,男,住繁昌县。
被执行人:奚晨,男,住芜湖市繁昌县。
被执行人:汪羡,女,住无为县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第01244号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人奚晨、汪羡发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人奚晨、汪羡的工资性收入135000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一六年六月二十二日
书记员 彭 苗
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3071号
申请执行人：王丽，女，1957年4月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王月燕，女，1966年3月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王丽与被执行人王月燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王丽于2017年6月1日向本院申请执行，要求执行欠款450000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王月燕发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王月燕在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人王月燕采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王月燕进行查控。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人王月燕的房产，冻结了其工资，本案参与分配执行款为76815元。剩余房产被杭州市下城区人民法院查封，申请执行人王丽在举证期限内亦未向本院提供被执行人王月燕可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人王月燕有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3071号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月十八日
代书记员 蒋 婕
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审143号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人方绍军，该局秋滨街道国土资源管理所副所长。
委托代理人祝棋增，该局监察支队市经济技术开发区大队大队长。
被执行人方怡华，男，1964年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人方莹，女，1989年3月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕23号行政处罚决定，认定：2015年3月，方怡华、方莹未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧进行建设。经现场勘测：建设用地面积257平方米。用地四至：东与陈金凤（音）在建住宅相连，南至村道，西至村道，北至村道。建筑占地面积257平方米（含东、南、北三侧外挑垂直投影面积29平方米）。地表有建筑物1处，砖混结构，外墙已粉刷。方怡华、方莹所占用土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为其他草地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中属有条件建设区（自然保留地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十二条第二款和第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令方怡华、方莹将非法占用的257平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令方怡华、方莹自行拆除在非法占用257平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年3月31日送达给方怡华、方莹。方怡华、方莹在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕23号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨 君 花
审判员 邵秋玲审判员徐敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 姗 姗
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗荔法执字第2617号
申请执行人:广州市丰神贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：宋红英。
委托代理人：徐健。
被执行人:甘沛华，住广州市海珠区。
申请执行人广州市丰神贸易有限公司与被执行人甘沛华企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的(2013)穗荔法民二初字第727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2014年9月3日向本院申请执行,要求被执行人履行向其支付拖欠的承包费105000元和场地使用金840000元（暂计）及迟延履行期间债务利息的义务。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费11850元，但被执行人仍没有履行。本院遂依职权向有关部门查询被执行人的财产状况。经查发现被执行人有银行存款可供执行后，本院依法划拨了其存款人民币1380元；另查，被执行人名下位于广州市海珠区工业大道榕景四街50号1703房的房屋产权份额在诉讼期间已由申请执行人提出诉讼保全被本院查封，但由于该房产属于被执行人与他人共有的财产，而各自所占份额尚未明确且未进行分割，另该房屋属向中国农业银行股份有限公司广州流化支行的借款抵押物,故本院暂未能处理；同时，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤A×××××号思威牌小型汽车一辆，由于该车辆本院未能得以实际控制，故本院未能处理。另本院经依法对被执行人的住所进行搜查，但无发现其有可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入了最高人民法院公布的失信当事人名单。另经本院调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法执字第2617号案件尚未执行部分终结本次执行。
终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆慧娟
审判员 覃卫洪
审判员 陆铁军
二〇一五年五月十八日
书记员 朱桂乐
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢752号
申请执行人：迟德裕，农民。
被执行人：大连东宇建筑工程有限公司，所在地普兰店市大刘家镇洼子店村。
法定代表人：徐荣斌，系公司总经理。
被执行人：徐荣斌，工人。
申请执行人迟德裕与被执行人大连东宇建筑工程有限公司、徐荣斌为合同纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）普民初字第4415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人大连东宇建筑工程有限公司名下银行存款，房产、车辆登记信息，被执行人大连东宇建筑工程有限公司暂无财产可供执行，依法查询被执行人徐荣斌名下银行存款，房产、车辆登记信息，被执行人徐荣斌名下暂无银行存款及车辆登记信息，本院依法查封徐荣斌名下所有权证号为2011003962、00072979、2011005178、00072792、00072790、00072781房产6套，查封期限为三年，自2016年5月13日起至2019年5月12日止；依法查封被执行人大连东宇建筑工程有限公司名下辽B×××××小型汽车一辆、辽B×××××大型汽车一辆的车籍，查封期限为两年，自2016年12月23日起至2018年12月22日止，依法查封被执行人大连东宇建筑工程有限公司名下辽B×××××小型汽车一辆的车籍，查封期限为两年，自2016年12月29日起至2018年12月28日止，查封顺序为轮候查封，暂不能变现，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
申请执行人应当在被查封房产、车辆查封期限届满之日前一个月向本院书面申请续行查封，如果不按期申请，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖 迪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初3767号
原告：乐山福军机电设备有限公司。住所地：乐山市市中区龙游路东段***号。统一社会信用代码：91511100560703046E。
法定代表人：段福军。
委托诉讼代理人：徐翔，四川永济律师事务所律师。
被告：四川乐根水处理设备有限公司。住所地：乐山市五通桥区牛华镇解放村*组。统一社会信用代码：91511112551035365J。
法定代表人：杜贵，董事长。
委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。
原告乐山福军机电设备有限公司与被告四川乐根水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告乐山福军机电设备有限公司诉称：判令被告向原告支付货款111349.20元及资金利息损失。事实与理由，被告从2013年11月26日至2016年2月6日期间，累计从原告处购买（自提）机电设备共计111349.20元。原告与被告未约定付款时间。2016年6月至今原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告四川乐根水处理设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案系合同纠纷，应由双方合同约定的被告公司住所地人民法院管辖。
经本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。根据原、被告于2014年8月23日签订的《订购合同》第八条约定，解决合同纠纷的方式：协商解决，如协商不成在需方（四川乐根水处理设备有限公司）所在地法院提起诉讼。因本案被告四川乐根水处理设备有限公司所在地在乐山市五通桥区，故本院根据双方约定对该案无管辖权；被告四川乐根水处理设备有限公司对本案管辖权提出的异议，理由成立，应依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告四川乐根水处理设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乐山市五通桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 成征帆
二〇一六年十月十九日
书记员 王凌飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4709号
原告：蒋荣祥，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：张宇，贵州文熙律师事务所律师。
被告：赵祥辉，女，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：刁进，贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。
第三人：周建岳，男，汉族，浙江省丽水市人。
原告蒋荣祥与被告赵祥辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋荣祥及其委托代理人张宇，被告赵祥辉委托代理人刁进、熊薛飞，第三人周建岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋荣祥诉称，原告于2014年12月9日起承租被告所有的位于遵义市红花岗区XX的三间门面房，月租金为34745元。合同签订后，原告共计向被告支付租金781728元，保证金100000元。2016年4月18日，经被告同意，原告与第三人签订《旺源超市转让协议》将该门面转租给第三人，并由被告将预收的租金225808元退还原告。后被告与第三人另行签订了《租赁合同》，第三人自2016年5月1日起向被告支付租金至今，同时，原、被告双方签订的《租赁合同》也一并解除。经原告结算，原、被告双方的租赁合同期内，原告共计使用租赁房屋16个月，每月租金34745元，共计应付租金为555920元，原告实际支付租金781728元，多支付租金225808元，应由被告退还原告。后原告多次找被告协商退还租金及保证金，但被告均予以拖延。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即退还原告租金225808元，保证金100000元，共计325808元，并按325808元的月息1%赔偿原告损失。
被告赵祥辉辩称，原告的诉讼请求无事实与依据，请法院依法驳回。
第三人周建岳辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月24日，原告蒋荣祥与被告赵祥辉签订《房屋租赁合同》，约定由被告将位于遵义市红花岗区XX镇XX家属区正中上梯坎靠右的公路边三间门面租赁给原告使用，合同期限为5年。2016年4月18日，双方约定解除前述房屋租赁合同，由被告将房屋重新租赁给本案第三人。同时，原、被告签订了《补充说明》一份，该补充说明载明：“经双方确认，结果：赵姐补蒋荣祥现金叁万贰仟肆佰捌拾肆元整（小写：32484元），以前所有的票据及纸条作废，此前合同终止。特此。截止时间：2016年4月18日之前所有债权、债务统一清零。”《补充说明》中“赵姐”即本案被告赵祥辉。同日，被告向原告出具了《欠条》一份，该欠条载明由被告二日内支付原告32484元，5月4日原告在该欠条后备注“同意此款付给杨秀红”，5月5日被告按照约定支付了案外人杨秀红欠条中载明的款项。现原、被告双方发生争议，原告提出如上诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、《房屋租赁合同》、《补充说明》、《欠条》、《收条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2016年4月18日签订的《补充说明》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对此本院予以确认。双方在2016年4月18日《补充说明》中所载明“以前所有的票据及纸条作废，此前合同终止”、“截止时间：2016年4月18日之前所有债权、债务统一清零”，应当视为原、被告双方就解除房屋租赁合同达成一致意见，并就相关费用进行了结算，对此，原告认为该《补充说明》仅为部分结算，双方未完全结算的主张，本院不予支持。同时，根据双方结算结果“赵姐补蒋荣祥现金叁万贰仟肆佰捌拾肆元整”，即由被告支付原告32484元，2016年5月5日，被告按照原告指示将约定款项支付给案外人杨秀红后，应当视为被告的义务已就履行完毕。据此，对原告请求被告立即退还原告租金、保证金以及按325808元的月息1%赔偿原告损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋荣祥的诉讼请求。
案件受理费3095元，由原告蒋荣祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 韩 帅
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈佳佳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更127号
罪犯白成，男，1984年4月3日出生于新疆沙湾县，大学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2015年6月23日作出（2015）芳垦刑初字第18号刑事判决，以被告人白成犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，违法所得十五万五千元，继续追缴。2015年10月12日因漏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。刑期自2014年11月13日至2018年1月12日止。于2015年12月23日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯白成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区137名罪犯第43名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白成减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年11月13日起至2017年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4168号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告高辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告高辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12665元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费267元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费267元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初885号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人彭磊，男，1995年5月11日出生，住湖南省邵东县。被告人彭磊曾因犯盗窃罪于2015年8月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2016年3月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年9月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月25日刑满释放。被告人彭磊现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被刑事拘留（2016年10月9日至10月10日、2017年5月15日被刑事传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕917号起诉书指控被告人彭磊犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于6月6日日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人彭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月25日至2017年5月14日期间，被告人彭磊至苏州市吴江经济技术开发区先后实施盗窃作案4次，窃得共计价值人民币642元的电动自行车4辆及电瓶1组。具体分述如下：
1.2016年9月25日左右的一天下午，被告人彭磊至苏州市吴江经济技术开发区“某维修店”门外，窃得被害人陈某停放于该处的黑色“台羚”牌电动自行车1辆。
2.2016年9月29日左右的一天上午，被告人彭磊至苏州市吴江经济技术开发区某小区，分别窃得被害人刘某停放于该处的价值人民币400元的枣红色“新蕾”牌电动自行车1辆，以及被害人梅某停放于该处的暗红色“真爱”牌电动自行车1辆。
3.2017年5月10日左右的一天晚上，被告人彭磊至苏州市吴江经济技术开发区某小区院子里，窃得被害人任某停放于该处深蓝色电动自行车内的价值人民币242元的电瓶1组。
4.2017年5月14日上午，被告人彭磊至苏州市吴江经济技术开发区某小区外的快递站点，窃得被害人张某停放于该处的红色“新日”牌电动自行车1辆。
案发后，公安机关已追回“新蕾”牌电动自行车一辆及电瓶一组，并发还给相关被害人。
归案后，被告人彭磊如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人彭磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达600余元，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭磊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人彭磊在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单、防盗备案登记卡、刑事判决书、刑释证明、人口信息、证人胡某、杨某、卞某的证言笔录、被害人陈某、刘某、梅某、张某、任某、潘某的陈述笔录、价格认定结论书、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达600余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人彭磊如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人彭磊有多次犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭磊犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月27日止，先行羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人彭磊退赔被害人陈某“台羚”牌电动自行车一辆，退赔被害人梅某“真爱”牌电动自行车一辆，退赔被害人张某“新日”牌电动自行车一辆。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年六月十六日
书记员 石振华
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第01026号
原告王继武，男，1943年10月1日出生，汉族，住绥德县名州镇。
被告马凤英，女，汉族，住绥德县名州镇。
被告王斌，男，汉族，住绥德县名州镇。系被告马凤英之长子。
被告王平，男，汉族，住绥德县名州镇。系被告马凤英之次子。
被告王成，男，汉族，住绥德县名州镇。系被告马凤英之三子。
被告王波，男，汉族，住绥德县名州镇龙湾村。
本院在审理原告王继武与被告马凤英、王斌、王平、王成、王波物权保护纠纷一案中，原告王继武于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王继武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘华
二〇一五年十一月十七日
书记员 张姗
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0723执恢39号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人高世霞，理事长。
被执行人王永凤，女，1964年11月14日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人王永凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人澧县农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(2012)澧民初字第850号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人自收到本裁定之日起，两年内可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年十月十九日
书记员 荣继刚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执438号
申请执行人徐静冬，男，1970年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈尚林，男，1966年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙新兰，女，1967年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，执行标的为150000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人于2017年9月14日已实现债权265801元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高 乾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7276号之1
原告深圳西部国际珠宝城有限公司。
法定代表人倪汉明。
委托代理人黄亮。
委托代理人黄郁。
被告水贝珠宝商业运营管理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路水贝工业区四栋五层501。
法定代表人吴卓妮。
本院在审理原告深圳西部国际珠宝城有限公司与被告水贝珠宝商业运营管理（深圳）有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳西部国际珠宝城有限公司撤回起诉。
案件受理费5536元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王永强
二〇一六年七月十一日
书记员 郑凌玲
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执287号
申请执行人刘振珠，男。
委托代理人高宏，男。
被执行人马奇，女。
本院在执行申请执行人刘振珠与被执行人马奇民间借贷纠纷(2016)陕0525民初343号民事判决执行一案中，于2016年9月9日向被执行人马奇公告送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘振珠与被执行人马奇民间借贷纠纷(2016)陕0525民初343号民事判决执行一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 鹏
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1386号
申请执行人：敬忠琴，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省中江县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行敬忠琴与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 卢 莎
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城民初字第01253号
原告：岳某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：韩某某，男，汉族，代理权限为：一般代理。
被告：武某，女，汉族，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西邦维律师事务所律师。委托代理权限：一般授权委托代理。
委托诉讼代理人：李某，陕西邦维律师事务所律师。委托代理权限：一般授权委托代理。
本院在审理原告岳某某与被告武某民间借贷纠纷一案中，原告岳某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
本案受理费800元，收取100元，由原告承担。
审判员 李善庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 嘉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7196号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林长发。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林长发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林长发系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,962.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,962.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第294号之一
原告：伍婷婷，住广东省增城市。
被告：罗俊睿，住广东省增城市。
本院在审理原告伍婷婷诉被告罗俊睿民间借贷纠纷一案中，因原告伍婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费540元，由原告伍婷婷负担。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 黎锦媚
二〇一四年六月六日
书 记 员 黎剑烨
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第71--1号
申请执行人：河南环宇赛尔新能源科技有限公司
��执行人：广东凯德能源科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第184号民事判决书，于2015年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人广东凯德能源科技有限公司的银行存款451000元扣划至新乡市牧野区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年三月十七日
书记员 ：李双彬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕金婺白商初字第523号
原告金素仙。
委托代理人李秋富，男，1954年6月9日出生，汉族，系原告丈夫。
被告郑志勇。
原告金素仙为与被告郑志勇民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告金素仙的委托代理人李秋富到庭参加诉讼，被告郑志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称，被告因经商需要，于2013年6月4日向原告借款100000元。被告借款后，不归还本金。为此，原告请求判令：被告归还原告借款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告郑志勇以进货为由于2013年6月4日向原告金素仙借款100000元并出具借条一张，借条载明：“今借到金素仙人民币（壹拾万元整￥100000.00元）利息1分2厘计息。”借条出具后，经原告催讨，被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑志勇向原告金素仙借款100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款没有约定期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催讨，被告至今未还款，故被告应承担归还借款本金的民事责任。原告未主张利息，系其对自身权利的处分，本院不持异议。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告金素仙借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告郑志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 洪华晴
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初98号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年1月6日被大名县公安局刑事拘留，同年1月16日经大名县人民检察院批准，次日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
辩护人任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人任秀明到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年9月份至2014年12月份期间，被告人王某某受郑某1、郑某2（均另案处理）指使，以高息为诱惑，非法吸收大名县某1村、某2村、某3村、某4村、某5铺村等村庄群众的存款5749500元，涉及群众37人。其中已兑付本金和利息计1040320元，造成实际损失4709180元。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有被害人谷某1、石某1等人陈述、审计报告、谅解书、被告人王某某的供述及辩解，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人任秀明辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪不持异议；2、被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人王某某系初犯、偶犯；4、被告人王某某系投案自首；5、被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解；6、被告人王某某系从犯，依法可从轻处罚。
经审理查明，2013年9月份至2014年12月份期间，被告人王某某受郑某1、郑某2（均另案处理）指使，以高息为诱惑，非法吸收大名县某1村、某2村、某3村、某4村、某5铺村等村庄群众的存款5749500元，涉及群众37人。其中已兑付本金和利息计1040320元，造成实际损失4709180元。被告人王某某于2017年1月6日到大名县公安局投案自首。案发后被告人王某某得到了部分被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人谷某1证言，证明2014年年底，王某某以村里人盖房为名义向他借钱，给他2分利息，每月结算利息。他就陆续把钱放在王某某那里共计75万元，期间收到利息6万元。后来才知道王某某把钱放在大名县某汽车贸易有限公司郑某2处了，后来郑某2通过王某某给了他2万元。
2、证人程某、董某、付某1、付某2、谷某2、郭某、韩某、蒋某、李某1、李某2、李某3、刘某、鲁某1、鲁某2、罗某、任某1、任某2、石某2、石某3、石某4、石某1、石某5、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、杨某、张某1、张某2、周某1、周某2等人证言所证其在王某某处存款的事实与证人谷某1证言基本一致。
3、王某某借条在卷佐证。
4、邯郸市华泰会计师事务所专项审计报告，证明王某某吸收群众存款涉及人数37人，74笔，金额5749500元，其中已兑付本金和利息计1040320元，造成实际损失4709180元。
5、谅解书，证明王某某取得张某某、鲁某1、王某2、鲁某2、刘某、程某、付某2、王某9、王某3、王某4、张某1的谅解。
6、投案自首证明，证明被告人王某某于2017年1月6日到大名县公安局投案自首。
7、同案犯郑某1的供述，证明他成立了大名县某汽车贸易有限公司需要钱周转，他就让王某某给他找钱，王某某以个人的名义从村民处借钱，然后再把钱给他，他给王某某打借条。他向王某某支付3.5分的月息，王某某共借给他大约500万元。
8、被告人王某某供述，证明2013年10月份郑某1找到他说让其帮忙找些资金，郑某1开了一家汽贸公司要用钱，并承诺给他3分至3.5分利息，保证到期返本付息。然后他就在他村附近的村民吸收资金，他给村民出1.6分至2.4分利息，他从中挣利息差。村民把钱给他后他以个人名义给村民打借条，然后他把钱给郑某1后，郑某1再给他打借据。在这期间他以同样的方式给郑某2吸收过钱，他共吸收了770余万元，给郑某1吸收了560余万元，给郑某2吸收了200余万元。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家金融管理法律规定，未经国家金融主管机关批准，以支付高额利息的手段，向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额较大，被告人王某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控其罪名成立。关于辩护人辩称王某某在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人王某某在吸收存款过程中主动参与，积极吸收群众存款，其行为不符合从犯特征，故辩护人辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于被告人王某某案发后能够投案自首，取得部分集资参与人的谅解，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。为打击犯罪，保护国家金融信贷秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2021年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人王某某返还集资参与人4709180元。（判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 白振顺
人民陪审员 晋海龙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3754号
申请人王禹，男，1973年1月14日出生。
被执行人赵晶，女，1975年10月6日出生。
被执行人赵建，男，1969年3月29日出生。
王禹与赵晶、赵建公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00994号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：赵晶、赵建返还王禹借款本金3412800元、借款利息（自2016年4月19日起至还款之日止，按月利率2%计算）。王禹于2016年6月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，申请人王禹表示撤回执行申请。本院认为，申请执行人王禹自愿撤回对（2016）京中信执字00994号执行证书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回对（2016）京中信执字00994号执行证书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陆 露
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11493号
原告：刘某，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。
原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。
刘某诉称，2016年1月8日，原、被告在渝北区民政局登记离婚。离婚协议约定，登记在被告名下渝BTXX**轿车归原告所有，并且被告于2016年6月31日协助原告过户。原告于2016年5月已经将车款全部完清，多次要求被告协助过户，可被告总是置之不理。2016年7月28日，被告悄悄把车开走一直不归还。2016年12月3日原告报案要求被告归还车辆及拘留被告，被告认可车辆系被告本人开走，目前被告已把车辆出售给他人。原告诉至法院请求被告赔偿2016年1月8日离婚协议中的车辆损失款约60000元及资金占用损失约500元（利息以60000元为基数，从2016年7月28日至付清为止按年利率6%计算）。
张某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告张某的户籍所在地从2017年4月起在重庆市两江新区翠渝路X号X幢X-X。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，通过现有证据不能证明被告张某的经常居住地在重庆市江北区。本案系离婚后财产纠纷，被告张某的住所地在重庆市两江新区翠渝路X号X幢X-X，故本院对本案没有管辖权，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何 琳
二〇一七年七月十四日
书记员 李若冰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深福法民二初字第5810号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，系该行职员。
委托代理人曾凡清，男，系该行职员。
被告罗海军，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2014年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金91234.99元、利息（含罚息）8588.51元、复利521.08元，合计100344.58元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月7日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海军应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金91234.99元、利息（含罚息）8588.51元、复利521.08元，合计100344.58元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月7日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
如被告罗海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元（已由原告预交），由被告罗海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 林 春
人民陪审员 雷南山
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘卓灵
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第664号
申请执行人：劲霸男装（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信，职务：。
委托代理人：陆小璇。
被执行人：郑佩芬（系个体工商户），身份证住址：广东省汕尾市城区，经营地址：广州市越秀区广园西路***号之****房。
申请执行人劲霸男装（上海）有限公司与被执行人郑佩芬侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法知民初字第627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑佩芬应赔偿经济损失费3000元给申请执行人，并负担本案受理费45元及公告费83元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月5日以挂号信形式向被执行人发出���期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但该执行通知书均被被执行人住所及经营地址所在的邮政部门以“原址查无此人”为由退回。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但没有发现被执行人名下有可供执行的财产。2015年2月16日，本院依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2015年3月1日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人名下有可供的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财��线索，故本案依法可应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第664号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘嘉明
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2246号之一
原告：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省和县历阳镇文昌南路149号，统一社会信用代码91340523153794016W(1-5)。
法定代表人：施正清，该公司经理。
诉讼委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：谭大庆，男，1964年11月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院于2016年7月18日受理了原告安徽省和县第三建筑安装工程公司与被告谭大庆民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一六年十月十六日
书记员 周盼盼
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00600号
申请执行人史某。
被执行人何某。
史某与何某离婚纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第00966号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书:婚生子何梓昱随何某生活，何梓昊随史某生活。因何某未履行生效法律文书确定的上述义务，史某向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行，并依法向何某发出执行通知书。
在执行过程中查明，何某认为史某没有抚养小孩的能力，何梓昱与何梓昊是双胞胎，在一块生活惯了，其宁死也不同意将何梓昊交付给史某。
上述事实，有谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书应该得到履行。本案执行标的属于交付小孩，涉及到人身关系，一般不宜强制执行。何某宁死也不同意将何梓昊交付给史某，在这种情况下如果强制执行，容易导致矛盾激化，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现本案有执行条件，史某可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人��法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年三月十六日
见习书记员 潘道庆
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执619号
申请执行人中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人霍海峰，总经理。
委托代理人王星超，北市中天智通律师事务所律师。
被执行人北京比如房地产开发有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-L139。
法定代表人李兆霞。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0350号裁决书，于2016年5月27日向被执行人北京比如房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京比如房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京比如房地产开发有限公司的银行存款人民币二十三万三千七百九十元四角六分。
二、冻结、划拨被执行人北京比如房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生���法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京比如房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官梁立君
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一六年五月二十七日
书记员 甄亚男
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第01130号
原告许洁。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路18号骏和国际公馆1-营业厅。
法定代表人王彬。
原告许洁与被告扬州市辉煌健身会所有限公司（以下简称辉煌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告许洁的委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告辉煌公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洁诉称：原告自2014年6月起在被告处工作，被告现拖欠原告2015年7、8月份劳动报酬19950元。故请求判令被告支付该款。
被告辉煌公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：截止2015年8月18日，被告计欠原告劳动报酬19950元。
上述事实，有原告的当庭陈述、拖欠工资汇总表等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告应支付其劳动报酬的证据系由被告盖章确认的工资明细，可以证明被告欠原告劳动报酬的事实，故认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告应支付该款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市辉煌健身会所有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告许洁劳动报酬19950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告扬州市辉煌健身会所有限公司负担（于本判决生效后三日内直接支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 王超颖
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执保424号
申请人：曹洪伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市XX
被申请人：重庆同世弘商贸有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇关口村3社，统一社会信用代码91500117525726797T。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
申请人曹洪伟于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆同世弘商贸有限公司名下价值22万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，申请人曹洪伟以自己所有的位于重庆市XX为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院认为，申请人曹洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人重庆同世弘商贸有限公司名下价值20万元的相应财产（详见协助执行通知书或协助冻结存款通知书）。
二、查封申请人曹洪伟所有的位于XX。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周娇
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初296号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人唐振荣，男，1957年6月2日出生。曾因犯盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪于2015年10月被判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人唐振荣犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人唐振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年6月1日中午12时许，被告人唐振荣窜至老汽车站对面的奇洋口腔门诊附近，见被害人曹某某停放在路边的一部欧派牌电动车（经鉴定，价值人民币767元）未上锁，遂将该车辆盗走，后唐振荣更换了被盗车辆的启动锁，并将该车辆停放至其熟人陈某某的电摩车修理店内。2016年6月2日，被告人唐振荣在湖滨小区老师范后门附近，以600元的价格将被盗来的电动车卖掉。2016年6月17日，民警根据线报在本市浔阳区人民路447号附近将被告人唐振荣抓获。
上述事实，被告人唐振荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述、证人陈某某的证言、辨认笔录及照片、对案笔录及被告人指认盗窃现场的照片、物品估价鉴定结论书、盗窃现场监控视频、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐振荣无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐振荣曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人唐振荣归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人唐振荣有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人唐振荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐振荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年10月16日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、未追回的电动车折价款767元，责令被告人唐振荣向被害人曹某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年九月七日
书记员 潘梦清
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2360号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初834号
原告成某，女，1991年2月4日生，住盐城市亭湖区。
被告王某1，男，1990年6月7日生，住盐城市亭湖区。
原告成某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票合法传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告成某诉称：我与被告于××××年登记结婚并生有一子王某2。婚后双方常为生活琐事争吵，且被告打骂、虐待我，2014年7月，我们开始分居生活，互不尽夫妻义务，我们的夫妻感情已完全破裂，现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某2随被告生活。
被告王某1未答辩。
经审理查明：原告成某与被告王某1于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名王某2。婚后双方常为家庭琐事发生争执，且原、被告均染有吸毒恶习导致夫妻感情不和。现原告成某诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，因被告王某1未到庭，致调解不成。
本院认为：原告成某与被告王某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，且生育一子，有一定的感情基础。现双方因家庭生活琐事发生矛盾且对家庭均未能尽到必要的责任，导致夫妻感情不和，对此，双方均有过错，但不足以认定双方的夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，并改掉吸毒恶习，共同承担起家庭的责任，夫妻还是能够重归于好的，因此，原告成某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告成某与被告王某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡智慧
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼0107行审102号
申请人海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区秀华路4号2楼。
法定代表人王德进，该局局长。
委托代理人庄腾腾，男，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人吴钟颖，女，海口市秀英区环境监察局科员。
被申请人海口市秀英永圣建筑材料加工点，住所地海口市。营业执照注册号460105600072796。
经营者：王开圣。
被申请人王开圣，男，1983年8月24日出生，汉族，住海口市。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口市秀英永圣建筑材料加工点、王开圣环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2016]86号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区半处的石材加工厂项目，配套建设的环境保护设施未经验收，环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定，并于2016年11月4日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未向申请人提出听证、陈述和申辩，申请人于2016年12月26日作出秀环罚字[2016]86号行政处罚决定：责令被申请人停止位于海口市××区半处的石材加工厂项目的生产和罚款三万元。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人未履行该行政处罚决定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的秀环罚字[2016]86号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2016]86号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡慧文
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8023号
原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：如皋市东陈镇贾公路37号。
负责人：吴久红。
被告：顾海林。
原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告顾海林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通领航物业管理有限公司城东分公司申请撤诉，并不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。
案件受理费25元，由南通领航物业管理有限公司城东分公司负担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年九月九日
见习书记员 许笔砚
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执��字第17号
申请执行人福建中亿建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区，组织机构代码66284336-5。
法定代表人游育云，董事长。
被执行人福建明骏机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区，组织机构代码：57703036-X。
法定代表人赖劲武，董事长。
福建省龙岩市新罗区人民法院执行的（2014）龙新执行字第2007号申请执行人福建中亿建设工程有限公司与被执行人福建明骏机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因被执行人福建明骏机械制造有限公司的财产被本院查封并处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省龙岩市新罗区人民法院2013年12月27日作出的（2013）龙新民初字第4808号民事判决一案由本院执行。
龙岩市新罗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送��院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连 征 元
审 判 员 张 长 生
代理审判员 赖 彬 芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢耀辉（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00148��
原告景占法。
委托代理人钱耀祥。
被告上海四方联合实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8201号-1。
法定代表人张红兵，总经理。
委托代理人赵小平。
原告景占法与被告上海四方联合实业有限公司（以下简称四方公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告景占法的委托代理人钱耀祥，被告四方公司的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景占法诉称，2014年1月10日，原告通过上海宝冶集团有限公司（以下简称上海宝冶公司）的招聘被安排至该公司承包的沙钢炼钢一车间工作。2014年1月16日。原告在工作中受伤。后原告要求与上海宝冶公司确认劳动关系，但经张家港市人民法院审理、调查查明，上海宝冶公司将其承包的沙钢炼钢一车间大修业务又转包给了被告���原告实际与被告建立劳动关系。故要求确认2014年1月16日原、被告间存在劳动关系。
被告四方公司辩称，原告和其公司不存在劳动关系，上海宝冶公司委托李洪志做沙钢宏发炼钢一车间转炉烟道更换，上海宝冶公司让李洪志挂靠在其公司，其公司同意的，但是其公司没有和李洪志签订过挂靠合同。原告景占法是李洪志招用的工人，他在做这个工程的时候受了伤，李洪志现在在什么地方，其公司不清楚。景占法受伤后医药费是谁支付的，其公司也不清楚。
经审理查明：2014年1月，上海宝冶公司承接了沙钢炼钢一车间大修业务，后将其中的烟道更换业务分包给四方公司，该工程由李洪志实际施工，后李洪志招用了景占法，2014年1月16日原告在工作时受伤。
2015年1月5日，景占法要求与四方公司确认劳动关系，张家港市劳动争议仲裁委员会以其未能提供与单位存在初步证���材料为由不予受理。景占法对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，用人单位将属于用人单位主营业务分包给个人，个人再雇佣劳动者提供劳务，无论劳动者是否知晓直接受雇于承包人，只要劳动者在一段时间内为用人单位的主营业务提供劳务的，即应确认劳动关系。四方公司承建的工程实际交由李洪志实施，景占法为该工程提供劳务，故可确认景占法与四方公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告景占法与被告上海四方联合实业有限公司于2014年1月16日存在劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法���规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院帐号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一五年三月六日
书记员 宗 敏