海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初3525号
原告：广东省八建集团有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：广东省湛江市。
法定代表人：陈顺利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。
被告：三亚华麟产业投资有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：海南省三亚市。
法定代表人：王峥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明浩，海南邦威律师事务所律师。
第三人：唐山新天地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：周丽，该公司总经理。
原告广东省八建集团有限公司（以下简称广东八建）与被告三亚华麟产业投资有限公司（以下简称华麟公司）、第三人唐山新天地房地产开发有限公司（以下简称唐山新天地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日对本案公开开庭进行了审理。原告广东八建的委托诉讼代理人刘清钢、被告华麟公司的法定代表人王峥及诉讼代理人陈明浩到庭参加诉讼。第三人唐山新天地公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东八建向本院提出诉讼请求：1.被告华麟公司向原告广东八建支付工程款5671661.25元及逾期付款违约金（以未付工程款为本金，自逾期之日起至被告华麟公司付清之日止，按照每日万分之三计算。具体为：自2014年4月12日至2015年2月15日以5596392元为本金；自2015年2月16日至被告付清之日以5671661.25元为本金）；2.第三人协助向原告广东八建支付上述款项；3.本案的诉讼费由被告华麟公司承担。事实与理由：2011年9月29日，原告与被告签订《三美湾度假酒店土方地基工程施工承包合同》，约定被告将其开发建设的三美湾度假酒店的土方地基工程发包给原告，合同金额为2291万元，工程款支付方式为：工程无预付款，工程款按工程进度的节点支付，当工程全部完工并经被告及被告集团总部验收合格后的五个工作日内付至已完成工程量的85%，结算手续办理完成后付至工程结算款的95%，保修期满后五天内付清余款，保修期六个月，自验收合格之日起算。合同还约定因被告原因未按合同约定向原告支付合同款的，每延迟一天，被告向乙方支付本次欠付的合同款万分之二的违约金。该合同签订后，原告组织施工。原被告又分别于2012年12月18日、2012年12月28日、2013年12月30日签订三份补充协议，将合同总价款变更为40085458元。在施工过程中，根据被告的要求，原告分别于2012年4月11日、2012年6月1日、2012年7月3日、2012年8月31日、2013年1月18日、2014年4月4日、2014年4月14日将完成施工的现行施工示范区场地、西侧别墅场地、11栋别墅场地、11亩园林场地、B段公路高边坡支护工程场地移交给了相应的接收单位。2014年春节过后，被告开始拖欠工程款，原告多次向被告主张支付工程进度款，但被告迟迟未予回应。至2015年，被告整个项目施工已经处于停滞状态。2016年6月，被告对原告提交的结算材料进行审核，最终确认结算金额为22074174元。截止到原告起诉前，被告尚欠原告土方及爆破工程款5671661.25元。为维护原告自身利益，现诉至法院，请求判如所请。
2018年5月3日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，增加诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告损失713000元。”并变更第二项诉讼请求为第三项：“判令第三人从受让被告公司股权扣留的转让款中向原告支付第一项和第二项请求确认的款项。”2018年6月26日，原告在庭审中撤回第二、第三项诉讼请求并将逾期付款违约金计算标准变更为“以未付工程款为本金，自逾期之日起至被告华麟公司付清之日止，按照每日万分之二计算”。
被告华麟公司辩称：认可原告诉称的事实，同意应该向原告支付拖欠的工程款，但原告诉求的违约金过高，请求法院予以适当调整。
第三人唐山新天地公司未出庭陈述，亦未提交书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有《三美湾度假酒店土方地基工程施工合同》、《三美湾度假酒店土方地基工程合同补充协议》、《三美湾度假酒店地基工程合同补充协议（二）》、《三美湾度假酒店地基工程合同补充协议（三）》、《示范区移交签证》、《西侧别墅场地移交签证》、《11栋别墅场地移交签证》、《石方爆破分项工程验收记录》、《三美湾度假酒店场外11亩地园林场地移交手续》、《B段攻读高边坡支护工程场地移交签证》、《工程结算审核书》、《付款凭证》、《发票》，本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对各方当事人无争议的事实确认如下：
2011年9月29日，原告与被告签订《三美湾度假酒店土方地基工程施工承包合同》，约定被告将其开发建设的三美湾度假酒店的土方地基工程发包给原告，合同金额为2291万元，工程款支付方式为：工程无预付款，工程款按工程进度的节点支付，当工程全部完工并经被告及被告集团总部验收合格后的五个工作日内付至已完成工程量的85%，结算手续办理完成后付至工程结算款的95%，保修期满后五天内付清余款，保修期六个月，自验收合格之日起算。合同还约定因被告原因未按合同约定向原告支付合同款的，每延迟一天，被告向乙方支付本次欠付的合同款万分之二的违约金。该合同签订后，原告组织施工。原被告又分别于2012年12月18日、2012年12月28日、2013年12月30日签订三份补充协议，将合同总价款变更为40085458元。在施工过程中，根据被告的要求，原告分别于2012年4月11日、2012年6月1日、2012年7月3日、2012年8月31日、2013年1月18日、2014年4月4日、2014年4月14日将完成施工的现行施工示范区场地、西侧别墅场地、11栋别墅场地、11亩园林场地、B段公路高边坡支护工程场地移交给了相应的接收单位。2015年，被告整个项目施工已经处于停滞状态。直至目前，原告仍有部分设施设备遗留在涉案项目施工现场。2016年6月，被告对原告提交的结算材料进行审核，最终确认结算金额为22074174元。截止到原告起诉前，被告已支付工程款16402512.75元，尚欠原告土方及爆破工程款5671661.25元。庭审中，被告同意向原告支付尚欠的工程款5671661.25元。
另查，华麟公司分别于2012年1月12日、2012年7月9日、2012年8月1日、2012年9月29日、2012年11月7日、2013年1月9日、2013年2月1日、2013年2月6日、2013年2月6日、2013年3月21日、2013年5月22日、2013年7月30日、2013年8月29日、2013年8月29日、2013年11月5日、2014年1月27日2015年2月15日向原告广东八建支付工程款200万元、100万元、200万元、20万元、120万元、40万元、334056.75元、20万元、1927384元、50万元、30万元、100万元、100万元、765802元、100万元、250万元、75270元。
华麟公司2014年4月12日至2015年2月15日期间，欠付本金为5746931.25元（22074174-16327242.75）；2015年2月16日至今欠付本金为5671661.25元（5746931.25-75270）。
本院认为，本案的争议焦点为：原告广东八建诉求的违约金是否过高。原告广东八建与被告华麟公司签订的《三美湾度假酒店土方地基工程施工合同》、《三美湾度假酒店土方地基工程合同补充协议》、《三美湾度假酒店土方地基工程合同补充协议（二）》及《三美湾度假酒店土方地基工程合同补充协议（三）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性规定，系有效合同，双方当事人应恪守约定，履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告在合同9.1条中明确约定逾期付款违约金的计算方式为“因甲方原因未按本合同预定向乙方支付合同款，每延迟一天，甲方向乙方支付本次欠付合同款万分之二的违约金”，该约定不违反法律法规的规定，原、被告应予以遵守。故原告广东八建诉求的逾期付款违约金未超过法律规定的数额，被告华麟公司对该项违约金的约定亦无异议，应予准照。综上，原告广东八建的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告三亚华麟产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东省八建集团有限公司支付工程款5671661.25元；
被告三亚华麟产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东省八建集团有限公司支付逾期付款利息（以5746931.25元为本金，按照每日万分之二的利率自2014年4月12日计算至2015年2月15日；以5671661.25元为本金，按照每日万分之二的利率自2015年2月16日计算至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68615元（原告已预缴），由被告三亚华麟产业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 谢亚琼
人民陪审员 张庆海
人民陪审员 梁兴智
二〇一八年七月四日
法官 助理 冯欣意
书 记 员 杜海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。