wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初665号之二
原告：杨永凤，女，1965年4月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地广东省潮安县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
被告：周远萍，女，1963年8月9日出生，汉族，高中文化，凤阳县刘府供销社退休职工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李龙文，男，1963年5月7日出生，汉族，大学文化，教师，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，系周远萍的丈夫。
原告杨永凤与被告周远萍保证合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
杨永凤向本院提出诉讼请求：请求判令周远萍偿还借款100万元及利息，其中60万元借款利息自2016年5月29日起，40万元借款利息自2016年6月3日起，均按按月利率20‰计算至实际付清日止，并承担本案诉讼费。庭审中，杨永凤将诉讼请求变更为：请求判令周远萍偿还借款100万元及利息，其中60万元借款利息自2016年5月29日起，40万元借款利息自2016年6月3日起，均按月利率20‰计算至实际付清日止（扣除杨永凤在破产案件中分得的部分，如周远萍已履行了部分债务，杨永凤则将此部分作为破产债权转让给周远萍），并承担本案诉讼费。事实和理由：周远达分别于2015年11月29日和2016年6月3日向杨永凤各借款60万元和40万元，合计100万元，月息均为3分，均由周远萍担保。后周远达归还了部分利息，余款至今未还，周远萍也不愿履行保证责任。
本院经审查认为，周远达系凤阳县金星复合肥总厂的投资人，该厂财务资料显示，涉案借款借款虽然是周远达个人出具借条，但全部借款已入该厂账目，并由该厂支付了部分利息。2017年2月22日，凤阳县公安局以凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。该案已由凤阳县人民检察院起诉至本院，现在审理中。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故杨永凤的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨永凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁伟
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 高原
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执452--1号
申请执行人：宁忠亮，1975年12月8日生，汉族，诸城市。
被执行人：惠金玉，男，1972年7月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王青玲，女，1972年3月10日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人宁忠亮与被执行人惠金玉、王青玲民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初6564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树明
二〇一八年二月二十六日
执行员 李文远
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1204刑初81号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1987年7月13日出生于安徽省太和县，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被阜阳市公安局颍州路派出所抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
辩护人张涛，安徽风采律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员高崇、代理检察员原红兵出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘丽涛、阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日12时许，被告人张某某在阜阳市颍泉区人民路银河大市场一楼冉某销售手机的柜台，将冉某放在柜台上的金色苹果六手机盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币3482元。案发后，该被盗手机经公安机关追回，已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人冉某的陈述，书证户籍信息表、到案经过等，物证照片，证人刘某1、刘某2的证言，被告人张某某的供述与辩解，勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被��人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某在庭审中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且有悔罪表现，结合本案的具体情节，公诉机关建议对被告人张某某在一年以下有期徒刑范围内量刑并处罚金的意见偏重，不予采纳。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人张某某违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王亚利
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 焦海林
二0—七年五月五日
书 记 员 李雪剑
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期��不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初字217号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人覃某某，女，汉族，初中文化。因本案于2016年6月26日被沅江市公安局抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被监视居住，同年9月5日本院决定依法执行逮捕。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］214号起诉书指控被告人覃某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月期间，被告人覃某某在自已租住的沅江市草尾镇运粮路祥云宾馆二楼房屋中，先后3次容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计0.4克。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月15日左右的一天，被告人覃某某在自已租住的沅江市草尾镇运粮路祥云宾馆二楼房屋中，容留吸毒人员黄某将1小包0.1克甲基苯丙胺（冰毒）用“水过滤”的方式一起吸食。
2、2016年6月17日左右的一天，被告人覃某某在自已租住的沅江市草尾镇运粮路祥云宾馆二楼房屋中，容留吸毒人员黄某将1小包0.1克甲基苯丙胺（冰毒）用“水过滤”的方式一起吸食。
3、2016年6月21日左右的一天，被告人覃某某在自已租住的沅江市草尾镇运粮路祥云宾馆二楼房屋中，容留吸毒人员黄某将1小包0.2克甲基苯丙胺（冰毒）用“水过滤”的方式一起吸食。
2016年6月26日，被告人覃某某被沅江市公安局抓获。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人覃某某的户籍证明，沅江市公安局受案登记表、发破案报告、到案经过、辩认笔录、行政处罚决定书及相关书证，证人黄某、周某英的证言，被告人覃某某的供述，手机通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除已羁押的17日，即自2016年9月5日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一六年九月五日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终55号
上诉人(原审原告)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人(原审原告)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，系上诉人林红的丈夫，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号粤财大厦**楼。
法定代表人：徐庆锋，局长。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局信息公开答复一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2870号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，林红、谭震向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复认为林红、谭震申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，原告起诉不符合条件，应予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定驳回其起诉错误。因此，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人作出的答复，对上诉人申请的信息予以公开。
被上诉人广东省中医药局二审未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人虽然以“政府信息公开”名义向被上诉人提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，明显属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的条件。被上诉人对上诉人有关咨询事项的申请所作的处理，对其合法权益不产生实际影响。故原审法院裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当，本院依法应予以维持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨晓泓
陈洁雅
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执755号
申请执行人陈晓东，现住吉林省四平市。
被执行人公主岭汉光地产有限公司
法定代表人马维光，董事长。
被执行人马维光，住四平市。
申请执行人陈晓东与被执行人公主岭汉光地产有限公司、马维光借款合同纠纷一案，因被执行人公主岭汉光地产有限公司、马维光未履行四平市铁西区人民法院（2015）西民二初字第440号民事判决书中确定的义务，权利人于2017年8月10日申请执行。
执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人下落及财产线索。因被执行人未按报告财产令被告其个人财产，故本院已将被执行人李影纳入失信被执行人名单。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息���知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初字第9194号
原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司），住所地在南京市白下区三茅宫91号406室。
法定代表人李东，宁设物业公司总经理。
委托代理人陈怀庆，宁设物业公司员工。
被告刘大年，男，汉族，1954年10月4日生。
原告宁设物业公司与被告刘大年物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告宁设物业公司的委托代理人陈怀庆到庭参加诉讼，被告刘大年经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁设物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至同年12月期间的物业服务费805元、电梯费300元。事实��理由：被告系南京市江宁区东山街道上元大街863号东城家园8幢810室业主，原告系东城家园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2015年的物业服务费、电梯费，故诉至法院。
被告刘大年未到庭应诉。
本院认为，被告刘大年系南京市江宁区东山街道上元大街863号东城家园8幢810室（建筑面积134.18平方米）业主，原告宁设物业公司系该小区物业服务企业，2015年原告在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告刘大年应缴纳2015年的物业服务费805元（每平方米按0.50元/月计算)、电梯费300元。因被告刘大年未缴纳上述物业服务费、电梯费,故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘大年于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁设物业公司支付物业服务费805元、电梯费300元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告刘大年负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一六年九月三十日
书记员 何丽媛
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执210号
申请执行人个旧市农村信用合作联社
法定代表人旃启宏，职务：理事长。
委托代理人王业武，系该社职员。
代理权限：特别授权代理。
被执行人万进明，男，1980年5月13日生，汉族，住个旧市大屯镇杨家寨村委会汉泥村。
被执行人董梅花，女，1981年7月8日生，汉族，住个旧市。
被执行人官兴，男，1968年4月29日生，汉族，住个旧市。
被执行人孔凡华，女，1972年1月4日生，彝族，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人董梅花、万进明、官兴、孔凡华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）云2501民初921号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款本金人民币30万元，利息8069.28元，诉讼费用3110元，合计人民币311179.28元及自2016年3月22日起至还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人官兴、孔凡华同时系本院（2016）云2501执439号、760号、881号、（2017）云2501执20号、151号、202号、208号、210号、220号、235号、251号、295号执行案件的被执行人，涉案标的总计人民币8871531.75元。且被执行人官兴、孔凡华所有的位于个旧市大屯镇XX寨村委会XX村XX养殖场01、02、03、04幢非住宅房地产经司法评估，现已进入司法拍卖程序。现被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执210号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币4568元，由被执行人董梅花、万进明、官兴、孔凡华交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丁章辉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执987号
申请执行人：王功平，男，1955年7月20日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：杨兴华，女，生于1954年2月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：乐至县恒大猪业专业合作社。
法定代表人：蒋秀君，负责人。
本院在执行申请执行人王功平与被执行人杨兴华、乐至县恒大猪业专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人王功平与被执行人杨兴华达成执行和解协议。协议内容为：本院冻结的乐至县恒大猪业专业合作社在乐至县财产局的2016年污染治理项目补助款到账后，由本院提取并按债权比例进行分配；被执行人杨兴华于2018年6月31日自行处置乐至县恒大猪业专业合作社的猪场，处置时应及时告知所有债权人，并将处置款项交由本院组织分配；被执行人杨兴华在2018年6月31日仍未处置乐至县恒大猪业专业合作社的猪场，所有债权人申请恢复执行。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川2022执987号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马俊锋
佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0730民初7号
原告刘某甲，男，汉族，农民。
被告靳某某，女，汉族，农民。
原告刘某甲与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告靳某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍谈婚，1998年办理了结婚登记手续，后生育一子刘某乙。原被告婚后感情一般，由于双方脾性不合，常因生活琐事争吵。2002年，被告与原告发生争吵后离家外出，再未与原告及家人联系，原告四处打听，也曾向当地村组及派出所反映寻求帮助，但一直没有被告的下落和线索。原告认为，被告在与原告发生纠纷后，长期外出，与原告分居两年有余，双方互不履行夫妻义务，被告亦未履行对子女的抚养义务，导致夫妻感情彻底破裂，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、原被告婚生儿子刘某乙由原告抚养，抚养费原告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：准予原、被告离婚。
原告刘某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原被告及婚生子户口本复印件，拟证明家庭关系情况；
2、佛坪县岳坝镇女儿坝村民委员会、佛坪县岳坝镇人民政府出具的证明，拟证明被告2002年离家出走，下落不明的事实；
3、佛坪县民政局出具的婚姻登记证明，拟证明原被告于1998年9月在原栗子坝乡登记结婚的事实。
被告靳某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
1、对被告父亲靳兆明、母亲周林女的谈话笔录，对岳坝镇女儿坝村村委会主任赵礼东的谈话笔录，均证实被告于2002年离家出走，下落不明的事实；
2、佛坪县公安局栗子坝派出所出具的证明，证实被告未办理第二代居民身份证，其户口已在人口信息管理系统冻结的事实。
本院认为，原告提交的证据1、2、3均系原件，客观真实，且能与本院调取的证据相互印证，与本案有关联，本院均予以认定。本院依职权调取的证据，原告无异议，予以认定。
综上，根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告1998年9月在佛坪县原栗子坝乡登记结婚，于2000年8月28日生育一子刘某乙。被告于2002年离家出走，至今下落不明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。夫妻之间本应互敬互爱，相互帮扶，且原、被告育有一子，被告理应珍惜，然被告于2002年离家后便下落不明，至今未归，原被告不仅未履行夫妻间相互扶助义务，且被告对婚生子也未尽抚养义务。现原告坚持要求与被告离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告靳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
人民陪审员 齐文娥
人民陪审员 余 剑
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 勇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00970号
申请执行人施晓阳
申请执行人李丽
被执行人通化市盛极房地产开发有限公司
法定代表人高吉照。
申请执行人（或申请执行机关）施晓阳、李丽，依据已经发生法律效力的(2015)东江西民初字第01032号[仲裁裁决书]，于2015年9月23日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任为民
二〇一五年十一月二日
书记员 李伟东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1371号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路27号。
被执行人：宋美春，女，1962年1月30日出生，淄川区黑旺镇孤山村村民。
被执行人：许志胜，男，1964年1月20日出生，淄川区寨里镇南佛村村民。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行申请执行被执行人宋美春、许志胜借款合同纠纷一案中，被执行人宋美春、许志胜暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年四月七日
书记员 王海涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11047号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
法定代表人：李杨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。
法定代表人：吴红伟，职务不详。
被告：曹某某，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、曹某某保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案受理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2004元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2004元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、曹某某保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 娟
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审76号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人关泽峰，男，住蛟河市百圣豪苑。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年5月28日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】33号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年8月在蛟河市漂河镇永安村里法河屯东侧未办理用地审批手续占用3508.5平方米土地建房和地秤用于收购粮食（其中占用旱地2765.79平方米，属于基本农田，占用林地19.02平方米，不符合漂河镇土地利用总体规划；占用采矿用地723.69平方米，符合漂河镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3508.5平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2784.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用旱地（基本农田）2765.79平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为55315.8元；对非法占用林地和采矿用地共742.71平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为742.71元。罚款合计为56058.51元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地723.69平方米符合土地利用总体规划；2784.81平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】33号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】33号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 王 雪
书记员 王 雪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初2023号
原告：舒兆荣，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。
被告：ＸＸ寿，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：黄露珍，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告舒兆荣与被告ＸＸ寿、黄露珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兆荣的委托诉讼代理人廖顶镇到庭参加诉讼，被告ＸＸ寿、黄露珍经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒兆荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付所欠货款20011元及利息（自2017年7月11日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月25日原告应两被告要求为其提供了一批“威尔斯”牌陶瓷，合计总价40000元。同日被告为原告出具了欠条一份。之后原告多次向被告催要，被告自2016年3月3日、3月22日、8月2日、11月30日、12月18日，2017年7月11日分别支付了一部分货款，累计19989元，尚欠原告20011元，后未再付分文，特依法提起诉讼。
被告ＸＸ寿、黄露珍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
经本院审理查明，基本事实如原告所述。
庭审过程中，原告表示货款分为库房货款及门市货款，其中库房货款已付清，40000元为门市货款，被告已付款19989元。
以上事实有在卷证据《欠条》、《POS签购单》予以佐证，并经法庭举证质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间构成了事实上的买卖合同关系，且为当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已交付货物，被告应当付款，被告未及时付款构成违约，原告请求被告ＸＸ寿、黄露珍支付所欠付的货款20011元依据充分，本院依法予以支持。原告同时请求被告自2017年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息损失，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及被告于2016年1月25日出具欠条的事实，原告该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告ＸＸ寿、黄露珍未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告ＸＸ寿、黄露珍于本判决生效之日起十日内向原告舒兆荣支付货款20011元，并以尚欠货款本金为基数，自2017年7月11日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付利息。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收150元，由被告ＸＸ寿、黄露珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 林小萍
二〇一八年六月十三日
法官助理 温 怡
书 记 员 杨 璟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1003号之一
申请人：黄登峰，男，1970年12月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，个体经营户。
委托诉讼代理人：殷胜兰，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、签收法律文书。
被申请人：武汉天惠成土木工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道南。
法定代表人：江利群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊汉文，该公司员工。代理权限：代为参加诉讼、签收法律文书。
委托诉讼代理人：王小青，该公司员工。代理权限：代为参加诉讼、签收法律文书。
被申请人：十堰祥源太极湖房地产有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区鹏程苑一楼。统一社会信用代码：91420300597152882g。
法定代表人：琚一峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王虎，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、签收法律文书。
委托诉讼代理人：李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、签收法律文书。
被申请人武汉天惠成土木工程有限公司（以下简称：天惠成公司）与被申请人十堰祥源太极湖房地产有限公司（以下简称：祥源公司）、申请人黄登峰合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）鄂0381民初1003号民事裁定书，对申请人黄登峰在被申请人祥源公司购买的位于湖北省武当山特区杨家畈村“太极湖新区善水街”的11栋1单元1、2、3层101、102、103、104、201、202、203号房屋（建筑面积共727.04㎡、总价5816320元）予以保全，对担保人熊汉文所有的位于湖北省武汉市江岸区汉口花园二期f区22栋2单元8层1室的房屋（建筑面积121.75㎡，房屋所有权证号为：武房权证市字第20080022**号）予以查封。申请人黄登峰于2017年11月6日以十堰市中级人民法院裁定撤销原判决、驳回天惠成公司的起诉为由，向本院申请解除（2016）鄂0381民初1003号民事裁定书的保全措施。
本院经审查认为，申请人黄登峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除（2016）鄂0381民初1003号民事裁定书中对申请人黄登峰在被申请人祥源公司购买的位于湖北省武当山特区杨家畈村“太极湖新区善水街”的11栋1单元1、2、3层101、102、103、104、201、202、203号房屋（建筑面积共727.04㎡、总价5816320元）的查封措施。
二、解除（2016）鄂0381民初1003号民事裁定书中对担保人熊汉文所有的位于湖北省武汉市江岸区汉口花园二期f区22栋2单元8层1室的房屋（建筑面积121.75㎡，房屋所有权证号为：武房权证市字第20080022**号）的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光林
审 判 员 薛 明
人民陪审员 邓元婷
二〇一七年十一月八日
法官 助理 荣志立
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鱼执字第368号之五
申请执行人：孙婷婷，女，1982年6月14日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：杨继国，男，1972年9月2日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：开祥香，男，1955年8月6日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：刘林，男，1975年12月24日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第201号民事判决书,于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨继国的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一八年三月八日
书记员 方东亮
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初88号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胥某某，女，1968年6月28日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人胥某某犯盗窃罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法于适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、钟彩霞出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年2月份的一天，被告人胥某某在重庆市南岸区弹子石石桥一村1号2-1号廖某批发部，趁人不备，盗走被害人雷某某管理的价值6.5元的亮点牌卫生巾1包，后自用。
2015年4月初的一天，被告人胥某某在重庆市南岸区新世纪超市辅仁路店，趁人不备，盗走被害人吴某某管理的价值30.5元的云南白药药膏1盒。
2015年4月10日左右的一天，被告人胥某某在重庆市南岸区新世纪超市辅仁路店，趁人不备，盗走价值78.9元的海飞丝牌洗发水1瓶。
2015年12月15日19时20分许，被告人胥某某在重庆市南岸区长生桥镇新建街109号环球鳄鱼服饰店，趁人不备，盗走被害人杨某管理的价值118元的鳄鱼男式羊毛衫2件。
2015年12月15日20时许，被告人胥某某在重庆市巴南区惠民街道办事处惠西路193号美织纺内衣店惠民分店，趁人不备，盗走被害人胡某某管理的价值375元的舒感牌男式内衣2套，随后在逃跑途中被抓获。公安民警从被告人胥某某处扣押鳄鱼男式羊毛衫2件、舒感牌男式内衣2套，并发还给被害人。
综上所述，被告人胥某某盗窃作案5次，盗窃物品价值共计607.9元。
被告人胥某某到案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人胥某某已赔偿重庆市南岸区新世纪超市辅仁路店损失400元，赔偿被害人廖某损失6.5元。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗男式羊毛衫、内衣等物证照片；立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍信息等书证；被害人雷某某、吴某某、杨某、胡某某的陈述；证人周某、郭某某、何某的证言；被告人胥某某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某以非法占有为目的，趁人不备，多次秘密窃取他人财物，共计价值607.9元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胥某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胥某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胥某某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人胥某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胥某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
代理审判员 娄晓阳
代理审判员 杨开建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 朦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1626号之一
申请执行人:安美百事达（苏州）机械设备有限公司，组织机构代码73333871-1，住所地江苏省苏州工业园区青丘街283号。
法定代表人:李百能，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被执行人:格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司，组织机构代码79539788-0，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路119号。
法定代表人:DavidRogerWalker。
申请执行人安美百事达（苏州）机械设备有限公司与被执行人格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司代理销售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2015)园商初字第01021号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安美百事达（苏州）机械设备有限公司支付佣金3257037.95元，并偿付原告利息损失（以未付佣金为基数，自2014年7月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告安美百事达（苏州）机械设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费38050元，财产保全费用5000元，两项合计为43050元。由原告安美百事达（苏州）机械设备有限公司负担6324元，被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司负担36726元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担的费用由其在履行生效法律文书确定的付款义务时一并支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此单位”而退信。
2、2017年5月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
3、2017年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，仅发现有金额微小银行存款。
4、5、2017年6月7日，根据申请执行人向本院提供的财产线索，本院至苏州案外人处调查核实情况。
6、2017年6月10日，本院收到案外人提交的情况说明，载明“我公司并不欠格兰克公司任何款项”。
7、2017年8月，本院执行中心工作人员至被执行人住所地地走访调查，了解到原址为租赁用房，被执行人现已离开原址，去向不明，且未遗留可供执行的财产；
8、2017年10月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
9、2017年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的3810493.02元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）渝0153刑初391号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人张冲，男，1996年7月4日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2017］455号起诉书指控被告人张冲犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因被告人否认指控的部分事实，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人张冲、侦查员蒋世贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张冲和盛某（2000年1月31日出生,已判处）受曹某（另案处理）安排贩卖毒品，曹某为二人提供毒品、生活费用等。张冲的具体犯罪事实如下：
一、2017年6月8日11时许，唐某电话联系被告人张冲购买甲基苯丙胺（冰毒），张冲告知曹某，曹某给了张冲1小包甲基苯丙胺让其与唐某交易。后张冲去至荣昌区昌元街道红旗桥“烧酒坊”外人行道上，将该毒品贩卖给唐某，唐某支付100元现金给张冲，张冲将该100元给了曹某。
二、2017年6月8日15时许，唐某电话联系被告人张冲购买甲基苯丙胺，张冲告知曹某，曹某给了张冲1小包甲基苯丙胺让其与唐某交易。后张冲去至荣昌区昌元街道水口寺“家和超市”外人行道上，将该毒品贩卖给唐某，唐某支付100元现金给张冲，张冲将该100元给了曹某。
三、2017年6月9日上午，唐某欲向被告人张冲购买200元的甲基苯丙胺，张冲告知曹某，曹某让张冲将盛某的电话号码告知唐某，后盛某与唐某完成毒品交易后被民警抓获。
2017年6月13日，民警将被告人张冲抓获，张冲到案后如实供述了自己的罪行。2017年6月14日，张冲因吸食毒品被荣昌区公安局行政拘留十五日（自2017年6月14日至2017年6月29日止）。
上述事实，被告人张冲在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、电子证据检查工作记录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、微信截图、尿检材料、通话清单、抓获经过、现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书及回执、证人盛某、曹某、唐某等人的证言、被告人张冲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冲违反国家对毒品的管理制度，多次帮助他人贩卖甲基苯丙胺，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，且属情节严重。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张冲犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。张冲在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯；到案后，如实供述自己的罪行，依法对其减轻处罚。综合被告人张冲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2019年8月20日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
对被告人张冲的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 王 聪
人民陪审员 方孝容
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵纯美
安徽省蒙城���人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初204-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人苏跃采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人���应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由淮南市公安局谢家集分局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年六月六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院���公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，��者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
广东省���州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢82号之一
申请执行人:刘丹丹,女,1983年1月13日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人:马绍佳，男，1980年10月29日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的(2013)穗花法东民初字第00225号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马绍佳的支��宝账户存款人民币46700元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审
审判员 金园园
二〇一七年八月一日
书记员 张 杨
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终371号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵丙中，男，1958年10月5日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化,农民,住安徽省界首市。2016年10月3日因故意伤害他人被界首市公安局行政拘留八日并处罚款四百元，同年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被界首市公安局决定刑事拘留，2017年1月15日被抓获，同年1月18日被执行刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人李芹，安徽金睿律师事务所律师。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人赵丙中犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年六月十五日作出（2017）皖1282刑初92号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵丙中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人赵丙中与被害人王某同为界首市某村村民，两家之前因为土地问题发生过纠纷。2016年9月27日下午，因纠纷土地上的桐树苗问题，赵丙中及其妻子与被害人王某发生厮打，厮打中赵丙中将被害人王某的部分左耳朵咬掉。经界首市公安局法医室鉴定，被害人王某的伤情为轻伤一级。
另认定：附带民事诉讼原告人王某被赵丙中咬伤后，为及时得到更好的救治，于案发当晚租车到上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗一天，花去医疗费1503.8元；后附带民事诉讼原告人王某回到界首市人民医院继续住院治疗19天，花费医疗费3852.14元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，为此花去鉴定费2000元。因诉讼中需要复印相关材料，附带民事诉讼原告人花去复印费37元。
原判以受案登记表、抓获经过、户籍信息、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、复印费发票、伤情鉴定文书、伤残鉴定文书、行政处罚决定书、现场检查、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据确认上述事实。
原判认为，被告人赵丙中在斗殴中将被害人王某的耳朵咬伤致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。本案系民间矛盾引发，被害人王某对双方矛盾的激化也有一定的过错，且被告人赵丙中当庭自愿认罪，可酌情对赵丙中从轻处罚。王某因赵丙中的犯罪行为所造成的经济损失，其诉讼请求的合理部分，予以支持，即医疗费5355.94元，误工费1873.52元、护理费2512.84元、住院伙食补助费600元、鉴定费2000元、复印费37元、被害人到上海就医的租车费、食宿费5000元，以上合计17379.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人赵丙中犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月；被告人赵丙中于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、交通费、食宿费计17379.3元。
原审被告人赵丙中以其行为系自卫，原判量刑过重为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。其辩护人认为被害人王某具有过错，赵丙中犯罪情节较轻，请求适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对赵丙中的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，证人赵某1、赵某2的证言及被害人王某的陈述均证实打架中赵丙中将被害人王某的部分左耳朵咬掉，赵丙中对此事实在一审庭审中亦予承认。从发生争执到相互撕打，双方均有过错，赵丙中伤害他人的行为并非正当防卫。原判已就被害人王某具有一定过错酌情对赵丙中从轻处罚，并根据赵丙中的犯罪行为、认罪态度等情节对其在三年以下有期徒刑幅度内量刑，量刑适当。赵丙中致人轻伤不符合犯罪情节较轻等缓刑适用条件，且未取得被害人的谅解，不宜对其宣告缓刑。故赵丙中的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人赵丙中故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事和民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ田
审判员 潘 智
审判员 王远东
二〇一七年九月五日
书记员 张 利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1840号
罪犯郭江，男，1974年11月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年8月10日作出(2010)汕中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人郭江犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳一万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月25日作出(2010)粤高法刑二终字第240号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭江在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年9月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖22次；2015年2月、8月，2016年3月获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭江予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5758号之三
原告：庄林波。
委托代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：李军林。
被告：庄灵美。
被告：李永平。
被告：郭婵娟。
本院在审理原告庄林波与被告李军林、庄灵美、李永平、郭婵娟民间借贷纠纷一案过程中，原告庄林波于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李军林、庄灵美、李永平、郭婵娟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄林波撤回对被告李军林、庄灵美、李永平、郭婵娟的起诉。
案件受理费24960元，减半收取12480元，财产保全费5000元，合计人民币17480元，由原告庄林波负担。
代理审判员 张 辉
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈丰平
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1990号之一
原告：江超，男，1984年7月2日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
被告：王宇，男，1980年6月29日出生，汉族，住所地天津市和平区。
原告江超与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告江超于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江超撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取计26900元，财产保全费5000元，合计31900元，由原告负担。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 李 铁
人民陪审员 刘彩娟
��〇一七年八月十六日
书 记 员 吴 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10269号
原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司。住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区**幢*单元*层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：李炜，女，1980年11月20日出生，汉族，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告李炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为���原告宿州市正坤物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 玮
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初1974号
原告：广西桂博化工有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区皇马工业集团中二区。
法定代表人：洪锦团，总经理。
委托诉讼代理人：洪建置，男，1958年3月25日出生，汉族，广西桂博化工有限公司员工，住福建省南安市。
被告：攀钢集团工程技术有限公司，住所地四川省攀枝花市东区江南二路。
法定代表人：王术军，总经理。
委托诉讼代理人：冯金昌，男，1986年12月12日出生，汉族，攀钢集团工程技术有限公司员工，住四川省蓬溪县吉星乡。
原告广西桂博化工有限公司与被告攀钢集团工程技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桂博化工有限公司的委托诉讼代理人洪健置，被告攀钢集团工程技术有限公司的委托诉讼代理人冯金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西桂博化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款28261元；2.被告支付原告逾期付款利息1695元（从2015年9月12日算至2016年5月12日，按照银行6%的借款利率的1.5倍计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告签订《宝钢广东湛江钢铁基地项目原料场通廊上部钢结构制作项目金属结构件表面防腐委托合同》，约定被告提供油漆等主材，原告按被告要求完成油漆涂装、金属结构件抛丸或喷砂除锈等工作，合同价格暂定99000元，等等。后原告按被告要求完成部分工作并进行结算，结算金额为28261元。2015年8月12日，原告为被告开具28261元发票。因被告未支付上述款项，故原告诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告完成被告委派之工作，被告理应支付相应价款，故对原告主张之款项28261元，本院予以支持；尽管原、被告未约定逾期付款利息，然而原告主张的逾期付款利息1695元，其计算期间及利息标准均不违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
攀钢集团工程技术有限公司于本判决生效之日起七日内向广西桂博化工有限公司支付款项28261元及逾期付款利息1695元，共计29956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取计274.5元，由攀钢集团工程技术有限公司负担（此款已由广西桂博化工有限公司垫付，攀钢集团工程技术有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给广西桂博化工有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一六年九月十三日
书记员 何泓霖
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初字1468号
原告：张传鲁，男，汉族，1963年03月01日生，住寿县。
委托代理人：周士祥，寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告:郑祥，男，汉族，1976年04月03日生，住江苏省睢宁县。
被告：五河县民丰汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇大桥路21号，机构代码75099222-1
法人代表：赵冀，该公司经理。
被告：姜正国，男，汉族，1965年04月30日生，住五河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠��胜利路133号，统一社会信用代码91340300734976694N（1-1）
负责人：方平，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
本院于2017年04月26日立案受理原告张传鲁与被告郑祥、五河县民丰汽车运输有限公司、姜正国、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告张传鲁于2017年06月07日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，张传鲁要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张传鲁撤回对被告郑祥、五河县民丰汽车运输有限公司、姜正国、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费1792.00元，减半收取896.00���，由原告张传鲁负担。
审判员 张传宏
二〇一七年六月九日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执1406号
申请人：张木森，男，1958年4月19日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：灵宝市好运来食品有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路西侧焦村半坡。
法定代表人：段胜建，董事长。
本院在执行马艳红申请执行灵宝市好运来有限责任公司借款合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请人马艳红亦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）灵民一初字第1675案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾万超
审判员 王一斌
审判员 牛碧波
二〇一八年八月二十四日
书记员 席冠波
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终2930号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，营业场所辽宁省营口市站前区东风路55号。
负责人：岳汉夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建宇，男，1985年6月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马恩柱（兼营口均鼎物流有限公司委托诉讼代理人），男，1960年6月29日出生，汉族，住辽宁省营口市。
被上诉人（原审被告）：营口均鼎物流有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市沙岗镇沙岗村。
法定代表人：马文权，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李建宇、马恩柱、营口均鼎物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初17568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判保险公司少承担4.9万元的赔偿责任。事实和理由：根据双方签订的保险合同约定，保险公司不承担李建宇发生交通事故时的间接损失，保险公司在与被保险人签订保险合同的时候已经明确履行告知义务，停运损失及诉讼费均属于间接损失，保险公司对于间接损失属于免责事由。李建宇在一审中要求4.9万元的停运损失及诉讼费均属于间接损失，依据保险合同不应由保险公司承担，一审法院多判保险公司承担4.9万元错误。
李建宇辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。
物流公司、马恩柱辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。
李建宇向一审法院起诉请求：保险公司、物流公司、马恩柱赔偿修理费68012元、拖车费8500元、停运损失49000元。
一审法院认定事实：2016年7月26日11时40分，在昌平区京新高速公路进京方向49公里+600米处，李建宇驾驶的大货车（车号：×××、×××）与李广纪驾驶的大货车（车号：×××，×××）相撞，造成李建宇车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李广纪负事故全部责任。大货车（车号：×××，×××）登记车主系物流公司，实际车主为马恩柱，李广纪系马恩柱雇佣的司机。在庭审中，各方均认可车辆一天的营运损失为980元。李建宇车辆修理50天，支付修理费68012元。拖车费8500元。另查，大货车（车号：×××，×××）在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，马恩柱司机李广纪驾驶的货车与李建宇驾驶的货车相撞，李广纪承担事故全部责任。保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。保险公司辩称营运损失系间接损失不应赔偿，未提交充足证据证明其已尽到特别告知义务，故对其辩称法院不予采纳。李建宇的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告李建宇财产损失二千元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车商业第三者责任险责任限额范围内给付原告李建宇经济损失十二万三千五百一十二元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告李建宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于李建宇的停运损失是否应由保险公司赔偿。首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，李建宇驾驶涉案车辆从事货物运输经营活动，其因交通事故造成的车辆停运损失在性质上属于上述司法解释第十五条第三项规定的停运损失，故应由侵权人承担赔偿责任。其次，李广纪在本次交通事故中应负全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，故超出交强险财产损失赔偿限额的部分应根据商业三者险保险合同的约定，确定赔偿责任主体。保险公司虽主张根据商业三者险的合同条款，停运损失属于间接损失，保险公司免予赔偿。但保险公司在本案中并未就保险合同条款的内容举证证明，亦未提供证据证明保险公司针对该项免责条款已向投保人进行了提示和说明。故在本案中，保险公司以间接损失免责为由主张其不承担停运损失的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年六月十六日
法官助理 孙雅丹
书 记 员 姜雨蕾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初3235号
原告贾明珠，女，汉族，1946年8月25日生。
委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
被告江苏省建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人屠亚星，该公司董事长。
原告贾明珠与被告江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）投资合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，由审判员孙军独任审判。本案现已审理终结。
原告贾明珠诉称：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称北京汇通康泰公司）系“灌南县第一人民医院工程项目建设基金”发起人。2014年3月20日，原告与北京汇通康泰公司签订认购合同，合同编号为2014YY-1-B-[068]，约定所投资金用于灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼扩建，北京汇通康泰公司系资金管理人，被告省建集团系融资人，募集规模约2亿元，收益分配为半年付息，资金到账次日起息。北京汇通康泰公司系普通合伙人，投入资金为人民币400万元，承担无限连带责任，原告贾明珠以有限合伙人的方式加入，投入资金100万元，合伙企业存续期间12个月。该合伙企业由普通合伙人北京汇通康泰公司和有限合伙人联合发起设立，全体合伙人共同组成，共同参与项目投资，分享项目投资收益；同时约定，原告基金到期年化收益为11%，若基金存续期间到期，项目投资收益无法通过合伙协议书约定的方式实现变现的，由北京汇通康泰公司进行股权溢价回购。被告省建集团在2014年1月9日向北京汇通康泰公司出具回购担保函，自愿为灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼私募基金项目承担连带责任，负责按照合同约定履行不可撤销的回购义务。
上述协议订立后，原告按照约定支付100万元。北京汇通康泰公司于2014年3月25日向原告出具投资确认函，确定投资起息日为2014年3月21日，投资期限12个月，年化收益11%。合伙投资期满后，项目投资收益无法通过合作协议书约定的方式变现。故提起诉讼，请求判令被告省建集团归还原告借款本金100万元及利息损失；诉讼费用由被告负担。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司为灌南县第一人民医院工程项目募集基金制作的基金招募手册中附有被告江苏省建设集团有限公司出具的《授权委托书》、《回购担保函》，被告江苏省建设集团有限公司对前述《授权委托书》、《回购担保函》的真实性均不予认可，且提出北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司所募集的资金并未用于江苏省建设集团有限公司承建的灌南县第一人民医院工程项目建设。江苏省建设集团有限公司对《授权委托书》、《回购担保函》均不认可，因此北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司募集资金没有依据，故该募资可能存在经济犯罪嫌疑。鉴于成都市公安局锦江分局已对北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案调查，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告贾明珠的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费15780元，于本裁定生效后退还给原告贾明珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 军
二〇一六年四月十三日
见习书记员 周凤娟
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)隆执字第1501号
申请执行人郭某某，女，住隆回县。
申请执行人刘某某，男，住隆回县。
被执行人蒋某，男，住湖南省东安县。
被执行人陈某某，男，住隆回县。
被执行人容某，男，住隆回县。
被执行人胡某某，男，住隆回县。
被执行人刘某某，男，住隆回县。
被执行人容某1，男，住隆回县。
郭某某、刘某某与蒋某、陈某某、容某、胡某某、刘某某、容某1人格权纠纷一案,隆回县人民法院（2014）隆民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋某、陈某某、容某、胡某某、刘某某、容某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某某、刘某某于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院即日依法受理此案。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋某、陈某某、容某、胡某某、刘某某、容某1的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋某、陈某某、容某、胡某某、刘某某、容某1目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某某、刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆回县人民法院（2014）隆民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘国良
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01492号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告郑修勇，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告郑修勇物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年六月八日
书记员 高伶灵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
皖12**民初863号
原告：杨某某。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘某某。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某提出的撤诉申请，是原告的真实意愿表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 王福俊
二〇一六年五月十三日
书记员 王晓飞
附（2016）皖1204民初863号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执192号
申请执行人ＸＸ祥，男，生于1958年5月13日，汉族，四川省布拖县人，住四川省布拖县龙潭镇红旗村3组35号。
被执行人广安恒远建筑劳务有限公司，地址：��川省广安市广平区平安大道101号。
法定代表人游利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西昌民初字第198号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人广安恒远建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司广安分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨��变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
划拨被执行人广安恒远建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司广安分行的存款15800.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 建
审判员 马新强
审判员 金 雳
二〇一七年二月二十日
书记员 王拉鹏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初3549号
原告：刘长红，女，1984年7月24日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：荆培轲，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱军，山东沭章律师事务所实习律师。
原告刘长红与被告荆培轲、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人民财险日照分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长红的委托诉讼代理人崔玉龙，被告荆培轲的委托诉讼代理人孙立成，被告人民财险日照分公司的委托诉讼代理人陈海涛、刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长红向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告车辆损失2000元，判令被告在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿原告车辆损失8500元、评估费800元、拖车费400元，共计11700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日10时32分许，被告荆培轲驾驶号牌小型普通客车行驶至莒县桃园南区南门东西路时，与原告刘长红驾驶的号牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告荆培轲承担事故的全部责任，原告刘长红不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险与商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法处理。
荆培轲辩称，发生交通事故属实，答辩人是号牌事故车辆的所有人，该车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔险。对于原告合理合法的损失，应当由被告保险公司在保险限额内赔偿，答辩人不承担赔偿责任。
人民财险日照分公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。答辩人同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，但对评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年5月1日10时32分许，被告荆培轲驾驶号牌小型普通客车行驶至莒县桃园南区南门东西路时，与原告刘长红驾驶的号牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故由莒县公安局交通警察大队作出第371122420188000003号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告荆培轲承担事故的全部责任，原告刘长红无事故责任。
事故车辆号牌小型普通客车系被告荆培轲所有，该车在被告人民财险日照分公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。
事故车辆号牌小型轿车系原告刘长红所有，经本院委托，日照仁和信价格评估有限公司于2018年6月8日作出价格评估报告书，确定车辆损失价格为10500元，二被告均对该评估报告书无异议，本院对该评估价格予以采纳。原告刘长红支出车辆评估费800元。
原告另主张拖车费400元，提供拖车费发票一份，本院予以采纳。
本院认为，原、被告均对该次交通事故的发生及事故责任的划分无异议，本院予以确认。
事故车辆号牌小型普通客车在被告人民财险日照分公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人民财险日照分公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本次事故的侵权人被告荆培轲根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告荆培轲应承担100%的赔偿责任。因原告的损失均在保险赔偿范围及限额内，故被告荆培轲不再对原告的损失承担民事赔偿责任。原告要求被告人民财险日照分公司赔偿车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故车辆评估费800元应由被告人民财险日照分公司承担。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告刘长红车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告刘长红车辆损失8500元（10500元-2000元）、车辆评估费800元、拖车费400元，共计9700元，于本判决生效后十日内付清；
（账户名：莒县人民法院，账号，开户行：中国邮政储蓄银行莒县支行）
三、驳回原告刘长红对被告荆培轲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告荆培轲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一八年七月十九日
书记员 何玉洁
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初第1187号
原告买吐送.买合甫孜，男，维吾尔族，1974年7月1日生，现住石家庄市。
被告高永平，男，汉族，1957年3月21日生，现住鹿泉区。
被告王辉，男，汉族，1969年2月11日生，现住鹿泉区。
原告买吐送.买合甫孜与被告高永平、王辉为仓储合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原告和被告高永平到庭参加了诉讼，被告王辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告返还原告货物和田大枣257件、价值30840元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王辉未进行答辩。
被告高永平辩称：我不同意返还原告货物。我没有给原告送过货，取货送货都是原告与王辉联系经手的，王辉是我雇佣的职工。王辉清楚，我不太清楚。
经审理查明：被告王辉系被告高永平的雇工，被告在石家庄市鹿泉区高速路口西行200米处修建一冷冻库，原告在2015年6月份开始租赁被告冷冻库存放货物，原告存放的大枣入库953件、出库696件，每件20斤、单价每斤6元，尚余257件缺少，价值30840元。经双方协商，2015年10月22日被告高永平给原告打了一份证明。后至今未解决。上述事实有原告提供的2015年10月22日被告高永平签字的证明为证。
本院认为，原告在被告高永平处存放货物大枣缺少257件，价值30840元，事实清楚、证据充分，被告高永平应当及时解决返还原告257件大枣或价值相当的赔款30840元。被告王辉系高永平雇佣人员，在运输中致使货物短缺，应承担赔偿原告的连带责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定缺席判决如下：
限被告高永平、王辉自本判决生效后5日内返还原告买吐送.买合甫孜大枣257件（每件20斤）或赔偿原告损失费30840元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按中国人民银行同期存款利率加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费275元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一六年五月十二日
书记员 马树斌
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更580号
罪犯金晓青，男，1962年11月15日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年3月1日作出(2010)浙甬刑一初字第28号刑事判决，以被告人金晓青犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金晓青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金晓青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获十个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金晓青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金晓青准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年二月六日
代书 记员 钱 佩
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初2393号
原告梁英，女，1959年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告陈吉禄，男，1944年2月6日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址。
原告梁英与被告陈吉禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告梁英委托代理人刘惠发到庭参加诉讼；被告陈吉禄经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁英诉称，2011年10月21日，被告陈吉禄以家庭��资金为由，向原告借款人民币计100000元，约定借款利息为月利率1%，按季还息，并向原告出具借条一张。借款后，被告支付利息至2015年10月20日止。后原告因急需用款多次向被告催讨，但无果。故诉请判令被告陈吉禄偿还借款100000元及利息（利息自2015年10月21日起按月利率1%计至还清借款之日止，暂算至2016年2月20日止的利息4000元）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告身份。
2、经与原件核对无异的借条复印件1份，以此证明被告陈吉禄于2011年10月21日向原告借款100000元并约定月息1分的事实。
被告陈吉禄未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对上述证据分析认为，被告陈吉禄经本院合法传唤���未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2011年10月21日，被告陈吉禄以家庭需要资金为由，向原告梁英借款人民币100000元，并由被告出具借条一张，载明“向梁英借人民币壹拾万元整，月息壹分计算，季还息”。借条中，双方对借款期限未作约定。同日，原告将借款100000元现金交付被告。借款后，被告支付利息至2015年10月20日止。本金及余欠利息至今未付。原告遂于2016年3月9日诉至本院。
本院认为，原告梁英与被告陈吉禄之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以随时要求被告还款。被告陈吉禄作为债务人，依法负有偿还借款本金100000元的义务。故原告要求被告陈吉禄偿还借款100000元，依法予以支持。原、被告借条中约定按月利率1％支付利息，符合法律规定，应予保护。被告陈吉禄经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉禄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁英借款100000元，并按月利率1%向原告支付自2015年10月21日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告陈吉禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 苗
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保253号
申请人：宿州市隆润人力资源服务有限公司。住所地宿州市宿马园区3号楼院内三栋301室。
法定代表人：王怀文。
被申请人：武唐新，男，1970年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人宿州市隆润人力资源服务有限公司于2016年9月13日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人武唐新与武子帅共有的位于符离镇南居委会房产一处。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人武唐新与武子帅共有的位于符离镇南居委会房产一处（证号：2011-1270）。查封期限为三年。
二、查封担保人王威龙所有的皖Ｌ×××××号奔驰牌小型轿车一辆。查封期限为二年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1520元，由申请人宿州市隆润人力资源服务有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年九月十三日
书记员 王丽丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民特3号
申请人：葫芦岛市金科房地产开发有限公司
法定代表人：刘红锋
委托诉讼代理人：山屹
被申请人：陈友
委托诉讼代理人：曹大鹏
申请人葫芦岛市金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）与被申请人陈友申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，在本院审理过程中，申请人金科公司于2017年2月27日向本院提出撤回撤销仲裁申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回撤销仲裁申请不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人葫芦岛市金科房地产开发有限公司撤回撤销仲裁申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“其他需要裁定解决的事项。”
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3434民初795号
原告：陈俊，男，1986年8月23日生，汉族，个体户，住四川省越西县。
被告：四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇茶店街44号二楼。
法定代表人：刘仁彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。
本院在审理原告陈俊与被告四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈俊于2016年12月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈俊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈俊负担。
审 判 长 沙马约沙
审 判 员 罗 玉 蓉
人民陪审员 地拉切子
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苏 小 军
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1140号之一
申请执行人成都金裕工程机械设备租赁有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇南大街2号7层。
法定代表人陈海江。
被执行人彭守泉，男，汉族，生于1970年7月12日，住四川省巴中市巴州区。
成都金裕工程机械设备租赁有限公司与彭守泉租赁合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1825号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都金裕工程机械设备租赁有限公司于2016年8月9日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1825号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提��书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周兴文
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1585号之一
申请执行人：顾长林，男，1953年8月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：杜文峰，男，1974年10月19日生，汉族，住苏州。
申请执行人顾长林与被执行人杜文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0591民初2372号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、杜文峰归还顾长林借款本金300万元及截止到2017年3月31日的逾期还款利息100万元，合计400万元。具体还款方式为：分十期归还，自2017年3月起于每月最后一日前归还原告顾长林40万元，所归还款项优先抵扣借款本金；二、若杜文峰按照本调解协议第一项的约定履行还款义务，顾长林放弃自2017年4月1日起的逾期还款利息；三、若杜文峰未按本调解协议第一项的约定履行归还本金的义务，本调解协议第一项确认的逾期还款利息金额予以变更，计算方式为：以所有未还本金为基数，自2014年4月1日起按照年息15%计算至实际还款之日止，原告可就被告所有未付款项（包括第一项确认的未付本金、第三项确认的逾期还款利息）一并向法院申请强制执行；四、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：
1、被执行人杜文峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院对上述车辆予以查封（本案查封期限2017年6月5日至2019年6月4日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
2、被执行人杜文峰名下有位于高尔夫花园102幢018室、贵都花园2幢105室房地产二套。本院对上述房地产予以查封（本案查封期限自2017年8月29日至2020年8月28日），但该房屋本院为轮候查封，暂无法处置。申请执行人已向首查封法院苏州市相城区人民法院、苏州市吴中区人民法院申请参与分配。
3、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另多方查找，被执行人现下落不明，查找不着，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币4387500元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱 舟
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1371号
原告：温世明，男，汉族，1957年3月7日出生，居民。
被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。
原告温世明与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理。原告温世明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温世明安撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡义武
二〇一七年九月十八日
书记员 吴萌萌