安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初7377号
原告：长丰县夏店银鑫建材厂，住所地安徽省长丰县双墩镇，组织机构代码76476991-X。
法定代表人：李坤，总经理。
委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号，统一社会信用代码91450000198229934T。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
委托代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律师。
委托代理人：季益青，安徽巨铭律师事务所律师。
原告长丰县夏店银鑫建材厂（以下简称银鑫建材厂）诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长丰县夏店银鑫建材厂的委托代理人魏登燕、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的委托代理人季益青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银鑫建材厂诉称：2013年4月26日，被告因承建铜都天地三期B-1项目，要求原告向其供应空心砖，并签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》。合同签订后，原告依约履行，陆续向被告供应价值1486637元的空心砖，被告仅支付货款336260元。2016年2月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款1150377元。原告多次催要，但被告至今未支付该笔款项。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款1150377元及逾期付款违约金148663.7元；诉讼费用由被告承担。
原告银鑫建材厂针对其主张的事实与理由，向本院提交下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、被告的营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、《新型墙体材料产品购销合同》，证明原、被告双方签订合同，并约定产品名称、数量、规格、价款；
证据三、报销单、入库单，证明原告向被告供货，合计款项1486637元，张勇等三人的签字是职务行为，产生的后果应当由被告公司承担；
证据四、结算证明，证明被告没有按照合同约定履行，尚欠原告货款1150377元的事实；
证据五、工程竣工验收报告，证明竣工验收资料中张勇为涉案工程的项目负责人，与上述证明呼应。工程资料章在备案档案中多次使用，包括张勇签字盖章的行为都是履行公司职务行为。
针对以上证据，被告广西一建公司质证如下：
对证据一，无异议。对证据二，真实性有异议，我公司签订合同不可能用资料专用章，上面没有法定代表人和委托代理人的签字，对该合同我公司不予认可。对证据三，真实性有异议，原告说该证据为原件，我们不予认可，认为是复印件，上面的字是不是张勇的并不得知，焦诗雅和方德军并不是我公司员工，我公司只做了铜都天地3B-1项目，我公司将该项目分包给张勇承包，但张勇还承包了此工程的3A和3B-2的工程，此报销单上只有张勇的签字，也有可能货物是送到3A或者3B-2，并不能证明送到我公司的项目工地；对证据四，真实性有异议，张勇的签字我们不能确定是否本人所签，且合同约定实际用量以法人确定为准，原告明知张勇无权与其办理结算；对证据五，无异议。
被告广西一建公司辩称：一、被告并未与原告签订《新型墙体材料产品购销合同》；二、被告并未与原告发生任何合同关系或供货关系；三、结算证明无效，对被告不产生效力；四、即使被告违约，原告所主张违约金过高。
原告补充解释如下：我们认为该工程主体是由被告所承建，并且有项目负责人张勇以及项目部会计等人员签字，且在双方签字中，这个资料专用章在其备案登记、工程验收中都普遍使用，因此该印章的使用以及张勇等人的签字是职务行为，所产生的后果应该由被告公司承担。
被告广西一建公司针对其主张的事实与理由，向本院提交下列证据：
证据、《立案告知书》（复印件），证明张勇伪造我公司公章，已被南宁市公安局刑事立案的事实。
针对该证据，原告质证如下：该证据是复印件，没有原件，我们对其三性均有异议，该证据并不能证明被告的观点，根据最高人民法院相关规定，即使公章是当事人伪造，也不能否认公司应当承担的法律责任，并且所涉公章也不能确定是哪枚公章，原、被告双方合同中被告的资料专用章，以及工程竣工验收备案资料当中都多次使用，因此我方认为被告应当承担支付货款的责任。
经庭审举证、质证，本院对双方提交的证据认证如下：原告提供的双方公司信息、工程竣工验收报告，被告对真实性无异议，本院予以确认。原告提供的《新型墙体材料产品购销合同》、报销单、入库单、结算证明，被告虽有异议，但合同加盖有“广西一建高速铜都天地三期B-1区项目部资料专用章”，该印章在涉案工程竣工验收报告中多次使用，报销单、入库单有合同约定的指定收货人方德军的签字和项目负责人张勇的签字确认，结算证明写明“铜都天地三期B-1区项目累计用煤矸空心砖1486637元，需方已付款336260元，尚欠1150377元”，并有涉案工程的项目负责人张勇的签字确认，涉案工程由被告公司承建，并加盖被告公司项目部资料专用章，被告也未提供涉案工地所用空心砖由其他单位或个人供应的反驳证据，故对原告的上述证据，对其证据效力本院予以确认。被告提供的《立案告知书》系复印件，原告不予认可，且该证据并未明确是谁伪造印章及伪造的哪枚印章，不能确认伪造的就是涉案的“广西一建高速铜都天地三期B-1区项目部资料专用章”，故对该份证据的证明效力，本院不予采信。
结合本院认定的证据，审理查明如下事实：2013年4月26日，原告银鑫建材厂和广西一建高速铜都天地三期B-1区项目部签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》（涉案工程铜都天地三期B-1区系被告广西一建公司承建），约定原告向铜都天地三期B-1项目工地供应煤矸空心砖，并约定了产品规格、数量、验收方式、指定了货物接收人、结算方式、违约责任等。其中需方指定的货物接收人是方德军，违约责任写明违约方应承担总供货款数10%的违约金。合同签订后，双方依约履行。2016年2月26日，经双方结算，涉案工程累计用煤矸空心砖1486637元，需方已付款336260元，尚欠原告货款1150377元，涉案工程的项目负责人张勇在《结算证明》上签字确认。原告多次催要尚属欠款未果。
本院认为：涉案工程由被告广西一建公司承建，《新型墙体材料产品购销合同》中加盖的“广西一建高速铜都天地三期B-1区项目部资料专用章”也多次出现在涉案工程的《工程竣工验收报告》的档案备案资料中，被告对《工程竣工验收报告》并无异议，故其辩称未与原告签订合同与事实不符，用资料专用章签订合同确实不妥，也不规范，但并非当然无效，也不能以此否定原告向涉案工地供应煤矸空心砖的事实，且被告也并未向法庭提交该工程使用的空心砖由其他单位或个人提供的反驳证据，《新型墙体材料产品购销合同》、报销单、入库单、结算证明、工程竣工验收报告等证据能够互相印证，形成了完整的证据链条，方德军、张勇等人的签字应视为职务行为，被告广西一建公司应承担付款的民事责任。合同中违约方应承担总供货款数10%的违约金的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告总计向被告供应了价值1486637元的空心砖，逾期付款违约金10%即148663.7元，本院予以支持。
被告辩称张勇伪造印章，但其提供的证据《立案告知书》系复印件，且并未明确是谁伪造印章及伪造的哪枚印章，涉案的“广西一建高速铜都天地三期B-1区项目部资料专用章”在《工程竣工验收报告》中多次使用，被告在庭审中对《工程竣工验收报告》并无异议，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。另根据最高人民法院相关规定，即使印章是伪造的，也不能当然免除公司应承担的法律责任。被告辩称张勇还承包了其他的工程，由于未向法庭提交相应的证据，本院不予采信。被告辩称原告提供的货物可能用于其它工地，与张勇签字确认的《结算证明》中写明的“铜都天地三期B-1区项目累计用煤矸空心砖1486637元，需方已付款336260元，尚欠1150377元”不符，被告也未提供证据证明原告所供货物用于其它工地，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告长丰县夏店银鑫建材厂货款1150377元及逾期付款违约金148663.7元，合计1299040.7元。
案件受理费16492元减半收取8246元，财产保全费5000元，合计13246元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一六年十月十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。