wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1382号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。
负责人李和兴，行长。
委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：丹阳市佳辉汽车部件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇镇中工业园。
法定代表人姚平。
被执行人：姚平，男，汉族，1973年08月03日生，住丹阳市。
被执行人：李国琴，女，汉族，1972年08月05日生，住丹阳市。
被执行人：光明国际（镇江）电气有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界牌西路。
法定代表人陈彬。
被执行人：陈彬，男，汉族，1979年11月12日生，住丹阳市。
被执行人：施凌云，女，汉族，1982年11月02日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市界牌鹏程灯具厂，住所地：丹阳市界牌镇笆山村。
法定代表人王伟。
被执行人：王伟，男，汉族，1973年09月10日生，住丹阳市。
被执行人：杨玉珍，女，汉族，1974年02月17日生，住丹阳市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市佳辉汽车部件有限公司、光明国际（镇江）电气有限公司、丹阳市界牌鹏程灯具厂、姚平、李国琴、陈彬、王伟、施凌云、杨玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月04日作出的(2015)丹后商初字第00111号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市佳辉汽车部件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行本金6000000元、逾期利息188220.43元、罚息14580元、复利3605.69元，合计6206406.12元，并按合同约定支付自2015年4月30日起至实际给付之日止的逾期利息；被执行人光明国际（镇江）电气有限公司、丹阳市界牌鹏程灯具厂、姚平、李国琴、陈彬、施凌云、王伟、杨玉珍对丹阳市佳辉汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取27948元、保全费5000元，合计32948元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年03月20日向本院申请立案执行，执行标的为6239354.12元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月5日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，扣划被执行人银行存款20219元，并已发还申请执行人。本案在审理过程中于2015年5月7日轮候查封了被执行人丹阳市佳辉汽车部件有限公司登记所有的位于丹阳市界牌镇××村的房地产（查封期限为三年，至2018年5月7日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。申请执行人可在被执行人财产变现后参与分配；如被执行人财产不足以清偿申请执行人的债务，申请执行人可以向被执行人所在地法院申请破产。
2017年6月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后商初字第00111号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年一月六日
书记员 薛 佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5650号
罪犯钱庆法，男，1953年2月19日出生，汉族，大专文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月11日作出（2012）温瑞刑初字第1823号刑事判决，以被告人钱庆法犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官张浩出庭履行职务，罪犯钱庆法，证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱庆法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯钱庆法对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯钱庆法减刑无异议，认为该犯尚有部分财产刑未履行，建议合议庭综合考虑其减刑幅度。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯钱庆法已退出部分赃款。
上述事实，有证人李某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯钱庆法在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱庆法准予减刑十个月（刑期自2012年7月19日起至2024年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初954号
原告：闫金矛，男，1957年11月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告：河南嘉诚路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号21层2123号。
法定代表人：陈金路。
被告：河南城建预构有限公司，住所地郑州市中原区华山路92号4楼。
法定代表人：王会龙，董事长。
委托诉讼代理人：毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
原告闫金矛与被告河南嘉诚路桥工程有限公司（以下简称嘉诚路桥公司）、被告河南城建预构有限公司（以下简称城建预构公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫金矛及其委托诉讼代理人张申涛，被告城建预构公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告嘉诚路桥公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫金矛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告嘉诚路桥公司支付工资款81000元，城建预构公司在未付工程款范围内承担责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2015年2月26日开始，在嘉诚路桥公司承包的位于郑州航空港区××道“南水北调”大桥南侧约400米路西预制梁场从事箱梁制作工作。该工程是嘉诚路桥公司从城建预构公司处承包的。2016年9月25日被告嘉诚路桥给原告等人出具结算清单一份。经原告多次催要，二被告均不予支付。
嘉诚路桥公司未到庭应诉，亦未提交相关证据。
城建预构公司辩称，城建预构公司与闫金矛之间不存在劳务合同关系，也不存在劳动关系。合同具有相对性，因此嘉诚路桥公司拖欠原告的劳务费不应由城建预构公司承担。另外城建预构公司向嘉诚路桥付款数额已经超过结算金额，并未拖欠该公司款项，因此被告城建预构公司不应承担责任。
嘉诚路桥公司无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。对于嘉诚路桥公司拖欠闫金矛劳务费的事实，闫金矛向本院提交了嘉诚路桥公司于2016年9月25日出具的工人工资结算清单一份、工资支付收讫证明一份。城建预构公司向本院提交了与嘉诚路桥公司签订的工程承包劳务合同一份；撤场告知函一份、工程款结算清单及支付凭证一套、受委托代付部分农民工工资手续一套。双方提交的证据经对方当事人质证，本院认定事实如下：2015年2月26日，嘉诚路桥公司与城建预构公司签订工程承包劳务合同，建立业务关系，由嘉诚路桥公司承包城建预构公司的箱梁预制中的模板安装、调整、打磨、刷脱模剂、钢筋加工、安装；预应力管道安装，各种预埋件安装；混凝土浇筑、养生；预应力钢筋张拉、压浆、封锚；场内一次移梁等与箱梁预制有关的全部劳务工作。为完成施工任务，聘用部分管理工作人员并雇佣部分民工组织生产。其中闫金矛于2015年2月26日受聘为公司总经理并负责现场后勤等全面工作，并于2015年5月正式开工生产。
生产持续至2016年9月，因嘉诚路桥公司拖欠大量民工和工作人员工资，致使不能组织有效加工生产。城建预构公司遂于2016年9月26日下发文件，通知嘉诚路桥公司撤场解除双方的劳务合同。城建预构公司为切实维护民工权益、保障民工工资即时支付到位，随函一并要求嘉诚路桥公司于2016年9月27日上午12点前将劳务班组结算清单报城建预构公司，由城建预构公司根据排查情况在劳动部门见证下代嘉诚路桥公司直接支付民工工资。
次日，嘉诚路桥公司向城建预构出具委托书，委托闫金矛为代理人处理劳务人员退场及工人工资清算事宜，并将落款日期为2016年9月25日总拖欠额为2164040元的施工班组及公司聘用工作人员工资清单报送城建预构公司，其中拖欠闫金矛的工资81000元。
城建预构公司收到相关清单后即开始组织核查，并由相关班组负责人、雇工及工作人员出具工资收讫证明后于当日陆续以网银转账方式支付。但终因嘉诚路桥公司拖欠施工班组、雇工及工作人员的工资数额巨大，城建预构公司未向嘉诚路桥公司结清的劳务费不足以全部清偿拖欠的工资，城建预构公司遂将系嘉诚路桥公司工作人员闫金矛等人出具的收款收据销毁，并拒绝继续代嘉诚路桥公司支付该款。嘉诚路桥拖欠闫金矛工资经催要未果，双方发生纠纷，闫金矛向本院提起诉讼，要求二公司支付拖欠的81000元工资。
本院认为，嘉诚路桥公司为完成承包城建预构公司的劳务施工任务，并招聘闫金矛为施工现场总经理，负责人员组织、生产施工及工程计量结算等，并按约定按月向闫金矛支付劳动报酬，双方之间属劳动合同关系，嘉诚路桥公司应按约定和国家规定，及时足额支付劳动报酬，嘉诚路桥公司拖欠闫金矛工资81000元，有该公司在城建预构公司现场撤场时出具的工资清单为证，双方之间的债权债务关系明确，受法律保护。闫金矛与城建预构公司之间没有直接的法律关系，而且城建预构公司在与嘉诚路桥公司终止合同关系时为保障民工权益已在拖欠劳务费的范围内足额支付，闫金矛要求城建预构公司承担民事责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南嘉诚路桥工程有限公司应于本判决生效后三日内支付原告闫金矛劳务费81000元；
二、驳回原告闫金矛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南嘉诚路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一七年五月三十一日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1224执180号
申请执行人杨宏江，住甘肃省康县。
被执行人郭孟知，住四川省遂宁市。
申请执行人杨宏江与被执行人郭孟知劳务报酬纠纷一案，因被执行人郭孟知未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第107号民事判决书确定的义务，经杨宏江申请本院于2016年6月23日立案执行，执行标的为12409元。
本案执行过程中，经查询，被执行人郭孟知在康县没有财产可供执行。执行人员于2016年9月23日赶到被执行人郭孟知家乡并未找到其本人，通过对其户口所在地四川省遂宁市安居区常理乡酒店垭村八社村委会主任和村民调查暨村委会和派出所证明，被执行人郭孟知外出打工二十余年，期间没有回过家，房屋已倒塌，其妻已于多年前与被执行人离婚。向申请人告知情况后，于2016年9月26日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐旻雯
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执404号
申请执行人：田某。
被执行人：贾某。
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院2015年6月15日作出（2015）孝民初字第449号民调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条��第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人贾某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）460元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人贾某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费200元，由被执行人贾某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年七月十二日
书记员 宗孝伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法知民初字第14号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市名人娱乐有限公司，住所地广东省中山市石歧区安栏路，
法定代表人：肖锦波。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市名人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1425元（原告已预交），本院减半收取为712.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年七月十日
书 记 员 蔡美婷
冯冰冰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3784号
原告：重庆市云阳县沙市镇富柿村村民委员会。
负责人：林志平，系富柿村村主任。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县龙洞乡桂花村*组**号。
原告重庆市云阳县沙市镇富柿村村民委员会与被告罗中全农村农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市云阳县沙市镇富柿村村民委员会的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告罗中全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市云阳县沙市镇富柿村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2010年7月15日签订的《富柿村茶场转让合同》；2.依法判决被告支付原告2013年7月15日至2016年7月14日期间的承包费6000元；3.依法判令被告归还原告原柿坪茶园200亩、富庄茶园200亩。事实和理由：2010年7月15日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其村委会柿坪茶园200亩、富庄茶园200亩流转给被告管理生产茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，原告多次找被告交涉，被告均拒绝支付。
被告罗中全未到庭应诉，其口头提交答辩意见，与原告签订合同，欠付2014年、2015年两年的承包费6000元属实，希望不要解除合同，来年要恢复生产，继续经营。
原告围绕诉讼请求提交原、被告主体身份信息、《富柿村茶场承包合同》。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《富柿村茶场承包合同》，主要约定：甲方将原柿坪茶园200亩、富庄200亩茶树及其他苗木发包给乙方，其中原柿坪茶园范围为，东至肖家山林田私人茶树为界，西至山林为界，南至山林为界，北至公路和陶维兵田边私人茶树为界；原富庄茶园范围为，东至李旭明—胡庆喜直路为界，西至老四队山林为界，南至斜路到赵明付家，北至梁上分水为界；承包时间共30年，从2010年7月15日起至2040年7月14日止；乙方在承包期内每年向村委缴纳土地使用补偿费3000元，每年5月1日务需缴纳清楚；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后��被告经营该400亩茶场，并支付了2010年7月15日至2013年7月14日的土地使用补偿费，2013年7月15日之后的土地使用补偿费未支付。
本院认为，原、被告之间签订的《富柿村茶场承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的农业承包合同关系。原告提供茶场供被告经营，被告应当及时支付土地使用补偿费。被告从2013年7月15日起开始拖欠原告的土地使用补偿费，且原告多次向被告催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的土地使用补偿费，并要求被告归还承包经营的茶园。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《富柿村茶场承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付2013年7月15日至2015年7月14日的期间的土地使用补偿费6000元，符合合同约定，本院予以支持，原告自愿放弃主张2015年7月15日之后的土地使用补偿费，系原告对自身权利的处置，本院予以确认；解除合同后，被告应当将其承包经营原告的茶场归还原告，对原告要求被告归还茶场的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告重庆市云阳县沙市镇富柿村村民委员会与被告罗中全于2010年7月15日签订的《富柿村茶场承包合同》；
二、被告罗中全于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市云阳县沙市镇富柿村村民委员会土地使用补偿费6000元；
三、被告罗中全在本判决生效后十日内将其承包经营的柿坪茶园200亩、富庄茶园200亩归还原告重庆市云阳县沙市镇富柿村村民委员会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗中全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 付小平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3306号
申请执行人黄崇信,男,汉族
被执行人王欣元,男,汉族
本院执行的申请执行人黄崇信与被执行人王欣元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）陕0802民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄崇信于2017年6月27日依法向本院申请强制执行,被执行人王欣元偿还申请执行人黄崇信借款100万元，并支付该借款从2013年6月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
执行过程中，通过网络查询无房产，有车辆两辆，因财产不能及时变现，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下。
终结本院（2017）陕0802执3306案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年七月二十七日
书记员 牛 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1356号
上诉人（原审被告）李磊，住齐齐哈尔市。
委托代理人赵贵平。
被上诉人（原审原告）赵美灵，住黑龙江省甘南县。
委托代理人丛文通。
被上诉人（原审被告）谢龙，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司铁锋支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区南马路。
法定代表人王丽晶，该公司经理。
委托代理人范影。
上诉人李磊为与被上诉人赵美灵、谢龙、中国人民财产保险股份有限公司铁锋支公司(以下简称人财保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县〔2016〕黑02**民初字638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月14日，被告李磊驾驶黑02-041**号牌拖拉机组沿扎查公路由西向东行驶至甘南县东阳镇东大桥时，与对向行驶的王丽新驾驶的黑BR83**号牌奇瑞牌小型轿车发生相撞，造成车辆受损，黑BR83**号牌奇瑞牌小型轿车乘车人赵美灵、厚华侠不同程度受损的一般交通事故，该起事故经甘南县公安局交通警察大队认定李磊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负此起事故的全部责任；与此同时，被告谢龙驾驶黑B145**号牌金龙牌大型普通客车沿扎查公路由东向西行驶与黑BR83**号牌奇瑞牌小型轿车发生尾撞，造成车辆受损，黑BR83**号牌奇瑞牌小型轿车乘车人赵美灵、厚华侠不同程度受损的一般交通事故，该起事故经甘南县公安局交通警察大队认定被告谢龙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负此起事故的全部责任；在上述两起事故中原告赵美灵均无责任，事故发生后原告赵美灵乘坐他人车辆送至齐齐哈尔市第一医院住院治疗11天，经诊断为“多发外伤、闭合性胸外伤、胸壁挫伤、腰背部、左髋及左臀部软组织挫伤、双手擦皮伤、急性闭合性颅脑损伤、闭合性腹外伤、腹壁挫伤、腰椎多发横突骨折”。两起事故中被告谢龙驾驶的黑B145**号牌金龙普通客车在被告人财保险公司投保机动车交强险以及商业三者险；被告李磊驾驶的黑02-041**号牌拖拉机组未投保机动车交强险。另查明，本起事故中伤者厚华侠亦提起诉讼，赵美灵的损失包括医疗费、住院伙食补助费共计19,052.76元，交通费、护理费、误工费共计1,612.00元。
原审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护。公民因身体受到损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。因原告所受伤害系两起交通事故造成，经甘南县公安局交通警察大队认定二被告均负相应事故的全部责任，其二人的行为均造成了原告的损害，但无法认定二被告的侵权行为均足以造成原告的损害，亦无法认定二被告各自应承担责任的大小，故对原告所受伤害二被告应平均承担赔偿责任。本案中被告谢龙驾驶的黑B145**号牌金龙普通客车在被告人财保险公司投保机动车交强险以及商业三者险，被告李磊驾驶的黑02-041**号牌拖拉机组未投保机动车交强险，因此被告人财保险公司、被告李磊应在机动车交强险限额内按比例承担赔偿责任，不足部分应由被告谢龙、李磊平均承担赔偿责任。通过庭审可以认定原告赵美灵的包括：医疗费部分经核算为8,822.63元；伙食补助费为1,100.00元；误工费、护理费部分原告主张的赔偿赔偿标准不违反法律规定均为781.00元，予以支持；关于交通费部分原告虽未提供相应证据予以证实，但确已实际发生，结合当地公共交通工具价格，酌定交通费为50.00元。结合另案中厚华侠的合理损失，被告人财保险公司、李磊在交强险医疗费限额内按照损害数额比例各向原告赔付3,660.00元，剩余医疗费部分由人财保险公司在商业三者险限额内赔偿1,301.32元、李磊在所负责任内赔偿1,301.32元；被告人财保险公司、李磊在交强险伤残赔偿金限额内按照损害数额比例各向原告赔付误工费、护理费、交通费806.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁锋支公司在交强险限额内赔偿原告赵美灵医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4,466.00元，在商业三者险限额内赔偿原告赵美灵医疗费1,301.32元，共计5,767.32元，此款于判决生效后立即给付；二、被告李磊赔偿原告赵美灵医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5,767.32元，此款于判决生效后立即给付；三、被告谢龙不承担赔偿责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费113.42元，由被告人财保险公司、李磊各负担56.71元。
李磊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、其驾驶车辆与奇瑞轿车发生的是剐蹭，并非相撞，是大客车追尾造成赵美灵受伤；二、其对道路交通事故认定书的合法性、关联性无异议，但其认为赵美灵受伤的结果与自己无关，不应承担赔偿责任；三、原审认为无法分清责任是错误的，谢龙追尾是导致赵美灵受伤的直接原因，原审法院故意偏袒，扩大赔偿数额和责任范围；请求二审法院撤销原审判决，依法改判
针对李磊的上诉请求及理由，赵美灵答辩称，赵美灵的伤是李磊和谢龙二人的行为造成的，赵美灵没有责任，因本案中难以确定二行为人责任的大小，故原审判决二人平均承担责任合理，请求维持原判。
针对李磊的上诉请求及理由，人财保险公司答辩称：一、上诉人称赵美灵的伤与他无关并没有提供证据，上诉人应该与谢龙平均承担责任；二、保险公司已经对伤者进行了理赔，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案中，赵美灵所受伤害系李磊与谢龙分别驾驶车辆导致的两起交通事故所致，李磊上诉称赵美灵的伤与自己无关，但交警部门出具的责任认定书已认定李磊及谢龙对各自造成的相应事故负全部责任，赵美灵无责任，故李磊及谢龙对赵美灵的伤均应当承担相应的赔偿责任。关于责任比例的划分问题，李磊与谢龙的两个侵权行为的结合导致赵美灵受伤的损害后果，现无法确定哪一个侵权行为足以造成赵美灵的损害，亦无法确定二人各自责任的大小，且交警部门已认定二人均负各自事故的全部责任，故原审判决李磊与谢龙平均承担赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李磊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113.42元，由上诉人李磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 刘 岩
代理审判员 李宏艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何晓梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)包青民一初字第589号
原告王某甲，女，1977年7月5日出生，汉族，无职业，现住包头市九原区。
法定监护人张某甲，女，1951年7月8日出生，汉族，无职业，现住包头市九原区，系原告母亲。
委托代理人王某乙，女，1963年9月11日出生，现住包头市东河区。
委托代理人张某乙，女，1956年1月26日出生，现住包头市九原区。
被告刘某某，男，1974年2月3日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
委托代理人侯朕华，包头市青山区先锋道法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、张某乙，被告刘某某及其委托代理人侯朕华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年12月原、被告经人介绍认识，被告系再婚，原告的母亲与介绍人明确了原告有精神病，被告及其家人都同意接纳原告，于是双方就同居了，同居两个月后，被告以无钱装修新房，无钱购买家具电器为由，向原告母亲索要彩礼66000元，原告母亲同意将钱交给被告使用，2010年2月12日原、被告登记结婚，婚礼上被告再次逼迫原告向娘家要钱，在被告的逼迫下，原告旧病复发，被告从未看望过原告，原告在治疗期间价钱看病花去20000余元，原告出院后，被告把家门锁了，不让原告回家。没有尽到丈夫的法定义务。原告在外已经居住一年之久，无奈只好诉至法院要求第一、原被告离婚；第二、依法分割夫妻共同财产；第三、请求人民法院判令被告依法承担原告医疗费24768.21元；第四、请求人民法院判令被告退还借婚姻所要的现金66000元；第五、诉讼费用全部由被告承担。
被告刘某某辩称，同意离婚，但不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲与被告刘某某于2010年2月12日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女，被告曾于2012年诉至我院要求与原告离婚，我院作出（2012）青民一初字第208号民事判决，判决不准许离婚。被告第一次起诉离婚时诉状中载明了原告患有精神分裂症及患有其他疾病不能生育的事实，诉讼中原告提供了看病诊断病历及治疗花费单据，证明看病期间花费24768.21元，被告对原告的病情认可，但否认原告的花费情况。原告请求被告退还彩礼钱66000元，庭审中表示放弃6000元，只要求退还60000元，提供了证人证词，证人亦当庭作证，未提供其他证据予以佐证。被告否认原告曾给过66000元彩礼钱，对证人证言不认可。
上述事实，有当事人陈述，证人证言及有关书证在案佐证。
本院认为，原告请求离婚，被告亦同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除，原告主张的医疗费证据充分，被告作为原告的合法丈夫，应当尽夫妻间扶养义务，原告此项诉请应予支持。原告请求退还60000元，提供了证人证词，证人亦当庭做证，但是原告没有提供书面证据加以证明，从本地区风俗习惯来看，也没有女方给男方支付彩礼的习俗，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下；
一、原告王某甲与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某支付原告王某甲医疗费24768.21元，于本判决生效之日起15日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，由被告负担，被告负担部分于本判决书生效之日起3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2061号
申请执行人北京市世纪律师事务所，住所地北京市海淀复兴路丙12号办公楼422－430。
被执行人张荣斗，男，1957年9月26日出生。
本院在北京市世纪律师事务所与张荣斗其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
代理审判员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘清雅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)农执字第1672号
申请执行人杜春龙，男1957年10月7日出生，住所地农安县伏龙泉镇。
被执行人赵军，男，1973年1月20日出生，住所地农安县伏龙泉镇。
杜春龙与赵军土地纠纷一案，农农仲裁字（2015）第62号已经发生法律效力。由于被执行人赵军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜春龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案在执行过程中，本案被执行人打工不在家，申请人向法院提出意见为待秋收后进行测量解决，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后在重新启动。申请执行人可持本通知向本院申请重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十月十四日
书记员 李昊阳
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执63号
申请执行人孟兴，男，1982年10月4日生，苗族，住贵州省大方县。
被执行人大方县星宿乡宏福煤矿，住所地：贵州省大方县星宿乡龙山村。
负责人肖万武，煤矿执行合伙人。
申请执行人孟兴与被执行人大方县星宿乡宏福煤矿劳动争议纠纷一案，贵州省大方县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出的方劳人仲案字（2017）第73号-1仲裁裁决书、贵州省大方县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）黔0521民初2840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大方县星宿乡宏福煤矿逾期未履行该裁决书确定的义务21900.00元，申请执行人孟兴于2018年1月8日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年1月17日依法向被执行人大方县星宿乡宏福煤矿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书；通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款、无房产、无土地、车辆登记信息。本院于2018年3月31日作出（2018）黔0521执63号限制消费令、执行决定书对被执行人大方县星宿乡宏福煤矿限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年5月15日对被执行人大方县星宿乡宏福煤矿负责人肖万武作出拘留决定。
本院认为，本案的执行标的21900.00元，未执行到位。本案本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人孟兴认可本院调查结果和措施，同意终结本次执行程序,依法本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执63号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年五月二十三日
书记员 李洪旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终字第12327号
上诉人（一审原告）：朱绍勤，男，1955年9月15日出生，汉族，住：沈阳市。
委托代理人：朱勇，男，1981年10月4日出生，汉族，住：沈阳市。
委托代理人：许国成，沈阳市方城法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：刘忠臣，男，1945年11月7日出生，住：沈阳市。
委托代理人：陈景秋，辽宁金阳律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：刘岚，女，1969年6月29日出生，住：沈阳市。
委托代理人：陈景秋，辽宁金阳律师事务所律师。
上诉人朱绍勤、上诉人刘忠臣、刘岚因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01875号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与审判员王耀峰、代理审判员李元旬共同组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人朱绍勤于2016年12月5日申请撤回起诉，上诉人刘忠臣、刘岚于2016年12月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱绍勤撤回起诉及上诉人刘忠臣、刘岚撤回上诉的申请均不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准予上诉人刘忠臣、刘岚撤回上诉；
二、准予上诉人朱绍勤撤回起诉；
三、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01875号民事判决。
一、二审案件受理费30元，由上诉人朱绍勤自愿承担20元，由上诉人刘忠臣、刘岚自愿承担10元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 王耀锋
代理审判员 李元旬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李长贤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初4887号
原告：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张蓉（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告：肖季朋，男，1990年4月27日生，汉族，住泰兴市。
被告：徐小凤，女，1988年11月24日生，汉族，住泰兴市。
被告：肖建新，男，1967年2月12日生，汉族，住泰兴市。
原告杨晓春与被告肖季朋、徐小凤、肖建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓春之委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告肖季朋、徐小凤、肖建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓春向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖季朋、徐小凤偿还原告借款本金200000元及利息（自2017年4月5日起至实际清偿之日止，月息1.15%计算）；2、判令被告肖季朋、徐小凤支付律师代理费10080元；3、被告肖建新对上列借款本息律师费承担连带清偿责任，并承担自2017年4月5日按月息0.85%算至实际清偿之日止的违约金；4、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月5日，被告肖季朋、徐小凤因资金周转困难为由向原告借款200000元，并出具了借条，约定月息1.15%，借款期限3个月，自2017年4月5日至2017年7月4日。原告依约将上述款项通过转账方式出借给被告肖季朋、徐小凤，该借款由被告肖建新提供连带担保。该钱经原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告肖季朋、徐小凤、肖建新未答辩，亦未举证。
经审理查明，2017年4月5日，被告肖季朋、徐小凤因资金周转困难为由向原告借款200000元，并出具了借条，约定月息1.15%，借款期限3个月，自2017年4月5日至2017年7月4日。借条上还约定，一旦借款人及保证人不按期还款，还须承担债权人为实现债权发生的律师费。原告依约将上述款项通过转账方式出借给被告肖季朋、徐小凤200000元，该借款由被告肖建新提供连带担保。该借款被告至今未还本息。另查明，原告为实现债权而支出律师费10080元。
上述事实，有被告出具借条、连带责任担保书、通联通业务单笔电子凭证、委托代理合同及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告肖季朋、徐小凤向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还，本院予以支持。关于担保人肖建新违约金问题，原告主张担保人肖建新除承担连带责任外，还应承担约定的违约金（月息0.85%），该连带责任担保书有关担保人违约金的约定已经超出借款人应承担的利息，违反相关法律规定，本院不予支持。被告肖建新作为担保人在借条上签字担保，约定连带责任担保方式，应当由被告肖建新承担连带担保责任。被告肖季朋、徐小凤、肖建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖季朋、徐小凤于本判决生效之日起10日内偿还原告杨晓春借款计人民币200000元及利息（自2017年4月5日起至实际清偿之日止按月息1.15%计算）；
二、原告杨晓春为实现债权而支出的10080元律师费用由被告肖季朋、徐小凤承担；
三、被告肖建新对以上债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，减半收取2226元，由被告肖季朋、徐小凤负担，被告肖建新连带负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4451元。
审判员 陈新建
二〇一八年七月六日
书记员 朱静云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1323号
罪犯吴万春，男，1966年1月24日生，，汉族，初中文化，原住江苏省溧水县。曾因犯流氓罪，于1983年被判处有期徒刑十年；因犯流氓罪、故意伤害罪于1993年被判处有期徒刑十四年；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2002年被判处有期徒刑八年六个月，2007年7月10日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2008年9月16日作出(2008)宁刑初字第71号刑事判决，认定被告人吴万春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币150000元，责令同其同案犯连带退赔被害人人民币198273元。同案犯上诉，江苏省高级人民法院于2008年11月25日作出(2008)苏刑终字第0140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年12月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年2月18日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年9月26日裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2029年9月17日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴万春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴万春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴万春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴万春确有悔改表现，2015年7月、2016年7月累计获监狱表扬二个次；罪犯吴万春系累犯；犯抢劫罪被判处无期徒刑；判处没收个人财产及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴万春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯吴万春减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年2月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终5697号
上诉人（原审被告）：何翠芳，户籍所在地广州市花都区，现住广州市花都区。
上诉人（原审被告）：江洁娣，住广州市花都区。
上诉人（原审被告）：刘芷莹，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：何翠芳（系刘芷莹的母亲），户籍所在地广州市花都区，现住广州市花都区。
上诉人（原审被告）：刘远昇，住广州市花都区。
法定代理人：何翠芳（系刘远昇的母亲），户籍所在地广州市花都区，现住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：林达凤，住广州市花都区。
上诉人何某、江洁娣、刘芷莹、刘远昇因与被上诉人林达凤民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何某、江洁娣、刘芷莹、刘远昇以其四人已与林达凤达成庭外和解为由，于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，何某、江洁娣、刘芷莹、刘远昇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何某、江洁娣、刘芷莹、刘远昇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人何某、��洁娣、刘芷莹、刘远昇共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞智雄
审判员 李 琦
审判员 刘 欢
二〇一七年五月十二日
书记员 江亭利
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初158号
原告：郭小平，女。
原告：袁文，男。
二原告共同委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告:咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第三村民小组。
负责人:胡海军，系该组组长。
原告郭小平、袁文诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第三村民小组(以下简称蒲家寨三组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文以及原告郭小平、袁文共同委托诉讼代理人王少锋、被告蒲家寨三组负责人胡海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭小平、袁文向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告独生子女户增加一个人的集体收益分配额三次共计26550元；2.诉讼费被告承担。事实与理由:原告郭小平、袁文属于蒲家寨三组合法村民。2014年5月、2014年10月、2017年蒲家寨三组部分土地先后被征收，村民人均应分土地补偿款分别为18600元、3800元、4150元，三次分配土地补偿款共计26550元。而蒲家寨三组违反法律法规之规定，拒绝向原告分配独生子女户应增加一人份额土地补偿款。原告多次找村组协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告蒲家寨三组辩称，持有独生子女父母光荣证或者绝育证明，方可享受独生子女户增加一人份额土地补偿款。国家有关法律规定土地30年不变，这次征地，是给承包30年不变土地的村民进行补偿，与独生子女的优待没有任何关系，因此，独生子女户不能享受双份土地补偿款。
原告郭小平、袁文为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、独生子女父母光荣证（2001年6月5日）1份。欲证明原告依据此证在集体收益分配时有权利获得增加一个人分配额权利的事实。
2、身份证、户口簿各1份。欲证明原告至今仍是独生子女户的事实。
被告蒲家寨三组未向本院提交证据。
以上证据经当庭质证，被告蒲家寨三组对原告郭小平、袁文提交的证据1、2真实性均认可。
以上证据经本院审查认为，原告提交的证据1、2均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
郭小平系蒲家寨三组村民，户籍登记在蒲家寨三组。1989年11月7日生育一子袁文，袁文出生后户籍随父母登记在蒲家寨三组。2001年6月5日，郭小平、袁晓轩夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2012年郭小平丈夫袁晓轩因病去世。2014年5月10日、2014年10月、2017年蒲家寨三组的部分土地先后被征收，蒲家寨三组就土地被征收的补偿款分配问题制定了蒲家寨三组分钱方案，依据分钱方案，蒲家寨三组向每位具有村民资格的人分配土地补偿款分别为18600元、3800元、4150元，三次分配土地补偿款共计26550元。后袁文一家以独生子女户在分配集体收益时应当多分一人份额为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令蒲家寨三组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，原告郭小平、袁文均系蒲家寨三组村民，郭小平、袁晓轩夫妇在生育儿子袁文后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。蒲家寨三组土地被征用后，而未向郭小平、袁文分配独生子女家庭增加一人份额的款项，显然不符合相关法律规定，故本院对郭小平、袁文要求蒲家寨三组给付土地补偿款18600元、3800元、4150元，共计26550元的诉请，依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项之规定，判决如下：
陕西省咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第三村民小组给付郭小平、袁文征地补偿款共计26550元。
限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由陕西省咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第三村民小组负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 正
二〇一八年三月九日
书记员 王天怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：*****
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；*****
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初5310号
起诉人：浙江宝华控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心四号楼17楼。
法定代表人：张忠华。
委托代理人：何建明，公司员工。
2018年7月17日，本院收到浙江宝华控股集团有限公司的起诉状。起诉人浙江宝华控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令高金荣偿付起诉人垫付的货款及工程款1756537.8元，利息104951.6元，合计1861489.4元，并按银行同期贷款利率自2018年7月11日起计算至本金付清之日止；2.诉讼费、保全费由高金荣承担。事实与理由：高金荣与起诉人下属分支公司四分公司于2012年1月20日签订《内部分包协议书》一份，约定起诉人与桐昆集团浙江恒腾差别化纤维有限公司所签PTA车间、切片车间、成品车间等工程项目所涉一切民事纠纷，一切后果由高金荣承担等事宜。在施工过程中，因高金荣未主动承担因工程产生的债务，导致第三方债权人向起诉人主张债务。其中长兴恒通管业有限公司因高金荣承包施工的桐昆项目所涉买卖合同纠纷，经长��法院调解，后债权人申请强制执行，导致起诉人账户中被扣划款项204037.8元，且在该案中，起诉人因委托律师，支付代理费50000元。杭州宏超钢结构有限公司又因桐昆项目钢结构工程拖欠工程款向长兴法院起诉，经法院判决，起诉人账户被扣划1502500元。根据《内部分包协议书》的约定，上述款项应由高金荣承担，但经起诉人催讨，高金荣置之不理，故提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，当事人的起诉必须属于受诉人民法院管辖。《合同法》第269条规定：“建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”合同双方为承包人与发包人，桐昆集团PTA车间、切片车间、成品车间等工程项目发包人是桐昆集团浙江恒腾差别化纤维有限公司，承包人是浙江宝华控股集团有限公司，而本案双方当事人为浙江宝华控股集团有限公司与高金荣，并非桐��项目建设工程合同双方当事人。《民事诉讼法司法解释》第28条规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，是基于该类纠纷往往涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件审理和执行。虽然桐昆集团项目工程所在地在长兴县，但本案中，浙江宝华控股集团有限公司的起诉是基于《内部分包协议》的约定，所涉及的民事法律关系与该不动产无实质关系，将该案定性为挂靠经营合同纠纷更为适宜，不适用不动产纠纷专属管辖。本案当事人对该案争议纠纷解决方式在《内部分包协议》中作出约定，约定由浙江宝华控股集团有限公司杭州四分公司所在地法院管辖，该公司所在地不在本院管辖范围内，故本案不属于本院管辖范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二���三条之规定，裁定如下：
对浙江宝华控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 程笑盈
二〇一八年七月二十日
书记员 黄慧芬
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1814号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人何正武，男，汉族，原住四川省成都市青白江区，2016年12月27日因犯贩卖毒品罪被本院一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现正服刑中。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01刑初214号刑事判决，于2017年6月6日立案执行被执行人何正武没收财产一案。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人查无可供执行的财产，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川01刑初214号刑事判决中关于对被执行人何正武没收财产部分判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 红
二〇一七年十一月七日
书记员 王浩吉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3857号
驻马店市远通实业有限公司：
你与吕涛商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
2016浙07**民初9829号
原告：许伟华，男，1978年3月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：胡红标，男，1979年11月8日出生，汉族，住磐安县。
原告许伟华为与被告胡红标民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金200000元并支付利息（从2014年9月15日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告胡红标下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许伟华到庭参加诉讼，被告胡红标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月15日，被告胡红标向原告许伟华借款200000元，约定利息按月利率30‰计算，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红标于本判决生效后十日内归还原告许伟华借款本金200000元并支付利息（从2014年9月15日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告胡红标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 张 燕
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0304民初845号
原告张进宪，男，汉族，1964年5月30日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
委托代理人刘志喜，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告丁宏，男，1970年2月5日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
被告崔波，女，1969年7月17日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告张进宪与被告丁宏、崔波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进宪及其委托代理人刘志喜到庭参加了诉讼，被告丁宏、崔波经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。被告丁宏于2011年11月12日、2011年11月22日分别向原告借款100000元、200000元，同时书具借款单二张，双方约定借款期限均为一个月。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，要求依法判令：二被告偿还原告借款300000元并支付原告利息495000元；案件受理费由二被告承担。
被告丁宏、崔波经公告传唤未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告丁宏于2011年11月12日、2011年11月22日分别向原告借款100000元、200000元，同时书具借款单二张，双方约定借款期限均为一个月。借款到期后，原告催要该借款无果，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告书写的借款单及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张权利有借条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。就原告要求被告丁宏、崔波共同偿还借款的主张，因原告未向本院提供丁宏、崔波系夫妻关系的证据，本院不予支持，故应由被告丁宏承担本案的给付责任。
”借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求的2011年11月12日至2011年12月11日、2011年11月22日至2011年12月22日的利息，本院不予支持。
”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”
原告主张的逾期利息超出法律规定，故原告的利息应计算为100000元×6%×（4年+7/12年）（2011年12月12日至2016年7月19日）＝27498元、200000元×6%×（4年+7/12年）（2011年12月23日至2016年7月19日）＝54996元，计82494元。
被告丁宏、崔波经公告传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分和放弃，应承担由此造成的不利后果。
故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁宏于判决生效后五日内偿还原告张进宪借款300000元并支付利息82494元；
二、驳回原告张进宪的其他诉讼请求。
案件受理费11750元，由被告丁宏负担（原告已预交3000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 张国辉
审 判 员 郝岩峰
人民陪审员 娜 仁
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴彩云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9224号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号，统一社会信用代码91410100712637966T。
负责人郭军，行长。
委托代理人张明旺、李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告杜小丽，女，汉族，1973年03月03日出生，住河南省尉氏县。
被告郑州美盛房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路南、农业东路西美盛中心2507号，组织机构代码79916735-3。
法定代表人苏扬，执行董事。
委托代理人李寒，系公司员工。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告杜小丽、郑州美盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加诉讼。被告郑州美盛房地产开发有限公司代理人李大明到庭参加了诉讼。被告杜小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原告广发银行股份有限公司郑州商城支行与被告杜小丽、郑州美盛房地产开发有限公司签订《个人房屋按揭贷款合同》一份，被告杜小丽从原告处借款670万元用于购买郑东新区××南、农业东路西美盛中心1号楼19层1909号的房产，借款期限为10年，自2013年12月18日起至2023年12月18日止。郑州美盛房地产开发有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证。贷款发放日以“借款借据”记载的银行出款日为准。
同日，原告与被告杜小丽签订了《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》，被告杜小丽自愿提供购买的位于郑东新区××南、农业东路西美盛中心1号楼19层1909号的房产作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并依法办理了证明号为D1307086152的《郑州市预购商品房抵押登记证明》。后原告依约履行了全部义务。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令一、被告杜小丽偿还贷款本息合计5989527.37元，其中借款本金5633927.05元，利息355600.32元（利息暂计算至2017年3月2日，之后利息按照合同约定计算至最后还款之日）；二、原告对被告杜小丽抵押的位于郑东新区金水东路、农业南路西美盛中心1号楼19层1909号的房产在上述借款项下全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息等其他相关费用）和甲方为了实现主合债权和抵押权的有关费用范围内享有优先受偿权；三、被告郑州美盛房地产开发有限公司对被告杜小丽所欠原告上诉全部债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《个人房屋按揭贷款合同》一份。
借款收据一份。
郑州市郑东新区预购商品房抵押合同一份
预抵押登记证明一份。
个人还款对账单一份。
被告郑州美盛房地产开发有限公司辩称，一、根据《个人房屋按揭贷款合同》，关于阶段性保证期间约定不明。由于原告提供的借款合同时格式合同，并且原告在保证期间一项，原件和复印件有涂改，与被告保存在合同不一致。被告郑州美盛房地产开发有限公司有理由选择自本合同生效之日起至办妥本合同项下抵押财产的抵押权预告登记手续时止。二、如拍卖房屋不足以偿还银行贷款，被告郑州美盛房地产开发有限公司对拍卖不足部分承担连带责任保证。
被告郑州美盛房地产开发有限公司未举证。
被告杜小丽未举证亦未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，原告与被告杜小丽、郑州美盛房地产开发有限公司签订《个人房屋按揭贷款合同》一份约定，被告杜小丽为购房向原告借款6700000元，年利率为浮动利率，借款期限自2013年12月18日起至2023年12月18日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；被告杜小丽逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用；被告杜小丽以购买的房屋为抵押担保。被告郑州美盛房地产开发有限公司自愿就上述借款承担连带责任保证。2013年12月24日，原告向被告杜小丽发放了借款。被告杜小丽在借据上签名。2013年12月18日，被告杜小丽将购买的郑东新区××南、农业东路西美盛中心1号楼19层1909号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。截止2017年3月2日，被告杜小丽积欠原告本金5633927.05元、利息（包含罚息、复利）355600.32元。
2017年3月10日，原告诉至法院成讼。
本院认为，原告与被告杜小丽、被告郑州美盛房地产开发有限公司三方签订的《个人房屋按揭贷款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定履行发放贷款的义务，被告杜小丽未按时归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。按合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告杜小丽提前清偿全部贷款本息，故原告要求其偿还借款本息理由正当，本院依法予以支持。被告杜小丽将其名下房产抵押给原告并办理抵押登记证明，原告依法对该抵押房产享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告郑州美盛房地产开发有限公司作为连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿责任，故原告的该项诉请，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告杜小丽于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金5633927.05元、利息（包含罚息、复利）355600.32元（暂计算至2017年3月2日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日）
二、原告广发银行股份有限公司郑州商城支行对被告杜小丽抵押的位于郑东新区金水东路南、农业东路西美盛中心1号楼19层1909号的房屋享有优先受偿权。
三、被告郑州美盛房地产开发有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告杜小丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53727元，由被告杜小丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘安立
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阳郊商初字第253号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市泉中路。
法定代表人崔国新，该社理事长。
委托代理人郗秀梅，该社职员。
被告荣晋军，男，1976年4月20日生，汉族，现住大同市。
被告李占甲，女，1981年3月12日生，汉族，现住大同市。
被告李阳，男，1988年6月14日生，汉族，河北省隆尧县人，现住阳泉市城区。
被告荣拥军，男，1971年8月20日生，大同市人。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社（以下简称阳泉郊区联社）与被告荣晋军、被告李占甲、被告李阳、被告荣拥军借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员李慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社委托代理人郗秀梅，被告李阳、被告荣拥军到庭参加诉讼，被告荣晋军、李占甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉郊区联社诉称，2013年11月28日，经被告李占甲、李阳、荣拥军保证，被告荣晋军向原告借款500000元，借款期限至2014年11月27日；借款利率13.8%；按月结息，到期还本付息。因被告荣晋军现在经营和财产状况恶化，且至2014年9月21日已结欠原告借款利息11953.95元，故原告按照合同约定提起诉讼，要求被告荣晋军立即偿还原告借款本金50万元、至2014年9月20日的利息11953.95元以及履行之日孳生的利息；被告李占甲、李阳、荣拥军对此笔贷款承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告荣晋军未达辩。
被告李占甲未达辩。
被告李阳对保证事实无异议，但认为被告荣晋军尚有财产，应先执行其财产，偿还借款本息。
被告荣拥军同意被告李阳的答辩意见。
经审理查明，被告荣晋军与被告李占甲系夫妻，2013年11月26日，被告李占甲向原告阳泉郊区联社出具财产共有人承诺函，同意被告荣晋军向原告借款500000元，并承诺对该借款承担连带还款责任。2013年11月28日，原告阳泉郊区联社与被告荣晋军签订借款合同，合同约定：被告向原告借款500000元；借款期限从2013年11月28日起2014年11月27日；借款年利率13.8%，逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%；如被告经营或财务状况恶化，无法清偿到期债务，原告有权要求被告立即偿还本合同项下所有到期或未到期债务的本金、利息及费用。同日，原告又与被告李阳、荣拥军分别签订保证合同各一份，约定：被告李阳、荣拥军对上述借款本金500000元及利息、罚息、实现债权的费用等承担连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年；如原告依借款合同约定要求提前收回借款，则原告有权要求二被告提前承担保证责任。合同签订后，原告即向被告荣晋军提供了借款500000元。现原告因被告荣晋军至2014年9月20日结欠借款利息11953.95元未予支付，于2014年10月14日诉讼在案。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、承诺函、借据、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，原告阳泉郊区联社与被告荣晋军签订的借款合同及原告与被告李阳、荣拥军分别签订的保证合同均系双方真实意思表示，该借款合同、保证合同依法成立。被告荣晋军在原告提供借款后未按约支付借款利息，因此原告按照借款合同及保证合同的约定要求被告荣晋军提前偿还借款本息，被告李阳、荣拥军提前承担连带责任保证之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李占甲与被告荣晋军系夫妻，其为被告荣晋军向原告借款自愿提供连带保证系其真实意思表示，因此原告要求其承担连带责任保证之诉请，本院予以支持。被告荣晋军、李占甲经本院合法传唤未到庭，本院依法视其放弃了答辩和质证的权利，因被告未到庭并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣晋军在本判决生效后立即偿还原告借款本金500000元及至2014年9月20日的利息11953.95元及从2014年9月21日起至该借款清偿完毕之日的利息（利息依双方合同约定利率计算）。
二、被告李阳、荣拥军、李占甲对上述借款本息的偿还承担连带责任保证，并在承担保证责任后有权在已承担的保证责任范围内向被告荣晋军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取4460元，诉讼保全费2520元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李慧斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 璇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1416号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市中山路470号，组织机构代码：15837729-7。
负责人：陈玮，该行行长。
被执行人：江西洪昌再生资源有限公司，住所地：南昌县莲塘中大道366号，组织机构代码：79699205-9。
法定代表人：钟剑华。
被执行人：南昌市恒辉再生利用有限公司，住所地：南昌市郊扬子洲乡三联村含洞口，组织机构代码：72778330-9。
法定代表人：张洪水。
被执行人：钟剑华，男，汉族，1958年9月19日生，住南昌市南昌县。
被执行人：张洪水，男，汉族，1953年9月16日生，住南昌市高新区。
我院于2016年3月10日作出的(2015)西桃民初字第96号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人江西洪昌再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行借款本金1730929.08元及利息369532.33元；二、被执行人南昌市恒辉再生利用有限公司、钟剑华、张洪水对上述债务承担连带清偿保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月22日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 李 祥
二〇一七年九月一日
书记员 张振锋
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民特84号
申请人：王杨行，男，汉族，2001年3月20日生，住河南省通许县。
申请人：王森杨，男，汉族，2002年6月22日生，住址同上。
监护人王传福，男，汉族，1949年4月29日生，住址同上，系申请人祖父。
申请人王杨行、王森杨申请宣告买会俊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王杨行、王森杨与买会俊系母子关系，2001年4月21日申请人王杨行、王森杨的父亲王家玺因交通事故去逝后，买会俊于2003年元月份离家出走，经多方查找仍杳无音信，至今下落不明。现申请人王杨行、王森杨申请法院宣告买会俊失踪。
经查，买会俊，女，1975年9月18日生，汉族，住通许××××号，系申请人王杨行、王森杨母亲。2001年4月21日申请人王杨行、王森杨父亲王家玺因交通事故去逝。买会俊于2003年元月份离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年12月2日发出寻找买会俊的公告。法定公告其间为三个月，现已届满，买会俊仍下落不明。
本院认为，买会俊离家出走，时间较长，经利害关系人王杨行、王森杨申请，法院以公告方式寻找，买会俊仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告买会俊失踪；
二、指定王传福为失踪人买会俊的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李晓娜
二〇一七年三月七日
书记员 徐家诺
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初980号
原告：牡丹江市爱民区永信租赁站，住所地牡丹江市爱民区军马场酒厂院内。
经营者：顾耀臣，该站站长。
委托诉讼代理人：郑尊跃，黑龙江国大律师事务所律师。
被代：牡丹江市第三建筑工程有限公司，住所地牡丹江市西安区平安街西六条路建工大厦209号。
法定代表人：王智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张英，该公司项目经���。
委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告牡丹江市爱民区永信租赁站与被告牡丹江市第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告牡丹江市爱民区永信租赁站于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市爱民区永信租赁站以其需要组织证据为由申请撤诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市爱民区永信租赁站撤诉。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告牡丹江市爱民区永信租赁站负担。
审判员 姜冰冰
二〇一七年十一月三日
书记员 李 丹
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初67号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘春涛，男，1992年4月12日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2015年7月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被云阳县公安局抓获并被刑事拘留，2016年5月12日被云阳县公安局监视居住，2016年9月1日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]245号起诉书指控被告人刘春涛犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人刘春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日23时许，被告人刘春涛到云阳县滨江大道“指键缘”网吧上网，次日6时许，刘春涛趁同在网吧上网的被害人张某熟睡之机，将张某放在103号机位上充电的一部“华为”MT7-CL100型智能手机盗走，之后刘春涛继续在该网吧上网。7时许，张某发现手机被盗查看网吧内监控后将刘春涛抓获并报警，刘春涛当场将手机退还给张某。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1518元。
上述事实，被告人刘春涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明、接受证据清单及发还清单、强制措施法律文书等书证，被害人张某的陈诉，被告人刘春涛的供述，云阳县价格认证中心价格鉴定结论书，现场指认笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人刘春涛犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人刘春涛从侦查到审判过程中均如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人刘春涛已将被盗手机退还给被害人，没给被害人造成实际损失，可酌情对其从轻处罚。
被告人刘春涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
综上，根据被告人刘春涛的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现等，本院依法对被告人刘春涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：
被告人刘春涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限在本判决书发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年4月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡代安
二〇一七年三月七日
书记员 余 洋
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初69号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人赵某，男。2016年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。因调取证据，被告人申请延期审理。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年10月28日20时许，被告人赵某与朋友在朱雀门里一烧烤饭店内吃饭饮酒后，于次日0时许，被告人赵某驾驶车牌号为陕DSL1**号灰色北京现代牌小型轿车，沿本市环城南路由西向东行驶至含光路朱雀隧道东口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人赵某的血醇浓度为142.97mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、查获经过、血醇检验鉴定报告、被告人赵某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某所犯罪名成立。被告人赵某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 王巧萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初2659号
原告王海林，男性，年龄46。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
法定代表人刘庭江。
王海林、北京城北回龙观商品交易市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告王海林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海林撤诉。
案件受理费二十五元，由王海林负担。
代理审判员 宋玉希
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姚东方
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执17号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花大道东段492号工行11楼。
法定代表人邓荣华，该公司总经理。
被执行人张光德，男，生于1962年5月3日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执17号中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司申请执行张光德机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张光德暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执17号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 琴
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1803民初2317号
原告：薛焯锋，男，1995年3月18日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：李海星，是清远市司法局太和司法所副所长。
委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。
被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。
法定代表人：温建华。
原告薛焯锋与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年8月1日立案，原告薛焯锋于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛焯锋提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛焯锋撤诉。
案件受理费5元（已减半），由原告薛焯锋负担。
审判员 邹志祥
二〇一七年九月三十日
书记员 梁 莹
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执保26号
申请人：樊佶辉。
被申请人：李仁华。
被申请人：刘润。
樊佶辉与李仁华、刘润非诉财产保全审查纠纷一案，现经执行已结案。
审判员 刘华
二〇一七年三月九日
书记员 黄龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初42号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人吴某甲。2015年10月14日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人张钧、徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人吴某甲犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人张钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年5月12日，被告人吴某甲成立了无锡市颜粹堂商贸有限公司，并在江阴市人民东路184号开设“宝济堂”门店，后又注册了“颜粹堂保健品专营店”天猫网店。被告人吴某甲通过上述实体店、网店主要销售从江西维莱营健高科有限公司购进的保健食品“哈贝高牌左旋肉碱几丁胶囊”（以下简称哈贝高胶囊）减肥产品。2014年，被告人吴某甲为提高产品销售量，通过阿里巴巴网站购买含有违禁药物西布曲明的胶囊，同时购买包装瓶、打印外包装标签后进行分装，自行取名为“哈贝高牌左旋肉碱几丁聚糖A+加强型胶囊”（以下简称A+胶囊），以赠送为名捆绑销售上述哈贝高胶囊、A+胶囊。2015年7月至9月间，被告人吴某甲以电台购物宣传的方式通过上述实体店、网店，先后7次销售上述产品给汤某、陆某、张某等人，得款计人民币13070余元。具体事实分述如下：
1.2015年7月20日，被告人吴某甲通过天猫网店“颜粹堂保健品专营店”以“买三赠一”的方式向汤某捆绑销售哈贝高胶囊3盒、A+胶囊1瓶及维生素C泡腾片1瓶，得款计人民币190元。
2.2015年8月7日，被告人吴某甲通过电台购物宣传以“买三赠一”的方式向陆某捆绑销售哈贝高胶囊18盒、A+胶囊6瓶，得款计人民币2600余元。
3.2015年8月8日，被告人吴某甲通过电台购物宣传以“买三赠一”的方式向卞某捆绑销售哈贝高胶囊3盒、A+胶囊“1瓶，得款人民币860元。
4.2015年8月20日，被告人吴某甲通过电台购物宣传以“买三赠一”的方式向张某捆绑销售哈贝高胶囊9盒、A+胶囊3瓶，得款人民币1700余元。
5.2015年8月20日，被告人吴某甲通过电台购物宣传以“买三赠一”的方式向袁某销售哈贝高胶囊18盒、A+胶囊6瓶，得款人民币2500元。
6.2015年9月6日，被告人吴某甲通过电台购物宣传以“买三赠一”的方式向谈某捆绑销售哈贝高胶囊18盒、A+胶囊6瓶，得款人民币2610元。
7.2015年9月20日，被告人吴某甲通过电台购物宣传以“买三赠一”的方式向陈某捆绑销售哈贝高胶囊18盒、A+胶囊6瓶，得款人民币2610元。
2015年10月14日，公安机关在本市崇安区华通大厦1107室被告人吴某甲的办公室内查获A+胶囊13瓶，在江阴市人民东路184号“宝济堂”查获A+胶囊40瓶。经鉴定，被告人吴某甲销售的A+胶囊中检出酚酞、西布曲明成分，属有毒、有害的非食品原料。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中无异议，并有涉案人员范彩霞的供述，被害人汤某、陆某、卞某、张某、袁某、谈某、陈某的陈述，证人吴某乙、朱某、刘某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、网上交易记录、产品加工包销合同、收款收据、出货单、产品包装、销售记录、汇款单、客服联系卡、客户回访资料表、电台广播稿、工商登记资料、辨认笔录，国家食品药品监督管理总局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》、《关于停止生产销售使用西布曲明制剂及原料药的通知》，江苏省无锡药品检验所出具的检验报告书，无锡市食品药品监督管理局出具的鉴定函等证据证实，足以认定。
被告人吴某甲及其辩护人提出吴某甲系初犯，庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。
本院认为：被告人吴某甲明知食品内掺有有毒、有害的非食品原料仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴某甲犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人吴某甲及其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款，第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止)，并处罚金人民币三万元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、扣押在案的53瓶“哈贝高牌左旋肉碱几丁聚糖胶囊A+加强型胶囊”予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年三月十四日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第三款在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初602号
原告:成勇,男,1975年4月22日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：唐静（系原告成勇妻子），住江苏省淮安市洪泽区。
被告:高天宇,男,1995年2月9日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：高开忠（系被告高天宇父亲），住江苏省淮安市洪泽区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地江苏省淮安市经济开发区珠海路5号。
原告成勇与被告高天宇、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告成勇于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成勇负担。
审 判 长 何素军
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 周 荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初16466号
原告:林鹏,男,1977年6月7日出生,汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。
被告：傅祖辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：李秋莎，女，1982年9月14日出生，汉族，住义乌市。
原告林鹏与被告傅祖辉、李秋莎民间借贷纠纷一案，原告林鹏于2016年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同偿还原告借款5万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际归还之日止）、律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告林鹏的委托诉讼代理人吴巍巍到庭参加了诉讼，被告傅祖辉、李秋莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2006年9月1日登记结婚。2015年6月17日，被告傅祖辉向原告借款10万元并出具借条一份，约定因借款事项发生争议，债权人为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师代理费）由借款人承担。被告曾归还借款5万元，余款至今未还。原告为本案诉讼花去律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告傅祖辉、李秋莎于本判决生效后七日内归还原告林鹏借款5万元并支付逾期利息（从2016年9月28日起按年利率6%计付至实际履行之日止）、律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告傅祖辉、李秋莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年十月二十日
书记员 陈艳萍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执773号
申请人:中国工商银行股份有限公司巢湖支行
被申请人:杨军,安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司,魏跃华,凌本珍
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00330号法律文书，于20160614向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人杨军,安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司,魏跃华,凌本珍价值94642元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2945号之一
申请执行人韩彦荣，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人崔德民，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
韩彦荣与崔德民土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩彦荣于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔德民名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人崔德民纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2174号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人崔德民可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年四月十五日
代理书记员 蒲韦彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初68号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人濮晓峰，绰号“三耳朵”，男，1972年12月9日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市滨湖区。1996年6月因敲诈勒索被劳动教养一年六个月；1998年8月因吸毒被行政拘留十五天；1999年9月6日因吸毒被劳动教养一年六个月；2005年8月11日因吸毒被行政拘留十五日；2005年11月18日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年3月4日因赌博被行政拘留十日；2009年10月26日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；2012年5月28日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；2014年10月27日因吸毒被行政拘留十五日；2014年11月3日因吸毒被行政拘留十五日；2014年11月19日因吸毒被行政拘留十五日；2014年12月23日因吸毒被行政拘留十五日；2015年2月1日因吸毒被行政拘留十五日。2016年8月24日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人濮晓峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人濮晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人濮晓峰于2016年1月、3月间，以需疏通关系为杨某承接防水工程为由，骗得杨共计人民币15000元。
被告人濮晓峰归案后其亲属代为退赔被害人杨某15000元，杨某对濮晓峰表示谅解。
公诉机关认为，被告人濮晓峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人濮晓峰对公诉机关的指控未提出辩解，当庭认罪。
经审理查明：2016年1月初的一天，被告人濮晓峰在本市滨湖区南苑新村付某,4经营的棋牌室对从事个体防水工程的杨某谎称其可以请无锡市国土局滨湖分局领导的驾驶员吃饭，为杨介绍工程项目疏通关系，后骗取杨某人民币5000元。
2016年3月初的一天，被告人濮晓峰谎称可以将市政府旁某地下室防水工程介绍给杨某施工，并以需疏通关系为由，在本市滨湖区方泉苑110号101室杨新生住处骗取杨人民币10000元。
被告人濮晓峰归案后其亲属代为退赔被害人濮晓峰人民币15000元，杨某对被告人濮晓峰表示谅解。
上述事实，被告人濮晓峰在开庭审理中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人毛某、付某,4的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、微信聊天记录、取款记录、收条、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人濮晓峰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人濮晓峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人濮晓峰亲属已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人濮晓峰犯诈骗罪，判处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 崔晓平
二○二○一七年二月十日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执504号之一
申请执行人魏昌荣，男，1980年10月23日生，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县，。
被执行人魏芳兵，男，1989年6月6日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。
申请人魏昌荣与被执行人魏芳兵故意伤害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726刑初字第53号刑事附带民事判决书，于2016年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为16303.78，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726刑初字第53号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗璞坚
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1778号
原告许某某，女，1980年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告仇某甲，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告许某某诉被告仇某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某某及其委托代理人周超明、被告仇某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告于2001年3月经人介绍相识恋爱。之后生育女儿仇某乙、儿子仇某丙。2006年2月5日在垫江县民政局登记结婚。由于被告性格简单粗暴，经常将怨气发泄在我身上，对我拳打脚踢。2015年春节后，被告在云南打工，出现婚外情。我好心相劝却招来被告的多次毒打。2015年9月28日，我向法院起诉离婚，在法官的劝说下，被告向我书面保证而撤诉，但被告于2015年10月和11月先后两次又对我进行殴打，使我身心受到了严重的伤害，已无法与被告继续生活。我与被告的共同财产有现代（云XXXX**）轿车一辆。故诉至法院请求判决离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养，双方互不支付抚养费，房屋归原告所有，轿车归被告所有。
被告仇某甲辩称，相识恋爱、生育小孩等情况都是属实的。但是我不同意离婚。因为我之前的出轨行为，造成我们夫妻关系恶化，为了两个孩子我们没有离婚。以前的事我有错，但是我承认改正。
经审理查明，原告许某某与被告仇某甲于2001年3月经人介绍相识，之后生育女儿仇某乙、儿子仇某丙，2006年2月5日，原、被告在垫江县民政局补办结婚登记手续。仇某乙现就读于垫江县XX中学、仇某丙现就读于垫江县XX小学。原、被告共同生活期间，因家庭琐事、被告不忠实于夫妻感情等原因发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。原告许某某曾于2015年9月向本院起诉离婚，经调解，被告仇某甲作出书面保证“不再与其他女人有关系、不再使用暴力等”后，原告许某某于2015年9月28日向本院申请撤回了起诉。现原告许某某以被告不履行保证内容，不忠实于夫妻感情，夫妻感情已完全破裂为由向本院再次起诉要求离婚，并提出前述诉请。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有于2013年6月8日购买云XXXX**号现代牌小型轿车一辆，该车一直由被告仇某甲实际使用；庭审中，原、被告双方一致同意该车价值84000元，车贷每月1600元，仍有2016年6月至2016年9月4个月的车辆贷款未清偿，扣除按揭贷款后实际价值77600元；原、被告有对仇某甲父母仇某丁、邓某某的债务10000元；在垫江县澄溪镇街上集资购建房屋一套（系小产权房，无产权证），双方均同意本案不予处理；原、被告双方无其他共同债权及债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、调查询问笔录、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告经本院调解和好后，被告仍不忠实于夫妻感情，不履行保证书内容，严重伤害了夫妻感情，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告女儿仇某乙、儿子仇某丙均已年满十周岁，经调查询问，仇某乙表示愿意随母亲生活，仇某丙表示愿意随父亲生活，依照规定离婚案件中，对年满十周岁子女的抚养问题应尊重孩子的意见，故原、被告女儿仇某乙由原告抚养，儿子仇某丙由被告抚养，原、被告双方互不支付抚养费。
庭审中，原、被告双方一致同意共同财产现代牌云XXXX**号小型轿车作价84000元，该车每月还贷金额为1600元，目前尚有2016年6月至2016年9月4个月的贷款（6400元）未偿还。结合汽车实际使用、贷款等情况，本院酌定该车归被告仇某甲所有，由被告仇某甲在本判决生效后三十日内支付原告许某某车辆折价款38800元。因共同生活需要，原、被告双方曾向被告父母仇某丁、邓某某借款10000元，应属共同债务，由原、被告双方各承担50%，摒除此债务后被告应支付33800元给原告，所欠债务由被告负责偿还。双方集资购建的小产权房，双方表示本案不予处理，符合规定，予以准许。原、被告双方无其他共同债权及债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告仇某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿仇某乙随原告许某某生活，儿子仇某丙随被告仇某甲生活，双方互不支付抚养费；
三、夫妻共同财产现代牌云XXXX**号小型轿车归被告仇某甲所有；被告仇某甲于本判决生效后三十日内支付原告许某某车辆折价款33800元；
四、夫妻共同债务：欠被告父母仇某丁、邓某某借款10000元，由被告仇某甲负责偿还；
五、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 廖智磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三(民)初字第1423号
原告邵俞惠，女，1981年10月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告欧阳舒亚，女，1960年2月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告邵俞惠诉被告欧阳舒亚房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邵俞惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
财产保全费人民币2,020元，由原告邵俞惠负担。
案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，由原告邵俞惠负担。
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。