wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0783民初2044号
原告：陈桂英，女，1965年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：师传志（原告儿子），男，1987年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吕显良，男，1960年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告陈桂英与被告吕显良健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈桂英及其委托诉讼代理人师传志，被告吕显良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告1、医疗费3986.55元。2、误工费20天×110元/天=2200元。3、护理费5天×110元/天=550元。4、伙食补助费5天×100元/天=500元。5、营养费5天×100元/天=500元，合计7736.55元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日上午8时许，在扎兰屯市达斡尔乡九村西山外沟西原告承包的土地上，被告吕显良强行耕种原告承包地，原告予以阻拦，被被告用车拖伤。原告在扎兰屯市人民医院住院治疗，诊断为：1、多发软组织损伤；2、腰4/5间盘膨出，腰4、腰5椎弓峡部不连；3、子宫肌瘤。住院5天、好转出院。出院后要求和注意事项：1、加强营养；2、休养为主、适当活动。请法院依法判决。
吕显良辩称，原告的承包地原是村民集体出资开垦的，与正常分的耕地不同，村民要用这块地搞公益事业，被告等人组织村民于2016年4月18日去种这块地，被告开车在地里种了一个来回，快到地头时，原告突然躺在被告车前面，被告向后倒车，原告抓住被告车被拖了不到1米，原告是故意讹人，没有伤住院4、5天与被告无关，不同意赔偿。
当���人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的扎公（达）行罚决字（2016）346号行政处罚决定书，是公安机关经过调查依法做出的决定，本院予以认定。2、原告提交的出院诊断书、住院结算收据、门诊收据、费用清单、病历，被告对证据真实性无异议，但认为有不合理费用，具体不知道哪项不合理。以上证据能够证明原告受伤后的伤情、治疗过程及支付费用数额，本院予以认定。3、经原告申请本院调取公安机关治安卷宗内王生、吕显良、朱继良、于海良、王婷婷、张晓亚、常丽丽、朱世发、黄启亮、黄启山的询问笔录，以上笔录能够证实公安机关查明原告受伤的时间、地点、原因和经过，故对于被告明知原告倒在车下，强行倒车，致使原告被拖拽受伤的事实予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如���：2016年4月18日上午7时许，在扎兰屯市达斡尔乡九村西山外沟西，被告吕显良等人耕种原告师卫军的承包地，师卫军的妻子原告陈桂英阻止被告耕种，原告躺在被告四轮拖拉机车头前面，双手抓住车头下面的保险杠，被告向后倒车，将原告拖行受伤。经扎兰屯市公安局调查处理，以扎公（达）行罚决字（2016）346号行政处罚决定书，对被告拘留十五日，并处1000元罚款的处罚。原告受伤后入扎兰屯市人民医院住院治疗，住院4天，支付门诊及住院医疗费3986.55元，出院诊断为：1、多发软组织挫伤；2、腰4/5间盘膨出，腰4、腰5椎弓峡部不连；3、子宫肌瘤。病历长期医嘱为Ⅱ级护理、普食。
本院认为，被告用车将原告拖拽，致使原告受伤，过错较重，应对造成原告的合理损失承担主要赔偿责任，按90%赔偿为宜；原告未能妥善处理矛盾，抓住被告车的保险杠不松手，应认识到可能给自己带来的危险，原告也有部分过错，应对自己的损失承担10%的责任。对于原告各项请求本院认定如下：1、医疗费3986.55元，有相关收据证明，予以维护；2、误工费20天×110元/天=2200元，应以住院天数计算，即4天×110元/天=440元予以维护；3、护理费5天×110元/天=550元，应以实际住院天数4天计算，即4天×110元/天=440元予以维护；4、住院伙食补助费5天×100元/天=500元，应以实际住院天数4天计算，即4天×100元/天=400元予以维护；5、营养费5天×100元/天=500元，无医疗机构证明，不予维护；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第���款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吕显良赔偿原告陈桂英医疗费3896.55元，误工费440元，护理费440元，住院伙食补助费400元，合计5266.55元的90%，即4739.90元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈桂英负担19元，由被告负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员杜树桐
审判员孙继信
人民陪审员王俊杰
二○一六年十二月二日
书记员倪志宏
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1868号
原告:某某银行股份有限公司。
被告:史某某。
被告:白某某。
被告:高某某。
被告:马某某。
被告:白某某2。
被告:刘某某。
本院在审理原告某某银行股份有限公司与马某某,高某某,白某某,史某某,刘某某,白某某2借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 郑亮亮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22130号之一
申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初153号之一
原告林勇强，男，1966年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林根海，男，1961年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告林勇强与被告林根海民间借贷纠纷一案中，被告林根海在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告林根海的住所地为厦门市集美区杏林西路39号1号楼410室，本案应由被告所在地厦门市集美区人民法院管辖。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接收货币的一方，其住所地为厦门市思明区前埔村前村社220号，故本院对本案享有管辖权。被告林根海提出的管辖权异议，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告林根海的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告林根海负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2921民初816号
原告:易某某，女，汉族，1997年5月1日出生，农民，初中文化。
被告:郝某某，男，汉族，1989年6月4日出生，农民，高中文化。
原告易某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
易某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.孩子郝XX由原告抚养；事实与理由：2015年元月原、被告举行了婚礼，2017年5月补领了结婚证，婚后夫妻感情一般。2016年2月生育一女孩郝XX，现与被告一起生活，在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2017年6月被告回娘家居住至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告易某某与被告郝某某离婚；
二、女孩郝XX由被告抚养，抚养费由被告自负；
三、原告易某某给付被告郝某某折价款2000元（羊款）；
四、原告的婚前个人财产（嫁妆）留归被告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由易某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 张喜庆
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘玉奎
书 记 员 高惠洁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7560号
原告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街118号01幢706室。
法定代表人：廖文忠，该公司总经理。
被告：南京世帝医疗科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路241号华侨大厦二楼。
法定代表人：顾秀英。
被告：俞勇军，男，1971年4月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：丁莉，女，1977年2月20日生，汉族，住南京市鼓楼区
本院在审理原告和运国际租赁有限公司南京分公司起诉被告南京世帝医疗科技有限公司、俞勇军、丁莉车辆租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司南京分公司书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告和运国际租赁有限公司南京分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告和运国际租赁有限公司南京分公司回起诉。
本案案件受理费6685元，减半收取3342.50元，由原告和运国际租赁有限公司南京分公司负担。
审判员 安时建
二〇一七年一月十六日
书记员 高欣梅
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初162号
原告崔秀兰，女，1958年2月21日生，汉族，绥德县薛家峁镇薛家峁村人，住本村，农民。
原告薛亚飞，男，1984年6月21日生，汉族，住址、职业同上，系原告崔秀兰之子。
原告薛亚东，男，1985年12月11日生，汉族，住址、职业同上，系原告崔秀兰之二子。
原告薛亚宁，女，1981年11月24日生，汉族，绥德县崔家湾镇雷家硷村人，住本村，农民，系原告崔秀兰之女。
四原告的委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。
被告绥德县农村公路管理站。住所地：绥德县龙凤桥西100米。
法定代表人杨小龙，该站站长。
委托代理人艾华，陕西正北律师事务所律师。
原告崔秀兰、薛亚飞、薛亚东、薛亚宁与被告绥德县农村公路管理站违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛亚东及委托代理人李凤春、被告绥德县农村公路管理站委托代理人艾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿死亡赔偿金540360元，丧葬费30813元，误工费2535元，交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，共计624708元。事实和理由：2017年11月28日21时许，原告崔秀兰之夫薛志立（已故）驾驶大阳三轮载货摩托车由西向东行驶至绥德县崔家湾镇西马湾无定河桥路段时，因该桥护栏被水冲毁后未恢复，缺乏安全防护措施，致使薛志立驾驶的三轮载货摩托车翻入路桥南无定河桥下，造成薛志立死亡的交通事故。四原告认为被告作为涉案桥段的管理维护单位，在2017年7月26日洪水把桥梁上防护柱冲毁后，既没有对其恢复，也没有设置危险警示标志，未尽到管理责任，致使薛志立发生交通事故死亡，具有过错，故应承担赔偿责任。
被告辩称，应驳回四原告的诉讼请求，其理由如下：1、绥德县薛家峁镇西马湾无定河桥属于漫水桥，建于1978年，修建均符合设计标准，漫水桥不需要设置防护栏，2015年绥德县交通运输局在该桥梁上设置了防护柱，2017年7月26日，绥德县发生特大水灾，淹没了桥梁，冲毁了防护柱，水灾后被告已经向相关上级部门申请了维修资金，但维修资金一直未审批下来，后被告重新在该桥上设置了警示标志，被告已经尽到了安全保障义务。2、薛志立系绥德县薛家峁镇薛家峁村村民，家住在本案涉案漫水桥附近，对漫水桥通行情况非常清楚，2017年11月28日21时许，被告明知该漫水桥没有防护栏，驾驶无牌无证三轮载货摩托车因技术生疏发生交通事故，该事故经认定原告负全部责任，说明其全部责任在于薛志立，且薛志立的死亡也没有相关部门的认定，故不能认定薛志立的死亡与漫水桥无护栏有直接的因果关系。3、被告对涉案漫水桥无管理维护权，故本案被告主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对原告提交的绥德县道路交通事故认定书一份，能够证明2017年11月28日21时许，薛志立发生交通事故的事实，依法予以采信。对原告提交的四组照片，能够证明薛志立发生了交通事故的事实，但因原告没有提供其他证据佐证薛志立的死亡与被告没有维修防护柱有因果关系，故本院不予采信。对原告提交的户口注销证明一份、绥德县薛家峁镇薛家峁村村委会证明一份，被告无异议，能够证明薛志立死亡的事实和四原告的主体资格，依法予以采信。对被告提交的绥德县交通局证明一份，能够证明西马湾无定河桥属漫水桥，修建于1978年，依法予以采信。对被告提交的照片七张，不能证明薛志立在事发时因技术生疏，在桥引路段三轮摩托车翻车倒入桥底的事实，故不予采纳。对被告提交的绥德县农村公路站关于申请水毁工程项目报告一份，能够证明2017年7月26日水灾后被告向上级部门申请过对西马湾无定河桥水毁工程维修资金，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：薛志立（已故）系绥德县薛家峁镇薛家峁村人，薛家峁村与贺家园则村相邻，西马湾无定河桥位于贺家园则村与西马湾村之间。2017年11月28日21时许，薛志立驾驶无牌大阳正三轮载货摩托车，沿清裴路由西向东行驶至绥德县崔家湾镇西马湾村无定河桥路段时，因技术生疏，无牌大阳正三轮载货摩托车翻入路南无定河桥下，致薛志立死亡，无牌大阳正三轮载货摩托车受损，造成交通事故，该事故经绥德县公安局交通警察大队认定，由薛志立承担全部责任。
薛家峁镇西马湾无定河桥属漫水桥，该桥修建于1978年，2015年绥德县交通运输局在该桥上设置了防护柱，2017年7月26日绥德县发生水灾冲毁了西马湾无定河桥上的防护柱，2017年8月21日，被告向绥德县交通运输局申请了水毁工程项目资金报告，该报告中对西马湾无定河桥请求水毁工程项目资金238000元。后被告在西马湾无定河桥的一端设置了警示牌。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案中，薛志立（已故）无驾驶资格，驾驶无牌无证大阳正三轮摩托车强行上路行驶，其违反了道路交通安全法的强制性规定，绥德县公安交通警察大队认定薛志立承担全部责任，说明对本次交通事故再无其他责任人。原告认为洪水把桥梁上的防护柱冲毁后被告没有对其恢复未尽到管理责任之理由不能成立。薛志立系薛家峁村人，对西马湾无定河桥的历史路况熟悉，2017年7月26日绥德县发生水灾冲毁了西马湾无定河桥上的防护柱，对此，薛志立是明知的，且在无牌无证的情况下，强行驾驶三轮摩托车上路行驶，在不顾他人安全的情况下，将自己至于危险境地，导致自己死亡的严重后果，故应由自己承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔秀兰、薛亚飞、薛亚东、薛亚宁的诉讼请求。
案件受理费5020元，由原告崔秀兰、薛亚飞、薛亚东、薛亚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐芸
二〇一八年七月二十日
书记员 纪反
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初934号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谈某乙，曾用名谈某甲，原系江苏三木集团有限���司业务员。因本案于2016年4月27日被宜兴市公安局取保候审，9月13日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）905号起诉书指控被告人谈某乙犯挪用资金罪，于2016年9月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人谈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年3月，被告人谈某乙在江苏三木集团有限公司（以下简称三木公司，企业性质系有限责任公司）吕城分公司担任业务员，主要负责三木公司与丹阳市益星化工有限公司、句容永图交通设施喷涂有限公司、丹阳市群杰化工有限公司等单位的业务发展、联系发货、催要货款。
2013年6月至2013年9月间，被告人谈某乙利用担��业务员的职务之便，在收取上述业务单位货款过程中，未经三木公司同意，将其从丹阳市益星化工有限公司收到的公司货款人民币230000元的银行承兑汇票贴现、从句容永图交通设施喷涂有限公司收到的公司货款人民币100000元的银行承兑汇票贴现、从丹阳市群杰化工有限公司收到的公司货款人民币100000的银行承兑汇票贴现，合计人民币430000元，挪用归其个人使用。2013年10月，被告人谈某乙退还三木公司人民币120000元。至案发，被告人谈某乙私自挪归个人使用的人民币310000元，超过三个月未还。
案发后，被告人谈某乙退还被害单位人民币196496元；在案件审理过程中，被告人谈某乙已将赃款人民币113504元全部退还被害单位。
2016年3月22日，被告人谈某乙经电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谈某乙在��审过程中无异议，并有被害单位人员许义华的报案陈述笔录，证人周某、庄某甲、马某、郦某、庄某乙等人的证言笔录，书证三木公司企业法人营业执照及相关文件、三木公司应聘人员登记表、人员缴费信息、宜兴市从业人员录用登记备案表，三木公司与丹阳市益星化工有限公司、句容永图交通设施喷涂有限公司、丹阳市群杰化工有限公司关于核对应收账款的对账函、往来帐证材料、领款凭证，有关退还赃款明细材料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某乙利用职务上的便利，挪用本公司资金人民币310000元，归其个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人谈某乙接到电话通知后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谈某乙案发后已退出全部赃款，且庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人谈某乙符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谈某乙犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年九月二十八日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪��现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执671号
申请执行人：卫某某。
被执行人：某县某服务有限公司
本院在执行卫某某与某县某服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 冰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢265号
申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司,住所地宝鸡市金台区大庆路113号，组织机构代码555694309。
法定代表人牛应存，系公司执行董事。
被执行人张富全,男,汉族,1964年4月6日出生,住陕西汉中市勉县。
本院在执行宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与张富全民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2018）陕0303执恢265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晶
二〇一八年八月十三日
书记员 孙禹
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行审82号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人佟文义，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年1月25日作出沈规国土苏罚决字[2016]01003号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2002年9月开始擅自占用苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村南侧土地4432平方米建房并在耕地上铺设地面硬覆盖，其中：耕地4432平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你作出如下处罚：自收到本半决之日起15日之内自行拆除你在该宗土地上建设的房屋，清除水泥硬覆盖，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”，申请人提交的证据中没有被执行人所建房屋占用的土地是否符合规划的证据，故对被执行人所建房屋处以“拆除”处罚证据不足，本案不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄莹莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0403民初2507号
原告：杜芳，女，1969年6月6日出生，汉族，江苏省人，淮南市平圩电厂工人，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：盛吉洪,安徽源泽律师事务所律师。
被告：尹伟，女，1971年7月21日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，淮南市平圩电厂工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：潘超，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告杜芳诉被告尹伟、潘超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜芳及委托诉讼代理人盛吉洪,被告尹伟到庭参加诉讼，被告潘超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜芳向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还借款30万元整及利息63000（2016年8月至2018年5月11日）；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告尹伟系同事关系，两被告系夫妻关系。2015年底，被告尹伟以资金周转为由提出向原告借款30万元，承诺每月给付1%的利息。原告于2015年11月8日向被告转款10万元，同年11月11日向被告尹伟转款20万元,均出具了借条。借款到期后，被告未予还款，原告数次催要无果，原告为维护自身合法权益遂依法提起诉讼，请求人民法院法院据法维权，判如所请。
被告尹伟答辩:认可借了原告30万，但是利息从2016年8月起经原告认可已经停付，所以原告起诉要求利息不认可。
被告潘超未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原被告提供的原、被告身份证复印件、两被告户籍证明、个人活期明细信息单、借条、民事裁定书，离婚证明本院予以确认并在卷佐证。
据原告杜芳陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下：杜芳与尹伟曾系同事关系，2017年9月1日被告以资金周转为由向原告借现金300000元，杜芳于2015年11月8日、11日两次通过转账方式支付给尹伟300000元，尹伟出具两份借条,内容为：“2015年11月8日,尹伟向杜芳借人民币拾万元整,利息每月壹仟元整,每月拾号打利息,尹伟，2015年11月8日。”、“2015年11月11日,尹伟向杜芳借人民币贰拾万元整,月息贰仟元整,每月拾号打利息,尹伟,2015年11月11日。”原告现以被告未予还款为由，诉至我院，请求判如所请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案尹伟拖欠杜芳300000元有借条和银行转款凭证等材料为证，双方之间形成债权债务关系，杜芳要求尹伟归还300000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息的诉求，被告尹伟答辩称双方已约定2016年8月以后停止支付,原告不予认可且被告尹伟并无相关证据予以证实,原告申请出庭佐证三位证人均系尹伟的债权人，且无法证实本案原、被告对利息的约定，故对尹伟的答辩意见本院不予确认。原告要求被告给付从2016年8月至2018年5月的利息63000元,未超过相关法律规定，本院依法予以支持。由于该笔债务系原告杜芳借给被告尹伟个人，被告尹伟与潘超已经离婚且对债务已有约定，原告虽认为两被告的离婚协议有以合法手段达到非法目的的嫌疑，但未能提交相关证据予以佐证，故原告要求潘超对该笔债务承担返还责任，本院依法不予支持。潘超经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尹伟于本判决生效之日起十日内返还原告杜芳借款300000元，利息63000元，合计363000元。
二、驳回原告杜芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费6745元，减半收取计3372.5元，由被告尹伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一八年六月二十一日
书记员 谢 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执35号
申请执行人：张锦明,男,1952年12月8日出生,住四川省甘洛县。
被执行人：越西县盛丰农资有限公司。住所地：四川省越西县越城镇新大街南段。
法定代表人：殷乃芬，该公司董事长。
本院在执行张锦明与越西县盛丰农资有限公司买卖合同纠纷系列案中，经本院主持调解，申请执行人张锦明、木格布日、韩洪学与被执行人自愿达成如下执行和解协议：被执行人越西县盛丰农资有限公司分三次履行义务，2017年4月20日前支付申请执行人张锦明、木格布日、韩洪学150000.00元；2017年12月30日前支付200000.00元；2018年3月31日前支付95571.50元。本案申请执行人张锦明在被执行人越西县盛丰农资有限公司2017年4月20日支付的150000.00元中按比例分得执行款70000.00元，申请执行人已领取70000.00元，余款153112.60元待被执行人支付后按比例分配。另查明被执行人已无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黎朝勇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初25号
原告：姚国新，男，1972年10月23日生，，汉族，镇江市人，住镇江。
委托诉讼代理人：仲祥兴，男，1946年3月22日生，，汉族，镇江市人，住镇江。
委托诉讼代理人：姚国庆，男，1967年8月23日生，，汉族，镇江市人，住镇江。
被告：李和光，男，1956年4月16日生，，汉族，镇江市人，住镇江。
被告：王玲，女，1956年12月18日生，，汉族，镇江市人，住镇江。
两被告共同委托代理人陈文强，江苏朱方律师事务所律师。
被告：董秀芳，女，1970年4月6日生，，汉族，镇江市人，住镇江。
委托诉讼代理人：魏根宝，男，1949年10月23日生，，汉族，镇江市人，住镇江。
第三人：赵六寿，男，1944年8月7日生，，汉族，镇江市人，住镇江。
原告姚国新与被告李和光、王玲、董秀芳，第三人赵六寿房屋买卖分纠纷一案，因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费907元，由原告姚国新负担。
审 判 长 林丽俊
代理审判员 杨 广
代理审判员 张 龙
二〇一七年五月三十日
书 记 员 孔 佳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执119号
申请执行人:陈天才，男，生于1968年12月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。现下落不明。
被执行人：胥凤英，女，生于1972年11月4日，汉族，四川省射洪县居民。现下落不明。
被执行人：四川恒峰净化科技有限公司，住所地四川省射洪县经济开发区街道。组织机构代码：687900629。
法定代表人：田光友，该公司总经理。
本院在执行陈天才与田光友、胥凤英、四川恒峰净化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人田光友、胥凤英、四川恒峰净化科技有限公司有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人陈天才书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月六日
书记员 周西子
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2041号之一
申请执行人：林心富，女，汉族，1980年12月28日出生，住厦门市同安区。
被执行人：邵滨，男，汉族，1982年6月30日出生，住厦门市同安区。
原告林心富与被告邵滨民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2006号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1381刑初816号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人何孟晓，曾用名何瑶，男，1993年2月11日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月29日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）721号起诉书指控被告人何孟晓犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人何孟晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年7月9日10时许，在邓州市刘集镇何冲村南何岗组，被告人何孟晓与为其修摩托车的郑某5因维修价格发生争吵，何孟晓随手拿起修车工具板子朝被害人郑某5头部击打一下，郑某5倒地，后何孟晓及朋友将郑某5送新野县中医院及南阳医专第一附属医院住院治疗，后于2013年8月22日出院。2014年3月6日，郑某5突然昏迷，经抢救无效于2014年3月8日死亡。经邓州市公安局法医鉴定，郑某5之损伤构成轻伤。经河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定，郑某5头部曾受到钝性外力作用可加剧脑血管疾病（脑动脉瘤）发生蛛网膜下腔出血，继发脑干出血、脑室出血，考虑为蛛网膜下腔出血、继发脑干出血、脑室出血和死亡的诱发因素。案发后，被告人何孟晓主动投案，双方民事部分已调解并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人何孟晓的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人何孟晓对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年7月9日10时许，在邓州市刘集镇何冲村南何岗组，被告人何孟晓请郑某5到其家中维修摩托，因维修价格发生争吵，何孟晓随手拿起修车工具板子朝被害人郑某5头部击打一下，郑某5倒地，后何孟晓及朋友将郑某5送往新野县中医院及南阳医专第一附属医院住院治疗，后于2013年8月22日出院。2014年3月6日，郑某5突然昏迷，经抢救无效于2014年3月8日死亡。经邓州市公安局法医鉴定，郑某5系蛛网膜下腔出血损伤构成轻伤。经河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定，郑某5头部曾受到钝性外力作用可加剧脑血管疾病（脑动脉瘤）发生蛛网膜下腔出血，继发脑干出血、脑室出血，考虑为蛛网膜下腔出血、继发脑干出血、脑室出血和死亡的诱发因素。案发后，赔偿被害人亲属200000元并取得被害人近亲属的谅解。2016年8月29日被告人何孟晓到公安机关投案，
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、照片、户籍证明、违法犯罪记录查询证明，证实何孟晓的身份情况。
2、调解协议、撤诉书、谅解书、收条，证实双方民事部分已调解，赔偿被害人近亲属20万元。
3、到案经过，证实2016年8月29日何孟晓到邓州市刘集派出所投案的事实。
4、证人何某、高某的证言，证实2013年7月9日上午10点多，何孟晓与修摩托车的人因为价格发生争吵，后何孟晓拿个东西往修摩托车的人身上打了一下，修摩托车的人睡到地上口吐沫。后何孟晓喊了两个朋友一起开车将修摩托车人拉上送医院。
5、证人赵某的证言，证实2013年7月9日上午，赵某接何孟晓电话让帮忙开车送病号，后赵某开车到何孟晓家将郑某5送到新野县中医院。
6、证人郑某1的证言，证实2013年7月9日上午，郑某1接何孟晓电话说他打倒一个人，让帮忙送医院，后到何孟晓家与赵某一起将郑某5送到新野县中医院，医生拍了片子后让往南阳医院送，何孟晓让赵某通知郑某5家人，何孟晓说去拿钱走了的事实。
7、证人李某的证言，证实郑某5被何孟晓打伤后一直在医院住院。
8、证人郑某2、郑某3的证言，证实郑某5案发前患有高血压脑血管疾病和脑中风疾病。
9、证人郑某4的证言，证实郑某5案发前患有脑中风，案发后出院在家养伤治疗。
10、被告人何孟晓的供述，证实其在2013年7月9日通过朋友介绍让一男的到家修摩托车，两人因为维修价格发生争吵，何孟晓随手拿起修车工具板子朝修摩托车的男的左耳朵下方的头部击打一下，被打男的坐到地上，后找来朋友用轿车将伤者送往新野县中医院抢救，医院医生让通知病人家属，其害怕后逃跑并让同去的朋友通知了被害人家属。2016年8月29日到派出所投案。
11、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人蛛网膜下腔出血，损伤构成轻伤。
12、河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实
2013年7月8日，郑某5被人致伤头部，住院治疗44天后出院。2014年3月6日，郑某5突然昏迷，经抢救无效于2014年3月8日死亡；郑某5符合因脑干出血，脑室出血合并脑积水引起中枢神经系统（生命中枢）功能障碍而死亡的征象；头部曾受到钝性外力作用可加剧脑血管疾病（脑动脉瘤）发生蛛网膜下腔出血，继发脑干出血、脑室出血，考虑为蛛网膜下腔出血、继发脑干出血、脑室出血和死亡的诱发因素。
另有住院病历、现场勘查笔录等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人何孟晓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何孟晓犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人何孟晓案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且案发后赔偿被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何孟晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验刑期从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 周 克
人民陪审员 张才林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴卫锋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初291号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人邹某，男，1967年11月11日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，个��，户籍所在地为山东省烟台市长岛县，现住山东省威海市环翠区。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]280号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人邹某于2016年8月26日7时30分许，酒后持证驾驶鲁K×××××号小型面包车，行驶至威海市和兴路名流大桥路段被民警查获。经鉴定，被告人邹某静脉血中检出乙醇成分，含量为133.78mg/100ml。
公诉机关认为，被告��邹某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人邹某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0957号《酒精检验鉴定报告》、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人邹某到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。��据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年十一月���十四日
书记员 滕 飞
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保623号
申请人：洛阳瑞格机械设备有限公司，住所地：洛阳市西工区310国道以南衡山路以西五洲国际工业博览城一期第31幢136号房。
法定代表人：王凤菊。
被申请人：洛阳市海龙精铸有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇司马工业区。
法定代表人：常海龙。
申请人洛阳瑞格机械设备有限公司与被申请人洛阳市海龙精铸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳瑞格机械设备有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳市海龙精铸有限公司银行存款150000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳瑞格机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市海龙精铸有限公司银行存款150000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 冯玲利
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑04民终262号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地鹤岗市工农区19委振鹤综合楼。
法定代表人韦芳，职务总经理。
委托代理人艾立鹏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王某某，男，2002年9月16日出生，汉族，鹤岗市第二中学学生，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。
法定代理人李杰（系被上诉人母亲）身份证号：2304021973********，女，1973年1月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市向阳区12委社区40委*组。
委托代理人马国夫，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨洪海，男，1979年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南山区人民法院（2016）黑0404民初84号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司委托代理人艾立鹏，被上诉人王某某法定代理人李杰及其委托代理人马国夫，被上诉人杨洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月17日18时10分，谭洋驾驶黑HC11**号长安牌出租车（车主系被告杨洪海），由西向东行驶至鹤岗市南山区南红旗路飞鹤商务大厦门前左转弯，遇行人原告王某某由东向西行走至此横向过道路时相撞，造成原告王某某受伤的交通事故。原告王某某于当日到鹤岗矿业集团有限责任总医院住院治疗，于2015年4月10日出院，诊断为：左股骨远端骨折伴骺滑脱，共花费医疗费16,073.64元（含原告王某某住院及出院后使用急救车费用）。2015年3月27日鹤岗市公安局交通警察支队事故大队作出鹤公交认字【2014】第1125号道路交通事故认定书，认定谭洋承担事故的全部责任，原告王某某无责任。经原告王某某申请由鹤岗市天正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2015年12月22日作出黑鹤天司鉴中心（2015）临鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残九级；治疗终结时间为伤后6个月；住院期间需一人护理，其余治疗终结期内需部分护理；需营养期限60日；因病情已稳定并已定残，可自行功能锻炼，故不再支持康复治疗费用。另查明，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险。此事故发生时在交强险及第三者责任险保险期内。原告王某某在治疗期间，被告杨洪海支付医疗费6,000.00元。原告王某某的合理经济损失为：1.医疗费16,073.64元（12,850.64元+823.00元+2,400.00元）；2.护理费7,615.00元（100.00元×25天+100.00元×155天×部分护理33%）；3.住院伙食补助费1,250.00元（50.00元×25天）；4.营养费3,000.00元（50.00元×60天）；5.残疾赔偿金90,436.00元（22,609.00元×20%×20年）；6.交通费75.00元（3.00元×25天）；7.补课费6,825.00元（300.00元/8课时×2小时×30天×2科+300.00元/8课时×2小时×31天×1科）。以上七项合计125,274.64元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨洪海表示肇事车辆系谭洋运营出租车期间发生交通事故，因谭洋本人现无法找到，被告杨洪海同意关于原告的合理损失在保险理赔限额外的部分由其承担，同时保留对谭洋的追偿权，原告及被告人寿保险对此无异议，故本院予以准许。因原告在本次交通事故中无责任，谭洋负全部责任且肇事车辆投保了交强险和商业险，故原告的合理经济损失应由被告人寿保险在保险的限额内予以赔偿，超出保险限额部分由被告杨洪海负责赔偿。关于原告诉请护理费按每天113.30元计算，考虑原告的病情等因素，本院酌定护理费按每天100.00元予以支持，因原、被告双方就“部分护理”达成一致意见均同意按照33%计算，本院予以准许；关于原告诉请的精神抚慰金8,000.00元，考虑原告所受伤害及当地平均生活水平等因素，本院认为支持2,000.00元较为适宜；关于被告杨洪海、人寿财险公司提出补课费系间接损失不同意赔偿的辩论意见，因该费用系交通事故致原告受伤而产生的实际损失，被告应予赔偿，但原告主张按照“一对一”补课费18,200.00元过高，应按照普通班的收费标准予以支持即6，825。00元（300.00元/8课时×2小时×30天×2科+300.00元/8课时×2小时×31天×1科）。被告人寿财险公司应在交强险范围内赔偿原告王某某：医疗费10,000.00元、护理费7,615.00元、残疾赔偿金90,436.00元、交通费75.00元、补课费6,825.00元，合计114,951.00元。被告人寿财险公司应在第三者责任保险范围内赔偿原告王某某：医疗费6,073.64元、住院伙食补助费1,250.00元、营养费3,000.00元、精神抚慰金2,000.00元，合计12,323.64元。上述费用中由被告杨洪海垫付6，000.00元，应由被告人寿财险公司向被告杨洪海返还。上述交强险及第三者责任保险共计127,274.64元，扣除被告杨洪海垫付6,000.00元后，被告人寿财险公司应赔偿原告王某某各项经济损失121,274.64元。
原审判决：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项经济损失121,274.64元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于本判决生效后十日内向被告杨洪海返还6,000.00元。
宣判后，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院对本案的判决结果违反了法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。即使补课费用实际发生了，该费用也不属于交强险和第三者险的理赔范围，补课费用与交通事故的发生没有任何的关系。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判，维护上诉人的合法权益。
被告杨洪海没有提出上诉。
原告王某某服从原审判决。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
二审审理期间上诉人与被上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司虽然认可肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，在保险限额内应给予被上诉人王某某进行赔付，但是其中对补课费的赔付提出异议，认为不应赔付，本院经审查被上诉人王某某对自已提出的赔付数额主张承担举证的书面材料均符合法律程序和规定，其尽到了提出证据并加以证明的责任，故上诉人的上诉请求应予驳回。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 洁
审 判 员 戚晏榕
代理审判员 高红娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 畅
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执819号
申请执行人：鲍某某，男性，1951年05月10出生，汉族，，住住河南省开封市龙亭区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，，住住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，，住住开封市南羊市。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，，住住开封市。
本院在执行鲍某某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初819号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑平良、周瑞广、陈锋的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 李一文
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋小贺
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4202号
原告：梁会彬，农民。
委托代理人：朱春、史强元，江苏仁台律师事务所律师。
被告：武廷科，农民。
被告：高明连，农民，（系武廷科妻子）。
原告梁会彬与被告武廷科、高明连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告梁会彬的委托诉讼代理人史强元到庭参加了诉讼，被告武廷科、高明连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁会彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告武廷科、高明连给付借款5万元及利息（从诉讼之日起算，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告武廷科、高明连承担。事实与理由：2008年5月3日，被告武廷科以资金周转为由从原告处借去现金5万元，原告以现金方式将借款交付给被告后，被告武廷科于当日给原告出具了借条一张，未约定使用期限及利息，此款经原告多次催要后，被告至今分文未付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，理应由武廷科、高明连夫妻二人共同承担此债务。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告武廷科、高明连未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、身份证复印件、常住人口信息表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月3日，被告武廷科以资金周转为由从原告处借去现金5万元，原告以现金方式将借款交付给被告后，被告武廷科于当日给原告出具了借条一张，借条上未有约定还款期限及借款利息。被告武廷科与被告高明连系合法夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。此款经原告多次催要，二被告未有给付，此案遂引诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武廷科向原告梁会彬借款5万元，并出具借据，在原、被告间形成了合法有效的借贷关系，欠款事实清楚、证据确实充分，被告应当承担偿还责任，借据未约定借款期限，原告有权随时主张权利。对于原告要求被告给付利息（从诉讼之日起算，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定未超过法律强制性规定，本院予以支持。被告武廷科在和被告高明连夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告武廷科向原告梁会彬的借款，应按夫妻共同债务处理，被告武廷科、高明连应承担共同还款责任。现原告起诉要求被告偿还借款人民币5万元及利息的诉讼请求，于法有据，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告武廷科、高明连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武廷科、高明连于本判决生效后十日内偿还原告梁会彬借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年7月6日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武廷科、高明连负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121财保80号
申请人：ＸＸ鹏，男，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇。
被申请人：刘俊，男，汉族，户籍地址：江西省南昌市东湖区中山路。
申请人ＸＸ鹏与被申请人刘俊因民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘俊银行存款人民币603300元或查封、扣押被申请人刘俊价值人民币603300元的其他财产。申请人已向本院提供了本人单独所有的坐落于南昌县东新乡房屋一套用于担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ鹏提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封申请人ＸＸ鹏单独所有的坐落于南昌县东新乡房屋一套。
二、冻结被申请人刘俊银行存款人民币603300元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李昱璇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 章梦玲
/
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第02069号
原告余川江，男，1975年出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张永均，男，1963年出生，汉族，政府职工。
被告秦岭，男，1982年出生，汉族，派出所民警。
原告余川江与被告张永均、秦岭民间借贷纠纷一案，原告余川江于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘警伟到庭参加了诉讼，被告张永均、秦岭未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余川江诉称，2014年4月20日被告张永均以建房为由向原告借款30万元并出具借条为据，被告秦岭在担保人处签字确认对其中借款10万元承担连带保证责任。然而，原告向被告提供借款后，经原告多次催收，被告均未予还款。为此，原告特诉至法院，请求被告张永均立即归还借款30万元及其利息（利息计算方式：从起诉之日起即2015年9月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算），被告秦岭对其中的借款10万元及利息承担连带清偿责任。
被告张永均未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称对向原告余川江借款30万元的事实没有异议。
被告秦岭未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据原告的陈述、被告的答辩和本院采信的证据，经本院庭审查明如下事实：
2014年4月20日被告张永均以建房为由向原告借款30万元并出具借条为据，借条内容为：“借条今借到余川江现金叁拾万元整（小写：300000元整）用于建房，用在XX交警队XX边新修的房屋作抵押借款人：张永均<512326196303XXXXXX>2014年4月20日张永均农商行卡号：6212583000XXXXXX担保人：秦岭承担10万元整2014.4月20担保人江国明2014.4月20日担保人：本人同意担保10万元，大写壹拾万整，担保期限：4月20日-7月20日。郑黎明2014年4月20日”。被告秦岭在担保人处签字确认对其中借款10万元承担连带责任保证责任。原告向被告提供借款后，经原告多次催收，被告均未予还款。
以上事实有经庭审质证的借条、重庆农村商业银行武隆支行转账清单及当事人陈述在案为据，被告张永均、秦岭未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认证认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告余川江与被告张永均之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法应予以保护。原告余川江依约向被告张永均提供了借款，而被告张永均未按约履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告归还借款及利息的违约责任。对于利息的计算，双方未在借条中予以约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告张永均从2015年9月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦岭在担保人处签字捺印承担10万元整的担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应当对该笔借款的10万元承担连带保证责任。被告秦岭承担保证责任后，有权向被告张永均追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告张永均在本判决生效后五日内立即偿还原告余川江借款30万元及利息（利息计算方式：从2015年9月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、被告秦岭对被告张永均上述借款中的10万元及利息承担连带清偿责任。被告秦岭承担保证责任后，有权向被告张永均追偿。
三、驳回原告余川江的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告张永均、秦岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张秋玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周雪棽
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审266号
申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:石士军，男，1971年6月15日出生,汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人石士军违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2016﹞298号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩晓蕾
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执314号之一
申请执行人：杨育华。
被执行人：洪建清。
被执行人：余秀环。
本院在执行杨育华与洪建清、余秀环民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年6月22日向漳州市正财典当行发出协助执行通知书，冻结被执行人洪建清名下在该公司的股权及收益。现因查无被执行人有可供执行的其他财产，申请人于2016年11月18日同意终结该案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年十一月十三日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执811号
申请执行人：王建国，男性，1952年12月28出生，汉族，住住河南省开封市龙亭区。
被执行人：郑平良，男性，1956年08月25出生，汉族，住住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周瑞广，男性，1969年11月01出生，汉族，住住开封市南羊市。
被执行人：陈锋，男性，1973年11月06出生，汉族，住住开封市。
本院在执行王建国与郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初234号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑平良、周瑞广、陈锋的银行存款3510元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑平良、周瑞广、陈锋相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 李一文
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋小贺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初251号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1968年10月24日出生，文盲，系某集团职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日22时许，被告人田某某酒后驾驶蒙KXXX**号吉利牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区罕台镇公园大道由南向北行驶至与轻纺街交叉路口时，撞至刘某某驾驶的彪牌电动自行车尾部，造成刘某某受伤及车辆受损的交通事故。肇事后，田某某驾车逃离现场，后被民警抓获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人田某某的血液酒精含量为259.76mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人田某某应承担此次事故的主要责任，刘某某应承担此次事故的次要责任。案发后，被告人田某某与刘某某就此次事故造成的损失事宜达成协议，且已全部履行。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，诊断书、协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人田某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人田某某的血液酒精含量为259.76mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人田某某与刘某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年7月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏子祥
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1268号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号。
代表人：褚人大，行长。
委托代理人：叶韦巍，该支行员工。
委托代理人：屠吟，该支行员工。
被告：陈银良，男，1976年5月19日出生，汉族，住天台县。
被告：肖可青，男，1974年9月13日出生，汉族，住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行为与被告陈银良、肖可青信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序进行审理。因被告陈银良采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告陈银良、肖可青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2009年8月4日，原告浙江泰隆商业银行与被告陈银良签订（92160000041）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行贷记卡章程》，被告陈银良可以利用原告发行予其的信用卡在五万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈银良同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。被告陈银良透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未清偿的，被告陈银良应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与肖可青签订了编号为（9216000041）的《泰隆贷记卡（信用卡）保证合同》，根据该保证合同，被告肖可青对被告陈银良的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年8月10日，被告陈银良领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2015年7月20日，被告陈银良累计偿还50800元，结清前期款，尚余535.37元；同日，被告陈银良取现49900元，产生费用98.73元。2015年8月20日前期欠款到期，2015年12月9日至2016年1月1日期间，被告陈银良累计偿还1200元，之后一直未归还剩余欠款，被告肖可青也未予代偿。现起诉要求：1.判令被告陈银良偿付全部本金48164.63元及截至2016年2月29日的利息6306.17元、罚息6630.1元，并支付自2016年3月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；2.判令被告肖可青对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求：判令被告陈银良偿付全部本金48164.63元及截至2016年2月29日的利息6306.17元、罚息6630.1元，并支付自2016年3月1日起至实际还款日止按中国人民银行规定的利率计算的利息、罚息。
被告陈银良、被告肖可青均未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了如下证据：1.浙江泰隆商业银行贷记卡个人申请表一份，证明被告陈银良向原告申请贷记卡的事实；2.浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同各一份，证明被告肖可青为被告陈银良提供连带担保的事实；3.信用卡领用签收单一份，证明被告陈银良领取信用卡的事实；4.对账单一份，证明被告陈银良使用信用卡并透支本金48164.63元及利息的事实。
被告陈银良、肖可青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，对其证明效力，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈银良签订的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》以及原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告肖可青签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告陈银良利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告陈银良利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告陈银良归还透支本金人民币48164.63元及利息、罚息，符合约定，本院予以支持。原告要求被告陈银良支付自2016年3月1日起按中国人民银行相关规定的利率计算至实际还款日止的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖可青作为连带责任保证人，应对被告陈银良未归还之透支本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈银良在本判决生效之日起10日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金人民币48164.63元并支付利息、罚息（截至2016年2月29日的利息6306.17元、罚息6630.1元，自2016年3月1日起的利息、罚息按中国人民银行规定的利率计算至履行完毕之日止）；
二、被告肖可青对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1330元，由被告陈银良、肖可青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 王维军
人民陪审员 徐中伟
二〇一六年七月十四日
代理书记员 徐 晓
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=602c8bbe-6975-4f58-862d-50c755a1653c&imgId=NjAyYzhiYmUtNjk3NS00ZjU4LTg2MmQtNTBjNzU1YTE2NTNjMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初4659号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人郝龙。
被告高燕鹏。
被告石硕。
被告高若雅。
被告刘振。
被告高燕荣。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告高燕鹏、石硕、高若雅、刘振、高燕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年10月18日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 林
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民��初字第65号
原告中国银行股份有限公司德安支行，营业场所：德安县永兴路80号，
负责人张立文，行长。
委托代理人骆名安，中国银行股份有限公司德安支行员工，住德安县。
委托代理人李晶晶，中国银行股份有限公司德安支行员工，住九江市开发区。
被告陈孝炼，男，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国银行股份有限公司德安支行诉被告陈孝炼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司德安支行委托代理人骆名安、李晶晶到庭参加诉讼，被告陈孝炼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司德安支行诉称：2012年5月，被告陈孝炼在原告处申请办理了卡号为51×××79的信用卡，信用额度为人民币50000元，从2014年2月18至2015年1月18日上期账单止，其已连续逾期12期，逾期金额人民币96061.61元，其中本金人民币68094.11元、利息人民币13135.47元、滞纳金人民币14832.03元。原告多次催讨未果故诉至法院。
被告陈孝炼未答辩。
经审理查明，2012年5月，被告陈孝炼向原告中国银行股份有限公司德安支行申请办理中银白金信用卡，并在信用卡申请人声明书上签名声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申领和使用合约约定，持卡人非现金交易从交易记账日至发卡银行规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按发卡银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向发卡银行支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。同时约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告依被告的申请为被告办理了卡号为51×××79中银白金信用卡（中银万事达白金卡精英版，信用额度为人民币50000元）一张。被告领卡后持卡取现、消费，自2014年2月18日至2015年1月18日上期账单止，连续逾期12期，逾期金额亿币96061.61元，其中本金人民币68094.11元、利息人民币13135.47元、滞纳金人民币14832.03元。原告遂诉至法院要求被告偿还。
上述事实，有原告陈述、信用卡申请表及领用合���（复印件）、信用卡申请人声明、中国银行信用卡分行客服系统被告陈孝炼信用卡信息记录、信用卡交易系统记录、客户交易明细存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司德安支行与被告陈孝炼之间的信用卡合同关系合法有效，被告陈孝炼在刷卡使用授信资金后应按约定及时履行还款付息义务，被告陈孝炼违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还截止2015年1月18日的透支款本金人民币68094.11元、利息人民币13135.47元、滞纳金人民币14832.03元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、和一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈孝炼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司德安支行透支款人民币68094.11元、利息人民币13135.47元、滞纳金人民币14832.03元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2201.54元（原告已预交）由被告陈孝炼负担，于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 张 娟
审判员 魏方云
二〇一五年九月二十一日
书记员 闵 霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执472号之一
申请执行人陈文发，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人邹剑云，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈文发与被执行人邹剑云提供劳务者受害责任纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）莆民终字第1997号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邹剑云于2016年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人邹剑云赔偿经济损失人民币一十一万七千零六十二元五角三分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人邹剑云所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人邹剑云的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第1997号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年八月十九日
书记员 柳艳艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初91号
原告齐齐哈尔市正大锅炉安装工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙门小区。
法定代表人赵华，董事长。
委托代理人张智宏，黑龙江省淞泽律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市曙光热力有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光清雅小区锅炉房。
法定代表人齐永年，经理。
本院在审理原告齐齐哈尔市正大锅炉安装工程有限公司诉被告齐齐哈尔市曙光热力有限公司承揽合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市正大锅炉安装工程有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市正大锅炉安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费6,800.00元，减半收取3,400.00元，保全费2,520.00元，由原告齐齐哈尔市正大锅炉安装工程有限公司负担。
审判员 张丽超
二〇一六年二月二十三日
书记员 王晓宇
处理过的文书
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执320号之一
申请执行人：彭加丁，男，1966年6月7日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区，
申请执行人：齐金珠，女，1964年5月17日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区，
被执行人：姚国辉，男，1974年11月4日出生，汉族，现住江西省贵溪市，
申请执行人彭加丁、齐金珠依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区法院（2017）赣0602民初1451号民事调解书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人姚国辉发出执行通知，被执行人姚国辉未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人姚国辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查询到其名下有赣Ｌ×××××车辆，未发现名下有其他可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封的措施，因上述车辆未实际扣押，故未予以处置。2018年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人彭加丁、齐金珠申请执行51930元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人姚国辉其他可供执行财产，于2018年8月23日向申请执行人彭加丁、齐金珠告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人姚国辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人彭加丁、齐金珠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年八月二十四日
书记员 何礼祥
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初7582号
原告：南京市江宁区金宝隆水产商行，住所地江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心水产市场C东16铺位。
经营者：高金奖，男，1979年9月28日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告：江苏东方房地产开发有限责任公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏集镇。
法定代表人：陈宝林。
被告：江苏东方房地产开发有限责任公司南京云景阁大酒店，住所地江苏省南京市建邺区茶亭东街242号。
负责人：谢连伟。
被告：谢连伟，男，1973年9月17日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告南京市江宁区金宝隆水产商行（以下简称金宝隆商行）与被告江苏东方房地产开发有限责任公司（以下简称东方房地产公司）、江苏东方房地产开发有限责任公司南京云景阁大酒店（以下简称云景阁酒店）、谢连伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告金宝隆商行的经营者高金奖及该商行的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告东方房地产公司、云景阁酒店、谢连伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宝隆商行向本院提出诉讼请求：判令被告东方房地产公司、云景阁酒店、谢连伟共同支付货款45400元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：金宝隆商行在众彩物流水产市场从事水产生意，谢连伟称系云景阁酒店的经理。双方口头达成供货协议，由金宝隆商行长期供货给云景阁酒店，并送货上门。后经双方结算，云景阁酒店共欠金宝隆商行货款45400元，由云景阁酒店的负责人谢连伟出具一张欠条。云景阁酒店系东方房地产公司的分公司。故诉至法院，望判如所请。
被告东方房地产公司、云景阁酒店、谢连伟未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：云景阁酒店系东方房地产公司的分公司，负责人为谢连伟。
2013年9月起，金宝隆商行多次向云景阁酒店供应食品、调味品等货物。2016年1月7日，谢连伟向金宝隆商行出具欠条一份，载明：今欠高金奖货款45400元。
上述事实，有欠条、认购单、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。金宝隆商行按照约定向云景阁酒店供应食品、调味品等货物，双方已形成事实买卖合同关系。该合同关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。金宝隆商行按约向云景阁酒店供应货物。据云景阁酒店负责人谢连伟出具的欠条记载，截至2016年1月7日，尚欠货款45400元未支付。云景阁酒店至今未支付剩余货款的行为已构成违约，应承担继续向金宝隆商行支付尚欠货款45400元的违约责任。金宝隆商行主张的利息符合法律规定，本院予以支持。谢连伟系云景阁酒店的负责人，其出具欠条的行为应为履行职务行为，故对金宝隆商行主张谢连伟系债务加入，应承担连带责任的诉请，本院不予支持。云景阁酒店系东方房地产公司的下属分支机构，东方房地产公司应在云景阁酒店不能偿还的范围内承担补充清偿责任。东方房地产公司、云景阁酒店、谢连伟经本院合法传唤未到庭应诉，应为其未能对金宝隆商行的诉请及证据进行抗辩、质证承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏东方房地产开发有限责任公司南京云景阁大酒店于本判决生效之日起十日内向原告南京市江宁区金宝隆水产商行给付货款45400元及利息（自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际给付之日止）。
二、被告江苏东方房地产开发有限责任公司对江苏东方房地产开发有限责任公司南京云景阁大酒店本判决第一项不能清偿部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告南京市江宁区金宝隆水产商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费935元，公告费600元，合计1535元，由被告东方房地产公司、云景阁酒店负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 何翠芳
人民陪审员 周敬青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高欣梅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初2191号
原告杜某某，女，1985年8月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者
被告赵某甲，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理（因涉及个人隐私，被告申请不公开审理，本院予以准许）。原告杜某某及其委托代理人房平堂、被告赵某甲及其委托代理人林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2007年初，原、被告经媒人介绍认识并订婚，2008年1月24日在汶上县民政局登记结婚，2008年10月18日生育男孩赵某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后共同生活时间较短，未建立夫妻感情，婚姻名存实亡。被告家人亦排斥原告，让原告感受不到家庭温暖。2016年2月，原、被告正式分居生活，期间，双方曾协商离婚，但未达成一致协议。为解除痛苦婚姻，依据《民诉法》、《婚姻法》等规定，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，被告坚决不同意离婚。原告诉状所说不完全是事实，登记及生育孩子时间属实，但原、被告的婚姻基础好，婚前经过长时间的接触和了解，双方自愿登记结婚并共同生活，孩子出生，更为原、被告的生活增添了无限欢乐。被告对原告百依百顺，原告上班，被告母亲每天都起早为原告做饭，孩子也由祖母照顾。被告于2016年正月初七去上海打工，路途遥远，不能经常回家，不能视为分居生活。为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家庭，请求法院做原告的工作，撤回离婚诉讼。被告和孩子非常在意原告，也离不开原告，希望原告给被告一个和好的机会。
经审理查明，原、被告于2007年经媒人介绍认识并订婚，2008年1月24日在汶上县民政局登记结婚，2008年10月18日生育一子，取名赵某乙。在共同生活期间，原、被告因生活琐事有一些矛盾、争执。原告主张双方于2016年2月开始分居，被告不予认可，原告未提供相关证据予以证实。2016年5月9日，原告诉至本院，要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并已生育一个孩子，建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事有一些矛盾争执，实属难免，但夫妻感情并未完全破裂；只要原、被告在共同生活中互让互谅，加强联系和沟通，双方还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 段东玉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡令璇
第-1-页共3页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第4495号
原告吉兴华。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告蒋召坤。
被告杨留凤。
原告吉兴华与被告蒋召坤、杨留凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉兴华的委托代理人贡志斌到庭参加诉讼。被告蒋召坤、杨留凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉兴华诉称：被告蒋召坤向原告借款10万元，并于2015年4月1日出具借条1张载明借款的事实。其后原告向被告追索要求还款，被告于2015年4月21日出具保证书一份保证尽快还款。被告杨留凤与被告蒋召坤系夫妻关系。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款10万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋召坤、杨留凤未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年4月1日，被告蒋召坤向原告出具借条1张，载明借到原告人民币10万元。现原告诉讼来院，要求两被告偿还借款10万元并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋召坤向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告蒋召坤、杨留凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋召坤、杨留凤应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吉兴华借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由被告蒋召坤、杨留凤负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 束慧娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初413号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟某全，男，1994年6月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，文化程度小学，住北流市。因本案于2017年10月1日被羁押并于同日被拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人胡瑞英，广东汇俊律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人钟某全犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人钟某全及其辩护人胡瑞英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年10月1日8时许，被告人钟某全在本市白云区江高镇某宿舍，因与李某1发生口角，遂持匕首架在李的颈部，并将其颈部划伤。��鉴定，李某1颈部的损伤符合锐器作用所致，导致体表单个创口长度达10cm以上，损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人钟某全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人钟某全对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人钟某全主动陪被害人到医院救治并在医院等候公安人员到来处理，应当认定为自首，被害人有一定的过错，且被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年10月1日8时许，被告人钟某全在本市白云区江高镇某宿舍，因与李某1发生口角，遂持匕首架在李的颈部，并将其颈部划伤。后与他人一起将被害人李某1送往医院治疗，并预付了3000元医疗��用，且在现场等候公安机关前来处理。经鉴定，李某1颈部的损伤符合锐器作用所致，导致体表单个创口长度达10cm以上，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人钟某全在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述及对被告人的辨认材料，现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案刀具照片，公安信息网页面，接受证据清单，病历复印件、病情介绍资料，询问音频笔录光碟，现场检测报告书，证据保全决定书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公(司)鉴(法临)字(2017)00584号鉴定书，到案经过，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某全犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某全案发后主动陪被害人到医院救��，并在明知他人已经报警的情况下，在医院等候公安人员前来处理，到案后如实供述了全部犯罪事实，依法应当认定为自首。对于被告人钟某全的辩护人提出的被告人有自首情节，被害人有过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某全犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年3月31日止。）
二、缴获的作案工具匕首一把，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一八年三月十三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初4203号
原：杨新拴，男，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市中鸡镇贾家梁村。
被告：刘宗平，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇呼家塔村。。
被告：曹霞，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇呼家塔村。
杨新拴诉被告刘宗平、曹霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新拴到庭参加诉讼，被告刘宗平、曹霞经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
杨新拴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息从借款之日起起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月25日，二被告向原告借款4万元，约定借款月利率为2%，二被告向原告出具借据一支。借款后，二被告未向原告支付借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告刘宗平、曹霞对原告在本案中主张的事实及提交的证据未进行答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告刘宗平、曹霞对原告在本案中主张的事实及提交证据未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院对原告在本案中主张的事实及提交证据予以确认并在卷佐证。二被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定了2%的月利率，所约定的利率符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘宗平、曹霞于本判决生效后五日内偿还原告张贵祥借款本金4万元及利息（利息从2013年6月25日起算至借款本金偿还完毕为止，月利率按照2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，被告刘宗平、曹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郭雄
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执399号
申请执行人董方宁,女,汉族,1973年11月03日生,住金台区。
被执行人宝鸡市泽康医疗器械有限责任公司,住所地金台区。
法定代表人廖永辉，系公司经理。
被执行人廖永辉,男,汉族,1976年10月27日生,住渭滨区。
本院在执行申请执行人董方宁与被执行人宝鸡市泽康医疗器械有限责任公司、廖永辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1053号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人董方宁于2018年2月28日申请恢复执行，执行标的2728776元。在执行中已执行到位400900元，申请执行人已领取。因被执行人暂无其他财产可供执行，余款未执行到位，申请执行人暂时撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0303执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年七月三十一日
书记员 张炳林
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5698号
原告:毛某某,男性,汉族。
被告:龙某某,男性,汉族。
本院在审理毛某某与龙某某民间借贷纠纷一案中，原告毛某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告毛某某负担。
审判员 袁佩佩
二〇一七年十月十九日
书记员 郭亚军
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执302号之一
申请执行人：孙喜兰，男，1970年7月2日出生，汉族,住鹰潭市月湖区，
被执行人：艾文龙，男，1969年8月4日出生，汉族，住月湖区，
被执行人：徐葵花，女，1973年12月1日出生，汉族，住月湖区，
申请执行人孙喜兰(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初185号民事判决书于2018年2月28日向本院申请执行。本院于2018年2月28日立案执行，向被执行人艾文龙、徐葵花发出执行通知，被执行人艾文龙、徐葵花未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人艾文龙、徐葵花发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现有可供执行的银行存款、房产、公积金、车辆等财产。因被执行人艾文龙、徐葵花无法联系，本院经查找后仍无其行踪线索。2018年5月22日，本院已向被执行人艾文龙、徐葵花发出限制消费令。本案申请执行人申请执行74000元，截至2018年8月16日，未执行52000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人艾文龙、徐葵花其他可供执行财产，于2018年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人艾文龙、徐葵花的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年八月十八日
书记员 何礼祥
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执614号之一
申请执行人：陈华强，男，汉族，1968年10月30日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人:林勇成，男，汉族，1994年11月11日出生，住福建省平和县，
原告陈华强与被告林勇成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）闽0212民初5313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人林勇成偿还借款人民币700000元及利息（利息自2016年1月16日起至本案生效判决确定之日止，按月利率1％计付）。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年3月24日通过司法专邮向被执行人林勇成发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令，于2017年4月17日发出了执行裁定书。
2．本院自2017年3月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林勇成名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明截止2017年11月10日，本院受理的以林勇成为被执行人的民事执行案件未结3件，分别为：(2017)闽0212执614号(?javascript:void(3)”\\\o”审判?)，申请执行人陈华强、被执行人林勇成借款合同纠纷案（标的本金700000元）；(2017)闽0212执615号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)，申请执行人黄艳、被执行人林勇成借款合同纠纷案（标的本金620000元）；(2017)闽0212执836号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)，申请执行人厦门顺风行汽车服务有限公司、被执行人林勇成租赁合同纠纷案（标的本金10000元）。
标的本金共计1330000元，本院依法冻结了林勇成名下的所有银行账户并划拨了现有的所有银行存款，该笔执行款将在本院受理的2个执行案件的申请执行人中按照比例进行分配；本院向厦门市公安局车辆管理所发出指令，对林勇成名下的车牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车予以查封，但该车下落不明，无线索可供查找，未能实际扣押。暂未发现林勇成名下有其他财产可供执行。
3．本院已依法将被执行人林勇成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4.被执行人林勇成下落不明，申请执行人不清楚其实际住所地，因其户籍登记住所地位于福建省平和县崎岭乡下石村中寨82号，本院已要求福建省平和县公安局协助布控，以便对被执行人采取司法拘留措施。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。