wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初7503号
原告：孙霞，女，1970年9月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：杨春晖，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：郭凤冬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告孙霞与被告杨春晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙霞、被告杨春晖的委托诉讼代理人郭凤冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款40万元及利息21万元（利息暂计算至2017年8月11日），借款利息支付至本金偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：1、被告杨春晖于2014年9月29日向原告借款10万元，期限6个月，承诺2015年3月28日偿还；2、被告杨春晖于2014年11月8日向原告借款15万元，期限6个月，承诺2015年5月7日偿还；3、被告杨春晖于2014年11月18日向原告借款15万元，期限2个月，承诺2015年1月17日偿还。现在上述借款均已到期且已经逾期3年了，经原告多次催要被告迟迟不予偿还，故起诉来院。
被告杨春晖答辩称：原告的起诉已过2年的诉讼时效，依法应予驳回，根据民法一般不具有溯及力，特殊情况下民法具有溯及力，应以明文规定。原告的起诉时间，在2年的诉讼期限届满后,依法应予驳回。
经审理查明，2014年9月29日，基于被告杨春晖向原告孙霞借款10万元一事，被告杨春晖向原告孙霞出具借条一份，内容为今借孙霞人民币壹拾万元整（100000），期限6个月，2014年9月29日-2015年3月28日；
2014年11月8日，基于被告杨春晖向原告孙霞借款15万元一事，被告杨春晖向原告孙霞出具借条一份，内容为今借到孙霞人民币壹拾伍万元整（150000），期限6个月，2014年11月8日-2015年5月7日；
2014年11月18日，基于被告杨春晖向原告孙霞借款15万元一事，被告杨春晖向原告孙霞出具借条一份，内容为今借孙霞人民币壹拾伍万元整（150000），期限2个月，2014年11月18日-2015年1月17日；
因被告到期后未予返还借款，原告同证人刘某被告进行了催要,催要无果后,原告遂起诉来院。
上述事实，有借条、银行个人转账回单、原被告陈述、证人证言等证据在卷为证。
诉讼中，原告陈述双方约定利息为月息2.5分，但未提供相应证据。
本院认为，由于被告作为完全有行为能力人，应能清楚明确了解到出具借条的法律性质以及出具借条行为所产生的后果，且原告也提供了一定的转款凭据，故本院认定原、被告之间存在借款关系，且系当事人的自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定在到期后偿还借款，其行为构成违约，还应当承担逾期期间所致原告的利息损失，由于原告诉称双方约定利息为月息2.5分，但未提供相应证据，故本院确定以年利率6%计算逾期付款期间的利息。关于被告辩称已过诉讼时效的意见，经查法律对诉讼时效进行了变更规定，延长普通诉讼时效为三年，因诉讼时效为连续计算的期间，截止原告起诉时，未超出三年，故本案诉讼应适用变更后的诉讼时效制度，该辩称不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨春晖在本判决生效之日起十日内向原告孙霞返还40万元，并支付利息（其中借款15万元自2015年1月18日起、其中10万元自2015年3月29日起、其中借款15万元自2015年5月8日起，均至实际清偿之日止以年利率6%计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告杨春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑淼
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽05民终1032号
上诉人（原审被告）：辽宁晟麦实业股份有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人：屈铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵莹，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：姜虹，男，1964年3月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：尹丽莉，女，1964年11月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：刘德玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人辽宁晟麦实业股份有限公司因与被上诉人姜虹、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院(2016)辽0502民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁晟麦实业股份有限公司于2017年8月10日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人辽宁晟麦实业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁晟麦实业股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一万零五百二十七元，减半收取五千二百六十三元五角，由上诉人辽宁晟麦实业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
二〇一七年八月十日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4100号
申请执行人：佟峰，男,1978年12月10日生，汉族，住苏州。
被执行人：黄天喜，男,1982年12月3日生，汉族，住苏州。
申请执行人佟峰与被执行人黄天喜民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄天喜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄天喜银行存款人民币54518.17元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈如
二〇一七年十一月一日
书记员 周祥
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初391号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人梅高清，女，1970年3月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2017年1月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人梅高清犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人梅高清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人梅高清于2017年1月5日18时20分许，在重庆市渝中区大坪正街三五火锅店旁，先行收取吕某某150元购毒款，之后回到原地，将净重0.28克甲基苯丙胺（冰毒）交付给吕某某，并收取100元好处费。交易完成后被告人梅高清被公安人员当场抓获，查获全部毒品及好处费，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人梅高清的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人梅高清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、通话记录、扣押清单、情况说明，证人吕某某的证言，被告人梅高清的供述和辩解，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅高清明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人梅高清到案后如实供述犯罪事实，并主动缴纳一千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅高清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁霄媛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽06刑终409号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)金飞宇，女，1991年9月2日出生于江西省高安市，汉族，大专文化，无固定职业，住江西省高安市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
原审被告人贾盛夏，男，1990年4月15日出生于河南省洛阳市孟津县，汉族，中专文化，无固定职业，住河南省洛阳市孟津县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
原审被告人魏全鹏，男，1991年4月13日出生于云南省昭通市彝良县，汉族，初中文化，无固定职业，住云南省昭通市彝良县。2016年2月19日因涉嫌非法拘禁被处于行政拘留十五天，罚款人民币五百元；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
芗城区人民法院审理芗城区人民检察院指控被告人贾盛夏、金飞宇、魏全鹏犯非法拘禁罪一案，于2016年8月17日作出(2016)闽0602刑初600号刑事判决。判决：一、被告人贾盛夏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人金飞宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人魏全鹏犯非法拘��罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人金飞宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金飞宇自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人贾盛夏、金飞宇、魏全鹏犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人金飞宇申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人金飞宇撤回上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院(2016)闽0602刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 陈生平
代理审判员 林志梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢少玲
附相关法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案��审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1363号
罪犯代顺良，男，1989年9月1日生，壮族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县南捞乡小麻栗坡村委会蚌壳寨村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2012年2月24日作出(2012)马刑初字第23号刑事判决，以被告人代顺良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯代顺良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯代顺良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。
本院认为，罪犯代顺良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代顺良减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1763号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人：王政光。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人王政光信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0591民初6307号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王政光应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金185224.88元及至2016年4月14日的利息65159.36元、滞纳金7500元，以及自2016年4月15日起至被告实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元，由被告王政光负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人王政光邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王政光的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王政光名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，此外未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王政光的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王政光名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年6月5日，我院已委托被执行人王政光户籍所在地福建省福安市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有任何财产线索反馈至本院。
7、2017年10月30日，本院查封了被执行人王政光名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2017年10月30日至2019年10月29日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
8、2017年10月31日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的263052.24元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱文峰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢811号
申请执行人：周庆秀，女，1968年6月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：闫洪刚，男，1983年8月4日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请人周庆秀与被申请人闫洪刚民间借贷纠纷一案，执行依据2016津01**民初1291判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十月三十一日
书记员 ： 庞 杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1791号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人(原审原告)：徐光辉，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告)：王先礼，女，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐光辉、王先礼商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 平
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字��1597号
原告：贾某，女，1984年6月1日出生，汉族，中专文化，个体，现住邢台市桥东区。
被告：程某某，男，1983年6月30日出生，汉族，中专文化，个体，现住邢台市桥东区。
原告贾某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 高峰
二〇一四年十一月十日
书记员 薛冰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002民初463号
原告：黄山市金管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区，统一社会信用代码91341000563438444Y。
法定代表人：任爱国，执行董事。
委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：方文斌，男，1966年8月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：程三英，女，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。（系方文斌妻子）
原告黄山市金管家物业管理有限公司诉被告方文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告黄山市金管家物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山市金管家物业管理有限公司申请撤回对方文斌的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄山市金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄山市金管家物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨玲玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1026号
原告:石海，男，生于1974年4月7日，汉族，住重庆市渝中区。
被告：四川美大康仁爱大药房连锁有限公司东风路连锁店，住所地什邡市银杏上街25、27、29号，统一社会信用代码91510682772980328C。
主要负责人：周国莉，该店负责人。
原告石海与被告四川美大康仁爱大药房连锁有限公司东风路连锁店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
本案受理费减半收取为79元，由原告石海负担。
审判员 陈海星
二〇一七年四月十九日
书记员 王家菲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3350号
原告：李元莉，女，1987年5月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟、郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，均为特别授权。
被告：何礼贵，男，1968年1月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告李元莉与被告何礼贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，因原告李元莉既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李泓燕
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨奥琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执17-2号
申请执行人朱洪，女，住黑龙江省宁安市。
被执行人青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人李刚，职务董事长
本院在执行（2016）鲁0211执17号案件申请执行人朱洪与被执行人青岛天玺房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执17号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月十七日
书记员 王淑一
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初746号
原告：丁宁，男，1989年4月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：彭波，四川印诺律师事务所律师。
被告：韦洋，男，1991年2月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告:刘亚君，女，1970年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：韦洋（刘亚君之子），男，1991年2月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：锦泰财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳街道文井街323号4幢1楼14-17号。
负责人：林洋，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告丁宁诉被告韦洋、刘亚君、锦泰财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称锦泰财保崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦洋、刘亚君赔偿原告各项损失共120848.4元。2、判令被告锦泰财保崇州支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
双方对下列要素事实没有争议：2016年5月30日14时52分许，韦洋驾驶川Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车进入崇州市崇阳镇永康西路坤耀云庭小区地下停车场时，超越同向在前由丁宁驾驶的无号牌“鹿金野牧”三轮车，在超车过程中因未确保安全导致丁宁驾车撞墙后又与韦洋所驾车左前侧发生相撞，造成两车受损和丁宁受伤的交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队调查后作出《道路交通事故认定书》，认定：韦洋承担事故主要责任，丁宁承担事故次要责任。原、被告双方协议超出交强险部分的损失由韦洋承担70%。原告受伤后，在崇州市中医院住院治疗29天，共产生医疗费35707.62元，锦泰财保崇州支公司垫付10000元。2016年9月9日，四川福森特司法鉴定所对原告的伤情评定为：一处十级伤残，原告支出鉴定费800元。韦洋驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在被告锦泰财保崇州支公司处购买了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，购有不计免赔。该车的所有人系刘亚君。锦泰财保在理赔时扣除20%自费药，原告的再医费为6400元，护理费为1740元，住院伙食补助费为870元，营养费为580元，交通费300元，精神抚慰金2000元。审理中，原告自愿放弃要求韦洋和刘亚君承担保险赔付范围以外损失的权利。
双方争议的要素：原告的残疾赔偿金52410元，误工费11446.67元，被扶养人生活费12951.4元。
针对双方争议的残疾赔偿金52410元，原告提供了居住证明、出租协议、房屋产权证明、出租人程春贵的身份证明、劳动合同、工作证明、工资表等证据，经本院核实属实，原告受伤前的居住于城镇生活，并在城镇务工时间超过一年，其残疾赔偿金应按城镇居民生活标准计算52410元（26205元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。误工费11446.67元，参照原告收入证明本院支持10170（113元/天×90天）。被扶养人生活费12951.4元符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因此次交通事故受伤产生的损失为：医疗费35707.62元，后续医疗费6400元，住院伙食补助费870元，营养费580元，护理费1740元，误工费10170元，残疾赔偿金52410元，精神抚慰金2000元，交通费300元，被扶养人生活费12951.4元，鉴定费800元。医疗项下的损失总额为43557.62元，伤残项下的损失总额为79571.4元，被告锦泰财保崇州支公司在交强险限额内应赔偿原告医疗项下损失10000元，伤残项下损失79571.4元，商业第三者责任项下损失18491.27元【（35707.62×80%）+6400+870+580-10000×70%+10000】。现锦泰财保崇州支公司已垫付10000元，还需赔偿原告98062.67元（79571.4元+18491.27元）。其余损失15066.35元和鉴定费800元应由原告丁宁和韦洋按责任比例分担，因原告自愿放弃要求韦洋承担保险理赔范围以外损失的赔偿权利，故该项损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告丁宁因本次交通事故造成的经济损失98062.67元。
二、驳回原告丁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，原告丁宁自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一七年三月二十三日
书记员 何 征
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3199号
原告:李某。
被告:王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 吕修来
二〇一七年三月十日
书记员 夏仲伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0625民初435号
原告：程某。
委托诉讼代理人：舒某。
被告：邓某甲。
被告：某公司襄阳中心支公司。
主要负责人：陶某。
委托诉讼代理人：李某。
原告程某与被告邓某甲、某公司襄阳中心支公司（以下简称某公司襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人舒某、被告某公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿维修费7095元，被告某公司襄阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，邓某甲驾驶的鄂f×××××号牌越野车行至谷城县××××路段，撞上前方同向程某所驾驶鄂f×××××小型轿车，致车辆受损。经谷城县交通警察大队证明邓某甲负事故的全部责任。原、被告车辆均在被告某公司襄阳中心支公司投保有交强险、第三者责任险，原告是事故车辆鄂f×××××小型轿车的实际所有人和被保险人，事故发生后原告向被告理赔无果。故请求人民法院判令二被告赔偿原告维修费7095元，并承担诉讼费用。
被告邓某甲未到庭，亦未提出答辩意见。
被告某公司襄阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但为1、该事故属于侵权，我公司不承担赔偿费用；2、原告主张的维修费未经我公司核实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告双方举出的有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
2015年2月14日，邓某甲驾驶的鄂f×××××号牌越野车行至谷城县××××路段，撞上前方同向程某所驾驶鄂f×××××小型轿车，致车辆受损。事故发生后，原告向交警部门及被告某公司襄阳中心支公司报案后将车辆开至襄阳鹏驰4s店维修，花去维修费7095元。2015年2月14日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故出具事故证明，认定被告邓某甲负事故的全部责任。
另查明：被告邓某甲所驾鄂f×××××号牌越野车在被告某公司襄阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险各一份，交通事故发生在保险期间内。被告邓某甲具有c1的机动车驾驶资质。
本院认为，公民的财产权利依法应受法律保护。原告程某所驾驶的鄂f×××××小型轿车在交通事故中所遭受的财产损害，应依法予以赔偿。本案中，被告某公司襄阳中心支公司虽对谷城县公安局交通警察大队出具的事故证明提出异议，认为应出具责任认定书而非事故证明。但交警部门是认定交通事故责任的专业部门，在经过现场堪验后所作出的事故证明具有专业上的优势，被告某公司襄阳中心支公司没有举出足以推翻该事故证明的相关证据，故对该事故证明所证明的事实，本院予以采信，可以作为本案认定交通事故事实及责任的证据使用。被告某公司襄阳中心支公司辩称的其公司工作人员对现场进行堪验时发现车辆碰撞痕迹不符，不应由其公司赔偿的理由。因被告某公司襄阳中心支公司不是专业的事故责任堪验、认定机构，其倚为依据的事故现场照片邓某甲所驾车辆上遗留的蓝色痕迹与原告车辆颜色不符及车辆碰撞痕迹不符，并据此作出邓某甲所驾车辆实际所有人邓某乙向其公司索赔时的拒赔通知书，因该拒赔通知，不足以对抗交警部门的事故证明，更不能排除被告邓某甲所驾车辆再次出现交通事故的可能，故对该辩称理由，本院不予采信。庭审中被告某公司襄阳中心支公司提出维修费需经其公司核实，并承诺在五个工作日内进行核实，庭审后被告某公司襄阳中心支公司的委托代理人电话告知本院已对维修费用进行了核实，对维修费用的真实性、合理性无异议，对此，本院予以确认。被告邓某甲所驾车辆在被告某公司襄阳中心支公司投保有交强险及商业险，原告要求被告邓某甲、某公司襄阳中心支公司赔偿其损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告程某车辆维修费7095元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告邓某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一七年五月二日
书记员 刘 勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1933号之一
申请执行人翟振梅，女，汉族，1972年12月18日出生，住郑州市二七区。
被执行人杨留兵，男，1963年1月8日出生，住郑州市金水区。
翟振梅申请执行杨留兵借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法查封了被执行人杨留兵名下位于郑州市金水区南阳路267号6号楼3单元63号房屋一套。现该案已执行完毕，需解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨留兵名下位于郑州市金水区南阳路267号6号楼3单元63号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年八月八日
书记员 王 刚
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执535号之一
申请人黄俊峰，男，1981年1月21日出生，汉族，住义马市。
被执行人义马市环境保护局。
法定代表人谢英伟，该局局长。
关于黄俊峰诉义马市环境保护局劳动争议纠纷一案，义马市劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲案字（2017）16号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人义马市环境保护局未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄俊峰于2017年7月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为加点工资26043.20元及本案执行费用291。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人义马市环境保护局银行存款26334.2元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年八月四日
书记员 杨爱红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初5729号
原告：姜红香，女，1976年4月25日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
被告：孙秀丽，女，1977年9月7日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
被告：孙庆东，男，汉族，成年，住聊城市经济开发区。
原告姜红香与被告孙秀丽、孙庆东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告孙庆东下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王洪民
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 刘广民
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9434号
原告：程平龙，男，1969年1月19日出生，住成都市金牛区。
被告：吴明，男，1962年5月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告程平龙与被告吴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告程平龙到庭参加了诉讼，被告吴明经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程平龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴明偿还原告借款本金300000元，并支付从2016年11月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告吴明系朋友关系。2014年10月22日，被告吴明以资金周转为由向原告借款250000元，原告遂将借款250000元出借给被告吴明，约定还款日期为2015年5月30日，并出具借条一张。2015年7月27日，被告吴明以欠缺资金为由，又向原告借款50000元，并将前述借款合并为一张借条，即被告吴明共计向原告借款300000元，双方约定该款的还款日期为2015年9月30日前。前述借款均系现金出借给被告的，该借款到期后，被告吴明未按时还款，经原告多次催收，被告吴明均以没有钱为由至今未向原告偿还借款。
被告吴明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告程平龙向本院提交了如下证据：1、2014年10月22日借条复印件一份。拟证明原告程平龙向被告吴明出借款项250000元以及该借条已经转条的事实。2、2015年7月27日借条一份，拟证明原告在2017年7月27日出借被告吴明50000元后，被告吴明将前述借款250000元与该50000元合并后向原告出具300000元借条的事实，双方的借贷关系成立。
对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：
2014年10月22日，吴明因缺乏资金，向程平龙借款250000元，并于同日向程平龙出具借条一份，该借条载明：今借到程平龙现金人民币大写贰拾伍万元整（小写250000元），定于2015年5月30日前还清。嗣后，吴明未按约定期限将前述借款偿还给程平龙，并于2015年7月27日再次向程平龙借款50000元，程平龙亦将该款出借给吴明，吴明于当日就前述250000元借款及借款50000元，给程平龙出具借条一张，该借条载明：今借到程平龙现金人民币叁拾万元整（小写300000元），于2015年9月30日之前还清。此前的所有借据作废，以此借据为准。前述借款期限届满后，吴明未向程平龙清偿借款。程平龙经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告程平龙与被告吴明之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告吴明未按双方约定的还款期限且至今未向原告程平龙清偿借款本金300000元，已构成违约，依法应当承担向原告程平龙偿还借款本金300000元的民事责任。我国《合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告程平龙在本案中主张由被告吴明支付前述借款从原告程平龙起诉主张权利之日即2016年11月16日起付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴明在本判决生效后10日内偿付给原告程平龙300000元，并支付原告程平龙以300000元为基数从2016年11月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元、公告费300元，由被告吴明负担（原告程平龙已垫付案件受理费3240元和公告费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 倪 静
人民陪审员 李洪明
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘维维
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘波，男，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易德淑，女，1951年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人刘波因与被申请人易德淑房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终2848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘波申请再审称，本案诉争房屋系职工福利房，职工出卖“公有住房”须经政府职能部门批准并办理了产权证后五年才能出售，刘波与易德淑签订的房屋买卖合同违反了强制性规定，应当认定为无效。刘波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是刘波与易德淑签订的房屋买卖合同是否有效。
经审查，2003年9月18日，刘波（甲方，卖房人）与易德淑（乙方，买房人）的丈夫（代理人）严正海签订《房屋买卖合同》，该合同约定：甲方将其位于龙宝镇双河口铸锅厂A栋一单元7-13号房（面积89.41平方米）卖予乙方；双方协商房价345元/平方米，合计房款30847元；第一次乙方付给甲方现金30000元，甲方将钥匙交给乙方；余款847元在办好房产证和国土证后，拿证时付清，款清证拿后，该房屋产权属乙方所有。同日，易德淑向刘波支付购房款30000元。原万州区铸锅厂A栋一单元7-13号移民房（现座位地址为万州区龙宝大街580附1号8-2室）系刘波的父亲刘家富的移民迁建还房，起初未办理房屋产权证。刘家富去世后，刘波通过诉讼，取得了刘家富与重庆市万州铸锅厂1999年11月签订的《万州铸锅厂移民迁建宿舍还房与集资建房协议书》约定的权利及义务。2014年12月30日，诉争房屋取得了房地产权证（301房地证2014字第32205号），权利人为刘波。本院认为，刘波与易德淑于2003年9月18日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示。关于案涉合同是否无效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”本案中，刘波认为，该合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项“未依法登记领取权属证书的不得转让”、《已购公有住房和经济适用房上市出售管理暂行办法》第五条“已取得合法产权证书的已购公有住房和经济适用住房可以上市出售”、第六条“已购公有住房和经济适用住房所有权人要求将已购公有住房和经济适用住房上市出售的，应当向房屋所在地的县级以上人民政府房地产行政主管部门提出申请”之规定，应认定为无效。本院认为，上述法律、行政法规并非判断合同是否有效的规定，并不影响合同的效力，案涉合同并未违反法律效力性禁止性规定，且刘波已于2014年12月30日取得了诉争房屋的房地产权证，案涉合同应当认定为有效。刘波的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘波的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年三月十九日
法官助理 张先青
书 记 员 陈 锶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1371号
刘永莉、黎加明：
你（单位）与吴淮明债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1171号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月八日
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执920号
刘学娟，女，汉族
田中怀，男，汉族
本院在执行田中怀与刘学娟附带民事赔偿纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一六年七月二十五日
()
书记员 王文倩
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1525号
申请人孙艳海，男，住敖汉旗。
被执行人徐启辉，男，住敖汉旗。
被执行人徐奎焕，男，住敖汉旗。
孙艳海与徐启辉、徐奎焕民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0430民初3451号民事裁定，查封扣押了被执行人了徐奎焕所有的小型轿车，申请人孙艳海为扣此车提供孙伟东所有的小型客车作为担保财产。现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐奎焕所有的小型轿车的查封。
二、解除对孙���海提供的担保财产孙伟东所有的小型客车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王雪飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 王思明
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执370号之一
申请执行人马进旺，男，1970年11月22日出生，汉族。
被执行人江思华，男，1979年8月9日出生，汉族。
马进旺与江思华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）闽0423民初129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马进旺于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币40，000元。
本案在执行过程中，本院已提取被执行人江思华每月工资收入1，200元，因被执行人江思华在本院还有其他执行案件，提取款将按债权比例进行分配。经本院查明，被执行人江思华在银行无存款，在清流县房管所无房屋登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息。本院已将被执行人江思华纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月16日作出的（2016）闽0423民初129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖跃迅
审判员 陈晓伟
审判员 罗建平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾富斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1180号之二
申请执行人彭贵秀，女，1956年8月25日出生，汉族。
委托代理人刘子龙，男，湖南鹤洲律师事务所律师。
被执行人东星建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91431200717022557K，住所地怀化市顺天北路。
法定代表人谢永健，男，系公司董事长。
本院在执行彭贵秀与被执行人东星建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案中，已强制执行被执行人东星建设工程集团有限公司存款2900元。现因被执行人东星建设工程集团有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年六月一日
代理书记员 向宏叶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1946号
罪犯陈某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月25日作出（2012）东三法刑初字第270号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利一年,刑期自2011年9月20日起至2023年8月19日止。该同案犯上诉，经广东省东莞市中级人民法院于2012年8��24日以（2012）东中法刑终字第299号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年3月26日减刑七个月，刑期至2023年1月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2014年12月至2016年8月定量考核累计积分112分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》��七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2022年4月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
陕西省神木县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢297号之一
申请执行人杜鹏，男，1986年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李清玉，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人毛林娃，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李引田，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杜鹏依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06979号民事调解书申请执行李清玉、毛林娃、李引田民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李清玉、毛林娃、李引田发出执行通知书，责令其向申请执行人杜鹏偿还借款本金6.4万元及利息。承担案件受理费900元，申请执行费970元。本案在执行中，当事人双方自行达成和解给付协议：本案中由被执行人毛林娃本息及案件受理费、执行费共计给付申请人杜鹏6.6万元（含案件受理费900元，申���人垫付执行费970元）。申请人杜鹏自愿放弃剩余全部款项。上述款项现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06979号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王文华
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执118号
申请执行人：陈小平，男，生于1968年10月28日，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
被执行人：何华西，男，生于1973年11月3日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被执行人：陈秀，女，生于1975年8月12日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在执行陈小平与何华西、陈秀民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈小平于2017年3月7日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川0922执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华林
审 判 员 李 俊
代理审判员 何 华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱 峰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3035号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人程小明。
被执行人柳银乐。
被执行人白云峰。
被执行人齐玉征。
案由:盗窃。
被执行人程小明、柳银乐、白云峰、齐玉征盗窃一案,本院于2015年9月15日作出(2015)武刑初字第80号刑事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3035号。
本案于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中被执行人齐玉征已交齐罚金20000元。另三被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记财产。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,执行中被执行人齐玉征已交齐罚金20000元。另三被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3035号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付国明
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执9号之一
申请执行人杜庆峰。
申请执行人徐云。
被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司,住所地连云港市灌云县。
法定代表人王志华，该董事长。
杜庆峰、徐云申请执行灌云县宏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0396号裁决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务，杜庆峰、徐云向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、土地、车辆进行查询，均未查到可供执行财产。本院将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0396号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年六月七日
书记员 王 震
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11094号
原告吴江市南洋防水涂料有限责任公司，住所地苏州市吴江区七都镇行军村。
法定代表人俞志荣。
委托代理人沈根荣，公司员工。
被告苏州市吴江远东电磁线厂，住所地苏州市吴江区七都镇双塔桥村。
投资人丁子娥。
被告丁子娥。
本院在审理原告吴江市南洋防水涂料有限责任公司与被告苏州市吴江远东电磁线厂、丁子娥买卖合同纠纷一案中，原告吴江市南洋防水涂料有限责任公司于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江��南洋防水涂料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市南洋防水涂料有限责任公司负担。
审判员 陆菊文
二〇一六年八月三十日
书记员 万 珍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2787号之一
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜，该分行行长。
被执行人林剑波。
被执行人长沙景程家具有限公司。
法定代表人林剑波。
被执行人赵金莲。
被执行人黄程。
被执行人湖南树巢装饰设计工程有限公司。
法定代表人林剑波。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人林剑波、长沙景程家具有限公司、赵金莲、黄程、湖南树巢装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初4901号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人林剑波、长沙景程家具有限公司、赵金莲、黄程、湖南树巢装饰设计工程有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人已支付申请人38432.69元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4901号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年三月八日
代理书记员 曾 胜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3835号之一
原告：刁德洪，男，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：陈连连，女，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区，系原告之妻。
被告:重庆巴月庄实业有限公司（组织机构代码56348545-1）,住所地重庆市大足区双桥经开区星湖路三号。
法定代表人：蒋永，董事长。
诉讼代表人：重庆巴月庄实业有限公司管理人。
负责人：何奕。
委托代理人：阳建平，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人：兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理原告刁德洪与被告重庆巴月庄实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告重庆巴月庄实业有限公司于2016年6月2日向本院提出管辖权异议，对管辖权异议本院作出裁定后。本案依法于2016年6月3日中止审理，于2016年10月27日恢复审理。原告刁德洪于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已申请破产重组，需另行收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刁德洪撤回对被告重庆巴月庄实业有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告刁德洪负担。
审判员 周学均
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 艺
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4943号
原告：谢潇，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿（以下简称同发煤矿），住所地：重庆市奉节县大树镇凤仙村3组，统一社会信用代码：500236300068882。
负责人：颜帮松。
原告谢潇与被告同发煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢潇到庭参加了诉讼，被告同发煤矿经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款8万元，并从2014年1月1日起按月利率2%支付利息至付清时止。事实和理由：2013年6月20日，被告向原告借款8万元，规定月利率2%，利息付至2013年12月31日。2016年2月1日，原告曾起诉被告后撤诉。现被告仍然未还款，故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了（2015）奉法民初字第00800号民事判决书、（2015）奉法民初字第01628号民事判决书、（2016）渝0236民初4035号民事调解书及其地址送达确认书、被告在（2016）渝0236民初4035号案件中的委托书、《借支单》、重庆农村商业银行转账记录单等证据。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。
综合本案证据，本院认定事实如下：原奉节县同发煤矿系于2006年5月11日登记成立的个人独资企业，负责人系王家德；后该煤矿因整合为重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿（即被告同发煤矿）而于2013年9月24日依法注销。同日，被告同发煤矿作为重庆同发煤炭销售有限责任公司的分公司登记成立，负责人仍然为王家德，2015年6月11日负责人变更为颜帮松。2013年6月20日，原奉节县同发煤矿向原告借款8万元，约定月利率为2%，原告通过转账方式将8万元交付给了原奉节县同发煤矿负责人王家德，并由原奉节县同发煤矿出具《借支单》，加盖奉节县同发煤矿公章，负责人王家德签名确认。借款后原奉节县同发煤矿及后成立的被告同发煤矿按约定支付利息至2013年12月31日，后未再付本息。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款8万元，并从2014年1月1日起按月利率2%支付利息至付清时止。
本院认为：通过本院（2015）奉法民初字第00800号民事判决书、（2015）奉法民初字第01628号民事判决书、（2016）渝0236民初4035号民事调解书、被告在（2016）渝0236民初4035号案件中的委托书等证据所证明的事实及被告同发煤矿在原奉节县同发煤矿被注销后继续向原告支付借款利息至2013年12月31日等事实，可以认定原奉节县同发煤矿因政策性整合而于2013年9月24日依法注销以后，其权利义务均由被告同发煤矿承继。本案原告出示的证据能够证明其与原奉节县同发煤矿的借款关系依法成立，双方约定内容也符合法律规定，被告应当负有及时全面履行还本付息之义务。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿自本判决生效之日起10日内偿还原告谢潇借款8万元，并从2014年1月1日起至付清时止按月利率2%支付利息。
案件受理费1800元（原告已预交900元），减半收取900元，由被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 蓉
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初2131号
原告张某，女，1973年9月3日出生，汉族，无极县人。
被告张某1，男，1976年5月21日出生，汉族，无极县人。
被告安某，女，1976年9月23日出生，汉族，无极县人。
本院在审理原告张某与被告张某1、安某为民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某1、安某的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告张某1、安某的起诉。
案件受理费2900元由原告张某负担。
审判员 贾改娟
二〇一七年十月三十日
书记员 张玉巧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2971号
原告李艳伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈冬玫，上海尚域律师事务所律师。
被告陈铭栋，男，汉族，户籍地河南省息县，现住驻马店市。
被告驻马店市三合麻制品有限公司。住所地：驻马店市前进路北段。
法定代理人陈铭栋，公司经理。
二被告委托代理人赵志刚、吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
原告李艳伟诉被告陈铭栋、驻马店市三合麻制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳伟委托代理人陈冬玫，二被告委托代理人吕亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳伟诉称，2012年，被告陈铭栋以被告驻马店市三合麻制品有限公司经营急需资金为由向原告借款，原告多次借款给被告，被告于2012年11月13日和2014年8月1日出具两张借条，共计1660万元。约定利息3分。现经原告多次催要，被告未偿还借款，也未支付利息。故请求判令：二被告偿还借款1660万元及利息。
二被告辩称，该借款系驻马店市三合麻制品有限公司运作经营，向原告借款，被告陈铭栋作为公司法人，出具借条是其履行职务行为，故应当由公司承担还款责任，陈铭栋个人不应当承担责任。不应当支付该笔借款的利息，借条上没有约定利息，应视为双方没有约定利息。
经审理查明，2012年11月13日，被告陈铭栋向原告李艳伟借款1000万元，并出具借条一份，载明：“今借到李艳伟现金壹仟万元整。陈铭栋.2012.11.13号”。2014年8月1日，被告陈铭栋向原告李艳伟借款660万元，并出具借条一份，载明：“今借到李艳伟现金陆佰陆拾万元整。陈铭栋.2014.8.1号”。原告李艳伟分别于2012年8月15日、2012年9月28日、2012年10月31日、2012年11月1日、2013年1月31日、2013年1月31日、2013年11月13日向被告陈铭栋指定的陈青松的银行账号转账1480万元。双方口头约定借款月利率3%，后被告依照约定向原告支付利息至2013年9月30日，支付利息290万元。上述借款均用于被告驻马店市三合麻制品有限公司的生产经营。后经原告多次催要，二被告均未偿还借款，为此成讼。
庭审后，原告陈述1000万元借款中，还包含142万元的现金及转账，但银行明细信息仅能提供至2012年6月份，其中包含38万元的利息，故原告实际向被告支付借款1622万元。
原告李艳伟曾于2015年就该借款诉至本院，在（2015）驿民初字第4463号案件的庭审中，被告认可借款约定月利率3%。
上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告李艳伟主张被告陈铭栋向其借款的事实，有原告提供的借条和转账凭证为证，被告予以认可，本院确认双方系民间借贷法律关系。关于借款本金，被告陈铭栋向原告李艳伟出具1660万元的借条，原告目前向本院提供的转账凭证为1480万元，剩余的180万元本金未提供相关证据，故本院认定1480万元为借款本金，对180万元的借款，原告如有新证据，可另行主张权利。关于利息，双方借条虽未约定利息，但在借款中实际计算了利息，并且在（2015）驿民初字第4463号案件庭审中，被告认可双方口头约定月利率3%，但该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，不得超过年利率24%的规定，超出部分本院不予支持，利息应自2013年10月1日起，按照月利率2%计算。关于二被告辩称，该借款系驻马店市三合麻制品有限公司运作经营，向原告借款，被告陈铭栋作为公司法定代表人，出具借条是其履行职务行为，应当由公司承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告陈铭栋作为驻马店市三合麻制品有限公司的法定代表人，以个人名义向原告李艳伟借款，用于驻马店市三合麻制品有限公司的生产经营，原告请求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、限被告陈铭栋、驻马店市三合麻制品有限公司于判决生效十日内共同返还原告借款1480万元及利息，利息自2013年10月1日起至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121400元，保全费5000元，共计126400元，原告承担10800元，二被告负担115600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邓明闪
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙依冰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0302执873号
申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金川集团公司冶炼厂职工。
被执行人伏某某，男，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，金川集团公司矿山工程分公司工人。
申请执行人陈某某与被执行人伏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）甘0302民初708号民事调解书，已于2016年4月11日发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人伏某某因涉嫌诈骗罪于2015年10月15日被金昌市金川区人民检察院批准逮捕，现羁押于金昌市公安局金川分局看守所，其可供执行的其他财产无法查明，申请执行人陈某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索，致使本案中的借款20000元、诉讼费150元，暂无法得以执行。申请执行人表示同意本案暂缓执行，待发现被执行人伏某某有可供执行的财产线索后，再向本院恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初708号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 忠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初119号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李路芬，女，1980年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。2016年11月25日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十五日，同年12月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第86号起诉书指控被告人李路芬犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人李路芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李路芬于2016年11月25日16时许，通过微信转账收到耿某某支付的购毒款200元后，在重庆市渝中区枇杷山正街，将净重0.51克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)藏匿消防箱内，由耿某某自行取走。当日21时许，被告人李路芬再次接到耿某某要求购买300元的甲基苯丙胺的电话后，又将净重0.78克甲基苯丙胺藏匿于该消防箱内贩卖给耿某某，被公安人员当场捉获，查获前述毒品。被告人李路芬归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李路芬的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处一年以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李路芬在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人耿某某的证言、微信转账记录截图、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李路芬违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李路芬归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李路芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2018年2月9日止）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘至严
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初1952号
原告：程志来，男，1958年9月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：章立存，安徽继宏律师事务所律师。
被告：胡贤华，男，1964年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告程志来与被告胡贤华买卖合同纠纷��案,本院于2017年4月13日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程志来及其委托诉讼代理人章立存到庭参加诉讼，被告胡贤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告木材款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在多年木材买卖关系，截止2014年1月28日，被告共欠原告木材款8000元整，后经多次催要未果，原告起诉要求被告支付欠款。
被告胡贤华未作答辩。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告从原告处购买建筑木材，应该支付相应价款。原告要求被告支付木材款8000元，有欠条为证，事实清楚，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡贤华于本判决生效之日起十日内给付原告程志来木材款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡贤华负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝远高
二〇一七年六月十三日
书记员 薛礼正
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)溧民初字第1664号
原告郭晓明,男,1966年10月13日出生，汉族,
原告郭一俊,男,1990年1月15日出生，汉族,
被告南京康利置业有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇致远路68号。
法定代表人王殿春，该公司副董事长。
委托代理人蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
本院在审理原告郭晓明、郭一俊诉被告南京康利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭晓明、郭一俊于2015年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京康利置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭晓明、郭一俊撤回起诉。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告郭晓明、郭一俊负担。
审 判 长 任天保
代理审判员 成家琼
人民陪审员 冯菊培
二〇一五年一月二十四日
见习书记员 吕 娟
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初1186号
原告：蔡玉民，男，1971年3月22日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被告：田术良，男，1977年4月13日出生，土家族，住湖北省来凤县。
原告蔡玉民与被告田术良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2018年2月5日，原告蔡玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡玉民撤诉处理。
案件受理费669元，减半收取计334.50元，由原告蔡玉民负担。
审 判 长 梁东华
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 徐中赋
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭文博
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1081民初1430号
原告：于英华，女，1968年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：蒋海波，男，1975年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告于英华与被告蒋海波房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告于英华申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告于英华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告于英华负担。
审判员 陈国民
二〇一七年二月十日
书记员 刘 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执694号
申请执行人：丁学进，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽黄河预应力工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋令珊，该公司执行董事。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲调字第221号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽黄河预应力工程有限公司的银行存款89457元（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔光玉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执71号
申请执行人：杜崇贵，男，生于1964年4月23日，汉族，四川省射洪县青岗镇居民。
被执行人：杨发金，男，生于1958年9月12日，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
被执行人：杨玺润，男，生于1986年12月17日，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
本院在执行杜崇贵与杨发金、杨玺润民间借贷纠纷一案中。于2017年1月18日向被执行人杨发金、杨玺润发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院于2017年1月23日对被执行人杨玺润在中国银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨玺润在中国银行林芝分行开设的账号账户的冻结，并划拨。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第129号
原告李心平，男，1967年2月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告李中海，男，1975年7月7日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人张峰，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告黄友民，男，1949年生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
原告李心平、李中海诉被告黄友民返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李心平、李中海及其委托代理人张峰，被告黄友民及其委托代理人简振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李心平诉称，原告李心平与被告口头约定，由原告李心平承建被告家房屋，双方约定：包工不包料，每平方米160元。原告于2014年农历2月份，原告把建房工具搅拌机一台，吊机一个，斗车三个，搭架活动架一套拉到被告家建房工地开始承建。同年农历2月28日打顶，于6月29日停工，原告共给被告承建房屋前排四间两层，后排四间一层，承建620㎡。被告只给付工钱44000元，下欠31640元经原告多次追要，被告拒不支付。最让原告不能接受的是，连原告带去的建房工具也不让带走，被告予以扣留。另外原告李心平给被告盖房子支壳子用原告李中海的壳子板，被告也予以扣留至今，造成壳子板损坏，不能使用。综上，根据相关法律规定，原告依法起诉，请法院判令：被告及时支付给原告劳动报酬31640元；被告及时返还给原告搅拌机一台、吊机一个、斗车三个、搭架活动架一套；被告赔偿原告壳子板（模具）损失款4万元（暂定，以实际鉴定为准）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄友民辩称，二原告不能合并诉讼，法院应当裁定驳回起诉；李中海为被告江防没有达到620㎡，且也没有完成建房时双方约定的条·件（工程量没干完，质量不符合要求）；原告给被告造成的损失近10万元，包括质量问题、延误工期致使物价上涨（材料涨价和多付人工费等），原告应予赔偿。
经审理查明：2014年被告家庭建造房屋。原告李心平与被告黄友民口头约定，由原告李心平承建黄友民建造的房屋。原告李心平与被告黄友民约定，建房包工不包料。后原、被告因建房质量问题发生纠纷，在建筑主体完工后，被告黄友民将原告所有的搅拌机一台、吊机一个、斗车两个、搭架活动架一套等建筑工具予以扣押在被告家中。现原告李心平、李中海以被告黄友民未全部支付其劳动报酬，并扣留了原告的建房工具为由诉至本院，请求裁决。
上述事实有原、被告关于双方因实施建筑工程合同而产生纠纷的原因以及被告扣押原告所有的建筑工程工具的情况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，物权人合法的财产权益受法律保护，该权利受到侵害的，权利人有权请求该无权占有人返还原物。原告要求被告黄友民返还其扣押原告所有的建筑工具，理由充分，本院予以支持，但具体的种类及数目应以本院查明的为准。原告要求被告黄友民支付原告工钱31640元及赔偿原告壳子板损失款40000元的诉讼请求，原告有责任提供充分的证据予以证明而未提供，故对此主张，本院不予支持。被告黄友民虽主张原告应赔偿其因建房质量出现问题所造成的损失10万元，被告亦有责任提供充分的证据予以证明而未提供，故对被告的辩称，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄友民扣押的原告所有的建筑工具：搅拌机一台、吊机一个、斗车两个、搭架活动架一套，被告黄友民应于判决生效后十日内返还给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费1591元，由原告李心平、李中海负担元，由被告黄友民负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张鹏飞
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初377号
原告：吴某某，男，汉族，生于1988年2月20日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人：张某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，约35岁，住永登县。
原告吴某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告吴某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛俊和
二〇一七年三月十三日
书记员 景 霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初7912号
原告：叶喜年，男，1939年9月9日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：张祖林，男，1972年12月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：许爱云，女，1976年1月19日出生，汉族，住玉环县。
原告叶喜年与被告张祖林、许爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李映鸿，被告张祖林、被告许爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶喜年诉称：原、被告系相熟关系。被告于2012年6月22日向原告借款人民币50000元整，约定月息1.5%。后被告又以办厂缺资为由分别于2012年8月14日向原告借人民币20000元整，2012年9月20日借人民币40000元整，2012年11月7日借人民币50000元整，2013年3月30日借人民币10000元整，2013年11月1日借人民币10000元整，上述借款共计人民币180000元，均约定月息1.5%。期间，被告于2012年9月20日向原告归还本金5000元，2012年10月8日归还本金10000元，尚余本金165000元未归还。被告仅按月支付利息至2014年1月份止，2014年2月至今被告均未支付利息，原告多次向其催讨，均以种种理由拒付，其行为显然是过错的。故要求判令：被告立即支付欠款计人民币本金165000元，利息84150元，合计人民币249150元，并继续支付利息至给付之日止。庭审过程中，原告自愿放弃部分利息主张，主张以165000元计算自2014年3月1日起按1.5%的月利率计算的利息。
被告许爱云、张祖林既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告叶喜年与被告张祖林之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告许爱云未提出该债务系被告张祖林个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告叶喜年自愿放弃部分利息的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。因此，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张祖林、许爱云于本判决生效后十日内共同偿还原告叶喜年借款本金计人民币165000元，并按照月利率1.5%支付利息自2014年3月1日起至本判决确定履行完毕之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1650元（原告预交），由被告张祖林、许爱云共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 张 琪
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 黄婧婧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初84号
原告：严才明，男，1953年8月4日出生，汉族，住枣阳市。
原告：朱世荣，女，1962年10月2日出生，汉族，住枣阳市，系严才明之妻。
被告：李传红，男，现年48岁，住枣阳市。
原告严才明、朱世荣诉被告李传红房屋买卖纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告严才明、朱世荣于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严才明、朱世荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严才明、朱世荣撤回对被告李传红起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告严才明、朱世荣承担。
代理审判员 刘涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 叶龙
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更658号
罪犯林克仕，男，1950年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年1月16日作出（2013）连刑初字第303号刑事判决，以被告人林克仕犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，继续追缴共同违法所得予以没收。被告人林克仕提出上诉，福州市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）榕刑终字第286号刑事判决，对上诉人林克仕以犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月27日起至2018年12月26日止），维持原判对其继续追缴违法所得。罪犯林克仕于2014年6月入监服刑。本院于2016年3月28日作出（2016）闽09刑更266号刑事裁定，对罪犯林克仕减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月26日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]614号提请减刑建议书，建议对罪犯林克仕予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林克仕于1994年7月牵头策划海上冒充执法人员进行非法缉私活动，并提供船只及船员结伙劫取走私香烟价值达人民币1867734元予以出售分赃，案发七年后投案自首；自前次减刑后尚能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2016年5月至2017年6月计获1040达标分、1个表扬。在前次呈报减刑期间已退出违法所得2万元，而本次呈报减刑期间仅退出违法所得2000元，还有共同违法所得1565734元未履行。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、交付退赃款票据等。
本院认为，罪犯林克仕服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系海上抢劫的主犯，劫取财物数额特别巨大，其暴力侵财犯罪的性质严重、情节恶劣，主观恶性较深，社会危害性较大，且怠于履行退赃义务，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林克仕减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2013年12月27日起至2018年2月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初3268号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清新区太和镇清和大道**号。
负责人：张波，行长。
委托代理人：黄志华、黄中杰，均系该行员工。
被告：石丽霞，女，汉族，1980年1月24日出生，身份证住址为广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告石丽霞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄中杰到庭参加诉讼，被告石丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷记卡透支款，截至2016年11月18日止被告尚欠透支本金14980.05元、利息及违约金1200.22元，共欠款16180.27元（2016年11月19日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告石丽霞于2013年11月6日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××71。被告于2014年3月13日起持卡进行透支，期间部分还款，至2016年10月27日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币14980.05元、利息603.13元、违约金487.86元、其他费用341.12元，合共16357.51元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，被告至今未归还。
被告石丽霞没有答辩。
原告提交的证据：1、身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；2、信用卡（个人卡）申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗准贷记卡流水、账户信息，拟证明被告透支事实。
被告石丽霞无提交证据。
由于被告石丽霞没有答辩及提交证据，本院对原告农行清新支行提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石丽霞于2013年11月6日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，卡号为62×××71。被告石丽霞持卡透支，截2016年11月18日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行贷记卡透支款项本金14980.05元及相应利息、违约金、其他费用（暂计至2016年11月18日的利息及违约金为1200.22元）。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告石丽霞向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告石丽霞通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告石丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告石丽霞除应向原告归还透支本金14980.05元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2016年11月18日的利息及违约金为1200.22元，从2016年11月19日起的利息及违约金按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息等费用的规定计至全部款项还清之日止)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告石丽霞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金14980.05元及相应利息、违约金等费用（计至2016年11月18日的利息及违约金为1200.22元，从2016年11月19日起的利息及违约金按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息等费用的规定计至全部款项还清之日止)。
如果未按判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，由被告石丽霞负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院不作退回，由被告石丽霞在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韩 雯
人民陪审员 朱思勉
人民陪审员 江金炽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李友珍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0303民初722号
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。
被告刘*，男，19*年*月*日出生，汉族，个体户，住湖北省十堰市。
本院经审查认为，本案被告去向不明，依法公告向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 庹 浩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢301号之一
申请执行人薛飞，男，1991年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人程婧，女，1985年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李斌，又名李涛，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行薛飞依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00463号民事判决书申请执行程婧、李斌民间借贷纠纷一案中，经向被执行人程婧、李斌发出执行通知书，责令其向申请执行人薛飞偿还借款本金29.94万元及利息。承担案件受理费3650元，保全费2520元，申请执行费4480元。本案在执行中，当事人双方自行达成和解给付协议：本案中由被执行人李斌共计给付申请人299400元即可。申请人薛飞自愿放弃全部利息，并承担案件受理费3650元及保全费2520元。由被执行人李斌承担执行费2240元（减半收取）。上述款项现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00463号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王文华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1965号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：杨虎，男，1981年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨虎信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人杨虎支付借款本金及利息、案件受理费等共计167739.64元。本院已依法查封被执行人名下的房屋，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计167739.64元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 双
**徐州市鼓楼区人民法院**
民事判决书
(2017)苏0302民初3369号
原告:徐州科瑞数控科技有限公司,住所地徐州市庆云北街2号。
法定代表人：武建议，该公司经理。
委托代理人:魏建婷，女，1963年5月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告:徐州鑫达回转支承有限公司,住所地徐州市铜山区三堡镇麦楼村。
法定代表人：李宝群，该公司经理。
委托代理人：刘道珍，男，1962年8月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州科瑞数控科技有限公司（以下简称科瑞公司）与被告徐州鑫达回转支承有限公司（以下简称鑫达公司）加工合同纠纷一案，本院2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏建婷及被告委托代理人刘道珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告鑫达公司给付原告加工费8.34万元及利息（以8.34万元为本金，从2015年10月10日计至全部付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年5月成立，系从事齿轮加工，并承接被告加工业务。被告至今欠原告加工款8.34万元，故诉至法院。
被告鑫达公司辩称：欠款及数额属实，但不应支付原告利息。另外，我哥哥刘道立是原告公司的股东，刘道立的分红一直是从鑫达公司欠原告的加工款里直接扣除。科瑞公司股东正在法院申请公司解散，正在诉讼，待公司清算完毕再支付原告加工费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证，本院认定如下：原告提供的欠条客观真实，能够证明原、被告存在加工合同关系、款项未付清等情况，应作为定案的依据。
经审理查明：从2011年至2015年，被告委托原告加工齿轮，双方采取滚动付款方式进行结算。2015年10月10日，被告公司法定代表人李宝群出具欠条一份，主要写明：今欠科瑞公司加工费8.34万元，其中3万元被刘道珍拿走有争议，在鑫达公司账上存在。如科瑞公司在以后算账中不清，我公司将从刘道珍处扣回3万元，其3万元将在账上，余5.34万元将由鑫达公司支付。后原告催要未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效，原告提供加工服务后，被告应当依约支付相应款项。本案中，原、被告双方对尚欠加工费8.34万元并无异议，被告已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付加工款8.34万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。本案中，虽然双方并未约定逾期付款损失，但被告出具欠条后并未还款，造成原告经济损失，故原告有权要求被告赔偿利息损失。原告主张利息起算日期为2015年10月10日，因欠条落款时间为2015年10月10日，双方未约定付款时间，被告应在出具欠条后的合理期限内付款，本院认为付款合理期限为十日，故逾期利息应从2015年10月21日起计算。
依据相关法律规定，双方未约定违约金计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失的，法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故利息应以8.34万元为本金，自2015年10月21日至实际付清之日，在人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮30%计算。原告要求被告支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，超过的部分不予支持。
被告提出刘道珍的哥哥系科瑞公司股东、该笔欠款待科瑞公司清算完毕后再予处理的辩解意见，与本案无关联性，故本院对该辩解意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州鑫达回转支承有限公司一次性支付原告徐州科瑞数控科技有限公司加工费8.34万元及利息（以8.34万元为本金，自2015年10月21日至实际付清之日，在人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮30%计算）。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一七年十一月八日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1830号
申请执行人：华金浪，男，1972年4月5日生，汉族，住连城县。
被执行人：邱青辉，男，1970年11月12日生，汉族，住连城县。
申请执行人华金浪与被执行人邱青辉民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2015)连民初字第711号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱青辉应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱青辉应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人邱青辉应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱青辉的银行存款或财产以人民币10000.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 林家斌
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执25号
申请执行人孙喜玲，女，汉族，职业个体，住肇州县。
被执行人王永成，男，汉族，职业个体，住肇州县。
本院在执行申请执行人孙喜玲与被执行人王永成买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1663号民调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢慧来
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执恢14号
申请执行人：郭晓娟，女，1973年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：程莉，女，1985年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：李文华，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行郭晓娟与程莉、李文华民间借贷纠纷一案中，于2016年7月7日作出（2016）皖0603执917号的执行裁定，查封了程莉、李文华名下的位于淮北市相山区西苑南村XX幢XX室房产（产权证号：XX、XX号），现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行程莉、李文华名下的位于淮北市相山区西苑南村XX幢XX室房产（产权证号：XX、XX号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月二十日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第992号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，出生于四川省内江市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年6月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。
辩护人邓旭东，浙江合创律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）905号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2010年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某及其辩护人邓旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年6月23日16时许，被告人周某在慈溪市桥头镇五姓村枫林菜场，因车辆让行问题与吕某发生口角并扭打在一起，后被告人周某用拳头将吕某的左耳打伤。经法医鉴定，吕某左耳外伤性鼓膜穿孔，其伤势构成轻伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、慈溪市人民医院耳内窥镜检查报告单人身伤害法医学鉴定书、处警经过、谅解书及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人邓旭东请求对被告人周某从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月23日起至2011年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年八月十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。