wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6056号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢明贵，女，汉族，1982年3月13日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
原告重庆洁庆置业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2015年1月1日起至2015年9月30日期间共计9个月的物业服务费705.0元（88.12㎡×1.0元/月·㎡×9个月）；备注：2013年2月25日接房至2014年12月31日已交）；公共水电费54元（6元/月·户×9个月），二次供水费114.6元，合计867.6元；2.、请求判令被告立即向原告支付违约金433.0元（根据合同规定，违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，从次月1日起应按每日千分之三的标准支付违约金）；3.本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区小区进行物业管理服务。根据合同约定，物业费1.0元/月·㎡，公共水电费7元/月·户（实际按6元/月·户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告按照约定对小区进行了物业服务。被告却长期拖欠原告物业费，故起诉到法院请求判如所请。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业企业作为原告起诉被告的前提是书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。本院要求原告举示书面催交物业费的依据，但原告未能举示证据证明在其向本院起诉本案之前采取过书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 扬
二〇一六年九月九日
书记员 李红梅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终587号
申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司。
被执行人刘建。
案由：物业服务合同纠纷
申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被执行人刘建之间的物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初8770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人已经自动履行义务，现申请人申请法院撤销强制执行，故终结本案执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初8770号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年二月十日
书记员 付国明
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执33号
申请执行人：曹然军，男,1967年5月13日出生，汉族，住范县。
被执行人：张建锋，男,1980年12月24日出生，汉族，住范县。
本院在执行曹然军与张建锋民间借贷纠纷一案中，张建锋未履行义务，曹然军2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人51050元。执行过程中，法院依法扣划了张建锋6841.34元的银行存款，并已支付给申请人。本院又依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年六月二十日
书记员 刘朝慧
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1214号
原告：徐健兰，女，1979年10月8日出生，住重庆市武隆区。
被告：罗明忠，男，1963年11月27日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理徐健兰与罗明忠劳务合同纠纷一案中，原告徐健兰于2018年4月23日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告徐健兰的撤诉申请系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐健兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元(原告已预交)，由原告徐健兰负担。
审判员 左 兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴瀚琳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫96民终388号
上诉人（原审原告、原审被告）：崔小红，男，1971年11月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、原审原告）：济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。
法定代表人：赵顺发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小正，该公司工作人员。
原审被告：济源市顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。
法定代表人：薛景奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋红战，该公司工作人员。
上诉人崔小红因与上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司、原审被告济源市顺达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5216号、5413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔小红于2017年6月28日向本院申请撤回上诉和一审起诉，济源鹤济顺达煤业有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，上诉人崔小红和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。上诉人崔小红和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5216号、（2016）豫9001民初5413号民事判决；
二、准许崔小红和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回一审起诉；
三、准许崔小红和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费20元，减半收取10元，由崔小红负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元；二审案件受理费20元，减半收取10元，由崔小红负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬于卫
审判员 赵旭安
审判员 石 林
二〇一七年七月十日
书记员 张二鑫
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701民初458号
原告：卢静波，男，1977年2月6日出生，住乌鲁木齐卡子湾。
被告：四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路63号1楼7层2号，统一社会信用代码：915100007866890137，
法定代表人：熊寿甫。
被告：四川红叶建设有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业区苏州东街366号新洲城市还原瑞景苑1栋5层4单元501室。
负责人：王海涛。
原告卢静波与被告四川红叶建设有限公司、四川红叶建设有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。在立案过程中，本院通知原告到指定的银行交纳案件受理费，并开具了相应的票据，被告未予交纳。此后，本院多次通知原告交纳，原告仍然未交纳，也未申请案件受理费的减、缓、免。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢静波撤诉处理。
审判员 向洪武
二〇一七年六月八日
书记员 杜淳汐
1
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执525号
申请执行人白迪，男，1988年6月17日出生，汉族，无业,户籍地北京市西城区。
被执行人陈伦如,女,1964年12月19日出生，汉族，北京汇茂通物资有限公司总经理,户籍地北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初15563号民事判决书，已向被执行人陈伦如发出执行通知，责令被执行人陈伦如接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈伦如未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈伦如的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陈伦如应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈伦如应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行陈伦如财产以人民币15088.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年二月八日
书记员 孙宏伟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初1062号
原告齐某1，男，1990年4月25日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人刘娜，河北榜端律师事务所律师。
被告马某，女，1991年9月7日出生，汉族，住高阳县。
��托诉讼代理人薛新忠，高阳县法律援助中心律师。
原告齐某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿齐某2（××××年××月××日出生）由被告自行抚养；3、夫妻共同财产有车牌照为冀Ｆ×××××的别克英朗一辆，该车价值8万元；4、夫妻共同债务有欠款3万元，请求依法分割；5诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后育有一女齐某2，于××××年××月××日出生，刚满一周。因二人婚前缺乏了解，婚后发现原、被告双方性格严重不合，经常为琐事争吵，被告脾气暴躁，经常打骂公婆，对孩子也是不闻不问，被告对家庭不负责任的行为严重伤害了原告的感情。原告认为，原、被告双方感情确已破裂，再无和好可能，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、被告不同意离婚，双方感情并未破裂，被告没有打骂公婆和对孩子不关心，双方没有大矛盾。2、如男方坚持离婚，孩子应随被告生活，原告支付每月抚养费500元，至18周岁一次性付清。3、诉状中车辆是正确的。4、被告有陪嫁物，价值17700元，在原告处存放，被原告砸坏，要求照价赔偿。5、有1万元的夫妻共同债务。6、如原告坚持离婚，要求给付经济帮助2万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩齐某2，现孩子随被告生活。原告认为双方经常为家庭琐事争吵，感情已经破裂，提交照片证实其主张，被告不予认可。双方共同财产有冀Ｆ×××××别克英朗轿车一辆，现该车在原告处。被告主张的婚前财产有电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、空调一台、餐桌椅一套、鞋柜一个、衣架一个、藤椅一个，原告对上述财产予以认可，除电脑外均在原告处，双方均认可上述财产已损坏。原告主张有夫妻共同债务3万元，要求依法分割，并提交欠条，有证人出庭证实，被告对该债务不予认可；被告主张有欠款共计1万元应由双方共同承担，原告不予认可。另被告主张要求原告给付2万元生活帮助，原告不予认可。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活一年多生育一女儿，本着对孩子、对家庭负责任的态度，双方应互相理解和包容，生活中应多沟通，建立稳固的夫妻感情，不应该草率的以离婚的方式解决问题。原告主张���妻感情已经破裂，未提交充分的证据予以证实，故以不离婚为宜。
综上所述，原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告齐某1与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 政
二〇一六年十月十九日
书记员 段希希
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初556号
原告王玉玲,女,住汪清县。
被告刘春范,男,住汪清县。
本院在审理原告王玉玲诉被告刘春范民间借贷纠纷一案中，王玉玲于2017年5月15日向本院提出申请，请求撤回对刘春范的起诉。
本院认为，原告王玉玲在诉讼过程中，因与被告刘春范自行和解，其撤诉理由不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王玉玲撤回对被告刘春范的起诉。
案件受理费1250元,减半收取625元，由原告负担。
审判员 辛 树
二〇一七年五月十五日
书记员 申爱玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7716号
原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。
负责人：高玉华，行长。
被告：彭友，男，1984年11月11日出生，住重庆市合川区。
被告：陈夏菲，女，1985年11月6日出生，住重庆市合川区。
被告：刘壮，男，1985年2月16日出生，住重庆市合川区。
原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告彭友、陈夏菲、刘壮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王 朗
二〇一七年七月三十一日
书记员 段孟池
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第16850-1号
原告北京天健源达科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号昌宁大厦19层A。
法定代表人姜跃滨，总裁。
被告陕西天健源达信息科技有限公司，住所地西安市高新区高新一路5号正信大厦B座21403室。
法定代表人张宁，总经理。
本院受理原告北京天健源达科技有限公司（以下简称北京天健公司）与被告陕西天健源达信息科技有限公司（以下简称陕西天健公司）合同纠纷一案后，被告陕西天健家公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定的管辖条款违背了级别管辖的强制性规定，本院对此案无管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案签订的合同中写明双方对争议协商不成的，依法向原告所在地中级人民法院起诉。本院认为，该合同约定中级人民法院管辖的部分因违反级别管辖的规定应视为没有约定，但向原告住所地法院起诉的约定符合法律对约定管辖的规定，应视为有效。本案北京天健公司住地在丰台区，故本院具有管辖权。陕西天健公司认为约定原告住所地中级法院管辖的条款应视为整体无效，对此本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，则即便约定管辖无效，根据北京天健公司要求支付合同款的诉求，依合同履行地的法院管辖原则，本院亦有管辖权。北京天健公司在本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回陕西天健源达信息科技有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 昭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵晓蕾
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第541号
申请执行人王爱兰。
被执行人金有良。
申请执行人王爱兰与被执行人金有良人格权纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第300号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：赔偿申请人王爱兰各项损失8464.31元，权利人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人金有良给付申请人王爱兰8000.00元，其余款项申请人王爱兰放弃，申��人撤回执行申请。至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑执字第541号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年三月二日
书记员 吕帛霖
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2499号
申请执行人冒新社，男，1964年2月5日生，，汉族，住江苏省东海县。
被执行人冒新华，男，1966年2月28日生，，汉族，住江苏省东海县。
被执行人李寒霞，女，1968年12月5日生，，汉族，住址同上。
本院在执行冒新社与冒新华、李寒霞民间借贷纠纷一案中，正在评估拍卖被执行人所有的位于东海县牛山街道钢铁路17号5-2-201室房产，须待拍卖结束后再行处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年二月八日
书 记 员 阚吉普
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初1559号
原告：孟水祥，男，1987年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）:邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。
被告：王炳，男，1987年3月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告孟水祥与被告王炳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款6万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月28日起至款清之日止的利息（暂计算至2017年1月31日为27720元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢炜军到庭参加诉讼，被告王炳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月28日，被告孟水祥向原告借款6万元，并出具借条一份，约定：借款金额为6万元，于2015年2月27日之前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并支付违约金为所借借款金额的月百分之五；同时，被告愿意承担债权人的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费及调查取证等费用）；并约定，本案由绍兴市越城区人民法院管辖。被告王炳在借条借款人处签名捺手印确认。同日，被告王炳出具收条一份，确认其已收到6万元借款。
原告陈述，借款后，被告从未支付过本金和利息。
本院认为，原告与被告王炳之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可认定被告王炳尚欠原告借款本金6万元，故对原告要求被告王炳归还借款本金6万元和支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告王炳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳归还原告孟水祥借款本金6万元，并支付自2015年2月28日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1994元，由被告王炳负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：榆林通达路桥建设集团有限公司。
法定代表人：余社明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文耀，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王静，陕西富能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县大发房地产开发有限公司。
法定代表人：郝成龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙俊福，该公司股东。
再审申请人榆林通达路桥建设集团有限公司（以下简称通达公司）因与被申请人靖边县大发房地产开发有限公司（以下简称大发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
通达公司申请再审称，双方于2010年11月27日签字确认的结算书内容明确，意思表示真实，具有合法授权，应为有效结算文件。大发公司在确认结算报告后一年内尚在履行给付义务，且从未提出异议。两审判决无视双方有效的结算行为，对本案工程造价另行委托鉴定，认定事实及适用法律均存在错误，且两审判决遗漏诉讼请求，应予纠正。请求：撤销本案一、二审判决，改判大发公司向通达公司支付工程款2309553元及利息，违约金30万元。本案诉讼费由被申请人承担。
大发公司提交意见称，通达公司提供的结算单是在2010年11月27日制作的，当时工程还未完工，该结算单没有监理签字，通达公司也未提交竣工图纸及验收资料，该结算单违背建设工程相关法律规定，不能作为定案依据。因通达公司不同意算账，大发公司在一审期间申请鉴定，该鉴定程序合法。因申请人拖延工期，大发公司将酒店剩余工程交由他人完成，通达公司所说的赔偿其他公司30万元与大发公司无关。原审判决正确，请求维持。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清,通达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令榆林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 侯秀丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范晓旭，女，1967年9月19日出生，现住营口市站前区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丽艳，女，1963年4月23日出生，现住营口市站前区。
再审申请人范晓旭因与被申请人赵丽艳医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范晓旭申请再审称：原审举证责任分配错误，认定事实错误，适用法律不当。被申请人赵丽艳在给再审申请人诊疗过程中违法诊疗规范导致申请人人身和精神受损，再审申请人先后多次找到被申请人协商解决恢复治疗等费用，但被申请人拒不协商解决。请求再审，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，范��旭主张2005年4月11日赵丽艳为其强制拔牙造成损害，但“翼阳齿科病历”未见当日进行拔牙治疗行为，并且在本次审查过程中，范晓旭自述2012年10月24日在沈阳医大（中国医科大学附属口腔医院）拔除赵丽艳为其治疗过的牙齿，故原审对范晓旭的诉讼请求未予支持，并不不当。范晓旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范晓旭的再审申请。
审判长 张秀芬
审判员 孙石平
审判员 刘玉宁
二〇一七年三月二日
书记员 杨学然
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执1720号
申请执行人：天津百利达商贸有限公司
法定代表人：马斌，总经理。
被执行人：天津弘益华丽韩餐饮服务有限公司
法定代表人：代玉祥，总经理。
申请执行人天津百利达商贸有限公司与被执行人天津弘益华丽韩餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1333号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程 艺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6626号
申请执行人葛某，男，1989年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人邱某，女，1990年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人葛某依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0840号民事判决书，申请执行被执行人邱某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的为3600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邱某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执5251号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾。
主要负责人苏振南，系该支行行长。
被执行人叶加进，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被执行人叶加进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行于2017年12月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3900号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 磊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更355号
罪犯刘佳，男，汉族，1982年7月23日出生，大学文化，安徽省宣城市人，原系宣城市市政工程管理局建设科科长。现在安徽省九成监狱三十五监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2013年9月3日作出（2013）郎刑初字第00089号刑事判决，以被告人刘佳犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产5万元。刘佳不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）宣中刑终字第00144号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，刘犯于2013年12月20日被交付九成监狱执行刑罚。
执行机关以罪犯刘佳在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭审理了本案，安徽省九成坂人民检察院指派检察院严国伟、陈明到庭履行监督职责，执行机关代表程玲、浦红霞到庭执行职务，罪犯刘佳、证人胡克强到现参加庭审。本案已审理终结。
经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在一审判决之前已退出了全部赃款72800元及购物卡5000元；服刑期间该犯亲属代其执行了全部财产刑50000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、业已生效的一、二审裁判文书及缴纳罚没收入收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去自本裁定送达之日起至2017年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民初658号
原告：钟华，男，生于1982年11月，汉族，住勉县.
被告：郑飞，男，生于1990年8月，汉族，住勉县.
本院在审理原告钟华与被告郑飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟华于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告钟华撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告钟华负担。
代理审判员 封涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘波
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执414号之一
申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：陈雪华，女，汉族,住四川省南部县。
被执行人：王莽，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人：胥德军，男，汉族,住四川省南部县。
被执行人：四川朝晖再生能源开发有限公司。
法定代表人：陈雪华，经理。
本院在执行刘广东与陈雪华、王莽、胥德军、四川朝晖再生能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日冻结了陈雪华、王莽的银行存款。现陈雪华、王莽已履行完偿还义务，需解除冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对陈雪华在XX银行XX支行XX账户上的存款7000元的冻结。
二、解除对王莽在XX银行XX支行XX账户上存款120083.21元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年八月七日
书记员 屈光平
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)赣开执字第434号之三
申请人钟某，女，汉族，1981年5月23日生，住赣州开发区。
被执行人郭某，男，汉族，1976年5月21日生，住赣州开发区。
本院受理申请人钟某与被执行人郭某离婚后财产纠纷一案中，江西省赣州市中级人民法院作出的（2013）赣中民三终字第166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭某所有的座落于赣州开发区黄金岭金东路××小区××栋××室房屋（房产证号：00××56）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年八月一日
代理书记员 肖祖赣
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更61号
罪犯汪廷好，男，汉族，1969年5月13日出生，大专文化，安徽省寿县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2013年12月11日作出（2013）寿刑初字第00213号刑事判决，以被告人汪廷好犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯汪廷好在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯汪廷好到庭参加了庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯汪廷好提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯汪廷好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪廷好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪廷好减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 刘 春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱婉娟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初717号
原告谌某某，女。
委托代理人谌平业，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告谌某甲，男。
原告谌某某与被告谌某甲离婚纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏独任审判，由代理书记员谌珊珊担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人谌平业到庭参加诉讼，被告谌某甲经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。???原告谌某某诉称：原、被告2011年11月经人介绍相识，2012年2月4日双方在溆浦县民政��办理结婚登记手续。2012年10月2日生育一子，取名谌小乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异，经常为家庭琐事发生吵架相骂，导致夫妻感情不和，2012年原告生下小孩后就一直在娘家居住，双方分居至今。故原告诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
原告谌某某为了证明自己主张的事实，在举证期内向本院提交了如下证据材料：
1、溆浦县民政局证明1份，证明原、被告的婚姻关系；
2、提交谌某胜、谌某兴、李某平调查笔录各1份，证明原、被告相识较短便登记结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，原告在娘家居住，婚生小孩一直随原告生活的事实。
被告谌某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告谌某甲未向法庭提交证据材料。
被告谌某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
对原告提交的上述证据材料，经本院公开开庭审理和当事人陈述，认证如下：原告提交的证据材料客观、真实与本案相关联，能够证明本案的事实，可以作为认定本案事实的依据，故本院对其证据效力予以确认。
根据原告提交的有效证据材料及陈述，可以认定如下事实：原告系再婚，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年2月4日双方在溆浦县民政局办理结婚登记手续。2012年10月2日生育一子，取名谌小乙。原、被告婚初感情较好，后因性格不和，偶尔吵架相骂，原告在娘家居住的时间较多，但原告在娘家居住时，双方经常联系。另查，原、被告婚后共同财产有于2015年在横板桥集中村9组建有一栋四封三间带拖楼房一层楼房（房屋尚未封顶），无债权债务。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，且婚后育有一子，同时双方正在修建房屋，可见双方婚后建立了一定的感情基础。双方现存矛盾，主要是缺乏沟通所致，只要双方相互理解，加强沟通，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谌某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谌晓鹏???????????????????????????二0一六年五月三日???????????????????????????
代理书记员 谌 珊 珊
附：相关法律条文??《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。??人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。??有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢185号
申请执行人张旭，男，汉族，生于1962年6月15日，住江油市。
被执行人刘兴贵，男，汉族，生于1962年8月20日，住四川省江油市
被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地江油诗仙路中段华泰二小区五楼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1978号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘兴贵、四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款954544.08元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费8340元、保全费5000元、执行费11945元从被执行人刘兴贵、四川省江油华泰建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟馨玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00251-1号
申请执行人：吴美芳，女，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人：芜湖伟吉科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张启龙，总经理。
本院2015年1月20日作出的（2014）芜经开民二初字第00024号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖伟吉科技有限公司存款6100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年七月七日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9666号
原告：谭富祥，男，1989年7月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：肖吉明，男，1951年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告谭富祥与被告肖吉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭富祥自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告谭富祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谭富祥负担(已交纳)。
（此页无正文）
代理审判员 郭静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梅玲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执83号
申请执行人：石某某,男。
被执行人：李某某,男。
被执行人：李某,女。
本院在执行石某某与李某某、李某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0821执83执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱奇
二〇一八年四月二十六日
书记员 张伟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初494号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴金波，男，1993年1月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月7日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2013年1月29日被本院判处有期徒刑八个月。现因本案，于2016年12月21日被刑事拘留，同日被监视居住，2017年4月14日被继续监视居住。2017年5月5日由本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人吴金波犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人吴金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴金波于2016年8月间，在安溪县城厢镇建安大道，以900元的价格向吴某1（已判决）购买由吴某1骗领的户名为“赵昱”的中国建设银行卡（卡号62×××86）1张，后加价出售给他人牟利。
被告人吴金波于2016年12月21日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴金波在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人吴某1、王某、张某、吴某2证言，到案经过，辨认笔录及照片，银行账户交易明细，微信聊天记录，手机提取文件照片及辨认情况，取款录像截图，扣押清单及照片，微信转账记录截图，银行个人业务申请书，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，本院刑事判决书，被告人吴金波的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金波购买并出售以虚假的身份证明骗领的信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人吴金波犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人吴金波案发后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人吴金波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再次故意犯罪，但所判刑罚未达到应当判处有期徒刑以上，不予认定为累犯，予以酌情从重处罚。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人吴金波的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴金波犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月5日起至2017年9月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一七年五月十九日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽06执101号之一
被执行人漳州维晶光电科技有限公司，住所地漳州市长泰县武安镇兴泰路3号，组织机构代码66283114-5。
法定代表人王维霞，总经理。
本院财务室移送执行的被执行人漳州维晶光电科技有限公司典当纠纷一案，本院财务室在执行过程中以案件受理费追缴已经与执行实施案件并案执行为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)闽06执101号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李越年
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡小娟
PAGE
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5702号
原告张明珍，女，汉族，生于1965年4月27日，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区。注册号：500235000003314。
负责人毛良模。
原告张明珍诉被告重庆亿口鲜实业有限公司（以下简称亿口鲜公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员牟春香独任审判，适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张明珍及其委托代理人陈明静到庭参加诉讼。被告重庆亿口鲜实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明珍诉称，原告于2008年6月1日到被告单位务工，工种为炊事员，一直工作至2015年10月15日，被告停止经营，原告到被告单位工作期间无间断。2015年10月15日，被告与原告解除劳动合同，并达成了缓期支付补偿金的协议，双方约定于2016年1月31日前发放经济补偿金。原告解除劳动合同前十二个月平均工资为每月2167.74元（打入银行卡发放工资1875.95元，每月平均由单位代扣代缴社保费个人应缴纳部分为291.79元）。被告到期后拒不支付经济补偿金，为此，原告依法提起仲裁，2016年10月17日云阳县劳动人事争议仲裁委员会对原告下达不予受理案件通知书。原告对该裁决不服，故起诉要求：被告支付原告经济补偿金16258.05元（2167.74元/月×7.5个月）。
被告亿口鲜公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月1日，原告到被告处工作，工种为炊事员，双方签订了书面的劳动合同。被告因生产经营困难需裁员将原告辞退，原告在被告处持续务工至2015年10月15日，同日，原、被告签订缓期支付补偿金的协议，约定“双方协商一致于2015年10月15日解除劳动合同，公司以员工离职前12个月平均工资的标准核算，每年一个月补偿，不足半年按半个月核算。补偿金将于2016年1月31日前发放”。协议签订后，被告至今未支付原告经济补偿金。2014年11月至2015年10月原告每月实发的平均工资为1876.01元。原告于2016年10月9日向云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，云阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告达到法定退休年龄，主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告对该通知不服，诉至本院要求处理。
另查明，原告张明珍现暂未领取养老保险。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份信息复印件、被告的市场主体登记注册基本情况、云阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回证、失业职工介绍信复印件、劳动合同书及变更协议书、解除劳动合同证明书、失业保险费登记卡复印件、失业保险金申领登记表、缓期支付补偿金协议、重庆银行及中国建设银行的客户交易明细单、重庆市社会保险参保证明、本院依职权调取的云阳县社会保险局的证明一份、质证笔录等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告是否应享受经济补偿金及经济补偿金的金额？
针对焦点，原告坚持自己的诉称意见。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的……”，对于上列裁减的人员，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。从本案查明的事实看，原告从2008年6月1日到被告处上班，直至2015年10月15日被告因生产经营发生严重困难需要裁减人员，才将原告辞退，且双方达成了缓期支付补偿金的协议，只是被告一直未履行，且原告现暂未领取养老保险，结合原告在被告处工作的时间为7年4个月15天，原告请求被告支付7.5个月的经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”2014年11月至2015年10月期间，原告每月实际领取的工资虽为1876.01元，但双方约定被告为原告参加职工基本养老保险，且由被告为原告代扣代缴职工基本养老保险费个人缴费部分，原告提交的重庆市社会保险参保证明中显示原告从2014年11月至2015年10月期间，原告个人每月应缴纳的社会保险费为291.79元，故本院确认被告的月工资为2167.80元（1876.01元+291.79元），并以此为基数计发原告的经济补偿金。故原告的经济补偿金应为16258.50元（2167.80元/月×7.5个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第（四）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆亿口鲜实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张明珍经济补偿金16258.50元。
案件受理费5.00元，由被告重庆亿口鲜实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟春香
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)霍民二初字第00344号
原告：六安人民印刷有限公司
法定代表人：花开长，总经理。
委托代理人:叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：霍邱金榜学校
法定代表人：徐多宝，校长。
本院在审理原告六安人民印刷有限公司诉被告霍邱金榜学校拖欠货款纠纷一案中，原告于2011年10月19日以双方达成履行协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六安人民印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告负担。
审判员 潘治海
二〇一一年十月十九日
书记员 赵华勇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初3068号
原告:王文益，男，1961年9月7日出生，汉族，公务员，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王文俊，江苏公正律师事务所律师。
被告：王一东，男，1967年3月25日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
原告王文益与被告王一东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文益的委托诉讼代理人王文俊到庭参加诉讼，被告王一东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文益向本院提出诉讼请求：1.判令王一东偿还借款13300元，并自2014年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2.本案诉讼费用由王一东承担。事实和理由：王文益与王一东系熟人关系，2014年4月26日，王一东因经营需要，向王文益借款13300元，约定三个月还清。借款到期后，王一东未主动还款，后经王文益多次催要该款，王一东均以种种理由搪塞拒付。
王一东未作答辩。
王文益围绕诉讼请求向本院提交借条原件1份。本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据王文益陈述及本院审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年4月26日，王一东向王文益借款13300元用于生产经营，并向王文益出具借条，借条载明：“今借到王文益人民币壹万叁仟三佰元整，于2014年7月26日前归还”，但未注明借款日期和借期内的利息，王文益表示该笔借款未预扣利息，实际借款金额就是13300元。王一东收到该笔借款现金后，未按期归还借款本金。
本院认为，王文益与王一东之间的自然人借款合同,不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王文益与王一东之间的借款合同约定了还款期限，还款期限届满后，王文益向王一东催要借款，王一东未履行还款义务，属违约行为，应当承担归还借款本金及支付逾期还款利息的责任。王文益主张王一东以所欠借款数额为基数，自借款到期之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定。
综上所述，王文益要求王一东偿还借款13300元，并自2014年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率(以年利率不超过6%为限)支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王一东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王文益返还借款13300元，并自2014年7月27日起至实际给付之日止，以本金13300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率(以年利率不超过6%为限)支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告王一东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判长 周彦河
审判员 蔡华维
审判员 陈 凤
二〇一六年十月十九日
书记员 成丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执919号之一
申请执行人曾双全，男，1980年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李琴，女，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人徐彰临，男，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人杨俊，男，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人曾双全与被执行人李琴、徐彰临、杨俊、机动车交通事故责任纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年一月四日
书记员 胡 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初10346号
原告莫凤良，男，汉族，1957年6月2日出生，身份证住址广西兴业县。
原告宁兴琼，女，汉族，1959年2月16日出生，身份证住址广西兴业县。
两原告共同委托代理人梁春林，广西兴业县法律援助中心法律工作者。
被告魏海忠，男，汉族，1968年3月1日出生，住址广东省普宁市。
被告林应合，男，汉族，1962年4月20日出生，身份证住址广东省普宁市。
被告周杰烘，男，汉族，1982年9月18日出生，身份证住址广东省普宁市。
本院在审理上述原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫凤良、宁兴琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫凤良、宁兴琼撤回起诉。
本案案件受理费6742元，减半收取3371元，由原告承担。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 银海莹(兼)
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初5102号
原告：徐晓增，男，出生于1986年4月18日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被告：河南三和得利矿业有限公司，住所处：河南省新密市嵩山大道西段948号106室。统一社会信用代码：91410000341766864Y。
法定代表人：李红卫，系该公司总经理。
本院在审理原告徐晓增诉被告河南三和得利矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐晓增撤诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告徐晓增负担。
审判员 高朝阳
二〇一七年九月二十三日
书记员 闫君丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20102号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张静静，女，1983年出生，住济南市平阴县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张静静信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年8月16日，被告张静静向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855070045XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30845.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30845.27元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张静静住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张静静的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初4985号
原告:蓟县邦均镇西后街村民委员会,住所地天津市蓟县邦均镇西后街村。
法定代表人:郭军,村主任。
委托诉讼代理人:何福军,天津光明律师事务所律师。
被告:天津城建集团有限公司,住所地天津市南开区鞍山道260号。
法定代表人:姚国强,总经理。
委托诉讼代理人:李木梓,天津木梓律师事务所律师。
原告蓟县邦均镇西后街村民委员会与被告天津城建集团有限公司物权保护纠纷一案,本院于2016年4月14日立案后,依法进行了审理。
蓟县邦均镇西后街村民委员会向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即清除临时预制梁场的水泥板及施工垃圾并依法履行复耕还田义务;2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年被告天津城建集团有限公司承揽一段高速公路,经国土资源蓟县分局批准,被告临时占用原告9521.2平方米农业用地作为临时预制梁场使用,使用期限自2013年7月至2015年7月。占地到期后,被告未将此地块内临时预制梁场的水泥地面清除、恢复原状,原告多次督促被告履行复耕还田义务,被告怠于履行。原告为维护自身合法权益,故起诉。
本院经审查认为,原告诉请所请复耕还田土地,业经天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局按临时建设用地审批处理并已临时使用期限届满,现该土地需清除的为水泥地板和钢筋混凝土等构筑物。《天津市临时用地管理办法》第十三条规定:“临时用地申请人在用地期满后自行复垦或恢复土地原貌的,经验收后,国土资源部门退还其缴纳的土地复垦保证金;临时用地申请人不履行复垦或恢复土地原貌的,其缴纳的土地复垦保证金不予退还,由国土资源部门组织,安排专项用于土地复垦。”,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条规定:“在临时使用的土地上修建永久性建筑物、构筑物的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除;逾期不拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”,故原告之诉请,不属于人民法院民事诉讼主管范围,应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条,《天津市临时用地管理办法》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告蓟县邦均镇西后街村民委员会的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖宝珠
代理审判员 王小磊
人民陪审员 于志军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵丽兴
附:本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第三十五条:在临时使用的土地上修建永久性建筑物、构筑物的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除;逾期不拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。
《天津市临时用地管理办法》
第十三条:临时用地申请人在用地期满后自行复垦或恢复土地原貌的,经验收后,国土资源部门退还其缴纳的土地复垦保证金;临时用地申请人不履行复垦或恢复土地原貌的,其缴纳的土地复垦保证金不予退还,由国土资源部门组织,安排专项用于土地复垦。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
。
(三)驳回起诉;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执恢273号
申请执行人:滕忠梅，女，1970年8月10日出生，汉族
被执行人：韩宝英，女，1966年11月28日出生，汉族
本院在执行申请执行人滕忠梅与被执行人韩宝英民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2013）青民一初字第2547号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王俊卿
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初7246号
原告：临安汇锦房地产经营有限公司，住所地：临安市锦城街道钱王街898号。
法定代表人：周庆荣，职务董事长兼总经理。
委托代理人：许配军，浙江天册律师事务所律师。
被告：丁利，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告临安汇锦房地产经营有限公司诉被告丁利房屋租赁合同纠纷一案中，原告临安汇锦房地产经营有限公司以自行刑事处分权为由，于2017年1月16日向本院申请撤回对被告丁利的起诉。
本院认为：原告临安汇锦房地产经营有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回对被告丁利的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安汇锦房地产经营有限公司撤回对被告丁利的起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由临安汇锦房地产经营有限公司负担。
审判员 汤常军
二〇一七年三月二日
书记员 潘云斌
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0221民初1268号
原告：姜佳乐，男，1995年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人：张燕舒，男，1974年10月5日生，汉族，住湖南省株洲县。株洲县湘渌法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：罗丹，女，1987年12月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：李经伟，男，1979年8月12日生，汉族，住湖南省株洲县。
原告姜佳乐与被告罗丹、李经伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，原告姜佳乐于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姜佳乐自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜佳乐撤回起诉。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告姜佳乐承担。
审判员 易战国
二〇一七年四月十日
书记员 马 涛
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10008号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：孔祥国，男，1974年8月18日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告孔祥国信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 徐晨婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0105民初5076号
原告：南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地:南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人：孙伟峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：毛延颖，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：廖翠英，女，汉族，1960年8月9日出生，户籍所在地：南宁市青秀区。
被告：梁小仲，男，汉族，1956年4月15日出生，户籍所在地：南宁市青秀区。
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司与被告廖翠英、梁小仲金融借款纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费10165元，减半收取5082.5元，由原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司负担。案件保全费3702元，由原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 黄敏芬
人民陪审员 白宁庆
二〇一七年二月八日
书 记 员 龙佳佳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初261号
原告：李卓，男，汉族。
委托代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
住所地：运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层。
负责人：解建昌，任总经理。
委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李卓与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓的委托代理人高长坤、被告保险公司的委托代理人赵俊栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月16日，原告李卓驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车沿西关中路由南向北行驶至事故地点，与由东向西行驶衡培根驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，李卓承担此事故的主要责任，衡培根承担此事故的次要责任。后经交警大队民警调解，双方达成协议，李卓承担衡培根车损费用50000元。原告的车损经鉴定为28083元，原告支付评估费1500元。原告的车辆在被告保险公司入有保险，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车损费83772元、评估费1500元，共计85272元，按比例请求被告赔偿60000元；诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：事故认定书、车损评估鉴定书、评估费票据、收条、保险单、驾驶证、行驶证。
被告保险公司辩称，1、保险公司愿对原告合理损失进行赔偿。2、原告对第三者赔偿50000元，保险公司未到场，未经保险公司同意，另外第三方的车损鉴定过高，对原告的车损鉴定无异议。3、保险公司的赔偿应在扣除2000元后承担70%。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司提交的证据有：保险单及保险条款。
经被告保险公司申请，本院调取的证据有：河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司关于确定豫Ｇ×××××号车辆损失价值的鉴定意见书。
经审理查明，2016年10月16日0时许，原告李卓驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车沿西关中路由南向北行驶至事故地点，与由东向西行驶衡培根驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李卓离开现场。该事故经公安机关认定，李卓承担此事故的主要责任，衡培根承担此事故的次要责任。2016年11月7日，尉氏县价格认证中心对衡培根驾驶的车辆车损评估鉴定为直接损失55689元。2016年11月30日，经尉氏县公安交通警察大队调解：李卓承担衡培根车损50000元，李卓车损自行承担。2016年11月30日，衡培根给李卓出具了收到赔偿50000元的收条。2016年12月14日，尉氏县腾达价格评估咨询有限公司对李卓驾驶的车辆车损评估鉴定为直接损失28083元，原告支付评估费1500元。审理中，被告保险公司对衡培根驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车的车损提出了重新鉴定，2017年4月18日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××××号车辆的车损评估鉴定为43738元，保险公司支付评估费3200元。原、被告对此鉴定均无异议。同时查明，李卓驾驶的肇事车辆在被告处入有交强险，商业第三者责任保险，限额内10万元，机动车损失保险，限额为57360元，并均不计免赔。事故发生时，正处于保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险限额内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，原告李卓承担此事故的主要责任，衡培根承担此事故的次要责任。根据李卓、衡培根在事故中的过错程度，酌定李卓承担70%的责任，衡培根承担30%的责任较适当。鉴于李卓驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任保险，首先由保险公司在交强险2000元的限额内赔偿衡培根车辆损失费，不足部分，在商业第三者责任保险限额内按责任比例予以赔偿。另外，原告驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有机动车损失保险，原告的车辆发生保险事故后，原告可以按机动车交通事故责任要求交通事故侵权人赔偿车辆损失，也可以要求被告保险公司先行赔偿因交通事故遭受的车辆损失。保险公司承担赔偿责任后，取得保险代为求偿权。本事故衡培根的车辆损失应为43738元，原告的车辆损失应为28083元。衡培根的车辆损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，下余41738元，由保险公司赔偿70%即29216.6元，共计31216.6元。由于原告在公安机关调解下，已赔偿衡培根50000元，被告保险公司应向原告支付保险金31216.6元，对超出的部分，证据不足，不予支付。原告的车辆损失28083元，被告保险公司应按保险合同的规定在机动车损失保险57360元的限额内全部支付原告。被告共计应向原告支付保险金59299.6元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李卓保险金59299.6元。
二、驳回原告李卓的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。评估费4700元，由原告负担1500元，被告负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 周颂普
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终92号
上诉人（原审被告）：重庆奥冠钢管有限公司
法定代表人：钟德伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈文豹
原审被告：钟德伟
上诉人重庆奥冠钢管有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初7183号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市荣昌区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市荣昌区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告支付借款本息，原告属于接受货币一方，原告住所地为重庆市××山区，故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月七日
书记员 王 倩
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕02民终292号
上诉人（原审被告）:陕西铜川煤矿建设有限公司。住所地：铜川市。
法定代表人：周海珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨文义，该公司信访办主任。
委托诉讼代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛平安，男，1967年11月3日出生，汉族，住铜川市。
委托诉讼代理人：王春生，铜川市王益区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西铜川煤矿建设有限公司（以下简称煤建公司）与被上诉人牛平安提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市王益区人民法院于二0一六年六月二十二日做出（2016）陕0202民初79号民事判决。宣判后，煤建公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人李文锋、被上诉人牛平安及其委托诉讼代理人王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人煤建公司提出上诉请求：1、撤销铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初79号民事判决；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。1、上诉人未尽到车辆的妥善保管义务，致使牛平安有机会驾驶车辆外出造成事故。被上诉人利用其自身司机的身份便利，通过自己掌握的车钥匙私自开车，且因自身疾病导致交通事故，有严重过错，应责任自负。2、一审未认定被上诉人已放弃了实体权利，属于认定事实错误。被上诉人已经提起工伤赔偿，尽管陕西省人力资源和社会保障厅作出不予认定工商的决定，但被上诉人未申请复议和行政诉讼。3、一审认定被上诉人护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、营养费等错误或过高。二、原审程序违法。1、一审法院受理本案，只在被上诉人启动的工商赔偿程序中有关部门不予认定工伤的决定尚未生效期间，应裁定驳回。2、一审法院在被上诉人对不予认定工伤的决定进行复议或行政诉讼继续维权予以实体放弃的前提下下判构成程序违法。3、一审法院在被上诉人提起工伤赔偿案的同时受理本案，构成重复起诉。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，其事实和理由缺乏法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
牛平安向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿因雇佣给原告造成的人身损害赔偿金456796.40元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，原告系被告单位司机。2014年10月3日13时许，牛平安驾驶陕XXXX**号重型普通货车沿铜川市耀柳路由南向北行驶到8KM段时，与刘新锋驾驶的沿耀柳路由北向南行驶的陕XXXX**号重型自卸货车相撞，造成道路交通事故。2014年10月20日，铜川市公安局交通警察支队三大队对该事故作出道路交通事故认定书认定牛平安承担该事故的主要责任。牛平安受伤后在铜川矿务局中心医院治疗被诊断为：1、右基底节区脑出血；2、高血压病3级（极高危型）。牛平安受伤后，住院治疗56天。2015年4月8日经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：1、牛平安构成五级伤残；2、误工损失为600天；3、护理期限为90-120天。原告受伤后，煤建公司给了原告10000元。2014年9月1日，原告牛平安在受伤前向煤建公司项目部借款2000元。
另查明，由2016年1月6日陕西省人力资源和社会保障厅作出的不予认定工伤决定书（2015-M552）中载明：2014年10月3日，牛平安未经煤建公司委托或指派，也未向用人单位报告所从事的运输工作。
以上事实，有陕西省人力资源和社会保障厅作出的不予认定工伤决定书、户口本复印件、驾驶证、被告单位车辆完税证明、保险证、合格证、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院结算票据、交通费票据、司法鉴定意见书等有关证据及庭审笔录在卷作证。
原审法院认为，原告牛平安在节假日未经煤建公司委托或指派，也未向所在用人单位报告所持从事的运输工作，驾驶单位车辆外出，因个人身体原因违章驾驶，造成交通事故，对其受伤存在一定的过错应承担主要责任即70％的责任。煤建公司未尽到车辆的妥善保管义务，致使牛平安有机会驾驶车辆外出造成事故，存在过错，应承担次要民事赔偿责任，即对牛平安的受伤承担30％赔偿责任。经核实，原告主张的医疗费、门诊费、护理费等共计445994.37元。被告煤建公司按照30％赔偿牛平安133798.31元，原告牛平安自负312196.06元。原告牛平安收取煤建公司10000元，从煤建公司的赔偿款项中予以冲抵，煤建公司赔偿牛平安1237987.31元。2014年9月1日牛平安在受伤前向煤建公司项目部借款2000元，并非原告受伤后被告给其支付款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决;被告陕西铜川煤矿建设有限公司在本判决生效后30日内赔偿原告牛平安123798.31元。案件诉讼费8152元，由原告牛平安负担5706.4元，被告陕西铜川煤矿建设有限公司负担2445.6元。
二审中上诉人未提供证据，被上诉人申请本院调取煤建公司材料员张雪萍和陈素君的证言。经本院调查，证人陈素君（系该公司第22项目部材料员）证明她不知道2014年10月3日牛平安出车情况。证人张雪萍（系该公司第20项目部材料员）证明2014年10月3日她给牛平安打电话让其出车给该项目部拉货，并让牛平安给陈素君说一下，牛平安说过节不用说，事后她们项目部给第22项目部付了运费。
上诉人对上述证言质证称，该证言仅仅是张雪萍一人的证言不足以证明案件事实。
被上诉人对上述证言质证称，张雪萍证明了当时出车是给单位拉货而非其私自出车，但表示同意一审判决。
本院认为，被上诉人牛平安身为上诉人煤建公司员工，在开车拉货过程中由于其身体原因造成人身损害应由煤建公司承担相应的赔偿责任。对上诉人的上诉理由，经查，本院已于2016年5月5日作出（2016）陕02民终185号民事裁定，认为公民在自己的权利受到侵害后，或者申请工伤认定，或者提起民事诉讼，是公民为维护自己的权利而选择的不同途径，遂指令铜川市王益区人民法院继续审理。原审法院经审理认定其承担30％的责任适当。综上所述，煤建公司的上诉理由不能成立，应予驳回。被上诉人对原审判决服判，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2775元，由陕西铜川煤矿建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建安
审判员 吴 娜
审判员 张 鲜
二〇一六年十月九日
书记员 孙春艳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执731号
本院在执行李强英与成都新东成贸易有限公司、四川友诚房地产开发有限公司、陈财明、文思凤、陈泓舟借款合同纠纷一���中查明，成都新东成贸易有限公司、四川友诚房地产开发有限公司、陈财明、文思凤、陈泓舟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将成都新东成贸易有限公司、四川友诚房地产开发有限公司、陈财明、文思凤、陈泓舟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十九日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5344号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事。
委托诉讼代理人：全俊林，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：黄顺印，男，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄顺印融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取452.74元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审 判 员 李世军
二〇一八年四月九日
法官助理 梁 蜜
书 记 员 饶师萄
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1094号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，地址长春市朝阳区卫星路7755号。
被执行人翟树军，男，户籍地吉林省农安县。
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人翟树军罚金纠纷一案，本院（2017）吉0104刑初268号刑事判决书，判决：1.被告人康大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2017年10月1日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）2.责令被告人翟树军退赔云志民人民币139.00元。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人翟树军无存款、无车辆、无房产，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人所有债权暂均未实现,本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104刑初268刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年十一月十三日
书记员 李佳萍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终2450号
上诉人（原审被告）：王秀英，女，1958年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：浦如华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201710010590。
委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周金平，女，1969年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原审第三人：朱玲，女，1958年10月1日生，汉族，住贵阳市南明区。
上诉人王秀英与被上诉人周金平、原审第三人朱玲民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初5578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人王秀英向本院提出上诉请求：一、依法撤销原判改判驳回被上诉人周金平全部诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审程序存在重大错误，我方到庭后被上诉人周金平没有到庭，原审法院重新通知双方到庭，但是没有记录我方的抗辩。我方于被上诉人没有借贷关系，出具借条是受到了被上诉人的骚扰。被上诉人周金平发表答辩意见：借条是上诉人自己写的，上诉人称该借条是我威胁她写的，是没有证据的。借款是真实的。我是通过第三人把钱借给上诉人的，上诉人不按照约定还钱，才会补写借条。原审第三人朱玲发表答辩意见：上诉人王秀英是我的同学，上诉人王秀英称有对外放贷的渠道，所以我就从被上诉人周金平手上拿着钱放到上诉人王秀英处，上诉人王秀英又将钱放到她的女婿处。由于现在收益不好便产生了纠纷，我只是充当转钱的角色，我没有从中获利。
被上诉人周金平向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16万元；2、被告以银行四倍利息支付2015年5月至2017年5月二年的损失；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：被告王秀英通过第三人朱玲向原告周金平借款。被告从2011年3月至2013年11月期间共向原告借款17万元。2016年8月29日被告出具借条，内容载明：“2011年至2013年，陆续借到周金平的现金拾柒万元整（170000元）目前比较困难，资金周转不过来，所以至今未还，请小周谅解一下，谢谢！”原告通过银行转账19万元给被告。被告借款后，归还本金2万元，通过第三人朱玲归还本金1万元。原告诉至法院，诉请如前。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因需要资金向原告四次借款，有原告出具的借条及转款凭证证实。故法院对借款事实及金额予以确认。关于原告主张的利息，因借条中未明确，被告亦未提供支付利息的流水证明，其利息从被告逾期还款之日起按照年利率6%支付。被告王秀英及第三人朱玲经法院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀英于本判决生效后十日内归还原告周金平借款本金160000元并支付利息（以160000元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告周金平的其余诉讼请求。案件受理费3700元，由王秀英负担。
二审事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人王秀英与被上诉人周金平之间的民间借贷关系是否成立。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，除此之外出借人还应提交证据证据借贷事实的实际发生。本案中，被上诉人周金平称述通过原审第三人朱玲将款项出借给上诉人王秀英，原审第三人朱玲亦称述款项通过其交付给上诉人王秀英及其女儿。虽然上诉人王秀英收到过被上诉人周金平的借款，但是该称述与2016年8月29日借条之内容不相符，被上诉人周金平已经完成举证责任证明其与上诉人王秀英借贷关系的成立。上诉人王秀英称借条出具系被迫出具，但是没有提供证据佐证，原审判决程序瑕疵亦没有影响实体判决。上诉人王秀英的上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，法院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由王秀英负担。
审 判 长 李 广
审 判 员 余 鑫
审 判 员 汪 静
二〇一八年五月四日
法官助理 王李文
书 记 员 黄 倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3157号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告简兴龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2962.89元、利息和复息1965.46元、滞纳金135.56元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月2日，以上各项欠款总金额为5084.91元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年6月3日；
二、卡号：45×××81；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月2日，被告共拖欠信用卡本金2962.89元、利息和复息1965.46元、滞纳金135.56元、其他费用21元，合计5084.91元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2962.89元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简兴龙自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2962.89元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月2日，利息和复息1965.46元、滞纳金135.56元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告简兴龙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017）甘2922民初168号
原告：马海龙，农民。
被告：妥俊斌，农民。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
原告马海龙与被告妥俊斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告马海龙的诉讼请求：1、要求被告承担侵害原告身体的医疗费7382.27元、住院误工费3800元、护理费2280元、伙食补助费1900元、救护车费300元、后续误工费18000元、后续医药费1000元以上共计34662.27元。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2016年8月10日原、被告因客运拉客发生纠纷并打架。原告住院治疗19天花去医疗费7382.27元，被告住院3天花去医疗费1984.6元。公安机关对医疗费及三项补助调解未果后原告诉于我院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告妥俊斌同意承担原告马海龙医疗费及三项补助7191.6元；
原告马海龙同意承担被告妥俊斌医疗费及三项补助1084.6元；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担40元，被告承担60元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年三月七日
书 记 员 马秀英
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行审57号
申请执行人武胜县国土资源局，住所地武胜县沿口镇会展中心附楼。
法定代表人王绍华，局长。
被执行人武胜县飞龙卢山生态农庄，住所地武胜县。
申请执行人武胜县国土资源局于2017年5月10日对被执行人武胜县飞龙卢山生态农庄作出土地行政处罚决定（武国土资罚决[2017]1号）一案，申请执行人于2017年8月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合
法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2017年5月10日，申请执行人武胜县国土资源局以被执行人武胜县飞龙卢山生态农庄未经批准，擅自非法占用武胜县飞龙镇卢山村6社集体土地1471.4平方米建游乐场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了武国土资罚决[2017]1号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人退还非法占用飞龙镇卢山村6社集体土地1471.4平方米；2、限被执行人15日内自行拆除非法占用的飞龙镇卢山村6社集体土地1471.4平方米上的建构筑物，恢复土地原状，并处罚款27元／平方米，合计39727.8元。在处罚决定书中，申请执行人告知被执行人不服处罚决定向人民法院起诉的期限为收到处罚决定书之日起六个月内。2017年6月3日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的“限你公司15日内自行拆除非法占用的飞龙镇卢山村6社集体土地1471.4平方米上的建构筑物，恢复土地原状”处罚事项。催告书送达后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行武国土资罚决[2017]1号行政处罚决定中第二项（限你公司15日内自行拆除非法占用的飞龙镇卢山村6社集体土地1471.4平方米上的建构筑物，恢复土地原状）处罚内容。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人对其作出的行政处罚决定中的第二项“限你公司15日内自行拆除非法占用的飞龙镇卢山村6社集体土地1471.4平方米上的建构筑物”处罚事项，未按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定告知被执行人法定起诉期限，该十五日起诉期限为法定期限，当事人不能自行延长或缩短，申请执行人告知被执行人六个月的起诉期限，缺乏法律、法规依据，亦可能导致被执行人因在法定的十五日内未及时主张自己的诉权而使其合法权益受损。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，对申请执行人申请执行内容依法应裁定不准予执行，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人武胜县国土资源局申请执行的限被执行人15日内自行拆除非法占用的飞龙镇卢山村6社集体土地1471.4平方米上的建构筑物并恢复土地原状的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年八月三十一日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省扬中市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏1182行初17号
原告:俞学春。
委托代理人:顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告:扬中市社会保险管理中心，住所地扬中市英雄路15号。
法定代表人:戴伟柱。
出庭负责人:许荣斌。
委托代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。
原告俞学春诉被告扬中市社会保险管理中心要求先行支付工伤保险待遇一案，于2017年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年8月15日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾海燕，被告行政负责人许荣斌，委托代理人常纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，原告在下班途中受伤。2015年8月，经扬中市人力资源和社会保障局认定，原告属于工伤。2016年1月，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。2016年4月11日，原告与南通勇圣船务有限公司在扬中市劳动人事争议仲裁委员会协议达成调解书，载明：南通勇圣船务有限公司一次性支付原告各项工伤待遇合计90000元，2016年4月30日前支付40000元，余额50000元于2016年5月3日前支付完毕，逾期按104150元支付。因南通勇圣船务有限公司未能按法律文书履行，原告依法向法院申请执行。因南通勇圣船务有限公司无履行能力和未查得有可供执行的财产，故扬中市人民法院依法终结执行程序。依据法律规定，被告依法应当先行支付工伤保险待遇。2016年10月25日，原告依法向被告申请先行支付工伤保险待遇104150元，被告未能依法先行支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、挂号信函收据一份，挂号信查询单一份，证明原告申请要求被告先行支付工伤保险待遇；
3、2017年8月9日，被告出具的证明一份，证明原告在2016年10月份已经向被告提出申请，但是被告未支付；
4、扬劳人仲案子[2016]第92号仲裁调解书一份，（2015）扬人社工字第322号工伤认定决定书一份，镇劳工鉴通[2015]第2150号劳动能力鉴定结论通知书一份，证明原告的工伤保险待遇是104150元；
5、（2016）扬执字第891号民事裁定书一份，证明原告符合被告先行支付的情形。
被告辩称：原告“关于先行支付工伤保险待遇的申请”被告于2017年7月8日才收到，对该“申请”及相关材料尚在审核办理之中，原告于当月17日提起诉讼显然不妥。
原告提供的先行支付工伤保险待遇的相关材料，评定原告为九级伤残，被告根据镇江市人社局、镇江市财政局“关于发布镇江市工伤保险有关待遇标准的通知”（镇人社发[2015]94号、镇财社[2015]174号）之规定，九级伤残一次性工伤医疗补助金标准为4.5万元，加上原告一次性伤残补助金5.4万元，原告可先行支付工伤保险待遇9.9万元。
综上，原告超出9.9万元以外的先行支付工伤保险待遇的诉讼请求被告无依据予以支付。
被告向本院提供下列证据：
1、关于发布镇江市工伤保险有关待遇标准的通知（镇人社发[2015]94号、镇财社[2015]174号),证明按照此规定九级伤残一次性工伤医疗补助金标准为4.5万元；
2、说明一份，证明原告可获得先行支付工伤保险待遇9.9万元。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2-5的真实性无异议；原告对被告的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告的证据1系原告的诉讼主体资格，本院予以认可；原告的证据2-5，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可。被告的所有证据，原告无异议，本院予以认可。
经审理查明，原告系南通勇圣船务有限公司电焊工，2015年7月1日，原告在下班途中受伤，2015年8月12日，扬中市人力资源和社会保障局认定原告受到的伤害属于工伤，2016年1月19日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残为九级伤残。原告申请扬中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求：1、解除劳动关系；2、支付一次性伤残补助金54000元；3支付一次性工伤医疗补助金50000元；4、支付一次性伤残就业补助金25000元。2016年4月11日，原告与南通勇圣船务有限公司在扬中市劳动人事争议仲裁委员会协议达成仲裁调解书。调解书载明：南通勇圣船务有限公司支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计90000元，于2016年4月30日前支付40000元，余额50000元于2016年5月31日前支付完毕，如有一次逾期，按104150元标准支付。因南通勇圣船务有限公司未能按法律文书履行，原告于2016年6月8日向法院申请执行。因南通勇圣船务有限公司无履行能力，且未查得可供执行的财产，故本院于2016年10月18日作出终结执行程序的民事裁定书。2016年10月和2017年7月8日，原告向被告提出先行支付工伤保险待遇的申请，被告未能履行。
审理中，原告认为被告答辩中提出先行支付工伤保险待遇的数额为99000元的结论是正确的。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。原告系在下班途中受伤，经扬中市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告申请劳动仲裁要求解决工伤待遇争议，请求南通勇圣船务有限公司支付一次性伤残补助金54000元和一次性工伤医疗补助金50000元等费用，确认了部分待遇范围。因该案被终结执行程序，符合要求先行支付的条件，故被告在收到原告申请后应当依法履行职责。本案中，原告申请被告先行支付的数额为104150元，依据相关文件规定，先行支付的范围为一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。原告自己确认了一次性伤残补助金为54000元，并在仲裁调解书中予以载明；依据镇江市人力资源和社会保障局、镇江市财政局颁发的文件规定，九级伤残的一次性工伤医疗补助金的标准为45000元，因此能够确定原告要求的赔偿数额为99000元。被告在本案答辩中提出先行支付的金额与此相同，且原告在审理中明确表示对此数额无异议，故本院认定被告应该先行支付的工伤保险待遇总额为99000元。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：
被告扬中市社会保险管理中心应于本判决生效后三十日内向原告俞学春支付一次性伤残补助金54000元和一次性工伤医疗补助金45000元，合计99000元。
案件受理费50元，由被告扬中市社会保险管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 韩春华
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 王永和
二〇一七年九月四日
书 记 员 倪莉莎