云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0423民初553号
原告通海县农村信用合作联社。
法定代表人潘利清，任理事长。
委托代理人蔡长峰，男。代理权限：特别授权代理。
被告罗宝勇，男。
被告蔡云珍，女。
被告储传平，男。
被告胡玉芬，女。
被告沈长田，男。
被告郝晓，女。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告罗宝勇、蔡云珍、储传平、胡玉芬、沈长田、郝晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人蔡长峰,被告储传平、胡玉芬到庭参加诉讼。被告罗宝勇、蔡云珍、沈长田、郝晓经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年8月10日，原告与被告罗宝勇签订一份《借款合同》，双方约定被告罗宝勇向原告申请短期人民币借款14.8万元人民币，借款期限为一年，贷款的利率为9‰。同日，原告与被告储传平、沈长田签订一份《保证合同》，约定储传平、沈长田为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年8月10日办理了相关的贷款手续。借款到期，原告多次催收未果。被告的行为已构成违约，请求人民法院：一、判令被告罗宝勇、蔡云珍支付原告借款本金14.8万元及利息(其中：2015年5月1日起至2015年8月10日的合同利息按月利率9‰计付；2015年8月11日起至款付清之日止的逾期利息按月利率13.5‰计付)；二、判令被告储传平、胡玉芬、沈长田、郝晓对上述诉讼请求承担连带责任；三、六被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。
被告罗宝勇、蔡云珍未提交答辩意见。
被告储传平、胡玉芬当庭辩称，原告所诉借款和担保都是事实。当时为借款提供担保是基于朋友情面帮朋友的忙，没想到借款人借款后未按借款时的承诺及时还款，而且该借款的用途并非用于买机器设备，而是用于偿还借款前借款人因建房欠下的款。请法院酌情考虑保证人的责任。被告沈长田、郝晓未提交答辩意见
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、原告的营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的主体情况；
二、借款申请书一份、同意保证担保承诺书两份、共同还款承诺书二份、面谈记录一份、身份证复印件六份、结婚证复印件三份、户口册复印件三份，以证明被告向原告申请借款、提供保证及个人身份信息的事实；
三、借款合同、保证合同、贷款补充协议、借款付出凭证、借款借据凭证各二份，贷款催收通知书一份、履行担保责任通知书二份，清单一份，以证明原、被告签订合同借款并担保的事实及借款逾期被告未履行还本付息义务的事实。
经质证，储传平、胡玉芬没有异议。
被告罗宝勇、蔡云珍、沈长田、郝晓未到庭质证。
被告罗宝勇、蔡云珍、储传平、胡玉芬、沈长田、郝晓未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告的证据材料在本院指定的期限内出示，证据材料符合法律规定的书证形式，其内容与本案案件事实相关联，各证据材料能够证明被告向原告借款、还款、尚欠本息的事实，能够证明原告的事实主张成立，本院予以采信。被告罗宝勇、蔡云珍、沈长田、郝晓未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据本院对全部证据材料的分析与认证，本院认定本案的法律事实如下：被告罗宝勇、蔡云珍系夫妻；被告储传平、胡玉芬系夫妻；被告沈长田、郝晓系夫妻。2014年8月9日，罗宝勇向原告申请借款148000元用于经营收入。被告储传平、沈长田自愿提供保证担保。同日，被告蔡云珍在罗宝勇提交的借款申请上承诺：本人承诺与借款人共同承担本次借款的偿还，直至借款本息全部清偿完毕，在借款人的借款本息未全部清偿之前，本人不解除共同偿还借款本息的责任。同日，被告储传平、胡玉芬、沈长田、郝晓向原告出具《同意保证担保承诺书》承诺：保证期限至贷款本息全部清偿为止，借款人不能按借款合同约定清偿债务时，由保证人负责偿还借款人所欠的贷款本息及相关费用。2014年8月10日，原告（贷款人）与被告罗宝勇、蔡云珍（借款人）签订《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，合同主要约定：本合同项下借款金额为人民币148000元；借款用途有机肥周转；借款期限为自2014年8月10日起至2015年8月10日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部份，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；本合同项下的贷款利率为固定利率，合同期内不调整；按季结息，结息日为每月/季末月20日为结息日，到期还本、利随本清；借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户，贷款利息自实际放款日计算：户名罗宝勇，开户行通海县农村信用合作联社九街信用社；本合同项下的贷款支付采用自主支付。借款人指定上述银行账户为还款账户。每期还款日前，借款人应向还款账户中足额存入应偿还的贷款本息，并授权贷款人于每期还款日从还款账户中划收。借款人有未偿的贷款本息或其他费用的，应及时存入还款账户，并授权贷款人随时划收。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人可从借款人在贷款人处开立的任何账户中扣收相关款项。本合同如涉及二人以上（含）共同还款，任一共同还款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一共同还款人追偿未偿还的贷款本息的应付未付的其他费用；借款人未按期偿还借款本金的，自逾期之日起，按本合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告（债权人即合同乙方）与被告储传平、沈长田（保证人即合同甲方）分别签订《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》合同主要约定：甲方担保的债权为上述借款合同的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起满两年。同日，被告储传平、胡玉芬以储传平之名，被告沈长田、郝晓以沈长田之名共同向原告提交《贷款补充协议》一份，协议载明：罗宝勇向原告申请贷款148000元用于有机肥加工周转，期限12个月，担保人储传平和沈长田，现为划分明确担保人应承担的责任，经协商担保人储传平承担担保责任人民币110000元；担保人沈长田承担担保责任人民币38000元。担保人所担保的贷款发生风险，两个担保人必须无条件偿还各自承担的贷款本息金额，并负法律责任。原告于庭审中确认《贷款补充协议》是原、被告双方自愿协商的结果。被告储传平、胡玉芬，被告沈长田、郝晓承担的连带责任是按份的连带责任。
2014年8月10日，原告以转账方式向被告罗宝勇交付借款本金148000元，被告罗宝勇、储传平、沈长田在原告出具的借款付出凭证上签字确认：贷款金额148000元，贷款用途有机肥加工周转，还款期限2015年8月10日，利率（月息）9‰。合同签订后，被告罗宝勇按季向原告支付利息至2015年的4月30日。借款逾期，被告罗宝勇未偿还借款本金148000元及2015年5月1日之后的借款利息。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，本案的借款合同和担保合同系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，借款合同合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。罗宝勇、蔡云珍借款后，未按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息，已构成违约。故原告要求被告罗宝勇、蔡云珍偿还借款本金148000元及利息（其中：2015年5月1日起至2015年8月10日的借款利息按月利率9‰计息；2015年8月11日起至款实际付清之日止的借款逾期利息按月利率13.5‰）的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告储传平、沈长田的保证责任。根据保证合同的约定，被告储传平、沈长田保证责任方式为连带责任保证。根据《贷款补充协议》此二人的连带责任保证已经原告同意明确了各自的保证份额，故此二人承担的连带责任应为按份的连带责任。现原告不按份要求此二人承担保证责任，已违反合同的约定，被告储传平只应在约定的本金份额11万元及其利息之内承担保证责任，被告沈长田只应在约定的本金份额38000元及其利息之内承担保证责任。故对于原告在上述份额内对此二人请求的保证责任，本院予以支持；超出部份，本院不予支持。
关于被告胡玉芬、郝晓应否承担保证责任。被告胡玉芬、郝晓虽未与原告签订保证合同，但向原告出具了担保承诺书，其提供保证的方式符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款关于“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，保证合同成立。尽管承诺书记载的内容为“本人自愿与担保人承担连带责任”，但原告于庭审中自认胡玉芬与储传平（借款本金110000元）、郝晓与沈长田（借款本金38000元）分别承担的连带保证责任是按份的连带责任。故原告对此二人请求的连带保证责任，本院按上述份额予以支持，超出此份额的部份，本院不予支持。
关于原告主张的为实现债权支出的费用应否支持。因现已产生的费用仅为诉讼费，故本院对诉讼费之外的其余费用不予支持。
综上，被告罗宝勇、蔡云珍、沈长田、郝晓无正当理由未到庭，应依法承担相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗宝勇、蔡云珍于判决生效后十五日内清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币148000元及2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息（其中，2015年5月1日起至2015年8月10日止按月利率9‰计付，2015年8月11日起至实际清偿之日止按月利率13.5‰计付），利随本清；
二、上述还款义务由被告储传平、胡玉芬对借款本金110000元及该本金在上述还款期内产生的利息承担连带清偿责任，被告沈长田、郝晓对借款本金38000元及该本金在上述还款期内产生的利息承担连带清偿责任。被告储传平、胡玉芬、沈长田、郝晓实际承担清偿责任后，有权向被告罗宝勇、蔡云珍追偿；
三、驳回原告通海县农村信用合作联社其余的诉讼请求。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告罗宝勇、蔡云珍、储传平、胡玉芬、沈长田、郝晓连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡林成