wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初1153号
原告：张有高。
原告：聂梅。
两原告共同委托代理人：乔天，安徽品涵律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：陈浩，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：夏顺粹。
委托代理人：夏顺兵。系被告堂弟
原告张有高、聂梅与被告夏顺粹生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张有高及两原告共同委托代理人乔天、陈浩，被告夏顺粹及其委托代理人夏顺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：请求被告赔偿原告各项损失347452.37元；诉讼费由被告承担。两原告系夫妻关系，因拆迁于2015年9月3日与被告签订租房合同。由于房屋未安装任何防护措施，2016年10月9日两原告小女儿张倩倩不幸从窗户坠落死亡。被告未予任何赔偿。
被告夏顺粹辩称：被告出租房屋系政府安置房，被告未改变房屋状况，不存在设施有安全隐患，被告也不存在管理不善；两原告女儿坠亡系两原告未尽到监护职责，与被告出租房屋无因果关系；因此原告起诉被告赔偿无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原被告围绕争议焦点，分别提交1、两原告身份证复印件及家庭户口本复印件；2、原被告间的租房合同；3、2016年10月9日案外人报警记录，合肥市公安局龙岗派出所询问笔录及非正常死现场勘验回执，合肥市第二人民医院门诊医疗费发票二张；4、张倩倩的出生医学证明、死亡证明、火化证明。被告对原告提交证据均未提出异议，但坚持辩称。庭后被告提交涉案出租房屋系购买的经济适用房的转让协议。本院对原被告提交的证据均认定为本案定案的证据。
根据上述认定的证据及庭审调查，依法综合认定如下法律事实：
2015年9月3日，原被告因被告代其妹妹夏顺社张贴出租住房小广告而联系协商一致并签订租房合同。合同约定：被告出租房屋位置为××区××路×××#××室，租金800元/月；租期暂定2015年9月3日到2016年9月2日止；本合同签订后，被告不提供房屋设备设施，一切由两原告负责。2016年10月9日上午原告聂梅带原被告之女张倩倩（2014年1月18日生）两人在家，聂梅到顶层十一楼晾晒衣服，张倩倩在客厅从朝北窗户坠亡。上午10时左右，小区物业袁经华报警，11时34分，合肥市公安局龙岗派出所反馈情况记载为：“民警到场现场经了解系张有高（身份证××××××××××××，电话×××××××××××）家属聂梅到楼上晾衣服将三岁女儿张倩倩单独放在家里，张倩倩在家里客厅搬凳子上到窗户玩耍，从××室坠落二楼平台，后被聂梅发现，现已送往二院救治”。张倩倩经救治无效死亡，救治费用人民币4215.24元。庭审中，原被告各持诉辩意见，调解不成。
另查，涉案××室系被告方购买的经济适用房。
本院认为：被告将其管理的经济适用房租赁给两原告使用，两原告认可该房屋的设备设施且该房屋系城市已投入使用的经济适用房，该房屋符合安全使用标准。两原告在使用期间系该房屋的管理人和实际使用人。原告聂梅和其三岁女儿张倩倩两人在该住房时，聂梅离开，使张倩倩完全脱离监护监管范围，致张倩倩坠亡。被告出租的房屋未有安全使用隐患，对张倩倩也无监护职责，被告无过错，也无承担特殊侵权的法定情形，依法对张倩倩的死亡不承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张有高、聂梅的诉讼请求。
本案受理费减半收取为1018元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年九月十二日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错
的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定
应当承担侵权责任的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初232号
原告任某某，女，1987年10月20日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。
被告熊某某，男，1982年2月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告熊某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案依法由审判员王致谢适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人刘晓军，被告熊某某及委托代理人杨元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2004年在上海打工期间认识并同居生活，2005年11月1日生育长子熊某甲，2008年1月27日生育次子任某甲，原、被告至今未办理结婚登记。在同居生活期间，原、被告因性格不合而经常吵闹，导致感情破裂，无法共同生活。任某甲的户籍现在原告处，且被告也无能力抚育两个儿子，故原告要求任某甲由原告抚育，熊某甲由被告抚育。
被告熊某某辩称：原告所述的同居生活及生育子女情况属实，但被告不同意由原告抚育子女。熊某甲和任某甲自小便跟随爷爷奶奶生活，已形成了固定的生活习惯；熊某甲和任某甲从小一起生活，建立了深厚的兄弟感情，若强行将小孩分开，不利于其健康成长；被告父母身体健康且拥有住房，也愿意帮忙照料子女，熊某甲和任某甲也愿意跟随被告生活，故熊某甲和任某甲随被告生活更恰当。
经审理查明：原、被告于2004年认识后并以夫妻名义同居生活，2005年11月1日生育长子熊某甲，2008年1月27日生育次子任某甲，原、被告至今未办理结婚登记。原告现在在自贡市市区工作生活，被告长期在外务工。熊某甲和任某甲从小跟随被告父母生活。
本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷，原、被告未依法办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系虽不受法律保护，但其非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。被告熊某某在庭审中表示要求抚养两个子女，其长子熊某甲当庭表示愿意跟随被告一同生活，且熊某甲已年满10周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对10周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应该考虑该子女的意见。”的规定，被告要求抚养长子熊某甲的请求，本院予以支持。次子任某甲在庭审中虽然也表示愿意跟随被告一同生活，但其年仅8周岁，尚属无民事行为能力人，故其抚养关系的确定要结合其父母双方的抚养能力和抚养条件来考虑。原告现工作并居住于自贡市市区，且有收入能力，而被告长期在外务工，且已经抚育长子熊某甲，加之，从保障子女身心健康成长出发，子女的教育和生活需要父母的陪伴，故本院认为次子任某甲随原告生活更利于其成长，对于原告要求抚养次子任某甲的请求，本院予以支持。鉴于原、被告分别抚育一个子女，则任某甲和熊某甲的抚育费由原、被告各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，判决如下：
原、被告所生长子熊某甲随被告熊某某生活，其抚育费由被告熊某某负担；原、被告所生次子任某甲随原告任某某生活，其抚育费由原告任某某负担。
本案受理费减半收取为150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一六年三月七日
书记员 伍国丽
适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2577号
原告：刘勇，男，1977年9月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：杨海丰，男，1977年7月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告刘勇与被告赣州杨海丰不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。本案在审理过程中，原告以原、被告在和解为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 傅一波
二〇一七年七月十四日
书记员 唐 莉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初2330号
原告陈新龙，男，1972年9月8日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被告聂亚东，男，1968年11月26日出生，汉族，住九江市开发区，
原告陈新龙与被告聂亚东民间借贷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新龙到庭参加了诉讼;被告聂亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新龙诉称：被告于2016年1月11日向我借款50000元，并当场向我写下借条一份，承诺按月利率2%支付利息。但此后经我多次催讨，被告至今分文未还，故起诉要求被告尽快返还借款50000元，并按月利率2%支付自2016年1月11日起至借款还清之日止的利息。
被告聂亚东未作答辩。
经审理查明：2016年1月11日，被告向原告借款，当日原告通过其在九江农商银行的6226822011700270901向被告在招商银行的52×××88账户转账50000元，被告亦向原告出具“借到陈新龙人民币伍万元整”的借条。原告转账后当日该款被退回，为此原告于2016年1月14日再次向被告转账49900元。此后因被告一直未还款，原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为:根据被告出具的借条和原告提供的转账凭证，可认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，原告向被告支付了借款，被告应履行还款义务，但借款本金应当以原告实际向被告转付的49900元予以认定。原告提出双方约定了借款月利率为2%，无证据证实，故本院不予采纳，对原告要求被告支付利息的诉请，本院自原告起诉之日即2017年8月4日起按年利率6%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:
被告聂亚东于本判决生效后7日内向原告陈新龙返还借款49900元，并按年利率6%支付自2017年8月4日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，共计1495元，由被告聂亚东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚斯斯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更586号
罪犯郭泽伟，男，1986年6月15日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年11月23日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2006）尖刑初字第152号刑事附带民事判决，认定罪犯郭泽伟犯故意杀人罪，抢劫罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，赔偿原告人经济损失人民币31139.7元。于2007年6月11日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院以（2007）双刑终字第26号刑事附带民事判决，维持刑事部分判决，赔偿原告人经济损失人民币149698.7元（5人共担）。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利二年不变
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭泽伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分151分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郭泽伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭泽伟减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初第4554号之一
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层Ｂ、Ｃ单元。
法定代表人：ＹＯＮＧＳＵＫＣＨＯ，该公司总经理。
委托代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。
委托代理人：曾文嘉，湖南任金律师事务所律师。
被告：邱光定，男，1968年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告：王胜平，女，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
原告平安普惠融资担保有限公司诉被告邱光定、王胜平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，原告平安普惠融资担保有限公司于2018年7月5日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告平安普惠融资担保有限公司自愿撤回对被告邱光定、王胜平的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回对被告邱光定、王胜平的起诉。
本案诉讼费4904元，减半收取2452元，财产保全费1870元，共计4322元，由原告平安普惠融资担保有限公司承担。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一八年七月十一日
书 记 员 周艳娟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初5288号
原告赵某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理赵某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 马永财
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张艳玲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2805号
原告：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。统一社会信用代码：91511100680447921K。
法定代表人：刘叔勇，执行董事。
委托诉讼代理人：寇峰，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
被告：冷高，男，1960年5月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山城市建设投资有限��司诉被告冷高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告乐山城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的乐山市中心城区廉租住房租赁合同；2、依法判决被告将位于乐山市市中区廉租住房返还给原告；3、判决被告支付原告房屋租金1161元、滞纳金232元。事实和理由：乐山城市建设投资有限公司保障性安居工程建设管理中心（该中心系原告城投公司的内部机构），于2014年2月13日与被告签订了《乐山市中心城区廉租住房租赁合同》，约定原告将乐山市市中区廉租住房出租给被告，年租金为536元，租赁期限为2年，自2014年2月13日至2016年2月12日。被告自2015年2月13日起至今未支付租金。根据合同约定，租赁期间，逾期3个月未支付租金的，出租人有权单方面解除合同，收回房���。根据2017年9月18日《乐山市市中区住房和建设局关于取消项红深等190户公共租赁住房实物配租资格的决定》，被告已经被取消租房资格。为此，原告要求被告返还房屋并支付所欠租金，被告均以种种理由拒不履行。被告的行为已严重违约，故原告诉至本院提出上述请求。
本院经审查认为，在廉租房或公房租赁中行政色彩和福利因素很重，能否出租很大程度上受制于政策要求或者政府规定，当事人不能完全自主决定是否出租以及租金数额等合同约定范畴内事项。且在合同履行过程中，对于合同租期及租金的调整和履行也不是双方当事人自主决定的事项，也需要层层审批批准，双方当事人之间不是完全的平等主体之间的民事权益关系，发生的纠纷也不是完全意义上的平等主体之间的民事权益纠纷案件。因此，原告的起诉不符合《中���人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告乐山城市建设投资有限公司的起诉应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告乐山城市建设投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一八年七月十一日
书记员 向虹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终425号
上诉人(原审被告)：富矢豪制冷设备（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路。
法定代表人：SERGIOBEGGIATO，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：泰州市艾昂制冷设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东风路。
法定代表人：夏天，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：江苏雪梅制冷设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路。
法定代表人：夏振宇，该公司董事长。
原审被告：泰州市裕华制冷设备制造有限公司，住所地江苏省泰州市寺巷镇人民路。
法定代表人：滕振亚。
上诉人富矢豪制冷设备（上海）有限公司（以下简称富矢豪公司）因与被上诉人泰州市艾昂制冷设备有限公司（以下简称艾昂公司）、江苏雪梅制冷设备有限公司（以下简称雪梅公司）、原审被告泰州市裕华制冷设备制造有限公司（以下简称裕华公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富矢豪公司上诉称：鉴于艾昂公司、雪梅公司在其民事起诉状中陈述“被告富矢豪制冷设备（上海）有限公司未经泰州市艾昂制冷设备有限公司的许可，擅自在公司产品上使用艾昂公司商标局注册的商标……”，故艾昂公司、雪梅公司仅认为富矢豪公司侵犯其商标权，应视为仅对富矢豪公司提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“……仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权”的规定，艾昂公司、雪梅公司应向富矢豪公司所在地人民法院即上海市浦东新区人民法院提起诉讼。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，艾昂公司和雪梅公司在其向一审法院提交的民事起诉状中，已明确将富矢豪公司、裕华公司列为被告，而被告之一裕华公司的住所地在江苏省泰州市，故江苏省泰州市中级人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由富矢豪公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一六年十一月四日
书 记 员 袁雨田
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1729号
原告韩文利，男，
委托代理人赵欣，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人南晓，陕西三井律师事务所律师。
被告西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人惠少晖，该局工作人员。
委托代理人法铂，该局工作人员。
第三人邵国梁，男，
原告韩文利诉被告西安市国土资源局房屋登记行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告韩文利诉称，2003年12月1日，原告韩文利与陕西泽达实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，确定由原告购买其开发的位于西安市南二环东段208号西北新闻大厦A座14层A14-B号房屋一套，房屋建筑面积为173.35㎡，购房款为636195元。合同签订后，原告向该公司交付了首付款。当月14日原告与中国工商银行西安市东新街支行签订了《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》并进行了公证；同年12月26日，西安市国土资源和房屋管理局为原告办理031291511号的房屋抵押登记，抵押权人为中国工商银行西安市东新街支行。2017年4月18日，原告到涉案房屋现场及被告处查询，发现涉案房屋抵押登记并未解除，但该房屋已于2008年6月19日转移登记给他人。诉讼请求：1、依法确认被告将已办理抵押登记的位于西安市南二环东段208号西北新闻大厦A座14层A14-B号房屋产权在2008年6月19日转移登记给他人的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市国土资源局辩称，2008年的3月14日第三人邵国梁向该局申请转移登记，提交了申请书、身份证、商品房买卖合同，核对之后，依据城市房屋权属登记管理办法就为第三人邵国梁办理了房屋所有权证。综上，被告作出的行政行为事实清楚、依据充分、程序合法，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
第三人邵国梁述称，原告起诉与事实不符，且无法律依据。2006年3月3日，第三人与陕西泽达实业发展有限公司签订了《商品买卖合同》，并通过了网签，确定购买该公司开发的位于西安市南二环东段208号的西北大厦住房一套，房号为“西安市雁塔区南二环东段208号1幢一单元11402室”。在签订合同之时，即向陕西泽达公司付清首付；并到房屋管理局办理产权登记，登记为西安市雁塔区南二环东段208号1幢一单元11402室；2016年6月29日还清贷款。第三人是合法取得该房屋。
经审理查明，2003年12月1日原告韩文利与陕西泽达实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，确定由原告购买其开发的位于西安市南二环东段208号西北新闻大厦A座14层A14-B号房屋一套，房屋建筑面积为173.35㎡，购房款为636195元。2003年12月14日原告韩文利与中国工商银行西安市东新街支行签订了《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，将位于西安市南二环东段208号西北新闻大厦A座14层A14-B号房屋进行抵押借款。原告韩文利未申请办理该房屋的产权登记。2008年6月19日，西安市房屋管理局依照第三人的申请，将原登记在陕西泽达实业发展有限公司名下的位于西安市雁塔区南二环东段208号1幢11402号的房屋转移登记给第三人邵国梁。2017年4月18日，原告韩文利在西安市房地产交易中心查询证明，西北新闻大厦A14-B号房屋仍处于抵押状态。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。同时依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条的规定，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告主张被告将自己所有的位于西安市南二环东段208号西北新闻大厦A座14层A14-B号房屋转移登记的行为违法；但被告进行转移登记的是位于西安市南二环东段208号西北新闻大厦1幢11402号房屋。原告未向法院提供证据证明A14-B号房屋与11402号房屋为同一房屋，原告也未提供证据证明被告对西安市南二环东段208号西北新闻大厦A座14层A14-B号房屋进行转移登记的事实存在。故原告的起诉没有事实依据，不符合行政诉讼法第四十九条规定的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩文利的起诉。
案件受理费50元，由原告韩文利负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 安 岚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 扬
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7964号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘静，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2913号
罪犯徐祖前，于湖南省桑植县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年10月8日作出了(2008)宁刑初字第498号刑事判决，以被告人徐祖前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐祖前在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐祖前在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐祖前在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐祖前减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 陈维婵
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初30号
原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：朱惠阳，该行行长。
被告：李新文。
被告：黄军林。
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告李新文、黄军林金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 荣
审 判 员 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 贤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初6370号之一
申请人：苏秀霞。
被申请人：白玲丽。
本院在审理原告苏秀霞与被告白玲丽民间借贷纠纷一案中，申请人苏秀霞于2017年6月20日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人白玲丽在中国建设银行榆林西沙支行账户为6236684120000179179的存款10万元，申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人苏秀霞的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白玲丽在中国建设银行榆林西沙支行账户为6236684120000179179的工资卡；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 韩伊宁
人民陪审员 吴天全
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郑 瑞
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浉执字第00612号
申请执行人刘爱国，男
被执行人信阳市隆圣房地产开发有限公司，住所地信阳市
本院在执行刘爱国申请信阳市隆圣房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人刘爱国书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
二〇一六年二月二十八日
书记员 杜仁意
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初304号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人宋某某，出生于黑龙江省巴彦县。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年8月19日经巴彦县公安局决定取保候审，同年10月12日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]281号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派助理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人宋某某的犯罪事实。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2016年8月11日22时许，被告人宋某某醉酒后驾驶车牌照为×××号哈飞牌轿车在巴彦县兴隆镇北门驾校附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：宋某某静脉血乙醇含量为242.34mg/100ml。被告人宋某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人宋某某于2016年8月11日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人宋某某的户籍证明、现实表现、到案经过、酒精检测仪检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、村委会证明、通话记录；被告人宋某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验报告书。
本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚,并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩会龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初15265号
原告：王曈冉，男，
法定代理人：丁郁金（王瞳冉的母亲），女。
被告：王奇，男，1987年9月5日出生，汉族。
原告王瞳冉与被告王奇抚养费纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告王瞳冉的法定代理人丁郁金到庭参加诉讼，被告王奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瞳冉向本院提出诉讼请求：判令被告自2015年12月16日起每月支付原告抚养费1000元，直至原告满18周岁时止。事实和理由：原告的母亲丁郁金与被告王奇原系夫妻，2014年12月12日生下原告王瞳冉。2015年12月16日因夫妻感情破裂，双方办理离婚手续，当时协议约定原告随母亲丁郁金共同生活，由被告每月支付原告抚养费1000元，直至原告满18周岁时止。但时至今日，被告分文未付子女抚养费，不尽作为父亲的抚养义务。
被告王奇未作答辩。
原告王瞳冉向本院提交出生医学证明（复印件，庭后已提供原件核实）一份、离婚协议书（复印件，庭后已提供原件核实）一份、离婚证（原件）一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王瞳冉的母亲丁郁金和被告王奇原系夫妻关系，两人于2014年12月12日生育原告王瞳冉。2015年12月16日，丁郁金与被告王奇因性格不合、感情破裂而协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定，婚生子王瞳冉随女方即丁郁金共同生活，男方即被告王奇每月支付抚养费1000元，直至原告王瞳冉18周岁时止。同日，丁郁金与被告王奇在义乌市民政局办理了离婚登记。嗣后，被告王奇并未支付原告王瞳冉的抚养费用。
本院认为，原告王瞳冉系丁郁金与被告王奇的婚生子，丁郁金与被告王奇均有抚养教育原告王瞳冉的义务。根据《离婚协议书》的约定，被告王奇应于离婚后即从2015年12月16日起每月支付原告王瞳冉抚养费1000元，直至原告王瞳冉年满18周岁时止。
综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告王奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王奇于本判决生效后十日支付原告王瞳冉从2015年12月16日至2016年12月31日止的抚养费12500元;
二、自2017年1月1日起，由被告王奇支付原告王瞳冉抚养费每年12000元，直至原告王瞳冉年满18周岁时止。每年度的抚养费应在当年的9月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 珺
二〇一六年十月十二日
代书记员 朱军军
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执974号之一
申请执行人：姜珍宝，男，1969年2月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王捍东，男，1968年3月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人姜珍宝与被执行人王捍东民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下金融机构账户，现因被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终257号
上诉人（原审被告）：重庆市宏贵建设有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇明光村，统一社会信用代码915002257626671192。
法定代表人：刘桂宾，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈世荣，男，1960年8月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人重庆市宏贵建设有限公司因与被上诉人陈世荣建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）渝0230民初3950号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市宏贵建设有限公司上诉称，其住所地在重庆市大足区，故重庆市丰都县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市丰都县，故重庆市丰都县人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市丰都县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陶明洪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更471号
罪犯杨代文，男，1974年9月9日出生，瑶族，贵州省麻江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2005年8月10日作出（2005）保中刑初字第548号刑事判决，以被告人杨代文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年10月10日起至2027年10月9止），剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年11月30日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年9月4日、2016年2月2日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨代文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨代文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨代文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨代文减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2959号
原告：李某，女，汉族，2008年11月19日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：骆虹英，四川邦博律师事务所律师，特别授权。
被告：成都市成华区人民政府龙潭街道办事处桂林社区第九居民小组，住所地：成都市成华区人民政府龙潭街道办事处桂林社区。
负责人：陈杰。
本院在审理原告李某与被告成都市成华区人民政府龙潭街道办事处桂林社区第九居民��组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某于2018年6月19日向本院提出申请，撤回对被告成都市成华区人民政府龙潭街道办事处桂林社区第九居民小组的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
审判员 周 渝
二〇一八年六月十九日
书记员 张智升
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2549号
申请执行人:李正华,男,汉族,1971年11月8日出生,住重庆市大足区。
被执行人:刘英刚,男,汉族,1965年11月30日出生，住重庆市大足区。
被执行人:周太方,女,汉族,1968年11月30日出生，住重庆市大足区。
申请执行人李正华与被执行人刘英刚、周太方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第06983号民事判决书。被执行人刘英刚、周太方逾期未履行该义务，申请执行人李正华于2017年8月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘英刚的房屋，该房屋已抵押给重庆农村商业银行，现他案正在处置中，申请人确认待处理后参与分配。另经本院四查未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2549号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 倩
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初653号
原告罗兴蓉，女，生于1976年7月25日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县普洱镇沿江办事处骑龙坳小组。
委托代理人彭彩彰，云南亨达律师事务所律师。
被告魏金纯，男，生于1966年10月13日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。
原告罗兴蓉与被告魏金纯离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员邵光蕊适用简易程序，于2016年7月21日，公开开庭进行了审理。原告罗兴蓉及其委托代理人彭彩彰到庭参加诉讼，被告魏金纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴蓉诉称：1995年12月，原告罗兴蓉与被告魏金纯开始以夫妻名义同居生活。1996年12月17日，生育一女，取名魏玉萍。1997年12月10日，生育一子，取名魏玉聪。2001年4月23日，生育一子，取名魏玉青。2013年12月6日，原告罗兴蓉与被告魏金纯补办了结婚登记手续。由于双方婚前相互了解甚少，婚后感情较差，经常发生吵闹，被告对原告常以暴力相待。2015年4月，原告不得已向盐津县人民法院起诉离婚，自2016年6月盐津县人民法院判决不准离婚以来，夫妻双方的感情没有任何改善，现夫妻双方的感情已经完全破裂。请求判决原告罗兴蓉与被告魏金纯离婚；魏玉青由原告罗兴蓉抚养。
被告魏金纯未作答辩。
经审理查明：1995年12月，原告罗兴蓉与被告魏金纯开始以夫妻名义同居生活。1996年12月17日，生育长女，取名魏玉萍。1997年12月10日，生育次子，取名魏玉聪。2001年4月23日，生育三子，取名魏玉青。2013年12月6日，原告罗兴蓉与被告魏金纯补办了结婚登记手续。2015年4月29日，原告罗兴蓉曾向盐津县人民法院提起离婚诉讼，于2015年6月5日经盐津县人民法院判决不准原告罗兴蓉与被告魏金纯离婚后，双方一直分居生活至今。
上述事实，有原告罗兴蓉的陈述，结婚证，户口簿，身份证，（2015）盐民初字第585号民事判决书，魏玉青的询问笔录在卷印证。
本院认为，原告罗兴蓉与被告魏金纯经登记结婚，属合法的夫妻关系。本案原告罗兴蓉主张与被告魏金纯离婚，2015年6月5日，盐津县人民法院判决不准原告罗兴蓉与被告魏金纯离婚后，双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告罗兴蓉请求判决准予离婚的诉讼请求，本院应予准予。对子女抚养的问题，原告罗兴蓉主张抚养魏玉青，经本院征求魏玉青的意见，魏玉青自愿随原告罗兴蓉一起生活，且魏玉青一直随原告罗兴蓉共同生活，本院尊重魏玉青的选择。为了有利于子女的抚养教育和健康成长，魏玉青由原告罗兴蓉抚养较为恰当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗兴蓉与被告魏金纯离婚；
二、魏玉青由原告罗兴蓉抚养。
案件受理费100.00元（预收200.00元，减半收取100.00元），由原告罗兴蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 邵光蕊
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 王以涵
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103���初343号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无职业，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。因犯盗窃罪，2014年8月14日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，2014年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）229号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日23时许，被告人刘某某在昆明市盘龙区茨坝镇蒜村新区三度网吧门口，采用撬锁的方式��盗窃得被害人张某某价值人民币2000元的雅迪牌电动自行车一辆，后在逃跑过程中被被害人抓获并送交公安机关。缴获被盗电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人报案和陈述材料，证人证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人刘某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十���条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年五月九日
书记员 尤 畅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3745号
原告科左中旗洪哈申高娃商店,住所地,科尔沁左翼中旗腰林毛都镇查干花嘎查。
经营者高娃，女，1978年1月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，法律工作者，大学文化。
被告包连，女，1964年11月15日出生，蒙古族,通辽市科尔沁左翼中旗人,农民,小学文化。
原告科左中旗洪哈申商店诉被告包连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告科左中旗洪哈申商店经营者高娃、被告包连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗洪哈申商店经营者高娃诉称,被告包连于2014年1月1日在我经营的商店赊购货物累计欠款15900元，被告包连为我出具欠据一枚，约定月利率0.03元，2015年1月1日还款。到期后经我多次向被告包连索要未果，故我诉至人民法院，要求被告包连偿还欠款15900元，支付利息9222元(15900元×0.02元×29个月，从2014年1月1日至2016年6月1日)，合计25122元。并承担本案诉讼费。
被告包连辩称，原告科左中旗洪哈申商店起诉事实属实，但是我已给付10000元现金，另外给付玉米4800斤，原告科左中旗洪哈申商店没给我扣除，原告科左中旗洪哈申商店是开超市的，我是从2012年7月份开始至2014年赊购货物欠款出具的15900元。
经审理查明，被告包连于2012年7月至2014年1月1日在原告科左中旗洪哈申商店赊购货物累计欠款15900元，被告包连为原告科左中旗洪哈申商店出具欠据一枚，约定月利率0.03元，2015年1月1日还款。欠款到期后被告包连未还款，故原告科左中旗洪哈申商店诉至人民法院。
本案争议焦点,1、被告包连偿还原告科左中旗洪哈申高娃商店欠款及玉米有无事实法律依据；2、原告科左中旗洪哈申高娃商店诉讼请请求有无事实法律依据。
原告科左中旗洪哈申商店在举证期限内举证：金额为15900元欠据一枚，证明被告包连欠款未还的事实。
被告包连质证，对证据无异议。
被告包连未举证。
经本院审查，原告科左中旗洪哈申商店提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包连向原告科左中旗洪哈申商店赊购货物累计欠款事实存在，被告包连并为原告科左中旗洪哈申商店出具了欠据，因此，原、被告双方因买卖关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告包连本应按约定履行还款义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告科左中旗洪哈申商店主张被告包连偿还欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告科左中旗洪哈申商店要求被告包连支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包连辩称，已偿还原告科左中旗洪哈申商店10000元现金及给付玉米4800斤的辩解理由不成立，因未能向法庭提共证据证明给付欠款的事实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告包连于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗洪哈申商店欠款15900元；
二、被告包连于本判决生效后十日内给付原告科左中旗洪哈申商店欠款利息9222元(15900元×0.02元×29个月，从2014年1月1日至2016年6月1日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取214元，由被告包连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 白玉成
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜 雪
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0725民初1260号
原告：王世军，住山丹县。
委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：张国华，住山丹县。
被告：马燕，住山丹县。
原告王世军诉被告张国华、马燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王世军及其委托诉讼代理人花原、被告张国华到庭参加诉讼,被告马燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世军向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿牛肉款221157元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告夫妻俩共同经营”卜一牛肉面馆”。2017年二被告在经营”卜一牛肉面馆”期间，长期赊购原告出售的牛肉，共计221157元。后经原告多次催要，被告丧失信用，毫无给付的诚意，迟迟拖延，时至今日，尚未给付。故提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告张国华辩称，对原告诉称的事实无异议，但欠款数额不属实，我给原告出具的欠条是190000元，另外还有2000元未付，共计192000元，不是原告主张的221157元，我给原告出具欠条时有部分销货清单没有收回。牛肉款是我经营牛肉面馆时所欠，由我承担偿还责任，我妻子马燕不承担责任。
被告马燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事牛肉销售，被告在山丹县文化街经营”卜一牛肉面馆”。原告从2015年开始给被告经营的”卜一牛肉面馆”供应牛肉，双方于2016年核算后，二被告给原告出具170000元的借条1张。2018年1月26日，原告向被告索要该笔款项时，双方发生争执，被告张国华将借条销毁，后给原告出具欠条1张，内容为：”欠条，今欠王世军2017年-2018年1月26日前所有牛肉款共计：￥190000元大写：壹拾玖万元整，今欠人：张国华XXXXXXX身份证XXXXXXXXX”。庭审中，被告张国华认可还有2000元牛肉款未付。同时，原告将诉讼请求变更为请求二被告偿付牛肉款192000元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的由被告张国华书写的欠条1张、王世军牛羊肉熟食批发部销货清单8张予以证实，证据能够相互印证，证明本案的基本事实，本院予以认定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告王世军给被告张国华经营的卜一牛肉面馆供应牛肉，形成的买卖合同合法有效，双方均应依约定履行义务，承担责任。本案中，被告马燕有给原告出具借条，接受牛肉，收银等行为，结合被告张国华陈述家庭开支与牛肉面馆的收入没有分开的事实，应认定系夫妻共同生活期间经营牛肉面馆所负债务，为夫妻共同债务。被告张国华、马燕应据实承担向原告偿付牛肉款192000元的民事责任。被告马燕未到庭参加诉讼，应视为放弃自己答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国华、马燕于判决生效后十日内偿付原告王世军牛肉款192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4617元，减半收取2308.5元，由被告张国华、马燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一八年六月二十四日
书记员 吴多华
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1128号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年7月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。
辩护人张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）1082号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张泽远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日12时许，被告人张某在常州市武进区牛塘镇湖滨北路434号德顺塑料制品厂办公室内，因电费缴纳问题与妻妹史某乙发生矛盾，被告人张某持水果刀将史某乙腹部捅伤，致史某乙胃壁全层破裂、腹腔积血及后腹膜血肿，须手术治疗。经常州市公安局武进分局物证鉴定室鉴定：被害人史某乙所受之伤为重伤二级。
另查明，案发当日，被告人张某主动至常州市公安局武进分局牛塘派出所投案，并如实供述了上述事实。被告人张某已赔偿被害人史某乙人民币15万元并获得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某甲、周某等人的证词笔录、被害人史某乙的陈述笔录及其就诊病历、公安机关出具的现场勘查笔录、摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，综上，对被告人张某适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯有故意伤害罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人张某有自首情节，已赔偿被害人经济损失，系初犯，建议对被告人张某减轻处罚并适用缓刑等辩护意见，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭建兰
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初7356号
原告米秀丽，女，1969年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告王新平，男，1960年11月16日出生，住济宁市任城区。
被告嘉祥县祥辉运输有限公司，住所地嘉祥县兖兰东路。
本院在审理原告米秀丽与被告王新平、嘉祥县祥辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告米秀丽于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米秀丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米秀丽负担。
审判员 闫 飞
二〇一六年七月十二日
书记员 王甜甜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1884号
申请执行人：宿迁瑞隆新材料有限公司,住所地泗阳县史集街道办众兴西路南侧、运河四号桥西。
法定代表人：张海波,该公司董事长。
被执行人：丁必久,男,1973年10月30日出生,汉族，住所地泗阳县。
本院在执行宿迁瑞隆新材料有限公司与丁必久买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 洪梦雪
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审60号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：蒋建堂，男，1958年12月22日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人蒋建堂履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年12月8日作出户国土罚字〔2016〕第146号土地行政处罚决定书，于2016年12月29日向被申请人蒋建堂送达。被申请人蒋建堂收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第146号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：被申请人蒋建堂未办理宅基地审批手续建住宅，申请人户县国土资源局对被申请人蒋建堂所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第146号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人蒋建堂负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年三月二十九日
书记员 付 佳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4508号
原告南京钱彩通水泥制品有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-125号。
法定代表人唐成勇，执行董事。
委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。
被告广东腾越建筑工程有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。
法定代表人杨宝坚，经理。
委托代理人张金文,安徽皖新律师事务所律师。
被告赵正峰，男，汉族，1968年8月23日生。
原告南京钱彩通水泥制品有限公司（下称钱彩通公司）与被告广东腾越建筑工程有限公司（下称广东腾越公司）、赵正峰买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张岚独任审判,公开开庭进行了审理。原告钱彩通公司委托代理人刘强，被告广东腾越公司委托代理人张金文到庭参加诉讼；被告赵正峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京钱彩通公司诉称，被告广东腾越公司承建安徽省来安县碧桂园城市花园项目，自2011年6月起，其现场负责人被告赵正峰，陆续从原告处采购建房用的水泥砖，滚动供货滚动付款。截至2012年11月，原告总计供应给被告水泥砖合计人民币40万元，被告在支付了原告部分货款后，尚欠原告货款合计人民币21万元。虽经原告多次催要，但被告至今未能支付上述所欠货款。故诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即向原告支付所欠货款人民币21万元,并自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算给付上述货款的逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了以下证据：
证据一、销售合同1份（原件），证明赵正峰以广东腾越建筑有限公司滁州分公司来安项目部的名义与原告签订合同，合同中约定水泥砖的规格、型号以及单价，交货地点为来安碧桂园城市花园。
证据二、欠条1份（原件），证明被告赵正峰于2012年11月7日向原告出具欠条一份，欠条载明赵正峰共欠原告水泥砖款400000元。欠条出具后，赵正峰共向原告支付190000元，目前仍欠原告210000元。
被告广东腾越公司辩称，涉案工程建设单位为广东腾越公司来安分公司，而非滁州分公司。赵正峰不是我公司的项目经理和现场施工人员，赵正峰出具的欠条应当由赵正峰本人负责。
被告广东腾越公司为支持其答辩理由，向法庭提供以下证据：
证据一、广东腾越建筑有限公司来安分公司营业执照、组织机构代码证各一份（复印件），证明本案所涉工程的承建单位为来安分公司，并非总公司也并非滁州分公司。
证据二、2011年7月26日广东腾越建筑有限公司来安分公司与来安碧桂园房地产开发有限公司签订的碧桂园建设工程施工合同一份（原件），合同第43页、44页记载的内容证明本案所涉工程的项目经理和现场管理人员中均没有被告赵正峰。
被告赵正峰未发表答辩意见。
被告广东腾越公司对原告南京钱彩通公司提供的证据质证如下：证据一的真实性不能确定，因为本案所涉工程的承建单位为广东腾越建筑有限公司来安分公司，不是滁州分公司，且合同上的项目部章来安分公司从未使用过，总公司也未使用过；证据二的真实性不能确定，因为出具人赵正峰未到庭确认，且欠条是赵正峰打给唐成勇的，没有证据证明与本案有关。
原告南京钱彩通公司对被告广东腾越公司提供的证据质证如下：证据一是复印件，真实性由法庭核实；对证据二的真实性无异议。
本院的认证意见如下：
原告南京钱彩通公司提供的证据一，本院结合被告广东腾越公司的营业执照、组织机构代码证所记载的公司名称，对该份合同上加盖的广东腾越建筑工程有限公司滁州分公司来安项目部的印章真实性不予认可。对原告提供的证据二，本院予以确认。被告广东腾越公司提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月8日原告钱彩通公司与被告赵正峰签订水泥砖销售合同。2012年11月7日，被告赵正峰以个人名义向原告的法定代表人唐成勇出具欠款400000元的欠条一份，已支付190000元，还有210000元未支付。其中，已经支付的190000元，由赵正峰个人向原告支付。
另查明，来安碧桂园项目的承包方为广东腾越建筑有限公司来安分公司。该涉案工程的项目经理为林雄斌，而非赵正峰。赵正峰亦非该涉案工程的现场管理人。
上述事实，由经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原告南京钱彩通公司与被告赵正峰之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。赵正峰并非广东腾越公司来安碧桂园城市花园项目的项目经理，原告亦未能举证证明赵正峰具有现场负责人的资质，其行为具有广东腾越公司的授权或者对于原告构成表见代理，因此应当承担举证不能的法律后果。综上，210000元的货款应当由赵正峰承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵正峰于本判决生效后五日内给付原告南京钱彩通水泥制品有限公司货款210000元。
二、被告赵正峰于本判决生效后五日内向原告南京钱彩通水泥制品有限公司支付自2016年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的货款210000的逾期利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告赵正峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 张岚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐乔
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0604执3293号
申请执行人大庆银亿物业管理有限公司。
被执行人杨杰。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初376号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初376号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 迪
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛景峰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初7650号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：常利，1958年3月15日��生，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告常利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告常利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2460.17元；2.依法判令被告给付滞纳金693.77元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区45号楼2单元101号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告常利未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区45号楼2单���101号的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为65.43平方米，每月应交纳物业服务费52.34元，自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2460.17元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告常利一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年11月30日的物业服务费2460.17元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常利负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第114-3号
申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。
法定代表人杨鹏，该××董事长。
被执行人岳阳盛林工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人陈林年，该××董事长。
被执行人岳阳秀花园生态山庄发展有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人陈林年，该××董事长。
被执行人陈林年，经商。
被执行人吁红兰。
被执行人陈义，经商。
本院依据发生法律效力的本院(2015)岳中民二初字第82号民事判决书，在执行岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司与岳阳盛林工程有限公司、岳阳秀花园生态山庄发展有限公司、陈林年、吁红兰、陈义小额借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
执行中查明，本院于2015年2月13日作出(2015)岳中民二初字第82-1号民事裁定书，并发出协助执行通知书，冻结了岳阳市水利建设投资有限公司应付岳阳盛林工程有限公司但尚未给付的工程款600万元。
2016年3月15日，申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，认为本院已冻结岳阳市水利建设投资有限公司应付岳阳盛林工程有限公司但尚未给付的工程款600万元，该工程款至今未进行结算，暂时无法提取收入。被执行人岳阳盛林工程有限公司、岳阳秀花园生态山庄发展有限公司、陈林年、吁红兰、陈义无可供执行的财产，申请本院终结本院(2015)岳中民二初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予终结本院(2015)岳中民二初字第82号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)岳中民二初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0132民初2248号
原告：宋德根，男，1951年4月2日出生，汉族。
原告：杨淑文，女，1966年7月17日出生，汉族。
被告：刘济华，男，1955年12月30日出生，汉族。
被告：四川昊华再生资源有限公司。
法定代表人：姜小力。
原告宋德根、杨淑文与被告刘济华、四川昊华再生资源有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年10月18日立案。原告宋德根、杨淑文于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋德根、杨淑文撤诉。
审判员 杨 皙
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨杨雪
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0130民初651号
原告王某甲，男。
委托代理人陈某某，女。
被告于某某，男。
被告王某乙，女。
二被告委托代理人李某某。
原告王某甲与被告于某某、王某乙为追偿权纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理，依原告申请，本院冻结了被告王某乙的银行存款30000元。依法由审判员徐全振适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈某某、被告于某某、王某乙的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告于某某于2016年12月7日借王某丙款15000元，并出具借条，原告给其担保。经王某丙和原告多次寻找于某某，但不见其人，随后王某丙就多次找到原告，并进行威胁，无奈原告于2017年3月22日就替被告偿还借款本金、利息及罚金共计28000元。二被告系夫妻关系，应共同偿还原告垫付款。故诉至法院，要求二被告偿还原告垫付款28000元及利息。
被告于某某、王某乙辩称，被告于某某实际借王某丙款11500元，偿还10000元，尚欠1500元。被告于某某与出借人之间没有约定利息。原告对超出欠款1500元部分没有追偿权。
双方争议的焦点问题是：原告要求被告偿还垫付借款及利息28000元的事实、理由与依据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
被告出具的借条，用以证明被告于某某借王某丙款15000元，原告已经代偿还借款本息罚金28000元的事实。经被告质证认为，被告于某某实际借款11500元，担保人是原告，没有约定利息及罚金。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年12月7日被告于某某借王某丙款15000元，由原告承担连带责任担保，被告给王某丙出具了借条，借条上双方没有约定利息、罚金，也没有约定还款期限。王某丙和原告多次找不到被告于某某，原告于2017年3月22日代被告于某某偿还了王某丙借款本金、利息及罚金共计28000元。王某丙将被告的借条转给原告，被告至今没有偿还原告垫付的款项。
本院认为，被告于某某借王某丙款15000元，由原告承担连带责任担保，此由原告提供的借条证实，被告于某某提出实际借款11500元，已偿还10000元，原告否认，被告没有提供证据证实，本院确认被告于某某借王某丙款15000元。被告于某某没有偿还借款，原告代被告偿还了借款本金、利息及罚金共计28000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告于某某应当偿还原告垫付的借款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。借条上双方没有约定利息、罚金，应视为没有利息、罚金，对于原告未经被告于某某同意偿还的本金以外的13000元，应由原告自行承担。原告的追偿权一直未能实现，给原告造成一定经济损失，被告于某某应当给付原告垫付款利息，被告同意按年息24%给付原告借款利息并无不妥。二被告系夫妻关系，被告于某某借款在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
被告于某某、王某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲垫付款15000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年3月22日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元、诉讼保全费320元由被告于某某、王某乙负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐全振
二〇一七年六月二十日
书记员 贾晓丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6129号
被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：蒋兴华，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告蒋兴华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 瑶
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 朱丽娜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第2655号
原告刘利，男，1961年9月16日出生，身份证号码142225196109166518，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市东河区铁西豪德贸易广场东南区15栋15号。
被告内蒙古世纪装备制造有限公司，住所地包头市青山区装备制造园区。
法定代表人关玉明，经理。
被告包头建工集团泓兴达建筑有限公司，住所地包头市青山区少先路速8酒店西。
法定代表人玄福兴，经理。
被告张鹏，男，汉族，个体，住包头市青山区华清佳苑，其他情况不详。
本院在审理原告刘利诉被告内蒙古世纪装备制造有限公司、被告包头建工集团泓兴达建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘利向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿息诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘利撤回起诉。
案件受理50元，原告撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 薛际红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执17号
申请执行人合肥市大海脚手架有限公司，住所地肥东县店埠镇花园居委会窑厂，组织机构代码91340122667925802K。
法定代理人：徐某，总经理。
被告：安徽豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县合派路卫星，统一社会信用代码91340123149346851T。
法定代表人：张维兵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3606号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人工程款本金11087.10元及违约金66553元，支付诉讼费871元，执行费1077元，合计79588.10元及违约金（以本金11087.10元为基数自2017年9月20日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结划拨被执行人安徽豪伟建设集团有限公司在银行账户上的存款79588.10元及违约金（以本金11087.10元为基数自2017年9月20日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）；或扣留提取其同等金额的收入;或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二0一八年元月十二日
书记员 李 广
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0426行审61号
申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。
法定代表人:池汉清，该局局长。
被执行人：尤溪县西城镇新联村民委员会，住所地福建省尤溪县西城镇新联村。
法定代表人：梁士木，该村主任。
申请执行人尤溪县国土资源局向本���申请执行尤溪县西城镇新联村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人尤溪县民委员会未经有权机关审批，于2016年9月开始擅自在尤溪县草坯坑动工建设公墓，占用土地面积2432.2平方米，建筑面积2432.2平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六的规定，于2017年10月24日作出尤国土资罚字[2017]第120号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、责令退还非法占用的2432.2平方米土地；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的墓园一座，建筑面积2432.2平方米，并恢复土地原状。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年10月11日对被执行人尤溪县民委员会非法占地立案调查。2017年10月19日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年10月25日送达尤国土资罚字[2017]第120号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未履行义务。申请执行人分别于2017年11月25日和2018年4月25日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第120号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人尤溪县民委员会在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第120号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；
二、被执行人尤溪县民委员会应于本裁定书生效之日起十日内退还非法占用的2432.2平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新���的墓园一座，建筑面积2432.2平方米，并恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。
审 判 长 林自驹
审 判 员 李新苗
审 判 员 董继武
二〇一八年六月十四日
法官助理 廖尚流
书 记 员 吴益萍
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
��最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请��
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙04民终1295号
上诉人（原审被告）：上海飞颖化工有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇南航公路**号*幢。组织机构代码：55005445-X。
法定代表人：吴相桂，董事长。
委托诉讼代理人：吴飞，男，汉族，1987年5月17日生，住浙江省仙居县。系法定代表人吴相桂儿子。
被上诉人（原审原告）：海宁市荣诚化工有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇南街路**号。组织机构代码：69385359-0。
法定代表人：谢珍云，董事长。
委托诉讼代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
上诉人上海飞颖化工有限公司（以下简称飞颖公司）因与被上诉人海宁市荣诚化工有限公司（以下简称荣诚公司）买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人飞颖公司的法定代表人吴相桂及委托诉讼代理人吴飞，被上诉人荣诚公司的委托诉讼代理人许国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞颖公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判。事实与理由：本案牵扯荣诚公司业务员朱晓强盗卖货物，飞颖公司已将3吨货物退还荣诚公司。
荣诚公司辩称，双方之间的买卖合同关系依法成立，飞颖公司应当依约支付货款，本案交易荣诚公司方的交易承办人是伍金雄，朱晓强并非荣诚公司业务员，故由此造成的损失，应由飞颖公司自行承担。
荣诚公司向一审法院起诉请求：飞颖公司支付荣诚公司货款40000元并支付违约金（自2016年2月24日起至判决生效日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
一审法院认定事实：2015年12月21日，荣诚公司与飞颖公司法定代表人吴相桂签订购销合同一份，约定：荣诚公司向飞颖公司出售R-215钛白粉5吨，单价11000元每吨，飞颖公司收货后60天内付款。2015年12月23日，荣诚公司将5吨钛白粉送至飞颖公司处，飞颖公司员工吴飞予以签收。2016年3月15日，王其宏到飞颖公司处拉走3吨钛白粉，并向飞颖公司出具收条一份。事后，飞颖公司向荣诚公司了解，荣诚公司未收到货物，且荣诚公司未授权王其宏等人去飞颖公司处拉货。飞颖公司遂向当地公安局报警，但公安局未立案。期间，荣诚公司收到货款15000元。
一审法院认为，双方之间的买卖合同合法有效。飞颖公司收到荣诚公司货物后，应当及时按约履行付款义务。从荣诚公司提供的证据反映，与飞颖公司经办业务的系伍金雄，但飞颖公司未尽审慎义务，将货物交于第三人，造成货物无法追回的风险应由飞颖公司承担。荣诚公司事后未追认第三人拉货的行为，故飞颖公司认为已将3吨货物退回荣诚公司的主张，没有依据，不予采信。飞颖公司可凭第三人向其出具的凭证，向第三人追索。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：飞颖公司于判决生效之日起十日内给付荣诚公司货款40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数，自2016年2月24日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由飞颖公司负担。
二审中,当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审主要争议焦点是飞颖公司是否将3吨货物退还给荣诚公司。就此，本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不利的法律后果。飞颖公司认为荣诚公司已经将3吨货物取回，并提交了录音资料和王其宏出具的收条，但是两组材料即使真实，也不足以认定朱晓强、王其宏的身份及其系代表荣诚公司收取3吨货物。故飞颖公司认为荣诚公司已经将涉案3吨货物拉回，缺乏依据。
综上，飞颖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上海飞颖化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一六年八月三日
书 记 员 金孝佩
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2018)川0403民督29号
申请人：周勇，男，1974年6月3日出生，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪镇格里坪村办公楼，统一社会信用代码91510400577575490P。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
申请人周勇于2018年7月12日向本院申请
支付令。申请人周勇称，周勇曾在攀枝花市攀创科技开发有限公司（以下简称攀创公司）工作。攀创公司拖欠周勇2014年6月至2015年11月的工资54,078元。2018年7月9日，攀创公司向周勇出具了工资核对单，扣除借支金额14,000元，还应支付工资40,078元。攀创公司至今未支付该工资。要求被申请人攀创公司给付申请人周勇工资40,078元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人攀枝花市攀创科技开发有限公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人周勇工资40,078元。
申请费267元，由被申请人攀枝花市攀创科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本
支付令即发生法律效力。
审判员 杨发彬
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋春霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏继华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪彦。
再审申请人苏继华因与被申请人张洪彦建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）烟商二终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏继华申请再审称，原判决适用法律确有错误。1、一、二审判决认定苏继华是涉案合同的出租人，张洪彦是承租人是错误的，苏继华签订合同属于职务行为，不应当承担合同义务。首先，苏继华系烟台市芝罘区兴芝建筑工程处（以下简称兴芝工程处）的员工，自2001年4月至2004年11月在该工程处工作。涉案合同、提货单、退货单均署名兴芝工程处，可见苏继华是作为工程处员工才在合同及单据中签字。其次，苏继华提供证人周某证明其签订合同系职务行为，周某自2003年3月至2003年12月在兴芝工程处干驾驶员，2003年8月14日周某驾驶工程处的车与苏继华带着工程处老板给的2000元定金一起去租赁周转器材。周某能够证明其与苏继华一同接受老板指示去租赁器材，只负责将租赁物送到老板指定的烟台港码头去崆峒岛的船上，二审未予采信没有法律及事实依据。再次，苏继华在兴芝工程处工作期间没有个人业务，证人周某也可以证明。涉案租赁合同约定的是建筑器材租赁，显然苏继华在合同上签字只是职务行为。最后，张洪彦应当承担苏继华不是兴芝工程处工作人员的举证责任。涉案合同约定承租器材需持单位介绍信和经办人身份证，交付押金等，当时张洪彦知道苏继华代表兴芝工程处租赁器材未要求苏继华提供任何单位介绍信，张洪彦理应承担相应法律后果。涉案合同的租赁方应是兴芝工程处，出租方应为烟台市宏润五金机电有限公司。一、二审确定由苏继华承担责任，明显违背当事人约定及法律规定。2、涉案合同履行期间跨度太长，不符合实际，本案已过诉讼时效。涉案合同签订至张洪彦起诉时已超过10年，在此期间烟台市宏润五金机电有限公司从未向兴芝工程处主张权利，亦未向苏继华主张权利，不符合常理，已过诉讼时效。3、烟台市宏润五金机电有限公司2003年7月25日被工商局吊销，2014年10月29日出具权利义务转移证明，真实性无法查证，不符合事实及法律规定。4、即使张洪彦的主张成立，本案涉诉租赁器材原值不足6000元，一、二审判令苏继华承担将近9万元责任，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定申请再审，请求撤销（2014）芝商初字第1056号民事判决、（2015）烟商二终字第604号民事判决，依法驳回张洪彦的诉讼请求；一、二审及再审费用由张洪彦承担。
张洪彦提交意见称，苏继华认为签订涉案合同属于职务行为，其不是涉案合同的一方当事人没有合法证据证明，其要求张洪彦承担苏继华不是兴芝工程处工作人员的举证责任没有法律依据。2003年8月14日双方签订租赁合同之后至张洪彦提起诉讼，苏继华一直占有使用租赁物，其主张已过诉讼时效不能成立。烟台市宏润五金机电有限公司民事主体资格仍存在，有权对自己的权利义务进行处分，将涉案合同的权利转让给张洪彦没有违反法律规定。双方在租赁合同中约定每个承租物的日租单价及不能返还承租物后的赔偿数额，张洪彦有理由按照合同约定向苏继华索要租金及赔偿。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回苏继华的再审请求。
本院经审查认为，张洪彦为证实苏继华系承租人，提交周转器材租赁合同及收货单予以证明，对该两份证据的真实性苏继华予以认可。在周转器材租赁合同承租方落款处系苏继华签名，并未加盖兴芝工程处的公章，收货单上亦是苏继华个人签名。一、二审通过对证据进行综合审查判断，认定苏继华是承租人并无不当。苏继华申请再审称其在周转器材租赁合同及收货单上签字，系履行职务行为，但苏继华提供的证据并不足以证明其主张，一、二审未采信其主张并无违法之处。涉案周转器材租赁合同签订后至张洪彦提起本案诉讼，苏继华既未全部付清租赁费，亦未将租赁器材全部返还，一、二审认定苏继华一直占有使用租赁物，租赁合同仍在履行期间，故张洪彦起诉并未超过诉讼时效，该认定符合法律规定。苏继华申请再审称本案已过诉讼时效，无法律依据，本院不予支持。
一审审理中，张洪彦提交了烟台市宏润五金机电有限公司出具的本单位所有权利义务转移至张洪彦的证明，经一审庭审质证，苏继华对该证据的真实性及证明内容均无异议。现苏继华以该公司权利义务转移给张洪彦真实性无法查证也不符合常识为由申请再审，理由不能成立。张洪彦按照涉案周转器材租赁合同的约定计算苏继华应偿付的租赁费金额，以及不能返还租赁器材时的赔偿金额，一、二审予以支持于法有据，并无显失公平之处。综上，苏继华以原判决适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，苏继华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏继华的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 欣
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初65号
原告：黄春国，男，1968年5月23日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：吴显秀(系原告之妻，特别授权)，1970年10月10日出生，住址同上。
被告：向亿林，男，1988年9月11日出生，住重庆市巫山县。
原告黄春国与被告向亿林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄春国的委托诉讼代理人吴显秀到庭参加诉讼，被告向亿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息(利息自2015年11月13日起至付清之日止按年利率2%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告向原告借款10000元，并出具了借条，约定借款期限为2015年11月13日至2016年11月13日。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。
被告向亿林未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交的身份证复印件、借条原件，上列证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月13日，被告向原告借款10000元，并出具了借条一张，借条内容载明：“今借到黄春国人民币壹万元整，小写10000元，时间为一年，年利2%，利息一季度一转。借款人：向亿林。”被告在借款人处签名并捺印。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，被告出具借条向原告借款，双方意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金10000元，并从2015年11月13日起按年利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向亿林于本判决生效后十日内，偿还原告黄春国借款本金10000元及利息(利息从2015年11月13日起至还清之日止，按年利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告向亿林负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2018年4月3日10时30分在巫山县人民法院第一人民法庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 史学僚
人民陪审员 王大武
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 尚维洪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第805-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人生军、王崇庆、王殿义借款合同纠纷一案中，被执行人生军等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人王殿义纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执185号
被执行人梅象留，男，1965年12月1日生，家住云南省芒市。因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。现在监狱服刑。
梅象留贩卖、运输毒品一案，本院作出的（2015）德刑三初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。该案以梅象留犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法送达了执行通知书和报告财产令。并对被执行人梅象留名下的银行存款、房地产、车辆等财产进行查询，被执行人梅象留均无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云31执185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年九月三十日
书记员 尤仲威
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2856号之一
原告：滕州市北辛盛丰医疗器械经营部，住所地，滕州市善国北路（西）39号。
经营者：刘西荣，女，1961年3月18日出生，汉族，个体，住滕州市。
被告：枣庄市王开传染病医院，住所地：滕州市腾飞路****号。
法定代表人：褚衍友，院长。
滕州市北辛盛丰医疗器械经营部与枣庄市王开传染病医院买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月17日立案。原告滕州市北辛盛丰医疗器械经营部于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滕州市北辛盛丰医疗器械经营部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滕州市北辛盛丰医疗器械经营部撤诉。
案件受理费16300元，减半收取8150元，由原告负担。
审判员 石 强
二〇一八年五月二十四日
书记员 张永霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0211执29号
申请执行人姚晓燕，女，1984年3月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡国梅中医医院，住所地无锡市滨湖区独月路101号湖景社区。
法定代表人：李孟君，该院董事长。
申请执行人姚晓燕与被执行人无锡国梅中医医院劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）苏0211民初6412号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、无锡国梅中医医院于2017年11月25日前一次性支付姚晓燕工资13838元；二、案件受理费10元减半收取5元，由姚晓燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姚晓燕的请求，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，因本案双方当事人已经达成分期还款协议，现在申请执行人姚晓燕以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6412号民事调解书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应��时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
代理审判员 孙克凡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 许伟杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2476号之一
申请执行人衡水强达建材有限公司，住所地衡水市开发区北区新区六路南侧。
法定代表人王达，经理。
被执行人李青涛，男，1985年5月20日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人高秋妹，女，1987年8月14日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行衡水强达建材有限公司申请执行李青涛、高秋妹买卖合同纠纷一案中，本案经查封，财产进行评估拍卖中，因周期较长，申请执行人同意中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2632号民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十四日
书记员 崔 诤