wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第2063号
原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层，组织机构代码：76159275X。
负责人欧阳忠，行长。
委托代理人张米丽，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人冯金清，广东理而行律师事务所律师助理。
被告赵宜春，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
被告陈良华，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告赵宜春、陈良华金融借款合同纠纷一案，因被告赵宜春、陈良华需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李伟婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初1034号
原告：重庆鼎派物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石路106号时代大厦B幢2-106-3，统一社会信用代码915001125540605666。
法定代表人：段理，总经理。
委托诉讼代理人：陈仁波，男，1981年6月27日生，汉族，系重庆鼎派物业管理有限公司员工，住重庆市永川区三教镇石龙村高山村民小组。
被告：侯荣勇，男，1981年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆鼎派物业管理有限公司与被告侯荣勇物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月8日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆鼎派物业管理有限公司自愿撤回对被告侯荣勇起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎派物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎派物业管理有限公司负担。
审判员 熊怀丽
二〇一七年三月六日
书记员 肖航前
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执154号之二
申请执行人：黎淑娟，女，1984年2月7日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人:朱耐雅，男，1964年4月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：黄高珍，女，1967年9月27日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人黎淑娟与被执行人朱耐雅、黄高珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执154号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月十四日
书 记 员 魏 峥
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执407-1号
申请执行人：周杰，男，1980年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：吴学涛，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人周杰与被执行人吴学涛民间借贷纠纷一案，申请执行人周杰以（2015）莱州驿民初字第376号民事调解书已经发生法律效力、被执行人吴学涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人吴学涛发出执行通知，责令被执行人吴学涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴学涛至今未履行。现查明，被执行人吴学涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴学涛的银行存款92000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月七日
书记员 荆 涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1100号
申请人克莱斯电梯（中国）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇230省道北侧。
法定代表人蔡建忠，总经理。
被执行人恩施州山雄实业有限公司,住所地湖北省恩施市航空路60号中大御城兰亭园1004号。
法定代表人聂云，经理。
原告克莱斯电梯（中国）有限公司与被告恩施州山雄实业有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初9726号民事调解书已生效。因被告恩施州山雄实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人克莱斯电梯（中国）有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为934000元，执行费11740元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总查询系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。后本院委托湖北省恩施市人民法院对被执行人在其辖区内的财产情况进行调查。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初9726号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雷 桐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1408号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人李某某、徐某某。被告武汉罗尔科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人李某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月间，原、被告签订了风机设备买卖合同1份，该合同约定由原告向被告供应其生产的机组设备，合同定总金额为人民币(以下币种同)280800元，付款条件约定为合同签订后，被��于七个工作日内付款84240元，到货后，经验收合格付款84240元，设备安装完毕后，被告付款84240元，质保期满后7个工作日内付10%,即质保款28080元；质保期约定为设备自出厂之日起24个月，以送货单为准。签约后，原告依约履行供货义务，被告给付了前三期货款，尚结欠质保款即28080元。对此款，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款28080元，并偿付自2013年6月1日起至本判决生效日止的银行利息损失(28080元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告未作答辩。经审理查明：2011年5月，原、被告双方签订《武汉罗尔科技有限公司新建联合厂房风机设备买卖合同》1份，该合同约定，由原告向被告供应风机设备，合同总金额为280800元；付款条件约定为，合同签订后，被告在7个工作日付合同总价30%即84240元，设备到货后7个工作日被告验收合同��30%即84240元，设备完毕，7个工作日内付30%，即84240元，质保期满7日内付10%质保期即28080元；质保期约定为设备出厂之日起24个月，以送货单为准。签约后，原告于2011年6月29日发货，被告于2011年7月4日收取原告所供之货。期间，被告给付前期货款，尚结欠质保金28080元，对此款，原告因催收无果，遂涉诉。上述事实，有合同、报价单、装箱单及原告陈述等证为证。本院认为，原、被告间所签订的买卖合同合法有效，双方当事人均应严格履行各自义务，被告收取了原告所供的货物，在质保期届满后，未能依约给付相应的货款，显属不当，应承担相应的民事责任，且被告拖欠原告之货款，系占用原告的流动资金，故被告应偿付原告相应的以后利息损失，但原告对银行利息损失的起算日期计算有误，应予调整，原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依��予以采纳，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。系自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉罗尔科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海诺地乐通用设备制造有限公司货款人民币28080元，并偿付自2013年7月5日起至本判决生效日止的银行利息损失(以28080元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币586元、公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1146元由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 朱琴红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百四十四条【在途标的物的风险承担】出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初138号
原告:梁金忠,男,汉族,1963年9月29日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1992年5月28日出生，住重庆市开州区。
被告:谭光沛,男,汉族,1970年9月2日出生,住重庆市开州区。
被告:重庆金沛煤炭销售有限公司,住所地重庆市万州区静园路705号E幢17层/17-4室。
法定代表人：谭光沛。
原告梁金忠与被告谭光沛,重庆金沛煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告梁金忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁金忠撤回起诉处理。
审 判 长 冉国桦
审 判 员 梅 红
代理审判员 王春燕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 涵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1098号
原告：苏杭，女，1982年3月28日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告苏杭与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告苏杭的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏杭向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为3600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月9日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款530628元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年7月9日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款530628元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款530628元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款530628元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告苏杭逾期交房违约金（以房款530628元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1087元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆敏强
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1150号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王昊，男，1987年10月5日出生，出生地陕西省神木县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地为北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月24日被羁押，2017年1月26日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]776号起诉书指控被告人王昊犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人王昊及其辩护人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年11月7日2时许，被告人王昊在本市海淀区北京师范大学东门某酒吧内，因琐事与被害人慕某（男，48岁）发生纠纷，后用滑板击打被害人慕某头部，造成被害人慕某额部皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人慕某的身体损伤程度属轻伤二级。
被告人王昊于2016年12月24日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王昊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
被告人王昊对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均未提出异议。其辩护人李云飞发表的辩护意见为：被告人王昊无犯罪前科，到案后认罪态度较好，且被害人对于案发具有一定过错，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月7日2时许，被告人王昊在本市海淀区北京师范大学东门某酒吧内，因琐事与被害人慕某（男，48岁）发生纠纷，后用滑板击打被害人慕某，造成被害人慕某额部皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人慕某的身体损伤程度属轻伤二级。
被告人王昊于2016年12月24日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。被害人慕某表示不提起附带民事诉讼，准备另行诉讼，并要求法院依法判决。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人王昊的供述，被害人慕某的陈述，证人胡某、马某、李某、王某、张某、白某、程某等人的证言，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，照片，司法鉴定意见书，到案经过及身份信息等证据佐证。
经质证，被告人王昊及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人王昊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王昊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王昊系初犯、偶犯；案发后自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以对其依法从轻处罚。采纳其辩护人相关的辩护意见。被告人王昊未能赔偿其犯罪行为给被害人造成的经济损失，在量刑时酌予从严考虑。综上，本院对被告人王昊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 仉晶晶
人民陪审员 郝淑军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 争
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3009号
原告：加永宏，男，汉族，1970年2月28日出生，陕西省子州县人，现住延安市宝塔区。
被告：李晶华，男，现住延安市宝塔区。
被告：桃源新村物业服务中心。地址：延安市宝塔区桃源新村。
负责人：景东东，该公司经理。
本院在审理原告加永宏与被告李晶华、桃源新村物业服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告加永宏撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告负担。
审判员 淮文杰
二〇一六年十二月二日
书记员 李锦虎
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1152号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人池妙青，男，汉族，1962年12月22日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第118号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第118号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇塘头村地方非法占用345㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的345㎡的土地上建造的一层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款8625元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第118号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 芬
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执118号之三
申请执行人张烽厚（曾用名张家炜），男，1976年1月28日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人刘海英，女，1977年5月25日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人刘海杏，男，1979年12月2日出生，汉族，广西横县农民。
申请执行人张烽厚、刘海英与被执行人刘海杏机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）桂0721民初497号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张烽厚、刘海英于2018年1月18日向本院申请强制执行本案生效法律文书确定的义务，即要求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人赔偿精神损害抚慰金35000元给申请人；2、被执行人赔偿经济损失935470.24元给申请人；3、被执行人支付申请人预交案件受理费15468元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；5、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张烽厚、刘海英以近期内无法提供被执行人的准确下落和财产线索，待掌握被执行人的准确下落和财产线索后再申请重新执行为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张烽厚、刘海英在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百四十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初497号民事判决书所确定义务的执行。
本案终结执行后，若申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复本院（2017）桂0721民初497号民事判决书的执行，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 邱 林
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2131号
原告冯红印，男，1971年11月14日出生，住湖南省永兴县便江镇。
委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。
被告王付文，男，1946年11月9日出生，住湖南省永兴县。
本院在审理原告冯红印与被告王付文劳动争议纠纷一案中，原告冯红印于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯红印申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯红印撤回起诉。
案件受理费减半收取851元，原告冯红印自愿负担。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓 蓉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1587号
温江区人民法院道交巡回法庭。
朱仕忠、江武庆、成都顺道物流有限公司。
本院在执行申请执行人温江区人民法院道交巡回法庭与被执行人朱仕忠、江武庆、成都顺道物流有限公司一案中，申请人于2016年12月6日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)川0115执1587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈亮
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执661号
申请执行���：王艳，女，汉族，1969年8月13日生，家住江西省南昌市西湖区。
被执行人：罗小妹，女，汉族，1967年5月2日生，户籍地江西省南昌市东湖住址江西省南昌市，
本院依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第582号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人罗小妹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗小妹银行存款1147750.62元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二○一八年元月二十三日
书记员 廖子巽
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0426执52号之一
被执���人：李某某，男，1957年9月17日生，汉族，黎城县上遥镇西社村，现在太原第二监狱服刑。
本院在执行李某某犯贩卖毒品罪罚金刑一案中，经根据网络执行流程管理系统查控及不动产中心查询，被执行人李某某名没有存款，也没有可供执行的财产。现被执行人李某某在监狱服刑，不具备执行条件，致本案不能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0426刑初114号刑事判决书的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申宪红
人民陪审员 岳生龙
人民陪审员 王琳玮
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 彭广毅
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初653号
原告：筠连县苗山秀岭烟草专业合作社，住所地：四川省筠连县高坪苗族乡槐树村，统一社会信用代码：93511527062378498N。
法定代表人：赵奔，理事长。
被告：胡坤，男，1987年1月19日出生，汉族，住四川省高县。
原告筠连县苗山秀岭烟草专业合作社与被告胡坤合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告筠连县苗山秀岭烟草专业合作社（以下简称筠连烟草合作社）法定代表人赵奔到庭参加了诉讼。被告胡坤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告筠连烟草合作社向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款35000元及违约利息25300元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中关于利息的部分明确为以35000元为基数自2015年8月21日起按月利率2%计算至2018年3月21日，共计21700元。事实和理由：2014年，原、被告合作种植竹荪，原告于2014年5月22日向被告支付了100000元投资款。后被告以项目亏损为由终止合作，根据双方签订的《竹荪开发项目合作协议》第三条和第六条，如项目亏损或单方终止合作，被告应向原告赔付100000元。2016年2月3日，被告向原告支付了45000元后，双方签订了《还款补充协议》，约定剩余欠款由被告按月支付。2017年2月，被告支付20000元后，以经济困难为由拒不履行还款义务，尚欠35000元未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告胡坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告筠连烟草合作社为支撑其主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份信息，拟证明原告的诉讼主体资格；2.《竹荪开发项目合作协议》《筠连县高坪苗岭烟草专业合作社费用粘贴单》《筠连县高坪苗岭烟草专业合作社付款申请单》，拟证明原、被告合作经营竹荪项目及原告向被告支付100000元投资款的事实；3.《还款补充协议》，拟证明双方就差欠款项及利息支付的相关约定；4.高县蜀野食用菌专业合作社（以下简称高县蜀野合作社）工商登记信息，拟证明被告是高县蜀野合作社法定代表人，该合作社现已注销。经审查，原告提交上述证据，内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
被告胡坤未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告系高县蜀野合作社法定代表人，该合作社已决议解散，并于2018年1月25日注销。2014年5月20日，原告与高县蜀野合作社签订了《竹荪开发项目合作协议》，约定双方各出资100000元合作经营竹荪项目，若亏损，双方终止合作，高县蜀野合作社赔付原告100000元，被告对该款承担担保责任。2014年5月22日，原告以银行转款形式向高县蜀野合作社支付了投资款100000元。后该项目经营不善，发生亏损，双方终止了合作，高县蜀野合作社应支付原告100000元。2016年2月3日，被告向原告支付了45000元。后原、被告签订了《还款补充协议》，约定被告尚欠原告55000未付，该款定于2016年3月起每月25日前支付6000元，2016年12月25日前付清；若被告违约，则以100000元为基数自2015年8月21日起按月利率2%支付利息。2017年2月，被告向原告支付了20000元，后未按约支付剩余的35000元，遂酿成本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定或者依照法律的规定全面履行各自义务。原告与高县蜀野合作社签订的《竹荪开发项目合作协议》，原、被告签订的《还款补充协议》，均系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告应按约支付原告100000元。现被告尚欠原告35000元未付，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以35000元为基数自2015年8月21日起按月利率2%计算支付利息至2018年3月21日止，共计21700元，不违反相关法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告胡坤本判决生效后五日内支付原告筠连县苗山秀岭烟草专业合作社欠款35000元及利息21700元，共计56700元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告胡坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹 建
人民陪审员 韦云松
人民陪审员 李 敏
二〇一八年五月十一日
书 记 员 闫志荣
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更775号
罪犯孟天华，男，1966年5月8日生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年10月14日作出（2013）黔七刑初字第382号刑事判决，认定罪犯孟天华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年5月29日起至2017年5月28日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟天华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年6月获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已积极赔偿被害人亲属并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟天华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属并取得其谅解，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟天华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月29日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1946号之二
申请执行人：石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司，住所地位于大武口区政府院内。
法定代表人:孟永平，系该公司董事长。
委托代理人：刘伟，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被执行人：顾小青，男，1960年3月28日出生，回族，个体，住大武口区石炭井。
本院在执行申请执行人石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司与被执行人顾小青租赁合同纠纷一案中，被执行人顾小青经本院执行，已向申请执行人交还位于石炭井红光市场承租蔬菜3号摊位，并已搬出该市场。申请执行人石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执1946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鑫
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡琨
窗体底端
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8495号
原告：刘忠琴，女，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。
被告：郑华，女，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号。
负责人：陈其，职务：经理。
本院在审理原告刘忠琴诉被告郑华、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘忠琴未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘小梅
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执203号
杨春桃、李培英：
申请执行人杨春桃依据本院已经发生法律效力的（2016）民初字407号民事判决书向本院申请执行。经执行，被执行人李培英已履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更589号
罪犯瓦史，男，1988年6月4日出生，四川省盐边县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）攀刑初字第30号刑事判决，以被告人瓦史犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年4月16日以（2015）川刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人瓦史死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯瓦史在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯瓦史于2015年6月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯瓦史在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯瓦史死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年九月十九日
书记员 李 婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执182号之二
申请执行人李宏，男，汉族，1967年6月7日出生。
被执行人张建国，男，汉族，1980年6月24日出生。
被执行人黄大凤，女，汉族，1981年9月25日出生。
申请执行人李宏与被执行人张建国、黄大凤民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1427号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建国、黄大凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宏于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人张建国、黄大凤的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人李宏亦提供不出被执行人张建国、黄大凤有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李宏如发现被执行人张建国、黄大凤有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执3420号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人蒋琴娟，女，1966年6月26日出生，汉族。
被执行人蒋天军，男，1962年6月29日出生，汉族。
被执行人蒋新民，男，1954年7月27日出生，汉族。
被执行人蒋慧兰，女，1959年8月22日出生，汉族。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋琴娟、蒋天军、蒋新民、蒋慧兰金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日作出的（2016）浙0783民初2107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月13日向被执行人蒋琴娟、蒋天军、蒋新民、蒋慧兰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司已实现债权101127.1元。未实现债权50355.48元及利息。现因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执3420号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 蒋丽华
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执55号
申请执行人邬玉明,男,生于1962年2月24日,土家族，居民，住湖北省宜昌市西城区。
被执行人巴东江北物流园有限公司。住所地：巴东县溪丘湾乡永安路***号。组织机构代码：31655959-9。
本院在执行申请执行人邬玉明与被执行人巴东江北物流园有限公司债权转让合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初249号民事调解书，被执行人巴东江北物流园有限公司应于2016年10月31日前一次性付清申请执行人邬玉明430243.6元。因该案的相关单位湖北益邦控股有限公司同意协助本院扣留案外人徐宗锦对其拥有的未结工程款，申请人邬玉明向本院提交书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月一日
书记员 苏 静
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0521民初1592号
原告：孙淑兰，女，汉族，1960年11月23日生，高中文化，住邢台县。
被告：王喜增，男，汉族，1953年9月12日生，初中文化，农民，住邢台县。
被告：尹喜娥，女，汉族，1953年12月14日生，农民，住邢台县。
委托代理人：马立国，河北君合欣律师事务所律师，特别授权。
原告孙淑兰与被告王喜增、尹喜娥返还原物纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中,原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一六年十二月六日
书记员 贾丽丽
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梨执字第71号
申请执行人刘某某，男，汉族
被执行人姚某某，地址下落不明。
上列当事人婚姻家庭、继承纠纷一案,梨树县人民法院(2014)梨郭民初字第56号已经发生法律效力。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢瑞桥
二〇一五年七月三十日
书记员 张 乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初5610号
原告：周某甲。
法定代理人：周某乙。
委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告：曹某。
本院在审理原告周某甲与被告曹某离婚纠纷一案中，因原告周某甲的法定代理人明确表示拒绝交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周小舟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闵庆瑾
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民三(知)终字第58号
上诉人(原审被告)上海星米网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈修超，总经理。被上诉人(原审原告)上海硬通网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人罗旭，总经理。上诉人上海星米网络科技有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第220-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系有关动漫作品的著作权合作协议纠纷案件，并非计算机软件开发合同纠纷案件，因此，不属于上海知识产权法院管辖的第一审民事案件范围。由于上诉人住所地在上海市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系计算机软件开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审计算机软件民事案件。本案上诉人公司的住所地在上海市辖区内，系争合同内容涉及游戏软件的开发，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张 铮
审判员 孙劲草
审判员 陈佳玉
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白洮西民初字第323号
原告：黑龙江益民拆除工程有限公司
法定代表人庞凤民
委托代理人丁殿智，系吉林通业律师事务所律师。
被告：白城市盛达拍卖有限公司
法定代表人薛宇，系总经理
被告：洮南市国有资产管理领导小组办公室
负责人刘成伟，系组长
本院在审理原告黑龙江益民拆除工程有限公司诉被告白城市盛达拍卖有限公司、洮南市国有资产管理领导小组办公室拍卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案被告洮南市国有资产管理领导小组办公室已经被撤销，且洮南市国有资产管理领导小组办公室不是独立法人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，不符合起诉条件，本院予以驳回。
综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一六年十二月八日
书记员 王曹阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初2861号
原告：罗灿奇，男，1975年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被告：陈春江，男，1985年4月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告罗灿奇诉被告陈春江买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告罗灿奇负担。
审 判 员 黄国振
二〇一七年四月二十八日
代书记员 郑 聪
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0191执00394号
申请执行人：宋晓刚，男，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人：单连富，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人合伙合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）吉01民终1547号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉01民终1547号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
代理审判员 吕 昆
代理审判员 李 爽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 爽
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执164号
申请执行人李坤，男，1981年5月12日出生，汉族，保定爱迪森网络技术服务有限公司总经理，住址保定市竞秀区，。
被执行人朱彬，男，1984年6月14日出生，汉族，住址保定市，。
申请执行人李坤与被执行人朱彬机动车交通事故责任纠纷一案，保定市中级人民法院作出的(2016)冀06民终4001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁军于2017年2月7日向本院申请强制执行,本院于2017年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院作出的(2016)冀06民终4001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁 南
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初27号
原告：魏某某,男，1996年10月25日出生，汉族。
被告：潘某某，男，1972年7月1日出生，汉族。
被告：某某运输公司。
法定代表人：杨某某，公司经理。
被告：某某保险公司某某分公司某某支公司。
负责人：汪某某，公司经理。
委托代理人：贺星，陕西昭应律师事务所法律工作人员。
原告魏某某与被告潘某某、某某运输公司、某某保险公司某某分公司某某支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告魏某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某某撤诉。
案件受理费1661元，减半收取计830.5元，由魏某某负担。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马 荣
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马静芝，女，1931年5月13日出生，回族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张春光（系马静芝之女婿），住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：齐英勤，天津众磊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王然，女，1985年2月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
再审申请人马静芝因与被申请人王然合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6108号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马静芝申请再审称：（一）两审法院立案案由错误。马静芝在讼争房屋内合法居住多年，其与王然之间不存在合同关系，两审法院将本案案由确定为合同纠纷，与事实不符。（二）二审判决与已经发生法律效力的另案判决存在矛盾。已生效的天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第6884号民事判决认定马静芝具有在讼争房屋内合法居住的权利，并驳回了王然要求马静芝腾交讼争房屋的诉请。本案二审判决认定马静芝在讼争房屋内居住生活致使王然占有使用该房屋的权利无法实现，与前述判决认定的内容相互矛盾。（三）依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，王然提起本案诉讼已构成重复起诉，应当予以驳回。综上，马静芝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，王然系讼争房屋的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。马静芝虽经原产权人许可在讼争房屋内合法居住，但该事实状态致使王然无法实现其所有权权能，因此，两审法院参考房屋租赁市场价格判令马静芝向王然支付房屋使用费，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马静芝的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 尹 祺
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢945号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人林双柱，男，1972年9月4日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2223031972********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人林双柱金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年11月9日作出（2011）吉0781民初2780号民事调解书，判决如下：被告林双柱于本判决生效后立即给付原告借款本基金50000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）吉0781民初2780号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年五月八日
书记员 单连辉
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初49号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人徐九朋，男，汉族，1982年11月28日出生于山东省广饶县，中专文化，山东垦利宝丰汽配有限公司职工，户籍登记住址广饶县，住东营市东营经济技术开发区。2016年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人徐九朋犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人徐九朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月15日20时44分许，被告人徐九朋酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区金辰路由西向东至与东三路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人徐九朋血液中的酒精含量为99mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人徐九朋归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人徐九朋在开庭审理过程中无异议，且有证人徐国飞的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐九朋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐九朋归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐九朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年一月十六日
书记员 张沙沙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民保字第00166号
申请人：重庆中阳融资担保有限公司。住所地：重庆市江北区港城南路**栋**楼。
法定代表人：陈月凤，董事长。
被申请人：重庆龙涎仓储有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜工业园区B区。
法定代表人：张桂斌，董事长。
申请人重庆中阳融资担保有限公司与被申请人重庆龙涎仓储有限公司诉前保全一案，申请人重庆中阳融资担保有限公司称：2013年重庆宝卷商贸有限公司、重庆畅盟商贸有限公司等8个公司向浦发银行重庆分行进行流动资金贷款4000万元，申请人向该银行提供保证担保。2014年5月21日，被申请人重庆龙涎仓储有限公司对该笔借款向申请人提供保证反担保。因贷款全部到期，借款人重庆潭顺物资有限公司未向银行偿还，按反担保合同约定，申请人有权要求被申请人提前清偿申请人尚未代偿的主债务人的负债。现申请人以被申请人财务状况恶化为由向本院申请诉前保全，请求保全被申请人500万元的财产。重庆善弘翰非融资性担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆中阳融资担保有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆龙涎仓储有限公司的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陶康年
二〇一五年五月四日
书记员 邹 琴
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执207号之一
申请执行人：连云港天佑房地产营销策划有限公司，住所地连云港市新浦区陇西南路19号楼2单元201室。
法定代表人：高鹏，该公司董事长。
被执行人：大丰南港置业有限公司，住所地江苏省大丰市大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人：蔡华，该公司董事长。
被执行人：大丰南港老年养护有限公司，住所地大丰市大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人：蔡监新，该公司董事长。
申请执行人连云港天佑房地产营销策划有限公司依据本院（2014）盐民初字第00225号民事判决，申请执行被执行人大丰南港置业有限公司、大丰南港老年养护有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，因被执行人住所地及主要财产所在地位于盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港天佑房地产营销策划有限公司申请执行被执行人大丰南港置业有限公司、大丰南港老年养护有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案[执行依据：（2014）盐民初字第00225号民事判决]，由盐城市大丰区人民法院执行。
盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐颖婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初833号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州晋安区胜意日杂店，经营场所福建省福州市晋安北路***号地质科技大楼A-1。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州晋安区胜意日杂店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 陈宇婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执634号之二
申请执行人：罗慧雄。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行罗慧雄申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01255号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01255号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈河民一初字第352号
原告：王某，男，1957年3月20日出生，汉族，沈阳市第三变压器厂工人。
被告：梅某，女，1957年8月4日出生，汉族，无职业。
原告王某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员张莹独任审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。本案原告王某到庭参加诉讼，被告梅某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告梅某未答辩。
经审理查明，原、被告于1982年5月29日登记结婚，婚生女王某。婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。原告起诉至法院，要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证、户口本、结婚申请书、社区证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 付琼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4045号
申请执行人：张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：ＸＸ庭，男，1963年7月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨玉妹，女，1973年3月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人张振民与被执行人ＸＸ庭、杨玉妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执103号之一
申请执行人白某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**省**市**区**家园*号楼*单元*室，公民身份证号码***************。
被执行人付某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**省**市**区**村，公民身份证号码*****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初479号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初479号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年七月十八日
书记员 徐艳飞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更76号
罪犯李星昊，男，1993年6月12日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，住云南省嵩明县嵩阳镇彩云路***号*幢*单元***室，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2013年10月22日作出（2013）嵩刑初字第200号刑事判决，以被告人李星昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李星昊符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李星昊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李星昊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李星昊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹晓春
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执299号
申请执行人孙纯福，男，1965年2月27日生，汉族，工人，住吉林市龙潭区宣化路*******号。
被执行人代全，男，1983年4月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区汉阳街******号。
被执行人邹严，男，1982年2月24日生，汉族，出租车司机，住吉林市龙潭区汉阳街*******号。
被执行人吉林市运通出租车有限公司，住所地吉林市高新区恒山花园小区3号。
申请执行人孙纯福与被执行人代全、邹严、吉林市运通出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初908号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务。执行中，被执行人代全履行判决义务，将执行款6，456元给付申请执行人孙纯福，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初908号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年四月十七日
书记员 范 祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)萧民一初字第3345号
原告张华丽，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住杭州市萧山区。
被告赵燕峰，女，1981年5月27日，汉族，农民，住杭州市萧山区。
被告朱永军，男，1979年12月18日，汉族，农民，住址同上。
原告张华丽诉被告赵燕峰、朱永军民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月19日立案受理后，依法由审判员唐伟利担任审判长，代理审判员虞玲艳、郭权组成合议庭，于2007年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张华丽到庭参加诉讼。被告赵燕峰、朱永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张华丽诉称，被告赵燕峰于2006年1月26日向原告借款30000元，借期一年，约定年息为4500元，并当场出具借条一份。但被告至今未归还。另外，在被告赵燕峰借款期间，两被告已登记结婚。因原告多次催讨未果，故起诉要求：1、两被告归还原告借款30000元并支付利息6750元（2006年1月26日起至2007年7月25日止，按年利率15％计算）。2、两被告承担本案诉讼费。
被告赵燕峰、朱永军没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
原告张华丽为证明自己的主张，在庭审中出示了：1、2006年1月26日被告赵燕峰出具的借条一份，欲证明被告赵燕峰向原告借款30000元并约定年息4500元的事实。2、杭州市萧山区义蓬镇人民政府证明一份，欲证明所诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，以上证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。
被告赵燕峰、朱永军未提供证据��
根据以上确认的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告与被告赵燕峰之间的借贷关系合法有效。被告赵燕峰作为借款人未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解��（二）》第二十四条之规定，判决如下:
被告赵燕峰、朱永军归还原告张华丽借款本金30000元并支付利息6750元，合计36750元，此款限两被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告赵燕峰、朱永军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费719元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 虞 玲 艳
代理审判员 郭权二○○七年十一月二十二日书记员张铁奇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1187号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人冯旭，男，1983年8月24日出生于河北省辛集市，汉族，本科文化程度，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月15日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕796号起诉书指控被告人冯旭犯故意伤害罪，本院于2017年5月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人冯旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年6月1日8时56分许，被告人冯旭在本市海淀区北太平庄路豪威大厦门前路边，因行车问题与被害人聂某（女，46岁）发生纠纷并用拳击打其面部，致其左眼钝挫伤、视神经挫伤遗留左眼视野缺损，经鉴定为轻伤二级。被告人冯旭于2017年1月15日被公安机关电话传唤，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人冯旭赔偿被害人现金人民币五万元，并获对方谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人冯旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依法对其惩处。
被告人冯旭对起诉书指控的事实与罪名未提出异议,请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人冯旭于2016年6月1日8时56分许骑电动自行车在本市海淀区北太平庄路路西辅路由北向南行驶时，被害人聂某（女，46岁）驾驶大众小轿车辅路行驶超过冯旭，并向右别了一下冯旭。双方由此发生口角，冯旭提车撞击小轿车。在冯旭推车欲离开时，聂某上前拦阻，双方继续争吵；后冯旭又欲推车离开，聂某又上前拦阻，冯旭推自行车撞了聂某的腿一下，推行聂某一二米左右后将车放在一边，上前殴打聂某头部，聂某上前抓挠冯旭。经鉴定，冯旭殴打聂某，致聂某左眼钝挫伤、视神经挫伤遗留左眼视野缺损，经鉴定为轻伤二级。聂某抓挠冯旭，致冯旭头外伤后神经性反应，软组织损伤（颈部、双上肢），经鉴定为轻微伤。后聂某的同事将双方拉开，并报案。公安机关出警后，冯旭送被害人聂某前往医院就诊。冯旭于2017年1月15日被公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实；同日被告人冯旭与聂某达成和解协议，赔偿了聂某人民币五万元，获得了聂某谅解，聂某表示不再追究冯旭任何法律责任。
上述事实有公诉人当庭宣读、出示的侦查机关依法收集和调取的受案登记表，伤情照片，诊断证明，证人张某、梁某的证言，被害人聂某的陈述，被告人冯旭的供述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，到案经过，调解协议书，谅解书，身份证明等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯旭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人冯旭犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯旭在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，属于自首；冯旭能送被害人到医院就诊，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，被害人鉴于被告人能真诚道歉，表示不再追究被告人的任何法律责任；被害人对本案案发亦有一定的过错。综合考虑以上情节，被告人冯旭犯罪情节轻微，主观恶性不大，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于适用<刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人冯旭犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 秦建国
二〇一七年六月七日
书 记 员 计莉卉
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初742号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人张雷，男，1991年12月31日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市迎泽区，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月24日被太原市公安局迎泽分局取保候审，2016年10月28日被本院取保候审。
被告人张云喜，男，1971年12月6日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市迎泽区，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被太原市公安局迎泽分局取保候审，2016年10月28日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]723号起诉书指控被告人张雷、张云喜犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人张雷、张云喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日18时许，被告人张雷在本市迎泽区双塔北路钢丝厂宿舍院内，因停车问题与被害人李某发生争执。在双方打斗过程中，正在钢丝厂宿舍2号楼4单元3层阳台做饭的被告人张云喜看到此情形，从阳台扔下两把菜刀供被告人张雷使用，被告人张雷持张云喜扔下的菜刀将被害人李某左手臂砍伤。经鉴定，李某左前臂皮肤裂伤构成轻伤二级。
本案案发后，侦查机关扣押被告人张雷作案用菜刀一把。
案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人张雷、张云喜一次性赔偿被害人李某医疗费、营养费等共计人民币7.5万元作为了结，并已实际履行。被告人张雷、张云喜得到被害人李某的谅解。
上述事实，被告人张雷、张云喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被告人张雷、张云喜的庭前供述，证人刘某、余某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录、扣押清单，常住人口基本信息，到案经过，物证照片，公安机关出具的证明，情况说明，和解协议，刑事谅解书，辨认笔录，被告人张云喜的残疾人证（肢体二级残疾），尿检照片，尿样检验报告书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张雷因琐事与被害人李某发生争执后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体。被告人张云喜怂恿被告人张雷实施伤害他人的行为，并提供作案工具，致被害人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人张雷、张云喜如实供述自己的罪行，自愿认罪，且在案发后能积极赔偿被害人李某因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人张雷、张云喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人张云喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、扣押在案的被告人张雷、张云喜作案用菜刀一把，予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 孙站发
人民陪审员 梁慧敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）新民二初字01317号
原告金成，男，汉族，1968年5月26日出生，住西安市碑林区。
委托代理人何四为，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告朱肖波，男，汉族，1965年3月9日出生，住西安市新城区。
被告陈雁，女，汉族，1971年11月17日出生。
本院在审理原告金成诉被告朱肖波、陈雁民间借贷纠纷一案中，原告金成于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金成撤回起诉。
诉讼费11820元予以免交。
审判员 王钰
二〇一三年十二月九日
书记员 耿垒
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨民一初字第70号
原告吕某。
被告刘某，个体工商户。
本院在审理原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年3月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 顾科香
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更250号
罪犯汪明清，男，1951年7月7日出生，四川省邛崃市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市���级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人汪明清犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人400元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关xx监狱以罪犯汪明清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汪明清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本��认为，罪犯汪明清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
将罪犯汪明清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十三年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2017年6月12日起至2040年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任冀川
审判员 何 丛
审判员 卢 忠
二〇一七年六月十二日
书记员 李 婧
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执404号之二
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：王军，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇九莲村12组。
被执行人：梁聪，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇福祥街57号。
被执行人：杜隆罡，男，1980年7月17日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇天华正街64号。
被执行人：陈锐，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇场镇7号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第54号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行王军、梁聪、杜隆罡、陈锐罚金一案，执行标的26，000元。执行中，本院依职权对王军、梁聪、杜隆罡、陈锐的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。本院依法查封被执行人陈锐所有车牌号为川ＡＶ×××3的明锐牌小型轿车１辆和被执行人王军所有车牌号为川ＡＳ×××8的迈腾牌小型轿车１辆，期限为两年，但以上两车暂无处置条件。现被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 敏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执512号之二
申请执行人：广饶县润东商贸有限公司。住所地：广饶县孙武路**号。
法定代表人：杨小龙，该公司经理。
被执行人：山东正一新型建材有限公司。住所地：山东明皓建材有限公司以南、东营胜利工业园管委会以东。
法定代表人：宋琦，该公司经理。
被执行人：宋琦，男，1983年10月4日出生，现住广饶县。
被执行人：孟银萍，女，1983年8月2出生，现住广饶县。
被执行人：广饶县东方煤炭有限责任公司。住所地：广饶县东辛路西侧。
法定代表人：宋建国，该公司经理。
被执行人：宋建国，男，1959年12月1日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的额为200万元及利息，案件受理费为11400元、保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年3月9日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆等财产线索。2017年3月30日，经向广饶县不动产登记中心调查，虽发现被执行人宋琦、孟银萍、广饶县东方煤炭有限责任公司有财产线索，但因涉案较多，其相关财产均被另案查封或抵押。2017年6月2日，已将在审理过程中保全查封的被执行人山东正一新型建材有限公司所有的房地产一宗进入委托评估拍卖程序。本院同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人可供执行的财产已进入评估拍卖程序，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法在法定执限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年六月七日
书记员 高 瑜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3742号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告郭文堂，男，1960年4月20日，汉族。
被告郭文礼，男，1977年11月2日，汉族。
被告郭文举，男，1974年2月28日，汉族。
被告郭家波，男，1970年12月20日，汉族。
被告郭秀林，男，1962年10月12日，汉族。
被告郭广林，男，1970年12月19日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭文堂、郭文礼、郭文举、郭家波、郭秀林、郭广林借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1885号
申请人：中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。
法定代表人：嵇明花，职务行长。
委托诉讼代理人：朱宝廷、高焱，中国农业银行股份有限公司淮安城南支行员工。
被申请人:李��明,男,汉族,1976年5月29日出生,居民身份证号码号码32081119760529251X,住住淮安市清江浦区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与被申请人李俊明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司淮安城南支行于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人李俊明名下总价值30万元的财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人李俊明名下总价值30万元的财产。
案件申请费2020元，由申请人预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋同一
二〇一八年二月二日
书记员 郑敏洁
财产线索：
1、淮安市华德力.运河城小区逸翠园21幢301室。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢614号
申请执行人:金玉玲，女。
被执行人：李超，男。
本院在执行申请执行人金玉玲与被执行人李超机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院2012即民初字第2092号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄 继
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2352号
原告马云龙，男，1964年8月5日出生，住新沂市。
原告高继侠，女，1964年12月31日出生，住新沂市。
两原告共同委托代理人李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告杜玉玲,女,1962年3月2日出生，住新沂市。
委托代理人李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告马云龙、高继侠与被告杜玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告马云龙、高继侠及其委托代理人李新华，被告杜玉玲及其委托代理人李西良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云龙、高继侠诉称：两原告系夫妻关系。2013年9月18日，被告杜玉玲因做生意资金短缺，经王某介绍向原告借款50000元，并向原告出具一份借条，未约定利息。此后经原告催要，被告共计偿还3500元，尚欠借款未偿还。为此，两原告起诉要求被告偿还借款本金50000元（诉讼过程中，两原告变更诉讼请求中本金为46500元）并从起诉之日起按月利率2%支付逾期利息。
被告杜玉玲辩称：被告从未向两原告借款，此前系王某向原告马云龙借款50000元转借给被告丈夫使用，后马云龙找到被告要求换据，王某也在场，为此被告给原告出具了一张50000元借条，但借条上注明此借条系换王某向原告出具的借据，但已被原告撕毁。之后被告共计偿还了原告3500元，王某又告诉被告其已还清该款，故被告只欠王某借款，不欠原告借款。
原、被告无争议的事实为：原告马云龙、高继侠系夫妻关系。2013年9月18日，被告杜玉玲向原告马云龙出具一份借条，载明“今借到马云龙现金伍万元正￥50000杜玉玲2013年9月18号”。此后被告杜玉玲累计偿还了原告3500元。
但原、被告双方就涉案借条系如何形成各执一词，原告称系2013年9月18日向被告出借50000元现金，被告为此出具借条，并申请证人訾某到庭作证，訾某称“在两三年前曾开车带着两原告及一个姓王的到草桥镇草桥街上一个影楼，看到马云龙将五打钱交给姓王的，姓王的清点之后又交给一个姓杜的女的，姓杜的点了几下，就在其吧台附近给马云龙打了一张借条”，被告对此不予认可，称当日并未收到原告50000元现金，涉案借条系换据而来，并申请证人王某到庭作证，王某称“几年前，被告的丈夫刘介勇经我介绍向原告马云龙借款50000元，因刘介勇与马云龙并不熟悉，故刘介勇向我出具50000元借条，我又向马云龙出具一张50000元借条，后刘介勇按月利率3%经我手给了马云龙几次利息，未还本。2013年9月18日，两原告及我三人一同前往被告处，马云龙要求转据，此后不再向我催要而直接向杜玉玲家催要，我也同意了，为此杜玉玲向马云龙出具了一张借条。当时借条上注明一句，大概意思是刘介勇出具给我的借条作废”，原告对此不予认可。
本院认为：一方当事人提供的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。原告马云龙、高继侠提供被告杜玉玲出具的借据及证人訾某的证言主张被告杜玉玲于2013年9月18日向其借款50000元，被告杜玉玲虽对该借条的形成原因持有异议，但仅凭其陈述及证人王某的证言尚不足反驳原告的主张，且被告在出具借条后已分次向原告偿还了共计3500元，故本院认定原、被告双方于2013年9月18日发生了50000元借贷关系。为此，现两原告要求被告偿还尚欠借款本金46500元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日起按月利率2%支付逾期利息，因双方并未约定利息，故本院支持从起诉之日起（即2016年4月11日）按年利率6%支付逾期利息，原告主张超出部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告杜玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告马云龙、高继侠借款本金46500元及逾期利息（从2016年4月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马云龙、高继侠负担45元，被告杜玉玲负担480元（两原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆 慧
二〇一六年七月二十八日
书记员 高玉洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更796号
罪犯岩三布，男，布朗族，1987年7月20日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）西刑初字第180号刑事判决，以被告人岩三布犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没��个人全部财产。宣判后，被告人岩三布不服，提出上诉。本院于2014年11月12日作出（2014）云高刑终字第1273号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩三布在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩三布的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十一日
书记员 郭颖
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1768号之四
申请执行人：曹树海，男，1987年3月6日出生，汉族，潍坊市华夏建安有限责任公司职工，住安丘市开发区。
被执行人：潍坊峡山湖养生养老基地有限公司，驻所地：潍坊市奎文区东风东街以北，虞河路以东东盛广场商住楼2408室。
法定代表人李丽，该公司董事长。
被执行人：赵光春，男，1977年6月9日出生，汉族，住安丘市。
本院做出的（2013）安民初字第1763号民事判决书已经发生法律效力，申请人曹树海向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中法院查封被执行人潍坊峡山湖养生养老基地有限公司位于潍坊市峡山区太保庄街道办事处土地证号为潍国用（2013）第J042号（面积200**平方米）项下范围内的国有土地使用权。现因执行案件需要，需解除对土地证号为潍国用（2013）第J042号（面积200**平方米）国有土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊峡山湖养生养老基地有限公司位于潍坊市峡山区太保庄街道办事处土地证号为潍国用（2013）第J042号（面积200**平方米）国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一七年三月十五日
书记员 李士廷
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执恢13号
申请执行人：杜顺府，男，汉族。
被执行人:王占琴,女,汉族,农村居民。
被执行人:刘永平,男,汉族,农村居民。
申请执行人杜顺府与被执行人刘永平、王占琴健康纠纷一案，依据己经发生法律效力的（2010）平民初字第201号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人刘永平、王占琴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到本通知书后立即给付申请执行人赔偿款41594.21元；交纳诉讼费1225元；申请费524元。本案在执行中双方当事人自行协商由被执行人刘永平给付申请执行人杜顺府赔偿款10000元（当场兑付），下余款申请执行人杜顺府自愿放弃，此案己执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2010）平民初字第201号民事判决书所确定的内容己执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴锋
二〇一七年六月一日
书 记 员 田涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执990号
原告：黄俊贤，男，1959年9月18日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：马灼金，男，1972年10月20日生，汉族，住福建省福安市，
被告：林丽梅，女，1973年3月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人黄俊贤与被告马灼金、林丽梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第700号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保51号
申请人：中江县农村信用合作联社，住所地：中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，汉族，生于1986年1月6日，中江县农村信用合作联社职工。
委托代理人：廖辉，男，汉族，生于1978年2月10日，中江县农村信用合作联社员工。
被申请人：彭洪兵，男，汉族，生于1977年1月27日，住中江县。
被申请人：王维德，男，汉族，生于1954年1月10日，住中江县。
被申请人：陈德贞，女，汉族，生于1962年12月26日，住中江县。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人王维德、陈德贞在中江县农村信用合作联社某分社的存款30000元进行冻结，对被申请人陈德贞在四川罗江农村商业银行股份有限公司某支行的存款101000元进行冻结。申请人已向本院提供现金作诉前财产担保。
本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王维德、陈德贞在中江县农村信用合作联社某分社的存款在30000元范围内予以冻结。
二、对被申请人陈德贞在四川罗江农村商业银行股份有限公司某支行的存款在101000元范围内予以冻结。
申请人中江县农村信用合作联社应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一六年四月十四日
书记员 邓 蕾
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2079号
原告方XX，女。
被告张XX，男。
被告李XX，男。
被告李XX，男
被告蒋XX，女。
原告方XX与被告张XX、李XX、李XX、蒋XX农村土地承包合同纠纷一案中,原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2220号
罪犯张立雷，男，1975年2月23日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年5月19日作出(2016)浙1002刑初522号刑事判决，以被告人张立雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张立雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张立雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立雷准予减刑一个月（刑期自2016年3月30日至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十日
代书 记员 姚 晖
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终79号
上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东。
被上诉人（原审原告）：梁琨，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1193号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。
综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 绚 丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日
书 记 员 黄 毅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初221号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐中安，男，1970年7月1日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被监视居住，经本院决定，于2017年3月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人唐中安犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人唐中安及其辩护人范滔滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日10时许，被告人唐中安在重庆市江北区盘溪二支路小苏炒货门市门口，因停车事宜与该门市的老板即被害人罗某发生争执，双方继而扭打，扭打中唐中安用手及石块殴打罗某面部，致罗某鼻部、眼部等部位受伤。民警接警后赶至现场将唐中安、罗某带回调查，途中因罗某昏迷民警将其送往医院救治。民警将唐中安带回调查之后，因罗某伤情不明，民警告知唐中安暂时等待处理，后因唐中安拒绝到案接受调查，公安机关于2016年4月对其上网追逃，唐中安于2016年7月12日到案接受调查。
被害人罗某经重庆市中医院诊断为头部外伤、左侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、左额部皮肤裂伤、左眼睑皮肤裂伤。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人唐中安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人唐中安及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。唐中安的辩护人提出，唐中安在一审判决前能如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人唐中安到案后，未能如实供述自己用手及石块殴打罗某面部的事实。本案审理期间，唐中安的亲属代其赔偿被害人罗某三万元，罗某对唐中安的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人苏某、张某的证言、被害人罗某的陈述、被告人唐中安的供述、辨认笔录、辨认现场笔录、罗某病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记及撤销表、到案经过、刑事办案说明、收条及谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐中安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于唐中安的辩护人提出的唐中安系自首的辩护意见，经查，唐中安到案后未能如实供述自己用手及石块殴打罗某面部的主要犯罪事实，其行为依法不成立自首，对唐中安的辩护人提出的该辩护意见不予采纳。唐中安能够当庭认罪，已赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对唐中安的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据唐中安犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐中安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汪琳琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法民二初字第1065号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人邵小龙，身份证住址地广东省深圳市南山区。
被告上海睿路文化传播有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号A1-304室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人彭宛莹。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告上海睿路文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司以已经与被告上海睿路文化传播有限公司达成庭外和解为由，于2012年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本案受理费1120.2元，减半收取为560.1元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审判员 贺冬红
二〇一二年十月二十六日
书记员 叶展基