河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1962号
原告刘金菊，女，汉族，住确山县。
原告梅俊超，男，汉族，住址同上。
原告梅俊霞，女，汉族，住址同上。
法定代理人刘金菊，系原告梅俊超、梅俊霞之母。
三原告委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告魏磊，男，汉族，住泌阳县。
委托代理人韩金良，男，汉族，住驻马店市驿城区，系魏磊亲属。
被告魏晓，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告侯玉梅，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。
负责人禹峰，该公司总经理。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
原告刘金菊、梅俊超、梅俊霞与被告魏磊、魏晓、侯玉梅、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人宋朵，被告魏磊的委托代理人韩金良，被告魏晓、被告侯玉梅，被告永安财险河南分公司的委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年1月23日18时30分，被告魏磊驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿107国道由南向北行驶至驿城区朱古洞乡秦庄路口处时，与由北向南梅建军驾驶的两轮助力车发生碰撞，造成梅建军死亡，两车不同程度损坏的交通事故发生。魏晓系豫Ｑ×××××号轻型普通货车的所有权人，侯玉梅为车辆的被保险人。豫Ｑ×××××号轻型普通货车在永安财险驻马店支公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。三原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，超出部分应由其他被告承担。其损失包括丧葬费21335元、死亡赔偿金544658.4元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费90438.95元、交通费1000元，共计707432.35元。请求判决被告赔偿损失289229.7元；判决被告永安财险驻马店支公司在保险限额内承担赔偿责任，交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；
被告魏磊辩称，对事故发生和责任认定无异议，其已经和原告方达成谅解协议，并已赔偿原告方损失50000元，该款不要求返还，原告方的损失应由保险公司承担。
被告魏晓辩称，原告方的损失应由保险公司承担。
被告侯玉梅辩称，车辆购有保险，原告方的损失应由保险公司承担。
被告永安财险驻马店支公司辩称，如事故车辆在其公司投保属实且事故发生时间在保险期间内，其公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告方的各项合理损失；肇事车辆在事故发生时车辆检验不合格且未按规定年检，违反安全装载规定，根据第三者责任险保险条款的相关规定，其公司在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任；本案受害人梅建军系农村户籍，各项赔偿应按农村居民标准计算。
经审理查明，2017年1月23日18时30分，魏磊驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿驻马店市107国道由南向北行驶至驿城区朱古洞乡秦庄路口处时，与由北向南梅建军驾驶的两轮助力车发生碰撞，造成梅建军死亡、两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门通过现场勘验和调查后，出具道路交通事故认定书一份，认定书对事故成因分析及责任认定为，梅建军驾驶机动车未遵守通行规定，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”。第十九条：“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证”。第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品不得驾驶机动车”等规定，其违法行为是导致交通事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。魏磊驾驶机动车未遵守通行规定，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”。第四十八条第一款：“机动车应当符合核定的载质量”等规定，其违法行为是导致交通事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。
死亡受害人梅建军出生于1972年7月15日。户籍所在地为确山县××××梅庄。户口类别为居民家庭户口。原告刘金菊系梅建军的妻子。梅俊超系梅建军之子，出生于2006年2月23日。梅俊霞系梅建军之女，出生于2002年2月12日。梅建军的父亲梅小传和母亲徐美分别于2012年1月份和2009年10月份去世。根据确山县人民政府关于调整县城行政区划和设立接单办事处的通知的规定，确山县人民政府于2014年12月26日撤销原确山县三里河乡，设立三里河街道办事处，实行城市管理体制。
豫Ｑ×××××号轻型普通货车系侯玉梅以魏晓的名义出资购买，并以魏晓的没有办理了车辆登记手续。侯玉梅系车辆的所有权人。事故发生前，侯玉梅将车辆借用给魏晓使用。因魏晓与魏磊系亲戚关系，魏磊又从魏晓处借用车辆使用。魏磊具有驾驶资格。豫Ｑ×××××号轻型普通货车在永安财险驻马店支公司投保有交强险及保险金额为200000元的第三者责任保险，被保险人为侯玉梅，事故发生在保险期间。
2017年1月24日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所对豫Ｑ×××××号轻型普通货车制动系统、转向系统、灯光系统进行技术鉴定。经鉴定，制动及转向系统符合机动车运行安全技术条件；灯光系统除右前位灯光说你坏线路经检测未发现异常外，其它各灯光工作正常。
事故发生后，魏磊向原告方支付有50000元款项。庭审中，原告魏磊明确表示该款项不再要求原告方从保险赔偿款中予以返还。
诉讼期间，永安财险驻马店支公司提供保险条款及投保单一份，以此主张车辆未年检或者年检不合格，第三者责任保险不负责赔偿；违反安全装载规定的，增加免赔率10%，且已就免责条款向投保人侯玉梅尽到了提示说明义务。侯玉梅质证意见为，投保时永安财险驻马店支公司未就免责条款向其进行提示说明。
原告方提供交通费票据20张，以主张发生交通费损失1000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成死亡的，赔偿义务人应依法承担民事责任。被告魏磊驾驶机动车与梅建军发生交通事故，造成梅建军死亡，魏磊负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定为凭，双方对此不持异议，本院予以采信。被告永安财险驻马店支公司作为魏磊所驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车交强险的保险人，应首先在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失，应由魏磊根据事故责任分担。由于豫Ｑ×××××号小型普通客车在永安财险驻马店支公司投保有第三者责任保险，对交强险赔偿限额外魏磊所应负担的赔偿款项，由魏磊和永安财险驻马店支公司根据第三者责任保险合同的约定处理，并由永安财险驻马店支公司在第三者责任保险范围内直接向原告方支付。被告侯玉梅和魏晓作为车辆所有权人和使用人，没有证据证明其二人在车辆出借过程中存在过错，对原告方要求被告侯玉梅和魏晓承担赔偿责任的请求，应不予支持。事故发生后，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队依法委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所对豫Ｑ×××××号轻型普通货车制动系统、转向系统、灯光系统进行技术鉴定。经鉴定系统正常，被告永安财险驻马店支公司车辆未年检或者年检不合格，第三者责任保险不负责赔偿的辩称与事实不符，应不予采纳。永安财险所提供的投保单中投保人声明栏处为格式合同内容，仅依据侯玉梅的签字行为，不足以认定投保时永安财险驻马店支公司就免责条款向投保人履行的说明义务，故该免责条款不产生效力。永安财险驻马店支公司关于增加免赔率的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。
原告刘金菊、梅俊超、梅俊霞系死亡受害人梅建军的近亲属，属于赔偿权利人。其要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费及精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。丧葬费按2015年度职工平均工资42670元/年，以六个月总额计算，计款21335元（42670元/年÷2）。梅建军的户籍为居民家庭户口，且所在地也已纳入确山县城镇管理范围，故死亡赔偿金应按2015年度城镇居民人居可支配收入25576元/年计算。赔偿20年，计款511520元（25576元/年×20年）。被扶养人生活费标准按2015年度城镇居民人均消费性支出17154元/年计算，同时还应根据梅建军应承担的抚养份额确定。事故发生时，被抚养人梅俊霞和梅俊超年龄分别16岁和10岁，被扶养人生活费支付年限分别为2年和8年。被扶养人生活费数额共应为85770元(17154元/年×10年÷2人)。
梅建军的三死亡给原告造成较大的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金可根据损害后果及过错程度酌定为20000元。交通费可根据三原告办理丧葬事宜的实际情况酌定为500元。以上各项共计为639125元。由被告永安财险驻马店支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内负担110000元，超出交强险限额部分的529125元损失，被告魏磊应负担30%，计款158737.5元，该款由永安财险驻马店支公司在第三者责任保险范围内负担并直接向原告方支付。以上，永安财险驻马店支公司所负担的赔偿款项合计为268737.5元。魏磊明确表示已向原告方支付的50000元款项不再要求从保险赔偿款项中返还的主张，是对其实体权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险有限公司驻马店中心公司于判决生效后十日内赔偿原告刘金菊、梅俊超、梅俊霞各项损失268737.5元。
二、驳回原告刘金菊、梅俊超、梅俊霞的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告魏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张瑜