wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终778号
上诉人（原审原告）：王明燕，女，汉族，1975年12月28日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍雪威，女，汉族，1986年6月6日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：ＸＸ明,威远县镇西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张树林,威远县镇西法律服务所法律工作者。
原审第三人：威远宏大房地产开发有限公司。
法定代表人：官勇，总经理。
上诉人王明燕因与被上诉人伍雪威，原审第三人威远宏大房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王明燕的委托诉讼代理人张绪林，被上诉人伍雪威的委托诉讼代理人ＸＸ明、张树林。原审第三人威远宏大房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王明燕上诉请求：撤销一审判决，改判对“威远县”房产继续执行。事实和理由：1.伍雪威2014年8月3日单方签署的“房屋订购协议书”不是合法有效的商品房买卖合同、且伍雪威不能享有讼争房屋的物权；2.该异议房屋不是伍雪威唯一居住住房；3.伍雪威不能证明已经支付购房款给开发商超过总价50%；4.伍雪威有虚假提出异议或协助逃避执行的行业；5.原中止执行裁定书适用法律错误，新法与旧法相抵触的，应适用新法，一审适用法律错误。
伍雪威辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。
威远宏大房地产开发有限公司未作答辩。
王明燕向一审法院起诉请求：依法判决对威远县房屋继续执行。
一审法院认定事实：被告伍雪威于2014年8月13日与第三人签订了购买威远县镇西镇房屋一套的《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，房款284416元。被告于签订协议当天交清了房款，威远宏大房地产开发有限公司伍兴花园项目部向被告出具了《伍兴花园专用收据》，并加盖了威远宏大房地产开发有限公司伍兴花园项目部公章。2014年9月20日被告伍雪威在《伍兴花园商品房交验确认书》上签字收房。
2015年7月8日，本院以（2015）威民初字第1049号《民事判决书》判决官勇、游遊、官大彬、谢志群于判决生效后30日内，向本案原告王明燕履行返还借款本金400万元及利息160万元的义务，本案第三人威远宏大房地产开发有限公司承担连带保证责任。判决生效后，原告王明燕于2015年8月26日向本院申请强制执行，9月15日，本院以（2015）威执字第483号《执行裁定书》，查封了威远宏大房地产开发有限公司位于威远县房屋。
被告伍雪威以自己在本院查封前已签订了购房协议并交纳了房款，向本院提出执行异议，本院作出（2016）川1024执异12号《执行裁定书》，中止了执行。原告则认为被告签订的房屋定购协议书不是合法有效的商品房买卖合同，购买的房屋未在房管部门登记，该房屋不是被告的唯一住房，且被告与其夫李宜键还购买了另外的房屋并提起执行异议，被告有虚假提出异议的行为，遂起诉来院，要求继续执行讼争房屋。被告则认为伍兴花园取得了商品房预售许可证，自己购买该房屋并无恶意和过错，并实际占有、使用了该房屋，应终止执行。
一审法院认为：依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，本案被告伍雪威于2014年8月在本院查封该房屋前签订的《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，并已付清了全部房款，可以认定该协议书为商品房买卖合同。原告主张被告与第三人的房屋定购协议不是合法有效的商品房买卖合同的理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”及《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，被告已履行了支付房屋价款的义务，并实际占有了该房屋，应认定被告已依法取得了该房屋的所有权。现讼争房屋虽未经物权登记，但不影响被告对该房屋依法享有物权。依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，该讼争房屋系被告所有，被告认为权利受到了侵害，有权要求排除妨害。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，被告虽有其他住房，但并无政策规定被告不能购买本案讼争的房屋，原告王明燕无证据证明被告有与第三人存在恶意串通、故意妨害和阻止民事裁判执行的行为，因而人民法院不得对其争议的房屋予以执行。
一审判决：驳回原告王明燕诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是伍雪威就讼争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，现有证据能够证明，在一审法院依法查封讼争房屋之前，伍雪威与威远宏大房地产开发有限公司已就讼争房屋签订了《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，出卖人威远宏大房地产开发有限公司向买受人伍雪威出具了已收取合同约定全部价款的专用收据，且伍雪威在《伍兴花园商品房交验确认书》上签字收房已实际占有使用该房产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，虽然伍雪威与威远宏大房地产开发有限公司未办理该房产的产权过户手续，但现有证据并不能证明此系伍雪威的过错所致，故王明燕关于伍雪威没有全额支付购房款、对讼争房屋不享有所有权、一审法院应该继续执行等意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王明燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,566元，由上诉人王明燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年十月十九日
书记员 王 洁
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑��字第80号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，小学文化，农民。2005年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年零六个月；2008年7月7日因犯强奸罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2011年4月1日刑满释放；2012年1月4日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：1、2013年2月底的一天晚上，被告人尹某某到河口区河兴小区16号楼西单元一楼东户，盗窃王某某的“德赛”牌手机一部，价值299元。
2、2013年3月1日晚，被告人尹某某到河口区河兴小区17号楼西单元一楼东户，盗窃徐某某现金人民币900元。
3、2013年4月14日晚，被告人尹某某到河口区河康小区28号楼2单元二楼西户，盗窃张某某的“天时达”牌手机一部，价值379元。
综上，被告人尹某某实施盗窃作案3次，盗窃总价值1578元。公诉机关据此指控被告人尹某某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处拘役三至六个月，并处罚金。
另查明，被告人尹某某因涉嫌上述第3起盗窃犯罪被抓获后主动供述了司法机关尚未掌握的另两起盗窃犯罪事实。被盗手机两部及现金900元已由被告人尹某某的亲属交到公安机关，后返还失主。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中��无异议，且有扣押笔录、扣押清单及发还清单，交条及收条，河滨公安分局刑侦大队破案经过及抓获经过，被告人尹某某辨认作案地点笔录，重庆市大足县人民法院（2008）足刑初字第123号刑事判决书，本院（2012）河刑初字第5号刑事判决书，河口区看守所在押人员基本情况登记表，被告人尹某某户籍信息，证人王某某、徐某某、张某某、杨某某证言，手印鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于赃物已返还失主，被告人尹某某归案后如实供述犯罪事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的较重的同种罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳���依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一四年四月十八日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执345号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
委托代理人：李爽，清收人员。
被执行人：李永喜，男，1973年9月21日出生，住铁力市。
被执行人：叶凤艳，女，1976年7月26日出生，住铁力市。
被执行人：王洪山，男，1979年9月16日出生，住铁力市。
被执行人：吕选杰，女，1984年6月7日出生，住铁力市。
被执行人：杜立民，男，1979年6月29日出生，住铁力市。
被执行人：叶凤杰，女，1979年6月29日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与李永喜、叶凤艳、王洪山、吕选杰、杜立民、叶凤杰金融借款合同纠纷一案中，依法扣划王洪山人民币2150元、杜立民人民币700元、叶凤艳人民币1250元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年九月十八日
书记员 张海龙
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3977号之一
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人邢美春，女，1968年2月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人邢美春金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）闽0481民初953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人永安市农村信用合作联社于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息705674.09元，（利息算至2016年6月12日止），支付2016年6月13日起至清偿日的利息，并承担执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人邢美春发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人邢美春纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人邢美春所有的坐落于永安市观澜世纪城小区7幢2-401室的房产，得拍卖款743000元，支付给申请执行人716960元。此外，被执行人邢美春暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初953号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊筱芮
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执2053号
许广玲申请执行杨新文健康权纠纷一案，申请标的为2407.3元，实际执行2407.3元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十一月十六日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8787号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 瑞
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5203民初1216号
原告:黄文浩，男，汉族，1994年2月15日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：揭阳市雅美思塑胶实业有限公司，住所：揭阳市蓝城区白塔镇塔西村廊仔沟。
法定代表人：张芳雄。
原告黄文浩诉被告揭阳市雅美思塑胶实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄望生独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告黄文浩及其委托诉讼代理人林潮和到庭参加诉讼，被告揭阳市雅美思塑胶实业有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文浩诉称:被告自2015年4月起因生产塑胶鞋需要向原告购买油粉原料，2016年8月12日被告立《结欠单》，确认截止于2016年8月12日，结欠原告货款498904元未还。后经催讨，被告未还，也拒绝接听电话，至今仍然结欠上述货款。诉讼请求：1.判令被告付还原告货款498904元及违约金（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被负担。
原告黄文浩对其主张向法庭提交了下列证据：
1.原告身份证原件一份，证明原告基本情况和诉讼主体资格。
2.被告企业机读档案登记资料原件一份，证明被告基本情况和诉讼主体资格。
3．《结欠单》原件一份，证明被告确认自2016年8月12日止结欠原告货款498904元未还的事实。
被告揭阳市雅美思塑胶实业有限公司没有答辩，没有向法庭提供证据。
本院对原告方当事人提交的证据作如下分析认定：
原告提供的《结欠单》有“揭阳市雅美思塑胶实业有限公司”的盖章和经手员工“庄纯”的签名，内容完整，真实性、合法性、关联性均可以确认。原告的证据均具有证明效力。
根据原告方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定以下事实：
被告自2015年4月起因生产塑胶鞋需要向原告购买油粉原料，2016年8月12日被告立《结欠单》，确认截止至2016年8月12日，结欠原告货款498904元。该款至今未还，原告遂于2016年9月8日向本院起诉。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告与被告的买卖合同关系没有违反法律、法规、政策的禁止性规定，应受法律保护。被告结欠原告货款498904元未还，有《结欠单》为据，证据充分，事实清楚，原告请求被告付还尚欠货款498904元及违约金（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告揭阳市雅美思塑胶实业有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告黄文浩货款498904元及该款逾期付还损失（该款自2016年9月8日起诉至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，由被告揭阳市雅美思塑胶实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甘执字第612号
张斌，男，
朱玉兰，女，
李洪波，男，
梁永生，男，
张斌申请朱玉兰等合同、无因管理、不当得利一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晓 峰
二〇一六年九月十三日
书记员 :孟晓宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2412号
原告严道龙。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告胡大志。
原告严道龙与被告胡大志民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告严道龙的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告胡大志经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严道龙诉称：原被告之间有民间借贷往来，至2014年10月21日经双方结算，被告确认共结欠原告借款人民币18万元。被告承诺于2014年11月底前归还8万元，余款在2014年12月归还。到期后，该款经原告多次催讨，被告一直未能及时清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币18万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡大志未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2013年至2014年期间，被告多次以资金周转需要为由向原告借款。原告均直接以现金方式将借款交付给被告。2014年10月，原、被告因归还借款一事发生纠葛，原告报警后，被告在派出所向原告出具借条一份，确认结欠原告借款18万元，并承诺于2014年11月底前归还8万元，余款在同年12月归还。被告在出具欠条后，并未按照约定归还借款，原告催款无着，故引起本案纠纷。
以上事实，由原告提供的借条及原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有约束力。被告在确认结欠原告借款18万元后，未按约定履行还款义务，已属违约，故原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡大志于本判决生效之日起十日内归还原告严道龙借款18万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元，由被告胡大志负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 钮晓丰
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 张海生
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈良杰
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1751号
本院在执行申请执行人王和平与被执行人郑根成民间借贷过程中，查明被执行人郑根成拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑根成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)突民初字第2094号
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
负责人武红，行长。
委托代理人李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告吕长海，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告吕成，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告吕长江，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告陈华，男，1973年11月26日出生，汉族，干部，现住突泉县。
被告杨立东，男，1972年9月5日出生，汉族，干部，现住突泉县。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉被告吕长海、吕成、吕长江、陈华、杨立东保证合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员弓利适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托代理人李玉芬,被告吕长海、吕成、吕长江、陈华、杨立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉称，2014年6月23日，案外人樊金波向我行申请农户联保贷款,与吕长海、吕成、吕长江组成联保小组。2014年11月6日，案外人樊金波由被告吕长海、吕成、吕长江担保在我行借款本金人民币40,000.00元，借款用途为养殖，约定执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6.0上浮40%，如不按期偿还借款本金，利息从逾期之日起在执行利率基础上加收50%计算。偿还期限到2015年11月5日。偿还期限届满后，案外人樊金波未能偿还借款本息。被告陈华、杨立东为该笔贷款提供再担保。现案外人樊金波作为借款人下落不明，经我行多次找五被告催要，五被告拒绝偿还，故要求：一、五被告连带偿还借款本金40,000.00元，并给付从2014年11月6日至2015年11月5日期间利息3，406.67元；并给付从2015年11月6日起至偿还贷款完毕之日止的逾期利息，按执行利率（中国人民银行同期同等次贷款利率6.0上浮40%）上浮50%加收罚息计算；期间3,406.67元的利息从2015年11月6日起至贷款清偿完毕之日止，按执行利率标准计算。二、诉讼费用由五被告承担。
被告吕长海辩称，我提供担保属实，同意偿还贷款本金及利息，但我现没有能力偿还。
被告吕成辩称，我提供担保属实，同意偿还贷款本金及利息，但我现没有能力偿还。
被告吕长江辩称，我提供担保属实，同意偿还贷款本金及利息，但我现没有能力偿还。
被告陈华辩称，我为被告樊金波担保在原告处借款属实。但我是提供的再担保，首先应由原担保人吕长海、吕成、吕长江偿还，如未能偿还，我再偿还。
被告杨立东辩称，我为被告樊金波担保在原告处借款属实。但我是提供的再担保，首先应由原担保人吕长海、吕成、吕长江偿还，如未能偿还，我再偿还。
经审理查明，2014年6月24日，案外人樊金波向原告申请农户联保贷款，与被告吕长海、吕成、吕长江组成联保小组。2014年11月6日，案外人樊金波由被告吕长海、吕成、吕长江担保在原告处借款本金人民币40,000.00元，借款用途为养殖，约定执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6.0上浮40%，偿还期限到2015年11月6日。如不按期偿还借款本金，利息从逾期之日起在执行利率基础上加收50%计算。借款期限届满后，案外人樊金波作为借款人下落不明，经原告多次向被告吕长海、吕成、吕长江催要借款，三被告拒绝偿还。2014年11月7日，被告陈华、杨立东为案外人樊金波提供连带保证责任。原告于2015年12月29日诉至法院，要求：一、五被告连带偿还借款本金40,000.00元，并给付从2014年11月6日至2015年11月5日期间利息3，406.67元；并给付从2015年11月6日起至偿还贷款完毕之日止的逾期利息，按执行利率（中国人民银行同期同等次贷款利率6.0上浮40%）上浮50%加收罚息计算；给付期间3，406.67元的利息,从2015年11月6日起起至贷款清偿完毕之日止，按执行利率标准计算。二、诉讼费用由五被告承担。
认定上述事实的主要证据有：原、被告陈述；原告提交连带责任承若书（复印件）一枚、向法庭提交中国农业银行内蒙古自治区分行金橞富农贷申请初荐表（复印件）一份，中国农业银行内蒙古自治区分行金橞富农贷业务申请、调查表（复印件）一枚、面谈记录（复印件）一枚、农户贷款借款合同（复印件）一份、贷款发放通知单（复印件）一枚、贷款凭证（复印件）一枚、债务逾期催收通知单（复印件）一枚、贷款利息清单（复印件）一枚。
本院认为，被告吕长海、吕成、吕长江为案外人樊金波在原告处借款提供担保，有被告吕长海、吕成、吕长江与原告签订的担保合同在卷佐证，双方的担保合同合法、有效，应受法律保护。被告吕长海、吕成、吕长江为樊金波担保，合同约定被告吕长海、吕成、吕长江承担连带保证责任。故原告主张被告吕长海、吕成、吕长江连带给付借款本金及利息本院予以支持。原告主张2014年11月6日至2015年11月5日期间的利息为3,406.67元，但原告提供证据证明利息为人民币3,360.00元，故对原告主张2014年11月6日起至2015年11月5日期间利息本院支持人民币3,360.00元。庭审中，原告主张被告陈华、杨立东对该笔借款承担连带保证责任，被告陈华、杨立东以应先由被告吕长海、吕成、吕长江偿还，如无偿还能力，再由被告陈华、杨立东承担保证责任提出抗辩，但因被告陈华、杨立东系提供连带保证责任，故被告陈华、杨立东的抗辩理由不成立。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吕长海、吕成、吕长江、陈华、杨立东连带偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款本金40,000.00元，并给付从2014年11月6日至2015年11月5日期间利息3,360.00元；并给付从2015年11月6日起至偿还借款完毕之日止的逾期利息，按本金40,000.00元利率按执行利率（中国人民银行同期同等次贷款利率6.0上浮40%）上浮50%加收罚息计算。
二、被告吕长海、吕成、吕长江、陈华、杨立东连带给付原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行人民币3,360.00元的利息,从2015年11月6日起至偿还完毕之日止，按执行利率（中国人民银行同期同等次贷款利率6.0上浮40%）计算。
上述一二项在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885.00元，减半收取442.50元，由被告吕长海、吕成、吕长江、陈华、杨立东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 弓利
二〇一六年五月十八日
书记员 马雷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执异26号
案外人：王清林，男，1995年11月29出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：毛建熙，福建怀行律师事务所专职律师。
申请执行人：福建坦洋股权投资股份有限公司，住所地福建省福安市阳头街道阳春小区2幢西侧第3层。
法定代表人温泉，总经理。
被执行人：陕西科力房地产开发有限公司，住所地陕西省旬阳县城关镇商贸大街276号。
法定代表人赵济先，总经理。
被执行人：赵济先，男，1963年12月23日生，汉族，住陕西省旬阳县城区。
被执行人：赵伟，男，1986年8月19日生，汉族，住陕西省旬阳县城区。
被执行人：李绍波，男，1966年10月14日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住陕西省西安市雁塔区。
在本院执行福建坦洋股权投资股份有限公司与陕西科力房地产开发有限公司等服务合同纠纷一案中，案外人王清林于2017年8月1日对拍卖被执行人陕西科力房地产开发有限公司所有的坐落于旬阳县城关镇锦绣家园房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王清林称，法院拍卖的锦绣家园4号楼1单元2102室是其以277017元于2011年9月29日购买的。陕西科力房地产开发有限公司卖房在前，违法抵押行为在后，法院在没有对物权进行确认前裁定拍卖是错误的，请求中止（2015）安执字第2744-9号执行裁定书的执行。
案外人王清林提交证据如下：1、身份证复印件；2、商品房买卖合同复印件；3、购房发票复印件；4、锦绣家园地下停车位买卖合同复印件；5、入住照片、购天燃气收据、天燃气户内安全检查登记表、物业费收据复印件；5、陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初965号民事判决书及生效确认书复印件。
福建坦洋股权投资股份有限公司称，福安市人民法院所进行的执行行为符合法律规定，法院将相关协助执行文件发送给产权登记部门，显示被执行财产没有出现合法的物权变动情况，是合法的可供执行财产。案外人无不动产登记予以确认，其对抗执行的申请没有事实依据。请求驳回执行异议人的申请。
本院查明，本院于2016年6月2日以（2015）安执字第2744-9号执行裁定书，拍卖被执行人陕西科力房地产开发有限公司所有的坐落于旬阳县锦绣家园房地产。陕西省旬阳县人民法院于2017年7月12日生效的（2017）陕0928民初965号民事判决书，判决陕西科力房地产开发有限公司应自判决发生法律效力之日起30日内，为王清林办理位于旬阳县锦绣家园小区4号楼1单元2102室房屋不动产权证书。
本院认为，陕西省旬阳县锦绣家园小区4号楼1单元2102室房屋，已经陕西省旬阳县人民法院判决确权，案外人的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对陕西省旬阳县城关镇锦绣家园小区4号楼1单元2102室房屋拍卖的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向福安市人民法院提起诉讼。
审判长 王毅芬
审判员 缪 月
审判员 陈 琼
二〇一七年八月十六日
书记员 雷梦莒
PAGE
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执884号
申请执行人：李洋，男，1990年9月7日出生，汉族，住平罗县.
被执行人：宁夏星源建筑安装有限公司，住所地：平罗县.
法定代表人：张军，该公司董事长。
本院在执行申请人李洋与被执行人宁夏星源建筑安装有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3558号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏星源建筑安装有限公司在银行（单位）的财产收入10174元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年四月二十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初3248号
原告：王成，男，1978年2月26日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱振云（系王成的妻子），女，1981年9月23日生，汉族，住睢宁县。
原告：朱振云，女，1981年9月23日生，汉族，住睢宁县。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，企业登记注册号91320324668383865Q，住所地睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
原告王成、朱振云与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告王成的委托诉讼代理人朱振云到庭参加诉讼。被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成、朱振云向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告给付逾期交房（按已交购房款每日万分之一点五的标准从2016年1月1日计算至实际交付房屋之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同两份，原告购买被告开发的坐落在睢宁县天虹南路19号星河花园楼盘第16幢2单元1306号房及1单元110号房，价款为725000元。原告按约履行了付款义务，按照合同约定被告应当在2015年12月31日前向原告交付房屋，但被告逾期至今未交付，其间多次催促未果。根据合同第九条的约定，被告应从2016年1月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金，故提起诉讼。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2014年8月19日，原告王成、朱振云与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落在睢宁县天虹南路19号星河花园楼盘第16幢2单元1306号房及1单元110号房，价款为725000元。原告于2014年8月18日付清全部购房款725000元。上述合同第八条约定，被告应当在2015年12月31日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如遇特殊原因，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期。该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。被告至今未向原告交付房屋，亦未支付违约金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王成、朱振云向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购买商品房，双方签订《商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定支付购房款，被告应当按照合同约定按时交付房屋。关于逾期交房违约金，原告主张符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司应继续履行合同，于达到交付使用条件后十日内将坐落于睢宁县天虹南路19号星河花园楼盘第16幢2单元1306号房及1单元110号房交付给原告王成、朱振云；
二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王成、朱振云违约金（以725000元为本金，按每日万分之一点五的标准从2016年1月1日计算至实际交付之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取692元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一七年七月十三日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初412号
原告：陈建荣，男，1978年5月26日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：周涛，男，1971年11月1日生，汉族，住江苏省启东市。
原告陈建荣与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建荣到庭参加诉讼，被告周涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2004年12月，被告因生意需资金周转向原告借款并向原告出具了借条，至2014年12月30日尚欠原告借款20万元，故将原借条收回，重新向原告出具借款20万元的借条。后被告至今分文未还，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告周涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告周涛向其出具的借条及被告身份证复印件、银行账号等证据，证明被告周涛尚欠原告借款20万元的事实。被告周涛未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周涛至2014年12月30日尚欠原告陈建荣借款20万元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告周涛结欠向原告陈建荣借款20万元的事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。被告借款后理应承担还款之责。被告周涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周涛应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈建荣借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元(原告已预交)，由被告周涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年二月十四日
书 记 员 施嘉伦
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1127民初529号
原告：赵发美。
委托诉讼代理人：程建海，湖南昱众律师事务所律师。
被告：蓝山县荆竹国有林场。
法定代表人：伍蓝锋，该单位负责人。
委托诉讼代理人：李国旺，该单位副场长。特别授权。
委托诉讼代理人：黄富兰，蓝山县法律援助中心律师。
被告：陈书艇。
本院在审理原告赵发美与被告蓝山县荆竹国有林场、陈书艇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告赵发美于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵发美提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵发美撤诉。
案件受理费1935元，减半收取计968元，由原告赵发美负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年九月六日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4059号之二
原告上海海博汽车销售有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周勇，执行董事。被告上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高继云，执行董事。被告张家港星客特汽车销售有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人高峰，执行董事。本院在审理原告上海海博汽车销售有限公司诉被告上海星客特汽车销售有限公司、张家港星客特汽车销售有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海海博汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，共计5,025元，由原告上海海博汽车销售有限公司负担。
审判员 徐慧莉
二〇一六年一月十九日
书记员 沙芝瑜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3446号
原告：德阳保立佳科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村5组，统一社会信用代码91510600060328948M。
法定代表人：杨文瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。
被告：上海卡迪诺涂料有限公司，住所地上海市浦东新区杨园镇光芒村八队，统一社会信用代码91310115631585295C。
法定代表人：杨惠民，职务不详。
原告德阳保立佳科技有限公司与被告上海卡迪诺涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告德阳保立佳科技有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳保立佳科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1508元（减半收取），由原告德阳保立佳科技有限公司负担。
审 判 员 刘 军
二〇一七年十一月六日
法官助理 方显琼
书 记 员 李春梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢78号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，组织机构代码：78759648-4。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：刘曙光，男，职员，住。
被执行人：苗增志，男，1975年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：崔坤华，男，1983年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵世润，男，1980年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人苗增志、崔坤华、赵世润金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第2167号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付68257.21元及利息。在执行过程中，被执行人主动到庭履行义务，申请人同意本案结案现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第2167号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 张培荣
审判员 李嘉强
二〇一八年三月二十六日
书记员 王慎芳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执537号
申请执行人:位兴龙,男,1952年11月2日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:黄明喜,男,1971年8月6日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行位兴龙与黄明喜民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初537号民事判决书一案中，执行标的为20000元及利息，案件受理费274.5元，执行费286.1元。本案在执行过程中，被执行人黄明喜暂无金钱给付能力，又无可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年八月十七日
书记员 雷乔亮
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执177号之三
申请执行人：曲建波，男，1972年10月10日生，汉族，河口采油厂维修大队安装队职工，现住东营市河口区。
被执行人：朱振华，男，1973年6月8日生，汉族，河口采油厂维修大队四队职工，现住东营市河口区。
被执行人：朱文华，男，1960年4月7日生，汉族，中国联通有限公司胜利分公司职工，现住东营市河口区。
曲建波与朱振华、朱文华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执177号之三裁定书，于2017年04月07日向被执行人朱文华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱文华银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年五月二十五日
书记员 李羽洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2972号
原告：协易科技精机（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市石浦镇兴浦中路88号。
法定代表人：郭雅慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。
被告：深圳市金洲精工科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城龙城北路高科技工业园区。
原告协易科技精机（中国）有限公司与被告深圳市金洲精工科技股份有限公司一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。原告协易科技精机（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告协易科技精机（中国）有限公司撤诉。
案件受理费17532元，减半收取8766元，由原告协易科技精机（中国）有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈佳萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2346号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人张健，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人张健信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为93921.54元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人张健名下银行账户1100元。查封期限自2017年7月14日至2018年7月13日。2017年7月27日轮候查封被执行人张健名下位于西安市灞桥区纺西街民主坊［/353/20101］房产一套（房产证号：1225108012-6-3-1-353-20101-1），查封期限自2017年7月27日至2020年7月26日。本院依法查询被执行人无车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年9月7日依职权对被执行人张健限制高消费。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执2346号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2346号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 张文娟
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执396号
申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。
法定代表人：段晓勇，行长。
被执行人：赖鹏，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：陈薇，女，1989年5月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：杨炳伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：张晓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：李庆，女，1977年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：罗伦永，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行包商银行股份有限公司成都分行与赖鹏、陈薇、杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人赖鹏有川TJLx**号东风牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人赖鹏所有的川TJLx**号东风牌小型普通客车予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一七年十月十三日
书记员 余 娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1022号
申请执行人李国栋，男，1980年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人胡义坤，男，1980年8月16日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行李国栋与胡义坤公证债权文书纠纷一案中，申请执行人李国栋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结(2015)乌执字第1022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年三月十八日
书记员 赵青山
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1470号
上诉人(原审被告)：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅铁辉，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：常德市德山德兴钢材经营部，住所地常德市经济技术开发区德山镇檀树坪村海德路1号(湘西北综合建材超市中南10栋6-9号)。
经营者：匡立果，男，1981年2月28日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师。
上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人常德市德山德兴钢材经营部买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，常德市德山德兴钢材经营部以该案已与案外人葛伟峰自行达成和解协议，且已实际履行为由，于2017年10月31日向本院提出撤回起诉的申请，湖南省第三工程有限公司书面表示同意。
本院认为，常德市德山德兴钢材经营部已与案外人葛伟峰达成和解协议，且葛伟峰已自动履行，涉案债权债务关系已即时清结。常德市德山德兴钢材经营部提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初823号民事判决；
二、准许常德市德山德兴钢材经营部撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由常德市德山德兴钢材经营部负担；二审案件受理费5406元，减半收取2703元，由常德市德山德兴钢材经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张秀静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初468号
原告:重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆石柱县万安街道万寿大道179号3-9-6。
法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告:高保元，男，住重庆市石柱县。
本院在审理重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与高保元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
审判员 张涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔芸
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1037号之一
申请执行人陈蓉清。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3242元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3292元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢124号
申请执行人苏红军，男，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人苏红军依法向本院申请执行，执行标的为：工资9327元、经济补偿金12500元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人苏红军的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人苏红军书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人苏红军向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资9327元及经济补偿金12500元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款21827元，并已全部兑付申请执行人苏红军，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解苏红军申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏红军娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁 晓 彤
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0925民初109号
原告：陈日财，男，1982年5月19日生，汉族，福建省周宁县人，原住福建省周宁县，现住福建省周宁县，系被告陈日英弟弟。
被告：陈明章，男，1972年07月15日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
委托诉讼代理人：周敦贞，福建宁仁律师事务所律师。
被告：陈日英，女，1974年12月18日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系陈明章妻子。
原告陈日财与被告陈明章、陈日英民间纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈明章及其委托诉讼代理人、被告陈日英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日财向本院提出诉讼请求：判令被告陈明章、陈日英立即连带偿还其借款本金10万元。原告主张的事实和理由：2012年7月28日被告陈明章在与陈日英夫妻关系存续期间因拖欠他人债务无法偿还，故向其借款10万元用于还债，但至今未还。
被告陈明章辩称，原告所述借款属实，但不是因为其向别人借款未还，而是陈日英欠人赌债未还而向原告借款还债，并由其向原告出具借条，其借到款项后已经交给陈日英，但其认可该笔借款应由其夫妻共同返还。
被告陈日英辩称，陈明章因生活需要向他人借款未还，被人催债后就向原告借款，其亦认可该笔借款为夫妻共同债务。
经审理查明，在庭审中原告述称其于2012年7月28日共带着16万元现金到被告经营幼儿园的场所出借给陈明章，其中3万元系其哥哥委托其出借给陈明章的，另3万元系其妹妹委托其出借给陈明章的，其并不知被告借款用在何处，并提供如下证据予以证明：
证据1：由被告陈明章于2012年7月28日向原告出具的借款10万元的借条原件一份。
被告陈明章、陈日英对证据1不持异议。在庭审中，被告陈明章未能提供合法有效的证据证明陈日财是在明知陈日英所借款项用于返还赌债的情况下将10万元出借给其。
本院认为，陈明章关于其向原告借款是为了返还陈日英的赌债的陈述因未提供证据证明且原告及陈日英均不予认可，故陈明章该陈述属于单方陈述，本院不予采信；而对于证据1原、被告均无异议，故本院对证据1予以采信。据此，本院认定案件事实如下：陈明章在其与陈日英夫妻关系存续期间曾因生活所需向他人借款未还，遂向陈日财借款10万元用于还债，但未约定利息，也未约定还款期限，事后两被告均未偿还。
本院认为，在自然人之间的借贷事务中，因债权人对债务人如何使用借款无权干涉，因此即使债务人以某项正当需要为由向债权人借款之后将所借的款项另作他用也并不影响债权人与债务人之间形成正当的债权债务关系。在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告陈日财与被告陈明章之间已经形成了合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人陈明章偿还借款，因此原告要求被告陈明章立即偿还借款10万元的诉讼请求，同时被告陈日英认可该笔借款系其夫妻生活所需，自愿承担连带偿还责任，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告陈明章、陈日英应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈日财借款10万元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈明章、陈日英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一七年四月十一日
书记员 许 鸿
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15540号
原告陈杰，男，1984年7月2日生，汉族，住扬州市宝应县。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东大道。
法定代表人陈海江，执行董事。
委托代理人文志波，系公司职员。
本院在审理原告陈杰诉被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈杰于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈杰负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年一月十一日
书记员 费翠翠
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0527民初508号
原告河北立兴纺织有限公司。
住所地河北省南和县河郭乡北豆村村西。
法定代表人安茂立，系该公司总经理。
委托代理人顾海双，河北冀晓律师事务所律师。
被告吴江力聚喷气纺织有限公司。
住所江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍元鹤村。
法定代表人李伟斌。
原告河北立兴纺织有限公司与被告吴江力聚喷气纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，由本院代理审判员乐旭鹏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北立兴纺织有限公司法定代表人安茂立、委托代理人顾海双到庭参加诉讼，被告吴江力聚喷气纺织有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北立兴纺织有限公司（以下简称“立兴公司”）诉称，2015年9月24日，被告购得原告90/10T/C45×45×110×76×63胚布25件×960Y（21945.6元），单价3.85元/米，总计84490.56元，承诺2015年10月20日前付款，该期限届至后，被告未能如约履行，原告久催未果，诉至法院，请法院判令：一、被告支付货款84490.56元并承担逾期付款损失至实际付款完毕之日止；二、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。
2016年3月23日，原告增加诉讼请求，主张诉讼请求第一项货款损失10009.4元。
被告吴江力聚喷气纺织有限公司（以下简称“力聚公司”）未答辩。
原告立兴公司为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
证据一、2015年9月24日原被告交易往来传真件一份。拟证明被告在原告处购买了总价为84490.56元坯布，付款期限为2015年10月20日前，数量25×960Y（21945.6米），单价3.85元每米。
证据二、原告向被告催要货款往来短信共29条，短信期间为2015年12月9号至2016年2月5日业务往来短信记录和原告物流单（复印件），物流单上有被告指定收货人员王阳的签字。拟证明原告交付货物，被告没有支付货款。
证据三、差旅费及电话费票据44张。拟证明原告为催要货款支付的差旅费、住宿费、交通费、电话费等损失共计4666元。
证据四、诉讼保全费965元收据一张。拟证明原告以起诉的方式催要货款的损失为965元。
证据五、诉讼财产保全责任保险票据一张。拟证明原告支付的保全费损失为450元。
证据六、诉讼费票据两张，数额分别1912元和251元。拟证明原告支出的诉讼费数额为2163元。
被告力聚公司未提交证据。
经审理查明，被告力聚公司购得原告90/10T/C45×45×110×76×63胚布25件×960Y（21945.6元），单价3.85元/米，总计84490.56元，2015年9月24日被告力聚公司向原告立兴公司出具文书承诺2015年10月20日前付款，并加盖被告力聚公司合同专用章，当日被告将该文书传真至原告公司，被告承诺的付款期限2015年10月20日期限届至后，被告力聚公司未能如约履行，原告久催未果将被告力聚公司诉至法院。
诉讼期间，被告依法向法院交纳了965元保全费，并在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司交纳了450元诉讼财产保全责任保险费，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具保函，向本院申请对被告力聚公司的诉讼保全，我院依法作出了相关诉讼保全裁定。
另查明，被告力聚公司经本院传票合法传唤未到庭。
本院认为，原、被告之间买卖行为事实上构成了民法上买卖合同关系，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供了胚布，被告应依约给付货款。原告提交的2015年9月24日被告力聚公司向原告立兴公司出具文书承诺内容，有被告公司合同专用章盖章予以确认，系被告对其公司欠原告货款84490.56元事实的确认，具有法律效力。原告立兴公司请求被告力聚公司给付原告84490.56元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付货款损失10009.4元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张被告给付一定的货款损失作为逾期付款的违约金，本院予以支持。但原告提交的住宿费、交通费、差旅费及电话费等相关发票不能证明与向被告力聚公司催讨货款之关联性，本院不予采纳。对于该货款损失的数额，自被告承诺还款日2015年10月20日起至原告起诉之日2016年3月8日共计0.4年，中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准为加收中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的50%，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.60%，故此期间货款损失为84490.56×0.4×4.60%×（1+50%）=2331.94元。对于不超过2331.94元的货款损失，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。对于原告主张的诉讼费、申请诉讼保全的保全费和诉讼保全责任保险费用，前两项费用属于法院根据案件审理情况由谁承担的费用，后一项诉讼保全责任保险费用非原告为索要欠款进行诉讼而采取的必要费用或唯一途径，原告亦可采取交纳担保金待诉讼结束后予以返还担保金的形式进行诉讼担保，因此，对于原告的主张的诉讼保全责任保险费450元，本院不予支持。
另被告力聚公司经本院传票合法传唤未到庭，是对自己相关民事诉讼权利的放弃，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴江力聚喷气纺织有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告河北立兴纺织有限公司给付货款84490.56元。
二、被告吴江力聚喷气纺织有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告河北立兴纺织有限公司支付货款损失2331.94元。
三、驳回原告河北立兴纺织有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元由被告吴江力聚喷气纺织有限公司负担，诉讼保全费965元由被告吴江力聚喷气纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 乐旭鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 沈 凯
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2341号
申请执行人江苏上能新特变压器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
被执行人北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云区。
江苏上能新特变压器有限公司与北京国电四维清洁能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初9324号民事调解书，确定被告被告北京国电四维清洁能源技术有限公司给付原告江苏上能新特变压器有限公司货款438200元（于2017年4月30日前给付100000元；此后每月30日前给付50000元，直至付清为止；如有一期逾期给付，被告北京国电四维清洁能源技术有限公司除给付原告江苏上能新特变压器有限公司尚欠的货款本金外，需另向原告江苏上能新特变压器有限公司支付逾期付款违约金148176元及本案诉讼费5032元，同时原告江苏上能新特变压器有限公司有权立即申请强制执行）。案件受理费5032元，由原告江苏上能新特变压器有限公司负担（已交纳）。由现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月10日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月10日、2017年10月31日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车登记信息及证券登记信息，其银行存款已被冻结，其名下房屋已被另案查封。目前已执行案款180000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人江苏上能新特变压器有限公司有未实现债权486376元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意本案终结本次执行程序结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初9324号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人江苏上能新特变压器有限公司未实现的债权，应由被执行人北京国电四维清洁能源技术有限公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴成龙
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初756号
原告贾某某，女，汉族，村民。
被告王某甲，男，汉族，村民。
原告贾某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家务琐事吵架，被告在外打工期间与他人关系暧昧，不听原告及单位领导劝告，经常往来，且多次对原告实施家庭暴力。现无法继续与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂，故诉请：1、解除原、被告的婚姻关系；2、嫁妆归原告所有；3、婚生子王某乙由被告抚养，抚养费由双方协商；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未答辩。
原告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年1月8日依法登记结婚，2013年9月6日生育一子取名王某乙。婚后，原、被告双方均外出打工，2016年3月11日原告以感情破裂为由诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出离婚，应当提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。但原告所陈述的事实，未提供任何证据加以证实，被告又未出庭参加诉讼，本院无法进行核实，故对原告提出离婚的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回贾某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年六月一日
书 记 员 李维静
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审308号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：柳泉铺镇李老庄村村民委员会。
代表人：陈光印，男，汉族，生于1963年3月16日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2017年6月16日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月26日对柳泉铺镇李老庄村村民委员会作出的编号（2016）65号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以645元罚款。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）65号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年9月26日向被执行人柳泉铺镇李老庄村村民委员会送达了编号（2016）65号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人柳泉铺镇李老庄村村民委员会既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对柳泉铺镇李老庄村村民委员会作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对柳泉铺镇李老庄村村民委员会作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对拆除的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对柳泉铺镇李老庄村村民委员会作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制没收柳泉铺镇李老庄村村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
二、准予对柳泉铺镇李老庄村村民委员会强制执行罚款645元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李政韬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2026号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人宋树梅，女，1971年7月28日出生。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人宋树梅公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00388号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人宋树梅。二、执行标的1、借款本金人民币玖拾万元整（90万元）。2、二〇一五年十月十二日至二〇一五年十一月十一日期间的利息人民币玖仟元整（9000元）。3、自二〇一五年十一月十二日起至全部债务实际偿还之日止的违约金（根据《借款合同》第八条，以借款本金为基数按同期银行贷款利率的四倍计算，其中须扣除已作为违约金抵扣的人民币9000元）。4、中国对外经济贸易信托有限公司实现债权所支付的公证费人民币玖佰元整（900元）。权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人宋树梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人宋树梅名下的位于北京市丰台区和义东里二区甲´´号楼´´层´´门´´号房屋。经本院查明，被执行人宋树梅名下无车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人宋树梅无可供执行财产，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人宋树梅无可供执行的财产，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执2026号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丁千里
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8174号
原告：李玉华，女，1962年5月1日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：林维国，男，系原告配偶。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告李玉华与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员何跃武独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林维国、被告中宇公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华请求本院依法判决：1、被告支付原告逾期交房违约金（以房款312929元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月9日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋价款为312929元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院。
被告中宇公司辩称，同意按合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年6月9日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓X幢X单XXX号房屋，房屋总价款312929元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建��局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款312929元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款312929元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告李玉华逾期交房违约金（以房款312929元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取为653元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判长 何跃武
二〇一七年五月二十七日
书���记员颜晓龙
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0735民初1004号
原告刘福根，男，1960年5月7日生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：13607198710613444。
被告黄茂华，男，1982年5月23日生，汉族，经商，住。
原告刘福根与被告黄茂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年8月30日进行了公开开庭审理。原告刘福根及委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告黄茂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘福根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款167485元整，并按年利率6%计付自2016年11月28日起至款清之日至的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月28日，被告向原告赊购一批白莲，结欠原告货款187485元，被告具立欠条给原告，约定2017年1月10日前付5万元，2017年5月5日左右付37485元，2017年6月10日左右付余款10万元。事后，原告除于2017年1月23日支付2万元货款外，余款167485元经原告多次催讨，被告一直推拖不付。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄茂华未作答辩，未提供证据。
经审理查明，原告刘福根一直经营白莲生意，被告黄茂华于2016年11月28日向原告赊购一批白莲6249.5斤，价格30元/斤，共计货款187485元。被告同日向原告出具欠条一张，其内容为“今欠到刘福根白莲款人民币合计拾捌万柒千肆佰捌拾伍元整（￥187485.00元正），于2017年元月10日之前付伍万元。于2017年5月5日左右付叁万柒千肆佰捌拾伍元整。（￥37485.00元正）。于2017年6月10日左右付余下拾万元整（￥100000.00元正）。特此欠条欠款人：黄茂华2016年11月28日”。之后，被告仅于2017年1月24日向原告支付货款2万元，剩余货款167485元至今未支付。
上述事实有原告提供的欠条、邮政储蓄银行交易清单及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。
本院认为，被告向原告购买货物，原告将货物交付给了被告，双方之间买卖合同关系成立，其买卖行为合法有效，被告应当按约定支付尚欠的货款167485元。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。现原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告承诺第一期支付货款的时间为2017年1月10日前，但未履行，故原告所主张逾期利息的起算时间应调整为2017年1月11日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄茂华应于本判决生效之日起10日内支付给原告刘福根货款167485元，并按年利率6%支付自2017年1月11日至款清之日止的逾期利息；
二、驳回原告刘福根的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3779元，保全费1420元，合计5199元由被告黄茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 钟春欣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 温 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3119号
原告：吴俊磊,男,1989年9月3日生,汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：倪飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山国宝过滤机有限公司,住所地江苏省昆山开发区蓬朗瓦浦河路118号2号房，统一社会信用代码：9132058379611183X4。
法定代表人：薛少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王武军，男，该公司员工。
原告吴俊磊与被告昆山国宝过滤机有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年3月23日、4月18日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪飞、谢飞，被告的委托诉讼代理人王武军（参加了第一次开庭）到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。
原告吴俊磊诉称：2015年5月，被告购买了一辆BMW320LI宝马轿车，该车辆登记在被告名下，车辆的首付款有部分为原告支付，2015年8月至2016年8月的车辆贷款偿还部分也是由原告来支付的。现车辆在被告处，且被告确认需支付原告80000元。但经原告多次催促，被告一直拖延履行支付义务。为此,现起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告80000元；2、诉讼费由被告负担。
被告昆山国宝过滤机有限公司辩称：原告不是我公司员工，我公司名下没有原告所说的宝马车，原告诉称的其为被告购车支付部分购车首付款及偿还部分购车贷款我公司均不清楚。
经审理查明：涉案的牌照为苏Ｅ×××××的（型号为BMW320LI）华晨宝马汽车的初次登记日期为2015年7月23日（已抵押），该车行驶证现在的登记所有人为苏州索菲科气动泵业有限公司。苏州索菲科气动泵业有限公司的原名称为昆山三川宏过滤机有限公司[企业类型：有限责任公司（自然人独资），原股东为别贞玉；2015年6月30日经工商部门核准，股东由别贞玉变更为本案被告昆山国宝过滤机有限公司]，经工商部门核准，昆山三川宏过滤机有限公司名称于2016年8月变更为现在的名称（即苏州索菲科气动泵业有限公司）。
原告原在昆山三川宏过滤机有限公司工作，2016年1月至8月的工资由该公司发放，2016年9月的工资则由被告发放。涉案车辆系贷款购买，原告自2015年8月至2016年8月期间每月为该车还贷款（除2015年11月24日的还款金额为6012.74元外，其余还款金额均为6012.79元），还贷的方式为汇入别贞玉在平安银行开具的还款账户内。2016年9月起的贷款则由昆山三川宏过滤机有限公司（苏州索菲科气动泵业有限公司）以同样汇入别贞玉在平安银行开具的还款账户内的方式还贷。
2016年8月3日至9月7日期间，因原告要离职，而原告又为涉案车辆支付了部分款项，故其就车辆款项折算问题与被告公司的王新华（被告陈述系其公司管理职位的员工，具体职务是公司经理）、吴欣蔚（被告陈述是其公司客服部门负责人）以短信方进行了沟通（原告认为其为涉案车辆支付首付款45000元，还贷款78166元，扣除折损，原告要求被告支付8万元，被告予以同意，并约定9月7日下午交接）。2016年9月7日，被告向原告出具了凭条一份，言明：验车合格，车辆没问题，支付8万元。该凭条上加盖了被告公司业务专用章，并由吴欣蔚签名。之后，被告一直未付款。为此，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的个人网上银行明细、结婚证、账户交易明细、凭条、短信记录、企业职工在昆就业记录情况表、银行卡对账单、昆山三川宏过滤机有限公司股东变更的工商资料、昆山三川宏过滤机有限公司企业名称变更的工商资料、交易单详情、车辆登记信息等及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间已就车辆款项的折算达成一致，被告也向原告出具了相应的应付款凭证，被告理应及时支付该款项。现因被告未能及时付款而引起纠纷，责任在于被告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山国宝过滤机有限公司支付原告吴俊磊欠款80000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告昆山国宝过滤机有限公司负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年五月二日
书记员 唐 鑫
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执338号之一
申请执行人陈耀光，男，1963年10月5日出生，汉族，住荆州区。
被执行人解东永，男，1972年7月21日出生，汉族，住荆州区。
申请执行人陈耀光与被执行人解东永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈耀光于2017年6月1日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，在执行过程中，已向案外人发出协助冻结、提取被执行人解东永名下工程款，了结该案给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1003民初332号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月二十日
书记员 周海燕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北���初字第1446号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告赵伏保，男，生于1964年10月12日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告赵伏保物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员杨宇凌独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉，被告赵伏保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得���北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某苑某栋2单元402号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告赵伏保辩称：1.房屋质量问题未处理；2.小区卫生差，管理不到位。
经审理查明：被告赵伏保居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某苑某栋2单元402号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修��务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.5元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《���业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。被告辩称房屋存在质量问题及小区管理不善，但并未提供相应证据，本院不予采纳。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告赵伏保在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业���务有限公司物业服务费1108.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵伏保负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告赵伏保在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黎丹丹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更126号
罪犯李登平，男，1990年3月26日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2014年5月6日作出（2014）合江刑初字第67号刑事判决，以被告人李登平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年11月1日至2019年10月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李登平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李登平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李登平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李登平减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年4月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初1570号
原告：太仓市沙溪镇印北村村民委员会，住所地太仓市沙溪镇印北村。
负责人：邹菊华，主任。
委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：张明昌，男，1988年2月27日出生，汉族，住太仓市。
原告太仓市沙溪镇印北村村民委员会与被告张明昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告太仓市沙溪镇印北村村民委员会于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市沙溪镇印北村村民委员会撤诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告太仓市沙溪镇印北村村民委员会负担（已交纳）。
代理审判员 张 圣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 舒金民
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1652号
申请执行人王晓萍,女,1969年3月27日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人刘虎,男,1981年5月9日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市。
本院在执行王晓萍与刘虎民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月九日
（）
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1965号
原告王银环，女，1971年11月2日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人沈国强，浙江洵昂律师事务所律师。
委托代理人姚香香，浙江洵昂律师事务所律师。
被告陈兴观，男，1962年8月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告钮月芳，女，1965年1月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告王银环与被告陈兴观、钮月芳民间借贷纠纷一案中，原告王银环于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银环自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王银环撤回起诉。
案件受理费减半收取529元，公告费300元，合计829元，由原告王银环负担。
审 判 长 邵晓波
审 判 员 潘景信
人民陪审员 张劲松
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡 洁
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0131民初2372号
原告：李杰华，男，1964年3月21日生，汉族，平山县人，住本村。
被告：马春江，男，1988年6月20日生，汉族，平山县人，住本村。
本院在审理原告李杰华与被告马春江房屋租赁合同纠纷一案中，原告李杰华于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰华的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李杰华负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一七年十月十二日
书记员 孙雪娟
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更68号
罪犯沈良英，女，1971年8月30日出生，汉族，初中文化，江苏省常州市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2011年3月7日作出(2011)浙温刑初字第6号刑事判决，以被告人沈良英犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；退赔全部违法所得。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年5月16日以（2011）浙刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈良英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈良英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯沈良英已履行生效判决所判处的罚金人民币19400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈良英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯沈良英至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯沈良英犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈良英准予减刑六个月（刑期自2010年1月29日至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 钱 佩
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初891号
原告：董英辉，男，1978年11月16日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：秦海渠，河南天基律师事务所律师。
被告：李延峰，男，1979年8月27日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
被告：齐进亮，男，1984年6月21日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告董英辉诉被告李延峰、齐进亮健康权纠纷一案中，原告董英辉于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董英辉申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董英辉撤回起诉。
审 判 员 李玉辉
二〇一七年四月二十六日
代书记员 宋莹莹
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保150号
解除保全申请人：张水根，男，1961年3月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：康东平，男，1978年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：黄阳，男，1988年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人张水根与被申请人康东平、黄阳买卖合同纠纷一案，申请人张水根于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康东平、黄阳的银行存款14.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院于2017年8月3日作出（2017）赣0921执保142号执行裁定书，裁定冻结被申请人康东平、黄阳银行存款人民币145000元。2017年8月15日申请人张水根向本院申请解除对被申请人康东平、黄阳所采取的财产保全措施。
经审查，本院予以准许并于2017年8月15日作出（2017）赣0921民初696号之一民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人康东平、黄阳所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人康东平、黄阳银行存款人民币145000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押、扣留。
二、解除对申请人张水根所有的赣Ｃ×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年八月十七日
书记员 余训浪