天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6007号
原告:张永,男,1973年10月23日出生,汉族,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:王铁塔,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告:何欢,男,1988年1月25日出生,汉族,住天津市武清区。
被告:宋爽,女,1989年6月10日出生,汉族,住天津市武清区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司,住所地天津市武清区泉发路6号。
主要负责人:王颖,总经理。
委托诉讼代理人:李雪,女,该公司工作人员。
原告张永与被告何欢、宋爽、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司(以下简称人保武清支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张永及其委托诉讼代理人王铁塔、被告何欢、被告人保武清支公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼,被告宋爽经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
张永向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费51225.99元、住院伙食补助费11900元(100元/天×119天)、营养费1785元(15元/天×119天)、误工费25920元(108元/天×240天)、护理费13176元(108元/天×3天×2人+108元/天×116天×1人)、腰椎支护具费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金68202元(34101元/年×20年×10%)、被扶养人生活费23607元(26230元/年×8年×10%÷2人+26230元/年×10年×10%÷2人)、精神抚慰金8000元、鉴定费1500元,共计208115.99元,上述损失要求人保武清支公司在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分,由被告人保武清支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任,仍有不足的部分,由其余被告承担赔偿责任;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年11月20日17时许,被告何欢驾驶登记在被告宋爽名下的津H×××××号小型轿车沿武宁路由西向东行驶至张大庄村口西侧时,与前方顺行原告驾驶的津C62**学号小型轿车发生交通事故,造成双方车辆受损,原告受伤。此事故经交警支队认定,何欢负事故的全部责任,张永无责任。事故发生后,原告被送至天津市武清区中医医院住院治疗,经诊断为:胸2椎体骨折、左侧多发肋骨骨折、脑外伤后综合征等伤情,经治疗好转于2016年3月18日出院,共住院119天,支出医疗费51225.99元,其中10000元由被告何欢垫付;原告事故前从事驾校教练工作,误工费按天津市居民服务业在岗职工日平均工资108元计算240天(住院119天,建休121天)计25920元;住院期间由亲属护理,亲属无固定工作,护理费按天津市居民服务业在岗职工日平均工资108元计算二人护理3天,一人护理116天计13176元;原告伤情治疗终结后,请求法院委托鉴定机构进行伤残等级鉴定,天津市天平司法医学鉴定所于2016年9月8日出具司法鉴定意见:被鉴定人张永外伤致肋骨骨折,构成十级伤残;原告支出鉴定费1500元;原告为非农业户口;原告被扶养人为其父张桂贤,1944年8月1日出生,非农业户口,定残报告出具时72周岁,主张8年的被扶养人生活费,其母罗秀兰,1945年12月29日出生,非农业户口,定残报告出具时70周岁,主张10年的被扶养人生活费,原告父母共生育包括原告在内2名子女;依照医嘱,购买腰椎支护具,花费1800元;因致残主张精神抚慰金8000元;交通费1000元为就医支出,没有票据,由法院酌定。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求判如所请。
何欢辩称,对事故事实及责任认定无异议;本被告所驾驶的津H×××××号事故车辆是从宋爽处借用,该车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元,原告的损失应由保险公司赔偿;事故后已为原告垫付医疗费10000元,原告应予返还。
宋爽经本院传票传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩状。
人保武清支公司辩称,何欢所驾津H×××××号事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元,不计免赔,事故发生在保险有效期内,同意依责在保险范围内赔偿原告合理合法的损失;鉴定费、诉讼费不在保险范围内,不同意承担;医疗费应扣除15%的非医保用药;对误工费标准无异议,对原告提出的4张建休诊断证明不予认可,两张在6月17日开具、两张在6月18日开具,且诊断证明上载明了哪日复查,原告未提供复查时的病历及票据予以佐证,不能证明诊断证明所载的事实,对原告误工费不同意按照240天赔偿,同意赔偿住院期间119天的误工费;对腰椎支护具费、住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议;原告交通费主张过高,由法院核定;原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费由法院依法核定;精神抚慰金主张过高,由法院酌定。
本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实,本院认定如下:关于原告提交的4张建休诊断证明的效力,本院认为原告提交的建休诊断证明有医院休假专用章及主治医师签字,虽为2016年6月17日、18日出具,但开具日期对证明内容及证明效力并无影响,建休诊断证明本身足以证明原告出院后需要休养的事实,被告人保武清支公司要求原告提供复查时的病历及票据予以佐证,无法律依据,故本院对原告提交的建休诊断证明的效力予以确认。
本院认为,被告承认原告诉讼请求的部分,不违反法律规定,本院予以支持。此事故经武清交警支队认定,原告无责任,被告何欢负事故的全部责任,事实清楚,证据充分,本院予以采信。根据交警部门的责任认定,被告何欢作为车辆的实际使用人应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任,被告宋爽作为车辆所有人对此次事故的发生无过错,不承担赔偿责任。由于何欢驾驶的津H×××××号事故车辆在被告人保武清支公司投保有交强险、50万元的商业三者险及不计免赔,故本案原告的合理损失,由被告人保武清支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任,不足部分,由被告人保武清支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。事故后,被告何欢为原告垫付医疗费10000元,原告应予返还。
就原告的合理损失,本院核定如下:
医疗费,根据医疗费发票确认为51225.99元。对于被告人保武清支公司要求扣除15%非医保用药的问题,本院认为,被告人保武清支公司要求扣除非医保用药,但其未能提交原告用药中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据,对该辩称意见本院不予采信;
住院伙食补助费,原告主张11900元,符合相关规定,本院予以确认;
营养费,原告主张1785元,未超合理范围,本院予以支持;
误工费,结合原告住院病历及建休证明,原告误工期本院确认为240天,原告误工费本院依法核算为25920元(108元/天×240天);
护理费,本院依法核算为13176元(108元/天×3天×2人+108元/天×116天×1人);
残疾赔偿金,原告主张68202元,符合相关规定,本院予以确认;
被扶养人生活费,本院依法核算为23607元(26230元/年×8年×10%÷2人+26230元/年×10年×10%÷2人),根据相关规定,被扶养人生活费应计入到残疾赔偿金当中,因此,原告的残疾赔偿金本院确认为91809元(68202元+23607元);
精神抚慰金,根君原告伤残程度和遭受伤害的情况确定为5000元;
鉴定费,因鉴定实际支出1500元,应予支持,被告人保武清支公司依法应予以赔偿;
交通费,根据原告治疗次数和就医路程等,本院酌情认定600元;
腰椎支护具费,凭据确认为1800元,该损失计算至医疗费中,因此,原告的医疗费本院确认为53025.99元(51225.99元+1800元)。
综上所述,本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下:
一、原告的各项损失医疗费53025.99元、住院伙食补助费11900元、营养费1785元,合计66710.99元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元,余款56710.99元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险范围内赔偿;
二、原告的各项损失误工费25920元、护理费13176元、残疾赔偿金91809元、精神抚慰金5000元、交通费600元,合计136505元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元,余款26505元,由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险范围内赔偿;
三、原告支出的鉴定费1500元,由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险范围内赔偿;
四、原告返还被告何欢垫付款10000元;
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项合计,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿原告204715.99元;原告应返还被告何欢垫付款10000元。
上述应履行款于判决生效后5日内付清。(赔偿款直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市武清区人民法院;账号:9072701010010000733039;行号:402110015117;开户行:天津农商银行武清中心支行)
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元,由原告负担11元,由被告何欢负担659元。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵石
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 段微
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》
第十八条保险人给付费用补偿型的医疗费用保险金时,主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得的赔偿金额的,应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除,并按照扣减后的标准收取保险费。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。