天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2446号
原告:纪某,女,1978年3月31日出生,汉族,农民,住天津市西青区。
委托诉讼代理人:邢文祥,天津捍正律师事务所律师。
被告:刘某,女,1979年11月30日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:宫国良,河北天纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李蓓蓓,河北天纵律师事务所律师。
原告纪某与被告刘某继承纠纷一案,本院于2016年4月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托诉讼代理人邢文祥,被告刘某的委托诉讼代理人官国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某向本院提出诉讼请求:1.原、被告依法继承原告父亲纪家东的遗产拆迁补偿款及还迁安置房屋;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:纪家东和杜宝霞共育有子女二人,长子纪美林(被告丈夫)、长女纪某。2002年,纪家东、杜宝霞及纪美林、原告共同将坐落于天津市津南区双港镇北马集西街8巷20号土房翻建成砖混结构带跨耳正房三间。原告和纪美林当时都已参加工作,该房屋应属原告、纪美林及父母共有财产,四人各享有1/4。2010年7月27日,原告母亲杜宝霞因病去世。2012年10月,上述房屋拆迁。2015年5月7日,原告哥哥纪美林因触电身故。2015年10月,村委会安置还迁房屋三处,分别坐落于天津市××××(面积50.36平方米),7-1-503(面积50.36平方米)、16-1-1403(面积78.86平方米),其中包括原、被告及纪美林每人15平方米,原告父亲5平方米安置面积。原告的父亲纪家东于2016年2月20日因病去世。被告刘某领取了拆迁补偿款99088.3元,其来源为原告、纪美林、被告各自享有的3万元,纪家东应享有的5000元以及逾期交房补偿款12000元并扣除相关费用。
被告刘某辩称,原告所称家庭关系情况属实。被告作为丧偶儿媳,对被继承人纪家东尽到了主要赡养义务。2012年7月杜宝霞去世后,被告将纪家东接到了被告娘家武清下伍旗镇北阎庄村照顾起居直至纪家东去世,故被告应作为第一顺序继承人。被拆迁房屋,是2002年翻建,应属纪家东和杜宝霞共有财产。杜宝霞去世后,该房屋1/2作为杜宝霞的遗产,由纪美林、纪家东、纪某各继承1/3;纪美林去世后,纪美林继承的份额先由刘某分得一半,另一半由纪家东和刘某各继承1/2;纪家东去世后,原、被告分别继承纪家东遗产的1/2。对于还迁安置楼房,其中包括纪美林、刘某、纪某各应享有的拆迁待遇15平方米和纪家东应享有的拆迁待遇5平方米。对于拆迁补偿款99088.3元的组成情况原告所述属实,该款由被告领取,纪家东生前因患有××,大部分款项用于其治疗,剩余4万元在纪家东去世后为其办理丧事花费。另外,原告丈夫王振于2008年6月26日向纪家东借款10万元,至今尚未归还。纪家东去世后,其所在单位给予的丧葬费26000元,由原告领取。北马集委会,补偿给纪家东的32000元装修款,也由原告领取,这些财产应作为遗产依法分割。
本案争议焦点如下:1、被继承人纪家东遗产范围;2、被告是否能作为纪家东的第一顺序继承人;3、涉案财产如何分割。
围绕争议焦点及诉讼请求,原告提交证据如下:
1、纪家东住院病历1份。记载纪家东于2016年2月18日住天津市武清区人民医院治疗,诊断上消化道出血,疑似消化性溃疡、糜烂出血性胃炎、消化道肿瘤,失血性贫血。2016年2月20日因失血性休克、呼吸循环衰竭死亡。原告以此证明被告未积极给予纪家东救治,不应作为第一顺序继承人。
2、纪美林、纪家东的死亡医学证明、火化证和杜宝霞的骨灰存放证各1份。证明原告母亲于2010年7月27日去世,原告哥哥纪美林于2015年5月7日去世,原告父亲于2016年2月20日去世。
3、农商银行纪家东账户(账号9020602000100100331794)流水1份。记载2015年12月10日到账99088.3元;2015年12月21日产生利息后,余额为99101.02元;2016年1月10日,取款2000元;2016年1月14日,取款15000元;2016年2月20日取款2000元;2016年2月21日,取款40000元;2016年2月23日,取出剩余40101.02元。证明北马集委会发放补偿款的数额以及由被告领取的情况。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议,但该证据不能达到原告的证明目的,该住院病历中记载的联系人为被告,能够证实纪家东在病重时是跟随被告生活,由被告送往医院救治,该证据能够证明被告应当作为第一顺序继承人。对于证据2、3无异议。
被告提交证据如下:
1、北马集平房拆迁协议1份。证明2012年10月2日,纪家东与北马集委会签订拆迁协议。
2、《平方拆迁户按村规定时间拆迁享受补偿标准明细表》1份。证明北马集委会给予被拆迁人房屋补偿标准、人口住房补偿标准和现金补偿标准,其中农业人口每人15平方米,非农业人口每人5平方米,农业人口每人现金3万元,非农业人口每人现金5000元。
3、北马集还迁房电脑摇号选房确认单3份。证明2015年八九月份还迁安置三套楼房房间号为3-1-902(登记姓名纪家东、纪某),7-1-503(登记姓名纪家东)、16-1-1403(登记姓名纪家东)。
4、天津市××区下伍旗镇北闫庄村民委员会出具的证明1份。证明刘某系纪家东的儿媳,纪家东于2010年至病故期间一直在北闫庄村生活,纪家东的生活起居始终由刘某一人照顾。
5、纪某出具的收条1份。证明2016年2月18日,刘某交给纪某32000元的农商银行存折;2016年3月2日,纪某向原告书面证明,纪家东的一切补助全是由纪某领取的。
6、借款协议书1份。记载纪某之夫ＸＸ因资金周转困难,向纪家东借款人民币10万元,借款期限自2008年6月26日至2008年9月26日。
7、殡葬服务费发票1份,金额1165元;殡葬收费收据1份,金额680元。证明被告支付了纪家东的丧葬费用。
原告对被告提交的证据1-3无异议;对证据4的真实性无异议,但村委会的证明内容不客观,纪家东生前是有自理能力的,2012年纪家东和被告共同生活期间也是在津南区武清两边居住;对证据5无异议,原告领取的补助是26000元丧葬费,32000元是北马集委会发给原告的装修补偿,不是发给纪家东的补偿款;对证据6无异议,但该借款已经偿还完毕,只是纪家东未将借条撕毁,该债权也过了诉讼时效,不应作为遗产分割;对证据7无异议。
本院经审查分析,对双方均无异议的原告提交证据2、3,被告提交的证据1-3、6、7的证明效力予以确认。原告提交的证据1,住院病历仅记载被继承人纪家东临终前数日住院治疗情况,并未记载家属拖延救治的内容,不能证明原告的证明目的。对被告提交的证据4,结合本案庭审情况,可以证实纪家东与被告在被告娘家下伍旗镇北闫庄村共同生活多年,对其证明效力予以确认;证据5,双方在庭审中均认可补偿是指丧葬费26000元,对于32000元的农商银行存折经本院向农商银行查询,纪家东在农商银行仅有账号为9020602000100100331794的账户,无其他账户,故该款项不能证明与被继承人纪家东有关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告之父纪家东、之母杜宝霞共生育原某及原告哥哥纪美林两子女。纪美林与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。杜宝霞、纪美林、原、被告系津南区双港镇北马集村民,纪家东系环卫部门退休职工。被告及纪美林结婚后不久,纪美林触犯刑法入狱服刑多年,出狱后不久又于2015年5月7日因触电事故去世,纪美林与被告未生育子女。杜宝霞于2010年7月27日去世。当时,纪美林尚在监狱服刑,纪家东随被告回其娘家武清下伍旗镇北闫庄村生活,纪家东于2016年2月20日在武清区人民医院病逝。被告负担了纪家东的丧葬费用。
涉案财产情况:
1、2012年10月2日,纪家东与津南区双港镇北马集委会签订拆迁协议。纪家东原在北马集平房拆迁后,2015年八九月份安置北马集开发建设的3套楼房,分别为3-1-902、7-1-503、16-1-1403,三套楼房均由被告领取,均未取得房屋产权证。
2、北马集委会于2015年12月10日发放补偿款99088.3元至纪家东农商银行账户(账号9020602000100100331794)。该款项来源为原、被告及纪美林作为北马集民各自享有的3万元补偿,纪家东作为在该村长期居住的非农业人口应享有的5000元补偿,以及村委会因逾期交房给的补偿12000元,扣除装修押金2000元、暖气费3197.7元和物业费2714元。2015年12月21日,该款项产生利息后,余额为99101.02元。该存款由被告领取,分别于2016年1月10日取款2000元;于2016年1月14日取款15000元;于2016年2月20日取款2000元;于2016年2月21日取款40000元;于2016年2月23日取出剩余40101.02元。
3、2016年2月18日刘某交给纪某32000元的农商银行存折,原告为被告出具收条。经本院向农商银行查证,纪家东名下无该账户。
4、2016年3月2日原告为被告出具字条,证明纪家东的一切补助全是由纪某领取的。诉讼中,原、被告均认可该补助是指26000元丧葬费。
5、原告丈夫ＸＸ曾向纪家东借款10万元,为纪家东出具借据1份,写明借款期限自2008年6月26日至2008年9月26日。
本院认为,公民的合法继承权受法律保护。原告为被继承人纪家东的女儿,对被继承人尽了适当的赡养义务,其有权继承被继承人的遗产。根据继承法第十二条的规定“丧偶儿媳对公、婆,丧偶女婿对岳父、岳母,尽了主要赡养义务的,作为第一顺序继承人。”被告作为丧偶儿媳,长期提供住房供被继承人纪家东居住,并照顾其生活起居至去世,对被继承人纪家东尽到了主要赡养义务,可以作为第一顺序继承人继承被继承人纪家东的遗产。根据继承法第十三条的规定“同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等”。原、被告对于被继承人纪家东的遗产享有均等的份额。纪美林去世后,其父纪家东、其妻被告刘某作为第一顺序继承人,对其遗产亦享有均等的份额。
关于涉案房产,来源于北马集平房拆迁补偿面积及村委会给予村内农业人口和久居此处的非农业人口的安置面积。对于被拆迁平房,原、被告均未能提供任何证据证明其建造情况,家庭成员出资情况。安置的三处楼房尚未进行房地产权属登记。国家对不动产实行统一登记制度。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。目前尚不能确定诉争还迁房屋符合法律及相关行政法规的规定,且系原、被告家庭的合法财产。就上述还迁房屋的归属和内容发生争议的,尚不属于人民法院民事案件管辖范围,可待该房屋取得房地产权属登记证书后再提起诉讼。
关于涉案款项:1、纪家东农商银行账户补偿款99088.3元,其中3万元是原告个人享有的补偿款,3万元是被告个人享有的补偿款。3万元是纪美林个人享有的补偿款,应作为纪美林的遗产,由纪家东和被告各继承1.5万元。对于12000元逾期交房补偿,因原、被告及纪家东、纪美林均属于被拆迁安置人口,均等分配为宜,四人各享有3000元。其中纪美林享有的3000元,作为其遗产由纪家东和被告各继承1500元。纪家东的遗产包括:其应享有的人口补偿5000元、逾期交房补偿3000元及其继承纪美林遗产16500元,小计24500元。
《继承法》第三条规定,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据99088.3元的农商银行账户明细,被告在纪家东去世前于2016年1月10日取款2000元,于2016年1月14日取款15000元,于2016年2月20日取款2000元,可考虑是为纪家东生活、治疗需要或是准备后事支取,可从其享有的款项中扣除,纪家东去世时剩余5500元,应作为纪家东的遗产,由原、被告各继承2750元。被告称其在纪家东去世后支取的款项用于办理丧事,但未能提供证据证明其合理花费且经过相关权利人原告的同意,本院不予采信。上述款项均由被告领取,被告应返还原告个人享有的补偿款33000元,返还原告应继承纪家东的遗产2750元。
对于纪某掌握的32000元农商银行存折。经本院向农商银行查询,未查到被继承人纪家东在农商银行有补偿款99088.3以外的其他账户,故该款现不能证明系被继承人纪家东的遗产,本院不予分割。
对于纪某掌握的26000元丧葬费,系公民死亡后其所在单位给付的相关费用,亦是对死者近亲属的一种精神慰藉和帮助,以及对处理死者丧葬事务时所产生的相关费用,不是基于公民死亡前的民事行为而取得。丧葬费不属于遗产的范围,因此在本案中不予审理。
对于被告主张的原告之夫ＸＸ向被继承人纪家东借款10万元。原告提出该借款已经偿还且已过诉讼时效。根据《民法通则》的规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。纪家东的债权到期日为2008年9月26日,被告未提供证据证明纪家东生前未及时向债务人催要借款,现已过两年的诉讼时效,对被告这一主张本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十二条、第十三条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条,《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告刘某于本判决生效后返还原某所有的拆迁补偿款33000元及原某应继承的纪家东的遗产2750元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元,原、被告各负担一半。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 韦长青
审 判 员 国 艳
人民陪审员 王洪刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 冯 程