wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初439号
原告：莒县阎庄供销合作社。
法定代表人：蔡佰军，该供销合作社主任。
委托代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
被告:张建法，男。
委托代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告莒县阎庄供销合作社与被告张建法租赁合同纠纷一案中，因案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告莒县阎庄供销合作社与被告张建法租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 敏
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初85号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人付良海，男，生于1983年1月25日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，无业，住苍溪县。2005年因抢劫罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，2012年6月13日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。2017年5月16日被苍溪县公安局刑事拘留，同年5月25日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人付良海犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员白茂甫出庭支持公诉。被告人付良海到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年8月7日晚，被告人付良海与秦某某、牟某等人先后在苍溪县元坝镇垭口“成都冒菜馆”、建设路“星空KTV”饮酒。22时许，被告人付良海驾驶川HXEX**号二轮摩托车从“星空KTV”出发，沿建设路、裕鹤西路行驶，当车行至元坝镇裕群村7组李某1家门外时，摩托车发生侧翻。事故发生后，付良海主动要求他人报警，并在现场等候。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人付良海血液中乙醇含量为213.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人付良海的行为已构成危险驾驶罪。被告人付良海醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人付良海具有刑事犯罪前科，可酌定从重处罚。建议判处被告人付良海拘役一个月二十天至二个月，并处罚金。
被告人付良海对起诉指控的事实、罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明被告人付良海犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人付良海在取保候审期间违反取保候审规定，擅自离开居住地，2017年5月16日被抓获归案。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、被告人户籍资料、处警情况说明、血液提请登记表、元坝中心卫生院病情证明书、机动车行驶证与驾驶证复印件、浙江省宁波市镇海区人民法院（2005）甬镇刑初字第44号刑事判决书、释放证明书；证人牟某、秦某某、杨某某、李某2、王某的证言；检查笔录、现场勘查笔录和照片、辨认笔录和照片；南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书，光盘一张等证据证实，被告人付良海对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人付良海醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，应对其从重处罚；被告人付良海具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人付良海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人付良海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年05月16日起至2017年07月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一七年六月十二日
书记员 张彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执209号之一
申请执行人：宋燕，女，汉族。
被执行人：房承顺，男，汉族。
本院于2018年3月1日立案执行的申请执行人宋燕与被执行人房承顺变更抚养关系纠纷一案，被执行人于2018年3月28日向本院交纳执行款2888.5元后，已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人房承顺银行账户存款5538.5元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年四月十三日
书记员 田 天
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初50号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人詹勇华，男，1988年9月13日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，如意牛公司员工，家住江西省鄱阳县。曾因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2011年1月被判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年12月被判处有期徒刑八个月，于2016年4月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被刑事拘留，于2016年8月19日被取保候审，又于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人詹勇华犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人詹勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月5日晚23时许，被告人詹勇华窜至本市庐山区某小区，使用随身携带的塑料卡片套开并潜入被害人康某居住的家中意图偷到，被正从外回家的康某抓获。
2、2016年9月25日上午，被告人詹勇华窜至本市开发区某小区，使用随身携带的塑料卡片试图套开该小区的四、五户住宅，但均未成功。同日下午16时许，被告人詹勇华再次以同样的方式套开了被害人江某居住的家中防盗门，被江某发现后随即逃窜，并被赶来的公安民警抓获。
上述事实，被告人詹勇华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某、江某的陈述、证人叶某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及物证登记表、法医物证检验鉴定意见书、情况说明、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人詹勇华无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹勇华已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人詹勇华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人詹勇华归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人詹勇华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人詹勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月12日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年一月二十三日
书记员 王佳明
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1302执1273号之二
申请执行人江津,女性,汉族，1970年10月24日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充海豪投资有限公司，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初3041民事调解书，受理江津申请执行南充海豪投资有限公司合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人南充海豪投资有限公司暂无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、江津申请执行南充海豪投资有限公司合伙协议纠纷一案，债权总额1000万元，未实现的债权数额1000万元，申请执行人江津在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年八月十七日
书记员 罗 希
江苏省无锡���锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2413号之一
申请执行人：刘方桂，男，1976年12月24日出生，，汉族，住无锡市。
被执行人：黄成兵，男，1981年11月26日出生，，汉族，住无锡市。
本院在执行申请执行人刘方桂与被执行人黄成兵民间借贷纠纷一案，申请执行人刘方桂向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘方桂撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许刘方桂撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2413号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判��华伟
审 判 员 谢 妍
代理审判员 陆凌云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 明
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1969号
原告：章向东，男��汉族，1967年11月9日出生，住南昌市西湖区。
被告：吴伟，男，1972年4月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：唐艳萍，女，1974年12月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告章向东诉被告吴伟、唐艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告章向东委托代理人余国平、被告吴伟到庭参加诉讼。第二次开庭原告章向东到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告唐艳萍经本院合法传唤，无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章向东诉称：两被告因资金周转，于2013年9月18日向原告借款300万元，借款期为一个月，并口头约定月息6%，该借款到期后，被告除向原告支付一个月的利息外，其本金分文未还。为此，原告多次找到被告要求还款，均被被告以各种理由拒付，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，要求判令两被告立即归还原告借款本金300万元；本案的诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证、人口信息表，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、被告婚姻登记信息，证明本案所形成的借款系被告吴伟与唐艳萍婚姻关系存续期间，俩被告从1998年4月17日登记结婚至今。
证据三、借条和转账凭证，兴业银行流水各一份，证明俩被告于2013年9月18日向原告借款本金300万元的事实。
证据四、承诺书一份，证明被告吴伟于2015年4月27日向原告承诺关于借款300万元的分期还款的承诺。
被告吴伟辩称：本案的借条不是我直接借的款，借款也不是我在用，这300万元借款是借给葛敏用于还银行的贷���。该借条是在我不自愿情况下出具的。原告起诉我爱人唐艳萍没有理由，原告没有任何证据证明该借款系我们夫妻共同债务。
被告吴伟提交了如下证据：
证据一、电子渠道行内转账回单一张，证明2015年3月27日被告吴伟通过江西银行南昌民德支行向原告转款17万元的事实。
证据二、吴伟报案笔录一份，证明2014年12月2日被告向小兰派出所报案，该借条是在吴伟不自愿的情况下出具的。
被告唐艳萍未答辩，亦未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实:原告章向东和被告吴伟是朋友关系。2013年9月18日，被告吴伟以案外人葛敏需要资金为由向原告借款人民币300万元，同日，原告通过其兴业银行账号62×××14向葛敏南昌银行南昌县支行（账号62×××93）转账300万元。事后原告向被告出具借条一张，内容为：“今借到章向东人��币叁佰万元整。章向东按吴伟的指令转到葛敏账上（62×××93）返款时间2013年10月18日。借款人：吴伟，2013年9月18日。”2015年3月27日，被告吴伟通过江西银行账号62×××32向原告章向东江西银行南昌民德支行账号62×××70转账17万元。同年4月27日，被告吴伟向原告出具承诺书一份，注明：“本人承诺欠章向东借款贰佰捌拾叁万元正从2015年7月份起到2016年2月底每月还款叁拾万元整，前2个月不低于壹拾万元正。”被告吴伟至今未归还该借款，故原告诉诸本院。庭审中，因被告唐艳萍未到庭，故无法调解。
另查明：被告吴伟与被告唐艳萍系夫妻关系，双方于1998年4月17日登记结婚。被告吴伟于2014年12月2日向南昌县公安局小蓝经济开发区派出所报案，称其在原告章向东的胁迫下打了一张300万元的借条给原告。
本案审理过程中，原告委托代理人余国平系南昌���路安法律事务所法律工作者，由于其未能提供相关证明材料证明其隶属的事务所与当事人为同一辖区，不符合司法部《乡镇法律服务业务工作细则》第二十四条第（四）项“当事人一方位于本辖区内”的规定，故本院进行了第二次公开开庭审理。第二次开庭时本案原告章向东到庭，被告吴伟、唐艳萍未到庭。
上述事实，有原、被告的陈述；被告吴伟书写的借条、承诺书、转账凭证等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟向原告借款300万元，有被告吴伟出具的借条、原告转账凭证为据，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告吴伟未按约定期限归还借款，属违约行为，故对原告要求被告归还其借款本金的诉请，本院予以支持。虽然本院第二次开庭时被告吴伟未到庭，但其第一次开庭时提供转账凭证证明其已归还17��元，原告在第二次庭审时亦认可，故被告尚欠原告借款本金283万元未归还。被告吴伟辩称该笔借款系案外人葛敏所借，借条是在受到原告胁迫的情况下所写，但被告并未举证证明原告与案外人葛敏间存在借贷关系，且被告所提供的报案笔录属被告的单方陈述，公安机关并未立案。被告吴伟在庭审中认可转账给原告的17万元系用于归还欠款，与被告书写的承诺书内容相互映证，且原被告双方庭审中均陈述口头约定了利息，故应认定双方间存在借贷关系，被告的辩称意见本院不予采信。根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十���条第三款规定的情形除外。因该笔借款是被告吴伟与被告唐艳萍婚姻关系存续期间所借，两被告应对该笔债务不属于夫妻共同债务承担举证责任。被告吴伟并未提供相关证据证明其具有上述法律规定的除外情形，被告唐艳萍经本院合法传唤未到庭也未提供证据，视为放弃抗辩的权利，故对被告吴伟的辩称意见，本院不予采信，原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟、唐艳萍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告���向东借款本金283万元整。
二、驳回原告章向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告章向东预交的案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，共计35800元，由原告章向东承担1750元，由被告吴伟、唐艳萍承担34050元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应���觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 杨建梅
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 吴小文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 龚剑玻
速 录 员 李少燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初7680号
原告王胜利，男，汉族，1956年1月21日出生，住郑州市金水区。
被告路瑞民，男，汉族，1981年2月25日出生，住河南省郑州市中牟县。
原告王胜利诉被告路瑞民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加了诉讼，被告路瑞民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年7月24日，被告路瑞民以需要流动资金为由向原告借款100000元，并承诺该笔借款于2015年1月24日前予以归还。借款到期后，被告至今仍未偿还，并找不到被告本人。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告本金壹拾万元整及逾期利息21个月叁万壹仟伍佰元（自2015年1月24日起算至实际偿还全部欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、借款合同一份；
证据2、借据一份；
证据3、银行转账凭证一份。
被告未质证，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年7月24日，被告以需要流动资金为由向原告借款10万元，并签订借款合同一份，主要约定：出借人王胜利向借款人路瑞民借款10万元整，借款期限为6个月，自2014年7月24日起至2015年1月24日（以出借人实际借出款项到账之日开始计息至本借款合同到期日止），借款利率为月息1.5%。合同落款处有王胜利、路瑞民签字及捺印。借款合同签订当日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到王胜利人民币（大写）壹拾万元整。借据落款处有被告路瑞民本人签字及捺印。同日，原告通过POS机刷卡的方式向被告支付借款97000元。原告自认在当日刷卡时预先扣除了3000元利息。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请被告偿还借款10万元及逾期利息，并提交了借款合同、借据、POS机刷卡凭证予以佐证，被告未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳。原告王胜利与被告路瑞民的债权债务关系合法，但是原告向被告实际转款金额为97000元，故本院认定被告路瑞民的实际借款金额为97000元，被告依法应当及时偿还该款项。另，借款合同中约定借款利率为月息1.5%，故原告诉请被告偿还逾期借款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告路瑞民于本判决生效后十日内偿还原告王胜利借款本金97000元及利息（利息按照月息1.5%计算，自2015年1月24日起至实际还款之日止）。
案件受理费2930元、公告费260元，由被告路瑞民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王梓翔
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3818号之一
申请执行人陈申君，男，1943年2月2日出生，住温岭市。
被执行人陈菊娣，女，1969年1月16日出生，住温岭市。
被执行人金照富，男，1967年6月9日出生，住温岭市。
陈申君与陈菊娣、金照富民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月9日作出（2015）台温商初字第4059号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈申君于2016年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈菊娣、金照富应偿还申请执行人陈申君人民币350000元及利息，诉讼费、公告费合计6850元，并交纳申请执行费5252元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，被执行人陈菊娣、金照富共有的坐落于温岭市东辉南路235号的房地产已被路桥区人民法院首查封，目前本院难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3818号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 莫林建
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执623号
申请执行人韩双双，女，1983年10月1日出生，汉族，住景县。
被执行人王振起，男，1960年9月4日出生，汉族，住景县。
被执行人苏永华，男，1950年9月1日出生，汉族，住景县。
本院在执行申请执行人韩双双与被执行人王振起、苏永华民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供财产线索，现申请执行人韩双双书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1127民初1580号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 李明星
执行员 程玉华
二〇一七年二月七日
书记员 杜 雷
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��开民初字第1336号
原告顾正明，工人。
被告戴龙华，个体户。
被告王德花，个体户。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 郭志俊
二〇一四年四月九日
书记员 朱正鲲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7330号
原告瑞彩科技股份有限公司，住所地江西省宜春市经济开发区春水路8号。
法定代表人吴昌硕。
委托代理人（特别授权代理）郑小微，女，1973年4月26日出生，汉族，住平阳县萧江镇永乐路380号，系该公司员工。
被告浙江宏健纺织有限公司，住所地绍兴市袍江工业区荷湖路。
法定代表人阮孟宏。
委托代理人（特别授权代理）钟华，浙江大公律师事务所律师。
原告瑞彩科技股份有限公司与被告浙江宏健纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告瑞彩科技股份有限公司之委托代理人郑小微，被告浙江宏健纺织有限公司之委托代理人钟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞彩科技股份有限公司诉称，被告自2015年至2016年1月期间从原告处采购珠光颜料，尚欠原告货款89600元。2016年3月6日，被告从原告处采购珠光颜料合计34000元，当天支付原告去年货款50000元；3月19日，被告又从原告处采购珠光粉19375元，承诺下个工作日付款。但被告至今拖欠货款未付，原告多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款92975元，并赔偿上述货款四个月的利息损失；二、被告赔偿原告提起诉讼的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即向原告支付货款56325元，并明确利息起止时间为自2016年4月1日起至2016年8月1日，标准按照银行同期贷款利率计算。
被告浙江宏健纺织有限公司辩称，首先，关于原告要求被告支付货款92975元，根据原告的起诉状以及提供的证据材料，原告向被告开具发票合计人民币106325元，被告于2016年3月3日已通过招商银行向原告支付货款人民币50000元，核减后欠付货款为56325元。因此，原告要求被告支付货款人民币92975元缺乏事实依据；其次，原告要求被告赔偿拖欠货款利息损失缺乏事实与法律依据，原、被告在交易中并未对货款支付方式以及支付时间作出明确约定，更没有对货款的利息作出明确约定，故原告诉请要求被告赔偿拖欠货款的利息损失明显缺乏事实依据；再次，原告要求被告赔偿因诉讼而产生的律师费等损失的诉讼请求缺乏法律依据。同时，被告认为：本案应当由江西省宜春市相关法院管辖。根据原告提供的购销合同第七条关于争议解决方式之约定：本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决；因协商不成的可依法向江西省宜春市仲裁委员会或宜春市人民法院起诉。被告认为依据上述约定，原、被告之间的买卖合同纠纷应依法由江西省宜春市人民法院管辖。综上，被告认为原告的诉请缺乏事实与法律依据，且本案依法应由宜春市相关法院管辖，请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告间有珠光颜料买卖往来。2015年11月至2016年3月期间，原告共计向被告供应货物价值106325元，并开具相应的增值税发票。被告于2016年3月3日支付货款50000元，余款被告至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的增值税发票6份，货物运单3份、托运单1份、发货单7份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，经核实，原告开具给被告的增值税发票已经被告认证，发货单中记载的送货数量、重量与增值税发票中记载的数量能够相互印证，故应当认定原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效。被告未能及时向原告付清货款，构成违约，故原告起诉要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告提供的产品购销合同系打印件，且被告对该合同的真实性不予认可，原告未能举证证实双方约定了支付货款的时间，故对原告要求被告支付起诉前货款逾期利息的请求，本院不予支持。被告辩称原告提供的产品购销合同第七条关于争议解决方式约定双方如发生争议，由当事人协商解决，因协商不成的应向江西省宜春市仲裁委员会或宜春市人民法院起诉。本院认为，原告提供的合同系复印件且被告对其真实性不予认可，故上述条款内容的真实性无法确认，且被告未在开庭前以有书面仲裁协议为由对受理案件提出异议，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江宏健纺织有限公司支付给原告瑞彩科技股份有限公司货款56325元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告瑞彩科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取604元，由被告浙江宏健纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一六年九月三日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的;
(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的;
(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112��初31476号
原告沈金海，男，汉族，1957年2月22日出生，户籍地上海市闵行区。
被告茅祖石，男，汉族，1941年11月25日出生，户籍地云南省昆明市。
被告云南华尔木业有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
被告云南华尔木业有限公司，注册地云南省昆明市。
被告云通木业(南通)有限公司，注册地江苏省南通市。
本院在审理原告沈金海与被告茅祖石、云南华尔木业有限公司上海分公司、云南华尔木业有限公司、云通木业(南通)有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起��处理。
审判员 费 芸
二〇一六年十二月一日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1109号
申请人：申莲芝
被执行人：申建军
本院在执行申请执行人申莲芝与被执行人申建军借款合同纠纷一案中，经查，申建军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人申建军纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第338号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林梅琴，女，1979年12月1日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林梅琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,644.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,644.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1267号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李兴荣，男，生于1976年7月29日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初102号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李兴荣的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人李兴荣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月九日
书记员 田雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初8192号
原告：宗某，女，1977年9月27日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：黄某，男，1974年6月1日生，汉族，住宜兴市。
原告宗某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告宗某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现宗某申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许宗某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由宗某负担。
代理审判员 褚学超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邵 珏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1535号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告徐菊香，女，1981年9月15日生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐菊香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,463.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,463.76元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初86号
原告何忠文，男，1966年10月21日出生，汉族，原系贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿矿长，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：朱奎，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地贵州省大方县大方镇银杏路中段南边，统一社会信用代码915205157334090X2。
法定代表人：杨亦龙，贵州丰鑫源矿业有限公司公司董事长。
委托诉讼代理人：莫洪途，男，1987年12月8日出生，瑶族，贵州丰鑫源矿业有限公司职工，住广西钟山县。
原告何忠文与被告贵州丰鑫源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）黔盘民初字第4035号民事判决，被告贵州丰鑫源矿业有限公司不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）黔02民终464号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第4035号民事判决。二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。本院于2017年1月5日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告何忠文于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何忠文在诉讼过程中，提出对被告贵州丰鑫源矿业有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何忠文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何忠文负担。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 袁友能
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19888号之一
原告：罗桂英，女，1968年3月28日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：杨展，重庆汇博律师事务所律师。
被告：重庆汇盛园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号模具产业园B区1幢13号。
法定代表人：倪建，总经理。
委托代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人：樊彦玲，重庆锋度律师事务所律师。
第三人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾C区15栋。
法定代表人：肖春明。
委托代理人：雷霖（该公司员工），男。
第三人：周浩，男，1971年1月19日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告罗桂英与被告重庆汇盛园林景观设计工程有限公司、第三人贵阳宏益房地产开发有限公司、周浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。原告罗桂英于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆汇盛园林景观设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告罗桂英自愿申请撤回对被告重庆汇盛园林景观设计工程有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗桂英自愿申请撤回对被告重庆汇盛园林景观设计工程有限公司的起诉。
本案案件受理费31570元，本院不予收取。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 向维界
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄亚玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6754号
罪犯马修伍，男，1973年7月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年5月20日作出(2013)太刑二初字第0110号刑事判决，以被告人马修伍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2019年3月4日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后于2013年5月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年7月22日作出(2016)苏01刑更5281号刑事裁定，对罪犯马修伍减去有期徒刑九个月(刑期至2018年6月4日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马修伍在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月三十日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马修伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯马修伍在服刑期间于2016年6月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金人民币七万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马修伍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马修伍减去有期徒刑四个月三十日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执314号之二
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人陕西宝露堂医药有限公司西安建业二路店，住所地西安市长安区郭杜街办凌云新苑3幢2单元1层20103号。
经营者：李变变。
本院执行的上海家化联合股份有限公司与陕西宝露堂医药有限公司西安建业二路店侵害商标权纠纷一案，执行中，本院依法冻结了被执行人陕西宝露堂医药有限公司西安建业二路店经营者李变变银行账户。后申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人陕西宝露堂医药有限公司西安建业二路店自行达成和解，约定由被执行人陕西宝露堂医药有限公司西安建业二路店一次性支付申请执行人上海家化联合股份有限公司17000元了结本案债权债务。上海家化联合股份有限公司自愿放弃其余款项及债务利息。至此，本案执行完毕。上海家化联合股份有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01民初1643号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审审判长 屈 娓
执 行 员 郑继鹏
执 行 员 陈 浩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘志强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳民初字第1455号
原告湘潭市电线电缆有限公司，住所地湘潭易俗河经济开发区荷花路（湘潭天易示范区）。
法定代表人陈桂生，董事长。
委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南九翔环保科技有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1203室。
法定代表人张炳龙，总经理。
被告张炳龙，男，1969年8月18日出生，汉族，系被告湖南九翔环保科技有限公司法定代表人。
原告湘潭市电线电缆有限公司（以下简称线缆公司）与被告湖南九翔环保科技有限公司（以下简称九翔公司）、张炳龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员龚关担任审判长、代理审判员刘婧、人民陪审员蒋琼珊组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。代理书记员刘宣萱担任法庭记录。原告线缆公司的委托代理人易军到庭参加了诉讼。本院在向被告九翔公司采取邮寄送达、当面送达方式均未果后，于2015年12月9日在人民法院报对其采取了公告的方式送达，被告九翔公司、张炳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告线缆公司诉称：原告线缆公司与被告九翔公司因业务往来，建立买卖电线电缆合同关系，2014年8月20日，经双方对账，被告九翔公司尚欠原告线缆公司价款101324元，双方盖章确认。被告湖南九翔环保科技有限公司系自然人独资企业，股东为被告张炳龙，属于《中华人民共和国公司法》中的一人公司，被告张炳龙与被告九翔公司人格混同，原告为维护自身权利，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告九翔公司向原告线缆公司支付货款101324元及逾期付款利息（以未付货款101324元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月1日计算至付清之日止）；2、被告张炳龙对上述债务承担连带清偿责任。
被告九翔公司、张炳龙未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、原告线缆公司组织机构代码证、法定代表人身份信息，拟证明原告主体适格。
2、被告九翔公司组织机构代码证、被告张炳龙身份信息，拟证明被告主体适格，被告九翔公司系被告张炳龙成立的一人公司，两被告财务混同。
3、《对账函》，拟证明截止2014年8月20日，被告九翔公司欠付原告线缆公司价款101324元。
被告九翔公司、张炳龙均未向法院提交证据。
对于原告提供的证据，由于被告九翔公司、张炳龙未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视其认可原告所举证据。本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，被告九翔公司长期向原告线缆公司购买电线电缆，2014年8月20日，原告与被告九翔公司对账，双方盖章确认截至该日，被告九翔公司尚欠原告货款101324元。原告向被告九翔公司催要无果，遂诉至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，被告九翔公司为一个自然人设立的一人公司，被告张炳龙为该公司股东。
本院认为，原告线缆公司与被告九翔公司之间的口头买卖合同是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，应受法律保护。原告线缆公司向被告九翔公司提供电线电缆，被告九翔公司应该支付相应的价款。2014年8月20日，双方对账确认被告九翔公司欠付原告线缆公司货款101324元，该对账函经双方盖章确认，合法有效。原告线缆公司要求被告九翔公司支付101324元价款的诉讼请求，本院予以支持。原告线缆公司要求被告九翔公司以未付的货款101324元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年9月1日至付清之日止的逾期付款利息，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告九翔公司作为被告张炳龙设立的一人公司，被告张炳龙未能提交证据证明公司财产与股东个人财产相互独立，应该对被告九翔公司的债务承担连带清偿责任,原告要求被告张炳龙对被告九翔公司欠付的价款以及逾期付款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南九翔环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湘潭市电线电缆有限公司价款101324元及逾期付款利息（以101324元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月1日计算至付清之日止）；
二、被告张炳龙对本判决第一项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2320元，公告费560元，两项合计2880元，由被告湖南九翔环保科技有限公司、张炳龙负担（原告湘潭市电线电缆有限公司已预交的案件受理费1160元，待本判决生效后由本院予以退还；被告湖南九翔环保科技有限公司、张炳龙应在本判决生效之日起十日内将上述案件受理费2320元缴付给本院）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 蒋琼珊
二〇一六年三月十一日
代理书记员 刘宣萱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执125号
申请执行人王某某，男。
被执行人张某某，女。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行人王某某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于20XX年X月X日作出的（20XX）陕0424民初XXXX号民事调解书，于2017年3月22日申请本院执行。要求被执行人给付申请人孩子2017年1月1日至2019年12月31日的抚养费共计14400元。本院已立案受理。
本案执行标的为14400元，在执行过程中，共执行回案件款14400元，已由申请执行人王某某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424民初983号民事调解书第二项的执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 刘影风
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 丹
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审19号
申请执行人兴化市市场监督管理局，住所地：兴化市新区八里铺路。
法定代表人董正炎。
委托代理人冯翔。
委托代理人万智山。
被申请人兴化市千岛菜花蜂蜜食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人史宏富。
兴化市市场监督管理局于2016年10月28日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，作出（兴）市监罚字[2016]第00240号行政处罚决定书，认定被申请人兴化市千岛菜花蜂蜜食品有限公司生产不符合食品安全标准要求的油菜花蜂蜜，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。申请人对被申请人作出如下处罚决定：罚款50000元。申请人于2016年10月28日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2017年5月12日送达了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，于2016年11月15日已给付25000元罚款，其余的部分未能履行，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月12日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人兴化市市场监督管理局申请执行的（兴）市监罚字[2016]第00240号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年七月三日
书 记 员 周 娟
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执535号之二
申请执行人周坚强，男，1981年9月13日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈友发，男，1981年3月2日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人周坚强与被执行人陈友发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0381民初421号民事判决书确认，被执行人陈友发应偿还申请执行人周坚强51.5万元。在执行过程中，被执行人陈友发以名下湘XXX**奔驰小车抵偿申请执行人周坚强38万元，另未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年一月十二日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执67号之一
申请执行人夏再武,男，1970年9月11日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市广丰县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人刘文狗,男，1974年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人夏再武与被执行人刘文狗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5620号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人刘文狗支付申请执行人135810元，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；于2017年1月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。本院已于2017年5月2日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执67号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年五月二日
书 记 员 童 烨
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执971号
刘磊：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，河南省焦作市中级人民法院于2017年10月27日作出的<（2017）豫08刑终472号>刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于<2018年5月7日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月8日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫08刑终472号刑事判决书的义务>
二〇一八年五月十日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1065号
申请执行人田某某，男，住包头市青山区。
被执行人刘某某，男，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初427号民事判决书，申请执行人田某某与被执行人刘某某人格权一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某所有的汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘舰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1593号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李良友，男，1969年4月12日生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李良友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币118,368.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118,368.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法���达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）江林执字第5号之一
申请执行人:李玉河，男，汉族，1958年12月9日生，吉林省三岔子林业局（内退）工人，住吉林省白山市江源区。
被执行人：兰玲，女，汉族，1962年5月6日生，无职业，住吉林省白山市江源区。
本院在执行申请执行人李玉河与被执行人兰玲排除妨害纠纷一案中，本案依据的已发生法律效力的（2014）三民初字第19号判决，经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月28日作出（2016）民监1号民事裁定，再审本案。现因本院作出（2016）吉7605民再1号判决，判决“撤销本院（2014）三民初字第19号民事判决”，该再审判决已于2017年5月16日发生法律效力。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎国政
审判员 管洪良
审判员 姜福义
二〇一七年五月十七日
书记员 高级委
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0104执异97号
申请人赵虎，男，1972年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人中国华融资产管理有限公司河北省分公司，住所地石家庄市中山东路368号。
代表人钟凌。
被执行人深州市永安百货购物广场有限责任公司，住所地深州市永安大街西侧。
法定代表人程胜。
关于申请执行人中国华融资产管理有限公司河北省分公司与被执行人深州市永安百货购物广场有限责任公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第00490号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行中，申请人赵虎于2017年4月5日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了《河北省拍卖总行有限公司拍卖成交确认书》、《债权转让协议》（协议编号：河北XXX号）、网上银行电子回单。
本院查明，申请人赵虎于2017年3月9日在河北省拍卖总行有限公司“深州市永安百货购物广场有限责任公司债权资产”拍卖会上通过公开竞价以665万元竞得被执行人深州市永安百货购物广场有限责任公司债权资产，并于2017年3月21日与申请执行人中国华融资产管理有限公司河北省分公司签订债权转让协议，申请执行人同意将对被执行人的债权转让，被执行人对此亦无意见。另，申请执行人已收到申请人的债权转让款665万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更赵虎为本案申请执行人。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 吴建洲
助理审判员 苑晨光
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苏会肖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第380号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海��浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告马长春，男，1974年8月6日生，住湖北省襄阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马长春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币128,564.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币128,564.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法���认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初第6136号
原告：张峰，男，汉族。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市开拓通风管道安装工程有限公司。
法定代表人：许标，系该公司经理。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张峰诉被告宿州市开拓通风管道安装工程有限公司劳务合同一案中，原告张峰以“申请仲裁程序解决”为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张峰承担。
审判员 马 军
二〇一六年七月十八日
书记员 征翔祥
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2734号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
委托代理人：徐慧敏，该公司职员。
被告：黄桂香，住广州市花都区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告黄桂香物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审 判 长 白一帆
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 袁伟峰
二〇一六年六月××日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执95号之一
申请执行人肖樟河，男，1969年5月9日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人高晓华，男，1964年8月11日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人肖樟河与被执行人高晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行。本院查明，被执行人高晓华系遂川县人且名下的财产所在地在遂川县。本院认为，本案由遂川县人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吉安仲裁委员会于2016年6月21日作出的（2016）吉仲裁字第23号裁决书指定给遂川县人民法院执行。
遂川县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ��何淡良
代理审判员 李 小 兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 婕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执266号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人潘启祖，男，1977年11月11日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人谢桃连，女，1981年8月20日生，苗族，农民，贵州省天柱县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审93号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘启祖银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明利
审判员 罗 琦
审判员 严 刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 霞
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3936号
原告王某，男。
委托代理人马凡，陕西秦直道律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区古渡街道办事处，住所地咸阳市秦都区玉泉西路，组织机构代码：01601453-8。
法定代表人赵勇，主任。
被告咸阳市秦都区人民政府，住所地咸阳市秦都区渭阳中路。
法定代表人谢军，区长。
委托代理人徐晓爱，秦都区政府法制办工作人员。
以上两被告共同委托代理人张成，陕西渭阳律师事务所律师。
原告王某诉被告咸阳市秦都区古渡街道办事处（以下简称古渡办）、咸阳市秦都区人民政府（以下简称秦都区政府）劳动争议纠纷一案，本院作出了（2015）秦民初字第02783号民事裁定书，原告王某不服提出上诉，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终343号民事裁定书，撤销本院作出的（2015）秦民初字第02783号民事裁定书，指令本案由本院审理。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人马凡、被告古渡办委托代理人张成及秦都区政府委托代理人徐晓爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告古渡办存在劳动关系；2、请求判令被告古渡办按照乡镇行政干部级别给原告发放工资待遇并为原告补足从1992年6月至申请之日的工资、补贴差额；3、请求判令被告古渡办安乡镇干部待遇为原告补办从1992年6月至申请之日的养老、医疗、住房公积金等社会保险、福利并承担不能补办给原告造成的损失；4、请求判令被告秦都区政府为被告古渡办的上述义务承担连带责任。
事实与理由：原告是被告古渡办工作人员。1992年被告古渡办（原秦都区古渡乡人民政府）以政府文件的形式任命原告为古渡乡人民政府乡镇企业管理办公室主任，将原告调入古渡乡人民政府企业管理办公室，并按人事调动程序为原告办理了调档手续。同时咸秦古政发（1992）62号政府文件对原告的工作及福利问题作出了决定，即:“在政治上和福利待遇上与乡行政干部同等待遇，由乡政府负责到底，不给上级有关部门和王某本人遗留问题”。但是，从原告调到古渡乡政府工作至今21年来，被告从古渡乡政府改制为古渡镇政府，再改制为古渡街道办事处，几次机构改革，被告至今没有给原告按照乡镇干部待遇进行工资套改，也没有按照乡镇干部待遇给原告办理社会保险及享受相应福利待遇。为此数年来原告不知多少次找相关部门反映，各部门都承认事实但相互推诿，至今没有为原告解决。为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼。
被告古渡办辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，亦不属于劳动争议案件的受案范围。原告要求按乡镇干部级别和待遇补足工资、补贴差额、补办社会保险、福利没有事实和法律依据，也超过劳动法的诉讼时效。
被告秦都区政府辩称：原告与古渡办之间发生的纠纷，要求秦都区政府承担连带责任没有法律依据，古渡办属于独立的法人。
经审理查明：原告王某原系航空航天工业部秦岭电气公司全民所有制职工。1992年3月6日，古渡乡政府向秦都区乡企局作出关于古渡乡镇企业需求科技人员内向流动的报告【咸秦古政发（1992）27号】，经乡党委、政府研究，决定选用王某到乡企业公司工作，请办理有关科技人才流动手续。1992年5月6日，在王某的“调工人登记表”中，注明调入单位为咸阳市秦都区古渡乡企公司并加盖有古渡乡人民政府、秦都区古渡乡乡镇企业公司、秦都区乡镇企业局公章，5月8日，秦都区劳动人事局加盖工人调动专用章公章并注明同意交流到古渡住宅经营公司，同日咸阳市劳动人事局加盖工人调动专用章，同日秦都区劳动人事局向秦岭电气公司出具工人调动商调函。5月25日，秦岭电气公司向秦都区乡企局出具介绍信。5月28日，古渡乡政府向秦都区劳动人事局出具便函一份，内容为“有关王某同志调入我乡企公司一事，其工资中福利待遇不论企业的盈衰，都由我乡负责，保证待遇的落实”。5月30日，秦都区劳动人事局向去秦都区乡企局出具（全民）工人调配介绍信，注明调往单位为古渡住宅经营公司。1992年8月21日，古渡乡政府作出关于王某同志工资及福利问题的决定【咸秦古政发（1992）62号】，注明工资和福利待遇问题，由乡企业公司负责，从该同志调入之月起实施。
本院认为，原告王某从秦岭电气公司调往古渡乡企公司工作系经调出、调入单位同意并经区、市两级劳动人事部同意进行的人事关系调动，原告与被告古渡办、秦都区政府之间形成的人事行政关系不属于劳动法及劳动合同法调整的劳动关系，因此本案不属于劳动争议调解仲裁法调整的劳动争议类案件，原告王某的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 张余粮
人民陪审员 王增明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邵 悦
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣03民初2号
申请人：江西省萍乡市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人：文滔，该公司执行董事。
被申请人：萍乡市富立达煤炭有限公司。
法定代表人：刘建军，该公司执行董事。
被申请人：刘建军，男，1959年12月18日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：贾小萍，女，1958年10月29日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：刘成，男，1982年10月5日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：萍乡市星火燃料有限公司。
原告江西省萍乡市祥和房地产开发有限公司与被告萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍、刘成、萍乡市星火燃料有限公司抵押合同纠纷一案中，申请人江西省萍乡市祥和房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1980万元进行冻结或者对相应价值的其他财产进行查封、扣押。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍、刘成、萍乡市星火燃料有限公司的银行存款1980万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人江西省萍乡市祥和房地产开发有限公司预交，待本案结案时依照当事人责任承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 敏
审判员 王 娟
审判员 严林伟
二〇一七年一月十三日
书记员 王一清
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3556号
原告乌拉特前旗警秀前城小区业主委员会，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人陈保国，小区业委会主任。
被告内蒙古兴盛房地产开发有限公司，住所地乌拉特购物中心。
法定代表人赵兴旺，公司经理。
本院在审理原告乌拉特前旗警秀前城小区业主委员会诉被告内蒙古兴盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特前旗警秀前城小区业主委员会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古兴盛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗警秀前城小区业主委员会撤回对被告内蒙古兴盛房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费103元，减半收取52元，由原告乌拉特前旗警秀前城小区业主委员会负担。
审判员 ： 乔 睿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：乔佳亭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���浙02**执1049号
申请执行人包承义。
被执行人赵云堂。
本院在执行申请执行人包承义与被执行人赵云堂[（2013）甬北庄商初字第00098号]民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人已自行达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1049号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年七月二十八日
代书记员 徐晨芳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执322号之一
申请执行人西安某某有限公司，住所地西安市科技二路。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被执行人西安某某有限公司，住西安市高新区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
关于西安某某有限公司与西安某某有限公司技术服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1740号调解书已发生法律效力。因你公司未履行生效法律文书确定的义务，西安某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付技术服务费150000元，并承担延迟支付的违约金；二、承担本案仲裁费2571元、执行费2150元。
本院在执行中，申请执行人西安某某有限公司与被执行人西安某某有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人西安某某有限公司正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执322号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西东江置业有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 任苏轩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保310号之一
申请人：应成梁，男，1957年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被申请人:姚小武，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：梁有梅(又名梁有美)，女，1966年11月18日出生，汉族，住址同上，系姚小武之妻。
被申请人：姚瑶，男，1992年3月13日出生，汉族，住址同上，系姚小武之子。
本院在审理申请人应成梁与被申请人姚小武、梁有梅、姚瑶确认合同效力纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保310号执行裁定书，现因双方当事人达成一致意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被申请人姚小武在宁国农村商业银行城北分理处账户上的存款人民币100000元的冻结。
审判员 程文广
二〇一七年十月十一日
书记员 付 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（1）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（1）查封、扣押、冻结的财产流拍后者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（1）债务人已经清偿的；
（1）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（1）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初421号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，系广东雅美阁装饰有限公司张家港分公司经理。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日晚，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××小型越野车，沿张家港市杨舍镇河东路由南向北行驶至东吴证券公司路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为175mg/100ml。被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、谢某的证言、呼气酒精含量检测笔录、测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、暂住人口情况登记表、居住证、抓获经过、发破案经过、被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的��常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 许玉田
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋常芸
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执251号
申请执行人朱名永。
被执行人朱士云。
关于申请执行人朱名永与被执行人朱士云赡养纠纷一案，通海县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）通民一初字第481号民事判决书,已于2013年11月2日发生法律效力。申请执行人朱名永于2016年6月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经将2016年度的赡养费750元，医药费2515元，共计人民币3265元，自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第481号民事判决书中2016年度抚养费、医药费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一六年九月八日
书记员 李振红
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2778号之七
申请执行人：叶丹华，女，1964年2月10日出生，汉族，住温岭市太平街道繁昌小区**幢*单元***室。
被执行人：朱文胜，男，1968年11月13日出生，汉族，住温岭市太平街道开元山庄紫庭苑*幢*单元****室。
被执行人：杜献，女，1978年1月18日出生，汉族，住温岭市太平街道开元山庄紫庭苑*幢*单元****室。
被执行人：徐湘云，男，1955年11月11日出生，汉族，住温岭市太平街道人民东路***号智能大厦***室。
叶丹华与朱文胜、杜献、徐湘云民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年8月10日作出（2015）台温商初字第167号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶丹华于2015年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱文胜、杜献、徐湘云应偿还申请执行人叶丹华人民币600000元及息，案件受理费10314元，财产保全费5000元，并交纳申请执行费8553元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已拍卖了被执行人杜献所有的位于温岭市开元山庄的房屋，申请执行人按比例受偿执行款16391元。另被执行人徐湘云所有的位于杭州市上城区景江城市花园2幢3单元2819室的房屋已被本院依法拍卖，被执行人徐湘云所有的位于台州市鑫泰广场的房屋，正在拍卖中，申请人同意拍卖后一并参与分配；另查明，本院依法查封了被执行人徐湘云所有的车牌号为小型轿车，因未实现扣押，暂无法处置，查封了被执行人徐湘云所有的位于温岭市太平街道人民东路148号智能大厦的房屋，该房屋被三门县法院首查封，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2778号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 莫林建
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执776号
被执行人：谢伟，男，生于1982年10月2日，汉族，无业，住湖北省仙桃市。
被执行人：邹孟刚，男，生于1993年10月29日，汉族，农民，住公安县。
被执行人邹波，男，生于1994年6月2日，汉族，农民，住公安县。
被执行人欧国奇，男，生于1991年10月4日，汉族，无业，住天门市。
被执行人徐三团，女，生于1954年8月11日，汉族，无业，住天门市。
被执行人杨威，男，生于1984年12月20日，汉族，无业。住仙桃市。
被执行人杜炎，男，生于1992年10月15日，汉族，无业，住仙桃市。
被执行人周洋，男，生于1985年3月17日，汉族，个体经商，住武汉市汉阳区。
被执行人谢伟、邹孟刚、邹波、欧国奇、徐三团、杨威、杜炎、周炎盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00206号刑事判决书，于2017年10月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额293796元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 熊春娥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2836号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢1209室。
法定代表人：黄芳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松，系浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：周章权。
原告浙江中邦汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告周章权追偿权纠纷一案，原告于2016年4月28日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告周章权支付截止2015年11月26日原告代为归还的贷款21173.82元、违约金3266.01元（暂算至2016年4月1日止，此后按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月19日，原告（乙方）与被告周章权（甲方）签订了一份《担保协议书》，约定甲方因购买汽车向中国工商银行高新支行申请汽车消费贷款，申请乙方作为甲方汽车贷款担保人。具体约定如下：甲方向乙方购买荣威汽车一辆，车辆总价为人民币80000元，申请贷款金额为50000元。贷款的利率、手续费、期限、还款方式、保证期限按照与银行签订的编号为FQ-
QC-12020262-201301534的牡丹卡购车透支还款合同执行。甲方向乙方交纳担保费人民币2010.75元。若甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付。同日，被告周章权与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称高新支行）签订了编号为FQ-
QC-12020262-201301534《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告周章权向原告购买荣威CS107182AC轿车一辆，交易总价为人民币80000元，被告周章权自行支付首付款27989.25元，并通过向高新支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金52010.75元，手续费为5089.25元；还款期数为36期；如被告周章权没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告周章权虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致高新支行无法全额扣款受偿的，高新支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告周章权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向高新支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告周章权在《信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-
QC-12020262-201301534）项下的透支金额52010.75元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向高新支行提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。另原告向高新支行交存保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意高新支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠高新支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告周章权未能按约归还透支债务，原告先后于2015年3月26日、同年7月31日、11月26日分三次为被告周章权向高新支行垫款7935.51元、6685.62元、6552.69元，共计人民币21173.82元。据此，原告经向被告周章权催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周章权向原告浙江中邦汽车销售服务有限公司支付垫付款本金人民币21173.82元，偿付违约金3266.01元（暂计至2016年4月1日止，此后以21173.82元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币411元，由被告周章权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年九月九日
代书 记员 袁小莉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3453号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：李芳芳，女，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告李芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更557号
罪犯夏永凯，男，1990年6月26日出生，汉族，初中肄业，河南省方城县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2014年4月29日以（2014）南宛刑初字第135号刑事附带民事判决书，认定被告人夏永凯犯强奸罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二〇一三年八月二十九日至二〇二四年八月二十八日止。宣判后，2014年6月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏永凯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人夏永凯于2010年4月份，以谈朋友���名，与时年12周岁的被害人孙某在南阳市七里园宾馆发生性关系，此后长时间与孙某非法同居，致其怀孕，并于2011年4月6日生下一女婴。2013年8月25日午饭后，被告人与孙某在KTV喝酒、唱歌后又去烧烤点让被害人孙某喝酒，当晚21时40分许，被告人带其到南阳市滨河路白河游览区划船，被告人明知其醉酒、不会游泳，在未穿救生衣的情况下，让其跳入白河游泳，致其溺水死亡。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏永凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏永凯减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一三年八月二十九日起至二○二四年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第564号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张长斌，男，1978年11月1日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张长斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,720.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,720.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终150号
上诉人（原审被告）：苏州市万隆地产有限公司，住所地苏州市人民路3188号18幢1507室。
法定代表人：陈文皇，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市桐泾北路380号。
法定代表人：邹建刚，总经理。
上诉人苏州市万隆地产有限公司因与被上诉人中亿丰建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初7608号之一民事裁定，向本院提起上诉。
苏州市万隆地产有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程所在地为苏州市姑苏区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权，苏州市万隆地产有限公司的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭 玮
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第5847号
原告姚娟，女，1969年12月19日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人施友生(系原告丈夫)，1962年11月28日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
被告李芝丽，女，1981年6月18日生，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市，现住上海市崇明县。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明。
委托代理人江玉远。
本院在审理原告姚娟诉被告李芝丽、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李林
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李立
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初3676号
原告：罗杰平。
委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。
被告：中电建路桥集团有限公司青台绿阁项目分公司。住所地：成都市龙泉驿区燃灯寺南路538号观澜东山。
负责人：徐永才。
本院在审理原告罗杰平与被告中电建路桥集团有限公司青台绿阁项目分公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告罗杰平未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伏诗祥
二〇一七年七月七日
书记员 周丕春
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初1123号
原告尤文鑫。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告罗培可。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
代表人许威，该公司经理。
委托代理人岑丹萍，该公司员工。
原告尤文鑫与被告罗培可、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员胡赋适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告尤文鑫的委托代理人费振初、被告保险公司的委托代理人岑丹萍到庭参加诉讼。被告罗培可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤文鑫诉称：2015年5月14日7时20分，罗培可驾驶苏B×××××号轿车，与尤文鑫驾驶无锡L02909号电动自行车，车后乘坐言鸣亚发生碰撞，致尤文鑫车辆损坏，尤文鑫、言鸣亚受伤。该事故经交警部门认定由罗培可负事故的主要责任，尤文鑫负事故的次要责任，言鸣亚不负事故责任。事发后尤文鑫被送往医院救治。现尤文鑫的损失为：医疗费1501.48元、营养费600元、护理费1800元、误工费15984元、交通费500元、修理费150元、鉴定费1680元，合计22215.48元。因罗培可所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故诉至法院要求保险公司、罗培可承担相应赔偿责任。
被告罗培可未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。对苏B×××××号轿车在保险公司投保交强险的事实亦无异议。对尤文鑫在本案中主张的损失，除修理费外，均持有异议。
经审理查明：2015年5月14日7时20分许，罗培可驾驶苏B×××××号轿车沿承塘路由南向北行驶至228省道交叉路口驶入非机动车道，超越同方向在非机动车道内尤文鑫驾驶无锡L02909号电动自行车，车后乘坐言鸣亚时，发生碰撞，致电动自行车损坏，尤文鑫、言鸣亚受伤。该事故经交警部门认定，罗培可负事故的主要责任，尤文鑫负事故的次要责任，言鸣亚不负事故责任。尤文鑫受伤后至无锡市××人民医院、东北××街道社区卫生服务中心、江阴市中医骨伤医院、无锡市第三人民医院进行治疗。为此尤文鑫共花费医疗费1210.16元。2016年4月7日，无锡中诚司法鉴定所作出锡诚[2016]临鉴字第671号鉴定意见书，认定尤文鑫损伤尚未达等级伤残；其误工期90日，护理期30日，营养期30日为宜。为此尤文鑫花费鉴定费1680元。
又查明：苏B×××××号轿车系罗培可所有，该车在保险公司投保交强险，保险期间为2015年1月19日至2016年1月18日。事故发生时，尤文鑫在江苏大明金属制品有限公司工作。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、医疗费票据、门诊病历、司法鉴定意见书、误工证明、工资卡银行明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，尤文鑫因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。交警部门认定罗培可负事故主要责任，尤文鑫负事故次要责任，言鸣亚不负事故责任，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。对本案中尤文鑫的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费，根据尤文鑫治疗所需必要合理医疗费票据，本院认定为1210.16元。2.营养费，营养期限参照司法鉴定意见书认定30天，按18元/天计算，为540元；3.护理费，护理期限参照司法鉴定意见书认定为30天，按60元/天计算，护理费为1800元；4.误工费，尤文鑫提供的工资卡银行明细，本院认定尤文鑫工资按6248元/月计算，误工期限参照司法鉴定意见书认定为90天，扣除事发后3个月实际收入9257.07元，为9486.93元；5.车辆维修费，保险公司对车辆维修费150元无异议，本院予以确认；6.交通费，本院根据尤文鑫实际就诊情况酌定为200元。以上，尤文鑫的损失为医疗费1210.16元,营养费540元,护理费1800元,误工费9486.93元,车辆维修费150元,交通费200元，合计13387.09元。鉴于苏B×××××号轿车投保了交强险，故保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，故本院确定为13387.09元（财产损失赔偿限额内赔付150元，医疗费用赔偿限额内赔付1750.16元，死亡伤残赔偿限额内赔偿11486.93元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司应在交强险责任限额内赔偿尤文鑫13387.09元，于本判决生效后10日内履行。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）
二、驳回尤文鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，鉴定费1680元，合计诉讼费1930元，由保险公司负担1163元，尤文鑫负担767元（尤文鑫同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付尤文鑫）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 胡赋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初17694号
原告：佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会林上路6号金茂华美达广场10栋803。
法定代表人：周旺新。
委托诉讼代理人：李雪花，是该公司员工。
委托诉讼代理人：冯瑞贞，是该公司员工。
被告：吴鹏。
被告：黄妙卿。
原告佛山市立可邦物业管理有限公司诉被告吴鹏、黄妙卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李雪花、冯瑞贞，被告吴鹏到庭参加诉讼。被告黄妙卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年7月至2016年9月物业服务费用4173.12元，给付2014年7月至2016年9月物业服务费滞纳金3052.87元，合计金额7225.99元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是××住宅的业主。根据原告与第二届业委会签订的《物业管理服务合同》，原告自2007年9月1日至2010年8月31日为涉案小区提供物业管理服务。合同到期后，由于该小区未能成立新的业主委员会，双方并未续签合同，但原告仍一直为两被告住宅所在小区提供物业管理服务。2010年12月，经业主表决并经法定有效票数通过，原告自2011年1月起对物业服务费用进行调整。两被告的住宅的物业服务费由原来的每月每平方米1.1元调整为每月每平方米1.4元。2013年第三届业主委员会成立，双方补签了合同，并对收费标准、违约金计算等进行约定。两被告自2014年7月至2016年9月一直拖欠原告物业服务费，共计4173.12元，并产生违约金3052.87元。
被告吴鹏辩称，原告没有尽到物业管理义务。具体表现为原告管理阳光棕榈园小区期间，小区环境恶化，草皮没有维护，会所洗手间损坏严重，无法使用。外来人员随便出入，已发生多起入屋盗窃及摩托车丢失的情形。小车乱停放，泳池租给无德运营商赚钱，导致外来人员涌入小区。小区垃圾桶长期没有盖子，导致卫生环境恶劣。被告曾多次向原告反映类似情况，尤其是垃圾桶问题，但原告并未改善，不得已被告还向居委会反映过情况。鉴于原告的管理奇差，为此小区不得已与其解除合同。
被告黄妙卿未作答辩。
本院认为，原告按照物业服务合同的约定自2014年7月1日起为两被告提供了物业管理服务，但两被告作为涉案物业的业主自2014年7月份起拖欠原告物业服务费，为此原告主张两被告支付2014年7月至2016年9月期间拖欠的物业服务费4173.12元（1.4元/平方米/月×110.4平方米×27个月）有理，本院予以支持。至于原告主张的违约金（合同表述为滞纳金），从被告吴鹏提交的证据及双方的陈述可以反映，原告的物业管理行为确实存在不完善的地方，被告吴鹏对原告的物业管理服务有意见，并拖延支付物业服务费的行为与单纯的拒交物业服务费有一定的区别，为此对原告主张的违约金本院不予支持。被告吴鹏认为，原告的物业管理服务有欠缺，不应全额支付物业管理费，本院认为，原告提供的是对小区多个方面的物业服务，并不仅限于小区卫生保洁工作，而且物业服务于整个小区，具有整体性和公共性，个别业主不按时按标准交纳物业服务费对小区整体服务产生不利的影响，对其他按时按标准交纳费用的业主或者物业使用人也极为不公平；综上，本院对被告吴鹏的抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴鹏、黄妙卿于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市立可邦物业管理有限公司支付2014年7月至2016年9月的物业服务费4173.12元；
二、驳回原告佛山市立可邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市立可邦物业管理有限公司负担10元，由被告吴鹏、黄妙卿共同负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 梁嘉莹
二〇一七年一月三日
书记员 李锶涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第828号
申请执行人：姚孝明，男，1958年9月19日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人苏泉竹，女，汉族，1974年11月15日生，住广西柳州市柳北区。
被执行人：廖柳强，男，1977年11月15日生，住广西柳州市柳北区。
关于姚孝明与廖柳强、苏泉竹借款合同纠纷一案,柳州仲裁委员会（2014）柳仲案裁字第040号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人廖柳强、苏泉竹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚孝明向柳州市中级人民法院申请强制执行，柳州市中级人民法院指定本院执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏泉竹、廖柳强的财产进行了查证，被执行人苏泉竹房产有其他查封抵押暂无法处置，且未发现其他可执行财产。
本院认为，本案被执行人廖柳强、苏泉竹目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）柳仲案裁字第040号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 黄江巧
二〇一五年十二月十四日
书记员 蓝婷钰