wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5876号
罪犯潘建强，男，1975年12月30日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年07月28日作出(2011)温永刑初字第553号刑事判决，以被告人潘建强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘建强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建强准予减刑一年五个月（刑期自2011年5月19日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初440号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人卫晓苏，女，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2009年8月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月24日刑满释放。2017年3月1日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第402号起诉书指控被告人卫晓苏犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人卫晓苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人卫晓苏于2017年3月1日零时15分许，在重庆市渝中区，将净重1.53克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给许某某，获毒资500元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资，另从被告人卫晓苏身上查获净重4.38克甲基苯丙胺和0.94克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。被告人卫晓苏归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人卫晓苏的行为已构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处二年以上，三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人卫晓苏在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人许某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、立案决定书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫晓苏违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺5.91克和甲基苯丙胺片剂0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人卫晓苏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人卫晓苏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫晓苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年10月31日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘至严
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执241号
申请人：乐山川犍电力有限责任公司；
住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号；
法定代表人：车志忠，该公司董事长；
委托代理人：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
被执行人：犍为县吉星煤矿；
住所地：犍为县泉水镇双山村四组。
法定代表人：王开成，该矿负责人。
乐山川犍电力有限责任公司依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2016)川1123民初字845号民事判决书，于2017年4月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县吉星煤矿应当支付申请人乐山川犍电力有限责任公司电费177052.66元及违约金，并承担诉讼费2063元。
本院在本案执行过程中，调查到被执行人犍为县吉星煤矿无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2016）川1123民初1750号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 阳
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初87号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周永巩，男，1968年10月1日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月1日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月14日被变更强制措施为取保候审；2017年2月4日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年3月6日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
辩护人朱治情，湖南盘瑶律师事务所律师。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人周永巩犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周永巩及其辩护人朱治情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，被告人周永巩自2008年始在江永县桃川镇农贸市场摊位经营家禽贩卖，并负责对家禽脱毛。2011年至2016年9月份期间，为提高家禽脱毛效率，周永巩从他人处购买松香，并用熬制的松香对贩卖的鸭子进行脱毛，获利一万余元。2016年9月24日11时许，公安机关在桃川农贸市场将周永巩现场查获并对其使用的松香依法扣押。经温州市工业科学研究院分析测试中心检验，周永巩用于家禽脱毛的松香系工业松香，属于有毒有害非食品原料，不能用于食品加工。该院认为，被告人周永巩在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人周永巩在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鸡鸭样本、黑色稠状工业松香疑似物；书证户籍证明、到案经过、提取痕迹和物证登记表；证人周某、赵某的证言；被告人周永巩的供述与辩解；鉴定意见技术服务报告、报告说明书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人周永巩在案发前一贯表现良好，本次犯罪无主观恶性，犯罪情节轻微，社会危害性不大，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度好，本着惩戒与教育相结合的刑事政策，请求法庭对其从轻、减轻处罚，建议对其适用缓刑，让其自觉改过自新。
本院认为，被告人周永巩违反国家食品管理法规，在食品生产、销售中使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人周永巩犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周永巩到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人周永巩认罪悔罪态度好、具有从轻处罚情节、建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周永巩的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周永巩犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年三月十五日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1070号之一
申请执行人：平湖鑫达新型建筑材料有限公司，住所地平湖市。
法定代表人：蔡生华。
被执行人：王唐明。
本院在执行（2016）浙0482执1070号申请执行人平湖鑫达新型建筑材料有限公司与被执行人王唐明买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为356073元，现查明，被执行人王唐明无可供执行的财产，尚有债款356073元未执行到位。申请执行人平湖鑫达新型建筑材料有限公司未能提供被执行人王唐明可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁���如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖鑫达新型建筑材料有限公司发现被执行人王唐明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 屠征远
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7789号
申请执行人台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦805室，组织机构代码57037193-8。
法定代表人许明郭，该公司董事长。
委托代理人戴波，该公司法务。
委托代理人陈玲，该公司法务。
被执行人苏州金阳铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区1幢，组织机构代码56032961-3。
法定代表人刘芳林。
委托代理人汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被执行人常熟市阳光模具机械有限公司，住所地江苏省常熟市台资工业园（辛庄区），组织机构代码73650073-7。
法定代表人刘芳林。
被执行人苏州锦达金属材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园，组织机构代码75968727-4。
法定代表人刘芳林。
被执行人黄显光，男，1968年6月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
台骏国际租赁有限公司与苏州金阳铝业有限公司、常熟市阳光模具机械有限公司、苏州锦达金属材料科技有限公司、黄显光融资租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）熟商初字第00920号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、台骏国际租赁有限公司与苏州金阳铝业有限公司一致确认扣除苏州金阳铝业有限公司存于台骏国际租赁有限公司处的保证金人民币50万元，苏州金阳铝业有限公司尚结欠台骏国际租赁有限公司租金总额为人民币2268000元，该款由苏州金阳铝业有限公司分期给付台骏国际租赁有限公司，具体付款方式：2014年7月至2015年2月每月给付人民币60000元，2015年3月至2016年2月每月给付人民币149000元（如采用转账方式支付，请汇入台骏国际租赁有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）；二、如苏州金阳铝业有限公司有任一期逾期15日履行，台骏国际租赁有限公司有权就人民币2268000元未履行部分全额申请执行，双方一致同意以折价或以拍卖、变卖方式处理双方所签署的编号为CL2012093130016融资租赁合同所确定的租赁物优先清偿租金，多余设备归苏州金阳铝业有限公司所有，若苏州金阳铝业有限公司完全按上述期限履行全部租金后，苏州金阳铝业有限公司向台骏国际租赁有限公司租赁的机器设备（双方所签署的编号为CL2012093130016融资租赁合同所确定的租赁物）属于苏州金阳铝业有限公司所有；三、常熟市阳光模具机械有限公司、苏州锦达金属材料科技有限公司、黄显光对苏州金阳铝业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；四、台骏国际租赁有限公司放弃其他诉讼请求；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取人民币12159元，由苏州金阳铝业有限公司负担，于2016年2月底直接给付台骏国际租赁有限公司，常熟市阳光模具机械有限公司、苏州锦达金属材料科技有限公司、黄显光承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人黄显光所有的在中国农业银行常熟琴湖支行账户（账号:62×××79）中有款项4670.35元，因申请执行人请求本院不要对该账户采取执行措施，故本院无需未予处置；之外，本院未发现被执行人有可供方便执行的其他银行存款、互联网银行存款、证券等；经向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人常熟市阳光模具机械有限公司名下的房屋有位于常熟市辛庄镇张港泾（东风）村长发路1幢、2幢、3幢【丘（地）号分别为：×××】，登记在被执行人苏州锦达金属材料科技有限公司名下的房屋有位于常熟市辛庄镇工业园区1幢、2幢、3幢、4幢【丘（地）号分别为：×××】，因申请执行人请求本院暂缓处置上述房屋，故本案目前暂无需处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理查询，发现登记在被执行人黄显光名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，因申请执行人请求本院暂缓处置上述车辆，故本案目前暂无需处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。嗣后，被执行人苏州金阳铝业有限公司自行给付给了申请执行人人民币37000元，对余款人民币885159元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人于2016年12月31日前履行人民币50000元，于2017年1月起于每月的20日前各履行人民币5万元，直至付清本案余款人民币885159元，对此，申请执行人明确表示同意；二、申请执行人同时放弃本案中加倍支付迟延履行期间的债务利息和本案其他执行请求；三、本案执行费人民币11622元，由被执行人苏州金阳铝业有限公司负担（于2017年1月15日前履行）；以上款项按期履行完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他经济纠葛；如逾期履行，则按原调解书执行。现已执行到位人民币37000元，尚未执行到位人民币885159元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人台骏国际租赁有限公司考虑到和解协议约定的还款期限较长，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，当事人之间可以自愿达成和解协议、变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，属当事人真实意思的表示，因履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第00920号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年三月九日
书 记 员 金 译
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9743号之一
原告孙培全，男，汉族，身份证住址河南省邓州市。
委托代理人李娅莉，广东商达律师事务所律师。
被告深圳铭鑫泉装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人庄钦情。
被告庄钦情，男，汉族，身份证住址广东省揭西县。
原告孙培全诉被告深圳铭鑫泉装饰设计有限公司、庄钦情股权转让纠纷一案，本院于2016年9月2日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币525元，经审查，原告未在指定的七日内预交案件受理费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币1050元，本院减半收取人民币525元，由原告孙培全承担。
审 判 长 孔卫新
审 判 员 黄小华
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄丽燕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1970号
罪犯王树辉，男，1984年10月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月7日作出(2012)东中法刑一初字第115号刑事判决，以被告人王树辉犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王树辉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2025年7月3日。
执行机关因罪犯王树辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王树辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王树辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1650号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘忠昌，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2017年2月15日作出的(2015)翁法执字第1650号之一裁定书，冻结了刘忠昌的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘忠昌在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘忠昌在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十日
书记员 侯永利
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民初字第3389号
起诉人王英蓉，女，汉族，住三台县刘营镇。
2015年11月5日，本院收到起诉人王英蓉递交的诉被起诉人三台县刘营镇新建村十三组的民事起诉状，诉状中称：2009年汉龙集团因修建绵遂高速公路在刘营镇围坝设立取料场，起诉人王丽红所在的刘营镇新建村十三组被征用耕地、垦地共获得土地补偿款4500178元。经社员表决，组内所有社员（含婚嫁女）均可分得土地补偿���2.7万元。但被起诉人三台县刘营镇新建村十三组以各种理由未向起诉人支付该款项，并于2015年9月29日作出《关于新建村十三社婚嫁女分配方案争议一事票决的决定》，决定“根据票决结果，大家不同意本村村民小组婚嫁女参加婚配”。根据相关法律规定，特诉请人民法院：一、判令被告三台县刘营镇新建村十三组撤销2015年9月29日作出《关于新建村十三社婚嫁女分配方案争议一事票决的决定》；二、判令被告立即向原告支付2.7万元土地补偿款及资金利息9653元；三、判令被告立即向原告支付误工费、差旅费合计5500元。
经审查，本院认为：起诉人王英蓉所诉请求事项，属于集体经济组织内部事务，不属于人民法院主管的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对王英蓉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋金廷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2263号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：邓乐平，该分社客户经理。
被告：郭先富，男，汉族。
本院于2016年5月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告郭先富金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2016年8月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告郭先富的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 林清泉
二〇一六年八月四日
书记员 雍嘉飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终980号
上诉人(一审起诉人)：杨守革。
委托代理人：王忠文。
上诉人杨守革因与原审被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局行政不作为一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初533号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨守革上诉请求：撤销沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初533号行政裁定书，并予以受理。事实与理由：一审法院适用法律错误。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。上诉人一审诉请撤销的行政行为，已经沈阳市于洪区人民法院裁定准许强制执行，显然上诉人一审起诉已超过法定起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人杨守革的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十一月八日
书记员 李媛媛
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初601号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行风险经理。
被告：余海水，男，1951年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被告：吕国仙，女，1954年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被告：余运福，男，1973年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被告：陈梅园，女，1979年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告余海水、吕国仙、余运福、陈梅园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托代理人毛钢到庭参加诉讼，被告余海水、吕国仙、余运福、陈梅园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告余海水、吕国仙立即向原告归还借款本金计人民币24,696.30元，并承担截止至2017年1月9日在借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息以及复利共计84.33元；2、被告余运福、陈梅园对上述所有还款责任承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告按合同约定的支付2017年1月9日之后的利息。事实与理由：2014年6月25日，被告余海水与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《多户联合保证担保承诺书》。原告作为借贷人向被告余海水提供借款，金额为30,000元，放款途径为被告余海水银行卡，用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2014年6月25日至2016年6月24日，原告在此期限内向被告余海水提供借款，被告余海水可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。一年内（含）的借款，按季结息，结息日为每季20号，到期一次性还本。合同签订当天原告便向被告余海水的银行卡发放了借款，被告余海水也正常循环使用了该笔借款。截止2017年1月9日，被告陈梅园仍欠原告本金24,696.30元及相应利息84.33元。被告吕国仙系被告余海水的妻子，应共同承担债务，被告余运福、陈梅园系该借款连带担保人，应共同承担债务。原告多次催款，被告总避而不见。
被告余海水、吕国仙、余运福、陈梅园未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭未能进行质证。对于原告提交的1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件，证明原告基本信息;2、被告身份证及户口簿复印件，证明被告的基本信息；3、农行农户小额贷款业务申请表复印件，证明被告于2014年6月24日向原告提出了农户小额贷款业务额度30,000元的申请；4、多户联合保证担保承诺书复印件，证明陈梅园、余海水、余运福结成农行农户贷款联合保证担保小组；5、农行农户贷款借款合同复印件，证明原、被告双方存在贷款合同关系，且由被告余运福、陈梅园为被告余海水的贷款承担保证责任；6、被告余海水银行卡及农业银行记账凭证，证明原告于2014年4月24日向被告农行卡发放了贷款3万元；7、欠息证明及贷记卡到期还款日、最低还款额、免息还款期及罚息和滞纳金收取说明，证明被告余海水欠本金24,696.30元，利息84.33元，合计24,780.63元。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告余海水签订的借款合同合法有效，被告余海水应按合同约定的期限归还借款，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告余海水与被告吕国仙系夫妻关系，应该共同承担债务。被告余运福、陈梅园作为借款承诺担保人对该借款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告余海水、吕国仙应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司广丰支行借款本金人民币24,696.30及利息84.33元(该84.33元利息是从2014年6月25日计算至2017年1月9日止，2017年1月9日之后的利息按借款合同约定支付，直至借款本息还清之日止)。限本判决生效后立即履行。
二、被告余运福、陈梅园对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告余海水、吕国仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 邹传华
人民陪审员 官昌兴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4374号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路号富8附8号。组织机构代码67101518-2。
负责人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托代理人钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行职员，住重庆市江北区。
被执行人吴雨阳，女，1962年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被执行人江超，男，1971年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市碚峡东路，公民身份号码510215197111040417。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与江超、吴雨阳借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年9月29日，被执行人江超、吴雨阳尚应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行借款本金300000元，利息、逾期利息及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费6366元，负担执行费4871元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4374号案件的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行若发现被执行人江超、吴雨阳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何承燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3228号
原告：段新雯，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。
被告：高善文，男，1942年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
被告：王子亚，男，1952年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王晓燕，女，1978年10月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告段新雯诉被告高善文、王子亚、王晓燕侵权纠纷一案中，原告段新雯于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告段新雯撤回起诉。
案件受理费3150元，予以免收。
审 判 长 相 燕
人民陪审员 高 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王彦彦
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执989号
申请执行人周学恩，男，1969年4月5日生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人吴俊，男，1982年8月27日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人周学恩与被执行人吴俊劳务合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）黔0521民初3216号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴俊逾期未履行该民事调解书确定的义务32600.00元，申请执行人周学恩于2017年10月31日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2017年11月3日依法向被执行人吴俊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书；通过网络查控系统和线下调查，被执行人吴俊名下无大额银行存款、无房产、无土地登记信息，2017年11月14日在贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所对被执行人吴俊名下的贵A355**号江铃牌轻型普通货车禁止过户，2017年11月22日在贵州省毕节市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人吴俊名下的贵FF03**号南骏牌轻型自卸货车禁止过户。2017年12月18日本院作出（2017）黔0521执989号限制消费令、执行决定书对被执行人吴俊限制高消费、纳入失信被���行人名单。2018年4月12日对被执行人吴俊作出拘留决定，被执行人吴俊履行义务10000.00元，并承诺2018年5月12日履行义务10000.00元，2018年6月12日履行义务12895.00元。2018年4月19日，申请执行人周学恩领取执行款10000.00元。
本院认为，本案的执行标的32600.00元，执行到位10000.00元,尚欠22600.00元未履行。本案本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周学恩认可本院调查结果和措施，同意终结本次执行程序，依法本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执989号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年四月三十日
书记员 李洪旭
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1673号
申请人许继臣，男，1963年12月30日出生，汉族，现住河南省修武县。
被执行人殷仁大，男，1969年7月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院作出(2017)豫0802民初2445号民事调解书已经于2017年7月17日生效，因被执行人殷仁大未主动履行义务，申请人许继臣于2017年10月12日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款4795元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院((2017)豫0802民初2445号民事判决书，申请人许继臣与被执行人殷仁大追索劳动报酬纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冯佳琳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更424号
罪犯李晓龙，男，1991年7月28日出生，汉族，四川省西���市人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年7月20日作出了（2012）迎刑初字第414号刑事判决，以被告人李晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第181号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李晓龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李晓龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李晓龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守���律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李晓龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月17日起至2023年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月���日
书 记 员 杨 卿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初108号
原告：刘年生，男，1967年12月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：余智，男，1986年10月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：戴元广，江苏金匮律师事务所律师。
本院在审理原告刘年生与被告余智欠款纠纷一案中，原告刘年生于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告刘年生的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘年生撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告刘年生负担。
审判员 张志龙
二〇一七年三月二日
书记员 徐 莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一���字第2290号
原告：何培坚。
原告：莫美雪。
被告：广西绿之都投资管理有限公司，地址：南宁市济南路。
法定代表人：肖萍秀。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年12月11日
待裁事项：原告何培坚、莫美雪申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告何培坚、莫美雪负担。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1509号之一
被执行人：史家法，乳名三星，男，1970年2月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住安徽省凤阳县。
本院在执行史家法罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126刑初23号刑事判决书，向被执行人史家法发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，缴纳罚金180000。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查询了被执行人名下的房产、车辆及存款信息，依法冻结了史家法所有的中国邮储银行的银行账户及其在凤阳县××中都××单元房屋一处。被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 王 静
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执303号
申请执行人李新兰，女，1939年3月31日出生。
被执行人谢孝平，男，1956年5月20日出生。
本院在执行申请执行人李新兰申请执行被执行人谢孝平机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初41号民事调解书，经查被执行谢孝平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初41号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪���员：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ：刘庆鑫
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2496号
申请执行人：胡灿，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：岳鹏，男，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：高俊，女，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人胡灿与被执行人岳鹏、高俊借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年2月20日作出的(2016)渝0116民初12670号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳鹏、高俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡灿于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。
本案在执行中，本院向被执行人岳鹏、高俊发出执行���知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经参与分配，本案执行到位114.8元，并支付申请执行人胡灿。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人岳鹏、高俊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月8日，被执行人岳鹏、高俊尚欠申请执行人胡灿执行案款19885.2元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2496号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 蒋 睿
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月八日
书记员 刘芮玉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初3964号
原告谢茂碧，女，生于1959年10月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告冉毅，男，生于1987年5月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告谢茂碧与被告冉毅合同纠纷一案中，原告谢茂碧于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢茂碧申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢茂碧撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告谢茂碧负担。
审 判 长 肖爱华
人民陪审员 李文学
人民陪审员 文甲珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘德成
天津市滨���新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20397号之一
申请执行人天津中海林物业服务有限公司，工商住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室，实际经营地天津市滨海新区塘沽时代名居物业办公室，组织机构代码06124243-3。
法定代表人黄海玲，总经理。
被执行人董学明，男，1953年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津中海林物业服务有限公司与被执行人董学明物业服务合同纠纷一案中，被执行人董学明已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年八月十四���
书记员 李伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11349号
原告：刘汉才，男，汉族，1966年7月3日出生，住重庆市江津区。
原告：丁昭凤，女，汉族，1966年9月29日出生，住重庆市江津区。
原告：曹丽莉，女，汉族，1991年10月19日出生，住重庆市江津区。
原告：刘虹辰，女，汉族，2013年1月22日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：曹丽莉，系刘虹辰母亲，汉族，1991年10月19日出生，住重庆市江津区。
原告：刘博轩，男，汉族，2014年12月12日出生，住重庆市江津区。
上述原告共同委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王小鸿，男，汉族，1972年9月27日出生，住重庆市江津区。
被告：袁顺林，男，汉族，出生日期不详，住重庆市永川区。
本院在审理原告刘汉才、丁昭凤、曹丽莉、刘虹辰、刘博轩诉被告王小鸿、袁顺林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘汉才、丁昭凤、曹丽莉、刘虹辰、刘博轩于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘汉才、丁昭凤、曹丽莉、刘虹辰、刘博轩撤回起诉。
案件受理费1758元，减半收取879元，由原告丁昭凤负担。
代理审判员 王宝德
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 付小敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初07036号
原告:刘宁宁，女。
被告：郎猛，男。
原告刘宁宁与被告郎猛离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告刘宁宁于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许刘宁宁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，计275元，由原告刘宁宁负担。
代理审判员 王洪敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王雪姣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第371号
申请执行人：乔丽英，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王秉军，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张军，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘恩海，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孟克，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨卫东，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人乔丽英与被执行人张军、刘恩海、王秉军、孟克、杨卫东保证合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人张张军、刘恩海、王秉军、孟克、杨卫东暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周新伦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14132号
原告孙×，女，1919年4月1日出生。
委托代理人云×（系原告孙×之子），男，1955年6月3日出生。
被告云×1，男，1943年11月12日出生。
本院在审理原告孙×与被告云×1赡养纠纷一案中，因原告孙×经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉
二〇一七年八月十四日
书记员 李爽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1181民初2812号
原告:王军祥,男,1973年1月7日出生,汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告:王春华,男,1966年9月29日出生,汉族,高中文化，个体，住天长市。
委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
原告王军祥与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军祥委托诉讼代理人刘国庆、被告王春华委托诉讼代理人王彩林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王军祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告王春华偿还原告王军祥借款20万元及利息（从2015年3月14日起，按月利率1.5%计算至还款之日止）；案件受理费由被告王春华负担。事实与理由：2015年3月14日，王春华向王军祥借款20万元，当时立借条一张。王军祥当天通过银行转账将上述借款汇到王春华指定的儿媳田杰账户。后经多次催要未还。
王春华辩称：根据王军祥提供的证据及其在诉状中的陈述，原、被告双方借贷关系并不成立，请求法庭驳回原告王军祥的诉讼请求。
王军祥提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格。
王春华无异议。
2、借条，证明被告王春华向原告王军祥借款20万元并于2015年3月14日出具借条一份。王春华认为借条真实性无异议，但借款并未转给王春华。
3、汇款凭证，证明原告王军祥于2015年3月14日通过手机银行将20万元转账至被告王春华指定的田杰（王春华儿媳）账户中。王春华对真实性无异议，但田杰是天长市华通建筑安装工程有限公司会计，田杰与王军祥有多笔工程款往来。因此不能认定该20万元汇款就是王春华借款。
王春华未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：王春华对证据1无异议，对该证据，本院予以确认。对证据2、3的真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：王军祥通过陆家贵认识王春华。王春华因经营需要，向王军祥借款。2015年3月14日，王春华出具借条一张，立明：“借到王军祥人民币贰拾万元整，时间陆个月，利息壹分半”。当日，王军祥汇款20万元到王春华儿媳田杰账户。后经多次催要未果，现王军祥提起诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是王春华是否收到该20万元借款。
2015年3月14日，王春华出具20万元借条给王军祥。当日王军祥向王春华儿媳田杰汇款20万元，从汇款时间和王春华与田杰的关系可以看出，整个借款、汇款过程形成一条完整的证据链，可以确定借款的真实性。王春华虽然辩称田杰与王军祥之间有汇款往来，但在合理的期限内，既没有提交田杰汇款给王军祥的证据，也没有提交任何其他证据证明。因此，王军祥的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王春华于本判决生效之日起十日内偿还原告王军祥借款20万元及利息（从2015年3月14日起，按月利率1.5%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，减半收取2533元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一六年十月十二日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执124号
申请执行人：许星星，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：威灵（芜湖）电机制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：向卫民，董事长。
本院作出的(2016)皖0291民初4484号民事判决书及芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）芜劳人仲第140-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人威灵（芜湖）电机制造有限公司至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人许星星向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人威灵（芜湖）电机制造有限公司银行存款人民币104445元。
本裁定书立即执行。
审判员 郑文武
二〇一七年二月二十三日
书记员 周晔枫
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1317号
申请执行人陈志友，男，1968年12月2日生，汉族，住金湖县。
被执行人耿正，男，1956年4月24日生，汉族，住金湖县。
陈志友申请执行耿正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0831民初1356号民事判决书，判决：被告耿正应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志友支付借款本金30000元及利息5000元，合计35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，保全费380元，合计718元，由被告耿正负担。判决书生效后，因义务人耿正未主动履行，权利人陈志友向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表、监督卡，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人耿正列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无车辆、工商、土地登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经同申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，被执行人已履行21682元，未执行标的为14036元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1356号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢 君
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执157号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该董事长。
被执行人崔宏，男，1972年4月14日生，居民身份证号码3209191972********，汉族，居民，住江苏省东台市弶港镇堤利村*组*号。
被执行人陈圣寿，居民。
被执行人江苏盐城海投新能源开发有限公司，住所地：江苏省东台市五烈镇甘港村（东台。
法定代表人陈圣寿，该董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人崔宏、陈圣寿、江苏盐城海投新能源开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）东商初字第0181号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告崔宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及其利息；二、被告陈圣寿、江苏盐城海投新能源开发有限公司对被告崔宏的上述债务承担连带偿还责任；案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告崔宏、陈圣寿、江苏盐城海投新能源开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 军
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1028刑初62号
公诉机关：四川省隆昌县人民检察院。
被告人：郑生财，绰号“黑娃”，男，1996年8月15日出生，汉族，隆昌县人，小学文化，居民，住隆昌县。2017年2月20日因本案被公安机关抓获归案，同年2月21日被隆昌县公安局刑事拘留，3月14日被隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
被告人：钟雪松，绰号“卷毛”、“光头”，男，1996年5月18日出生，汉族，隆昌县人，高中文化，农民，住隆昌县。2017年2月16日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年3月14日被隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
被告人：黄山泉，绰号“黄二娃”，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，隆昌县人，住隆昌县。2017年1月13日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，刑期从2016年10月21日起至2017年7月20日止。2017年3月23日，因本案被公安机关从自贡监狱押解回隆昌，现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人郑生财、钟雪松、黄山泉犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员曾惜出庭支持公诉，被告人郑生财、钟雪松、黄山泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑生财、钟雪松、黄山泉共谋后，于2016年8月2日4时许，来到隆昌县城某店前，被告人钟雪松、黄山泉负责望风，被告人郑生财用猎刀将该店的厨房防盗门撬开后，三被人先后进入店内。被告人钟雪松在收银台内盗窃300余元现金，其中被告人郑生财分得140余元，被告人钟雪松分得50元，另120余元由被告人钟雪松、黄山泉共同使用。随后被告人郑生财在收银台内找到一串摩托车钥匙，三被告人将被害人曾某停放在店内的一辆价值6173元的摩托车盗走，作案后，被告人郑生财得知被害人已经报案且现场有监控视频，遂与被告人黄山泉、钟雪松商议后，由被告人郑生财、黄山泉于2016年8月10日凌晨将被盗摩托车骑至隆昌县金鹅镇大南街某银行门口，由被告人郑生财向隆昌县公安局报称某银行门口有一辆被盗摩托车，公安人员接报后赶到银行门口，将该摩托车扣押并发还给被害人曾某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、抓获经过说明、羁押证明、户籍证明，前科资料，释放证明，受害人曾某、阳某的陈述，证人胡某、赵某、江某的证言，被告人郑生财、钟雪松、黄山泉的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、视频截图、辨认被盗摩托车照片，接受证据清单、发还清单，隆昌县价格认证中心对被盗摩托车的价格鉴定意见书，车辆购买发票、行驶证，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人郑生财、钟雪松、黄山泉以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成了盗窃罪，系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人相互配合，作用相当，不分主从。被告人黄山泉在判决宣告后刑法执行完毕前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚。鉴于三被告人在被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，所盗车辆已经追回发还受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑生财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年二月二十日起至二○一七年十月十九日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人钟雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年二月十六日起至二○一七年十月十五日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、被告人黄山泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年十月二十一日起至二○一七年十月二十日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 方箴和
人民陪审员 邱何燕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初834号
原告ＸＸ民。
委托代理人徐文娟，山东建檀律师事务所律师。
被告潘丽娜。
被告吕召芹。
本院审理的原告ＸＸ民与被告潘丽娜、被告吕召芹合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2016年5月25日通知原告于5日内向本院提供两被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交两被告可供送达的地址，也未提交两被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ民对被告潘丽娜、被告吕召芹的起诉。
本案案件受理费人民币2180元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王兰旭
审 判 员 于美玲
代理审判员 周富荣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周巧凤
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1526执保252号
原告张立军，男。
被告岳桂河，男。
被告邓亚飞，女。
本院在审理张立军诉岳桂河、邓亚飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立军于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告岳桂河、邓亚飞现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将岳桂河、邓亚飞所有的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年一月二十日
书记员 侯 雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4266号之一
原告武威市煜宝塑业有限公司。
被告ＸＸ武。
本院在审理原告武威市煜宝塑业有限公司与被告ＸＸ武买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明，暂无诉讼的必要为由于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市煜宝塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费222元减半收取111元，由原告武威市煜宝塑业有限公司负担。
审判员 严学慧
二〇一六年十一月一日
书记员 马景瑞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执836号
申请执行人巴彦县中汇小额贷款有限公司，地址巴彦县巴彦镇。
被执行人张国波.
本院依法受理的申请执行人巴彦县中汇小额贷款有限公司与被执行人张国波借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张国波未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人张国波有工资收入。申请执行同意用被执行人的工资偿还其欠款，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执836号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戴继鹏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01629号
被执行人张礼华，因犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
关于被执行人张礼华罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00262号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00262号刑事判决书确定的张礼华的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第��1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00262号刑事判决书确定的张礼华的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 纪明悦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑终157号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某（绰号“刘某”），男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化。因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年被法院判处有期徒刑十四年三个月，2013年4月刑满释放。因本案于2016年5月26日被羁押（同日因吸毒被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年），同年6月21日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日作出（2016）粤1621刑初216号刑事判决，认定被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；随案移送的作案工具手机5部、电子秤1台、本田牌车辆1辆予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院2016年11月17日作出的（2016）粤1621刑初216号刑事判决；
二、发回广东省紫金县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曾海燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3563号
罪犯赵云波，男，1972年6月14日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年11月22日作出(2006)温刑初字第235号刑事判决，以被告人赵云波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑九年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵云波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵云波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵云波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云波准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年9月20日至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 姚 晖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初3830号
原告：甄庭宇，男，2008年2月16日生，汉族，学生，住安徽省六安市裕安区，现住六安市，
法定代理人：陈某，女，1985年8月27日生，汉族，住址同上，系甄庭宇母亲，
委托代理人：赵晖，六安市裕安区城南镇法律服务所法律工作者。
被告：甄立宏，男，1962年8月20日生，汉族，无业住址同上，
本院在审理原告甄庭宇与被告甄立宏不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告甄庭宇撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告承担。
审判员 汪贤荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗 敏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执505号
申请执行人:王国庆,男,1970年9月3日出生，汉族,农民，住大荔县。
被执行人:党亚军,女,1971年8月29日出生,汉族,农民，住大荔县。
本院执行王国庆与党亚军离婚纠纷（2017）陕0523民初586号民事判决书一案中，执行标的为财产折值款2.5万元、债务折值5万元、经济帮助款0.5万元，共计80000元，并承担案件受理费150元及申请执行费1100元。在执行过程中，申请人王国庆已受偿10000元。鉴于目前被执行人党亚军已到外地打工，无可供执行财产，申请人王国庆同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年八月十五日
书记员 李 红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3490号
罪犯蔡某活，男，1969年7月6日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2015年5月18日作出(2015)云城法刑初字第181号刑事判决，以被告人蔡某活犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡某活在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某活在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月表扬，2016年7月表扬，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某活予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1607号
申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号。
法定代表人杨克伦，行长。
被执行人李军，男，1974年10月28日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人高莉，女，1972年9月5日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与李军、高莉公证债权文书一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 王宾
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执578号
申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司平罗分公司，住所地：石嘴山市平罗县轻工业基地。
法定代表人：焦富征，系上海红星美凯龙品牌管理有限公司平罗分公司总经理。
申请执行人：宁夏盛世荣华投资管理有限公司，住所地：石嘴山市平罗县轻工业基地。
法定代表人：陈明庚，系宁夏盛世荣华投资管理有限公司执行董事。
被执行人：宋兵，男，1992年10月10日出生，汉族，住平罗县。
本院在执行申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司平罗分公司、宁夏盛世荣华投资管理有限公司与宋兵租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4117号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宋兵在银行（单位）的财产收入158326元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)应民执字第153号
申请执行人常亚秀，女，1964年6月21日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人杨志宝，男，成年，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2012）应民初字第408号民事判决书，责令被执行人杨志宝给付常亚秀借款40000元及利息。但被执行人杨志宝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨志宝在中国邮政储蓄银行应县支行账户的存款10338元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍卫东
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨大江
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终1831号
上诉人（原审被告）：张巍，男，汉族，1971年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）：邓焱，男，汉族，1969年9月7日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：唐剑明，广东金卓越（深圳）律师事务所律师
上诉人张巍因与被上诉人邓焱合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初18779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张巍上诉请求：1、撤销原审判决；2、本案的一审、二审诉讼费由邓焱承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，张巍与邓焱属于合伙纠纷。张巍与邓焱之间于2014年6月10日签订《协议书》，约定双方共同出资合伙经营梅州龙宇电子厂电路板含铜蚀刻废液萃取电解及再生回用项目，合同签订后，双方均按《协议书》约定共同经营合伙项目，邓焱亦从该合伙项目中获利不菲。但2016年初，因合伙项目回款困难，邓焱违反《协议书》不得退伙的约定，以各种不正当理由要挟张巍退出该合伙项目，张巍为了维持合伙项目的正常经营，被迫与邓焱于2016年7月26日签订《协议书》，邓焱违反双方于2014年6月10日签订《协议书》不得退伙的约定，违反实诚信用原则，亦违反基本的商业道德操守，解除双方的合伙项目，将合伙项目的全部风险转稼给张巍承担。原审法院在没有查清事实，仅通过双方于2Q16年7月26日签订《协议书》草率认定为债权债务纠纷，并判令张巍单独承担合伙项目的商业风险。
二、原审法院判决张巍清偿未到期债权有违契约精神，没有事实根据，与法无据。邓焱以不安抗辩权为由要求张巍清偿全部债权，并诡称张巍多次违约，无诚信可言，原审法院偏听偏信邓焱，毫不尊重双方的约定及事实。张巍被迫于2016年7月26日与邓焱签订《协议书》，并约定分四期还款，分别为2016年7月31日前付15万元，8月15日前付139361元,10月31日前付20万元，2017年1月31日前付20万元。由于合伙项目及资金周转困难张巍未能及时在2016年7月31日前付15万元，邓焱遂于2016年8月9日将张巍诉之法院，要求张巍清偿全部款项。根据双方于2016年7月26日签订的《协议书》，在邓焱诉之法院时，张巍仅有7月31日的15万元到期款项未给付，而余下三期的款项均未到履行期限，故邓焱无权要求张巍给付款项。显而易见，由于无先后履行顺序，邓焱主张不安抗辩权无法律依据，且张巍因资金周转困难未能及时给付15万元行为实属无奈。
邓焱答辩称，一、张巍主张双方约定的项目因为回款困难与事实不符。理由是从双方在2016年7月26日所签订的协议书中可以清晰的看出，截至2016年6月31日止龙宇电子厂已分配但张巍尚未支付给邓焱的利润为28万多元，说明不存在回款困难的事实。邓焱之所以退出合伙项目是由于张巍多次违反双方的约定，侵犯邓焱的合法权益，不按承诺兑现邓焱应得的利润导致邓焱不得不退出该合伙协议。二、张巍在上诉状中说，其所签订的协议书是被迫签订，这也是违反事实的。首先，张巍没有提交任何邓焱胁迫其签订协议书的证据。其次，在一审庭审过程中张巍对双方所签订的协议书、备忘录等没有提出任何异议，当庭认可双方所签订的协议。三、关于债权尚未到期的事实，这是由于张巍多次违约导致邓焱对其逾期违约行为不得不提起诉讼，以保护自身的合法权益，并且一审民事判决时间是2017年7月21日，该时间离张巍作出还款承诺的时间2017年1月31日已经半年之久。
邓焱向一审法院起诉请求:1、判令张巍支付邓焱欠款689361元；2、本案的诉讼费、保全费等由张巍承担。
一审法院认定事实：2014年6月10日，邓焱与张巍签订《协议书》（以下简称协议书1）一份，约定由邓焱出资60万元，双方共同合作梅州龙宇电子厂电路板含铜蚀刻废液萃取电解及再生回用项目。
同日，邓焱委托案外人陈某起向张巍转款60万元，张巍出具收款收据对此予以确认。
2016年7月26日，邓焱、张巍签订了《协议书》一份（以下简称协议书2），约定双方合作的梅州龙宇电子厂电路板含铜蚀刻废液萃取电解及再生回用项目从2014年开始一直由张巍负责运营该项目，邓焱根据协议参与分成。截止2016年6月31日，张巍尚未付给邓焱的利润为289361；从2016年7月1日起，邓焱退出上述合作项目，将合作权益作价40万元由张巍收购；故截止本协议签订之日，张巍共欠邓焱的款项为689361元，分期向邓焱偿还，于2017年1月31日前付清所有欠款。以上案件事实，有邓焱提交的证据及庭审笔录等予以证实。
一审法院认为：邓焱与张巍签订的《协议书2》，约定张巍尚欠邓焱689361元，于2017年1月31日前还清，属于双方对之间债权债务的确认，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依据合同约定履行。
邓焱据此请求张巍向其支付欠款689361元，有事实和法律依据，原审法院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告张巍应于判决书生效之日起十日内向原告邓焱支付欠款689361元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3967元（邓焱已预交），由张巍负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案系合同纠纷。双方之前虽然存在合伙关系，但经双方签订协议，邓焱退出合作，将邓焱之前的权益转化为邓焱与张巍之间的债权债务关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，张巍应按约定履行。张巍关于双方仍为合伙关系的主张与事实不符，本院不予支持。
双方约定的张巍第一次付款时间为2016年7月31日，最后一次付款时间为2017年1月31日，张巍至原审2017年7月21日判决前分文未付，故原审判决张巍归还全部款项，并无不当，本院予以维持、
综上所述,张巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费人民币10694元,由上诉人张巍负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 叶 艳
审判员 李 东 慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14a4e668-a78d-451e-a35b-a9110109b443&imgId=MTRhNGU2NjgtYTc4ZC00NTFlLWEzNWItYTkxMTAxMDliNDQzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月十六日
书记员 杨博文(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4207号之二
原告：王雷，女，65岁，汉族，住农安县.
委托诉讼代理人：赵雅波（系王雷监护人），住长春市。
被告：陈中衡，男，汉族，住长春市农安县.。
被告：阳光财产保险集团吉林省分公司吉林中心支公司桦甸支公司
原告王雷与被告陈中衡、阳光财产保险集团吉林省分公司吉林中心支公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。因王雷与陈中衡已自行和解。原告王雷于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许王雷撤诉。
案件受理费261.83元，减半收取计131元，由原告承担。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 田旭发
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执687号
申请执行人：平罗县人民法院。
被执行人：马明才，男，1995年1月10日出生，回族，户籍地宁夏彭阳县。
本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人马明才罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平刑初字第40号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马明才在银行（单位）的财产收入5050元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1556号之二
申请执行人郭丽强，男，汉族，住吉水县。
被执行人谢鹏，男，汉族，住南昌市。
本院于2016年10月18日立案执行郭丽强申请谢鹏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1052号民事判决书，被执行人谢鹏应支付申请人郭丽强执行款80000元，承担诉讼费900元、执行费1100元。执行过程中，未发现被执行人谢鹏有可供执行财产。2017年4月17日，本院要求申请执行人郭丽强提供被执行人财产线索，但其未能提供；同日，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2016）赣0822民初1052号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作斌
审 判 员 梁章堪
代理审判员 杨兴君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭丽萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终640号
上诉人（原审被告）：江苏宏兴化学有限公司，住所地江苏省涟水县薛行化工园区。
法定代表人：曾凡永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘志清，男，1965年4月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南京旦禾化工有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南苑街道万达广场东坊贰街区14幢708室。
法定代表人：李雄，该公司董事长。
季托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：徐健，男，1969年11月24日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜井留，男，1954年3月20日出生，汉族，住涟水县。
上诉人江苏宏兴化学有限公司（以下简称宏兴公司）因与被上诉人刘志清、南京旦禾化工有限公司（以下简称旦禾公司）、徐健退伙纠纷一案，不服涟水县人民法院（2015）涟商初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2013年10月，宏兴公司、旦禾公司、刘志清和徐健三方《产品生产合作协议书》签订之后，在履行过程中何时解除协议，以及协议无法履行的原因、责任，一审判决均没有进行认定；如果协议已经解除，则各方当事人对合作期间的债权债务、资产分割等是如何处理的事实均不清楚。同时，对于刘志清与宏兴公司所形成的法律关系亦不明确。鉴于本案诸多事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院（2015）涟商初字第00657号民事判决；
二、本案发回涟水县人民法院重审。
上诉人江苏宏兴化学有限公司预交的二审案件受理费19481元予以退回。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 鲍婷婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0281民初74号
原告吴永海。
委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告纪辽利。
被告李赞刚。
委托代理人纪辽利，男，1991年3月19日出生，汉族，住大冶市灵乡镇毛铺村冷水井湾***号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司（以下简称人寿财保大冶公司），住所地：大冶市金湖大道26号。
负责人唐财胜，该公司总经理。
委托代理人程华、曹伟，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告吴永海与被告纪辽利、李赞刚、人寿财保大冶公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴永海及其委托代理人卢燕水、被告纪辽利、被告李赞刚的委托代理人纪辽利、人寿财保大冶公司的委托代理人程华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月3日，被告纪辽利驾驶被告李赞刚所有的鄂B×××××小型轿车行驶至大冶市陈贵镇黄志路段时，与我驾驶的三轮电动车相撞，将我撞伤。我因伤住院41天。该事故经交警部门认定，被告纪辽利负全部责任，我无责任。事故车辆在被告人寿财保大冶公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。事故发生后，被告纪辽利支付了赔偿款3000元，被告人寿财保大冶公司赔偿了医药费5000元。其余损失未予赔偿，故请求法院责令三被告赔偿我的经济损失126495.77元。
被告纪辽利、李赞刚辩称，原告所诉属实。事故发生后，我垫付了赔偿款3720.8元，在扣减我应该赔偿的款项后，超过部分应当返还给我。
被告安盛财保黄石公司辩称，对此次事故给原告造成的损失请求法院依法核定,误工费不应赔偿；我公司愿意在交强险及第三者责任险保险责任赔偿范围内依法进行赔偿；我公司已赔偿医药费5000元，该款应当在应付的赔偿款中扣减。
经审理查明，2016年9月3日，被告纪辽利驾驶被告李赞刚所有的鄂B×××××小型轿车行驶至大冶市陈贵镇黄志路段时，与我原告吴永海驾驶的三轮电动车相撞，将原告吴永海撞伤。原告吴永海因伤住院41天，花费医药费44394.67元，门诊治疗花费720.8元，自购药品花费390元。其伤情经法医鉴定构成伤残十级；伤后休息180天；护理90天；营养期限90天。原告吴永海花费鉴定费1910元。该事故经交警部门认定，被告纪辽利负全部责任，原告吴永海无责任。事故车辆鄂B×××××号小型轿车在被告人寿财保大冶公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。保险期间均为2016年1月26日零时起至2017年1月24日24时止；第三者责任险保险金额100万元,不计免赔。事故发生后，被告纪辽利垫付了赔偿款3720.8元，被告人寿财保大冶公司垫付了医药费5000元。双方就赔偿问题没有达成协议，故原告吴永海诉至本院，请求本院责令三被告赔偿其经济损失126495.77元。
本院认为，被告纪辽利违法驾驶机动车辆发生交通事故致原告吴永海受伤，依法应当承担赔偿责任。该事故经交警部门认定，被告纪辽利负全部责任，原告吴永海无责任，双方均无异议，本院予以认定。事故车辆所有权人为被告李赞刚，被告李赞刚对被告纪辽利应当承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。事故车辆在被告人寿财保大冶公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，故被告人寿财保大冶公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。经审核，原告吴永海的经济损失如下：1、医药费45115.47元，2、护理费7677.9元；3、住院伙食补助费2050元；4、营养费2100元；5、鉴定费1910元；6、精神损害抚慰金1000元；7、一次性伤残赔偿金43281.6元。原告吴永海发生事故时已年满64周岁，没有证据证实其存在误工损失，故原告吴永海主张的误工费21600元本院不予认定；关于原告吴永海主张的交通费600元，原告吴永海没有提交证据证实，本院不予认定；关于原告吴永海主张的自购药品花费的药费390元，没有医嘱证明，本院不予认定；关于原告吴永海主张的三轮车损失5115元，没有相关的评估报告，除拖车费315元外其它损失无法确认。综上所述，原告吴永海的经济损失合计为103449.97元，由被告人寿财保大冶公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额范围内赔偿101539.97元，其已赔偿医药费5000元，还应当赔偿96539.97元，被告纪辽利赔偿（鉴定费）1910元。被告纪辽利已垫付了赔偿款3720.8元，已超额赔偿1810.8元，故其与被告李赞刚在本案中不再承担赔偿责任。关于超额赔偿的1810.8元被告纪辽利要求原告吴永海返还，该主张符合有关法律规定，本院予以支持。该款可在被告人寿财保大冶公司应当赔偿原告吴永海的赔偿款中扣减后直接支付给被告纪辽利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司应赔偿原告吴永海经济损失94729.17元，赔偿被告纪辽利垫付的赔偿款1810.8元,均定于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴永海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1415元，由原告吴永海负担315元，被告纪辽利、李赞刚负担1100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费2830元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王华群
人民陪审员 余学军
人民陪审员 范 勋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 杰
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初1666号
原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行。住所地：肇庆市建设二路85号。统一社会信用代码：914412008952799530。
负责人：于辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁星志、曾益莉，广东安达信律师事务所律师。
被告：关小玲，女，1988年9月27日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行诉被告关小玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日以与被告就还款方案达成一致协议，被告同意履行还款义务为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行以与被告就还款方案达成一致协议，被告同意履行还款义务为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的恰当处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤诉。
本案受理费3132元，减半后收取1566元，由原告中国建设银行股份有限公司四会支行负担。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵 平
人民陪审员 李素娴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄淑桢
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初2320号之二
原告：苏伟，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：黄文龙，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告苏伟与被告黄文龙合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告苏伟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏伟负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 桂 攀
人民陪审员 彭善于
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张凯旋
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执436号
申请执行人王尔金，男，1962年10月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人陈祥，男，1981年1月23日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人王尔金与被执行人陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，标的为105550元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，被执行人陈祥的工资账户已被本院另案冻结，本案可依法参与分配,因工资扣划时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕,经查询被执行人暂无其它可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭栩池
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑初字第249号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“腊猪肉”，男，1989年5月1日生，汉族，无业。2012年5月因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年。2015年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]320号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人吴某甲在其位于南京市高淳区淳溪镇XX路X幢X单元X室的家中、其驾驶的牌号为苏A×××××的汽车内，先后4次容留吴某乙、魏某等人以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年2月18日17时许，被告人吴某甲在其位于南京市高淳区淳溪镇XX路X幢X单元X室的家中，容留徐某、魏某、吴某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年2月23日左右的一天晚上20时许，被告人吴某甲在其上述家中，容留吴某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月初的一天晚上18时许，被告人吴某甲在其驾驶的牌号为苏A×××××的汽车内，容留徐某、魏某、吴某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年3月中旬的一天晚上20时许，被告人吴某甲在其驾驶的上述汽车内，容留魏某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月27日，被告人吴某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人吴某甲表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人徐某、吴某乙、魏某、葛某等人的证言及辨认笔录、照片，被告人吴某甲的供述及辨认笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、情况说明、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、苏A×××××汽车查询信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人吴某甲的户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲明知系毒品甲基苯丙胺，仍多次提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人吴某甲曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年12月26日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季红
二〇一五年九月二日
书记员 刘鹃
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1051号
原告：田兴秀，女，1952年2月28日生，汉族，无职业，住六枝特区，
委托诉讼代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区，
委托诉讼代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，
被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：蔡科，该村民组组长。
被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：曾现刚，该村民组组长。
第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民组组长，住六枝特区，
第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民组组长，住六枝特区，
第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区，
第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区，
原告田兴秀诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告田兴秀于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田兴秀撤诉。
案件受理费25元，由原告田兴秀负担。
审 判 长 朱琪瑨
人民陪审员 高国忠
人民陪审员 周英祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵明月
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1269号
原告：方平，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚志友，系湖南永发律师事务所律师。
被告：曾跃飞，男，汉族。
被告：田菊贵，女，汉族。
原告方平与被告曾跃飞、田菊贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告方平及其委托诉讼代理人姚志友到庭参加了诉讼。被告曾跃飞、田菊贵经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方平向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告偿还借款本金147000元：2、请求依法责令被告按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2015年9月24日，两被告以做生意急需资金周转为由向原告借款147000元，约定2016年3月24日偿还。约定的还款时间到期后，两被告没有履行还款义务。至今还欠原告借款本金147000元及利息。
被告曾跃飞、田菊贵没有向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条证据。因被告曾跃飞、田菊贵未到庭对原告提交的证据进行质证。故认为原告提供的1份借条证据，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾跃飞、田菊贵系夫妻关系，2016年3月份前一直在家开店做生意。2015年9月24日，被告曾跃飞以做生意急需资金周转为由向原告方平借款15万元。原告手中没有这么多现金，在几个银行提取现金147000元后，交给被告曾跃飞。约定2016年3月24日偿还。当场由被告曾跃飞向原告出具了借条。“借条今借到方平现金人民币壹拾肆万柒仟元整（147000元）（于2016年3月24日归还）借款人曾跃飞2015年9月24日”。约定的还款量间到期后，被告曾跃飞没有履行还款义务。后原告多次上门找被告催讨都未果。2016年3月份后两被告下落不明至今。借款至今也分文未还。
本院认为，被告曾跃飞欠原告方平的借款事实清楚，证据确凿，应予以偿还。被告曾跃飞不按约定的期限还款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告曾跃飞应该承担违约责任和继续履行合同的义务。原告方平要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十九的规定，法院不予支持。只能按照年利率6%计算逾期利息。被告田菊贵系被告曾跃飞的妻子，且一起在家开店做生意而借款，被告曾跃飞借款亦是为了家庭做生意。故对被告欠原告借款，视为夫妻共同债务。被告田菊贵对上述借款应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十九、《中华人民共务民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曾跃飞在本判决生效起十日内，偿还原告借款本金147000元及逾期利息（按年利率6%自2016年3月25日起计算至本判决所确定的履行期限止）；
被告田菊贵对上述借款负连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3240元，由被告曾跃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘太平
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 元从文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。