wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初673号
原告：周存女，女，1965年12月20日生，住东台市。
委托代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：周存凤，女，1968年9月17日生，住东台市。
委托代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
原告周存女与被告周存凤合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周存女及其委托代理人周益宏，被告周存凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周存女诉称：原、被告系姐妹关系。2013年12月3日，原、被告开始合伙养羊并建有羊圈和仓库，2014年6月11日双方补签合伙协议，约定利润共享风险共担。后因原告在用电动切割机切割喂羊的青草过程中左手被切割机轧伤，双方发生纠纷。原、被告于2015年3月10日进行结账，尚有固定资产和库存61只山羊、11834.40斤玉米尚未分割，故诉至法院请求判令被告返还合伙财产合计37482元（包括：大小山羊61只合计价值61000元，11834.40斤玉米（1.18元/斤）合计价值13964元），被告承担本案的诉讼费用，双方合伙投资的固定资产由双方自行协商处理。
被告周存凤辩称：原、被告合伙养羊是事实。截至2015年3月10日双方结账时，仅有库存大羊8只，玉米11834.40斤（1.18元/斤）中有4479斤玉米系我丈夫陈建平的父亲所有。另外，自原告2014年7月16日手受伤后，因我一人无法饲养山羊，我丈夫陈建平辞职回家帮助养羊，应计算陈建平的工资、我的工资以及我借款投资养羊的利息。
经审理查明：原、被告系胞姐妹关系。2014年6月11日，双方签订合伙养羊协议书一份，该协议约定双方共同负责喂养、相互配合、所有收入双方平分、合伙风险共同承担，并对合伙养羊的其他相关事项进行了约定。原告先后投资合计259508元。双方前期固定资产共投入201975元。2014年7月16日，原告在用电动切割机切割喂羊的青草过程中左手被切割机轧伤，后双方产生纠纷。2015年2月13日至2015年3月10日，被告先后分三次返还给原告投资款158941元。2015年3月10日双方结账，被告给付原告盈利款52280元。因双方就固定资产、库存山羊、玉米等财产分割未能协商一致，故原告诉至法院，提出如前所请。
原告就本案纠纷曾于2015年7月27日向本院提起诉讼，后因原告经本院通知补交案件受理费后无正当理由未按期足额补交，本院依法作出（2015）东民初字第1214号民事裁定���，裁定按撤诉处理。
上述事实，有原告周存女提交的协议书、记账本，被告周存凤提交的收条、记账单，本院（2015）东民初字第1214号案件开庭笔录以及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案是一起合伙人解散后因合伙利益分配而引起的合伙协议纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求分配库存61只山羊合计价值61000元，因原告提交的账目均系原告单方记载的流水账，且被告仅认可大羊8只，原告未能提供充分证据证明自己的主张，依法承担举证不能的后果，故本院仅对被告认可的8只山羊合计价值8000元进行依法分配。原告主张分配11834.40斤玉米合计价值13964元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告辩称其中4479斤系被告丈夫的父亲所有未能提供证据证实，本院不予采信。关于被告辩称应计算自己及丈夫陈建平的工资以及借款投资养羊的利息的意见，因被告已于2015年3月10日向原告结付了合伙的利润并返还给原告除先期固定资产外的全部投资款，视为被告已就己方的相关工资损失和利息损失进行了计算，故对被告该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条，<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第（四）项第55条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告周存凤于本判决生效之日起10日内返还原告周存女合伙财产10982元；
二、驳回原告周存女的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告周存女负担2749元，被告周存凤负担251元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院(开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户)预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 为 民
代理审判员 许 园 园
人民陪审员 吴���海
二〇一六年六月七日
书 记 员 贺 慧 梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
3、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>
第（四）项第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还��物确有困难的，可以折价处理。
4、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初150号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：垫江县头等舱娱乐歌城，经营场所垫江县桂溪镇。
经营者：程元彬，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告垫江县头等舱娱乐歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年9月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 洪 燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4407号
申请人仲其凤。
被执行人苏州振华毛纺有限责任公司,住苏州市吴江区。
法定代表人：沈小牛。
原告仲其凤与被告苏州振华毛纺有限责任公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4400号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州振华毛纺有限责任公司确认结欠原告仲其凤借款本金3万元及利息12000元，并确认于2016年5月16日前给付原告仲其凤。二、原、被告就本案产生的纠纷一次性了结，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取425元，由被告苏州振华毛纺有限责任公司负担，于2016年5月16日前给付原告仲其凤。原告仲其凤预交的案件受理费本院不再退还。”因被告苏州振华毛纺有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人仲其凤于2016年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为42000.00元，执行费530.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；被执行人苏州振华毛纺有限责任公司名下机器设备及工业房地产已被本院另案依法评估拍卖及分配，本案共计分配得款（含诉讼费）7482.86元。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产。随后，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4400号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十二日
书记员 张喆飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14418、14419号之二
申���执行人易新忠，男，汉族，1972年2月6日出生，身份证住址福建省安溪县。
被执行人刘根泉，男，汉族，1975年10月8日出生，身份证住址湖南省衡南县。
申请执行人易新忠与被执行人刘根泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第2703号民事判决书已发生法律效力。根据判决的内容，被执行人应支付执行款人民币30000元及违约金，受理费910元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 莉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5497号
原告：张小周。
委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告：张帮府。
委托诉讼代理人：徐啸，上海利哥律师事务所律师。
原告张小周与被告张帮府排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张小周及其委托代理人王德立，被告张帮府及其委托代理人徐啸到庭参加诉讼。
原告张小周向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨害退出原告的土地；2.赔偿原告经济损失3000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：1991年秋季集体分场地，原告一家分得546平方米。因为和被告相邻，在原告分得不久被告就强行侵占。在原告的土地上种植杨树，原告多次要求被告移走杨树。被告拒不移走。原告认为合法的土地承包经营权受法律保护，为此诉至法院，请求判令被告停止侵权，排除妨害。
被告张帮府辩称，原告对涉案土地不享有物权，此案属于宅基地相邻权纠纷，被��在自己的土地上种树，不妨害其他人。
经本院审理认定事实如下:原、被告系同村同组村民。原告和被告因相邻土地发生争议。原告诉称1991年秋季分得该土地，当时是按照每口人78平方米，七口人共分得546平方米。被告辩称当时是1992年按照每口人74平方米分的，原告家有六口人分得土地。原告认为被告种植的一排杨树约2.5米宽系原告的土地，是被告侵占了原告的土地。被告认为对杨树所占土地是自己分得，不是原告的。
双方争议的被告张帮府种植的一排杨树所占土地，双方一致认可约2.5米宽。被告辩称杨树已经种植了18年左右，原告认为被告种植了14年左右。当年分地的人员中，被告是组长，其中证人张某系会计。证人张某称，当时分地的帐已经丢失无从查找。证人张某称时间比较长记不清了，为原告证明的是每口人78平方米，为被告提供证明是每口人74平方米。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及证人证言予以证实。
本院认为，根据我国土地管理法的规定，个人之间土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。
本案中，所涉的土地，原告诉称被告侵占其土地，1991年分的土地，每口人78平方米，七口人共分得546平方米。被告在原告的土地上种植杨树。被告辩称是1992年分的地，当时是每口人74平方米，原告家只有六口人分得土地。被告是在自己的土地上种植的杨树，并非侵占原告的土地。经庭审查明，实际上引发双方争议的是被告种植的一排杨树，约2.5米宽的土地使用权的问题。谁对约2.5米宽的土地享有使用权的问题。双方均没有充分的证据证明对该土地享有使用权，双方的争议，其实质系对土地使用权产生争议。
根据上述法律规定，个人之间土地使用权产生争议的，协商不成的由乡或县人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张小周的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 董茜茜
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判��前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初66号
原告赵建国，男，汉族，1968年10月17日出生。
特别授权委托代理人李宜珍，女，汉族，1968年2月21日出生。系原告的妻子。
被告刘小全，女，汉族，1979年4月19日出生。
原告赵建国诉被告刘小全买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员彭莹担任审判长，与代理审判员韩涛、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告赵建国的委托代理人李宜珍到庭参加了诉讼，被告刘小全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建国诉称，被告刘小全在原告处购买不锈钢材料，2011年12月5日，被告就所欠的货款向原告出具了欠条，但经原告多次催讨未果。原告认为，原、被告存在合同关系，均应遵守约定，原告已履行合同义务，被告应支付原告相应价款。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告支付原告材料款人民币11628元；2、被告支付原告利息或违约金11628元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告赵建国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，拟证明被告拖欠货款的事实。
被告刘小全未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告刘小全未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原告赵建国从事不锈钢材料销售，被告刘小全在原告处购买材料。2011年12月5日，经双方核实，被告刘小全共欠原告材料款11628元，并出具了欠条。后经原告催收未果款，双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处购买货物，原告将相应货物交付给了被告，被告应当支付相应货款。经审理查明，被告尚欠原告货款11628元，故被告刘小全应偿还原告货款人民币11628元；关于原告请求被告支付利息或违约金的11628元的诉讼请求，因原、被告并未在借条中约定还款期限、逾期还款利息或违约金，原告该项请求无事实及法律依据，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。因被告刘小全未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小全于本判决生效后十五日内支付原告赵建国货款人民币11628元；
二、驳回原告赵建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费382元，由被告刘小全承担100元，原告赵建国承担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 彭 莹
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 李国兴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执529号之一
被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
本院在执行申请执行人合肥娴洁商贸有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4601号
上诉人（原审被告）：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
代表人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚辉，天津融拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旭扬，天津优法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭会超，男，1987年8月20日出生，汉族，河北紫龙建筑劳务分包有限公司职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：姚婧，天津裕如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵中秋，天津裕如律师事务所律师。
上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司因与被上诉人郭会超健康权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审理本案未追加必须参加诉讼的主体，导致事实认定不清，故原判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4241号民事判决；
二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司预交的二审案件受理费780元予以退回。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨宝华
代理审判员 李冬梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初1746号
原告：田文斌，男，1964年4月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。
被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：胡立俭，该公司总经理。
委托代理人：李靖，系该公司法律顾问。
委托代理人：张伟，系该公司员工。
原告田文斌与被告中鼎国际工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔景瑞
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执101号
申请执行人刘勇汉，男，1974年4月23日生，汉族，住四川省安岳县南勋乡双盐村*组。
被执行人邢平，男，1981年10月28日生，汉族，内江市东兴区太安乡七家嘴村*组**号。
刘勇汉申请执行邢平建筑设备租赁合同纠纷一案的本院(2014)内东民初字第1385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结刘勇汉申请执行邢平建筑设备租赁合同纠纷一案的本院(2014)内东民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年六月十五日
书记员 彭 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5501号
申请执行人黄静，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人许柏进，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈玮，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年10月17日立案受理的申请执行人黄静与被执行人许柏进、陈玮民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6808号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金286998元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人许柏进位于龙岩市新罗区××（××）房产(查封期限至2019年4月7日止)，另案处置中；冻结被执行人许柏进持有龙岩市龙鹭贸易有限公司、厦门鸿宝泰物流有限公司、厦门昊特进出口有限公司股权（冻结期限至2020年9月15日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十三日
书记员 王燕文（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a83fee7-74ec-42fc-83f2-52c6877b26fd&imgId=OGE4M2ZlZTctNzRlYy00MmZjLTgzZjItNTJjNjg3N2IyNmZkMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察前执字第65-1号
申请执行人王风川，男，57岁，汉族，现住山西省太原市***，身份证号码：1***。
被执行人张贵生，男，55岁，汉族，个体，现住***，身份证号码：1***。
被执行人杨秀琴，女，53岁，汉族，农民，现住***，身份证号码：1***。
被执行人张建宇，男，26岁，汉族，农民，现住***，身份证号码：1***。
被执行人安国民，男，53岁，汉族，农民，现住***，身份证号码：1***。
王风川与张贵生、杨秀琴、张建宇、安国民借款合同纠纷一案,察哈尔右翼前旗人民法院于2013年9月9日作出的(2013)察前民初字第525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张贵生、杨秀琴、张建宇、安国民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王风川于2015年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张贵生、杨秀琴、张建宇、安国民履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人王风川同张贵生达成分期履行和解执行协议。
本院认为，本案被执行人张贵生、杨秀琴、张建宇、安国民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王风川在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张贵生、杨秀琴、张建宇新的财产线索，申请执行人王风川可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 王占文
二〇一六年六月十六日
书记员 李立欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2341号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：吴伟丽，女，47岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告吴伟丽供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 欣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初2076号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴世春、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。
被告：张强，男，1985年9月12日出生，汉族，住枣阳市，
被告：襄阳经纬纵横物流有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾航空路北（金兰超市三楼）。
法定代表人：张强，该公司总经理。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金投资公司）与被告张强、襄阳经纬纵横物流有限公司（以下简称襄阳纵横物流）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创金投资公司的委托诉讼代理人吴世春、成章凯到庭参加诉讼，被告张强、襄阳纵横物流本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告创金投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张强偿还原告借款本金374000元及利息15895元；2、判令被告张强向原告支付违约金42540元（欠款额度10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2016年11月9日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告襄阳纵横物流对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由二被告承担。诉讼中过程中，原告创金投资公司明确诉讼请求，第二项违约金为从被告张强借款逾期之日起，以借款总额为基数，按年利率24%计算至付清之日止；第四项为诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张强通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款374000元，期限为180天，利率4.25%，被告襄阳纵横物流承诺为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张强未偿还借款本息，担保人也不承担保证责任。
原告创金投资公司围绕诉讼请求依法提交了《借款服务合同》、《借款及担保协议》、《担保函》、《合作协议》等证据，被告张强、襄阳纵横物流未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，张强、襄阳纵横物流（作为乙方）与轻易科技有限公司（作为甲方）签订《借款服务合同》，约定：乙方须在轻易贷或轻易贷无线客户端注册并取得轻易贷会员账号，并且按照轻易贷要求提供相应信息完成激活后方可使用甲方所提供的网络服务；乙方自愿在轻易贷注册成为会员，授权轻易贷按照本合同、《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》、轻易贷网上发布的各项规则，乙方在网上的指令进行操作，不可撤销地承诺完全遵守本合同及轻易贷制定的各项规则及网页提示；乙方同意并承诺：在轻易贷每发生一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接受《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》电子协议；《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同合同一并签署，与本合同同具法律效力；乙方认可并同意，《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》中的出借人向乙方支付借款的方式为：出借人委托垫富宝投资有限公司将借款金额支付到乙方指定的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户全名：襄阳经纬纵横物流有限公司，垫付卡卡号为80×××93。双方还对其他权利、义务等条款进行了约定。
2016年4月5日、2016年5月3日，张强分别通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务平台，向创金投资公司各借款50000元、324000元，合计374000元，约定借款期限均为180天，利率4.25%，即年利率8.62%，并约定张强若未按时足额偿还借款本息的，须向创金投资公司一次性支付借款本金10%的款项作为违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额度的1‰向原告支付延迟履行违约金，并承担由此产生的其他费用。襄阳纵横物流承诺为上述借款承担连带保证责任。分别同日，创金投资公司向张强指定的襄阳纵横物流在垫付宝的垫付卡（卡号为80×××93）转款50000元和324000元。借款到期后，被告张强未偿还借款本息，担保人也不承担保证责任。
创金投资公司通过网络平台从事贷款业务，在审理过程中未能提交经国务院银行业监督管理机构的批准文件。
本院认为：创金投资公司与张强、襄阳纵横物流签订的借款及担保协议，因创金投资公司通过网络平台从事贷款业务，在辩论终结前未能提交经国务院银行业监督管理机构的批准文件，故双方签订的借款及担保协议无效。创金投资公司向张强提供借款，张强应依法予以返还，故创金投资公司要求张强返还借款374000元的请求，本院应予以支持。创金投资公司要求张强支付借款374000元的利息按双方约定的年利率8.62%的请求，应视为创金投资公司请求的损失。创金投资公司与张强双方借款及担保协议无效，而因创金投资公司和张强均存在过错，按双方的过错程度，本院酌定各负担50%的责任，故创金投资公司要求张强支付借款374000元的利息13149.39元（按双方约定的年利率8.62%，分别自借款的金额及日期计算至创金投资公司起诉之日止利息的50%)，本院予以支持。创金投资公司要求支付违约金及要求襄阳纵横物流承担连带清偿责任的请求于法律规定相悖，故本院依法不予支持。张强、襄阳纵横物流经本院合法传唤，未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、张强偿还创金天地投资有限公司借款374000元及利息损失13149.39元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7787元，由张强负担7100元，创金天地投资有限公司负担687元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。
审判员 谷中合
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执732号之一
申请执行人：徐巧惠，女，汉族。
被执行人：张朝乙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7299号民事调解书，在执行徐巧惠诉张朝乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿100000元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 李江海
二〇一七年七月十一日
书记员 张晓宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑终字第00353号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许立臣，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月3日被刑事拘留，7月10日被取保候审。2015年9月1日经张家港市人民法院决定逮捕，9月6日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人许立臣犯故意伤害罪一案，于2015年9月8日作出（2015）张初字第00580号刑事判决。宣判后，原审被告人许立臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭履行职务，上诉人许立臣及其辩护人徐勤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月18日17时许，被告人许立臣在张家港市金港镇中兴农贸市场内，因琐事与被害人朱某发生争执，后采用肘击等手段将朱某眼睛打伤。
经法医鉴定，被害人朱某的人体损伤已构成轻伤一级。
案发后,被告人许立臣主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许立臣在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人黄某某、杨某、吴某、王某甲、徐某、高某、邓某、王某乙的证言、辨认笔录、照片、人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人许立臣的供述、户籍信息等证据证实。
原审法院认为，被告人许立臣无视法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许立臣主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人许立臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人许立臣上诉称，其对公安法医所作的被害人的伤情鉴定持有异议；原审量刑过重。其辩护人认为，被害人的伤情并未影响被害人的生活，对公安法医所作的被害人的伤情鉴定持有异议，该法医鉴定不能作为定案证据。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人及辩护人提出的对公安法医所作的被害人的伤情鉴定持有异议的上诉理由及辩护意见，经查，被害人朱某的人体损伤系上诉人许立臣故意伤害造成，这个客观事实有被害人的陈述、多位证人证言以及上诉人供述等证据之间相互印证，予以证实；而被害人的伤情属轻伤一级的鉴定，系有资质的专业机构依法作出，客观真实，具有证明效力，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人许立臣的犯罪性质、危害结果，结合其有自首情节而作出的量刑是适当的，故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许立臣无视法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人许立臣主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆雅雯
书 记 员 沈 琦
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)河执补字第33号
申请执行人：王洪武，男，汉族。
被执行人：刘学武，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河民初字第2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘学武房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李吉华
二〇一六年十月十三日
书记员 谢山山
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1784号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第409号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初10132号
原告：四川全胜体育文化传播有限公司，住所地：成都高新区高新区天府大道中段765号1幢4层1号。
法定代表人：陈大萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯鑫，四川永茂律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都亚太汇东商贸有限公司，住所地：成都高新区天华路9号4栋1单元2层206号。
原告四川全胜体育文化传播有限公司与被告成都亚太汇东商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告四川全胜体育文化传播有限公司在本院于2016年8月17日依法送达《受理案件通知书》后，按照《受理案件通知书》之规定，被告未在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川全胜体育文化传播有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曾洁
二〇一六年九月六日
书 记 员 王苗
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭富城商初字第1315号
原告：李军华，
被告：陈良生。
原告李军华与被告陈良生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，由代理审判员黄赛琼独任审判。后因被告陈良生下落不明，需公告送达，故本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告李军华到庭参加诉讼，被告陈良生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告李军华起诉称：2015年5月14日，被告陈良生向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，约定利息。后虽经原告多次催讨，但被告未按约还本付息。为此，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款20000元，并支付自2015年5月14日至2015年7月14日止的利息800元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李军华为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告陈良生向原告借款20000元并约定利息为月利率2%的事实。
被告陈良生未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告李军华提供的证据，被告陈良生未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2015年5月14日，被告陈良生向原告李军华借款20000元，并出具借条一份予以确认，约定利息为月利率2%。后虽经原告多次催讨，但被告至今未按约还本付息。2015年12月15日，原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告李军华与被告陈良生的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告陈良生出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告陈良生理应在原告催讨后及时履行还本付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。故原告李军华要求被告陈良生归还借款20000元及支付利息800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈良生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良生于本判决生效之日起十日内归还原告李军华借款本金20000元。
二、被告陈良生支付原告李军华自2015年5月14日起至2015年7月14日止、按月利率2%计算的利息800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告陈良生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 钟 颖
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1501号
原告：刘万荣，男，1959年11月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德供销合作社，住所地：资中县归德镇柳河街78号。
法定代表人：周应明，职务：董事长。
原告刘万荣诉被告资中县归德供销合作社确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘万荣的委托代理人翁连全、被告资中县归德供销合作社的法定代表人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘万荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告刘万荣与被告资中县归德供销合作社在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系。
事实和理由：原告刘万荣从1996年1月起至2010年12月一直在被告资中县归德供销合作社工作，工作期间接受被告单位管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现请求人民法院确认原、被告之间在原告工作期间的劳动关系成立。
原告刘万荣为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及负责人或法定代表人的身份证明。证明原、被告的身份情况。
2、资中县劳动人事争议仲裁委员会【资劳人仲不（2018）21号】不予受理通知书。证明资中县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由未受理申请人刘万荣确认劳动关系的仲裁申请。
3、1996年至2010年每年1月31日、6月30日、12月31日的工资表。证明原告刘万荣在被告处工作，与被告形成了劳动关系。
4、申请证人陈某出庭作证。证明证人在资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合一门市、二门市、三门市、四门市、五门市、六门市、七门市、八门市、九门市在每年做账时见过原告方提供的全部工资花名册并认识一些劳动者。
5、申请证人彭某出庭作证。证明证人原在资中县归德供销合作社工作，认识一些劳动者。
被告资中县归德供销合作社辩称：原告在诉状中所称的都是事实。
被告资中县归德供销合作社为支持其主张向本院提供的证据有：
1、资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件。证明：1999年前改制前资中县归德供销合作社属集体企业，1999年改制后成立股份合作制企业，按公司法运作。
被告资中县归德供销合作社对原告刘万荣提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5三性无异议。
原告刘万荣对被告资中县归德供销合作社提供的证据质证认为：对证据1三性无异议。
本院对原告刘万荣提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：
对原告刘万荣提供的证据1、2、3、4、5符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
本院对被告资中县归德供销合作社提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：
对被告资中县归德供销合作社提供的证据1符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院查明如下法律事实：
资中县归德供销合作社在改制前属集体企业，1999年改制，2000年8月资中县归德供销合作社依据资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件的规定，成立了类型为股份合作制企业的资中县归德供销合作社并办理了营业执照。1996年1月至2010年12月期间原告刘万荣在用人单位资中县归德供销合作社工作并接受用人单位的管理，用人单位向原告刘万荣支付了劳动报酬。
本院认为，本案中，原告刘万荣向本院起诉要求确认在1996年1月2010年12月期间与被告资中县归德供销合作社形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2010年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2010年12月期间是否形成了劳动关系；原告刘万荣向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。
一、原、被告双方在1996年1月至2010年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但合同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，1、原告刘万荣与被告资中县归德供销合作社未订立书面劳动合同。2、用人单位资中县归德供销合作社办理了营业执照，符合法律、法规规定的用人单位的主体资格。1996年1月原告刘万荣已满16周岁，符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。3、在1996年1月至2010年12月期间用人单位制定的各项劳动规章制度均适用于原告刘万荣，劳动者刘万荣受用人单位的劳动管理，从事的工作用人单位发放了劳动报酬。4、1996年1月至2010年12月期间，劳动者刘万荣提供的劳动和从事的工作，是用人单位的组成部分。
上列所述，虽然原告刘万荣与被告资中县归德供销合作社在1996年1月至2010年12月期间没有签订劳动合同，但形成了劳动关系。依照上述法律、规章的规定，本院确认原告刘万荣与被告资中县归德供销合作社在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系，因此原告起诉要求确认在1996年1月至2010年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。
二、原告刘万荣向本院起诉是否超过诉讼时效；本院作以下评判：
民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告刘万荣要求人民法院确认与被告资中县归德供销合作社在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在着诉讼时效的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条之规定，判决如下：
一、确认原告刘万荣与被告资中县归德供销合作社在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系；
二、案件受理费5元，由原告刘万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一八年五月二十五日
书记员 叶 佳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第2569-1号
原告：邓建民，男，1956年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：魏良利，女，1930年11月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：邓颖，女，1968年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告邓建民、魏良利与被告邓颖财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓建民、魏良利于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告邓颖位于雅安市雨城区沿江东路13号2栋2楼3号的房屋（权证号：监证0086079，业务宗号：权5010467）予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告邓颖位于雅安市雨城区沿江东路13号2栋2楼3号的房屋（权证号：监证0086079，业务宗号：权5010467）予以查封；查封期间由被告邓颖管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押等；
二、对原告邓建民用于本案担保的位于雅安市雨城区熊猫大道387号4栋3单元11层4号的房屋（房权证雨城字第01132**号）予以查封；对原告魏良利位于雅安市雨城区北二路101号附13号的房屋（雅房权证市字第00014**号）予以查封。查封期间由原告邓建民、魏良利管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姚林
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执381号之一
申请人：多晓东，男，汉族，1991年10月15日出生，住所地河北省衡水市阜城县。
被执行人：徐保芬，女，汉族，1964年8月16日出生，住所地衡水市阜城县。
被执行人：李守群，男，汉族，1963年3月9日出生，住所地衡水市阜城县。
多晓东申请执行徐保芬买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初134号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人多晓东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵金友
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2566号
罪犯王海河，于河南省鹿邑县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年6月10日作出了(2008)余刑初字第449号刑事判决，以被告人王海河犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王海河在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王海河在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王海河在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海河减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 陈维婵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3089号
原告：董姝驿，女，1989年11月25日出生，住湖南省长沙市。
公民身份号码：×××
被告:吴赞，男，1986年1月22日出生，住湖北省黄冈市。
公民身份号码：×××
原告董姝驿与被告吴赞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告��姝驿到庭参加了诉讼，被告吴赞经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告董姝驿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并支付相应的利息（以10000元为基数，按照年利率24%，自二零一五年十月二十四日至被告实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一五年十月二十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限32天，自二零一五年十月二十四日至二零一五年十一月二十五日，约定借款期限的利率为年化30%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一五年十月二十四日，被告吴赞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告董姝驿借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一五年十月二十四日至二零一五年十一月二十五日，年化利率为30%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告董姝驿与被告吴赞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告吴赞应履行合同，偿还原告董姝驿本金及相应的利息，原告董姝驿的主张符合相关规定，本院予以确认。被告吴赞无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告吴赞可另案主张相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴赞于本判决生效之日起十日内给付原告董姝驿人民币一万元。
二、被告吴赞于本判决生效之日起十日内给付原告董姝驿利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一五年十月二十四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告董姝驿已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告吴赞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈世昌
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初3659号
原告董某某，女。
被告张某甲，男。
原告董某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告董某某及被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告于1989年初经人介绍相识后恋爱，于1990年办理结婚登记。婚后于1990年12月5日生育长子取名张某乙，1996年3月15日生育长女取名张某丙。我与被告结婚多年，双方感情不合、生活环境和生活习惯不同，被告对我经常恶言恶语，且对我实施家庭暴力。为此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚,共同财产位于贵州省黔西县某某街道办事处某某路XX号房屋一套由张某乙、张某丙所有。
原告董某某为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、某某社区某某工作站证明一份，证明原告系该社区常住居民。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，虽然儿女已经成人，但是都还没有成家，希望原告回归家庭，维持家庭的和谐。在我们婚姻存续期间分别向我的妹妹张某丁及弟弟张某戊借款50000元用于购买贵州省黔西县某某街道办事处某某路XX号房屋以及女儿上学。
为使其抗辩理由成立，被告张某甲在举证期限内向本院提交提交了下列证据：
一、书证
被告身份证，证明被告诉讼主体适格；
二、证人证言
证人张某丁证实：我是被告的妹妹。原、被告在婚姻存续期间向我借款50000元;原告对婚姻不忠，我看见原告与社会上不好的人在一起。
经庭审质证，原告董某某提交的上述证据，被告张某甲均无异议；被告张某甲提交的上述证据，原告对书证无异议，对证人证言有意见，指出借款已经偿还完毕，其并没有对婚姻不忠。
经审查，原告提交的上列证据及被告提交的书证客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认；被告申请的证人张某丁的证言因其与被告有利害关系，且没有提交其他证据予以佐证，其证言并不客观，本院不予采信。
综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：1、原被告双方感情是否已经破裂；2、原、被告共同财产及共同债务应如何认定。
经审理查明：原、被告于1989年初经别人介绍认识后恋爱，于1990年办理结婚登记。婚后于1990年12月5日生育长子取名张某乙，1996年3月15日生育长女取名张某丙。婚姻存续期间的共同财产为位于贵州省黔西县某某街道办事处某某路XX号房屋，无共同的债权债务。现原告以被告对其实施家庭暴力为由诉至法院，请求如上所判。
本院认为，本案原、被告之间为合法的夫妻关系，其受《中华人民共和国婚姻法》的调整。合法的婚姻关系受法律保护，夫妻有相互忠实、相互尊重及相互抚助的义务。原告董某某与被告张某甲结婚多年且育有一儿一女，双方有一定的感情基础。婚后夫妻之间在日常生活中为家庭琐事偶有争执，发生矛盾，也是情理之中，不足以致使夫妻感情破裂，夫妻双方只要相互尊重、相互理解，相互包容，两人仍有和好的可能。现原告要求离婚，过于草率且原告并无相关证据证明与被告的夫妻感情确已破裂。为保护合法婚姻、维护家庭的和谐稳定，对原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。另外，法院处理离婚纠纷案件中关于共同财产分割、债务分担等问题，必须以解除婚姻关系为前提，故关于共同财产分割、债务分担等问题，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 樊 莹
二〇一七年九月二十六日
书记员 周兴垚
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢274号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，该局局长。
委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划���育局干部。
被执行人：黄超沐，男，1979年1月24日出生，汉族，住沙县。
被执行人：王莉丽，女，1982年2月21日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人黄超沐、王莉丽征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2014)沙执审字第91号行政裁定书，向被执行人黄超沐、王莉丽发出执行通知书，责令被执行人黄超沐、王莉丽立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费69372元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2014)沙执审字第91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 万道森
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳��能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01993号
原告杨培丰。
委托代理人汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
原告陈建英。
委托代理人汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告杨文杰。
被告杨群星。
委托代理人杨文杰，系被告杨群星丈夫。
原告杨培丰、原告陈建英诉被告杨文杰、被告杨群星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员宁璐独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨培丰、原告陈建英的共同委托代理人汪慧丹、被告杨文杰（同时为被告杨群星的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培丰、原告陈建英共同诉称，2015年7月25日，两原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定被告杨文杰将其所有的位于苏州市相城区元和镇澄阳路10号15幢306室的房屋转让给两原告，其妻子被告杨群星也在合同上签字。合同对房屋价款、支付时间、房屋过户等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约支付了房屋款项，但被告并未按约协助原告办理过户手续。故两原告现诉至法院，请求判令：1、确认两原告与两被告于2015年7月25日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、两被告协助两原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨文杰、被告杨群星共同辩称，《房屋买卖合同》确实是双方签订的，也收到了原告支付的前期房款1000000元，剩余50000元未支付。两被告愿意协助两原告办理房屋过户手续，但是因涉案房屋已经被法院查封，现在无法办理房屋过户手续。
经审理查明，2015年7月25日，被告杨文杰、被告杨群星作为甲方（出卖人）、原告杨培丰、原告陈建英作为乙方（买受人），双方签订《房屋买卖合同》一份，载明：“……一、甲方自愿将坐落于苏州市相城区元和镇澄阳路10号15幢306室（建筑面积140.74平方米……相国用2005第10873号）房屋出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时转让给乙方。二、双方议定上述房屋总价款为人民币（大写）壹佰零伍万元整，即人民币（小写）1050000元。三、付款方式：1.乙方于签订本合同之日向甲方支付定金：人民币（大写）贰拾万元整，即人民币（小写）200000元。2.乙方于2015年8月25日前支付第二笔房款：人民币（大写）捌拾万元整，即人民币（小写）800000元。3.乙方于《房屋所有权证》及《土地使用权证》均变更至乙方名下后三日内支付剩余房款：人民币（大写）伍万元整，即人民币（小写）50000元。四、甲方保证该房产合法、权属清楚，在收到第二笔房款后十五日内协助乙方办理房地产权属过户手续，若因甲方原因造成产权不能过户的，产生的一切费用及法律后果由甲方承担……”。合同签订当日，原告杨培丰即支付被告杨文杰购房定金200000元。2015年8月25日，原告杨培丰又支付被告杨文杰购房款800000元。被告杨文杰均向原告杨培丰出具了收条。
另查，被告杨文杰与被告杨群星系夫妻关系，于1995年6月7日登记结婚。
又查，苏州市相城区元和镇澄阳路10号15幢306室房屋登记的所有权人为被告杨文杰。该房屋因（2015）相商初字第00702号案件于2015年9月14日被苏州市相城区人民法院查封，又因（2015）相商初字第00703号案件于2015年9月15日被苏州市相城区人民法院轮候查封。
审理中，本院向原告释明，因涉案房屋存在被法院查封的情况，则无法将房屋权属过户至原告名下，原告可依据双方合同要求被告承担相应违约责任，但原告仍坚持其诉讼请求。
以上事实有当事人提供的身份信息、常住人口信息、《房屋买卖合同》、收条、借记卡账户历史明细清单、苏州市相城区房屋权属登记簿、结婚证及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2015年7月25日原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，并未违反国家法律的强制性规定，应合法有效，本院予以确认。现两原告虽已按合同的约定履行了前两期付款的义务，但因涉案房屋涉及其他案件被法院查封，故本院认为，现将本案所涉房屋的权属登记过户至原告名下尚不具备条件，故本院对两原告要求两被告协助其办理涉案房屋过户手续的主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条及相关法律规定，判决如下：
一、原告杨培丰、原告陈建英与被告杨文杰、被告杨群星于2015年7月25日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、驳回原告杨培丰、原告陈建英的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币7165元，由原告杨培丰、原告陈建英负担80元，被告杨文杰、被告杨群星负担7085元（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宁 璐
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 戴梦瑜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6648号之二
原告常州睿益博自动化科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城中科创业中心A-1-401。
法定代表人王蕾，该公司总经理。
委托代理人吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告江苏海鸥冷却塔股份有限公司，住所地常州市武进经济开发区祥云路16号。
法定代表人金敖大，该公司总经理。
委托代理人于粉英，江苏致达律师事务所律师。
本院在审理原告常州睿益博自动化科技有限公司诉被告江苏海鸥冷却塔股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州睿益博自动化科技有限公司以双方已协商一致达成和解协议为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常州睿益博自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州睿益博自动化科技有限公司撤回对被告江苏海鸥冷却塔股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计5900元，由常州睿益博自动化科技有限公司负担。
审判员 周霞艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯苏豫
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第82号
申请人：唐汉文，男，1959年5月27日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人：曹庆蕴，男，1972年8月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人唐汉文与被申请人曹庆蕴民间借贷纠纷一案，申请人唐汉文于2015年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人曹庆蕴所有的存放于赤峰市红山区某小区的机器设备（详见查封财产清单）予以查封。保全金额104000元。申请人唐汉文以其名下位于赤峰市红山区某小区的房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人唐汉文的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹庆蕴所有的存放于赤峰市红山区某小区的机器设备（详见查封财产清单）予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对申请人唐汉文名下位于赤峰市红山区某小区的房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年一月二十日
书记员 赵冬梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民特59号
申请人：王丽芬，女，1959年11月27日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区，
被申请人：夏定久，男，1945年3月10日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区，
本院在审理王丽芬申请宣告公民夏定久死亡一案中，申请人王丽芬于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王丽芬撤回起诉。
审判员 刘僖
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1314号
罪犯郭尚坡，男，汉族，1993年4月6日生，中专文化，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年3月15日作出(2012)怀刑初字第00048号刑事判决，以被告人郭尚坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郭尚坡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭尚坡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭尚坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭尚坡减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月30日起至2017年7月29日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1738号
原告：丁某,男,1972年11月7日出生,汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院受理原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案后，发现被告陈某于1995年与原告丁某结婚，离开住所地超过一年。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。因原告丁某住所地为，故本案应由江苏省丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送江苏省丰县人民法院处理。
审判员 刘志勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 李金虎
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执678号之一
申请执行人：李四平，男，1968年6月17日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：郭威，男，1975年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：李君，女，1977年11月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院依据已生效的本院（2016）湘0112民初1871号民事判决书，于2017年4月17日立案执行申请执行人李四平与被执行人郭威、李君劳务合同纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人郭威、李君确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月七日
代理书记员 魏 宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4279号
原告：安秀平（安秀萍），女，1966年3月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈文兴，男，1985年10月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑美云，女，1959年4月28日出生，汉族，住平阳县。
原告安秀平与被告陈文兴、郑美云民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈文兴、郑美云偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2015年5月13日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止，暂计至起诉之日止为15600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年4月13日，被告陈文兴、郑美云向原告安秀平借款10万元并出具借据一份，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。借款后，被告陈文兴、郑美云仅按约偿还一个月的借款利息，尚欠原告借款本金10万元及剩余利息至本案原告起诉之日未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告陈文兴、郑美云于本判决生效之日起十日内偿还原告安秀平借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2015年5月13日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由陈文兴、郑美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周雨晴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6783号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：马涛，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏欣
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初509号
原告乌亚刚，男，汉族，农民。
被告杨彦东，男，汉族。
原告乌亚刚与被告杨彦东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法由审判员索红英独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告乌亚刚到庭参加诉讼，被告杨彦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌亚刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资9000元整；2、判令被告支付拖欠工资期间应付利息204.75元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年7月份，他经人介绍在被告杨彦东承接的西安浐灞中海悦墅23号楼工地从事水电安装工作至同年10月。工作结束后，他要求被告结算工资，被告让他先走，过几天再来结算。后他再联系被告，被告以各种理由再三推托。2016年7月17日，他在工地找到被告，与被告算清了工资，被告以现金不足为由给他出具了欠条，并承诺2017年7月底给他结清。2017年7月底以后，被告又以各种理由推托，甚至不接他电话。被告这种恶意拖欠他工资的行为严重侵害了他的合法权益。现他向法院起诉，请求判如所求。
原告乌亚刚为证明自己的主张，向法庭提交了2017年7月17日被告杨彦东书写的工资条一张，以证明被告拖欠他工资9000元的事实。
被告杨彦东未答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据综合分析后认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据原告陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：2015年7月，被告杨彦东雇佣原告乌亚刚在其承接的西安浐灞中海悦墅工地从事水电安装工作。原告工作两个半月，被告先后支付原告6700元，剩余工资未付。2016年7月17日，原告在西安浐灞中海悦墅工地找被告索要拖欠的工资，被告给原告出具工资条一张：“欠乌亚刚中海悦墅工资玖仟圆整（小写：9000元）”。现原告向法院起诉，要求被告支付拖欠工资9000元及利息204.75元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告杨彦东拖欠原告乌亚刚工资9000元，有被告书写的工资条为据，事实清楚，证据充分，应予认定，故对原告要求被告支付拖欠工资9000元的请求，予以支持。对原告要求被告支付拖欠工资期间利息的请求，因双方对拖欠工资利息并无约定，原告的该项请求也无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨彦东于本判决生效后十日内支付原告乌亚刚工资9000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告乌亚刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨彦东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 索红英
二〇一八年四月四日
书记员 许 心
天��市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7793号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：陈建文，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈建文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 祁 源
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7147号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:赵应喜,男,汉族,1973年09月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州。
原告重庆惠今科技有限公司与赵应喜追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民催4号
申请人:���商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市场杨家山路999号。
代表人：高春明，该行行长。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：吴怡，北京市康达（西安）律师事务所律师。
申请人徽商银行股份有限公司铜陵分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号1040005225424417，金额20万元，出票人为陕西建工第八建设集团有限公司，收款人为陕西诚信达市政建设工程有限公司，付款行为中国银行西安边家村支行，出票日期为2015年8月6日，到期日期为2016年2月6日，最后持票���为申请人徽商银行股份有限公司铜陵分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徽商银行股份有限公司铜陵分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 萍
审 判 员 王 旭
代理审判员 李静宇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 云 婷
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0503刑初19号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人葛超，男，1993年6月1日出生，身份证号码X，住黑龙江省双鸭山市X。2017年4月21日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年5月15日被双鸭山市岭东区人民检察院批准逮捕，同日由双鸭山市公安局岭东分局执行。2017年6月21日被双鸭山市岭东区人民检察院取保候审。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人葛超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实用独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭履行职务。被告人葛超到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2017年1月2日20时30分许，被告人葛超与其朋友张某某（男，2001年7月11日出生）、杨某某（男，2002年12月3日出生）、侯某某（另案处理）、于某某（男，2001年8月22日出生）因与被害人王某某（男，1999年3月5日出生）在QQ聊天中产生分歧、矛盾，几人来到岭东区，在双鸭山市岭东区博爱园小区C区10号楼笨小孩网吧1楼楼道内，对被害人王某某实施拳脚殴打，致使王某某头部、胸部多处受伤。经法医鉴定：王某某多发肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
经侦查，被告人葛超于2017年4月21日在双鸭山市尖山区被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人住院病案、和解协议、行政处罚决定书、被告人到案经过及户籍证明，证人张某某、杨某某、于某某、周某的证言，被害人王某某的陈述，被告人葛超供述与辩解，双鸭山市公安局法医鉴定意见，双鸭山市公安局岭东分局现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛超因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人葛超在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所犯罪行处罚。被告人葛超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛超开庭时认罪悔罪，且已赔偿被害人经济损失10000.00元，得到了被害人及其家属的谅解，被害人及其家属能与其进行刑事和解，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人葛超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋丰海
二〇一七年七月二十一日
书记员 贺 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2836号
罪犯王如来，男，1962年9月27日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）二中刑初字第1425号刑事判决，以被告人王如来犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年8月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴其与同案被告人的违法所得人民币八百万元发还被害人。被告人王如来不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年3月4日作出（2014）高刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王如来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王如来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王如来在服刑期间于2015年9月、2016年11月共获得监狱表扬二次。该犯罚金及追缴违法所得尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王如来在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王如来减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执64号之五
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司,地址：广西蒙山县蒙山镇五福路南108号。
被执行人广西蒙山宇翔农产品开发有限公司，住所地：广西蒙山县工业集上区（西河镇桐油坪片区）。
被执行人钟广军，男，1967年6月23日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
被执行人钟康，男，1991年5月9日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人广西蒙山宇翔农产品开发有限公司、钟广军、钟康借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)蒙民初字第908号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人广西蒙山宇翔农产品开发有限公司所有的位于广西蒙山宇翔农产品开发有限公司位于蒙山县××河镇桐油××房产、土地使用权及机器设备经三次公开拍卖均已流拍。本院依法裁定将该房产、土地使用权及机器设备作价405.29万元抵偿给申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司抵债，被执行人广西蒙山宇翔农产品开发有限公司通过以物抵债的方式全部履行完本案债务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
(2015)蒙民初字第908号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年九月四日
书记员 张廷强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初5512号
原告：钱某某，男，汉族，出租车司机。
委托代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：白某某，男，汉族，��职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人：冯强，总经理。
委托代理人：姜志红，女，该公司职工。
委托代理人：梁立松，男，该公司职工。
原告钱某某诉被告白某某、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人李令淼，被告白某某，被告平安保险公司的委托代理人姜志红、梁立松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告白某某赔偿医疗费40744.62元、误工费21310.80元（120天×177.59元）、护理费6806.40元（60天×113.44元）、住院伙食补助费6000.00元，合计74861.82元；2、要求被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日1时许，被告白某某驾驶蒙XXXX**号北京现代牌小型普通客车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国北路，由北向南行驶至杜家围子村欧亚橱柜门前时，由于操作不当驶入道路东侧，与由南向北行驶孙某某驾驶的蒙XXXX**号小型轿车相撞，致蒙XXXX**号小型轿车驾驶员孙某某、乘坐人原告钱某某、高全等人受伤。原告钱某某受伤后，在内蒙古民族大学附属医院住院治疗60天，诊断为左侧髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位、左股骨头骨折、左膝部、下额部皮肤擦伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2016]第0390号道路交通事故认定书，认定被告白某某负本事故的全部责任。被告白某某所驾驶蒙XXXX**号北京现代牌小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。为维护原告权益，现诉至法院，请判如所请。
被告白某某对原告钱某某主张的发生本起事故的事实及责任认定无异议。辩称驾驶的蒙XXXX**号北京现代牌小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告钱某某住院期间，为其支付医疗费6000.00元。同时认为，原告主张的误工费标准过高。
被告平安保险公司对原告钱某某主张的发生本起事故的事实及责任认定无异议。辩称平安保险公司为蒙XXXX**号北京现代牌小型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。但交强险限额内的医疗费10000.00元已垫付到钱某某帐户，剩余医疗费、住院伙食补助费不承担，误工费、护理费按2016年道路交通事故损害赔偿的相关标准��行赔偿。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告白某某驾驶蒙XXXX**号小型普通客车与孙某某驾驶的蒙XXXX**号小型轿车相撞，致孙某某及所驾驶的蒙XXXX**号小型轿车乘坐人钱某某、高全及李威受伤，双方车辆不同程度损坏，经公安交警部门认定，被告白某某驾驶机动车在道路上行驶因操作不当及未按照右侧通行的规定通行，是导致本起事故发生的根本原因，过错程度较重，负本起事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告白某某应对原告的合理损失承担赔偿责任，因蒙XXXX**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，原告的合理损失，首先应由被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告白某某承担。被告白某某已支���的6000.00元、被告平安保险公司支付的医疗费10000.00元，应在赔偿总额中予以扣除，原告钱某某所述保险公司支付的10000.00元医疗费，支付给孙某某3000.00元、高全3000.00元，4000.00元用于自身治疗，有当事人的陈述和原告庭后提交的高全收取3000.00元医疗费收据及本庭对孙某某所作询问笔录予以证实，本院对原告陈述的10000.00元医疗费的具体分配数额予以确认。关于原告的诉请，请求的误工费，因原告的伤情中包括左左侧髋臼粉碎性骨折，并从事客运运输业，其按2016年度内蒙古自治区交通运输行业上一年度职工平均工资标准主张日误工损失，又依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》相关规定主张120天的误工期间，均具有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张医疗费有住院收据予以证明，护理费和住院伙食补助费项目和数额均于法有据，予以���持。
原告钱某某主张各项损失，本院认定如下：1、医疗费40744.62元，2、误工费21310.80元（120天×177.59元），3、护理费6806.40元（60天×113.44元），4、住院伙食补助费6000.00元（60天×100.00元），合计74861.82元。本案事故的另一伤者孙某某，经另案审理损失共计55382.28元，包括医疗费23240.28元、误工费20592.00元、护理费6050.00元、住院伙食补助费5500.00元。孙某某和钱某某医疗费项下（医疗费+住院伙食补助费）损失未获赔偿部分，由被告白某某承担，因二人伤残项下（误工费+护理费）总损失未超出交强险伤残项下限额110000.00元，由被告平安保险公司在交强险限额内分别予以支付，本院不再按比例进行分配。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、���四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱某某各项损失28117.20元（误工费21310.80元+护理费6806.40元）。
二、被告白某某赔偿原告钱某某各项损失42744.62元（医疗费40744.62元－已获赔4000.00元+住院伙食补助费6000.00元），扣除已支付的6000.00元，被告白某某尚应给付原告钱某某各项损失36744.62元。
以上一、二项于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回原告钱某某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取837.00元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年十二月一日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉04民终919号
上诉人（原审原告）：辽源市凌云包装制品有限公司，住所地吉林省东辽县。
法定代表人：李贵林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司辽源分公司，住所地吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：张彦波，该公司总经理。
上诉人辽源市凌云包装制品有限公司因与被上诉人中国电信股份有限公司辽源分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初376号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽源市凌云包装制品有限公司提出上诉后未缴纳上诉费，在收到催缴上诉费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人辽源市凌云包装制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 志
审判员 关大力
审判员 肖翠芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘安琪
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢29号
申请执行人：杨小英,女,1979年7月21日出生,汉族，广元市利州区人。
被执行人：张玉洪,男,1970年10月4日出生,汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人杨小英与被执行人张玉洪借款合同纠纷一案中，被执行人张玉洪已履行部分，同时申请执行人杨小英同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月五日
书记员 王春燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1318号
罪犯鹿建姚，男，汉族，1986年5月29日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年8月6日作出(2010)包刑初字第346号刑事附带民事判决，以被告人鹿建姚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人鹿建姚不服，向本院提出上诉。本院于2010年8月26日作出(2010)合刑终字第237号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯鹿建姚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鹿建姚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鹿建姚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿建姚减去自本裁定送达之日起至2017年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更366号
罪犯熊立峰，男，1982年10月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2012）亳刑初字第00135号刑事附带民事判决，以被告人熊立峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人熊立峰不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月21日作出（2013）皖刑终字第00251号刑事附带民事判决,改判熊立峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对熊立峰限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯熊立峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯熊立峰因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年3月13日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯熊立峰没有故意犯罪。
本院认为：罪犯熊立峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯熊立峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c892dca-57c6-45ee-a00b-a6fd008c3d58&imgId=OWM4OTJkY2EtNTdjNi00NWVlLWEwMGItYTZmZDAwOGMzZDU4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1975号
原告：重庆市铜梁区和信交通工程检测有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道260号，统一社会信用代码91500224691236468J。
法定代表人：周崇伟，总经理。
委托诉讼代理人：冉星志（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冉一然，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆翔宇市政工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区人和镇邢家桥新区5幢，统一社会信用代码91500000666440598J。
法定代表人：杜波，执行董事。
原告重庆市铜梁区和信交通工程检测有限公司与被告重庆翔宇市政工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，重庆市铜梁区和信交通工程检测有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区和信交通工程检测有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区和信交通工程检测有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告重庆市铜梁区和信交通工程检测有限公司负担。
审判员 吕容亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 叶 欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7802号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：周堃，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告周堃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 祁 源
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执820号之一
申请执行人：天津和谐发展小额贷款股份有限公司，住所地天津港保税区海滨八路78号1-429、1-431。
法定代表人：韦明惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被执行人：天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司，住所地天津港保税区京门大道与海滨大道交口世贸财富中心4号楼A区303A室。
法定代表人：张麒，该公司总经理。
被执行人：王乐，男，1979年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行天津和谐发展小额贷款股份有限公司与天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司、王乐小额借款合同纠纷一案中，于2016年12月8日发出执行通知书，责令被执行人天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司、王乐履行（2016）津0116民初426号民事判决书确定的支付借款本金人民币500000元、借款利息2100元及逾期利息，本案诉讼费11020元，执行费10665元，以及上述费用迟延履行利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款，通过不动产登记部门查询被执行人无相关不动产登记信息，本院依法查控了被执行人天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司质押车辆一台。因本案暂不具备执行条件，现申请执行人向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫国
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年八月十六日
书记员 李营飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂民初字第293号
原告范学武，男，1963年2月28日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：鄂州市鄂城区，
被告杨国志，男，1972年5月25日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：鄂州市鄂城区，
本院在审理原告范学武诉被告杨国志民间借贷纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告杨国志。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告杨国志，且原告范学武在本院指定的期间内不能提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。其次被告杨国志在不能到庭的情形下，无法查清本案借贷的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范学武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一七年八月九日
书 记 员 ：胡志雷
/
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6654号
原告：王维碧，女，1955年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：张秋静，女，1980年9月9日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：王维碧，女，1955年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告王维碧、张秋静与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王维碧、张秋静于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维碧、张秋静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告王维碧、张秋静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维碧、张秋静负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年八月十八日
书记员 李 娜