江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初53号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某，原系泰某市供电公司协理员。因涉嫌受贿罪，于2015年10月11日被泰兴市人民检察院院决定并由泰兴市公安局执行刑事拘留，2015年10月23日被泰州市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人高来阳，江苏高的律师事务所律师。
辩护人于龙平，江苏天滋律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人周某犯受贿罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员孙乐出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人高来阳、于龙平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：
2010年至2014年间，被告人周某，利用其担任泰兴市供电公司副总经理负责该公司电力营销、农电管理等的职务之便，在其家中或办公室等地，先后多次非法收受泰兴市佳美房地产开发有限公司(以下简称佳美公司)董事长陈某甲及刘某丙、钱某等人的贿赂，合计人民币418000元及价值人民币6000元的超市购物卡，上述共计价值人民币424000元，并在配电、供电工程的审核、验收、劳务外包工程等方面对相关个人和单位给予关照。具体分述如下：
1、2010年12月份的一天，被告人周某利用其担任泰兴市供电公司副总经理的职务之便，非法收受佳美公司以支付房款的形式送予的人民币270000元，并在该公司开发佳美小区四期工程项目的配电工程上给予关照。
2、2012年至2014年，被告人周某利用其担任泰兴市供电公司副总经理的职务之便，先后3次在其位于泰兴市济川街道延令村印庄188号的家中，非法收受刘某丙送予的人民币共计人民币30000元，并在泰兴市供电公司所属泰兴市兴农农电服务有限公司劳务外包工程的承接、施工等方面对刘某丙给予关照。具体分述如下：
(1)2012年春节前的一天，被告人周某非法收受刘某丙送予的人民币10000元。
(2)2013年春节前的一天，被告人周某非法收受刘某丙送予的人民币10000元。
(3)2014年春节前的一天，被告人周某非法收受刘某丙送予的人民币10000元。
3、2013年至2014年，被告人周某利用其担任泰兴市供电公司副总经理的职务之便，先后2次在其位于泰兴市济川街道延令村印庄188号的家中，非法收受江苏鑫恒泰电气科技有限公司法定代表人钱某送予的人民币共计110000元，并在该公司用电设备验收等方面给予关照。具体分述如下：
(1)2012年底、2013年春节前的一天，被告人周某非法收受钱某送予的人民币100000元。
(2)2014年春节前的一天，被告人周某非法收受钱某送予的人民币10000元。
4、2013年春节后的一天，被告人周某利用担任泰兴市供电公司副总经理的职务之便，在其办公室，非法收受泰兴市威远电子设备销售中心经营人王某送予的人民币8000元，并在泰兴市供电公司所属兴农公司的劳务外包工程的承接、施工等方面对王某给予关照。
5、2012年至2014年，被告人周某利用其担任泰兴市供电公司副总经理的职务之便，先后3次在其位于泰兴市济川街道延令村印庄188号的家中，非法收受扬州市华夏建筑安装有限公司经理叶某乙送予的合计价值人民币6000元的超市购物卡，并在泰兴市供电公司所属兴农公司劳务外包工程的承接、施工等方面对叶某乙给予关照。具体分述如下：
(1)2012年春节前的一天，被告人周某非法收受叶某乙送予的价值人民币2000元的超市购物卡。
(2)2013年春节前的一天，被告人周某非法收受叶某乙送予的价值人民币2000元的超市购物卡。
(3)2014年春节前的一天，被告人周某非法收受叶某乙送予的价值人民币2000元的超市购物卡。
案发后，被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行。泰兴市人民检察院于2015年9月30日依法冻结了被告人周某的银行存款人民币464568.24元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人周某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。案发后，被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人周某的辩护人为被告人周某作无罪辩护：1、相关证人不到庭，其证言不具效力性，故起诉书指控事实相关证据的真实性、合法性、关联性存疑；2、被告人周某对房屋差价不明知，且房屋差价不具合理性。
经审理查明：
2010年至2014年间，被告人周某，利用其担任泰兴市供电公司副总经理负责该公司电力营销、农电管理等的职务之便，在其家中或办公室等地，先后多次非法收受泰兴市佳美房地产开发有限公司(以下简称佳美公司)董事长陈某甲及刘某丙、钱某等人的贿赂，合计人民币418000元及价值人民币6000元的超市购物卡，上述共计价值人民币421000元，并在配电、供电工程的审核、验收、劳务外包工程等方面对相关个人和单位给予关照。具体分述如下：
1、2010年12月份的一天，被告人周某利用其担任泰兴市供电公司副总经理的职务之便，非法收受佳美公司以支付房款的形式送予的人民币270000元，并在该公司开发佳美小区四期工程项目的配电工程上给予关照。
2、2012年至2014年，被告人周某利用其担任泰兴市供电公司副总经理的职务之便，先后3次在其位于泰兴市济川街道延令村印庄188号的家中，非法收受刘某丙送予的人民币共计人民币30000元，并在泰兴市供电公司所属泰兴市兴农农电服务有限公司劳务外包工程的承接、施工等方面对刘某丙给予关照。具体分述如下：
(1)2012年春节前的一天，被告人周某非法收受刘某丙送予的人民币10000元。
(2)2013年春节前的一天，被告人周某非法收受刘某丙送予的人民币10000元。
(3)2014年春节前的一天，被告人周某非法收受刘某丙送予的人民币10000元。
3、2013年至2014年，被告人周某利用其担任泰兴市供电公司副总经理的职务之便，先后2次在其位于泰兴市济川街道延令村印庄188号的家中，非法收受江苏鑫恒泰电气科技有限公司法定代表人钱某送予的人民币共计110000元，并在该公司用电设备验收等方面给予关照。具体分述如下：
(1)2012年底、2013年春节前的一天，被告人周某非法收受钱某送予的人民币100000元。
(2)2014年春节前的一天，被告人周某非法收受钱某送予的人民币10000元。
4、2013年春节后的一天，被告人周某利用担任泰兴市供电公司副总经理的职务之便，在其办公室，非法收受泰兴市威远电子设备销售中心经营人王某送予的人民币8000元，并在泰兴市供电公司所属兴农公司的劳务外包工程的承接、施工等方面对王某给予关照。
5、2012年至2014年，被告人周某利用其担任泰兴市供电公司副总经理的职务之便，先后3次在其位于泰兴市济川街道延令村印庄188号的家中，非法收受扬州市华夏建筑安装有限公司经理叶某乙送予的合计价值人民币6000元的超市购物卡，并在泰兴市供电公司所属兴农公司劳务外包工程的承接、施工等方面对叶某乙给予关照。具体分述如下：
(1)2012年春节前的一天，被告人周某非法收受叶某乙送予的价值人民币1000元的超市购物卡。
(2)2013年春节前的一天，被告人周某非法收受叶某乙送予的价值人民币1000元的超市购物卡。
(3)2014年春节前的一天，被告人周某非法收受叶某乙送予的价值人民币1000元的超市购物卡。
案发后，被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行。泰兴市人民检察院于2015年9月30日依法冻结了被告人周某在中国工商银行股份有限公司靖江城南支行的银行存款人民币464568.24元，并于2016年3月28日进行了续冻，冻结存款人民币482854.08元。
在本院审理期间，被告人周某自愿将超过已被冻结赃款的余额计人民币60000元抵算财产刑保证金。被告人周某近亲属代其主动缴纳财产刑保证金计人民币80000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人周某在侦查期间的多次稳定一致的供述反映了其多次收受他人贿赂的时间、地点、数额并在配电、供电工程的审核、验收、劳务外包工程等方面对相关个人和单位给予关照的事实。
2、证人陈某甲的证言，证实其系佳美公司董事长，佳美小区项目是由朱某、刘某甲、何某三个人合作，用佳美公司的资质开发的。2010年年底，佳美小区四期土建工程结束后，其按照之前三期的做法，购买相应的配电设备进行了安装，并安排人到泰兴市供电局申请配电。供电公司答复说，根据省供电公司要求，现在不允许开发商自行购买配电设备“自建”，而应该由供电公司统一收费、统一实施。佳美小区四期工程一共是13000多平方米，如果采用“自建”的方式，直接由其开发商购买有关设备进行安装的话，成本价是110元∕平方米；如果按照供电公司新的标准，由供电公司统一安装，其应缴纳188元∕平方米的配电费用。采用“自建”的方式，无形中就可以节约100万元左右的成本。
为了佳美小区四期工程上的配电工程能“自建”，其通过当时黄桥镇党委副书记吕骥林找到周某，周某也答应帮忙。后来通过协调，2011年上半年，泰兴市供电公司同意其“自建”，没有按照新标准收费。
2010年年底，吕骥林联系其，说是周某看中了朱某开发的三柳小区的一套别墅，让其跟朱某说说，尽量优惠。后来，其将朱某和周某约到家中，一起来谈了一下这件事，最后确定按照当时佳美小区套房的价格2800元∕平方米，让朱某将这套别墅出售给周某，这样算下来，这套别墅大概在60万元左右。
隔了天吧，朱某到其办公室说是周某买的这套房子已经卖到八、九十万元一套，虽佳美小区供电项目上有求于周某，但他的三柳小区项目并没有沾周某什么光，按照60万元的价格卖给周某，来去太大，这个差额不能由他一个人承担。其对朱某说，没事，其来跟刘某甲、何某说，由佳美公司补贴30万元给你。后来，其跟刘某甲、何某两个人说了这件事，他们同意后，其就让朱某按照2800元∕平方米的价格将这套房子出售给了周某。之后，周某与朱某签订了购房手续，其也让佳美公司的顾某补贴了27万元给朱某，具体手续是顾某去经办的。
佳美公司为周某支付27万元房款后不久，一次其跟周某在一起吃饭，其将佳美公司为他支付20多万元房款的事告诉了周某，他也没有多说什么。另外，其也将这件事告诉了泰兴市供电公司原黄桥供电所职工杨某甲，至于杨某甲有无告诉周某，其就不清楚了。
2015年8月底，其从看守所释放回家后的一天，刘某乙约了其、杨某乙和周某等几个人到珊瑚吃饭。在吃饭前，周某把其拉到一边，问其前段时间在检察院有没有说佳美小区替他出了30万元买房子的事，其告诉他其在检察院把佳美小区替他出钱买房子的事已经说了。周某让其说他不知道佳美公司替他出钱买房子，但其没有答应。
3、证人朱某、何某、刘某甲的证言，与证人陈某甲的证言一致且相互印证。
4、证人余某、戴某、顾某的证言，证实了2010年12月23日佳美公司为了供电上的事补贴了27万元购房款给朱某经营的康红公司的事实。
5、证人杨某甲的证言，证实其系泰兴市供电公司农电公司工人，2010年下半年，供电公司副总周某打电话让其陪他一起到三柳小区看房子。看房子后不久，周某跟其说想找陈某甲在这套房子上帮帮忙。具体如何找陈某甲的，其没有参与，不知道。
隔了一段时间，陈某甲跟其说，在周某的房子上贴了不少的钱。到2011年上半年，其又一次遇到陈某甲，他又跟其提到周某房子的事，说他补贴了30万元给朱某。其想陈某甲告诉其这件事，无非是让其传话给周某，让周某见陈某甲的情。在陈某甲告诉其后不长时间，其遇到周某，告诉周某说陈某甲说佳美公司为房子的事贴了30万元给朱某。当时周某也没有作任何表示。
2015年8月28日下午，其与杨某乙、周某、陈某甲等人在珊瑚中学对面的小店里吃晚饭。在饭前，周某和陈某甲两个人在包厢里谈事，其他人在隔壁打牌，具体他们谈了什么事，其不知道。
6、证人刘某乙的证言，证实其系泰兴市供电公司郊区供电所所长，2015年8月28日，杨某乙约其到珊瑚吃老母鸡。周某、陈某甲、杨某甲、杨某乙几个人都参加的。饭前，周某和陈某甲两个人在包厢里谈事，其他人在隔壁打牌。其不知道周某和陈某甲谈了什么事，当时他们两个是将包厢门关起来的。
7、证人叶某甲的证言，证实其系泰兴市供电公司党群工作部主任，2010年4月至2013年7月任营销部主任，这期间公司分管负责人是周某副总经理。对居住区供配电从2010年1月1日开始，省公司要求按照物价部门核准的标准统一收费、统一采购及配送、统一招标施工。但之前已立项未完项目，须在2009年12月31日前报省公司备案，这些项目用户可以自建，但要履行审批手续。佳美小区四期工程中的三期配电方案是2011年经我公司审核会通过“自建”的。这个项目也是老项目，如果“自建”要报省公司审批，但佳美的这个项目肯定没有报省公司审批。负责这一块工作的是李某甲、高星林、鞠战。
8、证人李某甲的证言，证实其系泰兴市供电公司营销部营业班班长，其所作证言与证人叶某甲的证言一致。
9、书证泰兴市康红房地产开发有限公司提供的周某(实际户名为被告人周某的岳父段长建)购买三柳小区别墅的合同及相关付款凭证、泰兴市农村商业银行提供的康红公司账户交易明细及相关原始凭证、中国建设银行泰州分行提供的周某和顾某账户交易明细、佳美公司提供的该公司为周某支付27万元购房款给康红公司及账务处理情况的相关凭证、泰兴市供电公司提供的住宅区配电设施建设标准及相关会议纪要，印证了被告人周某利用职务之便为佳美公司谋利，并非法收受佳美公司以支付购房款名义所送人民币27万元的事实。
10、证人刘某丙的证言，证实其系泰兴市供电公司原蒋华供电所所长，2009年开始，兴农公司将农网改造工程的部分工程分包给施工队实施。2010年下半年，其与湖南昌达输变电建设有限公司(以下简称昌达公司)联系，想借这个公司的资质来承接兴农公司的劳务外包工程，最后以每年上缴该公司5万元的管理费，2万元的安全质保金达成协议，也就是这个公司不管其承接多少工程，每年上缴5万元的管理费就行。因为其当时还没有退休，与昌达公司签订协议是以其儿子刘杰的名义签的，但实际操作都是其。2011年4月份左右，其承接了兴农公司的农网改造工程，当时因施工队伍水平不过关，延误了工期，被投诉，导致停工一个月。为了恢复施工，其找到了供电公司分管营销的副总周某，请他关照。后来在周某的帮忙下，其很快复工。为了感谢周某的关照，2012年春节前的一天晚上，其准备了10000元人民币用信封装好后，一个人来到周某的家中(在金马批发城南边河西)，周某一个人接待了其。其向周某汇报了一年来施工的情况。临走时，其将事先准备的装有10000元的信封塞给了周某，他客气了一下收下了。
2013年和2014年的两年春节前，其分两次各送了10000元人民币给周某，每次都是送到周某在金马批发城附近家中的，他都收下了。
其之所以送这30000元钱给周某，是因为周某时任泰兴供电公司的副总，分管营销，兴农公司也是他分管的。其以昌达公司的名义在泰兴承接兴农公司的劳务工程，都要请他给予关照，一是尽量安排靠近蒋华的工程或尽量安排一些好施工的工程给其；二是在施工过程中出现问题时给予关照。
11、书证泰兴市兴农电力工程有限公司提供的劳务外包工程的协议，印证了被告人周某利用职务之便为刘某丙谋利的事实。
12、证人钱某的证言，证实其系鑫恒泰公司法定代表人，2013年春节前，其在周某家中(金马批发城南侧河塘西边)，送给周某100000元；2014年春节前，其在周某家中(金马批发城南侧河塘西边)，送给周某10000元。其送钱给周某主要有三个目的：一是第一时间掌握用户信息。用户用电申请都是向营销部提出，周某分管营销，他第一时间可以掌握用户信息，跟他处好关系就是想第一时间从他那儿获得用户用电信息；二是指望周某向用户推荐公司的产品，周某是供电公司领导，他跟用户说的话比其向用户推荐更有说服力，跟他处好关系，就是想请他帮其向用户推荐其产品；三是验收，用户接电前的验收是供电公司营销部牵头负责的。周某是分管负责人，其跟周某处好关系，在其产品验收过程中给予关照，不要为难其。特别是用户方案有一定的弹性空间，其在产品安装过程中有时根据用电方案自行优化设计，可以降低生产成本，这更要他的关照。
13、书证江苏鑫恒泰电气科技有限公司提供的泰兴地区销售统计表及钱某个人往来帐，印证了被告人周某利用职务之便为鑫恒泰谋利的情况。
14、证人王某的证言，证实其系泰兴市威远电子设备销售中心经营人，2012年开始，其在兴农公司以扬州源泉电气安装有限公司的名义承接泰兴农网改造工程上的农务工程。2013年春节后，供电公司对相关施工队伍的资质审核，扬州源泉公司缺承试的资质，可能不能入围。为了这件事，其找了周某，请他关照。后来在周某的帮忙下，顺利入围。为了感谢周某的关照，2013年春节后，其在周某的办公室送给周某8000元人民币。
15、证人桂某的证言，证实其系泰兴市供电公司虹桥供电所支部书记，2013年春节后，兴农公司牵头，供电公司安质(监)部和农电公司一起组织对农网改造外包队伍资质审查，这一次资质审查要求外包队伍要有承装和承修电力设施许可证5级以上资质，但王某借用的扬州源泉电气安装有限公司的资质只有承装资质，没有承修资质。王某为这件事也找过其，当时王某借的这个资质后来也入围了的。
16、书证泰兴市兴农电力工程有限公司提供的劳务外包工程的协议，印证了被告人周某利用职务之便为王某谋利的事实。
17、证人叶某乙的证言，证实其系扬州市华夏建筑安装有限公司经理，2010年、2013年、2014年期间，其在泰兴做农网工程劳务分包，为了跟周某处好关系，于2012年至2014年三年的春节前，其各送给周某价值2000元的超市购物卡。但结合被告人周某的供述，从有利于被告人的原则，应认定叶某乙于2012年至2014年三年的春节前各送给周某价值1000元的超市购物卡。
18、书证泰兴市兴农电力工程有限公司提供的劳务外包工程的协议，印证了被告人周某利用职务之便为叶某乙谋利的事实。
19、证人杨某乙的证言，证实其系泰兴市供电公司农电公司副经理，2014年9月之前周某任农电公司经理。农电公司主要有两个职能，一是对下属供电所的人财物管理，二是承担全市农村低压电网改造(通常称为农网改造)。兴农公司是由全体农电人员共同出资成立的，但农电人员又都隶属于供电公司。农电人员的工资一部分由省公司承担，还有一部分就是通过兴农公司承接农网改造来自己忙。不管是农电公司还是兴农公司都没有独立的财务，所有财务都是由供电公司财务部统一管理的。农网改造的费用都是由省公司承担，这个工程上农电公司是发包方(也就是建设方)，兴农公司是施工方。其中的劳务都是由外包队伍实施。周某是供电公司的副总经理，又是其的直接上司，分管农电公司和兴农公司。周某为施工队伍的工程地点、工程量及工程中的矛盾等事找其是常事。
另证实2015年8月28日上午，周某打电话让其安排他与陈某甲见面。其答应了，并让郊区供电所所长刘某乙在珊瑚安排的。当天晚上在珊瑚吃的饭，在吃饭前，周某和陈某甲两个人在其们吃饭的包厢里谈事，其他人在隔壁包厢打牌。具体他们谈了什么不知道。
20、证人李某甲的证言，证实其系泰兴市供电公司营销部营业班班长，其任营业班班长期间，作为分管负责人的周某也为用户验收的事找过其，他都是说这个用户是市里某个负责人关心的企业或政府关心的，让其快点落实。每年大客户都有300多家，周某具体为哪个企业用电的事找过其，其也记不清楚了。只要周某跟其说过的企业，有时其不到现场验收的话，其也会跟下面的人说这个企业是某个负责人关心的，让他们抓紧时间帮人家通过验收，并接电。
21、证人李某乙的证言，证实其系泰兴市供电公司党委书记兼副总经理，2015年9月21日上午10点左右，周某到其办公室说有事向其汇报。其问他是什么事。周某说“几年前，他为岳父通过陈某甲在黄桥买了一套房子，陈某甲所在公司为其支付了二、三十万元的房款”。其让周某主动到市纪委将事情说清楚。其随即跟市纪委的同志联系，说周某有个人问题要向他们反映。下午市纪委的同志就从其公司将周某带到办案点谈话了。
22、书证中共泰兴市纪律检查委员会出具的《周某到案情况说明》、泰兴市纪委提供的周某在纪委2015年9月21日的《谈话笔录》，证实被告人周某涉嫌受贿罪一案由2015年8月中共泰兴市纪律检查委员会根据举报进行初查。2015年9月21日，泰兴市供电公司负责人与纪委办案人员联系，称周某要向组织上反映其个人存在的违纪问题。当日下午，经纪委领导同意，办案人员与周某联系，将其带至办案地点，周某反映了2010年佳美房产为其支付27万购房款的违纪问题。后中共泰兴市纪律检查委员会对周某立案调查，并对其采取“两规”调查措施。调查期间，周某不仅主动反映了组织上已经掌握的受贿问题，还反映了组织上未掌握的其他受贿问题。中共泰兴市纪律检查委员会于2015年9月23日将该案移送泰兴市人民检察院。
23、书证泰兴市人民检察院反贪污贿赂局依法提交的中国工商银行《凭证》，证实侦查机关于2015年9月30日依法冻结了被告人周某的银行存款人民币464568.24元，并于2016年3月28日进行了续冻，冻结存款人民币482854.08元。
24、书证泰兴市公安局城北派出所提供的周某常住人口信息登记表、泰兴市供电公司提供的营业执照及组织机构代码证等相关书证、泰兴市供电公司提供的周某《干部任免呈报表》及领导班子成员分工等相关文件，证实被告人周某的自然身份情况和具有国家工作人员的主体身份及相关职务的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予以惩处。案发后，被告人周某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人周某自愿认罪，退出全部赃款且主动缴纳部分财产刑保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院指控被告人周某犯受贿罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，认定被告人周某具有自首情节于法有据，本院予以支持。唯起诉书指控的第五笔犯罪事实认定数额有误，本院不予支持。
关于辩护人提出“相关证人不到庭，其证言不具效力性，故起诉书指控犯罪事实相关证据的真实性、合法性、关联性存疑”的辩护意见，经查，当庭宣读的相关证人证言是侦查机关合法取得，侦查机关均提供了证人权利义务告知书、询问通知书，且询问完毕后都有证人签字、捺印，其程序合法，另从证人证言的内容看，虽然有的证人证言前后有反复，但其对行贿的时间、地点、金额、请托事相的陈述与更正，与被告人周某的供述一致。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条规定之精神，上述相关证人没有出庭之必要，公诉人当庭宣读的相关证人证言具有证明效力，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，足以证明起诉书所指控的第一笔至第四笔的受贿犯罪事实清楚。但结合被告人周某的供述，从有利于被告人周某的原则，起诉书指控的第五笔犯罪事实，应认定叶某乙于2012年至2014年三年的春节前各送给周某价值1000元的超市购物卡。
关于辩护人提出“被告人周某对房屋差价不明知”的辩护意见，经查，陈某甲为被告人周某支付人民币27万元的购房款，被告人周某事后是明知的，一是被告人周某供述其2011年春节后，通过杨某甲明确知道陈某甲为其支付了购房款，其2011年春节前通过陈某甲本人知道了陈某甲为其支付了二、三十万的购房款；二是上述供述得到了证人杨某甲、陈某乙证言的相互印证。三是陈某甲的供述证实了被告人周某想通过其串供的事实，即2015年8月底，其从看守所释放回家后的一天，刘某乙约了其、杨某乙和周某等几个人到珊瑚吃饭。在吃饭前，周某把其拉到一边，问其前段时间在检察院有没有说佳美小区替他出了30万元买房子的事，其告诉他其在检察院已经把佳美小区替他出钱买房子的事说了。周某让其说他不知道佳美公司替他出钱买房子，但其没有答应。本院认为，上述被告人周某的供述与行贿人陈某甲的供述和相关证人杨某甲、刘某乙、杨某乙的证言相互印证，已形成完备的证据锁链。故对上述辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“房屋差价不具合理性”的辩护意见，经查，侦查部门调取了朱某公司同期出售的别墅的价格，其中周某签订的合同时间2010年12月７日，按照每平米2800元出售，合计为217平米，为609980元，而同期出售的陈慧清2010年12月31日购买，每平米价格4130元，合计217平米，支付了90万元；吕美青20**年１月24日购买，每平米价格为4100元，合计304平米，为124.8万元，从以上书证可以看出，陈慧清、吕美青从朱某公司购买的别墅的价格均是每平米4000余元，而被告人周某是按照每平米2800元购买，与市场每平米价格相差1300元左右，被告人周某所购217平米别墅折算下来就相差282100元左右，这与佳美公司支付给朱某的人民币27万元非常接近，客观真实，足以采信。故对上述辩护意见，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第九十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十七万元（其中人民币六万元被泰兴市人民检察院冻结在中国工商银行股份有限公司靖江城南支行；其中人民币八万元暂存本院）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2018年1月10日止；尚未缴纳的罚金人民币130000元限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人周某被泰兴市人民检察院冻结在中国工商银行股份有限公司靖江城南支行的赃款人民币421000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 季 兵
二〇一六年八月十日
书 记 员 王晖平