wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1977号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：大庄镇河村社区居委会四组。
村组负责人：王兵武。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人大庄镇河村社区居委会四组因土地行政处罚一案于2015年9月21日作出的沂国土资罚字[2015]第402号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人大庄镇河村社区居委会四组未经批准，擅自于2012年5月在本村学校北侧占用本村集体土地10693平方米（合16亩），所占地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，规划建设村民安置住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定。于2015年9月21日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第402号行政处罚决定书：“1、责令你单位立即将非法占用的10693平方米土地退还给大庄镇河村社区；2、责令你单位15日内自行拆除在非法占用的10693平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位非法占地10693平方米规划建设村民安置住宅的行为，按照每平方米30元的标准处以320790元（叁拾贰万零柒佰玖拾元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月7日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第402号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县大庄镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款320790元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年十月十日
书记员 尹晓霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初4318号
原告莫天秀，女。
委托代理人杨皓然，云南泓旷律师事务所律师。特别授权代理。
被告王云昆，男。
委托代理人杨锡锦，云南聂宗林律师事务所律师。特别授权代理。
原告莫天秀诉被告王云昆身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告莫天秀的委托代理人、被告王云昆及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫天秀诉称：原、被告共同居住在官渡区长村某号房屋中，原告是被告的兄弟妻子。2016年10月9日，被告私自对房屋内部电网进行改造私拉电线，原告发现后上前阻止，被告非但没有停止反而将原告打伤，当天家属便报警并将原告送入昆明市第一人民医院治疗。后于2016年10月17日、19日由于身体仍然不舒服便进行了4天的观察治疗，经司法鉴定报告认定为轻微伤，原告找到被告要求对其进行损害赔偿，被告均予以拒绝，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、鉴定费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、精神损害金共计16,587.79元，并向原告赔礼道歉。
被告王云昆辩称：原告所诉并不属实，被告未动手打过原告，原告所称的被告私自改装水电并不属实。官渡区长村某号附一号是被告的房产，以前长期由被告丈夫即自己的兄弟王云伟出租并收取租金。该房办理了房产证，在被告自己的名下。因为协商不成，被告只得自己通知租户要由自己收回。原告不满被告收回房屋，处处为难。不让自己就近另行安装水、电表使用。自己迫不得已，通过水电部门另行架设、铺排线路。当天因为需要用电钻开口，自己在一楼父亲住房内插座接通电源，原告即上来阻止并用施工场地上的PVC管殴打被告，在此过程中原告自己没有站稳摔倒撞到停在后面的电动车致伤的。原告受伤的时间是2016年10月9日，而入院治疗的时间却是2016年10月17日、19日，期间原告是否受到其它伤害无从得知。原告做鉴定时被告并不知情，而且原告相关费用的计算标准过高，没有相应的事实依据和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告莫天秀针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：急诊科就诊病历、门诊就诊病例、鉴定书、医疗发票、报案报告、人民调解申请书。欲证明原告的伤情以及原告受伤后所产生的医疗费用。
被告王云昆质证称：对原告提交的证据真实性、合法性均予以认可，但关联性均不予认可。原告并没伤到什么，且受伤是原告欲打被告自己滑倒所致，与被告并无关系。至于人民调解申请书是自己主动申请的，想着兄弟一场，协商了事，但是对方还不同意。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，查明如下法律事实：原告莫天秀的丈夫王云伟与被告王云昆系弟兄关系，两家的房子同在官渡区长村某号房院内，被告的房号为附一号。因为房子分户、各自独立使用水电等问题，双方积累了矛盾。2016年10月9日中午，被告欲接通水电而在一楼将电源插座接上使用电钻时，原告发现后上前阻止，双方发生争执和抓扯。有人报警后警察到现场要求不得吵打，并将原告送入昆明市第一人民治疗。原告经医院检查为腰部及全身多处疼痛当日检查报告单显示：腰椎及附件未见明确骨折征象。自事件发生后，原告一直在市第一人民医院门诊治疗。后经司法鉴定认定原告的此次损伤为轻微伤。被告找到原告到春城路派出所申请调解，但未能达成调解协议。现原告诉至法院，主张上述请求。审理中，被告坚持自己并未打过原告，并表示现在自己已经不愿调解。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，原、被告未能正确处理家庭事务，因为安装水电时用电引发纠纷，导致原告受伤进行治疗的事件发生。根据本案情况双方各有过错，本院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告对于事件的发生存在一定过错。现原告均是到医院门诊治疗，费用过于凌乱，缺乏处方等用药明细。故原告的诉请本院酌情考虑由被告赔偿原告人民币3000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王云昆于本判决生效后十日内一次性赔偿原告莫天秀因伤造成的经济损失3000元；
二、原告莫天秀的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告莫天秀承担125元，由被告王云昆承担125元，其余250元退还原告莫天秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审判员 林胜华
二〇一七年七月十三日
书记员 王俊媛
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执846号
申请执行人:蒋优春，男，1977年11月24日出生，住安徽省南陵县。
被执行人:蒋华茂，男，1957年1月8日出生，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初103号民事判决（调解）书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：
一、查封被执行人蒋华茂名下芜湖县湾沚镇城北路X号XX幢房屋；
二、查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
代理审判员 高少银
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯利丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12773号
原告高刚，男，1984年6月21日出生。
被告张旭，男，1990年8月28日出生。
被告张旭委托代理人马宝平（张旭之���），1982年10月21日出生。
原告高刚与被告张旭排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高刚，被告张旭及其委托代理人马宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高刚诉称：原被告两家东西为邻，原告居东，被告居西。两宅院之间为一条南北向通道，用于原告房檐排水。原告发现，被告将其建筑杂物堆至该排水通道中。一到下雨时，这些建筑杂物阻止通道正常排水，形成拦水坝。因该通道流水不畅通，下雨时形成小型水库。将原告房屋西山墙体下部泡湿，不利于原告房体安全。现诉至法院。要求：1、请求判令被告将位于原被告两宅院之间南北向通道内的杂物清除，并不得堆放任何杂物。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张旭辩称：双方北房之间的瓦是今年四五月份才码放���。底部有木板，双方建筑之间只是流水缓慢，但不会存水。
经审理查明：
原被告东西为邻，原告居东，被告居西。双方北房之间空隙北侧现有张旭所堆放的红瓦，红瓦南北长1.9米，距离高刚北房西山墙29厘米。红瓦处，双方北房两磉之间东西宽55厘米。张旭北房前墙南侧，张旭所打的水泥地面东沿距离高刚西墙61厘米，该61厘米内有张旭堆放的红瓦、渣土、木板。被告否认上述渣土为被告所堆。木头上侧高出北侧地面22厘米。
张旭表示，张旭东厢房与高刚西厢房之间掉落的砖瓦系高刚拆除墙垛是所掉落，应当由高刚负责清除。
另查：本院（2015）顺民初字第13968号一案中，原告张旭起诉被告高刚，要求被告高刚对原告张旭施工期间造成的损坏误工给予赔偿，共计5765元。
上述事实，有双方当事人的陈述，集体土地建设��地使用证，照片，勘验笔录，（2015）顺民初字第13968号民事卷宗等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。
双方北房之间空隙北侧现有张旭所堆放的红瓦；张旭北房前墙南侧，张旭所打的水泥地面与高刚西墙之间有张旭堆放的红瓦、渣土、木板；此外，张旭东厢房与高刚西厢房之间也存在部分掉落的砖瓦。张旭也自认，上述区域内流水缓慢，可见上述区域内的杂物影响流水。对于双方北房之间的红瓦，也会导致雨水渗透在红瓦内，影响双方北房安全，且红瓦距离高刚北房较近故应予以清除。对于高刚拆除张旭墙体所掉落的砖瓦，因张旭因拆除墙体一事起诉要求高刚赔偿相应损失，且在张旭宅院一侧便于清理砖瓦，故本院认为上述砖瓦应由张旭清理为宜。对于张旭门垛与高刚西墙之间所码放的瓦，因底部设有流水眼，且有保护张旭宅院安全的作用，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告张旭自行清理现堆放于原告高刚与被告张旭北房之间的红瓦；自行清理被告张旭东厢房及北侧水泥地面与原告高刚西厢房及卡子墙之间的杂物（不包含被告张旭门垛至原告西墙之间所码放的瓦），清理至与双方北房之间地面相平的程度，于本判决生效之日起七日内履行；此后，被告张旭不得在上述位置堆放杂物。
案件受理费三十五元，由原告高刚负担十五元（已交纳），由被告张旭负担二十元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李贵生
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初4097号
原告李某某，男，汉族，居民。
被告董某某，男，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族，农民。
被告程某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告董某某、田某某、程某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告董某某到庭参加了诉讼。被告田某某、程某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告董某某清偿原告柴油款51870元；二、本案诉讼费由被告董某某承担。事实与理由：被告董某某在经营货车期间经常从原告李某某开办的加油站加油。截至2015年2月14日，经双方结算，被告董某某共欠原告柴油款24460元未予清偿，被告董某某向原告出具欠条一张；随后，从2015年3月9日开始被告董某某又让其雇佣司机田某某、程某某经董某某陆续从原告加油站加油，每次加油均由司机在原告记账本上签字确认，截止2015年6月8日，又欠柴油款27410元。综上，被告董某某多次从原告加油站加油，共欠加油款51870元，后经多次催要至今分文未付。
被告董某某辩称，原告诉称的事实属实。被告董某某认可原告的诉讼请求，但暂时没有一次性清偿的能力，希望分期予以偿还。
被告田某某辩称，被告田某某与程某某均系被告董某某雇佣司机，期间从原告开办的加油站加油也属实，但不同意清偿所欠油款，应由车辆所有人董某某予以清偿。
被告程某某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供2015年2月14日由被告董某某署名的欠条一张。2015年3月--
6月被告田某某与程某某签名确认的交易记录。用以证明被告尚欠原告加油款的事实。被告董某某与田某某对原告提供的以上证据的真实性不持异议，予以认定。依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与原告陈述事实一致。
审理中，原告李某某明确表示放弃对被告田某某与程某某的诉讼请求，仅要求被告董某某承担清偿责任。被告董某某对此予以认可。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中，被告董某某作为货车所有人，从原告开办的加油站加油，并不定期结算，视为双方已实际构成买卖合同关系。审理中，被告董某某承认原告的诉讼请求，不违反相关法律规定，应对所欠原告油款承担清偿责任。原告李某某放弃对被告田某某、程某某的诉讼请求，亦不违反相关法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条等之规定，判决如下：
由被告董某某在本判决生效后十日内清偿原告李某某加油款51870元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一八年一月十八日
书 记 员 ＸＸ勇
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保215号
申请人：张图伟，男，1959年2月20日生，汉族，住兰考县。
被申请人:王福来，男，1966年4月5日生，汉族，住民权县。
申请人张图伟与被申请人吴亚庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张图伟于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王福来驾驶王金金所有的豫Ｎ×××××号小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供50000元的财产担保。
本院认为，申请人张图伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王福来驾驶王金金所有的豫Ｎ×××××号予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年七月二十日
书记员 毕莉萍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第9091号
原告陈冬珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人胡彬，男，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张冬林，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈冬珍与被告张冬林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员温蕾蕾担任审判长，与代理审判员陈光华、人民陪审员豆雨思组成合议庭，于2015年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈冬珍到庭参加了诉讼，被告张冬林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬珍诉称，被告张冬林于2014年6月3日向原告借款50万元，借款期限七个月，从2014年6月3日起至2014年12月2日止。但被告张冬林于2014年12月2日债务到期后，没有按时偿还借款本息，其中被告从2014年10月3日起未支付利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：一、请求判决被告张冬林向原告偿还借款50万元并支付借款利息（利息从2014年10月3日起，以50万元为基数，按每月2%利率计算至偿清时止）；二、案件受理费由被告承担。
被告张冬林未作答辩。
经审理查明，2014年6月3日，原告陈冬珍与被告张冬林签订《借款合同》，该合同载明：“甲方（款项人）：陈冬珍……乙方（借款人）：张冬林……乙方因资金周转需要向甲方申请借款伍拾万元，借款期限七个月，约定利息月息2%……”。原告陈冬珍与被告张冬林在该合同上签字。同日，原告以转账方式将借款50万元给付被告张冬林，被告张冬林向原告陈冬珍出具收条一份，收条载明：“今收到陈冬珍借款人民币伍拾万元整（人民币500,000.00元）。此笔借款由债权人陈冬珍，账号**************，开户行重庆农村商业银行合川支行划入借款人张冬林名下的重庆农村商业银行账户：**************，收款人张冬林，身份证号码***************,2014年6月3日”。该合同第十条第二项还载明：“乙方逾期偿还借款本息的，除自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计付罚息至本息还清时止外，……”，审理过程中，原告要求被告以50万元为基数，按照月息2%支付逾期利息。被告张冬林共支付利息4万元，从2014年10月3日起未支付利息。后原告多次催收未果，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、收条、转账回单、证明等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。在本案中，被告张冬林向原告陈冬珍借款50万元，其与原告签订了借款合同，并出具了收条，原告陈冬珍与被告张冬林之间形成了合法的债权债务关系。借款到期后被告未向原告偿还借款本金，故原告陈冬珍要求被告张冬林偿还借款本金50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告陈冬珍诉请的利息，2014年6月3日的《借款合同》中约定借款期间的月利率为2%，该约定并未超过年利率24%。同时，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽2014年2月20日的《借款合同》中约定被告逾期还款，按照月息3%支付利息，但审理过程中，原告要求按照月息2%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张冬林从2014年10月3日起未支付利息。故该笔借款的利息应当为以50万元为基数按月利率2%的标准从2014年10月3日起计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张冬林在本判决生效后十日内向原告陈冬珍返还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2014年10月3日起按月利率2%支付至本金付清之日止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由被告张冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费8850元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温蕾蕾
代理审判员 陈光华
人民陪审员 豆雨思
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘芯宏
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初506号
原告扬州瑞丰典当有限公司，住所地在扬州市扬子江中路352号。
法定代表人吴福文，该公司董事长。
委托代理人顾冬如，江苏九如律师事务所律师。
委托代理人张庆，江苏九如律师事务所律师。
被告吕永波。
被告周海英，其他身份信息不详。
原告扬州瑞丰典当有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告吕永波、周海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司委托代理人顾冬如、被告吕永波到庭参加诉讼，被告周海英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞丰公司诉称：吕永波分别于2013年8月28日、10月21日、11月27日向原告借款20万元、10万元、5万元。借款期限及续当期限届满后，吕永波未归还借款。该款发生在吕永波与周海英夫妻关系存续期间。现请求判令吕永波归还该款及利息130600元、违约金129200元（暂计算至2016年3月31日），支付律师费9290元，周海英承担连带偿还责任。
被告吕永波认可10万元及5万元的借款，否认另20万元借款，并认为债权已超过诉讼时效。
被告周海英未答辩。
经审理查明：2013年8月28日，瑞丰公司与吕永波签订借款合同，约定瑞丰公司以典当行名义向出典人吕永波提供借款20万元，期限从2013年8月28日起至11月27日止，月综合费率11‰，月利率4‰，于协议生效时结清当期综合费用，贷款利息到期支付，超过借款期限5日仍未还款的，每天按实际借款金额的5%支付滞纳金。合同第13条约定，贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人支付的律师费、诉讼费等。后瑞丰公司向吕永波出具当票，注明当物为房产，典当金额20万元，综合费用2200元，月费率1.1%，月利率0.4%，实付金额197800元。该借款到期后，吕永波分别于2013年9月29日、10月23日两次在续当凭证上签字。最后一期续当期限为2014年2月24日起至2014年3月25日止，续当凭证未有吕永波签字。
2013年10月21日，瑞丰公司与吕永波签订第二份借款合同，借款金额为10万元，期限从2013年10月22日起至2014年1月21日止，其他约定同上。该款到期后，最后一次续当期限为2014年2月19日至2014年3月20日。2013年11月27日，瑞丰公司与吕永波签订第三份借款合同，借款金额为5万元，期限从2013年11月27日起至2013年12月26日止，其他约定同上。该借款到期后，最后一次续当期限为2014年2月25日至2014年3月26日。
2016年2月份，瑞丰公司“吴总”与吕永波就借款归还问题互有短信往来。
2016年4月20日，瑞丰公司因本次诉讼向江苏九如律师事务所支付律师服务费9290元。
另，2013年8月28日，在瑞丰公司根据第一份借款合同通过银行转账交付吕永波197800元后，吕永波即于当日向瑞丰公司账户汇入70余万元。
再查，吕永波、周海英于2002年11月18日办理结婚登记。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借款合同、当票、汇款凭证、续当凭证、婚姻关系证明等证据在卷佐证，因周海英无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。瑞丰公司与吕永波签订的借款合同系当事人真实意思表示，应认定为合法有效。瑞丰公司以当票形式分三次交付计35万元，吕永波于2014年3月起未再续当或赎当，故瑞丰公司有权要求其立即偿还借款，并承担因此而产生的律师费用。因该债务发生在周海英与吕永波夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，周海英依法应承担连带清偿责任。关于瑞丰公司主张的利息、综合费用及违约金，累加已超过民间借贷法定上限，本院依法予以调整。
关于吕永波提出的其中20万元借款未实际发生的抗辩意见。本院认为，吕永波对其当日转汇瑞丰公司70余万元的表述出现两种说法：一是该借款含在70余万元内，一是该70余万元与本案无关，前后矛盾，结合吕永波此后的两次续当，故对其抗辩本院不予采信。至于诉讼时效，吕永波在短信中明确表示了归还之意，该抗辩观点也不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕永波、周海英于本判决生效后十日内共同归还原告扬州瑞丰典当有限公司借款35万元、利息1400元（20万元利息800元、10万元利息400元、5万元利息200元）及逾期利息（以本金20万元从2014年3月26日起、以本金10万元从2014年3月21日起、以本金5万元从2014年3月27日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）、支付律师费9290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4995元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
二〇一六年七月十二日
见习书记员 徐明达
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5773号
原告重庆星典汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道98号，统一社会信用代码915001025936649796。
法定代表人龚强，该公司董事长。
委托代理人黄文亭，女，1993年5月20日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告安丽，女，1987年12月8日出生，住重庆市黔江区。
被告向德永，男，1982年4月7日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆星典汽车销售服务有限公司与被告安丽、向德永追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员陈开会、王小兰组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆星典汽车销售服务有限公司的委托代理人黄文亭到庭参加了诉讼，被告安丽、向德永经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆星典汽车销售服务有限公司诉称，2013年2月25日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》，被告向原告购买汽车，因被告资金不足，与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告透支借款106000元，分36期还款，首期偿还3309.71元，之后分期偿还3277元。同日，又与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款抵押合同》，与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，按揭购买车型为长城牌汽车一辆，整车单价132900元，原告亦成为被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。合同生效后，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函。此后，被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决被告支付原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款70486.01元，并从2016年6月1日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告安丽、向德永未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月25日，原告与被告安丽签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告安丽向原告购买长城牌汽车一辆，购车价为132000元。同日，被告安丽与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》、《信用卡专项购车分期付款抵押合同》约定，被告安丽向原告购买长城牌汽车一辆，单价为132000元，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请个人汽车消费贷款106000元，分36期还款，首期偿还3309.71元，之后分期偿还3277元。被告向德永在共同偿债人承诺书上签字，成为共同债务人。原告与被告安丽签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，原告作为被告的连带担保人在担保承诺函上加盖公章担保。二被告贷款106000元后，未按约定履行还款义务。至2016年6月1日止，原告代二被告偿还银行贷款本息70486.01元。原告向二被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、信用卡专项购车分期付款合同、信用卡专项购车分期付款抵押合同、共同偿债人承诺书、个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同、担保承诺函、银行分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为二被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代二被告偿还银行贷款本息70486.01元后，有权向二被告追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安丽、向德永在本判决生效后10日内支付原告重庆星典汽车销售服务有限公司代为清偿的款项70486.01元及该款从2016年6月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告安丽、向德永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 王小兰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 林
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802财保9号
申请人：付秋维，现住白城市。
被申请人：李彦丰，现住白城市。
被申请人：李艳芳，现住白城市。
被申请人：李艳辉，现住白城市。
申请人付秋维于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳芳、李艳辉的工资及李艳芳的住房公积金共xxx万元进行冻结。申请人付秋维以自己名下的坐落于XX路XX号楼XX-1号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李艳芳的帐号为xxxxxxx的银行存款xxx万元，查封期间自2017年6月13日至2018年6月12日。
二、查封被申请人李艳辉的帐号为xxxxxxxx内的银行存款xxx万元，查封期间自2017年6月12日至2017年6月11日。
三、查封被申请人李艳芳的住房公积金帐户内xxx万元，冻结期限自2017年6月12日至2018年6月11日。
四、查封申请人付秋维提供的担保财产即坐落于文化东路29号楼65-1号的房屋。查封期间不得转让、买卖该房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 王曹阳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第2185号
申请执行人蒋俊芳。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。
法定代表人徐军，该公司总经理。
被执行人徐敖金。
被执行人徐军。
关于蒋俊芳申请执行常州市元翔水箱有限公司、徐敖金、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）坛商初字第200号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司、徐敖金、徐军应返还蒋俊芳借款1500000元及利息，并承担案件受理费17424元。因常州市元翔水箱有限公司、徐敖金、徐军未履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋俊芳于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司、徐敖金、徐军送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司、徐敖金、徐军的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委沈家村226号房产。被执行人徐敖金名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于常州市金坛区某某大厦8层A座房产（已处理）。被执行人徐军名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于某某湾10号楼401室房产（已处理）。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第200号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 彦
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1462号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地辽宁省沈阳市XX新区，住沈阳市XX新区。因本案于2015年1月22日被羁押并于次日被拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人冯少霞，北京大成（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1402号起诉书指控被告人陈某犯偷越国（边）境罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2006年4月至2015年1月期间，被告人陈某先后冒用“肖某”身份信息办理了护照号为GXXXXXXXX和GXXXXXXXX的中国护照，并持上述护照出入中国国境共计17次。2015年1月19日，陈某再次持上述编号为GXXXXXXXX的中国护照从广州白云国际机场乘坐飞机出境到达澳大利亚布里斯班时，被当地移民局发现并遣返回国。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国（边）境罪。陈某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人陈某犯偷越国（边）境罪不持异议。二、陈某具有以下量刑情节：主观恶性小，社会危害性小；系××，难以适应羁押场所生活，不宜长期关押；出入境管理部门未尽充分审核义务，负有一定过错；已深刻悔罪。综上，请求合议庭对被告人陈某适用缓刑。
经审理查明，2006年4月至2015年1月期间，被告人陈某先后冒用“肖某”身份信息办理了护照号为GXXXXXXXX和GXXXXXXXX的中国护照，并持上述护照出入中国国境共计17次。2015年1月19日，陈某再次持上述编号为GXXXXXXXX的中国护照从广州白云国际机场乘坐飞机出境到达澳大利亚布里斯班时，被当地移民局发现并遣返回国。
2015年1月22日，被告人陈某到达广州白云机场后被白云出入境边防检查站的民警依法盘问，后被移交至广州市公安局水上分局，并于同年1月23日被刑事拘留。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：澳大利亚移民局出具的遣返文件（原件）、翻译件，公安综合查询系统查询结果，内地居民因私出境证件信息、出入境记录查询结果、出入境详细信息，白云出入境边防检查站检查笔录，广州市公安局水上分局反偷渡大队出具的《人脸识别结果》，被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人陈某犯偷越国（边）境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 谭伟强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民终2523号
上诉人（原审原告）：蒋于学，男，汉族，1965年9月24日出生，住湖南省新田县。
委托代理人：朱志辉，广东执正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾广贤，男，汉族，1962年6月6日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
委托代理人：罗君，广东宸韬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：曾树文，男，汉族，1954年10月1日出生，住广东省清远市清城区。
上诉人蒋于学因与被上诉人曾广贤、曾树文租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第829号民事判决。
二、本案发回清新区人民法院重审。
二审案件受理费14700元，本院依法予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 巢忠文
审判员 何 燕
审判员 何昭敏
二〇一七年一月十六日
书记员 冯敏静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初4076号
原告：成文华，男，1935年1月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇崇德村*组。身份证号码：6121281935********。
被告：缑虎印，男，1942年12月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇十里铺*组。身份证号码：6121281942********。
原告成文华诉被告缑虎印民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序。于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告成文华、被告缑虎印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成文华的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款10000元人民币；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月4日，被告因要盖房借原告款11000元，承诺当年5月底或7月底前归还。到期后，被告于2017年8月20日仅归还了1000元，下剩10000元一直未还。
被告缑虎印辩称，原告所诉11000元的借条是我本人书写的，但当时说的是10000元借款，借钱的目的是我和原告俩人合伙收购银子，钱并没有给我。收购银子后，原告将所收的银子据为己有，且借款10000元是原告未经我手，直接将借款给了卖银子的人，所以我就不欠他钱，我不同意归还，另外我也没有给他还过1000元借款。另外，这张借条是原告他写好后，我照抄的。
经审理查明的事实为：2017年5月4日，被告缑虎印从原告成文华处借款11000元，约定当年5月底或7月底前归还借款。并书写了借条。内容为：“今借到成文华人民币壹万壹仟正（11000元正）缑虎印，5月-7月底还清（5-7月底），缑虎印，2017年5月4日”。借款到期后被告于2017年8月20日归还原告借款1000元，下剩10000元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告缑虎印对借条由本人书写不持异议，仅辩称因双方合伙做生意，原告直接将借款给付了出卖人，钱未经他本人手，但未向法庭提供证据，其辩称不能成立，本院不予采信。被告又辩称，借款为10000元而非11000元，与借据所载明的借款数额不符，被告也未提供相应的证据证明，其辩称不能成立，本院不予采信。原告诉称被告已归还1000元借款，仅就下剩10000元借款要求被告予以归还，是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，被告应当依法承担清偿原告借款的民事法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告缑虎印于本判决书生效后30日内归还原告成文华借款10000元。
若被告缑虎印未按判决书确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告缑虎印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈忠民
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5435号
罪犯陈红非，男，汉族，出生地江西省湖口县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月20日作出(2014)深南法刑初字第489号刑事判决，以被告人陈红非犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年11月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈红非在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红非在本次考核期间（2014年11月4日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣5分，2015年12月25日因生活用品不按规范要求摆放被扣1分，2016年3月23日因私藏香烟被扣2分，2016年4月17日因私藏香烟被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈红非确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈红非予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执异3号
案外人韩城市龙门镇上白矾村村民委员会第一村民小组。
案外人韩城市龙门镇上白矾村村民委员会第二村民小组。
案外人韩城市龙门镇上白矾村村民委员会第三村民小组。
案外人韩城市龙门镇上白矾村村民委员会第四村民小组。
本院在执行梁庆科与韩城市龙门镇上白矾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月22日作出（2018）陕0581执106号执行裁定书，对韩城市龙门镇上白矾村村民委员在金融机构的账户予以限额冻结，冻结期限为一年。案外人韩城市龙门镇上白矾村村民委员会第一村民小组、韩城市龙门镇上白矾村村民委员会第二村民小组、韩城市龙门镇上白矾村村民委员会第三村民小组、韩城市龙门镇上白矾村村民委员会第四村民小组向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，后案外人于2018年2月26日提出申请，请求撤回提出的执行异议。
本院认为，案外人提出的撤回异议申请不损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许案外人韩城市龙门镇上白矾村村民委员会第一村民小组、韩城市龙门镇上白矾村村民委员会第二村民小组、韩城市龙门镇上白矾村村民委员会第三村民小组、韩城市龙门镇上白矾村村民委员会第四村民小组撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高建奎
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)碑行初字第00084号
原告：王琛，男，汉族，1984年11月12日出生。
被告：西北大学，住所地西安市太白北路***号。
法定代表人：郭立宏，该校校长。
原告王琛诉被告西北大学教育行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王琛撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 车 乐
人民陪审员 傅 涛
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 史燕子
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三知民申字第00009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国庆，系原海陵区海底捞珍饭店业主。
委托代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川海底捞餐饮股份有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：杨利娟，该公司董事长。
再审申请人孙国庆因与被申请人四川海底捞餐饮股份有限公司（以下简称海底捞公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中知民终字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙国庆申请再审称：1、原判决认定“海底捞”和“海底捞珍”构成近似，证据不足。从整体结构上看，前者三个字组合，后者四个字组合，两者之间不会形成混同。而且申请人也没有突出使用“海底捞”三个字。“海底捞”是被申请人的注册商标，“海底捞珍”是申请人的经营字号，如果后者构成对前者的侵权，通常不会被行政主管部门核准。2、原判决认定“海底捞”与“海底捞珍”用于相同的服务，与事实不符。申请人经营的项目是海鲜、铁板烧，而被申请人经营的是火锅，两者不是同一服务。且被申请人在泰州市及周边城市均无分店。3、原判决认定“海底捞”和“海底捞珍”构成近似，适用法律错误。4、原判决认定“海底捞”与“海底捞珍”用于相同的服务，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
海底捞公司未提交答辩意见。
本院认为：
孙国庆的再审申请理由不能成立。首先，“海底捞”注册商标在2011年即被国家商标局认定为驰名商标，在餐饮行业具有广泛的知名度，孙国庆作为餐饮行业经营者，对“海底捞”的知名度理应知晓，但是其在店招、菜单、名片等处均突出使用“海底捞珍”字样，未规范使用其企业名称，客观上容易导致一般公众的误认和混淆。其次，孙国庆与海底捞公司经营的都是餐饮服务，属于相同服务。一般消费者在对两者进行比较时，不会细分到经营的具体餐饮品种，而是更多的会关注到“海底捞”和“海底捞珍”的相似之处。再次，行政机关核准企业名称可以正常使用，但如果使用不当造成与注册商标的混淆，人民法院可以依法确认其使用行为构成侵权。申请人认为构成侵权的名称通常不会被行政主管部门核准的申请再审理由缺乏法律依据，本院不予采信。最后，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。因此原审法院依据该司法解释第一条第(一)项、第九条第二款，确定孙国庆构成侵权，并无不当。
综上，孙国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙国庆的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 袁雨田
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119财保11号
申请人：张立光，男，1972年1月11日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
申请人：张立倩，女，1975年3月8日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
申请人：张立凤，女，1976年9月20日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被申请人：满东峰，男，1977年12月23日出生，回族，住河北省唐山市玉田县。
申请人张立光、张立倩、张立凤于2017年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满东峰名下的冀Ｂ×××××号临牌（实际号牌为冀Ｂ×××××）的车辆（价值约150000元）予以保全。申请人依法提供了担保担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条���第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人满东峰名下的冀Ｂ×××××号临牌（实际号牌为冀Ｂ×××××）的车辆（价值约150000元）予以保全。
案件申请费1270元，由申请人张立光、张立倩、张立凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德义
二〇一七年八月十四日
书记员 吴瑞林
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执207号
申请执行人：丁前前，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王富林，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：安徽海晟新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：魏薇，该公司董事长。
本院在执行丁前前与王富林、安徽海晟新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，已向王富林、安徽海晟新能源科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民一初字第803号
原告：西林县某某镇某某村某某一组，住址西林县某某镇某某村某某当地。
负责人：陆某某，该小组组长。
原告：西林县某某镇某某村某某二组，住址西林县某某镇某某村某某当地。
负责人：韦某某，该小组副组长。
原告：西林县某某镇某某村某某三组，住址西林县某某镇某某村某某当地。
负责人：张某某，该小组组长。
原告：西林县某某镇某某村某某四组，住址西林县某某镇某某村某某当地。
负责人：王某某，该小组组长。
四原告共同委托诉讼代理人：潘某某，广西某某律师事务所凌云分所律师。
被告：蒙某1，男，1974年4月10日出生，壮族，西林县民政局职工，住西林县。
被告：黎某1，男，1976年5月14日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：黎某2，男，1979年10月10日出生，壮族，西林县林业局公安分局干警，住西林县。
第三人：西林县某某乡某某村某某屯一组，住址西林县某某乡某某村某某屯当地。
负责人：蒙某2，该小组组长。
第三人：西林县某某乡某某村某某屯二组，住址西林县某某乡某某村某某屯当地。
负责人：蒙某3，该小组组长。
第三人：西林县某某乡某某村某某屯三组，住址西林县某某乡某某村某某屯当地。
负责人：廖某某，该小组组长。
第三人：西林县某某乡某某村某某屯四组，住址西林县某某乡某某村某某屯当地。
负责人：黄某1，该小组组长。
第三人：西林县某某乡某某村某某屯五组，住址西林县某某乡某某村某某屯当地。
负责人：岑某某，该小组组长。
第三人：西林县某某乡某某村某某屯六组，住址西林县某某乡某某村某某屯当地。
负责人：蒙某4，该小组组长。
六个第三人的共同委托诉讼代理人：黄某2，男，西林县村民。
原告西林县某某镇某某村某某一组、二组、三组、四组与被告蒙某1、黎某1、黎某2，第三人西林县某某乡某某村某某屯一组、二组、三组、四组、五组、六组土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案。原告西林县某某镇某某村某某一组、二组、三组、四组于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以客观情况发生变化暂撤回起诉为由提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西林县某某镇某某村某某一组、二组、三组、四组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西林县某某镇某某村某某一组、二组、三组、四组负担。
审 判 长 谭献婵
审 判 员 李一芳
人民陪审员 赵仁芬
二〇一八年三月二十日
书 记 员 颜文佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初4975号
原告深圳市蓝韵实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张力华。
委托代理人梁丽，女，系人力资源部经理。
委托代理人周力思，男，系法务部经理。
被告蔡妮明，女。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中（劳动仲裁案号为深劳人仲案[2015]8006号），定于2016年3月22日14时30分开庭审理，原告没有按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，在规定的宽延时间内也没有到庭。后经电话核实，原告委托代理人表示因忘记时间而未出庭。
本院认为，原告委托代理人的未出庭理由，不影响本院传票合法送达的效力，应认定原告属于无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赖国庆
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄永周
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初24号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。
住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
统一社会信用代码：9151110068790825X6。
法定代表人：全蕾，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，住四川省乐山市市中区。
被告：赵霞，女，住四川省夹江县漹城镇。
原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告赵霞物业服务合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。
(此页无正文)
审判员 杜 劲
二〇一七年一月九日
书记员 张丽华
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2682号
原告梁青春，女，1986年1月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托代理人彭港，重庆江晟律师事务所律师，系特别授权。
被告黄会杰，男，1958年9月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告沈庆凤，女，1960年10月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告本院在审理原告梁青春诉被告黄会杰、沈庆凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁青春在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告梁青春撤回对被告黄会杰、沈庆凤的起诉。
本案案件受理费4930元，减半交纳2465元，由原告梁青春负担。
代理审判员 宋婷婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 艾星君
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普中执字第54号之四
申请执行人:罗宗福，男，住北京市丰台区，现住普洱市思茅区。
委托代理人：周垠，云南标点律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人:李瑶，女，临沧市沧源佤族自治县人，住临沧市沧源佤族自治县，现住普洱市思茅区。
委托代理人：李帆，女,云南省临沧市沧源佤族自治县。代理权限为特别授权代理。
本院在执行罗宗福与李瑶租赁合同纠纷一案中，于2014年10月11日向被执行人李瑶发出执行通知书，责令被执行人自收到此通知之日起七日内履行支付申请执行人罗宗福租金130万元及违约金741000.00元的义务，但被执行人未履行。本院依法查封了被执行人所有的位于普洱市思茅区茶苑路46号佤鑫大酒店的装修、洁具、灯具等物品，并对被执行人的银行存款、工商登记、房产及土地登记等进行了调查，未查找到其它可供执行的财产。经对查封财产即被执行人李瑶所有的位于普洱市思茅区茶苑路46佤鑫大洒店的装修、洁具、灯具等物品进行评估、拍卖，2016年4月1日，买受人罗宗福以6265000元的最高价竞得。因该执行案系多个债权人对同一被执行人李瑶申请执行的系列案，该案申请执行人罗宗福书面自愿放弃对上述拍卖款的分配，只申请退回所垫付的评估费100000.00元中的70000.00元，已经领取。现申请执行人罗宗福亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纳 坚
审 判 员 刘 强
代理审判员 李俊凌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 攀
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初700号
原告:赵晶晶,女性,汉族,1988年10月28日出生,住重庆市开县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:李春龙,男性,汉族,1983年03月11日出生,住云阳县。
原告赵晶晶与被告李春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月09日立案。原告赵晶晶与被告李春龙达成庭外和解，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵晶晶撤回起诉。
案件受理费减半收取计75.00元，由原告赵晶负担。
审判员 温春来
二〇一七年三月十四日
书记员 张明清
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初5106号
原告安长富
委托诉讼代理人刘海泉。
委托诉讼代理人靳丹。
被告延安宇达建筑劳务有限公司。
法定代表人叶树仁。
被告郑现波。
本院在审理原告安长富诉被告延安宇达建筑工程有限公��、郑现波买卖合同纠纷一案中，原告安长富于2017年12月12日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安长富撤回起诉。
本案案件受理费7300元，原告已预交，现由本院退付原告
7300元。
审判员 胡军卫
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢向宁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0117财保89号
申请人:陈世强,男性,汉族,1973年04月28日出生,住重庆市合川市XX。
被申请人:郭远强,男性,汉族,住重庆市合川区XX。
被申请人:速清,女性,汉族,住重庆市XX。
申请人陈世强于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭远强、速清名下价值200万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人ＸＸ自愿以自己名下的位于XX，担保人毛娉婷自愿以自己名下的位于XX、担保人陈世均自愿以自己名下的位于XX为此次诉前保全提供担保。
本院认为，申请人陈世强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对陈世强的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判长 姜辉
二〇一六年六月二十八日
（院印）
书 记 员 张莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初2633号
原告攀枝花坤博贸易有限公司，住所地：攀枝花市巴斯箐机电市场4102#。
法定代表人刘守英，该公司董事长。
被告攀枝花中钛钛业有限公司,住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人徐辉，该公司董事长。
本院在审理原告攀枝花坤博贸易有限公司与被告攀枝花中钛钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花坤博贸易有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花坤博贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花坤博贸易有限公司承担。
审判员 梁炳洪
二〇一七年十二月四日
书记员 曹 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初552号
原告冯大明，男，1955年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告曹培建，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告冯大明与被告曹培建民间借贷纠纷一案中，原告冯大明于2016年1月22日向本院递交书面申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告冯大明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯大明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告冯大明负担。
代理审判员 段静强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何 伟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3228号
原告：赵光武，男，1960年11月15日生，汉族，中煤大屯建筑安装工程公司职工，住沛县新城嘉苑Ａ区。
被告：琚福奎（曾用名居伟），男，1966年1月19日生，汉族，农民，住沛县。
原告赵光武与被告琚福奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光武到庭参加诉讼，被告琚福奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉���。本案现已审理终结。
原告赵光武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款6万元，赔偿利息损失2万元（利息按银行利率的三倍以上计算，从借款之日开始计算至2016年8月5日），合计8万元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告以承包徐沛快速通道需要投入资金周转为由，从原告处二次借款6万元，并且约定一个月偿还。但到期后，被告为逃避债务远走他乡至今下落不明。
被告琚福奎未作答辩，也未提交证据。
原告赵光武为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告琚福奎书写的借条两张。经本院审查，借条符合证据的形式要件，对其真实性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告琚福奎向原告赵光武借款5万元，双方未书面���定借款期限及借款利息；借条载明：“今借赵光武人民币伍万元正（50000-）借款人居伟2013年9月10号”。2013年10月27日，琚福奎再次向赵光武借款5万元，双方也未书面约定借款期限及借款利息；借条载明：“今借赵光武现金壹万元正（10000-）2013年10月27号琚伟”。因被告未按约还款，原告起诉至本院。
本院认为，被告琚福奎经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。原告提交的借条，能够证实被告琚福奎分别于2013年9月10日、2013年10月27日向原告赵光武借款6万元的事实成立。原告赵光武要求被告琚福奎偿还借款本金6万元，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失2万元（利息按银行利率的三倍以上计算，从借款之日开始计算至2016年8月5日）；根据相关司法解释的规定，被告应当在原告提起诉讼之日支付逾期还款利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告琚福奎（居伟）偿还原告赵光武借款本金60000元，并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，自2016年5月4月起计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费700元，合计2500元，由被告琚福奎（居伟）承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 梁文栋
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2040号
原告：李在忠。
法定代理人：薛金定。
被告：陶乾良。
本院在审理原告李在忠诉被告陶乾良机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在诉讼过程中死亡，导致本案诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李在忠的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年八月五日
代书记员 黄慧媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2861号
原告：吕怀军，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王子杰，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告吕怀军与被告王子杰民间借贷纠纷一案中，原告吕怀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一七年七月五日
书记员 李 浩
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）桂0923执484号之二
申请执行人黄刚，男，1968年10月10日出生，汉族，干部，住广西象州县。
被执行人罗玉，女，1978年12月22日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被执行人刘清，女，1949年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨某1。
被执行人ＸＸ晶，女，1998年5月5日出生，汉族，学生，住址同上。
被执行人杨某2。
被执行人杨某3。
被执行人杨某1、ＸＸ晶、杨某2、杨某3的法定代理人罗玉（系代理人的母亲），1978年12月22日出生，汉族，农民，住广西博白县凤山镇凤山村龙勾塘队001号。
申请执行人黄刚与被执行人罗玉、刘清、杨某1、ＸＸ晶、杨某2、杨某3民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2016）桂0923初661号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人���2016年7月28日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年8月9日作出（2016）桂0923执484号之一执行裁定书，裁定查封被执行人罗玉所有的坐落在博白县博白镇人民中路的房产［查封价值以200000元为限］。现该房产暂时无法变现。经调查相关银行等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923初661号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后��如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年十月××日
书 记 员 陈思明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第14124号
原告刘维忠，男，汉族。
被告王世梅，女，汉族。
原告刘维忠诉被告王世梅离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘维忠、王世梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维忠诉称，原、被告于1986年经人介绍、恋爱，并于次年1月25日在重庆市九龙坡区民政局登记结婚，双方均系初婚。1988年2月7日生育一儿子刘玉华，现年27岁。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后建立感情一般，且被告从1994年到广州工作至今，期间逢过年才回家相聚，与原告聚少离多。2015年初被告提出离婚，但因财产分割问题未达成一致意见而未果。遂诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法平均分割、夫妻共同债务共同承担3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王世梅辩称，不同意离婚，没有矛盾，家庭和睦。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识恋爱，1987年1月25日再九龙坡区民政局登记结婚，1988年2月7日生育一子刘玉华，现已成年。双方因在共同生活中债务偿还发生矛盾，原告遂诉至法院，请求离婚。
上述事实，有结婚证、房产证，借条、常住人口登记卡、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经质证，足以认定。
因双方各持已见，经本院主持调解，调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告于1986年经人介绍认识恋爱，并于次年1月25日在重庆市九龙坡区民政局登记结婚，1988年共同生育一子，现已成年，二十多年的生活建立起稳固的夫妻感情，对此双方均应予以珍惜。对于现实原因造成的夫妻感情上暂时的不和，原、被告皆应当冷静思考、慎重对待，只要双方今后能够互相信任与理解，互相尊重与交流，珍惜多年的夫妻感情，二人的夫妻关系是可以得到改善的。综上，原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘维忠与被告王世梅离婚。
本案案件受理费120元，由原告刘维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一五年九月十一日
书记员 黄军刚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4393号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告霍林。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告霍林物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 祁 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1224号
原告马金山。
被告王进友。
原告马金山诉被告王进友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理。原告马金山到庭参加诉讼，被告王进友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原��马金山诉称：2014年2月21日，被告王进友向我借款395000元，并向我出具借款395000元的借条一张。之后，被告以各种理由推诿还款。故诉至法院，要求被告王进友偿还借款395000元，承担自2014年9月21日至2015年12月21日利息28884.40元（395000元×月利率4.875‰×15月）合计423884.40元，并承担本案的诉讼费用。
被告王进友未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年2月21日，被告王进友向原告马金山借款395000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到马金山现金叁拾玖万零伍仟（39.05000元）”。被告王进友至今未偿还借款。
以上查明事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院确认被告王进友向原告马金山偿还借款395000元。被告在借条中没有对利息作出约定，原告也没有提供证据证明首次向被告主张权利的时间，故原告主张被告支付利息，本院不予支持。被告王进友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进友向原告马金山返还借款395000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马金山要求被告王进友支付利息28884.40元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
本案争议标的为423884.40元，核定给付金额395000元，占争议标的93.19%。一审案件受理费7658.27元，原告负担6.81%，即521.53元，被告负担93.19%，即7136.74元、邮寄送达费30元、公告费500元合计7666.74元，由被告王进友负担（该款已由原告马金山预交，被告王进友应当自判决主债务履行之日前一并向原告马金山支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 王福兆
人民陪审员 杨 静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 安 霞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015��郯执字第1263号
本院在执行申请人葛兆忠与被执行人孙宗洋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙宗洋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙宗洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执492号
被执行人：王子健，男，1990年7月14日出生，满族，农民，住绥滨县。
本案在执行被执行人王子健信用卡诈骗一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422刑初33号刑事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 霞
审判员 ：任延青
审判员 ：张东文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ： 白 峰
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1301号
原告高某甲，农民。
委托代理人郝丽娜，陕西彬州律师事务所律师，
被告高某乙，农民。
原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石小胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人郝丽娜到庭参加了诉讼，被告高某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，××××年××月××日原、被告依法登记结婚，婚初原、被告夫妻感情较好。2010年下半年被告高某乙外出打工，双方很少联系，导致夫妻感情不和。原告曾试图与被告沟通协商解决双方之间的矛盾，但因种种原因未能奏效。因上述原因，原、被告开始分居生活，分居期间双方经济独立，除偶尔为孩子的事情联系外，双方再无其他联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女高某丙、高某丁由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告高某乙未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经审理查明，2009年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚初原、被告夫妻感情较好，××××年××月××日原告生育大女儿高某丙；××××年××月××日生育小女儿高某丁，现两个孩子均在校上学。2010年被告高某乙外出打工，期间因缺乏沟通，导致夫妻感情不和。2016年6月17日原告诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女高某丙、高某丁由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
上述事实：有原告陈述及原告提供的结婚登记审理表在案为证。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好且生育两个女儿，后因被告高某乙外出打工导致夫妻感情不和，但其夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告高某甲请求与被告高某乙离婚，于法无据，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 石小胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯 蕾
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11390号
原告：孙成锡，男，汉族，1947年9月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：孙成海，男，汉族，1933年4月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：孙孝啟，系孙成海的孙子，汉族，1984年2月13日出生，住重庆市江津区。特别授权。
被告：重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司。住所地：重庆市江津区几江街道办事处国土局综合楼*楼。组织机构代码：66356744-6。
法定代表人：周上龙，董事长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。特别授权。
原告孙成锡与被告孙成海、被告重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员冯盛平适用简易程序，于2016年1月12日和2016年1月19日两次公开开庭进行了审理。原告孙成堂的委托代理人曾祥惠，被告孙成海的委托代理人孙孝啟、被告重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司的委托代理人刘伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙成锡诉称：2008年4月，原告孙成锡将其坐落在重庆市江津区原柏林四面乡火花村7组的乡村房屋（四字第02070693号乡村房屋所有权证）的宅基地复垦，并交由被告重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司使用至今，同年8月，柏林镇政府干部和村社干部对原告复垦的宅基地和孙成海、孙成堂、孙忠贵的宅基地进行丈量，原告的宅基地面积为0.363亩，孙成海0.26亩，孙成堂0.062亩，孙忠贵0.0688亩（孙忠贵与孙成堂为父子关系，实为一家）。三户共计面积0.7538亩。2014年，原告孙成锡担任其所属组长，经查账核实，才知道复垦宅基地有补偿费，并听说被告孙成海已领取了宅基地补偿费7万多元，但原告至今未得到，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告支付原告宅基地0.363亩的复垦补偿费34776.68元。
被告孙成海辩称：我领到7万余元复垦费属实，但因我与原告系亲兄弟，原告应得部分我已付给原告，原告没有给我出具收据。不同意原告的诉讼请求。
被告重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司（以下简称惠农公司）辩称：我公司不是适格主体，复垦主体也是柏林镇政府，且孙成海户的复垦资金我公司已支付，请求驳回原告对被告惠农公司的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月，原告孙成锡将其名下的坐落在重庆市江津区原柏林四面乡火花村7组的乡村房屋（乡村房屋所有权证号：四字第02070693号）与被告孙成海及孙忠贵、孙成堂等人的农村房屋一起复垦，并以被告孙成海、孙忠贵的名义与江津区柏林镇人民政府签订了《土地复垦协议》。经相关部门验收，确定被告孙成海、孙忠贵名下宅基地复垦面积为0.7538亩，相关部门按9.38万元/亩的标准将上述0.7538亩的土地复垦费支付到被告孙成海名下，被告孙成海领取了其中69165.67元（包括被告孙成海的儿媳从村委会代领3077元，支付到被告孙成海的银行账户66088.67元），另外1538元中原告孙成锡领取了520元。之后，原告孙成锡及孙忠贵、孙成堂及要求被告孙成海支付其相应的复垦费，遭到被告拒绝，经当事人和柏林镇政府及村社干部一起丈量，原告孙成锡的宅基地复垦面积为0.259亩，被告孙成海的宅基地复垦面积为0.186亩，孙成堂的宅基地复垦面积为0.044亩，孙忠贵的宅基地复垦面积为0.049亩（以上共计0.538亩）。因被告孙成海名下实际获得的复垦面积0.7538亩的复垦费，大于实际测量的面积0.538亩，故按扩大的面积比例核算，原告认为被告孙成海应支付原告孙成锡应宅基地0.363亩的复垦补偿费34776.68元。经柏林镇政府及当地村社调解无果，原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。案经调解无果。
审理中，原告孙成锡撤回对被告惠农公司的起诉。
另查明：原告孙成锡提起诉讼的同时，孙忠贵也以其0.0688亩宅基地与孙成海宅基地一起复垦但未获得补偿费为由向本院提起了诉讼，经本院调解双方达成了由被告孙成海支付孙忠贵0.0688亩宅基地复垦费的协议。
上述事实，有经庭审质证认证的到庭当事人陈述、当事人的身份证明、原告的房产证明、《土地复垦协议》、丈量记录，调解记录，补偿资金确认表，补偿款发放表，被告孙成海的银行账户明细，证人龚应权、毛朝军的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。动产或不动产被占有人占有，权利人可以请求返还原物及其孳息。被告孙成海将其乡村房屋及宅基地复垦时，原告孙成锡和孙忠贵、孙成堂的宅基地也连同被告的宅基地一并复垦，且被告孙成海获得了包括原告孙成锡等人的宅基地在内的复垦的补偿费。虽然原、被告之间没有签订面积分摊协议，但在村社干部对土地的测量及纠纷处理过程中被告孙成海均未否认其复垦地块中包含了原告孙成锡等人的部分宅基地的事实，所以，被告孙成海在收到相关部门支付的包括原告孙成锡等人的宅基地补偿款之后，理应支付给原告孙成锡。虽然被告孙成海获得了超出实际丈量的面积的补偿款，但因实际丈量时界限明确，双方对丈量面积0.259亩并无争议，原告也未向本院提供充分证据证明原告的复垦地块确有超出部分，所以，本院认定被告孙成海应按实际丈量面积0.259亩支付原告相应的补偿款为宜。至于被告孙成海辩称的已将原告孙成锡应得部分补偿款已支付给原告的事实，因被告孙成海并未向本院提供任何证据予以证实，原告也不认可，所以，被告孙成海的辩解理由不成立。审理中，原告撤回对惠农公司的起诉，是对自己权利的处分，也符合法律规定，本院应予准许。据此，按复垦补偿费标准93800元/亩计算，被告孙成海应支付原告复垦补偿费为0.259亩×93800元/亩＝24294.2元。扣除原告孙成锡已领取过的520元，被告孙成海应当支付给原告24294.2-520元＝23774.2元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙成海自本判决生效之日起五日内支付原告孙成锡复垦补偿费23774.2元。
二、驳回原告孙成锡的其他诉讼请求。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告孙成海负担。此款限被告孙成海在判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将移送执行，因移送执行产生的执行费用，由被告孙成海负担。
如被告孙成海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁利君
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初134号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：王某某，男。
被告：泰康养老保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：胡成国。
本院在审理原告张某某与被告泰康养老保险股份有限公司陕西分公司人身保险合同纠纷一案中，原告张某某于2018年3月9日向本院提出对被告泰康养老保险股份有限公司陕西分公司撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1281元，减半收取640.5元，由原告张某某负担。
审判员 李凌
二〇一八年三月九日
书记员 何瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1787号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，系该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，系该公司客服人员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：孔庆友，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告孔庆友供用热力合���纠纷一案过程中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 彭蓓迪
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7603执恢5号之三
申请执行人：高杰，女，1956年11月9日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：尚延波，男，1980年8月1日生，住吉林省桦甸市。
本院在执行高杰与尚延波民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人尚延波发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请高杰提供尚延波财产线索经核查，本院于2017年4月5日冻结了尚延波在桦甸市住房公积金管理中心住房公积金30390.00元，该中心称因系统原因，无法操作法院扣划业务。2017年11月本院与吉林市住房公积金管理中心和桦甸市分中心多次沟通协调，于2017年12月30日该中心方协助法院划拨尚延波住房公积金30300元，该款项已给付申请执行人，并公告送达被执行人。
本院穷尽财产调查措施，现被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振锋
二〇一八年三月九日
书记员 黄鹏飞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8229号
原告：重庆市大足区印象置业有限公司（统一社会信用代码9150022555902971XL），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号。
法定代表人；赵忠华，董事长。
委托诉讼代理人：董艳涛，重庆达能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。
被告：张睿，男，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市大足区印象置业有限公司（以下简称大足印象置业公司）与被告张睿房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大足印象置业公司委托诉讼代理人董艳涛、被告张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大足印象置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年1月5日签订的位于重庆��大足区X街道X路X号X商铺租赁合同，被告立即腾空清理该商铺后交还原告；2、判令被告向原告给付自2015年9月5日至2016年8月31日的租金167248.75元，并自2016年9月1日起至合同解除之日，按合同约定租金标准给付租金（其中2016年9月1日至2017年1月4日期间以每月租金14318.64元计算，2017年1月5日至2018年1月4日期间以每月租金15034.57元计算）；3、被告向原告支付违约金85911.84元；4、被告向原告支付滞纳金96489.59元（暂计算至2016年8月31日，最终以拖欠租金为基数，按日3‰计算至被告给付完毕拖欠的租金为止）；5、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2015年1月5日签订了重庆市大足区X街道X路X号X商铺租赁合同，合同约定租期3年，自2015年1月5日至2018年1月4日，合同约定了租赁期限、租金、租金支付、装修免租期、开业日及其他相关费用，租金实行先支付后使用原则，被告按每季度为一期支付一次租金，每期结束前15个工作日支付下一期租金，同时合同约定，未按时缴纳租金的，每逾期一日按照应缴费用的3‰计取滞纳金，逾期三十日（含）以上，原告有权解除合同，被告还应承担6个月租金总额（按逾期时月租金标准计算）作为违约金支付给原告。合同签订后，原告向被告交付了租赁商铺，被告已实际接收该商铺并对外开展经营活动。但自2015年8月起，被告无故拖欠租金，经原告多次向被告催收，被告亦拒绝交纳，被告的违约行为导致原告不能实现租赁目的，已构成根本违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，并提出了前述诉讼请求。
被告张睿辩称，同意解除合同；原告在招商的时候承诺的与后面的事实不一样；不同意支付违约���和滞纳金，原告违约在先，把公摊面积出租给其他商家，给他造成了很大的损失，故他暂时还没有缴纳租金；租金的计算方式有误，有免租期，计算金额过高，与合同上的约定有出入；欠租金属实，因为原告违约在先；他的商铺面积227㎡，但实际使用面积才110㎡；原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调整。
本院经审理认定如下事实：原告重庆市大足区印象置业有限公司（甲方）、被告张睿（乙方）于2015年1月5日签订了重庆市大足区X街道X路X号X商铺租赁合同，租赁物业建筑面积为227.28㎡，约定租期3年，自2015年1月1日至2018年1月4日。合同第三条约定2015年1月1日至2016年1月4日，月租金35元/㎡、年租金为95457.6元/年，2016年1月5日至2017年1月4日，月租金63元/㎡、年租金为171823.68元/年，2017年1月5日至2018年1月4日，月租金66.15元/㎡、年租金为180414.86元/年；第1年度租金支付时间为2015年8月20日支付40910.4元，2015年11月20日支付41592.24元，其余年度租金按季度缴纳，以此类推；租金实行先支付后使用原则，按每季度为一期支付一次租金；签订合同当日内预支付40910.4元，房屋正式交付前甲、乙双方均不得将此预付款项目视同租金，待甲方正式交付房屋时作为第一期租金，每期结束前15个工作日支付下一期租金，交纳方式以此类推。合同第九条约定乙方违反合同，未按时缴纳租金的，每逾期一日按照应缴费用的3‰计取滞纳金，逾期三十日（含）以上，甲方有权解除合同，乙方还应承担6个月租金总额（按逾期时月租金标准计算）作为违约金支付给甲方。合同签订后，原告向被告交付了租赁商铺，被告已实际接收该商铺并对外开展经营活动。被告张睿已给付租金40910.4元，并交纳保证金40000元。但自2015年8月起，被告无故拖欠租金，经原告多次向被告催收，被告亦拒绝交纳。现原告诉至法院，并提出了前述诉讼请求。
关于被告张睿辩称，原告在招商的时候承诺的与后面的事实不一样的问题，租赁合同第十一条约定，本租赁物业在营销推广和招商期间的宣传资料和模型均只作为参考和示意，具体内容以本合同为准，故被告的此辩解不成立；关于原告违约在先，其不同意支付违约金和滞纳金的问题，被告未提供证据证明；关于原告出租公摊面积的问题，属另一法律关系，本案不作评价；关于他的商铺面积227㎡，但实际使用面积才110㎡的问题，被告没有证据推翻租赁合同上载明的租赁物面积，故应以合同记载为准；关于保证金问题，属担保性质，现原告诉请解除租赁合同，为减少诉累，故可在本案一并解决，作为租金抵扣。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定交纳资金，应承担相应民事责任；同时被告的行为已构成违约，根据合同约定还应承担违约责任，但租赁合同约定的违约金经计算过高，被告亦请求调整，本院依法予以调整；被告逾期交纳租金，按照合同约定，原告有权解除合同，被告亦同意，故原、被告签订的租赁合同应予解除。
综上所述，对原告请求解除租赁合同、要求被告归还商铺、要求被告给付租金并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告应当给付的租金本院确认为（截止2016年12月4日）：227.28㎡×35元/月㎡×12月＋227.28㎡×63元/月㎡×11月－40910.4元－40000元=172052.24元；违约金即租赁合同约定的违约金和滞纳金本院调整为：以172052.24元为基数，从原告诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市大足区印象置业有限公司、被告张睿于2015年1月5日签订的重庆市大足区X街道X路X号X商铺租赁合同；
二、被告张睿在本判决生效后三十日内将商铺交还原告重庆市大足区印象置业有限公司；
三、被告张睿在本判决生效后三十日内给付原告重庆市大足区印象置业有限公司租金172052.24元，并从2016年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付资金占用利息；
四、驳回原告重庆市大足区印象置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元,由原告重庆市大足区印象置业有限公司负担1402元，被告张睿负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王春涵
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1141号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人庞金光，
被申请执行人刘翠玲，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第278号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审509号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第717号之一
上诉人（原审原告）：张春仙。
上诉人（原审原告）：曾超。
上诉人（原审原告）：曾为。
上列上诉人的共同委托代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。
上列上诉人的共同委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所辅助人员。
上诉人（原审被告）：东莞理文造纸厂有限公司，住所地:广东省东莞市。
法定代表人：李文斌，该公司首席执行官。
委托代理人：吴伏梅，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李曼，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
上诉人张春仙、曾超、曾为因与东莞理文造纸厂有限公司生命权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法堂民一初字第197号民事判决，向本院提起上诉。张春仙、曾超、曾为收到缴交上诉费通知单后，向本院提出缓交诉讼费申请，本院同意其缓交申请，缓交期为30天。期满之后，张春仙、曾超、曾为未向本院缴交诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费……在人民法院指定期限内仍未交纳受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。张春仙、曾超、曾为在指定期限期满后未向本院交纳诉讼费，亦未提出免交诉讼费申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及前述规定，裁定如下：
对张春仙、曾超、曾为的上诉按照自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 钟 雯
代理审判员 廖志明
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈子宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04795号
原告袁文，男，汉族，生于1980年4月10日，住福建省仙游县。
委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人张靖，重庆四方律师事务所律师（实习）。
被告蔡文静，男，汉族，生于1985年4月21日，住重庆市开县。
原告袁文诉被告蔡文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员石洪平担任审判长，与代理审判员肖曼捷、人民陪审员吴兴祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐永端、张靖到庭参加了诉讼，被告蔡文静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月19日，被告蔡文静向原告借款14500元，约定2015年7月19日归还，并向原告出具了书面借条。借款到期后，被告未按照约定还款，现诉至法院，请求判决被告归还借款本金14500元，并按银行贷款利率向原告支付自2015年7月19日至借款清偿之日止的利息；判令被告支付原告差旅费618元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡文静未作答辩。
经审理查明：2012年7月19日，被告蔡文静向原告袁文借款现金14500元，并向原告出具了书面借条。借条约定借款期限三年，于2015年7月19日归还。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息材料、借条原件等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，原告提供的证据确实、充分且具有真实性、合法性、关联性，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，依法予以保护。
关于借款本金的问题。原告主张被告没有偿还，被告未作答辩，同时，被告也未向本院提交偿还本金的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告蔡文静应偿还原告借款本金14500元。
关于利息的问题。原、被告之间对借期内利息及逾期利息均未约定，原告请求按银行贷款利率支付自2015年7月19日至借款清偿之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告蔡文静应自2015年7月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于原告请求自2015年7月19日起计算利息，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡文静在本判决生效后十日内偿还原告袁文借款本金14500元及逾期利息（逾期利息自2015年7月20日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告袁文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告蔡文静负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 石洪平
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 吴兴祥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘爱思
澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执41号
申请执行人雷新虎，男，汉族，1962年6月3日出生，住澄城县韦庄镇西白村四组12号。
被执行人澄城县东兴建材厂。
法定代表人：姬江潮。
本院在执行申请执行人雷新虎与被执行人澄城县东兴建材厂工伤赔偿争议纠纷一案中，已依法向被执行人澄城县东兴建材厂送达执行通知书等法律文书。被执行人澄城县东兴建材厂一次性给付雷新虎工伤赔偿案件款3万元，申请人自愿放弃剩余赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结终结申请执行人雷新虎与被执行人澄城县东兴建材厂工伤赔偿争议纠纷的澄劳仲案字（2016）28号裁决书执行完毕案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 王建宏
二〇一七年四月六日
书记员 李 民
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初2004号
原告：田晓丽，女，1983年8月20日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市。
委托诉讼代理人：赵宏伟，山西艾伦律师事务所律师。
被告：山西汇新汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区龙城大街与太榆路交汇口。
法定代表人：刘新波，董事长。
原告田晓丽与被告山西汇新汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田晓丽及其委托代理人赵宏伟到庭参加了诉讼，被告山西汇新汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年11月、12月份工资15600元；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资55000元（2013年2月份至2014年10月份）；3、判令被告向原告支付经济补偿金10000元；4、判令被告为原告补缴2013年11月至2016年1月的社会保险。事实和理由：原告田晓丽于2013年11月入职被告公司，担任销售顾问的职务，月平均工资为5000元，于2016年1月离职。在职期间，原告履行了工作职责，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，故被告应当向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资并为原告补缴社会保险。此外，被告未向原告支付2015年11月、12月份的工资共计15600元，经济补偿金按照工作年限和平均工资计算为5000元。
被告山西汇新汽车销售服务有限公司在答辩期和举证期内未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告于2013年11月进入被告处工作，职务为销售顾问。2016年1月，因被告公司领导突然离去下落不明，公司无法营业，故原告于2016年1月离职。原告在职期间，双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。依据原告提供的2015年11月份、12月份的职工工资表显示，原告2015年11月份、12月份的工资共计8540元，被告未向原告发放上述两个月的工资共计8540元。依据原告提供的银行账户流水，原告离职前十二个月的平均工资为3602元。
另查明，原告于2016年4月5日向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以被申请人不明确为由，决定不予受理原告的仲裁申请。
以上事实有山西汇新菲亚特11月份、12月份职工工资表、工作名片、晋城银行个人账户明细、证人证言、太原市小店区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及庭审笔录记录在案，并经当庭质证可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳动关系有原告提供的职工工资表、工作名片、银行工资流水及证人证言可以确认。原告付出劳动，被告应当向原告按时足额发放劳动报酬。现原告主张被告支付其向其支付拖欠的2015年11月份、12月份工资的诉讼请求，本院予以支持，数额按照原告提供的职工工资表计算为8540元。关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资”，故被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资，因原告申请劳动仲裁的时间为2016年4月、离职时间为2016年1月，故按照一年的仲裁时效计算，被告应当支付原告双倍工资的期间为2015年4月至2015年12月，数额按照原告离职前十二个月平均工资3602元计算为32418元。关于原告主张的经济补偿金，因被告未及时足额向原告发放工资，故对于原告的该项主张本院予以支持，经济补偿金数额根据原告的工作年限，以月平均工资3602元为标准计算2.5个月为9005元。关于原告要求被告为其交纳2014年5月份至2016年1月份的各项社会保险费用，因社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范畴，用人单位如果不按规定为劳动者交纳社会保险金，社会保险管理部门可依法强制征缴，故不属于本案审理范围。被告山西汇新汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西汇新汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告田晓丽2015年11月份、12月份工资8540元，2015年4月至2015年12月的双倍工资32418元，经济补偿金9005元。
二、驳回原告田晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告山西汇新汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 张育红
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜兴荣