wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初1410号
原告温某某，男，1980年5月15日出生。
委托代理人练非，广东腾兴律师事务所律师。
被告刘某某，男，1975年8月8日出生。
被告黄某某，女，1979年2月25日出生。
原告温某某诉被告刘某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人练非到庭参加诉讼，被告刘某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某以资金周转为由向原告借款50万元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2016年2月22日起至2016年8月22日止，借款利息按月利率2%计算。另外，被告刘某某于2016年4月27日再次向原告借款50万元并签订协议，约定月利率2%计算利息。两笔借款均到期，被告没有偿还。现请求法院判决：1、被告向原告偿还借款本金100万元；2、被告向原告支付借款利息至还清本金为止；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自已主张向法庭提供了《借款合同》、《借据》、《收条》、婚姻状况证明等证据。
两被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2016年2月22日，被告刘某某以做生意缺乏资金周转为由向原告借款500000元，并当场由双方签订《借款合同》予以确认。合同的主要内容：被告刘某某（合同为乙方）向原告（合同为甲方）借款500000元，借款期限为六个月，自2016年2月22日至2016年8月22日止，借款按月利息2%计算；2016年4月27日，被告刘某某以做生意缺乏资金周转为由、在由原告作保证人之下向案外人李某某借款500000元，并写下《收条》和《借据》给李某某手执。其中：《收条》的主要内容：收过李某某现金500000元，收款人刘某某；《借据》的主要内容：本人刘某某借到温某某现金500000元，每月利率为2%计算，借款人刘某某。事后，原告代被告向李某某偿还借款500000元，并从李某某手上收取了《收条》和《借据》。由此，原告便向被告追偿代偿借款500000元及其利息。上述两笔借款均到期，被告均不予偿还原告。至目前，被告仍欠原告借款1000000元及利息。原告经追偿未果后，遂于2016年8月24日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
另查明，两被告于2001年7月间在婚姻登记机关办理结婚登记。
上述事实，有《借款合同》、《借据》、《收条》、婚姻状况证明以及开庭笔录等证据证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告刘某某欠原告借款1000000元，事实清楚，证据确实、充分，予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护。原告在1000000元的债权中有500000元原属于案外人的债权，由于被告不履行债务，原告作为保证人代被告履行了债务后，取得债务追偿权，原告有权向被告追偿。两被告是夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间。由于没有证据证实属被告刘某某的个人债务，依法确认为夫妻共同债务，由两被告共同还本负息，并互负连带清偿责任。利息的计算按双方的约定及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
被告刘某某、黄某某于本判决生效后十日内共同向原告温某某清偿借款本金1000000元并支付利息（其中：以本金500000元为基数，自2016年2月22日起按月利率2%计至判决确定清偿日止；以本金500000元为基数，自2016年4月27日起按月利率2%计至判决确定清偿之日止）。并由两被告互负连带清偿责任。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，由被告刘某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢美萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1378号
罪犯何泽明，男，1965年11月4日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年12月10日作出(2014)穗云法刑初字第1682号刑事判决，以被告人何泽明犯单位行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元，同时继续追缴被告人何泽明的违法所得，予以没收。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何泽明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何泽明在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功。罚金人民币200000元已执行完毕、追缴违法所得已履行人民币600000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何泽明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何泽明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力��
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初380号
原告重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房10号，统一信用代码91500106696560435H。
法定代表人罗太山，重庆天旗化工有限公司董事长。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人高星阁，重庆国彦律师事务所实习律师。
被告重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，统一社会信用代码91500108203174860G。
法定代表人ＸＸ，重庆巨峰节能门窗有限公司经理。
被告ＸＸ，男，1967年11月5日出生，汉族，重庆巨峰节能门窗有限公司经理，住重庆市巴南区。
原告重庆天旗化工有限公司（以下简称天旗公司）与被告重庆巨峰节能门窗有限公司（以下简称巨峰公司）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告天旗公司的委托代理人孟祥森到庭参加了诉讼。被告巨峰公司、ＸＸ经本院于2018年1月25日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告天旗公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告天旗公司给付货款15854元；2、被告给付违约金，违约金以15854元为基数，按月利率2%自2017年1月1日计算至款清为止；3、被告ＸＸ承担连带清偿责任。事实和理由：原告天旗公司与被告被告巨峰公司签订产品购销合同，原告向被告供货，双方对账确认被告差欠货款15854元，被告ＸＸ出具担保，自愿承担保证责任。因被告一直不履行付款义务，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告天旗公司未作答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
原告天旗公司围绕诉讼请求提交了产品购销合同、对账单、担保书等。本院认定事实如下：2016年9月19日，原告天旗公司与被告巨峰公司签订产品购销合同，约定原告向被告供应万豪门窗专用胶500支，价款为57500元，供货地点为金悦.熙城项目；每月25号之前对账，次月10号之前付清已对账全部货款，2016年12月30日之前付清已供货的全部货款。被告需要产品时，每批货应提前10天订单并与销售人员联系，每次送货不得少于20件，重庆主城区内免费送货，被告指定对账人为秦小红。被告在验收时按样品或约定进行验收，如果发现产品的品种、型号、规格、质量不符合约定，应从收货之日起三日内书面通知原告，否则视为货品符合合同约定。被告应按时付款，若不能约定期限支付，每超过30日的，产品单价上浮5%，以此类推。不足30日的产品单价不上浮。被告的法定代表人、股东对货款、违约金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等承担连带担保责任，保证期间为货款到期之日起2年。被告ＸＸ另向原告出具担保书，再次确认就被告巨峰公司的货款向原告承担连带保证责任。此后，原告按约供货，双方于2016年12月12日对账，被告确认差欠货款15854元，被告工作人员秦小红在对账单上签字。因被告一直未给付欠款，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告所签产品购销合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对双方均有拘束力。合同中约定被告逾期付款超过30日按每月5%加价，根据合同文义分析，加价款的性质应确认为违约金。被告巨峰公司未按合同约定及时结清货款，构成违约，应当向原告继续履行付款义务，并承担逾期付款违约金。原告基于约定违约金过高，将违约金调整为按月利率2%计算，符合法律规定。被告ＸＸ作为保证人，应向原告负连带清偿责任。被告天旗公司、ＸＸ经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆巨峰节能门窗有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆天旗化工有限公司货款15854元。
二、被告重庆巨峰节能门窗有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆天旗化工有限公司违约金；违约金以15854元为基数，按照月利率2%自2017年1月1日计算至货款清偿之日止。
三、被告ＸＸ就上述债务向原告重庆天旗化工有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告预交），由被告重庆巨峰节能门窗有限公司、ＸＸ负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 徐宗俦
二〇一八年五月二日
书 记 员 盛 锐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民特59号
申请人：潘书英,女,1946年10月9日生,汉族,住平度市。
申请人：尹成玉，女，1990年12月18日生，汉族，住平度市。
案由：申请确认人民调解协议效力
本院于2018年4月4日立案受理了申请人潘书英、尹成玉关于确认平交调字（2018）第0016号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2018年3月26日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、尹成玉一次性赔偿潘书英医疗费、住院伙食补助费、住院期间误工费、住院期间护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事误工费、交通费、车损、财产损失等共计400000元（包含刑事谅解费），其中由尹成玉驾驶车辆鲁Ｆ×××××号交强险保险公司在交强险限额内赔偿120000元，尹成玉配合潘书英办理保险理赔事宜；剩余赔偿款280000元，扣除已垫付款30000元，余款250000元，在签订本协议时由尹成玉即时付给潘书英。
二、双方同意尹成玉将250000元赔偿款（含刑事谅解费）汇至高新平账户。
三、潘书英在收到上述款项后，对尹成玉的肇事行为表示谅解，同意司法机关对其从轻、减轻或免除处罚。
四、尹成玉自行承担己方损失，与甲方无关。
五、本次事故一次性处理终结，双方互不追究对方任何责任。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘书英与申请人尹成玉于2018年3月26日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐培兴
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一八年四月十七日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初3234号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，该单位行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏盛祥律师事务所律师（实习）。
被告：陶丹丹，女，1980年12月25日生，汉族，送达地址扬州市。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告陶丹丹信用卡纠纷一案，原告扬州中行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 姜莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终5285号
上诉人（原审被告）：北京鑫兴宝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号6层707。
法定代表人：秦建平，总经理。
委托诉讼代理人：秦俊英，女，北京鑫兴宝网络科技有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：邝卫辉，男，1991年2月16日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉，北京达略律师事务所实习律师。
上诉人北京鑫兴宝网络科技有限公司因与被上诉人邝卫辉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初70197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京鑫兴宝网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京鑫兴宝网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人北京鑫兴宝网络科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年五月三日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民二初字第748号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳北区北站路2号，组织机构代码：19860246-0。
负责人：王德志，该分行行长。
委托代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：冯梧楠，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：雷永贵，男，1963年3月25日生，壮族，住所地柳州市。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告雷永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯梧楠，被告雷永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，原告与被告签订了《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》。合同中约定，原告提供给被告350000元贷款，被告采用等额本息还款法按月偿还贷款本息，因合同引起纠纷由原告所在地法院管辖，原告为实现债权发生的全部费用（包括律师费、诉讼费等）均由被告承担；被告以其所有的位于柳州市房屋为该笔贷款进行担保，同年5月23日，双方为被告抵押给原告的房屋办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，已全部履行了义务，但被告未能按时足额归还贷款本息，多次出现拖欠，经原告多次催收仍拒不归还。截止2015年10月12日，被告拖欠原告贷款本金273177.21元，利息10867.71元。原告认为，被告逾期还款的行为已侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《个人消费借款合同》；2、被告归还原告借款本金273177.21元，利息10867.71元（利息计算截止2015年10月12日，以后利息按有关规定另行计付）；3、被告赔偿原告律师代理费13000元；4、被告抵押给原告的位于柳州市房屋，以折价、变卖或拍卖所得价款优先清偿上述贷款本息及相关费用。5、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告雷永贵身份证复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体。
2、2012年5月11日，原、被告签订的《个人消费借款合同》。拟证明原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。
3、2015年5月11日，原、被告签订的《个人消费借款抵押合同》。拟证明原、被告的该笔贷款就被告提供的抵押物签订了抵押合同，原告是抵押权人。
4、个人贷款支付凭证。拟证明原告按合同约定已向被告发放了350000元贷款。
5、被告名下位于柳州市房屋的他项权证。拟证明该房屋已为被告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
6、中国建设银行个人贷款对账单及资金交易查询单。拟证明被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。
7、原告支付律师费的《收据》。拟证明原告为实现债权委托律师支付的律师代理费。
被告辩称：原告提起诉讼中所称的借款属实，被告认可尚欠原告的借款本息金额，但原告提起诉讼产生的律师费不应由被告承担。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、真实性、合法性、关联性无异议。对证据7不予认可，认为该证据与本案无关。本院认为，该证据与本案具有关联性，且被告并无相反的证据对其进行否认，故本院对该证据予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述意见，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》符合法律规定，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约放贷，并无过错。被告借款后，没有按约定还贷，原告有权按合同约定要求解除合同，故原告要求解除与被告签订的《个人消费借款合同》，并要求被告归还贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。广西同望律师事务所出具的律师费发票证明原告已支付了律师诉讼代理费13000元，该费用是由于被告违约，原告为实现债权所支付，合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告负担，被告对不应由其承担律师费的辩解本院不予采信。柳州市房屋是被告用于借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物，所得价款优先受偿贷款本息及相关费用的要求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告雷永贵于2012年5月11日签订的《个人消费借款合同》；
二、被告雷永贵归还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本金273177.21元及相应利息（利息计算方法：截止2015年10月12日的利息为10867.71元；2015年10月13日至被告付清本息之日止的利息按原、被告签订的《个人消费借款合同》约定另行计算）；
三、被告雷永贵支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师诉讼代理费13000元；
四、若被告雷永贵在本判决书规定的履行期间内不能履行上述债务，则以被告抵押给原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的位于柳州市房屋拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本息和相关费用。
案件受理费5724元（原告已预交）减半收取2862元，由被告雷永贵负担，退回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行案件受理费2826元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵舒颖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 池一蓓
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冕宁民初字第988号
原告：陈依务（又名陈依乌），女，彝族。
原告：王霞霞，女，彝族。
原告：王伍且，男，彝族。
法定代理人：陈依务（系王伍且的母亲），女，彝族。
原告：王某某，女，彝族。
法定代理人：陈依务（系王颜颜的母亲），女，彝族。
原告：王某甲，男，彝族。
法定代理人：陈依务（系王小龙的母亲），女，彝族。
五原告委托代理人：唐明，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：冕宁县泸沽鑫利砖厂（系个体工商企业）。
法定代表人：陈荣锋，系该砖厂厂长。
原告陈依务、王霞霞、王伍且、王某某、王某甲与被告冕宁县泸沽鑫利砖厂（以下简称鑫利砖厂）工伤待遇纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，因此，裁定中止本案审理。2016年8月12日，另一案审理终结，本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告陈依务及五原告的委托代理人唐明，被告法定代表人陈荣锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈依务、王霞霞、王伍且、王某某、王某甲提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿五原告近亲属曲木木加因工死亡的一次性补助金576880；2、判令被告赔偿五原告近亲属曲木木加因工死亡的丧葬费22848.5元；3、判令被告赔偿曲木木加因工死亡的被抚养人生活费205200元。事实和理由：曲木木加是被告的员工，但被告未为员工购买工伤保险，2013年7月19日，曲木木加在上班的途中死于交通事故。经冕宁县劳动人事争议仲裁委员会认定死者与被告鑫利砖厂之间存在事实劳动关系，再经冕宁县人力资源和社会保障局认定死者上班途中所受伤害是工伤，随后原告按仲裁前置申请劳动仲裁，但劳动争议仲裁委员会不予以受理，原告依法向人民法院提起诉讼，此外，原告陈依务与被告鑫利砖厂达成《协议书》，但原告存在重大误解提起诉讼，经冕宁县人民法院审理，依法撤销了原告陈依务与被告鑫利砖厂达成的《协议书》。
被告辩称，死者不是去上班发生的交通事故。且我方不是交通事故的责任主体，交通事故的肇事者已赔偿了五原告28万元，且我方居于人道主义补偿了五原告3.5万元（其中1万元属工资）。不论是情理还是法理我方均不应承担责任。
当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对认定本案事实无实质意义的证据，本院予以存卷。有争议及影响审理结果的证据和事实，本院认证如下：1、原告提交的用以证明死者属工亡的冕宁县人力资源和社会保障局的工伤认定决定书，被告辩称死者不是去上班的途中发生的交通事故，该争议已被生效的法律文书所确认，故工伤认定未被依法撤销前，该争议应以工伤认定决定书为准，即，死者是在去上班的途中发生交通事故死亡。
本院认为，死者因用人单位以外的第三人的原因造成劳动者死亡的一个损害事实，产生工伤及交通事故的竟合。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。因本案用人单位违反规定未参加工伤保险，损害职工可得利益，故用人单位应承担民事赔偿责任。现因工伤待遇理赔金额大于交通事故理赔金额，导致被害人所获赔偿金额的极大差异，根据“填平原则”，原告的工伤待遇应扣除从交通事故中获得的280000元赔偿款。故原告不予扣除已获赔偿款的诉称，本院不予以支持。
曲木木加因工死亡的损害赔偿金额，本院根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，核算如下：
1、丧葬费17936.5元（35873元÷12个月×6个月）；
2、被抚养人生活费87480元（原告未提交死者工资收益证据，也未申请法院调取，故依被告认可的死者工资待遇为计算依据1200元/月×30%×王伍且34个月+1200元/月×30%×王小龙72个月+1200元/月×30%×王颜颜137个月）；
3、一次性工伤补助金491300元（全国城镇居民人均可支配收入24565元×20倍）。
以上金额总计596716.5元。扣除交通事故中赔偿的280000元和被告方已支付的25000元，被告还应支付原告291716.5元。
综上，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冕宁县泸沽鑫利砖厂赔偿原告陈依务、王霞霞、王伍且、王某某、王某甲丧葬费、被抚养人生活费、一次性工伤补助金合计291716.5元（596716.5元-280000元-25000元），该款限于本判决发生法律效力之次日起10日内付清；
二、驳回原告陈依务、王霞霞、王伍且、王某某、王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冕宁县泸沽鑫利砖厂承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓明才
人民陪审员 袁 昌
人民陪审员 张光祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 亮
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行审22号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：赵学雷，该局大队队长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：吉林省吉银黄牛交易有限责任公司，住所地吉林省舒兰市环城街春田村。
法定代表人：刘玲，负责人。
申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的2015-20号行政处罚决定书，于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对2015-20号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗晶丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3037号
原告管泽江，男，汉族，1971年2月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告刘庆岭。
原告管泽江诉被告刘庆岭民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管泽江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告管泽江负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯培源
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7388号
原告缪某，男，1948年12月20日出生，汉族，住上海市。被告袁某某，女，1957年9月18日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。委托代理人陈进，上海华萃律师事务所律师。原告缪某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪某，被告袁某某及其委托代理人陈海岩、陈进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪某诉称，原、被告2000年自行相识，2002年7月登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。婚后双方在处理夫妻关系上发生矛盾，被告离家与原告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告袁某某辩称，同意离婚，双方并无共同财产需要分割，原告在诉状中所述的均不是事实。经审理查明，原、被告系自行相识，2002年7月登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。婚后双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，被告曾于2014年10月起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。现因双方夫妻感情不睦，故原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张其个人财产黄金戒指一枚、红木摆件若干被被告擅自带走，被告对此不予确认。被告主张在婚姻关系存续期间原告曾向被告借款4万元，原告表示双方并未采取财产分别制，与日常生活开销都抵销了。以上事实，有结婚证、民事判决书、公有住房出售合同、验伤通知单及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因琐事致夫妻感情不睦，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，于法无悖，本院准予双方离婚。关于原告主张被被告擅自带走的财产，其并未提供依据证明所述财产确在被告处，被告对此亦不予确认，本院对于原告之主张不予支持。关于被告所述的婚内借款，双方在婚姻关系存续期间并未采取财产分别制，双方的财产是混同的，均属于夫妻共同财产，现被告要求原告返还借款并无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告缪某与被告袁某某离婚。案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年八月八日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3756号
原告：况真明，男，汉族，1970年3月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李胜红，男，汉族，1975年1月18日出生，住重庆市江津区。
被告：张世容，女，汉族，1982年6月10日出生，住重庆市江津区。
原告况真明与被告李胜红、张世容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告况真明的委托诉讼代理人蹇光明到庭参加诉讼，被告李胜红、张世容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告况真明诉称：请求判决二被告支付原告工资3674元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在内蒙古什拉乌树煤矿承包修建库房工程和山西白杨林煤矿库房修建的两处工程，2015年6月，被告叫原告为其去打工，原告打工后，被告未支付原告工资，工程完工后，2015年7月28日由被告李胜红出具工资结算单一张，并口头承诺当年年前付清，事后，原告多次找被告支付工资，二被告始终没有支付，为维护原告自身权益，诉讼来院，要求判决支持原告的诉讼请求。
被告李胜红、张世容未作答辩。
经审理查明：原、被告因支付劳动报酬发生纠纷，二被告婚姻存续期间承包修建内蒙古什拉乌树煤矿承包修建库房工程和山西白杨林煤矿库房工程，原告于2015年6月起在被告承包的工程处为其打工，结束后，经结算，被告应支付原告工资3674元，被告出具工资结算单一张，载明：况三（况真明）：3674元，何建全：3270元，蹇泽贵30**元，聂坤容：2325元，毛乾会2325元，何小林：482元。经原告多次催收，至今仍未结清。原告诉讼来院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交工资结算单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告在二被告承包的工程工地做工，二被告应按约定向原告支付劳动报酬，双方形成合法有效的债权债务关系。二被告长期拖欠不予结算的行为，有违诚实信用原则。原告请求二被告支付尚未支付的劳动报酬，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告李胜红、张世容于本判决生效后五日内支付原告况真明劳务报酬3674元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李胜红、张世容负担，此款原告已预交，限被告李胜红、张世容在履行上述义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。
审判员 倪晓晶
二〇一八年八月十五日
书记员 罗智心
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）陕03刑终212号
原公诉机关陕西省凤翔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何旭峰，男，1979年1月1日出生，住宝鸡市陈仓区。2003年6月因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2016年4月因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；2017年2月因吸食毒品被凤翔县公安局强制隔离戒毒二年；2017年3月8日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年4月13日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
陕西省凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人何旭峰盗窃一案，于二0一七年六月二日作出（2017）陕0322刑初67号刑事判决。以盗窃罪判处何旭峰有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人何旭峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何旭峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何旭峰盗窃事实清楚，量刑规范适当，适用法律正确。上诉人何旭峰自愿撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何旭峰撤回上诉。
陕西省凤翔县人民法院(2017)陕0322刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐志远
审判员 崔 齐
审判员 赵 燕
二〇一七年八月三日
书记员 张 明
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初361号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人刘某沧,男,因涉嫌故意伤害罪,2015年9月2日被文昌市公安局取保候审,2016年4月8日被文昌市人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
辩护人方中飞，海南阳光岛律师事务所律师。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]363号起诉书，指控被告人刘某沧犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭对本案进行了审理。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人刘某沧及其辩护人方中飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日15时许,被告人刘某沧伙同数人到文昌市文城镇清澜路路通航天椰城小区，该伙人用油漆在住宅的墙壁和��户上以喷字的方式向开发商讨要工程款。小区清洁工路某森见状出面制止，并与被告人刘某沧发生争吵,被告人刘某沧将其推倒后欲离开,该小区副总经理苏某杰(路某森的儿子)见此情况,将被告人刘某沧拉住理论不让其离开,二人因言语过激而相互殴打对方,在互殴过程中被告人刘某沧将苏某杰殴打致伤。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定,被害人苏某杰的伤定为轻伤二级,被害人路某森的伤定为轻微伤,被告人刘某沧的伤定为轻微伤。后被告人刘某沧对被害人苏某杰的伤情鉴定不服,经海南省公安厅物证鉴定中心2016年6月15日作出重新鉴定,被害人苏某杰第8、9肋骨骨折的损伤评定为轻伤二级。
2016年9月19日,被告人刘某沧与被害人苏某杰达成调解赔偿协议,由被告人刘某沧一次性赔偿被害人苏某杰人民币95000元,取得被害人苏某杰的谅解。
上述事实，被告人刘某沧及其辩护人方中飞在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、工作说明、疾病诊断书、暂不收押通知书、现金缴款单、调解申请书、调解协议书、谅解书、收条、病历记录、办案说明;证人苏某喜、冯某善、孙某铭、贾某娜、叶某地、胡某礼、郑某山、苏某、周某澎的证言;被害人苏某杰、路某森的陈述;被告人刘某沧的供述和辩解;法医学人体损伤程度鉴定书;现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某沧故意伤害他人身体,致一人轻伤二级、一人轻微伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某沧犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对被告人刘某沧的辩护人在庭审过程中提出的被告人系初犯、偶犯，真诚认罪、悔罪，在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且本案中被害人存在一定过程，可对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据庭审查明被告人刘某沧的犯罪事实、危害程度、悔罪表现及赔偿、取得谅解等情况，结合公诉机关的量刑建议，可对被告人刘某沧从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某沧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一六年十一月十七日
法官 助理 姜向东
书 记 员 符 亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20194号
原告李洁，女，汉族，1973年4月22日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人张江霖，重庆邦民律师事务所律师。
被告深圳宝业时装零售有限公司，住所地深圳市福田区益田路4068卓越时代广场4102室，统一社会信用代码9144030078276539XK。
法定代表人何丽仪。
委托代理人马静，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理原告李洁与被告深圳宝业时装零售有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李洁于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李洁自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洁撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李洁负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘娇娇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6042号
原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,店长。
委托诉讼代理人：周宝珠、韩悦，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。
原告王伟与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠、韩悦，天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款20元；2.赔偿原告人民币1000元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买“冻半壳扇贝”一盒，价格为20元。该产品标签上未标注生产日期和保质期，违反了《食品安全法》第六十八条，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提出如上所请。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场与天津劝业家乐福超市有限公司均辩称，原告在被告公司购买商品属实。原告购买的商品均是整箱进货，包装上有详细的信息卡和生产日期及保质期。被告提前打好的小包装是为了卫生和方便顾客购买，应属散装食品，并非预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。被告已在摆放涉诉商品的柜台上加贴了标签标识，并注明了涉诉商品的名称、生产日期、保质期等信息，消费者在购买时可直观、清楚地了解相关商品信息。被告未举证证明涉诉商品存在质量问题，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定的退、换货条件，不同意原告诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告提交了购物小票、商品实物和照片作为证据，被告向本院提供冷冻柜标签和信息卡照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据并无异议。原告主张被告证据与本案无关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买托盘加保鲜膜包装的“冻半壳扇贝”一盒两枚，价格为20元。该产品标签上仅有单价、售价和条码等信息，但未标注生产日期和保质期。
天津劝业家乐福超市有限公司河东商场为被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不独立对外承担责任。
本院认为，被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场出售的“冻半壳扇贝”为简易包装的冷冻食品，在冷柜中保存销售。为方便消费者购买，分包成两枚装销售，应属散装食品。被告主张在冷柜外张贴有该商品的产品信息卡，标有商品的名称、原料、生产日期、保质期、食用方法、保存条件、产地、售价等信息，并提供了照片佐证。原告虽不认可其关联性，但该商品为托盘外覆保鲜膜包装，原告在购买该食品时能直接观察食品的颜色、光泽等性状，作为消费者，原告如对生产日期和保质期存在疑义，应及时向销售人员了解而谨慎购买。现被告所售商品标签虽有瑕疵，但不会必然导致欺诈或误导消费者情形，原告亦未证明产品存在质量问题或缺陷，故本院支持原告退货的诉讼请求而对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求不予支持。
天津劝业家乐福超市有限公司河东商场为被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司承担。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告王伟将2017年5月15日自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买的“冻半壳扇贝”一盒退还被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司一次性退还原告王伟货款20元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王伟负担12.5元，被告天津劝业家乐福超市有限公司负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 佟 妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3080号
申请执行人：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，组织机构代码55180478。
法定代表人：王玉侠，总经理。
被执行人：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，组织机构代码：55329822-2。
法定代表人：方世文，董事长。
申请执行人安徽安元商贸有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2370号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥政盛置业有限公司立即履行支付申请执行人逾期交房违约金18055.15元，赔付双倍的装饰、设备差价139493.44元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担案件受理费1725.50元，鉴定费1395元，执行费2263元的义务,共计162932.09元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥政盛置业有限公司银行存款162932.09元；或扣留、提取被执行人合肥政盛置业有限公司尚未支取的收入162932.09元；或查封、扣押被执行人合肥政盛置业有限公司所有的价值162932.09元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十月十七日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初1436号
原告：刘某，男，1986年2月24日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，江苏锦泰律师事务所实习律师。
被告：江某（曾用名姜春月），女，1989年3月7日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告刘某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某委托诉讼代理人钱晶到庭参加诉讼，被告江某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：被告江某协助原告刘某将座落于泰州市姜堰区府西人家43幢1103室的房屋登记至原告名下。事实与理由，2010年12月18日，原、被告共同向江苏金润达房地产开发有限公司购置姜堰府西人家43幢1103室房屋一套。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2012年10月11日，原、被告登记离婚，离婚协议书约定上述房屋归原告所有。离婚后，被告未协助原告办理房屋权利登记。
被告江某未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、离婚证、离婚协议书。被告未到庭，放弃了对原告证据质证的权利。本院经审核，对原告证据的真实性、合法性及与本案关联性予以确认，并据此确认原告主张事实。
本院认为：原、被告离婚时签订的离婚协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据协议内容，案涉房屋离婚后归原告所有，被告应当履行协助原告办理产权登记的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举质质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某（曾用名姜春月）于本判决生效后二十日内协助原告刘某将座落于泰州市姜堰区府西人家43幢1103室的房屋登记为原告刘某所有。
如果被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原、被告各半负担(原告同意其预交案件受理费中的1075元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
代理审判员 俞 春
二〇一七年四月五日
书 记 员 陶秋蓉
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初500号之一
原告：邱华丽，女，1977年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县山水星城*栋*单元****室。
被告：林连双，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住炎陵县船形乡水垄村茶山下**号。
被告：余乐，女，1989年1月22日出生，汉族，居民，住株洲市荷塘区明照乡曹家塘村二斗垅组***号。
原告邱华丽与被告林连双、余乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告邱华丽向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告欠款本息748000元，逾期借款利息从2017年2月起按月利率2%计算至债务清偿止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告林连双、余乐与原告邱华丽达成借款意向，由原告借款600000元给被告。原告随即向被告支付600000元，被告向原告出具了一份借条，该借条载明：今借到邱华丽人民币陆拾万元整，归还日期2017年3月27日。被告林连双、���乐在借据上签字并按了手印。借款到期后，被告林连双、余乐却拒不还款。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据本院到炎陵县公安局刑侦大队调取的材料证实，被告林连双、余乐以炎陵县雄森公寓１６０３号房向多人进行重复、多次抵押借款，涉嫌诈骗罪。且林连双、余乐向社会不特定人群大量借款，对外借款人数已达80余人，借款数额约3100万元，涉嫌非法吸收公众存款罪。原案中，林连双、余乐以炎陵县雄森公寓１６０３号房向原告抵押借款，涉嫌犯罪，故不属于民间借贷关系，不属于人民法院受案范围。据此，依照据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及��济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回原告邱华丽的起诉。
本案案件受理费11280元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 曾寿南
审 判 员 孟平山
人民陪审员 何斌存
二〇一八年四月十二日
书 记 员 罗 娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5803号
原告：郭光先，女，汉族，1957年9月9日出生，住重庆市江津区。
原告：刘光清，男，汉族，1954年5月25日出生，住重庆市江津区。
二原告共同委托诉讼人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
被告：郑丽，女，汉族，1984年10月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭光先、刘光清与被告郑丽委托合同纠纷一案中，原告郭光先、刘光清于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭光先、刘光清自愿申请撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭光先、刘光清撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭光先、刘光清负担。
审判员 冯俊
二〇一八年八月七日
书记员 曹成
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1871号
上诉人（一审原告）任玲，女，1953年1月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人卢悦，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人王站，北京市浩天信和律师事务所律师。
一审第三人北京海融达投资建设有限公司，住所地北京市海淀区二龙闸路甲5号。
法定代表人常克付，董事长。
委托代理人张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人徐静，北京颐合中鸿律师事务所律师。
任玲因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）所作行政批复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初476号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
任玲向一审法院诉称：市规划国土委所作《北京市规划委员会关于海淀区阜成路北二街（阜成路～增光路）道路工程设计方案的批复》（市规函[2015]631号）（以下简称631号批复）系在未进行环境评估之前作出，违反了相关国家标准。且其所居住的楼房在该道路东侧，道路建成后人行道距其阳台窗户不足2米，行人在其窗外行走侵犯其隐私权，汽车道距离楼根5米，噪音、尾气将对其造成严重污染。故诉至法院，请求撤销631号批复，本案诉讼费由市规划国土委负担。
一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《北京市城乡规划条例》第二十七条规定，建设单位根据规划条件委托编制用地权属范围内的修建性详细规划或者建设工程设计方案后，可以申请规划审查。规划行政主管部门应当依申请提供规划技术审查意见以及规划信息咨询等技术服务。本案中，631号批复系市规划国土委依申请提供规划技术审查意见，不属于规划许可范畴，未对任玲的权利义务产生实际影响。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回任玲的起诉。
任玲不服一审裁定，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销631号批复。
本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受理条件。不符合起诉条件且已经受理的，应裁定驳回起诉。《北京市城乡规划条例》第二十七条规定，建设单位根据规划条件委托编制用地权属范围内的修建性详细规划或者建设工程设计方案后，可以申请规划审查。规划行政主管部门应当依申请提供规划技术审查意见以及规划信息咨询等技术服务。本案中，631号批复系市规划国土委依据上述规定，针对建设单位申请所作的规划技术审查意见，不属于规划许可范畴，未对任玲的权利义务产生实际影响。故一审法院认定任玲所提本案诉讼不符合受理条件，并裁定驳回其起诉是正确的，本院应予维持。任玲的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 徐 宁
审判员 李智涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱彬彬
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执663号
申请执行人余思衡，男，生于1968年2月5日，汉族,大专文化，居民，住甘肃省华亭县东华镇广场东路5号1号楼3单元202室。身份证号码622725196802050019。
被执行人陕西星王锌业股份有限公司，组织机构代码70990890-5，住所地西安市高新开发区西区。
法定代表人王应虎，公司董事长。
本院依据（2016）陕03民终463号民事判决书、（2014）眉民初字第00990号民事判决书在执行余思衡与陕西星王锌业股份有限公司公司制锌厂运输合同纠纷一案中，2016年8月12日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款86311.3元，受理费1958元，执行费1224元。
本院在执行过程中，经督崔执行，2016年10月11日被执行人陕西星王锌业股份有限公司自觉履行了案款86311.3元，受理费1958元及执行费1224元共计89493.3元。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）眉民初字第00990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月十七日
书记员 陈彬彬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14708号
原告吴艳，女，1978年06月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
身份证号×××
被告张君，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
身份证号×××
原告吴艳与被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月8日，吴艳与张君通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限12天，自2015年12月8日至2015年12月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张君于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金二千元；
二、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以二千元为本金，自二○一五年十二月九日借款次日起至二○一五年十二月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以二千元为本金，自二○一五年十二月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1409号之一
申请执行人天裕精密工业（苏州工业园区）有限公司，组织机构代码××。
法定代表人黄凤梧。
被执行人苏州市荣祥钣金有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人沈荣祥。
申请执行人天裕精密工业（苏州工业园区）有限公司与被执行人苏州市祥荣钣金有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年7月20日作出的（2014）园商初字第02789号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州市荣祥钣金有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天裕精密工业（苏州工业园区）有限公司借款161698.27元，并支付逾期利息(计算方法为：从2014年10月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至被告实际付款之日)。案件受理费3534元，公告费690元，合计人民币4224元，由被告苏州市荣祥钣金有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告苏州市荣祥钣金有限公司于履行本判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,均未发现被执行人名下有可供执行之财产。本院至被执行人住所地走访调查亦未发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的165922.27元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第02789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 乐晓川
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1960号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴长友，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人吴长友罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人吴长友的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3744号
罪犯申景立，男，汉族，高中文化，1971年4月8日出生于山东省巨野县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年7月10日作出（2014）昆刑初字第0199号刑事判决，以被告人申景立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016��5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯申景立在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯申景立在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申景立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申景立减去有期徒刑七个月二十六日（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)冀1127执恢47号
申请执行人：景县农村信用合作联社，地址：景县亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托代理人：唐庆忠，该社职工。
被执行人：董永军，男，1956年11月7日出生，汉族，住景县青兰乡大章村。
被执行人：董永义，男，1964年4月7日出生，汉族，住景县青兰乡大章村。
本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人董永军、董永义借款合同纠纷一案中，划拨被执行人董永军配偶子文惠银行存款18019.32元，过付给申请执行人景县农村信用合作联社17849.32元，结算执行费170元。（2013）景民二初字295号民事调解书本次恢复部分已经执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执恢47号执行案件结案。
二〇一七年三月二十八日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初1554-2号
原告:谭付强，男，身份证号372422196308276015，住山东省德州市德城区青龙潭小区5号楼1单元101号。
被告：谭善才，男，身份证号372401197503033230，住山东省德州市德城区天衢东路240号2号楼5单元402号。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值166400元的财产或存款，并提供了担保人的财产担保。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款166400元，或查封被告价值166400元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年五月十五日
书记员 王巨凤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更200号
罪犯周建，男，1981年7月23日生，汉族，高中文化，四川省内江市人，现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
遵义市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）遵市法刑一初字第46号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。2011年8月11日经贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因其改造表现好，2014年6月18月经贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑执字第323号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年6月18日起至2032年6月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子；2015年8月至2016年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月18日起至2031年9月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第252号
被执行人左敬敬，女，1988年11月28日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人左敬敬罚金一案，河间市人民法院于2015年1月22日作出的（2014）河刑初字第501号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人左敬敬确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对河间市人民法院作出的（2014）河刑初字第501号刑事判决罚金部分中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向宏
审判员 张青山
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨维彦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更611号
罪犯杨集丰，男，汉族，出生地广东省大埔县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省大埔县人民法院于2015年12月29日作出(2015)梅埔法刑初字第112号刑事判决，以被告人杨集丰犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2016年3月18日作出(2016)粤14刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月8日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨集丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨集丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯杨集丰获得表扬4次，剩余考核分57分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨集丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨集丰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9104号之一
解除保全申请人：李国栋，男，1992年4月24日生，汉族，户籍地安徽省寿县安丰镇马路村糖坊队，现住安徽省合肥市蜀山区清溪路22号天一家园小区*栋***室，公民身份号码3424221992********。
被申请人：秦善丙，男，1961年5月28日生，汉族，户籍地安徽省寿县，住寿县。
被申请人：赵守兵，男，1974年1月10日生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人：赵仕奎，男，1973年1月10日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住六安市金安区。
李国栋与秦善丙、赵守兵、赵仕奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出2017皖01**民初9104号民事裁定，依法冻结被申请人秦善丙、赵守兵、赵仕奎银行存款228533元或查封、扣押其他同等价值的财产。李国栋于2018年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李国栋申请解除对秦善丙、赵守兵、赵仕奎财产保全措施，系其真实意思表示，申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人秦善丙、赵守兵、赵仕奎银行存款228533元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对李国栋名下位于合肥市蜀山区清溪路22号天一家园宋和园17幢105室（房地权证合蜀字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一八年八月十六日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执217号
申请执行人：胡进，男，汉族，1975年6月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人胡进申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初07654号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人违约金29920元、财产保全费350元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已将被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2018年3月9日本院已经本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月9日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人违约金29920元、财产保全费350元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执217号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月十六日
书记员 刘芮玉
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民二初字第800号
原告王爱明。
委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谢春平。
被告李飞平。
原告王爱民与被告谢春平、李飞平民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉，本院当日立案受理。本案依法适用普通程序，由代理审判员宁佳担任审判长，与人民陪审员赖仁忠、张碧清组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，书记员李贤担任法庭记录。原告代理人李志华到庭参加诉讼。被告谢春平、李飞平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱明诉称：2012年，被告谢春平承包了资兴市东江街道办仁里村大垅口组移民建房工程，因资金周转，先后向原告借款100000元。该工程竣工后，被告谢春平偿还原告30000元，尚欠70000元。原告多次催讨未果，被告谢春平于2014年4月3日补写一张借条给原告，约定2014年7月底还清借款。借款到期后，已经无法联系被告谢春平，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李飞平应该承担共同偿还借款的责任，故将两被告起诉至法院。请求法院：1.判令两被告连带偿还借款本金70000元，利息12852元，共计82852元。2.案件受理费、公告费由两被告负担。
原告为证明其所诉事实与主张，向本院提供如下证据：
证据1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据2.两被告户籍证明，拟证明两被告身份情况；
证据3.借条一张，拟证明2014年4月3日，被告出具一张借款70000元的借条给原告，并约定2014年底还清的事实。
被告谢春平、李飞平均未答辩，未提交证据，对原告提交的证据也未质证。
本院对原告的提交证据，认证如下：
证据1原告身份证复印件，经与原件核对无误，本院予以认定；证据2被告户籍证明系从公安部门出具，本院予以认定；证据3借条系手写，无明显伪造或涂改痕迹，在无相反证据证明情况下，本院对该证据予以认定。
根据以上有效证据和原告的陈述，本院查明案件事实如下：
2012年，被告谢春平因资金周转，先后向原告借款100000元。事后，被告谢春平偿还原告30000元，尚欠70000元。原告多次催讨未果，被告谢春平于2014年4月3日补写一张借条给原告，借条内容为：“借条今借表哥王爱明现金柒万元整，（70000.00），此款到2014年7月底还清，借款人谢春平，见证人李晓山2014年4月3日。”借款到期后，原告多次催被告还款未果，现被告谢春平下落不明。故于2015年11月25日起诉至资兴市人民法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1.关于本金。被告谢春平向原告王爱明借款70000元的事实清楚，并有借条为证，原告请求被告偿还借款本金70000元，理由成立，本院予以支持。2.关于利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此自2014年8月计算至2015年11月的逾期利息为5600元（70000*6%/12*16=5600）。3.关于夫妻共同债务的认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但原告未举证证明被告谢春平、李飞平系夫妻关系、且该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故对于原告要求被告李飞平共同承担该笔债务的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢春平于本判决生效后十日内偿还原告王爱明借款本金70000元，逾期利息5600元，共计75600；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1871元，公告费600元，合计2471元，由被告谢春平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初81号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈建民，男，1948年11月10日出生于浙江省德清县，汉族，文化程度小学，农民，家住本县。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。现在家候审。
被告人王结实，男，1971年5月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，文化程度小学，农民，家住安徽省濉溪县。2004年10月20日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2005年3月27日刑满释放。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人陈建民、王结实犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈建民、王结实到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月某日晚，被告人陈建民、王结实采用徒手搬的方式，在本县新安镇下舍深蓝路德清兴翼氟塑制品有限公司仓库内窃得废氟塑料250公斤（价值人民币5500元）。
2、2015年8月某日晚，被告人陈建民、王结实采用徒手搬的方式，在本县新安镇下舍深蓝路德清兴翼氟塑制品有限公司仓库内窃得废氟塑料250公斤（价值人民币5150元）。
3、2015年9月某日晚，被告人陈建民、王结实采用徒手搬的方式，在本县新安镇下舍深蓝路德清兴翼氟塑制品有限公司仓库内窃得废氟塑料450公斤（价值人民币8775元）。
4、2015年10月某日晚，被告人陈建民、王结实采用徒手搬的方式，在本县新安镇下舍深蓝路德清兴翼氟塑制品有限公司仓库内窃得废氟塑料500公斤（价值人民币9750元）。
5、2015年11月某日晚，被告人陈建民、王结实采用徒手搬的方式，在本县新安镇下舍深蓝路德清兴翼氟塑制品有限公司仓库内窃得废氟塑料500公斤（价值人民币9000元）。
6、2015年12月16日21时许，被告人陈建民、王结实采用徒手搬的方式，在本县新安镇下舍深蓝路德清兴翼氟塑制品有限公司仓库内窃得废氟塑料492公斤（价值人民币8856元）、成品氟塑料132.5公斤（价值人民币6625元），共计人民币15481元，于当晚被公安机关当场查获。案发后，该废氟塑料及成品氟塑料已被公安机关追回并发还被害单位。
综上所述，被告人陈建民、王结实共结伙盗窃作案6起，所窃财物共计价值人民币53656元。
案发后，被告人陈建民已退出赃款人民币19087.5元，被告人王结实已退出赃款人民币19087.5元，由公安机关发还被害单位。被告人陈建民、王结实已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人陈建民、王结实在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单、前科查询资料、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息、申请书、收条、谅解书、证人张某、蔡某的证言、抓获经过、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建民、王结实结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建民、王结实虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。部分赃物被公安机关追回，被告人陈建民、王结实已退出剩余全部赃款，均已由公安机关发还被害单位，对被告人陈建民、王结实酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王结实犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一六年二月一日
书记员 林芳琴
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1499号
原告：张鸿森，男，1986年2月18日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李爱梅（原告之妻），女，1986年3月15日出生，汉族，深圳泛华投资集团有限公司天津分公司职员，住天津市河东区。
被告：孙哲，男，1978年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：杨薇，女，1982年6月1日出生，汉族，现天津女子监狱服刑。
原告张鸿森与被告孙哲、被告杨薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李爱梅，被告孙哲、被告杨薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款405000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年11月份至2015年9月份期间二被告向原告借款，原告多次多笔借款给二被告。二被告曾与原告对账就借款金额向原告出具《欠条》。2016年8月18日，被告孙哲与原告对账，双方确认截止至2016年8月18日，二被告欠原告405000元。后二被告未向原告还款，故起诉至法院。
被告孙哲辩称，对原告主张的欠款数额没有异议，认可原告的诉讼请求。
被告杨薇辩称，对原告主张的金额予以认可。2015年3月份，二被告已协议离婚，愿意与被告孙哲共同偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供证据1中对被告孙哲出具的欠���，被告杨薇表示不清楚。被告孙哲没有异议，本院予以认定。对于证据1中二被告签名的借款合同1份、欠条1份，二被告均没有异议，本院予以认定。对于原告提供的证据2即光大银行对账单，二被告没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，原告与二被告签订借款合同，约定原告向二被告出借300000元，利息为每月6%，按月付息。2015年7月3日，二被告向原告出具欠条1份，载明二被告向原告借款总额为450000元，月息6%。2016年8月18日，被告孙哲向原告出具欠条1份，载明孙哲于2013年11月至2015年9月期间向原告借款405000元，于2017年2月8日前一次性偿还，上打月息6%。庭审中，二被告对原告主张的欠款数额不持异议。
本院认为，二被告收到原告出借的借款应当履行偿还义务，现二被告对原告主张的所���借款金额不持异议。故对原告要求二被告偿还借款405000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告孙哲、被告杨薇应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告张鸿森借款405000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由二被告负担。保全费2545元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 刘春洪
二〇��七年八月十四日
书 记 员 何 欣
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执368号之一
申请执行人王XX，男，1963年8月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
委托代理人王XX（系王XX之女），女1989年3月7日生，汉族，教师，住陕西省子洲县苗家坪镇。
被执行人马X，男，1982年2月24日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人贺XX，女，1980年12月6日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。系被执行人马X之妻。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人马X、贺XX机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕08民终1058号民事判决书，向被执行人马X、贺XX发出执行通知书，责令被执行人马X、贺XX当即履行：一、被执行人马X、贺XX赔偿申请执行人王XX医疗费176239.2元，交通与住宿费3000元，残疾赔偿金6894.2元、护理期费用42013.58元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金25000元，共计268146.98元。扣除马X、贺XX为王XX垫付的医疗费56990.4元，计211156.58元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3100元，鉴定费3420元，执行费3082元。
2016年9月9日，本院作出（2016）陕0831执368号执行裁定书，划拨了被执行人贺XX在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部612000272685卡号中的住房公积金12800元，冻结了被执行人马X在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县新街营业所存款账号6221888060006814666中的存款，冻结期限一年。冻结了被执行人贺XX在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行存款账号2710080401109000367707中的存款，冻结期限一年。：2016年10月26日，王XX委托代理人王XX、王XX之子王大伟、马X、贺XX双方自愿达成和解执行协议如下：一、马X、贺XX自愿用其全部工资收入赔偿申请执行人王XX医疗费176239.2元、交通与住宿费3000元、残疾赔偿金6894.2元、护理期费用42013.58元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金25000元、共计268146.98元。扣除马X、贺XX为王XX垫付的医疗费56990.4元，计211156.58元和鉴定费3420元、二审受理费1000元，共计215576元及迟延履行金，迟延履行金按2014年7月7日最高法院有关迟延履行金的计算方法计算即以日万分之一点七五计算。法院冻结马X、贺XX的工资不再给马X、贺XX保留生活费。二、马X、贺XX于和解之日给付王XX迟延履行金3395元、二审受理费1000元、赔偿款8405元，共计12800元，剩余206171元赔偿款及迟延履行金，马X、贺XX用法院冻结马X、贺XX的工资每半年偿还一次。执行费3082元，由马X、贺XX负担。因双方当事人达成了和解执行协议，本案应当终结执行。如果被执行人不按和解执行协议履行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831民初368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭 明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2379号
原告高振伟，男，1989年2月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告齐伟亮，男，1984年1月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人经前章，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人赵广森、何利洁，河南尊严律师事务所律师。
原告高振伟诉被告齐伟亮、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告高振伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高振伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高振伟负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月二十一日
书记员 滑丽丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更837号
罪犯陈步元，男，30岁，汉族，贵州省麻江人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2013年5月24日作出（2013）都刑初字第141号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元；犯盗窃枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月～2015年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈步元准予减刑六个月(刑期自2012年9月26日至2016年9月25日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 叶峤琦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初3084号
原告：施蓉蓉，男，1977年3月28日生，汉族，住扬州市。
被告：马文祥，男，1959年3月5日生，汉族，住扬州市。
原告施蓉蓉与被告马文祥租赁合同纠纷一案，原告施蓉蓉于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 姜莉
二〇一八年六月二十七日
书记员 周洁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1946号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：杜黎明，男，1989年6月14日出生，汉族，公司员工，住安徽省长丰县。
被告：穆守卫，男，1971年2月7日出生，回族，住安徽省定远县。
被告：汤胜红，女，1972年8月10日出生，回族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司(以下简称定远农商行)与被告穆守卫、汤胜红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后,依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人杜黎明到庭参加了诉讼，被告穆守卫、汤胜红经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
定远农商行向本院提出诉讼请求：依法判决穆守卫、汤胜红偿还借款29946.63元、利息17849.79元，并自2018年8月21日起按年利率13.806%支付利息至本金实际偿还之日止；由穆守卫、汤胜红承担本案公告费560元、保全费320元及诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，穆守卫、汤胜红以预制厂为由在定远农商行下属机构斋朗分理处借款30000元。该借款逾期后，定远农商行扣划本金53.37元，下剩本金29946.63元经斋朗分理处经办人多次催要，穆守卫、汤胜红一直拖欠不还。
穆守卫、汤胜红未答辩。
定远农商行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、营业执照、身份证明，证明定远农商行的诉讼主体资格；
证据二、身份证明、借款申请、农户借款合同、借款借据、利息计算清单，证明：1、穆守卫、汤胜红借款及诉讼的主体资格；2、2014年2月24日，穆守卫、汤胜红以预制厂为由在定远农商行下属机构斋朗分理处借款30000元；3、借款到期后，穆守卫、汤胜红经定远农商行多次催要未予偿还，已构成违约。
穆守卫、汤胜红未质证，也未向本院提交证据。
因穆守卫、汤胜红未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，经本院审核，定远农商行所举证据真实合法有效，均予以确认。
审理中，经定远农商行申请，本院依法冻结穆守卫、汤胜红银行账户存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审理认定事实如下：穆守卫、汤胜红系夫妻关系。2014年2月24日，穆守卫、汤胜红以预制厂为由从定远农商行下属机构斋朗分理处借款30000元，合同约定：借款期限自2014年2月24日至2015年2月24日，年利率10.62%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。贷款逾期的罚息利率为借款利率基础上上浮30%。截止2018年8月20日，穆守卫、汤胜红尚欠定远农商行借款本金29946.63元，利息17849.79元，定远农商行经多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为，定远农商行与穆守卫、汤胜红签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，依法受法律保护，当事人应当按约履行自己的义务。定远农商行按照合同的约定向穆守卫、汤胜红提供了借款，穆守卫、汤胜红理应按约及时还款，穆守卫、汤胜红未按约定的期限还款，显已违约，应当按约承担违约责任。故定远农商行要求穆守卫、汤胜红偿还借款本金29946.63元、利息及公告费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。穆守卫、汤胜红经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，安徽定远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆守卫、汤胜红于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司公告费560元，借款本金29946.63元，利息17849.79元，计48356.42元，并自2018年8月21日起，以29946.63元为基数，按年利率13.806%支付利息至借款实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，保全费320元，合计1310元，由被告穆守卫、汤胜红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 侯金鹏
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年八月二十日
法官 助理 李 颖
书 记 员 邓 明
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑执复36号
申请复议人（被执行人）：哈尔滨北晨房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区霞曼街**号。
法定代表人：张志新，董事长。
申请执行人：黑龙江延兴房地产开发有限公司。住所地:黑龙江省哈尔滨市南岗区学府三道街**号。
法定代表人：王艳龙，董事长。
申请复议人哈尔滨北晨房地产开发有限公司（下称北晨公司）因与黑龙江延兴房地产开发有限公司（下称延兴公司）合作开发纠纷一案中，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
双鸭山市中级人民法院（下称双鸭山中院）在执行本案过程中，委托黑龙江国威房地产估价有限责任公司对北晨公司开发的位于哈尔滨市道里区霞曼街32-48号北晨中俄贸易大厦进行评估，北晨公司对该院评估行为提出执行异议。
北晨公司称，双鸭山中院对上述房产评估程序严重违法。首先，送达程序不符合法律规定，在现场勘验之前仅以电话形式通知其去现场，并未说明去现场做什么，也未事先告知具体勘验时间；其次，在勘验过程中，鉴定人员未实际进入现场，对鉴定房产没有进行实际丈量。此外，执行程序还存在查封北晨中俄贸易大厦价值超出本案执行标的。请求对执行标的重新评估。
双鸭山中院查明，2016年4月14日，该院决定对已查封的北晨公司位于哈尔滨市道里区霞曼街32-48号北晨中俄贸易大厦房地产进行了委托评估。同年4月20日，该院对评估标的物进行了现场勘验，被执行人未到场；同年4月22日，该院书面通知北晨公司，并委托黑龙江国威房地产估价有限责任公司对该公司开发的位于哈尔滨市道里区霞曼街32-48号北晨中俄贸易大厦房地产进行评估后，于2016年4月19日电话通知北晨公司于2016年4月20日9时对现场进行勘验，由于北晨公司无人到场予以配合，评估公司对该房屋的外部进行了勘验，针对无法对室内进行现场勘验的具体情况，该院决定按照评估公司上次评估时对室内现场勘验的状况作为评估基础，如北晨公司认为北晨中俄贸易大厦房产的室内状况在评估公司上次现场勘验后发生变化，可能对评估价值产生影响，可以在接到该通知后五日内向该院提出对室内设施进行现场勘验的申请，并配合进行室内现场勘验，逾期或提出申请后仍不配合对室内进行现场勘验，将视为北晨公司认可该房产室内设施未发生变化。逾期，北晨公司未提出对室内进行勘验的申请。2016年6月14日，该院向双方当事人送达了黑国威评鉴字[2016]第0502号司法鉴定意见书。
双鸭山中院认为，评估机构对执行标的物进行现场勘验时，该院已电话通知当事人到场，当事人不到场的，不影响勘验的进行；且该院已书面通知异议人北晨公司，可以申请对未勘验的室内设施进行勘验，异议人北晨公司未申请现场勘验，评估机构依据原评估时对室内现场勘验的状况作为评估基础作出的司法鉴定意见书并无不当。关于北晨公司提出超标的查封的异议，因执行标的房屋尚未竣工，不能分割处理。为此，异议人北晨公司的异议理由不成立，该院不予支持。2016年7月1日作出（2016）黑05执异4执行裁定书，驳回北晨公司异议请求。
北晨公司不服，向本院申请复议。主要理由是：双鸭山中院在未进行勘验的情况下做出的评估报告，必然导致评估结果失实。该院选择评估机构时未通知其到场，亦未曾通知其参与现场勘验等类似的公开评估程序。本案超标的查封，损害了该公司权益。请求撤销双鸭山中院（2016）黑05执异4执行裁定书，重新选择评估机构对北晨中俄贸易大厦房地产进行评估。
本院经审查查明的事实与双鸭山中院认定的事实一致。同时查明，本案在本院执行期间，黑龙江国威房地产估价有限责任公司受本院委托对北晨中俄贸易大厦房地产进行评估，该公司对北晨中俄贸易大厦内部、外部进行了现场实地查勘，于2013年11月4日出具司法鉴定意见书，北晨中俄贸易大厦房地产评估价值为320，544，500.00元。之后，本院将本案指定双鸭山中院继续执行，2016年1月9日北晨公司法定代表人张志新同意对案涉房产由黑龙江国威房地产估价有限责任公司重新进行评估。同年1月20日北晨公司、延兴公司达成执行和解协议，该协议主要内容为，北晨公司自2016年3月15日至2016年11月15日前分期给付本案执行款，如北晨公司未按协议约定的期限履行，双方当事人同意恢复原判执行时由省院委托的评估机构（黑龙江国威房地产估价有限公司）对案涉房屋及土地的价值进行评估。由于北晨公司未能履行执行和解协议，双鸭山中院委托黑龙江国威房地产估价有限公司对上述房产进行了评估。2016年6月7日该公司作出黑国威评鉴字[2016]第0502号司法意见书，评估上述房产价值为335，548，600.00元。目前，北晨中俄贸易大厦为在建停工工程。
本院认为，双鸭山中院在征得双方当事人同意的情况下，选定黑龙江国威房地产估价有限公司对案涉房地产进行评估，评估前通知了北晨公司，评估当日北晨公司未到场，并不影响评估工作的进行。在评估过程中，该院书面通知北晨公司，如认为北晨中俄贸易大厦房产的室内状况在评估公司上次现场勘验后发生变化，可能对评估价值产生影响，可以在接到该通知后五日内向该院提出对室内设施进行现场勘验的申请，并配合进行室内现场勘验，逾期或提出申请后仍不配合对室内进行现场勘验，该院将视为北晨公司认可该房产室内设施未发生变化。之后，北晨公司未提出北晨中俄贸易大厦内部发生变化，鉴定事项存在遗漏，对室内重新进行勘验的申请。因此，北晨公司请求对北晨中俄贸易大厦重新评估不符合相关规定。关于本案查封的北晨中俄贸易大厦是否明显超出执行标的的问题，由于北晨中俄贸易大厦是综合商服居住用房，目前仍为在建停工状态，为不可分割物，且除该财产外北晨公司未提供其他可供执行财产。因此，北晨公司该项理由不能成立。综上，北晨公司复议理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨北晨房地产开发有限公司的复议请求，维持双鸭山市中级人民法院（2016）黑05执异4号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 王金海
代理审判员 武迎春
二〇一六年十月十三日
书 记 员 崔 婷