wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1177号之一
申请执行人袁杰佳，男，1989年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
申请执行人袁建龙，男，1965年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
申请执行人邹云泉，男，1938年5月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
上列三申请执行人共同委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
上列三申请执行人共同委托代理人吴原青，江苏拙正律师事务所实习律师。
被执行人吴炼，男，1993年11月2日生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人吴学顺，男，1967年8月28日生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人林九香，女，1974年4月25日生，汉族，住福建省寿宁县。
袁杰佳、袁建龙、邹云泉与吴炼、吴学顺、林九香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）吴木民初字第891号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方确认，袁杰佳、袁建龙、邹云泉因本起交通事故产生损失757000元，此款由吴炼、吴学顺、林九香共同赔偿599000元（其中100000元已履行、其中的250000元于2016年2月17日前支付、余款249000元于2016年3月至2018年1月期间的每月底前各支付10000元，2018年2月底前支付19000元）；若吴炼、吴学顺、林九香有任一期未按约履行，则加付违约金50000元，且袁杰佳、袁建龙、邹云泉有权就未履行部分及违约金50000元一并申请法院执行。案件受理费2220元，由吴炼、吴学顺、林九香共同负担。权利人袁杰佳、袁建龙、邹云泉以吴炼、吴学顺、林九香未完全履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴炼、吴学顺、林九香支付301220元及相应利息。本院已立案,执行标的301220元及相应利息，执行费4418元。
本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了登记在被执行人吴学顺、林九香名下位于福建省寿宁县鳌阳镇东区角林路7号园岗小区3幢306室房屋（证号：2013996，建筑面积95平方米）及相应土地使用权（查封期限自2017年7月28日起至2020年7月27日止），但该房屋上设定有抵押，申请执行人表示暂不要求处置该房屋。查无登记在被执行人吴学顺、林九香名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产。查无登记在被执行人吴炼名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的不动产外，未查找到各被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第891号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张秀芳
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初575号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张志谋，男，1968年1月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，个体建筑商，住灵璧县。因涉嫌犯行贿罪于2016年9月28日被灵璧县人民检察院决定取保候审，次日被灵璧县公安局执行取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人张志谋犯行贿罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人张志谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控:一、2009年上半年，被告人张志谋为了承建灵璧县尹集中学一栋教职工宿舍楼工程及工程款的结算，送给时任尹集中学校长马某（已判刑）人民币5万元。
二、2011年上半年，被告人张志谋为了承建灵璧县尹集中学一栋教职工宿舍楼工程及工程款的结算，送给马某人民币5万元。
公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据，认为被告人张志谋为谋取不正当利益，违反国家规定向国家工作人员行贿共计人民币10万元，其行为已触犯1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张志谋对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、2009年上半年，被告人张志谋为了承建灵璧县尹集中学一栋教职工宿舍楼工程及工程款的结算，送给时任尹集中学校长马某（已判刑）人民币5万元。
二、2011年上半年，被告人张志谋为了承建灵璧县尹集中学一栋教职工宿舍楼工程及工程款的结算，送给马某人民币5万元。
被告人张志谋于2016年9月28日被灵璧县人民检察院依法传唤到案。
上述事实，有被告人张志谋供述，证人马某、吴某证言，鉴定意见，《户籍证明》、《前科证明》、《案发经过》、《建设工程施工合同》及收据、《情况说明》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《刑事判决书》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人张志谋为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员钱财，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张志谋在被追诉前主动交待行贿行为，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人张志谋犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
审 判 员 张凌宇
人民陪审员 张计臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ＸＸ坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第5394号
原告沈振桂，男，1974年9月18日生，汉族。
委托代理人丁冬霞，江苏金政律师事务所律师。
被告杜大伟，男，1984年10月5日生，汉族，居民。
原告沈振桂诉被告杜大伟民间借贷纠纷一案，适用普通程序，由审判员汤婷担任审判长，与人民陪审员严刚、李园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈振桂的委托代理人丁冬霞到庭参加诉讼。被告杜大伟经本院公告送达应诉材料后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈振桂诉称：2014年9月12日，被告杜大伟向其借款40000元，双方约定期限内利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期不还，每迟延一日须向其支付应还数额的百分之五作为违约金。其出借款项后，杜大伟至今未归还借款。现要求被告杜大伟立即偿还欠款40000元并承担利息（以40000元为本金自借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付至付清之日止）。
被告杜大伟未应诉。
经审理查明：原告沈振桂与被告杜大伟经朋友介绍认识。2014年9月12日，沈振桂与杜大伟签订借款合同，约定杜大伟因资金周转向沈振桂借款40000元，借款期限为2个月（自2014年9月12日起至2014年11月11日止），借期内利息为银行同期贷款利率的四倍。逾期不还，每迟延一日须向其支付应还数额的百分之五作为违约金。当日，沈振桂向杜大伟交付现金40000元，杜大伟出具了借款收据一份。后杜大伟一直未归还借款。
以上事实，有借款合同、借款收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告沈振桂提供的借款合同、借款收据等证据足以证明其向被告杜大伟出借款项40000元的事实，双方借款合同依法成立并生效。借贷双方约定了还款期限，杜大伟未按照约定的时间归还借款，应承担纠纷的责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，沈振桂要求杜大伟归还借款40000元并承担利息（以40000元为本金自借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜大伟归还原告沈振桂借款40000元，并支付利息（以40000元为本金自2014年9月12日起按银行同期贷款利率四倍支付至付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告杜大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 严 刚
人民陪审员 李 园
二〇一六年七月十九日
书 记 员 戴玉娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执573号之一
申请执行人张玉菊，女，汉族，现住淄博市桓台县。
被执行人淄博凯丰纺织有限公司，地址：临淄区北外环西首。
法定代表人窦新国，经理。
张玉菊与淄博凯丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2015］第423-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张玉菊于2016年02月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博凯丰纺织有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博凯丰纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字［2015］第423-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博凯丰纺织有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军 昌
审 判 员 张 建 民
审 判 员 郭 宗 威
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 ���函羽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3330号
原告曹某某，女。
委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
被告陈某甲，男。
原告曹某某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，于2016年4月11日依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，公开开庭审理了本案。原告曹某某及委托代理人卢林到庭参加了诉讼，本院依法向被告陈某甲送达了开庭传票，被告陈某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，她与被告非婚生育一子陈某乙。现与被告分手后被告不抚养小孩，故请求陈某乙由原告抚养，被告每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费承担二分之一。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原告曹某某与被告陈某甲于2013年2月认识并同居生活，后双方分手。原告曹某某于2013年12月18日生育一子陈某乙，陈某乙一直随原告曹某某生活。现原告起诉来院，要求陈某乙由她抚养，被告每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费承担二分之一。被告未答辩。
上述事实，有原告到庭陈述，户口页，出生证等证据在案为据，足以认定。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生子女陈某乙由原告曹某某抚养。
二、从2016年4月起被告陈某甲每月给付子女生活费500元，医疗费、教育费凭票据各承担一半，至小孩独立生活时止。
案件受理费40元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐钦
二〇一六年四月十五日
书记员 林霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)乌中执字第159号
申请执行人新疆嘉丰棉业有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟路3号。
法定代表人雷广盛，该公司董事长。
被执行人阿拉尔市佳纺纺织有限公司，住所地新疆生产建设兵团原农一师阿拉尔监狱。
法定代表人褚再旺，该公司董事长。
申请执行人新疆嘉丰棉业有限公司与被执行人阿拉尔市佳纺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年9月23日作出的（2013）乌中民二初第126号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人阿拉尔市佳纺纺织有限公司未能自动履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆嘉丰棉业有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年3月5日立案执行。本院于2013年3月17日已向被执行人阿拉尔市佳纺纺织有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的内容。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阿拉尔市佳纺纺织有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上存款2508499.92元（其中货款2124400元，货款利息356887.05元，执行费27212.87元）；
冻结、划拨被执行人阿拉尔市佳纺纺织有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款。
如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿拉尔市佳纺纺织有限公司相应价值的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 阿力甫
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 莽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2992号
原告：周相成，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：陈忠，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告周相成与被告陈忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告周相成于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周相成申请撤回对被告陈忠的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周相成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周相成负担。
审判员 邢文川
二〇一七年五月八日
书记员 谭茗月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初8762号
原告郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地郑州市郑东新区商都路北、明理路XXXXXX。
负责人李中杰，支行行长。
委托代理人李奇、刘建民，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告李建青，女，汉族，1979年11月21日出生，住河南省中牟县。
被告郑铁富，男，汉族，1978年4月25日出生，住河南省中牟县。
被告王银旺，男，汉族，1956年7月11日出生，住河南省温县。
被告赵雪霞，女，汉族，1973年9月28日出生，住河南省温县。
原告郑州银行股份有限公司明理路支行（以下简称“原告”）诉被告李建青、郑铁富、王银旺、赵雪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州银行的委托代理人李奇到庭参加诉讼，被告李建青、郑铁富、王银旺、赵雪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，被告李建青与原告签订尾号为XXXX号《个人借款合同》，约定被告李建青向原告借款一百四十万元，期限自2015年5月27日至2016年5月27日，借款利率10.455%，还款方式为分12期，按期付息一次还本。同时约定：如被告李建青未按时偿还贷款本息，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮百分之五十，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。为了保证债权的实现，被告郑铁富、王银旺、赵雪霞与原告签订尾号为XXXXX号《保证合同》，对李建青借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用。上述合同签订完毕后，原告依约向被告李建青发放借款一百四十万元。借款期限届满后，被告李建青拒不偿还借款本息，其行为已违反了相关法律法规及借款合同之规定；其他被告怠于履行相应的保证责任的行为也违反相关法律法规及《保证合同》的规定。为维护债权人合法权益，特诉至法院，请求：1、被告李建青偿还原告借款本息合计1586555.38元，其中本金140万元、含复利、罚息暂计至2017年2月20日的利息186555.38元，此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕；2、被告李建青承担原告为实现债权支付的律师代理费25400元；3、被告郑铁富、王银旺、赵雪霞对上述一、二项费用承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
第一组证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证复印件及负责人身份证明书原件，2、被告李建青、郑铁富身份证、户口簿及结婚证复印件，3、被告王银旺、赵雪霞身份证、户口薄及结婚证复印件；
第二组证据：1、《个人借款合同》一份，2、《保证合同》一份，3、《个人经营性贷款借款凭证》一份；
第三组证据：1、本息明细表一份；
第四组证据：1、《法律事务委托合同》，2、《河南增值税普通发票》，3、《上海浦东发展银行网上银行电子回单》。
四被告均未答辩、未举证。
经审理查明：
2015年5月27日，被告李建青与原告签订了一份《个人借款合同》，主要约定：原告向被告李建青发放个人经营性贷款140万元，贷款用途借新还旧，贷款期限自2015年5月27日至2016年5月27日；本合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮105%执行，本合同项下的执行贷款利率为10.455%；还款方式为按期付息一次还本；被告李建青未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；被告李建青承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及原告实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用；被告李建青未按时偿还贷款本息时，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项等。
同日，原告与被告赵雪霞、王银旺、郑铁富签订了一份《保证合同》，主要约定：为确保上述借款合同及其修订或补充协议的履行，保证人被告赵雪霞、王银旺、郑铁富向原告提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，若原告依照法律规定或依据主合同约定要求债务人提前履行债务的，保证期间自原告书面通知债务人提前履行债务之日起三年等。
同日，原告依约向被告李建青发放了140万元贷款，借款凭证载明：借款人李建青，还款方式按月付息到期还本，年利率10.455%，到期日期2016年5月27日等。被告李建青在借款人处签名捺印。
截止2017年2月20日，被告李建青欠原告借款本金140万元、利息（含复利、罚息）186555.38元。
2017年3月6日，原告提起本诉。
另查明：原告为实现本案债权共支付了律师代理费用25400元。
本院认为：原告与被告李建青签订的《个人借款合同》、与被告赵雪霞、王银旺、郑铁富签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李建青未按时、足额履行还本付息义务，被告郑铁富、王银旺、赵雪霞未依约承担连带保证责任，其行为均已构成违约。原告诉请被告李建青偿还借款本金140万元、利息（含复利和罚息）186555.38元，合计1586555.38元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告郑铁富、王银旺、赵雪霞对上述债务承担连带清偿责任，合理有据，本院亦予以支持。《个人借款合同》、《保证合同》均约定了偿还、担保范围包括律师代理费，且原告提交的发票、电子回单及委托代理合同互相印证，原告诉请被告承担律师代理费25400元，亦合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李建青偿还原告郑州银行股份有限公司明理路支行本金140万元，利息〈含复利和罚息〉186555.38元（暂计算至2017年2月20日，之后的利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至实际清偿完毕之日）及律师代理费25400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩书萍、韩建涛、张磊对本判决第一项确定的被告李建青的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告李建青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19308元,保全费5000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年六月一日
书 记 员 王政昭
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0116执1200号
王崇珍：
关于罚金一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1295号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。
法定代表人汪开承，董事长。
委托诉讼代理人彭杨，女，汉族，1977年2月23日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告张年术，男，汉族，1966年7月12日出生，住四川省自贡市大安区。
被告何仁聪，女，汉族，1968年7月2日出生，住四川省自贡市大安区。
被告欧杰，男，汉族，1986年6月4日出生，住四川省自贡市大安区。
被告蒋梅，女，汉族，1990年1月12日出生，住四川省自贡市大安区。
被告郭太恒，男，汉族，1992年2月15日出生，住四川省自贡市大安区。
自贡中成村镇银行股份有限公司与张年术、何仁聪、欧杰、蒋梅、郭太恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人彭杨到庭参加了诉讼,被告张年术、何仁���、欧杰、蒋梅、郭太恒经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告张年术立即偿还原告贷款本金190,000.00元及利息、罚息和违约金；2、依法判令被告何仁聪、欧杰、蒋梅、郭太恒对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上五被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、律师费等费用。事实及理由：2015年4月28日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自村银大个联授20150022），约定原告给予张年术授信额度为人民币190,000.00元，有效期限为壹年。同时约定被告何仁聪、欧杰、蒋梅、郭太恒对被告张年术在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告张年术于2015年4月30日向原告贷款190,000.00元，该笔贷款到期日为2016年4月28日。贷款到���后，张年术未按合同约定还本付息。
被告张年术、何仁聪、欧杰、蒋梅、郭太恒未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月28日，张年术、欧杰、郭太恒三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自村银大个联授20150022），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告张年术授信额度为人民币190,000.00元，有效期限为壹年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告欧杰、郭太恒对被告张年术在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属于2015年2月16日向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告张年术于2015年4月30日向原告贷款190,000.00元，该笔贷款到期日为2016年4月28日。贷款到期后，经原告多次催收，张年术未按合同约定还本付息。
以上事实有营业执照、被告身份证、结婚证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，并合法有效。被告张年术应依约偿还原告借款本金190,000.00元及相应利息、罚息。其配偶何仁聪应承担连带清偿责任，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告欧杰、郭太恒承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法应予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持；关于原告要求五被告支付原告实现债权的费用及财产保全费、律师费的问题，因原告未提供证据支持其主张，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张年术于本判决生效��日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金190,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；
二、被告何仁聪对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100.00元，公告费200.00元，由被告张年术、何仁聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十月十日
书���员李杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第469号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王宜海，男，1967年12月1日生，住山东省枣庄市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王宜海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,171.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,171.76元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执12号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人庄小武，行长。
被执行人刘玉彪，男。
被执行人李青莲，女。
被执行人易承作，男。
被执行人易承佳，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人刘玉彪、李青莲、易承作、易承佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民初字第512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘玉彪有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试���）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘玉彪的银行存款34706.18元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一七年二月七日
书记员 王利辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第348号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林煜卿，男，1970年9月20日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林煜卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,413.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,413.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂西陵执字第431号
申请执行人税明阳，男，1979年1月10日出生，土家族，住湖北省神农架林区。
申请执行人税涛，男，2005年3月28日出生，土家族，住湖北省神农架林区。
申请执行人方灯树，男，1948年5月15日出生，土家族，住湖北省神农架林区。
申请执行人赵远菊，女，1949年11月28日出生，土家族，住湖北省神农架林区。
被执行人神农架林区下谷中心卫生院，住所地湖北省神农架林区。
法定代表人谢兴红。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂西陵民初字第1276号民事判决书和宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00249号民事判决书，责令被执行人神农架林区下谷中心卫生院向申请执行人税明阳、税涛、方灯树、赵远菊支付41989.78元；从2014年11月8日起至上述欠款本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6195元、执行费623元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人神农架林区下谷中心卫生院的银行存款48807.78元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入;
二、被执行人神农架林区下谷中心卫生院自2014年11月8日起至上述欠款本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年六月十七日
书记员 吴 隽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1177号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告秦建峰，男，1979年4月30日生，汉族，住河北省藁城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦建峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币95,967.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95,967.45元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2091号
上诉人(原审被告)倪宝建。
被上诉人(原审原告)季洪干。
委托代理岳以福，江苏天帆律师事务所律师。
原审被告周显荣。
原审被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，（现改名亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部）组织机构代码证代码68251892-2，住所地，南京市秦淮区游府西街46号19楼。
负责人刘潭喜，该公司负责人。
委托代理人丁亮，该公司员工。
上诉人倪宝建因与被上诉人季洪干、原审被告周显荣、亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2015)灌民初字第0907号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，本院依据上诉人提供的地址，于2016年6月20日以法院邮寄方式向其发出开庭传票等材料，通知其于2016年6月29日下午16到本院第二十四法庭公开开庭。该邮件经邮政单位多次投递，因收件人的原因导致邮件无法送达于2016年6月27日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人的原因导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日为送达之日。本院传票退回之日，即为送达之日。上诉人倪宝建经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 霞
审 判 员 谭晓春
代理审判员 殷 然
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执481号
申请执行人天全县乐英建材有限责任公司，法定代表人，刘光武。
被执行人四川中宇建设工程有限公司，法定代表人廖子先。
天全县人民法院（2016）川1825民初316号民事判决书已经发生法律效力。权利人天全县乐英建材有限责任公司于2016年7月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明四川中宇建设工程有限公司无存款，无可供执行财产，现在四川中宇建设工程有限公司暂时无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初316号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 彭宗华审判员吴国庆
二〇一七年二月七日
书记员 匡 琦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06324号
上诉人(原审原告)重庆天宏水晶玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌县工业园区。
法定代表人马仁玖，董事长。
委托代理人李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)尹富菊。
被上诉人(原审被告)黄廷松。
被上诉人(原审被告)李福贵。
被上诉人(原审被告)黄敏平。
被上诉人(原审被告)黄某甲。
法定代理人尹富菊，系黄某甲、黄某乙母亲。
被上诉人(原审被告)黄某乙。
法定代理人尹富菊，系黄某甲、黄某乙母亲。
本院在审理重庆天宏水晶玻璃有限公司与尹富菊、黄廷松、李福贵、黄敏平、黄某甲、黄某乙劳动争议纠纷一案中，因上诉人重庆天宏水晶玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按重庆天宏水晶玻璃有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取5元，由重庆天宏水晶玻璃有限公司负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曾 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)初字第459号
原告王卫国，男，汉族，1951年9月16日出生，住江苏省南京市。
原告上海原石企业投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴宏喜。
两原告共同委托代理人周经武，上海海汇律师事务所律师。
被告洪金宝，男，汉族，1959年3月11日出生，住上海市。
本院受理原告王卫国、上海原石企业投资管理有限公司与被告洪金宝保管合同纠纷一案，原告依民诉法有关规定申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫国、上海原石企业投资管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 张志良
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 徐静兰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)利民一初字第02092号
原告:侯光,男,1980年12月26日出生,汉族,农民，住安徽省利辛县。
被告：潘浩，男，1981年10月19日出生，汉族,农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告侯光与被告潘浩民间借贷纠纷一案中，原告侯光未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑颖
二〇一五年六月十二日
书记员 李辉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初619号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1981年10月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2009年12月1日被本院判处有期徒刑三年；因犯开设赌场罪，于2016年5月11日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]587号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪。被告人蒋某某于2017年6月21日15时45分许，在重庆市巴南区某网吧以现金150元的价格向吸毒人员谢某某贩卖了一颗净重0.09克的甲基苯丙胺疑似物片剂（俗称“麻古”）和用红色烟盒纸包裹的净重0.36克甲基苯丙胺疑似物。二人交易完成后被民警当场抓获。从被告人蒋某某身上搜查出一包净重1.94克的甲基苯丙胺疑似物。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯胺和咖啡因成分。建议判处被告人蒋某某有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。被告人蒋某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年12月20日止）。
二、涉案毒品2.39克予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年八月九日
书记员 赵 朦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第692号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告高雪原，男，1981年5月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高雪原信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘13执异26号
申请人(被执行人)湖南雷锋建设有限公司(以下简称：雷锋公司)，住所地：长沙市河西雷锋镇。
法定代表人彭佑文，该公司经理。
委托代理人罗露，湖南湘军律师事务所律师。
申请执行人伍小红，男。
委托代理人王小平，男。
根据娄底仲裁委员会娄仲裁房字(2014)7号裁决书，本院在执行申请执行人伍小红与被执行人湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案中，向该公司发出(2015)娄中执字第306号执行通知书，该公司对此向本院申请不予执行上述仲裁裁决。本院依法组成合议庭于2015年5月6日对该申请进行了公开听证。伍小红和湖南雷锋建设有限公司的委托代理人均到庭参加听证。现已审查终结。
雷锋公司称：娄仲裁房字(2014)7号裁决书违反法定程序，未追加本案相应的当事人参加诉讼，未依申请对本案相关事实进行查证，以致遗漏足以影响本案公正裁决的证据；裁决违法且违背社会公共利益，故请求对该裁决不予执行；伍小红以“裁决是依据我与雷锋公司签订的《联合改造住房协议书》及其补充协议并相关证据作出的，是客观、公正的。雷锋公司的申请理由并不成立；且与雷锋公司签订上述协议包括本人在、内有20余户，已有部分业主此前就本案同一事实向娄底仲裁委申请仲裁后，雷锋公司已按裁决执行并无异议。现再就本裁决提出不予执行申请，是出尔反尔，没有道理，应予以驳回。
本院查明：2011年4月3日，申请执行人伍小红等与被执行人雷锋公司签订了《联合改建住房协议书》，约定将包括伍小红在内的20户位于居住房就地翻新重建。该协议约定，新扩建的住宅楼为一层车库和四层以上标准层(以规划批准为准)，标准层有三室二厅二卫户型(建筑面积约120m2)，原住户按原楼层安排三室二厅；2012年5月30日交房，雷锋公司不能按时交房，按原住房每户赔偿每月一万元；雷锋公司负责办理新建房屋的房产证、土地使用证，并保证新证在新房竣工验收合格交付使用一年之内办好，否则由该公司按每户每月赔偿一万元；住户搬家时，由该公司每户补偿一年的租房费；协议还约定了其他事项。协议签订后，该楼房于2011年5月9日，经娄底市房屋安全鉴定机构鉴定为危房，并建议拆除，原住户搬离。随后，雷锋公司按协议约定对该楼房进行拆除重建，但未办报建手续。后因雷锋公司未能履行按时交房、办证等义务，与上述住户发生争议，伍小红等曾于2013年7月17日向娄底仲裁委申请仲裁。审理期间，包括伍小红在内的家属楼业主共15人与雷锋公司的特别授权代理人刘助礼以“湖南雷锋建设有限公司娄底分公司”的名义于2013年8月12日签订了《联合改建住房补充协议书》，约定伍小红等撤回仲裁，将雷锋公司交房时间定为2013年9月30日，房产证、土地使用证在交房后十六个月内办好，如雷锋公司违约，接主合同执行，并追究该公司的所有违约金和对房屋装修的费用，该补充协议还约定了其他事项。补充协议加盖了被申请人所属娄底分公司公章。2013年10月30日，伍小红又和雷锋公司的特别授权委托代理人刘助礼以“湖南雷锋公司娄底分公司”名义签订《协议》，约定另有68平方米的一室一厅一厨由雷锋公司按每平米3180元的价格补偿给伍小红216240元。雷锋公司迄今未能按协议对伍小红的一室一厅一厨进行补偿。伍小红遂于2014年11月18日向娄底仲裁委申请仲裁。仲裁过程中，雷锋公司曾向娄底仲裁委要求追加娄底市嘉都房地产开发有限公司和雷锋公司所属娄底分公司负责人刘助礼个人参加仲裁，因嘉都公司不是雷锋公司与伍小红之间的合同当事人，而刘助礼是雷锋公司授权处理本案的全权委托代理人，且刘助礼此前与伍小红等人签订相关协议，履行合同义务属职务行为，故未被该委采纳。雷锋公司后又提出申请，要求仲裁委对涉案工程的合法性问题进行调查取证，因该请求属另一法律范畴，亦未被该委采纳。
此外，雷锋公司还提出对双方协议中所盖雷锋公司合同专用章真伪问题进行鉴定。因雷锋公司提供的现有的合同专用章未在所属主管部门备案，而不具备鉴定条件，由娄底仲裁委当庭驳回。
20l5年7月10日，娄底仲裁委员会就本案作出娄仲裁房字(2014)7号裁决书，主要内容有：1、由湖南雷锋建设有限公司向伍小红在本裁决书送达之日起十五日内支付一室一厅一厨补偿款216240元。2、本案仲裁费5000元，由湖南雷锋建设有限公司承担。
由于雷锋公司未在裁决书约定的期限内向伍小红履行给付办证义务，伍小红遂于2015年9月2号向本院申请强制执行，本院于同年9月9日向雷锋公司发出(2015)娄中执字第306号执行通知书。
本院认为：娄底仲裁委员会所作娄仲裁房字(2014)7号裁定书．认定事实清楚，程序合法，处理并无不当。雷锋公司申请称：裁定违反程序，未追加相应当事人参加诉讼与事实不符。因该公司所要求追加的当事人不是法律规定，应参加到本案诉讼中的合同相对人。仲裁庭不予追加是正确的，申请称：仲裁委未按申请查明相关事实或遗漏了影响本案公正裁决的事实。经查，该公司要求查明的事实属另一法律范畴，且与本案合同当事人的权利义务关系及伍小红的诉求不具有关联性。故该请求本院不予支持。另申请称，裁决违背了社会公共利益，因所称的开发经营资质问题，违法施工，违章建筑问题均不符合法律所明确的公共利益范畴，故本院对该请求亦不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回湖南雷锋建设有限公司的申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 俨
审 判 员 陈 辉
审 判 员 李 静
二〇一七年一月六日
代理书记员 刘世达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初63号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王超，男，1981年6月5日出生于湖南省长沙市，，汉族、初中文化，无职业。2003年因吸毒被劳动教养一年，2005年因吸毒被劳动教养二年；因犯盗窃罪，被本院于2010年4月28日判处有期徒刑一年十一个月，2012年8月1日判处有期徒刑一年，2013年12月31日判处有期徒刑七个月，2014年4月19日刑满释放。因本案于2016年11月28日被抓获，同日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］65号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年11月21日13时左右，被告人王超来到长沙市芙蓉区人民中路北侧的湘雅二医院公交车站，趁段某某不备，从其上衣口袋内盗窃一台价值人民币1760元的“OPPO”R9型手机。得手后，被告人王超将手机销赃，赃款已被挥霍。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人段某某的陈述，案发现场监控视频和截图照片，指认案发现场照片，芙价认定[2016]474号价格认定结论书，（2013）芙刑被字第651号刑事判决书，被告人王超的户籍资料，被告人王超的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1760元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王超如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年8月27日止。）
二、责令被告人王超退赔违法所得折价款1760元发还被害人段梦洁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4041号
罪犯宋世杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年8月3日作出（2002）青刑二初字第39号刑事判决，认定被告人宋世杰犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币二十万元（服刑期间交二万）。2005年1月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2008年4月、2011年4月分别减刑二年；2013年7月减刑一年六个月，现已执行刑期十一年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯宋世杰减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋世杰的悔改表现，有罪犯宋世杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋世杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋世杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1539号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人何某（系限制行为能力人），男，1968年2月10日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，个体经营户，住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被刑事拘留，7月15日被取保候审。现在家候审。
指定辩护人陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1503号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人何某及其指定辩护人陆峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月14日下午，被告人何某在张家港市塘桥镇妙桥街道顾家路何某修车铺内，因琐事与醉酒的倪某发生争执，双方相互殴打，期间被告人何某采用刀砍等方式将倪某打伤。经法医鉴定，被害人倪某的损伤程度已构成人体轻伤一级。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人何某系限制行为能力人。
案发后，被告人何某家属已代为赔偿倪某经济损失，并取得谅解。
被告人何某于2016年4月14日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押作案工具西瓜刀1把、锤子1把，现暂存于本院。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述、证人顾某、苏某、江某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场笔录、扣押清单、照片、人身检查笔录、视听资料说明书、监控光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、精神医学司法鉴定书、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人何某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人何某系自首、限制刑事责任能力、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人何某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。关于辩护人提出的被告人何某系限制刑事责任能力、自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、请求适用缓刑等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具西瓜刀1把、锤子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年二月四日
书 记 员 徐 婷
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2076号
林州市通达碳素厂。
林州市宏兴耐火材料有限公司。
本院在执行林州市通达碳素厂与林州市宏兴耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人380.2万元，已执行0元，剩余380.2万元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 郭子溢
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执827-3号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人万某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审79号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请执行，但被执行人万某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万某在中国银行00000240311124531CNY0账户内存款人民币75456.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4032号
原告：临沂市科翰硅制品有限公司，住所地山东省临沂市临沭县经济开发区兴大西街南侧。
法定代表人：康利彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所实习律师。
被告：扬州恒浩特种金属制品制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇新建村。
法定代表人：王桂梅。
原告临沂市科翰硅制品有限公司与被告扬州恒浩特种金属制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，根据原告诉讼保全申请，本院裁定冻结被告银行存款21000元。本院依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小泉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临沂市科翰硅制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款20000元，承担利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按银行贷款利率计算）和诉讼费。事实和理由：2014年3月20日，被告向原告购买硅溶胶产品10吨，约定单价2000元/吨，合计20000元。原告按约向被告交货，由被告业务员征宝在送货单上签收。同年4月12日，原告向被告开具增值税发票1张，金额为20000元。同年4月13日，征宝签收了该增值税发票。后原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今未付。故向法院起诉，请求支持诉求。
被告扬州恒浩特种金属制品制造有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.送货单1份。用以证明2014年3月20日，原告向被告销售硅溶胶10吨，货款为20000元，由被告业务员征宝签收；2.山东增值税专用发票、发票签收确认单各1张。用以证明原告按约定将发票开给被告，被告并签收确认；3.企业资料查询表1份。用以证明被告主体资格。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告向原告购买硅溶胶，双方形成口头买卖合同关系。2014年3月20日，原告向被告交付货物，货款为20000元，之后开具了等额发票，均由被告业务员征宝签收，被告应当及时向原告支付货款。被告未能及时支付，原告要求其支付货款并承担利息的主张符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州恒浩特种金属制品制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告临沂市科翰硅制品有限公司支付货款20000元，并承担逾期付款的利息（以20000元为基数，从2016年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费530元（其中案件受理费300元，诉讼保全费230元），由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 鎏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6916号
申请执行人嘉兴港能进出口有限公司，注册地嘉兴市。
法定代表人楼毅，该公司执行董事。
被执行人上海欧佳服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人王海霞，女，汉族，1984年3月18日出生，户籍地安徽省六安市。
原告嘉兴港能进出口有限公司与被告上海欧佳服饰有限公司、王海霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的(2016)沪0112民初5088号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海欧佳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告嘉兴港能进出口有限公司货款431,918.24元；二、被告上海欧佳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告嘉兴港能进出口有限公司以431,918.24元为本金计，自2016年3月17日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；三、被告王海霞对上述第一、二项规定的被告上海欧佳服饰有限公司的应付款项承担连带保证责任；四、被告王海霞承担保证责任后，有权向被告上海欧佳服饰有限公司追偿。案件受理费减半收取计3,889.39元；财产保全费2,679.59元，由被告上海欧佳服饰有限公司、王海霞共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴港能进出口有限公司直接支付)。因义务人上海欧佳服饰有限公司、王海霞未履行义务，权利人嘉兴港能进出口有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海欧佳服饰有限公司、王海霞发出执行通知书，但被执行人上海欧佳服饰有限公司、王海霞未到庭履行义务。
经查，申请执行人嘉兴港能进出口有限公司于诉讼过程中向浙江省嘉兴市秀洲区人民法院申请财产保全，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院依法查封被执行人王海霞所有的位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海欧佳服饰有限公司、王海霞名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，被执行人王海霞所有的位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋一套现尚在处置中。除此，无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，��案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初5088号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1948号
原告钱浩，男，1994年6月10日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
被告车扣林，男，1973年12月10日生，住盐城市。
原告钱浩与被告车扣林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告钱浩的委托代理人葛高玲到庭参加了诉讼，被告车扣林经本院公告送达了民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及合议庭组成人员告知书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱浩诉称：原、被告系朋友关系，2016年2月至3月期间，被告以资金短缺为由，分别于2月18日、2月28日、3月5日、3月13日，四次向原告借得人民币15万元，最后一笔款项，口头约定一个星期偿还全部款项给原告，到期后原告多次向被告索要上述款项未果，遂诉至法院。请求判令被告立即给付借款15万元。
被告车扣林未作答辩。
经审理查明：2016年2月18日车扣林向钱浩出具借条一份，载明“今借到钱浩人民币伍万元（￥50000元）”，2月28日车扣林向钱浩出具借条一份，载明“今借到钱浩人民币肆万元整（￥40000元）”、3月5日车扣林向钱浩出具借条一份，载明“今借到钱浩人民币叁万元（￥30000元）”、3月13日车扣林向钱浩出具借条一份，载明“今借到钱浩人民币叁万元整（￥30000元）”。后钱浩向车扣林催要借款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经原告钱浩申请，本院作出(2016)苏0902民初1948号民事裁定书，查封了被告车扣林所有的位于盐城市建洋路*号*幢*室的房产。
本案在审理过程中，因被告车扣林未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告车扣林向原告钱浩借款后未能归还，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车扣林应于本判决生效后十日内归还原告钱浩借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1020元，公告费600元，合计4920元元，由被告车扣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 ���陈律心
审判员 吕 建 生
审判员 郝 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0291民初2361号
原告董仙珠。
委托代理人李雪慧。
委托代理人高畅。
被告新区健昌快餐服务部。
经营者葛健。
委托代理人费园。
本院在审理原告董仙珠与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追索劳动报酬纠纷一案中，原告董仙珠经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一六年六月二十一日
书记员 狄春欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1569号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海���浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张超平，男，1965年3月9日生，住广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张超平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,413.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,413.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法��认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初1483号
原告：李维民，住兰西县。
被告：张晶华，住兰西县。
原告李维民与被告张晶华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维民到庭参加诉讼，被告张晶华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金100,000.00元；2.被告按2分月利给付逾期利息计算至给付之日；3.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中李维民变更诉讼请求第2项，要求被告自2014年10月14日至2017年1月14日，按年利率6%给付资金占用期间的利息13,500.00元。事实和理由：原、被告是普通朋友关系，2014年7月14日，被告张晶华因经营资金短缺，向原告借款100,000.00元，当时口头约定借款期限3个月，月利率2分。被告张晶华到原告家中取现金100,000.00元，并给原告出具借条一张，在场人有许某、孙某。到期后，被告未按约还款，原告起诉至法院。
被告张晶华未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借条一份，证实被告向原告借款100,000.00元，落款时间为2014年7月14日的事实；2.证人许某的当庭陈述，证实其与原告是朋友关系，与被告不认识，2014年7月中旬到原告家串门时，正赶上一个叫张晶华的妇女到原告家借钱，当时借了100,000.00元钱，听说利息是2分，十月份还清。借款到期后，其陪原告找过被告要过几次钱，最后一次是2016年6、7月份的事实；3.证人孙某的当庭陈述，证实其与原告是朋友关系，与张晶华是邻居。2014年7月份，其去龙泉5号楼4单元201室原告家中串门，张晶华去借钱，借了100,000.00元，原告当时交付的现金，双方口头约定2分利息，借款期限3个月，张晶华给原告出具了一份借条。到期后，其陪原告向张晶华要过两次钱，都没见到张晶华，见到张晶华的四姐的事实。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举借条所证实的事实与证人许某、孙某的证言相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的三份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是普通朋友关系。2014年7月14日，在原告家中，被告张晶华因经营资金短缺，向原告借款100,000.00元，当时口头约定借款期限3个月。原告交付了借款，被告出具了一份借条。到期后，被告未按约还款，原告多次索要无果而起诉至法院。
本院认为，原、被告间的借贷关系真实、合法、有效，被告应按约履行还款义务。被告逾期未还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张晶华给付原告李维民借款本金100,000.00元，逾期利息13,500.00元（自2014年10月14日至2017年1月14日，按年利率6%计算），本息合计11,3500.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,570.00元，保全费1,020.00元，由被告张晶华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一七年二月十日
书 记 员 张学浩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1908号
申请执行人：胡蓉，女，汉族，生于1975年1月28日，住绵阳市游仙区。
被申请执行人：蒋凡，女，汉族，生于1975年4月22日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：游建辉，男，汉族，生于1974年7月1日，住福建省罗源县。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人胡蓉申请执行本院作出的(2017)川0703民初135号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋凡、游建辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋凡、游建辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年五月十二日
书记员 易明星
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更123号
罪犯孙朝阳（别名张小伟），男，1985年12月9日出生，汉族，文盲，河南省驻马店市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年4月29日以（2010）驿刑初字第148号刑事判决书，认定被告人孙朝阳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇〇九年七月十六日起至二〇一九年七月十五日止。宣判后，2010年6月25日交付执行。服刑期间本院于2014年1月20日对其减刑1年，刑期自二〇〇九年七月十六日起至二〇一八年七月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙朝阳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年6月的一天，被告在漯河市火车站诱骗王某到驻马店市，后多次强迫王某在驻马店市区的旅馆卖淫。
罪犯孙朝阳在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙朝阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙朝阳减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇〇九年七月十六日起至二〇一八年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第754号
原告：奇台县天和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：包ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：杨新，男，回族，生于1988年11月26日，奇台县人，现住奇台县。
被告：李佳龙，男，回族，生于1988年8月13日，奇台县人，现住奇台县。
原告奇台县天和房地产开发有限责任公司（以下简称天和房产公司）与被告杨新、李佳龙房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告天和房产公司的委托代理人马小飞到庭参加诉讼，被告杨新、李佳龙经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天和房产公司诉称：2014年3月14日，被告向原告借款150000元，并签订了《还款协议》，约定于2014年7月30日前还款50000元，于2014年9月30日前还款100000元。逾期不还从2014年9月30日起承担1.5%的月息，并由李佳龙对该笔欠款承担连带保证责任。欠款到期后，经原告催要，被告于2014年10月28日偿还欠款60000元，剩余欠款至今未还，故原告将被告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款90000元；2、被告支付利息10200元；3、被告支付律师代理费8010元。
被告杨新、李佳龙经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供了以下证据：
1、借条、担保书各一份，拟证实2014年3月14日被告杨新向原告借款150000元，并由被告李佳龙提供担保的事实；
2、还款协议书一份，拟证实原、被告双方约定了还款日期及逾期承担利息的事实；
3、代理费发票一张、律师服务收费标准一份，拟证实原告为此次诉讼花费代理费8010元的事实。
被告杨新、李佳龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年3月14日被告杨新因购买原告的房屋未付首付款（首付款为150000元），被告杨新向原告出具借条一份，由被告李佳龙提供了担保，李佳龙向原告出具担保书一份。借条的内容为“借条，今借到奇台县天和房地产开发有限公司现金150000元，大写壹拾伍万元整，还款期限及方式依据《还款协议》，借款人：杨新，担保人：李佳龙，2014年3月14日”。担保书主要约定了担保的范围、保证方式及保证期限。同日原、被告双方签订还款协议书一份，就分期还款的金额、还款期限、催款费用的承担进行了约定，该协议备注中载明“备注：即2014年3月14日至2014年9月30日期间不承担利息，逾期承担利息（为1.5%利息）”。因被告未按照约定的期限偿还欠款，故原告将被告诉至本院。
另查明：被告杨新于2014年10月28日向原告还款60000元，于2015年6月1日向原告还款20000元。
本院认为：本案原告提供了被告杨新作为借款人、李佳龙作为担保人签名的借条、担保书及还款协议书，被告杨新、李佳龙经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对借条、担保书及还款协议书的真实性予以确认。经庭审查明，本案中的150000元系被告杨新购买原告的房屋欠付的首付款，杨新遂向原告出具了借条并由被告李佳龙出具担保书，故本案原告天和房产公司与被告杨新之间形成的是房屋买卖合同关系而非借贷关系。原、被告双方已约定了还款期限，故被告应当按照该期限向原告返还欠款，因被告杨新于2014年10月28日向原告还款60000元，于2015年6月1日向原告还款20000元，故被告杨新应当向原告天和房产公司返还欠款本金70000元。关于利息，因原、被告双方在还款协议书中约定了利率，现原告要求被告支付2014年9月30日至2015年4月28日期间的利息，因该期间被告杨新还款60000元，故利息应当分段计算，即自2014年9月30日到2014年10月28日的利息为2100元（150000元×1.5%×1个月÷30天×28天），自2014年10月28日至2015年4月28日的利息为8100元（90000元×1.5%×6个月），故利息共计为10200元。关于原告主张的律师代理费，因原、被告双方在还款协议书中约定了逾期还款产生的代理费由借款人及担保人承担，且原告提供了律师代理费的发票及收费标准，故本院对原告主张的律师代理费8010元予以支持。因原、被告双方在保证书及还款协议书中约定了担保人的担保方式为连带责任保证，且约定了担保期限，故被告李佳龙作为担保人应当对借款本金、利息及律师代理费承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨新于本判决生效后十日内向原告奇台县天和房地产开发有限责任公司返还欠款本金70000元，并支付利息10200元；
二、被告杨新于本判决生效后十日内向原告奇台县天和房地产开发有限责任公司支付律师代理费8010元；
三、被告李佳龙对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取1232元，由被告杨新负担，被告李佳龙承担连带责任。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一五年七月二日
书记员 王艳玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7477号
罪犯郑琰，女，汉族，大专文化，1996年2月25日出生于江苏省盐城市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年12月2日作出（2014）宿城刑初字第0678号刑事判决，以被告人郑琰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑琰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯郑琰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑琰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑琰减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初474号
原告：丁春亮，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：叶挺，男，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告丁春亮诉被告叶挺民间借贷纠纷一案中，因双方和解，现原告丁春亮于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁春亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁春亮撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告丁春亮负担。
代理审判员 王静
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱帅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保265号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。
被申请人邵小菊。
被申请人曹芬凯。
被申请人杨甜。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人邵小菊、曹芬凯、杨甜金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款130000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵小菊、曹芬凯、杨甜银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1170元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘桥
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第262号
罪犯曹敏，男，1984年9月1日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年12月12日作出(2012)揭普法刑初字第758号刑事判决，以被告人曹敏犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯曹敏在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年12月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曹敏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月20日，共获18次嘉奖;2015年12月、2016年9月获得监狱表扬。属累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹敏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执194号
申请人郑州昶豫建筑机械租赁有限公司。
法定代表人安天佑，执行董事兼总经理。
委托代理人王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
被执行人河南兴昊建筑工程有限公司。
本院在执行郑州昶豫建筑机械租赁有限公司申请执行河南兴昊建筑工程有限公司纠纷一案中，因被执行人河南兴昊建筑工程有限公司没有可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执194号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 时 涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4384号
申请执行人马良，男，1986年6月6日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人沭阳县宿悦面粉厂，住所地江苏省沭阳县悦来镇小方村。
负责人南方生，该厂投资人
被执行人南军，男，1975年1月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行马良与沭阳县宿悦面粉厂、南军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3052号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告彭力全，男，1969年10月20日生，住河南省。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告彭力全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币49,269.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,269.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更645号
罪犯严佳乐，男，1979年8月16日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱直属一中队服刑。（刑期自2012年8月3日起至2018年2月2日止）。
福建省建瓯市人民法院于2013年12月2日作出（2013）瓯刑初字第80号刑事判决，以被告人严佳乐犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元，对各被告人的其他犯罪所得予以继续追缴。福建省建瓯市人民检察院提出抗诉。本院于2014年5月15日作出（2014）南刑终字第31号刑事判决：维持建瓯市人民法院（2013）瓯刑初字第80号刑事判决书中对被告人严佳乐的刑事判决；各被告人的其他犯罪所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2014年5月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯严佳乐在考核期内，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获6次表扬。2016年12月27日向建瓯市人民法院缴纳罚金10000元。
上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严佳乐减去自本裁定送达之日起至2018年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑姗姗
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0821执裁384号
申请执行人张某某。
被执行人徐某某。
本院在执行张某某与徐某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人接到执行通知书和报告财产令后主动将本案履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2013)承民初字第589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月十六日
书记员 梁智勇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初330号
原告：肖龙，男，1988年8月6日出生，汉族，无职业，住六枝特区。
委托诉讼代理人：肖慈友（系肖龙之父），男，1961年4月3日出生，汉族，
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码91320200836003041D。
主要负责人许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明炀，女，1994年1月11日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司员工，
第三人：朱全全，男，1995年4月17日出生，汉族，个体户，住六枝特区，
第三人：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码91520200741148934K。
主要负责人陈波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明炀，女，系该公司员工。
原告肖龙与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告肖龙于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告肖龙负担。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 周英祥
二〇一七年八月三日
书 记 员 金 涛
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执586号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：万常柱。
被执行人：徐红香。
被执行人：陶绪诚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人万常柱、徐红香、陶绪诚金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月20日作出的（2015）新昌民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年12月7日在江西银行股份有限公司南昌青山路支行扣划被执行人陶绪诚银行存款2311.24元并冻结该银行账户（账号：62×××79），于2016年12月7日在中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行冻结陶绪诚银行账户（账号：20×××49）。被执行人万常柱、徐红香、陶绪诚无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人万常柱、徐红香、陶绪诚至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款150000元及利息，案件受理费3300元、财产保全费1420元。
本院认为，被执行人万常柱、徐红香、陶绪诚无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执586号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 涂夏云
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第376号
罪犯水新宝，男，1986年6月27日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2012年11月19日作出（2012）临刑初字第152号刑事判决书，认定被告人水新宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期自2012年2月21日至2023年2月20日止，于2013年1月10日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分。积极参加劳动，服从分配，从事折弯机劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分216.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年度被评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯水新宝减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初340号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨文康，男，1963年1月13日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，住都江堰市。2017年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人杨文康犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人杨文康到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年2月4日，被告人杨文康驾驶川Ａ×××××号白色“雅阁”牌小型轿车由崇州市元通镇沿华怀路往崇阳镇方向行驶。19时12分许，当行驶至华怀路41Km+700m路口时，所驾车右前部与从右至左通过路口的行人石某、宋某2富相撞，造成石某、宋某2富受伤入院，后石某经治疗无效于19时20分许死亡的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人杨文康承担事故全部责任。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，石某死亡原因为颅脑损伤。
公诉机关认为，被告人杨文康的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨文康在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人杨文康驾驶机动车行经人行横道未停车让行，因而发生此次交通事故。事故发生后，被告人杨文康拨打报警和急救电话，在现场等候处理。案发后，被告人杨文康已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人杨文康到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、交通事故尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，证人宋某1的证言，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议和谅解书，被告人杨文康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文康违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人杨文康犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨文康在事故发生后拨打报警和急救电话并在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人杨文康犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨文康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 攀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2521-3号
申请执行人：杨炳昌，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：卞维香，女，1954年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人杨炳昌与被执行人卞维香建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人卞维香在中国农业银行账户内存款人民币5087.61元，现因被执行人全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人卞维香在中国农业银行账户内存款人民币51000.00元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 王海燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 王志成
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初4030号
原告：渠桂英，女，1954年6月7日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：吴正文，男，农民，住丰县。
被告：国网江苏省电力公司丰县供电公司，住所地解放路145号。
负责人：施勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐爱秋，该公司职工。
委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。
原告渠桂英与被告国网江苏省电力公司丰县供电公司（以下简称“丰县供电公司”）人格权纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告渠桂英的委托诉讼代理人吴正文，被告丰县供电公司的委托诉讼代理人徐爱秋、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠桂英向本院提出的诉讼请求:要求被告赔偿医药费2100.49元、误工费及护理费4000元，合计6100.49元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日早上，袁庆连带领多人，以电网改造为由并以首羡供电所的名义，将其儿子吴海红宅基地上的树木锯倒，原告发现后上前询问原因，袁庆连不说明情况便对原告大吵大闹，还加以威胁，导致原告当场晕倒，家人将原告送至三官庙村卫生室就近进行抢救，后在首先卫生院、丰县人民医院开药治疗。袁庆连系被告职工，应当由被告承担赔偿责任。
被告丰县供电公司辩称，1、原告主张袁庆连对其大吵大闹并加以威胁不是事实；2、丰县供电公司不是适格被告，我公司在建设线路时需要砍伐相关树木是有法律依据和事实根据，袁庆连砍伐树木是职务行为，即使袁庆连对原告大吵大闹加以威胁这也是袁庆连的个人行为，与供电公司无关；3、在此次原告主张的事实之前，经了解原告多次在丰县首羡镇中心卫生院进行治疗，原告在本案中所主张的医疗费用及其他费用与供电公司没有法律上的因果关系，我公司不承担任何的赔偿责任。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：丰县供电公司规划对原告所在村架设供电线路，需对原告家人种植的树木进行砍伐，遂于2016年5月20日由其员工袁庆连组织人员将上述树木砍伐。原告闻讯后与袁庆连发生纠纷，后原告于2016年5月20日至7月13日在丰县首羡镇三官庙村卫生室、首羡镇卫生院、丰县人民医院开药治疗。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原被告双方因砍伐树木产生纠纷，在整个事件中，袁庆连作为被告工作人员未对原告实施打骂行为，原告陈述袁庆连恐吓并致其晕倒，但未对其陈述的袁庆连恐吓行为作出具体描述，且未提供任何证据证明袁庆连实施恐吓行为，袁庆连作为证人出庭作证，亦否认其实施恐吓行为。另外，原告未提供任何门诊病历、诊疗报告等病案资料证明其伤情与被告存在关联性。综上，原告未提供相应证据证明自己的主张，故本院对原告的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告渠桂英的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告渠桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈猛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨帅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初672号
原告吕某某，现住扶余市。
被告刘某某，现年57岁，现住扶余市。
本院在审理原告吕某某诉被告刘某某保证合同纠纷一案中，原告吕某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 魏 红 尘
二〇一七年四月十四日
书记员 杨雪娇（兼）
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执20号
申请执行人:马某某。
被执行人:白某某。
被执行人:赵某某。
被执行人:赵某某。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人白某某、赵某某、赵某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人进行强制扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（(2017)陕0824执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年二月二十七日
书记员 李寰裕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3228-1号
申请执行人钟国才。
被执行人四川立菱星月轩家具有限公司。
法定代表人唐啶踅。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人荆玉华。
成都市中级人民法院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2014)成民初字第1502号民事判决，于2016年1月13日受理钟国才申请执行四川立菱星月轩家具有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院将于2016年6月13日移送本院执行。因四川立菱星月轩家具有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
暂停被执行人四川立菱星月轩家具有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒲维
宁夏回���自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1400号
申请执行人：马少金，男，1979年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市银鑫工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：黄建明，该公司经理。
本院在执行马少金与青铜峡市银鑫工贸有限公司（2016）宁0381民初1450号运输合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付运输款19470元、负担案件受理费144元、申请执行费194元，共计19808元。在执行过程中，本院查明被执行人青铜峡市银鑫工贸有限公司无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 董 建 华
审判员 刘 兴 发
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆佳纯子
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督199号
申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。
被申请人：陈克松，男，1976年3月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督199号支付令，限令被申请人陈克松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初318号
原告:肖某某,女性,汉族,1985年02月25日出生,住四川省蓬溪县。
被告:杨某某,男性,汉族,1984年11月24日出生,住重庆市合川区。
原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（已预缴），由原告某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 成
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘德川