wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初2088号
原告：姚会成，女，1969年5月9日出生，汉族。
被告：同理，男，1980年5月13日出生，汉族。
原告姚会成与被告同理保证合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚会成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告同理偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月7日，第三人王鑫因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为2%，由被告同理做担保，并出具借据1张。中途第三人王鑫向原告清偿过利息12000元。后经原告多次向第三人及被告催要借款本金及剩余利息未果，故诉至本院提出上述诉求。
被告同理辩称，其对原告所述无异议。
本院认为，原、被告之间的保证合同合法有效。但原、被告在担保合同中未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告同理应承担连带责任保证。双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告姚会成的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告同理于本判决生效后3日内返还原告姚会成借款本金100000元及该款自2015年9月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。（已清偿利息12000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告同理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘振强
二〇一七年十一月九日
书记员 叶小锋
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)内7104民初173号
原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告永德，男，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告包文琦，男，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街1-108号。
负责人刘云峰，总经理。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告永德、包文琦、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
审判员 姚宏波
二〇一七年九月一日
书记员 王 聪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初933号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨瑞（曾用名“杨锐”），男，1983年9月10日生，住安徽省巢湖市。被告人杨瑞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审。
辩护人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕920号起诉书指控被告人杨瑞犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人杨瑞及其辩护人薛婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月27日22时许，被告人杨瑞醉酒后驾驶小型轿车，由东往西行驶至苏州市吴江经济技术开发区江兴东路江兴大桥东侧时，与相对方向张某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致两车受损。
经检验，被告人杨瑞血液中乙醇浓度为211mg/100ml。
归案后，被告人杨瑞如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨瑞已赔偿张某损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨瑞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人杨瑞的辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人杨瑞具有以下从轻处罚的情节：1、被告人杨瑞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人杨瑞当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人杨瑞主观恶性较小，且已赔偿事故相对方的损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人杨瑞从轻处罚。
上述事实，被告人杨瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警信息登记管理表、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、接受证据材料清单、车辆损失情况确认书、交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、驾驶证信息、车辆信息、情况说明、谅解书、人口信息、证人张某、李某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨瑞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨瑞已赔偿事故相对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 凡 新
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕讷民初字第641号
原告袁书梅，女。
被告高玉波，男。
被告唐维龙，男。
本院在审理原告袁书梅诉被告高玉波、唐维龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁书梅于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁书梅向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁书梅撤回起诉。
案件受理费242.00元，减半收取121.00由原告负担。
代理审判员 秦四军
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈洪涛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3086号之三
申请执行人：余永法，男,1965年10月21日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：张行，男，1985年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人余永法与被执行人张行民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍诸牌商初字第00096号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张行未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人余永法的申请，本院于2016年4月18日立案强制执行。在执行过程中，被执行人张行尚应履行借款本金15万元及该借款本金15万元自2015年1月9日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并支付案件受理费1650元、申请执行费2174.75元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人张行下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执3086号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十月十八日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执3086号案由民间借贷纠纷申请（移交）执行人余永法被执行人张行标的15万元及利息实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人张行下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2016年10月18日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4567号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张瑜，女，1978男3月4日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，住陕西省甘泉县。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人张瑜商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3906号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更384号
罪犯周伟勇，男，1978年7月19日出生，汉族，山西省大宁县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人��法院于2007年4月5日作出（2007）德刑初字第233号刑事判决，以被告人周伟勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年8月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月26日、2013年8月9日、2014年12月15日、2016年1月6日四次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周伟勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该���减刑。
经审理查明，罪犯周伟勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟勇减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月27日起至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 超
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3421号
原告向国林，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师。
被告云阳县平安能源（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人龚龙军。
被告邬厚军,男,汉族,1973年9月10日出生,住重庆市云阳县双江镇。
原告向国林与被告云阳县平安能源（集团）有限公司（以下简称平安公司）、邬厚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告向国林的委托代理人杜江到庭参加诉讼，被告平安公司、邬厚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向国林诉称，2015年6月29日，被告邬厚军、平安向原告借款500万元，用于归还银行贷款，两被告给原告出具了借条，约定借款期限两个月，借款月利率为2%，借款到期后，二被告没有履行还款义务，故起诉要求二被告偿还原告借款本金500万元，从2015年6月29日起按月利率2%计算利息至付清时止。
被告平安公司未向本院提交书面答辩状。
被告邬厚军未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月29日，被告邬厚军、平安公司向原告借款500万元，两被告共同给原告出具了借条，约定借款期限两个月，借款月利率为2%，借款人邬厚军签字、平安公司签章。同日原告向平安公司的银行账户转账500万元。借款后，二被告没有偿还借款本息。
上述案件事实有原告提交的借条、银行转账凭证等证据证实，当事人陈述意见亦在案佐证。
诉讼中依原告向国林的财产保全申请，本院裁定冻结了云阳县平安能源（集团）有限公司龙塘乡龙塘煤矿、白龙乡同心煤矿、白龙乡向前村煤矿、天乙煤矿的采矿权。
本院认为，被告平安公司、邬厚军向原告向国林出具的借条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告平安公司、邬厚军应当偿还借款本息。原告要求被告平安公司、邬厚军偿还借款本金500万元及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告云阳县平安能源（集团）有限公司、邬厚军于本判决生效后三日内偿还原告向国林借款本金500万元及利息，利息按年利率24%，从2015年6月30日起计算至付清时止。
二、驳回原告向国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，财产保全费5000元，公告费1000元，合计52800元，由被告云阳县平安能源（集团）有限公司、邬厚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算.
审 判 长 余正海
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 王 毅
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈昱西
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1812号
原告：包兴良，男，1969年6月9日生。
委托诉讼代理人：包兴琴，女，1972年12月7日生。
被告:肖建，男，1977年5月13日生。
原告包兴良诉被告肖建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告包兴良的委托诉讼代理人包兴琴到庭参加了诉讼，被告肖建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包兴良的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（自2014年12月31日起以按照年率6%计算直至借款还清之日）。事实与理由：2014年7月7日，原被告签订借款协议，被告向原告借款60000元用于生意周转，年底归还。2014年12月，被告归还10000元后就未还，尚欠50000元，故诉来法院。
被告肖建未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。
原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、借条，证明借款关系的基本事实。
经原告的陈述及举证，通过庭审，本院认证认为原告的两组证据均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。对案件的事实，本院查明如下：2016年7月7日，被告肖建向原告包兴良借款，并出具借条一张，载明：今借到包兴良现金60000元，到2014年12月30前日还。2014年12月，被告肖建归还原告包兴良10000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告肖建向原告包兴良借款60000元，归还10000后，余款应当清偿；逾期的利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照年利率6%计算到付清为止的利息，本院予以支持。
被告肖建无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建在本判决生效之日起十日内清偿原告包兴良的借款本金50000元及逾期还款的债务利息（利息以50000元为本金，从2014年12月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率为6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费588元，由被告肖建在本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 石怡
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初957号
原告程亚维，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告田红杰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告焦永林，男，汉族，农民，住陈仓区西堡村。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
原告程亚维诉被告田红杰、焦永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程亚维、被告焦永林的委托代理人杜效良到庭参加诉讼，被告田红杰、焦永林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程亚维诉称，原告程亚维经被告焦永林介绍与被告田红杰认识。2015年10月22日，被告田红杰因所经营的出租车发生交通事故向原告借款20000元，约定借期为两个月，被告田红杰将出租车的道路运输证抵押给原告，被告田红杰向原告出具借条一张，被告焦永林作为借款的担保人在借条上签字。借款期限届满后，二被告拒绝还款，故状诉要求判令被告田红杰归还借款，被告焦永林承担连带清偿责任。
原告程亚维提交了以下证据：
1、借条一张。证明2015年10月22日，被告田红杰向原告借款20000元，约定2015年12月21日还款，被告焦永林作为借款的担保人在借条上签字。
2、道路运输证。证明被告田红杰向原告借款时将自己经营的出租车道路运输证抵押给了原告程亚维。
3、证人杨亚录的证言。证实2015年10月22日，在天外天天壶轩，被告田红杰向原告借款20000元，被告焦永林作为借款的担保人在借条上签字。
被告田红杰未答辩亦未提交证据。
被告焦永林辩称，焦永林在借条上签写了“担保人焦永林”属实，但这只是起到借款的证明作用，不能认为是为借款作担保。请求驳回原告对被告焦永林的诉讼请求。
被告焦永林未提交证据。
经审理查明，原告程亚维经被告焦永林介绍与被告田红杰认识。2015年10月22日，被告田红杰因所经营的出租车发生交通事故向原告借款20000元，约定2015年12月21日归还借款，被告田红杰将出租车的道路运输证抵押给原告，被告田红杰向原告出具借条一张，被告焦永林作为该笔借款的担保人在借条上签字。借款期限届满后，经原告程亚维多次所要，被告田红杰拒绝还款，现原告程亚维状诉要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告田红杰因故向原告程亚维借款，借款期限届满后理应信守承诺，归还原告借款，但其违反承诺，失信于人，应当承担相应的法律责任；被告焦永林作为该笔借款的担保人，在借条上签字确认，双方未约定担保保证的范围、方式和期间，依照《担保法》的相关规定，其保证范围应当为所有的主债权，被告焦永林应当按照连带责任保证承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告程亚维在保证期间之内起诉被告焦永林承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持，被告焦永林的辩解不能成立，不予采信。综上，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决：
一、被告田红杰在本判决生效后五日内归还原告程亚维借款人民币20000元；
被告焦永林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告田红杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵东晓
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 任宝安
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 莹
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执437号
被执行人李天赐。
本院在执行被执行人李天赐罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初67号刑事判决书罚金部分本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 博
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执546号
申请人：韩双成,住白城市。
被执行人：赵铁环,住白城市。
本院在执行韩双成与赵铁环机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人拒不履行义务，经查无可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3174号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年五月八日
书记员 周金峰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更202号
罪犯王吴波，男，汉族，1987年3月2日出生，初中文化，安徽省蚌埠市淮上区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年3月21日作出（2012）五刑初字第00053号刑事判决书，以盗窃罪判处王吴波有期徒刑七年八个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王吴波在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王吴波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王吴波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吴波减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2011年10月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执157号之一
申请执行人马炳民，男，生于1959年7月11日，汉族,大专文化。
被执行人高朝阳，男，生于1962年10月1日，汉族。
马炳民与高朝阳买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1436号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确认：高朝阳协助马炳民将位于韩城市新城区富兴里九号楼17号房产一套变更登记到申请执行人马炳民名下。现被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，已将被执行人高朝阳位于韩城市新城区富兴里九号楼17号房产一套责令过户至申请执行人马炳民名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下:
韩城市人民法院（2016）陕0581民初1436号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高旺纯
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第624号
申请执行人俞雅琴。
被执行人钱隆。
原告俞雅琴诉被告钱隆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）绍越袍商初字第427号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告钱隆应支付给原告俞雅琴汽吊租赁费30000元，于本判决生效之日起三十日内履行。因被告钱隆未按判决书确定的内容履行，故原告俞雅琴于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中,经查被执行人钱隆长期在外，具体去向不明，经本院查找无果。本案审理阶段没有对被执行人钱隆名下的任何财产采取保全措施，执行中，经查询房管部门，原被执行人���隆名下坐落于绍兴袍江云海人家29幢305室房产已于2015年5月19日转让给了案外人，除此之外，被执行人钱隆在该小区内并无其他房产信息。经查询各大银行，无被执行人钱隆名下较大数额存款余额；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将钱隆列入失信被执行人名单，限制其高消费。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第624号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一六年三月十日
书 记 员 俞聪聪
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审43号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住所地西安市高陵区鹿苑街办环城东路***号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人许小强，该局干部。
委托代理人逄伟，该局干部。
被执行人高陵美尔雅工贸有限公司。
住所地西安市高陵区东二环路**号。
法定代表人董社教，该公司总经理。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人高陵美尔雅工贸有限公司不履行高国土罚字（2015）第118号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人高陵美尔雅工贸有限公司2011年7月28日以协议方式占用西安市高陵区鹿苑街办高家村耕地20.25亩并于2015年10月2日，占用其中1600平方米（折合2.4亩）建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2015年11月19日向高陵美尔雅工贸有限公司送达了高国土罚告字（2015）第122号《行政处罚告知书》、高国土听告字（2015）第122号《行政处罚听证告知书》。法定期限内高陵美尔雅工贸有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2015年11月27日向高陵美尔雅工贸有限公司送达了高国土罚字（2015）第118号《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对高陵美尔雅工贸有限公司违法占地行为作出处罚：“一.没收你公司在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施；二.对高陵美尔雅工贸有限公司非法占用耕地面积1600平方米，处以每平方米25元的罚款，共计罚款40000元。”2015年12月10日，西安市国土资源局高陵分局向高陵美尔雅工贸有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2016）第118号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2016）第118号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人高陵美尔雅工贸有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高国土罚字（2016）第118号行政处罚决定书行政处罚决定：“一.没收你公司在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施；二.对高陵美尔雅工贸有限公司非法占用耕地面积1600平方米，处以每平方米25元的罚款，共计罚款40000元。”
本案申请执行费人民币50元，由被执行人高陵美尔雅工贸有限公司负担（直付申请人）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 乔 楠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑终231号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李道锋，男，1981年5月26日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化，无业，住桐城市。2001年9月26日因犯故意伤害罪被桐城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年8月14日因吸毒被行政拘留11日，2013年12月11日因吸毒被行政拘留14日，2015年7月9日因吸毒被行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月24日被桐城市公安局取保候审，同年10月9日经桐城市人民法院决定逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人李道锋犯开设赌场罪一案，于2016年10月11日作出（2016）皖0881刑初156号刑事判决，以被告人李道锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。被告人李道锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李道锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李道锋撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李道锋撤回上诉。
安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪晓波
审 判 员 张 跃
代理审判员 江石平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督555号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：胡安生，男，汉族，1970年8月8日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督555号支付令，限令被申请人胡安生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 程佳炜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0526民初2980号
原告王建龙，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住蒲城县惠安小区**号楼*单元***室，身份证号610526198210089519
被告侯建锋，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇三胜村（现三裕村）*组。身份证号码610526198309309112
原告王建龙与被告侯建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建龙到庭参加了诉讼，被告侯建锋经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建龙诉称，原、被告经人介绍相识后，被告于2014年7月7日、7月27日以资金周转为由两次从原告处借款，共计30000元。双方签订借款合同后原告向被告交付了现金。合同约定借款期限1个月，月息1.8%。但到期后，原告多次催要，被告答应还款，但至今本息均未清偿。现诉讼要求被告归还原告借款30000元及利息（按月利率1.8%，自2014年7月7日计至还款之日）；由被告承担本案诉讼费用。
被告侯建锋缺席未辩。
原告为支持其请求，提供了借款合同及被告侯建锋2017年7月27日所打借条。
经审查，原告所提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，予以确认。
经审理，本院查明的主要案件事实与原告所诉一致。另查明，原、被告2014年7月7日借款合同约定借款10000元，月利息18%，被告当庭更正为月息1.8%；2014年7月27日借款20000元，未约定借款利息及借款期限。原告当庭确认借款期限至2014年8月7日，与第一次借款截止期限一致。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应依约承担还款义务。被告在债务到期后经原告催要未及时还款，已构成违约。被告第二笔借款未约定借款利息，按相关司法解释，可按年利率6%承担逾期借款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：
由被告侯建锋偿还原告王建龙借款30000元及利息（其中10000元借款按月利率1.8%，自2014年7月7日计至还款之日；另20000元借款按年利率6%，自2014年8月7日计至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 ＸＸ勇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终373号
上诉人(原审被告)：叶永明，男，1969年11月9日生。
被上诉人(原审原告)：岷县荣昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：席巧梅，该公司总经理。
上诉人叶永明因与被上诉人岷县荣昌房地产开发有限责任公司（以下简称荣昌公司）商品房预售合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初第01582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶永明上诉请求：一、本案事实不清。(一)上诉人与被上诉人买卖该房产时是一口��成交，房屋面积按90平方米，每平方米2980元，上诉人于2013年5月11日一次性付清全款；(二)一审法院无视被上诉人在定西日报刊登的房屋售价公示这一证据；(三)2014年8月20日住宅专项维修金专用收据载明房屋建筑面积90平方米，每平方米2980元，总售价268200元，一审法院未采用；(四)被上诉人按房屋建筑面积96.2平方米缴纳不动产销售锐作为证据是错误的；(五)住建局验收、评估都不采信房屋设计的图纸，难到定西日报公布的面积是假的；(六)合同是被上诉人在诉讼前给上诉人的，合同书所载明的房屋面积92.1平方米是被上诉人为多收房款而改写的；(七)本案所涉房屋价款是一次性付清，被上诉人称上诉人所购房屋总价款为286676元，上诉人已交268200元，尚欠18467元是编造的事实。二、本案适用法律错误。上诉人与被上诉人没有补充协议，一审判决适用《合同法》第一百三十条、第一百五十九条不当，请求撤销原判，发回重审。
荣昌公司辩称，被上诉人与上诉人之间签订的商品房买卖合同合法有效，一审判决上诉人履行合同剩余义务正确，请求二审法院判决驳回上诉人的请求，维持原判。(一)一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2013年6月16日被上诉人与上诉人签订商品房买卖合同时，约定上诉人所购房屋面积为92.1平方米，每平方米2980元，后县住建局在检查验收，并经勘验测量，上诉人所购房屋实际面积为96.2平方米，上诉人先期所付房款是按90平方米计算，故应补付6.2平方米的房款18476元；(二)上诉人的上诉理由不成立。被上诉人与上诉人就房屋买卖并未达成一口价，上诉人付款收据不能证明其已完全履行了合同义务；定西日报和住宅专项维修金专用收据载明房屋建筑面积为90平方米，这是初始证据，不能免除上诉人未履行完的合同义务，且上诉人递交的《家庭唯一住房诚信保证书》中承认其所购房屋面积为96.2平方米的事实推翻了前述证据。
荣昌公司向一审法院起诉请求：要求叶永明付清所欠房款18476元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年6月16日，荣昌公司与叶永明签订了商品房买卖合同，约定：叶永明购买荣昌公司开发建设的位于岷县岷阳镇桥头新村××××房一套，预订建筑面积92.1平方米，每平方米2980元；合同面积与产权登记界定面积有差异的，以产权登记界定面积为准，单价不变，长退短补，叶永明已付购房款268200元。2014年4月8日，荣昌公司向叶永明交付了该房屋。县住建局在检查验收××住宅小区房屋时，经勘验测量，××住宅小区整体房屋建筑面积比预计的建筑面积增大，叶永明购买的××××房增大为96.2平方米，增加了4.1平方米，加上公摊面积��相关费用，叶永明所购房屋的总价款应为286676元，2016年4月14日叶永明在办理房产证交契税时向岷县地方税务局递交的《家庭唯一住房诚信保证书》中承认其购买岷县岷阳镇桥头新村××××房一套，建筑面积96.2平方米，如有虚假，愿意依照《中华人民共和国税收征收管理办法》第三十六条的规定处理，同年4月19日叶永明向岷县地方税务局缴纳了购房印花税和契税合计4443.48元，同年4月18日荣昌公司按叶永明的购房总价款286676元向岷县地方税务局缴纳了销售不动产税15910.52元。该房屋的产权证不动产局正在办理中。后荣昌公司多次向叶永明催要增加的4.1平方米房屋价款未果，提起诉讼。认定上述事实的证据有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、购房款收据、《家庭唯一住房诚信保证书》、契税发票、销售不动产税发票、房屋面积测绘报告。一审法院认为，荣昌公司��叶永明在平等、自愿、协商的基础上签订了商品房买卖合同，合同内容未违反法律禁止性规定，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。叶永明按建筑面积90平方米交付购房款不符合合同约定和房屋面积增大的事实，但在办理房屋产权证书时叶永明认可其购买的岷县岷阳镇桥头新村××××房屋建筑面积是96.2平方米，并按96.2平方米向税务部门缴纳了税款，房屋产权证书正在办理中。但应以合同约定的“以产权证书确定的面积为准，单价不变，长退短补”的内容执行。故荣昌公司诉讼要求叶永明付清房屋面积增大的价款18476元的理由成立，请求予以支持。叶永明辩解其所购房屋建筑面积是90平方米无相应的证据证明，辩解理由不成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第九十条之规定，判决：由叶永明向荣昌房地产公司给付购房款18476元。判决生效后10日内执行完毕。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，因适用简易程序审理减半收取131元，由叶永明负担。
二审中，荣昌公司提交了营业执照正、副本复印件各1份、关于法定代表人、执行董事、总经理的免职文件、任职文件复印件各1份、公司法定代表人证明1份、席巧梅、何××身份证复印件各1份，拟证明公司法定代表人、执行董事、总经理自2017年3月16日起由席巧梅担任的事实。经质证，叶永明对上述证据无异议，本院予以确认。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院亦予以确认。
本院认为，荣昌公司���叶永明签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违背法律、法规的效力性强制性规定，合同合法有效。荣昌公司按合同约定已向叶永明交付了房屋，叶永明应按合同约定向荣昌公司交付购房款。《商品房买卖合同》第五条“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记办定面积为准，单价不变，长退短补”的约定，对房屋的实际面积与合同约定面积不符时如何确认房屋面积及购房款予以明确。现房屋登记办按96.2平方米对房屋面积进行了产权登记，故应认定叶永明所购房屋面积为96.2平方米，叶永明关于房屋应按90平方米计算房款等上诉理由与合同约定不符。对叶永明提出《商品房买卖合同》部分内容已更改，是假合同的主张，无证据证实，本院不予采信。
综上所述，叶永明的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由叶永明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵雯萱
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初2394号
原告钱某。
委托代理人单喜元，丁凯琳，江苏锡一律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告钱某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员颜建江适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人单喜元、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：其与陆某甲婚前缺乏了解。自2003年3月起，双方常为家庭生活琐事发生争吵。自2012年起，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，故钱某请求法院判令：一、准予其与陆某甲离婚；二、儿子陆某乙归钱某抚养教育，陆某甲每月负担儿子陆某乙抚养费2000元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告陆某甲辩称：其与钱某均系再婚，现夫妻感情还尚未破裂，故其不同意与钱某离婚。
经审理查明：钱某与陆某甲于1998年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子陆某乙（居民身份证号码××。婚后，夫妻关系一度尚可。自2014年下半年起，双方为家庭生活琐事发生矛盾，导致双方分居生活至今。2016年4月21日，钱某诉来本院，要求与陆某甲离婚。庭审中，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
以上事实，钱某有举证的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：钱某与陆某甲系自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，双方均应珍惜夫妻感情。现夫妻产生矛盾主要是双方未妥善处理家庭生活琐事造成的,只要今后双方多沟通，多交流，相互理解，相互尊重，相互信任，夫妻关系还是可以改善的。因双方的夫妻感情还尚未完全破裂，故钱某要求与陆某甲离婚，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准钱某与陆某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 颜建江
二〇一六年七月五日
书记员 徐一飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1488号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)段某某，女，汉族，1984年3月8日出生，住上海市普陀区，现住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱某某，女，汉族，2010年1月12日出生，住上海市普陀区。法定代理人段某某，女，汉族，1984年3月8日出生，住上海市普陀区，现住上海市普陀区。上述再审申请人之共同委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)段文军，男，汉族，1966年7月29日出生，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)沈美兰，女，汉族，1966年11月2日出生，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)段梦莹，女，汉族，1993年1月8日出生，住上海市普陀区。一审第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市沪太路XXX号XXX室。法定代表人朱伟，该公司董事长。再审申请人段某某、朱某某因与被申请人段文军、沈美兰、段梦莹及一审第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段某某、朱某某申请再审称：2003年其享受知青子女回沪政策，户口落户于系争房屋内，因祖母瘫痪在床，房屋居住面积较小，不便于共同居住生活，故只能居住在外祖父家中。结婚后，其居住于男方家，因夫家房产与段某某无关，故协议离婚时未涉及住房问题，之后再审申请人一直在外借房居住。现段某某、朱某某名下他处无住房，也未享有福利分房，虽未实际居住在系争房屋内，但根据相关规定，段某某、朱某某应是被拆迁房屋同住人，享有动迁利益。段某某、朱某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。本院认为，鉴于段某某的户籍按政策回沪后，从未在系争房屋内实际居住，其婚后又一直居住在其配偶与他人共有的产权房内，朱某某自出生后亦未在系争房屋内实际居住，故原审法院据此认定段某某、朱某某不具备系争房屋同住人条件，并无不妥。综上，段某某、朱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段某某、朱某某的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
(2017)云2504民督165号
申请人：徐贵荣，男，1963年3月8日出生，汉族，住弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人徐贵荣于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人徐贵荣称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5467.67元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐贵荣工资共计人民币5467.67元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁08民终829号
上诉人（原审被告）：徐领军，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托代理人：周轩，男，1992年9月16日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托代理人：吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐艳梅，女，1968年5月26日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。现住金乡县。
委托代理人：程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
上诉人徐领军因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在原审中，被上诉人徐艳梅在庭审结束后变更诉讼请求，原审法院依据变更的诉讼请求作出判决，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3140号民事判决；
二、发回山东省金乡县人民法院重审。
上诉人徐领军预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年三月二十七日
书记员 翟梦若
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初��第4902号
原告杜健，男，1963年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路2号17号楼底商102。
法定代表人张逸生，该公司总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告杜健与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议一案中，原告杜健于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜健负担。
代理审判员 张 骞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李广超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滨港民初字第439号
原告李××，无职业。
委托代理人邵沐涛，天津津滨正通律师事务所律师。
被告简一×。
原告李××与被告简一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人邵沐涛、被告简一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子简二×。原、被告均系再婚，婚前接触时间短，感情基础不牢，草率结婚，婚后矛盾纠纷不断，因家庭琐事经常争吵打闹，原、被告的矛盾经亲朋邻居多次劝解无效，原、被告的感情已经完全破裂。原告于2013年曾起诉过一次离婚，但判决不准予离婚。2012年12月份被告也曾起诉离婚，后来撤诉。现原告向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生子女简二×由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产各自所有，婚后财产平均分割；4、诉讼费用由原、被告分担。
被告简一×辩称，被告同意离婚，婚生子简二×要求随被告生活，抚养费要求依法判决。婚前财产原告已经拿走了，婚后没有什么共同财产可以分割的，诉讼费各分担一半。关于430万元债权，与原告没有关系。第一、这笔款项是在婚前形成的；第二、这个款项是被告的个人财产及家人拆迁财产，包括被告妹妹及亲戚的钱；第三、现在借款人跑了，无法找到，已经形成判决，尚在执行期间。关于律师事务所的10万元钱是借的，也还了。关于保险是不存在的，个人保险是被告自己交的，每年6000多元钱，农业银行的两笔存款都没有。原告方在第一次起诉离婚之前把房屋卖掉了，房屋是原被告出资的，价值30万元左右。曾经原告的妹妹借过被告10000元钱，买房的时候被告出了5000元钱。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚前××××年××月××日生有一子简二×，现在学。原、被告婚后矛盾纠纷不断，因家庭琐事经常争吵打闹，虽经亲朋邻居多次劝解，但双方未能和解，原告认为原、被告的感情已经完全破裂，故提出离婚，被告表示亦同意离婚。双方就财产分割问题存在争议。原告主张被告有存款、保险费用和债权利息共计830000元，要求分割。被告抗辩在双方婚姻关系存续期间已就财产问题达成协议，双方无共同财产。被告提交了两份签有原告姓名的字据，一份是“离婚协议书”（落款时间2008年12月3日），一份是“承诺书”（落款时间2013年3月11日）。被告主张这两份由被告书写内容、原告签名的字据，能够证明双方在婚姻关系存续期间对财产的约定，即双方无共同财产。原告对上述两字据上的签名不予认可，认为并非原告本人所签。被告申请对此做笔迹鉴定，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对上述两份字据中“李××”的签名是否本人书写进行了司法鉴定，结论为两份字据上的签名均为原告李××本人书写，原告对此虽提出异议，但未要求重新鉴定。同时认为“离婚协议书”当中最后一行文字：“如不离婚，以上财产约定的方式同样适用婚姻关系存续期间。”是被告后期添加。并要求对该行文字与上面文字是否同一时间书写进行司法鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心就原告申请的事项进行了司法鉴定，结论为：“离婚协议书”上“如不离婚，以上财产约定的方式同样适用婚姻关系存续期间”字迹与上下其他行字迹不是一次性连续书写形成，但不能确定是否是同一时间书写形成。原告虽提出异议，但未要求重新鉴定。本院依法认定上述鉴定结论均为有效证据。
另查，原告现无固定职业，被告从事律师职业。婚生子简二×××××年××月××日出生，现在学，原、被告分居后主要随原告生活。
庭审中，经本院主持调解，双方当事人对婚生子抚养和财产分割问题意见不一，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证明，被告提供的“离婚协议书”、“承诺书”，天津市津实司法鉴定中（2014）文鉴字第89号鉴定意见书、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未注意夫妻感情的培养，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，且一直不能予以妥善解决，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故本院予以准许。关于婚生子简二×的抚养问题，本院考虑原、被告双方的具体情况，本着有利于未成年人健康成长的原则，确定婚生子简二×随原告生活，被告应当按照其经济能力和简二×的实际需要给付抚养费；关于原告分割共同财产的主张，被告提供的双方于2008年12月3日签订的“离婚协议书”中，对双方婚姻关系存续期间的财产情况有明确约定，即双方各自财产归各自所有，婚后所得各自归各自所有。该离婚协议书虽因双方未协议离婚而无效，但其中关于财产的约定是有效的。原告虽然对“离婚协议书”中关于财产方面的约定文字真实性有异议，认为是被告后期添加，并要求进行司法鉴定，但司法鉴定机构的鉴定结论不能证实原告的主张，故原告应当承担举证不能的责任。本院应当认定原、被告双方无共同财产，对原告要求分割共同财产的主张不予支持。但考虑原告在离婚后无住房，现无固定职业，且婚生子简二×随原告生活，被告的经济条件好于原告，故被告应当给付原告一定的经济帮助。原、被告未提供证据证实的主张，本院不予采信和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、原、被告婚生子简硕随原告生活，被告自2015年3月起每月给付简硕抚养费1000元人民币，至简硕独立生活时止；
三、原、被告个人衣物、婚前财产各自归各自所有。被告于本判决生效后三日内，给付原告经济补偿款人民币100000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元人民币，由原、被告各负担100元，文字鉴定费人民币4000元（津实司法鉴定中心，被告已支付），文字鉴定费人民币8800元（西南政法大学司法鉴定中心，原告已支付），共计12800元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 明
审 判 员 赵 军
人民陪审员 孙妍妍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1959号
罪犯贾志强，男，1978年1月31日出生，汉族，初中肄业，河南省漯河市人。曾因犯盗窃、抢劫罪于2001年5月30日被原郾城县人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2008年4月2日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，于2012年11月14日刑满释放。现在郑州市监狱服刑改造。
河南省漯河市召陵区人民法院于2014年6月4日作出了(2014)召刑初字第43号刑事判决，认定贾志强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年11月15日至2018年11月14日止。判决生效后，于2014年6月26日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯贾志强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年8月上旬一天，朱登科、贾志强、于红斌等人预谋对朱登科认识的一外地网友刘某某实施敲诈，2013年8月14日朱登科约刘某某到漯河玩，刘某某当晚9点半到达漯河。朱登科、李甲太与刘某某饭后，到一旅社住宿。2013年8月15日凌晨一点左右，被告人贾志强以被害人刘某某勾引被告人朱登科搞同性恋为由，用胁迫的手段将被害人带至漯河市经济开发区卧龙公墓玉米地内，对被害人殴打并用手机录音逼迫其说自己是同性恋并录音，并将被害人随身携带的包内银行卡及现金抢走，对被害人殴打后要出银行卡密码，由王永伟从一自动取款机取出现金17300元交给贾志强，后于红斌、高凯乘出租车将刘某某在漯河市区与临颍县交界处附近扔下。贾志强等人在一洗浴中心汇合后，赃款分给朱登科等同案6700元，其他同案每人1000元，剩余赃款贾志强自肥，赃款被挥霍。案发后，该犯退赔7600元，其余同案退6700元。该犯系在共同犯罪中主犯、系累犯、前科。
罪犯贾志强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月获得记功；2015年11月，2016年4月、9月，2017年3月获得表扬4次。自2015年上半年至2017年上半年共有5次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾志强入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾志强减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初934号
原告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行,组织机构代码91500102208500020E。
负责人：黄强，该行行长。
被告：周磊，男，1971年3月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被告周磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司涪陵分行诉称，请求判令被告立即偿还借款本息426769.96元，以及从2016年11月14日起至付清之日止的利息，对被告所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号XX栋XX号房屋享有优先受偿权。事实及理由，2012年10月16日，原、被告签订借款合同约定，原告借给被告47万元用于购房。原告将款借给被告购房并办理了抵押登记后，被告却不按合同约定偿还借款本息。原、被告签订的借款合同依法有效，被告应当按合同约定偿还借款而未偿还，依法应当承担偿还原告借款的民事责任。
本院查明：2012年10月16日，原、被告签订借款合同约定，原告借给被告47万元用于购房。合同签订后，原告将款借给被告购房并办理了抵押登记，被告偿还了原告部分借款后，于2014年5月18日死亡。原告以被告不按合同约定偿还借款本息为由，遂诉至本院。
本院认为，原告以未收到被告的还款为由而将被告诉至本院，本院受理后查明被告已在受理本案前已死亡。原告的起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行的起诉。
预交的案件受理费3990元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何凌云
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴柯慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终15号
上诉人（原审被告）南京开拓汽车电子有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神庙10号02栋3楼302-1室。
法定代表人殷海荣，该公司总经理。
委托代理人杨志强，广东翰杰律师事务所律师。
委托代理人刘春，广东翰杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。
法定代表人应佳伟，该公司总经理。
委托代理人闫东伟，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人南京开拓汽车电子有限公司（以下简称开拓公司）因与被上诉人杭州骑客智能科技有限公司（以下简称骑客公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民初字第216-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骑客公司一审诉称，其是专利号ZL20142031.3，名称为“纵向双轮车体”的实用新型专利权人，开拓公司未经许可，制造、销售侵犯其实用新型专利权的产品，损害了骑客公司的利益。请求法院判令开拓公司立即停止生产、销售侵权产品，赔偿经济损失和合理费用50万元，并承担本案诉讼费用。
开拓公司在一审答辩期内提出管辖权异议称：开拓公司工商注册地位于江苏省南京市雨花台区花神庙10号02栋3楼302-1室，本案应由开拓公司住所地法院管辖，故请求法院将本案移送到南京市雨花台区人民法院。
经审查，一审法院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。故一审法院作为被告住所地有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对本案有管辖权。据此，开拓公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，一审法院裁定驳回开拓公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由开拓公司负担。
开拓公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：其注册地位于江苏省南京市雨花台区花神庙10号02栋3楼302-1室，本案应由开拓公司住所地法院管辖，故请求将本案移送到南京市雨花台区人民法院管辖。
骑客公司未提交答辩意见。
本院认为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖，而最高人民法院并未指定南京市雨花台区人民法院可以管辖实用新型专利案件，故一审法院作为被告住所地有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对本案有管辖权。
综上，开拓公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 健
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁雨田
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2376号
罪犯杨标，男，1975年11月1日出生，汉族，出生地黑龙江省呼玛县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年10月11日作出(2012)皇刑初字第791号刑事判决，以被告人杨标犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨标在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯杨标在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯杨标获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨标减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月14日起至2024年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8017号
原告方力，男，汉族，1969年8月7日生。
被告衡水松宁保健器材贸易有限公司，住所地在河北省衡水市桃城区北方工业园工业大街88号正兴公司院内8号楼4单元102。
法定代表人李松。
本院在审理原告方力诉被告衡水松宁保健器材贸易有限公司（下称松宁公司）产品销售者责任纠纷一案中，原告方力于2016年12月13日向法院申请撤回对被告松宁公司的起诉。
本院认为，原告方力的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告方力撤回对被告衡水松宁保健器材贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告方力承担。
审判员 王 莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹玮群
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2856号
罪犯李在科，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年6月29日作出(2009)台温刑初字第108号刑事判决，以被告人李在科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李在科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李在科在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李在科准予减刑一年五个月（刑期自2008年9月22日至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月五日
代书记员 陈兰君
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初342号
原告：苗发福，男。
被告：乔雅娟，女。
原告苗发福与被告乔雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告苗发福于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗发福自愿撤回对被告乔雅娟的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告苗发福撤诉。
案件受理305元，减半收取152.5元，由原告苗发福负担。
审判长 宋芳裕
审判员 孟小华
审判员 田利娟
二〇一八年六月四日
书记员 王 甜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第208号
罪犯邹彪，男，1987年6月29日出生，汉族，出生地重庆市渝北区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年9月29日作出(2013)东二法刑初字第1292号刑事判决，以被告人邹彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邹彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹彪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)剑阁民初字第1840号
原告张满林，男，生于1969年9月22日，汉族，初中文化，无业，住四川省。
委托代理人何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告四川省巨星爆破工程有限公司。住所地四川省德阳市玉泉路***号。
法定代表人刘智勇，该公司董事长。
委托代理人胡跃光，男，生于1965年2月9日，汉族，住四川省德阳市，系该公司法律顾问。
委托代理人薛鹏飞，男，生于1979年9月15日，汉族，大学文化，住四川省德阳市，系该公司职员。
被告王启银，男，生于1962年11月11日，汉族，初中文化，务农，住四川省。
原告张满林与被告四川省巨星爆破工程有限公司（以下简称巨星爆破公司）、王启银民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后,依法由代理审判员赵冬梅适用简易程序独任审判，于2015年10月13日、2015年10月20日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张满林及其委托代理人何发雄，被告巨星爆破公司委托代理人胡跃光、薛鹏飞，被告王启银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满林诉称,2012年12月17日，被告王启银在任巨星爆破公司剑阁项目经理部业务经理兼项目部副经理期间因项目部业务需要在原告处借款65000元，约定使用期限为10个月。原告支付款项后，被告王启银出具借据并加盖巨星爆破公司剑阁项目经理部公章。借款到期后，二被告相互推诿至今未偿还该笔借款。为保护原告合法权益，特诉来法院，请求：1、判令二被告连带偿付原告借款本金65000元，并自2013年10月17日起按银行同期同类贷款利率支付资金损失至付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告巨星爆破公司辩称，公司事前未授权王启银对外借款，事后也未对该借款行为予以追认；王启银的该笔借款未打入公司的账户，也未用于公司业务，系王启银的个人借款行为，与公司无关。
被告王启银辩称，是巨星爆破公司剑阁项目部经理郭某某开会称资金不足让我组织资金，于是我向张满林借款65000元，该笔借款部分用于支付剑阁职中场平、下普快速通道公路土石方爆破等工程的业务洽谈开销，部分支付了巨星爆破公司剑阁项目部工人的工资。故该借款系公司让我借的，且用于公司，公司应当承担偿还责任。
审理查明，2012年8月15日，巨星爆破公司签发川巨爆〔2012〕01号“关于组建剑阁项目经理部及相关人员的任职通知”文件，组建该公司剑阁项目经理部，全面负责区域爆破工程业务及施工中的安全生产等事项。并任命郭某某为公司副经理兼剑阁项目部经理，负责项目部全面工作，王启银为公司业务经理兼项目部副经理，协助郭某某工作。2012年8月20日，巨星爆破公司与郭某某签订“四川省巨星爆破工程有限公司剑阁项目经理部印章使用管理责任书”，载明：郭某某为项目部印章使用、管理责任人。项目部印章仅限于签发文书、文件，禁止用于对他人进行经济担保、资金借贷及款项收支、签订合同等事项。
2012年12月17日，王启银在其本人身份证复印件上书写借条一张，载明：“今借到张满林现金（65000元正）大写￥陆万伍仟元正，借款人王启银，2012年12月17日。”旁注：“借款工程项目所用，期定十个月。”该借条上加盖有巨星爆破公司剑阁项目经理部印章。当日，原告张满林将现金65000元交付给被告王启银。因二被告至今未偿还该笔借款，原告张满林于2015年9月6日诉来本院并提出如前诉请。
诉讼期间，被告巨星爆破公司对借条的文字形成时间、项目部印章真伪、借条的朱墨序申请鉴定，后因比对样本“四川省巨星爆破工程有限公司剑阁项目经理部印章使用管理责任书”上印模有挤墨现象达不到鉴定条件，致使印章真伪无法鉴定。2015年12月8日，四川鼎诚司法鉴定所作出鉴定意见：落款时间“2012年12月17日”借条上加盖的“四川省巨星爆破工程有限公司剑阁项目经理部”印章印文与手写体墨迹形成顺序是先印后字。2016年1月13日，被告巨星爆破公司书面申请放弃对借条文字形成时间的鉴定，其支付印章真伪及朱墨序鉴定费共计4000元。
上列案件事实，有原、被告陈述、借条原件、巨星爆破公司文件复印件、巨星爆破公司剑阁项目经理部印章使用管理责任书原件、证人证言、司法鉴定意见书原件、鉴定费票据予以证实。
本院认为,原告张满林与被告王启银自愿达成借款合意，在被告王启银出具借条后，原告张满林向其履行了借款支付义务，双方形成的借贷合同关系依法成立并生效，当事人应当按约行使权利、履行义务。被告王启银未按期归还借款的行为已违约，应承担归还借款本金、支付逾期占用资金利息的违约责任。借条上虽加盖了巨星爆破公司剑阁项目经理部的印章，但在王启银身份证复印件上加盖印章的时间在前，王启银书写借条在后，该项目经理部印章处未表明项目经理部是借款人或借款担保人，根据合同相对性原则，原告张满林请求被告巨星爆破公司承担连带责任，被告王启银请求巨星爆破公司承担本息偿还责任的理由均不成立，其相应诉讼请求本院不予支持。如果被告王启银借款后确实将此款用于公司经营活动，只能表明其与公司之间形成新的债权债务关系，但不属本案合并审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王启银在本判决生效后三十日内偿还原告张满林借款本金65000元，并自2013年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本判决指定的履行期限之日止；
二、驳回原告张满林其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告王启银承担。鉴定费4000元，由王启银承担2200元，四川省巨星爆破工程有限公司承担1800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
代理审判员 赵 冬 梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李晓欢（代）
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保270号
长沙恒天房地产实业有限公司、邹正权、刘娇娥：
本院执行的申请人长沙恒天房地产实业有限公司与被申请人邹正权、刘娇娥追偿权纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月九日
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0603民初240号
原告：吴万雄，男，1990年3月22日出生，侗族，务农，住铜仁市万山区。
委托代理人万祝佳，贵州献才律师事务所律师。
被告：吴长成，男，1963年9月22日出生，侗族，务农，住铜仁市万山区。
原告吴万雄诉与被告吴长成确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴万雄及其委托代理人万祝佳到庭参加诉讼，被告吴长成经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴万雄提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年11月17日签订的《协议书》有效；2、判决被告支付原告赔偿款110000元，并从2014年12月18日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息直至清偿110000元赔偿款时止。事实和理由：2014年9月9日被告驾驶中型自卸货车在万山区老山口红绿灯十字路口处与吴某乘坐的摩托车相撞，致使吴某当场死亡。事故发生后，经原、被告双方协商一致于2014年11月17日签订了《协议书》，约定由被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项赔偿款共计17万元，分别于2014年9月10日前支付6万元，2014年12月17日前支付11万元。协议签订后被告拒绝支付11万元赔偿款，原告催要无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
原告吴万雄向本院提交了以下证据：
1、吴万雄的身份证，拟证实原告的主体资格。
2、吴长成、吴某的户籍证明，吴长成的拖拉机驾驶证、行驶证、保险单，吴长成的驾驶证信息，车辆信息查明单以及交通事故认定书。拟证实被告吴长成于2014年9月9日在铜仁市××山区老山口处与吴某的摩托车相撞，致吴某当场死亡，吴长成与吴某各自承担一半的责任。
3、协议书，拟证实被告自愿赔偿吴某170000元，现110000元未支付，该协议是原被告真实意思表示，实在交警大队主持下签订的。
4、户口册，拟证明姚和明身份情况。
被告吴长成未答辩，也未向法庭提交证据。
法庭依职权调取了如下证据：2016年5月3日分别对杨桂菊、杨金玉的询问笔录，两份笔录均载明吴长成长期不在家。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院当庭进行了举证和质证。被告未到庭，视为放弃对当庭出示证据的质证权利，同时原告和本院当庭出示的证据来源合法，客观真实，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：2014年9月9日9时34分，受害人吴某持D类机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车，沿201线由茶店镇往万山镇方向行驶，当车行至铜仁市××山区老山口红绿灯十字路口处时，由右侧超越前方的被告吴长成驾驶的运输型拖拉机发生挂擦，致使吴某当场死亡。事故经铜仁市公安局万山分局交通警察大队认定吴某和吴长成负事故同等责任。事故发生后，原、被告双方在交警队协调下，经协商一致于2014年11月17日签订了《协议书》，约定由被告吴长成赔偿吴某家属丧葬费、死亡赔偿金等各项交通事故赔偿款共计17万元，吴长成于2014年9月10日17时前支付原告6万元赔偿款，剩余11万元赔偿款于2014年12月17日前支付，被告支付完毕后，当事人双方不再因此事发生任何纠纷。协议签订后，被告吴长成已经支付原告吴万雄60000元。
本院认为，原告吴万雄与被告吴长成所签订的赔偿协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律的规定，应为有效协议。本院对上述协议依法予以确认。被告在协议签订后不履行协议确定的赔偿义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告按照协议支付尚未支付的赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。协议签订后，被告未能及时履行给付义务，侵害原告方的合法权益，原告方主张利息的诉讼请求应予支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院确定逾期年利率为6%。
被告吴长成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，之规定，判决如下：
一、原告吴万雄与被告吴长成于2014年11月17日签订的《协议书》有效。
二、被告吴长成应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴万雄交通事故赔偿款11万元，并支付该款自2014年12月18日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吴长成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书发生法律效力后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 李凤萍
人民陪审员 王和平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗璇漪
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执266号
申请执行人杨春晨，住黑龙江省富裕县。
被执行人张立军，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市环宇开发有限公司，法定代表人，陈思，职务，董事长。地址，讷河市。
申请执行人杨春晨与被执行人张立军、讷河市环宇开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，法院依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、申报财产表，申请人与被执行人自愿达成执行和解。如果被执行人不按期履行义务，申请执行人可申请恢复（2016）黑0281民初111号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2016〕黑02**执266号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱敏
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢32号之二
申请执行人：罗夕军，住湖南省耒阳市。
被执行人：郑伟，住茂名市茂南区。
本院在执行（2015）穗番法执字第1665号申请执行人罗夕军与被执行人郑伟买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议：双方确认被执行人尚欠申请执行人本金295000元及诉讼费4600元，被执行人分别于2015年9月15日前偿还20万元，剩余款项于2016年2月10日前还清。因被执行人未按照上述和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：（一）经最高人民法院执行查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有存款可供执行。（二）经本院辖区内国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记记录。根据申请执行人提供的线索，本院已查封被执行人的配偶张梅花名下位于广州市番禺区大石镇大涌路103号富庭华园东座1梯501房。（三）经广州市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。（四）经广州市社会保险经办机构查询，被执行人自2013年12月起无工作单位为其缴交社会保险。（五）本院将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执恢32号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁���书送达后即发生法律效力。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年八月十日
书记员 韩韵诗
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初字3447号
原告马利。
原告罗某。
法定代理人马利，罗某之母，即上述原告。
委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组。
负责人彭建武，组长。
原告马利、罗某与被告长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组（以下简称毛利山组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告马利、罗某请求本院判令被告：1、立即支付两原告土地补偿安置费及集体设施补偿费69200元；2、承担本案诉讼费。
被告毛利山组答辩要点：原告马利的小孩罗某出生后，由其法定监护人父母亲写好协议书，在毛利山组各户主面前一致表态，小孩落户不与毛利山组集体利益分配发生冲突，只享受国家利益，所以大家才签字同意落户在毛利山组，并且法定监护人与组上签有协议。现在原告的起诉是无理的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、原告马利出生于毛利山组，于2012年3月31日登记结婚，于2013年8月25日生育罗某。马利、罗某户口一直在毛利山组。
2、自2012年起，因恒广物流园和铁路项目在毛利山组进行施工，对该集体经济组织土地补偿安置及集体设施补偿。后毛利山组对该土地补偿安置费及集体设施补偿费进行部分分配，人均分配数额分别为：2013年1月13日15000元、2014年1月24日16500元、2014年9月28日1500元、2016年5月10日1600元，但两原告未享受分配。
二、各方当事人有争议的事实
两原告认为自己从出生起便是该集体经济组织的成员，至今未有改变，应享有分配补偿款的权利。被告以原告马利系外嫁女、罗某落户毛利山组前其父母与毛利山组签有协议不参与任何集体权益分配为由，拒绝向两原告分配补偿款。
判决的理由与结果
本院认为，户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前确认农村集体经济组织成员的主要依据。原告马利、罗某的户籍在被告毛利山组，具备被告毛利山组农村集体经济组织成员资格，应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。被告毛利山组因土地征收获得的土地补偿费用，属于集体财产的收益。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。自2013年起，被告分配土地征收补偿款时，未分配给原告，侵害了原告的合法权益。两原告请求判令被告毛利山组支付土地补偿费69200元，其中54200元符合法律规定，本院予以支持；2013年1月13日按人均15000元分配时原告罗某尚未出生，故原告罗某请求该次按集体经济组织成员资格享受土地补偿费15000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告毛利山组以原告罗某的法定监护人与居民小组签有协议不参与集体经济组织收益分配的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组在本判决生效后十日内支付原告马利土地补偿费34600元、支付原告罗某土地补偿费19600元；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，减半收取765元，由被告长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组负担678元，由原告马利、罗某负担87元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐伟宏
二〇一六年九月十八日
书记员 吴家昭
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第166号
罪犯李冬梅，女，1989年11月20日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民。现服刑于甘肃省女子监狱。
2010年4月22日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人李冬梅犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事诉讼被告人李冬梅赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币二十五万三千四百五十一元。宣判后，被告人李冬梅不服，提出上诉。经上海市高级人民法院审理，于2010年6月10日作出（2010）沪高刑终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人李冬梅的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2012年8月2日上海市高级人民法院依法将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励一次，记功奖励一次，被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李冬梅因犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被上海市高级人民法院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李冬梅在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯李冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李冬梅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执1658号
申请执行人贝卡尔特（青岛）钢丝产品有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区茂山路1022号。
法定代表人：StevenParewyck，该公司总经理。
被执行人江阴格宾金属复合材料有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇新庄路12号。
法定代表人：翁大朋。
申请执行人贝卡尔特（青岛）钢丝产品有限公司与被执行人江阴格宾金属复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）苏0281民初14049号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江阴格宾金属复合材料有限公司应支付贝卡尔特（青岛）钢丝产品有限公司货款1528692.10元及逾期付款违约金、利息，案件受理费10365元、保全费5000元，合计15365元，由江阴格宾金属复合材料有限公司负担。因江阴格宾金属复合材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，贝卡尔特（青岛）钢丝产品有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
本案执行过程中查明，江阴格宾金属复合材料有限公司对外有巨额债务，到期未能清偿，本院已于2017年9月5日作出（2017）苏0281破申9号民事裁定书，受理了过志浩对江阴格宾金属复合材料有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如破产案件终结，江阴格宾金属复合材料有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十月十二日
书记员 薛丹雁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初126号
原告湖南晶炬钣金科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区经济开发区同升路9号。
法定代表人贺彪，总经理。
委托代理人雷娟，女，湖南晶炬钣金科技有限公司员工，住湖南省浏阳市永安镇礼耕村荷华片双冲组113号。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓昌学，男，长沙市人力资源和社会保障局工作人员，住湖南省宁远县舜陵镇内环路2号8室。
委托代理人芈振华，湖南弘一律师事务所律师。
第三人肖年辉（身份证号码4303811986********），男，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市金石镇万群村文寨村民组**号。
原告湖南晶炬钣金科技有限公司（以下简称晶炬科技公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，本案经当事人同意由代理审判员陈远立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶炬科技公司的委托代理人雷娟、被告市人社局的委托代理人芈振华、第三人肖年辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月16日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）272号《认定工伤决定书》，认为肖年辉在工作时间内不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项及相关法规的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
原告晶炬科技公司诉称：市人社局作出的认定工伤决定缺乏事实依据，晶炬科技公司与肖年辉之间不存在劳动关系，肖年辉的受伤时间不在工作时间之内，市人社局作出的认定工伤决定缺乏证据支持，请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称：肖年辉系晶炬科技公司钣金车间的折弯工。肖年辉在工作过程中不慎受伤，后被送往长沙年轮骨科医院救治，肖年辉受伤的情形符合《工伤保险条例》规定认定工伤的情形，市人社局作出认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，晶炬科技公司的诉讼请求应予驳回。
第三人肖年辉述称：晶炬科技公司诉称意见与事实不符，市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，应予以维持。
经审理查明：肖年辉系晶炬科技公司钣金车间的折弯工人。2015年7月16日，肖年辉上晚班，2015年7月17日1时许，肖年辉在工作时不慎被折弯机上模压倒，后被送往长沙年轮骨科医院救治，诊断为：左手中指甲中分完全离断伤。2015年8月4日，肖年辉向市人社局申请工伤认定，后市人社局作出（2015）长人社工伤协字272号《长沙市工伤认定协助调查通知书》，向晶炬科技公司邮寄送达。2015年10月16日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）272号《认定工伤决定书》，认为肖年辉在工作时间内不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项及相关法规的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并将《认定工伤决定书》邮寄送达当事人。晶炬科技公司不服，诉至本院。
以上事实有当事人提交的（2015）长人社工伤协字272号《长沙市工伤认定协助调查通知书》、长人社工伤认字（2015）272号《认定工伤决定书》、医院病历资料、长沙市工伤认定申请表、证人证言、《调查笔录》、照片、快递查询信息等证据材料在卷佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
一、关于本案事实部分。市人社局提交的《调查笔录》、照片、证人证言、医院病例资料等证据材料能够证实肖年辉系晶炬科技公司钣金车间的折弯工人，2015年7月16日，肖年辉上晚班，次日1时许，肖年辉在工作时不慎被折弯机上模压倒，导致手指受伤，市人社局以上述证据材料认定本案事实并无不当。晶炬科技公司认为与肖年辉之间不存在劳动关系，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，其此项诉称意见，本院不予采纳。
二、关于法律、行政法规的适用。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。结合本院查明肖年辉受伤的事实，市人社局依据上述法律规定作出认定工伤决定，适用法律、行政法规正确。晶炬科技公司认为已支付肖年辉治疗费用，且肖年辉手指受伤已治愈，市人社局不应再认定肖年辉受伤为工伤。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，职工因工作遭遇事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。可见晶炬科技公司积极支付肖年辉治疗费用的行为，虽然值得倡导，但不是认定工伤与否应当考虑的因素。如其已支付肖年辉的医疗费用，可以在工伤保险待遇支付时予以扣除。
三、关于本案行政程序。市人社局在受理肖年辉的认定工伤申请后，依法向晶炬科技公司送达《协助调查通知书》，并作出《认定工伤决定书》送达给当事人，行政程序合法。
综上，市人社局作出的长人社工伤认字【2015】272号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法。晶炬科技公司的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回湖南晶炬钣金科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由湖南晶炬钣金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一六年四月五日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初579号
原告:谢某某,女,生于1991年6月27日,住丹棱县。
委托诉讼代理人：王太有，四川必应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱剑，四川明雅律师事务所律师。
被告:吕某某，男，生于1988年1月29日，住丹棱县。
本院在审理原告谢某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告谢某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告谢某某负担。
审判员 华拥军
二〇一六年九月六日
书记员 夏明星
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初7641号
原告张国艳，女，1970年10月1日出生，汉族，住济宁任城区。
被告尹雅伦，女，1973年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告董猛，男，1973年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告张国艳与被告尹雅伦、董猛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告尹雅伦、董猛的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供原告张国艳名下位于××房屋一套作为担保物。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告张国艳的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭厦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8050号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
负责人：吴丛，该店店长。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一七年九月十三日
书记员 张鹏鹏
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执2077号
移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院民事审判一庭。
被执行人：马驰，男，1989年5月17日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1553号民事判决书，于2017年8月24日依法向被执行人马驰发出执行通知书，责令其交纳案件受理费315元，但被执行人马驰至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人马驰有奇瑞牌汽车一辆，但车辆下落不明，因未实际控制而无法处置；被执行人马驰财付通账户有余额507元，但无法扣划。经对被执行人马驰的银行存款、房地产、工商登记信息，但未查到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人马驰纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执2077号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐智谋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3155号
原告：谭协生，男，1948年10月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告谭协生与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告谭协生向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告谭协生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴