湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初248号
原告：肖勤玲、女，1967年4月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：郭昌明，男，1974年11月24日出生，汉族，系郴州市阳光志愿者协会工作人员，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：钟阳军，男，1976年9月10日出生，汉族，系郴州市阳光志愿者协会工作人员，住湖南省资兴市。
被告：邓名福，男，1951年1月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：武资凤，女，1952年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告肖勤玲与被告邓名福、武资凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勤玲及其委托诉讼代理人郭昌明、钟阳军、被告邓名福、武资凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勤玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认资兴市人民法院（2017）湘1081民初432号民事调解书中所确认的债务为两被告婚姻关系存续期间的共同债务；2.依法判决两被告连带偿还原告借款本金38333元及相应利息（利息按年利率22%计算，期限从2015年11月5日至履行完毕止）；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年6月5日，原告肖勤玲以其丈夫罗军红账户转账200000元，出借给被告邓名福，约定年利息为22%。被告邓名福借款后，于2015年6月5日偿还原告肖勤玲44000元、2015年11月2日偿还原告肖勤玲180000元。2016年11月9日，被告邓名福给原告肖勤玲换借条一张，借款金额50700元。2017年5月24日，经资兴市人民法院主持调解，原告肖勤玲与被告邓名福自愿达成协议：被告邓名福在2017年7月24日前偿还原告肖勤玲借款本金38333元及相应利息（利息按年利率22%计算，期限从2015年11月5日至履行完毕止）。现被告邓名福已逾期未偿还给原告肖勤玲。因本案最初借款时间和经法院主持调解达成协议的时间均在两被告婚姻关系存续期间，该债务应当属于夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，特向法提起诉讼。
被告邓名福辩称：第一，借款是原告肖勤玲主动联系被告邓名福询问投资项目，了解相关情况后才把钱给被告邓名福的；第二，原告肖勤玲并没有造成任何经济损失，被告邓名福总共已经偿还给原告肖勤玲224000元；第三，被告邓名福的投资借款行为与被告武资凤没有任何关系，此借款全部用于了金康阁房地产项目的投资，没有用于家庭生活开支，原告肖勤玲没有用任何方式告知被告武资凤，被告武资凤是事后才知道的。2017年4月10日原告肖勤玲第一次起诉也没有把武资凤列为被告，被告武资凤不应承担任何责任。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告武资凤辩称：第一，同意被告邓名福的答辩意见；第二，根据新、旧法律相关规定，本案都与被告武资凤无关。
原告肖勤玲围绕诉讼请求依法提交相应证据：1.原、被告的身份和户籍信息，用以证明两被告的基本情况；2.邓磊的户籍信息，用以证明两被告于1978年12月18日生有一子邓磊及其基本情况；3.资兴市人民法院（2017）湘1081民初432号民事调解书，用以证明被告邓名福借款的事实、金额，且借款时间是在两被告婚姻存续期间；4.离婚登记审查处理表，用以证明被告邓名福向原告借款的时间发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告邓名福为证明其主张向本院提交了相应证据：资兴市人民法院（2017）湘1081民初1323号民事判决书，用以证明其向原告借的钱是用于投资，没有用于家庭，与被告武资凤无关。
本院组织当事人对以上证据进行了举证、质证。两被告对原告提交的四份证据的真实性、合法性均无异议，但对证据2的关联性提出了异议；原告对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性提出了异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2和被告提交的证据，本院认为该两份证据与本案没有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，原告肖勤玲以其丈夫罗军红账户转账200000元，出借给被告邓名福，约定年利息为22%。被告邓名福借款后，于2015年6月5日偿还原告肖勤玲44000元、2015年11月2日偿还原告肖勤玲180000元。2016年11月9日，被告邓名福给原告肖勤玲换借条一张，借款金额50700元。2017年4月17日，原告肖勤玲向本院起诉，请求判令被告邓名福偿还其借款本金50700元及相应利息。2017年5月24日，经本院主持调解并制作了（2017）湘1081民初432号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告邓名福在2017年7月24日前偿还原告借款本金38333元及相应利息（利息按年利率22%计算，期限从2015年11月5日至履行完毕止）；二、受理费1170元，减半收取585元，由被告承担。”。因被告邓名福未如期履行还款付息义务，2017年10月10日，原告肖勤玲再次向本院起诉，请求法院依法确认本院（2017）湘1081民初432号民事调解书中确定的债务为被告邓名福、武资凤婚姻关系存续期间的共同债务，并依法判决由两被告连带偿还原告借款本金38333元及相应利息（利息按年利率22%计算，期限从2015年11月5日至履行完毕止）。2017年12月8日，经本院审理后，制作了（2017）湘1081民初1381号民事裁定，以原告的诉讼请求违反一事不再理原则为由，依法裁定驳回原告肖勤玲的起诉。原告肖勤玲不服本裁定，遂向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）湘10民终40号民事裁定：“一、撤销湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初1381号民事裁定；二、本案指令湖南省资兴市人民法院审理。”2018年2月23日重新立案，本案继续审理。
另查明，被告邓名福与被告武资凤于1978年登记结婚，于2017年7月20日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是（2017）湘1081民初432号民事调解书所确定的债务是否属被告邓名福、武资凤的夫妻共同债务，被告邓名福、武资凤是否应对该债务承担连带偿还责任。因被告邓名福尚欠原告肖勤玲借款本金38333元及相应利息的事实已由生效的（2017）湘1081民初432号民事调解书进行了确认，故本院对该债务的合法性依法予以认定。关于（2017）湘1081民初432号民事调解书所确定的债务是否属于被告邓名福、武资凤的夫妻共同债务的认定问题。该笔借款虽是被告邓名福与被告武资凤在夫妻关系存续期间由被告邓名福所借，但因原告肖勤玲没有证据证实事后得到被告武资凤签名及追认。且，原告肖勤玲没有提供证据证明该债务用于被告邓名福、武资凤家庭的共同生活及生产经营的情形。因此，原告肖勤玲主张确认（2017）湘1081民初432号民事调解书所确定的债务为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，并要求两被告连带偿还原告肖勤玲借款本金38333元及相应利息的证据不足，依法不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖勤玲的诉讼请求。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告肖勤玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 唐赛
二〇一八年五月二日
书记员 吴丹
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。