宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终1386号
上诉人（原审原告）：陈富国，男，1978年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人（原审原告）：席晓玲，女，1980年11月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
共同委托代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
共同委托代理人：张宏彩，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：银川市西夏区华西希望中学，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人郭钧锋，该校校长。
委托代理人：苏常文，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人陈富国、席晓玲、银川市西夏区华西希望中学因教育机构责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人陈富国、席晓玲的共同委托代理人王进峰、张宏彩，上诉人银川市西夏区华西希望中学的委托代理人苏常文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈富国、席晓玲上诉请求：1、依法撤销（2016）宁0105民初12号民事判决，支持上诉人陈富国、席晓玲的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人银川市西夏��华西希望中学承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。（一）被上诉人的管理制度不健全，未在限制行为能力人课间活动期间进行必要、有效的管理。被上诉人没有依法健全安全制度和应急机制，没有对老师及学生进行必要的安全教育即急救知识的培训，更无专职卫生技术人员。（二）受害人陈邦华在课间发生晕厥事故后，被上诉人未尽到救助管理职责，未对受害人陈邦华采取正确适当的急救措施，却采用错误且危险的方法即让两名未成年同学轮流背扶的方式将受害人陈邦华从操场西北角扶至南端班主任的轿车内送往医院。被上诉人应承担过错责任。二、一审判决适用法律错误。（一）本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定。（二）受害人陈邦华及其父母在银川居住已达十三年之久，根据（2005）民他字第25号《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》和2016年6月2日《银川市进一步推进户籍制度改革实施意见》，对受害人陈邦华的死亡赔偿金应当适用2015年银川市城镇居民可支配收入每年23285元的标准计算。
银川市西夏区华西希望中学辩称，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，一审上诉人并未对被上诉人银川市西夏区华西希望中学因救助不当导致受害人死亡及受害人陈邦华父母系城镇居民进行举证，因此被上诉人对学校因救助不当导致受害人陈邦华死亡及其父母为城镇居民不予认可。
银川市西夏区华西中学上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人银川市西夏区华西中学不承担过错责任或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人陈富国、席晓玲负担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，误用公平原则判案。（一���对于学校学生受伤类案件，应当根据学校的过错程度及是否救助等行为，即是否尽到尽职责范围内的相关义务来判定学校承担的责任。一审已查明，上诉人尽到了救助义务，不存在过错。（二）根据《学生伤害事故处理办法》第十二条的规定，一审法院任意适用公平原则，将公平原则扩大化。二、一审法院判案依据的《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条所指“行为人”没有查明，对上诉人和受害人陈邦华之间是否有因果关系没有查明。一审仅以就读关系判定上诉人承担责任不当。三、一审法院未审核被上诉人起诉的赔偿数额是否依照法律规定，仅仅以“酌定”判案，未认定赔偿数额的外部限额即外延的上限未明确。（一）被上诉人提出的死亡赔偿金明显不当。受害人陈邦华为农村户口。死亡赔偿金应当以全年农村常住居民人均可支配收入8410元计算为168200元���（二）被上诉人诉请的精神损害抚慰金过高，应当合理适当支持。（三）其他诉讼请求依照相关法律规定。
陈富国、席晓玲辩称，被上诉人陈富国、席晓玲要求上诉人银川市西夏区华西希望中学承担的并非狭义上的事故责任，上诉人应承担救助责任。从受害人倒地至医院，上诉人除有两名学生背扶外未采取任何急救措施。上诉人应承担的急救义务较普通人较高，上诉人应承担未采取急救措施的过错责任。二、受害人陈邦华的父母十三年前就居住在华西村，华西村属国有土地，且根据2016年6月2日《银川市进一步推进户籍制度改革实施意见》，赔偿标准应以城镇居民计算。
陈富国、席晓玲向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金465700元，精神抚慰金300000元，处理事故人员的误工费5741元、交通费2000元，合计773441元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系受害人陈邦华的父母。受害人陈邦华系被告银川市西夏区华西希望中学八年级（1）班的学生。2015年12月3日9时55分第二节课后，受害人陈邦华等八年级（1）班的学生在体育委员伏凯的组织下进行跑步锻炼，跑完步后，因其中两排同学在跑步时队形未盯齐，体育委员伏凯将这两排同学罚跑，受害人陈邦华虽未被罚跑，但其自愿和罚跑的同学一起跑，跑了半圈左右时，受害人陈邦华晕倒在地，到场的老师拨打了120急救电话，受害人陈邦华的班主任吴文庆老师和同学将其送往银川市西夏区镇北堡卫生院，后经卫生院抢救无效死亡。受害人陈邦华死因经银川市公安局物证鉴定所鉴定系猝死。原告认为被告在受害人陈邦华跑操时疏于管理，且未及时、正确救治，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，2015年12月20日，原告与西���区华西中学陈邦华事情处理协调小组签订《协议》一份，协议内容为：由被告向陈邦华父母即原告陈富国、席晓玲出具人民币50000元作为孩子安葬费等。同日，被告向原告支付了50000元。另查明，受害人陈邦华系农业户口。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，受害人陈邦华在课间活动期间跑步时晕倒，到场的老师及时拨打了120急救电话并将其送往就近的镇北堡卫生院，被告已尽到了救助义务，故对受害人陈邦华的死亡，被告不存在过错，但因受害人陈邦华是在被告组织的课间活动中猝死，其死亡给原告造成了一定的经济损失和极大的身心痛苦，故法院酌定被告对原告的损失分担110000元，扣除被告已向原告支付的50000元，被告再向原告支付60000元（110000元-50000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决：一、被告银川市西夏区华西希望中学于本判决生效之日起十日内支付原告陈富国、席晓玲各项损失共计60000元；二、驳回原告陈富国、席晓玲的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，由被告银川市西夏区华西希望中学负担323元，原告陈富国、席晓玲负担3845元。
二审中，上诉人陈富国、席晓玲就其主张的事实，向本院提交银川市西夏区镇北堡镇德林村村民委员会出具的证明一份，证明受害人陈邦华父母实际在华西村已经居住满十三年，在华西村没有耕种土地，生活主要来源于在银川市打工收入。
经质证，上诉人银川市西夏区华西希望中学对该证据��真实性予以认可，合法性、关联性不予认可，认为：第一、该份证据不属于二审中“新证据”。若证明经常居住地为城镇户口，应当由经常居住地所在地派出所出具证明；第二，该证明显示上诉人“属我村常住户”，应当认定上诉人陈富国、席晓玲为农村户口，且经常居住地在农村。
经审查，上诉人陈富国、席晓玲提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，本院不予采信。
二审审理查明，上诉人陈富国、席晓玲与受害人陈邦华户籍所在地为宁夏彭阳县，受害人陈邦华自七年级起就读于上诉人银川市西夏区华西希望中学。本案事故发生时，受害人陈邦华所在班级，没有老师随班管理。上诉人银川市西夏区华西希望中学未配备卫生技术人员。
二审法院审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人银川市西夏区华西希望中学是否对受害人陈邦华尽到了教育、管理职责。上诉人银川市西夏区华西希望中学在受害人陈邦华所在班级课间操期间，未能进行有效管理，亦未按照《学校卫生工作条例》的相关规定配备卫生技术人员，在管理上确存在不当之处，应对陈邦华的死亡结果承担相应的过错责任。考虑到上诉人银川市西夏区华西希望中学的过错在本次事故的参与度，本院酌定上诉人银川市西夏区华西希望中学承担30%的赔偿责任。关于上诉人陈富国、席晓玲损失的认定，受害人陈邦华虽系农业户口，但跟随上诉人陈富国、席晓玲生活在银川，故上诉人陈富国、席晓玲主张的死亡赔偿金465700元(23285元/年×20年＝465700元)符合法律规定，未超过本地上一年度相关赔偿标准，本院予以支持。关于误工费，参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入25186元计算，酌情确认误工期为10天，据此计算误工费1380.05元（25186元/年÷365天×10天×2人）。关于交通费，本院酌情支持500元。上述损失共计467580.05元，上诉人银川市西夏区华西希望中学应当承担140274.02元（467580.05元×30%）。关于精神抚慰金，由于上诉人陈富国、席晓玲确因陈邦华的死亡受到精神创伤，本院酌情支持5000元。扣除上诉人银川市西夏区华西希望中学已向上诉人陈富国、席晓玲支付的50000元，上诉人银川市西夏区华西希望中学还应向上诉人陈富国、席晓玲赔偿各项损失共计95274.02元（140274.02元+5000元-50000元）。
综上所述，上诉人陈富国、席晓玲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最��人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初12号民事判决；
二、上诉人银川市西夏区华西希望中学于本判决生效后十日内向上诉人陈富国、席晓玲支付各项损失共计95274.02元；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4168元，由上诉人陈富国、席晓玲负担3655元，由上诉人银川市西夏区华西希望中学负担513元；二审案件受理费4368元，由上诉人陈富国、席晓玲负担3847元，由上诉人银川市西夏区华西希望中学负担521元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗自治
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈甜甜
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及��康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法��辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、���定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。