wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初973号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告董少锋，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告董少锋、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告董少锋经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年9月3日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派KI终端合约，合约期自2014年9月起至2016年8月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达376.89元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告董少锋未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年9月3日联通公司（乙方）与董少锋（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派K1终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年9月至2016年8月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为董少锋办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了董少锋借记卡银行账户1200元存款。董少锋未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与董少锋、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。董少锋未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。董少锋不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划董少锋保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告董少锋冻结的1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告董少锋负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告董少锋直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 笑
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿丽玛，女，1985年5月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴图吉日嘎拉(系阿丽玛父亲)，男，1960年6月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:德力格尔，男，1963年7月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
再审申请人阿丽玛因与被申请人巴图吉日嘎拉、德力格尔确认合同效力纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阿丽玛申请再审称,涉案138号草牧场的合法承包经营权人是阿丽玛，原审认定巴图吉日嘎拉取得涉案草牧场合法经营使用权，缺乏证据证明。有新的证据证明德力格尔在涉案草牧场上非法开采矿石、改变草牧场用途，足以推翻原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于阿丽玛再审中提交的证据问题。
再审中，阿丽玛提交了6份证人证言，拟证明德力格尔在涉案草牧场上非法开采矿石、改变草牧场用途。经审查，该6份证人证言不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条有关新证据的规定，不属于新证据，且该证据拟证明的问题不属于本案审查范围，本院不予采信。
（二）关于《草场土地承包协议》效力认定问题。本案中，阿丽玛在1998年二轮草场承包时年仅14岁，属于未成年人，不具备独立行使承包草场的嘎查集体组织成员资格。阿丽玛虽于1998年二轮草场承包时，承包了涉案138号草场，但2000年10月29日，苏龙格图嘎查决定收回该草场，巴图吉日嘎拉也将该草场交回苏龙格图嘎查。后因草场投资问题，巴图吉日嘎拉将苏龙格图嘎查诉至法院，经中旗法院调解，苏龙格图嘎查将烂庙土地和周边护田草场（即138号草场）承包给巴图吉日嘎拉使用至2028年，以草场承包费抵顶所欠巴图吉日嘎拉的土地开发费用107855.55元。2002年10月31日，巴图吉日嘎拉与德力格尔签订《草场土地承包协议》，将138号草场承包给德力格尔使用至今，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原审认定巴图吉日嘎拉通过诉讼程序，取得了涉案草场的经营权，具有向外转包的权利，证据充分，阿丽玛关于其是涉案草场的合法经营权人，巴图吉日嘎拉与德力格尔签订的《草场土地承包协议》无效的主张依据不足。综上，阿丽玛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阿丽玛的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔月婷
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执异57号
异议人（利害关系人）：海西博奥工程有限公司，统一社会信用代码916328007814015869，住所地青海省德令哈市冷湖路以南（瑞和家园12号楼12-4号门面房）。
法定代表人:赵峡，该公司董事长。
申请执行人：青海开诚资产管理运营有限公司，统一社会信用代码916329003109169970，住所地：青海省西宁经济开发区管委会大厦。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
被执行人：青海劲力达工程机械有限公司，统一社会信用代码916329007814329801，住所地：西宁经济技术开发区民和路33号。
法定代表人：余肃明，该公司总经理。
被执行人：青海联达工程机械有限公司，统一社会信用代码91632900710549591N，住所地：西宁经济技术开发区民和路33号1号楼33-75，
法定代表人：余肃明，该公司总经理。
被执行人：余肃明，男，汉族，1960年8月10日出生，青海劲力达工程机械有限公司法定代表人。
被执行人：施和平，女，汉族，1961年1月9日出生。
在本院执行青海开诚资产管理运营有限公司与青海劲力达工程机械有限公司、青海联达工程机械有限公司、余肃明、施和平借款合同纠纷一案中，异议人海西博奥工程有限公司对本院（2017）青01执80号履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人海西博奥工程有限公司称，法院（2017）青01执80号履行到期债务通知书中称异议人对被执行人青海劲力达工程机械有限公司所负到期债务13093793元，但该所谓到期债权的事实并不存在。异议人与被执行人虽然存在经济往来，亦存在债权债务关系，由于双方之间所形成的债务属于名为借款实际属于机械设备买卖合同关系。所谓借款实际是出卖人应收的收付款及利息负担方式。该款项从未到达异议人账户，且所购设备已经被青海劲力达工程机械有限公司采取保全措施。该债务的真实性、合法性本身存在争议，需要人民法院审理和裁决，故依法不能进行执行。请求依法撤销（2017）青01执80号履行到期债务通知书并依法不予强制执行。
申请执行人青海开诚资产管理运营有限公司、被执行人青海劲力达工程机械有限公司、青海联达工程机械有限公司、余肃明、施和平未提交书面意见。
本院经审查查明，青海开诚资产管理运营有限公司与青海劲力达工程机械有限公司、青海联达工程机械有限公司、余肃明、施和平追偿权纠纷一案，本院作出(2016)青01民初401号民事调解书发生法律效力后，被执行人青海劲力达工程机械有限公司、青海联达工程机械有限公司、余肃明、施和平未按期履行义务，为此申请执行人青海开诚资产管理运营有限公司向本院申请强制执行。在执行期间，因申请执行人青海开诚资产管理运营有限公司和被执行人青海劲力达工程机械有限公司申请，本院于2017年5月4日向海西博奥工程有限公司发出（2017）青01执80号履行到期债务通知书，要求海西博奥工程有限公司收到通知十五日内直接向申请执行人青海开诚资产管理运营有限公司履行对被执行人青海劲力达工程机械有限公司所负的到期债务13093793元，并明确如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。海西博奥工程有限公司随即向本院提出执行异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。由于异议人海西博奥工程有限公司对到期债务有异议，故本院依法不能强制执行。异议人海西博奥工程有限公司的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）青01执80号履行到期债务通知书第一项的强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 杰
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初65号之一
原告（反诉被告）：呼和浩特市固源创业投资有限责任公司
法定代表人：刘照青，职务：总经理
地址：呼和浩特市新城区新城东街10号。
委托代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
委托代理人：齐连枝，内蒙古合德律师事务所律师。
被告（反诉原告）邢某某：女，汉族，1967年12月31日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。
诉讼代表人：李某某，男，汉族，1969年7月22日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。
诉讼代表人：苗某某，男，汉族，1975年5月4日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。
委托代理人邢某甲，女，汉族，1978年6月7日出生，现住丰镇市。
委托代理人赵某某，男，汉族，1961年7月19日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人郭某某，女，汉族，1975年10月18日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人张某某，女，汉族，1978年5月9日出生，丰镇市人，住山西省大同市。
委托代理人：卢云，内蒙古同声律师事务所律师。
委托代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）呼和浩特市固源创业投资有限责任公司与被告（反诉原告）邢某某租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）呼和浩特市固源创业投资有限责任公司于2017年7月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）呼和浩特市固源创业投资有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）呼和浩特市固源创业投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取，计65元，由原告（反诉被告）呼和浩特市固源创业投资有限责任公司负担。
审判员 李培林
二〇一七年七月十九日
书记员 田杨杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1241号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈华山，男，1979年11月1日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈华山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈华山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69677.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69677.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执98号之一
申请执行人：江国尧，男，1947年3月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波勇欣海水暖制造有限公司。住所地：余姚市陆埠镇白龙岗工业园区。组织机构代码：73699867-8。
法定代表人：江海涛，该公司经理。
申请执行人江国尧与被执行人宁波勇欣海水暖制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11704号民事调解书已于2016年12月26日发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款693000元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十四日
代书记员 徐虹玒
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保201号
申请人：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区，
被申请人：周顺兵，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：汪荣，女，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：周简，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理申请人萧阳义与被申请人周顺兵、汪荣、周简民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值60000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对周简的银行账户予以冻结，期限为一年，自2017年月日起至2018年月日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年××月××日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1366号之一
申请执行人中国银行股份有限公司银川市新城支行,住所地宁夏银川市西夏区。
负责人史慧茹,该支行行长。
被执行人张宝刚，男，1980年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市新城支行与被执行人张宝刚民间借贷纠纷一案中，于2016年10月31日立案执行，执行标的453023.52元，执行费6695元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现双方自行协商还款，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105执1366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 李凯源
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马峰邦
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2328民初1345号
原告段正平,女,1980年11月02日生,汉族,小学文化，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。
委托代理人黄启镜，安龙县法律援助中心律师。
被告欧发亮,男,1964年12月07日生,汉族,贵州省安龙县人，住安龙县。
张发琴，女,约50岁，住安龙县,系被告欧发亮之妻。
本院在审理原告段正平与被告欧发亮、张发琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告段正平于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动支付了所欠的劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请，经审查确属自愿，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如���：
准许原告段正平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段正平承担。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 陈帮灿
代理审判员 黄金梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 姜安利
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执787号之二
申请执行人：上海华敏石油化工有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王宗伟，该公司总经理。
被执行人：吴艳群，男，1969年11月4日生，汉族,住安徽省宿松县。
本院于2016年9月30日作出（2016）皖0826执787号之一执行裁定书，查封了被执行人吴艳群所有的位于浙江省宁波市镇海区骆驼街道福业街200号锦绣江南1号301房地产，现因双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人吴艳群已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查
封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴艳群所有的位于浙江省宁波市镇海区骆驼街道福业街200号锦绣江南1号301房地产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一七年二月四日
书 记 员 虞盛宏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初1754号
原告：毛晋璞，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：蒋强，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人：何伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丹，女，系该公司员工。
原告毛晋璞诉被告蒋强、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告毛晋璞于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛晋璞撤诉。
案件受理费500元，由毛晋璞负担。
审判员 廖述花
二〇一七年六月十六日
书记员 鲜 锦
广东省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)粤委赔监15号
申诉人（赔偿请求人）：李玉辉，男，汉族，1946年7月7日出生，住清远市清城区。
申诉人（赔偿请求人）：陈杏群，女，汉族，1952年12月6日出生，住清远市清城区。
委托代理人：张治金，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：清远市清新区人民法院（以下简称清新法院）。住所地：清远市清新区太和镇玄真路**号。
法定代表人：黄波泉，院长。
委托代理人：黄育文，该院工作人员。
委托代理人：陈秋荣，该院工作人员。
申诉人李玉辉、陈杏群不服清远市中级人民法院赔偿委员会（2016）粤18委赔7号国家赔偿决定，以原决定认定事实不清、适用法律错误为由，向本院赔偿委员提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，清远市中级人民法院赔偿委员会在审理本案时，对清新法院在执行中是否违法执行案外人的财产及是否存在损害的事实没有查明，原决定认定李玉辉、陈杏群提出赔偿请求时超过两年诉讼时效的事实亦需进一步查明。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》（法释［2017］9号）第十三条第（一）项的规定，决定如下：
指令清远市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一七年七月××日
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申222号
徐万良:
你因故意伤害一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2002）盐刑一初字第6号刑事判决及本院(2002)苏刑终字第106号刑事裁定，以“本案被害人有过错，你的行为属防卫过当,原审量刑过重”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“本案被害人有过错，你的行为属防卫过当，原审量刑过重”的申诉理由，本院认为，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害则构成防卫过当。本案中，你在被害人索要债务时夺刀刺人，致一死一重伤一轻微伤的严重后果，你的行为不符合正当防卫的构成要件，已构成故意伤害罪，应依法严惩。鉴于你犯罪后能投案自首和被害方存在一定的过错，原审裁判综合考量后对你的量刑亦是适当的。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初994号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁文标，男，1971年9月22日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年4月19日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1007号起诉书指控被告人梁文标犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人梁文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月9日22时40分许，被告人梁文标饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道滨河路与桥西路交汇路段时，与张某驾驶的粤Ｘ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。后公安民警到场处理，并当场将梁文标抓获。经检验，梁文标血液中的乙醇含量为99.4/100ml。
经交警部门认定，被告人梁文标负此事故全部责任。
公诉机关提交了��列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人梁文标的供述；被害人张某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情信息等。
公诉机关据此认为，被告人梁文标无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁文标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁文标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，张某报警，被告人梁文标在现场等待被民警抓获。梁文标与张某达成赔偿协议并完成赔付。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人梁文标的供述、被害人张某的陈述、警情信息等证据予以证实。
本院认为，被告人梁文标无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁文标犯危险驾驶罪，罪名成立。梁文标造成交通事故负全部责任，依法从重处罚。梁文标主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。梁文标已赔偿张某，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁文标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 廖冰寒
二〇一七年五月三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中��人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执51号
被执行人张杰，男，1988年6月18日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行张杰刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月一日
书记员 陈文琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10247号
原告：李莉，女，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：卢月，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告：吕小棋，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。
本院在审理原告李莉与被告吕小棋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月17日立案，原告李莉于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费2050元，减半交纳1025元（原告已预交），由原告李莉负担。
审 判 员 刘李美
二〇一七年七月二十六日
法官助理 朱 波
书 记 员 卢 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1989号之一
申请执行人:陈方勇，男，1969年9月18日生，汉族，住湖南省龙山县。
被执行人：无锡定时运输有限公司，住所地XXX
法定代表人：张素菊，该公司总经理。
申请执行人陈方勇与被执行人无锡定时运输有限公司（以下简称运输公司）工伤保险待遇纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的(2016)苏02民终935号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、撤销无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00892号民事判决；二、运输公司应支付陈方勇一次性伤残补助金25596元、一次性伤残就业补助金28440元、一次性工伤医疗补助金68142.24元、停工留薪期工资28440元、医疗费463.10元、鉴定费400元、护理费1800元、住院伙食补助费600元，合计153881.34元，该款于判决生效之日起十日内支付完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、二审案件受理费10元，由陈方勇、运输公司各负担5元。因被执行人运输公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈方勇的申请，本院于2016年9月2日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人运输公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令运输公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但运输公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人运输公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人运输公司有房产、土地登记。
经向市场监督管理部门查询，未查到运输公司在其他单位享有股权或对外投资。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人运输公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车四辆。本院已于2016年11月4日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2016年11月4日至2017年11月3日止。该些车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人运输公司住所地无锡XX内调查，未找到公司人员下落及可供执行的财产。
因被执行人运输公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的153881.34元及相应利息等未执行到位，执行费2208元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人陈方勇，陈方勇对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人运输公司有可供执行财产，申请执行人陈方勇表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市中级人民法院作出的(2016)苏02民终935号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人运输公司确有可供执行的财产，申请执行人陈方勇可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年二月二十日
书 记 员 钱满新
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执357号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人杨汝毕，男，1960年5月20日生，汉族，无业，原住个旧市,现在建水监狱服刑。
关于被执行人杨汝毕盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初139号刑事判决书已于2016年8月16日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执357号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄芷伊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执恢316号
贾翠兰、蓬莱市前卫化工有限公司：
申请执行人贾翠兰于2016年5月19日向本院申请执行的与被执行人蓬莱市前卫化工有限公司追索供养直系亲属生活困难补助费纠纷一案，请求我院责令被执行人王志平立即给付欠款5060元。
本院在执行过程中，被执行人蓬莱市前卫化工有限公司于2016年1月22日将欠款5060元交到本院，申请执行人贾翠兰于2016年2月5日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人贾翠兰与被执行人蓬莱市前卫化工有限公司追索供养直系亲属生活困难补助费纠纷一案予以结案。
二〇一六年六月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执1585号
申请执行人：刘恒禄，男，1986年8月25日出生，住青州市。
被执行人：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
申请执行人刘恒禄与被执行人淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁
0302民初1512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1512民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘 娇
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保143号
申请人自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，系该社理事长。
委托代理人邓瑜，女，汉族，1986年6月2日出生。
被申请人郭华勇，男，汉族，1976年3月15日出生。
被申请人郭泽友，男，汉族，1949年11月19日出生。
被申请人袁声琴，女，汉族，1954年12月15日出生。
本院受理申请人自贡市大安区农村信用合作联社诉被申请人郭华勇、郭泽友、袁声琴金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请。本院作出（2016)川0304民初644号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭华勇、郭泽友、袁声琴所有的价值44万元的财产或冻结44万元的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年五月二十三日
书记员 彭竞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1985号
本院在执行申请执行人刘化竹与被执行人李忠伟机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初第657号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将李忠伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监94号
申请执行人：祝丽杰，女，1979年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳御香园食品股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代理人：赵佐刚，该公司经理。
申请执行人与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院（以下简称沈北区法院）作出的（2016）辽0113民初5767号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向沈北区法院申请执行。该院于2016年9月23日以（2016）辽0113执字第2149号案件立案执行，申请执行标的为74276元。
经查，本院执行的申请人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司一案中，我院己将被执行人名下的土地及房产进行了评估、拍卖。并将拍卖所得支付给抵押权人中保世纪资产管理（北京）有限公司，现抵押权人同意从优先受偿款中支取部分款项解决被执行人沈阳御香园食品股份有限公司的所欠工人工资。
本院认为，担保人中保世纪资产管理（北京）有限公司主动承担社会责任，解决社会矛盾的愿意应予支持。为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十一条一款（四）项、第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113执字第2149号案件由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市沈北新区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周启星
审判员 王晓航
审判员 张兴旺
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢明娜
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审472号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李志强，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月13日对被执行人李志强因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】325号行政处罚决定（以下简称325号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的325号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李志强在未经批准情况下，于2011年2月擅自占用费县费城街道办事处石沟村南石沟自然村集体土地559.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年5月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出325号行政处罚决定，对被执行人李志强作出处罚：1.责令退还非法占用的559.0平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的325号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】325号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】325号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人李志强负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 曲文纳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2996号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司
被执行人荆跃忠
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人荆跃忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2014）丹导民初字第574号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人荆跃忠应于该判决生效之日起10日内给付申请执行人垫付医疗费用80133.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，到被执行人住所地，也未发现其法人下落，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 沙军荣
二〇一七年一月四日
书记员 徐 白
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执137号
申请执行人魏有奎，男，汉族，1966年1月1日出生，住所地青海省西宁市湟中县。
申请执行人魏彪奎，男，汉族，1968年2月3日出生，住所地青海省西宁市湟中县。
被执行人湟中县人民政府，办公地青海省西宁市湟中县。
魏有奎、魏彪奎因要求撤销湟中县人民政府作出的湟政【2015】232号《关于确定田家寨镇毛一村村民魏廷啟于魏彪奎农村土地承包经营权的决定》、重新作出具体行政行为一案，本院作出的(2015)宁环行初字第00012号行政判决书判令：一、撤销湟中县人民政府于2015年12月2日作出的湟政【2015】232号《关于确定田家寨镇毛一村村民魏廷啟与魏彪奎农村土地承包经营权的决定》；二、责令湟中县人民政府于本判决生效之日起30日内重新作出行政行为。判决生效后，因被执行人湟中县人民政府未按期履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，本院向被扰行人湟中县人民政府送达责令履行指定行为通知书，责令其30日内履行判决判令指定行为义务，被执行人湟中县人民政府收到通知后与2017年4月24日作出湟政【2017】110号《湟中县人民政府关于解决田家寨镇毛一村村民魏廷啟与魏彪奎农村土地承包经营权纠纷的通知》。至此，湟中县人民政府履行完毕(2015)宁环行初字第00012号行政判决书判决内容，案件执行完毕。根据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：
(2015)宁环行初字第00012号行政判决书执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月十日
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)金堂民初字第230号
原告吴绍勇。
委托代理人高明。
被告肖孝兵。
原告吴绍勇与被告肖孝兵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员胡海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴绍勇及其代理人高明，被告肖孝兵到庭参加诉讼。经被告申请本院准许，证人张同林、张生强、龙安出庭作证。本案现已审理终结。
原告吴绍勇诉称，2011年7月，原、被告经协商签订了《劳务承包协议书》，约定：标准层按建筑面积280元每平方米计算，建筑面积约10000平方米，被告按进度付款。协议签订后，原告按约进行施工，但被告不按进度支付劳动报酬，导致工人不愿继续进场施工。春节后，原、被告达成协议终止该劳务承包协议，并对已完工工程进行了结算。被告向原告出具两张欠条，共欠原告劳务费270000元，约定于5月15日给付。2012年5月14日，被告通过银行转账支付10000元，6月15日转账支付20000元。至今尚欠240000元未付，诉请判决被告给付原告劳务费240000元，诉讼费由被告负担。
被告肖孝兵辩称，账目有错，原告未完成的斜坡屋面粘瓦工程、外架搭拆、摸灰，在结算时未扣除。多次叫原告来算账，原告不来，就没再支付其余款项。
经审理查明，2011年7月，被告肖孝兵（甲方）与原告吴绍勇（乙方）签订一份劳务承包协议书，主要内容：承包范围：该工程承包的范围具体包括：砖砌体工程、混凝土工程、模板工程（含钉子、铁丝、不干胶、周转材料等），钢筋工程（包绑扎丝、焊条、焊接、机械加工安装），施工管理，内外墙抹灰、楼地面压光、坡屋面，平屋面按施工图要求施工，散水，内外粘贴按图纸要求施工，水电按图纸要求施工（含临电）外架搭拆及安全防护。不包括：防水、门窗、玻璃、铁花、楼梯扶手、防盗门及外墙保温墙面和其它保温工程。结算依据：标准层按建筑面积280元每平方米计算（包括架管的租赁、周转材料、临边维护）。付款方式：主体完工后付劳务总价的40%，外墙外架拆除后付至劳务总价的75%，装饰竣工后付至劳务总价的80%，房屋验收后付至劳务总价的100%。合同签订后，原告吴绍勇组织工人进场施工。2012年春节后，原告吴绍勇与被告肖孝兵达成口头协议，终止履行双方签订的劳务承包协议。2012年3月11日，双方对未完工工程量进行了现场测量，现场收方单载明：一、斜坡屋面3243.6㎡×9元=29192.4元；二、混凝土地坪469.58㎡×12元=5634.96元；…五、外墙抹灰1831.86㎡×15元=27477.9元…合计：129854.57元。原告吴绍勇与被告肖孝兵结算后，2012年3月15日，被告肖孝兵向原告吴绍勇出具两份欠条，分别载明：“今欠到吴绍勇金堂泉水沟村前期劳务工资200000元，5月15日解决资金问题”；“欠吴绍勇劳务工资70000元。注：（代查借支632200元，借支无错全款支付，如借支有错在70000元中扣除）”。之后，被告肖孝兵向原告吴绍勇转账支付了30000元。尚欠240000元未支付。第一次庭审中，被告申请的证人张同林证实，原、被告结算后，证人张同林曾给原告打电话说，发现3号楼第2层室内抹灰有漏计量，原告在电话中认可了该事实。证人张同林系被告聘请的工长。审理过程中，原、被告对3号楼第2层室内抹灰漏计量部份达成协议：从欠款中扣减4150元。
上述事实，有劳务承包协议书，欠条，现场收方单，身份证复印件，录音资料，证人当庭的证言，原、被告当庭的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的劳务承包协议书，因原告吴绍勇系自然人，不具备劳务用工资质，该协议应为无效。原、被告已经终止协议，双方对已完工工程进行了结算，并约定了给付期限。故，原告请求参照合同约定的价款支付工程款应予支持。被告对原告所举的欠条和已付款的金额无异议，双方对漏计量的抹灰工程达成扣减4150元的协议，不违反法律规定，应予准许。本案的争议焦点为：未完工的斜坡屋面粘瓦工程的工程款和外架搭拆费用应否从欠款中扣减。针对该问题，原告认为，斜坡屋面粘瓦工程不属于合同约定的应由原告完成的工程，斜坡屋面粘瓦属于防水工程应完成的项目，防水工程明确约定不属于原告的施工范围。且现场收方单上第一项已经计算了斜坡屋面未抄平应扣减的工程量，说明粘瓦工程不应当由原告完成，不应当扣减其工程款；对外架搭拆，因原告未完成的外墙抹灰在一层，不需要搭外架了，并且现场收方单中已经对未完工的外墙抹灰工程价款进行了结算。因此，外架搭拆费用也不应当扣减。被告认为，根据承包协议约定，坡屋面按施工图要求施工，内外粘贴按图纸要求施工，施工图上有瓦的图样，就属于原告应当完成的工程，原告未完成就应当扣减相应的工程款105600元；原告施工中始终未搭建脚手架，外架搭拆费用42240元也应当扣减。本院认为，原、被告达成了不再履行劳务协议的一致意见，双方进行了结算，被告向原告出具两份欠条，这是双方结算确认的结果。被告否认该结算结果，应当提供充分的证明予以证明。从双方签订的劳务承包协议书内容看，协议书中未明确载明斜坡屋面粘瓦这一施工项目，原、被告对斜坡屋面粘瓦是属于内外粘贴工程的施工内容还是防水工程的施工内容存在争议。从被告所举的现场收方单上看，第一项即是“斜坡屋面”，其内容虽是计算斜坡屋面未抄平应当扣减的款项，在斜坡屋面未抄平的情况下，粘瓦工程必然还未施工，此时被告并未主张斜坡屋面粘瓦工程应由原告完成和扣减相应的工程款，而结算后被告又主张斜坡屋面粘瓦工程应由原告施工，其理由不能成立。被告申请其工长张同林出庭作证，张同林只提及未完工的内墙抹灰工程有漏计量的情况。从金额对比上看，抹灰工程漏计量金额为4150元，而被告主张斜坡屋面粘瓦工程还应扣减的金额为105600元，外架搭拆还应扣减的金额为42240元。如果以上三项漏计量的情况均同时存在的话，证人张同林出庭只提出了最小金额的抹灰工程有漏计量，而未提及大金额的粘瓦工程和外架搭拆漏计量，显然不合常理。搭外架是用于外墙抹灰，未完工的外墙抹灰已经在现场收方单第五项中计算了扣减工程款，被告主张还应扣减外架搭拆费用，无事实依据。综上，被告主张还应扣减斜坡屋面粘瓦的工程款和外架搭拆费用，因未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告肖孝兵于本判决生效之日起7日内给付原告吴绍勇劳务费235850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，被告肖孝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡海
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘学
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执423号
申请执行人黄某，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住金溪县陆坊乡。
被执行人邱某，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住金溪县对桥镇。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人邱某提供劳务受害者责任纠纷一案中，由于被执行人邱某无财产可供执行。本案执行标的总额6万元及利息，未结标的4万元及利息。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年二月八日
书 记 员 蔡 飘
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更74号
罪犯朱光标，男，1973年4月16日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）榕刑初字第199号刑事判决，被告人朱光标犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）闽刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年5月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）闽刑执字第395号刑事裁定，将罪犯朱光标的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年11月17日作出（2014）南刑执字第2217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱光标在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事值班工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分2705分，获表扬4次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱光标减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2012年8月7日至2029年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2071号
原告昆山泰崧精品贸易有限公司，住所江苏省。
法定代表人林天德。
委托代理人郑轩。
被告沈阳市航睿商贸有限公司，住所辽宁省沈阳市。
法定代表人吴国平。
原告昆山泰崧精品贸易有限公司与被告沈阳市航睿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 叶剑萍
人民陪审员 徐 洋
人民陪审员 尹 萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张磊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执648号
申请执行人：钟玉春，男，1971年1月23日出生，汉族。
被执行人：天津金誉华昌物流有限公司。
法定代表人：王永庆。
本院在执行申请执行人钟玉春与被执行人天津金誉华昌物流有限公司运输合同纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5261号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年七月一日
书记员 张君弼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02389号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司。住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“顺大公司”）
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈北新区。
被告：邓忠飞，男，1977年9月9日出生，汉族，住址：辽宁省本溪满族自治县。
被告：邓忠华，男，1975年9月30日出生，汉族，住址：辽宁省本溪满族自治县。
原告顺大公司诉被告邓忠飞、邓忠华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人张川川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大公司诉称：2010年10月29日，被告邓忠飞以融资租赁方式从原告处购买挖掘机一台（机型：SK260LC-8;机号：LL13-06293），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告邓忠飞为承租人，原告为被告邓忠飞向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。另，被告邓忠华为被告邓忠飞向原告提供了连带责任反担保。
合同签订后，被告屡屡恶意欠款，原告作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币910934.45元，经多次催促二被告还款未果，故诉至法院：1、请求人民法院判令被告邓忠飞给付欠款910934.45元，并给付利息（从2013年12月31日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告邓忠华承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明：2010年10月22日，被告邓忠飞收到原告神钢挖掘机一台（机型：SK260LC-8;机号：LL13-06293）。
2010年10月29日，原告作为出卖人与被告邓忠飞及出租人成都神钢建机租赁有限公司，就已交付给邓忠飞的挖掘机补签《融资租赁合同书》，原告顺大公司是出卖人，成都神钢建机融资租赁有限公司是出租人，邓忠飞是承租人。合同约定，成都神钢建机融资租赁有限公司将从原告处购买的一台挖掘机（机型：SK260LC-8;机号：LL13-06293），出租给被告邓忠飞，租期36个月，初始租金190500元，每期还租金36577.39元。
另查明，被告邓忠华为原告出具《担保书》一份，载明原告系被告邓忠飞的还款保证人，邓忠华自愿对被告邓忠飞所欠原告的全部款项承担连带保证责任。
2015年1月，邓忠飞租赁的挖掘机被拖回。
从合同签订之日起至2013年12月31日，原告共为被告垫付租金1092389.12元，被告从2010年10月22日至2013年6月30日，累计偿还181454.67元。被告邓忠飞欠原告垫付的租金910934.45元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《担保书》、《收车回执》、《补充协议书》、《对账单》、《违约金计算表》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及被告邓忠华出具的《担保书》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同义务。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《融资租赁合同》，承担了连带保证责任，代被告邓忠飞向出租方支付了租金。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿。原告的请求本院予以支持。
由于被告邓忠华为被告邓忠飞向原告提供连带担保，因此被告邓忠华对邓忠飞的应付款向原告承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告邓忠飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付的款项910934.45元；
二、被告邓忠飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司利息（以910934.45元为基数，从2013年12月31日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告邓忠华对邓忠飞应支付的上述款项承担连带担保责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告邓忠飞、邓忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14236.6元及公告费800元，由原告承担1327.6元，被告邓忠飞承担13709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕长影
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人周大芬与被执行人宁海县骏博文教用品有限公司为劳动争议仲裁系列案，在执行过程中，本院已发放给申请执行人足额执行款。现通知如下：
本院（2018）浙0226执784号案件执行完毕。
二〇一八年二月七日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民特6号
申请人：王亚平，女。
申请人王亚平申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王亚平称，申请人与刘英波系夫妻关系。刘英波于1998年初和朋友去辽宁省大连市打工，至今杳无音信，下落不明。现申请人依法起诉，请求依法宣告刘英波死亡。
经审理查明：下落不明人刘英波，男，1973年8月9日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市南城街道庆南委7组，系申请人王亚平的丈夫。刘英波于1998年外出打工，与家人失去联系。申请人报警后，经公安机关调查，至今没有查到刘英波下落。申请人王亚平申请宣告刘英波死亡后，本院于2016年5月14日在《人民法院报》发出寻找刘英波的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘英波仍然下落不明。
本院认为，刘英波下落不明已经超过四年，且至今仍然处于下落不明的状态，故申请人王亚平作为刘英波的妻子申请宣告刘英波死亡符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘英波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张恒华
二〇一七年五月十八日
书记员 鞠秀丽
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执字163-2号
申请执行人李金林，男，汉族，生于1952年10月21日，住四川省郫县。
被执行人肖建伟，男，汉族，生于1982年12月31日，住四川省郫县。
被执行人李丽，女，汉族，生于1983年5月22日，住四川省郫县。
李金林与肖建伟、李丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金林于2016年1月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年三月二十一日
书记员 周兴文
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1086号之二
原告：镇平县农村信用合作联社黑龙集信用社。住所地：镇平县张林镇黑龙集街。
代表人：梁果，该社主任。
委托诉讼代理人：陈军辉，男，该社工作人员。特别授权。
被告：余守勋，男，汉族。
被告：余修奎，男，汉族。
被告：耿长奇，男，汉族。
原告镇平县农村信用合作联社黑龙集信用社与被告余守勋、余修奎、耿长奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告镇平县农村信用合作联社黑龙集信用社于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇平县农村信用合作联社黑龙集信用社撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 余 谦
二〇一七年五月三日
书记员 王梅铎
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第8080号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告胡妙兴，男，1962年1月22日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告胡妙兴买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币1,444元，减半收取计人民币722元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第601号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。
负责人刘勇。
被执行人刘玉群，女，汉族，1954年7月1日出生，住都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2815号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行刘玉群其他合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人应支付申请人本金92834.79元，利息7376.44元（暂计至2014年5月2日），案件受理费2304元，保全费1021元，加倍支付迟延履行期间债务利息，共计103536.23元，另本案执行费1453元由被执行人承担。
诉讼保全过程中，本院以（2014）高新民保字第317号案件将被执行人刘玉群名下的位于都江堰市灌口镇幸福路商住城2栋1层9号商业用房（面积：30.99m2）予以查封，属首轮查封。
执行过程中，本院于2016年4月22日委托评估，川恒通评房字（2016）310号房地产估价报告载明：该房屋单价3633元/㎡，总价11.26万元。本院于2016年8月23日向申请人送达了该评估报告，因无法联系被执行人，于2016年9月12日公告送达该评估报告，被执行人未在法定期内提出异议。本院于2017年1月8日依法委托淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。在第一次拍卖过程中，杨月于2017年2月10日以265600元的成交价格拍得该房屋，全部拍卖款项已付至本院账户。本次拍卖合法有效，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人刘玉群名下的位于都江堰市灌口镇幸福路商住城2栋1层9号商业用房（面积：30.99m2）的产权证、国土使用证过户至买受人杨月名下。
二、解除上述房屋的所有查封及抵押权人中国工商银行股份有限公司成都城南支行在该房屋上设定的抵押权登记。
三、上述房屋的原产权证作废、他权证作废、国土使用证作废，过户登记手续由杨月单方办理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年四月五日
书记员 王宇驰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5307号之一
申请执行人颜厥皆，男，1981年10月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人颜云娥，女，1978年11月4日出生，汉族，住南安市。
被执行人颜云清，男，1981年10月8日出生，汉族，住南安市。
申请执行人颜厥皆与被执行人颜云娥、颜云清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）晋民初字第1797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人40000元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月二十六日
书记员 庄晖煌
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初828号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人朱某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员杨保森出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青��市人民检察院指控：
2017年8月7日16时30分左右，被告人朱某甲酒后驾驶无牌三轮摩托车载其妻子朱某乙等人沿青州市凤凰山路由西向东行驶至凤凰山路与驼山路交叉口时被青州市公安局交警大队五中队民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人朱某甲静脉血液中乙醇含量103.38mg/lOOml，属醉酒状态。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中并无异议，并有证人朱某乙证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、被告人档案信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲有前科，可酌予从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王志鹏
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)河刑初字第44号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人吴龙斌，男，汉族，1989年11月19日出生于山东省东营市，高中文化，山东军胜化工有限公司职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年1月16日被该公安分局取保候审，同年3月11日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2014]37号起诉书指控被告人吴龙斌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人吴龙斌到���参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年12月25日21时20分左右，被告人吴龙斌酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿省道312线由北向南行驶至河口区孤岛镇西苑村门口处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人吴龙斌血液中的乙醇含量为95.13mg/100ml。公诉机关据此指控被告人吴龙斌的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴龙斌在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，案情经过，被告人吴龙斌户籍信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴龙斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴龙斌归案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴龙斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一四年三月十三日
书记员 张冬梅
附：本案适用法��条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执72号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
住址：个旧市胜利路2号。
法定代理人旃启宏，系该社理事长。
被执行人马绍荣，男，1953年3月16日生，汉族，无职业，住个旧市。
被执行人李琼，女，1956年12月10日生，汉族，无职业，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行马绍荣、李琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1116号民事调解书于2016年8月11日已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年1月25日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行被执行人马绍荣、李琼借款本金人民币675020.45元及从2016年3月21日起至借款还清之日的利息，诉讼费5275元，执行费9203元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议如下：由被执行人马绍荣、李琼于2017年7月30日前偿还申请执行人个旧市农村信用合作联社借款本金人民币675020.45元及从2016年3月21日起至借款还清之日的利息，诉讼费5275元，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的(2017)云2501执72号执行案件终结本次执行程序。
申请费人民币9203元，由被执行人马绍荣、李琼交纳（未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐文波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5478号
原告：刘浩漾，男，1978年11月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：戴正友，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
被告：刘家国，男，1975年9月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘浩漾与被告刘家国合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，原告刘浩漾于2016年9月9日向本院申请撤回对被告刘家国的起诉。
本院认为，原告刘浩漾的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘浩漾撤回对被告刘家国的起诉。
案件受理费减半收取为50元由原告刘浩漾负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年九月九日
书记员 杨丹丹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执607号
申请执行人：王化成，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：李德欢，男，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行王化成与李德欢借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，本院依法查封了李德欢名下所有的苏Ｅ×××××号牌小型汽车，无其他可供执行财产，经查被执行人下落不明，经申请执行人签字确认，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年七月十二日
书记员 王斯凯
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初1030号
原告：刘某，男，1991年11月30日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告：代某1，女，1995年6月6日生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王某，男，1967年1月4日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：代某2，女，1966年8月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告代某1、王某、代某2婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 刘敬永
二〇一七年四月二十七日
书记员 邵明源
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1163号
原告苏琪，男，生于1987年11月7日，汉族，初中文化，住韩城市板桥镇火炬村温岭组，村民。身份证号:610581198711074416.
被告常玲，女，生于1984年10月9日，汉族，初中文化，住韩城市新城办姚庄村九组，村民。身份证号：610581198410090324.
本院在审理原告苏琪诉被告常玲民间借贷纠纷一案中，原告苏琪于2016年7月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告苏琪撤回起诉。
案件受理费672.5元，减半收取336.25元，由原告苏琪负担。
审判员 王萍
二〇一六年七月十四日
书记员 李凯
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1330号
---
原
告
|
平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
|
卢贻辉，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉
讼
请
求
|
1.被告偿还原告借款280449.38元、利息30576.79元、逾期利息7146.65元及自2016年12月23日起至还清款项之日止的逾期利息（以311026.17元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.原告有权以被告提供抵押的牌号为闽CXXXXX号，车架号为XXXXXXXXXXXXXX的SRX跨界车牌小型越野客车拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。
本院于2017年4月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，起诉前，被告尚有还本金15.95元，该款项原告起诉时未予以扣除，其余的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，除原告主张的被告尚欠本金280449.38元，应扣除被告起诉前已偿还的15.95元外，原告的其他诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢贻辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款280433.43元、利息30576.79元、逾期利息7146.65元及自2016年12月23日起至还清款项之日止的逾期利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告卢贻辉提供抵押的闽CXXXXX号（车架号为XXXXXXXXXXXXXX）的SRX跨界车牌小型越野客车以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6073元，因适用简易程序减半收取计3036.5元，由原告负担0.5元，被告负担3036元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 许珊妹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吕雅君
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初1803号
原告：何鸿仁，男，汉族。
被告：赵志荣，男，汉族。
本院在审理原告何鸿仁与被告赵志荣民间借贷纠纷一案中，经查被告已离开原住址，现去向不明，原告何鸿仁又不同意转入普通程序审理后公告送达，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告何鸿仁的起诉。
案件受理费9734元，退回原告何鸿仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执975号
申请执行人：李锦辉，女，1949年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：赵宁，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：赵婷，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽泓智投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路228号置地广场栢悦公馆3幢1403室，社会统一信用代码913401005621801899。
法定代表人：杨仁山，董事长。
被执行人：安徽天智科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路27号，社会统一信用代码91340100705055183-X。
法定代表人：赵宁，董事长。
李锦辉依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初6230号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人赵宁、赵婷、安徽泓智投资管理有限公司、安徽天智科技集团股份有限公司支付借款本金473000元，利息444316元（暂计算至2018年4月23日，款清息止），承担案件受理费12160元及本案执行费11327元义务，但被执行人赵宁、赵婷、安徽泓智投资管理有限公司、安徽天智科技集团股份有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵宁、赵婷、安徽泓智投资管理有限公司、安徽天智科技集团股份有限公司银行存款940803元；或扣留、提取被执行人赵宁、赵婷、安徽泓智投资管理有限公司、安徽天智科技集团股份有限公司尚未支取的收入940803元；或查封、扣押被执行人赵宁、赵婷、安徽泓智投资管理有限公司、安徽天智科技集团股份有限公司价值为940803元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年四月二十三日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）都秦民初字第00526号
原告王红春，居民。
委托代理人邵爱军。
被告王步国，居民。
原告王红春与被告王步国民间借贷纠纷一案，本案于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告王红春的委托代理人邵爱军到庭参加诉讼，被告王步国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红春诉称，我与被告王步国系朋友关系，被告王步国因经营需要于2015年8月17日向我借款30000元，并当场出具借据一份，约定于2015年8月27日前归还。后王步国又于2015年8月26日向我借款100000元，并当场出具借据1份，约定于2015年9月25日前归还，被告王步国将其所有的位于盐城市盐都区张庄镇*房产作为该笔借款的抵押注明在借据上。两张借据均约定如逾期不还则被告王步国自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用以及从借款日起按照同期银行贷款利率四倍计算的利息。借款到期后，我多次向被告王步国催要未果。现我要求被告王步国归还我借款本金130000元，并承担借款本金30000元从2015年8月28日起，借款本金100000元从2015年9月29日起，均至实际还款之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告王步国未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年8月17日，被告王步国向原告王红春借款30000元，并出具了借据1份，载明今借到王红春人民币30000元，借款用途为购买材料，借期10天，从2015年8月17日起至2015年8月27日止，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息。2015年8月26日，被告王步国又向原告王红春借款100000元，并出具了借据1份，载明今借到王红春人民币100000元，借款用途为资金周转，抵押物为盐都区张庄镇*室，借期1个月，从2015年8月26日起至2015年9月25日止，如逾期不还则授权王红春自行处理抵押物，并自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息。后原告王红春向被告王步国催要借款未果，遂诉至本院。
以上事实有原告王红春提交的借条原件2份、照片复印件2张以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告王红春与被告王步国之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王步国未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告王红春要求被告王步国归还借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中借贷双方约定逾期利息为同期人民银行贷款利息的四倍，对于该逾期利息约定本院予以认可，但对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告王步国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王步国于本判决生效之日起十日内向原告王红春归还借款本金130000元，并支付借款本金30000元从2015年8月28日起至实际还款之日止、借款本金100000元从2015年9月29日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息（以不超过年利率24%为限）。
二、驳回原告王红春的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王步国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年三月三日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初1666号
原告：甄玉荣（曾用名甄玉英），女，1942年7月7日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：周云峰，山东谛听律师事务所律师。
被告：山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社）。地址：山东省微山县奎文东路**号。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：许文胜，行长。
委托诉讼代理人：王亚庚，山东金华表律师事务所律师。
原告甄玉荣与被告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄玉荣的委托诉讼代理人周云峰、被告微山农商银行的委托诉讼代理人许文胜和王亚庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告存款10000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月1日原告向被告设立的南阳镇储蓄网点存款10000元。由当时的南阳信用社的信贷员吴玉玲在原信用社营业厅内收取，并按照当时的存款程序，由吴玉玲在存款凭证上签章。后吴玉玲因职务行为构成犯罪，对于我们存款人的存款，被告拒不兑付，原告对此也报警。吴玉玲系被告职员，其行为是职务行为，被告依法应对储户负责，按时偿付上述存款。为此，原告经催要无果后，特诉至法院，敬请支持诉请。
被告微山农商银行辩称，原、被告之间不构成储蓄合同关系，原告诉称在被告南阳信用社储蓄网点内收款不是事实，原告诉称吴玉领系职务行为，依法不能成立，吴玉领系被告南阳信用社的信贷员，而非储蓄员，不具有收取客户存款的职责，原告持有的存款凭条不构成储蓄合同的合法凭证，甄玉荣诉请的存款事实也未被生效刑事判决认定，不具有真实性。原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：吴玉领（玲）系原微山县农村信用合作联社南阳信用社信贷员。2011年12月1日吴玉领（玲）向原告出具了山东省农村信用合作联社统一印制的个人业务存款凭证，存款凭证上面有吴玉领（玲）亲自书写的如下内容：存款金额10000元；存期为定期一年；利率为3.50%，并加盖了吴玉领（玲）的私人印章。2013年6月21日，吴玉领因涉嫌贷款诈骗、挪用资金犯罪，被微山县人民检察院批准逮捕。2015年2月2日，微山县人民法院作出（2014）微刑重字第2号刑事判决，认定吴玉领犯吸收客户资金不入账罪、挪用资金罪和违法发放贷款罪。该判决已经发生法律效力。上述判决并未涉及本案原告所诉10000元存款的事实和性质。
上述事实有吴玉领（玲）出具的《山东省农村信用社个人业务存款凭证》、（2014）微刑重字第2号刑事判决书等证据为证，经本院审查、审核，对其相应的证明力予以确认。
本院认为，从原告甄玉荣提供的由吴玉领出具的个人业务存款凭证及（2014）微刑重字第2号刑事判决书来看，均不能证明吴玉领收取甄玉荣10000元存款的行为是职务行为，原告主张的其与被告之间存在储蓄存款合同关系的事实，因证据不足，本院不予认可。原告的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告甄玉荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甄玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 郝允珊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更629号
罪犯莫言，男，1982年11月28日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年10月8日作出（2015)砚刑初字第3号刑事判决，以被告人莫言犯国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫言在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫言在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫言在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫言减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1393号之一
申请执行人银川市兴庆区付宁科实惠富源家具店，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人付宁科，男，1970年9月18日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区江宁酒店运品城16-1号
被执行人宁夏京都味清真餐饮有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人徐宝军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人银川市兴庆区付宁科实惠富源家具店与被执行人宁夏京都味清真餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月3日立案执行，执行标的51402元，执行费671元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年三月二十八日
书记员 马峰邦
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执319号之一
申请人：李朝琼，女，汉族，1958年3月10日出生，住四川省盐边县。
被执行人：李天发，男，汉族，1969年6月4日出生，住四川省盐边县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初970号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李天发在攀枝花农村商业银行股份有限公司账户中的存款1663元扣划至盐边县人民法院账户。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 何天军
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐远松
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执1551号
申请执行人杨正英，女，生于1972年01月17日，土家族，湖北省利川市人，利川市谋道镇农村服务中心员工，现住本市。
申请执行人李飞，男，生于1976年08月04日，土家族，湖北省利川市人，教师，现住本市。
申请执行人蔡平，女，生于1972年04月13日，汉族，湖北省利川市人，国泰物业公司员工，现住本市。
被执行人杨佐高，男，生于1977年07月14日，土家族，湖北利川市人，农民，住本市。
被执行人万久辉，女，生于1978年10月26日，汉族，湖北利川市人，农民，住本市。
本院在执行杨正英、蔡平、李飞与杨佐高、万久辉民间借贷纠纷一案中,在执行过程双方当事人达成和解协议，申请人书面申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初2870号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年六月五日
书记员 袁 浩
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执293号
申请执行人上海乐欧服饰有限公司。
法定代表人刑加兴，系该公司总经理。
委托代理人岳艳艳，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人昆明远卓商贸有限公司。
法定代表人高源，系该公司总经理。
申请执行人上海乐欧服饰有限公司申请执行昆明远卓商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院2015年11月27日作出的（2015）个民二初字第820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海乐欧服饰有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。
申请执行人上海乐欧服饰有限公司申请执行案款人民币175430.03元、滞纳金3902.27元、诉讼费3887元，共计人民币183219.3元及至案款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人昆明远卓商贸有限公司现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执293号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币2648元，由被执行人昆明远卓商贸有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄芷伊
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第01306号
原告：蒯光明，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：陈训，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告蒯光明与被告陈训民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒯光明及其委托代理人杨林参加了诉讼，被告陈训经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒯光明诉称：原、被告既是亲戚，又是朋友关系，被告因生意急需用钱，于2012年5月22日向原告借款50000元，约定月息一分，后原告向被告催讨无果，故诉请法院判令：1、被告归还借款本金50000元及利息17000元（从借款之日起计算至起诉日止），款清息止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈训未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈训于2012年5月22日向原告借款50000元，并于同日出具借条，载明：“今借到人民币伍万元整，月息壹分，￥50000元，据，借款人陈训，2012年5月22日。”上述借条左下方另书“利息8000元。”此后，经原告蒯光明多次催要，被告陈训一直未予归还借款本息，以致成讼。
上述事实，有原告蒯光明的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、借条原件等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈训向原告蒯光明借款后未归还，相关事实有原告蒯光明提交的欠条原件予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的被告陈训应按约履行还款义务，现因被告陈训经原告蒯光明多次催要仍未还款，且经本院依法公告传唤，被告陈训未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告陈训承担相关不利后果。因，被告陈训在向原告蒯光明出具的借条中已明确约定月息一分，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，对于原告蒯光明主张由被告陈训立即偿还欠款本金50000元及按照借条上约定的月息1分的标准自借款之日起支付利息的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈训于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒯光明欠款本金人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，按月息1分计算，从2012年5月22日起计算至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告蒯光明其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告陈训负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
代理审判员 朱丽晖
人民陪审员 沈爱辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。