云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初67号
原告：杨少红，男，1961年出生，住元江县。
委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。
被告：石碧荣，男，1972年出生，住元江县。
委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨少红与被告石碧荣合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于同年4月11日转为普通程序，7月18日，经本院院长批准，延长审限6个月，并于次年1月12日再次公开开庭进行了审理。除第二次开庭被告石碧荣未到庭外，其余当事人及诉讼代理人两次均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨少红向本院提出诉讼请求：判决被告石碧荣于判决生效之日一次性给付其欠款176618元。事实和理由：2014年6月，原、被告及合伙人陈某、火某4人共同合伙在曼来镇韩家寨后山承包山地种植香樟木，在合伙初期4人口头约定：陈某占股40%，石碧荣占股30%，杨少红占股15%，火某占股15%，合伙人按所占股比例投资，利润按所占股比例分成。该口头协议达成后，香樟木苗由其提供，经结算，折合人民币477140元；土地由陈某提供，共计120亩，每亩2000元，折合人民币24万元；栽种工钱和运费由火某承担，折合人民币4万元。以上出资均由合伙人签名确认并写下欠条证实。由于合伙种植的香樟木长势不好，合伙人产生意见分歧，口头决定解散。2015年12月3日，经4个合伙人协商结算，确定合伙期间共计投入成本762060元，按比例各合伙人应投资额分别为：陈某304824元、石碧荣228618元、杨少红114309元、火某114309元。基于本次结算，被告石碧荣应付给其苗木款228618元，扣除在结算后已给付10000元及羊岔街风电厂建设占用补偿14万元石碧荣应当分得的股份4.2万元外，现在石碧荣实际还应支付其176618元。综上所述，石碧荣的行为违背了《民法通则》第四条及《合同法》第六条规定的诚实信用原则，严重侵犯了其的合法权益，故依照《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至法院，特提出前列诉讼请求，望判如所请。
杨少红针对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：1、居民身份证复印件1份，欲证明其基本情况和诉讼主体资格；2、由其提供的欠条复印件1张，欲证明其与石碧荣、陈某、火某合伙期间，价值477140元的香樟木苗由其提供，应当由各合伙人按照股份占比分别支付给其；3、由火某提供的欠条复印件2张，欲证明合伙人陈某以120亩土地作价24万元、火某出资4万元，应当由各合伙人按照股份占比分别支付给陈某、火某；4、由其提供的南溪香樟木基地补偿清算复印件1张，欲证明在2015年12月3日，经4个合伙人结算，合伙人陈某占股40%、石碧荣占股30%、火某占股15%、杨少红占股15%，在合伙期间共计支出成本762060元，按占股比例投资额分别为陈某304824元、石碧荣228618元、火某114309元、杨少红114309元。另外，杨少红还申请陈某、火某作为证人出庭作证，欲证明案件相关事实。
石碧荣辩称，首先，其系韩家寨组农民，承包了韩家寨后山的土地后，经协商将土地转给陈某、火某、杨少红种植三七。近年来，由于三七市场价下跌，种植亏损，此时遇南溪风力发电建设，经杨少红提议，把其与石某、石某1、陈某、火某叫在一起，说他在安定育有香樟木苗，现市场行情不好卖不掉，把树苗移栽到这里，到时风力电站施工建设占着能补得钱，补偿款扣除其成本后，大家分吃，如果补不着就算他的。其同意后，杨少红就开始拉香樟木苗去栽种，具体移栽其未参与。后风力电站确实占用部分土地，并获得了补偿款14万元，但一直没有分给其。综上，其与杨少红之间没有形成事实上的经营合伙关系，而是由其提供承包土地给杨少红套取补偿款。其次、杨少红的诉讼请求无据不能成立，理由如下：1、其收到诉状后，到实地去看过，地上没有一棵活苗，故杨少红主张其投入价值477140元香樟木苗及火某投入运费9600元是没有事实依据的；用于种植的土地是其以3万元价从村集体承包来的，杨少红主张由陈某以120亩（每亩2000元价）土地投资更是无据的。第三，其是晚上8点后到达火某办公室的，当时杨少红、陈某和火某已在场，因为其喝多了酒头昏，没看就在火某拿出来的欠条及基地补偿清算单上签字捺手印，随后杨少红说是钱一时还拿不到，且其子明天要结婚，叫其拿2万元先借给他急用。次日，其取了1万元给杨少红。虽然其在上面签了字盖了手印，但这不是其真实意思表示，完全是他们三人合起伙来设下的圈套，该证据是非法取得的，且该4份证据与客观事实不符，故杨少红提供的3张欠条及1张南溪香樟木基地补偿清算单是无效的，不能作为定案的依据。最后，杨少红起诉其也存在主体问题。综上所述，杨少红以合同纠纷起诉其是错误无据的，请求法庭查明事实，依法驳回杨少红的诉讼请求。
石碧荣针对其答辩主张，向法庭提交了如下证据材料：1、土地承包合同复印件1份，欲证明栽种香樟木的土地是其另行与韩家寨组租来的，不在之前租给火某他们栽种三七的500亩内，其出地，得到补偿款后分成；2、12张照片，欲证明确实在其租来的300亩地上种过香樟木，但未成活。另外，石碧荣还申请证人石某、石某1、封某出庭作证，一是欲证明其与杨少红、火某、陈某之间没有合伙关系，且该3人是三七种植合伙人，二是欲证明签欠条和结算单的当天是火某通知其去分钱，其去到火某办公室时已酒醉，当天其还借了1万元给杨少红用。
庭审中，证人火某向法庭提交了土地承包合同1份、付款凭证10份，欲证明栽种香樟木的土地是其公司跟石碧荣租来栽种三七的500亩土地中的一部分，租金已付清，其还支付给杨少红之子4万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，现本院认定事实如下：2013年8月16日，作为甲方的石碧荣与作为乙方的云南森源农业科技开发有限公司（法定代表人：火某）签订了1份《土地承包合同》，合同约定：甲方将自己的一片位于元江县约500亩（注：不低于500亩）的土地有偿租给乙方用于种植中药材，开垦好后每亩2000元，租期自2013年12月30日至2017年6月30日止，3年租金100万元，合同签订时乙方预付10万元，土地上的杂木清干净并烧除后支付15万元，挖机进场后支付10万元，其余资金待土地开垦好后按土地实际面积一次性支付。合同签订后，作为甲方的石碧荣将土地开垦好后交给作为乙方的云南森源农业科技开发有限公司使用，随后陈某在该土地上栽种了三七130亩左右，陈某女婿在该土地上栽种了三七100亩左右，杨少红和火某栽种了三七60亩左右，其余土地因有争议未栽种，但乙方按照合同约定分别于2013年的8月16日、10月3日、10月15日、10月30日、11月25日、12月4日及2014年的1月2日、4月4日分8次共支付给甲方租金98万元（其中：陈某之子陈某1转给火某支付着39万元）。2014年，因三七价格下滑，又正值羊岔街风力发电站准备建设，杨少红、火某、陈某（由其子陈某1代表）和石碧荣4人一起在石某的养羊田房里协商，达成栽种香樟木苗以骗取青苗补偿款的口头合伙协议。口头合伙协议达成后，杨少红家和陈某家共同组织人员将杨少红育的香樟木苗拉到未栽种三七的后山空地上进行栽种。2014年4月10日，火某支付给杨少红的两个儿子栽种香樟木苗的工时费4万元。后来，风力发电站建设实际占用着4个合伙人栽种的香樟木地7亩，经争取，最后建设方同意补偿青苗费14万元。2015年年底的一天晚上，经火某电话通知，4个合伙人在云南森源农业科技开发有限公司法定代表人火某的办公室内协商后，共同在3张欠条和1张南溪香樟木基地补偿清算单上签字捺印，对投资款及各人股份所占比例进行了确认。3张欠条上载明：杨少红投资的香樟木苗款为477140元、陈某投资的120亩土地作价24万元、火某投资的人工工资4万元，均由各股东按比例支付给投资人。南溪香樟木基地补偿清算单载明：总成本为762060元，按比例陈某占股40%、石碧荣占股30%、杨少红和火某占股30%计算，陈某应投资304824元、石碧荣应投资228618元、杨少红应投资114309元、火某应投资114309元，补偿后各股东按股份各分补偿款，以上投资各股东按比例投资。补偿清算单签订后，石碧荣于次日支付给杨少红1万元。杨少红提起本案诉讼前，风力发电站占用土地的青苗补偿款14万元已兑付到火某的公司账户上。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案中，原、被告与另外的两个合伙人陈某和火某共同协商达成栽种香樟木苗的口头合伙后，杨少红和陈某家已将香樟木苗移植到了约定地点，4个合伙人于2015年年底对股份比例及投资款分担进行了协商并共同书面签字确认。清算单上所写的各合伙人所占股份比例与石碧荣申请出庭作证的两个证人的证言相一致，故本院予以确认4个合伙人对合伙期间的投入进行了结算，明确各合伙人应当负担的投资成本。根据清算单，石碧荣应当支付给杨少红的款项为228618元，但杨少红扣除了次日石碧荣支付的1万元和按股份比例应当分得的补偿款4.2万元，系其真实意思表示，故杨少红要求石碧荣支付尚未给付的投资款承担份额176618元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”石碧荣抗辩自己虽然在3张欠条上和清算单上签字捺印，但认为这不是其真实意思表示，且是在自己酒醉的情况下让其在已写好的欠条上和清算单上签字捺印的，但没有提供证据加以证实，其应当承担举证不能的法律后果，并且石碧荣作为一个完全民事行为能力人，对其行为后果应当承担相应的民事责任。石碧荣提交的其与韩家寨组于2013年10月16日签订的《土地承包合同》系复印件，杨少红又不认可栽种香樟木苗的土地是石碧荣另外租来的，证人石某、石某1与石碧荣是同村人，现石碧荣又无相应的付款单据等有效证据加以证明，故本院对石碧荣提交的《土地承包合同》的真实性、合法性及关联性均不予采信。
综上所述，杨少红、石碧荣、与陈某、火某就合伙期间的投资额根据各自所占的股份比例进行了结算，明确了各自所应当承担的投资额，扣除石碧荣已支付的1万元和按股份比例应分到的补偿款4.2万元，现应当支付给杨少红的款为176618元，故杨少红的诉讼请求本院予以支持，石碧荣的辩解因未能提供证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告石碧荣给付原告杨少红投资欠款176618元，于本判决生效之次日起10日内一次性付清。
如果被告石碧荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元（原告已全额预交），由被告石碧荣全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 白向春
审 判 员 温春林
人民陪审员 王崇伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 白罗大