四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初214号
原告：贺利加，男，1955年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李石穿，四川豁达律师事务所律师。
被告：魏强，男，1988年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告贺利加与被告魏强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告贺利加及其委托诉讼代理人李石穿、任万祥，被告魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺利加向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计21834.48元＋门诊费312.50元=22146.98元。其中：医疗费8574.48元＋门诊费312.50元；住院伙食补助费28天×30元/天=840元；营养费28天×25元/天=700元；护理费18天×160元/天＋10天×80元/天=3680元；误工费（28＋15）天×180元/天=7740元；交通费300元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月13日16时许，原告在雁江区天王农贸批发市场售卖家中自产的水果时，被告因水果价格辱骂原告并与原告发生口角争执，后被告又动手殴打原告，导致原告头部受伤，原告被送往资阳市第一人民医院住院治疗，诊断为脑挫伤，…，经与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。
被告魏强辩称，对原告陈述的2017年11月13日16时许，双方在雁江区天王农贸批发市场因出售水果价格问题发生口角争执没有异议。主要是因为原告长时间辱骂被告，被告回应了几句，原告就情绪激动继而拿秤砣准备砸向被告，被告去夺原告手中的秤砣才推搡了原告两下，并没有殴打原告，原告在发生纠纷后就到医院进行了检查，并没有啥外伤，住了10天院后，要求被告支付2万元医疗费，被告不同意，原告就又到医院住院还说不给钱就准备住半年的医院，对原告的诉求被告至多赔偿住院10天的费用，不认可原告在单位上班及请人护理的事实。
本院经审理查明的事实如下：对双方没有争议的事实：2017年11月13日16时许，原、被告双方在雁江区天王农贸批发市场出售水果，因水果价格问题双方发生言语冲突，继而产生肢体接触，原告于当日到资阳市第一人民医院住院治疗，被告支付了医疗费1000元。2017年12月6日，资阳市公安局经济开发区分局对被告给予了行政拘留5日的处罚。本院予以确认。对双方有异议的事实及证据作如下认证：1、原、被告于2017年11月13日16时许在雁江区天王农贸批发市场卖水果时发生言语冲突后，被告对原告是否进行了殴打？原告为证明被告殴打了原告提供了证据①资阳市公安局经济开发区分局行政处罚决定书复印件；证据②纠纷经过的视频光盘1张，被告对证据①的真实性没有异议，但认为处罚决定书上载明的事实不实，被告没有殴打原告，只是推了原告两下，原告头部也没有受到伤害，证据②没有异议。从证据②的视频中可以清晰的看到原告对被告进行辱骂，被告对原告用拳头进行殴打，故对原告提供的证据①、②的举证目的（被告殴打了原告的事实）予以确认，2、原告因本次纠纷是否产生了损害后果？原告为证明遭被告殴打后产生了损害后果（因头部遭到殴打住院治疗了28天，用去医疗费8950.03元）提供了证据③资阳市第一人民医院病历复印件1份、住院医疗费票据1张、门诊费票据11张，被告不认可证据③的真实性、合法性，但不申请对此证据进行司法审核，原告是为了敲诈被告才在医院住那么久，被告去医院看原告时，原告还在医院里面到处溜达，如果伤情重的话，就应当躺在床上而不是到处走，被告就原告的伤情也专门向主治医生进行了咨询，都说原告治疗时间不会很长，至多10来天就完全好了。由于被告不申请对原告住院治疗事宜的合理性、合法性进行司法审核，也没有否认此证据的真实性，故本院对原告头部遭到被告殴打而造成损害的事实予以确认。证据④支付了护理费收条复印件2张；拟证明支付了护理费3680元，证据⑤资阳市乾亨工程机械租赁有限公司证明复印件2份、考勤表复印件2份，拟证明原告为该公司职工，工资为180元/天。被告对证据④、⑤不认可，认为原告就是一个卖自家水果的，没有在公司上班，伤情轻微，即使请多人护理是真实也不能要求被告买单。原告提供的证据④由于证人未出庭作证，无法核实其真实性，该证据的举证目的不予确认，证据⑤系单位出具的证明，没有经办人的签名或者单位负责人的签名，不符合此类证据的形式要件，从内容上分析，既然原告“从2001年起至今在资阳市乾亨工程机械租赁有限公司上班、务工”，按照《劳动法》的相关规定，该公司就应当为原告建立了社保信息，且考勤表也不可能只有2017年10月、11月两个月的。加之纠纷发生时，原告已经年满60周岁以上，属于受诉地法院采信的丧失劳动能力需要领取社保养老或者子女赡养的年龄，故证据⑥不予确认。被告为证明原告没有受伤却故意住院来敲诈原告所举的证据②原告在住院的医院溜达视频光盘1张，原告对此证据的真实性没有异议，但认为原告在医院溜达是应主治医生要求，而不是没有受伤故意讹被告。由于被告没有提供证据推翻原告所举的证据③，故此证据的举证目的不予确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因身体遭受侵害请求赔偿的，人民法院应予受理。本院对本案的争议焦点归纳为：1、原告在本次纠纷中是否遭受了人身损害的问题？2、本次纠纷的责任承担问题？3、原告的损失数额问题？关于争议焦点1，被告在庭审中虽然否认对原告进行了殴打，但根据纠纷现场视频及公安机关查明的事实可以看出：原告对被告进行了较长时间的辱骂，被告亦对原告进行了殴打，故本院对原告在本次纠纷中遭受了人身损害的事实予以确认。关于争议焦点2，从纠纷发生的经过可以看出，原告对被告进行较长时间辱骂是导致纠纷升级的原因之一，故原告对损害后果的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案实际情况，本院酌定减轻被告20%的赔偿责任。即被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。关于争议焦点3，原告因遭受人身损害住院治疗，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”的规定，原告受伤治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费应当计算在本案损失范围之列。根据原告提供的医疗费票据显示，本院对医疗费用数额确认为8950.03元，原告实际住院天数确认为28天。根据受诉地法院经济状况其护理费计算标准酌定为80元/天，护理人员确定为1人，伙食补助费、营养费计算标准酌定为55元/天。原告已经年满62周岁，属于受诉地法院采信的丧失劳动能力需要子女赡养或者领取社保养老的年龄，其提供的证据不能证明因住院治疗产生误工而减少了收入，故其请求赔偿误工费7740元，本院不予支持。由于原告没有提供正式的交通费票据，其请求赔偿交通费300元，本院不予支持。综上，本院对本案的损失数额确认为12730.03元，其中：医疗费8950.03元；住院伙食补助费、营养费55元/天×28天=1540元；护理费80元/天×28天=2240元。被告对原告的损失承担80%的赔偿责任即赔偿原告：12730.03元×80%=10184.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告魏强赔偿原告贺利加因身体遭受损害造成的各项损失合计10184.02元，品迭已经支付的1000元，被告魏强还应当付给原告贺利加9184.02元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告贺利加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告魏强负担160元，由原告贺利加负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年二月九日
书记员 甘宇帆