北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初13881号
原告：张富荣，女，1962年10月3日出生，汉族，北京杨小明服装加工部员工，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚亮，北京市元甲律师事务所律师。
被告：邵国成，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：吴学茹（被告邵国成之妻），农民，住北京市顺义区。
被告：长江财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号6单元12层。
负责人：陈宝柱，总经理。
委托诉讼代理人：崔冲先，男，该公司法务，住北京市西城区西直门外大街18号6单元12层。
委托诉讼代理人：王文萍，北京轩至律师事务所律师。
原告张富荣与被告邵国成、长江财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称长江财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富荣之委托诉讼代理人范亚锐、姚亮，被告邵国成及其委托诉讼代理人吴学茹，被告长江财险公司委托诉讼代理人崔冲先、王文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费43561.27元、住院伙食补助费400元、营养费7050元、护理费13500元、残疾赔偿金171825元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、误工费20940元、财产损失500元。事实和理由：2016年11月19日，邵国成驾驶车牌号为×××车辆行至北京市顺义区张镇西营村处时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局顺义分局交通支队进行了责任认定，邵国成承担事故主要责任。经查邵国成系事故车辆驾驶人及所有人，长江财险公司系车辆交强险及商业三者险的承保公司。事故发生后，原告被送往北京市顺义医院、北京大学第三医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告右侧肩袖损伤、右侧2、3、4、5肋骨骨折等多处受伤。经鉴定原告伤情构成两处十级伤残，建议赔偿指数15%。原告自2017年1月6日至2017年1月10日住院4日，至今不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。为此，诉至法院，望判如所请。
被告邵国成辩称，当天确实发生交通事故，我对责任认定无异议。车辆保险情况同保险公司所述。事发后我送原告就医，并未发现有问题，此后原告的就医情况我不知道，原告也未通知我。事发当天的医疗费是我垫付的，且我给过原告500元现金。医疗费的票据在原告手中，要求就上述我垫付的费用在本案中一并处理。
被告长江财险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔。鉴定费及诉讼费我公司不予赔偿。交强险限额赔偿完毕后，因为双方是主次责任，我公司主张按照70%的比例进行赔偿。原告各项损失需有证据，我公司同意在合理合法范围内予以赔偿。
经审理查明，2016年11月19日11时30分，在顺义区张镇西营村内，邵国成驾驶车牌号为×××轻型货车由西向东行驶过程中，恰逢原告骑自行车由北向南行驶，两车发生接触，导致两车损坏，原告受伤。顺义交通支队认为邵国成及原告均未确保安全行驶，认定邵国成负事故主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告前往北京市顺义区医院（以下简称顺义医院）就医，体格检查：神清语利，一般情况可，……右肩峰处触痛明显，活动受限，关节无畸形，余未见明显异常。初步诊断为：头部外伤、头皮血肿、脑外伤后神经性反应、多发软组织损伤。2016年11月28日，原告因右侧胸痛，经顺义医院初步诊断为：软组织损伤、肋骨骨折不规则待查。2016年11月30日，原告再经顺义医院诊断为：头部外伤、头皮血肿、脑外伤后神经性反应、多发软组织损伤、肩袖肌腱损伤、肩锁关节损伤，建议手术治疗。
2017年1月6日至1月10日，原告因右肩车祸后疼痛近2月入住北京大学第三医院，实际住院4日。2017年1月9日，原告在该院行右肩关节镜探查，肩峰成形术，肩袖缝合术，滑囊缝合术，盂唇清理术。原告出院诊断为：右肩袖损伤，右肩锁关节损伤。
2017年4月13日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告4根肋骨骨折（右侧第2-5肋骨）属Ⅹ级伤残，右肩关节功能障碍属Ⅹ级伤残（综合赔偿指数为15%）。原告支付鉴定费2450元。
庭审中，长江财险公司认为原告肋骨骨折是在交通事故发生十几天后才发现，不认可该伤情与本次交通事故之间的因果关系。原告称其受伤后当日仅对肩部进行拍片检查，后来因胸部疼痛至胸外科就医才发现肋骨骨折。长江财险公司申请就本次交通事故与原告肋骨骨折之间的因果关系及参与度进行鉴定，后撤回鉴定申请。
医疗费部分，邵国成支付原告受伤当日医疗费1648.11元，并另行给付原告500元。原告自行支付医疗费41913.16元。
住院伙食补助费部分，原告要求二被告按照每日100元赔偿4日，金额为400元。
营养费部分，原告提供若干食品发票，要求二被告按照每日50元赔偿141日，金额为7050元。二被告对食品发票的真实性认可，但因不知原告购买的具体物品，不认可发票关联性。经询，原告无法提交购物明细。
护理费部分，原告称其受伤后由其家属进行护理，要求按照每日150元计算90日，金额为13500元。二被告对此不予认可。
残疾赔偿金及误工费部分，原告为农业户籍，但原告称其长期在城镇工作、生活。庭审中，原告提交其配偶韩德良名下的房产所有证及物业费、水费、电费、卫生费、取暖费收据、房屋及小区环境照片证明其长期生活在城镇。北京市顺义区张镇永强家园社区居委会出具证明，证实原告自2004年开始在永强家园居住。原告另提交劳动合同、工资明细证明其工作及工资发放情况。北京杨小明服装加工部出具证明，证实：原告系该单位职员，月工资为3490元。原告发生交通事故后请假6个月，单位已停发期间工资20940元。经查看原告提交的工资明细，其2015年11月至2016年10月平均工资为3460元。原告要求按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为171825元，并赔偿其6个月误工费20940元。二被告认为原告为农业户籍，其居住的房屋属于小产权房；原告的工作单位所在地也在农村，故应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。二被告另认为原告工作属于有任务就需要上班，实际每月实际工作时间并不长，故不认可原告主张的误工费。
交通费部分，原告提交若干出租车发票、车辆通行费发票证明其费用支出，要求二被告赔偿1000元。二被告仅认可与就医时间、地点相一致的费用。
原告就其主张的财产损失未提交相应证据予以证明，二被告对此不同意赔偿。
另查，事故车辆在长江财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业三者险为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、诊断证明书、医疗费票据、证明、户口页、房产所有权证、照片、劳动合同、食品发票、居委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，邵国成在驾驶机动车时与原告发生交通事故并负主要责任，故本院根据双方过错程度，酌定邵国成对本次事故承担70%的责任，原告自身亦应承担30%的责任。
原告因交通事故支付医疗费，具体金额以本院核算的为准。原告共计住院4日，其要求按照每日100元计算住院伙食补助费，本院予以支持。鉴定意见系根据原告身体客观情况作出，本院予以认可。残疾赔偿金部分，原告虽为农业户籍，但综合考虑其经常居住地及主要收入来源等因素，本院认为原告要求按照北京市城镇标准计算残疾赔偿金及其具体计算方式，符合法律规定，本院予以支持。本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定原告误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。误工费部分，本院按照原告受伤前月均工资3460元计算，金额为13840元。原告就其主张的护理费、营养费未提供充分证据予以证明，本院酌定分别按照每日100元、30元计算，故原告护理费为6000元、营养费为1800元。交通费应根据原告就医实际发生的费用计算，且相关票据应与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院考虑原告就医情况酌定合理交通费为600元。原告就其主张的财产损失未提供相应证据予以证明，对此本院不予支持。上述各项赔偿费用，超出交强险限额的，由长江财险公司在商业三者险限额内按照70%的比例予以赔偿。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院酌定为6000元。邵国成垫付的1648.11元医疗费，应由长江财险公司及原告分别按照70%、30%的返还。鉴定费不属于保险公司赔付范围，由邵国成按照70%的比例负担1715元。因邵国成另行给付原告现金500元，本院将在其应负担的鉴定费中予以扣减，故邵国成应负担鉴定费具体金额为1215元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告长江财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张富荣医疗费10000元、残疾赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元，合计120000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告长江财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张富荣医疗费22339.21元、住院伙食补助费280元、营养费1260元、误工费9688元、护理费4200元、交通费420元、残疾赔偿金47477.50元，合计85664.71元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告邵国成赔偿原告张富荣鉴定费1215元；
四、本判决生效之日起十五日内，被告长江财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告邵国成医疗费1153.68元；
五、本判决生效之日起十五日内，原告张富荣返还被告邵国成医疗费494.43元；
六、驳回原告张富荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，由原告张富荣负担729元（已交纳），由被告邵国成负担2030元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月十七日
书记员 刘思雨