云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初12号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人张天录，男，1974年12月23日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月5日被易门县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于易门县看守所。
辩护人陈伟，云南东方神律师事务所昆明分所律师。
被告人郭某某，男，1979年6月15日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月2日被易门县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人张天录、郭某某贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员孟轲、陈璐出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：
2015年9月、10月间，被告人郭某某两次在昆明向被告人张天录购买100粒（9.5克）毒品小麻带到易门，将其中68粒（6.46克）毒品小麻多次贩卖给李某某、夏某、叶某某、朱某某、柏某某等人吸食。
2015年11月5日12时许，被告人张天录驾驶云AD9X**车到昆明市金川路与海屯路交叉口，欲贩卖毒品小麻给郭某某，被民警抓获，当场从张天录驾驶的车内查获红绿色片剂238粒毒品小麻可疑物，净重22.6克，其中200粒（19克）欲卖给郭某某。经鉴定，查获的22.6克毒品小麻可疑物含有甲基苯丙胺成分。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人张天录、郭某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，张天录的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某某有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人张天录到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人对上述指控事实供认不讳。被告人张天录辩称其被抓捕时的200粒毒品是被引诱带到现场的，其系初犯，请求从轻处罚。被告人郭某某辩称吸毒人员证明其贩卖毒品68粒不足采信，其只是零星贩毒，不是靠贩毒谋生，非累犯，请求从轻处罚。
辩护人陈伟提出的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人张天录犯贩卖毒品罪不持异议。2、对被告人张天录的贩毒数量只能认定100粒，另外200粒不应计入犯罪数额。3、被告人张天录系初犯、偶犯，归案后能如实供述，认罪态度好，有悔罪表现。综合上述辩护意见，辩护人陈伟建议法庭对被告人张天录从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2015年9月、10月间，被告人郭某某两次在昆明向被告人张天录购买100粒（9.5克）毒品小麻带到易门，将其中68粒（6.46克）毒品小麻多次贩卖给李某某、夏某、叶某某、朱某某、柏某某等人吸食。
2015年11月5日12时许，被告人张天录驾驶云AD9X**车到昆明市金川路与海屯路交叉口，欲贩卖毒品小麻给郭某某，被民警抓获，当场从张天录驾驶的车内查获红绿色片剂238粒毒品小麻可疑物，净重22.6克，其中200粒（19克）欲卖给郭某某。经鉴定，查获的22.6克毒品小麻可疑物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书。证明易门县公安局禁毒大队在工作中发现郭某某具有贩卖毒品的重大嫌疑，于2015年10月20日对郭某某贩卖毒品案立案侦查。
2、抓获经过。证明2015年11月2日民警在丽江市永胜县将郭某某抓获。2015年11月5日，民警在郭某某的配合下在昆明市金川路与海屯路交叉口将张天录抓获，并当场查获毒品可疑物小麻数粒。二人无自首情节。
3、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单、物证（照片）。证明民警在抓捕被告人张天录时提取并扣押了从张天录车上发现的用写有“滇红”字样的红色塑料袋包裹的红、绿色的片剂毒品可疑物和用白色塑料袋包装的冰状毒品可疑物及云AD9X**吉利轿车一辆、户名为张天录行驶证一本、白色BiRD、ViVO手机各一部、毒品可疑物包装物5件。提取并扣押了从郭某某随身携带的一部黑色三星手机。
4、称量笔录（附照片）。证明从被告人人张天录处查获的毒品可疑物剥离包装物后，在见证人的见证下，当着张天录的面进行称量，白色冰状毒品可疑物净重0.6克；红绿色毒品可疑物净重22.6克，共238粒。
5、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告。证明送检的从被告人张天录处查获的22.6克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；从被告人张天录处查获的0.6克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
6、易门县公安局现场检测报告书（附照片）。证明被告人张天录、郭某某的尿检结果均为吗啡阴性，冰毒阳性。
7、电子数据。证明经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，从郭某某处扣押的手机（号码1838884****）一部、张天录手机（1352911****、1591156****）两部，通过对以上三部手机进行数据提取和恢复：在郭某某手机通讯录里面发现有张天录、二波、二顺、大碗、流忙、东东等相关人员的号码。在张天录的手机通讯录里面存有郭某某的电话号码及在2015年10月9日、11月4日、5日的通话记录。
8、被告人张天录的供述和辩解。证明其在2015年9月间在昆明城区跑车拉客时认识郭某某，后郭向其提出购买毒品小麻。其通过以前认识的一男一女到昆明北站买到毒品小麻（每粒19元），再转手卖给郭某某。第一次以每粒22元的价格卖了50粒小麻给郭某某；第二次以每粒20元的价格卖了150粒小麻给郭某某。交易地点均在昆明市金川路和海屯路交叉口。2015年11月4日晚，郭某某打其电话说要购买200粒小麻。11月5日，其在金川路和海屯路交叉口被民警抓获，准备卖给郭某某的200粒小麻被查获。
9、被告人郭某某的供述和辩解。证明其于2015年8月份从丽江永胜县回到易门县，后经常和“小东东”、“二顺”、“大碗”、“小流氓”、孙某等人在一起吸食毒品小麻。因经济困难，其想低价购买一些小麻来卖给别人，从中赚取差价。其先后两次在昆明向张天录以每粒22元的价格购买小麻，拿到易门后以每粒40元或50元的价格卖给以上吸毒人员。张天录是一个贵州人，40岁左右，住昆明市黄土坡“经管校”附近的城中村，其存在手机上的名字是“张师傅”和“张天禄”。第一次在2015年中秋节（9月27日）前，买了50粒；第二次在10月7日买了50粒，共100粒，其中的80粒已被其和朋友张洋吸食，20粒卖给以上吸毒人员。其中卖给“小东东”（李某某）10粒；卖给“小流氓”（夏某）6粒；卖给“大碗”（叶某某）4粒。其在配合公安机关抓获张天录时，先打电话给张，称要买200粒毒品小麻。后在其帮助下抓获张天录。
10、证人证言及辨认笔录
（1）李某某证言。证明其从2013年底开始吸食毒品，其认识一名口音是小绿汁矿上的卖小麻的男子，有他的电话号码，此人30多岁，头发中分，身高168厘米左右。2015年10月中旬，其在易门县老干局活动中心附近、孙某甲家卫生间门口三次向该名男子共计购买小麻20粒。
（2）叶某某证言及辨认笔录。证明其从2014年开始吸食毒品，最近其向一身高一米七左右、体型中等、小绿汁口音、三十岁左右的男子购买过四次小麻，总计25粒。基本是电话联系后在老干局活动中心附近交易，每粒40元。第二次购买毒品时其问对方小麻是哪里拿来的，他说从昆明拿来的。经叶某某照片混杂辨认，卖毒品给其的人是被告人郭某某。
（3）夏某证言及辨认笔录。证明2015年国庆节期间的一天晚上，一个丽江人主动给其打电话约其购买小麻。第二天凌晨2点多种，其在老干局门口向丽江人以40元一粒的价格购买了5粒。经夏某照片混杂辨认，卖毒品给其的人是被告人郭某某。
（4）柏某某证言及辨认笔录。证明2015年9月底的一天夜里两点左右，柏某某从叶某某那里要了一个卖小麻的人的电话号码联系后到县政府大桥下面亮着灯的小楼房下面，卖小麻的人把小麻用卫生纸包着从二楼丢给其，有5粒小麻，并说第二天再拿钱。第二天中午，该男子去到其住处拿了180元钱。此人40岁左右，有点瘦，绿汁矿上口音。经柏某某照片混杂辨认，卖毒品给其的人是被告人郭某某。
（5）朱某某证言及辨认笔录。证明其在红塔区看守所服刑时认识郭某某。2015年9月份的一天，在郭的住处郭告诉其目前他在卖小麻。几天后，其到县政府坡脚处，以每粒40元钱的价格向郭购买8粒小麻；四、五天后，在老县医院坡脚处，其再以同样价格向郭购买5粒小麻；又过了几天，其电话向郭某某买小麻，他说他已经回丽江去了。经朱某某照片混杂辨认，卖毒品给其的人是被告人郭某某。
11、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书。证明2006年7月郭某某因吸食毒品被易门县公安局强制隔离戒毒六个月；2009年7月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金两千元。于2010年7月21日刑满释放。
12、户口证明。证明二被告人的基本情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张天录、郭某某无视国家禁毒法令，贩卖毒品甲基苯丙胺，张天录的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定；郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后主动检举他人犯罪事实经查证属实，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。但其向多人零星贩卖毒品，情节严重，应从重处罚。被告人张天录、郭某某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张天录、郭某某当庭提出的辩解符合已经查明的案件事实，本院在量刑时已作考量。被告人郭某某辩称吸毒人员证明其贩卖毒品68粒不足采信的辩解。经查，证人（吸毒人员）证明其购买毒品的时间、地点、价格、数量清楚，不存在猜测、估量的情形，且证人对零星贩卖毒品的人员做出明确的指认即为被告人郭某某。根据司法实践，对被告人郭某某的该项辩解，本院不予采信。辩护人提出的200粒毒品不应计入犯罪数额的辩护意见，与国家目前的禁毒刑事政策相违背，不能成为犯罪阻却事由。对该辩护意见，不予采纳。但该节事实存在数量引诱，本院在量刑时宜作从轻处罚的考量。辩护人提出被告人张天录系初犯、偶犯，归案后能如实供述，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，符合已经查明的案件事实，本院在量刑时已作考量。据此，本院为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张天录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2022年11月4日止）
二、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2018年5月1日止）
三、涉案的冰状毒品甲基苯丙胺0.6克；红绿色毒品甲基苯丙胺片剂22.6克；作案工具云AD9X**吉利牌轿车一辆、手机三部及毒品包装物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志江
人民陪审员 马成忠
人民陪审员 王开明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李丽华