wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审78号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人全生伟，该局局长。
委托代理人魏林，系麻溪铺镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人李东红，系麻溪铺镇人口和计划生育办公室专干。
被执行人颜志海。
被执行人张良凤。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人颜志海、张良凤作出的沅陵县征决［2016］X1764号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：颜志海、张良凤于2015年7月2日在贵州省贵阳市观山湖区违法生育第二个孩子，属违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人颜志海、张良凤征收社会抚养费28834元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人颜志海、张良凤既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1764号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条建。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X1764号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人颜志海、张良凤于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费28834元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万新华
审 判 员 周恒新
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案建后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终277号
上诉人（原审被告）：重庆和润投资有限公司，住所地重庆市江津区双福镇珊瑚路1号。
法定代表人：周少钢，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘显全，男，1965年8月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审原告）：刘珊杉，女，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人重庆和润投资有限公司因与被上诉人刘显全、刘珊杉商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13468号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆和润投资有限公司上诉称，被上诉人的住所地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以上诉人未按期办理合同备案登记和房屋产权证为由提起诉讼，要求解除商品房买卖合同、退还房款并支付违约金，但双方签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区双福街道珊瑚大道99号和润国际汽摩城（二期）XX幢X-
X号，且上诉人（原审被告）的住所地亦在重庆市江津区双福镇珊瑚路1号，故被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆和润投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 潘 悦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1640号
罪犯王波，男，1986年10月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）昆刑三初字第87号刑事判决，以被告人王波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年7月2日将本案报请本院审理。本院于2018年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王波在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月19日起至2040年7月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一八年七月十九日
书记员 袁琳敏
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执82号
申请执行人：达州市东兴建材有限责任公司。
法定代理人：王荣东，经理。
被执行人：王道云,男,,住重庆市沙坪坝区华宇广场。
被执行人：杨祖奎,男,,住重庆市合川区南津街169号。
被执行人：唐德成,男,,住重庆市合川区三汇镇文化街24号。
被执行人：雷春良,男,,住重庆市合川区三汇镇长胜村5组24号。
被执行人：耿江鸿,男,,住重庆市合川区三汇镇兴东路2号。
本院在执行达州市东兴建材有限责任公司与王道云、杨祖奎、唐德成、雷春良、耿江鸿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，不具备执行能力。本案中，被执行人应履行义务950315元及利息，未履行950315元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 易兴伟
审判员 段 平
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 刚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初558号
原告张利利，男，1982年7月出生，汉族，山西省兴县人。
委托代理人樊勤勤，女，1968年11月出生，汉族，山西省兴县人。
被告贺永平，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人。
被告韩志美，女，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
被告贺永岗，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
被告张粉娥，女，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
原告张利利与被告贺永平、韩志美、贺永岗、张粉娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利利的委托代理人樊勤勤到庭参加了诉讼，被告贺永平、韩志美、贺永岗、张粉娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张利利诉称，2013年4月25日，被告贺永平、贺永岗向原告张利利借款15万元并出具借据一份，约定月利率为2%。借款后，被告未还本付息。被告贺永平与被告韩志美、被告贺永岗与张粉娥在借款时为夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。因此，原告张利利诉至法院请求：判决被告向原告偿还借款本金15万元并支付2013年4月25日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照2%计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告张利利向法庭提供了借据1份，证明被告贺永平、贺永岗于2013年4月25日向原告借款15万元，约定月利率为2%的事实。
被告被告贺永平、韩志美、贺永岗、张粉娥未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告张利利向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告贺永平、贺永岗于2013年4月25日向原告张利利借款15万元并出具借据一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告贺永平、贺永岗未还本付息。
经本院调查核实，被告贺永平与韩志美、被告贺永岗与张粉娥系夫妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张利利与被告贺永平、贺永岗之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告贺永平、贺永岗应当按照借款合同约定与法律规定向原告张利利偿还借款本金并支付利息。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告张利利可以催告被告贺永平、贺永岗在合理期限内偿还。因此，对于原告张利利提出由被告贺永平、贺永岗偿还借款本金15万元并按照2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告贺永平与韩志美、贺永岗与张粉娥系夫妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告韩志美、张粉娥亦应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺永平、韩志美、贺永岗、张粉娥于本判决生效后五日内偿还原告张利利借款本金15万元并支付利息（利息从2013年4月25日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按照24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告贺永平、韩志美、贺永岗、张粉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 韩彦军
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李 锐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4611号之一
申请执行人刘巧红，女，汉族，1984年1月28日出生，住址河南省郑州市新郑市。
被执行人郑年良，男，汉族，1973年6月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第1583号民事调解书已于2015年3月6日发生法律效力。依据该民事调解书：一、双方确认本案欠款本金为人民币900万元；二、被执行人应于2015年3月16日前向申请执行人归还人民币100万元；三、被执行人应于2015年9月16日前向申请执行人归还借款本金人民币800万元及利息人民币54万元、并支付律师费用人民币15万元；四、本协议第二、三条履行完毕后，双方权利义务终结，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；五、如被执行人未按本协议第二、三条的约定清偿，则被执行人应向申请执行人归还未还的本金及利息（利息以未还本金为基数，从2014年10月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日为止）、律师费用人民币30万元，申请执行人的抵押权（抵押编号6D14023188、6D14023189、6D14023190）按照法律规定行使。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经与首位查封法院即本市龙岗区人民法院沟通，该院同意由本院处分本案抵押房产，即被执行人郑年良名下位于龙岗区中心城的御府名筑花园6栋E27房产（不动产证号：6000641822）、E28房产（不动产证号：6000641824）、E33房产（不动产证号：6000641819），本院依法委托深圳市尊量行土地房地产估价有限公司对上述E27房产、E28房产、E33房产进行评估。经评估，上述E27房产、E28房产、E33房产的评估市值分别为1547312元、1547312元、1595351元，合计评估市值4689975元。评估结果已分别送达双方当事人，双方当事人在指定期间内均未对上述评估结果提出异议。由于被执行人至今仍未履行本案债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑年良名下位于龙岗区中心城的御府名筑花园6栋E27房产（不动产证号：6000641822）、E28房产（不动产证号：6000641824）、E33房产（不动产证号：6000641819），所得款项用于清偿案件债务。
执行长 谢文超
执行员 翁守成
执行员 陈 添
二〇一六年十二月九日
书记员 祁 芬
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第1262号
原告：贺建国（公民身份号码：3302061964********），男，1964年9月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波宏腾建设有限公司（组织机构代码：67473759-4）。住所地：宁波市北仑区大碶人民北路***号。
法定代表人：屠宏亮，该公司总经理。
委托代理人：邓旭东，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。
原告贺建国与被告宁波宏腾建设有限公司合同纠纷一案，于2012年10月23日诉至本院，本院当日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序独任审判，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告贺建国,被告宁波宏腾建设有限公司委托代理人邓旭东、吴静芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建国起诉称：2011年2月至4月，被告购买原告建筑材料、原告为被告支付运费，被告至今尚欠原告款12600元未付，现起诉要求被告给付。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、确认单1份，证明原告陆续向被告提供砖头、水泥等建筑材料计款21630元的事实。2、协议书、任命书各1份，证明王兆飞是被告公司的员工及原告向被告提供建筑材料的事实。3、送货单82份，证明建筑材料是送到华东医药公司工地上的。
被告宁波宏腾建设有限公司答辩称：原、被告之间不存在合同关系，被告不存在支付材料款的义务。原告没有相关证据证明其将材料送往了被告的工地。送��单上没有显示单价，不能证明原材料的真实价值。原告要求被告支付欠款是没有事实和法律依据的。故请法院驳回原告的诉讼请求。被告没有证据提交本院。
原告提供的证据被告虽有异议，但该证据是原件或与原件核对无误，且能相互印证，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：
2011年2月，被告承包了华东医药宁波有限公司冷库、常温库地坪改造工程，并任命王兆飞为该工程项目总负责人。2011年2月至4月，由王兆飞经办共欠原告建筑材料款、运费、人工费共计26630元。2011年4月29日，王兆飞在金额为26630元清单上写明“情况事实，核对人王兆飞”。其中石子款6840元、沙子款5800元、石粉款1800元、水泥砖款3100元、运费60元，合计17600元为被告建设华东医药宁波有限公司冷库、常温库地坪改造工程而欠原告的。后被告付款5000元���余款12600元至今未付。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。王兆飞为被告承包工程需要赊欠原告建筑材料、运费的经营活动，应由被告承担民事责任。被告拖欠原告建筑材料款、运费未及时给付，原告请求判令给付本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波宏腾建设有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告贺建国欠款12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
本案受理费115元,减半收取5750元，由被告宁波宏腾建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一二年十二月十九日
代书记员 朱洁娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初829号之一
原告：上海强劲地基工程股份有限公司，住所地上海市嘉定区汇贤路289号。
法定代表人:宋伟民，董事长。
委托诉讼代理人：杨洁，上海建领城达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞光洪，上海建领城达律师事务所律师。
被告：辽宁地质工程勘察施工集团公司天津基础工程分公司，住所地天津市南开区王顶堤苑西路垃圾楼旁办公楼。
负责人：田根堂。
被告：辽宁地质工程勘察施工集团公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街29号。
法定代表人：李春明。
上海强劲地基工程股份有限公司与辽宁地质工程勘察施工集团公司天津基础工程分公司、辽宁地质工程勘察施工集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海强劲地基工程股份有限公司于2018年4月26日，诉状副本未向二被告送达时，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海强劲地基工程股份有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海强劲地基工程股份有限公司撤诉。
案件受理费5563元，减半收取计2781.5元，由原告上海强劲地基工程股份有限公司承担。
审判员 陈国欣
二〇一八年四月二十六日
书记员 高嘉艾
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初07150号
原告：重庆金纽带科技信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红原88号附1号4-10，组织机构代码76885134-7。
法定代表人：陈光华，经理。
委托诉讼代理人:傅丽，公司员工。
委托诉讼代理人：陈红，公司员工。
被告：重庆华诚投资有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村7号附1号。
法定代表人：雷晓阳，经理。
原告重庆金纽带科技信息咨询有限公司（下称金纽带公司）与被告重庆华诚投资有限公司（下称华诚公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金纽带公司委托诉讼代理人傅丽、陈红到庭参加诉讼，被告华诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金纽带公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款人民币3万元；2、判令被告支付违约金（以3万元的10%计算；且以3万元为基数，按照每日千分之一的标准从2014年8月14日起计算至付清之日止）；3、判令被告承担本案的全部案件受理费。事实与理由：2014年6月16日，原被告签订《直邮直投服务合同》，约定由原告为被告提供直邮直投广告服务，约定直邮总数为3万份，直投总数为1万份，总计合同金额为3万元，并对付款时间进行了约定；现原告已按约履行合同义务，被告未按约支付货款，故诉至法院。
被告华诚公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年6月16日，委托人华诚公司（甲方）与受托人金纽带公司（乙方）签订《直邮直投服务合同》，约定乙方为甲方提供直邮直投服务，其中直邮总数为3万份，单价为0.90元每份，总额为2.7万元；直投总数为1万份，单价为0.30元每份，总额为0.3万元，合同总价3万元；双方签订合同后，乙方负责打印封装信封，完毕后，甲方须派人到现场验收合格后（核定后），进行邮寄，在邮寄后，甲方收到乙方提供的合法有效的发票，于三十个工作日内支付本次合同金额；合同签订后，任何乙方违反上述条款，守约方有权要求违约方支付本合同总金额的10%的违约金，并赔偿由此造成的经济损失；甲方若未按时支付合同金额，则逾期每日以合同总金额的千分之一累计计算违约金支付给乙方。
2014年6月18日，金纽带公司完成3万份直邮服务，邮寄地点为江北区鲤鱼池邮局。2014年6月19日，金纽带公司完成1万份直投服务，投放地点为渝中区朝天门市场。
2014年6月30日，金纽带公司向华诚公司开具重庆增值税普通发票（No.0398XXXX），载有价税合计3万元。
2015年11月2日，金纽带公司向华诚公司出具《请款函》，载有“我公司于2014年6月18日为贵司提供直邮服务…提供直投服务…本次合计金额3万元，发票于2014年6月30日送到贵公司；双方约定，我司在提供直邮直投广告服务后30个工作日内，贵司应付清款项，现付款期已过一年半了，请贵司本着友好、诚信、互惠互利之原则尽快安排付款”。该《请款函》由华诚公司员工熊铮利签署“情况属实”并签字予以确认。
以上事实，有《直邮直投服务合同》、隆鑫中心直投验收报告、隆鑫中心直邮验收报告、重庆增值税普通发票存根联原件及发票联复印件、《请款函》、中国邮政集团公司重庆市江北区分公司出具的《证明》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，金纽带公司与华诚公司签订《直邮直投服务合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，金纽带公司已按照约定提供了直邮直投服务，华诚公司应按约支付合同款。华诚公司未按时足额支付合同款，已构成违约，华诚公司应按照合同约定支付合同款3万元并支付合同总金额10%的违约金以及从华诚公司收到发票后三十个工作日的次日（即2014年8月14日）起按照日千分之一标准计算的违约金。因此，对于金纽带公司要求华诚公司支付合同款及违约金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆华诚投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金纽带科技信息咨询有限公司合同款3万元；
二、被告重庆华诚投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金纽带科技信息咨询有限公司违约金0.3万元以及违约金（以3万元为基数，从2014年8月14日起至本金付清之日止，按照日千分之一标准计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1086元、公告费350元，合计1436元，由被告重庆华诚投资有限公司负担。此款已由原告重庆金纽带科技信息咨询有限公司缴纳，被告重庆华诚投资有限公司在履行前述义务时一并支付原告重庆金纽带科技信息咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 段静强
代理审判员 张 畅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 彭俊豪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)菏牡民初字第3158号
原告：张鲁华，居民。
被告：山东省华宏制衣有限公司。
法定代表人：蒋斌，董事长。
被告：王宏，市民。
委托代理人：李斌，代理以上二被告，山东省华宏制衣有限公司职工。
委托代理人：王义江，代理以上二被告，居民。
原告张鲁华与被告山东省华宏制衣有限公司（以下简称华宏制衣）、王宏民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日、2016年6月13日公开开庭审理了本案。2015年11月26日庭审原告张鲁华到庭参加诉讼，被告华宏制衣、王宏及委托代理人李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年6月13日庭审原告张鲁华、被告华宏制衣、王宏的委托代理人王义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鲁华诉称：2013年9月2日，被告华宏制衣向我借款500000元，借款期限为半年，利息为月息2分，按月付息；被告王宏为上述借款提供担保，承担保证责任。借款到期后，我多次向被告催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告华宏制衣偿还借款50万元及利息（按月息2分，自2015年6月1日起计算至还款之日），被告王宏承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告华宏制衣未答辩。
被告王宏未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据1,2013年9月2日借据、担保书（系复印件）、收据各一份，证明原告张鲁华向被告山东省华宏制衣有限公司出借现金500000元，被告王宏为该笔借款承担连带保证责任。证据2，银行交易明细清单4页，证明被告华宏制衣有限公司将利息支付到2015年5月。利息应按月息二分自2015年6月开始计算。利息支付至2015年7月2日，但有2015年1月和2015年6月的利息未支付。应从2015年6月开始计算利息。证据3，证人王某证言，证明其当时是华宏制衣的财务经理，段某的卡在王某手中，张鲁华将借款汇入段某账户后，王某根据王宏的安排，将该款汇入上海尚玄制衣有限公司。证人段某证言，证明2013年8月1日，王某借段某的卡周转资金，段某随将其农村信用社卡（卡号：6223191766716802）、身份证在借给王某使用，2013年11月20日归还。
被告华宏制衣、王宏针对原告提交的前述证据质证认为：对上述证据真实性均无异议，是先出具的担保书和借据，后汇的款，原告将款项打给段某，段某是否将该款打入公司账户，回去查询后才清楚，然后告诉你们。如果段某未将该款项打入公司账户，借款、担保合同未实际履行，我方不承担责任，该笔借款应由段某偿还。向原告借款是事实，王宏担保也是事实，但是该款出具的借据及担保是华宏制衣所借，而王某未将该款打入华宏制衣账户。所以，王某将该款汇入上海的公司，没有得到二被告的书面授权。对该借款的操作王某负有重大责任。应当追加王某为本案被告。
被告华宏制衣、王宏均未在规定期限内提交证据。
2015年12月24日对王某的调查笔录显示：被告向原告借款时，王某时任华宏制衣的财务经理，王宏是公司实际控制人，公司的一切事务均听从王宏安排。被告华宏制衣向原告出借的款项是王宏安排汇入王某账户的。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2013年9月2日，被告华宏制衣向原告张鲁华借款500000元，借款期限为半年，利息为月息2分。该笔借款通过银行汇入段某农村信用社卡内，该卡当时在时任华宏制衣财务经理的王某手中，王某后在王宏安排下，将该款汇入上海尚玄制衣有限公司。被告王宏为该笔借款承担保证责任，未约定保证方式。该笔借款经原告催要，被告至今未偿还，原告自认两笔借款的利息均按月息2分支付至2015年5月底。
综上，本院认为，2013年9月2日，被告华宏制衣经被告王宏担保，向原告张鲁华借款500000元。被告王宏作为担保人出具保证书，原、被告之间的借款合同和保证合同关系成立。该合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该合同合法有效，原、被告之间存在债权、债务关系。原告已按借款合同约定履行了出借义务，被告华宏制衣应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告华宏制衣偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时约定利率为月息2分，折算成年利率为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原告自认该笔借款的利息均按月息2分支付至2015年5月底，主张自2015年6月1日按照年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求,符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。从借据内容看，原、被告在借款中对保证方式均没有约定，故被告王宏应对借款按连带保证责任承担保证义务。被告华宏制衣、王宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省华宏制衣有限公司偿还原告张鲁华借款500000元及利息（以借款500000元为基数，自2015年6月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率24%计算）。被告王宏负连带清偿责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
被告王宏在代被告山东省华宏制衣有限公司偿还原告借
款及利息后，就其偿还的数额有权向被告山东省华宏制衣有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告山东省华宏制衣有限公司负担，被告王宏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 卢康萍
审 判 员 邢家占
人民陪审员 肖 普
二〇一六年七月三十日
书 记 员 何美龙
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执944号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司,住所法定代表人
被执行人史某某,男,
被执行人王某某,男,
被执行人岐某某,男,
被执行人运城市心心纸巾有限责任公司,住
法定代表人本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人史某某、王某某、岐某某、运城市心心纸巾有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的运城市河东公证处（2017）运证执字第19号公证书，于2017年5月3日依法向本院申请强制执行；本院于2017年7月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但至今未能履行；2017年9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单库；该执行案自立案之日起已超过三个月；被执行人暂未可供执行财产；申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年九月十三日
书记员 赵若尧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执3769号
申请执行人：沈志华，男，1967年10月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李士红，男，1968年6月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行沈志华与李士红农村建房施工合同纠纷一案，查明李士红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 玉
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年十二月十四日
书记员 滕焕焕
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审167号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人：李世鹏，男，汉族，1998年12月27日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行其于2016年12月5日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第049号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物1500平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地1500平方米，每平方米10元的罚款，计15000元（已缴纳）。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月5日作出并送达，其于2017年8月16日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月5日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第049号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷和广
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年八月二十日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初118号之三
原告：李丽平，女，1989年10月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事��所律师。
被告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市人民路。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：刘春旸，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告李丽平与被告淮南建工建筑工程有限公司、刘春旸劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告李丽平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，李丽平自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丽平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽平负担。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 谭满意
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初669号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范大伟，男，1977年10月1日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：杨其成，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：杨其明，男，1962年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨其成、杨其明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范大伟、陈林到庭参加诉讼，被告杨其成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨其明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金2106392.07元及利息703106.03元（计算至2017年1月9日），合计2809498.10元，并自2017年1月10日起支付利息至欠款清偿之日止；2、如被告杨其成不能按期偿还上述借款本息，原告有权依法对杨其明所有的位于定远县定城镇迎宾路北侧的国有土地使用权[证号：定国用（2005）第1928号]行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用及公告费用560元。事实和理由：被告杨其成于2012年11月6日以购工程材料为由在原告下属机构东城支行借款580万元，借款期限自2012年11月6日至2014年11月6日，约定年利率11.439%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。被告杨其明为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款580万元，被告杨其成陆续偿还借款本金3693607.93元及部分利息，截止2017年1月9日，共拖欠借款本息2809498.10元，已构成违约，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
杨其成、杨其明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨其成、杨其明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，被告杨其成以购工程材料为由与原告下属机构东城支行签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款580万元；利率为浮动利率，本合同项下的单笔贷款的贷款利率为基准利率（选填“上浮”或“下浮”）86%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止。借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；借款期限自2012年11月6日至2014年11月6日。同日，杨其明与原告签订《抵押合同》，并向原告出具《抵押声明》，以其所有位于定远县定城镇迎宾路北侧的国有土地使用权[证号：定国用（2005）第1928号]为杨其成上述贷款提供担保，上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杨其成陆续偿还借款本金3693607.93元及部分利息，截止2017年1月9日，共拖欠借款本息2809498.10元，该借款逾期后，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与两被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行了出借义务，被告杨其成应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约，在此情形下，原告有权依照合同的约定要求杨其成偿还借款本息。杨其明以其所有的位于定远县定城镇迎宾路北侧的国有土地使用权[证号：定国用（2005）第1928号]为杨其成上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权成立并有效，原告有权在其债权范围内对抵押的财产享有优先受偿的权利。被告杨其明承担保证责任后，有权向被告杨其成追偿。被告杨其成、杨其明经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告杨其成于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金2106392.07元、利息703106.03元（计算至2017年1月9日）、公告费560元，合计2810058.10元，并自2017年1月10日起，以2106392.07元为基数，按借款合同约定支付利息至欠款清偿之日止；
二、如被告杨其成不能按期偿还上述借款本息，原告有权依法对杨其明所有的位于定远县定城镇迎宾路北侧的国有土地使用权[证号：定国用（2005）第1928号]行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；
三、被告杨其明承担保证责任后，有权向被告杨其成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29280元，由被告杨其成、杨其明共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余 彪
人民陪审员 王怀景
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的。债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3569号
被执行人施超育，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人施超育开设赌场罪一案，本院作出(2013）狮刑初字第1867号刑事判决书，对被执行人施超育判处附加刑罚金53900元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，仅发现被执行人施超育名下有可供执行的车辆，并对被执行人施超育名下闽Ｃ×××××型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。
本院认为，因未能对被执行人施超育名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3569号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡培航
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
东法执字第30号
申请执行人文遵西。
被执行人黄六军。
被执行人唐国元。
被执行人龙林生。
被执行人唐顺昌。
被执行人周小民。
被执行人黄三合。
本院在执行申请执行人文遵西与被执行人黄六军、唐国元、龙林生、唐顺昌、周小民、黄三合劳务合同纠纷的东安县人民法院（2013）东法民一初字第88号民事调解书中，双方已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2013）东法民一初字第88号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴丽红
审 判 员 陈庆生
代理审判员 滕敏艳
二〇一四年三月一十三日
代理书记员 唐 丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2288号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：胡代明，男，1947年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张世忠，男，1978年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人胡代明因与被申请人张世忠买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。
胡代明申请再审称：胡代明在被申诉人张世忠推荐下，以850元的价格向张世忠购买了“美的BCD-196SQMK”冰箱一台。收货后，胡代明发现冰箱的门被砸穿（用彩条贴着），冷冻室中部的冷凝管是现焊接的，靠近该部位有火烤的痕迹，且已经变形，也不见产品的合格证、使用说明，冷冻室能否降到零下18度及耗电0.39度没法测。一、二审判决错误，因此，请求撤销一、二审判决并判令张世忠退还货款850元、交通费1000元、赔偿款2550元、诉讼费75元，共计4475元。胡代明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：本案的焦点是被申诉人张世忠出售给申诉人胡代明的冰箱是否有欺诈行为。经查，张世忠出具给胡代明的《张世忠电器销货清单》载明，“特价打折处理；整机保修壹年，内外观不包”，该清单表明张世忠出售时已经告知胡代明，其所出售的冰箱存在瑕疵。胡代明虽称张世忠推荐该冰箱时存在欺诈行为，但并未就此提供相应证据证明，因此，其应承担举证不能的法律后果。一、二审法院认定胡代明在购买冰箱时已经知晓其所购冰箱存在瑕疵并无不当。因此，胡代明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡代明的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈书晓
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执恢86号之一
申请人执行人：马治模，男，汉族，1964年2月21日出生，住通江县。
被执行人：张永琳，男，汉族，1990年2月27日出生，农村居民，住通江县。
被执行人：四川元鼎生态农业开发有限公司。
法定代表人：何四海。
本院依据已经发生法律效力的通江县人民法院(2018)川1921执恢86号之一裁定书，于2018年03月02日向被执行人张永琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永琳在中国工商银行23×××43账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一八年三月二日
书记员 郭开通
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初7784号
原告范廷瑛，男，汉族，1959年8月9日出生，住陕西省横山县。
被告杨宗敏，男，汉族，1958年9月29日出生，住西安市雁塔区。
原告范廷瑛与被告杨宗敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告经朋友介绍认识，2008年9月3日原告向被告出借五万人民币。而直至原告起诉时，被告仍拖欠原告人民币贰万整。依据有关法律规定，原、被告之间形成债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。原告多次向被告催讨债务，至今未果。故现原告诉至法院，要求1、判令被告返还原告人民币贰万元整。2、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条是被告所写，被告向原告借款尚欠贰万元的事实认可，但现被告没有能力偿还。
经审理查明，2016年11月30日被告杨宗敏向原告书写欠条一份，该欠条载明：“今欠范廷瑛叁万元整，2016年11月30日还款壹万元，2017年3月底还款贰万元”。庭审中，被告表示对尚欠原告贰万元事实认可。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提供的证据能证明原、被告之间存在合法的借贷关系，庭审中被告认可借款事实，对尚欠原告借款贰万元事实认可，故对于原告诉请要求被告返还借款贰万元的请求依法予以支持。被告辩称其现无力偿还，该辩称于法无据，依法不予采信。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨宗敏于本判决生效之日起十日内向原告范廷瑛支付借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元减半收取后，由被告承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项同时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保125号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。
法定代表人：严密，该公司负责人。
被申请人：李永伦，男，1962年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉李永伦借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2018年3月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款300000元或查封等值财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结李永伦的银行存款300000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月十四日
书记员 曾立生
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16364号
原告北京罗顿物业管理有限公司与被告宇波物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一六年十二月五日
书记员 吕兰宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1979号
罪犯吉以五果。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年8月31日作出(2012)天刑二初字第169号刑事判决，认定被告人吉以五果犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币六千元，对五被告人未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。刑期自2012年3月23日起至2018年6月22日止。判决发生法律效力后，2012年9月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02841号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年7月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吉以五果，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吉以五果减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吉以五果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月被评为监狱改造积极分子，2015年9月获监狱表扬，2015年12月、2016年3月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币六千元及五被告人继续退脏均未履行，但该犯提供了某乡人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吉以五果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吉以五果减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6876号
申请执行人曹庆斌，男，1957年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人曹传军，男，1949年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人曹庆斌诉被执行人曹传军民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月01日作出(2014)邳民初字第04904号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：曹传军偿还申请执行人曹庆斌借款本息36万元，于2015年12月30日前付清。案件受理费减半收取2525元，由被执行人曹传军负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月2日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地无可供执行的房产土地，查询车辆无可供执行车辆，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月五日
书记员 苏 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4221号
原告：陈怀冰，男，1988年8月23日，北京市海淀区北京科技大学学院路30号2006本科生。
被告：英乐士婴儿用品（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘福路396号第3幢401室。
法定代表人：郑丹，总经理。
委托诉讼代理人：顾希希，上海国创律师事务所律师。
陈怀冰与英乐士婴儿用品（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，原告陈怀冰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告承担，已交纳。
审判员 刘桂林
二〇一七年三月九日
书记员 刘 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4375号之一
原告：曹玉国，男，1969年12月21日出生，汉族，现住山东省青州市。
被告：谷川，男，1971年6月6日出生，汉族，现住临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，地址：临淄区临淄大道889-13号。
原告曹玉国诉被告谷川、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘向明于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为40000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为40000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年十一月三日
代理书记员 孙龙振
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初175号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王正华，男，1969年5月30日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，水电工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被扬州市公安局邗江分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人王正华犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米某、被告人王正华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年12月4日20时许，被告人王正华醉酒后无证驾驶未经登记并悬挂苏Ｋ×××××号牌的二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市邗江区公道镇运扬岗南200米运河北路路段时被扬州市公安局邗江分局民警当场查获。经检验，被告人王正华血液中乙醇含量为112.5mg/100ml。
归案后，被告人王正华如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王正华在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作的现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书及驾驶人、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正华违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶未经登记的二轮摩托车，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王正华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一八年四月十一日
书记员 丁 婧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3300号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告丁云才，男，1964年9月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请���判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金18741.38元、利息和复息11608.77元、滞纳金1028.76元、其他费用51元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月7日，以上各项欠款总金额为31429.91元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告丁云才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：丁云才、2012年6月1日；
二、卡号：62×××35；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按���低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月7日，被告共拖欠信用卡本金18741.38元，利息、复息11608.77元，滞纳金1028.76元、其他费用51元，合计31429.91元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁云才自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民��18741.38元、其他费用人民币51元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月7日，利息、复息为人民币11608.77元、滞纳金为人民币1028.76元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币585.74元，由被告丁云才负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币585.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2630号
原告：李姿清。
委托诉讼代理人：张强强，山东国宗律师事务所律师。
被告：侯光明。
被告：张胜华。
原告李姿清与被告侯光明、张胜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李姿清的委托代理人到庭参加诉讼；被告侯光明、张胜华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款共计220000元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告侯光明因经营资金困难于2013年6月三次向原告借款共计220000元，二被告系夫妻，至今分文未付。
被告侯光明、张胜华未答辩。
经审理查明，原告与被告侯光明系朋友；二被告系夫妻，于2006年10月30日登记结婚。被告侯光明因经营资金困难，于2013年6月7日向原告借款108000元，同年6月20日上午再次向原告借款100000元，同年6月20日下午，第三次向原告借款12000元，上述三次借款共计220000元。2013年9月22日，双方汇总后，被告侯光明给原告出具借220000元的借条1张，未约定还款时间及利息。后原告多次催要，上述220000元二被告至今分文未付。
上述事实有原告提供的借条1张、银行打款明细2张、二被告婚姻关系证明1份、双方当事人的身份证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告侯光明民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，经原告催要后，被告侯光明未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。对原告要求被告侯光明偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯光明借款时与被告张胜华仍系夫妻关系，且无证据证实该借款未用于夫妻共同生活，按照“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的相关法律规定，被告张胜华应与被告侯光明共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯光明、张胜华共同偿还原告李姿清借款本金220000元，于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
人民陪审员 高传增
人民陪审员 秦志刚
二〇一七年三月二十日
代书 记员 李 筱
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终499号
上诉人（原审被告）惠州市鑫宝基投资有限公司，住所地:惠东县。
法定代表人：黄呈锡。
被上诉人（原审原告）周丽，女，汉族，1980年11月27日出生，住惠东县。
被上诉人（原审原告）徐树国，男，汉族，1980年6月15日出生，住惠东县。
上诉人惠州市鑫宝基投资有限公司因与被上诉人周丽、徐树国商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初2453号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州市鑫宝基投资有限公司上诉称：上诉人与周丽、徐树国商品房销售合同纠纷一案，上诉人于2016年9月23日收到了惠东县人民法院作出的(2016)粤1323民初2453号民事裁定书，裁
定驳回上诉人的管辖权异议请求。因上诉人与周丽、徐树国签订的《广东省商品房买卖合同》系在惠州市惠城区签订的，依照《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由合同签订地的惠州市惠城区人民法院管辖。一审法院对此认定事实不清，所作裁定明显有误，请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，并裁定移送惠州市惠城区人民法院审理。上诉请求：撤销原审民事裁定书，并裁定移送由惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系涉不动产纠纷案件，且所涉房产位于广东省惠州市惠东县，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李林倩（代）
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执91号
申请执行人：李晓娜
被执行人：鄂永江
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在执行李晓娜与鄂永江离婚纠纷一案中，因被执行人除工资外无其他可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年一月四日
书记员 林亚军
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5928号之二
申请执行人姚名富，男，1984年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人姚名富与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人姚名富依据（2016）浙0110民初11105号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00075号
申请人成某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 畅永亮
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执538号
（2016）黑0128执538号之二
申请执行人白雪梅，住通河县。
被执行人田玉林，住通河县。
被执行人韩丽霞，住通河县。
本院于2016年4月1日依据已生效的（2015）通商初字第677号民事判决书，受理了白雪梅申请执行田玉林、韩丽霞民间借贷纠纷一案，执行标的：321429元。在执行过程中，申请执行人白雪梅于2016年6月17日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执538号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年六月十七日
书记员 杨宝成
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0882执796号
申请执行人富锦市农村信用合作联社向阳川信用社，住富锦市。
法定代表人：王振权
被执行人刘明多，男，1962年05月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人梁万金，男，1970年03月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1469号民事判决书，于2018年05月07日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社向阳川信用社申请执行被执行人刘明多、梁万金借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2018）黑0882执796号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙瑜洋
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执127号之一
申请人贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人李方文，经理。
委托代理人李学芳，男，汉族，住湄潭县黄家坝镇,该公司员工。
被执行人蒋海燕，女，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇。
被执行人蒋成林，男，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇。
本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院（2016）黔0328执1285号民事判决书，受理申请人贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司申请执行被执行人蒋海燕、蒋成林建设工程施工合同纠纷一案，生效法律文书载明被执行人蒋海燕、蒋成林应当给付申请人130295.41元并负担申请执行费1854元。在本案执行过程中，本院划拨了蒋成林的银行存款4600元至本院执行款物暂存账户。因双方当事人现在因为同一次建房行为仍然在诉讼，在诉讼过程中被执行人申请保全了该款项，并且未结诉讼案件与本案有直接的关联，对双方的实际给付内容有较大影响。经告知申请人，申请人确认双方诉讼未终结并表示愿意终结本次执行程序，待诉讼完结后相互履行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执127号案件的本次执行程序。
权利人可待被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 毅
审判员 薛怀志
审判员 丁希勇
二〇一七年六月十四日
书记员 谭成亮
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执1439号之二
申请执行人彭亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人邹盛金，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人周兰，女，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人彭亮申请执行邹盛金、周兰民间借贷纠纷案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第02153号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邹盛金、周兰未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人无房屋登记信息、无车辆信息、无股权、工商信息等，被执行人暂无可供执行财产，我院冻结被执行人邹盛金、周兰的工资收入后，因周期较长，申请人也申请终结本次执行程序，该案案款本金200000元及利息等未能执行兑现，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执1439号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡克忠
代理审判员 李沅林
代理审判员 陆世雄
二〇一七年九月八日
书 记 员 柳春雨
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1672号
申请执行人：黄志高，男，1972年7月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：李强池，男，1971年11月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据(2016)苏1324民初7820号民事调解书，被执行人李强池应给付申请执行人李强池黄志高80000元及利息，并承担案件受理费1160元。经申请执行人李强池黄志高申请，2017年3月17日，本院立案执行，2017年3月20日，本院向被执行人李强池发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李强池的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月二十四日
书记员 王成红
第2页/共22页
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执41号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
主要负责人:颜欢，该行行长。
被执行人唐东，男，1984年11月25日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人唐东信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初7421号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：限被执行人唐东于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金10975.3元、利息555.4元、滞纳金603.92元、消费手续费136.71元，合计12271.33元，并以本金10975.3元为基数，自2016年11月8日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，于2017年2月10日在被执行人唐东户口所在地的居委会张贴公告，查明被执行人唐东名下银行无存款，无房屋，另唐东名下的车辆已被查封，现被扣押在射阳县公安局，一时无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人唐东名下银行无存款，无房屋，另唐东名下的车辆已被查封，现被扣押在射阳县公安局，一时无法变现，故终结本次执行程序，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初7421民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初12249号
原告：赵科伟，男，汉族，1986年12月25日出生，住西安市雁塔区。
被告：叶小兰，女，汉族，1987年2月2日出生，住西安市莲湖区。
原告赵科伟诉叶小兰民间借贷纠纷一案，原告赵科伟在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵科伟撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执490号
申请执行人武汉悦安泰物业管理有限公司。
被执行人王启宏，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111执490号裁定书，于2017年03月21日向被执行人王启宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王启宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王启宏在交通银行6222620610008537755账
户内存款人民币1622.01元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 定 帆
二〇一七年三月二十一日
书记员 李雨萌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5109号
罪犯詹一民，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年9月26日作出(2011)绍诸刑初字第790号刑事判决，以被告人詹一民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月17日作出（2014）浙金刑执字第290号刑事裁定书，对罪犯詹一民予以假释。2015年8月17日，浙江省绍兴市司法局建议本院撤销对罪犯詹一民的假释裁定。本院于2015年8月31日作出（2015）浙金刑再字第13号刑事裁定书，撤销本院（2014）浙金刑执字第290号刑事裁定；对罪犯詹一民收监执行未执行完毕的刑罚。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹一民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹一民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯詹一民已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯詹一民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹一民准予减刑四个月（刑期自2011年6月14日至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 张梦婷
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执410号
申请执行人：李金清，男，1968年11月24日出生，汉族，住平和县。
被执行人：蔡长春，女，1971年12月11日出生，汉族，住平和县。
被执行人：康金山，曾用名林国强，男，1957年9月23日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人李清金与被执行人蔡长春、康金山借款合同纠纷一案中，申请执行人李清金申请执行人民币45000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权为45000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保258号
申请人覃文柯，女，汉族，1986年12月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人何龙（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人黄求龙（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
被申请人董宏，男，汉族，1958年12月17日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人覃文柯于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董宏名下位于湖北省武汉市江岸区新地东方华府10号楼1层2室房屋。申请人覃文柯以其名下位于湖北省武汉市江岸区新地东方华府10号楼1单元1层1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人覃文柯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人董宏名下位于湖北省武汉市江岸区新地东方华府10号楼1层2室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：22.58平方米）；
二、查封申请人覃文柯名下位于湖北省武汉市江岸区新地东方华府10号楼1单元1层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈丹青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7708号
罪犯吴来军，男，汉族，1978年8月18日生，初中文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2014年5月15日作出（2014）杜刑初字第00026号刑事判决，以被告人吴来军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴来军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴来军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴来军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴来军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴来军减去自本裁定送达之日起至2017年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4050号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告李瑞伟，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告李瑞伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告李瑞伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与李瑞伟签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、李瑞伟立即归还瀚华小贷公司借款本金19531.43元及截止到2017年10月4日的利息1356.15元；2、李瑞伟支付自2017年10月5日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金19531.43元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息1356.15元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、李瑞伟承担本案的诉讼费。
被告李瑞伟未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：李瑞伟。
贷款本金：20000元。
贷款期限：2017年1月4日起至2020年1月4日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%即年利率11.4%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2017年1月4日，瀚华小贷公司向李瑞伟发放贷款20000元。
欠款情况：李瑞伟未按合同约定偿还借款本息，截至2017年10月4日，李瑞伟尚欠瀚华小贷公司借款本金19531.43元、利息1356.15元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月27日，瀚华小贷公司向李瑞伟发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与李瑞伟签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李瑞伟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求李瑞伟偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告李瑞伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李瑞伟自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金19531.43元及截止2017年10月4日的利息1356.15元，并支付自2017年10月5日起至付清时止，以本金19531.43元为基数按年利率17.1%计算的罚息，以利息1356.15元为基数按年利率17.1%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取161元，由被告李瑞伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4935号
原告：孟凡繁，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告：涟水县盖家味私房菜馆，住所地涟水县南羊路东鼎商城二期东鼎小镇***号楼110-11。
经营者：刘富乐，男，身份不明。
原告孟凡繁诉被告涟水县盖家味私房菜馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告孟凡繁及其委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼。被告涟水县盖家味私房菜馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡繁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付经济赔偿金3000元；2、要求被告支付2016年7月3日至2017年6月30日双倍工资33000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日，原告到被告处上班，2017年6月30日，因被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险,原告向被告提出辞职，获被告批准并结清了所欠工资。双方就经济补偿金及双倍工资协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告涟水县盖家味私房菜馆未答辩。
原告为了证明自己的主张提供如下证据：1、涟水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2、涟水县人民法院诉调对接委托函；3、被告的营业执照、税务登记证、食品经营许可证；4、考勤表及银行流水账；5、员工辞职审批表。
本院经审理认定事实如下：原告经招聘至被告处上班，被告向原告发放了工资。2017年6月30日，原告申请辞职，被告批准并结清了原告工资。2017年7月11日，原告以被告没有与其签订劳动合同，未缴纳社会保险为由，向涟水县人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年7月12日，涟水县人事争议仲裁委员会以证据不足作出涟劳人仲不字﹝2017﹞第44号不予受理通知书。2017年7月17日，涟水县人民法院发出诉调对接委托函，委托涟水县劳动争议调解工作室调解，因未调解成功，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供员工辞职审批表，主张自2016年7月3日起至被告处上班，但该证据系原告自己书写形成，不能达到原告的证明目的。
原告要求被告支付经济补偿金，虽然原告提供了银行流水账，但不能证明该款是由被告支出。原告提供了考勤表、值班表，主张原、被告之间形成劳动关系，但原告仅提供了两个月的考勤表复印件、值班表照片，不能达到原告的证明目的，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告所主张的2016年7月3日至2017年6月30日份未签劳动合同的双倍工资33000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张的无事实和法律依据，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告孟凡繁的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告孟凡繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××14）。
审判员 王 丽
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二(商)初字第2330号
原告孙青。委托代理人袁海根，系上海市东高地律师事务所律师。被告上海元道餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人殷鸿霞，系总经理。委托代理人周文亚。委托代理人江来文，系江苏泓图律师事务所律师。第三人上海柏达实业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈琴芳，职务不详。委托代理人杨辉。本院在审理原告孙青诉被告上海元道餐饮有限公司、第三人上海柏达实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告依法向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙青撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币1,667元，由原告自行负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 韩建丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执369号
被执行人程福德，男，1990年8月18日出生，汉族，现于黑龙江省双鸭山监狱服刑。
被执行人汪天赐，男，1990年3月8日出生，汉族，现于黑龙江省双鸭山监狱服刑。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行程福德、汪天赐罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人于监狱服刑，暂无偿还能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2011）清刑初字第59号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年十月三十日
书记员 白 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初6986号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：连丽燕，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告连丽燕物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以连丽燕已缴清费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 福 莲
二〇一七年十一月十三日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代）
江苏省东台市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2016)苏0981刑更11号
罪犯姜兰，女，1977年7月24日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，江苏雄柏建设工程有限公司职员，住扬州市，现住东台市。
本院于2015年12月28日作出（2015）东刑二初字第0075号刑事判决，以串通投标罪，判处姜兰有期徒刑1年（已羁押189日），并处罚金人民币10万元。罪犯姜兰因生育在哺乳期内，2016年1月19日本院(2016)苏0981刑更1号决定对其暂予监外执行，期限自2016年1月8日至2016年6月12日止，共计157日。罪犯姜兰暂予监外执行期间，江苏省东台市司法局于2016年5月5日以罪犯姜兰哺乳期即将结束，建议本院对罪犯依法处置。
经查，罪犯姜兰犯串通投标罪被本院判处有期徒刑1年（已羁押189日），因其于2015年6月13日生育一女，被暂予监外执行157日，尚有刑期19日未执行。现未发现姜兰有继续监外执行的情形。
本院认为，罪犯姜兰暂予监外执行的情形现已消失，但其刑期未满，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款的规定，决定如下：
将罪犯姜兰收监执行。
（执行刑期从实际收监执行之日起计算。）
二〇一六年六月二十九日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民初字第246号
原告金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人尤柏友。
委托代理人崔芳，女，1979年6月24日出生，汉族，住兰溪市云山街道自由路64号。
被告吴义民，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告吴义民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审判员 沈松柳
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑媛方
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00455号
罪犯李光营，男，1976年3月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省新安县，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2012年6月1日作出（2012）栾刑初字第82号刑事判决，认定李光营犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年4月10日起至2020年4月9日止，于2012年6月28日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民��察院派员参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明，原审认定，李光营和艾湘成、李新宪、郭万强四人在栾川县潭头镇发往洛阳的客车上，携带菜刀、匕首对售票员和乘客进行威胁、抢钱，共抢得现金1000余元。案发后，李光营主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首。
罪犯李光营自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；2012年6月至2015年6月累计表扬6次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。起始间隔期内评审获得4次良好1次一般，2015年6月评审档次为良好。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李光营确有悔改表现，并提供相关证据��以证实，建议对其减刑一年。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光营自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光营减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月10日起至2019年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马志光
（
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初5490号
原告：刘晓波，男，1976年8月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，住宜春市袁州区，
被告：魏文生，男，1968年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：易昌胜，男，1964年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：陈程，男，1976年12月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：付国涛，江西鸿韵律师事务所律师。
原告刘晓波与被告魏文生、易昌胜、陈程民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓波，被告魏文生、易昌胜，被告陈程的委托诉讼代理人付国涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏文生立即偿还原告借款100000元本金及利息70000元（自2015年1月1日起按月利率2%计算至2017年11月11日止）以及至付清本金之日止的利息，被告易昌胜、陈程承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年11月29日，被告魏文生向原告借款100000元，并口头约定月息三分，为此被告魏文生出具了借条，其余两被告在借条上担保。借条上约定如未按时付息还本，超过一天按借期本金的8‰支付违约金。2014年11月29日原告向被告魏文生账户转款50000元，2014年11月30日原告通过晏春林账户向被告魏文生转款50000元，共计币100000元。被告取得借款后至今分文未付，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告魏文生辩称：我不认识原告，当时是易昌胜要借钱，只是要我做一个担保，怎么却成了我借了原告100000元。原告第一次转了45000元到我卡上，扣了5000元息钱，但是卡一直由易昌胜拿到，实际上是易昌胜借钱。借款后30天付了10000元息钱给原告。
被告易昌胜辩称：我们都不认识原告，是由被告陈程介绍我们认识的。事实钱是我用的，只是由魏文生签了一个字，我确实不好意思，我会承担所有还款责任，但只能偿还本金和承担诉讼费，利息我无法承担。100000元本金我同意在一年内偿还给原告。
被告陈程辩称：1、原告的起诉超过两年的诉讼时效，从原告提供的证据借条中可以明确：2014年11月29日开始借款，期限为三个月，即2015年2月28日到期。至2017年2月28日即超过两年的诉讼时效，而原告在2017年11月才向法院起诉。2、原告未在保证期间内要求被告陈程承担保证责任，故被告陈程免除保证责任。从原告提供的借条显示：双方未约定保证形式，可以推断为连带担保；但是主债务约定了借期三个月，双方既未约定保证期间，也未在法定的保证期间内要求被告承担保证责任，故被告自主债务届满之日起六个月即2015年8月28日之后已免除保证责任。综上，请求法院驳回原告对被告陈程的诉请。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告陈程系朋友关系，原告通过陈程介绍认识被告魏文生、易昌胜。2014年11月29日，被告易昌胜因资金紧张急需100000元资金周转，经被告陈程介绍与原告相识，但因易昌胜本人资金实力欠缺，故提出由被告魏文生向原告借款，被告易昌胜、陈程提供担保，原告遂同意借款。同日，被告魏文生向原告出具《借条》一张，内容为：“兹有我借款人魏文生，身份证号码：，因资金周转需要，向出借人刘晓波身份证号码：，借款人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00）款已收到。本人承诺：向出借人支付借款期间的利息，并将于2015年2月28日之前偿还借款本金和结清利息，如未按时付息还本，每超过一天按借款本金的8‰支付违约金。借款人：魏文生担保人：易昌胜担保人：陈程借款日期：2014年11月29日注：如果借款人在三个月期限之内未将本金和利息结清，甲方将扣押借款人及担保人的车辆作为偿还本金和利息。”被告魏文生、易昌胜、陈程分别在借款人和担保人处签名捺印。原告于2014年11月29日通过中国工商银行账户转款50000元至被告魏文生指定的银行账户，翌日，又通过案外人晏春林的中国工商银行账户转款50000元至被告魏文生指定的银行账户。被告魏文生于2014年11月29日出具《收款收据》一张，写明：“我们确认收到刘晓波先生人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00）上述款项已按照我们指示汇至以下账户并经我们审核无误。户名：魏文生账号：62×××41确认人：魏文生身份证号码：日期：2014年11月29日”借款发生后，被告魏文生仅向原告支付了利息10000元，后未再付息还本，原告经催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告魏文生向原告出具《借条》，原告并已实际向被告魏文生指定的其本人账户交付借款10万元，被告魏文生亦出具收据收到原告给付的款项，双方借贷关系明确。
关于借款利息的问题。被告虽在其出具给原告的《借条》上承诺向原告支付借款利息，但双方未对利率作出具体约定，本案庭审过程中，原、被告双方均认可被告魏文生按月利率5%支付了两个月共计10000元利息，故本院认定原、被告双方约定了借款利息，现原告要求被告按月利率2%支付利息的请求未超出法律规定范围，本院予以支持，利息自2015年1月30日起算。至于被告魏文生已支付的10000元利息，因为超过年利率36%，超过部分应抵付借款本金，经核算应抵扣4000元借款本金。
被告陈程在借条的担保人处签名，因原、被告对保证方式没有进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》相关规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告间债务履行期限至2015年2月28日届满，故原告应在2015年2月28日起的六个月内要求被告陈程承担保证责任，现原告未提供证据证实其在此期间内向被告陈程主张过权利，故被告陈程的保证责任予以免除，本院对原告要求被告陈程承担保证责任的请求不予支持。
至于被告易昌胜是否应对上述债务承担共同偿还责任的问题，庭审过程中，三被告均认可被告易昌胜系本案借款人，被告易昌胜也表示愿意承担还款责任，故被告易昌胜应对上述债务承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告魏文生、易昌胜于本判决生效之日起5日内向原告刘晓波偿还借款96000元及利息（利息自2015年1月30日起按照月利率2%计算至债务偿清之日止）。
二、驳回原告刘晓波对被告陈程的诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计币1850元，由被告魏文生、易昌胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3700元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 杨 琼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第735号
罪犯袁海林，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年7月13日作出(2006)苏中刑一初字第46号刑事判决，以被告人袁海林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月6日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0719号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年11月经本院裁定减刑一年十个月。2012年12月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯袁海林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来,被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁海林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁海林在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁海林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 岚
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00082号之一
申请执行人：程亚凡,女,1978年2月13日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被执行人:余炳旺,男,1968年8月18日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县晋。
被执行人：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款20万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月十一日
书记员 徐华强
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执24-1号
申请执行人昆明宏熙水泥有限公司。住所地：昆明市石林县石林镇北小村***号。
法定代表人贾树堂，系该公司董事长。
被执行人红河大容贸易有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇高宗堡野狗塘北边。
法定代表人普继英，系该公司经理。
被执行人红河大容水泥粉磨有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇高宗堡野狗塘北边。
法定代表人杨金福，系该公司经理。
关于昆明宏熙水泥有限公司与红河大容贸易有限公司、红河大容水泥粉磨有限公司买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）弥民二初字第678号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年11月15日向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案的执行标的5345078.53元。在执行过程中，经查，被执行人公司经营困难已倒闭，暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执24号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
审判员 王建生
二〇一六年四月一日
书记员 王永赛