wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执7398号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。
负责人吕天贵，总裁。
被执行人赖家众,男,汉族，1971年05月31日生，户籍地址浙江省泰顺县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人赖家众信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5315号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币94444.47元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月二十日
书记员 陈家富
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第33号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人袁某甲（曾用名：袁某乙），男，汉族，初中文化，职工，住福建省三明市（户籍地：安徽省淮北市）。因本案于2014年8月12日被尤溪县公安局取保候审，同年11月4日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年1月23日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察���以尤检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年8月7日18时许，被告人袁某甲在福建尤溪华港电源有限公司516宿舍与工友吃晚饭时喝了些酒。同日21时10分许，被告人袁某甲无证驾驶无牌号普通二轮摩托车载着被害人袁某丙从尤溪华港电源有限公司往梅仙镇方向行驶，行经省道304线249km＋600m路段时，撞上正在过马路的被害人林某甲，造成被告人袁某甲、被害人林某甲、袁某丙受伤。同日23时0分，被告人袁某甲在尤溪县中医医院急诊室进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验，被告人袁某甲的全血样检出乙醇含量为93.40mg／100ml。2014年8月8日，尤溪县公安局交通管理大队第3504269201400968号道路交通事故认定书认定，被告人袁某甲负本事故全部责任。
案发后，被告人袁某甲在事故现场向公安机关投案。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实属实。另查明，案发后，被告人袁某甲与被害人林某甲就民事赔偿达成协议，并已赔偿被害人林某甲医疗费等经济损失共计人民币60000元，取得被害人林某甲的谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取被告人袁某甲静脉血样照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、违法犯罪经历查询情况表、无牌证明、无证证明、委托书、协议书、谅解书、证明；证人周某某、陈某某的证言；被害人林某甲、袁某丙的陈述；鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第851号《关于袁某甲的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX430号《车辆转向制动灯光系统性能司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504269201400968号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为93.40mg／100ml，属醉酒驾驶，且发生交通事故，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人袁某甲醉酒无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人袁某甲醉酒驾驶无牌证机动车，应酌情从重处罚。被告人袁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某甲积极赔偿被害人林某甲损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某甲犯罪的事实、情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一五年二月三日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻���
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执726号之二
申请执行人：李令刚,男,1965年3月15日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：余建,男,1974年7月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李令刚与余建合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初3270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余建所有的位于淮北市相山区惠苑路北国际商城23#606室（不动产权证书号040019）房产一套，期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期��内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月八日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通��书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）赣1102刑初201号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人张某，无业，；因犯盗窃罪，2012年8月27日被上饶市信州区法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年6月5日被浙江省衢州市柯城区法院判处有期徒刑十个月，2014年11月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人姚某，无业，；因犯故意伤害罪、盗窃罪，2012年1月6日被上饶市信州区法院判处有期徒刑十个月，2012年6月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉［2016］175号起诉书指控被告人张某、姚某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人张某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月6日15时30分许，被告人张某、姚某窜至信州区沙溪镇罗丽百货店门口，由被告人姚某望风，被告人张某使用一把内六角扳手，盗窃被害人吴某停放在此的雅马哈摩托车一辆。当日，被告人张某将所盗摩托车以800元的价格卖给一个收废品的人，所得赃款由被告人张某一人使用。经上饶市价格鉴定监测管理局鉴定，被盗摩托车价值人民币5,220元。
2016年3月6日，公安机关抓获被告人姚某。2016年3月14日，公安机关抓获被告人张某。2016年8月2日，被告人张某、姚某的家属赔偿了被害人吴某人民币5,200元，被害人吴某对两名被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某、姚某的常住人口信息、归案情况说明、鉴定意见、刑事判决书、释放证明材料、被害人吴某的陈述、被告人张某、姚某的供述与指认现场笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5,220元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、姚某合谋并相互配合窃取他人财物，系共同犯罪；在犯罪时，被告人张某使用扳手盗窃他人摩托车，系盗窃犯罪的主要实施者，系主犯；被告人姚某负责望风，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有依法应当从轻处罚情节。被告人张某、姚某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某、姚某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、姚某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。）
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾淑繁
审 判 员 王典平
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年八月九日
书 记 员 蔡金燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初36号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈涛，公民身份号码×××，2007年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因犯寻衅滋事罪于2012年12月6日被江川县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人陈涛犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年8月13日凌晨4时许，被告人陈涛等人与被害人韩某某因购买毒品发生纠纷，后陈涛对韩某某进行殴打。经鉴定，韩某某所受损伤为重伤二级。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈涛归案如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人陈涛对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月13日凌晨4时许，在玉溪市红塔区七星街与中卫东路岔口处“某某”副食品配送中心门口，被告人陈涛等人与被害人韩某某因购买毒品发生纠纷，后陈涛对韩某某进行殴打。经鉴定，韩某某所受损伤为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、户口证明，证实陈涛的出生日期、家庭住址等基本情况；
2、云南省江川县人民法院（2012）江刑初字第224号刑事判决书、刑满释放证明书，证实陈涛于2007年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2012年12月6日被江川县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月3日刑满释放；
3、抓获经过，证实陈涛被抓获的经过；
4、被告人陈涛的供述，被害人韩某某的陈述，证人杨某某、王某某的证言，证实陈涛将韩某某打伤的时间、地点、起因、经过；
5、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字[2015]118号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，韩某某2015年8月13日所受损伤程度为重伤二级，该鉴定意见书已通知陈涛和韩某某；
6、辨认笔录及照片，证实陈涛到案后对犯罪现场进行了辨认，现场位于玉溪市红塔区中卫东路与七星街岔口处“某某”副食品配送中心门口；
7、本案还有辨认笔录及照片等证据在卷证实。
上述所列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人陈涛犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈涛在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公民的人身权益不受侵犯，本院根据被告人陈涛的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈涛的刑期自2015年9月16日起至2019年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 黄 晖
人民陪审员 吴永斌
二〇一六年四月七日
书 记 员 鲁 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1579号
原告：杨志，男，1973年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：沈祥兴，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：史存良，男，1965年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：徐国福，男，1973年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：姚中先，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告杨志与被告沈祥兴、史村良、徐国福承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杨志于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志撤诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交809.43元），由原告自行负担，退还原告784.43元。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘丰宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6000号之一
本院于2017年10月27日对原告梅绍财与被告楼方祝、王敏飞民间借贷纠纷一案作出的（2017）浙0225民初6000号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）浙0225民初6000号民事判决书中正文第七行“330225196906191985”补正为“330225196408218321”。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年一月十八日
代书 记员 苏诗雨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4355号
罪犯张力，男，汉族，初中文化，1989年2月11日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年7月20日作出(2012)淮刑初字第0333号刑事判决，以被告人张力犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年6月8日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张力在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张力在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张力减去有期徒刑十个月三十日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第17-1号
申请执行人岳后石，女，1979年12月15日出生，傣族。
被执行人山东宇研光能股份有限公司。
法定代表人徐春苓，总经理。
本院在执行申请执行人岳后石与被执行人山东宇研光能股份有限公司工资争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字〔2014〕第263号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡 华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初6142号
原告李鸿溪，男，1960年3月31日出生汉族，住浙江省永康市。
被告李安毅，男，1976年2月2日出生汉族，住浙江省永康市。
被告李群莉，女，1977年11月23日出生汉族，住浙江省永康市。
原告李鸿溪与被告李安毅、李群莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后,由于被告李安毅、李群莉无法直接送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李鸿溪到庭参加诉讼，被告李安毅、李群莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李鸿溪起诉称：两被告系夫妻关系，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币25万元。原告向两被告现金交付借款后，两被告当即向原告亲笔出具借条，载明借款事实。后经原告多次催讨，两被告对上述借款至今分文未有归还。为此，请求依法判令：一、由两被告立即归还原告李鸿溪借款人民币25万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年2月17日起按2分利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案审理过程中，原告李鸿溪变更第一项诉讼请求中利息损失为从起诉之日按年利率6%计算。
被告李安毅、李群莉未作答辩，亦未有证据提交。
为证明其诉讼请求，原告李鸿溪向本院提交以下证据：
一、借条原件一份，用以证明于2015年2年17日被告李安毅确认向原告李鸿溪借款5万元、20万元的事实。
二、婚姻审查登记表原始复印件一份，用以证明两被告于1998年10月6日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
对上述证据，被告李安毅、李群莉未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告李鸿溪提供的上述证据均符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告李安毅向原告李鸿溪出具借条两份，借条上确认其向原告李鸿溪分别借到人民币5万元、20万元。对上述借款，双方未有明确约定借款期限及利息。至今，被告李安毅未有归还借款。
另查明，两被告于1998年10月6日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。李安毅至今尚欠原告李鸿溪借款人民币25万元事实清楚，证据充分，被告李安毅应承担还款义务。双方未有明确约定还款期限，被告李安毅理应在原告李鸿溪催讨后的合理期限内及时予以归还，逾期未有归还的，应支付原告李鸿溪资金占用期间的合理利息。综上，原告李鸿溪变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李群莉未提出本案债务系被告李安毅个人债务的抗辩，应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告李安毅、李群莉经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李安毅、李群莉归还原告李鸿溪借款人民币25万元并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月14日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费400元，合计5450元，由被告李安毅、李群莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方向红
审 判 员 许玲晓
人民陪审员 叶红榜
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 鲁群翠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3755号
申请执行人申训，男，汉族，1972年6月2日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人申训申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终10997号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币5373.60元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更389号
罪犯许小杨，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年6月9日作出(2015)甬海刑初字第1号刑事判决，以被告人许小杨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币40000元；责令退赔给被害人郭某等三人合计人民币198400元。许小杨不服，提出上诉。本院于2015年8月31日作出(2015)浙甬刑二终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年2月27日作出（2017）浙02刑更142号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑六个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯许小杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许小杨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯许小杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小杨减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年8月7日起至2018年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年四月十日
书 记 员 张文雯
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申236号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）童明权。
童明权不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行终字第00579号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童明权申请再审称，重庆北部新区管委会依据重庆市政府违法的征地批复违法征收其集体土地和房屋。其土地属蔬菜基地，基本农田，应由国务院批准，重庆市政府征收其土地房屋的批复未在国务院备案，重庆市政府违反了《土地管理法》第四十五条之规定。重庆北部新区管委会是重庆市政府的派出机构，不是行政机关，无权征收土地和房屋。童明权至今未签订地类、面积、用途调查确认表，安置补偿及任何协议。北部新区管委会利用各种违法手段逼迫童明权失去承包地，林地，自留地，宅基地和强拆私房，使童明权失去正常生活条件。鉴于此，将可能发生对童明权人身权、财产权遭受更严重的伤害和破坏，根据《中华人民共和国警察法》特请求重庆市公安局履行法定职责，对童明权的人身权、财产权实施保护。重庆市公安局对童明权于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》拒不依法答复属于不履行法定职责的行为。原审法院以申请人所诉事项是信访事项为由裁定不予立案属于认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法再审改判。
本院认为，童明权因认为重庆市政府征收其原所在村社的集体土地及房屋的征地批复违法，重庆北部新区管委会征收其原所在村社的集体土地及房屋违法，而向重庆市公安局提出申请，要求保护其人身权、财产权。从童明权的实质诉求看，是对其已经征收并完成安置补偿工作的集体土地及房屋的征收行为不满，向重庆市公安局反映情况。根据《信访条例》第二条规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”显然，童明权尽管以申请的形式于2015年1月8日向重庆市公安局递交《保护人身权、财产权申请书》，但其申请仍然属于信访性质。根据最高人民法院作出的（2005）行立他字第4号即《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请示的答复意见》规定，信访事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。童明权的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。童明权的申请再审理由不能成立。
综上，童明权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回童明权的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈晓岑
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)运盐民初字第2196号
原告：秦革文，男，1966年1月29日出生，汉族。
被告：杨文婷，女，45岁，汉族。
本院在审理原告秦革文与被告杨文婷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨无比于2014年12月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦革文撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦革文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦革文承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李凯君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1716号
罪犯蒲某。
福建省石狮市人民法院于2011年2月28日作出（2011）狮刑初字第35号刑事判决，以被告人蒲某犯强迫卖淫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）泉刑终字第317号刑事判决，维持对蒲某的判决。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付执行。罪犯蒲某曾于2013年10经本院裁定减刑一年。刑期至2016年7月4日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯蒲某减完余刑的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒲某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规���接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒲某已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分90.29分。该罪犯犯罪时未成年，其于2015年2月3日缴纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒲某已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且该罪犯犯罪时未成年。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关��办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲某减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2525执210号之一
申请执行人:石屏县农村信用合作联社。
住所地:云南省红河州石屏县异龙镇祥和街**号。
统一社会信用代码:915325252180110520。
法定代表人:杨国宏,职务:理事长。
委托代理人:李彬,男,汉族,1963年7月15日生,住石屏县。系申请执行人石屏县农村信用合作联社职工。代理权限:特别授权代理。
委托代理人:普树平,男,彝族,1972年10月3日生,住石屏县。系申请执行人石屏县农村信用合作联社职工。代理权限:特别授权代理。
被执行人:周伟,男,1984年12月30日生,彝族,农村居民,云南省石屏县人,住石屏县。
被执行人:李雪燕,女,1988年11月4日生,彝族,农村居民,云南省石屏县人,住石屏县,现住石屏县。
关于申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人周伟、李雪燕金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月5日作出的(2016)云2525民初291号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定,周伟、李雪燕于判决生效之日起三十日内返还石屏县农村信用合作联社借款本金人民币100000元,并按合同约定支付从2012年12月22日起至全部款项付清之日止的利息。周伟、李雪燕承担案件受理费1590元。申请执行人石屏县农村信用合作联社于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中,在石屏县农村信用社合作联社陶村信用社划拨被执行人周伟账号为62×××84的存款1200元给申请执行人,并通过全国网络执行查控系统查询被执行人周伟、李雪燕的银行存款情况及车辆信息,未查询到其在其他银行有存款,也未查询到其有车辆登记信息。现被执行人周伟、李雪燕无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 史闻屏
审判员 李光有
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋 媛
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)陇民初字第00658号
原告：潘某某，女，生于1986年7月17日。
委托代理人：冷光强（特别授权），北京市景春律师事务所律师。
被告：马某某，男，生于1982年5月24日。
委托代理人：蔡彦林（特别授权），陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
原告潘某某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序公开进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告协议离婚后孩子马某甲由被告抚养，但被告长期在深圳打工无法照顾和监护孩子，马某甲长期由爷爷、奶奶照顾。现我在北京已有稳定的收入和住所，马某甲在北京能得到更好的教育，我要求变更孩子马某甲由我抚养。
被告辩称，我在深圳打工同样也有稳定的收入，家庭生活环境完全可以满足孩子的成长需要。原告明知离婚后孩子可能由其爷爷、奶奶照顾的事实且同意由我抚养，现孩子自出生后与我们共同生活培养了深厚感情，不宜改变生活环境，我不同意变更孩子的抚养关系。
经审理查明，原、被告于2008年9月经登记结婚，2009年2月1日生一男孩取名马某甲，孩子出生后一直在被告方家庭生活成长。2013年6月3日原、被告因长期在外打工且双方性格不合协议离婚，孩子马某甲由被告马某某抚养。被告马某某长期在深圳打工，孩子马某甲一直由被告马某某父母抚养，现原告潘某某以被告马某某不尽抚养孩子义务为由要求变更孩子马某甲的抚养关系。
上述事实有双方当事人陈述，身份证明材料，离婚协议书，相关证明，相关证人证言，庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，父母离婚后对子女人仍有抚养和教育的权利，子女随其一方生活须有利于子女的身心健康。本案原告和被告的婚生子马某甲出生后一直跟随被告方生活，改变生活环境对马某甲健康成长明显不利，原告潘某某要求变更婚生子马某甲由其抚养的证据不足，理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏满祥
二〇一三年九月二十六日
书记员 张 文
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更第65号
罪犯杨晓，女，1968年12月10日出生，汉族。
2014年12月5日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第231号刑事判决，以被告人杨晓犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人杨晓不服，提出上诉。经本院审理，于2015年3月25日以（2015）辽刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月25日起至2017年3月24日止。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨晓，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨晓的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月25日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保83号
申请人：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号。
负责人：彭志雲，行长。
委托代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被申请人：李诚，男，汉族，1961年11月14日出生，住重庆市江津区。
申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人李诚价值320000元的财产采取财产保全措施。申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年四月十一日
书记员 陈博律
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1709号
原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，现住翁牛特旗。
法定代表人李建萍，系董事长
委托代理人张建，系内蒙古丹兴律师事务所律师
被告：刘小宝，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告刘小宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付拖欠的2014年度至2016年度的物业服务费1326.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年3月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 阳
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1498号
聂某某：
你（或你单位）与刘某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）豫0726民初230号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一六年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1627号
罪犯杜日煜，男，1985年3月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2016年4月28日作出（2016）苏0402刑初82号刑事判决，以被告人杜日煜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年2月19日止）。判决发生法律效力后于2016年6月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杜日煜在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杜日煜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杜日煜在服刑期间获得监狱表扬二次。经评估，该犯再犯罪可能性为低度。经调查，该犯符合接受社区矫正基本条件。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估报告、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杜日煜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜日煜予以假释（假释考验期自2018年4月4日起至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚冠民初字第2273号
原告张朋，男，1986年1月3日出生，回族，农民，住冠县。
委托代理人李占印，冠县冠中法律服务所工作人员。
被告苗宇腾，男，1989年8月2日出生，汉族，无业，住冠县。
原告张朋与被告苗宇腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朋及委托代理人李占印到庭参加了诉讼。被告苗宇腾经传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋诉称：2014年12月1日，被告因经营需要，与原告签订车辆抵押贷款合同，用其所有的鲁Ａ×××××车辆作抵押物，向原告借款10万元，月利率25‰，借款期限为2014年12月1日至2015年12月1日。原告于合同签订后向被告提供了10万元借款。还款期到后，经原告索要，被告不予给付。请求判令被告偿还借款10万元及利息。
被告苗宇腾辩称：原告所诉借款10万元属实，但没有约定利息。被告没用鲁Ａ×××××轿车作抵押，鲁Ａ×××××轿车虽登记在被告的名下，但是被告哥哥的财产。2015年，原告在济南从被告哥哥手中抢来鲁Ａ×××××轿车，要求被告签订了车辆抵押合同。原告尚欠被告1万元未还。同意偿还原告10万元本金，不同意负担利息。
经审理查明：2014年12月1日，原、被告签订车辆抵押贷款合同，被告向原告借款10万元，月利率25‰，借款期限为2014年12月1日至2015年12月1日。原告于合同签订后向被告提供了10万元借款。还款期到后，经原告索要，被告不予给付。双方没有到车辆管理部门对鲁Ａ×××××轿车办理抵押登记。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五，四倍为日利率0.7‰。被告针对辩称的原告尚欠被告1万元未还之事未举出证据。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举车辆抵押借款合同、汇款记录，本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告签订的借款合同本金内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。但约定的月利率25‰超出上述法律规定的范围，超出部分无效，不受法律保护，对双方当事人不具有约束力。原告有权要求被告偿还本金及合法利息，被告有义务偿还本金及合法利息。原告请求被告偿还10万元借款本金及合法利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，超出法律规定的利息请求，不应支持，应予驳回。被告不同意负担利息的辩驳理由，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告苗宇腾偿还原告张朋10万元借款及利息﹙自2014年12月1日按日利率日万分之一点七五的四倍即0.7‰计算到本判决确定的付款日﹚，待判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张朋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 孙作飞
人民陪审员 代建斌
二〇一六年三月四日
书 记 员 姜 颖
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执643号
移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人李涛，男,1994年6月10日出生,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初49号刑事判决书，于2017年03月13日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行李涛罚金一案。执行标的1000元。
执行中查明，被执行人李涛无财产可供执行。
本院认为，被执行人李涛无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人李涛尚欠罚金1000元。
二、终结（2017）川0115刑初49号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月七日
书 记 员 雷 雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初249号
原告王成珍，男，汉族，生于1957年4月7日，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人张卫东、华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
被告林世禄，男，汉族，生于1945年8月8日，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人刘怀川，重庆轩正律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，生于1999年7月25日，住重庆市北碚区。
法定诉讼代理人王某，女，汉族，生于1976年8月11日，住重庆市北碚区。
被告李娟，女，汉族，生于1982年1月8日，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告王成珍与被告林世禄、林某、李娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成珍的委托诉讼代理人张卫东、华禄兰，被告林世禄及其委托诉讼代理人刘怀川，林某的法定代理人王某，被告李娟及其委托诉讼代理人唐仁贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成珍诉称：林泽强（现已死亡）在原告处借得本金100000元。但是到2015年11月29日，林泽强因意外死亡，其欠原告的借款到现在为止，都没有归还原告。其法定第一顺位继承人（林泽强之父林世禄，林泽强之母已死亡，林泽强之子林某，林泽强之妻李娟）均未对原告的借款进行偿还。故原告诉至法院，请求法院判令三被告向原告清偿100000元的本金。
被告林世禄辩称，1、我与案外人林泽强已分家二十几年，我们已经十几年没在一起居住了；2、债务的问题相信法律会公正解决的；3、案外人林泽强近几年的收入账目一定要弄清楚；4、要求对借条的笔记进行鉴定，法律也没有要求子债父还。
被告林某辩称，对本案原告借条上案外人林泽强的字迹有异议���同时位于水土的还建房是被告林某的，而不是案外人林泽强的。位于XX的房屋是案外人林泽强为被告李娟购买的，应当作为遗产处理。
被告李娟辩称，借款的事实及相对应的金额都是事实，我方予以认可。但在庭前，被告李娟已向原告偿还了7770元借款，应当在本案借款中抵扣。被告李娟同意用案外人林泽强名下的遗产偿还原告债务。被告李娟位于XX的房产是李娟的个人财产。
经审理查明：原告与被告李娟系朋友关系，被告林某的法定代理人王某系案外人林泽强前妻，被告林某为王某与案外人林泽强之子，被告林世禄系案外人林泽强之父，被告李娟系案外人林泽强之妻。原告称其于2015年8月23日向死者林泽强的妻子被告李娟转款50000元，支付现金50000元。2015年9月1日，死者林泽强向本案原告出具借条一份载明：“今借到王成珍现金100000.00元（大写壹拾万元正）。”2015年11月29日，林泽强死亡，未留遗嘱。原告于2016年1月18日诉至法院，请求判令三被告向原告清偿100000元的本金。2016年1月31日，被告李娟偿还原告本案死者林泽强的欠款7770元。被告李娟对本案诉争债务予以确认。
另查明，案外人林泽强的母亲已死亡，除本案三被告外无其他法定继承人。2011年11月23日，案外人林泽强与被告李娟登记结婚。
再查明，经被告林世禄申请，2016年9月30日重庆市公信物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定本案诉争借条上“林泽强”签名字迹为林泽强本人所书写。
本院认为:本案借款事实发生时，为案外人林泽强与被告李娟夫妻关系存续期间，被告又未能举示证据证明本案所诉争债务非用于夫妻双方共同生活，应认定���夫妻共同债务。原告通过向被告李娟打款及至付现金的形式，借给案外人林泽强100000元，案外人林泽强向原告出具了借条予以确认，后原告自认被告李娟清偿原告7770元。故案外人林泽强现有92230元债务本金尚未向原告清偿。本案诉争债务为夫妻共同债务，应由被告李娟先用夫妻共同财产予以清偿，不足部分再由案外人林泽强，被告李娟的个人财产清偿。因被告林某、林世禄在本案中未放弃继承，故被告林某、林世禄应在其继承的遗产范围内承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李娟在本判决生效后十日内向原告王成珍偿还人民币92230元；
二、被告李娟未能清偿部分，由被告林世禄、林某在继承林泽强的遗产范围内承担清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由被告李娟负担，被告李娟未能负担部分，由被告林世禄、林某在继承林泽强的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 舒 瀚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁据美
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)文民一初字第950号
原告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市邺城大道西段路北。
法定代表人张波，职务总经理。
委托代理人张改旺，男，1958年2月9日出生。
委托代理人马海平，男，1965年10月25日出生。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区东风路南段（天泰公寓）。
负责人刘志明，职务总经理。
委托代理人周晓军，男，1980年1月10日出生。
原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺公司）诉被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张改旺、马海平及被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人周晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市希旺运输有限责任公司诉称，希旺公司名下的豫E177**重型半挂牵引车和豫EC2**挂重型普通半挂车在被告处投保了第三者责任险及其他��项商业保险。主、挂车的第三者责任险的保险金额分别为50万元，主车的保险期间为2011年7月9日至2012年7月8日，挂车的保险期间为2011年7月26日至2012年7月25日。2011年9月28日，上述被保险车辆行驶至省道342线277公里+200米处时，与同向行驶的刘兆瑞驾驶的三轮摩托车尾随相撞，致刘兆瑞受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后车主杨利彬向被告报案，被告不予理睬，拒不理赔。后受害人刘兆瑞向山东省济宁市任城区人民法院起诉，法院判决雇主杨利彬赔偿刘兆瑞损失734534元，扣除司机杨兴现已支付的70000元，还需支付669466元，我公司承担连带赔偿责任。我公司赔偿受害人后向被告要求理赔，被告仍拒绝赔偿，为此原告依法起诉，要求被告给付保险金514534元，望法院支持原告的诉请。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，事故车辆是在我公司投有商业第三者责任险，但两份保单均已在2012年1月7日办理了退保手续，且两份保险合同已经明确约定实际车主及索赔权益人为杨利彬，因此原告不具备向我公司主张索赔的权限，依据保险合同责任免除部分第6条第6款、11款、第7条第2款、7款及第8条的相关约定，此次事故责任认定书已载明事故车辆逃逸行为，保险公司不应承担保险责任及诉讼费。
经审理查明，原告名下的豫E177**重型半挂牵引车豫EC2**挂重型普通半挂车在被告处投保第三者责任险及商业保险，豫E177**重型半挂牵引车的保险期间为2011年7月9日至2012年7月8日，豫EC2**挂重型普通半挂车的保险期间为2011年7月26日至2012年7月25日。2011年8月28日，杨兴现驾驶豫E177**重型半挂牵引车和豫EC2**挂重型普通半挂车行驶至山东省省道342线277公里+200米处，与同向行驶中刘兆瑞驾驶的无牌三轮摩托车尾随相撞，致��刘兆瑞受伤，两车不同程度损坏。济宁市公安局交通警察支队勤务二大队于2011年10月27日作出道路交通事故认定书，杨兴现由于发生交通事故后逃逸，对该事故负全部责任，刘兆瑞不负责任。后刘兆瑞起诉到山东省济宁市任城区人民法院，要求杨兴现、杨利彬、希旺公司共同赔偿各项损失1198143元。济宁市任城区法院于2012年6月14日判决杨利彬赔偿刘兆瑞各项损失共计734534元，希旺公司承担连带赔偿责任，判决生效后济宁市任城区法院从原告公司账户上扣划存款669466元。
另查明，原告在庭审中申请对杨利彬在被告2011年7月8日和2011年7月25日条款说明书上投保人处签字是否其个人书写进行笔迹鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年6月13日出具鉴定意见书，鉴定意见：检材1、2上需检的“杨利彬”签名均不是杨利彬所写。
以上事实，有原告提交的保单两��、事故认定书一份、山东省济宁市任城区法院判决书一份、汇款凭证，被告提交的保单、投保单、条款、条款说明书，及司法鉴定意见书。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告于2011年7月9日向被告支付了保险费，被告于同日向原告签发了保险单，双方之间的保险合同依法成立并生效，本院予以确认。在保单中均显示是原告与被告签订的保险合同，原告应为本案受益人。原告认为2011年7月25日、2011年7月8日的投保单中条款说明书中的“杨利彬”签名不是其本人书写，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对二份投保单中条款说明书中的“杨利彬”签名进行了鉴定，鉴定结果不是杨利彬本人书写，被告无证据证明其将免责条款对原告即投保人作了明确说明，根据保险法的规定，保险人在订立保险合同时未向投保人明确说明责任、免除条款的，该条款不产生法律效力，被告应当按保险合同的约定承担赔偿责任。关于赔偿数额，在本次交通事故中，共计支付受害人734534元，因原告未能及时续保机动车交通事故强制保险，应从总赔偿金额中扣除240000元和鉴定费5600元，被告应支付原告保险金488934元。被告以“受益人是杨利彬，原告不具备原告资格，投保车肇事后有逃逸行为，属于免责”的辩诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市希旺运输有限责任公司保险赔偿金人民币488934元；
二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8946元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司承担445元，被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担8501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 李珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0202执211号
申请执行人:孙继凯。
被执行人:曹丽娟。
本院在执行关于申请执行人孙继凯申请执行被执行人曹丽娟合同纠纷一案中，申请执行人孙继凯与被执行人曹丽娟达成和解协议,申请执行人孙继凯提出撤回申请执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年四月二十八日
书记员 邢 达
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1436号
侯某某：
你（或你单位）与王某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）豫0726民初736号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一六年十一月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一六年十一月十四日
风险提示：特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执130号
申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：王茂友，董事长。
委托诉讼代理人：严洁，女，汉族，1988年3月21日出生，安徽省繁昌县人，公司员工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：戴厚宝，男，汉族，1966年2月22日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：金少红，女，汉族，1966年9月12日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：崔绪华，男，汉族，1966年3月22日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行芜湖泰寿村镇银行股份有限公司与戴厚宝、金少红、崔绪华金融借款合同纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初2568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一八年四月一日
书记员 徐璐璐
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第439号
申请执行人河北首信商品混凝土有限公司，住所地高碑店市东马营乡曲桥村。
法定代表人平志君。
被执行人孙栓良，男，汉族，1962年7月15日出生，住高碑店市。
河北首信商品混凝土有限公司申请执行孙栓良买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。河北首信商品混凝土有限公司于2015年7月20日向本院申请执行。本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 孟维振
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘庆辉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更651号
罪犯廖海东，男，1980年9月7日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2002年4月11日作出（2002）雅刑初字第2号刑事判决，以被告人廖海东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1107号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2005年8月5日起至2024年8月4日止；本院分别于2009年7月20日、2011年8月15日、2013年6月3日、2015年5月15日以（2009）德刑执字第753号、（2011）德刑执字第611号、（2013）德刑执字第716号、（2015）德刑执字第350号刑事裁定，对其共计减刑五年三个月，刑期至2019年5月4日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯廖海东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯廖海东提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯廖海东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖海东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖海东减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2018年8月4日），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审82号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地泗县汴河大道东段，组织机构代码00320302-2。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：陆敬贵，男，1971年11月11日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人陆敬贵在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕296号行政处罚决定书为由，于2017年3月21日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕296号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕296号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 静
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更122号
罪犯李建军，男，河南省安阳县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2001年4月25日作出（2001）嘉刑初字第007号刑事判决，认定被告人李建军犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院人民法院于2001年11月29日作出（2001）甘刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年10月26日以（2004）甘刑执字第479号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2007年4月29日以（2007）酒刑执字第036号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第476号刑事裁定减去有期徒刑二年；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第539号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试117分，取得电焊中级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在监督岗改造岗位上，熟练掌握岗位劳动技能，出勤率100%。2014年10月1日至2016年10月1日共记功3次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑五个月十二日，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年10月26日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 洁
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1179号
申请执行人文焕松，男，1961年9月25日出生，汉族，祝四川省彭州市。
被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行文焕松与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1381执1905号
申请执行人：李亚明，女，生于1970年8月13日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：代军，男，生于1963年11月1日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：谢明芬，女，生于1965年11月30日，汉族，住四川省阆中市。
本院受理申请人李亚明申请执行被执行人代军、谢明芬民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人债权全部未受偿，因被执行人代军、谢明芬暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年三月七日
书记员 李雪山
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初750号之一
原告：郭进英，女，1974年4月8日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被告：任永华，女，1976年9月5日出生，汉族，住山西省侯马市新田乡。
原告郭进英与被告任永华承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告郭进英于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭进英撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭进英撤诉。
审判员 成晓军
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 翀
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1186号
本院在执行利辛县人民法院与魏元亮纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将魏元亮纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临��一终字第1167号
上诉人（原审原告）傅雷，居民。
委托代理人薛乃峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏有珂，居民。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
上诉人傅雷因财产所有权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2012）平民初字第2857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平邑县人民法院（2012）平民初字第2857号民事判决。
二、发回平邑县人民法院重审。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一三年八月二日
书 记 员 贺宏勇
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初493号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人金某，绰号“老横”，男,成年。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2015年11月6日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]409号起诉书指控被告人金某犯侵犯著作权罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院立案适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某为非法获利，自2015年7月底开始与涉案人“阿某”（另案处理）合作，在未经奥飞娱乐股份有限公司（下简称奥飞公司）授权的情况下，擅自生产侵犯奥飞公司“烈风圣翼”及“冰凌圣蝶”著作权的玩具产品，并将这些侵权玩具产品销售给澄海区和美玩具店的温某（另案处理）、东俊玩具店的林某1等公司、商行。其中，被告人金某销售给和美玩具店温某型号33358的侵权玩具产品370件，每件96盒，每盒销售价格为人民币8.8元，型号为0258（0259）79件，每件60盒，每盒销售价格人民币14.3元，销售额共人民币421027.2元；销售给东俊玩具店林某1型号33358的侵权玩具产品30件，每件96盒，每盒销售价格为人民币9元，型号为0258（0259）10件，每件60盒，每盒销售价格为人民币14.3元，销售额共人民币34500元。
2015年9月10日18时许，公安机关在澄海区广益街道埔美村老粤海旁和美玩具店收货点抓获被告人金某，并在其驾驶的五菱柳州货车上缴获型号33358的侵权陀螺玩具及型号0258（0259）的侵权陀螺玩具各3件，在和美玩具店现场缴获型号33358的侵权陀螺玩具15件、型号0258（0259）的侵权陀螺玩具7件及发货清单一批；在澄海区广益街道埔美村振兴路旁东俊玩具店缴获型号33358的侵权陀螺玩具5件及型号0258-9的侵权陀螺玩具2件。2015年9月17日17时许，公安机关在澄海区澄华街道澄华小学旁抓获涉嫌销售侵权产品的涉案人温某，并在其驾驶的大众小轿车内查获销售清单23页、在和美玩具公司缴获用于存放销售清单的U盘1条。
经中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定：奥飞公司“烈飞圣翼”、“冰凌圣蝶”玩具包装盒美术作品分别与查扣的“烈飞圣翼”、“冰凌圣蝶”玩具包装盒美术作品构成实质性相同，构成复制关系。
案发后，被告人金某就经济赔偿与奥飞公司达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人金某在开庭过程中无异议，并有同案人温某的供述，被害单位奥飞公司出具的报案书，证人林某1、黄某、吴某1真、袁某1、罗某、袁某2、余某、夏某的证言，声明书，作品登记证书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，销售清单，辨认笔录，搜查笔录，现场照片，抓获经过，中国版权保护中心版权鉴定委员会出具的鉴定报告，民事和解协议，申请书，户籍证明及其他书证等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人的授权或许可，擅自对作品进行复制，有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人金某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，且能赔偿被害单位的损失，得到被害单位的谅解，被害单位请求对被告人从轻处理，故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、随案移送扣押的被告人金某生产的违法玩具产品共35件（详见随案移送清单），由汕头市公安局澄海分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;
(二)出版他人享有专有出版权的图书的;
(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的;
(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第669-2号
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人张丽，女，1980年7月22日生，汉族，住山东省章丘市
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人张丽信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1446号民事判决书过程中，查明被执行人张丽暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1446号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓静
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初342号
原告：杨美娟，女，1973年5月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：王重康、吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。
被告：杨建，男，1982年4月16日出生，苗族，住四川省兴文县。
被告：古丽娟，女，1979年11月12日出生，苗族。住四川省兴文县。
原告杨美娟与被告杨建、古丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告杨美娟于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨美娟撤诉。
案件受理费1898元，公告费300元，由原告杨美娟负担。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 谢光友
二〇一七年八月三十日
书记员 杜 欣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第03882号
原告：张立为，男，汉族，1984年5月8日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
原告：马慧霞，女，汉族，1985年9月4日出生，住址：辽宁省本溪满族自治县。
共同委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生，住址：黑龙江省肇州县。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
原告张立为、马慧霞与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立为及二原告共同委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日原告购买被告开发的沈阳经济技术开发区中央大街20甲1—4—32号1—11—2号房屋，建筑面积82.6平方米。根据购房合同第15条约定，被告应于2013年12月30日之前为原告办理产权登记机关的相关资料报产权登记机关备案，被告方一直以种种原因拖延为原告办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约责任，原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房产证违约金2542.8元（2013年12月30日至2015年8月20日）。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1—4—32号1—11—2号房屋，房屋总价427,372元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，原告于2012年12月30日办理登记入住。截至2015年8月20日，涉案房屋尚未办理初始登记。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告至今未办理房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。原告主张被告支付2013年12月30日至2015年8月20日的违约金理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告张立为、马慧霞违约金2542.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 高 华
人民陪审员 黄金英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)穗中法刑申字第112号
杨绪兵：
你因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，不服本院作出的(2013)穗中法刑二终字第724号刑事裁定，以原审认定你诈骗金额错误，被害人费某的实际涉及金额是20680元、古某云的实际涉及金额是2万元；你与赖某妮之间是正常的民间借贷行为，不构成诈骗罪，原审光凭赖某妮的口供认定你构成犯罪不当；你虽然虚构了购物的事实，骗取了当事人的信用卡在前，构成了欺骗行为，但不构成信用卡诈骗罪；一审没有采纳对你有利的证据，二审也没有核实你提供的证据线索，对一审的错误判决没有及时纠正；原审认定事实不清、定罪量刑不当等为由，向本院提出申诉。
原审查明，2011年至2012年10月份期间，你冒充广东省武警边防总队现役军官身份，先后与被害人费某、古某云、赖某妮等人以恋人关系或朋友关系交往，并取得上述被害人信任，然后虚构与被害人合作经营POS机生意、购物、急需用钱等事实，骗取上述被害人现金人民币2.5万元，骗取上述被害人信用卡套现、消费人民币52127元。具体如下：(一)2012年8月至10月，你多次骗取被害人费某的信用卡消费、套现人民币31480元，期间仅归还信用卡欠款人民币4000元。(二)2011年至2012年9月，你多次骗取被害人古某云现金人民币2.5万元，骗取古某云的信用卡消费、套现人民币31547元，期间仅归还信用卡欠款人民币16900元。(三)2011年5月至7月，你骗取被害人赖某妮的信用卡消费人民币3万元，期间仅归还人民币2万元。2012年10月26日，你被抓获归案。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人费某、古某云、赖某妮的陈述及辨认笔录，被害人费某提供的招商银行信用卡对账单、民生银行信用卡对账单，被害人古某云提供的工商银行账户历史明细清单、招商银行信用卡对账单、交通银行信用卡对账单，被害人赖某妮提供的欠条，武警制服照片、你穿着武警制服的照片、调取证据清单，中国人民武装警察部队广东省边防总队政治部出具的《鉴定证明》，中国银联股份有限公司广东分公司提供的银行账户消费清单，抓获经过、破案报告，户籍证明以及你的供述等证据证实。你虚构事实骗取被害人财物，数额较大，原审认定你的行为构成诈骗罪正确。另外，你冒用他人信用卡，数额巨大，原审认定你的行为构成信用卡诈骗罪正确。
关于你申诉称原审认定事实不清、定罪量刑不当的意见是否成立的问题。经查，检察机关指控你诈骗陈超6600元、潘莎10000元、冯利19000元及卢珊珊72000元的四宗犯罪事实，原一、二审均以证据不足为由否定了公诉机关的上述指控；而且对于赖某妮这一宗事实，原审根据被害人陈述、相关银行账户资料和你的供述等证据，认定你实际诈骗金额为1万元，在数额和事实方面都充分体现了有利于被告的原则。你称该宗事实是你向赖某妮借钱的意见，因缺乏证据证实，原一、二审均不采信你的意见正确。至于其他宗犯罪事实中关于你实施犯罪金额的认定问题。经查，原一、二审根据各被害人提供的信用卡对账单、欠条等书证，再结合被害人的陈述及你在侦查阶段的供述等证据对你的诈骗数额已经作出了准确认定。在申诉阶段，你仍坚持你在原二审阶段的意见，但并不能提供充分的证据证实你的主张，你的申诉意见不能成立，本院不予采纳。至于你申诉称你的行为只构成诈骗罪，不构成信用卡诈骗罪的意见。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款规定，有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。经查，你冒充武警边防战士的名义骗取多名被害人信任，并用被害人的信用卡消费、套现，属于骗取他人信用卡并使用，符合信用卡诈骗罪中“用他人信用卡”的情形，原一、二审对你的定罪量刑得当。你申诉称你的行为不构成信用卡诈骗罪的意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月××日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)楼刑一初字第236号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人谢，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑(一)诉[2013]216号起诉书指控被告人谢犯开设赌场罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员杨欢担任庭审记录，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人谢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年4月5日，被告人谢与岳阳市岳阳楼区泰和大酒店签订协议，以8万元每年的价格租赁该酒店3A游艺厅中的部分场地。之后，被告人谢将两台捕鱼机放置其中，供他人赌博，并雇请蒋给参赌人员在捕鱼机中上分，雇请张管理捕鱼赌博机。参赌人员按人民币100元等同于10000分的比例购买分数卡后，在捕鱼机上选择押分进行赌博，赌场按相应赔率对参赌人员进行赔付。2013年9月20日22时许，公安民警在泰和大酒店3A游艺厅将被告人谢及参赌人员易等人抓获。公安民警现场提取电子数据显示，2013年9月14日至2013年9月20日，被告人谢利用捕鱼机招揽参赌人员赌博，涉案赌资共计85279元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人谢以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人谢予以判处。
被告人谢对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人谢犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的现场照片及检查笔录，扣押物品、文件清单，公安机关从捕鱼机上提取的电子数据照片，证人的证言，蒋的辨认笔录，岳阳市公安局岳阳楼分局民警曹的证言，门面租赁合同，被告人谢的供述及户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为，被告人谢开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人谢能够如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中当庭认罪，且主动缴纳罚金，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日至2013年12月19日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾延武
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨 欢
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)霍刑初字第00111号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1956年6月19日出生，畲族，浙江省龙游县人，霍山县隆兴竹业制造有限公司员工，户籍地浙江省龙游县，住安徽省霍山县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月17日被霍山县公安局取保候审，同年10月24日被霍山县人民法院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员虞宝出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年8月19日20时30分，被告人蓝某某醉酒后驾驶皖N32X**号轻便摩托车沿诸佛庵镇映山红路由南向北行驶，当行至映山红广场何祥武家门前路段时碰撞路边行人姜某某，造成姜某某受伤的交通事故。霍公交认字(2013)第080号《道路交通事故认定书》认定蓝某某负本起事故的全部责任。经鉴定，蓝某某血液中乙醇含量为117.2817mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人蓝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
被告人蓝某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2013年8月19日20时30分，被告人蓝某某酒后驾驶皖N32X**号轻便摩托车，沿霍山县诸佛庵镇映山红路由南向北行驶，行至映山红广场何祥武家门前路段时，碰撞路边行人姜某某，造成姜某某受伤的交通事故。霍公交认字(2013)第080号《道路交通事故认定书》认定，蓝某某负本起事故的全部责任。经鉴定，蓝某某血液中乙醇含量为117.2817mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明：事故发生后，被告人蓝某某即拨打“110”报警、“120”施救，归案后如实供述其罪行，并与被害人达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失8800元。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，呼气式酒精测试仪检测单，安徽高诚司法鉴定所(2013)毒检字第264号乙醇含量检验报告书，霍公交认字(2013)第080号道路交通事故认定书，协议、收条，被告人蓝某某身份证复印件，机动车信息查询，被害人姜某某的陈述，证人田某某、李某某的证言，被告人蓝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蓝某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生碰撞行人的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。事故发生后，被告人蓝某某即拨打“110”报警、“120”施救，归案后如实供述其罪行，属自首，且赔偿了被害人损失，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许玉东
二〇一三年十一月六日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
��2013）神民初字第04776号
原告奥小鹏，男，1985年1月16日出生，汉族，神木县人。
被告温建强，男，1984年3月18日出生，汉族，神木县。
原告奥小鹏与被告温建强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥小鹏到庭参加了诉讼。被告温建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥小鹏诉称，2011年8月17日，被告温建强以资金周转为由向原告奥小鹏借款100万元，并出具借据一张，口头约定月利率2%，被告借款后，原告多次联系被告无果，故向本院提起诉讼请求依法判令被告温建强立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2011年11月17日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）并承担本案诉讼费。
原告奥小鹏向本院提供借据一张，证明被告温建强于2011年8月17日向原告借款1000000元，口头约定月利率2%的���实。
被告温建强未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、能够证明被告张鹏向原告借款事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年8月17日，被告温建强向原告奥小鹏借款100万元，并出具借据一张，口头约定月利率2%，被告将利息支付至2011年11月16日后再未还本付息，故原告诉至法院。
诉讼过程中，本院依原告申请于2013年7月29日作出（2013）神民初字第04776号民事裁定书裁定：对被告温建强所有的位于神木县神木镇卫校路南4单元-13-1号房屋（产权证号：091405**）予以保全。
本院认为，原告提供的借据能够证明原、被告之间享有合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告温建强偿还借款本金的请求，��院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。因双方约定的利率不违反我国关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告温建强于本判决生效后十日内偿还原告奥小鹏借款1000000元及利息（利息从2011年11月16日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告温建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
代理审判员 张 昕
人民陪审员 杜占斌
二〇一三年十二月一日
书 记 员 张 晓
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)蓝刑初字第62号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄某甲），男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月12日被蓝山县公安局行政拘留，同年11月26日被刑事拘留，2012年12月10日被蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，本院于2013年11月4日决定对其取保候审。
辩护人唐昭富，湖南舜国律师事务所律师。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字[2013]33号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢裕江担任审判长，与审判员曾庆泉、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李兵山担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员陈晓岚出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人唐昭富均到庭参加诉讼。期间，经湖南省永州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，蓝山县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年l1月10日22时许，被告人黄某某无证驾驶车牌号为湘L711**低速货车沿S216线由北往南行驶，途经蓝山县塔峰镇柳树桥加油站路段停放在公路旁时，被王某某无证驾驶的粤RL18**小型普通客车追尾相撞，造成粤RL18**小型普通客车司机王某某及搭乘人员谭某某、李某、梁某某、黄某乙、王某某死亡，李某某受伤的特重大事故。事故发生后，经蓝山县交警大队认定，被告人黄某某及被害人王某某负该次事故的同等责任，其他被害人不负该次事故的责任。案发后，被告人黄某某于2012年l1月12日到蓝山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人黄某某及家属于20l3年11月4日与被害人谭某某、李某、梁某某、黄某乙的家属已达成了民事调解协议，即由被告人黄某某一次性赔偿被害人谭某某、李某、梁某某、黄某乙的家属经济损失共计人民币130000元(已履行)。被告人黄某某取得了各被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中无异议，并有被告人黄某某的供述;被害人李某某的供述；证人彭某某、钟某、彭某甲、成某、牛某某、黄某丙、黄某丁的证言;现场勘查笔录、图及照片;鉴定意见;交通事故责任认定书;行政处罚决定；调解书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无证驾驶机动车辆上道路行驶，造成六人死亡、一人受伤的特重大交通事故，情节特别严重，且负该次事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，且能积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对被告人黄某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条(二)项之规定，判决如下:
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之曰计算。)
如不服木判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢裕江
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
二〇一三年十一月十日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的木人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
¨·¨
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。……
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永西民初字第181号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金昌市分行。
代表人边涛，该行行长。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告郭兴礼，男，汉族，永昌县人。
被告蔺树全，男，汉族，永昌县人。
被告马廷连，女，汉族，永昌县人。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金昌市分行（以下简称邮政银行金昌分行）与被告郭兴礼、蔺树全、马廷连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由代理审判员赵永东适用简易程���独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行金昌分行委托代理人郭世贤、被告蔺树全、马廷连到庭参加了诉讼，被告郭兴礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行金昌分行诉称，2011年4月2日，被告郭兴礼及其配偶孙述霞向我行申请借款35000元，并由被告蔺树全、马廷连提供连带保证责任。同日，原、被告签订小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，我行借给被告郭兴礼现金35000元，借款期限为一年，借款年利率15.3%。借款期限到期后，经我行多次催收，三被告至今未履行还款义务。现起诉要求被告郭兴礼、蔺树全、马廷连连带偿还原告借款本金35000元、利息10072.52元（以年利率15.3%计算至2013年3月15日），并承担自2013年3月16日起至借款付清之日止的利息。
被告蔺树全辩称，该借款由被告马廷连所使用，我是否在联保协议上签��已经记不清了，现不同意偿还原告所主张的借款本金及利息。
被告马廷连辩称，被告郭兴礼向原告所借的款是我用的，对原告主张的借款及利息无异议，但现在无能力偿还。
经审理查明，2011年4月2日，被告郭兴礼以农业生产为由向原告申请借款35000元。同日，原、被告签订小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，原告借给被告郭兴礼现金35000元，借款期限为一年，借款年利率15.3%。由被告蔺树全、马廷连提供连带保证责任。借款合同约定：被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付借款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款期限到期后，经原告多次催收，三被告均未履行偿还借款及利息的义务。
上述事实，有原告的陈述以及小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮政银行个人贷款放款单一张、借据一张在案证实。
本院认为，被告郭兴礼拖欠原告借款及利息的事实有借款合同及借据证实，被告蔺树全、马廷连提供连带保证责任有小额贷款联保协议书证实，三被告应当按照合同约定及时偿还借款及利息。三被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已违约。现原告要求三被告偿还借款及利息的请求应予支持。被告蔺树全虽对小额联保协议书上的签字提出异议，但不要求鉴定，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
被告郭兴礼、蔺树全、马廷连偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金昌市分行借款35000元、利息10072.52元（以年利率15.3%计算至2013年3月15日），共计45072.52元。限于本判决生效后十日内履行，并承担自2013年3月16日起至借款付清之��止的利息。被告蔺树全、马廷连在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告郭兴礼、蔺树全、马廷连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵永东
二〇一三年十一月十日
书 记 员 梁彦明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1602号
申请执行人李春生，男，1982年3月27日出生，住北京市昌平区。
被执行人韩春林，男，1962年1月8日出生，住北京市石景山区。
申请执行人李春生与韩春林其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李春生于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人韩春林偿还借款本金97000元并支付逾期利息，给付案件受理费2300元。
本院在执行过程中，已手续查封韩春林名下车辆XXXXXXX、XXXXXXX，并将被执行人韩春林列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人韩春林目前下落不明，其名下无房产、银行存款等可供执行的财产，申请人李春生亦不能提供韩春林下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5604号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人李春生发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵颖