三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初7127号
原告：张弘，男，1991年11月26日出生(公民身份号码：)，汉族，住址：三亚市。
委托诉讼代理人：康萍，海南建亚律师事务所律师。
被告：刘俊勇，男，1992年1月19日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：三亚市。
被告：陈丽丽，女，1989年6月13日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：三亚市。
原告张弘与被告刘俊勇、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张弘及其委托诉讼代理人康萍到庭参加诉讼。被告刘俊勇、陈丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张弘向本院提出诉讼请求：刘俊勇、陈丽丽共同向张弘返还借款1416000元及逾期还款利息19142.14元(暂计至2017年8月31日)。事实及理由：2017年4月26日至2017年8月3日，刘俊勇、陈丽丽陆续向张弘借款，张弘将相应款项支付给刘俊勇、陈丽丽。之后张弘多次催促刘俊勇、陈丽丽返还借款，但刘俊勇、陈丽丽拒不偿还。
刘俊勇、陈丽丽均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
刘俊勇、陈丽丽系夫妻关系。2017年5月20日，张弘与刘俊勇签订《借款协议书》，约定：刘俊勇向张弘借款500000元，并定于2017年7月24日前还清;该借款并不用于夫妻共同生活，与刘俊勇配偶无关等。2017年8月1日，刘俊勇与张弘签订《借款合同》，约定：张弘借给刘俊勇1080000元，2017年8月7日还款，若刘俊勇逾期还款，张弘有权收回借款，并从到期日起付日息1%等。
自2017年4月18日起，张弘通过支付宝、银行转账、微信红包等方式向刘俊勇支付50笔款项共计893290元。2017年5月18日，张弘根据刘俊勇的要求，将借款35200元通过支付宝支付给蔡杰君。2017年8月2日，张弘根据刘俊勇提供的账号，将借款200000元通过支付宝支付给李少华。2017年4月16日、4月30日、6月16日，张弘通过支付宝、银行转账等方式分别向陈丽丽支付4600元、700元、20000元，三笔共计25300元。
2017年4月17日，张弘通过支付宝向高健支付3000元。4月25日，张弘通过银行转账分别向卢玉小支付两笔款项共计90000元。5月25日，张弘通过支付宝向李景龙支付48500元，共计141500元。张弘主张，上述款项是其根据刘俊勇的要求直接支付给高健、卢玉小和李景龙，用于偿还刘俊勇向高健、卢玉小、李景龙的借款。张弘还主张，其还通过现金支付的方式分别于4月28日向刘俊勇支付借款10000元、5月3日支付38310元、5月9日支付25400元、5月12日支付46000元、5月17日支付25000元、5月20日支付20000元、6月16日支付120000元，共计284710元。
张弘主张刘俊勇已偿还500000元借款中的164000元。
本院认为，张弘与刘俊勇分别签订的《借款协议书》、《借款合同》系双方真实意思表示，系有效合同，因此认定张弘与刘俊勇之间存在民间借贷关系。
一、关于借款金额的认定。
张弘通过支付宝、银行转账、微信红包等方式向刘俊勇支付893290元，并向陈丽丽支付25300元，有交易凭证证明，予以认定。2017年5月18日，张弘根据刘俊勇的要求，将35200元借款支付给蔡杰君，蔡杰君已出庭作证，蔡杰君的证言与张弘的陈述相互印证，予以采信。2017年8月2日，张弘根据刘俊勇提供的银行账号，将200000元借款转入李少华的账户，有张弘提供的微信通话记录证明。综上，张弘向刘俊勇支付的借款金额认定为1153790元。
张弘分别向高健、卢玉小和李景龙支付的款项共计141500元，张弘不能举证证明其根据刘俊勇的要求，直接将上述款项支付给高健、卢玉小和李景龙。张弘还主张，其向刘俊勇支付借款现金284710元，张弘的该项主张只是口头陈述，并不能提供有关收据证明。借款合同是实践性合同，虽然张弘与刘俊勇签订借款合同，并约定的借款金额合计1580000元，但张弘不能举证证明合同已经全部履行，张弘应承担相应的法律后果。上述款项共计426210元不认定为是刘俊勇向张弘的借款。
张弘向刘俊勇支付借款1153790元，刘俊勇已经返还164000元。刘俊勇尚未返还张弘借款989790元，债务应当清偿。2017年5月20日，张弘与刘俊勇签订的《借款协议书》约定，刘俊勇向张弘借款500000元，定于2017年7月24日前还清。2017年7月24日前，张弘向刘俊勇支付的借款已经超过500000元，视为该合同已经全部履行。张弘主张刘俊勇已经返还该500000元中的164000元，则尚未返还的款项为336000元。刘俊勇逾期还款，已违约，该《借款协议书》并未约定逾期还款利息，刘俊勇应按年利率的6%计算，自2017年7月25日起向张弘支付借款336000元的利息。2017年8月1日，刘俊勇与张弘签订的《借款合同》约定：张弘借给刘俊勇1080000元，2017年8月7日还款，若刘俊勇逾期还款，应从到期日起付日息1%。张弘履行该合同向刘俊勇支付的借款金额为653790元(1153790元－500000元)，刘俊勇逾期还款，已违约。但该合同约定的逾期还款利息为日息1%，已经违反法律的规定。刘俊勇应按年利率的24%计算，自2017年8月8日起向张弘支付借款653790的利息。
二、关于陈丽丽是否承担共同偿还责任的问题。
刘俊勇向张弘借款，发生在刘俊勇与陈丽丽婚姻关系存续期间。2017年5月20日，张弘与刘俊勇签订的《借款协议书》，已经明确约定该借款并不用于夫妻共同生活，与刘俊勇配偶无关。但张弘基于该借款协议向陈丽丽支付25300元，陈丽丽应对该25300元承担共同偿还责任。2017年8月1日，刘俊勇与张弘签订的《借款合同》，虽未约定借款与刘俊勇配偶无关，但刘俊勇在三个多月时间内先后向张弘借款1153790元，已经超出家庭日常生活的需要范围，张弘不能举证证明该债务用于刘俊勇、陈丽丽夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故陈丽丽对其他债务不承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告刘俊勇于本判决生效之日起十日内返还原告张弘借款本金336000元及支付逾期还款利息(以336000元为本金，按照年利率6%，自2017年7月25日起计算至债务付清之日止)。被告陈丽丽对其中的借款本金25300元及逾期还款利息承担共同返还责任;
二、被告刘俊勇于本判决生效之日起十日内返还原告张弘借款本金653790元及支付逾期还款利息(以653790元为本金，按照年利率24%，自2017年8月8日起计算至债务付清之日止);
二、驳回原告张弘的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17641元(张弘已预缴)，由原告张弘负担5292元，由被告刘俊勇负担12349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢增秀
人民陪审员 郑辉仁
人民陪审员 王定明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 岳凌宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务
纠纷案件适用法律有关问题的解释》