wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9110号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码：91500113903444833X。
负责人：张克强，支行行长。
委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
被告刘正雄，男，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工商巴南支行”）与被告刘正雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商巴南支行委托诉讼代理人杨艳红到庭参加诉讼，被告刘正雄经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
工商巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金238932.34元及截止到2016年11月21日期间的利息10073.89元。2、请求判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，从2016年11月22日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收30％计算，利随本清）3、请求判令被告向原告支付复利（复利以尚欠利息为基数，从2016年11月22日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收30％计算，利随本清）4、请求判令被告立即向原告支付原告因本案委托律师而产生的律师费11200元。5、如被告未履行前述相关给付义务，则请求判令被告立即腾空并搬离位于重庆市巴南区的X房屋。6、请求判令被告位于重庆市巴南区的X房屋对上述第一至第四项被告应向原告履行的义务承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权，即对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。7、本案诉讼费、保全费（若有）、公告费（若有）由被告承担。事实和理由：原告工商巴南支行与被告刘正雄于2014年2月15日签订《个人购房借款/担保合同》约定，由原告向被告发放贷款275000元用于按揭购房，贷款期为120个月，被告以按月等额本息偿还贷款，并将所购房屋作借款抵押，同时对利息、逾期罚息、复息、违约金、律师费等作了约定。合同履行至2016年7月，被告刘正雄未如期履行还款义务，原告起诉后，被告又归还了部分款项，截止2016年11月21日，被告尚欠借款本金238932.34元及2016年11月21日的期间利息10073.89元。现原告遂向法院作如上诉请。
被告刘正雄未到庭，亦无书面答辩意见。
原告工商巴南支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人购房借款/担保合同》；2、《重庆市房地产抵押合同》；3、借款凭证；4、银行借还款明细表。该4组证据，能够证明原告当庭陈述的部分诉请事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间以合同方式约定借、还款义务，属双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。被告刘正雄未按约定履行偿还义务的行为违背诚信原则，原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金238932.34元及截止2016年11月21日期间的利息10073.89元的理由正当，本院依法予以支持。原告请求从2016年11月22日起至借款本金、利息付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收30％计算，支付逾期利息、复利，利随本清，因被告违约导致原告宣布尚欠借款本金全部提前到期并主张违约期间孳息，本院已予以支持，形成为明确的债权债务关系，双方原合同约定自然失效，故对原告请求主张支付逾期利息、复利，本院不予支持。原告要求被告支付律师费11200元，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告请求判令被告立即腾空并搬离借款担保抵押房屋，涉及原告的诉请得到法院主张后，尚存在生效法律文书确定的履行期，其理由不成立，本院不予支持。原告请求对被告借款担保抵押房屋处置享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条第二款规定，本院予以支持。被告刘正雄经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉权。
综上所述，原告工商巴南支行对本案所诉请事实及理由部分成立，其合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第二款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下：
一、被告刘正雄于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金238932.34元及截止到2016年11月21日期间的利息10073.89元。共计为：249006.23元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告刘正雄提供借款担保的抵押物位于重庆市巴南区的X房屋处置享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5224元、公告费1000元，共计6224元由被告刘正雄承担。此案件受理费、公告费已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告刘正雄在履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 尹廷江
审判员 张泽吉
审判员 何茂华
二〇一六年十二月八日
书记员 邓圣川
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7496号
申请执行人沭阳县人民法院，住北京南路1号。
被执行人严正占，男，1971年5月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人沭阳县人民法院与被执行人严正占危险驾驶罪一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为1000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初1192号
原告齐齐哈尔市前进畜牧场。
被告陈进东，男
本院在审理原告齐齐哈尔市前进畜牧场诉被告陈进东土地经营权纠纷一案中，原告齐齐哈尔市前进畜牧场于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市前进畜牧场申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市前进畜牧场撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一六年九月九日
书记员 张鹤妍
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初271号
原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司，住所地沅江市跑马岭路沅纸宾馆二楼201号。
负责人刘艳丽，该公司经理。
被告黄艳红，女，1979年5月28日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇人民西路**号。
被告成平乐，女，1972年7月10日出生，汉族，沅江市人，住沅江市莲花路***号。
被告童立春，女，1968年12月28日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇人民西路***号。
本院于2016年2月29日受理原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司与被告黄艳红、成平乐、童立春民间借贷纠纷一案后，原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司撤回起诉。
本案案件受理费160元，由原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司负担。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 钱 超
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执恢14号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街。
法定代表人：贾XX。
被执行人：周XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：谢XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：祁XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县鱼山镇XX村。
被执行人：杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县阿胶街XX号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第249号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年1月14日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额XX元，为执行标的额为XX元及利息。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年五月六日
书记员 ： 雷 强
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执171号
申请执行人:陕西三欣建筑劳务有限责任公司。
住所地：西安市雁塔区西窑头新村2排1号。
法定代表人：辛红山，该公司总经理。
被执行人:陕西中城伟业置业发展有限公司。
住所地：西安市经开区未央路海棠花园2幢1单元17层11706号房。
法定代表人：韩满军，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陕西三欣建筑劳务有限责任公司与被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日作出的（2017）陕0204民初556号民事判决书发生法律效力。被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西三欣建筑劳务有限责任公司于2018年3月13日向本院申请执行。
执行中查明：本院通过总对总系统查询了被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司名下银行账户、工商登记、公安部车辆登记信息、证券等信息，均未查询到可供执行的财产信息。本院在被执行人住所地西安市经开区未央路海棠花园2幢1单元17层11706号、西安市大兴西路古都西苑东区进行调查，并调查了被执行人所在地不动产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。2018年8月25日经本院与申请执行人陕西三欣建筑劳务有限责任公司电话约谈，其同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。本案执行标的202274元，未执行到位标的202274元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0204执171号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 谢鹏飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初30265号
原告姚磊，男，1988年5月25日出生。
委托代理人姚锁友（原告之父）。
被告区一丁，男，1978年1月27日出生。
原告姚磊与被告区一丁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚磊的委托代理人姚锁友到庭参加了诉讼，被告区一丁经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚磊诉称：2016年7月26日，被告因交通事故纠纷，对我实施殴打，导致我牙齿部分掉落，后经公安机关协调，双方达成赔偿协议，总共赔偿我5万元，现被告只赔偿2万元，余款未按约定付清。故请求法院判令被告支付赔偿款3万元。诉讼费由被告负担。
经审理查明：2016年7月23日11时许，原告骑行电动自行车在南三环辅路由东向西行驶至丰台区洋桥立交桥红绿灯处时，等候信号灯放行。此时，区一丁驾驶小客车在非机动车道右转，并鸣笛示意原告避让。原告未予避让，被告辱骂原告后，双方发生争执。被告下车对原告进行殴打，导致原告受伤，期间被告衣服被揪坏。后原告报警。丰台公安分局西罗园派出所接警，原告在北京市健宫医院就诊，诊断为：头外伤后神经反应；额部头皮血肿（左额），牙震荡；冠折。8月16日，北京中正司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人姚磊的损伤程度属轻微伤。8月31日，原、被告签订调解协议，内容如下：欠条本人区一丁与姚磊于2016年7月23日因交通问题发生纠纷并致使姚磊上门牙一颗冠折。经双方协商，由区一丁向姚磊支付共计人民币五万元作为一次性赔偿之医疗费及所有费用，并不追究区一丁任何责任。此赔偿金已于2016年8月23日支付贰万元，其余叁万元应于2016年11月1日前一次性付清。该协议注明区一丁住址：北京市西城区XXX。原告称被告支付2万元后，余款未按协议约定支付。
被告区一丁未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出示的病历、医疗费单据，本院调取的公安机关卷宗材料以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：据所查明的事实，区一丁驾驶机动车违反交通法规的规定，在非机动车道行驶，实施不文明的驾驶行为是导致本次纠纷发生的原因。被告在纠纷发生后，殴打原告致其受伤。双方在公安机关协调下，被告同意分次赔偿原告损失并签订调解协议。该协议内容不违反法律禁止性规定，是当事人真实意思表示，故协议合法有效，被告应按约定的内容支付剩余赔偿款。原告在约定期满后主张权利，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告区一丁赔偿原告姚磊30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告区一丁负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 何西如
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 卢 震
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初46213号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港。
法定代表人赵峰,董事长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人张立,该行营城支行客户经理。
被告李术辉,男,1978年1月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告李树勇,男,1972年3月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李术辉,冯俊玲,李树勇金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月30日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月22日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、张立到庭参加诉讼,被告李术辉,冯俊玲,李树勇经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案在审理期间,原告自愿申请撤回对被告冯俊玲的起诉,本院口头裁定准予,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2009年9月7日,原告与被告李术辉签订了《个人经营创业借款合同》,与被告李树勇签订了《个人借款保证合同》,被告李术辉借款46,500元用于借新还旧,借款期限自2009年9月7日至2011年9月2日,借款年利率为8.64%,逾期利率为借款利率上浮50%,该笔借款由被告李树勇提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告李术辉未能按照合同约定偿还该笔借款本金,该笔借款自2010年3月21日开始欠息,被告李树勇作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告李术辉偿还原告借款本金人民币46,500元,自2010年3月21日起至2016年4月26日止的利息27,478.87元以及自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的利息;2.判令被告李树勇对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告李术辉签订的合同真实合法有效。
2.《个人借款保证合同》,证明被告李树勇自愿为该笔借款承担连带保证责任。
3.借款借据,证明原告依合同约定向被告李术辉发放借款人民币46,500元贷款的事实;
4.催收通知书,证明被告李术辉、李树勇对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;
5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止到2016年4月26日结欠利息为27,478.87元的情况说明
被告李树勇、李术辉未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告李术辉签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告李树勇签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告李术辉发放贷款,被告李术辉应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告李树勇在被告李术辉未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告李树勇、李术辉经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告李术辉于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币46,500元,自2010年3月21日起至2016年4月26日止的利息27,478.87元以及自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币46,500元为基数,在合同约定利率8.64%的基础上上浮50%计付。
二、被告李树勇对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币837元由被告李术辉负担,被告李树勇连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1614号
上诉人(原审原告):吕玉喜,男,1980年6月29日出生,汉族，户籍所在地陕西省榆林市府谷县。
被上诉人(原审被告)：广州网易计算机系统有限公司,住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊。
上诉人吕玉喜因与被上诉人广州网易计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初6460号民事裁定，向本院提起上诉。
吕玉喜上诉称：网易游戏的《服务条款》是在订立时玩家只能接受的霸王条款，没有备选方案，违背了公平原则，应当判定无效，故请求撤销原裁定并依法裁定本案由苏州工业园区人民法院审理。
被上诉人广州网易计算机系统有限公司未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人因广州网易计算机系统有限公司在网络上运营的《新大话西游3》游戏产品的纠纷而引发诉讼，根据双方签订的《新大话西游3项服务条款》中约定的管辖条款：“双方就本条款内容或其执行发生任何纠纷，双方应尽量友好协商解决。协商不成时，用户和网易公司一致同意将纠纷交由协议签订地有管辖权的人民法院管辖”。该协议注明：“本《条款》签订地为广州市天河区”。上述管辖条款虽为广州网易计算机系统有限公司在《新大话西游3项服务条款》中拟定的格式条款，但并无显失公平之处，故该管辖条款合法有效，对合同双方均具有约束力。依据该管辖条款的约定，本案纠纷应由合同签订地即广州市天河区人民法院管辖。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人吕玉喜的上诉理由无相应事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 曾雪蓉
审判员 杨 兵
二〇一七年十月十日
书记员 杨颖颖
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)介执字第487号
申请执行人董福富，男。
被执行人董福贵，男。
申请执行人董福富与被执行人董福贵物权纠纷一案,山西省介休市人民法院作出的（2012）介民初字第277—1号民事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，��查，本院发现介休市国土资源局给董福富、董福贵颁发的《集体土地建设用地使用证》内载明的使用面积与实际使用面积严重不符，有超占和违章建筑嫌疑，我院已向介休市国土资源局发出司法建议书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省介休市人民法院作出的（2012）介民初字第277—1号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任润玲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民辖终76号
上诉人（原审被告）攀枝花钢城集团建筑安装有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区烂泥田。
法定代表人熊晔萍，公司经理。
被上诉人（原审原告）何兴灿，男，1961年4月13日生，汉族，住四川省沪县。
上诉人攀枝花钢城集团建筑安装有限公司不服攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初964号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人攀枝花钢城集团建筑安装有限公司上诉称，本案属于建设工程合同纠纷，工程所在地是攀枝花市仁和区普达阳光国际康养度假区，原告何兴灿可能是实际施工人，本案属于专属管辖范畴的案件，本案应移送攀枝花市仁和区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年6月20日，何兴灿（乙方）与攀枝花钢城集团建筑安装有限公司（甲方）签定《工程劳务分包合同》，约定在乙方为甲方提供劳务，乙方服从甲方的施工管理、指挥和安排，原审据此确定本案案由为劳务合同纠纷并无不妥。故本案不属于专属管辖范畴的案件。本案《工程劳务分包合同》同时约定，在履行合同过程中产生争议时，双方协商解决不成，向签约地所在地人民法院提起诉讼，该合同签约地为东区。该协议约定管辖法院明确，约定管辖合法有效，攀枝花市东区人民法院对案件有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年十月十二日
书记员 朱 莹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初6666号
原告：南京市雨花台区征收拆迁安置办公室，统一社会信用代码12320114585075031C，住所地在南京市雨花台区凤台南路197号。
法定代表人：王瑞荣，该单位主任。
委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。
被告：吉国山，住江苏省金湖县。
原告南京市雨花台区征收拆迁安置办公室（以下简称“雨花征拆办”）与被告吉国山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告雨花征拆办的委托诉讼代理人吴敏捷到庭参加诉讼，被告吉国山经本院依法传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨花征拆办向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年7月31日前的物业费6840元、能源费1000元，合计7840元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将位于xx室的一半（上层）通过合同形式租赁给被告使用，被告使用该租赁房屋自2012年6月19日至2015年7月31日。合同约定了被告承担了各项费用，2016年7月12日，南京金蕊物业管理有限公司（以下简称“金蕊物业公司”）就物业费、公共能耗费用提起了诉讼，原告为此承担了本应由被告承担的费用。原告为维护其合法权益，遂诉。
被告吉国山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，原告雨花征拆办与被告吉国山签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于南京市雨花台区xx室门面房及其附属设施出租给被告使用，总建筑面积90平方米，租赁期限一年，自2012年6月9日起至2013年6月9日止，双方对租金及支付方式，修缮与使用，合同变更、解除与终止，违约责任等作出了约定。该合同第四条第4款约定：租赁期间，出租房屋的水、电费、电话费、宽带通讯费及物业管理费用等由吉国山负担，并自行向有关部门缴纳。该房屋租赁合同终止后，被告至今尚未缴纳租赁期间的物业服务费用。
另查明，涉案租赁房屋所在金蕊家苑小区商业用房物业费标准为2元/月/平方米。原告雨花征拆办与金蕊物业公司之间因物业费纠纷，在本院达成调解协议，由雨花征拆办向金蕊物业缴纳2010年5月1日起至2015年7月31日止的物业服务费、公共能耗费共计85000元。
以上事实，有房屋租赁合同、（2016）苏0114民初3872号民事调解书、前期物业服务合同及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告诉请要求被告交纳其租赁期间的物业服务费用，具有事实和法律依据，根据《房屋租赁合同》，被告吉国山尚欠自2012年6月9日起至2013年6月9日止的物业费合计2160元，本院予以确认。关于原告主张的2013年6月10日至2015年7月31日止的物业费，因原告未提供证据证明被告在该期间存在租赁事实，故该部分主张欠缺事实依据，本院不予支持。关于原告主张的能源费，原告虽与金蕊物业公司之间的调解书中涉及公共能耗费，但其未能提供证据证明被告在租赁期间产生的能耗费用，故对能源费主张欠缺事实依据，本院不予支持。原告可补充相应证据后另行主张。被告吉国山经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告吉国山于本判决生效后七日内支付原告南京市雨花台区征收拆迁安置办公室2160元；
二、驳回原告南京市雨花台区征收拆迁安置办公室的其他诉讼请求。
如果被告梅庆如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告吉国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 长 刘 芳
代理审判员 史佳丽
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙凡力
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10432号
原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。
负责人：陈鹏，该行行长。
被告:何细惠,女,1970年2月27日出生,汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告何细惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何细惠的财产采取保全措施，保全金额为人民币15万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何细惠的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祁 馨
二〇一七年九月十五日
书记员 胡梦碟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保184号
申请人：李海梅，女，1973年1月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：梁淑林，男，1966年6月2日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：李媛媛，女，1972年1月7日出生，汉族，住址同上。
申请人李海梅于2017年8月10日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人梁淑林所有的位于宿州市怀远路汽车总公司宿舍房产一处、冻结被申请人梁淑林、李媛媛在银行的存款300000元。保全价值600000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁淑林所有的位于宿州市怀远路汽车总公司宿舍房产一处[皖（2016）宿州市不动产权第0017537号]。期限三年。
二、冻结被申请人梁淑林、李媛媛在银行的存款300000元。期限一年。
三、查封申请人李海梅提供担保的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型普通客车一辆。期限两年。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费3520元，由申请人李海梅承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年八月十日
书记员 孙理侠
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执114号
申请执行人:江某,男。
被执行人:李某,女。
申请执行人江某与被执行人李某返还原物纠纷一案，执行内容为由被执行人李某向申请执行人江某返还陕XX“五菱”牌小型客车一辆及该车辆行驶证一份，本案执行费100元。案件在执行过程中，被执行人李某于2018年7月27日通过本院已向申请执行人江某返还陕XX“五菱”牌小型客车一辆及该车辆行驶证一份，并将执行费100元交至本院财务处。申请执行人江某已实际领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0430民初8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 户夏洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7574号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
法定代表人：徐一强，总经理。
委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜灏。
委托诉讼代理人：朱峰，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谌雪葵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司上诉请求撤销原判，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。应将苏Ｅ×××××车主及投保公司追加为必要共同被告一并诉讼。该车车主虽被认定无责，但交强险范围内不分责任，该车主投保的保险公司应当在无责赔偿范围内承担责任。
姜灏二审辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
谌雪葵二审未发表意见。
姜灏向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两原审被告共同赔偿原审原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计169031.06元；2.原审被告承担诉讼费用。
一审法院经审理查明，2016年1月23日，原审被告谌雪葵雪天驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市黄浦江路由北向南行驶至黄浦江路与震川路口南侧路段，因道路湿滑对前方路面情况疏于观察，车辆与因处理交通事故停在时事发现场的苏Ｅ×××××小型轿车，及在现场处理交通事故的原审原告姜灏与孙文迪的身体发生碰撞，造成原审原告姜灏受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定原审原告姜灏不负责任、原审被告谌雪葵负全部责任。2016年10月14日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定原审原告姜灏因车祸致右股骨粗隆间粉碎性骨折遗留右下肢丧失功能10%构成十级伤残，误工期八个月，护理期三个月，营养期三个月，此次鉴定费2040元。原审原告姜灏受伤后被送至昆山市第一人民医院，经诊断右侧股骨粗隆间骨折，医疗费共计47176.96元。事发后原审被告谌雪葵垫付原审原告姜灏32184.12元。原审原告姜灏，1970年11月26日生，原审原告之子姜子涵，2004年10月26日生。苏Ｅ×××××小型普通客车在原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投有交强险及商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额为500000元且有不计免赔条款，事故发生在保险期间。
一审法院认为，原审原告的医药费以医院出具的票据为准。经审核认定医药费79242.24元。
2.住院伙食补助费1350元，按住院治疗27天，每天50元计算。
原审被告赵志刚、李如意质证意见，认可。
一审法院认为，根据原审原告提供的医药费、急救费等票据，一审法院确定原审原告医疗费为47176.96元。原审原告主张残疾器具辅助费150元，根据原审原告提供的票据，一审法院予以支持。营养费原审原告主张4500元，鉴定意见确定原审原告营养期为90日，按照50元/天，一审法院确定为4500元。护理费原审原告主张10800元，鉴定意见确定原审原告护理期为一人护理90日，按照100元/天，一审法院9000元。误工费原审原告主张14560元，鉴定意见确定原审原告误工期为伤后八个月，参照2015年苏州市最低工资标准1820元/月，一审法院确定原审原告误工费为14560元。残疾赔偿金原审原告主张74346元，原审原告受伤构成十级伤残，参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年，结合其年龄，一审法院予以支持。被扶养人生活费原审原告主张8738.1元，原审原告受伤构成十级伤残，抚养人为姜子涵，根据其年龄及扶养人情况一审法院予以支持。精神损害抚慰金原审原告主张5000元，原审原告构成十级伤残，在事故中不负责任，据此一审法院予以支持。鉴定费原审原告主张2040元，根据原审原告提供的鉴定费发票，一审法院予以支持。交通费原审原告主张280元，根据原审原告就医治疗情况，一审法院酌情予以支持。住宿费原审原告主张1440元，该诉求无法律依据，一审法院不予支持。以上原审原告姜灏损失共计165791.06元。
该事故经昆山市公安局交通警察大队认定原审被告谌雪葵负全部责任。据此一审法院确定对原审原告姜灏损失由原审被告谌雪葵承担全部赔偿责任，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。事发后原审被告谌雪葵垫付原审原告姜灏32184.12元，该款视为替原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付并由其返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，一审法院判决如下：一、原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原审原告姜灏损失165791.06元，扣除原审被告谌雪葵垫付部分32184.12元，余款133606.94元于本判决生效后十日内履行完毕。二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还原审被告谌雪葵垫付款32184.12元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1246元，减半收取623元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，苏Ｅ×××××车辆及车主与原审原告姜灏因涉案交通事故受伤，在民事责任上不具有关联性，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司要求将该车辆车主及投保的保险公司追加为必要共同被告的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1246元，由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 毛莉莉
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执207号
申请执行人:张辉,男,汉族。
被执行人:党志刚,男,汉族。
申请执行人张辉与被执行人党志刚不当得利纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2017)陕0204民初419号民事判决书已发生法律效力,权利人张辉于2018年4月3日向本院申请执行,本院依法受理。
本案在执行过程中,本院于2018年4月11日向被执行人党志刚发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,即:返还申请执行人张辉人民币11252.99元,并承担本案执行费69元,以上共计人民币11321.99元,但被执行人党志刚未履行。经查,被执行人党志刚名下无足额存款,也无不动产、车辆及工商登记信息。经调查,被执行人党志刚外出,下落不明。本院依法将被执行人党志刚纳入失信被执行人名单并发出限制消费令,并依法冻结被执行人党志刚的银行账户,被执行人党志刚再无其他可供执行财产,申请执行人张辉尚有11252.99元未受偿。本院将查控情况告知申请执行人张辉,张辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄晓军
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执130号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。
负责人朱芝磬，该行行长。
被执行人赵复兴，男，1968年12月16日出生，住安徽省阜南县。
被执行人黄金珍，女，1970年8月9日出生，住安徽省阜南县。
被执行人刘凤英，女，1971年3月10日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人董志道，男，1962年09月15日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人张汉元，男，1967年7月2日出生，住湖北省蕲春县。
被执行人张小云，女，1969年7月14日出生，住湖北省蕲春县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人赵复兴、黄金珍、刘凤英、董志道、张汉元、张小云公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：
终结(2017)兵1102执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年七月二十四日
书记员 王逍宇
1
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执239号
申请执行人王彦峰,男。
被执行人李智,男。
本院在执行王彦峰与李智民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0422民初1107号民事判决书已发生法律效力。被执行人李智逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王彦峰于2018年3月23日向本院申请执行，申请执行标的39000元及迟延履行期间的债务利息。
执行中查明：被执行人李智下落不明，本院依法冻结了被执行人李智的银行账户，查封了李智所有的位于三原县福瑞苑小区5幢3单元102室单元房一套（产权证号N-0425-01**）。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，查封的房产价值明显高于本案标的不宜处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0422执239号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 枫
审判员 曹 粤
审判员 蒙永庆
二〇一八年八月十日
书记员 郭 兵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2361号
罪犯刘小娥，女，1961年10月16日出生于湖北省应城市，汉族，文盲，原系农民，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)武刑初字第281号刑事判决，认定被告人刘小娥犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。2015年10月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘小娥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派张某、金某出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱高某、关某出庭参加诉讼。罪犯刘小娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘小娥的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯刘小娥在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘小娥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘小娥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系破坏金融管理秩序，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘小娥的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年6月12日起至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执229号
申请执行人：储青年，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被执行人：刘晓玲，女，1958年11月2日出生，汉族，退休工人，住安徽省潜山县，
被执行人：汪明剑，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院在执行储青年与刘晓玲、汪明剑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘晓玲所有的登记在其夫周华国名下的位于安徽省潜山县梅城镇向阳村5幢11号有房地产（不动产权证号：潜山房权证潜梅城字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘晓玲所有的登记在其夫周华国（身份证号码）名下位于安徽省潜山县梅城镇向阳村5幢11号房地产（不动产权证号：潜山房权证潜梅城字第××号）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡诗绅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2105号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人沈小根，男，1963年7月12日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人高大妹，女，1963年6月24日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈小根、高大妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0591民初第1871号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告沈小根、高大妹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币30万元，并赔付原告至2015年8月30日的利息、罚息、复利计人民币48567.37元，以及自2015年8月31日起至实际支付之日止，以30万元中未还部分为基数按年息17.55%计算的罚息、复利；二、被告沈小根、高大妹应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币13557元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3370元，由被告沈小根、高大妹负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人沈小根名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位365494.37元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 朱文峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54579号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初7560号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行，住所地常熟市辛庄镇杨园杨中南路1号，统一社会信用代码91320581X32274399E。
主要负责人：夏鸣秋，该行行长。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：邹雪生，男，1958年3月5日出生，汉族，住常熟市。
被告：刘祝妹，女，1965年10月24日出生，汉族，住常熟市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行诉被告邹雪生、刘祝妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行撤回起诉处理。
审判员 江彩英
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 铭
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
袁小东
2013-11-11
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
二〇一三年十月十四日
拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年10月14日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：16份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第199号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第199号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路**号。
负责人黎志嵘，系该行行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告李锦雄，男，汉族，1972年4月4日出生，住址：广东省博罗县。
被告陈志强，男，汉族，1973年7月4日出生，住址：广东省博罗县。
被告李锦明，男，汉族，1962年10月8日出生，住址：广东省博罗县。
被告李锦畴，男，汉族，1972年4月4日出生，住址：广东省博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告李锦雄、陈志强、李锦明、李锦畴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告李锦雄、陈志强、李锦明、李锦畴缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月13日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告李锦雄提供贷款人民币5000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期为2009年9月13日至2012年9月12日。被告李锦雄采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告陈志强、李锦明、李锦畴对被告李锦雄的上述借款提供连带保证担保。签订合同后原告按照约定向被告李锦雄发放借款人民币5000元，现借款期限已届满，但被告李锦雄没有按照合同的约定按期偿还借款本息，尚欠借款本金及相应利息。原告多次向被告李锦雄催收，要求偿还借款本息，并督促被告陈志强、李锦明、李锦畴承担保证责任，但四被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院起诉，请求：一、判令被告李锦雄立即偿还借款本金人民币5000元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为人民币5554.26元）；二、判令被告陈志强、李锦明、李锦畴对被告李锦雄的上述债务承担连带保证责任；三、判令四被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照；2、原告的组织机构代码证；3、原告的金融许可证；4、负责人身份证明书；5、被告的身份证；6、中国农业银行农户贷款借款合同；7、记账凭证。
被告李锦雄、陈志强、李锦明、李锦畴经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年9月13日，原告与被告李锦雄、陈志强、李锦明、李锦畴签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告向被告李锦雄提供贷款人民币5000元，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期为2009年9月13日至2012年9月12日。被告陈志强、李锦明、李锦畴亦在上述贷款合同上签名并承诺对被告李锦雄的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告李锦雄发放借款5000元，借款期限届满后，原告多次向被告李锦雄催收，并督促被告李锦明、李锦畴、陈志强担保证责任，但四被告均未按期清偿借款本金及利息。
本院认为，被告李锦雄因种养而向原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款5000元，借款期限届满后，至今尚未清偿本金及相应利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告李锦雄偿还借款本金并支付相应的利息，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。另外，被告李锦明、陈志强、李锦畴作为被告李锦雄借款的连带保证人，应对被告李锦雄的借款承担连带清偿责任。关于利息，根据合同约定，合同内的年利率应为6.4251%【5.841%×（100%＋10%）】，合同期外的年利率应为8.7615%【5.841%×（100%＋50%）】。经核算，截至2013年3月20日，被告李锦雄仍欠原告本金5000元、利息554.26元。原告请求从2013年3月21日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止，并不违背法律规定，本院予以支持。被告李锦雄、陈志强、李锦明、李锦畴经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李锦雄在本判决生效之日起三日内清偿原告借款本金5000元及利息554.26元（暂计至2013年3月20日，2013年3月21日起的利息以5000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；被告陈志强、李锦明、李锦畴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李锦雄、陈志强、李锦明、李锦畴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年十月十四日
书记员黄珊
附：相关裁判依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执97号
申请执行人:李红,女。
委托代理人：张蓉，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。
被执行人:张小伟,男。
被执行人:朱雅莉,女。
被执行人:曹雪亮,男。现下落不明。
被执行人:铜川市贤来雅趣茶艺有限公司（已注销）。
住所地：铜川市新区金谟小街A3-1。
法定代表人：朱雅莉，该公司负责人。
本院在执行申请执行人李红与被执行人张小伟、朱雅莉、曹雪亮、铜川市贤来雅趣茶艺有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0204民初82号民事判决已经生效，被执行人未在法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。2018年7月9日申请执行人以双方和解为由申请延长审限三个月。本院在对被执行人张小伟名下房屋进行评估委托评估时，申请执行人与被执行人张小伟、朱雅莉达成和解，约定被执行人向申请执行人支付借款本金40万元、以40万元为基数按照年利率24%的标准从2015年7月20日起至实际还款之日止计算的利息、法定迟延履行滞纳金、案件受理费9160元、诉讼保全费2520元、公告费800元。被执行人张小伟、朱雅莉于2018年8月22日向申请执行人支付48万元（已履行），于2024年9月1日至2027年7月31日期间支付申请执行人7万元，剩余款项申请执行人放弃。申请执行人与被执行人达成和解，本案终结执行，对冻结的被执行人银行账户予以解除冻结，对查封的被执行人张小伟名下房屋予以解除查封。申请执行费5900元，减半收取2950元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对对被执行人张小伟名下位于铜川市新区新时代广场住宅房屋一套的查封。
二、终结（2017）陕0204民初82号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行或未完全履行，申请人在新的执行期限内可向法院申请恢复对原法律文书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
代理审判员 刘 岗
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 谢鹏飞
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执恢151号
申请执行人潘政民,男。
被执行人董文,男。
被执行人王伟,男。
本院在执行申请执行人潘政民与被执行人董文、王伟民间借贷纠纷一案中，我院依法划拨被执行人银行存款74000元，申请人已受偿，并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结三原县人民法院（2018）陕0422执恢151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一八年八月二十二日
书记员 康科团
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5663号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜宁、王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：夏帮锡，男，汉族，1976年7月18日生，住南京市雨花台区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告夏帮锡金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告夏帮锡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行提出，被告于2016年3月3日还款，故诉讼请求明确为：1、请求判令被告立即归还借款本金余额265442.62元及截至2016年1月22日的利息8248.34元、罚息1349.83元、复利175.2元；并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止。2、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实理由：2014年2月21日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，总申请金额为人民币50万元。后原告向被告发放贷款，但被告未能按期偿还。原告催要未果，故诉至法院。
被告夏帮锡未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、电子借据信息、广发银行个人对账单、被告身份证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2014年2月21日，夏帮锡向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。夏帮锡作为借款人在申请表上签名。
之后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款的授信额度为50万元整，额度为循环额度，额度有效期为2014年3月4日起至2019年3月4日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月18日为还款日，夏帮锡在该通知书上签名。广发银行分别于2014年3月4日向夏帮锡放款500000元，贷款期限36个月。但自2015年10月18日起，被告开始不能按时足额还款。2016年3月3日，夏帮锡还款12800元，其中冲抵本金12010.42元，支付罚息771.25元、复利18.33元，至庭审前共拖欠借款本金余额为265442.62元，以及截至2016年1月22日的利息8248.34元，罚息1349.83元，复利175.2元。
本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，夏帮锡未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用，故本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏帮锡于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金265442.62元及截至2016年1月22日的利息8248.34元，罚息1349.83元，复利175.2元；自2016年1月23日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5683元，保全费1981，公告费600元，由被告夏帮锡负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 妍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2495号
原告：张凯钦，女，1977年2月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：刘天福，四川金坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露心，四川明炬（资阳）律师事务所律师。
被告：资阳市富丽鸟服饰有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区润丰路2号，统一社会信用代码915120025707425593。
法定代表人：刘敏，职务不详。
被告：刘敏（又名刘懋），男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：卓碧清，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市。
上列三被告共同委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。
原告张凯钦与被告资阳市富丽鸟服饰有限公司、刘敏、卓碧清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法由审判员李瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯钦及其委托诉讼代理人张露心、被告资阳市富丽鸟服饰有限公司、刘敏、卓碧清共同委托诉讼代理人张华德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯钦向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金320000元及利息（利息从2015年12月5日起，按月利率2%计算至付清之日止）。事实及理由：2013年12月31日至2014年9月6日，被告因经营周转需要分三次向原告借款共计320000元，双方签有三份借款合同，合同约定月利率2%，实行按月付息，借款期限一年。因被告未如期归还本金，双方分别在2015年1月30日、2017年2月23日在合同尾页以手写备注方式将还款期限延长。其间，原告多次找被告要求其归还借款本息，但被告只在2016年支付了90000元利息，320000元本金及其他利息仍以各种理由拒绝支付，被告资阳市富丽鸟服饰有限公司为被告刘敏、卓碧清夫妻的家庭企业，按照合同约定被告刘敏、卓碧清自愿以其家庭财产作为借款本息的担保，因此，被告刘敏、卓碧清应当对被告资阳市富丽鸟服饰有限公司的借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告资阳市富丽鸟服饰有限公司、刘敏、卓碧清辩称，对借款事实无异议，但借条上是没有约定利息的，原、被告双方是亲属关系，按通俗这笔借款我方已经偿还的90000元应为归还的本金。被告刘敏、卓碧清不应承担清偿责任。请求驳回原告的部分诉讼请求。
本案经审理查明，被告资阳市富丽鸟服饰有限公司为自然人独资企业，该公司原法定代表人为刘军，于2017年2月23日变更为被告刘敏。被告卓碧清为该公司监事，被告资阳市富丽鸟服饰有限公司因经营需要向原告张凯钦借款，双方分别于2013年12月31日、2014年8月6日及2014年9月6日签订了三份借款合同，共计借款320000元，合同均约定：“借款期限为十二个月，月利率2%，实行按月付息，到期一次性归还本金和支付结欠利息。被告资阳市富丽鸟服饰有限公司自愿以家庭资产作为借款的抵押担保，还款来源包括被告资阳市富丽鸟服饰有限公司的经营收入及其他收入、被告资阳市富丽鸟服饰有限公司法定代表人个人的一切资产。合同还约定，被告未按约定支付利息视为违约，被告还应支付违约金。并且约定被告转移借款用途，多次发生欠付利息或其它严重违约行为的，原告有权要求被告提前归还借款本金，结清利息，并按合同约定支付违约金和赔偿损失，有权提前解除合同。因不可抗力等事件发生时双方可协商展期，展期后本合同的其他条款仍继续执行。”等，原告张凯钦、被告资阳市富丽鸟服饰有限公司、被告卓碧清在借款合同上签字、盖章。借款合同签订后，原告按合同约定通过现金和转帐的方式于借款当天将款项如数支付给被告卓碧清，被告方于2016年陆续支付了原告张凯钦90000元。在2013年12月31日签订的第一份借款合同中，因被告资阳市富丽鸟服饰有限公司资金周转困难，双方借款合同尾部约定合同借款壹拾万元正再延长一年归还（2014年利息已付清）。被告公司签章及被告卓碧清签字确认。2017年2月23日被告资阳市富丽鸟服饰有限公司法定代表人变更当天，被告资阳市富丽鸟服饰有限公司及现任法定代表人刘敏（刘懋）、被告卓碧清对这三份借款合同与原告协商，延期不超过三年，三份借款合同尾部载明：“本借款合同的借款期限因富丽鸟服饰有限公司目前资金周转困难，经甲乙双方友好协商本合同的还款期限自动延续至还清本金为止，续延期限自今起不超过三年，三年内将合同中的借款分期打入合同约定的还款帐户中，以上银行记录结算还款本金。”被告资阳市富丽鸟服饰有限公司及现任法人刘敏（刘懋）、被告卓碧清均在合同上签章、签字认可。现被告方未支付分文本金及利息。
以上事实有原、被告身份证复印件、被告工商注册信息、借款合同原件、转账记录原件、还款记录原件、庭审笔录等材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，被告资阳市富丽鸟服饰有限公司、刘敏、卓碧清认可向原告张凯钦借款320000元，原告于三份借款合同签订当天履行了支付义务，并与原告签订的三份借款合同载明了借款金额，故应认定原告已履行出借义务，双方属合法的借贷关系。原、被告双方签订的三份借款合同中均约定了利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。被告在2013年12月31日的合同尾部已注明此笔借款2014年利息已支付，说明被告认可借款合同中的利息约定，被告已支付了原告90000元，被告认为是归还的本金本院不予支持。原告请求从2015年12月5日起按月利率2%计息本院予以支持。被告延期后仍未按合同支付借款本金及利息，而且合同中约定多次发生欠付利息或其它严重违约行为的，原告有权要求被告提前归还借款本金，结清利息，并按合同约定支付违约金和赔偿损失，有权提前解除合同。因此对于原告张凯钦的诉请，本院予以支持。被告资阳市富丽鸟服饰有限公司为自然人独资企业，而且被告刘敏及卓碧清也签字确认了该借款合同，双方在合同中约定了还款来源，因此，被告刘敏及卓碧清应承担相应的连带清偿责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告资阳市富丽鸟服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款320000元及资金占用利息（利息从2015年12月5日起按月利率2%计算至付清本息时为止），被告刘敏、卓碧清承担连带清偿责任。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告资阳市富丽鸟服饰有限公司、刘敏、卓碧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一八年六月二十一日
书记员 石雨颖
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初368号
原告胡小平，男，汉族，1970年2月24日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人胡严尹，四川三合律师事务所律师。
被告江春林，男，汉族，1971年12月28日生，住四川省南充市顺庆区。
被告南充市嘉陵区巨龙砂石场，住所地四川省南充市嘉陵区。
经营者江春林，男，汉族，1971年12月28日生，住四川省南充市顺庆区。
原告胡小平诉被告江春林、南充市嘉陵区巨龙砂石场（简称巨龙砂石场）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡严尹到庭参加了诉讼。被告江春林、巨龙砂石场经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，被告江春林以其经营的南充市嘉陵区巨龙砂石场需要扩建为由，向原告胡小平借款30万元，并出具了借条，借条载明：“今借到胡小平现金人民币叁拾万元正（300,000），用于南充市嘉陵区巨龙砂石场改扩建。”借款到期后，被告江春林称无钱，要求再延长3个月期限，并找到李斌对该笔借款进行担保，原告考虑被告需要经营周转，就同意了延期3个月的要求。但借款再次到期，原告多次催收未果，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30万元及利息，并承担逾期还款的资金利息（从2012年12月27日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍）；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证实双方主体适格。
2、借条一张，拟证实被告向原告借款30万元的事实。
3、银行流水单一份，拟证实原告是现金给付的被告。
审理查明，2012年3月27日，二被告向原告借款30万元，并出具借条，载明：“今借到胡小平现金人民币叁拾万元（300000），用于南充市嘉陵区巨龙砂石场改扩建，借款时间陆个月内还清”，借款人江春林签字，加盖巨龙砂石场公章。原告将上述借款现金给付被告。2012年10月21日，经原告同意被告江春林在借条上载明：“再延期三个月”，担保人李斌签字担保。借款到期后，二被告一直未归还借款而引发了此纠纷。
本院认为，借条能证实二被告向原告借款30万元的事实，原告向被告履行了给付义务，被告应在借款到期后履行偿还义务。原、被告借款时既未约定利息也未约定逾期利息，故原告要求按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算逾期利息的主张本院不予支持，应当按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
一、被告南充市嘉陵区巨龙砂石场、江春林在本判决生效后十日内偿还原告胡小平借款本金300,000元，并从2012年12月27日起，至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%支付资金占用利息；
二、驳回原告胡小平的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,800元、公告费600元，由被告南充市嘉陵区巨龙砂石场、江春林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 庞 娅
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 吕 静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 任芷函
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑0921民初1282号
原告：藏凤才，男，1955年5月18日出生.住所地勃利镇新起街。
被告：赵德军，男，1960年7月18日出生.住所地勃利镇城西街。
原告藏凤才诉被告赵德军返还原物纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，现原告藏凤才于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告藏凤才撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 李 春
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙威威
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执513号
申请人苏州东风益方汽车零部件有限公司。
法定代表人田仿伟，系公司董事长。
被执行人江苏省曜铭机械制造有限公司。
法定代表人詹永强，系公司董事长。
苏州东风益方汽车零部件有限公司与江苏省曜铭机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年6月6日作出（2014）昆周商初字第0078号民事判决书，判决：江苏省曜铭机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州东风益方汽车零部件有限公司承揽款859107.30元及逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费12652元，减半收取6326元，由苏州东风益方汽车零部件有限公司负担100元，江苏省曜铭机械制造有限公司负担6226元，保全措施申请费5000元，以上江苏省曜铭机械制造有限公司共计负担11226元，该款苏州东风益方汽车零部件有限公司已经预交，本院不再退还，江苏省曜铭机械制造有限公司在履行上述付款义务时一并支付苏州东风益方汽车零部件有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省昆山市人民法院申请执行，江苏省昆山市人民法院委托我院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏省曜铭机械制造有限公司资产正在处置之中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的资产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆周商初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1653号
申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王家伦，男，1970年10月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：郝典海，男，1968年12月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：李进华，男，1971年4月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被被执行人王家伦、郝典海、李进华金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1653号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王雷学
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执1283号
申请执行人任玉喜，男，1970年11月21日生，汉族，个体户。
被执行人鄂尔多斯市万汇建筑有限责任公司，组织机构代码证68004060-3，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井东街南希望路东。
法定代表人燕子峰，该公司总经理。
被执行人高士君，男，1970年7月2日生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人任玉喜申请执行被执行人鄂尔多斯市万汇建筑有限责任公司、高士君民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛刚申请撤销鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初53号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初53号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月四日
书记员 范 鑫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2122号之一
申请执行人刘戈。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
申请执行人刘戈与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016)陕0113民初1289号民事判决书及已经发生效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘戈于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016)陕0113民初1289号民事判决书向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西时丰房地产开发有限公司至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下有可供执行财产，且申请人亦无法向本院提供被执行人财产线索。本案申请执行人应受偿金额为150048.42元及利息，未受偿金额为150048.42元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2122号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贺 甜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢10号之二
申请执行人任北利。
被执行人吴明。
被执行人高武。
被执行人单鹏涛。
申请执行人任均才与被执行人吴明、高武、单鹏涛故意伤害罪民事赔偿纠纷一案，申请执行人任均才依据西安市中级人民法院于1999年4月20日做出的（1999）西刑二终字第99号刑事附带民事判决书，于1999年8月19日向本院申请执行。案件执行过程中，因被执行人吴明、高武、单鹏涛无可供执行的财产，本院裁定中止执行。
现申请执行人任均才之子任北利以继承人身份向本院申请恢复执行，要求被执行人吴明和高武各支付本金11479.97元及迟延履行期间的债务利息25354.76元，要求单鹏涛支付本金4919.99元及迟延履行期间的债务利息10012.33元。本院经审查后，恢复执行程序，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但其未履行。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢10号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 芳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川33民终101号
上诉人（原审原告）：泸定县林业工业总公司，住所地四川省泸定县泸桥镇成武路133号。
法定代表人：齐良富，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦祖周（系泸定县林业工业总公司法律顾问），男，汉族，1992年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：杨永茂，男，1977年12月20日出生，住四川省泸定县。
上诉人泸定县林业工业总公司因与被上诉人杨永茂排除妨害纠纷一案，不服四川省泸定县人民法院(2016)川3322民初228号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人泸定县林业工业总公司上诉请求：一、依法撤销（2016）川3322民初228号民事裁定，发回重审；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2004年12月16日，上诉人通过划拨方式取得位于泸定县磨西镇共和五组2236平米的土地使用权，登记证号为泸国用（2004）第374号，本案一审法院认为被上诉人持有缴纳风貌保证金发票、接水接电衔接单，视其建房获得了政府许可，系认定事实错误；即使本案涉及行政许可行为，也应是杨永茂与磨西政府之间的行政纠纷，且本案判决无须根据行政案件的结果作为依据，无论是民事诉讼还是行政诉讼均无“先行后民”之审判原则；二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项之规定，驳回上诉人的起诉适用法律错误，本案上诉人与被上诉人之间的法律关系为民事法律关系，并不涉及任何行政关系。
泸定县林业工业总公司向一审法院起诉请求：一、判令被告停止在原告所有的土地上修建建筑物，限期拆除已修建的建筑物恢复土地原状；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：泸定县磨西镇柏秧坪村一组2236㎡的土地使用权，依泸国用（2004）第374号国有土地使用证为原告使用，2015年4月22日原告发现被告在原告使用的国有土地上修建住房，要求被告停工拆除已修建房屋，但被告拒绝，继续修建。
一审法院认定事实：被告在位于泸定县磨西镇柏秧坪村一组修建住房时，磨西镇人民政府于2014年12月23日收取了杨永茂2000.00元建房风貌保证金，并于2015年1月22日向海螺沟景区规划建设处发“接水接电衔接单”时称：“杨永茂已办理开工建房相关手续，请衔接办理供（水、电）手续为谢。”现杨永茂仍持有该二份书证原件，应视为杨永茂修建住房时获得了政府的许可。原告未向本院提交被告持有的该二份书证原件失效的证据。获得行政许可的行为在未撤销许可前，原告向本院提起的停止修建、限期拆除、恢复原状的要求，与行政许可的内容相冲突，依法不应获得本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回泸定县林业工业总公司的起诉。
本院审理查明，上诉人泸定县林业工业总公司请求排除妨害的依据为泸国用（2004）第374号土地使用证，但该证所绘图及地理位置的四至界限并不能证明土地所处位置即杨永茂修建房屋的土地。本院为查清事实，依职权在磨西镇国土资源局调取相关证据，该局证实泸国用（2004）第374号土地使用证上所标注的土地位置四至界限不清，也无法明确泸定县林业工业总公司所持土地使用证上土地的具体位置，需进一步核实。故相关行政机关对所争议的土地使用权未完成确权前，本院依法不应支持上诉人的上诉请求。
综上，泸定县林业工业总公司的上诉请求不能成立。一审法院认为杨永茂持有建房风貌保证金发票、接水接电衔接单，应视为其修建住房获得了政府许可，获得行政许可的行为在未撤销许可前，泸定县林业工业总公司请求杨永茂停止修建、限期拆除、恢复原状的要求与行政许可的内容相冲突，依法不应获得支持，作出驳回泸定县林业工业总公司起诉的裁定属于认定事实有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，由泸定县林业工业总公司负担；二审案件受理费50元由泸定县林业工业总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段内惠
审判员 邓立婷
审判员 林杉杉
二〇一六年十一月四日
书记员 郑三奇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终7363号
上诉人（原审被告）：王步芳，男，汉族，1977年4月10日生，住江苏省沛县。
上诉人（原审原告）：商昊生，男，汉族，1971年5月23日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文阳，江苏永屹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：方斌，男，汉族，1963年12月19日生，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：张家文，女，汉族，1967年6月11日生，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：吴洁，女，汉族，1972年11月12日生，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：张家莉，女，汉族，1964年1月8日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六典律师事务所律师，代理上述四被上诉人。
被上诉人（原审被告）：江苏嘉锐投资有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街185号楼521室，统一社会信用代码913205836789751274。
法定代表人：邵昆明。
被上诉人（原审被告）：昆山市凯菲尔酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川路101号，统一社会信用代码91320583552523416W。
法定代表人：黄志连。
上诉人王步芳、商昊生因与被上诉人方斌、张家文、吴洁、张家莉、江苏嘉锐投资有限责任公司（以下简称嘉锐公司）、昆山市凯菲尔酒店管理有限公司(以下简称凯菲尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，商昊生提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人商昊生自动撤回上诉处理。对王步芳的上诉继续审理。本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年十一月九日
书记员 姜 瑛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4558号
罪犯蔡仲平，男,汉族，1983年6月9日出生于江西省新干县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年一月十四日作出(2013)西刑初字第135号刑事判决，以被告人蔡仲平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡仲平不服，提出上诉。本院于二○一四年八月十四日作出（2014）云高刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡仲平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕03民终232号
上诉人(原审原告）：汪新家，男，生于1970年11月2日，户籍地为宝鸡市金台区，现住宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审被告）：宝鸡欣茂置业有限公司，住所地：宝鸡市千阳县城关镇什坊街1号。
法定代表人：邓少博，执行董事。
委托诉讼代理人：时嫚，陕西炎城律师事务所律师。上诉人汪新家因与被上诉人宝鸡欣茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服千阳县人民法院(2017)陕0328民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汪新家上诉请求：请求发回重审或依法改判，即判令被上诉人退还房款22.9522万元，并承担1150元违约金。并赔偿交通费、住宿费、误工费、代写诉状费及已交房款这4年多的利息。事实和理由：1、一审认定事实错误。该案为确认合同有效，被上诉人违约的案由，而统览一审判决，却将此案定为形成权的退房纠纷。2、案由认定错误。确认合同有效而被上诉人违约和退房纠纷，似乎都是合同纠纷。一审法院本末倒置将确认被上诉人违约的法律后果作为前提条件而审理。3、适用法律错误。被上诉人并未按照其承诺向权属部门提供资料，其违约显而易见。被上诉人自己承诺违约的后果是在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，按已付房价款0.5%赔偿损失。4、上诉人主张权利的诉讼时效并未过期。
宝鸡欣茂置业有限公司辩称，1、上诉人的解除权从实体上不能成立。2、按照上诉人的理解，即使其具备行使约定解除权的条件，但因其在行使时已经超过一年的除斥期间，解除权已经消灭，上诉人已丧失行使约定解除权的权利。3、被上诉人已将商铺交付使用长达三年多，上诉人也一直收益，故其现主张解除合同有违交易秩序稳定。4、依据《商品房买卖合同》附件一房屋平面图、测绘报告、现场地势、商铺面积等，证明签订合同时约定的一层9号商铺就在现在不动产登记证上的二层9号，权属证书上的内容是双方合同真实意思的体现。故请求驳回上诉，维持原判。
汪新家向一审法院起诉请求：解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告退还原告房款229522元，并赔偿原告损失1150元（依据总房价5‰计算），合计230672元。
一审法院认定事实：2013年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于千阳县什坊街东侧华御金座商住楼1层9号商铺出售给原告，建筑面积15.4平方米，单价14904元/平方米，总价229522元，约定交付期限为2014年8月31日。合同签订当日，原告向被告缴纳首付款119522元，剩余110000元以按揭贷款的形式付给被告。随后，被告向原告交付了商铺，原告对外进行租赁，取得相应收益。2017年3月20日，被告向千阳县不动产登记中心递交房屋产权登记材料。2017年5月22日，原告向一审法院提起诉讼。2017年8月3日，被告对华御金座商住楼取得产权初始登记，尚未取得该商铺产权证书。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案的争议焦点为合同是否具备解除条件、被告是否应当向原告退还房款并赔偿损失。原告主张被告延迟交房，但未提交相应的证据，故应以合同约定的2014年8月31日为交房日期。原告自2015年9月1日起取得解除合同的权利，应当在2016年9月1日前主张该权利，自起诉时已超过一年的除斥期间，原告已丧失了对本案商品房买卖合同的解除权。故原告主张解除商品房买卖合同、被告返还房款的请求不予支持。被告关于解除权属于形成权，原告诉讼时已经超过1年除斥期间，不应解除合同、返还房款的辩解符合法律规定，一审法院予以采纳。原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的赔偿责任。对原告主张赔偿损失的意见一审法院予以支持，被告关于履行合同中不存在违约行为的辩解不符合本案客观事实，一审法院不予采纳。原告关于被告未按承诺兑现商铺租金、商铺公摊系数过高的意见与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、驳回原告汪新家要求解除商品房买卖合同、退还房款的诉讼请求。二、被告宝鸡欣茂置业有限公司向原告汪新家赔偿损失1147.61元，限判决生效后十日内履行清结。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，由原告汪新家负担4500元，被告宝鸡欣茂置业有限公司负担260元。
本院二审经审理查明，2018年3月7日，涉案商铺取得不动产权证书，证书上载明的权利人为汪新家，商铺坐落为千阳县什坊街华御金座1号楼2层9号，建筑面积为15.4平方米。二审查明的其他案件事实与一审法院查明相同。
本院认为，关于双方合同约定购买的商铺楼屋与不动产权证书上标明的楼层不一致的问题。上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》中所购买的商铺为一层9号商铺，而被上诉人提供的该商铺不动产权证书上标明的楼层为2层9号。对此，依据双方签订的《商品房买卖合同》附件一房屋平面图、测绘报告、商铺面积及华御金座南北地势，结合与双方当事人现场查看情况，可以认定上诉人所购买的一层9号商铺，即为不动产权证书上标注的坐落为千阳县什坊街华御金座1号楼2层9号商铺。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第二款规定，“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”也就是说，在商品房买卖合同纠纷中，权利人在行使解除权时，应受到一定期间的限制。否则，若权利人长期不行使解除权，会影响当事人双方权利义务关系的确定，进而影响交易安全。本案中，首先，上诉人主张依据《商品房买卖合同》第十五条解除合同，但其解除权应受到一定期间的限制。依据一审法院查明的事实，应以合同约定的2014年8月31为交房日期，上诉人自2015年9月1日起取得解除合同的权利，其应在一年内行使解除权。上诉人未能在2016年9月1日前行使解除权，已丧失合同解除权。其次，上诉人购买商铺的目的在于使用、收益并取得合法登记手续，商铺交付使用后，上诉人已取得相应收益。本案中，上诉人以被上诉人未能办理房地产权证书为由提起诉讼，现该商铺的不动产权证书已办理，阻却合同完全履行的情形已经消失，解除合同不符合法律的规定。
关于上诉人在二审期间主张的交通费、住宿费、误工费、代写诉状费及已交房款4年多的利息的问题。上诉人的该主张已超出其一审的诉讼请求，不属于二审审理的范围，本院不予审查。
综上所述，上诉人汪新家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，确定案由准确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4760元，由上诉人汪新家负担。
本判决为终审判决。
审判长 任小剑
审判员 李 喆
审判员 姚 坤
二〇一八年五月十四日
（院印）
书记员 杨 敏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2675号
原告：敖某某，男，1983年9月22日生，
原告：李某，女，1985年1月10日生，
委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告敖某某、李某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年6月14日受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月15日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为290275元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计10972元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信;被告当庭提交的购房合同、银收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月13日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为290275元。《商品房买卖合同》（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月27日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年3月27日，逾期交房90日之内的违约责任在合同已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房实际交付之日起90日内。另，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定。原告于2016年6月14日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告敖某某、李某办理×号房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告敖某某、李某迟延登记的违约金5806元。
三、驳回原告敖某某、李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告承担24元，被告承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 琳