河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初9063号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告孙林。
被告孙百英。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告孙林、孙百英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏亮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月11日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为SHA200-1705-840350号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款75938元，被告分36期每期按2702.86元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应予支持。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告孙林立即一次性清偿所欠原告的租金86491.52元;2、被告孙林向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年10月15日起至实际清偿之日止。（至2018年2月15日暂定为1459元）；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410017655763，车牌号：豫Ｂ×××××享有处分及优先受偿权；4、被告孙林承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费，（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）；5、被告孙林对上述全部诉讼请求承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；
2、《租赁车辆交接单》；
3、《还款信息表》；
4、《租金支付时间表》；
5、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书；
6、《委托代理合同》、代理费发票复印件；
7、未付租金滞纳金计算清单；
8、付款回单、付款记录。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2017年5月11日，原告与被告孙林（××）、被告孙百英（保证人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，主要约定，被告孙林租赁原告标致汽车一辆（发动机号为2230052，车架号为LDC633T23H3014058），车辆融资总额75938元，融资首付款15200元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期偿还2702.86元，利率类型为固定利率。每期还款租金、首付款、尾付款金额、付款日等以汽车租赁合同附件一《租金支付时间表》为准，被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司、银联商务有限公司、金联万家、工行、建行、农行等其他代扣款机构从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取租金，指定的银行借记卡开户行为中国工商银行，户名为被告孙林，卡号为62×××59。汽车租赁合同通用条款第九条约定，原告同意主要条款中所约定的保证人为本合同被告孙林的连带责任保证人，保证范围为被告孙林在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及原告实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。汽车租赁合同通用条款第十条约定，租赁期内如被告逾期30日未向原告支付租金或连续二期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还包括1.2‰/日的滞纳金等。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费等。《租金支付时间表》显示每期租金支付日为15日，每期租金支付金额为2702.86元。
同日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，主要约定，被告孙林自愿以登记在其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，原告作为抵押权人同意接受被告孙林的抵押担保，抵押期限自2017年5月11日至2020年5月11日止。2017年5月25日，双方办理了抵押登记。
本案中，被告向原告支付4期租金后一直未再支付，截止到2018年2月15日，被告尚欠原告到期租金13514.3元未付。原告按提前解除合同，被告尚欠原告到期租金13514.3元（截止到2018年2月15日）、未到期租金72977.22元未付。原告催收剩余租金未果，遂于2018年3月21日诉至本院。
另查明，就本案纠纷，原告与河南兴亚律师事务所签订《委代理合同》一份，河南兴亚律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人。
本院认为，原告与二被告签订的《汽车租赁合同》，原告与被告孙林签订的《抵押合同》，不违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告孙林未按照租赁合同约定支付剩余租金，已构成违约。依据该合同约定，被告孙林租赁期内如被告逾期30日未向原告支付租金或连续二期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告孙林应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。故对原告要求被告孙林支付逾期及未到期租金共计86491.52元并实现抵押权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请的滞纳金实质为违约金，双方约定违约金标准为1.2‰/日，约定的违约金过高，本院酌定违约金以86491.52元为基数自2017年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算较为适宜，超出部分本院不予支持；双方虽在汽车租赁合同中约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，但原告现主张其实现债权支出律师费3000元，但提供的证据仅有《委托代理合同》和律师费发票复印件，不能证明其实际支出了律师费及律师费的具体金额，故对原告要求被告承担原告为实现债权所支出的律师费用3000元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告孙百英作为保证人在租赁合同上签名向原告提供连带责任担保，保证范围为被告孙林在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及原告实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。现原告请求被告孙百英承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙林、孙百英于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金86491.52元及违约金（违约金自2017年10月15日起，以86491.52元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告孙林提供抵押的车辆（发动机号为2230052，车架号为LDC633T23H3014058）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告负担51元，二被告负担986元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年五月十七日
书记员 赵路路