wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初2624号
原告:汪元清,男,汉族,1971年11月17日出生,居民，住涟水县。
被告:席大伟,男,汉族,1982年9月24日出生，居民，住涟水县。
原告汪元清与被告席大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪元清向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告房屋租金7000元并承担违约金10000元。事实和理由：2014年2月1日，被告与原告签订房屋租赁协议，约定被告租赁原告超市门口门面房一间，租金为每年7000元，租期为2014年2月1日至2019年10月1日，违约金10000元。合同签订后，原、被告均自觉履行，一直到2017年2月，被告均按时交纳租金。但从2017年2月至今，被告未能交纳租金，该房屋一直闲置，被告已构成根本违约，被告的行为给原告造成损失，原告遂诉至法院。
被告席大伟辩称，对于本案所涉的超市门口门面房一间的租金，原告在这之前从来没要过。被告原来是租原告的二楼和三楼经营饭店，后三楼转给胡志明经营，被告是后来才租原告一楼的，目的为了放置杂物，二楼不再租赁给被告，被告再租一楼也无意义。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾于2013年9月28日签订一份房屋租赁协议，约定原告将其所有的位于涟水县高沟镇新时代超市二楼、三楼整体出租给被告使用，租赁期限为2013年10月1日至2019年10月1日。双方并其他事项作出约定。此后，原、被告又于2014年2月1日签订一份“租房协议”，原告将其一楼一间门面房亦出租给被告使用，双方约定：“……1、甲方（房东）将自有一间门市房租有乙方（租户）超市门口约六平分左右。2、年费用¥7000元（柒仟元）3、租期同楼上（2019年秋天10.1号）租金柒仟元不变。4、违约罚金壹万元正。甲方汪元清乙方席大伟2014.2.1”。协议签订后，被告按约给付原告至2017年2月1日的租金。
在2013年9月28日的协议履行过程中，原、被告发生争议，引起诉讼，在淮安市中级人民法院审理期间，经协调，被告于2017年8月31日将其所租赁的原告房屋二楼所有的物品全部搬离，将房屋交付原告，双方就二楼租赁发生的其他争议事项，本院仍在审理过程中。
另查明，原告出租给被告的门面房无产权证，亦未取得建设工程规划许可证。被告现尚有部分杂物现仍存放于其所租赁的原告一楼门面房中。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁协议、房屋协议等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，原告所出租给被告的房屋无产权证，亦未取得建设工程规划许可证，原、被告之间所签订的“租房协议”无效，该协议虽无效，但被告至今一直将部分杂物存放于所租赁的一楼门面房，其未明确向原告表示不再租赁该房屋，故被告依法应按合同约定的租金标准给付原告房屋占有使用费。双方约定房屋年租金为7000元，自2017年2月1日以后，被告未能支付相应租金，其依法应按上述标准给付原告相应费用。原、被告所签订的租房协议无效，原告主张被告按合同约定给付违约金10000元，本院不予支持。原、被告之间在淮安市中级人民法院就被告租赁的二楼房屋交付所达成的协议不涉及本案所涉房屋，本院对被告辩解应驳回原告诉讼请求的观点不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告席大伟于判决生效后十五日内给付原告汪元清房屋占有使用费7000元。
二、驳回原告汪元清要求被告席大伟承担违约金10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告席大伟负担25元，原告汪元清自己负担87元。
本判决为终审判决。
审判员 王 翔
二〇一八年七月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6657a1df-39b8-4f06-b887-a94a00a37539&imgId=NjY1N2ExZGYtMzliOC00ZjA2LWI4ODctYTk0YTAwYTM3NTM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王赜宬
附:相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0625民特24号
申请人：赵子军，男，1972年1月27日出生，汉族，个体户。
申请人：东克尔脑日布，男，1983年2月28日出生，蒙古族，公务员。
申请人：苏雅拉其其格，女，1976年5月15日出生，蒙古族，医生，与东克尔脑日布是夫妻关系。
本院于2017年2月8日立案受理申请人赵子军与申请人东克尔脑日布、苏雅拉其其格关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年2月8日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人东克尔脑日布、苏雅拉其其格尚欠申请人赵子军借款本金10000元，款于2017年5月8日前全部偿还；
二、此事一次性处理，其他无争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵子军与申请人东克尔脑日布、苏雅拉其其格于2017年2月8日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏 慧 超
二〇一七年二月八日
书记员 娜庆尚哈尔
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执296号
申请执行人：宫雪萌。
被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司,住靖宇县。 法定代表人：刘惠斌，董事长。
本院在执行宫雪萌与吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0622民初7号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邵栋
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：胡军
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申1096号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：李先春，男，1975年2月5日出生，傈僳族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：翁金花，女，1973年6月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。特别授权代理。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：原发建设集团有限公司，住所地安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道东段路北）。
法定代表人：庞洪海，公司总经理。
一审被告：云南今明建设工程有限公司，住所地云南省嵩明县牛栏江镇黑山村666号。
法定代表人：叶今明，公司总经理。
再审申请人李先春因与被申请人原发建设集团有限公司（以下简称原发公司）、一审被告云南今明建设工程有限公司（以下简称今明公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李先春申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，计算依据错误，重复扣除66万元。1、一、二审法院认定在施工过程中，李先春领取各种款5190660.05元是错误的，是重复计算了66万元，李春先实际领取的总款项应当是5190660.05–660000=4530660.05元。2、一、二审法院认为对造价鉴定表中以下工程款共计1028206.50元由李先春承担是错误的。李先春只应承担第一项第六条涵洞方量330平方米中所含K1+923段的涵洞墙身及台帽浆砌石共计49.91立方米未按图纸材料要求施工，合价49.91立方米×235元=11728.85元，即其余的1016477.65元应当予以支持。（二）关于李先春施工队的误工654511.16元，其中桥的误工是259600元，路基的误工是394911.16元。一、二审法院分文未予支持，是错误的。李先春作为施工的民工队只有现场施工日志，但一审法院要求经原发公司相关人员签字认可，业主、监理批复才是有效证据，这对施工队而言是不客观、不公正的，故一审法院分配举证责任严重错误。（三）关于税金的承担问题，一、二审法院让李先春施工队承担全部赋税是错误的。（四）关于压覆赔偿款的问题，一、二审法院事实认定不清，责任划分的比例严重显失公平，是错误判决。一、二审法院没有区分淹没区和非淹没区的基本事实，而是全部支持了1376617.96元赔偿款是错误的。李先春有证据证明非淹没区赔偿款是738616元，一审法院判决其承担70%的责任是显失公平，错误的。综上，李先春的民工队应得到的劳务费是660000（重复扣除的款项）+1016477.65元（已经完成的工程造价鉴定1028206.50-11728.85元）+654511.16元（误工损失）+274383.29元（多承担的赋税345684.29元-71301元）+963632.57元（不应承担的压覆赔偿款），共计3569004.67元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于一、二审判决是否重复扣除66万元的问题。
第一，在一审审理中，原发公司提交6组单据欲证明李先春实际领款领料金额合计5190660.05元。经质证，李先春对该组证据无异议。进而，一审判决根据双方当事人的举证、质证情况，对该组证据予以采信并无不当。在二审审理中，李先春未能充分举证证明一审判决重复扣除66万元，故二审判决以上述证据载明的金额为准，维持一审判决是有事实依据，并无不当。第二，李先春主张只应承担鉴定意见中第一项第六条涵洞方量价款11728.85元。一审审理中的云南公正司法鉴定中心的《对“关于要求对鉴定意见书作出解释的函”的回函》均经过双方当事人的质证。一审判决根据该回函对第一项第六条、第七项、第十项的答复作出相应计算并无不当。
关于李先春主张的误工费是否成立的问题。
根据本案的在案证据，李先春提交的施工日志为其单方制作，无原发公司相关人员签字认可，无业主、监理的批复。同时，李先春未能提交其他证据予以印证。故一、二审判决根据双方当事人的举证质证情况，对李先春的该项主张不予支持并无不当。
关于李先春承担的税金计算是否正确的问题。
根据双方当事人签订的《路基土石方开挖合作协议书》的4.2.3：“税金由甲方（发包方）从乙方（承包方）每月支付款中按当地税费管理部门规定的比例代扣代缴”的约定，一、二审判决认定由李先春承担相应的税金是有事实和法律的依据，并无不当。
关于压覆赔偿款责任比例划分是否显示公平的问题。
一、二审判决综合考虑压覆不仅有土质状况、自然气候等原因，还有李先春渣场外倒渣的原因，进而酌情判决原发公司承担30%的责任，李先春承担70%的责任并无不当。
综上，李先春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李先春的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
审 判 员 赵嘉琴
代理审判员 魏扬华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭玉成
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8481号
申请人张向阳，男，1972年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尤红顺，男，1963年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年11月22日立案执行，执行标的为70000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 雷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初562号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人储某，无业。因盗窃于2006年12月被常州市武进区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪分别于2008年1月、2009年7月、2012年9月、2013年10月、2014年6月、2015年3月和2015年10月被判处有期徒刑一年、有期徒刑二年九个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑七个月、有期徒刑九个月、拘役六个月和拘役六个月，并处罚金，2016年4月1日刑满释放。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，6月16日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人储某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年4月30日晚9时许，被告人储某至宜兴市新建镇新城花园西区，在26幢居民楼楼下，采用搭线的手段，窃得毕小芳的宇锋牌电动三轮车1辆，物品价值人民币1380元。同年5月4日晚10时许，被告人储某至上述新城花园东区，在3幢居民楼一车库，采用自带钥匙开锁的手段，窃得董锡仙的凯道牌电动三轮车1辆，物品价值人民币700元。
当晚11时许，被告人储某在其父亲等人陪同下，至宜兴市公安局新建派出所投案，归案后，被告人储某如实供述了上述盗窃事实。案发后追缴到凯道牌电动三轮车1辆，已由公安机关发还给失主董锡仙。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中无异议，并有失主毕小芳、董锡仙的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，扣押、发还清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。另有有关刑事判决书、出所登记表证实被告人储某曾因盗窃被行政处罚和判处刑罚等情况。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人储某的刑事责任，鉴于被告人储某有自首情节，建议判处其六个月以下拘役，并处罚金。
被告人储某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人储某以非法占有为目的，2次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人储某在其父亲等人陪同下至公安机关投案，并如实供述了盗窃事实，是自首，庭审中被告人储某自愿认罪，可以从轻处罚。被告人储某曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人储某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年10月8日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款1380元，责令被告人储某退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一六年六月十六日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初2476号
原告花某某（又名花美珍）。
法定代理人花某乙。
委托代理人倪娅斌，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告花某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告花某某及其法定代理人花某乙、委托代理人倪娅斌到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告花某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已死亡。原告系智力二级残疾，精神状态时好时坏，自6年前回娘家后，原、被告再无联系，为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，花某某与王某某于××××年××月××日登记结婚，花某甲系智力二级残疾，婚后××××年××月××日生育一女王某乙（已于2015年2月25日死亡）。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事产生夫妻矛盾，花某某自2010年起回娘家居住，双方即分居至今，为此，花某某于2016年3月起诉要求离婚。
庭审中，原告坚决要求离婚，因被告未到庭，未能调解。
本院认为，原、被告因为家庭琐事等原因产生夫妻矛盾后，原、被告长期分居，应认定夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，应准予离婚。因被告未到庭，对财产无法查实，原告亦不要求分割财产，故对财产本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告花某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告花某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一六年五月十八日
书记员 黄荣飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民��字第123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泽全，男，汉族，1956年5月11日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人：卢一峰，广东科韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人：霍振辉，董事长。
委托代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人：林汉山，该公司员工。
再审申请人李泽全因与被申请人佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民四终字第1266号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李泽全申请再审称：李泽全患病前十二个月的平均工资应为3670.90元，相应佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司按��支付伤残津贴差额为1453.52元，且李泽全有权要求其一次性予以支付，而佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司应支付的一次性伤残补助金差额也应为41788.70元，李泽全的停工留薪期则应按规定最长的24个月处理。佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司还应承担向李泽全支付残疾赔偿金、被扶养人扶养费、交通费、住宿费、检查费、诊断费、有害物质工作岗位津贴等其它民事责任。李泽全罹患终身无法治愈的职业病，后续治疗费用是必然产生的，故佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司还应酌情支付后续治疗费280000元。原审判决适用法律错误，证据不足，请求对本案进行再审。
佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司提交意见称：本案（2013）佛中法民四终字第1266号民事判决生效后，佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司与李泽全签订了《付款协议》，佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司除按生效判决支付全部款项外，还向李泽全多支付了15000元，李泽全在协议签订和多收取15000元后又提出再审申请，有违诚实信用原则。原审判决正确，李泽全的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。
本院认为，原审判决认定事实清楚，法律适用正确。
关于李泽全的工资标准、一次性伤残补助金差额及伤残津贴问题。李泽全于2011年6月1日被诊断为矽肺叁期，应以2010年6月至2011年5月期间十二个月计算李泽全患职业病前的月平均工资。因李泽全自2010年9月起没有上班，原审判决以2010年6月至2010年8月三个月其收取的工资、高温补贴及个人承担的社会保险费的平均数计算李泽全的月平均工资为2864.10元，并以此平均工资计算佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司应向李泽全支付一次性伤残补助金差额23232.30元，以及每月支付伤残津贴差额808.08元并无不妥。李���全主张一次性领取伤残津贴，不符合人力资源和社会保障部《关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》第十三条的规定，本院不予支持。
关于李泽全的停工留薪期的确定问题。停工留薪期的确认，是劳动能力鉴定委员会根据受到事故伤害的劳动者的受伤情况与康复情况，综合确定的、劳动者能够享受暂时停止工作接受治疗的期间，其在性质上属于劳动者的待遇，与医疗期基本相同。停工留薪期的确定，属于劳动能力鉴定委员会的职权，劳动者如果认为需要延长，可以依法向劳动能力鉴定委员会申请。本案中，劳动能力鉴定委员会已对李泽全的停工留薪期作出认定，故李泽全停工留薪期的确定，应以劳动能力鉴定委员会的认定为准。原审判决根据劳动能力鉴定委员会的认定，确定佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司应向李泽全按照其原来的工资标准支付三个月的停工留薪期工资并无不当。
关于佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司是否应向李泽全支付有害物质工作岗位津贴、残疾赔偿金、被扶养人扶养费以及交通费、住宿费、检查费、诊断费损失的问题。《职业病防治法》第五十七条规定的岗位津贴是用人单位在劳动者从事接触职业病危害作业期间的一种补贴。本案中，李泽全在其工作期间已经领取了相应的工资与相关待遇，其在工作期间亦没有提出过领取职业病危害作业的岗位津贴的要求，现因职业病待遇请求支付职业病危害作业的岗位津贴并不符合上述规定，故原审判决不予支持并无不当。本案为工伤保险待遇纠纷，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，对于非因第三人侵权引起工伤事故的，劳动者只能主张工伤赔偿待遇，故李泽全主张残疾赔偿金的请求缺乏法律依据��原审判决不予支持也无不当。李泽全主张的交通费、住宿费、检查费、诊断费损失，并无相应的事实和法律依据，本院不予支持。至于被扶养人扶养费，李泽全在原审诉讼中并未提出该项诉讼请求，现在再审申请中提出，本院不予支持。
关于后续治疗费的问题。根据《工伤保险条例》的规定，伤残职工的工伤复发，需要继续治疗的，需要经过劳动能力鉴定委员会鉴定或同意。李泽全请求支付后续治疗费，并没有经过劳动能力鉴定委员会鉴定或同意，且该费用亦没有实际发生，故原审判决对其该项主张不予支持并无不当。
综上，李泽全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李泽全的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨美茵
书 记 员
二○一一年五月二
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1281执32号
申请执行人:舒某花，女，1953年6月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人：王某久，男，1979年11月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人：王某长，男，1981年10月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行申请执行人舒某花与被执行人王某久、王某长赡养纠纷一案中，本院于2018年1月25日依法冻结了被执行人王某久、王某长的银行存款6700元。被执行人王某久、王某长在得知其银行存款被法院冻结后，均主动电话联系申请人舒某花，自愿在2018年春节前（农历）回来处理该案。申请执行人舒某花于2018年1月26日申请法院撤销对被执行人王某久、王某长的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘1281民初471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 林安华
审判员 黄国庆
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨锡勇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1843号
罪犯马健，男，1986年11月19日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月30日作出(2011)滨功刑初字第8号刑事判决，以被告人马健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币9000元。2014年5月9日减去有期徒刑十个月；2016年1月29日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2023年10月17日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯马健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马健减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月18日起至2023年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1326号之一
申请执行人王福华，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜龙财，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜召恺，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁0612执1326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜龙财、姜如恺的银行存款134053元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年十月十四日
书 记 员 毕志强
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初562号
原告：江山市利和化工有限公司，住所地：江山市石门镇江郎山村徐家1号。
法定代表人：王仁俭，职务：执行董事。
委托代理人（特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：浙江中海印染有限公司，住所地：杭州萧山区临江工业园区纬五路3588号。
法定代表人：倪利佳，职务：执行董事。
本院在审理原告江山市利和化工有限公司与被告浙江中海印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江山市利和化工有限公司撤诉。
案件受理费8954元，减半收取4477元，由原告江山市利和化工有限公司负担。
审判员 陈力群
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 云
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民申9号
再审申请人（原审被告）:陈德云，男，汉族，1978年6月25日生，住江苏省淮安市金湖县。
被申请人（原审原告）:秦玉梅，女，汉族，1975年10月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。
再审申请人陈德云因与被申请人秦玉梅租赁合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1784号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈德云申请再审称，本案所涉租赁存在以下无效情形，双方所签合同应当为无效合同：1、秦玉梅并不是房屋的所有权人，房屋的产权人为陆刚，实际上秦玉梅是在向申请人转租案涉及房屋，而且没有取得陆刚的同意，对照法律的规定，该情形属于无效情形，故双方所签合同应当为无效合同，不具备法律效力。2、根据最高人民法院《关于未经消防验收而订立的房屋租赁合同效力如何认定的复函》以及双方合同第六条约定，案涉房屋系用于经营娱乐歌厅所用，属于必须经过公安消防验收机构验收的房屋，未经过验收或验收不合格的租赁合同无效。
本院经审查认为，无效合同并不能阻止合同权利人主张自己的合法权益。本案中，陈德云依据双方签订的租赁合同已实际使用了租赁物，作为出租人秦玉梅向其主张租金及实际欠缴的水电费用是有事实和法律依据的。原审判决对双方提供的证据进行了分析认定，判决结果并无不当。陈德云以双方签订的租赁合同无效为由，申请再审本案，不符合法律规定，本院不予支持。
两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将可能使得再审程序异化为普通程序，从而放纵当事人滥用再审程序。原审判决后，陈德云未提起上诉，一般应视为其接受原审判决结果。陈德云在无正当理由未提起上诉的情况下，现又申请再审，有违两审终审制的基本原则和诚实信用原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈德云的再审申请。
审判长 朱秀山
审判员 张小波
审判员 孙笑彬
二〇一八年七月十六日
书记员 周 瑞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初2432号
原告:管正奎,男,1964年12月3日生,汉族，个体户，住响水县。
委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:陈学科,男,1953年7月1日生,汉族，个体户，住响水县。
原告管正奎与被告陈学科买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管正奎及其委托诉讼代理人顾继涛到庭参加诉讼。被告陈学科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管正奎向本院提出诉讼请求:1、要求被告陈学科归还原告管正奎货款247500元，并承担从起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月份，被告陈学科因搞工程需要，在原告管正奎处多次赊欠沙石款。2012年10月27日，被告陈学科出具了一张327598元的欠条给原告管正奎。经后原告管正奎催要，被告陈学科用一部铲车抵款80000元。尚欠247500元货款至今未能偿还。被告陈学科应当承担还款责任。
被告陈学科未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈学科多次在原告管正奎处赊欠沙石款。经结算，被告陈学科于2012年10月27日出具了一张327598元的欠条给原告管正奎。经原告管正奎催要，被告陈学科用车抵款80000余元，尚欠247500元至今未能偿还。
本院认为，原告管正奎与被告陈学科之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告陈学科未能履行支付全部贷款的义务，应当承担归还尚欠货款的民事责任。对货款利息，原告管正奎主张从起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学科于本判决生效后三十日内归还原告管正奎货款247500元及利息（从2018年4月10日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告陈学科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一八年六月一日
书记员 吕 颖
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1226刑初6号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人冯玉成，男，1982年8月20日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省绥棱县。2016年2月19日因威胁他人被绥棱县公安局行政拘留五日，因本案于2016年11月29日被绥棱县公安局取保候审，同年12月23日被绥棱县人民检察院决定监视居住，2017年1月11日被本院决定监视居住，当日由绥棱县公安局执行。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人冯玉成犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人冯玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年6月17日14时许，被告人冯玉成酒后从家驾驶农用四轮拖拉机沿绥棱县绥建路由西向东逆向行驶时，被绥棱县公安局的执勤民警查扣。因冯玉成有酒后驾车嫌疑，绥棱县公安局交通警察大队民警遂带冯玉成到绥棱县人民医院采集血样并送检。经鉴定，送检的冯玉成血样中乙醇成份含量为194mg/100ml，冯玉成案发时属醉酒驾驶机动车。被告人冯玉成于2016年11月29日被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人冯某某、田某某的证言；3、被告人冯玉成的供述和辩解；4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人冯玉成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯玉成到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯玉成对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2016年6月17日14时许，被告人冯玉成酒后驾驶四轮拖拉机，沿绥棱县绥建路由西向东逆向行驶20多米时。被绥棱县交警大队检车的执勤民警发现，因有酒后驾车嫌疑。绥棱县公安局交通警察大队民警依法对冯玉成提取血样封存并送检经鉴定，经鉴定，送检的冯玉成血液酒精含量为194mg/100ml，属醉酒状态。被告人冯玉成于2016年11月29日被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人田某某的证言，证实2016年6月7日11时30分许，其和冯玉成还有冯玉成的亲属冯某某在冯某某家吃饭，在吃饭期间冯玉成喝了一瓶啤酒，饭后就走了，冯玉成是否驾车去绥棱县里就不知道了；
2、证人冯某某的证言，证实2016年6月7日11时30分许，在家吃饭是否饮酒和谁一起吃饭记不清了；
3、110报警服务台接处警记录、受案登记表，证实案件来源；
4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的冯玉成血样中乙醇含量为194mg/100ml；
5、常住人口详细信息、户籍证明，证实被告人的自然简历；
6、绥棱县公安局克音河派出所出具的证明，证实被告人冯玉成在该所辖区居住期间因威胁他人安全被行政拘留五日；
7、绥棱县公安局交通警察大队出具的到案经过，证实被告人冯玉成的到案情况；
8、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实发生事故的车辆是准予上道路行驶的机动车辆；
9、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实发生事故的当事人具有驾驶资格；
10、被告人冯玉成的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人冯玉成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。绥棱县社区矫正局调查评估意见认为根据被告人冯玉成平时表现不利于实施有效监管。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人冯玉成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯玉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永明
审 判 员 胥 斌
人民陪审员 李国军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱智慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初927号
原告王自洪，男，1964年4月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人蔡���道，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州渠县渠江镇蔡家巷14号。
组织机构代码：210757431
法定代表人：雷树生，该公司负责人。
被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道3号1号楼吊二层。
法定代表人：储兵，总经理。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
第三人冉光明，男，1964年7月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告王自洪与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司及第三人冉光明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员勾晓玲适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告王自洪的委托代理人蔡胜道、倪伟珂，被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司的委托代理人赵华祥，第三人冉光明均到庭参加了诉讼，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，酉阳县华渝工业投资有限公司通过公开招投标，以施工总承包的方式将酉阳县2011年廉租房及公共配套设施工程发包给被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建。酉阳县华渝工业投资有限公司将该项目转让给了被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司。原告于2011年在被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建的位于酉阳县龙潭镇的廉租房工地上从事木工作业。该工程完工至今，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司尚欠原告劳务工资1900元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告劳务工资1900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担5元，退回原告10元。
本判决为终审判决。
审判员 勾晓玲
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 胤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2418号之一
原告长沙市福田置业发展有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区梓园路520号大财门公寓N单元4006房。
法定代表人石青，总经理。
被告李晖。
本院在审理原告长沙市福田置业发展有限公司与被告李晖商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙市福田置业发展有限公司于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封预登记在被告李晖名下位于长沙市雨花区梓园路520号大财门公寓N单元3层3019号房屋，并已提供担保。
本院认为，原告长沙市福田置业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封预登记在被告李晖名下位于长沙市雨花区梓园路520号大财门公寓N单元3层3019号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢倩云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初4979号
原告：周晓琴，女，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:潘建云,女,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:泰州市鑫仁房产经纪有限公司,统一社会信用代码91321204MA1W9QTF5P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道健康家园8幢05室。
法定代表人：陆金银。
原告周晓琴与被告潘建云、泰州市鑫仁房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓琴撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。
审 判 员 宋晓晖
二〇一八年七月二十日
法官助理 顾 娜
书 记 员 王丹琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)苏1203民初404号
原告成某甲，男，1993年3月1日生，居民身份证号码3212831993********，汉族，住江苏省泰兴市根思乡港湖村东湖*组**号。
委托代理人王建祥，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告戴某。
委托代理人（特别授权）戴江宏。
原告成某甲与被告王敬杰、戴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员周树平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成某甲及其委托代理人王建祥，被告的委托代理人戴江宏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称：2011年原告成某甲与被告戴某经媒人介绍相识，同年腊月举行订婚仪式，原告交付被告彩礼52800元，其中20000元系购买三金，后双方未领取结婚证即同居生活。××××年××月××日生有一子成某乙，长期以来由原告实际抚育，2013年10月被告无故离家出走，至今未归且无法联系，双方已经实际解除了同居关系。故请求判令非婚生子成某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币500元。
被告戴某辩称：对于原告诉状的基本事实无异议。但成某甲和戴某是自由恋爱的，不是经人介绍的；双方于2011年腊月十二举行订婚仪式，当时包括三金一共是给了52800元彩礼。后成某甲和戴某未领取结婚证即同居生活，子女生养情况是也无异议的。在共同生活期间，戴某未受到应有的尊重，而是受到了原告家人的虐待，原告及其家人没有将戴某视为家庭成员。戴某不是无故离家出走的，而是无法生活下去，才不得已外出打工，这门亲也是原告退亲，故不同意原告的诉求。
经审理查明：2011年8月原告成某甲与被告戴某经原告之嫂介绍相识，同年腊月十二举行订婚仪式，原告交付被告彩礼52800元，双方约定其中用于购买戒指、耳环、项链三金为20000元，后双方未领取结婚证即同居生活。××××年××月××日生有一子成某乙，现随原告成某甲生活。因家庭经济等多方面原因，近年来双方产生矛盾并导致分手，2013年10月1日被告戴某离家外出打工，双方至今未再联系，亦未有任何往来。2016年3月14日，原告成某甲诉至本院，请求判令非婚生子成某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
本院认为：婚约不受法律保护，解除同居关系后，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。从有利于子女身心健康成长出发，考虑到子女长期生活习惯等因素，本案非婚生子成某乙由原告成某甲抚育较为适宜；结合本地区经济水平、义务人的承受能力多方因素，原告主张由被告戴某每月负担抚养费500元并未超出规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子成某乙由原告成某甲抚养，被告戴某自2016年6月起应于每月20日前给付成某乙当月抚养费500元，直至其独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告成某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 周树平
二〇一六年六月十二日
（）
书记员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初3385号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。
负责人：马晓东，行长。
委托诉讼代理人：王涛，该行员工。
被告：王秀平，女，1976年3月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下简称农行东城支行）诉被告王秀平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东城支行委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告王秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金9997.68元及至实际给付之日止的利息、滞纳金、手续费（截止至2017年8月8日止本金、利息及违约金13150.86元，自2017年8月9日起至实际给付之日止的利息按照合同计算）。事实和理由：被告王秀平于2014年12月向原告申请办理信用卡一张。截至2017年8月8日被告王秀平拖欠原告信用卡本金9997.68元，本金、利息及违约金共计13150.86元。经原告催要，被告拒不履行还款义务。
被告王秀平在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告王秀平于2014年12月11日向原告农行东城支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告王秀平表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。根据被告王秀平的申请，原告向被告王秀平核发了卡号为62×××27的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年8月8日，被告尚欠信用卡透支本金9997.68元及利息、违约金共计13150.86元。
本院认为,被告王秀平向原告农行东城支行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告王秀平与原告农行东城支行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告王秀平经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀平偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款13150.86元及利息（以9997.68元为基数，自2017年8月9日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 邱教凯
人民陪审员 李雨徽
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨 柳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执298-1号
申请人:安徽攀登重工股份有限公司,住所地安徽省桐城市南岛日华广场。
法定代表人：操文章，该公司董事长。
被执行人:山东泰安煤矿机械有限公司,住所地山东省泰安市高新区配天门大街以南、风天路以东。
法定代表人：李振山，该公司总经理。
申请人安徽攀登重工股份有限公司与被执行人山东泰安煤矿机械有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00294号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3845563.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费22563.00元，保全费5000元，执行费40856.00元，合计3913982.00元。本案在执行过程中，被执行人现已全部履行了还款义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东泰安煤矿机械有限公司银行账户及相关财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年五月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
陕西省武功县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0431行审3号
申请执行人：武功县国土资源局，住所地武功县普集镇长青路。
法定代表人:王大刚,系该局局长。
委托诉讼代理人：桂建锋，男，武功县国土资源局工作人员。
被执行人：张小卫，男，1974年4月26日出生，汉族，村民。
申请执行人武功县国土资源局与被申请执行人张小卫非诉审查一案，本院已受理。在审查过程中，武功县国土资源局以案件需补充相关材料为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人武功县国土资源局撤回强制执行申请。
案件受理费150元，减半收取75元由申请执行人武功县国土资源局负担。
审 判 长 杨海天
代理审判员 何 华
人民陪审员 方智勇
二〇一八年七月四日
书 记 员 饶丹宇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1932号
申请执行人:杨先云，男，汉族，住遂宁市船山区西山路。
被执行人:闵远福，男，汉族，住遂宁市船山区船山路。
被执行人:四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。
法定代表人：闵远福，该公司董事长。
本院在执行杨先云与闵远福、四川坤伦投资有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，张仁德、李和华、杨先云、刘冬凌与被执行人坤伦公司达成了和解协议，坤伦公司自愿将其在“淮口镇中华路旧城改造开发”项目中享有的50﹪份额作价3700万元抵偿给张仁德、李和华、杨先云、刘冬凌（所抵偿的50﹪份额，由张仁德享有该份额的37﹪、李和华享有该份额的15﹪、杨先云享有该份额的46﹪、刘冬凌享有该份额的2﹪），用于偿还所欠张仁德、李和华、杨先云、刘冬凌的借款（剩余债务，以后进行结算）。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 婷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0822民初1704号
原告：富锦市农村信用合作联社西安信用社。
代表人：李福才，男，该信用社主任。
被告：潘景福，男，汉族，农民。
被告：潘德军，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社西安信用社诉被告潘景福、潘德军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘景福、潘德军的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社西安信用社撤回起诉。
案件受理费650元，公告费400元由原告负担。
代理审判员 王 炀
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘梦圆
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5996号
原告四川西蜀恒盛投资有限公司，住成都市郫县。
法定代表人：ＸＸ。
被告何禄贵,男,1971年3月8日出生,汉族,住成都市高新区。
原告四川西蜀恒盛投资有限公司与被告何禄贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告何禄贵下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该十四案转为普通程序审理。
审判长 何红梅
审判员 张 毅
陪审员 李 勋
二〇一七年十二月十三日
书记员 焦恋净
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7363号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托诉讼代理人：任娟，女，汉族，1964年9月17日出生，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：李开泽，男，汉族，重庆市大足区人，1973年7月24日出生，住重庆市双桥区。
原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告李开泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人任娟、被告李开泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，原告和X小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应按照合同约定按时交纳物业服务费，但被告从2015年1月至2015年11月拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告支付所欠物业管理费612元，违约金200元，共计812元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因为物管服务不到位，小区大型物件搬运登记检查不到位；我的三轮车在小区内被盗，当时报警了，物管不给我调监控，物管应当承担责任。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明：证明原告的主体资格。
2、物业服务合同一份：证明原告与小区业主委员会签订了合同，并按照合同约定进入小区服务，合同约定了收费的标准为多层住宅0.5元每月每平米，水电公摊费7元每月每户。
3、车城明珠小区巡逻签到表：证明原告对其门市公共区域尽到巡逻的义务。
4、电瓶车充电登记表、外来人员登记表、邮件领取登记表：证明提供物业服务。
被告对原告举示的证据不予质证。
被告为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、公安局案件回执：证明其父亲李洪超车辆在小区丢失。
原告对被告举示的证据真实性予以认可。
经审理查明：2012年12月5日，原告（乙方）与X小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》约定，甲方委托乙方为小区提供物业服务，第三条、物业服务的主要内容：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5……第六条、物业管理区域的物业服务收费采取包干制，住宅为0.5元/平方米/月，高层0.9元/平方米/月……。第七条、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条、业主应于每月5日起交纳物业服务费或物业服务资金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第十六条、每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。第二十一条、本合同期限为3年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十条、本合同的效力及于本特定管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对其他事项进行约定。
被告系该小区的多层住宅户，其住宅面积为97.26平米，从2015年1月至2015年11月拖欠的物业费共计11个月。
上述事实，有原、被告当庭陈述、重庆市物业服务合同、保安巡逻签到表、包裹领取表、电瓶车充电登记表、刑事判决书等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与X小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告系X小区业主，《重庆市物业服务合同》对被告具有法律约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区物业使用人理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费并在违反合同约定后承担违约责任。关于被告提出原告物业服务不到位导致其财产被盗的问题，原告举示的证据显示为案外人李洪超的车辆被盗，而并非本案被告，故本院对被告的抗辩理由不予采信。经计算被告2015年1月至2015年11月欠缴的物业服务费为97.26㎡*0.5元/月/㎡*11个月+7元/月（水电公摊）*11个月=611.93元。被告在该时间段拖欠的物业费应当按照合同约定承担违约金。原告要求被告支付违约金200元，综合本案中被告欠缴物业费的时长及金额，对违约金本院酌定为100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李开泽在本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2015年1月至2015年11月的物业服务费、水电公摊费611.93元，违约金100元，共计711.93元。
二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李开泽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 奉继规
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡安庆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8680号
申请执行人孙善来,男,1984年9月2日出生,33岁,汉族,住沭阳县。
被执行人杨盛,男,1998年7月10日出生,19岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:李刚,男,1994年2月13日出生,23岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:王洪亮,男,1990年8月11日出生,27岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月29日立案执行，执行标的为51076元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股���、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张 胜 利
审判员 卢 静
审判员 高 允 宽
二〇一八年三月十二日
书记员 周���
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第01230号
原告李树生，男，汉族，1955年10月10出生，无业，住址沈阳市大东区。
被告徐培原，男，汉族，1982年3月6日出生，无业，住址沈阳市铁西区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码73465398-3。
代表人于力，系该公司经理。
本院在审理原告李树生与被告徐培原、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树���撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
代理审判员 宋晓东
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 梁议今
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6700号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告闫乐，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告闫乐劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告闫乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿625元。
被告闫乐辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。被告闫乐称于2014年11月5日到原告处工作，原告永恩公司一直未给被告闫乐缴纳社会保险。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月5日，被告闫乐到原告永恩公司工作。双方签订劳动合同，合同期限为2014年12月11日至2017年12月10日止。被告闫乐2015年4月28日因个人原因离开永恩公司。闫乐在永恩公司工作期间，永恩公司没有为闫乐缴纳各项社会保险。
2015年9月21日，永恩公司与闫乐因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）214号裁决书，裁决内容为：永恩公司为闫乐补缴2014年11月至2015年4月期间的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；由于双方均未提供被告闫乐离职前12个月的工资数额，按驻马店市月最低工资标准1250元为基数计算经济补偿金。向闫乐支付经济补偿625元（1250元/月×0.5月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告闫乐于2014年11月5日到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2014年11月5日至2015年4月28日，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告闫乐缴纳2014年11月至2015年4月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
被告闫乐于2015年4月28日离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年4月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给闫乐缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告闫乐要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告闫乐在原告永恩公司处工作不满6个月（2014年11月5日至2015年4月28日），原告永恩公司应当为被告闫乐支付0.5个月工资的经济补偿。由于双方均未提供被告闫乐离职前12个月的工资数额，按驻马店市月最低工资标准1250元为基数计算经济补偿金。故按驻马店市月最低工资标准1250元为基数计算经济补偿金。具体金额计算为625元（1250元×0.5个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告闫乐补缴2014年11月至2015年4月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告闫乐支付经济补偿625元（1250元×0.5个月）。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年三月十四日
书记员 马 靖
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初87号
原告：于波，女，1972年12月13日出生，满族，住清原满族自治县。
原告：吴光伟，男，1947年11月18日出生，汉族，住清原满族自治��。
原告于波诉被告吴光伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波，被告吴光伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于波诉称：2010年7月，被告向原告借款3万元，原告多次催要，被告没能按期给付。2015年10月15日，被告为原告写下欠据一张，至今未能给付。现请法院依法判令被告立即给付原告欠款及利息。
被告吴光伟辩称：欠款属实，条是我打的。
经审理查明：2010年7月，被告吴光伟向原告于波借款人民币3万元。2015年10月15日，被告为原告出具借据一份，双方未约定还款期限及利息。后原告向被告催要欠款，被告未能偿还，现原告诉至本院，请求法院支持原告前述的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有借据等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告于波以借据为凭诉请被告吴光伟偿还本金及利息，被告吴光伟对借款事实予以认可，故原、被告之间的债权债务关系明确。原告于波提供了借款，被告吴光伟未能在于波催要后偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的责任。关于利息部分，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，因双方在借据中对利息未作约定，该借款视为不支付利息，故对原告于波对被告吴光伟诉讼请求的本金部分本院依法予以支持，利息部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民��和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条，判决如下：
一、被告吴光伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于波借款30,000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告吴光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 袁超
二〇一六年一月十九日
代书记员 孙铁
南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)湖罗民初字第33号
原告龙三毛，男，地址：南昌市青山湖区。
被告熊九根，男，55岁，1959年1月23日，汉族，地址：南昌市青山湖区。
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告龙三毛于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙三毛撤回起诉。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 罗维钧
二〇一四年十月一十七日
书 记 员 邓国辉
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2524民初798号
原告：田康，男，1977年9月30日生，汉族，建水县人，居民，住建水县。(未到庭)
原告：薛曼云，女，1981年1月22日生，汉族，建水县人，居民，住建水县。(未到庭)
委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。
被告：昆明裕顺房地产开发有限公司。
住所地：昆明市呈贡区龙城街道**号。
法定代表人：胡凯峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯琳，云南毛荣芳律师事务所律师。
原告田康、薛曼云与被告昆明裕顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田康、薛曼云及其委托诉讼代理人杨乐、被告昆明裕顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田康、薛曼云向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收取原告的购房款9182.59元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2011年8月9日签订《商品房购销合同》，合同约定：被告昆明裕顺房地产开发有限公司向原告预售建水县裕顺奥城商住花园第2幢2单元第7层02号房屋一套，套内建筑面积108.61平方米，按房屋套内面积计价，单价为每平方米2564.97元（包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额278581元。合同第五条还对面积误差的处理进行了约定：采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内面积的误差比绝对值在3﹪以内（含3﹪）时，按产权登记面积中的套内建筑面积结算购房价款。合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内面积误差比绝对值超出3﹪时，双方同意按以下方式处理：合同第四条第一款约定的单价不变，房价金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行；实际面积以产权登记发证面积为准。
原告领取《房屋所有权证》后发现，登记的房屋套内建筑面积仅为105.03平方米，与合同中计算购房款的套内建筑面积误差为3.58平方米，以合同单价2564.97元每平方米计算，被告多收了原告购房款9182.59元。原告多次找被告协商，要求被告按照合同约定以房产证登记面积实际计算，退还多收取的购房款，但被告拒之不理。
被告昆明裕顺房地产开发有限公司辩称：根据订立合同的公平原则及按照合同真实意思解释的原则，套内建筑面积并非本案合同价款的唯一决定因素，作为住房的必备要素，无一例外地必须接受各种公摊面积的限制，原告住房的建筑面积为合同约定内容，也是产权证载明的内容，原告的产权证建筑面积已超出了约定的建筑面积，其次，合同中第十三条第八项中也有一个约定不容忽视，这一条款是合同相对两方单独作出的特别约定“本合同所约定的面积，仅为参考面积，实际面积由房产管理测绘部门核定为准，该房屋总价款经双方协商一致，同意按此价款执行”，所以本案不存在原告诉称的多收购房款之说；商品房预售合同签订于2011年，相关的产权证办理于2014年，原告于2018年5月提起诉讼早已超过了法律规定的诉讼时效，依法丧失受人民法院保护的胜诉权，请求人民法院依法驳回诉讼请求。
本院认为，原告田康、薛曼云与被告昆明裕顺房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方在签订合同时对计价方式与价款选择的是“按套内建筑面积计价，单价已包含分摊的共有建筑面积”；对面积误差的处理选择的是“合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内面积误差比绝对值超出3﹪时，按下述方式处理：本合同条款第四条第一项约定的单价不变，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行；实际面积以产权登记处发证面积为准”。虽然合同第十三条第八款约定“本合同约定的面积仅为参考面积，实际面积由房产管理测绘部门核定为准，该房屋总价款经双方协商一致，同意按此价款执行”，但该条款与合同第五条第一项第二款中第2小项中的约定不一致。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。本案合同系被告提供的格式条款，有争议时，应当作出对被告不利的解释，故原告的购房款应按双方约定的单价以产权登记发证套内建筑面积据实结算。原告已经按套内建筑面积108.61平方米支付购房款278581元给被告，而被告出售给原告的房屋产权登记发证套内建筑面积只有105.03平方米，少于合同约定的面积3.58平方米，被告多收取的购房款9182.59元（3.58平方米×2564.97元／平方米），应退还给原告。裕顺奥城商住花园小区业主于2015年起陆续领取房产证，原告知道自己的权利受侵害后于2017年6月、2018年4月与被告协商退款事宜，此期间被告通知业主核实面积并进行了登记，故对被告辩解原告起诉超过法律规定的诉讼时效期间的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第十四条规定，判决如下：
被告昆明裕顺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将多收的购房款9182.59元退还给原告田康、薛曼云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昆明裕顺房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李智强
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙 成
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初7424号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李长江，该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，1987年11月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：蔡宇，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与蔡宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审 判 长 谢建平
代理审判员 马 丽
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 锋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执712号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地湖北省黄石市广场路37号，统一社会信用代码91420200714602409u。
主要负责人刘园，系该行行长。
被执行人江峰。
被执行人陆青芬。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人江峰、陆青芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制��行。
本案在执行过程中，于2016年10月28日向被执行人江峰、陆青芬发出执行通知书，责令被执行人江峰、陆青芬给付申请执行人人民币379765.16元及利息21400.74元、违约金20000元，承担案件受理费3959元、律师服务费20000元、执行费6928元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人江峰、陆青芬借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币452052.9元（含利息、违约金、案件受理费、律师服务费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 冷 冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初21453号
原告：义乌市飞阳装潢材料商行，经营场所：义乌市厚河街*号。
经营者：林香兰，女，1965年6月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：曹美华，女，1980年5月5日出生，汉族，经商，住磐安县。
原告义乌市飞阳装潢材料商行为与被告曹美华买卖合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市飞阳装潢材料商行的经营者林香兰及其委托诉讼代理人金尊阳到庭参加诉讼，被告曹美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市飞阳装潢材料商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款84859.56元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：被告曾多次向原告赊购广告材料。2016年6月4日，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条一份，确定被告尚欠原告货款77800元。结算后，被告又向原告赊购了价值7059.56元的广告材料，所购货物仍由其员工签收。时至今日，该款经原告多次催讨，被告仍未归还分文。
被告曹美华未作答辩。
原告义乌市飞阳装潢材料商行为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实。
证据2，义乌飞阳广告材料销售单原件二份，证明被告在结算后又向原告赊购7059.56元货物的事实。
被告曹美华未向本院提供证据。
被告曹美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据认证如下：证据1，欠条系原件，其上有被告曹美华的签名及捺印，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，虽系原件，但原告无法明确签收人员的姓名，也未提供证据证明签收人员系被告雇佣的员工，故本院对其关联性及证明力不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告曹美华与原告义乌市飞阳装潢材料商行素有买卖广告材料的业务往来。2016年6月4日，经双方结算，截止2016年5月31日被告尚欠原告货款77800元未付，并由被告出具欠条一份。嗣后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2016年12月29日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的数额及时支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款77800元并主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，依据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付其余货款7059.56元的诉讼请求部分，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告曹美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹美华于本判决生效后十日内支付原告义乌市飞阳装潢材料商行货款77800元并赔偿利息损失（从2016年12月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市飞阳装潢材料商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由原告义乌市飞阳装潢材料商行负担88元，由被告曹美华负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年二月十七日
代书记员 吴旭璐
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初645号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人余清亮，曾用名余清金，男，1976年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省古田县，现住泌阳县。2005年4月21日因犯抢劫罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月11日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]548号起诉书指控被告人余清亮犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人余清亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月11日00时14分许，被告人余清亮酒后驾驶一辆灰色长城牌闽Ｊ×××××轻型普通货车，从泌阳县象河乡象河街自己门市部北边烧烤店喝酒后回家，行驶到河南省泌阳县平桐路润阳石材厂路段时，被泌阳县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：余清亮血样中的乙醇含量为88.17mg/100ml。
上述事实，被告人余清亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人肖某证言、检验报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余清亮在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人余清亮案发后坦白其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，主动缴纳罚金，依法从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余清亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年9月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一七年九月六日
书记员 孙令武
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983财保24号
申请人周xx，男，1968年12月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被申请人江西省春源纸业有限责任公司，住所地高安市田南镇。
法定代表人金xx，该公司经理。
被申请人金xx，女，1967年5月13日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请人周xx因被申请人江西省春源纸业有限责任公司、金xx未能按期归还借款，为确保申请人的合法债权得以实现，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于2016年5月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人余佳的银行存款130万元或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人周xx的保全申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严剑
二〇一六年四月十二日
书记员 胡飞
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0412执4445号
申请执行人汤建军，男，1970年8月15日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人顾中定，男，1953年12月15日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人汤建军诉被执行人顾中定机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初3766号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告顾中定赔偿原告汤建军医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费等等115871.16元，款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费927元（已减半收取）、鉴定费2520元，合计3447元，被告顾中定负担1512元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，被执行人与执行人经协商，达成如下和解协议：被执行人向申请执行人履行78000元了结本案；被执行人分别于2017年1月25日支付4万、2017年6月30日支付38000元；如被执行人不能按照上述约定的期限按时足额付款，本案将恢复法院强制执行，执行判决书确定的数额的未履行部分。签订执行和解协议后，被执行人已经先后按时足额履行协议的前两期付款，共计4万元。
本院认为，本案申请执行人合法债权依法受法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，系双方平等协商的结果，该协议意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，不侵犯他人合法利益及社会公共利益，法院对此协议予以认可。另外，申请人协议中表示，在被执行人违反协议的条件下，法院再恢复法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初3766号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 何家亮
代理审判员 周生卫
代理审判员 冯 磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 川
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执637号
申请执行人北海顺利来建材有限公司，住所地北海市北海大道外贸宿舍大院二幢第1层商铺。
法定代表人：梁祥湛，总经理。
被执行人中航建工集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际恒富中心26层。
法定代表人：李世龙，董事长。
本院在执行申请执行人北海顺利来建材有限公司与被执行人中航建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询尚未发现被执行人中航建工集团有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，被执行人中航建工集团有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年八月十四日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执3932号
申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理申请人简晓祥与被申请人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据2017津01**民初7766号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月十五日
书记员 ： 庞 杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初5899号
原告：张成海，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：牛建华，男，1959年12月26日出生，汉族，法律工作者，住徐州市铜山区。
被告：仝保太，男，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告张成海诉被告牛建华、仝保太建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告张成海于2017年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张成海撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告张成海负担。
审 判 长 王孟春
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 陈益华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 盛楚楚
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督112号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人周维义，男，1960年11月22日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周维义下落不明，于2017年6月20日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费108元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初380号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年4月9日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，住安徽省安庆市怀宁县。2010年11月17日因犯抢劫罪被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，于2012年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)326号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年9月，被告人ＸＸ以2400元的价格从叶某处购买了“远程控制木马软件”，并通过QQ群购买数据加上400余个QQ好友，后通过QQ将该木马软件发送给好友，待对方接受后木马病毒自动植入对方电脑，并记录下键盘操作情况，以此来获取被害人的支付宝账号和密码。后被告人ＸＸ远程操控被害人电脑，登陆被害人的支付宝账户进行转账，窃取钱款后转至事先向许某、“阿某”购买的三个企业支付宝或转至黄某等人的支付宝中进行洗白，黄某等人将钱多次流转后，扣除手续费，再通过微信或财付通将钱转给被告人ＸＸ。至2016年10月13日，被公安机关抓获归案时，被告人ＸＸ用上述方式共盗窃被害人胡某等人支付宝内的金额达37754余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人ＸＸ的供述和辩解，证人叶某、沈某、何某、许某、黄某的证言，抓获经过，被害人胡某的陈述，支付宝交易记录，QQ聊天记录，扣押决定书，扣押清单，支付宝转账记录，微信转账记录，情况说明，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据。认为被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人ＸＸ系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人ＸＸ家属向本院退缴违法所得37754元，该事实有本院依法收集的退缴票据所证实。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ系累犯，依法予以从重处罚。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人ＸＸ的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，本院在量刑时予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十三日起至二0一八年七月十二日止，罚金限判决生效之日起即缴纳）；
二、退缴在诸暨市人民法院的违法所得37754元，查明被害人后依法返还，无法查明的由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 赵伯明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6691号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘开伦
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2102元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初3369号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）
法定代表人：雷凤刚，职务：总经理。
委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。
被告：韩德存,住址：沈阳市大东区考场街****号*#163。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告韩德存物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请���
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 田志宏
审判员 卜文红
审判员 王 驰
二〇一七年八月七日
书记员 董 畅
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执680号
申请执行人魏传法，男，1942年9月14日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人王兆湖，男，1954年2月17日出生，汉族，原住黑龙江省宝清县。
被执行人宝清县东城种鸡厂，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。
经营者：王兆湖。
本院在执行申请执行人魏传法与被执行人王兆湖借贷纠纷一案中，因二被执行人暂无力执行，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0523民初450号案件对被执行人王兆湖、宝清县东城种鸡厂的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5875号
申请执行人刘启军，男，汉族，1962年3月27日出生，住河南省夏邑县郭庄乡孟朱庄村张刘庄。
被执行人宋延，女，汉族，1976年10月10日出生，住郑州市金水区卫生路*号院**号楼。
被执行人张永昌，男，汉族，1974年9月21日出生，住河南省杞县圉镇镇梁庄村*组。
刘启军申请执行宋延、张永昌借款合同纠纷一案，黄河公证处公证的（2017）郑惠证执字第32号、（2015）郑惠证民字第1063号公证书已经发生法律效力。双方约定如下：根据该合同，借款人为短期借款向出借人借款人民币34万元整，月利率1.78%，借款期限自2015年4月10日至2015年10月9日止。依该合同，借款人宋延应按期归还所借款项人民币34万元整及利息，借款人如不按期偿还上述费用，借款人、保证人自愿接受有管辖权人民法院的强制执行，合同当事人在该合同中约定的违约责任明确。因宋延、张永昌未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月15日权利人杨雪军向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人宋延名下位于金水区南阳路96号2号楼的房产一套；
二、限被执行人宋延、张永昌于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年十月十日
书记员 顾悦裴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4532号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市花园路80号。
负责人石亭峰，该行行长。
被执行人张申，女，1980年2月23日出生，汉族，住郑州市二七区齐礼阎乡张魏砦村东街。
被执行人马杰，男，1978年12月13日出生，汉族，住郑州市二七区大学路**号。
中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行张申、马杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18007号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张申、马杰于判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金139335.43元、本金罚息937.65元、利息8009.70元、利息罚息413.57元（本金罚息、利息、利息罚息计至2016年12月6日，自2016年12月7日起至还款之日止按合同约定计算);二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权以位于郑州市二七区大学路80号11号楼16层1620号房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费3216元，公告费260元，均由被告张申、马杰负担。因张申、马杰未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月18日权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人张申名下位于郑州市二七区大学路80号的房产一套；
二、限被执行人张申、马杰于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年十月九日
书记员 顾悦裴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6750号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告关宝清
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金45887元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1097元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金45887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1097元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣1130行初2号
原告：李养钦，农民。
委托代理人：詹水友，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：婺源县国土资源局，住所地江西省婺源县紫阳镇书乡路3号。
法定代表人：余晖亮，该局局长。
委托代理人：汪松柏，该局副局长。
委托代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
第三人：江庆华，农民。
委托代理人：程水生，江西带湖律师事务所律师。
原告李养钦诉被告婺源县国土资源局、第三人江庆华不履行其他行政行为一案，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李养钦自愿向本院申请撤回对被告婺源县国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告婺源县国土资源局的起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李养钦撤回起诉。
本案受理费五十元，减半交纳二十五元，由原告李养钦负担。
审 判 员 吴菊芳
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 汪湘江
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪端福