wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2094号
原告李某，男，汉族，1985年7月13日生。
委托代理人李夏德，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪某某经贸有限公司。
法定代表人赵亮坤，经理。
被告温某某，男，汉族，1971年9月24日生。
委托代理人张某华，男，汉族，1981年8月26日生。特别授权代理。系温某某的同事。
原告与被告玉溪某某经贸有限公司、温某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月26日与另外三名劳动者起诉二被告追索劳动报酬纠纷等四件案件合并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理李夏德，被告玉溪某某经贸有限公司法定代表人赵亮坤、被告温某某及其委托代理人张某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告玉溪某某经贸有限公司的员工，现已离职，但被告玉溪某某经贸有限公司仍拖欠原告的工资，被告玉溪某某经贸有限公司已出具了工资欠条，并由被告温某某承担连带责任。时至今日，经多次催要，二被告仍未履行其支付工资的义务。因此，原告向法院起诉，请求：一、判令被告玉溪某某经贸有限公司支付拖欠工资22151.7元给原告；二、判令被告温某某承担连带责任。
被告玉溪某某经贸有限公司辩称，所欠原告的工资是事实，但是由于公司的外债没有收回来，只要收回来就付给他们了。他们是公司的员工，应该很清楚。被告从来没有欠过他们工资，只是这次经济危机，一下就没有办法。
被告温某某辩称，只是玉溪某某经贸有限公司外债一下收不回来，矿山也要动了，只要动起来一定会支付他们呢。欠他们工资合呢，但是是公司欠着他们，不是我个人欠着他们，不应该由我个人承担支付责任。
经审理查明，原告于2013年2月到玉溪某某经贸有限公司上班，中间未中断过，在被告玉溪某某经贸有限公司实际工作到2016年2月。被告玉溪某某经贸有限公司自2014年12月份未发工资给原告。经原告多次向被告玉溪某某经贸有限公司索要拖欠的工资未果，被告公司于2016年6月27日向原告出具工资欠条一份，载明：“玉溪某某经贸有限公司拖欠员工李某2014年12月—2016年2月工资，共计人民币22151.7元。如公司因转让、拍卖、破产等情况未能支付所欠工资及社会保险公司缴纳部分，由温某某个人负责支付李某人民币22151.7元此据！欠款人：温某某（打印字体）……欠款公司：玉溪某某经贸有限公司（公司公章）欠款人签名：温某某（笔签）2016年6月27日”。至今被告仍未支付原告拖欠的工资。另查明，被告温某某并非被告玉溪某某经贸有限公司的法定代表人，但其系该公司原股东。被告玉溪某某经贸有限公司《内资企业登记基本情况表》载明：“……2014年5月21日玉溪某某经贸有限公司股东、投资人变更（股权转让），新增自然人股东周仁权；……2014年5月21日，玉溪某某经贸有限公司股东、投资人变更（股权转让），自然人股东温某某退出。……”被告玉溪某某经贸有限公司已经没有正常经营，公司未组织进行清算和未注销营业执照，现公司未出现转让、拍卖、破产等情况。
上述案件事实有原告当庭提交的工资欠条和被告华煋公司的工商档案登记表及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告为被告玉溪某某经贸有限公司工作、受公司管理并从公司领取劳动报酬，被告玉溪某某经贸有限公司应及时、足额支付工资。原告请求由被告温某某对支付工资承担连带责任无充分的事实及法律依据，依法不予支持，应予驳回。现原告与被告玉溪某某经贸有限公司双方经结算，被告玉溪某某经贸有限公司现尚欠原告工资22151.7元，被告玉溪某某经贸有限公司拖欠无理，应予支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告玉溪某某经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某尚欠工资22151.7元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告玉溪某某经贸有限公司负担。
上述款项的货币单位为人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 徐红伟
审判员 段杨春
审判员 谢雪魁
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 香
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初714号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人朱某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月21日21时50分许，被告人朱某某酒后驾驶陕AUPX**号小型轿车，沿西安市昆明路由西向东行驶至西二环十字时，被民警拦住检查，经检测，朱某某的血醇浓度为139.72mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人朱某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段治安
二〇一六年十月十八日
书记员 温 红
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3211号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：魏永晨，男，汉族，住殷都区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告魏永晨供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尚瑞敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1599号
罪犯李东想，男，1992年10月17日出生，汉族，河南省息县人，小学文化程度，住息县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出(2012)杭江刑初字第1065号刑事判决，以罪犯李东想犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李东想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李东想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李东想提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东想准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十八日
书记员华郑
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4584号
原告：张明明，男，汉族，1990年07月08日出生，安徽利辛县人，住本县。
被告：张发伟，男，汉族，1973年05月11日出生，安徽省利辛县人，住本县。
被告：陈翠侠，女，汉族，1970年06月05日出生，安徽省利辛县人，住本县。
本院在审理原告张明明诉被告李发伟、陈翠侠民间借贷纠纷一案中，原告在指定期限内无正当理由不预交诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 甲
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐大年
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12939号
原告：范建生，女，1953年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：刘兴，男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：范建生，女，1953年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣、张远飞，重庆北信律师事务所律师。
原告范建生、刘兴与被告重庆国能投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范建生于2017年12月6日、刘兴于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建生、刘兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告范建生、刘兴撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告范建生、刘兴负担（已预交）。
审 判 员 万 忠
二〇一八年一月三日
法官助理 张海娜
书 记 员 胡 欢
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0730执21号
申请执行人：朱某某，男，汉族，农民。
被执行人：赵某某，男，汉族，农民。
被执行人：谭某某，男，汉族，农民。
本案在执行过程中，我院于2017年2月15日向被执行人赵某某、谭某某送达了执行通知书，责令二被执行人于2017年2月20日前分别支付申请人朱某某赔偿款15000元、10000元，并承担执行费165元、110元，共计25275元。现该案二被执行人已履行完毕，且申请人朱某某已领取，本案已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0730民初63号民事调解书第三、四项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙培军
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初5092号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：余兴琼，女，汉族，1971年11月15日出生，住重庆市巴南区。
被告：李茂华，男，汉族，1969年5月28日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点公司”）与被告李茂华、余兴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宿点公司委托诉讼代理人罗保利，被告余兴琼、被告李茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿点公司向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2016年6月至2017年10月物业服务费人民币1295.90元，公摊水电费97.40元，合计1393.30元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务。二被告从2016年6月至2017年10月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，二被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告余兴琼、李茂华辩称，坐落于巴南区鱼胡路18号一城龙洲13栋X号房屋系被告余兴琼、李茂华所有属实，欠费金额及时间有误。原告在对小区管理中，收取物业费不出具发票，对小区的门禁系统从未启用等等安全隐患，被告多次反映，原告均未整改，物业服务不到位；保安脱岗情况严重，夜班睡觉；小区环境卫生差；多次向原告反应未回复，服务态度差。被告在2016年4月缴纳物业费中原告多收取一个月物业费，原告未能解决。请求法院依法判决。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与二被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊电费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/月•平方米。原告宿点物业按该合同提供物业服务至今。被告系重庆市巴南区鱼胡路18号一城龙洲13幢X号房屋业主，其房屋建筑面积为87.62平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。被告的答辩理由，不能对抗其交纳物业服务费的义务。被告在2014年6月22日向原告缴纳物业费时，被告除缴纳1—5月物业费外另交纳了6月物业费。2016年4月22日被告再次向原告缴纳欠缴物业费1676.40元时，被告亦缴纳了4月物业费，为此原告多收取被告一月物业费，原告未对多收取的物业费给被告纠正，被告多缴纳的应当冲抵一月物业费，被告自2016年5月欠费，原告起诉仅要求被告给付自2016年6月起的欠费，原告已对被告多缴纳的一月物业费进行了充抵，为此，原告要求被告自2016年6月起计算未交费符合法律规定。本院认定被告应交纳2016年6月至2017年10月的物业服务费1295.90元（87.62平方米×0.87元/平方米/月×17个月）。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费的主张中的合理部分及2016年5月至2017年9月公摊水电费96.9元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余兴琼、李茂华于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2016年6月至2017年10月期间的物业服务费1295.90元，公摊水电费96.90元，合计1392.80元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余兴琼、李茂华负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告余兴琼、李茂华在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯驿闳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16684号
原告上海锦北物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙培琪。
委托代理人沈琴稚。
被告刘爱蓉，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海锦北物业管理有限公司与被告刘爱蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦北物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年九月十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8374号之四
申请执行人王俊立，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人蒋爱芳，女，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人赵俊杰，男，1977年10月20日出生，汉族，住河南省西华县。
本院在执行申请执行人王俊立与被执行人蒋爱芳、赵俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行已执行到被执行人赵俊杰执行款42304.6元。截止2016年9月30日，被执行人蒋爱芳尚欠申请执行人王俊立损失141408.7元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人赵俊杰尚欠申请执行人王俊立损失51715.9元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人蒋爱芳、赵俊杰目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月三十日
书记员 陆海芳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执601号之一
申请执行人曹昌林，男，生于1953年7月21日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王利，女，生于1969年11月17日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1487号民事判决书，受理了曹昌林申请执行王利民间借贷纠纷一案，申请执行金额为100000元及利息、垫付的案件受理费1150元。另外，被执行人王利还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请执行人曹昌林与被执行人王利自行达成了执行和解协议，即：一、关于曹昌林依据（2016）川0524民初1487号民事判决书申请执行王利民间借贷纠纷一案，申请执行人曹昌林只要求被执行人王利支付借款本金100000元及垫付的案件受理费1150元，利息及迟延履行期间的债务，申请执行人曹昌林自愿全部放弃。二、本院将冻结并扣划被执行人王利的银行存款37000元支付申请执行人曹昌林后，剩余本金63000元及垫付的案件受理费1150元，被执行人王利于2016年11月30日前支付13000元，于2017年1月30日前支付51150元。三、若被执行人王利未按期履行，申请执行人曹昌林可以申请恢复原判决的执行。申请执行人曹昌林因与被执行人王利达成了执行和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人王利的强制执行申请。
本院认为，申请执行人曹昌林因与被执行人王利协商达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人王利的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1487号民事判决书的执行程序；
本案的执行程序终结后，如果被执行人王利未按和解协议履行义务，申请执行人曹昌林可以再次申请恢复执行。申请执行人王利需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗智丹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1086号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张景升，
被申请执行人李金燕，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第327号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:28336元，已经执行标的0元，还剩余28336元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审557号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0122执1173号之一
申请执行人方渊，男，1992年9月15日出生，住桐庐县。
被执行人陈晓玲，女，1992年6月19日出生，住桐庐县。
本院在执行方渊与陈晓玲民间借贷纠纷一案已依法将被执行人陈晓玲纳入失信被执行人名单。现因被执行人陈晓玲已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下：
将被执行人陈晓玲从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月八日
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4089号
原告重庆环驰机电设备有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，注册号500901000108042。
法定代表人操成炼，系该公司总经理。
委托代理人操昌明，系该公司员工。
被告重庆茂恒机械制造有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇城北村六组，统一社会信用代码91500231671039766X。
被告暨法定代表人朱代富，男，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆环驰机电设备有限公司诉被告重庆茂恒机械制造有限公司、朱代富买卖合同纠纷一案中，原告重庆环驰机电设备有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认准为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆环驰机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环驰机电设备有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十月十四日
书记员 李俊锋
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执490号之一
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。
被执行人徐七生，住福建省清流县。
被执行人黄洁，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第14021号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57，000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2016年10月25日，申请执行人以被执行人家庭经济困难，家中暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年7月16日作出的清卫计征决字（2015）第14021号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年十月二十七日
书记员 管建华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第896号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号，组织机构代码：19860245-0。
被执行人黄峰勇，地址广西融安县。
被执行人黄峰新，地址广西融安县。
被执行人覃培各，地址广西三江侗族自治县。
中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行一案，本院于2015年7月28日作出的(2015)北民二初字第342号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中由于三被执行人的住所地、财产所在地均位于广西融安辖区，且被执行人黄峰新抵押给申请人的房产也位于广西融安县。2015年9月14日已委托广西融安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俭为
二〇一五年九月十四日
书记员 李青彦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
支 付 令
(2017)皖0504民督264号
申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王兴柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
被申请人：冯小俊，男，1973年12月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令，并提供相关证据证明被申请人冯小俊欠其到期债务人民币1208元。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人��小俊应当于收到本支付令之日起3日内，给付申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司人民币1208元并承担诉讼费17元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨芬
二〇一七年七月三日
书记员 薛雨
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3343号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：贾丽娟，女，1982年12月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告贾丽娟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第706号
申请执行人朱叶，女，1986年4月27日出生，住所地郑州市管城回族区。
被执行人程路伟，地址尉氏县。
被执行人李二垒，地址尉氏县。
被执行人阮保安，地址尉氏县。
本院于2015年10月22日立案执行朱叶申请程路伟、李二垒、阮保安借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的公证执行证书公证债权文书，被执行人程路伟李二垒阮保安应支付申请人朱叶案款47300.0元，承担执行费609.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人程路伟李二垒阮保安暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第706号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌
二〇一五年十二月二十二日
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初227号之一
原告:夏奇兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
被告：岳阳市湘丰实业有限公司，住所地屈原管理区营田镇推山咀码头东侧。
法定代表人：胡茂义，该公司总经理。
原告夏奇兵与被告岳阳市湘丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏奇兵撤诉。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告负担。
审判员 欧勇新
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄纤日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13585号之五
申请执行人洪建国。
被执行人葛金萍，男，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人李建荣，男，1964年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1576号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对被执行人李建荣和赵浙丹共有的位于杭州市萧山区北干街道萧山商业城机电市场8号楼8-8、8-9室，建筑面积171.05平方米的房屋、室内装修及相应面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李建荣和赵浙丹共有的位于杭州市萧山区北干街道萧山商业城机电市场8号楼8-8、8-9室，建筑面积171.05平方米的房屋、室内装修及相应面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00106378-××号，未办理国有土地使用权证，内容详见深同诚评字（2016H）07QC第007号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱剑英
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执280号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：吕文，男，1962年8月22日生，汉族，住长春市农安县。
被执行人吕文犯盗窃罪，经本院于2016年3月30日作出（2016）吉0323刑初97号刑事判决书，内容如下：一、被告人吕文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（于判决生效10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月20日立案执行。现经查，被执行人吕文已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初97号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 周和影
二〇一七年五月四日
书记员 蔡 阔
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民申1号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室。
法定代表人：石金禹，公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀华，女，1953年7月8日出生，汉族，退休教师，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆君豪置业房地产有限公司因与被申请人张秀华商品房预约合同纠纷一案，不服本院（2016）兵06民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆君豪置业房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院2017年第1次审判委员会讨论，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 君
审判员 赵 群
审判员 李红江
二〇一七年四月十七日
书记员 任心桐
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑8106刑初46号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人范瑞奇，男，1982年6月22日出生于黑龙江省五大连池市襄河农场，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农场和顺家园。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2017年4月6日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2017年4月18日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人范瑞奇犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员武力勇出庭支持公诉，被告人范瑞奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年9月6日15时许，被告人范瑞奇在醉酒状态下驾驶小型普通客车沿五大连池市襄河农场永和商业街由西向东行驶，当行驶至该场祥和小区十四号楼与十七号楼中间位置被他人举报饮酒驾车，后被交通警察查处。经黑河天翼交通事故鉴定中心鉴定：范瑞奇血液中乙醇含量为193.75mg/100ml。
经侦查，范瑞奇于2016年9月7日被公安机关在黑龙江省襄河农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证,证人证言,被告人供述,鉴定报告,现场勘验检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人范瑞奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范瑞奇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月6日15时许，被告人范瑞奇在醉酒状态下驾驶小型普通客车沿五大连池市襄河农场永和商业街由西向东行驶，当行驶至该场祥和小区十四号楼与十七号楼中间位置被他人举报饮酒驾车，后被交通警察查处。经黑河天翼交通事故鉴定中心鉴定：范瑞奇血液中乙醇含量为193.75mg/100ml。
经侦查，范瑞奇于2016年9月7日被公安机关在黑龙江省襄河农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.书证被告人的户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测检验单，当事人血样提取登记表，到案经过；2.证人王某、万某、王某、徐某、柳某、马某的证言；3.被告人范瑞奇的供述；4.乙醇定量检验报告；5.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片,案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人范瑞奇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范瑞奇犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。范瑞奇有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对范瑞奇的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人范瑞奇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范瑞奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 曦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第160号之二
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。
法定代表人张文立。
被执行人曹景官，男，汉族，1948年11月22日出生。
被执行人王传金，男，汉族，1952年1月29日出生，户籍地南山区彭都大厦B座2805号，身份证号码230703195201290730。
深圳市鑫巨源电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松裕路东方雾岗工业区1-4号厂房（1号一至三楼），组织机构代码70842424-7。
法定代表人王传金。
被执行人李淑华，女，汉族，1955年4月1日出生。
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人曹景官、王传金、深圳市鑫巨源电子技术有限公司、李淑华合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹景官、李淑华、深圳市鑫巨源电子技术有限公司、王传金的银行存款(以人民币1224436.31元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年一月四日
书记员 关智杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终6894号
上诉人（原审被告）：黄培。
上诉人（原审被告）：王兴碧。
委托诉讼代理人：张益，重庆渝冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶青。
委托诉讼代理人：严加垚，重庆佰锐得律师事务所律师。
上诉人黄培、王兴碧因与被上诉人叶青民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于同年11月16日进行了公开调查审理。上诉人黄培，上诉人王兴碧的委托诉讼代理人张益，被上诉人叶青的委托诉讼代理人严加垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄培、王兴碧上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回叶青的诉讼请求；2.由叶青承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.黄培借款属实，但一审法院在审理本案过程中没有打电话或发送短信，也没有张贴法院公告，其一直在家但没有收到法院任何音信，审理程序不合法；2.王兴碧与黄培系再婚，婚后九个月就离婚，王兴碧对本案借款毫不知情，黄培也没有将该借款用于家庭开支及共同事务，故本案借款系黄培的个人债务；3.按法律规定，谁委托律师谁就支付律师费，即使借款合同有约定也不符合国家规定，且合同属霸王条款，显失公平。
叶青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
叶青向一审法院起诉请求：1.判令黄培、王兴碧偿还借款50万元和利息（自2015年9月1日起按年利率24%计算至本息还清之日），并自2015年10月1日起，以50万元按每日千分之五支付违约金至本息还清之日止；2.判令黄培、王兴碧赔偿其支付的律师费2万元；3.判令黄培、王兴碧承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月2日，黄培在叶青处借款50万元，双方约定2015年10月1日归还，借款期间月利率2%，每月1日付息；如到期未还款按每日5‰支付违约金；因本次借款发生争议，由违约方承担律师费、诉讼费。黄培根据双方的约定出具了借条。当日叶青通过银行转账支付给黄培50万元，黄培出具收条。借款后黄培按双方约定支付了2015年9月1日前的利息，2015年9月2日后未再付息。借款期限届满，黄培也未还款。叶青催收未果，故诉至法院。
另查明：王兴碧与黄培于2015年1月16日结婚，2015年10月22日离婚。叶青委托重庆佰锐得律师事务所代理本案诉讼，为此支付律师服务费1.8万元。
一审法院认为，黄培在叶青处借款50万元，双方之间的民间借贷合法有效。现借款已逾期，黄培应当承担还本付息的责任，并赔付叶青支付的律师费，但双方约定的借款利率为每月2%，已达到了法院支持的民间借贷利率上限，故叶青诉请的违约金不再支持。黄培在叶青处借款时，尚未与王兴碧离婚，王兴碧也未举示证据证明涉案债务为黄培的个人债务，故涉案债务应认定为二人的共同债务，二人应共同清偿。判决：一、黄培、王兴碧在本判决书生效之日起五日内归还叶青借款本金50万元，并从2015年9月2日起按年利率24%计付利息至本金还清之日，利随本清；二、黄培、王兴碧在本判决书生效之日起五日内赔付叶青律师服务费1.8万元；三、驳回叶青的其它诉讼请求。
本院二审期间，黄培向本院举示了以下证据材料：1.重庆农村商业银行璧山支行的《对私客户对账单》和中国农业银行的《银行流水》，拟证明其收到叶青转账的50万元借款后，即将其中的30万元转入其本人的农业银行卡中用于归还信用卡个人债务，再将其中10万元转入蒋中印账户用于归还其以前欠蒋中印的欠款；2.中国农业银行《信用卡账单》，拟证明借款部分用于清偿其婚前刷卡债务。经叶青质证，对其真实性无异议，但认为不能达到证明目的。对此，本院认为，因叶青对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；经审查1中的银行流水及对账单，显示转账时间为4月，对账单载明的刷卡消费产生于3月，均是在黄培与王兴碧婚姻关系存续期间，且消费记录多为商场和餐馆，并不能达到黄培的证明目的；2中确有向蒋中印转款的记录，但黄培并未举示其他证据如申请蒋中印出庭作证等以证明该款的产生时间及性质等，也不能达到其证明目的。据此，本院对黄培举示的证据不予采信。
经当事人确认，本案的争议焦点在于：一、一审送达程序是否合法；二、一审判决主张律师费是否恰当；三、王兴碧是否应对本案债务承担清偿责任。
关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，一审法院先后采取直接送达未果、邮寄送达未妥投然后公告送达的方式向黄培、王兴碧进行送达，如真如二人上诉状所述一直在家，则不可能出现人民法院公告送达的情况。审理中，黄培、王兴碧也查阅了卷宗，对送达过程产生的记录资料无异议。据此，本院依法认定一审送达程序合法。黄培、王兴碧上诉认为一审送达程序不合法的意见与在案事实相悖，不能成立，不予采纳。
关于第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，黄培出具的借条中对违约方承担对方律师费进行了明确约定，该约定并无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应受此约束。审理中，叶青也举示了其因追索本案债务实际产生律师费的证据，故一审判决黄培应当承担叶青所支付的律师费并无不当。黄培、王兴碧上诉认为律师费不应予以主张的意见与在案事实和法律规定相悖，不能成立，不予采纳。
关于第三个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，黄培举示的证据并不能证明其所借本案款项并未用于夫妻共同生活，且王兴碧也未能举示符合前述两种例外情形的证据，应当由其承担举证不能的不利后果。根据前述规定，黄培的本案债务应认定为夫妻共同债务，王兴碧应当对此承担清偿责任。王兴碧上诉认为其不应承担责任的意见无事实依据，不能成立，不予采纳。
综上所述，黄培、王兴碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人黄培、王兴碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李明霞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2796号
申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社
负责人:程曙光,主任。
被申请人:李文,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年10月21日向本院申请支付令,事实为2009年4月28日被申请人借申请人款30,000.00元,约定利率为10.1775‰,还款日为2010年4月20日,上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款30,000.00元及利息。利息从2010年3月22日始至还清为止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费184.00元由被申请人李文负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 辉
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初5020号
原告：刘碧珍，女，1963年7月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：苟中林，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告刘碧珍与被告苟中林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告刘碧珍于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘碧珍撤诉。
案件受理费275元，由原告刘碧珍负担。
审判员 斯 孝 昌
二〇一七年二月二十八日
书记员 庞林骁羽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4705号
原告周斌，男，1950年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托代理人游兴年，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人张瑞，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告上海浦朝建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人史永美。
本院在审理原告周斌诉被告上海浦朝建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以本案涉及蔡建卫伪造公文印章，且已经江苏省溧阳市人民法院审判结案为由于2014年9月30���向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回起诉。
本案案件受理费人民币5319元，减半收取计人民币2659.5元，予以免交。
审判员 黄新华
二〇一四年十月八日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2133号
原告黄惠芳，男，1960年12月10日生，汉族，住常熟市。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告刘珂君，男，1961年6月8日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人刘晓龙，男，1969年5月29日生，汉族，住河南省淅川县，系被告刘珂君弟弟。
原告黄惠芳与被告刘珂君买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，被告刘珂君在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年4月25日作出（2016）苏0581民初2133号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。本案依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄惠芳及其委托代理人马雨，被告刘珂君的委托代理人刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠芳诉称：2012年原、被告发生业务往来，截至2013年5月13日，被告共计拖欠原告货款人民币66384元。之后被告支付22800元，仍结欠43584元至今未能支付。原告为维护自己合法权益，请求法院判令被告支付原告货款43584元并承担本案的诉讼费。
被告刘珂君辩称：被告不结欠原告货款，双方已经结清，甚至被告已经超付。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、欠条原件一份，内容为：“刘珂君欠黄惠芳12年全年余欠货款66384元大写陆万陆仟叁佰捌拾肆还款如有异议，常熟法院裁决欠款人：刘珂君2013年5月13日”，证明被告结欠原告货款金额为66384元。2、银行卡流水记录，交易明细，证明在书写欠条后，被告陆续支付货款22800元，其中交易明细反映最后一笔汇款5000元系由刘焱于2015年2月17日汇出。3、送货单若干、2012年10月9日“生日缘返厂单”2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告对原告提交的上述证据质证认为，证据1的真实性有异议，欠条内容均为原告自行书写，被告只是签了名字。签字时纸面是空白的，但被告无法回忆为何要在上面签字。证据2没有异议，刘焱即是刘珂君本人。证据3真实性有异议，被告均未在客户处签字，对供货的数量和金额没有确认。退货单只是其中的一部分。
被告为证实自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：1、经裁剪的凭条2份，第一份内容为“同意支付叁万元，收款人黄惠芳20139/27号”，第二份内容为“同意支付黄惠芳现金19000元常熟九帝狼公司黄惠芳201412/19号”。证明原告在被告公司领取现金共计49000元；2、出示手机照片，证明2014年8月15日原告在被告公司领取现金3000元；3、2012年“生日缘返厂单”4份，证明被告将部分货物退还给原告。
原告对被告提交证据的质证意见为，证据1系经被告裁剪所得，并且自行添加了收款金额、日期等内容，对真实性不予认可；证据2予以确认，认可收款3000元。证据3对于退货没有异议，但对账单已经将退货金额扣除。审理中，原、被告一致确认两张凭条中，除“收款人黄惠芳”和“常熟九帝狼公司黄惠芳”系由黄惠芳书写外，其余内容均为刘珂君所写。
本院对上述证据的认证意见为，原告提交的证据1反映了双方对买卖业务的结算。虽然被告对该证据的真实性不予认可，但其质证意见不符合常理，也有悖于完全民事行为能力人对风险的判断。本院对该份证据予以认定。证据2被告没有异议，应予认定。证据3作为业务凭证，反映了双方之间的买卖合同关系，可以作为认定本案事实的依据。被告提交的证据1系经裁剪而成，证据不具有完整性，且被告拟证明的付款金额、日期等均系其自行添加，本院对该证据的真实性难以确认，故对该组证据不予认定。证据2原告予以确认，本院予以认定。证据3可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告自2010年上半年至2012年9月期间存在业务往来，由原告向被告供应各种品牌、规格的服装、裤子。双方未签订书面合同，口头协商确定品类、数量、价格后由原告通过快递将货物发送给被告。期间，被告退回部分货物。2013年5月13日双方经对账，被告确认结欠原告货款金额为66384元。之后，被告通过银行转账的方式支付22800元，原告又催讨得款3000元，现余欠货款金额为40584元。
本院认为：原告黄惠芳与被告刘珂君之间系买卖合同关系。被告刘珂君收到原告交付的货物后，应支付相应对价。原、被告提交的退货凭证均是发生于在2013年5月对账之前，双方的结算金额应以对账形成的欠条为准，扣除对账后被告的付款，现仍结欠40584元。被告刘珂君未能及时付款，构成违约并应作继续履行。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘珂君支付原告黄惠芳货款人民币40584元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄惠芳的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币445元，由原告黄惠芳负担38元，被告刘珂君负担407元（原告预交案件受理费由被告刘珂君向其直接支付，本院不再退还，由被告刘珂君在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 邵雪岚
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初574号
原告赵温。
被告曹国壮。
原告赵温诉被告曹国壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵温到庭参加诉讼,被告曹国壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵温向本院提出诉讼请求：1、被告曹国壮清偿原告23500元，并从2015年5月8日起支付利息至清偿日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曹国壮原来向原告借款5000元。被告曹国壮又在2012年，由原告担保向田某某借款10000元，利息5分，田某某向原告催款，原告就向被告催款，被告却躲避不见。原告只好替被告还田某某到期利息3500元。然后又替曹国壮还清田某某借款10000元,原告合计给了田某某13500元。所以曹国壮就给原告在2015年5月8日打了借条，前后连本带利一共是23500元。被告从2015年5月8日到2017年4月份，本息从未给过原告，原告多次催要，被告躲避不见，至今未作清偿。综上所述，合法的民间借贷受国家保护，被告违背民事活动诚实、信用原则，借款不做清偿，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告曹国壮未行答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：
1、2012年8月7日，被告曹国壮由原告赵温担保为田某某出具的10000元借据一支。
2、2015年5月8日，被告曹国壮为原告赵温出具的23500元借据一支。
本院对原告所举证据分析后认为，被告曹国壮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告所举证据1、2客观真实，本院予以采信。
根据原告的诉讼意见、所举证据、庭审陈述，本院对案件事实确认如下：
约2011年左右原告修房子时，原告给付被告10000元用于购砖，后被告为原告只购买5000元之砖，尚余5000元未给付原告。
2012年8月7日，被告由原告担保向田某某借款10000元，月息5分。后田某某催要，原告代为偿还田某某本金10000元，并支付7个月利息，每月500元，共3500元。
2015年5月8日，原告向被告催款，被告自愿补偿原告5000元利息损失，于是被告为原告出具了23500元借据一支。
本院认为，被告所借原告23500元，有被告为其出具的借据证实，确为事实。但其中原告代为被告偿还田某某借款本金10000元的利息3500元，约定的月利率5%超过法律规定的年利率24%，故原告主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，故只能按年利率24%，即月利率2%计算，7个月的利息为1400元计入本金，故原告本金部分应减少3500-1400元=2100元。至于2015年5月8日被告为原告出具借据时，自愿补偿被告5000元利息损失，并未约定利率，不违背法律规定，本院尊重当事人意见，可计入本金。故被告向原告借款的金额确定为21400元。关于原告要求被告支付利息一节，因被告为出具借据时，双方并未约定还款期限及利率，故从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至清偿完毕之日止计算较为适当。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国壮于本判决生效之日起10日内清偿原告赵温借款21400元，并从2017年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至清偿完毕之日止。
驳回原告赵温的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告曹国壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 王亚琴
人民陪审员 侯梅云
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 晶
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2219号
申请执行人：孙前彬,男,1956年9月3日出生,住丰县。
被执行人：史公平,男,1966年5月20日出生,住丰县。
申请执行人孙前彬与被执行人史公平提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年08月16日作出(2016)苏0321民初4217号民事判决书已发生法律效力，依该裁判确认，被执行人应赔偿申请人损失63568.26元，并承担案件受理费。
在执行过程中，１、本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月18日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人可供执行财产。
3、根据申请执行人孙前彬的申请，本院于2018年4月9日将被执行人纳入到全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年4月9日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙爽爽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初8394号
原告南京千行不锈钢制品销售中心,住所地在南京市秦淮区凤游寺**号。
经营者修伟，男，1957年2月12日生，汉族，住南京市白下区。
被告江苏南瑞通驰自动化系统有限公司，住所地在南京高新开发区小柳工业园柳州北路22号。
本院在审理原告南京千行不锈钢制品销售中心与被告江苏南瑞通驰自动化系统有限公司定作合同纠纷一案，原告南京千行不锈钢制品销售中心于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对江苏南瑞通驰自动化系统有限公司的起诉。
本院认为，原告南京千行不锈钢制品销售中心的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京千行不锈钢制品销售中心撤回对江苏南瑞通驰自动化系统有限公司的起诉。
审判长 李敬宇
二〇一七年十一月六日
书记员 魏苗苗
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2284号
原告：尚小妞，女，汉族，1985年6月17日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告尚小妞与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚小妞的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚小妞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年9月23日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年9月23日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-704交来煤气初装费2900元，收款人：赵”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章，现该收据尚小妞持有。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于原告提交的收据，被告以不认识“赵”（收据上显示的收款人）为由，对该收据不予认可，但认可收据上的印章为公司印章。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。关于被告对原告提交的收据不予认可的辩称，由于被告仅以不认识收据显示的收款人“赵”为由否认收据，又未提交证据对其主张加以证明，并且又认可收据上的印章为其公司印章，故本院对被告的该辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告尚小妞燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初7588号
原告：南京冠亚电源设备有限公司,住所地在江苏省南京市高新技术产业开发区裕西路2号。
法定代表人：张海波，董事长。
委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告：东营锐思新能源科技有限公司，住所地在山东省东营市东营区西二路以西、潍坊路以北。
法定代表人：夏华，总经理。
原告南京冠亚电源设备有限公司（以下简称冠亚公司）与被告东营锐思新能源科技有限公司（以下简称锐思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告冠亚公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南京冠亚电源设备有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取）,由原告南京冠亚电源设备有限公司负担。
审 判 员 俞昌盛
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张维超
书 记 员 周文兰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民管字第1号
原告吉林银行股份有限公司松原分行，住所地：吉林省松原市宁江区长宁南街658号。
负责人武忠旭，行长。
委托代理人于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
委托代理人王占江。
被告黑龙江省齐齐哈尔市旺盛经贸有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路新民公寓224号。
法定代表人蔡丽华，经理。
委托代理人王晓鹏，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙南小区6号楼1单元701室。
被告黑龙江省齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光大街277号。
法定代表人吴庆先，总经理。
委托代理人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
被告冯春和，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
第三人吉林中外运物流有限公司，住所地：吉林省长春市解放大路1562号中吉大厦。
法定代表人栾志刚，总经理。
委托代理人薛殿军，现住长春市朝阳区。
委托代理人李秀丽，长春市南关区幸福街道东岭西委46组。
本院于2014年12月9日，立案受理了原告吉林银行股份有限公司松原分行与被告黑龙江省齐齐哈尔市旺盛经贸有限公司、黑龙江省齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司、冯春和及第三人吉林中外运物流有限公司返还原物纠纷一案，三被告在提交答辩期间对案件管辖权提出异议。三被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。三被告住所地均在黑龙江省，因此，本案应移送黑龙江省齐齐哈尔市或黑河市中级人民法院管辖。本院于2015年3月5日立案受理，本案现已审查终结。
本院经审查认为,本案是原告基于其物权被三被告的侵害而提起的返还原物之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案诉争原煤存放于松原煤场，故本院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。虽然三被告住所地人民法院亦有管辖权。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告选择了本院起诉，故本院受理本案并无不当，被告的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江省齐齐哈尔市旺盛经贸有限公司、黑龙江省齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司、冯春和提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 哈 靓
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执406号
申请执行人：徐尚标，男，1978年2月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：徐建喜，男，1972年5月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人徐尚标与被执行人徐建喜借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）闽0703民初2507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐尚标于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金80000元及利息,公告费600元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。冻结扣划了被执行人徐建喜在银行的存款13543.1，该款扣除本院收取的受理费2412元，执行费1109元，申请执行人已领取10022.1元，除此之外，未发现被执行人有房产、土地、车辆、林权等可供执行的财产，将被执行人徐建喜纳入失信被执行人名单，限制高消费，并对其处以罚款1000元，但未交纳。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金70577.9元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年二月一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2314号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告韩伟，男，1987年8月9日生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币177,914.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币177,914.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
承办人(入额法官)签发
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初4104号
原告：周爱菊，女，1936年7月2日出生，住武汉市武昌区。
被告：林广祥，男，1984年10月15日出生，住武汉市江汉区。
被告：武汉兴源智祥通信技术有限公司。
被告:中国大地财产保险股份有限公司武汉市光谷支公司。
本院立案受理了原告周爱菊与被告林广祥、武汉兴源智祥通信技术有限公司、中国大地财产保险股份有限公司武汉市光谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告周爱菊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周爱菊撤诉。
案件受理费150元，由原告周爱菊负担。
审判员 张拥贵
二〇一七年五月三日
书记员 高 敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第366号
原告裴志民，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告裴志民与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴志民的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴志民诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，本院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告裴志民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金丽娜
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执454号
申请执行人:周英超,男,1967年3月11日出生，汉族。
申请执行人:候卫,男,1969年3月22日出生，汉族。
被执行人:赵胜利,男,1970年9月7日出生，汉族。
申请执行人周英超、侯卫与被执行人赵胜利财产损害赔偿纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2014）渭中民三终字第00291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵胜利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周英超、侯卫于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求赵胜利支付经济损失64680元及利息。
本案在执行中查明，被执行人赵胜利无银行存款，无车辆，但有住房。赵胜利表示其原意用为其子在华阴市书院雅居的购买房子或者紫晶城开发的房产抵账。经征求申请执行人的意见，二人表示赵胜利用房子抵债是变相的卖房子，故不同意以放抵债的方案。后经本院多次协调，申请执行人同意由被执行人先履行10000元，余款在年底付清的方案，但其随后又反悔，否决该方案，双方当事人未能达成和解协议。现被执行人名下除房产外，无财产可供执行，且申请执行人又不愿评估拍卖房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一七年五月十八日
书记员 卫二金
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3301刑初43号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人王浩，男，1987年11月17日出生，四川省甘孜州康定市人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被康定市公安局刑事拘留，同年5月27日经康定市人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准被执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
被告人李潇骁，男，1987年12月24日出生，四川省甘孜州康定市人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被康定市公安局刑事拘留，同年5月27日经康定市人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准被执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
被告人郭刚强，男，1995年5月13日出生，四川省甘孜州康定市人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日、7月21日分别被康定市公安局、康定市人民检察院指定监视居住，于2016年8月12日被我院取保候审。
四川省康定市人民检察院以康检刑诉（2016）第43号起诉书指控被告人王浩、李潇骁、郭刚强犯聚众斗殴罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭简易审理了本案。康定市人民检察院指派检察员郑春出庭支持公诉，被告人王浩、李潇骁、郭刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关康定市人民检察院指控：
2016年4月20日晚10时左右，被告人王浩接到其妻子熊某电话告知说她驾驶的“打野车”（非正规运营车辆）上有一名男子拒不下车。被告人王浩约上和自己同在一家酒吧工作的被告人李潇骁，并又打电话约上被告人郭刚强，三人聚集后，由被告人王浩驾驶车辆将被害人刘某某带至康定市炉城镇北门体育场向木格措方向5公里处一土路段，三被告人均持刀对被害人刘某某进行殴打、砍杀，致被害人刘某某头部、背部、手部多处受伤。经鉴定，被害人刘某某人体损伤程度为轻伤二级。
康定市人民检察院当庭向法庭提交有：书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，三被告人供述及辩解等证据。认为被告人王浩、李潇骁、郭刚强结伙对被害人实施殴打，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。三被告人在案发后主动投案且如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王浩、李潇骁在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王浩、李潇骁、郭刚强对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月20日晚10时左右，被告人王浩接到其妻子熊某电话告知驾驶的非正规运营车辆上有一名男子拒不下车。被告人王浩约上和自己同在一家酒吧工作的被告人李潇骁，并又打电话约上被告人郭刚强，三人聚集后，由被告人王浩驾驶车辆将被害人刘某某带至康定市炉城镇北门体育场向木格措方向5公里处一土路段，三被告人均持刀对被害人刘某某进行殴打、砍杀，致被害人头部、背部、手部多处受伤。经鉴定，被害人刘某某人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，三被告人已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：报案材料，户籍证明，立案决定书，情况说明，归案经过，刑事判决书，前科查询证明，释放证明，被害人的陈述，辨认笔录及照片，证人证言，赔偿协议及谅解书，被告人的辨认笔录及照片，视听资料，三被告人供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王浩、李潇骁、郭刚强结伙持刀对被害人实施殴打，致被害人受轻伤，三被告人的行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，各被告人所起的作用无大小之分，故应根据各自所起作用定罪处罚。三被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行为，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王浩、李潇骁在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据三被告人具有的法定和酌定的情节，决定对被告人王浩、李潇骁酌定从轻处罚，对被告人郭刚强减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告人王浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月22日起至2017年2月21日止）
二、被告人李潇骁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月22日起至2017年2月21日止）
三、被告人郭刚强犯聚众斗殴罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月12日起至2017年1月1日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 毛 纪 洪
人民陪审员 邱 菊
二〇一六年九月九日
书 记 员 洛让志玛
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五（一）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（一）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初3673号
原告：赵某，女，1925年5月13日生，回族，住南京市浦口区。
原告：穆某1，女，1967年10月28日生，回族，住南京市玄武区。
原告：穆某2，女，1969年10月4日生，回族，住南京市秦淮区。
原告：穆某3，女，1971年12月6日生，回族，住南京市浦口区。
原告：徐某，女，1974年1月24日生，回族，住南京市雨花台区。
上述五原告共同委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
上述五原告共同委托诉讼代理人：周超，江苏君泊律师事务所律师。
被告：张某，女，1952年3月26日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。
原告赵某、穆某1、穆某2、穆某3、徐某与被告张某继承纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告赵某、穆某1、穆某2、穆某3、徐某于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某、穆某1、穆某2、穆某3、徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某、穆某1、穆某2、穆某3、徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某、穆某1、穆某2、穆某3、徐某负担。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 周有和
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2748号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行,住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人王玉娟,行长。
委托代理人刘学宁,该支行职员。
被告王振生,男,1974年3月9日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行(以下简称黄庄支行)与被告王振生金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员高满独任审判,公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告王振生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称,天津市宝坻区农村信用合作联社黄庄信用社(以下简称黄庄信用社)于2010年6月30日改建为原告黄庄支行。2009年8月7日,黄庄信用社与被告订立个人保证担保借款合同,借款金额为10000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.08‰,借款期限为2009年8月7日至2010年8月6日。合同订立后,黄庄信用社依约履行了向被告发放借款本金10000元的义务。被告于2012年1月5日返还本金420元,于同年7月5日返还本金600元,于同年9月14日返还本金300元,于同年12月19日返还本金310元,其余借款本息被告未予返还。故起诉要求:1、被告王振生立即返还原告借款本金8370元及支付截止2014年12月21日的利息3518.76元,本息合计人民币11888.76元;2、案件受理费由被告负担。
被告王振生在法定期间内未提交书面答辩意见。
2009年8月7日,黄庄信用社与被告订立个人保证担保借款合同,借款金额为10000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.08‰,借款期限为2009年8月7日至2010年8月6日。合同订立后,黄庄信用社依约履行了向被告发放借款本金10000元的义务。被告于2012年1月5日返还本金420元,于同年7月5日返还本金600元,于同年9月14日返还本金300元,于同年12月19日返还本金310元,其余借款本息被告未予返还。
另查明,2010年6月30日,黄庄信用社改建为原告黄庄支行。
本院认为,黄庄信用社与被告订立的个人保证担保借款合同系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。黄庄信用社依约履行了发放借款本金的义务,被告未如约返还借款本息,构成违约,应承担违约责任。黄庄信用社现已改建为原告黄庄支行,黄庄信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告返还借款本金8370元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告要求被告支付截止2014年12月21日的利息3518.76元,未超过实际损失,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告王振生于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金8370元,支付截止2014年12月21日的利息3518.76元,本息合计人民币11888.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元,已减半收取49元,由被告负担,于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二○二○一六年四月二十一日
书记员 于骏华
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初460号
原告：程守荣，男，1965年7月19日出生，汉族，个体经商，住安陆市。
委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代签法律文书；代领兑现款。
被告：胡桂顺，男，1962年1月11日出生，汉族，务农，住安陆市。
原告程守荣与被告胡桂顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告程守荣于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程守荣的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许程守荣撤诉。
案件受理费448元减半收取由原告程守荣负担。
审判员 李 猛
二○二○一七年四月二十四日
书记员 李甜缨
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执189号
申请执行人陈某某，男，1942年4月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇。
被执行人王某某，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住是陕西省蒲城县兴镇。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，确定执行标的为6000元、执行费50元。在执行过程中，被执行人王某某履行了部分案款2000元，现未发现有其他可供执行的财产，并经申请执行人陈某某确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
代理审判员 高 娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 艳
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执18号
申请执行人：陶立新，男，汉族，1972年4月9日生，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：王清宝，男，汉族，1964年6月21日生，住江苏省兴化市开发区。
被执行人：陈道香，女，汉族，1965年9月27日生，住江苏省兴化市开发区。
被执行人：朱满荣，男，汉族，1966年12月31日生，住江苏省兴化市。
被执行人：杨祥宝，男，汉族，1967年8月15日生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：晶晶电光源（兴化）有限公司，住所地江苏省兴化经济开发区经三路西、纬四路北。
法定代表人：孙云英，该公司董事长。
被执行人：常州市艾威斯特国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路17号409室。
法定代表人：王立静，该公司董事长。
本院受理的陶立新与王清宝、陈道香、朱满荣、杨祥宝、晶晶电光源（兴化）有限公司、常州市艾威斯特国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
陶立新与王清宝、陈道香、朱满荣、杨祥宝、晶晶电光源（兴化）有限公司、常州市艾威斯特国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范欣怡
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1324号
罪犯彭方圆，男，1987年9月23日生，，汉族，初中文化，户籍地为重庆市梁平县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2008年6月13日作出(2008)宁刑初字第46号刑事判决，认定被告人彭方圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元，刑期自2007年10月11日起至2022年10月10日止。该犯上诉，江苏省高级人民法院于2009年12月20日作出(2008)苏刑三终字第0103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年7月22日交付执行。本院于2013年6月28日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2015年6月26日裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年11月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭方圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯彭方圆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭方圆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭方圆确有悔改表现，2016年2月、2016年10月获监狱表扬二次；判处没收财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭方圆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯彭方圆减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执1188号之一
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
被执行人宋龙，男，1978年10月8日出生，汉族。
本院立案执行中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请宋龙信用卡纠纷一案，在执行过程中发现被执行人宋龙名下登记的车辆已查封，但下落不明无法实际扣押。名下无房屋，名下公司股份无法处置兑现，名下的银行账户无余额。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1381执1188号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 潘 凌
二〇一七年五月四日
书记员 梁煜东
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0925民初456号
原告：包紫岚，女，汉族，1986年12月21日出生，陕西省岚皋县人。
委托代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
被告：包安学，男，汉族，1953年2月18日出生，陕西省岚皋县人。
委托代理人：许康，陕西岚水律师事务所律师。
被告：岚皋县四季镇头桥村委会。
法定代表人：叶永拾，系头桥村委会主任。
原告包紫岚与被告包安学、岚皋县四季镇头桥村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，原告包紫岚于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包紫岚向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包紫岚撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包紫岚负担。
审判长 马新华
二〇一七年八月三日
书记员 田春艳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字3105号
申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社
负责人:程曙光,主任
被申请人:刘继有,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年11月12日向本院申请支付令,申请的事实为2011年10月25日被申请人刘继有在该信用社借款28000元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人刘继有立即给付借款28000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘继有应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款28000元及利息。利息从2011年10月25日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。
案件受理费167元由被申请人刘继有负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 辉
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初639号
原告：何毓华，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
被告:方书香，女，1956年2月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何毓华与被告方书香机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案，原告何毓华于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何毓华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告何毓华撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告何毓华负担。
审判员 陈海国
二○二○一七年四月十九日
书记员 刘迎飞
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《湖北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第四十七条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录2：
开户单位：安陆市人民法院
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
帐号：55×××46
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初1370号
原告唐思诗，女，汉族，1990年5月7日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人王海浪，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告詹志瑜，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告唐思诗诉被告詹志瑜劳动争议纠纷一案中，原告唐思诗于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告詹志瑜的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐思诗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐思诗负担。
代理审判员 邹利兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐明洁
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢74号
申请执行人演某某,男,汉族,住陕西省城固县某某家属院,系退休职工。
被执行人周某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,系退休教师。
本院在执行申请执行人演某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案,申请执行标的借款本金28240元等。本案在执行中被执行人交付现金2000元，扣转银行存款1000元，扣划住房公积金25000元，共计28000元，余款240元及借款本金28240���的逾期付款利息因被执行人无能力给付，仅有工资收入被冻结，申请执行人对此认可同意延期执行，本院于2014年月20日裁定终结本案本次执行程序。
现该案除已履行28000元外，余款及逾期付款利息申请人以被执行人已具备执行条件为由，申请该案恢复执行，本案在执行中扣划周某某存款7598元（其中本金余款240元，逾期付款利息5658元，垫付诉讼费1350元，执行费350元），除执行费外其余款项申请执行人已全部领取，至此该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）城民再初字第00003号民事判决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁克金
二〇一七年四月十六日
书记员 丁 晓
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初3738号
原告：龚樊，男，1989年2月19日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：浦成龙，男，1988年8月18日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：陈玲，女，1988年11月18生，汉族，住江苏省启东市。
原告龚樊与被告浦成龙、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚樊到庭参加诉讼，被告浦成龙、陈玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚樊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款24万元及利息（自2015年12月8日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。被告浦成龙因经营需资金周转于2015年9月开始向原告借款，至2015年10月7日，被告合计向原告借款24万元，并向原告出具了借据，约定借款于2015年12月7日归还，如逾期，利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告陈玲在借据上签字担保。两被告于同日向原告出具了收条。借款到期后，两被告至今分文未还。故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告浦成龙、陈玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年10月7日由被告浦成龙出具的借据，约定借到现金24万元，于2015年12月7日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，担保人承担连带清偿责任，至本息全部还清为止。被告浦成龙在“今借人”处签名，被告陈玲在“担保人”处签名，并分别书写住址、身份证号码。同日，两被告同时作为收款人向原告出具收到24万元的收条，两被告均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浦成龙因需资金周转向累计原告借款24万元，由其于2015年10月7日向原告出具的借据及收条为凭，结合原告庭审陈述，对被告浦成龙结欠原告借款24万元的事实，本院依法予以认定。被告陈玲在借据上签名担保，并约定承担连带责任。故原告要求两被告还款，依法有据，应予以支持。原、被告在借据中约定逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍计算，该约定未超过法律保护的上限，故原告关于利息的诉请，亦应予以支持。被告浦成龙、陈玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告浦成龙应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告龚樊借款本金240000元及利息（自2015年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告陈玲对上述债务承担连带清偿责任。在其承担上述保证责任后，有权就其已实际履行部分向被告浦成龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1720元，合计6620元(原告已预交)，由被告浦成龙、陈玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 薛建新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施嘉伦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执异19号
案外人：严利清，男，1963年12月26日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人：淮安市康乐城投资有限公司，住所地淮安市清河区和平路36号和平新村2区5幢105、106室。
法定代表人王华平，该公司董事长。
被执行人：昆山市浩然科技发展有限公司，住所地苏州市昆山市玉山镇周厅弄12号。
法定代表人张军，该公司总经理。
被执行人：张军，男，汉族，1963年10月18日生，××黄大道南侧、淮浦路西侧淮安金港房地产开发有限公司内。
本院在执行申请执行人淮安市康乐城投资有限公司与被执行人昆山市浩然科技发展有限公司等股权转让纠纷一案中，案外人严利清对本院执行淮安金港房地产开发有限公司名下位于涟水县金色港湾小区6号楼103室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人严利清异议称：2017年2月，我与淮安金港房地产开发有限公司签订商品房认购协议并交纳2万元定金。虽然没有办理网签合同手续，但双方所签订的认购协议是合法有效的，应受法律保护。贵院在执行过程中并未通知我，也未对所涉房屋是否销售进行查证，所以法院拍卖该房屋无法律依据，请求法院中止拍卖。
案外人严利清为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金色港湾商品房认购协议复印件一份。
2、收据复印件一份。
申请人淮安市康乐城投资有限公司称，异议人提供的证据真实性我们不清楚，与本案没有关联性，他们提供的认购协议及收据不足以排除法院执行。
本院查明，在本院执行申请执行人淮安市康乐城投资有限公司与被执行人昆山市浩然科技发展有限公司等股权转让纠纷一案中，淮安金港房地产开发有限公司提供位于涟水县金色港湾小区的房屋用于代偿被执行人债务。本院对该小区5号楼102、103、104、105室,6号楼103、104、105、106室，14号楼102室，16号楼103室查封后进行了评估、拍卖。
上述事实，本院调取的（2016）苏0826执1688号执行卷宗以及谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人仅提供认购协议及收据的复印件，不足以排除执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回严利清的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 君
审 判 员 周 剑
代理审判员 张兴鹏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张利波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异初字第01330号
原告：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司。住所地：重庆市大渡口区跃进村街道钢花路*号***号****号。组织机构代码：58570908-1。
法定代表人：张龙义，董事长。
被告：重庆天奇地产集团有限公司。住所地：重庆市北碚区云华路***号海宇大厦**楼*号。组织机构代码：20324626-2。
法定代表人：陈先琦，董事长。
被告：陈先琦，男，1958年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘晓容，女，1955年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆奇筑建材有限公司。住所地：重庆市渝北区红金街*号索特大厦*幢12-8。
法定代表人：陈晓渝。
被告：重庆天奇塑钢门窗有限公司。住所地：重庆市北碚区童家溪镇五星村。
法定代表人：龙厚贤。
本院受理原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与被告重庆天奇地产集团有限公司、陈先琦、刘晓容、重庆奇筑建材有限公司、重庆天奇塑钢门窗有限公司借款合同纠纷一案后，被告刘晓容在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，本案除重庆奇筑建材有限公司外，其余被告住所地均在重庆市北碚区，故请求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与被告重庆天奇地产集团有限公司签订的《重庆市小额贷款公司公司借款合同》及重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司分别与被告陈先琦、刘晓容、重庆奇筑建材有限公司、重庆天奇塑钢门窗有限公司四份《保证担保合同》均约定，发生争议，由甲方即重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司住所地的人民法院管辖。前述合同的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司的住所地为重庆市大渡口区，属本院辖区。由于本案于2015年3月23日立案，部分当事人不在本辖区，且诉讼标的额达1141万余元，属于《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条规定的由中级人民法院管辖的情形。故原告依约定向本院起诉，本院对本案依法具有管辖权。被告刘晓容对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
驳回被告刘晓容对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告刘晓容负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 蒋天珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 侯煜杰