安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖12民终2626号
上诉人（原审被告）：常金钱，男，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李中良，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。系常金钱亲戚。
被上诉人（原审原告）：朱春生，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李俊民，临泉县光明法律服务所法律工作者。
上诉人常金钱因与被上诉人朱春生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
常金钱上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.事故发生后，常金钱和朱春生的姐姐朱春兰已经在临泉县迎仙镇派出所达成调解协议，双方互不追究对方的任何法律责任。朱春生虽然没有在场，但在签协议前朱春兰电话询问了朱春生，得到了朱春生的认可，常金钱有理由相信朱春兰是有代理权的。该协议也应当有效。一审法院在没有确认该协议无效或者撤销的情况下判决常金钱承担赔偿责任明显错误。2.朱春生住院是在事故发生后的第二天，且是在浙江省医治的，不能证明朱春生的伤情与交通事故有因果关系。
朱春生辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。理由：1.朱春生没有与常金钱达成协议，也没有授权他人与常金钱达成协议，该协议对朱春生不发生效力。2.朱春生因交通事故受伤后，先被送到临泉县人民医院治疗，后临泉县人民医院建议转院治疗，即联系了浙江省立同德医院并转入该医院治疗，能够证明其伤情系交通事故所致。
朱春生向一审法院起诉请求：1.依法判令常金钱赔偿朱春生医疗费等各项损失计137999元；2.本案诉讼费用由常金钱负担。
一审法院认定事实：2017年5月31日14时许，朱春生醉酒后（经安徽中天司法鉴定中心鉴定，朱春生静脉血中检出乙醇成分，浓度为203mg/100ml）驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车沿临泉县迎仙镇吴庄路自西向东行驶至吴庄路段时，与对向行驶的常金钱驾驶的跃进牌电动三轮车发生碰撞，致朱春生、常金钱受伤，双方车辆不同程度受损的非道路事故。该事故经临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见认定：1.朱春生未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶未定期检验的摩托车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，其违法行为过错严重，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；2.常金钱未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车行驶至出事地点时，未按照在有障碍的路段无障碍的一方先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二项之规定，其违法行为过错一般，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。朱春生在临泉县人民医院抢救花费1499元，在浙江省立同德医院住院治疗14天。朱春生的伤情于2017年12月30日经安徽中天司法鉴定中心鉴定：1.朱春生的左膝关节功能丧失50%以上，属九级伤残；2.朱春生的左腕关节功能丧失25%以上，属十级伤残；3.其误工期为伤后300日、护理期为伤后135日、营养期为伤后105日；4.朱春生后续治疗费用约需10000元。朱春生因该事故造成的各项经济损失为：医疗费1499元、后续治疗费10000元、护理费16405.2元（121.52元/天×135天）、误工费19712.7元（93.87元/天×210天）、营养费3150元（30元/天×105天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、残疾赔偿金49224元（11720元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金酌定为6000元、交通费酌定为1000元、鉴定费1900元，合计109590.9元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。临泉县公安局交通警察大队对肇事双方的责任认定客观公正，予以认定。朱春生提交的司法鉴定是有资质的司法鉴定机构依法出具，常金钱无证据证明鉴定结果违法，该鉴定意见予以采信。常金钱举证的调解协议没有朱春生的签名，朱春生亦不认可，不予采信。朱春生因此次事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，其精神损害抚慰金诉请应得到支持，结合双方的过错酌定为6000元。朱春生未提交医药费发票原件的费用，因无法核对，不予认定。朱春生误工时间应从受伤之日计算至定残前一日即210天。朱春生虽未提供有效证据证明交通费用，但交通费是客观存在的必要费用，结合实际酌定交通费用为1000元。因本地的电动三轮车无法办理交强险，无法通过投保交强险履行法定义务，即便认定为机动车，也应按过错承担赔偿责任。故常金钱应向朱春生赔偿37077.27元（103590.9元×30%＋6000元）。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、参照《安徽省高级人民法院关于审理人身损害案件若干问题的指导意见》第二十五条第（三）项之规定，判决：常金钱于本判决生效之日起十日内赔偿朱春生37077.27元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由朱春生负担1100元，常金钱负担430元。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
综合上诉人的上诉理由，本案二审审理争议的焦点为：1.常金钱所提供的与朱春兰签订的协议对朱春生是否具有效力。2.朱春生在浙江省立同德医院的治疗是否与本次交通事故有关。
本院认为，1.常金钱提供的协议载明，案发后，朱春兰代朱春生与常金钱签订了协议，有李中灿、常蒙辉、常灯伟作为见证，李中灿、常灯伟二人在一审时也出庭作证，证明当时朱春兰系代朱春生签订的协议。但签订协议时并没有朱春生的委托手续，一、二审期间朱春生对该协议也不予认可；二审期间，常金钱申请调取朱春生危险驾驶案的刑事判决书，但该判决书中既未将该协议列为证据，也未将该协议作为对朱春生从轻处罚的依据。故无法认定该协议对朱春生产生应当履行的效力。2.本案案发于2017年5月31日14时许，地点在安徽省临泉县迎仙镇，伤后朱春生即在临泉县人民医院进行了治疗，花费骨固定手术费等1499元；浙江省立同德医院的初诊病历记录记载为由当地120送至该院就诊，诊断为左股骨远端开放性骨折，左尺骨下段骨折伴下尺桡关节脱位，6月1日凌晨4时办理了入院手续，可以认定朱春生系因交通事故受伤先在临泉县人民医院治疗后又转到浙江省立同德医院治疗的事实。
综上所述，常金钱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费727元，由常金钱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 孙 颖
审 判 员 崔 磊
二〇一八年八月九日
法官助理 邵静怡
书 记 员 王雨倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。