wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖18行终81号
上诉人（一审原告）旌德县新时代网吧，个人独资企业，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街**号。
负责人刘观斌。
被上诉人（一审被告）宣城市公安局，住所地安徽省宣城市梅溪路公安局新大楼，组织机构代码71170800-5。
法定代表人田扬畅，局长。
委托代理人徐伟才，该局工作人员。
委托代理人刘枫，该局工作人员。
上诉人旌德县新时代网吧因诉被上诉人宣城市公安局确认行政行为违法一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣行初字第00134号判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月18日立案受理后依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人旌德县新时代网吧负责人刘观斌，被上诉人的委托代理人徐伟才、刘枫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：宣城市公安局网安支队于2015年9月8日通过网吧系统管理后台，发布“关于关闭网吧手工录入功能的通知”，内容为“广大网吧业主：网吧手工录入身份证号码功能是为了方便第二代居民身份证与第一代居民身份证过渡期间，持一代身份证的网名到网吧上网的临时性措施。目前，第二代身份证已经普及，为了规范实名制登记制度，近期将要求系统维护公司关闭网吧手工录入功能，特此通知。宣城市公安局网安支队2015年9月8日”。同月18日关闭旌德县新时代网吧手工录入功能。同月30日宣城市公安局网安支队又下达通知，临时开通手工录入功能。2015年12月1日再次停止旌德县新时代网吧手工录入功能。
原审法院认为，公安部《互联网安全保护技术措施规定》第十一条明确规定了互联网上网服务单位，应当服从公安部门的管理，安装并运行互联网公共上网服务场所系统。在当今互联网技术发展迅速，网络犯罪日益增多，网上监控难度日益加大，二代身份证业已普及的环境下，承受互联网公共上网服务安全监管的公安部门，更新推广新的监管与服务一体的互联网公共上网服务登陆系统即二代身份证读卡器并无不当。旌德县新时代网吧诉讼中提及现在使用的二代身份证读卡器系统是否违法或是否侵犯其及消费者权益，与本案无关，可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回旌德县新时代网吧的诉讼请求。案件受理费50元，由旌德县新时代网吧负担。
旌德县新时代网吧上诉称：1、一审法院对证据的认定错误。宣城市公安局提交的证据2及规范性文件不应作为本案的证据，证人均与被上诉人有利害关系，证人证言也不能认定为本案的证据。2、一审法院适用法律错误。原审法院应当根据国务院颁布的《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十三条的规定审查被诉行政行为。请求：二审法院改判确认宣城市公安局网安支队于2015年9月8日发布的“关于关闭网吧手工录入功能的通知”违法；责令宣城市公安局恢复网吧手工录入功能；由被上诉人承担一二审诉讼费。
旌德县新时代网吧一审提交了如下证据：1、工商执照，身份证复印件一份，证明刘观斌的主体资格；2、宣城市公安局网安支队通知一份，证明被诉行政行为违法；3、旌德县公安局答辩状一份，证明要求刷二代身份证上网侵犯了网吧的经营权。
宣城市公安局辩称：案涉通知是宣城市公安局根据《中华人民共和国人民警察法》及《互联网上网服务营业场所管理条例》、《互联网上网服务营业场所管理条例》、《互联网安全保护技术措施规定》、《安徽省互联网上网服务营业场所管理办法》等规定,作出的针对全市所有的网吧采取的管理措施，具有普遍性，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宣城市公安局一审提交了如下证据、依据：1、网吧安全管理系统后台截图9页，证明宣城市辖区内各网吧上网人员登记混乱的情况。2、《中华人民共和国人民警察法》第六条第十二项，《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条、第八条第一款四项，《互联网安全保护技术措施规定》第五条、第十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第一、二、六条的规定，《文化部关于贯彻〈互联网上网服务营业场所管理条例〉的通知》第五条，《安徽省互联网上网服务营业场所管理办法》（安徽省人民政府令第168号）第十八条、第二十五条，《公安部关于网吧安全管理系统是否属于安全技术措施等问题的答复》（公信安[2005]6号），《关于进一步加强网吧管理工作的意见》，证明关闭手工录入功能是符合法律规定的；3、证人徐梁军出庭作证，证明网吧管理系统及手工录入功能的基本情况。
上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：宣城市公安局网安支队发布的案涉通知，是其依据职权对管辖区域内所有网吧的经营进行监督管理的行为，该通知的内容系关闭网吧手工录用功能，并不直接影响网吧的经营活动。宣城市公安局提交的证据均系其作出被诉行政行为的依据，一审法院对证据的认定和采信符合法律规定，旌德县新时代网吧上诉称宣城市公安局网安支队作出的案涉通知违法，原审判决采信证据及适用法律错误的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人旌德县新时代网吧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余亚琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4811号
原告:高再清,男,1954年5月28日出生,汉族，住南京市江宁区。
被告：张乐强,男,1972年7月28日出生，汉族,住南京市浦口区。
原告高再清诉被告张乐强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告高再清于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高再清申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告高再清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高再清负担。
审 判 员 应良华
代理审判员 米庆光
代理审判员 谭 利
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邵 雅
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第239号
申请人高起世，公民身份证号码×××,男，1949年6月30日出生，汉族，牧民。
被执行人苏治先，公民身份证号码×××，男，1977年10月3日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人高起世申请执行被执行人苏治先民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏治先无可提供执行财产，现申请人高起世申请终结（2014）鄂托法民初字第647号民事判决书的本次执行程序，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第647号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限��。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 智
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1101民特10号
申请人：新疆维吾尔自治区东湖水泥厂，住所地吐鲁番市高昌区大河镇。统一社会信用代码9165040229898131821N
法定代表人：赵宏，经理。
委托诉讼代理人：石方良，男，汉族，1960年4月29日出生，公务员，住吐鲁番市。
申请人：张彬，男，汉族，1962年4月28日出生，无固定职业，住吐鲁番市。
本院于2017年3月29日受理了申请人新疆维吾尔自治区东湖水泥厂、张彬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人新疆维吾尔自治区东湖水泥厂、张彬因租赁合同纠纷，于2017年3月29日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、解除申请人东湖水泥厂与申请人张彬签订的葡萄地租赁合同；
二、申请人张彬欠申请人东湖水泥厂欠款62735.36元，于2017年11月30日支付欠款22735.36元（如2016年鲜葡萄价款低于3.72元/公斤，东湖水泥厂应退还申请人张彬相应的价款）；于2018年11月30日支付欠款20000元，剩余20000元于2019年11月30日前一次性付清。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人新疆维吾尔自治区东湖水泥厂、张彬于2017年3月29日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李艳丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 李瑞芳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤09民终877号
上诉人（原审被告）：黄连珍，女，1963年11月21日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：陈亚沛，男，1973年7月19日出生，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：唐亚金，男，1962年4月20日出生，汉族，住广东省化州市。
原审被告：刘耀武，男，汉族，1965年1月5日出生，住广东省化州市。。
上诉人黄连珍因与被上诉人唐亚金、原审被告刘耀武民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄连珍于2018年3月20日向本院提交缓交案件受理费的申请，本院经审查认为该申请不符合相关法律规定，并于2018年4月1日向上诉人送达了《预交诉讼费通知》，告知其本院不同意其缓交受理费的申请，并告知其应在接到该通知之次日起7日内预交案件受理费4810元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。上诉人收到缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄连珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张华伦
审判员 李 杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 谭宇胜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执1945号
被执行人叶天生，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初399号刑事判决书，依法向被执行人叶天生发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，执行标的为5,000元（含诉讼费）并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费500元，（共计人民币5,500元）。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人叶天生的银行存款人民币5，500元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林惠群
二〇一七年九月八日
书记员 余 敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3035号
申请执行人王全龙、束冬二（等七名职工）。
委托代理人王全龙。
被执行人丹阳市皇丹旅游用品有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇三灯村。
法定代表人王志芳，总经理。
申请执行人王全龙、束冬二（等七名职工）与被执行人丹阳市皇丹旅游用品有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出的丹劳人仲案字(2015)第483号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人丹阳市皇丹旅游用品有限公司应于本裁决生效之日起五日内一次性支付王全龙等七人工资总计123280元、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为123280元，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市皇丹旅游用品有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。现被执行人法定代表人王志芳下落不明，因被执行人丹阳市皇丹旅游用品有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人法定代表人王志芳下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字(2015)第483号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年一月十七日
书记员 朱建峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4460号
原告：王立兵，男，1970年9月26日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：叶林枫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：张宪光，男，1958年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王立兵为与被告张宪光买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶林枫到庭参加诉讼，被告张宪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立兵诉称：原告在广州经营皮具生意，从2010年开始，被告长期在原告处购买各类皮具。截止2014年5月13日双方对账后一致确认被告尚欠原告货款354000元。同年9月8日被告向原告支付了5000欧元（折合人民币4万元）。此后原告多次向被告催讨剩余货款，但被告拒不偿还。现要求：1、被告向原告偿还货款314000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张宪光没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
认定的事实有原告陈述及提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张宪光之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告张宪光欠原告货款314000元，事实清楚，证据充分，被告张宪光应当偿还并应赔偿原告逾期付款利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宪光于本判决生效之日起十日内偿还原告王立兵货款314000元并赔偿利息（利息从2016年4月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，公告费650元，由被告张宪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年十月十五日
书 记 员 冯思浩
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初236号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王晓兰，女，1988年5月22日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年1月12日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人王晓兰犯过失致人死亡罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人王晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日18时许，被告人王晓兰驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿206国道由南向北行驶至468km+600m处（莒县夏庄镇驻地南路段），与李某骑行的电动三轮车相撞，致李某受伤后经医院抢救无效于次年1月4日死亡。事故发生后，被告人王晓兰电话报警，后随救护车到医院救治伤者。2018年1月12日，被告人王晓兰被民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发时，G206线莒县段因改建工程封闭施工。肇事车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车已在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险（险额100万元）各一份，保险期间自2017年5月19日起至2018年5月18日止。2018年1月12日，双方达成如下协议：除保险公司正常赔付外，被告人王晓兰另赔偿给被害人李某亲属现金人民币17000元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王晓兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、日照市占用、挖掘道路审批表、道路封闭施工公告及绕行线路图、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、诊断证明书、协议书，证人董某的证言，事故现场图，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓兰在封闭的道路上驾驶机动车辆，应当预见并防止危害结果的发生，因其疏忽大意而未能预见，以致发生与三轮电动车相撞并致人死亡的危害结果，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王晓兰犯罪情节较轻，对其应处三年以下有期徒刑。案发后，被告人王晓兰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。民事部分双方已达成赔偿协议，被告人王晓兰取得谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王晓兰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
人民陪审员 来永学
人民陪审员 王 晨
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘廷伟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1696号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚召锋，男，1984年3月18日生，住河南省郏县。被告人姚召锋曾因犯盗窃罪，于2009年6月26日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2009年7月13日释放。被告人姚召锋因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1610号起诉书指控被告人姚召锋犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人姚召锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月20日凌晨，被告人姚召锋至苏州市吴江经济技术开发区某区某室，采用插卡开锁的手段，入户窃得被害人高某、杨某的现金人民币40元及共计价值人民币2520元的“oppo”牌r9m型手机1部、“三星”牌j5008型手机1部。
归案后，被告人姚召锋如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已经追回了全部被盗财物，并发还给了被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姚召锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚召锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人姚召锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、杨某的陈述笔录，辨认笔录,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，商品销售单、手机盒子照片，价格认定结论书，发破案经过，现场勘验笔录、平面图、方位图、照片，刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚召锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人姚召锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚召锋有前科，酌情从重处罚。本案全部赃款、赃物已追回，对被告人姚召锋酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚召锋犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年十一月十七日
书记员 钱 嘉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执恢20号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区小港街道下周隘村经济合作社，住所地宁波市北仑区小港街道下周隘村。
法定代表人蒋伟国，党支部书记。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年7月5日作出的甬土仑行罚[2011]49号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区小港街道下周隘村经济合作社在该村土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的399平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的399平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款11970元的行政处罚。本院于2011年12月30日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于2012年1月30日作出(2012)甬仑行审字第59号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年2月7日立案执行，因客观上无法执行，于同年5月4日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2011]49号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区小港街道下周隘村经济合作社在该村违法占用的399平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一七年二月二十二日
代书记员 刘佳燕
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
黑11**民初2633号
原告:庞世荣，汉族
被告：康宝生，汉族
被告：张喜凤，汉族
原告庞世荣与被告康宝生、张喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞世荣、被告康宝生到庭参加诉讼，被告张喜凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞世荣诉称，2014年3月20日，沈文富向庞世荣借款60000.00元，约定月利率1.5分，由康宝生、沈海江（沈海江的名字是由妻子张喜凤代签及按手印）为其担保。还款期限届满后，庞世荣多次借款人及担保人索要未果。故诉至法院，要求康宝生、张喜凤承担连带责任偿还借款60000.00元，利息29100.00元。
被告康宝生辩称，出条属实，字是康宝生签的，当时说康宝生是证明人。
被告张喜凤辩称，沈海江死了，沈海江的名字和手印都是张喜凤签的字按的手印，这钱应当找沈文富要。
庞世荣为证实自己的主张向本院提供如下证据：欠条一份，证明沈文富借款的数额、利息约定及康宝生、张喜凤担保的事实。康宝生质证意见，没有异议。
经本院庭审质证认为，庞世荣提交的欠条与本案具有关联性，真实性，本院予以采信。
经审理查明，沈文富系张喜凤与沈海江的儿子。沈文富于2014年3月20日向庞世荣借款600000.00元，约定月利率1.5分，借款期限至2014年底，沈文富出具欠条，由康宝生、沈海江（已死亡，沈海江的名字和手印系妻子张喜凤所为）担保，约定担保人与欠款人共同承担。借款到期后，经庞世荣索要没有偿还。现沈文富下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，沈文富向庞世荣借款，有沈文富出具的由康宝生、张喜凤（沈海江）签字担保的欠条在卷佐证，双方应按照约定偿还借款及利息。张喜凤作为沈海江妻子及借款人沈文富的母亲，在担保人处签沈海江名字、按印，现沈海江死亡，张喜凤成为实际担保人应承担担保责任。保证人约定共同承担的担保方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康宝生、张喜凤于本判决生效后十日内、共同偿还原告庞世荣借款本金600000.00元、利息29100.00元，合计89100.00元；保证人康宝生、张喜凤承担连带担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028.00元，减半收取1014.00元,由被告康宝生、张喜凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一六年十二月八日
书记员 胡光
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12041号
原告：重庆惠科金渝光电科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道16号3幢4-1，统一社会信用代码91500113331527042W。
法定代表人：王智勇，董事长。
委托诉讼代理人：张忠锡，男，系重庆惠科金渝光电科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨雄强，男，系重庆惠科金渝光电科技有限公司员工。
被告：高祥，男，1990年12月30日出生，汉族，住内蒙古包头市默特右旗。
原告重庆惠科金渝光电科技有限公司与被告高祥均不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月7日作出的巴劳人仲案字〔2017〕第510号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2017）渝0113民初11522号、12041号立案受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”规定，本案起诉在后，应终结诉讼，原告重庆惠科金渝光电科技有限公司在本案中的诉讼请求并入原告高祥诉被告重庆惠科金渝光电科技有限公司劳动争议一案〔（2017）渝0113民初11522号〕审理。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
一、原告重庆惠科金渝光电科技有限公司诉被告高祥劳动争议一案〔（2017）渝0113民初12041号〕并入原告高祥诉被告重庆惠科金渝光电科技有限公司劳动争议一案〔（2017）渝0113民初11522号〕审理；
二、原告重庆惠科金渝光电科技有限公司诉被告高祥劳动争议一案〔（2017）渝0113民初12041号〕终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 胡静
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁璐
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初343号
原告：李秀菊，女，1967年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告：李学文，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李秀菊与被告李学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李秀菊之委托诉讼代理人郭洪军，被告李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀菊向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2012年5月24日签订的农村土地使用权（承包经营权）流转合同；2.判决被告给付原告土地流转费2780元，并承担违约金2900元；3.判决被告给付原告土地复耕费1390元。事实及理由：原被告于2012年5月24日签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同，合同期限从2012年5月24日至2026年12月30日止。合同约定被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告1.39亩土地，流转费为每年695元，被告给付了2012年至2013年的土地流转费，至今4年未支付原告任何费用。双方还在合同约定了违约金、土地复耕费每亩1000元。由于被告4年未履行合同，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持上述之请求事项。
被告李学文辩称，租赁原告土地用来种植观景树，由我、李富国、陈国庆、周权租赁，我与李富国各占三分之一，陈国庆、周权共同占三分之一。因为政策的原因，就由我出面签订合同，我们四人内部又没有写书面合同，债权债务都是三分之一的比例计算，现在李富国死亡了，村社说由李富国的哥哥李奉文来承担，后来陈国庆和周权的股份转给了李奉文，最后李奉文持股三分之二，我认为原告主张的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：被告因种植观景树，于2012年5月24日与原告签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同。合同第三条载明：“从2012年5月24日至2026年12月30日止”；第四条第三款约定：被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告1.39亩土地，流转费为每年695元；第五条载明：……，以后于每年5月24日前7日内付清各年土地流转费；第十条第一款约定：……，甲方违约支付乙方违约金28000元，乙方违约支付甲方28000元违约金；第十二条第四款第二项约定：流转后，乙方为方便生产经营依法建造的附着附及相关设施，流转合同期满后自行拆除并恢复原貌；（或由乙方按件固定设施的面积支付甲方每亩1000元的复耕费，由甲方组织复耕，……）。被告给付了2012年至2013年的土地流转费后，至今4年未支付原告任何费用。上述事实有原告提交的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，双方签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》系双方真实意思表示，双方均受合同内容拘束，享受合同权利并承担相应义务。原告有交付土地的义务，被告有按照合同约定支付流转费的义务，原告主张2014年至2017年4年间的流转费共计2800元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高，双方约定的违约金明显高于双方签订合同时的期待利益，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告截止起诉之日主张权利，其应获而未获之所得为损失，本院支持其损失的百分之三十为违约金，计834元。双方合同约定的复耕费1390元对于恢复土地生产有明显的必要性，亦系双方真实意思表示，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；被告已经迟延4年未履行到期债务，合同之根本目的已无法实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告认为应该由其余合伙人承担责任之问题，因被告未能在本案提出证据证明案外人与被告存在合伙关系，仍因恪守合同相对性原则，即由合同当事双方概括承受合同约定的权利义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李秀菊与被告李学文于2012年5月24日签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》；
二、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告李秀菊土地流转费2780元、违约金834元；
三、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告李秀菊土地复耕费1390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 海
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨彦玲
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤09民辖终60号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：宋俊才，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：钟亚坤，男，1967年8月5日出生，汉族，住广东省化州市。
上诉人河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）因与被上诉人钟亚坤建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初795号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华盛公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即河南省林州市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至河南省林州市人民法院审理。
被上诉人钟亚坤未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人钟亚坤因与上诉人华盛公司在履行双方于2016年10月4日签订的《砼搅拌运输车租赁合同》（以下简称租赁合同）中产生纠纷提起本诉，请求上诉人支付拖欠的租赁款及违约金，本案属于建筑设备租赁合同纠纷。双方在租赁合同第六条第4项中注明：“……，如有纠纷或协商未果，任何一方均可向甲方户籍所在地人民法院诉讼”，该合同甲方为被上诉人钟亚坤。上述协议管辖是双方当事人的真实意思表示，亦并未违反有关法律、法规的规定，故双方选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于协议管辖的规定，应当认定有效。被上诉人钟亚坤户籍所在地在化州市，其按协议管辖的约定选择在化州市人民法院提出起诉并无不当，本案应由原审法院管辖。
上诉人华盛公司主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的河南省林州市人民法院管辖。根据协议管辖排他性原则，本案适用协议管辖，那么就不再适用一般管辖的条款，原审法院裁定驳回华盛公司提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人请求将本案移送至河南省林州市人民法院审理的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕文坚
审判员 李 杰
二〇一八年七月十日
书记员 谭宇胜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初942号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐某，于浙江省诸暨市。2010年11月11日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2013年5月22日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十日；2014年7月21日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)926号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2016年2月9日晚，被告人徐某提供其位于诸暨市**小区的“***狗肉店”的阁楼住处，容留楼某、宣某二人与其以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
2、2016年2月17日左右的一天晚上，被告人徐某提供同一地点容留楼某与其以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
3、2016年2月22日左右的一天晚上，被告人徐某提供同一地点容留楼某与其以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息，行政处罚决定书，证人楼某、宣某、周某的证言，抓获经过，被告人徐某的供述和辩解，辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书等证据。认为被告人徐某违反国家毒品管制法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。结合被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初6347号
原告:何平,男,汉族,1981年7月13日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:重庆力扬物业发展有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号2幢。组织机构代码91500107622026432Y。
本院在审理何平与重庆力扬物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何平于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何平撤回起诉。
案件受理费300元，由原告何平负担。
审判员 廖海清
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 洪
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初1137号
原告付学军，男，汉族，1963年8月18日出生，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：xxx。
被告侯新兵，男，汉族，甘肃高台县人，住高台县。
原告付学军诉与被告侯新兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付学军到庭参加诉讼，被告侯新兵经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告付学军诉称，2013年至2014年，被告侯新兵从原告处赊购钢材。2015年12月12日，经原被告双方结算，被告向原告出具84827元欠条一张。后被告将其在王廷旭处的享有债权9950元转让给原告，由王廷旭支付原告9950元，其余74877元钢材款被告至今未付。现要求被告给付原告欠款74877元。
被告侯新兵未予答辩。
经审理查明，2013年至2014年，被告侯新兵因承建工程赊购原告钢材。2015年12月12日，经双方结算，被告向原告出具84827元欠条一张。2016年2月，经双方协商，被告将其在王廷旭处享有的债权9950元转让给原告，由王廷旭支付原告9950元，其余钢材款74877元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，被告赊购原告的钢材，双方之间已形成买卖合同关系，被告应按照双方的结算承担给付价款的责任。故原告要求被告侯新兵给付货款的请求本院予以支持。被告侯新兵经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告侯新兵给付原告付学军钢材款74877元。限于判决生效后十日内付清。
案件受理费1672元，减半收取836元，由被告侯新兵承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，原告向本院预交受理费1672元，退还其836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14071号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：雷奶福
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告雷奶福小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金19724.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费443元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19724.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费443元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川32民终25号
上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。
法定代表人：李跃宝，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：彭玉丰，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省汶川县。
被上诉人（原审被告）：杨阳，男，1986年7月17日出生，藏族，住四川省小金县。
被上诉人（原审被告）：代刚，男，1986年11月17日出生，藏族，住四川省马尔康市。
上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司因与被上诉人彭玉丰、杨阳、代刚劳务合同纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2016）川3230民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单琦娟
审判员 吴延丽
审判员 陈卉佳
二〇一八年三月五日
书记员 何怡然
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执439号
申请执行人刘咏，男，汉族，1963年7月28生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区东兴区椑木镇蓉关大道一路*幢*号。公民身份号码：5110021963********。
被执行人内江市甜郁纸业有限公司，住址四川省内江市东兴区椑木镇蓉关大道一路7幢6号。
法定代表人向金仙，系该公司经理。
本院在刘咏申请执行内江市甜郁纸业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月26日申请执行本院生效的（2016）川1011民督12号支付令确认的支付工资38800.00元。
执行中本院送达了执行通知书，冻结被执行人银行帐户，将被执行人纳入失信人员名单。执行中经查由于内江市东兴区人民政府对内江市甜郁纸业有限公司采取关闭政策，被执行人无可供执行的财产，等待内江市东兴区人民政府处理，土地厂房变卖后，再履行判决书义务。经申请执行人同意本案终结（2016）川1011民督12号支付令确认的支付执行的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1011民督12号支付令劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一六年八月十七日
书记员 王明军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5937号
原告中国农业银行股��有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告张辉，男，汉族，1985年2月20日生，居住地河南省尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张辉信用卡纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××77.该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额56896.96元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：一、判决被告张辉��还原告借款人民币56896.96元（其中本金为人民币49774.47元、利息为人民币4402.04元、滞纳金为人民币2720.45元、其他费用0元。）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、判决被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：信用卡申请表，领用合约章程一份；
证据二：身份证复印件一张；
证据三：收入证明一份；
证据四：基本信息明细一份；
证据五：账户详细信息及逾期催收情况资料一份。
被告张辉未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月11日，被告张辉向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的账户详细信息和催收资料信息主要载明，截至2017年1月11日被告尚欠本金人民币49774.47元，利息4402.04元，滞纳金2720.45元，共计56896.96元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金人民币49774.47元，利息4402.04元，共计54176.51元（利息暂计至2017年1月11日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告张辉承担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋 凯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包执���第00401-2号
申请执行人：朱义凤（身份证号：340102195411211064），女，汉族，1954年11月21日出生，住。
被执行人:朱维芝（身份证号：340111196207031024），女，汉族，1962年7月3日出生，住合肥市包河区。
本院在执行朱义凤与朱维芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2010）包民二初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年七月一日
书 记 员 吴远伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1512号
罪犯周天允，男，1960年1月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年9月3日作出(2014)阳城法刑初字第342号刑事判决，以被告人周天允犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月5日作出(2014)阳中法刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月18日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周天允在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周天允在服刑考核期间，获得总分2254分，表扬3次，加分64分，剩余考核分454分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周天允确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周天允减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10106号
上诉人（原审被告）：李晓龙，男，1991年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：李猛，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：郑大平，男，1982年9月23日出生，汉族，四川省仪陇县。
原审被告：李超，男，1988年3月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人李晓龙因与被上诉人李猛、郑大平，原审被告李超加工合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查，李晓龙未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李晓龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年七月十九日
书记员 谭小雨
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第311号
申请执行人六安市新亚厨具商行，住所地：六安市解放路南门农贸市场。
法定代表人：李红，个体经营户。
被执行人六安市狮城餐饮管理服务有限公司，住所地：六安市经济开发区新加坡御苑，机构代码59015519-9。
法定代表人：罗大祥，该公司经理。
上列当事人买卖合同纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，查明：被执行人六安市狮城餐饮管理服务有限公司于2013年元月即停业，在其公司注册所在地六安市经济开发区新加坡御苑小区内外也未寻见该公司名号，其公司经理罗大祥现去向不明。综上，本院认为，该案现不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
终结六安市裕安区人民法院（2013）六裕执字第311号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二O一一三年八月二十七日
书记员 Ｘ Ｘ
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2016)新71执89号
申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区，组织机构代码：75455XXXX。
负责人：俞裕辉，该行行长。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县，组织机构代码：79817XXXX。
法定代表人：张羽，该公司经理。
被执行人：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地：黑龙江省鹤岗市向阳区，组织机构代码：12911XXXX。
法定代表人：张涛。
被执行人：鹤岗矿业集团有限责任公司，住所地：黑龙江省鹤岗市向阳区，组织机构代码：12911XXXX。
法定代表人：孙成坤。
本院根据已经发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输中级法院（2015）乌中民初字第35号民事判决书执行该案，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司、鹤岗矿业集团多种经营总公司、鹤岗矿业集团有限责任公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款31700228.19元（其中本金31601226.96元，执行费99001.23元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨建新
二〇一六年九月八日
书记员 孙祝峰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0182民初385号
原告：朱秀莺，女，1966年12月10日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告：长乐区鹤上镇青桥村民委员会（以下简称青桥���委会），住所地长乐市鹤上镇青桥村。
法定代表人：陈顺莲，村委会主任。
原告朱秀莺与被告青桥村委会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱秀莺的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告青桥村委会经本院合法传唤、期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀莺向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款本金40000元及利息122400元（利息按月利率1.5%从2000年11月20日算至2017年11月19日计122400元，后续利息计算至被告还清借款之日止）。
事实与理由：青桥村委会为偿还长乐鹤上镇教育附加费及长乐鹤上镇新览基金会的借款，于2000年11月20日出具收款收据向原告借款40000元，双方约定借款月利率1.5%，三个月支付利息一次。同年12月5日，青桥村委会原主任陈国仕在收款收据背面签字确认借款事实。借款后，原告多次向被告催讨，被告均因资金紧张，无力偿还。
青桥村委会未答辩。
朱秀莺为支持其诉讼主张依法提交了收款收据1张，收据正面印有青桥村委会的公章，注明向原告借款40000元，借款月利率1.5%，三个月付息一次；收据背面有青桥村委会原主任陈国仕“情况属实”的签注。
青桥村委会未提交证据材料。
本院分析认为，原告提交的借款凭证形式规范、内容明确，可以作为本案有效证据使用。结合原告陈述，可以确认青桥村委会拖欠原告借款本金40000元及利息的事实。青桥村委会经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃了对证据进行质证的权利。
本院认为，原、被告双方存在民间借贷关系的事实，有原告陈述、原告提交的钤印有被告青桥村委会公章的收款收据等材料为证，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求青桥村委会清偿债务，有事实和法律依据，但应给青桥村委会合理的还款期限。
双方约定的借款利率未超出法律规定的限度，原告要求按此利率标准计算利息，本院亦予以支持。
青桥村委会经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系青桥村委会放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长乐区鹤上镇青桥村民委员会应于本判决生效后五日内偿还朱秀莺借款40000元及利息（以借款本金40000元为基数，按照月利率1.5%，从2000年11月20日算至2017年11月19日计122400元，后续利息自2017年11月20日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，减半收取计1774元，由长乐区鹤上镇青桥村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 枫
二〇一八年三月二十日
书记员 张莉苧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约���的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借���返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终205号
上诉人（原审被告）：楼杭，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）：杭州创兴云智能设备科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区10号大街9号6幢一层。
法定代表人：楼杭。
原审被告：何煜霞，女，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原审被告：曹建军，男，1980年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人楼杭因与被上诉人杭州创兴云智能设备科技股份有限公司，原审被告何煜霞、曹建军公司证照返还纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初6765号民事裁定，向本院提起上诉。
楼杭上诉称，杭州创兴云智能设备科技股份有限公司所在地人民法院对本案有管辖权，不应该由一审法院管辖。楼杭请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，楼杭、何煜霞的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。楼杭的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年二月二十二日
书记员 林一冲
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初1383号
原告ＸＸ国，男，1965年8月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告朝鲁门，男，1990年6月5日出生，蒙古族，霍林郭勒市食品药品监督管理局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告敖志平，男，其他自然情况不详。
本院立案受理的原告ＸＸ国诉被告朝鲁门、敖志平民间借贷纠纷一案，依法由审判员李德新公开开庭进行了审理。ＸＸ国与朝鲁门到庭参加诉讼，敖志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ国诉称，朝鲁门在2015年10月20日因急需资金向ＸＸ国借款25000元，双方约定，借款期限为1个月，2015年11月19日借款到期，利息按月息2%从借款之日起给付，直到还清全部借款为止，担保人敖志平对此借款承担连带保证责任，保证日期自借款之日起直至还清全部借款为止。借款到期后，ＸＸ国多次催要，朝鲁门与敖志平以各种理由拒不还款。故诉至法院，请求判决朝鲁门与敖志平偿还到期借款本金25000元，利息5000元（利息计算至2016年8月19日）合计30000元；2016年8月19日以后的利息按月息2%顺延计算至实际给付之日止；并承担本案的诉讼费。
朝鲁门辩称，对借款事实无异议，但需要等半个月左右的时间才能还上此笔借款。
敖志平未作答辩。
经审理查明，2015年10月20日，ＸＸ国与朝鲁门签订了借款协议一份，约定朝鲁门向ＸＸ国借款25000元，借款日期自2015年10月20日至2015年11月19日，为期一个月；按月息2%从借款之日起给予支付，直到还清全部借款为止。敖志平作为担保人签字并捺印，同时约定担保人对此借款承担连带保证责任，保证范围为本协议项下的本金、利息、违约利息，担保人担保期限从借款之日起到还清全部借款为止。此笔借款到期后，朝鲁门与敖志平一直未予偿还。
上述事实，有ＸＸ国向本院提举的借款协议与收条各一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”与第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，朝鲁门向ＸＸ国出具的收条能够证明ＸＸ国已向朝鲁门提供了借款本金25000元，借款到期后朝鲁门未履行还款义务，故ＸＸ国要求朝鲁门偿还借款本金25000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因双方约定的月息2%符合法律规定，故ＸＸ国主张的自2015年11月19日至2016年8月19日的利息合理部分应为4500元，本院对该部分请求予以支持；ＸＸ国主张的自2016年8月19日至借款实际给付完毕之日按照年利率24%计息（即月息2%）的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
另外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，ＸＸ国要求敖志平与朝鲁门承担连带责任共同还款于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝鲁门于本判决生效十日内偿还原告ＸＸ国借款本金人民币25000元，支付利息人民币4500元，本息合计人民币29500元；
二、被告朝鲁门于本判决生效十日内支付原告ＸＸ国自2016年8月19日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告敖志平对上述款项承担连带给付责任；
四、驳回原告ＸＸ国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告ＸＸ国已预交），由被告朝鲁门与敖志平负担270元，由原告ＸＸ国负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一六年九月八日
书记员 孟 楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初7934号
原告：牛金全，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：郝琢，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告牛金全诉被告郝琢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郝琢银行帐户上的存款5万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告牛金全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告郝琢银行账户上的存款5万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告单加荣提供担保的本人名下位于合肥市马鞍山南路200号和地蓝湾11幢1811室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一六年十月十二日
书记员 罗晓洁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更66号
罪犯刘江山，男，1983年2月17日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）保中刑初字第442号刑事判决，以被告人刘江山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月18日被交付执行。本院于2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日、2016年3月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘江山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘江山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘江山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江山减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初350号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人计某，男，1990年4月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
辩护人吴永生，江苏苏一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人计某犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人计某及其辩护人吴永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年2月至4月期间，被告人计某伙同他人驾乘轿车在阜宁县芦蒲镇境内盗窃作案4起，窃得土狗、山羊等家畜，合计价值人民币2870元。具体分述如下：
1、2017年2月21日下午，被告人计某伙同他人驾乘轿车在阜宁县，采用毒药药狗手段，窃得徐某1家土狗1条，价值人民币120元。
2、2017年3月7日中午，被告人计某伙同他人驾乘轿车在阜宁县，窃得徐某1家拴养的山羊1只，价值人民币680元。
3、2017年3月22日13时左右，被告人计某伙同他人驾乘轿车在阜宁县，采用毒药药狗手段，窃得徐某2家土狗2条，价值人民币240元。
4、2017年4月11日下午，被告人计某伙同他人驾乘轿车在阜宁县马集大沟堆旁，窃得左某家拴养的山羊4只，价值人民币1830元。
被告人计某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，向被害人��某1退赔人民币800元、向被害人徐某2退赔人民币240元、向被害人左某退赔人民币2700元,均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、被害人徐某1、徐某2、左某的陈述、证人罗某某、罗某1等人的证言、阜宁县公安局制作的辨认笔录、同步录音录像音像资料、调取的谅解书、收条、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人计某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人计某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人计某多次盗窃，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人计某已退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对于被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人计某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年八月十日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华���民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0724执133号
申请执行人黄基莲，男，1971年4月27日出生，汉族，个体户，住上犹县。
被执行人张书洪，男，1946年12月6日出生，汉族，农民，住上犹县。
本院(2016)赣0724执133号黄基莲申请执行张书洪民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0724执133号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一六年七月十五日
代理书记员 温强强
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执46号之一
申请执行人西安某某劳务有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人王某，该公司董事长。
西安某某劳务有限公司与陕西某某建筑工程有限公司、陕西某某房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第436号调解书已经发生法律效力。因陕西某某建筑工程有限公司、陕西某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安某某劳务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人陕西某某建筑工程有限公司向申请执行人西安某某劳务有限公司支付欠款4865717元（包括质保金1650000元）；二、被执行人陕西某某房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；三、承担本案仲裁费45609元、执行费52589元。
执行中，通过双方当事人核销算账，剩余执行款525197元。其中申请执行人自愿承担33689元执行费，被执行人承担18900元执行费。实际应向申请人支付491508元案款，被执行人已向申请执行人支付完毕，申请人亦向法院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 卞飞宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初1246号
原告：朱卫峰，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。
被告：赵松，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告朱卫峰与被告赵松房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱卫峰及其委托代理人李亚东到庭参加诉讼，被告赵松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将其位于安徽水利水电职业技术学院后勤服务用房19号房屋、20号房屋一层、15-20号房二层及三层房屋出租给被告，租期自2015年2月6日至2016年12月30日止，租金每年220000元，合同还约定，本合同终止时，装潢不做任何补偿，可恢复初始状态，合同签订后，原告交付了房屋给被告使用，被告亦支付了租金。2016年12月合同到期后，双方未续签合同，原告多次要求被告在合同终止后搬出承租房屋并付清相关费用，但被告一直拒绝搬出，仍使用承租的房屋至今，原告遂诉至法院请求判令：1、被告立即从承租的安徽水利水电职业技术学院后勤服务用房19号房屋、20号房屋一层、15-20号房二层及三层房屋内搬出；2、被告承担房屋租金41667元（暂从2017年1月1日起计算至2017年3月1日，后至实际搬出之日止）；3、被告支付原告实际损失12000元（暂从2017年1月1日起计算至2017年3月1日，每日按200元计算，后至实际搬出之日止）；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明：朱卫峰（甲方）与赵松（乙方）2015年2月1日签订《房屋租赁合同》，约定甲方将座落在安徽水利水电职业技术学院后勤服务用房第19号房一层，15-20号房二、三层，出租给乙方；租期自2015年2月6日至2016年12月30日；租金每年220000元，年租金需在2015年3月6日前向甲方交清2015年12月30日之前的房租180000元，2015年12月1日前交清2016年全年房租220000元，先交费后使用；乙方应按照国家及当地物价部门制定的价格和缴纳标准，另行按月缴付乙方实际消耗或使用的水、电及卫生费（50元/月）等费用，乙方在收到该月的实际消费统计表或缴费通知书于每月结束后5日内向甲方付清；乙方应按合同约定的付清期限向甲方支付租金，保证金和杂费，如乙方未能按期履行付款义务，则每逾期一日向甲方支付拖欠金额5‰的滞纳金，直到付清为止；本合同终止时，租赁物内可移动资产归乙方所有，房屋及其不可移动的设施设备按初始状态无偿交还甲方，并办理交接手续，甲方不承担任何费用。该租赁合同后增加出租20号房一层，租金每年增加30000元。
合同签订后，朱卫峰将涉案房屋交付赵松，赵松向朱卫峰支付租赁保证金20000元。
2016年12月31日，租赁合同期限届满后，双方未续订租赁合同。赵松继续使用上述房屋，自2017年1月1日，房屋使用费未付。原告因收回涉案房屋未果，遂诉至本院请求判如所请。
上述事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》等载卷证明。
本院认为：朱卫峰与赵松签订的租赁合同期限届满后，赵松应返还租赁的房屋，但其仍继续使用涉案出租房屋，无合同依据。现朱卫峰主张赵松搬出出租房屋，本院予以支持，但需给赵松合理的处理经营事务的期限，本院酌定为30日。
关于赵松2017年1月1日后使用涉案房屋的使用费问题。根据合同租金年250000元标准，本院认为2017年1月1日后的日使用费可以参照该约定予以确定，即以日684.93元（250000元÷365天）计算至房屋交还给朱卫峰之日止，暂计算至2017年3月1日为41095.8元（684.93元/天×60天），扣除赵松交纳的租赁保证金20000元，赵松应支付21095.8元。
关于朱卫峰主张按日200元计算损失。该主张因无合同依据，本院不予支持。赵松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵松于本判决生效之日起30日内搬离2015年2月1日签订的《房屋租赁合同》中的租赁房屋（安徽水利水电职业技术学院后勤服务用房15号至18号房的二、三层，19号房一、二、三层，20号房一、二、三层）；
二、被告赵松于本判决生效之日起30日内支付原告朱卫峰房屋使用费21095.8元，自2017年3月2日的房屋使用费按日684.93元计算，至涉案房屋实际交付原告朱卫峰之日止；
三、驳回原告朱卫峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由原告朱卫峰负担694元，被告赵松负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 任莉莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初1353号
原告刘学朋。
原告朱藕姿。
委托代理人谢岁炎，湖南良图律师事务所律师。
被告孙领。
被告贺兵清。
被告李朝晖。
被告娄底市娄星区鸿辉手机卖场关家脑店。
经营地址湖南省娄底市娄星区关家脑星剑汽摩配城第一层1071号。
经营者李术。
原告刘学朋、朱藕姿诉被告孙领、贺兵清、李朝晖、娄底市娄星区鸿辉手机卖场关家脑店（以下简称娄星区鸿辉手机店）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱藕姿、原告刘学朋、朱藕姿的委托代理人谢岁炎到庭参加诉讼。被告孙领、贺兵清、李朝晖、娄星区鸿辉手机店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学朋、朱藕姿诉称，2009年8月9日，原告将位于娄星区关家脑星剑汽摩配城第一层107-2门面租赁给娄底华洋大酒店有限公司（以下简称华洋大酒店）经营，租赁期限是2009年7月1日至2020年10月1日止，约定了租金标准和支付方式、转租、违约责任等条款。因华洋大酒店经营不善，无力交付租金，原告于2014年7月22日诉至法院，要求解除合同并返还门面。2015年6月30日，娄星区法院作出（2014）娄星民一初字第1175号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。诉讼期间，原告发现其门面正在被装修，便告知被告，已向法院提起诉讼，他人无权转租门面，要求被告停止装修门面。被告继续装修门面，经营手机生意。法院判决后，原告及时告知被告，但被告拒不返还门面。原告认为，被告未经原告许可占用原告的门面，侵犯了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，请求法院判令四被告腾空返还门面，恢复好门面的隔离墙并清除广告设施；判令四被告连带支付门面占用费18000元（参照同一地段现阶段同等门面租金收取）；请求依法判令四被告连带赔偿经济损失2万元；判令四被告承担本案诉讼费用。
被告孙领、贺兵清、李朝晖、娄星区鸿辉手机店未到庭，亦未予答辩。
本院经审理查明：
2010年8月9日，原告与华洋大酒店签订《房屋租赁合同》，原告将星剑汽摩配件城门面租赁给华洋大酒店用于酒店经营，租赁期限从2009年7月1日至2020年10月1日，湖南省娄底市建安工程有限公司为该租赁合同提供担保。2012年底,华洋大酒店在未征得原告认可的情况下，将承租的房屋转租给娄底圣天大酒店。2014年5月，娄底圣天大酒店关门。2014年7月24日，原告刘学朋、朱藕姿因华洋大酒店未支付租金向本院提起诉讼，要求解除租赁合同，将租赁门面恢复原状，支付违约金。诉讼过程中，被告娄星区鸿辉手机店占用该门面并进行装修。2014年8月1日，原告朱藕姿张贴声明，称其已向法院提起诉讼，未经其书面同意，华洋大酒店无权对门面进行私自转让，要求立即停止装修。2015年6月30日，本院作出（2014）娄星民一初字第1175号民事判决书，解除原告与华洋大酒店签订的《房屋租赁合同》，华洋大酒店将租赁房屋返还给原告，房屋租金依房屋返还之日按实结算；娄底建安公司承担连带责任。2015年，原告按每月4000元的租金标准收取被告娄星区鸿辉手机店的租金至2015年12月。之后，被告娄星区鸿辉手机店未支付租金。2016年10月8日，本院作出（2016）湘1302执2号民事裁定书，对（2014）娄星民一初字第1175号民事判决书终结执行。
本院认为，原告刘学朋、朱藕姿将其所有的门面出租给华洋大酒店经营，因未及时交纳租金，向法院起诉诉讼，要求解除合同。期间，被告娄星区鸿辉手机店未征得原告同意，占用原告门面，事后，原告按每月4000元的标准收取了租金，视为原告与被告娄星区鸿辉手机店形成了事实上的租赁关系，被告应当按时交纳租金。被告未及时交纳租金，故原告要求被告腾空返还门面，恢复好门面的隔离墙并清除广告设施、支付门面占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告孙领、贺兵清、李朝晖与原告刘学朋、朱藕姿没有租赁关系，因此，对于原告对被告孙领、贺兵清、李朝晖的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条、第九十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄底市娄星区鸿辉手机卖场关家脑店腾空返还原告刘学朋、朱藕姿所有的位于娄星区扶青南路（金星剑房地产开发公司）xxx幢xxx室房产证号为娄底xxxxxx**号门面，恢复门面的隔断墙，清除广告设施；
二、由被告娄底市娄星区鸿辉手机卖场关家脑店自2016年1月开始按每月4000元的标准支付原告刘学朋、朱藕姿房屋租金至返还门面之日止。
（上述一、二项限本判决书生效之日后十五日内履行）
三、驳回原告刘学朋、朱藕姿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告娄底市娄星区鸿辉手机卖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙求娣
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执150号
申请执行人：林东梅，女，1994年10月10日出生，汉族，学生，住中江县。
申请执行人：徐开珍，女，1943年2月12日出生，汉族，农民，文盲，住中江县。
被执行人：张仪兴，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：张豪，男，1997年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
法定代理人：张仪兴，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。系被告张豪之父。
申请执行人林东梅、徐开珍依据（2015）中江民初字第1810号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人张仪兴、张豪给付赔偿款人民币120298.48元。现被执行人张仪兴、张豪已经履行了40000元，申请执行人林东梅、徐开珍承诺对剩余部分放弃收取。
本院认为，申请执行人放弃收取，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）中江民初字第1810号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生效。
审判长 周 素 辉
审判员 胥 维 德
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年二月七日
书记员 吴钦凯（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2189号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈孔兵，男，1987年1月10日生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈孔兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币196,056.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币196,056.99元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3001号之一
原告：严士清。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：严新东。
原告严士清与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告严士清于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严士清的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严士清撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告���士清负担。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年六月九日
书 记 员 卢 熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终4015号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：唐玉，乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏亮亮，男，1986年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司（以下简称百联物业）因与被上诉人夏亮亮劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法��成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人百联物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人百联物业撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司负担，余款5元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王朋坤
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第95号
申请执行人购宝乐商业（湖南）有限公司。
被执行人彭红升，地址常宁市。
购宝乐商业（湖南）有限公司与彭红升买卖合同纠纷一案,长沙市雨花区人民法院(2014)雨民初字第01092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭红升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人购宝乐商业（湖南）有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭红升目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人购宝乐商业（湖南）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭红升新的财产线索，申请执行人购宝乐商业（湖南）有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市雨花区人民法院(2014)雨民初字第01092号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐福龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初4552号
原告：王军。
被告:张克京。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
原告王军与被告张克京民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。
被告张克京向法庭提出申请事项：请求将本案移送到合肥市包河区人民法院起诉。
经本院审查：原告的户籍地为安徽省肥东县梁园镇民主村陶田组。原告现主张被告张克京是在原告家中向其借款50000元，被告虽主张被告住所地在合肥市××区，本案应移交合肥市包河区人民法院管辖，但仅提交身份证复印件一份，未提交其他证据予以证实。
综上，依据《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回张克京对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 鹏
本案适用法律条文
《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第1737-2号
申请执行人刘洁，
被执行人杨欣，
刘洁与杨欣民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年1月29日作出的（2014）武侯民初字第5924号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘洁于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的为65620元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月3日依法将被执行人杨欣位于成都市高新区新华社区3栋2单元29层3号房屋（备案号1986936）予以查封；于2016年1月18日将被执行人杨欣在中国建设银行成都棕北分理处62XXXXXXXXXXXXXXX账户予以冻结。因上述房屋设置抵押，暂无法处置，且被执行人杨欣银行账户余额不足，无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人刘洁发现被执行人杨欣有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5924号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶 桃
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终1370号
上诉人（原审被告）：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地：乌苏市。
法定代表人：王婷玉，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：雪可拉提，男，1987年9月27日出生，维吾尔族，公务员，住乌苏市。
被上诉人（原审被告）：朱雪梅，女，1975年8月20日出生，汉族，教师，住乌苏市。
本院在审理上诉人乌苏市精诚物业服务有限公司与被上诉人雪可拉提、朱雪梅财产损害赔偿纠纷一案中，因上诉人乌苏市精诚物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理,双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由上诉人乌苏市精诚物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 宏
代理审判员 刘 静
代理审判员 滕媛媛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 布 音
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初2769号
原告徐祥林，女，1947年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人胡馨元，四川师维律师事务所律师。
被告绵阳顺天建材有限公司。住所地：绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村。
法定代表人向晓萍。
本院在审理原告徐祥林诉被告绵阳顺天建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告绵阳顺天建材有限公司下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执692号
申请执行人马春香，女，1968年11月15日生，汉族，住前郭县乌兰图嘎镇乌兰村。
被执行人焦大伟，男，1985年8月2日生，汉族，住前郭县乌兰图嘎镇乌兰村。
被执行人包永刚，男，1982年8月25日生，住前郭县海勃日戈镇海勃日戈村。
本院在执行申请执行人马春香与被执行人焦大伟、包永刚民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月8日做出（2015）前民初字2599号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款47000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字2599号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1081刑初136号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人权某某，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县北张镇，住新绛县水厂路独院。2016年8月10日因涉嫌抢劫罪被侯马市公安局刑事拘留，8月19日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
辩护人靳绍峰，山西光普律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人权某某犯抢劫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人权某某及其辩护人靳绍峰等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月9日，被告人权某某预谋抢劫侯马市晋都路“西安赵记腊汁肉店”店长贾某某财物，遂驾驶一大阳牌摩托车，携带电棒、口罩等作案工具从新绛县来到侯马市。21时许，权某某在侯马市晋都路“西安赵记腊汁肉店”外面等候。21时40分许，权某某佩带一次性口罩，手持电棒趁全部人员下班，店内只剩贾某某一人之机，对其击打致其摔倒后将其蓝色皮质提包抢走。包内装有：现金2381.4元、贾某某的本人身份证、银行卡等物。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：贾某某之损伤构成轻微伤。现被抢赃款物已全部追回。案发后，权某某亲属赔偿贾某某各种费用800元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人权某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、指认现场笔录及照片、作案工具照片、伤情鉴定书、扣押及发还物品清单、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某以非法占有为目的，抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人权某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且被抢赃款、赃物已归还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人要求对其从轻处罚，理由充分，本院予以支持。为了打击犯罪，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人权某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（已预交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔虎义
代理审判员 郭晓龙
人民陪审员 毕明莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 乞 雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第612号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告祝芝雄，男，1978年11月1日生，住浙江省江山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝芝雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,406.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,406.61元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5015号
原告：杰永朝，男，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告：段善华，男，1954年2月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：王苏剑，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告杰永朝、段善华诉被告王苏剑租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告杰永朝、段善华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杰永朝、段善华自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杰永朝、段善华撤诉。
案件受理费17720元，减半收取计8860元，由杰永朝、段善华负担。
审判员 刘小东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 鹏
四川省遂宁市船山区人民法,院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民监7号
再审申请人：原审被告开发区水浒耗儿鱼，住所地遂宁市开发区。
经营者蒋鹏飞，男，汉族，生于1974年3月27日，住遂宁市船山区。
被申请人：原审原告王运勇，男，汉族，生于1965年3月3日，高中文化，住遂宁市安居区。
被申请人：原审被告蒋艳，女，汉族，生于1979年1月30日，住遂宁市船山区。
被申请人原审被告祝健，男，汉族，生于1975年12月1日，住江苏省扬州市邗江区。
再审申请人开发区水浒耗儿鱼（经营者蒋鹏飞）因与原审原告王运勇、原审被告蒋艳、原审被告祝健买卖合同纠纷一案不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2857号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
开发区水浒耗儿鱼（经营者蒋鹏飞）申请再审称，遂宁市船山区人民法院在办理（2015）船山民初字第2857号案件时，认定被告开发区水浒耗儿鱼原经营者蒋鹏飞为实际经营者祝健债务的连带清偿责任属于事实认定错误，应予再审。
本院经审查认为，遂宁市船山区人民法院在办理（2015）船山民初字第2857号案件事实清楚，程序合法，处理妥当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回开发区水浒耗儿鱼（经营者蒋鹏飞）的再审申请。
审判长 张 战
审判员 许 娟
审判员 刘晓彦
二〇一七年八月二日
书记员 罗力元
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初920号
原告：刘仕发，男，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：向庭亮，男，1978年9月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号。
法定代表人：王亮雨。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
法定代表人：周炯。
原告刘仕发与被告向庭亮、重庆西部公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘仕发在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘仕发撤回起诉处理。
代理审判员 廖光洁
二〇一七年二月一日
书 记 员 陈 智