wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第203号
原告朱勇敢，农民。
委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。特别授权。
被告梁卫国。
被告王霞。
原告朱勇敢与被告梁卫国、王霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人杜纪庚到庭参加了诉讼，被告梁卫国、王霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱勇敢诉称，2014年9月30日，被告梁卫国因经营生意与其妻王霞向原告借款477650元，并以位于孟津县城关镇孟庄村南洼烟草局家属院对面（平乐路）一套两层半276㎡的独家小院和白鹤镇崔窑村2组9个大棚作抵押，答应在2014年10月底前还30万，剩余177650元到12月底还清。借款第一批30万元到期，已起诉判决，第二批也于2014年12月31日到期，再次提起诉讼，要求二被告速归还第二批到期借款177650元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
二被告梁卫国、王霞缺席无答辩。
审理查明，2014年9月30日，被告梁卫国因经营生意与其妻被告王霞向原告朱勇敢借款477650元，期限6个月，利息为一个月5%，双方签定借贷协议书一份，并以位于孟津县城关镇孟庄村南凹烟草局家属院对面（276㎡）私房担保。2014年10月2日，原告朱勇敢又与被告梁卫国、王霞签定还款计划一份，主要内容为：“原告朱勇敢于2014年9月30日借款给梁卫国477650元，双方约定于2014年12月30日还款，梁卫国于2014年10月30日还300000元整，剩余款至2014年12月30日前还清。若梁卫国到期没有支付能力，自愿将自己的位于平乐路的独家小院及白鹤镇崔窑村2组南洼八、九个大棚抵押给朱勇敢。”第一批借款300000元到期，经原告起诉，本院已做出判决且已生效。第二批借款177650元到期后，原告再次诉于我院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告梁卫国、王霞向原告朱勇敢借款477650元的第一批借款300000元整已到期，本院已做出判决且已生效。第二批借款177650元也已到期，该事实清楚，证据充分，二被告应当予以偿还。关于利息，双方约定的月息5%，超过同期中国人民银行贷款年利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。利息按同期同期中国人民银行发布贷款基准利率的四倍计息，从2014年9月30日算至判决履行期内实际支付日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁卫国、王霞偿还原告朱勇敢第��批借款177650元整及利息，于本判决生效后3日内付清。（利息按同期中国人民银行发布贷款基准利率的四倍计息，从2014年9月30日算至判决履行期内实际支付日）
二、驳回原告朱勇敢的其他诉讼请求。
本案受理费3852元，由被告梁卫国、王霞负担，暂由原告朱勇敢垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨思晗
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初1643号
原告杨云永，住弥勒市。
被告期俊荣，住弥勒市。
被告段云春，住弥勒市。
本院于2016年6月16日受理原告杨云永诉被告期俊荣段云春民间借贷纠纷一案，当日在送达给原告杨云永的受理案件通知书上已告知其应在七日内向本院预交案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元。如未按期交纳，本院将按自动撤诉处理。原告杨云永未按期预交案件���理费1050元，公告费300元，也未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依照有关规定处理。本案原告杨云永未在预交期内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按原告杨云永自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨云永自动撤回起诉。
代理审判员 者丽萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵培茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终11230号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都营销服务部，住所地：广州市花都区。
负责人：李秉，经理。
委托代理人：丁宇，该公司职员。
被上诉人(原审原告):欧阳秀霞，住广州市从化区。
委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
原审被告：江文俊，住广州市花都区。
原审被告：江洁金，住广州市花都区。
上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都营销服务部（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人欧阳秀霞、原审被告江文俊、江洁金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都营销服务部自本判决发生法律效力之日起5日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿欧阳秀霞102935.13元；二、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都营销服务部自本判决发生法律效力之日起5日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿欧阳秀霞1241.65元；三、驳回欧阳秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1289元，由欧阳秀霞自行负担111元，由永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都营销服务部负担1178元。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：一、关于误工期限，原鉴定机构参照已经失效的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》对误工期进行鉴定，鉴定结论没有依据不应采纳。误工期评定的上限可以计至评残前一天，即103天，原鉴定结论已超出上限，加重了我方的赔偿负担。根据被上诉人提供的银行流水，其至2015年9月才显示工资，其余均无工资记载，原审法院将所有转账记录全部认定为被上诉人的收入，依据不足。二、被上诉人的残疾赔偿金和被扶养人生活费主张不应得到支持。被上诉人的伤情只有两项达到原鉴定结论所参照的定残标准，达不到十级伤残，应予重新进行评残鉴定。三、原审法院依据交通事故发生后四个月的维修发票认定维修费，却未能说明此次维修与本案的必然联系，理据不足。据此，保险公司上诉请求判令：一、撤销原审判决，依法予以改判；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人欧阳秀霞二审未到庭，但提交书面答辩状称：一、我方因事故受伤康复不佳而持续误工，因而经有法定专业资质的鉴定机构运用专业知识和技术做出的误工期评定是客观真实、合法有效的。我方每月工资从银行发放，每月28日发放上月工资，故我方提供的银行流水每月月底前几天的转账记录均为全部工资收入。二、我方委托具备鉴定资质的鉴定机构对伤情进行伤残鉴定，上诉人未能提交证据推翻鉴定结论，原审法院不予采纳其重新鉴定申请是合法有理的。三、事故发生后，我方一直需要住院及休养，从而未即时将车辆拿去维修，几个月后才去维修符合常理。综上，我方认为原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
原审被告江文俊、江洁金二审未到庭应诉。
上诉人保险公司二审未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于应否对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被上诉人为证明其伤残情况，提交了由广东华生司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》。该司法鉴定机构具有伤残鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当之处。原审法院据此采纳该鉴定结论作为认定事实的依据，理据充分，应予维持。上诉人虽对上述鉴定结论提出异议，但未能提交相应证据足以推翻该鉴定结论。故此，上诉人要求重新进行伤残鉴定的申请缺乏依据，本院不予采纳。
关于误工费的认定问题。如上所述，鉴定机构针对误工期出具的鉴定结论，上诉人未能提交相应证据足以推翻，原审法院予以采信并无不当。被上诉人提交了劳动合同及工资发放流水清单等证据证明其工资收入情况，上诉人亦未能提交证据足以推翻，故原审法院采纳被上诉人的证据作为认定工资收入情况的依据，理据充分。上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于维修费的认定问题。被上诉人因交通事故受伤持续治疗，其在伤情稳定后将在事故中受损的摩托车送去维修，符合常理。且其提交的维修费发票及清单足以证明车辆维修费用实际支出情况，原审法院据此认定被上诉人的维修费并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人保险公司不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1866元，由上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 陈弋弦
二〇一六年九月十九日
书记员 方卓迪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）鄂蔡甸民二初字第00115号
原告武汉雅都包装印刷有限公司。
法定代表人王炎发，该公司董事长。
委托代理人刘松，湖北阳阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市华鑫彩印包装有限公司。
本院在审理原告武汉雅都包装印刷有限公司与被告武汉市华鑫彩印包装有限公司定作合同纠纷一案中，原告武汉雅都包装印刷有限公司于2014年3月20日以双方已达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告武汉雅都包装印刷有限公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉雅都包装印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告武汉雅都包装印刷有限公司负担。
审判员 姚雅娟
二〇一四年三月二十日
书记员 杨红荣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1196号
罪犯吴某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年10月30日作出(2013)东刑初字第1492号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更237号
罪犯陶霄霄，男，1981年10月11日出生，汉族，大学文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年10月9日作出(2014)台黄刑初字第726号刑事判决，以被告人陶霄霄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶霄霄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陶霄霄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陶霄霄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶霄霄准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十二日
代书记员 张梦婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初875号之一
原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路598号。
法定代表人：覃波，职务：董事长。
委托诉讼代理人：常玉翠，系该公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：祖丹璇，系该公司员工，特别代理。
被告：黄钧礼，男，1980年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：付娟，女，1981年7月27日出生，汉族，住址同上。
被告：杨志邦，男，1972年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被告黄钧礼、付娟、杨志邦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币1423元（已减半收取），由原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司负担。
审判员 梁永雄
二〇一七年四月十三日
书记员 王 丽
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0522执521、548、566号
申请执行人：刘镇
被执行人：于梦真，
申请执行人刘镇与被执行人于梦真民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初153号民事判决书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
提取被执行人于梦真在利华益集团股份有限公司的工资、奖金等收入元至利津县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高汝强
二〇一八年三月五日
书记员 李 洋
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执2670号
杨小青：
申请执行人孙志发申请执行被执行人杨小青房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年9月10日结案。
特此通知
二〇一七年九月十日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1884号
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦2304房。
负责人席发成。
委托代理人周陵文，湖南科云律师事务所律师。
委托代理人肖艳，湖南科云律师事务所律师。
被告蒋华。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司诉被告蒋华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回对被告蒋华的起诉。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司申请撤回对被告蒋华起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回对被告蒋华的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 徐瑞香
人民陪审员 李建文
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 佩
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)辽0782刑初170号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某，男，住辽宁省北镇市，因本案于2016年1月5日被北镇市公安局刑事拘留，同月14日被北镇市公安局依法取保候审。
被告人苏某某，男，住辽宁省北镇市，因本案于2015年12月28日被北镇市公安局刑事拘留，2016年1月14日被北镇市公安局依法取保候审。
被告人顾某，男，住辽宁省北镇市，因本案于2016年1月5日被北镇市公安局刑事拘留，同月14日被北镇市公安局依法取保候审。
被告人李某，男，住辽宁省北镇市，因本案于2016年1月4日被北镇市公安局刑事拘留，同月14日被北镇市公安局依法取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉(2016)147号起诉书指控被告人王某、苏某某、顾某、李某犯故意伤害罪于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员赵阳、陈晓琳出庭支持公诉。被告人王某、苏某某、顾某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日20时许，在辽宁省北镇市中安镇窟窿台村鸿福园饭店门前，被害人张某想看��告人苏某某的车辆配置情况而引起被告人王某反感，被告人王某与被害人张某发生口角并殴打被害人张某，后被告人苏某某、李某、顾某共同参与殴打被害人张某，致使被害人张某受伤入院治疗。2015年11月22日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张某被他人打伤导致“右锁骨骨折”构成轻伤二级。同年12月28日，被告人苏某某被公安机关抓获；同月30日，被告人李某被公安机关抓获；2016年1月5日，被告人顾某、王某到公安机关投案，如实供述自己和他人的犯罪事实。
另查明，事发后，被告人王某、苏某某、顾某、李某与被害人张某达成赔偿协议，赔偿了被害人张某的经济损失，取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人王某、苏某某、顾某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、投案自首说明、病历、羁押证明、调解协议及收据；证人赵某、贺某某、黄某某、翟甲、管某某、翟乙证言，被害人张某的陈述，被告人正微、苏某某、顾某、李某的供述与辩解，北镇币人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、苏某某、顾某、李某共同殴打他人，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某、苏某某、顾某、李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏某某、李某当庭认罪态度较好，四被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对四被告人酌情从轻处罚；被告人王薇、顾某主动到公安机关投案，如实供述自己和他人的犯罪事实，系自首，对被告人王某、顾某��从轻处罚；在共同犯罪过程中，被告人王某起主要作用，系主犯，被告人苏某某、顾某、李某起次要作用，系从犯，对被告人苏某某、顾某、李某应从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关意见，对四被告人宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对四被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
四、被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹 洋
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1868号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某甲，出生地云南省富宁县，住富宁县。因本案于2016年3月8日被羁押并于同日被拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人黄某，出生地湖南省永兴县，住永兴县。因本案于2016年3月8日被羁押并于次日被拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人廖某，出生地广东省乐昌市，住乐昌市。因本案于2016年3月8日被羁押并于次日被拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1767号起诉书指控被告人周某甲、黄某、廖某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人周某甲、黄某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年2月6日始，被告人周某甲、黄某、廖某或分或合，先后在本市白云区江高镇江村松岗路63号、白云区永平街东平东凤西路警官学校后门等处，实施盗窃五次。其中，被告人周某甲参与实施盗窃五次，盗窃价值153720元，被告人黄某、廖某参与盗窃三次，盗窃价值86650元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人周某甲、黄某、廖某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人周某甲、黄某、廖某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年2月6日始，被告人周某甲、黄某、廖某或分或合，先后在本市白云区江高镇江村松岗路63号、白云区永平街东平东凤西路警官学校后门等处，实施盗窃五次。其中，被告人周某甲参与实施盗窃五次，盗窃价值153720元，被告人黄某、廖某参与盗窃三次，盗窃价值86650元。案发后，缴获的部分赃物力帆牌小型汽车、五菱牌小型汽车各1台，已由公安机关发还被害人。具体分述如下：
一、2016年2月6日零时许，被告人周某甲伙同同案人经预谋后，到本市白云区江高镇江村松岗街63号，盗得王某某停放在该处的五菱牌小型汽车1辆。经鉴定，上述物品价值37266元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、王某丙的陈述，涉案的现场照片，现场指认笔录，现场勘验、检查笔录，视频监控照片，被盗小车信息，鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
二、2016年2月25日2时许，被告人周某甲、黄某、廖某伙同同案人苏某(另案起诉)经预谋后，到本市白云区永平街东平东凤西路警官学校后门韵达快递门口，盗得徐某某力帆牌小型汽车1辆。经鉴定，上述物品价值34661元。案发后，赃物已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某甲、黄某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人苏某的供述，被害人徐某的陈述，现场照片，现场指认笔录，现场勘验、检查笔录，被盗小汽车照片和信息，扣押物品、文件清单和发还物品文件清单，鉴定意见书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公(司)鉴(痕迹)字(2016)033号痕迹检验报告等证据证实，足以认定。
三、2016年2月25日5时许，被告人周某甲伙同同案人经预谋后，到本市白云区白云湖街龙湖村迎龙街25号，盗得李某哈飞牌小型汽车1辆。经鉴定，上述物品价值29804元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、周某乙的陈述，涉案的现场照片，现场指认笔录，现场勘验、检查笔录，监控录像截图照片，视听资料，涉案物鉴定意见等证据证实，足以认定。
四、2016年2月26日4时许，被告人周某甲、黄某、廖某伙同同案人苏某经预谋后，到本市白云区白云湖街龙湖村龙湖北路龙湖煤气站旁，盗得秦某某五菱牌小型汽车1辆。经鉴定，上述物品价值31089元。案发后，赃物已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某甲、黄某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人苏某的供述，被害人秦某的陈述，证人江某、杨某的证言，涉案的现场照片，现场指认笔录、现场勘验、检查笔录，涉案赃物照片，作案工具照片，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，涉案财物移送清单，视听资料，监控视频照片，卡口截图照片，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公(司)鉴(痕迹)字(2016)032号痕迹检验报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。
五、2016年3月6日2时许，被告人周某甲、黄某、廖某结伙经预谋后，到本市花都区新雅街清布村清布二队8巷1号对面，盗得范某某长安牌小型汽车1辆。经鉴定，上述物品价值20900元。
上述事实，被告人周某甲、黄某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，涉案的现场照片，现场指认笔录，现场勘验、检查笔录，卡口截图，作案工具照片，鉴定书，三被告人的身份材料，到案经过及被告人周某甲的立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、黄某、廖某多次结伙盗窃公民财物，其中周某甲盗窃数额巨大；黄某、廖某盗窃数额较大，其行为均己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲、黄某、廖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲犯罪后有立功表现，可以减轻处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年12月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年10月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年10月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、缴获的作案工具六角开锁工具3把，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执175号之一
申请执行人：陈大广。
被执行人：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司。
法定代表人：王亚平，该公司董事长。
被执行人：黄友南。
被执行人：王亚平。
被执行人：安庆市华大彩印包装有限责任公司。
法定代表人：黄友南，该公司董事长。
被执行人：安徽鑫旺食品有限公司。
法定代表人：王亚平，该公司董事长。
被执行人：安徽皖源酒业有限公司。
法定代表人：王亚平，该公司董事长。
被执行人：怀宁润香植物油有限公司。
法定代表人：何家纯，该公司经理。
被执行人：何家纯。
被执行人：孙春梅。
被执行人：怀宁县三官实业有限公司。
法定代表人：江文才，该公司经理。
被执行人：江文才。
被执行人：陈海英。
陈大广与安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司、黄友南、王亚平、安庆市华大彩印包装有限责任公司、安徽鑫旺食品有限公司、安徽皖源酒业有限公司、怀宁润香植物油有限公司、何家纯、孙春梅、怀宁县三官实业有限公司、江文才、陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）宜民一初字第00057号民事判决书已发生法律效力，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈大广向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人怀宁润香植物油名下的财产在安庆市大观区人民法院进行处置。故为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院于2016年5月4日作出（2015）宜民一初字第00057号民事判决书由安庆市大观区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 刘修吉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保24号
申请人刘刚，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人柏杉，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理申请人刘刚与被申请人柏杉离婚纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604民初1338号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人柏杉在××银行的存款予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年；2、将李堤斌在××银行的存款予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年。本案保全事项已部分执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0604民初1338号民事裁定书部分保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 敏
审判员 马 瑞
审判员 李 桐
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘连娟
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初723号
原告杜某某，男，
委托代理人景某某，男，
被告张某某，男，
原告杜某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员王斐适用简易程序，并于2016年8月19日公开开庭缺席进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2014年5月底，原、被告共同协商，就被告与其合伙人王某某购买原告柴油用于煤矿生产达成协议。而后原告陆续派车向被告售送柴油30余吨，每吨价格7600元。2014年6月5日，被告与其合伙人王某某因无法立即偿还柴油款，被告及其合伙人王某某向原告打下26万元借款条一支，约定月利率为20‰，期限为三个月；并由吴甲、李乙签字担保。而后，被告拒绝偿还原告柴油款，现只能提起诉讼，请求判令被告立即偿还所欠原告柴油款26万元本金及利息，利息从2014年6月5日起至履行完毕之日止，按月利率20‰计算；诉讼费由被告负担。
原告提供的证据如下:
借款条据原件1支。证明被告于2014年6月5日出具条据欠原告油款26万元，约定月利率为20‰，期限为三个月。
被告张某某未答辩，未提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，来源合法真实，与原告待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证和认证查明如下事实:
2014年5月底，原、被告共同协商，被告与其合伙人王某某购买原告柴油用于煤矿生产达成口头协议。而后原告陆续派车向被告售送柴油。2014年6月5日，被告与其合伙人王某某因无法立即支付柴油款，被告与其合伙人王某某向原告打下26万元借款条一支，约定月利率为20‰，期限为三个月；并由吴甲、李乙签字担保。而后，被告未按约定期限支付原告柴油款。原告为此起诉来院，请求判令被告立即偿还所欠原告柴油款26万元本金及利息，利息从2014年6月5日起至履行完毕之日止，按月利率20‰计算；诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告所达成的口头买卖柴油的协议已经成立并已生效。原告按照口头协议向被告出售柴油，被告在没有支付能力的情况下，向原告出具了借款条据。在借款条据中，原、被告约定月利率为20‰，实质上是双方约定了违约责任，同时约定在三个月内支付柴油款。然而，被告并没有按约定的期限内支付给原告价款，被告就构成了违约，现原告请求被告支付所售柴油价款的请求予以支持。因被告构成了违约，所约定的20‰违约责任并没有违反法律规定，原告请求按该利率承担违约责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告张某某在本判决生效后十日内支付原告柴油款26万元及利息，利息从2014年6月5日起至履行完毕之日止，按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王斐
二〇一六年九月一日
书记员 崔斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4970号
申请执行人卢光祖。
被执行人蒋欣。
原告卢光祖与被告蒋欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）东巍商初字第597号民事调解书已发生法律效力。权利人卢光祖于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月3日向被执行人蒋欣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢光祖未实现债权35000元及利息。现因被执行人蒋欣查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4970号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年八月十五日
代书 记员 潘 蕾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9967号
原告徐兵，男，1989年7月23日生，汉族。
被告李文美，女，1975年8月28日生，汉族。
原告徐兵诉被告李文美买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵、被告李文美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称：2014年，被告向其购买剪板机1台，总价17000元，已付8000元，尚欠9000元未付。其经催要无果，故诉至法院，要求判令被告李文美支付货款9000元。
被告李文美辩称：对尚欠货款9000元货款无异议，但原告提供的剪板机现在不能正常使用，原告维修好后，其就付款。
经审理查明：2014年，被告向原告购买剪板机1台，总价17000元。原告依约交货后，被告已付8000元，尚欠9000元未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告依约履行供货义务，有权要求被告支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李文美给付原告徐兵货款9000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告李文美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）
审判员 孙自亮
二〇一六年十月十三日
书记员 孟晨鸣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初1446号
原告：甘晓德，男，1974年1月26日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：江苏雅百特科技股份有限公司，注册地江苏省盐城市青年西路88号，现住所地上海市天山西路789号中山国际广场A栋6层。
法定代表人：陆永，该公司董事长。
原告甘晓德因与被告江苏雅百特科技股份有限公司（以下简称雅百特公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
甘晓德诉称，其作为投资者，购买了雅百特公司的股票，因雅百特公司违法违规信息披露，致其遭受损失。其购买百特公司股票的时间处于雅百特公司实施虚假陈述实施日至揭露日之前，依照《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，雅百特公司虚假陈述的行为与原告损失之间存在因果关系，请求法院判令雅百特公司赔偿损失16421元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。虽然雅百特公司的注册地址为江苏省盐城市青年西路88号，但其主要办事机构所在地为上海市天山西路789号中山国际广场A栋6层，故雅百特公司的住所地为上海市天山西路789号中山国际广场A栋6层。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。依据上述司法解释的规定，本案不属于本院管辖，应当移送上海市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年六月十三日
书记员 刘雨晴
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初365号
原告魏某。
委托代理人王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被告何某。
原告魏某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王晶，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2011年春经人介绍相识，××××年××月××日，在扬州市广陵区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，取名何瑞哲。××××年××月××日生一女，取名何沛含。原、被告因意外怀孕，仓促办理了结婚登记。婚后，双方未能建立牢固的夫妻感情，常因家庭琐事导致夫妻矛盾不断加深，经常吵架，双方感情已经彻底破裂，无完全和好的可能，双方也无法继续生活下去。现诉请法院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告何某辩称：我和原告是经人介绍认识，相处了近一年才步入婚姻殿堂。原告诉称的家庭矛盾是不存在的，因一些家庭琐事发生争吵是有的。被告认为，双方之间夫妻感情并没有破裂。如果双方之间没有感情，为何双方生育了一双儿女？原告应该从孩子健康成长的角度考虑，保持家庭的和谐稳定。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年春，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名何瑞哲，××××年××月××日生一女，取名何沛含。婚后，夫妻感情尚可。双方曾因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，遂引起本诉。
审理中，因原、被告调解意见不一，致调解无果。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方结婚数年，且婚后育有一双儿女，双方建立起了一定的夫妻感情。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 徐馨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民五初字第00644号
原告李崚，男，汉族，无职业，住址辽宁省阜新市清河门区。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司经理。
原告李崚与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李崚到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李崚诉称，原告于2006年10月到被告公司工作。现因被告法定代表人无法联络，故诉至法院，要求被告缴纳2006年10月至2015年3月期间的养老、医疗、失业工伤及生育保险费、支付2008年2-12月期间未签订劳动合同双倍工资110,000元。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司均未提交书面答辩意见及证据。
原告李崚在开庭时，向本庭提供如下证据：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、荣誉证书、员工转正审批表及自我鉴定表一组，证明原、被存在劳动关系。
3、银行对账单一组，证明原告于2014年的月工资。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据及原告陈述，本院归纳如下案件事实：
2006年10月，原告李崚到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作。被告没有与原告签订劳动合同，也没有缴纳社会保险费。原告于2008年的月工资约3,000元，于2014年的月工资约5,000元。原告在被告公司工作至2015年2月。现原告以上述劳动纠纷为由向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月18日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原告作为劳动者已提供劳动，被告作为用人单位应予缴纳社会保险费，本院对原告的要求予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》（2008年1月1日起施行）第九十七条之规定，被告应从2008年1月1日起一个月内与原告订立劳动合同，否则应予支付从2008年2-12月期间双倍工资差额。根据原告自认并参照2014年的月工资金额，认定原告于2008年的月工资金额3,000元，故被告应予支付33,000元（3,000元×11个月），本院对原告该项请求合理部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及第九十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司从本判决生效之日起三十日内为原告李崚补缴养老、医疗、失业、工伤及生育保险费（从2006年10月至2015年3月期间），具体数额以社保机构核定为准，劳动者负担部分由原告承担，用人单位负担部分由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司承担，由此产生的滞纳金由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司承担；
二、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司从本判决生效之日起十日内向原告李崚支付2008年2月至12月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额33,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。
本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第5005号
原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司。
法定代表人武会，该公司总经理。
委托代理人姜玉维，该公司职员。
被告马川。
被告张磊。
原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司与被告马川、张磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的托代理人姜玉维到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告马川、张磊从我处借款150000元，借款期限自2013年10月18日至2014年4月10日止，被告马川以高碑店市碧源华庭小区3号楼1单元101室房屋《商品房预售合同》为该笔借款设定质押，截至合同到期日，二被告拖欠原告借款本金150000元，借款利息9680元，依照合同约定，被告须承担违约金32191元，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告马川、张磊支付拖欠的借款本金150000元，借款利息9680元，并按合同约定支付违约金32191元及自2014年12月18日至借款本息付清之日止的违约金。
被告马川、张磊未做答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告马川、张磊从原告处借款150000元，并签订质押借款合同。合同约定，借款期限自2013年10月18日至2014年4月10日止，贷款利率为年息19.2%，同时约定的违约责任为：如果借款人不按期归还贷款本金，应从逾期之日起按贷款剩余本息的万分之八日利率计算，被告马川以其位于高碑店市碧源华庭小区3号楼1单元101室的房屋《商品房预售合同》为该笔借款设定质押，合同签订后，原告按照合同约定为二被告发放了贷款，二被告也按照合同约定每月支付利息，截止到2014年4月10日，被告马川共计支付利息13920元，按照合同约定的利率及借款时间计算，二被告应当支付利息的数额为23600元，故二被告下欠利息9680元。现原被告之间的借款合同已到期，二被告没有偿还借款本金150000元及利息9680元。现原告主张二被告按照合同约定违约金32191元及自2014年12月18日至借款本息付清之日止的违约金。另查明，二被告为夫妻关系。
本院认为，原告与二被告之间签订的质押借款合同真实、合法、有效，本院予以认定。双方的债权、债务关系明确，二被告应按约定承担偿还原告借款本金及按照合同约定的利率支付利息的民事责任。因原被告在合同中约定了违约金，为日万分之八，按此计算数额过高，超出了法律规定的上限，故原告诉请的被告违约金的数额应当自2014年4月10日起，按本金150000元，日万分之八向原告支付违约金至还清之日止计算，但最高为借款本金数额的30%即45000元。因二被告为夫妻关系，该笔借款亦在夫妻关系存续期间为共同生活所借，故应当为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马川、张磊于判决书生效五日内偿还共同原告借款本金150000元及利息9680元。
二、二被告自2014年4月10日起，按本金150000元，日万分之八向原告支付违约金至还清之日止，但违约金的数额不得超过45000元（含45000元）。
案件受理费4137元，财产保全费1520元，由被告马川、张磊负担。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 李志伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙建超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2117号
罪犯程贵平，男，1981年6月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年4月17日作出(2008)德中刑初字第205号刑事判决，以被告人程贵平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2011年8月30日、2012年12月28日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月（刑期自2007年11月15日起至2017年6月14日止）。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯程贵平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯程贵平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程贵平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程贵平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5388号
原告:从汝海，男，汉族，1971年8月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告从汝海与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告从汝海于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告从汝海提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告从汝海撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告从汝海承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1362号
申请执行人周利娟，女，1965年6月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人杨丹，男，1962年10月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人凌佑君，女，1963年7月1日生，汉族，住址同上。
被执行人任大树，男，1951年7月11日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4896号民事判决书，于2016年8月29日立案执行申请执行人周利娟申请执行杨丹、凌佑君、任大树借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人杨丹、凌佑君、任大树发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨丹、凌佑君、任大树银行存款817645.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一六年九月九日
书记员 兰 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2435号之二
申请执行人荀小鹏，男，1960年2月1日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的荀小鹏申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1171号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01408号之九
申请执行人：孙彩虹，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人孙彩虹与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更235号
罪犯吕计平，男，1960年5月4日出生，汉族，高中文化，山西省阳泉市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2013年3月15日作出（2013）矿刑初字第36号刑事判决，以吕计平犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日以（2016）晋02刑更505号刑事裁定,对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吕计平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吕计平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯吕计平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯吕计平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行财产性判项,应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕计平减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月7日起至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4970号
原告：蹇诗华，女，1943年12月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。
被告：陶亮，男，1970年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓光辉，重庆大江律师事务所律师。
被告：傅汝丽，女，1968年3月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆沙中不锈钢材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇四塘村一社，统一社会信用代码91500106765909435D。
法定代表人：姜笃明，职务不详。
本院在审理原告蹇诗华与被告陶亮、傅汝丽、重庆沙中不锈钢材料有限公司合伙协议纠纷一案中，原告蹇诗华于2017年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蹇诗华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蹇诗华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告蹇诗华负担。
审判员 郝爽
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈静
内蒙古自治区林西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2017)内0424行审10号
申请执行人林西县卫生和计划生育局。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。
法定代表人周某，局长。
委托代理人连某，内蒙古赤峰市林西县卫生和计划生育局综合执法监督股股长。
被申请执行人陈某，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
被申请执行人王某，女，1997年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
申请执行人林西县卫生和计划生育局于2017年7月18日向本院申请执行其作出的计生征决字[2016]04240061号《社会抚养费征收决定书》中所规定的内容，本院已受理并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为:申请执行人作出的计生征决字[2016]04240061号《社会抚养费征收决定书》中认定，被申请执行人陈某、王某不符合生育条件，所生子女属非婚生育。据此，申请执行人对被申请执行人作出了征收社会抚养费贰万贰仟伍佰元整的征收决定，上述决定书送达后，被申请执行人尚未履行给付义务。
经审查,本院认为，申请执行人林西县卫生和计划生育局作出的该决定事实清楚、程序合法，所确定的征收数额符合《中华人民共和国人口与计划生育法》及《内蒙古自治区人口与计划生育条例》等法律、法规及规章的规定。鉴于上述二被申请执行人逾期未执行该决定，又没有行使法律赋予其申请行政复议或提起行政诉讼等权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人林西县卫生和计划生育局申请执行的计生征决字[2016]04240061号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张华
审判员宫晓慧
人民陪审员史月颖
二O一七年八月十四日
书记员李冬岩
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1257号
原告：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处，组织机构代码709551168。
法定代表人：尤昌文，系董事长，未到庭。
委托诉讼代理人：王斌，系兴隆支行行长。代理权限：特别授权。
被告：韦美坤，男，1966年12月4日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
被告：韦利波（系韦美坤之子），男，1990年12月6日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司（以下简称“安龙农商行）诉被告韦美坤、韦利波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告韦美坤、韦利波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告韦美坤、韦利波在安龙农村商业银行股份有限公司兴隆支行借款人民币50000元，现结欠本金49500元整，用途为养牛，借款期限一年即2015年10月20日到期，利息预算到2016年6月30日为9986.72元，其中正常利息2958.28元，逾期利息6504.4元，复息531.03元，本息合计59486.72元，该笔贷款已经超期。经我行工作人员多次催收，二被告均以各种理由拒绝归还所欠的贷款本息，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请：1、被告履行合同，清偿所欠我行贷款本金及利息至贷款还清之日止。2、本案全部诉讼费用及因此产生的费用由被告承担。
原告在举证期限内提交以下证据：
1.原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明及法定代表人身份证（复印件），证明身份信息和诉讼主体资格。
2.被告韦美坤、韦利波身份证（复印件）、户口册身份证复印件各一份，证明被告身份情况。
3.《借款申请书》（复印件）、《小额贷款借款合同》（复印件）、《安龙县农村信用合作联社借据》（复印件）、《韦美坤的贷款证》（复印件），证明被告向我行贷款，我行已向被告全额发放贷款的事实。
4.《逾期贷款催收通知书》复印件、《还款保证书》复印件，证明我行已向二被告进行过催收。
原告庭后提交以下证据：
1.《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》（复印件）。
2.韦美坤已还款记录清单、利息清单各一份。
被告韦美坤、韦利波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年10月11日，二被告与原告签订农信社（2013）年借字第0456号《安龙县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定借款金额：甲方（被告）在符合乙方借款条件的前提下，乙方（原告）在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为���。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。甲方（被告）提交的提款申请、贷款支付授权委托书为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。甲方（被告）违约责任：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复息。其他约定事项：1.《贷款证》原则上以户为单位进行核发，并制定具体的持证人，并在贷款证上进行记载，持证人与甲方（被告）原则上应为同一人（贷款证编号：96050049）；2.为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方（被告）不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请贷款，在此，甲方（被告）确委托代理人为韦利波，与持证人甲方（被告）系父子��系。委托代理人与甲方（被告）共同承担债权债务。韦美坤在《借款合同》借款人签字捺印，韦利波在委托代理人栏签字捺印。2014年10月20日，被告韦美坤、韦利波以养猪资金不足为由，向原告申请借款50000元。
2014年10月20日，原告安龙农商行借款借据载明：原告安龙农商行将50000元划入被告韦美坤账号为2939×××66的账户中。借款种类为信用贷款，借款用途为养猪，借款利率为10.2‰，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本，借款期限为2014年10月20日至2015年10月19日，被告韦美坤在借款人栏签字捺印，韦利波在家庭成员栏签字捺印。原、被告双方的罚息及复息均是按月利率15.3‰计算。被告韦美坤、韦利波借款后共支付原告本金500元，利息4944.74元（含正常利息4863.19元，罚息1.79元，复息79.76元），截止2016���9月27日，被告韦美坤、韦利波尚欠原告借款本金49500元，利息11342.48元（其中正常利息1800.81元，逾期利息8659.035元，复息882.63元）。
同时查明：原告安龙县农村信用合作联社于2014年3月24日改制转型，现更名为贵州安龙农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的前述证据在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《安龙县农村信用合作联社借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务���不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人应按借款合同的约定履行义务。本案中，原告履行了放款50000元的义务后，被告韦美坤、韦利波未按约定履行还款付息义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告韦美坤、韦利波应向原告清偿借款本金49500元，并按约定支付利息、逾期利息、复利。据此，依照上述理由及法律规定，判决如下：
被��韦美坤、韦利波于本判决生效后十日内向原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币49500元并支付相应利息、逾期利息、复利至款项清偿之日止[截止2016年9月27日，利息为11342.48元；自2016年9月28日起，利息以49500元为基数，按月利率15.3‰计算；复利以未按季结息的金额为基数，按月利率15.3‰计算]。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告韦美坤、韦利波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 霞
审 判 员 陈念念
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘云梦
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0102行初355号
起诉人谢锡忠，男，1965年2月27日出生。
本院收到起诉人谢锡忠诉北京市公安局西城分局的起诉状。起诉人诉称，2015年2月19日，镇江市公安局南山分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书，对起诉人强行拘留。2015年6月11日，起诉人要求北京市公安局西城分局对训诫书原件进行公开，但接到的答复为不属于信息公开条例的公开范围，起诉人对此不服。起诉人在北京从未见过训诫书，也没有接到任何人或任何单位的训诫，因此北京市公安局西城分局将训诫书移交其他单位的事情，起诉人并不知情。现起诉人诉至法院，要求确认北京市公安局西城分局未将2015年2月17日的训诫书原件给起诉人的行政行为违法。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定。本案中，北京市公安局西城分局对起诉人进行训诫的行为，属于依据《信访条例》作出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人所诉涉及训诫书的移交、交付等问题，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人谢锡忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 晗
审 判 员 郑炳汝
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 谦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执恢118号
申请人：张俊富。
被执行人：赵显春。
本院在执行张俊富与赵显春借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年五月十八日
书记员 周金峰
江苏省南京市玄武区人民法院
决 定 书
(2018)苏0102执394号
被拘留人：王庭清，男，汉族，1968年12月9日出生，户籍地南京市江宁区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与王骏、王庭清、叶红芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人王骏、王庭清、叶红芳拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款及第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对王庭清拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1859号
上诉人（原审被告）张黎岗。委托代理人戴利君，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王雪良。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。上诉人张黎岗因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第42115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人张黎岗及其委托代理人戴利君，被上诉人王雪良及其委托代理人隋好平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张黎岗、王雪良系同村邻居。张黎岗房屋位于通道东侧，王雪良父母房屋位于通道西侧，双方房屋中间间隔一条4-5米的通道。王雪良父母房屋的东墙边曾堆放木板，2013年春，因新农村建设王雪良父母将木板移至他处。同年6月初，王雪良父母又将木板移至原处（王雪良父母房屋东墙往东约1米、南北约6米、高低约1米）。2013年6月19日上午，王雪良、张黎岗两家因王雪良父母家房屋东侧堆放木板发生摩擦，曾到村委会调解。当日18时许，村干部至现场调处，张黎岗要求王雪良家将堆放的木板搬走，王雪良认为其在自己地方堆放木板，不同意搬离，王雪良、张黎岗等发生口角。19时许张黎岗擅自将木板搬至他处，引发双方扭打，王雪良被刀致伤。后报警，警方对相关人员做了询问笔录。2014年6月6日，上海市公安局浦东分局蔡路派出所委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对王雪良损伤程度进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人王雪良遭外力作用所致左腕部皮肤疤痕，伴左拇指浅屈肌部分断裂，桡侧腕屈肌、拇长屈肌、拇短屈肌、正中神经、桡神经断裂遗留功能障碍，构成轻伤一级。2014年11月，王雪良诉至原审法院，要求张黎岗赔偿鉴定费人民币（下同）1,800元、误工费14,000元、护理费5,460元、营养费2,400元、残疾赔偿金175,404元、精神损害抚慰金10,000元、医疗费1,306.40元、住院伙食补助费170元、交通费1,000元、衣物损失费1,000元、律师费6,000元。原审审理中，经王雪良申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王雪良损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为被鉴定人王雪良左腕部外伤，其损伤后遗症相当于道路交通事故九级伤残，伤后休息120日，护理90日，营养60日。鉴定费1,800元。原审审理中，王雪良、张黎岗对鉴定费1,800元、住院伙食补助费170元的数额合意一致。王雪良主张误工费4个月×3,500元/月，王雪良系上海晨磊印刷包装材料有限公司之货车工，张黎岗不认可，认为应提供书面证据。王雪良主张护理费3个月×1,820元/月，张黎岗不认可。王雪良主张营养费60天×40元/天，张黎岗认为40元/天过高。王雪良主张残疾赔偿金43,851元/年×20年×20%，王雪良系农村户口，表示其居住地上海市浦东新区合庆镇XXX已征地超过70%，张黎岗认为王雪良户口本记载为农村户口，应按农村标准计赔。王雪良主张精神损害抚慰金10,000元，张黎岗认为无责任，不认可。王雪良主张医疗费20,228.69元，张黎岗认为2013年7月1日、5日、12日、8月5日、9月18日无就诊记录，高压氧仓治疗无病历记录。王雪良主张交通费1,000元（无发票），张黎岗认为根据就诊记录由法院酌定。王雪良主张衣物损失费1,000元（衣物上血迹无法清洗），张黎岗认为无证据，不认可。王雪良主张律师费6,000元，张黎岗不同意。原审法院审理后认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活辅助器具费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。王雪良、张黎岗等因堆放木板发生争议在村干部至现场调处时，张黎岗先擅自将木板搬至他处，引发双方扭打致王雪良受伤。对本次纠纷发生张黎岗过错明显大于王雪良，故王雪良负次责（30%），张黎岗负主责（70%）。王雪良、张黎岗对鉴定费1,800元、住院伙食补助费170元的数额合意一致，并无不当，可准许。王雪良主张误工费、护理费，并无不当，可准许。营养费、交通费、律师费的多少，由法院确定。王雪良的户籍地、居住地上海市浦东新区合庆镇XXX号属农村地区，故残疾赔偿金适用农村标准。对于精神损害抚慰金的多少，由法院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。医疗费中无病历记载及非王雪良本人的医疗费应扣除，具体数额由法院审核确定。衣物损失费，无依据，原审法院不予支持。上述费用由法院根据各方的责任，依法判定。据此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、张黎岗于判决生效之日起十日内赔偿王雪良鉴定费1,260元、误工费9,800元、护理费3,749元、营养费1,470元、残疾赔偿金59,337.60元、精神损害抚慰金7,000元、医疗费13,413.18元、住院伙食补助费119元、交通费560元、律师费4,800元，合计101,508.78元；二、驳回王雪良的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,578元，减半收取计2,289元，由王雪良负担1,114元，张黎岗负担1,175元。判决后，张黎岗不服，上诉不同意承担赔偿责任。上诉人诉称，被上诉人长期占用公共通道，影响上诉人的通行。事发当天，由于被上诉人拒绝纠正，上诉人采取自力救济的方式维护自身的合法权益，没有过错。另，被上诉人的刀伤并非自己造成，故不同意承担赔偿责任。被上诉人王雪良则认为原审查明事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点仍同一审中的争议焦点，即王雪良的伤情是否系张黎岗所致。对此本院认为，1、根据上海市公安局浦东分局蔡路派出所及相关人员的询问笔录以及一、二审法院查明的事实，可以证明王雪良与张黎岗因堆放木板于2013年6月19日发生争执，继而发生肢体冲突；2、王雪良受伤后当晚即至上海市第六人民医院就诊，病历记载：王雪良因外伤致左腕出血，在臂丛麻醉下清创、血管、神经、肌腱探查缝合术，诊断：左腕外伤；3、根据相关部门的司法鉴定结论，被鉴定人王雪良遭外力作用所致左腕部皮肤疤痕，伴左拇指浅屈肌部分断裂，桡侧腕屈肌、拇长屈肌、拇短屈肌、正中神经、桡神经断裂遗留功能障碍，构成轻伤一级。在没有证据证明王雪良伤势有其他成因的前提下，根据证据优势原则，本院确认王雪良的伤势系在与张黎岗的纠纷中所致。原审法院根据双方当事人的过错程度及本案的实际情况，酌情确定的双方责任比例并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,330元，由张黎岗负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终649号之一
上诉人（原审原告）：杨才跃，男，1967年8月4日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：张旭，北京君颜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立强，北京君颜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。组织机构代码：20369727-4。
法定代表人:杨中富，该公司董事长。
委托代理人张太宇，男，1964年11月26日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人舒长江，男，1984年4月28日出生，该公司员工，住重庆市潼南区。
原审被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，住重庆市渝北区。
上诉人杨才跃因与被上诉人重庆民福建设工程有限公司，原审被告霍宏伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对本案存在的大额现金支付情况及还款情况未予查明，系基本事实认定不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00585号民事判决；
二、本案发回重庆市第一中级人民法院重审。
上诉人杨才跃预交的二审案件受理费60100元予以退回。
审 判 长 张 翀
代理审判员 冯衍昭
代理审判员 赵粹李
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 崔忠杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312财保99号
申请人郝玉堂，农民。
申请人王玉华，农民。
二申请人共同委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被申请人程新风，农民。
被申请人程守岭，农民。
申请人郝玉堂、王玉华与被申请人程新风、程守岭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郝玉堂、王玉华于2015年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人程守岭所有的皖L×××××小型车普通客车一辆，案外人郝文豪自愿用其所有的苏C×××××小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押程守岭所有的皖L×××××小型车普通客车一辆。
二、查封郝文豪所有的苏C×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 雷
二〇一六年三月十四日
书记员 张宇佳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初381号
原告:疏苑,女,1997年11月8日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告:韩丹,男,1990年8月16日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司,住所地安徽省池州市池阳路165号。
法定代表人：王诗贵
本院在审理原告疏苑诉被告韩丹、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告疏苑的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告疏苑撤诉。
审 判 长 杨 文
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 左可可
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字2906号
原告：何心才，男，1969年9月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。
被告：何敦兴，男，1974年11月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告何心才与被告何敦兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法���成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告何心才的委托代理人张烘到庭参加诉讼；被告何敦兴经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何心才诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，多次向原告借款，截至2013年9月1日，被告尚欠原告借款本金240000元，双方约定按月利率2%计算利息，并由被告向原告出具借条一份为证。之后，原告因经营需要向被告催讨借款本息，但被告却以各种理由予以推诿，拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：一、被告何敦兴返还原告何心才借款本金240000元及利息（利息按月利率2%，自2013年9月2日起计至该款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何敦兴未作答辩。
原告何心才对其诉讼主张，提供如下证据材料：
一、原告的居民身份证复印件及被告的户籍证明函各一份，证明原、被告的基本身份情况。
二、借条一份，证明被告确认向原告借款人民币240000元的事实。
三、福清市江镜镇南华村村民委员会证明一份，证明本案原告何心才与何心财系同一人。
四、银行汇款凭证一份（当庭提交），证明被告在2012年开始陆续向原告借款，原告依约向被告履行支付借款的事实。
被告何敦兴在本院指定的期限内未举证，且经本院传唤逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
2013年9月1日，被告何敦���向原告何心才出具借款金额240000元的借条一份，借条上载明：“本人向何心财借人民币贰拾肆万元整（240000.00元）月息2%，此据。借款人：何敦兴2013、9、1”。此后，原、被告就还款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。另查明，被告向原告出具的借条，将原告“何心才”写成“何心财”。
本院认为，被告何敦兴向原告何心才借款人民币240000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。在双方约定的还款期限届满后，原告可以要求被告返还，故对原告诉请被告偿还借款人民币240000元，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%计算，从2013年9月2日起计至该款项还清之日止的利息，本案原、被告在借条中约定月息2%，该约定不违反法律有关规定，故原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告何敦兴应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告何心才借款人民币240000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月2日起计至该款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6412元，由被告何敦兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一五年十月十八日
书 记 员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华���民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当��付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算��法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1704号
原告:常占岭，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：王书义，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理常占岭与王书义合伙协议纠纷一案中，原告常占岭于2017年07月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常占岭撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常占岭撤回起诉。
案件受理费113元，由原告常占岭负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十八日
书记员 信昌
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1633号
原告：张某某，男，1949年7月12日生，汉族，住大明镇孙堡行政村。
被告：渭南市华州区农村信用合作联社,住所地:华州区子仪路。
本院在审理原告张某某与被告渭南市华州区农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案中，本院立案后，原告张某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 李凌
二〇一七年十月三十日
书记员 何瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8204号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：姚建华（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终51号
上诉人（原审被告）：王海峰，男，1981年8月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：耿建洪，男，1974年6月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原审被告：河南泰茂商贸有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号君临广场华府5幢1604号。
法定代表人：王海峰。
原审被告：袁俊艺，女，1988年7月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人王海峰因与被上诉人耿建洪，原审被告河南泰茂商贸有限公司、袁俊艺民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3561号之1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现本案中原、被告双方对于管辖并未有约定，而被告河南泰茂商贸有限公司注册地在洛阳市××工区，被告有一方的住所地在西工区，故此，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定驳回被告王海峰的管辖权异议申请。
王海峰上诉称，一、本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人王海峰的户籍地市××区，其夫妻经常居住地在洛阳市××区。根据法律规定，王海峰作为被告，本案应由其经常居住地洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”原审法院以河南泰茂商贸有限公司的注册地在洛阳市××工区为由，从而认定河南泰茂商贸有限公司住所地在西工区，是值得商榷的。综上所述，上诉人认为：该案应当由洛阳市瀍河回族区人民法院管辖审理。
耿建洪答辩称，1、一审认定事实及适用法律正确，裁定应予维持。本案属民间借贷合同纠纷，对管辖的确定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条完全正确，被告王海峰虽然居住地不在西工区辖区内，但河南泰茂商贸有限公司的注册地、经营地都在西工区人民法院辖区内，因此西工区人民法院有管辖权。另外本案属于民间借贷合同纠纷，以接受货币一方所在地为合同履行地。答辩人就居住在西工区，即本案合同履行地。2、上诉人王海峰现在居无定所，他的户籍在洛阳市××区，他和袁俊艺在洛阳市××区结婚登记，夫妻二人在洛阳市××新区购有房产，在西工区登记注册河南泰茂商贸有限公司。被告为逃避债务提出的管辖权异议应当驳回。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原审被告河南泰茂商贸有限公司营业执照登记的住所地在洛阳市××工区，故原审法院受理符合法律规定，上诉人王海峰上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 洁
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1655号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。
负责人：刁俊宝。
被告:王来齐，男，1958年10月10日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告王来齐金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 健
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)津02刑初附民45号
公诉机关天津市人民检察院第二分院。
附带民事诉讼原告人陈某1。
附带民事诉讼原告人李某。
诉讼代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被告人方岳。
诉讼代理人李承熙，天津秋水律师事务所律师。
诉讼代理人刘镇亚，天津秋水律师事务所律师。
天津市人民检察院第二分院以津检二分院未检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人方岳犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、李某向本院提起附带民事诉讼。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、李某与被告人方岳案外和解，由被告人方岳亲属代方岳赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、李某各项经济损失共计人民币52万元，据此，附带民事诉讼原告人陈某1、李某向本院提出申请，撤回对被告人方岳的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某1、李某自愿撤回对被告人方岳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某1、李某撤回起诉。
审 判 长 蔡淑英
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李占强
速 录 员 刘 娜
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执190号之一
申请执行人管海涛。
被执行人胡文林。
被执行人陈菊英。
申请执行人管海涛与被执行人胡文林、陈菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01566号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人管海涛的执行申请，本院于2016年4月27日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人胡文林、陈菊英暂无财产可供执行，申请执行人管海涛书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第01566号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘琳愉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2801号
罪犯班朝龙，男，1988年6月23日出生，布依族，小学毕业，贵州省长顺县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年9月3日作出(2012)湖吴刑一初字第383号刑事判决，以被告人班朝龙犯抢夺罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯班朝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯班朝龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯班朝龙在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班朝龙准予减刑一年六个月（刑期至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 周 勇
二〇一五年八月十九日
书记员 张 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8714号
罪犯代方永，男，汉族，初中文化，1975年11月21日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年8月5日作出(2011)澄刑初字第864号刑事判决，以被告人代方永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年8月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，退赔犯罪所得人民币一万四千元，追缴违法所得人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第3178号刑事裁定,对罪犯代方永减去有期徒刑一年三个月(刑期至2020年5月16日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯代方永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯代方永在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产性判项均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代方永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产性判项均未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代方永减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00449号
罪犯姚泽帅，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，
原户籍所在地山西省芮城县。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2011年8月26日作出（2011）灵刑初字第222号刑事判决，认定姚泽帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年5个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，刑期自2010年11月23日起至2021年4月22日止，于2011年11月4日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚泽帅确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原审认定（一）2010年11月6日23时，姚泽帅、牛国强经预谋，购买菜刀，从灵宝市豫灵镇雇佣一辆黑色比亚迪轿车往灵宝市大王镇方向行驶，途中，采用持刀威胁、殴打等手段，将轿车抢走，将车开出30米左右时，撞在路边大树上，二人逃跑。（二）2010年11月19日19时许，姚泽帅伙同他人在灵宝市函谷关镇坡寨村盗窃两辆摩托车。（三）姚泽帅因盗窃罪，于2008年3月13日被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2008年8月1日刑满释放。
罪犯姚泽帅自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，能认罪悔罪、服从管理，接受教育改造，积极参加生产劳动和“三课”学习，2011年11月至2015年6月累计表扬八次，2014年度被评为监狱级改造积极分子。起始间隔期内评审获得1次优秀、3次良好、2次一般、1次较差，2015年6月评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚泽帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚泽帅减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年11月23日起至2020年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马志光
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3178号
原告常建奎（曾用名常建魁），男，1982年11月14日生，汉族，住邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人张领坡，河北精深律师事务所律师。
被告新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市中山大道228号汉华大厦13楼。
法定代表人刘先成，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘锦华，湖北旗开律师事务所律师。
被告新八建设集团有限公司河北分公司，住所地邯郸经济开发区英才路2号。
负责人夏双全，该公司经理。
委托诉讼代理人刘锦华，湖北旗开律师事务所律师。
原���常建奎诉被告新八建设集团有限公司、新八建设集团有限公司河北分公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告质保金31690.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月28日，被告新八建设集团有限公司河北分公司鸿基花苑项目部与原告签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定了分包范围、分包方式、工期、价格等。2013年7月28日，分公司项目负责人员签署了工程验收合格单，认定原告施工符合要求，验收合格，并签字确认原告已完工程量结算总金额为633811元。该分公司已支付结算总额的95%，剩余5%质保金31690.55元，根据合同约定，应在工程竣工验收后2年内付清，即应在2015年7月28日前付清。经原告多次催要，被告至今不付该款，无奈诉至法院。
被告新八建设集团有限公司、新八建设集团有限公司河北分公司共同辩称，1.原、被告之间的分包合同为无效合同，原告作为自然人没有承包工程的主体资格。2.原告承包工程竣工验收后进入工程质量保修期后未履行质量保修义务，造成相应的损失，原告主张质保金应在质量维修费及损失数额确定、双方结算后如有余额才能支付。3.承包工程的质保期尚未届满，原告无权要求取得质保金。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：（1）原告身份证复印件、村委会及派出所出具的证明，证明原告主体资格。（2）建设工程施工劳务分包合同、工程验收合格单、结算单，证明原被告之间存在劳务分包关系，被告应按合同约定支付质保金，且工程已验收合格。二被��提交如下证据：工作联系函，证明工程质量存在问题，并未验收合格。
二被告对原告证据的质证意见：（1）无异议。（2）分包合同真实性无异议，合同证明原告作为实际施工人对所承包工程负有质量合格和质量维修义务，其质保金是在工程竣工验收合格后两年付清。对工程验收合格单，不是原件，复印件不认可，合格单只是证明工程的内部验收，并不是双方合同约定的建设单位和施工单位就整体工程进行的工程竣工验收。对结算单，应提交原件，不认可复印件，结算单并未证明欠付原告质保金的数额。原告庭审时表示部分为复印件的证据，其原件存放于被告处，原告从被告财务处复印而得。原告对二被告证据的质证意见：1.被告应提交书证原件；2.联系函并无发函日期，也没用发函单位负责人签字，对其真实性有异议；3.该联系函并不能证明与原告施工��程存在关联性，且其所载损失并无证据佐证。
对原告提交的证据的真实性本院予以认定。被告提交的联系函无原件核实，且其内容与原告施工的项目没有关联，对该证据本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，原告与新八集团河北分公司鸿基花苑项目部签订建筑工程施工劳务分包合同，双方对施工内容、分包方式、施工工期、质量标准、分包价格等进行了约定，关于结算双方约定原告凭验收合格单申请工程结算或预支劳务报酬。决算书经被告经营部审核和项目执行经理核对后，作为计算依据上报被告总经理审批，审批通过后作为支付的凭证。约定的工程施工完毕后，2013年8月28日，经项目部验收工程合格。后分公司项目部结算原告的工程量共计633811元，已经支付了328200元，办理完结算手续后支付到结算总额95%计273900元。该结算单由项目经理、副总经理、财务负责人签字后报至总经理处，总经理签署“款留柒万元整后支付”。原告实际收到款项为203900元。两年后原告要求被告给付剩余5%的质保金，被告拒绝，双方争议成讼。
本院认为，原告做为没有资质的个人，签订建筑工程施工劳务分包合同，该合同应属无效。但原告作为实际施工人，在劳务分包工程完工并验收合格后，有权要求劳务发包方参照合同约定支付工程款。本案中，被告新八建设集团有限公司河北分公司已经与原告进行了结算，并支付了95%的工程款，剩余5%系质保金，根据合同约定，质保金在工程竣工验收后2年内付清。原告施工的工程于2013年8月28日验收合格，故质保金最迟应在2015年8月28日付清。原告要求被告支付质保金31690.55元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告在工程质量保修期后未履行质量保修义务，造��被告相应的损失，因未提供相应证据证明，该辩称本院不予采信。因新八建设集团有限公司河北分公司虽然经过依法登记，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，并承担相应的民事责任，但因其不具有法人资格，责任能力不完整，故在分公司无力清偿全部债务时，应由总公司承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告新八建设集团有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告常建奎质保金31690.55元；
二、被告新八建设集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
案件受理费593元，减半收取计297元，由被告新八建���集团有限公司河北分公司、新八建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 张 媛
二〇一六年九月二十六日
代书记员 吕贺娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9777号
罪犯杨江国，男，汉族，小学文化，1986年6月18日出生于贵州省织金县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年7月14日作出(2008)苏中刑一初字第0028号刑事判决，以被告人杨江国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万六千元；责令被告人杨江国退赔本案中尚未被追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发（抵）还相应被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0078号刑事裁定,将罪犯杨江国的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2030年11月17日止),剥夺政治权利改为九年。本院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第2094号刑事裁定,对罪犯杨江国减去有期徒刑一年十个月(刑期至2029年1月17日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨江国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨江国在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑及退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯杨江国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危害性较大，且该犯未履行财产刑及退赃义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨江国减去有期徒刑一年九个月（刑期至2027年4月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆