wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初1712号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地忠州镇果园路，社会统一信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：眭廷斌，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告眭廷斌电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，适用普通程序并于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告眭廷斌经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告电信费用1412.30元（629.20元+783.10元）、月承诺款3990元（399元/月×10个月），违约金1900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月23日原、被告签订《服务协议》，约定被告使用原告提供的手机号码并领用iPhone6s(16G银集采)一部，承诺在网1年、套餐月基本费399元。事后，被告于2015年11月至2016年1月使用该号码，2016年2月至2016年12月未使用该号码。原告无法实现合同目的。被告现已严重违约，并产生违约金。为此，原告请求法院支持其诉讼请求。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月23日原、被告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，上面载明：被告使用手机号码，承诺在网1年、乐享4G399元主套餐、月基本费399元，竣工生效，签名“眭廷斌”；该业务登记单背面载明“4.5甲方应当按照约定的时间和方式及时足额向乙方交纳电信费用，甲方未交纳电信费用的，乙方有权要求甲方补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”。《关于iPhone（苹果）手机售后服务的提示》载明：被告领用iPhone手机一部，签名“眭廷斌”予以确认。嗣后，被告于2015年11月至2016年1月使用该号码，2015年12月拖欠电信费用629.20元、2016年1月拖欠电信费用783.10元；也未支付每月399元的月承诺款。为此，原告诉讼至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的庭审陈述以及原告提交的被告身份证复印件、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、《关于iPhone（苹果）手机售后服务的提示》、中国电信新一代融合计费系统截屏等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，2015年11月23日原、被告签订服务协议，约定在网1年、乐享4G399元主套餐、月基本费399元、竣工生效；被告也在该协议上签名确认，承诺在网使用1年以及每月消费399元。原、被告所签订的服务协议系双方真实意思表示，故具有法律效力，双方都应当按照合同约定履行；但被告于2015年11月至2016年1月使用该号码，未支付已产生的电信费用和月承诺款，严重违反诚实信用原则。被告眭廷斌作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律责任。原告在合同约定的范围内已为被告使用该业务提供了服务，被告则应当按时足额缴纳相应的电信费用。故原告要求判令被告支付电信费用1412.30元（629.20元+783.10元）、月承诺款3990元（399元/月×10个月），违约金1900元，符合前述法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，依法应当承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告眭廷斌在本判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用1412.30元、月承诺款3990元、违约金1900元合计7302.30元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告眭廷斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 江书双
人民陪审员 向永培
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 石佳佳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1486号
申请执行人陈友本，男，1969年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人林菁菁、林丹娟，福建信得（福清）律师事务所律师。
被执行人杨书玲，男，1983年12月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行陈友本与杨书玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记信息。多次到被执行人家中查找被执行人，均不在家，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1486号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐 深
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执989号
申请执行人：马森，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：刘艳，女，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2339号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人刘艳发出执行通知书，责令被执行人刘艳立即履行给付申请执行人马森20000元的义务，但被执行人刘艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘艳存款20600元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅勇
二〇一六年十二月七日
书记员 张彬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑民初字第00605号
原告张永广。
委托代理人马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
被告程增文。
委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
原告张永广与被告程增文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永广，被告程增文的委托代理人程富强到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对许某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张永广诉称：2012年6月23日，被告程增文以家庭生活需要为由向原告借款100000元，约定月利率2%。借款到期后，被告未有还款，经双方协商，被告重新向原告出具160000元（包括利息60000元）借条一张。该款后经原告催要，被告至今未付。为此，原告起诉要求被告偿还原告借款本金100000元及利息60000元（利息计算至2015年4月21日，以后利息按月利率2%计算至本息还清之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿要求被告偿还借款160000元，并主张对被告所有的苏C*****号轿车享有优先受偿权。
被告程增文辩称：被告程增文与许某某不是夫妻关系，许某某不应承担还款责任。被告分两次向原告借款160000元属实，但已偿还10000元。因双方未约定借款利息，故原告的利息诉求不应得到支持。另外，原告将被告程增文所有的苏C*****马自达6系轿车开走抵债，本案债务已经消灭。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年6月23日，被告程增文向原告张永广借款100000元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到张永广现金拾万元正￥100000借款人程增文”。
2015年4月21日，因被告未能履行还款义务，经双方协商，被告重新向原告出具借条一张，载明“借条今借到张永广现金壹拾陆万元正￥160000借款人：程增文2015.4.21”。
同日，原告之妻刘某将登记车主为被告程增文的车牌号为苏C*****马自达6轿车一辆开走，并向被告出具声明一份，载明“马六苏C*****以在刘某手中，车如果开出去一切事情跟车主无关，一切责任有刘某负责2015.4.21刘某……”。
以上事实，有原告举证的借条两张，被告提交的刘某出具的声明、机动车销售发票、机动车行驶证等及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告程增文与原告张永广之间借款事实清楚，证据充分，被告程增文应按约定履行还款义务。被告辩称已偿还原告借款本金10000元，但原告予以否认，被告亦没有证据予以证实，故本院对该辩称不予采信。
关于车辆系质押还是以车抵债问题。原告妻子出具给被告的声明，仅能证明车辆移转占有的事实，并未明确系抵债或质押。相反，如系被告所述的以车抵债，结合日常生活经验及双方交易习惯，双方应会订立债务清结或抵偿数额的依据。据此，本院认定车辆系质押而非抵债。故对原告要求被告偿还借款160000元，本院予以支持。原告作为质权人有权对质押车辆苏C*****折价、变卖或者拍卖后所得价款优先受偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告程增文于本判决生效后十日内偿还原告张永广借款160000元。
二、若被告程增文不按上述期限履行债务，原告张永广有权就苏C*****轿车折价、变卖或者拍卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告程增文负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 慧
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2352号之一
申请执行人林文房，男，1972年4月23日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李国清，男，1979年10月28日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人林文房与被执行人李国清（2016）闽0582民初2690号民间借贷纠纷一案中，另案保全被执行人房产并移送拍卖，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人4822600元。因拍卖房产需一段时间，现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄晖煌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六裕民一初字第00571号
原告：王飞，男，汉族，1994年2月21日，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘铭，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：谢贻玲，男，汉族，1987年1月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：苏杰，男，汉族，1971年4月23日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王鸿，该公司经理。
委托代理人：查巧珍，公司员工。
原告王飞诉被告谢贻玲,苏杰,中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称“平安财保六安公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年4月4日立案受理后,依法由审判员程如彬独任审判,公开开庭进行了审理。原告王飞的特别授权诉讼代理人刘铭，被告谢贻玲、平安财保六安公司的特别授权诉讼代理人查巧珍等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，请求法院判令被告赔偿原告损失14950.9元，并由被告负担诉讼费。
被告谢贻玲、苏杰辩称，交通事故是事实，答辩人不承担本案诉讼费
平安财保六安公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车驾驶员负主要责任，超强制险赔偿限额部分在商业险赔偿额内保险公司承担70%。2、保险公司不承担本案的诉讼费
原告为证明其主张举证如下:证据1、居民身份证，证明原告基本身份情况。证据2、交通事故认定书、被告谢贻玲驾驶证、皖N×××××轻型普通货车行驶证、保险单两份，证明被告谢贻玲在事故中负主要责任，被告在本案中居于适格地位。证据3、原告病历及医疗发票，证明原告因交通事故致伤住院治疗的事实。证据4、施救费、停车费发票、修车费发票，证明王飞垫付施救、停车费370元、修理费1980元。
被告谢贻玲、苏杰没有举证。
平安财保六安公司没有举证。
经举证、质证，平安财保六安公司对原告所举证据发表质证意见为:对原告提供的证据1、2、3无异议，证据4中施救费无异议，停车费属于间接损失，我司不承担，修车费只提供发票，没有提供评估报告、维修清单，车的维修费过高。被告谢贻玲同意保险代理人的质证意见。
经质证，本院归纳认证如下:对原告所举证据1、2、3的真实性、关联性、合法性均予以认定，对证据4保险公司虽提出异议，但无反驳证据，本院予以认定。
经审理查明,2013年11月27日9时10分，被告谢贻玲驾驶皖N×××××号轻型普通货车由东向西沿六安市佛子岭路南侧非机动车道内逆向行驶至嵩寮岩路路口上道向西时，与由西向东沿佛子岭路直行王飞驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损，王飞和摩托车上乘员汪静受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队二大队勘查认定，皖N×××××号车驾驶员谢贻玲��事故主要责任；皖N×××××号摩托车驾驶员王飞负事故次要责任，汪静无责任。王飞因交通事故受伤，自2013年11月27日至同年12月11日在六安市立医院住院治疗15天，花去医疗费3392.4元，出院医嘱:建议其休息三周。另查，王飞因交通事故支付停车费、施救费370元，支付摩托车维修费1980元。
皖N×××××号货车在平安财保六安公司投了强制保险和第三者不计免赔商业保险，保险期2013年9月6日至2014年9月5日。
本院认为,交通事故造成原告损失，肇事车辆的驾驶员及车主应负相应的赔偿责任。根据本院确认的证据，原告王飞的损失确定为医疗费3392.4元、误工费3996元{(15天+21天)×111元/天}、护理费1462.5元(15天×97.5元)、住院伙食补助300元、营养费300元、交通费150元、摩托车维修费1980元，停车费220元、施救费150元，合计11950.9元。肇事车在中国平安财产保险���份有限公司六安中心支公司只投了强制保险和第三者商业险、依照保险法规定，承保公司应在强制保险赔偿限额内为车辆所有人(投保人)先行承担赔偿责任(强险医疗费在另案已全部使用)，超过强制保险赔偿限额部分由承保公司按照保险合同约定为车辆所有人(投保人)承担赔偿责任，即在商业险的赔偿额内承担70%责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险的赔偿限额内赔偿原告王飞车损1980元，赔偿王飞的误工费、护理费、交通费计5608.5元，共合计7588.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险的赔偿限额内赔偿原告王飞医疗费、营养费、住院伙食补助费、停车费、施救费计4362.4元的70%，即3053.68元。
三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢贻玲、苏杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方���事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一四年五月二十八日
书记员 潘宗宝
附:
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条…、第六十五条…、第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。
第十八条……，第十九条…，第二十条…，第二十一条…，
第二十二条…，第二十三条…，第二十四条…，第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执581号
申请执行人:蔡艺晖，女，1974年5月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:蓝育惠，男，1979年2月8日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出(2014)浦民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币40400.00元及利息。申请执行人于2016年3月2日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币40400.00元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2014)浦民初字第1462号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年一月六日
书 记 员 张智良
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1124民初377号
原告陆某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陆某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告于1998年1月8日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告陆某某负担。
审 判 长 康永鑫
审 判 员 李亚春
人民陪审员 王晓芸
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 珂
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2495号
原告:曾庆文,男,汉族,1934年7月30日出生,住江津区。
被告:重庆市江津区石门镇永安村民委员会,住所地：重庆市江津区石门镇永安街道。
负责人：不详。
本院在审理原告曾庆文与被告重庆市江津区石门镇永安村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告曾庆文经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年三月十六日
书记员 梁利君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14443号
原告：张君，男，1978年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
被告：顺丰速运重庆有限公司，住重庆市江北区洋河中路42号负1号11、12号，统一社会信用代码91500105691200000L。
法定代表人：侯文彦,经理。
本院受理的原告张君与被告顺丰速运重庆有限公司邮寄服务合同纠纷一案，原告张君于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张君的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张君回起诉。
案件受理费25元，由原告张君负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年八月七日
书记员 郭 妍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第2486号
原告徐俊。
被告杨国平。
被告王瑛。
被告宜兴市鼎鑫阀业有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村。
法定代表人杨国平，该公司总经理。
原告徐俊与被告杨国平、王瑛、宜兴市鼎鑫阀业有限公司（以下简称鼎鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加诉讼。被告杨国平、王瑛、鼎鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐俊诉称，被告杨国平、王瑛、鼎鑫公司尚欠他借款140万元未归还，故诉至法院，要求杨国平、王瑛、鼎鑫公司立即归还借款140万元并承担本案诉讼费用。
被告杨国平、王瑛、鼎鑫公司未作答辩。
经审理查明，1、杨国平、王瑛于2012年12月15日向徐俊出具借条一份载明：今借到徐俊人民币50万元，由本人收取，借期6个月，月利息为1.5%，利息每月结算，如发生逾期，除每月需继续支付利息外，还需罚交迟纳金0.5%（月）。如诉诸法律，诉讼费、律师费等其他有关合理费用均由借款人、担保人承担。担保单位：鼎鑫公司作杨国平借款担保，担保期为2013年6月15日止。杨国平、王瑛在该借条的借款人栏处签名，鼎鑫公司在该借条的担保人栏处加盖公司公章。后杨国平、王瑛分别于2014年9月28日和2015年7月5日在该借条的下方签署：同意延期。
2、杨国平、王瑛于2013年4月18日向徐俊出具借条一份载明：今借徐俊现金30万元，借期2-3个月归还（未约定利息）。后杨国平分别于2014年6月8日和2015年5月31日在该借条上签署：同意延期，鼎鑫公司于2015年5月31日在该借条上加盖公司公章。
3、杨国平、王瑛于2013年5月18日向徐俊出具借条一份载明：今借徐俊现金30万元（未约定归还日期和利息）。后杨国平分别于2014年6月8日和2015年5月31日在该借条上签署：同意延期，鼎鑫公司于2015年5月31日在该借条上加盖公司公章。
4、杨国平、王瑛于2014年9月1日向徐俊出具借条一份载明：今借徐俊现金20万元（未约定归还日期和利息）。后杨国平于2015年7月5日在该借条上签署：同意延期。鼎鑫公司于2015年7月5日在该借条的借款人栏上加盖公司公章。
5、杨国平于2014年12月17日向徐俊出具借条一份载明：今借到徐俊现金10万元（未约定归还日期和利息）。后杨国平于2015年5月31日在该借条上签署：同意延期。鼎鑫公司于2015年5月31日在该借条的借款人栏上加盖公司公章。
另查明，徐俊于2012年12月14日将50万元通过自己的银行卡转账到杨国平在农业银行62×××17账户中；于2013年4月18日将30万元账到杨国平在农业银行62×××17账户中；于2013年5月18日将12万元转到杨国平在农业银行62×××72账户中；于2013年5月24日将28万元转到杨国平的农业银行62×××17账户中；后杨国平于2013年8月1日通过银行账户62×××72转给徐俊10.5万元，徐俊认可其中10万元是杨国平归还的本金，0.5万元是利息。
审理中，徐俊陈述：2014年9月1日的20万元借款的借条和2014年12月17的10万元借款的借条其实际未交付借款，是杨国平承诺给他的利息而出具的借条。
上述事实，有借条、银行转账凭证、银行转账记录及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据徐俊提供的2012年12月15日、2013年4月18日及5月18日三份借条及银行转账凭证，可以证明该三笔借款的借款人为杨国平和王瑛，其中2012年12月15日的50万元借款，鼎鑫公司为保证人，因杨国平在2014年9月28日和2015年7月5日分别代表其个人及鼎鑫公司书面表示同意延期，故鼎鑫公司仍应对该50万元借款承担连带保证责任；对于2013年4月18日及5月18日的二笔借款，因借条上载明的借款人为杨国平和王瑛，事后鼎鑫公司在该二份借条上加盖公司公章，应视为债务加入，故鼎鑫公司应对该二笔借款承担连带偿还责任。审理中，因徐俊认可2014年9月1日的20万元借款的借条和2014年12月17的10万元借款的借条实际未交付借款，是杨国平承诺给他的利息而出具的借条，故该二笔款项不应当认定为借款，故徐俊对该二笔借款的主张，本院不予支持。审理中，对于杨国平于2013年8月1日转账给徐俊的10.5万元，从徐俊提供的三份借条的金额看，杨国平、王瑛共借款为110万元，但徐俊实际交付了120万元，故该10.5万元应当不包含在本案徐俊主张的范围之内，对此，本院不予理涉。另外，从杨国平、王瑛及鼎鑫公司分别于2014年9月1日和12月17日出具的二份借条看，因徐俊认可未实际交付借款，是杨国平等承诺给其的利息而出具的借条，据此，可以认定双方之间的借款均约定了利息，因其中2012年12月15日的借条上约定的利率为月息1.5%，故可按照该利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、杨国平、王瑛于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐俊借款本金50万元，并支付该款自2012年12月15日起至归还时止按月息1.5%计算的利息，鼎鑫公司对上述杨国平、王瑛的债务承担连带保证责任，鼎鑫公司承担保证责任后，有权向杨国平、王瑛追偿。
二、杨国平、王瑛、鼎鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐俊借款本金60万元，并支付其中30万元自2013年4月18日起、30万元自2013年5月18日起至归还时止按月息1.5%计算的利息。
三、驳回徐俊的其他诉讼请求。
本案案件受理费0.87万元（已减半收取），由杨国平、王瑛、鼎鑫公司负担0.696万元，徐俊负担0.174万元。杨国平、王瑛、鼎鑫公司应负担的部分已由徐俊垫付，杨国平、王瑛、鼎鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给徐俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一六年一月七日
书记员 陈唯瑶
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5406号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方某，该公司江山分公司经理。
被告：徐某，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，系业主。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2016年12月21日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘丹芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初2088号
原告张某某，男，2011年6月6日生，住西安市长安区。
法定代理人邹媛，女，1984年10月1日生，住西安市长安区，系原告张某某之母。
委托代理人滑串侠，女，1957年7月20日生，住西安市长安区，系原告张某某外祖母。
被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会。
法定代表人滑库暖，系该村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组。
负责人邹小卫，系该小组组长。
原告张某某诉被告西安市长安区兴隆街道北张三村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人滑串侠到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会及西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，他自幼出生在被告村组，户籍在被告村组，系被告村组的合法村民。2014年被告村组的土地被国家征用，被告村组给每位村民发放征地补偿款17702.1元，但并未给他发放该征地补偿款，故起诉要求二被告向他支付土地补偿款17702.1元。
被告西安市长安区兴隆街道北张三村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张某某之母邹媛自幼出生在西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组，户籍在被告村组，系被告村组的合法村民。2012年5月31日邹媛与甘肃省张掖市甘州区西环路新路小区32号楼4单元44室张枫登记结婚，因张枫是城镇户口，故邹媛未迁出户口，户籍仍在被告村组。后邹媛与张枫于2011年6月6日生一子原告张某某，原告张某某的户口随其母邹媛落在被告村组，系被告村组的合法村民。2014年被告村组的土地被国家征用，被告村组给每位村民发放土地补偿款17702.1元，但并未给原告张某某发放该土地补偿款，现原告张某某诉至本院要求被告村组向其支付土地补偿款17702.1元。庭审中，原告张某某坚持其诉讼请求，二被告经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2014年西安市长安区兴隆街道北张三村因“梁家滩国际社区项目”土地被征用，被告村组给西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组每位村民发放征地补偿款17702.1元，但未给原告张某某分配该款。原告张某某户口在被告村组，系西安市长安区兴隆街道北张三村的合法村民，依法应当享受西安市长安区兴隆街道北张三村其他村民同等的村民待遇，被告村组未向原告张某某发放征地补偿款，予法有悖，现原告张某某要求被告村组支付征地补偿款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道北张三村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组于本判决生效后十日内向原告张某某支付其名下的农村集体经济组织土地收益分配款17702.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用225元，原告张某某已预交，减半收取112.5元。由被告西安市长安区兴隆街道北张三村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年四月十七日
书记员 王琼
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初7482号
原告王某，男，1996年10月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
被告张某1，女，1998年2月8日出生，汉族，农民。
被告张某2，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告王某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人邱桂英，被告��某1及二被告张某2、张某1的委托诉讼代理人邢彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：二被告返还彩礼款91000元。事实及理由：2015年10月18日，经靳明、周成梅介绍，我与被告张某1订婚，二被告向我索要彩礼款74000元，三金13000元，满水钱2000元，四合礼2000元，现我与被告张某1已解除婚约关系，二被告不返还财物款。
被告张某1、张某2辩称：订婚彩礼款70000元，三金、满水钱、四合礼是原告赠与的。原告与被告张某1已经同居一年多时间，彩礼款已全部花费，不负返还责任。
本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系。2015年10月18日，经靳明介绍，原告与被告张某1订婚，过付给二被告彩礼款74000元，被告方给原告拿回4000元。另外原告给被告张某1买金戒指一枚，金项链一条，金手链一条，四合礼。现原告与被告张某1已解除婚约。
本院认为，原告与被告张某1订婚，按习俗过付给被告方彩礼款70000元的事实清楚，二被告应予以返还；原告要求被告方返还其他财物款，均属于赠与，可不予返还。
综上所述，对原告要求二被告返还彩礼款的请求，本院予以支持；对原告要求被告方返还的其他财物款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2于本判决生效后立即返还给原告王某彩礼款70000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元���减半收取1038元，由原告负担138元，二被告负担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王文兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初6328号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被告沈裕城，男，汉族，1985年6月11日出生，住广东省饶平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告沈裕城信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸ轩
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0283执1131号
申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：赵祥，男，住吉林省舒兰市。
舒兰市人民法院与赵祥罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1000.00元，其中，本金1000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2017年11月06日收到被执行人给付的该款项。至此，舒兰市人民法院向本院申请执行的(2017)吉0283刑初298号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一七年十一月九日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执283号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
被执行人：李逢安，男，1966年9月15日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人李逢安金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初1264号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2018）鲁0323执283号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人李逢安金融借款合同纠纷一案中，经依法强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院出具结案证明，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执283号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 刘艳红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7723号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：陈新娅，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告陈新娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安文思
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初6011号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
委托代理人：费明江、孙峥嵘，该分行职工。
被告：向绍飞，男，苗族，1989年11月5日生，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）与被告向绍飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黔江分行的委托代理人孙峥嵘到庭参加诉讼，被告向绍飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向绍飞立即偿还原告信用卡欠款截止2017年8月10日本金24592.68元、利息3211.33元、滞纳金3769.99元，合计31574元；2、本案诉讼费由被告向绍飞承担。事实和理由：2014年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，原告对被告提供的相关资料进行了审查，于2014年10月13日核准通过并发放信用卡一张，卡号625919003433****，授信额度为25000元。被告于2014年10月21日激活信用卡使用，截止2017年8月10日已透支未偿还本金24592.68元，应还利息3211.33元，滞纳金3769.99元。经原告多次催收，被告拒绝偿还。原告认为，被告拒绝偿还其贷款，侵害了原告的合法权益，原告为此向本院提起本案诉讼。
邮政银行黔江分行向本院举示了如下证据：1.信用卡申领表及领用合约各一份；2.向绍飞的身份证复印件一份；3.向绍飞的收入证明一份4.历史交易记录一份；5.催收记录一份；6.信用卡系统截屏打印件一份。
被告向绍飞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举示证据。
邮政银行黔江分行所举示的证据，符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月26日，被告向绍飞向原告邮政银行黔江分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表、领用合约、信用卡收费标准、信用卡章程约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告邮政银行黔江分行审批，向被告向绍飞发放了卡号为625919003433****的信用卡。信用卡开通后，被告向绍飞从其信用卡账户中透支。截至2016年2月7日，被告向绍飞尚欠原告邮政银行黔江分行信用卡透支本金24592.68元、利息3211.33元、滞纳金3769.99元，合计31574元；因原告邮政银行黔江分行已对该卡作“止付”处理，故此后未再产生费用。
本院认为，债务应当及时清偿。被告向绍飞于2014年9月26日向原告申请办理信用卡，原告经审核后予以同意，双方成立合同关系，该合同的约定不违反法律的相关规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务；一方违反合同约定的，应承担相应的违约责任。截至2017年8月10日，被告向绍飞尚欠原告信用卡透支本金24592.68元、利息3211.33元、滞纳金3769.99元，合计31574元，向绍飞无证据证明其已经予以偿还，故原告邮政银行黔江分行起诉要求被告予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告向绍飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向绍飞于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行截至2017年8月10的信用卡透支本金24592.68元、利息3211.33元、滞纳金3769.99元，合计31574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由被告向绍飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 李 源
人民陪审员 何成芳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄 蔚
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3998号
原告：孙吉彦，男，1971年2月4日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告孙吉彦诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资48669.92元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资48669.92元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资48669.92元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币48669.92元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告孙吉彦支付拖欠的工资人民币48669.92元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1994号
原告：薛某。
被告：王某。
原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告王某离婚。2、婚生男孩“王某”由我抚养，被告王某支付抚养费。3、分割夫妻共同财产。事实与理由：我与被告王某于2011年经人介绍认识，××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩“王某”。由于我们认识时间较短，草率结婚，婚后经常因生活琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。为了维护我的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。
被告王某辩称，婚姻形成过程属实，但是我们之间感情没有破裂，并且为了孩子，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告薛某和被告王某2011年经人介绍认识，××××年××月××日生一男孩“王某”，××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。
以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，且原告薛某并未提交证据证实存在离婚的法定事由，故对原告薛某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙 园
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘艳龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执恢597号之一
申请执行人耿磊，男，1979年12月31日出生，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人许洪亮，男，1976年3月20日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人胡保丽，女，1983年4月18日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行耿磊与许洪亮、胡保丽借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回案件执行，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）款之规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1653号判决民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 震
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民辖终70号
上诉人（原审原告）：常德市国强投资咨询有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：潘后德，职务不详。
委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：广东金德大宗商品交易有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：莫焕生，职务不详。
上诉人常德市国强投资咨询有限公司因与被上诉人广东金德大宗商品交易有限公司买卖合同管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，常德市国强投资咨询有限公司称已与广东金德大宗商品交易有限公司达成调解，于2016年8月10日向本院提交撤回管辖权异议上诉申请书。
本院认为，常德市国强投资咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常德市国强投资咨询有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
代理审判员 王文莉
代理审判员 周新建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5912号
罪犯王金环，男，1969年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年11月14日作出(2011)明刑初字第185号刑事判决，以被告人王金环犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王金环在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯王金环获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王金环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金环减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年7月19日起至2019年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9088号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈小敏，女，1986年06月10日出生，汉族，住襄阳市枣阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陈小敏信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3753元，减半收取人民币1876.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘民终235号
上诉人（原审被告）：甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，住所地甘肃省文县碧口镇。
法定代表人：李江海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陇南市顺天硅业有限公司，住所地:甘肃省文县碧口镇豆家坝。
法定代表人：曾维武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗童，甘肃法成律师事务所律师。
上诉人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司（以下简称大唐公司）因与被上诉人陇南市顺天硅业有限公司（以下简称顺天公司）侵权责任纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2015）陇民三初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陇南市中级人民法院（2015）陇民三初字第9号民事判决；
二、本案发回陇南市中级人民法院重审。
上诉人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司交纳的二审案件受理费122720元，予以退还。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 唐志明
代理审判员 杨 波
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王茜茹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第360号
原告徐某某，女，1955年4月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。委托代理人倪某乙，女，1981年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告倪某甲，男，1957年7月16日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告徐某某诉被告倪某甲离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案受理费人民币14,059元，减半收取计7,029.50元，保全费3,020元，共计10,049.50元，由原告徐某某负担。
代理审判员 刘燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3383之一号
申请执行人：吕洁，女，1986年6月8日生，汉族，住合肥市。
被执行人：张雷，男，1985年9月20日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4538号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付离婚财产折价款415000元，迟延履行期间的债务利息1597.5元（款清息止），并承担案件受理费、评估费2734.5元及本案执行费6125元，共计425457元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张雷尚未支取的收入425457元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十月三十日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2131号之一
申请人：高婷。
被执行人：姚玲。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2131号之一裁定书，于2017年11月27日向被执行人姚玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚玲在中国工商银行13×××30账户内存款人民币3671020.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5227号之一
申请执行人常熟市长发铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区，组织机构代码71681542-4。
法定代表人蒋剑飞。
委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被执行人宁波瑞驰车业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓春晓路109号3幢106室，组织机构代码30900119-1。
法定代表人唐冲强，执行董事。
常熟市长发铝业有限公司与宁波瑞驰车业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0581民初5205号民事判决已发生法律效力，依该判决：宁波瑞驰车业有限公司应于判决生效之日起十日内支付常熟市长发铝业有限公司加工款人民币97984.10元及利息（自2016年2月20日起至实际给付之日止以97984.10元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取1125元，由宁波瑞驰车业有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为99109.1元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5205号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 悦
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执501号
申请执行人：镇江市东方节能设备有限公司，住所地扬中市三茅街道238省道46公里处。
法定代表人：佘广根，总经理。
委托代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人：印德云，江苏江洲律师事务所律师助理。
被执行人：江苏佛睿电气设备有限公司，住所地扬中市三茅街道风帆广场北侧。
法定代表人：张明海，总经理。
被执行人：张明海，男，1968年2月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在执行申请执行人镇江市东方节能设备有限公司与被执行人江苏佛睿电气设备有限公司、张明海房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人镇江市东方节能设备有限公司与被执行人江苏佛睿电气设备有限公司、张明海于2017年3月27日达成和解协议，现申请执行人镇江市东方节能设备有限公司申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结本案执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初3459号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年七月十八日
书 记 员 居承志
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3391号之二
申请执行人严宝卫，男，1957年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人严义付，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人严宝卫与被执行人严义付民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初2829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严宝卫向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人严义付发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人严义付没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人严义付有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人严义付名下有一部车牌号为：闽Ｃ×××××的“奥迪”牌小型汽车，现已被我院依法查封，但尚未扣押到案。本院已将被执行人严义付纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初2829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十月二十八日
书记员 林连钦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1887号
罪犯田炜，男，1973年10月21日出生，汉族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2012年7月19日作出(2012)印刑初字第87号刑事判决，认定罪犯田炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月经本院裁定减刑一年，刑期自2011年12月29日起至2020年12月28日止
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田炜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年11月至2015年11月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田炜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田炜减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月29日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16143号
原告张×，男，1985年1月28日出生。
委托代理人吴军，北京市滕之信律师事务所律师。
被告陈×，女，1984年6月6日出生。
原告张×与被告陈×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×的委托代理人吴军、被告���×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告与被告陈×于2003年相识，2009年9月9日登记结婚，2013年初双方开始分居，同年6月26日经法院调解离婚，婚姻存续期间共同购买车牌号为京×××东风日产小轿车一部，登记在被告名下。2013年双方分居期间，被告利用知晓原告网银密码的条件私自转走原告工资28000元到自己账户并转移隐匿，同时被告还将原被告存在工商银行的存款90000元支取并隐匿，原告认为上述财产属于夫妻共同财产，在离婚诉讼中未予分割，故诉至本院要求对夫妻共同财产东风日产牌轿车一部及共同存款118000元依法予以分割，并返还属于原告的财产。
被告陈×辩称：原告所述不属实，涉案车辆是登记在我名下，但是我母亲出资，不应属于夫妻共同财产，所以离婚时未涉及，而且现在车辆我已经卖了；从原告名下取走28000元，原告当时是知情��，我又从我名下取了31000元，加上我妈给的30000元后来都存在孩子张×1名下了，因为孩子当时由我自行抚养，所以离婚时没有提，现在我只同意返还从原告名下取走的28000元。
经审理查明：原告张×与被告陈×曾系夫妻关系，双方于2009年9月9日登记结婚，2010年11月27日陈×购买日产牌小客车一辆，该车辆牌号为京×××并登记在陈×名下，2013年1月28日被告陈×从张×账户内转走28000元；同年6月26日双方经法院调解协议离婚，离婚时未对登记在陈×名下小客车予以分割。现原告张×来院起诉要求分割夫妻共同财产日产牌小客车及存款118000元。
上述事实，有当事人的陈述、车辆行驶证、购车发票、（2013）丰民初字第09684号民事调解书、银行流水单等证据在案佐证。
本院认为：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产；本案原告张×主张日产牌小客车系在夫妻关系存续期间购买应当属于夫妻共同财产，但张×未能提供双方出资购买车辆的相关证据，因涉案车辆平时一直使用，张×在离婚时应当知道车辆的存在，故被告陈×不存在隐藏、转移车辆的情形，现原告提出因疏忽在离婚时未能主张分割的意见，本院不予采信；陈×提出在婚姻存续期间在张×的同意的情况下将张×名下存款转入自己账户，但未提出相应的证据，庭审中，庭审中陈×同意返还张×已转出的28000元，本院不持异议；原告主张分割共同存款118000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告陈×于本判决生效后七日内向原告张×给付人民币二万八千元；
二、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告陈×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 爽
二〇一三年十二月四日
书记员 焦婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6518号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王兴全，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王兴全金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终757号
上诉人（原审被告）：宇轩建业集团有限公司，住所地:江西省上饶市万年县建德大街商会大厦11楼。
法定代表人:程毛辉，系该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：罗喜生，男，汉族，1977年12月18日生，住赣州经济技术开发区。
上诉人宇轩建业集团有限公司因与被上诉人罗喜生承包施工合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
赣州经济技术开发区人民法院于2016年12月12日向上诉人宇轩建业集团有限公司送达了限期交纳上诉费通知书，通知宇轩建业集团有限公司在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，逾期则按自动撤回上诉处理。宇轩建业集团有限公司未在通知书规定的时间内向本院交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宇轩建业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张 虹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初943号
原告：黄建国,男,1962年10月6日出生,汉族。
被告：四川民正建设有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区火花街道办事处任家桥社区川北购物中心14号楼一层。
负责人：周开成。
被告：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。
法定代表人：黎杨。
被告：岳池县亿联置业有限公司，住所地岳池县九龙镇凤翔大道中段777号。
法定代表人：梅庆生。
原告黄建国与被告四川民正建设有限公司、四川民正建设有限公司南充分公司、岳池县亿联置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告黄建国于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建国自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建国撤诉。
案件受理费5730元，减半收取计2865元，由原告黄建国负担。
审判员 黄 轲
二〇一七年三月十七日
书记员 邓嘉雨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第102号
申请人李红波，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖北省广水市。
申请人上海凯怀木业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王爱民。
本院于2015年1月28日受理了申请人李红波、上海凯怀木业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳资纠纷，于2015年1月27日经上海市青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认，申请人上海凯怀木业有限公司拖欠申请人李红波2014年11月工资人民币7,047.50元，2014年12月工资6,361.50元，2015年1月工资3,274.50元，总计16,683.50元；二、支付期限及支付方式：上述工资总额由申请人上海凯怀木业有限公司于2015年1月27日现金支付给申请人李红波2,200元，2015年2月1日打卡支付给申请人李红波4,400元，2015年2月8日打卡支付给申请人李红波剩余款项；三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方并一致申请上海市青浦区人民法院确认本调解协议的效力；四、双方无其他异议；五、本协议一式四份，双方当事人、青浦区金泽镇人民调解委员会及上海市青浦区人民法院各执一份。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李红波与上海凯怀木业有限公司于2015年1月27日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王爱铭
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3712号之一
原告：李荣建，男，1950年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：何震，男，1976年8月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告李荣建与被告何震民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李荣建于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣建的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李荣建撤回起诉。
案件受理费减半收取计1450元，由原告李荣建负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 邹康英
人民陪审员 黄家和
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马定萍
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初5636号
原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告��张金丽，女，1987年9月14日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：冯斌，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告成都市保都房地产开发有限公司与被告张金丽、冯斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告成都市保都房地产开发有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年七月十九日
书记员 王倩
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)新法执字第921号
曾燕山
本院执行的杨敏申请曾燕山借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
特此通知
执行员 ：卿明建
二〇一六年六月七日
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1820号
原告：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路38号。
负责人：冯景鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：杨永刚，该行信贷管理部主任。
被告：朱云兰。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被告朱云兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行的委托代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告朱云兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支信用卡本金6792.77元、利息1652.14元（算至2016年8月7日），滞纳金397.68元，合计8842.59元,以及2016年8月7日以后的利息、复利；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱云兰于2014年1月4日在原告银行办理了信用卡，后没有按规定偿还透支本金，至2016年8月7日，被告欠原告信用卡透支本金6792.77元及利息、滞纳金，合计8842.59元。
被告朱云兰未作答辩。
本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱云兰应于本判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金6792.77元及利息、滞纳金，总计8842.59元（计算至2016年8月7日）及自2016年8月8日起至判决确定的给付之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱云兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈士涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1414号
申请人郑州市污水净化有限公司，住所地郑州市惠济区长虹路3号院，组织机构代码：71120526-4。
法定代表人梁伟刚。
委托代理人胡涛，河南成务律师事务所律师。
委托代理人张贞，河南成务律师事务所律师。
被申请人生茂固态照明科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西四环路399号1号楼。
法定代表人康玛水。
被申请人生茂集团有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街20号。
法定代表人康玛水。
被申请人生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街20号。
法定代表人康玛水。
申请人郑州市污水净化有限公司因追偿权纠纷一案，于2018年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人生茂固态照明科技股份有限公司、生茂集团有限公司、生茂光电科技股份有限公司银行存款9042783.82元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人生茂固态照明科技股份有限公司、生茂集团有限公司、生茂光电科技股份有限公司银行存款九百零四万二千七百八十三元八角二分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年六月二十日
书记员 李胜燕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初749号
原告：张志坤，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
委托诉讼代理人：刘庆刚，男。
原告张志坤与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张志坤及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月25日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼6单元601室，房屋面积74.79平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年7月22日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，不动产发票，约定购买隆吉小区三期1号楼6单元601室，房屋面积71.93平方米。原告张志坤交付购房款后，被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。
另查明，2013年5月3日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告张志坤与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告张志坤与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告张志坤与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告张志坤办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月3日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告张志坤2011年7月22日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告张志坤办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼6单元601室（面积74.79平方米，产籍号4-0001-864-060601）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初6675号
原告：余国春。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告：江苏尚恩光电科技有限公司，住所地常熟市经济开发区通港路88号。
法定代表人：叶剑锋，董事长。
原告余国春与被告江苏尚恩光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月27日、2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告余国春及其委托诉讼代理人吴焕，被告江苏尚恩光电科技有限公司的法定代表人叶剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款53000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告由公司员工徐文龙经手，多次向原告购买茶叶，至2015年3月17日，共计结欠货款53000元，该款被告未能支付。
被告江苏尚恩光电科技有限公司辩称，被告与原告没有直接的买卖关系。原告也没有将茶叶直接交付被告。被告对徐文龙出具的欠条不予认可，要求原告、徐文龙、被告三方在对清账目后协商解决。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交送货单38份、由徐文龙出具的欠条一张。原告对上述证据陈述如下：徐文龙系被告员工，被告由徐文龙经手向原告购买茶叶，原告根据徐文龙的指示，将一部分茶叶送至叶剑锋开设的茶楼，绝大部分直接交付徐文龙。2013年发生茶叶款总额为29690元，徐文龙于2014年1月30日支付20000元，又购买1斤茶叶，实结欠10000元。原告开具30000元发票；截至2014年5月27日前，徐文龙又累计购买茶叶39590元，原告已经开具发票，被告未付款。此后，又发生茶叶款3600元。总计结欠金额为53190元。徐文龙于2015年3月17日出具欠条，确认被告结欠茶叶款53000元。
被告对上述证据质证认为，1、送货单的真实性不能确认，认为都是后补的，特别是自2014年4月以来，连续发生采购茶叶是不真实的，被告没有收到茶叶。2、徐文龙于2014年已经离开公司，2015年1月解除劳动关系。徐文龙于2015年3月出具的欠条不能代表公司行为。被告为证实其抗辩主张，向本院提交证据如下：用人单位退工（减员）登记表、工资表、报销单、金额为39590元的发票、付款回单。证明徐文龙原系被告员工，但双方已于2014年12月31日解除劳动关系。被告曾于2015年2月报支徐文龙茶叶款30000元。
原告质证认为上述证据与本案没有关联性。
审理中，原告申请徐文龙到庭作证，徐文龙陈述，其原在被告处担任销售经理，因为业务需要，被告法定代表人叶剑锋安排其购买香烟和茶叶，故其向原告（和原告系朋友关系）以赊账的方式采购茶叶，并言明，在采购的茶叶款凑满万元左右时，原告开具发票，由其向被告报销后支付。其对原告出具的送货单及结欠金额没有异议，其共支付了原告20000元，在原告催讨茶叶款期间，其带领原告至被告处讨要，叶剑锋多次表示同意支付，但暂时没有钱，要待贷款批下来再付。
庭审中，原告陈述“双方一起吃过一次饭，吃饭时叶剑锋说徐文龙欠的茶叶款争取过年前结算”，被告对此予以认可。双方还一致确认：原告向被告开具过2张发票，一张是2013年开具，金额为30000元；一张是2014年开具，金额为39590元，上述2张发票被告均已入账。
本院经审理认定事实如下：徐文龙原系被告员工，担任销售经理一职，于2014年12月离职。2013年起，被告法定代表人叶剑锋委托徐文龙购买香烟、茶叶等物资用于公司开销。徐文龙遂向原告以赊账方式采购茶叶。期间，原告开具过2份发票，并由徐文龙交由被告报销，被告均已入账。因业务往来中，仅有徐文龙向原告支付货款20000元，余款未能结清，徐文龙遂于2015年3月17日向原告出具欠条，载明：“尚恩光电科技有限公司欠余国春茶叶款伍万叁仟元”。此后，因被告拒付货款，原告诉讼来院。被告认为，应该核实被告已经报支或者支付徐文龙多少款项，以及核实采购茶叶的真实数量后才能进行结算。
本院认为：徐文龙以被告员工的身份向原告余国春采购茶叶，从交易的时间跨度（2013年至2014年）、交易的方式（先交付货物，再由原告开具发票待报销后结算）、被告的意思表示（明确表示争取过年前结算或待贷款批下来再付）来综合判断，徐文龙系以被告的名义和原告发生买卖合同关系。即使在初始发生交易时，徐文龙并没有被告明确的授权，但在交易过程中，被告也承诺由其支付货款，故原告有理由相信徐文龙系代表被告与原告发生交易，徐文龙所结欠的茶叶款应当由被告予以结算。关于所欠茶叶款的金额，原告自述欠条所载的53000元(已取整)系由2013年至2014年所购茶叶款累积构成（其中2013年欠款10000元，2014年5月27日前欠款39590元，之后欠款3600元），被告虽然对送货单不予认可，但被告已经将原告于2013年开具30000元发票，2014年开具39590元的两张发票入账，可以反映被告对上述金额予以认可。另外，上述送货单均是一式两份，原告提供的是复印联，在无相反证据的情况下，本院对连续发生的上述送货单真实性予以确认。经核实送货单金额并结合上述发票情况，徐文龙出具的欠条所载金额应予认定。至于被告所提出的其应首先和徐文龙结算再和原告结算的主张，没有法律依据，被告和徐文龙之间的结算应另循途径解决。综上所述，被告受领原告交付的货物，应支付对价，其未能履行构成违约，应作继续履行。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏尚恩光电科技有限公司支付原告余国春货款人民币53000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币563元，由被告江苏尚恩光电科技有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏尚恩光电科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 邵雪岚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1669号
申请执行人陈修美，女，1967年1月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王秀珍，女，1979年10月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人李红宾，男，1978年10月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行陈修美与王秀珍、李红宾民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第04374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年九月二十日
书记员 吕修庆
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0726民初690号
原告马乃祥，男，1948年6月11日出生，汉族，无职业。
被告于明军，男，1965年12月1日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告马乃祥诉被告于明军买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告马乃祥于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马乃祥提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马乃祥撤回起诉。
案件受理费117元减半收取，58.50元由原告马乃祥负担。
审判员 李 梅
二〇一六年九月八日
书记员 王美娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00108号
申请人：黄光辉，男，1965年3月4日出生，布依族，住贵州省罗甸县。
被申请人：许晓明，男，1974年12月18日出生，汉族，住婺城区。
申请人黄光辉与被申请人许晓明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄光辉于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人许晓明所有的浙G×××××号汽车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人许晓明所有的浙G×××××号汽车一辆，保全价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈 彪
二〇一六年十月十九日
代书记员 董丽霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初6798号
原告：王珅，男，1969年4月3日生，汉族，盐城市同翔机电设备有限公司经理，住东台市。
被告：杨晓建，男，1968年7月28日生，汉族，东台农村商业银行三仓支行职工，户籍所在地东台市，住东台市。
原告王珅诉被告杨晓建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告王珅于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王珅撤回起诉。
案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告王珅负担。
审判员 卢映宇
二〇一六年十二月七日
书记员 许晓霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执638号之一
申请执行人鲁某某，男，生于1989年8月13日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人李某某，女，生于1965年6月15日，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日将被执行人李某某的工资账户冻结，待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初2914号
原告重庆同景共好置地有限公司，住所地重庆市璧山区奥康大道1号，组织机构代码：57719348-4。
法定代表人袁军，董事长。
委托代理人刘刚，男，汉族，生于1985年3月12日，住四川省仪陇县。
被告陈自芬，女，汉族，生于1942年8月15日，住重庆市九龙坡区。
原告重庆同景共好置地有限公司与被告陈自芬商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告陈自芬经本院合法传唤无正当事由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆同景共好置地有限公司诉称，2015年3月10日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议（下称合同），合同约定被告购买了位于重庆市璧山县XXXX的房屋，房屋总价款8856872元，房款采取分期支付的方式，第一期款5000000元，第二期款3856872元。合同签订后，被告及时支付了第一期款，第二期款支付的期限早已届满，经原告多次催收，然被告至今未支付购房余款，而酿成纠纷。被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特起诉来院，请求：1、判令被告向原告立即支付购房余款3856872元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈自芬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（甲方）与被告乙方于2015年3月10日签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：a1-sp-2-附2），被告购买原告开发的预售商品房，位于重庆市璧山县XXX的商服用房，建筑面积454.54平方米，套内建筑面积375.89平方米，总成交金额8856872元。合同第五条付款方式及期限约定了乙方按照第2方式按期付款：“2、分期付款：本商品房总成交额8856872元整（大写：捌佰捌拾伍万陆仟捌佰柒拾贰元整）。（1）第一期：于2015年3月10日签订合同时支付人民币5000000元整（乙方已付定金转为本期购房款）；（2）第二期：于2015年6月20日前支付3856872元整。”合同第十条乙方逾期付款的违约责任约定“乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内……；（2）逾期越过60日（与本条第1款（1）项约定的时间相同）后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之1向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之0.50（该比率应不大于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”
合同签订当日，被告向原告支付了房款第1期5000000元，原告向被告出具了已交款的发票。因被告未按合同约定的“于2015年6月20日前支付3856872元整”支付第2期房款，原告于2015年5月7日、2015年8月25日向被告发出《支付房款催告函》，被告至今未向原告交纳房款余额3856872元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告举示的《商品房买卖合同》、发票、《支付房款催告函》、邮寄回执等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为双方真实意思表示，未违反法律法规规定，为有效合同。在双方对该合同未解除的情形下，被告就应当依据合同约定积极履行付款义务。因被告未按合同约定的“于2015年6月20日前支付3856872元整”支付第2期房款，应当按照合同第十条乙方逾期付款的违约责任的约定，自2015年6月21日起至房款付清之日止，被告按日向原告支付逾期应付款的万分之0.5的违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告陈自芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆同景共好置地有限公司房款3856872元，并自2015年6月21日起至房款付清之日止，向原告重庆同景共好置地有限公司支付逾期应付款的万分之0.5的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37654元，减半收取18827元，由被告陈自芬承担（由被告随案款径付原告），原告预交的受理费18827元待本案生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一六年六月三日
书记员 廖苓伽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终344号
上诉人（原审被告）:赵永清，男，1971年10月16日生，住靖江市。
被上诉人（原审原告）:于春霞，女，1964年2月29日生，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：陈沛华，男，1964年1月14日生，户籍地靖江市，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：于秀琴，女，1966年3月25日生，户籍地靖江市，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：陆立群，男，1971年3月28日生，户籍地靖江市，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：江苏鑫泉冶金设备制造有限公司，组织机构代码69257081-2，住所地靖江市新桥镇利工北路118号。
法定代表人：陈沛华，该公司总经理。
上诉人赵永清因与被上诉人于春霞、陈沛华、于秀琴、陆立群、江苏鑫泉冶金设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2015)泰靖园民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵永清未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵永清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判��刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年五月四日
书记员 朱 菁
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执643号
申请执行人：王保彦，女，汉族，农民。
被执行人：凤翔县金燕食品有限责任公司，住所地凤翔县南指挥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1081号民事调解书，在执行王保彦诉凤翔县金燕食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，该案执行标的3717元，案件受理费25元，执行费50元，现查明被执行人凤翔县金燕食品有限责任公司暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初1081号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初259号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨德三
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初310号之一
原告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明。
委托代理人：李兴祖，河北听韬律师事务所律师。
委托代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。
被告：闫卫国，男，汉族，1977年6月28日出生，住河北省邯郸市永年县。
本院在审理原告荣盛房地产发展股份有限公司与被告闫卫国商品房销售合同纠纷一案过程中，原告荣盛房地产发展股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣盛房地产发展股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告荣盛房地产发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为515元，由原告荣盛房地产发展股份有限公司承担。
审 判 员 刘 鹏
审 判 员 王石磊
代理审判员 赵慕洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 彪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执867号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人姜启余、刘耀强，该行工作人员。
被执行人：尚延花,女，1972年11月15日出生，。
被执行人：苏涛，男，1986年4月10日出生。
被执行人：苏海港，男，1979年3月5日出生,。
被执行人：苏常坤，男，1974年6月11日出生。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与尚延花、苏涛、苏海港、苏常坤金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01958号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人尚延花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及约定利息和罚息，案件受理费850元，苏涛、苏海港、苏常坤对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院2017��02月27日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现部分被执行人有银行存款，但金额太少，申请人书面同意该存款作为被执行人的生活费，未发现其他可供执行财产，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下���
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林欢欢