江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0104民初91号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
法定代表人：黄志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱笑吟、周云华，江西商海律师事务所律师。
被告：吴绍华，男，汉族，1971年8月25日生，住江西省上饶市余干县。
被告：吴明珠，女，汉族，1975年9月21日生，住江西省上饶市余干县。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被告吴绍华、吴明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行的委托诉讼代理人朱笑吟，被告吴绍华、吴明珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行的诉讼请求：1、宣布原告与被告一的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》项下贷款本息全部提前到期；2、判令被告一归还原告借款本息共计人民币62217.99元（暂计至2017年11月15日，其中本金57647.64元，利息1253.9元，应收费用3316.45元）；3、判令被告支付逾期还款利息及应收费用（自2017年11月16日起至执行终结止）；4、判令被告二对被告一的上述债务承担连带还款责任；5、判令原告依法对被告一、被告二抵押的车辆享有优先受偿权；6、判令本案全部诉讼费用、律师费2800元及实现债权的其他全部费用由被告一、被告二承担。
事实及理由:2014年12月16日被告因购买克莱斯勒牌汽车，用卡号为62×××76的信用卡向原告申请办理汽车专向分期付款业务，且同日被告与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定由原告向被告提供“汽车专项分期款”23万元，分36期归还，一次性收取手续费，分期手续费费率为11.5%，原告经审查同意向其提供23万元的分期额度，被告一将所购车辆抵押给原告并办理了抵押登记，被告二在合同中的配偶共同还款承诺函中签字确认系被告一的配偶，自愿作为共同债务人对合同项下的债务偿还承担连带还款责任。原告于2014年12月30日依约发放了贷款，但两名被告未如约履行还款义务。截止至2017年11月15日止被告拖欠原告本息共计人民币62217.99元，原告经多次催告无果。特诉至贵院，请判如所请。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行出示如下证据：
证据一：原告营业执照、法人代表身份证明，证明原告诉讼主体资格。
证据二、两被告身份证复印件及结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格、两被告系夫妻关系。
证据三、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡进件受理表，证明被告向原告申请领用信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的相关约定，原、被告之间形成信用卡合同关系。
证据四、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款申请表，中国银行股份有限公司信用卡分期业务客户告知书、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、注册登记机动车权证、中国银行POS签购单、还款计划清单，证明被告一向原告申请办理分期付款业务，双方同意遵守合同约定的相关内容。被告二做为被告一的配偶对被告一的债务承担连带还款责任，原告依约发放了款项，被告未如约履行还款义务。
证据五、交易明细，证明截止2018年6月11日，被告已还清车贷合同项下的欠款。
证据六、委托代理合同、律师费发票、转款凭证，证明原告为了维护自身权益，实现债权支出了2800元律师费。
经审理查明：2014年12月16日，被告吴绍华因购买克莱斯勒牌汽车，用卡号为62×××76的信用卡向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行申请办理汽车专向分期付款业务，同日原、被告双方签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定由原告向被告提供“汽车专项分期款”23万元，分36期归还，一次性收取手续费，分期手续费费率为11.5%；同时约定，被告违约应赔偿原告的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失。审查后，原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行同意向被告吴绍华提供23万元的分期额度，被告吴绍华将所购车辆抵押给原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行并办理了抵押登记。被告吴明珠在合同中的配偶共同还款承诺函中签字确认系被告吴绍华的配偶，自愿作为共同债务人对合同项下的债务偿还承担连带还款责任。原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2014年12月30日依约向被告吴绍华发放了贷款。截止到2017年11月15日止被告吴绍华拖欠原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行本息共计人民币62217.99元。
被告吴明珠与吴绍华系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间。原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付律师费用人民币2800元。
上述事实有原告营业执照、法人代表身份证明，两被告身份证复印件及结婚证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡进件受理表，中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款申请表，中国银行股份有限公司信用卡分期业务客户告知书、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、注册登记机动车权证、中国银行POS签购单、还款计划清单，交易明细，委托代理合同、律师费发票、转款凭证，原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告吴绍华用信用卡在原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行申请办理汽车专向分期付款业务，同日签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》一份，原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行审查同意后，于2014年12月30日向被告吴绍华发放了贷款，被告吴绍华未按约还款。因此，原、被告之间的纠纷不是信用卡纠纷，应属金融借款合同纠纷。被告未按约定归还贷款，原告要求被告归还本金、利息及应收费用合法，本院予以支持。被告吴明珠与吴绍华系夫妻关系，其在《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》中的配偶共同还款承诺函中签字确认系被告吴绍华的配偶，自愿作为共同债务人对合同项下的债务偿还承担连带还款责任。因此，原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行要求被告吴明珠承担连带还款责任合法，本院予以支持。被告吴绍华将所购车辆抵押给原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行并办理了抵押登记，根据我国《担保法》的规定，原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行对抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第三十三条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴绍华于本判决生效后七日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行借款本金57647.64元，利息1253.9元，应收费用3316.45元，共计人民币62217.99元以及按《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》计算的上述贷款自2017年11月16日起至本金全部还清为止的利息及逾期还款违约金；
二、被告吴绍华于本判决生效后七日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行律师费人民币2800元；
三、被告吴明珠对上述款项负连带责任；
四、原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行对被告吴绍华抵押的车辆享有优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告预付），由被告吴绍华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 刘安康
人民陪审员 熊瑞芳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邓思琪