wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0224民初626号
原告李红莲，女，1966年10月6日出生，住所地泰来县。
被告林长武，男，1962年2月18日出生，住所地泰来县。
委托代理人林国庆（系被告长子），男，1985年9月10日出生，住所地泰来县。
原告李红莲与被告林长武财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红莲、被告林长武及其委托代理人林国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红莲起诉称，2011年6月中旬，原告到被告经营的农资商店购买灭草剂。购买前，原告已向被告说明，所购买的灭草剂要用于喷施到自己种植的绿豆地里，后被告向原告推荐了灭草松和烯草酮，并告知原告使用配方。2011年6月23日，原告依照被告配方对绿豆地进行了喷施，喷施7天后发现绿豆全部死亡。后，原告为维护自身权益，于2011年8月23日到泰来县信访局并经信访局指引又到泰来县消费者协会进行反映。2011年9月1日，经原告丈夫陪同，被告到原告家绿豆地进行了查看；2011年9月3日，原告又陪同村干部到绿豆地查看，经村干部开证明，原告又将该证明送至泰来县消费者协会。2012年秋天，原告丈夫在汤池镇遇到了被告，被告告知原告丈夫，被告愿放弃原告所欠被告家的化肥款，并以此为条件，希望原告不要再为绿豆死亡之事去县里反映。所以，原告至今未向被告主张绿豆损失。被告于前段时间将原告起诉到法院主张化肥款，所以，现原告起诉被告，要求被告赔偿25亩绿豆损失6万元。
被告林长武答辩称，对原告在被告处购买灭草松和烯草酮不持异议，但原告起诉被告要求赔偿绿豆损失，无事实证据和法律依据。理由有三：一、原告购买灭草松和烯草酮后用于什么农作物，被告并不知情；二、原告有阅读能力，依常识，应该于购买农药时和喷施农药前仔细阅读农药说明上的使用作物、防治对象以及注意事项等，原告明知该两种农药不能喷施在绿豆上，还进行了喷施作业进而导致绿豆死亡，此事与被告无关；三、原告所说，原告丈夫已经和被告就化肥款折抵绿豆损失一事达成了一致，并无此事；四、此事至今已5年多，已过诉讼时效。
原、被告争议的焦点问题：1、被告是否应因所出售的农药而对原告绿豆死亡承担赔偿责任；2、双方是否于2012年年底就化肥款折抵赔偿款进行了和解，本案是否有其它导致诉讼时效中止、中断的事由。
原告李红莲为证明自己主张向法庭提供的证据：
证据１、原告向泰来县消费者协会投诉状一份，证明原告绿豆死亡后曾经向泰来县消费者协会进行过投诉。
证据2、泰来县汤池镇合兴村证明一份，证明原告25亩绿豆用药后死亡。
证据3、灭草松和烯草酮使用说明各一份，证明购买时，被告说上述农药能够用于绿豆，不伤苗。
经质证，对于证据1，被告表示原告并未因争议事项投诉到消协，因为消协没有找过被告；对于证据2，被告表示，药品上有使用说明书，原告明知上述农药不能用于绿豆而坚持施用并致绿豆死亡，与被告无关；对于证据3，被告表示该使用说明不能证明存在被告曾说过该农药可以用在绿豆上，原告有阅读能力，绿豆死亡和被告无关。
经审查，对原告提供证据的真实性，本院予以确认；因该三份证据无法证明原告主张和本案争议焦点，且被告持有异议，对该三份证据的证明目的，本院不予采信。
被告向法庭提供了营业执照和危险化学品经营许可证各一份，证明被告有合法的经营资质和经营范围。
经质证，原告无异议。
经审查，该证据为证据原件，系相关部门所颁发，来源合法，和本案有关联性，本院予以确认。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过庭审举证、质证，及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
2011年6月中旬，因耕种的绿豆地里有杂草，原告到被告经营的泰来县汤池镇人人合化肥农药商店购买灭草类农药灭草松和烯草酮。回家后，原告将购买的两种农药进行了勾兑，并对绿豆地进行了喷施，喷施几日后发现绿豆部分死亡。事情发生后，原告认为，是被告所售农药导致了自家绿豆死亡，遂到泰来县消费者协会等部门以及村里反映了此事。后原告停止主张权利。2016年初，因被告起诉原告索要化肥款一事，原告又将被告诉至法院，要求被告赔偿25亩绿豆损失6万元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。此案侵权之因非原告从被告处购买农药之行为，而是原告将从被告处购买的农药不当用于喷施绿豆之行为。从举证责任上，原告主张自己本要购买绿豆地除草剂，被告出售给原告灭草松和烯草酮并告知原告配方，原告依配方对25亩绿豆地进行了喷施作业，结果导致绿豆损失，原告应对自己的主张进行举证，举证不能的，要承担不利的后果。原告庭审中所举证据，难以证明被告应因所售农药对原告绿豆死亡负有赔偿责任，故对于原告主张，本院不予支持。另，作为一个长期从事农业生产的农民，具备阅读能力，根据一般性常识，即便已在购买农药时进行了咨询，也会于购买或者喷施前对农药上的使用进行阅读。本案审理中，原告承认于购买农药时阅读了使用说明并发现该农药不能对绿豆进行喷施，但仍坚持喷施，结果造成严重后果，应承担相应的后果。从诉讼时效上，被告对原告超期行使诉权提出异议，本案纠纷发生至今已近5年，原告并无证明证明存有时效中止、中断的法定事由，故以此角度，对于原告主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李红莲的诉讼请求。
案件受理费1300元由原告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审 判 长 潘振生
代理审判员 邱亚哲
人民陪审员 刘立德
二〇一六年九月九日
书 记 员 周佳琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3023号
原告：重庆欣南运输有限公司，住所地渝中区华福巷47号负二层，组织机构代码69390761-6。
法定代表人：李秀云，总经理。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：沈小锋，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告：吴胜刚，男，1965年10月22日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告重庆欣南运输有限公司（以下简称欣南公司）与被告沈小锋、吴胜刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告欣南公司的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告沈小锋、吴胜刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣南公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告沈小锋、吴胜刚于2009年11月3日就渝BD60**号车辆签订的《合同书》；2、判令被告沈小锋、吴胜刚支付保险费、车船税11829.8元；3、本案诉讼费由被告沈小锋、吴胜刚承担。事实和理由：2009年11月3日，原、被告双方签订《合同书》，约定被告沈小锋、吴胜刚将其所有的渝BD60**号车辆挂靠在原告欣南公司经营，二被告在合同履行期内必须按国家规定参加保险、按时对车辆进行年审、按时缴纳管理费,如不履行视为违约，对违约方处20000元违约金。因二被告违约，原告已经向车辆管理部门申请注销了该车辆登记，诉至法院提出如上诉请。
被告沈小锋、吴胜刚未作答辩。
原告欣南公司围绕诉讼请求提交了《合同书》、保险费发票、保险单、机动车信息查询结果单，被告沈小锋、吴胜刚未到庭无质证意见亦未提交证据，本院对原告欣南公司提交的前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告欣南公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月3日，原、被告双方签订《合同书》，约定被告沈小锋、吴胜刚将其所有的斯达-
斯太尔牌重型自卸货车（车牌号：渝BD60**号，发动机号：07121700749X）挂靠在原告欣南公司名下。原告欣南公司每月收取被告沈小锋、吴胜刚管理费500元；车辆必须按公司规定购买保险，保险费的收取金额按保险公司的标准费率计算，投保和续保均由原告欣南公司统一办理，保险费由被告沈小锋、吴胜刚承担，在保险期满前十天将续保费一次性交原告欣南公司；原告欣南公司负责及时为被告沈小锋、吴胜刚办理相关证照、月检、年审（费用由二被告自付）；若二被告不按合同规定按时缴纳管理费和保险费、分期付款费用，逾期一个月不缴纳者保证金作废，另付原告欣南公司违约金20000元。经查，渝BD60**号车辆登记在欣南公司长寿分公司名下，2014年5月5日，原告欣南公司为降低营运风险，垫付了该车的保险费和车船税共计11829.8元，被告沈小锋、吴胜刚未按约将该费用支付原告欣南公司。渝BD60**号车辆检验有效期至2014年11月30日，保险截止日期为2015年5月5日，车辆状态为注销。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方于2009年11月3日就渝BD60**号车辆签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，结合原、被告双方关于保险费由二被告承担的约定，二被告未按约购买保险，原告欣南公司为降低营运风险，垫付了保险费和车船税后，诉请二被告支付保险费、车船税共计11829.8元，于法有据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，结合本案被告沈小锋、吴胜刚未按约定缴纳保险费且原告欣南公司已将该车辆申请注销登记之情形，原告欣南公司诉请解除与被告沈小锋、吴胜刚于2009年11月3日就渝BD60**号车辆签订的《合同书》，于法有据，本院予以支持。本案被告沈小锋、吴胜刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆欣南运输有限公司与被告沈小锋、吴胜刚于2009年11月3日就渝BD60**号车辆签订的《合同书》自本判决生效之日起解除；
二、被告沈小锋、吴胜刚于本判决生效之日起三日内支付原告重庆欣南运输有限公司保险费、车船税共计11829.8元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告沈小锋、吴胜刚负担（此款原告已垫付50元，被告在履行上述义务时一并支付原告，余欠案件受理费50元限被告沈小锋、吴胜刚在本判决生效之日起三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘丽莎
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执942号之一
申请执行人:刘长胜，男，1953年1月3日出生，汉族，住景县。
被执行人:李兴华，男，1978年12月19日出生，汉族，住保定市雄县。
本院在执行(2016)冀1127民初887号民事判决书买卖合同一案中，划拨被执行人银行存款1681元，过付给申请执行人刘长胜1631元，结算执行费50元，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止(2016)冀1127民初887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 林成龙
执行员 冯 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑琳琳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2301号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴×，男，1990年8月19日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]275号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月18日23时26分许，被告人吴×饮酒后驾驶一辆小型封闭货车（车牌号×××）行驶至本市海淀区建材城西路建材城路口时被执勤民警当场查获。当日23时34分，医务人员抽取被告人吴×静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为98.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2016年11月18日，被告人吴×被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人吴×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人吴×一个月拘役并处罚金。
被告人吴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年11月18日起至2016年12月17日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十二月二日
书记员 吕瑶菲
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1002执1596号
申请人：范宁
被执行人：兰昌海
被执行人：倪沙
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初第3199号民事判决书，受理了范宁申请执行兰昌海、倪沙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人兰昌海、倪沙暂不具备可供执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄之福
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2142号
原告:敖某，女，生于1981年10月23日，蒙古族，现住。
被告:李某，男，36岁，汉族，现住榆阳区。
原告敖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告敖某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告敖某负担。
审判员 马春生
二〇一七年二月十五日
书记员 刘旺才
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13255号
原告：刘德洪，男，汉族，1957年11月2日出生，住重庆市江津区。
被告：李小英，女，汉族，1974年4月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘德洪诉被告李小英民间借贷纠纷一案中，原告刘德洪未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李昱娇
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执619号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津开发区支行，住所地天津开发区展望路7号18-101。
主要负责人:翟哲，该支行行长。
委托诉讼代理人：李会，女，天津罗维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于雪靖，女，天津罗维律师事务所律师。
被执行人：王海童，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津开发区支行与被执行人王海童信用卡纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王海童履行本院作出的(2016)津0116民初2434号民事判决书确定的以下义务：向中国光大银行股份有限公司天津开发区支行给付本金20070.05元,截至2016年8月16日的利息1758.22元、滞纳金457.67元以及自2016年8月17日起至判决确定的给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费358元,以及依法应当承担的迟延履行期间的债务利息,向本院支付执行费240元。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)津0116民初2434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十一月二日
书记员 李营飞
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初2174号
原告吴乾生，男，1970年1月6日出生，汉族，住平和县，
被告林乾元，男，1960年1月30日出生，汉族，住平和县，
原告吴乾生与被告林乾元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴乾生到庭参加诉讼，林乾元经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
诉讼请求：请求判令被告林乾元偿还原告吴乾生借款400000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年4月3日，被告林乾元急需用款，出具欠条向原告吴乾生借款人民币400000元，后经原告吴乾生多次催讨，被告林乾元未归还借款，根据相关法律规定，原告吴乾生请求人民法院依法判令被告林乾元偿还原告吴乾生借款人民币400000元及利息。
林乾元未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，林乾元向吴乾生借款400000元，未约定借款利息和期限，出具一张《借条》交吴乾生收执。吴乾生提供借款后，林乾元未归还吴乾生借款
吴乾生提供了《借条》及庭审陈述等证据，并经庭审核实，林乾元经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，故吴乾生提供的证据可以作为本案证据认定。
综上所述，本院认为，吴乾生与林乾元之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。林乾元向吴乾生借款400000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。吴乾生主张利息按中国人民银行同期利率计算至全部还清款项止，与现行司法解释规定不符，不予支持，可按照立案之日的2016年11月4日起按年利率6%计算至还清款项之日止，符合法律规定，应以支持。林乾元经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告林乾元应在本判决生效后十日内偿还原告吴乾生借款400000元及支付利息（2016年11月4日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告林乾元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 周健民
审 判 员 朱杰光
人民陪审员 李凤兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赖丽萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂咸安民初字第02145号
原告曹丽娟，女，1989年2月25日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区。
被告陈娇，女，1990年7月30日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区。
被告雷拓，男，1988年1月1日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区。
原告曹丽娟诉被告陈娇、雷拓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丽娟、被告陈娇到庭参加了诉讼，被告雷拓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽娟诉称：两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。2015年4月3日，被告陈娇找原告借款50000元称用于贴补家用，并口头约定月利率4分，承诺2015年6月2日还清借款本息。还款日期到后，被告陈娇以各种理由推托还款。原告认为，被告雷拓与被告陈娇是夫妻关系，该笔借款在两被告夫妻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金50000元及按约定利率支付借款利息至本金还清之日止。
原告曹丽娟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二、被告陈娇出具的借条一份，证明借款金额共计50000元，借款日期为2015年4月3日，还款日为2015年6月2日。
被告陈娇辩称：借款属实，但我借款是用于了家庭生活开支，该笔债务是我与被告雷拓的夫妻共同债务，应该由被告雷拓与我共同偿还。并且我与原告口头约定的月利率为4分，已支付4个月利息8000元，请求依法予以扣除已支付的利息。
被告陈娇未向本院提交证据。
被告雷拓未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
对原告曹丽娟提交的二份证据，被告陈娇均无异议。本院认为该二份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
被告陈娇与被告雷拓是夫妻关系，原告曹丽娟与两被告是朋友关系。2015年4月3日，被告陈娇因家庭生活费用紧张找原告曹丽娟借款50000元，并口头约定月利率4分，承诺2015年6月2日还清借款本息。还款日期到后，被告陈娇以各种理由推托还款。另查明，被告陈娇按月利率4分已向原告曹丽娟支付借款利息8000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈娇向原告曹丽娟借款用于家庭生活开支，并约定还款日期，应在约定的期限内履行还款义务。但被告陈娇仅支付了8000利息款后，借款本金至今未还，对本案纠纷的引起应负全部责任。被告雷拓与被告陈娇是夫妻关系，被告陈娇在两被告夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应为夫妻共同债务。故对原告曹丽娟要求两被告归还借款本息的诉求，本院予以支持，但原告与被告陈娇约定的借款利率月息4分（年率48%）超过了法律规定的保护范围年利率24%，故对原告超过24%年利率计算利息的诉求，本院不予支持。对被告陈娇已按月息4分（年率48%）支付了原告4个月共8000元的利息，本院认为依《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定其中支付的6000元可以抵扣6个月（从2015年4月3日至2015年10月2日）利息（50000×24%÷12×6=6000），另已支付的2000元可以折抵偿还借款本金，故原告的借款本金相应减少为48000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娇、雷拓应在本判决生效之日起三日内偿还原告曹丽娟借款本金48000元，并按年利率24%承担逾期还款利息从2015年10月3日起至借款本金还清之日止。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈娇、雷拓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈卫华
二０一五年十月二日
书记员 甘玲玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1118号
原告任某某
被告张某某
被告张某某
原告任某某诉被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2015年9月21日被告张某某、张某某以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，并承诺于2015年10月21日按时还款，如到期不还向原告承担每天500元的违约金，二被告立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、由二被告张某某、张某某偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按月利率2.5%，从2015年9月21日起计算至兑现完毕之日止）。2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年9月21日被告张某某、张某某向原告借款人民币100000元，侯宗羲为担保人，如超出还款期限每天按违约金500元计算，原告如索要借款，可向任意借款人索要全部借款。
被告张某某辩称，1、借款100000元是事实，当时约定利息为6%。付了7个月利息，每个月6000元，利息清至2016年4月20日。
被告张某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据农村商业银行存款凭证一支，证明2015年12月8被告张某某通过转账支付原告利息5000元。
第二组证据陕西信合自动柜员机客户通知书两支，证明2016年1月22日被告张某某向原告转账6000元利息。2016年3月17日被告张某某给原告账户内转账6000元利息。
被告张某某辩称，其没有向原告借款，当时其什么都不知道，第一被告打电话让其担保，当时也没有问利息是多少，只是签了个字，其只是保人，不是借款人。
被告张某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举借据一支，二被告无异议。对第一被告所举证据，原告对2016年1月22日打款6000元、2015年12月8日打款5000元无异议，但是并非偿还的涉案借款，而是偿还的2015年8月3日另一笔借款本金50000元的尾款，2016年3月17日看不清楚卡号，所以无法质证。第二被告无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。对被告所举第一组证据2015年12月8转款5000元、第二组证据中2016年1月22日转款6000元，内容真实，形式来源合法，本院予以确认。对第二组中2016年3月17日转款6000元，无法看清卡号是否属于本案原告，又无其他证据予以佐证与本案有关，本院不予不确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年9月21日被告张某某、张某某向原告借款人民币100000元，约定于2015年10月21日偿还，由侯宗羲作担保，未约定利息，约定如超出还款期限每天按违约金500元计算，原告如索要借款，可向任意借款人索要全部借款。
另查明，2015年12月8被告张某某通过银行转账支付给原告5000元；2016年1月22日被告张某某通过银行转账支付给原告6000元。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告张某某、张某某向原告任某某借款人民币100000元，事实清楚，并有被告张某某、张某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币100000元的请求，本院予以支持。原、被告约定逾期还款每天应按500元承担违约金，审理中原告又请求违约金以月利率2.5%计算，均超出法律保护范围，依法应予调整为月利率按2%计算。2015年12月8被告张某某通过转账支付原告5000元；2016年1月22日被告张某某给原告账户内转账6000元，按逾期月利率2%计息，利息应清至2016年3月5日，故原告诉请的违约金应按月利率2%计算，从2016年3月5日起至兑现完毕时止。原告质证中陈述被告通过转账偿还的11000元与本案无关，系偿还的其他借款，无证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告张某某辨称其已支付7个月利息，仅向本院提交的两支打款凭证，共计11000元，其余未能提交相关证据予以佐证，本案中不予确认。被告张某某辩称其仅是保证人而非借款人，但与借据反映的不相一致，应视为共同债务人。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、张某某于判决生效后五日内偿还原告任某某人民币100000元及逾期违约金（违约金按月利率2%计算，从2016年3月5日起至兑现完毕时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、由被告张某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年三月十三日
书记员 杨春
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执679号之二
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人于国红，女，汉族，户籍地威海市。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初844号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人于国红于2017年4月30日每月给付申请执行人欠款1200元，直至欠款全部付清，现申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执674号执行案件终结执行。
执行费264元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘晓军
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执2416号
申请执行人纪洪涛。
被执行人刘文忠。
被执行人刘文龙。
大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初829号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初829号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终31号
上诉人（原审被告）：兴化市双鹏塑料制品有限公司，住兴化市临城镇八里村。
法定代表人：钱余山。
被上诉人（原审原告）：江阴汉森化工有限公司，住江阴市滨江西路2号7幢607室。
法定代表人：徐丽霞。
原审被告：钱余山，男，汉族，1973年9月22日生，住兴化市。
原审被告：陆田彩，男，汉族，1964年10月24日生，住兴化市。
上诉人兴化市双鹏塑料制品有限公司（以下简称双鹏公司）因与被上诉人江阴汉森化工有限公司（以下简称汉森公司）、原审被告钱余山、陆田彩买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初11273号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，对管辖有约定的从约定，没有约定管辖的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的合同中明确约定，双方因合同履行发生纠纷不能协商，应向供方所在地法院起诉，此约定符合法律规定，故该院对本案有管辖权。双鹏公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回兴化市双鹏塑料制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
双鹏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至兴化市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉协议约定因履行协议发生纠纷向供方所在地法院起诉；该约定有效。因供方汉森公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方汉森公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，双鹏公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 烨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮中民辖终字第0026号
上诉人(原审被告)黑龙江省建工集团有限责任公司（原黑龙江省第一建筑工程有限公司），住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人刘晓松，该公司董事长。
原审被告淮安顺壤房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人张景笠，该公司董事长。
原审被告淮安景壤房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路11号B座703室。
法定代表人张小青，该公司董事长。
原审被告盐城青原建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路96号。
法定代表人周德明，该公司董事长。
原审被告周德明。
原审被告浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地浙江省金华市环城东路2013号1幢201-401室。
原审被告赵鲁平。
原审被告黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司，地址在江苏省南京市六合区雄州镇园林路2号。
负责人卢长生，该公司经理。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司因与被上诉人淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，原审被告淮安顺壤房地产开发有限公司、淮安景壤房地产开发有限公司、盐城青原建筑工程有限公司、周德明、浙江宏林环境建设集团有限公司、赵鲁平、黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司追偿权纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院2014年1月26日作出的（2014）淮开民辖初字第0033号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司上诉主要理由为：1、本案系债权转让提起的诉讼，30个原债权人与被上诉人形成30个转让协议，债权转让成立后，原30个债权债务关系已汇总为一个债权债务关系，形成了同一债权人，同样的债务人，共计标的为2000余万元的新的债权债务关系。根据标的额，即便在淮安起诉，也应由淮安市中级人民法院管辖；2、根据被上诉人所诉案由，本案应属被告所在地法院管辖，上诉人住所地在黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号，故请求将本案移送至有管辖权的中级人民法院审理。
本院经审查查明，被上诉人淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司向一审法院起诉称，被告淮安景壤房地产开发有限公司将南方花园安置小区六期工程对外发包，被告黑龙江省建工集团有限责任公司中标承建上述工程。2010年8月6日，被告黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司授权委托被告盐城青原建筑工程有限公司法定代表人周德明“以其企业全权负责”南方花园六期工程项目的整体施工管理及处理相关事务。后被告盐城青原建筑工程有限公司将部分工程发包给被告浙江宏林环境建设集团有限公司，由被告赵鲁平实际施工。
2010年12月，被告向原债权人淮安市荣华建筑设备租赁有限公司租赁塔吊用于南方花园六期工程建设，租金为180000元，被告已付42000元，尚欠妥138000元没有付清。2012年12月11日，被告因资金状况恶化，实际施工人跑路，淮安市荣华建筑设备租赁有限公司和原告签订债权转让协议，淮安市荣华建筑设备租赁有限公司将其债权全部有偿转让给原告。原告给付淮安市荣华建筑设备租赁有限公司54000元，为此，原告作为新债权人向债务人追偿，要求被告给付54000元，剩余债权保留诉权。请求：判令被告支付原告54000元并承担诉讼等费用。
被上诉人淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司随状向一审法院提交以下主要证据材料：1、2013年1月25日淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司为甲方与淮安市荣华建筑设备租赁有限公司（王兆军）为乙方签订的《协议书》，主要内容：（1）乙方向南方花园六期工程租赁塔吊一台设备，乙方主张材料款为180000元，债务人已付42000元。因债务人资金状况恶化，实际施工人跑路，为妥善处理材料款纠纷，经甲乙双方商定，由甲方给付乙方54000元。（2）乙方自愿将除债务人已付现金之外的剩余全部债权全部转让给甲方，并向甲方提供全部债权凭证的原件，乙方不再主张。乙方委托甲方将该债权转让情况公告通知债务人；2、2012年12月25日中国建设银行《转账支票存根》，主要内容：收款人：王兆军，金额：42400元，南方六期租赁费；3、《机械设备租赁合同》，出租方：淮安市荣华建筑设备租赁有限公司，承租方：浙江宏林建设有限公司淮安项目部，合同主要内容是租一台塔吊。
本院认为，本案是案外人淮安市荣华建筑设备租赁有限公司将其债权转让给本案被上诉人淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，被上诉人受让案外人淮安市荣华建筑设备租赁有限公司的债权后与债务人之间形成新的债权债务关系，处于债权人的地位，可以通过诉讼实现债权。根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，淮安市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案被上诉人起诉标的54000元，属一审法院级别管辖范围。被上诉人受让了不同原债权人的债权，分别提起诉讼不违反法律规定，应属有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中有两个被告的住所地在一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年三月十八日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条
……
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)进温民初字第268号
原告：江西美申科技发展有限公司
地址：江西省进贤县医科园创业大道966号
组织机构代码：59377817-5
法定代表人：黄美文，男，该公司总经理
委托代理人：黄勇强，男，系该公司员工，代理权限：一般代理。
被告：罗润民，男，1968年3月29日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：付英兰，女，1969年8月14日生，汉族，进贤县人，住址同上。
原告江西美申科技发展有限公司诉被告罗润民、付英兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成由审判员吴福根担任审判长并主审，由人民陪审员胡国顺、万耀文参与评议的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄美文和被告罗润民、付英兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西美申科技发展有限公司诉称：被告罗润民、付英兰因2013年8月30日发生的一起交通事故，多次来到原告公司搞破坏、拉横幅、恐吓等行为，要求原告赔偿其15万元。2015年5月11日至19日，罗润民、付英兰带人来到原告厂区，损坏变压器，打坏高压电缆并盗走，导致原告厂区停工9日，在这9日里，罗润民等每天上午、下午均来多次，并且威胁恐吓原告公司工作的员工，严重毀坏原告厂区财物，并严重影响原告厂区正常运作，给原告公司造成严重经济损失。2015年5月11日到19日，因被告及其带来人员的轮番打、砸、抢等行为，造成原告的财产损失，多次更换，修理变压器，购买电缆线，共计花去11324元，以及影响施土9天（包括贴地砖、刮瓷、吊顶、装线管、埋线管等工程，日均20多号人工作），按人均100元计算，合计损失18000元。综上所述，根据物权法相关规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理，重做，更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因此，请求判令被告赔偿原告财产等损失29324元，本案所有诉讼费由被告承担。
被告罗润民庭审时辩称：2013年，我老婆付英兰与原告发生一起交通事故，至今付英兰一直住院治疗，但原告分文未付。因交通事故付英兰看病四处借款，我们去他公司闹就是为了要医疗赔偿费，没有打砸抢。
被告付英兰庭审时辩称：我出了交通事故后，原告都不理我，还是我弟弟送我去的医院，我住院那么久，原告都没有付医药费，我们去原告公司只是为了要医药费，没有打砸抢。
原告江西美申科技发展有限公司在举证期限内提交了以下证据：收条、收据发票复印件共九张，用于证明二被告闹事时打坏原告公司变压器并偷走电缆，供电公司修理后出具的修理费发票，共计人民币12037元。
原告江西美申科技发展有限公司在举证期限外提交了以下证据：照片30张，用于证明二被告到原告公司闹事的事实。
被告对原告所举证据均有异议，认为到原告公司不是去闹事，只是去要交通事故的医药费，没有打坏原告的东西，也没有偷电缆。
被告罗润民，付英兰在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。
本院经审核当事人所举证据并结合各方当事人的质证意见，认证如下：
原告所举证据收条、收据发票复印件及照片只能证实被告等人去过原告公司，但均不能证实二被告打坏原告的变压器及偷走电缆以及修理变压器费用的确实数额。因此，本院对原告所举证据不予采信。
根据上述证据及各方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告罗润民与被告付英兰系夫妻关系，2013年8月30日，原告与被告付英兰之间发生一起交通事故，因该纠纷，被告罗润民、付英兰多次带人到原告处吵闹。原告认为被告等人损坏其公司变压器、盗走电缆和影响工人施工，并向法院提供九张变压器修理费收据和发票复印件，其数额为人民币9837元，陈述其影响工人施工损失为人民币18000元。因此，原告起诉来院，并提出如前诉请。
本院认为：原告起诉的依据虽有修理变压器的收据发票复印件和被告等人到其公司的照片，但该证据均不能证实被告等人打坏了原告的变压器及偷走了电缆，其影响工人施工的损失也未进行评估。因此，对原告的诉请，本院认为其证据不足，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第七十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，第二条，第六十四条，第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告江西美申科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费533元，由原告江西美申科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：吴福根
人民陪审员 ：万耀文
人民陪审员 ：胡国顺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：吴芳兰
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00270号
中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司:
你与申请执行人赵凤英等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵凤英等于2014年9月11日向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
赔偿申请执行人赵凤英等各项经济损失239227.35元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一四年九月二十二日
书记员 周传亚
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第63号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1970年11月23日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2月27日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李延璟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日18时20分许，被告人谢某某驾驶甘EXX**号三轮农用车沿316国道由北向南行驶至秦州区皂郊镇新农村路段时，与行人高某某（生于1941年4月14日）相撞后驾车逃离现场。高某某亲属王自玉发现后拔打110、120，将高某某送往天水市第一人民医院抢救治疗，因病情严重，家属将其接回家后于当日死亡。高某某经天水市第一人民医院诊断为：急性颅脑外伤（特重型）、胸部外伤、多发肋骨骨折、胸腹主动脉夹层、左侧髂骨骨折。经抢救无效于2013年12月3日23时死亡。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，高某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队道路交通事故认定书认定，谢某某负事故的全部责任。
侦查中经调解，被告人谢某某赔偿高某某亲属经济损失11万元，已履行，高某某亲属请求对谢某某从轻处罚。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，证人张某某、杜某某、王某某的证言，尸体检验报告，鉴定意见书，道路交通事故认定书及赔偿调解书，机动车检验报告及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，系肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 张 丹
人民陪审员 张友慈
二〇一四年三月六日
书 记 员 郭晓瑞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初510号
原告：南京苏旺木业有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥新城大方村。
法定代表人：傅水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳开军，江苏朗华律师事务所律师。
被告：鲍作通,1974年8月11日生，住浙江省海宁县。
原告南京苏旺木业有限公司(以下简称苏旺公司)与被告鲍作通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏旺公司的委托诉讼代理人岳开军到庭参加诉讼,被告鲍作通经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏旺公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠原告的货款20900元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：原告公司从事木制板材生产销售业务，被告鲍作通从事相关木制品的加工生产。被告近几年来经常从原告处购买木材用于其生产产品，截止2015年2月3日被告共计欠原告货款30900元，并向原告出具了欠条，后被告支付了10000元货款，尚欠20900元至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告鲍作通未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：2015年2月3日欠条一张，证明被告欠原告货款30900元，原告自认在被告出具欠条后分两笔向原告支付货款10000元，尚欠20900元未付。对上述原告提供的证据，因被告鲍作通未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买木制板材等货物，双方已经实施并已经结算，构成事实上的买卖合同关系。原告苏旺公司已向被告鲍作通提供货物，被告理应支付相应的货款，现经原告催要，被告未能履行付款义务构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款20900元及自起诉之日起逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍作通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍作通于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京苏旺木业有限公司支付货款20900元及逾期利息（以20900为基数，自2017年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元、公告费560元，合计1150元由被告鲍作通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费590元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 夏国燕
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2407号
原告邹正钊，女，1968年11月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告梁平县某镇某村8组。
负责人周武全，该组组长。
原告邹正钊诉被告梁平县某镇某村8组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何骏担任审判长,与代理审判员曹春阳、人民陪审员吴才国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云舟到庭参加诉讼，被告负责人周武全经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹正钊诉称，原告系梁平县某镇某村8组村民，梁忠高速公路征用原告组里的土地补偿费，同组村民人均分得土地补偿费2800元，被告拒不分给原告，经原告多次催要未果。现原告诉讼来院，请求法院判令被告支付土地补偿费2800元。
被告梁平县某镇某村8组负责人周武全书面辩称，组长周武全是2017年上任的，原告邹正钊在本组没有土地；梁忠高速土地补偿费每人仅分得2800元，但原告因全组村民没有同意分配，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邹正钊系被告梁平县某镇某村8组（现为重庆市梁平区某镇某村8组）村民。2013年梁平县政府因梁忠高速修建征收了被告梁平县某镇某村8组的部分土地。2015年7月25日，被告组里经讨论，该组村民人均分得土地补偿费2800元。
另查明，原告邹正钊从2009年起参加重庆城乡居民养老保险一档（100元/年），未参加城镇企业职工养老保险。现原告以被告不分土地补偿款给原告为由诉讼来院，请求法院判令被告支付土地补偿费2800元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举示的常住人口登记卡、结婚照复印件、大青村委会证明、原告配偶身份证、被告组长证明复印件、重庆市人民政府文件；被告举示的分配实施意见及村民会议记录及本院依原告申请调取的某镇社保所证明一份等证据在案佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济成员资格的一般原则。本案中，原告邹正钊具有依法登记的某镇某村8组常住户口，且无其他可替代性收入作为生活来源，仍然依靠被告处的集体土地作为生活保障，应当认定原告具有被告处集体经济组织成员资格，本次土地征收补偿，原告邹正钊也应同被告组里其他村民享受同等分配，因此，对于原告要求被告给付土地补偿费2800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市梁平区某镇某村8组于本判决生效之日起十日内支付原告邹正钊土地补偿款2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市梁平区某镇某村8组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 骏
人民陪审员 吴才国
代理审判员 曹春阳
二〇一七年八月九日
书 记 员 屈建力
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016赣01**执581号
申请执行人：徐光辉，男，1973年9月21日生，汉族，南昌县人，江西中林实业发展有限公司董事长，住南昌市西湖区。
被执行人：熊涌华，男，1977年8月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。
南昌市西湖区人民法院于2016年1月26日作出的(2015）西民初字第1853号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊涌华应于判决生效之日起十日内归还申请执行人徐光辉借款2800000元及利息（自2013年9月25日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，轮候查封了被执行人熊涌华名下位于南昌市××科青山湖××＃楼××室的房产，此外被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的2831890元及利息，执行费30720元，总计2862610元及利息，未执行2862610元及利息。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015）西民初字第1853号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年五月三日
书记员 魏 莱
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3494号
原告湖南众慧天成物业服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元西路16号美林水郡2号楼105房。
法定代表人孙虎。
委托代理人苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。
被告李静。
原告湖南众慧天成物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，原告湖南众慧天成物业服务有限公司于2016年8月18日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南众慧天成物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南众慧天成物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费474元，减半收取237元，由原告湖南众慧天成物业服务有限公司负担。
审 判 员 李 松 艳
二〇一六年八月十八日
法官助理 唐 畅
书 记 员 唐畅（兼）
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢153号之一
申请执行人衡水中兴金属材料贸易有限公司，住所地衡水市桃城区中华南大街七号。
法定代表人：张景洲
被执行人杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业区。
法定代表人：杜加行
衡水中兴金属材料贸易有限公司申请杜班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃北民二初字第137号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃北民二初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 瑞
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执57号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行
法定代表人：董静
被申请执行人四川国远建设工程有限公司
法定代表人：吴建国
被申请执行人古小娟。
被申请执行人何志全。
被申请执行人吴文艺。
被申请执行人吴雪。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第377号《执行证书》，向被执行人四川国远建设工程有限公司、吴建国、古小娟、何志全、吴文艺、吴雪、作出执行通知，责令履行法律文书确定的义务。在执行过程中，将四川国远建设工程有限公司财产进行评估、拍卖处置。申请人贵阳银行股份有限公司成都分行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”的规定，裁定如下
四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第377号执行证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 牟 飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李林虎
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3540号
申请执行人：苏州工业园区新发机械有限公司
法定代表人：梅珍。
被执行人：上海琚岭建材有限公司
法定代表人：张玲。
申请执行人苏州工业园区新发机械有限公司与被执行人上海琚岭建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初791号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海琚岭建材有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人上海琚岭建材有限公司银行存款人民币250574.33元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 琪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1161号
本院在执行过程中，被执行人安徽冠圣商贸有限责任公司在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人安徽冠圣商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初465号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月28日出生，汉族，小学肄业，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2017年12月24日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，当日被刑事拘留，2018年1月30日被该执行逮捕。
辩护人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)356号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人张某某及其辩护人王占兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年12月21日23时至22日6时许，被告人张某某酒后到驻马店市驿城区薄山路、交通路、盘龙山路、解放路、天颐路等路段，戴口罩、手套进行伪装后，使用携带的斧头将常某某等22名被害人的23辆轿车或面包车车窗砸破，后进入车内实施盗窃。经鉴定，被告人张某某损坏上述轿车配件价值共11539元。
另查明，案发后，公安民警接被害人常某某等人报警称车窗玻璃被砸，经调取沿线监控锁定是被告人张某某所为，2017年12月24日，公安民警将张某某抓获，张某某到案后如实供述上述事实。
还查明，被告人张某某到案后，公安民警从张某某处扣押作案工具：斧头一把、手套一双、口罩一个；还扣押盗窃赃物香烟两盒、充电宝两个、充电器两个、眼镜三副、黑色钱包一个、“海天”牌酱油一箱（5桶），上述被盗赃物经评估价值共726元。其中，“海天”牌酱油一箱（5桶）于案后已发还被害人盛某某。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在实施盗窃过程中故意毁坏公私财物，盗窃行为尚未构成盗窃犯罪，故意毁坏公私财物价值共11539元，数额较大，其行为应以故意毁坏财物罪定罪处罚。公诉机关对张某某犯故意毁坏财物罪的指控成立，予以支持。张某某被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月24日起至2018年12月23日止。)
二、对公安机关扣押的作案工具斧头一把、手套一双、口罩一个予以没收；对扣押在案盗窃赃物：香烟两盒、充电宝两个、充电器两个、眼镜三副、黑色钱包一个，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王纪锋
人民陪审员 侯艳敏
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 娇
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初3242号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地为清远市清城区新城连江路*号。
法定代表人：廖晓云，行长。
诉讼委托代理人：熊柏生、李文锋，均系该行员工。
被告：邓桂彬，男，汉族，1981年9月5日出生，身份证住址为广东省清新区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告邓桂彬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告邓桂彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓桂彬偿还贷记卡透支款项本金人民币9895.41元及相应的利息、违约金（计至2016年9月17日止，利息为3036.71元、滞纳金443.81元，此后利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共13375.93元；2、请求判令被告邓桂彬承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告邓桂彬于2013年7月29日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××41。被告于2013年10月12日起持卡进行透支，期间部分还款，至2016年9月17日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币9895.41元、利息3036.71元、违约金443.81元，合共13375.93元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，被告至今未归还。
被告邓桂彬没有答辩。
原告提交的证据：1、原告营业执照，拟证明原告主体适格；2、被告身份证，拟证明被告主体适格；3、开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，拟证明原告向被告发卡；4、账户详细信息，拟证明被告透支余额；5、信用卡交易流水，拟证明被告透支用卡的事实。
被告邓桂彬无提交证据。
由于被告邓桂彬没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓桂彬于2013年7月29日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行申请办理信用卡，卡号为40×××41。被告邓桂彬持卡透支，截至2016年9月17日止，共欠原告中国农业银行股份有限公司清远分行贷记卡透支款项本金9895.41元及利息3036.71元、违约金443.81元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邓桂彬向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告邓桂彬通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告邓桂彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告邓桂彬除应向原告归还透支本金9895.41元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2016年9月17日止尚欠利息3036.71元、违约金443.81元，从2016年9月18日起的利息及违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告邓桂彬应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金9895.41元及相应利息、违约金（计至2016年9月17日止尚欠利息3036.71元、违约金443.81元，从2016年9月18日起的利息及违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止)。
如果未按判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，由被告邓桂彬负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远分行已预交，本院不作退回，由被告邓桂彬在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韩 雯
人民陪审员 朱思勉
人民陪审员 江金炽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李友珍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
浙10**民初7349号
原告：吕仙岳，男，1988年8月6日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：许高君，男，1977年10月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：张斌，男，1976年6月15日出生，汉族，住玉环县。
原告吕仙岳与被告许高君、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求:一、被告许高君偿还原告借款2万元及利息（利息按月利率2%自2016年6月24日算至实际清偿本金之日止）、实现债权费用1500元；二、被告张斌对上述借款承担连带责任；三、本案受理费由两被告负担。事实与理由：2016年6月24日，被告许高君由被告张斌担保向原告借款2万元，约定月利率2%，如通过诉讼催讨借款则应承担实现债权费用等。嗣后，原告催讨借款无果。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。
两被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。
以上事实有原告提供的借条、律师代理费发票等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告许高君由被告张斌担保向原告借款未予清偿的事实清楚。被告许高君对借款负有偿还的义务，被告张斌应承担连带责任。另原告主张的实现债权费用，因事先有约定，故无不当。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许高君于本判决生效之日起二十日内偿还原告吕仙岳借款2万元，并支付自2016年6月24日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率2%）；
二、限被告许高君于本判决生效之日起二十日内支付原告吕仙岳实现债权费用1500元；
三、被告张斌对上述第一、二项的款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告许高君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由两被告负担（此款应于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 刘玉燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4433号
申请执行人李连之，男，1968年5月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道学府西路西侧帝景天成小区售楼部。
法定代表人：何金生，系公司总经理。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案执行，执行标的为5945元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月五日
书 记 员 高 乾
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初1420号
原告黄某，女，1979年7月3日出生,汉族,住广东省化州市，
被告梁某1，男，1979年7月16日出生,汉族,住广东省化州市，
原告黄某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告梁某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告2010年2月经介绍相识，在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子梁某2。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男人主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。2012年我就带儿子出来在外面一边工作一边带小孩，期间跟被告几乎没有联系更加没有见过面。原告认为双方继续共同生活下去已没有意义，遂诉至法院判令原、被告离婚；婚生子梁某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元给原告。
被告梁某1不作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月经介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子梁某2。原告认为与被告双方无法共同生活。原告遂提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子梁某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元给原告。
本院认为：原、被告双方自由恋爱，是自愿登记结婚，且已婚生一个儿子，原、被告建立了一定的夫妻感情。婚姻生活中总会遭遇挫折，但既为父母，婚姻就意味着更多的责任和重担，除了考虑自己，更多的应考虑双方家庭及孩子未来的一生。只要双方多作反思，克服各自的缺点，冷静而妥善地处理存在的问题，夫妻关系是可以维持的，故以不准离婚为宜。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告梁某1离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元(原告已预交)，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一七年七月十八日
书记员 周柏怀
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3350号
申请执行人霍万荣
被执行人青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3350号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩先磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法容民初字第1760号
原告冼培坤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1738。
被告李云兵，男，汉族，住四川省大英县。公民身份号码：×××6594。
原告冼培坤诉被告李云兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同人民陪审员陈嘉碧、吴慧芳适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日至2014年9月12日，被告租用原告挖掘机在容桂华夏新城、新世纪花园、大福基工地工作。被告拖欠原告17932元。原告多次催收未果，为维护原告自己合法权益，特起诉请求法院判令：一、被告立即向原告挖掘机工程款17932元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：
原、被告身份证复印件各一份，钩机工作台班签证表三份。
被告没有证据提交。
经审查，被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，被告租用原告的挖掘机在佛山市顺德区容桂街道华夏新城、新世纪花园、大福基工地作业。2014年7月15日、2014年7月16日和2014年7月23日，被告共计作业25.5小时，每小时租金为237.5元。2014年7月15日，被告另需支付来回拖车费700元。上述共计6756.25元。经原告多次催收未果，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的钩机工作台班签证表等证据材料，被告欠原告建筑设备租金6756.25元未付的事实清楚，本院予以确认。故被告应向原告支付租金6756.25元。原告主张的其他租金，但无证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云兵应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冼培坤支付建筑设备租金及拖车费共计6756.25元；
二、驳回原告冼培坤的其他诉讼请求。
本案受理费收取为248.3元（原告已预交），由原告冼培坤负担198.3元，由被告刘云兵负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 吴慧芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋晓贲
第3页，共3页
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初8086号
原告：陈常能，男，1966年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：黄兴富，女，1969年8月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：姚世万，男，1958年8月19日，汉族，住重庆市永川区。
被告：蒋仁华，男，1995年11月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，统一社会信用代码91500118790719879T。
主要负责人：姚江，经理。
委托诉讼代理人：刘莉、郭科，重庆振云律师事务所律师。
原告陈常能、黄兴富与被告蒋仁华、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈常能、黄兴富及其共同的委托诉讼代理人姚世万、被告蒋仁华、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘莉、郭科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年6月11日20时40分许，蒋仁华驾驶渝C02V**号(事发时未悬挂号牌)普通二轮摩托车搭载张杰、陈杰行驶至重庆市永川区渝西大道二号站路段时与行人陈浩相撞，造成陈浩受伤经抢救无效死亡、蒋仁华受伤、车辆受损的交通事故。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况：蒋仁华系渝C02V**号普通二轮摩托车车主。
三、交警部门的责任认定情况：蒋仁华无证驾驶、超载、不按规定车道行驶且未注意观察路面情况，承担次要事故全部责任。
四、受害人情况：陈浩，1990年8月19日生，住重庆市永川区南大街办事处小南村石马桥村民小组。2012年12月石马桥村民小组的土地已经整体被征收，房屋全部拆迁。
五、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：陈常能、黄兴富系陈浩父母。
六、损害后果：
1、住院伙食补助费：陈浩经门诊抢救无效死亡，住院伙食补助费不应主张。
2、死亡赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年为544780元。
3、丧葬费：按2015年度重庆市城镇非私营单位就业人员平均工资以六个月总额计算为30271.50元。
4、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费：酌情主张2500元。
七、受害方已获得赔偿情况：陈浩抢救费已由蒋仁华支付，蒋仁华并预付了原告赔偿费用30000元。
八、有关保险合同主体和保险类型：渝C02V**号普通二轮摩托车在阳光保险公司投保了交强险。
九、需要说明的其他事项：
阳光保险公司主张在交强险赔偿范围内对肇事方享有追偿权符合法律规定，可另行主张权利。
十、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金544780元、丧葬费30271.50元、住院伙食补助费500元、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费5520元，合计581071.50元。
以上事项中，双方有争议的事项为第六条第1、4款，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司赔偿原告陈常能、黄兴富各项损失110000元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告蒋仁华赔偿原告陈常能各项损失437551.50元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告陈常能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5080元，由被告蒋仁华负担（此款由原告预付，限被告蒋仁华于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 李开元
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审44号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人胡庆海，男，1960年11月5日生，汉族，曲周县南里岳乡南里岳村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月4日向本院申请执行其于2015年8月24日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第037号行政处罚决定，该决定要求被执行人：1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物600平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地600平方米，每平方米10元的罚款，共计6，000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年8月24日作出并送达，其于2017年3月4日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年8月24日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第037号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 邢 丹
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初518号
原告冯汉杰，男，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。
法定代表人杨江平，该公司经理。
被告杨江平，男，汉族。
原告冯汉杰与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 卫欣森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 潇
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初228号
原告田某某，女，1989年7月29日生，汉族，山西省盂县。
被告逯某某，男，1987年3月11日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人周万荣，男，盂县法律援助中心律师。
原告田某某诉被告逯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告逯某某及其委托代理人周万荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于同年7月31日办理结婚登记手续。婚后于2011年6月24日生育儿子逯某甲，现随原告生活。原、被告因婚前了解不够，草率成婚，致使婚后夫妻感情淡薄，在共同生活中，经常因家庭琐事争吵。故起诉，请求判决与被告解除婚姻关系，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，并要求分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚。认为原、被告的夫妻感情并没有破裂，双方可以继续生活。
经审理查明，原告田某某与被告逯某某经人介绍相识恋爱，双方于2009年农历6月29日依风俗举办婚礼，于2009年7月31日办理结婚登记手续。婚后于2011年6月24日生育儿子逯某甲，现随原告生活。成婚时被告为原告购买金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一副、金手镯一只，现这些首饰由原告保管。婚后原、被告花费1300元购买了两张单人床，2010年花费5000元购买方正电脑一台。原、被告婚后夫妻感情一般，生活中常因琐事发生矛盾，2015年9月1日，原、被告争吵后，原告回娘家生活与被告分居至今。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、《结婚证》等予以佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原告田某某与被告逯某某结婚近7年时间，在共同生活中培养了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告表示愿意继续巩固婚姻关系，不同意离婚，表明原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻在共同生活中产生矛盾再所难免，但双方应本着互谅互让、互敬互爱的原则，遇到问题以家庭利益以及抚养、教育子女的责任为重，妥善处理矛盾，以给孩子创造良好的成长环境。只要原、被告能放下成见，相互理解，共同为维护家庭而努力，夫妻感情定有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告逯某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张素芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 倩
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初299号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人马鸿杰，又名马洪杰，男，1971年2月10日出生于天津市南开区，，汉族，高中文化，天津市南开区环境卫生管理局机扫中心员工，户籍地天津市南开区，居住地天津市西青区。2017年2月23日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年3月9日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人马鸿杰犯妨害公务罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人马鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日13时40分许，被告人马鸿杰醉酒后倒在天津市南开区长江道北京现代4S店门前。天津市公安局南开分局长虹派出所接警后，指派民警路某、祁某前往上述址处置，并将被告人马鸿杰送至天津市红桥区人民医院救治。被告人马鸿杰醒后拒绝接受民警询问，并辱骂殴打民警路某；后民警将被告人马鸿杰带上警车，其在车内继续辱骂民警，并使用手掌和拳头击打祁某左面部。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，祁某左面部挫伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人马鸿杰的上述行为已构成妨害公务罪，并建议判处被告人马鸿杰有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人马鸿杰对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马鸿杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人马鸿杰自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人马鸿杰归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人马鸿杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年五月十日
书记员 朱越
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初1263号
原告李某某，男
被告赵某某，女
本院在审理李某某赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。”
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贺旺军
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
(2017)皖0403执保14号
徽商银行合肥庐阳支行：
兹因汪某某与安徽某某建设集团有限公司诉前财产保全一案，关于安徽某某建设集团有限公司在你行XXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款5000000元，请暂停支付（从2017年1月12日起至2018年1月11日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
附：(2017)皖0403财保3号民事裁定书1份。
二〇一七年一月十二日
淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保14号
安徽某某某置业有限公司：
关于汪某某云与安徽某某建设集团有限公司诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保3号裁定已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
立即对被申请人安徽某某建设集团有限公司在安徽某某某置业有限公司的到期债权（工程款）5000000元予以冻结，冻结期限为一年。
附：(2017)皖0403财保3号民事裁定书1份。
二Ｏ一七年一月十二日
本院地址：邮编：
联系人：陈静联系电话：217****
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执824号
申请人:程雄贵
被申请人:昂永发
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初206号法律文书，于20160621向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人昂永发价值75420元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2672号之二
原告：江苏新润金属润滑材料有限公司，住所地高邮市界首镇工业集中区-1。
法定代表人：顾敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方亮，江苏东林律师事务所律师。
被告：江阴市润邦化工有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号5幢206室。
法定代表人：顾建炯。
本院在审理原告江苏新润金属润滑材料有限公司诉被告江阴市润邦化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告江阴市润邦化工有限公司货款已支付完毕，原告江苏新润金属润滑材料有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新润金属润滑材料有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新润金属润滑材料有限公司撤回对被告江阴市润邦化工有限公司的起诉。
受理费1386元，减半收取693元，保全费680元，合计1373元，由原告江阴市新润金属润滑材料有限公司负担。
审判员 陈忠宇
二〇一七年五月十日
书记员 相 娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5837号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告何守芳，男，1972年11月25日出生，住福建省福州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何守芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何守芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币64706.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金64706.71元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何守芳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64706.71元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由何守芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何守芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执18号
本院在执行过程中，被执行人汤飞在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人汤飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初409号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人龙国和，男，1958年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。2006年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2008年10月11日刑满释放；2014年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年1月11日刑满释放；2016年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月22日刑满释放。2017年2月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第378号起诉书指控被告人龙国和犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人龙国和到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人龙国和于2017年2月2日15时许，在重庆市渝中区，趁被害人王某行走不备之机，扒走其身上价值680元的酷派手机一部，销赃获赃款300元。公安机关经侦查于同月5日将被告人龙国和捉获归案，并追回赃物。被告人龙国和归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人龙国和的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人龙国和在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人王某的报案材料和陈述、证人岑某某的证言、作案现场监控视频、指认现场笔录和照片、扣押和发还扣押物品清单、物证照片、价格鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙国和以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人龙国和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人龙国和归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙国和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年11月4日止）
二、对被告人龙国和违法所得款三百元继续予以追缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘至严
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2027号
申请执行人:于红英,女性,汉族,1979年10月19日出生,住湖南省祁阳县。
被执行人:荣腾龙,男性,汉族,1972年05月26日出生,住璧山区。
被执行人:何春香,女性,汉族,1966年03月08日出生,住璧山区。
申请人于红英申请执行荣腾龙、何春香借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初880号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人荣腾龙、何春香无银行存款、无股权等财产，查封荣腾龙所有的东风小康牌汽车一辆，该车辆于2010年9月注册剩余价值不大，查封荣腾龙、何春香所有的住房一套，该房屋在中国农业银行已抵押贷款，现被执行人暂无可执行条件，该案案款本金10000元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执2027号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王美雲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
闽02**民初2144号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路皇达大厦11楼M单元。
法定代表人王萍，经理。
委托代理人宋生阁、林福明，公司职员。
被告杨黄谦，男，1980年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告杨黄谦物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年七月二十七日
书记员 洪晓君
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终67号
上诉人（原审原告）：林玉环，女，1963年3月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：苏重阳，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张新现，男，1955年2月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：张常富，河南郑大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张起起，男，1986年10月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
被上诉人（原审被告）：王振荣，又名王占杰，男，1973年4月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
上诉人林玉环因与被上诉人张新现、张起起、王占杰确认合同无效纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林玉环及其委托诉讼代理人苏重阳、被上诉人张新现及其委托诉讼代理人张常富到庭参加诉讼。被上诉人张起起、被上诉人王占杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉环上诉请求：撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3315号民事裁定，改判确认张新现、张起起、王占杰于2010年3月12日签订的协议无效，或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由张新现、张起起、王占杰承担。事实和理由：林玉环同张新现、张起起系邻居关系，林玉环常年在外打工。2016年农历七月初六，林玉环在家建房时遭到张新现、张起起的阻扰，把林玉环砌的水泥墙推倒，并把管道损坏。林玉环质问张新现、张起起为什么这么做，张新现、张起起拿出一份协议书，该协议书写明林玉环新挖的房场南边小片地向南长28米给张新现、张起起无条件使用，所以不准林玉环建房，双方为此发生肢体冲突。该协议书甲方为张新现、张起起，乙方为王玉臣（注明王占杰代签），落款时间为2010年3月12日，而2010年3月12日，林玉环的丈夫王玉臣正在东北打工，并无授权王占杰代理此事，王占杰无权处分林玉环、王玉臣的土地，王占杰系无权代理，故王占杰与张新现、张起起所签的协议无效。林玉环所诉为确认协议的效力问题，属于人民法院的审理范围。
本院审理查明，林玉环与张新现、张起起系邻居关系，王玉臣系林玉环丈夫，王玉臣、王占杰系叔侄关系。林玉环所诉的协议书载明：“甲方：张新现、张起起，乙方：王玉臣。关于背孜乡葛花园村田庄组村民王玉臣（以下简称乙方）的宅基地转址展场一事，影响邻居张新现、张起起<以下简称甲方>家的出路问题，因坡度过陡给正常生活带来不便，经乡村组调解双方同意达成协议如下：……甲方:张新现、张起起，乙方：王玉臣（王占杰代签）。监证单位：葛花园村委。2010.3.13”。
本院认为：林玉环、王玉臣、王占杰、张新现、张起起系平等的民事主体，林玉环所诉为确认协议的效力问题。根据《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。故，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3315号民事裁定；
二、本案指令鲁山县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
代理审判员 高媛媛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张占雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。