wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0502民初72号
原告中国联合网络通信有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来西大道。
代表人梅嵩，该公司总经理。
被告江西步步高商业连锁有限责任公司，住所地江西省南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室。
法定代表人朱刚平，该公司执行董事。
被告江西步步高商业连锁有限责任公司新余嘉盛店，住所地江西省新余市长青北路嘉盛公寓。
代表人章彪，该店店长。
被告江西步步高商业连锁有限责任公司分宜昌山路店，住所地江西省新余市分宜县金地广场。
代表人朱刚平，该店店长。
原告中国联合网络通信有限公司新余市分公司（下称原告）与被告江西步步高商业连锁有限责任公司、被告江西步步高商业连锁有限责任公司新余嘉盛店、被告江西步步高商业连锁有限责任公司分宜昌山路店电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司新余市分公司撤诉。
案件受理费258元，撤诉减半129元，由原告中国联合网络通信有限公司新余市分公司承担。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 李丽嫔
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初2517号
原告肖某，女，1980年7月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告田某，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告肖某诉被告田某离婚纠纷一案，原被告已经和好，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告肖某承担。
审判员 秦国生
二〇一六年五月十五日
书记员 崔晓娟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初221号之一
原告：衡庆，男,汉族，住所地：河南省西平县。
被告：西宁市城西区淳铭土特产经销部，住所地：青海省西宁市
经营者：刘本江，男，汉族，住所地：黑龙江省讷河市。
被告：西宁大十字百货商品有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：卫亚莉。
原告衡庆与被告西宁市城西区淳铭土特产经销部、西宁大十字百货商品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告衡庆于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡庆基于另寻途径解决涉案纠纷的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡庆撤诉。
案件受理费67元，由原告衡庆负担。
代理审判员 张 弢
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1337号
申请执行人：王守纯，女，1964年5月10日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4684号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2193号
申请执行人：林丽珠，女，1971年9月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王梁毅，男，1985年3月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何荣煌，女，1987年1月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林丽珠与被执行人王梁毅、何荣煌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人王梁毅银行存款3800元，扣除案件诉讼费用425元，剩余3375元已发放给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈泽明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2117号之一
申请执行人杨福春，住开鲁县。
被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初354号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 周庆鸿
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执327号之二
申请执行人陈丽芳，住武夷山市。
被执行人陈夷峰，住武夷山市。
本院在执行申请执行人陈丽芳与被执行人陈夷峰民间借贷纠纷（2016）闽0782民初28号一案中，已扣划被执行人陈夷峰在银行1989.01元存款用于还款，现查明被执行人无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初28号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年九月一日
书记员 周军军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0606民申13号
再审申请人（原审被告）：潘江娇，女，1962年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄永杰，男，1993年6月9日出生，汉族，住广东广东省佛山市顺德区，系潘江娇儿子。
被申请人（原审原告）：潘俭时，男，1963年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所实习律师。
再审申请人潘江娇因与被申请人潘俭时民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0606民初13194号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘江娇申请再审称，原审法院在通过法院专递邮寄案件材料及判决书无法投递后，径行适用了公告送达，致使再审申请人不知道判决结果、剥夺了再审申请人的上诉权；原审法院在未经合法送达的情形下以再审申请人经合法传唤无理由拒不到庭为由适用了缺席判决，剥夺了再审申请人的辩论权；在原审案件审理期间，被申请人潘俭时提供的借条可知双方借款约定利息过高，原审案涉借款属于高息借款。
综上，潘江娇认为，原审判决书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形，应裁定进入再审。
潘俭时提交意见称，原审法院向再审申请人住所地送达应诉材料并由其配偶签收，送达程序合法，再审申请人经合法传唤未到庭参与诉讼，是再审申请人放弃答辩权利，不能成为其申请再审的理由；再审申请人提及的借条在原审审理期间经开庭质证和审查，不属于新证据，在本案中应当不予审查。
本院审查查明：被申请人潘俭时因与潘江娇、黄建华间民间借贷纠纷诉至法院，2016年8月19日原审法院到潘江娇、黄建华户籍所在地送达应诉材料，因其家属拒绝签收适用留置送达，2016年9月8日经法院准许潘俭时对黄建华撤回起诉，2016年10月8日因潘江娇去向不明原审法院依法适用公告送达向其送达原审判决；潘江娇、黄建华二人于案涉借款产生至原审案件开庭审理期间系夫妻关系。
本院经审查认为，本案审查的主要问题是原审送达程序是否合法。
（1）关于原审应诉材料送达是否合法问题。
潘江娇认为法院向当事人送达传票应当以当事人签名确认为最终送达，原审法院在送达应诉材料时当事人并未签名，不是合法送达。实际上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条的规定适用留置送达，应诉材料由潘江娇丈夫黄建华代收，黄建华当时与潘江娇并未离婚且未能提供证据证明潘江娇当时下落不明。因此原审法院送达应诉材料不合法的理由不能成立。
（1）关于原审判决适用公告送达是否合法问题。
潘江娇认为原审法院在向其送达判决结果时未穷尽所有送达方式就适用了公告送达，不符合法律规定。经本院审查，原审法院往潘江娇户籍所在地寄送判决书，经法院专邮工作人员多次上门无法投递，且无其他方式与潘江娇取得联系，适用公告送达符合法律规定。潘江娇认为原审判决适用公告送达不合法的主张不能成立。
（三）关于再审申请人认为原审案涉借款属于高息借款的问题。
潘江娇提出，原审案件审理期间，被申请人向法院提交的借款借条反映原审原、被告之间的借款属于高息借款，认为原审法院未查清案件事实。对此，潘江娇在本案中并未提供新证据予以证明，而被申请人在原审案件审理期间提交的借款借条等证据经法院开庭质证及审查后依法采纳，并无不当；潘江娇该项主张不能成立。
综上，潘江娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘江娇的再审申请。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 周扬芷
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民终66号
上诉人（原审原告）：李医峰，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：师丽娜（系李医峰儿媳），女，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）:淮北市寰宇文化娱乐有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路114号供销社综合楼。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
上诉人李医峰因与被上诉人淮北市寰宇文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，原审原告李医峰于2017年3月31日申请撤回起诉。
本院认为，李医峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2261号民事判决；
二、准许李医峰撤回起诉。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 刘 静
审判员 李祥昆
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审10号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：尹小桃，女，住永新县。
被申请人：龙云桃，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其对尹小桃、龙云桃征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第1024号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第1024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第1024号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第1024号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第1024号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年四月十二日
书记员 樊燕南
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初861号
原告：李桃，男，生于1984年4月26日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告：唐三林，男，生于1975年6月15日，汉族，住四川省营山县。
原告李桃与被告唐三林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后,依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李桃及其委托代理人张宏到庭参加了诉讼，被告唐三林因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告，传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，并从2014年6月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李桃与被告唐三林曾在同一工地做工，2014年4月24日，被告唐三林向原告借款为人民币40000元，约定期限2个月，应于2014年6月23日到期，但被告却未按约定还款。原告多次催收，被告一直推拖未还借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李桃与被告唐三林曾在同一工地做工，2015年4月24日，被告向原告借款为人民币40000元，并出具借条，借条载明：“借条，今借到李桃现金人民币40000元正（大写肆万正，此款定于二个月还清，借款人唐三林，2015年4月24日”。现借条约定的还款期限已逾，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告唐三林向原告李桃借款属实，有被告书立的借条为凭。借款该还。原告凭借条向被告主张权利，要求其偿还借款及逾期资金占用利息，理由成立，本院予以支持。至于逾期利息，借条约定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款、第二款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张逾期利息，自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，理由成立，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐三林在本判决发生效力之日起十日内偿还原告李桃借款40000元及逾期资金占用利息（利息从2015年6月24日起按年利率6%支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告唐三林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 吴 波
审判员 李宁卫
审判员 白春生
二〇一七年七月五日
书记员 蒋一睿
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7276号
申请执行人李辉，男，1982年11月2日出生，汉族。
被执行人王兵兵，男，1987年1月8日出生，汉族。
申请执行人李辉与被执行人王兵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初9560号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告王兵兵于二〇一七年六月七日前偿还原告李辉本金517000元；二、被告王兵兵于二〇一七年六月七日前偿还原告李辉利息133000元；案件受理费5150元，由被告王兵兵负担（于二〇一七年六月七日前给付原告李辉）。权利人李辉于2017年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人王兵兵未履行生效法律文书，本院依法将被执行人王兵兵纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人王兵兵名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王兵兵无可供执行财产，申请执行人李辉亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王兵兵无可供执行的财产，申请执行人李辉未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7276号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 丁千里
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0502民初713号
原告：李某某，男，1982年出生，汉族。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告：邵阳市金泽汽车销售有限公司
住所地：邵阳市双清区宝庆东路473号
法定代表人：刘小平、系该公司经理
原告李某某诉被告邵阳市金泽汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款38036.67元，利息18257元，本息共计56294.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经常在原告处购买真皮座套，从2014年9月至2015年1月止共欠原告货款38036.67元，经原告多次催收，被告至今未付，遂酿成纠纷。
此案经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告邵阳市金泽汽车销售有限公司在2017年8月22日前偿还原告李某某货款38036.67元。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费604元，由被告邵阳市金泽汽车销售有限公司承担。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审 判 员 夏青云
二〇一七年八月十六日
代理书记员 刘 敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终4054号
上诉人（原审原告）：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。
法定代表人：赵峰浩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马金峦，女，1980年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。
上诉人中山市峰时代服饰有限公司因与被上诉人马金峦劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市峰时代服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市峰时代服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市峰时代服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 军
审 判 员 刘 莉
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 冼子君
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初79号
原告：刘宖杰，男。
委托代理人：段先平，湖北宏济律师事务所律师。
被告：刘泽罡，男。
委托代理人：梁建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
委托代理人：雷霆、杨帆，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司第二工程有限公司。
委托代理人：雷霆、杨帆，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告原告刘宖杰诉被告刘泽罡、中国铁建大桥工程局集团有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告刘宖杰于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告司刘宖杰撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告刘宖杰承担。
审判员 朱月林
二〇一七年三月九日
书记员 李 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民特113号
申请人：刘桂友，女，1936年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人：卢培德，男，1973年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系刘桂友的儿子。
被申请人：卢培全，男，1967年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
代理人：卢燕霞，女，1962年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系卢培全的胞姐。
申请人刘桂友申请宣告被申请人卢培全限制民事行为能力人一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘桂友称，被申请人卢培全因幼时发高烧，经鉴定已经部分丧失民事行为能力。为保护卢培全的合法利益，现申请宣告其为限制民事行为能力，指定申请人刘桂友为卢培全的监护人。
卢培全的代理人卢燕霞称，同意宣告卢培全为限制民事行为能力人，并指定刘桂友作为卢培全的监护人。
经审理查明，卢培全，男，1967年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。卢培全的父母为卢二妹（2012年12月26日去世）、刘桂友,卢二妹、刘桂友共生育七个子女：卢培华、卢培勤、卢趣霞、卢燕霞、卢瑞霞、卢培全、卢培德。卢培全与何金女于1992年11月10日结婚，经（2015）佛顺法勒民初字第481号民事判决书判决两人离婚，该判决书于2015年12月30日于发生法律效力。卢培全与何金女没有婚生子女，但收养了一个儿子卢健峰（1996年1月29日出生），截止2015年两人已分居约十年。刘桂友、卢燕霞均陈述何金女在卢健峰年幼时带其回娘家后，何金女、卢健峰就再没有与卢培全一起生活，不知其目前住处，无法联系到卢健峰。
2017年6月5日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2017]精鉴字第060号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：卢培全诊断为轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。
本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳。卢培全的近亲属对宣告卢培全为限制民事行为能力人及指定刘桂友为卢培全的监护人无异议，故本案申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（修改稿）》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告卢培全为限制民事行为能力人；
二、指定刘桂友为卢培全的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 刘 兴
审判员 何 瑾
审判员 潘惠仪
二〇一七年七月五日
书记员 钟 贵
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初402号
原告：刘现存，男，1970年10月4日出生，住吉林省桦甸市。
被告：马井峰，其他情况不详。（未到庭）
原告刘现存与被告马井峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘现存到庭参加了诉讼，被告马井峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘现存向本院提出诉讼请求：判令马井峰偿还刘现存货款6.3万元，并从2017年2月4日起按中国人民银行6个月至1年期的同期贷款利率给付利息到给付时止。事实与理由：2015年4月开始，马井峰在刘现存处赊购瓷砖，至2016年4月19日，欠货款6.3万元，经索要未给，故提起诉讼。
马井峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，刘现存提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月开始，马井峰在刘现存处赊购瓷砖，至2016年4月19日，欠货款6.3万元，马井峰为刘现存出具了欠据，欠据标明个人欠款。
本院认为，双方达成的买卖合同，不违反法律规定，合同有效。刘现存交付了货物，马井峰应依照约定的价款给付货款，马井峰未依约履行，已构成违约，刘现存要求马井峰偿还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。刘现存要求马井峰从立案之日起赔偿利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马井峰于判决生效之日给付原告刘现存货款6.3万元；并从2017年2月4日起按中国人民银行6个月至1年期的同期贷款利率给付利息，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、公告费240元，由被告马井峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 于福超
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 娜
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0704民初859号
原告：广东德龙国际物流有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新东路40号。
法定代表人：梁池光，执行董事。
委托诉讼代理人：张继涛，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。
被告：江门市好当家中央厨房管理有限公司（原名：江门市好当家饮食服务管理有限公司），住所地：广东省江门市蓬江区迎宾大道中131号第16层1607室。
法定代表人：徐立军，执行董事。
被告：江门市好又惠膳食管理服务有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新东路40号1幢四楼F/4407、408单元。
法定代表人：彭碧华，执行董事。
被告：彭碧华，女，1979年出生，汉族，住湖南省汉寿县鸭子港乡。
原告广东德龙国际物流有限公司诉被告江门市好当家中央厨房管理有限公司、江门市好又惠膳食管理服务有限公司、彭碧华租赁合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 曾润长
二〇一七年八月四日
书 记 员 周叶翠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初471号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道179号3-9-6，社会同一信用代码：91500240MA5UX1U1J。
法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：梁国超，男，生于1983年4月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告梁国超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由代理审判员张涛适用小额诉讼程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的委托诉讼代理人谭志明、被告梁国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉称：原告属于依法登记成立的物业服务企业。2015年12月，原告与X小区业主委员会签订《物业服务合同》，收费标准按合同进行收费，并正式接管该小区的物业服务。被告是该小区业主，住宅面积76.26平方米。被告自2016年1月至2016年9月未缴纳物业服务费、二次供水电费、公用设施水电费。虽经原告多次打电话，催促缴纳，但被告至今未缴纳。2016年10月1日，原告通过特快专递向其寄递催款通知书，但被告至今未缴纳所欠费用。综上，请求法院判决：被告向原告支付2016年1月至2016年9月的物管费、二次供水电费、公用设施水电费、违约金共计1235.98元并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁国超辩称：原告诉称的费用我们是应该缴纳，但由于之前的物业公司服务时间未到就走了，2016年1月至9月的费用我们已向其缴纳，同时，原告自接管该小区，小区一直存在交通安全问题、消防安全问题、小区绿化不达标、应急通电不及时，原告的服务标准存在问题。
经审理查明：2015年12月21日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：石柱土家族自治县X小区业主委员会将石柱县X镇X小区委托重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司实行物业管理。在合同第六条约定：1、本物业的管理服务费按双方协商，参照石发改委价格（2011）71号文件第一款物业服务收费等级、第二款公共服务收费项目及标准收取；2、本物业的管理服务费基数：住房户按建筑面积每月每平方米按0.98元（物业服务费0.37元/平方米.月，日常维修养护费0.20元/平方米.月，电梯费0.41元/平方米.月），商业房按建筑面积每月每平方米2.00元（物业服务费1.50元/平方米.月，日常维修养护费0.50元/平方米.月）；3、物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应当在每月20日前履行当月物业服务费的义务。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业费用的，从其约定，物业使用人不按照约定缴纳的，业主负连带缴纳责任。业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；5.业主共用部分、公用设施的用水、用电费未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；6.业主共用部分、公用设施用水、用电每户每月10元，享有二次供水的业主每户每月10元，由乙方负责收取、缴纳和经费管理，每半年公示一次共用部分、公用设施用水、用电费用账目进行核算、清理和公示，多退少补。第三条约定合同期限为：2015年12月21日至2018年12月21日。2016年1月4日，涉案的《物业服务合同》经石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局进行了登记备案。被告梁国超系该小区住宅业主，房屋建筑面积为76.26平方米。原告向被告多次催收物业管理费用无果，起诉来院提出如上诉请。庭审中，被告认可2016年1月至2016年9月的物业管理费用没有向原告缴纳。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的《物业服务合同》、《催缴通知单》、《物业服务合同备案证明》、石柱土家族自治县万安街道城南居委会的《证明》等证据，经庭审质证后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认���，涉案的《物业服务合同》系业主委员会与物业服务企业签订，系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对物业服务企业和涉案小区的所有业主具有约束力。被告梁国超以其已向之前的小区物业服务企业缴纳为由拒绝缴纳，本院不予支持，因为其并非现在的服务企业，如果确系多收取了被告的服务费，被告也只能向其主张退还，而不能以此为由拒绝向原告缴纳物业管理服务费用。被告梁国超还辩称原告的服务存在问题，却不能提供相应的证据证明，故对其此项辩称理由，本院不予采信。
关于物业管理服务费用具体金额的问题，被告在2016年1月1日至2016年9月30日期间共欠原告的物业管理费合理计算为：1、76.26平方米×9个月×0.98元/平方米＋公摊水电费10元×9月＋二次供水费10元×9月=852.61元。原告只主张852.30元，系其对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判决被告按涉案的《物业服务合同》中关于每日加收应交纳费用3‰的违约金，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁国超在本判决生效后十日内支付尚欠原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的物业服务费852.30元，并以每月所欠费数额按日支付3‰的违约金至兑现之日止。
二、驳回原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的其它诉讼请求��
如被告梁国超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告梁国超负担。
本案判决为终审判决。
代理审判员 张涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 崔芸
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初4127号
原告：林迎春，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所执业律师。
被告：陈旭，男，1988年11月26日出��，汉族，住福建省福清市。
原告林迎春与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告林迎春及委托诉讼代理人孟昭斌到庭参加诉讼，被告陈旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林迎春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈旭向林迎春偿还借款本金人民币60000元；2.依法判令陈旭向林迎春支付借款利息人民币17160元（以月息1.5%计算，从2014年11月27日起暂计至2016年6月21日）。事实与理由:林迎春与陈旭系朋友关系，陈旭于2013年9月7日向林迎春借款人民币20000元，于2014年2月7日向林迎春借款人民币40000元，林迎春通过转账和现金交付的方式向陈旭交付了借款合计人民币60000元。2014年11月27日，陈旭向林迎春出具借条一���，借款记载“兹本人向林迎春借款人民币6万元整（陆万元整）。借款时间超过一个月按月息1.5分收。”借款到期后，陈旭并未依约偿还借款本金和支付借款利息。林迎春数次向陈旭催讨，但陈旭一直推托拒不还款。陈旭尚欠林迎春借款人民币60000元，利息人民币17160元。
陈旭未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
林迎春围绕诉讼请求依法提交了证据，陈旭经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。林迎春提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，林迎春所诉陈旭借款60000元的事实属实。
本院认为，陈旭向林迎春借款60000元，有陈旭向林迎春出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，��林迎春催讨，陈旭应及时予以偿还。林迎春诉请陈旭按月利率1.5%计算利息，未超过法定限度，对该主张本院依法予以支持。林迎春诉请要求陈旭支付从2014年11月27日起暂计至2016年6月21日的借款利息17160元，本院认为，根据借条中借款时间超过一个月按月息1.5分收的约定，陈旭应偿还从2014年12月27日起计算至林迎春主张的2016年6月21日止的利息。
综上所述，对林迎春的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；对林迎春的其他不合理的诉讼请求，依法予以驳回。陈旭经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
陈旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林迎春借款60000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年12月27日起计算至2016年6月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，由陈旭负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 郑碧莉
人民陪审员 吴炎芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 魏 虹
PAGE
签署签署签署拟稿
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1301号
原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解钊珍，女，1988年12月8日出生，山东省诸城市人，汉族，初中文化，无业，住山东省邹城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人谭明朗，男，1989年7月25日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住开州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人夏近超，男，1984年11月11日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人方腾飞，男，1993年1月28日出生于河南省商水县，汉族，中专文化，无业，住商水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人闫广星，男，1994年8月2日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，无业，住临颍县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人潘周元，男，1993年6月6日出生于贵州省绥阳县，汉族，高中文化，无业，住绥阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉港区人民法院审理泉港区人民检察院指控原审被告人谭明朗、夏近超、方腾飞、闫广星、潘周元、解钊珍犯非法拘禁罪一案，于2017年8月10日作出(2017)闽0505刑初256号刑事判决：一、被告人谭明朗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人夏近超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人方腾飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人闫广星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人潘周元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；六、被告人解钊珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人解钊珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人解钊珍以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人解钊珍申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人解钊珍撤回上诉。
泉港区人民法院(2017)闽0505刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 张小燕
代理审判员 苏中福
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 涂秋云
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2991号之一
申请执行人刘丽媛，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人张桂芳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈丽华，女，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人刘丽媛与被执行人张桂芳、陈丽华民间借贷纠纷一案中，本院经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，依法冻结了被执行人名下金融机构的金融存款，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑雅雅
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民初183号
原告：开远市富元小额贷款有限公司。
法定代表人：胡学志，该公司董事长（未到庭）。
地址：开远市景山路99号1幢3号。
社会统一代码：915325025873904222。
委托代理人：刘辉，男，1966年7月29日，彝族，住开远市，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：唐俊杰，男，1976年10月17日生，汉族，住开远市（未到庭）。
被告：高枣静，女，1977年1月5日生，彝族，住开远市（未到庭）。
原告开远市富元小额贷款有限公司与被告唐俊杰、高枣静民间借货纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开远市富元小额贷款有限公司的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告唐俊杰、高枣静经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开远市富元小额贷款有限公司诉称，1、请求依法判令被告立即偿还借款本金23315元及2015年11月30日至2017年1月30日止的利息16870元，两项共计40185元，利息计算至被告还清贷款本息之日止；2、本案诉讼费由被告唐俊杰、高枣静承担。2014年12月31日，被告唐俊杰因养殖急需资金周转，向原告借款60000元，并用登记在唐俊杰名下的一辆云Ｇ×××××途安牌小型普通客车抵押担保，由被告高枣静用本人资产担保。双方签订《借款合同》约定，借款到2016年6月30日止到期，经原告多次要求被告清偿没有还清的本金和利息，被告迟迟不清偿债务，致使原告的贷款本息无法按期清收。被告唐俊杰、高枣静拒不履行合同义务的行为，损害了原告的合法权益。
被告唐俊杰、高枣静未作答辩，视为放弃答辩的权利。
原告开远市富元小额贷款有限公司为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：
1、开远市富元小额贷款有限公司营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，用以证明开远市富元小额贷款有限公司具有独立法人资格，其法定代表人为胡学志。
2、唐俊杰、高枣静身份证、《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、保证担保承诺书、担保承诺、行车证、注册登记机动车信息复印件各1份，用以证明唐俊杰借款、高枣静担保向开远市富元小额贷款有限公司借款60000元，用于养殖经营资金周转。唐俊杰用云Ｇ×××××途安牌小型客车抵押借款。
3、证明复印件1份，用以证明唐俊杰、高枣静尚欠开远市富元小额贷款有限公司贷款本息共计40185元。
4、银行卡、借款凭证复印件各1份，用以证明2014年12月31日60000元借款已打入唐俊杰银行卡内。
被告唐俊杰、高枣静未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告开远市富元小额贷款有限公司提交的上述证据客观、真实、与本案有关联性，本院予以确认其证明力。
被告唐俊杰、高枣静未到庭，也未提交证据，视为放弃举证的权利。
经审理查明：2014年12月31日，唐俊杰以借款人和抵押人身份与开远市富元小额贷款有限公司签订了一份《借款合同》（合同编号：FY（个借）20140061），合同约定：唐俊杰因养殖急需资金周转，向开远市富元小额贷款有限公司借款60000元，借款期限为18个月。借款月利率为20‰，还款方式为等额本息还款。借款由保证人高枣静提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年止。借款还由唐俊杰用登记在其名下的一辆云Ｇ×××××途安牌小型普通客车作抵押担保。2014年12月31日，开远市富元小额贷款有限公司向唐俊杰发放了60000元借款。借款后，唐俊杰从2015年11月份开始未按时还款，截止2017年1月30日，欠开远市富元小额贷款有限公司借款本金23315元，利息16870元。开远市富元小额贷款有限公司催款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付约定利息的合同。原告开远市富元小额贷款有限公司与被告唐俊杰签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告唐俊杰向开远市富元小额贷款有限公司借款，并签订了借款合同，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，借款到期后被告至今未能偿还原告借款本金，应承担归还原告借款本金的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”原告请求按照月利率20‰计算逾期利息，是在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，高枣静以本人资产向开远市富元小额贷款有限公司提供担保，因此，在唐俊杰未按约定偿还借款的情况下，担保人高枣静对所欠借款本息向开远市富元小额贷款有限公司承担连带保证责任，并在保证责任实现后对被告唐俊杰享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告开远市富元小额贷款有限公司借款本金人民币23315元及至2017年1月30日的利息人民币16870元，本息共计人民币40185元。并按月利率20‰支付从2017年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告高枣静对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告唐俊杰、高枣静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 岳炳玉
二〇一七年二月二十三日
书记员 蔡鹏会
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第169号
（2015）香执郊字第169-3号
申请执行人于长义，男，1962年12月23日出生，汉族，黑龙江省方正林业局陈家亮子经营所职工，住黑龙江省。
被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇靠河寨。
法定代表人刘有，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香幸商初字第62号民事判决书，在执行申请执行人于长义与被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司民间借贷纠纷一案中。被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的还款义务，并承担了执行费。现申请执行人于长义申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香幸商初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 陈 星
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李明龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2211号之一
申请执行人上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地湖北省武汉市。原告上海银行股份有限公司闵行支行诉被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)闵民四(商)初字第708号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司闵行支行信用证项下垫付款5,449,566.63元；二、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司闵行支行暂计至2015年10月21日的利息88,830.57元，及以5,449,566.63元为本金自2015年10月22日起至实际清偿日止按每日万分之五标准计算的利息；三、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司闵行支行翻译费4,050元、律师费30,000元；四、被告湖北团结高新技术发展集团有限公司对被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司上述债务承担连带保证责任；五、被告湖北团结高新技术发展集团有限公司承担保证责任后，有权向被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司追偿。案件受理费减半收取计25,403.56元，由两被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海团结普瑞玛激光设备有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海银行股份有限公司闵行支行依法于2016年2月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人湖北团结高新技术发展集团有限公司名下有若干银行账户，但账上均无存款，本院已对部分账户予以冻结。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产。另查被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下银行账户及财产已被本院另案冻结、查封。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海银行股份有限公司闵行支行，并要求申请执行人提供两被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人湖北团结高新技术发展集团有限公司名下虽有若干银行账户，但均无存款，本院已对部分账户予以冻结。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下银行账户及财产已被本院另案冻结、查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第708号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初2546号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司。
法定代表人：牛勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：王凤春，副经理。
委托诉讼代理人：王永波，副经理。
被告：朴庆子，女。
原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告朴庆子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 姜丽萍
二〇一七年十月二十日
书记员 王秋琳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢122号
申请执行人宋晓梅，女，1975年10月6日出生，汉族。
被执行人莱西市农业生产资料服务公司。
本院在执行申请执行人宋晓梅与被执行人莱西市农业生产资料服务公司民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2009）西执字第1720号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2017年2月11日申请执行人因原判决被莱西市人民法院再审撤销已不具有法律效力，申请人已撤回执行请求。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西民初字第1750号民事调解书终结执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高培峰
二〇一七年二月十三日
书记员 吕小林
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初3553号
原告罗华，女，1972年11月13日出生，汉族，北京合通伟业装饰公司职工，现住石家庄市桥西区。
被告邓国杰，男，1978年9月17日出生，汉族，石家庄市长安区思创教育培训学校校长，现住石家庄市新华区。
被告王永利，男，1971年4月1日出生，汉族，石家庄铁道大学外语系教师，现住石家庄市长安区。
原告罗华与被告邓国杰、王永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张素利独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗华、被告邓国杰到庭参加了诉讼，被告王永利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗华诉称，2013年8月29日，被告邓国杰与奚江订立借款协议，向奚江借款500000元，约定月利率2分。协议签订后，奚江按照被告邓国杰要求于2013年8月28日、29日分两次向其指定的账户（户名卢世雄，中国建设银行账户62×××83）转入500000元。卢世雄是邓国杰的财务经理。为了方便债权管理,双方协商把债权人奚江变更为奚江的妻子罗华，并在2015年1月1日罗华与邓国杰重新签订借款协议。因邓国杰多次不按约定时间支付利息，自2016年11月19日起以后的利息至今未付，经催要，邓国杰写下保证书，并由王永利担保，约定最迟于2017年3月31日还清，如果还不上，由王永利对上述债务承担保证责任。到约定的时间，被告仍未还款，故向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款500000元，并按月利率2%给付利息，自2013年8月29日起至付清之日止扣除已付利息计算；判令被告王永利对上述借款本息承担连带偿还责任；请求判令本案的全部诉讼费由被告承担。
被告邓国杰辩称，对原告起诉的事实均无异议。
被告王永利经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告邓国杰于2013年8月29日与奚江订立借款协议，向奚江借款50万元，约定月利率2分，协议签订后，奚江按照邓国杰要求于2013年8月28日、29日分两次向其指定的账户转入500000元（卢世雄是邓国杰的财务经理）。2015年1月1日，双方协商把债权人奚江变更为原告，原告与邓国杰重新签订借款协议。自2016年11月19日起以后的利息至今未付。经催要，邓国杰写下保证书，并由第二被告王永利担保，约定最迟于2017年3月31日还清，如果还不上，由王永利对上述债务承担保证责任。每月利息10000元，被告已支付原告罗华利息共计385000元。
上述事实有原告提交的2013年8月29日奚江与邓国杰签订的个人借款合同、2015年1月1日罗华与邓国杰签订的个人借款合同、2015年1月1日邓国杰出具的借条、2016年9月8日邓国杰出具的保证书、罗华与邓国杰签订的借款合同（见证人刘某）、罗华与邓国杰签订的还款协议、奚江个人银行活期明细2页、罗华招商银行账户历史交易明细表16页、2016年12月18日邓国杰、王永利出具的保证书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，奚江银行个人活期明细足以证实其向被告邓国杰指定的财务经理卢世雄账户转款500000元，之后奚江将债权转让给罗华，罗华与被告邓国杰重新签订借款协议、被告王永利承担保证责任，原告与被告邓国杰、王永利签订的的借款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效，本院予以确认。被告自2013年8月30日起每月按月利率2%支付原告利息至2016年11月15日，共计支付385000元。之后未再支付利息。原、被告双方应按约定履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王永利应对以上债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告邓国杰偿还原告罗华借款500000并支付利息（利息自2016年11月16日起计算至本金500000元付清之日止按照月利率2%给付）；
被告王永利对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告邓国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4400元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张素利
二〇一七年六月六日
书记员 王 静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初7061号
原告：王学锋，男，1982年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：孟阳，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。
原告王学锋与被告孟阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学锋到庭参加诉讼，被告孟阳经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款185000元；2、被告向原告支付延期付款违约金9250元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月12日，被告因购房所需首付款不足向原告借款，被告向原告出具了《借条》，约定借款金额为185000元，借款期限为一个月，超期还款违约金为1850元／10天。同时原告以银行汇款的方式，分三笔向被告支付了借款185000元。借款到期后，被告未按约还款，现在人也找不到了。因此起诉，请求法院判如所请。
被告孟阳经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中原告提交如下证据：一、《借条》一份，证明原、被告系借款合同关系；
二、原告中国工商银行卡交易明细及手机转账截屏照片，证明原告按照约定向被告支付了借款185000元；
三、《收条》一份，证明被告已经收到了款项185000元。
经本院审查原告所举证据，其提供的证据客观、真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月12日，被告孟阳向原告王学锋借款185000元用于购房，被告向原告出具《借条》，出借人为原告王学锋，借款人为被告孟阳。双方约定，借款人孟阳因购房所需首付款，向原告借款185000元整，垫资服务费4625元／月，超期佣金为1850元／10天，借款期限自2016年8月12日至2016年9月11日止。同日，原告以银行汇款方式分两笔向被告支付184000元，2016年8月15日，原告以银行汇款方式向被告支付1000元，以上三笔共计185000元，被告向原告出具收到借款185000元的《收条》一张。借款到期后，因被告未按约还款，现原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金185000元，并按照1850元／10天的标准支付自2016年9月12日至起诉之日的延期付款违约金9250元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告除提供了有被告签字并捺印的《借条》外，还提供了向被告支付借款185000元的银行明细和《收条》，原告提供的证据真实、充分。被告孟阳经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。因此，应认定原、被告之间借款合同关系成立，原告的债权应受法律保护。现借款期限已届满，对原告要求被告偿还借款本金185000元的请求予以支持。关于原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的主张明显超过了法律规定的标准，对超过部分本院不予支持，违约金应按照年利率24%进行计算。
综上所述，对原告主张的借款本金予以支持，对违约金依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告孟阳一次性偿还原告王学锋借款本金185000元，并以185000元为基数，支付原告自2016年9月12日至2016年10月31日期间的违约金（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4185元，保全费1370元，公告费560元，以上共计6115元，均由被告孟阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程 晔
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 骆桂芬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2599号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强，行长。
被执行人吴光勇
被执行人高华
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9054号民事判决，于2017年4月12日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行吴光勇、高华金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人吴光勇的川AXXX**卡宴牌汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十二月一日
书记员 赵雄峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1997号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人李森林，该××董事长。
被执行人吴江市特伦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州。
法定代表人谢益秋，该公司总经理。
被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢益美，该公司总经理。
被执行人吴江世纪丰化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈少林，该公司总经理。
被执行人吴江利斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢益利，该公司总经理。
被执行人陈少林。
被执行人谢益秋。
被执行人谢益美。
被执行人谢益利。
吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与吴江市特伦纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、吴江世纪丰化纤有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、陈少林、谢益秋、谢益美、谢益利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第1245号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市特伦纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元，并偿付相应的利息、罚息（利息以本金200万元为基数自2014年6月10日起按年利率18%计算至2015年1月9日止，罚息以本金200万元为基数自2015年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，上述款项合计后再扣除263000元）。二、被告吴江市特伦纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的律师费68316元。三、被告江苏派利帝纺织科技有限公司、吴江世纪丰化纤有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、陈少林、谢益秋、谢益美、谢益利对被告吴江市特伦纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。因吴江市特伦纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、吴江世纪丰化纤有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、陈少林、谢益秋、谢益美、谢益利逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2016年2月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为2569373元，执行费为28094元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款，均无结果；在房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人吴江市特伦纺织有限公司、陈少林、谢益秋、谢益美、谢益利有房产、汽车可供执行；经查，被执行人吴江世纪丰化纤有限公司、吴江利斯特纺织有限公司名下房地产已由本院他案处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配。另查明，被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司名下有储棉机、梳棉机、转杯纺纱机等多台机器设备，以上设备均抵押给交通银行股份有限公司吴江盛泽支行、中国建设银行股份有限公司吴江分行、中国农业银行股份有限公司吴江分行、江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司，以上涉及抵押权案件正在审理或执行中，其名下位于苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀南村的房产（25019217）及土地使用权（吴国用（2014）第1005045、1001921、1001922号）均抵押给中国建设银行股份有限公司吴江分行，被多家法院多次查封，涉抵押案件由苏州市中级人民法院审理，相关财产宜统一处置，其名下年产高档纯棉精疏紧密赛络纺纱1.6万吨项目（在建工程）由（2015）苏中执字第0131-2号执行裁定书裁定归江苏省建工集团有限公司所有。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，部分被执行人名下财产已被处置完毕，部分财产正在处置中或审理中，无其他财产可供本案执行，申请执行人可在被执行人财产处置后参与分配,故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1245号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年六月二十日
书记员 陆宇成
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更269号
罪犯龚廷云，男，1958年1月13日出生，汉族,山西省大同市人，大学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年4月14日作出（2010）并刑初字第152号刑事判决，以被告人龚廷云犯受贿罪，判处其有期徒刑十年；退缴的25万元予以没收，上缴国库。（刑期自2010年9月13日起至2020年9月12日止）。山西省忻州市中级人民法院于2013年5月14日以（2013）忻中刑执字第402号、2015年4月23日以（2015）忻中刑执字第321号刑事裁定书（二次）裁定（共计）减去有期徒刑二年七个月（刑期执行到2018年2月12日）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察长邓百福、检察员史真存出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警刘春宝、陈海平，罪犯龚廷云及证人董青山、查海涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯龚廷云在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯龚廷云减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯龚廷云在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚廷云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚廷云减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月13日起至2017年9月12日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4182号
申请执行人：徐杰，男，1964年11月18日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
被执行人：马建国，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人徐杰与被执行人马建国买卖合同效力纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执4182号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十二日
书记员 生宝业
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执324号
申请执行人：四川华冠太阳能科技有限公司。
法定代表人：韩洪英，董事长。
委托诉讼代理人：卓平仄，泰和律师事务所律师。
被执行人：天威新能源（扬州）有限公司。
法定代表人：李作平，董事长。
委托诉讼代理人：李寅，男，1986年5月18日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区，系该公司员工。
本院在执行四川华冠太阳能科技有限公司与天威新能源（扬州）有限公司物业服务合同纠纷一案中，已查封天威新能源（扬州）有限公司TDC2-2-4全自动层压机6台,并进行了司法拍卖，均已流拍。查封了天威新能源（扬州）有限公司土地，因系轮候查封且设有抵押，不宜处置。未发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人四川华冠太阳能科技有限公司也未能提供被执行人天威新能源（扬州）有限公司有其他可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 吴源萍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保233号
申请人：重庆市斯泰柯科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦衣路。
法定代表人：陈正军，公司总经理。
委托诉讼代理人：李春梅，重庆恒泽律师事务所律师。
被申请人：遂宁市广天电子有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区机场。
法定代表人：陈胜平。
申请人重庆市斯泰柯科技有限公司与被申请人遂宁市广天电子有限公司诉前保全一案，申请人重庆市斯泰柯科技有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全：请求查封被申请人遂宁市广天电子有限公司现金或等值财产人民币41470元。担保人李春梅自愿提供41470元存款为申请人重庆市斯泰柯科技有限公司作为担保。
本院经审查认为，申请人重庆市斯泰柯科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人遂宁市广天电子有限公司在中国工商银行（账号为23×××17）的存款元予以冻结、对被申请人遂宁市广天电子有限公司在中国建设银行（账号为51×××50）的存款元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间禁止转让、支取或作其他处理；
二、对担保人李春梅在中国农业银行（账号为22×××43）的存款人民币41470元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间禁止转让、支取或作其他处理；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年八月十七日
书记员 姜 伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终7005号
上诉人（一审起诉人）：济南华东重型汽车联销有限公司,住所地山东省济南市。
法定代表人：张振国，董事长。
委托���讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
上诉人济南华东重型汽车联销有限公司因不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初3614号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2017年6月，起诉人济南华东重型汽车联销有限公司以吴保军作为被告，向原审法院提出诉讼称：2015年6月，吴保军依据济南市天桥区人民法院(2012)天商重初字第7号民事判决书和济南市天桥区人民法院(2015)天执字第571-1号执行裁定书向起诉人要求返还所购买豪泺牌自卸车。起诉人退还吴保军购车款255000元。起诉人收下此车后检查发现，此车已严重损坏，经鉴定现价值2万元，为此致使起诉人直接损失235000元。济南华东重型汽车联销有限公司诉讼请求为：l、判令吴保军赔偿车辆损失235000元；2、本案诉讼费用由吴保军承担。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，根据争议标的，应以被告住所地确定管辖法院。起诉人主张被告住所地位于山东省冠县，因此，原审法院对案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(一)项规定，裁定对济南华东重型汽��联销有限公司的起诉不予受理。
上诉人济南华东重型汽车联销有限公司提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予以撤销。1、本案是买卖合同纠纷，争议标的是给付货币或交付车辆。给付货币的，接收货币一方是济南华东重型汽车联销有限公司，其住所地济南市\'style=\'cousor:pointer\'>是济南市，为合同履行地。交付车辆是济南华东重型汽车联销有限公司履行义务，其所在地济南市，为合同履行地。本案买卖合同履行地都济南市\'style=\'cousor:pointer\'>是济南市，原审法院对案件有管辖权。原审法院应受理上诉人的起诉。2、因本案涉及的买卖合同纠纷，吴保军在济南市天桥区人民法院起诉四个案件，其中，三个案件的民事判决都已经生效、执行。还有一个正在审理中。��南市天桥区人民法院审理本案还能节省诉讼资源。请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。
本院经审查查明，吴保军在济南华东重型汽车联销有限公司处购买豪泺牌自卸车一辆，因济南华东重型汽车联销有限公司所售涉案车辆的车架号与发票、合格证所载明的车架号不一致，致使该车辆无法进行登记，吴保军向济南市天桥区人民法院提起诉讼，该案业经济南市天桥区人民法院(2012)天商重字第7号民事判决书确认：一、解除吴保军与济南华东重型汽车联销有限公司之间的车辆买卖合同；二、吴保军于判决生效之日起30日内向济南华东重型汽车联销有限公司返还所购买的豪泺牌自卸车；三、济南华东重型汽车联销有限公司于判决生效之日起60日内返还吴保军购车款255000元；四、驳回吴保军其他诉讼请求。该案经济南市天桥区人民法院强制执行后，双方已履��完毕。
2015年，吴保军以购买豪泺牌自卸车后产生损失为由，向济南市天桥区人民法院提起诉讼，要求济南华东重型汽车联销有限公司赔偿车辆停运损失费、停车费等30万元。诉讼过程中，济南华东重型汽车联销有限公司要求吴保军赔偿损失17.5万元。济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第997号民事判决书确认：关于济南华东重型汽车联销有限公司抗辩称吴保军应赔偿车辆损失17.5万元的答辩意见，可另行起诉主张权利。该案经本院（2017）鲁01民终1748号民事判决书确认：济南华东重型汽车联销有限公司在一审审理过程中所提反诉要求吴保军赔偿车辆贬值的损失，原审法院未予受理，并要求其另行主张。
本院认为，本案争议焦点为原审法院对本案是否享有管辖权问题。
本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规��，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。济南华东重型汽车联销有限公司要求吴保军赔偿车辆贬值的损失的诉讼请求属于合同无效后法定返还义务的后果，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，以接收货币方或合同履行地确定案件的管辖法院。吴保军与济南华东重型汽车联销有限公司买卖豪泺牌自卸车法律关系中，双方未约定解决纠纷的管辖法院，亦未约定合同履行地，因吴保军住所地位于山东省冠县，依据上述规定，案件应由被告住所地的人民法院管辖。据此，原审法院对济南华东重型汽车联销有限公司的起诉不予受理，符合法律规定。济南华东重型汽车联销有限公司与吴保军之间的其他诉讼已审理终结。本案与其他案件亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的合并审理的情况，故济南华东重型汽车联销有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年九月十九日
书记员 亓玉红
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0703民初54号
原告：宁志林，男，1967年3月2日出生。
被告：吉利国，男，1983年12月25日出生。
原告宁志林与被告吉利国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁志林到庭参加诉讼，被告吉利国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁志林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金45500.00元及利息;2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告吉利国因给父亲看病,在原告处借款45500.00，约定利息为一分五厘，并于2016年10月1日前还清。借款到期后，被告至今未付。
被告吉利国在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
原告提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，意在证明：原告诉讼主体资格。
被告未到庭参与质证。
本院经审查认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。
证据二、被告于2016年8月1日书写的借条原件一张，意在证明：被告在原告处借款45500.00元，承诺于2016年10月1日前还清，并约定利息为一分五厘的事实。
被告未到庭参与质证。
本院经审查认为，该借条系被告亲笔书写，内容客观真实，本院予以采信。
本院经审查认定如下事实：2016年8月1日，被告吉利国因给父亲看病,在原告处借款45500.00，约定利息为一分五厘，并于2016年10月1日前还清。后经原告多次索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系是合法的，应受到法律的保护。被告在原告处取得借款后，理应在约定的期限内履行还款义务，然而其却在原告多次索要的情况下，至今未偿还借款，违反了诚实信用的原则。因此，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，原告宁志林要求被告吉利国偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉利国给付原告宁志林借款45500.00元及利息（利息自借款之日起至给付之日止按月利率一分五厘计算），此款于本判决生效后十日内一次执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.50元，减半收取468.75元，由被告吉利国负担。此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郑祖惠
二〇一七年四月七日
书记员 王艳杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)吉24刑辖7号
图们市人民法院：
你院关于申请办理被告人朴文一涉嫌贩卖毒品罪一案的《指定管辖请示函》已收悉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定图们市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年八月十六日
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0133民初1445号
原告曹继峰，男，1969年12月15日生，汉族，住石家庄裕华区。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
被告河北顺泰环保设备有限公司，住所地：赵县新寨店工业园。
法定代表人安红旗，该公司总经理。
统一社会信用代码91130133670328718T。
委托代理人郝联起，河北冀联律师事务所律师。
本院于2016年8月29日立案受理了原告曹继峰诉被告河北顺泰环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告河北顺泰环保设备有限公司欠原告曹继峰借款本金3102300元及利息1477646.99元，于2017年5月1日前清偿。
案件受理费43440元减半由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 杜子怡
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈建力
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初766号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：伍健，男，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人伍健物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一七年三月三十日
书记员 徐畅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13704号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：范信华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告范信华小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本���现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金16267.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费225元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、���二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16267.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费225元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第825号
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，总经理。
被告郭怀海，男，1973年9月5日出生，汉族。
本院于二Ｏ一四年六月二十日作出(2014)青法庙民初字第825号财产保全的裁定，查封了被告郭怀海名下鲁******号小型汽车一辆。同年七月十四日，双方达成调解协议，被告当庭履行了法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除被告郭怀海名下鲁******号小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 郭怀贡
人民陪审员 刘宝元
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 露
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5169号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘，系该公司员工。
委托代理人：刘瑶瑶，系该公司员工。
被告：陈小燕。
被告：白直辉。
被告：潘海散。
被告：徐雪均。
被告：陈劲东。
被告：蒋孟双。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告陈小燕、白直辉、潘海散、徐雪均、陈劲东、蒋孟双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，原告诉请判令：1、被告陈小燕偿还借款本金68508.01元及罚息（以本金68508.01元为基数，自2016年8月2日起按年利率17.09625%计算至实际偿还之日止）；2、被告白直辉、潘海散、徐雪均、陈劲东、蒋孟双对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告陈小燕；
借款本金：80000元；
借款期限：2015年7月28日至2016年7月20日；
借款利率：年利率11.3975%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率17.09625%；
借款交付情况：原告于2015年7月28日发放借款80000元；
保证担保情况：被告陈小燕与其余各被告同为联保小组成员，其余各被告自愿为原告于2015年7月28日至2017年7月27日期间向被告陈小燕发放的最高限额为80000元的借款承担连带保证责任；保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，到���一次性还本；借款之后，被告陈小燕于2016年8月1日偿还12500元，优先用于偿还期内利息及截至2016年8月1日止的罚息，余款用于偿还借款本金11491.99元，即已清偿期内利息，尚欠借款本金68508.01元及自2016年8月2日起的罚息。其余各被告未承担连带保证责任。
本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告陈小燕确认送达地址为平阳县昆阳镇XX室，被告白直辉、潘海散确认送达地址为平阳县鳌江镇XX号，被告徐雪均确认送达地址为平阳县鳌江镇XX号，被告陈劲东确认送达地址为平阳县鳌江镇XX号，被告蒋孟双确认送达地址为平阳县鳌江镇XX号。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金68508.01元及罚息（以本金68508.01元为基数，自2016年8月2日起按年利率17.09625%计算至实际偿还之日止）；
二、被告白直辉、潘海散、徐雪均、陈劲东、蒋孟双对上述债务承担连带偿还责任，被告白直辉、潘海散、徐雪均、陈劲东、蒋孟双承担保证责任后，有权向被告陈小燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取计759元，由陈小燕、白直辉、潘海散、徐雪均、陈劲东、蒋孟双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年九月十三日
代书记员 李将
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初318号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈军，男，1983年1月6日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈军支付信用卡欠款本金2870.73元，利息、滞纳金等其他费用1440.00元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月23日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈军承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈军于2014年4月26日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××39，被告陈军开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月23日，被告陈军尚欠款共计4310.73元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月23日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈军2016年5月23日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。
被告陈军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈军于2014年4月26日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈军)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈军发放了卡号52×××399的信用卡一张。随后，被告陈军激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月23日，被告陈军尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金2870.73元，利息、滞纳金等其他费用1440元，合计4310.73元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领���合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈军向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈军偿还借款本金、利息及2016年5月23日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月23日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人���共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2870.73元；
二、被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1440元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈军���担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘玉兰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初2346号
原告：舒永军。
委托诉讼代理人：王林杰。
被告：吴树华。
被告：聂秋兰。
原告舒永军与被告吴树华、聂秋兰股权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒永军及其代理人王林杰到庭参加诉讼；被告吴树华、聂秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告舒永军向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付股权转让款90万元，并按银行同期贷款利率赔偿自各期应当还款的次日起至付清之日止的利息损失。事实和理由：原告与被告吴树华均为九江飞特铝模建材科技有限公司（以下简称飞特公司）的股东。在两被告婚姻关系存续期间，原告与被告吴树华签订一份股权转让协议，约定原告将其持有的飞特公司30%股份转让给被告吴树华，转让款90万元分期支付。协议签订后，原告依约将持有飞特公司的30%股份转让给被告吴树华并完成工商变更登记。但两被告未能支付任何转让款，原告经多次催讨未果。
被告吴树华、聂秋兰未作答辩。
经审理查明：2014年5月4日，原告与被告吴树华等人共同出资设立飞特公司。2015年12月13日，原告与被告吴树华签订一份《九江飞特铝模有限公司股权转让协议》，约定由原告自愿将其持有的飞特公司30%股份转让给被告吴树华；转让款90万元分期支付，在2016年6月30日支付30万元，在2016年12月30日支付30万元，在2017年12月30日支付30万元；违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。合同签订后，原告按约已经将持有飞特公司30%的股份转让给被告吴树华并完成了工商变更登记。此后，被告分文未付。原告经多次催讨未果，遂诉来我院。2018年2月15日，被告聂秋兰通过微信向原告之妻支付了2万元。
另查明：据九江市公安局人民路派出所于2017年8月8日出具的户籍证明，被告吴树华、聂秋兰系夫妻关系。
上述事实有原告提交的起诉状、《九江飞特铝模有限公司股权转让协议》、企业信用信息公示报告、户籍证明，原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告吴树华之间的股权转让合同，依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应诚信履行。被告吴树华未能按期支付转让款属违约行为，应承担继续履行并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。有关司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案系两被告婚姻关系存续期间所形成的债务，被告吴树华据此受让的飞特公司30%股份有可能系两被告夫妻共同财产，结合被告聂秋兰在应诉后向原告之妻付款2万元之事实，本院酌情认定本案债务应当由两被告共同承担清偿责任。原告关于被告还款情况的陈述，系对其不利事实的自认，本院予以采纳。两被告在经本院传票传唤后既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，应视为自愿放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
被告吴树华、聂秋兰在本判决生效后10日内，向原告舒永军支付股权转让款88万元，并按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率分别支付本金28万元、30万元、30万元的利息（分别自2016年7月1日、2016年12月31日、2017年12月31日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由被告吴树华、聂秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 辉
人民陪审员 陈亚鸣
人民陪审员 李炎志
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 丹
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初728号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘广明，男，汉族，小学文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2016年6月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，2017年9月20日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人刘广明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年6月至2017年8月，被告人刘广明单独或者伙同他人分别去至四川省武胜县、重庆市合川区城区、重庆市合川区肖家镇盗窃作案三次，涉案金额共计3200余元，具体犯罪事实如下：
1、2015年6月的一天凌晨，被告人刘广明与谢某（另案处理）共谋盗窃后，去至四川省武胜县，趁四周无人之机，采取撬门的方式，进入被害人卿某经营的药房内，将该药房内的现金18元盗走。
2、2015年6、7月的一天凌晨，被告人刘广明与谢某共谋盗窃后，去至重庆市合川区被害人黄某经营的商店外，趁四周无人之机，采取推门的方式进入店内，盗走被害人黄某放于店内的云烟（软）2包、现金400余元。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值42元。
3、2017年8月的一天晚上，被告人刘广明去至重庆市合川区“根据地”茶楼，趁四周无人之机，采取翻窗的方式进入该茶楼，在吧台抽屉内盗走该茶楼营业款现金2800元、玉溪香烟1包。
被告人刘广明归案后，如实供述了上述犯罪事实，系坦白认罪。
公诉机关认为被告人刘广明以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘广明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘广明归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘广明有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人刘广明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘广明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人刘广明的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘广明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘广明在判决生效后十日内退赔“根据地”茶楼2800元及玉溪香烟1包；对重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初704号刑事判决书主文第二项“责令被告人谢某于本判决生效后十日内退赔黄某的经济损失442元”、重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初358号刑事判决书主文第二项“责令被告人谢某于本判决生效后十日内退赔卿某的经济损失18元”承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文超
二〇一七年十一月九日
书记员 周 莉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更733号
罪犯李浩,曾用名李冬冬,男,1991年1月23日出生,汉族,初中文化,户籍所在地内蒙古武川县,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年3月10日作出(2014)包昆刑初字第90号刑事判决,认定被告人李浩犯抢夺罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金10000元。刑期自2013年11月8日起至2017年5月7日止。判决发生法律效力后,于2014年4月15日入监服刑。2016年8月18日,执行机关包头监狱提请减刑八个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定,罪犯李浩在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成生产任务,计分考核合格,累计记功三次,确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为,包头监狱对罪犯李浩提请减刑程序合法,呈报材料齐全,符合提请减刑条件。
经审理查明,罪犯李浩在服刑期间,接受教育改造,三课学习及计分考核合格,积极参加生产劳动,累计记功三次,原判罚金10000元已缴纳5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为,罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李浩减去有期徒刑七个月二十四天,刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执433号
申请执行人刘晓当，村民。
被执行人赵彪，村民。
本院在执行申请执行人刘晓当与被执行人赵彪返还原物纠纷一案中，被执行人赵彪向本院交来执行标的物陕A×××××东风雪铁龙牌轿车及执行案款1000元，现申请执行人刘晓当已将执行标的物陕A×××××东风雪铁龙牌轿车及全部案款领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0117民初302号返还原物纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 龚思琪