浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙01民终3551号
上诉人（原审原告）朱锡斌，男，1969年2月2日出生，汉族，住贵州省贵定县。
委托代理人陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈波，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）浙江省地矿建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路51号。
法定代表人顾宏伟，总经理。
委托代理人陈依，浙江西湖律师事务所律师。
上诉人朱锡斌因与被上诉人陈波、浙江省地矿建设有限公司（以下简称地矿公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，地矿公司承建德清蓝城观云小镇一期项目工程，陈波系该工程的项目经理。朱锡斌向地矿公司承揽了该项目的钢板运输业务。2017年3月1日，朱锡斌在该工地装运钢板，朱锡斌站在货车车斗内，地矿公司工地的挖掘机推动钢板时撞伤朱锡斌，致朱锡斌左足毁损伤、右腓骨下端骨折。朱锡斌于2017年3月1日至3月10日期间在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2017年3月10日至3月30日期间在杭州市余杭区第三人民医院住院治疗。经两次手术治疗，朱锡斌左下肢踝关节以上截肢。浙江法会司法鉴定所于2017年5月10日作出鉴定意见书，评定朱锡斌为七级伤残，误工期限、护理期限为受伤之日至评残日前一天止，营养期限为60日，护理期结束后转为部分护理依赖（待安装假肢后终止）。朱锡斌为此支出医疗费37826.72元。地矿公司已支付朱锡斌5万元。另查明，朱锡斌于2013年获得经营性道路货物运输驾驶员资格。朱锡斌自2015年8月7日起暂住杭州市余杭区，并办理了暂住证，登记的工作单位为“成华运输公司”。朱锡斌于2017年7月诉至原审法院，请求判令：1.地矿公司、陈波赔偿其医疗费38616.86元、误工费11076元、护理费11076元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费3000元、残疾赔偿金377896元、后续护理费568909元、精神损害抚慰金20000元，扣除地矿公司已经支付的5万元，计986573.86元。2.诉讼费由地矿公司、陈波承担。
原审法院认为：地矿公司使用的挖掘机在推动钢板时撞伤朱锡斌，地矿公司应当承担赔偿责任。陈波对损害的发生并无过错，无须承担赔偿责任。地矿公司辩称朱锡斌对损害的发生应承担相应的责任，但未有充分证据证明朱锡斌自身亦存在过错，故原审法院对该辩称意见不予采纳。地矿公司辩称朱锡斌的雇主对损害的发生亦应承担相应的责任，但未有证据证明朱锡斌是在为他人提供劳务时受伤，即使朱锡斌有雇主，朱锡斌亦有权选择要求地矿公司直接承担赔偿责任。关于赔偿项目及金额。第一，医疗费，根据医疗费票据，朱锡斌共计支出医疗费37826.72元；第二，朱锡斌的误工费、护理费可按2016年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资56068元计算，均为9344.67元（56068元÷12个月×2个月）；第三，住院伙食补助费，朱锡斌共住院30日，为1500元（50元×30天）；第四，营养费，根据朱锡斌的营养期限，朱锡斌主张3000元，应属合理，原审法院予以确认；第五，交通费，根据朱锡斌的就诊情况，原审法院酌定为500元；第六，残疾赔偿金，朱锡斌长期在城镇工作，应按2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入38529元计算，为308232元（38529元×20年×40%）；第七，后续护理费，根据鉴定意见书，朱锡斌护理期结束后转为部分护理依赖（待安装假肢后终止），如朱锡斌安装假肢，则无需护理。朱锡斌目前尚未安装假肢，但并无相关证据证明朱锡斌今后无法安装假肢，且今后朱锡斌安装假肢的时间无法确定，故原审法院对本判决作出之前的护理费予以支持，按2016年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资56068元计算，为25697.83元（56068元÷12个月×11个月×50%），对朱锡斌主张的此后的后续护理费暂不予支持；第八，精神损害抚慰金，根据朱锡斌的伤残等级，朱锡斌主张精神损害抚慰金20000元，应属合理，原审法院予以支持。以上赔偿项目合计415445.90元，扣除地矿公司已经支付的5万元，地矿公司应支付365445.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、浙江省地矿建设有限公司赔偿朱锡斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续护理费、精神损害抚慰金共计365445.90元，该款于判决生效之日起十日内付清；二、驳回朱锡斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2791元，由朱锡斌负担1677元、由浙江省地矿建设有限公司负担1114元。朱锡斌于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退回案件受理费及财产保全申请费。浙江省地矿建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原审法院交纳应负担的案件受理费及财产保全申请费。
宣判后，朱锡斌不服，向本院提起上诉称：一审程序违法、适用法律及相关标准错误。本案系适用简易程序审理的案件，应在立案之日起三个月内审结，但本案于2017年7月14日立案受理，与2018年4月10日判决，严重超审限。一审对上诉人提交的杭州精博康复辅具有限公司在未组织双方质证的情况下就作出对上诉人不利的判决，适用法律错误。一审未支持上诉人的后续护理依赖需求，上诉人已经提交其本人不是和安装假肢的证明，被上诉人亦未提供反证，故上诉人有权在后续护理依赖和安装假肢之间进行选择，故一审对上诉人的后续护理依赖不支持不当。一审适用标准错误，误工费、护理费和后续护理费应按照56385元/年计算，残疾赔偿金应按照47237元/年计算。综上，上诉人朱锡斌请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审全部诉请或将本案发回重审。
被上诉人地矿公司答辩称：一、一审认定事实清楚，证据充分。上诉人所述的证据材料是在一审庭审后提交的，一审将该证据邮寄给地矿公司，地矿公司提交了书面质证意见，该证据并非新证据，且超过举证期限提交，杭州精博康复辅具有限公司也不具备证明能力，故一审未采信该证据不当。二、一审适用法律正确，程序合法。综上，上诉人地矿公司请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈波答辩称：同意地矿公司的答辩意见。
上诉人朱锡斌与被上诉人地矿公司、陈波在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，朱锡斌在一审庭审后提交的杭州精博康复辅具有限公司出具的证明，一审法院已经邮寄送达给二被上诉人，二被上诉人亦发表书面质证意见，故朱锡斌主张一审对该证据未经质证缺乏依据。一审以杭州精博康复辅具有限公司不具有相应证明力为由未予采信该证据，亦无不当。故在朱锡斌未提交有效证据证明其今后无法安装假肢的情况，一审根据鉴定意见书，仅对一审判决作出之前的护理费予以支持正确，后续护理费或假肢器具费朱锡斌可待实际发生后另行主张。对于误工费、护理费的计算标准，应按照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年计算，残疾赔偿金应按照2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年计算，一审计算不当，本院予以纠正，误工费、护理费（护理期内）均应为56385元/年÷12个月×2个月=9397.5元，护理期后至一审判决作出前的护理费应为56385元/年÷12个月×11个月×50%=25843.13元，残疾赔偿金应为47237元/年×20年×40%=377896元。一审对朱锡斌其他损失项目计算以及责任比例分配均正确，本院予以确认。本案一审虽适用简易程序审理，但因各方均签署和解扣审限申请，故本案一审不存在违反审限规定的情形。综上，朱锡斌上诉请求合理部分本院予以支持，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初6306号民事判决第二项；
二、变更浙江省杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初6306号民事判决第一项为：浙江省地矿建设有限公司赔偿朱锡斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续护理费、精神损害抚慰金共计435360.86元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
一审案件受理费5582元，减半收取2791元，由朱锡斌负担1559元，并于本判决生效之日起十五日内向原审法院办理退费，由浙江省地矿建设有限公司负担1232元，并于本判决生效之日起十日内向原审法院交纳诉讼费。
二审案件受理费3506元，由朱锡斌负担3111元，并于本判决生效之日起十五日内向本院办理退费，由浙江省地矿建设有限公司负担395元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳诉讼费。（本院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 李国标
审判员 韩圣超
二0一八年五月二十一日书记员朱江
?PAGE?