wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初5267号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
原告吴某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其特别授权委托诉讼代理人黄永祥到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告朱某因家中装修急需用钱向原告借款20000元，口头约定2017年11月21日偿还，之后原告向被告多次追要未果。为维护原告的合法权益，特具状请求依法判如所请。
朱某未答辩，亦未举证。
经审查，本院认定事实如下：被告朱某于2017年10月21日向原告吴某某借款20000元，并出具了借条。后原告多次催要未果，遂于2018年6月11日持借条原件，以被告未能偿还借款为由诉至本院。
上述事实有被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。原、被告间债权债务关系明确，被告朱某应当遵循诚信原则，及时履行返还借款义务。原告主张被告返还借款20000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内返还原告吴某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭正鸿
二〇一八年八月十六日
法官助理 陆 莉
书 记 员 田 洁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**再字第6号
原审原告王军海，男，汉族，系，住沈阳市东陵区。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原审被告沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。
法定代表人李德武，系总经理。
委托代理人刘野，系辽宁泽宇律师事务所律师。
委托代理人王寅生，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
原审原告王军海与原审被告沈阳曙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，于2015年4月14日作出（2015）浑南民二初字第644号民事判决书，该判决已生效，原审原告王军海于2015年11月26日向本院申诉，以发现新证据为由向本院申请再审。本院于2016年1月6日决定再审，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原审原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原审原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原审原告王军海撤回起诉。
案件受理费659，减半收取329.5元由原审原告承担。
审判长 唐常洪
审判员 王绍禹
审判员 李 松
二〇一六年七月一日
书记员 杨 柳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初902号
原告乔徐虎，男，1961年7月11日出生，汉族，农民。
被告刘小仙，女，1984年3月12日出生，汉族，农民。
原告乔徐虎诉被告刘小仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员郭江艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔徐虎、被告刘小仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔徐虎诉称，2014年被告因经营周转资金困难，向原告借现金人民币130000元整并于2014年2月23日打欠条一张，原告因经济困难多次催要，被告于2014年7月归还90000元，下余40000元，被告至今仍不归还，现无奈具状要求被告向原告归还下余的40000元。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
2014年2月23日的借条一份，以证明借款事实；被告称借条是自己出具。
被告刘小仙辩称，我2011年4月至2012年10月共借原告130000元，其中90000元已经归还，下余40000元原告当时说给我买衣物、化妆品、手机等消费性支出所用，不需要偿还，原告诉状中陈述的事实与实际情况相悖，没有相关的证据支持，现因双方之间发生矛盾，原告反悔无理要求偿还。我无固定收入，仅靠临时打工维持生活，无其他经济来源，还有其他借款未偿还，故现在无力偿还原告借款，希望法庭准许我延期分期偿还原告借款40000元。
开庭审理中，被告对自己的主张未提供证据。
经审理认定的事实如下：被告因资金周转困难向原告借款130000元，并于2014年2月23日出具欠条一张，借条载明“欠条王峰批发部欠乔徐虎现金壹拾叁万元整（130000元）刘小仙2014.2.23”。此后被告偿还原告90000元，下余40000元至今未还，原告索要未果遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及借条在卷佐证，经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告刘小仙从原告乔徐虎处借款130000元下欠40000元的事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还借款40000元的诉讼请求合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告刘小仙于本判决生效之日起十日内偿还原告乔徐虎借款40000元。
如果被告刘小仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告刘小仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 郭江艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 贺 敏
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00240号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某曾因赌博于2014年12月9日被灌云县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年3月3日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年4月9日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕114号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年2月12日晚，被告人朱某用右手扇王某乙面���一巴掌，致王某乙鼻部受伤。经鉴定，王某乙鼻骨粉碎性骨折。属于轻伤二级。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人朱某的刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2015年2月12日晚，被告人朱某与高某、王某甲、张某、王某乙等人在灌云县伊山镇新世界大酒店四楼KTV999包厢唱歌，期间，王某乙与高某因跳舞一事发生矛盾，被告人朱某见状后，用右手扇王某乙面部一巴掌，致王某乙鼻部受伤。经鉴定，王某乙鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。
另查明，被告人朱某与被害人王某乙于2015年7月12日就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某乙的陈述，未到庭证人孙某、高某、张某、王某甲的证言，行政处、罚决定书，辨认笔录，灌云县公安局物证鉴定室（灌）公（法）鉴（活）字【2015】0155号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，CT影像诊断报告单、损伤照片，收条、谅解书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人朱某案发后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人朱某就民事部分与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣���缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初138号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人陈四苟，男，1950年7月10日出生，汉族，文盲，农民，湖南省江永县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被江永县公安局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为监视居住；2017年4月7日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年4月10日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人陈四苟犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人陈四苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年以来，被告人陈四苟私自将两根电线接在村里属于江永县供电分公司的主电线上面，窃取电力用于生活用电，2017年3月17日被江永县供电分公司工作人员查获，经现场清点，陈四苟家中使用了功率为2000W的电磁炉、烤火炉及功率为500W的电饭煲等电器。经湖南光明司法鉴定中心鉴定：陈四苟共窃电量为4903kwh，价值人民币2882.96元。案发后，被告人陈四苟于当日被公安民警传唤到案。该院认为，被告人陈四苟以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人陈四苟在拘役三个月以上四个月以下量刑，并处罚金处罚。
上述事实，被告人陈四苟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电磁炉、电饭煲照片等；书证到案经过、户籍证明、用电检查结果通知单；证人何某、蒋某的证言；被告人陈四苟的供述与辩解；鉴定意见电力司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈四苟以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈四苟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈四苟到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈四苟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈四苟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人陈四苟于本判决生效后十日内退赔被害单位国网湖南省电力公司江永县电力分公司的电力损失2882.96元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年四月十三日
书记员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民再62号
再审申请人（一审被告）：延庆区永宁镇太平街村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇太平街村。
法定代表人：杨金禄，村主任。
委托诉讼代理人：闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘冬生，男，1962年11月3日出生。
委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
再审申请人延庆区永宁镇太平街村民委员会（以下简称太平街村委会）因与被申请人刘冬生农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民（商）初字第03754号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月14日作出（2016）京01民申180号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人太平街村委会的委托诉讼代理人闵济宏，被申请人刘冬生及其委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平街村委会申请再审称，请求：撤销北京市延庆县人民法院（2015）延民（商）初字第03754号民事判决并依法改判。事实和理由：一、原审称土地承包经营权是一种物权，不适用诉讼时效是错误的。本案为农村土地承包合同纠纷，应适用二年诉讼时效。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原审应当裁定驳回起诉。三、京政发（2002）25号文件（以下简称25号文件）关于小城镇户籍管理制度改革的意见，不是对《中华人民共和国农村土地承包法》中第二十六条第二款中“小城镇”的解释和界定，原审以此作为依据是错误的。四、申请人依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定并经法定程序收回土地符合法律规定。延庆于2015年10月经国务院批准撤县设区，成为北京市城区一部分。原审法院在此时间之后，依该法第二十六条第二款作出判决显然是错误的。五、原判不利于村委会履行职能，损害全村农户的合法权益，原判决应被予以撤销。
被申请人刘冬生辩称：同意原审判决。一、原审法院认为土地承包经营权是一种物权，不适用诉讼时效的规定是正确的。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，针对的是农户与村集体没有签订合同的情形，本案中已经签订了合同，而且农户均已取得土地，故本案不适用该规定。三、《中华人民共和国农村土地承包法》虽于2003年生效，但是公布时间为2002年，25号文件依据该法而制定，系其配套文件。四、北京市与设区的市不能划等号，北京没有设区的市这一行政区划。综上，请求法院驳回再审申请人的再审请求，维持原审判决。
本院再审认为，原审对于承包方是否具有保留土地承包经营权的主体资格、村民委员会是否有权收回承包土地等事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2015）延民（商）初字第03754号民事判决；
二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。
审 判 长 陈 都
审 判 员 王颖君
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年八月十四日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初128号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘长江，男，1977年11月17日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2016年12月7日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘长江犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人刘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘长江于2016年12月7日15时许，在重庆市渝中区大溪沟某汽修厂，收取刘某某支付的毒资100元后离开，后返回上述地点，将0.07克海洛因交付给刘某某，另获取好处费100元后被公安人员当场抓获，查获上述毒品、好处费。被告人刘长江到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘长江的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘长江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、公安行政处罚决定书、情况说明，证人刘某某、吴某的证言，被告人刘长江的供述，毒品检验鉴定意见、侦查实验报告，辨认笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长江明知海洛因系毒品而予以贩卖0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘长江归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘长江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.07克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 袁霄媛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0181民初2012号
原告:奚维波。
被告：周祥文。
原告奚维波与被告周祥文合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚维波到庭参加诉讼，被告周祥文经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告奚维波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款10000元及逾期付款利息(自起诉之日起按月利率1.5%计算);2.本案诉讼费用由被告负担.事实与理由:2010年6月,被告因经营活动向原告租赁车辆。2010年9月6日，双方结算，被告差欠原告租赁费12000元，被告出具欠条一份，后被告给付2000元，余款经原告多次催讨无果。
被告周祥文未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告周祥文未举证、未质证。本院认为原告提供的证据可以证明本案案件事实，本院予以确认并载卷佐证。
经审理查明：被告周祥文因业务关系差欠原告奚维波12000元，后经原告催讨，被告偿还2000元。下欠10000元经原告多次催讨无果。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告差欠原告款项应及时偿还，被告长期拖欠原告欠款确实给原告造成损失，故原告要求被告给付欠款10000元，并自起诉之日起主张逾期付款利息，本院予以支持，本院认定逾期付款利息计算标准按同期银行贷款利率计算。
综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，予以核减。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祥文于本判决生效后三日内给付原告奚维波欠款10000元及逾期付款利息（自2016年5月9日始按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告周祥文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 智
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 李定祥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 金 鑫
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
���南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执521号之一
申请执行人陈清妹。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人：李彬兰
申请执行人陈清妹申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人涉案众多，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复��行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 曾 胜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执49号之三
申请执行人毕某甲，男，1947年7月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人毕某乙，女，1954年5月28日出生，汉族，哈尔滨电工仪表研究所工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人毕某丙，女，1950年3月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人毕某丁，女，1943年11月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人毕某甲与被执行人毕某乙、毕某丙、毕某丁继承纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第361号民事判决书已发生法律效力。权利人毕清林于2016年1月8日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二○一六年九月十二日
书 记 员 孙丽华
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0221民初1960号
原告：安少群，女，1955年2月28日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
特别授权委托代理人：李文军，男，1977年10月16日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被告：安少其，男，1955年2月2日生，穿青人，贵州省水城县人，农民，住水城县，
特别授权委托代理人：钟文洪，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102503。
一般授权委托代理人：安开圣，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409081103732。
原告安少群诉被告安少其土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员敖选奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安少群及其代理人、被告安少其及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1980年第一轮土地承包时，原告之父亲承包了地名为位于水城县化××乡××村××为水井××土地一块，1998年第二轮土地承包时，以安少群的名义进行了承包。后因原告外出，被告将该土地占为己有。故诉至法院请求:1、判令被告停止对原告土地的侵犯；2、由被告将该土地返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告不是1998年的承包该土地的人口，不是适格的原告，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方均无证据证实争议地的权属属于原、被告。
以上查明事实有原、被告陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，当事人因土地权属产生争议，而该争议土地的权属不明，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安少群的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 敖选奎
二〇一七年八月二十三日
书记员 付秀明
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初241号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂远南，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2017年1月14日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月26日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人涂远南犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人涂远南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月12日12时39分许，被告人涂远南在本市西湖区井冈山大道战斧网吧的厨房内窃得被害人陈某的电动车钥匙，后拿着该钥匙在战斧网吧后面的巷子里寻找电动车。最后，涂远南在该网吧后面一房间内找陈某停放在此的一辆白色爱亚牌电动车，然后骑着该电动车来到本市青云谱区洪都南大道87号“思乡小吃”店吃饭，因身上没有钱，便将该电动车扣押在该店内，并向店老板邹绍武要了二十元钱离开。
2017年1月14日，被告人涂远南在本市青云谱区解放西路曙光手足外科医院旁被公安机关抓获归案。归案后，涂远南带领公安民警到“思乡小吃”店找回其窃取的爱亚牌电动车。公安机关将该电动车予以扣押，并发还失主。经估价鉴定：上述爱亚牌电动车价值人民币2071元。
上述事实，被告人涂远南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案笔录和陈述、证人邹某的证言及辨认笔录、抓获经过、盗窃视频截图、指认现场及赃物照片、送货单、证据保全决定书及清单、扣押物品、文件发还凭证、涉案财物价格鉴定结论书、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、执行回执、被告人涂远南的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂远南以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得他人价值人民币2071元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人涂远南归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；另其配合公安机关追缴赃物，赃物已发还给被害人，可以酌情从轻处罚；且其家属主动替其缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂远南犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年四月二十日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0204刑初31号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人李庆林，男，1952年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月29日被株洲市公安局石峰分局取保候审，2017年3月2日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李庆林犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2017年4月13日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2016年9月14日晚9时许，被告人李庆林酒后驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车在响石岭派出所附近接了孙子准备回家，其驾车沿株洲市石峰区建设北路由北往南行驶至响石广场右转弯时，被石峰交警大队查获，经呼气式酒精测试仪检测：结果为208mg/100ml。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：被告人李庆林血液样本中的乙醇含量为96.1mg/ml。
被告人李庆林到案后，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、查获经过、现场照片、户籍资料、行政处罚决定书等书证；2、被告人李庆林的供述；3、株洲市湘江司法鉴定中心法医毒物检验报告书；4、检查笔录。
公诉机关认为，被告人李庆林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李庆林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年9月14日晚9时许，被告人李庆林酒后驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车在响石岭派出所附近接了孙子准备回家，其驾车沿株洲市石峰区建设北路由北往南行驶至响石广场右转弯时，被石峰交警大队查获，经呼气式酒精测试仪检测：结果为208mg/100ml。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：被告人李庆林血液样本中的乙醇含量为96.1mg/ml。
被告人李庆林到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李庆林在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:
1、查获经过、现场照片、户籍资料、行政处罚决定书等书证；2、被告人李庆林的供述；3、株洲市湘江司法鉴定中心法医毒物检验报告书；4、检查笔录。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李庆林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人李庆林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李庆林到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据被告人李庆林的犯罪情节、悔罪态度，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人李庆林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李庆林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡 翔
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执26号之一
申请执行人中国银行股份有限公司吉水支行。
法定代表人周明娟，该行行长。
组织机构代码86211693-8。
被执行人胡浩兴，男，1979年2月10日出生，汉族，吉水县人，职工，住吉水县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉水支行与被执行人胡浩兴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初字1017号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款53660.1元及利息；诉讼费908元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖凌旭
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
陕05**刑初38号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人王某某，男，现年52岁，汉族，初中文化，农民，2010年1月因犯盗窃罪被合阳县人民法院判处拘役3个月；2013年9月因犯盗窃最被合阳县人民法院判处有期徒刑1年1个月。2016年12月2日被抓获，2016年12月3日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于合阳县看守所。
被告人张某某，又名张胜利，男，今年49岁，汉族，初中文化，农民，1985年11月份，因盗窃被渭南地区劳动教养管理委员会劳教两年；1988年4月份因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会劳教三年；1992年6月因抢劫罪被合阳县人民法院判处有期徒刑五年；2006年5月因盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年4月因犯盗窃罪被合阳县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年12月2日被抓获，2016年12月3日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于合阳县看守所。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于4月14日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员姚华、代理检察员吴欣怡出庭支持公诉。被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，1、2016年11月24日11时许，被告人王某某、张某某一起到合阳县城实施盗窃，二被告人来到合阳县医院门口时，被告人张某某发现被害人杨某放在口袋内的手机，趁被害人杨某在汽车站出站口购买烧饼之机，被告人王某某给被告人张某某“打掩护”，被告人张某某趁机盗走被害人杨某装在口袋内的一部价值2519元金色OPPOR9PLUS手机后逃走，所盗手机由被告人张某某以500元的价格销赃给澄城县一名叫“海军”的男子（不祥），二人各均分得250元赃款，所得赃款均已挥霍。
2.2016年11月28日上午，被告人王某某、张某某一起乘班车从澄城县来到合阳县城伺机实施盗窃作案。14时许，当二被告人来到合阳县城“好又多”超市门口时，被告人张某某发现被害人赵某放在外套口袋内的手机，并告知被告人张某某发现了作案目标，遂跟踪被害人赵某行至合阳县“好又多”超市门口时，被告人张某某走到被害人赵某前面停住，致使被害人也停住了脚步，被告人王某某趁机走到被害人赵某身后，将赵某装在上衣口袋内的一部价值2239元的金色OPPOR9PLUS手机盗走后逃跑，所盗手机由被告人张某某以600元的价格销赃给澄城县一名叫“海军”的男子（不祥），二被告人各分得300元脏款，所得赃款均已挥霍。
3.2016年12月2日上午8时许，被告人王某某、张某某一起到合阳实施盗窃，当二被告人来到合阳县汽车站门口时，被告人王某某发现被害人卢某放在口袋内的手机，二被告人遂跟踪被害人卢某到合阳县城汽车站东边的“2元起百货超市”店内时，因被害人卢某在货架上看东西，由被告人张某某给被告人王某某“打掩护”，被告人王某某趁机盗走被害人卢某装在口袋内的一部1600元的金色OPPOR7手机后向西逃走。逃离现场后，被告人王某某将盗得卢某的手机交给被告人张某某。二被告人寻找目标继续作案，当二被告人走到合阳县黄河路与解放路十字东北角处时，被告人张某某发现被害人马某某放在口袋内的手机，并告诉被告人王某某让其去偷，被告人张某某站在被害人马某某旁边给被告人王某某望风，被告人王某某趁机盗走被害人马某某装在口袋内的一部价值482元的白色金立牌手机后逃走。逃离现场后被告人王某某将盗得马某某的手机交给被告人张某某，二被告人又寻找目标继续作案时。当二被告人来到合阳县西大街金马百货商场一楼伺机实施作案时，被合阳县公安局民警当场抓获。破案后，被盗的两部手机均被追回，被害人马某某的手机已返还。
被告人王某某、张某某对对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异。
综上所述，被告人王某某、张某某共参与实施盗窃作案4起，盗得现金6840元。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。证明上述犯罪事实的证据有：案件线索来源及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、方位示意图、扣押发还清单、户籍证明信、价格认定结论书、被告人前科证明、扣押的作案工具刀片、监控视频等。且经当庭质证、认证已予以确认。
本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。二被告人在共同犯罪中相互配合、均起了主要作用，均属主犯。被告人王某某、张某某在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属于累犯，应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时责令二被告人对未追回的被盗手机按评估价值退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年10月1日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳)。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年10月1日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳)。
三、对未追回的被盗手机按评估价值退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党培江
二〇一七年四月十四日
书记员 吕晓庆
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民二初字第670号
原告集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，系理事长。
委托代理人闫志民，男，1964年8月28日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告魏淑娟，女，1976年1月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告集安市农村信用合作联社与被告魏淑娟确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封孙志刚所有的位于集安市花甸镇横路村厂房四栋共484.39平方米（其中集集用[2008]第058220134号66平方米、集集用[2008]058220135号133.7平方米、集集用[2008]第058220136号115.5平方米、村镇建设审批厂房169.19平方米）、人参包装和生产线一套、硬质地面750平方米、围墙及护坡270延长米。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封孙志刚所有的位于集安市花甸镇横路村厂房四栋共484.39平方米（其中集集用[2008]第058220134号66平方米、集集用[2008]058220135号133.7平方米、集集用[2008]第058220136号115.5平方米、村镇建设审批厂房169.19平方米）、人参包装和生产线一套、硬质地面750平方米、围墙及护坡270延长米。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡金波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 扬
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1053号
原告张立苹，女，1969年11月15日出生，汉族，市民。
被告刘崇锋，男，1963年10月27日出生，汉族，市民。
委托代理人刘玉华，女，1963年9月15日出生，汉族，市民。
原告张立苹与被告刘崇锋民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张立苹、被告刘崇锋的委托代理人刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立苹诉称，2015年10月1日，被告刘崇锋从原告手中借款人民币9000元，原告有被告的电话录音光盘为凭，后原告多次找被告催要，被告均以暂无钱为由拖欠至今。故诉至法院，要求被告刘崇锋偿还原告借款9000元。
被告刘崇锋辩称，我从未向原告借款。据我所知：2015年秋季，天义的海立秋在西露天赌博期间，向原告借赌资18000元，后海立秋偿还原告9200元，但是该借款与被告毫无关系，且我与原告没有任何经济纠纷。根据法律规定，赌博行为是违法行为，原告明知借款人海立秋借款是进行非法活动，其借贷关系不受法律保护。原告向法庭提供的光盘是否完整、是否被剪辑过、是否客观表达事实全过程，原告均不能证实，而且录音光盘是一份孤证，没有其他证据相互印证。对于原告提交的录音光盘的真实性，我不要求鉴定。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告张立苹为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了录音光盘一份。证明被告向我借款18000元，已经偿还9000元，剩余9000元尚未偿还。
被告刘崇锋对此有异议，认为这个就是赌资，刘崇锋根本没有借款。
本院认证，对原告提交的录音光盘，被告虽有异议，但没有提供反驳证据证明自己的主张，而且不要求对录音光盘的真实性进行鉴定，被告的抗辩理由本院不予采信。原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
原、被告未提交其他证据。
经审理查明，2015年10月，被告刘崇锋向原告张立苹借款人民币18000元，后被告刘崇锋偿还原告张立苹9000元，尚欠9000元被告刘崇锋一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告刘崇锋欠原告张立苹的款项，有原告张立苹提供的录音光盘等予以证明，被告刘崇锋对拖欠原告张立苹的款项应付清偿责任。被告刘崇锋主张该借款系他人所借赌资，与事实不符，而且被告刘崇锋没有提供证据证明自己的主张，被告的抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘崇锋欠原告张立苹人民币9000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费110元，合计135元，由被告刘崇锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年五月四日
书记员 李洪羽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初91号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘世杰，男，1965年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2006年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2010年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2013年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年3月3日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；2014年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月14日刑满释放；2015年12月11日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月28日刑满释放。2016年10月23日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第41号起诉书指控被告人刘世杰犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人刘世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘世杰于2015年5月22日，在本市沙坪坝区三峡广场“赛博”，趁被害人龙某某不备之机，盗走其放在桌子上的价值3600元的苹果6型手机一部。
2016年10月13日11时许，被告人刘世杰在本市渝中区大坪英利国际，趁被害人田某某不备之机，盗走其放在柜台下的价值1647元的苹果6型手机一部。
2016年10月16日10时许，被告人刘世杰在本市渝中区大坪，趁被害人邓某某不备之机，盗走其放在收银台上的价值1647元的苹果6型手机一部。
公安机关经侦查，于2016年10月23日将被告人刘世杰捉获归案。被告人刘世杰归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人刘世杰的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人龙某某、田某某、邓某某的报案材料和陈述、指认现场笔录和照片、作案现场监控视频和截图、价格鉴定结论、受案登记表、立案决定书、户口信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘世杰于2015年5月22日，在本市沙坪坝区三峡广场“赛博”盗窃苹果6型手机一部的事实，是其在服刑期间于2015年12月28日主动向公安机关交待的，因犯前罪判决之前的犯罪事实。被告人刘世杰的亲属已经赔偿了龙某某的经济损失并取得谅解。前述事实有被告人刘世杰主动交待的笔录、公安机关的情况说明、龙某某出具的谅解书等证据证实。
本院认为，被告人刘世杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘世杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘世杰归案后如实供述自己的罪行，并主动交待了司法机关未掌握的于2015年5月22日盗窃的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年9月22日止）
二、被告人刘世杰在本判决生效后一个月内，退赔本案被害人田某某、邓某某各一千六百四十七元。
上述罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年二月七日
书记员 刘至严
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3068号
原告：重庆申乙文创文化传播集团股份有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号附1号负1-5，统一社会信用代码91500107798033097Y。
法定代表人：朱学峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）���师事务所律师。
被告：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8—4，组织机构代码67611456—9。
法定代表人：张璞，该公司董事长。
原告重庆申乙文创文化传播集团股份有限公司（以下简称申乙公司）与被告重庆远大置业有限公司（以下简称远大公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安昌荣独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告申乙公司的委托诉讼代理人林祖锋到庭参加了诉讼。被告远大公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申乙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2014年6月1日至2014年10月31日期间的广告费共计275000元，并从2014年11月11日起，以275000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至付清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告对其第一项诉讼请求中资金占用损失计算方式变更为：从2014年11月15日起，以275000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至付清之日止。事实和理由：2014年2月21日，原、被告签订了《戴斯大卫营项目广告代理服务合同》（以下简称《合同》），约定原告为被告位于武隆区仙女山镇“戴斯大卫营”项目提供策划推广服务，服务期限自2014年1月10日至2015年1月9日止，广告费总额为632500元，广告费按月支付，即合同签订后7个工作日内被告支付首月广告费27500元，剩余11个月广告费从第三个月起，每月10日前支付上月广告费55000元。合同签订后，原告按照约定为被告提供了服务。2014年10月30日，被告向原告送达了一份《申乙广告14年广告代理服务停止通知书》，提出暂停与原告的广告年度代理关系，费用结算时间为2014年1月1日至2014年10月31日。之后，被告既未通知原告恢复合作关系，也未按月支付2014年6月1日至2014年10月31日期间的广告费共计275000元。2017年1月6日，原告向被告邮寄一份《企业询证函》，载明被告尚欠原告广告费共计275000元，被告确认无误后在该询证函中加盖了公司公章。因原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。
被告远大公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月21日，原、被告签订了《合同》，约定原告为被告位于武隆区仙女山镇“戴斯大卫营”项目提供策划推广服务。合同中关于合同期限的约定为：合同服务期自2014年1月10日至2015年1月9日止，共12个月。合同中关于服务费用及支付方式的约定为：广告费总额为632500元。广���费按月支付，即合同签订后7个工作日内被告支付首月广告费27500元，剩余11个月广告费从第三个月起，每月10日前支付上月广告费55000元。由原告提出书面支付申请并开具正规发票，被告应在原告提出支付申请，经审核确认后，于7个工作日内支付。合同中关于违约责任的约定为：如合同签订后被告无故未能按规定时间想原告支付规定的费用，延迟时间超过一个月后，原告有权停止对甲方的服务。被告除应支付积欠原告的费用外，还需承担逾期支付的违约金。合同中关于纠纷解决的约定为：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向项目所在地人民法院起诉。
《合同》签订后，原告按照约定为被告提供了服务。2014年10月30日，被告向原告送达了一份《申乙广告14年广告代理服务停止通知书》，提出因项目���进入停滞期，已无广告物料需要设计，故于当日暂停与原告的广告年度代理关系，若合同期内未恢复合作关系，则本年原告的费用结算时间为2014年1月1日至2014年10月31日。之后，被告既未通知原告恢复合作关系，也未按月支付2014年6月1日至2014年10月31日期间的广告费共计275000元。2017年1月6日，原告向被告邮寄一份《企业询证函》，载明截至2016年12月31日，被告应支付原告从2014年6月1日起至2014年10月31日期间的广告费共计275000元，被告确认无误后在该询证函中加盖了公司公章。
另查明，重庆申乙广告有限公司于2007年3月7日成立，2016年11月30日，重庆申乙广告有限公司变更为重庆申乙文创文化传播集团股份有限公司。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《合同》、工作清单、《申乙广告14年广告代理服务停止通知书》、《收条》及发票、《企���询证函》、《准予变更登记通知书》等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案属广告合同纠纷，被告与原告签订的《合同》，系双方在自愿、平等基础上达成的，未损害国家、集体和第三人利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，在《合同》签订后，原告依约向被告提供服务，原告已经履行了约定的合同义务，相应的，被告也应当履行付款义务，否则被告应当承担继续支付广告费及支付资金占用损失的违约责任。现双方以《企业询证函》的方式确认被告未支付的广告费为275000元，故对原告主张被告支付广告费275000元，并以275000元为基数，从2014年11月15日起，以275000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定和合同约定，本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆远大置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆申乙文创文化传播集团股份有限公司广告费275000元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以275000元为基数，从2014年11月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5425元，减半收取2987元（原告已预交），由被告重庆远大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安昌荣
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 程
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘0621执460号
申请执行人骆某，男，1974年9月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县新开镇香严村第*组**号，公民身份号码4306211974********。
被执行人李某亮，男，1978年8月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市忠防镇长岭村南山组，公民身份号码4306821978********。
申请执行人骆某与被执行人李某亮交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年12月22日向被执行人李某亮发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年八月十四日
书记员 陶珍珠
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1903号之一
原告：王加银，男，1972年12月28日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告：谢长兵，男，1977年7月6日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告王加银诉被告谢长兵合伙协议纠纷一案中，原告王加银于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王加银自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告王加银撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交4250元），由原告王加银负担。
审 判 长 代 霞
人民陪审员 刘华于
人民陪审员 张小蓉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周雪棽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2717号
原告：杨昌荣，男，土家族，1970年1月29日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张贤、易光，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司。
法定代表人：谢松华，该公司总经理。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道*号。
原告杨昌荣与被告秀山县丰亚汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌荣的委托诉讼代理人张贤、易光到庭参加诉讼，被告秀山县丰亚汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨昌荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年6月25日向原告借款50万元，该借款经原告多次催收未果，故原告向法院起诉。
秀山县丰亚汽车销售有限公司未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、借条原件一份，用以证明被告向原告借款50万元的事实；
证据二、重庆农村商业银行秀山支行转账凭证一张，用以证明2015年6月25日原告通过银行转账向被告支付了借款50万元。
被告秀山县丰亚汽车销售有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据真实、合法，且具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实是：2015年6月25日，被告因资金周转困难，向原告借款50万，该笔借款是2015年6月25日原告通过重庆农村商业银行秀山支行转账向被告支付。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原被告之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。所以原告借款一年后要求被告偿还借款50万元的诉讼请求,本院应予支持。
综上所述,合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秀山县丰亚汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨昌荣借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取，计4400元，由被告秀山县丰亚汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 石仟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑港商初字第69号
原告：宁波市祥安汽车营销服务有限公司（组织机构代码：76454407-5）。住所地：宁波市海曙区段塘顺德路*号。
法定代表人：屠丽红，该公司董事长。
委托代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。
被告：陈君珠（公民身份号码：3309021974********），女，1974年9月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告宁波市祥安汽车营销服务有限公司为与被告陈君珠追偿权纠纷一案，于2012年5月8日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序于2012年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告的委托代理人陈春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。
原告宁波市祥安汽车营销服务有限公司起诉称：被告向原告购车，因资金不足，向案外人宁波市镇海区农村信用合作联社庄市信用社（以下简称庄市信用社）借款57000元，由原告承担连带保证责任。后被告在履行了部分还款义务后就不再还贷。2011年9月2日，原告为履行保证责任向庄市信用社归还了借款本息计54712.54元。现起诉要求被告支付担保代偿款54712.54元及利息损失。原告提供了借款合同、保证合同、借款借据、机动车发票、收贷收息凭证。
被告陈君珠未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向案外人庄市信用社借款后，逾期未还，显属无理。现原告替被告偿还了借款及利息，依法有权向被告追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈君珠应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波市祥安汽车营销服务有限公司担保代偿款54712.54元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2011年9月2日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元，减半收取652.50元,保全费620元,合计1272.50元,由被告陈君珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年六月八日
代书记员 徐 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初119号
原告：胡素华，女，1969年8月24日出生，汉族，护士，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人:许海亮,安徽道同律师事务所律师。
被告：查国有，男，1977年1月3日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司,住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道13号总工会大厦,统一社会信用代码913410006941137035(1-1)。
负责人：程志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
原告胡素华诉被告查国有、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。案经本院开庭审理，并组织双方调解，原告胡素华于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡素华申请撤回对查国有、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡素华撤回起诉。
案件受理费减半收取计2471.5元，由原告胡素华负担。
审判员 陈红
二〇一七年五月二日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执56号之二
申请执行人乌什县农村信用合作联社，组织机构代码72235428-1，住所地新疆维吾尔自治区乌什县热斯太西街2号。
被执行人龙亚辉，男，1964年出生。
本院在执行乌什县农村信用合作联社与龙亚辉借款合同纠纷一案中，查封了被执行人龙亚辉的土地承包经营权，申请执行人乌什县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阿不都热依木
审 判 员 沙 吉 古 丽
助理审判员 王 洪 利
二〇一六年十一月八日
书 记 员 米 兰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1421号之一
申请执行人：许慧恋，女，汉族，1994年2月3日出生，住福建省漳浦县。
被执行人：厦门创之辉广告有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路500号。
法定代表人沈勇辉。
本院在执行许慧恋与厦门创之辉广告有限公司劳动争议纠纷一案中，厦门创之辉广告有限公司名下查无可供执行的财产线索，许慧恋亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。许慧恋债权为借款3100元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄剑锋
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1196号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码：91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：曾毅坤，男，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司诉被告曾毅坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪明
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭科媛
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5346号
原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码：62209626-2。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。
被告：张怀密，男，生于1984年9月28日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告张怀密物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十月十三日
书记员 刘洪波
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1117号
原告：吴世线，女，1946年11月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路42号，统一社会信用代码：915002326912077209。
法定代表人：冉燕，该公司总经理。
原告吴世线与被告重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司（以下简称佳园洁丽物管公司）劳动争议纠纷一案，原告吴世线于2017年3月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴世线及其委托代理人刘远均到庭参加诉讼，被告佳园洁丽物管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴世线向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金3600元；2、判令被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额40800元；3、判令被告支付原告加班工资30895.20元。主要事实和理由：原告于2014年2月13日开始在被告公司从事小区保洁工作。上班期间，被告未与原告签订书面劳动合同，原告的工作时间无休息日和节假日，月工资为1200元。2016年12月31日，被告解除与原告的劳动关系，对相关费用未能协商一致。原告于2017年3月1日向武隆县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过法定退休年龄为由不予受理，原告不服，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告佳园洁丽公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月13日起，原告吴世线在被告佳园洁丽物管公司从事保洁工作，双方约定原告每月工资为1200元。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。2016年12月31日，原告吴世线（乙方）与被告佳园洁丽物管公司（甲方）签订《协议书》，约定：“乙方于2014年2月13日到甲方工作，现经双方协商，就双方劳动合同的解除达成如下协议：一、双方于2016年12月31日解除劳动合同。二、甲方一次性支付给乙方欠薪、一次性经济补偿金等各项费用共计840元。于签订协议当日支付。三、在本协议签订后，双方就劳动关系存续期间涉及的工资等费用的所有事项均已履行完毕，双方无其他争议。四、乙方承诺在签订协议并领取本协议第二条所列费用后放弃其他任何主张，不再就双方劳动合同存续期间的事项提起劳动仲裁及诉讼。如有未涉及事项的款项，视为乙方自愿放弃。……”。协议签订当日，原告吴世线领取了《协议书》载明的款项840元。2017年3月1日，原告吴世线向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资、失业保险金、经济补偿金、双倍工资等，武隆县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告吴世线不服该通知，向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告举示的武劳人仲不字[2017]12号不予受理通知书、《协议书》等证据在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，原告吴世线于2014年2月13日起在被告佳园洁丽物管公司从事小区保洁工作，原告主张其与被告自此建立劳动关系。但原告吴世线在2001年11月5日年满55周岁，已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告吴世线并未与被告佳园洁丽物管公司建立劳动关系，双方应当形成劳务合同关系。双方约定原告每月的工资为1200元，从原、被告签订的《协议书》来看，原、被告就劳务关系期间的工资支付等事项已经协商一致并履行完毕。原告吴世线以其与被告存在劳动关系为由主张由被告支付经济补偿金3600元、双倍工资差额部分40800元以及加班工资30895.20元，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴世线的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告吴世线负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一七年五月十七日
书记员 钱 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初5921号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司法律顾问。
被告刘珊。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告刘珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院申请撤回对刘珊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 熊婧怡
二〇一六年十一月一日
书记员 周 波
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1679号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托代理人：秦治国，该公司职工。
被告：武隆县大溪河桥南发电有限责任公司，住所地重庆市武隆区鸭江镇狮岭村八社麻柳滩，组织机构代码：208801704。
法定代表人不详。
本院在审理原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告武隆县大溪河桥南发电有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回对被告武隆县大溪河桥南发电有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦无损社会公共利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 李林妍
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12628号
重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码：69658728-3
法定代表人，长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告彭志天，男，汉族，1964年1月4日出生，住重庆市大渡口区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告彭志天金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人周凯霞到庭参加了诉讼。被告彭志天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2013年9月17日，亚联财小贷公司与彭志天签订《个人信用贷款合同》，约定彭志天向亚联财小贷公司贷款300000元，贷款期限12个月，一次性收取手续费3000元，贷款月利率2%。合同签订当日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费、旧贷款外的129665元划入彭志天的账户。贷款发放后，彭志天还款4期后，不再还款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金193713元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、彭志天支付亚联财小贷公司贷款本金193713元；2、本案的案件受理费由彭志天承担。
被告彭志天未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，贷款人亚联财小贷公司与借款人彭志天签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为300000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即3000元，彭志天同意亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、延迟还款手续费。第四条贷款发放：彭志天同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后亚联财小贷公司将剩余的贷款金额划入彭志天指定的中国建设银行账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】∕贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，彭志天每月还款额为31000元。彭志天同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利、义务：违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，彭志天应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：彭志天应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2000%作为迟延支付违约金。合同附件有：贷款申请表、借据、其他借款凭证、彭志天应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，彭志天向亚联财小贷公司出具了亲笔签名的《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明了贷款金额300000元，贷款手续费3000元，旧贷款项126665元。
2013年9月17日，亚联财小贷公司按约将贷款170335元划入彭志天的账户中。嗣后，彭志天向亚联财小贷公司还款124000元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司确认彭志天共计还款124000元中，其提交的客户本金核算表载明，2013年9月银行同期同类贷款年利率为6.00%，其4倍的月利率为2%，按该月利率以实发的贷款本金297000元为基数，逐月计算已收取的利息为20713元，已还本金为103287元，共计已还124000元。尚欠本金193713元。
上述事实，有原告亚联财小贷公司的陈述，《贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细、客户本金核算表等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与彭志天签订《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约向彭志天发放了贷款后，彭志天未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，彭志天应当偿还亚富路小贷公司的借款本息。《个人信用贷款合同》中虽然约定了彭志天同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费3000元，该贷款手续费3000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，应在实际发放的贷款本金中扣除，现亚联财小贷公司主动将其本金降至193713元，并以银行同期同类贷款年利率的4倍计算彭志天实际偿还的本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以准许。据此计算，彭志天目前尚欠亚联财小贷公司贷款本金193713元。
彭志天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭志天在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金193713元；
本案案件受理费4300元，由被告彭志天承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢亚梦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1034号
原告：昌吉市大地物业有限责任公司。
住所地：昌吉市乌伊西路大富豪家具广场。
法定代表人：赵建国，该公司经理。
委托代理人：杜小宇，该公司员工。
被告：陈崇希，男，汉族，现住昌吉市。
本院受理的原告昌吉市大地物业有限责任公司诉被告陈崇希租赁合同纠纷一案,原告昌吉市大地物业有限责任公司于2016年3月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市大地物业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市大地物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2441元（已减半收取），由原告昌吉市大地物业有限责任公司自行负担。
代理审判员 王天红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐江丽
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0927民初769号
原告白某某，女，1963年11月3日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，60岁，汉族，农民。
委托代理人田丽君，台前县孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告白某某承担。
审判员 孙 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 赵金新
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13835号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：何富智
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告何富智小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金34072.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费380元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金34072.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费380元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1228号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆农商行奉节支行），住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
负责人:张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人:向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工,有特别授权。
被告：彭忠，男，1974年4月17日出生，汉族，公务员，住重庆市奉节县。
被告：何孟祝，女，1983年1月10日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告重庆农商行奉节支行与被告彭忠、何孟祝信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行奉节支行负责人张国玺的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼。被告彭忠、何孟祝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金49886.18元及相应利息3958.43元、费用8718.66元，共计62563.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭忠在原告处办理信用卡后，累计消费49886.18元，按信用卡章程约定，至2017年2月10日利息及费用加上本金总额62563.27元。
被告彭忠、何孟祝未到庭答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日被告彭忠向原告重庆农商行奉节支行申请办理江渝信用卡。依据重庆农村商业银行信用卡章程及被告彭忠的信用卡申请表，双方对信用卡的申领、使用、计息、还款及账户管理，发卡银行的权利义务，持卡人的权利义务等进行了约定。后原告将信用卡卡号为********交付给被告使用，从2015年6月5日至2017年2月11日，被告彭忠使用该信用卡后欠本金49886.18元、利息3958.43元、费用8718.66元，透支总额62563.27元。
另查明，被告彭忠与被告何孟祝于2003年1月10日登记结婚，因结婚证毁损，于2014年9月4日补发结婚登记。
本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系，应适用《合同法》处理由此产生的纠纷。被告彭忠向原告申办重庆农商行奉节支行江渝信用卡，经原告审核，同意向被告发放信用卡一张，双方之间建立了信用卡合同关系，该合同属有效合同，应受法律保护。原告请求的截止2017年2月11日之前产生的欠款金额62563.27元，系双方信用卡合同终止前产生的，并且是按照双方约定的方法计算得出，而“约定必须遵守”是民法基本原则之一，被告对此债务应当清偿。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方所产生的债务，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。故原告请求判令二被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭忠、何孟祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭忠、何孟祝于判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行本金、利息、费用共计62563.27元。
如未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告彭忠、何孟祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林星宇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）苏1283执446号
申请执行人印富生（又名印付生）。
委托代理人陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被执行人何承江。
关于印富生与何承江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）泰黄民初字第0846号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第0846号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏���
审 判 员 陈 建 忠
代理审判员 焦 志 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢 月 华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5851号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市XXXXXXXX。
负责人何秋月，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告王世界，男，汉族，1974年8月13日出生，住河南省郸城县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告王世界（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXXXXXX的信用卡，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额11216.97元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即偿还借款11216.97元（其中本金为8471.98元、利息2252.95元、滞纳金492.04元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表、信用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2012年3月4日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXX的信用卡一张。
截至2017年2月6日该卡累计未归还欠款金额为本金8471.98元、利息2252.95元。
2017年2月8日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
庭审中，原告明确表示起诉后的利息按银行同期贷款利率以所欠本金为基数计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世界于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金8471.98元、利息2252.95元（暂计至2017年2月6日，自2017年2月8日起的利息按以本金为基数按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 王政昭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3222号
原告：重庆昌缘物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号506室，统一社会信用代码91500102083056105H。
法定代表人：常正相，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告：李明，男，1956年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆昌缘物业服务有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，经本院委派驻院特邀调解员调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2018年4月12日立案。2018年5月15日，原告重庆昌缘物业服务有限公司以被告李明已自觉交付物业费、代收费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昌缘物业服务有限公司在诉讼中自
愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆昌缘物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆昌缘物业服务有限公司负担。
审判员 孔令红
二〇一八年五月十六日
书记员 洪晓潞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终964号
上诉人(原审被告):天津金珂琳园林绿化工程有限公司,住所地天津市河东区津塘公路52号河东体育场办公楼二楼办公区206室。
法定代表人:张雷,总经理。
被上诉人(原审原告):天津万科房地产有限公司,住所地天津市河西区梅江中心南楼19-20楼。
法定代表人:丁长峰,董事长。
上诉人天津金珂琳园林绿化工程有限公司因与被上诉人天津万科房地产有限公司建设工程合同纠纷管辖异议一案,不服天津市东丽区人民法院作出的(2016)津0110民初6296号民事裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中,上诉人天津金珂琳园林绿化工程有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人天津金珂琳园林绿化工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人天津金珂琳园林绿化工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张新进
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1608号之四
原告：天津市松正电动汽车技术股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十道1号。
法定代表人：孔昭松，董事长。
委托诉讼代理人：高育飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：郜丰，天津金诺律师事务所律师。
被告：沈阳五洲龙新能源汽车有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街9号。
法定代表人张景新。
委托诉讼代理人：蔡春雷，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告：深圳市五洲龙汽车股份有限公司（原“深圳市五洲龙汽车有限公司”），住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号。
法定代表人：张景新，总经理。
委托诉讼代理人：蔡春雷，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告天津市松正电动汽车技术股份有限公司与被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司、深圳市五洲龙汽车股份有限公司（原“深圳市五洲龙汽车有限公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告天津市松正电动汽车技术股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市松正电动汽车技术股份有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市松正电动汽车技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费134525元，减半收取67262.5元，由原告天津市松正电动汽车技术股份有限公司负担。
代理审判员 陶 俊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张世宇
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执483号
申请执行人张成柱（曾用名张牛德）。
被执行人刘克亮。
张成柱申请刘克亮合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一秀初字第00175号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年六月十七日
书记员 杜志平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初4923号
原告刘某。
被告陈某。
被告宋某。
本院在审理原告刘某与被告陈某、宋某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费1050元，原告已予交，减半收取，由原告承担525元。
审判员 王爱茹
二〇一六年九月十二日
书记员 崔 蓉
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3029号
原告：文素娥，女，1969年12月15日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路6号1幢。
负责人：刘奎云，该支行行长。
被告：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁3-9号，组织机构代码66356377-9。
法定代表人：郑道江，该公司总经理。
本院在审理原告文素娥与被告中国建设银行股份有限公司武隆支行、重庆市万恒实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告文素娥以原、被告双方达成和解为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文素娥申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文素娥撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告文素娥负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周雪棽
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执28号之一
申请执行人：李雪尧，男，汉族，1951年11月1日生，住常州市武进区。
被执行人：江苏宝发纺织有限公司，住所地武进区湖塘镇长虹村。
法定代表人：邹小娟。
被执行人：张国林，男，汉族，1957年10月6日生，住常州市武进区。
本院在执行李雪尧与江苏宝发纺织有限公司、张国林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0412民初5633号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付价款530000元。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查。现查明，被执行人张国林的房产被多家法院查封，并设立了抵押，被执行人江苏宝发纺织有限公司无房产、车辆等财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年六月二十六日
书记员 王伟松
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初9154号
原告高继忠，男，1968年4月3日出生。
被告高新贺，男，1991年3月5日出生。
被告高建军，男，1977年12月24日出生。
被告高福围，男，1966年12月30日出生。
本院在审理原告高继忠诉被告高新贺、高建军、高福围财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高继忠撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高继忠负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 柳淑一
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执810号
申请人:陈张生。
被执行人:汪国胜。
申请人陈张生与被执行人汪国胜民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪国胜发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪国胜履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初11216号
原告：胡云凯，男，1987年1月20日出生，汉族，住江西省浮梁县。
被告：郑慧琴，1977年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告胡云凯与被告郑慧琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告胡云凯于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡云凯撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡云凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡云凯负担。
审 判 员 （王瑛）
二〇一七年八月十四日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156财保38号
申请保全人李光其，男，1968年7月20日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被保全人余乐兵，男，1973年5月5日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被保全人黄康全，男，1966年10月16日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理申请保全人李光其与被保全人余乐兵、黄康全诉前财产保全一案中，申请保全人李光其向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人余乐兵、黄康全价值300万元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人李光其提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉洪
二〇一七年八月十一日
书记员 刘娇