wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2216号
原告陈传文，男，1965年9月12日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人李忠群，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者。
被告杨华先，男，1975年7月14日出生，住重庆市武隆县。
原告陈传文诉被告杨华先租赁合同纠纷一案，原告陈传文于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈洁独任审理此案。该案于2016年8月16日公开���庭进行了审理。原告陈传文及其委托代理人李忠群到庭参加了诉讼。被告杨华先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈传文诉称，2014年4月30日，原、被告签订《挖机租赁合同》，约定原告将其挖机租赁给被告使用，租金每月36000元。之后，被告使用挖机一个月之后，共欠付租金42300元拒不支付。该款经原告多次催收未果，故请求法院判决被告立即偿还租赁费42300元。
被告杨华先未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实:
2014年，被告杨华先经营位于重庆市武隆县XX镇XX小组的石场。被告杨华先与原告陈传文达成口头协议，约定原告陈传文将其所有的挖机租赁给被告杨华先使用，原告陈传文提供驾驶员，租金按照每小时350元计算。之后，原告陈传文的挖机于2014年3月8日进场，2014年3月18日出场，共计工作十八个小时。原告陈传文与被告杨华先进行结算，被告杨华先需支付原告陈传文租金6300元。原、被告后经协商，约定被告杨华先继续租赁原告陈传文所有的挖机，每月租金36000元，之前欠付的6300元租金与之后的租金结算后一并支付。2014年4月30日，被告杨华先（甲方）与原告陈传文（乙方）签订《挖机租赁合同》，约定：“……一、乙方240日立挖机租赁给甲方，每月36000元（大写：叁万陆仟元整）（包括炮机）。不满一个月按一个���算。二、甲方于2014年4月30日早上起，必须按时发放工资，如有特殊情况可以延期10天，10天后若不发工资，停工就由甲方负责按上班计算费用。……甲方：杨华先。乙方：陈传文。2014年4月30日。上次欠6300元。”合同签订后，原告陈传文的挖机于2014年4月30日进场施工，后因被告杨华先未按照合同约定支付租金，2014年6月8日，原告陈传文的挖机出场。2016年7月25日，原告陈传文起诉来院，请求判决被告杨华先立即支付租赁费42300元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的《挖机租赁合同》、李伟、李万林的证人证言等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告于2014年4月30日签订的《挖机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告陈传文将其挖机租赁给被告杨华先使用，被告杨华先未按照合同约定支付租金，其行为已属违约，被告杨华先应当支付原告陈传文挖机租金。对于租金的计算，因《挖机租赁合同》已载明被告杨华先尚欠原告租金6300元，同时，原告陈传文的挖机又于2014年4月30日至2014年6月8日进石场施工一个月，故原告陈传文主张租金42300元（6300元+36000元）符合法律规定，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
被告杨华先在本判决生效后十日内支付原告陈传文租金42300元。
如果被告杨华先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费858元，减半收取429元（原告已预交），由被告杨华先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行���期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 万鹏
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执181号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：陈洪亮，男，1979年9月16日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人陈洪亮犯盗窃罪，经本院于2015年12月23日作出（2015）伊刑初字第157号刑事判决，内容如下：一、被告人陈洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（于判决生效后30日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月24日立案执行。现经查，被执行人陈洪亮已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊刑初157号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 郭劲男
二〇一七年五月二日
书记员 蔡 阔
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执150号之一
申请执行人：孙敏，女，汉族。
委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司。
负责人：马金军，经理。
被执行人：沈坤强，男，汉族。
申请执行人孙敏与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司、沈坤强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙敏依据（2016）鲁0691民初2409号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行。执行中，本院于2018年3月9日邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结、划拨了被执行人沈坤强名下的银行存款9974.37元，被执行人对法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈坤强银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年四月二日
书记员 田 天
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初10222号
原告宋喜昌，男，1969年8月17日出生。
被告张宏涛，男，48岁。
本院在审理原告宋喜昌诉被告张宏涛劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋喜昌提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋喜昌撤诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘欣然
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执1082号
柳长奎：
保康县国土资源局与你行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年8月14日作出的保国土资处字〔2017〕第050号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
一、退还非法占用的保康县城关镇孙家湾村四组154.00平方米集体土地，拆除在非法占用的城关镇孙家湾村四组154.00平方米集体土地上新建的房屋；
二、负担本案申请执行费500元。
特此通知。
审判员 宋进奎
二〇一七年十一月十日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履��生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初395号之一
原告：唐山市曹妃甸区顺通石油有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸区二农场十一队。
法定代表人：李克东，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告：钦州市恒盛海运有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市泽源小区丽水苑*号楼***#。
法定代表人：高坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李皓，福建至理律师事务所律师。
原告唐山市曹妃甸区顺通石油有限公司与被告钦州市恒盛海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市曹妃甸区顺通石油有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全申请费5000元，由唐山市曹妃甸区顺通石油有限公司负担。
审 判 长 刘树立
代理审判员 王 磊
人民陪审员 刘亚丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姚爱娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1031号之二
申请执行人刘魁，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人邹佐军，男，汉族，1967年9月19日出生，住湖南省涟源市。
刘魁与邹佐军民间借贷纠纷一案，刘魁依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2516号民事判决书于2016年8月9日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2016年9月1日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的房产、银行存款、车辆等情况进行了查询，并查封了被执行人邹佐军与肖凌时共同所有的房产，该房产暂不宜处置。其他暂无可供执行财产的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，亦未对被执行人的上述财产情况提出异议。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第2516号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 晖
审判员 谭周祥
审判员 曹勤武
二〇一七年一月二十三日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1005民特11号
申请人张宝林，男，汉族。
被申请人鲍玉春，女，汉族。
代理人：张秋叶，女，汉族。
申请人张宝林申请宣告被申请人鲍玉春为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张宝林称，申请人是被申请人的长子，被申请人有脑梗病史，现生活不能自理，不能正确表达自己的意愿，为维护被申请人的合法权益，请求宣告被申请人无民事行为能力，指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人的代理人张秋叶称，申请人的申请属实，同意申请人的意见。
经审理查明，申请人是被申请人的长子，被申请人有脑梗病史，2017年2月17日发病后未能恢复，现生活已不能自理，不能正确表达自己的意愿。受本院委托，牡丹江市精神病防治院司法鉴定所作出牡精医司鉴所［2017］法精鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.鲍玉春目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍；2.鲍玉春目前无民事行为能力。
本院认为：被申请人鲍玉春有脑梗病史，近期发病后未能恢复，生活已不能自理，不能正确表达自己的意愿。牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定被申请人患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍，目前无民事行为能力。故申请人申请宣告鲍玉春无民事行为能力的理由成立，应予支持。申请人与被申请人代理人均同意由申请人张宝林作为鲍玉春的监护人，本院尊重双方当事人的意见，指定张宝林为被申请人鲍玉春的监护人。鉴定费应由申请人负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、鲍玉春为无民事行为能力人；
二、指定张宝林为鲍玉春的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱春光
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙玓玥
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执382号
申请执行人陕西水陆丰生态农业有限公司（以下简称水陆丰农业公司）。
法定代表人贺长青，该公司经理。
被执行人兴平市农林局。
法定代表人裴智民，该局局长。
水陆丰农业公司依据（2016）陕04行终13号行政判决书申请执行兴平市农林局行政许可纠纷一案，执行标的为兴平市农林局为申请执行人水陆丰农业公司办理果子狸养殖许可证，并承担案件受理费50元、执行费500元。
在执行过程中，被执行人兴平市农林局已按本院执行通知书指定的期限履行了向申请执行人水陆丰农业公司颁发果子狸养殖许可证的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕04行终13号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王社教
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1739号
原告张淑华，女，汉族。
委托代理人潘丽娟，女，汉族。。
被告焦维福，男，汉族。
被告师杰，女，汉族。
原告张淑华诉被告焦维福、师杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张淑华及其委托代理人潘丽娟到庭参加诉讼，被告焦维福、师杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华诉称：被告焦维福、师杰于2013年11月4日、2014年3月1日、2014年3月12日在原告处分别借款人民币30000元、50000元、50000元，均约定月利率为15‰，借款期限为12个月。借款到期后，二被告仅支付部分借款利息，未偿还借款本金。现原告诉至法院，要求被告焦维福、师杰偿还借款本金人民币130000元、利息人民币41400元，本息合计人民币171400元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告按月利率15‰支付利息至借款本金清偿时止。
被告焦维福、师杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条三份。证明被告焦维福、师杰三次在原告处合计借款人民币130000元，约定月利率为15‰，借款期限均为12个月，并为原告出具借条三份。
被告焦维福、师杰均未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明二被告在原告处借款金额、约定月利率、借款期限等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告焦维福、师杰未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告焦维福、师杰于2013年11月4日、2014年3月1日、2014年3月12日在原告张淑华处分别借款人民币30000元、50000元、50000元，约定月利率均为15‰，借款期限均为12个月。借款到期后，二被告仅支付30000元借款的利息人民币3000元，剩余借款本息均未偿还。
本院认为：原告张淑华与被告焦维福、师杰系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告焦维福、师杰偿还借款本金人民币130000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦维福、师杰于判决书生效之日共同偿还原告张淑华借款本金人民币130000元、利息人民币41400元【（30000元×15‰×17/月-3000元）（2014年11月4日至2016年4月3日）+（50000元×15‰×24/月）（2014年3月1日至2016年2月29日）+（50000元×15‰×25/月）（2014年3月12日至2016年4月11日）】，本息合计人民币171400元；自上述利息计算截至日起按月利率15‰计算利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3728元，减半收取计人民币1864元，由被告焦维福、师杰共同负担；保全费人民币1377元，由被告焦维福、师杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵薪博
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执334号
申请执行人：赵联民，男，1968年7月2日生，汉族。
被执行人：杨争科，男，1966年6月20日生，汉族。
被执行人：苟恒涛，男，1983年，4月21日生，汉族。
本院在执行赵联民与杨争科,苟恒涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人苟恒涛的银行存款，车辆、房产、工商登记信息进行查询，未发现被执行人苟恒涛可供执行的财产，被执行人苟恒涛现住址不详找不到人，申请执行人赵联民目前也提供不出被执行人苟恒涛的财产信息或线索。被执行人杨争科与申请执行人达成和解协议，正在履行。现申请执行人赵联民同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第00135-2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或被执行人不按和解协议履行，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年十二月五日
书记员 王社教
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1504号
原告：四川正威实业有限公司。
法定代表人：余力强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。
被告：西双版纳瑞田农资有限责任公司。
法定代表人：孟祥秀，职务：总经理。
委托诉讼代理人：秦燕，公司员工。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
本院在审理原告四川正威实业有限公司诉被告西双版纳瑞田农资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川正威实业有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川正威实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1990元，诉讼保全费2770元，由原告四川正威实业有限公司负担。
审判员 付毅
二〇一六年九月十四日
书记员 叶涛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民终576号
上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。
负责人：张翔。
被上诉人（原审原告）：程婕，女，1972年8月9日出生，侗族，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。
统一社会信用代码：91532800056978091N。
法定代表人：李勇，执行董事。
原审第三人：张翔，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪汇翔大酒店经营者，住景洪。
上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人程婕、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张翔房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 玉的勒
二〇一七年八月三日
书记员 张秋林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8042号
申请执行人吴江市平望镇春荣鲜肉店，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇农贸市场。
经营者钱春荣，男，1965年3月18日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市平望镇平波台餐饮会所，住所地江苏省苏州市吴江区��望镇西塘街黄洋墩17幢。
经营者王晓玲，女，1976年1月29日生，汉族，住所地浙江省临海市。
原告吴江市平望镇春荣鲜肉店与被告吴江市平望镇平波台餐饮会所、王晓玲、沈建坤买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00749号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市平望镇春荣鲜肉店于2017年09月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为77642.00元，执行费1065.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；
向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人���下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00749号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=919cf53d-0674-4a41-8231-a89000adc82e&imgId=OTE5Y2Y1M2QtMDY3NC00YTQxLTgyMzEtYTg5MDAwYWRjODJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第1447号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住所地:江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任。
被告：敬吉元，男，汉族，江油市人。
被告：郭邦容，女，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉敬吉元、郭邦容金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2014年2月24日以被告外出打工，相关法律文书无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，���告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更193号
罪犯张傲峰，男，1977年11月5日出生，回族，小学文化，河南省襄城县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2015年7月16日以（2015）二七刑初字第203号刑事判决书，认定被告人张傲峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。刑期自二〇一四年十二月十四日至二〇一八年六月十三日止。宣判后，2015年8月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张傲峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年12月14日，该犯在郑州市二七区一过街天桥附近，对张某二人实施抢劫，后被周围群众控制抓获。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张傲峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张傲峰减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一四年十二月十四日至二〇一八年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初412号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人梁国海，男，1969年2月16日出生，出生地辽宁省辽中县，高中文化，户籍所在地辽宁省辽中县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人沈明辉，北京国旺律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]420号起诉书，指控被告人梁国海犯拒不执行判决罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人梁国海与其辩护人沈明辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2017年3月至2017年9月间，在北京市石景山区人民法院就郝宪琴诉梁国海借款纠纷一案出具（2016）京0107民初3615号民事判决书确定的义务执行期间，被告人梁国海在有能力执行人民法院作出的生效判决的情况下，通过将名下唯一房产变卖并将全部售房款人民币28万元赠与其子梁某用于还购买门市贷款的方式予以转移，致使判决无法执行。后被告人梁国海于2017年9月22日被石景山区人民法院司法拘留，同年9月27日移送石景山分局侦查。
2017年9月29日、9月30日，被告人梁国海已向北京市石景山区人民法院交付案款人民币88661元。
上述事实，被告人梁国海与其辩护人沈明辉在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的谈话笔录，电话录音光盘，证人梁某的证言，本院（2016）京0107民初3615号民事判决书，执行通知书，房屋买卖合同，不动产登记查询结果记录，公安机关出具的到案经过、工作说明、常住人口基本信息、网上比对工作记录，被告人梁国海的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国海无视法律规定，有能力执行人民法院的生效判决而拒不执行，实施变卖房产并转让全部售房款的行为，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。念其能够如实供述犯罪事实，在一审宣判前履行全部执行义务，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人梁国海犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁国海的辩护人沈明辉关于梁国海在一审宣判前履行全部执行义务的辩护意见，与本院查明的事实一致且符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人梁国海犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人梁国海依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条，全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第五条，第六条之规定，判决如下：
被告人梁国海犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2018年1月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘艳炜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第954号
申请执行人吉林省融诚担保有限公司
被执行人吉林省启莱实业有限公司、阮启来
上列当事人因公证执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长北方经证字第1671号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人阮启来名下所有的座落于：南关区自由大路小区7-1号，（建筑面积566.22平方米，丘地号3-63/270-185106，产权证编号：房权证长房权字第20601571**号。）查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十八日
书记员 马世钧
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第5104号
申请执行人王瑛，女，1990年1月14日生，汉族。
委托代理人杨小昆、汤慧秋，江苏致祥律师事务所律师。
被执行人林小峰，男，1992年10月3日生，汉族。
原告王瑛与被告林小峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日作出(2015)江宁淳民初字第469号民事判决书，依上述民事判决书：一、保险公司赔偿王瑛损失144499.80元，林小峰赔偿原告王瑛损失82256.36元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回王瑛的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取775元，鉴定费3060元，合计3835元，由林小峰负担。上述民事判决书于2015年11月12日发生法律效力后，逾期，林小峰未按民事判决书履行，王瑛向本院申请执行，本院于2015年12月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对林小峰的财产进行了调查，未发现林小峰有可供执行的财产。本院依法将林小峰纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人王瑛，要求其向本院提供被执行人林小峰的可供执行财产线索。王瑛表示暂无法提供林小峰的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对林小峰的财产进行了调查，未发现林小峰有可供执行的财产，王瑛亦未能提供林小峰的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁淳民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 唐 凯
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初1244号
原告张文龙。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冯君梅。
委托代理人孟祥圣，山东东城法律服务所，法律服务工作者。代理权限：特别授权。
原告张文龙与被告冯君梅借款合同纠纷一案，本院受理后由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，被告向原告借款60000元并书写了借据，2014年12月8日，被告又向原告借款10000元并书写了借据，以上两笔借款共计70000元。借款到期后，原告多次催要被告拒不偿还。请求法院判令：1、请求被告偿还原告借款70000元及利息（利息自起诉之日起至还款结清之日止按银行同期利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可在原告处借款的事实。被告同时向原告妻子张燕借款30000元。上述借款已经向原告和其丈夫偿还了三万多元。原告的妻子张燕还在被告店里拿了8000元的服装抵顶借款。
经审理查明，2014年6月26日，被告向原告借款60000元现金并书写了借据，2014年12月8日，被告又向原告借款10000元现金并书写了借据，以上两笔借款共计70000元。上述事实由原告向法庭提交的借条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已经向原告和其妻子偿还借款3万余元，原告不予认可，主张是与被告其他借贷关系中的还款，被告对于自己的主张未提交证据证明，本院不予采信。被告主张原告妻子张燕在被告处拿走价值8000元服装，因被告与张燕另有借贷关系，故另案处理。因借条上并未写明双方约定的利息，故利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告冯君梅自本判决生效十日内偿还原告张文龙借款本金70000元及利息，利息自起诉之日（2016年5月13日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720元，由被告冯君梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟宇珩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜雅菲
注：申请执行的期限为二年。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02581号
申请执行人:杨永林农村土地承包经营户。
被执行人:重庆宜牧乳业有限公司，法定代表人樊贤淑,住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路2号1幢6-1号，机构代码56993055-2。
申请执行人与被执行人土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年10月19日依法立案执行。在执行中，经本院“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结(2015)綦法民执字第2581号案件的本次执行程序，待具备执行条件后由申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
代理审判员 白杨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李杰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1311号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：李志毅，男，汉族，1971年8月25日出生，住四川省仁寿县。
李志毅罚金一案，本院作出的(2011)双流刑初字第248号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李志毅未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2017年3月1日立案执行，移送执行标的为185000元，未执行到位。
在执行过程中，本院查封了被执行人李志毅名下川A×××V9号宝来牌汽车，但未实际控制。另，本院依职权调查了被执行人李志毅的其他财产，未发现其名下有房产、银行存款等财产，也未发现其名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 张立璟
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执他4号之二
申请执行人：山东阳谷江北化工有限公司。
住所地：山东省阳谷县张秋镇。
法定代表人：徐德省，系该公司经理。
被执行人：志丹县田雨石油技术服务有限责任公司。
住所地：志丹县灵皇地台（**号楼*单元***室）。
法定代表人：陈贵银，系该公司经理。
志丹县人民法院执行的山东阳谷江北化工有限公司与志丹县田雨石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为志丹县人民法院（2013）志民初字第00640号民事调解书，标的额为货款1117500元，案件受理费12850元，及2014年1月1日起至实际还款日迟延履行金。山东阳谷江北化工有限公司向志丹县人民法院申请执行，被执行人志丹县田雨石油技术服务有限责任公司不履行义务。因为被执行人在本院执行案件中有收益款，志丹法院报请本院执行。本院受理后，决定提级执行。
在执行中，本院划扣了被执行人志丹县田雨石油技术服务有限责任公司在延长石油（集团）有限责任公司油气勘探公司在“延741井”钻井补偿款1143925元（其中货款1117500元，案件受理费12850元，执行费13575元）。申请执行人同意放弃利息和迟延履行金，接受货款及案件受理费合计1130350元，案件已经执行完毕。
根��《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条（1）规定，裁定如下：志丹县人民法院（2013）志民初字00643号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审判长 许 斌
审判员 丁 浩
执行员 孙献民
二〇一七年六月二十九日
书记员 马文婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初796号
原告：黄福庭，男，1961年4月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。
被告:黄长城，男，1967年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州汉源建设集团有限公司，住所地沛县沛屯大道西侧温州商贸广场B1号楼。
法定代表人：张良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。
被告：江苏恒聚昌劳务分包有限公司，住所地徐州市云龙区津浦西路224号综合楼。
法定代表人：魏海凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
原告黄福庭诉被告黄长城、徐州汉源建设集团有限公司、江苏恒聚昌劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告黄福庭于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福庭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄福庭撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告黄福庭负担。
审判员 刘莉平
二〇一七年四月二十日
书记员 王 维
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执981号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省彭州市。
被执行人米贞林，1968年6月22日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人黄传金，1982年9月21日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人杨泽勇，1986年3月17日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与米贞林、黄传金、杨泽勇金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 陈 军
审判员 甘学根
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨宁锋
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)甘29行终43号
上诉人（原审原告）马某某某，男，回族，农民，小学文化，生于1983年12月5日，住甘肃省广河县。
被上诉人（原审被告）和政县公安局城关派出所。
法定代表人马进忠，该派出所所长。
委托代理人喇志刚，该派出所副所长。
委托代理人宋正统，和政县公安局法制室主任。
委托代理人马宁，和政县公安局法制室民警。
被上诉人(原审第三人)马某某1，男，汉族，农民，高中文化，生于1993年12月1日，住甘肃省和政县。
委托代理人马某某2，男，农民，小学文化，生于1967年9月16日，住甘肃省和政县。
原审被告和政县公安局。
上诉人马某某某因治安行政处罚一案，不服临夏市人民法院（2017）甘2901行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审经审理查明，2016年8月29日，原告马某某某与第三人马某某1父亲马某某2签订租赁协议，马某某某租赁马某某2位于和政县城关镇天合商贸城菜市场口的一间商铺用于经营饭馆。该协议中第十二条约定，”乙方在租期内不得随意转让其租赁房屋”。后原告由于经营不善，马某某某多次与马某某2商议将该商铺转租，均未果。2017年3月7日20时许，马某某某又来到马某某2家中协商转租事宜时，双方发生争吵。后马某某某离去时从通往一楼楼梯上摔倒，马某某2便向被告和政县公安局报警，该局城关派出所及时到达现场进行处理。马某某某被送往临夏州人民医院救治，经诊断：一、轻度颅脑损伤1.脑震荡2.头皮血肿（右顶部、右额部）；二、颈2、3椎体融合。住院14天，花去医疗费14553.9元。2017年4月24日，和政县公安局城关派出所作出和公（城）不罚决字[2017]02号不予行政处罚决定，该决定认定：马某某某所称的其被马某某1推倒在楼梯上的事实除本人陈述外无其他证据予以证明，且与其他证据不能印证，相互矛盾，故马某某1故意推搡马某某某倒在楼梯上致其受伤的违法事实不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条、第九十五条第(二)项之规定，现决定对马某某1不予行政处罚。
该院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条之规定”公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定”。第九十五条第二项之规定”治安案件调查结束后，公安机关依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”。本案中和政县公安局城关派出所以下简称”城关派出所”作出的和公（城）不罚决字[2017]02号不予行政处罚决定，因本案接警后城关派出所出警调查符合公安部《110接出警工作规则》规定的”就近处警原则”，被告有权对本案所涉报警事件进行调查、询问、调解等工作。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，作为公安机关派出机构的基层组织，公安派出所只能作出对相对人权益影响较轻的警告和数额罚款的处罚决定，不予处罚决定是对相对人权益影响更为微小，故城关派出所有权作出不予处罚决定。原告因未提供相应的证据证实自己被第三人马某某1推倒的事实，故其诉讼请求该院不予支持，被告的答辩请求于法有据，该院予以采纳。城关派出所作出和公（城）不罚决字[2017]02号不予行政处罚决定，证据确凿、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马某某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人马某某某诉称：首先，从事实角度而言，被上诉人马某某1致伤上诉人的事实确实存在；其次，本案证人均属直系亲属，亲属间证言不具有证明力。且各证人对上诉人摔伤的细节陈述不一，从这些证言的瑕疵可以断定其虚假性，认定上诉人自己滚下楼梯，不合常理；第三，上诉人在临夏州人民医院住院期间，和政县公安局干警看望上诉人时明确表态：”你是受害人，好好治疗，我们会公正处理你的案子......”，可在具体处理过程中，对我连人体损伤鉴定都没有做，还让被上诉人马某某1逃避法律制裁，实属不该。综上，被上诉人马某某1致伤上诉人的事实清楚，证据充分。被上诉人城关派出所作出的不予处罚的行政处罚有失公平，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人城关派出所辩称：该案适用法律准确，程序合法，作出的不予处罚决定符合案件事实和法律规定，请求二审法院维持原判。
被上诉人马某某1未作出书面答辩，口头辩称其没有推上诉人马某某某。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：一审中马某某某的诉讼请求有两项，一是请求撤销和政县公安局作出的和公（城）不罚决字[2017]02号不予处罚决定；二是请求第三人赔偿原告医疗费14553元。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：”治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”第九十三条规定：”公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。”结合本案，2017年3月7日20时许，和政县公安局110指挥中心接到报警后指令就近警力即城关派出所先期处置。城关派出所经调查，马某某某所述的其被马某某1推倒在楼梯上的事实无其它证据予以证实。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条、第九十五条第（二）项之规定，决定对马某某1不予处罚，其处罚并无不当。故，马某某某的第一项诉讼请求没有事实根据和法律依据。本案中行政执法主体是城关派出所，城关派出所才是本案的适格被告。原审法院虽然将城关派出所追加为被告，但是和政县公安局在本案中不是适格被告的问题，原审法院没有依法对原告进行释明，违反法定程序，在此予以指出，但对本案处理结果没有影响。关于马某某某请求马某某1赔偿医疗费的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围,应通过其他途径解决。综上，城关派出所作出的和公（城）不罚决字[2017]02号不予处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 袁 胜
代理审判员 苏小容
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 丁凯隆
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初4号
原告：党某某，男，汉族，生于1987年9月15日。
被告：成某某，男，汉族，生于1987年4月12日。
本院在审理原告党某某诉被告成某某民间借贷纠纷一案中，原告党某某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费775元（已减半），由原告党某某负担。
审判员 郭斌
二〇一七年一月三日
书记员 张利
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初5018号之一
原告:丁治平,男，1962年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：李展欢，女，1971年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告丁治平与被告李展欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告丁治平于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁治平向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁治平撤诉。
案件受理费233元（原告已预交466元），由原告丁治平负担。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年八月一日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更195号
罪犯熊铭光，男，1956年6月18日出生，汉族，初中文化，河南省商城县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市商城县人民法院于2014年12月8日以（2014）商刑初字第147号判决书，认定被告人熊铭光犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二〇一四年三月十九日至二〇一八年九月十八日止。宣判后，2014年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊铭光自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人熊铭光2014年3月17日，被告驾三轮摩托车行至商城县工商银行门前路段时撞上施工的脚手架，致脚手架上正在施工的工人徐某二人坠下受伤，徐某经抢救无效死亡。
该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊铭光自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊铭光减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一四年三月十九日至二〇一八年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民重字第12号
原告钟敬清，男，62岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告钟爱国，男，34岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
二原告委托代理人孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、调解、代收法律文书等。
被告通化市绿环清洁有限公司。
法定代表人槐世顺，经理。
委托代理人韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
原告钟敬清、钟爱国与被告通化市绿环清洁有限公司（以下简称绿环公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法作出(2013)东江东民初字第430号民事判决。二原告不服，向通化市中级人民法院提起上诉，通化市中级人民法院作出(2014)通中民终字第56号民事裁定书，将原判决撤销，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告钟敬清、钟爱国及委托代理人孙婉、被告绿环公司委托代理人韩译萱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年3月，朱崇芝被招聘到被告处任保洁员，被告将朱崇芝派遣到通化市中心医院从事保洁工作。2013年1月31日早6时，朱崇芝在早晨去中心医院上班的途中发生交通事故，经通化市人民医院抢救无效死亡，该事故经交警部门认定朱崇芝无责任。原告认为朱崇芝与被告之间系雇佣关系，现朱崇芝在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，被告未尽到应有的人道救助及人性关怀，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省实施<工伤保险条例>办法》，被告于法于理应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告给付死亡赔偿金、丧葬费等共计528,652.95元，并承担本案的诉讼费用。
被告绿环公司辩称，原告的请求没有事实依据和法律根据，请求法庭驳回原告的请求。一、朱崇芝是退休工人，退休后受雇于通化市绿环清洁有限公司，双方形成的是劳务雇佣合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条第2款对”从事雇佣活动”有明确规定：”前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。”根据上述规定，只要是雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动过程中受到第三人损害的，雇主才承担赔偿责任。而本案不属于从事雇佣活动。另外，即使法院认定受害者上班途中属于从事雇佣活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条之规定雇员因劳务自己受到损害的，雇主承担过错责任，即雇主有过错的承担责任，无过错就无需承担责任。二、本案不适用《工伤保险条例》，因条例规定的对象适用劳动合同关系。三、原告请求的死亡赔偿金的数额和精神损失抚慰金没有法律依据。
经审理查明，原告钟敬清系朱崇芝之夫、原告钟爱国系朱崇芝之子，朱崇芝于2005年10月10日退休，2008年3月至2009年9月应聘至被告公司任保洁员，2009年9月辞职，后因被告公司再次招工，于2011年3月重新应聘至被告公司任保洁员，被告将朱崇芝安排到通化市中心医院耳鼻喉科任保洁员。2013年1月31日6时20分许，朱崇芝在上班途中，骑自行车沿滨江东路由东向西行驶，行至事故发生地点，被其后方机动车撞倒，造成朱崇芝经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后机动车驾驶人驾车逃逸。朱崇芝于通化市人民医院花医疗费522.95元，通化市司法鉴定中心鉴定费1,050.00元。经通化市公安局交通警察支队事故处理大队出具的通公交认字[2013]第2205002013010011号道路交通事故认定书认定，肇事机动车驾驶人负事故的全部责任，朱崇芝无责任。肇事机动车至今未查获。原告钟爱国于2013年5月13日向通化市人力资源和社会保障局申请工伤认定，通化市人力资源和社会保障局于2013年5月13日作出不予受理的决定书。
本院认为，朱崇芝退休后受雇于被告被派往通化市中心医院从事清洁工作，与被告形成劳务关系，在上班途中受到人身损害致其死亡，符合《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第五十二条规定:”退休人员、在校实习学生因工作原因受到事故伤害的，不进行工伤认定，由聘用或者实习单位参照《工伤保险条例》及本办法支付相关待遇。”《工伤保险条例》第三十九条规定：”职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为６个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十三条规定：”职工受到事故伤害至被认定为工伤前发生的救治医疗费用，由用人单位垫付。职工治疗工伤发生的医疗费用，不属于工伤保险基金支付范围的，由用人单位和工伤职工各承担50％。”关于原告请求精神损害赔偿无法律依据，故对原告该主张本院无法支持。被告应给付赔偿项目如下：医疗费522.95元X50%=261.48元、鉴定费1,050.00元X50%=525.00元、丧葬补助金为６个月参照吉林省高级人民法院[2012]60号通知，为17,098.50元，参照中华人民共和国国民经济和社会发展统计公报2012年全国城镇居民人均可支配收入，一次性工亡补助金24,565.00元X20倍=491,300.00元，以上各项共计人民币509,184.98元。
经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照相关法律规定，判决如下：
被告通化市绿环清洁有限公司于判决生效后补偿二原告人民币509,184.98元。
如被告通化市绿环清洁有限公司未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
案件受理费7,670.00元，由被告通化市绿环清洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 巍
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初501号
原告：张健，男，1985年7月6日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇东北街1委*组。
被告：李挺，男，1985年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市学苑小区*单元***室。
原告张健诉被告李挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由原告负担。
审判长 郑向东
审判员 刘宝胜
审判员 许冬梅
二〇一七年五月五日
书记员 张 月
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执881号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人李林龙，男，1990年11月15日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人刘祥荣，男，1997年8月6日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人刘涛，男，1996年4月11日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行李林龙、刘祥荣、刘涛罚金一案的（2016）黔2702刑75号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年10月20日移送立案执行，要求被执行人李林龙缴纳罚金一千元、刘祥荣缴纳罚金一千元，以及向被害人退赔经济损失，其中李林龙、刘祥荣向被害人陈正福、童光荣共同退赔二千一百五十六元，刘祥荣、李林龙、刘涛向被害人秦大发共同退赔一万零三十二元，并承担本案申请执行费一百一十三元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李林龙所有的车辆，除此之外经查上述被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初75号刑事判决书对李林龙、刘祥荣、刘涛判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 连浩先
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执5号
申请执行人张巧婷，女，1968年2月25日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人韩丽丽，女，1983年2月16日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人张巧婷与被执行人韩丽丽身体权纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初2518号民事判决书,于2017年1月3日申请执行，申请执行的标的额为4238.63元，案件受理费17.5元，执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人韩丽丽暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年五月十七日
书 记 员 冯鹏飞
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初3265号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人陆红艳，系原告工作人员。
被告韩雪莲，女，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告韩雪莲物业服务合同纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告韩雪莲详细住址和联系方式，所以法院无法向被告韩雪莲送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任玉伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩洪岩
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执785号之一
申请执行人：谭小琼，女，生于1970年6月17日，汉族，住南部县。
申请执行人:李金花，女，生于1997年11月24日，汉族，住南部县。
申请执行人：李其飞，男，生于1995年3月10日，汉族，住南部县。
被执行人：罗园，女，生于1977年5月7日，汉族，住蓬安县。
被执行人:李成，男，生于1987年8月3日，汉族，住蓬安县。
本院在执行申请执行人谭小琼、李金花、李其飞与被执行人罗园、李成机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人罗园所有的XX牌轿车一辆，该车暂不具备处置的条件。经查询，未发现被执行人罗园、李成有其他可供执行的财产。申请执行人谭小琼、李金花、李其飞申请执行标的317699.42元及利息��失等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李世斌
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1185号
申请执行人李昌耿，住湖南省。
被执行人陈留告，住湖南省。
申请执行人李昌耿与被执行人陈留告买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初416号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款23000元、案件受理费187.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四��第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 宇
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执119号
申请执行人周某，男，回族,住石泉县医院家属区。
委托代理人马某某，女，回族，住石泉县医院家属区。
被执行人曹某，女，汉族,住石泉县城关镇竹儿弯小区。
本院在执行申请执行人周某与被执行人曹某离婚纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，执行标的11397.5元，曹某自2017年5月起，共分11期每月支付周某1000元至2018年3月，2018年4月支付周某397.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0922执119号案件的执行。
如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 军
审判员 尚 君
审判员 刘 敦
二〇一七年四月十九日
书记员 常壮壮
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执648号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人赵海寅，男，1987年04月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人夏丽红，女，1988年08月02日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人赵海寅、夏丽红发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人赵海寅、夏丽红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵海寅、夏丽红叁万玖仟贰佰零伍元整。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴亮生
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 芸
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6952号之一
申请执行人富士鑫达（深圳）科技有限公司。
法定代表人闫石霞。
被执行人深圳联鸿达光电科技有限公司。
法定代表人张易顺。
申请执行人富士鑫达（深圳）科技有限公司与被执行人深圳联鸿达光电科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1120号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳联鸿达光电科技有限公司的银行存款(以人民币448300元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年七月二十三日
书记员 关智杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1616号之一
申请执行人陕西秦渭建材有限责任公司。
被执行人江苏江都建设集团有限公司。
被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司。
申请执行人陕西秦渭建材有限责任公司与被执行人江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月08日作出的（2015）雁民初字第02543号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦渭建材有限责任公司于2016年05月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02543号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人江苏江都建设集团有限公司在工商银行北京马连洼支行有开户，且有存款可供执行，本院遂于2016年9月18日从该支行依法扣划了被执行人应承担的本案全部案款417531.22元和本案执行费6257元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2015年09月08日作出的（2015）雁民初字第02543号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨沛玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15387号
原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。
负责人张春山，经理。
委托代理人王孟，该公司员工。特别授权。
被告于向阳，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告于向阳物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月二十日
书记员 潘 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3682号
罪犯刘浩亮，男，1984年11月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2015年4月3日作出（2015）仪刑初字第0133号刑事判决，以被告人刘浩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月4日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘浩亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘浩亮曾因犯盗窃罪，于2005年12月12日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八年，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2015年以来，罪犯刘浩亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2016年2月、2016年9月、2017年4月共获得监狱表扬三次。该犯的罚金未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘浩亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩亮减去有期徒刑六个月二十四日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3531号
申请人:湖南乐福来食品有限公司，住所地湖南宁乡经济开发区谐园路。
法定代表人：徐国辉，总经理。
委托诉讼代理人：方雷，湖南星城律师事务所律师。
被申请人：湖南港湘置业有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区金星北路四段89号天圆地芳珠宝城。
法定代表人：叶辅翼。
申请人湖南乐福来食品有限公司与被申请人湖南港湘置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人湖南乐福来食品有限公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南港湘置业有限公司的银行存款11500000元予以冻结或对价值相当的其他财产予以查封、扣押等，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南乐福来食品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南港湘置业有限公司的银行存款11500000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程凯龙
人民审判员 李 卓
人民陪审员 唐斌华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘顺秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2885号
申请执行人：李艳梅，女，1972年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王天宣，男，1962年8月出生，土家族，住乌鲁木齐市。
申请执行人李艳梅与被执行人王天宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）新0104民初5184号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月21日向本院申请执行，要求给付各项费用合计186072.22元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2017年9月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2017年10月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。
2017年11月10日申请执行人与被执行人达成还款协议，被执行人在2017年12月15日期前给付100000元，余款在2018年6月10日前付完，我院已冻结被执行人银行存款24716.93元，该款毅实际进账为准，申请执行人同意并向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新0104民初5184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 武
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年十一月十日
书记员 游兰兰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终5号
上诉人(原审被告)：冕宁县飞天实业有限责任公司，住所地四川省凉山州冕宁县复兴镇稀土工业园区。
法定代表人：温权。
被上诉人(原审原告)：江苏星晨环保集团有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇人民西路169号。
法定代表人：丁叶民，该公司董事长。
上诉人冕宁县飞天实业有限责任公司（以下简称飞天实业公司）因与被上诉人江苏星晨环保集团有限公司（以下简称星晨环保公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初9754号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，星晨环保公司与飞天实业公司在合同协议书中约定协议履行中发生争议，由双方协商解决，协商、调解不成，可在双方各自所在地有管辖权的人民法院提起起诉。该约定系双方当事人约定管辖法院的真实意思表示，且不违反专属管辖及级别管辖规定，该约定有效。星晨环保公司的住所地在宜兴市，属该院管辖区域。综上，该院对本案依法有管辖权，飞天实业公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回飞天实业公司对本案管辖权提出的异议。
飞天实业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案管辖协议约定不明，应为无效，本案被告住所地和合同履行地均为四川省冕宁县。故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省��宁县人民法院审理。
被上诉人星晨环保公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，飞天实业公司和星晨环保公司的管辖协议因不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定而有效，该协议在星晨环保公司选择向原审法院起诉后明确、唯一，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，飞天实业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年一月五日
书 记 员 华智旸
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执956号
申请执行人广西柏瑞房地产经纪有限公司，住所地北海市海城区北海大道西16号海富大厦20楼E座。
法定代表人：武卫，经理。
被执行人吴昊，住所地重庆市开县。
本院在执行申请执行人广西柏瑞房地产经纪有限公司与被执行人吴昊合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂05执他28号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执956��执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 峰
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月十六日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初860号
原告：宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部。
负责人：邰加夫，男，汉族，1952年7月6日生，住宿州市埇桥区。
被告：冯东，男，汉族，1987年11月26日生，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部诉被告冯东车辆租赁合同纠纷一案中，因被告主体写错，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费65元，由原告承担。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张云云
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初876号
原告：闫国海,男,1966年7月23日生,汉族,住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告闫国海与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年5月6日始，被告接受原告委托运送货物，货款为5638元。双方约定由被告将货款代收后给付原告，代收货款手续费为18元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款5638元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，���事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告闫国海货款5620元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费76元，共计101元，由原告闫国海负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月七日
书记员 冯宏江
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更658号
罪犯龚小强,男，1985年10月5日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2009年8月7日作出（2009）盂刑初字第83号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。（刑期自2008年10月14日起至2022年10月13日止）。阳泉市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）阳刑执字第1533号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2021年1月13日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯龚小强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯龚小强减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励处罚审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯龚小强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚小强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年10月14日起至2020年6月13日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第407号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告张彬，男，1990年11月8日生，汉族，住宝山区友谊路XXX号钢领2号楼203室。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告张彬电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年1月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年一月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第06906号
原告闫啟，男，1953年4月12日出生，汉族，住北京市西城区。
被告卢凯，男，1958年6月23日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人谢国利，北京市京德律师事务所律师。
原告闫啟与被告卢凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫啟，被告卢凯之委托代理人谢国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫啟诉称，其与卢凯系朋友关系，卢凯分别于2011年7月8日、2011年8月4日、2011年8月13日、2012年3月25日自闫啟处取走清早期瓷器13件进行代买，双方对瓷器价格进行了商定并由卢凯并手写了借据。卢凯长时间不支付瓷器款亦不退货，侵犯了闫啟的合法权益，故诉至法院，要求判令：卢凯支付瓷器款70.5万元。
被告卢凯辩称，其认可于2011年7月8日、2011年8月4日、2011年8月13日将借据上所列明的物品自闫啟处拿走代卖；对2012年3月15日借据上卢凯签字以上的物品确认自闫啟处拿走，签字以下物品不予确认。除2011年8月4日借据上所写斗彩大盘卖出且与闫啟结清货款外，闫啟在本案中亦未主张该笔货款，剩余物品都已退还闫啟。
经审理查明，2011年7月至2012年3月间，闫啟将其所有的13件瓷器交予卢凯代卖，卢凯向其出具4张借据，其中2011年7月8日的借据载明：“今有卢凯拿走清早期青花盘一块、清康熙花觚一对，共计二十六万元整（26万元整），以上核对无误”；2011年8月4日借据载明：“今有卢凯从闫啟处拿走青花小瓶（乾隆年制）20万元、斗彩大盘一个，此据双方核对无误”；2011年8月13日借据载明：“今有卢凯先生拿走清康熙青花大盘一块单价6万元整，清康熙青花葫芦瓶单价4万元（1对），此据”，上述3张借据右下方均有卢凯签字，并写明日期。2012年3月25日借据分为上下两部分，卢凯在借据的中间处签名，与本案有关的内容为：在卢凯签名上方载明青花盖杯一对2.5万元，在卢凯签名下方载明青花葫芦瓶一对4万元、青花寿字罐一对8万元，借据下方未有卢凯签字。
卢凯至今未将代卖款支付给闫啟并称已将瓷器退还闫啟，但未提供证据证实。
以上事实有借据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，闫啟与卢凯之间就代卖瓷器一事达成口头协议，并由卢凯向闫啟出具借据，可以证明闫啟分别于2011年7月8日、2011年8月4日、2011年8月13日、2012年3月15日委托卢凯出售瓷器，卢凯在将上述瓷器出售后应将货款返还闫啟。现闫啟按照借据约定价格要求卢凯给付瓷器款共计58.5万元，于法有据，对此本院予以支持。对于超出该部分的瓷器款，即2012年3月25日收据中卢凯签字下方所列明的青花葫芦瓶一对4万元、青花寿字罐一对8万元，由于其下方未有卢凯签字，卢凯对此亦不予认可，故��院对超出58.5万元的瓷器款不予支持。
对于卢凯辩称已将瓷器退还闫啟，因无证据证实，故本院不予采信。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，卢凯给付闫啟瓷器款五十八万五千元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百二十五元由由闫啟负担九百二十三元（已交纳），由卢凯负担四千五百零二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 崔万朋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3052号
申请执行人张相，男，1972年5月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章杰福，男，1947年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张相与被执行人章杰福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案执行，执行标的为41300元及利息、诉讼费460元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4314号
原告：肖某。
委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
委托代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：鞠某甲。
原告肖某与被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人薛敏、被告鞠某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准许原、被告离婚；2、婚生子鞠某乙随被告生活，由被告承担抚养费；3、无夫妻共同财产、债权债务分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子取名鞠某乙，现读小学。原、被告婚前相处短暂，婚姻基础薄弱，婚后被告对家庭不负责任，长期与异性女友保持不正当关系，且被告爱好赌博，双方经常为此发生矛盾。2015年8月20日，原、被告因故发生打架纠纷，且经派出所出警处理。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告鞠某甲辩称，对原告诉状中陈述的双方结婚、生育子女的情况无异议。被告认为双方夫妻感情并未破裂，且不希望婚生子在单亲家庭长大，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年自由恋爱相识，××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子鞠某乙，现就读于扬州市江都区嘶马中心小学。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，且婚后共同生育并抚养了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。
综上所述，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告鞠某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 潘 洁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初3504号
原告王小林，男，1967年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区，
被告赖海明，男，1965年3月25日出生，汉族，住成都市新都区，
本院受理原告王小林诉被告赖海明买卖合同纠纷一案，因原告王小林逾期未补交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2950元，由原告王小林承担。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉明
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 王 峰
二〇一七年二月七日
书 记 员 冯 萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执42号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街28号。组织机构代码证：67684920-7。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：田茂波，男，1967年2月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：魏秀莲，女，1964年10月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：魏荣祚，男，1966年2月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：杨秀苓，女，1966年2月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：穆守军，男，1967年6月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：穆秀香，女，1966年12月21日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人田茂波、魏秀莲、魏荣祚、杨秀苓、穆守军、魏秀香无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 旭
河北省���碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初1792号
原告赵庆荣，女，1956年10月29日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告石腾飞，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省方城县。
被告卫丹丹，女，1989年9月27日出生，汉族，住河南省方城县。
本院在审理原告赵庆荣与被告石腾飞、卫丹丹合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵庆荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 ��小东
江西省九江市庐山人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0491执19-2号
申请执行人钱秀华，女，1963年10月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人胡爱华，女，1962年9月10日出生，汉族，住九江市庐山区。
本院在执行申请执行人钱秀华与被执行人胡爱华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱秀华于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和思事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0491民初02号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 刘美芳
二〇一六年十二月六日
代书 记员 周 君
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5787号之二
申请执行人闵春，男，1976年11月28日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人许永军，男，1972年9月13日生，，汉族，住宜兴市。
闵春与许永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0282民初7372号��事判决书已经发生法律效力。依该判决书，许永军于本判决发生法律效力之日起十日内支付闵春加工费108000元及利息。本案诉讼费1353元，由许永军负担。因其未能自觉履行，闵春于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月22日向被执行人许永军送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。执行中查明，闵春起诉的被告许永军主体错误，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏0282民再1号民事裁定书撤销了（2016）苏0282民初7372号民事判决书。
本院认为，据以执行的法律文书被撤销，符合终结执行的条件，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第(二)项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初7372号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二〇一七年五月三日
书记员 钱海强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终325号
上诉人（原审被告）：万松
被上诉人（原审原告）：九龙坡区中梁山固力建材经营部
经营者：胡宝山
原审被告：重庆市渝北区城市综合开发有限公司
主要负责人：万松，职务不详。
上诉人万松因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初14392号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告重庆市渝北区城市综合开发有限公司住所地为重庆市渝北区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 倩
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第5182号
申请执行人陈德忠，男，1952年6月16日生，汉族。
委托代理人徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
被执行人周文才，男，1963年8月9日生，汉族。
被执行人南京润盛建设集团润铭工程有限公司(以下简称润铭公司)，住所地南京市江宁区淳化街道土桥社区桂园西路217号，组织机构代码78068320-0。
法定代表人周平，润铭公司经理。
委托代理人侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人江苏省镇江市路桥工程总公司(以下简称路桥公司)，住所地江苏省镇江市南山路69号，组织机构代码14138157－2。
法定代表人管鹤楼，该公司总经理。
原告陈德忠与被告周文才、润铭公司、路桥公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2015)江宁民初字第286号民事判决书，依上述民事判决书：一、周文才于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈德忠工程款251500元，并支付相应的逾期利息（自2013年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）；二、润铭公司、路桥公司在欠付工程款的范围内对被告周文才的上述债务承担连带责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费5319元，由陈德忠负担327元，由周文才、润铭公司、路桥公司负担4992元。上述民事判决书于2015年12月9日发生法律效力后，逾期，周文才、润铭公司、路桥公司未按民事判决书履行，陈德忠向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月16日查封被执行人润铭公司所有的苏Ａ×××××长城牌小型轿车1辆，查封期限2年。2016年8月26日，本院查封周文才位于南京市江宁区淳化街道茶岗村的房屋。本院依法查询银行、国土、工商、车辆等信息，均未发现周文才、润铭公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人陈德忠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陈德忠，要求其向本院提供被执行人周文才、润铭公司的其他可供执行财产线索。陈德忠表示暂无法提供周文才、润铭公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封周文才所有的车辆及房屋。另，本院依职权对周文才、润铭公司的财产进行了调查，未发现周文才、润铭公司有可供执行的财产，陈德忠亦未能提供周文才、润铭公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 唐 凯
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湘高法行申字第403号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周松亮，男，汉族，住湖南省长沙县。
再审申请人周松亮不服湖南省长���县人民法院(2015)长县行初字第00039号行政裁定，向长沙市中级人民法院提起上诉，该院于2015年8月14日作出（2015）长中立行终字第00521号行政裁定。周松亮不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周松亮申请再审称：申请人的户口被他人改为非农业户口，申请人多次向长沙县公安局反映情况，要求处理。但长沙县公安局行政不作为，申请人对长沙县公安局作出的《回复》不服，一直向其信访，但其至今也未给予有效的处理。申请人也向长沙县信访局多次反映情况，故本案没有超过法定起诉期限。请求：撤销一、二审裁定、确定长沙县公安局的不作为行为违法，判令其履行职责。
本院认为：长沙县公安局于2013年3月5日对周松亮的户口问题作出书面《回��》，周松亮亦承认当天收到答复材料，故此时周松亮已知晓长沙县公安局对其作出的行政行为的内容。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故周松亮应于2015年3月5日前向人民法院起诉，但周松亮直至2015年6月15日才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院对周松亮的起诉不予立案并无不当。
综上，周松亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周松亮的再审申请。
审 判 长 江 华
代理审判员 刘晓芬
代理审判员 李隽明
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘海涛
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初229号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李隆斌，男，生于1981年3月，汉族，无业。户籍所在地四川省仪陇县，现租住在巴中市巴州区。1998年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2000年因盗窃罪被劳动教养二年；2008年9月因盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，2017年1月6日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人李隆斌犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提请公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人李隆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2016年11月14日15时许，被告人李隆斌在巴中骨科医院摩托车附近，采用接线打火的方式盗走李某某停放在此的红色新日牌两轮电瓶车，后以600元的价格将车卖给石某某。现将被盗车辆已发还李某某。经价格鉴定，该车价值人民币2850元。
2016年11月30日凌晨，被告人李隆斌伙同“小陈”（身份信息不详）在巴州区老观桥附近金童幼儿园停车场内，采用接线打火的方式盗走钟某某停放在此的红色玫瑰之约两轮电瓶车，后以320元价格将车卖给龙某某。车辆被找到后，公安机关已发还钟某某。将价格鉴定，该车价值人民币2088元。
针对上述指控事实,公诉机关提供的证据有：被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为，被告人李隆斌以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李隆斌的辩解：对起诉书指控的事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月14日15时许，被告人李隆斌在巴中骨科医院摩托车附近，采用接线打火的方式盗走李某某停放在此的红色新日牌两轮电瓶车，后以600元的价格将车卖给石某某。现将盗车辆已发还李某某。经价格鉴定，该车价值人民币2850元。
2016年11月30日凌晨，被告人李隆斌伙同“小陈”（身份信息不详）在巴州区老观桥附近金童幼儿园停车场内，采用接线打火的方式盗走钟某某停放在此的红色玫瑰之约两轮电瓶车，后以320元价格将车卖给龙某某。车辆被找到后，公安机关已发还钟某某。经价格鉴定，该车价值人民币2088元。
上述事实，被告人李隆斌在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的：受案登记表、立案决定书、拘留证及其拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、常住人口基本信息表、抓获经过；扣押清单、发还清单、接受证据清单及非机动车辆行驶证、辨认笔录、现场辨认笔录鉴定结论、监控视频截图、证人石某某、龙某某的证言，被害人李某某、钟某某的陈述、被告人李隆斌的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人李隆斌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大,事实清楚，证据确实、充分。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李隆斌犯盗窃罪的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李隆斌归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李隆斌的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李隆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人李隆斌非法所得账款920元。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a5bb86e-6616-426c-9dd8-a7c9010593e8&imgId=NGE1YmI4NmUtNjYxNi00MjZjLTlkZDgtYTdjOTAxMDU5M2U4MC5qcGVn01lydyh01)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲升元
人民陪审员 刘远芳
人民陪审员 汪 春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 严 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初111号
原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。
负责人：袁誉伦。
委托代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理李战江诉深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，原告李战江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告李战江负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年二月七日
书 记 员 包程程
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9680号
原告曾艺，男，汉族，1966年2月16日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆工商大学，住所地重庆市南岸区学府大道19号。
法定代表人孙芳城，校长。
本院在审理原告曾艺与被告重庆工商大学劳动争议纠纷一案中，原告曾艺于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾艺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾艺撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告曾艺负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 邓 成
二〇一六年六月二十日
书记员 梁芯愿