四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初110号
原告李锦贤，男，生于2008年2月23日，汉族，四川省大英县人，幼儿，住大英县隆盛镇。
法定代理人李海波（系李锦贤生父），生于1983年8月29日，汉族，四川省大英县人，居民，住射洪县柳树镇。
特别授权委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
委托代理人刘晓东，四川天与律师事务所律师。
法定代理人张雪莲（系李锦贤生母），生于1986年10月30日，汉族，四川省射洪县人，农民，住大英县隆盛镇。
特别授权委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告国网四川大英县供电有限责任公司，住所地：大英县蓬莱镇交通街103号，组织机构代码：78229280-1。
法定代表人陈泽宇，公司总经理。
特别授权委托代理人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人赵俊强，男，生于1979年9月23日，汉族，公司员工，住大英县蓬莱镇。
原告李锦贤诉被告国网四川大英县供电有限责任公司（下称大英供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，本院向原告的法定代理人释明是否要求电力设施产权人即原告祖父李财富承担赔偿责任，释明后原告的法定代理人共同委托的特别授权委托代理人明确表示不向李财富主张权利。依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李锦贤的法定代理人李海波、张雪莲及其特别授权委托代理人蒋明武、委托代理人刘晓东，被告大英供电公司的特别授权委托代理人蒋安兵、委托代理人赵俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦贤诉称，李财富居住于大英县隆盛镇x村7社，其家用变压器安装于二楼左边房顶平台。2011年前因政府修建明隆路需要移动农村用电线路，被告将李财富家的变压器拆除后，重新安装于李财富家二楼右边房顶平台，将拆卸下来的皮包线弃而不用，重新使用裸线安装。原告生父母一直在外务工，将原告交由李财富代管。2014年5月25日，原告在李财富家二楼平台与其他小孩玩耍时，不慎触电致残，经司法鉴定为三级。原告住院治疗114天，发生医疗费89145元。原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费92295元、救护车费341元、护理费80元/天×30天×2人+80元/天×84天＝11520元、营养费30元/天×114天＝3420元、住院伙食补助30元/天×114天＝3420元、交通费1000元、鉴定费1900元、伤残赔偿金22368元/年×20年×80%＝357888元、精神损害抚慰金26000元、假肢费360000元，合计857784元。
被告大英供电公司辩称，变压器是家用变压器，产权系李财富所有，变压器安装位置是李财富家的楼顶，是李财富在维修管理，外人是去不到的；原告的损伤责任应由变压器产权人、维护管理人李财富承担。原告是李财富在实际监护，李财富作为实际监护人应对原告承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，对原审提交的证据补充证明观点为，被告没有按照国家对供电行业的标准安装变压器，被告交付给李财富的变压器是不合格的，存在极大安全隐患，导致原告生命健康损害；李财富对原告为一般监护责任，李财富对变压器这种专业性极强的设施已超过了他的维护责任和能力。被告补充质证意见，其只负责公共区域的线路安全（监督、检查、管理），对私人所有的线路、设施没有管理职责，依据物权法规定，谁所有谁维护管理；原告系未成年人，其祖父代为监护，原告在家受到伤害，李财富未尽到监护责任。
原告另提交大英县隆盛镇人民政府说明、遂宁市中级人民法院庭审笔录、孙仁均出庭证言及询问笔录，证明李财富家所有的变压器移位由供电公司支付费用。被告质证认为明隆路是政府修建，政府是利害关系人，对政府出具的说明有异议；孙仁均的证言没有涉及变压器，对提供的新证据和证明观点有异议。
被告大英供电公司除原审提交的证据外，未提交新的证据。
经重审查明的事实与原审一致，2014年5月25日，原告在位于大英县隆盛镇x村7社李财富家二楼平台上玩耍时，不慎触碰到安置于二楼平台右边（以房屋座向为准）的家用变压器高压进电端，致原告触电受伤。原告伤后即被送往遂宁市中心医院住院治疗，至同年9月16日出院，住院114天，发生医疗费89725.66元。原告出院后发生门诊费1378元。原告生父李海波两次委托四川中益司法鉴定中心对原告的损伤进行相关鉴定。2014年10月31日，该中心作出川中司鉴（2014）临鉴字第1248号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：李锦贤的（保险）伤残程度为：第三级伤残。同年12月22日，该中心又作出川中司鉴（2014）临鉴字第1505号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：（一）李锦贤的后续（义肢安装及更换）费用约为：360000（大写：叁拾陆万）元人民币。（二）护理时限为：住院期内第一个月需二人护理，以后至出院需一人护理。两次鉴定共发生鉴定费1900元。2015年2月7日，原告的损伤经德林义肢康复器材（成都）有限公司出具“假肢安装诊断证明”：因电击伤导致左肩关节截肢。建议安装国产适用型辅助器具。上臂普通被动旋腕电子手35680元。假肢正常使用情况下，18岁以下，每5年更换一次；18-50岁，每7年更换一次；50-70岁每9年更换一次。发生费用2000元。
2014年1月24日，李财富与被告签订高压供用电合同，约定：供用电设施产权分界点及责任划分，供用电设施产权分界点为10KV隆盛线隆盛13村支线026＃杆。分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。
出事的家用变压器是李财富出资购买，系李财富所有，专供李财富一家使用。该家用变压器最初装于李财富家二楼左边（以房屋座向为准）平台，几年前（原告陈述大概是2006年），因修建明隆路，移至二楼右边平台。经现场勘查，出事变压器与平台的隔离围墙高约105CM，留有一宽约92CM的缺口，未安装门，人可以随意进出；原告身高约115CM，系农村居民户口。原告当庭认可，变压器移动后的围墙与移动前一样高。
李财富系原告祖父，与原告父母分户未分家生活。出事前原告父母将原告交由李财富代为监护。
上述事实，有原告提供的原告户口本、原告父母公民身份证和结婚证、被告组织机构代码证复印件，入院证、出院证、用药清单复印件，医疗费票据、鉴定费发票，调查李X绪、熊X木的笔录、现场照片3张，房屋所有权证、国有土地使用证，川高法（2001）字320号通知、鉴定意见书，假肢机构诊断证明、假肢企业证书、营业执照、民政厅公告、收款单、说明、遂宁市中级人民法院庭审笔录、孙仁均出庭证言及询问笔录；被告提供的营业执照、组织机构代码证、高压供用电合同复印件，调查郑X荣的笔录，公证书；本院依职权制作的现场勘验笔录、现场照片15张以及双方当事人的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，原、被告双方对原告系触电受伤的事实以及发生事故的变压器产权属李财富所有均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：原告的损害后果是否应由被告承担责任？
原告认为变压器虽是李财富家所有，但根据电力部用电规则，进变压器的高压线属被告所有，且被告把变压器从二楼左边平台移到该楼右边平台，未按照国家规定的《10KV及以下变电所设计规范》标准安装变压器，因此被告有过错应承担全责。但被告提供的与李财富签定的高压供用电合同，双方明确约定分界点负荷侧产权属用电人，即出事的高压线路属李财富所有，原告方质证时虽认为该合同系原告伤后才补签，但并未提供相关反驳证据证实该合同存在事后补签，因此其理由不能成立。同时，《供电营业规则》第四十七条第二款“10千伏及以下公用高压线路供电的，以用户厂界外或配电室前的第一断路器或第一支持物为分界点，第一断路器或第一支持物属供电企业。”的规定，进一步佐证出事的高压线路属李财富所有。原告虽提供了大英县隆盛镇人民政府的说明、证人出庭证言及询问笔录，力图证实被告移动了李财富家的变压器位置和支付民工工资以及安装不符合《10KV及以下变电所设计规范》标准，但这些证据无法证实被告移位安装变压器和安装不符合标准以及支付民工工资。而变压器移位是因修建明隆路，变压器移位后的周围围栏系李财富请人修建，且该变压器系李财富家专用，并不能改变变压器的所有人、管理人是李财富的事实。李财富作为家用变电高压设施的所有人、管理人，对其所有、管理使用的变电设施负有高度注意义务，但李财富未在安装变电设施区域设置有效的隔离围墙、围栏。从现场勘查情况看，李财富虽在安装家用变电设施区域设置了隔离围墙，但该围墙仅高约有105CM，还留有一宽约92CM的缺口，且未安装门，让原告能随意进入变电设施区域。同时，李财富作为代为监护的监护人未尽到监护职责，使原告在其家二楼平台玩耍时，脱离监护人的监护，自行进入二楼平台安装家用变电设施（变压器）区域，不慎碰触到变压器的高压进电端部分，最终导致原告触电受伤致残。李财富作为原告的代为监护人和变电设施所有人、管理人应对原告所受伤害承担监护不力责任和侵权赔偿责任。原告在庭审中明确表示放弃要求李财富承担赔偿责任，系其真实意思表示，予以准许。被告大英供电公司不是出事变电设施的管理人、所有人，本案也不是电力运行事故，被告大英供电公司在本案中不存在过错；且李财富家的变压器是2006年移位，而原告受伤是2014年，原告所受伤害与被告没有因果关系。因此，原告要求被告赔偿损失的请求，无事实根据和法律依据，不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李锦贤的诉讼请求。
本案案件受理费人民币12000元（获准缓交7000元、实收5000元），由原告的法定代理人李海波、张雪莲负担。鉴于原告李锦贤的家庭经济状况，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈永红
审 判 员 李 毅
人民陪审员 龚永伦
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐 彬