wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初2072号
原告利川市德驰汽修有限责任公司，住所地：利川市腾龙大道（利咸加油站旁），组织机构代码：07702369X。
法定代表人覃宇洪，该公司经理。
委托代理人郭开英，该公司员工，特别授权代理。
被告江永国，男，生于1969年9月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告利川市德驰汽修有限责任公司（以下简称德驰汽修）诉被告江永国修理合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭开英到庭参加诉讼，被告江永国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月，被告驾驶湘Ａ×××××号轿车与鄂Ｑ×××××号轿车相撞发生交通事故，因被告所驾驶的车辆没有购买保险，愿意对本次事故承担全责，两车遂到原告处进行修理。两车修好后，产生修理费27142元（其中湘Ａ×××××号轿车14196元，鄂Ｑ×××××号轿车12946元）。原告经多次电话联系，要求被告结算修理费并把车开走，但被告一拖再拖，既不结算也不将车开走，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告立即支付车辆修理费27142元，并对拍卖、变卖湘Ａ×××××号轿车的款项享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。
被告江永国未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2016年2月11日（正月初四），被告驾驶湘Ａ×××××号轿车在利川市东门大桥附近与鄂Ｑ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，双方均未向交警部门报案。因被告所驾驶的湘Ａ×××××号轿车没有购买保险和其他原因，被告即自愿对本次交通事故承担全部责任。随后，被告及鄂Ｑ×××××号轿车车主将两受损车辆开至原告处进行修理。原、被告口头约定，两车的修理费均由被告承担。两车修好后，共产生修理费27142元（其中湘Ａ×××××号轿车14196元，鄂Ｑ×××××号轿车12946元），鄂Ｑ×××××号轿车被车主开走。随后，原告多次电话联系被告，要求被告结算修理费并将车开走，但被告至今未向原告支付修理费，也未将湘Ａ×××××号轿车开走。2016年6月13日，原告起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有经质证的维修清单、派工清单及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合同应当履行。被告江永国将受损的湘Ａ×××××、鄂Ｑ×××××号轿车开至原告处要求修理，并口头承诺承担两车的全部修理费，其意思表示真实，该行为未损害他人利益，且不违反法律规定，本院予以确认。车辆修好后，被告江永国应当诚实守信，向原告支付修理费，故，原告要求被告支付修理费27142元，本院依法支持。原告要求对拍卖、变卖湘Ａ×××××号轿车的款项享有优先受偿权，本院认为，原告应被告的要求修理湘Ａ×××××、鄂Ｑ×××××两轿车，履行了全部义务，有权获得修理费，在被告拒不履行或履行不能的情况下，原告有权请求拍卖、变卖经过修理的肇事车辆，对拍卖、变卖该车的款项享有优先受偿权。被告江永国经本院传票传唤，拒不到庭参与诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江永国于本判决生效之日起15日内向原告利川市德驰汽修有限责任公司支付轿车修理费27142元；
二、原告利川市德驰汽修有限责任公司对拍卖、变卖湘Ａ×××××号轿车的款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告江永国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一六年八月八日
书记员 瞿 佳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4449号
申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人董伟。
被执行人郭志华，地址翁牛特旗。
被执行人牛卫东，地址翁牛特旗。
被执行人赵欣，地址翁牛特旗。
被执行人穆晓辉，地址翁牛特旗。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与郭志华、牛卫东、赵欣、穆晓辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人郭志华、牛卫东、赵欣、穆晓辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭志华、牛卫东、赵欣、穆晓辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭志华、牛卫东、赵欣、穆晓辉新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年三月三日
书记员 李大伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7659号
原告:陕西美阳家宴餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路33号1层门面房。
法定代表人：龚立乾，总经理。
被告：陕西鲵宝康源生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路14号西安国际奥林匹克中心广场B座13001号。
法定代表人：张思民，总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，陕西德伦律师事务所律师。
本院在受理原告陕西美阳家宴餐饮管理有限公司与被告陕西鲵宝康源生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告陕西美阳家宴餐饮管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西美阳家宴餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西美阳家宴餐饮管理有限公司撤回起诉。
诉讼费1364元，减半收取682元，由原告陕西美阳家宴餐饮管理有限公司承担。
审判员 马利群
二〇一七年八月二十五日
书记员 霍晓川
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初334号
原告：任娟娟，女，1991年2月8日出生，汉族，住铜川市王益区。
被告：赵满治，男，1976年11月29日出生，汉族，住铜川市王益区。
本院在审理原告任娟娟诉被告赵满治离婚纠纷一案中，因原告任娟娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任娟娟负担。
审判员 刘慧
二〇一八年六月二十一日
书记员 薛飘
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初106号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人许志明，男，1960年2月2日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化程度，务工，住云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月9日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人许志明犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人许志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月26日13时20分许，被告人许志明来到温州市龙湾区永兴街道下垟街674-1号天天快递营业分部邮寄快递时，趁营业员郭某收钱之际，盗走郭某放于触手可及身边的三星手机一部（该手机系营业部员工工作手机）。当日14时许，被害人岳某（系营业分部老板）通过监控知道手机失窃后电话告知许志明要求其返还手机。后许志明返回营业部，因协商不成，明知他人报警在现场等候处理。
案发后，被告人许志明已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某的陈述、证人郭某的证言、店内监控、收条、谅解书、抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许志明有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人许志明已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对被告人许志明酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许志明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 黄 朝
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执788号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区东山路2号。
主要负责人：张庆文，分行行长。
被执行人：福建省华翔机械有限公司，住所地南平市江南工业区。
法定代表人：郑少平，总经理。
被执行人：郑少平，男，1967年2月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：杨琼英，女，1964年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：程少华，男，1963年4月10日出生，汉族，住南平市。
被执行人：惠超军，女，1963年6月21日出生，汉族，住南平市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行（以下简称建行南平分行）与被执行人福建省华翔机械有限公司（以下简称华翔机械公司）、郑少平、杨琼英、程少华、惠超军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）闽0702民初2080号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人建行南平分行向本院申请执行，要求被执行人华翔机械公司、郑少平、杨琼英、程少华、惠超军偿还借款本息。
本院在执行过程中，建行南平分行于2018年3月21日，申请撤回对华翔机械公司、郑少平、杨琼英、程少华、惠超军的执行。建行南平分行向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2018)闽0702执788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年三月二十七日
异
书记员 林亨锋
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申997号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萍乡市金信房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源街政府二楼。
法定代表人：张水根,该公司董事长。
委托代理人：汤磊，该公司职员。
委托代理人：熊强华，江西博韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。
法定代表人：胡立俭，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，北京天驰君泰律师事务所律师。
再审申请人萍乡市金信房地产开发有限公司（以下简称金信公司）因与被申请人中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2015)赣民一终字第180号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
金信公司申请再审，请求：1.撤销二审判决，改判驳回中鼎公司的诉讼请求或金信公司不承担违约金；2.本案一审、二审诉讼费由中鼎公司承担。
主要事实及理由：
（一）中鼎公司主张工程款债权已超过诉讼时效期间。
2011年8月31日金信公司最后一次支付中鼎公司工程款50万元，中鼎公司的诉讼时效应从此时起算，截止到2013年8月31日。2014年4月22日，中鼎公司向江西省萍乡市中级人民法院就案涉工程款提起诉讼，已经超过诉讼时效期间。
（二）二审判决将工程质量保修金纳入违约金计算基数，是错误的。双方签订的工程质量保修书第二条约定，工程质量保修期如下：1.土建工程为壹年，屋面防水工程为伍年；2.电气管线、上下水管线安装工程为贰年；3.供热及供冷为贰个采暖期及供冷期；4.质量保修金的支付为，工程质量保修金一般不超过施工合同价款的3%，本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的5%。本案中，二审判决认定工程款2030112.4元，根据双方签订的工程质量保修书第二条约定其中包括质保金660278.8元，不应计算违约金，故以2030112.4元为基数计算违约金是错误的。本工程质量保修金退还时间应为五年后，在质保期间不存在计算违约金的问题，请求予以纠正。
（三）二审判决按照日万分之五计算违约金是错误的。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计息。虽然双方当事人对逾期支付工程款有约定，但因中鼎公司恶意诉讼造成纠纷长达6年之久，将利息全部归于金信公司不公平。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成损失。第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”根据上述规定，金信公司拖欠中鼎公司工程款203万元，按日利率万分之五计算，违约金260多万元，明显超过其预期利息损失。本案金信公司承担的工程款延付违约金，应当按照最高人民法院相关司法解释规定，以同期银行贷款利率6%为损失基础计算。
中鼎公司答辩称，请求维持二审判决。
本院认为，综合金信公司申请再审请求及所依据的事实和理由，本案应审查如下问题。
（一）中鼎公司提起的诉讼是否超过诉讼时效。
从本案查明的事实看，金信公司自认2011年8月31日该公司最后一次支付中鼎公司工程款50万元。2011年金信公司曾就案涉工程项目工期、质量等问题向江西省萍乡市安源区人民法院提起诉讼，中鼎公司于2012年2月6日就案涉工程价款提出反诉。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。依照上述法律规定，中鼎公司就案涉工程价款债权诉讼时效从其提起反诉时中断，且应从江西省萍乡市安源区人民法院不予受理中鼎公司提起的诉讼时重新起算。金信公司并未提供证据证明江西省萍乡市安源区人民法院决定不予受理中鼎公司反诉的时间，导致无法认定中鼎公司诉讼时效何时重新起算。中鼎公司2014年1月23日向江西省萍乡市中级人民法院缴纳案件受理费，就案涉工程价款债权提起本案诉讼。即使以2012年2月6日中鼎公司提出反诉之日作为其诉讼时效重新起算时间，中鼎公司于2014年1月23日再次提起诉讼，亦未超过二年诉讼时效期间。金信公司认为中鼎公司提起的本案诉讼超过诉讼时效，与本案查明事实不符，该项再审申请理由不成立。
（二）二审判决对违约金计算基数的认定是否正确。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金信公司申请再审称依照其与中鼎公司签订的质量保修书约定，案涉工程质量保修金为施工合同价款的5%。二审判决判令其支付的2030112.4元工程价款中包括660278.8元工程质量保修金。但金信公司未就上述主张提供其与中鼎公司签订的质量保修书，本案一审、二审程序中，金信公司亦未提出有关尚欠工程价款包含质量保修金的主张，二审判决亦未就金信公司尚欠工程价款是否包含中鼎公司工程保修金进行审理。基于上述情况，本院无法认定二审判决认定金信公司尚欠的工程价款中，是否包含中鼎公司的工程保修金。金信公司认为二审判决将工程保修金纳入其尚欠工程款，作为计算其承担违约金的基数不当，缺乏证据支持，其该项再审申请理由不成立。
（三）二审判决按照日万分之五计算违约金是否正确。
金信公司与中鼎公司签订的《协议书》约定，金信公司逾期付款，应承担拖欠工程款日万分之五的违约金。合同履行中，金信公司自2008年8月22日起拖欠工程价款，至今长达近8年，必然使中鼎公司遭受损失。金信公司认为中鼎公司的损失认定应当以银行同期贷款利率作为参照标准，但并无证据表明中鼎公司在金信公司拖欠工程价款情况下，继续施工的资金来源于银行贷款，金信公司主张以银行贷款利率确定其给中鼎公司造成损失数额的参照，缺乏合理性。其该项再审申请理由不成立。且二审判决系就双方无争议的工程价款先行判决，金信公司承担的违约金是否过分高于中鼎公司的损失，需要综合金信公司拖欠工程款的总额予以判断，故在人民法院对双方争议工程价款案件审理中，金信公司可就该问题提出主张，由案件审理法院综合各项因素予以认定。
综上，金信公司的再审申请理由均不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回萍乡市金信房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 关 丽
审 判 员 李 琪
代理审判员 谢 爱 梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王楠楠丽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执恢177号
申请执行人：于俊永。
被执行人：刘建国。
被执行人：耿芹。
上列当事人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）莱城民初字第882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年十二月十九日
书记员 段树清
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3257号
上诉人（原审被告）：广州沃尔玛百货有限公司，住所地广东省广州市番禺区,组织结构代码68769954-X。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托诉讼代理人：林健华，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁军，住湖南省洞口县。
上诉人广州沃尔玛百货有限公司因消费性合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初4178号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州沃某百货有限公司上诉称：涉案产品的进口商为上海进洋贸易有限公司，其住所地为上海市嘉定区安亭镇民丰路999号，由于涉案产品是进口产品，其食品安全问题在进口时已经经过了行政机关检验，案件移交上海市嘉定区人民法院有利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，并将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于消费性合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在广州市番禺区南村镇里仁洞村迎宾路东侧海印又一城地上第一层及第二层，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵艳华
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执708号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三台支行，住所地：三台县潼川镇。
负责人：谢德玲，该行行长。
被执行人：杜亮，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：陈凤鸣，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院于2016年7月20日作出的（2016）川0722民初407号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
对被执行人杜亮、陈凤鸣的银行存款5万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行
审判员 陈 烈
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋武林
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初167号
原告：薛红霞，女，1975年7月13日出生，农民，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人孙志波（系原告薛红霞丈夫），男，农民，住大庆市大同区。
被告：由得斌，男，1964年10月26日出生，农民，住大庆市大同区。
被告：由得军，男，52岁，农民，住大庆市大同区。
原告薛红霞与被告由得斌、由得军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告薛红霞于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛红霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规��，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛红霞撤诉。
案件受理费1050元，由原告薛红霞负担。
审判员 孙红东
二〇一七年五月五日
书记员 陶 菲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0428刑初79号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人杨金兰，女，1985年7月23日出生，家住元江县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月24日被元江县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人杨金兰犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人杨金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人杨金兰具有入户盗窃、坦白的量刑情节，建议对被告人杨金兰判处有期徒刑八个月至一年零六个月。
被告人杨金兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节、量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年3月23日21时许，被告人杨金兰到元江县XX小区X幢X单元XXXX室李某某家中，盗窃了黄某某留在沙发上的李某某的一个深绿色的挎包及挎包内的现金人民币3000余元、一只价值人民币3511元的金手镯、一条价值人民币160元的银手链等物。被告人杨金兰盗窃后将所得的赃款中的1000元用于偿还其欠祝春的债务，前述被盗财物已全部被公安机关追缴并发还被害人黄某某、李某某。
另查明，被告人杨金兰归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨金兰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证，户口证明、人口基本信息，质量保证单；证人黄某、祝某、胡某某、赵某某的证言；被害人黄某某、李某某的陈述；被告人杨金兰的供述及辩解；鉴定聘请书、检验报告、价格认证结论书、鉴定意见通知书；另有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、监控录像视频等证据证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨金兰以非法占有为目的，采用入户盗窃的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产的所有权，已构成盗窃罪。被告人杨金兰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及对被告人杨金兰具有的量刑情节及量刑建议本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨金兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 白文丽
人民陪审员 杨争福
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 阳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执337号
申请执行人易访华，住湖南省。
被执行人醴陵市祥富出口花炮厂。
申请执行人易访华与被执行人醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4592元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年七月六日
书记员 杨 宇
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执129号
申请执行人：金碧物业有限公司汉中分公司。
负责人：王有库，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕洋波，该公司员工。
被执行人：李国军，男，生于1972年11月8日，汉族。
金碧物业有限公司汉中分公司与李国军民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）陕0721民初773号民事判决书，李国军应偿还金碧物业有限公司汉中分公司借款本金113650元、支付违约金28008元、承担案件受理费719元，合计142377元。判决生效后，李国军拒不履行上述金钱给付义务，金碧物业有限公司汉中分公司向本院申请强制执行。
执行中查明：被执行人李国军下落不明，无法联系。其银行、工商、车辆、房产等部门均无可执行的财产。本院已对李国军采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。同时，本院对李国军购买的位于汉中经济开发区南区汉中恒大城/21幢-2702号按揭房屋进行了预查封。2018年8月10日，经约谈申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司，其表示无新的财产线索提供，同意本案终结执行程序。
本院认为，因被执行人李国军下落不明，无法联系，穷尽执行措施仍未查询到可供执行的财产。现本案执限届满，申请执行人亦无新的执行线索提供，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0721执129号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈发瑞
审判员 龙海东
审判员 王 瑛
二〇一八年八月十三日
书记员 唐 虎
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初4600号
原告：余江霞，女，1980年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
诉讼委托代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：付安春，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：付安贵，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告余江霞诉被告付安春、付安贵用益物权纠纷一案中，原告余江霞于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余江霞撤回起诉。
案件受理费25.00元，免收。
审判员 江陆清
二〇一七年九月五日
书记员 解 坤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2721号
罪犯王某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年7月16日作出（2015）城刑初字第134号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯王某某假释。��东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3482号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。
负责人崔建晖，该支行行长。
委托代理人朱林生，该行员工。
被告曹东春，市民。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告曹东春信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员吴金洲独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的委托代理人朱林生到庭参加诉讼，被告曹东春经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉称，2007年9月9日，被告在原告处申请金穗贷记卡一张，卡号为51×××72，信用额度是50000元。信用卡合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。被告曹东春于2007年12月12日起用此卡透支，截止2016年6月15日被告共欠透支本金49948.06元、利息7013.93元、滞纳金2950.92元、手续费846.49元，合计欠款60759.40元，此款经原告多次催收未果。现诉至法院，要求：1、判令被告曹东春偿还所欠原告信用卡透支款本金、利息、手续费及滞纳金60759.40元。2、被告自2016年6月16日起至实际还款日，仍按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的透支利息计算给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹东春未作答辩。
经审理查明，2007年9月9日，被告曹东春在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行处申请金穗贷记卡一张，卡号为51×××72，信用额度是50000元。并签署了信用卡领用合约，合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。被告曹东春于2007年12月12日起用此卡透支取现，截止2016年6月15日共欠透支本金49948.06元、利息7013.93元、滞纳金2950.92元、手续费846.49元，被告合计欠款60759.40元，此款经原告多次催收未果。
上述事实，有曹东春贷记卡的申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、催收通知书两份、曹东春信用卡交易流水及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告曹东春签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2016年6月15日被告共欠透支本金49948.06元、利息7013.93元、滞纳金2950.92元、手续费846.49元，合计欠款60759.40元没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告曹东春应负归还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹东春归还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金49988.06元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金截止2016年6月15日计10811.34元，从2016年6月16日至实际还款日，被告曹东春仍按《中国农业银行股份有限公司阜宁县支行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利息计算给原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元（原告已预交），由被告曹东春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 吴金洲
二〇一六年七月十五日
书记员 秦 昊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执747号之一
申请执行人张立美，女，1971年12月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人许立菊，女，1969年12月21日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人张立美与被执行人许立菊劳务合同纠纷一案中，经依法执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民特7号民事裁定书执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一八年五月四日
书记员 房 雪
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0113行审171号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人董芳，女，长清区归德镇计生办主任。
被申请人王香，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对王香作出的长计生抚费征决字B0174号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人王香与贾胜于2013年11月19日在山东省立医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字B0174号征收决定书：对王香违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33987元。
经审查申请人提供的相关书面材料，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局在作出行政征收决定书过程中，相关证据材料及行政法律文书均未向被申请人调取及送达，相应的代办人也未依法办理授权委托手续，其行政执法违反法定程序，由此而制作的行政法律文书不产生必然的法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字B0174号征收决定书不予执行。
申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李宝新
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执1205号
申请执行人山玥，男，1987年11月7日出生，汉族，无业，住宜昌市西陵区。
被执行人毛小明，男，1980年4月5日出生，汉族，湖北省宜昌市明程寄售行经营者，住宜昌市西陵区。
申请执行人山玥与被执行人毛小明合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院(2017)鄂05民终1767号民事判决书，责令被执行人毛小明协助申请执行人山玥办理宜昌市西陵区北门外正街××号房屋（产权证号：宜市房权证西���字第××号、房他证：鄂（2016）宜昌市不动产证明第00008××号）抵押权涤除手续，由被执行人承担一审案件受理费3367.50元、二审案件受理费6775元、执行费500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人毛小明的银行存款人民币10642.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人毛小明协助申请执行人山玥办理宜昌市西陵区北门外正街××号房屋（产权证号：宜市房权证西陵字第××号、房他证：鄂（2016）宜昌市不动产证明第00008××号）抵押权涤除手续。
三、自2017年10月28日起至实际履行之日止，由被执行人毛小明以10142.5元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人山玥支付延迟履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二日
书记员 李小舟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6519号之一
原告：主永翔，1972年11月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：罗江惠，女，1960年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告主永翔与被告罗江惠民间借贷纠纷一案中，原告主永翔于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告主永翔撤回起诉。
案件受理2840费元，减半收取1420元，由原告主永翔负担。
审 判 长 张元明
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 李碧兰
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗 潇
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0427民初488号
原告：田某，男。
被告：陕西汇丰建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路63号。
法定代表人：全贵平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：全文，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋云丰，该公司员工。
被告：陕西汇丰建筑劳务工程有限公司彬县紫薇城市广场项目部。
负责人：武建红，该项目部经理。
原告田某与被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司（以下简称汇丰劳务公司）、陕西汇丰建筑劳务工程有限公司彬县紫薇城市广场项目部（以下简称彬县紫薇城市广场项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告汇丰劳务公司委托代理人全文、蒋云丰、彬县紫薇城市广场项目部负责人武建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费1650元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月原告在被告处干活，经结算工资为4950元，原告在干活期间共借支3000元，下欠1950元，原告于2016年2月6日催要，被告仅给300元，剩余1650元至今未付。
汇丰劳务公司辩称，结算单无彬县紫薇城市广场项目部负责人武建红签字，上面的印章不是被告公司印章，故不同意支付原告劳务费。
彬县紫薇城市广场项目部辩称，被告负责人武建红不认识原告，也没有叫原告干活，结算单上无彬县紫薇城市广场项目部负责人武建红签字，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的结工单，有被告彬县紫薇城市广场项目部工作人员武某、杨某、陈某签字，且其上加盖彬县紫薇城市广场项目部财务专用章，故对该证据予以确认。2.被告汇丰劳务公司提供的印章备案回执，只能证明其公司印章情况，不能证明彬县紫薇城市广场项目部财���专用章系伪造，故对该证据不予认定。据此可以认定：被告汇丰劳务公司承包彬县紫薇城市广场劳务施工，原告为彬县紫薇城市广场项目部聘请的工人，2014年11月份，原告给被告干活，计劳务报酬4950元，原告在干活期间共借支3000元，下欠1950元，原告于2016年2月6日催要，被告通过武某支付300元，剩余1650元至今未付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告汇丰劳务公司应当给付拖欠民工的劳务费。经双方结算，现被告汇丰劳务公司尚拖欠原告劳务费1650元未付，故原告要求被告给付拖欠劳务费1650元的主张，予以支持。根据查明事实，被告彬县紫薇城市广场项目部无营业执照，应由被告汇丰劳务公司承担民事责任，故原告要求被告彬县紫薇城市广场项目部给付拖欠劳务费的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告田某下欠劳务费1650元；
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ���育林
审 判 员 李 金 芳
人民陪审员 罗 彬 丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 钰 坤
附一、相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
附二：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第���百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第01793号
申请执行人河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人马兵涛，总经理。
被执行人骞金朝，男，汉族，住河南省西峡县丹水镇。
被执行人骞金永，男，汉族，住河南省西峡县丹水镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月10日作出的（2014）开民初字第129号民事判决书，于2015年5月29日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人骞金朝、骞金永现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王修俊
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初354号
原告四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。
法定代表人刘刚。
委托代理人王知华，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告唐久彬，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。
被告吴秀英，女，1981年5月21日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。
原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告唐久彬、吴秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告四川江安农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6235元依法减半收取3117.5元，由原告四川江安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 美
人民陪审员 吴雪嘉
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐 进
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初945号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市解放街260号。
诉讼代表人：鲍敏冲。
委托代理人（特别授权）：沈绍荣、张秋萍，该行员工。
被告：张伟。
被告：丽水市隆泰担保投资有限公司。住所地：丽水市莲都区万丰北路72号（金贸大厦）19楼。统一社会信用代码：331100000003805。
法定代表人：陈春国，董事长。
委托代理人（特别授权）：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告张伟、丽水市隆泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年八月十五日
代书 记员 朱丽梅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执942号之一
申请执行人郭某某，男，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
郭某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人郭某某名下，现申请执行人郭某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽11刑更626号
罪犯张旭，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2015年1月27日作出(2015)兴刑初字第00009号刑事判决书，认定被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，附加刑：罚金人民币一万元，依法收缴非法所得人民币二千四百元。该罪犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月15日至2018年5月14日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张旭予以减刑。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张旭予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张旭予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执18号之一
申请执行人:宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨祎飞，系该公司总经理。
被执行人：倪志亮,男，1980年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蒋海英，女，1981年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
根据本院作出的（2016）宁0106民初4229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的110381元（含执行费1533元），未执行标的110381元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人倪志亮名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4229号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 万 艺
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2351号
上诉人(原审被告）：重庆航宏船务有限公司,住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢5-4。
法定代表人：白进红，总经理。
委托代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1980年5月20日出生,汉族，居民，住重庆市江津区蔡家镇石佛村*组***号。
委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
上诉人重庆航宏船务有限公司（以下简称航宏船务公司）因与被上诉人陈勇劳动合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2016)渝0230民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
航宏船务公司上诉请求撤销原判，并将本案移送武汉海事法院管辖或依法改判驳回陈勇的全部诉讼请求，主要理由为：一、根据最高人民法院发布的《关于海事法院受理案件范围的规定》第二十四条的规定，船员劳动合同、劳务合同（含劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件，应由海事法院管辖。本案，陈勇主张的未签订书面劳动合同的二倍工资，属劳动报酬，故，本案应由武汉海事法院管辖，一审法院予以受理并作出判决，违反法定程序，应予撤销，并移送有管辖权的人民法院受理。二、陈勇在起诉请求支付劳动报酬一案中，丰都县人民法院已经对本案的诉讼请求一并做了调解处理，人民法院不应再受理。
陈勇辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈勇向一审法院起诉请求判决航宏船务公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额28500元。
一审法院经审理查明，2015年4月5日，航宏船务公司招聘陈勇为船舶机电工，工资5700元/月(每天190元)，双方未签订书面劳动合同。同年8月25日，陈勇离开航宏船务公司。2016年4月27日，陈勇向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额28500元。该仲裁委员会五日内未立案。
一审另查明，陈勇2015年5月5日至5月31日工资为5130元（按每天190元计算），6月、7月工资均为5700元，8月1日至25日工资为4750元。
一审法院认为，航宏船务公司招聘陈勇为其单位的机电工，双方成立事实劳动关系。航宏船务公司在用工一个月内未与陈勇签订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》，应从用工满1个月后的次日即2015年5月5日起，至陈勇离开单位之日即8月5日止的期间内，支付二倍工资差额。该期间的工资合计为21280元。该案已经过仲裁程序。陈勇在2016年3月25日起诉航宏船务公司追索劳动报酬纠纷一案（已调解结案），与本案不属于相同的法律关系，故不存在重复起诉的问题。航宏船务公司辩称该案未经过仲裁、且属重复起诉的理由不成立，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决：航宏船务公司于判决生效后三日内支付陈勇未签订书面劳动合同的二倍工资差额21280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由陈勇承担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：按照最高人民法院发布的《关于海事法院受理案件范围的规定》第二条的规定，船员劳动合同、劳务合同（含劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件，应由海事法院管辖。本案，陈勇主张的是航宏船务公司支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额，按照劳动合同法第八十二条的规定，未签订书面劳动合同的二倍工资系对用人单位不依法与劳动者签订劳动合同的惩罚性赔偿责任，并非劳动者提供劳动的对价即劳动报酬，故，该二倍工资与前述司法解释规定的报酬并非同一概念，进而，可以认为，本案不应由有关海事法院管辖，而应由劳动合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖，一审法院据此受理本案符合民事诉讼法及前述司法解释的规定，航宏船务公司请求撤销原判，并移送有关海事法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
关于本案是否“一事二诉”，从查明的事实看，在陈勇与航宏船务公司追索劳动报酬一案中，陈勇主张的是由航宏船务公司支付其2015年7至8月的工资，与本案的诉讼请求并不相同，不属同一诉讼，因此，航宏船务公司主张本案属重复起诉的理由亦不能成立，本院亦不与支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。航宏船务公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由航宏船务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 洪 燕
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初608号
原告李卓翰与被告蔡海鹏、王湛民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费740元，由原告负担。
代理审判员 崔福旺
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 扬
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民催9号申请人：江苏某某股份有限公司，住所地扬州市蜀岗东路168号。委托代理人：王季炎，该公司工作人员。申请人江苏某某股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月24日立案后，依法于2016年6月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏某某股份有限公司持有的票号为3020004320008925，票面金额6000元，申请人为江苏某某有限公司，收款人为新疆新能物流有限责任公司，出票日期为2012年6月1日，出票行为中信银行扬州分行营业部的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏某某股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人江苏某某股份有限公司负担（已交）。审判长沈滢审判员丁红梅审判员殷正宏二〇一六年九月九日书记员蔡玲玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔27民终1702号
上诉人（原审原告）三都县天行装饰部，住所地三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道凤凰小区康怡居，注册号522732600148572。
法定代表人于明龙，该装饰部经营者。
委托代理人莫浩，贵州匡大律师事务所律师。
委托代理人周小明，贵州匡大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三都县爵士岛咖啡吧，住所地三都县三合街道小河社区县府路，注册号522732600111925。
法定代表人赵碧涵，该咖啡吧经营者。
委托代理人潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师。
委托代理人程金祥，贵州宇兴律师事务所律师。
上诉人三都县天行装饰部因与被上诉人三都县爵士岛咖啡吧承揽合同纠纷一案，不服三都县人民法院（2016）黔2732民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三都县人民法院（2016）黔2732民初429号民事判决；
二、本案发回三都县人民法院重审。
上诉人三都县天行装饰部预交的二审案件受理费1326元予以退回。
审判长 郑 晔
审判员 熊元伦
审判员 蔡云飞
二〇一六年十二月九日
书记员 李才福
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更721号
罪犯蒋都来，别名“蒋飞”，曾用名“吴文”，男，1979年9月14日出生,汉族，四川省广安市人，中专文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年7月14日作出（2013）宁刑初字第62号刑事判决，认定被告人蒋都来犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋都来不服，提出上诉。2014年11月12日，本院作出（2014）苏刑一终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对罪犯上诉人蒋都来的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年11月30日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯蒋都来在死刑��期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋都来于2014年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2016年7月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯蒋都来的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋都来在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依照据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋都来���刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 臧珏杨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1246号
原告:安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：赵剑，该公司总经理。
被告:王海军，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告:毕志红，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽三辰建材科技发展有限公司与被告王海军、毕志红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年四月十一日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初325号
原告：侯育英，女，1963年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：胡庆忠，男，1987年3月17日出生，汉族，住广东省封开县。
原告侯育英与被告胡庆忠民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进��了审理。原告侯育英到庭参加了诉讼，被告胡庆忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯育英向本院提出诉讼请求：1、判令胡庆忠偿还借款25000元及利息6500元（自2015年11月12日暂计至2016年12月12日），以后算至归还之日；2、判令胡庆忠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，胡庆忠因做生意资金周转向原告借款人民币25000元，还款期限为3个月，约定每月按2%计算利息，即每月利息为500元，现12个月过去，被告一直拖欠，拒绝还款还息。据此，请贵院支持侯育英的诉讼请求。
胡庆忠没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯育英与胡庆忠为朋友关系。2015年10月12日，胡庆忠向侯育英立下《借据》一份，确认借到侯育英25000元，借款期限为3个月（即2016年1月12日前全部归还），月利率2%，胡庆忠以其封开县江口镇封川一路070号房屋作抵押，但无作抵押登记。此外，《借据》还约定“如逾期不全部归还时，则侯育英有权处置全抵押物，在处置期间则按银行同期贷款利率的肆倍支付违约金”和“本人愿意承担因追讨欠款所需的劳务费，律师费，差旅费、起诉费等费用”。相关借款期限届满后，侯育英向胡庆忠催收无果，诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。胡庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。一、侯育英主张胡庆忠拖欠其借款的事实，有《借据》佐证在案，本院予以确认。胡庆忠使用借款后经侯育英催收没有按期还款，显��违约，依法承担向侯育英归还借款本金，该诉讼请求合理合法，本院予以支持；二、关于利息的计算，因《借据》上约定借款每月按2%利率计算，该利息约定没有超过年利率24%的规定，胡庆忠已支付了2015年10月的利息，但之后利息未付，依法应承担支付利息的义务，侯育英要求胡庆忠支付利息（从2015年11月12起按照月利率2%的标准计算，至借款还清日止）的诉讼请求，符合双方约定，且没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告胡庆忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告侯育英偿还借��本金25000元及利息（利息以25000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年11月12日开始计至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，诉前保全申请费335元，合计923元（原告已交纳），由被告胡庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 肖静丽
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何 媚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 覃燕飞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏10民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田广月，男，1968年1月13日出生，汉族，住高邮市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗玉琴，女，1971年1月25日出生，汉族，住高邮市。
共同委托诉讼代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵幼华，男，1980年11月14日出生，汉族，住高邮市。
再审申请人田广月、罗玉琴因与被申请人赵幼华民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初5308号和本院（2017）苏10民终3372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人田广月、罗玉琴申请再审称，1、一、二审判决认定事实错误。其仅收到2万元借款并已归还。2、一、二审出庭作证的证人与被申请人赵幼华有利害关系，相关证人证言不可采信。3、被申请人赵幼华提供的录像不完整，且当时其受到胁迫，该录像资料不可采信。
申请再审期间，申请人田广月、罗玉琴提供两份案外人的书面证明。
经审查，所查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。
本院审查认为，1、申请人田广月、罗玉琴向被申请人赵幼华出具借条，载明被申请人赵幼华借给申请人田广月20万元。在一审庭审中，申请人田广月、罗玉琴曾自认收到2万元。被申请人赵幼华提供的买卖合同、相关证人的当庭证言以及视频资料均证实其已另向申请人田广月、罗玉琴支付17万元。故一、二审判决据此认定申请人田广月、罗玉琴承担19万元的还款责任有事实与法律依据。2、再审申请期间，申请人田广月、罗玉琴提供的两份证明均形成于一、二审判决之后，且该证明未能证实其已将2万元归还被申请人赵幼华。故两申请人提供的两份书面证明不具有证明力，本院不予采信。3、申请人田广月、罗玉琴主张其受胁迫的主张，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。4、申请人田广月、罗玉琴在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。
综上，申请人田广月、罗玉琴提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田广月、罗玉琴的再审申请。
（此页无正文）
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2414号之一
申请执行人昆明华茂通机械有限公司
被执行人缪应城。
被执行人陈南芬。
被执行人顾元。
申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人缪应城、陈南芬、顾元追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查实，被执行人缪应城、陈南芬、顾元名下暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 程士兴
代理审判员 平坤全
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）���0105执2754号
申请执行人张智勇申请执行被执行人中铁建设集团有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民一初字第02422号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执92号
申请执行人汪尚福，男，1979年12月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。
被执行人孙洪涛，男，1982年3月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行汪尚福与孙洪涛买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十月二十八日
书记员 潘艳西
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0108刑初516号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人赵黎一。
辩护人肖某。
成都市成华区人民检察院指控：
2014年11月19日，时任成华区公安分局辅警��被告人赵黎一利用其工作上的便利条件，在成华区某某派出所内对被害人罗某某被审讯的状态进行拍照。2014年11月28日赵黎一自行离职，此后其所拍上述照片被另一被告人赵某某（在逃）看到，并得知罗某某因涉嫌制造毒品罪被取保候审（怀孕），两人经商量，以可帮助罗某某在产后不被收监羁押为由,分两次共诈骗罗某某现金人民币12000元。
公诉机关认为，被告人赵黎一以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵黎一到案后，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人赵黎一对起诉书���控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，但提出，被告人赵黎一犯罪情节相对较轻；如实供述；系初犯、偶犯；家属代其退赃等辩护意见，建议法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2016年8月16日，被告人赵黎一的家属代其向本院提存退赔款12000元。
还查明：2016年2月19日，经现场检测被告人赵黎一尿液呈吸食冰毒阳性结果。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵黎一以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人赵黎一所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人赵黎一为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人赵黎一归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵黎一的家属代其向本院提存退赔款，可酌定从轻处罚。被告人赵黎一系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人赵黎一有吸毒恶习，可酌定从重处罚。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵黎一犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人赵黎一将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈玉兰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保54号
申请人周静，女，汉族，1974年6月5日出生，住重庆市綦江区。
被申请人钟正碧，女，汉族，1944年4月11日出生，住重庆市綦江区。
申请人周静与被申请人钟正碧租赁合同纠纷一案，申请人周静向本院提出财产保全申请，要求冻结钟正碧银行存款19万元或查封、扣押相应价值的财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司的保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人周静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对周静提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝远银
二〇一七年四月十三日
书记员 张 桢
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第110号
原告沈健，男，1977年1月14日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告沈健诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈健的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈健诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：一、未兑现面积赠送及高得房率的承诺。被告销售房屋时在其宣传资料中宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，实际该赠送部位属于消防逃生通道，不能安装防护设施，导致原告不能正常使用；二、交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告将御江金城的设备平台及前阳台凹室的空间赠送原告使其能独立使用；二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；三、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和《南京市房产面积测算规则》属于公共区域，业主可以在不影响自身安全的情况下依照物业管理规则使用，但不能获得产权，且被告在其房屋销售宣传材料中注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，双方签订的房屋预售合同及其补充协议中均约定同样内容，故原告主张对设备平台及前阳台凹室空间享有所有权无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈健与被告五矿地产南京有限公司于2010年9月18日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋，房屋建筑面积139.65平方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告沈健与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告沈健的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告沈健负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执787号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。
被执行人刘红,男,1958年05月12日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人迟长君,男,1963年04月15日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第895号民事判决书,于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人刘红、迟长君借款合同纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执787号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执711号
申请执行人：某公司榆林分行。
负责人：纪某某，系该行行长。
被执行人：闫某某（系借款人、抵押人、购车人），男。
被执行人：马某某（系借款人、抵押人、购车人），女。
被执行人：某公司，所在地：榆林市西沙火车站南亮馨园1号楼。
负责人：曹某某，系该公司法定代表人。
申请执行人某公司榆林分行与被执行人闫某某、马某某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）陕佳证执字第0018号公证书，已发生法律效力。权利人某公司榆林分行于2016年1月13日向本院申请执行闫某某、马某某、某公司偿还借款人民币90000元。要求被执行人负担执行费人民币110元。本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人闫某某、马某某、某公司一次性偿还了申请执行人某公司榆林分行的借款人民币90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执711号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 郑雄飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12640号
原告陈文廉，女，1951年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号，组织机构代码78159819-8。
法定代表人SamBoonPengYee，执行董事。
本院在审理原告陈文廉诉被告重庆市威特嘉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈文廉于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文廉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈文廉撤回起诉。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告陈文廉负担。
代理审判员 向勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨景
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初310号
原告：肖友根。
被告：唐细莲。
被告：江学海。
原告肖友根与被告江学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，在审理过程中，原告肖友根于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐细莲、江学海的起诉。
本院认为，原告肖友根申请撤回对被告唐细莲、江学海的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖友根撤回对被告唐细莲、江学海的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告肖友根负担。
（本页无正文）
代理审判员 张伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 何珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更79号
罪犯陈春茂，男，1980年11月24日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
本院于2003年7月30日作出(2003)南刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈春茂犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人程某经济损失人民币2000元。判决发生法律效力后，于2003年9月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第325号刑事裁定，将罪犯陈春茂的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1570号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而未积极履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春茂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1478号之二
原告：杨善习。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：苏州依缘美服饰有限公司，住所地江苏省苏州工业园区联丰商业广场1幢1105室。
法定代表人：杨陈转，总经理。
委托诉讼代理人：汪玉平，上海方本（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶燕萍，上海方本（苏州）律师事务所律师。
原告杨善习与被告苏州依缘美服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨善习撤诉。
案件受理费减半收取5001元，财产保全费3570元，合计8571元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 陈
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2586号
申请执行人：陈柏红,女,1974年11月28日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：陈柏特,男,1978年1月20日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人陈柏红与被执行人陈柏特民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3950号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1741号
原告：阮文胜，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵新港塑胶制品有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路1188号。
法定代表人：吴士君，董事长。
委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
原告阮文胜诉被告铜陵新港塑胶制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年04月14日立案受理，原告阮文胜于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮文胜的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮文胜撤回对被告铜陵新港塑胶制品有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告铜陵新港塑胶制品有限公司负担。
审判员 王贤稳
二〇一七年五月十五日
书记员 鲍 丹
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1568号
申请执行人：杨海水,男,1949年5月9日出生,住安徽省宁国市
被执行人：宁国市东津客运有限公司,住宁国市河沥溪西马路锦隆公寓第2幢1单元301号房
本院在执行申请执行人杨海水与被执行人宁国市东津客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初1613号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行审25号
申请执行人：绵阳市住房和城乡建设局,住所地：绵阳市涪城区涪城路76号。
法定代表人：申泽，该局局长。
被执行人：罗水清，绵阳市涪城区。
申请执行人绵阳市住房和城乡建设局于2018年3月28日向本院申请强制执行绵住建局罚[2017]绿041号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月20日，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿041号行政处罚决定，认定：罗水清在长虹大道中段33号东方华尔街小区15栋1单元101号外擅自占用城市园林绿地，面积约46.2平方米。违反了国务院《城市绿化条例》第十九条、《四川省城市园林绿化条例》第三十二条之规定。依据《四川省城市园林绿化条例》第四十三条的规定，决定作如下处罚决定：责令改正（限15日内恢复原状，退还占用城市园林绿化用地）。
经审查，本院认为，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿041号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。罗水清收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市住房和城乡建设局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绵住建局罚[2017]绿041号行政处罚决定。
本裁定送达后立即执行。
审判长 何 俐
审判员 蒋茂伟
审判员 姚 昆
二〇一八年四月二十三日
书记员 李雪飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2662号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：周晓敏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马秀茹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保41号
黄泽祥、曾晓峰：
本院执行的申请人黄泽祥与被申请人曾晓峰民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。
二〇一七年四月十三日
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皇执字第3009号
申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行
被执行人沈阳市应用化学厂
盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与沈阳市应用化学厂合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱利民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1370号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邹强，男，1978年3月20日生，汉族，宜兴市人，初中文化，工程施工人员，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因吸毒，分别于2002年3月28日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元，于2016年7月8日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因赌博，于2012年2月3日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；因盗窃，于1999年12月被无锡市人民政府劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2006年5月被本院判处管制一年，并处罚人民币一万元。因本案于2016年9月8日被宜兴市公安局取保候审，12月28日经本院决定逮捕，12月29日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1310号起诉书指控被告人邹强犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人邹强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院起诉指控，2016年3月至5月期间，被告人邹强在自己的苏Ｂ×××××轿车内，先后分别容留吸毒人员张某、刘某中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共5次。
2016年8月29日，被告人邹强至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邹强在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员张某、刘某中等人的陈述笔录，证人陈某的证言，涉案人员的辨认笔录及照片，宜兴市公安局制作的现场检测报告书，行政处罚决定书，尿液采集笔录，现场勘验笔录，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹强为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邹强能至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人邹强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年5月28日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容量他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执341号
庆元县智泊停车服务有限公司与李光仁租赁合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初2375号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2018年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李光仁履行了本案纠纷款人民币644元，案件执行费50元，案件受理费25元，申请执行人同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2018)浙1126执341号庆元县智泊停车服务有限公司与李光仁租赁合同纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
[2016]黑81**民初120号
原告韩玉龙，男，汉族。
委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司。
法定代表人崔英德，该公司总经理。
委托代理人陶志明，该公司职工。
原告韩玉龙与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩玉龙于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告韩玉龙委托代理人陈文革、被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司委托代理人陶志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日原告韩玉龙与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司（以下简称齐市天伦王朝房地产开发公司）签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期74号楼4单元501号楼房，面积为86.09平方米，房屋总价款270，047.00元。原被告同时在合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原、被告签订合同后，原告支付了全部房款，被告并于2014年1月6日将该房交付原告入户居住。但自原告入户后至今已经远远超出了365天，被告齐市天伦王朝房地产开发公司并没有给原告办理产权权属证书。原告现诉至法院，要求被告依据合同约定支付原告违约金8,101.41元。
被告辩称：目前小区一期已经可以开据销售发票，马上就可以办理产权了，小区二期目前正处于省农垦工程质量监督站备案验收阶段，目前还没有来验收，被告也经常与验收单位联系，如果验收结束，被告就可以备案，备案之后就可以办理销售许可，再进行交纳税款之后，就可以办理房屋产权证书了。被告不同意支付违约金，因为行政机关验收手续没有办理，责任不在于我们。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
1、买受人为韩玉龙、出卖人为齐市天伦王朝房地产开发公司的商品房买卖合同一份。证明2013年12月13日原告韩玉龙在被告齐市天伦王朝房地产开发公司购买诉争房屋事实，同时证明被告未在交付房屋后365内给原告办理房屋权属证书，违约事实成立，应支付所付房款3%的违约金。被告对证据的真实性无异议，对证明支付3%违约金持有异议，认为未能办理房屋权属证书是行政机关的原因，与被告没有关系。
2、购房人为韩玉龙的商品房销售预收款专用发票一张。证明原告已交付全部购房款270,047.00元。被告无异议。
3、业主为韩玉龙的准迁证一张。证明被告于2014年1月6日已将房屋交付原告使用，至起诉时至交付房屋已超过365日，已构成违约。被告无异议。
庭审中，被告提供证据及原告质证情况：
[2013]房预售证第10号商品房预售许可证。证明被告有权对诉争房屋进行预售。原告无异议。
综上，原告所举证据1能够证明原告购买被告所开发的房屋以及双方就原告不能按期取得房屋产权权属证书约定违约责任的事实，本院予以采信。原告所举证据2能够证明原告交付全部购房价款的事实，本院予以采信。原告所举证据3为原告在物业管理单位办理入户手续的时间，能够证明该时间原告已实际占有其所购买的房屋的事实，即能够证明被告已将诉争房屋交付原告实际占有、使用，本院予以采信。被告所举证据能够证明诉争房屋已办理商品房预售许可证的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告委托代理人、被告委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月13日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期76号楼4单元501室，建筑面积86.09平方米，每平方米价格为3,136.80元,总价款为270,047.00元。双方在合同中同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告于签订合同日交付被告购房款270,047.00元。原告于2014年1月6日在齐齐哈尔秀水物业有限公司办理房屋进户手续。
另查明被告于2013年11月14日取得[2013]房预售证第10号齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期（38-55号楼、60-81号楼、84、85号楼）商品房预售许可证，未取得销售许可证。
本院认为，原被告签订商品房买卖合同合法有效，原告依约支付了房款，被告也依约将原告所购买的房屋交付原告使用。原被告在商品房买卖合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故原被告的上述约定不违反法律规定。被告已于2014年1月6日将诉争房屋实际交付原告使用，至原告诉讼时2016年2月24日时止，被告交付原告使用房屋已超过原被告所约定的365日，被告亦未能将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案致原告不能办理房屋权属证书，责任不在于原告。被告辩解“不能及时办理房屋权属证书的原因是行政机关办理程序的问题，与被告无关”的辩解意见无证据支持，且被告为合同的相对方，应当向原告承担违约责任，被告和第三人之间的纠纷依照法律规定或者按照约定解决，故被告应依约按原告已支付房屋价款270,047.00元的3%承担违约责任，向原告支付违约金8,101.41元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告韩玉龙违约金8,101.41元。
如果被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 张 伟
代理审判员 高靖锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 倩
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1824号
原告：张登科，男，1959年11月1日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
被告铜川市药王山管理局。
原告张登科与被告铜川市药王山管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张登科于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张登科的撤诉申请，是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张登科撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张登科负担。
审判员 张敏
二〇一六年十二月六日
书记员 李晨
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终1840号
上诉人（原审原告）：王秋山，男，1971年9月29日出生，汉族，住河北省任丘市。
被上诉人（原审被告）：贵州盛财宝科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心1幢13层6号。
法定代表人：邓居雄，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贵州省黔商小微企业金融服务有限公司，住所地贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目E区8栋12层18号。
法定代表人：朱洪斌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：邓居雄，男，汉族，1966年11月24日出生，住贵州省贵阳市小河区。
被上诉人（原审被告）：刘智渊，男，土家族，1977年8月26日出生，住贵州省思南县。
被上诉人（原审被告）：邓子健，男，汉族，1982年1月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审被告）：陈志环，男，汉族，1963年12月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：吴京懋，男，汉族，1978年1月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：马晓春，男，汉族，1965年10月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路20号信合大厦18层。
法定代表人：徐小杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贵州德远集团有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区向阳南路14号（向阳）。
法定代表人：叶树远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王安文，贵州辅正律师事务所律师，执业证号
委托诉讼代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳））律师事务所律师，执业证号15201201410765660。
被上诉人（原审被告）：安顺开发区兴伟文化发展有限责任公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区兴伟家具城内。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托事实代理人：陈锋，贵州韬励律师事务所律师，执业证号15204201010942760。
被上诉人（原审被告）：袁昌星，男，汉族，1968年9月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人王秋山与被上诉人贵州盛财宝科技发展有限公司、贵州省黔商小微企业金融服务有限公司、邓居雄、刘智渊、邓子健、陈志环、吴京懋、马晓春、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、贵州德远集团有限公司、安顺开发区兴伟文化发展有限责任公司、袁昌星民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初973号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初973号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费2370元，退还王秋山。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年五月十二日
书记员 刘仁燕
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3432号
原告：重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，该公司员工。
被告：周琳，女，1971年9月29日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆科美物业管理有限公司与被告周琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告重庆科美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定���裁定如下：
本案按重庆科美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟红磊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李林丽