安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖10刑初18号
公诉机关安徽省黄山市人民检察院。
被告人余剑峰，男，汉族，1981年10月14日出生，住安徽省祁门县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2016年1月28日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；经黄山市徽州区人民检察院批准，同年3月5日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。
辩护人操昭澜，安徽昌义律师事务所律师。
被告人吕俊，男，汉族，1987年3月8日出生，无业，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月28日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；经黄山市徽州区人民检察院批准，同年3月4日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。
辩护人汪妍，安徽道同律师事务所律师。
被告人江伟，男，汉族，1987年3月21日出生，无业，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月29日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；经黄山市徽州区人民检察院批准，同年3月4日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。
辩护人谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
被告人吴健，男，汉族，1981年9月23日出生，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月3日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；经黄山市徽州区人民检察院批准，同年3月5日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。
辩护人李发明，安徽道同律师事务所律师。
辩护人郑娅，安徽道同律师事务所律师。
被告人毕垒，男，汉族，1983年4月30日出生，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月29日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；经黄山市徽州区人民检察院批准，同年3月4日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。
黄山市人民检察院以黄检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人余剑峰犯贩卖、运输毒品罪，被告人吕俊、江伟、吴健犯贩卖毒品罪，被告人毕垒犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，同年11月22日公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派检察员朱章平、孙子燕出庭支持公诉，被告人余剑峰及其辩护人操昭澜、被告人吕俊及其辩护人汪妍、被告人江伟及其辩护人谢晓剑、被告人吴健及其辩护人李发明、被告人毕垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市人民检察院指控：
一、被告人余剑峰贩卖、运输毒品事实
2016年1月的一天，被告人余剑峰在黄山市屯溪区安东路附近将10克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给被告人吕俊，当场未收取毒资。同年1月28日，被告人余剑峰将2袋甲基苯丙胺及若干甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）放在车牌为粤Ｓ×××××的小轿车内，并驾驶该车从祁门县家中出发到屯溪。当日15时许，余剑峰打电话给吕俊联系见面，欲收取上次贩卖毒品给吕俊的毒资。后吕俊在黄山市屯溪区安东路杭州假日酒店边上了余剑峰的车，发现被人跟踪，余剑峰遂驾车逃窜。二人行至黄山市徽州区永佳大道“名流会所”红绿灯处，拒不接受公安民警示意停车检查的要求，后被警车截停，民警当场从车牌为粤Ｓ×××××的小轿车中搜出101.40克甲基苯丙胺和3.42克甲基苯丙胺片剂。次日，黄山市公安局徽州分局侦查人员从被告人余剑峰位于祁门县的家中搜查出96.89克甲基苯丙胺和3.70克甲基苯丙胺片剂。
二、被告人吕俊贩卖毒品事实
1.2016年1月的一天晚上，被告人吕俊在其位于黄山市屯溪区的住处将2克甲基苯丙胺贩卖给被告人毕垒。
2.2016年1月23日晚上，被告人吕俊在其位于黄山市屯溪区的住处将10克许甲基苯丙胺贩卖给被告人毕垒、吴健及吸毒人员程某1三人。
3.2016年1月30日，黄山市公安局徽州分局侦查人员从被告人吕俊位于黄山市屯溪区的住处搜查出7.45克甲基苯丙胺和0.28克甲基苯丙胺片剂。
三、被告人江伟贩卖毒品事实
1.2015年12月，被告人江伟先后3次在黄山市屯溪区百鸟亭、御泉湾小区等处分别将约0.3克的甲基苯丙胺，以200元的价格贩卖给被告人毕垒。
2.2015年12月的一天下午，被告人江伟在黄山市屯溪区新安桥附近的一个高速桥洞下将约0.3克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员程某2。
另查明：2016年1月30日，黄山市公安局徽州分局侦查人员从被告人江伟位于黄山市屯溪区的住处搜查出0.0067克甲基苯丙胺。
四、被告人吴健贩卖毒品事实
1.2015年8月，被告人吴健先后2次在黄山市屯溪区万贯花园西苑小区处分别将约0.3克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员王某1。
2.2015年11月的一天晚上，被告人吴健在黄山市经济开发区首康医院附近再次将约0.3克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给王某1。
五、被告人毕垒容留他人吸毒事实
1.2016年1月20日左右，被告人毕垒在其位于黄山市屯溪区的家中先后2天2次容留被告人吴健共同吸食甲基苯丙胺。
2.2016年1月28日7时许，被告人毕垒在其位于黄山市屯溪区的家中容留吸毒人员黄某共同吸食甲基苯丙胺。
为支持指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、辨认及搜查笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人余剑峰以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺类毒品共计110.59克，运输甲基苯丙胺类毒品104.82克，合计贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品215.41克；被告人吕俊以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺类毒品19.73克；被告人江伟、吴健以牟利为目的，分别多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重；被告人毕垒多次容留他人吸食毒品。被告人余剑峰、吕俊、江伟、吴健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究余剑峰的刑事责任，应当以贩卖毒品罪追究吕俊、江伟、吴健的刑事责任。被告人毕垒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究毕垒的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余剑峰、江伟、毕垒对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其中，余剑峰辩解称其将10克甲基苯丙胺给吕俊时没有提到毒资的问题，其也一直未收到吕俊支付的毒资。
被告人吕俊对起诉书指控的第一起、第三起事实无异议，但认为起诉书指控的第二起犯罪事实不存在。其辩解从未向毕垒、吴健、程某1三人贩卖过毒品。
被告人吴健对起诉书指控的第二起犯罪事实无异议，但认为起诉书指控的第一起犯罪事实不存在。其辩解2015年8月份尚未认识王某1。
被告人余剑峰的辩护人提出以下辩护意见：1.公安机关扣押的粤Ｓ×××××轿车不应认定为赃车。该车辆属余剑峰妻子王某2所有，王某2并不知道余剑峰使用该车进行毒品犯罪。2.余剑峰贩卖10克甲基苯丙胺给吕俊双方均未谈到毒资问题，余剑峰一直未收到吕俊支付的毒资，余剑峰的行为属于以贩养吸。3.在余剑峰车上及家中查获的甲基苯丙胺类毒品应定性为非法持有毒品罪。吕俊未支付上次10克甲基苯丙胺的毒资，余剑峰不可能将车上的100克左右的甲基苯丙胺贩卖给一个没钱的人，余剑峰没有贩卖毒品的对象，其车上及家中的毒品定非法持有更为妥当。4.公安人员是根据余剑峰的供述搜查到其家中100克左右的甲基苯丙胺类毒品，对其持有该部分毒品的行为应认定为自首。5.余剑峰所有的大部分毒品未流向社会，社会危害性较小。
被告人吕俊的辩护人对起诉书指控吕俊的第一起犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：1.起诉书指控吕俊的第二起犯罪与事实不符，且证据不足。（1）吕俊将10克甲基苯丙胺交付给毕垒的直接证据仅有毕垒的供述。吕俊一直未供述有该笔交易，吴健与程某1并未在交易现场见证交易过程。（2）毕垒曾向多人购买过毒品，从下车到回来的过程中，有可能将自己持有的毒品谎称为从吕俊处购买的毒品。（3）吕俊仅有从余剑峰处购买的10克毒品，其贩卖给毕垒的2克甲基苯丙胺和在其家中查获的甲基苯丙胺类毒品已接近10克，贩卖给毕垒三人的毒品来源不明。2.在吕俊住处查获的毒品是其为吸食而购买，应定性为非法持有，不宜认定为贩卖的数量。3.吕俊对认可的犯罪事实当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现。
被告人江伟的辩护人对起诉书指控江伟的犯罪事实及定性无异议，提出如下辩护意见：1.江伟的犯罪行为不属于情节严重，可以在三年以下量刑幅度内量刑。根据法不溯及既往原则，本案应适用被告人犯罪时的司法解释，江伟的犯罪行为可以不认定为情节严重；江伟具有从侦查阶段开始一直如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、毒品犯罪数量很少等从轻情节。2.江伟在共同犯罪中处于从犯地位。
被告人吴健的辩护人对起诉书指控的第二起犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：1.起诉书指控吴健的第一起犯罪证据不足。吴健、王某1对于第一起毒品交易的供述和陈述有不一致之处。2015年8月吴健、王某1尚不认识。2.被告人吴健的行为应认定为应王某1要求代购毒品的非法持有毒品罪。3.吴健贩卖毒品数量较少，社会危害性小，且自愿认罪，悔罪态度好。
经审理查明：
一、余剑峰贩卖、运输毒品事实
1.2016年1月的一天，被告人余剑峰在黄山市屯溪区老汽车附近的加油站旁边将10克甲基苯丙胺贩卖给被告人吕俊，当场未收取毒资。
2.2016年1月27日，余剑峰电话通知吕俊第二天到屯溪与吕俊会面。次日，余剑峰驾驶车牌为粤Ｓ×××××的小轿车从祁门家中到屯溪。当天15时许，余剑峰打电话给吕俊，欲收取上次所贩卖给吕俊的毒品的毒资。后吕俊在黄山市屯溪区安东路附近上了余剑峰的车，吕俊发现被人跟踪并告诉了余剑峰，余剑峰驾车驶往歙县方向。余剑峰驾车至黄山市徽州区永佳大道“名流会所”红绿灯处时，对交警示意其停车检查不予理会，并强行开车驶离。后民警驾车将余剑峰驾驶的车截停，并当场从车内搜出101.40克甲基苯丙胺和3.42克甲基苯丙胺片剂。次日，黄山市公安局徽州分局民警从被告人余剑峰位于祁门县的家中搜出96.89克甲基苯丙胺和3.70克甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.车牌为粤Ｓ×××××的红色小轿车一辆。
2.黄公（理化）鉴字（2016）33号检验报告，证明经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，在余剑峰车上搜出的白色晶体4份检出甲基苯丙胺成分，红色片状固体1份检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；在余剑峰家中搜出的白色晶体2份，检出甲基苯丙胺成分，红色片状固体4份检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
3.黄山市产品质量检验所出具的检验报告，证明在余剑峰家中搜查到的白色结晶物体重量共计96.8960克、红色片状物体重量共计3.7004克；在余剑峰车上搜查到的白色结晶物体重量共计101.4071克，红色片状物体重量3.4203克。
4.对余剑峰驾驶汽车的搜查笔录及照片、扣押清单，证明民警在余剑峰驾驶的粤Ｓ×××××汽车内搜查到白色塑料袋三袋，均装有白色晶体；搜查到小玻璃瓶两个，一个装有红色药片状物体，另一个装有白色晶体。民警对毒品疑似物、人民币一千一百元等涉案物品进行扣押。
5.对余剑峰住处的搜查笔录及照片、扣押清单，证明民警对余剑峰位于祁门县的家中进行搜查，搜查到三袋透明塑料密封袋包装的红色药片状物品，分别有红色药片状物品10片、10片、14片，共计34片；在一玻璃制碗状容器内搜出6片红色药片状物品；搜查到两袋透明塑料密封袋包装的白色晶体颗粒状物质。搜查到一台电子秤。民警对涉案物品进行扣押。
6.余剑峰的辨认笔录，证明经余剑峰辨认，吕俊是和其一起被抓获的外号为“猴子”的人。
7.吕俊的辨认笔录，证明经吕俊辨认，与其一起的“哥”是余剑峰。
8.江伟的辨认笔录，证明经江伟辨认，余剑峰系向吕俊和其贩卖甲基苯丙胺的祁门人。
9.被告人江伟的供述与辩解，证明吕俊曾让其去见卖甲基苯丙胺给他的人，其在安东路附近吕俊的女朋友家见到了祁门人，这次吕俊当着祁门人的面给了其一包甲基苯丙胺，大概1000元的量。
10.被告人毕垒的供述，证明其知道吕俊的甲基苯丙胺是从一个祁门人那里拿来的，2016年1月27日下午，吕俊打电话给其说，快过年了，年前再搞批大的，问其要不要，其说不要，帮忙问谁要。吕俊说谁要在明天下午4点前把钱准备好，等他电话，其说怎么白天，吕俊说他的上线明天白天正好要来屯溪办事，顺带把东西带来。
11.被告人吕俊的供述和辩解，证明2015年12月的一天，其和祁门的“小朱”一起吃饭时认识了余剑峰，吃好饭之后一起吸毒了，其知道余剑峰有货。2016年1月的一天，其打电话给余剑峰，说最近不好过，让他帮一把，让他给其10克甲基苯丙胺，每克200元的价格，等其把毒品卖了再给他钱。余剑峰同意了。过了两天，余剑峰给其10克甲基苯丙胺。
2016年1月27日余剑峰给其打电话说第二天来屯溪，第二天余剑峰到屯溪打电话给其，说办好事情找其。下午余剑峰给其打电话，开始约在老汽车站见面，但后来没看到他，其就往家里走，途中电话联系上了，其在路口上了余剑峰的车，之后其感觉有人跟踪，就让余剑峰开车，后来就被抓了。
12.被告人余剑峰的供述和辩解，证明2016年1月的一天，吕俊发信息给其，让其帮一把。其看到信息就知道吕俊想让其弄点甲基苯丙胺给他。其打电话给吕俊说晚上过来，到了给他联系。当晚其开车从祁门来到屯溪，到了之后其打电话给吕俊，双方约好在老汽车站附近的加油站旁边见面。后来吕俊来了之后上了其车，其把一袋甲基苯丙胺给他，大约10克左右，说10000块钱。吕俊说卖了就把钱给其，其说好，之后其就开车回祁门了。
2016年1月27日晚其打电话给吕俊说明天去屯溪办事，办好之后给他打电话。次日，其到屯溪办好事情之后打电话给吕俊，约好在老汽车站旁边的加油站见面。其从吕俊这里拿上次的钱，如果吕俊有钱的话，再把带来的甲基苯丙胺卖给他。其到加油站后未见到吕俊，开车到一个路口接到了吕俊。吕俊说有人跟踪他，其就开车往歙县方向。到岩寺一个红绿灯处，有交警示意其停车，其没有停。一辆警车把其撞停了，民警把其和吕俊带到公安局，在公安局里民警在其车上搜出了毒品，有3塑料袋甲基苯丙胺，两个瓶子，其中一个瓶子装了甲基苯丙胺，一个瓶子装了甲基苯丙胺片剂，都是其从祁门带来的。其祁门家里的三楼房间里有毒品，门是锁着的，只有其有钥匙，其他人打不开。毒品都是装在盒子瓶瓶罐罐的里面，其记得房间一个桌子的抽屉里一个装紫砂壶的盒子里有毒品，墙角一个金属铁观音茶叶盒里有毒品，其他的具体在什么位置记不得了。家里的毒品都是甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，应该不超过100克，都是用透明塑料袋装好的。
二、吕俊贩卖毒品事实
1.2016年1月的一天晚上，被告人吕俊在位于黄山市屯溪区的住处将2克甲基苯丙胺贩卖给被告人毕垒。
2.2016年1月的一天晚上，被告人吕俊在位于黄山市屯溪区的住处将10克甲基苯丙胺贩卖给被告人毕垒、吴健及吸毒人员程某1三人。
3.2016年1月30日，黄山市公安局徽州分局侦查人员从被告人吕俊在黄山市屯溪区的住处搜查出7.45克甲基苯丙胺和0.28克甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.黄公（理化）鉴字（2016）33号检验报告，证明经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，在吕俊住处提取的白色晶体7份中检出甲基苯丙胺成分，提取的红色片状固体1份检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
2.黄山市产品质量检验所出具的检验报告，证明在吕俊住处搜查的白色结晶物体重量共计7.4513克、红色片状物体重量0.2885克。
3.对吕俊暂住地进行搜查的笔录及照片、扣押清单，证明民警对吕俊暂住于黄山市屯溪区的房间进行搜查，搜查到七袋透明塑料袋包装的白色晶体，搜查到三粒红色药片状物品一袋、自制冰壶一个、白色苹果5手机一部。民警将涉案物品进行扣押。
4.对吕俊人身进行搜查的笔录及扣押清单，证明民警将吕俊抓获时对吕俊的人身进行搜查，在吕俊身上搜查到人民币五千元并予以扣押。
5.证人程某1的证言，证明2016年1月份的一天晚上，毕垒打电话给其，问其要不要甲基苯丙胺，5克甲基苯丙胺是300元1克，10克甲基苯丙胺是260元1克，其说要5克。到了凌晨1点左右，毕垒让其去他家，其到了路口时，毕垒坐在吴健的车上等其，其也上车了，其和毕垒坐在后排。毕垒带了秤和很多分装袋。毕垒让吴健开车去检察院附近，其给了毕垒1500元拿5克甲基苯丙胺，吴健给多少其不知道。车到了检察院旁边的那个巷子路口停下来了，毕垒下车去拿货了。过了10分钟毕垒回来，之后一起去了毕垒家。毕垒给了其5克甲基苯丙胺，给了吴健5克甲基苯丙胺，他自己还有一点。毕垒说甲基苯丙胺是吕俊的。
又过了两三天的晚上，毕垒问其是否要甲基苯丙胺，其说要。后吴健开车接到其后直接去了吕俊在检察院附近的住处，这次吕俊把毒品直接放在旁边一个宿舍楼的院子里，毕垒下车去拿的。那段时间拿毒品很频繁，每次都是毕垒带其到吕俊那个地方。
6.被告人江伟的供述，证明其和吕俊、毕垒是一个小区的，三个人一起长大的，是好兄弟，吕俊家在其家对面。其四次帮吕俊送甲基苯丙胺给他人。吕俊还让其见了卖甲基苯丙胺给他的祁门人。
7.被告人毕垒的供述和辩解，证明其和吕俊小时候是隔壁邻居。从半个月之前开始，其在吕俊那买了好多次甲基苯丙胺，每个星期都要从吕俊那买2、3克甲基苯丙胺。吕俊住在屯溪区的一个自建房内，其每次都是到那里拿毒品。
2016年1月份的一天晚上，其打电话给吕俊说要两克甲基苯丙胺，钱用微信转给他，他让其到楼下给他打电话，其用微信转了500元给他。然后其坐出租车到吕俊女朋友在安东路附近的家，到了之后，其打电话给吕俊，吕俊从楼上丢了一个利群的烟盒下来，其捡起来就回家了。
2016年1月20几号的一天，吕俊打电话问其要不要甲基苯丙胺，其讲要，然后其又联系了吴健、程某1，他们各要5克。吴健开车带一个女的到其家。程某1是半夜的时候来的，都上了吴健的车，那个女的坐前面，吴健开车带他们去吕俊女朋友家，车停在检察院附近的巷子口。其拿着吴健、程某1给其的钱找吕俊。吕俊给了其一个烟盒，其给他2200元，还多100元其买了点吃。其回到车上，吴健开车去其家，在其家其给程某1甲基苯丙胺5克，给吴健5克甲基苯丙胺，多出的一点其自己吃。
2016年1月27日下午，吕俊打电话给其，说快过年了，年前再搞批大的，问其要不要。其说其不要，帮忙问一下谁要。吕俊说明天下午4点前把钱准备好，等他电话，其说怎么白天，吕俊说他的上线明天白天正好来屯溪办事，顺带把东西带来。其知道吕俊的货是从一个祁门人那里拿的。
8.被告人吴健的供述和辩解，证明2016年1月23日晚，毕垒让其一起拿甲基苯丙胺吸食，其后来知道毕垒是向吕俊拿货。当晚其还和吕俊在毕垒家见了面，吕俊问其要多少克甲基苯丙胺，其说就要几克，吕俊说几克太少了，要是搞100克，180元1克，后又说真要就160元1克，其对吕俊说最多要3到5克。后来其开车去接其女朋友，接到后回到毕垒家时吕俊已经离开。毕垒说等程某1来了一起找吕俊拿货。程某1到了之后上了其车，其朋友坐在副驾驶，毕垒、程某1坐后排，一起去吕俊家，吕俊家在检察院后面的巷子里。其和程某1把钱给了毕垒，每人买5克，毕垒去拿的货。过了10分钟左右，毕垒带着东西回来，后一起到毕垒家，把甲基苯丙胺分了。
9.被告人吕俊的供述和辩解，证明2016年1月的一天晚上，毕垒打电话问其有没有甲基苯丙胺，其讲其有一点，问他要多少，他说要2克，其说2克500元。毕垒用微信把钱转给其。毕垒到其楼下打其电话，其把2克毒品放在一包利群的烟盒里丢给毕垒了。其毒品是从余剑峰处买来的。
三、江伟贩卖毒品事实
1.2015年12月，被告人江伟先后3次在黄山市屯溪区百鸟亭、御泉湾小区等处分别将约0.3克的甲基苯丙胺，以200元的价格贩卖给被告人毕垒。
2.2015年12月的一天下午，被告人江伟在黄山市屯溪区新安桥附近的一个高速桥洞下将约0.3克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员程某2。
3.2016年1月30日，黄山市公安局徽州分局侦查人员从被告人江伟位于黄山市屯溪区的住处搜查出0.0067克甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.黄公（理化）鉴字（2016）33号检验报告，证明经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，在江伟家中提取的白色晶体1份检出甲基苯丙胺成分。
2.黄山市产品质量检验所出具的检验报告，证明在江伟住处搜查的白色粉末重量为0.0067克。
3.对江伟住处的搜查笔录及照片、扣押清单，证明民警对江伟位于黄山市屯溪区的住处进行搜查，搜查到1袋透明密封塑料袋包装的白色晶体及透明密封塑料袋若干。民警对涉案物品进行扣押。
4.证人程某2的证言，证明2016年1月的一天下午，其给江伟打电话，说能不能买200元的甲基苯丙胺，江伟让其到新安养生谷那边的高速桥洞下面等。其开车牌号为皖Ｊ×××××的车带其朋友程某3一起到约定的高速桥洞下。江伟到了后上了其车的后排，其将200元给江伟，他将一小包颗粒状甲基苯丙胺给其，大约半克多一点。其将甲基苯丙胺分成两份，给了程某3一份，其回家后将甲基苯丙胺吸食了。
5.证人程某3的证言，证明2016年1月的一天下午，程某2和江伟联系拿甲基苯丙胺的事，谈好之后，程某2开他车牌号为皖Ｊ×××××的车带其到新安养生谷那边的高速桥下等。江伟来后上了车，给了程某2一小包甲基苯丙胺，程某2付给江伟200元，之后江伟就下车走了。
6.被告人毕垒的供述和辩解，证明2015年12月的一天，其电话联系江伟，江伟让其在屯溪区御泉湾等他。其等到江伟后，给了江伟200元，江伟给其0.3克左右的甲基苯丙胺，用小塑料袋装好的，然后其就走了。隔了两三天，其又打电话给江伟拿货，江伟让其在百鸟亭等他。江伟骑摩托车来的，其给了他200元，他给了其一小塑料袋装的货，大概0.3克左右甲基苯丙胺。第三次和第一次一样，其和江伟约好在御泉湾见面，之后其给他200元，他给了其0.3克甲基苯丙胺。
7.被告人江伟的供述和辩解，证明2015年12月的一天，毕垒给其打电话问其有没有甲基苯丙胺，其说有，其与毕垒约好在百鸟亭见面。其骑摩托车过去，给毕垒透明袋装的一小袋甲基苯丙胺，大概0.3克，毕垒给其200元。然后其就回家了。隔了两天毕垒又给其打电话要甲基苯丙胺，其和他约好在百鸟亭见面，其给了他透明塑料袋装的0.3克甲基苯丙胺，他给其200元。又过了几天，毕垒打电话给其买毒品，这次其和他约好在御泉湾见面，其给了他透明塑料袋装的0.3克甲基苯丙胺，他给其200元。
2015年12月的一天下午，一个人给其打电话要买毒品，其与他在电话里讲好0.3克甲基苯丙胺200元，在新安桥附近的高速桥洞底下见面。那个人开一辆黑色的轿车，车牌号尾数是xxxx，其在他车上把甲基苯丙胺给他，他给了其200元，之后其就离开了。
四、吴健贩卖毒品事实
1.2015年8月，被告人吴健先后2次在黄山市屯溪区万贯花园西苑小区分别将0.3克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员王某1。
2.2015年11月的一天晚上，被告人吴健在黄山市经济开发区首康医院内将约0.3克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给王某1。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.证人王某1的证言，证明2015年8月的一天，在屯溪黎阳西苑“阿冰”的朋友家里，其给吴健200元，吴健给其一包甲基苯丙胺，碎末状的，大概有0.2或0.3克。其拿到毒品后就回家吸食了。过了十来天的一个晚上，其打电话问吴健有没有货，吴健讲有，让其到黎阳西苑后给他打电话。其在黎阳西苑给吴健200元，吴健给其一包塑料密封袋包装的一小包甲基苯丙胺，大概有0.2或0.3克。然后就各自离开了。
2015年11月的一天晚上，其打电话给吴健要200元的甲基苯丙胺。吴健让其到开发区的首康医院。其骑摩托车到首康医院后，吴健给其一小塑料包甲基苯丙胺，有0.2或0.3克，其给吴健200元，然后就走了。
2.被告人吴健的供述和辩解，证明2015年8月的一天，一个朋友让其去他在万贯家园西苑的家里玩。其到了不久，王某1也来了，其朋友问其有没有甲基苯丙胺，有的话给王某1一点。其将身上的一点给王某1了，王某1给其200元，0.3克左右。过了十几天，王某1打电话问其甲基苯丙胺，说要200元的，其让王某1到万贯家园西苑后给其电话。见面后王某1给其200元，其给了他0.3克左右甲基苯丙胺。
2015年11月的一天晚上，王某1打电话问其有没有甲基苯丙胺，其让他到开发区的首康医院来。王某1到了后，其把一小塑料袋甲基苯丙胺给他了，他给了其200元。
吴健在庭审时辩解称，2015年8月其尚不认识王某1，其仅在2015年11月向王某1贩卖过一次甲基苯丙胺。
五、毕垒容留他人吸毒事实
1.2016年1月20日左右，被告人毕垒在其位于黄山市屯溪区的家中先后2天2次容留被告人吴健吸食甲基苯丙胺。
2.2016年1月28日，被告人毕垒在其位于黄山市屯溪区的家中容留吸毒人员黄某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.毕垒的辨认笔录，证明经毕垒辨认，其容留吸毒的“光子”系黄某、“罗伯生”系吴健。
2.证人黄某的证言，证明其外号“光子”，2016年1月28日早晨，其微信联系毕垒，问他有没有甲基苯丙胺吸，他说有的。其打车到毕垒的家里，只有毕垒一人在家，其和毕垒在一楼的一个房间里，吸食了甲基苯丙胺。其中午在毕垒家吃的饭，下午4点左右，一个叫“罗伯生”的人也来毕垒家，毕垒拿出甲基苯丙胺给“罗伯生”吸食。
3.被告人吴健的供述和辩解，证明其外号是“罗伯生”，在“光饼”家里吸食了三次甲基苯丙胺，第一次和第二次都是与“光饼”在他家里一起吸食的。第三次是2016年1月28日下午，其到“光饼”家，“光子”也在，其看到一个壶放在电脑桌上，问“光饼”里面还有没有，“光饼”说有，其就吸了一口，“光子”也吸了。
4.被告人毕垒的供述与辩解，证明其外号为“光饼”，2016年1月20日左右的一天下午，“罗伯生”打电话给其说要去玩一下，其让他到其家来，“罗伯生”到了之后开车带其到黎阳买甲基苯丙胺，钱是其出的。买好之后，其和“罗伯生”回其家将甲基苯丙胺吸食了。第二天，“罗伯生”又到其家里，其拿出甲基苯丙胺和他一起在其房间里吸食。2016年1月25、26号的一天晚上，“罗伯生”给其打电话问其有没有东西玩，其说还有一点，要玩就过来。之后“罗伯生”到其家里，其将买来剩下的甲基苯丙胺拿出来给他吸食了。
2016年1月28日早上，“光子”到其家，其拿出甲基苯丙胺和“光子”一起吸食了。
此外，经举证、质证的下列证据证实：
1.户籍证明，证明被告人余剑峰、吕俊、江伟、吴健、毕垒的户籍信息，各被告人达到刑事责任年龄。
2.到案经过，证明被告人余剑峰、吕俊、江伟、吴健、毕垒系被抓获归案。
3.吸毒人员动态管控信息，证明被告人吕俊、吴健、毕垒被纳入吸毒人员动态管控名单。
4.现场检测报告书及照片，证明被告人余剑峰、吕俊、吴健、毕垒吗啡及甲基安非他明尿检结果呈阳性，被告人江伟吗啡及甲基安非他明尿检呈阴性。
5.行驶证复印件一份，证明车牌为粤Ｓ×××××的轿车登记在王某2名下。
对于本案争议焦点，综合评判如下：
1．对于被告人余剑峰及其辩护人提出的余剑峰将10克甲基苯丙胺给吕俊未提到毒资也未收到毒资的辩解和辩护意见，经查，因吕俊经济困难，余剑峰应吕俊请求先将10克甲基苯丙胺交付给吕俊，并让吕俊卖掉之后再给钱。余剑峰还曾提出，该10克甲基苯丙胺值10000元。但直至被抓获归案，余剑峰尚未收到该10克甲基苯丙胺的毒资。余剑峰系将10克甲基苯丙胺贩卖给吕俊，对于其未收到毒资的情节可以酌情考量。余剑峰及其辩护人的辩解和辩护意见合理部分予以采纳。
2.对于被告人余剑峰的辩护人提出的公安机关扣押的粤Ｓ×××××轿车不应认定为赃车的辩护意见，经查，该车辆虽登记在余剑峰妻子王某2名下，但系婚后财产，属余剑峰与其妻子共有。余剑峰使用该车辆运输甲基苯丙胺类毒品多达100余克，且在发现被跟踪后，使用该车辆逃窜，在交警示意其停车时，不仅不予理会，而且强行驾驶该车逃离，具有较大的人身危险性。故该车辆应认定为赃车，余剑峰辩护人此节辩护意见不能成立，不予采纳。
3.对于被告人余剑峰的辩护人提出的余剑峰车上及家中查获的甲基苯丙胺类毒品应定性为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，首先，余剑峰将101.40克甲基苯丙胺和3.42克甲基苯丙胺片剂放在粤Ｓ×××××轿车内从祁门运输至屯溪，其行为显然已构成运输毒品罪。其次，余剑峰贩卖10克甲基苯丙胺给吕俊，并在侦查阶段供述如果吕俊有钱车上带来的毒品也会卖给他，余剑峰系贩毒人员。在余剑峰车上、家中查获的甲基苯丙胺类毒品合计200多克，远超出其吸食的数量范围，故从余剑峰车上、家中搜查到的毒品应认定为其贩卖的毒品。余剑峰辩护人此节辩护意见不能成立，不予采纳。
4.对于被告人余剑峰的辩护人提出的公安人员是根据余剑峰的供述搜查到其家中100克左右的毒品，对其持有该部分毒品的行为应认定为自首的辩护意见，经查，侦查人员于2016年1月29日查获余剑峰藏在家中的毒品，而余剑峰于2016年1月31日才供述了其家中藏有毒品。因此，侦查人员并非根据余剑峰的供述查获到其家中的毒品。余剑峰辩护人的此节辩护意见不能成立，不予采纳。
5.对于被告人余剑峰的辩护人提出的余剑峰所有的毒品大部分未流向社会，社会危害性较小的辩护意见，经查，侦查人员在余剑峰驾驶的车上以及其家中搜查到的200余克甲基苯丙胺类毒品尚未流向社会，该部分毒品还未对社会造成实际的危害。余剑峰辩护人该辩护意见与事实相符，予以采纳。
6.对于被告人吕俊及其辩护人提出的起诉书指控吕俊的第二起犯罪与事实不符，证据不足的辩解和辩护意见，首先，被告人江伟、吴健、毕垒的供述、证人程某1的证言证实吕俊多次贩卖甲基苯丙胺。在吕俊贩卖毒品的事实上能够印证。其次，毕垒供述多次到吕俊在安东路附近的住处向吕俊购买甲基苯丙胺，程某1陈述多次跟毕垒到吕俊在安东路附近的住处购买甲基苯丙胺。吕俊也承认在安东路附近的住处向毕垒贩卖过2克甲基苯丙胺。此外，民警在吕俊安东路附近的住处搜查到7克多的甲基苯丙胺类毒品。因此，现有证据能够证明吕俊在安东路的住处是其藏毒、贩毒的地点。第三，江伟辨认出向吕俊提供毒品的祁门人余剑峰。毕垒供述吕俊的甲基苯丙胺来源于祁门人，且供述2016年1月27日下午吕俊打电话给其说他的上线明天来屯溪办事，顺带把货带来，该供述恰好与余剑峰、吕俊供述的余剑峰第二天从祁门来屯溪办完事后找吕俊相符合。再加上余剑峰曾向吕俊贩卖过10克甲基苯丙胺，且供述如果吕俊有钱，车上带来的毒品也会卖给他，因此吕俊有毒品来源。第四，对于起诉书指控的该起犯罪事实，毕垒、吴健的供述、程某1的证言能够印证三人于2016年1月的一天深夜由吴健驾车一起去向吕俊购买甲基苯丙胺，且车停在了吕俊藏有甲基苯丙胺的住处附近，然后由毕垒拿钱去购买毒品，并将买回的10克甲基苯丙胺分给吴健','2018-10-08
04:48:05',0,'web',NULL),(12969461,'af3d489a-2b9d-49b0-b269-a92300cb7330','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：27次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2142\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）粤0111民初15070号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"广州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"af3d489a-2b9d-49b0-b269-a92300cb7330\",\"案件名称\":\"深圳市蓝盾防水工程有限公司广州分公司与广州市建协建设有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"广州市白云区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"白云区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告深圳市蓝盾防水工程有限公司广州分公司诉被告广州市建协建设有限公司建设工程合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告深圳市蓝盾防水工程有限公司广州分公司的诉讼代理人李前斌、刘敏绮、被告广州市建协建设有限公司的诉讼代理人李锐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532016000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"深圳市蓝盾防水工程有限公司广州分公司与广州市建协建设有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"深圳市蓝盾防水工程有限公司广州分公司与广州市建协建设有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书
（2017）粤0111民初15070号\");$(\"#hidDocID\").val(\"af3d489a-2b9d-49b0-b269-a92300cb7330\");$(\"#hidCaseName\").val(\"深圳市蓝盾防水工程有限公司广州分公司与广州市建协建设有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0111民初15070号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广州市白云区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2142\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广州市白云区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"深圳市蓝盾防水工程有限公司广州分公司,广州市建协建设有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百七十九条第一款\',法条内容:\' 第二百七十九条
建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条\',法条内容:\'
第十七条
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"深圳市蓝盾防水工程有限公司广州分公司与广州市建协建设有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\