重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初2032号
原告：刘楠，男，1983年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张倩璞，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：王倩，女，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘楠与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘楠及其委托诉讼代理人张倩璞到庭参加了诉讼，被告王倩经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘楠本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金150800元；2、判令被告向原告支付截至2017年9月30日的利息25500元；3、判令被告以尚欠本金为基数，自2017年10月1日起，按照月利率2%向原告支付利息至本金清偿之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告因生意需要为由向原告借款，原告通过手机建设银行向被告转账100000元，被告当日向原告出具了一份借条，约定每月利息1500元，但被告只支付利息至2016年4月。2016年7月1日及7月4日，被告因车辆问题向原告借款，原告通过手机建设银行向原告分两次转账共计30000元，后来被告归还了10000元，剩余20000元没有归还；2016年7月，案外人吕某代被告从原告处借款6000元。2016年借条到期前，因被告答应还款，原告在重庆车展期间预付了购车定金，却因被告拖延还款导致原告未能完成购车而损失定金3000元，事情发生后被告曾承诺补偿3000元；被告于2017年向原告通过微信转账借款650元，归还了450元，剩余200元未还；2017年7月，被告因北京学习、房贷、车贷等问题向原告通过手机建设银行转账借款和微信转账共计20000元；2017年8月，被告又因车贷问题向原告通��微信转账借到1600元。至此，被告共欠原告本金150800元，2016年5月至2017年9月期间的利息共计25000元，本息合计176300元。因被告拖欠借款不还，应原告的要求，被告分别于2017年8月20日重新出具了一份借条，因原告对该借条有疑虑，被告应原告要求，在26日再次向原告出具借条一份，原告本次起诉以被告2017年8月26日所写借条为主。且原告了解到被告有能力还款而不还款。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告王倩未作答辩。
原告刘楠围绕诉讼请求依法提交了原被告之间的微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细流水、三份借条作为证据，本院进行审查后，结合原告方的陈述，对本案事实认定如下：
2015年11月20日，原告通过其中国建设银行账户向被告转账汇款100000元，被告于当日向原告出具《借条》一份，载明：“今借��楠人民币100000元整(大写：壹拾万元整)，借期一年，（2016年11月20日前归还），每月20日打入卡号建设银行：621700711000354××××内，利息1500.00元（壹仟伍佰元正）。如提前还款多还一个月利息1500元（大写：壹仟伍佰元正）。”
后原告分别于2016年7月1日、2016年7月4日、2017年7月17日通过其中国建设银行账户向被告转账汇款9000元、21000元、19000元；原告于2016年7月17日、2016年7月22日通过支付宝分别向被告和案外人吕某转账10000元、6000元，于2017年4月6日、2017年5月9日、2017年7月15日、2017年8月17日通过微信向被告分别转账2000元、650元、1000元、1600元，上述转账金额共计70250元。
被告于2015年12月20日通过银行向原告转账汇款1500元，于2016年1月30日、2016年2月20日、2016年3月21日微信转账各1500元，于2017年5月10日向原告微信转账450元。
2017年8月20日，被告在��述借条背面向原告再次书写《借条》一份，载明：“今借到刘楠本金150800.00(壹拾伍零捌佰元正)，2016年5-12月利息￥12000.00（壹万贰仟元正），2017年1-9月利息￥13500.00（壹万叁仟伍佰元正），共计176300.00（壹拾柒万陆仟叁佰元正），9月底归还（9月底不能还本金及利息176300.00，则加收176300的违约金20%，并每月按上一月本金加利息总额收取2%的利息，本人承诺有效，具备法律效益（应为效力，本院注）。”
2017年8月26日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明：“现王倩向刘楠借款150800.00(壹拾伍万零捌佰元正)，2016年5-9月利息￥12000.00（壹万贰仟元正），2017年1-9月利息￥13000.00（壹万叁仟元正）。2017年9月底前须归还刘楠本息共计176300.00（壹拾柒万陆仟叁佰元正），逾期未归还，收取本金加息总额￥176300.00（壹拾柒万陆仟叁佰元正）的20%作为违约金���另每月收取上一月本金加利息加违约金总额为2%的利息。本人承诺此借条有效、真实。”
审理中，原告自认被告按1500元/月支付了以100000元为本金计算的2016年5月之前的利息，之后的利息一直未付，借条中所载明的2016年5月至2017年9月期间的利息是以100000元借款本金为基数计算的每月1500元的利息，共计25500元；借条中记载的所欠借款本金150800元系2015年11月20日的借款本金100000元以及之后原告陆续通过支付宝、银行、微信转账等向原告的借款本金70250元，扣除被告在2017年8月20日之前已偿还的70250元借款中的部分本金19450元，被告尚欠借款本金合计150800元；2017年8月26日的借条中所记载的“2016年5-9月利息￥12000.00(壹万贰仟元正)，2017年1-9月利息￥13000.00（壹万叁仟元正）”中存在部分笔误，实际应该是2016年5月至12月的利息12000元、2017年1月至9月的利息13500元，该���间利息合计25500元，均为每月按照1500月利息计算，利息部分应以2017年8月20日所记载的利息为准，这样计算才能与借条所载被告欠的本息总金额为176300元一致。
本院认为，原告举示的现有证据可以证明原被告之间存在借贷关系的事实，根据借条所载明的事实，截至2017年8月26日，被告尚欠原告借款本金150800元并约定了借款期内的还款期限，该利息约定不违反法律规定，现借条约定的还款期限已经届满，依法应由被告举示证据证明其已按照约定履行了偿还借款本息的义务，而被告经本院公告及传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证、辩论和最后陈述等诉讼权利。由于被告未举示任何证据，依法应当承担举证不能的不利后果。本院依法采纳原告的主张，认定被告在出具借条后未向原告偿还任何款项。故原告要求被���偿还借款本金150800元、支付截至2017年9月30日的利息25500元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息问题，双方在借条中明确约定了借款期满后月利率2%的逾期利率，故原告主张由被告以所欠借款本金为基数，自2017年10月1日起按月利率2%主张逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王倩偿还原告刘楠借款本金150800元、截至2017年9月30日的利息25500元，合计176300元，并支付逾期利息，该逾期利息以所欠借款本金为基数，自2017年10月1日起按月利率2%计算至所欠借款本金付清为止。上述款项限于本判决发生法律效力后五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元(原告刘楠已预交)，由被告王倩负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告刘楠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期���从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 吴实现
人民陪审员 吴 庆
人民陪审员 晏 妮
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 阮思雨