wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初13259号
原告：董春红，女，1973年5月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡同军，男，1970年5月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告董春红诉被告胡同军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告董春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，后被告未归还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定：2012年9月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利息，后被告未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡同军应于本判决生效之日起七日内归还原告董春红借款20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告胡同军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈奕瑾
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初1604号
原告许海岗，男，汉族，1977年7月15日出生，住商水县。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告许大岗，男，汉族，1976年4月1日出生，住商水县。
原告许海岗诉被告许大岗不当得利纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许海岗及其委托代理人高明、被告许大岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告许大岗返还原告许海岗228000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日许海岗给付许大岗100000元，2014年3月25日许海岗给付许大岗78000元，2015年1月20日许海岗给付许大岗50000元，共计228000元。上述给款事实许大岗认可，但许大岗取得上述款项无合法依据至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称2011年被告为原告打工干了几个工地，其中一个工地的活人工费有46万元多，原告一直没有支付人工费，直到2014年-2015年间原告支付被告人工费22.8万元，剩余至今未付。原告打给被告的22.8万元是其支付的人工费而不属于不当得利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、银行转账凭证复印件四张，证明原告给被告打款的事实；2、（2017）豫1623民初4388号民事判决书；3、证人贾某证言；4、（2015）商民初字第1532号判决书。
被告许大岗向本院提交的诉讼材料:交接单1份、结算单2份，证明被告给原告干活，原告欠被告的工钱，原告所诉款项是支付我的工钱。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：被告对原告提交的转账证明有异议，认为不是原件，原告应当提交原件，原告提交的转账单据系其在本院审理的另一案件中复印所得，有原案件承办人签字，庭后与原卷存档的票据核对确认与原件一致，本案被告对转账的数额无异议，认可原告为其转账228000元，只是不认可原告所述的转账目的，故该组证据中许海岗为许大岗转账的三张凭证本院予以认证；有一笔转账单显示50000元是赵二建签的名，与本案无关联性本院不予认证；其他被告认为原告提交的判决书与本案无关，（2015）商民初字第1532号民事判决书与其他证据能够形成证据链条证明涉案的款项存在，与本案有关联性，本院予以认证，（2017）豫1623民初4388号民事判决书与本案无关联性，被告的意见本院予以支持，本院对该证据不予认证；被告对证人证言有异议，认为其证言系虚构，对证人贾某证言与原告出示的其他证据及被告人的辩称能够证明原告向被告转账228000，与本案有关联性，被告称证人证言虚构并未提供证据证明，证人贾某的证言本院予以认证。原告对被告提交的三份证据均有异议，对账单1原告认为复印件，无法核实其真实性，对于原告的质证意见本院予以采信，对该份证据本院不予认证；对结算单2原告认为许海岗签字以下的部分未得到许海岗的认可，无法证明原被告的结算情况，该证据材料是2016年11月、2017年9月，许海岗给付款项的时间是2014年、2015年，不能证实许海岗给付的是工程款，经审查，该份证据能够证明原被告存在劳务关系，但该结算单原告签字下面的内容原告不认可，且下面有被告及第三人邵宏伟的签字，无原告的签字确认，故本院对该份证据许海岗签字以上内容部分予以认证，但该份证据上显示全部付清，故不能证明被告称原告欠其工程款的意见；对交接单，原告认为与本案无关联性，经审查，该证据材料有打印字体和手写字体两种字体，但未对手写字体做出说明，且在签字人的签字下面书写，在印章及签字以下的内容原告不予认可，被告亦未提交其他证据佐证其意见，本院认为该证据与本案无关联性，不予认证。
经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月24日许海岗在中国建设银行青岛李沧分理处往许大岗的账户内存入100000元，2014年3月25日许海岗在中国建设银行青岛唐山路支行往许大岗的账户内存入78000元，2015年1月20日许海岗在中国建设银行青山路支行往许大岗账户内存入50000元。
本院认为，原告称其转账给被告的228000元是原告代王建伟付给被告的购房款，因证据不足，商水法院在（2017）豫1623民初4388号判决书中未认定，并判决王建伟依购房合同支付全部的购房款，故原告认为被告拒不返还这笔款项，已构成不当得利，本案审理中被告承认原告转账其228000元的事实，主张系劳务款，但其提供的证据只能证明原被告存在过劳务关系，不能证明原告欠其劳务款的事实，故本院认为被告取得228000元的所有权无法律依据，原告有权请求其返还不当得利。原告要求被告支付自给付之日至实际返还之日止的利息，未条相关证据支持其意见，本院不予支持其主张。被告辩称原告主张权利已超诉讼时效，因许大岗诉王建伟买卖合同纠纷一案2017年12月27日审结，因法院未认定该笔款项系购房款，原告才知道其权利被侵害，依法未超诉讼时效，被告的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告许大岗与本判决生效后5日内返还原告许海岗228000元；
二、驳回原告许海岗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2360元，由被告许大岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张花丽
二〇一八年五月四日
书记员 王文宣
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初834号
原告周丽丽，女，1962年7月3日出生，汉族，退休职工。
被告马选民，男，1965年12月5日生，汉族，西安惠安集团职工。
原告周丽丽与被告马选民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽丽与被告马选民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周丽丽诉称，2011年8月24日被告因做生意向我借款32000元，约定每月利息1000元。经索要，被告按每月1000元将利息清至2015年5月；现请求判令被告给付借款32000元及利息（自2015年6月24日起每月1000元计算至给付之日止）。
被告马选民辩称，我未向原告借款，是我朋友高小东向原告借款30000元，我是担保人，我按原告要求向其出具了32000元借条；2014年原告曾起诉要求我归还借款，后达成协议，原告每月从我工资卡取1000元，直至金额达到30000元为止；我将工资卡交给原告，原告撤回起诉；后原告先后从我工资卡取款14700元，又将我工资卡丢失；我已向原告还款共计45000元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月24日被告马选民向原告周丽丽出具借条，内容为，“借条，今借到周丽人民币叁万贰仟元整（32000元），利息每月壹仟元。借款人：马选民，2011.8.24”，后被告每月给付原告1000元；2014年8月原告诉至本院，要求被告给付借款；被告将其工资卡交给原告，约定每月取款1000元，原告遂撤诉。原告每月从被告工资卡取款1000元，2015年6月原告将被告工资卡丢失。2016年2月16日原告诉至本院，要求被告给付借款30000元，并承担本案诉讼费；审理中，原告增加请求为要求被告给付借款32000元及利息（自2015年6月24日起每月按1000元计算利息至给付之日），并补交了诉讼费。被告称2014年8月原告起诉后双方达成协议，约定由原告在被告工资卡每月支取1000元，作为本金偿还原告，原告支取30000元双方权利义务即消灭，其已给付被告45000元；原告称每月清偿利息1000元属实，并不是还本，具体还款数额不清楚。原、被告均未提供其他证据证明。由于双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借据为证，依法应予确认。被告应及时清偿债务，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持；现双方约定每月利息1000元，即年利率37.5%，故对双方约定利率过高部分，不予支持；原告对于被告清偿具体数额虽不认可，但其认可被告自借款之日起每月给付1000元，且已自2011年8月24日清至2015年6月23日，被告应给付原告46000元；故对被告辩称已给付原告45000元，与原告陈述事实基本一致，应予认定；对于被告已支付利息超出规定部分应从本金中予以扣除，故对于原告要求过高的部分请求，不予支持；对于其合理部分请求，应予支持；为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马选民于判决生效后十五日内给付原告周丽丽借款16440元，并按月利率2%自2015年6月24日起计付利息至给付之日止。
二、驳回原告周丽丽其余之诉讼请求。
如果被告马选民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费730元，由原告负担350元，被告负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 杨忠普
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李普婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3315号
罪犯艾山江.吐尔逊，男，1986年11月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年3月2日作出(2006)新刑一终字第52号刑事裁定，认定被告人犯故意杀人罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56831.27元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年，2010年二次裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2027年1月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯艾山江.吐尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾山江.吐尔逊在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯艾山江.吐尔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年7月、11月，2016年3月、7月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾山江.吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾山江.吐尔逊予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦商初字第494号
原告丁美德（曾用名黄炳生），男，汉族，1968年11月27日生。
委托代理人王馨，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人夏磊，江苏致邦律师事务所律师。
被告南通光华建筑工程有限公司，住所地在江苏省如东县掘港镇掘西村三组。
法定代表人俞光武。
被告南通光华建筑工程有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路209号1602室。
负责人蒋平。
两被告共同委托代理人张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告孔凡军，男，汉族，1965年6月生。
原告丁美德与被告南通光华建筑工程有限公司（以下简称光华公司）、南通光华建筑工程有限公司南京分公司（以下简称光华南京分公司）、孔凡军买卖合同纠纷一案,本院于2014年11月28日立案受理后,先由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告丁美德及其委托代理人王馨，被告光华公司、光华南京分公司的委托代理人张日永到庭参加诉讼，被告孔凡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁美德诉称，被告光华南京分公司在承建江苏公安管理干部学院教学综合楼项目中，从原告处购买价值157500元的建筑模板，被告至今尚欠37500元未支付。被告孔凡军答应在被告一、二如果不支付材料款和违约金，其愿意向原告支付上述款项。故请求法院判令：一、被告光华公司、光华南京分公司给付原告货款37500元，并支付逾期付款利息损失（自2011年9月1日起按照同期银行贷款利率上浮30%计算至实际给付之日止）；二、被告孔凡军对上述债务承担连带责任；三、三被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
证据一、丁美德户口登记簿复印件一张，证明丁美德曾用名为黄炳生；
证据二、南京市雨花台区三山胶合板商行营业执照复印件一张，证明个体工商户经营者姓名为丁美德，证据一、二同时证明原告的诉讼主体资格适格；
证据三、欠条一份，证明至2010年12月30日起被告光华公司尚欠原告材料款157500元；
证据四、银行进账单两张，证明被告光华南京分公司向原告支付过材料款5万元；
证据五、工商银行转账支票一份，此证据与证据四相对应，用途均是材料款，证明目的也同证据四；
证据六、2015年8月19日原告与被告孔凡军的对话录音光盘各一份，证明原告每年都在向被告孔凡军主张债权，并未过诉讼时效，另该份录音同时证明孔凡军承诺支付材料款，在该录音中孔凡军同时表述，等结了账，会将材料款给原告。
被告光华公司答辩称，被告与孔凡军无任何关联，也不清楚欠款事实，不应承担任何责任。原告要求支付违约金也没有法律依据，并且违约金也过高。
被告光华南京分公司答辩称，一、孔凡军与被告之间不存在劳动关系，只是挂靠在被告名下，相当于包工头；二、原告诉称与事实不符，分公司于2011年3月才中标，原告出具的欠条是2010年12月形成的，并且加盖了公司的技术资料专用章，所以原告据此要求被告承担责任应当是无效的，孔凡军挂靠多家建筑公司，应当由其自行承担付款责任；三、从孔凡军给付款项的时间来看，该债务已经超过诉讼时效。
被告光华公司未就其辩称向法庭提供证据。
被告光华南京分公司为支持其辩称，向法庭提供施工合同及中标通知书各一份，证明技术资料专用章涉及的项目开工时间为2011年3月1日。
被告孔凡军未作辩称，亦未向法庭提供证据。
被告光华公司、光华南京分公司对原告提供证据的质证意见：对证据一、证据二真实性无异议，但是原告无诉讼主体资格，应该以字号起诉；对证据三的真实性不予认可，该欠条形式上加盖的是技术资料专用章，形成时间是截止到2010年12月31日，但此时被告的工程还未中标，显然与事实不符，欠条上也载明欠款方为孔凡军；对证据四、五的真实性予以认可，但是对原告的证明目的不认可，被告二当时是支付孔凡军工程款，至于孔凡军给了原告，被告二当时并不知晓，同时根据付款时间来看，原告的诉求超过了诉讼时效；对证据六的真实性目前无法确认，因为是在诉讼之后形成的，该款项应当是由孔凡军负责，我方与孔凡军之间只是项目承包关系，原告自己也承认盖章盖错了，且该通话并不能中止诉讼时效。
原告对被告光华南京分公司提供证据的质证意见，对真实性无异议。
本院认证意见：被告孔凡军不到庭质证，应承担相应的法律后果，对原告提供的证据一、二、四、五，被告对真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据三，原告提供提供的系证据原件，本院对真实性予以确认，但欠条加盖的印章为南通光华建筑工程有限公司江苏公安管理干部学院教学综合楼项目部技术资料专用章，该印章所涉项目的中标时间为2011年1月27日，欠条出具的时间为2010年12月31日，因此本院对原告依据该欠条证明被告光华公司欠原告货款的证明目的不予确认。对被告提供的证据六，因无法确认通话录音中对方当事人为孔凡军，本院对该证据不予确认。
经审理查明以下事实：2010年12月31日，被告孔凡军向原告出具欠条一份，载明截止2010年12月31日，本项目部尚欠南京雨花台区三山胶合板商行黄炳生建筑模板款157500元，收料单已由欠款方收回，此批模板是送到项目部工地的。欠条的欠款方处有被告孔凡军签字并加盖了南通光华建筑工程有限公司江苏公安管理干部学院教学综合楼项目部技术资料专用章。技术资料专用章中涉及的江苏公安管理干部学院教学综合楼项目于2011年1月27日中标。2011年5月30日，被告光华南京分公司向原告支付50000元，被告光华南京分公司另向原告出具金额为50000元的转账支票一份。至起诉前，欠条中尚有37500元未支付。
上述事实，由经本院确认的证据以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，被告孔凡军与原告之间的债权债务关系依法成立，被告孔凡军未依照欠条载明的金额向原告支付欠款，应承担相应的民事责任。欠条所涉的项目的开工时间在被告孔凡军出具欠条之后，且原告未提供证据证明孔凡军向原告出具欠条的行为系职务行为或表见代理，原告亦未提供相应的合同及送货单证明原告与被告光华南京分公司之间存在买卖合同关系。因此，对原告要求被告光华公司、光华南京分公司支付货款以及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡军于本判决生效后五日内支付原告丁美德货款37500元，并支付自2011年9月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告丁美德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由被告孔凡军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1030元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 金先超
人民陪审员 荣保贵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 环
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初965号
原告：孙越。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：刘丽君。
被告：姚天豪。
原告孙越为与被告刘丽君、姚天豪民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，诉请：1、被告刘丽君归还原告借款本金人民币1300000元并支付利息（利息从2014年5月16日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2、被告姚天豪对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、被告刘丽君以其持有的丽水市恒润轻工制品有限公司的209万元的股权承担质押担保责任，原告对拍卖、变卖被告质押物即丽水市恒润轻工制品有限公司的209万元的股权价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙越的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告刘丽君、姚天豪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年5月16日，原、被告双方签订《借款协议》，载明：被告刘丽君向原告借款人民币1300000元，借款期限为12个月，借款利率按月利率2%计算，利息在季前付；被告刘丽君以其在丽水市恒润轻工制品有限公司的全部股权为上述借款本息提供质押担保；被告姚天豪对上述借款承担保证责任。协议签订后，被告已向原告支付利息至2014年5月15日止，借款本金及剩余利息至今未归还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽君于本判决生效之日起十五日内归还原告孙越借款本金人民币1300000元并支付利息（利息自2014年5月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告刘丽君以其持有的丽水市恒润轻工制品有限公司的2090000元股权对上述款项承担质押担保责任，原告对该股权拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；
三、被告姚天豪对质押物变现清偿后的不足部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，由被告刘丽君、姚天豪负担；公告费300元，由原告孙越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年五月十日
代书 记员 许潇蓉
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0238行审24号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
委托代理人向昭平，巫溪县菱角镇计生办工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人高黎明，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人陈星红，女，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪卫计委于2016年6月16日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人高黎明、陈星红于2012年2月24日违法生育一子（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2015年8月11日作出渝溪卫计征字[2015]238201167-3号征收社会抚养费决定书，决定对高黎明征收社会抚养费15276元，对陈星红征收社会抚养费15276元，合计30500元。
本院经审查查明：2015年4月13日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人高黎明、陈星红。2015年8月11日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字[2015]238201167-3号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人高黎明、陈星红。被执行人高黎明、陈星红在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人高黎明、陈星红在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字[2015]238201167-3号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2016年6月16日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字[2015]238201167-3号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 智
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一六年六月二十三日
书记员 黎治宏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初8494号
原告：戴国央，女，1963年12月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈新芳、施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：湖州康山街道浅水湾大酒店。住所地：湖州市浅水湾12幢裙房港南路***号。
负责人：张晓力，系该酒店投资人。
委托代理人：赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告戴国央与被告湖州康山街道浅水湾大酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解无果，本院于2017年12月6日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年12月27日本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人沈新芳、被告的委托代理人赵永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年8月12日晚六时许，原告在被告处就餐。原告经过海鲜区时，因冰块融化导致原告打滑不慎摔伤。原告摔伤后入解放军第九八医院住院治疗。原告现伤势已基本稳定，经浙北司法鉴定所鉴定，因本次摔伤导致左腕关节功能丧失25%，构成十级伤残。治疗终结后，原、被告就赔偿问题协商未果。现原告认为其做为消费者在被告处就餐，因被告未尽到安全保障义务，被告理应承担相应的赔偿责任，故请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等合计127830元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、病历及医疗费发票，以证明原告因摔伤两次入院治疗共计11天，花费医疗费用7970.03元；
2、湖州浙北司法鉴定所出具的鉴定意见书及发票，以证明原告因本次摔伤导致十级伤残，误工期6个月，护理期1个半月，营养期1个半月，同时支出鉴定费2600元；
3、湖州云象广告有限公司出具的证明一份，以证明原告受伤前一直在该公司任职；
4、湖州市人民政府凤凰街道办事处及凤凰街道凤凰二社区居民委员会出具的证明及被抚养人的身份证明，以证明原告母亲马杨州需赡养；
5、公安机关的警情详情一份，以证明原告发生摔伤事故后进行了报警处理。
被告在法庭审理过程中口头答辩称：对原告诉称的基本事实无异议，并对原告发生事故表示歉意，现被告已支付原告医疗费用25765.93元及抚慰费用3000元。摔伤事故发生时原告穿拖鞋且未在酒店铺设的防滑垫上行走，原告过于自信，故认为原告应当自负部分责任。
被告为支持其答辩意见，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、中国人民解放军第九八医院押金单复印件及发票复印件，以证明被告为原告垫付医疗费用25276.93元；
2、浅水湾大酒店结帐清单复印件及销售码单复印件，以证明被告已给付原告抚慰费用3000元；
3、公安机关出警时翻拍的原告摔伤时的监控录像光盘一份，以证明摔伤事故发生时原告穿拖鞋且未在酒店铺设的防滑垫上行走，原告过于自信，故认为原告应当自负部分责任。
被告对原告提交的证据1、2、5无异议；对证据3的“三性”均有异议，认为原告已退休，如有其他收入的还应当提供具体的收入证据；对证据4中户籍资料无异议，但认为该证明属证人证言，证人应当出庭作证。
原告对被告提交的证据1无异议，对证据2认为无关联性，对证据3无异议，但认为根据视频资料也能证明被告未能尽到安全保障义务。
对原告提交的证据，本院审核后认为均符合有效证据的要件，故予以认定。对被告提交的证据1、3本院予以认定。对被告提交的证据2，原告对关联性予以否认，且被告又未能提供原作予以核对，故本院对该证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月12日晚六时许，原告到被告处就餐。被告工作人员在给点菜区提供冰鲜食材时容器中冰水外溢，外溢水渍导致点菜区瓷砖地面湿滑，被告工作人员亦踉跄而行。然被告工作人员及现场被告另一服务员并未采取任何措施即离开湿滑区域。随后，原告携一幼儿路过湿滑地面，原告随即打滑摔倒。原告摔伤后入解放军第九八医院住院治疗，于8月19日出院。2017年9月29日，原告伤势经浙北司法鉴定所鉴定确认因本次摔伤导致左腕关节功能丧失25%，构成十级伤残，误工期限（含住院）为6个月，护理期（含住院）为1个半月，营养期限为1个半月。治疗终结后，原、被告就赔偿问题协商未无果，原告故诉至本院。
另查明，原告因本次事故造成的总损失为：医疗费用33246.96元（其中被告已垫付25276.93元）、护理费用7048元、误工费5227元、伤残赔偿金94474元、被抚养人生活费5011元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、另核定交通费500元，上述损失总计153106.96元。
本院认为：宾馆、商场等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告做为一家对外营业的酒店，未能提供相应的安全有保障的消费环境，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在本次事故中，未能在被告提供的防滑垫上行走，看到地面水渍后也未能采取合理措施，故对事故的发生也存在过失，故本院核定原告自负35%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告湖州康山街道浅水湾大酒店应赔偿原告戴国央因本次事故造成的各项损失99519.5元，扣除已支付的医疗费用25276.93元，尚应赔偿原告戴国央74242.57元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、驳回原告戴国央的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告戴国央负担70元，由被告湖州康山街道浅水湾大酒店负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一八年三月一日
书记员 张 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执1080号
申请执行人：张水，男，1981年5月12日出生。
被执行人：孙其善，男，1970年10月26日生。
被执行人：韩秀娟，女，1970年12月22日生。
本院在执行张水与孙其善、韩秀娟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初1220号
原告：陈蕊，女。
委托诉讼代理人：洪军，男。
被告：乾县城关街道办青仁村东街二组。
负责人：陈三利，男。
委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。
原告陈蕊与被告乾县城关街道办青仁村东街二组（以下简称青仁村东街二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年06月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕊及委托诉讼代理人洪军和被告青仁村东街二组组长陈三利及委托诉讼代理人李少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蕊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告承包地土地补偿款共计85500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，自出生后一直生活居住在被告村组。原告从出生后就一直分配有承包地，其户籍也一直在被告村组，并以被告村组村民名义办理农村合疗，且一直交纳被告所在村组村民应摊派交纳的卫生费用。近年来，被告村组发放土地征收分配款共六次：2010年被告给本村组村民每人分配8000元；2011年被告给本村组村民每人分配13000元；2012年被告给本村组村民每人分配10000元；2014年被告给本村组村民每人分配8500元；2017年被告给本村组村民每人分配30000元；2018年被告给本村组村民每人分配16000元，共计被告给本村组村民每人分配土地征收补偿款85500元。原告得知土地征收补偿款同村组其他和自己情况相同的人通过起诉胜诉后，多次找被告索要，被告均以原告已经结婚为由，拒绝给付原告土地征收补偿款。被告违法剥夺了原告依据本组村民成员应享有的征地赔偿款，损害了原告的合法权益，只好诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告青仁村东街二组辩称，1、符合参与分配的农村集体经济组织成员不但户口必须在本组，并且要生产、生活在本组，要以农村土地为生产、生活的主要来源，与本组形成集体经济组织成员的权利义务关系，原告户口虽在被告村组，但其已结婚出嫁，故原告不具有参与分配征地款的主体资格；2、原告诉称的2017年之前所分配的土地补偿款已超过法定起诉的时效期限；3、本组拟定的土地补偿款分配方案是根据村民会议、村民代表会议民主议定产生，符合民主议定程序；4、被告村组出嫁女在其娘家每人分承包地1.5亩，在土地一次性补偿款内付清，每亩承包地补偿13500元，被告已付清。故原告要求被告村组给付其2010年至2018年期间的土地征收补偿款85500元的诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据:原告提供的身份证复印件1份、户口簿复印件2份、乾县土地承包经营权证书复印件2份、合疗本、合疗交费凭证、合疗保险单、村组村民卫生费收款收据共计11份、原告父亲陈武银行存款凭证2份、青仁村东街二组土地补偿款分配公告1份、乾县城关司法所调解证明1张的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证人陈武的证言中2010年至2018年被告向本组每位村民发放土地征收补偿款85500元原告不知情一项，因证人与原告为父女关系，且原告再无其他证据印证，故对该证言本院不予采信。
上述当事人一致认可和本院认定有效的证据，查明本案法律事实如下：
原告陈蕊于1982年12与09日出生，随其父亲陈武（又名陈块娃）户口，为青仁村东街二组村民。2004年04月20日与洪军结婚，洪军户口为非农业家庭户口。原告以被告村组成员名义办理、缴纳农村合作医疗保险及村组成员个人应承担的卫生费用。从2010年至2018年期间，被告青仁村东街二组土地被国家征用，被告青仁村东街二组从2010年至2018年期间分别作出相关的土地补偿款分配方案，2010年被告给本村组村民每人分配8000元；2011年被告给本村组村民每人分配13000元；2012年被告给本村组村民每人分配10000元；2014年被告给本村组村民每人分配8500元；2017年被告给本村组村民每人分配30000元；2018年被告给本村组村民每人分配16000元，被告给本村组村民每人分配土地征收补偿款共计85500元。上述土地补偿款均未给原告分配，为此，原告多次找被告及相关部门调解无果。
本院认为，自然人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告陈蕊虽已结婚，但原告陈蕊户籍从出生后一直在被告青仁村东街二组，另外原告陈蕊以被告村组成员名义办理、交纳农村合作医疗保险及村组成员个人应承担的卫生费用，其与被告形成权利义务关系，故原告陈蕊具有青仁村东街二组的成员资格，应享有与该组其他成员同等的集体收益分配权。原告陈蕊户籍在被告村组，其父母及近亲属均在被告青仁村东街二组生活，且被告青仁村东街二组在每次分配土地征收补偿款时均在该村组张贴公示了土地征收补偿款分配方案，故原告称其对被告2010年至2014年期间给本村组村民每人分配土地征收补偿款共计39500元不知情的诉称，本院不予采信；对被告青仁村东街二组辩称原告诉称的2017年之前所分配的土地补偿款已超过法定起诉的时效期限，符合法律规定，本院予以支持，故对原告要求被告支付2010年至2014年期间土地征收补偿款共计39500元的诉讼请求，本院不予支持。被告青仁村东街二组辩称，原告陈蕊已经结婚，不应参加分配，于法无据，本院不予支持；对原告陈蕊要求被告支付2017年和2018年土地补偿款46000元，本院予以支持。对被告辩称已给付本村组出嫁女每亩承包地补偿款13500元，因无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告乾县城关街道办青仁村东街二组在本判决生效后10日内给付原告陈蕊土地补偿款46000元。
二、驳回原告陈蕊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1938元，减半收取计969元，由原告陈蕊负担446元，被告乾县城关街道办青仁村东街二组负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉军岗
二〇一八年八月八日
书记员 袁楚轩
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民特297号
申请人：李锦发，男,1974年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人:王德文，重庆梓德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:封中伟，重庆梓德律师事务所律师。
被申请人罗正芬，女,1945年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
指定诉讼代理人:李锦财，男，汉族，1976年8月10出生，居民，住重庆市垫江县。
申请人李锦发申请确认罗正芬无民事行为能力一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法审判员周建波适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人罗正芬与其丈夫李增明(已故)结婚后生育了三个子女，即:长女李锦容、长子李锦发、次子李锦财。2017年9月29日，被申请人罗正芬因发生交通事故送到垫江县人民医院治疗，被诊断为颅内损伤，完全丧失了意识。2018年4月23日经垫江县司法鉴定所鉴定，其结论为:被申请人伤残程度为X级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，已丧失了民事行为能力。为了保证被申请人罗正芬的合法权益，特向法院申请宣告罗正芬为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的财产监管人和监护人。
经审理查明:被申请人罗正芬与其丈夫李增明(已故)结婚后生育了三个子女，即:长女李锦容、长子李锦发、次子李锦财。2017年9月29日，被申请人罗正芬因发生交通事故送到垫江县人民医院治疗，被诊断为颅内损伤，完全丧失了意识。2018年4月23日经垫江县司法鉴定所鉴定，其结论为:被申请人伤残程度为X级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，已丧失了民事行为能力。为了保证被申请人罗正芬的合法权益，申请人李锦发向本院申请宣告罗正芬为无民事行为能力人，并请求指定申请人为被申请人的财产监管人和监护人。
诉讼中，被申请人的另外二个子女李锦容、李锦财于2018年6月8日书面向本院声明:经其三姊妹协商，同意由申请人李锦发作为被申请人罗正芬的监护人及财产代管人。
本院认为，不能表达自己意愿的成年人为无民事行为能力人。罗正芬由于交通事故受伤的影响，无法表达自己的诉求和意愿，不能辨认自己的法律权利和义务，难以维护自己的合法权益，本院依据垫江县司法鉴定所的鉴定意见，能够确认罗正芬目前为无民事行为能力。申请人李锦发作为利害关系人申请宣告罗正芬为无民事行为能力人符合法律规定的条件，故申请人的申请本院予支持。案外人李锦容、李锦财与申请人李锦发协商,指定由申请人李锦发为被申请人的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下:
一、宣告罗正芬为无民事行为能力人。
二、指定李锦发为罗正芬的监护人和财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建波
二〇一八年六月二十七日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初1686号
原告王向阳，男，汉族，1987年1月11日生，住商水县。
委托代理人张国立，男，1958年10月27日生，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告史建伟，男，汉族，1981年11月10日生，住商水县。
被告史楠楠，女，汉族，1979年1月23日生，住商水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，系该公司经理。
统一社会信用代码：9141160066722802X4。
委托代理人李阳，系该公司法律顾问，代理权限为：特别授权。
原告王向阳诉被告史建伟、史楠楠、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向阳及其委托代理人张国立、被告史建伟、史楠楠、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人李阳等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费、误工费等各种经济损失187020.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日23时许，被告史建伟酒后驾驶被告史楠楠所有的豫Ｐ×××××号轿车，由东向西行驶至商水县××大道××交叉口处时，将行至该处的原告王向阳撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。经商水县公安局交警大队现场勘察，作出了被告史建伟负该事故的全部责任的事故认定书。经查：被告史楠楠所有的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保��期限内。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告史建伟、史楠楠辩称：原告所述属实，被告已垫付原告在周口协和骨科医院医疗费45191元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：被告史建伟酒后驾驶造成交通事故，保险公司在交强险范围内不应承担责任。酒后驾驶是商业险免责事由，故保险公司在商业险范围内也不应赔偿。
原告王向阳向本院提交的证据材料有：
１、事故认定书一份、驾驶人驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、肇事车辆保险单两份；２、住院病历、诊断证明；３、司法鉴定书、鉴定票据；４、户口本、身份证；５、原告工作单位营业执照、大盘鸡店出具的证明、雇佣合同两份、工资表三份，健康证明一份；以上证据证明原告诉讼请求成立。
被告史建伟向本院提交的证据材料为：河南省医疗住院收费票据，编号为；0366812；××人费用明细清单，住院号：17014846；王向阳出院证一份；证明被告已为原告垫付医疗费45191元。
被告史楠楠未向本院提交证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司向本院提交的证据材料为：投保单一份，证明在此次事故中史建伟酒后驾驶，依据保险合同约定保险公司已经尽到提示、说明告知义务，所以保险公司不予承担赔偿责任。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事买：2017年11月18日23时许，在商水县××大道××交叉口处，被告史建伟酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车，由东向西行驶与同方向行驶的原告王向阳驾驶的电动自行车相撞，造成王向阳受伤，两车车辆受损的交通事故。经商水县公安局交警大队作出豫公交认字【2017】第00882号道路事故认定书，认定被告史建伟负本事故的全部责任，原告王向阳无责任。豫Ｐ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在周口协和骨科医院住院治疗54天，支付医疗费用45191元，该费用由被告史建伟垫付。原告的损伤程度经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤为十级伤残，其中误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，后续治疗费5000元。原告王向阳为此支出鉴定费2270元。
另查明：原告王向阳从事餐饮工作，原告王向阳生育两个子女，长子王浩威２０１０年１月４日生，次子王浩坤２０１１年３月６日生。
另查明，2017年河南省城镇居民人均纯收入为29557元／年，人均消费支出19422元／年；2017年河南省住宿和餐���业人均纯收入为３６５９１元／年;2017年河南省居民服务业和其他服务业为每年３６８４８元／年。
本院认为，原告王向阳因本次交通事故受伤事实清楚，商水县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法正确，本院予以采信。原告所受损失依法应当得到赔偿。被告史建伟驾驶车主为史楠楠的豫Ｐ×××××号轿车，豫Ｐ×××××号肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险，依照法律规定和双方合同约定，应由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，下余损失由被告史建伟、史楠楠负担。此次交通事故给原告造成如下损失：1、医疗费４５１９１元；2、误工费１８０４４元（３６５９１元/年÷365天×180天）；3、护理费9085元（36848元/年÷365天×90天）；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、���院伙食补助费１６２０元（５４天×30元）；6、残疾赔偿金５９１１４元（２９５５７元/年×10%×20年）；7、精神抚慰金酌定为5000元；８、被抚养人生活费２０３９３元（１９４２２元／年xlO%x１０年÷2人＋１９４２２元／年X10%X１１年÷2人）。９、鉴定费２２７０元；１０、后续治疗费５０００元；１１、交通费因有实际花费，酌情支持５００元。以上共计１６8917元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告王向阳医疗费10000元、其他费用１１０００元，以上共计１２００００元。原告王向阳下余损失48917元（１６8917元-１２００００元），由被告史建伟、史楠楠承担。由于被告史建伟已为原告支付费用４5１９１元，故被告史建伟、史楠楠应赔偿原告王向阳各种费用3726元。被告史建伟驾驶的车辆虽��被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有第三者责任险，但因被告史建伟系酒驾，故该下余损失中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司不应承担，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王向阳１２００００元。二、被告史建伟、史楠楠赔偿原告王向阳经济损失3726元（被告史建伟为原告垫付的费用45191元已扣除）。
三、驳回原告王向阳的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金���给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费４０２０元，减半收取２０１０元，原告负担200元，被告史建伟、史楠楠负担1810元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉花
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘怡嘉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初4410号
原告瑞安市佳信家政有限公司。
法定代表人周定平。
被告瑞安市嘉宝锦园业主委员会。
诉讼代表人姚英。
被告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人(特别授权)高守勇。
原告瑞安市佳信家政有限公司(以下简称佳信公司)为与被告瑞安市嘉宝锦园业主委员会(以下简称嘉宝业委会)、浙江瑞兴物业管理有限公司(以下简称瑞兴公司)建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告佳信公司法定代表人周定平、被告嘉宝业委会诉讼代表人姚英、被告瑞兴公司委托代理人高守勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳信公司诉称：2011年9月3日，原告与被告嘉宝业委会、瑞兴公司签订了一份物业维修工程施工合同，约定：原告承包嘉宝锦园H幢排水管改造维修工程，工程造价10300元，由原告以包工包料方式承包，并由原告垫资施工，工程竣工验收后通过物业维修资金申报方式一次性支付工程款。合同签订后，原告按约履行施工义务。2014年10月30日工程通过验收。以上工程款经原告多次催讨无果。请求法院判决：被告偿还原告工程款10300元。
被告嘉宝业委会辩称：涉案工程的工程量与原告诉称不符。2012年至2015年间，维修资金78万多元都已转入瑞兴公司账户，嘉宝业委会没有这笔维修款项，涉案工程款应该由瑞兴公司负担。
被告瑞兴公司辩称：涉案排水管道属于小区内的公共设施，涉案工程的受益者是全体业主，费用也应由全体业主承担，被告瑞兴公司仅是提供物业服务，不承担维修费的支付义务。根据《住宅专项维修资金管理办法》第三条规定，涉案的工程费用应在住宅专项维修资金中支取。
原告佳信公司在本院指定的举证期限内提供了证据：1、嘉宝锦园H幢排水管道更换工程计算表；2、公共设施设备更新维修工程单、发票、竣工验收报告，证据1、2拟证明原告为嘉宝锦园提供公共设施维修改造��事实；3、原告营业执照，拟证明原告诉讼主体情况；4、业主委员会备案通知单、瑞兴公司营业执照，拟证明被告诉讼主体情况。
上述证据经被告质证，被告嘉宝业委会提出以下质证意见：印章系上一届业委会成员所盖，本届业委会对相关情况不知情。被告瑞兴公司对上述证据没有异议。
被告嘉宝业委会提供了以下证据：5、银行进帐单，拟证明瑞安市物业维修资金管理中心已将相关维修资金汇给被告瑞兴公司。上述证据经质证，原告表示该证据与其无关联性。被告瑞兴公司提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，但涉案的10300元没有进入瑞兴公司帐户。
被告瑞兴公司没有提供证据。
本院对上述证据作如下认证：证据1、2，当事人对其真实性没有提出异议，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信；证据3、4系证明当事人主体身份情况，已经核实，本院予以采信；证据5系证明维修资金进入瑞兴公司帐户的情况，与本案存在一定关联性，被告瑞兴公司对其真实性没有异议，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：2014年9月间，因瑞安市嘉宝锦园H幢1-2单元的排水管道需进行维修改建，嘉宝锦园小区的物业服务企业即被告瑞兴公司委托原告佳信公司进行上述排水管道改建施工。二被告在2014年9月11日的公共设施设备更新维修工程单上盖章，该工程单记载：维修地点嘉宝锦园H幢1-2单元，报修项目排水管改建，维修人员周定平，计价10300元。另被告嘉宝业委会在嘉宝锦园H幢排水管道更换工程计算表上盖章确认工程款为10300元。同年10月21日，原告以被告瑞兴公司为付款方出具了10300元的税务发票。同年10月30日，原、被告三方在竣工验收报告上盖章确认原告施工的上述工程验收合格。2012年至2015年期间，瑞安市物业维修资金管理中心多次向被告瑞兴公司帐户以转帐方式汇付维修资金，但被告瑞兴公司认为瑞安市物业维修资金管理中心向其汇付的款项中不包括涉案工程款，上述10300元工程款项至今未向原告支付。另原告佳信公司没有从事涉案排水管道施工的相应资质。
本院认为：由于涉案工程施工未订立书面合同，致原、被告对涉案建设工程施工合同的发包人主体存在争议。涉案工程虽属于小区内的公用设施的维护更新，但被告瑞兴公司作为物业服务企业，有责任在公共设施损坏时采取相应措施，并进行维修，事实上涉案工程系由被告瑞兴公司委托原告施工，涉案工程款的税务发票也需以被告瑞兴公司作为付款人开具，相关住宅专项维修资金也是由瑞安市物业维修资金���理中心直接转入被告瑞兴公司的帐户，而不是划转给业主大会开立的住宅专项维修资金帐户，因此，本案中与原告成立建设工程施工合同关系的应是被告瑞兴公司，被告嘉宝业委会仅是对涉案工程施工及工程款的支付进行监督、审核，而不是涉案工程的发包方。本案应由被告瑞兴公司承担向原告支付工程款的义务。原告没有从事涉案工程的相应资质，因此涉案建设工程施工合同违反法律强制性规定，属于无效合同，鉴于涉案工程已经竣工验收合格，原告要求被告瑞兴公司参照双方约定支付工程价款10300元，应予支持。被告嘉宝业委会不是涉案建设工程施工合同的相对方，原告对被告嘉宝业委会的诉讼请求应予驳回。至于二被告之间的住宅专项维修资金的使用及涉案工程款的落实等问题，与本案无涉，应由二被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条的规定，判决如下：
一、被告浙江瑞兴物业管理有限公司给付原告瑞安市佳信家政有限公司工程款10300元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告瑞安市佳信家政有限公司对被告瑞安市嘉宝锦园业主委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，减半收取29元，由被告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在���交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费58元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴 健
二〇一六年七月二十日
代书记员 宋一静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初6264号之二
原告：邵坤隆，男，1944年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。
被告：何桂垣，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告邵坤隆与被告何桂垣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵坤隆撤诉。
案件受理费减半收取计3650元，财产保全费2520元，共计6170元（原告已预交），由原告邵坤隆负担。
审判员 王小东
二〇一八年六月二十三日
书记员 黄 瑞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初5283号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：吕科技，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张钊，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被告：郝二霞，女，1979年10月7日出生，汉族，无业。
被告：西安龙湖兴城置业有限公司。
法定代表人：邓仕祥,总经理。
委托代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：党锦，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郝二霞、西安龙湖兴城置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费11365元，减半收取5682.50元由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十一月二日
书 记 员 牛 媛
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0324民初658号
原告：晁某某，女，汉族。
被告：朱某某，男，汉族。
原告晁某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员杨秋侠适用简易程序独任审判，于同年5月15日不公开开庭进行了审理，原告晁某某与被告朱某某及委托代理人谷某律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原被告经人介绍相识。2005年1月24日在扶风县人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好。此后被告酗酒、搞外遇等，严重伤害了原告的感情。现原告诉请判决离婚。
被告辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。2010年3月24日被告驾驶摩托车回家发生事故，是工伤，不存在酗酒的问题。被告出事后，原告也请假照顾被告，说明夫妻感情尚好。原告做人工晶体置换手术时，被告生活尚不能自理，被告不知道此事。被告没有外遇。被告目前身体还在康复中，在承担高额的医药费后，愿意将工资收入的一部分给女儿做生活费，请求和好。
审理查明，2004年，原被告经人介绍相识。2005年1月24日在扶风县人民政府登记结婚。2006年5月17日婚生一女朱某某，现在西安曲江小学读书。2010年3月24日，被告驾驶摩托车回家途中发生事故，造成三级伤残。2011年原告去西安曲江第一小学任教。每年寒暑假均回家，今年春节也回家过年了。2018年3月6日原告将户口迁至西安。10日回扶风县与被告协议离婚，被告不同意，现起诉离婚。
上述事实，有原被告诉辩在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告夫妻感情基础牢固，特别是2010年3月24日被告发生工伤事故后，原告依然不离不弃共同走过了八年的历程，目前女儿即将升入初中，原告也在外一方面拼力工作，一方面照顾女儿，其中艰辛不言而喻。被告在经过漫长的救治后，身体逐步恢复。目前也能行走，生活基本能自理。整个家庭正在走出困局。为给女儿提供更好的教育环境资源，原告自感经济压力很大，被告应该给予尽可能的资金支持，夫妻和好存在很大的可能性。现原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告晁某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告晁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秋侠
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 丹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初974号
原告青岛中证度工项目管理有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人张朝晖，总经理。
被告青岛诚商新能源工程有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人陈玉辉，执行董事。
本院在审理原告青岛中证度工项目管理有限公司诉被告青岛诚商新能源工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告青岛诚商新能源工程有限公司名下银行账户人民币202294元或查封其他等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛诚商新能源工程有限公司名下银行存款人民币202294元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯一佳
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 雪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执399-6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：冯卫兵，该支行行长。
被执行人陈总。
被执行人黄陈丹。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0382执399-1号执行裁定书，于2016年9月12日10时至2016年9月13日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第三次公开拍卖被执行人陈总与黄陈丹共有的坐落于乐清市城南街道良港西路137号（所有权证号：134368、134369；宗地号：330382-002-226-03400000）的一处房产。买受人周立芬（公民身份证：××）以158.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈总与黄陈丹共有的坐落于乐清市城南街道良港西路137号房产的所有权归买受人周立芬（公民身份证：××）名下，其相应的土地使用权由买受人周立芬享有。上述财产权自本裁定送达买受人周立芬时起转移。
二、买受人周立芬可持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理权属过户所涉一切税、费由双方各自承担，如有违法建筑，由买受人自行到有关行政部门按有关行政法规接受处理。
三、原对该房屋的查封同时予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年九月二十一日
书记员 阮晶晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)湖民一初字第1190号
原告杨伟春，女，1970年1月三门峡市文明路西段市家091025。
委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵志刚，男，1967年4月23日出三门峡市单元四楼西户。
被告李玉洁，女，1871年12月29日出三门峡市单元四楼西户。
本院于2014年5月9日受理了原告杨伟春与被告赵志刚、李玉洁返还财产纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 史 晓
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2911号
原告梁丛文。
委托代理人赫丛恩。
被告王欢。
被告姜海霞。
原告梁丛文与被告王欢、姜海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人赫丛恩到庭参加诉讼，被告王欢、姜海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁丛文诉称，2015年3月1日二被告在原告处借款30000元用于经营企业，出具借条一份，口头约定每年利息3000元，到2016年3月1日本利一次还清。二被告于2015年11月出走，找不到人，故诉讼要求二被告偿还本金30000元及利息（从借款日按约定利息计算至判决生效之日止）。
二被告未出庭亦未作书面答辩。
原告向法庭提供如下证据：1、借条一张，证明欠款事实；2、大兴镇派出所及苇芦村委会的证明，证明被告下落不明。
二被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月1日二被告在原告处借款30000元用于经营企业，出具借条一份，约定每年利息3000元，到2016年3月1日本利一次还清。二被告于2015年11月出走，下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，并出具借条一张，二被告在借条上签字，事实清楚，且二被告系夫妻关系，有共同偿还的义务，应当偿还原告借款。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，虽然还款时间未到期，但原告行使不安抗辩权，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欢、姜海霞于本判决生效后立即偿还原告梁丛文借款本金30000元及利息（从2015年3月1日起按年利1分计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、财产保全费350元、公告费600元，共计1575元（原告已垫付），由二被告负担（与给付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 张 亮
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨馨蕊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016浙06**执异25号
案外人：俞芸。
委托代理人：王龙杰。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上虞支行。
负责人陈林辉，支行行长。
被执行人：孟秀娟。
被执行人：王利峰。
被执行人：章芳芳。
被执行人：王燕。
被执行人：朱海达。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行与被执行人孟秀娟、王利峰、章芳芳、王燕、朱海达金融借款合同纠纷一案过程中，案外人俞芸向本院提出书面异议，本院于2016年8月16日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人俞芸称，上虞区人民法院作出的（2015）绍虞执民字第2315号通知书，责令王利峰于2016年5月25日前履行（2014）绍虞滨商初字第50号民事判决书确定的义务，逾期将拍卖王利峰与案外人共有的位于上海市徐汇区望月路909弄22号7层703室住房。上虞区人民法院于2014年8月8日查封该房屋。案外人认为，该房屋登记在案外人与王利峰名下，系二人共同共有。案外人非案件的当事人，也无出售该房屋的想法。法院查封、拍卖该房屋，侵犯了案外人的合法权益。案外人俞芸向本院提出如下异议请求：一、撤销对位于上海市徐汇区望月路909弄22号7层703室房屋的查封；二、取消对位于上海市徐汇区望月路909弄22号7层703室房屋的拍卖计划。
本院查明，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行与被执行人孟秀娟、王利峰、章芳芳、王燕、朱海达金融借款合同纠纷执行一案，执行案号（2015）绍虞执民字第2315号，执行依据（2014）绍虞滨商初字第50号民事判决。本院在审理过程中，依据（2014）绍虞滨商初字第50号民事裁定，预查封王利峰共有的位于上海市徐汇区望月路909弄22号703室房屋。2016年5月3日，本院作出（2015）绍虞执民字第2315号通知书，责令王利峰于2016年5月25日前履行（2014）绍虞滨商初字第50号民事判决书确定的义务，逾期，将所查封的位于上海市徐汇区望月路909弄22号703室房屋交有关单位拍卖或变卖。
另查明，案涉位于上海市上海市徐汇区望月路909弄22号703室房屋的预告登记的房屋权利人为王利峰、俞芸，共有情况为共同共有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，本院依法查封被执行人王利峰与案外人俞芸共同共有的房屋，符合法律规定。另因该共有的房屋在建造时各种配套设施设置的单一性，难以对该房屋进行实物分割。人民法院根据案件情况，对被执行人王利峰与案外人俞芸共有的房屋采取整体拍卖、变卖等措施，以被执行人王利峰享有该房屋的财产份额清偿其债务，并无不当。故案外人俞芸提出的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人俞芸的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 章利云
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执874号之一
申请执行人珠海市惠景模具科技有限公司等（详见附表）。
被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人车俊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法立调确字第309号确认裁定书等法律文书，向被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人先锐模具配件（东莞）有限公司等支付1，748，828.38元（详见附表），向本院交纳执行费24，331元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以1，773，159.38元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一六年四月十一日
书记员 廖 海
附表：
案号
申请执行人
申请标的金额
执行费
（2016）粤0404执65号
先锐模具配件（东莞）有限公司
40，500.00
508
（2016）粤0404执70号
上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司
56，596.78
749
（2016）粤0404执235号
珠海市鑫达利模胚模具有限公司
720，318.60
9，603.00
（2016）粤0404执267号
东莞市连泰钢材制品有限公司
48，528.57
628
（2016）粤0404执293号
深圳市瑞中精密模具有限公司
337，717.00
4，966.00
（2016）粤0404执294号
中山市奇丰塑胶模具有限公司
376，999.45
5，555.00
（2016）粤0404执390号
金湾区明辉包装材料店
89，619.60
1，244.00
（2016）粤0404执874号
珠海市惠景模具科技有限公司
78，548.38
1，078.00
合计
1，748，828.38
24，331.00
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省张家港���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10525号
原告：余宗伦。
委托代理人：陈晓，张家港市塘桥涌兴法律咨询服务所。
被告：张家港市建业建筑安装工程有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍范港村）。
法定代表人：赵建明，总经理。
本院在审理原告余宗伦与被告张家港市建业建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余宗伦撤回起诉。
案件受理费465元（已减半），由原告余宗伦负担。
审判员 申 佩
二〇一六年十月十九日
书记员 张月圆
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1687号
原告李大江，男，汉族，生于1968年7月，住四川省西充县。
委托代理人赵磊，四川罡正律师事务所律师。
被告四川懋森生物科技有限责任公司，住所地四川省西充县。
法定代表人谢飞，总经理。
委托代理人周芃，四川首力律师事务所律师。
原告李大江与被告四川懋森生物科技有限责任公司(以下简称生物科技公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大江及其委托代理人、被告生物科技公司的委托代理人周芃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大江诉称，原、被告达成货物运输协议，原告利用自己的川R229**号货车为被告运输生物肥料，2016年1月份共运货428吨，运费为14980元。原告去收运费，被告却称已经将该运费支付他人而拒付，特诉至法院，请求判令：被告支付运费14980元并承担利息。
被告生物科技公司对原告诉称事实无异议，但因运费已由第三人陈乾斌收取，被告不应当再向原告支付。
本院查明：原、被告达成口头运输协议，原告以自己所有时代牌车号为川R229**货车为被告运输生物肥料，从2016年1月1日起至2016年1月27日止共运送货物428吨，运费共计14980元，后被告将此运输费用支付给案外人陈乾斌，原告经向被告催收未果。遂诉讼来院，要求解决。
本院认为，原、被告达成运输协议后，原告按照合同的约定履行了运输货物到目的地的义务，被告也应按照合同约定向原告支付运输费用。被告提出已向陈乾斌支付运费而不应再向原告支付，但原告并未委托陈乾斌收款，且被告也未提供向陈乾斌付款的合法依据，故被告辩称不应支付原告运费的抗辩理由不能成立。被告因未按时支付运费，构成违约，应向原告支付逾期付款违约金（即资金占用利息损失）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
限被告四川懋森生物科技有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李大江14980元及利息，利息从2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告四川懋森生物科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一六年八月二十六日
书记员 张治齐
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）高坪民保字第120号
原告：李刚，男，生于1986年8月21日，住高坪区青松路116号碧水云天小区4幢1单元11--4号，公民身份号码：511303198608210616。
被告：钟承刚，男，高坪区御史乡人，现住高坪区小龙农校旁，公民身份号码：512921196603152071。
被告：彭淑君，女，高坪区御史乡人，现住高坪区小龙农校旁，公民身份号码：512921196910020765，系钟承刚之妻。
本院在审理原告李刚诉被告钟承刚、彭淑君民间借贷纠纷一案中，原告李刚向本院提出申请，请求查封钟承刚、彭淑君名下位于高坪区河东街151号附3号（原87号）东都美景园3幢2单元6层602号房屋。
本院经审查认为，原告李刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封钟承刚、彭淑君名下位于高坪区河东街151号附3号（原87号）东都美景园3幢2单元6层602号房屋，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡爱民
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何佳蔓
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第01051号
申请执行人顾军宏，男，1971年8月3日生，住开原市。
被执行人开原市象牙山养殖专用合作社，住所地：开原市。
法定代表人侍淑文，系该社社长。
被执行人侍淑文，女，1967年12月13日生，住开原市。
被执行人肇陶春，男，1967年5月26日生，住址同上。
本院在执行申请执行人顾军宏与被执行人开原市象牙山养殖专用合作社、侍淑文、肇陶春买卖合同纠纷一案中，经查被执行人人开原市象牙山养殖专用合作社、侍淑文、肇陶春无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年四月十一日
书记员 杨继军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2921号
申请执行人郑州市金水区中信建筑材料租赁站，住所地郑州市金水区国基路街道办事处。
经营者刘忠三，男，汉族，1966年3月17日出生，住郑州市金水区商鼎路*号院。
被执行人河南天基建筑安装工程有限公司，住所地林州市太行路48号。
法定代表人罗永正，总经理。
被执行人王文定，男，汉族，1961年6月19日出生，住所地河南省上蔡县都办事处。
郑州市金水区中信建筑材料租赁站申请执行河南天基建筑安装工程有限公司、王文定租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9292号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王文定于2017年7月10日前支付原告郑州市金水区中信建筑材料租赁站租赁费10万元，被告王文定于2017年9月30日前支付原告郑州市金水区中信建筑材料租赁站租赁费10万元，被告王文定于2017年12月31日前支付原告郑州市金水区中信建筑材料租赁站租赁费30万元，被告王文定于2018年2月28日前支付原告郑州市金水区中信建筑材料租赁站租赁费20万元；被告王文定于2018年5月30日前支付郑州市金水区中信建筑材料租赁站租赁费25万元；若被告王文定任何一期逾期支付，原告郑州市金水区中信建筑材料租赁站有权要求被告王文定支付违约金15万元，并有权就上述剩余未支付的全部租赁费申请强制执行；二、被告王文定于2017年7月30日前退还原告郑州市金水区中信建筑材料租赁站钢管28285.2米、扣件20100个，若被告王文定逾期未能退还，被告王文定需按钢管每米13元、扣件每个4元的价格赔偿原告郑州市金水区中信建筑材料租赁站；三、若被告王文定未按本协议第一项及第二项约定履行义务，被告河南天基建筑安装工程有限公司对上述被告王文定应履行的债务承担连带清偿责任。原告郑州市金水区中信建筑材料租赁站自愿放弃其他诉讼请求，双方就此案别无其他纠纷。四、案件受理费18842元，减半收取9421元，保全费5000元，共计14421元，由被告王文定负担，并于2017年9月30日前支付给原告郑州市金水区中信建筑材料租赁站。河南天基建筑安装工程有限公司、王文定未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月17日权利人郑州市金水区中信建筑材料租赁站向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人河南天基建筑安装工程有限公司的银行存款1113400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾悦裴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1266号
罪犯代海荣，男，1992年1月17日出生，汉族，四川省中江县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2013年6月8日作出（2013）青白刑初字第116号刑事判决书，以被告人代海荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺枪支罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年9月28日作出（2013）成刑终字第292号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月25日至2022年7月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代海荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯代海荣被判处罚金8千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代海荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯代海荣减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初101号
原告魏秀环。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告魏秀环诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏秀环诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年9月5日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初7717号
原告:福州市台江区德众房产信息咨询有限公司，住所地：福州市台江区茶亭街道洋头口1#-4#楼连体1层34店面。
法定代表人：吴瑞琼，经理。
委托诉讼代理人：林密，公司员工。
被告：郑鼎铭，男，汉族，1963年11月30日出生，住福州市鼓楼区。
被告：林依媄，女，汉族，1957年7月21日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴弘毅、雷沈通，福建福晓律师事务所律师。
原告福州市台江区德众房产信息咨询有限公司（以下简称德众公司）诉被告郑鼎铭、林依媄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德众公司委托诉讼代理人林密，被告林依媄委托诉讼代理人吴弘毅、雷沈通到庭参加诉讼。被告郑鼎铭经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
德众公司向本院提出诉讼请求：判令被告林依媄继续履行“福州市鼓楼区杨桥路双抛桥一里新村5座301单元”的原产权人被告郑鼎铭与原告于2014年8月18日签订的《房屋租赁合同》，并将强占的诉争房屋腾空交还给原告。判令被告林依媄与被告郑鼎铭共同继续履行上述义务。本案诉讼费、公告费由两被告负担。事实与理由：2014年8月18日，福州市××桥××单元的原产权人郑鼎铭与原告签订了《房屋租赁合同》，约定郑鼎铭将坐落于福州市××桥××单元出租给原告；租赁期限自2014年8月18日至2018年8月17日止；租金总额62000元人民币；原告在租赁期限内有权把房屋转租给他人。
合同签订当天，原告依照合同约定将62000元的租金、押金5000元一次性支付给被告郑鼎铭，被告郑鼎铭与原告签订了《房屋租赁合同》。随后原告将上述房屋的信息挂在店内出租。
2016年元月底，原告准备带新租户再次入住出租房屋时，发现被告林依媄居住在该房屋内，并告知郑鼎铭已将该房屋出售给了被告林依媄，2015年12月份办理了过户手续。此后，原告多次找两被告协商，要求两被告继续履行原《房屋租赁合同》或返还租金，但两被告以各种理由进行推脱，导致原告至今无法入住房屋。原告认为，根据《合同法》第二百二十九条规定买卖不破租赁，被告林依媄虽然已经购买了诉争房屋，但原告与郑鼎铭签订的《房屋租赁合同》尚未到期，被告林依媄拒不履行诉争《房屋租赁合同》的行为已经严重的损害了原告作为承租人的合法权益。被告郑鼎铭作为原产权人，转让诉争房屋未尽到通知原告的义务，亦有过错。
郑鼎铭未作书面答辩。
林依媄辩称，原告提供的房屋租赁合同表明，合同签订时间是2014年8月18日，租赁期限4年。而林依媄于2015年10月27日签订房地产经纪合同，林依媄在签订合同之前看房时，该房屋由郑鼎铭居住，并未出租。其于2015年12月2日取得该房屋的房屋所有权证并入住。如果房屋租赁合同属实，林依媄入住该房屋的时候，房屋非由原告占有，这明显不符合常理。其已向郑鼎铭支付全部购房款，并于2015年12月2日取得房屋所有权证，合法占有该房屋。德众公司无权要求将诉争房屋腾空。其并非是租赁合同的相对方，不是本案的适格被告。原告要求履行房屋租赁合同，应当向郑鼎铭主张权利，原告要求林依媄履行合同没有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交1、房屋租赁合同及收据；2、郑鼎铭身份证；3、郑鼎铭的产权证；4、租赁房屋室内照片。证明郑鼎铭系鼓楼区双抛桥新村一里5座301单元原产权人，其将坐落于鼓楼区双抛桥新村一里5座301出租给原告，原告为合法的承租人，为本案适格原告。5、榕房权证ＪＡ字第××号产权证，证明被告林依媄于2015年12月份取得鼓楼区双抛桥新村一里5座301所有权，为本案适格被告。
林依媄对原告提供的证据1房屋租赁合同真实性有异议，原告一次性支付四年的租金不符合市场交易习惯，对收据真实性有异议，收据金额仅为22000元，与合同约定的租金62000元不符。而且没有转账凭证予以佐证。对原告提供的证据2郑鼎铭身份证、3郑鼎铭的产权证真实性无异议。原告提供的证据4租赁房屋室内照片并非诉争房屋。证据5榕房权证ＪＡ字第××号产权证真实性无异议，但其非合同相对方，非适格被告。
郑鼎铭未到庭应诉，原告提供的与郑鼎铭签订的租赁合同真实性无法确认，林依媄对郑鼎铭的产权证及林依媄产权证无异议，故本院对郑鼎铭、林依媄的产权证真实性本院予以确认并在卷佐证。郑鼎铭经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告称其于2014年8月18日，与坐落于福州市××桥××单元的原产权人郑鼎铭签订了《房屋租赁合同》，约定郑鼎铭将上述房产出租给原告；租赁期限自2014年8月18日至2018年8月17日止；总租金62000元人民币；原告在租赁期限内有权把房屋转租给他人。原告提供的收据表明郑鼎铭收取22000元。
2015年12月27日，郑鼎铭将坐落于福州市××桥××单元出售给林依媄。
本院认为，依据原告提供的证据不足以证明其与诉争屋原产权人郑鼎铭签订租赁合同，租赁期限4年，亦不足以证明原告已按约向郑鼎铭支付足额租金。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告福州市台江区德众房产信息咨询有限公司的诉讼请求。
本案受理费807元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2026号
原告：赵廷恩，男，1945年11月13日出生，现住嫩江县。
被告：李发，男，1968年3月12日出生，现住嫩江县。
原告赵廷恩与被告李发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2017年1月3日以双方已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵廷恩撤诉。
案件受理费3,300.00元（缓交），减半收取计1,650.00元，由原告负担。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年一月三日
书 记 员 崔雯雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2369号之一
申请执行人：周雷，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：阮ＸＸ，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
周雷与阮ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2369号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杜亚钦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法坦民一初字第338-3号
原告：潘玮，女，1983年9月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：李一，广东融聚律师事务所律师。
被告：卢金喜，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈细妹，女，1968年9月9日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈润桂，男，1964年8月2日出生，汉族，住广东省中山市，
本院于2013年7月15日作出（2013）中一法坦民一初字第338号民事裁定书，裁定查封位于中山市坦洲镇××又××号的房地产[土地证号：国（2012）易33047**，房产证号：02××34\\\0212050035]其中被告陈润桂名下的份额（即该房屋1/2份额），并由蓝国、ＸＸ红以其名下位于中山市××小区诗××街××房的房地产[土地证号：国（2010）易2123**，房产证号：02××57\\\0210021258]作为诉讼保全的担保。因该案已按撤诉处理审结完毕，现本院解除对上述财产的查封。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除卢火生、陈润桂名下位于中山市坦洲镇南洲路又有巷34号的房地产[土地证号：国（2012）易33047**，房产证号：02××34\\\0212050035]其中被告陈润桂名下的份额（即该房屋1/2份额）的查封；
二、解除蓝国、ＸＸ红名下位于中山市东区雍景园商住小区诗画街6幢204房的房地产[土地证号：国（2010）易2123**，房产证号：02××57\\\0210021258]的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年九月二日
书 记 员 钟丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6362号
罪犯张旭，男，1998年3月3日出生，汉族，云南省昭通市人，小学毕业，住云南省大关县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省临海市人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出(2013)台临刑少初字第72号刑事判决，以罪犯张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获得记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2322号
原告赖某某，女，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告程某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告赖某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 刘向贵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑 中
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初8024号
原告：虞林峰，男，1957年9月26日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。
被告：季诚刚，男，1965年7月3日出生，汉族，住义乌市。
原告虞林峰为与被告季诚刚民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金40万元并支付利息（自2012年12月17日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告虞林峰的委托诉讼代理人吴旭日到庭参加诉讼，被告季诚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月17日，被告向原告借款40万元，出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。该借款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告季诚刚于本判决生效后十日内返还原告虞林峰借款人民币40万元并支付利息（从2012年12月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，由被告季诚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴晨播
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 双
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-12-19
核
稿
人
叶献文
2013-12-19
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
二〇一三年十二月十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第420号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨民初字第420号
原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社，所在地：博罗县��陂镇大马路**号。
负责人：黄杨辉。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告李育才，男，汉族，住博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社（下称原告）诉被告李育才（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
原告与“李育才”于1991年12月30日、1992年1月30日签订了两份《信用社农业贷款借款》，确认“李育才”向原告借款8000元，上述两笔借款约定于1992年6月30日还清。后“李育才”于2007年2月10日归还1100元。原告未能提供被告的具体身份信息。原告于2013年7月29日向本院起诉，请求判令：被告向原告偿还借款本金8000元及利息27909元（合同期内按约定利率，合同期外逾期利息按中国人民银行关于农村信用社逾期利率的规定，自1992年7月1日起，暂计至2013年5月21日）；本案诉讼费由被告负担。本院受理案件后，要求原告提供被告的身份信息，至今未能提供。
本院认为，因原告未能提供被告的具体身份信息，属被告不明确，其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社的起诉。
原告已预交698元受理费，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二〇一三年十二月八日
书记员潘晓东
附法律条文：
《��华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加��人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初1261号
原告:杭州墨轩汽车配件有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道名城大厦2幢606室，统一社会信用代码913301096945574510。
法定代表人：方贺荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石亚峰，浙江银湖律师事务所律师。
被告:苏州托尔福国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇工业园区顾港路17号，统一社会信用代码9132058579109310X1。
法定代表人：ＸＸ。
原告杭州墨轩汽车配件有限公司与被告苏州托尔福国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杭州墨轩汽车配件有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州墨轩汽车配件有限公司撤诉。
案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏雨丹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第598号
原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，机构代码：79658638-4。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告白某某(又名白某某)，男，1943年12月5日出生，汉族，农民，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社（简称河间市信用社）与被告白某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告河间市信用社的委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市信用社诉称，1990年1月12日白某某在河间市信用社所辖的郭村信用社办理借款1000元，期限1990年1月12日至1990年12月1日，利率执行7.8‰。1993年9月27日被告白某某偿还本金290元，尚欠本金710元及相应利息。河间市信用社多次催要未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金710元及利息。
被告白某某未提交书面答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，1990年1月12日原告河间市信用社所辖的郭家村信用社与被告白某某签订借款合同书，约定：借款人白某某，借款金额1000元，到期日1990年12月1日，利率执行月息7.8‰。1993年9月27日被告白某某偿还本金290元、利息183.65及加罚利息23.45元，尚欠本金710元及剩余利息。2011年4月3日原告与被告白某某签订还款协议，约定2013年3月31日偿还欠款及利息。
以上事实有以下证据：借款合同书、还款协议予以证实。
本院认为，原告河间市信用社与被告白某某之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告白某某偿还借款本金710元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金710元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止，扣除利息183.65元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张雪芹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3583号
原告徐金波，男，汉族，1987年1月27日生，住江苏省灌南县。
被告周锋，男，汉族，1985年7月30日生，住。
本院在审理原告徐金波诉被告周锋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏宏光
二〇一七年三月一日
书记员 陆翔宇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1390号
申请执行人赵树军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘雅楠，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赵树军与被执行人刘雅楠买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）松民初字第1418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵树军于2015年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1418号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 银 泉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初454号
原告姚凌燕。
被告祁呈荣。
被告芜湖平泰物流有限公司,住所地安徽省芜湖县湾沚镇赵桥工业小区。
法定代表人潘培文，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
负责人陶银，该公司总经理。
委托代理人林梦雨，该公司员工。
本院在审理原告姚凌燕诉被告祁呈荣、芜湖平泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚凌燕于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚凌燕自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予姚凌燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由姚凌燕负担。
代理审判员 张白帆
二〇一七年二月十日
书 记 员 钱雪春