重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初9187号
原告：重庆市万州建筑工程总公司，住所地：重庆市万州区，统一社会信用代码：915001017116015079。
法定代表人：孔鹏，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。
被告：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市，统一社会信用代码911400007159997781
法定代表人：郭长林，公司董事长。
原告重庆市万州建筑工程总公司（以下简称万州建筑总公司）与被告国基建设集团有限公司（以下简称国基建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案后，依法由审判员廖丽华独任审判，适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告万州建筑总公司的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告国基建司经本院传票传唤无正当理由拒不打听参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告万州建筑总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠租金164150元（租期从2014年3月1日至2015年1月31日）；2、判令被告支付原告违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原、被告双方签订《塔机租赁安装合同》，合同约定：被告租赁原告塔机一台，每台租赁费220元/天，进出场费18000元。签约后原告如约履行义务，交付租赁物，被告也使用了塔机。截止2015年1月31日前，被告共欠原告租金、进出场费164150元。事后原告多次催要无果。
被告国基建司未提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告万州建筑总公司围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、《塔机租赁安装合同》一份；2、《塔机开工报告》一份；3、《升节记录》6份；4、《建筑起重机械拆卸告知书》一份；5、塔机费用清单，拟证明被告向原告租赁塔机应支付租赁费和违约的事实。经庭审审查，本院认为，原告万州建筑总公司提供的第1-4组证据系原件，能够证明被告向原告万州建筑总公司租赁塔机使用尚欠租赁费以及违约的事实，符合证据的相关规定，本院予以采信；第5组证据塔机费用清单系原告单方拟定的费用清单，不属于证据。
根据原告万州建筑总公司提供的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2014年2月20日，原告万州建筑总公司与被告国基建司签订《塔机租赁安装合同》，合同约定：被告国基建司向原告万州建筑总公司租赁型号为QTXXX的塔式起重机一台，租金220元/天/台，进出场费18000元；租期按日历天数计算，不扣除节、假日和其他原因产生的停工日，春节期间扣除15天塔机租金；安装配置：QTXXX塔机臂长40米，独立高度30米；租金支付期限：租金每月底结算一次，并付清当月租金，税金由承租方承担。租金每月30日用现金到双方约定的地点一次性付清；租金计收起始、终止日期：从安装完毕双方自检验合格之日起至报停止；塔机安装完毕后，一次性付清进出场费，税金由承租方负担，出租方派专人用一般收据结账；违约责任：违约金20000元，由违约者承担责任，并赔偿经济损失；解决合同纠纷的方式：协商或向塔机出租方所在地人民法院起诉；其他约定：塔机独立高度30米，超高标节10元/节/天，超高附墙10元/套/天等。
合同签订后，原告万州建筑总公司提供塔机进场进行了安装。2014年3月1日，被告国基建司出具《塔机开工报告》，确认塔机已经检验合格，于2014年3月1日开始投入使用并开始计算租赁费。2014年6月19日，塔机升节5节、附着（附墙）1套，约定从2014年6月20日开始计算租金。2014年7月8日，塔机升节6节、附着1套，约定从2014年7月9日开始计算租金。2014年7月25日，塔机升节6节、附着1套，约定从2014年7月26日开始计算租金。2014年8月14日，塔机升节6节、附着1套，约定从2014年8月15日开始计算租金。2014年8月30日，塔机升节6节、附着1套，约定从2014年8月31日开始计算租金。2014年9月20日，塔机升节5节、附着1套，约定从2014年9月21日开始计算租金。2015年1月31日，塔机停止使用。后原告万州建筑总公司要求被告国基建司进行结算并支付租金未果，于2017年8月3日向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的《塔机租赁安装合同》不违背法律的规定，依法成立并生效，双方应合同约定履行各自义务。合同签订后，原告万州建筑总公司按约向被告国基建司提供了约定型号的塔机，被告国基建司依法应履行支付租金的义务。根据原告万州建筑总公司提供的《塔机开工报告》、《建筑起重机械拆卸告知书》，被告国基建司承租的塔机使用期间为2014年3月1日至2015年1月31日，期间有塔机升节，按照《塔机租赁安装合同》约定的塔机租金220元/天/台、超高标节10元/节/天、超高附墙10元/套/天、进出场费18000元计算，被告国基建司应支付原告万州建筑总公司租金、进出场费合计164150元（详见附件：塔机租金计算清单），因此，原告万州建筑总公司要求被告国基建司支付尚欠租金164150元符合法律规定，本院予以支持。被告国基建司在承租的塔机停止使用后，一直不与原告万州建筑总公司节并支付塔机租金，违反合同的约定和法律的规定，应承担违约责任。根据《塔机租赁安装合同》关于“违约责任：违约金20000元，由违约者承担责任，并赔偿经济损失”的约定，原告万州建筑总公司要求被告国基建司支付违约金20000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国基建设集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州建筑工程总公司尚欠租金、进出场费164150元；
二、被告国基建设集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州建筑工程总公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3983元，因适用简易程序减半收取1991.50元，由被告国基建设集团有限公司负担(原告已全额垫付，被告应负担之金额迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 廖丽华
二〇一七年十月十七日
法官助理 何大寨
书 记 员 戴林桃
附件：
塔机租金计算清单
一、塔机租赁期间：2014年3月1日至2015年1月31日
二、租金计算：
（一）主机租金合计：74140元
1、7个月31天的月份（2014年3月、5月、7月、8月、10月、12月；2015年1月）
220元/天/台×31天×7个月=47740元
2、4个月30天的月份（2014年4月、6月、9月、11月）
220元/天/台×30天×4个月=26400元
（二）标节、附着租金合计：72010元
1、2014年6月20日-2015年1月31日13560元
标节：226天×5节×10元/节/天=11300元
附着：226天×1套×10元/套/天=2260元
2、2014年7月9日-2015年1月31日14490元
标节：207天×6节×10元/节/天=12420元
附着：207天×1套×10元/节/天=2070元
3、2014年7月26日-2015年1月31日13300元
标节：190天×6节×10元/节/天=11400元
附着：190天×1套×10元/节/天=1900元
4、2014年8月15日-2015年1月31日11
标节：170天×6节×10元/节/天=10200元
附着：170天×1套×10元/节/天=1700元
5、2014年8月31日-2015年1月31日10780元
标节：154天×6节×10元/节/天=9240元
附着：154天×1套×10元/节/天=1540元
6、2014年9月21日-2015年1月31日7980元
标节：133天×5节×10元/节/天=6650元
附着：133天×1套×10元/节/天=1330元
（三）进出场费：18000元
以上（一）、（二）、（三）总计：
74140元+72010元+18000元=164150元