wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终4926号
上诉人（原审被告）杭州汉唐影视动漫有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号401—408室。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人高栋，浙江聿兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅建华，男，1976年11月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人巫琼妮、李欢，浙江政法联律师事务所律师。
上诉人杭州汉唐影视动漫有限公司因与被上诉人傅建华合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月至9月期间，傅建华向杭州汉唐影视动漫有限公司提供灯光轨道车辆租赁及劳务。2015年10月15日，杭州汉唐影视动漫有限公司董事何清超与傅建华补签了《外聘劳务协议》一份。协议约定傅建华向杭州汉唐影视动漫有限公司提供灯光轨道人员车辆租赁工作，劳务费为70400元；甲方（杭州汉唐影视动漫有限公司）于工作最终完成后的五日内支付所有工作款于乙方（傅建华）等。该协议尾部甲方处有何清超签名，并加盖杭州汉唐影视动漫有限公司公章。当日何清超还书面出具了意见，确认傅建华已完成《外聘劳务协议》所约定的工作内容，合同义务履行完毕等。因杭州汉唐影视动漫有限公司一直未支付该款项，傅建华经催讨未果，于2016年4月6日诉至原审法院，请求判令：杭州汉唐影视动漫有限公司立即支付傅建华劳务费70400元；杭州汉唐影视动漫有限公司支付傅建华利息（自2015年10月20日起按人民银行同期贷款利率6%计算至实际支付之日止，计至2016年3月31日的利息损失为1886.33元）。
原审法院认为：综合傅建华的证据材料，能够证明傅建华为杭州汉唐影视动漫有限公司提供租赁设备及劳务的事实成立。杭州汉唐影视动漫有限公司主张双方不存在合同关系，无任何反驳证据；杭州汉唐影视动漫有限公司亦无证据证明其已向傅建华支付《外聘劳务协议》所约定劳务费，杭州汉唐影视动漫有限公司应该履行付款的义务，故原审法院对傅建华要求杭州汉唐影视动漫有限公司支付70400元的诉讼请求予以支持。双方的协议已约定了款项的给付期限，现傅建华主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息请求，原审法院亦予以支持，但起算之日应为2015年10月21日而非20日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：杭州汉唐影视动漫有限公司于判决生效之日起七日内支付傅建华人民币70400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年10月21日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息。案件受理费人民币1608元，减半收取804元，由杭州汉唐影视动漫有限公司负担。
宣判后，杭州汉唐影视动漫有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，双方当事人之间不存在合同关系，被上诉人并非合同相对人，上诉人主体并不适格。双方并非签订《外聘劳务协议》，该协议有严重的伪造嫌疑。被上诉人并未提交相关证据证明其为上诉人提供了劳务。在被上诉人尚未提供劳务的前提下就确定劳务费为70400元，与常理不符。被上诉人提供的详细列表系由其单方制作打印。该协议的甲方委托代表签字处并非上诉人公司代表或员工所签，该签字页系被上诉人伪造。协议签订的日期为周六，非工作日，不会有员工工作，依上诉人公司关于公章管理的相关规定，非工作日且未经事先申请和登记，是严禁公章使用的。协议委托代表签名处“何清超”与《情况说明》中“何清超”签字非同一人签字。二、原审法院认定劳务费70400元，系认定事实错误。劳务费70400元缺乏合同依据和事实依据。三、一、二审诉讼费应由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
上诉人杭州汉唐影视动漫有限公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人傅建华辩称：双方当事人之间的合同关系真实有效，对双方均具有约束力，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方签订的《外聘劳务协议》真实有效，被上诉人按照协议完成全部工作，上诉人在接受被上诉人提供的劳务后，却未按约支付劳务费，构成违约。双方之间建立长期合作关系，被上诉人一直为上诉人的拍摄工作提供器械及相应劳务，每次均口头约定，未签订正式书面协议。时任总经理的何清超向被上诉人承诺，待公司财务问题解决后即支付拖欠的费用，双方于2015年10月15日补签了《外聘劳务协议》，何清超出具了确认函。被上诉人本着诚实信用原则履行了双方约定，但上诉人否定双方的合作关系，严重侵害了被上诉人的合法权益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人傅建华在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：根据傅建华提交的《外聘劳务协议》加盖了杭州汉唐影视动漫有限公司公章，且有杭州汉唐影视动漫有限公司董事何清超签字，由此可以认定该协议系双方当事人真实意思表示，属有效协议，对双方当事人均具有约束力。而傅建华提交的何清超出具的情况说明及视听资料可以反映傅建华已经按照协议约定完成全部合同义务，傅建华有权要求杭州汉唐影视动漫有限公司按照协议约定支付劳务费。杭州汉唐影视动漫有限公司认为《外聘劳务协议》系傅建华伪造，缺乏相应证据加以证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1608元，由杭州汉唐影视动漫有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘晓玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0483民初3580号
原告：桐乡市同兴饲料厂，住所地：桐乡市乌镇镇陈庄村陈庄桥东堍南侧。组织机构代码68999861-5
执行事务合伙人：陆引娣。
委托代理人：张惠林，男，1960年6月16日出生，汉族，住浙江省,公司员工。
被告：屠松华，男，1967年3月18日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市同兴饲料厂诉被告屠松华买卖合同纠纷一案，原告桐乡市同兴饲料厂于2016年5月18日向本院提起起诉，诉请判令：一、被告支付原告货款321736元；二、被告赔偿拖欠原告货款的四个月利息；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年7月1日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠林到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。
本院经审理认定，被告向原告购买饲料，截止到2016年2月5日，双方对账确认被告尚欠原告货款321736元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠松华于本判决生效后十日内支付原告桐乡市同兴饲料厂货款321736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 金 文
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初3692号
原告：肥东县撮镇富民街钢模租赁站，住所地肥东县撮镇富民街郑小郢组。
经营者：邓志华，1952年1月24日生，住肥东县。
被告：陈荣华，男，1964年5月18日生，住肥东县。
原告肥东县撮镇富民街钢模租赁站与被告陈荣华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告肥东县撮镇富民街钢模租赁站的经营者邓志华到庭参加诉讼，被告陈荣华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肥东县撮镇富民街钢模租赁站诉称，被告陈荣华于2016年9月6日，从原告处租用活动架10组和10块活动架板。至2016年10月18日结算，被告欠原告租赁费946元和未归还的活动架3组的租赁费2124元（3.6元/天×590天），还应赔偿丢失活动架1120元。现原告请求判令：1、被告一次性付清租赁费946元（2016年9月6日至2016年10月18日），滞纳金558元（946元×590天×1‰）（计算至2018年5月31日）；2、赔偿丢失活动架3组的租金和丢手活动架板折合人民币（1120元十3.6元/天×590天）3244元；以上合计4748元。2、判令被告承担诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：第一组证据是原被告身份证和个体工商户营业执照（副本）复印件，证明原被告的主体资格；第二组是脚手架租赁合同及结算单，证明原被告之间存在租赁关系。
被告陈荣华未提供答辩状和证据。
本院对原告提供的二组证据的真实性、合法性及证明目的均予以认定。
根据上述证据认证以及当事人陈述，本院确认以下事实：原告肥东县撮镇富民街钢模租赁站与被告陈荣华于2016年9月6日签订一份脚手架租赁合同，约定原告将所有的钢活动脚手架10组（站管架20排、网搁板20块、拉杆20付），10日内按日1.5元/组的价格，10日以上按日1.2元╱组计费；网搁板按每日一块1.0元、拉杆按每日一块0.2元出租给被告陈荣华；合同同时约定物品损坏、丢失赔偿标准：（整组：320元/组）1、站管架：损坏、变形：20元/排；丢失100元/排。2、站管活动套头损坏、丢失：6元/只；插销片损坏、丢失：1元/只。3、网搁板：损坏、变形：25元/块；丢失：80元/块。4、栏杆：损坏、变形：20元/付；丢失40元/付……。合同还约定租赁合同限期为3个月，如有续租应付清3个月的租赁费再办理续租合同，承租方欠款应按每日1%出（滞）纳金计算至款清。2016年10月9日，被告归还小组站管3排、网格板7块、拉杆2付；同年10月18日，被告又归还大、小组活动架站管8排、2排，网格板7块；10月25日，被告再次归还原告大站管2排、网格板4块、拉杆（大）4付，拉杆（小）1付。嗣后，原告向被告追讨不成后，遂于2018年6月13日起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请。由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告陈述、身份证、《钢活动架租赁合同》结算清单等证据在卷证实。
本院认为：原告肥东县撮镇富民街钢模租赁站与被告陈荣华签订的租赁合同系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。故原告主张要求被告及时给付租赁费及归还租赁物的理由正当，应予以支持。为保证市场正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣华于本判决生效后十日内支付原告肥东县撮镇富民街钢模租赁站租金946元（22元/天×43天）及滞纳金558元（2016年10月19日至2018年5月31日，以946元为基数，按日1‰计算），合计1504元；
二、被告陈荣华于本判决生效后十日内返还原告肥东县撮镇富民街钢模租赁站站管架5排、网搁板2块、拉杆13付；
三、被告陈荣华应于本判决生效后十日内支付原告肥东县撮镇富民街钢模租赁站上述判项二的租赁物品的租赁费2124元（自2016年10月19日至2018年5月31日，按3.6元/天，折合3组计算）。
以上如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一八年八月二日
书记员 王蓓
附《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初6720号
原告：张春英，女，1966年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：侯作玉，男，53岁，辽宁省锦州人，现住青岛市即墨区。
原告张春英与被告侯作玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告张春英于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张春英撤回对被告侯作玉的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告张春英负担。
审判员 刘伦江
二〇一八年七月二十日
书记员 傅云霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3597号
原告：秦某某，女，1973年7月26出生，汉族，居民，户籍地重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：任某某，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，户籍地重庆市忠县。
原告秦某某与被告任某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人谭方林到庭参加了诉讼。被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：依法分割��告秦某某与被告任某某共同共有的财产，作价200,000元部分由被告任某某支付给原告秦某某。事实和理由：原、被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间购买有坐落在丰都县三合街道xxxxxx号砖混房屋和坐落在丰都县三合街道xxxxxx1单元8-3号房屋各一套。2015年7月14日，原、被告在民政局登记离婚。离婚时协议约定，原、被告双方将共同财产即上述房屋两套由被告任某某支付原告秦某某200,000元后，其余部分赠送给小孩。后被告任某某一直未支付该款。
被告任某某未作答辩。
本院经审理后认定如下事实：秦某某与任某某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买有坐落在丰都县三合街道xxxxxx号砖混房屋1套和坐落在丰都县三合街道xxxxxx1单元8-3号房屋1套。2015年7月14日，秦某某与任某某在重庆市忠县民政局登记离婚。离婚时协议约定：“坐落在丰都县三合街道xxxxxx号房屋和丰都县三合街道xxxxxx1单元8-3号房屋归其子任某、任某甲二人各一套，房屋贷款每月男方支付80%，女方支付20%；男方借用女方200,000现金（实为分割房屋、财产等补偿款），现以此字据方式给女方作证，在2年内还清，如有不兑现，女方可依法起诉男方生效”。后经秦某某多次摧收，任某某一直未支付该款。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、房屋买卖合同、录音光盘、微信记录、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告秦某某与被告任某某在离婚时约定，由被告任某某支付原告秦某某200,000元，并约定了支付期限为2年。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。现被告任某某按约定已超过支付期限，有违诚实信用原则。故原告秦某某要求被告任某某支付200,000元的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某在本判决生效后10日内支付原告秦某某现金200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 江 彪
二〇一七年九月四日
书记员 廖秋林
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0830执1573号
申请执行人陈仕梅，居民。
被执行人兰玉兵，居民。
被执行人魏文堂，居民。
本院在执行陈仕梅与兰玉兵、魏文堂民间借贷纠纷一案中，现被执行人兰玉兵已直接给付申请执行人陈仕梅人民币2万元，余款双方当事人自愿达成和解协议定于2017年1月23日前一次性还清。本院依法将被执行人兰玉兵、魏文堂纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年十月十八日
书记员 钱晶津
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执466号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人：赖添华。
委托代理人：高孝芙，北京（德恒）律师事务所律师。
被执行人：刘敏，男，1967年9月26日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：童艳玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住福州市仓山区，
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与刘敏、童艳玲金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市仓山区建新镇金港路35号金山桔园二期嘉园27#楼301单元的房产系被执行人刘敏所有，但该房屋目前有人居住，短期内无法处置完毕。
本院认为，由于被执行人刘敏所有的坐落于福州市××镇××桔园××＃楼××单元房屋目前有人居住，短期内无法处置完毕，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李思三
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年九月十一日
书记员 陈思千
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）豫03行初214号
原告王社峰，男，汉族，1976年6月7日出生，住洛阳市洛龙区。
被告洛龙区人民政府。地址：洛龙区开元大道***号。
法定代表人刘德胜，区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区人民政府法制办工作人员。特别授权。
原告王社峰诉被告洛龙区人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王社峰起诉称：2016年春被告委托洛龙区国土资源局在我村征收土地，土地征收后作为专用南环公路建设，我们农民支持。现争议的是政府违法征收土地并剥夺农民相关权益，根据土地法、国土资源部征收土地公告办法和河南省劳动社会保障厅有关规定，在我们对被告征地合法性质疑时申请了信息公开。我们分别于2016年5月10日、5月12日收到洛龙区国土资源局信息公开回复，发现答非所问，根本性、关键性问题未作出回应。综上法律规定，县级以上人民政府为了公共利益的需要，可以将农用地征收为建设用地。物权法第42条规定：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋和其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益，征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。据前，通过信息公开申请，发现被告代表国家征收集体土地未依照法律规定的程序履行，公开内容不符合国土资源部征收土地公告办法规定的要求，况且至今未公开征收土地批复，补偿安置未告知农民听证权，社会保障未落实，各个程序和征地必备要件不合，是一种超越职权，滥用职权，以公共利益需要而损害原告农民利益行政行为，故诉请贵院，请依法确认：一、确认被告2016年春征收原告村集体土地132.517亩违法。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛龙区人民政府答辩称：一、被答辩人不具有原告主体资格。我国《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中答辩人为实施南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)，拟征收的洛龙区科技园街道办事处梁屯、王屯等村部分集体土地，属集体建设用地。该相关区域按照洛阳市城市规划已划归洛阳市城市市区范围。被答辩人不属于该行政行为的相对人并且与该行政行为无利害关系，不具有原告诉讼主体资格。二、答辩人的土地征收行为符合国家相关法律法规以及政府规范性文件的要求。我国《土地管理法》第八条第一款规定：“城市市区的土地属国家所有”。《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市市区集体建设用地依法纳入国有土地管理暂行办法的通知》第二条规定：“本办法所称纳入国有建设用地管理，是指依照《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，对市区范围内未被征收的集体建设用地权利人依法予以合理补偿、安置后，将该集体建设用地作为国有建设用地管理的行为。市区范围由市政府根据城市规划依法确定”。本办法第三条规定：“市区未被征收的集体建设用地纳入国有建设用地管理工作，应当遵循合法、自愿、足额补偿、妥善安置的原则，兼顾国家、集体和个人的利益，对原集体经济组织按征收土地标准给予补偿。”三、答辩人拟实施的南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)征收集体土地行为依法进行了公告，并与有关村签订了《征地补偿协议》，补偿安置到位，不存在违法问题。依照我国《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》和《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市市区集体建设用地依法纳入国有土地管理暂行办法的通知》的有关规定，南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)拟征收洛龙区科技园街道办事处梁屯、王屯等村部分集体土地。为实施该征收行为，答辩人适时进行了公告，并与各有关村签订了安置补偿协议，目前，补偿安置已全部到位，有关征地报批工作正在进行中。不存在原告所谓的违法征地行为。鉴于以上情况，请求人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”故，原告对被告征收其所在村所有的集体土地132.517亩的行为不服提起诉讼，不具有原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王社峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
代审判员 张 震
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田 慧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初9号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人艾尼瓦尔·艾某某，男，无业。
被告人阿卜来提·奥某某，男，无业。
翻译人阿卜杜合力力·某某，男，维吾尔族，住新疆伊宁市。
上列二被告人因本案于2015年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]959号起诉书指控被告人艾尼瓦尔·艾某某、阿卜来提·奥某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，翻译人阿卜杜合力力·某某，被告人某某瓦尔·艾某某、阿卜来提·奥某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年9月25日20时40分许，被告人艾尼瓦尔·艾某某和阿卜来提·奥某某来到本市雁塔区南二环向南100米的含光路路西公交车站附近，趁被害人周某行走不备之机，由阿卜来提·奥某某负责望风，某某瓦尔·艾某某盗走周某放在双肩背包内的“小米”牌MI2SC型手机一部。得手后二人逃离现场，后被便衣民警盘查时抓获。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，上述被盗手机价值人民币100元。
上述事实，被告人艾尼瓦尔·艾某某、阿卜来提·奥某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证；被害人周某的陈述；被告人某某瓦尔·艾某某、阿卜来提·奥某某的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾尼瓦尔·艾某某、阿卜来提·奥某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人阿卜来提·奥某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾尼瓦尔·艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起执行至2016年3月24日止）。
二、被告人阿卜来提·奥某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起执行至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 栗德亮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 彭 京
打印：扈某某校对：彭京年月日送达
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初773号
原告：张某。
委托代理人：梁彩虹，安徽江淮律师事务所律师。
被告：缪某。
原告张某与被告缪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁彩虹、被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经媒人介绍相亲认识，之后确立恋爱关系，于××××年××月××日在合肥市肥西县民政局登记结婚，婚后因双方一直无法生育子女，经协商于1999年7月领养了女儿缪玉玲，后原告又于2004年5月生下女儿张焦姣（非与被告所生）。原、被告从相识到结婚近半年，双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深就草率结婚。婚后，因原、被告一直没有生育，被告及其父母便将原因归于原告，经常责怪原告无法生育，夫妻矛盾逐渐加深。直到2004年原告因一时糊涂与他人发生关系并生下女儿张焦姣，才知并非是因原告无法生育。女儿张焦姣出生后，原、被告之间感情矛盾更是日益加剧，经常为琐事发生纠纷，吵架、甚至经常打架。2012年���，被告便一直在上海工作，在家时间非常少。原告曾数次向被告提出协议离婚，但被告均不予同意。原告长期处于这样的家庭环境中，倍感压抑，婚姻已经名存实亡，再继续生活下去已经毫无意义，现原告经过长期慎重的考虑，并处于对对方均负责的态度，决定通过诉讼结束这场破裂的婚姻。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿缪玉玲归被告抚养、女儿张焦姣归原告抚养；3、依法平均分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告缪某辩称：被告不同意与原告离婚；原、被告于1995年中秋节经媒人介绍相亲认识，××××年××月××日登记结婚，从相识到结婚领证经过大约两年的相互了解，感情基础牢固，婚后感情较好，原告所说的婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起感情与事实不符；婚后，被告父母将原告视为己出，比自己的三个女儿看的都重要，被告对原告也百般呵护，原、被告结婚二十年以来，几乎没有打过架。因为原告带着两个孩子在老家上学，考虑到家庭经济状况不好，被告才会被迫选择在外打工，但也时常回家探望，原告也会利用假期时间带着两个孩子到被告处过段时日，共度团圆时刻，原告以被告在家时间少，与其没有交流为借口提出离婚，理由过于牵强；原告诉说张焦姣非被告亲生，原告应拿出证据，如果没有证据，张焦姣就是被告亲生的；原告提出婚前无个人财产与事实不符，结婚前被告的父母给被告准备了三间瓦房作为婚房，2014年新农村建设中被拆除，价值大约2万元。
经审理查明，原、被告1995年经媒人介绍相亲认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方于1999年7月领养女儿缪玉玲，2004年5月生下女儿张焦姣。原告于2016年3月3日起诉至法院，要求与被告离婚，并就子女抚养、财产分割提出相应诉请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告缪某依法办理结婚登记，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否破裂作为判定是否解除双方婚姻关系的依据。原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，且原、被告双方从相识、恋爱到结婚，至今已共同生活二十多年，只要双方在今后的生活中相互体谅、相互包容，夫妻关系并非没有和好可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告缪某离婚。
案件受��费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜倩倩
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
���四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1528号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人豆永，男，1979年8月12日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，个体驾驶员，家住淮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年4月17日被被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）913号起诉书指控被告人豆永犯寻衅滋事罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人豆永及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年12月11日中午，李某辉（已判刑）的弟弟李某卫在慈溪市周巷镇329国道旁的某饭馆吃饭时与史某1发生争执并受伤。当晚，李某辉纠集被告人豆永（另案处理）等人手持砍刀、自来水管等工具赶至周巷镇慈溪市第三人民医院输液室殴打史某1，后又在医院门口采用刀砍、自来水管打的手段将前来劝架的史某6打伤。经法医学鉴定，史某6外伤致左第3、5掌骨完全性骨折、左肩胛喙突撕脱性骨折的伤势均构成轻伤；左小指近节指骨骨折、左枕部头皮下血肿的伤势均构成轻微伤。
案发后，李某辉及被告人豆永的亲属已赔偿被害人史某6人民币68000元，并取得了被害人史某6的谅解。
上述事实，被告人豆永在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某辉的供述、被害人史某6的陈述、证人史某1、史某2、史某3、史某4、史某5、王某、吴某、毛某的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过、本院（2011）甬慈刑初字第1307号刑事判决书及被告人豆永的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆永伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人豆永当庭认罪，又能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人罗央芬请求对被告人豆永从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人豆永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月17日起至2012年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年十一月一日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初7566号
原告：王发卫。
共同委托诉讼代理人：吴建波。
被告：周萍。
原告王发卫与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告周萍下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王发卫委托诉讼代理人吴建波到庭参加诉讼，被告周萍经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金按月息2分从2016年12月17日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告周萍因做生意需要资金向原告借款人民币30000元，利息按月利息2分计算。后原告多次向被告催要本金及利息，被告至今未付，故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告周萍未作答辩。
原告王发卫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院根据原告方当庭陈述及采信证据，认定事实如下：2016年12月16日，被告周萍因做生意需要资金向原告借款人民币30000元，利息按月利息2分计算,未约定还款期限。后原告多次向被告催要本金及利息，被告至今未付。
本院认为，原告王发卫与被告周萍之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。本案中，被告周萍向原告王发卫借款并出具借条，被告周萍应当承担向原告王发卫返还借款30000元的民事责任。对于原告要求被告支付以30000元为本金，按月息2分从2016年12月17日起计算至实际给付之日止的利息诉求，未违反双方约定及法律规定的范围，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周萍于本判决生效后十日内归还原告王发卫借款人民币30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%从2016年12月17日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元（原告已预缴），公告费600元，共计1225元，由被告周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 雨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民抗7号
抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。
原审原告：无锡市三灵金属制品有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道南场村。
法定代表人：顾大同，该公司董事长。
原审被告：无锡市滨湖区华庄街道南塘社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区华庄街道南塘社区。
法定代表人：张惠德，该社区主任。
原审被告：无锡市华尔顺钢品有限公司，住所地无锡市新区硕放杨家湾村。
法定代表人：张佩玉，该公司总经理。
原审原告无锡市三灵金属制品有限公司与原审被告无锡市滨湖区华庄街道南塘社区居民委员会、无锡市华尔顺钢品有限公司借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2008年5月9日作出（2008）锡滨民二初字第0672号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省无锡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以锡检民（行）监〔2018〕32020000053号民事抗诉书，依职权向本院提出抗诉。
本院审查认为：江苏省无锡市人民检察院根据调查取证材料，认定原审原告无锡市三灵金属制品有限公司与原审被告无锡市滨湖区华庄街道南塘社区居民委员会恶意串通，伪造借条，虚构债权债务关系，目的是取得房屋所有权证，获取非法利益，损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，构成虚假诉讼，故本案应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令无锡市滨湖区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年六月四日
书记员 汤燕峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第13365号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市北碚区山泉机电厂，住所地重庆市北碚区歇马镇互援村郑家岗，组织机构代码74746569-0。
法定代表人吴芝标。
被告吴芝标，男，汉族，1971年9月14日出生，住重庆市北碚区。
被告胡琴，女，汉族，1974年8月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告胡琴、吴芝标、重庆市北碚区山泉机电厂（以下简称北碚机电厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告胡琴、吴芝标、北碚机电厂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与北碚机电厂签订的《贷款授信合同（综合授信）》(合同编号：160013-GS10157-00)、《借款合同》（合同编号：160013-DJ10157-02），与胡琴、吴芝标签订的《最高额保证合同（综合授信）》（合同编号：160013-GB10157-01）起诉，请求判令：1、北碚机电厂立即归还瀚华小贷公司借款本金156051.94元及截至2015年3月30日的利息2808.93元，合计158860.87元；2、北碚机电厂支付自2015年3月31日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金156051.94元为基数按借款合同约定利率月息0.9%加收50%计算的罚息，并以未支付利息2808.93元为基数，按借款合同约定贷款利率的150%计收复利；3、北碚机电厂承担本案律师费15886.087元；4、胡琴、吴芝标对北碚机电厂的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；4、北碚机电厂、胡琴、吴芝标共同承担本案的诉讼费和保全费。
被告北碚机电厂、胡琴、吴芝标未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：北碚机电厂。
保证人：胡琴、吴芝标。
贷款本金：230000元。
贷款期限：2014年9月30日起至2015年9月30日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%即年利率10.8%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。
复利计收标准：年利率16.2%。
约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
欠款情况：截至2015年3月30日，北碚机电厂尚欠瀚华小贷公司借款本金156051.94元、利息2808.93元，合计158860.87元。
保证担保情况：胡琴、吴芝标作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用：原告聘请律师产生律师费3000元。
本院认为，瀚华小贷公司与北碚机电厂签订的《贷款授信合同（综合授信）》、《借款合同》，与胡琴、吴芝标签订的《最高额保证合同（综合授信）》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，北碚机电厂没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求北碚机电厂立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。胡琴、吴芝标作为保证人为北碚机电厂的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
至于瀚华小贷公司请求的律师费问题，虽然瀚华小贷公司与国浩律师（重庆）事务所签订了《诉讼法律服务委托协议》，但瀚华小贷公司所请求的律师费和实际支付的金额不一致，对其尚未支付的部分本院不予支持。
被告北碚机电厂、被告胡琴、被告吴芝标经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市北碚区山泉机电厂自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金156051.94元，截至2015年3月30日的利息2808.93元，共计158860.87元，并自2015年3月31日起至付清时止，以156051.94元为基数，按年利率16.2%计收逾期利息，以未支付的利息2808.93元为基数按年利率16.2%计收复利；
二、被告重庆市北碚区山泉机电厂自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；
三、被告吴芝标、被告胡琴对被告重庆市北碚区山泉机电厂的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1897元，保全费1370元，合计3267元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担128元，被告重庆市北碚区山泉机电厂承担3139元，被告吴芝标、被告胡琴对被告重庆市北碚区山泉机电厂所应支付的部份承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十二月一日
书记员 谢亚梦
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1450号
原告：成国全,男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：刘群,男，1972年9月9日出生，汉族，江苏省靖江市号。
被告：刘传龙，男，1970年11月10日出生，汉族，安徽省当涂县号。
被告：荀金豹，男，1971年11月27日出生，汉族，江苏省靖江市室。
被告：陈庭忠,男，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告成国全与被告刘群、刘传龙、荀金豹、陈庭忠股权转让纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。
成国全诉称，请求判令被告履行股权转让协议，协助原告办理完毕铜陵县钟鸣东陵铁矿有限公司的股权变更登记手续。事实和理由如下：原告与四被告于2016年7月1日签订股权转让协议，约定四被告将所持有的铜陵县钟鸣东陵铁矿有限公司的股权转让给原告，出让人与受让人应当自本协议签订之日起30日内协助公司向公司登记机关申请变更登记。后原告就协助办理完毕铜陵县钟鸣东陵铁矿有限公司的股权变更登记手续多次与四被告交涉，四被告均以种种理由予以推拖。
荀金豹、陈庭忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应依法将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。理由如下：本案不属专属管辖，民事诉讼法第二十一条规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。本案中，申请人住所地在江苏省靖江市，根据法律规定，此案应由靖江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，争议标的为履行股权转让协议，办理铜陵县钟鸣东陵铁矿有限公司的股权变更登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、股东合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。而铜陵县钟鸣东陵铁矿有限公司的住所地为铜陵市义安区钟鸣镇牡东村大王冲，属本院辖区，本院对本案有管辖权。荀金豹、陈庭忠对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回荀金豹、陈庭忠对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由荀金豹、陈庭忠负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周斐
二〇一八年八月一日
书记员 徐丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初7564号
原告：王发卫。
原告：宋士兵。
共同委托诉讼代理人：吴建波
被告：周萍。
原告王发卫、宋士兵与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告周萍下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王发卫、宋士兵的委托诉讼代理人吴建波到庭参加诉讼，被告周萍经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金按月息2分从2016年12月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告周萍因做生意需要资金向原告借款人民币50000元，利息按月利息2分计算。后原告多次向被告催要本金及利息，被告至今未付，故诉至法院，请求支持原告方诉求。
被告周萍未作答辩。
原告王发卫、宋士兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院根据原告方当庭陈述及采信证据，认定事实如下：2016年11月30日，被告周萍因做生意需要资金向原告借款人民币50000元，利息按月利息2分计算。后原告多次向被告催要本金及利息，被告至今未付。诉讼过程中，经原告申请，本院于2017年12月1日冻结了被告周萍中国交通银行连云港营业部的存款账户。
本院认为，原告王发卫、宋士兵与被告周萍之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。本案中，被告周萍向原告王发卫、宋士兵借款并出具借条，被告周萍应当承担向原告王发卫、宋士兵返还借款50000元的民事责任。对于原告要求被告支付以50000元为本金，按月息2分从2016年12月1日起计算至实际给付之日止的利息诉求，未违反双方约定及法律规定的范围，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周萍于本判决生效后十日内归还原告王发卫、宋士兵借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%从2016年12月1日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元（原告已预缴），保全费540元，公告费600元，共计2315元，由被告周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 雨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2463号之一
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛园区2-22（D）地块三楼左侧，组织机构代码05610922-4。
法定代表人黄文显，该公司总经理。
委托代理人杨艺珍、苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人泉州特库克汽车零部件有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙工业区，组织机构代码61158597-6。
法定代表人尤长青，该公司负责人。
被执行人福建特库克汽车零部件有限公司，住所地福建省泉州市安溪县龙桥工业园，组织机构代码66928879-8。
法定代表人尤长青，该公司负责人。
被执行人泉州市特库克贸易有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区智泰路3-20D，组织机构代码76175181-0。
法定代表人尤长青，该公司负责人。
被执行人福建省世源金属制品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇御辇村工业区，组织机构代码07088897-3。
法定代表人曾世文，该公司负责人。
被执行人晋江市池店镇御辇村五金铸造厂，住所地福建省晋江市池店镇御辇村，组织机构代码X1151344-2。
法定代表人曾世文，该厂负责人。
被执行人朱国华，男，1967年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人尤长青，男，1959年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人曾招治，女，1963年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人曾世文，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司、被执行人泉州特库克汽车零部件有限公司、被执行人福建特库克汽车零部件有限公司、被执行人泉州市特库克汽车贸易有限公司、被执行人福建省世源金属制品有限公司、被执行人晋江市池店镇御辇村五金铸造厂、被执行人朱国华、被执行人尤长青、被执行人曾世文、被执行人曾招治借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人之间自行达成和解协议，申请人表示和解协议履行期间终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第6359号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十月十二日
书记员 梁娇红
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1021刑初223号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人杨某，无党派，无前科。2016年7月5日因涉嫌寻衅滋事罪被庆城县公安局刑事拘留，7月15日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年2月15日凌晨2时许，被告人杨某与同案犯李某、刘某（以上二人已判处）等人在庆城县皇城一烤吧吃饭喝酒后，李某在马路边小便时，怀疑从此经过的李某1对其辱骂，三人遂追至雅居乐招待所楼道，对李某1进行拳打脚踢，致李某1受伤。李某1后被送往庆阳市人民医院、西京医院住院治疗。经法医学鉴定，李某1的损伤属轻伤二级。被告人杨某伙同他人在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案属于共同犯罪，还适用《刑法》第二十五条一款之规定。建议以寻衅滋事罪判处被告人杨某有期徒刑一年至三年。
被告人杨某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月15日凌晨2时许，被告人杨某与同案犯李某、刘某等人在庆城县皇城一烤吧吃饭喝酒后，李某在马路边小便时，李某1和其女友经过，李某、刘某及杨某怀疑李某1辱骂李某，三人遂追至庆城县皇城东口雅居乐招待所楼道，杨某用拳头在李某1胸部打几拳，李某抓住李某1衣领拖至楼下马路边，李某在李某1头部踢数脚，刘某在李某1背部和腿部拳打脚踢，杨某在李某1背部击打数拳，致李某1受伤。后被李某2等人拉开，李某、刘某及杨某三人逃离现场。
李某1被送往庆阳市人民医院治疗，后又于2015年2月17日在第四军医大学西京医院眼科门诊诊断为：右眼钝挫伤，右眼脉络膜脱离，右眼外伤性扩瞳症。2015年3月10日诊断为：右眼球钝挫伤，右眼外伤性低眼压，右眼睫状体脱离。2015年5月11日诊断为：右眼睫状体分离，右眼脉络膜脱离。2015年11月16日诊断为：右眼睫状体缝合术后。共花取医疗费13881.85元。经庆城县公安司法鉴定中心法医学鉴定，李某1的损伤属轻伤二级。案发后，经本院主持调解，李某、刘某共同赔偿李某1医疗、误工、交通等各项费用38000元。其中，由李某赔偿20000元，刘某赔偿18000元。
2016年10月13日，经本院主持调解，被告人杨某亲属已赔偿李某1医疗、误工、交通等各项费用22000元，李某1对被告人杨某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及李某1当庭提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过证实，被告人杨某与同案犯李某、刘某寻衅滋事一案的来源。
2、现场勘验笔录，辨认笔录及照片，诊断证明书，住院病历，出院证明书，医疗费、交通费、住宿费票据，鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证明，鉴定意见通知书，被害人李某1陈述，证人李某2静、李楠（女）证言，同案犯李某、刘某供述，本院（2016）甘1021刑初105号刑事判决书，被告人杨某供述证实，被告人杨某与同案犯李某、刘某寻衅滋事的作案经过及李某1受伤治疗的情况。
3、调解笔录、收条、领条证实，案发后，被告人杨某亲属已赔偿李某1医疗、误工、交通等各项费用22000元，李某1对被告人杨某的犯罪行为表示谅解。
4、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人杨某伙同他人在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，共同构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 张小勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 鲜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新瓦执字第00289号
申请执行人新沂市恒添包装制品有限公司，住所地在新沂市唐店街道办事处唐店街。
法定代表人张则顺，该公司董事长。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被执行人新沂市秋宇科技有限公司，住所地新沂市草桥镇坝头村宋场组。
法定代表人李强，该公司董事长。
申请执行人新沂市恒添包装制品有限公司与被执行人新沂市秋宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00070号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为17500元，未执行到位17500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐勤超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8399号之一
申请执行人郑楠，女，汉族，1982年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人欧某，男，汉族，2005年1月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人欧志辉，男，汉族，1941年6月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人刘玉好，女，汉族，1943年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人赖耀锋，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人邓月媚，女，汉族，1982年4月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告郑楠、欧某、欧志辉、刘玉好与被告赖耀锋、邓月媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖耀锋、邓月媚应在法律文书发生法律效力之日起向原告郑楠、欧某、欧志辉、刘玉好支付人民币2046262.08元及利息，并承担案件受理费11364元。因义务人赖耀锋、邓月媚未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑楠、欧某、欧志辉、刘玉好向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院采取如下执行措施：向广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查询结果如下：1.被执行人赖耀锋名下登记有位于佛山市顺德区容桂街道幸福社区容桂大道中2号泰安大厦的103号、104号、105号、109号、110号等5个商铺，2.被执行人邓月媚名下登记有位于上述泰安大厦的106号、107号、108号等3个商铺，均被本院(2014)佛顺法龙执字第262号案查封，现已进入拍卖阶段,待变现后本案可依法参与分配；向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查询结果如下：1.被执行人赖耀锋有车牌号分别为粤Ｘ×××××、XDF430、XDF787、XDF779的小型汽车四辆；2.被执行人邓月媚有车牌号分别为粤Ｘ×××××、X80420、XDF600、XBF181的小型汽车四辆，车牌号为粤Ｘ×××××的大型汽车一辆。上述车辆已被佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第115号等案件查封，且因上述车辆去向不明，待扣押后再作处理。本案未执行标的为债务2046262.08元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8399号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭世俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初3162号
原告：邹某某。
委托诉讼代理人林春江，湖南天弘远律师事务所律师。
被告：中国人民银行长沙中心支行。
负责人：马某某，行长。
委托诉讼代理人：王某某，系该单位职员。
被告：中国人民银行征信中心。
负责人：曹某某。
被告：中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人：魏某某，行长。
委托诉讼代理人：伍慎，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。
第三人：黄某某。
本院受理原告邹某某与被告中国人民银行长沙中心支行、中国人民银行征信中心、中国银行股份有限公司湖南省分行、第三人黄某某名誉权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告邹某某向本院提出撤回对中国人民银行长沙中心支行、中国人民银行征信中心、第三人黄某某起诉的申请。
本院认为，邹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许邹某某撤回对中国人民银行长沙中心支行、中国人民银行征信中心、第三人黄某某的起诉；
二、邹某某与中国银行股份有限公司湖南省分行名誉权纠纷一案继续审理。
审判员 王双石
二〇一七年六月五日
书记员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执701号
申请执行人左名杰。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督55号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款4104元（其中工资款4037元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初2395号
原告：毛某，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。
被告：毛某，男，1975年6月14日出生，汉族，住江山市。
原告毛某与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，适用简易程序进行审理。本院于2018年6月4日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛某撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一八年六月十三日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初207号
原告：许志先，男，1964年11月25日出生，汉族，重庆市巫山县某村村民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：龚克勤（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：黄龙富，男，1977年1月23日出生，汉族，重庆市巫山县某村村民，住重庆市巫山县。
原告许志先与被告黄龙富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后因被告黄龙富外出，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告许志先及其委托诉讼代理人龚克勤到庭参加诉讼，被告黄龙富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许志先向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄龙富偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2014年12月3日起至还清为止、按月利率2%计算）。事实和理由：2014年4月3日，被告黄龙富因工程资金周转向原告借款现金10万元，并出具了借条一张，约定按月3%支付利息。被告支付利息至2014年12月3日后，经原告多次催要，本息一直未付。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告黄龙富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1．原告出示的第一组证据（原告的身份证复印件及被告的户口证明各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；
2.原告出示的第二组证据（《借条》一张，用于证明被告黄龙富向原告借款及约定利率的情况），能客观证实被告黄龙富向原告借款的事实，故本院予以采信；
3.原告出示的第三组证据（2014年12月10日被告向尚魁均借款时出具的《借条》复印件一张、（2017）渝0237民初935号民事判决书复印件一份及2014年1月29日被告向葛师富借款时出具的《借条》复印件一张、（2016）渝0237民初90号民事判决书复印件一份，用于证明经法院审理支持了的两份《借条》上被告的签字与本案被告出具给原告《借条》上的签字是一致的、以及被告向原告借款的真实性），因该组证据能与第二组证据形成一个完整的证据链，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月3日，被告黄龙富向原告许志先出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到许志先现币大写壹拾万元正，月息每月3%（￥：100000.00元）每月支付利息。借款人黄龙富（捺指印），2014.4.3。”原告当庭陈述：被告借款后，将利息支付至2014年12月2日止，此后一直未支付过利息、亦未偿还过借款本金。
本院认为，被告黄龙富出具《借条》向原告许志先借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，其合法部分应受法律保护。被告借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年12月3日起至还清之日止、按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄龙富经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄龙富于本判决生效后十日内、偿还原告许志先借款本金10万元及利息（利息从2014年12月3日起至还清之日止、按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告黄龙富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一八年四月十一日
书 记 员 易雪兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1953号
原告：珲春市时代物业管理有限公司。住所地珲春市。
法定代表人：吴伟娥，该公司经理。
诉讼委托代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。
被告：李美松，女，1989年1月22日生，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告珲春市时代物业管理有限公司与被告李美松合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珲春市时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一七年八月十七日
书记员 ＸＸ骁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第993号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王旋，农民。
被执行人李勇赛，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王旋、李勇赛征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3283号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王旋、李勇赛于2014年3月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王旋、李勇赛征收社会抚养费38208元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3283号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王旋、李勇赛在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3283号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王旋、李勇赛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘桂花
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初5792号
原告：赵超，男，1974年2月2日出生，汉族,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王舒，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勤，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥步行街16号2幢第23层1至8、18至24单元，统一社会信用代码：91500105MA5UNBKY4B。
法定代表人：田万俊。
原告赵超与被告重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司（以下简称“爱尚公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，于2018年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵超的委托诉讼代理人黄勤到庭参加诉讼，被告重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵超向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《意向合同书》；2、被告向原告返还装修工程款21000元；3、被告向原告支付违约金3150元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月27日，原告与被告签订《意向合同书》，合同约定被告为原告装修其位于××××广场×栋××-×号的房屋，工程总价为70000元。合同签订当日，原告向被告支付装修工程意向金21000元。2018年4月30日，原告设计师通知被告已经停业关闭，原告才知晓被告已人去楼空。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告爱尚公司未做答辩。
经审理查明：2018年1月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《装饰装修意向书》，约定由被告承建原告位于重庆市北碚区××镇××××广场×栋××-×的房屋装修工程，工程价款为70000元，结算以实际工程量为依据。该意向书第六条第二款约定：“乙方有义务向甲方提供具体的优惠明细一份，由双方签字确认。乙方口头承诺的任何优惠不具有法律效力；若乙方单方面终止本意向书，需向甲方支付本意向书约定工程价款的15%作为违约金”。第七条约定：“付款方式双方就优惠意向达成一致后，甲方按照优惠后的工程款额支付30%的意向款；此款项在签订工程合同后冲抵工程款。”意向书签订当日，原告向被告支付了意向金21000元。之后，爱尚公司无法联系。
另查明，爱尚公司办公地址位于重庆市江北区观音桥步行街16号2幢第23层1至8、18至24单元，现在该办公地点已经被查封，且无人办公。
本院认为，原、被告双方签订的《装饰装修意向书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照意向书约定履行合同义务。
关于合同的解除，《中华人民共和国合同法》九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”在本案中，被告公司现已经停止营业，诉争合同客观上已经履行不能，原告装修房屋的目的无法实现，原告据此要解除和被告之间的合同，符合法律规定，本院予以支持。
关于意向金以及违约金，《中国人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原被告双方的合同已经解除，原告要求被告返还意向金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第九十八条约定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”在本案中，系被告单方面的原因导致合同的解除，依据双方签订的意向书第六条的约定，若乙方单方面终止本意向书，需向甲方支付本意向书约定工程价款的15%作为违约金。被告未到庭参加诉讼，怠于行使举证、质证的权利，也未提出任何书面的答辩意见对违约金的计算标准是否过高提出抗辩，故对原告要求被告支付违约金3150元（21000元×15%=3150元）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵超与被告重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司于2018年1月27日签订的《装饰装修意向书》；
二、被告重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵超装修意向金21000元；
三、被告重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日向原告赵超支付违约金3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 甘文杰
二〇一八年七月十八日
书记员 邓 为
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏知民初字第00001号之一
原告：新百伦贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区长宁路890号1层F6室。
法定代表人：张鸿文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王焱，上海市方达律师事务所律师。
转委托诉讼代理人：吴林，上海市方达律师事务所律师。
被告：周乐伦，男，汉族，1968年5月22日出生，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。
被告：广东马内尔服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路263号1101、1102、1105、1106房。
法定代表人：周乐伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。
被告：南京东方商城有限责任公司，住所地江苏省南京市中山南路2号。
法定代表人：傅敦汛，该公司总裁。
委托诉讼代理人：邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩士杰，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告新百伦贸易（中国）有限公司（以下简称新百伦公司）与被告周乐伦、广东马内尔服饰有限公司、南京东方商城有限责任公司不正当竞争纠纷一案，本院于2015年7月16日立案。原告新百伦公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新百伦公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新百伦贸易（中国）有限公司撤诉。
案件受理费人民币542800元，减半收取计271400元，由新百伦��易（中国）有限公司负担。
审判长 宋 健
审判员 李红建
审判员 刘 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 馨
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凉执初字第1635号
申请执行人王玉红。
被执行人武威市富民种业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第1590号民事判决书，责令被执行人武威市富民种业有限责任公司应偿还申请人王玉红借款700000元，并负担案件受理费5400元、执行费9400元，但经执行，被执行人武威市富民种业有限责任公司法定代表人张涛财因故死亡，无银行存款，也无其他财产可供执行，经询问申请人王玉红同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 张金凤
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初508号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]542号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日凌晨2时许，被告人陈某甲去到本区南村镇梅山村格田村二巷门口对开路段，使用钥匙等作案工具将被害人吴某停放于此的粤A×××××长安牌面包车（价值人民币4000元）车门打开，盗走该车。同月14日凌晨0时许，被告人驾驶该车途径本区番禺大道里仁洞高架桥桥底处时被公安机关人赃并获。
案发后，依法缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的报案陈述，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，涉案财物价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年四个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢艳芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第2611号
原告上海紫友建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆平，经理。委托代理人杨培芝，上海市华亭律师事务所律师。被告徐韵晴，男，1986年9月22日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海紫友建筑装饰有限公司诉被告徐韵晴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海紫友建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告上海紫友建筑装饰有限公司负担(已付)。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏××律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人金雨龙。
被执行人黄曼娃。
被执行人吴江市鼎泰织造厂，住所地苏州市吴江区。
投资人顾志强，该厂厂长。
被执行人钜诚纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王新，该××总经理。
被执行人吴江市金球针纺有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王福龙，该××总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人金雨龙、黄曼娃、吴江市鼎泰织造厂、钜诚纺织（苏州）有限公司、吴江市金球针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）吴江商初字第855号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告金雨龙、黄曼娃应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金700万元，并偿付相应欠息（截至2015年10月8日的利息96075元、罚息616612.5元、复利8792.57元，合计721480.07元；逾期利息以本金700万元为基数，自2015年10月9日起按年利率12.15%计算至实际给付之日止；并对应付未付利息按借款合同的约定计收复利）。二、被告金雨龙、黄曼娃应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的律师费147655元。三、若被告金雨龙、黄曼娃未按期履行上述第一、二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江市金球针纺有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区盛泽镇北环路南侧（红安村）的国有建设用地使用权［他项权证号：吴押他项（2014）第05662号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债务数额576万元限额内优先受偿；有权就被告吴江市金球针纺有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区盛泽镇北环路南侧（红安村）的房屋（他项权证号:苏房他权证吴江字第00209264号）折价或者拍卖、变卖所得价款在债务数额290万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告金雨龙、黄曼娃继续清偿。四、被告吴江市鼎泰织造厂、钜诚纺织（苏州）有限公司对被告金雨龙的上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费65126元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计70686元，由被告金雨龙、黄曼娃负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因金雨龙、黄曼娃、吴江市鼎泰织造厂、钜诚纺织（苏州）有限公司、吴江市金球针纺有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为7939821.07元，执行费为67099元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提交了被执行人名下不动产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人吴江市金球针纺有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇北环路南侧（红安村）的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将本案被执行人金雨龙、黄曼娃、吴江市鼎泰织造厂、钜诚纺织（苏州）有限公司、吴江市金球针纺有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江市金球针纺有限公司名下房产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现其他被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第855号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月五日
书记员 杨苗苗
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0609刑初114号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人田海龙，男，1976年1月3日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中共党员，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月19日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审。2018年2月2日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人田海龙犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人田海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日9时许，在保定市徐水区南徐城村志永商店门前，被告人田海龙与田某1因土地承包问题发生争执，田海龙用拳头击打田某1面部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，田某1损伤属轻伤二级。案发后，被告人田海龙已赔偿被害人田某1全部经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人田海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某1陈述，证人田某2、张某、田某3、田某4、马某证言，司法鉴定意见书及照片，破案经过，调解协议书，谅解书，悔罪书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案因民间矛盾引发，且被告人田海龙认罪、悔罪，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，对被告人田海龙可酌情从轻处罚。根据被告人田海龙犯罪的事实、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，以及社区矫正机构的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为保护公民的身体权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 高春光
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 贾 娜
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一四年四月四日
核稿人稿件正确，请院长审批。
胡海林
2014年3月26日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2014年3月21日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：13份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第132号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第132号
原告李瑞田，男，汉族，1963年1月14日出生，住广西临桂县。
委托代理人徐宝荣，系博罗县横河镇法律服务所法律工作者。
被告唐春风，男，汉族，1966年5月13日出生，住四川省遂宁市大英县，现住广东省博罗县。
原告李瑞田诉被告唐春风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李瑞田的委托代理人徐宝荣，被告唐春风到庭参加诉讼。
原告李瑞田诉称，被告因做生意在几年前借原告现金，至2011年4月19日仍欠41000元，被告写下《还款协议》（还款计划将借款写成退伙股金），承诺在2011年4月30日前还清借款，如未还清一切后果按原告所提要求解决并以房产（即现居住的装饰材料公司房屋）抵数。但被告之后未偿还款项，原告向法院起诉请求：一、判令被告立即偿还借款41000元并从2011年5月1日起按月息1%计付利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告唐春风辩称，1、我确实借过原告41000元，但该笔债务我已经偿还了给原告的女儿李云秀，后来原告于2011年4月19日让我再出具还款计划，称没有收到还款，我就又出具了还款计划。2、如果该还款计划成立的话，该笔债务应当属于共同债务，应由我与李云秀共同偿还，考虑本案情况，我同意给10000元给原告。
经审理查明，被告因需资金周转向原告借款41000元，并由被告于2011年4月19日出具《还款计划》给原告，该还款计划内容为，被告于2011年4月30日前支付原告退伙股份41000元，到期未还，一切后果按原告所提要求解决（可以以房产抵数）。被告在该还款计划上签名并按手印。
另查，被告唐春风与原告的女儿李云秀原为夫妻关系，本院于2012年3月27日作出（2011）博法民一初字第1766号民事判决书，判决唐春风与原告的女儿李云秀离婚，在该民事判决书中，唐春风、李云秀均明确表示原、被告结婚后，夫妻共同财产有位于博罗县福田镇福兴工业区御景山庄B栋2单元301号的房产一栋（价值160000元），没有其他债权债务。
本院认为，被告欠原告借款41000元，有被告出具给原告的《还款计划》佐证，故本院予以确认。现被告请求偿还借款41000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求从2011年5月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息，由于原、被告双方对该欠款的利息利率未作约定，利息计算应从起诉日即2013年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。至于被告辩称本案涉及的借款41000元，被告已偿还给了原告的女儿李云秀，未向本院提供充分、合法、有效的证据，本院不予采信。因被告在与原告女儿李云秀离婚时，双方明确表示不存在夫妻共同债务，现被告主张上述债务借款41000元为其与原告的女儿李云秀夫妻存续期间的共同债务，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、限被告唐春风在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李瑞田借款41000元及利息（从2013年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止）。
二、驳回原告李瑞田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告唐春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二O一四年三月二十一日
书记员黄珊
附：相关裁判依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审66号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人周某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人王某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人周某某、王某夫妇2015年1月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年5月3日作出沛卫计征决字（2015）005006号社会抚养费征收决定，决定对被申请人周某某、王某夫妇征收社会抚养费111288元。因被申请人周某某、王某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月26日立案受理。
本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月3日作出的沛卫计征决字（2015）005006号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）005006号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曹 帅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执150号
原告顾叔芳，女，1964年3月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被告喻晖，男，1977年4月12日出生，汉族，住湖北省黄石市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初949号民事判决书，本院于2017年3月8日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻晖在金融机构的存款人民币20800元（本金20000元、诉讼费380元、保全费220元、执行费200元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 袁家攀
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执529号
申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：苏四平，住安徽省池州市青阳县，
本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1723民初921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定,裁定如下：
查封被执行人苏四平名下所有的位于青阳县某房屋，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年十月十日
书记员 查京云
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7153号
原告：姜利成。
委托代理人：张博深，浙江浙中律师事务所律师。
被告：王标。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，公司总经理。
委托代理人：李桥，公司员工。
被告：赵哲。
被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑。
负责人：伊伟峰，公司总经理。
委托代理人：戴亚弘，公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一南街458号金发广场7楼。
负责人：沈少茂，公司总经理。
委托代理人：马天化，公司员工。
原告姜利成为与被告王标、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、赵哲、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司、安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月5日诉至本院。原告姜利成诉请：1.判令各被告支付原告各项损失合计人民币218592.48元；其中在责任保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的由被告王标、赵哲承担；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告姜利成及其委托代理人张博深、被告王标、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人李桥、被告赵哲、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人戴亚弘、被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人马天化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月26日18时30分，被告赵哲驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车，沿金华金兰北线由兰溪往金华方向行驶至金华市金兰北线毛村岗村地段时，与临时停在路边的被告王标驾驶的车牌号为G096**的重型货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告赵哲驾驶机动车未及时注意前方道路情况，行驶车速过快，未确保安全负事故同等责任；被告王标驾驶机动车未按规定临时停车负事故同等责任，原告无责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度十级、误工时间120天、护理时间30天、营养时间60天。
另查明，原告住院治疗26天，花费治疗费48963.02元，种牙修补费49146.66元。浙G×××××的小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司投保第三者责任交强险，在被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保车上人员责任险1万元/座位，已保不计免赔险。车牌号为G096**的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保第三者责任交强险和商业险，保险金额人民币30万元，已保不计免赔险。被告王标通过交警部门支付原告住院费1万元，被告赵哲支付原告住院费3万元。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.事故认定书1份；2.交强险保单、商业险保单复印件4份；3.门诊病历复印件、出院记录、医药费发票各1份；4.鉴定报告及鉴定费发票各1份；5.竹马姜衙村民委员会及有关部门的失地证明1份；6.交通费发票1份。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告王标、赵哲违章驾驶车辆致原告伤残，均应对事故负同等责任，分别承担本案原告的合理损失50％。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任；被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在车上人员保险范围内承担赔偿责任；其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司不承担第三者交强险保险责任。原告的人身损害结果，是被告王标、赵哲的过失侵权行为直接结合导致，其应当对原告的损失承担连带赔偿责任。对原告诉请的误工标准119.76元/天；出院后护理标准142元/天；交通费按住院天数计算；营养费标准70元/天；鉴定费因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；庭后被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司提交书面认可原告的5颗种植牙齿和2颗修补的费用共计19800元，符合规定，予以确定；精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担4000元。原告的经济损失为：医疗费48963.02元、误工费14371.2元、住院伙食补助费780元、护理费4468元、残疾赔偿金87428元、营养费4200元、精神损害抚慰金2000元（另精神损害抚慰金2000元计算在第四条款，均已确定双方分摊比例）、交通费520元、鉴定费2320元、牙齿种植和修补费19800元，合计人民币184850.22元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第十六条（投保人告之）第十七条（保险告之免责）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、第八条等规定，判决如下：
一、在第三者责任强制保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付原告姜利成人民币120000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、按50％计算，在第三者责任商业保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付原告姜利成人民币17596.22元，支付被告王标人民币9627元（退回预付原告的余款），支付被告赵哲人民币5201.89元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。
三、按50％计算，在乘坐人员责任保险范围内，由被告被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告姜利成人民币10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
四、按50％计算，扣除第三条金额，由被告赵哲赔偿原告姜利成22425.11元，精神损害抚慰金2000元，合计人民币24425.11元（已从垫付的30000元中扣除）。
五、被告王标、赵哲互负民事连带赔偿责任。
六、驳回原告姜利成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币746元（已由原告预交），由被告王标负担人民币人民币373元（已从垫付的10000元中扣除），由被告赵哲负担人民币373元（已从垫付的30000元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年八月十日
代书记员 朱剑笑
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初3319号
原告：盱眙县泽梅物业服务有限公司。
法定代表人：牛泽梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕新来，该公司副总经理。
被告：顾学高。
本院在审理原告盱眙县泽梅物业服务有限公司诉被告顾学高物业服务合同纠纷一案，于2018年7月2日立案。原告盱眙县泽梅物业服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县泽梅物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盱眙县泽梅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县泽梅物业服务有限公司负担。
审判员 王云云
二〇一八年七月十三日
书记员 钱晶津