wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初3352号
原告：王大立，男，1973年8月2日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：湖南省澧县。
委托诉讼代理人：耿兆楠，海南三和元律师事务所律师。
被告：王志强，男，1982年5月9日出生(公民身份号码：×××)，壮族，住址：广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蔡乃卫，海南邦威律师事务所律师。
原告王大立与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王大立的委托诉讼代理人耿兆楠，被告王志强的委托诉讼代理人蔡乃卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大立向本院提出诉讼请求：1、王志强向王大立偿还借款156000元；2、王志强向王大立支付违约金31200元；3、王志强承担本案诉讼费用及律师费11360元。事实和理由：2017年12月10日，王志强向王大立借款156000元，王大立给付现金后王志强当场写下借据，并约定2018年1月31日前偿还全部借款，若逾期还款王志强需向王大立支付全部借款的20％违约金等。借款到期后经王大立多次催要，王志强均以各种理由推诿。
王志强辩称，海南强旭实业有限公司(简称强旭公司)的法定代表人是王志强。2017年4月底强旭公司承包雨棚工程，王大立得知就与王志强协商合作该项工程。原先约定王大立投资200000元，但是在出资时因王大立资金不足实际出资140000元，该项工程由双方共同经营管理，且利润按出资比例分配。王志强与王大立之间不存在民间借贷关系，而是合作关系;2017年12月10日，王志强在借条上签名并按手印是王大立要求，目的是让王大立爱人知道存款去向。该借条是王大立打印好的，王志强只是签名按手印实际上没有借款。自然人之间的借款合同是实践性合同，王大立仅凭借条起诉，数额较大且主张交付方式为现金的，其应提供支付凭证证明借贷事实的发生。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月10日，王大立与王志强签订《借条》，约定：自2017年12月10日来王志强因承包雨棚工程，肆次向王大立借款用于周转，已借到现金156000元;王志强承诺于2018年1月31日前向王大立归还上述借款156000元，若逾期还款王志强需向王大立支付全部借款的20％作为违约金;王大立可以向法院起诉，并由王志强承担诉讼费、律师费等。王志强同时在”已收到王大立借款现金156000元”的《收条》上签字。因王志强未依约还款，王大立遂委托海南三和元律师事务所的律师提起诉讼，王大立已经向该律师事务所支付律师服务费11360元。
本院认为，王大立与王志强签订的《借条》系双方真实意思表示，系有效合同。《借条》明确约定王大立通过现金方式分肆次向王志强支付借款，王志强在收条中也认可收到王大立借款现金156000元。因本案借款金额只是156000元，是通过肆次支付的，并且王大立有能力支付该笔借款，故认定王大立与王志强存在借贷关系。王志强提出双方的基础法律关系是合作关系的抗辩，但仅提供强旭公司的营业执照不能证明其主张，王志强应承担举证不能的法律后果。王志强向王大立借款156000元的事实清楚，债务应当清偿。王志强未依约还款，已违约，但王志强请求支付违约金31200元和律师服务费11360元，共计42560元，目前已经超过借款年利率的24%，故违约金(包括律师服务费)调整为按借款年利率的24%计算至王志强全部清偿借款之日，但违约金总额不超过42560元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效之日起十日内返还原告王大立借款本金156000元;
二、被告王志强于本判决生效之日起十日内向原告王大立支付违约金(以156000元为基数，按年利率24%，自2018年2月1日起计算至债务付清之日止。总额不超过42560元)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元(王大立已预缴2135元)，减半收取计2135元，由被告王志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一八年五月二十八日
书记员 林少喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0202财保18号
申请人：张永军，男，汉族，1971年出生。
被申请人：何利平，男，汉族，1965年出生。
申请人张永军于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何利平名下存款及第二师三十三团四连棉花兑现款合计14000元予以冻结。申请人张永军已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结何利平名下银行存款；
二、冻结何利平名下新疆生产建设兵团第二师三十三团四连棉花兑现款；
以上两项冻结合计14000元。
案件申请费160元，由张永军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一七年十二月五日
书记员 蒲彦婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初4326号
原告：唐兰英，女，1969年1月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省内江市市中区。
被告：王建，女，1980年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：李朝晖，男，1975年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告唐兰英与被告王建、李朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告唐兰英到庭参加了诉讼。被告王建、李朝晖下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐兰英向本院提出诉讼请求：要求判令被告王建、李朝晖立即偿还原告借款本金10万元及自2016年3月17日起至借款本金清偿之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：王建与李朝晖系夫妻。2015年12月16日至2016年3月4日，原告分两次共计向被告王建出借10万元，被告王建均出借了借条，并承诺支付利息。借款后，被告王建仅支付了三个月的利息。现原告无法联系被告王建及其丈夫。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告王建、李朝晖未作答辩。
原告围绕着诉讼请求依法提交了借条等证据，经本院审查，认定事实如下：
2015年12月16日，被告王建向原告借款5万元，并出具了借条一份，载明：“今借到唐兰英现金5万元，月利息五分。本息约定在6个月后一起归回。”2016年3月14日，被告王建向原告借款5万元，并出具了借条一份，载明：“今借到唐兰英5万元整，日息1000元整，每月支付。借款期限二个月。”原告向被告王建支付了借款后，被告王建仅支付了2015年12月16日借款的利息7500元。借款到期后，被告王建未能偿还借款本息。故原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建向原告唐兰英借款10万元逾期未偿还事实清楚，证据充分，被告王建应当及时还款。原告与被告王建约定的借款利息过高，但本案在审理过程中，原告表示仅要求被告王建支付自2016年3月17日起至借款本金清偿之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因原告的此请求不违反法律的规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张应当提供证据。原告未能提供证据证明王建在借款时与李朝晖系夫妻关系。故本院对原告要求被告李朝晖对王建的债务承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。
被告王建、李朝晖经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起三日内向原告唐兰英偿还借款本金10万元及自2016年3月17日起至借款本金清偿之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告唐兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告王建负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 许前华
二〇一七年七月三日
书 记 员 何行玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初2758号
原告：李先斌，男，1986年10月29日出生，住重庆市巫山县。
被告：夏彬闳，男，1975年3月20日出生，住重庆市巫山县。
原告李先斌与被告夏彬闳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先斌到庭参加诉讼，被告夏彬闳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的欠款27800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包了巫山县南三路的道路加固工程，因施工需要挖掘机施工，被告便邀请原告自带挖掘机到工地上做工，双方协商按每小时300元计价。经结算，原告一共在工地上做了126个小时，被告应支付原告工资37800元。因被告无钱支付，仅支付了10000元。2017年12月2日，原告找到被告要求支付下欠的工资，被告无钱支付，便出具了欠条一张，约定在2017年12月15日前支付。约定的付款期限到期后，被告仍以各种理由搪塞，不予支付。为维护原告的合法权益，现提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。
被告夏彬闳未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交的身份证复印件、欠条原件，上列证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月，被告负责施工巫山县高唐街道南三路路面的一段整修工程，因施工需要挖掘机，被告便雇请原告自带挖掘机到工地做工，双方约定按小时计算报酬，每小时300元。经结算，原告共计工作了126小时，被告应支付劳动报酬37800元。后被告只支付了10000元，就下欠的27800元劳动报酬，被告于2017年12月2日出具了欠条一张，欠条内容载明：“今欠到李先斌挖机款27800元，大写贰万柒仟捌佰元整，于2017年12月15日前支付。”原、被告约定的付款期限届满后，被告仍未支付下欠原告的劳动报酬。
本院认为，原告自带挖掘机为被告提供劳务，双方约定按小时计算劳动报酬，故本案并非租赁合同纠纷，应为追索劳动报酬纠纷。原告完成挖掘工作后，经原、被告双方结算后，就下欠的劳动报酬费由被告出具欠条，对下欠劳动报酬数额进行了确认。被告作为劳务接受方，负有支付相应劳动报酬的义务，在双方约定的付款期限届满后，被告未能按约履行付款义务，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付下欠劳动报酬27800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏彬闳于本判决生效后十日内，支付原告李先斌劳动报酬27800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告夏彬闳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 丽
二〇一八年六月二十日
书记员 尚维洪
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执386号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人彭俊杰，该公司法务人员。
被执行人：李增华，男，汉族，1962年7月6日出生，个体经营，住山东省济南市历下区。
被执行人：王爱云，女，1963年2月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与李增华、王爱云融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李增华、王爱云无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）津民二初字第208、209号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可依申请人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炜
审判员 周勇
审判员 刘政
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初211-1号
原告孙××。
被告申××。
本院在审理原告孙××与被告申××财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告申××的房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额7924元，查封登记在被告申××名下的位于威海市环翠区竹岛路63号楼302室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵燕
二〇一六年一月六日
书记员 高颖
威海市环翠区人民法院
协助执行通知书
(2016)鲁1002民初211号
威海市住房保障与房产管理局：
原告孙××诉被告申××财产损害赔偿纠纷一案，我院作出(2016)鲁1002民初211-1号民事裁定书已经发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助办理以下事项：
按申请人申请标的额7924元，查封登记在被告申××名下的位于威海市环翠区竹岛路63号楼302室的房产。
附民事裁定书一份
二○一六年一月六日
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洛民初字第1452号
原告叶莉娜，女，1971年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告杜文专，男，1958年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告吴银花，女，1963年3月2日出生，汉族，住福建泉州市洛江区，系被告杜文专之妻。
原告叶莉娜与被告杜文专、吴银花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员苏静娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶莉娜委托代理人许开展、被告杜文专到庭参加诉讼，被告吴银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶莉娜诉称，被告杜文专以经营资金周转困难为由，向原告商借人民币5万元整，并承诺从2013年2月20日起每月归还5000元至2013年11月20日还清。以上事实有被告杜文专于2012年12月24日出具的借条为据。被告吴银花系被告杜文专的妻子，依法对上述借款负有共同清偿的义务。现两被告未能依约偿还借款，原告故起诉，请求判令：两被告立即共同偿还原告借款50000元并支付利息（自2013年11月21日起至实际偿清日止，以借款总额按中国人民银行一年期贷款利率计算，暂计至2014年11月3日为2852元）。
被告杜文专辩称，借条是其书写的，但是其并没有拿到钱，写完借条后，原告以当时没有足够现金为由，提出第二天通过银行转账支付借款，但后来原告并未转账。
被告吴银花未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张提供证据如下：
1．原告身份证一份，证明原告的主体适格；
2．被告身份信息二份，证明二被告主体适格；
3．《借条》一份，证明被告杜文专向原告借款50000元，并承诺从2013年2月20日起每月归还5000元至2013年11月20日还清；
4．婚姻登记审查处理结果表一份，证明两被告系夫妻关系，现婚姻仍在存续期间的事实。
被告杜文专质证认为，对证据1、2、4均无异议；对证据3借条的真实性无异议，但实际上原告并未将借款转账给被告杜文专。
两被告均未提供证据。
经审理查明，被告杜文专向原告叶莉娜借款50000元，并于2012年12月24日出具借条一份交原告收执，借条载明：“今向叶莉娜借款人民币伍万元整（50000）从2013年2月20日起每月归还伍仟元至2013年11月20日还清。（共10个月）借款人：杜文专2012年12月24日电话：1350692259835050019581222****”。因被告杜文专未能偿还借款，原告故诉至本院。
另查明，1982年2月5日，被告杜文专、吴银花办理结婚登记。
本院认为，本案的借贷关系有被告杜文专出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据双方约定，全部借款已于2013年11月20日到期，原告叶莉娜请求被告杜文专偿还借款50000元及支付从2013年11月21日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告杜文专认为其没有拿到钱，没有事实依据，本院不予采纳。原告请求被告吴银花共同偿还借款，因该笔借款发生在被告杜文专、吴银花夫妻关系存续期间，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院予以支持。被告吴银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告杜文专、吴银花应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶莉娜50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年11月21日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1121元，减半收取560.5元，由被告杜文专、吴银花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏静娴
二〇一五年一月五日
书 记 员 苏艳月
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0702执恢24号
申请执行人：湖北盛世药业有限公司,住鄂州市经济开发区邵家墩17号。
法定代表人：潘越胜，该公司经理。
被执行人：皮海军,男,1960年1月20日出生,汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
关于执行申请执行人湖北盛世药业有限公司与被执行人皮海军借款合同纠纷一案，湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2010）鄂城法民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力，湖北省鄂州市中级人民法院于2012年6月7日将该案指定本院执行，本院于2015年9月22日终结本案的本次执行程序。2017年8月24日申请执行人湖北盛世药业有限公司申请恢复执行，但未向本院提交申请。本院于2017年12月28日收到恢复执行申请，并于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人皮海军与申请执行人湖北盛世药业有限公司达成执行和解协议，并已全部履行完毕。
本院认为，被执行人皮海军与申请执行人湖北盛世药业有限公司借款纠纷一案执行标的已全部履行完毕，申请执行人湖北盛世药业有限公司向本院申请终结本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2010）鄂城法民初字第1023号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈华锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柯晓华
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0323财保98号
申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：江涛，董事长。
委托诉讼代理人：胡乔，公司职工。代理权限：代为申请诉讼保全，代收法律文书等特别授权。
被申请人：陈恒明，男，1972年7月19日出生，汉族，居民。
被申请人：李红林，女，1980年1月13日出生，汉族，居民。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）诉被告陈恒明、李红林金融借款合同纠纷一案，申请人竹山农商行以被申请人陈恒明、李红林未按约定的期限偿还借款本金80000元及逾期利息、罚息为由，于2016年12月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人陈恒明、李红林的银行存款冻结85000元。
本院经审查认为，竹山农商行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈恒明、李红林的银行存款85000元。
案件申请费870元，由被申请人陈恒明、李红林负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 柯 涛
附：本裁定所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2886号
申请人：胡伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住赣州市。
被申请人：江西省永成建设有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路13号华城文远阁A栋10#店面。
法定代表人：卢振，系公司执行董事兼总经理。
统一社会信用代码：91360700553531960Y。
本院在审理申请人胡伟与被申请人江西省永成建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求���被申请人所有的价值13万元的财产采取保全措施，并已提供诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：PZDM201736070000000136）。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省永成建设有限公司所有的银行存款13万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 温文斐
二〇一七年九月一日
法官助理 程 婕
书 记 员 叶 佳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3620号之一
申请执行人：丘远亮，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：厦门市吾洲星工艺品有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号E360，统一社会信用代码91350206M0001260X7。
法定代表人：赖礼微。
本院在执行丘远亮与厦门市吾洲星工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。丘远亮债权为工资30900元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王光煜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第04122号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人李跃武，该支行员工。
被告王明奎，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈淑容，女，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告王明奎、陈淑容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林和沈卫组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托代理人李跃武到庭参加诉讼，被告王明奎、陈淑容经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行綦江支行诉称，2012年10月15日，被告王明奎因建房需要，向原告下属的扶欢分理处申请农户小额信用贷款30000元，约定借款到期日为2014年10月23日，年利率为8.3025%，按期结息，到期还款，未按期还款按贷款利率上浮50%计算逾期利息。被告王明奎、陈淑容在贷款申请书上签字予以确认。2012年10月29日扶欢分理处将借款发放给被告王明奎。被告王明奎、陈淑容系夫妻关系，借款用于建房属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款到期后，原告多次进行催收，被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告王明奎、陈淑容立即偿还借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王明奎、陈淑容未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王明奎、陈淑容系夫妻关系。2012年10月15日，被告王明奎、陈淑容因家庭建房需要，向原告下属的扶欢分理处申请农户小额信用贷款30000元，原告与被告王明奎签订借款借据，约定借款到期日为2014年10月23日，年利率为8.3025%，按期结息，到期还款，未按期还款按贷款利率水平上浮50%计算逾期利息。2012年10月29日，原告将借款发放给被告王明奎。借款到期后，原告多次进行催收，被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院请求被告偿还借款30000元及利息。
前述事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、借款借据、重庆农商行农户小额信用贷款申请书、结婚证等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告王明奎与原告农商行綦江支行签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。被告王明奎未按约定的期限归还借款本息，属违约。因此对原告要求被告王明奎归还尚欠的借款本金30000元及相关利息的请求，本院予以支持。被告陈淑容与被告王明奎系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间，属于双方的夫妻共同债务，被告陈淑容应与被告王明奎共同清偿前述借款本息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明奎、陈淑容在本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金30000元及利息（借款期限内按年利率8.3025%计算，逾期则根据尚欠的借款本金分段按年利率8.3025%上浮50%计算至借款还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告王明奎、陈淑容负担（限被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曹仕林
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初498号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，26岁（1989年12月29日出生）。曾因扰乱公共秩序于2015年12月23日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪���2016年5月12日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年4月15日22时32分许，被告人王××醉酒后驾驶黑色“奇瑞”牌小型轿车（车号：×××）在非机动车道行驶至北京市昌平区牛北路山百合KTV对面时，与李××骑行的蓝色“飞鸽牌”电动自行车（无号牌，后载孙××，女，6岁）发生交通事故，造成两车损坏，李××、孙××受伤，后被民警查获。经检测，被告人王××血液中酒精含量为188.1mg/100ml。经认定，被告人王××负事故主���责任。公诉机关认为被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人李××、孙××的陈述，证人马××、于××、任××的证言，辨认笔录，到案经过，酒精检验报告，情况说明，工作说明，驾驶人、机动车查询信息，诊断证明，影像学检查诊断报告单，行政处罚决定书，照片，身份证明材料及被告人王××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王××案发后经公安机关电话传唤主��到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人王××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年六月八日
书 记 员 路思远
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初10372号
原告：楚合花，女，1971年12月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：孙宝山，男，1969年9月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
案由:身体权、健康权、生命权纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孙宝山赔偿原告楚合花医疗费、误工费等各项损失共计1200元，于2018年3月30日前一次性付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、其他双方互不追究。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告楚合花负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王 美 君
人民陪审员 ：张淑敏
人民陪审员 ：宋美芹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 房 春 玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初2032号
原告重庆市明云商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路29号渝州交易城B区402号，组织机构代码62215141-X。
法定代表人陈夏，总经理。
被告重庆龙博钢结构制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾。
法定代表人陈新才。
本院在审理原告重庆市明云商贸有限公司诉被告重庆龙博钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向原告重庆市明云商贸有限公司送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在收到《诉讼费交纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费110元。原告重庆市明云商贸有限公司未在本院指定的期间内向本院补交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费110元，由原告李勇负担55元，其余55元由本院退还原告重庆市明云商贸有限公司。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 秦彩云
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初1148号
原告：巫山县巫峡镇龙胜电器经营部，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道106号，注册号巫工商500237700203840。
经营者：龚俊，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
被告：吴应华，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李清容，女，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告巫山县巫峡镇龙胜电器经营部与被告吴应华、李清容买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫山县巫峡镇龙胜电器经营部经营者龚俊及其委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。被告吴应华、李清容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫山县巫峡镇龙胜电器经营部向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告13200元及按年利率6%支付资金占用损失1584元（截止起诉之日）。2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告巫山县巫峡镇龙胜电器经营部将第一项诉讼请求变更为：1.判决二被告连带支付原告货款13200元，并赔偿资金占用损失（从2016年3月28日起至支付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告在巫山县城经营电器，取名巫山县巫峡镇龙胜电器经营部。2016年3月28日，二被告在原告处购买海信554R电视机一台价格5800元、九阳1605饮水机一台价格960元、海信XQB85-Q8601洗衣机一台价格3500元、美的DFR-35GW/QP2DN1Y-PB400（A3）空调一台价格2999元，以上合计13259元。因当时二被告资金紧张，给原告出具了13200元的借条。后经原告多次索要未果。
被告吴应华、李清容未作答辩。
原告巫山县巫峡镇龙胜电器经营部围绕诉讼请求依法提交的证据，在庭审过程中进行了举证、质证，本院认定如下：
2016年3月28日，被告吴应华、李清容在被告吴应华的身份证复印件上给原告出具的借条。有被告吴应华、李清容的签名，来源合法；载明“今借到巫山龙胜电器龚俊现金13200元（大写：壹万叁仟贰佰元整）。注：购电器：海信电视554R1×5800九阳引水机16051×960海信洗衣机XQB85-Q86011×3500美的空调DFR-35GW/QP2DN1Y-PB400（A3）1×2999合计：13259元借款人：吴应华李清容借款日期：2016.3月28日”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
本院认为，原告向被告出售电器，被告按约定给付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。
买卖关系发生后，经双方结算，被告下欠货款13200元，应当及时给付。
被告未及时支付货款，属违约行为，应当承担逾期付款的民事责任。原告要求从2016年3月28日起，按年利率6%计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴应华、李清容在本判决生效后五日内，给付原告巫山县巫峡镇龙胜电器经营部货款13200元，并赔偿资金占用损失（从2016年3月28日起至付清之日止，以13200元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告吴应华、李清容负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2018年5月29日9时30分到本院立案大厅领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 曾宪府
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1196号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司,住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人：焦志刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京汪海混凝土有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道雄风路486号。
法定代表人：汪根海，该公司总经理。
原审被告：中国对外建设有限公司江淮分公司,住所地江苏省南京市雨花台区花神大道23号3号楼305室。
负责人：史长斌。
上诉人中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）因与被上诉人南京汪海混凝土有限公司，原审被告中国对外建设有限公司江淮分公司承揽合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2167号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人对外建设公司上诉称，对外建设公司江淮分公司是对外建设公司的分支机构，不能独立承担民事责任。上诉人属于法人，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
原审法院查明，本案原告与被告对外建设公司江淮分公司签订的预拌混凝土供应合同第七条约定，本合同项下的争议，双方应协商解决，协商或调解不成，向工程所在地人民法院提起诉讼。双方指向的工程所在地即南京市雨花台区板桥新城金域华府项目工地。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因本案所涉预拌混凝土供应合同中关于管辖权的约定具体明确，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 姗
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1221民初2654号
原告:董英，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：范中朋，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
���告：范明义，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告董英与被告范中朋、范明义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董英到庭参加诉讼，被告范明义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告董英申请撤回对原告范中朋的起诉，本院口头裁定予以准许。
董英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元，利息8000元（从2017年2月25日起至2017年9月25日止，月利率2%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告范中朋向原告借款30000元，双方约定月利率3%，用款时间6个月，被告范明义为担保人。此款逾期后，原告多次催要未果，起诉来院。
范明义未应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2017年7月3日，被告范中朋由向原告借款30000元用于做生意，并出具借条一张，双方约定月利率3%，用款时间6个月，被告范明义为担保人。因原告多次向被告催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告范中朋向原告借款30000元且未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告范明义为此提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，被告范明义应对该债务承担连带责任。关于利息，按月利率2%计算,自2017年7月3日起暂计算至2018年7月3日止，共计7200元（30000元×12×2%）。被告范明义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以��持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范明义于本判决生效之日起十日内偿还原告董英借款30000元及利息7200元，本息合计37200元（2018年7月3日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告范明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年七月二十日
书记员 常涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求��务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第485号
罪犯孙优文，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年2月15日作出(2012)惠博法刑二初字第19号刑事判决，以被告人孙优文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日作出(2012)惠中法刑二终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙优文在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯孙优文在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙优文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罚金三千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙优文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会危害大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙优文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 译 尹
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初324号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人孙某，男，199*年12月10日出生，身份证号码610104199*12107316。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月10日零点45分，被告人孙某酒后驾驶陕A5***5号小轿车在本市沿南二环由东向西行驶至某某路口掉头时，被交警查获，经检测孙某的血醇浓度为245.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人孙某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人孙某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人孙某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年五月四日
书记员 郭姣
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初539号
原告:朱建峰,男,汉族。
被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。
法定代表人：路继宏，该公司总经理。
原告朱建峰与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告朱建峰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱建峰撤回起诉。
审判员 高继升
二〇一七年六月五日
书记员 耿咏梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终783号
上诉人（原审被告）杨丽娟，住齐齐哈尔市.
被上诉人（原审原告）李如禄，住齐齐哈尔市.
被上诉人（原审原告）李桂芝，住齐齐哈尔市。
原审被告李静，无
职业，住齐齐哈尔市龙沙区正阳街道龙沙社区***组海山*号楼*单元***室，身份证号码：×××.
上诉人杨丽娟不服龙沙区人民法院（2015）龙民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，杨丽娟以其已迁出此房为由，于2016年4月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨丽娟申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨丽娟撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由杨丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张毓翀
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0103民初2375号
原告：史小同，男，1959年3月14日出生，汉族。
委托代理人：张正伟，北京市康达(西安)律师事务所律师。
委托代理人：王小号，北京市康达(西安)律师事务所律师。
被告：陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人：竺尧江，董事长。
原告史小同与被告陕西中厦投资建设集团有限公司（以下简称中厦投资公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告史小同之委托代理人张正伟、王小号到庭参加了诉讼，被告中厦投资公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史小同诉称，2014年7月及11月，被告先后两次共向原告借款1480000元，双方签订《合同书》，月息2%。合同签订后，其共向被告交付1480000元借款，被告以资金紧张为由至今未归还其借款本金，只清付了500000元借款中2014年8月至2015年5月的利息。现要求被告偿还其借款本金1480000元并按月利率2%支付自2014年9月31日至实际给付期间的利息（本金按500000元计算），2015年6月5日至实际给付期间的利息（本金按980000元计算），并判令被告向其支付2015年8月1日至实际给付期间的违约金（本金按500000元计算），2015年5月6日至实际给付期间的违约金（本金按980000元计算），本案诉讼费由被告承担。
被告中厦投资公司未答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原告史小同（出借人）与被告中厦投资公司（借款人）及陕西越兴担保有限公司（保证人）签订《合同书》，约定被告中厦投资公司向原告借款500000元，借款用途为企业经营流动资金周转，借款期限为12个月，自2014年7月31日起至2015年7月31日止，借款月利率2%。2014年11月5日，三方签订《合同书》，约定被告向原告借款1000000元，期限6个月，从2014年11月5日至2015年5月5日，月利率2%，两份合同均约定付息方式为按月付息。合同同时载明：“1.乙方（陕西中厦投资公司）未按照本合同的约定支付借款利息的，应自逾期之日起每日按应付月利息金额的5‰向甲方（史小同）支付违约金，同时每日应向丙方（陕西越兴担保有限公司）支付与甲方相同的违约金作为逾期利息担保违约金，直至付清应支付给甲方的利息。2.乙方未按合同的约定偿还本金的，应自逾期之日起每日按应还款金额的3‰向甲方支付违约金，同时每日向丙方支付与甲方相同的违约金作为还款担保违约金，直至偿还甲方的本金。”2014年7月31日，原告将500000元转入被告账户，被告中厦投资公司向原告出具收款收据、借据，借据载明：“今借到出借人史小同人民币（大写）伍拾万元整（￥500000），用于经营性流动资金周转，月利率为2%，借款期限为拾贰个月，自2014年7月31日至2015年7月31日止。本借据壹式叁份，凭收款收据生效。”同日,陕西越兴担保有限公司向原告出具担保函。2014年11月5日，被告向原告出具借据，载明:“今借到出借人史小同人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000），用于经营性流动资金周转，月利率为2%，借款期限为陆个月，自2014年11月5日至2015年5月5日止。本借据壹式叁份，凭收款收据生效。”同日，陕西越兴担保有限公司向原告出具担保函。被告只清付了500000元借款中2014年7月至2015年5月利息。合同中虽载明借款金额为1000000元，但实际借款金额为980000元。
上述事实，有《合同书》、借据、担保函、收款收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告依合同约定履行了出借款项义务，被告未按双方约定的期限归还借款，现原告要求被告归还借款1480000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时归还借款，原告要求被告支付自2014年9月31日至实际给付期间利息（本金按500000元计算），支付自2014年11月5日至实际给付期间的利息（本金按980000元计算），符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的年利率为24%，原告又主张违约金，违反法律规定，故其主张违约金的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陕西中厦投资建设集团有限公司向原告史小同归还借款1480000元，并按月利率2%支付其中500000元自2014年11月5日至实际给付期间的债务利息，按月利率2%支付其中980000元自2014年11月5日至实际给付期间的利息。
二、驳回原告史小同要求被告陕西中厦投资建设集团有限公司支付违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22609元、公告费390元，由原告负担609元，被告负担22390元（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 翁安娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邱银平
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初1904号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号。
负责人：郁峻，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该单位员工。
被告：谈娟，女，1986年12月13日生，汉族，送达地址为扬州市邗江区。
被告：徐德林，男，1987年12月20日生，汉族，送达地址为扬州市。
原告江苏扬州农���商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告谈娟、徐德林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、陈浩，被告谈娟、徐德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、被告谈娟给付借款本金15万元及利罚息、复利（自2018年1月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告徐德林承担连带还款责任。事实和理由：2017年3月29日，原告与两被告签订（扬商银）高个借字[2017］第0329001号《最高额个人担保借款合同》，徐德林为谈娟在原告处办理的最高本金余额不超过15万元的借款提供连带责任担保，借款期限至2020年3月28日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。徐德林承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。2017年5月26日，谈娟通过手机自助贷系统向原告借款15万元，期限至2018年3月28日，年利率9.95%，每月20日结息。赵玉良自2018年1月21日起未按约付息。借款期限届满后未还本。徐德林未履行保证义务。
两被告承认汤汪支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告谈娟于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金15万元及利罚息、复利（自2018年1月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；
二、被告徐德林对谈娟的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取为1663元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年五月八日
书记员 周洁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更939号
罪犯雒宪玲，女，1954年10月11日出生，汉族，甘肃省靖远县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2013年8月22日作出(2013)甘刑二终字第51号刑事判决，对被告人雒宪玲犯受贿罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月27日起至2024年2月26日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年9月21日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯雒宪玲确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯雒宪玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯雒宪玲减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月27日起至2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢774号
申请执行人:李开世，男，汉族，1946年12月29日出生，住即墨市。
被执行人:李正朋，男，汉族，1932年4月11日出生，即墨市。
本院在执行申请执行人李开世与被执行人李正朋侵权责任纠纷一案中,因双方当事人已庭外达成和解协议，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第4356号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月十五日
书记员 殷梦鹃
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2559号
申请执行人：于利亚、ＸＸ、王燕子、杨迎秋、李彩芹、于玲、吴秋芹、全三龙。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人：于利亚、ＸＸ、王燕子、杨迎秋、李彩芹、于玲、吴秋芹、全三龙与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月三十日
书记员 殷梦鹃
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2014）佛中法民一终字���227号
上诉人（原审原告）苏翠霞，女，汉族，1981年3月17日生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市平怡电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人蒋晓平。
上诉人苏翠霞因与被上诉人佛山市平怡电子有限公司（以下称平怡电子公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二条的规定，作出如下判决：一、平怡电子公司应于判决发生法律效力之日起十日内向苏翠霞支付赔偿金2500元；二、驳回苏翠霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为105.6元，由苏翠霞负担85.6元，平怡电子公司负担20元。
上诉人苏翠霞不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，定性不正确。一审判决判平怡电子公司赔偿苏翠霞五个月房租不合理。平怡电子公司自2010年12月至2013年10月，一直主观故意占用苏翠霞商铺34个月之久，已经支付了3个月的租金，尚有31个月租金未付，因此应撤销原审判决，改判平怡电子公司支付31个月的铺租15996元及相应的利息及交通费共计20000元，本案所有诉讼费用由平怡电子公司负担。
被上诉人平怡电子公司未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议��焦点问题是平怡电子公司对于其占用苏翠霞商铺作为工商登记地址应否承担损害赔偿责任。本案中，苏翠霞作为涉案商铺的所有权人，其享有该商铺的物权利益。平怡电子公司与涉案商铺前业主签订合同并按合同支付相应的租金，在苏翠霞于2010年12月取得所有权后未向其支付过任何对价直到2013年10月9日变更公司登记地址，客观上造成苏翠霞所有权使用上的障碍，平怡电子公司租赁该商铺作为其工商登记地址，应向苏翠霞支付相应的使用费。苏翠霞作为涉案商铺的所有权人，在从前手处受让该商铺后，其对平怡电子公司用其商铺作为公司登记地址知情的情况下并未与平怡电子公司协商续签合同事宜，且其在2011年12月与他人协商签订合同时也未采取有效措施避免损失的扩大。另外，苏翠霞作为商铺的所有权人，其也未提供证据证实就平怡电子公司登记在其商铺名下的��宜向有关部门反映解决此事。因此，苏翠霞直到2013年8月才向法院提起诉讼，其对于损失的扩大亦有一定过错，应当自行承担相应损失。原审判决参照苏翠霞与ＸＸ容签订的商铺租赁合同约定的每月500元的费用标准，酌定平怡电子公司向苏翠霞赔偿5个月的使用费共2500元作为侵权损害赔偿金较为合理，本院予以维持。苏翠霞上诉要求的超出原审支持的部分，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263.80元，由上诉人苏翠霞负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
?
审?判?长?徐?立?伟
代理审判员 ?陈?????文
代理审判员 ?禤? 敏?婷
二〇一四年二月二十六日
书?记?员?吕?倩?倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第07959号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告凌姚主，男，1973年9月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告凌姚主信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长、法官金薇、人民陪审员肖广义参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月7日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年4月7日，被告欠款本金39895.19元，利息5929.58元，滞纳金2305.03元，其他费用580元,合计人民币48709.80元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2015年4月7日的欠款共计48709.80元，要求被告支付自2015年4月8日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金及其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月12日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年4月7日，被告欠款本金39895.19元，利息5929.58元，滞纳金2305.03元,其他费用580元,合计人民币48709.80元。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利��应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表，审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，账户详细信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，��院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌姚主于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年四月七日的信用卡欠款本金三万九千八百九十五元一角九分、利息五千九百二十九元五角八分、滞纳金二千三百零五元零三分、其他费用五百八十元；
二、被告凌姚主于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分��自二○一五年四月八日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千二百七十八元（含公告费二百六十元），由被告凌姚主负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 ��薇
人民陪审员 肖广义
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢宇婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第603号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴洪，农民，家住简阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年12月12日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2012年1月4日被依法逮捕。
辩护人叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）459号起诉书指控被告人吴洪犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人吴洪及其辩护人叶建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年4月初至4月23日期间，刘某、赵某麟、方某勇（均已判刑）等人在慈溪市掌起镇古窑浦村、慈溪市范市镇方家河头村、太平闸村等地以“硬牌牌九”的形式开设赌场，抽头获利共计人民币20余万元。开设赌场期间，刘某带领被告人吴洪及邓忠、张兵、李兵、陶勋柱（均已判刑）等人携带枪支、自制炸药、砍刀等工具负责望风、护赌。2007年4月23日22时许，因赌场利益纠纷，被告人吴洪受刘某指使，伙同邓忠、张兵、李兵、陶勋柱等人携带工具对前来冲击赌场的孙某峰、韩某杰、陈某、谢某强（均已判刑）、冯某平（另案处理）、韩某斌（已死亡）等人进行还击。斗殴过程中，谢某强持一支仿“64”式手枪反击，射中己方人员韩某斌头部，致韩开放性颅脑外伤死亡。后双方人员见状迅速逃离现场。
被告人吴洪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴洪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵某麟、刘某、陶勋柱、张兵、李兵等人的供述、证人应某平、胡某等人的证言、现场勘验检查笔录、同案犯的刑事附带民事判决书、抓获经过及被告人吴洪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，且在护赌过程中持械聚众斗殴，社会影响恶劣，其行为已构成开设赌场罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴洪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人叶建荣请求对被告人吴洪从轻处罚的意见予以采纳。被告人吴洪一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。二罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月12日起至2017年9月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 黄 国 定
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年四月十六日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执163号之一
申请执行人江门市金兴隆五金电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区今古洲开发区东区E06-3-B。
法定代表人梁钜洪，该公司总经理。
被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。
法定代表人黄魏美智。
申请执行人江门市金兴隆五金电器有限公司与被执行人江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2865号民事判决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人江门市金兴隆五金电器有限公司支付货款1949295.20元及利息（从2016年7月21日起至偿清日止，按中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率计算），并负担案件受理费21434.53元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执163号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年七月十七日
书记员 赵永胜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2092号
罪犯黄玉明，男，1964年5月15日出生，汉族，大专文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年4月15日作出(2013)台椒刑初字第176号刑事判决，以被告人黄玉明犯贪污罪，判��有期徒刑八年,并处没收财产人民币30000元;已退出的赃款150000元由扣押机关返还被害单位。被告人黄玉明不服，提出上诉。在二审审理过程中，被告人黄玉明申请撤回上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年7月29日以（2013）浙台二终字第180号刑事裁定，准许被告人黄玉明撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年11月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警周某作为提请人出庭执行职务，罪犯黄玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄玉明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，��受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
庭审中，罪犯黄玉明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯黄玉明在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯黄玉明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯黄玉明已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有���核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
���民陪审员宋红霞
二〇一八年六月二十八日
代书 记员 金 娜
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2677号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:刘桂华,女,汉族,1973年9月13日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨家富（系刘桂华之夫），汉族，1970年11月2日出生，住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告刘桂华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤，被告刘桂华的委托诉讼代理人杨家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：判令刘桂华支付物业服务费1037元（2016年2月1日至2017年6月30日）。事实和理由：皓安馨物业通过招投标与共谊北都业主委员会签订了物业管理服务合同，约定电梯房3-7层1.05元/平方米/月、电梯房8-26层1.1元/平方米/月，多层0.7元/平方米/月，面积按房屋建筑面积计算。皓安馨物业按照合同履行了自己的责任和义务，对小区秩序、消防安全、清洁维护等方面进行了一系列的物业服务工作，但业主未按照约定交纳物业服务费，经物业多方、数次催收未果。
被告刘桂华辩称，双方并无物业服务合同关系，物业服务也不到位，不同意皓安馨物业的诉讼请求。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。皓安馨物业作为共谊北都小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付物业服务费用。刘桂华在诉讼中辩称，皓安馨物业未完全履行物业服务合同的约定，其作为主张该项事实的一方，并未向本院提供充分的证据予以证明，应自行承担不利后果。
依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘桂华于本判决生效之日起十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付物业服务费1037元（2016年2月1日至2017年6月30日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘桂华负担。
本判决为终审判决。
审判员 周致余
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 星
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初1084号
原告刘莉。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
原告刘莉与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告违约金23030元并负担本案诉讼费用。
被告答辩要点：原告主张的违约金计算过高，应予核减。
一、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2012年10月30日，刘莉与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20120107609)，约定刘莉购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋609号商品住宅房，总价款为314621元，刘莉于2012年10月30日支付首付款（含定金）94621元，其余房款以住房公积金贷款方式付款，星电公司于2013年12月31日前向刘莉交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付刘莉从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按刘莉全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，刘莉已按约支付全部房款，但上述房屋直至2015年1月25日才符合交房条件。诉讼过程中，刘莉、星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一。
判决的理由与结果
本院认为，刘莉与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，刘莉、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向刘莉交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故刘莉要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。刘莉、星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按刘莉全部已付款项314621元的万分之一按日计算，共计12270.22元（314621元×万分之一×390天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘莉支付逾期交房违约金12270.22元；
二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告刘莉负担28元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 炯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执266号
申请执行人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司,住江西省鹰潭市高新技术产业开发区38号路。
法定代表人：申娟，经理。
委托诉讼代理人：脱浩斌，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：江苏新丰电子有限公司,组织机构代码72053010-6，住丹阳市后巷镇新弄村。
法定代表人：陈文。
被执行人：陈文,男,1981年11月11日出生,住丹阳市。
被执行人：袁娅,女,1977年12月11日出生,住丹阳市。
被执行人：徐玉凤,女,1956年5月6日出生,住丹阳市。
被执行人：江苏耀华洁具有限公司,组织机构代码77322667-7，住丹阳市丹北镇后巷耀华路。
法定代表人：瞿玮。
被执行人：江苏丹绿食品股份有限公司,组织机构代码55460257-2，住丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人：何新才。
申请执行人鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司与被执行人江苏新丰电子有限公司、陈文、袁娅、徐玉凤、江苏耀华洁具有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月23日作出的(2016)苏1181民初4424号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏新丰电子有限公司于本判决生效后15日内偿还原告江苏银行股份有限公司丹阳支行借款988万元，并按合同约定利率支付2015年12月20日起至实际还款之日的利息。二、被告江苏新丰电子有限公司于本判决生效后15日内支付原告江苏银行股份有限公司丹阳支行律师代理费18370元。三、被告陈文、袁娅、徐玉凤、江苏耀华洁具有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司对被告江苏新丰电子有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40480元（减半收取），保全费5000元，合计45480元，由被告负担。后江苏银行股份有限公司丹阳支行将该债权转让给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案受理，执行标的为9943850.00元。
执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月7日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年1月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现江苏新丰电子有限公司有一辆号牌为苏Ｌ×××××号汽车，江苏耀华具有限公司有号牌为苏Ｌ×××××号汽车，江苏丹绿食品股份有限公司有号牌为苏Ｌ×××××号汽车，上述车辆均被另案查封且未实际扣押；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人陈文在锦轩华庭6幢3单元502室有一住房（丹房权证云阳字第××号），已被丹阳农行抵押。江苏耀华洁具有限公司在后巷有宿舍楼（丹房权证后巷字第××号）、综合楼（丹房权证后巷字第××号）、办公用房（丹房权证后巷字第××号）、工业厂房（丹房权证后巷字第××号、15××71号、15××62号），但均被丹阳工行抵押和另案查封。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年10月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2017年12月28日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因未能实际扣押被执行人的车辆，被执行人的房产均被抵押和另案查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初4424号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年一月十六日
书记员 应 峰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2228号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：黄美，女，汉族，1980年2月29日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与黄美关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第397号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（注册号：330206000065097）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。
诉讼代表人：徐世英，该社主任。
委托代理人：胡巍伟，男，1982年11月28日出生，汉族，该信用社职工。
委托代理人：王春晓，女，1976年10月17日出生，汉族，该信用社职工。
被告：许存龙（公民身份号码：3302061967********），男，1967年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：叶剑位（公民身份号码：3302061971********），男，1971年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈红（公民身份号码：532729197********），女，1977年5月4日出生，拉祜族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告许存龙、叶剑位、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2011年1月18日开庭进行了审理。原告委托代理人王春晓，被告许存龙到庭参加诉讼，被告叶剑位、陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月21日，原、被告签订保证借款合同，被告许存龙向原告贷款5万元，被告叶剑位、陈红为连带责任保证人，借款期限自2007年11月21日至2008年10月31日，双方还就借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原告按约向被告许存龙发放了贷款。借款到期后,经原告多次催讨，三被告一直未归还借款本息。现原告诉至本院要求：1、被告许存龙归还借款本金5万元，利息26153.40元（暂算至2010年10月29日，此后利息按合同约定计算至清算完毕止）；2、被告叶剑位、陈红承担连带还款责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明其主张的事实。
被告许存龙答辩称，借款属实，其未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告叶剑位、陈红未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，被告许存龙对原告提供的证据予以认可，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告许存龙理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告叶剑位、陈红作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告许存龙追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。被告叶剑位、陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告许存龙应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社5万元借款本金并支付利息26153.40元（计算至2010年10月29日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告叶剑位、陈红对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告许存龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1704元，减半收取852元，由被告许存龙、叶剑位、陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年一月十九日
代书记员 王何平
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1689号
上诉人（原审被告）：刘应凡，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇建新路139号，组织机构代码91500231756246369X。
法定代表人胡永凤，该公司董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
上诉人刘应凡与被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司排除妨害纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2016年6月2日作出（2016）渝0231民初1437号民事判决。刘应凡不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日询问了双方当事人。上诉人刘应凡以及被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司的委托代理人余向驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：刘应凡现从事养猪的房屋属于原国营垫江县良种场所有。2006年7月28日，原国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司。2009年7月10日，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。刘应凡从2003年开始在原国营垫江县良种场二灶酒厂养猪。在垫江府（2003）61号文件出来后，农业局牵头在县农场内的土地水池坡处修建安置房，刘应凡放弃应享受的安置待遇，将集资建房名额让与他人。现刘应凡饲养生猪的房屋经垫江县房屋安全鉴定所于2015年12月3日鉴定为D级危房。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司要求刘应凡搬出该房屋无果，于2016年3月30日起诉至一审法院，请求刘应凡立即搬出所侵占的房屋，并赔偿其损失3000元。本案在审理过程中，重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求刘应凡赔偿其损失3000元的诉讼请求。
一审法院认为，刘应凡现饲养生猪的房屋属于原国营垫江县良种场所有，国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司后，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。无论刘应凡占用该房屋多少年，其产权仍属重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。刘应凡长期在该房屋内饲养生猪，侵害了其公司的合法权益，应当立即停止侵害，故对重庆渝垫国有资产经营有限责任公司请求刘应凡搬出该房屋的诉讼请求，予以支持。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求刘应凡赔偿损失3000元，是对自己权益的处分，亦予以支持。刘应凡请求重庆渝垫国有资产经营有限责任公司对其进行安置补偿属于另一法律关系，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：由刘应凡于本判决生效后3日内从重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有的原国营垫江县良种场房屋内搬出。案件受理费50元，减半收取25元，由刘应凡负担（重庆渝垫国有资产经营有限责任公司在立案时已预交50元，由其在本院退回25元，由刘应凡直接支付给重庆渝垫国有资产经营有限责任公司25元）。
上诉人刘应凡不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2016）渝0231民初1437号民事判决并驳回被上诉人的诉讼请求。其主要事实和理由：1、被上诉人的企业类型属于“自然人投资或控股的私营”企业，无权享有、占有、经营原国营良种场的国有土地和国有房产。2、被上诉人没有取得原国营良种场的不动产权属登记证书，仅凭垫江县人民政府的批复，无权要求原来与垫江县国营良种场已形成的居住房屋关系的职工或者家属腾房搬离。根据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。”所以垫江县人民政府（2003）61号《批复》，不能替代物权登记效力，不得作为认定物权权利的依据。
被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司答辩称：一审法院认定的事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，请求人民法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，……”之规定精神，该条款中的“权利人”，应不限于所有权人，他物权人，还包括债权人。虽然被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司至今未取得原国营垫江县良种场的土地使用权及所有固定资产等不动产变更登记手续，但被上诉人根据《垫江县良种场资产债务移交协议》和《公司合并协议》取得了对涉案房屋及土地的合法权利，且原垫江县良种场经破产清算被解散，被上诉人依法有权继受涉案房屋的所有和使用的权利，刘应凡作为无权占有人长期在涉案房屋内饲养生猪，侵害了被上诉人的合法权益，故被上诉人有权要求无权占有人刘应凡腾让房屋。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘应凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈胜友
代理审判员 杨 洋
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐玲巧
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0430民初472号
原告:郑某
被告:淳化县农村信用合作联社
法定代表人朱某某
郑某诉淳化县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。郑某到庭参加诉讼，被告淳化县农村信用合作联社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告淳化县农村信用合作联社支取原告父亲郑某某甲的存款52000元及利息，2014年11月4日至2015年11月4日的利息按照年利率3.3%计算，2015年11月5日至实际支取存款之日按同期活期存款利率计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告父亲郑某某甲2014年11月4日在被告处存款52000元，存期一年。原告父亲不幸患病后将存折交于原告，告知了密码，2015年9月13日病故。因郑某某甲的父母已去世，郑某某甲与妻子离异后未再婚，郑某某甲的儿子郑某某乙已病故、郑某某乙未生育子女，郑某某甲的女儿郑某是郑某某甲唯一的合法继承人，原告多次支取存款均被被告拒绝，为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告淳化县农村信用合作联社未到庭答辩，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的郑某的身份证，郑某某甲的死亡注销证明，淳化县润镇沟东村委会、淳化县润镇政府证明，本院（2002）淳民初字第261号民事判决书，郑军虎的火化证明，与本院依职权调取的对郑某某（郑某之堂兄）的谈话笔录、姚某某（润镇沟东村主任）、张某某（润镇沟东村副主任）的谈话笔录，相互印证，证明了郑某是郑某某甲合法第一法定顺序继承人，予以认定；对原告提交的郑某某甲在被告淳化县农村信用合作联社润镇信用社的存单，证明了郑某某甲在被告润镇信用社存款52000元，予以认定。
根据当事人的陈述和证据认定，认定事实如下：2014年11月4郑某某甲在被告淳化县农村信用合作联社润镇信用社存款52000元，存款期限一年，2014年11月4日-2015年11月4日，约定年利率3.3%，到期利息1716元，到期后不自动转存，存单号：陕信No:0327431254，复核、出纳：寇文莹，加盖淳化县农村信用合作联社润镇信用社业务专用章。
郑某某甲，男，1948年2月6日出生，汉族，住址陕西省淳化县人民街中段，住淳化县润镇沟东村，身份证号码610430194802060016，2015年9月13日病故，未留有遗嘱。郑某某甲父母已去世；2002年11月22日郑某某甲与妻子彭桂琴离异后未再婚；郑某某甲的儿子郑某某乙，1982年2月28日出生，2012年1月21日去世，郑军虎未生育子女；郑某某甲的女儿郑某现在是郑某某甲的第一法定顺序继承人。
本院认为:本案的争议焦点是被告应否将郑某某甲的存款本息支付给原告郑某。郑某某甲在被告处的存款期限一年已届满，被告应当按照存单的约定支付本金和利息，存款期间的利息按照存单约定是1716元，存款届满后至实际支付之日的利息，根据《储蓄管理条例》第二十五条规定，应当按支取日挂牌公告的活期储蓄利率计算。对郑某主张按同期活期存款利率计算的意见不予支持。因郑某某甲已病故，未留有遗嘱，根据法定继承，郑某是郑某某甲的第一法定顺序继承人，被告应当将存款本息支付给郑某。被告淳化县农村信用合作联社经依法传唤未到庭应诉，视为其对自己的诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告应当将郑某某甲在被告处的存款本息支付给郑某。依《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十条第一、二款、《储蓄管理条例》第三条第一款、第二十五条、《中华人民共和过民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告淳化县农村信用合作联社在本判决生效后十日内将郑某某甲在被告淳化县农村信用合作联社润镇信用社的存款52000元及利息1716元支付给原告郑某；
二、由被告淳化县农村信用合作联社在本判决生效后十日内将郑某某甲在被告淳化县农村信用合作联社润镇信用社的存款52000元在2015年11月5日至实际支付之日的利息支付给原告郑某，利息按支取日被告挂牌公告的活期储蓄利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由淳化县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向咸阳市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘芳
二〇一六年十月十一日
书记员 栗盼
证据目录：
原告：
1、郑某的身份证；
2、郑某某甲在被告润镇信用社的存单；
3、郑某某甲的死亡注销证明；
4、润镇沟东村委会、润镇政府证明；
5、本院（2002）淳民初字第261号民事判决书；
6、郑军虎的火化证明。
本院依职权调取的对郑增文（郑某堂兄）的谈话笔录、姚生敏（润镇沟东村主任）、张建军（润镇沟东村副主任）的谈话笔录。
引用法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时个人遗留的合法财产，包括：
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、父母、子女；
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
《储蓄管理条例》
第三条第一款本条所称储蓄是个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。
第二十五条逾期支取的定期储蓄存款，其超过原定存期的部分，除约定自动转存外，按支取日挂牌公告的活期储蓄利率计付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0721执561-8号
申请执行人莫运高，男，1937年9月30日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人韦启祥，女，1956年11月12日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人莫春冰，女，1979年2月21日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人莫春玲，女，1980年11月3日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人莫春霞，女，1982年10月9日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人莫德平，男，1981年9月10日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人莫德华，男，1992年3月4日出生，汉族，灵山县农民。
以上申请人的委托代理人黄昌回，广西拓展律师事务所律师。
被行人黄胜多，男，1950年8月4日出生，汉族，灵山县农民。
被行人钟文华，女，1949年6月5日出生，汉族，灵山县农民。
被行人蒙汉清，男，1945年3月13日出生，汉族，灵山县农民。
被行人卢强，男，1967年10月3日出生，汉族，灵山县农民。
被行人梁永裕，男，1956年10月16日出生，汉族，灵山县农民。
被行人陆逢恩，男，1963年6月18日出生，汉族，灵山县农民。
被行人陆太赋，男，1953年5月10日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人莫运高、韦启祥、莫春冰、莫春玲、莫春霞、莫德平、莫德华与被执行人黄胜多、钟文华、蒙汉清、卢强、梁永裕、陆逢恩、陆太赋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）桂0721民初117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初117号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人黄胜多、钟文华共同赔偿经济损失31613.4元给申请人；2、被执行人蒙汉清、卢强、梁永裕、陆逢恩、陆太赋负连带责任共同赔偿经济损失51920.1元给申请人；3、被执行人黄胜多、钟文华共同负担案件受理费713元，被执行人蒙汉清、卢强、梁永裕、陆逢恩、陆太赋共同负担1070元；4、加倍支付迟延履行期间利息；5、承担本案执行费1180元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人黄胜多、钟文华、蒙汉清、卢强、梁永裕、陆逢恩、陆太赋的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,除了发现登记在执行人蒙汉清名下的车牌号码为桂Ｎ×××××五菱牌小型汽车一辆（本院已对该车予以查封）及已对被执行人的部分银行账户予以冻结外，没有发现被执行人有可供执行财产，且本院无法查找到执行人蒙汉清名下的车牌号码为桂Ｎ×××××五菱牌小型汽车。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结（2016）桂0721民初117号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人黄胜多、钟文华、蒙汉清、卢强、梁永裕、陆逢恩、陆太赋其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人黄仕金的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2016）桂0721民初117号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初117号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院终结（2016）桂0721民初117号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 李卓伟