河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沽民初字第642号
原告吴志清，系受害人李树河妻子。
原告李娜，系受害人李树河长。
原告李刚，系受害人李树河长子。
上述三原告委托代理人：聂小焕、叶建忠，河北金源律师事务所律师、律师助理。
被告卢凤林，个体。
委托代理人：李汉中，居民。
被告任君。
被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司
法定代表人：谢成江，公司经理。
住所地：张家口市。
被告安邦财产保险股份有限公司沽源支公司
法定代表人：谢芳，公司经理。
住所地：沽源县平定堡镇。
上述二保险公司委托代理人：郭越红、杨大伟，公司职员。
被告沽源县鸿运公交有限责任公司
法定代表人：闫俊峰，公司经理。
住所地：沽源县。
委托代理人：冯永，公司职员。
原告吴志清、李娜、李刚诉被告卢凤林、任君、安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司、安邦财产保险股份有限公司沽源支公司（以下简称二保险公司）、沽源县鸿运公交有限责任公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人叶建忠、二被告保险公司委托代理人郭越红、杨大伟、被告卢凤林及其委托代理人李汉中、被告任君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日14时18分许，任君驾驶冀g×××××号大型普通客车沿桥东路由东向西行驶至青年湖大桥东路口处，与由西向东左转弯的李树河醉酒后（183mg／100ml）驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成李树河当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2014年8月21日作出责任认定，认定任君和李树河应负本次事故的同等责任。
冀g×××××号大型普通客车在二被告保险公司投保了交强险和商业险，为此原告起诉至法院，要求五被告对其损失进行赔偿。三原告的具体诉讼请求为：死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、处理丧葬事宜人员误工费1299.06元、精神抚慰金30000元、尸检费1500元，合计505665.06元。要求被告保险公司在交强险项下赔偿110000元，不足的损失为505665.06元－110000元=395665.06元×0.5=197832.53元，要求在商业保险内赔偿100000元，超出部分被告沽源县鸿运公交有限责任公司、卢凤林、任君承担连带责任赔偿97832.53元，变更后合计被告方应赔付307832.53元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、沽源县平定堡镇北村村民委员会及民政局出具的证明一份，沽源县平定堡镇北村村民委员会出具的证明一份，吴志清、李刚、李娜户籍证明信原件各一张，证明吴志清与李树河系夫妻，夫妻关系存续期间共生育两个子女，三原告主体适格及处理丧葬人员误工费。
二、事故认定书一份，证明李树河和任君在本次事故中负同等责任。
三、驾驶本、行驶本复印件各一张，保险单复印件2张，询问笔录一份。证明该车登记车主为沽源县鸿运公交有限责任公司所有，实际车主为卢凤林，驾驶人为任君；该车在安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保第三者强制保险一份，在安邦财产保险股份有限公司沽源支公司投保第三者商业保险一份且在保险期限内；任君与卢凤林系雇佣关系。
四、死亡证明信原件一张、火化证复印件一张、沽源县平定堡镇北村村民委员会及沽源县民政局出具的证明一份出具的证明一份、房屋所有权证复印件一张、魏明出具的证明一份及身份证复印件一张。证明李树河户口所在地平定堡镇东河沿北街，生前居住在其父亲李福所有的位于沽源县平定堡镇北村的房屋，属于沽源县县城范围内，生前主要依靠打工为收入来源，应按城镇居民收入标准计算死亡赔偿金。
五、尸检鉴定一份及尸检费收据一张。证明李树河因交通事故死亡，产生尸检费1500元。
二被告保险公司辩称，保险公司只在合理合法合规的范围内承担赔偿责任，超出法律规定的我公司不予赔偿，保险公司非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费和其它间接费用。
对于本起事故的真实性我公司无异议，对于车主的质证意见保险公司同意，另外说明一点，被保险车辆在我公司投保交强险和商业险，但所承保的标的车与被保险人无保险利益关系，被保险人在我公司承保的车辆与实际车辆车牌号、发动机号、车架号均不符，故保险公司不承担赔偿责任。我公司庭下提交有被保险人签字的保险资料。
被保险人驾驶的冀g×××××车，行驶证车辆代码lgc169c28c6009877，发动机号为b2136848，但事故发生后，经我公司查勘，实际事故车车体车架号为lgc169c2xc6009878，发动机号b2136851，与标的车在我公司承保的信息均不符，被保险人与保险标的应具有法律上认可的利益，被保险人事前已经知道车辆信息不符，但未向我公司履行如实告知义务，故对本次事故不承担赔付保险金的责任。
被告卢凤林辩称，由于双方当事人没有达成赔偿协议，应按法律规定赔偿。对于符合法律规定的应当赔偿，对于不符合法律规定的应当驳回原告的请求。我不是车主，我只是承包人，车主是鸿运公交公司。沽源县平定堡镇北村村民委员会及民政局出具的证明，该证明证明死者系沽源县北村村民委员会管辖的村民，
沽源县平定堡镇北村村民委员会出具的证明一份，证明原告与死者关系，没有异议。对户籍证明信没有异议。对交通事故认定书没有异议。对死亡证明信，我们强调该证明信上死者户口性质为农业家庭户口，我们予以特别确认。对沽源县平定堡镇北村村民委员会及沽源县民政局出具的证明死者生前靠打零工，证明死者是平定堡镇北村农民。
被告任君辩称，我没有意见，卢凤林是承包我公司的车辆，没有挂靠关系。
被告沽源县鸿运公交有限责任公司辩称，我没有意见，卢凤林是承包我公司的车辆，没有挂靠关系。肇事车辆在承包发放时与3158号车弄错了。两车都投保了，验车时张家口市车管所对该情况也出具了证明。
二被告保险公司辩称，车辆投保时我公司已履行告知义务，被保险人发现错误后也没有及时申请变更。
庭审中，被告卢凤林向法庭提交从沽源县档案馆调取的沽源县土地承包合同书复印件一份，由死者李树河生前从平定堡承包，时间为1991年至2008年，共承包七人土地，证明死者李树河为农民，居住地为北村，与原告出示的证据相互印证，以便正确确定死亡赔偿金。
原告辩称，对该证据真实性没有异议，当时七个人承包了24亩地，一人四亩四，原告家分地的四口人，一退双还3.6亩，亚麻公司租地6亩，现在一人1.1亩，不足以维持生活，所以李树河生前靠打零工为生。
被告任君及被告公交公司对被告卢凤林提交的证据没有意见。
二被告保险公司同意被告卢凤林的意见。
经审理查明，2014年8月10日14时18分许，任君驾驶冀g×××××号大型普通客车沿桥东路由东向西行驶至青年湖大桥东路口处，与由西向东左转弯的李树河醉酒后（183mg／100ml）驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成李树河当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2014年8月21日作出责任认定，认定任君和李树河应负本次事故的同等责任。
本次事故的事故车辆冀g×××××号大型普通客车的行驶证登记发动机号码为b2136848，车辆识别代码为lgc169c28c6009877，但该车的实际发动机号码为b2136851，车辆识别代码为lgc169c2xc6009878，经核实，发动机号码为b2136851，车辆识别代码为lgc169c2xc6009878的车辆，即本次事故的事故车辆，在二被告保险公司投保了交强险和保额10万元的商业三者险，附加不计免赔，只是保单上的投保车辆的号牌号码为冀g×××××。
本次事故的事故车辆系被告公交公司所有，卢凤林承包了该车辆，被告任君系被告卢凤林的雇佣司机。
原告起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审审理，确定如下：
死亡赔偿金451600元（22580元／年×20年）；
丧葬费21266元；
处理丧葬事宜人员误工费1299.06元（61.86元／天×3人×7天）；
精神抚慰金30000元；
尸检费1500元；
合计505665.06元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故的事故车辆发动机号码为b2136851，车辆识别代码为lgc169c2xc6009878的车辆，该车在二被告保险公司投保了交强险和商业三者险，虽然投保时的车牌号码与事故发生时的车牌号码不符，但根据发动机号码与车辆识别代码，能够确认本次事故的事故车辆在二被告保险公司投保了交强险和保额10万元的商业三者险，因此二被告保险公司应在其承保的保险范围内对三原告的损失进行赔偿。
本次事故的受害人李树河，虽然其户籍性质为农业户口，但受害人生前在沽源县平定堡镇常年居住，因此其死亡赔偿金应按照城镇标准进行计算赔付。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，二被告保险公司应在其承保的交强险和商业三者险范围内对原告的损失进行赔偿，本次事故中原告的损失共计505665.06元，二被告保险公司应在其承保的交强险保险范围内赔偿110000元，对于原告不足的损失395665.06元，因本次事故中任君和李树河负本次事故的同等责任，事故双方各承担50%的责任，因此对原告的不足的损失由被告方承担197832.53元。对于该损失，由保险公司在其承保的商业三者险范围内赔偿100000元。对于保险公司赔偿不足的损失97832.53元，由车辆承包人卢凤林进行赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、十八条第一款、二十条、二十七条、二十八条、二十九条、三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险范围内赔偿原告110000元，于本判决生效后十五日内履行。
二、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司沽源支公司在保险范围内赔偿原告100000元，于本判决生效后十五日内履行。
三、被告卢凤林赔偿原告97832.53元，于本判决生效后十五日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5917元，保全费1520元，由被告卢凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李晓棠