wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0229民初122号
原告唐晓轲。
被告李衡。
原告唐晓轲与被告李衡买卖合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员刘玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐晓轲到庭参加了诉讼，被告李衡经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐晓轲诉称，2014年8月8日，被告在我商店赊购了一台电动车，约定2014年12月末还款，被告给我出具欠据一张。到期后经我多次索要，被告以种种理由拒不偿还，所以起诉到法院，要求被告立即给付我欠款2，000.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据1、证人张桂萍出庭作证。证实我从2012年在原告经营的商店工作到2015年的12月辞职不干了，就在她的商店打工卖车的。2014年李衡在我手里买的小刀金路虎电动车，在我手买的时候没说赊账，后来在我们老板娘唐晓轲手里出的欠据，我当时在场，我看见他写的，按的手印。老板娘跟我说过，这个车是我卖的，赊给他了管他要钱不给。
证据2、欠据一张、被告身份证复印一张、车的合格证。证明被告买我车没给我钱，他把他的身份证复印件和车的手续压到我这了，等他还我钱之后我才能给他这些东西。
被告李衡经传票传唤未向法庭，未提交证据。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：
对原告提供的证据1、2可以相互认证被告在原告处购买电动车及欠款的事实存在，本院均予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：
被告李衡于2014年8月8日在原告唐晓轲处赊购小刀牌（金路虎）电动车一台，给原告出具欠据一张，约定还款日期为2014年12月末，该款经原告索要未果，诉至本院要求被告给付所欠电动车款，并承担诉讼费用。
本院认为，被告在原告处赊购电动车，应按双方约定及时结算购车款，虽被告经传票传唤未到庭应诉，但原告提供的证人及证据可以充分证明被告欠原告电动车款的事实存在。原告诉讼请求合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李衡于本判决生效时给付原告唐晓轲电动车款人民币2,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 肖玉姝
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
处理过的文书
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)穗番法执字第2002号之一
申请执行人周敏敏，身份证地址广州市东山区。
被执行人卢亚娟，身份证地址广州市番禺区。
申请执行人周敏敏与被执行人卢亚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)穗番法民一初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢亚娟应于判决生效之日起十日内清偿借款200000元给申请执行人等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：（一）、由本院（2013）穗番法执字第1990号案查封被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号10座505房屋，并由本院（2013）穗番法执字第2223号案查封被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号10座506房屋。两房屋虽各自办理房地产权证，但两房屋实际建设为一整体套间销售、使用，内部共用墙存在被部分或全部拆除等情况，且506房屋并无大门出入，只有在505房屋一个大门可供出入。根据房管部门复函，房屋应按照基本单元进行登记。房屋基本单元是指有固定界限、可以独立使用并且有明确、唯一编号（幢号、室号等）的房屋或者特定空间。房屋需不存在加建、改建、重建等违建行为情况下，方可办理产权转移登记手续。鉴此，上述两房屋存在不符合办理产权转移登记手续的情形，不宜作评估、拍卖处理。（二）、由本案对被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区沙湾镇绿庭雅苑11座2梯302房屋予以评估、拍卖，所得款886661元。由本院(2013)穗番法执字第2223号案对被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号10-24座地下车库286号予以评估、拍卖，所得款167720元。本院正对上述拍卖所得款项制作分配方案，对各债权人按债权比例进行分配。（三）、查封被执行人卢亚娟名下号牌为粤A的小型汽车，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作扣押处理。（四）、向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）、将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。（六）、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人可供执行的财产已由本院评估、拍卖、处理，正对各债权人依法进行分配过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2013)穗番法执字第2002号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李耀新
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1495号
原告:杨宗桂（曾用名杨忠国），男，生于1954年9月16日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：杨俊刚、伍什阳，四川红地律师事务所律师。特别授权代理。
被告:刘钢，男，生于1974年4月3日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告杨宗桂与被告刘钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨宗桂及其委托诉讼代理人杨俊刚到庭参加诉讼，被告刘钢经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨宗桂向本院提出诉讼请求：判令被告刘钢偿还借款25360元及利息，并按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实和理由：原、被告系经案外人龙某介绍认识，成为朋友关系，被告因养鱼缺乏周转资金向原告借款，2015年8月8日被告出具借条一张，载明借款45360元，后还款2万元。之后，被告多次以各种理由推诿拒不归还。请求法院判如所请。
被告刘钢未发表答辩意见。
为支持诉讼主张，原告向本院举示下列证据：
一、借条一张，拟证明被告向原告借款45360元的事实；
二、文林镇石莲社区居民委员会证明一份，拟证明杨宗桂曾用名为杨忠国；
三、证人龙某证言一份，拟证明杨宗桂借款45360元给刘钢，以及已归还2万元的事实。
上述证据符合证据三性，结合庭审查明事实，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。
综上，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院查明认定如下事实：
刘钢在2015年期间在仁寿县××××队承包鱼塘养鱼，时任队长龙某与杨宗桂系朋友关系，通过龙某介绍杨宗桂与刘钢认识。刘钢因缺乏周转资金，向杨宗桂借款。杨宗桂遂在银行取出现金，在文林镇江家坝“回来开”饭店内将45360元现金交给刘钢。2015年8月8日在文林镇“三缺一”茶楼，刘钢向杨宗桂出具借条一张，载明“今借到杨忠国现金45360元，大写肆万伍仟叁佰陆十元整。借款人刘钢2015.8.8四川省仁寿县始建镇杏花村4组。”，对借款事实和金额予以确认。此后刘钢陆续归还2万元，尚欠25360元至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。杨宗桂借款45360元给刘钢的事实，有刘钢书写的借条证明借款实际发生；证人龙某的证言和文林镇石莲社区居民委员会证明能够证实借条上的“杨忠国”即本案借款人杨宗桂；杨宗桂自认已归还20000元，故刘钢应当承担25360元的偿还责任。关于利息给付的时间起点及标准，因双方借条中未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自起诉之日按照年利率24%给付利息，超过了法定标准，本院确认按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息计付时间起点应为2017年4月19日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钢在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨宗桂借款25360元及利息。利息从2017年4月19日起按年利率6%计付至借款还清时止，利随本清。
二、驳回原告杨宗桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告刘钢负担（原告杨宗桂已预交，在执行中清结）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10001号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：邹立，男，汉族，1982年11月24日出生，住重庆市云阳县。
被告：李婷，女，汉族，1983年3月29日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆铭基汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢30-3#，统一社会信用代码915001030912145647。
法定代表人：李单，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告邹立、李婷、重庆铭基汽车销售有限公司一案，本院于2016年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费25元，公告费350元，共计375元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 俊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲艳丽，女，1972年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，该公司董事长。
再审申请人曲艳丽因与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲艳丽申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审法院依据廊坊市城市管理综合执法局（以下简称“执法局”）两份《说明》得出的延迟办证的原因在于业主自行封闭阳台，被申请人对于房产证的延迟办理没有过错，不应承担责任的认定。2016年7月4日，执法局给予吕作鹏的《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》（以下简称“答复”）（新证据）内容显示，2012年至2015年间对涉案小区的处罚仅一件，发生于2012年6月18日，即被申请人交付涉案房屋之前。2012年9月30日交付房屋之后至2016年7月4日期间，涉案小区未再受过任何行政处罚。“答复”说明再审申请人收房之后，涉案小区没有因封闭阳台或其他任何原因被处罚过，不存在被申请人主张的因业主封闭阳台导致被执法局处罚，进而导致房产证延迟办理的情况。二、即使没有再审申请人提交的新证据直接推翻原审法院据两份《说明》得出的结论，原审法院关于两份《说明》直接得出的结论亦错误，一二审判决事实认定错误。2012年7月涉案小区尚未交付业主，当时不可能存在业主违规的情况。2014年11月24日《说明》被申请人未提交原件，不能作为认定案件事实的依据；2015年11月24日《说明》没有任何内容显示封闭阳台的处理的主体是业主，没有任何内容显示2014年12月30日方通过联合验收的原因仅仅在于封闭阳台的行为。三、延期办证的真实原因在于涉案小区的消防、规划未能按时通过验收，该责任在于被申请人，被申请人应承担违约责任，支付延迟办证的违约金。“建设工程竣工联合验收意见书”显示大部分验收完成于2012年11月、12月，晚于交房时间，2014年12月9日消防验收通过，2014年12月30日规划验收通过，2014年12月30日联合验收整体通过。四、被申请人延迟办证的行为违反了合同约定的期限，应依法承担逾期办证的违约责任。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人曲艳丽与被申请人荣盛公司签订有《商品房买卖合同》，约定荣盛公司应于2012年9月30日交付房屋，交付使用后180日内将办理房屋产权所有证的资料报产权登记机关备案。合同签订后曲艳丽依约交纳了房款，荣盛公司依约交付了涉案房屋，2015年4月15日取得房屋产权大证，曲艳丽已取得房屋产权证书。关于荣盛公司是否存在逾期办理房屋产权证书、是否应支付逾期办证违约金的问题：廊坊市城市管理综合执法局出具的两份《说明》证明2012年7月荣盛公司就案涉阳光逸墅小区申请验收，因存在封闭阳台造成建筑面积超建被给予处理，于2014年12月30日通过联合验收。该两份《说明》证明荣盛公司按照合同约定及时申请验收，因部分业主封闭阳台导致联合验收通过延迟，相应提交办理房屋产权证书资料也予延迟。2013年3月至2014年4月阳光逸墅小区物业中心发布的要求尽快拆除封闭阳台以通过联合验收的数份通知等可对以上事实予以佐证。同时，《保证书》提示了业主封闭阳台可能导致的风险，告知了业主自行承担后果等内容。曲艳丽提交的廊坊市城市管理综合执法局《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》《行政处罚决定书》，廊坊市环境保护局、廊坊市气象局、廊坊市地震局的政府信息公开答复等新证据，不足以否定两份《说明》的证明力，不足以否定封闭阳台导致联合验收延迟以及提交办理房屋所有权证所需资料延迟的事实。曲艳丽主张迟延提交办理房屋所有权证所需资料的真实原因是规划、消防未能按时通过验收，结合两份《说明》内容来看，案涉小区正是因为市城乡规划局核算出封闭阳台导致面积超建，从而导致验收延迟，所以规划、消防验收延迟并非荣盛公司造成，曲艳丽的上述主张不能成立。因此，提交办理房屋所有权证所需资料延迟的原因不在于荣盛公司，现有证据不能证明荣盛公司就此存在违约行为，曲艳丽要求荣盛公司承担违约责任依据不足，原一、二审未予支持，并无不妥。
综上，曲艳丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲艳丽的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年八月三十日
书记员 王 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督36号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人包锡虎申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由��信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯志成
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更169号
罪犯段红超，男，1983年1月26日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2013年11月21日作出（2013）施刑初字第123号刑事判决，以被告人段红超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月（刑期自2013年6月8日起至2018年5月7日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段红超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段红超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段红超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段红超减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终682号
上诉人（原审被告）:马子坤。
委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:关进城。
委托诉讼代理人：黄永军，滁州市南谯区珠龙镇法律服务所法律工作者。
上诉人马子坤因与被上诉人关进城买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的(2016)皖1103民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马子坤的委托诉讼代理人李宏照，被上诉人关进城及其委托诉讼代理人黄永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马子坤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回关进城的诉讼请求。事实与理由：马子坤虽然收到关进城32060斤棉花，但其是代关进城做棉花期货生意，后棉花价格暴跌，血本无归。马子坤与关进城之间不存在买卖合同关系，其不应支付货款。即使关进城主张的122000元成立，本案也已超过二年的诉讼时效，应当驳回关进城的诉讼请求。
关进城辩称，关进城与马子坤之间存在买卖合同关系，本案未超过二年的诉讼时效。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
关进城向一审法院起诉请求：马子坤立即支付货款122000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：马子坤从关进城处购买棉花，共计购买32060斤，双方约定价格为底价6.1元/斤。2010年11月16日，马子坤向关进城出具收条一张，内容为：收到棉花叁万贰仟零陆拾市斤（32060市斤），底价6.1，根市场价涨。据，马子坤，2010.11.16。庭审中，关进城自认马子坤已支付73566元货款。余下货款122000元马子坤一直未支付。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，关进城与马子坤口头达成的买卖合同合法有效，关进城供货给马子坤，马子坤应支付相应价款。马子坤共计收货32060斤，从收条上字面及市场行情来看，约定的底价6.1应指的是6.1元／斤，故货款总计为195566元。马子坤已支付的73566元应予扣除，故对关进城要求马子坤支付余下货款122000元的诉讼请求予以支持。马子坤经一审法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（二）、（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马子坤于本判决生效后十日内支付原告关进城货款122000元。案件受理费2740元，由被告马子坤负担。
本案二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行质证。
马子坤举证如���：
证明一份，证明：马子坤实际住址是安徽省全椒县石沛镇黄栗树街道。
关进城质证认为：该份证据不是新证据，不予质证。
关进城举证如下：
安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00665号民事裁定书，证明：关进城多次以起诉的方式向马子坤主张权利，但其一直下落不明。
马子坤质证认为：对该份证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，仅能证明关进城于2015年4月14日以起诉的方式向马子坤主张权利，但不能证明主张的什么权利；若是与本案诉请一致，也已超过二年的诉讼时效。
经过庭审举证、质证，本院对马子坤所举证据的认证意见为：该份证据不属于新证据，不予确认；关进城举证的民事裁定书无相应的民事诉讼材料予以佐证，无法证明其诉请依据的事实及诉讼请求是否与本案一致，���可以证明马子坤下落不明，无法送达诉讼材料。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于马子坤与关进城之间是否存在买卖合同关系的问题。马子坤在庭审中认可其收到关进城棉花32060斤，并向关进城出具收条一份，收条中约定了棉花底价为6.10元/斤，双方买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。故根据马子坤出具的收条，其应当向关进城支付棉花款195566元。扣除关进城自认的马子坤已支付73566元货款，马子坤应向关进城支付货款122000元。马子坤称其与关进城之间不存在买卖合同关系，其系代关进城做棉花期货生意，缺乏证据支持，不予采信。关于本案是否超过二年诉讼时效的问题。马子坤在向关进城出���收条时，未约定付款期限，马子坤可以随时向关进城主张权利；马子坤上诉认为本案诉讼时效应自2010年11月16日开始计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院按照马子坤的户籍地址向其送达诉讼材料及开庭传票，但马子坤下落不明，无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定：“受送达人下落不明，或者用本节其他方式无法送达的，公告送达”，故一审法院采取公告送达的方式向马子坤送达开庭传票等，符合法律规定。一审判决正确，程序合法，应予维持。
综上所述，马子坤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，建议判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人马子坤负担。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 田 祥
代理审判员 王娟娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初228号之二
原告：沅江市金太阳纸业有限公司，住所地沅江市南嘴镇余百新村。
法定代表人：黄跃清，该公司董事长。
委托代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。委托权限为代为提起诉讼，代为承认、反驳、放弃、变更、增加诉讼请求，提起上诉，代为反诉，参与调解，代收法律文书。
被告：益阳鸿浩贸易有限公司，住所地益阳市秀峰东路。
法定代表人：刘佑平，该公司负责人。
原告沅江市金太阳纸业有限公司与被告益阳鸿浩贸易有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告沅江市金太阳纸业有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市金太阳纸业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市金太阳纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费3810元，由原告沅江市金太阳纸业有限公司负担。
审 判 长 李建龙
审 判 员 龚 攀
人民陪审员 夏起宏
二〇一七年三月十日
代理书记员 钱 超
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8770号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。
法定代表人：邓淑芬，职务不详。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初7731号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款1800元，并承担本案执行费等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执8770号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初7731号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易夕寒
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更181号
罪犯陈成，男，1988年9月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2011年5月11日作出[2011]鄂荆中刑初字第16号刑事判决，认定被告人陈成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈成的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈成减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年11月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈成减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1878号
原告郎某某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告李某某，男，其他身份情况不详。
原告郎某某与被告李某某借款合同纠纷一案中原告无法提供被告准确送达地址，本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后扔不能确定被告准确送达地址的应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告郎某某的起诉
案件受理费350元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
审判员 贾智刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 戴冰然
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)碑民三初字第00601号
原告：张杰，男，1966年10月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：韩鹏，男，陕西汉唐电力材料工程有限公司职员。
被告：西安诚捷汽车维修服务有限公司,住所地：西安市碑林区含光北路104号。
法定代表人：韩建新，董事长。
委托代理人：李文超，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：杨博，陕西博硕律师事务所律师。
第三人：陕西省公路局，住所地：陕西省西安市碑林区含光路110号。
法定代表人：王平，局长
委托代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告张杰与被告西安诚捷汽车维修服务有限公司、第三人陕西省公路局合同纠纷一案中，原告张杰于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
诉讼费17915元退还原告张杰。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一四年四月二十五日
书记员 霍晓川
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终553号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员白存亮的财产损失赔偿款93000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款93000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费2125元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款93000元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终764号
上诉人（原审被告）：中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。
法定代表人：白建军，董事长。
委托诉讼代理人：刘彬海，男，1990年4月27日出生，汉族，中建一局集团第二建筑有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京康利顺丰电线电缆有限公司，住所地北京市丰台区风格与林苑甲9号楼5层507。
法定代表人徐丽平，董事长。
原审被告：北京中远鹏昊装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路2号院1号楼12层1206。
法定代表人：岳荣彦，经理。
上诉人中建一局集团第二建筑有限公司（以下简称中建二建公司）因与被上诉人北京康利顺丰电线电缆有限公司（以下简称康利电缆公司）、原审被告北京中远鹏昊装饰工程有限公司（以下简称鹏昊装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初18850号民事裁定，向本院提起上诉。
中建二建公司上诉称，中建二建公司并非买卖合同当事人，中建二建公司与康利电缆公司不存在任何法律关系。根据民事诉讼法二十一条规定，本案应由中建二建公司或鹏昊装饰公司所在地法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
康利电缆公司对于中建二建公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，康利电缆公司依据《工业品买卖合同》等证据，以鹏昊装饰公司、中建二建公司欠付货款为由提起本案诉讼，要求判令鹏昊装饰公司、中建二建公司连带支付货款1410785.15元及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。康利电缆公司主张鹏昊装饰公司、中建二建公司的合同履行义务为支付货款，康利电缆公司的诉讼请求亦为要求鹏昊装饰公司、中建二建公司支付货款及违约金等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方康利电缆公司所在地为合同履行地。鉴于康利电缆公司住所地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。康利电缆公司选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。中建二建公司关于其并非买卖合同当事人，与康利电缆公司不存在任何法律关系的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，中建二建公司关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 李长亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1850号
罪犯吴建军，男,1968年7月23日生,浙江省杭州市人，原住浙江省杭州市余杭区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年7月10日作出（2014）昆刑初字第0313号刑事判决，认定被告人吴建军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。追缴被告人的违法所得，予以没收。刑期自2013年11月26日起至2019年4月25日止。判决发生法律效力后，于2014年8月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯吴建军，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴建军假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2017年1月获监狱表扬三次（其中一个监狱积极分子折算成二个监狱表扬），确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元及违法所得1140元已全部履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、财产性判项履行证据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴建军在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴建军予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8562号之一
申请执行人邓皓，女，1981年4月4日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人杨惠民，男，香港特别行政区居民，1960年8月7日生，港澳居民来往内地通行证号码：HXXXXXXXXXX。原告邓皓诉被告杨惠民股权转让纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的(2013)闵民二(商)初字第S2117号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告杨惠民于本判决生效之日起十日内向原告邓皓支付欠款31,286.75元；二、被告杨惠民于本判决生效之日起十日内向原告邓皓支付以31,286.75元为基数，自2013年3月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费人民币624.86元、公告费560元，均由被告杨惠民负担。因义务人杨惠民未能自觉履行付款义务，权利人邓皓依法于2014年10月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下若干银行账号，但账上均无存款，本院已对一银行账号予以冻结。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记财产。另，本院已对被执行人杨惠民采取限制出境措施。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人邓皓，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，本院也已对一账号予以冻结，但账上均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第S2117号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年一月二十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
四川省中江县人民法
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执543号
申请执行人：唐时寿，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住中江县。
被申请人：中江县今龙头门业有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王宏义，系该公司经理。
申请执行人唐时寿依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第330号仲裁裁决书。向本院申请强制执行，本院以(2017)川0623执543号案件立案执行。执行过程中，经本院查明，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例��的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐时寿的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年六月十三日
书记员 吴钦凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初2880号
原告:肖前进，男，1958年10月16日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳工业经济学校东校区（原阜阳商业学校），住所地阜阳市颍州区沙河路34号。
法定代表人：周波，该校校长。
原告肖前进与被告阜阳工业经济学校东校区（原阜阳商业学校）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理,2017年7月4日原告肖前进向本院申请撤诉。
本院认为：原告肖前进的申请符合法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
准予原告肖前进撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁跃宇
二〇一七年七月四日
书记员 高娜娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4034号
罪犯陆敬文，男，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年2月20日作出(2012)穗荔法刑初字第47号刑事判决，以被告人陆敬文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆敬文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆敬文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆敬文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月25日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2014年1月获得嘉奖、2014年2月获得嘉奖、2014年3月获得嘉奖、2014年4月获得嘉奖、2014年5月获得嘉奖、2014年6月获得嘉奖、2015年1月获得嘉奖、2015年2月获得嘉奖、2015年3月获得嘉奖、2015年5月获得嘉奖、2015年6月获得嘉奖、2015年7月获得嘉奖、2015年8月获得嘉奖、2015年9月获得嘉奖），2016年4月获得表扬。2015年4月28日因私藏生产产品塑胶镜片被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆敬文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆敬文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初10166号
原告:张小东，男，1962年9月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。
被告：重庆市拓前实业有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码91500102759266891H。
法定代表人：李才文，该公司执行董事。
原告张小东诉被告重庆市拓前实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张小东于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小东自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小东撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张小东负担。
审判员 郑德生
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 洁
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2335号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人梁某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用梁某某、梁某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与梁某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，梁某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与梁某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与梁某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时梁某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、梁某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与梁某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付梁某某的金额是仅凭梁某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而梁某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人梁某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，梁某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与梁某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付梁某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人梁某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 何文丽
审判员 马润涛
审判员 张金茹
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青02民辖终19号
上诉人（原审被告）民和县关家河滩水电开发有限公司。
法定代表人倪日柱，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）周建平，男，回族，1959年6月7日出生，住青海省民和回族土族自治县。
上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司与被上诉人周建平土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初1003号民事裁定书,向本院提起上诉。
上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司上诉称：上诉人注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路35823号人防大厦2单元2002室。因此，根据原告就被告原则，本案应由上诉人主要办事机构所在地的兰州市城关区人民法院管辖审理，民和县人民法院对本案无管辖权。请求撤销民和县人民法院（2017）青0222民初1003号民事裁定书，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理。
被上诉人周建平答辩称：本案纯属土地流转承包合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条规定，应由不动产所在地的民和县人民法院管辖，且本案的合同签订地在民和县川口镇，即合同履行地在民和县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，民和县人民法院对本案亦具有管辖权。故，请求驳回被告对管辖异议的上诉。
本院经审查认为，本案系上诉人未按土地承包经营权流转合同约定支付土地流转费引起的纠纷，属土地承包经营权转包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、…，按照不动产纠纷确定管辖”规定，作为不动产所在地的民和县人民法院对本案具有管辖权。上诉人根据原告就被告原则，认为民和县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理的上诉理由不能成立，不予采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 尉宝安
审判员 幸定军
二〇一七年八月二十一日
书记员 李延春
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审193号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：李洪九，男，1964年6月19日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行富交运罚字第20160268号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月12日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2016年8月16日作出的富交运罚字第20160268号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 维
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初198号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：李军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，系该公司员工。
被告：李蓉，女，1981年5月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 马骏
二〇一七年三月二十三日
书记员 骆皓
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一初字第3083号
原告王一×，农民。
被告张××，农民。
原告王一×诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一×到庭参加诉讼。被告张××经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告经人介绍相识，二人于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王二×。原、被告婚初感情尚可。2011年，原、被告所在前辛庄村拆迁整合后，被告开始经营牌局，双方为此产生矛盾。2012年10月25日，被告离家出走至今未归。现原告起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚；个人财产归个人；诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会出具的证明1份。证明被告于2012年10月25日离家出走，至今未回家，下落不明。
被告张××未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王二×。原、被告婚初感情尚可。2012年10月25日，被告离家出走，下落不明。现原告呈讼本院，并提出如上请求。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础，只有夫妻双方均有维系婚姻的愿望，婚姻关系才能存续。被告离家失去音信，经其所在村委会证明，被告确已离家出走，至今未归。现经本院发出公告，被告仍未出现。原、被告已分居三年半，被告对原告缺乏夫妻间应有的关心和照顾，庭审中，原告的离婚态度十分坚决，可见双方已无和好可能。故本院认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。对于原告的离婚请求，本院准许。对于原告主张的个人财产归个人，原告未提出明确的个人财产范围，本院对原告这一主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王一×与被告张××离婚。
二、驳回原告王一×的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 韦长青
审 判 员 国 艳
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2520-1号
申请执行人：潘志强，男，1982年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙洪信，男，1963年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州。
申请执行人潘志强与被执行人孙洪信买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州商初字第461号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙洪信名下的汽车一辆。
二、被执行人��责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘志强
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执238号之一
申请执行人胡景芳。
被执行人舒亚华。
被执行人刘亚红。
申请执行人胡景芳与被执行人舒亚华、刘亚红民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）鄂1127民初104号民事判决书确定：一、被告舒亚华欠原告胡景芳借款200000元，限被告舒亚华于本判决生效后十日内付清；二、被告刘亚红对上述债务承担连带责任。逾期后，被执行人舒亚华、刘亚红未履行义务，申请执行人胡景芳向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人在金融机构、土地、房产、工商等部门进行了查询未发现可供执行财产，本院向申请执行人胡景芳下达提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人胡景芳不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初104号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人舒亚华、刘亚红尚欠申请执行人胡景芳款200000元及逾期利息。
如申请执行人胡景芳发现被执行人舒亚华、刘亚红有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡 力
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1224执277号
申请执行人完颜友民，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人马三军，男，住河南省三门峡市卢氏县。
完颜友民申请执行马三军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初2459号民事判决书，该判决书确定被执行人马三军支付完颜友民借款56000元，并承担案件受理费600元和执行费740元。目前已执行债权数额为0元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请，决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519号之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2017）豫1224执277号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡宏锋
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1152号
申请执行人：卢炳聚,男性
被执行人：付祥龙,男性
本院在执行申请执行人卢炳聚与被执行人付祥龙借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐晓田
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第1742号
原告林雄伟，男，1956年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被告姚仲舜，男，1970年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被告许纳，女，1980年11月12日生，藏族，住同被告姚仲舜。
本院在审理原告林雄伟与被告许纳、姚仲舜相邻关系纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取40元，由原告林雄伟负担。
审判员 葛燕峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初第3218号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所：武汉市江汉区江兴路6号（经济开发区0104地块）。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托代理人：陈瑶，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘明明，男，1982年8月8日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市江岸区。代理权限为特别授权。
被告：田力，男，汉族，1986年1月23日出生，住武汉市硚口区，
原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被告田力服务合同纠纷一案,本院于2017年7月14日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员王东红独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的委托代理人陈瑶、刘明明到庭参加诉讼，被告田力经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求依法判令：1、被告田力支付截至2017年7月12日止的停车泊位使用费5293元及赔偿逾期缴费损失；2、由被告承担全部诉讼费用。被告田力经本庭送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。原告当庭撤销对被告逾期缴费损失的诉讼请求，本庭予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告田力于本判决生效之日起十内向原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司支付截至2017年7月12日的停车泊位使用费5293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田力承担（该款原告已预交，被告田力于本判决生效之日起十日内将该款项支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 东 红
二〇一七年八月七日
书记员 刘曾茜子
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5694号
原告：蔡哲民，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区福全镇双山村上溇*号，现住绍兴市越城区城南大宋阳明华都东区**幢***室，公民身份号码3306211962********。
被告：谢笑峰，男，1985年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区东双桥西河沿**号，公民身份号码3306021985********。
原告蔡哲民与被告谢笑峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告谢笑峰立即归还原告借款14万元，并支付自2015年3月6日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年3月6日，被告谢笑峰向原告出具借款借据一份，载明：现向蔡哲民借到人民币现金合计14万元，上述借款如数收到无异议，利率为月2.5%，在还款时一次性还本付息。如果逾期归还的，除支付上述约定的利息外，自愿同意每逾期一日按逾期余额的日万分之五再向蔡哲民支付违约金。原告陈述上述借款已以现金方式交付给被告。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，故本院予以认定。借据中未约定还款期限，依法原告可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还借款本金并支付按月息2%计算的利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢笑峰应归还给原告蔡哲民借款本金14万元，并支付自2015年3月6日起至借款本金实际归还之日止按月利率2%计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更926号
罪犯郑维堂，曾用名郑彩芝，女，1979年2月11日出生，汉族，小学文化，云南省保山市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2015年3月18日作出（2015）镇刑初字第63号刑事判决，认定郑维堂犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得人民币1100元，上缴国库。宣判后，郑维堂不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）南刑三终字第37号刑事判决，认定郑维堂犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；追缴违法所得人民币1100元。刑期自2014年10月23日起至2018年10月4日止。判决生效后，于2015年8月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郑维堂自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年下半年，郑维堂带领门书光到云南省陇川县与当地叫阿兰女子接头，该阿兰将缅甸籍被害人呆某某（又名闫阿丽）以28000元卖给门书光为妻，郑维堂从中获利500元。2010年夏季，郑维堂带领李延亭到云南省陇川县与阿兰接头，李延亭通过阿兰以22000元收买缅甸籍女子为妻，郑维堂从中获利600元。该犯系从犯。
罪犯郑维堂服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年3月、9月，2017年3月、8月，2018年2月共获得表扬五次。2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑维堂本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑维堂减去有期徒刑三个月。（刑期至2018年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终1398号
上诉人（原审原告、反诉被告）：袁达军，男，1958年7月13日生，汉族，系铁煤集团汽运修公司工人，住调兵山市。
委托诉讼代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：宋建国，男，1954年3月19日生，汉族，系铁煤集团汽运修公司退休工人，住调兵山市。
委托诉讼代理人：李国辉，女，汉族，1962年12月23日出生，退休工人，住调兵山市。
上诉人袁达军、宋建国因合伙协议纠纷一案，均不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1016号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，宋建国给袁达军出具的欠条中载明欠款17840元，卖车时偿还，现宋建国自认车已经卖给他人，履行欠条的条件成就，宋建国应按欠条的约定履行偿还义务。2009年6月21日双方签订的协议中明确了涉案车辆归袁达军和宋建国共同所有，因此该涉案车辆出售的借款应共同分割。上诉人宋建国承认涉案车辆是按废铁卖给他人的，原审判决认定涉案车辆登记在抚顺市经济开发区江城运输有限公司名下，本案需审查涉案车辆的转藉情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1016号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人袁达军、宋建国预交二审案件受理费490元，退回袁达军250元，退回宋建国240元。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋 厦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3278号
原告：张和俊，男，1965年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告：刘永，男，1976年6月3日出生，汉族。
被告：安霞，女，1982年3月26日出生，汉族。
原告张和俊与被告刘永、安霞买卖合同纠纷一案，原告张和俊以刘永、安霞、张和勤为被告向本院提起诉讼，本院受理后,原告于2016年7月19日向本院递交申请，请求撤回对张和勤的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序,于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王者军到庭参加诉讼，被告刘永、安霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永、安霞共同给付原告货款671015元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率上限标准，自2015年7月5日计算至付清之日）；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年3月18日，原告张和俊经营的西津西路胜奥永安工程机械经销部与两被告签订产品销售代理协议，两被告代销原告提供的各种型号的装载机及其配件。合同签订后，原告依约将协议约定货物交付两被告，两被告予以销售，并陆续给付原告部分货款。2015年7月4日，双方对双方之间的账目进行核算，确认两被告尚欠原告货款611000元，被告刘永向原告出具欠条一份。另外，原告向两被告交付部分配件，配件货款60015元。以上共计货款671015元。西津西路胜奥永安工程机械经销部现已注销，债权债务由原告张和俊承继。双方就货款给付问题未达成一致协议，现诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘永、安霞均未答辩。
原告张和俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了开庭审查。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实:2013年3月18日，西津西路胜奥永安工程机械经销部（甲方）与被告刘永、安霞（乙方）签订产品销售代理协议一份。协议约定，甲方同意乙方保管并销售甲方提供的产品；乙方提供经甲方考察认可的固定存放场地，并承担场地费、保管费等因产品存放而产生的一切费用；乙方保管甲方产品期间，产品的所有权属于甲方，乙方不得转移、隐藏、抵押、担保，并确保产品安全，不得损坏或丢失，否则应按照零部件出厂价格及产品价值予以赔偿；甲方负责联系产品运输事宜，乙方承担产品从甲方到乙方或乙方到用户的运输费、装卸费、接车费等一切费用；甲方有权根据实际情况随时对产品进行调整或调出，乙方若拒不交出产品，应按产品价值每日千分之二的标准承担违约责任，并赔偿甲方因此而造成的一切损失；乙方保管甲方产品期间，应对产品进行正常维护保养，保证产品处于良好状态，甲方合理调配调出产品时，如有拆卸、更换、改装、损坏零部件等现象，由乙方予以赔偿；乙方如在三个月内不能售出所保管的甲方产品，甲方有权调回放在乙方的全部产品，此前运往乙方的运费由乙方承担。乙方若阻止甲方调车，应自收到甲方调车通知之日起按所调车出厂价每日千分之二的标准承担违约金；双方因该协议的履行发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由青州市人民法院管辖。该协议经双方签字、盖章后即生效。
上述协议签订后，原告张和俊依约向两被告交付协议约定的装载机及其配件，两被告陆续给付原告部分货款。2015年7月4日，双方对账目进行了核对，确认两被告尚欠原告货款611000元。同日，被告刘永向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠到张和俊小装载机款陆拾壹万壹仟元正（611000元）欠款人：刘永2015年7月4号”。此后，两被告未将该款给付原告，为此，双方形成诉讼。
本院同时认定下列事实：西津西路胜奥永安工程机械经销部系原告张和俊于2007年11月24日开办的个体工商户性质的企业，经营者为原告张和俊，该经营部现已被注销。
本案诉讼期间，原告向本院主张两被告另欠其装载机配件款60015元，但仅向本院提供了其单方制作的所谓“账单”，未提供原、被告双方共同确认配件款或被告出具的欠原告配件款方面的证据。
本院所确认的上述事实，由原告提供的产品销售代理协议、欠条、西津西路胜奥永安工程机械经销部工商登记资料及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，足以认定。
本院认为：西津西路胜奥永安工程机械经销部与被告刘永、安霞签订的产品销售代理协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按协议约定严格履行。西津西路胜奥永安工程机械经销部系个体工商户性质的企业，其被注销后，债权债务依法应由原告享有和承继。从本院查明的事实来看，两被告截止到2015年7月4日尚欠原告货款611000元，被告刘永为此向原告出具欠条。两被告应当及时将该款给付原告。因此，原告诉请判令难过两被告给付货款611000元，于法有据，本院予以支持。其要求两被告给付装载机配件款60015元，证据不足，本案中不予认定，原告可在证据充足后另行主张权利。
关于原告要求两被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告现请求两被告赔偿逾期付款损失，按照两被告所欠货款为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率上限标准，自2015年7月5日计算至款项付清之日，符合上述法律和司法解释的规定精神，没有超出相关计算标准，本院予以支持。
被告刘永、安霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告刘永、安霞共同给付原告张和俊货款611000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告刘永、安霞共同赔偿原告张和俊逾期付款损失（以货款611000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币逾期贷款罚息利率上限标准，自2015年7月5日计算至货款付清之日），与本判决前款所列款项同时付清；
三、驳回原告张和俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10510元，原告张和俊负担940元，被告刘永、安霞负担9570元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交二审案件受理费10510元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨东霞
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)新7101执367号
申请执行人:新疆天山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：07605383-8，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：马小东，男，回族，1978年1月10日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。
被执行人：王军付，男，回族，1963年4月20日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。
被执行人：马福军，男，回族，1975年2月15日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。
被执行人：王军云，男，回族，1969年1月12日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。
被执行人：赵秀芳，女，回族，1952年8月25日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。
本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与马福军、王军云、马小东、赵秀芳、王军付公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市米东公证处作出的（2016）米证执字第258号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人马福军、王军云、马小东、赵秀芳、王军付在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款36921.12元（其中本金36474.01元，执行费447.11元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阿云嘎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1884号
原告：解某。
被告：刘某甲。
原告解某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洋独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告解某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：原告与被告于年结婚，婚后育有一子名刘某乙，已长大成人。由于婚前不太了解，婚后夫妻感情一直比较淡漠，被告性格古怪，在孩子十几岁时就把孩子关进卫生间殴打，后来更是变本加历，酗酒成性，动不动就发酒疯并殴打原告。原告曾于三、四年前向法院起诉要求离婚，后来看到孩子伤心就主动撤诉。可是被告不仅不思悔改，而且继续对原告用刀施加家庭暴力，使得原告不得不于2015年9月16日逃出家门，暂时租住在外面，以躲避随时可能发生的家庭暴力侵害，迄今已有半年多时间，两人的夫妻感情已经彻底破裂，家庭关系名存实亡。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1，依法解除两人的婚姻关系；2、无夫妻共同财产分割。
被告刘某甲辩称：原告诉状中的陈述不属实，我有时也喝点酒，但不是酗酒成性。夫妻之间也就是因为家庭琐事而吵吵架，并无家庭暴力行为，也没有殴打孩子。因夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：原告解某与被告刘某甲于1994年经人介绍相识后确立恋爱关系，于年月日登记结婚，于年月日生育一子取名刘某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。原告于2016年3月23日诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，被告认为原告诉称与事实不符，双方的矛盾系家庭琐事引起，但无原则性矛盾，故希望和原告和好，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告解某与被告刘某甲系自主婚姻，婚后生育一子并共同生活多年，应当说，双方的婚姻具有较强的感情基础。原告本次起诉离婚并未提供双方感情确已破裂的确凿证据。诉讼过程中，被告认为双方的矛盾仅是家庭琐事引起，无原则性矛盾，希望和原告和好，故不同意离婚。双方今后如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告解某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一六年四月十八日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
`
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0321民初192号
原告:吴某，男，汉族，莲花县兴业汽车运输有限公司员工，住江西省莲花县。
委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。
被告:许某，男，汉族，住福建省福清市。
原告吴某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人郭波到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1350000元，并承担自2015年1月15日起，每月月息2分的利息损失27000元，直到被告归还借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从小就随父亲吴前团一起在莲花生活，后在莲花经营公司，原、被告系老乡关系。2015年1月，被告以做生意缺少资金为由，向原告提出借钱。原告就从莲花县兴业汽车运输有限公司借了1350000元，然后通过银行转账借给了被告1350000元。2015年1月15日被告向原告出具借条，借条写明：借吴某（莲花县兴业汽车有限公司）人民币壹佰叁拾伍万元整，月息百分之二，按月支付利息。但被告至今未归还原告借款，也未支付原告利息，为此原告特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
许某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告许某未到庭，未能对原告提交的证据进行质证，也未向本院提供证据。对原告提交的证据，本院认定如下：被告许某出具的借条及银行交易明细表，用于证明被告许某向原告吴某借款1350000元的事实。银行交易明细表记录了原、被告之间的交易情况，结合被告出具的借条，能够证明被告许某向原告吴某借款1350000元的事实，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间既是同乡又是初中同学，2015年1月之前，被告许某就曾多次向原告借款用于生意周转。2015年1月15日，被告许某又以在湖北做木材生意缺少资金为由向原告提出借款1350000元，原告吴某当日于网上从招商银行62×××59账户内向被告许某62×××77账户内转汇1000000元，加上之前结欠的350000元，被告许某同日向原告吴某出具1350000元的借条。借条内容如下：借吴某（莲花县兴业汽车运输有限公司）人民币壹佰叁拾伍万元整，月息百分之二，按月支付利息。借款人：许某，2015年1月15日。借款后，被告许某并未按约向原告吴某支付借款利息，亦未归还借款本金，经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分确凿，双方构成民间借贷关系。被告许某未按约定支付借款利息，构成违约，依法应承担归还原告借款本金，支付借款利息的责任。原、被告双方约定按月利率2%支付借款利息符合有关法律规定，因此，原告请求判令被告归还借款1350000元，并承担自2015年1月15日起每月月息2分的利息损失27000元，直到被告归还借款为止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告许某自本判决生效后三十日内归还原告吴某借款1350000元，并自2015年1月15日起按约定的月利率2%支付借款利息每月27000元，直至归还借款之日止，还款时息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26024元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审 判 长 肖立夫
人民陪审员 贺东来
人民陪审员 郭中华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郑符荣
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保159号
申请人：德阳市汇金商贸有限公司。经营场所，中江县。
经营者：王仁秀，女，汉族，1963年4月1日出生，住中江县。
被申请人：中江清河万货源商贸有限公司，住所地中江县。
法定代表人：冷凯胜，该公司负责人。
申请人中江县凯江镇华诚副食经营部于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人的货物（详见送货单）进行扣押。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中江县凯江镇华诚副食经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人中江县凯江镇华诚副食经营部的货物进行扣押（扣押的货物详见扣押清单）。
案件申请费80元，由申请人中江县凯江镇华诚副食经营部负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李伦稙
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓 蕾
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1881号
罪犯陈志超，男，1991年10月18日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年3月24日作出(2014)翔刑初字第84号刑事判决，以被告人陈志超犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈志超在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年九月累计获得达标分二十点六分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志超予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终204号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，女，1968年4月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人朱某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月23日作出（2016）渝0102刑初451号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月16日,公安民警在涪陵区滨江路锦天名都6号楼靠步行街一侧的一个理发店门口，将被告人朱某某抓获后，在其位于涪陵区滨江路锦天名都6号楼18-5号的家中以及随身携带的挎包内，查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）32.35克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.91克。
原判认定的上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.指认查获毒品照片；4.指认称量毒品电子称及电子称归零照片；5.指认毒品总重、送检毒品总重照片,指认毒品净重照片；6.现场勘验、现场指认笔录及照片、现场图；7.现场提取物品清单、扣押清单；8.渝公禁（毒检）[2016]42602号物证检验报告；9.证人谭某的证言笔录；10.通话清单；11.朱某某与谭滔分别辨认笔录及照片；12.行政处罚决定书、拘留证；13.被告人朱某某的户籍资料；14.被告人朱某某的供述等证据。
原审法院认为，被告人朱某某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。案发后，朱某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；没收扣押在案的32.35克甲基苯丙胺、1.91克甲基苯丙胺片剂，予以销毁。
上诉人朱某某上诉提出，原判量刑过重，请求本院予以改判。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致，原判所列证据已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人朱某某明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有34.26克，其行为已构成非法持有毒品罪。朱某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，有坦白情节；朱某某曾因非法持有毒品被行政处罚，但其不思悔改，主观恶性较深，具有酌定从重处罚情节。综上情节，依法对其予以从轻处罚。
关于上诉人朱某某提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑了朱某某具有坦白的量刑情节，对其判处有期徒刑二年，并处罚金五千元的刑罚适当。故对朱某某提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 虎
审 判 员 杨 军
代理审判员 高龙英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 袁雪梅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1780号
原告:马年美,男,1953年10月24日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。
被告:马年志,男,1967年11月3日出生，住含山县。
马年美与马年志股权转让纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告马年美于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马年美撤回起诉。
案件受理费80元，由原告马年美负担。
审 判 长 张孟江
审 判 员 阮法明
人民陪审员 董 红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审550号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人周平吉，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住阳新县富池镇丰山村。
被申请人朱娟，女，1986年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第01046号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2017年1月12日对被申请人作出了阳卫计征决（2017）第01046号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费50274元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第01046号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 万雅雯
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233财保33号
申请人：秦海燕，女，汉族，1978年9月16日出生，住重庆市忠县。
被申请人：向斌，男，汉族，1966年1月3日出生，住重庆市忠县。
申请人秦海燕与被申请人向斌诉前财产保全一案，申请人于2016年11月4日向本院提出申请，要求查封被申请人名下XX号车辆、位于忠县XX号门面、位于忠县XX号住房，申请人提供了位于忠县XX住房进行担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，并提供财产担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
予以保全。
保全申请费2780元，由申请人秦海燕先行缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王文杰
二〇一六年十一月四日
书记员 龙 山
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终825号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市西城开发区二环路北段靳庄二组。
负责人：赵鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳冉，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高林，女，1977年9月3日出生，住枣阳市南城办事处。
委托诉讼代理人：胡军，四川广府律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳支公司）与被上诉人高林保险合同纠纷一案，上诉人不服枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人朱艳冉，被上诉人的委托诉讼代理人胡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财保枣阳支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，对上诉人在车损险限额内根据事故责任比例承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，对被上诉人车损判决依据证据不足。被上诉人车辆在事故中负次要责任，应当先由在事故中承担主要责任的车辆方进行赔偿，不足部分再由上诉人公司在车损险项下赔偿，而且根据保险合同约定，保险车辆方负事故次要责任的，事故责任比例不超过30%。2.事故发生后，上诉人并未收到被上诉人的理赔申请，被上诉人亦怠于向事故主要责任方索赔，被上诉人直接起诉要求上诉人按全额承担其车损且未将向主要责任方索赔的权利转让给上诉人，严重损害上诉人的合法权益。
高林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高林向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费3360元。2、本案诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：鄂F2J6**/鄂FY2**车系高林所有，两车均在平安财保枣阳支公司投有多种险种的保险，被保险人均为高林，鄂F2J6**车的保险期间自2015年10月8日零时起至2016年10月7日二十四时止，车损险的保险金额为222000元，该险附加有不计免赔险。鄂FY2**挂号车的保险期间自2015年10月12日零时起至2016年10月11日二十四时止，车损险的保险金额为95000元，该险附加有不计免赔险。
2016年5月28日9时7分，驾驶人林顺松驾驶闽E095**号重型自卸货车沿厦蓉高速公路由长汀龙岩方向行驶，行到厦蓉高速Ｂ线189Ｋm+50m处时，追尾碰撞由王波驾驶的鄂F2J6**/鄂FY2**挂号车，造成林顺松受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，林顺松负事故的主要责任，王波负事故的次要责任。经平安财保枣阳支公司定损，鄂FY2**挂号车的车损为3336元。
上述事实，有保单、事故认定书、车损评估书、开庭笔录等在卷，可佐证。
一审法院认为：原告高林与被告平安财保枣阳支公司所签订的保险合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照合同的约定来行使自己的权利并履行自己的义务。当投保的车辆发生保险事故时，平安财保枣阳支公司作为承保人，应当依约承担保险理赔责任。本案中，鄂FY2**挂车的车损为3336元，没有超过车损险95000元的保险金额，且购买有不计免赔的附加费，故3336元的车损应由平安财保枣阳支公司全额承担。关于诉讼费用由谁负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，除非胜诉方自愿承担诉讼费用，否则，诉讼费用由败诉方负担。原告高林的诉讼请求有理，原审法院予以支持。被告平安财保枣阳支公司辩称的理由与法相悖，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于判决生效之日起五日内支付高林理赔款3336元。二、驳回高林其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于判决生效之日起五日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明事实部分，本院认定如下：原审判决认定的事实属实。
本院认为：被上诉人高林就其所有的车辆向上诉人平安财保枣阳支公司投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，上诉人应在保险金额范围内承担保险理赔责任。上诉人主张按比例赔付的条款，将造成被保险人在车损险保险合同关系下的获赔金额与其在交通事故中所承担的责任比例相对应的结果，对交通事故所负责任比例较高的交通事故当事人反而获得更多的赔偿，而相对谨慎驾驶、对造成交通事故过错较低的当事人反而无法得到充分的保险保障，致使民事法律关系中过错较重方获得的保障较过错较低方更高，不但违反公平合理的民法基本原则，实质上亦将导致鼓励违法的不良社会后果。此外，被保险人在缴纳车损险保费时，其缴纳的保费数额系针对保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险，而在保险事故发生后，被保险人所能获赔的金额却需依其事故责任比例予以确定，实质上将导致被保险人针对保险车辆整体损失风险支付保费，却只能获得部分理赔对价的结果。保险公司以此类按责任比例予以赔付的格式条款不当地免除其应承担的保险责任，依照我国《合同法》规定，应当认定此类条款无效，保险公司不得据此主张减少其赔付金额。
综上所述，平安财保枣阳支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周桂荣
审 判 员 王 洪
代理审判员 林璟萱
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邹 娜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执4791号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：郑金峰，男，1977年4月6日出生，汉族，住山东省博兴县，
关于广汽汇理汽车金融有限公司与郑金峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10980号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金121819.98元以及利息（截止至2016年4月26日，利息11761.04元、罚息6767元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以121819.98元为基数、复利以11761.04元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）,并负担案件受理费3060元；申请执行人对被执行人名下的车牌号为京Ｎ×××××号车辆（以下简称抵押车辆）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。
鉴于上述抵押车辆下落不明，本院无法处置。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年4月17日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年5月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执4791号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 李敏周
执行员 张 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 林臻灏
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执243号之四
申请执行人：徐庆丰，男，1969年9月2日出生，维吾尔族，，住河南。
被执行人：朱继中，男，1968年2月22日出生，汉族，，住河南省义马市。
被执行人：杨慧霞，女，1969年1月2日出生，汉族，，住河南省义马市。
被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，住所地河南省义马市千秋路西段，统一社会信用代码914112815610039738。
法定代表人：朱继中，系该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：毛卫东，河南思宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在执行徐庆丰与朱继中、杨慧霞、河南义腾新能源科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱继中、杨慧霞、河南义腾新能源科技有限公司按照生效法律文书所确定的内容向徐庆丰支付借款110万元及利息，案件受理费14700元及执行费。
本院查明，被执行人在朱继中在苏州德继企业管理中心（有限合伙）中拥有60%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱继中在苏州德继企业管理中心（有限合伙）中拥有的60%股权，冻结期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 邓晓辉
二〇一八年七月六日
书记员 王 鹏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初93号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人童高来，男，1971年11月5日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，小学肄业，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2017年6月29日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)78号起诉书指控被告人童高来犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨晓雯及书记员庞迁、被告人童高来到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年11月29日20时许，被告人童高来酒后驾驶牌照为湘Ｎ×××××的普通二轮摩托车行驶至靖州县渠阳镇渠阳中路中国人寿保险公司门口路段时，与同向行驶的湘Ｎ×××××小型轿车发生轻微交通事故。后湘Ｎ×××××车主报警，交警赶至现场进行处理。当天21许，被告人童高来被带至怀化市第二人民医院靖州分院抽取血样，经鉴定，被告人童高来血液中乙醇含量为171.71mg/100ml。
2016年11月30日，被告人童高来主动到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人童高来违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
另查明，靖州县司法局受本院委托对被告人童高来进行社区矫正评估调查，建议对童高来适用社区矫正。
上述事实，被告人童高来在开庭审理过程中无异议，并有涉案湘Ｎ×××××普通二轮摩托车物证照片，接报案登记表、交通事故情况记录、到案经过、呼气酒精测试单及照片、户籍信息、机动车及驾驶证查询信息等书证；证人明某、刘某的证言，法医毒物检验报告书、交通事故认定书，现场勘查笔录、现场草图及照片、提取登记表及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人童高来违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人童高来主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人童高来犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童高来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一七年八月十四日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。