安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1063号
上诉人（原审原告）：南陵县籍山镇民生自来水厂（个体工商户），住所地安徽省南陵县。
经营者：管大展，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：计国木，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人南陵县籍山镇民生自来水厂（以下简称民生自来水厂）因与被上诉人计国木承包经营合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中未提出新的事实与理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
民生自来水厂上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持民生自来水厂的一审诉讼请求，或者将本案发回重审。事实和理由：1、一审认定本案承包期间错误，本案承包期间应以变更后的协议确定为2014年1月1日至2015年4月21日。2、按照补充协议约定，涉案双方并未就承包期间的资金亏损情况及支付期限达成一致。3、民生自来水在计国木承���期间帮其垫付了大量的费用，且计国木也未支付承包合同约定的租金、押金及应收取的水费余款等，本案双方并未上述款项进行结算。4、涉案欠条并非双方经结算所作出。因水厂运营涉及民生，在双方解除承包协议时，为了让计国木及时离开水厂，水厂能够正常运营，民生自来水厂无奈之下出具欠条并支付一万元，并未对计国木承包期间的所有款项进行结算。同时，同一天出具欠条并签署补充协议的行为也与常理不符。
计国木辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
民生自来水厂向一审法院起诉请求：判令计国木立即支付承包费50000元，返还垫付款265078.53元（电费139479.53元、人员工资77826元、水资源费20000元、消毒剂16000元、借支款11773元）。
一审法院认定事实：2014年1月1日，管大展以民生自来水厂的名义与计国木签订了《籍山镇民生自来水厂承包协议书》，约定：1、承包时间：自2014年元月1日至2015年6月1日。2、承包内容：负责自来水制售、水费收取、电费交纳、人员工资发放、管网维修等。3、承包费用：每年5万元，一年半计75000元，考虑计国木经济状况，在收取水费时，除水厂日常开销外，余款及时打入民生自来水厂帐户。4、2014年之前尚未收上来的水费款收上后各半，单开票据不与14年收费款计入一起。5、2014年尚未申报农饮项目款分配；仍然归民生自来水厂所有，其余2014年未申报农饮款各半。6、民生自来水厂财产损坏（包括机械设备、管道及其它固定资产等），计国木须及时维修，否则以进水厂价赔偿。7、民生自来水厂交给计国木的固定资产，计国木承包到期后，计国木如数保质保量交给民生自来水厂，如有损坏、丢失、已用，按进水厂价格三分之二价格款赔偿。8、计国木收���水费款，必须先打入民生自来水厂帐户（以两本水费票据为准）以充电费。等农饮款下来后，归计国木的农饮款2／3，暂打入民生自来水厂帐户，至承包到期后（2015年6月1日），民生自来水厂一次性返还给计国木。9、计国木承包期间，必须服从民生自来水厂以及政府领导，除非自然灾害情况，造成停电、水厂被淹、管道损坏，否则不得以任何借口停水，如有两次让老百姓不满意者，民生自来水厂有权终止计国木承包权，并由此造成的经济损失，一切由计国木负责。包括抵押金作废。10、计国木在承包过程中，如对民生自来水厂有欺诈行为或违反协议，造成损失，超过300元以上者，将以一罚十（即1元罚100元）。11、计国木申报农饮项目款时，不可弄虚作假，否则后果自负。12、2015年6月1日之后，无论是未收水费，还是农饮项目款都与计国木无关。如因15年6月1日之前，水费款未收上来，民生自来水厂可以放宽1个月给计国木收取15年6月1日之前水费款。如承包到期后，经双方协商，计国木可以继续承包。13、计国木在承包期间，民生自来水厂如发生纠纷，由计国木负责，一概与民生自来水厂无关。14、计国木一次性交抵押金3万元，承包到期后返还。15、由于14年1月1日，民生自来水厂已垫付资金，除民生自来水厂平时所用，余款即打给民生自来水厂，否则造成后果由计国木负责。16、计国木所欠民生水厂资金，须在15年元月30日前付清。17、如民生自来水厂毁约，将赔偿计国木的一切损失的5倍。如计国木毁约，夫妻全年工资全无，抵押金作废。18、双方共聘请一位会计，管理厂内水费资金。19、以上各条，望双方共同遵守，如有违约，按协议论处。20、本协议一式三份，双方执一份，公证处一份，签字后生效。2014年6月份，双方又签订一份落款时间为2014年元月1日的《籍山镇民生自来水厂承包协议书》，内容基本相同，同时注明：“其它已（注：应为“以”）往作废（协议）”，即前述协议书作废。2015年3月25日，管大展与计国木签订了《关于管大展和计国木就民生水厂有关事项的协商解决办法》，约定：2014年水厂亏损资金解决办法：1、主要以收2015年前用水户欠款，由计国木夫妇加大力度收回，管大展外围向有关领导请求关照协助，办求减少损失，余下小范围缺口双方另议。收水费期间，不另付工资，相关开支从收回费用中解决。2、终止承包协议及有关事项：原承包人计国木自2015年4月1日主动放弃原承包合同的执行权，合同终止后由管大展（企业法人）发包他人，与计国木无关。新承包人进厂后，小计在一星期内协助技术指导，确保水质等供水大事。水池清理由新承包人负责，其费用开支由管大展负责。其他事宜，原先欠水费的钉子户应在票据中注明，最好记录欠费人姓名、时间、欠款数量。就承包合同的解除等事项，在有关人员证明下，管大展与计国木于2015年4月21日签订了《关于民生水厂与计国木发生经济纠纷现达成如下协议》，约定：1.在计国木承包期间，资金亏空部分由计国木夫妇通过收取2015年之前水费款中解决，不足部分，协商解决，在收水费中不另行支付工资。2.在收水费中，管大展义务向计国木提供票据。提供方法：每次拿一本已收票据换一本新票据。在收水费中，2014年之前水费未收，在收费本上和收费票据上同时给予注明，否则，造成损失自负。在收费中，发生任何情况与民生自来水厂无关。3.计国木夫妇一切债权与民生自来水厂无关。4.计国木自2015年4月1日自动放弃与民生自来水厂2014年元月-2015年6月1日订立的承包协议。5.为了方便第二���他人承包，本月24日计国木夫妇搬出水厂居住，房屋由管大展租赁。6.计国木夫妇在收费中，现承包人给予协助。经结算，管大展向计国木出具了一份欠条，载明：“今欠到计国木85000.0元（捌万伍仟元）人民币，已付10000.0元（壹万），尚欠75000.0元。此款用于解决计国木夫妇进厂以来夫妻两人的工资、伙食费及偿还吴壹万元工资等。此欠款2015年10月份付清”。计国木在收到先期10000元当天搬出了民生自来水厂。计国木将其承包期间的部分票据、帐本交给了管大展。在承包之前，民生自来水厂与计国木之间还存在雇佣关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，就承包合同的解除等事项，在有关人员证明下，管大展与计国木于2015年4月21日自愿签订了《关于民生水厂与计国木发生经济纠纷现达成如下协议》，计国木将其承包��间的部分票据、帐本交给了管大展。经结算，管大展还向计国木出具了一份85000元的欠条一份，计国木在收到先期10000元时搬出了民生自来水厂，说明双方承包帐目已经清算完毕。如果结算之前计国木还拖欠民生自来水厂承包费、垫付款，那么结算当天民生自来水厂还向计国木出具欠条并支付10000元，这明显违背情理。因此，民生自来水厂提交的证据不足以证明计国木尚欠其承包费、垫付款，故对其诉讼请求不予支持。判决：驳回民生自来水厂的诉讼请求。案件受理费3013元（减半收取）由民生自来水厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为涉案欠条是否系经过双方结算作出。涉案《关于民生水厂与计国木发生经济纠纷现达成如下协议》、欠条系于同一天即2015年4月21日���出，且在上述两份材料出具的当天管大展向计国木支付了1万元，计国木并于当天办理了民生自来水厂的单据、账本的交接手续，搬离了民生自来水厂。同时，在前述两份材料中均未提到计国木承包水厂期间的电费、水资源费、消毒剂及借支款等费用的后续结算问题，综合以上事实，可以认定上述欠条系民生自来水厂与计国木就双方承包相关事宜结算之后出具，双方之间账目已经结算完毕。
综上，民生自来水厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6026元，由上诉人南陵县籍山镇民生自来水厂负担。
本判决为终审判决。
审判��王琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年十月十二日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。