wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初1515号
原告中国电信股份有限公司荔波分公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路二号。统一社会信用代码：915227227613791313。
法定代表人柏立岭，系公司经理。
委托代理人，蒙文尚，系公司茂兰营业厅负责人。
被告玉学武，男，1967年10月05日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告玉学武电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。
审判员 郭明学
二〇一七年十二月十八日
书记员 张兰兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初5589号
原告：陈某某，男，1962年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：赵某某，男，1977年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告陈某某诉被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵某某立即赔偿原告医疗费3331.41元、误工费609.68元（9976.00元÷360天×22天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元×7天）、护理费770.00元（110.00元×7天），合计5411.09元；2、被告赵某某承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月19日，陈某某在自己的承包地准备春耕生产时，因原、被告两家的承包地相邻，赵某某将其承包地田埂修到陈某某承包地内，双方发生纠纷，在请村干部丈量土地确认为被告占用原告的承包地后，被告赵某某无故辱骂原告陈某某，并用拳头击打原告脸部致原告昏迷。原告当日被送往通辽市第一人民医院住院治疗7天，被诊断为：头面部外伤，花去医疗费3331.41元。
被告赵某某辩称，原告对于损害发生事实阐述明显是黑白颠倒，被告并未辱骂原告，而是原告对被告进行辱骂，被告在气愤之下打了原告脸部一下。原告在就诊过程中故意隐瞒事实，有意影响医院做出诊断，原���的伤情与被告的行为没有关系。原告提出的损害赔偿额本身，被告无法认同，医院用药主要治疗了脑萎缩，而非头部外伤，对检查项目有异议，原告多做了无关检查，被告不同意承担此笔费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原、被告因土地边界不清发生争执，在争执过程中，被告用手击打原告面部，致原告头部外伤，原告于同日入科尔沁区第一人民医院住院治疗7日，被诊断为头部外伤、脑萎缩，支出医疗费3331.41元。
以上事实由原、被告庭审陈述及原告出示的诊断书、住院病历、医疗费票据及本院依申请调取的该纠纷的治安卷宗在卷予以证实,以上证据经质证、认证,可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人的，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。被告赵某某因过错造成原告头部外伤，应赔偿原告赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告作为被侵权人对于纠纷的发生具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告陈某某要求被告赵某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，故本院在合法范围内予以支持。原告在住院治疗过程中，对头面部外伤及脑萎缩进行治疗，且治疗具有统一性，对于治疗脑萎缩的费用与被告的侵权行为无关联性，本院认为被告赔偿医疗费的数额以二分之一为宜；因原告住院治疗7日，无休息15日的医嘱，误工费用以7日为准；原告要求被告赔偿护理费及住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。有关被告对于医疗费及损害过错的辩论意见，符合案件事实及法律规定，本院部分予以采纳。
综上所述，原告陈某某的诉讼请求，本院在部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六、第二十一六。第二十三之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决发生法律效力后立即赔偿原告陈某某各项经济损失合计2330.78元{3329.69[其中，医疗费1665.71元（3331.41元×50%）、误工费193.98元（9976.00元÷360天×7天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元×7天）、护理费770.00元（110.00元×7天）]×70%}；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李俊茹
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵 帅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2156号之三
申请执行人：郦幸昆，男，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：贾翔宇，男，1989年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：陈小贝，女，1989年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人郦幸昆与被执行人贾翔宇买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人贾翔宇、陈小贝所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车。现因案件执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾翔宇所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年五月二十七日
书记员 马俊豪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初95号
原告赵正林。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司,住所地淮安经济技术开发区无锡路2号。
负责人周文凯，该公司经理。
委托代理人陈勇，该公司员工。
原告赵正林与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称人保清浦支公司至判决主文前）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵正林的委托代理人韩卫东，被告人保清浦支公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正林诉称：原告赵正林在被告处为苏H轿车投保了不计免赔的机动车损失保险430600元。2013年12月23日，案外人董瑞金驾驶原告车辆停在淮安市第二人民医院北侧停车场时，被案外人薛鹏林醉酒驾驶苏H轿车碰撞致损。经交警部门认定，案外人薛鹏林负事故的全部责任。该事故造成原告车辆修理费22945元，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告修理费22945元并承担本案诉讼费。
被告人保清浦支公司辩称：对该车在我司投保了车损险不计免赔及事故的真实性无异议，我公司在保险责任范围内承担责任，不承担诉讼费。
经审理查明：2013年1月30日，原告为苏H轿车投保了机动车损失险，并投保不计免赔率险，其中车损险保险金额为430600元，保险期限自2013年1月30日至2014年1月30日。2013年12月23日，案外人董瑞金驾驶原告车辆停在淮安市第二人民医院北侧停车场时，被案外人薛鹏林醉酒驾驶苏H轿车碰撞致损。该事故经交警部门认定，案外人薛鹏林负事故的全部责任。2013年12月27日，苏H宝马5系轿车被送至淮安中德汽车维修有限公司进行维修，产生维修费22945元。2015年10月14日，该车修理费方支付完毕，淮安中德汽车维修公司开具修理费发票及清单，并出具情况说明。2014年3月22日，被告对车辆进行定损，定损价格为14900元。因原被告就车辆维修费的理赔产生争议，原告遂诉至法院，并列明上述诉请。
上述事实，有原告当庭陈述，道路交通事故认定书、保险单抄件、驾驶证、行驶证、维修清单、发票等予以证实，本院予以确认。
本院认为：案涉保险合同是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同约定机动车损失保险的责任限额为430600元且投保不计免赔，原告因事故产生车辆维修费22945元被告应当按约赔付，本院予以支持。被告人保清浦支公司辩称维修费用过高，且发票开具时间与车辆维修时间过长，对发票的真实性不予认可。依据原告提供的车辆维修费清单及发票、情况说明，本院认为，虽然维修费发票开具时间与维修时间有一定时间差距，但原告的车辆因第三人责任事故致损送交修理厂维修，第三人未能赔付导致未能及时支付维修费并开具维修费发票，亦未能及时向被告理赔符合常理，本院对维修费发票的真实性、合法性、关联性予以采纳，对被告的该辩称不予采纳。被告辩称其对该车辆的定损价格为14900元，本院认为被告提供的定损单为其单方制作，没有被保险人的认可，亦无定损明细及定损依据，对该定损单本院不予认可。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵正林支付理赔款22945元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告赵正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 包小琴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3742号之一
原告：重庆珉盛建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道虎丰村一社。
法定代表人：王祖明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，重庆百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张跃，重庆百事得律师事务所律师。
被告：方志如，男，生于1976年4月21日，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆珉盛建筑工程设备租赁有限公司与被告方志如租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆珉盛建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，由原告重庆珉盛建筑工程设备租赁有限公司承担。
审 判 长 张志力
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 雷 凤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初13202号
原告：江苏富腾化学有限公司，住所地宜兴市经济开发区永安路,统一社会信用代码9132028276151046XG。
法定代表人：周志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习律师。
被告：无锡强世混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村建材物流园内，统一社会信用代码91320205688338578X。
法定代表人：闻龙兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
原告江苏富腾化学有限公司(以下简称富腾化学公司)与被告无锡强世混凝土有限公司(以下简称强世混凝土公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，富腾化学公司的委托诉讼代理人蒋红兵到庭参加诉讼，被告强世混凝土公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富腾化学公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令强世混凝土公司立即支付货款541660元，并承担该款自2017年7月1日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、要求强世混凝土公司承担本案诉讼费用。事实与理由：强世混凝土公司购买其公司的高性能(缓凝)减水剂，尚欠541660元。经多次催要未果，诉至法院，请求支持诉请。
被告强世混凝土公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月16日，原告富腾化学公司与被告强世混凝土公司签订原辅材料采购合同，合同约定：由富腾化学公司向强世混凝土公司提供FT-002高性能(缓凝)减水剂，单价每吨2000元，数量以强世混凝土公司过磅数量为准；富腾化学公司按每月实际用量开票，富腾化学公司垫资3个月，其后，强世混凝土公司第4个月支付富腾化学公司第1个月货款的60%，以此类推，余款年底结清；本合同终止，强世混凝土公司须在6个月内支付清所欠富腾化学公司货款；合同对其他事项也作了约定。合同签订后，2017年2月22日强世混凝土公司向富腾化学公司出具对账回执单1份，强世混凝土公司在回执单上载明：我公司截止2017年1月30日与贵公司业务往来尚欠货款共计661660元，其中未来发票273400元。对账后，强世混凝土公司支付价款12万元。2017年12月15日，富腾化学公司诉至本院。
以上事实，有原辅材料采购合同、回执单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告富腾化学公司与被告强世混凝土公司签订的采购合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的合同义务。强世混凝土公司出具的回执单是强世混凝土公司的真实意思表示，不违反法律规定，该回执单真实有效，该回执单证明双方对账确认截止2017年1月30日强世混凝土公司结欠富腾化学公司价款661660元，富腾化学公司称对账后强世混凝土公司支付价款12万元，强世混凝土公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃自己的民事诉讼权益，应承担由此造成的不利诉讼后果，且强世混凝土公司对富腾化学公司的诉讼主张未提出抗辩意见，故本院对富腾化学公司主张强世混凝土公司尚欠其价款541660元的事实予以确认。强世混凝土公司未按约支付合同价款构成违约，应继续履行支付价款、赔偿损失的违约责任。本案中，合同约定合同终止后强世混凝土公司应在6个月内付清所欠货款，因双方对逾期付款的违约责任未约定，故富腾化学公司要求强世混凝土公司自2017年7月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息的主张符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡强世混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏富腾化学有限公司款541660元及利息（以541660元为基数，自2017年7月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取4608元，财产保全费3520元，两项合计8128元，由强世混凝土公司负担。该款已由富腾化学公司垫付，强世混凝土公司于本判决发生法律效力之日起10日内将款8128元直接付给富腾化学公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初2196号
原告:某公司。
法定代表人：曹某
委托代理人：王某
被告:聂某
被告:曹某某
被告:聂某某
被告:刘某
被告:段某
原告某公司与被告刘某、曹某某、段某、聂某某、聂某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月06日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未交费撤回起诉处理。
审判员 张海峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 马 颉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1222民初1399号
原告：杨娟，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：常德市武陵区城北办事处光荣居委会青年南路229号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李牧军（特别授权），湖南协平律师事务所律师。
本院在审理原告杨娟与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司保险合同纠纷一案中，原告杨娟以证据不足为由，于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨娟以证据不足而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨娟撤回起诉。
案件受理费1648元，减半收取824元，由原告杨娟负担。
审 判 员 涂显卫
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 李迪明
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保342号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人重庆美达照明科技有限公司，统一社会信用代码500103007765365，住所重庆市渝中区虎歇路66号1幢32-5#。
法定代表人曾婷。
委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被申请人泸州市上上策文化传播有限公司，统一社会信用代码915105043094565756，住所泸州市龙马潭区龙南路46号6栋2层。
法定代表人粱国庆。
申请人重庆美达照明科技有限公司因被申请人泸州市上上策文化传播有限公司拒不履行销售合同约定的义务，于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人泸州市上上策文化传播有限公司价值12万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人泸州市上上策文化传播有限公司价值12万元的财产或者冻结被告泸州市上上策文化传播有限公司的银行存款12万元。查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
二、查封申请人重庆美达照明科技有限公司提供的担保物叶明丰所有的车牌号为渝BCS5**(北京现代牌BH6470MAY车辆)的小型普通客车。在查封期间，不得变卖、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 舒雨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2194号
原告吴江鸿达织造有限公司。
法定代表人杨福林，该公司董事长。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告湖州南浔凯洋纺织有限公司。
法定代表人沈群锋，该公司总经理。
委托代理人陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人张丽霞，浙江银湖律师事务所律师。
本院在审理原告吴江鸿达织造有限公司与被告湖州南浔凯洋纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江鸿达织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1069元、保全费980元，合计2049元，由原告吴江鸿达织造有限公司负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈良杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8283号
原告：绍兴邦菲特传动科技有限公司。住所地：绍兴市上大路264-268号,组织机构代码证55860605-2。
法定代表人：朱左杨，系经理。
委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。
被告：无锡阳博印染机械设备有限公司。住所地：无锡市锡山区东亭街道东亭工业园园展路8号,组织机构代码证：56684319-7。
法定代表人：张金枝。
原告绍兴邦菲特传动科技有限公司与被告无锡阳博印染机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月25日立案受理后，依法于2016年10月12日公开开庭进行了独任审理，原告委托代理人周水夫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有电机、减速机买卖业务往来。被告共向原告采购价值80410元的货品，支付5万元，尚欠30410元。请求：1、判令被告立即支付原告货款30410元，并从起诉日起按银行同期贷款利率支付利息损失至判决确定之履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据，但庭前被告来电认可尚欠原告30410元，同意从11月起3个月内按月支付1万元，余款在2017年1月底前付清，如未按约履行，同意原告提前申请强制执行，并支付一定的违约金。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、增值税专用发票5份，总金额80410元，证明原告开具增值税专用发票给被告，双方存在真实买卖关系的事实。证据2、账户交易明细回单及银行承兑汇票4份，证明原被告已经支付5万元的事实。被告未参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。现被告尚欠原告货款30410元，无异议。据此，对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡阳博印染机械设备有限公司应支付原告绍兴邦菲特传动科技有限公司货款人民币30410元，并赔付自2016年8月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取280元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费560元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一六年十月二十三日
书记员 姚炜炜
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2957号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1164号之一
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：何鑫，女，1990年4月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。
林碧华与何鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第856号民事判决已发生法律效力，但何鑫至今未依生效判决向本院交纳案件受理费人民币1920元。本院民事审判第一庭于2017年3月15日移送执行。
在执行过程中，本院依法向何鑫发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询何鑫的银行存款、车辆、房产信息，均未发现其名下有财产可供执行。
本院认为，由于何鑫目前无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无何鑫可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第856号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 曹 蒸
二〇一七年七月六日
书记员 周楚泓
附：本裁定书引用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7895号
原告：孟水祥，男，1987年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。
被告：金美娟，女，1969年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告孟水祥为与被告金美娟民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告孟水祥的委托代理人邢炜军到庭参加了诉讼，被告金美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟水祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告金美娟立即归还借款人民币90000元，并按商业银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至款清之日止的利息（暂计至2016年8月10日为4350元），2、判令被告金美娟支付原告为实现债权的律师费6500元（二项合计100850元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日,被告金美娟因资金周转需要向原告出具借据一份。借据约定借款金额为90000元人民币，借款期限为30天，并约定逾期还款造成的律师费、差旅费等由借款人承担。借据出具后，原告依约将借款人民币90000元以现金形式交付给被告。借款期限届满后，被告却未能按约归还借款，且一直拖欠至今。
被告金美娟未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借据1份，拟证明原、被告确认民间借贷的法律关系。2016年4月30日被告向原告借款90000元，约定借期30天，逾期归还按商业银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金及承担律师费用的事实。
2、收条1份，拟证明2016年4月30日被告收到原告现金90000元的事实。
3、中国农业银行卡交易明细清单1份，拟证明2016年4月30日原告交付的部分款项来源。
4、委托代理合同、增值税普通发票各1份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费6500元的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述四组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且被告金美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下，2016年4月30日，被告向原告出具借据一份，载明：“今向孟水祥借到人民币（大写）玖万元整，小写￥90000元。借款期限30天。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。借款人承诺以上本人及家庭共有人所有资产（包括股东）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和家庭共有人所有财产、银行账号做先期封存、保全和执行。由此相关所发生的律师费、差旅费等一切费用全部由借款人及其共有人一方承担。担保人对借款人的债务及实现债权的费用负有不可撤销连带责任。以上内容借款人表示全部确认。借款人签字（指摸）：金美娟（签名及捺指印）。”同日，被告向原告出具收条一份，载明：“兹：今本人收到出借人孟水祥支付本人的借款（现金\\\转账）现金人民币大写玖万，小写90000。特出具本借条。收款人：金美娟（签名及捺指印）。”上述借据、收条出具当日，原告将上述借款用现金方式交付给被告。后经原告催讨被告至今未归还借款，遂成讼。
另认定，原告孟水祥为实现债权支出律师代理费6500元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告金美娟出具的借据、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款的诉请,符合法律规定，本院予以支持，但对原告要求按商业银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至款清之日止的利息,本院调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。对原告要求被告承担律师代理费的诉请，因被告出具给原告的借据中有明确约定，且未超过收费标准，故对原告的该项诉请，本院亦依法予以支持。被告金美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金美娟归还给原告孟水祥借款人民币90000元，并支付自2016年4月30日起至借款付清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告金美娟支付给原告孟水祥为实现债权所支出的律师代理费6500元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告孟水祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1159元，财产保全费964元，合计2123元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2318元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一六年十月十七日
书记员 宋海芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执744号
申请人中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人刘洁，系该支行行长。
被执行人甘书值，男，1951年6月6日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人胡尔才，男，1985年6月23日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人曹友厚，男，1963年7月15日生，汉族，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行与被执行人胡尔才、甘书值、曹友厚金融借款合同纠纷一案中，执行中查明被执行人车辆不具备处置条件，暂无其它可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524执744号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年五月二日
书记员 李孟华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1781号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，中正榕泰（天津）资产管理有限公司经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：陈庆霖，男，1997年11月12日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区。
原告刘旺与被告陈庆霖借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。起诉状副本尚未送达被告前，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年四月四日
法官 助理 艾文洋
书 记 员 杜 晨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1131号之四
申请执行人成都市青白江区普泽小额贷款有限公司，住所地：成都市青白江区金华大道二段1066号。
法定代表人：邵君。
被执行人四川巧美农业科技有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路88号3栋21层1号。
法定代表人：刘宜亮。
被执行人四川澳浜融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。
法定代表人：文素。
被执行人文永华，男，汉族，1967年6月29日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行成都市青白江区普泽小额贷款有限公司与四川巧美农业科技有限公司、四川澳浜融资担保有限公司、文永华借款合同纠纷一案中，本案于2016年4月1日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金400万元，利息及违约金890773元（暂计至2015年11月6日），加倍支付迟延履行期间的债务利息为19796元（暂计至2015年11月6日），合计4950569元，另本案执行费51906元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，查询到被执行人文永华有位于四川省资阳市安岳县岳阳镇建设街柠都音乐广场房屋7套、车库4个，被执行人文永华与案外人伍建华共同所有位于成都市武侯区桐梓林北路6号5栋2单元1-2层A号房屋、成都市高新区民乐村1、2组6栋房屋3套，上述房屋、车位在保全阶段均予查封，执行阶段已续行查封，均属轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人文永华有车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车，现该车辆下落不明且已对该车辆的车籍进行了查封，暂不具备处置条件；本院已将被执行人四川巧美农业科技有限公司在中国银行00×××46账户在存款500万元范围内进行了额度冻结；被执行人四川巧美农业科技有限公司、四川澳浜融资担保有限公司、文永华在本辖区内无其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备处置条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王宇驰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭广安，男，1957年11月12日出生，住西安市灞桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭引兄，女，1954年12月7日出生，住西安市灞桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭慧敏，女，1951年1月3日出生，住西安市雁塔区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭金玲，女，1948年1月4日出生，住西安市新城区。
共同委托诉讼代理人郭广安（三再审申请人之弟），住址同前。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市浐灞生态区土地储备中心，住所地：西安市浐灞大道*号。
法定代表人樊彦平，该储备中心主任。
委托诉讼代理人代涛，男，1979年6月5日出生，住西安市未央区。
委托诉讼代理人张温，陕西金镝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市灞桥区人民政府席王街道办事处，住所地：中国人民解放军第四军医大学唐都医院后门。
法定代表人孟林，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
再审申请人郭广安、郭引兄、郭慧敏、郭金玲因与被申请人西安市浐灞生态区土地储备中心、西安市灞桥区人民政府席王街道办事处恢复原状纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终5466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭广安、郭引兄、郭慧敏、郭金玲申请再审称，申请人申请鉴定时将涉案房屋楼板（构建）被振碎的照片和振碎处已被掩饰的情况说明递交到法院，并随卷交到鉴定机构，鉴定机构在有很多手段可以查明真相的情况下，不遵守“住房安全及房屋损坏原因和程度鉴定”的特别委托，单方面决定对房屋构件不进行安全鉴定，仅靠目测，就得出“楼板不存在危险点”的结论，违反鉴定程序，适用法律法规错误，出具的鉴定结论明显依据不足，不符合鉴定标准评级规定，能明显看到的墙体裂缝，却被鉴定为“墙面裂缝”，与事实严重不符，是伪证，致使本案基本事实缺乏证据证明。请求撤销一、二审判决，发回重审，重新鉴定。
西安市浐灞生态区土地储备中心提交意见称，其在实施拆迁动用破碎机械拆除申请人四邻房屋时，给申请人房屋造成一定损坏，经鉴定维修后可以使用，一审法院据此向原告进行了释明，询问其是否改变诉讼请求，申请人依然坚持恢复原状，即拆除重建的诉讼请求，要求对其局部受损房屋拆除重建，既不合理，也没有法律依据，申请人二审期间要求重新鉴定证据不足，不符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，驳回申请人的诉讼请求正确。
西安市灞桥区人民政府席王街道办事处提交意见称，鉴定机构现场勘察时双方均到场，且对鉴定机构和人员均无异议，鉴定人员对涉案房屋进行了勘察、拍照、测量、记录，程序合法，结论有效。申请人对鉴定意见提出的异议，鉴定机构予以了回复，申请人没有相反证据足以推翻鉴定结论，鉴定结论能够作为定案的依据。一审法院根据鉴定意见，向申请人进行了释明，申请人仍坚持将房屋拆除重建（恢复原状）的诉讼请求，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
本院经审查认为，本案所涉申请人的房屋受损情况经鉴定机构现场勘察，认为房屋主体结构未发生结构性破坏，结构承载力能满足正常使用要求，墙体、楼地面、门窗、水电设施等经过维修后可以使用，所需房屋维修费用（包括装修费用）为270959.29元，当事人各方均到场并发表意见。申请人在无其他有效证据否定该鉴定意见的情况下，仅以房屋现场照片反驳其认为仅靠目测做出的鉴定意见，认为该鉴定意见不符合《民用建筑可靠性鉴定标准》的规定，证明力不足，亦不能证明鉴定程序违法。原审法院就此对申请人进行释明后，申请人仍然坚持房屋拆除重建的恢复原状要求，原审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定。申请人二审中提出重新鉴定申请，但未举出有效证据证明其申请属《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的准许重新鉴定的情形，原审法院据此不予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭广安、郭引兄、郭慧敏、郭金玲的再审申请。
审判长 王瑞芳
审判员 秦 越
审判员 雷 霆
二〇一七年七月十二日
书记员 王艺霖
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初4096号
原告：时玉中（又名时玉忠），男，1971年6月22日生，住辉县。
被告：苗进新，男，1973年10月11日生，住辉县。
被告：王丽丽，女，1981年10月12日生，住辉县。
原告时玉中与被告苗进新等民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告王丽丽到庭，被告苗进新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告苗进新收购玉米需要资金，先后五次向我借款26万元，双方口头约定月息2分，被告承诺玉米卖后还款，但之后经多次催要，被告一直不还，两被告系夫妻关系，故起诉请求法院依法判决两被告共同偿还借款26万元及利息。
被告王丽丽辩称：我不知道原告所诉借款的事，我与苗进新在2015年5月份已经离婚，不承担还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供有：1.2014年10月5日至2015年元月2日间借据四份，证明被告借款26万元；2、利息偿还清单一份，短信记录五页，证明口头约定有利息，2015年3月份之后未支付利息；3、两被告婚姻登记记录一份，证明两被告夫妻关系。
两被告未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有直接关联，可以作为定案的依据。
根据庭审及有效证据，可以确认如下案件事实，2014年10月5日至2015年元月2日间被告苗进新先后五次借原告现金26万元，约定有利息，2015年2月7日之前按约定支付了利息，之后本金未偿还，也未再支付利息，致原告起诉要求被告立即偿还本金26万元及利息。但未在指定期间内补交利息一项诉讼请求的诉讼费。两被告系夫妻关系，2015年5月11日在辉县市民政局登记离婚。两被告夫妻关系存续期间，未对夫妻财产及该债务有特别约定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告主张借给被告26万元，并提供有证据证明，可以确认原被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定返还原告借款，故对原告的诉讼请求应予支持。至于利息一项，因原告未在指定期间补交相应的诉讼费，本院按撤回该项诉讼请求处理，并另行裁定。被告王丽丽辩称不知道借原告该款之事，自己不应偿还，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务为被告苗进新的个人债务，且明确表示两被告之间在登记离婚前一直共同生活，又未对夫妻财产有特别约定，故对被告辩称主张不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗进新、王丽丽于本判决生效后五日内共同偿还原告时玉中借款26万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一七年一月五日
书记员 贺乾丽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）年黑11**民初992号
原告：赵国臣，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：陈德立，男，出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：张卫国，男，出生，汉族，无业，住五大连池市。
原告赵国臣诉被告陈德立、张卫国买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国臣因所诉事宜已与二被告自行协商解决，申请撤诉是对自己诉讼权利的正常行使，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国臣撤诉。
受理费38元，由原告赵国臣负担。
审判员 李宝林
二〇一八年七月四日
书记员 程 旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执996号之一
申请执行人张娜，女，汉族，1987年10月19日出生，住宜昌市。
被执行人宜昌律信投资有限公司,住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人沈振静,该公司负责人
申请执行人张娜与被执行人宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）鄂西陵民初字第02192号民事调解书，责令被执行人宜昌律信投资有限公司向申请执行人张娜偿还借款本金600万元。并以600万元为基数，自2014年11月13日起按月息2%向申请执行人张娜支付利息至债务实际清偿完毕之日止。执行费57400元由被执行人承担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02192号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月八日
书记员 李小舟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2943号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司
负责人：刘斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市长寿区渝古建材厂
负责人：邓水泉，该厂厂长。
原审被告：杨成
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初5642-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据���中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告支付货款，原告属于接受货币一方，原告住所地重庆市××区视为合同履行地之一，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁���为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2340号之一
原告：浙江金蓝海商贸有限公司，住所地：浙江省丽水市丽南水果批发市场149-150号。组织机构代码：59288491-0。
法定代表人：金丽君，总经理。
委托代理人（特别授权）：徐涛，该公司职工。
被告：李祖铨，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：洪琴晓，女，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：盛春林，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告浙江金蓝海商贸有限公司为与被告李祖铨、洪琴晓、盛春林买卖合同纠纷一案，原告浙江金蓝海商贸有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金蓝海商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金蓝海商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元、公告费150元，合计人民币299元，由原告浙江金蓝海商贸有限公司负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陈乙瑄
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1702执516号之二
申请执行人：张贵全，男，生于1976年12月3日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：王善明，男，生于1952年6月26日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：罗六英，女，生于1958年2月4日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行张贵全申请执行王善明、罗六英民间借贷纠纷一案，（2017）川1702民初532号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人借款本金6万元及承担逾期还款的资金占用利息，并负担案件受理费及保全费2020元。在执行中，于2018年3月12日扣划了被执行人罗六英的银行存款59000元至本院帐户，3月19日转账支付申请执行人张贵全58170元，并扣取执行费830元。对下差款项，现申请执行人与被执行人协商后达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第五款、第二百五十八条的规定，裁定如下，裁定如下：
中止本院作出的（2017）川1702民初532号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年八月二十二日
书记员 谌 江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更362号
罪犯邓开亮，男，1984年9月10日生，瑶族，小学文化，云南省绿春县人，家住云南省绿春县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)红中刑初字第210号刑事判决，以被告人邓开亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓开亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邓开亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯邓开亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓开亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月30日起至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢663号之一
申请执行人李广凡。
被执行人大连博昱建设有限公司。
原告李广凡诉大连博昱建设有限公司借款合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第1358号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第1358号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特235号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：黄中文，女，1967年4月28日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月22日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司��黄中文关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月21日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与黄中文的劳动关系；
二、黄中文于2017年8月24日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在黄中文办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金2000元，上述经济补偿金存入黄中文工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与黄中文之间的权利义务即行终止，黄中文自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合��法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与黄中文2017年8月21日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未��部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3127号
申请执行人方文兰，女，1952年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡义国，男，1976年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人胡梅林，女，1980年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人胡美娥，女，1986年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人胡梅华，女，1983年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人纪富中，男，1979年4月13日生，汉族，山东省人，居民，住山东省庆云县。现羁押于江苏省彭城监狱。
被执行人盐山骏驰运输有限公司，住所地山东省庆云县205国道东。
法定代表人陈高魏，该公司经理。
本院在执行方文兰、胡义国、胡梅林、胡美娥、胡梅华与纪富中、盐山骏驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 宋全兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪佳宝
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2707号之八
原告：建纶电器工业（中山）有限公司，住所地广东省中山市南朗镇大车工业园，组织机构代码72599056-6。
法定代表人：徐彩惠。
委托诉讼代理人：叶建设，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所实习律师。
被告：中山市华恒模具配件有限公司，住所地广东省中山市新安村工业区11号B，组织机构代码73617777-3。
法定代表人：张浩华。
被告：张浩华，男，1955年1月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上列两被告委托诉讼代理人：赖兆仁，广东泰力律师事务所律师。
本院在审理原告建纶电器工业（中山）有限公司诉被告中山市华恒模具配件有限公司、张浩华财产损害赔偿纠纷一案中，原告中山市建纶电器工业（中山）有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建纶电器工业（中山）有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建纶电器工业（中山）有限公司撤回起诉。
案件受理费47792元，减半收取23896元，诉讼保全费5000元（原告建纶电器工业（中山）有限公司已预交），由原告负担。
审 判 长 吴绪源
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 李 坚
二〇一六年十二月九日书记员赵莉冯冰冰
第2页共2页
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初70号
原告:赵某某
原告：辛某某
被告：张某
被告闫某
原告赵某某、辛某某与被告张某、闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告赵某某、辛某某到庭参加诉讼、被告张某、闫某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、辛某某向本院提出诉讼请求：１．要求二被告支付借款人民币3万元；２．诉讼费被告承担。事实和理由：2015年1月12日，因张某、闫某夫妇急用钱，向赵某某、辛某某夫妇借款人民币3万元，并当场向原告写下借条一份，借款到期后，被告以各种理由不肯偿还，现诉至法院要求被告张某、闫某偿还二原告借款3万元。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
2015年1月12日借条1张，证明张某、闫某借款事实。
被告张某、闫某未答辩、未举证。
经审理查明，二原告、二被告均系夫妻关系。2015年1月12日，二被告向二原告借款人民币3万元，并为二原告出具借条一张，约定借款期限为一个月。借款到期后张某、闫某未偿还二原告借款。现原告诉至法院，要求张某、闫某偿还借款本金3万元。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告的陈述和出具的证据进行质证，放弃质证权利，应视为对原告证据的默认，原告持有被告出具的借条一张，本院对该借款的事实予以认定。依照《依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下:：
被告张某、闫某于本判决生效后立即偿还原告赵某某、辛某某借款人民币本金3万元。
案件受理费550.00元减半收取275.00由被告张某、闫某负担。
如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年
审判员 马燮阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 朋 超
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2496号之一
原告：茅某。
原告：陈某。
上述二原告的委托代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：王某。
原告茅某、陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法进行了审理。
二原告诉称，因被告经营所需缺少资金到原告处借款565000元，每月利息5650元，经原告多次催讨无果，故诉至本院，要求被告归还借款612100元及利息。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告王某向社会公众吸收资金，其行为已涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告茅某、陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏龙华
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执851号
申请执行人：徐小明，男，生于1987年1月12日，汉族，住枝江市。
被执行人：王翠敏，女，生于1952年2月7日，汉族，住枝江市。
申请执行人徐小明与被执行人王翠敏房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1571号民事调解书，于2017年11月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市七星台镇滨湖路50号房屋（房屋产权证号：枝江市房权证七星台字第××号；土地使用证号：枝江国用（1995）字第××号，建筑面积256.16平方米）所有权属徐小明，徐小明可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十一月六日
书记员 熊春娥
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执异17号
案外人：马利（公民身份号码：3412261984********），
女，汉族，1984年11月3日，住安徽省颍上县新集镇下湾村李青圩***号。
原告：浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限公司（组织机构代码：67164742-X）。住所地：浙江省舟山市定海区昌国路**号***室。
法定代表人：李增，该公司总经理。
被告：宁波博通物流有限公司（组织机构代码：56388558-6）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号***室。
法定代表人：吴浩。
本院在审理原告浙江舟山恒翔���际集装箱运输代理有限公司与被告宁波博通物流有限公司运输合同纠纷一案中，案外人马利对本院查封的标的物提出书面异议，本院于2016年8月24日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马利称，2013年5月14日，其与宁波博通物流有限公司签订购车协议、车辆挂靠协议，出资购买浙Ｂ×××××号车辆，并挂靠在宁波博通物流有限公司名下，宁波市北仑区人民法院2016年8月5日根据（2016）浙0206民初4784号民事裁定书查封的登记在宁波博通物流有限公司名下浙Ｂ×××××号车辆系其所有，请求解除浙Ｂ×××××号车辆的查封，并提供购车协议、车辆挂靠协议、买车收条予以佐证。
本院查明，本院在审理原告浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限公司与被告宁波博通物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限��司于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙0206民初4784号民事裁定书，并于2016年8月5日查封被告宁波博通物流有限公司名下浙Ｂ×××××号车辆。案外人马利向本院提出上述执行异议。
本院查明，本院根据（2016）浙0206民初4784号民事裁定书，于2016年8月5日向宁波市机动车管理部门——宁波市公安局交通警察局车辆管理所送达民事裁定书和协助执行通知书，宁波市公安局交通警察局车辆管理所签收了法律文书并协助办理了登记在被告宁波博通物流有限公司名下浙Ｂ×××××号车辆的查封手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案争议标的物系机动车，机动车应按照管理部门的登记来认定，浙Ｂ×××××号车辆登记在被告宁波博通物流有限公司名下，故案外人马利的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马利的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 王亚君
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 邹璐璐
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1833号
原告马鑫，女，1968年2月18日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告马鑫与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告马鑫于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告马鑫与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鑫负担。
审判员 赵建宏
二〇一八年三月三十日
书记员 杜慧慧
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0423刑初102号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年1月10日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2015年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人宋某某于2015年10月27日8时许驾驶无号牌两轮摩托车沿清原满族自治县清原镇长岭街由南向北行驶至建设大厦前与由西向东横过道路的行人黄某某发生碰撞，致黄某某受伤倒地，二轮摩托车损坏。后黄某某经医院抢救无效死亡。经清原满族自治县交通警察大队认定，被告人宋某某承担此事故的全部责任，黄某某无责任。
被告人宋某某于2015年10月27日主动到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过，证人杨某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人宋某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人宋某某违反道路交通安全法规，驾驶无号牌机动车上道路行驶，未避让行人，造成交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月27日8时09分，被告人宋某某驾驶无号牌两轮摩托车，沿清原满族自治县清原镇长岭街由南向北行驶至清原镇长岭街建设大厦前，与由西向东横过道路的行人黄某某相刮撞，发生道路交通事故。造成黄某某受伤，二轮摩托车损坏。黄某某送至医院，经抢救无效死亡。经鉴定，黄某某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡，宋某某静脉血中未检出乙醇成份。经清原满族自治县交通警察大队认定，被告人宋某某承担此事故的全部责任，黄某某无责任。
2015年10月27日，被告人宋某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
在公安机关侦查过程中，被告人宋某某与被害人黄某某家属达成民事和解协议，宋某某给付被害人家属赔偿金共计174,550.00元。被告人宋某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证人杨某某的证言，抚顺公正法医司法鉴定所[2015]病鉴字第250号鉴定意见，抚顺公正法医司法鉴定所[2015]血检字第408号鉴定意见，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，清原满族自治县司法局关于宋某某的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查回复函，被告人宋某某的供述与辩解。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人宋某某主动报警并在医院等待公安机关查证，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某某赔偿被害人黄某某家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人宋某某有悔罪表现，其所在社区的矫正机构同意对其进行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 王 博
人民陪审员 胡佳君
二〇一六年十月十六日
书 记 员 程 呈
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执462号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
被执行人霍本刚,男,1984年10月7日生,住杞县。
被执行人梁爱勤,女,1983年1月19日生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人霍本刚、梁爱勤行政非诉执行行政征收纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执464号案件中对被执行人霍本刚、梁爱勤的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍永庆
审判员 冯志立
审判员 卢志华
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘学峰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰民初字第4157号
原告：甄刚，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道1-1号。
诉讼代表人：唐山市金塔房地产开发有限公司管理人，管理人负责人：朱鸿升，管理组长
委托代理人：张冬梅，唐山市金塔房地产开发有限公司管理人工作人员。
本院在审理原告甄刚与被告唐山市金塔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告甄刚于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告甄刚负担。
审 判 长 刘春梅
审 判 长 刘 爽
人民陪审员 孙宝福
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 么 垚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
(2017)辽14民辖28号
龙港区人民法院、兴城市人民法院：
关于穆环贵诉葫芦岛中维置业有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兴城市法院于2017年9月28日立案受理。因该案兴城绿野海岸小区商品房销售合同涉及到兴城市法院大部分干警及聘用人员，案件审理结果与该上述人员相关，兴城市法院以此为由，认为兴城市法院不适宜审理该案件，为保证该案得到公正处理，报请本院指定其他法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定本案由龙港区人民法院管辖，请兴城市人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。
二〇一七年十一月七日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初2011号
原告：合肥旭辉汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：陶余贤。
委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告合肥旭辉汽车服务有限公司（以下简称“旭辉公司”）诉被告中国人民银行财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“财保合肥分公司”）保险纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽义、被告委托代理人张开凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭辉公司诉称：2013年7月31日，原告为自己皖A×××××挂在被告处购买第三者责任保险，同时购买车上货物保险责任险，承保期限为一年，保额均为50000元。2013年9月5日，池州市华城管桩科技有限公司委托原告车辆皖A-×××××号车辆承运型号为PHC400/95C管桩产品行驶至江南集中区正源科技产业园时，未按照规定安全驾驶导致车辆失去平衡车上货物滑落，造成皖A-×××××号重型半挂牵引车上63米PHC400/95C管桩产品损失折合人民币6804元。上述事故发生的当天，原告就已经向被告保险公司报案，但被告以本案不属于保险范围为由拒绝赔偿。为维护合法权益，具状法院，请求判令被告依据保险合同约定赔付因交通事故造成的货物损失6804元，并承担本案所有诉讼费用。
被告财保合肥分公司辩称：原告在向被告公司投保时，被告已经对免责条款进行充分说明。本案中原告车辆存在违法违章装载行为，挂车驾驶证上核定的载重量是34吨，而事发时原告车辆载重38.4吨。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年7月31日，原告旭辉公司在财保合肥分公司处为其所有皖A×××××挂（核定载质量34000KG）车辆投保了“车上货物责任险”，约定保险金额为50000元，保险期间自2013年8月1日9时至2014年8月1日9时，该份机动车交通事故责任强制保险投保单的附加险条款载明车上货物责任险的责任免除条款包括违法、违章载运或因包装不善造成的损失。2013年9月5日，原告车载重量38570KG，在行驶至江南产业集中区正源电子科技产业园时发生事故，致使车上货物损失共计6804元。2013年12月12日，原告向被告请求赔偿，被告以原告所发生事故不属于保险责任范围拒赔。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告所有的皖A×××××挂车辆核定载质量为34000kg,发生事故时该车载重38570kg，属于违章载运行为。事故属于保险责任免除情形。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告合肥旭辉汽车服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥旭辉汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈思
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不发生效力。
《〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4975号之一
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。
主要负责人：金一民，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭献智，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓峰，温州银行股份有限公司工作人员。
被告：林卫胜，男，1971年7月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：王美丽，女，1972年8月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑蔓柚，男，1958年7月14日出生，汉族，住温岭市。
原告温州银行股份有限公司台州分行与被告林卫胜、王美丽、郑蔓柚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。原告温州银行股份有限公司台州分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州银行股份有限公司台州分行在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费5896元，减半收取2948元（原告温州银行股份有限公司台州分行已预交5896元），由原告温州银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 洪昌达
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 金 媚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初7863号
原告：陈明平，男，汉族，1969年8月15日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。
被告：余明德，男，汉族，1973年3月5日生，住重庆市綦江区。
原告陈明平与被告余明德买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锦霞、被告余明���到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明平诉称：原被告有业务往来，2014年10月13日，原告向被告供应三轮摩托车四台，合计39245元。后被告未如期履行付款义务，原告多次催收未果，为维护其合法权益，故起诉请求判令：1.被告向原告支付款项39245元；2.被告向原告支付资金占用利息（以39245元为基数，按银行同期贷款利息计算，自2016年4月27日起计算至付清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告余明德辩称：认可收到原告销售的三轮摩托车，金额共计39245元，但是原告产品合格证上的公告目录与实际产品不符，导致车辆无法上户也无法销售，要求解除合同，原告应当将车辆拉回，不应该支付资金占用损失。
经审理查明：被告余明德经营的砚山县江那镇万通车行（以下简称：万通车行，个体工商户，于2011年11月2日被工商机关吊��营业执照），在原告任法定代表人的重庆豪鹰摩托车销售有限公司（以下简称：豪鹰公司，于2013年1月7日被工商机关吊销营业执照）处购买摩托车、配件等进行销售。
被告于2014年10月13日向原告出具收条，载明：今收陈明平三轮摩托车四台，合计金额39245元。被告在收货人处签名。
庭审中，原告主张该欠款系被告经营的万通车行欠原告经营的豪鹰公司的货款，由于双方均被吊销营业执照，故以个人身份进行的结算。被告认为合同相对方是原告。
为证实原告销售的摩托车行驶证上的照片与公告目录不符，被告举示云KAP4**车辆的行驶证、机动车登记证书、车牌，并陈述：云KAP4**车辆是和本案四台车辆一批进货的，原告让其将手续交给原告在西双版纳的商家，由他去上户，上户后再寄给被告，但是采用这种方式上户的车辆均无法年审，因为��安机关留底的照片与行驶证上的照片不符，与公告目录也不符。原告认为被告举示的证据与本案无关联性。
审理中，原告陈述：豪鹰公司营业执照被吊销后，经公司及公司全部股东同意，将对被告余明德的39245元的债权转让给了原告，原告将这一情况告知被告后，被告也认可，所以出具了收条。
上述事实，有原告提交的收条、发货清单、与当事人的陈述等在卷为凭，并经庭审质证足以认定。
本院认为：虽然被告经营的万通车行与原告经营的豪鹰公司之间未订立书面合同，但原告举示的豪鹰公司的送货清单足以证实万通车行与豪鹰公司之间具有买卖合同关系。豪鹰公司将债权债务转让给了原告，被告也认可收到原告金额为39245元的摩托车，故本院对原告与被告间的债权债务关系予以确认。虽然被告辩称产品合格证上的公告目录与实际产品不符，导致车辆无法上户，要求解除合同，返还车辆，但其向法庭举示的证据与本案不具有关联性，未能达到其证明目的，本院不予采信，对其辩称意见不予采纳。由于双方并未约定支付货款的时间，被告收货后，理应承担同时支付货款的义务，但被告一直未付，已经构成违约，还应承担违约责任。原告要求被告从起诉之日起支付资金占用损失，系当事人对其权利的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以尊重。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告余明德于本判决生效后十日内向原告陈明平支付货款39245元；
二、被告余明德于本判决生效后十日内向原告陈明平支付资金占用利息（以39245元为基数，自2016年4月27日起按照中国人民银行公���的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为390元，由被告余明德负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周杨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李俊
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民特1--1号
申请人：天水华硕精细化工有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：佟晓春，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
被申请人：甘肃九桓新材料有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：景平安，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋德田，甘肃圣方舟律师事务所律师。
申请人天水华硕精细化工有限公司（以下简称华硕公司）与被申请人甘肃九桓新材料有限公司（以下简称九桓公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年4月21日立案后，在答辩期间，九桓公司对该案管辖权提出异议，认为我院对本案不具有管辖权，应将本案移交至兰州市中级人民法院管辖。我院对该案审查后裁定认为其具有管辖权，九桓公司不服我院裁定，在法定期限内上诉于甘肃省高级人民法院，省院经审查后，于2016年9月13日裁定驳回了九桓公司的上诉，维持了我院的裁定，现该案我院重新审查，现已审查终结。
华硕公司称，2012年1月6日，华硕公司与九桓公司签订《联合加工生产合同》一份，双方在履行合同过程中于2014年12月18日就合作加工事宜又签订了《联合生产销售合同》，合同第八条第一款约定：“合同签订后如有争议，应本着有利于本合同协议履行的原则协商解决，如协商不成，守约方可向当地仲裁委员会提起仲裁或向守约方人民法院提起诉讼”。华硕公司认为，双方签订的《联合生产销售合同》第八条第一款关于仲裁的条款为约定不明的条款，哪一方违约或者守约，需要经过实体审理才能查明，而且本案双方合作关系还在继续，故华硕公司依据相关法律规定起诉于法院，请求法院确认华硕公司与九桓公司于2014年12月18日签订的《联合生产销售合同》中约定的仲裁条款无效。
九桓公司称，双方签订的两份合同属实，仲裁协议明确有效。华硕公司已严重违约，九桓公司是守约方，本案应由仲裁机构进行仲裁。
经审查查明：2012年1月6日，华硕公司与九桓公司签订《联合加工生产合同》一份，双方在履行合同过程中于2014年12月18日就合作加工事宜又签订了《联合生产销售合同》，该合同第八条第一款约定：“合同签订后如有争议，应本着有利于本合同协议履行的原则协商解决，如协商不成，守约方可向当地仲裁委员会提起仲裁或向守约方人民法院提起诉讼”。在合同履行过程中双方发生争议，2016年4月11日，华硕公司收到了兰州市仲裁委员会送达的《参加仲裁通知书》，九桓公司向该仲裁委提出了仲裁申请，请求裁决华硕公司向就桓公司退还材料采购款及利息并赔偿损失。2016年4月21日，华硕公司就确认仲裁协议无效一案将九桓公司起诉于甘肃省天水市中级人民法院。
本院认为，申请人华硕公司与被申请人九桓公司签订的两份合同均约定仲裁机构为“守约方”所在地的仲裁委员会，该约定是附条件的约定，即只有在一方违约的情况下，另一方作为守约方才能在其所在地的仲裁机构申请仲裁，而是否违约只有经实体审理后才能确认，故该情形属于仲裁协议约定的仲裁机构不明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，申请人华硕公司与被申请人九桓公司签订的合同中对仲裁协议的约定属于约定不明，且双方就该协议又没达成补充协议，为此，华硕公司请求确认其与九桓公司达成的仲裁条款无效的申请符合法律规定，本院予以确认，据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：
确认申请人天水华硕精细化工有限公司与被申请人甘肃九桓新材料有限公司于2014年12月18日签订的《联合生产销售合同》中约定的仲裁条款无效。
申请费400元，由被申请人甘肃九桓新材料有限公司负担。
审 判 长 李 兰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 郭子菲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 丹
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执788号
申请执行人:任某某,女,汉族,住旬邑县某某医院,职工。
被执行人:马某某,女,汉族,住旬邑县某某镇某某村,村民。
被执行人:武某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村,村民。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人马某某、武某某（2017）陕0429执788号民间借贷纠纷一案中，申请执行人任秀艳申请本院强制执行（2017）陕0429民初1211号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人任秀艳与被执行人马某某、武某某达成了执行和解协议，被执行人履行了协议中的部分内容，申请执行人撤回申请，被执行人承担执行费485元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 库浩浩
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执681号
申请执行人:成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司。
法定代表人：向忠。
被执行人:陈鹏泽。
被执行人:周晓雪。
被执行人:陈国民。
被执行人：刘其莲。
债权人与借款人、抵押人、保证人于2016年5月30日分别签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》、《借款保证合同》，借款人向债权人申请借款人民币7万元，期限为3年。抵押人以位于东升街道长冶路三段161号1栋1单元3层3号的房屋提供抵押担保，保证人提供连带责任保证担保。上述合同经成都市蜀都公证处公证并赋予了强制执行效力【（2016）川成蜀证内经字第76614、76616、76618号公证书】。公司依约发放贷款，但借款人还款逾期，并且保证人、抵押人也未履行担保责任。据此，成都市蜀都公证处出具（2016）川成蜀证执字第848号《执行证书》。
申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与陈鹏泽、周晓雪、陈国民、刘其莲公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第76614、76616、76618号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川成蜀证执第848号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈鹏泽、周晓雪、陈国民、刘其莲向申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司支付欠款人民币67813.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人陈鹏泽、周晓雪、陈国民、刘其莲的银行存款；扣留、提取被执行人陈鹏泽、周晓雪、陈国民、刘其莲应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈鹏泽、周晓雪、陈国民、刘其莲应当履行义务部分的财产。额度为人民币68313.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐晓东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6168号
申请执行人李伟伟。
被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。
李伟伟与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查��的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币2600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未��现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月一日
书记员 孙英姿
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初6329号
原告：揭成英，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：秦永胜，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告揭成英与被告秦永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告揭成英于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭成英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告揭成英撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告揭成英负担。
代理审判员 保香兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钟俊惺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执1812号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人张小进、朱双胜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张小进、朱双胜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张小进（居民身份证号码）、朱双胜（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执75号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社西关分社。
负责人杜新华，任主任。
被执行人马建怀,男,汉族,生于1970年6月7日，住渭滨区新建路。
被执行人苗红利,女,汉族,生于1971年6月15日，住渭滨区新建路。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作社西关分社与马建怀、苗红利借款合同纠纷一案中，由于被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马建怀、苗红利银行存款及其他收入102592.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年三月二十一日
书记员 段 强
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初912号
原告陈光莲，女，汉族，1949年10月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告龙建，男，汉族，1971年7月11日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告陈光莲诉被告龙建房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对案外人王达芳单独所有的���于提供保全担保的座落于泸州市龙马潭区的房屋在5万元价值范围内予以查封；
二、冻结被告龙建银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 霞
二〇一六年三月十六日
书记员 陈春燕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2777号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:王中喜,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年11月4日被申请人王中喜在该信用社借款18,000.00元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年11月3日。被申请人王中喜借款后,偿还9,747.80元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人王中喜立即给付借款8252.20元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王中喜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款8,252.20元及利息。利息从2009年11月4日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人王中喜负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 辉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终1113号
上诉人（原审原告）：冯帮杰，男，1971年11月3日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：王义鹏，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201010713913。
委托诉讼代理人：张禄佳，贵州康卓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：冯利森，男，1977年4月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。
上诉人冯帮杰与被上诉人冯利森民间借贷纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人冯帮杰向本院提出上诉请求：一、依法撤原判并改判支持我方全部诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：我已经提供录音证据证明我帮被上诉人冯利森向银行贷款并将款项交给其使用的事实，银行贷款利息大部分也是被上诉人冯利森在归还。上述事实足以说明我与被上诉人冯利森存在民间借贷关系。被上诉人冯利森发表答辩意见：我和上诉人不存在借贷关系。孙培红虽然是我的老婆，但是她的谈话录音我不清楚，因为我不在场；上诉人和我之间的录音是事实，但我只是帮上诉人到银行去还利息，不能证明我们之间存在借贷关系。
上诉人冯帮杰向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代为被告在信用社的借款本金3万元、利息3168.70元、保险费300元、误工损失3000元，合计金额36468.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：原、被告系亲弟兄关系，分家产时发生矛盾。2013年6月17日原告向息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社贷款2万元，2014年5月6日再次向该社贷款1万元，2015年5月6日通过该社将两笔贷款合计为一笔贷款本金3万元，后分别在2016年、2017年对该笔本金为3万元的贷款进行过延展。现原告以向息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社的该3万元贷款借给了被告为由，起诉要求判令被告归还本金、利息、为贷款购买的保险保费及误工损失。
原审法院认为：原告诉称被告向其借款，但并未向法庭提交有效的证据证明其主张成立，被告对原告诉称的事实又予以否认，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回原告冯帮杰的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告冯帮杰承担。
二审庭审过程中，上诉人冯帮杰提交如下证据：原审已经播放过的录音资料。拟证明：可以证明双方存在借贷关系。被上诉人冯利森发表质证已经：我确实在帮上诉人还利息，这个是受他的委托，但是我们之间不存在借贷关系。我认为如果要存在借贷关系，应该以书面凭证为依据。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人冯帮杰与被上诉人冯利森之间是否存在民间借贷关系。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，上诉人冯帮杰称其于2013年6月17日、2014年5月6日在银行贷款两次共计30000元系受被上诉人冯利森委托为之，30000元贷款及其产生的利息应当由被上诉人冯利森负担。虽然上诉人冯帮杰提供的录音证据中由被上诉人冯利森归还利息的对话，但是口头对话采用的词句受语境之影响导致词句的外延和内涵具有不确定性之特点，单凭录音证据难以认定上诉人冯帮杰关于向银行贷款系为被上诉人冯利森的主张。根据原审查明的事实，上诉人冯帮杰于2013年6月17日向被上诉人冯利森转款20000元。被上诉人冯利森称收到该款的原因系上诉人冯帮杰归还之前的借款，但是没有提供证据佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，应当推定上诉人冯帮杰向被上诉人冯利森转款的行为系交付借款之行为，双方民间借贷关系的成立。故上诉人冯帮杰有权向被上诉人冯利森主张归还该20000元。至于上诉人冯帮杰2014年5月6日取款10000元之记录，无法得出该10000元交付给被上诉人冯利森的结论。由于上诉人冯帮杰没有提供证据证明双方关于利息之约定，故无权要被上诉人冯利森承担银行利息、保险费、误工费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，上诉人冯帮杰只能从起诉之日起即2017年10月24日按照年利率6%的标准主张逾期利息（利息总额不超过3168.70元）。对于上诉人冯帮杰的上诉请求，本院部分予以支持。
综上，原判认定部分事实不清楚，本院予以改判。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定判决如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初1561号民事判决；
二、冯利森于本判决生效之日起10日内向冯帮杰偿还借款本金20000元并支付逾期利息（按年利率6%的标准，从2017年10月24日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，逾期利息总额不超过3168.70元）；
三、驳回冯帮杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
一审案件受理费350元，由冯帮杰负担139.79元，由冯利森负担210.21元；二审案件受理费700元，由冯帮杰负担279.58元，由冯利森负担420.42元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 广
审 判 员 余 鑫
审 判 员 汪 静
二〇一八年四月十三日
法官助理 王李文
书 记 员 陈春花
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1386号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：王某某1，原告王某某父亲。
被告：郑某某。
委托诉讼代理人：王某某2。
原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某某1与被告郑某某的委托代理人王某某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告王某某因装修房子用自己的房产抵押在工行贷款200000元，后被告郑某某的侄子郑伟凤急用钱，经被告郑某某的介绍，该笔借款直接转至郑伟凤四爸的卡上由郑伟凤取走，至今不还钱，后被告郑某某答应偿还该笔借款，并出具了借据。故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告郑某某偿还原告王某某借款本金196700元及利息(利息按月利率2分计算，至还清之日)；2、本案案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，证明2016年12月25日，被告郑某某向原告王某某出具了196700元的借据一支，约定利息为20‰的事实。
被告郑某某辩称，条据是我打的没有异议，但是借款本金被告已经偿还了15.2万元，下欠借款本金4.8万元，且该借据是经过多次倒条据形成的，有吃复利现象，请求以不计利息偿还该笔借款。
被告郑某某向法庭提供如下证据：
借据两支、记账流水一份，该两支借据证明有利息计入本金的情形有吃复利现象；记账流水，证明由原告所写证明当时只欠本金48000元，其它所欠的均为利息。
经庭审质证，被告郑某某对原告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据均有异议，认为两支借据虽有利息计入但是利息按20‰计算的，记账流水并不是本人所写不予认可，被告郑某某当庭要求对该记账流水进行鉴定，后未在规定期限7日内提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供证据，被告郑某某无异议且能证明原、被告之间形成债权债务关系的相关事实，本院予以采信；对被告提供的2支借据虽有利息计入本金情形但借据上均明确约定利息为20‰，故对其证明目的不予采信；记账流水原告不认可但被告并未在规定期限内提出鉴定申请，本院依法不予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：
2011年原告王某某因装修房子用其本人的房产抵押在工行贷款200000元，后经被告郑某某介绍其侄子郑伟凤急用钱，该笔借款直接转至郑伟凤四爸的卡上，钱被郑伟凤取走，最后一次结算之前被告郑某某认为其已经偿还过借款本金15.2万元，原告认为在196700元借据形成之前仅收到被告郑某某偿还过利息11万元。经过多次结算被告郑某某向原告出具了196700元的借据一支，被告认为借据形成后给原告偿还过利息8000元，原告认为仅收到借款利息2000元。原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。
本院认为，原告王某某与被告郑某某自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，故原告王某某诉请被告郑某某偿还该笔借款本息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
被告王某某对借据196700元本身无异议，认为其已经偿还借款本金15.2万元，但原告否认被告偿还过该笔借款本金，认为其仅偿还了11万元利息，且该偿还行为发生在该196700元借据形成之前，故被告的抗辩理由，于法无据，本院不予支持；被告郑某某又主张该笔借款有吃复利现象且借款本金只剩48000元。本院认为，被告提供的2支借据明确约定借款利息为月利率20‰，可以看出虽有利息计入本金现象，但是依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24‰，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，本案中，利率约定并未超过年利率24‰，故被告的主张本院不予支持。被告主张借款本金为48000元，其认为记账流水为原告书写，原告不予认可，但被告未在规定期限内提出书面鉴定申请，故该主张于法无据，本院不予支持。被告认为该196700元借据形成后其又偿还过利息8000元，原告认为其只收到过2000元的利息，被告郑某某未能提供相关证据加以支持其主张，本院认为，被告郑某某偿还利息应当按2000元认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金196700元及利息（利息以月利率20‰计算，从2016年12月25日起至该笔债务履行完毕之日止，已还利息2000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一八年六月四日
书记员 吴 涛
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执174号
申请执行人曾文斌，男，生于1966年2月1日，汉族，居民，住丹棱县。
被执行人陆开俊，男，生于1969年12月21日，汉族，居民，住丹棱县。
被执行人王庆，女，生于1969年9月23日，汉族，居民，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第229号民事调解书，立案受理了曾文斌申请执行陆开俊、王庆民间借贷纠纷一案。经查，被执行人陆开俊、王庆在中国工商银行股份有限公司丹棱县支行有存款并有房产两套。因被执行人陆开俊、王庆至今未履行该生效调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陆开俊在中国工商银行股份有限公司丹棱县支行（账户：23×××21）的存款人民币11600.00元予以划拨。
二、对被执行人陆开俊在中国工商银行股份有限公司丹棱县支行（账户：23×××29）的存款人民币7100.00元予以划拨。
三、对被执行人王庆在中国工商银行股份有限公司丹棱县支行（账户：23×××43）的存款人民币37700.00元予以划拨。
四、对被执行人王庆在中国工商银行股份有限公司丹棱县支行（账户：23×××13）的存款人民币60000.00元予以划拨。
五、对被执行人陆开俊、王庆所有的位于丹棱县齐乐大道（阳光花园）的住房（监证0023501、监证0023502）和位于丹棱县东环路67号的住房（监证0019046、监证0019047）予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 琴
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第49681号
原告曹某，女，1986年6月15日出生，汉族，住巩义市。
被告杨某，男，1983年7月27日出生，汉族，住巩义市。
原告曹某诉被告杨某离婚纠纷一案，因案情比较复杂，需进一步调查核实相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李进锋
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 赵书旺
二〇一六年五月三日
书 记 员 景亚党
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初323号
本院于2016年5月24日对姚英凤与梁燕侠民间借贷纠纷一案作出了(2016)陕0922民初323号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项，裁定如下:
民事判决书中第四页末尾的落款日期“二〇一六年四月二十四日”补正为“二〇一六年五月二十四日”。
审判员 牟道彬
二〇一六年五月二十七日
书记员 王燕冰