江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初924号
原告：董银海，男，1977年12月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王磊，江苏宪德律师事务所律师。
被告：南京华强汽车服务有限公司，统一社会信用代码913201157568951316。住所地：南京市江宁区双龙大道***号。
法定代表人：明华，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P。住所地：南京市建邺区江东中路***号万达广场*座**楼。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告董银海与被告南京华强汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）客运合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日进行损伤三期鉴定，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告董银海的委托诉讼代理人王磊、被告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼，被告南京华强汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董银海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故引发的各项损失2363元，后变更标的111479元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日，被告南京华强汽车服务有限公司的驾驶员左勇驾驶苏Ａ×××××大客车沿205国道由北向南行驶至1168KM+100M路段时，客车左前角与由西向东横过此路段的衡玉珍驾驶的电动自行车发生碰撞，苏Ａ×××××大客车撞击道路右侧护栏导致车辆侧翻，造成乘车人即原告董银海受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：被告左勇负事故主要责任，衡玉珍负事故次要责任，原告无责任。苏Ａ×××××号车辆所有人为被告华强公司所有，该车辆在被告平安财保江苏分公司投保了车上人员责任险600000元/座。为维护原告的合法权益，请求法院判令支持原告诉请。
被告南京华强汽车服务有限公司未作答辩。
被告平安财保江苏分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险（1000000元），我公司在前期诉讼中交强险和商业险已经赔付完毕了，我公司还承保了车上人员每人600000元的承运人责任险。本案中原告主张的医疗费我公司要求扣除10%的非医保用药。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告董银海的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、淮安市淮阴区医院病历、入院记录、手术记录、出院记录、X线报告单、出院诊断证明书、CT诊断报告单、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、江苏省医疗门诊收费收据、上海浦东发展银行淮安分行发放工资流水单、职务收入证明、国家企业信用信息公式系统；本院调取的驾驶证、行驶证、保险单予以证实，上述证据经庭审质证、核证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及上述证据证实，本院对本案事实作如下认定：2016年11月15日，被告左勇驾驶苏Ａ×××××号大型客车（核载53人，实载34人）沿G205由北向南行驶，8时30分左右车辆行驶至1168KM+100M路段时，大型客车左前角与由西向东横过G205，衡玉珍驾驶的电动自行车左侧中后部相撞，相撞后苏Ａ×××××大型客车撞击道路右侧护栏，车辆失控向右侧翻，造成电动车驾驶人衡玉珍、大型客车乘车人郑才涛、王一先、杨仁冬死亡，被告左勇及乘车人共31人不同程度受伤，原告董银海为受伤31人中乘车人之一，并造成车辆及护栏损坏的交通事故。2016年12月1日，该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：左勇驾驶大型客车行驶至事故易发路段，未确保安全车速，对衡玉珍驾驶电动自行车状态疏于观察，当发现衡玉珍驾驶的电动自行车时，车辆已临近，两车相撞后，左勇向右急打方向，致大型客车撞击公路右侧护栏后侧翻，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，有明显过错；衡玉珍驾驶电动车由北向南行至事发地点，稍作停顿后由西向东行驶时，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，也有过错；董银海等车上乘客在该起事故中无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定：左勇负事故主要责任；衡玉珍负事故次要责任；董银海等车上乘客无责任。
事故发生后，原告董银海于2016年11月16日到淮安市淮阴医院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、左上肢软组织损伤等，17日行右锁骨骨折切开复位内固定术，住院5天，于2016年11月30日出院，医嘱建议：休息三个月，定期骨科复诊，病情变化时及时就诊，骨折愈合后取出内固定，费用约需8000元。2016年12月19日，原告董银海到淮安市淮阴医院复查，支付检查费用163元。
2017年11月20日，原告董银海到淮安市淮阴医院住院取内固定，诊断为：右锁骨骨折术后（钢板螺钉内固定），21日行右锁骨骨折术后内固定取出术，住院8天，于2017年11月28日出院，医嘱建议：保持切口干燥，隔日换药，术后2周拆线，注意休息，禁止擅自功能锻炼或负重，如有不适及时就诊。
2018年4月11日，原告董银海的损伤经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人董银海交通事故致右侧锁骨中段骨折、右侧肩胛骨关节盂撕脱骨折、右侧第2-4肋骨骨折、两肺挫伤，其误工期限210日，护理期限90日，营养期限90日。原告董银海支付鉴定费用900元。
另查明，原告董银海的户籍地为江苏省淮安市淮阴区，其在浦像信息科技（上海）有限公司上班，后派遣到上海浦东发展银行信用卡中心南京分行信用卡部担任销售代表，2016年11月15日发生事故至2018年1月未到岗，其间正常发放基本工资或仅发病假工资，其工资银行转账反映2016年9月14日、10月14日、10月18日、11月15日、12月15日、28日和2017年1月13日、2月15日、3月15日、4月14日、5月15日、6月15日的工资分别为8371.58元、1347.02元、3688.82元、11605.04元、9122.02元、5820元、437.02元、3771.02元、1870.59元、207元、810.23元、899.36元。原告董银海受伤前三个月平均工资为：8337.49元（8371.58元+1347.02元+3688.82元+11605.04元）/3，其中含有绩效工资。原告董银海因受伤误工7个月减少的收入为：35425.19元【58362.43元(8337.49元×7个月即210天)-22937.24元（9122.02元+5820元+437.02元+3771.02元+1870.59元+207元+810.23元+899.36元）】。
原告董银海乘坐苏Ａ×××××号大型客车（核载53人，实载34人），该车受伤或死亡人群中已按城镇居民赔偿相关损失，故原告董银海损伤的相关费用也按城镇居民计付相关损失。
再查明，被告左勇（持A1A2型机动车驾驶证，驾驶证有效期至2025年7月12日）驾驶的苏Ａ×××××车辆登记车主和实际车主为被告南京华强汽车服务有限公司。被告南京华强汽车服务有限公司为该车在被告平安财保江苏分公司投保了交通事故责任强制保险、1000000元商业三责险（不计免赔）、600000元/座车上人员责任险，保险期间自2016年1月10日至2017年1月10日，本起事故发生在保险期限之内。交强险和商业三责险已赔付完毕。原告董银海购票乘坐被告南京华强汽车服务有限公司所有的苏Ａ×××××车辆，并享有600000元/座车上人员责任险。
结合上述查明事实及原告诉求，本院根据相关法律规定以及赔偿标准，对原告因交通事故损伤造成的各项损失作如下认定：
1、医疗费163元（有诊断报告和门诊收费票据）；
2、住院伙食补助费520元（13天×40元/天，住院13天）；
3、营养费1800元（90天×20元/天，鉴定确定营养天数为90天）；
4、护理费7200元（90天×80元/天，鉴定确定护理天数90天，按当地护工工资80元/天计付）
5、误工费35425.19元【原告董银海受伤前三个月平均工资为：8337.49元，原告受伤减少的收入为35425.19元（58362.43元-22937.24元），鉴定确定误工天数为210天】；
6、交通费：300元（原告没有提交交通费依据，保险公司认可300元，本院确定交通费300元）；
7、鉴定费：900元（有鉴定费票据）。
上述费用合计46308.19元。本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行赔付。原告董银海所诉的财产损失500元，其没有提交其包、衣服、眼镜损坏的任何依据，故本院暂不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任。关于本案原告董银海受伤赔偿适用交强险以及商业第三者责任险还是道路客运承运人责任保险承担赔偿责任问题。商业第三者责任险保护的是对机动车危险毫无控制力的车外人员，原告董银海为该事故车辆的本车人员，原告选择的是客运合同纠纷，根据原告选择本案适用的法律关系，本车的保险公司无需在交强险以及商业第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任，而道路客运承运人责任保险保护的是与机动车营运者对座位上的旅客所投保一种承运险。《道路客运承运人责任保险条例》规定：“在保险期内，被保险人在使用保险单载明的客运车辆从事合法客运经营过程中发生意外事故，导致本车旅客人身伤亡或随身携带物品的财物损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”本案中，被告南京华强汽车服务有限公司在被告平安财保江苏分公司投保了承运险，原告董银海事故发生时，作为该事故车辆的乘客，其购票乘坐被告南京华强汽车服务有限公司所有的苏Ａ×××××车辆，并享有600000元/座车上人员责任险，故被告平安财保江苏分公司在600000元/座承运险范围内依法应承担原告董银海损伤的赔偿责任。原告董银海损伤的各项损失经本院审核为46308.19元，故被告平安财保江苏分公司依法应承担原告董银海损伤的各项费用计45408.19元（46308.19元-900元）。原告董银海请求判令被告南京华强汽车服务有限公司、平安财保江苏分公司依据客运合同赔偿其损伤的合理费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告赔偿其财产损失，原告未向本院提供相关证据证明其所遭受财产损失以及数额，故本院对该部分损失费用暂不理涉，待其提供证据后另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《道路客运承运人责任保险条例》第三条之规定，判决如下：
一、被告平安财保江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董银海损伤的各项费用计人民币45408.19元。
二、被告南京华强汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董银海损伤的鉴定费计人民币900元。
三、驳回原告董银海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理2530元，减半收取1265元，由原告董银海负担307元，被告南京华强汽车服务有限公司负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2530元。
审 判 员 罗德俊
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘 纯
书 记 员 李 永
附法院执行账户
户名：盱眙县人民法院
账号：3208300011010000097636
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
附相关法律条文及司法解释规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十三条：“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”
二、《道路客运承运人责任保险条例》
第三条：“在保险期内，被保险人在使用保险单载明的客运车辆从事合法客运经营过程中发生意外事故，导致本车旅客人身伤亡或随身携带物品的财物损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”