wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12254号
原告李京，男，1990年04月03日出生，住山东省德州市临邑县。
身份证号：×××
被告曾子仲，男，1992年08月01日出生，住湖北省孝感市。
身份证号：×××
原告李京与被告曾子仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京到庭参加了诉讼，被告曾子仲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李京向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月8日李京与曾子仲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限18天，自2016年8月8日至2016年8月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾子仲于本判决生效后七日内偿还李京借款本金五千元；
二、曾子仲于本判决生效后七日内支付李京利息（以五千元为本金，自二○一六年八月九日借款次日起至二○一六年八月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、曾子仲于本判决生效后七日内支付李京利息（以五千元为本金，自二○一六年八月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曾子仲负担（于本判决生效后七日内给付李京25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由曾子仲负担（于本判决生效后七日内给付李京，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初2918号
原告：临泉县白庙镇鲁庄鲁飞村民组
组长：鲁俊修，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
诉讼代表人：鲁书深，男，1945年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺明智，安徽弘大律师事务所律师。
被告：临泉县白庙镇姚集中学
法定代表人：徐亮，该学校校长。
委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
本院在审理原告临泉县白庙镇鲁庄鲁飞村民组与被告临泉县白庙镇姚集中学土地租赁合同纠纷一案中，原告临泉县白庙镇鲁庄鲁飞村民组于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临泉县白庙镇鲁庄鲁飞村民组自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临泉县白庙镇鲁庄鲁飞村民组撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取由原告临泉县白庙镇鲁庄鲁飞村民组负担。
审 判 长 张劲辉
审 判 员 宋 梅
人民陪审员 李浩翔
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 媛
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1261号
原告：赵发云，男，汉族，1956年6月10日出生，四川省三台县村民。
委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：冯普泽，男，汉族，1943年12月10日出生，四川省三台县村民。
被告：李春华，女，汉族，1947年5月26日出生，四川省三台县村民。
被告：冯羲，男，汉族，1975年12月27日出生，四川省三台县村民。
被告:夏琼英，女，汉族，1979年12月16日出生，四川省三台县村民。
委托诉讼代理人：朱世超，三台县梓州法律服务所律师，特别授权，系被告冯羲、夏琼英共同委托诉讼代理人。
原告赵发云与被告冯普泽、李春华、冯羲、夏琼英承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵发云及其委托诉讼代理人马林甫，被告冯羲、夏琼英的委托诉讼代理人朱世超到庭参加诉讼，被告冯普泽、李春华经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵发云向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决四被告连带赔偿原告112427.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日下午5时左右，被告冯普泽到原告赵发云家雇请原告用电动三轮车为其家将承包地里的玉米运回居住地。在装好玉米往回运的途中，在一转弯处，电动车翻入路旁的沟中，造成原告当场受伤，被送往医院救治。住院期间，被告冯普泽安排其大儿媳送了三次饭后就再也未看望过原告，所有的费用也是原告自己支付。后经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，被告依法应当承担赔偿责任。
被告冯普泽、李春华未作答辩。
被告冯羲、夏琼英辩称，本案不是提供劳务者受害责任纠纷，应该是承揽关系纠纷；冯羲、夏琼英与父母已经分家，也没有耕种自己的承包地，承包地是由其父母和其他村民在耕种，其与原告没有承揽合同关系；原告自身存在重大过错。请求驳回对冯羲、夏琼英的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日下午，被告冯普泽到原告赵发云家，请赵发云用三轮车为其将地里的玉米运回家，但赵发云不具有相应的驾驶、运输资质，双方未对各自的权利义务进行约定，亦未对相关费用进行约定。后冯普泽就搭乘赵发云的三轮车前往玉米地，二人共同将玉米装上车，赵发云确定装合适了后，就独自驾车往回开，在途中一转弯处，三轮车翻入路边的沟中，致原告受伤。随后原告被送往医院治疗，经诊断为：1.左侧股骨转子下开放性骨折；2.全身多处皮肤软组织严重挫裂伤；3.骨神经挫伤等，至2017年9月5日好转出院，期间医疗费用总计41339.99元，农合病人统筹24920.78元，赵发云自付16419.21元，后赵发云门诊检测支付17元，被告冯普泽为原告总计支付1000元。经赵发云委托，四川民生法医学司法鉴定所于2018年1月25日出具司法鉴定意见书，评定赵发云致残程度为九级伤残，其误工、护理、营养时限为受伤当日计算至伤残评定前一日止，取钢板治疗费用为7000元。为此，赵发云支付鉴定费2600元。
被告冯普泽、李春华是夫妻关系，被告冯羲、夏琼英也是夫妻关系，冯羲系冯普泽、李春华之子，四人现登记在同一户籍。冯羲、夏琼英常年在外务工，自己的承包地没有耕种，在春节时会回家。
本院认为，被告冯普泽请原告赵发云用三轮车为其将地里的玉米运回家，虽然双方未对相关内容进行约定，亦未对相关费用进行约定，但是根据当地的习惯按照玉米的多少来给付费用，由赵发云通过驾驶自己的电动车进行运输，装玉米多少由赵发云决定，可以认定双方形成了承揽合同关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告冯普泽应当知道原告赵发云不具有驾驶、运输的资质，而选任赵发云作为承揽人，具有选任过失，应当承担相应20%的赔偿责任。被告李春华与冯普泽系夫妻关系，冯普泽亦是为了家庭的事务，故李春华应当与冯普泽共同承担赔偿责任。被告冯羲、夏琼英常年在外务工，未耕种自己的承包地，亦未与原告赵发云形成相应的法律关系，故原告赵发云仅以冯羲、夏琼英与冯普泽、李春华登记在同一户籍为由，要求冯羲、夏琼英共同承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。本院确定各项赔偿金额如下：1.医疗费16436.21元（16419.21元＋17元）；2.残疾赔偿金42571元（11203元/年×19年×20%）；3.误工费13600元（80元/天×170天）；4.护理费13600元（80元/天×170天）；5.营养费3400元（20元/天×170天）；6.住院伙食补助费560元（20元/天×28天）；7.交通费300元；8.精神损害抚慰金1000元；9.鉴定费2600元；10.后续治疗费7000元，以上合计101067.21元。
综上所述，被告冯普泽、李春华应对其选任过失承担20%的赔偿责任，即赔偿赵发云202**元（101067.21元×20%），品跌其已支付1000元后，还应赔偿19213元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由冯普泽、李春华在本判决生效之日起十日内向赵发云支付赔偿金共计19213元；
二、驳回赵发云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取计1274元，由原告赵发云负担1019元，由冯普泽、李春华负担255元（赵发云已预交，在执行时一并支付给赵发云）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 苏红军
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特41号
申请人：徐某某，女，1949年7月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：张某某1，男，1971年6月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：张某某2，女，1969年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
申请人：张某某3，男，1974年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年1月11日立案受理申请人徐某某与张某某1、张某某2、张某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年1月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在张某某名下，坐落于莱州市市区**小区*号楼*单元*层东的房屋，由甲方徐某某继承，归甲方徐某某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐某某与张某某1、张某某2、张某某3于2017年1月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月十一日
书记员 侯玥超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初26611号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1963年7月14日出生，户籍地址新疆。
委托代理人蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告柏兴远，男，汉族，1966年3月13日出生，户籍地址贵州省。
被告深圳市博音电声科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区科技工业园0800026号E栋A座5楼A区，组织机构代码306068411。
原告ＸＸＸ与被告柏兴远、深圳市博音电声科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告ＸＸＸ于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费223元，由原告负担。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭丹丹(兼)
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)鄂掇南执字第15-5号
申请人执行人张付斌，男，1971年10月5日出生，住荆州市荆州区。
被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司，住所地荆门市掇刀区团林铺镇荆南大道312号，统一社会信用代码91420800331830594C。
法定代表人刘永考，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）鄂掇南民初字第66号民事调解书，于2009年9月3日向被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起五日内向申请执行人支付工程款309243元及损失费用291334.33元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担诉讼费5000元、执行费8400元。但被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2014年11月13日本院作出的（2009）鄂掇刀南执字第00015-3号执行裁定书查封了被执行人的土地及房产，在执行过程中双方达成执行和解协议，于2014年11月25日解除对被执行人的土地及房产的查封。因被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司未能履行执行和解协议，且以湖北政霖生物科技有限公司名义登记的财产已在汉口银行股份有限公司荆门分行设定抵押和被荆门市中级人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司所有的，登记名称为湖北政霖生物科技有限公司的，位于荆门市掇刀区团林铺镇荆沙大道该公司院内办公楼的房屋。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定自抵押失效和在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 雄
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1026民初220号
原告：兰琦，男。
委托诉讼代理人：兰樵（兰琦父亲），住柞水县乾佑街道办事处城关居委会临河路**号。
被告：卢冰，男。
原告兰琦与被告卢冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰琦及其委托诉讼代理人兰樵到庭参加了诉讼，被告卢冰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告兰琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及2015年2月1日起至还清借款之日的利息，利息按照月利率2%计算；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日被告向原告借款100000元，约定借款期限1年，口头约定利息为月利率2%。2015年1月份以前2万元利息被告已经付清，从2015年2月1日起至今利息一直未付。期间原告多次催要，被告不履行还款义务。
被告卢冰未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据一张、个人结算业务申请书一份、银行卡交易明细清单3份，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：被告以生意周转需要资金为由，于2014年3月28日向原告借款100000元，双方约定还款期限一年，口头约定利息按月利率2%计算。原告于当天将100000元转入被告指定的账户。为了便于计算利息，原、被告约定将借条上的借款时间写为2014年4月1日。借款后被告每月将当月的利息2000元打入原告账户，共支付利息20000元。
本院认为，被告卢冰向原告兰琦借款，属民间借贷，应受法律保护，被告卢冰未按约定清偿借款，属违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，未超过法律规定的民间借贷利率标准，应予以保护。原告要求从2014年4月1日起计算利息，这是原告对自己权利的放弃，不损害被告的利益，本院予以支持。被告卢冰在借款后共计支付原告兰琦利息20000元，按照双方约定的月利率2%计算，利息已清偿至2015年1月31日。对原告要求的逾期利息按月利率2%计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率，支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定应予支持。故对原告兰琦要求被告卢冰清偿借款100000元及按月利率2%计算2015年2月1日至借款清偿之日利息的诉讼请求予以支持。被告卢冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢冰于本判决生效后十五日内向原告兰琦偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年2月1日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告卢冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 程良芳
二〇一七年六月十二日
书记员 张琳星
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初522号
原告：重庆银华典当有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇凤栖北路128号C栋1-1号，现办事机构住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号（工商银行10楼），组织机构代码79802241-9。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。
被告：汪某（系肖某4之妻），女，1978年1月21日出生,土家族，现住重庆市黔江区。
被告:肖某1（系肖某4之子），男，现年15岁（出生日期不详），土家族，现住址与汪某相一致。
被告:肖某2（系肖某4之长女），女，2003年9月23日出生，土家族，现住址与汪某相一致。
被告:肖某3（系肖某4之次女），女，2014年10月3日出生,土家族，现住址与汪某相一致。
以上三被告共同法定代理人：汪某（即本案被告），系被告肖某1、肖某2、肖某3之母。
被告：肖某5（系肖某4之父），男，1946年9月5日出生,土家族，现住重庆市黔江区。
被告：冉某（系肖某4之母），女，1949年8月9日出生，土家族，现住址同上。
以上二被告共同委托代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市城东办事处新华东路（新华大道中段2号），统一社会信用代码915001146992726907。
法定代理人：谢德渊，该公司董事长。
委托代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。
本院在审理原告重庆银华典当有限公司与被告汪某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某5、冉某、重庆华弘实业集团有限公司被继承人债务清偿纠纷一案中，原告重庆银华典当有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告原告重庆银华典当有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告重庆银华典当有限公司撤回起诉。
案件受理费26280元，减半收取13140元，由原告原告重庆银华典当有限公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年四月七日
书记员 张芳萍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初2275号
原告：德州锦绣苑房地产开发有限公司，住所地德州市德城区太平街15号。
法定代表人：潘炳雷职务:董事长
委托人：曹国臣职务:律师
被告：董开新，男，1979年8月23日出生，住德州市运河经济开发区。
被告：孙连红，女，1977年8月6日出生，住德州市运河经济开发区。
德州锦绣苑房地产开发有限公司与董开新、孙连红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。申请人德州锦绣苑房地产开发有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州锦绣苑房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1520元，财产保全费1220元，共计2740元，由原告德州锦绣苑房地产开发有限公司负担。
审判长 闫 伟
二〇一七年八月七日
书记员 刘明珠
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初564号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人米某新，女，成年，彝族，文盲，职业打工，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]466号起诉书指控被告人米某新犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月18日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人米某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日下午4时许，被告人米某新窜至澄海区澄华街道文冠路冠山绿岛附近向一男青年（另案处理）购买0.35克毒品海洛因。当晚9时许，米某新窜至澄海区澄华街道文冠路高速桥下路边将其中0.15克毒品海洛因以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员杨某（已作行政处罚），从中获利人民币60元。
2016年7月27日晚11时许，被告人米某新被抓获，后带民警在澄华街道玉潭路其居住的“XX住宿”415号房间内查扣0.2克疑似毒品海洛因。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：查扣的一小包疑似毒品海洛因物体净重0.2克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人米某新在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、安某的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、情况说明，常住人口基本信息及其他材料等证据证实。上述证据,均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人米某新无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人米某新归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5981号之一
原告：杨绍飞，男，1984年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏。
被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
原告杨绍飞与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告杨绍飞于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绍飞申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨绍飞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨绍飞负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 雷元亮
代理审判员 粟 果
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴心池
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终67号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛忠，男，汉族，1994年7月27日出生于宣城市宣州区，不识字，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月24日被取保候审，2016年11月22日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年12月5日经原审法院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
原审被告人展钊，男，汉族，1990年2月5日出生于宣城市宣州区，大专文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因非法携带管制器具，于2009年4月4日被原宣城市公安局宣州区分局行政拘留六日；因盗窃，于2009年10月6日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2010年3月10日被原审法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月30日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，2016年2月3日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月22日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年12月5日经原审法院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人毛忠、原审被告人展钊犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出(2016)皖1802刑初437号刑事判决，判决：一、被告人展钊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人毛忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人展钊退赔被害人经济损失共计九千二百五十四点七元。宣判后，原审被告人毛忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛忠申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人毛忠申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛忠撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2257号之二
申请执行人:程登山，男，汉族，1974年2月7日出生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人:兴化市盛泰建筑工程有限公司，组织机构代码66381148-8，住所地兴化市经济开发区经一路2号。
法定代表人：袁春付，该公司经理。
被执行人:大丰市水立方水上乐园有限公司，组织机构代码08508970-1，住所地盐城市大丰区西郊公园内。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
申请执行人程登山与被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司、大丰市水立方水上乐园有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，因申请人无法提供可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一七年三月二日
书记员 刁亚杰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执990号之一
申请执行人：张某某，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
被申请执行人：黄某某，女，1991年1月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
被申请执行人：褚某某，女，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省明光市，系被告黄某某母亲。
被申请执行人：黄某某，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省明光市，系被告黄某某父亲。
本院作出(2017)皖1182民初562号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄某某、褚某某、黄某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某、褚某某、黄某某的中国银行明光市支行的存款25000元。
其中冻结银行存款的期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一七年六月三十日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审160号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，男，局长。
被申请执行人徐启贵，男，1950年10月12日生，汉族，居民，住淄博市周村区。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人徐启贵土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月25日以被申请执行人徐启贵未经县级以上人民政府批准，于2002年4月擅自占用邹平县西董街道办事处韩寨村集体土地1430平方米建沙发垫子厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向徐启贵作出邹国土罚字（2016）第281号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、处以罚款21450元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第281号行政处罚决定书，于2016年4月25日依法送达给被申请执行人徐启贵。被申请执行人徐启贵收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第281号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人徐启贵在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人徐启贵于本裁定书送达之日起五日内将罚款21450元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑珊珊
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0622行初35号
原告高翠连，女，1951年9月23日出生，汉族，文盲。
原告姬生祥，（曾用名姬生辉），男，1973年8月13日出生，汉族，小学文化，系高翠连之长子。
原告折霞霞，女，1981年12月23日出生，汉族，小学文化，系姬生祥之妻。
原告姬生栋，男，1976年8月12日出生，汉族，小学文化，系高翠连之次子。
原告杜艳花，女，1979年2月20日出生，汉族，初中文化，系姬生栋之妻。
原告姬生国，男，1979年10月6日出生，汉族，小学文化，系高翠连之三子。
原告冯静，女，1986年7月28日出生，小学文化，汉族，系姬生国之妻。
原告姬红星，男，2002年3月10日出生，汉族，小学生，系姬生祥之子。
原告姬红亮，男，2003年1月20日出生，汉族，小学生，系姬生祥之子。
原告姬红涛，男，2004年3月26日出生，小学生，汉族，系姬生栋之子。
原告姬红宇，男，汉族，2008年7月12日出生，小学生，系姬生栋之子。
原告姬红妮，女，2009年6月2日出生，汉族，小学生，系姬生国之女。
原告姬红琪，男，2011年10月9日出生，汉族，幼儿，系姬生国之子。
委托代理人姬海智，男，1948年2月8日出生，汉族，系高翠连丈夫。
委托代理人：马超，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。
被告子长县瓦窑堡街道办事处，住所地：子长县瓦窑堡街道办事处老城米粮山。
法定代表人徐茂荣，系瓦窑堡街道办主任。
委托代理人郝泽，系瓦窑堡街道办副主任。
委托代理人徐润平，陕西旷达律师事务所律师。
本院在审理原告高翠连、姬生祥等十三人诉被告子长县瓦窑堡街道办事处不履行法定职责一案中，原告高翠连等人于2017年5月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告高翠连等13人请求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高翠连、姬生祥、折霞霞等13人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高翠连承担。
审 判 长 高 辉
审 判 员 张志成
人民陪审员 白开雄
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高 娜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1330号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张宗宝，男，1994年12月1日出生于河南省民权县，汉族，中专文化，无业，住河南省民权县。被告人张宗宝因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日被常熟市公安局刑事拘留(1月4日羁押)，同年1月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1327号起诉书指控被告人张宗宝犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人张宗宝和辩护人王兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张宗宝于2017年1月4日凌晨，酒后至常熟市虞山镇招商西路282号中央花园民生银行自动取款营业点，无故持刀毁损该银行营业点ATM机器。上述被毁损ATM机器修复费用为人民币7885.08元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张宗宝任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张宗宝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张宗宝对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人王兆华认为，被告人张宗宝到案后如实供述自己的罪行，又系初犯，且已对被害单位作了赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人张宗宝从轻处罚。
经审理查明，2017年1月4日凌晨，被告人张宗宝酒后至常熟市虞山镇招商西路282号中央花园民生银行自动取款营业点，无故持刀毁损该银行营业点ATM机器。经鉴定，上述被毁损ATM机器修复费用为人民币7885.08元。
2017年1月4日下午，常熟市公安局民警在常熟市虞山镇烟雨路一弄12号将被告人张宗宝抓获。被告人张宗宝到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人张宗宝家属代其对被害单位作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人张宗宝在庭审中亦无异议，并有被害单位相关人员董某的陈述笔录，证人陈某、钱某、刘某1、刘某2、王某、孙某的证言笔录，被告人张宗宝的辨认笔录，作案刀具1把，检查笔录及照片，ATM机清单、案发当日ATM机流水清单，深圳增值税专用发票、深圳怡化电脑股份有限公司出具的检测报告及报价，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗宝任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人张宗宝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张宗宝家属代其对被害单位作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张宗宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宗宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止。）
二、暂扣于常熟市公安局的作案刀具1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年八月十四日
书记员 张 宁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初256号
原告：余某，男，1971年8月20日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：张某，女，1979年2月9日出生，汉族，住达州市达川区。
原告余某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告余某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费130元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》规定，准予原告余某免交。
审判员 唐雄
二〇一七年三月二日
书记员 李国
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1234号
被执行人肖云山,男，1955年11月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源薄荷台乡。
本院执行肖云山危险驾驶罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)源刑初字第127号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王建华
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初1038号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，系董事长。
委托代理人：郑桂芳，系公司员工（特别授权）。
被告：李艳彬。
本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告李艳彬物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一六年三月三十日
代书 记员 金凌蝉子
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3443号
原告曾鹏，男，汉族，1991年12月24日出生，住成都市郫都区。
被告李建金，男，汉族，1973年7月29日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告曾鹏与被告李建金买卖合同纠纷一案中，经本院调解，原告曾鹏向本院申请撤回对被告李建金的起诉。原告曾鹏未缴纳本案案件受理费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准予原告曾鹏撤回对被告李建金的起诉。
审判员 徐晓莉
二〇一七年七月十日
书记员 曾 琳
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执513-2号
申请执行人:汪卫华，男，汉族，1967年9月10日出生，舒城县人，住安徽省舒城县，
被执行人：王兵，男，1966年8月17日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2015)舒民二初字第02114号民事判决书，被执行人王兵至今未履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兵在中国农业银行62×××13账户内存款人民币585000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初1741号
原告：汪中，男，1991年4月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇舒州大道933号，身份证号码340824199104240011。
被告：余刘生，男，1982年4月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告汪中诉被告余刘生民间借贷纠纷一案中，原告汪中于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告余刘生所有的位于安徽省潜山县梅城镇大园村11-7号1幢房屋采取保全措施，以价值20万元为限，担保人汪文虎自愿以其所有的位于安徽省潜山县梅城镇潜阳路365号1幢房屋为保全提供担保。
本院认为，原告汪中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、查封担保人汪文虎所有的位于安徽省潜山县梅城镇潜阳路365号1幢房屋【证号：房地权证潜梅城字第××号】；
二、查封被告余刘生所有的位于安徽省潜山县梅城镇大园村11-7号1幢房屋【证号：房地权证潜梅城字第××号】，以价值20万元为限。
上述查封期限均为3年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪全红
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 瑾
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更59号
罪犯孙红刚，男，汉族，1986年6月28日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年12月6日作出（2013）蒙刑初字第00426号刑事判决，以被告人孙红刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯孙红刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙红刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙红刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年四月十七日
书记员 朱婉娟
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1615号
原告：李某某,女，汉族。
委托代理人：曾某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:纪某某1,男，汉族。
原告李某某与被告纪某某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曾某某、被告纪某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生女儿纪某某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费1200元，至孩子满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费原告承担。事实与理由，原被告2009年经人介绍相识，相互了解时间较短便于2010年4月12日草率登记结婚，双方均系二次婚姻。原被告婚后于2011年2月27日生育一女纪某某2，自出生以来一直随原告生活至今。原被告因婚前缺乏了解，加之双方年龄差距较大，无法正常沟通，经常发生矛盾且不能和睦解决。被告性情暴躁，原被告发生矛盾被告总是殴打辱骂原告，给原告造成严重身心伤害。婚后被告常年在外务工，孩子出生后一直随原告生活，被告对原告及孩子不承担责任。2016年10月份，原告曾向富平法院起诉离婚，后因其他原因撤诉，但之后原被告的关系没有改善。综上，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活，请求支持原告的诉请。
被告纪某某1辩称，同意离婚；��求抚养女儿纪某某2，孩子抚养费由法院依法判决；3、原告返还被告结婚时赠送的玉手镯一个；4、原被告结婚后购买的房子系被告本人以及被告父母出资购买原告无权分割。
对于原被告双方均认可的事实，本院予以确认。本案中，原被告均认可的事实为，1、婚姻关系，原告提出离婚，被告表示同意；2、原告婚前接受原告赠与的玉手镯一个，原告同意返还给被告。3、原被告婚后在富平县秦楚杰座以按揭方式购买单元房一套。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有，1、原被告结婚登记卡，证明原被告的婚姻关系；2、富平县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾于2016年10月向富平法院起诉离婚；3、商品房买卖合同一份、个人购房和担保合同一份、个人抵押合同一份，证明原被告2010年11月17日在富平县秦楚杰座小区以按揭方式购买单元房一套，位置为第2幢2单元17层2-1704号。
被告对原告证据的质证意见，对原告三份证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据的真实性及证明目的予以认可。
被告未向法庭提交证据。
根据原被告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，原被告2009年经人介绍相识，相互了解时间较短便于2010年4月12日登记结婚，双方均系二次婚姻。原被告婚后于2011年2月27日生育一女纪某某2，现随原告生活。原被告因婚前缺乏了解，加之双方年龄差距较大，无法正常沟通，经常发生矛盾且不能和睦解决。被告曾屡次殴打辱骂原告，给原告造成严重身心伤害。2016年10月份，原告曾向富平法院起诉离婚，后因其他原因撤诉，但之后原被告的关系没有改善。原被告婚后在富平县秦楚杰座以按揭方式购买位��为第2幢2单元17层2-1704号的单元房一套，尚未进行房屋确权登记。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告表示同意，故对原告离婚诉请予以准许；原被告婚生女儿年幼，加之一直随原告生活，稳定的生活环境有利于孩子健康成长，故原被告离婚后孩子应继续随原告生活，被告承担孩子抚养费每月500元，自2017年6月起至孩子满18周岁止。原被告婚后购买的房屋尚未取得产权登记，依照婚姻法解释二的规定，本案中对房屋分割前的使用权可以处理，原被告应待取得产权登记后对房屋所有权另案分割，本案暂不对房屋所有权进行分割。根据婚姻法保护妇女儿童权益的相关规定，原告可暂时使用原被告婚后购买的位置为富平县秦楚杰作小区第2幢2单元17层2-1704号的单元房。原告婚前接收被告赠与的玉手镯自愿返还被告，本院予以支持。依��《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六、三十七、三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告纪某某1离婚；
二、原被告婚生子纪某某2随原告李某某生活，被告纪某某1承担孩子抚养费每月500元，自2017年六月起至孩子满18周岁止；
三、被告可以探视孩子，原告应予配合；
四、原被告婚后购买的位于富平县秦楚杰作小区第2幢2单元17层2-1704号的单元房在原被告离婚后暂由原告使用；
五、原告李某某返还被告纪某某1玉手镯一个；
六、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一七年八月八日
书记员 唐 竞
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执680号
申请执行人朱国友。
被执行人梁全生。
朱国友与梁全生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）河民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告梁全生于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱国友欠款34万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁全生名下房产一套(是梁全生和陈国琴两人房产)，据申请人反映，被执行人梁全生现下落不明，并已实际占有上述房产，且已向本院递交终结申请，查询了被执行人梁全生名下银行、车辆匀无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位345420元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民民初字第1655号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一六年十月十二日
书记员 汪东亚
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更14号
罪犯程浩，男，汉族，1993年3月18日出生，初中文化，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2015年7月7日作出（2015）贵刑初字第00197号刑事判决，以被告人程浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人程浩不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）池刑终字第00077号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯程浩在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程浩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年四月十七日
书记员 朱婉娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2672号
罪犯罗火清，男，1985年8月12日出生，汉族，广东省清远市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)佛刑一初字第153号刑事判决，认定罗火清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罗火清等不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月2日作出(2010)粤高法刑四终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯罗火清的刑罚，经广东省高级人民法院于2012年12月5日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。后经广东省肇庆市中级人民法院于2015年3月，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯罗火清减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗火清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗火清在服刑期间，确有悔改表现，属广东省调犯，获得监狱奖励折算为9个表扬。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗火清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗火清减去有期徒刑一年（刑期至2030年11月4日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0301民特19号
申请人阿木提江·托合提，男，维吾尔族，1973年11月5日出生，无固定职业，住第三师伽师总场。
申请人孟小心，男，汉族、1970年7月19日出生无固定职业，现住第三师伽师总场。
翻译人员古丽米热·艾尼外尔，本院工作人员。
本院于2016年７月21日受理了申请人阿木提江·托合提（以下协议中简称为“甲方”）与申请人孟小心（以下协议中简称为“乙方”）申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员李生兵审查此案，现已审查完毕。申请人阿木提江·托合提与孟小心共同向本院提出申请，请求确认2016年７月11日经第三师伽师总场人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：
1、甲方于2017年1月30日前向乙方一次性支付枣树
嫁接费4900元。
2、如甲方按期不付，每天按1000元向乙方支付违约金。
3、本协议经甲乙双方签字后生效。
4、甲乙双方就此事再无任何争议。
本调解协议自双方签字之日起具有民事合同效力，双方当事人负有履行的法定义务，不得违反或单方终止，否则，将承担违约责任。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人阿木提江·托合提与申请人孟小心自愿达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 李生兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄和平
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第02560号
原告罗玲，女，1973年12月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告刘思琪，女，1968年3月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告罗玲与被告刘思琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员戴汶州担任审判长，与人民陪审员王鹏程、赵佳组成合议庭，适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告罗玲到庭参加了诉讼，被告刘思琪经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗玲诉称:原被告系朋友关系，2011年9月30日被告需要资金周转向原告借款4万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到罗玲现金肆万元整（40000.00），月息捌百元整（800.00），借款人刘思琪，2011.9.30”，后被告支付利息至2015年1月31日止，余下本金及利息经原告多次催收被告拒不还款，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、被告立即向原告偿还借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，从2015年2月1日起按照月利率2%计算至付清借款本金时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘思琪未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明如下事实：
被告刘思琪于2011年9月30日向原告罗玲借款人民币4万元并约定月利息为800元（月利率2%），借款后被告按约定支付利息至2015年1月31日止，从2015年2月1日起未再支付利息。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告罗玲与被告刘思琪之间系民间借贷关系。双方虽未签订书面的借款合同，但被告刘思琪向原告罗玲出具借条，该借条明确载明借款金额及利息，足以认定原被告之间存在民间借贷关系。现原告罗玲要求被告刘思琪返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告罗玲要求被告刘思琪支付利息（利息以4万元为本金，从2015年2月1日起按照月利率2%计算至付清借款本金时止）的诉讼请求，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告起诉的利息标准违反上述规定，对超出部分本院不予支持，原告起诉的利息可以以4万元为本金，从2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘思琪在本判决生效之日起十日内返还原告罗玲借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为本金，从2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止）；
二、驳回原告罗玲的本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告刘思琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 赵 佳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 程 行
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执337、368、369号
（2017）桂0124执64号
申请执行人石永方，男，1954年11月3日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区，
申请执行人覃淑芳，女，1984年5月17日出生，壮族，住所地马山县，
被执行人潘卢灵，女，1982年5月5日出生，壮族，住所地广西马山县，
被执行人黄耀斌，男，1957年3月25日出生，瑶族，马山县国土资源局退休干部，住所地马山县，
被执行人潘花兰，女，1957年5月19日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，
本院作出的（2016）桂0124民初543、546、547号民事调解书及（2016）桂0124民初909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘卢灵、黄耀斌、潘花兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石永方、覃淑芳向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行（2016）桂0124民初543、546、547号民事调解书及（2016）桂0124民初909号民事判决书确定的义务，本院依法受理，执行总标的为1705740.36元及其利息。
在执行过程中，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议书，将被执行人潘卢灵所有的位于马山县白山镇银峰大道298号荷花苑小区B区第B2－19、B2-20、B2-21、B2-22号四间商铺及其配套四间杂物房作价1700000.00元抵债给申请人石永方、覃淑芳。执行和解协议书还约定了上述案件尚欠借款本金及其利息偿还方式、案件受理费偿还方式、房产过户费用承担等事项。
本院认为，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议书系双方真实意思表示，没有违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第491条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将潘卢灵所有的位于马山县白山镇银峰大道298号荷花苑小区B区第B2－19、B2-20、B2-21、B2-22号四间商铺及其配套四间杂物房作价1700000.00元抵偿给石永方、覃淑芳共有。上述财产所有权及相应的其他权利自本裁定书送达石永方、覃淑芳时起转移。
二、石永方、覃淑芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年六月六日
书记员 李正文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20623号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。
负责人：卓敏，行长。
委托诉讼代理人：刘聪、罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：喻先兰，女，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：谢兴强，男，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：喻少华，男，1956年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：冯世芳，女，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告喻先兰、谢兴强、喻少华、冯世芳金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2017年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2802元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。
审判员 何欣
二〇一七年四月十八日
书记员 熊进
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初843号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郑某某，男，1963年12月1日出生于贵州省贵阳市,汉族，初中文化，无业。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）803号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、郭翀出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日16时20分许，被告人郑某某在本市大理石路公交车站附近趁被害人周某某不备之机，用右手伸进被害人周某某放在上衣右侧口袋内的一部白色小米手机盗走，被告人郑某某盗窃得手后准备逃离现场时被发现被告人有犯罪嫌疑后一直尾随跟踪的公安民警抓获，并收缴被盗手机发还被害人俱领。后经鉴定该小米手机价值人民币716元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人郑某某在公安机关的供述，被害人周某某的陈述，现场平面图，扣押笔录，扣押物品、文件清单，扣押决定书，发还清单，被盗物品照片，筑价认【2016】107号涉案物品估价鉴定结论书，被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币716元。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某刚将手机从被害人的口袋内中盗出时即被跟踪的公安民警抓获，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年3月26日起至2016年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年七月十九日
书记员 邹明明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔27刑终127号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庭玉帮，男，1964年12月27日出生于贵州省都匀市��侗族，小学文化，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被监视居住。现在家。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控的原审被告人庭玉帮犯危险驾驶罪一案，于2017年5月18日作出（2017）黔2701刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人庭玉帮不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理本案，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院检察员马涛出庭履行职务，上诉人庭玉帮到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2016年12月13日12时30分许，被告人庭玉帮酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市902县道3公里处时发生事故，民警到达现场后，由于庭玉帮不配合进行呼气式酒精测试，遂将其带至都匀市四一四医院抽取血样并送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，经��定，庭玉帮血液中的酒精含量为159.43mg/100ml。庭玉帮承担该事故的同等责任。
上述事实，原判列举了查获经过、身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、司法鉴定委托书及聘请书、司法鉴定检验报告书及通知书、辨认笔录、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、证人毕某1证言、户籍证明及被告人庭玉帮供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决被告人庭玉帮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元��
宣判后，原审被告人庭玉帮不服，提出的上诉理由是，案发时上诉人因本次事故受伤，不省人事，无法配合呼气式酒精测试，不是不愿配合，上诉人妻子也因此次车祸受伤生活不能自理，家中无人照顾，请求依法对上诉人改判。二审庭审中，上诉人坚持其诉请，并向法庭提交了谷江村委会出具的证明材料，证实庭玉帮在村里尊老爱幼，团结村民，无任何违法行为，道德品质端正，受到群众好评，口碑甚佳，其家庭生活困难。
出庭检察员向法庭提交了都匀市公安局交通警察大队办案人员出具的《情况说明》，证实本案事故发生地应为902县道3公里加100米处。出庭检察员认为，本案犯罪事实清楚、证据确实充分，一审判决认定事实、定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑在法定幅度内。经调查，庭玉帮平时表现良好，无犯罪历史，主动认罪，考虑到上诉人的主观故意以及客观存在的因素，以及上诉人的家庭情况，请法庭审慎考虑，对上诉人庭玉帮适当从轻、从宽处罚。
经审理查明，原判认定上诉人庭玉帮犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人庭玉帮醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人庭玉帮的上诉意见，经查，上诉人庭玉帮醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，承担该事故的同等责任，在本次事故中庭玉帮及其妻子均受伤，现家庭困难，根据上诉人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但根据上诉人庭玉帮的实际情况对其适用缓刑更为适当，故本院依法予以改判。依���《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701刑初249号刑事判决对被告人庭玉帮的定罪部分；
二、撤销贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701刑初249号刑事判决对被告人庭玉帮的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）庭玉帮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十��内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 罗 莎
审 判 员 姚清明
二〇一七年七月三十一日
法官助理 刘元国
书 记 员 艾 磊
广西壮族自治区宜州市人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执547号之一
申请执行人兰应宝，男，
被执行人吴建义，男。申请执行人兰应宝与被执行人吴建义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）桂1281民初1809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴建义未履行偿还申请执行人兰应宝85000元及逾期利息的义务，申请执行人兰应宝于2017年5月17日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执547号。
本院在执行过程中，于2017年6月7日向被执行人吴建义发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令、确定案件承办人通知书。2017年6月14日作出（2017）桂1281执547号执行裁定书冻结、扣划被执行人吴建义的银行存款1507元。在执行（2017）桂1281执368号案件中，于2017年7月7日作出（2017）桂1281执368号之一执行裁定书网络拍卖被执行人吴建义位于宜州市庆远镇霞客路的土地。经“四查”、“两查”，被执行人吴建义除上述财产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结，但网络拍卖程序继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执547号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年七月十二日
书记员 韦厚广
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初15808号
原告许宏，男，1966年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈宏，重庆志和智律师事务所律师。
被告周光灿，男，1973年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告周南高，男，1973年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告许宏与被告周光灿、周南高合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告许宏的委托代理人陈宏到庭参加了诉讼。被告周光灿、周南高下落不明，经公告传唤后仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告周南高的诉讼，经审查理由正当，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告许宏向本院提出诉讼请求：要求解除原告许宏与被告周光灿的合伙关系，并由被告周光灿退还入伙款50万元。事实及理由：原告与被告系朋友。周南高系周光灿的父亲。2009年6月，周光灿以承建九龙坡区人防项目为理由邀请原告入伙。于是原告与被告签订了《关于项目前期费用协议》，约定原告出资60万元；此款原告交付与被告使用，以确保原告参加此项目的合作等。协议签订后，原告分别于2009年7月1日、2009年7月16日、2009年8月20日向原告支付了入伙款共计50万元。此后，经原告多次催问，被告未向原告告知合伙事宜的进展情况。2015年，原告得知被告所述的九龙坡区人防项目系虚假项目。因向被告催讨还款未果，原告诉至法院，要求判如所请。
被告周光灿未作答辩。
原告围绕着诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2009年6月29日，许宏与周光灿签订的《关于项目前期费用的协议》，该协议约定：一、前期费用是指正式与政府签订该项目合同以前用于该项目的各种费用。双方估计该项目所需前期费用大约在150万元左右。双方约定周光灿承担90万元，许宏承担60万元。如不够，双方再本着实事求是的原则协商解决。二、所有前期费用均交周光灿掌控使用，不需记账，不计入项目成本。三、在双方真实签订本协议后30日内，许宏将自己分担的60万元交给周光灿使用，以确认许宏正式参与该项目的合作。四、关于前期费用的使用情况，周光灿可向许宏做口头报告。五、本项目承包成功后，由双方联合指定的公司承建，承包开发本项目的风险由双方承担。六、周光灿作为本项目的主要负责人在经营管理上有一票否决权；许宏作为次要负责人有权参与项目的各种经营和管理。七、本项目可得的各种收益均由周光灿享有60%、许宏享有40%。
2、编号：GB/021154****的转账支票存根、2009年7月1日周南高向原告出具的收条。在收条中载明：“今收到许宏交来人防工程前期费用20万元。”另在收条左下角备注：“此款系渝北区龙溪镇吴私汽修厂支付，支票号码1154****。”
3、2009年7月16日周南高向原告出具的收条，在收条中载明：“按协议收到许宏交来九龙坡区人防项目前期费用20万元。”
4、2009年8月20日周南高向原告出具的收条，在收条中载明：“今收到许宏交来杨家坪应急指挥所项目工程前期费10万元。”
5、周光灿、周南高的工商档案信息，该信息显示二者的居住地址为同一地址。原告拟以此证明周南高系周光灿的���亲。
6、原告许宏陈述，2009年5、6月的时候，被告告诉原告其有可能可以拿到一个人防项目来作，要求原告投资入伙。2009年6月29日，原告与被告自愿签订了《关于项目前期费用的协议》，原告也向其指定的收款人周南高支付了前期费用50万元。但此后，被告并未接到所谓的人防工程，也并未展开任何合伙的前期工作。
经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，从原告许宏与被告周光灿签订的《关于项目前期费用的协议》来看，双方在该协议中约定了各自的出资、盈余分配方式、明确了合伙经营的项目等。此协议系原被告双方签订的一个合伙协议。因周南高的户籍所在地与周光灿一致；且在周南高向原告出具的收条中均载明收款的用途是九龙坡人防工程，故本院对原告已支付入伙款50万元给被告的事实予��确认。在原告履行了出资义务后，双方并未展开协议约定的合伙事务。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”。个人合伙系合伙人之间基于信任而建立的一种特殊契约关系，具有较强的人合性。因不再信任而请求解除合伙协议亦系合伙人的契约自由，许宏请求解除与被告周光灿的合伙关系系其自由处分的权利，对此本院予以支持。双方对退伙无书面约定，亦未举示有效证据证明因履行《关于项目前期费用的协议》有费用支出或因对方过错产生相应损失。从本案在���证据来看，合伙事务还未产生，故对于许宏请求退还合伙前期费用50万元的诉讼请求本院予以支持。被告周光灿下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许宏与被告周光灿的合伙关系。
二、被告周光灿于本判决生效之日起三日内向原告许宏返还入伙款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告周光灿负担，此款限被告周光灿于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 石 文
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 张 娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何行玲
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执237号之一
申请执行人：霍山县某某经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
被执行人：安徽某某纺织科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
被执行人：张某，男，1969年8月生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：肖某某，女，1979年8月生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：祝某，男，1969年12月生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：祝甲，男，1993年7月生，汉族，住同上。
被执行人：伊某某，女，1985年3月生，汉族，住福建省松溪县。
申请执行人霍山县某某经济技术开发有限公司与被执行人安徽某某纺织科技有限公司、张某、肖某某、祝某、祝甲、伊某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1525民初1041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金380万元及利息，负担诉讼费26880元，执行费40669元。本院立案后依据申请人提供的地址及时向双方送达有关法律文书。
执行过程中，执行局多次到被执行人处执行均未果，其法定代表人不知下落，上述被执行人至今即未申报财产也未履行法律文书确定的给付义务，执行局已于2017年3月1日将上述被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2017年5月31日申请人向我院提出申请，要求参与分配苏州市吴江区人民法院正在拍卖的执行标的，即被执行人安徽某某纺织科技有限公司所有的位于安徽省霍山县经济开发区的土地及无证房产(本案在审理中已轮候查封，土地证号霍国用（2015）第XXX号、第X**号）。执行局于2017年6月9日发函苏州市吴江区人民法院执行局，向其转交参与分配申请书及有关材料。现因拍卖等原因暂无法立即履行义务，2017年11月20日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果及同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄 义
附：本案相关条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5912号
申请执行人吕金根，男，1954年6月27日出生。
申请执行人徐在会，女，1954年10月21日出生。
被执行人刘全新，男，1963年3月22日出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，总经理。
本院在执行徐在会、吕金根与刘全新、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法联系了被执行人刘全新，送达执行通知。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司均已交纳应付案款；被执行人刘全新已交纳十万元，剩余案款未给付。经本院查明，被执行人刘全新名下无车辆、房产登记信息；被执行人刘全新名下银行账户存款不足。申请人徐在会、吕金根亦未能提供被执行人刘全新可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高云鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民初字第32号
申请执行人赵景芳，女，1971年11月7日生，汉族，农民，现住扶余县三岔河镇***号村。身份证号码。
被执行人张学君，男，1973年11月16日生，汉族，农民，现住同上，身份证号码
申请执行人赵景芳与被执行人张学君离婚纠纷一案，我院作出（2013）扶民初字第334号民事调解书，确定张学君分五年给付申请执行人补偿款30000元，2012年已经自动履行，2013年被执行人没有履行。申请执行人于2014年1月7日向我院申请执行，我院经审查受理后，于2014年3月7日向被执行人送达了执行通知书，限令其接到执行通知书第二日起5日内履行生效法律文书规定义务。在执行中查明被执行人在外地打工，已分批付款给申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第334号民事调解书关于被执行人2013年义务的本次执行程序，在案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈英华
二〇一四年三月十日
书 记 员 王成芳
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽01刑申8号
陈秀珠：
你因犯故意伤害罪一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融刑初字第925号刑事判决及本院（2015）榕刑终字第1412号刑事判决，以“原审判决存在事实不清，证据不足”等为由，向本院提出申诉��
经查，原审认定你犯故意伤害罪的事实，有经原审庭审质证、认证的被害人陈琴妹的陈述、证人陈孔金、陈章文、张金花、陈春香、陈章旺、ＸＸ珠、林香玉、陈英、高吓云妹、陈小平、陈章兴、陈好平、贺东阳、康秀峰的证言、福清市公安局融公刑技法〔2014〕第1420、1223、1234号鉴定书、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、福清融强医院就诊材料影印件、入院记录、CT报告单、同济医院CT诊断报告单、通话清单及你在侦查期间的供述笔录等相关证据予以证实，各证据间能相互印证，足以认定。申诉期间，你未向本院提供新的证据。
本院经审查认为，你故意损害他人身体健康，致一人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。原二审考虑到本案系邻里纠纷引发矛盾激化，并根据你犯罪的事实、性质、情节及对社��的危害性程度，依法对你予以从轻处罚，改判有期徒刑十个月，已臻合理。原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇
私舞弊，枉法裁判行为的。
PAGE
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初1614号
原告：汪杏丽，女，1978年12月28日出生，汉族，现住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明
原告汪杏丽诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告汪杏丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪杏丽向本院提��诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金17050元及利息（以852500元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年1月25日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年7月11日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款852500元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，��出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年7月11日交付涉案房屋给原告使用，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，此诉讼并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事��的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告汪杏丽与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为852500元×0.02=17050元，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告以购房款为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金17050元给原告汪杏丽。
二、驳回原告汪杏丽的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费113元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决���一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 余小红
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁佩琼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2854号
原告：冉磊，男，1988年12月29日生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告：冉俊龙，男，1957年12月28日生，土家族，住重庆市酉阳县。
二原告委托代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。
被告：重庆华弘实业集团有限公司，地址重庆市黔江区城东办事处新华东路。
统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊。
本院在审理原告冉磊、冉俊龙与被告重庆华弘实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉磊、冉俊龙撤回起诉。
案件受理费68元，因撤诉减半收取34元，由原告负担。原告预交受理费68元，减去应负担的34元，退回原告34元。
审判员 胡样
二〇一七年八月二十八日
书记员 王俊
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执470号
申请执行人:张奋军,男,汉族,1960年9月14日生,现住陕西省吴起县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司总经理。
住所地：陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人张奋军与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人张奋军于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督77号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人张奋军工资5000元，并交纳申请费17元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款5000元，并交纳了申请费17元；2017年5月17日申请执行人张奋军领取了���件款5000元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督77号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 刘生龙
执行员 高登斌
二〇一七年五月十八日
书记员 徐宝燕
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2163号
原告：张福元，男，生于1955年7月29日，汉族。
被告：董平江，男，生于1951年10月4日，汉族。
原告张福元诉被告董平江委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福元、被告董平江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福元诉称，2015年3月2日，被告托杨志有为妻子伤残案打官司，经杨志有引荐，被告夫妻便打电话找我求助。3月6日，被告到我家找我商议此事，当时我已经订购了去浙江打工的车票，并没有管此事的想法，在被告多次诚恳请求下，几经考虑后，我同意替他们打官司，基于此顾虑，便于3月20日在被告家由被告好友李海忠执笔签订了聘请协议，我与被告均在该协议上签字并按捺手印。经过三个多月的苦心操劳，我与开发商老板达成协议共识并于5月9日正式签订协议，除住院期间全部的医疗费、护理费、生活费外，赔偿被告损失款85万元，该笔款项按三次支付，分别为5月30日支付30万元、6月30日支付30万元、8月30日支付余款25万元。待被告收到前两期赔款60万元后，我前去被告家过问剩余25万元是否到账，被告便以家庭矛盾为由，说此时不让我管了，剩余的钱迟早支付与你无关，之后我再去询问此事，被告便东躲西藏，拒绝向我支付任何费用。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠原告的30000元。
被告董平江辩称，我最早不认识张福元，袁桂英出了问题以后，他上我们门说是来解决问题的，事情发生前，我不认识原告，也不了解他。原告找到我们后说是协助我们跑这个事情，医院当时需要治疗费，公司交上几千元，一两天就没有了。李海忠最早和我们是朋友关系，他和原告一起到我们家，李海忠就说既然原告要跑这个事情，那就需要写个协议，因为我具体不了解这个协议怎么写，就让他们写的，他们说咋样写，当时是打了一个草稿，最后又重新归纳了一下，作为一个底子，说的是原告和我手里各一份，李海忠手里给有一份，但是最后原告也没有复印给我们。这个具体是袁桂英在跑这个事情，要付钱也是袁桂英给付，我当时签了名字就说要让袁桂英看了也把字签上，之后我就没再见过这个协议，所以说这个协议是无效的。当时说的是29000多，我们协商定的是3万元，他写的这个字据，我后来也就没有见过了。当时写了后他是今天要一点钱，过两天又是什么事情问我要点钱，原告已经从我这里要过几回钱了，前前后后我给过原告2万元，这个协议并没有经过袁桂英，是无效的。张福元在袁桂英这个事情上前后跑路总共不超过10回，按每回500元计算，总共给原告的费用也超不过5000元。
经审理查明：2015年1月8日，袁桂英在西安市第四建筑工程公司汉中和谐阳光项目部建筑工地打工中发生意外受伤，托熟人杨志有介绍一个帮其向工地讨要赔偿款的人，经杨志有联系原告与被告董平江认识，之后，原告于2015年3月份便去工地为袁桂英讨要赔偿款，其间经李海忠见证，原、被告于2015年3月20日签订了一份《帮打官司协议》，约定：“今有张福元先生替我妻袁桂英意外伤残案件代打官司，从中所有花费（车旅费、误工费等）都由董平江承担，要求张福元保障董家最大利益满意为止，而董平江保证张福元所有费用共计叁万元（30000.00）整。本协议在本人拿到款后才能生效，口说无凭，立字为证。当事人：董平江，被聘人：张福元，鉴证人：李海忠，立据人：董平江。2015年3月20日。”该协议由李海忠执笔书写，被告在上面签名按印。该协议的目的是让原告去袁桂英受伤的工地帮忙讨要赔偿款。约定的3万元费用是参照法律服务工作者法律服务收费标准，按双方估计赔偿款80-90万元的3.5%计算约定的报酬。在被告及其家属和原告的多次于施工方索赔协商之后，2015年5月10日，受害人袁桂英与施工方协商签订了《工伤赔偿协议书》，赔偿袁桂英85万元。该协议书上有袁桂英、被告儿子董文斌及原告张福元签名。袁桂英也按期得到了全部赔偿款及医疗费10万元。其后，原告依《帮工官司协议》要求被告支付约定的跑路费，被告以各种理由拒付。
另查明，被告董平江与袁桂英于1996年同居生活至今，被告已向原告支付费用3000元。原告多年来从事水利、修建乡村道路等建筑工程承包经营活动。
以上事实，除有当事人陈述，尚有原、被告身份证、《帮工官司协议》、范寨村村委会证明、《工伤赔偿协议书》等证据佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”委托合同中委托事务的实际受益人是否为委托人本人，并不影响委托合同的成立。原、被告双方签订了《帮打官司协议》，原告张福元受被告董平江委托处理袁桂英伤害赔偿索赔事务，原、被告之间形成了委托合同法律关系，被告以未经受益人袁桂英知晓同意为由抗辩该协议无效，其抗辩理由不能成立。本案被告委托原告以自己的法律知识和经验从事袁桂英的工伤索赔事务，双方约定的报酬是参照律师或法律服务收费标准计算约定的，因此，双方签订的《帮打官司协议》是一份法律服务委托合同。根据律师法和法律服务工作者相关法律规定，从事法律服务工作的律师或法律服务工作者，均应依法获取律师执业资格或法律服务执业资格，才能依法收取法律服务费用。本案原告张福元不具有律师或法律服务工作者执业资格，双方约定的3万元报酬，与法不符，双方签订的《帮打官司协议》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五条规定“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案原、被告建立委托合同系基于熟人介绍，抱着乡里乡亲间扶危助人的目的建立的，因此，委托合同中双方约定的报酬应包括原告为处理被告委托事务产生的差旅费、误工费及相应的辛苦补偿费用，合同约定的3万元报酬费用过高，故原告主张被告支付3万元报酬的请求，不予支持。结合本案原告因处理委托事务耽误的两个多月的时间、原告的职业收入及委托事务最终处理结果受害人获得了预期赔偿的情况，本院酌定，被告应支付原告相应的差旅费、误工费等费用12000元。被告反驳主张已向原告支付2万元费用，缺乏证据，不能成立。
综上，原告要求被告按约支付报酬的请求，其合法部分，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、由被告董平江于本判决生效后三十日内给付原告张福元现金12000元，扣减已付的3000元后，实际支付原告9000元。
二、驳回原告张福元的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 朱秀梅
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金亚乔
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执571号
本院在执行刘冬冬与张政民间借贷纠纷一案中查明并认定，张政不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
张政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 王冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 李伟