wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)讷河民初字第1610号
原告蒋宝成，住讷河市。
委托代理人胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
被告刘金喜，住讷河市，。
委托代理人刘子轩，住讷河市。
原告蒋宝成诉被告刘金喜土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡振国，被告刘金喜的委托代理人刘子轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宝成诉称：2010年1月1日吉祥村村委会将屯后17亩地转包给原告，并已实际耕种。2014年春被告强行耕种了8亩。2015年又强行耕种。原告无奈诉至法院，请求判决：1、被告从2016年起返还原告8亩土地的经营使用权；2、被告给付2014-2015年土地使用费8亩×2年×420元/亩）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、用机动地还修路款合同复印件1份。
被告刘金喜辩称：被告没有耕种原告的地，1998年分土地时，各屯都给水冲地了，五屯没给水冲地，2014年村上分给我补了这块水冲地，这块地村上就说分给我了，我和村里没有合同，我们是口头协议，3亩地已种了2年，我没有种8亩地，所以原告要求我返还8亩土地的经营使用权，并给付2014年到2015年8亩土地2年使用费6720元的诉讼请求，我不能给钱，也不能退地。我们争议这块地的位置对。
被告为证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、出庭证人杜某某证言。
证据二、出庭证人刘某某证言。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一，被告质证意见是，对这个合同有异议，不真实，合同上有后添加的。被告的异议没有证据支持，故被告的异议不成立，本院对该证据予以采信。被告提交的证据，原告质证意见是，对二位证人证实的不清楚。本院认为，被告主张的分地、补地事宜应有村委会的发包合同等证据予以证实，被告提供的证人系某某，无其他证据佐证，无法证实被告的承包经营权，故本院对被告的证据中的关于吉祥村村委会给被告补地事宜不予采信，其他部分内容予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
2010年1月1日，原告与通南镇吉祥村村委会签订用机动地还修路款合同。将房后短垄17亩地转包给原告，2014-2015年，被告未经原告许可耕种了其中8亩土地，且未向原告交承包费。通南镇吉祥村2014年至2015年土地的承包价格为350元/-450元/亩。现原告诉至法院要求：1、被告从2016年起返还原告8亩土地的经营使用权；2、被告给付2014-2015年土地使用费8亩×2年×420元/亩）；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告蒋宝成与与通南镇吉祥村村委会于2010年1月1日签订的用机动地还修路款合同，系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，故合同已成立并生效。被告辩称，争议土地系村上补地。但未提交充分证据予以证实故应承担举证不能的不利后果。故本院依据有效证据认定原告已取得本案争议土地的承包经营权的事实，被告于2014-2015年耕种本案争议土地的行为侵犯了原告的经营权，应返还原告8亩土地的经营权，参照通南镇吉祥村村委会当年的土地承包费标准350元/亩，被告应给付原告承包费5600元（350元×8亩×2年）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告刘金喜于本判决书生效后3日内返还原告蒋宝成8亩土地（地块位于讷河市通南镇吉祥村5组房后）的经营权。
二、被告刘金喜给付原告蒋宝成8亩土地2014—2015年的承包费共计人民币500.00元，此款于本判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 陈立新
二〇一六年四月一日
书 记 员 彭 程
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初6485号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告董黎，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告董黎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年9月，董黎向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，董黎以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年10月7日董黎尚欠招行信用卡中心透支本金27868.55元、利息1737.22元、费用3003.62元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、董黎立即偿还招行信用卡中心截止2015年10月7日的透支本金27868.55元、利息1737.22元、费用3003.62元，并支付从2015年10月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币27868.55元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由董黎承担。
被告董黎未答辩。
经审理查明，2011年8月30日，董黎向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向董黎发放了信用卡。嗣后，董黎从其人民币账户中透支。截至2015年10月7日，董黎尚欠招行信用卡中心本金27868.55元、利息1737.22元、费用3003.62元。
另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求董黎立即支付截至2015年10月7日止的信用卡透支本金27868.55元以外，还需按领用合约的约定支付2015年10月7日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年10月7日之后的费用明确为自2015年10月7日起至付清时止以透支本金27868.55元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。
本院认为，董黎与招行信用卡中心签订的《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向董黎发放了信用卡，董黎使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。董黎应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求董黎支付2015年10月7日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求董黎支付2015年10月7日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告董黎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董黎在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年10月7日的透支本金27868.55元、利息1737.22元、费用3003.62元，并支付从2015年10月8日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金27868.55元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告董黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费308元，由被告董黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月三十一日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2919号
本院在执行方培芬与李阳晶财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人李阳晶具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李阳晶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执478号之一
申请执行人郴州市兴财福利冶炼厂，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李爱权。
被执行人肖新泽，男，1953年10月6日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郴州市兴财福利冶炼厂与被执行人肖新泽借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 娟
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执219号
申请执行人史云峰，男。
被执行人贺红发,男。
申请执行人史云峰与被执行人贺红发买卖合同纠纷执行一案，申请执行人史云峰依据已发生法律效力的（2017）陕0428民初274号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贺红发给付玻璃款6000元。本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺红发送达了执行通知书，被执行人贺红发按照执行通知书确定的义务向本院交纳案款6000元。该款申请人史云峰已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执219号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨东选
审判员 韩斌合
审判员 车建国
二〇一七年六月二十日
书记员 任小英
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初089号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人丑飞强，男，1994年4月8日出生于甘肃省合水县，汉族，小学文化，凌奥产业园区海掌柜饭店服务员，居住地：，户籍地：甘肃省合水县。2016年9月22日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同月30日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞98号起诉书指控被告人丑飞强犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人丑飞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年6月27日凌晨1时许，被告人丑飞强在海掌柜饭店宿舍，因网络使用问题与被害人王某3发生纠纷并致伤王某3腰部。经鉴定，王某3腰部损伤程度构成轻伤一级。就以上事实，公诉人当庭对被告人进行了讯问，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证物证等相关证据，并认为被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年6月27日1时许，被告人丑飞强在本市南开区凌宾路凌奥产业园F栋海掌柜饭店宿舍内，因网络使用问题与被害人王某3发生争执，双方相互厮打中，丑飞强用脚踢踹王某3腰部致伤。后被害人报警。经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定，王某3的腰椎损伤程度构成轻伤一级。同年9月22日，公安警员将被告人丑飞强抓获归案。在公安机关，被告人丑飞强赔偿了王某32800元医药费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人丑飞强母亲辛某与被害人王某3的委托代理人其子王某2签订了刑事附带民事诉讼调解协议书：被告人丑飞强一次性赔偿被害人王某3经济损失共计2.6万元（已执行），被害人王某3对被告人丑飞强予以谅解。
上述事实，被告人丑飞强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人丑飞强的经过、情况说明，中国人民解放军四六四医院、第一中心医院对王某3的诊断证明书及CT检查报告书和病历，其他涉案人员身份户籍证明；刑事附带民事诉讼调解协议、收取赔偿款的收据；证人谷某、杨某、宋某、秦某2证言；被害人王某3的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丑飞强法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为依法已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人丑飞强的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。考虑被告人丑飞强系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解等情节，对其依法酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人丑飞强犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 任占中
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱 越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保69号
申请人：牛振江，男，1988年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人：王喜顺，男，1965年2月14日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人房产证号为濮县房字第08-03-0601的房产户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人房产证号为濮县房字第08-03-0601的房产户口予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得撤销备案，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年七月十四日
书记员 石贤超
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执171号
申请执行人卿爱华，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，
住四川省高县。
被执行人毛联欣，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，
住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1527民初1120号民事判决书，于2017年1月23日立案执行申请执行人卿爱华与被执行人毛联欣借款合同纠纷一案，本案执行标的58523.00元，申请执行费778元。执行中，依法向被执行人毛联欣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人毛联欣外出务工，下落不明且一直未履行。现查明，被执行人毛联欣在筠连县××镇有房屋（证号：20××××××8号）一幢，该房已设立抵押给抵押权人四川筠连农村商业银行股份有限公司景阳支行，抵押权值为400000元，该房屋暂不能变现处理，此外被执行人毛联欣暂查无可供执行财产，此外被执行人毛联欣暂查无可供执行财产，申请执行人卿爱华也未能向本院提供被执行人毛联欣的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年七月十八日
书记员 刘昌果
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)贵法执字第00224号
申请执行人严俊，男，1957年8月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人江西民浪彩印包装有限公司，董事长边新华，组织机构代码756799860。
被执行人边新华，男，1965年1月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住贵溪市。
本院于2012年5月28日立案执行严俊申请边新华、江西民浪彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的（2012）贵民一初字第604号生效调解书，被执行人边新华、江西民浪彩印包装有限公司应支付申请人严俊案款469000.0元，承担执行费6935.0元。本院已执行294199.35元,尚有174800.65元未执行,现因被执行人边新华；江西民浪彩印包装有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)贵法执字第00224号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 胜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7960号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，组织机构代码60824692-2。
负责人金华，该行行长。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人严伟宏，该公司职员。
被执行人陶静如，女，1988年2月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与陶静如金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）苏0581民初4932号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、陶静如归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2016年4月6日的借款本金人民币2110866.36元，利息人民币30927.33元，并支付自2016年4月7日起至生效判决确定的履行日止按《个人购房借款/担保合同》约定计算的罚息、复利；二、陶静如支付中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费人民币53000元；上述一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如陶静如到期未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司常熟支行有权对陶静如抵押的常熟市虞山北路688号虞山怡景湾43幢503室房屋（熟房权证虞山字第××号）以折价、或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权；案件受理费减半收取人民币12179元，由陶静如负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人陶静如名下的房屋有位于常熟市虞山北路688号虞山怡景湾43幢503室【不动产单元号：×××】，已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月12日-2019年12月11日止），上述房屋因由另案首封，故本案无处置权。之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人陶静如名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，因未发现上述车辆下落，同时上述车辆已由另案首封，故本案无处置权。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2206972.69元、罚息、复利【自2016年4月7日起至生效判决确定的履行日止按《个人购房借款/担保合同》约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的房屋和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初4932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第956号
原告耿六弟，男，1964年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人施锋，上海市凤凰律师事务所律师。被告瞿爱娣，女，1964年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托代理人邵丹，上海国策律师事务所律师。本院在审理原告耿六弟诉被告瞿爱娣共有权确认纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告耿六弟撤回起诉。本案案件受理费人民币9917元，减半收取计人民币4958.5元，由原告耿六弟负担。
代理审判员 吴 预
二〇一四年八月十九日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省沛��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2404号
原告：张华新，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所实习律师。
被告：古世峰，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。
原告张华新与被告古世峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告张华新于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华新撤诉。
案件受理费7060元，减半收取计3530元，由原告张华新负担。
审判员 袁航
二〇一七年五月三日
书记员 肖晓
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执806号
申请执行人刘德玉，女，1966年3月28日出生，汉族，住商城县。
被执行人盛俊林，男，1966年3月19日出生，汉族，住商城县。
申请执行人刘德玉与被执行人盛俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。2017年10月11日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。2017年10月16日，本院依法将被执行人盛俊林纳入失信被执行人名单库。2018年3月19日，因被执行人盛俊林违反财产申报制度，本院依法决定对其罚款5000元。在执行过程中，本院查明被执行人盛俊林目前正在监狱服刑，且本院通过网络司法查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2017)豫1524民初字第1547号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年三月十九日
书记员 王修成
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1448号
罪犯李军民，男，1969年12月17日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年4月28日，本院作出（2012）渭中法刑一初字第00034号刑事判决，认定罪犯李军民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日，经本院裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李军民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯李军民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李军民的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月26日至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)成民初字第03045号
原告成都菊乐制药有限公司。住所地：成都市高新区百草路****号。
法定代表人林康。
委托代理人罗洪，四川名声律师事务所律师。
委托代理人陈庆，四川名声律师事务所律师。
被告鲁灵江，男，汉族，1967年11月6日出生，住成都市武侯区。
被告龚志立，女，汉族，1968年12月22日出生，住成都市武侯区。
原告成都菊乐制药有限公司（以下简称菊乐制药公司）与被告鲁灵江、龚志立合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告菊乐制药公司的委托代理人罗洪、陈庆到庭参加诉讼，被告鲁灵江、龚志立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告菊乐制药公司诉称，2012年6月18日，两被告以四川铂瑞生物医药有限公司（以下简称铂瑞公司）的名义，与原告签订《项目合作合同书》。签订合同以后，原告按照约定投入的大量的资金和人员，并多次要求两被告完善合同手续，在合同上加盖铂瑞公司的公章或出示铂瑞公司授权其签订合同的委托书或法人授权书。
在履行合同的过程中，原告发现两被告以铂瑞公司名义提供的生产工艺根本就不成熟，尚处于实验阶段，该生产工艺在原告生产碘化物产品的过程中不断变动，导致生产成本大幅度增加，越生产越亏损。同时原告发现，两被告及其助手开始以成都丽璟科技有限公司的名义与原告履行本案合同，原告随即委托律师调查后发现，在签订本案合同时，被告鲁灵江是铂瑞公司的股东，龚志立自称是铂瑞公司的总经理，但上述二人在签订合同后不久就离开了铂瑞公司，并以碘化物产品的技术和工艺为资本，与其他人于2012年9月设立了丽璟公司，直到这时，原告才得知两被告一直是冒用铂瑞公司的名义在履行双方合同。
原告认为，两被告以铂瑞公司的名义，在与原告协商并签订合同的过程中，实施了一系列的欺诈行为，给原告造成了巨大经济损失，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十八条之规定，提起诉讼，请求判令：1、撤销两被告以四川铂瑞生物医药有限公司名义与原告签订的《项目合作合同书》；2、两被告向原告承担合同欺诈的连带责任，赔偿由此给原告造成的经济损失1200万元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告鲁灵江、龚志立均未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2012年6月18日，原告与被告鲁灵江、龚志立签订《项目合作合同书》，主要内容如下：
1、铂瑞公司与原告合作经营年产100-300吨碘化物产品。双方按38:62的比例（铂瑞公司38%，原告62%）分担项目的盈亏。2、合作方式：由铂瑞公司负责提供项目生产所需工艺技术和自制的催化剂，原告提供项目生产所需生产场地和不少于人民币800万的流动资金，以保证项目的正常生产。3、项目的主要运行模式：（1）项目实行独立核算，财务共管，由原告财务部门组织实施；（2）双方合作生产，每月20日前，铂瑞公司负责准备好自制催化剂，原告负责准备好生产所需要的原材料并按生产要求调整设备，保持设备的正常运行。先启动月产5-10吨的生产线，投产运行正常后三年内启动新建年产300吨的生产基地；（3）在铂瑞公司现有销售渠道的基础上，铂瑞公司协助原告扩大销量，提高市场占有率；（4）涉及生产所需的设备、原材料、加工费、人员工资均由原告账户中支付，双方各派负责人员一名共同签署费用支出。4、铂瑞公司的权利义务：（1）负责项目所需设备的选型和车间设备平面布置设计并提供项目所需的自制催化剂；（2）负责解决生产过程中的技术和工艺问题，保证产品质量符合客户合同的要求；（3）负责项目的技术和工艺优化，降低生产成本使产品始终保持国内外领先水平；（4）合同期内不得就本项目与其他第三方合作或自行生产。5、原告的权利义务：（1）负责项目所需流动资金（不低于人民币800万元）；（2）负责按要求准备设备、设施及原材料的采购并保证提供生产设备并正常运转，原材料的指标规格符合生产要求；（3）负责组织生产和销售，保证产品的安全生产和正常回款；（4）负责项目的财务管理。6、双方特别约定：（1）合作项目以原告的名义组织生产、对外开展工作和进行产品销售；（2）项目所涉的技术和工艺，为铂瑞公司的自主知识产权。7、违约责任：本合同生效后，如一方违约，违约方应当向守约方支付违约金伍佰万元人民币，同时还应承担因违约给对方造成的全部经济损失。
《项目合作合同书》首部乙方为原告，甲方为“四川铂瑞生物医药有限公司”，合同尾部甲方处无“四川铂瑞生物医药有限公司”的印章，仅有鲁灵江、龚志立的个人签名。
《项目合作合同书》签订后，原告投入了资金和人员，租用了生产场地，购买并安装生产所要求的生产设备、原材料及检测设施。
审理中，原告陈述，因两被告提供的生产工艺不成熟导致其亏损，便停止了生产，并变卖了部分设备。为此，原告提交购置及安装设备、租赁厂房的合同，采购材料清单、支付工资等证据材料，以主张其损失1200万元。
以上事实，有原告的营业执照、被告的身份信息、《项目合作合同书》、厂房租赁合同书、安装工程合同书、供销合同书9份、生产线设备改造平面布置图及主要设备一览表、设备明细表修改意见2份、材料采购清单，人工费用、财务票据及原告的陈述等在案为证。
本院认为，《合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”上述规定中的“欺诈”是指，受欺诈人陷入错误认识是由于他人实施欺诈行为而诱使自己作出非真实意思表示，而非自己的过失造成的。在涉及身份欺诈时，欺诈的方式通常有伪造证明文件用来抬高自己的身份等。本案中，原告陈述“签订合同后，原告多次要求两被告完善合同手续，加盖铂瑞公司公章或出示铂瑞公司授权其签订合同的委托书或法人授权书。在合同的履行过程中，原告发现两被告及其助手开始以丽璟公司的名义履行本案合同，随即委托律师调查后发现，在签订本案合同时，鲁灵江是铂瑞公司的股东，龚志立自称是铂瑞公司的总经理，但签订合同后二人离开了铂瑞公司，并以碘化物产品的技术和工艺为资本与其他人于2012年9月设立了丽璟公司，直到这时，原告才得知两被告一直是冒用铂瑞公司的名义在履行双方合同。”从原告的陈述可以看出在签订合同时，原告并未核实过二被告与铂瑞公司的身份关系，二被告也未通过伪造铂瑞公司的证明文件如授权委托书等手段以抬高自己的身份，同时签订合同时鲁灵江确实也是铂瑞公司的股东。故本案中原告的行为不符合“陷入错误认识是由于他人实施欺诈行为而诱使自己作出非真实意思表示，而非自己的过失造成的”情形，故原告主张二被告冒用铂瑞公司的名义与其签订《项目合作书》构成欺诈，合同应予撤销的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告成都菊乐制药有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费93800元（此款已由原告成都菊乐制药有限公司预交），由原告成都菊乐制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王卫红
代理审判员 莫 雪
人民陪审员 胡 荣
二〇一六年七月十日
书 记 员 陈皓杰
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)依刑初字第156号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1977年2月12日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物于2015年5月23日被依兰县公安局行政拘留，因本案于2015年5月27日被依兰县公安局刑事拘留，同年6月9日被依兰县检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人郭某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月初，被告人郭某某在依兰县林业局二道河子林场施业区46林班9小班，毁林开荒期间，毁坏林木167株（价值人民币20260元），合计总蓄积29.4749立方米，其中所毁坏的林木包括国家重点保护植物黄菠萝一株、水曲柳一株。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、被告人到案经过、户籍证明、现实表现、林权证等；证人姜某某、陈某某、王某某等人的证言笔录；被告人郭某某的供述和辩解笔录；依兰县林业局技术鉴定意见书、依兰县价格认证中心价格鉴定结论书；依兰县公安局现场勘查笔录图示、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家规定，在毁林开荒期间，非法采伐、毁坏国家重点保护植物两株，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年9月11日起至2018年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕守方
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 李宪志
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱 妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1450号
申请执行人：合肥星鑫塑料制品有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：吴兆友，经理。
申请执行人：合肥海恩斯塑胶化工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡秀芬，总经理。
申请执行人：合肥久巨商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郭旺，经理。
被执行人：无锡市东华汽车附件有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：张晓明，总经理。
本院在执行申请执行人合肥星鑫塑料制品有限公司、合肥海恩斯塑胶化工有限公司、合肥久巨商贸有限公司与被执行人无锡市东华汽车附件有限公司合肥分公司买卖合同纠纷三案中，经查被执行人无锡市东华汽车附件有限公司合肥分公司已停产歇业，其名下无存款、不动产、股权及车辆等财产登记信息。现本院已向被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王俊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民二初字第00289号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行。
负责人：何伟，该行行长。
委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：何贵，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：曹淼兰，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告何贵、被告曹淼兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行撤回对被告何贵、被告曹淼兰的起诉。
案件受理费1585元，减半收取793元，由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行负担。
审判员 赵立群
二〇一五年九月十日
书记员 陈 健
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第91号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1157号
高鹏：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人���法院于2016年6月22日作出的（2015）长刑字1185号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付罚金3000元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：X户名：X账号：X
特此通知
二〇一六年十一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关���公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6858号
原告:陈海红，女，1989年6月22日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告陈海红与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈海红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈海红撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 翁芳芳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初145号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告苏某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年4月经人介绍相识，同年12月24日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺少了解，婚后共同生活中常因琐事争吵。2014年2月，其回娘家居住并在当地打工生活，被告则外出打工，双方互不联系。被告缺乏责任心，自私任性，夫妻关系名存实亡。2015年5月其起诉离婚，洋县人民法院做出（2015）洋民初字第00875号民事判决书不准原、被告离婚。判决后被告仍无音信，二人分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉，请求判决与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告均有婚史。于2013年4月经人介绍相识，同年12月24日登记结婚。婚后未生育子女。婚后共同生活中，原、被告因琐事发生争吵。2015年5月原告向本院起诉要求与被告离婚，同年11月16日，本院做出（2015）洋民初字第00875号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，夫妻二人互不往来，分居满一年。2017年1月9日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限被告六十日内来本院应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告身份证、户口薄复印件、本院做出（2015）洋民初字第00875号民事判决书复印件、调查苏某某的母亲刘某某笔录等证据载卷，经合议庭评议，予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系失睦。本院判决不准原、被告离婚后，夫妻继续分居满一年，互不履行夫妻义务，现二人夫妻感情确已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 柳雅君
人民陪审员 张太枝
人民陪审员 杜长福
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张展铭
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执97号之一
执行申请人：邓家有，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：樊世爱，男，1962年10月8日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人邓家有与被执行人樊世爱民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人樊世爱暂无可供执行财产，申请执行人邓家有于2017年8月25日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王真旭
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 刘顺态
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦永民初��第443号
原告王毕胜，男，1982年4月28日生，汉族。
被告狄功婷，女，成年，汉族。
本院在审理原告王毕胜与被告狄功婷民间贷纠纷一案中，原告王毕胜于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毕胜申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告王毕胜撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取50元，由原告王毕胜负担。
审判员 应良华
二〇一五年八月四日
书记员 唐振宇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初1034号
原告曹勇。
被告魏金根。
本院在审理原告曹勇与被告魏金根民间借贷纠纷一案中，原告曹勇已于2016年7月8日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告曹勇撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 何 芬
二〇一六年七月八日
书记员 王瑞雪
重庆市渝中区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0103行初187号
原告陈刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。
被告重庆市疾病预防控制中心，住所地：重庆市渝中区长江二路*号。
法定代表人王豫林，该中心主任。
委托代理人季恒青，该中心工作人员。
委托代理人陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告陈刚要求确认被告重庆市疾病预防控制中心（简称市疾控中心）信息公开回复违法，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于8月17日向被告市疾控中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告陈刚，被告市疾控中心委托代理人王青、陈梓烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月4日，被告市疾控中心向原告陈刚作出《关于“开展场所消毒、杀虫和灭鼠指导与评价工作信息公开”申请的回复》。
原告陈刚诉称，2016年6月21日，因公民知情权、监督权需要，原告向被告邮寄了政府信息公开申请，申请公开被告“开展场所消毒、杀虫和灭鼠指导与评价工作所形成的信息”。2016年7月4日，被告作出《关于“开展场所消毒、杀虫和灭鼠指导与评价工作信息公开”申请的回复》。但该回复内容不符合申请要求，也不符合法律的规定。被告作出的政府信息公开答复，违反了法律的规定，侵害了原告的合法权益。现起诉至法院，要求确认被告于2016年7月4日向原告作出的上述回复违法。
原告陈刚在法定期限内向本院提供了证据：1、《政府信息依申请公开表》；2、2016年7月4日被告向原告作出的《关于“开展场所消毒、杀虫和灭鼠指导与评价工作信息公开”申请的回复》，拟证明原告提出政府信息公开申请且收到了被告作出的回复。
被告市疾控中心辩称，原告申请政府信息公开的内容不明，被告不知道其真实意思。原告的申请表述为“开展场所消毒、杀虫和灭鼠指导与评价工作信息公开”，未明确描述具体需要公开的内容，被告对其回复后原告也未提出补充公开的申请，对其认为不完善的方面提出需求。所以，被告仅能根据申请人的申请，进行回复，被告已履行职责。被告认为回复已经对原告的申请作了比较全面的回答。开展场所消毒指导与评价工作信息方面，被告分别在重大传染病疫情预防控制和自然灾害场所消毒中均做出了答复，公开了近年来在重点场所消毒方面所做工作的相关信息。开展杀虫和灭鼠技术指导与评价的工作信息方面，回复内容除了上述自然灾害应急处置中有涉及外，还结合虫媒鼠传疾病控制、病媒生物监测、春秋季灭鼠、夏秋季灭蚊蝇等具体工作进行了回复，公开了被告开展的相关工作信息。被告的信息在本机关网站或其他网络形式都有公示，可以查询。被告每年会与报纸、电视台等合作发布有关事件，宣传有关知识，也是信息公开的方式之一。如原告仍需要被告公开有关信息，应向说明需要公开的具体内容，被告可以依法公开，也可以当庭回复。请求驳回原告的诉讼请求。
被告市疾控中心于法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、原告向被告提交的申请公开表；2、回复及快递详情单，1、2项证据拟证明被告在十五个工作日内对原告的申请作出了书面纸质回复，并按照原告的要求，邮寄送达原告；3、重庆市疾病预防控制中心网站截屏；4、与报纸、重庆电视台科教频道等合作的网络截图，3-4项证据拟证明被告开展场所消毒、杀虫和灭鼠指导与评价工作的情况；5、适用的法律依据：《传染病防治法》、《重庆市政务信息公开暂行办法》、国务院《政府信息公开条例》、《国务院办公厅政府信息公开指南（试行）》、《国务院办公厅关于实施<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》、《国家卫生计生委办公厅关于印发医院、计划生育技术服务机构等九类医疗卫生机构信息公开目录的通知》。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告陈刚提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。被告市疾控中心提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信；被告市疾控中心提供的证据3、4与本案无关联，本院依法不予采信。
经审理查明，2016年6月21日，陈刚向市疾控中心邮寄一份《重庆市卫生计生委政府信息依申请公开表》，申请公开该单位开展场所消毒、杀虫和灭鼠指导与评价工作所形成的信息，并要求用书面纸质邮寄回复。市疾控中心收到陈刚的申请后，于同年7月4日作出《关于“开展场所消毒、杀虫和灭鼠指导与评价工作信息公开”申请的回复》，对重大传染病疫情预防控制方面、自然灾害场所消毒方面、杀虫和灭鼠技术指导与评价方面作出回复。陈刚收到该回复后不服，向本院提起诉讼，请求确认该回复违法。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十四条的规定，被告市疾控中心具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并在法定期限内根据情况作出相应答复处理的法定职责。上述《条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关依据下列情况分别作出答复：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告陈刚提出的政府信息公开申请不明确，被告市疾控中心收到原告陈刚的申请后，在未要求其对申请公开的内容进行明确或者进行更改、补充的情况下直接作出回复，且该回复内容也未明确指向具体的政府信息，其不符合上述规定，属于违反法定程序。被告市疾控中心应当在要求原告陈刚对申请公开的事项予以明确后，再行作出相应的行政行为。因此，原告陈刚认为被诉行政行为违法的理由成立，对其诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市疾病预防控制中心于2016年7月4日作出的《关于“开展场所消毒、杀虫和灭鼠指导与评价工作信息公开”申请的回复》。
二、被告重庆市疾病预防控制中心在本判决生效之日起15个工作日内重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告重庆市疾病预防控制中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨偞馨
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执555号之一
申请执行人刘某某，男，汉族，住高安市。
被执行人杨某某，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4144号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二０一七年九月二十一日
书记员 高海洋
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执531号
申请执行人：纵伟，男，1963年10月10日出生，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈志民，男，1970年7月14日出生，无职业，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行纵伟与陈志民劳务合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了陈志民银行存款、车辆、房产等财产信息，陈志民无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00769号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 宁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执215号之一
申请执行人邱兵,男,1989年2月18日生，汉族,住湖北省京山县。
被执行人邹金平,女,1989年5月19日生，汉族,住苏州市姑苏区。
邱兵与邹金平返还财产纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00881号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告邹金平于本判决生效之日起10日内返还原告邱兵183423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3968元，由被告邹金平负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告邱兵。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位187391元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实有查询回单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年六月二十四日
书记员 林 喆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9850号
原告：郭少清，男，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄涛，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告郭少清与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭少清到庭参加了诉讼，被告黄涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭少清向本院提出诉讼请求：1.判决被告立付清所欠石膏线条款5100元；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，其增加诉讼请求，要求被告承担其为实现债权所产生的误工费2000元。事实和理由：被告欠其石膏线条款5100元，并出具了欠条，其多次催收未果，遂提起诉讼。
被告黄涛未作答辩。
原告郭少清围绕诉讼请求提交了证据，被告黄涛无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的《欠条》等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
被告黄涛从事家装业务，在原告郭少清处多次购买石膏线条，截至2016年2月6日，被告黄涛所欠货款5100元，并于当日出具欠条，载明：“今欠老郭石膏线条5100(伍仟壹佰元正）。欠款人：黄涛。2016.2.6”。欠条出具后，被告黄涛未支付货款。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中原、被告虽未签订书面合同，但原告郭少清向被告黄涛销售石膏线条后，被告黄涛出具欠条，足以证明原、被告已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当按合同约定履行各自的义务。因此被告黄涛应偿还所欠货款5100元。原告郭少清要求被告黄涛承担其为实现债权所产生的误工费2000元的诉请，于法无据，本院不予支持。
被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄涛于本判决生效后十日内给付原告郭少清货款5100元。
二、驳回原告郭少清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
代理审判员 邹金燕
人民陪审员 李昌华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 捷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1494-1号
原告刘守忠。
被告山东临朐饮食服务有限公司，住所地：临朐县山旺路10号。
法定代表人辛守信，职务经理。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年05月25日诉至本院，要求被告返还原告借款20万元，支付利息1.5万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款24万元或查封其相应价值的财产。潍坊鸣力工贸有限公司自愿提供其所有的位于临朐县民主路95号LQ国用（2006）第变0921号土地作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款24万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘兴清
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2878号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人宋刚，男，1978年2月1日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人宋刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5008号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人宋刚目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5008号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2817号之一
申请人：王某。
委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被申请人：李冬梅，女，1981年10月5日生，汉族，潍坊市坊子区黄旗堡镇。
申请人王某与被申请人李冬梅动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2017年9月29日向本院申请财产保全,本院于2017年9月29日作出（2017）鲁0704民初2817号民事裁定，依法扣押被申请人李冬梅所有的鲁Ｇ×××××号牌丰田牌小型轿车一辆，现李冬梅提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人李冬梅所有的鲁Ｇ×××××号牌丰田牌小型轿车一辆的扣押。
案件申请费320元，由申请人王某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一七年十月十一日
书记员 刘国丹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01284号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人韩军，地址榆树市土桥镇三窝村**组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行韩军借款合同纠纷一案，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1938号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执421号
申请人郑碧连，女，1949年5月10日出生，汉族，四川营山县人，无业，住攀枝花市西区。
被执行人周元禄，男，1944年3月10日出生，汉族，住攀枝花市西区。
郑碧连与周元禄扶养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）攀西民初字第398号民事判决书，责令被执行人周元禄自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周元禄应当履行义务的部分存款及收入1250元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一二〇一六年七月二十一日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初65号
原告：黄永岗，男，1984年7月28日生，汉族，住个旧市。
被告：李坤，男，1972年4月28日生，汉族，住个旧市。
原告黄永岗与被告李坤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永岗到庭参加诉讼，被告李坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔还原告借款人民币10000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日被告李坤向原告借款10000元，约定被告于2015年3月24日前一次性偿还。款到期后，经原告多次催要未果，现起诉来院。
李坤未作答辩。
黄永岗围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证复印件二份，证明原告的诉讼主体资格及被告的身份情况；2.借条、对账单原件各份，证明2015年1月7日，原告借款10000元给被告李坤的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原、被告之间的借贷关系、借款金额的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日被告李坤向原告借款10000元，约定被告于2015年3月24日前一次性偿还。款到期后，被告一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄永岗与被告李坤之间的借贷关系明确，双方对借款还款期有明确约定，原告可要求被告在借款到期后偿还，对原告要求被告李坤偿还借款的诉请，本院予以支持。被告李坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李坤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄永岗借款10000元。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李坤负担（该款原告已预交，被告在给付案款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 桂传毅
审 判 员 许 迪
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 霄
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执450号之一
申请执行人：安徽继远建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：胡家军，董事长。
被执行人：赵二明，无固定工作单位。
关于申请执行人安徽继远建设工程有限公司与被执行人赵二明建设工程施工合同纠纷一案，本院曾作出（2016���皖01**执450号执行裁定书，查封被执行人赵二明所有的位于合肥市某处房产。现因案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵二明所有的位于合肥市某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 丁淑娟
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初927号
原告华佳，男，生于1998年5月18日，汉族。
被告王聚伟，男，生于1997年12月5日，汉族。
被告刘浩，男，生于1997年10月10日，汉族。
被告刘骏，男，生于1997年11月25日，汉族。
被告范贤文，男，生于1996年2月13日，汉族。
被告黄洋，男，生于1997年3月6日，汉族。
被告陈加军，男，生于1990年4月22日，汉族。
被告路传祺，男，生于1995年9月6日，汉族。
被告余永涛，男，生于1993年6月27日，汉族。
本院受理的原告华佳与被告王聚伟、刘浩、刘骏、范贤文、黄洋、陈加军、路传祺、余永涛身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告华佳于2017年11月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华佳的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华佳撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告华佳负担。
审判员 阮仕琴
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3558号
上诉人（原审被告）黄河。上诉人（原审被告）傅东勤。两上诉人之共同委托代理人黄磊，上海市捷华律师事务所律师。两上诉人之共同委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）包海珠。上诉人黄河、傅东勤因排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄河、傅东勤以与被上诉人包海珠达成和解协议为由，于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄河、傅东勤申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄河、傅东勤撤回上诉。上诉案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人黄河、傅东勤负担。本裁定系终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年一月七日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第946号
原告江苏六维物流设备实业有限公司。
法定代表人徐正林，该公司董事长。
委托代理人李越峰，江苏三法律师事务所律师。
被告宁夏云顶贸易有限公司。
法定代表人詹少文。
原告江苏六维物流设备实业有限公司（以下简称六维公司）诉被告宁夏云顶贸易有限公司（以下简称云顶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六维公司委托代理人李越峰到庭参加诉讼。被告云顶公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六维公司诉称：原、被告于2014年7月18日签订合同，合同约定由原告向被告出售价值58000元的货物。合同生效后，原告全面履行了合同义务，被告于2014年8月29日向原告出具安装验收单，确认货物验收合格。根据合同约定安装完成验收合格后7天内支付合同总额70%即40600元，但被告未按约履行，至今仍有40600元到期款未支付。原告为维护自身合法权益，请求判令被告支付原告合同欠款40600元及利息（利息自2014年9月6日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告云顶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月18日，六维公司与云顶公司签订合同，该合同约定由六维公司向云顶公司供应价值为58000元的货物设备。合同第三条约定，供方六维公司收到预付款后22天内将货物运至需方云顶公司，5天内完成安装。合同第四条约定，由供方六维公司负责运输、提供叉车卸货并将货物搬运至安装现场，并负责安装。合同第五条付款方式约定，合同生效后7天内支付合同总额的30%货款；安装完成验收合格后7天内支付合同总额的70%货款。该合同的尾部，六维公司与云顶公司分别加盖了公司的合同专用章。2014年8月19日，六维公司按约向云顶公司发货，2014年8月22日，六维公司依约完成对云顶公司所供货物的安装，并出具竣工验收单。在竣工验收单使用单位签名处有云顶公司买卖合同经办人贾升的签字，签字时间为2014年8月29日。货物安装完成验收合格后，云顶公司未能按约向六维公司支付合同约定的剩余70%货款共计40600元。
上述事实有原告六维公司提交的原、被告于2014年7月18日签订的合同，发货清单，竣工验收单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告六维公司与被告云顶公司签订的买卖合同，系缔约双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认上述合同合法有效。合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。六维公司已按合同约定向云顶公司供应货物并按约完成货物的运输、安装和验收。货物安装完成验收合格后，云顶公司未能遵照合同约定支付合同剩余70%的货款40600元，已构成根本违约，因此，六维公司向云顶公司主张支付其剩余货款40600元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁夏云顶贸易有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告江苏六维物流设备实业有限公司支付合同欠款40600元及利息（利息自2014年9月6日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告宁夏云顶贸易有限公司承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告宁夏云顶贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的银行帐号：10×××76，开户银行是农业银行鼓楼分理处)。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 慧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶执字第777号
申请执行人刘会文，女，1960年8月15日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇士英街三委。
被执行人扶余县（市）物业管理有限责任公司，住所地扶余市新区，组织机构代码证号码74047367-1。
法定代表人高英范，经理。
申请执行人刘会文与被执行人扶余县（市）物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月4日作出（2014）扶民初字第721号民事判决书，判决如下：扶余县（市）物业管理有限责任公司于本判决生效后立即给付刘会文煤款人民币165000元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年7月8日立案执行，经本院调查，被执行人扶余县（市）物业管理有限责任公司暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第721号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?李玉林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ?孔令芳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执267号
申请执行人黑龙江省第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人张起明，该总经理。
被告朱凤明，男，汉族，大庆市M标钢材物资经销处总经理，住大庆市萨尔图区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年3月1日作出的（2006）庆商初字第135号民事判决书，大庆市中级人民法院指定林甸县人民法院执行此案，我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
审判员 于飞
二〇一六年八月十六日
书记员 赵勇
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0827刑初49号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人刘书林，男，汉族，大专文化。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审，2017年4月14日被米脂县人民检察院取保候审，5月8日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘书林犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、朱兆龙出庭支持公诉，被告人刘书林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日19时许至22时许，被告人刘书林与他人在米脂县人民路元亨轩涮肉坊吃饭喝酒。酒后刘书林驾驶冀B5D3**猎豹牌越野车从元亨轩涮肉坊出发行驶至米脂县东山梁，后又驾车行驶至米脂县银州中路2B时代KTV巷子。23时许，刘书林在倒车的时候将行人陈世岗撞倒，造成陈世岗受伤，经鉴定为轻伤二级。经米脂县公安局交警大队认定，刘书林承担事故全部责任。经鉴定，刘书林案发当日血液中的乙醇浓度为158.65mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘书林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈世岗的陈述、证人刘泽明、高长金、郭治意的证言、现场勘查笔录及照片、事故认定书证明、榆林正大法医司法鉴定所的伤情鉴定意见书、血醇检验报告、调解协议书、谅解书、驾驶证、行驶证、唐山市丰润区公安局的证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书林违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能取得被害人谅解，且认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘书林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申华
二〇一七年五月二十三日
书记员 苗慧
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第2773号
申请执行人周金玉，住广州市越秀区。
被执行人方惠容，住广州市荔湾区。
被执行人周耀成，住广州市荔湾区。
申请执行人周金玉与被执行人方惠容、周耀成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初字第3787号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款及利息合共63287元，负担执行费849元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，本院依法查封了被执行人周耀成位于本市中山七路宝安里27号房屋占用的产权份额，该房屋为被执行人与他人共有暂未能处理。本院依法划拨了被执行人银行存款31863.86元，该款扣除本案执行费849元余款31014.86元已全部发还给申请执行人。现没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2773号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月一日
书记员 徐家骏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1842号
原告：郭某，女，1975年11月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：李某，男，1980年1月2日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，现住广东省肇庆市端州区。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人佘小莉、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：１、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经他人介绍相识，于××××年××月××日结婚登记。婚后，被告及其两个儿子都搬来与原告同住，被告经常无事生非，常找些生活琐事与原告发生争执，而且被告整天喜欢与一些男女朋友不清不楚纠缠在一起。被告每次半夜回家，仍当着原告的面与女性通暧昧电话，原告过问，反而遭到被告辱骂，并多次殴打原告。2017年5月15日，原、被告又因被告前一晚的暧昧电话，发生争吵，被告对原告施暴，原告无法忍受委屈，心灰意冷，便于当日搬出了住处。夫妻之间应相互尊重，相互沟通，但被告一身恶习，令双方已无法沟通，从而导致夫妻感情破裂，无和好的余地，原告坚持要求与被告离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
李某辩称，原告诉状所述与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某与李某于××××年××月××日登记结婚，婚后没有共同生育子女。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现郭某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与李某离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。郭某与李某的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据郭某与李某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，郭某与李某的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，郭某要求与李某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望郭某与李某在今后的共同生活中，多作沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，定能搞好夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赖伟珍
二〇一七年七月十一日
书记员 杜惠君
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔盘民初字第3275号
原告黄河菊。
特别授权委托代理人杨辉。
被告刘胜仿。
被告赵璐璐。
原告黄河菊与被告刘胜仿、赵璐璐民间借贷纠纷一案，原告黄河菊于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王孝尧独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告黄河菊的特别授权委托代理人杨辉，被告刘胜仿到庭参加诉讼，被告赵璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄河菊诉称，2013年9月30日，被告刘胜仿向原告借款9万元，原告通过四格农村信用合作社向被告支付了借款。2013年10月1日，原被告双方签订《个人借款合同》，约定：原告借款给被告刘胜仿9万元，于2013年10月1日前交付给被告，借款月利率2%，借款期限半年，于2014年4月1日前本息一次性还清，双方若有违约，则违约方支付对方2万元违约金作为赔偿，本合同自2013年10月1日起生效。”在合同中被告赵璐璐在担保人处签名为被告刘胜仿向原告借款本息及违约金作出担保，双方未对担保责任方式明确。在合同约定的还款期限届满后，被告刘胜仿及担保人赵璐璐均未如约履行还本付息义务。原告现请求：一、判令被告刘胜仿偿还原告借款本金9万元，并按月利率2%支付2013年10月1日至2015年7月31日共22个月的利息39600元，自2015年8月1日起以未偿还借款本金按月利率2%支付利息。二、判令被告刘胜仿按约定赔偿违约金2万元。三、判令被告赵璐璐对上述款项承担连带赔偿责任。四、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告刘胜仿按约定赔偿违约金2万元的请求。
被告刘胜仿辩称，对借款事实没有意见，但现在经济困难无力偿还，请求依法判决。
被告赵璐璐未作答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告刘胜仿向原告借款9万元，原告通过四格农村信用合作社向被告支付了借款。2013年10月1日，原被告双方签订《个人借款合同》，约定：原告借款给被告刘胜仿9万元，于2013年10月1日前交付给被告，借款月利率2%，借款期限半年，于2014年4月1日前本息一次性还清，双方若有违约，则违约方支付对方2万元违约金作为赔偿，本合同自2013年10月1日起生效。”被告赵璐璐为被告刘胜仿向原告借款本息及违约金作出担保。被告刘胜仿至今未偿还借款本息，并赔偿违约金损失，被告赵璐璐至今未履行担保义务。
另查明，2013年中国人民银行同期贷款基准年利率一年期为6%。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的中国信合的转款凭证、个人借款合同各一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘胜仿、赵璐璐与原告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，在合同签订后，双方应按合同的约定履行义务。原告按合同的约定履行了交付借款的义务，但借款到期后，被告刘胜仿未履行还款义务。被告赵璐璐与原告在合同中对担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告赵璐璐应对被告刘胜仿的借款本息及违约金承担连带保证责任，但被告赵璐璐至今未承担保证责任。因原告对违约金请求予以放弃，故二被告对违约金不再承担赔偿责任。原告主张的按月利率2%计算借款利息符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵璐璐履行还款义务后，可向被告刘胜仿追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘胜仿于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄河菊借款本金9万元，利息39600元（从2013年10月1日按月利率2%计算至2015年7月31日），合计129600元，2015年8月1日以后的利息以未偿还的借款本金按月利率2%计算至借款清偿之日止。
二、被告赵璐璐对上述款项承担连带保证责任。被告赵璐璐承担保证责任后，有权向被告刘胜仿追偿。
案件受理费3292元，因适用简易程序减半收取1646元，由被告刘胜仿、赵璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王孝尧
二〇一五年九月一日
书记员 蒋仕标
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内2221民初3713号
原告:林志锋，男，1965年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告:伊松林，男，1982年10月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告:代小，女，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告:包常明，男，1963年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告:韩双山，男，1962年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告林志锋与被告伊松林、代小、包常明、韩双山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了缺席审理，原告林志锋、被告伊松林、包常明、韩双山到庭参加诉讼，被告代小经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志锋向本院提出诉讼请求:一、要求四被告偿还欠款本金31800元，约定利率3分，按2分计算利息12720元，本利合计44520元；二、案件受理费由四被告负担。事实和理由：被告代小、伊松林系夫妻关系，2015年11月20日，被告代小、伊松林在原告处借款本金31800元，约定月利率3%，2016年1月20日还款，并由被告包常明、韩双山为其担保，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由推托不还，原告无奈，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告伊松林辩称同意偿还该笔欠款，但是该笔欠款在2015年10月21日已经偿还3000元。
被告包常明辩称这几年原告林志峰没崔款，担保期限已过。伊松林给3000元的时候我也在场。
被告韩双山辩称：一、伊松林、代小夫妇向原告借款，是包常明与其担保的情况属实，但借款到期后被告伊松林、代小是否还款就不清楚了；二、根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，综上所述，因在保证期间6个月内，原告未对其进行起诉或者仲裁，所以其不承担保证责任，已经免除保证责任，对伊松林偿还原告3000元一事记不清了。
被告代小未答辩，亦未出庭。
原告林志锋出示并提交借据一枚，证明被告伊松林、代小从原告处借款本金31800元由被告韩双山、包常明担保的事实，被告韩双山、伊松林、包常明对原告提交的欠据没有异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
被告伊松林、代小、韩双山、包常明未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告代小、伊松林系夫妻关系，2015年11月20日，被告代小、伊松林在原告处借款本金31800元，约定月利率3%，2016年1月20日还款，并由被告包常明、韩双山为其担保，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由推托不还。现被告伊松林同意分期偿还借款，原告不同意，且要求按月利率2%计算。
本院认为，原告与被告代小、伊松林之间存在合法的借贷关系，被告代小、伊松林未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任，被告韩双山、包常明为该笔债务的担保人，但是原告未在担保人承担担保责任的法定期限内起诉或仲裁要求被告韩双山、包常明承担担保责任，故本院对原告要求被告韩双山、包常明对该笔债务承担担保责任的请求不予支持。被告伊松林称其偿还过原告林志锋欠款3000元，但未提供相应的证据，且原告否认，故本院对被告伊松林偿还过原告林志锋欠款3000元的主张不予支持。
综上所述，本院对原告林志锋要求被告代小、伊松林偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。对原告要求被告韩双山、包常明对该笔债务承担担保责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告代小、伊松林在本判决书生效后三十日内偿还原告林志锋欠款本金31800元，利息12720元，本息共计44520元；
二、驳回原告林志锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，简易程序减半收取456元，由被告代小、伊松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹宝山
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执413号之五
申请执行人平江县德辉生物环保科技有限公司。
法定代表人：苏顺安，系该公司董事长。
住所地为湖南省平江县。
被执行人湖南农家烟火食品科技有限公司。
法定代表人：殷海良。
住所地为湖南省南县。
本院在执行申请执行人平江县德辉生物环保科技有限公司与被执行人湖南农家烟火食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿到期债务，丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院于2017年3月20日作出湖南省南县人民法院（2016）湘0921民破02号之八民事裁定书，裁定宣告湖南农家烟火食品科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初563号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 凯
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执505号
申请执行人：周斌。
被执行人：姜苒。
本院在执行申请执行人周斌与被执行人姜苒民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜苒下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执505号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1473号之一
申请执行人：李晓庆，住黑龙江省兰西县兰。
被执行人：哈尔滨美共美恰商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极三道街22号1单元2层2号，经营地址哈尔滨市道外区南十四道街108号4门市（保障华庭院内）。
法定代表人：张晓男，职务，经理。
本院在执行李晓庆与哈尔滨美共美恰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李晓庆未能提供被执行人哈尔滨美共美恰商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 丹
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第649号之三
原告梁正，男，1954年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人廖树强，广东网际律师事务所律师。
委托代理人林中华，广东网际律师事务所律师。
被告陈美英，女，1945年10月25日出生，汉族，深圳市人，现住深圳市福田区。
第三人冯某某，男，1944年11月29日出生，汉族，深圳市人，现住深圳市福田区。
委托代理人陈某甲，男，住罗定市。
委托代理人吴某某，男，住罗定市。
本院在审理原告梁正诉被告陈美英房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁正于2015年7月1日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁正申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁正撤回起诉。
案件受理费3900元（原告已预交），撤诉减半收取1950元，由原告梁正负担。
审 判 长 陈建光
审 判 员 刘 祺
人民陪审员 陈俊霖
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈小跃
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］龙商初字第431号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人王斌，理事长。
委托代理人张筱毳，女，该公司职员。
被告顾衍波，男，1961年9月8日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社与被告顾衍波金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的准确联系地址及联系方式。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5,499.00元,退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 张 澍
审判员 田冬梅
二〇一五年九月八日
书记员 刘家辰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2113号
罪犯张某某，男，1991年10月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年12月9日作出(2015)腾刑初字第437号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年12月14日起至2016年12月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2303号
原告杨月林。
委托代理人杨晓明。
被告杨祥华。
被告杨祥元。
原告杨月林与被告杨祥华、杨祥元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员朱益虎适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨月林的委托代理人杨晓明、被告杨祥华、杨祥元到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月林诉称：2015年2月10日下午，由于原告杨月林孙女结婚需要场地使用，由原告的大儿子杨惠忠、小儿子杨卫刚等人在清理自家场地过程中，被告杨祥元及其儿媳戴惠红多次阻挠，并发生争吵，杨祥华在听到争吵后，也赶出来对杨惠忠、杨卫刚谩骂、推扯。争吵过程中，被告杨祥华故意用力将杨卫刚及杨月林推倒，原告倒地受伤，为此要求被告赔偿医疗费9987.17元、住院伙食补助费630元、护理费1920元、营养费1480元、精神损害抚慰金5000元，合计19017.17元，庭审中，原告暂时撤回了要求被告赔偿护理费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，并明确本案中的诉讼请求为要求被告赔偿医疗费9987.17元及住院伙食补助费750元。
被告杨祥华辩称：当时他们已经吵起来了，自己出去站在边上看见杨惠忠和杨卫刚把杨祥元按在地上就去拉开了。后来发现杨卫刚和杨惠忠、杨祥元又拉扯在一起，好像杨祥元又要被按他们按在地上了，自己就又去拉杨卫刚，可杨卫刚还要用劲，自己就用力推了杨卫刚，杨卫刚倒地，杨月林当时正在杨卫刚后面，所以杨卫刚倒在杨月林身上。因为杨惠忠及杨卫刚根本不讲道理，自己只能用这种办法。
被告杨祥元辩称：按农村风俗，屋前屋后应有两米路，现在全部被用砖堆起来了，所以自己只能去疏通道路。
经审理查明：原告杨月林与被告杨祥华、杨祥元系邻里关系，双方家庭之间因邻里关系道路使用原来就有矛盾。2015年2月10日下午5时许，在常熟市海虞镇新州村（）大滩巷号北侧场地上，被告杨祥元将杨卫刚和杨惠忠堆的砖推翻，想疏通一条两米宽的路，戴惠红也过来参与推翻堆的砖，杨惠忠、杨卫刚出面进行阻止，双方为此产生争执，杨祥元与杨惠忠产生了推搡、拉扯，后被周围人劝开。当时两家人有好几个人围在一起拉扯。被告杨祥华先开始只是在边上看，在争执过程中，戴惠红被杨卫刚按倒在地，杨祥华看到后即将杨卫刚拉开，杨惠忠、杨祥元从边上过来，杨祥元去拉住了杨卫刚，这时杨祥华用力推了杨卫刚，杨卫刚和杨祥华一起倒地，杨卫刚倒地过程中将在其身后的原告杨月林带翻致使原告倒地受伤。
事故发生后，杨月林随即至常熟市中医院（常熟市新区医院）急诊检查，头颅平扫（外伤首次），影像意见：鞍区周围脑沟裂及纵裂池密度增高，外伤性出血？左侧枕部皮下血肿，双侧上颌窦炎（建议复查）。当天杨月林入常熟市第二人民医院住院治疗至2015年2月21日，入院及出院诊断均为外伤性蛛网膜下腔出血，左侧枕部头皮血肿，出院医嘱如头昏加重，头痛明显，门诊随诊。2015年3月11日，杨月林因头昏加重再次入常熟市第二人民医院住院治疗至2015年3月17日。为此杨月林合计用去医疗费9987.17元。
另查明：被告杨祥华在公安机关的询问笔录中陈述，当时自己因怕杨卫刚再去按戴惠红，且杨卫刚当时火气比较大，不用力的话推不开所以自己才用力去推开杨卫刚的，也没考虑用力推会产生的后果。
上述事实，有门诊病历、出院记录、医药费收据、住院费用清单、公安机关询问笔录、现场勘验检查笔录、现场录像及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。原告杨月林与被告杨祥华、杨祥元系邻里关系，邻里理应和睦相处，双方家庭之间因邻里关系道路使用产生纠纷后更应正确对待并妥善处理。被告杨祥华作为一成年人不计后果用力推杨卫刚，由此杨卫刚倒地时将原告杨月林带翻致使原告倒地受伤，对此被告杨祥华依法应承担赔偿责任。原告杨月林作为一八旬老人，在本次纠纷中未参与推搡拉扯，当自家屋前发生争执时原告在现场无可厚非。本次纠纷中原告杨月林倒地受伤，被告杨祥元并非侵权人，依法不承担赔偿责任。至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。现原告主张医疗费9987.17元，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告主张750元未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告杨月林因交通事故造成的损失为:医疗费9987.17元、住院伙食补助费750元，合计10737.17元由被告杨祥华进行赔偿，原告在本次诉讼中暂时撤回护理费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨祥华赔偿原告杨月林10737.17元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨月林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告杨祥华负担（原告同意其预交的案件受理费由被告杨祥华向其直接支付，本院不再退还，由被告杨祥华在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 朱益虎
二〇一六年三月三十一日
书记员 周文洁
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)望民一初字第00896号
原告：徐丽云，护士。
委托代理人：韩志强，本县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县医院，住所地望江县雷阳镇香茗山路，组织机构代码证号48574003-0。
法定代表人：姜长舟，该院院长。
委托代理人：曹根水，该院人力资源部主任。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
本院在审理原告徐丽云与被告望江县医院劳动争议一案中，原告徐丽云于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐丽云撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 万熊杰
人民陪审员 任理朋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梁慧淑
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初5175号
原告孙春明，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告欧立海，男，1958年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告孙春明诉被告欧立海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙春明和被告欧立海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春明诉称，2010年至2012年期间，被告欧立海陆续向我借款共计110500元。2016年2月11日被告向我出具借条一张，约定利息从2011年起至2016年止，按2%计算。后我催收无果，故诉至人民法院，请求依法判决被告欧立海偿还我借款110500元及利息（利息从2016年2月12日起，按年利率2%计算至付清之日止）。
被告欧立海辩称，从2011年至2014年，我陆续向原告借款100500元，约定利息10000元。我于2016的2月11日向原告出具借款110500元属实，但我们约定的利率是按年利率2%计算。对原告的诉请无异议，但我确实无能力偿还。
经审理查明，原告孙春明之妻与被告欧立海之妻系姐妹关系。2011年4月至2014年，被告因工程之需向原告借款共计100500元，利息约定为10000元。2016年2月11日被告欧立海向原告出具借款110500元借条一张，约定利息从2011年至2016年止，按2分计算，双方未约定还款日期。原告向被告催收无果，遂诉至本院，请求依法判决被告偿还借款110500元及利息（利息从2016年2月12日起，按年利率2%计算至付清之日止）。庭审中，被告对原告的诉请无异议。
本院确认上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告孙春明提供了被告欧立海向其出具的借条作为债权凭证，该凭证是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体以及第三人的合法权益，原、被告双方的借贷关系合法有效。被告欧立海理应按照双方的约定偿还借款，被告欧立海逾期未偿还原告借款的行为，已构成违约，应承担继续履行借款合同义务的责任。原告主张被告偿还借款本金110500万元及利息的请求，因被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧立海在本判决生效后三日内偿还给原告孙春明借款110500元及利息（利息从2016年2月12日起，按年利率2%计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，减半收取510元，由被告欧立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 治
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡诗浪