wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初707号
原告：刘磊，男。
委托诉讼代理人：王进宏，渭南市法律援助中心律师。
被告：席增民，男。
原告刘磊与被告席增民民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人王进宏、被告席增民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款450000元；2、判令被告按月利率2%承担自2016年1月20日起至实际清偿之日的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2015年4月1日起，被告席增民以做生意资金紧张为由先后数次从原告处借款450000元，双方口头约定月利率为2%，借款期限分别为三个月或一个月，被告向原告出具了借据。但借款到期后原告多次向被告主张还款，被告仅归还50000元，对下剩款一直借口拖延，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供的证据有：1、2016年1月20日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款28万元的事实；2、2015年4月1日借条一份，此借条将2016年误写为2015年，证明被告向原告借款17万元的事实，其中本金为11.5万元，约定利息5.5万元；3、2016年7月19日被告向原告出具的“承诺书还款计划”一份，证明被告向原告借款本息合计45万元及计划还款的事实；4、被告向原告发送的短信记录一份，证明被告向原告借款45万元至今未还及逾期愿意承担利息的事实；5、2015年12月25日长安银行转账记录一份、农业银行陕西分行存款回单二份、农业银行渭南临渭区支行营业部转帐回单一份，证明借款交付情况。
被告席增民辩称：被告向原告借款属实，但借款本金共计39.5万元，后归还5万元，剩余34.5万元没有归还。另外双方根本没有约定借款利息及借款期限，原告诉称双方口头约定月利率2分不属实，故被告只愿意向原告偿还借款34.5万元。
被告未向本院提交支持其主张的证据。
原告刘磊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第1、2、3、5号证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的第4号证据，被告认为自己经常给原告发短信属实，但具体发多少、发的内容记不清了。由于此证据的真实性无法确定，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告席增民向原告刘磊借款8万元。2015年12月25日、2016年1月20日，被告又分两次共向原告借款20万元，每次10万元。2016年1月20日，被告就上述三笔借款向原告出具了28万元的借条一份。2016年2月7日，被告席增民又向原告刘磊借款10万元。当月25日，被告再次向原告借款1.5万元，两笔借款共计11.5万元。2016年4月1日，被告向原告出具了17万元的借条一份，该借条中包含上述两笔共11.5万元借款。综上，被告分五次共向原告借款39.5万元。此后，被告向原告还款5万元。2016年7月19日，被告向原告出具了“承诺书还款计划”，承诺于8月10日归还5万元，8月20日归还20万元，8月30日还清余款。但到期后被告未履行承诺，遂引起本案讼争。
本院认为，本案双方争议的焦点为双方是否约定借款利息、借款期限以及被告归还的5万元属本金还是利息。对利息一节，原告在诉状中称双方口头约定月利率2分，但庭审时又称借款当时未约定利息，而且即便按原告诉称的月利率2分将所有借款自出借日计算至17万元借条出具日所得金额也与5.5万元不符，故对原告所陈述的双方口头约定借款月利率2分本院不予采信，应认定双方对借款利息未作约定。基于此，被告归还的5万元应认定为借款本金。对借款期限一节，原告主张数笔借款有一个月或三个月的借款期限，被告不予认可，原告也无据可证，故应认定双方未约定借款期限，应将被告向原告出具的“承诺书还款计划”上载明的时间确定为还款期限。
综上所述，原告共向被告出借39.5万元，被告共归还5万元，尚欠原告借款34.5万元。原告作为出借人已履行了出借义务，被告作为借款人应按约定履行还款义务，但归还数额应为原告实际出借金额减去归还数额后下剩的34.5万元。故对原告要求被告归还借款45万元诉讼请求中的34.5万元予以支持，对原告要求被告归还下余10.5万元的诉请不予支持。由于原告所主张的月利率2分不能认定，故对其要求被告按月利率2分承担利息的诉请中超过法律规定的年利率6%的部分不予支持。被告应按年利率6%向原告支付利息，利息应自被告向原告承诺的第一次还款期限的次日（2016年8月11日）起计算至借款实际清偿之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告席增民在本判决生效后10日内归还原告刘磊借款345000元，并承担自2016年8月11日起按年利率6%计算至借款全部清偿之日的借款利息。
二、驳回原告刘磊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告刘磊负担1878元，被告席增民负担6172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二０一七年六月二日
书 记 员 贺娅继
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7047号
罪犯高冲，男，汉族，1989年12月19日生，初中文化，江西省武宁县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年12月27日作出（2013）台玉刑初字第1023号刑事判决，以被告人高冲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，与前罪判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高冲确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高冲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高冲减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年5月26日起至2024年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1710号
原告：姚礼茂,男,汉族，1954年10月25日出生,住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告：王永湘，男，汉族，1958年9月24日出生，四川省仪陇县。
陈百顺，男，汉族，1965年3月25日出生，住四川省仪陇县。
原告姚礼茂诉被告王永湘、陈百顺民间借贷一案，本院于2016年04月06日立案受理。依法由代理审判员任礼适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王永湘、陈百顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚礼茂诉称：被告王永湘因工程需要周转资金分别于2011年12月14日、2012年7月3日、2012年12月26日三次在原告和原告之妻邱成群处借款100万元、184万元和100万元，共计384万元，约定月利率2%。被告于2012年7月12日向原告偿还借款本金84万元。截止2014年4月23日，被告王永湘仍欠原告借款本金300万元，利息100万元。被告王永湘重新向原告出具借据，约定于2014年6月底还300万元，2014年7月底还100万元，陈百顺为该借款提供了担保，并作为担保人在借据上签字。此后，陆续还款150万元，尚有借款250万元经原告多次催要未果。现原告诉至本院请求判决被告王永湘归还借款250万元及利息，利息自出具借据之日起以250万元为基数按商业银行同期贷款基准利率计算至本息还清之日止；被告陈百顺对借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案的全部诉讼费用以及原告为实现债权而支出的其他全部合理费用。
被告王永湘、陈百顺均未作答辩。
经审理查明：2011年12月14日，被告王永湘因工程需要周转资金在原告处借款100万元并向原告出具借款单一张，原告于当日通过银行转账给被告王永湘1**万元。2012年7月3日，被告王永湘因工程需要周转资金在原告之妻邱成群处借款184万元，原告之妻邱成群于当日通过银行转账给被告王永湘1**万元，被告王永湘于同月12日向邱成群归还84万元并向邱成群出具借款单一张，该借款单载明王永湘借到邱成群现金100万元。2012年12月26日，被告王永湘因工程需要周转资金又在原告处借款100万元并向原告出具借款单一张，原告于当日通过银行转账给被告王永湘1**万元。上述三张借款单均载明借款月利率按2%计算，按季度结息。2014年4月23日，经原、被告对此前三笔借款进行结算，被告王永湘重新向原告出具借据一张，该借据载明：“今借到姚礼茂同志现金叁佰万元整。利息壹佰万元整。共计肆佰万元整。（已前借据三张共300万元整、利息欠条一张作废。）限于2014年6月底付还300万元整。2014年7月底付还100万元。借款人：王永湘，担保人：陈百顺”。到期后，被告陈百顺作为担保人于2014年9月17日向原告归还了100万元，又于2014年9月19日通过其朋友陈小平向原告转账还款50万元。
以上事实，有借条四张、银行转账凭证三张及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告姚礼茂与被告王永湘之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案借贷双方对前期三笔借款本息结算后将利息100万元计入后期借款本金并由借款人重新出具借据，因三笔借款利率均没有超过法定上限，本院依法认定被告王永湘重新出具的借据载明的金额400万元为借款本金。借贷双方在重新出具的借据中未再约定借款利率，视为借期内不支付利息，但因被告王永湘未按约定期限归还借款，原告主张的逾期利息应予支持。关于保证方式，被告陈百顺在被告王永湘重新出具的借据上以担保人的身份签名，因对保证方式约定不明，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，本院依法认定本案的保证方式为连带责任保证。关于保证期间，双方未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，根据本案被告陈百顺在借款期限届满后六个月内向原告归还150万元的事实，可以推定原告在该法定保证期间届满前曾要求过陈百顺承担保证责任，保证期间在原告要求保证人承担保证责任之日即告终止，开始计算保证合同的诉讼时效。故被告陈百顺应依法承担完全保证责任。原告主张被告承担其为实现债权而支出的其他全部合理费用，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永湘于本判决生效之日起十日内向原告姚
礼茂归还借款250万元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金250万元为基数，自2014年8月1日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率<以年利率6%为上限>计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
被告陈百顺对上述第一项判决确定的借款本息及
本案诉讼费承担连带清偿责任；被告陈百顺承担连带清偿责任后，有权向被告王永湘追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13400元，由被告王永湘负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任礼
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗毅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6682号
原告：湖北枫林物业服务有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。
负责人：王海波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶林，女，系该公司员工。
被告：杨强，男，1985年7月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告湖北枫林物业服务有限公司与被告杨强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴晓芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊业娇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第2583号
原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**号。
组织机构代码：86025749-8。
负责人袁永军，系该营业部总经理。
委托代理人陈彩华，女，汉族，1985年10月22日生，江西省赣州市章贡区人，中国农业银行股份有限公司赣州营业部客户经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
被告陈少波，男，汉族，1976年10月5日生，住江西省赣州市章贡区。
被告吕波，女，汉族，1974年8月6日生，住址同上，系被告陈少波的配偶。
案由：金融借款合同纠纷。
原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告陈少波、吕波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月10日向本院申请对被告陈少波、吕波价值人民币2084551.67元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈少波、吕波银行存款人民币2084551.67元或查封、扣押两被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一五年十二月十日
书记员 刘燕
河南省汝州市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)汝执字第114号之一
本院在执行申请执行人何产申请执行被执行人吕全委健康权一案中,因被执行人吕全委有履行能力而拒不履行已生效的汝州市人民法院（2011）汝民初字第1888号判决书决书所确定的义务。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人已按判决书确定的义务履行完毕的；依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第二款的规定，决定如下：
将被执行人吕全委有关信息从失信被执行人名单库中删除。
本决定自作出之日起生效。
审判长 刘学斌
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 青
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆商初字第15号
原告游跃文，男，1971年4月7日出生，汉族，榆社县人，农民。
被告刘斌，男，1972年6月17日出生，汉族，榆社县人。
原告游跃文诉被告刘斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告游跃文到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告为被告运送路灯预埋件至榆社县范围内的多个行政村，共计3760个。运费为每个8元，合计运费30000元。当时约定完工结算运费，原告依约完成了送货，但被告却以资金周转困难为由拒付运费，在原告的追要下，被告于2013年12月19日为原告立下欠据。但时至今日仍然未付，为维护原告合法权益，请求依法判令被告给付原告运费30000元。
针对所诉请原告向本院提供了欠条1份，证明被告刘斌欠款的事实。并陈述全榆社县亮化工程的路灯预埋件都是由我一个人白天黑夜配送的，我挣的是辛苦钱，被告应当给我。欠条上有被告刘斌和赵毅的签名，是因为刘斌和赵毅可能是合伙关系，但是我配送货物是被告刘斌雇佣的我，所以我向刘斌要钱。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘斌雇佣原告游跃文为其承包的榆社县亮化工程运送路灯预埋件，运费为30000元。2013年12月19日被告刘斌和赵毅为原告书写欠条1份，内容为：“今欠到配送费叁万元整”。
以上事实有原告当庭陈述和欠条予以证实本院予以采纳。
本院认为，被告刘斌所欠原告游跃文运费30000元，有原告当庭陈述和欠条能够相互印证，事实清楚，本院依法予以确认。
债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付劳动报酬。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告刘斌于本判决生效后十日内支付原告游跃文30000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，其他诉讼费用90元，共计640元由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
代理审判员 郝 帅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郝艳芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第789号
罪犯王才兴，男，1976年1月2日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年1月24日作出(2013)隆刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王才兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月29日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王才兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王才兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王才兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王才兴减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初969号
原告：牛轶，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：赵春华，女。
原告牛轶与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人赵春华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告牛轶及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人赵春华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛轶向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月27日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼3单元201室，房屋面积为70.07平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
赵春华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及赵春华询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年7月27日，原告牛轶与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼3单元201室，面积70.07平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人赵春华备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月27日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人赵春华借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人赵春华签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告牛轶与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与赵春华之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与赵春华将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告牛轶与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人赵春华签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告牛轶与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告牛轶办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人赵春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人赵春华于2013年5月27日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告牛轶于2011年7月27日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告牛轶办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼3单元201室（面积70.07平方米，产籍号4-0001-867-030201）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郜 宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更877号
罪犯王超，男，1969年4月1日出生，汉族，云南省西畴县人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2014年12月5日作出（2014）西刑初字第68号刑事判决，以被告人王超犯滥用职权罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月18日起至2024年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗洪英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第594号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告范留根，男，1983年9月2日生，汉族，户籍所在地河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告范留根金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年四月十八日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民辖终84号
上诉人（原审被告）：贵州久大恒城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门A栋9层1号。
法定代表人：晋朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）：王体常，男，1978年5月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：李云海，男，1975年11月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住遵义市汇川区。
上诉人贵州久大恒城乡建设工程有限公司因与被上诉人王体常、李云海劳务合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初323号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州久大恒城乡建设工程有限公司上诉称，根据王体常提交的《内部施工协议》证明，本案系建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷，王体常是否具备建设工程施工的相关资质，并不妨碍本案属于建筑法律法规调整的体系和范围。本案应适用专属管辖的规定，由建筑工程施工所在地人民法院即遵义市红花岗���人民法院管辖。一审认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，并将本案移送至遵义市红花岗区人民法院审理。
王体常、李云海二审均未答辩。
本院经审查认为，由于王体常与李云海之间已对王体常承建的工程进行结算，本案已不属于建设工程施工过程中产生的纠纷，不应适用专属管辖的相关法律规定。王体常持李云海向其出具的欠条向人民法院起诉要求李云海履行支付欠款的合同义务，因双方当事人未对管辖及支付欠款的履行地点进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明���，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行中接收货币一方当事人王体常住所地在贵州省仁怀市境内，其选择向合同履行地人民法院贵州省仁怀市人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 戡
审判员 梁华勇
审判员 贺灿灿
二〇一八年五月十日
书记员 犹欢欢
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民抗5号
抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。
原审原告：徐惠平，男，1965年9月25日生，住江苏省宜兴市。
原审被告：广德直立天石钙业股份有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇路东村麻山冲。
法定代表人：徐林立，该公司董事长。
原审被告：郭万荣，男，1965年2月5日生，住江苏省宜兴市。
原审原告徐惠平与原审被告广德直立天石钙业股份有限公司（以下简称直立钙业公司）、郭万荣民间借贷纠纷一案，宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）于2013年7月19日作出(2013)宜商初字第0792号民事判决。江苏省无锡市人民检察院依职权于2018年4月24日作出锡检民（行）监［2018］32020000048号民事（行政）抗诉书，认为有新的证据证明本案为虚假诉讼，足以推翻宜兴法院(2013)宜商初字第0792号民事判决认定的徐惠平与直立钙业公司、徐林立之间的借贷关系有效的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令宜兴市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年六月四日
书记员 汤燕峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1105号
原告甘南昆丰农业发展有限公司。
法定代表人周峰，职务经理。
委托代理人王磊，住黑龙江省。
被告高成奎，住黑龙江省。
原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告高成奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告甘南昆丰农业发展有限公司委托代理人王磊，被告高成奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南昆丰农业发展有限公司诉称，2014年4月8日，被告在原告处赊购二胺30袋，每袋152.00元，计4560.00元，约定2014年12月15日前偿还，并为原告出具欠据一张，到期后被告只给付3000.00元，剩下1560.00元，经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付此款。
被告高成奎辩称，化肥确实拉了，但是是在村上拉的，跟原告没有关系，村上起诉，我承认，任玉良的票子上的化肥也是我用的，当时我偿还部分欠款，村上给我出的收据，原告应该找村里，和我们没有关系，村上欠我们钱，我想折抵化肥款。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
欠据一张，证实原、被告之间存在买卖关系。庭审质证时，被告认可欠据是其本人所签，但称是欠村里化肥款，不是欠原告的。
被告高成奎未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取甘南昆丰农业发展有限公司诉陈玉林一案的庭审笔录，出示甘南县东阳镇和平村民委员会书记王浩出庭作证证言一份，其称和平村为原告代销化肥，收取的化肥款均给原告，与村里没有任何关系。庭审质证时，原告没有异议；被告提出异议称，王浩没有来作证，肥是村上卖的，王浩说的是否代销化肥我不清楚，跟原告没有关系。
经本院审查认为，对原告提供的证据，被告认可系其本人所出具，结合东阳镇和平村民委员会书记王浩的证言，可以确认原告与被告之间的买卖关系成立，故对原告提供的证据，本院予以采信。
经庭审举证、质证及当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：东阳镇和平村民委员会为原告甘南昆丰农业发展有限公司代销化肥，2014年4月8日，被告高成奎在原告处赊购二胺30袋，每袋152.00元，合计4560.00元，并为原告出具欠据一张，约定2014年12月15日前偿还此款，到期后，被告高成奎给付3000.00元，余款1560.00元至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告要求给付化肥款诉讼请求，本院予以支持；关于被告辩称从和平村民委员会领取化肥，拖欠和平村民委员会化肥款与原告无关的观点，因未向本院提供证据，且与和平村民委员会书记王浩的证言相悖，故本院对该辩解观点，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高成奎于判决生效后立即给付原告甘南昆丰农业发展有限公司拖欠的化肥款1560.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 龙
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初1399号
原告:安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住址：安徽省马鞍山市含山县陶厂镇北工业园区，统一社会信用代码：91340522571754711W（1-1）。
法定代表人：杨校保，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：铜陵鸿立建设工程有限责任公司，住址：安徽省铜陵市郊区陵江大道南段1509号。
法定代表人：俞经波，董事长。
安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司与被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈德龙到庭参加诉讼，被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭��本案现已审理终结。
安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告立即支付原告货款56450元；2，承担违约金（自2016年7月1日起，按照月利率2%计算至还款之日）；3，要求被告承担本案的诉讼费用和律师费8000元。事实及理由：原被告双方于2015年10月27日签订一份《商品混凝土买卖合同》，被告在安徽省含山县运漕运峰粮站道路工程施工过程中向原告购买混凝土，根据合同约定原告如期履约，但被告一直没有完全支付货款，经原告多次催要无果，造成原告经营困难，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。
铜陵鸿立建设工程有限责任公司未作答辩。
安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司围绕其诉讼请求提供了销售合同一份、供货明细单两份以及委托代理合同及收据各一份等3份证据加以佐证。
铜陵鸿立建设工程有限责任公司未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司提供的证据认证如下：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司提供的3份证据内容真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司在安徽省含山县运漕运峰粮站道路工程施工过程中向原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司购买混凝土，双方于2015年10月27日签订一份《商品混凝土买卖合同》，甲方为铜陵鸿立建设工程有限责任公司，乙方为安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，在合同的第四条结算方式和付款期限中的第2项约定2016年6月底余欠款全部一次性付清；在合同第五条双方责任第1项甲方责任中的第⑧款约定，甲方延期付款按照总欠款的日万分之十五承担违约金；在合同第九条合同争议解决方式中约定，合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成由乙方实际投资人户籍所在地人民法院审理，所形成律师费、诉讼费、交通费均由甲方承担。截止2016年6月26日，原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司共向被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司提供了混凝土共计683立方，按照合同的约定每立方300元，总价款为196440元，被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司于2016年6月26日付款109990元，下欠款86450元。此后被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司又分别于2016年12月13日、2017年1月25日支付了原告安徽省��山县谊和商品混凝土有限公司10000元和20000元，共计30000元，仍下欠原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司货款56450元。原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司于2017年4月19日提起诉讼，委托江苏同大律师事务所律师陈德龙为诉讼代理人，并于2017年8月20日支付律师费8000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方已于2015年10月27日签订了书面合同，对双方权利义务、违约责任以及争议发生时产生的费用如何承担等方面做了明确的约定，合同内容是双方的真实意思表达，此份合同合法有效，受法律保护。本案原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司已经履行了约定，其有权要求合同的相对方即本案的被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司支付所欠货款并承担违约责任。原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司的诉请并无不当��应当得到支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司于判决书生效之日起三日内支付原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司货款56450元并承担违约金（自2016年7月1日起，按照月利率2%计算至还款之日）；
二、本案原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司诉讼过程中产生的律师费8000元由被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取606元，由被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 许宗权
二〇一七年九月二十九日
书记员 王青云
附：本判决援引的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执760号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称农行高新区支行），住所地：襄阳市春园西路9号。
代表人赵刚，农行高新区支行行长。
被执行人张斌，男，1969年12月19日出生，汉族。
被执行人韩萍，女，1970年5月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行与被执行人张斌、韩萍借款合同纠纷一案中，因被执行人张斌、韩萍无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠军
代理审判员 何 波
代理审判员 李晓睿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡华梁
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初5655号
原告：王昌正，男，1953年2月8日生，汉族，住本市栖霞区。
被告：李文捷，男，1983年6月18日生，汉族，住本市秦淮区。
原告王昌正与被告李文捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昌正到庭参加诉讼，被告李文捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王昌正向本院提出诉讼请求：判令被告还款20万元及相应银行利息。事实和理由：2015年1月16日，被告以生意周转出现困难，经朋友介绍向原告借款人民币20万元整，并出具书面借条一份，约定2015年4月15日前归还。借款到期后，原告多次向被告要求还款，但被告未能还款。
被告李文捷未作答辩。
原告王昌正围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2015年1月16日，被告李文捷向原告王昌正出具借条一份，注明：“今因生意周转向王昌正借款人民币贰拾万元整，于2015年元月16日借出，将于2015年4月15日前归还”。双方口头商定借款利率为5%，原告王昌正于当日将扣除利息后的借款本金19万元支付给被告李文捷。借款到期后，被告未能按约还款，原告向其催款后，被告除支付2.5万元作为利息外，其余款项未能给付。
本院认为，被告李文捷以生意周转为由出具借条向原告王昌正借款20万元，原告依约交付了借款，双方借贷关系成立。但原告所交付的款项为扣除利息后的19万元，本院以原告实际交付的款项数额认定为双方的借款数额。根据双方口头约定的利率及原告扣除利息的数额，本院推算出双方约定的借款利率为年息20%，该利率符合相关法律规定，本院予以确认。被告在借款到期后向原告支付2.5万元，该款在扣除被告应承担借款期间的利息9519元后，余款174519元计入对原告本金的偿还，剩余借款本息应由被告李文捷予以偿还。
综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，原告王昌正要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李文捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文捷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王昌正支付借款本金174519元及利息（自2015年4月15日起至付清款项时止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4398元、公告费600元，合计4998元，由被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 陈春玲
人民陪审员 许万燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张小燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执726号
申请执行人:上海要发实业有限公司，统一社会信用代码913101165696152539，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼1032室。
法定代表人：戴永祥，该公司董事长。
被执行人:江苏洪旭光电科技有限公司，住所地江苏省丹阳市沪宁高速公路镇江段河阳出口处北侧500米，统一社会信用代码9132118171623999X6。
法定代表人：吴吉洪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海要发实业有限公司与被执行人江苏洪旭光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8252号民事调解案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年二月八日
书记员 应 峰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初477号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。代理权限为特别授权。
被告徐波，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐星星，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐猛猛，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐启祥，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2017年2月7日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告徐波、徐星星、徐猛猛、徐启祥金融借款合同纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告徐波、徐星星、徐猛猛、徐启祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金100000元及利息65000元(利息计算至2016年10月18日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告徐波由被告徐星星、徐猛猛、徐启祥担保在长城信用社贷款100000元，到期日为2014年5月15日，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。
被告徐波、徐星星、徐猛猛、徐启祥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月20日，被告徐波由被告徐星星、徐猛猛、徐启祥担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行贷款人民币100000元。原告与被告徐星星、徐猛猛、徐启祥签订《保证合同》，约定贷款到期日为2014年5月15日，贷款利率为月息11.50‰，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息，截至2016年10月18日，被告未偿还的贷款金额为本金100000元及利息65000元。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告徐波、徐星星、徐猛猛、徐启祥签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告徐波应偿还原告借款本金并支付利息，被告徐星星、徐猛猛、徐启祥应对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐波、徐星星、徐猛猛、徐启祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐波于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币100000元及利息65000元（利息按月息11.50‰计算至2016年10月18日）。
二、被告徐星星、徐猛猛、徐启祥对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告徐波、徐星星、徐猛猛、徐启祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵成金
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���射黄民初字第0369号
原告祁瑞国。
委托代理人陈必臻。
被告张荣康。
被告唐玉芬。
原告祁瑞国诉被告张荣康、唐玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员董士玲、徐长江，代理审判员郭贾组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告祁瑞国及其委托代理人陈必臻到庭参加诉讼。被告张荣康、唐玉芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁瑞国诉称，被告张荣康、唐玉芬系夫妻关系，在黄沙港镇做海货生意。2013年8月20日，两被告因家庭生产经营缺少周转资金，立据向原告借款56000元，口头承诺原告随时索款被告随时归还。借款后，原告多次登门并电话向两被告追要借款，两被告均以经营资金周转困难为由，拖延搪塞不肯偿还借款。为维护原告的合法权益，现原告诉��法院依法判令两被告从速偿还原告借款56000元以及从2013年8月21日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。本案的诉讼费用、公告费用由两被告承担。
被告张荣康未作答辩。
被告唐玉芬未作答辩。
经审理查明：2013年8月20日，被告张荣康向原告祁瑞国借款人民币56000元，并出具借条，载明：借到祁瑞国人民币伍万陆仟元整（￥56000元）。借款后，经原告多次催要，被告张荣康、唐玉芬均未偿还借款。原告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告张荣康、唐玉芬系夫妻关系，原告祁瑞国与被告张荣康之间的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条原件、被告张荣康与唐玉芬结婚登记表复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告祁瑞国与张荣康之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法���的强制性规定，本院确认合法有效。被告张荣康向原告借款56000元并立下借据，系其真实意思表示，应按约履行还款义务。被告张荣康借款后，在原告祁瑞国向其索款的合理期限内应予偿还，故对原告祁瑞国要求被告张荣康偿还借款56000元的主张，本院予以支持。被告张荣康在原告祁瑞国向其主张还款的合理期限内未偿还，系违约行为，原告祁瑞国主张其承担自借款之日即2013年8月21日起至偿清之日止的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告唐玉芬与被告张荣康系合法夫妻关系，被告张荣康对原告祁瑞国的56000元债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款义务，故原告祁瑞国要求被告唐玉芬承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣康、唐玉芬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告祁瑞国支付借款本金56000元及利息（自2013年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定���履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告张荣康、唐玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 郭 贾
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款��定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10376号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇，住所地张家港市杨舍镇长安中路***号。
经营者：汪仁琴。
委托代理人：肖建安，男，1963年6月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市，系该娱乐总汇职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于二0一六年九月二十三日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于二0一六年十二月十四日裁定转为普通程序，并于二0一七年三月二日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费258元，减半收取计129元。
审 判 长 石松林
审 判 员 袁 斌
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1437号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龙桥，哑巴，男，1980年2月15日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，无业，家住凤凰县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年8月2日被刑事拘留，同月9日被依法逮捕。
指定辩护人竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1365号起诉书指控被告人龙桥犯抢劫罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人龙桥、指定辩护人竺飞雄及翻译人员陆华珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月2日2时30分许，被告人龙桥至慈溪市龙山镇金岙村慈龙东路某弄某号陈某租房，撬窗入室实施盗窃，即被陈某发现。被告人龙桥用随身携带的铁榔头击伤陈某头部，后在逃跑过程中被群众抓获。经法医鉴定，陈某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人龙桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的门诊病历、伤势照片，证人冯某、黄某、金某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，公安机关的慈公鉴（伤）字（2010）229号法医学人身损伤程度鉴定书、甬公慈勘（2010）2068号现场勘验检查工作记录，公安民警出具的抓获经过及被告人龙桥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙桥以非法占有为目的，入室盗窃，被人发现后，为抗拒抓捕而在室内当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙桥已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人龙桥自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人竺飞雄请求对被告人龙桥减轻处罚的意见，本院予以采纳。作案工具铁榔头一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙桥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月2日起至2015年8月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案工具铁榔头一把（扣押在慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 马 志 明
人民陪审员 华 丽 萍
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第273号
申请执行人田凤英，女，1955年9月1日出生，住所地唐山市。
被执行人王晓强，男，1981年4月10日出生，住所地唐山市丰南区。
田凤英申请王晓强侵权责任纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。田凤英于2015-3-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
二〇一六年二月十六日
书记员 翟海波
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执641号
被执行人:王锋，男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省孝昌县，户籍所在地孝昌县。
被执行人:刘琼华，女，1973年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市。
被执行人:李茜，女，1994年3月11日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市。
本院在执行被执行人王锋、刘琼华、李茜刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年7月29日作出的(2016)鄂0982刑初140号刑事判决书，被执行人王锋、刘琼华、李茜应缴纳罚金10000元，现被执行人王锋、刘琼华、李茜已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初140号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人王锋、刘琼华、李茜刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年七月三十一日
书记员 周智军
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2122刑初291号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人马龙，男性，1982年9月2日出生，回族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县，住鄯善县，2017年日月7日，因涉嫌危险驾驶罪，被鄯善县公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯捡公诉刑诉[2017)280号起诉书指控被告人马龙犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴欢出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2017年1月2日00时14分，被告人马龙驾驶×××号东风安牌小型面包车，由北向南行驶至鄯善县连木沁镇六大队六小队路段时，与道路边树木发生碰撞后车辆自翻，造成驾驶人马龙本人受伤，车辆受损的事故。经依法对被告人马龙现场提取血液样本进行鉴定，检测出其血液中乙醇含量为293.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马龙在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受理登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场摄影、酒精检验鉴定报告、事故认定书、被告人马龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，被告人马龙能够如实供述，交代全部犯罪事实，系坦白，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人马龙的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人马龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一七年十月五日
书记员 索丽霞
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初587号
原告杨永华，男，汉族，生于1962年8月7日，住四川省名山区。
委托代理人李锦林，四川振全律师事务所律师。
被告重庆科锐建设有限公司。地址：重庆市万州区白岩路***号**幢*层*单元***室。
法定代表人向贵权，董事长。
委托代理人王昌红，公司员工。
被告余波，男，汉族，生于1990年5月17日，住四川省雅安市雨城区。
原告杨永华与被告重庆科锐建设有限公司(以下简称“科锐公司”)、被告余波劳务合同纠纷一案，于2016年8月17日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨永华及委托代理人李锦林、被告科锐公司委托代理人王昌红到庭参加诉讼，被告余波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17日，被告科锐公司代表人被告余波在雅安与原告签订天全县两街一路建设工程劳务承包合同，将该公司承建的天全县洪川北路工程劳务分包与原告施工。合同签订后原告即于2013年3月组织民工进场施工，2013年7月因工程合同发生变化不再继续履行合同内容。2014年2月8日被告余波与原告进行结算，扣除前期预支后，尚欠原告劳务费34000元，其向原告亲笔出具欠条一份，载明：今重庆科锐建设有限公司下欠杨永华34000元整，大写叁万肆仟元整。并特别注明以上民工工资等验收后付完。但该工程早在2014年间就已完工审计验收，至今被告仍未支付该34000元。故诉请法院依法判决二被告限期清偿原告劳务费34000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：原告身份证复印件；被告科锐公司营业执照、资质证书等主体身份复印件；劳务承包合同书；欠条。
被告科锐公司辩称：余波不是我公司的员工，也没有我公司的授权，其身份不明；合同书上盖的项目部印章也不是我公司启用的印章。该笔欠款应由余波自己承担，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
其无证据提供。
被告余波未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：天全县东城街、中大街基础设施改造及洪川北路延长线道路建设工程系被告余波借用被告科锐公司施工资质和名义承包修建。在承建过程中，其于2013年2月17日以被告科锐公司代表的身份与原告签订《天全县两街一路建设工程劳务承包合同书》，将该工程劳务分包与原告组织人员施工。合同书上加盖“重庆科锐建设有限公司天全县两街一路项目部”印章。合同签订后原告即组织民工进场施工，2013年7月因工程合同发生变化未再继续履行该劳务合同。2014年2月8日被告余波与原告进行结算，扣除前期预支后，尚欠原告劳务费34000元，其向原告出具欠条一份，载明：“今重庆科锐建设有限公司下欠杨永华34000元整，大写叁万肆仟元整。以上民工工资等验收后付完。欠款人：余波。2014年2月8日”。该工程验收后，被告余波一直未支付该款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告余波支付所欠劳务费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告科锐公司将其工程施工资质借用给被告余波并以该公司的名义承包工程，属于变相转包工程，违反国务院《建设工程质量管理条例》的禁止性规定，存在过错，依法应对被告余波拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。被告余波经本院传票传唤拒不到庭，也未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。被告科锐公司不承担本案责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《建设工程质量管理条例》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条、九十条之规定，判决如下：
一、由被告余波于本判决生效之日起十日内支付原告杨永华劳务费计人民币34000元；
二、由被告重庆科锐建设有限公司对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《建设工程质量管理条例》
第二十五条施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。
施工单位不得转包或者违法分包工程。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
(2017)内0204刑初432号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某，男，1972年3月17日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及捕前住址内蒙古包头市青山区。2002年11月5日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2011年2月21日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金人民币10000元。2015年9月28日刑满释放。2017年8月17日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年8月26日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当对其从重处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：2017年8月16日下午，被告人王某采用秘密手段盗窃被害人郭某停放于包头市青山区迎春道3号底店车库内的电动车一辆，经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2000元。案发后，被盗电动车被公安机关扣押并发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：常住人口信息表，抓捕经过，犯罪前科证明，发、破案经过，刑事判决书，服刑证明，收据。
2.证人证言：证人冯某的证言。
3.被害人陈述：被害人郭某的报案材料及陈述。
4.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述。
5.鉴定意见：包青价字（2017）115号价格认定结论书。
6.视听资料：光盘1张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚；被告人王某系被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，对其应当从重处罚；被告人王某犯有前科，对其可酌情从重处罚；被告人王某已将赃物退还被害人，对其可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孙锦民
人民陪审员王晓梅
人民陪审员于宝君
二0一七年十月三十日
书记员王叶
**附** ：相关法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百六十四条**
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初1601号
原告：李绍岩，男，1964年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：朱文慧，女，1972年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。
原告李绍岩与被告朱文慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼，被告朱文慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金25万元，利息7.28万元，合计32.28万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年12月29日向原告借款25万元，约定还款日期为2015年3月25日。到期后原告多次索要，被告不予偿还，请法院保护原告诉讼请求。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求被告立即给付借款本金25万元，自2015年3月26日起按照法律规定支付逾期利息至判决生效之日。
朱文慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，未质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年12月29日向原告借款25万元，约定2015年3月25日偿还，并出借据，未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未在约定的期限返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告要求被告按照法律规定支付逾期利息，本院将按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱文慧于判决生效后立即清偿原告李绍岩债务款25万及利息（以借款本金25万元为基数，按照年利率6%自2015年3月26日起计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告朱文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 孔文秀
二〇一六年十月十七日
书 记 员 剧 鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1202号
申请执行人：孙建林。
被执行人：王永军。
被执行人：山东路得建筑安装有限公司。
法定代表人：孙建升，经理。
被执行人：山东迦拿置业股份有限公司。
法定代表人：李法连，经理。
被执行人：青州市正盈食品有限公司。
法定代表人：刘正营，经理。
被执行人：青州市盛裕食品有限公司。
法定代表人：王永军，经理。
被执行人：潍坊千和食品有限公司。
法定代表人：孙红梅，经理。
被执行人：青州金湖食品有限公司。
法定代表人：孙红岭，经理。
被执行人：孙红梅。
被执行人：孙红玲。
被执行人：刘正营。
被执行人：丁明亮。
被执行人：孙建升。
被执行人：牛春萍。
被执行人：李法连。
本院在执行孙建林与王永军、山东路得建筑安装有限公司、山东迦拿置业股份有限公司、青州市正盈食品有限公司、青州市盛裕食品有限公司、潍坊千和食品有限公司、青州金湖食品有限公司、孙红梅、孙红玲、刘正营、丁明亮、孙建升、牛春萍、李法连民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1529240.00元，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，经查，被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询等，其名下均没有上述财产，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月二十二日
书记员 张国民
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更956号
罪犯杨伟伟，男，1989年9月18日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年12月14日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2010）榆中法刑二初字第31号刑事判决，认定罪犯杨伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯杨伟伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十六个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十六个积极。
本院认为，罪犯杨伟伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨伟伟的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月27日起至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初309号之一
原告：刘银官，男，1952年5月5日出生，汉族，住长乐市。
被告：郑国水，男，1954年4月26日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被告：陈秀娟，女，1958年9月8日出生，汉族，住长乐市。
原告刘银官与被告郑国水、陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告刘银官于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银官的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘银官撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘银官负担。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 姚秋官
人民陪审员 陈长谋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终4980之一号
本院二0一六年十月二十一日对上诉人纳恩博(天津)科技有限公司与被上诉人北京东视拓影文化艺术传播有限公司承揽合同纠纷一案,作出的(2016)津01民终4980号民事裁定书中,文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:
裁定书当事人基本情况部分“上诉人(原审被告):纳恩博(天津)科技有限公司;被上诉人(原审原告):北京东视拓影文化艺术传播有限公司”补正为“上诉人(原审原告):纳恩博(天津)科技有限公司;被上诉人(原审被告):北京东视拓影文化艺术传播有限公司”。
审 判 长 张 炜
审 判 员 王兆青
代理审判员 赵永华
二○一六年十二○一六年十一月二日
书 记 员 王同顺
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执956号
申请执行人：庄顺基，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：庄溪林，男，1991年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人庄顺基和被执行人庄溪林借
款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已自行和解并履行完毕，申请人庄顺基据此向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
(2018)闽0623执956号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡凤华
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民特512号
申请人:孙平,女,1990年11月7日出生,汉族,住址北京市昌平区。
委托诉讼代理人董泉,天津桐江律师事务所律师。
被申请人:孙国建,男,1952年1月25日出生,汉族,住址天津市和平区。
申请人孙平申请变更被申请人孙国建监护人一案,本院于2016年11月16日立案后进行了审理,现已审理终结。
申请人孙平称,申请人与被申请人为父女关系,被申请人为二级××,原监护人为被申请人之母王吉宪,王吉宪于2016年1月5日去世,申请人为被申请人唯一的直系亲属,故申请法院指定被申请人为孙国建的法定监护人。
经审理查明,被申请人孙国建,男,1952年1月25日出生,汉族,住址天津市和平区×××路××里6-301。申请人与被申请人系父女关系,原指定监护人王吉宪系被申请人之母,2016年1月5日去世。被申请人与前妻(2007年离婚),生有一女孙平,1990年11月7日出生,汉族,住址北京市昌平区××楼××单元202。现申请人以其为被申请人唯一直系亲属为由要求申请法院变更监护人为申请人孙平。
本院认为,被申请人孙国建的监护人已死亡,监护人空缺,监护人应当重新指定,因此本案案由应为指定监护。根据有关法律规定,指定监护人的职责由被监护人所在地的居民委员会或其所在单位履行。现被申请人无职业,应由其住所地居民委员会指定,对指定不服的,利害关系人方才能起诉到法院,即居民委员会对监护人的指定是必经的前置程序。现被申请人住所地居民委员会并未指定监护人,申请人即向法院起诉,本院不予受理。
依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第十六的规定,判决如下:
驳回申请人孙平的申请。
本判决为终审判决。
审判员 胡捷
二〇一六年十二月七日
书记员 李欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执48号之一
申请执行人吴军强，男，生于1977年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人李博，男，生于1978年10月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，销售员，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在执行吴军强与李博民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1797号民事调解书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本案申请执行标的36000元，案件执行费440元，共计36440元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿36000元，执行费440元未承担。现查明，被执行人李博暂无履行能力。经查询，被执行人在银行无存款，在房管所、车管所、市场监管局无登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年七月七日
书记员 刘 丹
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3409号
申请执行人陈秀华。
委托代理人潘双青。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司。
法定代表人张欣午。
申请执行人陈秀华与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）丹民初字第3216号民事调解书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司应给付申请执行人工资款10360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，其名下房产已被多案查封，暂不具备处置条件，现被执行人法定代表人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有房产，但该房产已被多案查封，暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年二月十六日
书记员 徐 白
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1666号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：丁显美，女。
被执行人：周文华，男。
被执行人：彭德松，男。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁显美、周文华、彭德松金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2003号民事判决书，向被执行人丁显美、周文华、彭德松发出执行通知书，责令被执行人丁显美、周文华、彭德松立即支付申请执行人借款本金人民币40万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人彭德松名下位于沙县建国新村三排230号房地产。但上述房地产因处置难度大，在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初2773号
原告：莱芜市大王庄镇畜牧兽医站（原莱芜市大王庄镇畜牧兽医工作站），住所地：莱芜市莱城区大王庄镇孤山村东。
法定代表人：倪���民，站长。
被告：赵长银。
原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站与被告赵长银买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站法定代表人倪惠民到庭参加诉讼，被告赵长银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款7661元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年向原告购买饲料，欠款7661元，被告出具欠条对欠款时间和金额进行了确认。经原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告赵长银未作答��。
本院经审理认定事实如下：2009年1月15日，被告赵长银向原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站购买饲料，并出具欠条一份，记载欠饲料款7661元。因被告赵长银未偿还上述款项，原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站诉至本院。
另查明，2016年3月14日，莱芜市大王庄镇畜牧兽医工作站变更名称为莱芜市大王庄镇畜牧兽医站。
本院认为，债务应当清偿，被告赵长银欠原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站饲料款7661元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站要求其支付饲料款7661元，本院予以支持。关于利息，可以从原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站起诉之日（2018年5月25日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日。被告赵长银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵长银于判决生效之日起十日内支付原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站饲料款7661元及利息（以7661元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年5月25日计算至清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告赵长银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年六月二十九日
书记员 田 健
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0402民初418号
原告：程方吉，男，汉族，1988年4月8日出生，住上饶市广丰县。
被告：金明，男，汉族，1981年12月5日出生，住九江市浔阳区。
被告：李小明，女，汉族，1982年10月11日出生，住九江市浔阳区。
被告：郭之勤，男，汉族，1981年12月1日出生，住九江市庐山市。
原告程方吉与被告金明、李小明、郭之勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告诉称，原告与被告金明和被告郭之勤于2015年10月16日签订资金募集协议，约定：原告作为优先方投入资金50万元整到管理方即被告郭之勤的账户中，原、被告三方作为劣后方均有权使用上述资金用于交易保证金，月利率为八厘，按照借支人实际金额进行计算，如出现资金安全问题由管理方即被告郭之勤负责并对损失进行赔偿。2015年11月23日，被告金明借支上述资金中的30万元，并向原告出具借条，借款时间为15天，原告多次要求被告归还全部借款及利息，但被告仅于2016年3月12日归还1万元借款，此后再无支付。根据资金募集协议的约定，被告郭之勤对被告金明借支的资金承担连带清偿责任。所以，原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金人民币29万元及借款利息（按月利率0.8%，自2015年11月23日起至2016年3月12日以30万元为基数，自2016年3月12日至实际还清借款之日止以29万元为基数，暂计至起诉之日止为人民币36562.6元）。
被告金明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案三个被告没有一个系九江市濂溪区人民法院管辖，故在当事人间无约定管辖的情况下，贵院对该案无管辖权，因此申请将本案移送九江市浔阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷且双方当事人无约定管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地或者合同履行地均不在濂溪区。被告金明和被告李小明的住所地均在浔阳，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告金明对管辖权提出的异议成立，本案移送浔阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 蒋晓军
审判员 王丹虹
审判员 朱 凯
二〇一七年四月十日
书记员 胡培培
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 判 决 书
(2014)方林民初字第64号
原告徐景云，男，1982年7月30日出生，汉族，无职业。
被告王建立，男，1973年10月18日出生，汉族，无职业。
原告徐景云诉被告王建立买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员赵竞明适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐景云到庭参加了诉讼，被告王建立经传票传唤没有按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景云诉称：2012年9月19日被告在原告处赊购了四条轮胎，三个钢圈，总计9000元，并出具欠据一份。此后原告多次索要，被告至今未给付。
被告王建立没有书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求成立在法庭上出示了由被告书写的欠条一份。证明被告欠原告购件款9000元的事实。本院认为该证据来源合法，具有真实性，与本案事实有关联性，应予采信。
被告未提供证据未参与质证。
根据原告的当庭陈述和对上述有效证据的认定，本院确认如下事实：2012年9月19日，王建立在徐景云处赊购四条轮胎和三个钢圈，合计9000元，并出具欠据一份，此款被告至今未给付原告。
本院认为，原告徐景云与被告王建立的买卖合同有效，王建立应当及时给付购件款。原告徐景云要求被告王建立给付所欠购件款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告王建立经传票传唤后，没有按时到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条规定，判决如下：
被告王建立欠原告徐景云购��款9000元，于本判决生效十日内给付。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元由被告王建立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 赵竞明
二〇一四年六月九日
书记员 金少文
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初字1253号
原告王杏龙，男，汉族。
原告骆兴堂，男，汉族。
被告江苏一鑫物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区名都广场B区2080室。
法定代表人朱桂琴，该公司经理。
委托代理人张才虎（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
委托代理人崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
本院在审理原告王杏龙、骆兴堂与被告江苏一鑫物业管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告王杏龙、骆兴堂于2016年5月17日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杏龙、骆兴堂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王杏龙、骆兴堂撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取70.50元，由原告王杏龙、骆兴堂负担。
审判员 刘兴柏
二〇一六年五月十七日
书记员 戴青华
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0203财保6号
提请人：宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：徐蓓，女，1983年1月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：望洲财富投资管理有限公司宁波分公司，统一社会信用代码913302030961964224，住所地：宁波市海曙区药行街42号（14-3）室。
法定代表人：梁赛军。
提请人宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会以其受理的申请人徐蓓与被申请人望洲财富投资管理有限公司宁波分公司劳动争议一案，申请人徐蓓向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人望洲财富投资管理有限公司宁波分公司名下的财产采取保全措施。申请人徐蓓已提供了担保。
经审查，本院认为：申请人徐蓓的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人望洲财富投资管理有限公司宁波分公司在中国农业银行宁波市分行所开设的银行账户39×××74内的存款18550元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陆 晖
二〇一六年五月十六日
代书记员 周瑚艳
本案引用的法律条文：
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第2430号之二
申请执行人：鄂尔多斯市京熙商贸有限责任公司。
法定代表人：王存义，系该公司董事长。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路西侧。
被执行人：康裕，男，1964年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区中磊会计大楼。
关于申请执行人鄂尔多斯市京熙商贸有限责任公司与被执行人康裕合同纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的(2014)东执字第2430号执行裁定书依法冻结了被执行人康裕在中国建设银行的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人康裕在中国建设银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张文佳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2095号
申请执行人：尚希海。
被执行人：山东风派印刷有限公司。
法定代表人：阮荣杏，总经理。
本院在执行尚希海与山东风派印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行了询问和调解，同时对被执行人的存款、房产、车辆等进行了查询，查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十一月十日
书记员 张国民
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初8449号
申请人：黄建忠，男，1965年3月20日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港市华达房地产开发有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园长江路北侧（张家港攀华薄板有限公司办公室）2幢102室。
法定代表人：李兴华。
原告黄建忠与被告张家港市华达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄建忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市华达房地产开发有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人黄建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市华达房地产开发有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李清泉
二〇一八年七月十六日
法官助理 曾宪佳
书 记 员 张炯敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4902号之一
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇合欢大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德俊，该支行职员。
被告：江苏永江新能源科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道5号。
法定代表人：陆永江。
被告：陆永江，男，1962年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李俊影，女，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告江苏永江新能源科技有限公司、陆永江、李俊影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费70847元，减半收取35425元，保全费5000元，合计40425元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 沈长春
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴 琼
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初第598号
原告:姚澄，男，1969年12月4日出生。
委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。
被告：刘军，男，1984年4月9日出生。
被告：张建斌，男，住陕西省华阴市岳庙办工农村。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司
住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**号��兴际华大厦*层***室。
原告姚澄与被告刘军、张建斌、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告姚澄于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚澄申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚澄撤诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由姚澄负担。
审判员 陈煜
二〇一七年五月二十六日
书记员 张鸽
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执289号之二
申请执行人：南方中金环境股份有限公司。
法定代表人：沈金浩，该公司董事长。
被执行人：德州市德嘉房地产开发有限公司临邑项目部。
法定代表人：史新民，该公司董事长。
本院在执行南方中金环境股份有限公司与德州市德嘉房地产开发有限公司临邑项目部买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人德州市德嘉房地产开发有限公司临邑项目部银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 健
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1263号
原告许明川,男。
被告李有平,男。
许明川与李有平承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告许明川于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明川的撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予许明川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许明川负担。
审判员 刘旭杰
二〇一六年十月十七日
书记员 杨生斌
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1705号
申请执行人泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市。
法定代表人刘淼，董事长。
被执行人青羊区富运食品经营部。经营场所：成都市青羊区。
经营者邓晓英，女，汉族，住四川郫县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初912号民事判决，于2017年5月23日立案受理申请执行人泸州老窖股份有限公司申请执行被执行人青羊区富运食品经营部侵害商标权一案。执行标的为47179元。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未能查找到被执行人有可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议及提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为47179元，被执行人尚欠申请执行人47179元。
二、终结本院（2016）川01民初912号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 萍
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执178号
申请执行人崔某某，男,1963年4月28日出生，汉族，住所地山西省临猗县牛杜工贸区镇
被执行人李某某，男,1972年9月29日出生，现住临猗县临化小区。
本院在执行崔某某与李某某承揽合同纠纷一案中，被执行人李沛辉自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈跃华
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕 增
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高法商初字第1000号
原告张树仁。
被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。
本院在审理原告张树仁与被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张树仁于2016年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张树仁撤回对被告潍坊宏浩太阳能科技有限公司的起诉。
案件受理费461元，减半收取230元由原告负担。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 刘法勤
人民陪审员 李玉秋
二〇一六年九月十日
书 记 员 于凌雪