苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7397号
原告：吴江市鑫源担保有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-320室。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯运斐，江苏米来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑜，江苏米来律师事务所实习律师。
被告：江苏运东钢结构工程有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区瓜泾路南侧。
法定代表人：陈卯林,该公司总经理。
被告：吴江市前程机电设备厂,住所地苏州市吴江经济开发区叶明村运联路。
主要负责人：陈卯林,该厂厂长。
被告：苏州金球地产有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人：沈建祥,该公司总经理。
被告：吴江通用电力电器设备有限责任公司,住所地苏州市吴江区八坼镇。
法定代表人：沈玉伟,该公司总经理。
被告：陈卯林。
被告：沈建祥。
被告：沈玉伟。
被告：苏州金达地产有限公司,住所地苏州市常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人：沈根珠,该公司总经理。
被告：苏州地灵电气有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人：沈根珠,该公司总经理。
被告：苏州市华瑞电力设备有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区柳胥村瓜泾路。
法定代表人：沈根珠,该公司总经理。
被告：濮学林。
被告：沈根妹。
原告吴江市鑫源担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告江苏运东钢结构工程有限公司（以下简称运东公司）、吴江市前程机电设备厂（以下简称前程设备厂）、苏州金球地产有限公司（以下简称金球公司）、吴江通用电力电器设备有限责任公司（以下简称通用公司）、陈卯林、沈建祥、沈玉伟、苏州金达地产有限公司（以下简称金达公司）、苏州地灵电气有限公司（以下简称地灵公司）、苏州市华瑞电力设备有限公司（以下简称华瑞公司）、濮学林、沈根妹追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开进行审理。由于被告运东公司、前程设备厂、金球公司、通用公司、金达公司、地灵公司、华瑞公司无人应诉，被告陈卯林、沈建祥、沈玉伟、濮学林、沈根妹下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2017年11月1日作出裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人冯运斐、陈瑜到庭参加诉讼。被告运东公司、前程设备厂、金球公司、通用公司、陈卯林、沈建祥、沈玉伟、金达公司、地灵公司、华瑞公司、濮学林、沈根妹经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告运东公司归还原告代偿款1015391.67元及利息损失（以1015391.67元为计算基数，按中国人银行同期同档贷款基准利率4倍，自2017年1月6日起计算至实际给付之日止，暂算至2017年6月12日为76479元），本息暂计1091870.67元；2、判令被告运东公司立即支付原告为本案支出的律师费32437元；3、判令被告前程设备厂、金球公司、通用公司、陈卯林、沈建祥、沈玉伟、金达公司、地灵公司、华瑞公司、濮学林、沈根妹对被告运东公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年11月20日，被告运东公司与上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行（以下简称浦发银行吴江支行）签订编号为89162015280700《流动资金借款合同》一份，约定由浦发银行吴江支行向被告运东公司提供贷款人民币1000万元，贷款期限为12个月。同日，原告与浦发银行吴江支行签订编号为YB8916201528070001《保证合同》一份，由原告就该笔贷款提供连带责任保证担保。2015年11月20日，原告与被告运东公司签订《委托担保合同》，约定由原告就被告运东公司向浦发银行吴江支行的贷款提供担保。2015年11月20日，原告分别与被告前程设备厂、金球公司、通用公司、陈卯林、沈建祥、沈玉伟签订《最高额反担保保证合同》，根据合同约定，被告前程设备厂、金球公司、通用公司、陈卯林、沈建祥、沈玉伟同意为被告运东公司与原告之间的《委托担保合同》提供反担保。2015年11月20日，原告分别与被告金达公司、地灵公司、华瑞公司、濮学林、沈根妹签订《最高额反担保保证合同》，根据合同约定，被告金达公司、地灵公司、华瑞公司、濮学林、沈根妹同意为被告运东公司与原告之间的《委托担保合同》提供反担保。后因被告运东公司未按约定清偿对浦发银行吴江支行的贷款，2017年1月6日，原告代偿了人民币1015391.67元。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告运东公司、前程设备厂、金球公司、通用公司、陈卯林、沈建祥、沈玉伟、金达公司、地灵公司、华瑞公司、濮学林、沈根妹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。运东公司、前程设备厂、金球公司、通用公司、陈卯林、沈建祥、沈玉伟、金达公司、地灵公司、华瑞公司、濮学林、沈根妹经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：即，2015年11月20日，运东公司与浦发银行吴江支行签订编号为89162015280700《流动资金借款合同》一份，约定：由89162015280700向运东公司提供贷款人民币1000万元，贷款期限为一年，自2015年11月20日起至2016年11月19日止；实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准，借据（借款凭证）是本合同不可分割的组成部分。贷款利率为本合同项下每笔贷款发放时按发放日贷款人发布的12个月的浦发银行贷款基准利率加90BPS计算，每笔贷款发放后在贷款期内遇贷款人调整浦发银行贷款基础利率，贷款利率不作调整即固定利率。贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、差旅费以及各种其他应付费用。
同日，运东公司与鑫源公司签订《委托担保合同》一份，约定由鑫源公司为运东公司与浦发银行吴江支行上述《流动资金借款合同》提供担保；担保人代偿后，担保人对委托的追偿权及于：包括但不限于主合同及相关合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等费用。同时，委托人还应以担保人实际代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，再乘以实际代偿天数计算逾期付款利息。
同日，鑫源公司与浦发银行吴江支行签订编号为YB8916201528070001《保证合同》一份，约定：为确保债务人运东公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担连带责任保证。被担保的主债权为依据主合同由债权人向债务人提供的金额为1000万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同1.2条保证范围所约定的债权；保证人确认当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
同日，前程设备厂、金球公司、通用公司、陈卯林、沈建祥、沈玉伟作为反担保保证人，鑫源公司作为反担保权利人，双方签订《最高额反担保保证合同》一份，金达公司、地灵公司、华瑞公司、濮学林作为反担保保证人，鑫源公司作为反担保权利人，双方签订《最高额反担保保证合同》一份，以上两份合同编号均为鑫高反担字2015第153号，均约定：反担保保证人同意对自2015年11月20日起至2016年11月19日止在最高余额人民币1000万元以内鑫源公司为债务人运东公司提供的保证提供最高额反担保保证；反担保保证人自愿为债务人自反担保权利人为其提供保证担保开始，所形成的保证担保责任范围内的保证担保金额提供反担保保证；担保范围包括但不限于主合同及相关合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费用等反担保权利人实现追偿权的包含但不限于上述列举的一切费用，但实现债权的费用另行计算，不计在最高额担保余额内，由反担保保证人承担（包括但不限于反担保权利人为实现追偿权而产生的律师费、诉讼费、差旅费、调查费等）；保证方式为连带责任保证；当债务人未按主合同约定履行债务清偿义务时，无论反担保权利人对主合同项下的债务担保是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等反担保方式），反担保权利人均有权直接要求反担保保证人在其保证范围内承担保证责任；保证期间按反担保权利人的单笔债务承担分别计算，自每笔债务担保按主合同及担保合同约定实际履行代偿义务之日起两年;反担保权利人按主合同及相应担保合同约定履行代偿义务后，即取得对债务人及反担保保证人的追偿权，权利范围包括（1）反担保权利人已向主合同债权人代偿的金额；（2）逾期担保费、反担保保证人因逾期清偿反担保权利人代偿款而产生的逾期付款约定利息（自应清偿之日起算）、律师费及其他实现债权的费用，逾期担保费按债务人未清偿借款本金的日万分之一实时计算，前述逾期付款利息按反担保权利人代偿金额的日万分之六计收，算至实际清偿完毕之日止。沈根妹作为濮学林的配偶，在该合同落款处签字。
2015年11月20日，浦发银行吴江支行依约向运东公司发放贷款1000万元，借款到期日为2016年11月19日。
浦发银行吴江支行发放贷款后，运东公司未按约履行还本付息义务，浦发银行吴江支行遂要求鑫源公司履行担保责任。鑫源公司于2017年1月16日代偿1015391.67元。
2018年1月30日，浦发银行吴江支行出具《代偿证明》，主要内容：我行与运东公司于2015年11月20日签订编号为89162015280700《流动资金借款合同》，贷款金额1000万元，到期日2016年11月19日，鑫源公司为该笔贷款提供连带责任保证。由于运东公司未履行还款义务，我行函告鑫源公司要求履行担保责任，鑫源公司已于2017年1月6日代偿人民币1015391.67元。
2017年6月12日，鑫源公司与江苏米来律师事务所签订《委托代理合同》，约定鑫源公司委托该所代理本案，并约定律师费为32437元。
以上事实，有鑫源公司提供的《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《最高额反担保保证合同》、《代偿证明》、《委托代理合同》以及鑫源公司委托诉讼代理人的陈述等证据予以证明。
本院认为,原告与被告前程设备厂、金球公司、通用公司、陈卯林、沈建祥、沈玉伟、金达公司、地灵公司、华瑞公司、濮学林签订的《最高额反担保保证合同》，以及被告运东公司与案外人浦发银行吴江支行签订的《流动资金借款合同》，原告与案外人浦发银行吴江支行签订的《保证合同》均依法成立并有效。因被告运东公司未按约向浦发银行吴江支行偿还贷款，致原告于2017年1月6日为被告运东公司代偿1015391.67元，上述代偿事实有浦发银行吴江支行出具的代偿证明予以证实，故原告履行代偿义务后依法有权向债务人即被告运东公司追偿。关于代偿期间的利息损失的计算标准，原告主张按同期同档贷款基准利率4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，因在《委托担保合同》中有明确约定，且根据江苏省物价局、江苏省司法厅《律师服务收费试行标准的通知》之规定，计算标准在合理范围之内，虽原告未提供支付凭证，但原告的代理律师已提供代理服务，律师费属双方有预期的必将发生的损失，本院亦予以支持。被告前程设备厂、金球公司、通用公司、陈卯林、沈建祥、沈玉伟、金达公司、地灵公司、华瑞公司、濮学林作为反担保保证人，理应按照《最高额反担保保证合同》所确认的内容对被告运东公司履行上述债务在约定范围内承担反担保保证责任。被告沈根妹作为濮学林的配偶，在该合同落款处签字，因该合同载明了担保的债务，并明确了担保范围、保证期间，虽然被告沈根妹未在反担保保证人一栏内签字，但其在“配偶”处的签字行为表明其是知晓并同意濮学林为本案所涉债务提供保证担保的，该保证债务应当认定为夫妻共同债务，被告沈根妹应当在被告濮学林所应当承担的保证份额内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏运东钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市鑫源担保有限公司代偿款1015391.67元，并偿付代偿期间利息（以代偿款1015391.67元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍自2015年1月6日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告江苏运东钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市鑫源担保有限公司律师费损失32437元。（以上二笔款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）
三、被告吴江市前程机电设备厂、苏州金球地产有限公司、吴江通用电力电器设备有限责任公司、陈卯林、沈建祥、沈玉伟、苏州金达地产有限公司、苏州地灵电气有限公司、苏州市华瑞电力设备有限公司、濮学林对被告江苏运东钢结构工程有限公司的上述第一、二项义务在1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告沈根妹对被告濮学林履行上述第三项中的保证债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14918元，由被告江苏运东钢结构工程有限公司、吴江市前程机电设备厂、苏州金球地产有限公司、吴江通用电力电器设备有限责任公司、陈卯林、沈建祥、沈玉伟、苏州金达地产有限公司、苏州地灵电气有限公司、苏州市华瑞电力设备有限公司、濮学林、沈根妹共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 金小妹
二〇一八年三月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6fe291e-4204-4ebb-8cc0-a90b00abc285&imgId=ZDZmZTI5MWUtNDIwNC00ZWJiLThjYzAtYTkwYjAwYWJjMjg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。