南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初147号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁敬影，女，该公司法务。
被告：重庆辉洲机械有限公司，住所地重庆市璧山工业园区青杠塘坊片村七组43号。
法定代表人：万东富。
被告：万东富，男，1972年2月10日生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：左思蓉，女，1975年6月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗小红，女，1983年11月5日生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：重庆锋锐科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号附2号7-5#。
法定代表人：陶莉。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）诉被告重庆辉洲机械有限公司（以下简称辉洲公司）、万东富、左思蓉、罗小红、重庆锋锐科技有限公司（以下简称锋锐公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告台新公司委托诉讼代理人梁敬影到庭参加诉讼。被告辉洲公司、万东富、左思蓉、罗小红、锋锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告辉洲公司支付全部未支付剩余租金549000元；2.判令被告辉洲公司支付因逾期支付而产生的违约金（截止到2016年11月1日，产生违约金87101.4元，自2016年11月2日起，违约金以549000元为基数，按每日应付金额的万分之六计算，计算到实际支付之日止）；3.判令被告辉洲公司承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权产生的费用；4.判令被告万东富、左思蓉、罗小红、锋锐公司对被告辉洲公司债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年1月21日，原告与被告辉洲公司签订编号为CN050000001847的《融资租赁合同》，合同约定原告将厂牌山东永华机械，型号为YHMC-V8L，机号分别为8603101003、8603101004的立式加工中心各一台租赁给被告辉洲公司，被告辉洲公司从2015年1月起每月23日前以银行转账方式支付租金（租金每月一期共24期，第1-12期每期应付30500元，第13-24期每期应付24500元），另合同约定，被告万东富、左思蓉、罗小红、锋锐公司作为本合同履行的连带保证人，对被告辉洲公司因履行本合同所产生的债务承担连带责任。被告辉洲公司从2015年4月起开始拖欠租金，经原告多次催告并发具催款函被告辉洲公司还是不能如数缴付租金。根据《融资租赁合同》第十五条第1款第1.1项及第2款第2.1、2.2项，我司有权请求解除合同，要求被告辉洲公司返还我司租赁物，根据第十五条第4款，我司有权要求被告支付违约金。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告辉洲公司、万东富、左思蓉、罗小红、锋锐公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月21日，原告台新公司作为出租方与被告辉洲公司作为承租方签订合同编号为CN050000001847《融资租赁合同》一份，约定由原告台新公司以融资租赁方式出租并交付租赁标的物（厂牌为山东永华机械，型号为YHMC-V8L，机号分别为8603101003、8603101004的立式加工中心各一台）于被告辉洲公司使用。租赁的期限自2015年1月23日起至2017年1月22日止，共计24期，由被告辉洲公司自2015年1月23日起每月23日前以银行转账方式支付，第1-12期每期应付租金为30500元，第13-24期每期应付租金为24500元，保证金50000元，用于期末退还金额。《融资租赁合同》中约定被告辉洲公司发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告台新公司有权不经催告径行要求被告辉洲公司立即支付已到期未支付及全部未到期的租金，并解除合同，没收租赁保证金为违约金，被告辉洲公司迟延支付租金，应按照应付的金额以每万元每日6元向原告台新公司计付违约金。被告辉洲公司还应承担原告台新公司因行使救济权利所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费及处理债权的相关费用等。连带保证人承担保证责任的范围为被告辉洲公司在本合同项下对原告台新公司的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等，保证期间为自本合同签订之日起至本合同主债务履行完毕之日。被告万东富系被告辉洲公司的法定代表人，其在该《融资租赁合同》上代表被告辉洲公司签名并盖有被告辉洲公司的公章，被告万东富、左思蓉、罗小红作为连带保证人在《融资租赁合同》上签名盖章。
同日，原告台新公司与被告锋锐公司签订合同编号为CN050000001847《连带保证合同》一份，约定被告锋锐公司作为连带保证人，为编号为CN050000001847《融资租赁合同》的主合同项下的债权向原告台新公司提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。前述费用包括自实际支出之日起的利息。保证期间同主合同债务人所负债务履行期限。被告锋锐公司在该《连带保证合同》上盖章。
同日，被告锋锐公司（卖方）与原告台新公司（买方）、被告辉洲公司（承租方）共同签订合同编号为CN050000001847的《买卖合同》一份，约定原告台新公司向被告锋锐公司购买设备（厂牌为山东永华机械，型号为YHMC-V8L，机号分别为8603101003、8603101004的立式加工中心各一台）并将上述设备出租予被告辉洲公司。设备总价款为822000元，物品价款支付条件约定为：被告锋锐公司确认在本合同签署之时，已经收到被告辉洲公司汇入的部分款项246600元，原告台新公司在被告辉洲公司向原告台新公司支付第一期租金30500元及保证金50000元之后7个工作日内，向被告锋锐公司支付剩余价款575400元。
2015年1月20日，被告锋锐公司向原告台新公司出具《收款收据》，确认已于2015年1月20日收到被告辉洲公司汇入的设备款246600元。
2015年1月27日，原告台新公司向被告锋锐公司汇款575400元。
2015年1月22日，原告台新公司与被告辉洲公司就系争设备至中国人民银行征信中心进行动产权属统一登记初始登记。
据原告台新公司陈述，系争《融资租赁合同》签订后，被告辉洲公司已支付了第1期至第3期租金及第4期部分租金19500元共支付111000元；第5期至第24期租金被告辉洲公司均未支付，共计549000元。关于违约金，原告台新公司分三部分进行主张。
第一部分为被告辉洲公司已支付租金因逾期支付而产生的违约金，共计329.4元。附表如下：
（表一）单位：元
期数应收租金应支付租金日实际支付租金日实际支付金额逾期天数违约金2305002015/2/232015/3/133050018329.4注：违约金计算方式为应收租金×逾期天数×每日万分之六，举例：第2期租金逾期18天，第2期的违约金为30500元×18天×0.0006/天=329.4元，依此类推。
第二部分为截至2016年11月1日被告辉洲公司未支付租金产生的违约金，共计86772元。附表如下：
（表二）单位：元
期数应收租金应支付租金日逾期天数违约金4110002015/4/235583682.85305002015/5/235289662.46305002015/6/234979095.17305002015/7/234678546.183××××2015/8/234367978.89305002015/9/234057411.510305002015/10/233756862.511305002015/11/233446295.512305002015/12/233145746.213245002016/1/232834160.114245002016/2/232523704.415245002016/3/232233278.116245002016/4/231922822.417245002016/5/231622381.418245002016/6/231311925.719245002016/7/231011484.720245002016/8/2370102921245002016/9/2339573.322245002016/10/239132.3注：违约金计算方式为应收租金×逾期天数×每日万分之六，举例：第5期租金截至2016年11月1日已逾期528天，第5期租金的违约金为30500元×528天×0.0006/天=9662.4元，依此类推。
第三部分为以被告辉洲公司第5至第24期未支付租金549000元为基数，自2016年11月2日起按照每日万分之六计算至被告辉洲公司实际支付租金之日止的违约金。
上述事实有《融资租赁合同》、《买卖合同》、《连带保证合同》、《收款收据》、《动产权属登记》、租金明细表、本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告台新公司与被告辉洲公司、万东富、左思蓉、罗小红签订的《融资租赁合同》，与被告辉洲公司、被告锋锐公司签订的《买卖合同》，与被告锋锐公司签订的《连带保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。根据《融资租赁合同》第十五条违约责任的约定，被告辉洲公司发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告台新公司有权不经催告径行要求被告辉洲公司立即支付已到期未支付及全部未到期的租金，并解除合同，没收租赁保证金为违约金，被告辉洲公司迟延支付租金，应按照应付的金额以每万元每日6元向原告台新公司计付违约金。
现被告辉洲公司自第2期起逾期支付租金，第5期起未支付租金显属违约，满足以上合同约定条款的适用条件。故原告台新公司要求被告辉洲公司支付已到期租金及承担违约金，具有事实和法律依据，应予以支持。
根据《融资租赁合同》的约定以及查明的事实，被告辉洲公司所欠已到期未付租金的金额为549000元，原告台新公司主张被告辉洲公司给付截至2016年11月1日尚欠违约金87101.4元（329.4元+86772元）以及自2016年11月2日起至实际支付之日止按未付租金549000元为基数，以每日万分之六计算的违约金未违反法律规定，本院应予支持。因被告万东富、左思蓉、罗小红、锋锐公司为被告辉洲公司的债务提供了连带保证担保，故原告台新公司主张被告万东富、左思蓉、罗小红、锋锐公司对被告辉洲公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。在被告万东富、左思蓉、罗小红、锋锐公司承担保证责任后，有权向被告辉洲公司追偿。被告辉洲公司、万东富、左思蓉、罗小红、锋锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆辉洲机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告台新融资租赁（中国）有限公司未支付租金人民币549000元及截至2016年11月1日的违约金87101.4元以及自2016年11月2日起至实际支付之日止按未付租金549000元为基数，以每日万分之六计算的违约金。
二、被告万东富、左思蓉、罗小红、重庆锋锐科技有限公司对被告重庆辉洲机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告重庆辉洲机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9790元，保全费3515元，公告费300元，共计13605元由被告万东富、左思蓉、罗小红、重庆锋锐科技有限公司承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9790元。
审 判 长 陈伊然
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 彭建平
二〇一七年三月七日
书 记 员 周庆怡