wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初12514号
原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2A-物管房2。组织机构代码：69394734-3。
法定代表人：伍有全，总经理。
委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。
被告：王斌，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛德物业服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员雷娅组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，重庆盛德物业服务有限公司的委托诉讼代理人薛瑶到庭参加了诉讼，被告王斌经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期间为2016年9月5日至2016年11月4日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年1月至2016年4月期间的物业服务费1644.48元；2、判令被告立即向原告支付违约金，从2015年1月26日起，以所欠费用为本金，按每日千分之三的标准计算至本金全部付清之日为止。事实及理由：被告XX小区业主，原告系该小区物业管理公司。原告与渝北区XX业主委员会于2015年1月1日签订物业服务合同一份，约定原告为渝北区XX小区提供物业管理服务。被告从2015年1月开始一直拖欠物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告王斌未作答辩。
经审理查明，被告王斌房屋是住宅，建筑面积为102.78平方米。
2015年1月1日，原告重庆盛德物业服务有限公司与渝北区XX业主委员会签订了一份《重庆市物业服务合同》。该合同约定原告为XX小区提供物业管理服务，期限为2年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，住宅的物业服务费的收费标准为按建筑面积1元.月/平方米（含电梯费）。业主应于每月10日至25日期间交纳物业服务费。业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今，本院在在送达起诉状副本和开庭传票等法律文书过程中发现原告的物业服务存在一定瑕疵。现因被告王斌未交纳物业服务费，原告催收未果，诉至本院。
以上事实，有原告重庆盛德物业服务有限公司与渝北区XX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》及备案证明，原告的营业执照，房地产登记申请书，原告的维修证明，物管费催收函及挂号信函收据，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆盛德物业服务有限公司与渝北区XX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX小区提供了物业管理服务，被告王斌应当按《重庆市物业管理服务合同》的约定向原告支付2015年1月至2016年4月共计16个月的物业服务费。
原告重庆盛德物业服务有限公司物业服务费收费标准为住宅1元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告王斌应交纳的物业管理费为1元/月.平方米×102.78平方米×16月=1644.48元。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌在本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛德物业服务有限公司2015年1月至2016年4月的物业服务费1644.48元；
二、驳回原告重庆盛德物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 雷 娅
二〇一七年一月十日
书 记 员 戴 钰
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执字第58-1号
申请执行人：聂洪，男。
被执行人：李才千，男。
被执行人：乐山大千百汇置业有限公司，住所地四川省沐川县沐溪镇永济街63号。
法定代表人：李才千，公司董事长。
聂洪诉李才千、乐山大千百汇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)德民一初字第67号民事调解书已经发生法律效力。权利人聂洪于2015年4月2日向本院申请执行,本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，第三人绵竹大千百汇房地产开发有限公司向本院出具书面说明，愿意用登记在该公司名下位于绵竹市城东新区三馆三中心以西证号为510683003006GB00XXX的土地使用权代偿李才千个人的债务。在处置该宗土地的过程中查明，2015年1月12日沐川县人民法院以（2014）沐川民初字第656号民事判决书将上述土地确认为乐山大千百汇置业有限公司所有，乐山大千百汇置业有限公司于2014年5月28日向沐川县人民法院申请重整，该院依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除登记在绵竹大千百汇房地产开发有限公司名下位于绵竹市城东新区三馆三中心以西证号为510683003006GB00XXX的土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 邓 一 凡
二〇一六年十一月二十九日
书记员 武宝明（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初108号
原告：奉保翠，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：张沛，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告奉保翠与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，奉保翠起诉请求：1.广州市国龙房地产开发有限公司立即为奉保翠办理广州市环市中路276号国龙大厦泰兴阁30-31D房的产权登记备案手续和房地产权属证书；2.广州市国龙房地产开发有限公司向奉保翠支付违约金，按照已付购房款总额（人民币338000元），参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至奉保翠实际取得房地产权属证书之日，暂计至2015年12月1日为人民币312000元；3.广州市国龙房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在1亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年八月十二日
书记员 陶智斌
何浩
王振华
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2810号
申请人彭标,男,1955年2月10日出生,汉族，住东海县。
被执行人徐发中,男,1962年5月17日出生,汉族，住东海县。
申请执行人彭标依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第01332号民事调解书，于2017年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行彭标与徐发中机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无存款、土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。经与申请人谈话，申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 翔
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初350号
原告田艳娜，女，1988年11月10日生，汉族，住陕西省汉阴县。
委托代理人郭金波，武阳阳（实习），河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告梁建立，男，1956年6月27日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。
被告张永丽，女，1974年4月2日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人王德华，河南路德律师事务所律师，一般代理。
被告傅明妤，女，2000年7月4日生，汉族，住址。
被告洛阳佐佑房产经纪有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号恒大绿洲19幢103号。
法定代表人潘博文。
本院在审理田艳娜诉被告梁建立、张永丽、傅明妤、洛阳佐佑房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告田艳娜于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田艳娜申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告田艳娜撤回起诉。
本案诉讼费由原告田艳娜承担。
审 判 员 余婧
二〇一七年六月五日
代书记员 刘琳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��豫10**民初1465号
原告程要杰，男，1977年4月6日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。
被告许昌伟顺家具有限公司，住所地鄢陵县金汇区未来大道中段路北。
法定代表人张桂云，该公司负责人。
原告程要杰与被告许昌伟顺家具有限公司（以下简称伟顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告程要杰的委托代理人徐凤珍到庭参加了诉讼，被告伟顺公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告程要杰起诉称：2015年5月16日，被告伟顺公司拉走原告程要杰二级皮子木板，价款35700元。当日��告给原告出具一张收货凭条，没有支付货款。之后原告多次向被告催要货款，被告一直拖着不予支付。现原告依法提起诉讼，请法院判令：1、要求被告立即给付原告货款35700元；2、诉讼费有由被告承担。
原告程要杰向本院提交以下证据予以证明：许昌伟顺家具有限公司入库单一份，证明被告欠原告货款35700元的事实。
被告伟顺公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告伟顺公司未向本院提交相关证据。
因被告伟顺公司未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2015年5月16日，被告伟顺家具从原告程要杰处购买二级皮子木板，价款35700元，被告伟顺公司给原告程要杰出具凭条一份，该凭条载明“��拉要杰二级皮子货款叁万伍仟柒百元整（￥35700）并加盖许昌伟顺家具有限公司财务专用章。”上述货款经原告程要杰多次催要，被告伟顺公司拒绝偿还货款，现原告要求被告伟顺公司立即给付所拖欠原告程要杰的货款35700元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告程要杰与被告伟顺公司虽然未签订书面合同，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”本案被告伟顺公司在购买原告程要杰的货物后，为原告出具的有入库单，入库单中对货物名称���总价款等进行了确认，为此足以认定原告程要杰与被告伟顺公司之间的买卖合同成立，原告程要杰已履行了交付货物的义务，但双方就给付货款的期限并未约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告程要杰要求被告伟顺公司给付货款35700元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许昌伟顺家具有限公司于本判决生效之日给付原告程要杰货款35700元。
如果被告许昌伟顺家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，公告费600元，共计1293元，由被告许昌伟顺家具有限公司负担（先由原告程要杰垫付，待判决生效后由原告程要杰申请执行时一并申请执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 靳欢欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2191号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进，总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘光高，公司员工。
被告徐斌，男，1990年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一���和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 严莺飞
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初1124号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇,男，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李树亭，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告李树亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以需继续收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 舒瑞发
二〇一七年十二月四日
书记员 于井龙
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0684民初1114号
原告：杨红霞，女，生于1975年12月12日，汉族，住宜城市。
被告：宜城市方园畜禽养殖有限公司，住所地宜城市雷河。
法定代表人：熊文雨，该公司总经理。
本院在审理原告杨红霞诉被告宜城市方园畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨红霞于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城市方园畜禽养殖有限公司的起诉。
本院认为，原告杨红霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红霞撤回对被告宜城市方园畜禽养殖有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨红霞负担。
审判员 张全兵
二〇一八年五月十一日
书记员 周 佩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1203民初628号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层，统一社会信用代码：91441203748015034M。
负责人：彭景文。
委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：赵庆枝，男，汉族，1972年11月21日出生，住广东省怀集县，
被告：陆务妹（曾用名陆务花），女，汉族，1970年12月13日出生，住广东省怀集县，
被告：赖小华，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省广州市从化区，
被告：肇庆市骏联汽车贸易有限公司，住所地：肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢111商铺之二，统一社会信用代码：91441200324964375Y。
法定代表人：陈哲鋆。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被告赵庆枝、陆务妹、赖小华、肇庆市骏联汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵庆枝立即归还贷款本金余额人民币164509.23元、手续费453.33元、逾期还款违约金8.76元，共164971.32元（手续费、逾期还款违约金暂计至2017年6月25日，之后利息、手续费、逾期还款违约金的按《中国农业银行股份有限公司广东省分行穗记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；2.判令被告赵庆枝承担本案的律师费16497.13元；3.判令被告赖小华对被告梁少洁所欠原告的上述全部债务（含诉讼费、财产保全费、律师费等）承担连带清偿责任；4.判令被告陆务妹对被告赵庆枝所欠原告的全部债务范围内（含诉讼费、财产保全费、律师费）承担共同清偿责任；5.判令由被告承担本案的诉讼费，财产保全费；6.判令被告肇庆市骏联汽车贸易有限公司对被告赵庆枝无法清偿原告借款的部分予以赔偿。
事实和理由：2017年2月24日，原告与被告赵庆枝签订了合同编号为“44270120170023254”《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告赵庆枝发放金穗贷记卡购车分期付款贷款170000元，分60期还款（每月一期），分期付款手续费率为分期资金金额的16%，分期付款手续费为27200元。
合同签订后，原告依约发放了170000元贷款，发放贷款后原告发现被告赵庆枝所提供的机动车保险投保单等资料为虚假资料。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第10.2（6）款，持卡人（被告）向银行提供虚假资料、文件、信息或者隐瞒重要事实资料、文件、信息，可能或者造成损失的属于违约情形；第十条第10.3（1）款约定，持卡人、担保人出现上述违约情形的，银行（原告）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。
截至2017年6月25日，被告拖欠欠款共计164971.32元（其中贷款本金余额164509.23元、手续费453.33元、逾期还款违约金8.76元）。
因被告提供虚假资料造成违约了，由此产生银行为实现债权的一切费用需要被告承担，故原告因解除本案争议而产生律师费16497.13元，该费用应由被告赵庆枝承担。
2017年6月1日被告赖小华与原告签订合同编号为“ABC2016-2017001”《保证合同》，合同约定被告赖小华为被告赵庆枝等共20人的专项汽车分期业务的债务，提供连带责任保证担保，根据《保证合同》第二条“保证范围包括前述专项汽车分期业务项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人（债务人）和担保人承担延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用”，被告赖小华需对被告赵庆枝所拖欠原告的债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）等费用承担连带清偿责任。
因被告赵庆枝在借款时存在婚姻关系且该借款用于家庭购车使用，被告陆务妹作为被告赵庆枝的配偶，应对上述欠款及相关费用承担共同清偿责任。
因被告赵庆枝与肇庆市骏联汽车贸易有限公司签订《新车订购书》后，由赵庆枝通过肇庆市骏联汽车贸易有限公司购买河南吉福汽车销售服务有限公司出售的翼虎牌/KUGACAF6450A53汽车，净车价人民币244620元。肇庆市骏联汽车贸易有限公司向原告出具《中国农业银行广东省分行金穗贷记卡购车专项商户分期付款业务销售证明》，被告确认以上交易真实性并承担相关责任。
经向肇庆市公安交通警察支队查询，并未发现被告赵庆枝名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的翼虎牌汽车车辆登记信息，被告赵庆枝故意提供机动车保险投保单等资料为虚假资料骗取银行贷款，肇庆市骏联汽车贸易有限公司亦为被告赵庆枝骗取银行贷款提供了直接的便利，肇庆市骏联汽车贸易有限公司应对被告赵庆枝因提供虚假资料骗取贷款行为给原告造成的损失承担赔偿责任，对被告赵庆枝无法清偿原告借款的部分予以赔偿。
原告认为，原告与被告的借贷合同关系合法有效，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务，被告赵庆枝提供虚假资料获取贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
综上，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依前述请求判决。
本院经审查认为，被告赵庆枝向原告申请办理《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告依约向被告赵庆枝发放了贷款17万元用于其分期购买翼虎牌汽车（车架号：LVSHJCAC1GE866817，发动机号：GA07232）。但被告赵庆枝没有按合同约定如实向银行提供真实的资料和文件，向原告提供了虚假的交强险保单、商业险保单。上述保险合同的被保险人分别为黄森福和欧树周，并非是借款人赵庆枝本人。经原告向肇庆市公安局交通警察支队查询，发现被告赵庆枝提供的车牌号码为粤Ｈ×××××的翼虎牌汽车车辆登记资料为虚假资料，其名下并没有任何的机动车登记信息。鉴于被告赵庆枝提供虚假资料向银行贷款，存在贷款诈骗的嫌疑，本案并非经济纠纷而涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件，法院不收取案件受理费，原告预交的受理费1965元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 江 浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 孔伟杰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执554号
申请执行���黄向东。
被执行人高琳。
本院在执行黄向东与高琳借款合同纠纷一案中，申请人黄向东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2017）豫1323民初1019号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 涛
二〇一七年四月十三日
书记员 袁孟龙
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执133号之一
申请执行人：张俊安，男，生于1965年11月23日，汉族。
被执行人：李开发，男，生于1965年4月21日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初345号张俊安与李开发民间合伙协议纠纷一案中，本院于2017年3月1日查封了被执行人李开发名下车牌号为川Ｚ×××××号、川Ｚ×××××号、川Ｚ×××××号汽车三辆，查封期限为两年。现因双方当事人于庭外达成和解协议，经申请人申请，本院依申请终结本案的本次执行程序。该案民事调解书确认的李开发退还张俊安定金50000元，并承担案件受理费225元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初345号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年七月十三日
书记员 田 露
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1068号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：建阳市融鑫咨询服务有限公司(现更名为南平市建阳区融鑫咨询服务有限公司)。住所地：福建省南平市建阳区童游街道嘉禾北路1279（易水居）*幢*层****房。
法定代表人：余辉，该公司总经理。
委托代理人：梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：武夷山市龙鼎置业有限公司。住所地：福建省武夷山市度假区苏闽步行街28-8。
法定代表人：林连珠，执行董事。
再审申请人建阳市融鑫咨询服务有限公司因与被申请人武夷山市龙鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2015）南民终字第1051号民事裁定，向本院申请再审。本院审查认为，建阳市融鑫咨询服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审���
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林 振
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更939号
罪犯魏开国，男，1985年11月3日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2008年10月15日作出(2008)玉刑初字第628号刑事判决，以被告人魏开国犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏开国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯魏开国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏开国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏开国准予减刑八个月（刑期自2008年5月21日至2024年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十九日
代书记员 钱 佩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3805号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
被告：翁光宏，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆汽车运输集团綦江有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区二级车站内。
法定代表人：陈志中。
被告：翁昌举，男，1960年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告翁光宏、重庆汽车运输集团綦江有限公司、翁昌举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费25元，予以免收。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡镜月
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执758号
申请执行人：武城县鲁权屯良晨农机加工厂，武城县鲁权屯镇魏庄村。
被执行人：德州舜清农业机械有限公司，059029158，住武城县滕庄开发区。
被执行人：乔洪飞，男，1976年3月6日生，住武城县滕庄开发区.
本院在执行申请执行人武城县鲁权屯良晨农机加工厂与德州舜清农业机械有限公司、乔洪飞买卖合同纠纷一案中，被执行人德州舜清农业机械有限公司、乔洪飞已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428执758号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年十二月二十八���
书记员 亓 莹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保368号之一
申请人：王双庆，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：王永生，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：王西子，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：王洪峰，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理申请人王双庆与被申请人王永生、王西子、王洪峰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人35400元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人王永生、王西子、王洪峰35400元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贤村
二〇一七年四月二十四日
书记员 张甜甜
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2953号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：田文红，女，汉族，1968年9月5日出生，住所吉林省长岭县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告田文红借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到��参加诉讼，被告田文红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令田文红立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币50000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至田文红实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币1646.35元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由田文红承担。事实与理由：田文红在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100488229）并开通电话银行及网上银行，2016年8月1日田文红通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000整，贷��期限为1年（自2016年8月1日至2017年8月1日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月1日将贷款发放至田文红个人银行账户（账号为6217923100488229），田文红已支取了贷款。现贷款已到期，田文红未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,田文红尚欠浦发银行贷款本金50000元、利息222.74元、罚息1423.61元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求田文红立即给付。
田文红未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月1日，田文红通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：田文红向浦发银行贷款人民币50000整，贷款期限为1年（自2016年8月1日至2017年8月1日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月1日将贷款发放至田文红个人银行账户（账号为6217923100488229）。田文红已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金50000元、利息利息222.74元、罚息1423.61元未予偿还。
本院认为：浦发银行与田文红的《个人“点即贷”借款合同》系用田文红本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月1日将贷款发放至田文红个人银行账户（账号为6217923100488229），根据账户明细、还款明细、银行流水，田文红已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田文红于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50000元及截止到2017年10月31日的利息222.74元，罚息1423.61元；
二、被告田文红于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长��分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以50000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，公告费560元，由被告田文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 ���赵金龙
人民陪审员 于 静 萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 相 力
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3009号
罪犯李福杰，男，1993年12月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月11日作出(2014)深龙法刑初字第837号刑事判决，以被告人李福杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李福杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李福杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李福杰予以减去有期徒刑九个月十五日（刑期执行至
2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初06798号之一
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
负责人：杨海元。
委托诉讼代理人：张欣，女。
被告：宋长往，男。
被告：刘畅，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告宋长往、刘畅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤诉。
案件受理费6052元，减半收取，公告费260元，由原告承担。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=decd490d-c990-481d-b70a-a7fd0127e90a&imgId=ZGVjZDQ5MGQtYzk5MC00ODFkLWI3MGEtYTdmZDAxMjdlOTBhMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722财保146号
(2016)吉0722财保146号之一
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：王某某,女,汉族,住长岭县。
被申请人：于某，男，汉族，农民，住址长岭县。
本院于2016年4月18日作出(2016)吉0722财保146号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人于某在某某农村信用合作联社账号上的2000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 于海明
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执597号
申请执行人李翠兰，女，1966年1月19日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
被执行人宋海春，男，汉族，1971年2月28日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2014)洪民初字第1543号民事判决书，被执行人宋海春应给付申请执行人李翠兰借款30000元，案件受理费275元由被执行人宋海春承担。经申请执行人李翠兰申请，2017年1月20日，本院立案执行，2017年1月23日，本院向被执行人宋海春发出执行通知书、报告财产令，2017年1月23日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2135号
罪犯钟广慧，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年11月20日作出(2013)江新法刑初字第70号刑事判决，以被告人钟广慧犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑六年九个月，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟广慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟广慧获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳没收财产人民币30000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟广慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟广慧减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初5号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人申和敏，男，1971年5月18日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2016年9月30日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局取保候审。2017年1月10日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人申和敏犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员胡蔚为出庭支持公诉，被告人申和敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年9月18日8时许，被告人申和敏驾驶轻型自卸货车搭载钟某、陈某1等人行驶至武宁县杨洲乡南屏村申家坪桥路段时，发生翻车事故，致钟某当场死亡。经交通事故认定书认定，申和敏在此次事故中负全部责任。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人申和敏违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人申和敏对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月18日8时许，被告人申和敏驾驶一辆无牌轻型自卸货车搭载钟某、陈某1、张某、郭某、陈某2自武宁县杨洲乡申家坪往杨洲乡方向行驶，途经申家坪桥路段时，发生翻车事故，致钟某当场死亡，申和敏、陈某1、张某、郭某、陈某2受伤。事故发生后，周围群众打电话报警，申和敏知道有人报警仍在现场等待处理，后被送往医院治疗。经交通事故认定书认定，被告人申和敏驾驶未注册登记、具有安全隐患的机动车上路行驶，违反规定载人，未确保安全驾驶是造成本次事故的根本原因，在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人申和敏的家属与被害人钟某的家属达成赔偿和解协议，并已全额支付赔偿款23万元，申和敏取得了被害人钟某家属的谅解。被告人申和敏赔偿被害人陈某11.32万元，赔偿被害人张某6.7万元，赔偿被害人郭某5万元，赔偿被害人陈某21万元，被害人陈某1、张某、郭某、陈某2均放弃进行伤残、伤情鉴定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场勘察照片、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹）、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿和解协议、赔偿款收条、放弃鉴定说明、谅解书、证人谢某1、谢某2的证言、被害人陈某1、郭某、陈某2的陈述、被告人申和敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申和敏违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人申和敏明知他人打电话报警，而在现场等候处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人及其家属与被害人或被害人家属达成赔偿和解协议，并已全额支付赔偿款，被告人取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人申和敏认罪态度较好，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人申和敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
代理审判员 游高华
人民陪审员 陈以志
二〇一七年三月十日
书 记 员 伍洁洁
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2195号之一
原告：许金涛，男，汉族，1963年5月6日出生，现住任丘市。
委托诉讼代理人王志广，河北金胜律师事务所律师。
被告：高玉满，女，汉族，1981年12月28日出生，现住任丘市。
原告许金涛诉被告高玉满民间借贷纠纷一案，原告许金涛于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告高玉满的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许金涛撤回对被告高玉满的起诉。
案件受理费2510元，保全费1760元，由原告许金涛负担。
审判员 胡香梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 信建辉
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢5-3号
申请人:李仕文。
被执行人:刘凤田。
本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪法观民初字第32号民事判决，受理申请执行人李仕文申请恢复执行被执行人刘凤田人身损害赔偿纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人刘凤田有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人李仕文申请执行被执行人刘凤田(2016)川1503执恢5号案件的本次执行程序。
申请执行人李仕文发现被执行人刘凤田有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月三日
书记员 曾 帅
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初9792号
原告张玉祥，男，1991年8月27日生，汉族，住长春市南关区。
被告天津合鸿达文化传播有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路14号105室。
法定代表人李川。
第三人李川，男，1983年3月2日生，汉族，住天津市武清区。
原告张玉祥与被告天津合鸿达文化传播有限公司、第三人李川公司解散纠纷一案，本院受理后，原告张玉祥于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张玉祥申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉祥撤诉。
案件受理费40元，由原告张玉祥负担。
审判员 郭山奇
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭淑华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执133号之一
申请执行人泰兴市村民委员会，住所地泰兴市。
负责人高金林，主任。
委托代理人丁佐荣，江苏律师事务所律师。
被执行人泰兴市洁源医药塑料包装有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人洪琥。
关于泰兴市虹桥镇六圩村村民委员会与泰兴市洁源医药塑料包装有限公司欠款纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）泰虹商初字第0090号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市洁源医药塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有存款；经向公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向房产管理局查询，发现被执行人有房产登记信息，另案中已查封，且已进入评估、拍卖阶段。被执行人其他无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人财产在评估、拍卖中，其他暂无可供执行的财产，本案待另案拍卖后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰虹商初字第0090号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蒋鹏飞
执行员 季江东
执行员 陈建忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 何 云
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执458号
申请执行人：唐克惠，女，1942年9月10日出生，汉族，四川省遂宁市市中区人。
申请执行人：梁崇典，男，1939年12月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
特别授权委托代理人：梁玉萍，女，1974年5月11日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，注册号/统一社会信用代码510923000000630。
法定代表人：向志银，公司董事长。
本院在执行唐克惠、梁崇典与四川省向东方投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人四川省向东方投资集团有限公司无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨丽君
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1568号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告田德雨，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告田德雨金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘艳萍
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执201号
申请执行人：沈国义。
被执行人：吕修雷。
本院在执行申请执行人沈国义与被执行人吕修雷买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 一
审判员 杨付林
审判员 张丽萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 李松颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初5741号
原告陈某，农民。
委托代理人孙陆、潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告陈某于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 陈 栋
二〇一六年八月十一日
书记员 盛楚楚
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第00741号
申请人:陈伟，男，1966年2月1日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:樊学超，男，1974年12月18日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人陈伟与被执行人樊学超民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗开民初字第00825号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈伟向本院申请执行。本院于2015年03月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人樊学超的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人确无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2014)泗开民初字第00825号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 洪梦雪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0103民初4194号
原告：许敏宜，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：吕志鹏，住广州市海珠区。
被告：许志诚，住广州市荔湾区。
原告许敏宜诉被告许志诚共有纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员张艳独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告许敏宜及其委托代理人吕志鹏到庭参加诉讼。被告许志诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许敏宜诉称：被告现居住的广州市荔湾区和平中十街某房原告占有1/8的产权份额，被告长期居住侵占、霸用原告的产权份额房屋，应向原告支付租金（按市场调查数据价格44.98元/平方米计）。为此，请求法院判令：1.被告向原告支付长期侵用、占用使用原告份额房屋的占用费（从2012年3月计算至开庭之日，暂计至2016年6月份为51×350=17850元，每月350元）；2.被告承担诉讼费用。
被告许志诚没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：广州市荔湾区东风西路和平中十街5号楼102房原是登记在原告父亲许伯桃名下的房产，房屋建筑面积为55.62平方米。原、被告为姐弟关系。2014年，本院受理被告及案外人汤润甜、许某乙共同起诉原告法定继承纠纷一案，并于2014年5月13日作出（2014）穗荔法民一初字第599号民事判决书，判决：许伯桃名下的位于广州市荔湾区和平中十街某房由汤润甜取得八份之五的产权份额，原告、被告和许某乙各继承得八份之一产权份额。
庭审中，原告首先陈述案涉房屋由汤润甜、许某乙和被告共同使用，其后陈述由汤润甜和被告使用，最后陈述近一年是由被告一人使用。上述陈述均未能提供相应依据。
本院认为：原告经法院判决认定是广州市荔湾区东风西路和平中十街5号楼102房的共有产权人之一，依法享有对该房屋相应的占有、使用、收益、处分的权利。但鉴于原告在庭审中对于房屋实际使用人的陈述前后不一，且未能提供证据证明案涉房屋现由被告一人使用，应承担举证不能的责任。故原告要求被告支付其所占份额的占用费理据不足，本院不予支持。
被告许志诚经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许敏宜的全部诉讼请求。
本案受理费123元，由原告许敏宜负担。
如不服本判决，原告及被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一六年八月三十日
书记员 邱思陵
黄少敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1910号之一
原告：冯志明，男，汉族，生于1952年10月7日，住西藏自治区林芝市巴宜区。
委托代理人：彭建中，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
被告：王林龙，男，汉族，生于1991年7月9日，住广安市广安区。
本院在审理原告冯志明诉被告王林龙执行异议之诉一案中，原告冯志明于2018年5月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告冯志明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告冯志明撤回对被告王林龙的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告冯志明承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 陈文田
人民陪审员 杨宗安
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 周 俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2274号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告黄细荣，女，1974年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告黄细荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告黄细荣下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告黄细荣在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：黄细荣于2013年9月23日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月15日，黄细荣欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计4,529.39元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、黄细荣偿还信用卡欠款本金2,862.19元、利息、滞纳金合计1,667.20元，共计4,529.39元（利息、费用等截止至2016年5月15日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、黄细荣承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月15日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月15日之后的滞纳金的请求。
被告黄细荣在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月23日黄细荣向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄细荣签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，黄细荣在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即黄细荣)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向黄细荣发放了卡号62×××333的信用卡一张。随后，被告黄细荣激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月15日，被告黄细荣尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计4,529.39元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告黄细荣的居民身份证复印件、被告黄细荣的卡号62×××333的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，黄细荣在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄细荣持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张黄细荣偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄细荣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2,862.19元；
二、被告黄细荣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月15日的欠款利息、滞纳金等合计1,667.20元；
三、被告黄细荣自2016年5月15日起以欠款本金2,862.19元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告黄细荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告黄细荣负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告黄细荣在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1709号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告段仕桁，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告段仕桁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1920号
申请执行人：钟某某。
被执行人：赵某某。
本院在执行申请执行人钟某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1443号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人赵某某有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1561-2号
申请执行人张小会，女，1966年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人范春玲，女，1968年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人李泳银，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南省民立实业有限公司，住所地郑州市商城路7号1号楼。
法定代表人范春玲。
被执行人河南久昌益房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号A11号楼东2单元24号。
法定代表人范春玲。
张小会与范春玲、李泳银、河南省民立实业有限公司、河南久昌益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第12493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范春玲、李泳银、河南省民立实业有限公司、河南久昌益房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人张小会向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人范春玲、李泳银、河南省民立实业有限公司、河南久昌益房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人名下房产若干套，上述房产为轮候查封，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人张小会尚未实现的债权（本息共计7190000元，案件受理费26200元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第12493号民事调解的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱俊颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初487号
原告：谢建明，女，汉族，1981年11月18日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：谢雀平，广东莞融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
被告：何艳玲，女，1980年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：蔡沛昌，男，1978年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告谢建明诉被告何艳玲、蔡沛昌民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
转为适用普通程序审理。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄艳勋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03396号之一
原告：魏石林，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：程智屏，男，1952年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：吴明霞，女，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2015年9月24日作出的（2015）庐民一初字第03396号财产保全的裁定。2015年10月23日，原告魏石林与被告程智屏、吴明霞达成调解，现原告魏石林提出书面申请，认为被告程智屏、吴明霞已全部履行调解协议，要求解除对被告程智屏、吴明霞名下财产的查封措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告程智屏、吴明霞名下财产的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 彭 举
二〇一六年六月十四日
书记员 卫志莲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执378号
申请执行人：徐厚生，男，1955年1月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：江苏扬子环保设备工程有限公司，统一社会信用代码913212001411823467，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇唐家社区。
法定代表人：唐传琴，该公司总经理。
被执行人：张晓荣，男，1979年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：张利平，男，1952年12月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：唐传琴，女，1951年7月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人徐厚生与被告江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣、张利平、唐传琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）苏1291民初141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月27日向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王国栋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初334号
原告刘少学，男，汉族，出生于1966年03月03日，住新密市。
委托诉讼代理人王金峰，新密市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘红伟，男，汉族，出生于1966年04月18日，住新密市。
被告张彩萍，女，汉族，出生于1968年06月10日，住郑州市。
原告刘少学诉被告刘红伟、张彩萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘少学到庭参加了诉讼，被告刘红伟、张彩萍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营资金困难，分别于2012年8月8日、2013年1月13日两次向原告借现金共计170000元，并出具借据两份，口头约定月息2分。借款到期后，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款170000元并从原告起诉之日起按商业银行贷款利率四倍向原告支付利息至借款还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘红伟未到庭亦未向本院提交答辩意见。
被告张彩萍未到庭亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：
证据一，借款条、借条各一张，证明被告分两次向原告借款并出具借条，借款共计17万元，口头约定月息2分，并承诺借款随时用随时归还。
证据二，自愿离婚协议书（复印件）一份，离婚登记审查处理表（复印件）一份，证明上述借款发生在两人婚姻存续期间。
被告刘红伟未到庭亦未向本院提供证据。
被告张彩萍未到庭亦未向本院提供证据。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：
2012年8月8日，被告刘红伟向原告借款100000元，并向原告出具借款条一张；2013年1月13日，被告刘红伟向原告借款70000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告刘红伟未偿还借款，双方为此形成纠纷。
另查明，被告刘红伟与被告张彩萍于1990年1月19日登记结婚，于2014年9月17日登记离婚。
本院认为,原告以借条、借款条为证，要求被告刘红伟偿还借款本金共计170000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘红伟经本院公告传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告诉称上述借款发生在被告刘红伟与被告张彩萍婚姻关系存续期间，故要求被告张彩萍偿还上述借款，本院认为，上述债务系被告刘红伟以个人名义所负的债务，超出家庭日常生活需要，原告亦没有提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故，本院对原告诉请被告张彩萍偿还借款170000元的主张不予支持。
关于原告要求被告自起诉之日起按商业银行贷款利率四倍偿还利息的诉求，依据《合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案中被告刘红伟无需给付从借款之日起至起诉之日止之间的利息。但无息的借款并不影响原告在被告刘红伟逾期还款时主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求被告刘红伟偿还利息的诉求，应调整为被告刘红伟自起诉之日（2018年1月9日）起至借款还清之日止按照年利率6%计算利息，本院对原告在此限度内的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红伟于本判决生效后十日内偿还原告刘少学借款本金170000元及利息（按年利率6%自2018年1月9日起计算至借款还清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告刘红伟负担。原告预交诉讼费本院不再退回，待被告向原告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 邹银华
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 杨爱芬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈明浩
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
云25**执24号
申请执行人王坚龙，男，1982年1月21日生，住河口瑶族自治县
被执行人河口兄弟房地产开发有限公司，组织机构代码：67871674-X。
住所地：河口县海关公寓*栋***号。
法定代表人：刘建平，职务：总经理。
本院在执行(2016)云2532执24号王坚龙与河口兄弟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议，2015年2月22日，申请执行人王坚龙撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结河口瑶族自治县人民法院(2016)云2532执24号王坚龙与河口兄弟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人在撤销申请之日起的二年内，可随时向人民法院申请强制执行。
审判长 黄 凯
审判员 冯晓东
审判员 钟雪婷
二〇一六年二月二十二日
书记员 高 飞
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执374号
申请执行人陈凤军，男，汉族。
被执行人胥素梅，女，汉族。
被执行人路红涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初360号民事判决书在执行陈凤军与路红涛、胥素梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人路红涛、胥素梅暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初360号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执933号
洛阳市驰航汽车运销有限公司：
你（单位）申请执行王春杰合同纠纷一案，本院于2017年4月5日按（2015）洛龙民初字第1886号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3103号
原告闵永中，男，1971年12月14日出生，汉族。
委托代理人代鹏，四川法奥律师事务所律师。
被告四川省第四建筑工程有限公司，住所地：四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人李登龙，董事长。
委托代理人查金作，男，1992年2月25日出生，汉族，系被告员工。
委托代理人但光怀，男，1969年10月19日出生，系被告员工。
原告闵永中诉被告四川省第四建筑工程公司（以下简称社省建四公司）民间借贷纠纷一案，由审判员郭旭东依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵永中及其委托代理人代鹏，被告的委托代理人查金作、但光怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵永中诉称：被告省建四公司是位于南充市顺庆区府荆南路三段26号的恒大绿洲项目的施工单位，被告以“四川省第四建筑工程公司南充恒大绿洲二期项目部”的名义负责施工管理活动。2014年3月7日、2014年3月31日、2014年10月9日、2014年11月13日，被告以项目部的名义分别向原告借款10万元、40万元、20万元、10万元，共计80万元，并约定了利息及还款期限，借款到期后，被告至今未还款，请求法院判决被告立即归还原告借款本金80万元，并从借款之日起，按月利率2%计算利息至本金还清之日止。
被告省建四公司辩称：被告承建了南充市顺庆区府荆南路三段26号的恒大绿洲二期高层主体及配套工程，被告将该项目的全部工程分包给了李学忠，经济独立核算，自负盈亏。被告为方便李学中进行施工工作，将该项目的“四川省第四建筑工程公司南充恒大绿洲二期项目部”的公章交其使用。李学忠等人的借款未进入被告的帐户，与被告无关，被告从未与原告发生过借贷关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明；2011年3月7日，被告省建四公司承包了恒大地产集团南充有限公司的南充恒大绿洲二期高层主体及配套工程。同年2月20日，被告与李学忠签定了建设工程施工合作协议》，被告四公司将自己承包的南充恒大绿洲二期高层主体及配套工程全部交由李学忠建设、安装，由李学忠负责提供工程所需社会信息资源和工程进度资金，负责组织材料和劳动力等，经济独立核算，自负盈亏。合同签订后，李学忠组织团队进场施工，李昌明为李学忠工地的项目经理，周学忠为李学忠工地的会计，李小芳为李学忠工地的财务，原告闵永中为李学忠工地的材料员。为方便李学忠工地对外施工和整理建立资料，被告交付项目部公章给工地使用。该工地对外开展业务均是以“四川省第四建筑工程公司南充恒大绿洲二期项目部”的名义进行。2014年3月31日，案外人侯俊国通过其账户622208XXXXXX0548117向案外人唐春艳的账户6222024XXXXXX118909上转款40万元，2014年4月3日，由李昌明、李小芳、周学忠签名并加盖项目部公章的《借支协议书》，该协议书载明：由项目部向借款人民币10万元，用于项目部资金周转，但汇款10万元的时间是2014年3月7日，由案外人侯学彬通过其账户汇给案外人人陈俊文，2014年10月9日，由李昌明、李小芳、周学忠签名并加盖项目部公章的《借支协议书》上载明：“经大李总与项目经理李昌明商定，决定向闵永中借支人民币贰拾万元，作为项目部周转资金使用，月息4%计算，借款时间从2014年10月9日起计息。当天由案外人侯俊国通过其账户23133XXXXXX04189779向案外人陈俊文的账户2315537XXXXXX652057的账户上汇款20万元，2014年11月14日，该项目部又决定向闵永中借款10万元，用于资金周转，2014年11月13日的汇款由案外人侯俊国通过其账户2313399XXXXXX189779向案外人陈俊文的账户23155371XXXXXX52057的账户汇款10万元，以上转款共80万元，案外人侯俊国、侯学彬提供书面说明，以上款项为原告闵永中委托其汇款。以上4笔款项，由原告与李学忠项目部的经理李昌明、会计周学忠、财务李小芳于2015年5月8日补签了《借款协议书》。
以上事实有有原告闵永中提供的1、《建设工程检测合同》、《代付代扣材料物资款三方协议》、《工程款拨付申请》、《四川省建设厅工程建设领域项目信息公开信息》证明被告是该工程的施工单位；2、《南充恒大绿洲二期外墙保温工程施工合同》、《补充协议》、《桥架购销合同》、《成都金贝电器设备有限公司恒大绿洲供货清单》、《产品购销合同》、《代开发票申请表》证明该工地是被告以其项目部的名义在履行管理职责。项目部印章是项目管理过程中的常用有效印章，李昌明系该项目部的负责人。3、《借支协议书》、《借款协议书》、《银行转款凭证》和案外人的说明，证明原告借款给被告用语其项目部资金周转的事实。被告省建四公司提供的证据1、《南充恒大绿洲二期高层主体及配套工程施工合同》，证明该工程的项目经理为施利平，2、《建设工程施工合作协议》，证明该项目实际有李学忠负责组织施工，经济独立核算，并自负盈亏。3、（2015）仁寿民初字第4266号民事判决书，证明原告与被告不存在借贷关系。4.《关于成立四川省第四建筑工程公司第六工程公司的决定》，证明原告与其下设的第六公司的关系。4.关于印章使用范围的通知和启用项目印章的函，证明项目部公章的使用范围。
本院认为：本案争议的焦点问题是李学忠以被告项目部的名义在承建南充恒大绿洲二期高层主体及配套工程的过程中所产生的债务是否由被告承担的问题。从省建四公司第六公司与李学忠签订的《建设工程施工合作协议》的约定来看，李学忠在承建该工程中，属经济独立核算，自负盈亏，在经济上与被告没有关联性。李学忠工地在施工中所负债务，应由其负担。关于李学忠工地为何以被告项目部的名义进行施工和开展相关业务的问题，以及使用被告项目部公章的问题，由于建筑工程的特别规定，个人对外不能承建工程。因此，李学忠与被告签订的协议实际是分包协议，被告将本案所涉工程分包给不具备承建工程资格的个人，属无效协议，但并不影响双方对工程结算和相关经济核算方式的约定。为了方便李学忠能顺利施工以及对外开展业务，李学忠以被告项目部的名义进行施工，并以项目部的公章开展业务是规避法律禁止性规定的行为。在工程分包问题上，被告省建四公司和李学忠均有过错。对外借贷、融资是一个单位的重大决策，要求该单位必须具有独立法人资格。项目部系不具备独立法人资格的施工团体，是总公司的一个施工及施工管理单位，对外不具有借款、融资的权利。项目部要行使该项职能，必须经其上级公司授权或委托。但被告并没有委托或授权李学忠工地以项目部的名义与他人发生债权债务关系，原告被李学忠雇请到公司担任材料管理员，其工资由李学忠发放，应当知道被告与李学忠承建的工地之间的关系，且原告的资金也未进入省建四公司的账户。被告对李学忠工地产生的债务没有偿还义务。原告的诉讼请求证据不足，本院不支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闵永中对被告四川省第四建筑工程公司的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取7989元，由原告闵永中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年十一月八日
书记员 王亚超
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4075号之一
原告苏州市吴中区木渎镇尧峰村经济合作社，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰村。
负责人王泉元。
委托代理人王宇，江苏久顺律师事务所律师。
被告黄进伟。
本院在审理原告苏州市吴中区木渎镇尧峰村经济合作社与被告黄进伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴中区木渎镇尧峰村经济合作社向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州市吴中区木渎镇尧峰村经济合作社自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区木渎镇尧峰村经济合作社撤诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告苏州市吴中区木渎镇尧峰村经济合作社负担。
审 判 长 赵 强
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 华火泉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姚 伊
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0927民初105号之一
原告：黄正玉，女，1962年5月27日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
委托诉讼代理人：王某某（系黄正玉丈夫），1953年1月23日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
被告：黄正才，男，1968年10月12日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
原告黄正玉与被告黄正才排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月16日受理立案。本案在审理过程中，原告黄正玉于2018年7月2日以需收集证据另案起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄正玉撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告黄正玉负担。
审判长 郭启辉
审判员 张晓虎
审判员 陈 勇
二〇一八年八月九日
书记员 杨 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初4931号
原告：王振龙，男，1964年7月7日出生，汉族，无固定职业，住江苏省邳州市，现住乌鲁木齐市新市区。
被告：王会生，男，汉族，1980年10月5日出生，其他情况不详。
原告王振龙与被告王会生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振龙到庭参加诉讼，被告王会生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付欠款20000元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，我从工地上收了一些木料卖给被告，当时被告称手头紧要过段时间付钱。后经我多次索要，其于2015年11月出具一张欠条，但货款至今未付，故诉至法院。
被告王会生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告向原告出具一份欠条，载明：欠原告货款20000元。原告索款无果，遂诉至法院。
以上事实有欠条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告主张被告给付货款20000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以支持。被告无故不到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会生给付原告王振龙欠款20000元；
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一七年六月六日
书记员 徐 鑫
速录员 刘永明
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初427号
原告：梁某伦，男,住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。
被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。
法定代表人程晨。
被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。
负责人穆明辉，项目部经理。
被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告梁某伦与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁某伦于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：
准许原告梁某伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。
审判员 李 智
二〇一七年一月二十三日
书记员 李永发
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执保62号
申请执行人：袁建国，男，1959年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人：熊建华，男，1973年7月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人：夏胜珍，女，1970年11月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
本院在执行申请执行人袁建国与被执行人熊建华、夏胜珍财产保全一案中，（2016）鄂0922财保3号之一民事裁定书中保全事项全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执保62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谈华锋
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初413号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：姑苏区金雷鸟娱乐俱乐部，住所地江苏省苏州市枫桥路688号。
经营者：沈正才，该俱乐部业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区金雷鸟娱乐俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费396元，减半收取198元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 万玉明
二〇一七年六月五日
书记员 吴 越
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执恢154号
申请执行人赵斌
被执行人张晓中
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2007）宝渭法民初第1109号民事判决受理执行赵斌与张晓中民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张晓中在金融机构存款或扣留、提取其相同价款的收入170630元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一七年四月四日
书记员 易诗杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1199号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：程某某。
被执行人：张某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与程某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保147号
申请人：刘帅，男，汉族。
被申请人：阳谷县博昌汽贸城开发有限公司，住所地：阳谷县博济桥街道办事处许庄村。
法定代表人：王英育，总经理。
申请人与被申请人因建设工程合同纠纷于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷县博昌汽贸城开发有限公司名下财产13500000元或同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳谷县博昌汽贸城开发有限公司名下财产13500000元或查封同等价值财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张跃举
二〇一六年六月二十一日
书记员 王国拓
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0927民初173号
原告：张宗平，男，1967年12月17日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县牛头店镇。
原告：张宗秀，女，1964年2月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇。
委托诉讼代理人：李世军（系张宗秀之子），1989年11月13日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇。
被告：简仕厚，男，1972年4月25日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县老县镇。
委托诉讼代理人：秦波新，男，安康市148法律服务所法律工作者。
被告：陕西帅宇物流有限公司。地址：陕西省西安市长安区。
法定代表人：李某某。
被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。地址：陕西省西安市高新区。
法定代表人：吕某。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告张宗平、张宗秀诉被告简仕厚、陕西帅宇物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年7月2日立案。原告张宗平、张宗秀于2018年8月14日以与被告简仕厚达成补偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗平、张宗秀撤回起诉。
本案受理费6618.00元，减半收取3309.00元，由原告张宗平、张宗秀承担。
审判员 陈 勇
二〇一八年八月十五日
书记员 李定银
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执2464号
申请执行人：天津市北辰区龙源汇科建材经营部，住所地天津市北辰区大张庄镇北孙庄村一排2号、3号、4号。
法定代表人：刘龙，经理。
被执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司宏坤分公司，住所地天津市津南区长青工贸园。
法定代表人：黄雪平，总经理。
被执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南开发区（西区）上海街18号6楼。
法定代表人：赵立兴，总经理。
本院受理申请人天津市北辰区龙源汇科建材经营部与被申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司宏坤分公司、天津市青龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初3592判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年七月十八日
书记员 ： 庞 杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6216号
原告重庆金和控股集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。
法定代表人潘小琴，该公司总经理。
委托代理人何停停，女，汉族，该公司员工，1983年2月10日出生，住重庆市江北区。
委托代理人张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。
委托代理人刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。
被告重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。
法定代表人平维，该公司董事长。
委托代理人万敏，女，1963年10月23日出生，汉族，该公司经理助理，住重庆市巴南区。
本院于2016年7月15日立案受理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司纠纷一案后，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 杨蕊绮
铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终1019号
上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1983年2月22日生，汉族，无业，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁观陵山艺术园林公墓有限公司，住所地铁岭县。
法定代表人：王计生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙波，系辽宁天润律师事务所律师。
原审第三人：李成文，男，1965年9月12日生，汉族，无业，住辽宁省法库县。
原审第三人：王光达，男，1975年1月7日生，无业，住法库县。
二原审第三人共同委托诉讼代理人：刘健，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人辽宁观陵山艺术园林公墓有限公司，原审第三人李成文、王光达买卖合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第00693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2016年10月8日向本院提出申请，撤回上诉。
本院认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,750元，减半收取3,875元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯景芳
代理审判员 裴好生
代理审判员 李雪莹
二〇一六年十月九日
书 记 员 高 彤
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3152号
原告吴江市越帅织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡村（原永宁村10、11组）。
负责人蒋兴华。
委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告张秋萍。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
原告吴江市越帅织造厂（简称越帅厂）与被告张秋萍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告越帅厂的委托代理人沈伟、被告张秋萍及其委托代理人潘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越帅厂诉称：原告与被告工伤争议一案,苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字(2016)第0399号裁决书,原告认为该仲裁裁决书关于停工留薪期工资的裁决有误。请求法院判令原告无需支付被告停工留薪期内工资19950元,并由被告承担本案诉讼费用。
被告张秋萍辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决结果。
经审理查明：张秋萍系越帅厂员工，从事织布工作，越帅厂没有为张秋萍缴纳社会保险。2015年01月13日，张秋萍在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经江苏盛泽医院诊断为右足、右小腿、右拇指、头部外伤，并先后在该院住院治疗21天，且该院出具疾病证明书建议张秋萍休息共计五个月。2015年11月10日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定张秋萍受到的伤害为工伤。2015年12月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为张秋萍所受伤害构成伤残九级。后张秋萍向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与越帅厂之间的劳动关系，越帅厂支付一次性伤残补助金46062元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资54900元、住院伙食补助费1680元、护理费2520元及鉴定费200元。2016年2月29日，该委裁决张秋萍与越帅厂之间的劳动关系自裁决生效之日起解除，越帅厂支付张秋萍一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、劳动能力鉴定费200元及停工留薪期工资19950元，驳回张秋萍其他仲裁请求。越帅厂不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明:张秋萍在仲裁审理过程中提交的由越帅厂加盖公章的《证明》显示张秋萍月收入为3500元/月。张秋萍在交通事故责任纠纷中，已经得到了误工费、护理费、住院伙食补助费等。
庭审中，越帅厂表示对仲裁裁决书计算的停工留薪期工资数额19950元没有异议，但认为张秋萍在发生交通事故后，误工费已经得到相应赔偿，依照补偿原则，本案不应支持停工留薪期工资。
以上事实，由原告提供仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因原告越帅厂未依法为被告张秋萍办理工伤保险，被告张秋萍无法享受工伤保险待遇，故原告越帅厂应按照被告张秋萍就工伤保险待遇申请仲裁时的相关法律法规所规定的项目和标准来承担赔偿责任。本案中，原、被告双方对于仲裁裁决确定的“一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、劳动能力鉴定费200元”均未提出异议，视为认可仲裁裁决，本院予以确认。同时，因劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，工伤保险赔偿与第三人侵权赔偿之间为“部分兼得、部分补充”的关系。若劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除侵权人已经支付医疗费等实际发生的费用，而停工留薪期工资并不属于实际发生的费用，可以兼得，因此，原告越帅厂应支付被告张秋萍停工留薪期工资19550元。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市越帅织造厂于本判决生效后十日内支付被告张秋萍一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、劳动能力鉴定费200元及停工留薪期工资19950元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市越帅织造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 昊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保15号
申请人：张现如，女，1951年5月5日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：李现洲，男，1957年5月5日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。
被申请人：永城财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18楼。
申请人张现如于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李现洲驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人张现如以5000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李现洲驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费520元，已由申请人张现如预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年三月十四日
书记员 牛怡平
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3833号
上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号
法定代表人：朱士强，董事长。
委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）随守群，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。
法定代表人：李敬彬，主任。
委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人随守群于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，随守群撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1575号民事判决；
准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；
三、准许随守群撤回起诉。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 灿
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
2017湘09**民初4020号
原告舒业平，男，1977年8月10日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖南麦香缘食品有限公司，住址：益阳市高新区创业园云雾山路。
法定代表人：李国清。
本院在审理原告舒业平与被告湖南麦香缘食品有限公司劳动争议一案中，原告舒业平于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒业平的撤诉申请符合法律规定，本院应准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒业平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒业平负担。
审判员 谢长明
二〇一七年十二月十五日
书记员 王曦健
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7399号
申请执行人国库。
被执行人李春平，男，1988年9月7日出生。
国库与被执行人李春平罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初769号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定李春平缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7399号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理