陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终46号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人买发臻，系该公司总经理。
委托代理人付灵玲，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊岳令，男，汉族，1949年4月19日生，农民。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人樊岳令机动车交通事故责任纠纷一案，不服韩城市人民法院(2015)韩民初字第01399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人付灵玲，被上诉人委托代理人张军良到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明:2015年3月29日17时许，吉娜新驾驶陕EN19**号轿车沿108国道由北向南行驶至纬三路丁字口与樊岳令驾驶的陕EQ97**号二轮摩托车相撞，致樊岳令受伤，两车受损。2015年4月14日，韩城市公安局交通警察大队作出第50198号道路交通事故认定书，认定吉娜新负本事故的主要责任，樊岳令负本事故的次要责任。事故发生后，原告樊岳令病情被诊断为：1、颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、左侧多发肋骨骨折等。住院治疗41天，花去医疗费用27567.93元。2015年8月28日，原告樊岳令伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人樊岳令此次外伤后左侧肩胛骨骨折、左侧锁骨骨折致左肩关节活动部分受限，左上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人樊岳令此次外伤护理期限为60日。”樊岳令从2013年8月20日至事故发生时在韩城市燕兴工贸有限责任公司从事门卫工作，月工资1500元。樊岳令常年居住在其子樊武军位于韩城市新城招商区世纪佳园2号楼2单元7楼东户家中。樊岳令之父樊思恒，生于1922年1月2日，婚后生有一子樊岳令；樊岳令之妻薛苏芳，生于1949年12月2日，与樊岳令生有四子女樊革丽、樊丽萍、樊武军、樊小平。陕EN19**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险。原告樊岳令与被告吉娜新就交强险外损失已达成协议。
一审法院认为，韩城市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，应予采信。对原告因交通事故造成的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。原告诉请医疗费并提供的票据合法有效，应予支持；误工费应根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则结合原告工资情况计算；护理费应按照鉴定护理期限结合当地护工劳动报酬确定；残疾赔偿金的数额应结合原告经常居住地、主要收入来源等因素，依城镇居民标准计算，被抚养人生活费因原告请求符合规定，应按农村居民标准计算并计入残疾赔偿金内；精神抚慰金应结合伤残等级确定；因鉴定支出的交通费不在保险范围内，故对原告此诉请不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、原告樊岳令因交通事故产生的医疗费27567.93元、误工费4500元、护理费4800元、残疾赔偿金39762.96元（含被抚养人生活费5650.56元，其中父亲3620元、妻子2030.56元）、精神抚慰金2000元，合计人民币78630.89元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费4500元、护理费4800元、残疾赔偿金39762.96元、精神抚慰金2000元，合计人民币61062.96元。上述款项在本判决生效后十日内支付于原告樊岳令确认的以下账户（户名：樊岳令，开户行：韩城市农村信用合作联社西庄信用社，账号：6230270566600938989）。二、驳回原告樊岳令的其他诉讼请求。
一审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人樊岳令共计32555.36元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、樊岳令残疾赔偿金按照城镇标准计算不当，应当依法认定残疾赔偿金为11104.8元，误工费不应支持。原审依据被上诉人提供的房产证及相关证明认定其残疾赔偿金按照城镇标准计算34112.4元不当，应当按照农业户口为依据计算。被上诉人提供的按城镇标准计算伤残赔偿金的仅有一份房产证、一份物业办证明以及物业公司和韩城市房地产产权监理处情况说明。从证据效力来说，能够证明被上诉人居住情况的主体只有公安机关，对于被上诉人提供的证据的开具证明的证明主体是物业及房管部门，只能证明房产证上登记的人员的房屋权属情况，而不能证明该房屋所有人以外的人员的居住情况。其次，被上诉人提供的工作单位信息的证据均系复印件，且被上诉人已达退休年龄，在一审诉状及病案材料中都明确注明其是农民，其也没有劳动合同、一年以上工资表、银行流水、居住证等相关证据，其提供的证据既不能证明其在城镇居住满一年，也不能认定其在城镇工作满一年，证据关联性不足且前后矛盾，原审法院认定被上诉人在城镇居住生活满一年按照城镇标准计算其残疾赔偿金并认定原告的工作情况支持其误工费，明显认定事实不清、证据不足，损害了其他诉讼参与人的合法权益，应依法予以撤销和改判。二、原审认定被上诉人精神损害抚慰金数额过高，应依法认定1000元。精神损害抚慰金的计算是根据被上诉人樊岳令的伤残程度以及陕西省的实际标准来确定，既然被上诉人的伤残等级己确定，就应按照其伤残等级的系数比例来确定精神损害抚慰金数额，上诉人认为精神损害抚慰金应按1000元计算。综上，原审判决认定事实不清、金额错误，请求二审法院撤销原审判决第一项，认定樊岳令医疗费10000元，护理费4800元，残疾赔偿金11104.8元，精神抚慰金1000元，被抚养人生活费5650.56元，依法改判上诉人赔偿被上诉人樊岳令共计32555.36元，维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，应当依法维持。
二审审理查明的事实与证据与一审一致。双方均没有提供新证据。
本院认为，关于残疾赔偿金的计算标准问题，首先，韩城市燕兴工贸有限公司与樊岳令在2013年8月23日、2014年8月23日签订的两份劳动合同、2014年11月、12月，2015年1月、2月的《韩城市燕兴工贸有限公司工资表》、及2015年4月5日出具的误工证明，能够相互印证，足以证明事故发生前被上诉人在韩城市有稳定的收入作为主要生活来源。其次，樊岳令之子樊武军的产权证、晨钟佳园小区物业办的证明，亦能够证明樊岳令长期在晨钟佳园小区居住。陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第26条的规定，户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇居住一年以上，赔偿权利人系完全行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按照城镇居民处理。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【(2005)民他字第25号】规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地，经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。故，樊岳令虽然农村户口，但经常居住地和主要生活来源地均在韩城市，有关损害赔偿费用亦应当按照当地城镇居民标准计算。上诉人该项主张不能成立，依法不予支持。关于精神抚慰金的计算标准。一审结合被上诉人的伤残等级以及在事故中的责任比例，确定为2000元符合并无不妥。上诉人该项主张不能成立，依法不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨耀武
代理审判员 刘汉超
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 武 剑