wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2922刑初14号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人阿某某某，男，蒙古族，1984年7月8日出生，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2017年3月31日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2017年4月25日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2017）第15号起诉书指控被告人阿某某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人阿某某某自愿认罪，经我院审查，并征得阿拉善右旗人民检察院、被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日22时25分许，被告人阿某某某酒后驾驶蒙MA84**号奇瑞牌小型轿车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇金沙假日酒店十字路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人阿某某某血液中酒精含量为188.16毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、阿拉善右旗公安局现场笔录、照片说明、办案说明、犯罪嫌疑人信息登记表、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、关于阿某某某血液中酒精含量司法检验报告书、机动车车辆信息、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、证人证言、辨认笔录、被告人阿某某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿某某某到案后如实供述了自己的罪行，并同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。公诉机关经委托阿拉善右旗司法局对被告人阿某某某进行全面的社会调查评估，认为被告人一贯表现良好，作出被告人符合社区矫正条件的评估意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执21号
申请人张建军，男，1970年10月124日出生。
被执行人崔卫华，男，1969年9月16日出生。
被执行人牛素芹，女，1971年3月6日出生。
被执行人：焦作市利华包装材料有限公司。
法定代表人：牛素芹，系该公司经理。
申请执行人张建军与被执行人崔卫华、牛素芹、焦作市利华包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初1985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求三被执行人支付申请人赔偿款50000元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院分别于2018年1月4日、2018年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、房产、车辆、工商等财产信息。
3、2018年1月18日，被执行人崔卫华、牛素芹向本院申报了个人及公司财产情况。
4、2018年3月22日，对被执行人崔卫华，牛素芹公开限制其高消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年6月6日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人李保旺名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年六月六日
书记员 葛琳琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
拘 留 决 定 书
(2015)阿左嘉执字第762号
被拘留人杨道清，男，1954年7月12日出生，汉族，个体户，户籍所在地福建省连江县，现住址不详。身份证号：35012219540712****。
本院在执行申请执行人杨小龙诉被执行人葛伟明、杨道清、青铜峡市新井煤业有限公司、黄剑飞建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人杨道清拒不履行已经发生法律效力的内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一嘉初字第194号民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对杨道清拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起，口头或书面向阿拉善中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 娜 仁
二〇一六年三月十日
书记员 呼秦琴
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初2396号
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市。
负责人：方福平，该公司经理。
委托代理人：缪小勇，该公司员工，特别授权。
原告陈某某(以下简称原告）与被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告陈某某、被告委托代理人缪小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失28920元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日10时3分许，金续勋驾驶一辆赣Ｃ×××××号小车由南向北行驶桥北路妇幼保健院门口时，因避让一辆电动车与路中央的防护栏发生相撞，此次事故造成赣Ｃ×××××号小车及护栏受损的道路交通事故，原告赔偿城市交通护栏赔偿款24600元及车辆损失4320元。原告所有的赣CT59T**号车在被告处投保了商业险，原告就其损失向被告理赔，双方未能达成一致意见。为此，原告诉至法院。
被告辩称，对原告车损没有异议。对第三者损失有异议，根据交强险第八条，商业三者险第22、34条规定，受损护栏应当尽量修复，但原告全部按照重置价格对三者损失进行赔偿，被告依照保险法规定进行赔偿，超出部分由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、护栏配件预（决）清单、赔偿护栏发票、收条、高安市城市管理局出具的证明，护栏配件预（决）清单、赔偿护栏发票、收条，证明第三者损失24600元赔付给高安市思普文化传媒有限公司，并有正式发票和其公司公章印证；高安市城市管理局出具的证明第三者损失赔付对象高安市思普文化传媒有限公司系高安市政府同意，其以以租代建的方式对隔离护栏进行安装、维护、经营、管理，并有高安市城市管理局加盖公章印证；综上对该组证据本院予以确认。2、被告提供的保险条款，系格式条款，也无相关证据证明尽到提示说明和告知义务，对该组证据证明目的本院不予采信。3、被告提供的定损单，定损单为单方做出，本院不予采信。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2016年9月14日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了车辆损失险65000元、第三者责任险500000元及不计免赔，保险期间自2016年9月14日17时起至2017年9月14日24时止。
2017年4月22日10时3分许，金续勋驾驶一辆赣Ｃ×××××号小车由南向北行驶桥北路妇幼保健院门口时，因避让一辆电动车与路中央的防护栏发生相撞，此次事故造成赣Ｃ×××××号小车及护栏受损的道路交通事故。2017年4月23日高安市思普文化传媒有限公司（高安市城市管理局证明其系高安市政府同意，以以租代建的方式对隔离护栏进行安装、维护、经营、管理）出具护栏配件预（决）算清单。2017年4月26日陈某某支付给高安市思普文化传媒有限公司24600元道路交通护栏赔偿款，并出具收条和发票各一张。同日高安市公安局交通警察大队城北中队出具交通事故认定书。事故发生后原告在高安市则民汽车修理部修复车辆花费汽车修理费及材料费4320元。原告就其损失向被告理赔，双方未能达成一致意见，产生本案纠纷。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，原告车辆在保险期限内发生交通事故导致车辆、第三者财产受损，原告将车辆修复并赔偿了第三者损失后，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告应赔偿的项目及金额有：一、赣Ｃ×××××号车车损4320元；二、第三者损失护栏赔偿款24600元。综上各项，总计为28920元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司于判决书生效之日起十日内向原告陈某某赔偿保险金28920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费523元，由被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 高三和
审判员 吴 鹃
二〇一七年十月十六日
书记员 何小燕
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初555号
原告：赵某某，。
委托诉讼代理人蒋斌、袁黎斌，均系云南澄清律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：陈某某。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人蒋斌、袁黎斌，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1．依法判决原告与被告离婚；2．婚生子陈某随原告生活，由被告每个月支付抚养教育费1000元，直至陈某年满18周岁；3．夫妻共同财产平均分割；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于1995年经人介绍认识，于1996年5月登记结婚，于2005年3月25日生育儿子陈某。其与被告均系再婚，被告与前妻育有一子陈涛，现年26岁。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。被告脾气暴燥，发生矛盾时常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。婚姻关系存续期间，其与被告有位于澄江县右所镇小西村委会小西城27号房屋一幢，集体土地使用证号：澄集用(1999)字第D-10353号，土地使用权面积129.20平方米，砖混结构建筑面积377.08平方米。2015年，上述房屋在澄江县小西城片区城市棚户区改造项目中被拆迁，取得补偿款543026.96元，安置房三套。现其与被告已无法继续共同生活，特诉至人民法院，望判如所请。
被告陈某某辩称，其同意离婚，孩子由其抚养，抚养费其自行承担。原告诉称其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂不是事实，事实是其患病做不动重活才遭原告嫌弃。原告诉状中列举的财产皆存在，并且属夫妻共同财产。此外，其与原告还有100000余元的夫妻共同存款由原告保管，其要求分割。已被拆迁的房屋是其独自挣钱建盖，原告没有出过一分钱，故拆迁补偿款和安置房原告无权享受。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年5月30日依法登记结婚，双方均系再婚。婚后于2005年3月25日生育儿子陈某，现年11岁半。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵。现原告诉至法院，要求与被告离婚。双方有夫妻共同财产：席梦思床两张、木沙发一组、电视柜一个、彩色电视机一台、冰箱一台、半自动洗衣机一台、云峰农用拖拉机一辆、长安微型车一辆、夫妻共同存款60000元（存于农村信用社小西分社，存折由原告保管）。双方陈述无夫妻共同债权、债务。在夫妻关系存续期间，双方有位于澄江县右所镇小西村委会小西城27号的房屋一幢，集体土地使用证号：澄集用(1999)字第D-10353号。上述房屋在2015年澄江县小西城片区城市棚户区改造项目中已被拆迁，获得拆迁补偿款543026.96元，其中存于陈某名下20000元，用于生活开支20000余元，现尚余拆迁补偿款500000元存于中国银行澄江支行，存折（单）由被告保管。另外，因拆迁享有安置房3套，现正在建盖中。
庭前经征询陈某的意见，其明确表示愿意随其母亲生活。
上述事实有双方当事人的陈述、常住人口登记卡、结婚证、集体土地使用证、拆迁补偿协议书、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但经常为家庭琐事争吵不断，以致无法相处。现原告坚持要求离婚，被告同意离婚，经本院做调解和好工作无效，故准予双方离婚。因婚生子陈某已年满10周岁，其明确表示愿意随其母亲赵某某生活，故婚生子陈某判随原告生活，对于庭审中赵某某自愿负担陈某全部抚养费的意见，本院予以尊重。被拆迁的房屋虽然系原、被告婚姻关系存续期间共同建盖，但房屋被拆迁后获得的补偿款中含有其他家庭成员的补偿利益，享受的三套安置房包含其他家庭成员的份额且尚在建盖中，因此，拆迁补偿款及安置房不能在本案中一并处理，可另案起诉。庭审中原告陈述除席梦思床一张和长安微型车外，其他财产归被告，被告表示无异议，故席梦思床一张、长安微型车一辆判归原告所有。因双方认可长安微型车的现价值为30000元，故由原告向被告支付面包车折价款15000元。席梦思床一张、沙发一组、电视柜一个、彩色电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、云峰农用拖拉机一辆归被告所有。夫妻共同存款60000元，各享有30000元，因该存款现为原告赵某某保管，故由赵某某支付陈某某30000元。庭审中被告提出原告曾购买基金要求分割，但并未举证证实购买金额，原告承认买过10000元，但辩解已取出用于学驾照，因原告未举证证实购买的基金已赎回并取出使用的事实，故对原告的辩解，本院不予采信。考虑到婚生子陈某跟随原告生活的实际情况，从照顾子女和女方权益的角度出发，将基金10000元判归原告享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某随其母亲赵某某生活，抚养费由原告赵某某自行承担；
三、夫妻共同财产分割：原告赵某某现使用的席梦思床一张、长安微型车一辆归原告赵某某所有，由原告赵某某于本判决生效后五日内支付被告陈某某车辆折价款15000元；席梦思床一张、木沙发一组、电视柜一个、彩色电视机一台、冰箱一台、半自动洗衣机一台、云峰农用拖拉机一辆归被告陈某某所有；
四、由原告赵某某支付被告陈某某夫妻共同存款30000元（定于判决生效后十日内履行）；
五、夫妻关系存续期间购买的基金10000元，由原告赵某某享有；
六、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果原告赵某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，按简易程序减半收取1024元，由原告赵某某负担512元，由被告陈某某负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为判决确定的履行期限届满后二年内。
审判员 杜跃梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晶欣
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终254号
上诉人（原审被告）：陈玉滨，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：潘朝飞，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：陈碧容，女，1985年9月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人陈玉滨因与被上诉人潘朝飞、陈碧容买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈玉滨于2018年4月3日以本案各方当事人就本案纠纷已自行达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈玉滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予陈玉滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费678元，减半收取计339元，由陈玉滨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利强
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年四月十日
书记员 翁品晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执332号
申请执行人：李霄霖，男，1985年5月21日出生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人：张琳，女，1974年7月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人李霄霖与被执行人张琳民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2015）泰山民初字第1120号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泰山民初字第1120号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大勇
二〇一七年七月十五日
书记员 李 亮
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2245号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：池代祥，男，汉族，1949年1月2日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告池代祥金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月十四日
书记员 王 茜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终8411号
上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人：吴卫国，经理。
委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）：任江伟，男，1986年11月3日出生。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人任江伟劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人任江伟之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、任江伟承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、任江伟恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。
王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。
任江伟辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明任江伟提供劳务的状况。
任江伟向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付任江伟工资5400元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年4月25日至2014年6月28日期间王济民雇佣任江伟从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资250元。2015年2月17日，王济民向任江伟出具欠条，载明：今欠到任江伟通州万达项目消防施工工资款5400元。
一审庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。任江伟认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，任江伟依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付任江伟劳务费。现王济民拖欠任江伟劳务费未付不妥，故对任江伟要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于任江伟要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故任江伟要求强盾公司、王济民给付利息的请求，无事实及法律依据，现任江伟撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付任江伟劳务费人民币5400元，强盾公司就此承担连带给付责任。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。任江伟为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可任江伟劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠任江伟的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 邢 军
审 判 员 蒙 瑞
代理审判员 孙承松
代理审判员 霍思宇
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5456号
罪犯吉洛五呷，男，彝族，出生地四川省越西县，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月15日作出(2014)东三法刑初字第1180号刑事判决，以被告人吉洛五呷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年10月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吉洛五呷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉洛五呷在本次考核期间（2014年10月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬)。罚金人民币1000元已执行人民币500元。广东省乐昌监狱提供了该犯HIV-1抗体呈阳性的检测报告单。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吉洛五呷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉洛五呷予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初6764号
原告：吴贵花，女，1986年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被告：石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司，住河北省石家庄市桥西区礼让街36号联邦名都AB座117号商铺，统一社会信用代码：91130104661072765E。
法定代表人：王静，该公司总经理。
第三人：刘占恩，男，1990年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告吴贵花与被告石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴贵花撤回起诉处理。
审 判 员 张素利
二〇一七年十一月一日
代书记员 白燕敏
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0602民初1446号之一
原告：向裕均，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北泽人教育投资有限公司，住所地襄阳市襄城区尹集乡尹集村305省道特1号。
法定代表人：李勇，该公司经理。
原告向裕均与被告湖北泽人教育投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，适用简易程序审理。后因案情需要转为普通程序，并通知原告补交案件受理费。原告向裕均未按期足额补交，依法应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告向裕均撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告向裕均承担。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 王雪莲
二〇一八年七月十七日
书 记 员 檀小寅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执1621号
申请执行人温丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘桂琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于温丽申请执行刘桂琴民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2016）内0602民初376号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘桂琴在中国工商银行宝东支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘桂琴在中国工商银行宝东支行的账户。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年六月二十日
书记员 郝凤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执387号
申请执行人何春萍,女,1970年9月4日出生,汉族,无职业,住大庆市。
委托代理人姜玉辉,黑龙江衡平律师事务所律师。
被执行人大庆鑫远来建材有限公司,住所地大庆市龙凤区万宝园内。
法定代表人吴凤宇,该公司总经理。
被执行人吴凤宇,男,1979年6月17日出生,汉族,大庆鑫远来建材有限公司总经理,住大庆市。
原告何春萍与被告大庆鑫远来建材有限公司、吴凤宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初186号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何春萍于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人大庆鑫远来建材有限公司、吴凤宇无财产可供执行,现申请执行人何春萍亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初186号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8047号
原告：傅汝江，男，1979年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告傅汝江与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告傅汝江于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅汝江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告傅汝江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅汝江负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年九月七日
书记员 李 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10886号之一
原告:黄从孟，男，1977年3月18日生，汉族，户籍地邳州市，现住无锡市梁溪区。
被告：ＸＸ，男，1990年1月23日生，汉族，住江阴市。
原告黄从孟与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄从孟于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄从孟申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄从孟撤诉。
受理费350元，财产保全费420元，合计770元（黄从孟已预交），由黄从孟负担。
审 判 长 李 峰
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1057号
申请执行人：张新花
被执行人：周积财
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月七日
书记员 孙 响
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初418号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，农民，住贵州省正安县。因本案于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月22日被本院决定逮捕，次日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
指定辩护人何平毅，广东恒博律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]418号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人何平毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日下午17时许，被告人李某驾驶粤L×××××号小汽车到本区“鸿兴酒店”门口，将2小包白色块状晶体物（均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.42克）以人民币300元的价格贩卖给刘某乙及温某乙，并收取车费人民币200元，交易完成后被公安机关当场人赃并获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了被告人李某户籍证明、抓获经过、涉案现场、毒品、毒资照片、物品扣押清单、证人的证言、被告人李某的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、毒品化验检验报告等证据。公诉机关认为被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处并建议对被告人李某在有期徒刑八个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某在庭审过程当庭自愿认罪。
指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某有坦白情节；2、被告人李某无贩毒前科，主观恶性小，犯罪情节较轻；3、被告人李某家庭困难，其身患××，不宜收监服刑。据此，建议对李某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月31日17时许，被告人李某驾驶粤L×××××号小汽车到本区南沙街“鸿兴酒店”门口，将2包白色晶体（共净重1.42克，均检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给刘某乙及温某乙，并收取车费人民币200元，交易完成后被公安机关当场人赃并获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、缴获毒品、毒资、涉案车辆及手机照片、扣押及发还清单、通话记录、抓获经过、现场检测报告、穗公（司）鉴（化验）字[2016]1031号化验检验报告、痕迹检验报告书、车辆查询信息、证人温某乙、刘某乙的证言、相关辨认笔录、被告人李某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某庭审时如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵之前已被羁押了17日，即自2016年8月23日起至2017年4月5日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.42克予以没收、销毁；作案工具手机1部予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年九月五日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初14285号
原告：义乌市龙津进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路575号。
法定代表人：黄昌盛，董事长。
委托诉讼代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何义超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：金文科，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：虞水清，女，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市龙津进出口有限公司诉被告金文科、虞水清民间借贷纠纷一案中，原告义乌市龙津进出口有限公司于2016年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市龙津进出口有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市龙津进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费12480元，由原告义乌市龙津进出口有限公司负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年十月九日
代书 记员 朱媛媛
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执319号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，组织机构代码：67975658-3。
被执行人潘锦华，男，1977年7月11日出生，汉族，住罗田县。
被执行人王丽芳，女，1972年9月7日出生，汉族，住罗田县。
被执行人王世斌，男，1975年2月19日出生，汉族，住罗田县。
被执行人张琳，男，1974年1月7日出生，汉族，住罗田县。
被执行人杨助志，男，1981年12月12日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人潘锦华，王世斌,王丽芳，张琳，杨助志借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2013）鄂罗田民二初字第00009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同年4月7日立案执行，在执行过程中，查明被执行人外出务工，无法找其下落，家中无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田民二初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年五月十五日
书记员 王 慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11624号之三
原告：江阴丰力生化工程装备有限公司，住所地江苏省江阴市滨江开发区河北埭72号。
法定代表人：陆国民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：山东祥维斯生物科技股份有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区临港工业园滨海大街0199号。
法定代表人：马兴群。
本院在审理原告江阴丰力生化工程装备有限公司与被告山东祥维斯生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴丰力生化工程装备有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回对被告山东祥维斯生物科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴丰力生化工程装备有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴丰力生化工程装备有限公司撤回对被告山东祥维斯生物科技股份有限公司的起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，保全费1370元，合计3160元，由原告江阴丰力生化工程装备有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一七年九月一日
书记员 薛春燕
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1081执137号
申请执行人熊建生，男，1963年1月10日出生，住石首市。
被执行人郭新发，男，1962年7月25日出生，现住石首市。
本院依据已经发生法律效力的本院〔2016〕鄂10**民初410号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人郭新发发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人医疗费3154元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人郭新发暂无其他财产可供执行，申请执行人熊建生亦未能提供被执行人郭新发其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人熊建生于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人熊建生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂10**民初410号民事判决书本次执行程序。
申请执行人熊建生在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘少军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503民初1378号
原告:皖西学院，住所地:安徽省六安市河西月亮岛，统一社会信用代码:12340000486188663C。
法定代表人:刘学忠，该校校长。
被告:范国武，男，汉族，1967年11月5日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告皖西学院与被告范国武租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告皖西学院于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是行使其诉讼权利，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许皖西学院撤诉。
案件受理费5870元，减半收取2935元，由原告皖西学院负担。
审判员 程如彬
二〇一八年六月八日
书记员 牛 露
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2043号之一
申请执行人宁波市鄞州区东钱湖镇上水股份经济合作社（组织机构代码为71330676-5），住所地宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家108幢238号。
代表人钱卫海，董事长。
被执行人宁波市世纪园林有限公司（组织机构代码为72514303-3），住所地宁波市江东区华侨城明珠阁12C。
法定代表人陈立毅，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞东民初字第212号申请执行人宁波市鄞州区东钱湖镇上水股份经济合作社与被执行人宁波市世纪园林有限公司土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市世纪园林有限公司应腾退占有使用的申请执行人宁波市鄞州区东钱湖镇上水股份经济合作社土地100.96亩并向申请执行人支付执行款437493元及利息。另案执行中，本案查封了被执行人名下的汽车两辆，但均未实际控制。另本院扣留了被执行人在宁波市江东区房屋拆迁办的房屋拆迁赔偿款968996.75元。现因本案涉及腾退的是大片苗木，短时间难以处置。此外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2043号案终结执行。申请执行人发现被执行人本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十三日
代书记员 蔡静燕
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初278号
原告王某某，男。
委托代理人袁某某，乾县法律援助中心法律工作者。
被告权某某，男。
本院在审理王某某与权某某赡养费纠纷一案中，原告王某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由王某某负担。
审判员 王 煜
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈伟超
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保156号
申请人：杨爱华，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。
被申请人：林敏，女，1981年7月19日出生，汉族，农民，住中江县。
被申请人：顾小虎，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住中江县。
申请人杨爱华与被申请人林敏、顾小虎买卖合同纠纷一案，申请人杨爱华于2016年10月21日向本院递交财产保全的申请，请求对被申请人林敏、顾小虎在银行的存款60万元予以冻结；对被申请人林敏所有的位于德阳市河东区房屋（产权证号C××）予以查封;对被申请人林敏所有的川××号保时捷凯宴小型越野客车、川××号比亚迪牌小型轿车及被告申请人顾小虎所有的川××号北京牌小型越野客车予以查封。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具《财产保全担保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林敏、顾小虎在中江县境内银行的存款600000.00元。
二、查封被申请人林敏所有的川××号保时捷凯宴牌小型越野客车、川××号比亚迪牌小型轿车。查封期间，由被申请人林敏管理、使用，但不得转让、隐匿、抵押、出租等。
三、查封被申请人顾小虎所有的川××号北京牌小型越野客车。查封期间，由被申请人顾小虎管理、使用，但不得转让、隐匿、抵押、出租等。
四、查封被申请人林敏所有的位于德阳市河东区房屋（产权证号C××）。查封期间，由被申请人林敏管理、使用，但不得转让、抵押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赖 文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李瑞雪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1944号之一
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：郑海兵，男，汉族，1990年12月11日出生，户籍地：四川省德阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初78号刑事判决书，于2017年2月24日受理本院移送执行郑海兵罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户586.66元并划至罚金账户，委托中江县人民法院扣划463.34元，暂无回执。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 茜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初2148号
原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，社会统一信用代码：91340523153781397U。
法定代表人：王浩，总经理。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：九江鑫隆骅贸易有限公司，住所地江西省九江市浔阳区环城东路82号1202室，统一社会信用代码913604006984293XW。
法定代表人：马涛，经理。
本院于2017年7月17日受理的原告安徽华安食品有限公司与被告九江鑫隆骅贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年九月二十一日
书记员 周盼盼
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1412号之一
本院于2017年2月22日对原告天津市天壹火货运代理有限公司与被告天津东海天天快递有限公司合同纠纷一案作出的（2016）津0110民初1412号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
“（2016）津0110民初1412号”补正为“（2017）津0110民初1412号”。
代理审判员 石金娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姜 帅
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初799号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。
法定代表人：陈虎，行长。
委托诉讼代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万艳红，女，1970年11月18日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，系该行综合管理部员工。
被告：杜金明，男，1979年8月4日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在地湖北省洪湖市。
被告：管开丽，女，1982年4月29日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在地洪湖市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行（以下简称洪湖邮储银行）与被告杜金明、管开丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，2018年6月8日依原告洪湖邮储银行申请，在其他职能部门协助下对被告杜金明、管开丽在金融机构存款90000元冻结一年、对被告杜金明所有车牌号为鄂Ｄ×××××长城哈弗H6汽车查封两年。2018年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪湖邮储银行、被告杜金明到庭参加诉讼，被告管开丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪湖邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告杜金明、管开丽共同偿还贷款本金61851.06元；2、被告杜金明、管开丽支付截止2018年4月9日利息11976.35元，罚息153.6元(2018年1月30日拖欠利息为5605.9元)，从2018年4月10日起至实际归还全部借款本金之日的利息、罚息、复利；3、两被告承担连带担保责任，原告对两被告担保财产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告杜金明、管开丽因购车需要与原告洪湖邮储银行签订了《个人购车借款及担保合同》，向原告贷款83000元，年利率7.8%，借款期限为36个月，自2015年1月30日起至2018年1月30日止。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2018年1月30日贷款期满拖欠利息为5605.9元，至2018年4月9日被告杜金明、管开丽下欠贷款本金61851.06元及利息罚息共计73980.97元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、企业法人营业执照、两被告户籍信息、身份证、结婚证，证明双方的诉讼主体资格；
证据二、个人消费贷款业务申请表、《个人购车借款及担保合同》，证明原被告之间双方签订了借款合同，担保合同及李德富出具担保函的事实；
证据三、车辆注册登记证书、车辆抵押信息登记，拟证明被告杜金明、管开丽以车辆提供抵押担保的事实；
证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、2015年2月1日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明原告向被告杜金明、管开丽发放贷款的事实；
证据四、银行账户结清试算信息详情及情况说明，拟证明被告杜金明、管开丽欠贷款本金61851.06元，2018年1月30日贷款期满利息5605.9元。至2018年4月9日所欠借款本金、利息、罚息共计73980.97元。
被告杜金明庭审中辩称：原告诉称属实。目前由于个人问题，我的房子、车子都已经抵偿给他人。我现在上班月收入有限。愿意逐步偿还贷款。
被告杜金明未向本院提交证据。
被告管开丽未作答辩。
被告杜金明对原告提交的上述证据一、二、三、四无异议。
被告管开丽未向本院提交证据，且其经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据一、证据二、证据三、证据四被告杜金明无异议。本院认为具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告杜金明与管开丽系夫妻。2014年12月12日，被告向原告申请汽车消费贷款。2015年1月30日,原告（贷款人）与被告杜金明（借款人）、管开丽（共同借款人）签订一份《个人购车借款及担保合同》，合同约定：1、借款人杜金明、管开丽向借款人贷款83000元，用于购买长城哈弗汽车一辆（后车牌登记为鄂Ｄ×××××），贷款期限自2015年1月30日至2018年1月30日；3、还款方式为阶段性等额本息还款法，按月等额本息还款；4、借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款。贷款人有权按罚息利率按日计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收50%。5、借款合同项下的担保方式为抵押担保；6、抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等等。2015年1月30日，原告邮储银行对所购长城哈弗汽车办理抵押权登记。合同签订后，原告于2015年2月1日按照约定发放贷款83000元给被告杜金明、管开丽。同日，被告杜金明向原告出具手工借据一份，表明收到原告贷款83000元，借款期限从2015年2月1日至2018年2月1日，借款年利率为7.8%。后，被告杜金明及其配偶管开丽收到借款后未按照合同约定按期偿还本息。至2018年1月30日贷款合同期满尚欠原告本金61851.06元，利息5605.9元。截止于2018年4月9日，两名被告尚欠本金61851.06元及利息罚息11976.35元共计73980.97元。上述欠款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告杜金明、管开丽签订的《个人购车借款及担保合同》是当事人的真实意思的表示，内容未违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依照约定将贷款发放到被告指定的银行账户上，已经履行了贷款义务，被告杜金明、管开丽应按约偿还借款及利息。同时被告未按照合同约定还本付息，构成违约。二被告应偿还原告借款本金、支付合同期内利息，并分别从逾期之日起对上述借款本金及欠付的合同期内利息按照罚息利率（原基础利率加收50%即11.7%）分别计收罚息及复利。此约定未违反法律强制规定，原告要求被告杜金明、管开丽偿还借款本金及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。原告为保证债务的履行在将被告所购买的车牌登记为鄂Ｄ×××××长城哈弗汽车设立抵押担保，办理抵押权登记法律行为合法有效。原告作为债权人对该财产有优先受偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜金明、管开丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金61851.06元，支付合同期内利息5605.9元，并分别以61851.06元和5605.9为基数，从2018年2月1日起至清偿之日止按逾期罚息利率即年利率11.7%分别计算借款本金之逾期罚息和合同期内利息之复利。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行对车牌登记为鄂Ｄ×××××长城哈弗汽车在两被告不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内折价、或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
上述判项的给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，减半收取825元,财产保全费920元,共1745元，由被告杜金明，管开丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨蓉
二〇一八年六月五日
书记员 张颖
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执759号
申请执行人北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号C座8层、9层。
法定代表人闫冰竹。
被执行人金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。
法定代表人ＸＸ。
被执行人汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区59号148室。
法定代表人李河君。
被执行人广东清能发电集团有限公司，住所地广东省东源县仙塘木京管理区。
法定代表人史国松。
被执行人李河君，男，1967年8月13日出生，公民身份证号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的北京市长安公证处（2016）京长安执字第142号执行证书，于2016年8月12日向被执行人金安桥水电站有限公司、汉能控股集团有限公司、广东清能发电集团有限公司、李河君发出执行通知，责令被执行人金安桥水电站有限公司、汉能控股集团有限公司、广东清能发电集团有限公司、李河君接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金安桥水电站有限公司、汉能控股集团有限公司、广东清能发电集团有限公司、李河君未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金安桥水电站有限公司、汉能控股集团有限公司、广东清能发电集团有限公司、李河君应支付的租金总计人民币五亿九千四百三十二万九百四十一元一角三分（其中第7期租金本金人民币一千二百九十六万三百三十七元九角八分；第8期至第36期租金合计人民币五亿八千一百三十六万六百零三元一角五分，其中本金合计人民币四亿六千九百一十一万九千八百九十一元一角四分，利息合计人民币一亿一千二百二十四万七百一十二元零一分）的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人金安桥水电站有限公司、汉能控股集团有限公司、广东清能发电集团有限公司、李河君应支付的自2016年5月19日起至上述款项全部支付完毕之日止的违约金（按照合同约定计算，截至2016年6月30日为人民币一十三万六千五百三十七元一角六分）的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人金安桥水电站有限公司、汉能控股集团有限公司、广东清能发电集团有限公司、李河君应支付的名义货价人民币一元的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人金安桥水电站有限公司、汉能控股集团有限公司、广东清能发电集团有限公司、李河君应支付的申请执行人为实现全部债权支付的所有相关费用的相应银行存款，包括但不限于律师费（固定代理费人民币二十万元、租金中本金部分现金回款金额1%的风险代理费、本金以外利息、违约金等其他应付款项现金回款金额8%的风险代理费）、公证费用人民币一百七十二万二千三百七十二元四角四分（按照上述租金及违约金总额的3‰计算，总计人民币一百七十八万二千三百七十二元四角四分，已支付人民币六万元）、拍卖佣金、评估费等以及所有其他应付款项。
五、冻结、划拨被执行人金安桥水电站有限公司、汉能控股集团有限公司、广东清能发电集团有限公司、李河君应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金安桥水电站有限公司、汉能控股集团有限公司、广东清能发电集团有限公司、李河君应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年八月十五日
书记员 朱之莹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4748号
原告：曾淑秀，女，1943年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告：黄化强，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
原告曾淑秀与被告黄化强机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾淑秀于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾淑秀撤回对被告黄化强的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告曾淑秀负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨孟霖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281财保222号
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市工人街1-3号。
法定代表人龚丽霞，董事长。
被申请人于仁喜，住蛟河市。
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被申请人于仁喜追偿权纠纷一案，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2016年10月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人于仁喜的银行存款37,183.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于仁喜的银行存款37,183.00元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（本件2页，共印6份）
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2114号
原告：特变电工股份有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路189号。
法定代表人：张新，董事长。
委托诉讼代理人：张艳萍，四川润坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟雄，四川润坤律师事务所律师。
被告：四川省丰达建设有限公司，住所地南充市高坪区江安街78号1区1栋1805号。
法定代表人：黄新民，执行董事。
被告：田成兵，男，1984年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告特变电工股份有限公司（以下简称：特变电工股份公司）与被告四川省丰达建设有限公司（丰达建设公司）、田成兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
原告特变电工股份公司诉称：1.判令被告丰达建设公司归还原告借款本金688896元，以及暂计算至2018年5月底的逾期还款违约金96445元，直至付清之日止；2.判令被告田成兵承担连带保证责任，包括律师费用68889.6元；3.本案诉讼费用、保全费用等诉讼成本由被告承担。事实和理由：2016年7月，就四川省水电投资经营集团有限公司2016年农村电网改造升级工程35KV及以上项目施工二标段事宜，原告与被告丰达建设公司签订施工合同，在施工过程中因丰达建设公司存在诸如管理、进度、质量、安全资金等问题，发生拖欠农民工工资等恶劣事件。为避免因拖欠农民工工资影响社会和谐稳定，原告于2017年8月15日与丰达建设公司签订借款协议，原告按协议向丰达建设公司支付借款688896元，丰达建设公司于2017年8月25日向原告出具借款688896元的书面收据。借款协议同时约定若原告与丰达建设公司在2017年10月30日前未就工程施工形成结算定案，丰达建设公司应先履行还款义务，待结算定案后双方再进行剩余款项支付，并约定违约金按应还款总额每月2%累计计取，至2018年5月止，丰达建设公司拖欠原告借款未归还已达7个月之久，逾期违约金96445元。被告田成兵系丰达建设公司与原告施工合同中的委托代理人，于2017年8月22日与原告就借款协议履行签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、律师费等实现债权的费用。综上，原告提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该法律规定赋予了合同纠纷的当事人协商约定管辖法院的权利，但同时规定了约定管辖中的最密切联系原则，即当事人在协商约定管辖法院时应当选择与法律关系具有实际联系的“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点”，否则管辖协议无效。原告提供的《借款协议》第四条“协议争议的解决方式”中虽然约定：“本协议在履行过程中发生的争议，……协商或调解不成的，可依法向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼。”但本案原告、被告住所地均未在本院辖区，合同履行地、合同签订地等亦未在本院辖区，同时，根据原告提供的其他证据显示，本案所涉款项的用途是在四川省高县用于支付项目民工工资，故当事人在《借款协议》中的管辖约定因违反最密切联系原则而无效，本案适用法定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送四川省南充市高坪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李倩雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b582cb6-a2d5-4579-a136-6d3f738ee3a0&imgId=NWI1ODJjYjYtYTJkNS00NTc5LWExMzYtNmQzZjczOGVlM2EwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1705号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人杜励龙。
被执行人刘若瑄。
被执行人杨剑。
被执行人鄂尔多斯市兴泰房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘若瑄、杨剑、鄂尔多斯市兴泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4019号民事判决书，被执行人刘若瑄、杨剑、鄂尔多斯市兴泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还1082087.14元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人刘若瑄所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘若瑄、杨剑、鄂尔多斯市兴泰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年8月1日，被执行人刘若瑄、杨剑、鄂尔多斯市兴泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金1082087.14元及利息，并负担本案申请执行费13221元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘若瑄、杨剑、鄂尔多斯市兴泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4019号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏二〇一六年八月二十五日书记员王凯
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执169号
申请执行人：江苏森洋环境建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇跃进村马塘38号，统一社会信用代码91320412K120568245（7／12）。
法定代表人：冯曲波，该公司董事长。
委托代理人：王小龙，公司职员。
被告：安徽黄龙置业有限公司，住所地安徽省灵璧县新汴河路旁，统一社会信用代码91341323397969062H（1-1）。
法定代表人：李健，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏森洋环境建设集团有限公司与被执行人安徽黄龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 韩永金
二〇一七年七月十三日
书记员 蒋琼琼
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执220号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均系广东良匠律师事务所律师。
被执行人：江门市蓬江区拉阔音乐投资管理有限公司，住所地江门市蓬江区羊桥路1号-1第三层1-2卡。
法定代表人：李锦泉。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人江门市蓬江区拉阔音乐投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，我院作出的(2017)粤0703民初887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。
本次执行中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0703执220号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年四月十七日
书记员 施 翔
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0302民初2636号
原告：邢若芳，女，1963年7月27日出生，现住淄川区。
被告：禚启东，男，1957年3月13日出生，现住高青县。
原告邢若芳与被告禚启东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢若芳到庭参加诉讼，被告禚启东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢若芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000.00元；2.要求被告支付违约金10000.00元；3.要求被告支付自2016年3月2日起至借款本金还清之日以50000.00元为计算基数，按中国人民同期银行贷款利率的标准支付逾期利息。事实和理由：原告经人介绍认识被告，因被告急需用钱，向原告借款50000.00元，定于2016年3月1日一次性还清，如逾期承担借款金额20%的违约金。并由被告给原告打下借条。该款到期后，原告多次催要未果，为此诉至法院。
禚启东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邢若芳经人介绍认识被告禚启东，因被告急需用钱，分两次向原告借款，2015年借款20000.00元，2016年借款30000.00元，共计50000.00元。2016年2月17日，被告给原告打下借条一份，借条中约定：定于2016年3月1日一次性付清，如逾期承担伍万元的20%违约金，禚启东在借条上签名。该款到期后，原告多次催要未果。2016年9月5日，原告再次找被告催要借款，禚启东在借条上承诺：以上款项月底前给付，承诺不到位时加倍偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债权人请求债务人承担清偿义务的，依法应当予以支持。原告为证明自己的主张，提供了借条一份，能够证明被告借款共计50000.00元的事实。借条中关于违约金的约定明确，原告要求按50000.00元的20%支付违约金，不违反法律规定。原告要求被告支付自2016年3月2日起至借款本金还清之日以50000.00元为计算基数，按中国人民同期银行贷款利率的标准支付逾期利息的诉讼请求，截止期限不准确，本院部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款、支付违约金、逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、禚启东于本判决生效之日起十日内偿还邢若芳借款50000.00元及其逾期利息（利息自2016年3月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民同期银行同期贷款利率计算）；
二、禚启东于本判决生效之日起十日内支付邢若芳违约金10000.00元；
三、驳回邢若芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由禚启东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 岳金霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1379号
原告贺德顺农村承包经营户。
诉讼代表人：贺德顺，男，1955年8月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：庞友羲，男，1949年9月26日出生，住重庆市黔江区。
被告：聂明江，男，1969年3月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告贺德顺农村承包经营户诉被告聂明江侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，在诉讼中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺德顺农村承包经营户撤诉。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告贺德顺农村承包经营户负担。
审判员 庹华安
二〇一八年六月七日
书记员 张 滔
陕西省城固县人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722财保23号
申请人孟某某，男，汉族，住城固县。
被申请人陕西省城固县某某某某食品有限公司。
法定代表人：杜某某，系该厂厂长。
被申请人杜某某，男，汉族，住汉中市汉台区。
申请人孟某某与被申请人陕西省城固县某某某某食品有限公司、杜某某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人陕西省城固县某某某某食品有限公司、杜某某名下位于城固县某某某镇某某某村的《房产证，某某某字第130XXXX号》房屋进行查封。（已提供价值相当的担保）。
经审查，本院认为：申请人的申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陕西省城固县某某某某食品有限公司、��某某名下的位于城固县某某某镇某某某村《房产证，某某某字第130XXXX号》房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘世贵
二〇一六年八月十六日
书记员 郝 薇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1466号
原告：邓振宜，男，1965年7月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁19。
被告：邹连生，男，1960年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区宜春市袁州区组17。
被告：宜春市永安房地产开发有限公司，住所地：宜春市沙背桥路23号，统一社会信用代码：91360902716537241U。
法定代表人：邹志强。
被告：宜春市清华房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区高土北路钓台西路7号，统一社会信用代码：91360900343351742K。
法定代表人：刘绍基。
本院在审理原告邓振宜与被告邹连生、宜春市永安房地产开发有限公司、宜春市清华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中发现，被告邹连生于2013年9月13日向江西富民典当有限责任公司借款150万元；于2013年11月4日向江西富民典当有限责任公司借款95万元；于2013年12月12日向江西富民典当有限责任公司借款45万元；于2013年11月19日向江西富民典当有限责任公司借款30万元；于2014年4月25日向江西富民典当有限责任公司借款80万元，合计400万元。2016年3月18日邹连生出具借条一张，载明欠彭福平720万元。2017年9月29日彭福平又将上述债权转让给原告邓振宜。原告邓振宜以720万债权为由，向本院提起诉讼，要求被告邹连生,宜春市永安房地产开发有限公司，宜春市清华房地产开发有限公司偿还借款。本院认为，被告邹连生实际是向江西富民典当有限责任公司借款，原告不具备本案纠纷的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓振宜的起诉。
案件受理费62200元，退回给原告邓振宜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 袁立林
二○一八年五月对
代书记员 陈 菲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第739号
申请执行人潘春丽，女，汉族，1980年12月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市.
被执行人荣峰，男，汉族，1983年1月30日，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市
关于潘春丽与荣峰离婚纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于作出（2016）黑02民终第1101号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2016)黑0281执字第739号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 石
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终152号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某。1998年6月25日因犯故意杀人罪、盗窃罪、销赃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八年；2013年10月29日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月25日刑满释放。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
原审被告人刘某。2005年6月6日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处拘役三个月；2010年12月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月16日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月8日刑满释放。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
原审被告人于某。2015年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月3日被释放，同日被监视居住。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人刘某、陶某、于某犯盗窃罪一案，于2015年11月17日作出(2015)永法刑初字第00657号刑事判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。二、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。三、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。四、责令被告人刘某、于某共同退赔被害人李某某的经济损失2545元。原审被告人陶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定刘某、陶某、于某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人陶某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院(2015)永法刑初字第00657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张晓威
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初513号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人柴×1，男，1963年2月24日出生，2006年2月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月19日被羁押，同年12月15日被取保候审。
被告人田×，男，1964年9月5日出生；1986年2月因犯盗窃罪被判有期徒刑三年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月20日被取保候审。
被告人李×，男，1966年9月16日出生；因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月30日被羁押，同年12月18日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）第444号起诉书指控被告人柴×1、田×、李×犯滥伐林木罪，于2016年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张文秀出庭支持公诉。被告人柴×1、田×、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人柴×1、田×、李×于2015年10月7日，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于北京市门头沟区军庄镇军庄村的树木31株，后被查获。经鉴定，被砍伐的树木立木蓄积为21.6立方米，均为同期砍伐树木，其中29株为活立木，2株砍伐前已死亡。
被告人柴×1于2015年11月19日被抓获归案；被告人田×于2015年11月20日被抓获归案；被告人李×于2015年11月30日被抓获归案。
上述事实，被告人柴×1、田×、李×在开庭审理时未提出异议，并有证人王×、郝×、刘×1、刘×2、柴×2、刘×3、黄×、陈×的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，手机通话记录照片，扣押及发还物品清单，调取证据清单，北京市门头沟区林业调查队出具的涉案树木的鉴定意见书及相关情况说明，北京市国土资源局门头沟分局出具的关于军庄镇军庄村西水地地块土地利用现状的说明，北京市门头沟区军庄镇林业工作站及北京市门头沟区园林绿化局出具的证明材料，北京市门头沟区军庄镇军庄村村民委员会出具的证明材料，北京市公安局森林公安分局出具的到案经过证明材料，被告人柴×1、田×的前科刑事判决书，被告人柴×1、田×、李×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴×1、田×、李×违反森林法规，未经行政许可滥伐林木，且数量较木，破坏了国家对环境资源的保护制度，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人柴×1、田×、李×犯滥伐林木罪罪名成立。被告人柴×1、田×、李×到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴×1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人田×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
四、在案扣押的违法所得人民币五千八百元及作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一六年九月十二日
书记员 冀 敏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2493号
申请执行人王某,男。
被执行人高某,女。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人王某与被执行人高某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人高某、王某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 炜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终3112号
上诉人（原审被告）：曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地曲阜市经济开发区发展大道金皇路。
法定代表人:贺兆华，董事长。
委托诉讼代理人:田中田，山东明廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩先朋，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雅聪，男，1979年10月1日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人:孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司因与被上诉人张雅聪劳动争议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲阜金皇活塞股份有限公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判上诉人不承担责任；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清。被上诉人经过培训，明知旷工的结果，仍然违反公司规章制度。上诉人经过破产重整，整个单位人心浮动，而被上诉人不遵守规章制度，在单位造成很坏的影响，严重损害了公司及其他员工的权益，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定的“严重违反用人单位规章制度”，上诉人解除与被上诉人的劳动合同符合法律规定。原审法院适用法律错误，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该规定，经济补偿金不应当计算《中华人民共和国劳动合同法》实施前的部分，应从《中华人民共和国劳动合同法》实施后计算即2008年1月1日计算，而不应从被上诉人参加工作时计算。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
张雅聪辩称，曲阜金皇活塞股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张雅聪向一审法院起诉请求：一、解除劳动关系；二、双倍支付经济补偿金118800元。三、补偿因欠缴失业保险带来的经济损失17100元；四、支付带薪年休假工资31920元；五、支付加班费21888元；六、补缴长期拖欠的各项社会保险。
一审法院认定事实：原告于1997年12月入伍，于1999年12月退伍，并与被告曲阜金皇活塞股份有限公司建立劳动关系，从事物流运输工作。2014年7月，被告进入破产清算。2015年7月30日，被告以原告多次严重违反考勤管理制度，作出对原告解除劳动合同的决定。原告对该决定不服，向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出《曲劳人仲案字（2016）046-3号仲裁裁决书》，裁决：1、双方终止劳动关系（时间以被申请人2015年7月30日解除与申请人之间劳动关系的时间为准）。2、由被申请人一次性给申请人带薪年休假工资333.33元。3、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该仲裁不服，向本院起诉。另查明，原告2014年7月至2015年6月份平均工资为2516.90元。
一审法院认为，被告以原告多次严重违反考勤管理制度与原告解除劳动合同，其提供了员工考勤表，但该证据并不能证明原告是否存在旷工的情形，故对本院的主张本院不予支持。被告以原告旷工为由决定解除与原告的劳动合同，明显不当，应予撤销。现原告要求解除劳动合同，本院认定双方均同意解除劳动合同；故被告应向原告支付经济补偿金，标准按照原告本人解除劳动合同前正常工作时12个月的平均工资计算；关于原告的工作年限计算问题，因原告于1997年12月，后于1999年12月退伍，并安排到被告处上班，依据相关规定，被告在部队入伍年限也应计算在工作年限范围内，故本院认定原告的工作年限起始点为1997年12月起。原告要求的失业社会保险损失，行政征缴后如仍有纠纷，可另行主张权利。原告要求的带薪年休假工资及加班工资，没有加班证据，本院不予支持。关于原告主张的社会保险问题，属于行政征缴，不属于本案民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六、第四十七条的规定，判决：一、原告张雅聪与被告曲阜金皇活塞股份有限公司自本判决生效之日起终止劳动关系。二、被告曲阜金皇活塞股份有限公司一次性支付原告张雅聪经济补偿金47821.10元（2516.90元*19个月）。三、驳回原告张雅聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曲阜金皇活塞股份有限公司负担。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人称被上诉人无故旷工，严重违反公司规章制度，但其并未提供证据予以证明，现被上诉人亦同意解除劳动合同，视为上诉人与被上诉人协商一致解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第二项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，上诉人与被上诉人协商一致解除劳动合同，其应当向被上诉人支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”而“当时有关规定”即《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”。本案中，上诉人制作解除、终止劳动合同书与被上诉人解除劳动合同，按照该规定应每满一年支付一个月工资的经济补偿金，故一审法院按照被上诉人工作年限计算经济补偿金符合法律规定。
综上所述，曲阜金皇活塞股份有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘纯子
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初5785号
原告:蒋登友。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告：扬州市邗江区公道鑫顺海绵厂，住所地扬州市邗江区公道镇赤岸村振兴路1-2号。
法定代表人不详。
被告：李长国。
本院在审理原告蒋登友与被告扬州市邗江区公道鑫顺海绵厂、李长国工伤保险待遇纠纷一案中，原告蒋登友于2016年11月3日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋登友撤回起诉。
代理审判员 刘涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 戴蓉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢161号
申请执行人李亚会。
被执行人曲向阳。
申请执行人李亚会与被执行人曲向阳买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年1月28日作出（2010）扶民初字第117号民事判决书，判决如下：被告曲向阳于本判决生效后三日内偿还原告李亚会欠款9000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2010年6月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2010年6月22日立案执行，2017年4月18日恢复执行。执行过程中，总计扣划被执行人曲向阳银行存款9100元，其中2013年4月12日扣划1300元；2014年4月8日扣划1300元；2016年7月18日扣划3250元；2016年4月17日扣划3250元。被执行人对判决义务全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2010）扶民初字第117号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年五月五日
书记员 贾晓明
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初212号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱贤圣，男，1974年8月5日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。曾于2009年9月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年7月3日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月28日释放。因涉嫌盗窃于2017年1月10日被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人朱贤圣犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人朱贤圣于2017年1月10日下午13时许，乘坐205路公交车至太仓市璜泾镇银鹿服装厂站台时，扒窃被害人朱某的VIVO牌X6plus手机1部，价值人民币1404元。公诉机关认为，被告人朱贤圣扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱贤圣到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人朱贤圣当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年1月10日下午13时许，被告人朱贤圣乘坐205路公交车至太仓市璜泾镇银鹿服装厂站台时，扒窃被害人朱某的VIVO牌X6plus手机1部，价值人民币1404元。
被告人朱贤圣到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，太仓市公安局调取了被盗手机，已发还被害人朱某。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人朱某的陈述及辨认笔录；未到庭证人盛某、顾某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、调取证据通知单、清单、照片、发还物品清单、现场监控录像及说明；价格鉴定意见书；刑事判决书、释放证明；被告人朱贤圣供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人朱贤圣在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱贤圣以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱贤圣曾因盗窃被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。被告人朱贤圣到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱贤圣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈美红
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执953号之一
申请执行人：周亚飞，女，1949年9月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：李发明，男，1957年10月18日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人周亚飞与被执行人李发明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）浙1123民初664号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周亚飞于2017年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人李发明应归还申请执行人周亚飞借款本金690000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2017年7月31日向申请执行人周亚飞发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一七年八月十一日
代书记员 郑雨臻
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保85号
申请人:刘勇刚，男，生于1983年4月12日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人:四川攀丰建筑工程有限公司,住所地四川省西昌市老海亭21幢4号，统一社会信用代码91513400696960658L。
法定代表人：韩斌，该公司负责人。
申请人刘勇刚与被申请人四川攀丰建筑工程有限公司劳动报酬诉前财产保全一案中，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川攀丰建筑工程有限公司在重庆市黔江区城南街道办事处修建黔江��2016年第二批交通扶贫通畅项目城南街道牛郎居委南坳路香水居委至坳田道班（三标段）路面硬化工程施工合同中的劳动报酬22600元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人的诉前财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人刘勇刚的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人刘勇刚的诉前保全申请。
案件申请费246元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法���除保全。
审判员 谭地慎
二〇一八年五月十一日
法官助理冉东
书记员周胜菊
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣09民终1513号
上诉人（原审原告）：宋某，男，汉族，1986年10月30日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。
被上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族，1985年3月13日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。
上诉人宋某与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋某申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宋某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍滨
审 判 员 周晟
审 判 员 郭琳
二〇一八年八月十四日
代书记员 丁琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1638号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：彭博，男，该行金融客户经理。
被告:蔡寿闻，男，1963年4月10日出生，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告蔡寿闻信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋中江
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2742号之一
申请执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所地：武汉市黄陂前川向阳大街213号。
法定代表人：张代金，该公司董事长。
被执行人湖北德大置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街刘店村。
法定代表人：何君湖，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，责令其履行还款义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人湖北德大置业有限公司名下登记位于武汉市黄陂区滠口汉口北大道的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北德大置业有限公司所有的坐落于武汉市黄陂区滠口汉口北大道房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 祎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终3017号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司
法定代表人：曹兴平。
被上诉人（原审原告）：重庆市宇邦线缆有限公司
法定代表人：陈宇峰，董事长。
上诉人北城致远集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初20884号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案因标的较大，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。原告诉请被告支付货款329846元及违约金，本案涉诉标的额在一审法院管辖范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告北城致远集团有限公司住所地为重庆市××区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 倩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3710号之二
原告：崔西峰，男，1978年10月2日出生，汉族，现住宁晋县。
被告：张秋海，男，1981年1月22日出生，汉族，现住宁晋县。
原告崔西峰与被告张秋海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告崔西峰于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张秋海的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告崔西峰自愿申请撤回对被告张秋海的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔西峰撤回对被告���秋海的起诉。
案件受理费11430元，减半收取计5715元，由原告崔西峰负担。
审 判 长 李向东
审 判 员 李建勋
人民陪审员 杨 飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王紫阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更978号
罪犯普后文，男，彝族，1993年4月24日出生于云南省个旧市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年六月五日作出(2013)红某刑少初字第4号刑事附带民事判决，以被告人普后文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人普后文不服，提出上诉。本院于二0一三年十月十六日作出(2013)云高刑终字第978号刑事附带民事判决，维持并核准原判对被告人普后文的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯普后文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3682号
申请执行人：范胜和，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：高卫东，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张杰，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行范胜和与高卫东、张杰民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初5334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕修庆