北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初8231号
原告张富宽，男，1957年11月11日出生，汉族，中国铁道科学研究院退休职工，住北京市西城区。
委托代理人张莉莉（张富宽之女），北京华信飞思信息技术有限公司职员。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人刘春海，男，北京新月联合汽车有限公司职员，联系地址同单位。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司职员，联系地址同单位。
原告张富宽与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张富宽委托代理人张莉莉，被告新月公司委托代理人刘春海，被告人保公司委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富宽诉称，2016年4月14日11时30分，原告在北京市西城区大红罗厂与西什库大街十字路口绿灯时步行由西向东过马路，被被告新月公司工作人员武建所驾驶的×××大客车由北向北掉头时撞倒，导致原告双足被肇事车辆左前轮碾轧。经现场交警认定，武建负事故全部责任。但迄今为止，被告从未与原告协商赔偿事宜，且未对原告给予应有的慰问。事故发生后，原告被送至中国人民解放军三〇五医院住院治疗，诊断为：1、左足部多处皮肤裂伤合并感染。2、左第1趾甲剥离。3、左第1趾甲床裂伤。4、双足多发骨折。原告认为，武建是被告新月公司工作人员，在履行职务过程中致原告人身伤害，被告新月公司应当依法承担赔偿责任。被告人保公司为肇事车辆承保的保险公司，应当依法在其保险范围内对原告予以赔偿。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费1455.03元、护理费34690元（住院期间29天护理费4930元，出院后2016年5月14日至2016年11月14日，每月4500元，再加上家政介绍费600元、税费2160元）、交通费27元、住院伙食补助费2900元、残疾辅助器具费81.70元、财产损失费（衣物破损）200元、营养费12000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金1万元，鉴定费3150元，共计179053.73元；诉讼费由被告承担。
被告新月公司辩称，对责任认定无异议，原告主张的诉讼请求部分过高，合理损失可由人保公司先行赔付，不足部分可由我公司承担。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保有交强险，对投保、出险及责任认定无异议。原告提交的住院病历显示其本身患有疾病，就需要他人照顾，且原告提供的护理费发票为虚假发票，故对原告主张的营养费、护理费不同意赔偿。原告进行的伤残鉴定，程序违法，不认可鉴定结论，不同意赔付精神损害抚慰金。
经审理查明,2016年4月14日11时50分许，在北京市西城区后库路口，新月公司工作人员武建驾驶×××大客车由北向北掉头行驶，适有张富宽由西向东步行，武建驾驶的车辆与张富宽相接触，造成张富宽受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队认定，武建负事故全部责任，张富宽无责任。事故发生当日至同年5月13日，张富宽在中国人民解放军第三〇五医院住院治疗，实际住院29天，出院诊断：1、左足部多处皮肤裂伤合并感染。2、左第1趾甲剥离。3、左第1趾甲床裂伤。4、双足多发骨折。出院医嘱：1、继行石膏固定，保持趾蹼清洁。2、锻炼下肢力量，避免费用性骨质疏松及肌萎缩。3、1月后门诊复查。张富宽为此支付医疗费1455.03元、住院期间26天护理费4420元、交通费27元、残疾辅助器具费81.70元。本案在审理过程中，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张富宽左足多发骨折构成十级伤残（赔偿指数为10%）；护理期为60日，营养期为90日。张富宽为此支付鉴定费3150元。
另查，×××大客车在人保公司仅投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，新月公司已垫付张富宽部分医疗费。
再查，张富宽（1957年11月11日出生）为非农业家庭户。张富宽主张的伤残赔偿金的计算公式为按照2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元×20年×10%（伤残等级赔偿指数）=114550元。
庭审中，张富宽为证明出院后护理费，提供2016年5月14日张富宽（甲方）与北京市家燕福家政服务有限公司（乙方）签订的家政服务合同，约定乙方承担甲方护理病人，月工资4500元，服务期限2016年5月14日至2017年5月14日。并附有北京世纪卓越信息技术有限公司收取2016年5月14日至2016年11月14日护理费发票1张，金额为29760元；北京市家燕福家政服务有限公司收取工资税2160元收据1张、服务费600元收据1张。新月公司、人保公司对护理费发票不予认可，认为是虚假发票，称已向公安机关报案。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、处方、交通费发票、器具费发票、护理费发票、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，武建驾驶机动车与张富宽发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定武建负全部责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。事故发生时，武建是因执行工作任务造成他人损害，故应由用人单位新月公司承担侵权责任。人保公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，由新月公司予以赔偿。
张富宽因交通事故支付的医疗费1455.03元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、处方为证，本院予以确认。张富宽要求赔偿住院伙食补助费2900元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。经鉴定，张富宽的营养期为90日，营养费本院酌定为4500元，张富宽主张过高部分，本院不予支持。根据鉴定单位出具的鉴定意见，张富宽的护理期为60日，住院期间26天护理费4420元，本院予以确认，其余3天护理费，本院酌定为510元；出院后的护理费，张富宽提供的护理费发票盖章单位并非家政服务合同上载明的单位，且新月公司、人保公司均对此提出异议，故该证据本院不予认定，本院对出院后护理费每天酌定为150元，护理费应为4650元；上述护理费共计9580元，张富宽主张过高部分，本院不予支持。张富宽要求赔偿交通费27元、残疾辅助器具费81.70元、财产损失费200元，均符合法律规定，证据充分，本院予以确认。张富宽要求赔偿残疾赔偿金，于法有据，计算得当，本院应予支持。张富宽因交通事故多发骨折并致伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。因本案所涉及的赔偿金额已超出交强险项下死亡伤残赔偿限额，残疾赔偿金超出部分可由新月公司予以赔偿。鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由侵权人新月公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告张富宽医疗费一千四百五十五元零三分、住院伙食补助费二千九百元、营养费四千五百元、护理费九千五百八十元、交通费二十七元、残疾辅助器具费八十一元七角、残疾赔偿金九万零三百一十一元三角、精神损害抚慰金一万元、财产损失费二百元。
二、本判决生效后十五日内，被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告张富宽残疾赔偿金二万四千二百三十八元七角。
三、驳回原告张富宽其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、北京新月联合汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十一元，由原告张富宽负担三百二十七元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担一千六百一十四元（本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年六月七日
书记员 王锋