wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第772号之一
申请执行人：福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业园区翔豪新城4幢底层101-107店面。
法定代表人：吴荣光。
被执行人：福建省安特明照明科技有限公司，住所地福建省台商投资区惠南工业区。
法定代表人：吴新华。
被执行人：泉州正泰织带有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业园区。
法定代表人：庄冬平。
被执行人：庄冬平，男，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：林亚洋，男，外籍，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：庄群雄，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：郭冰冰，女，回族，住福建省鲤城区。
被执行人：郭盈，女，汉族，住福建省鲤城区。
申请执行人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司与被执行人泉州正泰织带有限公司等人借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第206号裁决书已经发生法律效力，福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司于2015年7月7日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，泉州市丰泽区人民法院已受理部分被执行人的相关案件，且部分被执行人的住所地和主要财产所在地在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第206号裁决一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 旭
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1702行初38号
原告：徐小琳，女，生于1989年3月25日，汉族，大学文化。
被告：大竹县公安局交通警察大队。
负责人：刘登峰，大队长。
原告徐小琳与被告大竹县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚纠纷一案，本院于2017年4月11日依法受理。在审理过程中，原告徐小琳于2017年5月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告徐小琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于 胜
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 李秉铸
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨寒露
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初13739号
原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
被告：重庆金星股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路80号。
法定代表人：张向华，董事长。
委托诉讼代理人：连期炽，男，1984年10月22日出生，汉族，重庆金星股份有限公司员工。
原告邹士伟与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、重庆金星股份有限公司（以下简称金星公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。
原告邹士伟向本院提出诉讼请求：判令1、被告家乐福公司退回购物款2768.50元；2、被告家乐福公司赔偿原告27685元；3、被告金星公司对前两项债务承担补充清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2017年4月17日、19日、20日在被告家乐福公司属下分店购买了“金角精制五香牛肉片”49包，单价56.50元，共支付购物款2768.50元，发票号码为11094318、18384143、11118977。原告购买以上商品准备送给亲友，购买后发现该产品的配料和其所执行的企业标准不符，为无标准生产的违法产品。涉案的“金角精制五香牛肉片”生产商是重庆金星股份有限公司。原告认为，被告金星公司作为生产者，生产不符合食品安全标准的产品，被告家乐福公司作为销售者，销售不符合食品安全标准的产品，应当承担相应的赔偿责任，故诉至法院。
被告家乐福公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我们销售的产品有其适用的企业标准和国家标准，并不是无标准生产的产品，生产厂家提供检验报告证明产品符合企业标准。
被告金星公司书面辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司制定的企业标准第1条（范围）主要规定肉干的分类、要求、检验方法、检验规则等要求及标准适用于3.1和3.2定义的肉干和肉糜干，其中顺带罗列了一些原辅料，不可能把全部原辅料罗列出来，产品的原辅料配料在企业标准4.1项作了规定，原辅料符合国家相关标准及有关规定，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理查明：原告邹士伟于2017年4月17日在被告家乐福公司下属中关村广场店处购买了金角精制五香牛肉片13包，发票号码为11118977；于2017年4月19日在被告家乐福公司下属天通苑店处购买了金角精制五香牛肉片11包，发票号码为18384143；于2017年4月20日在被告家乐福公司下属中关村广场店处购买了金角精制五香牛肉片25包，发票号码为11094318。
另查，《重庆金星股份有限公司企业标准·肉干》（Q/CJX0046S-2016）第1条规定了本标准适用的范围，载明“本标准规定了肉干的分类、要求、检验方法、检验规则、标志、标签、包装、运输与贮藏。”企业标准第2条、第3条、第4条、第5条、第6条分别标注了规范性引用文件，分类，要求，检验规则，标志、标签、包装、运输与贮藏。
上述事实，有购物发票、金角精制五香牛肉片实物、《重庆金星股份有限公司企业标准·肉干》（Q/CJX0046S-2016）、检验报告、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邹士伟在被告家乐福公司购买商品并开具发票，双方之间成立买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确定。本案的争议焦点在于涉案产品是否为不符合我国食品安全标准的食品以及原告邹士伟要求退还货款及十倍赔偿损失的主张是否成立。首先，涉案产品所执行的标准按规定备案的有效的企业标准，无证据表明该标准被认定为违法违规的标准，故被告金星公司按照该标准生产涉案产品并无不当；其次，结合被告家乐福公司提交的关于涉案产品的检验报告等证据可以证实，被告家乐福公司作为涉案产品的销售者已履行了相应的进货检验和产品质量保证义务，不存在销售不符合安全标准的食品的主观故意；再次，《重庆金星股份有限公司企业标准·肉干》（Q/CJX0046S-2016）第1条规定了该企业标准的适用范围，并非对原辅料范围的规定，同时在第4条规定了原辅料范围及适用的标准；最后，原告邹士伟认为被告金星公司作为生产者，生产不符合食品安全标准的产品，被告家乐福公司作为销售者，销售不符合食品安全标准的产品，但未提交相关证据予以佐证，对其主张本院不予支持。因此，本院认为原告邹士伟主张涉案产品为不符合食品安全的食品的主张不成立，故其主张退还货款及赔偿十倍损失的主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹士伟的全部诉讼请求。
案件受理费二百八十一元，由原告邹士伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张艳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1729号
罪犯方聪，男，1994年4月26日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年7月15日作出(2013)揭普法刑初字第281号刑事判决，以被告人方聪犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯方聪在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年10月21日。
执行机关因罪犯方聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
陕西省华阴市人民法院
民 � � 判 决 书
(2017)陕0582民初510号
原告:高某某,女,1951年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏永强，华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告:唐某某,男,1989年3月19日出生，汉族。
原告高某某与被告唐某某赡养纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人苏永强、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告每月支付原告赡养费200元；2.判令被告维持原告现在居住现况(保证两间住房归原告所用)。事实和理由：原告高某某是被告唐某某的伯母，在被告父亲唐某11996年农历11月病重期间，将被告委托给原告夫妇抚养，当时被告年仅7岁。原告夫妇在2004年倾其所有为被告建造4间平房。近年来，原告年迈，丈夫也已去世，无经济收入，就在平房内做小生意维持日常生活。已长大成人的被告非但不感激原告对其含辛茹苦的抚养恩情，还和原告对簿公堂，要赶走原告。原告曾因养育被告和其子女关系僵化，有家不能回，故诉至法院。
唐某某辩称，原告仅仅只是照看抚养被告两三年而已，并未尽到真正的抚养义务。原告有自己的亲生儿女，被告不同意给付其赡养费。原告有自己的住房，现原告居住在被告房内，致使被告有家不能回，只能在外借住，被告要求原告腾房。
本院经审理认定事实如下：原告高某某丈夫与被告唐某某父亲唐某1系亲兄弟，高某某系唐某某的伯母。唐某某1989年3月19日出生，约半年后其母亲去世，1996年冬季其父��去世，此后唐某某由高某某夫妇照顾抚养，2004年前后唐某某到原五方乡人民政府做通信员工作。高某某夫妇育有一子三女，高某某丈夫已经去世，高某某有自有住房一院，与儿子共同居住。高某某现居住于唐某某房屋内，2013年唐某某起诉高某某返还该房，我院作出（2013）阴民初字第00495号民事判决，判决高某某向唐某某腾房，该判决已经发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》的规定，原被告之间没有办理收养手续，不符合收养的法律规定。但被告七岁左右成为孤儿，由原告抚养至十五岁的事实，在原被告之间形成抚养与被抚养的法律关系，原告基于人道抚养被告将近十年，本着民法公序良俗、权利义务相一致、保护妇女、儿童老人合法权益的原则，被告作为被抚养人，在原告年老无劳动能力之时，应对原告给予适当的照顾和经济帮助。由于原告有四个亲生子女对其负有法定的赡养义务，本院综合农村居民人均消费支出水平以及原告对被告抚养年限的实际情况，酌定被告每月向原告支付经济帮助100元。原告请求居住的房屋系被告所有，本院（2013）阴民初字第00495号民事判决对此事实已经确认并已经发生法律效力，原告有自有住房可以居住，原告关于继续在被告房屋居住的请求没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。扶助幼小、敬老、助老是社会的传统美德，也是社会文明的基本要求，原被告应当相互理解，依法处理相互之间权利义务。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款的规定，判决如下：
一、唐某某自本判决生效之日起每月给付高某某经济帮助100元。
二、驳回高某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李新荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟庆国
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3530号
原告：谭代海，男，生于1970年10月27日，土家族，住重庆市石柱县。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人：喻行春，系公司总经理。
本院在审理原告谭代海与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭代海撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谭代海负担。
审判员 方志锴
二〇一七年六月二十八日
书记员 周俊霞
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初344号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人马某某，男，1965年10月3日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，工人，住仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月30日被仪征市公安局取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日20时25分左右，被告人马某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市大连路由北向南行驶至滨江岗向北100米路段时，与前方步行的被害人高某、王某发生碰撞，事故致被害人高某、王某受伤。
经司法鉴定,被告人马某某案发时血样中乙醇含量为167mg/100ml。经法医学鉴定，被害人高某损伤程度评定为重伤二级，被害人王某的损伤程度评定为轻伤二级。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人马某某承担事故主要责任。
案发后，被告人马某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人王某陈述、证人俞某、严某等人证言、现场勘查笔录、摄影照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、决定书、乙醇含量检测报告书、司法鉴定检验意见书、车辆检验意见书、扣押发还物品文件清单、驾驶证、行驶证复印件、谅解书、协议书、发破案经���、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成了赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人马某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马圆园
二〇一六年九月十四日
书 记 员 练庆颖
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第491号
申请执行人：何美燕，女，1996年11月29日出生，汉族，学生，住武平县。
被执行人：张国桂，男，1972年3月27日出生，汉族，住连城县。
申请执行人何美燕与被执行人张国桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的(2014)武民初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求支付后续医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费13659.49元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息、无车辆。被执行人长期外出务工、下落不明。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)武执字第491号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 曾钟斌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终834号
上诉人(原审被告)：无锡鼎春餐饮投资管理有限公司，住所地无锡市中山路。
法定代表人：蔡兴中，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：徐志刚,男，1979年10月13日，住扬州市广陵区。
上诉人无锡鼎春餐饮投资管理有限公司（以下简称鼎春公司）因与被上诉人徐志刚劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院(2016)苏0202民初1951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，鼎春公司称未提供证据证明其实际经营地在无锡市南长区，而鼎春公司的工商注册经营地在无锡市崇安区，故该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，该院裁定：驳回被告鼎春公司对本案管辖权提出的异议。
鼎春公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、其公司注册地为无锡市南长区，该区与崇安区、北塘区合并成立梁溪区，无锡市崇安区已不存在，故无锡市崇安区人民法院作出的民事裁定应予撤销。2、徐志刚系冶春餐饮股份有限公司派驻冶春无锡店，徐志刚与该公司存在劳动合同关系，本案应移送该公司所在地扬州市广陵区人民法院审理。
徐志刚未作答辩。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，鼎春公司所在地在无锡市崇安区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。鼎春公司称徐志刚与冶春餐饮股份有限公司存在劳动合同关系、其公司注册地为无锡市南长区，未提供相应证据，本院不予采纳。由于该案系无锡市崇安区人民法院立案，此时，无锡市梁溪区人民法院尚未成立，故该案应由原审法院审理。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨雁琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4398号
原告:宜宾伟芳商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西街200号2幢2单元3楼7号。
法定代表人：代学伟。
委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭芳莉，四川华晨律师事务所实习律师。
被告：自贡家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人：林盛。
被告：自贡家和超市有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市民生街50号组。
法定代表人：林盛。
原告宜宾伟芳商贸有限公司（以下简称伟芳公司）诉被告自贡家和超市有限责任公司（以下简称家和公司）、自贡家和超市有限责任公司宜宾分公司（以下简称家和宜宾分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟芳公司的法定代表人代学伟、诉讼代理人郑显华、郭芳莉到庭参加诉讼，被告家和公司、家和宜宾分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伟芳公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付拖欠原告的货款81477.88元；2.二被告支付原告从2014年7月18日起至货款付清之日止的利息按年利率6%计算；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系长期供销关系，原告一直向家和宜宾分公司供货，但家和宜宾分公司未依约按期支付货款。截止2014年6月20��，家和宜宾分公司拖欠原告货款89090.02元。经双方协商，家和宜宾分公司于2014年7月18日向原告出具《承诺书》，承诺在三年内偿还所欠货款。但其后一直未按约定支付原告货款，原告向其催要也拒绝支付。截止2016年6月30日，家和宜宾分公司尚欠原告货款81477.88元。两被告属总分公司关系，分公司的责任应由总公司来承担。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告家和公司未作答辩。
被告家和宜宾分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了原、被告身份信息、《承诺书》、新闻网页照片等证据。
本院经审理认定事实如下：被告家和宜宾分公司系被告家和公司的分公司。2014年6月，被告家和宜宾分公司在宜宾市翠屏区经营的家和超市门店突然宣布暂停营业。2014年7月18日，被告家和宜宾分公司向原告出具《承诺书》，载明：“截止2014年6月20日为止，我公司欠贵方各类货款共计人民币89090.02元，含贵方在我公司尚有各类存货共计0元整……贵公司的剩余货款，我方将积极筹款归还，争取三年内偿还完毕，偿还时间另行通知。如有异议，可通过诉讼程序解决”。被告家和宜宾分公司及原告均在《承诺书》上加盖了公司印章。被告家和宜宾分公司停业后未再恢复营业。
庭审中，原告陈述其主张二被告支付货款81477.88元依据是《承诺书》，因《承诺书》载明尚欠货款89090.02元，被告家和宜宾分公司出具《承诺书》后又支付了7612.14元，故主张81477.88元。
本院认为：原告与被告家和宜宾分公司共同出具的《承诺书》系双方真实意思表示，合法有效。被告家和宜宾分公司系被告家和公司的分支机构，根据公司法第十四条的规定，分���司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。
根据该《承诺书》的内容可以证明原告与被告家和宜宾分公司之间系买卖合同关系，且被告家和宜宾分公司差欠原告货款、双方均同意解除买卖关系的事实。现二被告未举证证明其已支付了剩余货款，故对被告家和宜宾分公司尚欠原告货款81477.88元的事实，本院予以确认。被告家和宜宾分公司出具的《承诺书》虽载明“争取三年内偿还完毕”，但未明确具体还款计划，且约定原告如有异议可提起诉讼解决，加之在被告家和宜宾分公司出具承诺书至原告因本案诉至法院的两年时间里被告仅偿还7612.14元，被告家和宜宾分公司的超市门店现已停业仍未重新开业，故原告诉请二被告向其支付货款，本院依法支持为被告家和公司向原告支付货款81477.88元。
关于原告诉请二被告按年利率6%支付货款利息自2014年7月18日起至货款付清之日止的逾期付款利息，因被告未能在买卖关系解除时及时向其支付相应货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对该诉请本院支持为被告家和公司支付原告该款项自2014年7月18日起至本判决确定的货款给付之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告宜宾市华辰商贸有限公司支付货款81477.88元，并支付该款项自2014年7月18日起至本判决确定的货款给付之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。
二、驳回原告宜宾伟芳商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告自贡市家和超市有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告自贡市家和超市有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李洪亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初2995号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、罗浩，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权。
被告：邓勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被告：徐梦婷，女，1990年6月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告邓勇、徐梦婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费9132元，减半收取计4566元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘玉兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第582号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告吴健，男，1972年7月7日出生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴健信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年四月十五日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1132号之一
原告：顺昌县洋口中兴采砂场，住所地顺昌县洋口镇沙墩采砂场，组织机构代码350721600025525。
经营者：芦功勋，男，1957年1月15日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：谢小贵，福建武夷律师事务所律师。
被告：赖启发，男，1964年4月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：黄秋容，女，1965年8月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在审理原告顺昌县洋口中兴采砂场与被告赖启发、黄秋容民间借贷纠纷一案中，因被告赖启发、黄秋容下落不明，不适宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 平
审 判 员 林金旺
人民陪审员 林玉珠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴鼎昌
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3972号
原告张家港市杨舍西城升达信息服务部,住所地江苏省张家港市杨舍镇西门北村81号。
经营者徐建国,业主。
委托代理人徐建达（系该服务部职员）。
被告吴亚青。
原告张家港市杨舍西城升达信息服务部（以下简称升达信息服务部）诉被告吴亚青居间合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用小额涉讼程序，由审判员宋剑独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告升达信息服务部经营者徐建国及其委托代理人徐建达、被告吴亚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升达信息服务部诉称：被告委托原告购买房屋，经原告努力，帮被告成功购买了张家港市凤凰镇镇中街农民公寓1幢306室的房屋。现原告已帮被告办理了房屋过户及相关手续，合同已经履行完毕。但被告拒不支付原告的佣金，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，要求判令被告支付原告中介费11000元；诉讼费用由被告承担。
被告吴亚青辩称：中介方没有把合同内容履行完毕后就把房子交付给我，合同上没有明确中介的责任。我认为该份合同是不公平的。既然是不公平的合同，我就没有再履行义务的必要，现在房屋是过户到我名下了。中介方应当告知买方房屋市场价值，但是原告方在买房期间一直要求我加价钱，房屋实际评估的价钱比成交价格高出10万元多，贷款的事情也是我自己去办的，这些本应该都是原告去做的，而且房屋也拖了很长时间后才入住，原告也没有按规定的时间交付钥匙。
经审理查明：2015年6月3日，陈娟与吴亚青、中介方升达信息服务部签订一份《房地产买卖合同》，约定陈娟将位于张家港市凤凰镇镇中街农民公寓1幢306室（含自行车库）出售给吴亚青，房屋价格为555000元。本合同签订，即中介成功，中介方合法收取总房价2%作为佣金，其中卖方承担1%，买方承担1%。中介佣金在合同签订时支付，最迟不得超过30天，如超过时间拒不支付，拒付一方应承担总房价的2%。合同签订后，吴亚青未能按约支付中介费，为此引起纠纷。
以上事实，有《房地产买卖合同》及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，居间关系依法成立并有效。原告作为居间方已促成被告与案外人房屋买卖合同的成立，被告应当按照约定向原告支付中介费。关于被告主张原告居间服务中存在瑕疵，没有明确中介方的责任等抗辩意见，本院认为，房屋的价格系被告与陈娟在自愿协商下达成的一致意见，合同也并没有明确原告有帮组被告贷款的义务等，故对被告的抗辩意见不予采纳。关于被告逾期支付中介费的约定过高，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴亚青应于本判决生效之日起十日内向原告张家港市杨舍西城升达信息服务部支付中介服务费5550元及该款按银行同期贷款利率4倍自2015年7月4日起计算至本判决确定的付款之日的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）
二、驳回原告张家港市杨舍西城升达信息服务部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元由被告吴亚青负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 宋 剑
二〇一六年五月十六日
书记员 桑树杰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更755号
罪犯赵海英，女，1982年3月27日生，羌族，出生地四川省汶川县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）成刑初字第239号刑事判决，以被告人赵海英犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵海英不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年3月29日作出（2005）川刑终字第207号刑事判决，改判被告人赵海英为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月3日减为有期徒刑18年6个月（刑期至2026年10月2日止），剥夺政治权利减为7年；2010年2月9日减刑1年5个月；2011年9月26日减刑1年4个月；2013年1月22日减刑1年2个月；2015年3月26日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2021年10月2日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯赵海英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赵海英减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯赵海英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2016年1月26日被评为“2015年度监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分149分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵海英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵海英减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期至2020年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执558号
申请执行人舒某某，村民，。
委托代理人郭民熊，村民。身份证号码：6104241959********。系原告之子。
被申请执行人巨某某，村民，。
委托代理人巨灵芝，女，1959年7月12日生，汉族，陕西乾县人，住乾县城关镇大市场博物馆家属院中单元*楼*户，村民。身份证号码：6104241959********。系被告之女。
舒某某诉巨某某扶养纠纷一案本院于2016年11月14日做出了（2016）陕0424民初1781号民事调解书，现该调解书已生效。现申请人申请执行（2016）陕0424民初1781号民事调解书中第一项巨某某一次性给付原告舒某某扶养费5000元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，申请人已领取，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初1781号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 景岳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更438号
罪犯白云波，男，1990年1月15日生，傣族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年3月16日作出(2010)红中刑初字第256号刑事判决，以被告人白云波犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯白云波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯白云波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯白云波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白云波减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月15日起至2025年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初3864号
原告：赵乌兰，女，1976年2月29日出生，蒙古族，教师。
委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：白春英，女，1973年2月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。
原告赵乌兰与被告白春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵乌兰以与被告白春英自行协商解决纠纷为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵乌兰提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵乌兰撤诉。
案件受理费1420元减半收取710元，保全费668元，诉讼财产保全责任保险费388.80元，由原告赵乌兰负担。
审判员 王立军
二〇一七年八月十日
书记员 亚 琴
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执507号
申请执行人高振海，男，汉族，生于1969年6月29日，大专文化，住韩城市新城区状元街**号楼中单元*楼。
被执行人肖同顺，男，汉族，生于1968年7月7日，初中文化，住韩城市金浴龙洗浴中心。
被执行人肖敬涛，男，生于1989年12月22日，汉族，高中文化，住址同上，系肖同顺之子。
高振海申请执行肖同顺、肖敬涛民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2015）韩民初字第00001号民事判决已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为90000元及利息和案件受理费3100元。
执行过程中，经查没有直接可供执行的财产及线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00001号民事判决的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 柳少嘉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初18号之二
原告：段祥禄，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
被告：张天军，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：四川省君源水电建设有限公司，住所地成都市武侯区。
原告段祥禄与被告张天军、四川省君源水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告段祥禄于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段祥禄撤诉。
案件受理费16002元，减半收取8001元，财产保全费5000元，由原告段祥禄负担。
审判员 陈建权
二〇一七年二月十四日
书记员 张 航
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初18878号
原告乔家佳与被告多燕鑫民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告乔家佳于2016年12月7日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告乔家佳撤回起诉。
案件受理费由乔家佳负担。
审判员 黄珑玲
二〇一六年十二月七日
书记员 吕兰宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更308号
罪犯薛广，男，1982年12月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中毕业，住安徽省舒城县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年十二月六日作出(2010)湖长刑初字第410号刑事判决，以罪犯薛广犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯薛广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯薛广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯薛广提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛广准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月十日
书记员华郑
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申139号
再审申请人（一审被告）：南京铭天机电有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南新区阅城国际花园44幢4单元307室。
法定代表人：姚巍。
委托代理人：刘宇，江苏胜衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陆化，女，1977年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人南京铭天机电有限公司因与被申请人陆化民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1703号民事判决，��本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，南京铭天机电有限公司于2017年3月28日以双方已在执行阶段和解为由，向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，南京铭天机电有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南京铭天机电有限公司撤回再审申请。
审判长 杭 鸣
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨晓婷
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1212号
申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
地址：临泽县平川镇平川街。
被执行人：刘正国，男。
被执行人：雷立珍，女。
本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初827号民事判决书，于2017年11月24日向被执行人刘正国、雷立珍发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款670507.99元，诉讼费5181元，执行费10035元，合计685723.99元。被执行人刘正国、雷立珍至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘正国的存款685723.99元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
二、对被执行人雷立珍的存款685723.99元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行
审判员 徐品彦
二〇一八年一月十八日
书记员 吕昕辉
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3321民初118号
原告：骞鹏，男，汉族，1986年6月29日出生。
被告：查心刚，男，藏族，1960年11月8日出生。
原告骞鹏与被告查心刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告骞鹏于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骞鹏撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骞鹏撤诉。
案件受理费减半收取2843元（原告已预交），由原告骞鹏负担。
审判员 陈 敏
二〇一八年五月二日
书记员 陆化雨
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审481号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蔡金均，男，1984年2月24日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2010）第34号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道南山村地方非法占用41.04㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用41.04㎡的土地上建造的一间五层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个[2010]第34号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 芬
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初73号之一
原告：刘昌华，男，1969年3月6日出生，汉族，住珠海市香洲区，
被告：赵映刚，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告刘昌华诉被告赵映刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月15日裁定转为普通程序，并于2018年3月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告刘昌华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费168元，减半收取计84元，由本院向原告刘昌华退还84元。
审 判 长 郑 恒
人民陪审员 周咏茵
人民陪审员 周小静
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李智武
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14803号之一
原告：魏临平，男，1968年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。
被告：梁伟雄，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：廖燕霞，女，1967年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告魏临平与被告梁伟雄、廖燕霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告廖燕霞的起诉。
本院认为，原告魏临平自愿申请撤回对被告廖燕霞的起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏临平撤回对被告廖燕霞的起诉。
审判员 甘 坚
二〇一七年十一月七日
书记员 陈伟锋
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1329号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人龚凯，男，1986年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年1月21日作出的(2015)南刑初字第536号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚凯应缴纳罚金10000元，但被执行人龚凯未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人龚凯送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人龚凯履行生效法律文书确定的义务、但被执行人龚凯逾期未付，经查被被执行人龚凯在银行无存款，在房产部门无房产登记信息，在车管部门有车牌号为赣Ａ×××××小车一辆，其车辆无法控制，本院无法处置。
本院认为，被执行人龚凯虽有财产，但无法控制，无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第536号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，我院依照法律程序予以处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈少文
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1408号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谭铮，男，1994年11月2日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，重庆美心集团有限公司员工，户籍地重庆市渝中区，居住所重庆市南岸区。2016年7月31日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年8月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1371号起诉书指控被告人谭铮犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员龙光荣出庭支持公诉，被告人谭铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谭铮于2016年7月31日17时许，在本市渝中区两路口建兴坡一巷子餐馆内，将净重0.66克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给何某，获取毒资700元后，被公安人员现场捉获并查获上述毒品，随后公安人员从被告人谭铮随身携带的背包内查获净重0.21克甲基苯丙胺和0.07克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人谭铮到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭铮的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人谭铮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、微信聊天记录截图，证人何某、魏某某、陈某某的证言，被告人谭铮的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭铮目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其中甲基苯丙胺0.87克，甲基苯丙胺片剂0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谭铮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭铮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月9日止。）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.87克、甲基苯丙胺片剂0.07克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十月八日
书记员 何玉莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1496号
罪犯葛洪渭，男，1968年7月12日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年7月13日作出(2015)衢柯刑初字第385号刑事判决，以被告人葛洪渭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛洪渭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯葛洪渭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯葛洪渭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛洪渭准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执128号
申请执行人谢升地，男，汉族，住所地福建省尤溪县。
被执行人莆田伽兴蜂巢电子商务有限公司，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人谢升地与被执行人莆田伽兴蜂巢电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田伽兴蜂巢电子商务有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年一月十一日
书记员 宋福伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执912号之一
申请执行人杭州奥立达电梯有限公司
法定代表人沈子恒，董事长。
被执行人游建国
申请执行人杭州奥立达电梯有限公司与被执行人游建国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第674号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，执行标的为货款及安装款人民币25300元及违约金人民币1416.8元（按欠款金额日万分之五标准自2013年1月22日计至2016年3月1日，3月2日至款清之日止的违约金按照前述标准另行计付），诉讼费用人民币217元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人游建国所有的银行账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执912号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方铖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初99号
原告：徐龙兴，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告徐龙兴诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告徐龙兴的委托诉讼代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙兴诉称：2014年7月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬9096元（分别为10月份工资4000元、11月份工资4000元、12月份工资1096元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告徐龙兴在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“熔炼”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为4000元、2015年11月份的工资为4000元、2015年12月的工资为1096元，合计9096元。
本院认为：原告徐龙兴虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资9096元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告徐龙兴支付工资9096元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执3199号
被执行人王冬宇，男，1996年11月5日出生，汉族，住云南省镇雄县。
被执行人王冬宇犯抢夺罪一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙1021刑初215号刑事判决已发生法律效力。按判决确定，被执行人应支付罚金人民币5000元。由本院刑事审判庭于2016年8月23日移送执行。
本案在执行过程中，通过执行系统查无被执行人车辆、房产及银行存款信息，2016年8月26日，本院函至云南省镇雄县人民法院，请其协助查询被执行人在当地的财产信息，该院至今未回复。被执行人已被我院纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执3199号案的本次执行程序。
被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年九月二十六日
代书记员 陈林泽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3498号
罪犯赵聪明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年2月16日以（2011）烟芝刑初字第45号刑事判决，以被告人赵聪明犯强奸罪判处有期徒刑十年九个月。判决生效后，交付执行。刑期自2010年8月9日起至2021年5月8日止。2015年8月31日减刑一年，现刑期自2010年8月9日起至2020年5月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵聪明准予减刑七个月，其刑期变更为2010年8月9日起至2019年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初1816号
原告：杨红建，男，出生于1962年6月8日，汉族，住新密市。
被告：王东军，男，汉族，出生于1971年2月13日，住新密市。
被告：李振伟，男，汉族，出生于1971年5月21日，住新密市，
原告杨红建与被告王东军、李振伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红建、被告李振伟到庭参加了诉讼。被告王东军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王东军偿还原告借款本金50000元，并自2016年7月24日起按年利率24%支付利息至借款全部还清之日止。2.被告李振伟对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告王东军因资金周转需要，于2016年7月24日向原告借款50000元，并有被告李振伟提供担保。该笔借款发生后被告王东军仅支付部分利息，下欠本息经原告催要，二被告至今未还。
王东军在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
李振伟辩称：当时原告给被告王东军钱的时候被告李振伟不在场，被告王东军找被告李振伟做担保的时候说是走个形式，被告李振伟和原告不认识，原告与被告王东军之间的经济来往被告李振伟并不清楚，不应当承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，被告王东军向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今有王东军借到杨红建现金伍万元整，（￥50000.00元）月利率4%，当月利息当月支付。用期三个月，借款人，王东军签字并捺印，担保人，李振伟签字并捺印，2016年7月24日。”同日，被告李振伟向原告出具担保书一份，内容为：“我叫李振伟，现年45岁，家住新密市××北××村里家门217号，我自愿为2016年7月24日在杨红建处借的伍万元做担保。如果到期王东军不还款我自愿还清本金及利息，直到还清为止。承诺人：李振伟签字并捺印，2016年7月24日”被告王东军支付利息至2017年7月23日，下欠本息经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款本金，有被告王东军出具的借条、被告李振伟出具的承诺书为证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中被告王东军向原告出具的借条中约定月息4%，庭审中原告自认被告偿还利息至2017年7月23日，现原告主张二被告自2017年7月23日，起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李振伟向原告出具的承诺书中被告李振伟在担保人处签字并捺印，故应对以上50000元借款承担连带担保责任。对原告请求被告李振伟对被告王东军的50000元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称当时原告给被告王东军钱的时候被告李振伟不在场，被告王东军找被告李振伟做担保的时候说是走个形式，被告李振伟和原告不认识，原告与被告王东军之间的经济来往被告李振伟并不清楚，不应当承担连带清偿责任。与情理不符，其辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王东军于本判决生效后十日内偿还原告杨红建借款本金50000元，并自2017年7月24日起按年利率24%支付利息至借款本息付清之日止；
被告李振伟对被告王东军的50000元借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取为525元，由被告王东军、李振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
二〇一八年六月五日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执963号之一
申请执行人胡俐蓉，女，汉族，1962年4月1日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人陈杏元，女，汉族，1973年6月5日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市恒发摩托车有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
被执行人赵志平，男，汉族，1971年11月7日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人胡俐蓉与被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付借款780000元、违约金30000元、案件受理费5800元、财产保全费4770元、执行费10610元，以上总计831180元。立案后，本院执行到位650000元，申请人胡俐蓉并于2017年1月19日领取执行款650000元。后经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2648号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司有可供执行的财产，申请执行人胡俐蓉随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年二月十四日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1362号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
被执行人周君，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田分行与周君信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2400号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币113459.10元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年九月二十二日
书记员 张智贤
窗体底端
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7301号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘永宝，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘永宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原��天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月三十日
书记员 魏欣
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌民初字第00990号
原告孙善全。
委托代理人孙乐富(系原告儿子)。
委托代理人孙艳青。
被告刘云祥。
本院于2015年12月9日立案受理原告孙善全与被告刘云祥不当得利纠纷一案后，依法由代理审判员姬凡雅适用小额诉讼程序分别于2015年12月24日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告孙善全委托代理人孙乐富，被告刘云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙善全诉称：2014年9月26日，原告孙善全与王立华签订《房屋安置协议书》，被告刘云祥作为见证人在协议书上签字。《房屋安置协议书》中约定甲方王立华使用乙方孙善全位于灌云县南岗乡曹赵村五组的土地，土地面积0.853亩，土地补偿款18766元。原告已经领取8766元。2014年10月6日，在原告没有授权的情况下，被告领取了剩余10000元土地补偿款，原告多次向被告索要无果。为此，原告于2015年12月8日诉至法院，要求判令被告返还领取的土地补偿金10000元。要求被告赔偿原告因提起诉讼产生的交通费400元。由被告承担本案诉讼费。
被告刘云祥辩称：在《房屋安置协议书》签订之前，原告明确表示不要该土地补偿款，要求在他年老的时候由村委会给他盖一间40-60平方的房子，同时与村委会签订了协议，同时加盖村委会印章。现在原告让村里还钱，原告即应退还与村委会签订的协议原件，以防后患。另外，原告家的土地补偿款18766元是曹赵村委会书记刘玄从开发商王立华手里领取的，我是从刘玄手里领取了10000元，同时打了领条。但这10000元应该由村里还给原告，不应该由我个人偿还。
经审理查明：
2014年9月26日，王立华（甲方）与原告（乙方）签订《房屋安置协议书》，双方约定“一、甲方拆除乙方位于灌云县南岗乡曹赵村五组的房屋。二、甲方使用乙方位于灌云县南岗乡曹赵村五组的土地，土地面积0.853亩，每亩22000元。三、土地补偿18766元。四、乙方旧房补偿款冲抵新建房购房款，多退少补。如果乙方不要新建住房，以货币方式进行补偿。甲方应在拆除旧房前提供拆迁补偿费用的银行支票，待房屋拆迁完毕后由甲方告知乙方银行支票密码。”双方还就其他事项进行约定。被告刘云祥以灌云县南岗乡曹赵村村委会主任名义在见证机关项下签字。协议书签订后，原告将房屋、土地交付王立华。
2014年10月6日，灌云县南岗乡曹赵村书记刘玄代领原告家房屋和土地补偿款18766元，并出具领条。同日，被告领取原告家土地补偿费10000元，并出具领条。
2015年5月1日，原告侄儿媳妇尹传妹代原告家收到土地补偿款8766元现金及被告出具的10000元领条，并出具收条。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的原告1、原告身份证复印件，2、灌云县南岗乡曹赵村民委员会证明，3、房屋安置协议书，4、领条；三、本院根据案件审理需要依法调取的（2015)灌民初字第00535号卷宗材料1、刘玄领条复印件，2、尹传妹收条复印件，四、本院为查明案件事实依法制作的刘玄谈话笔录、尹传妹谈话笔录。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
对原告举证的村镇居民准建证、村镇房屋所有权证，因与本案不具有关联性，本院依法不予确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘云祥未经原告孙善全同意擅自代其领取土地补偿款10000元，已构成不当得利，依法应予以返还。故对原告要求被告返还土地补偿款10000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿因提起诉讼产生的交通费400元的诉讼请求，因原告没有证据证明该项主张，故本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘云祥于本判决生效之日起十日内返还原告孙善全人民币10000元。
二、驳回原告孙善全其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姬凡雅
二〇一六年三月四日
书 记 员 李天娇
附法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执590号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
被执行人朱长海，男，汉族，1987年9月26日生，住杞县。
被执行人李瑞瑞,女,汉族,1985年1月12日生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人朱长海、李瑞瑞行政非诉执行行政征收决定一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执590号案件中对被执行人朱长海、李瑞瑞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍永庆
审判员 冯志立
审判员 卢志华
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘学峰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6954号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世红（一般授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告:彭文光，男，汉族，1973年11月28日出生，住湖南省湘潭市。
原告重庆惠今科技有限公司与被告彭文光借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告彭文光经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7244.52元（本金7000元、利息244.52元），并以7244.52元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资��不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币7000元。2018年02月12日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告彭文光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告2016年12月01日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人现金贷款合同》，该合同约定贷款金额为7000元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年12月01日起至2017年12月01日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接���本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2018年02月12日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金7000元及利息244.52元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金7000元并支付利息244.52元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以7244.52元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告彭文光自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款7244.52元；
二、被告彭文光自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以7244.52元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2256号
申请人阴玉见，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人王闯，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人牛银兴，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人王提辉，男，1991年10月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行阴玉见与被执行人王闯、牛银兴、王提辉民间借贷纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院(2016)鲁1723民初848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一七��三月十四日
书记员 李长江
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��苏06刑更1450号
罪犯陈林，曾用名陈某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)锡刑初字第18号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年10月14日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑一终字第0068号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。2013年12月4日交付执行
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以���刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈林减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后的刑期至2026年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10199号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：章玉梅
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与章玉梅小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金8567元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1896号
洪永祥：
关于你方申请执行金宜顺、周晓磊、于乐民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70000元，逾期利息30000元，共计100000元，执行费950元（已缴纳）。经本院立案执行，该案金宜顺、周晓磊、于乐已自动履行完毕。至此，你方向本院申请执行的(2016)苏1202民初2478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保71号
申请人：李光容，女，1951年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：重庆驰超科技有限公司，住重庆市綦江区古南街道长乐村七社。
法定代表人：张麟，职务董事长。
申请人李光容以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人重庆驰超科技有限公司采取财产保全措施，担保人重张禄娅已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆驰超科技有限公司1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人张禄娅位于江津区XXX号产权证号为XXX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 洪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执822号
申请执行人张能，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人四川昌达建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号。统一社会信用代码：915100002107507078。
法定代表人游礼树，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终421号民事判决书，在执行张能申请执行四川昌达建筑工程有限公司合同一案中，于2017年9月1日依法向米易县财政局发出协助执行通知书，冻结、扣留了四川昌达建筑工程有限公司在米易县第三小学校工程建设项目中的工程款，该款项能够满足本案执行。因米易县第三小学校工程建设项目结算、审计尚未终结，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢志坤
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐楚蒙
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1001号
原告：李成敏,男,汉族，1948年5月14日生,南充市高坪区人，住高坪区。
被告：农银人寿保险股份有限公司四川分公司。
住所地：成都市青羊区新华大道文武路42号新时代广场9楼。
负责人：谢丽华。
被告：农银人寿保险股份有限公司南充中心支公司。
住所地：南充市顺庆区滨江中路350号望泰雅居1号楼3层1号。
负责人：罗重华，总经理。
被告：朱秋业，男，汉族，1968年12月8日生，南充市顺庆区人，住顺庆区。
本院在审理原告李成敏与被告农银人寿保险股份有限公司四川分公司、农银人寿保险股份有限公司南充中心支公司、朱秋业民间借贷纠纷一案中，原告李成敏于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成敏撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告李成敏负担。
审判员 何晓莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 青本江
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初102号
原告：叶正明，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告：周曾林，男，1960年3月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：康连菊，女，1966年3月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：吴兴勋，男1966年4月21日出生，汉族，石泉县科技局干部。
原告叶正明与被告周曾林、康连菊、吴兴勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶正明及其委托诉讼代理人张成刚、被告吴兴勋到庭参加了诉讼，被告周曾林、康连菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶正明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周曾林、康连菊偿还原告叶正明的借款本息372000元，被告吴兴勋承担连带清偿责任。2、请求判决周曾林、康连菊偿还原告叶正明的借款372000元的利息，按照年利率24%计算，从2016年11月11日起到清偿为止，被告吴兴勋承担连带责任；3、诉讼费、公告费由周曾林、康连菊、吴兴勋承担。事实与理由：2015年11月11日，被告周曾林、康连菊向原告借款叁拾万元用于工程周转，约定2016年11月11日偿还，借期一年的利息为72000元。被告吴兴勋在借条上签字作担保。由于被告周曾林、康连菊逾期归还原告借款，并拒绝接打原告的电话。故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周曾林、康连菊未进行答辩。
被告吴兴勋辩称，被告周曾林、康连菊向原告借款30万元的情况属实，担保人吴兴勋的签名也是本人签写的。但原告称约定月息2分的利息自己并不清楚，借条上也没有表述利息的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供借条一张，证实借款人为周曾林、康连菊、担保人为吴兴勋，实际借款30万元，约定的利息为月息2分、借期1年、利息为72000元。被告吴兴勋认可被告周曾林、康连菊实际向原告借款30万元的事实，但表示不知道有利息的约定、借条上也没有表示利息的问题。原告提供何家玲的谈话笔录及户口薄复印件，证实何家玲系叶正明妻子，何家玲不出庭参加本案的诉讼。对原被告均无异议的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月11日，被告周曾林、康连菊向原告出具借条：“今借到叶正明现金人民币叁拾柒万贰仟元整（￥372000元）限期2016年11月11日还清。借款人：周曾林、康连菊2015年11月11日。担保人：吴兴勋2015年11月11日”。同日，原告通过其妻子何家玲账户转款30万元至周曾林在中国农业银行股份有限公司石泉县支行、卡号为6228462906000850966的账户。诉讼中，原告的妻子何家玲明确表示不愿参加诉讼。
本院认为,本案的争议焦点：1、本案的本金和利息如何确定。2、吴兴勋是否应当承担连带责任。原告持有被告周曾林、康连菊出具的借条，尽管该二被告未到庭，但保证人吴兴勋对该借条的真实性无异议，故可以认定原告与被告周曾林、康连菊的借贷关系成立。本案中，被告周曾林、康连菊虽然向原告出具372000元的借条，但原告自称实际支付给原告30万元，且有转账记录为凭，对原告出借的本金应当认定为30万元。对原告主张月息2分的诉讼请求，因被告吴兴勋并不认可有利息约定的事实，该借条上也无利息的明文约定，故对原告主张借款期限内的利息，因证据不足，依法不予支持，但被告逾期还款可按照年利率6%支付给原告资金占用期间的利息。关于焦点2，被告吴兴勋自愿在该借条上签字作保，虽然没有明确保证方式，但依法应当对该笔债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周曾林、康连菊于本判决生效后十日内一次性偿还给原告叶正明借款本金300000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月12日起至还清之日止）。
二、被告吴兴勋对第一项的款项承担连带责任。
三、驳回原告叶正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元、公告费560元，共计7440元，由原告负担560元,被告周曾林、康连菊负担6880元，吴兴勋对被告周曾林、康连菊负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶刚
人民陪审员 费健
人民陪审员 黄瑛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王咏
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1322执368号
申请执行人：董宝珠，男，1956年8月15日出生，汉族，个体，住建平县红山街道工农街**号楼*单元***室。
被执行人：王青春，男，1967年7月14日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道长春街平房***号。
申请执行人董宝珠与被执行人王青春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）建建民初字第00211号民事判决书，判决书生效后，申请人于2016年2月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1322执368号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年八月一日
书记员 宋凯乐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8330号之一
申请执行人王金炎，男，汉族，1950年1月28日出生，住北京市东城区。
被执行人盖海亮，男，汉族，1981年1月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
被执行人北京安家恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区四方景园三区3号楼4单元商业02,组织机构代码×××。
法定代表人盖海亮，总经理。
原告王金炎与被告盖海亮、北京安家恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）京0101民初1442号民事判决书已经发生法律效力。权利人王金炎于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13723元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人盖海亮、北京安家恒业房地产经纪有限公司名下无足额的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且工商登记无异常。现本院已将被执行人盖海亮、北京安家恒业房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初1442号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2277号之一
申请执行人：方斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
申请执行人方斌与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2318号民事判决发生法律效力后，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人方斌向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金4152.63元，承担诉讼费25元和本案执行费50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司的银行存款人民币4228元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院，冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十月十三日
书记员 沈 鸿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第717号
原告徐龙顺。
委托代理人王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。
被告张洪强，男，1977年7月16日生，身份证号4130261977********，汉族，河南���固始县人，现住丹阳市丹北镇后巷中心大街中国银行旁（丹阳市科业工具厂内）。
原告徐龙顺与被告张洪强定作合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫辉，被告张洪强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙顺诉称，原告于2013年1月6日向被告订购螺钻机械设备，并交付了订金30000元，被告出具了订金收据一份，双方当时口头约定设备交付时间为2013年2月30日，到期后原告多次向被告提取所定设备，被告一直拖延不予交付，时至诉讼之日被告仍未能依约交付原告订购的设备。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求被告返还订金30000元，并承担原告支付订金之日起至被告返还之日的银行同期贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、被告出具的收据一份，证明被告确实已收到原告支付的设备定金款。
2、录音一份（庭前已组织播放），证明至今为止被告仍未向原告交付任何设备。
被告张洪强辩称，原告定做的设备，被告已经在口头约定的时间内如期做好，但被告多次电话通知面谈，让原告到场交付剩余的130000元货款并将全部设备拉走，原告多次提出厂房未建好不让被告送设备去。
被告提供证据如下：
1、马建军出具的证明一份，证明设备已做好，被告多次让原告带余款来提取设备。
2、工人出具的证明两份，证明被告多次通知原告来取货，但原告不来取货。
经审理查明：2013年1月6日，原告徐龙顺向被告张洪强定作铣槽机1台、切口铣面机2台、铣后角机1台、铣牙机2台、铣六角机3台、刻字机1台、仪表车4台。双方未签订订购合同，口头约定总价160000元左右，交付时间为一个月左右，被告自负费用负责送货上门。为此，原告当日向被告支付订金30000元。以上设备定作完成后，原告称被告未能按期送货，被告称原告以种种理由拒绝被告送货，故以上设备至今尚在被告处，其中部分设备已由被告自用。原告以被告未能按约交付设备为由，于2015年6月4日诉讼来院，要求被告返还订金30000元，并承担支付订金之日起至返还之日的银行同期贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由设备清单、收据、本院制作的现场勘验笔录、录音及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告按照原告的要求，自行提供材料，利用其技术加工制作机器设备并交付被告，由被告支付约定的价款，双方成立机器设备定作合同关系。双方约定设备交付时间为一个月左右，设备完成后，被告应当按照约定��设备以合理的运输方式交付给原告，但被告却以原告未能付清设备价款不予交付，况且原告已交付设备订金30000元，不予交付的违约责任在被告。设备有十三台，并非不可分，即使原告不能再行付款，被告依法行使设备留置权，也应向原告如期交付价款30000元相当的设备，而留置其余设备，被告行使留置权明显不当。鉴于部分设备已由被告自用，且被告长期未能交付，原告定作设备的合同目的无法实现，原告也明确表示无需现行交付，本院据实解除双方间的设备定作合同。对于因合同解除，双方由此产生损失补偿，应根据双方的过错责任大小来确定，本院综合原告提供的双方交涉的录音，以及引起合同解除的责任主要在被告，故酌定原告补偿被告损失10000元，该款从交付的设备订金中扣除，故被告应返还原告订金20000元。原告主张被告承担自订金支付之日（2013年1月6���）起至返还之日的银行同期贷款利息。本院认为，双方并未明确约定违约责任的承担方式或损失的计付方法，本院不予支持原告主张的以上利息。被告辩称，其通知原告提取设备，提供证人证言予以证明，但证人并未到庭作证，且原告也不予认可，本院对于证人证言不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告张洪强于本判决生效后十日内返还原告徐龙顺订金20000元。
二、驳回原告徐龙顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告徐龙顺负担182元，由被告张洪强负担368元（此款原告已垫付，本院不���退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期���届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢98号
申请执行人王思建，男，汉族，生于1975年7月6日，住四川省内江市东兴区。
被执行人秦康金，男，汉族，生于1969年12月7日，住绵阳市高新区。
本院在执行王思建与秦康金买卖合同纠纷一案中，于2016年3月23日，以（2016）川0792执118-2号协助执行通知书，查封了秦康金名下川B奥迪牌汽车。现本案已履行完毕，王思建书面申请解除对被执行人的执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除本院于2016年3月23日，以（2016）川0792执118-2号协助执行通知书，对秦康金名下川B奥迪牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 蔚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初283号
原告:谢爱萍,女,1959年6月7日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：郑景海，男，1957年4月18日出生，汉族，住乐清市。
被告:卢丽霜,女,1965年1月21日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄旭济,男,1960年5月5日出生,汉族,住乐清市。
原告谢爱萍诉被告卢丽霜、黄旭济民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息238000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于1991年1月10日登记结婚。2014年8月10日，被告卢丽霜向原告出具欠据，确认向原告借款50万元，约定年息20%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢丽霜、黄旭济应在本判决生效之日起十日内偿还原告谢爱萍借款本金50万元及利息238000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，减半收取5550元，由被告卢丽霜、黄旭济负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 郑力溥
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保254号
申请人：李卫国，男，汉族，1969年8月8日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：邱菊林，男，汉族，1982年9月22日生，住江西省南昌市西湖区。
申请人李卫国于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱菊林的财产进行保全，冻结被申请人银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李卫国以其所有的位于红谷滩新区万达星城颐园北区4栋2单元202室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李卫国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人邱菊林银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、立即查封申请人李卫国所有的位于红谷滩新区万达星城颐园北区4栋2单元202室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17290440-1180-43e0-b8ad-93afeb960c8e&imgId=MTcyOTA0NDAtMTE4MC00M2UwLWI4YWQtOTNhZmViOTYwYzhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1504号
申请执行人：马兴卫，现住陕西省榆林市神木县。
被执行人：马力，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行马兴卫与马力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马力有蒙xxx号xx牌小型汽车一辆、蒙xxx号xx牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人马力所有的蒙xxx号xx日产牌小型汽车一辆，查封期限为二年；
二、查封被执行人马力所有的蒙xxx号xx牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
法官屈鹏飞
二〇一七年十一月八日
执行员 张梦梦
书记员 宋 佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8017号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：朱子原，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告朱子原物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏欣