浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第357号
原告：朱某。
委托代理人：陈利青。
被告：施某。
原告朱某为与被告施某离婚纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员洪逸适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2013年7月26日、2013年9月3日、2014年3月31日、2014年4月22日对本案公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈利青与被告施某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于2002年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，各有子女随带。由于婚前缺乏深入了解，婚后被告又无端猜疑，致双方关系紧张并未建立起夫妻感情。又由于被告有赌博恶习，经济上入不敷出，连孩子的学费都无力支付，由原告垫付。2004年7月5日晚上，双方因家庭琐事发生争吵，被告实施家庭暴力，原告起诉离婚，但被驳回。后双方又共同生活，但夫妻关系并未改善。2007年开始双方分房睡觉，被告很少回家。2011年3月11日开始，原告拒绝被告回家，此后双方再无往来，被告的个人财产，原告已按其短信要求，送至其大嫂处。原告现住房屋系其个人财产。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.各自婚前个人财产归各自所有，各自个人债务由各自负担；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：双方分居后被告提取的公积金77000元、截至2013年9月10日被告账户内公积金余额37568.17元，合计114568.17元系夫妻共同财产，要求各半分割，该日之后缴付的公积金，要求另行主张。
被告施某未在法定期限内提出书面答辩状，在庭审中口头答辩称：其同意与原告离婚；原告诉称的事实部分系捏造，其没有殴打原告；原告有转移财产的行为，将其名下的车辆两次转移至原告表妹名下；2006年被告将其提取的一次性住房补贴及公积金合计65000元交付原告；其为原告交过养老金，2008年卫生间装修花去30000元，家中的水电费、物业费等都是被告支付的，还替原告归还了250000元贷款；被告通过白领通贷款300000元，原告只归还47000元，其还为原告代付了两年的利息，另外还向同事借款并支付利息；其在股票投资上亏损；2011年3月28日双方发生纠纷后，被告拨打110报警，后来原告换了门锁，双方分居。关于原告要求分割公积金款项的诉请，称其提取公积金77000元系事实，但均已偿还了他人债务。综上，被告同意离婚，提出以下财产方面的主张：1.慈溪市白沙路街道中凯华庭3号楼401室房地产、车位、装修、家用电器、家具等财产属于夫妻共同财产依法平均分割；2.浙B×××××广州本田FIT轿车一辆属于夫妻共同财产依法分割；3.宝马325系轿车一辆属于夫妻共同财产依法分割；4.被告交付原告的一次性住房补贴属于被告的婚前财产，应归还被告；5.其对外所负债务为夫妻共同债务，应依法夫妻共同负担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
A1.结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚的事实；
A2.（2005）慈民一初字第3515号民事判决书1份，证明原告曾于2005年10月19日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告双方未和好的事实；
A3.中凯华庭订单（复印件）1份，证明2002年3月26日，原告婚前订购了中凯华庭3#401室的房屋一套，交纳认购预约金50000元的事实；
A4.商品房买卖合同（复印件）1份、上海浦东发展银行个人购房借款合同1份，证明：××××年××月××日，原告婚前为购买中凯华庭3#401室已支付首期房款131895元，向上海浦东发展银行贷款310000元，合计购房款441895元；原告个人向上海浦东发展银行贷款310000元的贷款期限为1年，自××××年××月××日起至2003年6月7日止；原告婚前财产足够支付购房款，当时购房按揭贷款期限可以十五年或二十年，而原告仅贷款一年，说明对归还贷款是有足够资金准备的，否则不会作此打算；
A5.贷款借款凭证、个人购房按揭贷款（住房）还款凭证各1份，证明××××年××月××日上海浦东发展银行向原告个人发放贷款310000元，及2003年6月4日原告个人归还贷款本息324704元的事实；
A6.天一证券慈溪浒山证券营业部资金对账单1份，证明2002年5月16日原告婚前有190000元资金存入证券帐户内，2003年6月4日原告从证券账户取出其婚前个人财产75000元用于归还银行购房按揭贷款的事实；
A7.收条、绍兴市华波电子有限责任公司章程、股金收据联（复印件）、转让协议各1份，证明2002年3月17日原告婚前以孙高恩的名义投入绍兴市华波电子有限责任公司（以下简称华波公司）股金100000元；2002年4月1日华波公司章程载明孙高恩以现金出资为100000元，占11.1%；2002年8月16日华波公司成立后开具收到孙高恩股金100000元的收据；2003年5月30日原告为归还购房贷款把其对华波公司的股权以110000元的价格转让给孙高恩，并收到现金110000元的事实；
A8.慈溪市宗汉街道资产经营公司持股凭证（复印件）、关于朱某投资金轮集团股份有限公司原始股份的情况说明各1份，证明1999年12月金轮集团公司进行股份制改革，原告购买原始股48000元，每股面值1元，2002年12月因上市需要原告持有股份挂靠到慈溪市宗汉街道资产经营公司名下，48000股计金额48000元，2003年3月份，原告为归还购房按揭贷款把持有的48000股全部卖出，所得款项48000元；
A9.证明5份、上海浦东发展银行活期历史明细清单1份，证明原告为归还购房贷款所需收回婚前的个人款项计现金132000元：2003年3月18日过迪红归还10000元，2003年4月4日朱利明归还22000元，2003年5月2日朱华琴归还30000元、孙高荣归还20000元，2003年5月6日、2003年5月27日总共40000元，是原告之前放在其小姨家的钱，2003年5月13日朱华琴归还10000元；
A10.房屋所有权证（复印件）1份，证明原告为浒山街道（现为白沙路街道）中凯华庭3号楼401室的唯一所有权人，2003年原告做讼争房屋所有权证时被告并没提出任何异议，原告取得100%房屋所有权至今已十年，被告之前对房屋权属也未提出过任何异议；
A11.金轮集团股份有限公司职工股权转让过户合同（复印件）1份、金轮集团股份有限公司收款凭证1份、持股凭证（复印件）1份，证明2003年6月3日原告把股权转让给金轮集团股份有限公司，获得股权转让款48000元，及当日原告支付股权转让手续费480元的事实；
A12.上海浦东发展银行宁波慈溪支行活期历史明细清单1份、存折（复印件）1份，存折中的款项与原告提供的其它证据相互印证，证明2003年6月4日归还银行购房按揭贷款324704.85元的款项来源于原告用婚前的积蓄，预付款也是婚前支付的，故该房子是原告的个人财产并不是夫妻共同财产；
A13.被告公积金账户明细1份，证明被告在2006年1月17日支取公积金情况，公积金款项来源于婚后，是婚后的夫妻共同财产，同时该明细仅能证明被告在该时支取了该款项，但不能证明该款项用于夫妻共同生活，也不能证明被告用于归还2003年6月份的贷款。
A14.借款借据1份、跨行转账业务凭条1份（均为打印件），证明原告于2009年6月8日贷款250000元后转账至被告个人账户的事实；
A15.信用卡账单43份，证明原告在2012年12月购买宝马轿车的款项中有143091.38元是通过信用卡刷卡消费的，然后分期付款，另20万元是向过虹虹所借的款项，2013年6月车辆出售后，已将20万元借款归还过虹虹；
A16.民事调解书及存折（均为复印件）各1份，证明被告在庭审中存在虚假陈述，原、被告婚后并未支付给原告前夫100000元；
A17.天一证券资金对账单（复印件）1份，证明房屋装修费用的来源，共计花费200000元左右，其中约100000元装修，约100000万元购买家电等；
A18.2011年3月至2012年12月的工资收入情况（复印件）1份及借条1份，证明原、被告分居后原告的收入情况，其收入尚不能支付宝马车款，以此佐证其向过虹虹借款20万元系事实。
被告施某对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据A1、A2、A3无异议；证据A4显示的贷款时间不准确，其记得在贷款合同中有其签名，该合同不具有真实性；证据A5其没有见过，也未核实，原告刚离婚，没有那么多钱，其要支付给前夫的钱也是在原、被告婚后还的；对证据A6表示不知情；对证据A7有异议，认为是伪造的，原告曾经说起其在孙高恩放了50000元在投资，每年年底有分红，2005年时原告还在拿分红；对证据A8有异议，该股份是有的，但直到2008年还存在；对证据A9有异议，朱华琴向原告借款30000元系事实，但借款时间是婚前还是婚后记不清楚，直至2010年还没有归还；朱利明向原告借款22000元的情况其不知情；孙高荣向原告借款其不清楚，但孙高荣经济困难，也不可能会归还的；过迪红向原告借款10000元是有的，借款时间不知道，但还款时间是在2003年之后好几年，原告在其小姨处的款项不知道，综上，其认为均系原告根据银行存折的历史明细作出的虚假证明，对真实性有异议；对证据A10真实性无异议，但房屋所有权证的申领其不知情；对证据A11的真实性有异议，股权是原告的，原告与其前夫离婚时，也发生过原告将股权转移到同事名下的情况，后来又转入原告名下，原告一直实际持有上述股权，但最近三年的股权情况其不清楚，三年之前还在原告名下的；对证据A12表示不知情，但其中两笔合计金额为65000元的款项是被告的一次性住房补贴，被告将该款交给原告；对证据A13的真实性没有异议，但一次性住房补贴系其个人财产；对证据A14有异议，称该证据不真实，因其之前给原告还贷，原告才贷款后还给被告的；被告对原告买车的情况不清楚，对证据A15中的信用卡账单的真实性难以发表质证意见；对证据A16的原告待证事实表示记忆不清，应是婚后支付给原告前夫的；对证据A17表示不知情，房屋装修款项的具体来源其不清楚，有关原告名下的款项进出也不清楚；对证据A18有异议，原告的收入不止该证据显示的金额，很多收入是不入账的，借款也是不真实的，按常理推断，原告仅有几万元的情况下借200000元去买辆宝马车系不合理，且原告平时支出也是很高的，其也需要抚养儿子。
原告为证明本案其提供的证据A9的真实性，向本院申请证人孙高恩、朱华琴、朱利明、孙高荣、过迪红出庭作证。
证人孙高恩出庭作证称：其是原告的舅舅。2002年春节之后，原告在孙高恩位于嵊州的老家吃饭，孙高恩说起其原来的华光科技实业有限公司的几个领导想组建一个公司即华波公司，其对于是否要投资犹豫不决，原告叫其不要放弃，其可以投资，并表示其可以推迟一年付清其房款来支付投资款，后约在3月份，原告拿过来100000元。华波公司成立后，投资合同是孙高恩签名的，并给原告写了一张收条，钱是孙高恩去交到华波公司的，收款收据交给原告。2003年5月份，原告给其打电话，称房子贷款要到期了，归还贷款有点困难，商量能否将股权转给其，其表示同意，并退回了100000元投资款，并支付10000元分红，当时原告到孙高恩家中取钱，但没有将收据带过来，故两人就写了一个股权转让的协议书。原告与其小姨感情很好，视为母亲，有将钱存放在小姨处的做法。被告询问的关于原告给孙高恩50000元去投资的情况是没有的；
证人朱华琴出庭作证称：其是原告姐姐，其于1998年为了买织布机向原告借款30000元，2002年造房子又借款10000元。后因原告要买房子，其于2003年5月1日归还30000元，于同月13日归还10000元。原告与小姨关系亲密，视为母亲，但其不知晓原告将钱存放在小姨家的情况。证明是原告打印的，其签字时没有看上面的内容；
证人朱利明出庭作证称：其系原告弟弟，1998年10月份因房屋装修所需向原告借款22000元。2003年清明原告回嵊州扫墓，朱利明也回去了，原告说起要买房子，朱利明就向别人借款归还了原告；
证人孙高荣出庭作证称：其是原告的舅舅，1998年的时候向原告借款20000元，因原告称归还贷款需要钱，故于2003年5月1日归还原告。原告与其小姨的关系很好，其肯定有钱存放在小姨处；
证人过迪红出庭作证称：其是原告的表妹。2000年1月份因买房所需向原告借款10000元，2003年3月18日归还原告。
原、被告对证人证言的质证意见如下：原告对所有的证人证言均无异议；被告对证人孙高恩的证言有异议，其陈述不真实，投资款是50000元，在2004年或2005年的时候，原告还告诉被告从孙高恩处取得了5000元的分红；对朱华琴向原告借款30000元是事实，但直到2006年都未归还，被告不清楚该借款后来有无归还；被告对证人朱利明、孙高荣、过迪红的证言有异议，对其陈述的借款及还款经过表示均不知情。
被告施某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
B1.镇海公积金支取申请书（复印件）1份，证明被告于2006年为原告向银行还贷而以购买房屋名义支取公积金44663元，该款项是被告婚前个人财产，原告应该予以返还；
B2.小型汽车浙B×××××车辆信息（复印件）1份，证明车牌号为浙B×××××宝马轿车一辆系夫妻共同财产，被原告恶意转让的事实；
B3.民事调解书2份、民事判决书6份、执行通知书8份，证明原、被告夫妻关系存续期间有共同债务的事实；
B4.图片1张，证明被告投资股票亏损情况。
原告对被告提供的上述证据的质证意见为：对证据B1的真实性无异议，但该款项是在婚后形成的，是原、被告婚后的共同财产，原告未收受被告陈述的65000元款项，以上证据只能证明被告支取该款项，并不能证明被告将款项交付给原告的事实；对证据B2的真实性无异议，但该车辆是原、被告分居2年后，原告向别人借款购买的，后因经济困难于2013年6月份将把车辆出售，归还了购置车辆时的借款；对证据B3有异议，上述借款原告不知情，也未获得过任何借款，被告没有将借款用于夫妻共同生活，故为被告的个人债务，与原告无关；对证据B4的真实性、合法性、关联性均有异议。
在诉讼过程中，应原、被告申请，本院依法调取了如下证据：
1.慈溪市宗汉街道资产经营公司持股凭证1份、金轮集团有限公司职工股权转让过户合同1份、金轮集团公司工资发放记录1份22页，并对宁波金轮进出口有限公司财务人员作了调查，并制作了调查笔录1份，上述证据反映原告在2002年6月至2003年6月的收入情况；
2.交通运输部东海航海保障中心宁波航标处证明1份、被告工资发放记录63份，上述证据反映被告在2002年至2003年的收入情况；
3.二手车销售统一发票1份、车辆档案信息1份，上述证据显示原告在2013年6月21日将浙B×××××的小型汽车以330000元的价格出售给过虹虹；
4.上海浦东发展银行个人贷款还款通知单1份、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单1份，显示原告于2003年6月4日贷款140000元，后分期还款，至2006年1月23日还清贷款；
5.宁波慈溪农村合作银行贷款分户账查询单4页，显示原告于2008年12月9日贷款250000元，于2009年6月5日到期归还，于2009年6月8日贷款250000元，于2010年5月25日到期归还。
原、被告对本院调取的上述证据的质证意见为：原告对证据1、2无异议，认为上述证据可以显示原、被告收入情况，能证明原、被告自身收入难以归还贷款；被告对证据1中的慈溪市宗汉街道资产经营公司持股凭证1份、金轮集团有限公司职工股权转让过户合同1份的质证意见同原告提供的证据A8，其不了解原告的收入情况，金轮集团内部管理混乱，有造假的嫌疑，对调查笔录的真实性无异议；对证据2有异议，其尚有部分奖金及现金收入未计入；原、被告对证据3无异议，原告认为车辆系原告在原、被告分居期间由原告购买的，与被告无关，系原告个人财产，被告认为原告存在恶意转移夫妻共同财产，要求按照原车价各半分割；原、被告对证据4无异议，但原告称该贷款系用于房屋装修，被告称该贷款用于归还中凯华庭的房屋贷款；原、被告对证据5的真实性无异议，被告称该证据能证明250000元贷款是被告帮原告归还的，贷款用途系炒股，当时约定一人一半归还，但后来仅被告一个人归还，原告称该贷款是被告用于炒股的，最后一次贷款时间为2009年6月8日，贷款放到原告账号的当天，原告即将钱直接转到被告账户。
诉讼过程中，应被告的申请，本院依法委托了宁波德威资产评估有限公司对慈溪市白沙路街道中凯华庭3号楼401室房地产（包括车位1个）、装修及家电家具进行评估，宁波德威资产评估有限公司出具了报告书1份，评估结论：上述房地产、装修及家电家具的评估价值为1421700元，其中房地产（含车位）1308700元、装修83700元、家电家具29300元。原告对该评估报告书有异议，认为房地产的评估价过高，单价高达8082元每平方，与慈溪房产网二手房出售房源中同小区16层的房屋单价相差甚大，网上报价远远低于评估价，且其楼层要高于评估房屋，且尽管如此便宜价格都尚未成交；房屋装修的评估价也过高，2004年时装修合计花费了100000元，目前因水管爆裂造成房屋设施破坏严重，入住需要重新装修，价值甚至没有白坯房高；家电评估价明显高于2004年购入时的价值，现电器已经超过保质期，很多家具设施已经损坏，残值不可能那么高。被告认为该评估价偏低，房屋价格与车位的价格应该分开评估，2009年的时候对卫生间进行了重新装修，其认为总体评估价格偏低。
经审查，本院对原、被告提供证据及本院调取的证据、报告书的认证意见如下：
原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A10、A13具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，被告对证据A4、A5有异议，但理由不足，且未能提供反驳证据，故其异议不能成立，本院对证据A4、A5予以确认；被告未对证据A6的真实性提出异议，同时证据A6符合证据的构成要件，故本院对证据A6的真实性予以确认。原、被告于××××年××月××日登记结婚，根据证据A6显示，原告名下证券账户确在婚前有一笔190000元的现金存入，其在××××年××月××日支取80000元，能与证据A4相印证，确认原告将该款用于支付购房首付款的事实，之后原、被告结婚，原告账户内陆续有现金支取、存入行为，分析存取的数据表明，从原告开户至2003年6月4日，原告婚前存入合计316000元，婚后存入72000元，截至2003年6月4日前原告总的取现金额为211000元，且在2013年6月4日之后至2005年6月30日，原告没有存款行为，但取款金额为88000元，从以上数据分析，原告主张其在2003年6月4日提取的75000元为其婚前个人财产，应属合理，本院予以确认；五位证人均为原告关系密切的亲属，能与其证言佐证的仅为原告的个人存折进款明细，但均属现金存入，不能体现与证人的关联性，且也无法与其它证据形成证据链，故证据A7、证据A9中的5份证明以及五证人的证言不能确认其真实性，本院对此不予确认，证据A9、A12的历史明细清单、存折具有真实性，本院予以确认；被告对证据A8、A11持有异议，但不能提供反驳证据，且证据A8能与本院调取的证据相印证，故本院对此予以确认；证据A14、A15具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据A16中的民事调解书具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证据A16中的存折其真实性、关联性无法认定，本院不予确认；证据A17具有真实性，本院予以确认；证据A18中的工资清单经本院核实，具有真实性，对此予以确认，根据原告的工资收入情况，其确难以承担宝马轿车的购置费用，且被告既未出资也不能说明车辆购置费用的来源，故原告陈述其借款购买车辆具有合理性，本院对证据A18中的借条1份予以确认。被告提供的证据B1、B2虽具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，原告后认可收受被告交付的一次性住房补贴44000元；证据B3中载明的被告即债务人均仅为被告施某，被告以此主张上述债务为夫妻共同债务的依据不足，本院对此不予确认；证据B4的真实性不能确认，本院不予认定；本院调取的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；宁波德威资产评估有限公司出具的报告书1份，程序合法，结论不失客观，原、被告的异议理由不足，故本院对该报告书予以确认。
综上，根据庭审调查及本院认定的证据，查明：原、被告均系再婚。2002年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育，双方各携带子女共同生活。2005年10月14日，原告离家，夫妻分居，后原告于2005年10月19日向本院起诉离婚，本院于2005年11月21日驳回了原告的离婚诉请。之后，双方和好，但夫妻之间仍有矛盾。2011年3月，原、被告争吵后被告居住在其工作单位，双方分居至今。
××××年××月××日，原告与慈溪市中天房地产有限公司签订商品房买卖合同一份，购买了位于慈溪市白沙路街道中凯华庭3号楼401室的房地产及车位一个，合同总价款为449668元，优惠后的金额为441895元，首付131895元，余款310000元采用按揭付款方式支付。合同签订后，原告以个人财产支付了房屋的首付款，并于××××年××月××日与上海浦东发展银行签订了个人购房借款合同1份，贷款310000元。借款合同约定借款期限为1年，月利率为3.975‰，到期还本付息。2003年6月4日，原告归还银行贷款本金310000元，支付利息14704.85元，合计324704.85元。2003年6月3日，原告以个人名义向上海浦东发展银行贷款140000元，贷款期限为3年，还款时间为2006年6月3日，后分期还款，至2006年1月23日还清贷款本息，共计支付利息、罚息12879.24元，合计152879.24元。在140000元贷款的归还过程中，被告于2006年1月17日将其住房公积金账户中取出的一次性住房补贴44000元交付原告，存入原告名下的还贷账户中，还贷后，账户余额为30×××91.37元。
经评估，慈溪市白沙路街道中凯华庭3号楼401室的房地产、装修及家电家具的评估价值为1421700元，其中房产（含车位）1308700元、装修83700元、家电家具29300元。
另查明：原告名下曾有一辆广州本田FIT轿车，后于2005年转让他人。原告于2012年11月12日购买宝马BMW轿车一辆，车牌号为浙B×××××，并于2013年6月21日将该车辆以330000元的价格转让给他人。
原、被告分居后，被告于2011年9月27日提取住房公积金37000元，于2013年1月25日提取公积金40000元，截至2013年9月10日，被告名下公积金账户及公积金补贴账户余额合计37568.17元。
本院认为：现原告要求离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。
原、被告婚后未采取约定财产制，故可根据法定财产制来处理原、被告之间的财产纠纷。原告婚前签订了商品房买卖合同，并以个人财产支付了首付款，涉案房地产（含车位）亦登记在原告名下，该不动产（含车位）可以归产权登记一方即原告所有，但婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分应由原告补偿给被告。根据本院调取的证据1、2证据显示的原、被告收入状况：原告在2002年6月至2003年6月之间的收入为18000余元，被告在2002年至2003年收入不到90000元，估算一年的平均收入约为45000元左右。就两人的以上收入情况而言，是不可能仅凭其收入来归还贷款本息的。根据原告提供的证据A12存折明细，确认其于2003年6月4日的还款本息324704.85元中，2003年6月3日存入的140000元系来源于同日的贷款，2003年6月4日存入的75000元来源于原告个人证券账户，剩余部分的贷款本息109704.85元，根据现有证据尚不能确认其来源。该数额虽已超出了原、被告在该一年度的收入，但因不能认定存在原、被告个人财产归还贷款及具体金额，故可视为以夫妻共同财产归还。原告在前几次庭审中陈述其将2003年5月30日从孙高恩处收回的投资款110000元，及2003年6月3日出售金轮集团股份48000股得48000元，以上两笔款项中的140000元于2003年6月3日存入存折用以归还贷款本息，后称上述款项应为装修等花费，前后陈述矛盾，且证据不足，本院均不予采信。原告称2003年6月3日所得的140000元贷款归还过程中，除被告交付的44000元中支付2万余元外，其余均以原告的工资收入偿还，但其在夫妻关系存续期间的工资收入也应为夫妻共同财产，故该140000元贷款本金及支付的相应利息、罚息12879.24元，合计152879.24元，可认定为夫妻共同偿还的房贷。综上，购置该房地产（含车位）共计花费469479.09元（131895元＋324704.85元＋12879.24元）。上述款项中，原告以其个人财产支付206895元（131895元＋75000元），原、被告婚后共同支付262584.09元（152879.24元＋109704.85元）。原、被告共同支付部分款项占该房地产（含车位）总价款的55.9309%，原告应找补给被告的款项所占房地产（含车位）总价款的份额为27.9655%。现经评估，该房地产（含车位）的评估价格为1308700元，故应由原告补偿被告365984.50元（1308700元×27.9655%）。涉案房屋中室内固定装修依附于房屋，仍可归原告所有，根据前文分析，原告关于装修款项来源的陈述前后不一，难以认定，且被告在之后的房屋重新装修中亦投入了款项，故现存的装修可认定为夫妻共同财产，故应由原告找补给被告室内固定装修评估价值的50%即41850元（83700元×50%）。现双方均同意将房地产拍卖后将所售款项按个人应得的比例进行分割，符合相关的法律规定，本院予以准许，房屋内的固定装修也可与房地产一同拍卖处理。经计算，被告对上述房地产（含车位、室内固定装修）享有的份额应为其中的29.2900%（（365984.50元＋41850元）÷1392400元）。
虽车牌号为浙B×××××的宝马轿车购置发生在原、被告分居期间，根据原告提供的证据A18中的工资清单显示，其在该年度的月工资收入不足3000元，也无证据显示原告有其它收入来源，同时被告亦不能说明购车款项的具体来源，也未陈述到双方分居之前存在较为大额的积蓄，故原告陈述其借款200000元用于购车具有合理性，原告因归还债务所需而出售车辆的行为也不能构成恶意转移夫妻共同财产。但除此之外的其余售车款项，原告不能合理说明其去向，应作为夫妻共同财产予以分割，被告主张按照车辆的购置价值分割缺乏依据，本院不予支持，被告可依法分得65000元（（330000元-200000元）÷2）。
现存放在慈溪市白沙路街道中凯华庭3号楼401室房屋内的家电家具可综合考虑其价值、使用性能、与建筑物分离时价值减损情况等进行实物分割。
被告要求分割浙B×××××广州本田FIT轿车一辆，但该车辆已于2005年出售，被告认可该车辆因尚有部分车贷未支付而导致银行扣车，后由原告还款解决的事实，同时也未举证证明原告恶意转移夫妻共同财产的事实，故原告陈述出售该车用以还贷具有合理性，原告自认该车的出售价格为5万余元，也未超出合理范围，且之后双方和好，仍共同生活多年，在之后的夫妻共同生活期间双方均对家庭开支、子女教育各有较大的投入，原告主张还贷后的剩余款项已花费完毕也系合理，故被告要求分割该财产的主张，本院不予支持。
被告陈述其个人对外所负的债务系因家庭支出、帮助原告归还贷款并支付利息、炒股亏损等情形导致。原告认可被告归还了宁波慈溪农村合作银行贷款250000元及相应利息，但同时亦举证证明在原告向银行贷款250000元后随即全款划入被告账户内，该款项实际由被告使用，故由被告偿还贷款本息也系合理。被告又称原告之所以将250000元交付被告，是因为之前250000元的贷款系被告归还的，但未能举证证明。被告称其在2011年5月归还的宁波银行白领通贷款系夫妻共同债务，但该卡为被告所有并持有、使用，被告称大部分贷款用于炒股并亏损等，但也未能举证证明其个人的炒股行为构成夫妻共同经营及炒股亏损情况，其也未举证明确该贷款的发生情况及该贷款系用于夫妻共同生活、经营，故该贷款尚不能认定为夫妻共同债务，同时也不能确认其借款与还贷之间的关联性，故被告主张的夫妻共同债务，依据不足，对其要求原告分担债务的主张，本院不予支持。
根据相关政策规定，一次性住房补贴发放的对象系在1998年12月31日前参加工作的无房和住房面积未达到规定标准的职工，虽根据被告的公积金账户信息显示，被告的一次性住房补贴补缴时间在2005年12月20日，但该款项实际已经在原、被告婚前发生，仅系被告在婚后取得而已，故该一次性住房补贴44663元系被告的婚前财产。根据现有证据及原告的陈述，确认被告交付原告的一次性住房补贴为44000元，该款项为被告的婚前个人财产，应予以返还。但根据证据显示，该款项当时有部分确用于了归还贷款，但因已经与原告账户内款项混同，无法确认其占还贷款项的比例，从首先应由夫妻共同财产归还共同贷款的角度考虑，确认用于还贷的金额为13908.63元（44000元-30×××91.37元），现被告要求返还该个人财产，同时又主张夫妻共同还贷，故应由其承担该13908.63元共同贷款债务中其应承担的份额即6954.32元（13908.63元÷2）。除一次性住房补贴之外，婚姻关系存续期间，被告实际取得或者应当取得的住房公积金、住房补贴应当系共同所有的财产。根据被告公积金账户情况（2002年4月19日-2013年9月10日）显示，被告于2006年1月26日提取公积金21000元、2009年11月18日提取公积金58000元，合计79000元，而原、被告婚后至该日前缴付的公积金尚小于该金额，故应可以视为该日之前被告公积金账户的婚后缴付部分俱已提取完毕。该日之后的原、被告夫妻关系存续期间，被告实际取得或者应当取得的住房公积金、住房补贴应系夫妻共同财产，应依法予以分割。根据证据A13显示，被告公积金账户及公积金补贴账户在2009年12月16日至2013年8月20日止汇缴的公积金及补贴合计111672元。被告在分居后即2011年9月27日、2013年1月25日两次提取的公积金共计77000元为夫妻共同财产，被告称其提出上述款项后已经用于归还他人债务，但未能举证证明归还的系夫妻共同债务，其用夫妻共同财产归还个人债务的，仍应返还原告应对该部分共同财产享有的份额。综上，原告可以享有被告公积金账户及公积金补贴账户在2009年12月16日至2013年8月20日止汇缴的公积金及补贴合计111672元中的50%计55836元。上述款项的孳息部分根据现有证据无法查明，原告可另行主张。被告称其共计交付原告65000元住房公积金（包括一次性住房补贴），但未提供证据证明，故本院仅认定其交付一次性住房补贴44000元给原告，其余款项不予确认。原告称其出资培养被告儿子，现原告儿子尚年幼，要求给予一定补偿，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告施某离婚；
二、被告施某应于本判决生效后七日内支付原告朱某公积金、住房补贴55836元及其应承担的贷款债务6954.32元，合计62790.32元，扣除原告朱某应返还被告施某的一次性住房补贴44000元，被告施某尚应支付原告朱某18790.32元，款于本判决生效后七日内履行；
三、原告朱某应于本判决生效后七日内支付被告施某车辆出售款65000元；
四、位于慈溪市白沙路街道中凯华庭3号楼401室的房地产（含车位、室内固定装修）归原告朱某所有，原告朱某应于本判决生效后七日内给付被告施某房地产（含车位、室内固定装修）补偿款365984.50元、室内固定装修补偿款41850元，合计407834.50元。如原告朱某逾期未付，则被告施某可依法申请执行，对该房地产（含车位、室内固定装修）予以拍卖，拍卖所得价款在扣除相关费用后，由原告朱某享有其中的70.7100%，被告施某享有其中的29.2900%，同时，原告朱某对本项判决确定的应支付被告施某的补偿款407834.50元不再支付；
五、现在慈溪市白沙路街道中凯华庭3号楼401室内的沙发及茶几1套、三菱电机壁挂式空调1台、奥克斯壁挂式空调1台、普天油烟机1台、小天鹅消毒柜1台、格力立式电扇1台、史密斯热水器1台、1.8米床1张及配套床头柜2个、1.8米床垫1张、窗外晾衣架2个、内部晾衣架1个、窗帘5套、电视柜1个、新飞冰箱1台、客厅水晶灯1只、餐厅及厨房等灯具3只、卫生间镜子及镜前灯2套归原告朱某所有；现在慈溪市白沙路街道中凯华庭3号楼401室内的餐桌1张、餐椅6把、LG彩电1台、落地灯1只、雅马哈音响1套、夏普立式空调1台、三菱电机壁挂式空调1台、艾美特电扇1台、美的饮水机1台、康佳彩电1台、史密斯热水器1台、万家乐热水器1台、奥普浴霸2个、1.5米床1张、双层床1张、床头柜3个、1.5米床垫1张、五斗橱1个、伊莱克斯洗衣机1台、梳妆台1个、电脑椅2把、伊莱克斯冰箱1台归被告施某所有，由被告施某在本判决生效后七日内自行取走，原告朱某应予以协助，所产生的搬迁或拆装的费用由被告施某负担；
六、驳回原告朱某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7630元，由原告负担2630元，由被告负担5000元，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产评估费6400元，由原、被告各半负担，因被告已经预交，故原告朱某应于本判决生效后七日内将其应负担的财产评估费3200元直接交付被告施某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年六月十七日
代书 记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1','2018-10-07
15:02:24',0,'web',NULL),(10148147,'0e1321d8-365d-4297-988f-a7da002418c8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：104次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1496\",\"附加原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）泰刑初字第182号\",\"法院地市\":\"吉安市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0e1321d8-365d-4297-988f-a7da002418c8\",\"案件名称\":\"聂思金、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部交通肇事一审刑事裁定书\",\"法院名称\":\"泰和县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"泰和县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理被告人聂思金交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人余某、黄某1于2016年1月4日向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人聂思金、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部、江西省高安某集团三鑫汽运有限公司赔偿因交通事故致被害人黄某2死亡的全部损失。2016年4月11日，附带民事诉讼原告人余某、黄某1向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人江西省高安某集团三鑫汽运有限公司的附带民事诉讼\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1503590400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"聂思金、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部交通肇事一审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"聂思金、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部交通肇事一审刑事裁定书
（2015）泰刑初字第182号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0e1321d8-365d-4297-988f-a7da002418c8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"聂思金、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部交通肇事一审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）泰刑初字第182号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泰和县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1496\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泰和县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"余某,黄某1,聂思金,华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部,江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\' 第一百零一条
人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"聂思金、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部交通肇事一审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-25\\\\\",\\\\\