wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初1550号
原告：吴海燕，女，1987年12月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：袁伟伟，男，1988年8月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：吴肖，女，1989年2月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告吴海燕诉被告袁伟伟、吴肖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海燕，被告袁伟伟、吴肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款75000元及利息（从起诉之日起按照年利率8%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月10日，被告吴肖、袁伟伟向原告借款75000元，约定年息8%。后该款经原告催要，两被告未还款。
被告袁伟伟辩称，借款是事实，同意偿还，但我现已在泗洪法院起诉被告吴肖要求离婚，2018年5月开庭，我准备等离婚案件有结果后再决定如何偿还。
被告吴肖辩称，借款属实，同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年至2017年，两被告数次向原告借款，经双方结算，两被告于2017年8月出具一份金额为75000元的借条给原告，并约定年利率为8%，未约定还款期限，但该借条书面落款时间为2014年8月10日。后该款经原告催要，两被告未还款。
本院认为，原告吴海燕与被告袁伟伟、吴肖之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告吴肖、袁伟伟经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告袁伟伟、吴肖偿还原告吴海燕借款75000元及利息（从2018年2月24日起至实际给付之日止，按照年利率8%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告袁伟伟、吴肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1676元。
审判员 许媛媛
二〇一八年四月二十日
书记员 费才政
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第3074号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某甲，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县。因本案于2015年8月31日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人韦某乙，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县。因本案于2015年8月31日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3090号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯抢夺罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年8月31日0时许，被告人韦某乙驾驶二轮摩托车搭载被告人韦某甲及同案人韦某丙（另案处理），到本市白云区××街××村×××××号附近，趁途经该处的杨某不备，韦某甲伸手抢得杨某Iphone5S(16G)型无线移动电话机1部。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币2108元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人韦某甲、韦某乙结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。韦某甲、韦某乙犯罪后能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人韦某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年8月31日0时许，被告人韦某乙驾驶二轮摩托车搭载被告人韦某甲及同案人韦某丙，到广州市白云区××街××村×××××号附近，趁途经该处的被害人杨某不备，被告人韦某甲伸手抢得杨的Iphone5S(16G)型无线移动电话机1部。同日，公安人员将被告人韦某甲、韦某乙及同案人抓获，并缴获上述赃物。经鉴定，上述无线移动电话机在鉴定基准日的价格总额为人民币2108元。
缴获的赃物Iphone5S(16G)型无线移动电话机1部，已由公安机关依法发还给被害人杨某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.《鉴定结论书》；3.《现场勘查笔录》及现场图、现场照片，搜查笔录；4.扣押决定书及扣押、发还清单；5.被害人杨某的陈述及辨认材料；6.证人唐某的证言及辨认材料；7.同案人韦某丙的供述及辨认材料；8.到案经过；9.被告人韦某甲、韦某乙的供述。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某甲、韦某乙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人韦某甲、韦某乙的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人韦某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年十一月三十日
书记员 麦逸纯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6075号
罪犯蒋永所，男，汉族，1983年7月28日出生于云南省龙陵县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月二十五日作出(2002)保中刑初字第442号刑事判决，以被告人蒋永所犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人董某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）云高刑终字第13号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年6月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋永所在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋永所现刑罚执行已达13年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年3月9日止。罪犯蒋永所在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋永所在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永所减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2018年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1977号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：范海燕，女，1984年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市中天物业服务有限公司（以下简称：中天物业公司）与被告范海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天物业公司的委托诉讼代理人李兰兰到庭参加诉讼。被告范海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2009年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费、垃圾清运费4716元，并按照所欠费用的30%支付滞纳金1414.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：被告系绵阳市涪城区圣水南街64号阳光水岸10幢6单元3楼6号房屋业主。该房屋系多层住宅，建筑面积83.73㎡。2006年12月30日，原、被告签订了《阳光水岸物业管理服务合同》和《物业管理服务收费协议》。合同第三条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为多层住宅：0.45元/月/平方米”。合同第八条第2款：“业主或物业使用人不按期缴纳物业服务费用的，物业管理公司有权要求限期缴纳，并按照《物业服务收费协议》约定收取滞纳金，逾期仍不缴纳的，可向人民法院起诉。”《物业管理服务收费协议》第四条约定：“甲方不得无故拖欠物业管理费用，应当在每月五日前交清当月物业服务管理费用，逾期未交者，乙方可按照应交费用的1%计收每天滞纳金。”被告从2009年1月1日起未按时缴纳物业费，截止2017年12月31日止，累计下欠原告物业服务费4068元、生活垃圾清运费648元。
庭审中，原告明确滞纳金系按欠付物业服务费和垃圾清运费之和的30%收取。
本院认为：原、被告签订的《阳光水岸物业管理服务合同》和《物业管理服务收费协议》，均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务后，被告即负有缴纳物业服务费的义务。被告逾期缴费的行为，已构成违约。故原告主张被告缴纳2009年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4068元、垃圾清运费648元，并支付滞纳金的请求成立，本院予以支持。原告自愿将滞纳金的计算标准调整为欠付费用的30%，本院予以确认。但滞纳金的计算基数，根据《物业管理服务收费协议》的约定，应仅是对欠缴的物业服务费收取滞纳金。故对于按欠付物业费的30%计算的滞纳金1220.4元予以支持，对垃圾清运费部分主张的滞纳金，不予支持。
综上，为维护当事人人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、之规定，判决如下：
一、被告范海燕于本判决生效后十日内向原告绵阳市中天物业服务有限公司缴纳2009年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费4068元、垃圾清运费648元；
二、被告范海燕于本判决生效后十日内向原告绵阳市中天物业服务有限公司支付滞纳金1220.4元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告范海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘洋
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初3021号
原告：谢某某，男，汉族，生于1969年7月，住四川省新政镇。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，组织机构代码：21070020-8，地址：大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘某某。
被告：杨某某，男，汉族，生于1970年11月，住四川省南充市高坪区。
被告：何某某，男，汉族，生于1972年8月，住四川省南部县。
被告：青某某，女，汉族，生于1976年3月，住四川省南充市顺庆区。
原告谢某某与被告杨某某、四川省阿尔文建设有限公司、何某某和青某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告谢某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
本案受理费2245元，由原告谢某某负担。
审判员 冯 明
二〇一六年十月十二日
书记员 曹艳君
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初845号
原告：王梅，女，1992年2月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：侯联争，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告王梅与被告侯联争买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告王梅及其委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼，被告侯联争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款40135元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经常购买原告饲料欠账，截至2015年7月6日被告仍欠原告饲料款40135元，原告曾多次催收该款项，被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告侯联争未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原被告身份信息，真实合法，能够证明原被告的身份情况，本院予以采信；原告提交的6张欠款凭证，票号为0001815、0001817、0001818、0001821的4张欠款凭证“欠款人（签字）”一栏系被告的名字，能够证明被告欠款的事实，本院予以采信；票号为0001816的欠款凭证“欠款人（签字）”一栏系“侯昆”签名，经核实，侯昆系被告之子，能够证明被告收货欠款的事实，本院予以采信；票号为0001820的欠款凭证“欠款人（签字）”一栏系“候镰争”签名，原告不能证明“候镰争”就是本案被告，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实本院确认如下：
从2015年4月11日起至2015年7月6日，被告先后五次从原告处购买鱼饲料，被告收货后由其本人或家人签署欠款凭证，欠款凭证载明被告收货时间、数量、单价、总价等信息，五次累计欠款33085元，欠款凭证未载明付款时间。经原告催收，被告至今未付该款，原告遂诉来本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，被告作为买受人，支付饲料款是其主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案原告作为债权人可以随时要求被告支付货款。故，对原告要求被告支付货款33085元的诉讼请求予以支持。对原告超出该金额的诉讼请求，因证据不足，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯联争在本判决生效之日起十日内向原告王梅支付货款33085元；
二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取计402元，由原告王梅负担71元，被告侯联争负担331元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鄢新民
二〇一八年七月十七日
书记员 徐清琳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执407号
申请执行人杨桂林。
被执行人龚惠明。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年12月07日作出的（2016）川0132民初1304号民事调解书，于2017年03月10日立案受理杨桂林申请执行龚惠明民间借贷纠纷一案。执行标的金额为50000元，执行费为650元。执行中，本院于2017年03月14日向被执行人龚惠明发出执行通知书，责令被执行人龚惠明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人龚惠明在成都市车管所有车辆产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人龚惠明所有的牌照号为川AX**起亚牌小型普通客车一辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐灵俊
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执927号
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
代表人：周毅平，行长。
委托代理人：于光辉，江苏瑞兹律师事务所律师。
被执行人：金桂平，男，1971年10月3日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人金桂平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初692号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币26921.69元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币1163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施
1、2017年3月24日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××及晋Ａ×××××车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2、2017年4月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
3、2017年4月13日，至南通市车辆管理所对被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车辆进行了查封，查封期限至2019年4月12日。上述车辆未能实际扣押，本案无法处置。
4、2017年5月13日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
5、2017年5月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年7月14日，本院依法委托山西省太原市迎泽区人民法院查封被执行人名下晋Ａ×××××车辆未果。
5、2017年7月13日、9月23日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2017年9月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币28084.69元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币1163元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年十月九日
书记员 范钦蔚
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初1977号
原告：广州市天河区东圃新进名孚机械配件维修部。
登记经营者：李汝秋。
实际经营者：夏志鹏。
委托诉讼代理人：黄亚青，湖南宜林律师事务所律师。
被告：李万，男。
原告广州市天河区东圃新进名孚机械配件维修部（以下简称广州名孚维修部）与被告李万买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州名孚维修部委托诉讼代理人黄亚青到庭参加诉讼，被告李万经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州名孚维修部向本院提出诉讼请求：1、判令被告李万清偿原告货款人民币65367.3元，并支付从2016年9月4日至今的逾期付款利息4902.53元(后续利息另计至付清货款之日)，合计70269.83元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李万在广州市经营广州鑫佳油封行,因生产经营需要一直在原告处购买油封和主油，双方以原告先发货被告后付款的方式交易，但从2015年年底开始，原告发货后，被告以各种理由不支付货款。截止至2016年9月共拖欠了货款65367.3元。原告多次向被告催讨货款，被告均未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李万未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2015年11月至2016年9月期间，被告李万向原告广州名孚维修部购买油封和主油等机械材料，双方以先发货后付款的方式交易。2015年12月7日，被告李万向原告广州名孚维修部出具欠条一张，欠条载明被告李万欠原告广州名孚维修部货款49875元，庭审中，原告广州名孚维修部诉讼代理人认可被告李万已偿还部分货款，尚欠货款11165.94元未付（2015年11月的货款6175.11元、2015年12月的贷款4990.23元）。2016年1月至2016年9月止，根据原告广州名孚维修部提供其出具的89张出货单，该出货单上有被告李万签署“未付”及其签名，被告李万尚欠原告广州名孚维修部货款54201.36元。综上，2015年11月至2016年9月止，被告李万尚欠原告广州名孚维修部货款65367.3元。
另查明，原告广州名孚维修部为经工商行政部门登记的个体工商户，由李汝秋、江秋河、何星海、程福芝四人合伙投资经营，营业执照登记经营者为李汝秋。合伙期间由江秋河承包经营。江秋河出具证明：广州名孚维修部2014年3月6日至今由夏志鹏实际经营，债权债务由其承继。
上述事实有原告广州名孚维修部向本院提交的被告李万于2015年12月7日出具的欠条一份、原告广州名孚维修部出货单114张、江秋河出具证明、合作经营协议书、营业执照，以及原告特别授权委托代理人黄亚青的陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告广州名孚维修部与被告李万之间的买卖合同关系合法有效，原告广州名孚维修部交付货物，被告李万应按约定支付货款。被告李万未能及时支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告广州名孚维修部与被告李万未约定付款时间，原告广州名孚维修部可随时要求被告李万给付。原告广州名孚维修部诉请被告李万支付货款65367.3元，于法有据，本院予以支持。因原告广州名孚维修部向被告李万长期供货未约定付款期限及逾期付款违约金，且未提供证据证明向被告李万催要货款的时间，原告广州名孚维修部主张以2016年9月4日最后交付货物的时间计算逾期付款利息，无事实依据，本院不予支持。本案立案之日即2017年12月8日视为原告广州名孚维修部向被告李万主张权利，其逾期付款利息从2017年12月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算至判决确定之日止，逾期付款利息我885元。被告李万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李万自本判决生效后十日内支付原告广州市天河区东圃新进名孚机械配件维修部货款65367.3元、逾期付款利息885元，共计66252.3元
二、驳回原告广州市天河区东圃新进名孚机械配件维修部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由被告李万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 李小英
人民陪审员 王保明
二〇一八年三月三十日
法官 助理 毛宇宏
书 记 员 李爱芬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终543号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员张涛的财产损失赔偿款7000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款7000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款7000元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0281民初1350号
原告：郭幕英，住吉林省吉林市。
原告：崔跃胜，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人:隋超杰，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：聂宏伟，住吉林省蛟河市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区顺成街98号。
负责人：谷岩，总经理。
委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蛟河支公司，住所地吉林省蛟河市河北街长白山旅游商品一条街商业楼二区1门。
负责人：刘贵阳，总经理。
委托诉讼代理人：林帅，该公司职员。
原告郭幕英、崔跃胜与被告聂宏伟、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地财险吉林市中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司蛟河支公司（以下简称平安财险蛟河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭幕英、崔跃胜及其委托诉讼代理人隋超杰，被告聂宏伟，被告大地财险吉林市中心支公司委托诉讼代理人吴春玲，被告平安财险蛟河支公司委托诉讼代理人林帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭幕英、崔跃胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令聂宏伟、大地财险吉林市中心支公司、平安财险蛟河支公司立即给付郭幕英因交通事故产生的住院医疗费29464.19元、门诊检查费2753.48元、护理费9298.84元（74天×125.66元）、住院伙食补助费7400元（74天×100元）、十级伤残补助金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、误工费12314.68元（126.66元×98天）、营养费6000元（100元×60天）、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，崔跃胜门诊医疗费147.92元，交通费220元，以上各项合计127559.93元。2.案件受理费由聂宏伟、大地财险吉林市中心支公司、平安财险蛟河支公司承担。事实与理由：郭幕英、崔跃胜系夫妻关系。2017年12月18日中午11时40分许，郭幕英、崔跃胜乘车去舒兰二合村雪乡旅游，途中遇到聂宏伟驾驶×××小型轿车沿210省道由舒兰驶往蛟河方向，当行驶至210省道131公里+400米处超车时与相对方向驶来的崔跃胜驾驶的×××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，郭幕英、崔跃胜受伤。郭幕英在吉林市中心医院共计住院74天，经法医鉴定为十级伤残，崔跃胜轻微伤。2018年1月2日经蛟河市公安局交通管理大队对该起交通事故认定，聂宏伟承担此次事故的全部责任。
聂宏伟辩称：对给郭幕英、崔跃胜造成损害的事实不否认，同意赔偿。
大地财险吉林市中心支公司辩称：聂宏伟驾驶的肇事车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意合理的部分进行赔偿，对郭幕英的营养期赔偿标准应按30元一天计算，因郭幕英是退休人员，对误工期部分不同意赔偿。
平安财险蛟河支公司辩称：聂宏伟在我公司投保第三者责任险50万元及不计免赔险，我公司认可在责任内赔偿超交强险损失部分，鉴定费、案件受理费不在保险理赔范围内，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：郭幕英、崔跃胜系夫妻关系。郭幕英在吉林市昌邑区云阁冷冻食品仓储服务中心从事第二职业，月工资2000元。2017年12月18日中午11时40分许，郭幕英、崔跃胜乘车去舒兰二合村雪乡旅游，途中遇到聂宏伟驾驶×××小型轿车沿210省道由舒兰驶往蛟河方向，当行驶至210省道131公里+400米处超车时与相对方向驶来的崔跃胜驾驶的×××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，郭幕英、崔跃胜受伤。郭幕英在吉林市中心医院共计住院74天，支付医疗费29464.19元，门诊检查费2514.48元。郭幕英出院后伤情经吉林金星司法鉴定所鉴定为十级伤残。崔跃胜受轻微伤，支付门诊检查费147.92元。2018年1月2日经蛟河市公安局交通管理大队对该起交通事故认定，聂宏伟承担此次事故的全部责任。聂宏伟所驾驶的B87P83小型轿车在大地财险吉林市中心支公司投保了交强险，在平安财险蛟河支公司投保了商业险。
案件争议焦点：损失的合理性。
本院认为：聂宏伟将郭幕英、崔跃胜撞伤，侵害了的郭幕英、崔跃胜的合法权益，应予赔偿。根据已认定的事实和证据，郭幕英因此次交通事故遭受的合理经济损失为：医疗费29464.19元、门诊检查费2514.48元、伙食补助费7400元（74天×100元/天）、营养费1800.00元（60天×30元/天）、护理费9298.24元（74天×125.66元/天）、残疾赔偿金50407.80元（26530.42元/年×19年×10%），郭幕英虽为退休人员，但受伤时在吉林市昌邑区云阁冷冻食品仓储服务中心从事第二职业，月工资2000元，故应予支持误工费6533.36元（2000元×3月+66.67元/天×8天），精神抚慰金支持3000元，崔跃胜门诊检查费147.92元，交通费200.00元等损失合计110765.99元。
因聂宏伟在大地财险吉林市中心支公司投保了交强险，故大地财险吉林市中心支公司在交强险限额内赔偿郭幕英、崔跃胜各项损失79439.40元（医疗费10000元+误工费6533.36元+护理费9298.24元+交通费200元+残疾赔偿金50407.80元+精神抚慰金3000元）。剩余31326.59元（110765.99元-79439.40元）由平安财险蛟河支公司在商业险内进行赔偿。
综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿郭幕英、崔跃胜各项经济损失79439.40元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司蛟河支公司于本判决生效后十五日内赔偿郭幕英、崔跃胜各项经济损失31326.59元。
三、驳回郭幕英、崔跃胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元、鉴定费1900元，共计2468元，由被告聂宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 亮
二〇一八年六月十二日
书记员 徐丹丹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫12民初42号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地，河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：渑池县仰韶东街新天天生活超市。
经营者：张慧，女，汉族，1980年10月1日生，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：崔江波，男，汉族，1978年7月7日生，住河南省渑池县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告渑池县仰韶东街新天天生活超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判长 李占通
审判员 景志贤
审判员 范俊洁
二〇一八年七月二日
书记员 马志光
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初997号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
委托诉讼代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。
被告：张颖，女，1980年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年八月二日
书记员 额纳日乐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初118号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人柏国光，男，1977年7月30日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年7月8日因本案被大庆市公安局铁人分局取保候审。2017年3月7日因本案被大庆市让胡路区人民检察院取保候审，2017年4月10日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告柏国光犯信用卡诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松、熊洋出庭支持公诉，被告人柏国光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月8日，被告人柏国光在中国建设银行股份有限公司大庆分行信用卡部办理了一张信用卡，截止至2016年5月13日恶意透支本金人民币77789.34元，经银行多次催缴拒不还款，公安机关立案后透支款已全部还清。
被告人柏国光于2016年7月8日到大庆市公安局铁人分局投案自首。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人柏国光恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人柏国光自动到公安机关投案，并能如数供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人柏国光认同公诉机关的指控，未提出辩解意见。
经审理查明：
2015年6月8日，被告人柏国光在中国建设银行股份有限公司大庆分行信用卡部办理了一张信用卡，截止至2016年5月13日恶意透支本金人民币77789.34元，经银行多次催缴拒不还款，公安机关立案后透支款已全部还清。
被告人柏国光于2016年7月8日到大庆市公安局铁人分局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交了下列主要证据材料：
1、案件来源、抓获经过，证明本案案发及被告人到案经过。
2、银行报案材料、信用卡申请表、柏国光信用卡交易明细、催收记录，证明被告人柏国光透支信用卡且经银行多次催缴拒不还款的事实。
3、户籍证明，证明被告人的身份信息。
4、被告人柏国光的供述与辩解，证明其恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收拒不归还的事实。
本院认为，被告人柏国光恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人柏国光主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其已将透支款返还被害单位，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柏国光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏文斌
人民陪审员 邹慧颖
人民陪审员 刁伟晨
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1325民初1915号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
代表人：孙宝瑞，男，该支行负责人。
委托代理人：谢红杰，男，该支行职员（特别授权）。
被告：熊溪，男，汉族，生于1986年8月3日，住内乡县。
被告：朱欢，男，汉族，生于1986年12月7日，住内乡县。
被告：封瀚皓，男，汉族，生于1986年12月13日，住内乡县。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告熊溪、朱欢、封瀚皓为借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，并定于2016年12月15日上午9时公开开庭审理本案。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行经传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行负担。
审判长 冯云虎
审判员 李永辉
审判员 雷建成
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗阳阳
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第445号
申请执行人刘xx。
本院于2015年4月27日立案执行刘晓丽申请机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014青法民三初字第550号法院生效裁判，被执行人应支付申请人刘晓丽案款485447.12元，承担执行费7181.7元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)甘执字第445号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡明光
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民申3号
再审申请人（原审被告）：杨正富，男，1970年9月9日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县天池镇。
被申请人（原审原告）：ＸＸ,女,1977年1月1日出生,汉族，河南省宜阳县人，居民，住陕西省西安市灞桥区。
被申请人（原审原告）：刘生兰，女,1950年12月12日出生,汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县宝林镇。
被申请人（原审原告）：李品书,男,1946年7月5日出生,汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县宝林镇。
被申请人（原审原告）：李某1,女,2008年7月26日出生,汉族，四川省乐至县人，居民，住陕西省西安市。
法定代理人：ＸＸ，系李某1母亲。
被申请人（原审原告）：李某2,女,2013年1月23日出生,汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
法定代理人：ＸＸ，系李某2母亲。
再审申请人杨正富因与被申请人ＸＸ、李某1、李某2、李品书、刘生兰提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2016）川2022民初1974号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨正富申请再审称：原审民事判决认定的事实不清，适用法律不当，漏列被告主体。一、原审民事判决认定杨正富与唐友根存在雇佣关系，而李玉兵死亡是唐友根直接侵权所致，结合《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，唐友根才系本案的诉讼主体，杨正富只是工程施工中的受益人而无直接侵害，原审法院仅凭被申请人与侵权人唐友根的和解协议来认定唐友根只承担450000元，与事实和法律规定不符。本案应由唐友根承担赔偿责任，杨正富只应承担补偿责任，被申请人与唐友根自愿达成协议并已履行，其他损失部分属被申请人已放弃，不应再主张。且被申请人与唐友根达成的赔偿协议，不能增大杨正富的补偿责任。故原审判决不公平，应当追加唐友根为本案共同被告。二、杨正富未具有修路资格，李玉兵未作相关资质审查就将工程交由杨正富修建，其放任态度系本案事故发生的主要原因，死者李玉兵存在重大过错，故应承担相应的民事过错责任。三、乐至县宝林镇永和天台村8组及死者李玉兵是工程的所有权人，系实际受益人，也应当承担本案的赔偿责任。综上，请求依法对本案予以再审，维护申请人的权利。
原审审理查明，2015年8月26日17时，李玉兵回家察看公路修建进展情况，被杨正富雇用的驾驶员唐友根驾驶的运送用于修路的混泥土的拉沙车碾压致死，生命权受到侵犯。原审认定，被告杨正富与驾驶员唐友根之间系个人之间发生劳务关系，提供劳务的唐友根在劳务过程中造成原告李玉兵死亡，应由接受劳务的杨正富承担侵权责任；李玉兵在事故中无过错，被告杨正富应对原告的损失承担全部民事赔偿责任；原告的损失为808565.17元，发生交通事故后，原告与唐友根达成了赔偿协议，由唐友根赔偿原告450000元，故判决被告杨正富赔偿五原告358565.17元。
本院认为，一、关于再审申请人杨正富称唐友根、乐至县宝林镇永和天台村8组是否是本案必须参加诉讼的被告，是否属事实不清，适用法律不当、否漏列被告问题。
经审查，再审申请人杨正富与宝林镇天台村8组商谈达成协议，由杨正富承包宝林镇天台村8组村公路建设，杨正富雇佣驾驶员唐友根从事公路建设的拉沙工作，唐友根因在拉沙过程中将被申请人的亲属李玉兵碾压致死，原审认定杨正富与唐友根之间形成个人劳务关系，事实清楚，证据充分。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，判决由接受劳务一方再审申请人赔偿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。”之规定，如再审申请人杨正富认为雇员唐友根有故意或重大过失行为，杨正富对其赔偿的损失可以另行向唐友根追偿，故唐友根不是本案的必要被告。原审中，再审申请人未提供证据证明乐至县宝林镇永和天台村8组对李玉兵的死亡有直接的因果关系，故乐至县宝林镇永和天台村8组不是本案的适格被告。
其二、再审申请人以死者李玉兵有过错，应承担责任问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形之一。
综上，再审申请人向本院提出再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审认定事实清楚，证据充分，法律适用正确成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨正富的再审申请。
审判长 鄢雪冰
审判员 黄汉礼
审判员 曹才国
二〇一七年八月二日
书记员 刘小晓
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1037号
原告曹强伟，男，1991年12月6日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。
被告湖南永华汽车销售有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇周家新村临S212路边。
法定代表人：贺利华。
原告曹强伟诉被告湖南永华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月21日立案受理后，由于本案被告湖南永华汽车销售有限公司下落不明，不适用简易程序。本院于2016年8月30日转为普通程序，依法由代理审判员代玉兰担任审判长，与人民陪审员宋永辉、邓慧组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告曹强伟到庭参加诉讼；被告湖南永华汽车销售有限公司经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹强伟诉称：2009年10月1日，贺利华在永兴县碧塘乡成立永兴申湘利华汽车城，于2013年10月1日正式更名为湖南永华汽车销售有限公司（以下简称永华公司）。该公司主要经营：一汽奥迪、大众、丰田、本田等其他各大品牌汽车。该公司是集整车销售、售后服务、备品供应、信息反馈于一体的综合性公司。
2014年12月6日，原告到被告永华公司购买一台大众迈腾小车，裸车价值22.68万元，双方签订了《汽车销售合同》，合同中客户由原告签名，销售顾问由李某签名。接着，原告通过银行汇款和支付现金方式已经交清全部购车款，并于当日将小车购买回家。随后，原告为了给小车办理上户手续，多次向被告要求迅速发放《小车出厂合格证》和《车辆购置税完税证明书》，被告久拖不交付，导致原告长达一年半时间无法到交警大队办理行驶证的上户手续。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告退还给原告的《小车出厂合格证》和《车辆购置税完税证明书》，2、由被告承担本案诉讼费用。
被告永华公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月6日，原告与被告永华公司签订《新车销售合同》，约定原告以226800元的价格向被告购买大众迈腾1.8T豪华版小车一辆。同日，原告通过工商银行向被告公司法定代表人贺利华的账户转入购车订金100000元，被告随后向原告交付其所购车辆，但未向原告交付车辆出厂合格证。此后原告多次找被告要求给付交付车辆出厂合格证，被告均拖延不给，原告特诉至本院要求判如所请。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告交付车辆购置税完税证明的诉讼请求。
上述事实，有汽车销售合同复印件、中国工商银行电子银行回单及原告的当庭陈述证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《新车销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。合同虽无明文规定被告需向原告交付车辆出厂合格证，但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。故原告要求被告交付车辆出厂合格证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告交付车辆购置税完税证明的诉讼请求，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南永华汽车销售有限公司于本判决生效后五日内向原告曹强伟交付车辆出厂合格证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4702元，公告费560元，由被告湖南永华汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判长 代玉兰
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 邓 慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王媛媛
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审88号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人李二龙，男，住蛟河市天岗镇友谊街。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年5月19日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】26号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2003年6月在蛟河市天岗镇天岗村（天岗镇林场桥东天七路北侧）未办理用地审批手续非法占用5275.87平方米土地进行牧业养殖（共两宗地，宗地一：占地面积为3060.82平方米，其中占用村庄用地2848.71平方米，符合天岗镇土地利用总体规划；占用旱地212.11平方米，属于基本农田，不符合天岗镇土地利用总体规划；宗地二：占地面积为2215.05平方米，占地地类为村庄用地，符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地5275.87平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的212.11平方米旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用旱地（基本农田）212.11平方米，处以每平方米10元罚款，罚款为2121.1元；对非法占用村庄用地5063.76平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为5063.76元。罚款合计为7184.86元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地5063.76平方米符合土地利用总体规划；212.11平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】26号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】26号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 王 雪
书记员 王 雪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6772号之一
申请执行人佛山市鸿瑞房地产开发有限公司，住所佛山市南海区桂城街道平西上海村东平路（龙海路）瀚天科技城B1区2号楼首层101-1单元，统一社会信用代码9144060558832956XM。
法定代表人：彭志江。
委托代理人：夏杏媚，系广东派力律师事务所律师。
被执行人佛山市英菲尼迪经贸有限公司，住所佛山市禅城区汾江中路121号16T，组织机构代码665038011。
法定代表人：陈志强。
关于申请执行人佛山市鸿瑞房地产开发有限公司与被执行人佛山市英菲尼迪经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、解除申请执行人佛山市鸿瑞房地产开发有限公司和被执行人英菲尼迪经贸有限公司于2015年10月16日签订的《租赁合同》；二、被执行人佛山市英菲尼迪经贸有限公司应腾退上述第一项合同项下位于佛山市南海区桂城街道瀚天科技城B区产业区2号楼A座五楼502单元予予申请执行人；三、被执行人应支付2016年3月31日前的租金、管理费及水电费合共79972.98元予申请执行人；四、被执行人应支付2016年4月1日至上述第二项判决履行之日止按每月13912.2元支付租金及按每月1391.22元支付管理费予申请执行人；五、被执行人已支付的保证金35606.84元归申请执行人所有。被执行人承担案件受理费1305.8元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效的（2016）粤0605民初5680号民事判决书，本院依法强制将位于佛山市南海区桂城街道瀚天科技城B区产业区2号楼A座五楼502单元腾退予申请执行人，申请执行人已确认接收。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6772号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁 浩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1464号
申请执行人王大凯。
被执行人果惠忠。
案由：借款合同纠纷
申请执行人王大凯与被执行人果惠忠之间的借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初字第1090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1336956元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。本院依法保全了被执行人名下位于武清区杨村镇广厦南里东区14-1-101的房产，该房产暂不能处分。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1464号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十日
书记员 付国明
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12380号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：李桂哲，女，1972年9月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰县。
被执行人：李爱哲，女，1976年7月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李桂哲、李爱哲金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50698号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初316号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人谭某，个体运输司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)302号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年9月25日15时许，被告人谭某酒后驾驶鲁F×××××牵引车鲁F×××××挂车顺银金大道由东向西行驶至小陶家部队前时，被执勤民警查获。经检验，被告人谭某血液中乙醇含量为163.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】340号酒精检验报告书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被告人谭某抽血、呼气、驾驶车辆照片，酒精检测仪检测单，被告人谭某的供述，被告人谭某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上���酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 程
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初946号
原告：李丹，女，1984年6月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：唐彤瑶，河南蓝剑律师事务所。代理权限为特别授权。
被告：赵瑞霞，女，1968年8月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：张静荷，女，1989年10月26日出生，汉族，住址同上。
本院审理原告李丹与被告赵瑞霞、张静荷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丹负担。
审判员 马建波
二〇一八年三月十五日
书记员 周 敏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初140号
原告：马世强，男，1977年8月9日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：安平县金水湾房地产开发有限公司。
住所地：安平县城南开发区。
法定代表人：刘占劲。
本院在审理原告马世强与被告安平县金水湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告公司已付清全部工程款为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马世强撤回起诉。
案件受理费683元，由原告马世强负担。
审判员 韩颖春
二〇一七年三月一日
书记员 王 赛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初2827号
原告崔文金，男，1957年4月1日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，个体工商户。
被告武青军，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告崔文金诉被告武青军农村建房施工合同纠纷一案中，原告崔文金于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武青军的起诉。
本院认为，原告崔文金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，
裁定如下：
准予原告崔文金撤回对被告武青军的起诉。
案件受理费减半收取184元，由原告崔文金负担。
审 判 长 张晓东
审 判 员 付玉春
人民陪审员 海长林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 寅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民抗61号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:倪沙沙，女，1992年3月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告倪沙沙与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第590号民事调解书，已经发生法律效力。2017年5月3日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000047号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年7月17日向本院提出抗诉。经本���审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 朱锷青
审判员 李 伟
审判员 樊钢剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3291号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：刘轩，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘轩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年五月二十一日
书记员 安文思
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)正白法执字第342号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，职务理事长。
委托代理人班丽琴，系正镶白旗就业服务局小额担保贷款中心主任。
被执行人张伟帅，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人胡明星，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人刚嘎玛，女，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院在执行（2014）锡白证字第892号执行证书过程中，双方达成了执行和解协议，对全部债务分期予以履行。为便于被执行人筹集资金以偿还借款，本案应终结本次执行程序。依照
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十六条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 恩克
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯勇
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0211执129号
申请执行人许梅，女，汉族，1954年10月生，住开封市。
被执行人赵德元，男，汉族，1953年2月。
本院在执行袁佳庆申请执行朱玉花一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字827号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 原
二〇一六年九月四日
书记员 王楷清
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初146号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张均，男，1974年12月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月4日被云阳县公安局民警抓获并被刑事拘留；2017年2月10日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人张均犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。经被告人张均同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人张均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2016年12月期间，被告人张均在云阳新县城、渠马镇、双龙镇等地，谎称能为他人办理社保、残疾证等，骗取被害人张某1等6人人民币共计67680元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年10月，被告人张均谎称可以帮忙办理养老保险为由，先后骗取被害人张某1（58岁）人民币共计21000元。
2、2016年9月至12月期间，被告人张均谎称可以帮忙办理养老保险为由，先后骗取被害人杨某1（50岁）人民币共计8600元，另以发放养老保险金名义返还被害人杨某1600元。
3、2016年9月至11月期间，被告人张均谎称可以帮忙办理养老保险为由，骗取被害人田某（78岁）人民币27080元。
4、2016年8月至10月期间，被告人张均谎称可以帮忙办理残疾证、贫困证为由，骗取被害人朱某（83岁）人民币1500元。
5、2016年6月到7月期间,被告人张均谎称可以为被害人杨某2（58岁）办理厨师证，并介绍其到船上当厨师为由，骗取被害人杨某2人民币2000元。
6、2016年9月至11月期间，被告人张均谎称可以帮忙办理养老保险为由，骗取被害人张某2（60岁）人民币7500元，另以发放养老保险金名义返还被害人张某2850元。
2017年1月4日，被告人张均被云阳县公安局民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张均在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户口信息、收条、计算单等书证；证人张某3、任某、李某、刘某、黎某的证言；被害人张某1、张某2、朱某、杨某1、田某、杨某2等人的陈述；被告人张均的供述与辩解；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张均以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张均犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张均到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张均诈骗老年人财物，酌情从严惩处。根据被告人张均的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张均犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2019年9月3日止。)
二、责令被告人张均退赔被害人张某1人民币二万一千元、杨某1人民币八千元、田某人民币二万七千零八十元、朱某人民币一千五百元、杨某2人民币二千元、张某2人民币六千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 雷童琼
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2116号
原告上海上实物业管理有限公司，（以下简称上实物业公司），住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上实物业公司董事长。
委托代理人孙国忠（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。
被告林乔宇。
本院在审理原告上实物业公司与被告林乔宇物业服务合同纠纷一案中，原告上实物业公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上实物业公司自愿向本院申请撤回对被告林乔宇的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上实物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上实物业公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年五月二十日
书记员 高 俊
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1838号
申请执行人:胡顺阳,男,1976年2月22日出生,40岁,住江苏省扬州市邗江区。
被执行人:林海浪,男,1978年12月23日出生,37岁,住江苏省扬州市邗江区。
被执行人:姚腾,女,1988年11月15日出生,27岁,住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人胡顺阳与被执行人林海浪、姚腾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双民初字第0747号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人林海浪应于2015年10月6日前给付申请人胡顺阳62万元及逾期利息；被执行人姚腾对被执行人林海浪的上述给付义务承担连带还款责任；案件受理费2575元由被执行人林海浪、姚腾共同承担。但被执行人林海浪、姚腾一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡顺阳的申请，本院于2016年6月27日立案执行。
执行过程中，本院对于双方当事人进行了调解，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗双民初字第0747号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按照和解协议履行还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 熊 健
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初4282号
原告：郭明军，男，1971年9月18日生，汉族，住林州市李庄村县。
委托诉讼代理人：宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：符江峰，男，1971年1月19日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：莫志明，林州市太行法律服务所法律工作者。
原告郭明军诉被告符江峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭明军及其委托诉讼代理人宋军峰、被告符江峰及其委托诉讼代理人莫志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明军向本院提起诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款150000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告符江峰在山西承包工程，2008年至2009年间，原告带领工人为被告提供清包劳务，被告欠原告工资等款项400000元。2015年9月2日，被告向原告出具了还款承诺书，当年10月24日，被告又出具了还款保证书，但均未按承诺履行给付义务。在原告多次讨要下，2015年11月4日，被告向原告转账50000元，2016年7月份给付原告承兑汇票200000元，剩余150000元至今拒付。原告为维护合法权益只好起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间只存在劳务关系，不存在民间借贷关系，原告起诉的劳务纠纷和民间借贷纠纷两个案件实际是一笔债务，事实是：2009年原告在被告总包的山西省军区教导大队军训楼工程中承包了内外墙涂料施工，在施工期间，原告所承包工作在交工后大面积脱落，被告让原告维修，原告没有维修，导致甲方没有给被告结算。在2013年之前，原告因质量问题一直不敢和被告要工程款。到2014年4月24日，被告为彻底解决纠纷，为原告出具了总欠款374000元的工人、材料款凭据，说好年底付清，互不相欠。但是被告投资失败，未能给付工程款。2014年12月月末在西山的办公室，原告向被告催要工程款，被告答应将工程款作为借款，并出点利息，等资金回来后一定先给原告，原告同意后，被告为原告出具了一张374000元的借条，当时有在场人薛伟和符江松，这就是374000借条的由来。到2015年2月后，原告一直催要374000元工程款，但被告资金不到位，未能给付。2015年9月，原告找被告要款，双方约定到福茗茶座说事，原告称急用钱给儿子买房娶媳妇，要求被告写个承诺书，定个还款日期，好和妻子交待。在这种情况下，双方约定，被告出点利息，把工程款弄个整数40万元，就这样被告写下了承诺书。双方都清楚这是工人、材料款，被告才在承诺书中写道工程款40万元分几次还清，这就是还款承诺书的由来。2015年11月，被告用手机网银给原告5万元，又给付原告20万元承兑，现实际欠劳务费150000元，这其中应包括有26000元利息。2016年5月9日，原告纠集社会闲散人员将被告非法拘禁，太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109刑初603号刑事判决书，判决原告非法拘禁罪名成立，判决书第6页第四项中原告供述：2016年5月8日，我带王庆兵，和姐夫李栓宝与王庆兵找的4个朋友一起坐王庆兵朋友的面包车从林州到太原，我叫他们来想让他们帮我向符江峰要回40万元的欠款。这说明原告在公安机关和检察机关讲清了与被告的纠纷数额。其同伙王庆兵也供述：2016年5月3日左右，我的朋友郭明军从太原回林州，因为他欠我2万元工钱，我就找他要钱，郭明军说没有钱，符江峰欠的三十多万元一直没有还，（被告注明：因为原、被告敲定的工程款是40万，被告还了5万元，实际上也就是被告所说的30多万），如果我急用钱就一起找符江峰要钱，并让我找几个人在5月8日一起到太原向符江峰要钱。这说明了37.4万元和40万元是一笔欠款，以上事实与在场人薛伟、符江松、王红建的证言相互印证，形成了一个完整的证据链条。说明原告故意将一笔债务分成两笔债权起诉，从而达到恶意诈骗别人钱财的目的，原告已构成虚假诉讼，应依法追究原告的刑事责任。原告所诉两个案件实为一笔欠款，被告现只欠原告150000元（已包括26000元利息）。据此请求人民法院查清事实，公正判决，维护原告的合法权益。
经审理查明，2008年至2009年间，被告符江峰在山西承包工程，原告带领工人为被告提供清包劳务。工程结束后，被告未结清工资等款项，经原告向被告索要，被告于2015年9月2日，为原告写下承诺书一份，载明:由于欠原告工人及材料款，现特别承诺从2015年9月份，于每月月底之前支付壹拾万元整，总计从2015年9月份至2015年12月份支付款项为肆拾万元整，如果得不到款项，郭明军可以采取任何措施，保障自己的权利，保证人：符江峰，2015年9月2号。2015年10月24日，被告再次为原告写下保证书一份，保证2015年10月底还原告10万元，11月底还款20万元，12月底还款10万元整。之后，被告于2015年11月4日向原告转账5万元，在2016年7月给付了原告20万元的承兑汇票。截止起诉前，被告尚欠原告15万元未予给付。
上述事实，有原告向本院提供的承诺书一份、保证书一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告郭明军向原告符江峰提供劳务后，被告未结清欠款现仍欠原告工人及材料款15万元未予给付，由原告所持有的被告出具的书面承诺书、保证书予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当依法承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告符江峰于本判决生效之日起十日内给付原告欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告符江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年九月十二日
书记员 李国亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13783号
原告:金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心，统一社会信用代码91441400617921125N。
法定代表人:曾智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告:昆山市巴城镇快乐购超市先明加盟店，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路****号。
经营者:宗先明。
原告金利来（中国）有限公司与被告昆山市巴城镇快乐购超市先明加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序。原告金利来（中国）有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 黄 征
二〇一六年十月十二日
书 记 员 顾鸣娟
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)青2524民初229号
原告豆某某。
委托代理人麻某某。
委托代理人李某。
被告索某某某。
被告桑某某某。
委托代理人索某某某，系桑某某某哥哥。
原告豆某某与被告索某某某、桑某某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告豆某某及其委托代理人麻某某、李某与被告索某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告破坏原告草山构成侵权，并判令被告立即停止侵害行为；2、请求判令被告赔偿原告经济损失100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，被告索某某某与原告豆某某的女儿丁科吉依据民族风俗同居生活，未办理婚姻登记手续。索某某某与丁科吉因性格不合，同居一年后解除同居关系，此后双方无来往。2016年5月15日12时许，以被告索某某某，桑某某某为首的十余人驾驶三辆汽车至原告草山处，强行采挖虫草，事发当日，原告报案至温泉乡派出所，反映至温泉乡乡政府，相关机关介入处理后，并未制止住被告索某某某、桑某某某等人的侵害行为，给原告造成经济损失100000元。
被告索某某某辩称，1998年1月13日其与原告女儿按民俗结婚，入赘至原告家。1999年藏历2月温泉乡政府划分草山时，按照户主豆某某家庭成员人数12人的标准划分草山11930亩（其中8000亩是可利用草山，包括被告索某某某在内）。1999年被告的哥哥看周加与原告商议划分被告的草山份额，原告对理应属于被告的部分未给予明确的答复。2000年2月20日被告索某某某与丁科吉接触同居关系，返回自己家中，因1999年全乡划分草山时，索某某某在原告家中，故温泉乡尕科河村未给索某某某划分草山。2008年以来，被告方通过活佛、村委会、乡政府与原告协商未果。另外从2001年开始原告独自占有国家禁牧补助款58995.5元、草畜平衡款8770.5元、林木补助款4500元和每年的草山虫草收入近200万元，未给索某某某分一分。索某某某认为其应享有原告家草山份额，在原告家草山上采挖虫草不应赔偿损失，请求法院予以驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。（原告提交证据1豆某某身份证复印件、证据2原告草原承包经营权证、证据3被告草原承包经营合同书等、证据4照片、证据5视听资料、证据6调查笔录；被告提交证据1尕科河村村委会证明、证据2南木塘村村委会证明）对当事人无异议的证据，原告提交的证据1、4、5，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的证据2兴海县人民政府颁发的草原承包经营权证；证据3青海省草原承包合同书等，拟证明原告草原经营权共有人中无被告索某某某，索某某某在尕科河村承包草场1040亩与被告提交的证据1温泉乡南木塘村委会证明；证据2尕科河村委会证明，拟证明索某某某在1998年到原告家做女婿，1999年全乡划分草场时，对索某某某按迁出户对待，在本村并未划分草场。1999年划分草场期间，豆某某全家共有12口人，包括被告索某某某相冲突。本院认为1999年划分草场时被告索某某某已按民俗入赘至原告家，对此，原、被告双方均无异议，原告提交的草原承包经营权证中确实载明共有人为12人，但本院注意到共有人中德庆卓玛年龄为7岁，草原承包经营权证颁发日期为2012年7月25日，依次推算，1999年划分草场时，德庆卓玛并未出生，不应分得草场。加之，温泉乡派出所及乡政府介入调查后，并未对索某某某采挖虫草行为予以制止及处罚，按习俗被告索某某某确系原告家庭成员，确有可能有草山份额，故本院对原告提交的证据不予采信。
2、原告提交证据6调查笔录及证人证言，拟证明虫草采挖期间被告索某某某等10余人强行采挖，虫草采挖期内，每人最少可采挖300-400根，每根虫草最低市场价格为20-50元。被告对该证据不予认可。本院认为，该证据中原告对被告方采挖虫草人数并不能确定，但被告索某某某自己认可9人，故本院对被告方9人采挖虫草的事实予以认可，但采挖虫草依据个人而异，具体采挖根数不能具体统计，故对原告证明每人最少可采挖300-400根，本院不予认可。
本院认为，原、被告所争议的焦点为，本案所涉草山被告索某某某是否享有份额以及如不享有份额被告方造成具体侵权损失数。本案根据证据分析，并不能排除被告索某某某不享有草山承包经营权，故对被告是否造成侵权的事实并不能认定。本案涉及草场确权，根据《中华人民共和国草原法》第十六条规定：“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告豆某某的起诉。
案件受理费1150元，由原告豆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 宏
审 判 员 完么多杰
人民审判员 角 太
二〇一六年九月十三日
书 记 员 普毛才旦
附：本案法条如下
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其它机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初21号之二
原告高兰香,女,1956年5月17日出生,汉族,住沾化县。
被告张学太,男,1973年4月11日出生,汉族,住山东省临朐县。
本院作出（2017）鲁0523民初21-1号财产���全的裁定，因原、被告达成协议且被告张学太按照协议内容向本院交纳担保金20000元，现本案原告高兰香申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对事故车辆鲁VDXXXX重型半挂牵引车和鲁GRXXX挂重型仓栅式半挂车的查封。
审判员 高 颖
二〇一七年三月十日
书记员 武丹丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初405号
原告：王向东，男，1976年2月1日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：陈锦球，男，1959年6月1日出生，汉族，住太仓市。
原告王向东与被告陈锦球民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向东的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼，被告陈锦球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王向东向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按照年利率10%，自2015年1月1日起计算至实际归还之日止）。事实与理由:2015年1月1日，被告陈锦球向原告王向东借款人民币20000元，并写下借条一份。原告向被告多次催讨未果，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告陈锦球未作答辩。
经审理查明：2015年1月1日，被告陈锦球向原告王向东出具借条一份，借条载明：“今向王向东借人民币贰万元正（20000元）。”因被告陈锦球未归还借款，原告王向东遂诉至本院。
上述事实，由原告王向东提供的借条及原告王向东的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈锦球向原告王向东借款后理应及时归还，其拖欠不还引起纠纷的责任在被告陈锦球。被告陈锦球向原告王向东借款20000元的事实，有被告陈锦球出具给原告王向东的借条佐证，本院予以确认，故本院对原告王向东要求被告陈锦球归还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于原告王向东要求被告陈锦球支付以20000元为基数，按照年利率10%，自2015年1月1日起计算至实际归还之日止的利息的诉讼请求，本院认为，原告王向东未提供证据证明被告陈锦球向其借款时约定过利息及还款期限，本院确定被告陈锦球以20000元为基数，按照年利率6%支付原告王向东2017年1月18日至实际还款之日止的逾期利息。被告陈锦球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦球于本判决生效后十日内归还原告王向东借款20000元，并支付原告王向东逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月18日起计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告王向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈锦球负担。此款原告王向东已预交，本院不再退还，被告陈锦球在支付上述款项时一并支付原告王向东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 张 圣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 舒金民
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初855号
原告：舒鑫，女，1985年6月23日出生，满族，天津市东丽区空港新燕莎奥特莱斯职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘念鑫，天津击水律师事务所律师。
被告：郝芝刚，男，1981年10月24日出生，汉族，天津智胜物流有限公司经理，住天津市东丽区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：李峰岩，执行董事。
委托诉讼代理人：马楠，女，该公司职员。
原告舒鑫与被告郝芝刚及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
原告舒鑫诉称，2017年7月25日，我通过第三人与被告签订《房产交易合同》一份，约定被告将其自有坐落于天津市东丽区××街××大道与××路交口处东南侧××苑×号楼×门××号房屋出售给我，房屋面积为108.43平方米，成交价格为1300000元。我于2017年7月25日和2017年7月27日按照约定向被告支付定金200000元，但被告未于2018年1月5日前还清房屋剩余贷款610000元。经我多次催告，被告仍拒不履行，也不配合办理房屋买卖手续等事宜，已构成严重违约。故为维护我的权益起诉至贵院，请求：1.解除原、被告于2017年7月25日签订的《房产交易合同》；2.被告返还原告双倍定金400000元，支付逾期履约违约金33800元；3.被告赔偿原告房屋租赁费损失共计21461元；4.诉讼费用由被告承担。
被告郝芝刚在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告及第三人签订的《房产交易合同》第十四条约定，因履行本合同而产生争议，三方应协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。经法庭询问，《房产交易合同》实际签订地为链家公司月景苑店，该店位于天津市东丽区。但因《房产交易合同》为制式合同，签订地无东丽区选项，故签订该合同时选择河北区为合同签订地。故本案应由合同实际签订地法院即天津市东丽区人民法院管辖。故本案移送至天津市东丽区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张凌志
二〇一八年二月七日
书记员 李析诺
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初271号之一
原告：王其娃，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，无业，现住河南省嵩县。
被告：洛阳中贤久博人才服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路29号天鹅堡2幢2楼。
法定代表人：李辉，总经理。
原告王其娃诉被告洛阳中贤久博人才服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告王其娃于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其娃申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王其娃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王其娃负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 李 娜
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙婷婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初1776号
原告习建群。
委托代理人王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告朱华兵。
本院在审理原告习建群与被告朱华兵合同纠纷一案中，查明：原告提供被告朱华兵的住所不明确，依法应当驳回原告习建群的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第���百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告习建群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年十二月九日
书记员 沈学斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2474号
原告：王新言，男，1943年12月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：周夫贵，男，52岁，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告王新言与被告周夫贵买卖合同纠纷一案，原告王新言于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王新言的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新言撤回起诉。
案件受理费158元，由原告王新言负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年三月十日
书记员 谢立良
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）张开少民初字第0010号
原告庞某。
被告鲍某。
本院在审理原告庞某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告庞某向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告庞某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费元240元减半收取120元，由原告庞某负担。
审判员 唐勇
二〇一四年二月十四日
书记员 陈莉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执855号之二
申请执行人：林乐桓，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3336。
被执行人：容健晶，男，汉族，住珠海市斗门区井岸镇朝阳，公民身份号码×××0035。
申请执行人林乐桓与被执行人容健晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第324号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年三月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，已执行790000元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执855号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾 胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3657号
申请执行人高绪家，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人韦正平，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执第3657号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3657号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年九月二十日
书记员 潘军霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5673号
原告：广东中信物业有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：邵伟职务，总经理。
被告：裘嵱，女，汉族，住青岛市市南区。
原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司与被告裘嵱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务相关费用19737元，滞纳金9004.7元，合计28741.7元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月16日，被告与青岛市联恒地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》（以下称“预售合同”），购买位于胶州市香港东路917号中信森林湖二期住宅小区22号楼102户的房屋。青岛市联恒地产有限公司选聘原告对该项目进行前期物业管理，并与原告签订《前期物业管理服务合同》（即预售合同附件五，以下称“物业合同”），物业合同约定：“低层住宅按地上建筑面积每月3.5元收取物业服务费”。被告应于交房之日的次月起缴纳物业服务费等相关费用。自逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收滞纳金。依照法律和合同规定，上述约定对被告具有约束力。被告自2015年1月至今，未按约缴纳上述物业服务相关费用。总计欠住宅公共性服务费19737元，上述欠费产生滞纳金9004.7元。原告曾多次催告被告付款，被告却置若罔闻，至起诉之日仍未缴纳相关费用。无奈，原告只能向贵院提前诉讼，请依法判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦不申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 鹿翔
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1329号
原告：句容市东北佳运物流有限公司，住所地：句容市宝华镇。
法定代表人：郭春权，系该公司经理。
被告：沈阳经济技术开发区晓宇货运信息站。
被告：张福生。
被告：薛晓凯。
原告句容市东北佳运物流有限公司与被告沈阳经济技术开发区晓宇货运信息站、张福生、薛晓凯运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告句容市东北佳运物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿经济损失305,350元。事实和理由：2015年10月上海亨利国际物流有限公司与原告办理托运货物康佳电视，从江苏省句容市宝华镇创为物流园送往沈阳沈西路8号街。2015年10月28日原告与被告沈阳经济技术开发区晓宇货运信息站签订货物运输协议书。被告沈阳经济技术开发区晓宇货运信息站与被告张福生签订货物运输协议书，被告张福生于2015年10月31日早晨6时许，车行驶到哈尔滨市道外区先锋路铁路桥洞，在驶入桥洞忽视瞭望及操作不当，将托运的货物撞落，致使原告托运的货物损坏，给原告造成经济损失共计305.350.00元。事故发生后原告一直与被告沈阳经济技术开发区晓宇货运信息站及被告张福生索要赔偿，但一直未果。为维护合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告提供的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告亦不能补正被告具体信息，按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告句容市东北佳运物流有限公司的起诉。
原告句容市东北佳运物流有限公司预交的案件受理费2940元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何 海 英
二〇一七年二月二十二日
书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初9953号
原告:樊瑞田,男,1967年5月4日出生,汉族,住天津市蓟县。
被告:贾鸿艳,女,1972年7月14日出生,汉族,住天津市蓟县中昌西区。
被告:刘学义,男,1972年4月2日出生,汉族,住天津市蓟县。
被告:黄巨凤,女,1972年2月15日出生,汉族,住天津市蓟县。
原告樊瑞田与被告贾鸿艳、刘学义、黄巨凤农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后,依法进行审理。
樊瑞田向本院提出诉讼请求:判令贾鸿艳、刘学义、黄巨凤给付地上建筑物补偿款38229元。事实和理由:2010年5月20日原告将位于蓟县渔阳镇上埝头村蓟县南环路承包地0.4365亩出租给贾鸿艳经营,双方订立《土地租赁协议》,约定租赁期限为10年,租赁期限内如遇国家征地,双方均不违约,青苗费补偿归原告,地上建筑物补偿原告40%,被告贾鸿艳60%。协议订立后双方协商将该条款修改为地上建筑物补偿款双方各占50%。后贾鸿艳以同样的方式租赁樊瑞超、徐文敬、陈爱斌、冀艳伶、万丽艳和周立君的土地。贾鸿艳租赁上述土地后与刘学义、黄巨凤合伙经营饭店。2016年5月5日蓟县人民政府征用三被告租赁的土地,三被告应获得地上物补偿款合计355000元。
本院经审查认为,截至本案法庭辩论终结前,三被告均尚未从土地征收补偿部门领取补偿款,本案所涉土地的征收补偿尚未完成。原告的诉讼请求中包含对政府征地补偿中补偿项目及补偿款数额的确认,该补偿项目及数额应由土地征收行政机关依据行政规则予以确定,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,故原告的起诉不符合受理条件,应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回樊瑞田的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年十一月二十一日
书记员 骆长杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初15号
原告：徐州市华洋人力资源服务有限公司,统一社会信用代码91320324685311986G，住所地睢宁县人民西路碧桂雅园第13幢105房。
法定代表人：张艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。
被告：姚倩，女，1971年6月6日生，汉族，住睢宁县。
原告徐州市华洋人力资源服务有限公司与被告姚倩教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。在诉讼过程中，原告徐州市华洋人力资源服务有限公司书面向本院提出申请，要求撤回对被告姚倩的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市华洋人力资源服务有限公司撤回对被告姚倩的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州市华洋人力资源服务有限公司负担。
代理审判员 许春成
二〇一七年三月九日
书 记 员 王欣宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。