重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初5180号
原告曾艳女1982年1月8日出生,住本县。
被告钟国全男1975年6月6日出生,住本县。
原告曾艳与被告钟国全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由本院审判员何伟担任审判长，与代理审判员陈长周、人民陪审员朱宣东组成合议庭适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告曾艳到庭参加了诉讼，被告钟国全经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾艳诉称，2015年7月29日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，原告通过转账方式交付了借款。双方口头约定：被告于当年10月28日还款，并按月息5%支付利息。2016年1月11日，被告又因资金周转困难，向原告借款30000元，原告以现金方式交付了借款。双方口头约定：被告于当年4月10日还款，并按月息5%支付利息。2016年3月4日，被告再次因资金周转向原告借款30000元。上述借款，均有被告出具的借条为证。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，其行为已严重侵害了原告的合法权益，据此，原告特诉至人民法院，请求判令：1、由被告钟国全偿还原告60000元借款本金及利息(按月利率5%，从2015年7月29日起计算至实际清偿之日止)。2、由被告钟国全偿还原告30000元借款本金及利息（按月利率5%，从2016年1月11日起计算至实际清偿之日止）。3、由被告钟国全承担诉讼费。
被告钟国全未出庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2015年7月29日，被告钟国全向原告曾艳出具借款条一份，该借款条载明：“钟国全于2015年7月29日向曾艳借款，共计人民币￥60000元，定于2015年10月28日偿还。大写：陆万元整。特此为据。借款事由及用途：资金周转。借款人(签章)：钟国全，身份证号：51352XXXXXXXXXXX。……2015年7月29日。”。当天，曾艳通过其重庆农村商业银行卡（卡号：622885XXXXXXXXXXX）向钟国全（账号6215XXXXXXXXXXX）转账60000元。2016年1月11日，被告钟国全向原告曾艳出具借款条一份，该借款条载明：“钟国全于2016年1月11日向曾艳借款，共计人民币￥30000元，定于2016年4月10日偿还。特此为据。……借款人（签章）：钟国全，身份证号：51352XXXXXXXXXXX。……2016年1月11日。”。2017年7月11日，原告曾艳以被告钟国全未偿还借款等为由诉至本院，请求判令：1、由被告钟国全偿还原告60000元借款本金及利息（按月利率5%，从2015年7月29日起计算至实际清偿之日止）。2、由被告钟国全偿还原告30000元借款本金及利息（按月利率5%，从2016年1月11日起计算至实际清偿之日止）。3、由被告钟国全承担诉讼费。
庭审中，原告曾艳陈述：因被告2016年3月4日的借款涉及第三人何华玲，故，原告在本案中放弃对该笔借款的权利主张。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、龙潭镇XX村村民委员会证明、两张借条原件及重庆农村商业银行出具的对私客户对账单等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。庭审中，原告曾艳放弃对2016年3月4日的借款主张权利，系原告对自己权利的放弃，不损害他人合法利益，本院予以确认。故，本案仅需对原告起诉的2015年7月29日和2016年1月11日的借款作出评述，具体评述如下：
关于原告提出由被告偿还其2015年7月29日所借本金及利息的诉请。本院认为，被告于2015年7月29日向原告出具的借条原件，能够证明双方达成了借款合意，且有银行对账单证明原告已通过转账方式向被告交付了60000元借款本金的事实，故，双方的借贷关系成立，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于借款利息的问题，双方无书面约定，原告虽陈述有月息5%的口头约定，但并无证据证明，本院不予采信。另，原告陈述：被告以现金方式向原告支付了5000元利息，虽然因为没有证据证明双方有利息约定，而不能认定被告偿还的是利息，但仍应将被告支付的5000元作为本金偿还予以扣除，即被告仅有55000元本金还未偿还。现被告已经违反了双方关于“2015年10月28日偿还”的约定，未向原告全面进行清偿，已经构成违约，故对原告提出的由被告偿还借款本金的诉请，本院支持偿还55000元本金。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，对原告提出的由被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本院对原告主张的逾期利息按年利率6%予以支持（以55000元为基数，从2015年10月29日起计算至实际还清之日止）。
关于原告提出由被告偿还其2016年1月11日所借本金及利息的诉请。本院认为，被告于2016年1月11日向原告出具的借条原件，能够证明双方达成了借款合意，至于借款交付情况，原告陈述系现金交付，被告未出庭应诉，视为其放弃举证答辩的权利，且考虑到30000元并不属于十分大额的借款，现金交付也符合常理，本院对原告的陈述予以采信。故，原、被告间的民间借贷关系成立，无证据显示借款用途违法，合法有效，应受法律保。对于借款利息，双方无书面约定，原告虽陈述有口头约定，但并无证据证明，本院不予采信。现被告已经违反了双方关于“2016年4月10日偿还”的约定，未向原告进行清偿，已经构成违约，故对原告提出的由被告偿还30000借款本金的诉请，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，对原告提出的由被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本院对原告主张的逾期利息按年利率6%予以支持（以30000元为基数，从2016年4月11日起计算至实际还清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟国全于本判决生效之日起偿还原告曾艳借款本金55000元，并以未偿清借款为基数按年利率6%计付原告曾艳自2015年10月29日起至借款偿清之日止的逾期利息。
二、由被告钟国全于本判决生效之日起偿还原告曾艳借款本金30000元，并以未偿清借款为基数按年利率6%计付原告曾艳自2016年4月10日起至借款偿清之日止的逾期利息。
三、驳回原告曾艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，由被告钟国全承担，退回原告曾艳案件受理费2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 伟
代理审判员 陈长周
人民陪审员 朱宣东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈春宇