wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1844号
罪犯丁希文，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2009年12月10日作出(2009)江海法刑初字第169号刑事判决，以被告人丁希文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁希文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年4月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯丁希文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯丁希文获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁希文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁希文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
东营市东营区人民法院
民事裁定书
(2013)东商初字第153号

原告周文雪，女，汉族，住山东省垦利县。
原告周文洋，女，汉族，住山东省垦利县
原告周文旭，男，汉族，住垦利县。
三原告法定代理人周秀芳，女，汉族，无业，住山东省垦利县。
委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。
被告周洪生，男，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
委托代理人陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告周文雪、周文洋、周文旭与被告周洪生保管合同纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周文雪、周文洋、周文旭撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告负担。









代理审判员 尹庆雷




二○一三年三月十五日


书记员刘源涛

北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12434号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：郭连生，男，1958年06月28日出生，汉族，住山西省吕梁市。
被执行人：郭银平，女，1959年07月01日出生，汉族，住山西省吕梁市。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与郭银平,郭连生债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29929号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郭银平,郭连生依照生效法律文书内容给付一十二万七千九百六十四元四角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭银平,郭连生名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郭银平,郭连生仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第09467号
原告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区开发园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，董事长。
委托代理人师争明（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人卢俊（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。
被告陈ＸＸ，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
本院在审理南方东银置地有限公司与陈ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告南方东银置地有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南方东银置地有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南方东银置地有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取3471元，由原告南方东银置地有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 姚静婷
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 董泽芬
二〇一六年一月四日
书 记 员 文 青
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬江民初字第01554号
原告扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇东风路19号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人朱敏、滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州市海润石业工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新民村公路组。
法定代表人李先堂，该公司执行董事。
被告江苏华安重工机械有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇邓院村。
法定代表人陈长根，该公司董事长。
被告陈长根。
原告扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司(以下简称顺鑫小贷公司)与被告扬州市海润石业工程有限公司（以下简称海润公司）、江苏华安重工机械有限公司（以下简称华安重工公司）、陈长根民间借贷纠纷一案，本院2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告顺鑫小贷公司的委托代理人滕天宇、被告海润公司的法定代表人李先堂到庭参加诉讼，被告华安重工公司的法定代表人即被告陈长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺鑫小贷公司诉称：2013年1月22日被告海润公司向原告借款100万元，双方签订借款合同一份，合同借款期限为2013年1月22日至2013年7月25日，年利率15%。同日被告华安重工公司、陈长根与原告签订最高额保证合同一份，自愿为被告海润公司提供最高额连带责任保证，并出具了最高额保证担保承诺书一份。借款合同生效后，原告依约出借了资金。借款到期后，被告海润公司申请展期，原告和各被告于2013年7月28日签订了借款展期合同一份，约定借款展期后的到期日为2014年3月26日，被告华安重工公司、陈长根仍为被告海润公司提供担保。借款展期到期后，经原告催要，被告海润公司无力偿还借款，被告华安重工公司、陈长根也未能承担担保责任。故原告诉请法院，要求被告海润公司立即偿还借款100万元，并按年利率15%计算支付自2014年4月21日至实际还清借款之日的利息，被告华安重工公司、陈长根对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告海润公司辩称：海润公司确实向原告借款100万元，也确实没有偿还。但现在海润公司也没有能力偿还。对原告的诉讼请求没有意见。
被告华安重工公司未答辩。
被告陈长根未答辩。
经审理查明：2013年1月22日原告顺鑫小贷公司和被告海润公司签订借款合同一份，合同约定被告海润公司向原告借款100万元，借款期间为2013年1月22日到2013年7月25日，年利率15%，按月于每月20日结算利息，被告海润公司不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加付50%的利息，保证人为被告华安重工公司、陈长根等内容。同日原告、被告海润公司、华安重工公司、陈长根签订最高额保证合同一份，合同约定由被告华安重工公司、陈长根为被告海润公司提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）等；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。同日被告华安重工公司、陈长根向原告出具了最高额保证担保承诺书，承诺书载明“本公司（自然人）自愿为扬州市海润石业工程有限公司自2013年1月22日至2014年1月21日向贵公司提供最高额贷款壹佰万元以内的连带保证担保，连带保证范围包括本金、利息和其他费用（详见最高额保证合同）。并承诺本公司（自然人）自愿对上述贷款承担连带偿还责任。”同日原告向被告海润公司支付了100万元，被告海润公司向原告出具了借款借据、授权委托书。借款到期后被告海润公司于2013年7月25日向原告申请展期7个月，原告予以同意，2013年7月28日原告、被告海润公司、华安重工公司、陈长根签订了借款展期合同，合同约定借款金额为100万元，展期到期日为2014年3月26日，年利率15%，被告华安重工公司、陈长根仍为被告海润公司的借款提供连带责任保证等内容。后被告海润公司支付借款利息至2014年4月20日，本金未还，被告华安重工公司、陈长根亦未还款，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、工商档案、借款合同、最高额保证合同、最高额保证担保承诺书、借款展期合同、借款借据、授权委托书、银行交易单以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告、被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款展期合同，不违反法律规定，故本院认为双方签订的借款合同、最高额保证合同、借款展期合同合法有效。故原告顺鑫小贷公司主张被告海润公司偿还借款100万元，并按年利率15%计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告华安重工公司、陈长根作为被告海润公司借款连带责任保证人，应对被告海润公司的上述债务承担连带清偿责任。被告华安重工公司、陈长根承担保证责任后，有权向债务人被告海润公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海润公司于本判决生效之日起10日内向原告顺鑫小贷公司偿还借款本金100万元；
二、被告海润公司于本判决生效之日起10日内向原告顺鑫小贷公司偿还借款利息（计算方法：本金100万元，期间自2014年4月21日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率15%计算）；
三、被告华安重工公司对被告海润公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告华安重工公司承担保证责任后，有权向被告海润公司追偿；
四、被告陈长根对被告海润公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告陈长根承担保证责任后，有权向被告海润公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14230元由被告海润公司、华安重工公司、陈长根负担。此款已由原告垫付，三被告在给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 丁 辰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执363号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人文志兵，宁乡县回龙铺镇政府干部。
被执行人王某某，男，1971年12月28日出生，汉族，农民。
被执行人谢某某，女，1974年2月14日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁回计生征字(2015)第X883号征收社会抚养费决定书，于2016年1月26日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审30号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费62980元，申请执行费845元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审30号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年三月十日
书记员 王东山
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1636号
罪犯刘英奇，男，1977年1月20日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年12月27日作出(2012)松刑初字第109号刑事附带民事判决，认定刘英奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币177020.19元。吉林省高���人民法院于2015年8月21日为刘英奇减为有期徒刑20年9个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2015年8月21日起至2036年5月20日止。截止2017年9月1日余刑为18年8个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘英奇能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘英奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行民事赔偿能力却未履行，应适当降低减刑���度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘英奇减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执72号
牛士光,郭开封,李付华：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月八日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第01245号
原告田某，女，汉族，出生于1981年10月28日，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县蒿坪镇。
委托代理人张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，出生于1983年11月7日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。
原告田某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张逢杰，被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2004年自由恋爱相识，2005年9月6日生育一子吴甲，2007年3月13日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，感情基础薄弱，经常为琐事发生矛盾，而且愈演愈烈。2011年3月，原告实在无法忍受，所以离家出走与被告分居生活至今，现请求判令双方解除婚姻关系。
原告田某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系合法。
2.身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
被告吴某某辩称：原、被告系自由恋爱相识，感情基础好，经过了一段时间的同居生活，有了子女后才补办结婚登记手续。婚后，原告在家照看孩子，被告在外跑车供家庭生活，被告常年在外奔波，为的是让原告生活过的更好。虽然偶尔双方因看法及观点不同发生一点争执，但那在一个家庭生活中是在平常不过的事。现在孩子尚小，为了给孩子一个完整的家，被告也不会同意离婚，希望法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告吴某某未向本院提交任何证据。
经当庭举证质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院认为其系有关部门所作出的生效证明，予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年自由恋爱相识。2005年9月6日生于男孩吴甲，2007年3月13日办理结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方于2011年分开两地务工至今。2015年7月3日原告田某诉至本院，要求与被吴某某离婚，并抚养男孩吴甲，抚养教育费用由其承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，经过长时间的共同生活后，补办结婚登记手续，已建立起良好的夫妻感情。虽然现在因双方长时间分开两地务工，导致感情淡化，家庭矛盾增加，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王蕾
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3498号之一
申请执行人李培堤，男，1960年10月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李振亚，男，1963年2月19日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人李培堤与被执行人李振亚民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第4186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李培堤于2015年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查无被执行人李振亚可供执行的房产、国土、银行存款、车辆等财产可供执行，遂将李振来纳入全国失信被执行人名单。2016年9月18日，申请执行人李培堤到庭表示，其与被执行人李振亚在案外达成和解协议，即李振亚尚欠90000元及相应的利息未履行，其同意李振亚自2016年10月起每月还款5000元，直至还清欠款。鉴于双方当事人在案外达成和解协议，且履行期限较长，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭劲松
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3215号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人李耀川，男，1988年11月05日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李耀川信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5853号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李耀川目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5853号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月十日
书 记 员 钟 帆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2870号之一
申请执行人：福星（苏州）混凝土制品有限公司
法定代表人：王忠诚，董事长。
委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师。
被执行人:江苏博林建设工程有限公司
法定代表人：石晓林,该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵承志，江苏诚鑫律师事务所律师。
本院在执行申请执行人福星（苏州）混凝土制品有限公司与被执行人江苏博林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，本院经审认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执2870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 琪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1207号
申请执行人单巍。
被执行人常会铃。
被执行人徐良华。
本院在执行申请执行人单巍与被执行人常会铃、徐良华民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2014)青法高民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵晓明
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特822号
申请人丁克典，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人肖恒友，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月31日受理了申请人丁克典与申请人肖恒友机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人丁克典因与申请人肖恒友机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月31日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
丁克典、肖恒山自行协商以33000元解决；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人丁克典与申请人肖恒友的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月三十一日
书记员 关璐璇
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初303号
原告：陈虓兵,男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：杨翼,男，1978年2月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告陈虓兵与被告杨翼借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈虓兵委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告杨翼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虓兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金17,672.64元；2、请求依法判令被告给付借款利息（自2016年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.请求判令被告承担原告为办理本案所支付的律师费5,000元;4.请求判令被告承担诉讼费、公告费、保全费、财产保全担保费等原告为维权所支出的费用。事实和理由：原、被告双方于2016年4月8日签订《借款合同》，约定被告从原告借款30,000元，月利率2%，分12期偿还。原告于合同签订当日向被告给付全部借款。被告至今未向原告偿还任何款项，虽经原告多次催要，但一直以各种理由拖延拒付。依据前述合同约定，被告逾期偿还连续超10日的，全部款项提前到期，除立即清偿外还应每日按当月应还款的5%支付逾期罚息。综上，被告逾期还款业已构成违约，给原告造成经济损失。因此，特诉至贵院，请求判令被告清偿全部欠款并支付逾期利息，以维护原告的合法权益。
被告杨翼未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年4月8日签订借款合同一份，约定“……第一条借款基本信息（1）借款金额30,000元……（2）、借款期限12个月，自2016年4月8日至2017年4月7日，本合同项下的借款月利率为2%……第二条违约责任……2、因借款人违约，出借人有权立即解除本协议，并要求借款人立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等，逾期罚息每天按照当月应还款的5%收取。3、因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人同意承担出借人或服务商因此而支付的全部费用，包括但不限于：法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的代理费、旅差费、调查费；有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等……”
原告于2016年4月8日签订合同当日以银行转账形式向被告出借30,000元，截止2016年9月5日，被告已偿还本金15500元，不拖欠利息，自2016年9月6日起，被告未再偿还任何本息。
原告因本案支出律师费总计5,000元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、委托代理合同及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨翼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及第二百零六条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原、被告间存在借贷的事实予以确认。被告在借款后未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。
关于借款本金。根据原告提供的转账记录可以证明原告向被告提供贷款金额为30,000元，因原告于庭审中自认被告已偿还本金总计15,500元，还应偿还14,500元。
关于利息及律师费。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告庭审中主张逾期利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费作为“其他费用”，按照上述规定，法律保护的上限为年利率24%，故原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨翼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈虓兵借款本金14,500元及相应利息（从2016年9月6日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费384元，公告费800元，均由被告杨翼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 高 佳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 程麟越
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第51号之一
申请执行人：伍君亮，男。
被执行人：吴天雅，男。
本院受理申请执行人伍君亮与被执行人吴天雅的租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第51号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年四月十六日
书记员 岑抗苏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1143号之一
申请执行人曾香姑，女，汉族，1964年7月2日出生，住福建省晋江市池店镇。
委托代理人许晨羲、吴建萍，福建嘉禾律师事务所律师。
被执行人李建文，男，汉族，1967年6月3日出生，住北京市丰台区。
被执行人郑旺军，男，汉族，1986年6月20日出生，住福建省建阳市黄坑镇。
本院在执行曾香姑与李建文、郑旺军租赁合同纠纷一案中，申请执行人债权为李建文自2015年7月1日起的房屋占用使用费，违约金60000元，物业管理费、公共维修金12775.95元，水费2506元，郑旺军自2015年7月1日起的房屋占有使用费，违约金，已受偿3500元。申请执行人与被执行人郑旺军达成执行和解协议，被执行人郑旺军并就此协议履行完毕。经过财产调查，被执行人李建文名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 初晓雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1939号
上诉人（原审被告）:江苏鑫刚环境技术有限公司,住所地江苏省南京市建邺区和熙文化广场16幢二单元707室。
法定代表人：胡孟群，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：金刚化工（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇。
法定代表人：申世钧，该公司董事长。
上诉人江苏鑫刚环境技术有限公司（以下简称鑫刚公司）因与被上诉人金刚化工（昆山）有限公司（以下简称金刚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15179号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫刚公司上诉称：鑫刚公司与金刚公司之间为买卖合同法律关系，合同标的是货物而非货币，故不能适用给付货币的相关法律规定确定管辖权。为此，请求二审法院依法裁定将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。金刚公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。鑫刚公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张嘉旻
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初925号
原告李川英，女，1962年6月20日出生，汉族。
被告刘德彦，男，汉族。
被告赵兴彪，男，汉族。
本院认为，本院在审理原告李川英诉被告赵兴彪、刘德彦民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2016年5月16日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李传英的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告李川英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一六年七月二十一日
书记员 文德虎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2400号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人:刘淼。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：金牛区鑫天干杂店，经营场所成都市金牛区金沙路**号附*号。
经营者：唐小兵。
本院于2017年7月12日受理原告泸州老窖股份有限公司与被告金牛区鑫天干杂店侵害商标权纠纷一案，现原告泸州老窖股份有限公司以与被告达成和解为由于2017年10月16日向本院申请撤回对被告金牛区鑫天干杂店的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告金牛区鑫天干杂店起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告金牛区鑫天干杂店的起诉。
本案案件受理费1362.50元，减半收取681.25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一七年十月十八日
书 记 员 龚正刚
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执862号之一
申请执行人：蔡天培，男，1974年5月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈尚友，男，1962年4月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：吴林均，女，1961年8月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人蔡天培与被执行人陈尚友、吴林均民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币241584元及利息并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人除已被我院查封的房屋外无其他可供执行的财产（该房屋处置过程中）。
3、2018年4月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2018年4月10日，电话联系申请执行人特别授权委托代理人，告知执行情况并释明终结本次执行程序的法律后果，其同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年四月十日
书记员 杨博
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执778号
申请执行人尹玉玲，女，1971年10月28日生，汉族，被执行人松原市鸿基物业管理有限公司。
申请执行人尹玉玲与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月28日作出(2015)宁民初字第2544号民事判决,内容如下：被执行人松原市鸿基物业管理有限公司立即给付申请执行人尹玉玲各项费用5732元及利息，案件受理费50元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年9月28日作出(2015)宁民初字第2544号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年九月二十日
书记员 吉 祥
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更362号
罪犯罗勇，男，1967年7月10日出生于四川省仪陇县，汉族，2006年1月11日因犯诈骗罪判处有期徒刑七年，2010年8月12日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏县人民法院于2011年11月15日作出了(2011)额刑初字第119号刑事判决，以被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金20000元。被告人罗勇不服，提出上诉，本院于2011年12月29日以（2012）塔刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2014年裁定减刑八月。现刑期止日2024年1月18日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯罗勇提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯罗勇在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子3次，2014年7月、2014年11月、2015年3月、2015年6月、2015年9月、2015年12月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2023年5月18日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2126号
上诉人(原审被告):张清付,男,1971年9月9日出生,汉族,住安徽省太和县。
上诉人(原审被告):王桂英,女,1978年6月10日出生,汉族,住安徽省太和县。
以上两上诉人共同的委托代理人:王洋,安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张德朗,男,1956年1月22日出生,汉族,住安徽省太和县。
委托代理人:ＸＸ,太和县城关法律服务所法律工作者。
上诉人张清付、王桂英与被上诉人张德朗因民间借贷纠纷一案,不服安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初2216号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭对此案进行了审理,张清付、王桂英的委托代理人王洋与张德朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:2012年3月20日,张清付由王桂英提供担保向张德朗借款50000元,为此出具借条一张,内容为“借条,今借到张德朗现金伍万元整￥50000元整,借款人:张清付,2012.2.28。2012.3.20”,王桂英在该借条上签名“担保人:王桂英”。后张德朗催要未果诉至法院。
另查明:公历2012年3月20日与农历2012年2月28日是同一日。
原审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。张清付向张德朗借款50000元,张清付为张德朗出具了借条,王桂英为该借款提供了担保,该事实清楚,予以确认。债权人提供借款后,债务人有履行还款的义务。王桂英作为张清付的责任保证人,应对上述债务承担连带保证责任。王桂英承担连带保证责任后,有权向张清付追偿。故张德朗要求张清付偿还借款、王桂英对该借款承担连带责任的诉讼请求,理由正当,予以支持。双方在借款书写借条时未约定利息,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息,故张德朗要求支付利息的诉讼请求,不予支持。王桂英辩称其担保期限为2012年2月28日至2012年3月20日,已超过担保期限,其不应再承担保证责任。公历2012年3月20日与农历2012年2月28日是同一日,双方未对借款及担保期限作出约定,故对该辩解不予采信。张清付经法院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、张清付于判决生效之日起十日内偿还张德朗款50000元。二、王桂英对上述债务承担连带清偿责任。王桂英承担连带清偿责任后,有权向张清付追偿。三、驳回张德朗的其它诉讼请求。案件受理费1050元,减半收取525元,由张清付、王桂英负担。
宣判后,张清付、王桂英不服,向本院提起上诉,认为张清付已偿还涉案借款30000元本金,尚余20000元未还,原审法院对欠款数额未能查清,遂请求撤销原判,改判还款数额为20000元,并判令张德朗承担二审案件受理费。
张德朗辩称:因为张清付向其出具了内容为“农历八月十五把钱含利息全部还清”的书面承诺,涉案借款发生时双方口头约定利息按月息2分计算,所以张清付上诉所称2014年1月18日给付的30000元不应冲抵本金,而是提前偿还的至2014年农历8月15日30个月的利息,张清付、王桂英上诉无理,请求驳回上诉,维持原判。
二审期间张清付、王桂英提供张德朗妻子以其名义作为收款人在2014年1月18日出具的收条,主要内容为:今收到超人民币叁万元正。证明张清付已偿还涉案借款30000元本金。张德朗质证对该收条真实性无异议,但认为该30000元系偿还的利息。张德朗也提供张清付出具的书面承诺“农历八月十五把钱含利息全部还清”主张上述3万元系偿还利息。张清付、王桂英质证认为该书面承诺不能确定是否为张清付所写,且无落款日期,不能达到证明目的。
对双方提供的收条、书面承诺两证据,本院认定如下:因收条这一书证能支持张清付、王桂英关于已偿还3万元的事实主张,且张德朗答辩认可上述事实,对该证据的真实性无异议,故对收条这一书证予以认定。而书面承诺因没有落款时间,缺少与本案的关联性,故不予采信。
本院经审理补充对本案事实查明如下:2014年1月18日,张清付向张德朗偿还借款30000元,张德朗的妻子以张德朗名义给张清付出具收条一张。
双方当事人均未提供其他新证据,所举证据及质证意见与原审相同,本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实除上述事实外其他均一致。
综合双方的诉辩意见,本案二审审理争议的焦点是:张清付2014年1月18日归还的30000元应冲抵本金还是利息,本案所涉借款的欠款数额如何确定。
本院认为:二审期间张德朗虽然提供张清付出具的书面承诺能反映双方存在利息方面的约定,但因该书面承诺没有落款时间,双方除此借款外还存在其他借款,故该承诺不能确定系对本案借款的承诺。又因张德朗起诉时对涉案借款所主张事实没有利息约定的部分,仅是请求资金占用期间的银行利息,原审法院认为本案借贷双方对利息没有约定,判决驳回张德朗对利息部分的诉讼请求,张德朗为此也没有提出上诉。因此张德朗答辩称张清付所还30000元系提前偿还涉案借款至2014年农历8月15日30个月的利息,前后存在矛盾,不应采信。基于此,张清付、王桂英的上诉称张清付所还3万元应为本金,理由成立,应予采信,本院支持张清付、王桂英的改判的上诉请求,对还款数额进行变更,扣除该30000元还款后,本案所涉借款欠款金额还余20000元。另外,虽然本案二审对原审判决进行变更,但原审法院对还款数额的确定系在张清付缺席而未提供上述证据的情况下作出,并无不当。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定,判决如下:
一、维持安徽省太和县(2016)皖1222民初字第2216号民事判决第二、三项,即:二、王桂英对上述债务承担连带清偿责任。王桂英承担连带清偿责任后,有权向张清付追偿。三、驳回张德朗的其它诉讼请求。
二、变更安徽省太和县(2016)皖1222民初字第2216号民事判决第一项,即一、张清付于判决生效之日起十日内偿还张德朗款50000元,为:一、张清付于本判决生效之日起十日内偿还张德朗款20000元。
案件受理费1050元,减半收取525元,二审案件受理费525元,合计1050元,由张德朗负担525元。由张清付、王桂英负担525。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
代理审判员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宁梦琦
附:本判决书所引用的相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更;
(三)原判决认定事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或查清事实后改判;
(四)原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件支持判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8582号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区都泗门路65号盛世名苑27幢物业服务中心。
负责人：潘翔。
被告：王丽芬，女，1973年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年7月6日立案受理了原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告王丽芬物业服务合同纠纷一案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
审判员 任少军
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘佩芬
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第784－1号
申请执行人杨永强，男，1980年12月25日生，汉族。住磴口县。
被申请执行人刘娜，女，1984年5月18日生，汉族，住磴口县。
案由离婚纠纷
上列当事人因刘娜诉杨永强离婚纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民婚初字第119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘娜下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）磴执字第784号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一六年五月十五日
书记员 吴 强
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2128号
原告:闫某1,男,汉族,1926年12月17日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏绪伟，重庆市潼南双江法律服务所法律服务工作者。
被告:闫某2,男,汉族,1948年08月17日出生,住重庆市潼南区。
被告:闫某3,男,汉族,1954年03月26日出生,住重庆市潼南区。
被告:闫某4,男,汉族,1968年12月27日出生,住重庆市潼南区。
被告:严某,女,汉族,1949年11月01日出生,住重庆市潼南区。
被告:闫某5,女,汉族,1962年08月21日出生,住重庆市潼南区。
原告闫某1与被告闫某3、闫某4、严某、闫某2、闫某5赡养纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年7月5日公开开庭进行了审理，原告闫某1及其委托代理人夏绪伟，被告闫某3、闫某4、严某、闫某2、闫某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告每人每月给付原告生活费、医疗费、水、电、气费等共计人民币500元；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与五被告系父子关系，2016年老伴去世后，原告单身一人生活，五子女各自一方。现原告年老多病，仅靠国家社保生活，五被告不给原告资金支持，导致原告生活极为困难。原告诉来本院请求如诉称。
被告闫某2辩称，母亲去世后，三兄弟协商，按长幼顺序，从2016年9月开始每��轮流赡养原告四个月，自己赡养到差几天满期时，闫某4将原告接走。自己愿意赡养原告，每月给付赡养费80元。
被告闫某3辩称，经三兄弟协商，按长幼顺序，从2016年9月开始每人轮流赡养原告四个月，轮到自己赡养时，闫某4将原告接走。自己愿意赡养原告，请求原告随自己共同生活。自己没有收入，愿意每月给付赡养费100元。
被告闫某4辩称，2016年12月，原告在闫某2处生活，差几天满期时，原告生病了，原告自己到其在潼南的住处治病。经过住院治疗，原告病情好转后一直与其生活至今。自己愿意赡养原告。
被告严某辩称，自己愿意赡养原告，但每月只有低保和社保收入400元，自己也靠女儿赡养。
被告闫某5辩称，愿意赡养原告，同意每月给付赡养费500元。
经审理查明，原告共生育了5被告，被告现均已成年独立生活，原告年老丧失劳动能力。被告闫某3,闫某2住潼南区双江镇，被告闫某4、闫某5住潼南区梓潼街道办事处。2016年9月，经被告闫某2、闫某3、闫某4三兄弟协商，按长幼顺序，每人轮流赡养原告四个月。2016年12月原告生病，自己从闫某2处（双江镇）到闫某4(潼南区梓潼街道)处治病，原告经住院治疗，治愈后随闫某4生活至今。原告闫某1每月有社保收入105元。
庭审中，原告闫某1表示不要求被告严某赡养，自己愿意随被告闫某4生活。
上述事实，原、被告身份证，潼南区双江镇XX村村民委员会证明，潼南区双江卫生院医药费收据，潼南区双江杨小英西医诊所处方，潼南区XY村卫生站处方，潼南区XZ村卫生站处方和庭审笔录在卷，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，生活不能自理，原告要求本案被告尽赡养义务的理由正当，本院予以支持。子女不仅要在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件，还应在精神上和生活上对父母予以关心、帮助和照料，根据原告目前身体情况和自身意见，从有利于原告安度晚年出发，原告随被告闫某4生活，其他被告给付赡养费为宜。原告闫某1不要求被告严某赡养是对自己民事权益的合法处分，本院予以支持。根据原告的收入和被告的生活水平等实际情况赡养费由本院酌定。为维护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告闫某1随被告闫某4一起生活；
二、被告闫某2、闫某3、闫某5自2017年7月1日起每月月底前向原告闫某1支付赡养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，被告闫某3、闫某4、严某、闫某2、闫某5各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李文
二〇一七年七月十四日
书记员 李炎
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1498号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县城。
负责人何春霞，该行行长。
被执行人王红星，男，汉族，1963年11月14日出生。
被执行人张金红，女，汉族，1964年10月7日出生。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被执行人王红星、张金红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初118号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王红星、张金红在银行（单位）的财产收入579776.37元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年七月三十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6909号
申请执行人唐借悦，男。
被执行人重庆千恒非融资性担保有限公司。
本院在办理申请执行人唐借悦与被执行人重庆千恒非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人重庆千恒非融资性担保有限公司无可供本院执行的财产。申请执行人唐借悦至今又提供不出可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年2月28日，被执行人重庆千恒非融资性担保有限公司尚欠申请执行人唐借悦执行案款本金81374.50元，应向本院缴纳执行费1106.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初4879号民事调解书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 汤跃庆
审判员 刘 萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 俊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初626-9号
原告：路文田，男，1970年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：孙小亚，男，1980年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
原告路文田诉被告孙小亚民间借贷纠纷一案中，原告路文田于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路文田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月六日
书记员 贾桃桃
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)茂南法民三初字第309-1号
原告：黄春燕，女，1991年5月8日出生，汉族。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被告：茂名市腾飞越贸易有限公司。住所地：广东省茂名市油城七路南庄大福岭村1号502房。
法定代表人：张宗颖，该公司董事长。
委托代理人：周红军、林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
本院在审理原告黄春燕诉被告茂名市腾飞越贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,原告黄春燕于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄春燕撤回起诉。
本案减半收取的受理费267元由原告黄春燕负担。
审判员 赖文超
二〇一三年八月二十七日
书记员 车燕茹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0192民初5084号
原告：鄂州重春新型建材有限责任公司，住所地：鄂州华容段店孙彭村李家岗。
法定代表人：陈小兵，总经理。
委托诉讼代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元康，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。
被告：武汉常博建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人：周胜清。
原告鄂州重春新型建材有限责任公司诉被告武汉常博建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告鄂州重春新型建材有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告鄂州重春新型建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂州重春新型建材有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取4920元，由原告鄂州重春新型建材有限责任公司负担。
审 判 员 周琼
二〇一八年一月五日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第7447号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，该公司职工。
被告：耿国从，男，汉族，1970年11月8日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告耿国从金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告耿国从的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对耿国从的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 江浩强
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审148号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地泗县汴河大道东段，组织机构代码00320302-2。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：高成浩，男，1977年8月8日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人高成浩在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2015〕017号行政处罚决定书为由，于2017年8月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2015〕017号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2015〕017号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 静
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执313号
申请执行人：孙鲜红，女，1970年7月7日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
被执行人：毛加和，男，1961年2月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人孙鲜红与被执行人毛加和交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）赣0622民初458号民事判决书，被执行人毛加和应支付申请人赔偿款41967.56元及相应诉讼费，由于被执行人未按约定履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人毛加和发出执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人毛加和名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0622民初458号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁晒样
审判员 吴亮生
审判员 马俊峰
二〇一七年十二月七日
书记员 何雅甜
四川省攀枝花市西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0403行审8号
申请执行人：攀枝花市西区人力资源和社会保障局，代码B3051040300191170N，住所地：四川省攀枝花市西区大水井。
法定代表人：杨国蓉，该局局长。
委托代理人：郑常伟，男，1992年7月4日出生，汉族，该局工作人员，住四川省攀枝花市仁和区，一般代理。
委托代理人：张旸岳，男，1992年3月7日出生，汉族，该局工作人员，住四川省会东县，一般代理。
被申请执行人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，统一社会信用代码9151040007888212XG，住所地:攀枝花市西区苏铁中路56号。
法定代表人：谢晓林，该公司董事长。
委托代理人：周印忠，男，1962年12月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区，特别授权。
申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2018年6月4日向本院申请强制执行攀西人社监理决字[2017]30号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院在审理申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局与被申请执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司其他行政非诉一案中，申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局，以被申请执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司已经给黄某支付完所欠工资，双方已经达成和解协议为由，向法院申请撤回对被申请执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司申请。
本院认为，申请执行人处分自己的诉讼权利，必须在法律规定的范围内进行，以不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益为前提。现申请执行人申请撤回对被申请执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局撤回申请。
审 判 长 陈 有
人民陪审员 何万才
人民陪审员 崔玉华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 史国芳
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0104刑初536号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人庞亮，男，汉族，1998年12月11日出生，因本案于2018年6月2日被刑事拘留，同年6月21日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]571号起诉书指控被告人庞亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2018年4月19日15时许，被告人庞亮在南京市六合区新集社区骋望怡峰小区2幢物业办公室附近，窃得被害人吴某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆。
二、2018年5月27日晚上，被告人庞亮在南京市秦淮区夫子庙交通银行对面，采用拉车门的方式，窃得被害人张某停放在该处的汽车内的现金人民币1000元。
三、2018年6月1日3时许，被告人庞亮在南京市秦淮区贡院街附近，采用拉车门的方式，窃得被害人王某停放在该处的汽车内的现金人民币125元。
2018年6月1日晚上，被告人庞亮向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人庞亮赔偿了上述被害人的全部经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人庞亮具有自首的法定从轻处罚情节，已退赔被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人庞亮拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人庞亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年6月2日起至2018年8月1日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一八年六月二十六日
见习书记员 王 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宣执字第00918-3号
申请执行人宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路572号，组织机构代码55015322-0。
法定代表人：张申祥，该公司董事长。
被执行人胡卫兵，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人胡卫清，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司与被执行人胡卫兵、胡卫清借款合同纠纷一案,本院于2014年4月25日作出（2014）宣民二初字第00135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决所确定的给付内容履行义务，申请人于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款900000元及利息，本案受理费17000元、执行费12727元。
执行中本院查封了被执行人胡卫兵位于宣城市宣州区丽晶国际中心A幢3A3室房屋一套，和胡卫清位于宣××宣州区××东侧××瓜子厂××楼××室房屋一套，因上述财产难以处置，2018年6月19日胡卫清偿还借款320000元，现双方当事人正在协商处理中，申请执行人宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司发现被执行人胡卫兵、胡卫清有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢跃华
审判员 冯龙宝
审判员 李 龙
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 志
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1852号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。
被执行人刘铁峰,男性,1979年3月7日出生,住榆树市刘家镇东新村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘铁峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第2219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 春
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初218号
原告：福建省邵武铁武林车辆有限公司，住所地邵武市解放东路121号，统一社会信用代码913507817336205579。
法定代表人：高红梅，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：ＸＸ忠，男，1983年12月28日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告福建省邵武铁武林车辆有限公司（以下简称铁武林公司）与被告ＸＸ忠定作合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁武林公司的委托诉讼代理人刘占根到庭参加诉讼。被告ＸＸ忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁武林公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费14,000元及从2014年7月5日起至付清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为被告向原告支付加工费14,000元及从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。事实与理由：政府对清运车辆作出管理要求，即清运车辆需加装环保封闭车箱后才能装载淤泥上路行驶。2014年6月份，被告将其所有的赣Ｆ×××××号车辆交由原告加装汽车环保封闭车箱，双方约定加工费为14,000元。之后，原告按照约定为赣Ｆ×××××号车辆加装环保车厢。2014年7月4日，被告在原告出具的销售发车单上签字确认”款未付，车先出厂”后，便将赣Ｆ×××××号车辆提走。之后，原告多次要求被告支付加工费，但被告至今未支付。
ＸＸ忠未作答辩。
铁武林公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、《销售发车单》1份，用以证明：2014年7月4日，被告到原告处提走赣Ｆ×××××号车辆，并在销售发车单上签字，对加工费14,000元未支付的事实予以确认。
证据2、车辆行驶证1份，用以证明：赣Ｆ×××××号车辆系广昌县金兴物流有限公司所有。
ＸＸ忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据1原件与复印件核对无误，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。因原告所举证据2未提供原件核对，不予采信。
ＸＸ忠未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告将赣Ｆ×××××号车辆交由原告加装汽车环保封闭车厢，加工费为14,000元。之后，原告按照约定为赣Ｆ×××××号车辆加装汽车环保封闭车厢。2014年7月4日，原告开具《销售发车单》1份，该发车单上记载”单价(货款)：14,000元;赣Ｆ×××××来厂加装环保车厢，另用材料20#槽220KGS，8MM铁板125KGS，款未付，车先出厂”。被告在该发车单上的客户栏上签名，同时注明”款未付”。被告提走赣Ｆ×××××号车辆之后，至今未向原告支付加工费14,000元。
本院认为，被告将车辆交由原告加装环保封闭车厢，原、被告间形成定作合同关系。原告按照约定为赣Ｆ×××××号车辆加装了汽车环保封闭车厢，被告也应按照约定向原告支付加工费14,000元。故原告要求被告支付加工费14,000元，于法有据，予以支持。被告未向原告支付加工费，显属违约，现原告要求被告支付从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，于法有据，予以支持。被告ＸＸ忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ忠应于本判决生效后十日内支付原告福建省邵武铁武林车辆有限公司加工费14,000元及从2017年1月18日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，公告费300元，合计503元，由被告ＸＸ忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 郑美珍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4647号之二
原告能太（大连）建筑工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人林楠，总经理。
委托诉讼代理人张亚男，住大连市。
委托诉讼代理人张文剑，男，辽宁洪城律师事务所律师。
被告鼎建房地产开发（大连）有限公司，住所地大连市。
法定代表人：费腾，董事长。
委托诉讼代理人刘晨，住大连市。
被告吕一品，住大连市。
委托诉讼代理人杨殿龙，男，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人周莹，女，辽宁华金律师事务所律师。
第三人香港鼎建发展有限公司，注册办事处地址香港。
现任董事：黄大维。
委托诉讼代理人：潘越，女，辽宁锦儒律师事务所律师。
原告能太（大连）建筑工程有限公司（以下简称“能太公司”）与被告鼎建房地产开发（大连）有限公司（以下简称“大连鼎建公司”）、被告吕一品民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年12月7日，香港鼎建发展有限公司（以下简称“香港鼎建公司”）向本院申请参加诉讼，本院经审查后追加该公司为本案第三人。
原告能太公司诉称，2014年11月4日，原、被告大连鼎建公司签订借款合同，约定2014年11月9日至2015年11月8日期间，原告在1000万元限额内向该公司出借借款款项，约定借期内年利率20%，双方同时还作出其他相关约定。原告依照合同约定向被告出借款项，至今尚有借款本金及利息未予偿还。被告吕一品时任大连鼎建公司法定代表人，原告与其在2013年7月11日签订《担保责任连带函》，约定被告吕一品对大连鼎建公司的债务承担连带保证责任。故请求第一被告大连鼎建公司偿还原告借款本金10030740.23元及借款利息、逾期还款违约金，第二被告对上述款项承担连带偿还责任。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案第三人香港鼎建公司系于香港注册成立，属于涉港、澳、台的民商事案件，原告诉讼标的额超过300万元，应由大连市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼应当符合人民法院级别管辖的规定。本案系原、被告公司之间的借款纠纷，从原告提供的借款合同来看，约定了贷款限用于企业流动资金，因此本案应当属于公司法人在商业经营中进行资金融通的借贷类案件。诉讼中，香港鼎建公司以本案的审理对其有重大影响为由，申请作为第三人参加诉讼。经审查，香港鼎建公司是被告大连鼎建公司的股东，持股比例占88.66%，在案涉借款合同期间，被告吕一品同时担任被告公司及其股东公司（大连鸿佰昌房地产开发有限公司，更名前为大连万象地产有限公司，持股比例11.34%）的法定代表人，公司之间存在资金、股权及高管人员的关联性，无论是可能涉及的待查事实，还是审判结果均与香港鼎建公司有较大关联，故本院准许香港鼎建公司提出的申请，追加该公司为本案第三人参加诉讼。
香港鼎建公司系于2006年8月7日在香港注册成立的有限公司，属于涉及香港特别行政区的民商事案件，按照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》法释（2002）5号、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2008）10号、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号的相关规定，本案标的额已超出基层法院受理范围，应由大连市中级人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条规定，裁定如下：
被告鼎建房地产开发（大连）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 康 龙
人民陪审员 张 欣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡馨心
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：
（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；
（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；
（三）标的物在中华人民共和国领域外的；
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；
（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕诉保字第00033号
申请人：郑传刚,男，1965年7月4日出生,住安徽省六安市金安区。
被申请人：杨家刚,男，1963年3月10日出生,住安徽省六安市裕安区。
被申请人：海宁市马桥街道钰龙服装厂,住所地浙江省海宁市马桥街道红旗路15号。
被申请人：张钰,女，1971年11月15日出生,住安徽省六安市金安区。
申请人郑传刚因民间借贷纠纷，为保证其合法权益不受损害，于2013年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人杨家刚、海宁市马桥街道钰龙服装厂、张钰价值29万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑传刚申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人杨家刚、海宁市马桥街道钰龙服装厂、张钰价值29万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方玉珍
二〇一三年五月十四日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳民初字第49号
原告林乐竹，女，，汉族。
委托代理人李明，男，，汉族。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司威海中心支公司
负责人胡晓明，总经理。
委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
原告林乐竹与被告天安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林乐竹之委托代理人李明、宋云民、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林乐竹诉称，2011年12月25日9时10分，在乳山市富山路与商业街交汇口处，原告骑电动自行车顺富山路由北向南行驶与被告驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，致原告受伤。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费3641.51元、住院伙食补助费270元、误工费12330元、护理费2800元、伤残赔偿金51510元、拖车费100元、修车费1000元、精神抚慰金1000元。
被告天安保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称被告保险公司）辩称，鲁K×××××号车辆是在该公司投保交强险，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2011年12月25日9时10分，在乳山市富山路与商业街交汇口处，原告林乐竹骑电动自行车顺富山路由北向南行驶与宋晋峰驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，致原告受伤，电动自行车受损。此次事故经乳山市公安局交通警察大队认定，原告林乐竹与宋晋峰负事故同等责任。原告受伤后在乳山市人民医院住院治疗9天，支付医疗费3641.51元，伙食补助费270元。原告另支出拖车费100元，车辆修理费1000元。原告提交威海鉴正司法鉴定所出具的鉴定意见书认定：原告之损伤构成十级伤残；误工时间为120天（含住院期间）。被告保险公司对该意见书提出异议并对伤残等级申请重新鉴定，本院技术室依法委托威海威明司法鉴定所进行了鉴定认定：原告损伤构成十级伤残。据此，原告伤残赔偿金按山东省2012年城镇居民人均可支配性收入25755元计算为（25755×20×10%）51510元；原告系华夏人寿保险股份有限公司威海市乳山支公司职工，其受伤前三月的平均工资为3082.5元，误工费计算为（3082.5÷30×120）12330元；原告住院期间由其夫李明护理，李明系山东省昆仑路桥工程有限公司职工，原告受伤前三个月平均工资为2800元，原告按一个月计算护理费为2800元。被告保险公司对拖车费提出异议认为过高，只认可30元，原告表示同意；对精神抚慰金提出异议，认为过高，只认可500元，原告表示同意；对护理费提出异议，只认可住院期间的护理费；对伤残赔偿金提出异议，认为应按2011年山东省城镇居民可支配性收入计算。诉讼中，原告称与宋晋峰对本案赔偿已达成和解协议，并撤回对宋晋峰的起诉。另查明，宋晋峰驾驶的鲁0U7**号车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内。本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在案为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任的限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担补充赔偿责任，原告林乐竹与宋晋峰负事故同等责任，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告造成的损失承担赔偿责任。对于拖车费及精神抚慰金，被告保险公司分别认可30元和500元，原告表示同意，不违背法律规定，本院予以支持。原告对护理时间未申请鉴定，被告保险公司只同意按住院天数计算，理由正当，本院予以支持。原告护理费计算为（2800÷30×9）840元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十五条的规定，赔偿标准应按一审法庭辩论终结时的上一年度相关部门统计数据计算，本案法庭辩论终结时为2013年9月5日，上一年度为2012年，故被告保险公司要求按照2011年相关部门统计数据计算理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二���五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告林乐竹医疗费3641.51元、伙食补助费270元、伤残赔偿金51510元、误工费12330元、护理费840元、精神抚慰金500元、拖车费30元、车辆修理费1000元，共计70121.51元；
二、驳回原告林乐竹多诉部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由原告林乐竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于鲁��
审判员 周 炳 东
审判员 王 雁
二〇一三年九月五日
书记员 姜杰存在
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤0606民初18751号
原告：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告：冼焕钊，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院于2016年11月1日立案受理了原告王伟铭诉被告冼焕钊民间借贷纠纷一案，依法由审判员何自梁适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，2014年7月2日，被告以进行经营活动资金不足为由向原告借款，当日双方签订《担保借款合同》,确认被告向原告借款40000元，借款期限为一年，并约定月利率为20‰，被告在每个月的2日前支付当月利息。当日原告支付了现金40000元给被告冼焕钊。被告借款后，先后支付了上述借款至2015年3月1日的利息，但从2015年3月2日起，被告便未支付利息，也未能清偿过借款本金。原告为此请求法院判令：1.被告偿还借款40000元并从2016年5月2日起按月利率2%支付至起诉之日的利息15360元（起诉之后至借款本金实际清还之日的利息续计）；2.被告支付原告为追收欠款支付的代理费3200元；3.本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、原告王伟铭与被告冼焕钊协商一致，确认被告冼焕钊尚欠原告借款本金40000元及2015年3月2日至2017年1月4日的利息17600元，被告冼焕钊于2017年1月27日前支付20000元，于2017年2月28日前支付20000元，余款17600元于2017年3月31日前支付完毕；
二、原告王伟铭为追收本案借款而支付的代理费3200元由被告冼焕钊承担，被告冼焕钊于2017年3月31日前支付给原告王伟铭；
三、上述第一、二项款项由被告冼焕钊支付至原告王伟铭指定的以下账户（户名：王伟铭，账号：62×××91，开户行：广东顺德农村商业银行金盈支行）；
四、如被告冼焕钊未按上述第一、二、三项约定按时足额履行付款义务，原告王伟铭可以实际欠款金额向法院申请强制执行，并可要求被告冼焕钊从2017年1月5日至实际清偿日止按月利率2%支付利息；
五、本案受理费1264元，减半收取计632元（原告王伟铭已预交），由被告冼焕钊自愿承担，被告冼焕钊于2017年3月31日前支付给原告王伟铭。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何自梁
二〇一七年一月四日
书记员 赵 凯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第463
申请执行人：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
被执行人：刘国贤。
被执行人：王建英，。
本院在执行威海佑好物业服务有限公司与被执行人刘国贤、王建英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘国贤、王建英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第172号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵志远
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1079号
罪犯何林，男，1993年10月2日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月三十日作出(2012)杭江刑初字第692号刑事判决，以罪犯何林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何林准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月二日书记员戴皖涢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初4131号
原告：寿丁校。
委托代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被告：徐华。
被告：林建成。
原告寿丁校与被告徐华、林建成买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡乐平、被告林建成到庭参加诉讼，被告徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾向两被告提供建材材料黄沙、石子等，但款项尚未结清。2012年9月14日，两被告向原告出具“欠条”一份，载明：“今由山青青和富邦工地共欠寿丁校黄沙、石子款135000元整。”后，两被告各向原告支付10000元，合计20000元。但余款至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同向原告支付欠款115000元，并支付利息（暂算至2016年4月28日为20044元，此后至款清之日按银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告林建成辩称，对原告的起诉没有意见，材料款是要给原告的，但其认为该款系其与被告徐华及案外人徐建华共同欠款，应当由三人共同支付给原告。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、欠条1份，拟证明原告截止2012年9月14日，两被告尚欠原告货款135000元的事实；
2、收获单据5份，拟证明原告分多次向两被告供货，并由被告指定收货人向原告出具汇总的收货凭据的事实。
经庭审质证，被告林建成无异议。被告徐华未到庭，视为放弃质证权利。
被告林建成为证明其主张，向本院提交结账汇总（由案外人倪国成书写）1份，拟证明本案所欠款项系被告徐华、林建成及案外人徐建华共同欠款，应当由三人共同支付的事实。
经庭审质证，原告对该证据并不清楚，认为欠条只有两被告出具，故其只能向两被告主张。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”，且到庭被告林建成经质证无异议，本院予以认定；被告林建成提供的证据，所能证明的事实系两被告及案外人徐建华内部结账关系，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，两被告尚欠原告货款11500元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算点有误，本院依法予以调整。被告徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华、林建成应于本判决生效之日起十日内支付给原告寿丁校货款115000元及该款自2016年4月28日起至款清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1500元，财产保全费1120元，合计2620元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保247号
申请人殷先坪，女，生于1962年1月9日，汉族，重庆市开县人。
被申请人刘继太，男，生于1973年3月8日，汉族，重庆市开县人。
被申请人李梅，女，生于1991年4月5日，汉族，重庆市开县人。
被申请人韦先华，男，生于1963年5月16日，汉族，重庆市开县人。
申请人殷先坪因与被申请人刘继太、李梅、韦先华民间借贷纠纷，为了合法权利得到保护和实现，于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人刘继太所有的渝FXXX**号汽车。申请人殷先坪提供中国建设银行储蓄存单进行担保。
本院认为，申请人殷先坪的申请符合法律规定，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘继太所有的渝FXXX**号汽车。
二、冻结龙德斌名下在中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXX的存款20000元。
申请人殷先坪应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 凡磊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李路
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2897号
申请执行人夏辉，男，1969年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳通和服装有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场青龙大道南侧、凌月路北侧。
法定代表人王毅，该公司总经理。
被执行人刘大矿，男，1973年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0642号民事调解书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初8630号
原告:徐俊伶，女，1964年9月3日出生，汉族，北京印刷集团有限公司制版厂退休职工，住北京市西城区。
被告：北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京良路1号。
法定代表人：聂建，总经理。
委托诉讼代理人：白俊龙，男，该公司职员。
原告徐俊伶诉被告北京北方创业出租汽车有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高中营独任审判,公开开庭进行了审理，原告徐俊伶到庭参加诉讼，被告北京北方创业出租汽车有限公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐俊伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的医药费10985元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月18日10时20分，在北京市西城区西什库大街公交车站附近，被告北京北方创业出租汽车有限公司的司机冯亚男驾驶×××号小客车停靠在机动车道内与乘客结算，由于前方机动车道堵塞，原告骑电动自行车借道顺向行驶，原告车辆撞在出租车右侧前门，当即原告墨镜破碎，墨镜玻璃扎进原告左面部脸颊，头部及肩部受伤。2011年6月15日第一次向西城区人民法院对被告进行了要求赔偿的诉讼，西城区人民法院于当年9月14日已经判决被告给予原告赔偿15157.97元。原告正在恢复阶段，原告在日常谈话、进食、咀嚼、咳嗽、洗脸、刷牙或冷风吹面的情况下均可诱发三叉神经疼。因此，原告终日异常恐惧这种疼痛的来临，对自己的疼痛极为小心，常不敢进食、谈话、洗脸和漱口，以致面容污秽、憔悴，精神抑郁，情绪低落。原���已支付后续治疗费用10985元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告北京北方创业出租汽车有限公司未出庭参加庭审，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月18日10时20分，在北京市西城区西什库大街公交车站附近，被告北京北方创业出租汽车有限公司的司机冯亚男在工作期间驾驶该公司所有的×××号小客车与驾驶电动自行车行驶的原告发生交通事故，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队认定，冯亚男负交通事故的全部责任，原告无责任。
原告曾因交通事故受伤，在本院起诉被告北京北方创业出租汽车有限公司，要求其支付医药费，本院作出的（2016）京0102民初8306号民事判决支持了原告诉讼请求。
关于原告在本案中主张的医疗费一节，2016年4月13日、2016年5月11日、2016年6月15日、2016年7月8日、2016年8月8日、2016年9月9日、2016年10月15日、2016年11月25日、2016年12月14日、2017年1月15日、2017年2月11日，原告至北京市健宫医院有限公司就诊，诊断为三叉神经痛，支出医疗费、挂号费共计10985元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市西城区人民法院（2016）京0102民初8306号民事判决书、挂号费发票、医疗费发票、门诊费用清单、处方、病历记录等证据在案佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告对交通事故负全责，应对原告损失承担损害赔偿责任。根据原告提交的医疗费票据、病历及另案生效文书，本院认定原告主张的医疗费金额为交通事故造成的合理损失，被告对此应负赔偿责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起7日内，被告北京北方创业出租汽车有限公司赔偿原告徐俊伶医疗费损失10985元。
如果被告北京北方创业出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 高中营
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 洋
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2350号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈润生，男，汉族，1977年9月19日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
被上诉人（原审原告）：江琴，女，汉族，1981年12月26日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人沈润生、江琴商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人沈润生、江琴的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人沈润生、江琴的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。
沈润生、江琴辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
沈润生、江琴向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3820.51元。
一审法院认定事实：2013年10月9日，翱达房地产公司和沈润生、江琴签订《商品房买卖合同》。合同约定：沈润生、江琴购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋2-14-3号房屋1套，建筑面积预测88.75平方米，单价每平方米4304.8元，总价382051元；沈润生、江琴于2013年10月9日支付购房款232051元，余款15万元办理银行按揭。原告方须于2013年10月15日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，沈润生、江琴按约支付了房款382051元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年7月8日将房屋交付沈润生、江琴使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含沈润生、江琴购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为沈润生、江琴办理房屋权属证书，沈润生、江琴向本院起诉，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和沈润生、江琴签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，沈润生、江琴要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。沈润生、江琴向翱达房地产公司支付的房款为382051元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，沈润生、江琴主张的3820.51元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为沈润生、江琴办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-14-3号房屋的不动产权属证书。二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付沈润生、江琴违约金3820.51元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为沈润生、江琴办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向沈润生、江琴支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与沈润生、江琴签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为沈润生、江琴办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助沈润生、江琴办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为沈润生、江琴办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向沈润生、江琴支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮