广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1028民初254号
原告：罗艾兰，女，1932年4月10日出生，广西乐业县人，壮族，无业，住广西乐业县。
原告：岑高任，男，1998年1月10日出生，广西乐业县人，壮族，南宁职业技术学院学生，住广西乐业县。
原告：苏春花（上述二原告的委托诉讼代理人），女，1975年7月2日出生，广西平果县人，壮族，广西国营雅长林场下岗工人，住广西乐业县。
被告：罗光仁，男，1958年3月2日出生，贵州省贞丰县人，布依族，户籍所在地贵州省贞丰县，现羁押于广西乐业县看守所。
原告罗艾兰、岑高任、苏春花与被告罗光仁生命权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑高任、苏春花（原告罗艾兰、岑高任的委托诉讼代理人）、被告罗光仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艾兰、岑高任、苏春花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告丧葬费32492元、死亡赔偿金528320元、被扶养人生活费81605元、交通费3500元、误工损失2600元、食宿费25000元、精神损害抚慰金100000元，共计773517元。事实和理由：原告罗艾兰、岑高任、苏春花分别是受害人岑启元的母亲、儿子、前妻。岑启元生前是广西雅长兰科植物国家级自然保护区管理局的工作人员，其工作系护理林木，护理看管地域范围内林木和自家果树地。被告系岑启元聘请来帮忙打杂的工人。2016年6月3日，被告用钝器物品击打岑启元头部、面部导致岑启元颅脑损伤死亡。出事后3天，由于岑启元电话打不通，原告苏春花意识到情况严重，便于当天晚上通知亲戚和岑启元的同事一起去果林地查看，才得知岑启元被杀身亡，并当场报警。乐业县公安局经侦查，确定杀人者是被告。被告的行为已构成故意杀人罪，虽然已经受到刑事处罚，但其犯罪行为给原告的身体和精神造成很大的伤害，造成巨大的经济损失，被告应承担全部民事赔偿责任。
被告罗光仁答辩称：2016年5月31日上午，岑启元开摩托
车到雅长乡“罗家旅社”找被告，让被告去帮他做工，一年给15000元工钱，并叫被告先去做工的地方看，要是不满意就送被告回雅长乡街上。被告拿行李搭岑启元摩托车去，约一小时后到岑启元的工棚，岑启元又改口说一年11000元的工钱，当时被告不愿意，但岑启元没有送被告回雅长乡街上，被告就在岑启元家住下帮做工。当日晚，岑启元发现有一头母猪不见了，后连续两天也没有找见，为此岑启元和被告发生争吵。6月3日，岑启元又和被告争吵，还打被告，被告才杀岑启元的。被告有错，但是岑启元自己也有过错，被告认为其应当承担60%的责任，岑启元自己也应当承担40%的责任。关于原告要求赔偿的数额过高，如果被告被释放后，被告愿意赔偿给原告合理合法部分200000元。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对百色市中级人民法院（2016）桂10刑初51号刑事判决书的量刑有异议，但对认定其杀害岑启元的事实无异议，本院对该判决书认定的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案受害人岑启元生前系广西雅长兰科植物国家级自然保护区管理局的正式职工。原告罗艾兰是岑启元的母亲；原告苏春花是岑启元的前妻；原告岑高任是岑启元与原告苏春花生育的儿子。2016年5月31日，岑启元到乐业县雅长乡雅长街上雇请被告到广西国营雅长林场原二沟分场自己承包的林地做长工。来到山上岑启元承包的工棚后，由于工钱谈不合适，被告不愿为岑启元打工，要求岑启元用车送其回雅长乡街上，岑启元不愿将被告送回，被告便留下，打算为岑启元做几天工赚一些路费后离开。做工期间，两人因为放养的一头母猪失踪发生争吵，被告萌生将岑启元杀害的歹念。2016年6月3日19时许，被告在居住的工棚伙房处要得一把斧头，用斧背朝正在看电视的岑启元右边头部使劲击打，将岑启元打倒在地上，见岑启元还有呼吸，被告又持斧背继续击打倒地的岑启元头部，直至岑启元没有呼吸。后被告潜逃。2016年6月8日，被告被抓获归案。经法医鉴定，死者岑启元系生前遭受钝性物体打击头面部致颅脑损伤死亡。2017年1月23日，百色市中级人民法院判决被告犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。另查明：原告罗艾兰于1932年4月10日出生，本案案发时已年满75周岁，其共生育二子二女，其丈夫黄再发早于岑启元死亡，长子岑长生、长女班春席、次女岑竹新仍健在并具有扶养能力；原告岑高任于1998年1月10日出生，本案案发时已年满18周岁；原告苏春花与岑启元于2012年3月23日办理合法离婚手续；案发前，原告罗艾兰、岑高任跟随岑启元在乐业县城居住生活多年。2018年4月3日，三原告提起本案诉讼。本案在审理过程中，原告苏春花以岑启元生前已与其办理合法离婚手续为由表示自愿放弃实体权利，本院予以准许。
本院认为，生命权是公民依法享有的生命不受非法侵害的权利。行为人实施不法行为，侵害他人生命权的，应承担相应的民事赔偿责任。本案争议的焦点是：1、谁应承担受害人岑启元死亡的民事赔偿责任；2、原告罗艾兰、岑高任诉请的赔偿项目和数额是否有事实依据和法律依据。
一、关于谁应承担受害人岑启元死亡的民事赔偿责任的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告与受害人岑启元因工钱一事发生争执，两人之间的纠纷本可通过合法途径予以解决，但被告却采取极端方式，手持凶器击打岑启元致其死亡，非法侵犯他人生命权。被告的上述行为存在严重过错，原告罗艾兰、岑高任作为受害人岑启元的近亲属，要求被告对岑启元死亡造成的经济损失承担全部民事赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，由于受害人岑启元对雇请其做工工价讲法不一、不开车送其回雅长乡、因找不见母猪殴打其，岑启元自身亦存在过错，未举证证实，本院不予采信。
二、关于原告罗艾兰、岑高任诉请的赔偿项目和数额有无事实依据和法律依据的问题。根据法律规定和经审查确认的证据，该二原告依法应获得的赔偿项目有丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。因受害人岑启元生前是广西雅长兰科植物国家级自然保护区管理局正式职工，原告罗艾兰、岑高任与岑启元长期在乐业县城居住生活，相关赔偿费用应参照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院对原告罗艾兰、岑启元诉请的赔偿项目和数额逐项认定如下：
1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，即5020元×6个月＝30120元。
2、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，即28324元×20年＝566480元，原告主张的死亡赔偿金528320元没有超过法律规定，本院予以支持。
3、被扶养人生活费：按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁，被扶养人年满75周岁以上的，按5年计算。原告岑高任出生于1998年1月10日，至本案案发时已年满18周岁，故其要求被告赔偿其作为被扶养人的生活费于法无据，本院不予支持。原告罗艾兰出生于1932年4月10日，至本案案发时已年满75周岁，除岑启元外，仍有一子二女健在，其作为被扶养人应获得的生活费为17268元/年×5年÷4人＝21585元。
4、精神损害抚慰金：综合考虑被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持被告赔偿原告罗艾兰、岑高任精神损害抚慰金30000元。
关于原告罗艾兰、岑高任要求被告赔偿交通费、误工损失费、食宿费的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。
上述1－4项赔偿数额共计610025元，由被告赔偿给原告罗艾兰、岑高任。原告苏春花在诉讼过程中自愿放弃实体权利，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，原告罗艾兰、岑高任诉请被告赔偿其因近亲属岑启元死亡造成的各项经济损失，合理合法部分本院予以支持；部分赔偿项目没有证据证实，本院不予支持；部分赔偿项目数额主张过高，超过法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项、第2项、第3项之规定，判决如下：
一、被告罗光仁赔偿原告罗艾兰、岑高任因近亲属岑启元死亡造成的各项经济损失610025元；
二、驳回原告罗艾兰、岑高任的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1983.50元，由原告罗艾兰、岑高任承担419元，由被告罗光仁承担1564.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄璇璇
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄春柳