wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0203民初2894号
原告株洲市雅立实业有限责任公司，住所地株洲市天元区天台路。
特别授权委托代理人廖大梅，系湖南弘一（株洲）律师事务所律师。
一般授权委托代理人刘畅，系湖南弘一（株洲）律师事务所律师。
被告田竹仁，女，汉族，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县号。
本院于2017年11月2日立案受理了原告株洲市雅立实业有限责任公司诉被告田竹仁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王新社独任审理本案，于2018年1月31日在本院第二审判庭公开进行了审理。
原告诉称:2003年2月25日，原告与被告签订了《芦淞大市场优先经营权转让合同书》。该合同约定，原告向被告提供芦淞市场2楼180号摊位（门面）经营服装项目，经营期限采用一次性优先经营权的模式，转让期限三十年，费用包含两部分，摊位（门面）转让费用和其他费用。摊位转让费用是一次性支付不予退还，其他费用由被告在市场规定的时间内支付（每两个月支付一次）。被告从2017年3月起至起诉时一直拖欠其他费用。原告多次向被告催收上述费用，但被告一直不履行。根据合同约定，被告擅自关门、停业连续达30日的，原告有权向被告收取合同所指费用（转让金除外）总额的20%的违约金并解除合同。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1.解除原、被告2003年2月25日签订的《优先经营权转让合同书》；2.被告及时向原告支付芦淞市场2楼180号摊位（门面）所拖欠2017年3月起至2017年10月的费用（卫生费、水费、开水费、电费、市场维护费、保险费、厕所费）共9618元；3.被告及时向原告支付违约金1924元（欠费金额的20%）；4.被告承担本案所有诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告株洲市雅立实业有限责任公司与被告田竹仁经协商一致，双方自愿解除于2003年2月25日签订的《优先经营权转让合同书》；
二、被告田竹仁于2018年1月31日前一次性向原告株洲市雅立实业有限责任公司支付各项欠付费用（卫生费、水费、开水费、电费、市场维护费、保险费、厕所费等）共计6000元，此案就此了结（该款已当庭兑现）；
三、原告株洲市雅立实业有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。
本案案件受理费88元，减半收取计44元，原告株洲市雅立实业有限责任公司自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王新社
二〇一八年一月三十一日
书记员 易文峰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执356号
申请执行人：林求锋，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人林求锋与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4505号、（2017）闽01民终7042号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福
建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4505号、（2017）闽01民终7042号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1424号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因陈华红诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保353号
原告：刘春雨，男，1988年11月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：ＸＸ君，男，1968年3月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告刘春雨诉被告ＸＸ君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雨的委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，被告ＸＸ君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘春雨诉称，2010年12月26日，被告ＸＸ君自原告刘春雨处借款10万元，约定月利率3分。被告ＸＸ君按月偿还利息至2013年12月26日。后被告ＸＸ君未按约定偿还利息，亦未偿还本金。2016年6月14日，原、被告双方对前期借款本息结算后，被告ＸＸ君重新为原告刘春雨出具借据一枚，双方约定借款金额为20万元，还款日期为2016年7月30日。借款到期后，原告刘春雨曾向被告ＸＸ君多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告ＸＸ君立即偿还原告刘春雨借款本金10万元，并自2014年1月1日起至给付之日止按月利率2分给付利息。
被告ＸＸ君未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年12月26日，被告ＸＸ君自原告刘春雨处借款10万元，并出具书面债权凭证一枚。双方约定月利3分。被告ＸＸ君按约定偿还借款利息至2013年12月26日。后被告ＸＸ君不再按约定偿还利息，亦未偿还本金。2016年6月14日，原、被告双方对前期借款本息结算后，被告ＸＸ君重新为原告刘春雨出具借据一枚，双方约定借款金额为20万元，还款日期为2016年7月30日。借款期间届满后，原告刘春雨多次向被告ＸＸ君索要借款，但被告ＸＸ君均拒绝给付，因而成诉。
上述事实，有原告刘春雨的当庭陈述、借据原件一枚、保全费票据原件一枚在卷为证，被告ＸＸ君未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ君自原告刘春雨处借款一事事实清楚，证据充分，有借据为凭，被告ＸＸ君应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。”虽借贷双方对前期借款本息结算后将本息计入后期借款本金时，前期的借款利率超过年利率24%，但原告刘春雨主张以前期借款本金为本金，以年利率24%计算未给付借款利息期间的利息，该项请求符合法律规定，故本院予以保护。因借贷双方未约定逾期利率，仅约定借期内利率为月利率3分，且原告主张以月利率2分计算利息，故对于原告刘春雨主张的利息，依法应自逾期给付利息之日起按月利率2分计算保护。因原告刘春雨自认被告ＸＸ君给付利息至2013年12月26日，并主张自2014年1月1日起给付利息，该请求合理合法，故被告ＸＸ君应自2014年1月1日起至给付之日止按月利率2分给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ君于本判决生效后立即偿还原告刘春雨借款本金10万元，并自2014年1月1日起至给付之日止按月利率2分计算支付利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ君负担；剩余1150元，由本院退还给原告。保全费1020元，由被告ＸＸ君负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张大华
二〇一七年九月二十六日
书记员 于 淼
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第4号-1
申请执行人刘某某，男，1978年5月10日生，汉族，农民。住四平市铁东区叶赫满族自治镇英额堡村一组。
被执行人王某，女，1986年3月28日生，汉族，无职业。住吉林省梨树县郭家镇桥西委一组。
本院在执行申请人刘某某申请执行王某离婚纠纷执行一案中，现由于申请执行人刘某某申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民一初字第203号民事判调解的本次执行。待发现被执行人王某有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十月二十六日
书记员 李树彬
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0827刑初78号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人高明强，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省米脂县银州镇五里沟村*组*号，现住同户籍所在地。2016年1月5日因涉嫌故意伤害罪被米脂县公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕,2016年9月4日经本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人高明强犯故意伤害罪，2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、高娜出庭支持公诉，被告人高明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2015年9月27日19时许，被告人高明强与申义昌因往事发生争吵、纠纷，继而两人发生厮打。被害人申小飞见其父亲申义昌与他人厮打，也上前去，从而三人撕打在一起，在厮打的过程中，高明强用砖头将申小飞打伤，后三人均住院治疗。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，申小飞所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人高明强故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人高明强八个月至一年六个月判处有期徒刑。
被告人高明强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月27日19时许，被告人高明强与申义昌因往事发生争吵、纠纷，继而两人发生厮打。被害人申小飞见其父亲申义昌与他人厮打，也上前去，从而三人撕打在一起，在厮打的过程中，高明强用砖头将申小飞打伤，后三人均住院治疗。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，申小飞所受损伤属轻伤二级。
认定上述事实的证据，经庭审举证、质证的下列证据证实，
1、被告人高明强的供述，证明高明强和申义昌发生口角纠纷后，继而发生冲突，申义昌将高明强老婆一巴掌打倒在地上，接着申义昌用拳头在高明强嘴上打了一拳，申小飞也跟着上来用拳头打高明强的头部，高明强被一块砖绊倒了，绊倒后申义昌和申小飞爬在高明强身上打高明强，打的过程中申义昌用一块砖在高明强头部打了一下，高明强抢夺过砖头，然后用砖头乱挥了七八下，在乱挥的过程中，肯定打在了申义昌和申小飞身上，但是具体打在了什么部位高明强也不知道，在挥砖的过程中，高明强感觉没有人打自己了，而且砖头也掉在了地上，高明强当时也晕倒在地上。
2、被害人申小飞的陈述，证明2015年9月27日晚上7点左右，申小飞在五里沟村看庙会后与高明强发生打架一事，打架后申小飞一直昏迷，对当时打架整个过程一点都想不起来了，只记得和高明强打架，其他事情脑子一片空白。申小飞隐约记得高明强抱住自己用砖头在头部不同程度殴打。
3、证人申义昌（申小飞父亲）的陈述，证明2015年8月15日下午四点多申义昌和申祖荣、刘生青在庙会摊摊坐下喝酒，大约六点左右，高浪浪一个人也来了喝了几杯，大概过了半小时，申义昌也不知道什么原因，只记得高浪浪手里拿着一块砖在追，追上以后用砖头在其头部砸了两砖，之后申义昌就倒了，什么也不知道了，醒来后就到了医院，看到隔壁病床躺着申小飞。
4、证人申勇飞的证言，证明2015年8月15日下午四点左右，申义昌、刘爱军、刘生青在戏台旁的厨房墙角一块喝酒，大概喝了两瓶白酒，申义昌喝啤酒也喝了六七瓶，之后申勇飞有事出去，在回来时，在大门外厕所旁碰见申义昌小便，申义昌说有人欺负他，正当拉话时，申义昌和高明强不知因什么争吵开始，等申勇飞反应过来申义昌倒在地上，高明强在他上面手里拿着一块砖在申义昌的头部打了一砖，这时申义昌儿子申小飞也来了，来了之后申小飞把高明强推倒在旁边的砖落上，高明强起来后把申小飞拉倒在地，用砖在申小飞后脑勺打了三下，然后申勇飞把高明强拉住了。这时，申义昌和申小飞也站了起来，高明强看见后就开始向他们扔砖头，申义昌也向高明强扔砖头，这时申勇飞看见申小飞往庙会砖房旁公路上跑，没跑多远就摔倒了，申勇飞回头时申义昌和高明强也不知道为何倒在了地上。当时现场申义昌、申小飞头部都流血，申小飞流的最多，没有看到高明强什么地方流血。
证人赵斌的证言，证明2015年9月27日8点多，赵斌所在医院接到救助电话，赵斌赶到现场看到申小飞、申义昌头部有明显外伤，高明强当时头部也有伤情，但未见流血现象。
6、证人申彩玲的证言，证明2015年9月27日晚上6点多申彩玲和高明强带着其孙子准备回家，这时候申义昌走过来骂高明强，申彩玲看见情况不对站在高明强和申义昌中间分开他们对申义昌说：“义娃，你今天喝酒来了，有什么话咱们明天说”，申义昌什么话也没说用手在申彩玲头上打了一下，申彩玲摔倒在地上了，在申彩玲站起来以后申彩玲看见申义昌和他的儿子申小飞把高明强压在砖堆上了，当时申彩玲没顾上高明强就去找其孙子，等找到以后回头看见高明强、申义昌、申小飞都在地上睡着。
7、提取笔录、照片证明，2015年9月27日，公安民警依法提取到被告人高明强作案过程中使用的工具长约18厘米、宽约12厘米砖头半块。
8、辨认笔录，证明高明强指认自己拿砖头的地方、扔掉砖头的地方、申义昌和申小飞倒地的地方。
9、榆林市第一医院病历证明，被害人申小飞2015年9月28日在榆林市第一医院入院被诊断为癫痫持续状态、脑外伤后反应、三处头皮裂伤、反应性精神障碍、高同型半胱氨酸血症。出院时被害人家属行为异常好转，仍存在间断发作癫痫，一般情况尚可，精神差。
10、陕西省榆林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明申小飞头皮裂伤属轻伤二级。
11、谅解书，证明被告人通过其家属与被害人达成协议，并取得被害人的谅解。
12、户籍证明信，证明被告人高明强出生于1968年2月28日，实施犯罪行为时已满刑事责任年龄。
上述证据来源合法，相互关联、印证一致，所证明的事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人高明强故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。鉴于被告人高明强在庭审过程中能如实供述自的犯罪事实，自愿认罪，且又通过其家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。故可对被告人高明强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申 华
审 判 员 白永胜
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年九月九日
书 记 员 高 雅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂伟，男，1983年8月12日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张儒圆，男，1985年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣芳，男，1970年9月23日出生，住重庆市奉节县。
一审被告：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特168-6号，注册号420528000001990。
法定代表人：马杰，该公司董事长。
再审申请人涂伟、张儒圆因与被申请人李荣芳及一审被告湖北省清江路桥建筑有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涂伟、张儒圆申请再审称，涂伟、张儒圆与李荣芳于2011年9月5日签订《合伙施工协议》，建立了合伙关系，李荣芳在履行投资义务的过程中只享有权利，不承担义务，违反了法律规定，属于典型的无效民事行为，而一、二审判决将合伙关系认定为民间借贷关系，属于适用法律错误；2013年8月24日，涂伟、张儒圆向李荣芳出具了金额150万元的《借条》，但根据证据显示，李荣芳分别于2012年5月25日和6月21日向涂伟、张儒圆转账支付94万元、47万元，共计141万元，证明了李荣芳实际出借金额仅为141万元，剩余9万元系预先从本金中扣除的利息，一、二审判决仅凭李荣芳的陈述认定剩余9万元系现金支付，属于认定事实错误；在2013年2月27日至2015年2月16日期间，涂伟、张儒圆分七次向李荣芳还款95.5万元，该笔款项应认定为偿还的是借款本金，但一、二审判决仅认定还款50万元利息。故涂伟、张儒圆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审
本院经审查认为，第一，关于涂伟、张儒圆与李荣芳之间基于120万元款项系合伙关系还是民间借贷关系的问题。当事人之间的法律关系性质，不能仅依据当事人签订的合同名称来确定，而应当根据合同约定的权利义务内容来判断。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十四条第一款规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据前述法律规定，个人合伙须具备合伙人共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的法律特征，这也是个人合伙关系区别于民间借贷关系的关键要素。本案中，2011年9月5日，涂伟、张儒圆与李荣芳签订《合伙施工协议》，约定三方合伙经营承建重庆市江津区龙华镇公路工程，李荣芳投资120万元，不参与管理；工程完工后，涂伟、张儒圆支付李荣芳200万元本息，工程盈亏、安全风险等均与李荣芳无关。根据三方约定的权利义务内容，李荣芳既不参与经营，也不承担经营风险，仅是提供资金并收取固定回报，不符合个人合伙的法律特征，应认定为民间借贷关系，一、二审判决对此法律关系的性质认定并无不当，涂伟、张儒圆此项申请再审理由不能成立。
第二，关于2013年8月24日涂伟、张儒圆出具的金额为150万元《借条》的本金数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”2013年8月24日，涂伟、张儒圆向李荣芳出具了《借条》，该《借条》载明内容为：“今借到李荣芳人民币1500000.00元整（大写壹佰伍拾万元整），利息按月息3分支付。”根据银行存款回单显示，李荣芳分两次向涂伟转账94万元和47万元，共计141万元，李荣芳陈述剩余9万元系通过现金方式支付。涂伟、张儒圆作为完全民事行为能力人，理应明确知晓自己出具《借条》的法律后果，其自行书写的借款金额为150万元；现金支付借款系民间借贷中常见的支付方式，9万元的金额并不巨大，根据社会经验判断，完全有现金支付的可能性；涂伟、张儒圆虽主张该9万元系预先从本金中扣除的利息，但并未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，一、二审法院根据现有证据，判决认定该笔借款本金金额为150万元，符合证据审查判断规则，并无不当，涂伟、张儒圆此项申请再审理由亦不成立。
第三，关于涂伟、张儒圆已经还款的数额问题。本案中，涂伟、张儒圆主张已经偿还的款项为95.5万元，分别为2013年2月7日转账10.5万元，2015年1月5日、1月7日通过案外人黄奇祥的重庆农村商业银行账户分两次转账共计40万元，2015年1月16日、2月15日、2月16日通过案外人黄奇祥的中国建设银行账户分三次转账共计30万元，李荣芳的妻子陈习述扣发了涂伟的工资15万元。本院认为，涂伟、张儒圆出具《借条》的时间是2013年8月24日，而转账10.5万元的时间是2013年2月7日，该10.5万元款项不应作为已还款项予以扣除；涂伟、张儒圆陈述李荣芳的妻子陈习述扣发了涂伟的工资15万元，仅有涂伟出具的《还款说明》，并无其他证据予以佐证，且李荣芳不予认可，涂伟、张儒圆应承担举证不能的法律后果；李荣芳举示了证据证明2014年12月3日通过其妻子陈习述的账户向涂伟出借20万元，并认可涂伟、张儒圆已经归还，因此，涂伟、张儒圆已经还款的数额为50万元（95.5万元－10.5万元－15万元－20万元）。一、二审判决对涂伟、张儒圆已经还款的数额认定正确。
第四，关于涂伟、张儒圆已经支付的50万元应认定为本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，涂伟、张儒圆欠付李荣芳的款项既包括本金又包括利息。虽然涂伟、张儒圆已经偿还了50万元，但是当事人之间并未就本金和利息的偿还顺序进行明确约定。根据前述规定，结合民间借贷交易习惯，一、二审判决将50万元作为涂伟、张儒圆偿还的利息先行予以扣除，符合上述规定，并无不当。
综上所述，涂伟、张儒圆申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回涂伟、张儒圆的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 鲍昊悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字��00250-2号
申请执行人徐某。
被执行人樊某甲，农民。
被执行人樊某乙，系樊某甲之子。
被执行人陈某，系樊某乙之妻。
被执行人樊某丙，系樊某甲之。
申请执行人徐某与被执行人樊某甲、樊某乙、陈某、樊某丙婚约财产纠纷一案，本院（2013）长民一初字第02242号民事判决书已发生法律效力，但四被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人樊某丙在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊某丙在银行存款人民币7051.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年三月十二日
书 记 员 纪明悦
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0204民初578号之一
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区。
被告：郭四军，男，住河南省。
被告：龚金连，女，住河南省。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告郭四军、龚金连金融借款合同纠纷一案，
经审查，本院认为，原告民生银行吉林分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告龚金莲名下房屋。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
代理审判员 赵 越
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 孙翀文
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审164号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通市通州区东社镇杨港社区经济合作社，住所南通市通州区东社镇杨港居二十二组。
法定代表人单镏均，社长。
申请执行人南通市国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行通土资罚[2016]150601号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的16362平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地16362平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2013年6月起非法占用坐落于东社镇杨港社区19组16362平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年11月22日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用16362平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地16362平方米；罚款16362元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年7月6日缴纳罚款16362元。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]150601号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]150601号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通市通州区东社镇杨港社区经济合作社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 丽
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1382号
原告：李松海,男,1956年4月12日出生，汉族,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被告：雷勇，男，1970年9月30日出生，汉族，住所地四川省通江县。
原告李松海诉被告雷勇“房屋买卖合同纠纷”一案，本院于2017年5月8日立案。原告李松海于2017年7月27日以部分证据不能收集为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松海的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李松海撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告李松海负担。
审判员 金鸿飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈虹志
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执第27��
申请执行人司狗政，男。
被执行人刘玉峰，男。
申请执行人司狗政依据本院（2015）汝民初字第00804号民事判决，于2016年1月5日向本院申请执行。执行内容为给付金钱3300元。立案执行后，申请执行人司狗政与被执行人刘玉峰达成和解协议。申请执行人司狗政撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汝民初字第00804号民事判决终结执行。
如被执行人刘玉峰不按和解协议履行，申请执行人司狗政可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关兴颜
审判员 王 忠
审判员 叶海宽
二〇一六年三月十七日
书记员 张金尚
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初4517号
原告：李爱国，男，1963年7月30日出生，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：束军（又名束季军），男，1982年9月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告李爱国与被告束军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱国及其委托诉讼代理人吴干宽到庭参加诉讼，被告束军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付货款38050元；2.本案的诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系师生关系。被告自2013年开始向我家经营的钢丸销售门市购买钢丸，截止2014年10月6日，被告累欠钢丸款38050元，并出具欠条一份。后经我多次催要未果，现请求法院判如所请。
被告束军未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份，被告未到庭质证，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告自2013年开始向原告家庭经营的钢丸销售门市购买钢丸，截止2014年10月6日，被告累欠钢丸款38050元，并出具欠条一份，欠条载明：“本人欠李爱国钢丸款叁万捌仟零伍拾圆整（￥38050.00），欠款人束季军，2014.10.6”。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方自愿达成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告对所欠原告货款出具了欠条，应当在原告催要后及时给付。被告未及时履行给付货款的义务，对本纠纷的形成负有全部责任。现原告要求被告立即给付货款38050元，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束军于本判决生效之日起30日内给付原告李爱国货款38050元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告束军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建祥。
委托代理人王广荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市垛田镇人民政府，住所地江苏省兴化市垛田镇。
法定代表人黄永泉，该镇镇长。
再审申请人王建祥因行政征收及赔偿一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建祥申请再审称，一、二审裁定事实认定不清、适用法律错误。请求撤销（2015）泰兴行初字第75号行政裁定和（2016）苏12行终19号行政裁定，依法提起再审。
本院认为，新修改的行政诉讼法于2015年5月1日起施行。基于法不溯及既往原则，本案中所涉及的房屋拆迁补偿安置协议纠纷应适用修改前的行政诉讼法，房屋拆迁补偿安置协议纠纷不属于修改前行政诉讼法的受案范围，应通过民事诉讼途径解决。王建祥就涉案房屋的补偿问题在2014年12月30日提起民事诉讼，并达成调解协议的情况下，再次就房屋补偿问题提起行政诉讼，明显属于重复起诉。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，王建祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王建祥的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董继玉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执恢435号
申请执行人郭尔罗斯农村商业银行。组织机构代码12613035-3。
法定代表人贺大宽，系董事长
被执行人于井奎，男，汉族，前郭县。
本院在执行申请执行人郭尔罗斯农村商业银行与被执行人于井奎金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2015）前民督字第88号支付令，该支付令发生法律效率后，申请人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，被执行人自动将执行款全部履行完毕。执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第88号支付令的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 刘立成
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申118号
陈爱忠、陆焘:
你们因原审被告人何龙飞故意杀人，原审被告人马林、姬传杰故意伤害罪，原审被告人陈爱忠、陆祥超、陆焘聚众斗殴，原审被告人孙孝军聚众斗殴、非法转让土地使用权一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2010）徐刑初字第0041号刑事判决及本院（2012）苏刑一终字第0056号刑事裁定，以“陈爱忠在聚众斗殴过程中曾有阻止行为，系犯罪中止，并有自首和重大立功表现；陆焘不是聚众斗殴的首要分子，原审裁判量刑过重”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你们的申诉理由，评判如下：
本院复查查明，2010年1月7日，因征地工作进展缓慢，时任邳州市运河镇河湾村支部书记的原审被告人孙孝通过陈爱忠、陆祥超纠集陆焘、何龙飞、马林、姬传杰等百余人，在河湾村强行进行地质勘探时，与当地村民发生械斗。打斗中，何龙飞持刀将村民李东东捅死，马林、姬传杰持刀将村民李卫男捅成重伤。案发后，陆焘、何龙飞、陆祥超等人先后到公安机关投案。
上述事实有原审被告人何龙飞、姬传杰、孙孝军等人供述，证人孙孝梅、胡凤莲、曹运平、等人的证言，被害人李卫男的陈述，现场勘查笔录、法医学鉴定书、物证鉴定书等证据证实，与原审被告人陈爱忠、陆焘等人的供述相互印证，足以证实。
关于陈爱忠提出“你在聚众斗殴过程中曾有阻止行为，系犯罪中止，并有自首和重大立功表现”的申诉理由，经查，陈爱忠在孙孝军等人的纠集下，组织、策划、指挥百余人聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子，应对全部犯罪后果承担责任。虽然陈爱忠在聚众斗殴犯罪中曾有阻拦行为，但并未有效防止犯罪结果的发生，其行为不构成犯罪中止。陈爱忠没有投案行为，其检举揭发他人犯罪，未查证属实，不构成立功，据此，陈爱忠的申诉理由不能成立。
关于陆焘提出“其不是聚众斗殴的首要分子，原审判决量刑过重”的申诉理由，经查，陈爱忠、陆祥超、陆焘和孙孝军等四人在聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用，均属首要分子。原审裁判根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，及陆涛具有自首情节，综合考量后以陆涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年并无不当，陆焘的该申诉理由亦是不能成立的。
综上，本院认为，你们的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执927号之一
申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会大鹏食品药品监督管理局，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道。
法定代表人谭某。
被执行人张某，男，汉族，1956年8月28日出生，住址重庆市铜梁县水口镇。
关于申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会大鹏食品药品监督管理局与被执行人张某行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审2621号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付剩余罚款4600元，加处罚款（滞纳金）4278元，并承担本案执行费。本院于2018年1月10日依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，被执行人主动将执行案款9378元（含执行费500元）转至本院执行款账户内。在扣缴本案执行费500元后，本院依法将剩余执行款8878元划付至申请执行人指定银行账户内，本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审2621号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费500元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人张某名下财产的查封、冻结或扣押；
二、深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审2621号行政裁定书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 廖永嘉
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执527号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：涂鹏,男,汉族，住浙江省江山市峡口镇。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与涂鹏罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月九日
书记员 钱 涛
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]石法执字第44-2号
申请执行人温雯晶，女，1984年1月29日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人温伟强，男，1986年12月6日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人龙慧，女，1991年07月03日生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）石民一初字第618号民事判决书，因被执行人温伟强、龙慧逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押、冻结、划拔被执行人温伟强、龙慧的银行存款、车辆等财产；
二、扣留、提取被执行人温伟强、龙慧的收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖经夷
二〇一六年六月二十一日
书记员 李豪君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4128号
罪犯董余子，男，汉族，1970年5月4日生，文盲，安徽省淮北市烈山区人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2014年11月12日作出（2014）固刑初字第00251号刑事判决，以被告人董余子犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯董余子确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯董余子在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董余子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯董余子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董余子减去自本裁定送达之日起至2018年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1139号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1088号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人石某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年4月26日上午，被告人石某在张家港市乐余镇农贸市场69号雪丽超市内，趁人不备，窃得超市收银台抽屉内人民币2500元。案发后，赃款被追缴并发还被害人。
被告人石某归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
以上事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录、证人王某的证言、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、照片、视频监控、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、户籍信息、被告人石某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人石某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已挽回并取得谅解，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十月九日
书 记 员 马婷婷
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2587号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。
主要负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
王建寿，男，1971年5月9日出生，汉族。
吴惠玲，女，1971年3月21日出生，汉族。
王鸿辉，男，1989年2月11日出生，汉族。
王建筑，男，1958年1月7日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.王建寿归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息36915.14元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.吴惠玲、王鸿辉、王建筑对王建寿所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年5月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建寿应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金30万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息36915.14元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；
二、被告吴惠玲、王鸿辉、王建筑对被告王建寿的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告王建寿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6354元，因适用简易程序减半收取计3177元，由被告王建寿、吴惠玲、王鸿辉、王建筑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吕雅君
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终877号
上诉人（原审被告）扶余市国有增盛机械林场。
法定代表人：张建国，系该场场长。
被上诉人（原审原告）王恩鲍，现住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘树成，现住吉林省扶余市。
上诉人扶余市国有增盛机械林场因与被上诉人潘树成、王恩鲍土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扶余市国有增盛机械林场经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人扶余市国有增盛机械林场撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人扶余市国有增盛机械林场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年六月十六日
书记员 梁婷婷
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣05刑终96号之一
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）翟某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人龙泉，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人李某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人王某甲，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于新余市看所所。
原审被告人王某乙，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人钟某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人唐某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人江某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人郑某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人龙泉犯抢劫罪，原审被告人龙某、王某甲、李某、王某乙、翟某、钟某、唐某、江某、郑某犯非法拘禁罪一案，于2016年6月28日作出（2016）赣0502刑初163号刑事判决。原审被告人龙某、翟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龙某、翟某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，翟某以服判为由，提出撤回上诉。本院准许翟某撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月10日，被害人刘某被骗至新余后，被万某（另案处理）安排到被告人龙泉所在的本市长青立交桥旁传销窝点。当晚8时许，刘某进入该传销窝点后，被告人龙某、王某甲、李某、王某乙、翟某、钟某、唐某、江某、郑某等人采取看守跟随、上课等形式限制刘某的人身自由。其中，龙某、李某还殴打了刘某。11日下午，龙泉单独将刘某叫到该传销窝点的另一卧室，迫使刘某说银行卡密码后，将刘某的银行卡交给万彬（另案处理），后该银行卡被取走38000元。
钟某、唐某归案后，其家属共同赔偿被害人刘某人民币一万元。
原审法院认为，被告人龙泉以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫被害人刘某38000元，其行为构成抢劫罪。被告人龙某、李某、王某甲、王某乙、翟某、钟某、唐某、江某、郑某为迫使刘某加入传销组织，非法限制被害人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。龙泉、龙某、李某、王某甲、王某乙、翟某、钟某、唐某、江某、郑某归案后，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。龙某是该传销窝点的管家，并伙同李某殴打了刘某，依法可酌情从重处罚。钟某、唐某归案后能主动补偿被害人一定的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人龙泉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元上缴国库；被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人翟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人江某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人龙某上诉提出一审量刑过重。
经审理查明，原审被告人龙泉是本市长青立交桥附近一传销窝点的“家长”，上诉人龙某是传销窝点的“管家”。
2016年1月10日，被害人刘某被网友骗至新余，被万某（另案处理）安排到龙泉所在的传销窝点。龙泉接到万某的电话后，即安排原审被告人江某担任刘某的师傅。当晚8时许，刘某进入该传销窝点。刘某进入房间后，即被上诉人龙某、翟某、原审被告人王某甲、李某、王某乙、钟某、唐某、江某、郑某等人搜走其身上的银行卡等财物，龙某、李某还对其进行了殴打。龙泉回到传销窝点后，因刘某未能按照传销内部要求与龙泉握手，龙泉又打了刘某两耳光。此后，龙泉、龙某、王某甲、李某、王某乙、翟某、钟某、唐某、江某、郑某等人采取看守、跟随、上传销课等方式非法限制刘某的人身自由。
2016年1月11日下午，龙泉单独将刘某叫到该传销窝点的另一房间，逼迫刘某说出其广西农村商业银行卡的密码。随后，龙泉将该银行卡及密码交给了万某，后该银行卡被取走38000元。晚饭后，龙泉安排被告人龙某、钟某将刘某送到新余火车站，离开新余。
钟某、唐某归案后，其家属共同补偿刘某1万元。
上述事实，有被害人刘某的陈述，辨认笔录，相关书证，抓获上诉人龙某、翟某、原审被告人龙泉、王某甲、李某、王某乙、钟某、唐某、江某、郑某的经过证明等证据证实，上诉人龙某、翟某、原审被告人龙泉、王某甲、李某、王某乙、钟某、唐某、江某、郑某亦有供述。
以上证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人龙泉以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫被害人刘某38000元，其行为构成抢劫罪。上诉人龙某、翟某、原审被告人李某、王某甲、王某乙、钟某、唐某、江某、郑某为迫使刘某加入传销组织，非法限制刘某的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。龙泉、龙某、李某、王某甲、王某乙、翟某、钟某、唐某、江某、郑某归案后，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。龙某是该传销窝点的管家，并伙同李某殴打了刘某，依法可酌情从重处罚。钟某、唐某归案后能主动补偿被害人一定的经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人龙某上诉提出一审量刑过重的理由。经查，原判根据龙某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及归案后认罪态度等情节在法定量刑幅度内对其量刑，并无不当，故此上诉理由，本院不予采纳。原判认定龙泉、龙某、李某、王某甲、王某乙、翟某、钟某、唐某、江某、郑某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
审 判 员 徐三庆
代理审判员 林 红
二〇一六年九月九日
书 记 员 万 珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1009号
罪犯法三，男，哈尼族，1983年4月25日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）普中刑初字第265号刑事判决，以被告人法三犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人法三不服，提出上诉。本院于2014年11月6日作出（2014）云高刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年11月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯法三在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯法三的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十七日
书记员 郭颖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1842号
申请执行人王超，现住扶余市。
被执行人杜丽秋，1994年9月15日，现住扶余市。
申请执行人王超与被执行人杜丽秋离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月10日作出（2016）吉0781民初2729号民事判决书，判决如下：一、被告杜丽秋于本判决生效后五日内偿还原告王超借款人民币70000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元被告杜丽秋承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年10月25日立案执行，本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2729号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年五月五日
书记员 肖 宇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初527号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：舒雅婷，该行员工。
委托代理人：何文君，该行员工。
被告：夏小明，男，1979年8月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：雷庆，女，1981年5月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：魏驰，男，1979年12月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：雷欢，男，1982年7月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告夏小明、雷庆、魏驰、雷欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告夏小明、雷庆、魏驰、雷欢经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告夏小明、雷庆向原告归还贷款本金449799.63元及相应利息、罚息、复利16452.3元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月20日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告魏驰、雷欢承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2016年6月24日，原告与被告夏小明、雷庆签订了编号为100160260200100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额45万元，借款期限自2016年6月24日至2016年12月24日，借款年利率15%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了共计15万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告夏小明、雷庆却未按约履行还本付息义务，截止2017年2月20日，被告夏小明、雷庆仍欠原告借款本金449799.63元，利息及罚息16452.3元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100160260200100《个人借款及担保合同》；证明借款期限自2016年6月24日至2016年12月24日，借款年利率15%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）各一份；证明原告已于2016年6月24日发放贷款45万元并办理抵押登记手续。
证据三、身份证复印件；证明被告的主体资格；
证据四、个人贷款还款计划、个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告夏小明、雷庆、魏驰、雷欢未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2016年6月24日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100160260200100），其中被告夏小明、雷庆作为借款人向原告借款45万元，借款期限2016年6月24日至2016年12月24日，年利率15%，并对逾期罚息等作出约定；被告魏驰、雷欢作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款45万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金449799.63元，利息16452.3元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告夏小明、雷庆共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金449799.63元，利息16452.3元，本院予以确认。被告魏驰、雷欢为被告夏小明、雷庆的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏小明、雷庆于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金449799.63元及利息（截止2017年2月20日利息为16452.3元，并自2017年2月21日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告魏驰、雷欢对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8294元，财产保全费3020元，合计11314元，由被告夏小明、雷庆、魏驰、雷欢承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 熊 华
审判员 肖海涛
二〇一七年九月十八日
书记员 林美妹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1122民初00255号
原告：刘珝军。
被告：卢永杰。
被告：杨艳。
原告刘珝军诉被告卢永杰、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘珝军到庭参加了诉讼。被告卢永杰、杨艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘珝军向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢永杰、杨艳连带偿还原告借款本金260000元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：我与被告卢永杰经朋友秦秉鹏介绍相识。二被告系夫妻关系。2015年7月14日，被告卢永杰称银行贷款到期急于用钱，向我借款260000元，约定借期一月。因我与秦秉鹏关系很好，就同意了。现金交付后，卢永杰当日书写了借条，被告杨艳为该笔借款的担保人，并在借条上签字认可。借款到期后，我向二被告催要借款时发现他们全家失踪了，截至目前分文未还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告卢永杰、杨艳未出庭答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢永杰与杨艳系夫妻关系。2015年7月14日，被告卢永杰向原告借款260000元，并出具借条一张。被告杨艳为该笔借款的连带担保人。借款到期后，二被告离家出走，至今分文未还。2016年1月22日原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告刘珝军与被告卢永杰、杨艳之间系民间借贷、担保关系，合法有效，双方均应按约定全面履行义务。借款到期后，被告卢永杰没有按时履行还款义务，本案被告杨艳与卢永杰系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。故原告诉请被告卢永杰、杨艳偿还借款本金的理由正当，依法予以支持。被告杨艳、卢永杰经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永杰、杨艳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘珝军借款本金260000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告卢永杰、杨艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 汪子婷
人民陪审员 董小明
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈忠平
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初10371号
原告:长城物业集团股份有限公司天津分公司。地址天津经济技术开发区金融服务区西区*期*号楼*座。
法定代表人:陈耀忠,总经理。
委托诉讼代理人:钟瑞荣,北京市求实律师事务所律师。
被告田红云,女,1979年2月25日出生,汉族,住天津市武清区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告田红云物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟瑞荣到庭参加了诉讼。被告田红云经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2012年9月22日至2016年7月21日期间的物业管理服务费10203.28元、违约金102.03元,共计10305.31元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系有资质的物业管理服务公司,被告系原告物业服务小区的业主。原告对被告进行了物业服务,被告未能按期缴纳2012年9月22日至2016年7月21日物业服务费共计10203.28元,故起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告居住在武清区杨村镇五一阳光锦园10-1-402,建筑面积132.03平方米,属于原告物业管理服务范围。原告为被告提供物业服务,被告应于每月5日前按建筑面积每平方米每月1.68元向原告交纳物业服务费,每月应交纳221.81元。但被告至今拖欠原告2012年9月22日至2016年7月21日的物业管理服务费共计10203.28元。按照合同约定,被告应于每月5日前交纳物业管理费,逾期交纳,从逾期之日起按应交物业管理费的百分之一交纳违约金,被告应支付原告违约金102.03元。原告多次催要此款,被告一直拒付。
本院认为,武清区京津公路东侧五一阳光锦园10-1-402房屋属于原告物业管理服务范围,原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,理应按照合同约定及时向原告交纳物业管理服务费,逾期交纳,应承担相应的违约金。故原告的诉讼请求并无不当,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:
被告田红云于本判决生效后三日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2012年9月22日至2016年7月21日期间的物业管理服务费10203.28元、违约金102.03元,共计10305.31元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费29元,由被告田红云担负。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 茗
附本案适用法条:
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执625号
申请执行人罗忠碧，女，汉族，生于1958年4月25日。
被执行人张书云，男，汉族，生于1963年6月17日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1043号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张书云的银行存款55000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费578.5元，执行费734元，一并从被执行人张书云处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月二日
书记员 刘丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执5544号之一
申请执行人陈华文，男，汉族，1985年10月1日出生，身份证住址陕西省。
被执行人深圳市威尔赛特实业有限公司，住所地深圳市。
申请执行人陈华文与被执行人深圳市威尔赛特实业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2018】2号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付2016年9月23日至2016年12月31日带薪年休假工资人民币187元；二、支付2017年1月1日至2017年12月27日带薪年休假工资人民币768元；三、支付高温津贴人民币750元；四、承担本案执行费人民币50元，以上共计人民币1755元，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款账户上相应的款项以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人以深龙劳人仲（龙岗）案【2018】2号仲裁裁决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书及解除强制执行申请书。现本案已执行完毕。
本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案【2018】2号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2018】2号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 谢雅琴
执行员 刘甜甜
二〇一八年五月三十日
本件与原本核对无异
书记员 戴妙兰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1699号之二
申请执行人：毕玉金，男，1955年2月3日生，汉族，现住山东省桓台县。
申请执行人：毕玉岭，男，1959年11月7日生，汉族，现住山东省桓台县。
申请执行人：毕玉振，男，1963年9月3日生，汉族，现住山东省桓台县。
申请执行人：毕玉宾，男，1971年3月3日生，汉族，现住山东省桓台县。
被执行人：尹鸿翔，男，1978年3月3日生，汉族，现住济南市历城区。
本案在执行过程中，查明被执行人张鸿翔无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人毕玉金、毕玉岭、毕玉振、毕玉宾亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1912号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2528号
申请执行人陈某某，女。
被执行人郭某某，男。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，我院依法强制执行，冻结了被执行人郭某某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯玉起
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初478号
原告袁秀萍，女，汉族，1977年12月7日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。
委托代理人王新河，乐平市诚心法律服务所法律工作者。
委托代理人胡俊峰，乐平市诚心法律服务所法律工作者。
被告何华明，男，汉族，1975年6月24日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。
被告乐平市沪宏汽车运输服务有限公司。
统一社会信用代码：913602008588064195。
住所地：江西省乐平市大园里机修站。
负责人彭光明，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。
统一社会信用代码：913602008588064195。
住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道****号。
负责人汪杰军，经理。
委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。
委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师。
原告袁秀萍诉被告何华明、乐平市沪宏汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新河、被告王新河、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告乐平市沪宏汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁秀萍诉称，2017年8月6日19时许，被告何华明驾驶赣Ｈ×××××重型货车沿安平中路由南向北行驶，行至安平路××南段地段时，由于驾驶不慎，碰撞到同向行驶的袁秀萍驾驶的二轮电动车，致二轮电动车受损、袁秀萍受伤的道路交通事故。乐平交警大队认定被告何华明负事故的全部责任，原告袁秀萍不负责任。原告受伤后，被送至乐平市人民医院进行治疗，住院93天，出院后，于2017年11月10日经景德镇科信司法鉴定中心鉴定原告伤残十级。另查，赣Ｈ×××××车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保。现因双方调解未果，为维护自身合法权益，原告起诉请求判令被告赔偿原告医药费36224.12元、误工费19065元、护理费13020元、住院伙食补助费4650元、营养费4650元、交通费1860元、伤残赔偿金57346元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、二次治疗费10000元、抚养费3539.2元、赡养费12387.2元等各项损失共计人民币169141.52元。
原告袁秀萍提供如下证据：原告身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证、投保单、事故认定书、出院记录、医疗发票、银行工资流水、鉴定书、鉴定发票。
被告何华明辩称，我已垫付33000元医药费、700元电动车修理费。
被告乐平市沪宏汽车运输服务有限公司没有答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司辩称，医疗费应扣除15%非社保用药，护理费、营养费、伙食费天数应按住院天数，护理费按100元每天，营养费、伙食费按30元每天，误工费应按94天计算，且原告没有停发工资，不能全额计算，交通费未提供票据，不支持，后续治疗费应8000元，精神抚慰金按3000元，被抚养人生活费不支持，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2017年8月6日19时许，被告何华明驾驶赣Ｈ×××××重型货车沿安平中路由南向北行驶，行至安平路××南段地段时，由于驾驶不慎，碰撞到同向行驶的袁秀萍驾驶的二轮电动车，致二轮电动车受损、袁秀萍受伤的道路交通事故。乐平交警大队认定被告何华明负事故的全部责任，原告袁秀萍不负责任。原告受伤后，到乐平市人民医院住院治疗93天，花去医疗费36224.12元，其中被告何华明垫付33000元，原告自付3224.12元。原告出院诊断为：1.左股骨粗隆间骨折；2.头皮挫裂伤；3.右足背皮肤挫擦伤；4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议休息一个月。赣Ｈ×××××系被告何华明所有，挂靠在被告乐平市沪宏汽车运输服务有限公司名下，事发时由被告何华明驾驶，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司处购买交强险和商业第三者险。原告经景德镇科信司法鉴定中心鉴定鉴定为伤残十级、后续治疗费10000元。鉴定费1400元。
另查明，原告系非农业家庭户口，原告于2003年4月21日生育女儿王蒙雨，原告父亲袁正亚于1950年7月5日出生，退休干部，原告母亲王锦秀于1955年8月10日出生，退休职工。原告有兄弟姐妹共2人。原告在事故发生时在乐平市天新药业公司工作，月平均工资约4650元。
原告因该次交通事故造成的经济损失计算如下：医疗费36224.12元（含被告何华明垫付33000元）,其中原告自付3224.12元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金60885.2元[（20年×28673元/年×10%）＋被抚养人生活费3539.2（4年×17696元/年×10%÷2）]、误工费19065元（123天×155元/天）、护理费7440元（93天×80元/天）、营养费3720元（93天×40元/天）、住院期间伙食补助费3720元（93天×40元/天）、精神抚慰金4000元、交通费酌情1000元、鉴定费1400元，以上合计人民币147454.32元，因被告何华明垫付33000元，故原告的损失为114454.32元。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受到法律保护，乐平市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告何华明负事故的全部责任，原告袁秀萍不负事故责任。该认定，当事人均不持异议，合法有效。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。被告何华明作为实际车主，亦应当依照法律规定承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司为车辆的保险人，应当依照保险合同及条款承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司赔偿原告袁秀萍因交通事故造成的各项经济损失共计人民币146054.32元，限判决生效后十日内付清。
二、被告何华明赔偿原告袁秀萍鉴定费1400元，限判决生效后十日内付清。
三、原告袁秀萍返还被告何华明垫付款33000元，限判决生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3682元，决定由被告何华明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 徐高飞
审判员 汪文俊
审判员 谢海华
二〇一八年四月二十四日
书记员 蔡丽平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一���字第00725号
原告：张某，女，1965年10月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：邹某，男，1962年7月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告张某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 卫 政
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁��适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1315号
原告：郭善羊，男，1955年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
委托代理人：顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
被告：朱红俊，男，1956年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：袁茂建，男，1969年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱瑞正，男，1976年4月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告郭善羊与被告朱红俊、袁茂建、朱瑞正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告在起诉后向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭善羊撤诉。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由郭善羊负担。
代理审判员 管正梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 潘 洁
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初500号
原告：宋伟，男，汉族，1977年7月26日出生，四川省珙县人，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨静刚，男，汉族，1970年3月5日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：黄润情，女，汉族，1971年5月25日出生，住四川省珙县。
原告宋伟与被告杨静刚、黄润情民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告宋伟于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋伟提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋伟撤诉。
案件受理费1150元，由原告宋伟负担。
审判员 倪芳
二〇一七年五月三日
书记员 郑超
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执177号
申请执行人林云，男，汉族，住三台县西平镇。
被执行人李长清，男，汉族，三台县潼川镇。
被执行人张辉燕，男，汉族，三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1129号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李长清、张辉燕履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人李长清、张辉燕的银行存款58300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年二月九日
书记员 陈 杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2089号
原告:重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码：91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市。系该公司员工。
委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市。
被告:邵骏,男,汉族,1985年3月17日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告邵骏物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆洁庆置业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张健
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄亚
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428��396号
申请执行人：王世忠，男，1961年4月28日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人王世忠与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1935号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月三十日
书记员 牛露露
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初666号
原告盐城华盛物业服务有限公司,住所地盐城市大庆中路99号中天阳光雅居物业服务处。
法定代表人黄克芹，该公司总经理。
被告潘学斌，成年，居民。
本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司与被告潘学斌物业服务合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告盐城华盛物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告盐城华盛物业服务有限公司负担。
审判员 何中斌
二〇一六年八月十二日
书记员 蔡楠楠
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执300号
申请执行人：孙牙宝，男，生于1957年7月13日，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被执行人：周国强，男，生于1982年12月15日，汉族，农民，住玉溪市红塔区。
孙牙宝与周国强机动车交通事故责任纠纷一案，玉溪市江川区人民法院（2016）云0421民初391号民事判决书确定:被告周国强赔偿原告孙牙宝各项损失费用12903.83元，承担案件受理费1000元。判决书生效后，被告周国强未能自动履行判决书确定义务。2016年10月8日，申请执行人孙牙宝向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人周国强送达执行通知书、财产申报令及财产申报表。被执行人周国强未能履行义务。经本院调查查明：被执行人周国强下落不明，无可供执行财产。申请执行人已未能向本院提供被执行人周国强可供执行的财产线索。本案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段绍祥
执行员 张雪楠
执行员 褚晓勇
二〇一七年三月二十日
书记员 业文洪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2812号之一
申请执行人：胡大伟，男，1959年10月15日出生，汉族，私营业主，住宁海县。
被执行人：邬永明，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：吴大夫，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡大伟与被执行人邬永明、吴大夫为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁桥商初字第00314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元。申请执行人于2017年8月30日向我院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执2812号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月三十日
代书记员 何 山
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00497号
上诉人（原审起诉人）:张有光。
张有光因诉丹阳市人民政府信息公开一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年7月16日作出的(2015)镇行诉初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月14日，张有光以丹阳市人民政府为被告向原审法院提交行政起诉状诉称：因原丹阳市云阳镇人民政府拆迁张有光所在的云阳镇城北十组房屋时，存在违约行为，张有光曾要求丹阳市规划局和丹阳市住建局进行查处，但两单位均明确表示张有光控告的事项不属于其职责范围或无权查处，为了确保违法行为和违法人员得到查处，张有光于2014年12月25日向丹阳市人民政府寄送书面申请，要求就其所反映违法行为属于哪一或哪些国家行政机关处理由丹阳市人民政府向张有光公开信息，但丹阳市人民政府至今未予答复。故张有光诉至法院，请求：确认丹阳市人民政府未依法向张有光公开信息的行政行为违法；丹阳市人民政府在一定期限内向张有光公开所申请公开事项内容；诉讼费由丹阳市人民政府承担。
原审法院经审查查明：张有光已就涉案房屋与相关单位签订了拆迁补偿安置协议，且协议已实际履行。2014年，张有光曾就订立的拆迁安置补偿协议诉至法院要求确认合同无效，法院判决予以驳回且已生效。
原审法院经审查认为：张有光向丹阳市人民政府邮寄了《请求对原云阳镇人民政府超批准范围、超规划范围进行拆迁等违法行为进行查处的控告函以及对有关事项申请信息公开函》，在该函中，张有光请求丹阳市人民政府明确所举报事宜依法属于哪一（或几个）国家机关的职责范围，并且是属于相应国家机关职权范围的政府信息。从张有光要求政府信息公开的内容看系要求丹阳市人民政府为其制作、搜集、加工、分析政府信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”的规定，张有光的起诉不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，该院裁定：对张有光的起诉不予立案。
张有光不服原审裁定，向本院提起上诉称：最高人民法院相关司法解释关于不受理的规定，是针对“行政机关主动拒绝”的情形，本案中丹阳市人民政府对张有光的申请没有作出任何答复，也没有以“要求该机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工”的理由予以拒绝。原审法院以上述理由不予立案错误，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝，相对人对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张有光要求政府信息公开的内容系要求丹阳市人民政府为其制作、搜集、加工、分析政府信息，丹阳市人民政府未予答复，原审法院根据上述规定裁定对张有光的本案起诉不予立案并无不当。张有光的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李云洁
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初42-1号
申请人：资兴市马可波罗经营店。
经营者：罗其美。
被申请人：何雨赛。
申请人资兴市马可波罗经营店与被申请人何雨赛买卖合同纠纷一案，申请人资兴市马可波罗经营店于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求法院：1、查封被申请人何雨赛名下坐落于资兴市房产一套，保全财产价值20400元；2、由被申请人承担财产保全费用。申请人罗其美以其与ＸＸ军共同有所的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何雨赛的资兴市房产一套，保全财产价值20400元；
案件申请费224元，由申请人罗其美负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费锡凤
二〇一七年一月十八日
书记员 黄 芳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1024号
申请人:项某1,男,2014年3月5日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:项某2,男,1986年5月29日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人项某1与被执行人项某2抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02507号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款24000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费100元，执行费260。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在24360元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年十一月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1965号
原告:赵友兴,男,汉族,1981年1月14日出生,住重庆市綦江区。
被告:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码：915002227500952487。
法定代表人：孙宗。
本院在审理原告赵友兴与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告赵友兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵友兴负担（此款原告赵友兴在领取裁定书后五日内向本院交纳）。
审判员 张健
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄亚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终458号
上诉人(原审被告):ＸＸ,男,汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王志国,男,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ因与被上诉人王志国建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
ＸＸ的上诉请求：依法改判。事实和理由：一、ＸＸ与王志国签订的《电力工程及工程设备转让协议》并未违反效力性强制规定，不应认定为无效合同。即使该协议部分无效，但不影响其他部分的效力。二、ＸＸ与王志国签订的《协议》的主要内容是施工设备的转让，次要部分才是经营权的转让，且施工设备已经转让。即使认定ＸＸ对经营权无处分权，但也不能以此认定双方签订的协议无效。三、本案实际是ＸＸ退出施工，由王志国接手施工，并非建设工程领域的转分包关系。即使王志国是基于对经营权的转让而进行了施工设备的买卖，此种情形属于合同法上的重大误解，王志国可享有一年的撤销权之诉。
王志国辩称，一审判决正确，请求维持原判。
王志国向一审法院提出的诉讼请求：1、确认王志国、ＸＸ双方于2015年6月24日签订的电力工程及工程设备转协议无效；2、判令ＸＸ返还王志国100000元，并承担相应利息，利息从2015年6月25日计算至给付之日止；3、由王志国退还ＸＸ2015年6月24日物品交接清单中17项施工工具机械；4、本案诉讼费用由ＸＸ承担。
一审法院认定的事实：2015年3月至6月，ＸＸ组织人员为江苏宜安建设工程有限公司从事低压农网改造工作。
2015年6月24日，ＸＸ（甲方）与王志国（乙方）签订《电力工程及工程设备转让协议》一份，约定：“由于甲方施工过程中出现意外情况，无心继续经营施工，故转让经营权和施工设备，总体转让费用为112000元，包括工人保险费、工具费、工程车辆、交际费及后期协助费；甲方2015年7月份协助乙方施工一个月，并积极配合乙方施工人员的组织和协调，保证2015年下半年工作正常进行；乙方在清点接手所有工具及交通工具后给付甲方100000元，余款在车辆过户、甲方施工三天后付清；转让日期自2015年6月25日起，之前一切因施工和车辆产生的费用均与乙方无关。”同日，ＸＸ将其所有的以下物品交付给了王志国:1、车牌号为苏Ａ×××××轻型普通货车一辆；2、手扶拖拉机一辆；3、J4-6型手扶拖拉机绞磨一台;4、手持便携式测距仪一台;5、脚扣六副;6、保险带六副;7、挖杆洞铁锹八把;8、紧线机八把;9、10KV令克棒二副;10、接地线二组;11、断线剪二把；12、过线滑轮(大)二只;13、过线滑轮(小)三十六只;14、月牙剪一把；15、CMP-400剥皮器二把;16、新保险带三副;17、安全帽五只。
2015年6月25日,王志国给付了ＸＸ转让款100000元。
王志国、ＸＸ均未取得电力工程施工资质,因ＸＸ转让上述低压农网改造的经营权未经江苏宜安建设工程有限公司同意,王志国未能从事约定的低压农网改造工程施工。
一审法院认为，根据2015年6月24日王志国、ＸＸ签订《电力工程及工程设备转让协议》的约定,ＸＸ向王志国转让的是ＸＸ在江苏宜安建设工程有限公司的电力工程施工的经营权,其中亦包含电力工程施工相关物品的转让,该协议并非单纯的财产买卖,而是财产与施工经营权的转让;当事人订立履行合同,应当遵守法律、行政法规,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效,无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。《建设工程安全生产管理条例》第第二十条规定:“施工单位从事建设工程的新建、扩建、改建和拆除等活动，应当具备国家规定的注册资本、专业技术人员、技术装备和安全生产等条件，依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”本案中因王志国、ＸＸ均未取得电力工程施工资质,故王志国、ＸＸ签订的上述转让协议违反了《建设工程安全生产管理条例》的强制性规定,应当确认该协议无效,且自始没有法律约束力,王志国、ＸＸ依据上述协议取得的对方财产应当予以返还;故对于王志国要求确认双方签订协议无效,ＸＸ返还王志国100000元,王志国退还ＸＸ施工工具及机械的请求予以支持;王志国要求ＸＸ支付100000元的利息于法无据,不予以支持。
一审法院判决：一、王志国与ＸＸ签订的《电力工程及工程设备转让协议》无效。二、ＸＸ于判决生效后十日内返还王志国100000元。三、王志国于判决生效后十日内返还ＸＸ:1、车牌号为苏Ａ×××××轻型普通货车一辆；2、手扶拖拉机一辆；3、J4-6型手扶拖拉机绞磨一台;4、手持便携式测距仪一台;5、脚扣六副;6、保险带六副;7、挖杆洞铁锹八把;8、紧线机八把;9、10KV令克棒二副;11、断线剪二把；12、过线滑轮(大)二只;13、过线滑轮(小)三十六只;14、月牙剪一把；15、CMP-400剥皮器二把;16、新保险带三副;17、安全帽五只。四、驳回王志国的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对江苏宜安建设工程有限公司句容项目部的负责人康健进行了调查，其陈述一开始是同意ＸＸ将该工程名义上转让给王志国，实际仍由ＸＸ继续施工的，但因为ＸＸ要打80万赔偿金的主意，因此其不再同意由ＸＸ施工，故王志国不可能进场施工。
本院认为，2015年6月24日，王志国、ＸＸ签订的《电力工程及工程设备转让协议》，该协议约定了相关电力工程经营权的转让，而王志国、ＸＸ二人均无电力工程的施工资质，故该协议的内容违反了国家强制性规定，应属无效。同时，该协议还约定了相关施工设备的转让，从该协议的整体内容看，王志国受让相关施工设备的目的是为了承接该施工工程，但该工程的甲方江苏宜安建设工程有限公司明确表示不再同意由ＸＸ施工，王志国更不可能进场施工，王志国也确实未能进场施工，因此，王志国签订该协议的目的不能实现。即使该协议的内容是有效的，但因签订协议的目的不实现，该协议也应解除。合同解除后，双方应相互返还所取得的财产。
综上，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年五月五日
书记员 倪 颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2886号
原告牛某某，女，1961年1月4日出生，汉族。
被告张某某，女，1977年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告牛某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值133万元的财产，并提供案外人马伟东（）名下房产（房产证号：青房权证益都字第2014077**号）一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人马伟东（）名下房产（房产证号：青房权证益都字第2014077**号）一处。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月十一日
书记员 高继广
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第4700号
原告会爱娥，女，1953年1月14日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市灵山卫镇蔡家庄131号，身份证号码3702231953********。
委托代理人万彩娥、董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
被告李稼祥，男，1987年8月20日出生，汉族，住址黄岛区香江路*号内*号楼***户（原告诉状所列）。
被告李莉，女，汉族，住址胶南市黄山路**号*单元***户（原告诉状所列）。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，地址黄岛开发区隆祺嘉园1-3号楼12号网点（原告诉状所列）。
原告会爱娥诉被告李稼祥、李莉、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案，原告于2015年7月8日向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告会爱娥撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东华
二〇一五年七月八日
书记员 陈安新
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)新7101执56号
申请执行人:龙英，女，汉族，1978年5月8日出生，住所地：乌鲁木齐市东山区。
委托诉讼代理人：李进婷，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师。
被执行人：新疆全鑫矿冶机械制造有限公司，统一社会信用代码：916501005524116920，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区流花湖路337号。
法定代表人：骆振武，该公司总经理。
龙英与新疆全鑫矿冶机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2016）新7101民初354号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务。因其至今未履行民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人新疆全鑫矿冶机械制造有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款62492.57元（其中本金61667.56元，执行费825.01元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一七年三月二日
书记员 阿云嘎
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4015号
原告孟某，男。
委托代理人喻恒麟，贵州达德律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告张某，男。
被告余某，男。
本院在审理原告孟某与被告张某、余某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费2150.00元（已减半收取），全额退还原告孟某。
审判员 张燃
二〇一六年十二月十九日
书记员 张宁