wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初532号
原告：洪洋，男，汉族，1990年6月10日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师（特别授权）。
被告：王宇涛，男，汉族，1987年6月29日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告洪洋诉被告王宇涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告洪洋及其委托代理人胡俊、被告王宇涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月6日22时许，被告驾驶电动车沿鄂州市鄂城区凤凰路西侧非机动车道南向北逆行至莲花山景区车站旁时，与原告正常驾驶的电动车碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故，经鄂州市公安交警部门认定，被告对该事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往鄂州市中心医院救治，出院诊断为：下颌骨左侧踝突骨折、颅底骨折并脑脊液耳漏、左侧外耳道前壁骨折等多处身体损伤。原告伤情经鉴定为十级伤残，并需后期治疗等。原告受伤至今一年来，无法正常工作和生活，而被告除支付医疗费外，其他经济损失未予赔偿，经原告多次主张均未果。为此，原告诉至法院请求判令被告立即支付伤残赔偿金等各项经济损失121,366.00元。判令本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王宇涛辩称：对交警事故认定书有异议，原告应承担一定责任，已付原告医疗费23,568.47元，专家费用5,500.00元，另赔偿电动车费用2,000.00元，共计31,068.47元。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
证据二、道路交通事故认定书，拟证明被告应承担本起事故全部责任的事实。
证据三、住院病历、出院小结及诊断证明书各一份，拟证明原告受伤治疗住院时间等情况。
证据四、司法鉴定意见书，拟证明原告所受损伤的伤残等级、需要后期治疗费、营养费、误工时间等事实。
证据五、原告工资损失证明、工作单位营业执照、工资表各一份，拟证明原告误工损失的情况。
证据六、原告的居住证明，拟证明原告收入来源城镇且居住在城镇的事实。
证据七、交通费、鉴定费发票一套，拟证明原告为本次交通事故花费交通费及鉴定费的事实。
被告王宇涛未举证。
庭审质证时，被告王宇涛对原告所举证据一、六、七无异议，对证据二有异议，认为原告有过错，原告在事故发生时载人存在过错，只能载12岁以下儿童，且没有戴头盔，双方驾车时速超过40公里/小时，双方都没有驾驶证。对证据三表示需审核认定，情况不清楚。对证据四表示七日内不提出重新鉴定申请就视为认可。对证据五不认可。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2017年1月6日22时10分，被告王宇涛驾驶威志牌电动车沿鄂州市鄂城区凤凰路西侧非机动车道南向北逆行至莲花山景区车站旁时，与非机动车道北向南原告洪洋驾驶的帝豹牌电动车碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故，经鄂州市公安局交通警察支队直属交通警察大队认定，被告对该事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往鄂州市中心医院救治，出院诊断为：下颌骨左侧踝突骨折、颅底骨折并脑脊液耳漏、左侧外耳道前壁骨折等多处身体损伤。鄂州市中心医院法医司法鉴定所出具伤残程度司法鉴定意见书，鉴定原告伤残程度符合十级伤残，后期治疗费用为20,000.00元，误工损失日为140日，护理日为60日，营养期限为90日。事故发生后，被告已赔付原告医疗费及车辆损失。为此，原告诉至法院请求求判令被告立即支付伤残赔偿金等各项经济损失121,366.00元。判令本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告洪洋因本案事故人身收到损害，对负事故全部责任的被告应承担相应赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为:
1、医疗费（已付）；
2、误工费22,400.00元（58401.00元/年÷365×140天）；
3、护理费1,701.00元（58401.00元/年÷365×140天）；
4、营养费285.00元（15元/天×19天）；
5、住院伙食补助费1,140.00元（60元/天×19天）；
6、后期治疗费20,000.00元；
7、伤残赔偿金58,772.00元（29386.00元/年×20年×10%）；
8、交通费600.00元；
9、精神抚慰金3,000.00元；
10、鉴定费2,500.00元；
共计110,398.00元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王宇涛于本判决生效之日起十日内向原告洪洋支付赔款110,398.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费1,363.50元由被告王宇涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：王向东
二〇一八年四月九日
书记员 ： 谈 亚
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执848号之一
申请执行人蒙思予。
被申请执行人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司
申请执行人蒙思予依据本院(2017)云0122民初166号民事调解书申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为2355.75元，执行费50元。在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执848号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一七年八月十七日
书记员 刘双奇
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审220号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人杨全民，男，1966年3月22日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行杨全民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以杨全民未经依法批准，擅自于2015年6月占用开发区懒柳树土地235.44平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第417号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款7063.20元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第417号行政处罚决定书，于2015年7月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第417号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第417号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人杨全民在收到本裁定书三日内交纳罚款7063.20元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款7063.20元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人杨全民在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 王兆荣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2228号
原告：季永建，男。
被告：周新，男。
原告季永建与被告周新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季永建到庭参加诉讼，被告周新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季永建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款240000元，滞纳金6个月加8天计188000元，合计428000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月28日，原被告签订《泰兴市农村桥梁工程建设合同》一份，被告将泰兴市黄桥镇卫家巷河西头桥建造工程承包给本人，总造价为310000元，按合同约定工程竣工验收合格后一个月内被告应支付总价的95%即294500元，预留质保金5%为15500元，二年内付清。该工程按时完工，经审计、验收，符合标准并交付使用。距今已2年，被告仅支付70000元。2017年8月31日被告具欠条1份，欠工程款240000元，约定2017年9月15日还清，逾期不还支付滞纳金每天1000元。经多次上门及电话催要，被告至今未还，已造成本人欠工人工资及贷款无法兑付，经济极度困难。为维护利益，诉至法院。
被告周新未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《泰兴市农村桥梁工程建设合同》原件、《泰兴市2013年度中小河流治理重点县工程施工02标合同工程完工（单位工程）验收鉴定书》复印件、《泰兴市审计局审计报告》复印件、欠条原件各1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2015年9月28日，原告季永建（乙方）与被告周新（甲方）签订《泰兴市农村桥梁工程建设合同》一份，约定甲方将泰兴市黄桥镇卫家巷河西头桥工程承包给乙方，工程总价310000元，乙方工程竣工验收合格后一个月内支付工程造价的95%，留5%质保金竣工验收两年内付清。后该工程于2016年7月1日通过验收。被告周新仅支付原告70000元，并于2017年8月31日向原告季永建出具欠条1份，载明：“今欠到季永建工程款240000元（大写：贰拾肆万元整）。以上工程款在2017年9月15日前付清。如不按时还款付滞纳金每天1000元。”后被告仍未按期还款，原告诉来本院。审理中，原告陈述诉状中的滞纳金是自2017年8月31日至2018年3月8日计算的188天，每天1000元，其后的要求继续计算。
本院认为，债务应当清偿。被告周新出具欠条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当按期履行还款义务。双方约定的滞纳金即迟延还款违约金标准为1000元/天，明显过高，本院现调整为按照月利率2%的标准支付，且应自逾期付款之日即2017年9月16日起算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新于本判决生效之日起15日内偿还原告季永建欠款计人民币240000元，并支付迟延还款违约金（以240000元为本金按月利率2%的标准自2017年9月16日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告季永建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，减半收取为3860元，由原告季永建负担1000元，被告周新连带负担2860元（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7720元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张宏
二〇一八年五月十一日
书记员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人侵权特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初257号
原告：朱红旗，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：刘传星，男，1957年6月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告朱红旗诉被告刘传星买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红旗委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘传星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱红旗向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款153900元并支付利息（按年利率6%计算，从起诉之日到归还日）。事实与理由：2008年开始原被告之间存在买卖钥匙的业务往来，2014年1月4日双方结算，被告还欠原告货款153900元，并由被告出具欠条一张。但时至今日，被告一直拖欠未还。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘传星未到庭发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告有钥匙买卖业务往来。2008年至2014年1月期间，被告刘传星多次向原告购买钥匙，2014年1月4日，经原被告结算，被告共欠原告货款共计153900元，并于同日出具欠条一张，该笔货款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款153900元的事实，有欠条及庭审陈述为凭，应予确认。本案原、被告未约定付款期限，可从起诉之日起按年利率6%计算损失。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告刘传星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告刘传星于本判决生效之日起十日内支付原告朱红旗货款人民币153900元及利息（自2017年1月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元（已减半收取），由被告刘传星负担。被告刘传星须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3378元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一七年二月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初4550号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：齐可伟，男，1967年1月27日生，汉族，住平邑县。
被告：孔祥伟，男，1980年7月8日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告孔祥伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份及其委托诉讼代理人齐可伟到庭参加诉讼，被告孔祥伟庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令唐庆忠立即偿还所借原告款项285000元及利息（以及加罚息），并承担违约责任；2、请求法院判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：2014年7月29日，被告唐庆忠在原告下属单位东阳支行签订个人借款合同，抵押借款285000元。期限12个月，月利率11.50‰，逾期月利率17.25‰。借款人对上述借款以其本人所有的，位于平邑县××社区××幢土地，及地上附着物，土地用途为住宅用地的房产抵押，并与原告签订了抵押合同。该借款借款逾期后，上述被告未以合同约定履行还本付息的义务。
被告孔祥伟辩称，对上述事实没有异议，但是现在自己不具备还款能力，请求以分期偿还的方式只偿还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔祥伟于2014年7月29日在原告下属单位东阳支行签订人民币借款合同，借款金额285000元，月利率11.50‰，借款期限12个月,逾期月利率17.25‰,被告孔祥伟以其所有的位于西苑社区的005幢房产抵押，该房屋估价621200元，抵押担保的范围包括主债务主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，但是本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。抵押合同书第七条7.1.1约定，“发生下列情形之一，抵押权人有权实现抵押权：……抵押权人主债务到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，……”。7.1.5条还约定抵押财产被查封、扣押、监管或者采取其他强制措施，7.2约定“抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖以后所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务。双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……”。
另查明，山东平邑农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日，经中国银监会山东监管局批准后成立，平邑县农村信用合作联社法人资格自行终止，其债权、债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行，由于平邑县农村信用合作联社的原债权、债务，由新设立的山东平邑农村商业银行股份有限公司承担，所以，被告孔祥伟欠原告借款本息应向原告归还，其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付利息的责任。由于原告未向本院主张抵押担保权，故本院不予审理。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥伟待判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款285000元本息（本金利息自2014年7月29日起，按合同约定月利率11.50‰计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告孔祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二０一六年十月十四日
书记员 孙程程
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更159号
罪犯施永华，男，1982年1月20日生，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。罪犯施永华曾因非法携带管制刀具，于2000年10月被治安拘留十天；曾因寻衅滋事，于2007年6月25日被治安拘留十五天；曾因妨害公务，与2007年12月8日被治安拘留七天，并处罚款人民币五百元；曾因犯抢劫罪，于2002年6月25日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，2007年4月23日被释放。现在连云港监狱三监区服刑。
江苏省盐城市亭湖区(原城区)人民法院于2012年3月2日作出(2012)亭刑初字第0059号刑事判决，认定罪犯施永华犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年4月17日被交付执行。2014年1月21日，江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第0150号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年8月12日，江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00255号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯施永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施永华减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯施永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施永华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯财产性判项已履行完毕，鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯施永华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月10日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 罗来成
审判员 朱立刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈梦迪
淮���市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执756号之一
申请执行人安徽省淮北市杜集区人民法院。
被执行人尤修，男，汉族，1966年4月8日出生于安徽省淮北市，租住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2013)杜刑初字第00038号刑事判决书，于2016年10月26日向被执行人尤修发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤修在XXX银行XXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查��、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初15190号
原告：曾正元，男，汉族，X年X月X日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：曾婉颜，女，汉族，X年X月X日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的女儿。
被告：胡中林，男，X年X月X日出生，住湖北省荆门市东宝区。
委托代理人：ＸＸ，系广东捷顺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。
负责人：麦浩林。
本院在审理上述原告及被告机动车交通事故���任纠纷一案，因原告经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告曾正元撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取987.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张少华
二〇一六年十月十九日
书记员 麦换弟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3779号之一
原告：韩荣坪，男，汉族，1971年12月13日出生，住四川省峨眉山市。
被告：雷崇洪，男，生于1970年2月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告韩荣坪与被告雷崇洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告韩荣坪于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩荣坪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许原告韩荣坪撤诉。
案件受理费25元，由原告韩荣坪负担。
审 判 长 余 娟
人民陪审员 吴华军
人民陪审员 郭永祥
二〇一七年四月一日
书 记 员 罗思宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3589号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市。
代表人：唐晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：马超，杭州市广和法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：孙迪君，浙江君策律师事务所律师。
被告：朱春连，女，1964年5月9日出生，汉族，户籍所在地泰顺县。
被告：薛志刚，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍所在地泰顺县。
被告：薛小帮，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍所在地泰顺县。
被告：王碧秀，女，1970年2月25日出生，汉族，户籍所在地泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告朱春连、薛志刚、薛小帮、王碧秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告朱春连向原告归还借款本金950318.39元、利息160854.76元（利息暂算至2016年4月20日，从2016年4月21日起至款清之日止的利息按浙民泰商银保借字第DK050114000287号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付），两项合计1111173.15元；2、被告朱春连支付原告为实现债权支付的律师代理费22756元；3、被告薛志刚、薛小帮、王碧秀对被告朱春连的上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。原告的委托代理人马超、孙迪君到庭参与诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年4月24日，原告与被告朱春连、薛志刚、薛小帮签订了编号为浙民泰商银保借字第DK×××××号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，该合同约定被告朱春连因购买五金所需向原告借款1000000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年4月21日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.88‰的固定利率，借款结息方式为按月结息，应在每一个月的20日付清利息；借款到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；朱春连违约的，还应承担原告为实现本合同项下的债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等。被告薛志刚作为共同借款人，对被告朱春连的上述债务承担连带偿还责任。被告薛小帮作为保证人为被告朱春连的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。2014年4月24日，被告王碧秀亦向原告出具《担保函》一份，承诺为被告朱春连的上述借款提供连带责任保证，保证期间至借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等）。2014年4月24日，被告朱春连、薛志刚均向原告出具了《送达地址确认协议》，两被告均确认杭州市西湖区×××××为债务催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等法律文书）的送达地址。上述《浙江民泰商业银行保证借款合同》签订后，原告于2014年4月24日依约向被告朱春连发放了贷款1000000元。
另查明，原告为本案诉讼委托杭州市广和法律服务所、浙江君策律师事务所指派法律工作者及律师代理，且已支付律师代理费22756元。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与四被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《担保函》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告朱春连贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告薛志刚作为共同借款人，对被告朱春连的上述债务承担连带偿还责任；被告薛小帮、王碧秀作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期限届满后，被告朱春连未按约还清贷款本息的情况下，二被告应在保证期间和其保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春连于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金950318.39元，并支付利息160854.76元（该利息暂算至2016年4月20日，从2016年4月21日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银保借字第DK050114000287号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）。
二、被告朱春连于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费22756元。
三、被告薛志刚、薛小帮、王碧秀对被告朱春连的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费15006元、保全申请费5000元，合计20006元，由被告朱春连负担，被告薛志刚、薛小帮、王碧秀连带负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱春连、薛志刚、薛小帮、王碧秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年十一月八日
代书 记员 杨 瑜
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初400号
原告昔柏叶，女，汉族，1963年2月15日出生，住西安市高陵区，居民。
被告华太建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市万寿路88号。
法定代表人王良财，系该公司经理。
被告孙建平，男，汉族，1972年7月5日出生，户籍地四川省苍溪县，村民。
原告昔柏叶因与被告华太建设集团有限公司、被告孙建平买卖合同纠纷一案，原告昔柏叶于2017年11月15日向本院提交撤诉及撤回诉讼财产保全申请。
本院认为，原告昔柏叶申请撤诉及撤回诉讼财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告昔柏叶撤回起诉及撤回诉讼财产保全申请。
本案受理费及诉讼财产保全予以免收，原告已预交受理费15160元、诉讼财产保全费5000元，合计20160元，由本院一并退付原告20160元。
审判员 吕铁臂
二〇一七年十一月十六日
书记员 乔 楠
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初3514号
原告：林金海，男，1979年5月4日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林辉鹏，男，1969年1月21日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
原告林金海与被告林辉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金海到庭参加诉讼，被告林辉鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金海向本院提出诉讼请求：1.判令林辉鹏偿还林金海借款220000元；2.判令林辉鹏付清5个月未付利息23000元，并支付自2017年7月起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年，林辉鹏因做生意缺乏资金，先后两次向林金海借款共计220000元。借款时，林辉鹏承诺支付相应的利息，并按月支付利息至2017年1月份。自2017年2月起林辉鹏未再支付利息，林金海多次催讨借款本息，但林辉鹏均以各种理由推脱搪塞。
林辉鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林辉鹏因需用资金分别于2016年4月28日向林金海借款100000元，于2016年5月14日借款120000元，并出具二张借条给林金海收执。借条注明利息交前，没有约定借款期限，但双方口头约定两笔借款的月利息为2%。林辉鹏支付了两笔借款截止2017年1月的利息后，经林金海多次催讨，林辉鹏未偿还尚欠借款本息（其中自2017年1月起至2017年6月林辉鹏尚欠利息23000元）。
上述事实，有林金海的陈述及其提供的借条二张、短信记录、手机银行转账信息等证据加以证实。林辉鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林金海与林辉鹏之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林辉鹏负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经林金海催讨，林辉鹏仍未能履行还款义务，已构成违约。林金海据此起诉请求判令林辉鹏偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但不得超过法定限额。本案中借贷双方虽有约定利息，但未明确为月利率2%，结合庭审调查以及林金海提供的短信记录及收缴银行转账信息等证据可以认定双方口头约定月息2%。林金海请求林辉鹏自逾期还款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。林辉鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林辉鹏应于本判决生效之日起十日内偿还林金海借款本金220000元及尚欠利息23000元，并以220000元为基数自2017年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，减半收取计2472.5元由林辉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年九月八日
书记员 蔡毅芳
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执816号
申请人:赵传,男,1998年11月26日出生,汉族,住南溪区留宾乡。
被执行人:关明英,女,1975年10月7日出生,汉族,住南溪区裴石乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初792号民事判决书，受理申请执行人赵传申请执行被执行人关明英抚养纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人赵传同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年六月五日
书记员 何国娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第573号
申请执行人刘某1，男，1956年3月15日出生，维吾尔族，农民，现住赤峰市。
被执行人刘某2，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
刘某1申请执行刘某2民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6274号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月十二日
书记员 白占丰
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执727号
本院在执行刘永钢与陈建伟土地使用权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将陈建伟纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年三月十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字00935-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：罗小平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告罗小平物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 吴杰建
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初2914号
原告：张开平，女，汉族，1972年11月21日出生，住重庆市北碚区。
被告：秦勤，男，汉族，1979年7月28日出生，住重庆市江北区。
原告张开平诉被告秦勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员赵红媚适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张开平，被告秦勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张开平向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告履行合同；2、被告不履行合同，赔偿原告违约金4.1万元；3、被告退还定金1万元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第2-3项诉讼请求，并明确第1项诉讼请求为要求被告履行合同，协助原告将位于北碚区××村××号的涉案房屋过户至原告名下。事实理由：原告与被告通过中介公司重庆浩飞房地产经济有限公司于2016年3月22日签订了房屋买卖合同，合同约定原告购买被告位于北碚区××村××号的房屋，并约定因原告过户时间未定，由被告配合原告做委托公证过户，原告在规定的时间过户。当天原告支付给被告房屋定金10000元，被告出具收条一张。后被告拒不配合公证，原告与家人商量后要求与被告到房交所直接过户，被告始终不同意，故原告起诉来院，要求判如所请。
被告秦勤辩称：双方签订房屋买卖协议属实，但该协议不是过户协议，协议中约定采取委托公证，达不到房屋买卖的目的，故双方签订的不是房屋买卖合同，合同性质应为购买委托；协议约定被告配合原告到公证处办理公证，但双方就委托书的内容未达成一致，原告未接受被告出具的委托，故公证未成功；协议的备注约定，房屋不能办理公证，合同无效，故不同意履行合同，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月31日，原告（乙方）和被告（甲方）通过重庆浩飞房地产经济有限公司（以下简称浩飞公司）居间介绍下签订《房屋买卖协议》，该协议约定：1、原告通过浩飞公司介绍购买被告名下坐落于重庆市北碚区××村××号房屋(产权证号107-A03××××，国土证证号：碚国用2003字第A0××××号，建筑面积118.73平方米)房屋，成交总价为41万元；2、原、被告约定在2016年3月22日由原告支付购房定金1万元给被告；在2016年3月25日之前办理公证，公证受理后，被告将公证书交给原告时，原告向被告支付房款40万元；被告应在收到公证书之日将房屋交给原告；3、协议第十一条其它约定处手写添加：“备注：①甲乙双方以委托公证的方式成交，甲方无条件配合乙方办理委托公证手续，并提供相关资料；②若此房不能办理公证手续则此合同无效，甲方退还乙方所交定金，此合同无效，互不追究违约责任；③甲方在交接此房时将此房腾空”。合同还约定了双方权利义务、违约责任等条款。
庭审中，原、被告均认可合同签订后，原告向被告支付购房定金1万元，双方在办理委托公证时，因对委托内容未达成一致，故未能成功办理委托公证手续；原、被告亦认可签订合同后，被告将涉案房屋房产证交给浩飞公司保管，但之后被告挂失了房产证，导致现在的房产证产权号与合同上载明的房产证号不一致。
庭审中，原告申请了证人何国引出庭作证（证人陈述其参与了原、被告看房、协商和签订合同的过程，证人带原告看房，在原、被告将价格谈妥后，原告说帮亲戚买，因亲戚不在北碚，双方约定以委托公证方式成交，委托公证后付清全款，被告当时是同意的，双方约定到黄泥磅做公证，公证时证人没去，不清楚情况，但听同事讲是被告不同意做公证给原告。后被告提出不做公证，总价少1万直接过户原告。原告多次通过中介公司要求过户，被告说很忙，一直未过户），拟证明原被告买卖涉案房屋的过程；同时原告认为委托公证被告应当无条件配合，被告故意不同意原告要求的2年委托时间，是被告的原因导致公证不成功，因房屋买卖协议有效，被告不同意公证过户，就应当直接过户，原告多次找被告协商，被告都不同意。被告认为证人证言与协议无关，证人陈述的被告不同意公证不属实，被告出具了委托书，履行了协助公证的义务，且协议上约定的“无条件配合”只是程序上配合，不是委托内容上配合，委托内容应由被告决定，公证未成功的原因是原告不接受被告出具的2个月委托时间的委托书，故最终未公证成功的原因不在被告。因双方并未公证成功，按合同约定，合同应属于无效。
本院认为，双方在自愿平等的基础上签订的《房屋买卖协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。该协议中约定了房屋买卖的标的、价款、履行方式、违约责任等主要条款，符合房屋买卖的要件，故双方之间的房屋买卖关系依法成立，对被告辩称本案为委托合同的意见，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第四十五条约定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”。本案中，原、被告在房屋买卖协议第十一条中约定的以委托公证的方式买卖房屋，被告无条件配合原告办理委托公证手续，若不能办理委托公证手续，合同无效的内容，系附解除条件的合同约定。本院认为，合同中约定的“若不能办理委托公证手续，合同无效”应系因客观原因如违反国家强制性规定或是不可抗力等不能完成委托公证手续的情形，而本案中，依据庭审查明事实，原、被告未能办理委托公证系双方对委托时间存在争议，不属于合同约定的不能办理委托公证的情形，且在争议未解决的情形下，原告通过浩飞公司与被告协商直接过户，表明其愿意购买房屋，但被告此时却自行挂失了房产证，被告的挂失行为系其不愿再出售房屋的意思表示，结合双方在办理委托公证时的争议，本院认定系被告为自己的利益不正当的促成不能办理委托公证条件的成就，故应视为该条件不能成就，双方之间的房屋买卖合同应属有效，双方均应按照合同约定，积极履行各自的合同义务。合同第四条第二款约定，被告将公证书交给原告时原告向被告支付除定金外的剩余房款40万元，被告将房屋交给原告。现双方就委托公证的具体履行方式不能达成一致，原告起诉来院主张直接过户，但并未举证证明双方就变更合同履行方式为直接过户达成一致，因此对于原告要求被告将案涉房屋过户至其名下的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告张开平的诉讼请求。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告张开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 赵红媚
二〇一八年六月十四日
法官助理 王 睿
书 记 员 张茂颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初3860号
原告：温爱美。
被告：李晃。
原告温爱美诉被告李晃民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由温爱美。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林其长
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3761号
原告：蹇泽贵，男，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李胜红，男，汉族，1975年1月18日出生，住重庆市江津区。
被告：张世容，女，汉族，1982年6月10日出生，住重庆市江津区。
原告蹇泽贵与被告李胜红、张世容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蹇泽贵的委托诉讼代理人蹇光明到庭参加诉讼，被告李胜红、张世容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蹇泽贵诉称：请求判决二被告支付原告工资3048元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在内蒙古什拉乌树煤矿承包修建库房工程和山西白杨林煤矿库房修建的两处工程，2015年6月，被告叫原告为其去打工，原告打工后，被告未支付原告工资，工程完工后，2015年7月28日由被告李胜红出具工资结算单一���，并口头承诺当年年前付清，事后，原告多次找被告支付工资，二被告始终没有支付，为维护原告自身权益，诉讼来院，要求判决支持原告的诉讼请求。
被告李胜红、张世容未作答辩。
经审理查明：原、被告因支付劳动报酬发生纠纷，二被告婚姻存续期间承包修建内蒙古什拉乌树煤矿承包修建库房工程和山西白杨林煤矿库房工程，原告于2015年6月起在被告承包的工程处为其打工，结束后，经结算，被告应支付原告工资3048元，被告出具工资结算单一张，载明：况三：3674元，何建全：3270元，蹇泽贵30**元，聂坤容：2325元，毛乾会2325元，何小林：482元。经原告多次催收，至今仍未结清。原告诉讼来院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交工资结算单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告在二被告承包的工程工地做工，二被告应按约定向原告支付劳动报酬，双方形成合法有效的债权债务关系。二被告长期拖欠不予结算的行为，有违诚实信用原则。原告请求二被告支付尚未支付的劳动报酬，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告李胜红、张世容于本判决生效后五日内支付原告蹇泽贵劳务报酬3048元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李胜红、张世容负担，此款原告已预交，限被告李胜红、张世容在履行上述义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。
审判员 倪晓晶
二〇一八年八月十五日
书记员 罗智心
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5522号
原告崔朝阳，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
被告杨乃忠，男，1968年6月出生，汉族，辽宁省人。
被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司,住所地：营口市渤海大街西18号中天壹品西18幢甲8号。
负责人董建成，系该公司总经理。
委托代理人翁军，系该公司工作人员。
原告崔朝阳与被告杨乃忠、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔朝阳，被告杨乃忠到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔朝阳诉称，2016年6月14日19时30分许，被告杨乃忠驾驶的辽HF69**号轻型普通货车由北向南行驶至省道204线36KM+0M处，与前方同向原��驾驶的陕KXA0**号越野小客车尾部相撞，致双方车辆不同程度受损。经神木县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告杨乃忠承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受损的车辆经维修，原告支出维修费用39958元。因被告拒不支付原告车辆维修费用，故原告诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告车辆损失费39958元并承担本案的诉讼费用。
原告崔朝阳向法庭提交了以下证据：
1、神木县公安局交通警察大队孙家岔中队出具的事故认定书一份，证明2016年6月14日，被告杨乃忠的车辆与原告的车辆发生交通追尾事故，被告杨乃忠负此次交通事故全部责任的事实。
2、神木县价格认证中心出具的车辆损失价格认定结论书一份，证明神木县公安局交通警察大队孙家岔中队委托神木县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为39958元的事实。
被告杨乃忠辩称，被告对神木县公安局交通警察大队孙家岔中队出具的事故责任认定不服。对于原告要求赔偿的损失，以法院判决为准。
被告杨乃忠向法庭提交了以下证据：
1、购车协议一份、车辆登记证书一份，证明2016年3月5日，被告向李应广购买辽HF69**号金杯牌货车一辆的事实。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告的车辆在保险公司购买了机动车强制险，保险公司应该赔偿的事实。
被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽HF69**号车辆在被告公司投保交强险，被告同意在交强险财产损失2000元限额内赔付，超出交强险部分的损失被告不予承担。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，根据保险条款不属于保险责任，被告不予赔付。
被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公���未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告杨乃忠对第1组证据的真实性无异议，对处理结果有异议，认为被告不应承担全部责任；对第2组证据的真实性无异议。对被告杨乃忠提供的证据，原告对其真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告及被告杨乃忠提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对该证据的真实性均予以采信。
根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年6月14日19时30分许，被告杨乃忠驾驶的辽HF69**号金杯牌轻型普通货车由北向南行驶至省道204线36KM+0M处，与前方同向原告崔朝阳驾驶的陕KXA0**号越野小客车尾部相撞，致双方车辆不同程度受损。2016年7月11日，经神木县公安局交通警察大队作出2016第33号道路交通事故认定书，认定被告杨乃忠负此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。经神木县公安局交通警察大队孙家岔中队委托，神木县价格认证中心于2016年6月29日作出神价认字【2016】211号道路交通事故车物损失价格认定结论书，认定陕KXA0**号小型越野客车车辆损失金额为39958元。陕KXA0**号揽胜牌小型越野客车登记在高亚梅名下，高亚梅与原告崔朝阳系夫妻关系。
另查明，被告杨乃忠所有的登记在马余刚名下的辽HF69**号金杯牌轻型普通货车于2015年12月30日由李应广在被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间从2016年1月4日至2017年1月3日。
经原告申请，本院于2016年7月13日作出（2016）陕0821财保217号民事裁定书，裁定对被告杨乃忠驾驶的辽HF69**号金杯牌轻型普通货车一辆予以扣押。原告支出财产保全费320元。
本院认为，机动车发生交���事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案事故发生在机动车之间，且原告崔朝阳无责任，故原告的车辆损失应先由辽HF69**号金杯牌货车的交强险承保人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内赔偿2000元。不足部分车损37958元由被告杨乃忠予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告崔朝阳车辆损失费2000元。
二、限被告杨乃忠于本判决生效之日起三日内赔偿原告崔朝阳车辆损失费37958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费320元，由被告杨乃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年九月二十日
书记员 单慧芳
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特200号
申请人：陈代鼎，男，1985年9月25日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈代鼎称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达85,631.4元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈代鼎债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈代鼎负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0982民初3237号
原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码:91370982169630278D1-1。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。
委托代理人王东雷，该单位职工。
被告任守军。
被告牛庆彦。
被告刘伟。
被告刘挺。
被告刘守建。
原告新泰市农村信用合作联社与被告任守军、牛庆彦、刘伟、刘挺、刘守建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东雷到庭参加了诉讼，被告任守军、牛庆彦、刘伟、刘挺、刘守建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任守军于2013年4月10日从原告处借款95000元，于2014年4月9日到期，被告牛庆彦与借款人任守军系夫妻关系，应承担共同偿还借款责任，被告刘伟、刘挺、刘守建提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，五被告均未偿还借款本金和利息。请求依法判令：1、被告任守军、牛庆彦偿还借款本金95000元及利息、逾期利息（以本金95000元为基数，自2013年4月10日起按月利率11.5000‰计算至2014年4月9日；以本金95000元为基数，自2014年4月10日起，按月利率11.5000‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告刘伟、刘挺、刘守建对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告承担。
被告任守军、牛庆彦、刘伟、刘挺、刘守建均未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告任守军签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额95000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年4月10日至2014年4月9日；借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清；违约责任条款约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；违约条款第8条第7款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，翟镇信用社与被告刘伟、刘守建签订《保证合同》，主要条款约定：被告刘伟、刘守建自愿为被告任守军的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月10日，翟镇信用社向被告任守军发放贷款95000元，借款借据载明：借款金额95000元，贷出日2013年4月10日，到期日2014年4月9日，约定月利率11.5000‰，被告任守军在借款借据上签名、盖章并按手印。借款逾期后，经原告催要，五被告均未偿还借款本金及利息。原告于2016年4月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告任守军、牛庆彦系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告刘伟与刘挺系夫妻关系，且向翟镇信用社出具了《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
再查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《保证合同》、结婚证、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复等证据，本院对上述证据予以确认。
本院认为，翟镇信用社与被告任守军签订的《个人借款合同》、与被告刘伟、刘守建签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告任守军应当按照合同约定偿还借款本金和利息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告任守军、牛庆彦夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，属于被告任守军、牛庆彦的共同债务，借款应由被告任守军、牛庆彦共同偿还。翟镇信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告任守军、牛庆彦偿还借款本金95000元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据担保法规定和合同约定，被告刘伟、刘守建对上述借款及利息、逾期利息应承担连带保证责任。被告刘伟与刘挺系夫妻关系，且向翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告刘挺自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告刘挺承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告刘伟、刘挺、刘守建在承担保证责任后，有权向被告任守军、牛庆彦追偿。被告任守军、牛庆彦、刘伟、刘挺、刘守建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任守军、牛庆彦偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币95000元。
二、被告任守军、牛庆彦支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金人民币95000元为基数，自2013年4月10日起按月利率11.5000‰计算至2014年4月9日；以本金人民币95000元为基数，自2014年4月10日起，按月利率11.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告刘伟、刘挺、刘守建对上述一、二项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告任守军、牛庆彦追偿。
以上本一、二、三项限被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3220元，减半收取人民币1610元，由被告任守军、牛庆彦、刘伟、刘挺、刘守建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙文娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执292-1号
申请执行人陈惠升。
被执行人陈玉运。
本院在执行申请执行人陈惠升与被执行人陈玉运民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈惠升依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07206号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的为40550元。执行中，因被执行人陈玉运无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执292号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年四月二十九日
书记员 党白鹭
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初288号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵昱斌，男，1988年10月24日生，汉族，无业。2011年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年1月17日刑满释放。2014年3月5日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十日；2016年6月8日因吸毒、向他人提供毒品被南京市公安局高淳分局合并决定拘留二十日。2016年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人赵昱斌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人赵昱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至6月间，被告人赵昱斌在其位于高淳区XX集镇XX路XX号XX幢的家中，4次容留蒋某、芮某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年5月1日21时许，被告人赵昱斌在上述地点容留芮某吸食冰毒。
2、2016年6月2日19时许，被告人赵昱斌在上述地点，容留蒋某吸食冰毒。
3、2016年6月2日20时许，被告人赵昱斌在上述地点，容留芮某吸食冰毒。
4、2016年6月6日13时许，被告人赵昱斌在上述地点，容留蒋某、芮某吸食冰毒。
2016年6月6日，被告人赵昱斌被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
以上事实，被告人赵昱斌当庭表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人芮某、蒋某的证言、辨认笔录，被告人赵昱斌的供述、辨认笔录及指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、收缴物品清单、抓获经过、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人赵昱斌前科犯罪被判刑的刑事判决书、刑满释放证明及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵昱斌明知系毒品，仍提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人赵昱斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵昱斌犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵昱斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鹃
二〇一六年十月十九日
书记员 陈秋萍
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执987号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人赵文，男，1965年10月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡沙河营村沙河营屯354号。身份证号：210719196510125917。
被执行人王爱红，女，1968年09月02日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡沙河营村沙河营屯354号。身份证号：210719196809025929。
被执行人王文岩，男，1975年09月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区光明街5段3-11号楼1单元501室。身份证号：211402197509160231。
被执行人王春香，女，1980年04月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村1号。身份证号：211402198004105928。
被执行人王文勇，男，1972年12月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村1号。身份证号：21140219721210591X。
被执行人安红梅，女，1975年08月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村1号。身份证号：211402197508205944。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)龙证执字第079号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2017)龙证执字第079号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月十日
书记员 李 楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督338号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司负责人。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：邓伟，男，1977年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：刘青，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人邓伟、刘青申请支付令一案，本院于2018年8月2日立案。申请人于2018年8月14日提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。根据相关规定，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
支付令申请费118元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担（申请人已预交）。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十四日
书记员 陈林
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1405号之一
申请执行人尚立明，男，1985年2月14日出生，住邢台市桥西区。
被执行人刘华卿，男，1979年12月5日出生，住邢台市平乡县。
本院在执行尚立明与刘华卿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2582号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初2582号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 崔赫学
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3542号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：候仁明，行长。
被告：陈业林，男，1957年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陈业林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周盼盼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1082民初733-1号
原告：马曾荣。
委托代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁雅洁，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地：温州市山前街47号三楼，统一社会信用代码：9133030073381890XY。
法定代表人：张东波，该公司经理。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
委托代理人：顾辉辉（系该公司职工）。
被告：王永军。
本院在审理原告马曾荣与被告鲲鹏建设集团有限公司、王永军为建设工程合同纠纷一案中，原告马曾荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马曾荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马曾荣撤回起诉。
案件受理费4975元，减半收取2487.50元，由原告马曾荣负担。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 余燕苹
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初163号
原告洛南县城关镇东街社区鑫元小区业主委员会,住址洛南县城关街道健康路137号。
代表人郭爱民，系该业主委员会主任。
委托代理人戴文忠，男，生于1952年7月22日，住洛南县。
被告王秀芝，女，生于1971年3月31日，住洛南县。
被告赵天峰，男，生于1971年10月12日，住洛南县。
本院在审理原告洛南县城关镇东街社区鑫元小区业主委员会与被告王秀芝、赵天峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛南县城关镇东街社区鑫元小区业主委员会于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王秀芝、赵天峰已与其协商并交纳了房屋租赁费，双方纠纷已经解决为由申请撤回起诉。原告的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告洛南县城关镇东街社区鑫元小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费1832元，减半收取916元，由原告洛南县城关镇东街社区鑫元小区业主委员会负担。
审判员 王 敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 常书广
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2370号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖宏，该单位理事长。
被告王军。
被告梁晓。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告王军、梁晓金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称：王军、梁晓于2008年12月5日向原告申请贷款100000元,用途购房,期限3年,王军、梁晓自愿用位于江口镇新华街东段甲5楼1号131.78平方米房屋作抵押,当天原、被告签订了100000元个人借款合同、抵押合同。原告依约支付了贷款，贷款到期后，原告多次催收，被告不履行偿还义务，至今欠本金100000元、利息65400元，请求人民法院判令被告王军、梁晓立即偿还原告借款100000元，按合同约定支付利息，即期限内按月利率8.4‰计算，逾期按约定贷款利率上浮30%计算，用王军、梁晓提供抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，由被告王军、梁晓承担本案诉讼费及相关费用。
在审理中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告王军未居住在原告提供的地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达给被告王军。
本院认为，我国《民诉法》规定原告起诉，必须有明确的被告，但本院按照原告提供的被告地址，给被告王军送达诉讼文书，但被告王军现未居住在该地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百－＋九条第－款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费2300元，依法退还原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年十一月十五日
书记员 冉志敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初3024号
原告：李某，女，1988年8月27日出生，农民，住安徽省砀山县。
被告：路某，男，1988年3月15日出生，农民，住安徽省砀山县。
原告李某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 李世强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王健辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初706号
原告：万子强，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：董永红，女，1980年1月22日出生，汉族，系原告之妻，住重庆市璧山区。
被告：廖真富，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省郫县。
原告万子强与被告廖真富买卖合同纠纷一案，原告万子强于2018年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告廖真富的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万子强撤回起诉。
案件受理143元，由原告万子强负担。
审判员 宋晓霞
二〇一八年一月十九日
书记员 刘青容
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5699号
原告：凌泽萍，女，汉族，1978年10月18日出生，住重庆市江津区。
被告：何朝忠，男，汉族，1973年5月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告凌泽萍与被告何朝忠民间借贷纠纷一案中，
原告凌泽萍于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌泽萍自愿申请撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌泽萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告凌泽萍负担。
审判员 冯俊
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹成
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初133号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人蒙涛，男，1995年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市。2016年12月23日因犯抢劫罪被西乡县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元；2017年4月10日因涉嫌聚众斗殴罪被依法解回重审，现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人蒙涛犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭支持公诉，被告人蒙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日上年9时许，汉中市通达运输有限公司（法定代表人张某甲）在汉中市汉台区宗营镇武家坝承揽的铁路“阳安复线工程”举行开工典礼。武家坝村村民王甲因工程土地征收赔偿费问题阻止张某甲开工。后王甲叫来被告人李某某、王乙。李某某便同被告人蒙涛、廖某甲（已判决）、屈甲（已判决）、张丙（在逃）等十余人到达施工地点。当日上午10时许，施工方的陈某（已起诉）、张某乙（已起诉）、袁某（已起诉）、姚某某（另案处理）等人发现王甲、李某某等人后便手持洋镐把驱赶追打王甲、李某某、王乙等人。陈某、张某乙、袁某、姚某某等人追上王甲并对其进行了殴打。李某某、蒙涛、王乙等人发现王甲被打后，返回停车处从车内拿出枪支、砍刀、木棒等工具冲到张某甲、陈某等人附近准备械斗，李某某拿一把长约80CM的疑似枪支指着张某甲并对张某甲言语威胁，后被现场的廖某乙劝开，张某甲返回到铁路南侧工地，陈某、张某乙、袁某、姚某某等人则手持木棒待在铁路北侧道口处，李某某、王乙、屈甲、蒙涛、廖某甲等人则退回到其停车处，双方人员持械对峙约30分钟。在此过程中，李某某方的徐乙（已判决）、徐甲（已判决）、石某（已判决）、余某（已判决）、文某（已判决）等人陆续赶到现场。10时30分许，一辆火车从铁路上经过时，李某某纠集王乙、蒙涛、徐乙、徐甲、石某、余某、文某、廖某甲、张丙、屈秒等十余人冲过去追打陈某等人，双方持械互殴。陈某、张某乙、袁某、姚某某一方人被李某某等人打散各自跑离现场。在火车驶过之后，李某某、王乙、蒙涛、徐乙、徐甲、石某、余某、廖某甲、张丙、屈秒等人持枪支、砍刀、木棒越过铁路道口在南侧约50米处继续追打张某甲等人，李某某持枪对着张某甲，张某甲一边躲避一边冲上前抢夺李某某手中的枪支，王乙持铁铲、徐乙、廖某甲等人持砍刀殴打张某甲，将张某甲砍伤；张某甲一方等人持洋镐把殴打李某某。在厮打过程中，张某甲、陈某、张某乙、袁某、夏某临被打伤，张某甲受伤后跑离现场；李某某在现场也被打伤。作案后，李某某一方逃离现场，离开现场前，徐乙、徐甲、廖某甲等人持砍刀、木棒将张某甲停放在路边的一辆黑色奔驰G55越野车玻璃、轮胎砸烂。经汉台区公安司法鉴定中心法医鉴定：张某甲左手损伤系他人所致，左手拇指离断缺失属重伤二级，食指、中指损伤属轻微伤；夏某临右手、头部、左前臂损伤系他人所致，右手及头皮损伤均属轻微伤，左前臂软组织损伤不构成轻微伤；陈某头部及右前臂损伤系他人所致，头部损伤属轻伤二级，右前臂损伤属轻微伤；袁某双手锐器损伤致开放性指骨骨折（左拇指远节、右食指近节），开放性手多友性损伤，右食指伸肌腱损伤综合评定为轻伤二级；张某乙全身损伤不构成轻伤二级，属轻微伤；李某某髋部损伤系他人钝性外力所致，左髋部损伤属轻伤一级，失血性休克属轻伤二级，综合评定为轻伤一级。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，李某某案发时使用的疑似枪支枪管锈死，无法完成激发过程，无法检测枪支性能。
另查明，在审理过程中，本院依法告知了被害人张某甲有提起附带民事诉讼的权利，其向本院表示不提起附带民事诉讼。
公诉机关认为，被告人蒙涛伙同他人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人蒙涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、到案经过说明；2、案件信息情况说明；3、解回再审羁押机关回执；4、被告人蒙涛户籍证明；5、诊断证明书及病历；6、尿检报告书；7、西乡县人民法院（2016）陕0724刑初132号刑事判决书复印件；8、证人雷某、郑某某、崔某某、廖某乙、胡某某、赵某某、刘某甲、刘某乙、屈某乙、丁某某的证言；9、被害人张某甲、夏某的陈述；10、同案犯李某某、王甲、王乙、余某、徐乙、徐甲、文某、石某、屈甲、廖某甲、陈某、张某乙、袁某、姚某某的供述；11、汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字[2016]39、40、23、24、80、180号鉴定意见、陕西省汉中市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见；12、活体检验笔录；13、现场指认笔录、辨认笔录及照片；14、被告人蒙涛供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙涛伙同同案犯持械聚众斗殴，被告人蒙涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人蒙涛犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人蒙涛在同案犯的纠集下持棒参加聚众斗殴，所起作用较小，系从犯，依法可以对其减轻处罚，其到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人蒙涛在前罪抢劫罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有本案的聚众斗殴罪未判决，依法应当将前罪和本案判处的刑罚进行数罪并罚，已经执行的刑期计算在本判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人蒙涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月，与原判抢劫罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元进行并罚，总和刑期有期徒刑六年一个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元，已经执行的刑期计算在决定执行的刑期以内。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2022年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 金 捷
人民陪审员 罗 衡
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵步高
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初3788号
原告:卢承玉，农民。
委托诉讼代理人：张莉，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:任云河，居民。
原告卢承玉与被告任云河民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢承玉的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼。被告任云河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
卢承玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元、利息8000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月28、29日，被告任云河因经营需要向原告卢承玉借现金200000元，约定月利率一分,借款期限为一个月。现原告急需资金，经多次催要，被告以资金紧张为由拒不偿还。
任云河未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告任云河未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。原告提交的证据1借条两份，本院认为来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。原告提交的证据2银行交易明细一份，与借条能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月28日，被告任云河向原告卢承玉借款100000元，原告从银行提取100000元现金交付给了被告，被告给原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到卢承玉现金壹拾万元整，￥100000.00元，月息1分整，期限一个月。任云河，2016年6月28日。”2016年6月29日，被告再次向原告借款100000元，原告从银行提取现金后交付给被告，被告任云河给卢承玉出具借条一份，借条载明：“借条，今借卢承玉现金壹拾万元整，￥100000.00元，月息1分整，期限一个月，任云河（按手印），2016年6月29日。”借款到期后任云河未还款付息。
本院认为，任云河向卢承玉借款200000元，收到款项后给卢承玉出具借条，事实清楚，证据确凿，现借款期限已到，任云河应偿还卢承玉上述借款。原被告约定借款利息为月息1分，不超过法律的限制性规定，本院予以支持。原告主张四个月的借款利息，符合法律规定及当事人之间约定，本院予以支持，被告任云河应支付原告卢承玉借款利息8000元。任云河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常处理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告任云河于本判决生效之日起五日内偿还原告卢承玉借款200000元、利息8000元。（本院过付）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1620元，共计3830元，由被告任云河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王红茹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���辉执字第114-2号
申请人冯培全。
被执行人冯培文。
冯培全申请执行冯培文买卖合同纠纷两案，申请人冯培全依据生效的（2013）辉民初字第1553号民事调解书，分别于2013年12月31日、2014年1月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯培文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人煤款10227.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用25元、执行费用100元，逾期未履行。因两案具有关联性，本院决定合并执行。
执行期间，本院依法冻结被执行人冯培文名下存款10700元，现决定划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人冯培文名下存款10700元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高 琳
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执347号
移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。
被执行人：海建聪,四川省会东县人。
本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人海建聪被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426刑初82号刑事判决已发生法律效力，因被执行人海建聪未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的2000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法查明被执行人海建聪在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、村社调查无可供执行财产。且会东县野租乡村民委员会提出书面证明，被执行人海建聪在服刑满后并未回家，下落不明，家中无任何可供执行财产，无法履行，故人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院(2016)川3426刑初82号刑事判决书中被执行人海建聪罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月十日
书记员 陆顺军
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0122民初710号
原告杨某某，女。
委托代理人佘佳京（未出庭），云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告杨某某的申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 何 珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 王云芳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执765号
申请执行人：常勇，男，汉族，1976年6月14日，市民，住阜宁县。
被执行人：许艾松，男，汉族，1969年7月17日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：李银功，男，汉族，1974年10月25日出生，市民，住阜宁县。
本院在执行申请人常勇与被执行人许艾松、李银功买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人许艾松名下存在小型汽车苏Ｊ×××××，被执行人李银功名下存在小型汽车苏Ｊ×××××，上述小型汽车均已达到报废标准。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人短信确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘春艳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第00771-1号
申请执行人徐某。
被执行人游某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹城证经字第149号执行证书，于2015年06月24日向被执行人游某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人游某在中国工商银行1684账户内存款人民币187650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年三月三十日
书记员 翟发富
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执660号之二
申请执行人：梁述毅。
申请执行人：苗月贤。
被执行人：李建荣。
本院依据金塔县人民法院（2016）甘0921民初560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人李建荣之妻李艳在甘肃银行金塔支行XXXX账户存款800元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马 强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王永伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8160号之一
申请执行人：陈钢，男，1977年3月27日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：王娟，女，1978年12月25日生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2008)闵民一(民)初字第9286号民事调解书，在执行陈钢与王娟离婚纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人王娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币2,683.12元，并将其银行账户予以冻结。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并向本院书面提交同意本次执行程序终结的申请书。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的(2008)闵民一(民)初字第9286号民事调解书，除已执行到款项人民币2,683.12元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月六日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1611号
罪犯方结豪，男，1985年11月25日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年11月22日作出(2010)中一法刑二初字第1190号刑事判决，以被告人方结豪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月28日作出(2011)中中法刑二终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方结豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年；2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯方结豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方结豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金700元，罪犯收支明细表显示其考核期往来款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方结豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方结豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1985号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张立柱，男，1996年10月2日生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市平舆县。被告人张立柱因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被取保候审（同年11月1日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1968号起诉书指控被告人张立柱犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人张立柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月1日凌晨1时许，被告人张立柱在苏州市吴江经济技术开发区某小区内，趁被害人熟睡之际，采用微信转账的手段，窃得被害人张某手机微信内“钱包”里的人民币49.95元及该微信绑定的银行卡内的人民币2300元。
归案后，被告人张立柱如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张立柱已退赔了被害人的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张立柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张立柱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张立柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、接受证据材料清单、借记卡账户历史明细清单、银行卡客户交易明细清单、转账记录、微信截图、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张立柱归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已经得到弥补，对被告人张立柱酌情从轻处罚。综上，被告人张立柱犯罪情节轻微，可单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张立柱犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 赵梦汐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初572号之二
原告：京粮（天津）贸易发展有限公司，住所地天津东疆保税港区海铁三路288号。
法定代表人：曾长柏，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任家玉，北京市新达律师事务所律师。
被告：中国石油天然气运输公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区西环北路2219号。
法定代表人：孙晓岗，经理。
委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。
被告：中国石油天然气运输公司物联网分公司，住所地北京市顺义区林河开发区林河大街13号A3004。
负责人：周清泉，经理。
委托诉讼代理人：孟雪，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。
第三人：房宽玉，男，1984年4月30日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原告京粮（天津）贸易发展有限公司与被告中国石油天然气运输公司、中国石油天然气运输公司物联网分公司、第三人房宽玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，原告京粮（天津）贸易发展有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京粮（天津）贸易发展有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告京粮（天津）贸易发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告京粮（天津）贸易发展有限公司负担。
审 判 长 曹广富
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 李国祥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 晗
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3704号之一
原告：河南东奥建筑工程有限公司，住所地河南省巩义市滨河路东森海玉波苑商务楼6楼。统一社会信用代码：9141018158973441XT
法定代表人：曹现宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
被告：河南宝鸿实业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇产业集聚区。统一社会信用代码：91410181577614357L
法定代表人：孙钰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文龙，河南巩信律师事务所律师。
原告河南东奥建筑工程有限公司与被告河南宝鸿实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告河南东奥建筑工程有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南东奥建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南东奥建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费16,492元，减半收取计8,246元，由河南东奥建筑工程有限公司负担。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 孙建一
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李金艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民终2593号
上诉人（原审被告）：辛社教，男，1965年8月15日出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）：高桂玲，女，1968年2月12日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：赵保柱，男，1972年1月16日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：孙友臻，山东言博律师所律师。
上诉人辛社教、高桂玲因与被上诉人赵保柱民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组��合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人辛社教、高桂玲经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人辛社教、高桂玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费742.00元，减半收取计371.00元，由上诉人辛社教、高桂玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绛帼
审判员 马清华
审判员 沈 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3890号
罪犯宋庆棚，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年11月3日作出(2006)金中刑一初字第71号刑事判决，以被告人宋庆棚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币80000元。被告人宋庆棚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年2月2日以(2006)浙刑三终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋庆棚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯宋庆棚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币21000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬,2013年获监狱级记功,2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯宋庆棚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆棚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月四日
代书记员 何晓慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)长民初字第00722号
(2009)长民初字第722号
原告孟XX，男，1948年3月11日，汉族。
被告李XX，男，1964年10月18日，汉族。
本院在审理原告孟XX与被告李XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇〇九年四月九日
书记员 刘彦娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更832号
罪犯谭昌举，男，汉族，1987年2月1日出生于广西壮族自治区东兰县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)普中刑初字第34号刑事判决，以被告人谭昌举犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谭昌举不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出(2014)云高刑终字第1164号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年11月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭昌举在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谭昌举的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 何丽萍
审判员 钟 梅
二〇一七年七月十一日
书记员 刘源哲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督77号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人：张立军，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住甘南县兴十四镇兴业村四屯。
被申请人:候卫芝，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年3月21日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年1月8日以夫妻名义在申请人处贷款40000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年2月3日尚欠贷款本金39633.18元，利息13096.63元，本息合计52729.81元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张立军、候卫珍应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计52729.81元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 唐昭晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹 琪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执异8号
案外人焦建勇
申请执行人上海荀勒建材有限公司。
被执行人禹城市禹新建安工程有限公司。
被执行人德州市恒森投资置业有限公司。
本院在执行申请执行人上海荀勒建材有限公司与被执行人禹城市禹新建安工程有限公司、德州市恒森投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）禹法执字第561号执行裁定书，扣划了被执行人禹城市禹新建安工程有限公司账户上的存款586000元。案外人焦建勇向本院递交了异议书，本院受理后依法进行审查现已审查终结。
案外人称，禹城法院扣划的被执行人禹城市禹新建安工程有限公司的存款中有379180元的工程款实际为案外人所有，请求法院解除对该款项的查封。
本院认为，案外人提供的证据不能认定被执行人禹城市禹新建安工程有限公司账户上存有异议人的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人焦建勇的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 王可华
审判员 姚 松
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏 军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0707民初3484号
原告：张继涛。
被告：林名胜。
原告张继涛与被告林名胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告张继涛于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张继涛撤诉。
案件受理费615元，减半收取308元，由原告张继涛负担。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 征