湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民再初字第5号
原审原告董**，女，1946年8月24日出生，汉族，居民身份证号码42242519460824****，住湖北省监利县柘木乡孙张村****号。
再审原告栗**，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，居民身份证号码42242519700615****，住湖北省监利县柘木乡孙张村****号，系董**的儿子。
再审原告栗**，女，1974年2月24日出生，汉族，居民身份证号码42102319740224****，住湖北省监利县柘木乡长江村****号，系董**的女儿。
法定监护人杨**，系栗**的丈夫。
再审原告栗**，男，1978年12月2日出生，汉族，居民身份号码42102319781202****，住湖南省岳阳市岳阳楼区西塘镇峡山村胡*组**号，系董**的儿子。
原审原告栗**，男，1987年1月8日出生，汉族，居民身份证号码42102319870108****，住湖南省常德市武陵区三岔路洞庭大道西段***号，系董**的儿子。
以上五位原审原告的共同委托代理人杨**，男，1944年9月8日出生，住湖北省监利县柘木乡六杨村****号。
原审被告杨**，男，1961年9月17日出生，汉族，居民身份证号码43060219610917****，住湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路市建设银行生活区。
委托代理人吕**，男，汉族，居民身份证号码4306821972********，住湖南省岳阳市岳阳楼区炮台山居委会****号。
第三人******股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。
负责人刘*，该分行行长。
委托代理人卢**，湖南民望律师事务所律师。
第三人****投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。
法定代表人仲**，董事长。
委托代理人阳*，湖南联合创业律师事务所律师。
原审原告董**的丈夫栗**与原审被告杨**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月23日作出（2012）楼民三初字第91号民事判决，已经发生法律效力。案件进入执行程序后，栗**去世。岳阳市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）岳中民监字第2号民事裁定书，指令本院再审此案。栗**的近亲属董**、栗**、栗**、栗**、栗**向本院申请以原审原告身份参加本案再审诉讼。本院追加******股份有限公司岳阳市分行（以下简称建行岳阳分行）、****投资有限责任公司（以下简称**投资公司）为第三人参加再审诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告董**、栗**、栗**、栗**、栗**及五位原审原告的委托代理人杨**、原审被告杨**的委托代理人吕**、第三人建行岳阳分行的委托代理人卢**、**投资公司的委托代理人阳*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年3月7日，栗**以杨**为被告向本院起诉称，2012年2月10日，杨**驾驶湘F000**号中型客车将其撞伤，造成交通事故。交警部门认定杨**负全部责任。原告受伤后住院治疗95天，所受损伤构成多个伤残等级。被告只支付了部分医疗费用。请求判令被告杨**赔偿原告栗**前期医疗费用185165元、后续医疗费用40000元、残疾赔偿金271353.60元、误工费20109.50元、住院护理费16391元、定残后的终身护理费472320元、住院伙食补助费1140元、营养费5000元、交通费1000元、残疾辅助器具费890元、鉴定费用1000元、精神损害抚慰金50000元，共计1064369.10元（除被告已支付的医疗费用102000元），并承担全部诉讼费用。被告杨**辩称：对原告栗**人身受到的伤害深表歉意。当晚原告突然加速横过马路，被告对此情况估计不足，才造成事故发生，被告应负主要责任，原告也应负一定的责任。被告夫妻均为下岗职工，家庭经济困难，事故发生后倾全家之力向亲戚朋友借钱募集为原告治病的资金102000元，暂无力赔偿原告的一切损失。对于原告诉讼请求中不切实际的费用，请法院依法驳回。
本院原审查明，2012年2月10日，被告杨**驾驶湘F000**号中型客车将原告栗**撞伤，经岳阳市公安局交通警察大队122事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨**负事故的全部责任。原告受伤后，住院治疗95天，用去住院及门诊医药费185968.90元，其中被告支付了医药费103603.90元。2012年9月12日，岳阳市金盾司法鉴定所经本院委托对原告的伤残进行鉴定，评定栗**所受损伤分别构成1个二级伤残、1个三级伤残和1个十级伤残；预计后段医疗费40000元；终生需完全护理依赖。另查明：1、被告驾驶湘F000**号中型客车未购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。2、原告购置轮椅的费用为890元，支付鉴定费1000元。3、庭审中被告对原告请求的1000元交通费没有异议。
原审认为：栗**被杨**驾驶的湘F000**号中型客车撞伤，其健康权遭受损害，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。《道路交通事故认定书》认定杨**负事故的全部责任，该责任认定客观公正，能够作为认定案件事实的依据。被告杨**主张原告栗**应承担交通事故的次要责任，缺乏事实和法律依据，该抗辩理由不成立。被告应对原告因该起交通事故所造成的损失承担赔偿责任。依照相关的法律规定，原审作出（2012）楼民三初字第91号民事判决：一、由被告杨**赔偿原告栗**医疗费122365元、误工费19834元、护理费394247元（定残后的护理费酌情按护理时间12年，护理人员1人计算）、交通费1000元、残疾补偿金271353.60元、住院伙食补助费1140元、营养费3000元、残疾辅助器具费890元、鉴定费1000元、精神抚慰金30000元，共计844829.60元；二、驳回原告栗**的其他诉讼请求。
本案发生法律效力后，岳阳市中级人民法院作出（2015）岳中民监字第2号民事裁定，认为（2012）楼民三初字第91号民事判决确有错误，应予再审，指令本院再审本案。
栗**的妻子董**申请再审称：在（2012）楼民三初字第91号民事判决生效后的执行过程中，发现该生效判决遗漏了赔偿义务人即肇事车辆的实际所有人建设岳阳分行。栗**又起诉建行岳阳分行，法院也作出了相应的判决，但该案上诉后被岳阳市中院裁定撤销该案的判决。栗**因交通事故人身受到伤害，其赔偿请求应该受到法律的保护和支持，但通过法院几经周折历时2年多的数次判决和裁定，至今没有结果，导致伤者栗**无钱医治，大年三十含冤而死。亲人们悲痛欲绝，精神受到严重损害，女儿栗**本来精神衰弱，再受刺激，现在又精神错乱，苦不堪言。建行岳阳分行应与被告杨**对此次交通事故负连带责任。因为建行岳阳分行于2009年将实际达到报废标准的已行使17年的车辆以2000元的价格出售给杨**，而该车从日本进口，车型老旧，配件无来源，技术性能状况低劣，已无修复价值。杨**利用该车遗留旧件与国产金标汽车零件组合套装修理。该车当年未年审，修复后找关系才通过年审。该车一没有过户，二没有买车辆强制保险，建行在此交通事故中具有严重过错。请求法院再审判令建行岳阳分行与杨**承担交通事故的连带责任，共同赔偿栗**的妻子董**、儿女栗**、栗**、栗**、栗**等五位近亲属栗**前期医疗费用185968.9元、后续医疗费用40000元、误工费27344元（包括亲人参加丧葬的工资损失）、住院护理费16391元、定残后2年的护理费63376元、住院伙食补助费6140元（包括亲人参加丧葬的生活费补助）、营养费3000元、交通费5000元（包括亲人参加丧葬的交通费）、残疾辅助器具费890元、2年的残疾补偿金46828元、丧葬费40298元、死亡补偿金299796元、鉴定费用1000元、精神损害抚慰金160000元，扶养人董**的生活费116290元、栗**的抚养费132180元，共计1108501.9元。再审中，原审原告方提供的新证据有栗**的死亡证明材料、监利县柘木乡长江村民委员会于2015年12月11日出具的证明：栗**因患小儿麻痹症，造成一级伤残，其监护权归于其母亲董**所属。
原审被告杨**辩称:他已经把唯一的一套住房通过执行拍卖程序又赔偿给了栗**，再没有能力赔偿了。现有新的证据证明另外还有赔偿义务人，他愿全力配合原审原告方索赔。
第三人建行岳阳分行辩称：肇事车辆登记在巴陵第一房地产公司名下，而该公司与建行岳阳分行没有关系。该公司的股东是**投资公司。建行岳阳分行只是将车辆卖给了杨**。车辆的年检信息证明该车不是报废车，发生交通事故依法应当由新车主杨**承担法律责任。建行岳阳分行不应当承担赔偿责任。
第三人**投资公司辩称：肇事方杨**的工作单位一直属于建行岳阳分行，与**投资公司没有任何法律上的关系。建行岳阳分行是肇事车辆的管理者，杨**是车辆的实际使用者。**投资公司在本案中没有任何过程，不应对本案承担任何责任；原审原告方在再审中并没有要求**投资公司承担损失，应该尊重原审原告方的意思；原审原告方曾经在（2014）楼民三初字第52号一案中申请追加**投资公司为被告，法院也没有判决**投资公司承担责任。故**投资公司无需在本案中承担任何责任。
本院再审查明，2012年2月12日19时55分，杨**驾驶湘F000**号中型客车沿岳阳市岳阳楼区青年东路由西往东行驶，途经弘昱宾馆路段时，将由北往南横过道路的栗**（自上世纪80年代起从事水上运输行业，从2009年7月开始居住在岳阳市岳阳楼区八字门社区）撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，杨**负此次事故的全部责任。原告受伤后，自2012年2月10日至2012年5月15日在岳阳市二人民医院住院治疗95天，用去住院及门诊医药费185968.90元，期间杨**支付栗**医药费103603.90元。
栗**受伤后经本院委托相关机构医学鉴定，所受损伤为：(1)、创伤性失血性休克；（2）、重型闭合性颅脑外伤；（3)、闭合性胸部损伤；（4）、骨盆多发骨折，右股骨大转子骨折，右胫骨骨折，其所受损伤分别构成1个二级伤残、1个三级伤残和1个十级伤残；预计后段医疗费40000元；终生需完全护理依赖。栗**因交通事故受伤后支付鉴定费1000元，购置轮椅费用890元，并于2014年元月29日去世。
另查明，肇事车辆湘F000**行驶证上登记的所有人和管理人显示系岳阳巴陵第一房地产开发有限公司（以下简称巴陵第一房地产公司），该公司的股东为岳阳市巴陵房地产开发公司（以下简称巴陵房地产公司）和香港第一有限公司，其中大股东系巴陵房地产公司，巴陵房地产公司的主管部门系中国人民建设银行岳阳市分行。巴陵第一房地产公司于2001年被工商部门吊销营业执照后，该车由建行岳阳分行管理。2004年，中国建设银行经改制重组后分立为“中国建设银行股份有限公司”及“****投资有限责任公司”，二公司均属独立的法人实体。建行岳阳分行属于中国建设银行股份有限公司的分支机构。按照中国建设银行重组分立的相关决议、批复，建行岳阳分行应当将与其从事的与银行业务无关的资产、投资等权益转交给**投资公司，即建行岳阳分行应将其对巴陵房地产公司、巴陵第一房地产公司享有的股东权益及二公司资产移交给**投资公司。
本案交通肇事方杨**系军转人员，退伍后在建行岳阳分行工作。2004年1月14日，杨**与建行岳阳分行签订《解除劳动合同协议书》，成为该行的下岗职工。2004年中国人民建设银行改制后，建行岳阳分行未将巴陵第一房地产公司名下的湘F000**丰田海狮面包车移交给**投资公司。2009年9月16日，甲方建行岳阳分行与乙方杨**签订《车辆购销合同》，将已行驶17年的车牌号为湘F000**的丰田海狮面包车以2000元的价格出售给乙方，约定乙方自愿承担该车在转让前的各种税费和各种罚款，并承担因使用车辆产生的所有风险。合同还对其它有关事项进行了约定。当日，杨**交纳2000元购车款，建行岳阳分行财务出具收据。之后，该车仍登记在巴陵第一公司名下，一直未过户至杨**名下。肇事车辆湘F000**的管理信息显示，该车2008年未年检，2009年至2011年进行了年检；最后一次年检系2011年12月7日：检验有效期至2012年6月30日止，检验结果均为合格；机动车交通事故责任强制保险终止日期为2011年12月17日；强制报废日期为2014年4月30日。
还查明，本院作出（2012）楼民三初字第91号民事判决书后，申请执行人在车管所发现新证据，认为该案遗漏了肇事车辆的实际所有人建行岳阳分行。栗**故于2014年1月21日向本院起诉，请求依法判令被告杨**与建行岳阳分行负担连带责任，赔偿原告844829.6元。当月29日，栗**去世。本院追加**投资公司为被告、追加杨**为第三人后，以（2014）楼民三初字第52号判决：建行岳阳分行在交强险限额内赔偿董**、栗**、栗**、栗**、栗**损失120000元，驳回其它诉讼请求。后岳阳市中级人民法院以（2014）岳中民三终字第354号民事裁定书撤销该判决，以（2015）岳中民监字第2号民事裁定书指令对原审原告董**的丈夫栗**与原审被告杨**机动车交通事故责任纠纷一案再审。
以上事实，有由原审原告方、原审被告及第三人分别提交并经庭审举证、质证和认证的下列证据予以证明：
栗**的身份证复印件和火化证明。证明栗**出生于1947年6月27日，卒于2014年1月29日。
监利县柘木乡人民政府以及监利县柘木乡孙张村村民委员会出具的证明、岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区居民委员会和岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所共同出具的证明以及相关船舶登记资料。证明栗**自80年代起从事水上运输行业，2009年后没有在监利县柘木乡孙张村居住；其自2009年7月起一直居住在八字门社区。
岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队作出的岳阳公交直认字[2012]第00012号《道路交通事故认定书》。证明被告杨**负事故的全部责任。
岳阳市二人民医院病历、医药费发票4张、疾病诊断证明书。证明栗**因交通事故住院治疗95天，医疗费为185165元。
岳阳市金盾司法鉴定所伤情鉴定意见书及鉴定费票据。证明栗**的损伤程度分别为二级、三级、十级伤残，后期治疗费用为40000元，定残后需完全护理依赖；栗**的亲属支付伤情鉴定费1000元。
发票1张。证明栗**购置轮椅的费用为890元。
五位原审原告的身份证复印件及监利县柘木乡孙张村村民委员会出具的证明材料。证明栗**与董**的夫妻关系及生养子女的情况；五位原审原告作为死亡受害人栗**的近亲属参加再审诉讼的主体资格。
原审原告栗**的残疾人证。证明其智力残疾等级为一级，监护人为杨**。
解除劳动合同协议书、职工置换身份解除劳动关系协议书。证明杨**于2004年与建行岳阳分行解除了劳动关系。
车辆购销合同及收款收据一份。证明建行岳阳分行于2009年9月16日将湘F000**丰田海狮面包车以2000元的价格出售给了杨**。
肇事车辆湘F000**的管理信息、行驶证。证明该车辆行驶证上所有权人一栏登记为巴陵第一房地产公司；该车2008年未年检，2009年至2011年进行了年检；最后一次年检系2011年12月7日：检验有效期至2012年6月30日止，检验结果均为合格；保险终止日期为2011年12月17日；强制报废日期为2014年4月30日。杨**从建行岳阳分行受让该车后一直未办理过户手续。
建行岳阳分行的工商登记资料、组织机构代码证登记基本信息。证明建行岳阳分行的民事主体资格。
**投资公司的工商登记资料、组织机构代码证。证明**投资公司的主体资格。
国家工商行政管理总局出具的证明、中国银监会对中国建设银行的重组改制的文件以及中国建设银行公告。证明建行改制以及**投资公司的成立、**投资公司名称及历史沿革等情况。
巴陵第一房地产公司、巴陵房地产公司的工商登记资料。证明巴陵房地产公司系巴陵第一房地产公司股东；巴陵房地产公司的主管部门系建行岳阳分行。
本院再审认为，公民享有生命权、健康权等民事权益。行为人因过错侵害他人上述民事权益，应当承担侵权责任。本案原审原告方的近亲属栗**于2012年2月10日被原审被告杨**驾驶的湘F000**号中型客车撞伤后于2014年1月29日死亡，其生命、健康权遭受损害，原审原告董**、栗**、栗**、栗**、栗**作为死亡受害人的近亲属有权请求赔偿义务人因自己或他人的侵权行为及其他致害原因依法承担民事责任。致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。交警部门认定杨**负事故的全部责任，故杨**应对栗**的近亲属因该起交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。根据侵权责任法和审理人身损害赔偿案件适用法律的相关解释，杨**应当赔偿原审原告方因受害人栗**遭受人身损害而就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、因伤致残的残疾辅助器具费、后续治疗费，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费等其他合理费用以及受害人或者死者近亲属遭受的精神损害。栗**的近亲属可获得的赔偿范围和标准为：
1、医疗费，栗**受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗的医药费及门诊治疗费为185968.90元。对于栗**出院后至2014年1月29日去世期间所发生的医疗费，本院采纳鉴定意见预计的后续医疗费用40000元。两项合计225968.90元，除杨**在栗**住院期间已支付的103603.90元外，尚需支付122365元；
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。栗**于2012年2月10日受伤住院治疗，于2014年1月29日过世，误工时间按719天计算。因栗**受伤前从事的职业为交通运输行业，其误工费标准按2013年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（依据湖南省统计部门提供的2012年统计数据）中交通运输业年平均收入46453元的标准计算，即误工费为91633.31元（46453元/年÷365天×720天）；
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据栗**的伤情以及医疗机构的证明，本院认定其住院期间需2人护理，护理费期限95天；其出院后完全依赖护理，至死亡之日，期间为625天，按护理人员1人,住院和出院期间的护理费标准按2013年度湖南省居民服务业年平均工资36067元的标准计算，即护理费共计80533.16元（36067元/年÷365天×95天×2人+36067元/年÷365×625天×1人）；
4、交通费，原审原告方在原审中主张交通费损失1000元，杨**无异议，本院予以确认；
5、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按照12元/人计算95天，为1140元；
6、营养费，根据栗**伤残情况，按照30元/天计算720天，为21600元。
7、栗**因交通事故受伤致残，原审原告方主张残疾辅助器具费890元，应予认定；
8、丧葬费，按照2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（依据湖南省统计部门提供的2014年统计数据）中城镇居民人均可支配收入26570元的标准，计算六个月，得13285元（计算公式：26570元/年÷12×6个月）；关于原审原告方请求赔偿栗**亲属出席其葬礼的误工费、交通费和生活补助的主张，没有提供证据证明，本院不予支持。
9、死亡赔偿金，按照2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（依据湖南省统计部门提供的2014年统计数据）中城镇居民人均可支配收入26570元的标准，按二十年计算。因栗**属于六十周岁以上的受害人，年龄每增加一岁减少一年，栗**去世时年满66周岁，故其死亡赔偿金为371980元（计算公式：26570元/年×14年）；对于原审原告方请求的残疾赔偿金，因已决算了死亡赔偿金，本院不予支持。
10、鉴定费1000元。
11、精神损害抚慰金，本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定原审原告方的精神损害抚慰金50000元；
以上各项共计755426.47元，原审被告杨**应当赔偿给栗**的近亲属。关于原审原告董**、栗**诉请的被扶养人生活费，因被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，根据婚姻法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，栗**的妻子董**可以得到子女的赡养扶助。根据婚姻法和民法通则的规定，夫妻有互相扶养的义务，栗**的女儿有其丈夫作为法定监护人监护、扶助，若变更栗**的监护人则应当经过法定程序，故对于原审原告董**、栗**诉请的被扶养人生活费，本院不予支持。
中国建设银行股份有限公司属于国有控股公司，**投资公司属于国有独资公司，其企业名下的资产，均属于国有资产。本案肇事车辆行驶证上登记的所有人系巴陵第一房地产公司，该公司的控股公司系巴陵房地产公司，巴陵房地产公司系由中国人民建设银行岳阳市分行主管的全民所有制企业。肇事车辆湘F000**作为巴陵第一房地产公司名下资产，属于国有资产。2004年中国建设银行重组改制后，巴陵房地产公司与巴陵第一房地产公司被划归至**投资公司名下，但建行岳阳分行未将巴陵第一房地产公司名下的本案肇事车湘F000**移交给**投资公司。
建行岳阳分行与杨**于2009年签订车辆购销合同，该行作为没有处置权的一方，私自处置国有资产，未按照国有资产监管的特别规定处理湘F000**，本身有违法律规定；所有权包括占有、使用、收益、处分等权益，建行岳阳分行在车辆购销合同中约定杨**取得车辆后，只限本人使用，不得再转让给第三人，其转让的是车辆所有权中的占有、使用、收益权益及车辆产生的所有风险，但保留车辆的处分权，且该车至今未过户至杨**名下，故该车的所有权并没有实际转让给杨**，建行岳阳分行应是肇事车辆的实际所有人，依法应当对该车投保机动车交通事故责任强制保险。建行岳阳分行作为投保义务人未依法对湘F000**投保交强险，违反道路交通安全法的强制性规定，应承担相应的赔偿责任。故建行岳阳分行应当在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，共计120000元。
湘F000**出售给杨**后进行了年检，符合使用标准，发生交通事故时未到强制报废期限，原审原告关于肇事车辆系在废旧的基础上拼装而成的意见没有证据支持。杨**不是建行岳阳分行的工作人员，其驾驶行为亦不是职务行为。五原审原告要求建行岳阳分行在杨**承担的赔偿责任限额内承担连带赔偿责任没有事实与法律依据，本院不予支持。**投资公司不是肇事车辆的所有人或管理者，也无证据证明**投资公司在本案中存在过错，因此，**投资公司无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
由原审被告杨**赔偿原告董**、栗**、栗**、栗**、栗**医疗费122365元、误工费91633.31元、护理费80533.16元、交通费1000元、住院伙食补助费1140元、营养费21600元、栗**残疾辅助器具费890元、死亡赔偿金371980元、丧葬费13285元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金50000元，以上各项共计755426.47元。
二、在上述赔偿款内，由第三人******股份有限公司岳阳市分行在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内与原审被告杨**连带赔偿原审原告董容子、栗**、栗**、栗**、栗**损失120000元。
三、驳回原审原告董容子、栗**、栗**、栗**、栗**的其它诉讼请求。
上述应支付的款项限当事人在本判决生效后十日内履行。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14776元，由原审原告董容子、栗**、栗**、栗**、栗**负担3422元，原审被告杨**负担8654元，第三人******股份有限公司岳阳市分行负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺卫红
审 判 员 蔡学谦
人民陪审员 张爱民
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 佳
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条……；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被','2018-10-08
12:23:28',0,'web',NULL),(14447995,'4ed86ca3-2ff3-4cf0-8ef0-7a7c8f4b2a04','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"422\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）赤民一终字第1851号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"赤峰市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4ed86ca3-2ff3-4cf0-8ef0-7a7c8f4b2a04\",\"案件名称\":\"赵阳、朱玉与王永树债权转让合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"内蒙古自治区赤峰市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"4\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人赵阳、朱玉因债权转让合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472832000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵阳、朱玉与王永树债权转让合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵阳、朱玉与王永树债权转让合同纠纷二审民事判决书
（2014）赤民一终字第1851号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4ed86ca3-2ff3-4cf0-8ef0-7a7c8f4b2a04\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵阳、朱玉与王永树债权转让合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）赤民一终字第1851号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"内蒙古自治区赤峰市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"422\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"内蒙古自治区赤峰市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"债权转让合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"赵阳,朱玉,王永树,赤峰市金日房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵阳、朱玉与王永树债权转让合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-03\\\\\",\\\\\