wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申28号
再审申请人(原审被告)：程芹，女，1979年4月30日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯焘，北京市中伦文德律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：中国康富国际租赁股份有限公司(原中国康富国际租赁有限公司)，住所地北京市。
法定代表人：王莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：北京路远通市政路桥股份有限公司(原北京路远通市政工程有限公司)，住所地北京市。
法定代表人曹颖。
被申请人(原审被告)：曹颖，男，1978年6月18日出生，汉族，住北京市。
再审申请人程芹因与被申请人中国康富国际租赁股份有限公司及北京路远通市政路桥股份有限公司、曹颖融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民初字第02526号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程芹申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求撤销(2015)武民初字第02526号民事调解书。
中国康富国际租赁股份有限公司提交意见称，再审申请人程芹的申请已经超过法律规定的申请时效，(2015)武民初字第02526号民事调解书是当事人真实意思表示，未违反法律规定，且当事人已经实际履行。
本院经审查认为，程芹与曹颖系夫妻关系，湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民初字第02526号民事调解书是依据和解协议在2016年1月20日作出，通过法院特快专递送达曹颖、程芹的，而程芹提出再审申请是2016年12月5日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》有关规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。而程芹申请再审明显超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回程芹的再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3868号
原告：李入水，居民。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：吴健，居民。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所：临沂市兰山区金源路33-1号。
委托诉讼代理人：陈瑞峰，该公司职工。
原告李入水与被告吴健、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李入水的委托诉讼代理人黄佃军、被告吴健、被告安华保险公司的委托诉讼代理人陈瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李入水向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、车辆损失费、交通费等经济损失共计30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月13日5时10分许，被告吴健驾驶鲁QPG6**号小型汽车沿育新街由东向西行驶，行至育新街建设局门口时，与顺行的原告李入水驾驶的人力三轮车相撞，致原告身体多处受伤，三轮车严重损坏。原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗，花去医疗费近30000元，现正在治疗中。此事故经临沭县交警大队勘验认定，被告负事故的全部责任。另外经了解被告驾驶的车辆在安华保险公司投了车辆强制保险。为此特向法院提起诉讼，请求法庭判令被告赔偿医疗费等经济损失30000元。庭审中，原告要求增加诉讼请求，增加伤残赔偿金、精神抚慰金，共计要求赔偿197645.96元。
被告吴健辩称，对认定我负事故全部责任有异议。我向临沂市交警支队申请事故认定复核，因为法院已经受理了此案，临沂市交警支队对事故认定复核终止了。如果全部责任的话，我对原告要求赔偿款进行核实以后再确定。
被告安华保险公司辩称，该涉案车辆在我公司投保了交强险，属实。我公司对原告的合理损失在强险限额内，给予赔付；对于原告的鉴定费、诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日5时10分许，被告吴健驾驶鲁QPG6**号小型汽车沿临沭县育新街由东向西行驶，行至育新街建设局门口时，与顺行的原告李入水驾驶的人力三轮车相撞，致李入水受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告吴健负事故全部责任，李入水无责任。事故发生时，吴健驾驶的车辆在被告安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
李入水受伤后在临沭县人民医院住院治疗共计30天，花去医疗费共计人民币31380.30元，被告吴健垫付医疗费共计人民币25100元。原告受伤后由其外甥女胡怀翠、胡秀红护理。2017年8月28日，李入水委托临沂滨海法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂滨海法医司法鉴定所于2017年8月29日作出滨海司鉴所[2017]临鉴字第446号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李入水之损伤构成八级伤残和十级伤残，护理期60日，营养期为90日。李入水支付法医鉴定费1410元。
庭审时，被告安华保险公司对该法医鉴定意见书提出异议，但在本院限定的时间期限内并未提交申请重新鉴定的申请书及缴纳鉴定费用，应视为放弃申请重新鉴定的权利。原告提供的司法鉴定意见书与本案有关联性，具备真实性、合法性、有效性的特点，应予采信。
原告主张其损失按城镇居民标准计算，向本院提交了其身份证复印件一份、临沭县城市环境卫生管理所出具的2016年8月至2017年7月工资表、证人证言二份，证实原告的出生日期及在县城居住及工作等情况。被告吴健主张2017年7月13日到7月17日由其找人对原告进行护理，原告认可。被告吴健对临沂市公安局交通警察支队临沭大队的道路交通事故认定书有异议，但未提供证据推翻认定书认定的事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本次事故中，被告吴健负事故全部责任。被告吴健驾驶的涉案事故车辆在被告安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。因此，被告安华保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告的损失。原告请求赔偿的损失应以其提交的医疗费等合法有效的单据核算为准。
关于原告请求赔偿误工费、伤残赔偿金应按城镇居民标准计赔。经查，原告李入水系农村居民身份，虽已超过六十周岁，但事故发生前一直在临沭县城市环境卫生管理所工作，且在城镇租赁房屋居住并在县城工作满一年以上，其误工费应按其工资标准计算；其伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿，其请求符合法律规定，予以支持；请求护理费应按城镇居民标准赔偿，未能提供有效证据证实护理人员具备城镇居民性质，不予支持；其护理费应以农村居民性质计算赔偿标准。原告在2017年7月13日到7月17住院期间系被告吴健找人对原告进行护理，对原告护理费的赔偿应扣除此期间的护理费。原告受伤分别构成八级伤残和十级伤残，请求赔偿精神抚慰金4000元过高，本院酌定为3200元；请求赔偿交通费500元，其所提交的交通费单据无起止地点及起止日期，无法证实交通费支出情况，鉴于原告往返确需支付一定的交通费用，本院酌定为300元。
根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定原告的合法损失为：医疗费31380.3元、误工费30天×（850元÷30天）元/天=850元、护理费（60天-5天）×64.31元/天=3537.05元、营养费90天×30元/天=2700元、伤残赔偿金34012×16×32%=174141.44元、交通费300元、精神抚慰金3200元、法医鉴定费1410元，合计217518.79元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告李入水医疗费10000元、精神抚慰金3200元，伤残赔偿金106800元，合计120000元。
二、被告吴健于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李入水医疗费21380.3元、误工费850元、护理费3537.05元、营养费2700元、伤残赔偿金67341.44元、交通费300元、鉴定费1410元，合计72418.79元（已扣除垫付25100元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2447元（其中案件受理费4252.92元减半收取2127元，保全费320元），由被告吴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张勤花
二〇一七年十月十七日
书记员 李昱慧
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢128号
申请执行人：王平，女，生于1955年11月3日，汉族，住四川省南部县南隆镇。
申请执行人：李斌，男，生于1981年4月10日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：项东，男，生于1989年12月18日，汉族，住四川省南部县火峰乡。
被执行人：项仕洪，男，生于1965年8月3日，汉族，住四川省南部县火峰乡。
本院在执行申请执行人王平、李斌与被执行人项东、项仕洪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2012）南民初字第1874号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 盛先泽
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执884号
申请执行人：彭小高，男，1936年10月18日生，汉族，住泸西县旧城镇大白乐村三社。
被执行人：彭友生，男，1975年1月8日生，汉族，住泸西县旧城镇大白乐村三社。
本院在执行彭小高与彭友生健康权纠纷一案中，被执行人彭友生经多次传票传唤拒不到庭接受执行询问，长期下落不明，且多次查控未查询到可供执行的银行存款，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年四月十五日
书记员 朱洪福
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第277号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人宿某某，男，1961年9月30日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系长春市安运旅游客运有限公司司机，住吉林省长春市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月10日被刑事拘留��于同年6月24日被逮捕。现羁押于长春市公安局第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉[2014]303号起诉书指控被告人宿某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人宿某某于2014年6月5日10时30分许，驾驶制动不合格的吉AA19**号骏马牌大客车沿长春市南关区幸福二路由西向东行驶，至客运站门前向左转弯，车辆左侧与行人李某某身体相撞，致李某某倒入车下受伤。经120救护人员抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人李某某死亡原因系胸腹部受机动车轮胎碾压作用致胸腹部外伤、肋骨多发性骨折，胸腹部脏器严重损伤死亡。经长春市交警支队南关区交警大队道路交通事故认定，此事故是被告人宿某某一方过错导致事故发生，承担事故全部责任，被害人李某某无事故责任。
上述事实，被告人宿某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、书证、物证、鉴定意见、勘验笔录及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宿某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人宿某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。又鉴于被告人宿某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】的规定，判决如下：
被告人宿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一四年八月七日
书记员 孙振霆
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初3940号
原告:肖发文，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
被告:王聪，男，1992年2月12日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：廖萍，女，1969年8月13日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：王聪。（第一被告）
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号。
负责人：范丹彦，公司经理。
委托诉讼代理人：杨超，公司员工。
原告肖发文与被告王聪、廖萍、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，平安财险锦城公司对原告的伤残等级有异议，申请进行重新鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖发文及委托代理人何梦妮，被告王聪，被告平安财险锦城公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖发文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿103074元。事实和理由：2016年8月19日13时35分许，王聪驾驶川Ａ×××××号小型客车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。交警认定王聪承担全部责任。原告现伤情为十级伤残，据此请求判如所请。
被告王聪、廖萍辩称，车辆系家庭用车，事发后，王聪垫付原告医疗费5000元。车辆购买了交强险以及50万第三者商业险及不计免赔，去年调解时已当庭支付原告2340元，现不再向原告进行赔偿。
被告平安财险锦城公司辩称，公司垫付原告医疗费1万元，不认可原告的城镇标准赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日13时35分许，王聪驾驶川Ａ×××××号小型客车，行驶至双流区立国际路段时，与原告肖发文驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损、原告受伤。原告随即被送往四川现代医院住院，于2016年10月6日出院。医嘱载明加强营养、休息4-6周等等。2016年9月9日，成都市公安局双流区分局交通警察大队对该交通事故作出第5101224201611598号《道路事故认定书（简易程序）》，认定王聪负事故的全部责任。2016年12月22日，成都蓉城司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，评定肖发文属十级伤残，原告支出鉴定费1000元。经本院委托，四川鼎诚司法鉴定中心于2018年6月6日出具《司法鉴定意见书》，评定肖发文的伤残等级为十级。
另查明，原告肖发文发生交通事故前到成都郫县居住并务工，原告父亲肖道明生于1942年7月16日、母亲赵克秀生于1943年12月11日，共有四个子女。原告治疗及复查伤情产生医疗费29710.50元，其中由王聪支付5000元、平安财险锦城公司支付1万元。川Ａ×××××号车由平安财险锦城公司承保了交强险及50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。为索赔上述交通事故损失，原告肖发文于2017年4月12日起诉到本院，经本院主持先行调解，王聪当庭将其余损失2340元已支付原告，后保险公司调解方案审批未通过，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，本院裁定该案按撤诉处理。
上述事实，有经庭审核实的当事人的户籍信息、居住证明、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《司法鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告肖发文因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：29710.50元；2.住院伙食补助、营养费：原告住院48天，合并按50元／天计算为2400元；3.护理费：按80元／天计算为3840元；4.交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；5.误工费：原告误工期限计算为受伤至医嘱休息为90天，按100元／天计算为9000元；6.⑴残疾赔偿金：发生交通事故前到成都郫县居住并务工，残疾赔偿金按城镇标准计算为28335元/年×20年×10％＝56670元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告父母的生活费计算为20660元/年×6年×10％×2人/4人=6198元；7.精神损害抚慰金：酌定为3000元；8.鉴定费：原告开支鉴定费1000元，予以确认。综上，本院确认原告上述损失共计为112118.50元，其中医疗费按18%扣除自费药5347.89元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为105770.61元，川Ａ×××××车在平安财险锦城公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告前述损失的105770.61元部分，由平安财险锦城公司承担。王聪早前已支付原告合计7340元，本案不再承担支付义务。扣除已支付的外，平安财险锦城公司还应支付原告95770.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付原告肖发文交通事故赔偿款95770.61元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告肖发文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年六月十五日
书记员 王玲丽
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初451号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月06日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省泌阳县，住所地河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月6日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】366号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年7月5日21时15分许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色豪江牌普通两轮摩托车，从泌阳县象河乡上曹村委上曹村曹某2家喝酒后到泌阳县象河乡象河街东曹某1家，在曹某1家刘某某与曹某1发生打架，象河派出所民警出警后发现刘某某有危险驾驶嫌疑，查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】1309号鉴定：刘某某血样中的乙醇含量为117.37mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述，证人曹某1、曹某2的证言，视听资料被告人刘某某查获视频光盘一张，抓获照片一张，抽血照片一张，书证受案登记表，被告人刘某某常住人口基本信息，驾驶人信息查询单，到案经过，前科查询证明，鉴定意见告知笔录，当事人血样提取登记表，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1309号鉴定报告等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。刘某某无机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。刘某某案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款、第七款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2018年9月5日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 波
二〇一八年七月二十四日
书记员 王玉龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初1655号
原告：陈德兵。
委托代理人：柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。
被告：张应先。
原告陈德兵与被告张应先民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员张广海、助理审判员石磊、人民陪审员吴玉宏组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张应先经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款100000元，并自借款之日起按照同期银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日原告借款100000元给被告，并出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告至今未付。
原告为证明其诉请，向法院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明被告差欠原告100000元的事实；
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年8月17日原告借款100000元给被告，并出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告至今未付。
诉讼中，因被告下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈德兵主张被告张应先曾向其借款100000元，已提供借据在案佐证，被告张应先既没有到庭抗辩也未提供证据反驳，本院对原告主张的事实予以认定。原被告在借款时对利息未作约定，现原告主张要求被告按照同期银行贷款利率计付利息，本院不予支持。本院确认被告应自2017年4月7日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张应先于本判决生效后五日内归还原告陈德兵借款人民币100000元，并自2017年4月7日起以100000元为基数，按照年利率6%支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费800元，由被告张应先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
代理审判员 石 磊
人民陪审员 吴玉宏
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第851号
申请执行人许某。
被执行人胡某。
本院于2015年11月19日立案执行许某申请胡某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡某应支付申请人许某案款8050.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人胡某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第851号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江 振 宇
审 判 员 王 占 富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘��帆
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执949号之一
申请执行人王彐玲,女,1969年4月12日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇泰安小区六号楼一单元3楼中户。
被执行人王万仓,男,1957年2月14日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇东芋村十二组。
本院在执行王彐玲与王万仓民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初430号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费243元、执行费200元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年五月四日
书记员 韩文跃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12284号
原告：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号，统一社会信用代码915103002039800295。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托代理人：苏文生，重庆市大江律师事务所律师。
委托代理人：惠强，重庆市大江律师事务所律师。
被告：重庆国富沙磁实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口街道瓷建村1号3-4至7号，统一社会信用代码915001063203165061。
法定代表人：彭广琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院于2017年8月10日受理的原告自贡市第一建筑工程有限公司与被告重庆国富沙磁实业有限公司建设工程施工纠纷一案，原告自贡市第一建筑工程有限公司自愿于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市第一建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告自贡市第一建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市第一建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自贡市第一建筑工程有限公司负担。
审判员 马劲东
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩先华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更1485号
罪犯徐亚伟，男，35岁，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2006年2月17日作出(2006)张刑初字第120号刑事判决，以被告人徐亚伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元，责令被告人与同案犯共同退赔被害人及被害单位经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月15日经本院以(2009)苏中刑执字第0609号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0615号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1437号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年5月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐亚伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐亚伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐亚伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐亚伟减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2005年11月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初80号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人阿卜杜喀哈尔.阿卜杜热扎克，男，1994年6月5日出生于新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆洛浦县。2015年3月20日曾因犯盗窃罪被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月13日被泸县公安局刑事拘留；同年11月16日被泸县公安局依法执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人阿卜杜喀哈尔.阿卜杜热扎克犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月5日、6月7日分别公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明、郑建出庭支持公诉。被告人阿卜杜喀哈尔.阿卜杜热扎克到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年7月至2016年9月期间，被告人阿卜杜喀哈尔.阿卜杜热扎克多次盗窃他人财物，共计盗窃金额20000余元，具体犯罪事实如下：
1、2016年7月22日19时许，被告人阿卜杜喀哈尔.阿卜杜热扎克伙同XXXXX.XXX等人来到贵州省毕节七星关城区，采取摸包扒窃方式，由阿卜杜喀哈尔.阿卜杜热扎克盗窃吴某1背包内的小米2手机一部及现金400余元。经物价鉴定，被盗手机价值约400元。
2、2016年8月20日14时30分许，被告人阿卜杜喀哈尔.阿卜杜热扎克来到泸县玉蟾大道“XXX”化妆品门市内，趁人不备，将杨某放在该门市收银台右侧柜子里的一个黑色钱包及包内20000余元现金盗走。
3、2016年9月1日14时许，被告人阿卜杜喀哈尔.阿卜杜热扎克来到泸县“XXX”内衣店内，趁人不备，将段某1真放在该门市收银台上的一部金色苹果iphone6手机盗走，后在逃离过程中将所盗手机丢弃。经物价鉴定，被盗手机价值人民币3132元。
被告人阿卜杜喀哈尔.阿卜杜热扎克以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条之规定，以盗窃罪，对被告人阿卜杜喀哈尔.阿卜杜热扎克予以判处。
被告人阿卜杜喀哈尔.阿卜杜热扎克对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的前二笔事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，2016年9月1日14时许，被告人在泸县“XXX”内衣店内，趁人不备，将被害人段某1真放在该门市收银台上的一部苹果6手机盗走。被告人2016年10月12日被公安机关抓获归案。被告人2015年3月20日曾因犯盗窃罪被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金三万元。案发后，已被公安机关扣押的本田牌小型轿车一辆已返还所有人，公安机关另扣押被告人的现金13910元也已返还。被告人退赔被害人杨某20000元，取得杨某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；被害人杨某、段某1真的陈述；证人迪某、陈某的证言及对被告人的辨认笔录；被告人辨认现场笔录、照片、指认现场方位示意图，现场勘验材料、现场方位图、现场照片；搜查笔录、搜查提取物品清单、指认作案车辆照片，涉案车辆发还的相关材料；价格认定结论书；吴某1被盗案的相关材料；洛浦县公安局出具的证明、泸县公安局出具的五份情况说明、泸州市公安局反恐怖工作支队出具的情况说明；山东省济阳县人民法院（2014）济阳少刑初字第8号刑事判决书、贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502刑初647号刑事判决书；讯问、搜查、扣押视频及监控视频，案发时的视频监控截图、轨迹分析；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿卜杜喀哈尔.阿卜杜热扎克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。对第三笔指控，因对被盗手机价格鉴定证据不足，本着有利于被告人原则，本院对该被盗手机的价值不予认定。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人三次盗窃，其中一次系扒窃，应酌情从重处罚。被告人到案后即如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人部分退赃、退赔，取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察，对被告人可以在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿卜杜喀哈尔.阿卜杜热扎克犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二万五千元。
二、责令被告人继续退赔被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿卜杜喀哈尔.阿卜杜热扎克的刑期自2016年10月12日起至2018年11月11日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 商 晟
人民陪审员 葛世春
人民陪审员 熊先孝
二〇一七年六月七日
法官 助理 周倩倩
书 记 员 张 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1717号
罪犯卿凯文，男，1996年6月1日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年11月13日作出(2015)甬余刑初字第1435号刑事判决，以被告人卿凯文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯卿凯文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卿凯文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯卿凯文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿凯文减去有期徒刑二个月。刑期自2015年5月16日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十七日
书记员 张文雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6814号
罪犯单野，男，1971年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年5月30日作出(2007)辽阳刑二初字第9号刑事判决，以被告人单野犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯单野在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯单野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月25日，罪犯单野获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯单野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单野减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年12月6日起至2017年1月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初第887号
原告:宿州泉外泉食品有限公司，住所地：宿州市宿马现代产业园区管委会院内5号楼，法定代表人：戚龙。
被告:商丘市华商建设集团有限公司，住所地：商丘市睢阳区华夏西侧小古堆西队，法定代表人：范德全。
本院在审理原告宿州泉外泉食品有限公司诉被告商丘市华商建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经原、被告协商已达成庭外和解，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宿州泉外泉食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告承担。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张云云
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执271号
申请人马某某,男性,汉族,生于1964年2月3日。
被执行人李某,男性,汉族,生于1961年9月25日。
本院在执行申请人马某某与被执行人李某健康权纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初39号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某拒不履行义务，申请人马某某于2017年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请人马某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初39号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 任 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1211号之一
申请执行人罗军，男，1947年4月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳。
被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
本院在执行申请执行人罗军与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年二月二十八日
书记员 楚佳亮
广东省茂名市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤09刑申13号
何泽崇：
你因你的父亲何亚青犯故意伤害罪一案，不服本院(2016)粤09刑终413号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：一、本案仅有同案犯供述提及何亚青，受害人陈述未提及何亚青；另外缺乏物证，证据链薄弱。1、同案犯中，除了李佳浪、李火龙、邓增提到何亚青外，余下的黄建才、黄明裕、李挺均没有提及、指证何亚青。而且李佳浪、李火龙、邓增关于何亚青的口供相互矛盾，不能作为定案依据。2、受害人邝明庆、董旅岐、黄福球均没有提及、指证何亚青。3、作案的枪支、刀具没有搜集，现场勘查没有何亚青的指纹、脚印等，该案没有物证直接或间接证实何亚青有实施伤害行为。一审法院以三名同案犯相互矛盾的口供判决何亚青犯故意伤害罪，是理解、适用法律错误，应予纠正。二、为何李佳浪、李火龙、邓增称何亚青参与事前策划、在现场持刀伤人？皆因以上三人均是分界人，与何亚青、何亚茂及小青年不熟，不排除前三人为了脱罪，将罪责都推在后三人身上。而何亚茂在逃，小青年已去世，案件事实更是难以查清。三、李佳浪、李火龙、邓增的口供相互矛盾，在关于何亚青案发时在何处埋伏、何亚青是否有实施伤害行为及何亚青当时在追赶谁、犯罪经过如何等三个方面，同案犯说辞不一，供述相互矛盾，案件事实难以认定。因此，申诉人认为其父亲何亚青的行为不构成犯罪，一审、二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，依法提起再审申请，以维护何亚青的合法权益。
本院经审查认为：关于何亚青涉嫌故意伤害一案，经高州市人民法院一审及本院二审审理，均认定何亚青与其同伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。认定的证据有同案人李佳浪、李火龙、邓增、李挺、黄建才等人的供述，并有其他书证、物证等证据在卷予以证明。虽然同案人之间的具体供述有个别差异，但均可证实被告人何亚青事前参与谋划、事中参与伏击受害人。被告人何亚青在一审法院审理时当庭表示认罪，二审讯问时其对参与犯罪的事实亦予以承认，各项证据之间能够互相印证，足以认定。因此，一、二审法院判决、裁定认定何亚青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。二审裁定书认为被告人何亚青在共同犯罪中参加密谋，携带作案工具积极参与犯罪，应属主犯，一审判决认定其为从犯不当，导致量刑错误；但鉴于公诉机关没有抗诉，根据“上诉不加刑”原则，二审裁定对原判予以维持，该处理亦无不当。申诉人何泽崇提出的申诉依据不足，应予驳回。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院<关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)>》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零二条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初521号
原告：张均，男，1976年9月6日出生，住重庆市合川区。
被告：邹隆江，男，1989年2月11日出生，住重庆市合川区。
原告张均与被告邹隆江委托合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张均到庭参加诉讼，被告邹隆江经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张均向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本息5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月7日原告给被告4200元委托被告帮原告偿还农业银行信用卡欠款，但被告没有去还款，造成原告最终偿还欠款及利息等共计5000元。后经派出所调解被告承诺在2017年12月10日前偿还，但至今都未还款。
被告邹隆江未作答辩。
原告张均围绕其诉讼请求举示了《信用卡还款责任书》、报案回执等证据，拟证明其主张的事实，被告邹隆江未到庭发表质证意见，经审查，该证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年3月被告受原告委托代其为信用卡还款，后被告将原告给付的款项4200元未用于为信用卡还款，造成原告之后为偿还信用卡欠款本息共计支出5000元。被告于2017年5月28日向原告出具《信用卡还款责任书》，承诺在2017年6月5日解决该事宜。2017年12月2日，原告到被告家中催收，双方发生纠纷，原告遂报警，被告再次承诺将分批还款。但时至今日，被告仍未还款。
本院认为，被告因未完成原告委托事务致原告损失5000元，被告因此向原告出具《信用卡还款责任书》，该责任书是被告的真实意思表示，是被告表示欠原告款项的凭证，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按责任书中约定的期限向原告履行债务。原告的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条的规定，判决如下：
由被告邹隆江在本判决生效之日起五日内向原告张均支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹隆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 黎宗庆
二〇一八年五月七日
书 记 员 唐蜜蜜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第21号
申请执行人张志伟，男，1974年6月24日生，汉族，油田工人，
被执行人赵立，男，1975年6月8日生，汉族，油田工人，
申请执行人张志伟与被申请执行人赵立民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月15日作出（2014）宁民初字第2161号民事判决，判决如下：被告赵立于2014年10月31日前一次性给付原告张志伟借款100000元，逾期给付，被告赵立将按照借条偿还原告张志伟借款130000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担，剩余1450元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因被执行人的工资收入已被冻结，申请人不能提供其他可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2161号民事判决书,由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十一月二日
书记员 郭玉魁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢143号之一
申请执行人：冯双娥，女，1967年8月23日出生，汉族。
被执行人：唐亚孝，男，1965年2月10日出生，汉族。
被执行人：张八莲，女，1968年7月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯双娥与被执行人唐亚孝、张八莲民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 端 剑
审判员 曹 祥 青
审判员 ��刘爱华
二〇一七年十月十二日
书记员 伍 伟
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执105号
申请执行人谭继富，男，汉族，农民，住石泉县银龙乡丝银坝村**组。
被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司，公司地址石泉县城关镇商业街。组织机构代码：67512046-5。
法定代表人封昀，总经理。
本院在执行申请执行人谭继富与被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初783号民事调解书，被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司给付申请执行人谭继富货款1万元，承担案件受理费25元。在执行中，经调查，被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司法定代表人封昀已被刑事拘留，该公司现已停业，无财产可供执行。申请执行人谭继富已向本院撤回执行申请，待被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执105号案件的执行。
待被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司有可供执行的财产时申请执行人再申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年四月十九日
书记员 常壮壮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8073号
罪犯徐延红，男，1965年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月13日作出(2007)沈刑一初字第74号刑事���决，以被告人徐延红犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐延红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐延红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯徐延红���得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐延红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐延红减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年9月18日起至2026年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1426民初1176号
原告：李金兰，女，住山东省宁津县。
委托代理人：郭某，男，住山东省宁津县。
被告：迟颜斌，男，住山东省平原县.
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告李金兰诉被告迟颜斌健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员闫长利独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，8月15号进行了质证。原告及委托代理人，被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日在平原法庭门外原告处理与迟颜宝经济纠纷案件与被告发生争执，被告出手掐住原告的脖子并殴打原告头部，将原告推倒在地，致使原告受伤住院。后报案，2015年9月18日平原县公安局才对被告做出行政处罚。
原告住院期间花费医药费8298.85元，造成误工费、护理费、交通费、鉴定费各项损失共计13954.85元。对此被告应全部赔偿。请依法支持原告诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为14227.65元。
被告辩称：原告所诉已超过诉讼时效，原告是在2014年6月27日受伤，应在受伤之日起一年之内起诉，因此对原告的起诉应予驳回。
原告提交以下证据：
证据1、提交行政处罚决定书，证明在2014年6月27日上午9时在琵琶湾西侧人民法庭因口角发生纠纷，被告将原告推倒在地，原告造成轻微伤。，
证据2、提交医药费单子（4张）原件，证明因伤花费金额为8298.85元。
证据3、提交鉴定费单子，证明鉴定伤花费的鉴定费300元。
证据4、提交2014年6月28日车费单子一张，花费600元（从平原医院向宁津医院转院雇用车的费用）。
证据5、宁津县人民医院出具的诊断证明一份，证明原告需要在家修养2周。
证据6、在2015年9月6日龙门派出所还在进行调解，有原告和派出所工作人员调解录音（当庭播放录音）。当时还在调解因此不算超时效。
证据7、播放郭某和龙门派出所周警官的通话录音，转院也经过龙门派出所同意的。
证据8、两份病例，证明原告被被告打伤后，住院治疗，病例的时间与发生纠纷的时间相符。
被告委托代理人对原告提交的证据质证意见：
证据一系复印件且代理人之前也未见过该处罚决定书，庭后核实其真实性无异议。证据二真实性无异议，但对主张的医药费赔偿有异议，根据最高院人身损害赔偿的解释：医药费赔偿应有相应的住院病例、住院证明和医药费单据相互印证。而原告只提交医药费单据不能证实该医药费是由于受伤所致。因此对医药费主张不予认可。对宁津县医院医药费单据因没有转院证明，不予认可。证据三不予认可，不能证实该鉴定费是因该案所支出，也没有相应报告予以认证。对证据四不予认可，非正式票据也不能证明是治病所支出。证据五不具有客观，没有相应病例予以认证。且出院后的修养时间应以鉴定机构的鉴定为准，对原告主张不予认可。证据六原告应提供原告及其护理员的户籍性质，再决定用什么标准。原告没有提供非农业户口性质，对计算标准不予认可。证据七该录音没有录音时间，而且对方当事人不能确定是谁，因此不予认可，不能证明原告的主张。证据八该录音没有录音时间，而且对方当事人不能确定是谁，因此不予认可，不能证明原告的主张。对证据六的真实性无异议。
经审理查明：原、被告于2014年6月27日上午九时在平原县人民法庭门外因口角发生纠纷，被告将原告推倒在地，原告到平原县人民医院住院治疗，住院一天后原告转院至宁津县医院，经诊断为：脑震荡、颈部软组织损伤。住院治疗12天，花费治疗费共计8298.85元。宁津县人民医院出具诊断证明，出院后建议需要休息14天。
原告受伤后报警，经平原县公安局刑事科学技术室鉴定，原告系轻微伤，鉴定费300元。平原县公安局于2015年9月18日作出行政处罚决定书，对被告迟颜斌处以行政拘留五日，罚款贰佰元。
以上事实，有原、被告提交的书证、当事人陈述、录音、庭审笔录附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告因发生争执，被告将原告推倒，导致原告受伤住院，被告应对原告遭受的人身损害承担责任。关于诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，
权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。因原告向公安机关报案，诉讼时效中断，平原县公安局于2015年9月18日作出处罚决定书之日，诉讼时效重新计算，因此原告主张权利不超诉讼时效。
原告主张治疗费8298.85元，并提交住院收费专用票据及病例予以证明，本院予以认可。原告主张的误工费、护理费、住院伙食费可以参照2016年人身损害赔偿标准计算。原告住院14天，出院休息14天，原告系农村居民应当按照农村居民人均可支配收入计算，误工费950.47元（12390元/年÷365天×28天）；护理费475.23元；住院伙食费1400元（14天*100元/天）；原告主张的交通费600元，虽未向法庭提交相关正式票据但确实存在本院酌定为300元为宜。原告主张的鉴定费300元，本院予以认可。原告以上各项损失共计11724.55元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告迟颜斌于判决生效后三日内赔偿原告李金兰医药费8298.85元、误工费950.47元、护理费475.23元、伙食补助费1400元、交通费300元、鉴定费300元，共计11724.55元。
二、驳回原告李金兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告负担8元，被告负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3565号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭。
被执行人仲从亮，男，1964年10月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。
被执行人文道方，男，1966年4月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。
本院在执行沭阳县人民法院刑庭移送与仲从亮、文道方罚金一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8068号
罪犯孙忠仁，男，1950年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年4月1日作出(2014)兴刑初字第117号刑事判决，以被告人孙忠仁犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙忠仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯孙忠仁获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙忠仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠仁减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年11月26日起至2017年2月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商初字第56号
原告:曹态华（公民身份号码：3302061961********，系宁波市北仑区白峰金银来沙场业主），男，1961年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：周玲玲，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈关木（公民身份号码：3306221953********），男，1953年5月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：刘光辉（公民身份号码：3302061968********），男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
��告曹态华与被告陈关木、刘光辉买卖合同纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告陈关木下落不明，依法转为普通程序于2012年6月13日公开开庭进行审理。原告曹态华的委托代理人张帅军、被告刘光辉到庭参加诉讼，被告陈关木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹态华起诉称：2010年9月，两被告共同向原告购买黄
沙、石子等货物。同年10月，双方对货款进行结算，两被告出具欠条一份，载明两被告欠原告货款39440元，原告多次催讨，被告刘光辉支付了10000元，余款总是拖欠不付。刘光辉就是债务人，不然不会把货卖给陈关木。故起诉要求两被告共同支付货款29440元，并赔偿利息损失。
被告陈关木未答辩，也未向本院提供证据。
被告刘光辉答辩称��本答辩人系宁波市北仑区大矸城东东欣模具厂业主，该厂的建设工程系发包给宁波亿丰建设有限公司。亿丰公司还承包了附近的一个工程。这些黄沙跟石子是用于两个工地的。亿丰公司又转包给了陈关木的儿子，但陈关木经常在工地。沙和石子不是本答辩人向原告所买。本答辩人与陈关木没有关系，因为是业主，在欠条上签字是证明一下。陈关木的儿子陈刚代表亿丰公司跟本答辩人签了协议。欠条出具后曹态华还到亿丰公司拿了10000元。2010年10月29日，曹态华向陈关木领取黄沙款5000元。
原告提供了以下证据：1、欠条二份、上虞法院判决书一份，用以证明两被告欠原告货款39440元的事实。欠条上有两被告签字，本案的沙子系卖给陈关木、刘光辉用于东欣模具厂工程。二份欠条原来是在一张A4纸上，该一张纸上包含两部分，上面的半张牵涉到另外一个工程的工程款，上半部分被上虞法院法官撕去了，撕下部分的内容判决书里有，在上虞法院（2012）绍虞商初字第99号的案卷里。下面半张，“欠条”与“共欠”四字确系曹态华后来添加。
对原告提供的证据，被告刘光辉质证认为，证据一下半张其签字只是证明一下，上面的“欠条”、“共欠”四字系后来所加，一开始是一张A4纸，上面的被撕掉了。对上半张的内容无异议。
被告刘光辉提供了以下证据：承诺书、协议书、补充协议各
一份，用以证明材料款应该由亿丰公司负担。原告对真实性、关联性有异议。
经审理，本院查明以下事实：原告在一张A4纸的下半部分书写了条子一份，载明2010年9月份黄沙26车、石子32车，合计39440元，两被告签了字。该条子的左下角写有10月29日领5000元的字样。在该张A4纸的上半部分被告陈关木另外立下了借条一份,载明欠原告黄沙款24700元。
本院认为：两被告在上半部分为欠条的同一张A4纸上具有欠款内容的条子上签字,结合被告刘光辉认可其系涉案工程的业主及原告关于若不是刘光辉就不会把货卖给陈关木的陈述,原告关于被告刘光辉系债务人的主张应予采信,其要求两被告共同清偿债务的诉请，合理的部分予以支持。至今未付，两被告并应赔偿一定的利息损失。被告刘光辉主张其仅为见证人，其提供的证据不足以反驳，本院不予采信。但条子上写明10月29日领取5000元，应予以扣除。被告陈关木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈关木、刘光辉应在本判决生效之日起七日内支付��告曹态华货款25440元,并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2012年1月9日起至判决确定的履行日止的利息损失；
二、驳回原告曹态华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，公告费300元，合计836元，由原告曹态华负担164元，被告陈关木、刘光辉负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市��政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一二年七月八日
代书 记员 徐 烨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初1096号
原告：东莞市闰年五金机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦振安东路***号。统一社会信用代码为91441900075087884R。
法定代表人：赖新林，该公司总经理。
被告：东莞市淘德宝实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区横安路***号。组织机构代码为345403622。
法定代表人：杨凯琪。
原告东莞市闰年五金机械有限公司诉被告东莞市淘德宝实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。诉讼过程中，本院依据原告的申请作出(2017)粤1972民初1096号民事裁定书，裁定保全被告价值24570元的财产，并予以执行。本案依法由审判员林雄东适用简易程序，于2017年4月11日、2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赖新林、被告的法定代表人杨凯琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告拖欠其货款为由，请求法院判令：1.被告偿还原告货款24570元；2.被告赔偿拖欠原告货款6个月的利息1105.65元（按月利率0.75%从2016年6月30日起计至2016年12月30日，其余利息不再请求）；3.被告承担本案的诉讼费用。原告于庭审中表示，其所诉请的利息的月利率0.75%为按照银行商业贷款利息计算得出。
被告答辩称：一、原、被告之间并非买卖合同关系，被告仅为代销原告的货物，故不存在拖欠货款及利息。二、原告供应的润滑油存在质量问题，导致被告客户的车辆发动机故障，至今尚有三起投诉未处理完毕。原告应提供货物的来源，还应处理该三起投诉及作出赔偿。被告下架了原告的货物，该些货物可以退回给原告但应扣款，赠送货物应扣除货款11304元，剩余货款不足以赔偿客户投诉的，原告还应补足。
本院经审理查明：2016年4月28日，原、被告签订了《美斯克润滑油搞活动赠送协议书》（下简称《赠送协议书》）一份，约定原告免费向被告赠送银装1号全合成发动机油（SN/SM5W404L）4支（单价350元）、霸王特级1000半合发动机油（SN/CF5W404L）12支（单价198元）、清洁高级发动机油（SJ/CF10W40）24支（单价98元）、4瓶1L装银装1号。2016年6月2日，原告向被告供应了霸王特级1000发动机油（SN/CF5W404L）102支（单价115元，合计11730元）。2016年6月8日，原告向被告供应了银装1号全合成发动机油（SN/SM4L）30支（单价272元，合计8160元）、清洁高级发动机油（SJ/CF10W404L）60支（单价78元，合计4680元）。庭审中，被告主张2016年6月2日、2016年6月8日所送货物包括《赠送协议书》中的赠送货物，原告对此予以否认，但原告确认《赠送协议书》上的赠送货物未经被告回签《送货单》。
原告提供了其货物的产品来源的资料《环境管理体系认证证书》、《质量管理体系认证证书》、《授权书》、《商标注册证》、《质量保证书》，其中的《授权书》载明美孚美斯克润滑油（厦门）有限公司于2016年1月1日授权原告为东莞地区代理。被告未能提交客户投诉的资料，仅能提供其内部的《工作签报》、《美孚美斯克机油库存盘点表》，原告表示无法确认。
以上事实，有原告提供的《赠送协议书》、《送货单》、《环境管理体系认证证书》、《质量管理体系认证证书》、《授权书》、《商标注册证》、《质量保证书》，被告提供的《工作签报》、《美孚美斯克机油库存盘点表》，及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：《赠送协议书》中未载明双方为代销合同关系，被告又未能提供其他证据证明双方之间存在代销合同关系，故本院对被告的主张不予采纳，根据原告提供的《送货单》认定双方存在买卖合同关系，故本案为买卖合同纠纷。
《赠送协议书》于2016年4月28日签订，被告经试用后原告于2016年6月正式送货更为合理，被告主张2016年6月的两次送货包括《赠送协议书》上的赠送货物，本院不予采纳。根据《送货单》，应认定被告拖欠原告货款24570元未付。被告主张原告供应的货物存在质量问题，但原告能够举证证明其所供应货物存在合法来源，而被告所举的证据仅为其单方制作的内部文件，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。至于利息问题，原告诉请的利息的起算时间、截止时间符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请的利息的月利率0.75%远超过同期银行贷款利率，故本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市淘德宝实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市闰年五金机械有限公司支付货款24570元；
二、限被告东莞市淘德宝实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市闰年五金机械有限公司支付货款支付逾期付款利息（以24570元为本金，从2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年12月30日止）；
三、驳回原告东莞市闰年五金机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元、保全费266元，均由被告东莞市淘德宝实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林雄东
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝中允
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执373号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路56号。
被执行人胡强，男，1983年10月9日出生，汉族，岳阳楼区人，农民，住湖南省岳阳县。
被执行人毛玲，男，1970年1月26日出生，汉族，岳阳楼区人，农民，住湖南省岳阳县。
本院在执行过程中，于2016年7月29日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其公告期届满后3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年一月十九日
书记员 陶珍珠
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执346号之六
申请执行人：周某某，女，1971年11月12日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民。
被执行人：张某某，女，1977年3月28日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民。
被执行人：王某某，男，1975年1月20日生，壮族，云南省砚山县人，大专文化，工人。
被执行人：王某，女，1978年9月28日生，壮族，云南省砚山县人，大专文化，居民。
被执行人：高某，女，1972年12月12日生，壮族，云南省砚山县人，中专文化，居民。
被执行人：卢某某，女，1993年1月11日生，壮族，云南省砚山县人，中专文化，居民。
本院在执行周某某与张某某、王某某、王某、高某、卢某某民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2015）砚民初字第197号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某某、王某某应赔还申请执行人周某某借款200000元，被执行人王某、高某、卢某某对上述借款承担连带清偿责任，被执行人张某某、王某某负担案件受理费3422元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案执行，被执行人承担执行费2900元。本院查明，被执行人张某某、王某某、高某、卢某某没有银行存款及车辆登记，被执行人王某在中国工商银行股份有限公司砚山县支行2506062501002XXXXXX账户已被其他案件冻结，被执行人王某没有车辆登记，被执行人张某某、王某某下落不明，张某某所有的位于砚山县江那镇锦山五巷（雅苑小区42号）房地产已抵押在富滇银行股份有限公司文山分行贷款115万元，并于2015年10月20日被文山市人民法院查封，土地使用权证：砚国用（2010）第01095号，房屋所有权证：砚山县房权证城区字第2012XX**号。被执行人王某某、王某、卢某某没有不动产冻结。2017年12月14日，本院查封被执行人高某所有的位于砚山县怡警苑小区11幢5号房屋，不动产单元号：532622101108GB00584FXXXXXXXX，土地使用权证：砚国用（2014）第XXXX号，土地使用面积：200.10平方米，房屋所有权证：砚山县房权证城区字第2014XXX**号，建筑面积：291.70平方米，但该房屋已抵押砚山县农村信用合作联社平远信用社贷款80万元。2018年2月11日本院划拨被执行人王某在砚山县公积金管理中心5320000XXXXX公积金账户16000元并冻结，现被执行人尚有190322元未履行。本院查封的被执行人高某所有的房屋已抵押砚山县农村信用合作联社平远信用社贷款80万元，现在不宜处置，本院冻结的被执行人王某的公积金账户，现在无余额可供执行，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。申请执行人周某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一八年二月十三日
书记员 王维可
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执209号之一
申请执行人田某，自由插画师，住某某。
被执行人西安某某有限公司，住所地某某。
法定代表人陈某。
田某与西安某某有限公司侵害著作权纠纷一案，陕西省高级人民法院（2016）陕民终565号民事判决已发生法律效力。因西安某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，田某申请执行，本院依法立案执行。
执行中，被执行人西安某某有限公司交纳了申请执行费640元，并履行了16500元。本院已将上述16500元付至申请人田某指定账户。另被行人西安合源大象地铁广告文化有限公司于2017年3月13日履行了在《华商报》登报向申请执行人田某道歉的义务。现申请执行人田某书面申请本院结案。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕01执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 母仕文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭梦云
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初170号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人代大彬，男，1975年2月16日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月6日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人代大彬犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2017年7月31日依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人代大彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年11月4日上午，被告人代大彬未按其驾驶证载明的准驾车型，驾驶川Ｅ×××××号（系临时行驶车号牌）小型轿车，沿公路从泸县太和社区往大田社区方向行驶，当日8时许，行驶至福集镇团仓村小地名“永青农场”叉路口处，将路边行人游某1撞飞摔入路边水田中，造成被害人游某1死亡及川Ｅ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。案发后，被告人代大彬为逃避法律追究驾车逃离现场。经事故责任认定，代大彬负此次事故全部责任。
2016年11月5日，被告人代大彬逃往重庆市荣昌区，后在家人劝说下于当日返回泸县准备投案，在泸县被民警查获。被告人代大彬已取得被害人家属的谅解。
泸县人民检察院认为，被告人代大彬违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，对被告人代大彬以交通肇事罪予以判处。
被告人代大彬对泸县人民检察院的指控无异议，辩称家庭有老有小，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，经司法鉴定，被害人游某1系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人与被害人生前所住的福集镇敬老院达成了调解协议，对福集镇敬老院进行了赔偿，并对被害人家属进行了赔偿，福集镇敬老院及被害人家属对被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2016.11.5）、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人和被害人的户籍信息、到案经过及情况说明；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、川菲司鉴所[2016]车鉴字第1131号司法鉴定检验报告书、川菲司鉴所[2016]病检字第351号司法鉴定意见书；4、被告人代大彬的机动车驾驶证、拖拉机驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，川Ｅ×××××临时行驶车号牌，车辆一致性证书参数、车辆一致性证书、出厂合格证、购车发票；5、道路交通事故认定书、交通事故车辆表面检查记录、车辆照片、道路交通事故证据公开记录、扣押及返还物品清单、强制措施凭证；6、调取证据通知书及调取证据清单、被告人车辆维修的一系列材料、被告人手机通话记录清单；7、监控视频及截图；8、情况说明，接、处警登记表；9、道路交通事故损害赔偿调解申请书、处理通知书、协议书、刑事谅解书、交通事故谅解协议书；10、证人陈某1、罗某、陈某2、王某、陈某3、向某、敖某、杜某、巫某、游某2(死者弟弟)、代某1、代某2、代某3、喻某的证言，巫某的辨认笔录及指认照片，罗某的辨认笔录及辨认照片；11、被告人代大彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代大彬身为机动车驾驶员，违反道路运输管理法律法规，驾驶不符合准驾车型的机动车在道路上行驶，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人驾驶不符合准驾车型的机动车上路行驶，应酌情从重处罚。案发后，被告人在家人的劝说下主动投案，到案后如实供述，系自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人对被害人家属及被害人生前所在敬老院履行了赔偿义务，得到了被害人家属及敬老院的书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度综合考量，可以对被告人代大彬从轻处罚，并适用非监禁刑，交由所在社区进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条之规定，判决如下：
被告人代大彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 商 晟
人民陪审员 葛世春
人民陪审员 熊先孝
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 周倩倩
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更160号
罪犯单贺臣，男，1967年10月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年3月10日作出(2011)甘刑三终字第30号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2010年10月27日作出的(2010)兰法刑一初字第5号刑事判决，对被告人单贺臣犯盗窃罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年6月5日起至2028年6月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。
本院于2013年9月25日将罪犯单贺臣的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年6月5日起至2027年3月4日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月5日起至2026年5月4日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯单贺臣确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯单贺臣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯单贺臣减去有期徒刑五个月（刑期自2008年6月5日起至2025年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 魏新宇
??
??
??
??
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4555号之一
申请执行人：冯燕秋，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9048。
申请执行人：冯剑辉，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××9032。
申请执行人：刘文荣，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××2147。
申请执行人：梁金叶，女，汉族，1933年2月18日，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2123。
被执行人：曾媚，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9200。
关于冯燕秋、冯剑辉、刘文荣、梁金叶与曾媚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）珠香法高民一初字第100号民事判决已经发生法律效力，因曾媚未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人冯燕秋等已向本院申请强制执行，本院已立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾媚在中国建设银行股份有限公司珠海分行账户（账号：30×××26）内的银行存款，冻结期限为壹年，自2016年月日起至2017年月日止，冻结金额以人民币15万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年七月一日
书记员 符晓玉
第2页共2页
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执240号之一
申请执行人：布仁特古斯，男，蒙古族，1972年2月3日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被执行人呼其图，女，1972年6月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人那日胡，男，1969年8月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执126号布仁特古斯申请执行那日胡、呼其图劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人执行标的85000元。本院在执行过程中，冻结了被执行人那日胡在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的存款账户，现本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月三日
书记员 包 颖 智
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫0603民初754号
原告：高某，女，1984年9月11日出生，汉族，现住河南省滑县。
被告：王某1，男，1971年5月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告高某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产16万元；3、婚生子王某2由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费600元至其18周岁。
事实和理由：2013年原、被告经人介绍认识后，××××年××月××日双方在山城区民政局办理结婚登记，婚后原告生育一男孩王某2，现年4周岁。婚后被告对原告婚前带的女儿王XX（原名唐XX）常年打骂，对原告母亲生病不闻不问，还时常对原告拳打脚踢，并威胁原告不让对外说。被告经常打麻将，生活温饱难以保障，导致夫妻感情破裂。原告无奈离家分居已三月有余，被告至今不管不问，原告已无法与被告共同生活下去，特诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
被告王某1辩称，原告起诉主张的事实不属实。被告及家人对原告女儿视如己出，原告照顾母亲住院期间，被告在家照顾两个年幼的孩子，且被告在米面油等生活方面也给予了其母亲照顾。当时被告哥嫂姐也到原告家探望了其母亲。原、被告婚后夫妻感情美满，生活相互体贴，没有大的争吵，从未有过打架之事。年前原告突然离家出走至今未归，原因是原告哥嫂打架，原告嫂被打伤要求赔偿30万元，原告让被告把房产抵押为其哥贷款赔偿，被告没同意。综上，被告不同意离婚，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，也请原告给孩子一个完整的家，让孩子健康成长，共同努力经营一个幸福的家庭。
根据原、被告诉辩意见，并综合庭审情况，本院确认案件事实如下：2013年原、被告经人介绍认识后，××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后原告于××××年××月××日生育一男孩王某2。原告属再婚，婚前原告带一女孩王XX（原名唐XX）随原告共同生活。原告称本次提出离婚的主要原因是被告打骂原告及其带来的女儿，不给生活费。
本院认为，根据我国婚姻法有关规定，夫妻感情确已破裂是准予夫妻双方离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生活多年应建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中，因家务事发生矛盾或争吵，这也是夫妻共同生活中不可避免的问题，属于家庭正常矛盾。离婚不是夫妻矛盾解决可倡导的良好途径，今后只要原、被告双方在共同生活中善待对方，相互谅解，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情会进一步加深。综合分析原、被告夫妻关系现状，只要被告克服自身缺点，积极承担家庭责任，双方仍有和好的基础及可能。目前原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不存在离婚的法定情形。原告要求与被告离婚等诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王树林
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 雷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初20755号
原告：高杰，男，1991年6月4日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，
被告：郜有强，男，1974年11月26日出生，汉族，身份证住址河南省桐柏固县，
原告高杰诉被告郜有强加工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高杰到庭参加了诉讼，被告郜有强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿加工款8610.9元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月15日起计至全部欠款实际清偿之日止）。事实理由：原、被告素有业务往来关系，双方达成加工协议，约定被告每月底结清上月货款，经双方对账，自2017年4月15日起至2017年6月8日止，被告尚欠原告加工款8610.9元，经原告多次催收，被告仍未向原告支付加工款。2017年9月25日，原告开始无法联系上被告。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
诉讼过程中，经法庭释明，原告以2017年4月30日记2017年6月8日的送货单（单号分别为：NO.2004004、2004005）未有被告郜有强签名确认为由，放弃对该两张送货单金额（合共4137元）的起诉，并变更其诉讼请求为：请求被告郜有强向原告清偿加工款4473.9元及逾期付款利息。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.被告郜有强身份证复印件；2.送货单一张。
被告高杰在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原被告素有业务往来关系，由原告为被告加工手袋、背包产品，双方未签订书面加工合同。庭审过程中，原告向本院提交送货单一张（编号为：NO.2004003），送货单载有：2017年4月15日剩余货款（加工款）5773.9元；2017年6月2日、2017年6月12日分别收款300元、1000元。被告郜有强在送货单落款处收货单位处签名确认。上述加工款4473.9元（5773.9元-300元-1000元），经原告多次追讨，被告并未按约定履行付款义务，原告据此诉至法院，提出前述实体权利。
本院认为，本案为加工合同纠纷。原告高杰为被告郜有强加工手袋、背包产品，对被告郜有强尚欠原告加工款4473.9元未付的事实，有原告提交的送货单证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告郜有强除应承担向原告高杰支付加工款4473.9元的责任外，还应向原告支付逾期付款利息。故原告主张被告应自确认欠款日次日即2017年4月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告偿付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告郜有强经由本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜有强应于本判决生效之日起七日内向原告高杰支付加工款4473.9元及逾期付款利息（计算方法：以4479元为本金，从2017年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费50元（原告高杰已预交），由被告郜有强负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐 群
人民陪审员 郑美琪
人民陪审员 张嘉慧
二〇一八年四月十日
书 记 员 李可任
杨莉芳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初45号
原告：陶宏，男，1974年11月5日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：吴俊洋，安徽金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家宝，安徽金茂凯德律师事务所律师。
被告：罗义祥，男，1964年4月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
第三人：章江苏，男，1966年8月21日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。
原告陶宏诉被告罗义祥、第三人章江苏债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶宏的委托诉讼代理人吴俊洋、第三人章江苏到庭参加诉讼，被告罗义祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付人民币678993元及逾期付款的利息（以人民币470000元为基数，按照月利率2%，自2017年12月6日起支付至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告因实现债权产生的律师代理费、交通费合计人民币30500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月初，被告因资金周转需要向第三人章江苏借款，第三人章江苏于2011年1月5日通过银行转账的方式共向被告出具人民币800000元，被告收到借款后向第三人章江苏出具欠条一张。期间，被告向第三人归还了部分借款。2015年8月4日，被告与第三人章江苏对剩余借款及利息进行核算并就偿还方式达成合意且签订《协议书》，其中明确约定如下：（一）经过双方对账核算，该借款由现金、银行转账、利息结算等方式共同形成，截止到2015年8月4日，被告尚欠第三人借款合计470000元。（二）被告承诺于2016年2月5日前归还第三人全部借款。（三）若被告未能按约归还全部借款，则应向第三人支付逾期付款的利息损失（以470000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年2月6日起计算至十级清偿之日止）。（四）若被告违约，则应承担第三人因实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、诉讼费用等）。然而，《协议书》生效至今，被告未能按约履行还款义务。因第三人章江苏欠原告债务，故2017年12月4日，第三人将其《协议书》项下的全部债务转让给原告并将债权转让的事实分别以书面和短信的方式通知被告。但是原告至今未能实现债权。
被告未答辩也未向本院举证。
第三人辩称：债权转让事实，对原告诉请无异议。
原告为主张自己的请求与主张向本院提交证据为：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格；
2、被告户口信息，以证明被告诉讼主体适格；
3、第三人人口信息表，以证明第三人诉讼主体资格适格；
4、借条、汇款凭证、银行流水，以证明（1）第三人与被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，其中第三人为借出人、被告为借款人；（2）借款发生时间为2011年1月5日、借款金额为800000元、借款方式为银行转账；
5、协议书，以证明（1）协议书系当第三人与被告真实意思表示，合法有效；（2）经过双方对账核算，截止2015年8月4日，被告尚欠第三人借款合计470000元；（3）被告承诺于2016年2月5日前归还第三人全部借款；（4）若被告未能按约归还全部借款，则向第三人支付逾期付款的利息损失；（5）若被告违约，则应承担第三人因实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费用等）；
6、债权转让通知书、短信，以证明（1）第三人将其在《协议书》项下对被告享有的全部债权依法转让给原告；（2）第三人将债权转让的事实分别以书面和短信的方式通知被告；（3）债权已依法转让至原告；
7、代理费、交通费票据，以证明原告因实现债权产生的费用。
第三人对原告所举证据无异议。
被告经本院传票传唤未到庭，是对其答辩权、质证权、抗辩权的放弃。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2011年1月初，被告因资金周转需要向第三人章江苏借款，第三人章江苏于2011年1月5日通过银行转账的方式共向被告出借人民币776000元，被告收到借款后向第三人章江苏出具欠条一张。期间，被告向第三人归还了部分借款。2015年8月4日，被告与第三人章江苏对剩余借款及利息进行核算并就偿还方式达成合意且签订《协议书》，其中明确约定如下：（一）经过双方对账核算，该借款由现金、银行转账、利息结算等方式共同形成，截止到2015年8月4日，被告尚欠第三人借款合计470000元。（二）被告承诺于2016年2月5日前归还第三人全部借款。（三）若被告未能按约归还全部借款，则应向第三人支付逾期付款的利息损失（以470000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年2月6日起计算至十级清偿之日止）。（四）若被告违约，则应承担第三人因实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、诉讼费用等）。然而，《协议书》生效至今，被告未能按约履行还款义务。因第三人章江苏欠原告债务，故2017年12月4日，第三人将其《协议书》项下的全部债务转让给原告并将债权转让的事实分别以书面和短信的方式通知被告，被告未给付。
本院认为：被告因经营需要向第三人借款，并于2015年8月4日就所欠本息以协议书形式签名确认，是双方真实意思表示，应受法律保护。因被告未按约还款，第三人将债权转让给原告，并通知被告，被告仍未履行义务。应承担相应的违约责任。关于被告承担实现债权的费用，因原告至提供10500元的票据，故只能部分支持。综上，原告诉请第二被告给予债权转让款的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗义祥于本判决生效后十五日内给付原告陶宏债权转让款678933元，并自2017年12月12日起以470000元为基数按月利率2%给付利息至实际给付之日止；
二、被告罗义祥于本判决生效后十五日内给付原告陶宏律师代理费10500元；
三、驳回原告陶宏的其余诉请。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5295元由被告罗义祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
人民陪审员 潘本发
人民陪审员 钟华强
二〇一八年五月三日
书 记 员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新���维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00521号
原告：张录荣，男，汉族，生于1967年6月14日，现住奇台县。
被告：李智武，男，汉族，现住奇台县。
被告：付兴俊，男，汉族，现住奇台县。
被告：付兴成，男，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告张录荣与被告李智武、付兴俊、付兴成民间借贷纠纷一案中，原告张录荣于2015年3月30日以原、被告双方自愿达成协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张录荣撤回对被告李智武、付兴俊、付生成的起诉。
本案受理费减半收取225元，邮寄费240元，合计465元，由原告张录荣自行负担。
此页无正文。
审判员 刘贝贝
二〇一五年三月三十日
书记员 黄雅男
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执523号之一
被执行人闫忠，男，1979年11月26日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行灵武市人民法院申请执行闫忠罚金一案中，本院于2015年6月16日作出的(2015)灵刑初字第77号刑事判决已经发生法律效力,判令被执行人闫忠缴纳罚金2万元。申请人灵武市人民法院于2017年2月17日申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人闫忠发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人闫忠纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人闫忠暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年六月二十九日
书记员 张修镇
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执65号
申请执行人长武县地方电力工程有限公司。
法定代表人刘靖，男，任该公司经理。
统一社会信用代码：9161042875520575X0。
住所地：长武县西大街***号。
委托代理人张俊锋，男，特别代理。
被执行人陈东初，男。
申请执行人长武县地方电力工程有限公司与被执行人陈东初房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）长武民初字第00487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长武县地方电力工程有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人陈东初搬离相公供电所旧址，按原相公供电所资产清单向长武县地方电力工程有限公司交付资产；2.被执行人陈东初给付申请执行人长武县地方电力工程有限公司2012年5月1日至2014年4月29日租赁费4800元；3.被执行人陈东初负担本案诉讼费100元。本院于2016年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院派员多次执行，被执行人陈东初于2016年10月8日搬离相公供电所旧址，并按原相公供电所资产清单向长武县地方电力工程有限公司交付资产。经本院依法对被执行人陈东初财产调查，被执行人陈东初无可供执行的财产，亦无可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人长武县地方电力工程有限公司，申请执行人未提供出被执行人陈东初有可供执行的财产及财产线索，同时同意待发现被执行人陈东初有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武民初字第00487号民事判决书第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十月十九日
书记员 范俊龙
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6240号
原告梁平县诚实物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇大众街25号。统一社会信用代码：91500228073695931M。
法定代表人：廖德芬，该公司总经理。
被告蒋文双，男，住梁平区。
被告张海霞，女，住梁平区。
本院在审理原告梁平县诚实物业管理有限公司诉被告蒋文双、张海霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告梁平县诚实物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋文双、张海霞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县诚实物业管理有限公司撤回对被告蒋文双、张海霞的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县诚实物业管理有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一八年一月五日
书记员 张 弛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5286号
原告：郭俊骥，男，汉族，1984年8月22日出生，住成都市金牛区。
被告：四川三乾堂典当有限公司。住所地：成都市高新区芳草街6号9幢1-4楼。
法定代表人：何东。
被告：成都棠湖投资控股（集团）有限公司。住所地：成都市双流县东升街道棠湖西路一段187号。
法定代表人：严统建。
被告：成都棠湖柏林城房地产开发有限公司。住所地：成都市双流区东升街道办事处西南巷28号。
法定代表人：严统建。
本院在审理原告郭俊骥诉被告四川三乾堂典当有限公司、成都棠湖投资控股（集团）有限公司、成都棠湖柏林城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭俊骥于2018年4月28日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川三乾堂典当有限公司、成都棠湖投资控股（集团）有限公司、成都棠湖柏林城房地产开发有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭俊骥撤回对被告四川三乾堂典当有限公司、成都棠湖投资控股（集团）有限公司、成都棠湖柏林城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告郭俊骥负担。
审判员 周航
二〇一八年四月二十八日
书记员 石榴