wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1282号之三
申请执行人：林鹦华，女，1970年5月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：林伙生，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：林碗红，女，1971年7月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行林鹦华与林伙生、林碗红民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，发现车牌号为闽Ａ×××××号的车辆为被执行人林伙生、林碗红所有，本院依法采取对该车辆、车籍予以查封冻结措施，因申请人无提供上述车辆的具体下落，故已发现的上述财产不能处置。现本院已依法将被执行人林伙生、林碗红列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下暂时没有财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高婷琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8102号
罪犯张勇，男，汉族，1963年1月15日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年3月3日作出（2004）蚌刑初字第65号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）皖刑终字第170号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月08日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月12日裁定对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年08月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张勇确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2022年8月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行初101号
原告万泽平，女，1975年11月27日出生，汉族。住址：重庆市大渡口区。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人施恩，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。
原告万泽平诉被告重庆市人民政府（以下简称市政府）信息公开一案，原告于2017年2月16日起诉来院。本院受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知等。本院依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告万泽平以及被告重庆市人民政府的委托代理人李廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2017年1月16日作出渝公开办函[2016]272号《政府信息公开告知书》，对原告万泽平申请公开的政府信息“渝府地[2013]1430号的前置文件，在征地报批材料中需由征地农民、组长、村委多方签字的《征地调查结果确认表》”，告知根据相关规定，应由大渡口区人民政府或大渡口区土地行政主管部门制作，被告未制作该政府信息，按照《中华人民共和国信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，请原告向大渡口区人民政府或者大渡口区土地行政主管部门申请公开。
原告万泽平诉称，被告作出的政府信息公开告知书，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十三条等规定，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判决确认被告作出渝公开办函[2016]272号《政府信息公开告知书》的具体行政行为违法。
原告在法定期限内向本院提交并举示了以下证据、依据：
1、《政府信息公开申请表》及邮寄凭证，拟证明原告向被告申请信息公开的内容。
2、《政府信息公开告知书》（渝公开办函【2016】272号）、《行政复议决定书》（渝府复【2016】762号），拟证明被告作出本案被诉告知书不合法。
3、国发[2004]28号第十四条，拟证明被告保存该政府信息，应该公开该信息。
被告市政府辩称，被告作出的《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]272号）程序合法，事实清楚，法律依据正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告市政府在法定期限内向本院提交并举示了以下证据、依据：
1、《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]272号）、邮寄送达凭证。
2、《行政复议决定书》（渝府复[2016]762号）、送达回证。
证据1、2拟证明被告作出的政府信息公开告知书事实清楚、程序合法。
经庭审质证，原告对于被告举示证据1、2，除对《政府信息公开告知书》合法性有异议外，对其余证据无异议。被告对于原告证据1-3真实性无异议，但认为达不到证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告举示证据1-3真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。被告举示证据1、2真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
经本院审理查明，2016年8月20日，原告万泽平向被告市政府寄送《政府信息公开申请表》，申请公开“渝府地[2013]1430号的前置文件，在征地报批材料中需由征地农民、组长、村委多方签字的《征地调查结果确认表》”。因被告未在法定期限内作出答复，原告万泽平遂向被告市政府提出行政复议申请，请求责令被告履行政府信息公开的法定职责。被告市政府经审理作出《行政复议决定书》（渝府复[2016]762号），责令被告在复议决定生效之日起15日内就原告的政府信息公开申请作出答复。被告遂根据该《行政复议决定书》的要求，于2017年1月16日向原告作出并邮寄送达《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]272号）。原告对该告知书不服，起诉来院。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，原告对被告作出的《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]272号）不服，有权提起本案行政诉讼。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”据此，制作政府信息的行政机关是政府信息的公开义务机关；行政机关在履行职责过程中获取了由其他行政机关制作的政府信息的，制作机关是公开义务机关；行政机关获取了除行政机关制作信息之外的公民、法人和其他组织的信息的，保存机关是公开义务机关；法律、法规另有规定的除外。本案中，被告市政府对于原告万泽平申请公开的“渝府地[2013]1430号的前置文件，在征地报批材料中需由征地农民、组长、村委多方签字的《征地调查结果确认表》”，因被告市政府并非该政府信息的制作机关，故被告作出本案被诉《政府信息公开告知书》，告知原告可依法向大渡口区人民政府或大渡口土地行政主管部门申请公开，符合前述法律规定，并无不当。原告万泽平认为《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]272号）违法的理由不能成立，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告万泽平的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告万泽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 员 封 莎
二〇一七年三月二十三日
法官助理 颜 琴
书 记 员 王俞环
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执437号
申请执行人田秀治，男，生于1964年8月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马世刚，男，生于1985年11月27日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第990号民事判决书，在执行申请执行人田秀治与被执行人马世刚民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人马世刚一直无法找见，且暂无财产可供执行。本案执行标的39300元（包括借款33500元、逾期利息5000元、案件受理费800元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第990号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
代理审判员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李丹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初965号
原告苏州尤莱特机电设备有限公司，住所地苏州工业园区东环路1320号4层。
法定代表人丁芳，该公司经理。
被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人夏伟量，该公司总经理。
原告苏州尤莱特机电设备有限公司（以下简称尤莱特公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后依法由审判员万玉明独任审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告尤莱特公司的法定代表人丁芳到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤莱特公司诉称，原告与被告于2014年12月8日签订百度推广服务定单，被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，续推广费用为5000元，2015年2月21日至2020年2月21日服务费用7000元，共计12000元，原告于2014年12月9日全额支付。合同约定被告为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为原告提供相关服务。2016年12月16日，原告接百度（中国）有限公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，自2016年1月1日起原告帐号转入百度分公司，由百度专业客服服务，被告无权按合同提供服务了。原告现诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告2016年1月1日至2020年2月21日的服务费5833元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告尤莱特公司提交了以下证据：
1、仕德伟科技—百度推广服务订单，证明原被告双方签订协议，被告作为百度（中国）有限公司授权代理商，负责推广产品销售工作，为原告提供相关售后服务。
2、发票及付款凭证，证明原告向被告支付了12000元。
3、电子邮件截图，证明被告和百度公司合同到期，被告不再是授权代理商。邮件截图是打印件，合同是扫描件。
被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明，2014年12月8日，尤莱特公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行约定，合同总金额为12000元，包括续费5000元，服务期限自2015年2月21日至2020年2月21日。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。
合同签订后次日，原告向被告支付了12000元合同款项。2015年12月16日，百度公司客服代表向原告相关人员发送了一份电子邮件，内容为：“葛国发先生：您好！我是百度公司客服代表。由于百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约。苏州尤莱特机电设备有限公司在百度推广的账号尤莱特（用户名）从2016年1月1日开始将会转入到百度分公司由百度专业客服为您提供服务。届时将会为您提供更加专业的后台维护服务。1月1日开始，我们会给您分配固定的百度营销顾问”。
原告在庭审中确认了以下事实：涉案合同中5000元的续费是在原告自己的百度推广账户里，所以在本案中是不涉及的；原告要求返还服务费5833元的基础就是要求解除与仕德伟公司所签订的合同；要求返还的5833元服务费是通过合同期限扣除已经过期间按照相应的比例计算出来的。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。原告在本案中据此主张解除合同并要求返还相关费用。本院认为，根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，因此对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间主张返还5833元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州尤莱特机电设备有限公司服务费5833元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一六年六月八日
书记员 吴 越
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执677号
申请执行人西峡县五里桥镇郝岗村桦林树组。
被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司。
本院在执行西峡县五里桥镇郝岗村桦林树组与西峡县宏超冶耐材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323执677号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十六日
书记员 李松颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0114财保294号
申请人：广州市绿隆房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街广花公路以东新华环城公路以南自编2号商铺，组织机构代码59619130-2。
法定代表人：梁伟溪，该公司总经理。
委托代理人：胡文祥，该公司职员。
被申请人：广州澳方机电设备有限公司，住所地广东省广州市天河区天河软件园高普路1029号第3层303房，统一社会信用代码91440106085969194C。
法定代表人：游思���。
申请人广州市绿隆房地产开发有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广州澳方机电设备有限公司价值2038460元的财产或银行存款。担保人龙雪好以车辆提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人龙雪好名下车牌号码为×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2017年12月5日；
二、冻结被申请人广州澳方机电设备有限公司的银行存款2038460元，期限为自冻结之日起至2017年12月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者，本院将依法解除保全。
审判员 刘洁明
二〇一六年十二月六日
书记员 胡卫华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初7126-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市东昌府区古楼南街74号。
主要负责人：孙鹏，行长。
被申请人：山东春秋运输有限公司，住所地冠县辛集乡兴太集村。
法定代表人：许树坤，总经理。
被申请人：冠县春润管业有限公司，住所地冠县辛集乡穆庄村。
法定代表人：尚振红，总经理。
被申请人：山东冠群金属制品有限公司，住所地冠县定远寨乡三奶奶庙村。
法定代表人：王虹艳，经理。
被申请人：聊城开发区德林木业有限公司，住所地聊城开发区泰山路。
法定代表人：陈华青，经理。
被申请人：李德岭，男，1972年8月30日出生，住所地山东省临清市锅市。
被申请人：陈玉清，女，1972年10月20日出生，住所地山东省临清市。
被申请人：靳振红，男，1973年7月14日出生，住所地山东省冠县。
被申请人：尚振梅，女，1972年12月20日出生，住所地山东省冠县。
申请人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行与被申请人山东春秋运输有限公司、冠县春润管业有限公司、山东冠群金属制品有限公司、聊城开发区德林木业有限公司、李德岭、陈玉清、靳振红、尚振梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东春秋运输有限公司、冠县春润管业有限公司、山东冠群金属制品有限公司、聊城开发区德林木业有限公司、李德岭、陈玉清、靳振红、尚振梅的银行存款1410.57万元或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行已以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东春秋运输有限公司、冠县春润管业有限公司、山东冠群金属制品有限公司、聊城开发区德林木业有限公司、李德岭、陈玉清、靳振红、尚振梅的银行存款1410.57万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康民
二〇一六年十二月十二日
书记员 李慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2933号
原告：张小娟，女，1980年11月1日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：李国生，男，1959年6月10日生，汉族，住泰兴市。
被告：丁金美，女，1958年7月25日生，汉族，住泰兴市。
原告张小娟与被告李国生、丁金美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小娟及其委托诉讼代理人巫志云到庭参加诉讼。被告李国生、丁金美因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。被告李国生、丁金美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小娟向本院提出诉讼请求：请求两被告共同偿还原告借款本金20000元，并按月息1%承担自2010年1月1日起至至实际还清之日止的利息，利率按月息1%计算。两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告李国生系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告李国生因经营需要，于2010年1月1日向原告借款20000元，并出具了借条，约定月息1%。被告借款后，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告丁金美、李国生未答辩。
经审理查明，2010年1月1日，被告李国生向原告出具借条一份，借条载明：今借到张小娟人民币贰万元整，月息1%。借款发生后，原告多次向被告催要未果，即诉至本院。
另查，被告丁金美与李国生系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有被告丁金美出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系有被告李国生出具的借条予以证明，本院予以认定。被告李国生应当偿还原告借款20000元，并按约定的利率月息1%支付借款利息，至被告实际还款之日止。
因上述债务发生在被告丁金美、李国生夫妻关系存续期间，被告丁金美未提供证据证明原告与被告李国生明确将上述债务约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务。被告丁金美、李国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国生、丁金美于本判决生效后十日内偿还原告张小娟借款本金人民币20000元，并支付自2010年1月1日起至实际还款之日止的利息，以本金20000元为基数，利率按月息1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告李国生、丁金美负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 莫巧生
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周洁璟
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3784号之二
申请执行人：张生林,男，汉族,1989年12月20日出生,住四川开江县。
被执行人：谭志亮,男,汉族，1980年4月4日出生,住广东省始兴县。
申请执行人张生林与被执行人谭志亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初19889号民事判决书，向本院申请执行被执行人谭志亮赔偿54731.01元并负担案件受理费575.03元。本院于2017年3月31日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明本院相同申请执行人和被执行人另有（2017）粤0605执3449号案，且该案已于诉讼阶段扣押了被执行人谭志亮名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，案经执行，拍卖得款14910元已清退，因未能清偿3449号案全部欠款，故本案仅收缴执行费731元。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，查明被执行人谭志亮名下另有一车牌号为粤Ｒ×××××的汽车，本院已依法委托清远市清城区人民法院向清远市公安局交警支队送达查封手续，查封期限自2017年10月27日起至2019年10月26日止，由于该车去向不明，暂时未能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单后，同意终结本次执行程序。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人符合法律规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3784号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年十一月十三日
书记员 简静文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初3840号
原告:白宝全，男，1966年8月10日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托诉讼代理人：赵玉鑫，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告:关吉木色，女，1971年9月16日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告白宝全与被告包关吉木色分家析产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告白宝全于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白宝全以证据不足提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白宝全撤诉。
案件受理费913元,减半收取计456.5元，由原告白宝全负担。
审 判 长 闫俊华
人民陪审员 于淑荣
人民陪审员 管海艳
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘大伟
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1128民初99号
原告樊XX，男，汉族。
被告王XX，男，汉族。
被告王X，男，汉族。
原告樊XX诉被告王XX、王X买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现，原告对于自己提出的主张无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告樊XX的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年四月七日
书记员 冯彦舒
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3515号之一
申请人：营东电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营东村。统一社会信用代码91130528601427771U。
法定代表人：胡东岳，该公司董事长。
被申请人：黄雷雷，男，1992年11月6日出生，汉族，宁晋县黄儿营东村人。
申请人营东电缆有限公司与被申请人黄雷雷买卖合同纠纷一案，申请人营东电缆有限公司于2016年10月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄雷雷名下价值578000元的财产。申请人营东电缆有限公司提供了车牌号为冀Ｅ×××××奔驰轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人营东电缆有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封黄雷雷名下价值578000元的财产。
案件申请费3410元，由营东电缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹京房
代理审判员 檀宾宾
人民陪审员 刘少卿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 烨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20072号之一
申请执行人：李长海，男，1964年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：田培江，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，
本院在执行李长海与田培江建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王富贵
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初1022号
原告：六安市宏鹏电机有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。
诉讼代表人：安徽皋陶律师事务所，住所地安徽省六安市皖西路与东城路交叉口6号楼六楼，组织机构代码48618879-4，系六安市宏鹏电机有限公司破产管理人。
负责人：周群，安徽皋陶律师事务所负责人。
被告：池州扬帆微电机有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园金科东路，统一社会信用代码91341700762767654P。
法定代表人：方志根，该公司总经理。
原告六安市宏鹏电机有限公司与被告池州扬帆微电机有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告六安市宏鹏电机有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市宏鹏电机有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市宏鹏电机有限公司撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告六安市宏鹏电机有限公司负担。
审判员 方玉珍
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初134号之二
原告：陈明云，男，汉族，1967年9月23日生，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：陈涛，重庆金牧锦扬律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨仲能，男，汉族，1971年8月12日生，住浙江省苍南县。
被告：林巧曦，女，汉族，1969年8月9日生，住浙江省苍南县。
二被告委托诉讼代理人：王明武，重庆鼎圣律师事务所律师（特别授权）。
二被告委托诉讼代理人：黄先忠，重庆鼎圣律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告陈明云与被告杨仲能、林巧曦民间借贷纠纷一案后，原告于2017年6月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明云撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告陈明云负担。
审 判 长 代元令
人民陪审员 周小蓉
人民陪审员 付 超
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨翼龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9191号之一
申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局，住所地深圳市龙岗区中心城行政路8号。
负责人曾志鸿，局长。
被执行人龚丞相，男，土家族，1992年12月10日出生，住址贵州省沿河土家族自治县。
申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局与被执行人龚丞相行政非诉强制执行纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法知行非诉审字第1号行政执行裁定已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民6100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院依法受理，立执行案号为（2016）粤0307执9191号。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，
经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法知行非诉审字第1号行政执行裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年五月八日
书记员 王 聪
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初1211号
原告：刘国友,男,1965年12月14日出生,汉族，住四川省隆昌市金鹅镇
被告：刘斌，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇
原告刘国友与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月26日受理后，依法由审判员徐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国友到庭参加诉讼，被告刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国友诉称，2017年4月6日，被告刘斌因需资金周转，向原告借款壹拾壹万元整（￥110000元），2017年8月7日，被告刘斌零时急需资金周转，向原告借款壹万柒仟贰佰叁拾叁元整（￥17233元），同时立下借据。2017年10月2日，被告刘斌又以零时急需资金周转为由向原告借款肆万壹仟捌佰元整（41800元），并向原告承诺于2017年12月30日前归还，同时立下借据。被告刘斌于2017年10月7日向原告写下承诺书，自愿以其本人成都市金堂县凤凰村六组小区住房及其本人小车（川AOXX**）作为抵押，在以上借款偿还最终日期前，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推拖，至今未清偿其所欠原告借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律法规，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款壹拾陆万玖仟零叁拾叁元整，合计人民币169033元；2、判令被告立即向原告支付以上借款从2017年4月6日至2018年3月26日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币25666元；3、判令被告立即向原告支付以上借款应承担的违约金15000元；以上1、2、3项共计人民币：209699元（大写：贰拾万零玖仟陆佰玖拾玖元整）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘斌辩未提出答辩意见。
原告刘国友为支持其诉讼请求，提交了原、被告的身份证复印件，被告刘斌出具的借条、承诺书，原告刘国友银行流水及原、被告的微信记录在案予以佐证。原告刘国友所提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明，2017年4月6日，被告刘斌因做工程需资金周转，向原告刘国友借款110000元，原告刘国友以现金方式将该借款出借给了被告刘斌，被告刘斌收到借款后，向原告刘国友出具了借条一张，借条载明：“本人刘斌（身份证号码51012119700101XXXX）今借到刘国友人民币大写壹拾壹万元正，小写（110000元）现金已收到，借款期限自2017年4月10日至2017年12月30日止，借款利率按每月2%计算（百分之贰利率月利）全部本息于2017年12月30日一次性还清本息，如本人刘斌不能按期归还本息，自愿承担违约金壹万元整（小写10000元），此据：借款人：刘斌。2017年4月6日。”2017年8月7日前，被告刘斌在原告刘国友处借款及原告刘国友代为其缴纳电话费等，共欠原告刘国友人民币17233元，被告刘国友于2017年8月7日向原告刘国友出具了借条一张，借条载明：“今借到刘国友人民币壹万柒仟贰佰叁拾叁元（小写：17233元）。”2017年10月2日，被告刘斌又向原告刘国友借款41800元，在收到款后，于当日向原告刘国友出具了借条一张，借条载明：“本人刘斌（身份证号码51012119700101XXXX）今借到刘国友人民币大写肆万一仟捌百元正（小写41800元）现金已收到。借款期限为2017年10月2日到2017年12月30日止，如本人刘斌不能按期归还本金，自愿承担违约金为伍仟元正（小写5000元），此据，借款人刘斌。”2017年10月7日，被告刘斌又向原告刘国友出具了承诺书一份，该承诺书载明：“刘斌向刘国友承诺，所欠金额（以借款凭据为据）作出以下承诺：（1）原向刘国友借款于2017年12月30日前付清所有本息；（2）如到期未兑现此承诺本人将成都市金堂县凤凰村六组小区住房及本人小车（川AOXX**）作为抵押；（3）以上承诺属本人自愿向刘国友作出承诺。此据，承诺人刘斌签名并加盖了手印。到期后，被告刘斌既未向原告刘国友偿还借款本金，也未支付利息和违约金，原告刘国友经多次催收未果。为此，原告刘国友于2018年3月27日向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，应受法律保护，双方均应本着诚实信用原则，完全履行合同权利和义务。被告刘斌在收到原告刘国友出借的借款后，未按约定归还借款本息，也未支付违约金，导致本案纠纷的发生，应承担归还本金及利息并支付违约金的民事责任。但原、被告借款中的110000元约定月利率2%，并约定了违约金10000元，根据《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的意见》的规定，双方约定的利息加违约金的总和不得超过年利率24%，为此，对该笔借款超过年利率24%部分，本院不予支持。被告刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的不得后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘斌在本判决生效之日起10日内偿还原告刘国友借款本金169033元及利息（利息以110000元为计算基数从2017年4月11日起至该款付清时止按月利率2%计付）；
二、被告刘斌在本判决生效之日起10日内向原告刘国友支付违约金5000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2223元，由被告刘斌负担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一八年五月二日
书记员 牛敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第1976号
原告李建，男，1991年7月12日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人陈国蓉，女，汉族，四川省宜宾市人。系原告李建之母。
委托代理人张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被告宜宾市第三人民医院。住所地：宜宾市翠屏区将军街**号。
法定代表人滕华安，院长。
委托代理人王跃强，四川法光律师事务所律师。
原告李建诉被告宜宾市第三人民医院（以下简称三医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理立案后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告李建的委托代理人陈国蓉、张华、被告三医院的委托代理人王跃强到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2016年1月16日公开开庭进行了审理,原告李建的委托代理人陈国蓉、被告三医院的委托代理人王跃强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建诉称：原告父亲李胜明于2014年4月8日下午在下江北纸厂太阳湾打牌时感觉身体不适，便立即停止打牌，并让牌友帮忙购买藿香正气液，服用的同时立即拨打120及通知原告。被告120救护车于17时47分到达现场接到李胜明在回医院途中，救护车开到南岸戎州大桥头六中旁边停了几分钟，据随车的牌友说好像是准备让骨科医院来接李胜明，但还是把李胜明送到了三医院，后原告赶到三医院办理好住院手续。19:05分，三医院宣告李胜明临床死亡。被告在未宣告李胜明死亡前就通知了殡葬车，也未告知原告是否要尸检。原告向三医院提出需要李胜明所用药物和病历，被告一直不给，就连抢救记录多少在李胜明死后一个多月才给的复印件，原告从未看过病历原件和抢救记录原件。原被告多次协商未达一致，也通过卫生局调解，被告调解中愿意补偿原告1000余元。原告得到抢救记录后发现抢救记录中记载的内容与实际完全不符，并且入院时检查的心电图报告也不知去向。李胜明身体健康，连感冒都不容易得，在上120急救车前还是清醒的，而且说话正常，在长江桥中间还告知了医生姓名和年龄，在李胜明到达医院下车时原告并未看见医生给李胜明输氧和液体。原告认为三医院用药不当，输错液体造成李胜明猝死。三医院在治疗李胜明的行为中存在延误抢救治疗的最佳时机，未及时告知原告尸检的告知义务，对李胜明的病情未实行告知义务。三医院出诊抢救措施未做好、不到位、误诊、不按规定和不如实书写病历和抢救记录、涂改抢救记录等过错责任实行赔偿，按政策和法律规定赔偿。依法起诉，请求：一、依法判决被告三医院对造成李胜明死亡过错责任赔偿人民币25万元（在2015年4月16日开庭时增加到43.2万元，在2016年1月16日开庭时增加到54万元）。二、判决被告三医院赔偿原告医疗费人民币2220元（庭审中变更为2000元）。三、诉讼费由被告三医院承担。
被告三医院辩称：我院在李胜明诊疗过程中无过错，诊疗措施是正确的，我院尽到了抢救义务，对李胜明的死亡没有责任。我院没有篡改病历，只是由于车辆颠簸造成书写手误，对手误进行改正也是合理的。我院也告知了原告可以申请尸检，已经尽到了告知义务。我院不承担赔偿责任。原告的请求都是基于原告个人陈述，没有证据证明，不应得到支持。
经审理查明：李建的父亲李胜明（1952年9月13日出生）于2014年4月8日下午在宜宾市翠屏区下江北纸厂太阳湾打牌时身体不适，服用了牌友帮忙购买的藿香正气液后无好转，随即拨打了120急救电话并通知了李建。三医院院前急诊病历记载救护车于17时32分出车，于17时47分到达现场，“患者神清，精神萎靡，烦躁不安，双肺闻及少许哮鸣音，四肢冰冷，大汗淋漓。”，于17时58分离开现场，李胜明的一名牌友随车到三医院，急诊科危重病人抢救记录记载“18时12分，患者在救护车上突然出现心跳呼吸停止，立即行心肺复苏”，于18时18分到达三医院，随后李建也赶到三医院。三医院对李胜明进行了抢救，病历记载“给予电除颤，气管插管，上呼吸机，静脉推注阿托品等处理。经积极抢救约50分钟，心跳呼救未恢复，大动脉博动未恢复，心电图呈一直线，经家属沟通，放弃继续抢救，临床宣布死亡。考虑死亡原因，心源性猝死可能性大。”19时05分，李建放弃抢救，三医院对李胜明作出死亡证明书，死亡原因为心源性猝死。双方当事人均未申请对李胜明进行尸检。后李建及陈国蓉于2014年8月8日到三医院医患沟通办投诉，经双方多次协商，陈国蓉要求三医院赔偿50万元未果。2014年8月22日，李建及陈国蓉到翠屏区卫生局投诉，卫生局组织双方当事人调解，陈国蓉要求三医院赔偿20万元，三医院拒绝，只愿意给2-3千元的人道主义补助，卫生局建议双方走司法途经，原告遂于2015年2月12日向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告身份证、户口簿、李胜明身份证、李胜明户口簿、本院（2000）翠屏旧民初字第388号民事调解书、证明、被告医疗机构执业许可证、组织机构代码、李胜明病历、李胜明死亡证明书、李胜明在三医院的门诊医疗费发票、门诊处方签、卫生局回复、证人杨昌辉、胡晓玲、马鹦的证言及原被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：李建系李胜明唯一近亲属，主体适格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《侵权责任法》明确规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。李建请求判决三医院赔偿李胜明死亡造成的损失，就应当对三医院在对李胜明的诊疗行为中存在过错，且该过错与李胜明的死亡之间存在因果关系的事实提供证据加以证明。但本案中除李建自述外李建未提供其他证据证明三医院在诊疗行为中存在过错，不能证明三医院应当对李胜明死亡承担责任，负有举证责任的李建应当承担举证不能的后果。故对原告李建请求判决被告三医院赔偿的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李建的诉讼请求。
案件受理费9200元，由原告李建承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 刘剑川
二〇一六年三月二日
书 记 员 彭章梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1426民初1625号
原告：刘连启，男，1968年12月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张田，男，1986年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘连启与被告张田买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵玲、被告张田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连启向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款42000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告将经营的板厂以50000元的价格转让给被告。原告向被告索要此款项。在原告要求下，被告向原告出具42000元借条一张。现被告仍拒绝履行还款义务。
被告张田辩称，欠款属实。欠款是原告把板厂机器转给被告和被告之妻卢利利共同经营。
本院经审理认定事实如下：原告刘连启将经营的板厂以50000元的价格转让给被告张田，后被告张田向原告刘连启出具借条一份，内容为：今借到刘连启现金肆万贰千元（42000元），借款人：张田，2017年1月27日。
本院认为，被告张田欠原告刘连启42000元，有原告提交的被告张田出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告刘连启要求被告张田归还42000元，符合法律规定，被告张田应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告张田支付原告刘连启货款42000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），由被告张田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一八年三月二十日
书记员 何永涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初4号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人吴某，男，1990年9月13日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年7月23日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年9月8经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲁艳莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年7月20日12时许，被告人吴某来到科尔沁左翼中旗珠日河牧场被害人卢某经营的“园园”服装店，趁卢某离开时进入服装店内，将暖气片上一黑色钱包内的300元钱盗走。
二、2016年7月22日23时许，被告人吴某来到科尔沁左翼中旗舍伯吐镇被害人王某经营的“精武绝味”饭店吃饭，趁王某下楼时，将餐桌上的10元钱盗走。
三、2016年7月22日23时许，被告人吴某来到科尔沁左翼中旗舍伯吐镇“图什业图”旅店一楼888号房间内，将被害人苏某放在床上的黑色包内的一部苹果牌5型手机、一条塑料项链、一条塑料手链盗走。随后吴某又来到旅店二楼203号房间，将被害人李某放在床上的黑色塑料袋内的一部三星牌S4型手机盗走。
四、2016年7月22日23时许，被告人吴某来到科尔沁左翼中旗舍伯吐镇“居安”宾馆，在一楼吧台内翻动财物准备实施盗窃时，被宾馆老板被害人包某发现，逐将吴某当场控制，并报案至公安机关。
经吉林省公安厅安康医院鉴定，被告人吴某为完全刑事责任能力人。
经科尔沁左翼中旗价格认证中心鉴定，被盗苹果牌5型手机、三星牌S4型手机、塑料项链、塑料手链价值共计1258元。
另查明，案发后被盗物品被公安机关追缴并退还失主。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，被害人卢某、王某、苏某、李某、包某的陈述，证人额某、张某甲、邢某、吴某甲等人的证言，被告人吴某的供述，科尔沁左翼中旗价格认证中心价格认定结论书，科尔沁左翼中旗公安局扣押物品、文件清单，科尔沁左翼中旗公安局发还物品、文件清单，视频光盘、照片，办案说明，户籍信息、无前科劣迹证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后被盗物品被依法追缴并发还给失主。根据被告人吴某犯罪情节及案发后的悔罪表现，对被告人吴某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 李 兴 华
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 子 扬
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他已严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1838号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈海龙，男，1986年2月3日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被传唤，次日被取保候审，因违反取保候审规定，于同年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1746号起诉书指控被告人陈海龙犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院��同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人陈海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月30日晚上，被告人陈海龙在苏州市吴江区松陵镇租房内，趁无人之际，窃得被害人胡某的价值人民币3407元的足金项链1条、挂坠1个。
2016年5月31日下午，被告人陈海龙在苏州市吴江区松陵镇租房内，趁无人之际，窃得被害人杨某2的现金人民币3000余元。
案发后，被告人陈海龙向被害人杨某2退出了全部赃款，公安机关追回了全部赃物，已发还给被害人胡某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华��民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人陈海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、杨某2的陈述笔录、证人杨某1的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、检验报告、价格认定结论书、收款收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈海龙当庭自愿认罪，涉案赃款、物已全部追回，对被告人陈海龙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月22日止，先期羁押的二天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年十二月六日
书记员 滕欣欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2704号
申请执行人杨恩山，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郭长胜，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
杨恩山与郭长胜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年8月19日作出的（2014）伊民初字第1545号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郭长胜未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人杨恩山于2015年10月29日向我院申请强制执行，我院于2015年10月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月29日向被执行人郭长胜发出执行通知书，责令被执行人郭长胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭长胜至今未履行。经查，被执行人郭长胜有财产可无法执行，现双方当事人达成和解协议，且申请人杨恩山书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第1545号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨晓岗
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2860号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人林伟胜，男，1972年8月15日出生，身份证住址广东省博罗县，居民身份证号码。
关于深圳市交通运输委员会与林伟胜交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2415号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人���币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了五查。2016年11月28日，被执行人向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2415号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第2415���案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邓 婕
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1035号之三
申请执行人：杨伟民，男，1971年1月1日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人：陈硕、刘耀宏，福建吴浩沛律师事务所律师。
被执行人：黄清华，男，1991年5月29日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行杨伟民与黄清华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；向福州市公安局车辆管理所查询，查到车牌号为闽Ａ-×××××号车辆，为被执行人所有。现本院依法采取对上述车辆、车籍予以查封冻结措施，因申请人无提供上述车辆的具体下落，故已发现的上述财产不能处置。现本院已依法将被执行人黄清华列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下的财产暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高婷琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3884号
驻马店市远通实业有限公司：
你与王郑方商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6839号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨连生，男，1979年10月14日出生，住广东省惠州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨连生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨连生经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99641.90元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年03月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2015年03月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99641.90元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨连生于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99641.90元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，由杨连生负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨连生负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初6188号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，系该分公司总经理。
委托代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告：蒋均，男，生于1985年10月28日，汉族，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告蒋均电信服务合同纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄昌棋担任审判长，与人民陪审员杨成荣、向永培共同组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小兰到庭参加了诉讼；被告蒋均经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉称，2015年9月21日他公司与被告签订《业务登记单》、《服务协议》，被告领用华为MT7(4G银)标配手机一部，使用他公司提供的手机号码。2016年7月至2017年9月被告使用该号码共拖欠电信费用3936元，截止2018年1月2日的违约金计3000元。请求依法解除合同，判令被告支付电信费用3936元和违约金3000元，合计6936元。
被告经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年9月21日签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》约定：原告为被告办理套餐名称为“乐享4G201407199元-主套餐”服务业务，每月基本使用费199元，承诺消费24个月，被告免费领用华为MT7(4G银)标配手机一部，手机使用号码。嗣后，被告将手机使用资费交至2016年6月，尚欠2016年7月至2017年9月使用该号码的电信费用3936元。
上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述以及原告提交的营业执照复印件、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》、中国电信新版计费系统查询记录、关于蒋均诉讼请求的说明、被告身份证复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方因签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告违反该服务合同的约定，拖欠电信资费，已构成违约。现合同约定服务期限已届满，因此，原告要求解除双方2015年9月21日签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》服务协议，于法有据，本院予以支持。原告要求被告及时支付拖欠的电信资费3936元，有双方签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》等证据在案佐证，本院也予以支持。原告要求被告按照《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》承担违约金3000元，但原告提供的该服务协议系格式合同，且留有合同缔结双方的签名位置，在应由被告签名的甲方位置，并无被告本人签名确认，故不能认定被告已承诺按该服务协议承担违约金。现原告未能提供被告应支付违约金的其他依据，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告蒋均于2015年9月21日签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》；
二、被告蒋均于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用3936元；
三、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄昌棋
人民陪审员 杨成荣
人民陪审员 向永培
二〇一八年五月十五日
书 记 员 谢桂花
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7282号
申请执行人：付志博，男，1987年8月7日出生，汉族。
被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司（组织机构代码：55850XXXX）。
法定代表人：刘明，董事长。
付志博与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第8549号民事调解书已发生法律效力。付志博向我院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币38198元及迟延履行利息。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将其名下银行存款予以执行并发还给申请执行人，经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人付志博申请执行的案款38198元及迟延履行利息，已执行到位金额22918.5元，仍有15279.5元未受清偿。现申请执行人付志博无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘媛媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4650之一
原告：张振国，男，1965年8月5日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：许玉梅，女，1963年11月11日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：杨定新，男，1964年1月2日出生，居民，住址同上。
本院在审理原告张振国诉被告许玉梅、杨定新民间借贷纠纷一案中，因原告张振国与被告许玉梅、杨定新经过充分协商，双方已达成和解协议，且被告许玉梅、杨定新已履行完毕，现原告张振国向本院提出申请，要求解除对被告许玉梅、杨定新所有的位于安徽省庐江县庐城镇军二西路75号103-203、104-204室门面房、位于安徽省庐江县庐城镇牌楼南路101号门面房、位于安徽省庐江县庐城镇阳光花园25幢301室、位于安徽省庐江县庐城镇潜川中路7号8幢102室的房地产权以及车牌号为皖A×××××号“宝马”轿车一辆的查封。同时申请解除对案外人吕友华所有的位于安徽省庐江县庐城镇长江西路的门面房［房地权证为：（2002）字第006896号］以及位于安徽省庐江县庐城镇军二西路53号1-304室房屋（房地权证为庐字第××号）的查封。
本院认为：原告张振国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
1、解除对被告许玉梅、杨定新所有的位于安徽省庐江县庐城镇军二西路75号103-203、104-204室门面房、位于安徽省庐江县庐城镇牌楼南路101号门面房、位于安徽省庐江县庐城镇阳光花园25幢301室、位于安徽省庐江县庐城镇潜川中路7号8幢102室的房地产权以及车牌号为皖A×××××号“宝马”轿车一辆的查封。
2、解除对案外人吕友华所有的位于安徽省庐江县庐城镇长江西路的门面房［房地权证为：（2002）字第006896号］以及位于安徽省庐江县庐城镇军二西路53号1-304室房屋（房地权证为庐字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 周敏丽
代理审判员 童中兵
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵 薇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第61号
原告钟洪林，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市。被告上海海延针织有限公司，住所地上海市青浦区。被告韩李男，男，1972年4月9日出生，朝鲜族，户籍地上海市闵行区。原告钟洪林诉被告上海海延针织有限公司(以下简称“海延公司”)、韩李男加工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。因两被告实际住址不明，本院于同年2月13日由审判员吴小国、代理审判员刘琳、人民陪审员范根生依法组成合议庭审理，并向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2014年5月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告钟洪林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟洪林诉称：自2012年5月起，原告与海延公司开展羊毛衫加工业务。由海延公司提供原材料给原告加工之后，海延公司支付加工款。因海延公司拖欠价款不付，2012年12月7日，其法定代表人韩李男出具欠条一张，确认结欠原告价款人民币46,713元，并承诺由其本人承担包括利息在内的清偿责任。后两被告仅付款25,000元，据此，原告诉至本院，要求判令：1、两被告支付原告价款21,713元；2、两被告偿付原告利息损失。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求的计算方式为：以21,713元为本金，自2013年3月21日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、欠条一份，证明被告确认结欠原告46,713元加工款的事实；2、明细表一份，证明被告结欠原告的加工款明细；3、加工合同书一组，证明原告与海延公司存在加工合同关系。被告上海海延针织有限公司、韩李男未作答辩。鉴于被告上海海延针织有限公司、韩李男未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与海延公司之间的加工合同关系是双方在自愿、平等基础上建立，是当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。原告主张的事实，由其提供的合同、明细表、欠条为证，该加工合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告海延公司拒不支付加工款的行为违反合同约定，应承担相应的付款责任。被告韩李男自愿在欠条上承诺对欠款及利息承担法律责任，系债务加入行为，应共同向原告承担付款责任，故原告的诉请应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告上海海延针织有限公司、韩李男应于本判决生效之日起十日内支付原告钟洪林价款21,713元；二、被告上海海延针织有限公司、韩李男应于本判决生效之日起十日内偿付原告钟洪林利息21,713元(以21,713元为本金，自2013年3月21日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342.80元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 范根生
二〇一四年五月十九日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4106号
原告毕某某，女，1969年11月6日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告毕某甲，男，1955年5月6日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古赤峰市。
原告毕某某诉被告毕某甲法定继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告毕某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毕某某撤诉。
案件受理费815.38元，减半收取计407.69元，由毕某某承担。
审判员 李 荔
二〇一六年九月十二日
书记员 李建伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更451号
罪犯付虎，男，1989年10月3日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2014年7月3日作出(2014)浙甬刑一初字第75号刑事判决，以被告人付虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付虎准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月二十日
书记员 华 郑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1009号之二
申请执行人佛山市顺德区容威合成材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里工业区利丰南路2号。
法定代表人卢鑑枝。
被执行人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江苏省江阴临港经济开发区新村料产业园锦绣路。
法定代表人刘琤。
原告佛山市顺德区容威合成材料有限公司与被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容威合成材料有限公司支付货款1039000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计12075.5元。因债务人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容威合成材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人的住所地在江苏省江阴市，本院依法委托江苏省江阴市人民法院执行。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1051075.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1009号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 胡祉彦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初151号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨德三
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1110号
原告张永林。
被告刘志军。
被告马卫东。
委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。
原告张永林与被告刘志军、马卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，于7月27日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原告张永林、被告刘志军及被告马卫东的委托代理人王进彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，被告刘志军向原告借款20万元，约定月利息4000元，并由被告马卫东提供担保。借款后，截止2014年12月17日，被告刘志军拖欠利息22000元，2014年7月16日被告刘志军清息50000元，此后再未还款。现要求二被告偿还借款本金200000元，支付2014年7月16日之后的利息96000元。
被告刘志军辩称，借款及还款情况属实，但2014年7月16日的50000元是返还的本金。同意按150000元还本付息。
被告马卫东辩称，借款和担保均属实，借款后一直是刘志军还款，具体还款情况马卫东不清楚。
经审理查明：2012年2月15日，被告刘志军向原告借款20万元，约定月利息4000元，并出具借据一张，被告马卫东以担保人名义签字，未约定还款期限和担保期限及提供方式，马得军以见证人身份签字。借款后，截止2014年12月17日，被告刘志军拖欠利息22000元，2014年7月16日被告刘志军向原告付款50000元，此后再未还款。
上述事实，有原告提交的借据一份，原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和认证，足以采信。
本院认为：被告给原告出具借据向原告借款，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故原告与被告刘志军之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告刘志军返还借款；双方约定的利息在国家对民间借贷利率的保护范围之内，故对原告要求被告刘志军返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对借款后的还本付息情况，二被告未提供证据证实，应以原告自认的数额认定，利息从2014年2月17日计算至7月16日为19733元，7月16日支付的50000元扣减该日之前的利息41733元后，其余8267元应视为返还借款本金。剩余借款本金191733元从2014年7月17日计算至开庭之日利息为93310元，之后利息原告未主张，故对超出原告主张部分的利息，本院不予支持。被告马卫东以担保人的身份签字，是对该借款提供连带保证的真实意思表示，双方未约定保证方式和期限，应当按连带责任保证承担保证责任，双方未约定还款期限，原告有权从主张权利之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告主张权利在法定的保证期间，故被告马卫东对该借款及利息应承担连带清偿责任。被告刘志军辩解50000元系返还借款本金，但未提交证据，原告也未当庭认可，故只有扣减利息部分后的剩余部分，应视为返还本金。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘志军向原告张永林返还借款191733元，支付利息93310元，合计285043元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告马卫东对上述第一项给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告张永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，原告张永林负担100元，被告刘志军、马卫东负担2770元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一六年八月九日
书记员 党国文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3434民初486号
原告：郑加祥，男，汉族，1976年7月25日生。
被告：的日木乃，男，彝族，现年44岁。
本院在审理原告郑加祥诉被告的日木乃修理合同纠纷一案中，原告郑加祥于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑加祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑加祥负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一六年六月二十七日
书记员 曲木阿木
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5305号
申请人:沛县人力资源和社会保障局,住沛县汉邦路5号。法定代表人：刘洪兵，局长。
被执行人:徐州新昇生物能源有限公司,住沛县沛丰路南侧工业园区国泰医院西500米。
法定代表人：蒋立军,总经理。
沛县人力资源和社会保障局与徐州新昇生物能源有限公司其他行政非诉纠纷一案，(2017)苏0322行审241号民事书已发生法律效力。因徐州新昇生物能源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沛县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。该案于2017年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：沛县人力资源和社会保障局与徐州新昇生物能源有限公司其他行政非诉纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十五日
书记员 李秀兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)深宝法劳初字第2376号
原告周建斌，男，汉族，身份证住址湖南省隆回县。
委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。
被告宝安区沙井万丰万美德电子厂，住所地宝安区沙。
负责人曾奕康，该厂厂长。
被告万美德电子股份有限公司，住所地香港。
两被告共同委托代理人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王娜娜，该厂人事主任。
原告周建斌与被告宝安区沙井万丰万美德电子厂、被告万美德电子股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2007年4月2日。
二、工作岗位：成型课技术员。
三、最后一份劳动合同期限：2009年1月1日至2015年1月1日。
四、合同约定的每月工资及工资构成：劳动合同约定标准工时制，每天工作8小时、每周工作40小时，每月基本工资900元。
五、双方解除劳动关系的时间：2011年12月27日。
六、双方解除劳动关系的原因：劳动者以厂方未依法购买社保、长期克扣加班工资、未支付年休假工资和高温补贴、长期乱罚款为由向被告邮寄解除劳动合同通知书。
七、养老保险：未办理，不属于法院处理范围。
八、员工2011年12月份工资：1,768元，用人单位尚未支付给员工。
九、员工带薪年休假工资：849.66元。
十、加班工资差额：无。
员工主张用人单位每月固定发放150元岗位津贴未在工资表中体现，且员工存在考勤记录以外的加班未在工资表中体现，但未能提供证据证明；用人单位提供的员工离职前两年工资表载明工资结构为工资（时薪）+平时/假日/节日加班费工资+房补，该工资表有明确区分平时/假日/节日加班时数及社保、所得税、伙食费、住宿水电费的扣费，并由员工签名确认；员工提供个人所得税完税证明以证明用人单位还发放了工资表以外的工资，经核对，该完税证明上记载的实缴税款与用人单位工资表上的所得税扣款一致。本院依法确认用人单位提交的工资表符合法律规定，用人单位已足额支付了员工加班工资。
十一、高温补贴：无，员工没有事实依据。
十二、解除劳动关系的经济补偿金：无。
员工主张用人单位存在未依法购买社保、长期克扣加班工
资、未支付年休假工资和高温补贴、长期乱罚款的情况向用人单位提出解除劳动关系并要求经济补偿金。经查，用人单位不存在克扣加班工资、乱罚款、应发而不发高温补贴的情况，年休假工资属于福利而非劳动报酬，用人单位未购买养老保险的事实成立，但员工未能举证证明其在解除劳动关系之前一个月向用人单位提出过，故员工主张解除劳动关系经济补偿金没有事实和法律依据，用人单位无需支付。
十三、仲裁请求：原告要求被告支付：1、2011年12月1日至12月26日期间工资4,100元；2、2009年12月1日至2011年11月31日期间加班工资差额26,713.44元及25%经济补偿金6,678.36元；3、被迫解除劳动合同的经济补偿金20,500元及25%经济补偿金5,125元；4、2007年6月1日至2011年10月31日期间高温补贴2,500元；5、2009年10月27日至2011年10月27日期间年休假工资1,112.65元；6、补缴2009年12月至2011年12月期间养老保险。
十四、仲裁结果：两被告支付原告2011年12月1日至12月26日工资1,768元、2010年及2011年度带薪年休假工资849.66元、两被告按社保机构核定的缴费标准和比例为原告补缴2009年12月至2011年12月期间的养老保险、驳回原告的其他仲裁请求。
十五、诉讼请求：原告请求判令两被告支付：1、2011年12月1日至12月26日期间工资4,100元；2、2009年12月1日至2011年11月31日期间加班工资差额26,713.44元及25%经济补偿金6,678.36元；3、被迫解除劳动合同的经济补偿金20,500元及25%经济补偿金5,125元；4、2007年6月1日至2011年10月31日期间高温补贴2,500元；5、2009年10月27日至2011年10月27日期间年休假工资1,112.65元；6、补缴2009年12月至2011年12月期间养老保险。
十六、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告宝安区沙井万丰万美德电子厂、被告万美德电子股份有限公司在本判决生效之日支付原告周建斌2011年12月1日至12月26日期间工资1,768元；
2、被告宝安区沙井万丰万美德电子厂、被告万美德电子股份有限公司在本判决生效之日支付原告周建斌2010年及2011年度带薪年休假工资849.66元；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告周建斌承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 应 连
二〇一二年七月二十日
书记员 文红红（兼）
书记员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第十五条用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳，用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页，共6页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢109号之一
申请执行人黄建昇，男，汉族，1970年8月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人黄跟华，男，汉族，1972年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人黄群许，女，汉族，1980年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱敏霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2953号
申请执行人：李金所，男，1968年12月6日生，汉族，农民，住兴化市。
被执行人：江苏恒创新型建材有限公司，住所地盐城市大丰区白驹工业园区204国道路西。
法定代表人：叶金和，该公司董事长。
本院在执行李金所与江苏恒创新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人的房屋、土地及设备在他案中，经第二次拍卖均流拍，经对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年三月二十日
书记员 张烨东
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7453号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵晨光，该公司职员。
被告：孙立华，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告孙立华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十一月十日
书记员 安文思
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执534号之二
申请执行人：陈和明，男，1972年11月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：张育秀、陈龙其，福建中天成律师事务所律师。
被执行人：鲍灯，男，1982年12月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人陈和明与被执行人鲍灯合伙协议一案，本院2016年1月4日作出的（2015）樟民初字第1709号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鲍灯未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人陈和明合伙协议人民币18万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人鲍灯发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，（现查明鲍灯有小型轿车一辆，在永泰县有房子，现已被查封）。暂无发现其他财产，2016年12月7日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1709号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈晓霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8412号之一
原告：重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码70937696-1。
法定代表人：谭淑春，执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，男，系该公司员工。
被告：周艳，女，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周定全（系被告父亲），住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆万丰物业管理有限公司诉被告周艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万丰物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆万丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 王中申
代理审判员 吴善浩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 培
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第148号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1981年8月22日出生，汉族，无业。2006年7月21日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2011年10月26日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2013年3月21日经本院决定被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2013]179号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2006年7月19日，被告人王某在浦口区新华路拥军路新华村村委会门前路段，盗割电信电缆线。被告人王某盗割电信电缆线后驾驶摩托车行至浦口区西门街时被公安机关查获归案。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线共计价值人民币5973.14元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人庄某、李某、施某、朱某、周某的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局出具的抓获经过，中国电信股份有限公司南京六合区分公司出具的证明、工程结算表，南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、疾病诊断书、过磅、称重记录，现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某盗窃公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后能积极交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年三月二十七日
书记员 杨 莹
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执524号之四
申请执行人陈德付，男，1972年5月22日出生，汉族，私营业主，住江苏省滨海县。
委托代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。
被执行人：罗田福辉商砼建材有限公司。住所地：湖北省罗田县三里畈镇六家坳村。
法定代表人汪辉，该公司董事长。
委托代理人：邓振华、占奎，系该公司职员。
本院在执行申请执行人陈德付与被执行人罗田福辉商砼建材有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123民初905号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷 燕
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初279号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，男，1967年8月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，农民，住阜宁县。因寻衅滋事，于2000年12月21日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因盗窃，于2007年1月27日被阜宁县公安局行政拘留十日。因盗窃，于2009年12月22日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日被阜宁县公安局刑事拘留，2016年6月29日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕，2016年8月16日被取保候审，2016年8月23日经本院决定逮捕，2016年8月25日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年6月1日16时许，被告人王某酒后无故在本组村民周某家承包田内播种黄豆，后周某出面制止时，被告人王某用右手抓住周某的左手臂用力反折，致周某左手臂受伤。经法医学鉴定，被害人周某的左桡骨骨折，构成轻伤二级。
被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人周某的陈述，证人田某、朱某、陈某、王某的证言，阜宁县公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，阜宁县公安局出具的被告人的户籍证明、案发经过说明、办案说明、拍摄的刑事照片、调取的阜宁县公安局行政处罚决定书、盐城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某因盗窃、寻衅滋事多次被行政处罚，本院在量刑时将酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月23日止（先行羁押的62日已折抵刑期）。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 标
二〇一六年九月二日
书记员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3583号
罪犯邹亮，男，汉族，1974年11月10日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年10月31日作出（2014）凤刑初字第00408号刑事判决，以被告人邹亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金一万三千元。被告人邹亮违法所得一千五百零五元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邹亮确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邹亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邹亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省凤台县人民法院刑事判决书、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邹亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月13日起至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢