山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
晋08**刑初83号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人张英俊，男，1972年4月6日出生，汉族，高中文化，闻喜县人。2016年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年4月29日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，7月25日经本院决定取保候审。
辩护人齐卫玉，山西德明律师事务所律师。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人张英俊犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员张方舟出庭支持公诉，被告人张英俊及其辩护人齐卫玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
闻喜县人民检察院指控，2016年4月17日20时许，被告人张英俊驾驶晋M*****别克牌轿车沿闻喜县城南大街由东向西行驶，行至某某大道路口处时，与路面行人杨某某发生碰撞，造成杨某某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，张英俊弃车脱离事故现场，次日到闻喜县公安局投案自首。经闻喜县公安局交警大队道路交通事故认定：张英俊承担本次事故全部责任，杨某某无责任。
针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了到案经过、户籍证明等书证，证人王某某、王某甲、闫某某的证言，法医学尸体检验报告、血液酒精含量检测报告书、现场勘验笔录，事故照片，被告人张英俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张英俊在驾驶机动车过程中发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张英俊对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪。
辩护人认为，被告人张英俊在事故发生后拨打了120，是因为害怕别人殴打而离开现场，并把车辆留在现场，没有造成事故责任难以划分，主观上没有故意逃避法律追究的故意，其行为不应认定为刑法意义上的逃逸，也就不存在投案自首的情况，被告人张英俊归案后能如实供述犯罪事实，且系初犯，并积极赔偿给被害人亲属造成的损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2016年4月17日20时许，被告人张英俊驾驶晋M*****别克牌轿车沿闻喜县城南大街由东向西行驶，行至某某大道路口处时，与路面行人杨某某发生碰撞，造成杨某某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张英俊拨打了120，在120到达现场后，被告人张英俊离开事故现场，次日早上到闻喜县公安局投案。经闻喜县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人张英俊承担本次事故全部责任，被害人杨某某无责任。2016年7月18日，被告人张英俊家属与被害人杨某某亲属杨甲就民事赔偿事宜达成协议，由被告人张英俊赔偿被害人杨某某亲属40万元整，已经履行18万元，剩余部分依照协议履行，杨甲对被告人张英俊表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、日警情、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，主要内容为：2016年4月17日20时40分，闻喜县公安局指挥中心接过路男子（***********）报警称，在县城某某大道丁字路口，一辆别克车将一名行人撞伤，已通知医院，20时41分指令交警队民警马某出警。闻喜县公安局交警大队民警对位于闻喜县城南大街（某某大道路口处）的事故地点进行勘查，道路系城市道路，为东西走向，路表干燥，死亡一人，现场有一辆肇事车，系晋M*****别克牌轿车，车辆及行驶证已扣，肇事驾驶人不在事故现场，驾驶证未扣，现场有一名证人王某甲，并于当日20时48分绘制事故现场图，20时45分对现场拍照予以固定。
2、山西省闻喜县公安局司法鉴定中心（闻)公（司法）鉴（痕）字[2016]003号检验意见书及照片，主要内容为：2016年4月23日，闻喜县公安司法鉴定中心对晋M*****别克牌轿车与行人杨某某的接触部位进行鉴定，经鉴定，晋M*****别克牌轿车高速运动状态下与杨某某身体右侧发生接触，致杨某某倒向右侧与别克轿车前部引擎盖、前挡风玻璃发生接触，致轿车与杨某某接触处发生受力形变塌陷、杨某某受伤，晋M*****别克牌轿车与行人杨某某具备发生接触的条件。
3、闻喜县公安局现场检测报告书，主要内容为：2016年4月18日，闻喜县公安局交警大队民警对被告人张英俊的尿液进行吗啡-
甲基苯丙胺联合检测，经检测，均呈阴性。
山西省运城市道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，主要内容为：2016年4月18日，山西省运城市道路交通事故司法鉴定所对被告人张英俊及被害人杨某某血液中的酒精含量分别进行检测，经检测，二人血液中均未检出酒精成分。
机动车驾驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人张英俊具有驾驶资格，准驾车型为A2。别克牌小型轿车所有人为闫某某。
道路交通事故责任认定书，主要内容为：2016年4月25日，经闻喜县公安局交通警察大队认定，被告人张英俊驾驶车辆在行驶过程中未能确保安全是造成本次事故的原因，且张英俊驾车在发生交通事故后未保护现场，未迅速向公安机关报案，而是脱离事故现场，应承担本次事故的全部责任，杨某某无责任。
6、闻喜县人民医院急救中心院前抢救病人登记簿，主要内容为：2016年4月17日20时36分，求救人***********打电话，医护人员到某某大道十字路口出诊，20时44分到达出诊现场，患者杨某某意识丧失，心跳呼吸停止，瞳孔散大，触摸颈动脉无搏动，心电图呈直线，诊断外伤后死亡。
山西省闻喜县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告及照片，主要内容为：2016年4月21日，山西省闻喜县公安司法鉴定中心对被害人杨某某的死亡原因进行鉴定，经鉴定，杨某某因交通事故受伤，致头面部多处损伤，翻动尸体时口、鼻、耳腔有不凝血流出，分析有颅底骨折存在，死亡原因系颅脑闭合性损伤而亡。
证人王某某的证言，主要内容为：2016年4月17日20时30分左右，我开车沿南环路由西向东往南关方向行驶，路过某某大道与南环路的丁字路口处时，看到有人被撞，事故车是一辆别克牌两厢轿车，车牌号数字是***，被撞的人在地上倒着，有一个戴眼镜的男的在事故车后面打电话。我看到事故后，就靠边停车，问打电话那人报警了吗，那人说报了，等了一会儿，见120车还没有来，我有点着急就用自己***********的手机号给110打了电话。120车来了以后说人死了，等医院把人拉走，我就走了。那个戴眼镜的男的120来的时候还在现场，120车走了以后我就没有注意。
证人王某甲的证言，主要内容为：自己与杨某某是老乡。2016年4月17日，我和杨某某吃完饭相跟着去某某大道一个超市去买烟，从环城路天然居饭店旁边的一个巷子里面出来横过去往某某大道方向走，走到路的中线时，从我们右边过来一辆小车，直接就把杨某某给撞了，当时小车车速很快。撞了之后我就赶紧拿出手机给老乡打电话。撞人的是一辆白色小轿车，驾驶是男的，大约四十岁左右，一米七，戴眼镜，短发，上穿白色上衣，下穿灰色裤子。发生事故后，白色轿车司机在现场，他下车就拿手机一直打电话，不知给谁打，在现场呆了大约六七分钟，等120急救车来了他就不在现场了，是路边人打的120。
证人闫某某的证言，主要内容为：自己是晋M*****别克牌英朗轿车的登记所有人，是实际车主，车在平安保险公司有全险。我和张英俊是朋友，2016年4月17日9点左右，张英俊说开车去闻喜办点事，我把车借给他，18日早上8点多，他朋友打电话说出事了。
闻喜县公安局交警大队事故中队出具的到案经过，主要内容为：2016年4月17日20时许，在闻喜县城南大街发生一起交通事故，造成行人杨某某死亡，过路人王某某电话报案至闻喜县公安局110指挥中心，肇事人张英俊未向公安机关报案，而是弃车脱离事故现场，于次日到闻喜县公安局交警大队投案。
常住人口详细信息、身份证复印件、户口本复印件及户籍证明，证明闫某某、被害人杨某某、杨某某女儿杨甲及被告人张英俊的身份情况。
平陆县某某村村民委员会证明，主要内容为：该村村民杨某某与赢某某于1990年9月结婚，2000年8月离婚，育有子女一人，名叫杨甲。
12、协议书、收条、谅解书，主要内容为：2016年7月18日，被告人张英俊家属苏某某与被害人杨某某亲属杨甲就民事赔偿事宜达成协议，由被告人张英俊赔偿被害人杨某某亲属40万元整，已经履行18万元，剩余部分待杨甲起诉的民事诉讼终结后根据判决结果依照协议履行，杨甲对被告人张英俊表示谅解。
13、被告人张英俊的供述，主要内容为：2016年4月17日20时许，我驾驶晋M*****别克牌轿车由闻喜县东官庄村前往运城，到城南大街某某大道路口处时，对面有辆车开的远光，照的我看不清前边，突然感觉车撞了什么，挡风玻璃破了，我就下车，看到人在地上躺着，就用182*******的电话给120打电话，等了一会儿，没见车过来，我就又打了一次120。120车过来以后，我看到现场人多，听医生说人不行了，就离开现场，步行到交警队。出事以后我给车主和朋友高建英打了电话，就没有做其他，没有给公安机关报案，也没有保护现场，当时脑子空白，不知道怎么办，手机也在晚上10点左右丢了。我先走到交警大队，晚上九点多十点到交警大队门外的时候，看到门口有几个人，就问了一下，有人说在公安局对面的是事故中队，就又往事故中队走了。往交警队走的时候，路上也有思想斗争，不知怎么弄，是到交警队投案，还是先躲着，就一直走走停停，从交警大队往事故中队走路就走了几个小时。凌晨三点左右到事故中队，到了以后没有看到人，就一直在事故中队门外边，进大厅的时候就五点了。事故发生以后就蒙了，不知道该干什么，就没有报案，怕家属打我，就没在事故现场等待。
在庭审中的供述，主要内容为：自己在120急救车辆到达现场后，听到医生说被害人已经不行了，才离开现场，离开现场是看到有人过来，害怕挨打。而到交警队事故科的时间太长是因为自己腰不好，走路时间长了受不了，就一直走走停停，而且不知道事故科在哪，是问了别人才知道的，所以到交警部门的时间就长了。
上述证据均经当庭举证、质证，相互印证。关于公诉机关认为被告人张英俊交通肇事后逃逸，辩护人认为被告人张英俊的行为不构成逃逸的辩护意见，经查，被告人张英俊供述其在当晚20时许事故发生后拨打了120，并在120到达现场，确定被害人已经死亡后，因害怕挨打离开事故现场，于当晚22时许步行至交警大队，后又于次日凌晨三时许步行至事故中队，八时许见到办案民警。证人王某某能够证明事故发生后有一个戴眼镜的人在现场，并拨打了120，后来自己拨打了110，在120到达现场时张英俊还在现场，后来自己就没有注意了。闻喜县人民医院急救中心院前抢救病人登记簿能够证明闻喜县人民医院是在2016年4月17日20时36分接到被告人张英俊拨打的电话，20时44分到达出诊现场，确认患者杨某某外伤后死亡。日警情、受案登记表、现场勘验笔录、现场图及现场照片能够证明闻喜县公安局指挥中心是2016年4月17日20时40分接到过路男子的报警，20时41分指令民警出警，20时45分民警对现场拍照，20时48分绘制了事故现场图。因此，本案证据能够证明被告人张英俊是2016年4月17日20时36分拨打的120,20时40分证人王某某拨打110，120医护人员于20时44分到达现场，侦查人员于20时45分到达事故现场，被告人张英俊拨打完120，在120到达现场，确定被害人已经死亡后，因害怕挨打，将车辆留在事故现场，自己步行至交警队，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，而现有证据不能证明被告人张英俊主观上具有逃避法律追究的故意，且其离开事故现场的行为既没有导致被害人无法得到及时救治，事故损失扩大的情形，也没有导致事故责任无法查清的情形，故不应认定被告人张英俊构成交通肇事后逃逸，对其应在三年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑，故对公诉机关所提此节意见，本院不予支持，对辩护人所提此节辩护意见本院予以采纳。
关于公诉机关认为被告人张英俊具有自首情节，辩护人所提被告人张英俊的行为不构成逃逸，就不存在投案自首的辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。本案中，被告人张英俊在事故发生后拨打了120，但未及时报案，没有保护现场，而是离开现场，主动到交警部门进行投案，归案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实，其行为应属自首。故对公诉机关所提此节公诉意见本院予以支持，对辩护人所提此节辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人张英俊驾驶机动车辆在道路上行驶的过程中，未能确保安全，以致发生交通事故，致一人死亡，并应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张英俊在事故发生后能够及时拨打120救治伤员，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿给被害人亲属造成的损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚，对辩护人所提被告人张英俊归案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，具有能积极赔偿被害人亲属的损失、取得被害人亲属谅解，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张英俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 玲
审 判 员 王哲磊
代理审判员 尹国锋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 樊泽明