wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉台民初字第01904号
原告汉台区新星街红日广告制作部。住所地：汉台区新星街***号。
经营者李文波。
被告汉中市乐恒食品商贸有限公司。住所地：汉中市将坛西路中段北侧。
法定代表人宋乐衡，公司经理。
被告成都达利食品有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇新斑公路旁。
法定代表人许世辉，公司经理。
第三人李树君。
原告汉台区新星街红日广告制作部诉被告汉中市乐恒食品商贸有限公司、成都达利食品有限公司和第三人李树君广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉台区新星街红日广告制作部的经营者李文波到庭参加诉讼；被告汉中市乐恒食品商贸有限公司经传票传唤届期未到庭参加诉讼；被告成都达利食品有限公司、第三人李树君经公告送达，届期未到庭参加诉讼；本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告汉台区新星街红日广告制作部（以下简称红日广告）诉称，2013年12月10日，第三人李树君受被告成都达利食品有限公司（以下简称成都达利公司）委托要求原告制作成都达利公司在汉中办事区域内的形象宣传广告，原告按要求制作后共产生费用5400元，该广告的实际使用人是被告汉中市乐恒食品商贸有限公司（以下简称汉中乐恒公司），原告于2014年1月4日开具了发票，但因第三人李树君离职而未能付款，故要求被告支付广告费5400元及补偿金2700元，赔偿误工通讯费用1万元。
被告汉中乐恒公司和被告成都达利公司以及第三人李树君均未答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告汉中乐恒公司作为被告成都达利公司的经销商，向后者提出广告发布申请，分别在华盛超市汉中西环路店、桃心岛超市西环路店、南郑银通店制作安装形象包柱1个、广告端架8个、四连堆围板1个的形象宣传广告，此项宣传的广告费用为5400元，并在申请表经销商一栏加盖了其印章。第三人李树君时任被告成都达利公司的汉中片区销售人员，经与原告口头协商，由原告负责按上述要求予以制作。原告制作并安装好后于2014年1月4日向被告成都达利公司开具了总价款为5400元的发票，后由于第三人离职等原因，被告未能支付上述款项。审理中，原告对其主张的补偿金2700元，误工通讯费用1万元未提交证据支持。
以上事实有原告提交的包柱照片、成都达利公司的申请表、税务发票、（2015）城民初字第743号民事裁定书、李树君在城固法院诉讼期间的答辩状等证据，本庭对证据的真实性、关联性予以采信。
本院认为，原告与被告之间因履行广告合同而发生的权利义务，属于广告合同纠纷。第三人李树君作为被告成都达利公司的销售人员，其与原告之间的广告合同纠纷，属于其履行职务的行为，所产生的法律后果应由被告成都达利公司承担。被告汉中乐恒公司作为被告成都达利公司的经销商，同时也是本案涉诉广告的实际受益者，对被告成都达利公司所应承担的责任应负连带清偿责任。原告请求支付拖欠费用的额外补偿金并赔偿误工和通讯费用的主张，既未提供相应证据支持，也无合同约定，对该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十条以及最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告成都达利食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告汉台区新星街红日广告制作部广告款5400元。
二、由被告汉中市乐恒食品商贸有限公司对被告成都达利食品有限公司应承担的给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告汉台区新星街红日广告制作部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，由被告都达利食品有限公司和被告汉中市乐恒食品商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 屈斌岐
审 判 员 余 展
人民陪审员 罗 衡
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王德琴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保249号
申请人：付天（系付贵生之女），女，1995年1月15日出生，汉族，山东省济宁市任城区。
申请人：付帅（系付贵生之子），男，1998年12月24日出生，汉族，山东省济宁市任城区。
被申请人：中国重汽集团济宁商用车有限公司，住济宁市诗仙路369号,统一社会信用代码91370800771000850L。
法定代表人：刘荣章，经理。
被申请人：济宁市泓源物流有限责任公司，济宁市高新区东外环以东九九大道以南（东艺工业园内），统一社会信用代码91370800553388447K。
法定代表人：孙科，经理。
被申请人：王素军，男，1965年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公���济宁中心支公司，住济宁市任城区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码9137080073579000663。
法定代表人：赵善勇，经理。
申请人付天、付帅与被申请人中国重汽集团济宁商用车有限公司、济宁市泓源物流有限责任公司、济宁市泓源物流有限责任公司、王素军、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出财产的保全申请，请求依法查封、扣押被申请人王素军驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车一辆，并提供中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人付天、付帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条��规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王素军驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年六月十三日
书记员 胡婷婷
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执356号
申请执行人南充洪洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人钟文春，董事长。
被执行人刘德秀，女1963年12月21日生，汉族，住南充市
顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第1100号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人刘德秀发出执行通知书，责令被执行人刘德秀协助申请人到南充市房地产管理局办理《商品房买卖合同》备案登记的撤销手续，但被执行人刘德秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：撤销申请人南充洪洲房地产开发有限公司与被执行人刘德秀在南充市房地产管理局办理的《商品房买卖合同》的备案登记（南充大都会A幢二层D111号），并将该房产备案至申请人南充洪洲房地产开发有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 弥
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初3609号
原告:钟英，女，汉族，1971年7月9日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
被告：赵镒林，男，汉族，1983年6月16日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告钟英诉被告赵镒林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟英到庭参加诉讼，被告赵镒林经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款壹拾万元零伍仟元整银行利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在西秀黑石头木材市场从事木材生意，被告在2012年4月22日至2012年6月13日期间购买木板及松方条用于安顺复烤厂工程，定好一月付款，在2012年支付了部分货款，多次追讨未果，在2016年1月2日被告除了付一部分货款，现还欠原告壹拾万零伍仟元整，并写了一张欠条给原告收执，原告多次索要，被告仍不履行义务，为此提出上述诉讼请求。
被告赵镒林未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告提交钟英身份证复印件、欠条原件一张、送货单15张等证据在卷佐证，足以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，查明事实如下：原告以前系做木材生意的老板，被告赵镒林于2012年4月22日至2012年6月13日之间在原告处购买木材共计十五次，被告支付部分货款后一直未支付剩余货款，双方于2016年1月2日进行结算，被告赵镒林尚欠原告钟英货款人民币105000元。后被告又于2017年5月4日支付货款3000元，目前尚欠货款人民币102000元。被告一直未支付货款，现原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告未向原告履行支付货款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求偿付货款人民币105000元的诉请，经本院核实，被告已经偿还货款人民币3000元，目前尚欠的货款为102000元，本院予以支持被告尚欠的货款为102000元，超出的货款3000元本院不予支持。原告要求从2016年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清止的资金占用利息，因双方欠条上对违约金未约定，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的约定，原告诉请在该条款约定的利率范围内，并未违反法律规定。同时双方未约定还款期限，原告要求按照出具欠条之日的第二日（2016年1月3日）起开始计算利息也合理合法。但由于被告在2017年5月4日偿还欠款3000元，因此该笔利息应当分为两部分，2016年1月3日至2017年5月4日以欠款105000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2017年5月5日起以欠款人民币102000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告赵镒林于本判决生效后十日内向原告钟英偿付货款人民币102000元及资金占用利息（2016年1月3日至2017年5月4日以欠款本金人民币105000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2017年5月5日起以欠款本金人民币102000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告钟英的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，由原告钟英承担人民币50元，由被告赵镒林承担人民币1150元（该款原告已预交，由被告赵镒林于本判决生效后十日内直接支付人民币1150元给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 沈 健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 包欣（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永象商初字第243号
原告陆枝高。
委托代理人吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告胡金荣（曾用名胡金红）。
原告陆枝高为与被告胡金荣买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陆枝高的委托代理人吕毅娉到庭参加诉讼，胡金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陆枝高起诉称：陆枝高经营红木家具批发生意，胡金荣经营红木家具零售生意。2011年至2012年期间，胡金荣多次向陆枝高购买红木家具。截至2013年7月22日，胡金荣尚欠陆枝高家具款58300元，故胡金荣出具欠条一份，载明欠款事实。嗣后，胡金荣仅支付20000元，余款未支付。故请求依法判令：1、由胡金荣支付陆枝高家具款38300元及赔偿利息损失（利息损失从2013年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、由胡金荣承担本案诉讼费用。
胡金荣未作答辩。
陆枝高为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、胡金荣出具的欠条原件一份及发货单9张，欲证明截止2013年7月22日胡金荣尚欠陆枝高家具款58300元的事实。
胡金荣未到庭质证。
本院的认证意见：胡金荣未到庭质证，视为放弃质证权利。陆枝高提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。陆枝高关于胡金荣已经支付了20000元家具款的陈述，系其对自身不利事实的自认，本院对该事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡金荣向陆枝高购买红木家具。2013年7月22日，胡金荣向陆枝高出具欠条一份，载明欠款58300元，并约定于2013年8月3日前支付3万元，于2013年8月20日前支付2.83万元。后胡金荣支付了20000元家具款。至今，胡金荣未支付38300元家具款。
本院认为，胡金荣向陆枝高购买红木家具而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。胡金荣欠陆枝高家具款38300元的事实清楚、证据充分，其理应向陆枝高承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。陆枝高的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡金荣支付原告陆枝高货款38300元并赔偿利息损失（利息损失从2013年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告胡金荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费434元（已减半收取），由被告胡金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年八月十一日
代书记员 吕依萍
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执906号
被执行人：范明，男，23岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人范明容留他人吸毒一案，本院作出的（2015）泽刑初字第285号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人范明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。本院于2016年7月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月28日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产。
2、2016年8月21日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，2016年12月28日向被执行人送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。
4、2016年12月28日到洪泽区高良涧街道办事处洪建社区走访调查，查明被执行人现不在登记地居住，长年在外，下落不明。
上述事实有查询回执、调查笔录、送达回证等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为3000元。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区法院（2015）泽刑初字第285号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 金 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执1683号
申请执行人陈伟，男，汉族，1980年9月29日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区姚店镇姚店村***号。
被执行人延安市宝塔区姚店镇人民政府。住所地：延安市宝塔区姚店镇。
法定代表人张永萍，该镇镇长。
申请人陈伟申请执行被执行人延安市宝塔区姚店镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2910号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区姚店镇人民政府未主动履行义务，申请执行人陈伟向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年12月28日申请人陈伟以被执行人延安市宝塔区姚店镇人民政府已私下将案件款563526.5元及案件受理费5149.5元全部履行兑付完毕为由向本院提出撤销执行的申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2910号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 健
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5891号
罪犯李发禄，男，1983年7月9日出生，苗族，云南省蒙自县人，，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年2月8日作出（2012）射洪刑初字第12号刑事判决，以被告人李发禄犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年3月23日交付执行，刑期自2011年6月9日起至2025年6月8日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院在2014年11月27日以（2014）成刑执字第6316号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2024年9月8日。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李发禄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分分。另查明，罪犯李发禄被判处罚金20000元，未履行，云南省蒙自市芷村镇人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李发禄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李发禄减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二三年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 明 静
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初1874号
原告余致学,男,汉族,1975年2月10日出生,陕西省旬阳县人，农村居民。
被告徐斗方,男,汉族,1982年5月10日出生,陕西省旬阳县人，农村居民。
被告张云丽，女，汉族，1988年1月20日出生，陕西省旬阳人，农村居民。
原告余致学与被告徐斗方、张云丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告余致学在法定期限内未预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 强
二〇一七年十一月十六日
书记员 张和林
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执778号之二
申请执行人：刘久惠,女,1951年4月19日生，汉族,四川省宜宾县人,住四川省宜宾县,现住常州市武进区。
委托代理人陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
被执行人：贾小芳，女，1976年3月10日生，汉族，无锡市人，住无锡市惠山区。
申请执行人刘久惠与被执行人贾小芳交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0492民初651号民事判决书已经生效，依该裁判：被告被告贾小芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘久惠各项经济损失105955.72元；案件受理费人民币635元（已减半收取），由原告刘久惠负担248元，被告贾小芳负担387元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现被执行人名下查无可供执行的财产且被执行人下落不明。经本院调解，当事人自愿达成分期履行协议：被执行人每年向申请执行人刘久惠支付欠款20000元，直至全部欠款偿付完毕为止。现被执行人向申请执行人支付了20000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、款物交接手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下查无财产可供执行且被执行人下落不明。后经本院调解，当事人达成分期履行协议，被执行人已向申请执行人支付了欠款20000元。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0492民初651号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一七年四月十七日
书记员 王 波
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执保33号
申请人宗凡黎，男，1978年11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人大悟华成房地产开发有限公司。
住所地：大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处。
法定代表人：陈银波，经理。
被申请人大悟县金色华府酒店经营管理有限公司。
住所地：大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处。
法定代表人：陈银波，经理。
被申请人咸宁市温泉东兴置业有限公司。
住所地：咸宁市温泉桂花街135号。
法定代表人：陈银波，经理。
本院在审理原告宗凡黎与被告大悟华成房地产开发有限公司、大悟县金色华府酒店经营管理有限公司、咸宁市温泉东兴置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告宗凡黎于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告大悟华成房地产开发有限公司、大悟县金色华府酒店经营管理有限公司、咸宁市温泉东兴置业有限公司人民币2900万元价值范围内的财产予以查封、扣押、冻结，并提供担保。湖北省大悟县人民法院作出的（2017）鄂0922民初976号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人咸宁市温泉东兴置业有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司咸宁分行42×××58、42×××11账户内的存款339257.10元，在湖北咸宁农村商业银行股份有限公司82×××37账户内的存款22131.74元。
二、查封被申请人咸宁市温泉东兴置业有限公司所有位于咸宁市咸安区温泉办事处温泉村六组的6952.96M2土地使用权，（国有土地使用证号：咸安国用（2013）第2085号，使用权类型为住宅）。
三、查封被申请人大悟华成房地产开发有限公司所有位于大悟县城关镇兴悟北路东侧地籍号为000104116，面积7868.90M2的土地使用权。
四、查封被申请人咸宁市温泉东兴置业有限公司所有的位于咸宁市温泉村六组“水岸澜庭”3号楼一单元0701、0702、0703、0801、0802、0803、0901、0902、0903、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1402、1403合计23套房屋；二单元0701、0702、0703、0801、0802、0803、0804、0901、0902、0903、0904、1001、1002、1003、1004、1101、1102、1103、1104、1201、1202、1203、1204、1301、1302、1303、0304合计27套房屋，共计50套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二〇一七年九月六日
书记员 刘新洲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2571号
罪犯高原，男，1977年2月27日生，汉族，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。
师宗县人民法院于2014年9月29日作出(2014)师刑初字第173号刑事判决，认定被告人高原犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年10月14日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、曲靖市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高原准予减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月15日起至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5474号
罪犯夏泽忠，男，1968年3月20日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳地区中级人民法院于1999年10月14日作出（1999）资刑初字第31号刑事判决书，以被告人夏泽忠犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。四川省高级人民法院于1999年12月7日作出（1999）川刑一复字第789号刑事裁定：核准四川省资阳地区中级人民法院（1999）资刑初字第31号以抢劫罪判处夏泽忠死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元的刑事判决。死缓考验期自1999年12月7日至2001年12月6日，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2001年12月15日作出（2001）川刑执字第1318号刑事裁定，将该犯死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）川刑执字第375号刑事裁定，将该犯无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）阿中刑执字第555号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）成刑执字第3842号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）成刑执字第1038号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1052号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2017年6月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏泽忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯夏泽忠被判处罚金5000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏泽忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏泽忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01442号之一
申请执行人合肥市久汇环境工程有限公司，住所地在安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人陈玉环，董事长。
被执行人扬州盛川农业科技有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人朱鹏飞，董事长。
申请执行人合肥市久汇环境工程有限公司与被执行人扬州盛川农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）邮民初字第0880号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州盛川农业科技有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人久汇工程公司工程款40万元，并承担自2014年3月7日至判决生效之日起按同期银行贷款利率标准计算的利息。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3865元，由被执行人扬州盛川农业科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人按32万履行，2016年4月10日前兑现10万元；2016年6月10日前兑现10万元；2016年9月10日前兑现12万元；如不按上述还款则按原法律文书执行。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第0880号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 吴劭满
执行员 葛维强
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 炳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第902号
申请执行人刘某，女，汉族，1982年4月3日出生，农民，现住巴林右旗。
被执行人钱某，男，汉族，1982年8月13日出生，农民，现住：翁牛特旗。
刘某申请钱某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的，执行判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 李静波
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝伟男
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2907号
原告：邱广四，男。
委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。
被告：白建收，男。
邱广四与白建收民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告邱广四于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱广四提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许邱广四撤诉。
案件受理费25元，由邱广四负担。
审判员 刘 丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄婉茹
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)方民二初字第115号
原告怀化康源药业有限公司，住所地怀化市经开区德善路328号，组织机构代码：68033032-8。
法定代表人彭明，该公司董事长。
委托代理人(特别授权)谢华，湖南正发律师事务所律师。
被告周仙华，男，汉族，1978年6月5日出生，户籍住居地湖南省��方县。
原告怀化康源药业有限公司(以下简称怀化康源公司)与被告周仙华、唐光明追偿权纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李怀志担任审判长，审判员向小英，人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告怀化康源公司的委托代理人谢华、被告唐光明及委托代理人黄泽银到庭参加诉讼，被告周仙华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在开庭审理中，原告怀化康源公司当庭撤回对被告唐光明的起诉。本案现已审理终结。
原告怀化康源公司诉称：2008年至2014年1月，被告周仙华在原告怀化康源公司从事药品和器械批发销售及回收货款工作。自2010年1月1日起至2013年12月31日，被告周仙华已收但未上交公司的货款301040.57元。对此，被告周仙华于2014年1月13日已签字认可���并出具了还款计划。此后，被告周仙华不辞而别离开公司，至今未上交该笔货款。为维护原告怀化康源公司的合法权益，特诉请法院：1、判令被告周仙华归还原告怀化康源公司货款301040.57元；2、判令被告周仙华承担延迟还款的利息至欠款还清止，利息按银行同期贷款利率计算。
原告怀化康源公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、周仙华应收账款情况说明一份，拟证明被告周仙华已收但未上交公司货款为301040.57元的事实。
2、应收账款明细表一份，拟证明被告周仙华在销售终端共收货款357629.42元的事实。
被告周仙华未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审质证，被告周仙华对原告怀化康源公司所提交的证据未到庭发表质证意见。
本院对本案的证据认证如下：对原告怀化康源公司所提交的证据，均来源合法，形式有效，符合法律规定，证据的内容客观真实，本院均予以采信。
本院根据上述确认的证据，查明如下事实：2008年至2014年1月，被告周仙华在原告怀化康源公司从事药品和器械批发销售及回收货款工作。自2010年1月1日起至2013年12月31日，被告周仙华在销售终端共收货款为
357629.42元。2014年1月13日，被告周仙华在与原告怀化康源公司对账后，确认尚有301040.57元货款未上交公司。对所欠货款，被告周仙华在周仙华应收账款情况说明上签字认可，并出具了还款条约：“①到2014年5月底以前还公司货款伍万元整。②剩余部分货款在2015年12月31日止全部还清。到2014年底还款柒万元整。到2015年6月底以前还款陆万元整。到2015年底还款清零。”此后不久，被告周仙华即离开原告怀化康源公司。被告周仙华至今未按还款条约约定的时间归还原告怀化康源公司的货款，双方因而形成纠纷。本案在审理中，原告怀化��源公司放弃了要求被告周仙华按银行同期贷款利率承担延迟还款利息的诉讼请求。
本院认为：本案系追偿权纠纷。被告周仙华在原告怀化康源公司工作期间，代公司收回货款301040.57元的事实清楚，被告周仙华应及时将收回的货款交回公司。被告周仙华给原告怀化康源公司出具的还款条约中约定的部分货款的还款时间虽未到期，但被告周仙华对约定已到期要归还的货款并未履行还款义务，且被告周仙华已离开原告怀化康源公司，被告周仙华的这一行为使原告怀化康源公司有理由相信被告周仙华已不能按还款条约的约定履行债务。故原告怀化康源公司要求被告周仙华返还货款301040.57元的诉讼请求应予支持。原告怀化康源公司放弃了要求被告周仙华按银行同期贷款利率承担延迟还款利息的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二��（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民法通法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周仙华在本判决生效之日起十日内返还原告怀化康源药业有限公司货款301040.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5823元，公告费560元，共计6383元，由被告周仙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李��
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者?未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5403号
罪犯魏旭，男，1990年10月11日出生，汉族，四川省都江堰市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年4月26日作出（2012）成郫刑初字第176号刑事判决书，以被告人魏旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元(已缴纳)。刑期自2011年10月18日至2018年10月17日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第940号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年10月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128分。另查明，罪犯魏旭被判处罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏旭减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初2030号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人：崔莹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告某公司。
法定代表人：胡长健，系该公司董事长。
委托代理人：赵刚，系该公司法律顾问。
被告胡某某，男。
委托代理人：赵刚，系阜新澳林汽车销售服务有限公司法律顾问。
委托代理人：刘静，女，1982年7月30日生，汉族，现住阜新市细河区长青街****号*单元***室。
原告王某某诉被告某公司、胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人崔莹、被告某公司的委托代理人赵刚、被告胡某某及其委托代理人刘静、赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告返还购车款108800元及利息,并支付违约金1万元;2、请求判令被告二与被告一承担连带责任;3、请求判令本案诉讼费用、保全费用由被告一、被告二承担。事实与理由：原告与被告一于2016年8月13日签订《澳林汽贸期货订车协议》。协议约定原告从被告一处订购一汽丰田1.6LCVT14款卡罗拉汽车,订车日为2016年8月13日,交车日为2016年11月13日,原告在订车时向被告一交付了购车款108800元。但被告一未能在约定交车日交付车辆,且了解到被告一收取的款项被被告二另作他用,故原告根据《澳林汽贸期货订车协议》第2条:“甲方(被告一)如未按合同约定日交车,退还乙方(原告)全部车款以及车款利息,并赔付一万元现金,并按合同法的相关规定办理赔偿事宜”,向被告一主张返还。另外,被告一的法律性质是一人有限责任公司,被告二是被告一的唯一股东,因被告二与被告一的财产混同,故根据《公司法》第六十三条之相关规定,被告二应对被告一的债务承担连带赔偿责任。
被告某公司辩称：2016年12月6日原告已经收到被告返还的人民币2万元，所以返还车款应为8.88万元。公司财产足以保证原告的利益,胡某某对某公司债务承担连带责任没有法律依据。对原告在被告处定车的基本事实无异议,胡某某不存在逃避债务行为。
被告胡某某辩称：同意被告某公司的意见。
经审理查明，2016年8月13日，原告与被告某公司签订《澳林汽贸期货订车协议》一份，约定原告在被告某公司处预购一汽丰田1.6LCVT14款卡罗拉GL-I，车价为10.88万元。交车日为2016年11月13日，被告如未按合同约定日交车，退还原告全部车款以及车款利息，并赔付一万元现金，并按合同法的相关规定办理赔偿事宜。2016年8月12日，被告某公司向原告出具收款收据一份，写明收到0.88万元，收款事由：购一汽丰田1.6LCVT14款卡罗拉。2016年8月13日，被告某公司出具收款收据一份，证明收到原告现金10万元。交车日，被告某公司未能交付车辆。2016年12月6日，被告某公司通过刘静的账户给付原告人民币2万元。在公安机关的询问笔录中原告称经警方协调，刘静答应先给付2万元车款钱。
被告某公司于2013年4月15日成立，性质为有限责任公司（自然人投资）。
上述事实有澳林汽贸期货订车协议一份、收款收据二份、庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，依法成立的买卖合同对双方当事人均有约束力。双方应按照合同约定履行各自合同义务。原告支付预付款后，被告某公司应在合同约定期限内交付车辆，被告某公司逾期交车，原告要求被告某公司返还购车款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告某公司在庭审中同意按照约定承担赔偿责任，故对于原告的赔偿主张按双方签订的购车协议确定。被告某公司系有限责任公司（自然人投资），被告胡某某作为该公司唯一股东应提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产依照，但被告胡某某未能提供证据予以证明，故对于原告主张被告胡某某承担连带责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某某购车款人民币88800元及利息（2016年8月12日的利息以0.88万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2016年8月13日至2016年12月5日，利息以10.88万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2016年12月6日起计算至判决确定的给付之日止，利息以8.88万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告某公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王某某人民币1万元；
三、被告胡某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2676元，保全费人民币1114元，共计人民币3790元（原告已预交），由被告某公司与被告胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵 波
二〇一七年十二月四日
书记员 冀祎宁
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初581号
原告刘玉贵，男，1960年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
原告张奀芸，女，1965年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，。
委托代理人徐小军，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁武雷，男，1985年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区滨江东路建信商住楼1楼。
负责人杨琍，该公司经理。
委托代理人张伟翔，该公司员工，特别授权代理。
原告刘玉贵、张奀芸诉被告袁武雷、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉贵、张奀芸的委托代理人徐小军、被告袁武雷、平安财保上饶支公司的委托代理人张伟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉贵、张奀芸诉称，2016年9月15日09时许，袁武雷驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车沿320国道由西向东行驶至至灵溪加油站时，超越前方右侧同向行驶的刘玉贵驾驶（乘坐张奀芸）的二轮电动车，未拉开必要安全距离后右转时刮碰刘玉贵的二轮电动车，致使刘玉贵、张奀芸受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，袁武雷负事故全部责任，刘玉贵、张奀芸不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计122,984元。
被告袁武雷辩称：垫付的医疗费已向保险公司索赔。
被告平安财保上饶支公司辩称：1、原告系铁路职工，误工费不予承担；2、部分诉请过高。
经审理查明，22016年9月15日09时许，袁武雷驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车沿320国道由西向东行驶至至灵溪加油站时，超越前方右侧同向行驶的刘玉贵驾驶（乘坐张奀芸）的二轮电动车，未拉开必要安全距离后右转时刮碰刘玉贵的二轮电动车，致使刘玉贵、张奀芸受伤及两车受损。刘玉贵、张奀芸受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，刘玉贵的伤情为：1、左膝关节后交叉韧带止点撕脱性骨折；2、左膝关节外侧副韧带挫伤；3、全身多处软组织挫伤。张奀芸的伤情为：左膝、左肘、左腕部软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，袁武雷负事故全部责任，刘玉贵、张奀芸不负责任。2016年12月21日经司法鉴定机构鉴定原告刘玉贵的伤情为十级伤残。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××小型轿车在平安财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。原告刘玉贵、张奀芸受伤后被送入上饶东方医院住院治疗均为43天，两原告的医疗费除194元放射检查费为两原告垫付，全部由被告袁武雷垫付并向保险公司进行了理赔。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，袁武雷负事故全部责任，刘玉贵、张奀芸不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告刘玉贵虽为铁路生活建筑段职工，但其提供了单位出具的误工证明，依其证明的7,000元为限，本院对其误工费诉讼请求部分予以支持。残疾赔偿金依原告的诉请确定。护理期依鉴定报告。为此，原告刘玉贵的各项损失医疗费为194元、后续治疗费为6,000元、住院伙食补助费为43天×30元/天=1,290元、营养费为43天×20元/天=860元、交通费为43天×10元/天=430元、护理费为105天×130元/天=13,650元、误工费为7,000元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为2,500元，以上合计87,924元，对此本院予以确认。
原告张奀芸的各项损失住院伙食补助费为43天×30元/天=1,290元、营养费为43天×20元/天=860元、交通费为43天×10元/天=430元、护理费为43天×130元/天=5,590元、误工费为43天×130元/天=5,590元，以上合计13,760元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保限额内赔偿原告刘玉贵医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计85,424元（87,924-2,500）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保限额内赔偿原告张奀芸住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计13,760元；
三、被告袁武雷赔偿原告刘玉贵鉴定费2,500元；
四、驳回原告刘玉贵、张奀芸的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,758元，减半收取1,379元，由被告袁武雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年五月十六日
代书记员 何云
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泗执字第02466号
申请人:陈太飞，男，1966年5月3日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:徐宜山，男，1965年6月7日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人陈太飞与被执行人徐宜山保证合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗新民初字第00525号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈太飞向本院申请执行。本院于2014年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐宜山的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人确无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2014)泗新民初字第00525号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 孙建军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 洪梦雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第5782号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告顾强。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告顾强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2012年9月起至2014年12月止的物业管理费人民币1,406元（以下币种同）；2、被告支付违约金1,406元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告顾强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院审理查明，原告与上海市奉贤区江海花园业主大会签订了《物业服务合同》二份，管理期限自2012年9月起至2016年12月止，由原告进行物业管理。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2012年9月起就一直未缴纳物业管理费，至2014年12月底止，被告共欠原告物业管理费1,406元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的违约金，现原告提出的违约金已自愿降低至1,406元，与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告顾强于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司自2012年9月起至2014年12月止的物业管理费1,406元；二、被告顾强于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司违约金1,406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾强负担。本判决为终审判决。
审判员 方 煜
二〇一五年八月十八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终384号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人��原审原告）：王俊梅，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支���。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初1048号
原告：于晓蓓，女，1964年1月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：孟祥照，任公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，任公司职工。
委托诉讼代理人：栾俊，男，任公司职工。
原告于晓蓓与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）、商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓蓓的委托诉讼代理人马国盛、被告海基置业公司的委托诉讼代理人曲春道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓蓓向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的商品房预售合同；2、判令被告返还原告购房款254726元及利息（自购房款交款之日2011年7月27日起至被告返还房款之日止按照中国人民银行同期存款利息计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年3月6日，原被告签订商品房预售合同，原告认购被告开发的龙口东海黄金海岸怡天海景F区9号楼1单元501室，合同约定涉诉房屋应于2011年9月30日交房，原告依约向被告交付房款254726元，后被告于2016年10月24日向原告交付房屋，但涉诉房屋至今不能办理产权证书，致使原告合同目的无法实现，现原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告海基置业公司辩称，该涉案房屋于2016年10月24日交付，充分说明原告已认可逾期交房的现状，并同意继续履行合同，同时原告的合同目的已经实现，对于逾期办证问题，产权登记是政府部门的职务行为，被告只能被动配合，所以原告的诉求应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》及补充协议，购买被告开发的龙口东海黄金海岸怡天海景F区9号楼1单元501室，约定房款总价为254726元。合同第八条“交付期限”约定出卖人应当在2011年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条“关于产权登记的约定”一项约定，出卖人应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。买受人应按相关规定在出卖人商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续。如因买受人的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的同期存款利息赔偿买受人损失；2、3……。原告于2010年12月15日依约缴纳房款254726元，由被告出具收款收据交由原告执存。
另查明，涉诉房产于2016年10月24日交付原告。涉诉房屋至今未取得竣工备案手续，未办理房屋产权登记证书。
本院认为，原告于晓蓓与被告海基置业公司签订的《商品房预售合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，故该合同依法成立并有效，双方均应按约履行。本案中原告已按期付清全部房款，作为买受人，原告已履行了自身的合同义务。被告作为出卖人，交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人为其基本义务。但涉诉房屋至今无法办理产权登记证书，原告遂诉至本院。被告辩称涉案合同不能解除有两个事由，一是涉案房屋已交付，充分说明原告认可逾期交房的现状，并同意继续履行合同，同时原告的合同目的已经实现。二是对于逾期办证问题，产权登记是政府部门的职务行为，被告只能被动配合。针对该两个事由，本院认为，房屋属不动产，基于不动产的特殊性，原告购买涉诉房屋的目的，不仅仅是占有使用（完成交付），更重要的是拥有房屋所有权（完成房产权属登记）。被告仅以涉诉房屋已交付为由，抗辩原告的合同目的可以实现，而不同意解除合同，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另关于至今无法办理房屋产权证书问题，本院认为，双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用六十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记证书手续。买受人应在出卖人商品房交付使用后九十日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，可以要求退房”。原、被告双方虽于2016年10月24日办理了涉诉房屋的交付手续，但涉诉房屋至今未取得《建设工程竣工验收备案表》，该备案表系到房产部门办理房屋产权登记手续时，需由出卖人提供的必要文件。庭审中，被告亦未提交任何证据证明其已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案。而不能将《建设工程竣工验收备案表》这一必备文件提交房产管理部门，将导致政府部门办理房产证书的职能行为无法行使，故原告至今无法办理产权证书的原因在于被告，被告主张办理房屋产权登记系政府主管部门职能，被告只能被动配合的抗辩事由，本院不予支持。依据《商品房预售合同》第十五条的约定，原告有权要求解除合同。其主张解除合同的请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告请求被告返还购房款254726元于法有据，本院予以支持。同时，涉诉合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，原告有权要求赔偿。原告关于利息的请求，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应按已付房款的同期存款利息赔偿原告损失。利息计算方式为：自2011年7月27日起至被告实际返还房款之日止按照中国人民银行同期存款利息计算。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告于晓蓓与被告烟台海基置业有限公司就龙口东海黄金海岸怡天海景F区9号楼1单元501室签订的《商品房预售合同》及补充协议。
二、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告于晓蓓购房款人民币254726元及赔偿利息损失（自2011年7月27日起至被告实际返还房款之日止按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5221元，减半收取2610.5元，由被告烟台海基置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年三月十六日
书记员 邹向东
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二(商)初字第250号
原告余焰。
被告上海铨丰数码印刷有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐煜寰。
原告余焰与被告上海铨丰数码印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告余焰到庭参加诉讼，被告上海铨丰数码印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余焰诉称，原、被告系合作关系，被告为广告公司，在2012年-2013年期间欠原告印刷加工费人民币（以下所涉币种均为人民币）11,500元，于2014年10月30日开具一张支票，由于余额不足，被银行退回。故原告起诉来院，要求被告支付货款11,500元。
被告上海铨丰数码印刷有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明,原告持被告出具的中国工商银行支票诉至本院，该支票记载内容如下：号码为xxxxxxxxxxxxxxx0，出票日期：2014年10月30日，收款人：上海立炜包装材料有限公司（简称立炜公司），金额：11,500元，出票人账号：工行上海市长阳支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx8，用途：外发，出票人签章处盖有被告财务专用章、被告法定代表人徐煜寰的印鉴章。
审理中，原告陈述，2013年年初双方开始业务往来，同年4月之前的业务已经结清。2013年4月至7月，原告为被告印刷各类纸质品，共发生加工费49,250元。同年8月1日，原告持对帐单至被告处核对，被告财务人员对供货金额未提异议，并在对帐单右下角处手写已付款金额，但未签字确认。
关于付款金额，原告确认被告已支付37,750元，尚欠余款11,500元。
嗣后，原告多次向被告催讨，被告开具号码为xxxxxxxxxxxxxxx0的支票，当时收款人处空白，原告收到支票后，填写上海立炜包装材料有限公司，承兑时因余额不足该支票遭银行退票。2015年6月5日，立炜公司出具证明，内容为，“我司接收一张支票，是由余焰转给我司的，金额：壹万壹仟伍佰元正，支票号码：xxxxxxxxxxxxxxx0因对方银行余额不足，银行退票。我司与上海铨丰数码印刷有限公司无业务往来，且余焰已支付我司壹万壹仟伍佰元整现金，不会对上海铨丰数码印刷有限公司提起诉讼，特此证明！”
以上事实，有原告提交的订单、送货单、对帐单、支票、立炜公司证明、庭审记录等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告虽未与被告订立书面合同，但口头约定为被告印刷纸质品，该口头合同系双方真实意思的表示，理应遵照履行。结合订单、送货单、对帐单、支票、立炜公司证明、原告当庭陈述等实际情况，原告提供的证据具有高度盖然性，本院确认被告尚欠原告加工款11,500元。现被告出具支票因余额不足遭银行退票，理应继续履行支付11,500元的义务，故对原告诉请，本院应予支持。审理中，被告上海铨丰数码印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海铨丰数码印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余焰加工费人民币11,500元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币88元，由被告上海铨丰数码印刷有限公司负担。此款，被告上海铨丰数码印刷有限公司应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 詹 志 庆
审 判 员 何 敏
人民陪审员 瞿 国 富
二〇一五年六月八日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)珲执恢字第94号
申请执行人崔七范，男，1960年11月2日生，朝鲜族，无职业，现住珲春市站前西大街大唐胡同***号*栋。身份证号：2224041960********。
被执行人王洪训，男，1955年10月2日生，满族，珲春市文明建材厂厂长，现住珲春市珲春西街***号。身份证号：2224261959********。
申请执行人崔七范与被执行人王洪训买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月13日作出（2012）珲民二初字第131号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人崔七范于2012年7月24日向本院申请强制执行，执行标的261，692.5元及利息，受理费2，592.50元，申请执行费3825元。2012年12月6日双方当事人来到本院经过双方协商，达成延期付款协议，由被执行人女儿王玲燕名下的房屋159.71平方米担保，并由法院予以扣押，到2013年5月份一次性付清全部案款，因被执行人逾期不能履行，于2013年7月1号恢复执行。
本院在执行过程中，于2013年7月1日委托延边求是房地产估计有限公司对王伶燕提供担保的房屋进行评估，价格为671581元，2013年7月30日本院委托吉林省星大拍卖有限公司进行拍卖，先后经过三次拍卖513800元无人竞买流拍，因该房屋在珲春市农业银行有抵押贷款30万元，申请执行人无力偿还贷款，所以不能接受房屋抵债，2014年5月22日申请执行人崔七范与被执行人王洪训经过协商，达成延期付款和解协议，被执行人支付给申请人80000元，申请执行人同意解除担保房屋的扣押，余款347798元（其中本金179000元、诉讼费2592.5元、利息157990元、评估费6716元、公告费1500元），在一个月内给付20000元，2014年11月底偿还100000元，12月底偿还100000元，剩余款项在2015年底全部还清。双方同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定、裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第131号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年五月二十二日
书记员 林 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初5457号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。注册号：110102010310316。
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海喜莱佳家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安管理区南一村。注册号440682000238443。
法定代表人：程辉。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市南海喜莱佳家具有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月20日依法立案。2017年7月4日，原告北京优���佳视影像网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 何少莉
二○一七年二○一七年七月四日
书 记 员 严泳瑜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2253号之一
申请执行人：蓝剑成，男，1984年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：李慧敏，女，1977年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人蓝剑成与被执行人李慧敏劳务合同纠纷一案中，未执行17000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2253号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7625号
申请执行人缪建文，男，汉族，1967年6月22日生，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。
法定代表人：蔡耀中，董事长。
缪建文与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币44052.36元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月三日
书记员 孙英姿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0105执906号
申请执行人罗永华，女，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人崇左市豪丰家电销售有限公司，住崇左市江州区。
被执行人郭乃就，男，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人何钊，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院在执行申请执行人罗永华与被执行人崇左市豪丰家电销售有限公司、郭乃就、何钊民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院��请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 农 艺
代理审判员 刘绍锋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李臻栋
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第00582号
原告赵秋香，女，汉族。
原告赵小田，男，汉族。
原告赵董香，女，汉族。
委托代理人王华兴，男，陕西泰普律师事务所律师。
被告张立虎，男，汉族。
被告石改唐，男，汉族。
本院在审理赵秋香、赵小田、赵董香、石改唐、张立虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵秋香,赵小田,赵董香于二〇一五年八月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秋香,赵小田,赵董香撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵秋香,赵小田,赵董香撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告赵秋香,赵小田,赵董香刘敏承担。
审判员 闫刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 董华
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审48号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人郑海滨，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第73号决定。
本院于2017年3月1日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第73号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第73号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人郑海滨作出的罗国土资罚决字〔2016〕第73号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，限期拆除其在非法占有土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人郑海滨作出的罗国土资罚决字〔2016〕第73号行政处罚决定书中的第二项对非法占用450平方米土地的行为处以3元每平方米罚款，共计1350.00元人民币。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月四日
书 记 员 丁晓波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13512号
原告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐鸿钧。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊,上海市新闵律师事务所律师。
被告冯长生，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。
本院在审理原告上海一鼎电子科技有限公司诉被告冯长生劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以与被告自行和解为由，向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海一鼎电子科技有限公司撤回起诉。
审判员 陆莉萍
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙 弢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第0862号
上诉人（原审被告）樊继松，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘传博，居民。
原审被告李明，居民。
原审被告王立新，居民。
原审被告谭发芝，居民。
原审被告樊继宪，居民。
上诉人刘传博与被告樊继松、李明、王立新、谭发芝、樊继宪民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第02834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人樊继松的委托代理人张统跃，被上诉人刘传博到庭参加诉讼，原审被告李明、王立新、谭发芝、樊继宪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月10日，樊继松向刘传博借款20万元用于周转，并出具借据一份交原告持有，约定于2012年6月10日偿还，如逾期不还，借款人自愿按借款总额的1%按天计算违约金。该笔借款由被告李明、王立新、谭发芝、樊继宪自愿提供担保，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款人还清借款之日止，未约定保证范围。借款到期后，经刘传博多次向樊继松索要未果。现刘传博诉至本院，要求判令樊继松连带偿还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2011年10月1日，樊继松向刘传博借款20万元，约定于2011年11月10日偿还，由李明、王立新、樊继宪、刘家安、徐希坤提供连带责任，该借款逾期未还，刘传博提出诉讼，连云港市赣榆区于2013年2月4日作出（2012）赣商初字第3681号民事判决。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。樊继松向刘传博借款20万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。告李明、王立新、谭发芝、樊继宪自愿为樊继松的借款提供连带责任保证，双方没有约定保证范围，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；债权人在保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故李明、王立新、谭发芝、樊继宪应承担连带保证责任。因双方约定借款如逾期，按借款总额的1%按天计算违约金过高，根据相关法律规定，故刘传博主张的利息应从借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。樊继松辩称，本案借条系对2011年10月1日借款20万元的重复出具，本案借款并不属实，对该辩解意见，因未提供证据证明，且本案20万元借款的保证人与2011年10月1日20万元借款的保证人不同，故法院不予以采纳。综上，对刘传博要求樊继松偿还借款20万元及利息的诉讼请求，法院予以支持。李明、王立新、谭发芝、樊继宪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：樊继松于判决生效之日起十日内偿还刘传博借款20万元及利息（自2012年6月11日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；李明、王立新、谭发芝、樊继宪对上述债务承担连带清偿责任。
上诉人樊继松上诉主张，涉案借款未交付，借条系刘传博在2011年10月1日双方借款马上要超过保证期限的情况下，上诉人为了免于被被上诉人起诉而又写的一份债权确认书。请求查明事实，依法判决。
被上诉人刘传博辩称，上诉人理由不能成立，款项已交付，与2011年10月1日借款不是同一笔。请求驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实，二审依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人樊继松提出的上诉主张，经查，2012年3月10日，樊继松向刘传博出具借条一张，借款现金20万元。约定于2012年6月10日偿还，该笔借款由被告李明、王立新、谭发芝、樊继宪自愿提供担保。上诉人提出该款项未交付，未提供证据证实，且从2012年3月出具借条开始，上诉人并未向被上诉人主张该款项交付或撤回该借条。上诉人系完全行为能力人，应明知出具借条法律后果。上诉人还提出向被上诉人出具的两张借条实际是一笔借款，但未提供证据证实，且两次借款的担保人不同，故上诉人提出的上诉理由无证据证实，不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人樊继松承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3883号之一
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛镇街道祥池村。
负责人：潘斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：金海群，男，该支行工作人员。
被告：钱成安，男，1973年4月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶世仁，男，1974年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈素贞，女，1966年11月14日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告钱成安、叶世仁、陈素贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行自愿申请撤诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行撤诉。
本案受理费1012元，减半收取506元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行负担。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 徐国城
二〇一六年十月十日
书 记 员 章 衡
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初84号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人李经奇,绰号铁蛋,男,汉族,初中文化,农民,云南省祥云县人。2010年12月17日因犯故意伤害罪被大理州中级人民法院判处有期徒刑三年。刑期自2010年5月8日至2013年5月7日,2O12年10月24日经云南省曲靖市中级人民法院决定,减去李经奇的剩余刑期。2015年9月28日,因涉嫌故意伤害被祥云县公安局刑事拘留,同年11月4日经祥云县人民检察院批准被逮捕,2016年1月4日因羁押期限届满被释放,并于当日被祥云县公安局取保候审。2016年5月18日被祥云县人民检察院取保侯审。2016年6月22日经本院决定被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
被告人杨某向,男,汉族,云南省祥云县人,初中文化,农民。因涉嫌故意伤害于2016年5月31日被祥云县公安局取保侯审,同年6月3日被祥云县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）第82号
起诉书指控被告人李经奇、杨某向犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了合并审理。祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人李经奇、杨某向到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2015年9月27日13时许,被害人杨某某携家人到周家烟站卖烤烟。期间,杨某某插队将烤烟放置在烟站初验区二号磅秤上,烟站保卫组长杨某向遂上前制止,因杨某某不听制止，二人为此发生争吵。在争吵过程中杨某某声称要殴打烟站保卫人员,杨某向听后也示意手下保卫人员取下工作证和杨某某到门外斗殴。被告人李经奇作为烟站保安看到被告人杨某向的示意后到烟站厨房准备了一把菜刀藏在腰间,并尾随杨某某来到门卫室旁,趁杨某某不注意时,李经奇用菜刀从背后砍了杨某某背部一刀,随后,李经奇又砍了杨某某身上数刀。在李经奇动手的同时,被告人杨某向也上前拉着杨某某的左手阻止杨某某反抗,并将杨某某按倒在地，后被旁人拉开。被告人李经奇于案发当晚主动到派出所投案,并如实供述了其主要犯罪事实；被告人杨某向在第一次接受公安机关询问时即主动交代了自己的犯罪事实，后经检察机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。经委托鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤一级。案发后，公安机关扣押了被告人李经奇作案用的菜刀一把。
案发后，与大理州烟草公司祥云县分公司签订了2015年度烟叶收购辅助业务外包协议的祥云县城川烟农综合服务农民专业合作社支付了杨某某的医疗费用85277.16元、支付了杨某某妻子张某的医疗费用3277.19元，支付给了杨某某现金人民币25600元，杨某向、李经奇系该合作社雇用的工人。法庭审理过程中，该合作社又与被害人杨某某就民事赔偿达成了调解协议，并已支付清结。
上述事实，被告人李经奇、杨某向在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正侧面照片，受、立案文书，强制措施文书，户口证明，归案经过，物证照片，扣押决定书、扣押清单，前科材料，调取证据通知书、调取证据清单，现场辨认笔录及辨认照片，物证照片，司法鉴定文书及鉴定意见通知书，证人李某近、李某鉴、杨某先、梁某、董某某、张某、魏某某证言，被害人杨某某陈述，被告人李经奇、杨某向的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告人李经奇、杨某向无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应负刑事责任，且系共同犯罪，应分别处罚。公诉机关指控被告人李经奇、杨某向犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李经奇在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应该从重处罚，且不应对其适用缓刑。被告人李经奇在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李经奇在本院决定并被执行逮捕之前羁押的99日，折抵刑期99日。被告人杨某向在未被公安司法机关发现犯罪行为时,主动供述了犯罪事实,系自首,也可以对其从轻处罚。本案系因琐事引发，被害人对矛盾的激化有一定责任，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实及被告人杨某向的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。扣押在案的菜刀一把应予没收。
综上所述，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李经奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年3月12日止）。
二、被告人杨某向犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、扣押在案的菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高如金
人民陪审员 杨家元
人民陪审员 曹云芝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡玥玥
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初70号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人朱某，盐城市同力新型建材有限公司职员。曾因犯诈骗罪于1990年7月30日被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。1990年10月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年11月22日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，同月25日被释放，同月30日变更为取保候审，2011年11月18日被解除取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2010年3月27日中午，饮酒后在盐城市盐都区郭猛镇新跃村胡安全家与被害人胡某发生口角并相互纠缠；后被告人朱某在祁长明家附近用右手拳击胡某左眼部、致胡某左眼受伤。经法医鉴定，意见为：胡某左眼球巩膜破裂行修补术后构成轻伤。案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行，并与被害人胡某达成赔偿协议、全部履行，且取得谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有证人祁某、陈某等人的证言，抓获经过、接处警工作登记表、人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4400号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：周国平。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：周洁瑜。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：李剑。
再审申请人周国平、周洁瑜因与被申请人李剑民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国平申请再审称，1.2013年9月，女儿周洁瑜、女婿李剑因买房向周国平借款，借款时口头约定了借款利息并承诺3个月左右归还，故当时未写借条。李剑、周洁瑜原本打算将属于二人共有的另一套房屋卖掉筹集资金归还借款，但至2013年12月份左右仍卖不掉，归还借款的资金一时无法凑齐，所以才向周国平补写了借条。因此，二审法院认定借款的利息属于约定不明故视为无利息约定是错误的。2.二审法院就利息承担的认定属于适用法律错误。利息附属于主债务，二审法院既然认定主债务为夫妻共同债务，却将利息认定为周洁瑜一方个人债务违背法律。综上，请求撤销二审判决，依法再审。
周洁瑜申请再审称，二审法院判决利息承担不当。周洁瑜与李剑原系夫妻关系，为解决小孩户口及上学问题协商在南京买房，因购房资金问题，于2013年9月向周洁瑜父亲周国平借款。购房后，李剑一直不积极出售双方共有的另一套房屋导致涉案借款拖延未还，于是在2013年12月份左右补写了借条，借款的本金和利息均是周洁瑜、李剑当时的真实意思表示。二审判决周洁瑜一人承担借款利息有失公平，请求维持一审判决，即涉案借款利息由周洁瑜、李剑共同承担。综上，请求撤销二审判决，依法再审。
被申请人李剑提交意见认为，周洁瑜与周国平从未告知李剑借款及约定有利息的事，周洁瑜、周国平故意隐瞒李剑补写了借条并约定了不合常理的高额利息，系周洁瑜、周国平恶意串通所为，对李剑没有法律上的拘束力。根据相关法律规定，自然人之间没有约定利息的视为不支付利息。现周洁瑜与李剑已经法院调解离婚。李剑尊重二审法院的判决。综上，请求驳回周国平、周洁瑜的再审申请。
本院经审查认为，关于本案借款本金，各方均无异议。二审法院支持了周国平主张的起诉之日起按照银行同类贷款利率计算的利息，并判决由周洁瑜、李剑共同偿还。现周国平、周洁瑜主张涉案借款约定了利息，应按约定的利率标准及借条约定的日期计算利息由周洁瑜、李剑共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于本案中向周国平出具的借条，仅有周洁瑜的签字。一审中经鉴定该借条并非借款时形成，不能证明借款发生时双方对借款约定了利息及还款期限。周国平主张其所借款款项系向案外人借来且支付了利息，但不能直接以此认定当时周国平借款给女儿、女婿必然也有利息约定。本案诉讼之前，李剑与周洁瑜曾诉讼离婚。一审鉴定结论作出后周洁瑜才陈述借条系补写，因其在诉讼中存在前后矛盾的主张，故不能以其单方陈述证明借款时双方对借款利息做了明确约定，因本案借款利息约定不明，视为不支付利息。但出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，二审法院支持周国平起诉后的利息并判决由周洁瑜、���剑共同偿还。周国平、周洁瑜主张李剑应按照借条载明的利率标准和起息日承担利息没有依据。至于二审法院还判决周洁瑜个人承担借条中载明的利息，是基于周洁瑜在本案中自愿承担，不能以此否定本案借款利息约定不明的事实。
综上，周国平、周洁瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周国平、周洁瑜的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪亚玲
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执284号
被执行人达某，男，1984年10月30日出生，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂名安联合旗满都拉镇。
达某抢劫罪一案,本院于二〇一三年十月十二日作出的（2013）达刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。案件于二〇一七年六月十四日进入强制执行程序。在执行过程中，我院依法对被执行人达某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经我院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，则我院将恢复执行。
执行员 孟保利
二〇一七年十月十六日
书记员 淡 乐
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1815号
上诉人（原审被告）：上海可耐建筑节能科技有限公司，住所地上海市嘉定区公路328号7幢J62室。
法定代表人：谢日清。
被上诉人（原审原告）：赫克力士天普化工有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤南路。
法定代表人：扈小丹。
上诉人上海可耐建筑节能科技有限公司(以下简称可耐公司)因与被上诉人赫克力士天普化工有限公司张家港分公司（以下简称赫克力士天普张家港分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初9049号民事裁定，向本院提起上诉。
可耐公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、赫克力士天普张家港分公司作为原告主体不适格。可耐公司于2014年4月24日与赫克力士天普化工有限公司签订合同，并非与赫克力士天普张家港分公司签订。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，可耐公司作为被告，住所地为上××市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，由于赫克力士天普张家港分公司与可耐公司在《购销合同书》中未明确约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赫克力士天普张家港分公司诉请可耐公司支付价款，作为接收货币一方，赫克力士天普张家港分公司所在地为合同履行地，故赫克力士天普张家港分公司所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。可耐公司上诉认为应当由被告住所地上海市嘉定区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于赫克力士天普张家港分公司是否是适格的原告，应在实体审理中确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴丹娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1156号
被执行人：向某某，男，汉族，住湖北省来凤县，
本院与被执行人向某某罚金纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）鄂0105刑初98号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初98号刑事判决书确定的权利：向某某缴纳罚金1，000元；并由向某某负担本案执行费50元。本院于2017年7月19日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐林森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0223执1368号
申请执行人:王金华，安徽省南陵县人
被执行人：陈全，安徽省南陵县人
本院在执行王金华与陈全民间借贷纠纷一案中，由于被执行人陈全下落不明目前无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄旭初
二〇一六年十二月三十日
书记员 王宗森
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3583号
上诉人（原审起诉人）：苏炳光，住广州市番禺区。
上诉人苏炳光因不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法立民初字第49号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人苏炳光上诉称：2003年广州市人民政府因广州大学城建设将上诉人的土地征收后，广州市番禺区小谷围街穗石村委会（以下简称穗石村委）为上诉人购买了7年的养老保险，费用直接从上诉人获得的征地补偿款扣除。依据《物权法》第四十二条第二、四款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。因此上诉人认为，此项费用问题并非属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的需召开村民组织会议的必要事项，不属于村民自治范围。另外，社会保障费用不应由村民自己承担，亦不应从征地补偿款中扣除，广州市番禺区小谷围街穗石村股份合作经济社（以下简称穗石村经济社）将该笔费用截留不予发放给上诉人，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人要求返还财产属于《民事诉讼法》的受案范围。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
经审查，上诉人苏炳光于2015年11月6日向原审法院起诉穗石村经济社，苏炳光诉称：苏炳光为穗石村经济社社员。2003年，广州市政府因广州大学城建设征收上诉人所在的广州市番禺区小谷围穗石村（以下简称穗石村）的土地。土地征收后，穗石村委为苏炳光一次性购买了7年的养老保险共计9724.68元，而穗石村经济社在应发的征地补偿款中截留了上述9724.68元，对苏炳光的财产权益造成侵害。根据《物权法》第四十二条第二、四款规定，请求判令：1、穗石村经济社返还2003年扣除苏炳光的基本养老保险9724.68元；2、本案的诉讼费用由穗石村经济社承担。
一审期间，经法院询问，苏炳光确认，穗石村经济社未就负担村民基本养老金问题召开村民会议讨论。
本院经审查认为，上诉人起诉主张广州市政府征收上诉人的土地后，穗石村委为上诉人一次性购买了7年的养老保险9724.68元，而穗石村经济社在应发的征地补偿款中截留了上述9724.68元，对上诉人的财产权益造成侵害，起诉要求穗石村经济社返还2003年扣除上诉人的基本养老保险。本案主要涉及穗石村委及穗石村经济社是否承担村民的养老费用以及征地补偿款的使用方案问题，属于涉及村民利益的重大事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第九条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”诉讼中，上诉人亦确认穗石村委及穗石村经济社未曾就负担村民养老金问题召开村民大会并讨论通过相关方案，原审法院据此认定本案争议属于村民自治范围内的内部事项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院受理民事诉讼范围，不予受理上诉人起诉的依据充分，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴菲菲