wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初112号
原告重庆华科广告传播有限公司,住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河,组织机构代码57210640-9。
法定代表人彭利旗,经理。
委托代理人刘渝,重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人邹渝,重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司,住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-21。
法定代表人孙志文,经理。
原告重庆华科广告传播有限公司诉被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司广告合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告重庆华科广告传播有限公司的委托代理人刘渝到庭参加了诉讼,被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆华科广告传播有限公司诉称,2014年1月1日,原、被告签订了《广告合作协议》,约定被告在原告代理的《都市热报》上发布广告,并约定了合同期限、发布费用及付款时间等。合同签订后,原告为被告发布了广告,发布费共计147750元,经原告催收,被告���支付了52000元,剩余95750元一直未支付。请求判决被告向原告支付广告发布费95750元及违约金(违约金以欠付金额95750元为基数,从2015年2月1日起,按日万分之一的标准计算至付清之日止);本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举示了以下证据:
1、广告合作协议2份(原件),该2份协议仅有第3页甲方授权委托人不一致,其中一份授权委托人为郑梦兰,另一份授权委托人为郑梦兰和田煜坤。授权委托人为郑梦兰的合同先签,签订后,被告出于便于业务接洽的考虑,要求增加一名授权委托人,于是又签订了授权委托人为郑梦兰和田煜坤的合同。我方认为应以授权委托人为郑梦兰和田煜坤的合同为准。证明原、被告于2014年1月1日签订广告合作协议,约定了被告在原告代理的都市热报上发布广告,并约定了被告授权郑梦兰、田煜坤为都市��报定版单与对账复核签字人;
2、都市热报广告定版单4张、都市热报广告发布明细对账单(均为原件),证明被告确认相应的广告发布任务、价格,对账时6期发布总金额为147750元。
被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司未作答辩,亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明,2014年1月1日,以被告为甲方、原告为乙方签订《广告合作协议》,约定,合作时间从2014年1月1日至2014年12月31日。在合作期内,甲方在乙方代理的《都市热报》上投放广告,并对价格作了约定。甲方应于每月25日前(如遇双休日、法定假日,付款时间则相应顺延)据实结算支付上月广告费用。甲方逾期付款的,每日按照应付款额的万分之一向乙方支付违约金,违约金累计计算。甲方授权委托郑梦兰、田煜坤为《都市热报》订版和对账复核签字人,如甲方更换该代理人的,应当立即书面通知乙方,否则该更换对乙方不产生法律效力。合同签订后,原告在2014年11月13日至2014年12月19日期间为被告发布了6期广告。2014年12月29日,双方结算,原告为被告发布广告的费用金额为147750元,被告后向原告支付了52000元,尚欠95750元至今未支付,原告起诉来院,请求如诉称。
本院认为,原、被告签订的《广告合作协议》系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,予以采信。被告现欠原告广告费95750元未支付的事实成立。被告未按约定支付原告款项已构成违约,应承担相应违约责任。原告请求的违约金符合法律规定及合同约定,故对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告无正当理由,拒不到庭参加诉讼,其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条��第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆华科广告传播有限公司广告发布费95750元及违约金(以95750元为基数,从2015年2月1日起,按日万分之一计算至本金付清之日止)。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2280元,由被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上���期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 王先容
人民陪审员 向维界
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱益儋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初6864号
原告陈长春，男，1942年1月21日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告茹伯泉，男，1957年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陈长春与被告茹伯泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日立案。因被告无法用其他方式送达，本案转为普通程序审理。原告陈长春于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中因被告要求庭外和解而主张撤回对被告起诉，系其真实意思表示，并无违反法律，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长春撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈长春负担。
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 鲁洪法
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李婷婷
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9098号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：罗不盼，男，1995年08月08日出生，汉族，住黄石市阳新县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告罗不盼信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2408元，减半收取人民币1204元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初547号
原告：贺某某。
被告：曹某某。
被告：李某某。
原告贺某某与被告曹某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。依法由审判员魏宏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、李某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2012年5月10日，被告以兴建养羊场资金周转困难为由，向原告贷款五万元，期限从2012年5月10日始至2012年7月8日止，月利息2.498%，被告在贷款条据上签字捺印。后原告多次向被告催要，被告于2013年11月23日以车辆抵押付利息2万元，之后原告多次催要，被告总以各种理由拒绝还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告曹某某偿还所贷原告人民币5万元及利息至还清之日止；2、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的所有诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据及担保书各一份，证明被告曹某某于2012年5月10日向原告贺某某借款50000元，期限从2012年5月10日至2012年7月8日止，月利率为2.498%，逾期月利率为3.1%，并由被告李某某承担连带保证责任，担保期从即日起至该笔贷款到期后三年止。
2、协议书一份，证明原告与被告曹某某经协商一致达成协议，被告以其所有的比亚迪轿车抵押给原告，将借款期限延长至2013年12月23日，并约定若被告曹某某不能在2013年12月23日前将借款本利还清，即将其所有的比亚迪轿车折价20000元抵充该笔借款的本金和利息。
被告曹某某、李某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举借据及担保书均系书证，有被告的签名、捺印，意思表示清楚，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。
原告所举协议书系双方当事人协商一致达成，双方当事人均签字捺印，且该协议不违反法律法规的强制性规定，故予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年5月10日，被告曹某某向原告贺某某借款50000元，约定月利率为2.498%，逾期月利率为3.1%，借款期限从2012年5月10日起至2012年7月8日止，并由被告李某某承担连带保证责任，担保范围为该笔借款本息及催收���款产生的一切费用，担保期限从2012年5月10日起至2015年5月10日止。借款到期后，经原告多次催要，原告与被告曹某某于2013年11月23日达成协议，约定被告曹某某以其所有的比亚迪轿车抵押给原告，从而将借款期限延期至2013年12月23日，并约定如果曹某某不能在2013年12月23日之前向原告偿还欠款，则该车作价20000元抵充借款本金及利息。协议签订当日，被告曹某某即将该车交由原告贺某某管理。后被告曹某某未能如期偿还借款，原告即将该车按照协议约定的作价20000元抵充借款本金，现被告曹某某实际下欠原告借款本金30000元及相应的利息。故原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，被告应当遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院调整为以月利率2%计算利息。原告与被告李某某就该笔借款单独签订了担保书，且双方明确约定保证方式为连带责任保证，故被告李某某应对该笔借款承担连带偿还责任。被告曹某某与原告于2013年11月23日签订的协议书，其性质应为被告为其所负债务向原告提供的动产质押，且该质押合同不违反法律法规的强制性规定，该质押合同合法有效。原告与被告曹某某签订协议时明确约定该质押财产作价20000元，因此，当发生了当事人约定的实现质权的情形时，质权人可就该质押财产作价20000元清偿相应的债务。被告曹某某未能按照协议约定偿还借款，故原告可就该质押财产以20000元清偿相应借款本金。被告曹���某、李某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起10日内偿还原告贺某某借款本金30000元及利息，月利率2%，利息从2012年5月10日起计算至借款还清之日止；
二、被告曹某某于本判决生效之日起10日内偿还原告贺某某其已偿还的20000元本金的利息，月利率2%，利息从2012年5月10日起计算至2013年11月23日止；
三、被告李某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曹某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏宏东
二〇一八年六月二十六日
书记员 贺霞霞
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执834号
申请执行人：何跃珠，女，1937年11月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
被执行人：四川云翔纸业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。
法定代表人：胡殖彰。
被执行人：胡殖彰，男，1952年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
何跃珠与四川云翔纸业有限公司、胡殖彰借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年3月8日作出的(2018)川1802民初218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行。本案执行标的50000元及利息，案件受理费615元。在执行过程中申请人与被执行人于2018年7月12日达成和解协议，约定被执行人按照和解内容给付申请执行人50000元及利息和案件受理费615元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）川1802执834号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 力
审 判 员 黄荣鸿
审 判 员 张晓阳
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈 东
书 记 员 陈倩怡
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3984号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人:朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李四衡,男,1980年12月3日生,汉族,住盐城市。
委托诉讼代理人：沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盐城东旺发企业后勤服务有限公司，住所地盐城市亭湖区范公路8号。
法定代表人:树琪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：崔清,男,1981年12月5日生,汉族,住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住盐城市盐马路39号。
负责人：何全，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被上诉人李四衡、盐城东旺发企业后勤服务有限公司、崔清、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭新民初字第0621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在2016年12月7日申请撤回其上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 倪 玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4594号
上诉人(原审被告）:戴成，男，1978年11月3日生，汉族，住阜宁县。
被上诉人(原审原告）:梁艮章，男，1965年8月29日生，汉族，住建湖县。
上诉人戴成因与被上诉人梁艮章民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴成未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人戴成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2240号
上诉人（原审被告）：黎小华
被上诉人（原审原告）：陈勇
上诉人黎小华因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初9361号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《项目合作协议》中约定，只能在沙坪坝区法院仲裁。原告陈述由于对法律不太知晓，仲裁的意思就是解决纠纷，因此原被告的本意是约定由沙坪坝区法院管辖。另，原告陈勇的经常居住地在沙坪坝，该约定合法有效，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 倩
公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)公民二初字第941号
原告赵立华，女，47岁，汉族，住公主岭市。
被告吴庆龙，男，成年人，汉族，住公主岭市。
赵立华与吴庆龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告欠其生猪款11万元，经其多次催要未付。
本院受理后，按照原告提供的地址无法找到被告，无法向被告送达法律文书。原告提供的证据也不能证明被告下落不明，无法进行公告送达。本院认为：应当视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵立华的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年六月一日
书 记 员 施 洋
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执317号
申请执行人：李春霞,女性,1976年7月29日出生,住义马市。
被执行人：杜顺治,男性,1971年5月18日出生,住河南省义马市。
被执行人：王卫华,女性,1971年6月26日出生,住河南省义马市。
本院在执行申请执行人李春霞与被执行人杜顺治、王卫华借款合同纠纷一案中，申请执行人李春霞与被执行人自行达成还款协议，由于履行期较长，申请执行人于2018年8月9日向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执317号案件中对被执行人杜顺治、王卫华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年八月九日
书记员 杨爱红
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执847号之一
申请执行人:姜艳琳，女，汉族，1975年12月29日出生，住成都市高新区。
被执行人：姜珉，女，汉族，1968年11月27日出生，住雅安市荥经县。
被执行人：梁岐，男，汉族，1963年10月29日出生，住雅安市荥经县。
被执行人：荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司。住所地荥经县。
法定代表人：梁岐。
本院在执行姜艳琳与姜珉、梁岐、荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜珉、梁岐、荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司位于雅安市荥经县严道镇的商业用房（房屋所有权证号：荥房权证监证字第XXXX**号、XXXX**号）予以查封，查封期限为三年。
查封期间由被执行人荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄荣鸿
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈 东
书 记 员 程倩怡
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1357号
申请执行人：何招，男，1977年10月5日生，汉族，住安徽省宿松县，
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：梅丽平，女，1983年6月30日生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
本院在执行申请执行人何招与被执行人梅丽平房屋买卖合同纠纷一案中，2017年11月17日申请执行人何招向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执1357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 胜
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0929民初93号
原告白存明，男，汉族，岢岚县人，现住岢岚县。
被告刘亮亮，男，汉族，岢岚县人，现住岢岚县。
原告白存明与被告刘亮亮借款纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行审理，原告白存明、被告刘亮亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白存明诉称，2013年1月、2013年3月，被告刘亮亮向我借走人民币伍万元，并当面打下欠条两份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。现诉请法院判决被告刘亮亮偿还借款伍万元，并支付利息三万一千元，以维护我的合法权益。
被告刘亮亮辩称，我也没什么要说的，现在就是希望原告能够少要一部分利息，事实方面我没有异议。
经审理查明，2013年1月19日被告刘亮亮、刘东、苗瑞枝向原告白存明借现金20000元，2013年3月3日，被告刘亮亮、刘东、苗瑞枝又向原告借款30000元。双方口头约定月息为3分，期间被告刘亮亮给利息24000元。下欠利息被告刘亮亮于2016年3月打下欠条，欠条中载明被告刘亮亮共下欠利息54000元，2014年两次付利息24000元，剩余下欠利息31000元。庭审中原告被告双方核对，对下欠利息31000元数目有异议，原告白存明也承认是被告打欠条时写错了，应该是下欠利息30000元。
案件审理中，经我院对两支借条核对，实际借款人应是刘亮亮、刘东、苗瑞枝三人。对被告刘亮亮询问得知，刘东系刘亮亮儿子，苗瑞枝系刘亮亮妻子。刘亮亮称这欠款是其一家人借的，儿子现在不在家，这笔借款就由他来偿还。
以上事实有法院审理笔录、借条、欠条、在案证实，事实清楚，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘亮亮及其妻子、儿子向原告白存明借款50000元，并打有借条，此借条系双方真实意思表示，被告刘亮亮及刘东、苗瑞枝应依法承担还款义务。本案中原告白存明只起诉被告刘亮亮归还借款，被告刘亮亮也表示同意，故借款50000元由被告刘亮亮承担偿还义务。下欠利息30000元已由被告刘亮亮打下欠条予以确认，被告刘亮亮也同意一并归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘亮亮在判决生效后一月内归还原告白存明借款及利息80000元。
案件受理费1800元由被告刘亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一六年六月十四日
书记员 郭晓曦
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1124号
原告：王连财，男，1970年6月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被告：廖志军，男，1974年1月30日生，汉族，通化县人，工人，住所地通化县大安镇。
被告：林亚彬，男，1969年6月25日生，汉族，通化市人，工人，住所地通化市二道江区。
被告：通化市新宇建筑安装有限责任公司（以下简称通化市新宇公司）。
法定代表人：朱文科，经理。
委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
原告王连财诉被告廖志军、林亚彬、通化市新宇公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年8月19日受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，原告王连财及其委托代理人张光勋、被告廖志军、林亚彬、通化市新宇公司委托代理人韩译萱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王连财诉称，被告廖志军、林亚彬是被告通化市新宇公司员工。2016年7月21日，廖志军、林亚彬在集安市通沟村九组原告住宅附近烧电线过程中，过失将原告房屋、临建房屋引燃烧毁，造成原告房屋及其他财物损失，价值约10万元，原被告关于赔偿协商未果，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告损失10万元。
原告提交的证据为：1、行政处罚决定书；2、购房合同、房屋所有权证；3、该房屋棚户区改造评估结论、清理房屋花销费用明细、价格认定中心价格鉴定结论书。
被告廖志军辩称：我同意赔偿，但原告要求损失数额过高。无证据提交。
被告林亚彬辩称，我与廖志军意见一致，同意赔偿，但原告要求过高。无证据提交。
被告通化市新宇公司辩称，第一，造成原告房屋被烧使其财产损失的不是我公司，而是廖志军与林亚彬，二人是在下班期间偷盗电线过程中引燃电线导致失火，是个人行为而不是职务行为，我公司不同意赔偿原告的损失。第二，原告被烧毁房屋是即将拆迁房屋，正在与拆迁方协商，如果原告在本次诉讼中得到赔偿，原告将得到房屋的双份价值。本案不属于民事承担连带责任的八种情形，我公司对原告财产的损失也不存在过错。故我公司不同意赔偿原告的损失。
提交证据为：1、廖志军、林亚彬公安询问笔录；2、通化市新宇公司安全条例；3、照片；4、证人邹影贺、关立峰证言。
根据原告提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的证据1，被告未提出异议，本院予以确认。原告提交的证据2，证实被烧毁房屋为王连财所有，被告对真实性不予评判，结合行政处罚决定书、评估报告，本院予以确认。原告提交的该房屋棚户区改造评估结论、清理房屋花销费用明细、集安市价格认定中心价格鉴定结论书，被告对清理花销明细提出异议，对评估报告及价值鉴定结论书未提出异议，但认为原告的财产损失不应依照棚户区改造的评估报告中的价值认定。对清理房屋花销明细，因系原告个人记录，无其他证据佐证，本院不予确认，对评估报告及价格鉴定结论书的真实性，本院予以确认。被告通化市新宇公司提交的证据1、2、3，证实廖志军、林亚彬烧电线的行为是在下班之后的个人行为，与公司无关，公司亦有相关条例规定工人不能进行偷盗电线的行为，原告对证据的真实性未提出异议，但认为被告通化市新宇公司不能依据该证据证实其尽到完全的管理注意义务。对上述证据的真实性，本院予以确认。被告通化市新宇公司提交的证人邹影贺、关立峰证言，证实二人系通化市新宇公司工人，在集安市通沟村从事拆迁工作，每天下午六点下班，日工资150元。原告未提出异议，本院予以确认。
经审理查明，被告廖志军、林亚彬系被告通化市新宇公司雇佣的拆迁工人，每日工资150元，下班时间为晚六点。2016年7月21日0时，廖志军、林亚彬因烧电线，过失将原告房屋引燃，导致原告房屋损失，现原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告经济损失10万元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告廖志军、林亚彬因烧电线过失烧毁原告房屋，存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。被告廖志军、林亚彬虽系被告通化市新宇公司雇佣的拆迁工人，但此次事故系廖志军、林亚彬在下班后的个人行为，原告要求被告通化市新宇公司承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张其被烧毁房屋为待拆迁房屋，该房屋现未签订拆迁补偿合同，根据集安市棚户区改造房屋征收补偿项目分户评估报告，被烧毁房屋总价为131822元，原告要求被告赔偿房屋损失100000元。被告廖志军、林亚彬均提出异议，认为不应根据拆迁房屋价值计算原告损失，且原告房屋为待拆迁房屋，如果被告赔偿原告损失，原告将得到该房屋的双倍价值。根据集安市价格认证中心出具价格鉴定结论书，原告房屋重建价值为58624元，房屋内被烧毁财物价值为1610元，合计60234元，被告对该鉴定报告未提出异议。本院认为，原告房屋虽为待拆迁房屋，但原告与拆迁方未签订拆迁补偿合同，该被烧毁房屋仍属原告所有，但不应依据征收房屋评估报告中的拆迁价值计算损失，应按照房屋的重建价格计算损失，故原告的损失应为60234元。据此，本院依法判决如下：
一、被告廖志军、林亚彬于判决生效后立即赔偿原告王连财损失60234元。
二、驳回原告要求被告通化市新宇公司赔偿其损失的诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告廖志军、林亚彬负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一六年十一月一日
书记员 郑艳红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3872号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：李凡，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李凡物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初7586号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行,住所地：四川省成都市红星路二段118号。
法定代表人：王兴宁，支行行长。
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。
被告：郭悦，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省汉源县×××。
被告：张莅梅，女，1986年4月6日出生，汉族，住四川省石棉县×××。
原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（以下简称建行三支行）与被告郭悦、张莅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员聂茸适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告建行三支行的委托代理人郑斌到庭参加诉讼，被告郭悦、张莅梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行三支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告向原告一次性偿还全部贷款本金及依据借款合同计算出的利息、罚息（暂计至2016年9月22日为1153940.54元,其中贷款本金为1050753.25，暂计至2016年9月22日的利息、罚息为103187.29元，最终金额以还清之日原告银行系统产生的数额为准，庭审中，明确书面诉状请求金额不包括复利，并表示放弃复利）；2、二被告承担原告为实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费、公证费、邮寄费等（暂为人民币34618元，最终计算至上述债权全部还清之日止）；3、本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月25日，二被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定原告向二被告提供贷款，被告应按约向原告履行还款义务。合同签订后，原告依约向二被告提供了1060000元的贷款。但二被告并未按合同约定还本付息，严重违反了上述合同的约定，给原告造成了巨大经济损失，依据合同约定原告有权要求二被告提前清偿上述合同项下全部贷款本息并承担原告为实现该债权发生的全部费用（包括但不限于律师费、保全费、公证费等）。
被告郭悦、张莅梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，贷款人建行三支行与借款人郭悦、张莅梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款本金为106万元，借款期限为360个月即2014年7月25日起至2044年7月25日止，本合同所载明的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日(即起息日)以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整，贷款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，基准利率指中国人民银行公布施的同期同档次贷款利率；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；约定还款日为每月25日，还款方式为等额本息还款；贷款人将借款一次性划入成都万华房地产开发有限公司的银行账户5100×××5627；借款人选取委托扣款方式还款，委托扣款账户名称张莅梅；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期；要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。
同日，建行成都三支行向郭悦、张莅梅发放了约定贷款。郭悦、张莅梅借款后未按约定足额偿还借款本息，截止2016年9月22日尚欠借款本金1050753.25元和利息、罚息计103187.29元。建行三支行因本案支付律师代理费34618元。
本院认为，本案《个人住房（商业用房）借款合同》为当事人真实意思表示，对各方具有合同约束力。合同签订后，建行三支行按约履行了发放贷款的义务。但郭悦、张莅梅未按约定足额向建行三支行偿还借款本息，合同约定的贷款提前到期条件成就，故建行成都三支行诉至本院，要求一次性返还贷款本金及利息、罚息依法成立。本院对截至2016年9月22日的本金余额及利息、罚息数额予以确认。庭审中，建行三支行当庭放弃复息的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告违约导致本案诉讼，依应承担建行成都三支行为此支出的费用。建行成都三支行实际支出律师代理费，参照本地律师代理费收费指导标准，数额合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告郭悦、张莅梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行支付借款本金1050753.25元及利息、罚息（截止2016年9月22日的利息、罚息为103187.29元；从2016年9月22日起至借款全部清偿完毕之日止的利息、罚息，以尚欠借款本金为基数，按双方于2014年7月25日签订的《个人住房借款合同》中约定的利率、罚息率计算）；
二、被告郭悦、张莅梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行支付律师代理费34618元；
如果被告郭悦、张莅梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计7749元，由被告郭悦、张莅梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年一月十八日
书记员 唐明伊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终680号
上诉人（原审被告）：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地：四川省西昌市。
法定代表人：陈波,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光荣，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：沈明光,男,1954年4月出生,汉族,四川省西昌市人,住四川省西昌市。
被上诉人（原审原告）：王素群,女,1954年8月出生,汉族,四川省西昌市人,住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：沈明光,男,1954年4月出生,汉族,四川省西昌市人,住四川省西昌市。系王素群丈夫，代理权限为特别授权。
上诉人四川晋鼎建设工程有限公司因与被上诉人沈明光、王素群民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川晋鼎建设工程有限公司以证据不足为由，于2016年8月19日当庭书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川晋鼎建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川晋鼎建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取人民币4400元，由上诉人四川晋鼎建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 强
代理审判员 冯文婷
代理审判员 朱 江
二〇一六年九月八日
书 记 员 洪祖根
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1972号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该××董事长，
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人杜凤君，男，农民。
被执行人周素云，女，农民。系被告杜凤君之妻。
被执行人白海山，男，农民。
被执行人张桂峰，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1997号民事判决书及申请人的申请，于2016年6月16日立案执行，被执行人应承担债务7万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第1997号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年九月十七日
书记员 肖太森
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8901号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：张朝晖，行长。
委托代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和事务所律师。
被执行人：孙爱香，女，1978年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人平安银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人孙爱香借款合同纠纷一案，本院（2015）穗天法金民初字第2316号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人孙爱香应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金353696.27元及利息、罚息、复利（截至2016年6月22日，利息176338.23元、复利50508.42元；自2016年6月23日起至清偿之日止，罚息以本金353696.27元为基数，按月利率1.89%上浮50%计付；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利），并支付律师费500元；案件受理费7410元、保全费2555元、公告费1000元，合计10965元，均由孙爱香负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，逾期被执行人未履行。本院未能找到被执行人的下落。本院依法采取了下列执行措施：
1、向银行、房管局、车管所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
2、向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执的下落及可供执行的财产线索，同意终结本���的本次执行程序。本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，同意终结本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0106执8901号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李云芳
执行员 黄昌森
执行员 杨 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 怡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1494号
申请人王慧斌，男，1969年12月21日出生，汉族，经商，住义乌市。
被执行人夏杏利，女，1981年9月29日出生，汉族，经商，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第4438号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人夏杏利所有的浙Ｇ×××××车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人夏杏利所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈杭军
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执1494号
金华市车辆管理所：
关于申请执行人王慧斌与被执行人夏杏利民间借贷一案，我院作出的(2017)浙0782执1494号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人夏杏利所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。
查封期限为二年。
附:执行裁定书壹份。
二0一七年八月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2219号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：杨延龙，男，1993年4月7日出生，汉族，住陕西省澄城县。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与杨延龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨延龙发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付截止2017年5月1日的欠款本息4459.7元及2017年5月2日至实际给付之日的利息、费用、诉讼费50元，并承担50元执行费。被执行人未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门系统信息，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人下落及其他可供执行财产信息，本院已向被执行人杨延龙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行在本案中应受偿金额为4509.7元，未受偿金额为4509.7元。因本案暂无其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王月雅
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初211号
原告:曹某（又名曹某某）,男。
被告:王某某,男。
委托诉讼代理人：王某一，男，系被告王某某之弟。
被告:曹某某,女。
原告曹某与被告王某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及被告王某某的委托诉讼代理人王某一到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月9日，被告王某某、曹某某因资金困难向原告曹某贷款50000元，约定月息为2.5分，利息结至2013年2月9日；2013年2月19日，被告王某某、曹某某再次向原告贷款50000元，约定月息2.5分，两次贷款均未约定还款日期，被告向原告出具了借条两张，后原告多次向被告催要，被告都借故推脱未还。无奈，原告诉求法院：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息，计息时间从2013年2月19日至付清为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据借款借据一支，证明被告王某某、曹某某于2010年11月9日向原告曹某某借款50000元，约定月利率为2.5分；第二组证据借款借据一支，证明被告王某某于2013年2月19日向原告曹某某借款50000元，约定月利率为2.5分
被告王某某辩称，借款情况属实，被告暂时没有能力一次性偿还。
被告王某某未向法庭提供证据
被告曹某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据两支，其来源合法，内容真实有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下法律事实：2010年11月9日，被告王某某、曹某某向原告曹某借款50000元，约定月利率为25‰，后被告将借款利息清至2013年2月19日，之后又支付原告利息5000元；2013年2月19日，被告王某某又向原告曹某借款50000元，约定月利率为25‰。后经原告多次向被告催要，被告至今未还，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告曹某与被王某某、曹某某之间的借款合同中约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。原告曹某履行了出借义务，被告王某某、曹某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金，否则承担相应的违约责任。故原告曹某要求被告王某某、曹某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未提供相应的证据证明被告王某某于2013年2月19日向其借款50000元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告曹某某对此笔借款不承担偿还责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故双方当事人约定的利率明显高于法律规定，本院依法调整为年利率24％（即月利率20‰）为宜。被告曹某某经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王某某、曹某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款本金50000元及利息(月利率按20‰计算，计息时间从2013年2月19日起至履行完毕之日止,已付利息5000元)；被告王某某、曹某某互负连带责任；
二、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款本金50000元及利息(月利率按20‰计算，计息时间从2013年2月19日起至履行完毕之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王某某、曹某某负担575元，由被告王某某负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹鸿震
二〇一八年四月三日
书记员 姚景瑞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执33号之一
申请执行人:桦甸市启新街洪涛吊车租赁行。
负责人:李洪涛，业主。
被执行人:龙口矿业集团工程建设有限公司。
法定代表人:刘建新，执行董事。
申请执行人桦甸市启新街洪涛吊车租赁行与被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司车辆租赁合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1464号民事调解：一、被告龙口矿业集团工程建设有限公司于2015年12月15日给付原告桦甸市启新街洪涛吊车租赁行租赁费120,400.00元，逾期付款，从2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费1170.00元，由被告龙口矿业集团工程建设有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务。本院于2016年1月29日扣划被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司帐户款126,531.00元，并给付申请执行人。申请执行人桦甸市启新街洪涛吊车租赁行向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1158号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年二月四日
书记员 王 琦
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执1749号
申请执行人：安辉，女，1975年7月5日出生
被执行人：天津市西青区亿百顺小南楼鞋业大卖
负责人：张玉麒。
申请执行人安辉与被执行人天津市西青区亿百顺小南楼鞋业大卖场劳动争议一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字1472号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程 艺
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2217号
原告：黎德猛。
委托诉讼代理人：王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：阆中浩天文化传媒有限公司，住所地阆中市保宁镇滨江路。
法定代表人：王浩。
被告：王浩。
原告黎德猛诉被告阆中浩天文化传媒有限公司、王浩合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告黎德猛及其委托诉讼代理人王倬邦到庭参加了诉讼，被告阆中浩天文化传媒有限公司的法定代表人王浩、被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院在审理中认为本案可能涉嫌犯罪而移送公安机关，公安机关经审查认为没有犯罪事实发生而不予立案。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告返还原告购股款3.5万元，并按银行贷款利率计算资金占用费至偿清之日止；2、被告支付违约金。事实及理由：2015年10月15日，原、被告签订《股权认购意向书》，约定被告扩股，原告以现金方式认购股份，被告在10月30日完成股份注册，如到期未完成股份注册事宜，被告将原告认购预付款退还给原告。合同签订后，原告依约支付了认购股份款4.5万元，被告出具了收据。后被告未按期为原告办理公司股份注册，被告向原告书写了返还认购款的欠条。被告至今未返还认购款。
被告阆中浩天文化传媒有限公司、王浩未作答辩。
经审理查明，被告王浩系被告阆中浩天文化传媒有限公司法定代表人，同时也是该公司股东之一。阆中浩天文化传媒有限公司经营范围为设计、制作、代理、发布国内户外广告，广告营销策划，庆典礼仪活动等。该公司于2015年在阆中追梦网上发布众筹项目公告，向社会众筹资金拟成立一家火锅店。2015年10月15日，原告作为乙方与作为甲方的被告阆中浩天文化传媒有限公司签订《股权认购意向书》，约定：1、甲方通过众筹的方式并购一家火锅店，乙方以4500元/股的现金方式向甲方认购该项目股份10股，预支购股款4.5万元。2、甲方承诺于10月15日召开股东碰头会，10月30日完成公司股东信息变更手续，如到期未完成以上事项，甲方将乙方预付款无息退付给乙方。甲方在10月15日前有权取消乙方认购资格，将乙方预付款无息退还给乙方，并赔偿乙方20%违约金；乙方在9月30日前可以放弃认购，退回预付款，并赔偿甲方20%违约金。合同签订当日，原告向被告阆中浩天文化传媒有限公司交付“巴人印象”火锅入股款4.5万元，被告阆中浩天文化传媒有限公司向原告出具收据。后众筹项目未成立，原告要求退款，被告王浩退款一万元后，向原告书写一份欠条，载明：欠原告众筹款35,000元，于2016年4月30日前付清。欠条落款时间为2015年10月15日。
认定上述事实，有网络信息、《股权认购意向书》、收据、欠条、当事人陈述等为据。
本院认为，被告阆中浩天文化传媒有限公司以众筹方式拟设立有限责任公司，并与原告签订《股权认购意向书》，意即与原告合伙成立企业，现有限责任公司未依法成立，被告阆中浩天文化传媒有限公司依法应当退还原告的认购款。因此原告请求返还购买股份的款项，本院予以支持。被告王浩系被告阆中浩天文化传媒有限公司的法定代表人、股东，之后以其个人名义向原告出具欠条，并约定了还款期限，应当认定为被告王浩承接了被告阆中浩天文化传媒有限公司的债务，与原告建立了新的债权债务关系。因此，被告王浩应当对原告履行还款义务。原告主张支付资金占用利息的同时又主张违约金，因原《股权认购意向书》和王浩出具的欠条均对逾期返还认购股份款项未约定违约金，加之王浩所书写的欠条未约定支付利息，且原告也未提供因被告未及时返还是否造成相关损失的证据，综合全案事实，本院确定从被告王浩确认的欠款之日、即2015年10月15日起以中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率计算利息到清偿完毕之日止，至于违约金不再支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黎德猛股份认购款35,000元，并从2015年10月15日起按中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率计算利息到清偿完毕之日止。
二、驳回原告黎德猛的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 宋俊妮
人民陪审员 文 松
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 秦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终966号
上诉人（原审被告）：黄书建，男，1967年4月2日出生。
委托代理人李占英，北京九英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽玉，女，1968年4月2日出生。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
原审被告李文权，男，1968年3月2日出生。
上诉人黄书建因与被上诉人陈丽玉,原审被告李文权民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民(商)初字第20620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄书建上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。其上诉理由为：一审裁定适用法律错误，应予撤销。本案是合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,确定管辖法院。北京市丰台区既不是黄书建的住所地，也不是本案借款合同履行地，故本案应移送至合同履行地即福建省厦门市思明区人民法院管辖。
陈丽玉、李文权对于黄书建的上诉,均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，属合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;本案中，接收货币的一方即原审原告陈丽玉的住所地位于北京市丰台区，故本案合同履行地位于北京市丰台区,一审法院对本案有管辖权；黄书建关于将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十一月四日
书记员 谭雅媛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2785号之一
被执行人：刘加平，男，1971年10月13日出生，汉族，无业，住盐城市大丰区。
被执行人刘加平罚金一案,本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0982刑初163号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并查封了刘加平所有的苏Ｊ×××××小汽车一辆。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年五月十日
书记员 周寅华
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执172号之二
申请执行人：杜明月，女，1972年2月16日出生，汉族，住义马市。
被执行人：郭海伟，男，1973年3月7日出生，汉族，住义马市。
被执行人：董润霞，女，1974年4月10日出生，汉族，住址同上，系郭海伟妻子。
本院在执行申请执行人杜明月诉郭海伟、董润霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，正在履行中，由于履行期较长，申请执行人于2018年8月18日向本院提交申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1281执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红卫
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年八月二十日
书记员 张富鑫
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0229民初2841号
原���：周志远，男，1981年5月2日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：高贵，男，1963年7月28日生，汉族，公务员，住玉田县。
本院于2016年7月27日立案受理了原告周志远与被告高贵民间借贷纠纷一案，依法由审判员张宝存适用简易程序公开进行了审理。查明，2015年3月17日，被告高贵因资金周转向原告周志远借款90000元，并为原告出具借条一张。双方约定借款期限为三个月，未约定利息。借款到期后，原告向被告催要此笔借款，被告未予偿还。原告起诉，要求被告偿还借款本金90000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高贵偿还原告周志远借款本金90000元，于2017年12月30日前付清；
二、案件受理费1025元，财产保全费920元，共计1945元，原告周志远自愿负担（已清）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张宝存
二〇一六年八月一日
书记员 冯宏江
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更421号
罪犯吾拉木.如则，男,1977年6月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区英吉县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二00八年十二月三十一日作出(2008)昆刑三初字第691号刑事判决,以被告人吾拉木.如则犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年四月二十四日以(2009)云高刑终字第508号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一一年六月三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2800号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年九月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字2313号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吾拉木.如则在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吾拉木.如则在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吾拉木.如则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吾拉木.如则减去有期徒刑一年(刑期自2013年9月4日起至2032年3月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0525民初404号
原告：田某，男，生于1972年7月8日，回族。
委托诉讼代理人：杨一飞，男，天水忠信律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行有限公司张家川回族自治县支行。
住所地：甘肃省张家川县张川镇解放西路*号。
法定代表人：秦某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：李某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李世平，男，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告田某与被告中国邮政储蓄银行有限公司张家川回族自治县支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担违约责任并赔偿原告违约金109734元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月15日，原、被告签订房屋租赁协议，约定由原告将其自有的位于张川镇解放西路8号的房屋（共三层，面积为350平方米）租赁给被告办公经营使用。其中协议第三条约定的租赁期限为十年（2011年7月15日至2021年7月14日）；第五条约定该房屋年租金五年一议。随后，被告按照约定一次性付清了前五年的租金70万元（年租金14万元）后即开始装修并投入使用。
2015年6月，被告在租赁期限内又在原告相邻十余米处马富仓家（张川镇西街村人）处租赁了新办公场所（前三年每年年租金30万元、面积488平方米，后每三年租金上涨5%）并搬入营业。事后双方多次协商，原告同意被告提前交付房屋，但始终就被告因提前终止协议而应该赔偿原告多少违约金事宜未能达成一致意见，因此也未能按照租赁协议第十三条的约定签订终止合同书。原告认为，按照租赁协议第十四条的约定，违约方应该按年度向对方缴纳年度租金的10％作为违约金。现以被告新场所前三年租赁价格计算每平方米租赁价格为300000÷488平方米＝614.75元／平方米，原告房屋为350平方米，第六、七、八年三年总租金为614.75元／平方米X350平方米X3年＝645492元，违约金10％为64549元。第九、十年租赁价格每平方米为315000元÷488平方米＝645.5元／平方米，原告面积为350平方米，因此第九年和第十年两年租金为645.5元／平方米X350平方米X2年＝451850元，第九第十年两年违约金应为451850X10%=45185元，以此计算被告应付原告后五年违约金总额为第六、七、八年三年违约金加上第九第十年两年违约金即64549元＋45185元＝109734元。
综上所述，原告认为在十年租赁期限内，被告提前退还房屋己经构成违约故理应承担违约责任。但现双方多次协商，被告愿意承担2万元的违约金，明显不足以弥补原告的损失。原告遂于2016年8月1日状诉法院。
被告辩称：被告现任法定代表人秦红荣是2015年12月上任的，上任时新的办公场地已经开始装修，新办公场地的年租金为30万。后因有第三方想租原告的房屋，秦行长就书写“关于邮储银行原营业场所房子交付的声明”一份，并让原告田某签了名，将房屋钥匙提前交付原告，声明是单纯的交付房屋，不牵扯合同中违约赔偿等事宜。秦行长书写的声明有三层意思：一、交付房屋钥匙；二、提前终止合同；三、原、被告就租赁合同中约定的违约赔偿问题未达成协议。因交付房屋钥匙时，原、被告就合同违约赔偿未达成协议，故秦行长在声明中书写“除合同事项以外，再无异议”这句话，声明书写后，房屋钥匙交付后，原、被告就解除合同的赔偿问题多次进行了协商，始终未达成协议，原告遂向法院起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的房屋租赁合同两份，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的“关于邮储银行原营业场所房子交付的声明”一份，因原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，原、被告签订房屋租赁协议，约定由原告将其自有的、位于张川镇解放西路8号的房屋（共三层，面积为350平方米）租赁给被告办公经营使用。其中协议第三条约定的租赁期限为十年（2011年7月15日至2021年7月14日）；第五条约定该房屋年租金为每年140000元。一、二层年租金120000元、第三层年租金20000元。该房屋年租金每五年议价一次，议价达成协议一次性付五年租金。第十三条、提前终止合同，租赁期间，任何一方提前终止合同，需提前两个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书之前，本合同仍有效。第十四条、租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的约定，按年度须向对方缴纳年度租金的10%作为违约金。随后，被告按照约定一次性付清了前五年的租金70万元（年租金14万元），后即开始装修并投入使用。
2015年6月1日，被告在租赁期限内又在原告相邻十余米处马富仓家（张川镇西街村人）处租赁了新办公场所（前三年每年年租金30万元、面积488平方米，后每三年租金上涨5%）并搬入营业。事后双方多次协商，原告同意被告提前交付房屋，于是双方签订“关于邮储银行原营业场所房子交付的声明”，被告将房屋钥匙交付原告，因书写声明，交付房屋钥匙时，双方就解除合同的有关赔偿问题未达成协议，于是被告在声明中书写“除合同事项以外，再无异议”，房屋钥匙交付后，双方就解除合同的赔偿问题又多次进行了协商，但始终未能达成一致意见，因此也未能按照租赁协议第十三条的约定签订终止合同书。原告遂于2016年8月1日状诉法院请求：一、依法判令被告承担违约责任并赔偿原告违约金109734元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为:原、被告间房屋租赁合同关系成立，合同约定的租赁期限为十年，自2011年7月15日至2021年7月14日，该房屋租金为每年140000元。一、二层年租金120000元、第三层年租金20000元。该房屋年租金每五年议价一次，议价达成协议一次性付五年租金。第十三条约定（提前终止合同），租赁期间，任何一方提前终止合同，需提前两个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书之前，本合同仍有效。第十四条、租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的约定，按年度须向对方缴纳年度租金的10%作为违约金。2016年6月1日被告因迁址，将原营业场地提前终止合同，房屋提前退交于原告，系违约行为。被告应按双方租赁合同第十四条的约定，按年度向原告缴纳10%的违约金（140000X****%=70000元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行有限公司张家川回族自治县支行赔偿原告田某违约金70000元；(限五日内履行完毕)
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨秀芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 苏娟娟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执690号之一
申请执行人：翟兴龙，男，1952年2月9日出生，汉族，襄阳市人，退休职工，住襄阳市樊城区。
被执行人何辅利，男，1985年11月9日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄城区。
被执行人：何如明，男，1954年6月20日出生，汉族，襄阳市人，退休职工，住址同上。
被执行人：杨俊飞（又名杨生国），男，1977年10月11日出生，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
本院于2017年2月18日立案执行翟兴龙与何辅利、何如明、杨俊飞民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何辅利、何如明、杨俊飞的银行存款21万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周光辉
二〇一七年二月二十日
书记员 梅以全
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1729刑初485号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人李某，男，1974年2月16日出生于河南省新蔡县，汉族，中专文化，中共党员，住河南省新蔡县。因本案于2017年6月14日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年6月13日14时许，被告人李某酒后无证驾驶一辆无牌“珠峰”牌机动三轮车沿xxx道由南向北行驶至xxx时，被新蔡县公安局民警查获。经检测，被告人李某血样中乙醇含量为97.2mg/100ml。公诉机关提供了物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人李某无证驾驶无牌机动车辆，应当从重处罚。李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证李某驾驶的车辆的照片，书证户籍证明、孙召派出所证明、中共孙召镇委员会证明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询证明、查获证明、酒精吹气测试单，安徽安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人李某无证驾驶无牌机动车辆，应当从重处罚。李某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(五)项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年7月13日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一七年七月十二日
书记员 魏高飞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执273号之一
申请执行人李勇，男，1972年9月14日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市。
被执行人陈永彬,男,1977年12月26日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人李勇与被执行人陈永彬执行回转纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民提字第00001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民提字第00001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月四日
书记员 王 巧
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执157号之一
申请执行人北车（天津）投资租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园8幢—1—4—103）。
法定代表人董伦云，董事长。
被执行人衡水海江压滤机集团有限公司，住所地衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路南ZB—0001号13幢1层。
法定代表人秦海江。
被执行人河北华德钢板有限公司，住所地河北省景县经济技术开发区。
法定代表人葛勇智，董事长。
被执行人衡水亿通养殖有限公司，住所地衡水经济开发区耿家村。
法定代表人袁民，董事长。
被执行人秦海江，男，1951年2月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人宋秀芬，女，1951年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人北车（天津）投资租赁有限公司与被执行人衡水海江压滤机集团有限公司、河北华德钢板有限公司、衡水亿通养殖有限公司、秦海江、宋秀芬融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津02民初557号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年七月三日
书 记 员 姚易寒
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7699号
原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、400号2-1、402号，统一社会信用代码91500117756241218E。
负责人：高玉华，该支行行长。
被告：袁代富，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：孙均，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告袁代富、孙均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第���百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 何杰蕤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1602民特3号
申请人：张述国，男，汉族，1960年10月10日生，住河南省周口市川汇区。
申请人张述国申请宣告张玲玲失踪一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张述国称，申请人与被申请人张玲玲系父女关系。2013年1月，张玲玲在外打工回家，家人发现其出现精神不正常现象，就带其到医院进行了治疗。2013年6月份的一天晚上，张玲玲外出，至今杳无音讯。申请人于2014年9月9日向公安机关报案。现张玲玲已失踪二年以上，故特向贵院提出申请，请求依法宣告张玲玲失踪。
经审理查明，下落不明人张玲玲，女，汉族，1990年11月22日生，户籍地与××住址均为河南省××区许湾乡××号，身份证号码，系申请人张述国的女儿。被申请人张玲玲于2013年6月外出，申请人于2014年9月9日向公安机关报案，至今没有找到张玲玲下落。申请人张述国向本院申请被申请人张玲玲失踪后，本院于2016年11月5日在法制日报发出寻找张玲玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张玲玲仍然下落不明。
本院认为，被申请人张玲玲于2013年6月外出后下落不明已满二年，又经本院发出寻找张玲玲的公告，现法定公告期间已届满，张玲玲仍然下落不明，故申请人张述国申请宣告张玲玲失踪应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告张玲玲失踪。
指定张述国为失踪人张玲玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 闫 海
二〇一七年二月八日
书记员 马慧慧
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞法执字第26-2号
申请执行人：黄龙舞，男，1970年12月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：温新国，男，1966年11月14日出生，汉族，瑞昌市人，瑞昌市农医局干部，住瑞昌市府东新区。
本院于2015年6月25日作出（2015）瑞法执字第26-1号执行裁定书，冻结了温新国银行存款人民币274720元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除对被执行人温新国银行存款人民币274720元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓舟
二〇一六年六月二十三日
书记员 王柯亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执1060号
申请执行人张勇，男，1979年5月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人张继南，男，1968年7月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在执行申请人张勇申请执行被执行人张继南借贷合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张继南的银行存款。现被执行人张继南已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张继南的银行存款3,025,670元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一八年四月二十八日
书记员 余敏
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初1114号
原告：陈欢欢，男，1988年4月14日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：柯昌宇，男，1981年2月2日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告陈欢欢与被告柯昌宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。本案在诉讼过程中，因原、被告已达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈欢欢撤回起诉。
案件受理费减半收取294元，由原告陈欢欢负担。
审判员 章俊棋
二〇一六年七月十四日
书记员 徐立成
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保123号
申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社(有限合伙)，住所地重庆市黔江区新华大道东段***号。
法定代表人杨仲德，该公司经理。
被申请人杨国恒，男，生于1966年9月6日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人周智慧，女，生于1966年11月10日，汉族，住重庆市黔江区。
申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社(有限合伙)与被申请人杨国恒、周智慧诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社(有限合伙)于2016年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人杨国恒所有的位于重庆市黔江区XX街道XX路XX号X单元X-
XX的房产（产权证号：302-2014-0XX**）和被申请人周智慧名下的渝BQMX**小型轿车予以查封，安诚财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供保险担保。
本院审查认为，申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社(有限合伙)的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社(有限合伙)的诉前财产保全申请。
诉前财产保全费3520元，由申请人向本院交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 王位
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冉东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民9511号
原告：许梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：朱成炜，男，1993年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告许梦晨与被告朱成炜产品责任纠纷一案中，原告许梦晨于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许梦晨在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告许梦晨撤回起诉。
案件受理费50���，减半交纳25元（原告已预交），由原告许梦晨负担。
审判员 宋建华
二〇一七年七月七日
书记员 周凤琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10875号
原告:王某,女,1984年8月22日生，汉族，住江苏省高邮市
委托诉讼代理人:李中华，江苏瑞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余申圣，江苏瑞生律师事务所实习律师。
被告：余某,男,1980年1月12日生,汉族，住河南省叶县。
原告王某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王某于2017年7月10日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告王某自愿向本院申请撤回对被告余某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告王某负担。
审判员 狄毅琼
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18949号
原告朱晓峰，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。
委托代理人杨旭峰，上海宇钧律师事务所律师。
被告刘昊文，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告朱晓峰与被告刘昊文间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 珺
二〇一五年十月十三日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执363号之二
申请执行人西安喜而沃化工机械设备有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭九路11号。
委托代理人周树实，男，1962年12月5日出生，汉族，该公司法律顾问。住西安市碑林区。
被执行人陕西华威企业集团有限公司，住所地西安市新城区炭市街3号华威国际大厦6层。
法定代表人杨建成，该公司董事长。
被执行人杨建成，男。1953年10月5日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人陕西森源矿业工程有限公司，住所地西安市新城区炭市街3号。
法定代表人黄明远，该公司董事长。
西安喜而沃化工机械设备有限公司与陕西华威企业集团有限公司、杨建成、陕西森源矿业工程有限公司借款合同纠纷执行一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终547号民事判决书已发生法律效力。因陕西华威企业集团有限公司、杨建成、陕西森源矿业工程有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，西安喜而沃化工机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务，但被执行人未履行给付义务。
执行中，本院依法查封了被执行人陕西华威企业集团有限公司名下位于西安市××城区炭市街北段东侧××层建筑面积2119.51平方米的房产。经查，其他被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人亦提交不出可供执行的财产线索。对本院查封的房产，因处置期限较长，申请执行人申请先行退出本次执行程序，如条件成就，或发现被执行人有可供执行的财产，恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执363号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘志强
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执124号
申请执行人:董华清,女,汉族,住石泉县城关镇杨柳社区。
被执行人:石泉县湘晨实业有限责任公司
法定代表人：封昀（公司经理）
本院在执行申请执行人董华清与被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因封昀非法集资案尚在审理当中，石泉县湘晨实业有限责任公司尚未进入破产程序，且其所有财产己被石泉县公安局控制，暂无法执行，故申请执行人董华清同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）陕0922执124号案件的执行。
待被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司进入破产程序后或公安机关将所控制财产移交法院后，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 军
审判员 尚 君
审判员 刘 敦
二〇一七年四月十四日
书记员 常壮壮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字670号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：汤兴军，男，1985年6月7日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇苗家村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告汤兴军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3868号
原告：聂灵杰，男，汉族，生于1981年10月29日，住重庆万州区。
被告：张兵，男，汉族，生于1967年5月3日，住重庆市万州区。
原告聂灵杰与被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员汪雪莲、人民陪审员谭丽丽组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告聂灵杰到庭参加了诉讼，被告张兵经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂灵杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告尚欠车款46100元和违约金100000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原、被告签订《旧机动车买卖合同》，车款100000元分期付款，签订合同时被告支付35000元，余款在2014年12月30日内付清。被告至今尚欠46100元未付。原告多次催收未果。
被告张兵未作答辩。
经审理查明，2014年8月14日，原、被告签订《旧机动车买卖合同》，约定原告将旧机动车转让给被告，出售价格100000元，被告先付原告35000元，余款65000元在2014年12月30日内付清。原告称车辆已过户给被告，被告至今尚欠46100元车款未付。
上述事实，有原告提交的买卖合同和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已将车辆交付完毕，被告尚欠部分车款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的违约金，被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方约定的100000元标准过高，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院予以调整按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，但以不超过100000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兵在本判决生效后五日内支付原告聂灵杰车款46100元和违约金（以46100元为基准，从2014年12月31日起至付清之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，以不超过100000元为限）。
二、驳回原告聂灵杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，公告费560元，合计1037元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 谭丽丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 向 凤
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审第28号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称市工商局），组织机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武，该局局长。
地址：赤壁市体育馆路5号。
被执行人赤壁市医圣医疗器械服务中心，统一社会信用代码：91421281M489JAG7Y。
法定代表人：佘志桐，该公司法人。
地址：赤壁市城西一巷五号。
申请执行人市工商局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月4日作出的赤壁工商处字（2017）3号行政处罚决定。
本院于2017年7月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人工商局作出的赤壁工商处字（2017）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市工商局申请我院对被执行人赤壁市医圣医疗器械服务中心执行如下内容：罚款100000元和逾期每日按罚款数额3%加处的罚款100000元，合计200000元。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤壁工商处字（2017）3号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市工商局作出赤壁工商处字（2017）3号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年八月八日
书记员 钟贇林
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3043号
申请执行人唐光明，男，1986年8月19日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
被执行人苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，统一社会信用代码913205826689586061，住所地江苏省张家港市东二环路乘航西路口。
负责人YannPatricRaphaelAuvray。
被执行人苏州欧尚超市有限公司，统一社会信用代码913205947109397927，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人BrunoRobertMercier。
关于申请执行人唐光明与被执行人苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0591民初3168号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司银行存款人民币2101.8元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年九月三日
书记员 邹剑铭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第452号
原告上海洋垒广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人凌云伟，董事长。委托代理人董晓娜，上海申骏律师事务所律师。委托代理人范碧华，上海申骏律师事务所律师。被告上海金胜房地产经营有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人薛国良。本院在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海洋垒广告有限公司撤回对被告上海金胜房地产经营有限公司的起诉。案件受理费人民币40,254.10元减半收取人民币20,127.05元，由原告负担。
审判员 张志良
二〇一六年一月二十七日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执608号
申请执行人袁军民，男，汉族，生于1963年4月15日，陕西省永寿县人，住陕西省永寿县，农民。
被执行人海德学，男，汉族，生于1984年2月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
申请执行人袁军民与被执行人海德学机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省乾县人民法院作出的（2015）乾民初字第01287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁军民于2016年2月1日向陕西省乾县人民法院申请执行。同年3月18日该院委托本院予以执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的20917.89元、案件受理费1617元、执行费214元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人海德学不在家居住。本院依法查询了被执行人海德学的银行存款、车辆及房屋登记等情况，其名下车牌号为宁D****1号车辆已于2016年7月31日被强制报废，再无其他财产可供执行。本院亦将被执行人海德学纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人海德学无法找到，也无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执608号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年九月九日
书 记 员 马富成
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初219号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈国辉，男，1982年7月29日生，云南省红河哈尼族彝族自治州建水县人，彝族，小学文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月7日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人陈国辉犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年11月13日晚19时许，被告人陈国辉驾驶云Ｇ×××××号中型货车（载卢某）沿玉华线由通海县方向往红塔区研和街道方向行驶。19时2分许，当陈国辉驾车行驶至玉溪市红塔区玉华线K6+200m处时，其所驾车辆的右前部与在此处由南向北横过道路的行人普惠仙相撞，造成普惠仙当场死亡，与普惠仙相互搀扶横过道路的行人普某,4、王某受轻微伤，云Ｇ×××××号中型货车受损的道路交通事故。事故发生后卢某打电话报警，陈国辉在现场等候处理。经认定，陈国辉承担此事故的主要责任，行人普惠仙、普某,4、王某承担次要责任。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人陈国辉违反道路交通安全法规，导致事故并致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈国辉有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人陈国辉对指控事实及罪名无异议,希望从轻处罚。
经审理查明：2016年11月13日晚19时许，被告人陈国辉驾驶云Ｇ×××××号中型货车（载卢某）沿玉华线由通海县方向往红塔区研和街道方向行驶。19时2分许，当陈国辉驾车行驶至玉溪市红塔区玉华线K6+200m处时，其所驾车辆的右前部与在此处由南向北横过道路的行人普惠仙相撞，造成普惠仙当场死亡，与普惠仙相互搀扶横过道路的行人普某,4、王某受轻微伤，云Ｇ×××××号中型货车受损的道路交通事故。事故发生后卢某打电话报警，陈国辉在现场等候处理。经认定，陈国辉承担此事故的主要责任，行人普惠仙、普某,4、王某承担次要责任。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某1、白某2、白某3、白某4、白某5向本院提起附带民事诉讼，庭审过程中，双方就民事部分达成了调解协议。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明，证实被告人陈国辉的出生日期、住址等情况。
2、查获经过，证实被告人陈国辉的到案情况。
3、被告人陈国辉的供述，证人卢某、普某,4、王某的证言，证实本案发生的具体经过。
4、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、抽血照片，证实案发时被告人陈国辉血液中未检出乙醇成分。
5、保险单据，证实案发时，云Ｇ×××××号车尚在保险期内。
6、道路交通事故认定书，证实被告人陈国辉承担此事故的主要责任，普惠仙、普某,4、王某承担次要责任。
7、丧葬协议，证实案发后，被告人陈国辉支付了被害人家属丧葬费32300元。
8、还有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆性能、车速鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，死亡医学证明，机动车驾驶证、行驶证等证据证实。
本院认为，被告人陈国辉违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人陈国辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈国辉有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈国辉积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈国辉的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 代纯明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 鲁 春
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终175号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区肤施路。
负责人常某某，系该公司总经理。
委托代理人陈某，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）榆林运通汽车贸易股份有限公司。住所地：绥德县辛店乡延家岔村。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人鲍某某，系该公司职工。
原审被告郝某某，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住陕西省横山县武镇郝兴庄村3号。
原审被告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司。住所地：米脂县。
负责人王某某，该公司经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人榆林运通汽车贸易股份有限公司（以下简称榆林运通汽贸公司）、原审被告郝某某、临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司（以下简称新鲁运米脂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2015）米民初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月14日22时许李景辉驾驶陕K98044/陕KW590挂重型半挂牵引车由北向南行驶，行至210国道391KM+100M处超车时，与由南向北行驶宋启荣驾驶的陕KA2475/陕KY581挂重型半挂牵引车相撞，造成宋启荣抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经米脂县公安局交警大队米公交认字[2013]第2013081403号道路交通事故认定书认定，李景辉驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十五条之规定，应负此事故的全部责任，宋启荣无责任。陕KA2475/陕KY581挂重型半挂牵引车经米脂县价格认证中心米认车损鉴字[2013]43号价格鉴定结论书鉴定，该车车损为人民币190370元，支付鉴定费6600元，为此，原告诉来本院，要求被告华安保险公司在保险理赔范围内赔偿原告车辆经济损失190370元，施救、拖吊、拆解费共7960元，车辆保管费5040元，并承担本案诉讼、鉴定费。
一审法院判决认为，李景辉驾驶陕K98044/陕KW590挂重型半挂牵引车与宋启荣（已故）驾驶陕KA2475/陕KY581挂重型半挂牵引车发生肇事，造成宋启荣死亡，两车受损的交通事故。该事故事实清楚，责任明确，陕K98044/陕KW590挂重型半挂牵引车在华安保险公司投保有交强险、商业险，均在保险合同有效期内且李景辉所驾车型与驾驶证相符，对陕KA2475/陕KY581挂重型半挂牵引车的损失被告华安保险公司依法在保险限额内负有赔偿责任。据此，原告要求被告华安保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费190370元，施救费5800元、诉讼费、鉴定费的诉请，符合法律规定，依法应予以支持。原告要求被告华安保险公司赔偿拆解费2160元、停车保管费5040元的诉请，不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条之规定，判决：1、由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告榆林运通汽车贸易股份有限公司陕KA2475/陕KY581挂的车辆损失费、施救费人民币196170元。2、驳回原告榆林运通汽车贸易股份有限公司要求被告中国华安财产保险股份有限公司林中心支公司赔偿拆解费2160元和车辆保管费5040的诉讼请求。3、鉴定费6600元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。案件受理费2175.5元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。如未按期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人华安保险公司上诉认为，本次交通事故中陕K98044/陕KW590挂在上诉人处投保有交强险、商业险。但在发生事故时该车驾驶员李锦辉驾驶证未审验，不具备驾驶资格。根据商业险保险条款第一章第四条第一、二项之规定。本次事故属商业险责任免除范畴。故上诉人不应该在第三者责任商业险限额范围内承担被上诉人的损失。
被上诉人榆林运通汽贸公司答辩认为，1、机动车驾驶证页载明在每个计分周期30日内接受审验，李景辉的驾驶证未超过30日，故不导致无效。2、（2013）米刑初字第00081号，（2014）榆中刑一终字第00078号刑事附带民事判决书对李景辉的驾驶资格进行了确认。3、上诉人对免责条款未给被上诉人进行提醒和说明，故其上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
原审被告郝某某未向本院提交书面答辩状。
原审被告新鲁运米脂分公司答辩认为，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中刑一终字第00078号刑事附带民事判决书确认陕K98044、陕KW590挂重型半挂牵引车在华安保险公司投保了两份交强险和550000元的第三者责任商业险。陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中刑一终字第00078号刑事附带民事判决已经给宋启荣（已故）赔偿了死亡赔偿金、丧葬费和被扶养人生活费512685元。本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，李景辉驾驶陕K98044/陕KW590挂重型半挂牵引车与宋启荣驾驶的陕KA2475/陕KY581挂重型半挂牵引车相撞，造成宋启荣抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该次交通事故，经米脂县公安局交警大队认定，李景辉应负此事故的全部责任，宋启荣无责任。由于陕K98044/陕KW590挂重型半挂牵引车在华安保险公司投保了两份交强险和550000元的第三者责任商业险，故首先应由该保险公司在交强险限额范围内赔偿4000元，在第三者责任商业险限额范围内赔偿192170元。由于该保险公司能足额赔偿榆林运通汽贸公司的损失，故郝某某、新鲁运米脂分公司不再承担赔偿责任。华安保险公司上诉认为，不应该在第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任的理由，因举证不力，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对郝某某、新鲁运米脂分公司是否应当承担赔偿责任未作实体判决，应予加判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省米脂县人民法院（2015）米民初字第00311号民事判决。
二、郝某某、临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司不再承担赔偿责任。
二审案件受理费4220元，由华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年三月二十一日
![01lydyh01无异_1~101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e3b3d89-47e1-433b-961b-c89d5a65b64b&imgId=NGUzYjNkODktNDdlMS00MzNiLTk2MWItYzg5ZDVhNjViNjRiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员段欣兵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2号
原告：黄某某，女，汉族，住安徽省芜湖经开区。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省芜湖经开区。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的诉讼。
经审查，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
代理审判员 朱依雯
二〇一七年三月二日
书 记 员 伍珊珊
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执977号
本院在执行谢敏与李杰“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人李杰有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：
将李杰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执649号
申请执行人黄玉玲，女，住长春市朝阳区。
被执行人高连军，男，住长春市绿园区。
被执行人长春市长鑫医学用品经贸有限公司。住所地长春市绿园区皓月大路***号。
法定代表人高连军，经理。
被执行人长春市北盛医疗科技有限责任公司。住所地长春市宽城区宋家路北四胡同**号。
法定代表人高连军，经理。
关于申请执行人黄玉玲与被执行人高连军、长春市长鑫医学用品经贸有限公司、长春市北盛医疗科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104��初115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人高连军、长春市长鑫医学用品经贸有限公司、长春市北盛医疗科技有限责任公司采取了限制高消费措施；另因被执行人高连军、长春市长鑫医学用品经贸有限公司、长春市北盛医疗科技有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十月九日
书记员 李佳萍