苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9839号
原告：吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人：钱永根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。
被告：苏州盛川金属材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇永和村。
法定代表人：张卫建,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告：苏州时代科技织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人：翁惠春,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告：吴江市兰亚纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇永和村。
法定代表人：张卫建,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告：吴江瀛顺纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇永和村。
法定代表人：高峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告：沈永良。
委托诉讼代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告：翁惠春。
委托诉讼代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告：翁惠庆。
委托诉讼代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告：翁董新。
委托诉讼代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张云龙。
委托诉讼代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司（以下简称东方公司）与被告苏州盛川金属材料有限公司、苏州时代科技织造有限公司、吴江市兰亚纺织有限公司、吴江瀛顺纺织有限公司、沈永良、翁惠春、翁惠庆、翁董新、张云龙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人吕芳芳，被告盛川公司、时代公司、兰亚公司、瀛顺公司、沈永良、翁惠春、翁惠庆、翁董新、张云龙的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司向本院提出诉讼请求：1.被告盛川公司归还原告借款本金800万元及相应利息（自2014年9月20日起计算至2016年6月23日的利息为225万元，之后至实际给付之日止按借款合同的约定继续计算）；2.被告盛川公司支付律师费2万元；3.被告盛川公司承担本案全部诉讼费用；4.被告盛川公司、时代公司、兰亚公司、瀛顺公司、沈永良、翁惠春、翁惠庆、翁董新、张云龙对被告盛川公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月9日，被告盛川公司与原告签订最高额借款合同一份，约定自2014年9月9日至2015年9月9日期间由盛川公司向原告申请不超过800万元的借款。每笔贷款的金额、期限、利率以借款借据记载为准，逾期未归还则按约定上浮50%计算利息。同日，盛川公司的股东瀛顺公司、沈永良形成最高额董事会（或股东会）同意借款决议，同意公司及其股东本身愿意为被告盛川公司的上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告时代公司、兰亚公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定由上述两被告为被告盛川公司的上述借款提供保证担保。同日，被告沈永良向原告出具最高额保证承诺书一份，被告翁惠春、翁惠庆、翁董新、张云龙向原告出具最高额保证承诺书，承诺愿意为被告盛川公司的上述借款向原告提供连带责任保证担保。原告于2014年9月9日向被告发放贷款300万元，于2014年9月18日发放贷款300万元，于2014年9月25日发放贷款200万元，相应借据均载明月利率10‰，到期日为2015年9月9日。现借款已到期，但被告盛川公司未归还借款，其余保证人未履行保证义务，故原告委托江苏力信律师事务所向法院提起本案诉讼。
被告盛川公司辩称：对原告主张的借款本金金额800万元没有异议。对于利息的计算有异议，请求法院依法核实。被告兰诺公司不同意承担律师费。
被告时代公司、兰亚公司、沈永良、翁惠春、翁惠庆、翁董新、张云龙共同辩称：对于原告主张的其为被告盛川公司向原告借款提供保证担保的事实没有异议。对原告主张的借款本息请求法院依法认定。因原告未提供支付律师费的相关凭证，对于其律师费的诉讼请求不予认可。
被告瀛顺公司辩称：被告瀛顺公司只是被告盛川公司的股东之一。被告瀛顺公司在被告盛川公司向原告提出借款时，向原告提供的公司最高额借款决议，只能证明被告瀛顺公司作为被告盛川公司的股东同意被告向原告借款，而不能认为是被告瀛顺公司为借款作了担保，所以原告要求被告瀛顺公司承担连带责任不应得到法院支持。
经审理查明：2014年9月9日，东方公司作为贷款人与盛川公司作为借款人签订编号为东方农贷高借字（2014）第00502号最高额借款合同一份，约定自2014年9月9日起至2015年9月9日止贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过800万元的贷款。每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。该合同项下的借款按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按借款合同约定利率加付50%的利息。如借款人未在结息日向贷款人支付应付利息，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，盛川公司向东方公司出具最高额董事会（或股东会）同意借款决议，该决议载明：1.因经营活动需要，经公司董事会（或股东会）讨论决定，自2014年9月9日起至2015年9月9日止，向东方公司申请最高余额不超过800万元的人民币贷款，担保方式包括且不限于抵押、保证、质押等。2.本次董事会（或股东会）决议签字人员同意对上述内容承担个人连带责任保证担保。3.本次董事会（或股东会）决议由本公司章程规定的法定人数通知，如上述条款同本公司章程内容相抵触，视为上述条款对本公司章程条款作相应修改。本决议签字及盖章真实、合法、有效，若有虚假愿意承担一切法律责任。盛川公司的股东瀛顺公司以及钱明华分别在该决议“董事或（股东）成员签字”处盖章或签字。
同日，时代公司、兰亚公司分别与原告东方公司签订了最高额保证合同，约定上述保证人自愿为盛川公司在上述最高额借款合同项下本金不超过800万元的债务提供连带责任保证担保，主债务的最高余额限定为800万元，仅指债务本金的最高余额，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
同日，沈永良作为承诺人向东方公司出具最高额保证承诺书一份，翁惠春、翁惠庆、翁董新作为承诺人向东方公司出具最高额保证承诺书一份，张云龙作为承诺人向东方公司出具最额保证担保承诺书一份，上述承诺书均载明：本人自愿为盛川公司（债务人）［合同编号为：东方农贷高借字（2014）第00502号］自2014年9月9日起至2015年9月9日止期间在东方公司实际形成的债务800万元提供连带责任保证担保，担保的范围包括债务人依主合同与东方公司发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之次日起二年，若发生法律规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同提前到期之次日起二年。
上述借款合同签订后，东方公司于2014年9月9日向盛川公司发放贷款300万元，于2014年9月18日向盛川公司发放贷款300万元，于2014年9月25日向盛川公司发放贷款200万元，相应借据载明：月利率均为10‰，到期日均为2015年9月9日。借款发放后，盛川公司仅按约归还了该笔借款2014年9月19日前的利息，之后未再归还借款本息，其他保证人也未履行还款义务，遂致本案诉争。
另查明：因本案纠纷，东方公司与江苏力信律师事务所签订民事委托合同，东方公司委托该所处理本案诉讼事宜，并约定律师费为2万元。
以上事实，有原告提供的最高额借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额保证担保承诺书、民事委托合同以及到庭当事人委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告盛川公司签订的最高额借款合同，原告与被告时代公司、兰亚公司签订的最高额保证合同均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。被告盛川公司在借款后未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告盛川公司尚欠原告借款本金800万元及相应利息的事实清楚，原告要求被告盛川公司还本付息的诉讼请求符合借款合同的约定，于法有据，应予支持。关于原告律师费的主张，因在借款合同中有明确约定，其计算标准不违反法律规定，故该项诉请应予支持。原告依据有效的保证合同要求被告时代公司、兰亚公司对被告盛川公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。被告沈永良、翁惠春、翁惠庆、翁董新、张云龙理应按其承诺对被告盛川公司的上述债务承担连带清偿责任。关于被告瀛顺公司是否承担保证责任的问题。对外出具公司决议应属公司行为，而被告盛川公司将属于公司内部文件的涉案决议出具给原告东方公司，可以认为其是用于向原告东方公司说明借款事项以确保对外行为的效力，并不能够代表涉案签章主体另向东方公司作出提供担保的意思表示。因此，尽管原告东方公司持有决议，也不能当然得出签章主体已在涉案决议中明确向其表示为涉案借款提供担保，故原告东方公司据以上决议主张其与被告瀛顺公司之间形成担保关系的理由不能成立，被告瀛顺公司不应承担担保责任的抗辩意见于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告苏州盛川金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金800万元，并偿付相应利息（自2014年9月20日起至2015年9月9日止的利息以本金600万元按月利率10‰计算，自2014年9月25日起至2015年9月9日止的利息以本金200万元按月利率10‰计算，自2015年9月10日起至实际给付之日止的利息以本金800万元按月利率15‰计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07x3）
二、被告苏州盛川金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失2万元。
三、被告苏州时代科技织造有限公司、吴江市兰亚纺织有限公司、沈永良、翁惠春、翁惠庆、翁董新、张云龙对被告苏州盛川金属材料有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司对被告吴江瀛顺纺织有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41710元，由被苏州盛川金属材料有限公司、苏州时代科技织造有限公司、吴江市兰亚纺织有限公司、沈永良、翁惠春、翁惠庆、翁董新、张云龙共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘为建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。