四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初3354号
原告：陈明群，男，1967年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王兴文、杜旭望，四川龙正律师事务所律师。
被告：李长勤，男，1967年11月19日出生，汉族，住南部县。
被告：唐尤红，女，1970年4月21日出生，汉族，住南部县。
原告陈明群与被告李长勤、唐尤红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明群向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款296890元并自2014年3月4日起按月3%支付利息。事实和理由：被告2014年3月4日向原告借款30万元，承诺12个月返还本金。2015年3月4日，被告仅返还3110元，剩余296890元借款一直推脱不还。2016年4月1日，被告重新立下借据，但至今未还。
李长勤承认承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已偿还原告668000元，同时，原告采取在我家吃住等要钱手段，已严重影响了被告的家庭生活。
被告唐尤红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的银行交易记录、结算单、2016年4月1日借条，本院予以确认。综合证据及双方陈述，对结算单上载明的的部分内容予以说明如下：1、虽结算单载明的借款金额为20万元，但银行转账为194000元，该结算单载明的借款金额预扣了利息6000元，故该结算单载明的借款实际出借金额为194000元；2、结算单载明被告2015年2月18日付款20000元，此证据系原告提交，应认定为被告的还款金额；3、结算单载明2015年7月10日被告付款70000元，因与被告主张2015年7月8日转账还款70000元时间接近，且被告承认可能是同一笔，结算时记忆有误差也符合清理，故本院认定为同一笔。
综上，双方无争议的事实为：
1、被告李长勤曾多次在原告处借款，分别为：2014年3月4日借款30万元、2014年6月22日借款194000元；2014年9月12日借款100000元；2014年11月6日借款15万元，合计744000元；
2、被告支付情况为：2014年3月21日7500元、2014年7月7日9000元、2014年7月21日9000元、2014年8月10日103800元、2014年8月21日9000元、2014年9月19日9000元、2014年10月15日7000元、2014年11月27日18000元、2014年12月8日9000元、2015年1月12日150000元、2015年2月18日20000元、2015年4月24日220000元、2015年7月8日70000元、2015年9月11日20000元、2016年2月5日30000元，共计691300元。
双方有争议的事实为：1、历次借款是否约定利息，被告称除案涉借款外，其余借款均未约定利息，但从原、被告借款惯例及被告签字确认的结算情况看，均约定月息为3%，故本院认定原、被告之间历次借款均约定月息3%；2、原告主张2014年2月21日借款30万元，在2015年7月27日结算后欠本息291000元，2016年4月1日结算时加上利息即为本案主张的金额296890元，但又在起诉状及庭审中陈述本案296890元系2014年3月4日所借30万元结算而来，自相矛盾，且原、被告之间的借款，均是转账，原告未提交转账记录予以印证，故本院对原告称被告2014年2月21日借款30万元这一事实不予认定。
本院认为，被告李长勤借款后，未按照约定还款，属违约行为，应当承担继续履行等违约责任。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告唐尤红亦应承担还款责任。被告累计在原告处借款744000元，还本付息合计691300元。由于本案借款还款次数较多，除2014年6月22日借款194000元能确定于2015年4月22日返还外，其余的均不能确定返还时间，且又存在明显超过利息的大额还款行为，被告又主张超过月利率3%部分应返还即抵扣本金，故应据实分段结算，具体计算方式如下：
2014年3月4日借款30万元，2014年6月22日借款194000元，截止2014年8月10日（含），以月息3%计算（下同），30万部分计息五个月七天，为47100元，194000元部分计息1月19天，为9506元，合计56606元；被告2014年8月10前（含）共计偿还本息129300元，超付利息72694元，因双方约定194000元的本金收回时间为2015年4月22日，故在30万元部分扣减本金72694元，30万元剩余本金227306元；故2014年8月10日后，被告的借款本金为421306元（227306元+194000元）；
2014年8月11日至2015年1月12日，借款本金421306元计息期为5月2天，产生利息64038.51元；2014年11月6日借款150000元计息期为2月7天，产生利息10050元；2014年9月12日借款10万元，计息期为4月1天，产生利息12100元；前述利息合计86188.51元；被告于此期间共计支付202000元，超出部分115811.49元，应予扣减本金。故2015年1月12日后，被告的借款本金为555494.51元（421306元+150000元+100000元-115811.49元）；
2015年1月13日至2015年4月24日，借款本金555494.51元计息期为3月12天，产生利息56660.44元，双方约定在此期间内收回本金194000元，被告于该期共计支付240000元，扣除该期本息后，被告2015年4月24日后欠利息10660.44元，欠本金361494.51元。
2015年4月25日至2015年7月8日，借款本金361494.51计息期为2月14天，产生利息26750.59元，该期被告共计支付70000元，扣除本期及上期利息后，超付32588.97元，应予扣减本金，即2015年7月8日后，被告欠本金328905.54元。
2015年7月9日至被告出具借条之日即2016年4月1日，为8月23天，被告应支付利息86502.15元，应支付本金328905.54元，被告于此期间支付50000元。故被告欠付本息365407.69元。
由于庭审中，原告仅主张本金230000元，利息66890元，低于365407.69元，属于原告对自己权利义务的放弃，也印证双方对本息的结算有特别约定，本院尊重双方的约定，惟应注意的是，利息66890元是按月息3%计算而来，并未实际支付，依照相关法律规定，应按照年利率24%标准计算，依照原、被告的扣减本息方式，以年利率24%标准计算，被告截止2016年4月1日欠付的利息为44593.33元。同时原告主张按月息3%计付其后的利息因已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李长勤、唐尤红在本判决生效后十日内向原告陈明群返还借款本金230000元、利息44593.33元，合计274593.33元，并自2016年4月2日起以本金230000元为基数，按年利率24%标准计付利息至本金清偿之日止；
二、驳回原告陈明群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5754元，减半收取2877元，由被告李长勤、唐尤红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一六年十一月九日
书记员 鲜永清