wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执581号之六
申请人邓锦荣，男，1970年9月5日生，住宿松县。
被执行人吴少华，男，1979年8月25日生，住宿松县。
本院在执行申请执行人邓锦荣与被执行人吴少华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案执行，2017年5月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元、执行费202元。本院对吴少华的财产状况启动了网络查询，并扣划了被执行人银行存款8000元，并冻结被执行人工资。因吴少华未如实申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费，因财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执613号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：乔水义,男,汉族，1967年10月10日出生,，住汝南县。
本院在执行乔水义罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年八月二十三日
书记员 任光华
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏01民辖终16号
上诉人（原审被告）山东菏建建筑集团有限公司，现住所地菏泽市广州路。
法定代表人李信强，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）拉萨市兵兵劳务有限责任公司，住所地拉萨市北京西路。
法定代表人曾学兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陶韬，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
委托诉讼代理人刘齐，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
(原审被告)山东菏建建筑集团有限公司成都分公司，现住所地成都市蛟龙工业港双流园区。
公司负责人油愿诚，系该公司经理
(原审被告)西藏森宝植物开发有限公司，现住所地拉萨市经济技术开发区。
法定代表人吴婷，系该公司总经理。
上诉人山东菏建建筑集团有限公司与被上诉人拉萨市兵兵劳务有限责任公司追偿纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初157号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初157号民事裁定，将本案移送至菏泽市经济开发区人民法院审理。
山东菏建建筑集团有限公司的上诉理由：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据诉请的事实理由来看，本案应依据被告一山东菏建建筑集团有限公司住所地确定管辖法院，其主要办事机构所在地及实际营业地为山东省菏泽市广州路1777号，位于山东菏泽市经济开发区，故本案应由菏泽市经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于保证人行使追偿权纠纷，应适用一般地域管辖规定，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，其中一名被告西藏森宝植物开发有限公司的住所地位于拉萨市经济技术开发区阳光新城，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案有管辖权，本院予以支持。故山东菏建建筑集团有限公司提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 吉红霞
审判员 达 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 婧
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0621民初2012号
原告郝从良，曾用名郝存良，又名郝二良，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告王大宽，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告郝从良与被告王大宽买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员李永奎适用简易程序公开开庭进行审理，原告郝从良到庭参加了诉讼，被告王大宽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝从良诉称,2014年被告王大宽向原告郝从良购买价值7800元的羊肉，并给原告出具欠条一支。此款经原告多次向被告催要，被告已各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求被告给付原告羊肉款7800元；诉讼费等由被告承担。
被告王大宽未到庭也未提供书面答辩状。
经审理查明，被告王大宽向原告郝从良购买价值一万多元的羊肉，之后给付了一部分羊肉款，2015年6月10日经双方结算，下欠原告羊肉款7800元并出具欠条一支。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，现原告诉至法院，请求依法判决被告王大宽给付原告郝从良羊肉款7800元；诉讼费等由被告承担。
上述事实有原告的当庭陈述及欠条一支在案佐证。
本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护，出卖人有按约交付标的物的义务，买受人有按约给付相应价款的义务。本案中原被告之间已经形成合法的买卖关系，有欠条在案佐证，被告王宽未到庭，视为其放弃质证权。原告郝从良按约向被告王大宽交付羊肉而被告王大宽未按约支付相应价款7800元，故原告郝从良要求被告王大宽给付羊肉款7800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王大宽于判决生效之日起三日内给付原告郝从良羊肉款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李永奎
二〇一六年八月十日
书记员 王 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0802执121号
申请执行人胡忠文,男，1986年4月1日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区。
被执行人汤丽华，女，1973年11月13日出生，汉族，系吉安市人民检察院干部，住吉安市吉州区。
胡忠文依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2404号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供财产线索。本院已核实被执行人系吉安市人民检察院干部，被执行人在本院涉及多起执行案件，其工资已被本院其他案件冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行20150元，截至2018年7月26日已执行0元，未执行20150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意法院依法办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月二十五日
()
书记员 罗 勇
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执3466号
广东鸿粤汽车销售集团有限公司：
根据本院作出的(2017)粤01民终3976号民事判决，你司应缴纳二审案件受理费22元。因你司未及时履行上述义务，本院于2017年8月2日立案执行。
执行过程中，你司将所欠二审案件受理费22元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0525民初221号
原告：宜昌三峡运输集团远安县畅通汽车客运有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道42号，统一社会信用代码9142052518276044484。
法定代表人：张寿龙，该公司董事长。
委托代理人：易俊（特别授权代理）,湖北沮城律师事务所律师。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司,住所地十堰市茅箭区朝阳中路21号亨运集团201-210室，统一社会信用代码91420300066134677D。
负责人：姜智平，该支公司总经理。
被告：十堰市全运运输有限公司，住所地丹江口市六里坪镇大柳树村2组3幢，统一社会信用代码914203810962156462。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托代理人：杨智勇（特别授权代理），该公司总经理。
原告宜昌三峡运输集团远安县畅通汽车客运有限公司（以下简称“畅通客运”）与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下简称“长江财险”）、被告十堰市全运运输有限公司（以下简称“十堰全运”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅通客运的委托代理人易俊、被告十堰全运的委托代理人姜智勇到庭参加诉讼，被告长江财险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅通客运向本院提出如下诉讼请求：二被告赔偿原告财产损失25860元，其中被告长江财险在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，余下损失由被告十堰全运承担。事实与理由：2015年7月23日7时45分，被告十堰全运驾驶员刘学成驾驶悬挂鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｃ×××××号重型挂车，沿远安县宜远线由南向北行驶至131KM+700M处时，与原告畅通客运驾驶员吴瑶驾驶的鄂Ｅ×××××号客车，会车时相撞，造成二人死亡，八人受伤及原告畅通客运所有车辆鄂Ｅ×××××号客车受损的道路交通事故。经远安县公安局交通警察大队认定，原告畅通客运驾驶员吴瑶负事故的次要责任，被告十堰全运驾驶员刘学成负事故的主要责任，乘车人无责任。该事故造成原告畅通客运财产损失36085元，故诉至本院要求被告长江财险在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，余下损失34085元由被告十堰全运承担70%的赔偿责任即23860元。庭审中，原告畅通客运与被告十堰全运就交强险财产损失限额外的财产损失达成协议，原告当庭撤回对被告十堰全运的起诉。
被告长江财险虽未到庭，但在书面答辩意见中同意在交强险财产损失2000元限额内赔付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条规定，判决如下：
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宜昌三峡运输集团远安畅通汽车客运有限公司财产损失2000元，限本判决生效后15日内履行（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宜昌三峡运输集团远安畅通汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 员 张冬云
二〇一八年五月十日
法官助理 ＸＸ娥
书 记 员 刘丽俐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民管异初字第00189号
原告江勇，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈航，男，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告冯景乾，男，1985年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理江勇诉陈航、冯景乾民间借贷纠纷一案中，被告陈航在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请书，以合同履行地为重庆市江北区为由，认为该案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将该案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，原告江勇起诉的（2015）綦法民初字第09089号案件中，原告的住所为重庆市綦江区。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告江勇与被告陈航、冯景乾民间借贷纠纷一案，因原告作为接收货币一方的所在地在本院辖区内，故本院对该案有管辖权。被告陈航所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回被告陈航对（2015）綦法民初字第09089号案件管辖权提出的异议。
本案诉讼费用100元，由被告陈航负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵世玺
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈锡军
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2783号之一
申请执行人陈卫平，男，1981年8月8日出生，汉族。
被执行人薛有标，男，1973年9月22日出生，汉族。
申请执行人陈卫平与被执行人薛有标民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）融民初字第3016号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告薛有标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈卫平偿还人民币10万元及利息；本案受理费人民币2387元，由被告薛有标负担。因被执行人薛有标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫���向本院申请强制执行。
本院于2015年12月15日立案执行后，依法向被执行人薛有标公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈卫平未向本院提供被执行人薛有标的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人薛有标有若干开户信息，但无可供执行的存款余额，经查明被执行人薛有标持有的福建富琦消防检测有限公司股权，本院于2016年1月19日作出执行裁定书依法冻结薛有标在福建富琦消防检测有限公司享有的股权人民币110290元，查封期��为三年。另查明本院（2016）闽0181执2567号执行案件已查封被执行人薛有标名下坐落于福清市某区段商住楼3层308单元，2层006附属间的房屋一套。本院已依法将被执行人薛有标纳入失信被执行人名单并于2016年12月13日作出决定限制被执行人薛有标出境（期限三个月），并扣留其出入证件。
本案被执行人薛有标与本院（2016）闽0181执2567号民间借贷纠纷一案的被执行人薛有标相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3016号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周书芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初5511号
原告:绍兴东田化学科技有限公司。住所地：绍兴市陶堰镇泾口村。统一社会信用代码913306006738764886。
法定代表人：梁建锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓芳、李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴市强锋纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区城南街道和平村。组织机构代码76641133-X。
法定代表人：沈建锋，系该公司总经理。
被告：沈建锋，男，1982年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴东田化学科技有限公司与被告绍兴市强锋纺织品有限公司、沈建锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉,要求判令：被告绍兴市强锋纺织品有限公司向原告支付货款104790元，并支付利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；被告沈建锋对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用有被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因无法送达二被告，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴东田化学科技有限公司的委托诉讼代理人余晓芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告绍兴东田化学科技有限公司与被告绍兴市强锋纺织品有限公司素有染料助剂买卖业务往来，截至2015年8月1日，原、被告经对账，确认被告绍兴市强锋纺织品有限公司尚欠原告绍兴东田化学科技有限公司货款184790元，双方出具对账单一份，载明“截至2015年8月1日共计欠绍兴东田化学科技有限公司货款人民币壹拾捌万肆仟柒佰玖拾元整。由绍兴市强锋纺织品有限公司盖章。担保人沈建锋签名，担保期限为贰年”。此后，被告绍兴市强锋纺织品有限公司向原告支付货款8万元，余款104790元经原告催讨二被告均未支付。遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的对账单1份予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告绍兴市强锋纺织品有限公司。然被告绍兴市强锋纺织品有限公司至今未向原告支付货款104790元，原告要求其支付104790元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告沈建锋以担保人的身份在二年期限内对上述债务提供担保，因原被告对保证方式、保证范围没有约定，故被告沈建锋依法应按照连带责任保证承担保证责任，并应对全部债务承担责任。故原告要求被告沈建锋对上述被告绍兴市强锋纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市强锋纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴东田化学科技有限公司货款人民币104790元，并支付利息损失（自2016年6月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告沈建锋对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2396元、公告费400元，由被告绍兴市强锋纺织品有限公司、被告沈建锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2396元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初2185号
原告陈光辉，住哈尔滨市南岗区。
被告钟声，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告陈光辉与被告钟声民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈光辉撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 吕桂梅
二〇一六年二月四日
书记员 杨晓宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2041号
罪犯李亚倩，女，1990年1月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2013年2月7日作出(2012)西刑初字第225号刑事判决，认定李亚倩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。刑期自2012年3月24日起至2022年3月23日止。判决生效后，于2013年3月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对李亚倩减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李亚倩上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，建雄雄与李亚倩经预谋向赵某某索财。2012年3月3日，由李亚倩将赵某某约至灵宝市第一高中门口，见面后二人驾车至洛阳市。期间，李亚倩短信告知建雄雄其去向。建雄雄电话联系杜璟虹等三人，让三人帮忙教训赵某某。当晚21时许，四人便驱车跟随赵某某、李亚倩至洛阳市西工区九都路顺和宾馆一房间，四人对赵某某进行殴打、威胁，逼迫赵某某拿钱。后李亚倩先后从赵某某银行卡上取走现金150000元，于次日11时将赵某某释放。后建雄雄将赃款存入投资担保公司及用于购买黄金首饰等，并分给杜璟虹等三人共计2000元。案发后，涉案赃款136710元已追退。该犯系主犯。
罪犯李亚倩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、5月、10月，2017年3月各获得表扬；2016年1月、2017年1月各获得监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯李亚倩本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚倩减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执194号
申请执行人冯仕杰，男，1967年7月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人陈欢，女，1986年8月7日出生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人张强，男，1975年9月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人冯仕杰、陈欢与被执行人张强民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯仕杰、陈欢于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执194案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 李英华
二〇一六年十月二十日
书记员 唐 佳
大宁县人民��院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋1030执67号
申请执行人：大宁县农村信用合作联社.
被执行人：苏纪莲,女性.
本院在执行申请执行人大宁县农村信用合作联社与被执行人苏纪莲借款合同纠纷一案中，被执行人苏纪莲自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1030执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建杰
审判员 冯明记
审判员 冯阿宁
二〇一七年九月二十八��
书记员 候瑞娟
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]宁民初字第3520号
原告李金亮。
被告魏凤来。
被告于长芝。
原告李金亮与被告魏凤来、于长芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金亮到庭参加了诉讼，被告魏凤来、于长芝经本院公告传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金亮诉称，被告魏凤来、于长芝系夫妻关系，2015年4月16日，被告魏凤来向原告借款50000元，口头约定利息为月息二分，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未还款，现原告起诉要求二被告返还原告借款50000元及利息，并承担诉讼费。
庭审中原告陈述，原告与被告魏凤来因生意往来相识。2015年4月16日，被告魏凤来、��长芝因资金周转向原告借款50000元，借款通过现金交付，当日二被告向原告出具借条，后经原告多次催要，被告均未还款。要求二被告返还借款50000元及自起诉之日始至借款实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张提交以下证据：
1、借条一份，以证实二被告于2015年4月16日向原告借款50000元。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证实原告于2015年4月16日自李云账户支取现金49900元。
3、户籍信息二份，以证实李云系原告之女。
4、常住人口信息表二份，以证实被告魏凤来、于长芝系夫妻关系。
被告魏凤来、于长芝在法定期限内未提交书面答辩及证据材料���
经本院审查，原告的陈述及提交的证据一、证据二、证据三能够证实被告魏凤来、于长芝向原告借款50000元并通过现金交付的事实。原告提交的证据四能够证实被告魏凤来、于长芝系夫妻关系的事实，本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，被告魏凤来、于长芝系夫妻关系，原告李金亮因生意往来与被告魏凤来相识。2015年4月16日，被告魏凤来、于长芝因资金周转向原告借款50000元，借款通过现金交付，当日二被告向原告出具借条，载明：“今从李金亮家借现金伍万元整（￥50000元），借款人魏凤来（签名）于长芝（签名），2015年4月16日。”后经原告多次催要，被告均未还款。尚欠原告借款50000元未还。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因双方未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日始至借款实际给付之日止的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%向原告支付自2015年10月8日始至借款实际给付之日止的逾期利息。故原告要求二被告返还借款50000元及逾期利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告魏凤来、于长芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏凤来、于长芝于本判决生效后十日内向原告李金亮返还借款50000元，并自2015年10月8日始至借款实际给付之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已预收525元），诉讼保全费570元，由被告魏凤来、于长芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑庆福
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初384号
原告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人于某，系该公司董事长。
委托代理人王某，男，系该公司职员。
被告岳某。
被告白某。
原告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司诉被告岳某、白某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告岳某、白某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告岳某于2014年4月21日向原告贷款4万元整，双方签订借款合同、贷款保证合同，由白某为此笔借款提供连带责任担保。截止2015年9月14日被告尚欠本金4万元，利���19560元，合计59560元。因多次催还无果，故诉至贵院。诉讼请求如下：一、请求判令岳某立即偿还贷款本金4万元整及利息（自2014年10月18日起至给付之日止，按月利率20‰计算）；二、判令被告白某承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费。
被告岳某、白某未答辩。
经审理查明，被告岳某于2014年4月21日向原告借款4万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限2014年4月21日至2014年7月20日，利息为月30‰。同时被告白某为被告岳某此笔借款提供担保，并与原告签订了《贷款保证合同》。原告当日向被告岳某发放贷款4万元。后被告岳某偿还原告利息至2014年10月17日，剩余利息及本金至今未偿还原告。被告白某亦未尽保证义务。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《借款合同》一份、《借款保证合同》一份、划款证明一份��借款凭证一份、利息凭证三份、电汇凭证一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》、《借款保证合同》，是双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同除利息约定过高外符合相关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告岳某在合同履行期间，未能按借款合同的约定偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告岳某偿还借款本金4万元及利息（自2014年10月18日起至给付之日止，按月利率20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。因被告白某为被告岳某该笔借款提供了担保，故被告白某应负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：
一、被告岳某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司借款4万元及利息（自2014年10月18日起至给付之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告白某对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，由被告张岳某、白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 利贵友
人民陪审员 海利民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谭 佶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3720号
申请执行人江军。
被执行人四川仁伦贸易有限公司
法定代表人祝小英。
被执行人王正宇。
被执行人蔺显东。
被执行人张锐。
被执行人饶伟。
被执行人杨华。
江军申请执行四川仁伦贸易有限公司、王正宇、蔺显东、张锐、饶伟、杨华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7203号民事判决已经发生法律效力。权利人江军于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为人民币1119536.5元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7203号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨志科
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周某某，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某甲，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某乙，女。
再审申请人周某某因与被申请人周某甲、周某乙赡养纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第00165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某某申请再审称：原判赡养费数额过低，（1995）平民初字第77号判决至今未执行。请求撤销原判，按照720元/月的标准确定赡养费，并执行（1995）平民初字第77号判决确定的赡养费42960元及迟延履行利息共计80000元。
被申请人周某甲提交意见称：母亲在自己一岁的时候去世，自己由舅舅刘某某抚养成人，父亲周某某对其未履行抚养义务，但其仍愿意按照生效判决履行义务，向父亲每月支付赡养费300元。考虑到父亲居住的实际情况，愿意在给付赡养费的基础上，在自家房子给父亲隔一间供其单独居住和生活。
被申请人周某乙提交意见称：自己系父亲二婚后生育，父亲周某某与母亲王某某在自己二岁时离婚，自己由母亲抚养长大，父亲除了给过120元的抚养费之外，再没有履行过任何抚养义务。虽然自己和丈夫目前已经赡养了四位老人和一个孩子，家庭经济非常困难，但仍愿意按照生效判决向父亲每月给付赡养费200元，或者以米、面、油等实物形式支付赡养费，以200元/月为限。
本院认为，申请人周某某提出的赡养费过低的理由，经审查：原审根据当地经济水平、被赡养人实际需要、赡养人经济能力、申请人在原审诉请赡养费标准等实际情况综合确定的赡养费金额并无不当；申请人周某某提出的（1995）平民初字第77号判决至今未执行的理由，属于执行问题，可以申请原审法院执行生效判决，不属于法律规定的再审审查范围。
综上，周某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某某的再审申请。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月三日
书 记 员 丁玉龙
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3381号
原告郑某
被告曹某甲
被告曹某乙
原告郑某与被告曹某甲、曹某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告曹某甲、曹某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年间，被告曹某甲分两次向原告借款60000元，被告曾偿还过部分利息，2016年4月16日双方算账后，本息结算为84000元，原告给被告让利14000元，后经原告多次催要，被告曹某甲至今分文未付，故原告现向人民法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告曹某甲偿还原告郑某借款本金70000元及利息（从2016年7月份起以月利率2分计算至履行完毕之日止）；2、被告曹某乙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据1支，证明2016年4月16日，被告曹某甲向原告郑某借款本金70000元，并由被告曹某乙担保的事实。
被告曹某甲、曹某乙未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供证据，能证明被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证，现查明以下事实：
2011年至2012年间，被告曹某甲分两次向原告借款60000元，被告曹某甲曾偿还过部分利息，2016年4月16日双方结算后本息共计84000元，原告给被告让利14000元，重新出具了70000元的借款条据，被告曹某乙为担保人。被告曹某甲偿还过5000元借款后至今分文未付，故原告诉至人民法院请求支持其前列诉求。
本院认为，原告郑某与被告曹某甲、曹某乙自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还该笔借款的合理部分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。借据上的借款为70000元，被告后偿还5000元，故剩余借款应为65000元。原、被告并未在借据上明确约定利息，原告请求被告支付借款利息于法无据，本院不予支持。被告曹某乙在借据上只署名担保人未明确约定保证责任的方式，依法应当承担连带保证责任。被告曹某甲、曹某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲于本判决生效后十日内偿还原告郑某借款本金人民币65000元。
二、被告曹某乙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李树玲
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执289号
申请执行人杨正金，男，1970年4月18日生，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被申请执行人石林，男，1979年10月27日生,现住云南省普洱市镇沅县。
申请执行人杨正金与被申请执行人石林劳务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年2月23日作出的(2016)云0824民初299号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告欠原告9872.00元劳务费，原告自愿放弃1872.00元，由被告偿还8000.00元，定于2016年6月30日以前一次性付清。现申请执行人杨正金已向本院申请强制执行，申请执行金额为4000.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行标的4000.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执289号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭芬
二〇一六年七月五日
书记员 周袁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执2933号之一
申请执行人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人：葛玲。
委托诉讼代理人：王松，四川康伦律师事务所律师。
被执行人：德阳民丰禽业有限责任公司。
法定代表人：赵远炳，执行董事。
被执行人：赵远炳。
被执行人：胡兴菊。
被执行人：赵小龙。
被执行人：李思淇。
本院在执行长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与德阳民丰禽业有限责任公司、赵远炳、胡兴菊、赵小龙、李思淇金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人德阳民丰禽业有限责任公司、赵远炳、胡兴菊、赵小龙、李思淇关于（2017）川0603民初4213号调解书案件受理费的义务已履行完毕。因被执行人负担的律师费70000.00元暂未到期，故本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一：终结本院（2017）川0603民初4213号民事调解书案件受理费的执行；
二：解除被执行人德阳民丰禽业有限责任公司、赵远炳、胡兴菊、赵小龙、李思淇银行账户的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 熊 良
二〇一八年七月十二日
法官助理 何晓磊
书 记 员 尹 姮
宁波市鄞州区人民法院
执行裁定���
（2016）浙0212执5114号之一
申请执行人包小可，男，1981年7月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人李方平，男，1981年1月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初2066号申请执行人包小可与被执行人李方平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李方平应支付申请执行人包小可100000元。现因被执行人李方平离开住所地去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人包小可亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执5114号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
��裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡静燕
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执1060号
申请执行人：付素华,男,1971年12月9日出生,汉族，住上蔡县。
申请执行人：王宗平,男,1963年11月28日出生,汉族，住许昌县。
申请执行人：张跃木,男,1957年7月28日出生,汉族，住许昌县。
申请执行人：郅国信,男,1955年12月12日出生,汉族，住许昌县。
申请执行人：郅中现,男,1953年9月20日出生,汉族，住许昌县。
被执行人：周东升,男,1975年9月7日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行付素华、王宗平、张跃木、郅国信、郅中现与周东升劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一八年八月二十三日
书记员 程 飞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11060号
原告:天津福天物业管理有限公司,住所:蓟县燕山东路青山溪语花园会馆。
法定代表人:张瑞丽,董事长。
诉讼委托代理人:宗国方,天津福天物业管理有限公司项目经理。
被告:孔宪良,男,住天津市蓟县。
原告天津福天物业管理有限公司与被告孔宪良物业合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津福天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费168元,减半收取计84元,由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一六年十二月十三日
书记员 邢然然
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执字81号之六
申请执行人中国农业银行股份有限公司云浮分行，地址：云浮市云城区。
负责人林武忠，该行行长。
委托代理人庞伟明、王浩泉，该行职员。
被执行人云浮广隆铝业有限公司，住所地：郁南县。
法定代表人梁立彬。
被执行人广东广隆集团有限公司，住所地：郁南县。
法定代表人梁广镇。
被执行人梁广镇，男，汉族，1962年6月19日出生，住郁南县。
被执行人卢丽嫦，女，汉族，1964年2月26日出生，住郁南县。
被执行人梁立彬，男，汉族，1987年10月14日出生，住郁南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司云浮分行与被执行人被执行人云浮广隆铝业有限公司、梁广镇等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云城法民二初字第499民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人广东广隆集团有限公司出租位于郁南县都城镇平江路的土地及地上建筑物的租金收益。
二、扣留、提取被执行人广东广隆集团有限公司出租位于郁南县都城镇二环路开发区云仓公路与二环路交接口的土地及地上建筑物的租金收益。
三、扣留、提取被执行人广东广隆集团有限公司出租位于郁南县都城镇二环路开发区云仓公路与二环路交接口的土地及地上建筑物的租金收益。
四、扣留、提取被执行人广东广隆集团有限公司出租位于郁南县都城镇五龙千亩工业开发区（牛圩河工业开发区）的土地及房屋（面积：19354㎡）的租金收益。
五、扣留、提取被执行人广东广隆集团有限公司、梁广镇、卢丽嫦出租位于郁南县都城镇工业大道边（百福酒楼）房地产的租金收益。
六、冻结在卢丽嫦在中国建设银行郁南支行开设的账户，冻结额度为1000万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈雪丹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初711号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人卢立勇，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2008年12月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被南京市江宁区人民法院分别判处有期徒刑二年、一年六个月，决定合并执行有期徒刑三年，2010年7月22日刑满释放；2012年9月26日因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，2014年12月6日刑满释放。因本案于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]731号起诉书指控被告人卢立勇犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人卢立勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日23时许，被告人卢立勇伙同“漏风”（另处理）去到本区大石街朝阳东路的星晨网吧，由被告人卢立勇丢钱在地上并拍被害人王某，以转移其注意力，“漏风”趁机将其放于桌面的Iphone6移动电话一台（价值人民币2800元）盗走，后快速逃离现场。
同年12月21日凌晨0时许，被告人卢立勇伙同“漏风”去到本区大石街大石城百货商场四楼的星兴网吧，再次由被告人卢立勇引开被害人黄某的注意力，由“漏风”趁机将其Iphone6移动电话一台（价值人民币3600元）盗走，后快速逃离现场。
2016年1月18日，被告人卢立勇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卢立勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、黄某的报案陈述，证人钟某、何某、罗某的证言，被告人供述，辨认笔录，调取证据清单、监控录像，涉案财物价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢立勇无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人卢立勇曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑十个月至一年七个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢立勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年12月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、追缴被告人卢立勇非法所得移动电话二台予以分别发还被害人王某、黄某某（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢艳芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执1118号之一
申请执行人：陆小华，男，1962年11月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州工业园区新佳电子有限公司，组织机构代码78206188-6，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路58号。
法定代表人：尹洪。
申请执行人陆小华与被执行人苏州工业园区新佳电子有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的苏园劳仲案字〔2015〕第1068号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自该裁决生效之日起10日内，苏州工业园区新佳电子有限公司一次性支付陆小华解除劳动关系的经济补偿金18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆小华向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况。经查，被执行人有银行存款11539.55元，本院于2016年4月12日依法扣划，并组织被执行人在本院四件劳动仲裁纠纷案件的申请人对该款项进行了分配，其中扣除执行费后转交本案申请执行人2500元。除上述银行存款外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人及其法定代表人经本院多方查找，目前仍下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。另，申请执行人于2016年12月5日向本院申请司法救助并提供了生活困难证明，本院于2016年12月21日向其发放救助金5400元。本案剩余标的15500元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭志伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1322号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山歌神娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号沥中广场五楼501及六楼，统一社会信用代码：×××59Ｒ。
法定代表人：梁志常。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山歌神娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费720元、取证消费158元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《九月九的酒》、《天不下雨天不刮风天上有太阳》、《摇太阳》、《牵挂你的人是我》、《情哥去南方》、《笑脸》、《寂寞让我如此美丽》、《中华民谣》、《梦里水乡》、《同桌的你》、《涛声依旧》、《月满西楼》、《一封家书》共13音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执恢267号张啸、滕士通：
申请执行人张啸与被执行人滕士通机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20042.44元。经本院立案受理，现已执行到位20042.44元。至此，张啸向本院申请执行的（2015）港唐民初字第00565号民事判决书，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执179号之一
申请执行人：黄丽琴，女。
申请执行人：黄薇洁，女。
被执行人：李小勇，男。
被执行人：高惠珍，女。
被执行人：江西金港实业发展有限公司。
法定代表人：李小勇，总经理。
本院在执行申请执行人黄丽琴、黄薇洁与被执行人高惠珍、李小勇、江西金港实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初字第1350号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人在吉水县人民法院案件较多，为便于处置，在征得申请人同意后，本院将该案移送吉水县人民法院参与分配，现申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803民初1350号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年八月十六日
法官 助理 张时兵
书 记 员 郭 斌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执559号之二
申请执行人：杨福志。
委托诉讼代理人：李剑英。
本院在执行申请执行人杨福志与被执行人李勇兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人李勇兵己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0603民初4187号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年七月十二日
书记员代 小 华
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0203执25号
申请执行人：张保民，男。
被执行人：戴银根，男。
被执行人：宋胜利，男。
张保民申请执行戴银根、宋胜利民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初510号民事判决已经发生法律效力。因戴银根、宋胜利未自觉履行生效法律文书确定的义务，张保民于2018年01月22日向本院申请执行，执行标的为70393万元。
本院在执行中，于2018年01月22日向戴银根、宋胜利发出执行通知书，责令戴银根、宋胜利自接到本院执行通知书之日起三日内向张保民支付案件款69593元，承担案件受理费800元，向本院交纳执行费955元。现被执行人宋胜利与申请执行人张保民达成和解协议，于2018年7月30日向申请执行人张保民支付案件款10000元，剩余60393元于2018年10月份开始每个月月底之前向申请执行人张保民支付案件款5000元，直至付清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2018）陕0203执25号案件的执行。
申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志鹏
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年八月一日
书 记 员 孙玉蓉
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝一中法行终字第00742号
上诉人（原审原告）郑开学，男，1945年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。
负责人黄晓勇，该局政委。
上诉人郑开学因诉被上诉人重庆市合川区公安局撤销解除拘留证明一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法行初字第00128号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人郑开学向一审法院提交的起诉状中，明确载明其指称要求撤销的行政行为，为重庆市合川区公安局所属重庆市合川区拘留所执行合公（钱塘）决字[2012]第1666号行政处罚决定后出具的解除拘留证明书，上诉人郑开学并向一审法院提交了重庆市合川区拘留所于2012年9月27日出具的解除拘留证明书为证。故一审法院以重庆市合川区拘留所因2012年9月17日至2012年9月27日对郑开学执行拘留后,于2012年9月27日出具的解除拘留证明书为审查对象，并以该证明书仅证明郑开学被执行行政拘留处罚期限届满后解除拘留的事实，对郑开学的合法权益不产生实际影响为由，裁定驳回原告郑开学的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，依法应当予以维持。同时，因上诉人郑开学在向本院提交的上诉状中载明其系针对（2015）合法行初字第00128号案提出上诉，本案仅就郑开学所诉重庆市合川区拘留所2012年9月27日出具的解除拘留证明书相关问题进行审查评判。对郑开学在上诉状中另列的“诉重庆市合川区公安局，公安行政处罚决定书合公（钱塘）决字（2012）第1666号”的事项，因系二审中新增的另一法律关系，本案对与此相关请求不作审查评判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 之 玮
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石光一南
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1950号之一
申请执行人日盛国际租赁有限公司，住所地苏州。
法定代表人许玉树,该董事长。
被执行人江苏中硅工程材料有限公司，住所地如皋市。
法定代表人陈德慧，该公司执行董事兼总经理。
被执行人苏州中硅材料工程有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人陈德慧，给公司执行董事兼总经理。
被执行人中硅新材料科技（南通）有限公司，住所地如皋市。
法定代表人Jean-MarieJoelVIGNOT，该董事长。
被执行人陈德慧。
被执行人陈圣贤。
申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人江苏中硅工程材料有限公司、苏州中硅材料工程有限公司、中硅新材料科技（南通）有限公司、陈德慧、陈圣贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）园商初字第03500号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏中硅工程材料有限公司确认尚欠原告日盛国际租赁有限公司全部未付租金490879元，至2015年12月29日止的违约金19973元；二、被告江苏中硅工程材料有限公司承诺按以下方式偿还上述欠款：于2016年1月5日支付20000元，于2016年1月27日支付15000元，于2016年2月27日支付15000元，于2016年3月27日支付15000元，于2016年4月27日支付15000元，于2016年5月27日支付15000元，于2016年6月27日支付63500元，于2016年7月27日支付63500元，于2016年8月27日支付63500元，于2016年9月27日支付63500元，于2016年10月27日支付63500元，于2016年11月27日支付63500元，于2016年12月27日支付63500元，2015年12月29日之前产生的违约金19973元于2016年6月27日支付；三、被告苏州中硅材料工程有限公司、中硅新材料科技（南通）有限公司、陈德慧、陈圣贤对被告江苏中硅工程材料有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、被告江苏中硅工程材料有限公司、苏州中硅材料工程有限公司、中硅新材料科技（南通）有限公司、陈德慧、陈圣贤未能按期足额履行上述付款义务，原告日盛国际租赁有限公司有权就全部未付租金及违约金申请执行，并有权要求被告江苏中硅工程材料有限公司、苏州中硅材料工程有限公司、中硅新材料科技（南通）有限公司、陈德慧、陈圣贤增加支付自2016年1月至2016年12月期间按日万分之六计算应支付的新产生违约金；五、案件受理费减半收取4332元、诉讼保全费2973元，合计7305元由被告江苏中硅工程材料有限公司、苏州中硅材料工程有限公司、中硅新材料科技（南通）有限公司、陈德慧、陈圣贤负担，此款于2015年12月31日前向原告日盛国际租赁有限公司一并结清。由于被执行人江苏中硅工程材料有限公司、苏州中硅材料工程有限公司、中硅新材料科技（南通）有限公司、陈德慧、陈圣贤未履行法律文书所确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已于2016年6月15日向本院申请执行，该案执行标的为人民币479473元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人苏州中硅材料工程有限公司名下有苏E汽车一辆，但未能实际扣押，暂无处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币479473元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年10月12日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03500号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19029号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。
被告：张耀祥。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张耀祥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 欧阳希
二〇一七年十二月五日
书记员 黎翠玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)宁0521执800号
宁夏红宝农特产品有限公司：
本院受理的（2018）宁0521执800号宁夏红宝农特产品有限公司与祁亚利、孔威民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
执行员 高建宁
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 龙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执3号之一
申请执行人：丁仁福
申请执行人：何瑞永
被执行人：德阳市峰圆木业有限公司
被执行人：张纪德
本院在执行丁仁福、何瑞永与德阳市峰圆木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初3420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁仁福、何瑞永于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行中，丁仁福、何瑞永自愿与德阳市峰圆木业有限公司、张纪德达成和解协议，约定：德阳市峰圆木业有限公司的场地租赁资金到位后，用租赁费一次性支付丁仁福、何瑞永工资14000元。本院认为，双方当事人已达成付款协议，在约定的履行期限及当事人申请恢复执行前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宁
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一八年七月十三日
书记员 马淑婷
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初2098号
申请人昆山吉如意电子材料有限公司与被申请人海门市中德电子发展有限公司：
关于申请人昆山吉如意电子材料有限公司与被申请人海门市中德电子发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年4月12日冻结了被申请人海门市中德电子发展有限公司名下交通银行南通海门支行账号383005626018150012391的银行存款人民币44万元（实际冻结金额人民币414653.61元，余额不足），上述账号冻结的有效期至2018年4月11日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2912号之一
申请执行人：黄小华，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：童雪萍，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系申请执行人黄小华的配偶。
被执行人：洪伟斌，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行黄小华与洪伟斌民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、房子、车辆等财产调查，被执行人名下无可供执行的房子、车辆及银行存款，黄小华对本院财产调查结果予以书面确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。黄小华债权为本金45000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执322号
申请执行人重庆协禾非融资性担保有限公司，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人梅迎春，女，汉族，1970年12月10日出生，住四川省邻水县。
重庆协禾非融资性担保有限公司申请执行梅迎春追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第12741号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人梅迎春应当向申请执行人重庆协禾非融资性担保有限公司履行507636.08元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆协禾非融资性担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 肖 梅
审 判 员 马 文
二〇一七年五月二十五日
法官助理 付 彪
书 记 员 唐铃洁
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初1213号
原告石敏，女，1966年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人李社生，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告张海，男，1993年8月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告石敏诉被告张海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告不落不明，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告石敏及其委托代理人李社生到庭参加诉讼，被告张海经本院公告送达没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，被告驾驶无号牌摩托车沿平沙三路东往西方向行驶至平沙一中高中部门口路段时，原告由南往北横过马路，被告驾驶的摩托车将原告撞倒在地，造成两人都受伤、摩托车损坏的交通事故，经交警认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤住院花去医疗费等费用，被告没有赔偿。因此原告起诉到法院，要求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费用共26,178.88元；2.被告承担诉讼费用。
被告张海经法庭合法传唤没有到庭，也没有向法院提交证据和答辩材料。
经审理查明，2015年5月21日7时55分，被告驾驶无号牌摩托车沿平沙三路东往西方向行驶至平沙一中高中部门口路段时，原告由南往北横过马路，被告驾驶的摩托车将原告撞倒在地，造成两人都受伤、摩托车损坏的交通事故，经交警认定，被告无证驾驶无号牌摩托车且未戴安全头盔，负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告经诊断为头面部软组织挫裂伤并顶部头顶下血肿，腰1椎体压缩性骨折、骶5椎体骨折，右手背、双膝皮肤挫裂伤，左上2、3齿冠折1／3，左上1－3右上1齿Ⅰ－Ⅱ松动。原告受伤后去珠海博雅医院花去医疗费用4000元，去珠海市人民医院门诊检查花去门诊费用358.88元。
2015年9月29日，经珠海市社保基金中心核准，同意原告转往广州军区广州总医院住院治疗。2015年10月13日，原告去住院治疗9天，于同年10月22日出院，经诊断为：右眼车祸外伤后畸形。出院医嘱，半年后复诊，视情况进行再次整复术或激光治疗。原告此次住院共花去医疗费191,71元。2016年3月7日，原告依医嘱复诊，花去医疗费2649元，花去交通费177元。
2016年4月22日，原告的伤情经鉴定为工伤，劳动功能障碍等级为九级。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明和出院证、医疗费发票、费用清单、工伤保险市外转诊通知书、审批表、交通费票据、鉴定结论书及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“张海负事故全部责任，石敏不负事故责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可。二、关于赔偿的具体数额。原告提交了医疗、门诊票据共计26,178.88元，经审查，是医治本案交通事故所受伤，本院予以支持。原告另行提交了177元交通费票据，但原告并未主张被告赔偿，这是原告对权利的自由处分，本院予以准许。因此，原告因本案交通事故的损失为26,178.88元，原告主张被告赔偿合法有据，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告张海于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告石敏医疗费人民币26,178.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元，由被告张海承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 谢潇潇
人民陪审员 段孟玺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 袁嘉睿
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1242号
原告：向正玉，男，汉族，居民。
被告：商洛市飡汇餐饮服务有限责任公司，住所地：商南县双强农贸蔬菜市场。
法定代表人：周国平，男，汉族，居民。系该公司经理。
原告向正玉与被告商洛市飡汇餐饮服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告向正玉于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向正玉申请撤诉系其本人真实意思表示。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向正玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向正玉承担。
审判员 程静
二〇一七年九月二十八日
书记员 李璐
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初3942号
原告薛某某，女，汉族，1990年2月1日出生，陕西省子长县人。
被告庄某某，男，汉族，1978年1月1日出生，延安市安塞区人。
原告薛某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告庄某某的准确住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年七月二十八日
书记员 高琼英
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执520号之二
申请执行人：孟丽君
被执行人：皮涛
被执行人：周澄
本院受理执行的孟丽君与周澄、皮涛民间借贷纠纷一案，执行标的527500元及利息，截至2018年7月12日权利人尚未受偿527500元及利息。执行中，我院通过总对总系统、不动产登记中心等部门对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人吉普轿车一辆，因该车未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人的其他财产，申请人亦未提供其他财产财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宁
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年七月十二日
书记员 丁洪娟
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1383号
原告:刘蕊,女,1990年10月01日出生,户籍地西安市新城区，现租住高陵县,
被告:李银粉,女,1986年4月12日出生，户籍地甘肃省庆城县，现租住高陵区，
本院在审理刘蕊与李银粉民间借贷纠纷一案中，原告刘蕊于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蕊的撤诉申请符合法律规定的条件。依照现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘蕊撤回起诉。
案件受理费减半收取计1250元，由原告刘蕊负担。原告已预交2500元，由本院退付其1250元。
审 判 员 王泽
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李平
书 记 员 黄变
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛三法塘民初字第287号
原告罗艳英，女，壮族，住广西来宾市兴宾区，公民身份号码×××4524。
委托代理人郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告周绍金，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××1718。
委托代理人兰显堂，男，汉族，××年××月××日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告包华峰，男，汉族，住湖北省安陆市，公民身份号码×××7217。
被告曹勇，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码×××8438。
被告包月峰，男，汉族，住湖北省安陆市，公民身份号码×××727X。
被告包叶雄，男，汉族，住湖北省安陆市，公民身份号码×××7217。
以上四被告的共同委托代理人黄光明，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省随州市曾都区唐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区,组织机构代码××。
负责人梁炼。
委托代理人谭国炽，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省清远市清城区。
原告罗艳英诉被告周绍金、包华峰、曹勇、包月峰、包叶雄、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾朝阳
二〇一六年二月四日
书记员 蔡斯恩
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执491号
申请执行人刘婷婷，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人宋贤贵，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张中林，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王庆龙，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人林凤伟，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张洪全，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人周长辉，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王怀强，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人曹洪波，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人陈海涛，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦铁峰，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王艳红，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张忠英，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人曹洪海，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦岩，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人李景良，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人戴金革，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人刘晓东，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张树海，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王兴川，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人焦保安，总经理。
本院在执行申请执行人刘婷婷、宋贤贵、张中林、王庆龙、林凤伟、张洪全、周长辉、王怀强、曹洪波、陈海涛、焦铁峰、王艳红、张忠英、曹洪海、焦岩、李景良、戴金革、刘晓东、张树海、王兴川与被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第30号裁决书已经发生法律效力，申请执行人分别于2017年7月3日、7月4日向本院申请执行。本院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的额为：刘婷婷12200元；宋贤贵182**元；张中林58500元；王庆龙115500元；林凤伟47037元；张洪全2500元；周长辉71456元；王怀强19600元；曹洪波56500元；陈海涛25500元；焦铁峰65600元；王艳红12000元；张忠英3800元；曹洪海6000元；焦岩5000元；李景良1500元；戴金革7500元；刘晓东6900元；张树海1715元；王兴川20**元；合计539008元。以上案件中被执行人同为四平市鑫丰热工设备制造有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本院对四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第30号裁决书的执行案件(2017)吉0303执474、475、476、477、479、480、481、482、483、484、485、486、487、488、489、490、491、492、493、494号合并执行。合并后的案号为（2017）吉0303执491号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨张斌
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执1038号
申请执行人严革，男，生于1968年3月9日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人李清萍，女，生于1968年6月21日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人马瑜，女，生于1984年5月7日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1783号民事调解书，受理了严革、李清萍申请执行马瑜房屋租赁合同纠纷一案，申请执行事项为返还占有房屋，支付欠付租���（截止2017年6月28日的租金为95341元）。另外，被执行人马瑜还应承担本案执行费。
本院在执行中，被执行人马瑜已支付申请执行人严革、李清萍租金2500元。现经双方协商，被执行人马瑜已将租赁房屋的钥匙交予申请执行人严革、李清萍，且被执行人马瑜定于2017年10月18日之前将租赁房屋内的物品搬走。另外，本院依法对被执行人马瑜的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询后，查明被执行人马瑜名下有位于叙永县××套，但该房屋已向四川叙永农村商业银行抵押贷款190000元，且已被另案在先查封，暂不具备处置条件。除此之外，目前暂未发现被执行人马瑜有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人严革、李清萍后，申请执行人严革、李清萍亦未能向本院提供被执行人马瑜有可供执行的确切的���产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人严革、李清萍因被执行人马瑜暂不具备全部履行能力，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初1783号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人马瑜仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人严革、李清萍在发现被执行人马瑜确切的可供执行的财产线索或原财产具备执行条件时，可��再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘 兴
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终318号
上诉人(原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行，住所地朔州市朔城区鄯阳街西延长线。
法定代表人李建峰，职务行长。
委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王美玲，女，汉族，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：吴悦，怀仁悦鹏法律服务所法律工作者。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行因与被上诉人王美玲劳动合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2016）晋0624民初730号民事判决；
二、本案发回怀仁县人民法院重审。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年六月二日
书记员 邢晓宇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初890号
原告：杨某某。
被告：郭某某。
被告：陈某某。
原告杨某某与被告郭某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告郭某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭某某向原告支付借款3万元，并按照约定（2分）支付该借款从2014年6月9日起至还款之日利息；2、被告陈某某依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告郭某某、陈某某夫妻二人因经济困难向原告贷款3万元，并自愿支付该款月利率20‰的利息。后原告多次向被告催要借款本息，二被告以种种理由拒绝偿还本息。故原告诉至法院请求判决支持其诉求。审理中，原告变更第1、2项诉求：要求被告郭某某、陈某某共同偿还原告借款3万元，并按照约定2分利息支付借款从2014年6月9日起至还款之日的利息。
被告郭某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，偿还过一年的利息，现在没有钱偿还，愿意分期分批偿还。
被告陈某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
本院认为，被告郭某某承认原告杨某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告郭某某、陈某某作为共同借款人应当共同偿还原告借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告郭某某辩称偿还过一年利息，因其未提供证据予以佐证，且原告不认可被告自本案借据出具后偿还过利息，故对被告郭某某的辩称观点本院不予采纳。被告陈某某未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某、陈某某于判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金3万元及利息（利息从2014年6月9日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾丽丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 姚景瑞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4674号之一
申请执行人张友辉，男，1971年12月1日出生，住黄岩区。
被执行人鲍林满，男，1974年6月7日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人张友辉与被执行人鲍林满为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第02182号民事判决一案中，被执行人鲍林满未履行生效法律文书确定的义务，被执行人鲍林满亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人鲍林满作出罚款500元的处罚，并将被执行人鲍林满纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人鲍林满的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人鲍林满有其他可供执行的财产。��请执行人张友辉亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人鲍林满目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4674号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人鲍林满有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月十八日
代书 记员 金 一
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3923号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济技术开发区丛台路226号富玛特大厦C区首层四号、B区七层701、702、703、705、716、717室。
主要负责人：刘畅，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：王娜娜，女，该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张帅玲，男，1987年4月2日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称以下简称太平财险邯郸公司）因与被上诉人张帅玲保险合同纠纷一案，不服原邯郸县人民法院(2017)冀0421民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
太平财险邯郸公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第一项，并依法改判（不服金额50000元）；2.上诉费由张帅玲承担。
事实与理由：一审法院认定太平财险邯郸公司承担精神抚慰金50000元不当。张帅玲致第三者高小爱抢救无效死亡的交通事故，经事故科认定全责，涉及交通肇事罪。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。也就是说，张帅玲因犯罪行为提起的精神损害赔偿请求，不管是在刑事附带民事诉讼还是单纯的民事诉讼程序中，也不管是针对刑事责任人还是刑事责任人的保险公司，均不应受理。因此一审法院不应判决太平财险邯郸公司承担精神损害抚慰金50000元。综上，一审法院认定事实不清、与司法解释前后矛盾，请求二审法院依法撤销该判决，并依法改判。
张帅玲辩称，本案是民事案件，系保险合同纠纷不涉及刑事，保险公司应当理赔，并且其向受害人垫付295000元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张帅玲向一审法院起诉请求：1.依法判决太平财险邯郸公司向张帅玲支付其垫付的高小爱死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、精神损害抚慰金等交通事故经济赔偿款295000元；2.判令太平财险邯郸公司向张帅玲理赔冀Ｄ×××××车辆司法鉴定费2000元；3。依法判决太平财险邯郸公司支付张帅玲误工费12833元；4.诉讼费由太平财险邯郸公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月6日，张帅玲为其所有的冀Ｄ×××××轿车在太平财保邯郸公司处投保了一份（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元）交通事故责任强制保险，保险期间为2016年1月7日至2017年1月6日。2016年3月1日，张帅玲又在太平财险邯郸公司处为该车投保了一份保险金额为30万元的商业第三者责任险且不计免赔，保险期间为2016年3月2日至2017年3月1日。2016年10月5日4时40分许，张帅玲驾驶该车辆沿邯临路由东向西行驶至北屯头村路口处时，将横穿马路的第三者高小爱撞伤，造成高小爱当日经抢救无效死亡和车辆损害的交通事故。经公安交警部门认定张帅玲负事故的全部责任，高小爱无责任。事故经公安交警部门主持调解，张帅玲与高小爱家属于2016年12月3日达成调解协议并履行：张帅玲一次性赔偿高小爱（死者）家属死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、精神赔偿费等费用共计295000元。另查明，高小爱于1928年3月22日出生，户籍性质为城镇居民。事故发生后抢救高小爱支付医疗费4839.83元。2015年河北省城镇居民年人均可支配收入为26152元，全省在岗职工年平均工资为52409元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为33543元。
一审法院认为，张帅玲为其所有的冀Ｄ×××××轿车在太平财险邯郸公司处投保交强险及商业第三者责任险，太平财险邯郸公司接受张帅玲保险费并出具保单，双方形成保险合同关系。张帅玲投保的车辆发生交通事故后，太平财险邯郸公司应及时合理地作出理赔。本案所涉交通事故受害人家属各项损失包括：死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入26152元标准，因受害人已年满75周岁按五年计算，数额为26152元×5年=130760元；丧葬费按职工月平均工资标准计算6个月为52409元/年÷2=26204.50元；抢救费4839.83元；交通费酌情认定300元；护理费及办理丧葬事宜人员误工费参照居民服务业工资标准按3人7天计算，数额为33543元/年·人÷365天/年×7天×3人=1929.87元；精神损害抚慰金酌情认定50000元。因张帅玲在本次交通事故中负全部责任，并已对受害人家属进行赔偿，太平财险邯郸公司应在交强险中对抢救费4839.83元和死亡赔偿金中110000元予以理赔；其他损失在商业第三者责任险中予以理赔，理赔数额为：死亡赔偿金130760元+丧葬费26204.50元+交通费300元+护理人员及办理丧葬事宜人员误工费1929.87元+精神损害抚慰金50000元-110000元=99194.37元。张帅玲所诉其他请求，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、太平财险邯郸公司在本判决生效后十日内在交强险中给付张帅玲保险理赔款114839.83元，在商业第三者责任险中给付张帅玲保险理赔款99194.37元；二、驳回张帅玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948元，减半收取计2974元，张帅玲负担474元，太平财险邯郸公司负担2500元。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人太平财险邯郸公司的上诉理由及被上诉人张帅玲的答辩意见，双方争议的主要焦点问题是太平财险邯郸公司应否承担精神抚慰金50000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”规定、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”规定，本案造成高小爱死亡，张帅玲已赔偿给死者家属精神抚慰金50000元，故张帅玲主张的精神抚慰金，太平财险邯郸公司应在交强险限额内予以赔偿。
综上所述，上诉人太平财险邯郸公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院虽然将精神抚慰金50000元计入商业三者险内理赔与上述法律规定不符，但一审判决结果金额正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 聂亚磊
审判员 孙 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 芦萧辰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执286号之一
申请执行人：李子豪，男，2015年1月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
法定代理人：高某，女，1981年7月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：李思凤，男，1973年9月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0826民初234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李思凤给付申请执行人李子豪抚养费40000元，负担案件受理费100元，案件执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人李思凤银行存款XXX元。
2、继续冻结被执行人李思凤银行存款至还清XXXX元为止，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹庆党
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执178号之一
申请执行人：文宗桃，男。
申请执行人：李玲英，女。
被执行人：李小勇，男。
被执行人：高惠珍，女。
被执行人：江西金港实业发展有限公司。
法定代表人：李小勇，总经理。
本院在执行申请执行人文宗桃、李玲英与被执行人高惠珍、李小勇、江西金港实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初字第1339号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人在吉水县人民法院案件较多，为便于处置，在征得申请人同意后，本院将该案移送吉水县人民法院参与分配，现申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803民初1339号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年八月十六日
法官 助理 张时兵
书 记 员 郭 斌
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢119号
申请人:邱永生。
被执行人:黄胜果。
被执行人:王梅芳。
申请人邱永生与被执行人黄胜果、王梅芳民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐执字第00413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人黄胜果、王梅芳发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄胜果、王梅芳履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐执字第00413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执936号
申请执行人：田进科，男1992年7月1日出生，回族，初中文化，农民，执宁夏回族自治区同心县。
被执行人：王海龙，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1365号民事调解书，在执行申请执行人田进科与被执行人王海龙合伙协议纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人欠款8000元，承担案件受理费129.5元，执行费50元，执行标的共计8179.5元。本案在执行过程中，查明被执行人王海龙暂无法找见，经向银行、车辆、不动产、证券、工商管理部门查询，查明其无财产线索；本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执929号
申请执行人：王辉，男，1979年3月30日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：吕金品，男，1992年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1758号民事判决书，在执行申请执行人王辉与被执行人吕金品民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金46000元、利息5142元，承担案件受理费539元、执行费675元，执行标的共计52356元。本案在执行过程中，查明被执行人吕金品暂无法找见，经向银行、车辆、不动产、证券、工商管理部门查询，查明被执行人吕金品在车辆登记部门有小车一辆，在其他部门暂无财产线索，本院已依法查封被执行人车辆；本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 龙
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执324号
刘某：
刘某罚金一案，本院作出的判决（2016）晋0481刑初59号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款3000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。