wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1241号
罪犯白海波，男，1989年7月25日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）红中刑二初字第24号刑事判决，以被告人白海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）云高刑终字第1123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白海波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白海波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白海波减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月14日起至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初1164号
原告：吴礼平，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区中兴大街中段菱北办事处大楼，统一社会信用代码91340800733039455D(1-1)
负责人：段金勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。
原告吴礼平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。原告吴礼平于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴礼平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴礼平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴礼平负担。
审判员 章静
二〇一八年四月二十八日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终435号
上诉人（原审被告）：许峰，男，1991年3月22日出生，汉族，住陕西省石泉县城关镇。
被上诉人（原审原告）：王世伟，男，1983年5月2日出生，汉族，住陕西省宁陕县城关镇。
委托诉讼代理人：王能发，陕西省宁陕县148法律服务所法律工作者。
上诉人许峰因与被上诉人王世伟健康权纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许峰经传票传唤以人在外地为由未能到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1045元，减半收取522.5元，由上诉人许峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巩伟军
审判员 张晓坤
审判员 帅文婷
二〇一七年五月十二日
书记员 王 晔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9979号
原告:秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司。
被告：上海赛林食品有限公司。
本院在审理原告秦东与被告重庆百货大楼股份有限公司、被告上海赛林食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告秦东经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原告秦东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告秦东与被告重庆百货大楼股份有限公司、被告上海赛林食品有限公司产品责任纠纷一案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦东负担。
代理审判员 肖一航
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘学霞
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执238号
申请执行人：金某某。
被执行人：王某某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人王某某、张某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某某、张某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋永强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3162号
原告：胡洁。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
原告胡洁与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告胡洁于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡洁撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡冬双
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1995号之一
申请执行人:邵彩凤。
委托代理人：曹央飞。
被执行人：邱新华。
申请执行人邵彩凤与被执行人邱新华保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1930号民事判决书己于2016年5月9日发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款35000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为:被执行人应支付借款85000元，于2016年5月26日支付20000元（本院已从其银行账户内扣划），自2016年6月起，于每月15日前支付4500元，直至付清为之等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1995号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 徐虹玒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更98号
罪犯臧其国，男，1971年10月20日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年10月17日作出(2013)天刑初字第216号刑事判决，以被告人臧其国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年6月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年11月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第7139号刑事裁定，对罪犯臧其国减去有期徒刑十个月(刑期至2020年8月17日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯臧其国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯臧其国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯臧其国在服刑期间于2016年2月、2016年9月获得监狱表扬二次，罚金一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯臧其国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯臧其国减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1461号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人汤瀚，男，1975年06月06日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汤瀚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7160号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汤瀚支付本金76815.60元及息费、一审案件受理费860元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7160号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 穆尚静
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初1594号
原告：邓文宏，男，汉族，住黑龙江省逊克县。
委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被告：荣成市华伟水产捕捞有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：张晓腾，总经理。
原告邓文宏在向本院申请债权登记后，就其与被告荣成市华伟水产捕捞有限公司(以下简称华伟捕捞公司)船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚平到庭参加了诉讼。被告华伟捕捞公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告的4400元工资对“鲁荣渔56698”号渔船具有船舶优先权；2、判令被告承担债权登记申请费及本案案件受理费。
事实与理由：2014年11月29日，原告经人介绍在被告所属的“鲁荣渔56698”号渔船工作，担任大车职务。双方未签订劳动合同，口头约定干到年底工资为95000元。截止2014年12月6日，原告所在船舶靠港，尚有4400元未付。现荣成市劳动人事争议仲裁委员会已经做出荣劳人仲案字[2015]第26号仲裁裁决书，裁决被告支付原告船员工资款4400元，该裁决书已经生效。因“鲁荣渔56698”号渔船被法院裁定拍卖，故特提起确权诉讼。
被告华伟捕捞有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提供荣劳人仲案字[2015]第26号仲裁裁决书及送达回证两份、准许债权登记申请书一份。
本院认为，被告华伟捕捞公司未举证，也未到庭质证陈述质证意见，应当视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据具有真实性，与本案事实具有关联性、证据来源及形式具有合法性，本院认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年11月29日，原告到被告所属的“鲁荣渔56698”号渔船工作，双方未签订劳动合同，口头约定，原告担任船大车职务。2014年12月6日，“鲁荣渔56698”号渔船靠港停止作业，原告应得工资4400元，被告尚有4400元未付。原告遂向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2015年2月4日荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出荣劳人仲案字[2015]第26号仲裁裁决书，裁决被告支付原告船员工资款4400元，该裁决书已经生效。
本院于2014年12月11日依据中国农业银行股份有限公司威海环翠支行的申请，依法作出（2015）青海法保字第6号民事裁定，扣押“鲁荣渔56697/56698”对渔船，并责令华伟捕捞公司提供350万元的担保。华伟捕捞公司未提供担保。中国农业银行股份有限公司威海环翠支行以华伟捕捞公司未提供担保，且船舶长期扣押产生大量费用，造成船舶价值贬损为由，向本院申请拍卖“鲁荣渔56697/56698”对渔船，本院于2015年10月14日作出(2015)青海法海商初字第97号民事裁定，决定拍卖“鲁荣渔56697/56698”对渔船，并决定成立“鲁荣渔56697/56698”对船舶拍卖委员会。本院于2016年1月26日至28日连续三天在《人民日报》发布拍卖“鲁荣渔56697/56698”对渔船公告，公告期为60日。2016年3月14日，原告向本院申请债权登记。2016年5月10日本院准予其债权登记申请的裁定。
本院认为，原告在本院裁定拍卖“鲁荣渔56697/56698”对渔船公告期内申请债权登记，并提起确权诉讼，符合法律规定。
《中华人民共和国海商法》第二十九条规定，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。第二十八条规定，船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。原告王永超自离船后未能在一年内通过扣押船舶行使船舶优先权，截止其申请债权登记时，原告对“鲁荣渔56698”号船具有的船舶优先权已经灭失。
综上，原告主张确认原告享有的工资对“鲁荣渔56698”号渔船具有船舶优先权的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国海商法》第二十五条、《中华人民共和国海事诉讼特别法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，判决如下：
驳回原告请求确认原告享有的4400元工资对“鲁荣渔56698”号渔船具有船舶优先权的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓文宏负担。
债权登记费1000元，由被告荣成市华伟水产捕捞有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龙宁宁
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初902号
原告:杨在书，男，生于1973年8月28日，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明（特别授权代理），筠连县维新镇法律服务所法律工作者。
被告:李国均，男，生于1974年4月27日，汉族，住四川省筠连县。
被告:李昌荣，男，汉族，生于1994年4月29日，住四川省筠连县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码91511500756607582B。
法定代表人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：何孟（系该公司职工，特别授权代理），男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告杨在书与被告李国均、李昌荣、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告杨在书于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨在书因个人原因，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨在书撤诉。
案件受理费677元（已减半），由原告杨在书负担。
审判员 付泽勋
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 雄
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2155号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（���别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告王佳，女，1983年3月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告王佳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告王佳下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告王佳在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：王佳于2012年4月25日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北���分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月3日，王佳欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计17,397.77元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、王佳偿还信用卡欠款本金10,990.97元、利息、滞纳金合计6,406.80元，共计17,397.77元（利息、费用等截止至2016年8月3日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、王佳承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月3日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月3日之后的滞纳金的请求。
被告王佳在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月25日王佳向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王佳签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银��太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，王佳在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王佳)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向王佳发放了卡号62×××566的信用卡一张。随后，被告王佳激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月3日，被告王佳尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计17,397.77元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告王佳的居民身份证复印件、被告王佳的卡号62×××566的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，王佳在交通银行湖北省分行办理信��卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王佳持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张王佳偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王佳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10,990.97元；
二、被告王佳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月3日的欠款利��、滞纳金等合计6,406.80元；
三、被告王佳自2016年8月3日起以欠款本金10,990.97元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告王佳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，公告费10元，邮寄费20元共计265元由被告王佳负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告王佳在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执674号
申请执行人杨俊岭，男，1950年8月3日生，满族，农民，现住扶余市增盛镇沿江村，身份证号码2207241950********。
被执行人杨春昌，男，1972年1月19日生，满族，农民，现住吉林省长春市农安县北环小龙修理部后院，身份证号码2223031972********。
被执行人杨春艳，女，1970年8月20日生，满族，农民，现住增盛镇兴发村，身份证号码22230319700820704X
被执行人杨春龙，男，1977年10月29日生，满族，农民，现住吉林省长春市农安县丽景小区*号楼***室，身份证号码2207241977********。
申请执行人杨俊岭与被执行人杨春龙、杨春昌赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月29日作出（2016）吉0781民初4748号民事判决书，判决如下：一、被告杨��龙、杨春昌、杨春艳自2016年12月1日起于本判决生效后三日内每人每年给付原告杨俊岭赡养费4200元。二、被告杨春昌、杨春龙、杨春艳承担连带偿还责任如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨春昌、杨春龙、杨春艳负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行。
2017年4月26日本院执行回款2777元，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4787号民事判决书执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月十五日
书记员 马辉（兼）
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民二初字第342号
原告：长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区。
法定代表人：霍猛，该公司董事长。
委托代理人：丁兆华，该公司职员。
被告：周晓东，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告长白山农村商业银行股份有限公司诉被告周晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁兆华到庭参加诉讼，被告周晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
长白山农村商业银行股份有限公司诉称：2010年12月4日，周晓东在原长白山保护开发区农村信用合作联社池南信用社以联保的方式借款100,000.00元，双方约定贷款月利率为9.333334‰，期限至2013年5月30日，逾期还款按借款合同约定利率加收罚息及复利。周晓东于2010年12月28日偿还借款利息747.82元。剩余借款本金及利息经原告多次催要，未果。现诉至法院，要求周晓东偿还借款本金100,000.00元及利息。
周晓东未答辩。
经审理查明，2010年12月4日，周晓东在原长白山保护开发区农村信用合作联社池南信用社以联保的方式借款100,000.00元，双方约定贷款月利率为9.333334‰，期限至2013年5月30日，逾期还款按借款合同约定利息加收50%。周晓东于2010年12月28日偿还借利息747.82元。贷款到期后，长白山农村商业银行股份有限公司多次催要，未果。原长白山保护开发区农村信用合作联社于2013年1月16日更名为长白山农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实的的证据有：企业法人营业执照及组织机构代码证1份、企业名称变更核对通知书1份、延边银监分局关于同意长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司更名等事项的批复文件1份、2010年12月3日借款申请书1份、2010年12月4日个人经营借款合同1份、2010年12月4日贷款凭证1份、贷款还款凭证1份及原告的陈述。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用原则。双方既已签订借款合同，周晓东就应及时全面履行还款义务，拒不偿还实属错误。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周晓东于本判决生效之日偿还长白山农村商业银行股份有限公司贷款本金100,000.00元及按合同约定的利息（利息自2010年12月29日始至2013年5月30日止按月利率9.333334‰计息，自2013年5月31日起利息加收罚息50%，其中周晓东已偿还利息747.82元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,752.00元，由周晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
人民陪审员 吴 烨
人民陪审员 杨永华
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 赵亮基
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1250号
原告：重庆名宇汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨村3社，统一社会信用代码9150023279804478ID。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：谭志洪，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆名宇汽车销售有限公司与被告谭志洪追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告重庆名宇汽车销售有限公司（下称名宇公司）的委托诉讼代理人马仕洪到庭参加诉讼，被告谭志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
名宇公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿的借款46,414.50元。事实和理由：被告于2013年10月22日与原告签订《购车协议》，约定：被告向原告购买起亚牌轿车一辆，付款方式为按揭付款。经被告申请，中国工商银行股份有限公司丰都支行（丰都工商银行）与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向丰都工商银行借款110,000元，用于购买起亚牌轿车一辆，由原告担保偿还。后被告未按约定偿还借款，丰都工商银行扣划原告46,414.50元用于偿还被告所欠借款。
谭志洪未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，丰都工商银行（甲方）与名宇公司（乙方）签订担保合同，载明：“甲、乙双方经友好协商，就乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供担保事宜达成如下协议：第一条定义、（一）中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务。是指客户向甲方申请办理购车专项分期付款中国工商银行信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金的业务。（二）中国工商银行信用卡分期付款购车人。本合同检车‘购车人’，是指申请办理购车专项分期付款中国工商银行信用卡购买车辆的个人客户。如乙方同意为其提供本合同约定的担保，则购车人同时为本合同的被保证人。第二条担保方式、乙方为购车人提供的担保方式包括：（一）连带责任保证担保，乙方为购车人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；甲方依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。（二）保证金质押担保，乙方应在甲方开立保证金专户，并在本协议生效之日起_个工作日存入不低于_万元的资金作为保证金，乙方在本协议项下的担保责任未解除前，乙方存放的保证金余额应不低于其担保债务余额的5%，低于该比例时，乙方应在接到甲方通知后的10个工作日内补足。第三条、购车人申请乙方提供本合同约定的担保时，乙方应认真审核，并在收到申请之日起3个工作日内决定是否提供担保。乙方同意为购车人提供担保的，应向甲方出具《担保承诺函》，担保承诺函与本合同具有同等法律效力。第四条、乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。第五条、乙方为购车人提供连带责任保证担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿购车人债务。乙方为购车人提供保证金质押担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，甲方可直接从乙方保证金账户中扣收，并同时通知乙方。第六条、乙方不可撤销地授权：如乙方未按第二条约定不足保证金或第五条约定承担保证责任的，甲方可直接从乙方在中国工商银行及其分支机构开立的任何账户中扣划相应款项……”。
2013年10月21日，丰都工商银行（甲方）与谭志洪（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，载明：“第一条、乙方向汽车销售商名宇公司购买汽车（具体品牌型号：起亚牌），车辆总价为人民币（大写）壹拾伍万柒仟捌佰元，乙方自行支付首付款（大写）肆万柒仟肆佰元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）壹拾壹万零肆佰元。第四条、乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：名宇公司，开户行：丰工行。第五条、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款分36期，首期偿还的金额为人民币3,448.02元，以后每期每期偿还的金额为人民币3,413元，乙方每期透支的款项应从透支次月起于每月的25日偿还。第六条、乙方应按分期支付/一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费人民币（大写）壹万贰仟伍佰零叁元零贰分。第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利义务（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……”。
2013年10月22日，谭志洪使用向丰都工商银行申请办理的牡丹信用卡透支消费，支付给名宇公司购车款110,400元。后谭志洪未按期还款，名宇公司自2015年5月27日起至2016年10月27日止，分9次共计向丰都工商银行偿还谭志洪所欠款项46,414.50元。
上述事实，有原告的陈述、《信用卡购车专项分期付款合同》、担保合同、银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《信用卡购车专项分期付款合同》经丰都工商银行与被告谭志洪签名捺印确认而依法成立，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的合同，对双方具有法律拘束力。丰都工商银行已按约为被告谭志洪的办理了牡丹信用卡，并授予被告谭志洪相应的透支消费信用额度，谭志洪使用该信用卡透支支付购车消费款后，应按约履行还款义务。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，谭志洪未按期偿还相应款项，为此保证人名宇公司为谭志洪代为向丰都工商银行偿还欠款46,414.50元，承担了保证责任。故原告名宇公司主张由被告谭志洪偿还其代偿欠款46,414.50元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭志洪自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告代偿的欠款46,414.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元，由被告谭志洪负担（原告重庆名宇汽车销售有限公司已垫付，被告谭志洪在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初448号
原告:察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市右前旗三岔口乡。
法定代表人：任汉宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，该公司副总经理。
被告：锦州锦矿机器股份有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：侯丙利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何艳君，该公司副总经理。
原告察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司与被告锦州锦矿机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司委托诉讼代理人杨波、被告锦州锦矿机器股份有限公司委托诉讼代理人何艳君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还天伦款50000元；2、要求被告立即开具发票；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月12日与被告签订《工矿产品买卖合同》中约定，45天内被告完成产品交付。但直至今日一直未交付，原告已从其他厂家购买天伦两套，价值50000元，要求被告退还天伦款50000元；原告共支付被告货款846000元，被告一直未予开具发票，要求被告立即开具发票。
被告辩称，对原告诉讼不予认可，因为从2014年开始到现在已经两年多，原告一直未支付质保金，如果支付质保金我们会足额开具发票。质保金两年多未支付，我们的合法权益没有保证，所以天轮不能交付。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、买卖合同，证明2014年签订合同，约定了交付期，被告至今尚未履行；
2、购销合同，证明多次催促情况下，被告一直未按合同约定交付产品，我们无奈自行采购天轮，价值5万元，由于天轮是长期使用的设备，对方现在交付天轮对我方是无用的产品；
3、催付通知；
4、便函，证明我方多次催促对方开具发票；
5、询价单；
6、锦州市太和区人民法院判决书；
7、锦州市中级人民法院判决书，两份判决书证明被告与我们在一审和二审中承诺交付天轮，但到现在也未履行，被告言而无信；
被告围绕诉讼请求依法提交了验收证明。
对于原告及被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的买卖合同、锦州市太和区人民法院民事判决书、锦州市中级人民法院民事判决书等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的购销合同、催付通知、便函、询价单及被告提交的验收证明，欠缺证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原告察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司与被告锦州锦矿机器股份有限公司签订《工矿产品买卖合同》，合同约定，原告向被告购买提升机一台，包含2套2.5米天伦，价款940000元，交货期45天，质保金一年后第一周付清。合同签订后，被告向原告交付了提升机，并提供了一套2米天伦，2套2.5米天伦未交付。原告已支付给被告货款846000元，质量保证金94000元原告未退还给被告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告应当按照合同约定及时向原告提供2套2.5米天伦，而其违反合同约定的期限不交付天伦，属违约行为，现原告以已从其他厂家购买天伦为由，要求被告退还天伦款，其请求正当、合法；同时，原告应当按照合同约定及时向被告退还质量保证金，而其违反合同约定的期限不退还被告质量保证金，亦属违约行为，被告抗辩要求原告退还质量保证金，其抗辩理由亦属正当、合法。依照法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。原告请求被告退还天伦款50000元，但其应退还被告质量保证金94000元，其诉讼请求已被其债务完全抵销，故原告要求被告退还天伦款50000元之诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告立即开具发票之诉讼请求，因不属于人民法院调整范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨鸿
二〇一七年六月十九日
书记员 李霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2333号
罪犯黄秀文，男，1979年6月27日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月28日作出(2013)穗云法刑初字第2285号刑事判决，以被告人黄秀文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄秀文在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秀文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得记功；2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄秀文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3363号
申请执行人南京苏氏汽配有限公司，组织机构代码24991676-X，住南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄红豆街区8幢一8室。
法定代表人苏士飞，该公司总经理。
被执行人王传文，男，汉族，1973年4月24日生。
申请执行人南京苏氏汽配有限公司与被执行人王传文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）江宁开商初字第289号民事判决书，依上述判决书：一、王传文欠南京苏氏汽配有限公司货款54000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案减半收取案件受理费575元，由王传文负担。逾期，王传文未按民事判决书履行，南京苏氏汽配有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现王传文有可供执行的财产。
本院向申请执行人南京苏氏汽配有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知南京苏氏汽配有限公司，要求其向本院提供被执行人王传文的其他财产线索。南京苏氏汽配有限公司明确表示暂无法提供王传文的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人南京苏氏汽配有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王传文是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人王传文的银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现王传文有可供执行的财产，南京苏氏汽配有限公司亦未能提供王传文的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁开商初字第289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任华顺
执行员 陶建荣
执行员 王海露
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯 蓉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1121民初2491号
原告：李成友，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：李宾，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：邹永珍（曾用名邹永军），男,1968年1月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告李成友与被告李宾、邹永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李成友于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成友提出撤诉申请，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成友撤诉。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，公告费300元，由原告李成友负担。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 李玉凤
人民陪审员 陈亮明
二〇一七年八月十日
代书 记员 刘利平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初3148号
原告曹征良，男，1955年3月16生，汉族，住盐城市。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告江苏天华置业有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海中路1号翰香花园6号楼403室。
法定代表人卢天福，该公司董事长。
第三人盐城市规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路36号。
法定代表人孔逸忻，该局局长。
本院在审理原告曹征良与被告江苏天华置业有限公司，第三人盐城市规划局相邻采光、日照纠纷一案中，原告曹征良于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹征良的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹征良撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告曹征良负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 皓
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初1728号
原告：刘利伟，男，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：宋义峰，男，汉族，住山东省荣成市。
原告刘利伟与被告宋义峰船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利伟的委托诉讼代理人迟方方，被告宋义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利伟向本院提出诉讼请求：判令被告宋义峰向原告刘利伟支付船员工资人民币9629.63元并赔偿原告刘利伟2888.89元，共计12518.52元；案件受理费人民币113元由被告宋义峰负担。事实和理由：2016年4月6日，宋义峰雇佣刘利伟到其所属的鲁荣渔55379号渔船上从事船员工作，双方签订的劳动合同约定刘利伟为宋义峰工作至2016年年底，期间工资标准为65000元，头月预支工资2000元，如不按约及时付清工资，则双倍赔偿刘利伟。合同签订后，刘利伟即到宋义峰船上为其工作，但宋义峰未按约定支付工资给刘利伟，导致双方签订的劳动合同无法继续履行，至2016年5月15日刘利伟下船之日止，宋义峰仅支付刘利伟部分工资，尚欠9629.63元未付，经多次索要未果。
被告宋义峰辩称：原告刘利伟起诉的事实虚假，请求法庭驳回刘利伟的诉讼请求。事实���理由：2016年4月6日，双方签订雇佣合同属实，合同约定自动离职的除预付工资外不再支付其余工资，刘利伟签订合同后2016年4月12日随船出海，4月18日渔船第一次靠港，2016年4月19日焦刚锋继续随船出海，第二次靠港时间记不清了，第三次靠港是2016年4月26日，靠港后刘利伟和其他两名船员告诉宋义峰不干了，不再履行合同的义务，由于刘利伟单方违约，宋义峰不需要再支付其工资。
为支持其诉讼请求，原告刘利伟向本院提供的证据有：
劳务合同和信访事项处理意见书，证明刘利伟为宋义峰工作天数以及工资标准。
被告宋义峰质证认为，上述证据的真实性无异议，但劳务合同书上有刘利伟划掉“自动离职”和“或自己离职”的痕迹。
为支持其答辩请求，被告宋义峰向本院提供的证据有：
一、同船船员的劳务合同书，证明刘利伟的劳务合同中“自动离职”和“或自己离职”是其划掉的，篡改证据。
二、渔捞日志和记账记录，证明刘利伟下船时间和支取工资的数额。
原告刘利伟质证认为，其他船员的劳务合同书不能证实本案劳务合同书的内容；对渔捞日志和记账记录记载是不真实的，且与本案的其他证据相矛盾，不能作为定案的依据。
本院认为，劳务合同和信访事项处理意见书均系原件，双方对真实性无异议，本院予以确认。劳务合同书有“自动离职”和“或自己离职”划掉的痕迹，双方未在划掉处签字确认，且是本案争议的问题之一，该划掉的痕迹无效，应视为该划掉的部分存在于劳务合同中。同船船员的劳务合同书没有“自动离职”和“或自己离职”划掉的痕迹，对本案起旁证作用。渔捞日志和记账记录是宋义峰的单方记录，没有刘利伟的签字确认，刘利伟不予认可，不能作为本案定案的依据。
综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2016年4月6日，刘利伟和宋义峰签订一份书面的劳务合同，主要约定自2016年4月6日起至年底杈船止，刘利伟到宋义峰所属的鲁荣渔55379船上从事捕捞工作，职务为小伙计，工资总额为人民币65000元，头月预支工资2000元，合同期满结清。刘利伟出海一个航次内无法适应海上工作自动离职的或因其他原因违规被辞退，宋义峰不支付薪水。刘利伟因打仗、酗酒严重违反劳动制度，被宋义峰除名或自己离职的，未结工资作为违约金、培训费扣除，宋义峰无理由辞退刘利伟应按实干天数为刘利伟发放工资。宋义峰必须按合同规定及时付清刘利伟工资，否则按双倍赔偿刘利伟。庭审中，刘利伟认可预支了420元的工资。
本院认为：公民的合法收入受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案刘利伟和宋义峰签订的劳务合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有���律约束力。按照劳务合同的约定，刘利伟主要义务是为涉案渔船提供劳务，宋义峰主要义务是为刘利伟支付工资。按照劳务合同约定，宋义峰头月应向刘利伟预支2000元工资，宋义峰没有做到，存在违约，且刘利伟出海工作3趟，不符合劳务合同约定的无法适应海上工作自动离职，宋义峰可以不支付工资的情形,也不符合刘利伟因打仗、酗酒严重违反劳动制度自己离职,宋义峰可以将未结工资作为违约金、培训费扣除的情形。刘利伟上船时间为2016年4月6日双方无争议，对下船时间双方有争议，刘利伟主张下船时间为2016年5月15日，宋义峰主张下船时间为2016年4月26日，双方均无有效证据证明下船时间，为公平起见，本院取两时间的中间值作为刘利伟的下船时间即2016年5月5日。
本案原被告双方按照实干天数计算工资数额较为公平合理，按��双方劳务合同约定的工作天数自2016年4月6日起至2016年1月23日年底止为293天，实际工作天数自2016年4月6日起至2016年5月5日止为30天，65000/293×30=6655元，减去预支的420元，为6235元。双方约定的宋义峰未按照合同规定及时付清刘利伟工资，应按双倍赔偿刘利伟是解决双方劳务合同履行完毕后欠付工资的问题，不是解决双方中途解除合同结算工资的问题，故刘利伟主张宋义峰赔偿其未付工资数额9629.63元的30%为2888.89元，不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，原告刘利伟的诉讼请求有事实和法律依据，工资数额依法支持，本案根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下：
被告宋义峰向原告刘利伟支付船员工资人民币6235元元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告宋义峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56.5元，由原告刘利伟负担28.5元，被告宋义峰负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民一(民)初字第4044号
原告王春琳，女，1967年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人成静雯，上海市和平律师事务所律师。
被告沈祖恒，男，1937年3月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告沈鹤君，男，1965年8月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告沈标，男，1957年9月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告沈培华，女，1960年1月16日出生，汉族，现居澳大利亚。
被告沈培菊，女，1963年3月5日出生，汉族，现居澳大利亚。
本院在审理原告王春琳与被告沈祖恒、沈鹤君、沈标、沈培华、沈培菊民间借贷纠纷一案中，原告王春琳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告王春琳负担。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 赵 霏
代理审判员 吴竞爽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执316-1号
申请执行人：代相飞，男，1995年4月2日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金2550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4060号
申请执行人韩勤俭，住北京市通州区。
申请执行人张俊元，住北京市通州区。
申请执行人张俊东，住北京市朝阳区。
申请执行人张俊兴，住北京市通州区。
申请执行人张俊兵，住北京市通州区。
韩勤俭、张俊元、张俊东、张俊兵的共同委托代理人张俊兴，住北京市通州区。
被执行人苗龙龙，户籍地山东省潍坊市。
本院在执行韩勤俭、张俊元、张俊东、张俊兴、张俊兵与苗龙龙民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人苗龙龙发出了执行通知书，但是被执行人苗龙龙未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人苗龙龙名下银行无存款，无车辆，无房产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人在河北省固安县有房产，经本院2016年9月1日向河北省固安县房屋产权产籍监理所核实，被执行人苗龙龙在河北省固安县无房产。申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯静雅
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执47号之一
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行,住所地邳州市运河镇珠江东路北侧（珠江东路20号）。
负责人肖忠，该支行行长。
被执行人徐州市利峰木业有限公司,住所地邳州市炮车镇富民路北侧。
法定代表人许峰，该公司经理。
被执行人邳州市春晖纺织有限公司,住所地邳州市运河镇徐塘办事处马场村。
法定代表人吴建春，该公司经理。
被执行人江苏飞龙鞋业有限公司,住所地邳州市海河西路。
法定代表人蔡明坡，该公司经理。
被执行人徐州轮安建设工程有限公司,住所地邳州市运河镇建设北路36-1号。
法定代表人薛荣生，该公司经理。
被执行人许峰,男,汉族，1973年11月7日生，住邳州市。
被执行人杜娟,女,汉族，1976年9月9日生，住邳州市。
被执行人吴建春,男,汉族，1964年1月1日生，住邳州市。
被执行人蔡明坡,男,汉族，1953年4月6日生，住邳州市。
被执行人薛荣生,男,汉族，1962年4月25日生，住邳州市。
被执行人徐州友谊木业有限公司,住所地邳州市经济开发区富民路北侧。
法定代表人许峰，该公司总经理。
申请执行人张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州市利峰木业有限公司、邳州市春晖纺织有限公司、江苏飞龙鞋业有限公司、徐州轮安建设工程有限公司、许峰、杜娟、吴建春、蔡明坡、薛荣生、徐州友谊木业有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2015）苏商终字第00297号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由邳州市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作出（2015）苏商终字第00297号民事判决书由邳州市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王平华
代理审判员 宋宏伟
代理审判员 单 鑫
二〇一七年五月九日
书 记 员 李媛媛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初3050号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：林雪源，系原告单位职工。
被告：连文利，男，1977年3月2日生，公民身份号码：3707241977********，汉族，住临朐县冶源镇冶北村。
被告：连德刚，男，1986年4月19日生，公民身份号码：3707241986********，汉族，住临朐县冶源镇冶北村。
被告：连文祥，男，1955年7月6日生，公民身份证号码：3707241955********，汉族，住临朐县冶源镇冶北村。
被告：连德平，男，1963年2月19日生，公民身份号码：3707241963********，汉族，住临朐县冶源镇冶北村。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告连文利、连德刚、连文祥、连德平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林雪源、被告连文利、连文祥、连德平到庭参加了诉讼，被告连德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告连文利与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告连德刚、连文祥、连德平提供担保。合同签订后，按照合同约定，原告于2014年9月18日向被告连文利发放贷款共计299000元，贷款本息到期后，借款人现结欠本金299000元及相应利息未偿还，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述被告归还借款本金299000元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告连文利辩称，借款属实，有钱了就还。
被告连文祥辩称，同连文利意见。
被告连德平辩称，同连文利意见。
被告连德刚未答辩。
经审理查明：2013年9月18日原告与被告连文利、连德刚、连文祥、连德平签订最高额联合保证借款合同和共同清偿及连带责任担保书，约定，上述四被告组成联保小组，对联保小组各成员在2013年9月18日至2016年9月12日间在原告处的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告连文利在原告处最高额借款为300000元，借款期限在2013年9月18日至2016年9月12日，借款人在原告处办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，原告按照合同约定于2014年9月18日、向被告连文利发放贷款299000元，还款日为2015年7月20日，月利率8.0000‰；借款到期后，借款人连文利未归还借款本金及相应利息。担保人未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告连文利发放了贷款，被告连文利未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告连文利归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人应按约定承担连带保证责任。被告连德刚未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连文利于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及借款利息（按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告连德刚、连文祥、连德平对上述款项承担连带清偿责任。担保人连德刚、连文祥、连德平承担保证责任后，有权向债务人连文利追偿；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，减半收取2892元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年八月三十日
书记员 赵洪俊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执480号
申请执行人袁海，居民。
被执行人张树忠，居民。
被执行人朱春英，居民。
袁海与张树忠、朱春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）建颜民初字第0467号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款本金15万元及利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建颜民初字第0467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年八月十五日
书记员 王 淑
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执1912号之一
申请执行人陈利清。
被执行人胡珂。
关于申请执行人陈利清与被执行人胡珂培训合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2015)园民初字第03630号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：一、确认陈利清与胡珂于2015年5月26日签订的《机动车驾驶员培训合同》已经解除；���、胡珂应于本判决生效之日起十日内归还陈利清培训费5300元，并支付逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以5300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年9月17日起计算至被告实际归还之日止）；三、胡珂应于本判决生效之日起十日内赔偿陈利清15900元。案件受理费收取330元、公告费690元，合计1020元，由胡珂负担。该款项已由陈利清预交，本院不再退还，由胡珂履行上述付款义务时一并支付陈利清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈利清向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，查明被执行人名下有银行存款17764.92元，本院已依法扣划，并在扣除执行费后退还申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财��。被执行人经本院多方查找，目前仍下落不明。因其拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余标的4688.08元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财��，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭志伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1801号
原告刘某某，女，1965年2月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告唐某某，女，生于1928年4月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告罗某某，男，生于1986年7月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告刘某某与被告唐某某、罗某某法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘某某的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告唐某某、罗某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗 磊
山西省太谷县人民法���
民 事 裁 定 书
（2015)太商初字第144号
原告范有富。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（地址，山西省晋中市榆次区蕴华街352号）。
负责人王国炬，任公司总经理。
委托代理人武敦琪，系该公司员工。
本院在审理原告范有富诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案中，原告范有富于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范有富的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告范有富撤回起诉。
案件受理费210元，由原告范有富负担。
审判员 任学丽
二〇一五年十月十二日
书记员 梁 晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3080号
上诉人（原审被告）刘孝刚。
委托代理人匡荣年，重庆至立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡发荣。
委托代理人杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人刘孝刚因租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第16792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月6日，蔡发元与本案原告签订《房屋租金合同》，约定蔡发元将其所有的位于重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路25号原重庆欣泰发食品有限公司使用的标准厂房和门面出租给本案原告使用，租赁期限为五年，从2013年5月1日至2018年4月30日，租赁期限内可将房屋进行转租。
2013年2月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将其租赁的位于重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路25号原重庆欣泰发食品有限公司使用的标准厂房和门面转租给被告使用，租赁期限为五年，从2013年5月1日至2018年4月30日，租赁期限内可将房屋进行转租；租金及其交纳期限和交纳方式为甲乙双方确定租金第一年已全部付清（2013年5月1日至2014年4月30日）；第二年100万；第三年106万，另付发电机费用3万元；第四年112.50万；第五年119.50万；第二年起租金提前一个月交付半年租金。乙方延后15天未交付租金，属乙方违约，甲方将收回厂房及门面，合同终止无效。其他约定由租金期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，逾期15天将承担违约责任，乙方属根本性违约导致不能实现合同目的时，甲方才能享有解除合同的权利。违约责任约定为乙方因根本性违约解除本合同，乙方按上一年度6个月的租金给付甲方违约金。庭审中，双方一致认可被告目前只缴纳了2015年11月1日至2016年4月30日期间的租金14万元。
庭审中，原告举示了一份租金催告函和解除合同的通知，收件人为被告刘孝刚，被告称未收到。
九龙坡区人民法院认为，本案出租房屋的所有权人为蔡发元，但根据蔡发元与原告签订的房屋租赁合同，原告可以将租赁的房屋进行转租，因此被告抗辩原告主体不适格的抗辩理由，九龙坡区人民法院不予采信。原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，根据双方合同第四条“……第三年租金为106万，另付发电机费用3万元；……第二年起租金提前一个月交付半年租金……”的约定，被告应当于2015年10月1日缴纳2015年11月1日至2016年4月30日的租金53万元，但被告仅仅支付了14万元，且在原告起诉至九龙坡区人民法院后，被告仍然当庭表示暂无能力交纳剩余租金，而租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原告作为转租人，其已按照合同约定交付出租房屋，但被告却未按照合同约定交清房租，被告已经严重违反了合同约定，构成了违约，导致原告转租该房屋的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，因此被告不按照合同约定交清租金的行为已经构成了根本性违约，已达到了合同解除的条件。故对原告要求解除与被告于2013年2月7日签订的《房屋租赁合同》的请求，九龙坡区人民法院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因此对原告要求被告给付剩余租金的请求，九龙坡区人民法院不予支持，对原告要求被告返还承租的厂房和门面的请求，因合同已解除，九龙坡区人民法院予以支持。
另原告还要求被告支付违约金25万元。九龙坡区人民法院认为，根据双方合同约定，乙方因根本性违约解除本合同，乙方按上一年度6个月的租金给付甲方违约金。因被告未按照合同约定履行交纳租金的义务，导致合同目的不能实现，已经构成了根本性违约，但双方约定的违约金明显过高，故九龙坡区人民法院调整以53万元租金为基数，从本案起诉之日（2015年11月9日）起参照人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至返还租赁物之日止）。
综上，一审判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告蔡发荣与被告刘孝刚于2013年2月7日签订的《房屋租赁合同》；二、被告刘孝刚于本判决生效之日起十日内搬出其租赁的位于重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路25号原重庆欣泰发食品有限公司使用的标准厂房和门面，并将租赁物交还给原告蔡发荣；三、被告刘孝刚于本判决生效之日起十日内向原告蔡发荣支付违约金（以53万元为基数，从2015年11月9日起，参照人民银行同期贷款利率的四倍计算支付至实际返还租赁物之日止）；四、驳回原告蔡发荣的其他诉讼请求。本案诉讼费9300元，减半收取4650元，由原告蔡发荣承担3650元，由被告刘孝刚承担1000元。
刘孝刚不服，上诉要求改判为继续履行合同。其上诉理由是：1、原告起诉解除合同与给付租金两项请求是矛盾的，上诉人只同意给付租金，一审法院却判决解除合同属于程序错误。2、被上诉人通知次承租人停止向上诉人交纳租金，才导致上诉人无法交纳租金。因此不能判决解除合同。上诉人的装修投入损失也应当由被上诉人负担。3、原告主体不适格。房屋产权人是蔡发元，上诉人一直向蔡发元交租金、保证金等，因此原告主体不适格。4、被上诉人没有按照合同约定履行催告程序，合同依约不能解除。5、违约金过高。按照贷款利息主张即可。6、次承租人愿意承担上诉人的租金与违约金。
被上诉人不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人拖欠租金已经达到合同约定的解除条件，因此原告起诉要求解除合同理由正当，应当予以支持。二审中，上诉人出示证据显示被上诉人要求次承租人停止交纳租金给上诉人，但该时间已经在上诉人出现根本性违约之后，是被上诉人为避免出现更大的损失和引起更多纠纷的合理自助行为。被上诉人已经邮寄通知进行催告。在上诉人出现根本性违约的情况下，即使被上诉人没有经过催告也可以起诉解除合同。合同签订主体是原告，故原告可以起诉解除合同。虽上诉人将款项交与蔡发元，但出租人认可，也为有效。上诉人并无次承租人愿意为上诉人承担责任的证据，即使有，也不能对抗被上诉人的合同解除权。一审已经对违约金进行了大幅度调整，已经属于正常的自由裁量权范围，本院不宜再作调整。关于上诉人是否有装修投入，是否应当由被上诉人补偿的问题，不属于本案处理范围。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人刘孝刚负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴晓亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2186号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告张学辉，男，1971年2月7日出生，汉族，住湖北省通城县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告张学辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告张学辉下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告张学辉在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：张学辉于2014年4月26日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月12日，张学辉欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计7,467.92元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、张学辉偿还信用卡欠款本金4,982.22元、利息、滞纳金合计2,485.70元，共计7,467.92元（利息、费用等截止至2016年8月12日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、张学辉承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月12日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月12日之后的滞纳金的请求。
被告张学辉在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月26日张学辉向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张学辉签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，张学辉在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张学辉)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向张学辉发放了卡号52×××555的信用卡一张。随后，被告张学辉激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月12日，被告张学辉尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计7,467.92元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告张学辉的居民身份证复印件、被告张学辉的卡号52×××555的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，张学辉在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张学辉持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张张学辉偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4,982.22元；
二、被告张学辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月12日的欠款利息、滞纳金等合计2,485.70元；
三、被告张学辉自2016年8月12日起以欠款本金4,982.22元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告张学辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告张学辉负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告张学辉在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 常 琼
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初377号
原告：马某某。
被告：白某某。
原告马某某诉被告白某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元，���半收取50元,由原告马某某负担。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
代理审判员 张正伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白志杰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8771号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：邱鸿晖，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉邱鸿晖物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月十四日
见习书记员 吕雪
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第459号
申请执行人曲景斌，男，1955年3月13日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人吉林市龙潭区丰盈水泥管厂，住所地吉林市龙潭区。
吉林市龙潭区丰盈水泥管厂经营者：周权，男，1979年4月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人曲景斌与吉林市龙潭区丰盈水泥管厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第868号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人吉林市龙潭区丰盈水泥管厂经营者周权与申请执行人曲景斌达成和解协议。并且查封了周权所有的坐落于昌邑区天江小区A号楼2单元4层15号房屋（建筑面积132.41平方米，吉林市房权证昌字第S0002826**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年八月三十日
书记员 李卫中
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1512号
上诉人（原审被告）：沭阳恒科电子有限公司，住所地江苏省沭阳县李恒镇工业区。
法定代表人：邓传超，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：邓传超，男，1984年3月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽宏鑫电子科技有限公司，住所地安徽广德县经济开发区。
法定代表人：陈良勋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
上诉人沭阳恒科电子有限公司（以下简称恒科公司）、邓传超因与被上诉人安徽宏鑫电子科技有限公司（以下简称宏鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人恒科公司、邓传超共同的委托诉讼代理人张士德，被上诉人宏鑫公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒科公司及邓传超上诉请求：1.撤销一审判决，改判恒科公司及邓传超向宏鑫公司支付83423.05元；2.宏鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：1.2016年1月24日，宏鑫公司的法定代表人曾向其公司员工何小军出具付款委托书，委托恒科公司将款项支付给何小军，何小军从恒科公司领取2万元，该款应从总货款中扣除；2.一审中恒科公司与邓传超提交了退货及物流凭证，该5831元退货款亦应从总货款中扣除。
宏鑫公司答辩称，1.恒科公司并未向何小军支付2万元款项，也未提举证据予以证明；2.恒科公司并无证据证明宏鑫公司收到退货，宏鑫公司事实上也未收到退货。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宏鑫公司向一审法院起诉请求：1.恒科公司立即一次性支付货款109254.05元；2.邓传超对上述欠款承担连带清偿责任；3.恒科公司与邓传超承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：恒科公司在宏鑫公司处购买电路板，双方由此建立买卖关系。2015年10月28日经双方对账，恒科公司确认共欠宏鑫公司货款109254.05元，并承诺于2015年10月至2016年2月份每月各支付2万元，2016年3月份支付9254.05元。恒科公司法定代表人邓传超在对账函上签字，自愿对上述货款承担连带保证。后宏鑫公司多次催要上述货款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，宏鑫公司与恒科公司之间建立的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应该按照约定履行自己的义务。对于拖欠宏鑫公司货款109254.05元的事实，恒科公司已在对账函中予以确认，宏鑫公司诉请恒科公司支付货款予以支持。邓传超自愿对恒科公司上述货款承担连带保证责任，现宏鑫公司诉请邓传超承担连带保证责任，未超过法律规定的6个月保证期限，予以支持。恒科公司、邓传超辩称宏鑫公司委托恒科公司将货款2万元支付给何小军，另认为其向宏鑫公司销货5831元，因未提交证据证明该2万元款项已实际支付给了何小军，亦无证据证明宏鑫公司实际收到该5831元货物，恒科公司、邓传超要求从所欠货款中扣除25831元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三款、第二十六条、第三十一条之规定，判决：一、恒科公司于判决生效之日起七日内支付宏鑫公司货款109254.05元；二、邓传超对判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向恒科公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由恒科公司负担。
各方当事人二审中均未向本院提交证据。
经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明事实予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。恒科公司、邓传超上诉认为宏鑫公司委托恒科公司将货款2万元支付给宏鑫公司的员工何小军，恒科公司向宏鑫公司退货5831元，该两项款项应当从总货款中扣除，但并未提举证据证明2万元款项已实际支付给何小军，亦无证据证明宏鑫公司实际收到5831元的退货，故其上诉主张没有事实依据。
综上所述，恒科公司、邓传超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人沭阳恒科电子有限公司、邓传超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 汪令璋
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1123民初105号
原告：林根明，男，1964年2月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李玉英，女，1975年9月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告林根明与被告李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月28日以被告已还清借款为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林根明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林根明负担。
审判员 周香琴
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 敏
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执620号
申请执行人:黄某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人:盐津柏树煤矿有限公司，住盐津县盐井镇柏树办事处。
法定代表人：吴世平
申请执行人黄某某与被执行人盐津柏树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日作出的盐劳人仲（2017）裁字第79号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津柏树煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人黄某某经济补偿金8844.00元。申请执行人黄某某所于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津柏树煤矿有限公司应承担申请执行费50.00元。
本案在执行过程中查明：盐津柏树煤矿有限责任公司现处于停产整顿时期，未生产营业，网控查询银行无存款，也无可变现的财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月6日将执行情况告知了申请人黄某某，申请人黄某某认可本院的执行调查结果，但不同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司已于2014年4月关闭停产整顿，尚未恢复生产，暂无财产可供执行，且申请人也不能提供相关的财产线索，本案立案至今已满三个月，依法可退出执行程序，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宾
审判长 牟 权
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保18号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行。营业场所：山东省荣成市。
负责人：李巧玉，行长。
委托诉讼代理人：袁维军，该银行综合管理部职员。
被申请人：许延阵，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：殷树清，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷树清所属“鲁荣渔50859/50860”对渔船允许其出海作业，但不允许渔船办理过户、转让等手续。中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行就其申请提供了担保函。
经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行就其申请提供了相应的证据及书面担保函，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人殷树清所属“鲁荣渔50859/50860”对渔船允许其出海作业，但不允许渔船办理过户、转让等手续。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一七年一月十七日
书记员 龙宁宁
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1100号
原告:向友洪,男,汉族,1967年12月23日出生,居民，住丰都县。
委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
被告:付体文,男,汉族,1963年4月29日出生,居民，住丰都县。
原告向友洪与被告付体文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向友洪及其委托代理人谭华林到庭参加了诉讼，被告付体文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向友洪诉称：2013年6月24日，被告付体文向原告向友洪借款人民币10万元，约定在2014年6月25日前归还，到时期不归还，按月息3%计收利息，到期后，被告付体文未归还借款，在2015年5月28日，原告与被告按约定结算利息后，被告付体文向原告出具了续借条，借款为13万元（借款10万元加上3万元的利息）并约定在2015年7月30日还清，原借条作废。期满后，被告未归还借款，故诉至法院，请求判决被告立即偿还借款本金人民币10万元及利息（从2014年6月26日起至2015年5月28日至按年利率24%计算利息，从2015年7月31日起至本金还清为止按年利率6%计算逾期资金占用利息）。
被告付体文未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，付体文给向友洪出具了一张借条，该借条载明：“今借到向友洪人民币100000.00元整（大写：壹拾万元整），此款于2014年6月25日前归还，到时未还按月息3%计取利息。付体文，2013年6月24日”。付体文未在约定的2014年6月25日之前归还向友洪的借款，2015年5月28日，向友洪向付体文催收借款时，付体文给向友洪出具了一份续借条，该续借条载明：“我借向友洪人民币1000000.00元（大写）壹拾万元整已到期，按原协商利息加3万元（大写：叁万元整）合计借到13万元（大写：壹拾叁万元整）。此款于本年7月30日还清，身份证号码：5123***********016，付体文，注：出据此条后原借10万元借条作废。2015.5.28”。
上述事实，有原告的陈述、证人的证言、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告向友洪陈述借款10万元是现金支付给被告付体文的事实，有出庭证人李某某、李某某、向某某的证言证实，并从付体文给向友洪出具的借条书写的“今借到向友洪人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）”的文本意思来看，付体文已取得该笔借款，故被告付体文向向友洪借款10万元的事实依法能够认定。原、被告双方因借贷形成的债权债务依法受法律保护，被告付体文应当归还原告的借款本金10万元。原告请求的借款利息，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付体文在本判决发生法律效力后30日内偿还原告向友洪借款本金人民币10万元及利息（从2014年6月26日起至2015年5月28日至按年利率24%计算利息，从2015年7月31日起至借款本金还清时止按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告付体文负担（原告已垫付1150元，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘东奎
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 林 刚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 万馥榕
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0325民初1738号
原告许光辉，性别：××，市民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，法庭辩论，调解，代收法律文书，承认、放弃、变更诉讼请求。
被告湖北铁源置业有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇双溪村。统一社会信用代码：91420325557039623h。
法定代表人高冬生，系该公司经理。
原告许光辉与被告湖北铁源置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员杨玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许光辉及其委托诉讼代理人熊启斌到庭参加了诉讼，被告湖北铁源置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光辉诉称：2013年3月，因被告经营石场的需要，而与原告达成了口头运输合同，由原告组织人员为被告的石场运输沙石料，2013年12月，双方在一起结算，被告欠下原告运费共计191038.36元，被告在履行该债务期间，增加约定由原告安排人帮忙被告看管沙石场地，被告按照每月1800元的标准给原告增加结算费用，后来双方又于2016年4月16日对2016年元月之前的账目进行了结算，截止2015年12月底，被告共欠下原告174938元。对于2016年元月以后原告帮忙被告看管沙石场地的费用没有结算。被告一直拒绝履行上述债务，原告多次索要欠款无果。为此请求人民法院判令被告支付原告截止2015年12月31日经结算的货物运输费等各项费用共计174938元。
被告湖北铁源置业有限公司未到庭也未作答辩。
经审理查明：2011年1月1日，因被告经营石场需要，与原告达成了口头运输合同，由原告组织人员为被告的石场运输沙石料，2013年12月，双方在一起结算，被告欠下原告各项费用共计191038.36元，被告在履行该债务期间，增加约定由原告安排人员帮忙被告看管沙石场地，被告按照每月1800元的标准给原告增加结算费用，后来双方又于2016年4月16日对2016年元月之前的账目进行了结算，截止2015年12月31日，被告共欠下原告174938元没有给付（其中：欠运输费108238元、欠看场人员截止2015年12月31日的共计19个月的工资34200元、欠清扫道路工人工资2500元、欠原告许光辉工资30000元）。被告一直拒绝履行该债务，原告多次索要欠款无果。为此，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方按照交易习惯，已经形成事实上的运输合同关系。2016年4月16日，经原、被告结算，原、被告双方认可截止2015年12月31日被告共计欠原告174938元。双方经结算后，形成合法的债权债务关系。债务应当清偿，因此，原告要求被告向其偿还174938元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北铁源置业有限公司于本判决生效后30日内支付截止2015年12月31日尚欠原告许光辉的各项费用共计174938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告湖北铁源置业有限公司负担，被告应承担的案件受理费因原告已预交，执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3800元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉龙
二〇一七年一月十八日
书记员 袁改华
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10154号
原告：舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路291号楼2718室，统一社会信用代码91320583MAIME6C83X。
法定代表人：钟卫明，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：高道祺,男,1991年11月7日生,汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司与被告高道祺劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年8月2日、2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司委托诉讼代理人郑长柱、被告高道祺委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不支付被告工资7612.3元、经济补偿金3020.556元、未签订书面劳动合同二倍工资差额17281.08元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为证明劳动关系所提交的员工考勤表、工资发放表、转账记录均系被告方自行制作，原告系于2016年1月份刚成立，成立后并未实际开展任何经营事务，因此被告从未为原告提供劳动，仲裁裁决错误。原告诉至法院，请求依法判决，支持原告诉请。
被告高道祺辩称，维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，其中原告提交了被告在仲裁阶段中所提交的证据，并表示均不认可，经审查确认，本院认定证据如下：1.员工考勤表、未盖章的工资发放表、盖有原告名称章的工资发放表。原告称盖有公司章的工资表系非法来源证据，公章系由劳动者自行加盖，且公司公章曾遗失，本院认为公司公章应由公司自身妥善保管，现原告未能提供任何证据证明其陈述，故对其以上陈述不予采信。两份工资表虽提交时间不一，但是载明的被告工资数额相同，且有原告公司盖章确认，故本院认定原告确向被告发放工资，并对两份工资表予以采信。关于考勤表，并无公司盖章确认或者相关责任人签字，本院不予采信；2.支付宝转账记录、手机银行账户明细（2016年2月、3月）。依据本院认定的工资发放表记载，丁延庆、张娟为原告会计，在本院的第二次庭审中，原告陈述其总公司曾受案外人肖亚珠的指示将款项打入张娟账户，而肖亚珠也是同系列案件中其余到庭劳动者所指认的公司实际负责人，故该组证据可证明包括被告在内的十余名员工工资系由公司打款至会计账户后，再予以分发，因此本院予以采信。审理中，本院前往被告以及同系列案件中其余到庭劳动者所称的原告经营地即昆山市开发区港龙财智大厦2座2楼处调查，经该楼物业管理单位昆山瑞邦物业管理有限公司确认，本案原告曾在该楼201-204室开展经营。结合上述经审查确认的证据和审理查明事实，本院认定事实如下：被告于2015年10月11日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。后因原告停业，被告未再继续工作，依据被告在仲裁时的主张，其于2016年4月8日向原告提出解除劳动关系。解除前，被告2015年10月工资数额为1259.3元、2015年11月工资数额为1960元、2015年12月工资数额为1797.8元、2016年1月工资数额为3515元、2016年2月工资数额为3050元，2016年3月、4月工资未发放。2016年4月22日，被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：2016年2月份工资差额1540元、2016年3月、4月工资6072.3元、经济补偿金3020.556元、未签书面劳动合同二倍工资差额17281.08元，该委于2016年6月13日作出裁决：原告支付被告2016年3月、4月工资6072.3元、经济补偿金3020.55元、未签书面劳动合同二倍工资差额17281.08元。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。
本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否成立劳动关系。原告虽然否认曾开展经营活动，但是该陈述与本院调查结论并不一致，另外，虽然原告称公司公章曾遗失，且盖有公章的工资发放表系劳动者伪造，但原告作为负有保管义务的公章持有者，并未就其陈述提供证据证明，且在被告初步举证后，针对被告所提供的证据系伪造这一观点，原告也没有提供证据进行证明，故本院认定应由其承担举证不能的法律后果，并认定被告与原告之间存在劳动关系。关于劳动报酬，本院以本市上一年度在岗职工月平均工资数额的60%即5580元×60%=3348元进行计算，原告应支付被告2016年3月、4月（标准计时工作日为5天）工资共计4117.66元。关于二倍工资差额，由于原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同，因此其应当承担支付二倍工资差额的法律责任，支付期限为入职满一个月的次日起至劳动关系解除之日止，即2015年11月11日至2016年4月8日，根据被告该期间内的工资实际所得和应得，原告应支付被告二倍工资差额13809.66元。关于经济补偿金，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由主张经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，根据被告的入职年限，原告应支付被告相当于0.5个月工资的经济补偿金，经核算，原告应支付被告经济补偿金1308.32元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司支付被告高道祺2016年3月份、4月份工资4117.66元、未签订书面劳动合同二倍工资差额13809.66元、经济补偿金1308.32元，共计19235.64元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 李 花
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋 婧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初4748号
原告:王某,女,1981年12月10日出生,汉族,住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。
被告:刘某,男,1982年2月5日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后,依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人李周玉到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘某为再婚夫妻，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经原告多次劝说不改。被告婚后所作所为，对家庭和亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。
被告刘某未作答辩。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交结婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
被告刘某未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告刘某为再婚夫妻，于××××年××月××日登记结婚，双方在共同生活期间为生活琐事发生过一些纠纷，现原告认为双方性格不合，被告不负家庭责任，夫妻感情已经破裂，诉至本院，请求离婚。
本院认为，判决离婚应当以夫妻感情完全破裂，无和好的可能为依据。从本案查明的事实来看，原、被告之间的矛盾，均属于一般性常见的家庭矛盾，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且双方之间也不存在法定判决离婚的条件，只要原、被告相互理解，相互包容，能够改正各自的缺点，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 蒋小丰
二〇一六年八月十七日
书记员 黄诗怡
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)年克执字第2215-2号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
被执行人哈斯图亚。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行哈斯图亚合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第2040号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将哈斯图亚在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月十七日
书记员 塔 拉