wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1202民初2067号
原告:姚敬启,男,1969年8月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王佩彪，男,1979年9月11日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被告:张学辉,男,1974年10月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告:李梅,女,1977年7月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告:武孝影,男,1979年12月18日出生,汉族,住安徽省太和县。
原告姚敬启诉被告张学辉、李梅、武孝影民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚敬启及其委托诉讼代理人王佩彪到庭参加诉讼，被告张学辉、李梅、武孝影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚敬启向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张学辉偿还借款本金合计69000元及利息，被告李梅、武孝影对以上债务承担连带担保责任；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告张学辉因资金问题需要，2017年9月19日向原告姚敬启借款69000元，约定“借款期限2个月，到期不还，愿意用自建房拆迁款作为抵押（住建房200平方米），借款人张学辉，担保人李梅、武孝影，2017年9月9日”，借款到期后原告多次催债，被告张学辉及担保人李梅、武孝影一直避而不见。被告张学辉未按时归还借款本息，构成违约，应依法承担债务偿还义务，并承担利息，被告李梅、武孝影作为担保人针对张学辉的违约行为应承担连带担保责任。
被告张学辉、李梅、武孝影未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告张学辉以给孩子看病为由，于2017年9月19日向原告姚敬启借款50000元、同年11月6日向原告姚敬启借款6000元，姚敬启以银行转账方式于2017年9月19日向被告张学辉交付50000元、同年11月6日以现金方式向被告张学辉交付6000元。被告张学辉分别出具两张借条如下:“借条今借到姚敬启人民币现金五万元整（￥：50000元）元整，用期2个月，如到期不还，愿意用自建房拆迁款作为抵押，自建房（200平方米）借款人：张学辉；担保人：李梅；担保人：武孝影2017年9月19日”、“借条今借到姚敬启人民币现金六千元（￥6000元）借款人：张学辉2017年11月6日”。
另查明，被告在2017年9月19日出具的借条中增加：“又借19000元整（￥19000）”，系双方口头约定按月息5分结算的利息及于11月6日借款的总和；该份借条又增加利息的约定：“此单以上（￥50000元）整为准2018年5月14日以后月息为2%”。现由于三被告未能按约定还款，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的本人身份证、借条、转账记录、被告的身份证复印件及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张学辉向原告姚敬启借款本金56000元，有被告出具的借条、银行转账凭证等为证，可以认定。超出部分是按5分的月利率计算的利息，明显高于法定利率，不应视作借款本金。故对原告要求被告张学辉偿还借款本金56000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告张学辉支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告约定的利率过高，利息可按年利率24%计算（其中本金50000元借款自2017年9月19日起计算利息，本金6000元借款自2017年11月6日起计算至款还清时止）。被告李梅、武孝影在本金50000元借款的借条上以保证人的身份签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告姚敬启要求被告李梅、武孝影对50000元借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。因被告李梅、武孝影未对被告张学辉向原告姚敬起借款6000元进行担保，原告姚敬启要求被告李梅、武孝影对6000元借款承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告张学辉、李梅、武孝影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学辉于本判决生效之日起5日内偿还原告姚敬启借款本金56000元及利息（50000元借款从2017年9月19日起至该款还清之日止，6000元借款从2017年11月6日起至该款还清之日止，均按年利率24%计算）。被告李梅、武孝影对上述款项中的50000元借款的本金及利息承担连带保证责任。
二、驳回原告张学辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由被告张学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 申
二〇一八年六月十七日
书记员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1040号之一
申请执行人骆之权，男，1971年8月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。
法定代表人陈晓伟，执行董事。
申请执行人骆之权与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值170000元的财产；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年八月十四日
书记员 纪明悦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9937号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘玮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘玮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘玮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,169.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,169.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0312民初601号
原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地桂林市某区某某大厦四楼。
法定代表人：潘某，董事长。
委托诉讼代理人：童某，广西某某律师事务所律师。
被告：李某，女，1992年6月27日出生，汉族，住广西临桂区。
本院在审理原告桂林某某房地产开发有限公司诉被告李某租赁合同纠纷一案中，原告桂林某某房地产开发有限公司于2017年3月21日以被告李某已将车位租赁款30000元全部支付给了原告为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原、被告自行协商，被告李某已将车位租赁款30000元支付给原告，现原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费599元，减半收取计299.5元，由原告桂林某某房地产开发有限公司负担。
审判员 赵创福
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执175号之一
申请执行人：钦志英，男，1939年10月27日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡市华亭化工装备有限公司，组织机构代码71743673-3，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉工业园A区蓉兴三路32-1号。
法定代表人：华国良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人钦志英与被执行人无锡市华亭化工装备有限公司（以下简称华亭公司）民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人钦志英向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人钦志英与被执行人华亭公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0205执175号案件的执行。
如被执行人华亭公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人钦志英可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 谢 妍
审判员 邹吟冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 明
榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3960号
原告王某某。
被告段某某。
被告胡某某。
被告胡某甲。
被告方某某。
被告胡某乙。
本院在审理原告王某某与被告段某某、胡某某、胡某甲、方某某、胡某乙建设工程合同纠纷一案中，原告王某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 王宏国
二〇一六年十二月二日
书记员 杨旺青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4064号
罪犯张厚平，男，1971年2月21日出生，汉族，四川省松潘县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2008年1月21日作出（2008）松刑初字第02号刑事判决书，以被告人张厚平犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年11月29日至2019年11月28日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2232号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年六个月；四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4041号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至2017年3月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张厚平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张厚平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张厚平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2127号之一
申请执行人吴文平。
被执行人王会生（曾用名王慧生）。
申请执行人吴文平与被执行人王会生劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初1054号民事判决书已发生效力申请执行，申请执行的标的额为12150元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费82元，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有房屋一套，本院已向房屋管理部门发出协执执行通知，查封了该房屋，但因房屋价值和本案执行标的额相差较大而不宜处置。另查，被执行人名下登记有牌号为陕Ａ×××××的机动车，本院已向公安机关车辆管理部门发出协执执行通知，查封了该车的过户手续，但因车辆下落不明而无法扣押处置。执行中，本院冻结了被执行人在农业银行西安丈八北路支行的银行账户，但因余额不足而未扣划。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2127号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初864号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号，公民身份号码：522723199404183729。
代理权限：特别代理。
被告：刘福英，女，1972年9月26日生，汉族，住贵州省贵定县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘福英借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 唐 正 祥
二〇一七年七月十八日
书记员 金晖（代）
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初6316号
原告：刘瑞芹，女。
委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
被告：曹际玲，女。
原告刘瑞芹与被告曹际玲健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞芹及其委托诉讼代理人靳佃春，被告曹际玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失共计13040.70元。事实和理由：2017年6月11日17时许，原告在田里喷洒农药，被告无故跑到原告跟前，趁原告不注意，将原告致伤，经公安法医鉴定刘瑞芹的损伤程度不构成轻伤。原告伤后入莒县人民医院治疗。
曹际玲辩称，被告在家门口兑农药，边骂着自己的孩子边去扔垃圾，原告就在地里骂被告，同时拿着大石头要打被告，并抓着被告的头发，原告之子也参与殴打，原告的住院是讹诈，故被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告刘瑞芹与被告曹际玲系同村村民，本次纠纷发生之前，原被告因其他事情多次发生争吵。2017年6月11日17时许，原被告因之前琐事再次发生争吵，继而发生厮打，后闻讯赶到的刘瑞芹之子孙颢瑜将曹际玲殴打，双方互有损伤。
刘瑞芹伤后当日到莒县寨里河卫生院住进行检查，支出费用127元，同日到莒县人民医院住院治疗5天，被诊断为脑外伤反应、多处软组织损伤，支付医疗费4673.40元。原告另主张误工费4920.30元（164元/天×30天），护理费600元（100元/天×6天），住院伙食补助费600元（100元/天×6天），交通费500元，复印费20元，营养费600元，精神损害抚慰金1000元。
另，纠纷发生后，莒县公安局寨里河派出所参与处理，双方在莒县公安局寨里河派出所达成治安调解协议：双方不再追究对方其他相关治安、行政责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘瑞芹与曹际玲系同村，本应相互帮助、和睦相处。但二人因故发生争执，最终导致双方发生殴斗，扭打过程中，导致刘瑞芹受伤的事实清楚，证据确实充分，应予认定。结合本案的案情及侵权行为发生原因及经过，双方对该纠纷的引发均存在一定过错，酌定以被告承担70%的赔偿责任，其余损失原告自行承担为宜。
根据查明的事实，刘瑞芹受伤后的经济损失本院确认如下：
（一）医疗费：医疗费4800.40元，有相关单据为证，予以认定；（二）误工费：277.95元（55.59元/天×5天）；（三）护理费：根据其伤情，本院酌定为1人护理，护理期限仅限住院期间，按每日80元计算为400元；（四）住院伙食补助费：150元（5天×30元/天）；（五）交通费：根据其治疗次数及距离，本院酌定为100元。原告主张的其他请求，没有有效证据佐证以及与伤情不符，本院不予支持。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曹际玲于本判决生效后十日内赔偿原告刘瑞芹各项损失共计4009.85元［医疗费4800.40元+277.95元（55.59元/天×5天）+护理费400元（80元/天×5天）+住院期间伙食补助费150元（30元/天×5天）+交通费100元］×70%；
二、驳回原告刘瑞芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告刘瑞芹负担38元，由被告曹际玲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓静
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁10执221号
申请执行人国际商业机器（中国）有限公司。
被执行人净雅食品集团有限公司。
申请执行人国际商业机器（中国）有限公司与被执行人净雅食品集团有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2015〕中国贸仲京裁字第0049号裁决书确定净雅食品集团有限公司向国际商业机器（中国）有限公司支付欠款人民币2661798.5元及迟付金（暂计至2015年10月30日为人民币1477146.9元），并支付律师费70000元、仲裁费69377元。上述裁决书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人净雅食品集团有限公司名下位于威海市海滨中路19-9号房地产及座落于威海市黄岛路南土地使用权，但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2015〕中国贸仲京裁字第0049号裁决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵明涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1167号
罪犯周林蓬，男，1993年7月15日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年5月23日作出（2014）船山刑初字第156号刑事判决，以被告人周林蓬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元，没收违法所得。判决发生法律效力后于2014年6月26日交付执行，刑期自2014年1月8日起至2018年4月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周林蓬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯周林蓬被判处罚金人民币2000元，没收违法所得（已没收），在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周林蓬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周林蓬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2891号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司，住所地：湖南省宁乡县灰汤镇迎宾路288号3楼。
负责人：樊明雄，系该公司项目经理。
委托代理人邹再灿，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县甘棠镇。系该公司职员。
被告：李金娥，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县两市镇。
原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司诉被告李金娥物业服务同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。现原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司负担。
审判员 谭瑛
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初554号
原告：王单花，女，1988年12月6日生，汉族，住林州市长安印象Ｂ区。
委托诉讼代理人：郭栋，林州148法律服务所法律工作者。
被告：李松生，男，1970年4月16日生，汉族，住林州市。
被告：赵晓军，男，1972年11月20日生，汉族，住林州市。
原告王单花与被告李松生、赵晓军确认协议效力纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王单花于2017年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王单花因要与被告庭外和解，故向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告���单花撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王单花负担。
审判员 冯相庆
二〇一七年三月二十日
书记员 付莹莹
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初6号
原告:王解全，男。
委托代理人：欧阳宇，湖南盘瑶律师事务所律师。一般授权代理。
被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人:石宪勇，经理。
委托代理人:罗颖刚，男，住江永县潇浦镇城北路**号。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男。
被告：石宪勇，男。
委托代理人：罗颖刚，男，住江永县潇浦镇城北路**号。特别授权代理。
原告王解全与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王解全的委托代理人文豪，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚、被告石宪勇的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王解全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金20000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告实实在在公司于2014年12月16日签订协议，约定原告向被告提供合法资金20000元，月利息回报率为2%，期限为12个月，协议到期后，被告未归还本金和利息，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告实实在在公司、罗颖刚、石宪勇承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告王解全的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚、石宪勇承认原告王解全在本案中主张的事实，对原告王解全主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚、石宪勇表示愿意按原告王解全的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告王解全偿还本金20000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚、石宪勇对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告王解全的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告王解全本金20000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚、石宪勇对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、石宪勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一七年一月九日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新左民初字第311-2号
原告中交一公局桥隧工程有限公司。
法定代表人尹玉林，职务总经理。
委托代理人郝剑锋，北京市法大律师事务所律师。
被告中城建交通建设股份有限公司。
法定代表人白云彪，职务经理。
被告凌孝义，男，1968年5月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人徐锐经，北京市正平律师事务所律师。
被告赵刚，男，1965年4月24日出生，汉族，无职业。
本院受理原告中交一公局桥隧工程有限公司诉被告中城建交通建设股份有限公司、凌孝义、赵刚建设工程施工合同纠纷一案后，被告凌孝义在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告中交一公局桥隧工程有限公司于2009年8月17日签订的《工程承包合同》第十二条约定“双方若发生争议向北京市通州区人民法院提出诉讼。”，故要求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案不动产位于新巴尔虎左旗，属专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告凌孝义对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 娜日苏
审判员 李 梅
审判员 齐晓燕
二〇一五年九月十四日
书记员 王美娟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1172号之一
申请执行人：王均伟，男，1976年7月1日出生，汉族，住陕西省绥德县。
被执行人：王海燕，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人王均伟与被执行人王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月17日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。2017年11月17日本院依法裁定扣留被执行人王海燕在安徽省宿松县程岭乡龙安村石屋组1号居民石毛红处享有债权24245.5元。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月二十二日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终697号
上诉人（原审被告）：乐维刚。
被上诉人（原审原告）：浙江民强建设有限公司，统一社会信用代码91330211084779583W，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，
法定代表人：胡修利，总经理。
上诉人乐维刚不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初6435号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乐维刚上诉称，本案合同未实际履行，根据法律规定，合同没有实际履行，双方当事人住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年八月二十七日
代书记员 吴洋洋
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋06执15号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人：田忠礼，朔州市朔城区星期八歌厅业主，住朔州市。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与田忠礼侵犯著作权纠纷一案中，经审查，本案被执行主体不明确，申请执行人未能提供经司法确认的被执行人田忠礼的身份信息，又不撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永生
执行员 安全升
执行员 靳 敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 石东宏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初3997号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：王桂珍，女，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告王桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔺爱文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11304号
原告：唐胥黎，女，1975年4月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：唐怡，男，系原告唐胥黎的父亲。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长；
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告唐胥黎与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告唐胥黎的委托代理人唐怡，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐胥黎向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告违约金(以488846元为本金，自2014年8月31日起按每日万分之二计算自2014年8月30日起至昆山市建设局核发交付备案证书并符合合同约定的商品房交付日止，到2017年8月31日暂计为107057元)。事实及理由：2012年6月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山花桥镇商务中心G地块第XX幢第XX单元XX室房屋，总价488846元，合同签订后原告按约向被告支付了购房款488846元，根据合同约定被告应于2014年5月31日交付房屋，但被告至今并未交房，故被告应按合同附件四第六条约定承担延期交房违约责任，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年6月3日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓第X幢X单元XX号房屋，房屋总价款488846元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条、补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款488846元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实商品房购销合同、销售不动产统一发票及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款488846元为基数，按照万分之二/日计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司向原告唐胥黎支付逾期交房违约金（以房款488846元为基数，按照万分之二/日计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2442元，减半收取1221元，由江苏中宇置业投资有限公司负担。案件受理费1221元原告已经预交，该款本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 亮
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执387号
申请执行人：贺晓林，男，1969年5月30日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：李小虎，男，1987年8月29日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：冉露，女，1988年7月26日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人贺晓林与被执行人李小虎、冉露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初734号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 寇元飞
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执585号之二
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1963年12月1日，住四川省武胜县。
申请执行人：杨利，女，汉族，生于1967年1月12日，住四川省武胜县。
被执行人：覃建国，男，汉族，生于1967年10月23日，住四川省武胜县。
被执行人：张吉平，女，汉族，生于1969年4月16日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初444号民事判决书受理ＸＸ、杨利申请执行覃建国、张吉平民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、证券等信息，扣留了被执行人覃建国的工资和住房公积金，查封了被执行人覃建国的房屋。本案应执行标的40万元及利息，已执行标的0元。现因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人要求暂不处置被执行���房产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十一月一日
书记员 杨雪梅
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辛民初字第2476号
原告：刘猛，男，汉族，1988年4月8日生，住辛集市。
委托代理人；郭会卿、河北海洲律师事务所律师。
委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
被告：邢台县福华车队。
地址：邢台县赵家屯村西。
被告：扈博，男，汉族，1985年10月24日生，现住辛集市。
被告：崔世成，男，汉族，1980年12月6日生，现住辛集市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市桥西区钢铁北路186号。企业代码：78080021-9
负责人：于炳辉，总经理。
委托代理人：董广兵，该公司职员2。
原告刘猛与与被告扈博、崔世成、邢台县福华车队（以下简称福华车队）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财险邢台支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后于2014年12月10日作出（2014）辛民初字第797号民事判决书，判决后，中华财险邢台支公司不服判决提出上诉，石家庄市中级人民法院于2015年11月2日以（2015）石民一终字第00730号民事裁定书，发回我院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘猛的委托代理人郭会卿、被告中华财险邢台支公司的委托代理人董广兵均到庭参加诉讼，被告邢台县福华车队、被告扈博、被告崔世成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘猛诉称，2014年8月2日下午14时30分，原告驾驶自有冀Ａ×××××7号小型轿车到辛集市新垒头开发区沙场找被告扈博谈事情，二人正在交谈时，被告崔世成驾驶的被告扈博所有的登记在被告福华车队冀Ｅ×××××9、冀EXX**挂在该沙场卸沙子时，该车的液压缸油管突然爆裂，造成挂车向左侧翻，砸到原告的轿车上，造成被告及原告的轿车损坏，以及将原告车内的手表、手机损坏的结果。上述事实，共造成原告的损失15万元，应当由被告共同赔偿，并负担诉讼费用。
被告邢台县福华车队、被告扈博、被告崔世成未到庭也未提交书面答辩意见。
被告中华财险邢台支公司辩称，1、我方在一审时已提交事故成因鉴定书，证明本次事故的发生并非像原告所称的冀Ｅ×××××9、冀EXX**挂车液压缸油管爆裂导致车辆侧翻所致；2、事故发生后，根据我公司对刘猛、扈博及崔世成的询问笔录，证明三方的陈述相互矛盾；3、我方提交一份事故发生后的图片，证明被压车辆明显有被拍过的痕迹，我方认为事故现场是人为造成的。综上，我方认为事故不属于意外事件，也不属于保险事故，我公司不应当承担赔偿责任。
重审中原、被告双方提交的证据与原审相同。
经审理查明，2014年8月2日14时30分左右，在辛集市新垒头开发区沙场，被告扈博所有的挂靠在福华车队冀Ｅ×××××9、冀EXX**挂号挂车，发生侧翻，将旁边的原告所有冀Ａ×××××7号小客车砸住，造成两车损坏的事故。原告刘猛称系被告的车辆在操作过程中发生液压缸油管爆裂所致。被告中华财险邢台支公司否认造成事故的原因是液压缸油管爆裂所致，其在事故发生后，询问了扈博、崔世成和原告刘猛，之后就此问题委托邯郸燕赵司法鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定为冀Ｅ×××××9、冀EXX**挂车辆事故与三名当事人笔录的描述出险经过不相符；该事故非驾驶员正常操作挂车卸货失控所致；非底部液压缸油管断裂所致。原告代理人对此鉴定不予认可，认为没有说明本次事故的成因。
原告刘猛的事故车冀Ａ×××××7号小型客车经辛集市交通警察大队委托辛集市物价局价格认证中心评估价格为11万元，手机损失为2000元。原告刘猛还提交购买手表的证明，购买价格为15000元，以及吊装拖车的费用共计4000元，鉴定费3000元等证据，以证明此次事故给原告造成的损失。被告中华财险邢台公司的代理人对托运费和吊装费的票据无异议，但认为费用过高；对车辆损失认为过高，被告中华财险邢台公司曾委托鉴定原告的损失情况，认为价值47870元；认为手机和手表与本案不具有关联性；鉴定费用不属于保险公司的理赔范围。原告认为对于原告车辆的损失认定应当以辛集市价格中心的为准，因为是正规委托评估，具有资质，评定合理合法，能够真实反应具体的情况。
本院认为，本案在重审时原、被告均未提交新的证据。因此对于原审认定原告刘猛的车辆被被告扈博的货车压坏，导致原告造成损失，被告扈博侵犯了原告的财产所有权，造成的损失合理部分应当予以赔偿，合理合法应予支持。被告扈博实际所有冀Ｅ×××××9、冀EXX**挂车在被告中华财险邢台公司投保了交强险和三者险以及不计免赔保险等险种，虽然该事故不是在公路上发生的，但属于运输货物过程没有结束时发生的事故，被告中华财险邢台公司应当予以赔偿。被告中华财险邢台公司提交的事故鉴定，该鉴定并未说明发生事故的直接原因，原审不予采信并无不妥。原告刘猛的车损辛集市交通警察大队委托辛集市物价局价格认证中心评定的价格相比被告中华财险邢台公司单方委托所做评估更具合理合法性，应当予以采信。原告刘猛不能证明手机与手表的损失与该事故的关联性，其要求被告予以赔偿的诉讼请求本院不予支持。其他交通费用等，无证据证实，本院不予支持。被告扈博、崔世成以及被告邢台县福华车队经传唤未到庭，视为对自己质证权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》是第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告刘猛车损110000元、吊装托运费4000元，判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告刘猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费3000元，由被告扈博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
审 判 员 张 静
人民陪审员 袁 灿
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陶林可
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执421号
被执行人魏彦村，男，1995年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人祖正龙，男，1994年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人魏彦村、祖正龙盗窃罪罚金执行一案，本院依据（2016）闽0625刑初233号刑事判决书，启动强制执行程序。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为各罚金4000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王恺丰
审判员 李金狮
审判员 黄勇忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄明霞
PAGE
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执2270号
申请执行人侯丽娟，女，1961年10月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人杨丙森，男，1957年12月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人鲍亚茹，男，1962年9月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行的（2016）黑0622民初3549号侯丽娟与杨丙森、鲍亚茹租赁合同纠纷执行一案，申请执行人侯丽娟与被执行人杨丙森、鲍亚茹双方私下达成执行和解，申请执行人侯丽娟于2017年11月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十二月十四日
书记员 王建华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3433号
原告：田中玉，男，汉族，1948年12月15日出生，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：李文红，新疆北仑律师事务所律师。
被告：郝林年，男，汉族，1952年12月8日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：王月花，女，汉族，1953年9月16日出生，奇台县人，现住奇台县奇台镇西大街583号。
本院在审理原告田忠玉与被告郝林年、王月花民间借贷纠纷一案中，现因原、被告协商解决，原告田忠玉于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田忠玉撤回对被告郝林年、王月花的起诉。
本案受理费减半收取278元，由原告田忠玉自行负担。
审判员 邓长青
二〇一六年十月三十日
书记员 胡晓飞
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3011号
原告：张冬隆，女，1953年1月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，重庆瀚林律师事务所实习律师。
被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人：林茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
原告张冬隆与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司（以下简称隆鑫地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员安昌荣独任审判，于2016年11月13日公开开庭进行了审理。原告张冬隆的委托诉讼代理人孙世林、程婷婷，被告隆鑫地产公司的委托诉讼代理人李光泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬隆向本院提出诉讼请求：1.判令隆鑫地产公司支付逾期办理产权登记的违约金12022元；2.本案案件受理费由隆鑫地产公司承担。事实和理由：张冬隆与隆鑫地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋位置、面积、单价、交房时间、产权证办理等事宜及违约责任等进行了约定。合同签订后，张冬隆按照约定履行了义务，但隆鑫地产公司却违反约定迟延办理产权登记。根据合同约定，隆鑫地产公司应当支付逾期办理产权登记的违约金。
被告隆鑫地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同以及张冬隆按照约定履行了付款义务等事实无异议。但张冬隆主张的违约金过高，请求依法调减，因为隆鑫地产公司已经将房屋实际交付张冬隆使用，现在也已经为其办理了产权登记，因此迟延办理产权登记并未对张冬隆造成实际损失。
经审理查明，张冬隆（乙方）与隆鑫地产公司（甲方）2013年签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）及《补充协议》，张冬隆出资172737元购买了隆鑫地产公司开发的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道X号X幢X－X的预售商品房一套。
合同签订后，张冬隆交纳了房价款172737元及相应契税、大修基金等费用。隆鑫地产公司于2015年11月23日取得了武隆县国土资源和房屋管理局《业务受理通知书》（即约定的办理产权登记受理单）。武隆县国土资源和房屋管理局于2015年11月23日颁发案涉房屋的《房地产权证》。
庭审中，双方协商确定张冬隆于2013年12月20日接受了案涉房屋，并以此日后推240日，即2014年8月17日，作为约定的隆鑫公司应取得武隆县国土资源和房屋管理局《业务受理通知书》（即约定的办理产权登记受理单）截止时间。
本院确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、销售不动产统一发票（自开）、重庆市物业专项维修资金专用收据、重庆市契税缴税证明、武隆县国土资源和房屋管理局《业务受理通知书》、《房地产权证》等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，张冬隆与隆鑫地产公司之间签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。在张冬隆履行完毕约定义务后，隆鑫地产公司应当在约定期限内为其办理产权登记。
本案争议的焦点：一、隆鑫地产公司承担逾期办理产权登记的违约金应当如何计算；二、隆鑫地产公司对违约金进行调减的理由是否成立。
关于隆鑫地产公司承担逾期办理产权登记的违约金应当如何计算的问题。本院认为，本案中，双方协商确定2014年8月17日作为约定的隆鑫公司应取得武隆县国土资源和房屋管理局《业务受理通知书》（即约定的办理产权登记受理单）截止时间，而隆鑫地产公司在2015年11月23日才取得武隆县国土资源和房屋管理局《业务受理通知书》（即约定的办理产权登记受理单），隆鑫地产公司应当承担此期间的逾期办理产权登记违约责任。具体来讲，隆鑫地产公司应当承担逾期办理产权登记的违约金计算方式为：按照已付房价款172737元每日万分之一，从2014年8月18日起计算至2015年11月22日止，共461天，违约金额为7963.17元。
关于隆鑫地产公司对违约金进行调减的辩称理由应否支持的问题。本院认为，隆鑫地产公司提出的房屋已实际交由张冬隆使用，现在也已经为张冬隆办理了产权登记的理由，与本院查明的事实一致，本院予以采信。因此，对隆鑫地产公司请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为3981.58元。
综上，对张冬隆诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张冬隆支付逾期办理产权登记的违约金3981.58元；
二、驳回原告张冬隆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安昌荣
二〇一六年十二月十日
书记员 胡陶燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初17322号
原告:沈万均,男,1972年7月14日出生,汉族，住浙江省温岭市。
被告：林进名，男，1982年4月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
原告沈万均与被告林进名买卖合同纠纷一案，原告沈万均于2016年10月14日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款18000元并赔偿逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告沈万均到庭参加了诉讼，被告林进名经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买车杯。2014年11月11日，被告出具欠条一份，确认欠款43000元，后被告支付货款25000元，尚欠18000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林进名于本判决生效后五日内向原告支付货款18000元并赔偿逾期利息损失（从2016年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，由被告林进名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈艳萍
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初742号之五
原告：郭某，女，1951年11月11日出生，汉族，住石家庄高新区，
原告：吴某1，女，1977年1月26日出生，汉族，住石家庄市长安区，
被告：吴某2，男，1973年6月27日出生，住石家庄高新区，
吴某1、郭某与吴某2继承纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年7月20日，本院作出（2017）冀0191民初742号之二裁定，本案中止诉讼。原告吴某1、郭某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1、郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某、吴某1撤诉。
案件受理费18480元，减半收取计9240元，保全费5000元，共计14240元，由吴某1、郭某负担。
审 判 长 郭江涛
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 李立立
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 盼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4473号
原告：重庆市茂田实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路建材市场5区3号，统一社会信用代码915001174505804876。
法定代表人：赵忠华，公司董事长。
委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号，统一社会信用代码91500101207961802B。
法定代表人：夏平川，公司执行董事。
本��在审理原告重庆市茂田实业（集团）有限公司与被告重庆市南浦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市茂田实业（集团）有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂田实业（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市茂田实业（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市茂田实业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市茂田实业（集团）有限公司负担。
审判员 周毅
二〇一七年七月十八日
书���员吴爽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初3517号
原告安化文，男，1964年3月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
委托代理人娄薇，女，1966年9月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。代理权限：特别授权。
委托代理人安春生，男，1958年3月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。代理权限：特别授权。
被告安顺市顺成市场开发有限公司，住所地：安顺市西秀区西秀产业园区两六路董家庄村。统一社会信用代码：915204000630726347。
法定代表人:吴毅,
原告安化文诉被告安顺市顺成市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人娄薇、安春生到庭参加诉讼，被告安顺市顺成市场开发有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币250000元；二、判令被告按月利率2%支付原告从2016年8月27日起至借款本金还清之日止的借款利息；三、判令被告以借款本金500000元为基数按月利率1%支付原告中介及担保费用从2016年8月27日起至借款本金还清之日止；四、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月27日被告因账户被法院冻结导致资金困难无法正常经营，与原告签订《借款合同》，向原告借款500000元，借款期限至2016年6月27日，利息为月利率20‰，借款中介及担保费用为每月10‰。合同签订后，原告按约于2016年3月29日将借款人民币500000元转账给被告指定的委托收款账户，被告向原告出具了借条。借款到期后因被告资金紧张，只分两次还了250000元本金，故提出如前诉请。
被告未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、被告法定代表人身份证复印件、被告营业执照复印件、《借款合同》、委托书、收据、安顺农商行业务凭证二份、付款通知二份、收条二份等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明：2016年3月27日被告与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币500000元，合同约定借款时限至2016年6月27日，借款利息20‰/月，借款中介担保费用10‰/月，还款方式以全额人民币归还原告，如不按时归还全部借款，视为违约，除要退还全部本金外，必须按每天800元计算赔付原告违约金直至此笔本金还清。合同中除被告在借款人处加盖公章外，被告公司五名股东及常务副总经理魏永林在经办人处签字。2016年3月28日被告出具委托书，委托原告将500000元打入安顺伯温商业管理有限公司账户，原告于当日将500000元借款转入娄薇账户，2016年3月29日娄薇将该款转入被告委托的收款人安顺伯温商业管理有限公司账户，被告于同日向原告出具《收据》，载明收到原告暂借款人民币500000元，并备注委托伯温公司代收。2016年8月26日被告制作《付款通知》，通知归还原告借款本金300000元及利息29500元，该通知经被告财务人员罗朝梅、常务副总魏永林、总经理周作亮、代理董事长王国光签字同意支付，但被告仅支付了本金150000元及利息19500元，差欠160000元总经理周作亮同意在当年9月9日前归还，2016年9月13日被告归还借款本金100000元。2016年10月9日被告又制作《付款通知》，通知归还原告借款本金250000元及2016年8月27日至10月9日期间本金250000元的利息10750元，该通知经被告财务人员罗朝梅、常务副总魏永林、总经理周作亮签字同意支付，但仍未支付，经原告催索未果致成诉讼，原告提出如前诉请。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确。因该借款约定借款期限，被告不按约定履行偿还义务，已构成违约。现原告诉请要求被告偿还借款人民币250000元，有理合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付从2016年8月27日起至本金还清之日止的利息，因双方借条上约定的借款利息为20‰/月，经计算为年利率24%，该利率约定不超出法律规定的范围，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以借款本金500000元为基数按月利率1%支付原告从2016年8月27日起至借款本金还清之日止的中介及担保费用，虽然借款合同有此约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告安顺市顺成市场开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告安化文借款人民币250000元及利息（以人民币250000元为基数按年利率24%从2016年8月27日起计算支付，利随本清）；
二、驳回原告安化文的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告安化文负担人民币25元，由被告安顺市顺成市场开发有限公司负担人民币2500元（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 红 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 包欣（代）
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0124民初2508号
原告：郭振江,男，1969年10月24日出生，汉族，个体业主,住中国黑龙江省方正县。
被告：张凤江,男，1969年12月12日出生，汉族，个体业主,汉族，现住日本。
委托诉讼代理人：付立民（系张凤江的舅舅），男，住中国黑龙江省方正县。
原告郭振江与被告张凤江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振江、被告张凤江委托诉讼代理人付立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭振江向本院提出诉讼请求：要求张凤江偿还借款人民币5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4日27日，张凤江因做生意用钱，在郭振江处借款5万元，并出据收据，口头约定年末还清。逾期后，经索要，张凤江未予给付。
张凤江辩称，欠款事实存在，但已经还清，有郭振江出据的收条为证，暂无法提供该收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张凤江对郭振江提交拟证明欠款事实的欠据没有异议，本院予以采信；郭振江提交2008年6月29日欠据二枚，一笔是张凤江在郭振江处借款人民币10万元，一笔是其在郭振江处借款785万日元，拟证明郭振江为张凤江出据的收条系因该两笔借款出据的；张凤江认为该组证据只能证明欠款事实，郭振江承认已经还清，与本案的借款无关；本院认为该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2015年4日27日，张凤江因做生意用钱，在郭振江处借款人民币5万元，并出据收据，口头约定年末还清。逾期后，经索要，张凤江未予给付。
本院认为，郭振江与张凤江之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张凤江在借款逾期，郭振江催要借款后，理应及时偿还借款，推托不还是无理的，郭振江要求张凤江偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对于张凤江提出已经还清的辩称，因未举证证明，无事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张凤江于判决生效后五日内给付原告郭振江借款本金人民币5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由被告张凤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟范亮
二〇一七年十一月六日
书记员 李奇思
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察前执字第52-2号
申请执行人杨玉芳，女，47岁，汉族，现住河北省张家口市***，身份证号码1***。
被执行人鄂尔多斯市博富商贸有限责任公司。组织机构代码号：5***。
法定代表人高奋，任该公司经理，身份证号码：6***。
本院依据已经发生法律效力的(2014)察前民初字第224号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付贷款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人的申请，依法委托乌兰察布**资产评估事务所对本院所查封的被执行人所有的4000型沥青拌合设备一套及罐存重交沥青进行价值评估，该事务所于二○一六年一月七日作出乌*资评报字（2006）第2号资产评估报告书，该报告已向双方当事人送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人鄂尔多斯博富商有限责任公司所有的4000型
沥青拌合设备一套及罐内储存的约60吨重交沥青。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓秀林
审判员 张利平
审判员 冀正平
二〇一六年一月二十日
书记员 李立欣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5990-1号
原告：李晓蕾，女，1983年1月15日出生。
委托诉讼代理人：系原告李晓蕾之夫
被告：陕西博胜投资有限责任公司。
法定代表人：该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陕西稼轩律师事务所律师。
原告李晓蕾与被告陕西博胜投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李晓蕾于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓蕾的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓蕾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓蕾负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年十一月十四日
书记员 侯 馨 蕊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初2403号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马明贵，系该公司工作人员。
被告：马秀莲，公民身份号码：×××，女，回族，1990年3月5日出生，青海省大通回族土族自治县村民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马秀莲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以”马秀莲下落不明，无法联系”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实收25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 蔡江波
二〇一七年十一月二日
书记员 马丽萍
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初504号
原告：绥芬河鑫圣热力有限公司。住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：王建新，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄培宽，男，汉族，绥芬河鑫圣热力有限公司员工，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：姜丽玮，女，汉族，绥芬河鑫圣热力有限公司员工，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李敏丽，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告绥芬河鑫圣热力有限公司与被告李敏丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河鑫圣热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河鑫圣热力有限公司负担。
审 判 员 陈怡波
二〇一七年六月二十六日
法官助理 李知慧
书 记 员 王雪莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4670号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郑武贵
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郑武贵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17711元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费243元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费243元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1512号
申请执行人刘桂兰，女，1936年5月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人田宝祥，男，1946年8月10日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省肇源县。
本院执行刘桂兰与田宝祥借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐晓晨
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1326号
原告：杨卫荣。
被告：李宏军。
原告杨卫荣与被告李宏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫荣到庭参加诉讼。被告李宏军经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨卫荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告以给原告妻子办理工作为由从原告处拿走现金30000元，后原告得知被告没有能力办理，被告于2016年3月就上述30000元给原告出具借条一份，并承诺一个月内偿还，但到期后被告未能还款。
被告李宏军缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《借条》原件一份、身份证复印件一份等证据，本院组织当事人进行了举证和本院审查。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。
本院认为，被告李宏军向原告杨卫荣借款的事实，有被告李宏军向原告出具的借条，及原告的陈述证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限的借款，原告有权随时向被告主张还款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李宏军经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏军于本判决生效后十五日内向原告杨卫荣返还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告李宏军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马原
黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执273号
申请执行人张明坤，男，1969年8月12日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人曾还青，男，1978年3月9日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的（2015）黎民初字第530号民事判决书，于2017年7月4日依法受理张明坤申请执行曾还青委托合同纠纷一案，在执行中，通过邮寄送达向被执行人曾还青发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人张明坤支付办证费用14000元、公告费360元、案件受理费150元；2、负担本案申请执行费118元。因被执行人曾还青至今未自动履行，本院相继查询了曾还青的银行存款、车辆、房产等，并到被执行人其住所地调查，未发现被执行人曾还���有可供执行的财产。本院于2017年12月11日约谈申请执行人张明坤，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人曾还青纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结贵州省黎平县人民法院作出的（2015）黎民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴远芳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 周媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初10856号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人:江凯，行长。
被告：蒋雪静，女，汉族，1985年2月6日出生，住重庆市大足区。
被告：杨显英，女，汉族，1963年10月20日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告蒋雪静、杨显英信用卡纠纷一案中，因二被告已经偿还了欠款，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋雪静、杨显英的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告蒋雪静、杨显英的起诉。
本案案件受理费收取为786元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢何欢
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民四终字第00429号
上诉人（原审原告）罗某某，男，1993年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
委托代理人罗海龙，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗，系罗某某父亲。
被上诉人（原审被告）马某，女，1992年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
委托代理人马兴宽，男，1950年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗，系马某爷爷。
被上诉人（原审被告）马军军，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗，与马某系父女关系。
上诉人罗某某因与被上诉人马某、马军军婚约财产纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人罗某某及其委托代理人罗海龙，被上诉人马某及其委托代理人马兴宽到庭参加诉讼。被上诉人马军军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，罗某某与马某于2014年4月订婚，马某先后收到罗某某彩礼36600元。马某一直与其爷爷马兴宽生活，婚事由马兴宽操办，马军军未经手彩礼。马某要求罗某某按照当地习俗拜访其继母，罗某某认为不是直系亲戚予以拒绝，由此双方发生矛盾，导致退婚。罗某某索要彩礼未果，2015年2月13日诉至土默特左旗人民法院，请求判令马某、马军军共同返还彩礼36600元，承担诉讼费用。
一审法院认为，根据当地有婚前拜访双方亲属的习俗，罗某某以马某继母不是直系亲属拒绝拜访，导致双方产生矛盾，罗某某对于退婚存在着过错。马某在庭审中陈述彩礼已购置了婚纱等结婚用品。综上，彩礼应酌情按70%返还。马军军并未收彩礼，罗某某对马军军的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、马某在判决生效后返还罗某某彩礼25620元（36600元×70%）；
二、驳回罗某某对马军军的诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由罗某某负担105元，由马某负担245元。
罗某某不服一审判决，提起上诉称，退婚是由马某主动提出的，其对退婚不存在过错。媒人送去彩礼时马军军在场，作为马某的亲生父亲，马军军不收彩礼谁收呢？请求撤销一审法院判决，判令马某和马军军共同返还彩礼36600元。
马某答辩称，彩礼一部分用于购买婚纱等结婚用品。退婚是罗某某提出的。马军军没有经手过彩礼。请求公正判决。
二审中，罗某某申请证人沈福安到庭作证。证人沈福安证明，罗某某经其手将彩礼36600元交给马某的爷爷马兴宽。因罗某某不去拜访马某的继母，马某因此提出退婚。马某对经沈福安之手收取36600元彩礼不持异议，对其先提出退婚不予认可，主张是罗某某提出退婚。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，罗某某给付马某人民币36600元应认定为彩礼钱。马某称用彩礼购买结婚用品符合实际。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，一审法院判令彩礼酌情按70%返还并无不当。罗某某未能证明马军军收受彩礼，一审法院判令驳回对马军军的诉讼请求并无不当。综上，罗某某的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由罗某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 芳
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘子贺
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第174号
原告：刘某，男，汉族，新绛县人。
委托代理人：曹某，男，汉族，住新绛县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市中银大道245号。
代表人：贾培利，经理。
委托代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘某于2015年12月21日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取528元由原告刘某负担。
审判员 陈振民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 段瑞静
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执83号
邓连忠：
你与杨帮玲民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨帮玲于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：
一、向申请执行人杨帮玲支付案款50000元。
二、负担执行费650元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知。
执行员 代世豪
二〇一七年二月二十四日
书记员 熊尚飞
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初883号
原告：陈远咀，男，1984年12月10日出生，哈尼族，农民，住元阳县。
委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：弥勒市地方税务局。住所地：弥勒市弥阳镇人民路中段。
法定代表人：尹高松，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈杰，男，系该局副局长。代理权限：特别授权代理。
被告：弥勒市人和建安有限责任公司，住所地：弥勒市弥阳镇温泉小区小康园1号。
法定代表人：梁红玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武明方，男，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：孔维科（曾用名：孔彬），男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住宣威市。
被告：殷永军，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告陈远咀与被告弥勒市地方税务局、弥勒市人和建安有限公司、孔维科、殷永军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈远咀于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远咀撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈远咀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈远咀负担。
审判员 程 平
二〇一七年五月四日
书记员 李云朝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5186号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张侃，男，汉族，住合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告张侃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年七月十八日
书记员 戴晓昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初898号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘亚辉，男，1990年2月23日出生于河南省禹州市，汉族，小学肄业，住河南省禹州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月10日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人刘少辉、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人刘亚辉犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人刘亚辉及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至11月期间，被告人刘亚辉受他人雇佣，在河南省登封市、禹州市等地，利用“伪基站”发送诈骗短信共计35876条。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人刘亚辉的供述；鉴定意见；户籍证明；到案经过；评估报告等有关书证。公诉机关认为，被告人刘亚辉以非法占有为目的，针对不特定人发送诈骗短信，情节严重，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘亚辉已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘亚辉及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人的辩护人辩护称，被告人刘亚辉到案后如实供述自己的罪行，其自愿认罪，且系犯罪未遂，未造成严重危害后果，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月至11月期间，被告人刘亚辉受他人雇佣，在河南省登封市、禹州市等地，利用“伪基站”发送诈骗短信共计35876条。
上述事实，被告人刘亚辉在开庭审理过程中亦无异议，且有中国移动通信集团河南有限公司郑州市登封分公司出具的影响评估报告；郑州市公安局物证鉴定所出具的电子物证检验报告；河南省无线电监测站出具的检测报告；银行卡交易明细；登封市公安局扣押决定书、扣押清单及照片；视听资料；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及归案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚辉以非法占有为目的，利用发送短信对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人刘亚辉犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
诈骗公私财物，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人刘亚辉应在此幅度内量刑。被告人刘亚辉已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘亚辉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘亚辉的犯罪动机、危害后果以及具备社区矫正条件等因素，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘亚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对侦查机关扣押的作案工具一部“伪基站”发射器、一台黑色IBM笔记本电脑、一个电源转换器依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15922号
原告：安宝成，男，1964年2月3日出生，住北京市房山区。
被告：张华，男，1978年8月15日出生，住北京市昌平区。
安宝成与张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告安宝成于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安宝成撤诉。
案件受理费由安宝成负担。
审判员 王玉民
二〇一七年九月十日
书记员 赵 淼
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初72号
自诉人襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫，该社理事长。
被告人王欢欢，女，生于1989年3月4日，汉族，住禹州市。
自诉人襄城县农村信用合作联社以被告人王欢欢犯拒不执行裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人王欢欢已部分履行执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人王欢欢的刑事自诉。
本院认为，自诉人襄城县农村信用合作联社在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且已部分履行民事裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人王欢欢的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人襄城县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年二月十七日
书记员 李静鹤
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2438号
原告赵某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
本院受理的原告赵某某与被告张某某、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 杨芳芹
二〇一八年六月二十七日
书记员 武芸帆
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑81民终213号
上诉人（原审被告）：丁远平，无职业。
委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周金玲，八五九农场22作业站水稻种植户。
委托诉讼代理人：韩忠诚，黑龙江省七星农场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李达春，个体工商户。
上诉人丁远平与被上诉人周金玲、李达春健康权纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2016〕黑81**民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁远平及委托诉讼代理人王志生，被上诉人李达春、周金玲及委托诉讼代理人韩忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁远平上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人没有临时雇佣宋某管理滑雪圈，李达春已将购买滑雪圈的费用及其他费用给付上诉人，滑雪圈归李达春所有，20.00元的费用是李达春自行收取的，上诉人没有经营行为。二、一审法院适用法律错误。出租滑雪圈的出租人并没有看护租赁人怎样使用的义务，也无权阻止租赁人到雪场滑雪。租赁物没有质量瑕疵，与损害后果没有因果关系。滑雪场不是上诉人修建的，是自然车道，上诉人只是在两侧添加防护措施，没有过错，与损害发生没有因果关系。被上诉人的损害发生，是自己安全防护意识淡薄，对危险性预测不够导致，应当自行承担责任。一审法院根据《侵权责任法》确定上诉人承担过错责任，同时又引用二十四条认为双方均没有过错，是自相矛盾的。
周金玲辩称，滑雪场是上诉人与李达春共同经营，李达春应当与上诉人共同承担连带赔偿责任。上诉人与李达春雇佣人员宋某管理滑雪场，收取原告滑雪费150.00元。作为滑雪场的经营者，没有尽到安全的保障义务，滑雪道的弯道过急，滑雪道两侧未安装安全防护设施，导致被上诉人周金玲从滑雪道中摔出受伤。上诉人与李达春应承担作为经营者未尽到安全保障义务的赔偿责任。一审法院认定周金玲对于自身安全未尽到谨慎义务，应承担主要责任是错误的。周金玲无法预见滑雪道存在安全隐患和高度风险，本案应由上诉人与李达春共同承担全部的责任。
李达春辩称，一审判决结果正确，请求驳回上诉人上诉请求。
周金玲向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失112,960.92元；二被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告通过微信朋友圈看到胜利农场有个滑雪场，并于2016年2月18日同爱人一起来到滑雪场，以每个滑雪圈20.00元的价格租借了由证人宋某提供的滑雪圈4个，原告在滑雪的过程中从滑雪道中摔出，身体多处骨折，入住黑龙江省双鸭山煤炭总医院住院治疗12天，支付医疗费2,2194.92元，原告的伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所（2016）法临鉴字第256号鉴定意见书认定，1.原告损伤，与2016年2月18日的摔伤事件有完全因果关系；2.原告伤残等级为10级；3.治疗终结时间为6个月；4.误工时间180日；5.护理期限为60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理。6.营养期限30日；7.择期行内固定物取出手术，费用（匡算）为13,000.00元。原告要求由经营滑雪场的二被告承担赔偿责任。
另查明，该滑雪场系被告丁远平利用自然雪道修建而成，供859旅户外俱乐部使用，没有俱乐部成员活动时，其他人员来滑雪时，被告丁远平提供了滑雪圈，由证人宋某收取每个滑雪圈20.00元的租借费，再未收取其他费用。该滑雪场不属登记对外开放的游乐场所，不具备应有的安全保护措施。宋某系被告李达春雇佣看护沙场人员，在雇佣期间由被告丁远平临时雇佣管理滑雪圈。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案原告通过微信朋友圈得知其滑雪场，在对该滑雪场的安全设施并不了解的情况下，到滑雪场滑雪，原告作为成年人应该预见滑雪本身就具有一定的风险性，特别是没有完善防护措施的雪道滑雪时所带来的高风险。原告滑雪时，对于自身的安全未尽到谨慎的注意义务，应对自己的摔伤后果承担主要责任。被告丁远平虽对雪道进行了清理，并作了一些保护措施，但只是供其自己娱乐，在其他人得知该滑雪场前来滑雪时，并未进行阻止，并向其提供了滑雪圈，收取了每个滑雪圈20.00元的租赁费用，存在一定的过错，应承担次要责任，被告李达春不是滑雪场的经营、管理人，也不是受益人，对原告的损伤不负有赔偿责任，原告要求被告李达春承担赔偿责任的请求，不予以支持。关于原告诉请的赔偿项目：医药费为22,194.92元；误工费为14,278.00元（28,556.00元/年÷12个月×6个月=14,278.00元）；住院伙食补助费为1,200.00元（100.00元/天×12天）；护理费为5,632.00元（住院期间28,556.00元/年÷365天×12天×2人=1,877.00元；出院后28,556.00元/年÷365天×48天×1人=3,755.00元）；残疾赔偿金为48,406.00元（24,203.00元×20年×10%）；营养费为1,500.00元（50.00元×30天）；精神抚慰金为2,000.00元；二次医疗费为13,000.00元；鉴定费为2,550.00元；交通费1,200.00元因未提供有效证据，不予支持，合计110,760.92元，原告自行承担70%的责任为77,532.64元，被告丁远平应承担30%的赔偿责任为33,228.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决：一、被告丁远平赔偿原告周金玲各项损失33,228.28元。于本判决生效之日起十日内给付；二、被告李达春不承担赔偿责任；三、驳回原告周金玲其他诉讼请求。案件受理费2,559.00元，由原告周金玲负担1,928.00元、被告丁远平负担631.00元。
二审期间，上诉人丁远平围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交金桂英2017年1月10日出具证明一份，证明上诉人已经把滑雪圈转让给被上诉人李达春。因金桂英未出庭作证，无法核实证据真实性，且证明问题没有其他证据佐证，本院对该证据不予采信。
本院经审理确认一审法院判决认定的事实。
本院认为,上诉人为娱乐而对自然形成的雪道进行修缮、加固，并为其户外俱乐部成员设置警示，使自然形成雪道具备了滑雪雪道的特征。在被上诉人周金玲到该处滑雪时，上诉人又提供了滑雪圈供滑雪使用，故上诉人在被上诉人发生事故造成损害的过程中存在一定的过错。上诉人上诉提出滑雪圈已转让被上诉人李达春，其不应当承担责任，但未能提供充分证据证明。根据上诉人自述其购买滑雪圈及宋某笔录陈述，可以确认滑雪圈为上诉人所有，并由上诉人委托宋某进行租赁，一审法院酌情判令上诉人对被上诉人周金玲的损害承担30%赔偿责任的处理结果符合案件实际情况。上诉人的上诉理由不能成立。关于被上诉人周金玲答辩要求被上诉人李达春与上诉人共同承担全部赔偿责任的问题，因被上诉人周金玲并未提出上诉，该请求不属于本案二审审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费631.00元（上诉人预交），由上诉人丁远平负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 岩
审判员 周志强
审判员 李吉凤
二〇一七年五月五日
书记员 郑 闯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2790号
原告：王金玉，男，1974年11月8日出生，汉族，住聊城东昌府区。
被告：龙华，男，1972年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：白云凯，男，成人，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌路76号。
负责人：石福海，经理。
原告王金玉与被告龙华、白云凯、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告王金玉的伤情鉴定条件尚不具备，依照简易程序审理，不能在法定期间内结案，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王洪民
审 判 员 姜悦昌
人民陪审员 刘广民
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1005号
原告：重庆福光物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区沙杨路，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：龙飞，男，1976年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆福光物业管理有限公司与被告龙飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆福光物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年二月十五日
书记员 张鹏鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2102号
原告顾敏，男，1986年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告徐伟琪，男，1979年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告顾敏与被告徐伟琪房屋买卖合同纠纷一案期间，原告顾敏于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐伟琪的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告顾敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告徐伟琪的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷雪
二〇一五年九月七日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4039号
原告：金文胜。
委托代理人：唐映春。
被告:伍小浩。
被告:刘秀英。
原告金文胜为与被告伍小浩、刘秀英民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。原告诉请：1.判令两被告归还借款人民币1万元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告金文胜的委托代理人唐映春到庭参加诉讼。被告伍小浩、刘秀英经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月28日，被告伍小浩因资金周转需要，向原告借款人民币1万元，并出具借款凭据，被告刘秀英为连带保证人。后原告多次催讨借款未果。
证明以上事实的证据，由原告提供：1.原、被告身份证明复印件1份；2.借条1份。
本院认为，原告金文胜与被告伍小浩之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告伍小浩应向原告归还借款。
被告刘秀英是连带责任保证人，在保证期限内对被告伍小浩的债务承担连带责任。
被告伍小浩、刘秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告伍小浩应于本判决生效之日起十日内归还原告金文胜借款本金人民币1万元。
二、被告刘秀英对被告伍小浩上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半由原告预交），由被告伍小浩、刘秀英全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年五月二十六日
代书记员 朱剑笑