wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初3454号
原告：周某，男，1984年3月1日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：魏伯宝，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈怡，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：卢某（曾用名：卢惠），女，1981年8月8日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。
原告周某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.确认南京市栖霞区某某镇某某场某某花园X-
XX幢X单元XXX室房屋归原告所有；2.被告协助原告办理上述房屋的产权登记手续；3.原告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻。双方于2013年7月15日在西安市碑林区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：1.双方婚后购买的位于南京市栖霞区××花园××室房屋所有权归原告，同时该房屋所有债务也归原告；2.原告补偿被告人民币10万元整。双方离婚后，原告已陆续将10万元补偿款支付给被告。2017年2月，原告需要去房产局办理房产证，遂联系被告要求其协助办理该事宜。但被告以不方便为由一直拖延。2017年4月，原告还清房屋的剩余房款，在办理了《不动产抵押权消灭的证明》后，又再次联系被告要求其按照协议履行协助义务。同月25日，被告与其朋友李玲去陕西省城固县公证处办理公证书，载明因被告无法前往南京，特委托李玲为其授权委托人，前往南京市不动产登记中心办理南京市栖霞区××花园××室房屋的过户、除名及签收相关法律文件的事宜。此后，经原告多次联系李玲，其都不愿意协助办理该事宜，并表示不再插手此事。原告只好又致电被告，但被告一直未予理会。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院请求处理。
被告卢某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日结婚。2013年1月，原、被告与南京金羚房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买位于南京市××区燕子矶镇××花园××单元××室（以下简称××室）房屋。其后，原、被告付清了XXX室房屋的购房款，其中部分购房款系银行贷款。现上述房屋已交付。
2013年7月15日，原、被告在民政部门协议离婚，离婚协议约定双方在南京购买的一套房产某某花园X期XX幢XXX室（即上述XXX室房屋）归周某所有，该房产所有债务也归周某所有。离婚后，原、被告在办理XXX室房屋权属登记手续时，因该房屋尚有银行抵押，致权属登记未能办理。在XXX室房屋上抵押权消灭后，原、被告因办理该房屋权属登记手续发生争议，故原告诉至本院请求处理。
因被告未到庭，致本院调解未能进行。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书、南京市商品房预售合同、购房发票、房地产抵押合同、不动产抵押权消灭的证明等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在民政部门协议离婚时签订的离婚协议是双方围绕婚约关系解除对财产、子女抚养等作出的整体约定，该协议是双方真实意思表示，合法有效，对协议双方均有约束力，双方均应按照离婚协议书约定的内容履行。本案中，原、被告在离婚协议中约定XXX室房屋归原告所有，故现原告要求确认XXX室房屋归其所有，并由被告协助其办理该房屋的权属登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京市栖霞区某某镇某某场某某花园X-XX幢X单元XXX室房屋归原告周某所有；
二、被告卢某于本判决生效后三十日内协助原告周某办理上述房屋的权属登记手续。
如未按本判决指定的期间履行行为给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，由人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告承担。
案件受理费11436元，减半收取5718元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年十月十六日
书记员 邓甜甜
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初1091号
原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市中山路88-2号明珠大厦。
法定代表人王春雷，该公司董事长。
委托代理人王抗生，该公司经理。
被告丁柏林。
本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告丁柏林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币30元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卢婷婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第3185号
申请执行人：刘石光，女，1939年9月1日出生，汉族，航天总公司五院退休干部，住北京市海淀区。
被执行人：李峰，男，1971年3月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
申请执行人刘石光与被执行人李峰排除妨害纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第24004号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘石光于2015年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人李峰及其共居亲属将位于北京市XX区XXX内大街X号XX层XXX房屋腾空并交付给原告刘石光。被执行人李峰按照每个月2000元的标准向原告刘石光支付房屋占有使用费（自二〇一四年十月一日起计算至实际腾退房屋之日止）。被执行人李峰负担诉讼费35元。
在执行过程中，1、本院于2015年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月21日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李峰名下相关财产信息，发现被执行人李峰名下仅有少量银行存款。本院依法冻结被执行人李峰名下银行账户存款共计1247.6元。
3、被执行人李峰名下未有房产及车辆登记。
4、申请人申请房屋占有使用费（自二〇一四年十月一日起计算至实际腾退房屋之日止），未发现被执行人有可供执行财产，故未能执行。
5、上述执行情况及信息，本院于2016年3月28日通过谈话方式将被执行人李峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 龚 晶
审判员 程中涛
二〇一七年八月九日
书记员 王爱朝
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢209号
申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县原蔡都镇南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：田建军，该公司员工。
委托代理人：殷乾坤，该公司员工。
被执行人：孙明莉,女,汉族，1989年7月29日出生，住河南省上蔡县。
被执行人：胡冰，女，汉族，1986年7月20日出生，住河南省上蔡县。
被执行人：史晓玉，男，汉族，1962年7月1日出生，住河南省上蔡县。
被执行人：董海华,男,汉族,1977年5月20日出生6，河南省上蔡县号。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与孙明莉、胡冰、史晓玉、董海华借款担保合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1722执恢209号案件的执行。
被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨征飞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢262号之一
申请执行人：张艳娥。
被执行人：赵垒。
本院在执行申请执行人张艳娥与被执行人赵垒买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵垒现无财产可供执行。应付申请人款项24858.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2005）周民初字第1811号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月七日
书记员 卢岐凤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1209号之一
申请执行人：德阳市万禾物业管理有限公司。
法定代表人：方邦义。
委托诉讼代理人：卿敏。
被执行人：寇永顺。
本院在执行申请执行人德阳市万禾物业管理有限公司与被执行人寇永顺物业服务合同纠纷一案中，因被执行人寇永顺己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0603民初125号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年七月十八日
书记员代 小 华
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2462号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：王书泽，男，1986年2月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告王书泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
审判员 黄万铁
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗伟言
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0802执713号
申请执行人胡钢华，男，1989年4月7日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被执行人王金龙，男，1976年9月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。
胡刚华申请执行王金龙民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初713号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2018年1月16日立案受理。在执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查寻，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本案未执行金额为本金80000元及滞纳金，案件执行费1890元。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月二十七日
()
书记员 罗 勇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)粤0305刑初307号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
刑事附带民事原告王某甲，户籍地安徽省蒙城县。
委托代理人马某秀，广东某律师事务所律师。
被告人（刑事附带民事被告）被告人卢娟，户籍所在地四川省某县，无业，在深圳市无固定住所。2011年12月l5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月5日刑满释放。2013年9月5日因故意伤害行为被深圳市公安局南山分局行政拘留九日并处罚款500元；2015年10月22日因殴打他人被深圳市公安局南头派出所处以罚款500元。因本案于2015年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人程某君，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2016）336号起诉书指控被告人卢娟犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。深圳市南山区人民检察院指派检察员左海霞出庭支持公诉，刑事附带民事原告委托代理人马某秀、被告人卢娟及其辩护人程某君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，被告人卢娟经人介绍租住于深圳市南山区某村165栋104房后，位于其租房附近的某美容经络馆门的工作人员尹某秀、被害人王某甲邀请卢娟服用“完美”产品，介绍卢娟从事推销该产品。2015年11月6日1l时50分许，卢娟自认为服用“完美”产品系导致其身体不适的原因，其途经某美容经络馆门时，发现王某甲与尹某秀在该馆内，遂想对拉其从事该产品销售的尹某秀等人进行报复，便立即回到其租住的某村165栋104房，拿起自己日常使用的一把标有“樱花”字样的不锈钢菜刀，朝该美容经络馆跑去，正在该美容经络馆门前准备锁门外出的尹某秀发现卢娟持刀跑向自己，遂立即逃离现场；与尹某秀一起在该馆门前的被害人王某甲来不及逃跑，被卢娟持刀砍伤头颈部，王某甲随即向另一方向逃离，手持菜刀的卢娟便追赶至某村163栋门前巷道时，骑在倒地的王某甲身上持刀对其身体多处砍去。该163栋居民周某甲、周某乙二人随即控制住正在砍被害人的卢娟，并夺下其手中的菜刀。当日，民警接报案后在案发现场抓获卢娟，并缴获作案工具菜刀一把。经鉴定，被害人王某甲的损伤程度为轻伤一级。
以上事实被告人卢娟在开庭审理过程中亦无异议，并有接作案工具菜刀一把，受案登记表，立案决定书，被告人的身份信息，扣押决定书及扣押清单，受害人王某甲的病历，刑事判决书，行政处罚决定书，证人尹某、谢某、周某甲、周某乙、林某、王某乙、庭世祥的证言，被害人王某甲的陈述，公(南)鉴(法临)字（20l5)刑351号鉴定书，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查记录及照片，辨认笔录，录像光盘贰张，被告人卢娟的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处二年以下有期徒刑或拘役。
辩护人辩称：1.被告人认罪态度好，如实供述犯罪行为，有坦白情节；2.被告人自小父母离异，其患有癫痫，导致性格比较偏激、敏感，情绪难以控制，在激动下才伤害被害人；3.被告人虽然身患××，但是一直靠自己劳动生存，并无其他危害社会安全的行为。
附带民事诉讼原告要求被告赔偿168661.37元，具体如下：1、医疗费48892.37元；2、门诊定期复诊，骨折愈合及功能恢复后回院取出内固定，费用2万元；3、误工费44769元，住院伙食补助费1800元；4、护理费43200元；5、营养费1万元。
经审理查明，被害人王某甲因本案支出医疗费48892.37元，住院时间2015年11月6日至2015年11月24日，出院医嘱：1、全休3个月，1年内避免较重体力劳动及剧烈活动；2、遵医嘱在辅助器具下行功能锻炼，建议在专业康复机构行康复锻炼，住院及休养期间需陪人2个；3、门诊定期复诊，骨折愈合及功能恢复后回院手术取出内固定，费用约2万元；4、加强营养；5、不适随诊。
以上事实有原告提交的急诊出诊病历、注射证、费用结算清单、出院证、××诊断证明书、出院小结、住院病案等证据证明。
本院认为，被告人卢娟故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人卢娟当庭认罪，本院依法从轻处罚。
被告人卢娟的犯罪行为致使附带民事诉讼原告王某甲遭受物质损失，应当承担赔偿责任。根据本院查明事实，对原告的各项诉讼请求认定如下：
1、医疗费：因原告提供了48892.37元的医药费收据，故本院认定医疗费为48892.37元。
2、误工费：原告误工时间为18+90=108天，因其未能证明事发前的月收入水平，本院按照深圳市上一年度最低工资标准2030元/月计算108天，为7308（2030/30*108）元。
3、住院伙食补助费：原告住院18天，按照100元/天的标准计算，为1800元。
4、护理费：原告住院18天，出院全休3个月，需要2人护理，护理费按照2015年度居民服务业年均工资58431元计算，为35058.6（58431/12/30*108*2）元。
5、营养费1万元、后续治疗费2万元，依据充分，本院予以支持。
上述费用共计123058.97元。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起执行至2017年9月5日止。）
二、被告人卢娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲人民币123058.97元。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 陈铁军
人民陪审员 夏华强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苏淦德
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执字1040号
申请执行人：褚振华,男,1980年3月24日出生,汉族，住安徽省舒城县，
被执行人:李灿林,男,1980年2月25日出生,汉族，住潜山县，
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初1581号民事调解书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。
本院查明，被执行人李灿林有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李灿林所有的车牌号为皖Ｕ×××××小型汽车一辆。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 赵虎
二〇一七年十一月二日
书记员 杨俊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更656号
罪犯张卫余，男，1968年12月31日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2013年11月28日作出(2013)邹刑初字第132号刑事判决，以被告人张卫余犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。一审判决宣告后，被告人张卫余不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2014年5月20日作出(2013)滨中刑一终字第79号刑事裁定，驳回被告人张卫余的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张卫余在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张卫余自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯张卫余的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张卫余确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫余减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执669号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：岳青华,男,汉族，1983年2月5日出生,，住上蔡县。
本院在执行岳青华罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年八月二十三日
书记员 任光华
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执753号
申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人卢伟,男,该信用社主任。
被执行人张成山,男,1977年01月20日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人李贵清,男,1966年12月03日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院(2015)富商初字第352号民事判决书,本院立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人张成山、李贵清借款合同纠纷一案。在执行过程中,双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:
终结黑龙江省富锦市人民法院(2015)富商初字第352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚进宝
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执595号之一
申请执行人：邓金花，女，1949年7月20日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：汪明星，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省宿松县，
申请执行人邓金花与被执行人汪明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行，被执行人汪明星应赔偿申请执行人医药费等各项损失34151.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费418元，案件受理费369元。本院于2017年5月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪明星履行生效法律文书确定义务，但被执行人汪明星逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将汪明星纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对汪明星拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保38号
申请人何静，女，1966年3月8日出生，汉族，住邛崃市。
担保人李晓玉，男，1966年12月25日出生，汉族，住邛崃市临邛镇东街319号附62号。
被申请人杨智慧，女，1966年10月28日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王泽珍，女，1969年4月3日出生，汉族，住邛崃市。
申请人何静因与被申请人杨智慧、王泽珍民间借贷纠纷，申请人何静于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨智慧、王泽珍所有的370000元范围内的财产进行查封，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人何静、担保人李晓玉以其共同所有的位于邛崃市临邛镇东锦街165号房屋（建筑面积139.21平米，产权证号邛房权证字第××号）一套，作为其诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人何静的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在370000元的财产范围内对被申请人杨智慧、王泽珍所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人何静、担保人李晓玉共同所有的位于邛崃市××××号房屋（建筑面积139.21平米，产权证号：邛房权监证字第××号）一套采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年三月七日
书记员 严锦霞
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行终62号
上诉人滕建勇，男，1943年12月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
被起诉人泸州市公安局江阳区公安分局。
上诉人滕建勇不服泸州市江阳区人民法院(2016)川0502行初17号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，起诉人滕建勇的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的立案条件，经本院告知补正后，仍不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的第四款之规定，裁定对起诉人滕建勇的起诉，本院不予立案。
上诉人滕建勇上诉称，上诉人1971年8月10日被以“密谋策划组织反革命集团”为由错判有期徒刑18年，在四川省四监狱服刑。2008年8月，上诉人持户口页、居民身份证和改判无罪的（87）刑监判字第196号判决书，向泸州市公安局江阳区分局户政科书面申请对其户籍登记作出“四川省四监狱无罪释放”的记录，户政科拒不办理。经信访反映，最后却被南城派出所警官添加了“刑满释放”非法记录和“解除劳教少管”。上诉人户籍登记中长期存在的不实记录，致使上诉人不能证明自己历史清白，严重侵害了上诉人生存的权利，请求二审法院依法判令泸州市公安局江阳区公安分局南城派出所更正入户登记内容，确认先前的户籍登记系非法性质。判令泸州市公安局江阳区公安分局对其赔礼道歉、并登报消除影响。
本院经审查认为，本案系程序性审查，针对本案一审不予立案是否合法、处理是否正确进行审理。上诉人提出的起诉不符合法律规定，一审法院向上诉人送达了《行政案件补正材料一次性告知书》，其补正后仍不符合规定，原审法院依法裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年六月二日
书记员 胡 红
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执240号之一
申请执行人：肖仁华
被执行人：绵竹市鑫品机械有限公司
本院在执行肖仁华与绵竹市鑫品机械有限公司健康权纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初1626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖仁华于2018年1月16日向本院申请执行。
本案执行中，肖仁华与绵竹市鑫品机械有限公司自愿达成和解协议，约定：绵竹市鑫品机械有限公司于2018年8月13日前一次性支付肖仁华支付赔偿款41000元、诉讼费1363.8元及执行费510元，肖仁华放弃其他执行尾款和迟延履行金。本院认为，双方当事人已达成付款协议，在约定的履行期限及当事人申请恢复执行前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宁
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一八年七月十三日
书记员 马淑婷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
苏08**执585号
龚仕超盗窃罪一案，金湖县人民法院于2013年6月26日作出的（2013）金刑初字第0132号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，龚仕超犯盗窃罪，判处罚金四千元。本院于2017年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人龚仕超列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人龚仕超名下无房产和车辆登记信息；
4、通过网络查询系统查询被执行人龚仕超名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行；
5、向淮安市盱眙县人民法院发出委托调查函，查询被执行人龚仕超名下财产。
通过本次执行程序，未执行标的为4000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0132号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陆 苗
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初64号
原告，谭胡云，男，1965年1月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
委托代理人（特别授权），曾万芬，女，汉族，1969年9月17日出生，四川省芦山县人，住址同上，系原告妻子。
被告，四川君安建筑工程有限公司，住所地，成都市武侯区。
法定代表人，邓永安，该公司总经理。
委托代理人（特别授权），陈陶，该公司总经理助理。
被告，武恩强，男，1964年12月13日出生，汉族，四川省芦山县人，现住芦山县。
原告谭胡云诉被告四川君安建筑工程有限公司（以下简称君安建筑公司）、被告武恩强买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员方蓉独任审判。于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告谭胡云委托代理人曾万芬，被告君安建筑公司委托代理人陈陶到庭参加了诉讼，被告武恩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告谭胡云诉称：因灾后重建需要，被告君安建筑公司中标取得芦山县双石镇双河村、石凤村社区活动中心，芦山县清仁乡同盟村社区活动中心工程项目承建资格，被告君安建筑公司将中标工程全部转包给被告武恩强施工。施工期间需要砂石，被告武恩强请求原告谭胡云向其工程提供砂石，原告谭胡云于2015年9月12日和13日向被告武恩强提供砂石，合计金额6300元。原告谭胡云催收未果，诉请法院判令：1.被告君安建筑公司和被告武恩强连带给付原告谭胡云砂石款6300元；2.本案诉讼费由被告君安建筑公司和被告武恩强承担。
原告谭胡云为了支付其主张，提交了以下证据：
1.原告谭胡云身份证复印件，被告君安建筑公司工商登记信息，证明原、被告身份情况；
2.收据二张，证明2015年9月12日和13日，原告谭胡云按被告武恩强要求，向芦山县双石镇双河村、石凤村社区活动中心，清仁乡同盟村社区活动中心工程供应细沙数量及被告君安建筑公司和被告武恩强共欠原告谭胡云砂石款6300元。
被告君安建筑公司辩称：被告君安建筑公司已将芦山县双石镇双河村、石凤村社区活动中心，清仁乡同盟村社区活动中心工程款支付给廖兴敏，廖兴敏在芦山还有其他工地，不能证明这些材料是运送到被告君安建筑公司的工地并由公司使用。被告武恩强私人买卖的行为应由被告武恩强负责。原告谭胡云与被告武恩强的买卖行为应该是货到付款，原告谭胡云赊账的行为，存在货款收不回来的风险。
被告君安建筑公司提交了以下证据：
打款凭证，证明被告君安建筑公司已付廖兴敏工程款965000元。
被告武恩强缺席未答辩也未提交证据，视为答辩权利和举证权利的放弃。
被告君安建筑公司对原告谭胡云证据质证认为：证据1无异议，证据2真实性有异议，很多地方都能提供这样的票据。原告谭胡云对被告君安建筑公司证据质证认为：被告君安建筑公司付廖兴敏款没有意见，但是原告谭胡云也没有收到货款。被告武恩强未到庭视为质证权利的放弃。
本院对以上证据审查后认为，原告谭胡云提交的证据1，被告君安建筑公司无异议证据，本院予以采信；证据2证明原告谭胡云向芦山县双石镇双河村、石凤村社区活动中心，清仁乡同盟村社区活动中心工程供应细沙方量、单价、金额，经手人是被告武恩强。被告君安建筑公司提交证据与本案无关联性，不作为本案定案依据。本院对以上证据审查后认为，原告谭胡云证据，真实，合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：芦山县双石镇双河村、石凤村社区活动中心，芦山县清仁乡同盟村社区活动中心工程由被告君安建筑公司中标承建，被告君安建筑公司将以上三个活动中心工程全部转包给廖兴敏、姜学强和被告武恩强施工（三人系合伙关系），后姜学强退出合伙，未分担合伙债务。廖兴敏和被告武恩强继续施工。因施工需要，原告谭胡云和被告武恩强达成口头买卖砂石协议，原告谭胡云按被告武恩强电话通知向双石镇双河村、石凤村社区活动中心，清仁乡同盟村社区活动中心工程提供砂石，单价由被告武恩强定。2015年9月12日，原告谭胡云向双石镇双河村社区活动中心工地运送细沙2车共28方，单价110元/方，共3080元。2015年9月13日，原告谭胡云向双石镇石凤村社区活动中心工地运送细沙1车14方，单价120元/方，共1680元；清仁乡同盟村社区活动中心工地运送细沙1车14方，单价110元/方，共1540元。被告武恩强向原告谭胡云出具两张收据，并在收据经手人栏签名。原告谭胡云因催收货款未果，诉至本院。庭审中，原告谭胡云陈述：只晓得被告武恩强是从公司承包的工程，具体是什么公司就不清楚了，原告谭胡云也没有问。后期民工闹事，才晓得双石镇双河村、石凤村社区活动中心，清仁乡同盟村社区活动中心工程是被告君安公司承包的。
本院认为：本案争议焦点为被告君安建筑公司是否是砂石买卖协议的买受人，被告君安建筑公司是否应承担付款责任。本院认为，被告君安建筑公司不是砂石买卖协议的买受人，不应当承担负款义务。理由如下：原告谭胡云当庭陈述与被告武恩强洽商买卖砂石协议时，明知被告武恩强施工的双石镇双河村、石凤村社区活动中心，清仁乡同盟村社区活动中心工程是从别的公司承包的，这足以说明，原告谭胡云在和被告武恩强洽谈达成口头买卖砂石协议时，原告谭胡云并不能确定，砂石买受人的身份情况，在主观上不是善意且无过失的相信被告武恩强具有被告君安公司代理权，被告武恩强的行为不适用合同法中关于表见代理的相关规定，且被告武恩强不是被告君安公司的工作人员，被告武恩强购买砂石的行为不构成职务行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告谭胡云的证据不足以证明其与被告君安公司之间砂石买卖关系成立，原告谭胡云请求被告君安公司履行付款义务，无合同及法律依据，本院不予支持。被告武恩强购买砂石用于双石镇双河村、石凤村社区活动中心，清仁乡同盟村社区活动中心工程，系从事个人合伙的经营活动，对外欠砂石款由全体合伙人廖兴敏、姜学强和被告武恩强承担民事责任,廖兴敏、姜学强和被告武恩强对外承担连带责任。原告谭胡云选择被告武恩强承担付款义务，是其对自己合法权益的处分，本院予以照准。被告武恩强经本院付票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武恩强于本判决生效之日起十日内支付原告谭胡云砂石款6300元；
二、驳回原告谭胡云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武恩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 方蓉
二〇一六年四月十四日
书记员 吴颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督232号
申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：饶栋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。
被申请人：黄科，男，1968年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督232号支付令，限令被申请人黄科在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1235号之一
申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：娄俊凯，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王晓璐，女，1993年10月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4439号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、诉讼费1050元、执行费650元，共计51700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人娄俊凯、王晓璐所有的在金融机构的存款51700元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年三月三十一日
代书记员 王凯翔
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2997号
上诉人（原审被告）：泰兴市双得利饮料机械配件厂，住所地泰兴市黄桥镇吴庄村*组。
投资人：吴长发，该厂厂长。
上诉人(原审被告):吴长发，男，1963年4月12日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：靖江市协成化工设备制造有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路198号。
法定代表人：陆军，该公司总经理。
上诉人泰兴市双得利饮料机械配件厂、吴长发为与被上诉人靖江市协成化工设备制造有限公司加工合同纠纷一案，不服泰州市靖江市人民法院（2017）苏1282民初5611号民事判决，向本院提起上诉。但未缴纳二审案件受理费。
一审法院于2017年11月23日向上诉人泰兴市双得利饮料机械配件厂、吴长发，送达了《预交诉讼费通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费718元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泰兴市双得利饮料机械配件厂、吴长发自动撤回上诉处理。一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 丁万志
审判员 吴 玫
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 阳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2413号
申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
负责人：雷红云，系该分行行长。
委托诉讼代理人：黄喆，男，1993年5月10日生，汉族，系该分行员工，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：李建，男，1981年10月29日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被申请人：李新娜，女，1955年6月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：李托，男，1979年12月3日生，汉族，住江西省南康区。
申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人李建、李新娜、李托金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州分行于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建、李新娜、李托的银行存款350万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人李建、李新娜、李托银行存款350万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司赣州分行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭 静
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执811号
申请人:许勇
被申请人:王欢
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1238号法律文书，于20160613向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王欢价值20180元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1450号之三
申请执行人：鲁京川，男，1960年4月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区虎头山街287号4栋2单元5-1，公民身份号码：5111021960042330716。
被执行人：夏晓玲，女，1964年11月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区嘉祥路398号，公民身份号码：511102196411210448。
申请执行人鲁京川依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2016)川11民终686号民���判决书，于2016年10月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人夏晓玲应偿还申请执行人借款本金400000元及利息，并承担案件受理费3650元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，从2017年3月份起，夏晓玲每月支付鲁京川20**元，每季度付一次，打入杨阳的银行卡内，每年的目标奖扣1万元用于过春节，其余部分打入杨阳的银行卡内，直到付清为止。申请执行人同意终结本案本次执行程序且同意暂不将夏晓玲列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 荫 建
审判员 王���虹
审判员 余 红 波
二〇一七年二月四日
书记员 张 琦
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕04执242号
申请执行人：李源丰，男，汉族，1969年12月7日出生，住甘肃省宁县。
被执行人：咸阳天虹基置业有限公司。
住所地：咸阳市渭城区化纤路1号。
法定代表人：张松林，董事长。
本院在执行李源丰与咸阳天虹基置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人住所地位于陕西省渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条二款的规定，裁定如下：
咸仲裁字[2016]第222号裁决书指定陕西渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈铭秦
代理审判员 左飞翔
代理审判员 常敬山
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 董 桥
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0112执1928-1号
西安天太石化科技有限公司：
申请执行人王蔚依据已经发生法律效力的（2016）陕民再34号民事判决书申请执行被执行人西安天太石化科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
陕西省高级人民法院（2016）陕民再34号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月八日
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执501号
申请执行人：商洛永利生物科技有限公司。
法定代表人：罗荣丽，系该公司经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨锋锋，陕西秦邑律师事务所律师。（特别授权）
被执行人：张某某，男。
本院在执行申请执行人商洛永利生物科技有限公司申请执行被执行人张某某(2018)陕0429执501号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2018）陕0429民初844号民事调解书中所确定的案件款5000元。执行中，被执行人已履行案件款5000元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷可宁
审判员 武剑锋
审判员 文 斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 马 萱
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1104号之二
申请执行人：乐山市亿城置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区竹公溪电子花园2期2号楼。组织机构代码：69484305-2。
法定代表人：杨学容，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭金福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区石雁儿北巷5号（系乐山市法学会推荐的公民）。
被执行人：周敏军，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市亿城置业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2048号民事判决书，于2016年8月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周敏军应向申请执行人乐山市亿城置业有限公司支付购车款34万元，负担案件受理费3200元、诉讼保全费1520元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人周敏军的财产进行调查，除查封并扣押了登记在周敏军名下的川LMG3**号雷克萨斯小型越野客车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年5月16日，本院依法委托拍卖公司对被执行人的川LMG3**号雷克萨斯小型越野客车进行拍卖，拍卖价款为22.90万元。因该车已设定抵押，抵押权人为四川爱上理财电子商务有限公司。抵押权人至今尚未向本院出具生效的法律文书，故该拍卖款尚不具备处分条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦海瑕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终6168号
上诉人（原审被告）：曲永涛，男，1979年1月17日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：廖晓东，男，1966年7月13日出生，住北京市昌平区。
上诉人曲永涛因与被上诉人廖晓东名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2018)京0114民初9144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曲永涛于2018年7月24日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉，服从一审判决。
本院认为，上诉人曲永涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曲永涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人曲永涛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张 琦
审 判 员 丁少芃
二〇一八年七月二十四日
法官助理 吴银娇
书 记 员 张梦晓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5703号
申请执行人张小春，男，1977年7月13日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人陈树飞，男，1984年10月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初6947号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄海峰，北京大铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余方伟，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：傅成洋，男，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市巫山县。
第三人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区竹竿胡同2号银河搜侯中心11006室，统一社会信息代码91110101071737528R。
法定代表人袁成龙。
委托诉讼代理人：高萌，女，汉族，1978年2月16日出生，住北京市朝阳区。
本院在审理原告王晓婷与被告傅成洋、第三人：北京捷越联合信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2150元，由原告王晓婷负担。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 金鑫鑫
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执182号之三
申请执行人陈阳，女，汉族，生于1967年7月12日，居民，住四川省安岳县。
委托代理人：刘正军，男，汉族，生于1965年1月30日，住四川省安岳县。
被执行人覃昌成，男，汉族，居民，生于1962年9月25日，住四川省安岳县。
被执行人唐吉玉，女，汉族，居民，生于1962年10月3日，住四川省安岳县。
被执行人杨再全，男��汉族，居民，生于1959年4月15日，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人陈阳与被执行人覃昌成、唐吉玉、杨再全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院（2015）资民终字第1135号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人覃昌成、唐吉玉、杨再全送达了执行通知书，责令被执行人覃昌成履行向申请执行人陈阳偿还借款500000元及利息；被执行人唐吉玉、杨再全对被执行人覃昌成所负债务承担连带清偿责任；由被执行人覃昌成、唐吉玉、杨再共同负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。但被执行人覃昌成、唐吉玉、杨再全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人覃昌成在安岳县兴隆镇紫阳开发区有房产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人覃昌成所有的位于安岳县兴隆镇紫阳开发区的房产（产权证号：17467，建筑面积292.05平方米）予以查封，查封期限为三年。
二、被执行人覃昌成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃昌成可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人陈阳需在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人陈阳自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄 涛
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀07民终871号
上诉人（原审被告）：赵兴春，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被上诉人（原审原告）：李全宝，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托诉讼代理人：古宏清、武晓锐，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口睿峰装饰装修有限公司，地址：怀来县沙城镇华佳广场4栋二层20号
法定代表人：吴建涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林祥，公司员工。
被上诉人（原审被告）:怀来县再发加油站，地址：怀来县东花园镇西榆林村。
法定代表人:高超，经理。
委托诉讼代理人：杨为建，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，该加油站负责人。
上诉人赵兴春因与被上诉人李全宝、张家口睿峰装饰装修有限公司（以下简称装饰公司）、怀来县再发加油站提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵兴春，被上诉人李全宝的委托诉讼代理人古宏清、武晓锐，被上诉人装饰公司的委托诉讼代理人陈林祥，被上诉人怀来县再发加油站的委托诉讼代理人杨为建到庭参加了诉讼。
本院认为，本案存在如下问题需要查清：一、怀来县再发加油站将其土建施工工程发包给赵兴春的事实证据不足，再发加油站与赵兴春没有协商具体工程及工程款的事宜，且再发加油站未向赵兴春支付工程款，赵兴春的工人工资是从案外人处支取的，故认定赵兴春是本案土建施工工程的承包人及雇主的证据不足。二、在审理时应向当事人释明是否申请追加被告及不申请追加被告的法律后果后依法判决。三、再发加油站主张其将土建施工工程发包给他人，现有证据不足以证明其主张，依法应当对其主张承担举证责任。
综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1206号民事判决；
二、发回河北省怀来县人民法院重审。
上诉人赵兴春预交的二审案件受理费1800元，予以退回。
审判长 马瑞云
审判员 宋凯阳
审判员 闫 格
二〇一八年四月十三日
书记员 施 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11586号
原告:谭兴万，男，1950年3月9日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。
法定代表人邓正全。
被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。
原告谭兴万与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告谭兴万于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭兴万自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭兴万撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。
代理审判员 李荃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨甯
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0821民再2号
再审申请人（原审被告）：朱拥军，男,1977年11月11日出生,汉族,职工，住慈利县。
委托诉讼代理人：李涛,男,1974年3月24日出生,土家族,职工，住湖南省慈利县。系朱拥军的同事。
被申请人（原审原告）：林靖杰，男,1978年5月3日出生,土家族,职工,住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：奚屹，男,1976年11月29日出生,汉族,居民,住上海市闵行区。
被申请人（原审原告）：奚屹，男,1976年11月29日出生,汉族,居民,住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李淑华，湖南慈姑律师事务所律师。
原审被告：宋洪全，男,1970年3月1日出生,汉族,村民,住湖南省慈利县。
再审第三人：刘先付，男，1963年1月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。
再审申请人（原审被告）朱拥军因与被申请人（原审原告）林靖杰、奚屹，原审被告宋洪全民间借贷一案，不服本院(2015)慈民一初字第1326号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年11月20日作出（2017）湘0821民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，再审被申请人（原审原告）林靖杰、奚屹于2018年4月27日，向本院提出撤回对原审被告宋洪全、再审申请人（原审被告）朱拥军的起诉。
本院认为，再审被申请人（原审原告）林靖杰、奚屹撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照(中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法)的解释)第四百一十条规定，裁定如下:
一、准许原审原告林靖杰、奚屹撤回起诉；
二、撤销本院(2015)慈民一初字第1326号民事判决书。
原审案件受理费人民币1275元，减半收取人民币637.5元，由原审原告林靖杰、奚屹负担。
审判长 吴珍宝
审判员 沈宏杰
审判员 潘双庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2268号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第454号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初554号
原告：邵飞玲，女，1978年5月21日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司,住所地:浦江县恒昌大道65、67、69号。
负责人：金良平。
委托诉讼代理人：张旭军（系被告公司员工），男，1981年11月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼晨彤，男，1993年12月28日出生，汉族，住浦江县。
原告邵飞玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称人寿保险浦江支公司）、楼晨彤机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵飞玲于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告人寿保险浦江支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、停车费50元、施救费90元，合计人民币120140元；2、超过交强险限额部分：医疗费66856.22元、交通费1800元、误工费24000元、护理费13500元、住院伙食补助费2430元、营养费5400元、残疾赔偿金8368.8元等合计人民币122355.02元，由被告楼晨彤承担80%的责任，并由人寿保险浦江支公司在商业险范围内赔偿原告97884元；3、由被告楼晨彤赔偿原告邵飞玲鉴定费2600元；三项合计人民币220624元，扣除被告楼晨彤已支付的30000元，尚欠人民币190624元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日、2018年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年5月2日被告楼晨彤驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，沿浦江县郑宅镇马鞍山环村路行驶至地段时，与原告邵飞玲驾驶的电动自行车（后载其子张嘉奇）发生碰撞，造成邵飞玲、张嘉奇受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
被告楼晨彤驾驶机动车行驶中疏忽大意未注意安全、遇情采取措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；原告邵飞玲驾驶电动自行��违法载人，其行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条第六项之规定，负事故次要责任；张嘉奇系乘车人无责任。
三、受害人概况：
邵飞玲受伤后，在浦江县人民医院住院治疗81天，诊断为“1、右锁骨中段骨折术后；2、头部外伤：头皮裂伤；3、胸部外伤：右侧2、4、5、6肋骨骨折，右耻骨双下支、髂骨骨折，多处软组织挫伤”。经邵飞玲自行委托，金华精诚司法鉴定所浦江分所于2017年9月21日作出司法鉴定意见：“邵飞玲于2016年5月2日所受损伤评定为二处十级伤残；与本次交通事故存在直接因果关系；误工时间180日；护理时间90日；营养时间90日”。被告人寿保险浦江支公司及楼晨彤均未在举证期限内提出重��鉴定。
四、涉案保险合同的主体、类型、内容：
浙Ｇ×××××小型普通客车系郑增产所有，该车在人寿保险浦江支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
五、邵飞玲的各项损失：
1、医疗费：76856.22元。
人寿保险浦江支公司认为应剔除非医保用药，本院结合案件实际情况，按12%的比例酌定非医保费用为9223元，该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。人寿保险浦江支公司认为本案有两人受伤，强制险应按比例赔偿，庭审中原告委托诉讼代理人称另一受伤人员张嘉奇系原告儿子，只有558元门诊用药支出，其表示放弃要求赔偿，本院予以认可。
2、残疾赔偿金：54878.4元（22866元/年×20年×12%）。
原、被告就城农标赔偿标准产生争议。根据原告提供的证据显示，原告住所地为浦江县，其就职的单位位于浦江县，两者均地处农村。经询问原告就职单位的负责人，原告在其单位就职未缴纳养老保险。综上，原告住所地、主要收入来源地及主要生活消费地等均在农村，故该项赔偿项目应按农村标准计算为宜。
3、误工费：24000元（4000元/月×6月）。
原、被告就城农标赔偿标准产生争议。原告就职单位虽地处农村，但根据本案原告从事裁剪师的职业特征及本院核查，本院结合实际情况，对原告提交的4000元/月基本工资予以认定。
4、护理费：13500元（150元/天×90天）。
5、营养费：5400元（60元/天×90天）。
6、住院伙食补助费：2430元（30元/天×81天）。
7、交通费：1620元（20元/天×81天）。
8、精神损害抚慰金：酌定4000元。
9、施救费：90元。
10、停车费50元。
邵飞玲提供的停车费发票数额为55元，其诉请停车费为50元，差额部分视为放弃。
11、鉴定费：2600元。
以上损失合计：185424.62元。
六、受害人已获得赔偿情况：
被告楼晨彤已垫付30000元。
裁判理由和结果
本院认为，邵飞玲因交通事故造成的各项合理经济损失为185424.62元。本院确定由人寿保险浦江支公司在交强险责任限额内先行赔偿108088.4元（即医疗费10000元、残疾赔偿金54878.4元、精神损害抚慰金4000元、误工费24000元、护理费13500元、交通费1620元、施救费90元）。超出交强险责任限额部分、停车费及鉴定费，因楼晨彤负事故的主要责任，本院酌定由其承担80%的赔偿责任。浙Ｇ×××××小型普通客车在人寿保险浦江支公司投保了商业三者险及不计免赔险，本院确定由人寿保险浦江支公司在商业三者险责任限额内赔偿59748.98元（即医疗费66856.22元、住院伙食补助费2430元、营养费5400元，合计74686.22元×80%）。停车费、鉴定费不属于保险责任范围，应由楼晨彤赔偿2120元（停车费50元、鉴���费2600元，合计2650元×80%）。楼晨彤已预付给邵飞玲的30000元，可抵作赔偿款，超出的27880元可视为代人寿保险浦江支公司履行，由其与人寿保险浦江支公司另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在交强险责任限额内赔偿原告邵飞玲108088.4元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邵飞玲59748.98元。
以上第一、��项合计167837.38元，扣除被告楼晨彤代替履行的27880元，还应支付139957.38元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、由被告楼晨彤赔偿原告邵飞玲2120元（已履行完毕）。
四、驳回原告邵飞玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元（已减半收取），由邵飞玲负担473元，由中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司负担1583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨珊珊
二〇一八年三月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张渊洪
?PAGE?-5-?
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执111-2号
申请执行人：李培成,男,1986年1月21日出生,汉族，住矿区.
被执行人：祝培国,男,1971年7月14日出生,汉族，住矿区.
本院在执行李培成与祝培国机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：祝培国已直接支付李培成10000元，余款自2017年10月起，每月支付1000元，至全部履行完毕止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终1815号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年九月四日
书记员 丁 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1458号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄小虎，男，1987年11月29日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化程度，务工，住大方县。曾因盗窃于2016年5月18日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留八日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1539号起诉书指控被告人黄小虎犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人黄小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2016年2月26日13时许，被告人黄小虎在温州市瓯海区梧田街道西河头路7号门口，偷走被害人应正通的一只黑色泰迪犬。经鉴定，被盗的泰迪犬价值800元。
2、2016年2月27日18时许，被告人黄小虎来到温州市瓯海区梧田街道盛大花园1栋门口，偷走被害人李某的一只白色萨摩耶犬。经鉴定，被盗的萨摩耶犬价值1875元。
3、2016年9月3日21时许，被告人黄小虎来到温州经济技术开发区天河街道环川西路152号门口，偷走被害人王某拴在路边水管上的一只边境牧羊犬。经鉴定，被盗的边境牧羊犬价值7500元。
另查明：2016年9月11日，被告人黄小虎被公安机关抓获。案发后，被盗宠物犬均已分别发还给相应的被害人。
上述事实，被告人黄小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某、应正通的陈述，证人黄某、高某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，监控视频，扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、前科查询记录、归案经过、身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄小虎能如实供述罪行，且赃物已追回，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一六年十二月八日
代书记员 冯 艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1370号
原告:刘某某,男。
被告:曹某某,男。
被告:朱某某（又名朱波波）,男。
本院在审理原告刘某某与被告曹某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 曹鸿震
二〇一八年七月十八日
书记员 姚景瑞
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初169号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人杨硕（小名：建秋），男，1974年3月1日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因吸毒，于2016年3月17日被梁平县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日被梁平县公安局刑事拘留，同月30日经梁平县人民检察院批准，同年4月1日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人杨硕犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人杨硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日18时许，被告人杨硕与吸毒人员谭某通过电话约定毒品交易。当日19时许，被告人在谭某停放于本县屏锦镇渝江路某超市外公路上的金杯牌面包车内，将一包疑似毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）以1200元的价格贩卖给谭某，二人完成毒品交易后，随即被梁平县公安局民警抓获。尔后，民警在谭某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1包（净重9.46克），在被告人身上查获毒资1200元。经检验，从谭某处查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨硕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，证人谭某、贺某、董某的证言，人体检查笔录，搜查证、搜查笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，称量笔录、检测样本提取笔录、封存检材笔录，辨认笔录，现场指认笔录，调取证据通知书，通话清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，毒品移交清单，物证检验报告，手机检验报告，抓获经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨硕违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖9.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨硕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2018年11月19日止。罚金刑限本判决生效后三十日内缴清。）
二、查获的毒品及毒资1200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者冰毒不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1115号
原告：岳某某，女，汉族，1946年2月27日出生，住址台前县。
被告：刘某某，女，汉族，2015年2月25日出生，住址台前县。
法定代理人刘某某，男，汉族，1994年5月4日出生，住址台前县。
被告：刘某某，男，汉族，1994年5月4日出生，住址台前县。
被告：任某某，女，汉族，1969年9月23日出生，住址台前县。
本院在审理原告岳某某诉被告刘某某、被告刘某某、被告任某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳某某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告岳某某承担。
审判员 兰 晓
二〇一八年五月二十八日
书记员 田丽君
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终1512号
上诉人（原审被告）：闫增纹，男，1982年3月14日出生，汉族，住府谷县。
委托诉讼代理人：史伟胜、张彤，陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西南梁矿业有限公司。住所地：府谷县老高川镇红草沟村。
法定代表人：杨文清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小兵，该公司职工。
委托诉讼代理人：李春雷，该公司法律顾问。
上诉人闫增纹因与被上诉人陕西南梁矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，承担如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初1620号民事判决。
二、发回府谷县人民法院重审。
闫增纹预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 杨忠东
审 判 员 白吉恩
代理审判员 霍 韬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 段欣兵
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执1280号
移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人张松，男，汉族，1971年11月17日出生，住上蔡县，。
被执行人朱广灿，男，汉族，1967年04月27日出生，住上蔡县，。
被执行人任正海，男，汉族，1966年5月30日出生，住上蔡县，。
被执行人杨科伟，男，汉族，1978年8月8日出生，住上蔡县，。
本院在执行张松、朱广灿、任正海、杨科伟纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人杨科伟名下有住房公积金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人杨科伟名下的住房公积金30000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年八月二十七日
书记员 邱国立
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执428号
申请人吴崇平，男，1963年7月19日生，住台湾省高雄市三民区，现住江苏省苏州市吴江区。
被执行人胡慧萍，女，1989年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告吴崇平与被告胡慧萍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13308号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告胡慧萍于本判决生效之日起十日内向原告吴崇平代偿借款本金200000元，利息、逾期利息96000元（计算至2016年10月25日）。被告胡慧萍承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告吴崇平的其他本诉请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2932元，由原告吴崇平负担80元，被告胡慧萍负担2852元”因被告胡慧萍未履行法律文书所确定的义务，权利人吴崇平于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为298852.00元，执行费4383.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
执行中，本院向吴江区不动产登记中心、吴江区公安局车辆管理所及使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的房产、存款、车辆、股票等财产情况，查封了被执行人胡慧萍名下位于松陵镇庞中公寓的房产，查封至2020年2月9日止。因该房产已设立大额抵押债权且优先权人非本案申请人，又系被执行人名下唯一住房，故无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。此外，未能发现被执行人其他财产，本院已将被执行人列入失信被执行人。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有立即可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月十一日
书记员 张喆飞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢390号之一
申请执行人：周文海。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武思安，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：四川海奥房地产开发有限公司。
法定代表人：陈科友，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司工作人员。
本院在执行周文海与四川海奥房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方已达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0603民初1472号民事调解书的执行；
二、解除被执行人四川海奥房地产开发有限公司银行账户的冻结；
三、解除被执行人四川海奥房地产开发有限公司位于德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村孝泉国际商贸中心1-1#栋1-1-37号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 熊 良
二〇一八年七月十九日
法官助理 何晓磊
书 记 员 尹 姮
重庆市南岸区人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执2211号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人胡代泽，汉族,住所地四川省泸县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0108执2211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 峰
审判员 刘勇贵
审判员 马红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 李亚龙
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0802执101号
申请执行人张燕，女，1968年11月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人黄连秀，女，1954年10月13日，汉族，住吉安市吉州区。
张燕依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1323号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统和传统调查，未发现被执行人财产线索，申请人也未向本院提供财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行40413元及迟延履行期间的利息，截至2018年7月26日已执行0元，未执行40413及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意法院依法办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月二十五日
()
书记员 罗 勇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1606号
原告：邢某某。
委托诉讼代理人:祁某某,女,陕西秦靖律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：王某某1。
原告邢某某与被告王某某、王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保，本院对被告王某某1名下房产予以查封。依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人祁某某与被告王某某的委托诉讼代理人王某某1、被告王某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日被告王某某、王某某1向原告借款60万元，约定月利率20‰，借款之后二被告分文未还，故诉至法院请求判决：1、二被告立即清偿原告借款本金60万元及约定利息（利息从2014年3月17日计算至执行终结之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借款借据一支，证明2014年3月17日被告王某某、王某某1向原告邢某某借款60万元，约定月利息20‰；
2、陕西省西安市雁塔区人民法院民事裁定书一份，证明原告曾于2018年2月22日向二被告主张过债权。
被告王某某1辩称：王某某是我弟弟，王某某借款属实，但我是保证人，并非共同借款人，借据上王某某的签名是他本人写的。王某某有财产（房子和驾校），不应该先保全我的房子。我不知道邢某某是谁，我也不认识她。我一直以为我弟弟借的是邢庆东的款，借款当时是邢庆东给我打的电话，电话里说王某某要借款，只要我签个字就给借，所以我就过来在借据上签字并捺印的，但是当时未看借据的内容。借款也是邢庆东给王某某打款的，邢庆东也从来没有和我要过钱，只是在2017年的时候给我说过王某某找不到了，他（指邢庆东）是保证人，我（王某某1）也是保证人，把这个事情处理了。
被告王某某、王某某1未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王某某1对原告提供证据真实性无异议，对证明目的有异议，辩称自己系保证人并非共同借款人。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有二被告的签名、按印，且被告王某某1对证据的真实性无异议，仅对证明目的有异议，辩称其系保证人而非借款人，本院认为，该辩称不影响对该证据的认定，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下法律事实：2014年3月17日被告王某某、王某某1向原告借款60万元，约定月利率20‰，借款之后经原告催要未果，故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。
另查明，原告曾于2018年2月22日在陕西省西安市雁塔区人民法院向二被告主张过债权，该院以管辖权属横山区人民法院院为由移送本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告王某某、王某某1应当承担还款义务。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。对被告王某某1辩称其系保证人而非借款人，经查，该借据上二被告签名均未注明身份，在庭审中，被告王某某1认可王某某系借款人，且其与王某某签名处于同一水平、较近字距位置处，本院认为其具有共同借款的合意，应与王某某作为共同借款人承担偿还原告借款义务。故对被告王某某1辩解观点不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某某、王某某1于判决生效后十日内共同偿还原告邢某某借款本金60万元及利息（利息从2014年3月17日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由被告王某某、王某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一八年七月十九日
书记员 郑亮亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19390号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:杨文华，女，1964年5月27日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告杨文华供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙震颐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3095号之一
申请执行人王杜杜，女，1977年4月3日出生，汉族。
被执行人长沙市城市建设开发公司。
本院在执行申请执行人王杜杜与被执行人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6726号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人长沙市城市建设开发公司进行了扣划，兑付给申请执行人王杜杜1766796.54元。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 谭会军
代理审判员 欧 云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭松桦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更110号
罪犯于茂泳，男，1962年11月11日出生于山东省济宁市市中区，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2009年12月10日作出(2009)任刑初字第197号刑事判决，以被告人于茂泳犯贪污、受贿罪，数罪并罚判处有期徒刑十六年；被告人于茂泳、田旭、任广胜、张同银贪污罪赃款229025元予以追缴，被告人于茂泳受贿罪赃款10万元予以没收。一审判决宣判后，被告人于茂泳不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2010年2月10日作出(2009)济刑终字第233号刑事判决，维持对该犯的原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
2013年4月25日依(2013)济刑执字第4194号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年5月28日依(2015)济刑执字第3272号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯于茂泳在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬1次、监区级改造积极分子1次、监狱级改造积极分子1次、省级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于茂泳的悔改表现属实，有罪犯于茂泳的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于茂泳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于茂泳减去有期徒刑六个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2036号
罪犯张志勇，又名张琳，女，1990年2月2日生，苗族，初中文化程度，湖南省吉首市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年8月30日作出(2010)平刑初字第75号刑事判决，认定张志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。刑期自2008年12月24日起至2023年12月23日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年8月6日作出（2011）豫法刑四终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对张志勇减去有期徒刑三个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张志勇上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年夏天，王永涛从二蛋处购买仿77式手枪一支。2008年12月份，张志勇受二蛋指使多次向王永涛讨要购枪款时，王永涛以麻古2000粒抵账。同年12月21日，张志勇、李成向王永涛讨要购枪余款，并将上次剩余麻古以质量有问题销不出去退回麻古400粒。同年12月23日，张志勇、李成继续讨要购枪余款，王永涛将麻古1000粒交给张志勇、李某抵账，后在叶县一饭店内，张志勇、李成被公安机关抓获。同时，从李成身上缴获麻古1000粒，经鉴定缴获的麻古系冰毒，重90克，甲基苯丙胺含量为6.35%。该犯系主犯。
罪犯张志勇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月，2016年5月、9月，2017年1月、6月各获得表扬。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、一般、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯张志勇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但该犯财产性判项未履行，检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民二初字第875号
原告任俊凌（又名任正林）。
被告李细年。
本院在审理原告任俊凌与被告李细年民间借贷纠纷一案中，原告任俊凌于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任俊凌的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任俊凌撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告任俊凌负担。
审判长 冯朝辉
审判员 彭莎莎
审判员 刘耀华
二〇一六年三月七日
书记员 于 莹
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
文书案号
（2016）楼民二初字第875号
文书拟稿人
彭莎莎
报批时间
2016年3月7日
原告
任俊凌
被告
李细年
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许原告任俊凌撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告任俊凌负担。
承办人
审批意见
庭长
审批意见
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执851号
申请执行人：曹金鸽,男,1980年7月20日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人：郭东升,男,1985年10月3日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行曹金鸽与郭东升民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一八年八月二十三日
书记员 程 飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初107号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市。
主要负责人：周良清，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。
被告豪昌（福建）鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林彩双，该公司执行董事兼总经理。
晋江市协力装饰设计有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林小平，该公司执行董事。
晋江焕发鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：杨约限，该公司执行董事兼总经理。
林彩双，女，1973年12月3日出生，汉族，住晋江市。
朱永波，男，1971年4月6日出生，汉族，住晋江市。
杨约限，男，1980年8月19日出生，汉族，住南安市。
李明福，男，1970年10月1日出生，汉族，住晋江市。
林小平，男，1983年8月18日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告豪昌（福建）鞋业有限公司归还原告借款本金100万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年1月4日已欠利息、罚息、复息295469.96元，自2017年1月5日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告晋江市协力装饰设计有限公司、晋江焕发鞋业有限公司、林彩双、朱永波、杨约限、李明福、林小平对被告豪昌（福建）鞋业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年2月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告豪昌（福建）鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款100万元及相应的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告晋江市协力装饰设计有限公司、晋江焕发鞋业有限公司、林彩双、朱永波、杨约限、李明福、林小平对被告豪昌（福建）鞋业有限公司的债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告豪昌（福建）鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16459元，因适用简易程序减半收取计8229.5元，由八被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一七年二月二十一日
书记员 吕雅君
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执908号之二
申请执行人：赖某某，男。
被执行人：颜某某，女。
本院在执行申请执行人赖某某与被执行人颜某某离婚纠纷一案中，依法裁定查封、冻结、扣押被执行人颜某某价值人民币70950元的财产。现被执行人颜某某已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人颜某某价值人民币70950元的财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 郑 好
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1591号之一
申请执行人：泰安市科大澳泊建材有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：赵法忠，经理。
被执行人:刘永战，男，汉族，1971年5月出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安市科大澳泊建材有限公司与被执行人刘永战买卖合同纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十月十九日
书记员 商 勇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢241号
申请执行人：李长有，男，汉族，1962年7月18日出生，住西平县。
被执行人：上蔡县大路李大胡村民委员会。
法定代表人：胡三锤，现该村委主任。
本院在执行李长有与上蔡县大路李大胡村民委员会债权纠纷一案中，对被执行人上蔡县大路李大胡村民委员会的财产进行了查证，本案被执行人上蔡县大路李大胡村民委员会目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨新忠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执940号
申请执行人：宁夏中宁县农村商业银行股份有限公司，住所地中宁县。
法定代表人：刘占明，系该社理事长。
委托代理人：石慧杰，系中宁县农村信用合作联社鸣沙信用社主任。代理权限为特别授权。
被执行人：张凤龙，男，生于1953年9月18日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：姚月英，女，生于1955年7月7日，汉族，不识字，农民，地址同上。
被执行人：吴涛，男，生于1975年11月25日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2564号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁县农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤龙、吴涛、姚月英金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金24500元、利息19451.71元，承担案件受理费561元、执行费568元，共计45080.71元。本案在执行过程中，查明被执行人吴涛下落不明，经向银行、车辆、不动产、证券、工商管理部门查询，查明被执行人在上述部门暂无财产线索。本院已对三被执行人采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 龙
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执42号
申请执行人：陈连付,男,1974年2月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：胡涛,男,1966年7月2日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。
申请执行人陈连付与被执行人胡涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0405民初523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡涛应履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人陈连付的请求，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈连付未向本院提供被执行人名下的财产线索，本院依法对被执行人胡涛名下的车辆、房产及银行存款进行查询，暂未发现有可被执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人胡涛的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈连付同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)皖0405执42号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李士良
二〇一八年五月十五日
书记员 杨存鹏
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执364号之一
申请执行人：刘富生，男，汉族，1954年11月19日生，住吉安市吉安县。
申请执行人：吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道5号明珠玖隆商铺2号楼，组织机构代码：59183984-3。
法定代表人：王根豪，董事长。
被执行人：段天诚，男，汉族，1974年9月12日生，住吉安市吉安县。
被执行人：翁鹤勇，男，汉族，1961年5月21日生，住吉安市吉水县。
被执行人：温三英，女，汉族，1961年3月22日生，住址同上，
申请执行人刘富生、吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司与被执行人段天诚、翁鹤勇、温三英借款合同纠纷一案，申请执行人刘富生、吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司持江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终156号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘富生、吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司以其公司提供的被执行人段天诚身份号码错误为由，提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条、467条、468条的规定，裁定如下：
终结对江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终156号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈治民
二〇一八年七月二十五日
()
书记员 孙 岗
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执644号
申请执行人：陈渝，男，1979年5月8日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
被执行人：徐开成,男性,汉族,1959年2月23日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆开成机电有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1-3-7号,统一社会信用代码91500104753097871G。
法定代表人徐开成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈渝与被执行人重庆开成机电有限公司、徐开成运输合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产，现当事双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)宁0521执933号
尹克宏、尹力生：
本院受理的（2018）宁0521执933号尹克宏与尹力生民间借贷纠纷一案，经执行，你们双方已达成以物抵债协议，且尹克宏已向本院出具结案证明，现已结案。现将本案执行基本情况告知你们双方，以供核实之用。
特此通知。
执行员 高永生
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 龙