wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初968号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。
被告：钱绍滨，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：左红波，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告钱绍滨、左红波借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告钱绍滨、左红波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告钱绍滨、左红波共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息51,898.46元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以30,382.21元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告钱绍滨、左红波承担诉讼费用。事实和理由：钱绍滨与左红波是夫妻关系。2011年11月3日，钱绍滨以承包土地为由向邮储银行贷款80,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。钱绍滨已经偿还本金49,617.79元、利息11,464.48元，现欠邮储银行贷款本金30,382.21元，利息至2017年1月5日为21,516.25元至今未归还，故起诉至法院。
钱绍滨、左红波经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：钱绍滨贷款80,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向钱绍滨发放贷款50,000.00元；3.提交刘彬与邵丽身份证及结婚证复印件，证明钱绍滨与左红波是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇金星村村民委员会证明，钱绍滨与左红波是夫妻关系，系海江镇金星村村民。现外出打工，至今无法联系，不知去向。证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年1月5日，钱绍滨归还本金49,617.79元，利息11,464.48元，现欠邮储银行贷款本金30,382.21元，利息21,516.25元。
钱绍滨、左红波经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，邮储银行与钱绍滨签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。钱绍滨理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。钱绍滨所负债务是钱绍滨与左红波夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由钱绍滨、左红波共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱绍滨、左红波于本判决生效后十日内共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息51,898.46元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以30,382.21元为本金，按年利率21.87%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,097.00元、公告费700.00元，由被告钱绍滨、左红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈令仟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8308号
原告吕瑞云，女，1964年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告吕瑞云与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕瑞云及其委托代理人刘建勋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋一套，单价为8363.36元/平方米，房屋的总价款2176481元。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，而原告于2014年4月29日取得的房屋所有权证中载明的建筑面积为258.21平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在多收房款的违约行为，请求法院判令被告退还房款16977.62元、利息2566.34元及契税、交通费等其他损失779.1元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××号房××套，建筑面积260.24平方米，单价为8363.36元/平方米，房屋的总金额为2176481元；2.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，��告按照合同约定向被告交纳了购房款2176481元。2014年4月29日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为258.21平方米，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、房权证一份、销售不动产统一发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原告请求被告退还房款16977.62元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为260.24平方米，单价为8363.36元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为258.21平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价8363.36元/平方米计算，被告应当返还原告房款16977.62元[（260.24平方米-258.21平方米）×8363.36元/平方米]。
原告请求被告返还契税679.1元，本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条、《中华人民共和国共和国契税暂行条例细则》第九条规定：契税的计税依据是房屋买卖成交价格，成交价格是指房屋权属转移合同确定的价格。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中确定的建筑面积大于房权证上登记的建筑面积，现本院已经判令被告退还原告房款16977.62元，在被告实际退还上述房款后，原、被告《商品房买卖合同》中确��的成交价格发生变动。原告可依据变动后的房屋买卖成交价格和房屋产权证中确定的建筑面积向税务部门主张相应权利，对原告请求被告返还契税的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还交通费100元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。
原告请求被告支付相应利息损失，本院认为，本案已经判令被告据实结算房款，被告应当按照双方合同约定承担相应的违约责任，原告另行请求利息损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，退还原告吕瑞云房款16977.62元。
二、驳回原告吕瑞云的其他诉讼请求。
���果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告吕瑞云负担25元，被告河南万丰置业有限公司负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年七月十五日
书记员 杨宾
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1021民初1001号
原告：朱芳敏，男。
被告：李海军，男。
原告朱芳敏与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告朱芳敏于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱芳敏撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告朱芳敏负担。
审 判 长 廖中元
助理审判员 陈海花
助理审判员 许琳婕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张华翌
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4090号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告余帮成，男，1979年1月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍所在地重庆市梁平县。
被告蒋祖燕，女，1982年12月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍所在地重庆市梁平县。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告余帮成、蒋祖燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人肖仁苹的委托代理人黄劲、聂勇到庭参加诉讼。被告余帮成、蒋祖燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告给付2013年8月至2016年7月31日的物业服务费1448.28元、公摊费180元，违约金153.18元，诉讼费由被告负担。
经审理查明，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司先后于2013年8月8日、2014年8月30日与梁平县××商住小区建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费用按月收取，收取标准：住宅电梯房按0.9元/月每平方米收取，非电梯房按0.7元/月每平方米收取，业主未能按时如数交纳物业服务费的，按每日万分之五的标准支付违约金。原告按合同约定为梁平县××商住小区提供了相关的物业服务至今，非电梯住宅物业服务费，一直按每平方米0.5元/月收取。被告余帮成、蒋祖燕在梁平县有住房一套，建筑面积是80.45平方米，为非电梯住宅，系该小区的业主。被告余帮成、蒋祖燕2013年8月-2016年7月31日的物业服务费0.5元/月×80.45平方米×36个月=1448.10元，公摊费5元/月×36个月=180.00元至今未交纳。为此，现原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的上述费用及违约金（以中国人民银行同期定期存款基准利率计算）。
本院认为，按照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与梁平县××商住小区建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，并按合同约定为梁平县××商住小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今，在此期间该小区的全体业主也接受了原告公司的物业服务行为，从而形成了事实物业服务状态。被告余帮成、蒋祖燕作为该小区的业主，是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。二被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费及公摊费的义务，故对原告主张被告交纳物业服务费、公摊费的请求应予支持。关于违约金，被告长期拖欠物业服务费，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，庭审中，原告自愿放弃过高的违约金计算方法，请求违约金按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算，原告的行为系对自己权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
由被告余帮成、蒋祖燕在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2013年8月至2016年7月31日期间的物业服务费、公摊费共计1628.10元及违约金（从2013年9月起以欠费金额为基数，按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告余帮成、蒋祖燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一六年十月十三日
书记员 梅筱君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更597号
罪犯傅晓源，男，1989年8月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中毕业，住浙江省龙游县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出(2012)金东刑初字第318号刑事判决，以罪犯傅晓源犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月十七日作出(2013)浙金刑二终字第6号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅晓源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯傅晓源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅晓源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯傅晓源提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅晓源准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执217号
申请执行人曹恒左，市民。
被执行人李有旭，农民。
被执行人柏华松，农民。
申请执行人曹恒左与被执行人李有旭、柏华松民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第00153号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜良民初字第00153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 施宇华
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执80号之二
申请执行人扬州华宝石油仪器有限公司，住所地江苏省扬州市开发区。
法定代表人刘惠琴，董事长。
委托代理人刘宝和，系该员工。
被执行人江苏烨森不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人范俊华，董事长。
申请执行人扬州华宝石油仪器有限公司与被执行人江苏烨森不锈钢制品有限公司不当得利纠纷执行一案，扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏烨森不锈钢制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州华宝石油仪器有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
在本院执行过程中，未发现被执行人江苏烨森不锈钢制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人扬州华宝石油仪器有限公司也未能提供被执行人江苏烨森不锈钢制品有限公司有其他可供执行的财产线索，且申请执行人州华宝石油仪器有限公司同意终结本案本次执行程序，故终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）扬开商初字第00332号民事调解书的本次执行程序。
在今后发现被执行人江苏烨森不锈钢制品有限公司有财产可供执行，申请执行人扬州华宝石油仪器有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年七月二十日
书记员 陈炳伊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5695号
申请执行人：陈红璐，女，1967年3月8日出生。
申请执行人：杨潮之（陈红璐之子），1989年5月20日出生。
被执行人：单德双，男，1965年7月13日出生。
申请执行人陈红璐、杨潮之与被执行人单德双房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初7805号民事判决书已发生法律效力。该判决书主文确定：单德双于本判决生效之日起十日内协助原告陈红璐、杨潮之办理北京市丰台区丰管路1号院11号楼1层5-109号房屋的产权过户手续。陈红璐、杨潮之于2016年9月5日依法向本院申请执行。
执行过程中，本院已向被执行人单德双送达执行通知书，但被执行人单德双未在本院指定的期限内履行配合办理房屋过户的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将坐落于北京市丰台区丰管路1号院11号楼1层5-109号房屋过户至陈红璐、杨潮之名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 赵 乾
审判员 陈 府
二〇一六年十月十三日
书记员 柏 淼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5250号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人王其忠，男，1980年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何群芳，女，1982年8月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人王其忠、何群芳征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情势变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执406号之一
申请执行人：潘香芹，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：史红瑞，女，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人：杨巧芳，女，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人：洛阳瑞汇商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区李楼镇城角村。
法定代表人：史红瑞，该公司总经理。
潘香芹依据本院作出的（2017）豫0302民初779号民事调解书，向本院申请执行史红瑞、杨巧芳、洛阳瑞汇商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。在执行过程中，申请执行人潘香芹与被执行人史红瑞、杨巧芳、洛阳瑞汇商贸有限公司自愿达成和解协议，现申请执行人潘香芹向本院申请撤回对被执行人史红瑞、杨巧芳、洛阳瑞汇商贸有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）豫0302执406号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一八年五月十八日
书记员 曲延卓
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执恢280号
申请执行人：王军，男，1987年2月18日出生，满族，住天津市河西区。
被执行人：王洪玉，女，1988年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：王军与王洪玉所有权确认纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 高 瑞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庞 杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1422号之一
原告四川桂利节能科技有限公司，住所地资阳市雁江区城南大道5号浙粤东路5号,统一社会信用代码号：91512000673517565G。
法定代表人徐孝忠，董事长。
被告中航天建设工程有限公司成都分公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋12层6号，统一社会信用代码号：91510100075391640N。
负责人孙仲峰，总经理。
被告雒晓武，男，1965年7月29日生，汉族，住吉林省柳河县。
被告中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号，组织机构代码号：10216599-X。
被告江苏省常州市金坛市滕泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛市。
本院在审理原告四川桂利节能科技有限公司与被告中航天建设工程有限公司成都分公司、雒晓武、中航天建设工程有限公司、江苏省常州市金坛市滕泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川桂利节能科技有限公司于2016年6月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告四川桂利节能科技有限公司自愿撤回对被告中航天建设工程有限公司成都分公司、雒晓武、中航天建设工程有限公司、江苏省常州市金坛市滕泰建筑劳务有限公司的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川桂利节能科技有限公司撤回对被告中航天建设工程有限公司成都分公司、雒晓武、中航天建设工程有限公司、江苏省常州市金坛市滕泰建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费3970元，保全费3020元，减半收取1510元。合计5480元，由原告四川桂利节能科技有限公司负担。
审判员 陈方民
二〇一六年六月十二日
书记员 周霭芸
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1946号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036荣超大夏8层3号。
统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。
被告：唐远梅，女，汉族，生于1975年8月10日，住达州市达川区。
本院在审理深圳市诚信祥融资担保有限公司与唐远梅关于追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 龙桂梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 王珺璐
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执131号
申请执行人：朱军,男,1966年9月24日生,汉族，住山东省寿光市。
被执行人：邵连海,男,1970年4月10日生,汉族，住山东省寿光市美林花园Ａ区。
申请人朱军与被执行人邵连海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，对被执行人的财产和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额22303.00元，现已执行到位额0元。在本案执行过程中，采取了如下措施：
一、本院于2018年1月15日、3月30日、6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人邵连海的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。
二、本院于2018年1月15日、3月30日、6月6日通过执行办案系统查询被执行人邵连海名下的车辆、证券、股权、互联网银行、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院于2018年4月20日对被执行人邵连海采取限制高消费措施。
四、上述情况及信息，本院于2018年6月27日当面约谈申请人朱军，要求其提供财产线索，申请人未能提供可供执行财产及财产线索。申请人认可我院的财产调查，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初2443号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘磊生
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执581号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执581号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币10884元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1394号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人舒伦望，男，1990年7月22日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省武义县。2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月,于2016年4月13日刑满释放。因本案于2016年8月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。
辩护人张妤婷，金华市法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1257号起诉书指控被告人舒伦望犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检���院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人舒伦望及辩护人张妤婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2016年7月13日20时许，被告人舒伦望爬窗进入金华市区八一南街钻石轩B栋2111室，窃得被害人朱某的卡地亚牌蓝气球钻石手表1只、银色全钻手镯1只、金色钥匙坠项链1条、银质手镯1只，梵克雅宝牌四叶草项链1条、白金带钻项链1条、四叶草手链1条，宝怡牌金手链1条、宝格丽牌金色带钻项链1条、迪奥牌墨镜1副、miumiu牌墨镜1副、LV牌男士钱包1只、浪琴牌机械表1只、西铁城机械表1只、swatch电子表1只等财物。
2、2016年7月17日至20日期间的一天晚上，被告人舒伦望爬窗进入金华市区八一南街钻石轩B栋2311房间，窃得被害人屠某的浪琴牌机械表1只、卡地亚牌机械表2只、百达翡丽牌机械表1只、杂牌电子表3只等财物。
3、2016年7月22日凌晨，被告人舒伦望爬窗进入金华市区八一南街钻石轩B栋2007房间，窃得被害人陈某1的现金人民币2600元、沛纳海牌机械手表1只、卡地亚女士手表1只等财物。离开2007房间后又爬窗进入2009房间，窃得被害人陈某2放在桌子上的银行卡1张。
4、2016年7月30日凌晨至8月3日16时，被告人舒伦望爬窗进入金华市区八一南街钻石轩B栋2111房间，窃得被害人朱某的周大福牌黄金、白金戒指各1只、宝格丽牌白金戒指1只、裸钻项链1条、宝石1枚、爱马仕表带苹果手表1只及LLOYD牌项链、手链、戒指各1件等财物。
综上，被告人舒伦望盗窃作案4次，窃得财物价值共计人民币786030元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人舒伦望的行为已构成盗窃罪。系累犯。提请本院依法予以惩处。
被告人舒伦望对起诉书指控的主要事实和罪名没有异议。
辩护人张妤婷提出，被告人舒伦望归案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭认罪，有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年7月13日20时许，被告人舒伦望来到金华市区八一南街钻石轩B栋，经事先查看，通过爬窗入室的手段进入2111室，窃得被害人朱某放在床头柜抽屉里的卡地亚牌蓝气球钻石手表1只、银色全钻手镯1只、金色钥匙坠项链1条、银质手镯1只、梵克雅宝牌四叶草项链1条、白金带钻项链1条、四叶草手链1条、宝怡牌金手链1条、宝格丽牌金色带钻项链1条、迪奥牌墨镜1副、浪琴牌机械表1只、西铁城机械表1只、swatch电子表1只等财物,后逃离现场。
2、2016年7月17日至20日的一天晚上，被告人舒伦望来到金华市区八一南街钻石轩B栋，通过爬窗入��的手段进入2311房间，窃得被害人屠某放在衣柜内的浪琴牌机械表1只、卡地亚牌机械表2只、百达翡丽牌机械表1只、杂牌电子表3只等财物,后逃离现场。
3、2016年7月22日凌晨，被告人舒伦望来到金华市区八一南街钻石轩B栋，通过爬窗入室的手段进入2007房间，窃得被害人陈某1和放在房间内桌上的现金人民币2600元，沛纳海牌机械手表1只、卡地亚女士手表1只等财物。离开2007房间后，又爬窗进入2009房间，窃得被害人陈某2放在桌子上的银行卡1张，后离开现场。
4、2016年7月30日至8月2日的一天晚上，被告人舒伦望来到金华市区八一南街钻石轩B栋，通过爬窗入室的手段进入2111房间，窃得被害人朱某放在化妆台内的周大福牌黄金、白金戒指各1只、宝格丽牌白金戒指1只、裸钻项链1条、宝石1枚、爱马仕表带苹果手表1只及LLOYD牌项链、手链、戒指各1件等财物,��逃离现场。
经鉴定，上述涉案的卡地亚手表、手镯等16件财物的价值共计人民币783430元，其余浪琴手表、西铁城手表等23件财物因资料不全价值无法鉴定。
2016年8月5日，被告人舒伦望在武义被公安机关抓获归案，归案后如实供述罪行。
上述事实，有被害人朱某、屠某、陈某1和、陈某2、祝某的陈述，证人钟某的证言，监控录像光盘4张，现场勘查、搜查、检查、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，相关财物购买票据，银行交易明细，凤凰山庄网银数据，扣押、发还清单，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人舒伦望的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒伦望以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人舒伦望曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，且当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒伦望犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月6日至2028年8月5日止。）
二、责令被告人舒伦望将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通��本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 张 毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6221号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出书面申请撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿负担（此款原告已预交）。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 刘德明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 汤 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初16452号
原告:虞章贵，男，1945年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞小明，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告儿子。
被告：王瑞芹，男，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆群英，女，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告虞章贵诉被告王瑞芹、骆群英民间借贷纠纷一案中，原告虞章贵于2016年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告虞章贵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞章贵撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告虞章贵负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 朱媛媛
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2241号
原告云南立安消防工程股份有限公司。
法定代表人刀本明。
委托代理人王少云，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。
被告玉溪市红塔区志强武术培训学校。
法定代表人余午霖。
委托代理人侯小燕，特别授权代理。系该学校教师。
被告田华。
原告诉两被告建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序于2016年9月18日、10月10日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王少云，被告玉溪市红塔区志强武术培训学校（以下简称志强武术学校）委托代理人侯小燕及被告田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年10月8日订立《消防合同》。约定被告将位于红塔区洛河乡把者岱村的第二、三、四、七栋教学楼的消防设施安装及改造工程发包给原告施工。承包方式为包工包料。施工项目为：对第四栋教学楼的报警、排烟系统施工安装；对第二、三、七栋教学楼的消防系统进行改造。施工质量要求为：达到验收合格。合同第七条工程造价、付款方式及结算方式约定：该工程合同价款为45000元；合同签订后支付工程预付款25000元；验收合格完毕三日内支付剩余工程合同款20000元。双方还约定，如甲方（被告）无正当理由不按时付款，按工程总造价45000元的30%向乙方（原告）支付违约金。合同签订后，原告按约定履行完全部合同施工义务，项目工程于2016年1月20日取得红公消竣查字[2016]第0001号建设工程竣工验收消防备案检查合格通知书，验收综合评定为竣工验收消防备案检查合格。工程完工验收至今半年，被告却没有按合同约定履行付款义务。被告的行为已构成违约，除支付工程尾款20000元外，还应当按约定支付违约金13500元。经原告多次向被告催要无果，为了维护原告合法权益，故诉请人民法院依法判决：一、判令两被告共同支付拖欠原告的工程款20000元；二、判令两被告共同支付原告逾期付款违约金13500元。
被告志强武术学校辩称，消防合同是由原告与田华签名的，结算也是与田华结算的，与培训学校无关。要求驳回原告的诉讼请求。
被告田华辩称，我确实与原告签订过消防合同，但原告在工程做了一半，还没有完工时就走了，然后就一直联系不上。由于我跟志强武术学校签的合同完工期是2015年11月15日，我跟原告约定的是10月8日开工，但一直到11月14日原告都没有开工。我打电话给原告的经理，他说工程太多了，要等两天。由于期间我病休，所以我不得不在11月15日赶到培训中心，在不断催促张xx的情况下他才带人到学校开工，但工程还没有做完，再打电话给张xx，他拒绝接电话。我多次请中间人王x帮忙联系，王x打电话他也不接。由于我与培训中心约定工期已到，11月18日我不得不自己购买材料请人施工。施工完毕后我通过朋友找到四川国安安装工程有限公司云南分公司签署挂靠协议，完成了消防局备案验收。后经验收领取了消防合格通知书。张xx作为原告的施工人员，其行为给我造成了损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：昆明颐源商贸有限公司与余午霖共同出资筹办玉溪志强武术培训中心，于2015年8月15日通过《学校章程》，余午霖为举办者及法定代表人，被告田华系学校董事会成员之一及学校监事。2016年2月4日，经玉溪市红塔区教育局作出玉红教复（2016）5号批复，玉溪志强武术培训中心取得办学许可，名称定为玉溪市红塔区志强武术培训学校。筹办过程中，余午霖与被告田华达成口头协议，将玉溪志强武术培训中心改造工程的消防设施工程发包给被告田华，之后被告田华即进行施工。2015年10月8日，原告（乙方）与被告田华（甲方）签订《消防合同》，约定甲方将位于红塔区洛河乡把者岱村志强武术学校的消防设施安装及改造工程委托乙方施工，其中第二条约定：依据甲方装修调整规划图，乙方负责对区域内4幢相关消防设施包括消防报警系统及排烟系统（含材料、设施等）消防设施进行安装及对2、3、7栋已施工部分消防进行改造，达到验收合格标准；工程内容：消防施工图中的一切内容，按施工验收规范条款达到验收合格，所有费用由乙方负责；如该项目未按建筑图施工，影响消防工程验收，有乙方承担法律及经济责任。第五条约定：工程开工日期及施工期以甲方书面通知为准，乙方须配合甲方施工进度，与甲方施工单位进行配合，总施工周期不超过15天，通过验收不超过60天，从拿到消防备案合格通知书算起。第七条对工程造价、付款方式及结算方式作约定：该工程合同价款为45000元；合同签订后甲方向乙方支付工程预付款25000元，剩余工程款按照工程进度付款，工程量以甲乙双方代表现场核定工程量为准；工程施工竣工7日内甲方组织验收，验收须由甲乙双方及消防部门进行验收，验收合格完毕3日内甲方向乙方支付剩余工程合同款；如甲方无正当理由不按时付款，按工程总造价45000元的30%支付乙方违约金。合同签订次日，被告田华通过其妻潘xx的银行账户将约定的工程预付款25000元转至原告账户。2015年10月20日，经原告负责施工的张xx(原告原法定代表人)申请，云南同晋消防检测评价有限公司对志强武术学校的消防设施工程作出《建筑消防设施检测评价报告》、《建筑消防电气检测评价报告》，该两份报告中所涉及的检测项目包含原告与被告田华订立《消防合同》之前被告田华自己已施工部分及订立《消防合同》之后的整改施工部分。合同履行过程，原告未按合同约定全面履行合同义务，其负责施工的张xx在合同履行中失联，致志强武术学校的消防设施工程未能进行消防备案检查。2015年12月30日，被告田华（甲方）与四川国安安装工程有限公司云南分公司（乙方）签订《消防挂靠协议》，其中主要约定：甲方负责组建消防工程项目，由乙方提供营业执照、资质证书等需要的手续给甲方指定消防工程项目办理工程有关业务；乙方向甲方收取项目管理服务费7000元，甲方施工完成乙方到现场检查前预付款项2000元；乙方必须保证甲方在2016年1月22日前领取《建设工程竣工验收消防备案检查合格通知书》，逾期按违约处理。经四川国安安装工程有限公司云南分公司以施工单位的名义申报，于2016年1月20日取得红塔区公安消防大队红公消竣查字[2016]第0001号《建设工程竣工验收消防备案检查合格通知书》，综合评定为工程竣工验收消防备案检查合格。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原告与被告田华签订的《消防合同》应属建设工程施工分包合同。合同签订之后，原告未按合同约定全面履行合同义务，且原告未能提供证据证明双方已按合同约定作验收、结算，因此，原告对被告田华的诉讼请求应予驳回。消防设施工程系被告志强武术学校发包给被告田华，被告志强武术学校不应承担支付原告工程款的责任，因此，原告对被告志强武术学校的诉讼请求亦应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十五条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告云南立安消防工程股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告云南立安消防工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0792民初660号
原告周某某，男，1973年2月8日出生，满族，职员，现住锦州市松山新区。
被告姜某某，女，1975年1月30日出生，汉族，干部，现住锦州市松山新区。
委托代理人吕宏伟，男，1966年10月31日出生，汉族，干部，现住锦州市松山新区。
本院在审理原告周某某诉被告姜某某财产损害赔偿纠纷一案，原告周某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告周某某负担。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 杨 璐
二〇一七年四月七日
书 记 员 蒋 衍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3160号
原告：唐联贵，男，生于1951年1月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告唐联贵与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告唐联贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告唐联贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢143号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人胡忠波，男，1959年3月4日出生，住铁力市。
被执行人吴凤霞(胡忠波配偶），女，1957年9月16日出生，住铁力市。
被执行人白国文，男，1955年10月13日出生，住铁力市。
被执行人何福荣（白国文配偶），女，1959年6月10日出生，住铁力市。
被执行人白国臣，男，1969年8月10日出生，住铁力市。
被执行人姚秀华（白国臣配偶），女，1968年10月6日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人胡忠波、吴凤霞、白国文、何福荣、白国臣、姚秀华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢143号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵星宇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执660号之一
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈知情，男，1965年11月8日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，无业，户籍地厦门市同安区。
被告人陈知情犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）闽0212刑初155号刑事判决书，判决：被告人陈知情犯危险驾驶罪，判处拘役��个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日至2017年4月19日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）判决生效后，因被执行人陈知情未按判决要求履行交纳罚金人民币2000元的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈知情已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈知情所有的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月十一日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初6911号
原告：林言景，男，1985年11月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：朱家取，男，1960年2月3日出生，汉族，住苍南县。
原告林言景诉被告朱家取民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告林言景到庭参加诉讼。被告朱家取经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林言景向本院提出诉请：1.被告朱家取偿还原告借款30000元及利息（以本金50000元为基数，自2014年6月9日起至2015年10月31日止，按月利率1.3%计算；以本金30000元为基数，自2015年11月1日起至实际还款之日止，按月利率1.3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年6月9日，被告朱家取以做生意缺乏资金为由，向原告借款50000元。随即被告向原告出具欠条一张，双方约定借款月利率为1.3%。借款后被告一直未支付利息。2015年11月被告偿还原告借款本金20000元，剩余本金及全部利息经原告多次催讨未果。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告朱家取向原告借款的事实。
被告朱家取未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告朱家取欠原告林言景50000元，有被告朱家取出具欠条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告仅偿还本金20000元，剩余本金30000元及利息至今未偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱家取于判决生效后三日内偿还林言景借款30000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年6月9日起至2015年10月31日止，按月利率1.3%计算；以30000元为基数，自2015年11月1日起至实际还款之日止，按月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由朱家取负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初2270号
原告张玉芹，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告朱庄村安居综合服务公司,所在地涟水县成集镇朱庄村民委员会。
负责人王苏平。
原告张玉芹诉被告朱庄村安居综合服务公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玉芹诉称，原告受雇于被告在工地上做瓦工，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款22600元，后经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付劳动报酬款22600元，给付利息3276元，合计25876元。
被告朱庄村安居综合服务公司未答辩。
本院认为，原告的起诉必须具有明确的被告。本案中，被告朱庄村安居综合服务公司不具有法人资格，未经工商管理行政机关登记，其被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告张玉芹对被告朱庄村安居综合服务公司的起诉。
案件受理费224元，退回原告张玉芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴孟秋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0205民初3592号
原告：王振彪，男，1954年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
被告：梁元程，男，1958年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：杨亚兴，男，1954年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：李团清，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：苏群东，男，1964年1月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：厦门重发机械有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤山村，统一社会信用代码91350200155267578X。
法定代表人：施学东，董事长。
委托诉讼代理人：马万辉，福建东方格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庭基，福建东方格致律师事务所实习律师。
被告：厦门市海沧区人民政府东孚街道办事处，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道洪诗路98号，统一社会信用代码11350207004167553B。
负责人：张俊，主任。
委托诉讼代理人：张靖，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高磊，福建天翼律师事务所实习律师。
被告：厦门市杏林区兴孚房地产综合开发公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道大庵，工商注册号3502051000069。
法定代表人：胡国才。
原告王振彪与被告梁元程、杨亚兴、李团清、苏群东、厦门重发机械有限公司、厦门市海沧区人民政府东孚街道办事处（以下简称东孚街道办）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王振彪于2017年12月29日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振彪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振彪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王振彪负担。
审 判 员 陈基周
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 颜巧贤
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审98号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人田川，男，1963年1月14日出生，汉族，住所地新民市大喇嘛乡二喇嘛村1号（违法地新民市兴隆堡镇二喇嘛村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月13日作出新规国土罚决字[2016]110号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]110号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 苏英斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 白 晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执3169号
申请执行人曹娟，居民。
被执行人王秋月，居民。
申请执行人曹娟与被执行人王秋月民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年5月6日作出的(2016)苏0382民初2891号民事调解书：一、被告王秋月偿还原告曹娟借款本金10万元，利息2万元，合计12万元，于2016年5月10日前还清，如果被告未按照上述约定足额履行还款义务，原告有权申请强制执行全部剩余款项。二、案件受理费收取1150元、保全费1020元、诉讼财产责任保险费用1000元，合计3170元，由被告王秋月承担。
因被执行人王秋月未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人曹娟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，冻结被执行人工资账户。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆、房产。申请人表示同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3169号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年八月十四日
书记员 张苗苗
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1003刑初252号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人谭某龙，男，1982年5月19日生于威海市文登区，汉族，初中文化，无业，户籍地威海市文登区，现住威海市文登区。2018年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］256号起诉书指控被告人谭某龙犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、郭治出庭支持公诉，被告人谭某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月29日16时许，被告人谭某龙饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海市文登区小嵛岭村村路由南向北倒车，车辆右后侧与被害人张某停驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车左后侧相碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人谭某龙血液中乙醇浓度为152.62mg/100ml。经认定，被告人谭某龙承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人谭某龙主动报警，并在现场等候处理。
案发后，被告人谭某龙已赔偿被害人张某损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人谭某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的证言、接处警信息、受案登记表、办案说明、本地常住人口信息查询结果、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、检查笔录、抽取血样登记表、现场勘验笔录、照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、酒精检验鉴定报告、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某龙主动报警，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人谭某龙已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人谭某龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 周建华
人民陪审员 毕建义
二〇一八年七月十三日
书 记 员 原 周
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1434号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):宋尤然。
委托诉讼代理人:黄家军,天津铭诺律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):吴铠希,无职业。
再审申请人宋尤然因与被申请人吴铠希返还垫付款纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民一终字第1575号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
宋尤然申请再审称,其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审,请求撤销二审判决第一、二项,发回重审或依法改判。吴铠希起诉案由为返还原物,但是涉案房屋剩余贷款本来就该是吴铠希偿还,不存在宋尤然返还的问题。宋尤然书写自离婚之日起负责偿还涉案房屋剩余贷款的字条,应认定为是赠与。在资金没有实际到位的时候,赠与就不生效,故一审判决认定事实有错误。
吴铠希提交意见称,双方在离婚时约定另一套大房屋归宋尤然所有,涉案房屋归其所有,但宋尤然要替其偿还涉案房屋剩余贷款作为补偿。宋尤然提出的替其还贷款不写在离婚协议内。宋尤然的再审申请缺乏事实和法律依据,应当予以驳回。
本院经审查认为,虽然涉案字条内容未写在离婚协议内,但宋尤然系在双方当事人在婚姻登记处签订离婚协议书的同日,为吴铠希出具的涉案字条。该字条主要内容为,自离婚之日起,吴铠希名下中海御湖花园6号楼1708室所剩余贷款全部由宋尤然负责偿还。宋尤然亦认可是为了离婚才写的该字条。故一、二审判决认定该字条内容系双方当事人在离婚时对财产分割的处理意见并无不妥,宋尤然应当按照该字条内容履行自己的义务。因吴铠希在离婚后偿还了涉案房屋部分剩余贷款,一、二审法院判决宋尤然返还吴铠希垫付款并无不当。宋尤然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回宋尤然的再审申请。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 杨德润
代理审判员 黎志飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3221号
原告：吕腊梅，女，1973年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。
被告：叶进飞，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：叶昆良，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张贵先，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪天喜，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐亚洲，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告吕腊梅与被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲服务合同纠纷一案,本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕腊梅到庭参加诉讼，被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕腊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还原告持有的由被告自行发行的预付费“京品金卡”内尚未消费的余款计人民币2900元；2、本案诉讼费期间发生的公告费全部由被告承担。事实和理由：原告受被告的宣传、引导自2014年3月起多次向自己持有的由被告自行发现的预付费“京品金卡”里存入数额不等的现金用于原告的理发、美发等日常消费。但2016年4月1日原告正常去位于铜官区官塘新村152栋C段3-4号网点消费时却发现大门已被关上，之前约定的服务被迫中止。后经铜官山派出所、市消费者协会、铜陵市公安局铜官山分局等部门工作人员多次联系铜陵京品美容美发有限责任公司（以下简称京品公司）的法定代表人被告叶进飞，其均拒绝接听电话，也不对此给予任何回复，经查实，原告现持有的“京品金卡”内尚有未消费的余额2900元。原告认为被告在未进行任何形式公告的情况下擅自关门歇业并将原告持有的预付费“京品金卡”内余额全部卷走，严重损害了原告的合法权益。
被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭质证，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告系京品公司的会员，持有京品公司预付费金卡。2016年4月1日原告去京品公司消费时却发现大门已被关上，至今未开门。原告的卡中尚有余额2900元。
另查明：京品公司于2016年3月29日在铜陵有色报公告清算。3月31日向铜陵市工商行政管理局申请公司注销。5月20日召开股东会并作出决议：清算工作已结束，所有债权、债务已经清理完毕，决定办理注销登记。并作出由全体股东被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲承诺的清算报告，承诺如下：债务已清偿完毕，若有未了事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任。同日，京品公司注销登记。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告均应按合同约定履行各项义务。原告与京品公司的服务合同是基于双方真实意思表示，合法有效。京品公司已注销登记，本案服务合同已履行不能、应予解除，原告预付费未消费的金额应予退还。京品公司注销登记时，被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲在工商管理部门承诺企业注销登记后遗留的债权债务由其负责，本院对原告要求上述被告承担清偿责任的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定,判决如下:
一、被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲于本判决生效后三日内退还原告吕腊梅预付款2900元；
二、被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲于本判决生效后三日内偿还原告吕腊梅垫付的公告费600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚 彧
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 许旭东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张雪琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。……
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0882民初1099号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：朱荣，汉族，农民。
被告：朱海波，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告朱荣、朱海波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告朱荣、朱海波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱荣偿还借款本金70000元及相应利息；2.被告朱海波承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，被告朱荣向原告申请贷款70000用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2014年4月25日至2016年12月20日，被告朱海波为连带责任保证人。借款到期后，被告朱荣于2017年3月20日偿还借款利息1.5元；于2017年3月24日偿还借款利息133.27元；于2017年3月24日偿还借款利息8779.73元；于2017年3月25日偿还借款利息2元；于2017年6月30日偿还借款利息600元；于2017年9月26日偿还借款利息300元；于2017年12月28日偿还借款利息300元；其余本金及利息至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告朱荣、朱海波未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了二被告身份证复印件各一份、农户互保借款合同一份、借款凭证一份。二被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告朱荣应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告朱荣偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱海波是连带责任保证人，应对被告朱荣的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告朱荣于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金70000元及相应利息（利息从借款之日起，以70000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止；扣除被告已给付利息10116.5元）；
被告朱海波对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
审 判 员 刘世平
人民陪审员 康 余
二〇一八年四月十六日
书 记 员 金 聪
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1702财保7号
申请人：佛山市三水汇方房地产开发有限公司，住所地：佛山市三水区西南街德兴北三巷6号。
法定代表人：陈应标，是公司总经理。
委托代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。
委托代理人：余飞，广东晋辉律师事务所律师。
被申请人：阳江市江城区城南街玉沙村塘尾经济合作社，住所地：阳江市江城区城南街玉沙村委会塘尾村。
负责人：黄金友，是会长。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区金山路697号农垦商务大厦一楼、二楼、五楼。
负责人：张国坚，是公司总经理。
申请人佛山市三水汇方房地产开发有限公司于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳江市江城区城南街玉沙村塘尾经济合作社分别在广东阳江农村商业银行股份有限公司岗列支行开立账户（账号：80×××96）和中国银行股份有限公司阳江滨海新区支行开立账户（账号：73×××35）的存款合共500万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司以保函的方式为申请人提供了信用担保（担保赔偿金额为500万元）。
本院经审查认为，申请人佛山市三水汇方房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阳江市江城区城南街玉沙村塘尾经济合作社在广东阳江农村商业银行股份有限公司岗列支行开立账户（账号：80×××96）的存款。
二、冻结被申请人阳江市江城区城南街玉沙村塘尾经济合作社在中国银行股份有限公司阳江滨海新区支行开立账户（账号：73×××35）的存款。
上述两项冻结存款金额合共500万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈磊光
二〇一八年六月五日
书记员 赖童心
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初3564号
原告：桑莲，女，1970年9月13日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：吴贞军，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告桑莲与被告吴贞军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑莲到庭参加诉讼，被告吴贞军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑莲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴贞军立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年5月24日被告因做生意周转向原告借款50000元，并出具借条。后，原告多次催要，被告一直拖欠不还，人都不见了。请求法院支持原告的诉求。
被告吴贞军未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：2013年5月24日被告因做生意周转向原告借款50000元，并出具借条。后，原告多次催要，被告一直拖欠不还。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贞军于本判决生效后五日内归还原告借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吴贞军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢 燕
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初526号
原告侯XX，女，1980年8月8日出生，汉族，住白水县雷牙镇小卓村二组，农民。
委托代理人李成才，白水县148法律服务所法律工作者。
被告梁XX，男，1976年4月2日出生，汉族，住址职业同原告。
本院在审理原告侯XX与被告梁XX离婚纠纷一案中，因原告侯XX无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告侯XX负担。
审判员 张飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵召
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4342号
罪犯肖坤云，男，1974年5月11日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2013年4月22日作出（2012）乌中刑初字第12号刑事判决，认定被告人肖坤云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴）。被告人肖坤云不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日以（2013）内刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期2027年4月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯肖坤云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯肖坤云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、9月、12月、2015年6月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯肖坤云在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯肖坤云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖坤云减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2026年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执3425号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。
委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人庄严，男，1990年9月4日出生，汉族，住东海县。
被执行人孟洁敏，女，1991年3月25日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）149号行政处罚决定书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月31日作出（2017）苏0722行审102号行政裁定书准予强制执行，于2017年8月1日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 张学清
执行员 单迎霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 兰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11773号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。
法定代表人：陈敬，经理。
委托代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所实习律师。
被告：陈勇，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁利君
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初1951号
原告：余浩，男，1991年1月6日出生，蒙古族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：金梅，贵州黔东律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：铜仁市百盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道（金都大酒店）。
法定代表人：王政，该公司总经理。
原告余浩与被告铜仁市百盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告余浩于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余浩撤诉。
案件受理费人民币282元，已减半收取计人民币141元，由原告余浩负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年七月十日
法官助理 龙仲夏
书 记 员 杨婷婷
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1510号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人孙某，男，曾因犯合同诈骗罪于2011年6月17日被温州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2011年12月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1399号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月25日晚，被告人孙某因酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市汤溪镇白汤下线由东往西行驶至白汤下线与护城街路口地段时，与范某1驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成辆车车损、范某1车上乘坐人员范某2、戴某受伤的交通事故。民警接警后赶到事故现场，在事故现场勘查过程中发现孙某有涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为，遂对其进行现场呼气酒精测试，结果为263mg/100ml。后经金华市司法鉴定中心鉴定，被告人孙某体内血液中的酒精含量为308mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。经鉴定，被告人孙某酒后驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口，转弯的车辆未让直行的车辆先行，负事故的全部责任；范某1、范某2、戴某无责任。后孙某与戴某达成民事赔偿协议，并已支付相应费用，戴某对孙某的行为表示谅解；孙某已支付范某1、范某27000元及相应的医药费。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某1、范某2、戴某的证言，被告人孙某的供述与辩解，呼气测试单，强制措施凭证，驾驶证及车辆信息查询，户籍信息，违法记录查询，刑事判决书，视频资料制作说明，查获经过，现场照片，孙某现场查获照片，呼气检测照片及医院抽血照片，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，检验、鉴定结论告知书，诊治证明书，协议书，谅解书，收条，住院收费发票，物证检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年十二月二十日
代书记员 郭 桦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6150号
被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：牟世云，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告牟世云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 瑶
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 朱丽娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3096号之一
申请执行人泉州市科伟机械模具有限公司，住所地福建省南安市官桥镇西庄，组织机构代码：69900778-2。
法定代表人陈华鸿，系该公司经理。
委托代理人尹太午，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系公司职员。
被执行人陈金日，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4496号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人陈金日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金日立即支付给申请执行人泉州市科伟机械模具有限公司货款人民币176412元及利息(利息自2016年6月3日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息)，同时缴纳案件受理费人民币3828元、执行费人民币2546元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月19日、2017年9月11日对被执行人陈金日的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月17日，本院向被执行人陈金日发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈金日纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人陈金日采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4496号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈为金
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终201号
上诉人（原审被告）:张来斌，男,1962年12月30日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）:夏前程,男,1964年9月30日生,汉族,住安徽省来安县。
原审被告:潘弟，女,1981年1月12日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，系张来斌妻子。
原审被告:张晓兵,男,1971年4月9日生,汉族,住安徽省来安县。
原审被告:陈春玉,女,1970年3月29日生,汉族,住址同上，系张晓兵妻子。
上诉人张来斌因与被上诉人夏前程、原审被告潘弟、张晓兵、陈春玉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院(2016)皖1122民初1463号民事裁定，向本院提起上诉。
张来斌上诉称，本人和夏前程无合约、无借贷关系，收到的汇款是张晓兵还欠款，张晓兵自己承认夏前程给张来斌的80万元和利息约定均与我无关，都是他和夏前程约定的，本人从未向夏前程借款，也未让张晓兵出具借条给夏前程，也没有约定过年利率为18%。
夏前程未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。夏前程依据张晓兵出具的借条向来安县人民法院起诉张来斌、潘弟、张晓兵、陈春玉等人，要求判令张晓兵等人偿还借款。张晓兵的住所地在安徽省来安县，故安徽省来安县人民法院对本案有管辖权，张来斌的上诉理由不属本案审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘 严
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0511刑初148号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人濮某某，曾用名卜某某，男，1970年5月20日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度高中，住湖南省蓝山县。2016年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人盘铁志，湖南湘蓝律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2017）第106号起诉书指控被告人濮某某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人濮某某及辩护人盘铁志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人濮某某驾驶一辆重型半挂牵引车途径汕头市金平区大学路与金凤路口时，与一辆轻便二轮摩托车发生碰撞，致一人死亡，在交通事故中负全部责任。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人濮某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。被告人濮某某有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人濮某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人提出本案交通事故的发生是被害人突然变道导致其驾驶的二轮摩托车与被告人驾驶的牵引车碰撞，交警部门的《道路交通事故认定书》责任划分明显不当；本案公诉机关没有提交肇事车辆附有血迹及组织物与被害人血液、组织进行鉴定比对的鉴定意见，未查清肇事车辆上的血迹与组织物为碾压被害人而形成，没有达到证据确实充分的证明标准。且被告人有自首情节，悔罪态度诚恳，表示愿意尽力赔偿被害人家属的一点损失。为此，建议法庭对被告人濮某某判处免予刑事处罚。
经审理查明：2016年10月18日下午6时多，被告人濮某某驾驶一辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车途径汕头市金平区大学路与金凤路口时，与同方向被害人吕某驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人吕某倒地受伤。交通事故发生后，被告人濮某某现场拨打110及120报警并随同被害人一起到汕头市中心医院抢救，被害人吕某经抢救无效死亡。被告人濮某某在医院等候并向到场的交警如实供述案发经过。经法医鉴定，被害人吕某死因符合交通事故致胸、腹部重要脏器严重损伤死亡。经交警部门认定，被告人濮某某应负本交通事故的全部责任。
另查明，本案交通肇事发生后，被害人吕某的家属陈某向被告人濮某某的雇用单位深圳市鑫华英国际物流有限公司及肇事车辆的投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司另行单独提起民事诉讼，请求判令上述二被告共同赔偿其经济损失。
案在本院审理期间，被告人濮某某家属补偿被害人吕某的家属陈某6万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人濮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某的证言及辨认笔录，汕头市公安局交警支队金平大队的发破案经过、受案登记表、立案决定书及抓获经过、110、122出警命令单，道路交通事故认定书及交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，汕头市公安司法鉴定中心的车辆痕迹检验意见书、理化检验检验报告及法医学尸体检验报告，交通肇事车辆和现场的照片，被告人濮某某的供述及辨认笔录，民事起诉状及被害人家属的谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人濮某某交通肇事致人死亡的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人濮某某违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪。被告人濮某某发生交通肇事后主动报警并向公安机关如实供述自己交通肇事经过，可视为自首，依法可予从轻处罚。
对于被告人濮某某的辩护人提出交警部门的《道路交通事故认定书》责任划分明显不当的辩护意见。经查，交警部门依据交通肇事现场勘查笔录、现场图及照片、当事人陈述及对肇事车辆的勘验检测等资料对交通肇事双方作出责任认定，其中认定被害人吕某虽有交通违法行为，但其违法行为与事故没有直接因果关系，免承担本事故的责任。被告人濮某某在侦查期间对《道路交通事故认定书》也没有提出异议，辩护人的辩护意见理由不充分，不予采信；对于辩护人提出本案证据没有达到证据标准的辩护意见。经查，公诉机关提交并经当庭质证的侦查机关的系列书证、专业鉴定意见，以及现场图、照片、证人证言，被告人濮某某的供述等证据足以充分证明被告人交通肇事致人死亡的事实，本案虽缺乏对交通肇事车辆附有血迹及组织物与被害人血液、组织进行鉴定比对的鉴定意见，但并不影响对本案事实的认定，辩护人的辩护意见理由不成立，不予采信。
鉴于被告人濮某某有自首情节及能补偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人濮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 嵘
审判员 胡晓虹
审判员 杨俊容
二〇一七年四月七日
书记员 杨 捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的;
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执372号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市金菊街*号。
负责人：曾振华，行长。
被执行人：杨春华，女，汉族，生于1960年11月6日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路***号。组织机构代码：73585174-6。
法定代表人：任伟。
中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行杨春华、绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，现四川省绵阳市绵州公证处（2017）川绵州执字第4号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨春华、绵阳安顺达汽车贸易有限公司的银行存款52596.71元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年五月三日
书记员 赵健
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1165号
原告熊某，女，1973年11月出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办事处。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司。
法定代表人张雪忠，该公司董事长。
组织机构代码57118553-9
住所：江西省乐平市大连路以北。
原告熊某诉被告乐平市万尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊某到庭参加诉讼，被告乐平市万尚房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2013年7月24日签订《商品房买卖合同》购买被告的商铺，双方约定商铺总价款为144709元，并于2014年12月30日前交付该商铺；若逾期90日未交付的，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告赔偿已交付房价款的万分之壹的违约金。原告已经依约履行合同，但被告至今未交付该商铺给原告。另外，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订《乐平市万尚广场商铺委托经营管理协议》，约定从房屋全款到账后第二日即2013年9月5日起算委托期，第一年不支付租金，第二年按商铺价格的6%支付租金，第三年按7%支付租金。由于被告没有依约交付商铺，导致原告租金利益受损。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告合同约定的违约金6118元及租金损失11215元共计人民币17333元（暂计算至2016年3月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告熊某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、收款收据（首付款）、个人贷款支付凭证（借贷款）、维修基金收据、订购收据各1份；3、商品房买卖合同1份；4、个人住房（商业用房）借款合同1份；5、乐平市万尚广场商铺委托租赁及经营管理协议1份。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，双方约定了出卖人为乐平市万尚房地产开发有限公司，买受人为熊某，双方同时约定：1、买受人所购商品房座落在迎宾路x号x层x房，该商品房的用途为商业营业用房，建筑面积12.45平方米，其中套内建筑面积6.72平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积5.73平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米11042.09元，总金额人民币137474元整；3、付款方式及期限：其他方式，买受人应于本合同签定当日付清首付款计人民币（82474）元整，余额即人民币（55000）元整办理银行按揭，买受人应当于本合同签定后7日内，提供所有应买受人提供的办理按揭贷款手续的材料，并签定银行按揭贷款合同。4、交付期限：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。
同日，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订了一份《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》，双方约定：1、委托期限为10年，自2013年7月24日至2023年7月23日；2、委托期内的租金及经营收益：⑴租金以房屋全款到帐后第二日即2013年9月5日起算，委托期前五年，由受托方即经营方按照商铺约定价格144709元计算，第一年的租金经双方协商，受托方不予支付委托方，从而有利于培育市场；第二年至第十年租金按约定价格的6%、7%、8%、9%、9%、10%、10%、10%、11%返还。第二年到第十年的租金以季度为支付周期，在每个新的支付季度开始前10个工作日内支付完毕……上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款项，但至今被告未按约定将原告购买的商品房交付原告使用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。合同约定被告应当在2014年12月30日前向原告交付商品房，然被告至今未履行交房义务，对于原告要求被告支付因延期交房而产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告是否应向原告支付租金利益的问题：本案中的《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》是由原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订的，被告乐平市万尚房地产开发有限公司与乐平市万尚广场经营管理有限公司在法律上属于两个独立的法人主体。合同具有相对性，原告不能要求未签订《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》的被告承担支付租金的义务。对于原告要求被告支付租金利益的诉讼请求，本院不予支持。
对于逾期交房产生的违约金计算如下：2015年1月1日-2016年3月31日：137474元×0.0001×455天=6255元。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告熊某延期交房产生的违约金（暂算至2016年3月31日）计人民币6255元。
二、驳回原告熊某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元，决定由原告熊某负担183元、由被告乐平市万尚房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审判员 彭梦琳
代审判员 汪秋红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钱麓宇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0623执恢71号
申请执行人李志清，男，汉族，地址鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人冯世明，男，汉族，地址鄂托克前旗敖勒召其镇。
本院在执行申请执行人李志清与被执行人冯世明合同纠
纷一案中，我院于2015年7月21日作出（2016）内0623执恢71号执行裁定书中止执行，现因被执行人有能履行依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款
之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月六日
书记员 ：刘序虎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执947号
申请执行人：滁州市鑫宝达工贸有限公司,住安徽省滁州市城东工业园。
被执行人：滁州市久远化工涂料有限公司,住安徽滁州市琅琊区世纪大道822号。
本院在执行滁州市鑫宝达工贸有限公司与滁州市久远化工涂料有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市久远化工涂料有限公司的银行存款136296.00元或查封等额财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年五月二十一日
书记员 张莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3563号之一
申请执行人：安徽省皖投融资担保有限责任公司,住所地安徽省合肥市望江路46号，组织机构代码75683595-6。
法定代表人：黄海波，董事长。
被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住所地无为县无城工业区高新产业园，组织机构代码78858648-0。
法定代表人：巫亚红，董事长。
被执行人:巫亚红,男,1976年2月27日出生，汉族,住广东省湛江市市辖区。
被执行人:何俊燕,女,1980年8月4日出生，汉族,住广东省湛江市市辖区。
被执行人:安徽弘毅电缆集团有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县高沟工业园区内环中路，组织机构代码79982747-0。
法定代表人：陶成富，董事长。
被执行人:陶成富,男,1963年12月9日出生，汉族,住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人:孙开霞,女,1965年3月10日出生，汉族,住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人:安徽弘博电缆集团有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县高新经济开发区，组织机构代码67263898-X。
法定代表人：巫亚敏，董事长。
被执行人:巫亚敏,男,1978年2月21日出生，汉族,，
被执行人:骆彩英,女,1983年2月8日出生，汉族,住广东省湛江市坡头区。
本院在执行安徽省皖投融资担保有限责任公司申请执行安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、巫亚红、何俊燕、安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞、安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏、骆彩英担保追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4381号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人垫付款18340733.34元、利息3460285元（以18340733.34元为基数，按年利率24%，自2015年12月23日起计算至2016年10月5日止）、律师费50000元、诉讼费139218元、并承担案执行费89390元，合计22079626.34元及逾期付款利息（以18340733.34元为基数，按年利率24%，自2016年10月6日起计算至款清之日止；以18340733.34元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年10月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、巫亚红、何俊燕、安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞、安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏、骆彩英在银行账户的存款人民币合计22079626.34元及逾期付款利息（以18340733.34元为基数，按年利率24%，自2016年10月6日起计算至款清之日止；以18340733.34元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年10月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年十二月五日
书记员 王金虎