wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0923民初1637号
原告东平征鸣钢材物资站。
法定代表人王贵银，经理。
委托代理人王常鸣，该物资站经理。
被告柯有家。
本院在审理原告东平征鸣钢材物资站与被告柯有家买卖合同纠纷一案中，原告以“双方已达成协议”为由，于2016年6月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告东平征鸣钢材物资站的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东平征鸣钢材物资站撤回起诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告东平征鸣钢材物资站负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐玉静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3681号
罪犯朱学玲，男，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年1月21日作出(2013)穗从法刑初字第3号刑事判决，以被告人朱学玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月14日作出(2013)穗中法刑一终字第345号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱学玲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱学玲系累犯。该犯在本次考核期间（2013年5月16日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年3月被评为改造积极分子（2013年7月至10月连续获得嘉奖、2014年5月至8月连续获得嘉奖、2014年10月至2015年3月连续获得嘉奖、2015年5月至7月连续获得嘉奖、2015年10月至2016年1月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2015年4月15日因未经值班警察允许在车间串岗被扣1分；2015年9月30日因违反劳动管理规定，向他犯下达生产指令被扣2分。罚金人民币5000元已执行人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱学玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱学玲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执464号
申请人:张文明。
被执行人:安徽易能建筑节能科技有限公司,住安徽省桐城市经济开发区纬二路南侧。
法定代表人：尹哲学，该公司总经理。
被执行人:汤厚仕。
申请人张文明与被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司、汤厚仕建设工程施工合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司、汤厚仕发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司、汤厚仕履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初1478号
原告：中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区新华路314号。
负责人：高均平，行长。
委托诉讼代理人：毛进军，该行员工。一般代理。
被告：刘晓东，男，1974年3月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：周亚平，湖北易斯创律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行与被告刘晓东、武汉市联友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 张淑玲
书 记 员 王 娜
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执759号
申请执行人成伟，男，生于1966年6月16日，汉族。
被执行人蔡志刚，男，生于1972年2月29日，汉族。
被执行人周华淑，女，生于1971年3月6日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初1832号民事判决，于2016年8月17日立案受理成伟申请执行蔡志刚、周华淑民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人蔡志刚、周华淑应当支付申请执行人成伟借款50000元及迟延履行期间的债务利息、垫付诉讼费用525元。由于被执行人蔡志刚、周华淑暂无财产可供执行，且申请执行人成伟同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0522民初1832号民事判决本次执行程序。
二、被执行人蔡志刚、周华淑继续履行（2016）川0522民初1832号民事判决确定的义务，申请执行人成伟在发现被执行人蔡志刚、周华淑有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏明孝
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终2399号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。
主要负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙美英，女，1971年4月12日出生，
汉族，居民身份证号码3203211971********，农民，住江苏省徐州市丰县赵庄镇任庄**号。
委托诉讼代理人：吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘旭东，男，1981年10月5日出生，汉族，驾驶员，住江苏省徐州市丰县。
被上诉人（原审原告）：丰县公共交通有限公司，住所地江苏省徐州市丰县西环路与南环路交叉处。
法定代表人：王善华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁洁，江苏弘润律师事务所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）因与被上诉人孙美英、刘旭东、丰县公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2016)苏0321民初6028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保徐州分公司的委托诉讼代理人杨萍，被上诉人孙美英的委托诉讼代理人吕超伟、被上诉人刘旭东、被上诉人丰县公共交通有限公司的委托诉讼代理人袁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保徐州分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判医疗费中扣减经农村新农合予以报销的部分费用、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：孙美英的医疗费用经农村新农合予以报销的部分，一审法院重复判决上诉人承担，使得孙美英的医疗费用得到双份赔偿不合法理。
孙美英辩称：原审判决上诉人支付孙美英经新农村合作医疗报销部分的费用合法合理。1、交通事故受害人通过新农合报销部分医疗费后能否向赔偿义务人请求全额支付医疗费的问题，我国法律没有明确规定。但受害人与侵权人、新农合部门建立的是不同法律关系，二者属于不同部门法调整的范畴，且受害人通过新农合部门报销部分医疗费的行为没有加重赔偿义务人的责任，故其无理由因受害人向新农合部门报销医疗费而减轻赔偿责任。2、新农合保险设置的目的是保障公民在患病时得到医疗救治，不是为减轻有过错的侵权人的赔偿责任。综上，请求驳回上诉、维持原判。
刘旭东、丰县公共交通有限公司辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人应在其保险限额内赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
孙美英向一审法院起诉请求：要求判令刘旭东、丰县公共交通有限公司、人保徐州分公司赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计33044.87元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年6月6日7时38分，刘旭东驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车，沿丰县赵庄汉皇大道由南向北行驶，至公交站台南侧，在超越同向孙美英驾驶的电动自行车后，停靠站台时，致孙美英驾驶的电动自行车摔倒，致孙美英受伤。经丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘旭东负该事故的主要责任，孙美英负事故的次要责任。苏Ｃ×××××号大型普通客车在人保徐州分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并投保不计免赔。交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险保险期间均为2016年2月5日至2017年2月4日，第三者责任商业保险的赔偿限额为1000000元。刘旭东系丰县公共交通有限公司职工，事故发生于履职期间。
一审法院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。关于孙美英的损失，一审认定：1、医疗费28155.47元。2、误工费945元。3、护理费1680元。4、住院伙食补助1050元。5、营养费714元。6、交通费酌定支持150元。
事故发生在保险期间内，人保徐州分公司首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿孙美英医疗费、营养费、住院伙食补助共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿孙美英误工费、护理费、交通费共计2775元，仍有不足部分共计19919.47元，因孙美英驾驶电动自行车并负事故的次要责任，故人保徐州分公司应在商业第三者责任保险范围内承担80%的赔偿责任，即15935.58元。综上，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内赔偿给孙美英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计28710.58元。二、驳回孙美英的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明事实部分无异议，本院予以确认。二审补充查明，孙美英因本次事故所花费的医疗费中，由丰县新型农村合作医疗统筹支付8610.34元。
本院认为，交通事故受害人基于侵权人的侵权行为向侵权人主张赔偿医疗费属于民法调整的范畴，向医保部门主张报销医疗费，属于社会法调整的范畴，二者属于不同的法律关系、不同法律调整的范畴。本案中，被上诉人孙美英的医疗费中已由丰县新型农村合作医疗报销部分，系其自身所享受的医保待遇，并不能因此免除或减轻侵权人的赔偿责任。因此，人保徐州分公司上诉主张医疗费应扣除医保报销部分费用，无法律依据，本院不予支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 徐 璩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王嫣然
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2850号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄为根，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄为根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄为根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43473.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43473.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1482号
申请执行人：王怀丽,女,1968年3月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:定远县粮食局资产服务中心，住所地安徽省定远县定城镇曲阳路粮食局院内。
法定代表人：曹培红，经理。
申请执行人王怀丽与被执行人定远县粮食局资产服务中心劳动争议纠纷一案，定远县劳动（人事）争议仲裁委员会定劳仲裁字【2013】1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。本案执行标的为98891.97元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡骏一
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5819号
原告：王云利，女，1972年8月13日出生，汉族。住址：浙江省温岭市。
委托代理人：唐洁萍，浙江文垠律师事务所律师。
被告:湖州品众装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省湖州市开发区星汇半岛E4幢环庄路***号。
法定代表人：沈少杰，该公司总经理。
被告：沈少杰，男，1983年10月29日出生，汉族，住址：江苏省吴江市。
原告王云利与被告湖州品众装饰设计工程有限公司、沈少杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王云利及其委托代理人唐洁萍到庭参加诉讼。被告湖州品众装饰设计工程有限公司，沈少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云利起诉称：2016年3月27日，原告委托被告一装饰装修湖州市星汇C3-1307室房屋，双方签订委托设计协议书，原告向被告湖州品众装饰设计工程有限公司缴纳设计定金人民币2000元整。之后，原告又与被告湖州品众装饰设计工程有限公司签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》（以下简称“装修合同”），合同约定，被告湖州品众装饰设计工程有限公司采取包工、包全部材料的方式承包此工程，工期自2016年4月1日开工至2016年9月1日交付，工程合同价款为74000元（定金2000元包括在工程合同总价款内）。被告湖州品众装饰设计工程有限公司自“装修合同”约定开工日至今，仅仅完成了部分水电工作，原告多次同被告湖州品众装饰设计工程有限公司协商，要求其继续完成余下的全部工作，但是被告湖州品众装饰设计工程有限公司不予置否，置之不理。原告多次交涉，均未果。被告湖州品众装饰设计工程有限公司系一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条之规定，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告沈少杰应承担连带责任，故请求法院判令：一、解除被告湖州品众装饰设计工程有限公司与原告签订的《住宅装饰装修合同》；二、被告湖州品众装饰设计工程有限公司立即返还原告装修预付款74000元，并赔偿原告经济损失7800元；三、被告沈少杰为被告湖州品众装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告湖州品众装饰设计工程有限公司、沈少杰均未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告王云利因其所有的湖州市吴兴区星汇半岛C3-1307室房屋装修需要，与被告湖州品众装饰设计工程有限公司协商装修事项。双方于2016年3月27日签订《住宅装饰装修施工合同》一份，约定由被告湖州品众装饰设计工程有限公司为原告的房屋进行装修。装修方式为全包，装修金额为148000元，装修期限自2016年4月1日至2016年9月1日。合同还对违约责任、工程保修、纠纷处理等进行了约定。合同签订当日，原告向被告湖州品众装饰设计工程有限公司交付了2000元定金，又于2016年4月12日支付了第一笔工程款72000元。但被告湖州品众装饰设计工程有限公司在实施了部分水电作业后，便停工不做。现工期已届满，原告为减少损失，于2016年11月2日，另行寻找装修公司进行施工。因装修设计、施工工艺等发生变化，原告重新对水电部分进行了返工。
另查明，原告王云利在房屋装修期间需在外租赁房屋居住，已支付2016年4月至2017年4月房屋租金15600元。
再查明：被告湖州品众装饰设计工程有限公司系被告沈少杰个人投资设立的一人有限责任公司。
上述事实由原告提交的住宅装饰装修施工合同、收款收据、委托设计协议、照片、房屋租赁合同、收据并结合原告方庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同是双方之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告王云利已向被告湖州品众装饰设计工程有限公司交纳了定金及装修预付款，被告湖州品众装饰设计工程有限公司也应按合同约定的期限进行装修，交付装修成果。被告湖州品众装饰设计工程有限公司仅进行了部分施工后便停工不做，至今不曾有继续履行合同的表现，已构成根本性违约，故对原告王云利要求解除与被告湖州品众装饰设计工程有限公司签订的《住宅装饰装修施工合同》，返还已支付的装修预付款74000元并赔偿租房损失7800元的请求本院依法予以准许。被告湖州品众装饰设计工程有限公司系被告沈少杰个人投资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此被告沈少杰应对被告湖州品众装饰设计工程有限公司的债务承担连带清偿责任。被告湖州品众装饰设计工程有限公司、沈少杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王云利与被告湖州品众装饰设计工程有限公司签订的《住宅装饰装修施工合同》；
二、被告湖州品众装饰设计工程有限公司应返还原告王云利装修预付款74000元，赔偿违约损失7800元，合计81800元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告沈少杰为被告湖州品众装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1846元，减半收取923元，由被告湖州品众装饰设计工程有限公司、沈少杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋 洁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)农民初字第4238号
原告:长春市城建路桥有限公司。
法定代表人:褚福彬,经理。
委托代理人:侯彦富,项目经理。
被告:吉林华正农牧业开发股份有限公司。
地址:长春市合隆经济开发区长农大路2688号。
原告长春市城建路桥有限公司(以下简称路桥公司)诉被告吉林华正农牧业开发股份有限公司(以下简称华正公司)建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯彦富到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年被告作为发包方将被告在农安县合隆镇冷库扩建、停车场路面及车间扩建、消防通道路面施工发包给原告,合同约定总造价66万元,付款方式为整体工程完成200厚二灰碎石基层后,验收合格支付50%工程款,总体工程完成支付45%工程款,预留5%质保金1年。约定管辖法院为工程所在地(农安县)。合同签订后原告按照合同完成了施工,由于工程有增量,最后经被告结算,总数为708339元。但被告只支付了原告33万元,尚欠378339元。原告找被告要求付款,被告一直推托。原告认为:被告逾期付款已构成违约,应从付款日期开始支付银行贷款利率的4倍的利息。故此原告诉讼来院,要求被告立即给付工程款378339元及利息。
被告未出庭亦无答辩意见。
经审理查明:2013年5月,原告路桥公司与被告华正公司订立建设工程施工合同,合同约定:华正公司将其在农安县合隆镇的华正冷库扩建、停车场路面及分割车间扩建、消防通道路面施工发包给路桥公司,合同总造价66万元;付款方式为整体工程完成200厚二灰碎石基层后,验收合格发包人支付承包人合同总价的50%工程款;总体工程完成,工程验收合格,凭双方签署竣工验收审批表,支付合同总价45%工程款,留5%质保金一年,质保期满后7日内支付。约定管辖法院为工程所在地。
合同签订后路桥公司进行了施工,2013年5月28日,路桥公司给开具了发票,华正公司于2013年8月10日向路桥公司支付工程款33万元。2013年10月20日,双方签署工程验收单。由于工程有增量,最后经双方于2015年结算,结算审核造价为708339元。现被告尚欠378339元工程款一直未付。
针对上述事实,本院认为,原被告之间签订的建设工程施工合同,双方意思表示自愿,合同内容合法,双方具备主体资格,该合同合法有效。原告按照合同约定履行了施工义务,虽华正公司没有在验收单上盖章,但有其主管人员签字,应认定双方已经对工程进行验收。被告应当按照合同约定支付工程款。
此工程于2013年10月20日竣工,双方约定质保期为一年,现已超过质保期,华正公司未提出质量异议,故质保金亦予以支付。
原告请求的利息,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,当事人对欠付工程款利息给付标准有约定的,按照约定;没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故本案应当按照中国建设银行同期贷款利率计息。原告请求银行贷款4倍利息于法无据不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定,判决如下:
一、被告吉林华正农牧业开发股份有限公司于判决生效后15日内给付原告长春市城建路桥有限公司工程款378339元及利息。其中342922元的利息自2013年10月21日起至判决生效时止;35417元质保金的利息自2014年10月28日起至判决生效时止;按中国人民建设银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6975.09元、邮寄费108元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 孙方玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱鹤群
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执469号
申请人刘青合。
被执行人张建福。
本院在执行刘青合申请执行张建福民间借贷纠纷一案中，申请人刘青合已申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1720号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 李松颖
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执996号
本院在执行张玉平与杜月胜、齐秀荣民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将杜月胜、齐秀荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月五日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1028号
罪犯赵杨，男，汉族，1986年9月16日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年3月4日作出（2011）长刑初字第46号刑事判决，以被告人赵杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵杨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月12日起至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2309号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：重庆港物机电设备有限公司，住所地重庆市渝中区道门口18号B幢9层，统一社会信用代码9150010320280519XA。
法定代表人：夏维，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆港物机电设备有限���司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 杜利
二〇一七年三月十五日
书记员 淦琼
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松商初字第135号
原告五甲万京（大连）文化传媒有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区中龙园*号楼*单元*号楼*号。
法定代表人孙凯歌，总经理。
委托代理人赵福胜，辽宁正然律师事务所。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。
诉讼代表人王洪柱，五甲万京置业有限公司管理人负责人。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理五甲万京（大连）文化传媒有限公司诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的诉讼���
本院经审查认为，原告五甲万京（大连）文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五甲万京（大连）文化传媒有限公司撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告五甲万京（大连）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何茂欣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5566号
原告:孔祥学，男，1963年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:刘孝奎，男，1986年12月3日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。
原告孔祥学诉被告刘孝奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孔祥学、被告刘孝奎委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥学向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告货款59010元及利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自欠条出具之日起算；2。由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告自2015年底至2016年上半年，多次从原告处购买土夹石，2016年6月5日经双方结算后，被告确认尚欠原告土夹石货款59010元，该款经原告多次催要，被告一直不愿偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告
被告刘孝奎辩称，尚欠款项中被告托朱孔庭给付了10000元，原告在起诉中没有减去这10000元，另外，原告当时供货存在瑕疵，导致被告在与他人结算的时候被扣掉了20000元，该损失应当由原告来承担。被告的上家尚拖欠被告款项没有付清，被告现在无力偿还原告的欠款。
本院经审理认定事实如下：被告刘孝奎从原告处购买土夹石，2016年1月19日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：欠条，今欠孔祥学现金24000元整，贰万肆仟元整，欠款人刘奎，,2016.1.19号，，东海张湾四营村9-13号。2016年6月5日，被告刘孝奎又为原告孔祥学出具欠条一张，欠条载明：今欠孔祥学土夹石28车，共计人民币43010元整，肆万叁仟零壹拾元整，刘奎，,2016年6月5号。后经原告孔祥学配偶王永侠索要，被告刘孝奎偿还了8000元，余款未付，为此原告孔祥学诉至本院。
本院认为，虽然欠条载明的欠款人是刘奎，但所载明的身份证号码与被告刘孝奎身份证号码一致，且被告刘孝奎认可双方之间存在买卖关系，对欠条的真实性不持异议，因此，足以认定欠条系本案被告刘孝奎出具，刘孝奎尚欠原告孔祥学货款59010元；被告刘孝奎辩称委托他人偿还原告欠款10000元，但未提供证据证实，且原告不予认可，因此，被告刘孝奎相关抗辩本院依法不予支持；被告刘孝奎再辩称原告孔祥学提供的货物有质量瑕疵，原告孔祥学并不认可且被告未提供任何证据予以证实，因此，被告刘孝奎关于原告提供的货物存在质量瑕疵的抗辩本院同样不予采纳；被告刘孝奎上家是否与被告结算与本案无关。因双方并未约定欠款期间的利息，也未明确约定欠款的支付时间，故原告主张被告应当自欠条出具之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求并无事实及法律依据，本院依法不予支持，然依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之相关规定，原告孔祥学有权自诉至本院之日要求被告刘孝奎支付逾期付款期间的利息损失。
综上所述，原告孔祥学诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘孝奎于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥学货款59010元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年7月4日计算至被告实际履行之日止）。
驳回原告孔祥学的其他诉讼请求。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告刘孝奎承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
如被告未按照本判决确定的日期履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元。
代理审判员 王小彪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱柏锦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初622号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人罗某于2015年2月4日18时40分许，在杭州市余杭区乔司朝阳村新三村3组64号嘉达手机店内，趁无人之际窃得被害人滕某放置在店内桌上的白色三星牌手机1部（价值人民币1000元）及iphone4手机1部。经现场勘查提取掌纹1枚，经鉴定系被告人罗某所留。
被告人罗某于2015年10月20日16时40分许，在杭州市江干区九堡家苑三区10排15号豪大大鸡排店内，趁被害人韩某离开之际，窃得其放置在店内柜台上的iphone6plus手机1部（价值人民币3952.50元）。
被告人罗某于2015年11月30日9时30分许，在杭州市江干区彭埠街道六堡三观堂二区46号辅料店内，乘被害人吴某离开之际，窃得其放置在店内的iphone6plus手机1部（价值人民币3600元）。
公诉机关认为被告人罗某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人罗某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人罗某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年六月二十七日
书记员 项 骏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第02508号
原告:定远县信达房产咨询服务有限公司,住安徽省滁州市定远县,法定代表人：蒋钟
被告:何凤祥。
本院在审理原告定远县信达房产咨询服务有限公司与被告何凤祥居间合同纠纷一案中，原告定远县信达房产咨询服务有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定远县信达房产咨询服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告定远县信达房产咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告负担。
审判员 秦明军
二〇一五年九月二日
书记员 胡 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2510号
罪犯徐少祥，于湖南省桑植县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年10月8日作出了(2008)宁刑初字第498号刑事判决，以被告人徐少祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐少祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐少祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐少祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐少祥减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 陈维婵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执983号之一
申请执行人：张婉淑，女，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张翔，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人张婉淑与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6891号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《��高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张翔名下位于安徽省合肥市庐阳区某室房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨茜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗云法民四初字第453号
原告：广州市秀一工程机械密封件有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：罗崇贤。
委托代理人：马琪，广东国鼎律师事务所律师。
被告：广州市众鼎投资发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄东模，总经理。
委托代理人：梁伟生，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：黄海敏，广��红棉律师事务所实习人员。
被告：广州市隆骏达实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郭福彬。
第三人：广州起重机械有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄海珊，董事长。
委托代理人：邝伟民，该公司职员。
本院在审理原告广州市秀一工程机械密封件有限公司诉被告广州市众鼎投资发展有限公司、被告广州市隆骏达实业有限公司，第三人广州起重机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告广州市秀一工程机械密封件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告广州市秀一工程机械密封件有限公司负担。
审判��王丽美
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑萍军
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1728号之一
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行。地址：安阳市文峰大道。
被执行人杨常青，男，1981年12月25日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执1728号之一裁定书，于2017年07月21日向被执行人杨常青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨常青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨常青在中国农业银行
62×××78账户内存款人民币8199.6元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭子溢
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初10743号
原告：胶州市财源建设中心，住所地青岛胶州市。
法定代表人：王宗志，主任。
委托诉讼代理人：邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告：青岛鑫胶印刷有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：孙淑妹，经理。
原告胶州市财源建设中心与被告青岛鑫胶印刷有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市财源建设中心的委托诉讼代理人邱大鹏到庭参加诉讼。被告青岛鑫胶印刷有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市财源建设中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14万元及利息11200元，合计为151200元；2.判令被告承担自2016年11月1日起至实际偿还之日止的借款利息（按照月利率8‰计算）；3.判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，对被告抵押给原告的对开双色胶印机一台、高速双面印刷机一台、三面切书机一台、全开晒版机一台拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4.诉讼费及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年7月6日，被告因解决流动资金的暂时不足，向原告申请短期借款，借款金额为20万元，借款期限为2005年7月6日起至2005年10月5日止，借款利息按照月利率8‰计算。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2009年1月5日偿还借款本金20000元，2010年2月11日偿还借款本金20000元，2015年6月2日偿还借款本金20000元，至今仍有14万元借款本金尚未偿还。经原告多次催要被告均拒绝偿还。
被告青岛鑫胶印刷有限公司未作答辩。
经审理查明，2005年7月6日，胶州市中小企业信用担保中心与被告签订《借款合同》,约定根据被告的申请，胶州市中小企业信用担保中心同意给予其短期借款人民币20万元，借款期限自2005年7月6日起至2005年10月5日止，期限为三个月，胶州市中小企业信用担保中心向被告收取月利率为8‰的资金占用费。2005年7月8日，被告以支票的形式收到该笔款项。
2005年7月6日，胶州市中小企业信用担保中心与被告签订《抵押合同》，约定为确保上述借款合同中胶州市中小企业信用担保中心的有关权益，被告以其所有的北京人民印刷制造厂生产的对开双色胶印机一台、型号J2205的设备作为抵押物提供抵押，抵押物价值为20万元，抵押期限自2005年7月6日至2006年7月5日。
后因上述借款被告到期未还，胶州市中小企业信用担保中心同意继续借款给被告使用，双方于2006年10月27日续签了新的借款合同及抵押合同。借款金额仍为20万元，借款期限为2006年10月27日起至2007年4月27日止，胶州市中小企业信用担保中心仍按月利率8‰收取资金占用费。原抵押物登记证青工商胶州抵登字2005第0037号已到期，申请注销，再次办理抵押手续，被告以其所有的对开双色胶印机J205一台、高速双面印刷机EMB94型一台、三面切书机QS100A一台、全开晒版机1220型一台作为抵押物提供抵押，抵押物价值为20万元，抵押期限自2006年10月27日至2007年10月27日。2006年11月9日，双方到胶州市工商行政管理局办理了新的抵押物登记证，证号为青工商胶州抵登字2006第0048号。
借款到期后被告仅于2009年1月5日偿还借款本金20000元，2010年2月11日偿还借款本金20000元。
被告于2015年3月17日向胶州市中小企业信用担保中心出具承诺书，该承诺书中载明：截止2015年3月17日，被告仍有16万元本金未还。其承诺于2015年10月31日前还清16万元本金，还本期间仍按月息8‰缴纳资金占用费。出具承诺书后被告分别于2015年4月14日支付资金占用费3840元，于2015年6月2日偿还借款本金20000元，于2015年12月31日支付资金占用费10400元，故被告尚欠原告借款本金数额为14万元。
另查明，根据2014年7月7日印发的胶州市机构编制委员会办公室文件《关于调整有关事业单位机构编制的通知》（胶编办字［2014］17号），胶州市中小企业信用担保中心更名为胶州市财源建设中心，故其债权应由原告继续承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、收款收据、抵押物登记证、山东省非税收入缴款书、山东省非税收入通用票据、承诺书、银行机打凭证、胶州市机构编制委员会办公室文件等及当事人陈述存案为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告（原胶州市中小企业信用担保中心）与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。本案被告欠原告借款本金14万元的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求应予支持。
原告主张的利息应以本金14万元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按借款合同约定的月利率8‰计算（至起诉之日已欠利息为11200元）。
原告（原胶州市中小企业信用担保中心）与被告签订的《抵押合同》是依附于上述借款合同而存在的从合同，该合同为有效合同。本案被告以其所有的设备作为抵押物，并办理了抵押登记手续，虽然抵押合同中约定了抵押期限，但该期间对抵押权的存续并不具有法律约束力，该约定的抵押期限届满并不当然导致本案原告的抵押权消灭。因此原告对被告提供的抵押物享有抵押权，在抵押担保范围内对该抵押物变现价款享有优先受偿权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：
一、被告青岛鑫胶印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胶州市财源建设中心借款本金14万元及利息11200元（以本金14万元为基数，按借款协议约定的月利率8‰，从2016年1月1日起计算至2016年10月31日止，共计10个月）。
二、被告青岛鑫胶印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胶州市财源建设中心借款本金14万元的利息（按借款协议约定的月利率8‰计算，自2016年11月1日起至判决生效之日止）。
三、原告胶州市财源建设中心对被告青岛鑫胶印刷有限公司所有的对开双色胶印机J205一台、高速双面印刷机EMB94型一台、三面切书机QS100A一台、全开晒版机1220型一台，共计4台设备享有抵押权，在抵押担保范围内对该抵押物变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由被告青岛鑫胶印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵康雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初604号
原告周世军，住德惠市。
委托诉讼代理人：卜凤辰，德惠法律援助中心律师。
被告：德惠市同太乡苇子村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，村主任。
被告：孙士军，住德惠市
本院在审理原告周世军诉被告德惠市同太乡苇子村村民委员会、孙士军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，原告承担25元。邮寄费112元，返还原告56元。
审判员 李 东
二〇一八年三月二十九日
书记员 董柯桉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执2145号
被执行人：杨海军，男，汉族，1987年5月1日生，住河南省郸城县。
本院于2015年4月21日作出的（2015）淮开刑初字第0045号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人杨海军应于判决生效后十日内缴纳罚金50000元。因被执行人杨海军未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、依法对其户籍所在地名下财产进行了查找，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并己委托当地法院对被执行人住所地及财产所在地进行调查。被执行人无财产可供执行。
本院认为，罚金依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其限期履行并报告财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮开刑初字第0045号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月十一日
书记员 金 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初393号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告单位扬州鑫桥化工有限公司，统一社会信用代码913210125629895515，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇，法定代表人朱某。
诉讼代表人朱某1，男，扬州鑫桥化工有限公司员工。
被告人田富德，男，1968年10月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州鑫桥化工有限公司实际经营人，住江苏省扬州市江都区。被告人田富德因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月7日被取保候审。
被告人何刚，男，1979年10月24日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，个体，住湖南省岳阳县。被告人何刚因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月21日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）364号起诉书指控被告单位扬州鑫桥化工有限公司、被告人田富德、何刚犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭出庭支持公诉，被告单位扬州鑫桥化工有限公司诉讼代表人朱某1、被告人田富德、何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年6月至7月间，被告人田富德在担任被告单位扬州鑫桥化工有限公司实际负责人时，在无任何真实货物交易的情况下，以支付票面金额6%作为开票费为条件，先后两次让被告人何刚帮助其虚开增值税专用发票9份用于抵扣税款，价税合计人民币974370.51元，虚开税款数额人民币141575.19元，上述发票均已被申报抵扣。
被告单位扬州鑫桥化工有限公司、被告人田富德、何刚案发后主动投案，如实供述相关犯罪事实。被告人田富德到案前主动到税务机关补缴已抵扣税款。被告人何刚案发后主动退出违法所得人民币58300元。
上述事实，被告单位扬州鑫桥化工有限公司、被告人田富德、何刚在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供的证人朱某、张某、蒋某的证言；被告人田富德、何刚的供述与辩解；增值税专用发票抵扣联汇总凭证及增值税专用发票抵扣联；伪造的的记账凭证、发票复印件、提货单、入库单、合同文本、转账交易记录；电子银行交易回单；押决定书及扣押清单；受案登记表、立案决定书、发破案经过；营业执照、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位扬州鑫桥化工有限公司、被告人田富德作为该单位的直接负责的主管人员让他人为单位虚开增值税专用发票，被告人何刚介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位扬州鑫桥化工有限公司及被告人田富德、何刚共同虚开增值税专用发票，系共同犯罪。被告单位扬州鑫桥化工有限公司及被告人田富德、何刚案发后主动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚。被告单位扬州鑫桥化工有限公司主动到税务机关补缴已抵扣税款，被告人何刚案发后主动退出非法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位扬州鑫桥化工有限公司、被告人田富德、何刚犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人田富德、何刚主观恶性不深，在案发后认罪态度较好，均可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位扬州鑫桥化工有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元；
二、被告人田富德犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
三、被告人何刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人何刚退出的非法所得五万八千三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一八年五月十八日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20534号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈保均，男，1971年01月出生，住重庆市万州区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈保均信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年01月05日，被告陈保均向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038970XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35187.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35187.78元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈保均住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈保均的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 维
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初17440号
原告：迟虹，女，1976年12月3日出生。
被告：代立强，男，1969年7月12日出生。
委托代理人李坡，北京广进律师事务所律师。
原告迟虹诉被告代立强所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2017年1月16日，迟虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按迟虹撤诉处理。
案件受理费三十五元，由迟虹负担。
审判员 田 倩
二〇一七年一月二十三日
书记员 张书豪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第2631号
原告程可法，男，1954年5月3日出生，汉族，住上海市。
被告上海四鑫住宅建设发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人路湘成，职务不详。
原告程可法与被告上海四鑫住宅建设发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程可法到庭参加诉讼。被告上海四鑫住宅建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程可法诉称，1996年上海市普陀区白玉路庆丰新村XXX号动迁，被拆迁人与被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。1998年被告按协议将上海市白玉新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)安置给原告，原告办理了户口及房管所的一切手续。后原告想办理系争房屋产权，被交易中心告知档案中被告没有进行过登记，故无法办理产权，原告寻找被告得知被告已于2002年12月18日被吊销但未注销。现原告诉讼至法院要求确认系争房屋产权归原告所有。
被告上海四鑫住宅建设发展有限公司未到庭答辩。
经审理查明，上海市白玉路庆丰新村XXX号原系私房，原产权人为原告母亲王如玉。1996年5月6日，该房屋由被告动迁，为此王如玉(乙方，被拆迁人)与被告(甲方，拆迁人)签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(乙方落款处由王如玉印章，乙方委托人处由原告签名)，协议约定：甲乙双方同意互换房屋产权，并按互换房屋面积、质量结算差价；甲方以本市原地安置乙1-2型由东向西三单元304-5室朝向南，建筑面积54.81平方米二室半户一套新建房屋换给乙方；甲乙方互换房屋，安置房屋价款与原私房补偿价款相抵，乙方在1996年6月6日付给甲方补差价款为人民币19155.22元；乙方换得房屋属私有，乙方凭本协议向房产登记发证机关申领房屋所有权证；核定人口为王如玉、原告、殷美华(原告妻子)、程琳琳(原告女儿)共四人；协议空白处有“产权人程可法白玉新村XXX号XXX室”字样，并加盖有普陀区庆丰新村改建办公室的公章；合同另对乙方搬迁交房、过渡费、奖励费等事宜作了约定。
同日，原告与王如玉签订《产权分割转让协议书》，约定王如玉同意将所分得新房分割给原告，产权归原告。该协议书上加盖有普陀区庆丰新村改建办公室的公章。
根据《住房调配单》记载，原告为系争房屋受配人。原房屋与新配房人员情况一致，租赁户名为原告，家庭主要成员为殷美华、程琳琳。
1998年系争房屋获配后，原告一家三口入住至今、缴纳物业管理及保洁保安费，并迁入三人的户口。
另查明，原告母亲王玉如于1997年4月11日故世，原告父亲程龙进于1991年4月13日故世。
系争房屋产权证因故一直未办理。现原告诉至法院要求判决支持如其诉请。
庭审中，原告表示已经支付被告动迁协议约定的房屋差价款，被告也开具了发票，但由于年代久远，发票原件遗失了。
本院认为，根据原告提供的动迁协议以及住房调配单，系争房屋系由上海市白玉路庆丰新村XXX号私房动迁安置所得，动迁协议以及相关产权分割转让协议确认原告为系争房屋产权人，而作为动迁安置人之一的原告入住系争房屋长达20年之久，且此期间无人对系争房屋的权属提出过异议，故原告要求确认其为系争房屋所有权人的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
坐落于上海市白玉新村XXX号XXX室房屋产权归原告程可法所有。
本案受理费人民币5250元，已减收，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 敏
代理审判员 陈文丽
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1920号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：黄淑华，女，1974年7月3日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司诉被告黄淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员谭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三高物业管理有限公司的委托诉讼代理人郎娟到庭参加诉讼，被告黄淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆三高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告黄淑华给付尚欠的物管费924.79元和按尚欠的物业管理服务费每日支付千分之三的违约金。事实和理由：2010年7月27日，原告与被告就恒安滨江路X号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》。后原告重庆三高物业管理有限公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2014年6月至2016年3月未缴纳物业费880元,2014年4月至2016年3月欠路灯费44.79元，合计924.79元。庭审后，原告重庆三高物业管理有限公司自愿放弃被告黄淑华支付违约金的诉讼请求。
被告黄淑华未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院认为，2009年1月30日，原告重庆三高物业管理有限公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”X幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2010年7月27日，被告黄淑华与原告重庆三高物业管理有限公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目第X幢X单元X号房屋（房屋建筑面积99.99㎡）签订《前期物业服务协议》，该协议约定：服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。物业费按0.4元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费40元。物业服务费交纳时间：业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为交费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），物业服务企业向每位业主收取后交供电公司。乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），乙方应向甲方支付违约金。甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方赔偿经济损失。2010年7月27日，被告黄淑华签署了入住声明，主要载明2010年7月27日入住“恒安.第一江城”物业项目第X幢X单元X号房屋。协议签订后，原告重庆三高物业管理有限公司进入“恒安.第一江城”2幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与原告重庆三高物业管理有限公司签订《补充协议》，约定：重庆三高物业管理有限公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”X幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延。上述协议期满后，因X幢区域业主委员会尚未成立，原告重庆三高物业管理有限公司继续进行物业服务至2016年3月31日。期间，原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务存在瑕疵。
被告黄淑华系重庆市丰都县三合街道X号（X幢）X单元X号房屋业主。2014年6月1日至2016年3月31日期间，被告黄淑华未缴纳物业费880元,2014年4月至2016年3月欠路灯费44.79元，合计924.79元。原告重庆三高物业管理有限公司自愿放弃被告黄淑华支付违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告重庆三高物业管理有限公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告黄淑华作为业主，享受了原告重庆三高物业管理有限公司提供的物业服务。故被告黄��华应给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业服务费880元、路灯费44.79元，合计924.79元。现原告重庆三高物业管理有限公司请求被告黄淑华支付欠缴的物业服务费、路灯费，与法不悖，本院予以支持。被告黄淑华并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄淑华在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含路灯费）合计924.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄淑华负担（原告重庆三高物业管理有限公司已垫付，被告黄淑华在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告重庆三高物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 艳
二〇一七年六月十三日
书记员 何海虹
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽06民终1716号
上诉人（原审被告）：那叶伟，男，1964年12月29日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丹东威尼斯酒店有限公司。住所地：辽宁省丹东市月亮岛大街*号楼。
法定代表人：关越，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁泽宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡冀东，辽宁泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何鹏，男，1985年9月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律
工作者。
原审被告：丹东边境经济合作区海达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东边境经济合作区月亮岛大街**号***室。
法定代表人：关宝树，该公司经理。
原审被告：张振波，男，1961年12月4日出生，住吉林省通化县。
二原审被告共同委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁泽宇律师事务所律师。
二原审被告共同委托诉讼代理人：胡冀东，辽宁泽宇律师事务所律师。
上诉人那叶伟、丹东威尼斯酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）因与被上诉人何鹏、原审被告丹东边境经济合作区海达房地产开发有限公司、张振波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2015）兴民二初字第01067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，何鹏在为威尼斯酒店拆除烟囱的过程中从高空坠落受伤，其所遭受的人身损害应由相应的责任主体予以赔偿。而责任主体的确定，应首先查明那叶伟、何鹏之间是合伙承揽关系还是劳务雇佣关系，威尼斯酒店与那叶伟、何鹏之间是承揽定作合同关系还是劳务雇佣关系，从而确定责任主体，以及赔偿的合理数额和比例。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2015）兴民二初字第01067号民事判决；
本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。
上诉人那叶伟预交的二审案件受理费5360元与丹东威尼斯酒店有限公司预交的二审案件受理费5360元均予以退回。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 梁文玉
代理审判员 李 斌
二〇一七年一月三日
书 记 员 王丽娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第2333-2号
原告王军，男，1976年3月23日出生，汉族，杭锦旗塔然高勒水保站职工。
被告王秀萍，女，1967年3月20日出生，汉族，杭锦旗人民医院职工。
本院在审理原告王军诉被告王秀萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王秀萍的个人工资账户。原告以自己妻子王先峰所有的位于杭锦旗锡尼镇胜利南路西侧胜利D区13号楼1单元602室（产权证号：1340208001**）为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王秀萍的个人工资账户；
二、查封原告王军妻子王先峰所有的位于杭锦旗锡尼镇胜利南路西侧胜利D区13号楼1单元602室（产权证号：1340208001**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 艾婧超
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 浩
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1752号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：张凤兰，女，1971年6月26日出生，汉族，居民，现住重庆市丰都县。
被告：芩凯，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告张凤兰、芩凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 何海虹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1258号之一
申请执行人：夏春发，男，1964年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：安徽金鼎机电装备制造有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园，统一社会信用代码913411030501804926。
法定代表人：刘明亮，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人夏春发与被执行人安徽金鼎机电装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽金鼎机电装备制造有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金鼎机电装备制造有限公司的银行存款人民币27587元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张双燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
辽07**民初693号
原告：刘某某，女，1974年7月1日生，汉族，农民,住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1972年11月9日生，汉族，农民,住锦州市太和区。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 董凤伟
二〇一七年八月十七日
书记员 才 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1508号
罪犯夏茂井，男，1976年7月28日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年7月7日作出(2010)连刑初字第0015号刑事附带民事判决，以被告人夏茂井犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币十四万零七百三十八元八角。判决发生法律效力后于2010年8月4日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年10月13日作出(2012)苏刑执字第0641号刑事裁定，将罪犯夏茂井刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2032年10月12日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯夏茂井在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯夏茂井在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯夏茂井在服刑期间获得监狱表扬二次，民事赔偿未履行，因违纪受到二次监狱管控处分。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯夏茂井在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，且犯故意杀人被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏茂井减去有期徒刑七个月（刑期至2032年3月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初852号
原告：郑良申，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：黄翠君，女，1979年6月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：郑永武，男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告郑良申与被告黄翠君、郑永武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑良申、被告郑永武到庭参加诉讼。被告黄翠君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑良申向本院提出诉讼请求：被告黄翠君、郑永武偿还原告借款本金10000元及其利息2000元（从2016年4月26日暂算至2017年2月26日，按月利率2%计算），之后的利息算至实际清偿之日止。事实和理由：原被告系亲戚关系，2016年被告黄翠君因资金困难，向原告借款10000元，并于2016年4月26日出具借条一张，双方口头约定还款时间为2016年7月26日，现还款期限已到。被告郑永武是被告黄翠君丈夫，此债务为夫妻存续期间债务，应付共同偿还责任。原告多次催讨未果，特诉至贵院，望贵院判如所请。
郑永武辩称，借条是被告黄翠君出具的，具体有没借钱还钱我不知道。我与被告黄翠君于2017年1月已经办理了离婚登记。不同意共同偿还借款，要求驳回原告对我的诉讼请求。
黄翠君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：证据1.《借条》，以此证明被告黄翠君向原告借款10000元；证据2.《结婚证》，以此证明两被告系夫妻关系。被告郑永武质证认为，证据1借条上借款人的签字是黄翠君自己写的，出借人郑良申是后来补的。证据2的真实性、合法性、关联性无异议。
被告郑永武提交以下证据：证据（1）被告黄翠君的银行《存款明细账》，以此证明2016年4月6日案外人吴文惠转账给被告黄翠君6800元就是支付本案的借款。支付6800元借条出具10000元；证据2.《录音光盘及整理》，以此证明本案资金来源是罗科东的，即罗科东的钱以原告的名义出借。原告质证认为，证据（1）是案外人吴文惠与被告黄翠君的转账记录与本案没有关联性。证据（2）案外人罗科东与被告黄翠君的债权债务关系与本案没有关系，原告借给被告黄翠君的钱是原告的自有资金。
本院认为，被告黄翠君既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据1有被告黄翠君的签字、捺印；证据2出自民政局，被告郑永武无异议，证据1、2的真实性本院予以确认并在卷佐证。被告郑永武提交的证据（1）出自银行，其真实性本院予以确认，但从其内容看并无原告与被告黄翠君之间的转账记录，并且在本案借款发生前被告黄翠君与案外人吴文惠即有频繁的经济往来，该证据证明对象不成立；证据（2）的证明对象与本案无关联性，该证据本院不作评述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告黄翠君向原告出具《借条》一份，载明向原告借得人民币10000元，约定每月资金占用费200元。另查明被告黄翠君、郑永武于2003年10月22日登记结婚。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同又是债权凭证，原告的诉请有被告黄翠君出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，依法原告可以催告被告黄翠君在合理期限内返还。双方约定的借款利息未超出法律关于民间借贷的限制性规定，现原告以起诉的方式要求被告黄翠君偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑永武辩称原告系通过第三人转账支付出借款6800元，与事实不符，本院不予采纳。借款发生时被告黄翠君、郑永武系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告黄翠君的个人债务，被告郑永武应承担共同还款责任，原告要求被告郑永武共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑永武辩称不知晓本案借款，且与被告黄翠君已离婚，但未能举证证明，本院不予采纳。被告黄翠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄翠君、郑永武应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑良申借款本金10000元及其利息（从2016年4月26日至实际清偿之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告黄翠君、郑永武共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘玉芹
二〇一七年六月十二日
书记员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执280号之二
申请执行人奚嵘靖，男，1972年10月6日出生，住浙江省三门县。
被执行人李铁，男，1975年4月26日出生，住浙江省三门县。
被执行人祁伟军，男，1976年7月18日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人奚嵘靖与被执行人李铁、祁伟军（2017）浙1022执280号民间借贷纠纷一案中，于2017年02月17日向被执行人祁伟军发出执行通知书，责令被执行人祁伟军在通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人祁伟军至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人祁���军在三门县神话理发店处有100%的股权（冻结金额：万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人祁伟军在三门县神话理发店处所有100%的股权（冻结金额：万元），冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年八月八日
代书记员 何才刚
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第271号之一
申请执行人赣州市鑫窗门窗有限公司，住所地：赣州开发区客家大道钢材大市场西街37-39号。
法定代表人赖俊，系该公司总经理。
被执行人邱小平，男，汉族，1977年5月20日生，住江西省瑞金市。
被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市八一大道135号长运科技大市场，组织机构代码：158361199。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赣开民二初字第293号民事判决书、（2014）赣中民一终字第306号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人邱小平、江西省汉威建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人邱小平、江西省汉威建设工程集团有限公司主动履行法律义务，但被执行人邱小平、江西省汉威建设工程集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邱小平、江西省汉威建设工程集团有限公司所有的价值人民币648506元（暂计至2017年3月6日）的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判员 李国荣
二〇一七年三月六日
书记员 蓝俊明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4388号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人:曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告:任少琼,女,1966年2月12日出生,住重庆市涪陵区。
被告:王道宏,男,1970年12月28日出生,住重庆市涪陵区。
被告:王雪松,男,1977年12月10日出生,住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告任少琼、王道宏、王雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行未在规定时间内缴纳诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓缴、减缴或者免缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 官 进
二〇一七年六月十五日
书记员 吴潇潇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2463号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾祥彬，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾祥彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾祥彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67512.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67512.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1686号之二
原告戴均宽。
委托代理人殷飞。
委托代理人徐凯峰。
被告叶从剑。
被告胡爱玲。
本院在审理原告戴均宽诉被告叶从剑、胡爱玲合伙协议纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴均宽撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告戴均宽负担。
代理审判员 周志明
二〇一六年六月八日
书 记 员 严 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1304民初1057号
原告张元清,男,生于1964年10月13日,汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人杜学英，四川元绪律师事务所律师。
被告何晓军，男，生于1984年12月4日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告张元清诉被告何晓军租赁合同纠纷一案，本院于2016年04月18日立案受理后，依法由审判员赵祥松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜学英到庭参加诉讼，被告何晓军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张元清诉称：其与被告经朋友介绍相识，于2015年7月将摊铺机一台租给被告使用，约定月租金为80000元，被告共计使用1个半月，后经结算，被告在支付了部分租金后向其出具了欠条一张，承诺于2015年9月底付清余款，现经多次催收未果，故诉请判令被告支付租赁款110000元并由被告承担诉讼费。
被告何晓军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月，原、被告协议将原告张元清所有的摊铺机一台租赁给被告何晓军，用于被告何晓军位于四川省遂宁市船山区敬老院前公路修建工程使用，后经结算，被告何晓军于2015年9月2日出具欠条一张，上载明：“今欠到摊铺机租金110000、--（壹拾壹万元整）。欠款人：何晓军”另外备注：租金一个半月拾贰万元、机手补助27000（贰万柒仟元整）共计：拾肆万柒仟元，已付叁万柒仟元正，下欠拾壹万元于9月底付清，XXXXX，以欠张元清摊铺机租另费110000元（大写壹拾壹万元正）XXXXX”，后原告催收未果，故诉至本院请求判令被告支付租赁款110000元并由被告承担诉讼费。
以上事实，有当事人的陈述及欠条在卷佐证。
本院认为：原、被告间的租赁关系事实成立，且合法有效，应依法予以保护。原告已按照约定提供摊铺机给被告使用，依法应当享有按约获得租金的权利，被告依法应当按照欠条约定支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓军于判决生效之日起十五日内支付原告张元清租赁款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告何晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵祥松
二〇一六年六月二十七日
书记员 易凌寒
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2578号
原告天津市津南区双桥河镇闫家圈村村民委员会,住。
法定代表人李树波,职务主任。
委托代理人马树海,天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。
被告程子铭,男。
被告赵洪琴,女。
被告程汝泽,男。
委托代理人程子铭(程汝泽之父)。
原告天津市津南区双桥河镇闫家圈村村民委员会(以下简称闫家圈村委会)与被告程子铭、被告赵洪琴、被告程汝泽民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫家圈村委会的委托代理人马树海、被告程子铭、被告赵洪琴到庭参加诉讼。被告程汝泽经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫家圈村委会诉称:三被告系原告村村民,第一被告与第二被告系夫妻关系,第三被告系第一、第二被告之子。2013年闫家圈村拆迁整合,三被告在该村有非住宅一处,经有关部门评估总拆迁款为16万元。因被告儿子结婚急需用此款,当时镇拆迁办资金未到位,第一被告找到原告,由原告暂垫付拆迁补偿款16万元,2014年4月22日,被告为原告出具借款凭单。现镇拆迁办已给付拆迁款,被告应偿还借款,故原告诉至本院,请求依法判令三被告立即偿还原告借款160000元;诉讼费由三被告承担。
被告程子铭、赵洪琴辩称,没向原告借过钱,认为原告所说的16万元是因为拆迁预付给被告的现金,故不同意原告的诉讼请求。
被告程汝泽未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张,原告向本院提交如下证据:
证据1、2014年4月22日现金借款凭单1张。主要内容为:借款人:程汝泽,事由或用途:予借非住宅现金(第一次3万元第二次5万元第三次8万元)计人民币壹拾陆万元正160000元。领导批示:巴玉建李树波,借款人:赵洪琴(捺印),出纳:崔洪生。
证据2、拆迁补偿安置协议1份、农商银行转账支票存根1张,以此证明被告拆迁补偿款已经发放给被告。
经当庭质证,被告程子铭、赵洪琴对原告提交的证据1赵洪琴的签字和手印认可,对款项数额认可,但对借款人写程汝泽不认可,称签字时借款人处是空白的,巴玉建和李树波的名字也没有签。认为谁签的字借款人就应该写谁;对证据2拆迁协议上程子铭的签字不认可,手印也不是程子铭所按;对转账支票存根上程子铭的签字不认可,程汝泽的名字是他本人所签,这笔钱程汝泽领走了。
被告程子铭、赵洪琴、程汝泽未向本院提交证据。
本院认证意见:原告提供的证据1,被告程子铭、赵洪琴对赵洪琴签字及手印认可,对款项金额亦认可,本院对其真实性予以认定。原告提供的证据2系天津市津南区双丰拆迁中心出具,对其真实性本院予以认定。
本院根据认定的证据,结合庭审情况认定如下事实:
被告程子铭与被告赵洪琴系夫妻关系,被告程汝泽系程子铭与赵洪琴之长子,三被告均系原告村村民。2014年4月22日,被告赵洪琴在内容为“予借非住宅现金(第一次3万元第二次5万元第三次8万元)计人民币壹拾陆万元正160000元”的现金借款凭单上签字、捺印。原告持被告赵洪琴签字的160000元现金借款凭单向本院起诉,提出如上诉请。庭审中,原告称赵洪琴和程汝泽二人去村委会拿的钱,借款用于程子铭与赵洪琴次子程汝帅结婚。被告程子铭与赵洪琴对从村委会分三次拿走现金共计160000元用于程汝帅结婚认可,但对原告所称此款系借款的主张不予认可,且对原告在借款凭单上写借款人系程汝泽亦不予认可,称钱是赵洪琴自己去拿的,谁签的字借款人就应该写谁,与程汝泽无关。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,本案原告提供的证据足以证明原告闫家圈村委会与被告赵洪琴间存在借贷关系。被告抗辩本案借款系拆迁补偿款,原告对此不予认可,且被告并未提交证据证明,故对被告此抗辩本院不予采信。原告与赵洪琴间的借贷关系合法有效,双方的借款行为应受法律保护。被告赵洪琴向原告借款160000元发生在被告程子铭与赵洪琴婚姻关系存续期间,故程子铭与赵洪琴对此借款应承担共同偿还责任,因此二被告应共同偿还原告借款160000元。关于程子铭是否承担还款责任,虽然借款凭单上借款人为程汝泽,但系由原告方工作人员书写,被告程子铭与赵洪琴对借款人为程汝泽不予认可,且借款凭单上没有程汝泽签字确认,故原告要求被告程汝泽承担还款责任证据不足,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告程子铭、赵洪琴于本判决书生效后15日内共同偿还原告天津市津南区双桥河镇闫家圈村村民委员会借款160000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元,由被告程子铭、赵洪琴承担,此款原告已预交,被告程子铭、赵洪琴于本判决生效后15日内给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一六年七月六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3819号
原告周某。
委托代理人王鹏、刘利红，河北金实律师事务所律师。
被告石家庄某汽车租赁有限公司。
本院在审理原告周某与被告石家庄某汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费8812元减半收取4406元，由原告周某负担。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 赵子连
人民陪审员 李风艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹 洁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2639号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：杜勇军，该行董家分理处主任，特别代理。
委托诉讼代理人：吴承渝，该行董家分理处职员，特别委托。
被告：王兴成，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告王兴成金融借款合同一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 邱 天
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘家豪
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初451号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。
被告:黄立智，男，汉族，1972年3月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告黄立智物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年3月28日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取189元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 周南花
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄聪灵
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉民申字第309号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵思霞，女，汉族，1963年7月13日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：韩林清(赵思霞丈夫)，男，汉族，1959年8月29日出生，住长春市南关区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘效森，男，汉族，1972年3月12日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王俊青，女，汉族，1976年10月2日出生，住长春市绿园区。
再审申请人赵思霞因与被申请人刘效森、王俊青房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵思霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 贾云乔
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)图民初字第674-12号
原告：吉林省基业投资有限公司，住所地图们市。
法定代表人：李涛，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林鑫州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：任兴成，男，1978年1月15日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市。
被告：徐树明，男，1962年10月13日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。
原告吉林省基业投资有限公司诉被告任兴成、被告徐树明承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案，2017年9月11日,原告原告吉林省基业投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
本案按吉林省基业投资有限公司撤诉处理。
案件受理费30000元，减半收取15000元，保全费5000元，特快专递费50元，公告费302.3元，合计20352.3元，由原告吉林省基业投资有限公司负担。
审判员 朱 娜
审判员 徐秀叶
审判员 杨 鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 周雪峰
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执93-1号
申请执行人赖林。
被执行人宁陕县鑫裕矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力本院(2017)陕0923民初83民事调解书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照上述生效调解书偿还申请执行人赖林支付借款本息60万元，交纳诉讼费3650元，负担申请执行费8500元。在执行过程中查明，被执行人宁陕县鑫裕矿业有限公司在宁陕县广货街镇沙沟村矿区有铁矿石可供执行,同时为了防止被执行人转移财产，本院于2017年7月12日冻结宁陕县鑫裕矿业有限公司的全部股权，并查封宁陕县鑫裕矿业有限公司在宁陕县广货街镇沙沟村矿区（乔尔沟矿区、老安子矿区）的铁矿石20000吨。在查封和冻结期间，本案有必要终结执行，待查封、冻结财产能处理变现时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0923执93号执行案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年七月二十二日
书记员 吕梁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初797号
原告王丽娟，女，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告胡颜东，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告王丽娟与被告胡颜东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 黄 莉
审判员 李 梅
审判员 朱利彪
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘家辰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3358号
原告：南京远宏物业发展服务有限公司，住宿地南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场1幢2605室。
被告：钱宏彬。
本院受理的原告南京远宏物业发展服务有限公司诉被告钱宏彬物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京远宏物业发展服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京远宏物业发展服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年六月二十一日
见习书记员 张议文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16388号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张义。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张义信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年1月12日，被告张义向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035219XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25379.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25379.01元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张义住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张义的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执919号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：郑瑞权，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与郑瑞权罚金一案中，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为22950元。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑瑞权的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现郑瑞权有可供执行的财产，本院向福鼎市店下镇象山社区居民委员会调查，该居委会证实郑瑞权长期外出无法联系，在本辖区无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1084号
原告马学军，男，住平罗县。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告井学山，男，住平罗县。
原告马学军与被告井学山劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴红到庭参加了诉讼，被告井学山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，被告承建了平罗富华公司的锰渣炉上料系统安装工程，雇佣原告和杨海言、张建明、马飞虎、小强等共计14人一起完成了被告安排的工作，被告支付了部分工资，下欠原告的400元工资经原告多次催要，被告以各种理由推诿，仅于2011年9月11日出具拖欠工资表一份，但工资至今未付。现诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告劳务工资400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告井学山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院出示的证据有：
1．拖欠工资表一份[复印件,原件在(2016)宁0221民初1082号案中]，证实被告拖欠原告工资400元没有支付的事实；
2．平罗县公安局城关派出所询问笔录五份[复印件,原件在(2016)宁0221民初1082号案中]，证实张少军等四人到被告家索要工资，被告认可拖欠原告工资，却推诿不付，双方为此发生纠纷的事实。
本院对原告提供的证据，结合原告委托代理人的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据1，因没有被告的签字确认，达不到原告的证明目的，本院依法不予采信；对证据2的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，但无法达到原告的证明目的。
根据采信的证据，结合原告委托代理人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2016年3月2日，原告马学军以被告井学山未支付其下剩的劳务工资400元为由，向本院起诉要求判决被告给付原告劳务工资400元，引起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据无法证明被告欠原告工资的具体数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告井学山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马学军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田 璐
附：本案适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。