山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0282民初4589号
原告戴修芝，女，1938年1月26日生，汉族，住即墨市。
委托代理人韩世林，山东沃德律师事务所律师。
被告李雪红，女，1966年2月6日生，汉族，住即墨市。
被告刘晓丽，女，1989年1月1日生，汉族，住即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，社会信用代码：913702009649270620。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁、吕永建，山东天华律师事务所律师。
原告戴修芝与被告李雪红、刘晓丽、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴修芝委托代理人韩世林、被告李雪红、被告刘晓丽、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人吕永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴修芝诉称，2017年8月22日8时20分许，被告李雪红驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿新兴路玉圣酒店路口东西路，由东向西行驶至新兴路向南左转弯时，与人行横道线上的行人戴修芝相撞，鲁Ｂ×××××号轿车左侧与戴修芝相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告李雪红负事故全部责任，原告戴修芝无事故责任,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告医疗费57617.92元（住院54875.24元，门诊票据2742.68元），其他医药费1440元，后续治疗费9000元，复印费39元，病号服费40元，住院伙食补助费2500元（100元×25天），护理费9000元(100元×90天)，伤残赔偿金51893.6元（47176元×22%×5年），交通费300元，鉴定费2860元，精神抚慰金3000元，共计137690.52元，诉求137690.52元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在我公司投有交强险与第三者责任险（100万），不计免赔。在无拒赔、免赔情节下，我公司愿意在保险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。且我司不承担鉴定费、诉讼费、自费药、精神抚慰金、复印费、病服费。
被告刘晓丽辩称，我系鲁Ｂ×××××号车的登记车辆所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险与第三者责任险100万元及不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔付。
被告李雪红辩称，我与刘晓丽是母女关系，当时我驾驶肇事车辆发生交通事故，对事故发生的事实和责任划分无异议。其他意见同被告刘晓丽。
经审理查明，2017年8月22日8时20分许，被告李雪红驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿新兴路玉圣酒店路口东西路，由东向西行驶至新兴路向南左转弯时，与人行横道线上的行人戴修芝相撞，鲁Ｂ×××××号轿车左侧与戴修芝相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告李雪红负事故全部责任，原告戴修芝无事故责任。
原告戴修芝于事发后即被送往即墨市中医医院治疗，其伤诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、××、胸腔积液、低蛋白血症、左足第五跖骨基底骨折。住院治疗25天。出院医嘱：1、床上功能锻炼，继续患肢石膏外固定，患肢禁负重，禁下地。2、忌烟酒，加强营养。3、注意休息，继续活血接骨治疗。原告上述治疗共支付医疗费57617.92元、复印费39元，病服费40元。原告提交即墨市全民康大药房发票一张，证明原告购买人血蛋白支付医药费1440元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司认为原告存在低蛋白血症，并非由本次事故造成，且原告提交的该部分票据不符合发票形式，亦无医嘱，对该部分费用不认可。原告提交即墨中医院无货说明一张、诊断证明书一张、即墨中医院检验保单两张，予以证明该药系原告治疗期间所用。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提交原告自费药明细一张，核定原告医疗费中自费药为21469.91元，对此原告及被告李雪红、被告刘晓丽不予认可，被告李雪红、被告刘晓丽提出被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提交原告自费药明细中：1、兰索拉唑，保险公司核减比例是百分之二十，查询核减比例是百分之十。2、多潘立酮，保险公司核减比例是百分之百，查询核减比例是零。3、胫骨平台骨折切开复位钢板螺钉，保险公司核减比例是百分之百，查询核减比例是零。4、七氟烷，保险公司核减比例是百分之百，查询核减比例是零。5、换能器，保险公司核减比例是百分之百，查询核减比例是零。6、丙泊酚，保险公司核减比例是百分之二十，查询核减比例是零。7、枸橼酸舒芬太尼，保险公司核减比例是百分之二十，查询核减比例是百分之十。8、钢板、钢钉、钢丝，保险公司核减比例是百分之百，查询核减比例是零。9、健脾生血片，保险公司核减比例是百分之二十，查询核减比例是百分之十。10、兰索拉唑，保险公司核减比例是百分之二十，查询核减比例是百分之十。11、无水头孢唑林，保险公司核减比例是百分之二十，查询核减比例是零。12、血栓通，保险公司核减比例是百分之二十，查询核减比例是零。13、派拉西坦，保险公司核减比例是百分之二十，查询核减比例是零。14、稳心颗粒，保险公司核减比例是百分之百，查询核减比例是零。自费药应为7804.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司多核13665.45元，经本院核对，被告李雪红、被告刘晓丽提出异议正确。原告医疗费中多潘立酮14.26元、稳心颗粒160.08元与本次事故无关。原告治疗期间由亲属李帅护理。
原告提交即墨市通济街道办事处孙家庄头村民委员会证明一份、证言一份、证人身份证复印件一份、租房合同一份、房屋所有权证复印件一份、即墨市田横镇小丈村村委会证明，证明原告自2015年1月开始在即墨市通济街道办事处孙家庄头村居住生活至今。本院调查即墨市通济街道办事处孙家庄头村会计吕思润及房东江志英，二人均证实原告与其孙子李帅在即墨市通济街道办事处孙家庄头村居住生活多年。
2018年4月18日，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行了鉴定，该所作出的青正司鉴[2018]法临鉴字第501号司法鉴定意见书一份，结论为：（一）被鉴定人戴修芝左桡骨远端骨折术后目前致残程度为九级；右胫腓骨近端骨折术后目前致残程度评定为九级伤残。（二）被鉴定人戴修芝多发损伤，其护理期限自受伤之日起为60-90天。为此原告支付鉴定费2080元。（三）被鉴定人戴修芝右胫骨骨折后期取出内固定物需7000-9000元。原告支付鉴定费2860元。
另查明，被告刘晓丽是鲁Ｂ×××××号车登记车主，被告李雪红是事故发生时的驾驶员。事故发生期间该车被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险、商业险100万及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；××例、医疗费单据、医疗费用清单；青正司鉴[2018]法临鉴字第501号司法鉴定意见书、鉴定费单据；原告提交的身份证、户口本、即墨市通济街道办事处孙家庄头村民委员会证明一份、证言一份、证人身份证复印件一份、租房合同一份、房屋所有权证复印件一份、即墨市田横镇小丈村村委会证明；鲁Ｂ×××××号车保单复印件等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队调查认定，被告李雪红负事故全部责任，原告戴修芝不负事故责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。原告提交证据足以证明原告在即墨市通济街道办事处孙家庄头村居住生活多年，故其按城镇居民标准主张各项损失，本院予以支持。原告主张的护理期限过长，本院根据其伤情、医嘱结合鉴定报告，予以支持80天。原告主张的后续治疗费过高，本院根据其伤情结合鉴定报告予以支持8000元。原告医疗费中多潘立酮14.26元、稳心颗粒160.08元与本次事故无关，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司核定原告医疗费中自费药为21469.91元与事实不符，本院核定为7804.46元。经核定，本院依法确认原告的经济损失为医疗费58883.58元（57617.92元-14.26元-160.08元+1440元，自费药为7804.46元）、后续治疗费8000元、复印费39元、病号服费40元、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、护理费8000元(100元×80天)、伤残赔偿金51893.6元（47176元×22%×5年）、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费2860元，共计135516.18元。原告的医疗费58883.58元（自费药为7804.46元）、后续治疗费8000元、复印费39元、病服费40元、住院伙食补助费2500元，共计69462.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（优先支付自费药），余59462.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿。原告的护理费8000元、伤残赔偿金51893.6元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计63193.6元，未超出机动车交通事故责任交强险死亡伤残赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当赔偿原告经济损失132656.18元（10000元+63193.6元+59462.58元），被告李雪红、刘晓丽不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的关于鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不应赔偿的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴修芝各种经济损失132656.18元（汇入原告戴修芝在中国银行即墨支行卡号为62×××51账户中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴修芝的其他诉讼请求。
案件受理费3054元，减半收取1527元，鉴定费2860元，共计4387元，由原告负担56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担4331元（汇入原告戴修芝在青岛农商银行即墨支行卡号为62×××24账户中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 姜永收
二〇一八年七月九日
书记员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。