wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执164-1号
申请执行人景建荣，男，汉族,生于1960年1月23日，住宝鸡市金台区西关街道福临堡村4组，证件号码610328196001230013。
被执行人张乖林，男，汉族,生于1966年2月2日，住宝鸡市金台区福临堡春天大道4号楼3单元502室，证件号码610322196602024516。
景建荣与张乖林身体权纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01569号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未完全履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。执行标的为19468.60元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解约定，被执行人张乖林从2016年3月月份起，每月月底前，自觉支付200元给申请执行人景建荣，直到付清全部案款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）金民初字第01569号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年三月二十一日
执行书记员刘宗贤
郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘10执131号
邹盛模、中铁五局集团第五工程有限责任公司：
本院执行的邹盛模申请执行中铁五局集团第五工程有限责任公司合同纠纷一案，已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年七月七日
书记员 黄玮玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初1960号
原告：许化宇，男，汉族，1969年2月5日，住宿州市埇桥区。
委托代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
被告：李进忠，男，汉族，1964年11月1日生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离法律服务所工作者。
本院在审理原告许化宇诉被告李进忠民间借贷纠纷一案中，原告许化宇于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许化宇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告许化宇撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告许化宇承担。
代理审判员 刘 双
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张云云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初3151号
原告:刘军，女，汉族，1970年11月20日出生，住蒙城县。
被告:马金鹏，男，汉族，1989年12月21日出生，住蒙城县。
被告:孙见，男，汉族，1975年8月16日出生，住蒙城县。
被告:赵云飞，男，汉族，1988年2月25日出生，住蒙城县。
本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费，减半收取，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 宇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更678号
罪犯池家财，男，1988年11月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2013年8月9日作出(2013)康刑未初字第8号刑事判决，以被告人池家财犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月11日起至2017年5月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯池家财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。2016年9月20日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯池家财在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯池家财在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯池家财减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2012年11月11日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2631号
申请执行人徐群。
被执行人东海县永华实业有限公司。
法定代表人李爱华。
被执行人王翠花。
本院在执行徐群与东海县永华实业有限公司、王翠花民间借贷纠纷一案中。查明被执行人东海县永华实业有限公司、王翠花欠账过多，名下房产已被多案查封，等候处置，其他无可供执行的财产。经谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 锐
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审348号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人师平丁，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-23号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处师道口村846平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-23号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、没收其非法占用的846平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。2、处12690元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-23号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦阳
陕西���洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洋民初字第01293号
原告张树刚，男，汉族,陕西省洋县人。
被告城固福信房地产开发有限公司，住所地：城固县博望镇汉江路以北。
法定代表人赵玉华，系公司董事长。
原告张树刚与被告城固福信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，2016年11月16日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树刚撤回起诉。
案件受理费已减半收取300元，由原告张树刚承担。
审 判 长 梁 攀
代审 判员 张 琼
人民陪审员 牟 亚 红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ���理
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1339号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周汝高，男，1960年6月15日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市潼南县。因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑三年；因犯招摇撞骗罪于1998年11月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，2001年8月20日刑满释放。2016年6月5日因本案被捉获，次日被监视居住，同年9月13日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1283号起诉书指控被告人周汝高犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人周汝高到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周汝高于2016年6月5日14时许，在本市渝中区解放西路191号平街下的路口，与孟某某口头约定为其代购100元的海洛因，由孟某某给予被告人周汝高好处费50元，随后，被告人周汝高即向隔壁的黄昌毅购买了净重为0.09克的海洛因交给孟某某，并收取好处费50元。交易完成后被公安人员捉获，查获全部毒品和毒资。被告人周汝高归案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关将贩卖毒品的黄昌毅抓获。公诉机关认为，被告人周汝高的行为已构成了贩卖毒品罪，其具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周汝高在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、重庆市沙坪坝区人民法院（1998）沙刑初公字第445号刑事判决书、罪犯档案资料、立功材料，证人孟某某、黄昌毅、孙某某的证言，被告人周汝高的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周汝高目无国法，明知海洛因系毒品而为他人代购，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周汝高归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周汝高犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对涉案毒品海洛因0.09克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年九月二十日
书记员 何玉莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1130号
原告：武汉市致善管家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告：何志英，女，1988年1月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸经济开发区。
原告武汉市致善管家物业管理有限公司与被告何志英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告武汉市致善管家物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市致善管家物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市致善管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市致善管家物业管理有限公司负担。
审判员 袁勇军
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 思
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3888号
原告陈某某，男，汉族。
被告姚某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
本院在审理陈某某诉蔡某某,姚某某,王某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1180元，经本院院长批准退回。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 岩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢206号之一
申请执行人贾某，男，汉族，居民。
被执行人刘得国，男，汉族，农民。
被执行人公丕山，男，汉族，居民。
被执行人刘得峰，男，汉族，居民。
申请执行人贾恩中与被执行人刘得国等人合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初1353号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的6900元，被执行人刘得国接到通知后主动履行义务，本案执行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执恢206号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 杨恩田
二〇一七年四月十七日
书记员 李祥明
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初417号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人叶某甲（曾用名：叶森均），男，1973年9月29日出生于浙江省诸暨市，公民身份号码3390111973********，汉族，初中文化，无业，住浙江省诸暨市大唐镇中兴社区慎叶***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
指定辩护人何建达，浙江越兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年1月17日18时50分许，在诸暨市暨阳街道滨江北路46号扬茗轩茶室门口，被告人叶某甲向被害人叶某乙讨要欠款，为此双方发生争执并叉打。期间，被告人叶某甲用马刀砍叶某乙面部、腹部、手臂等处，致叶某乙多处刀砍伤、腹腔刀刺伤、肝破裂、失血性休克，右三、四指末节毁损伤、右上臂及右手刀砍伤，右上唇刀砍伤等。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，叶某乙所受人体损伤程度属重伤。
2016年1月20日，被告人叶某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人叶某甲已赔偿被害人经济损失42万元，并取得被害人谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人叶某甲犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人叶某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人叶某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人叶某甲有自首情节；2、本案是因债务纠纷引起，情节较轻；3、被告人叶某甲有悔罪表现；4、被告人叶某甲已赔偿被害人损失，取得被害人谅解；5、被告人叶某甲一贯表现良好，系初犯。综上请求法庭对被告人叶某甲从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实有检察机关提交、经当庭出示，并经庭审质证、认证的人口信息、调解协议书、谅解书，证人金某的证言、抓获经过，被害人叶某乙的陈述，被告人叶某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某甲犯罪后能自首，且能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人叶某甲减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年七月七日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告��刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执238号之一
申请执行人：林秋春，男，汉族，1980年2月8日出生，住福建省厦门市海沧区，
被执行人：康伟民，男，汉族，1972年9月22日出生，住厦门市海沧区，
申请执行人林秋春与被执行人康伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)闽0205民初407号民事判决书，已经发生法律效力。经林秋春申请，本院于2017年2月22日立案执行，申请标的借款本金200000元及相应利息，迟延履行期间债务利息，律师费6000元，公告费300元。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，其名下查无房产，车牌号为闽Ｄ×××××的汽车已由本院查封，但暂未能扣押。现查无其他可供执行财产，申请执行人林秋春无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏朝胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1482号
申请执行人邓爱清,男,1970年5月18日出生,汉族,重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
被执行人何小飞,男,1967年10月24日出生,汉族,重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
被执行人熊长琼，女，1965年1月21日出生，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市梁平区。
本院受理申请执行人邓爱清申请执行被执行人何小飞、熊长琼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2017）渝0155民初597号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，执行到位5000.00元，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执1482号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单国浩
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行申467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周亚鸳，女，汉族，1968年3月22日生，住平顶山市新华区。
委托代理人田曙敏，女，汉族，1950年2月26日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顶山市公安局矿工路分局。
法定代表人谢书军，该局局长。
周亚鸳因诉平顶山市公安局矿工路分局行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周亚鸳不服一、二审判决，申请再审称，申请人到国家信访局、中纪委递交信访材料，是申请人的信访权利。上诉人在信访过程中没有采取其他不正当的行为，不应认定为非正常访。另外，信访行为发生在北京，被申请人也不具备管辖本案的职权。请求立案再审，撤销一、二审判决。
本院审查认为，周亚鸳有逐级向有关部门反映和要求解决问题的权利，但到北京特殊限制的区域进行信访，其行为本身可认定为扰乱公共秩序。由于周亚鸳所反映的问题应由其居住地和户籍所在地的政府及有关部门解决，由当地公安机关处理更有利于了解情况、解决争议，故本案由平顶山市公安局矿工路分局管辖更为适宜。一、二审判决适用法律正确，周亚鸳的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周亚鸳的再审申请。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 玄晟颐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初13181号之一
原告：四川亚联高科技股份有限公司，住所地成都高新区高朋大道5号。
法定代表人：王业勤。
委托诉讼代理人：王峰，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪，泰和泰律师事务所律师。
被告：阿拉尔青松化工有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市二号工业园区经一路以西。
法定代表人：王学功。
原告四川亚联高科技股份有限公司诉被告阿拉尔青松化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告四川亚联高科技股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川亚联高科技股份有限公司申请撤回对被告阿拉尔青松化工有限责任公司的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川亚联高科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2786元，由原告四川亚联高科技股份有限公司负担。
审判员 余存江
二〇一七年三月二十一日
书记员 廖 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1085号
申请执行人奉海萍。
被执行人ＸＸ华。
被执行人胡斌。
本院在执行申请执行人奉海萍与被执行人ＸＸ华、胡斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡斌、ＸＸ华暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其二人纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1085号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈琪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2413号
原告成都禾苗卡通文化传播有限公司。住所地：成都市梨花街２号（盐市口广场B座）3楼12号。
法定代表人周红，成都禾苗卡通文化传播有限公司经理。
被告戴刚，男，1983年10月1日出生,汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都禾苗卡通文化传播有限公司与被告戴刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告成都禾苗卡通文化传播有限公司于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都禾苗卡通文化传播有限公司以“戴刚已还清欠款”为由，申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许��根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都禾苗卡通文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都禾苗卡通文化传播有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 叶红
二〇一〇年八月五日
书记员 肖健
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民申36号
再审申请人(一审被告，二审上诉人):中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区。
负责人:周多光,该分公司总经理。
委托诉讼代理人:代琼,重庆信豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:瞿航,重庆信豪律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人):武华芬,女,1955年7月3日出生。
委托诉讼代理人:陈丽,重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:雷潇潇,重庆索通律师事务所律师。
原审被告:中国人寿保险股份有限公司重庆市渝北区支公司,住所地重庆市渝北区。
负责人:陈继云,该支公司总经理。
委托诉讼代理人:代琼,重庆信豪律师事务所律师。
原审第三人:聂波,男,1981年4月16日出生。
委托诉讼代理人:曹耀尹,重庆精韬律师事务所律师。
原审第三人:简娜,男,1982年6月15日出生。
委托诉讼代理人:曹耀尹,重庆精韬律师事务所律师。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司因与被申请人武华芬、原审被告中国人寿保险股份有限公司重庆市渝北区支公司、原审第三人聂波、简娜保险合同纠纷一案,不服重庆市渝北区人民法院于2015年8月20日作出的(2014)渝北法民初字第10666号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司申请再审称:其一、原审判决认定再审申请人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司是本案保险合同的保险人缺乏证据证明。本案一审诉讼中,再审申请人、被申请人以及原审被告中国人寿保险股份有限公司重庆市渝北区支公司均认可本案所涉保险业务是在中国人寿保险股份有限公司重庆市渝北区支公司进行的合同签订、缴费,且中国人寿保险股份有限公司重庆市渝北区支公司也当庭认可其系本案所涉保险合同的的保险人。虽然该保险合同上盖有中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的印章,但中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司确未经手该保险业务,故中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司不是所涉保险合同的保险人。其二、本案所涉保险合同应为有效合同,原审判决适用法律错误。(1)本案所涉保险合同不属于以死亡为给付保险金条件的合同。我国所有人身保险合同均带身故保险金条款,根据《保险法》中以死亡为给付保险金条件的合同业界只指专门的身故保险合同,否则,《保险法》中有关以死亡为给付保险金条件的有关规定就是多此一举,本案所涉保险险种为国寿福禄金尊两全保险(分红型),虽然保险责任条款中有身故保险金条款,但分红型保险属于理财类保险产品,购买分红保险的人在获得身故保险和生存金返还的同时,还可以以红利的方式分享保险公司的经营成果,这在保险合同中有约定且实际也是如此履行的,故该保险合同不属于以死亡为给付保险金条件的合同,本案不适用《保险法》第三十三条的规定;(2)本案两个原审第三人一开始便知道被申请人为被保险人聂玮辰投保并同意其投保,且被保险人聂玮辰之母简娜在《生存调查报告》上有签字,根据《最高人民法院关于适用<保险法>若干问题的解释》(三)第六条的规定,涉案保险合同也应当被认定为有效合同;(3)一审对资金占用损失分担判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项、第(六)项之规定,请求撤销原审判决,依法对本案提起再审。
本院经审查认为，第一、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司再审所称原审判决认定再审申请人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司是本案保险合同的保险人缺乏证据证明,有违客观事实,其理由不能成立,本院不予支持。第二、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司再审所称该《保险合同》的保险责任条款中虽然也有身故保险金条款,但属于分红型理财类保险产品,该《保险合同》不属于以死亡为给付保险金条件的合同,本案不适用《保险法》第三十三条的规定,本院认为,(1)我国《保险法》第三十三条的规定:“投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险,保险人也不得承保。父母为其未成年子女投保的人身保险,不受前款规定的限制”。本条系法律强制性规定,该条法律规定的重点在于对投保人的限制和投保以死亡为给付保险金条件的人身保险。(2)本案中,双方签订的《保险合同》虽然属于分红型理财类保险产品,但仍属于包含有投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险范畴。(3)再审申请人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司既然能够设计出如此严谨、缜密的格式保险合同,但其再审理由却片面理解、甚至断章取义,以保险产品的不同,来掩饰投保人以及保险人主体违反了法律禁止性规定的事实,是不能被法院所接受并支持的。(4)再审申请人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司甚至以业界的观点来取代法律,显然有违最基本的法理,其辩称理由更是不能成立的,法院亦不予支持。(5)再审申请人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司再审所称被保险人聂玮辰的母亲简娜是知道外婆武华芬为外孙聂玮辰投保之事,并有简娜在《生存调查报告》签字为据,本院认为,《生存调查报告》不能等同于《保险合同》、“知道”不能代表“同意”，《保险合同》上投保人的主体是被保险人聂玮辰的外婆武华芬,而不是被保险人聂玮辰的母亲简娜,故再审申请人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司根据《最高人民法院关于适用<保险法>若干问题的解释》(三)第六条的规定,要求对涉案保险合同认定为有效合同,其理由是不能成立的,本院不予支持。
综上,中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的上述再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡谭梅
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初661号
原告刘东梅，女，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
被告孙海根，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
被告魏美香，女，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
原告刘东梅诉被告魏美香、孙海根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬梅、被告孙海根均到庭参加诉讼，被告魏美香经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘东梅诉称，2013年4月6日，原告刘冬梅给被告孙海根借款70000元，约定利率1.5%，由魏美香担保。后二被告将利息淸至2015年4月6日，经原告多次催要，被告未付下欠本息，故依法诉至贵院，请求依法判令二被告尽快偿还本金及利息。
被告孙海根辩称，原告所述属实。
被告未向法庭提交证据。
被告魏美香未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交了借款条据一支，以证明被告孙海根借原告刘冬梅70000元，利息为月息1.5分，担保人为魏美香的事实。
经庭审质证，原告提交的证据，被告孙海根无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年4月6日，原告刘冬梅给被告孙海根借款70000元，约定利率1.5%，由魏美香担保。后二被告将利息淸至2015年4月6日，经原告多次催要，被告未付下欠本息，故依法诉请二被告偿还本金及利息。
本院认为，原告刘冬梅与被告孙海根订立的借贷合同，与被告魏美香订立的保证合同，均不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：
一、被告孙海根于本判决生效后10日内偿还原告借款本金70000元及其利息，利息按月1.5%，自2015年6月4日起算至实际给付之日止。
二、被告魏美香承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二〇一六年三月二十一日
书记员 张晓斌
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0202民初1938号
原告：黄石市新亿源商业运营管理公司。
被告：闵满珍。
原告黄石市新亿源商业运营管理公司与被告闵满珍房屋租赁合同纠纷一案，原告黄石市新亿源商业运营管理公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如��：
准许原告黄石市新亿源商业运营管理公司撤诉。
案件受理费792元（已减半收取），由原告黄石市新亿源商业运营管理公司负担。
审判员 李 翩
二〇一七年十月十一日
书记员 程婷婷
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执467号
申请执行人：胡某程，男，1973年6月7日出生，汉族，岳阳县人城镇居民，住岳阳县城关镇车站路72号。
被执行人王某，男，1972年11月20日出生，汉族，岳阳市君山区人，城镇居民，住岳阳市君山区君山汽运公司宿舍。
被执行人周某平，女，1971年10月24日出生，汉族，岳阳市君山区人，君山区人民医院职工，住岳阳市君山区柳林洲镇君山职工医院宿舍。
本院在执行过程中，经查，被执行人胡某程与被执行人王某、周某平民间借贷纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人王某、周某平发出执行通知书。被执行人周某平已向申请执行人胡某程支付了三万元后无履行能力，经本院向各商业银行、车辆管理部门产、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，被执行人王某、周某平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年二月十六日
书记员 陶珍珠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0103民初2991号
原告：张某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
被告：杨某萍，女，19xx年x月x日出生，汉族。
原告张某与被告杨某萍离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员曹旭侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告婚后因性格不和，常因家务琐事闹矛盾，双方于2013年7月分居至今，认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告杨某萍辩称，双方的确因家务琐事闹矛盾，从2015年1月分居至今，但认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年自由恋爱，1997年9月2日登记结婚，2001年12月27日生育女孩张某琦。原、被告婚后初期感情尚好，后因性格不和，常因家务琐事闹矛盾，且双方均不能正确对待，妥善处理，于2015年1月分居至今。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、结婚登记申请书等证明材料在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续系以感情为基础。原、被告结婚多年，近年因家务琐事闹矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，原告不应坚持离婚，应给被告一次和好的机会。双方均应互让互谅，及时沟通思想，珍惜已建立起来的婚姻家庭关系，共同搞好家庭建设。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某萍离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹旭侠
二〇一六年五月十六日
书记员 邱银平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初17848号
原告王淑林。
原告冯新。
被告何艳敏。
本院在审理原告王淑林、冯新诉被告何艳敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告王淑林、冯新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
二〇一七年八月三十日
代理书记员 桑 宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22674号之一
申请执行人：贵州镱烨建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路景怡东苑北区1号楼3单元6层1号房，组织机构代码55663783-2。
法定代表人：陈巍友，董事长。
被执行人：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道44号，组织机构代码10306133-2。
法定代表人：曾坤建，总经理。
本院在执行贵州镱烨建筑劳务有限公司与中建六局建设发展有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人中建六局建设发展有限公司有存款并已冻结，被执行人现无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初230号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周金龙，男，汉族，1989年3月19日出生，高中文化，户籍地江苏省灌云县，来厦暂住湖里区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月8日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人周金龙犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：20172015年7月5日10时许，被告人周金龙驾驶“闽Ｄ×××××”号轻型货车沿厦门市集美区凤山庙路由东往西方向行驶，行驶至景湖北路与凤山庙路交叉路口左转弯时，与沿景湖北路由南往北方向行驶的由被害人丁某某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人丁某某受伤送医院救治无效死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人周金龙立即报警，并在现场等候处理。
到案后，被告人周金龙如实供述了肇事经过，并赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。经司法鉴定，被害人丁某某系重型颅脑损伤继发肺部感染导致多脏器功能衰竭而死亡。经交警部门现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人周金龙驾车经过路口，左转弯时超速行驶且未让直行车辆先行，致发生碰撞，是造成事故发生的主要原因、应负事故主要责任。认为被告人周金龙具有自首情节。建议判处被告人周金龙拘役五个月至六个月。
被告人周金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周金龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人周金龙适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周金龙犯交通肇事罪，判处拘役判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年四月十二日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶���动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有以下情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的���动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第167号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人王福喜，男，1965年5月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，住河南省义马市，工作单位：义煤集团新安煤矿。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月1日被义马市公安局取保候审，2015年9月25日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王福喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人王福喜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日18时20分,被告人王福喜酒后，驾驶无号牌大运牌两轮摩托车沿义马市东风路由北向南行驶，至义马市东风路治超站北100米处，与由南向北行驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，被告人王福喜受伤的交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对王福喜血液中酒精含量进行检测，结果为181.2mg/100ml，王福喜系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证：户籍证明等。公诉机关认为，被告人王福喜酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人王福喜对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2015年5月27日18时20分,被告人王福喜酒后，驾驶无号牌大运牌两轮摩托车沿义马市东风路由北向南行驶，至义马市东风路治超站北100米处，与由南向北行驶的茹爱军驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，被告人王福喜受伤的交通事故。经义马市公安交通警察大队认定，茹爱军负此起事故的主要责任，被告人王福喜负事故的次要责任。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对王福喜血液中酒精含量进行检测，结果为181.2mg/100ml，王福喜系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王福喜在开庭审理过程中无异议，并有证人茹某、焦某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告；书证：被告人王福喜的户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王福喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王福喜在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人王福喜到案后认罪态度较好，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王福喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一五年十月十二日
书记员 胡少峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=182c0d5d-8aa9-4462-9af2-a2f71a2ef91c&imgId=MTgyYzBkNWQtOGFhOS00NDYyLTlhZjItYTJmNzFhMmVmOTFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2229号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
被执行人刘娟。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘娟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院做出的（2015）伊民初字第3384号民事判决书，被执行人刘娟向申请人偿还本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘娟名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月12日，被执行人刘娟尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息，并负担本案申请执行费。
本院认为，被执行人刘娟名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第3384号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李典红
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初2216号
原告：江苏万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人：程岗，董事长。
委托诉讼代理人：周霞，该公司法务部主任。
被告：陈军，男，1964年1月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告江苏万杨物业管理服务有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周霞、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏万杨物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2970元及滞纳金1871.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：扬州市万杨物业管理服务有限公司于2006年9月24日与文昌花园开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，系扬州市广陵区文昌花园的物业服务公司。被告陈军系文昌花园39幢501室的业主，该房屋建筑面积124.97平方米。根据《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》的约定，该小区多层住宅的物业费收费标准为每月0.33元/㎡。原告接管该物业后，按照约定提供了相应的服务，但被告自2012年1月1日起至今未交物业服务费，经原告多次催要被告仍未给付，故诉至法院。
被告陈军辩称，我曾经在2016年10月份打电话给原告主动要求交纳物业费，但原告置之不理；我的房屋在顶楼，从2012年开始长期处于漏水状态，2012年春节后我向原告报修，但原告并未过问，一直到2016年3月份，原告才承诺维修，2016年5月份原告派人维修，2016年9月份又进行了补修，目前房屋已不漏。由于原告未及时为我修理房屋造成我室内家俱等物品受损，我自行修整房屋花费2000元，希望物业赔偿。
经审理查明：被告陈军系文昌花园39幢501室的业主，该房屋建筑面积124.97平方米。原告系为文昌花园小区提供物业管理服务的公司，其于2006年9月24日与扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，约定了多层住宅的物业服务费为每月每平方米0.33元等内容，但合同中并未约定物业服务费是否须提前预交，也未有相关违约金的约定。因原告认为被告拖欠自2012年1月1日至2017年12月31日期间共计72个月的物业服务费，故原告向本院提出如前之诉讼请求。
另查明，2016年10月11日，原扬州市万杨物业管理服务有限公司更名为江苏万杨物业管理服务有限公司。
本院认为：原告与扬州市经济适用住房发展中心签订的《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业费。原告在本案中要求判令被告支付自2012年1月1日至2017年12月31日共计72个月的物业服务费，因前期物业管理服务合同中并未约定物业服务费须提前预交的内容，原告又没有举出其他证据证明物业服务费须提前预交，故本院于本案中对原告起诉时尚未实际提供物业服务时间段的物业服务费不予支持，而仅支持自2012年1月1日至2017年4月30日期间（计64个月）被拖欠的物业服务费。经对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，上述期间的物业服务费为2639.37元（0.33×124.97×64=2639.37）。关于原告在本案中主张的滞纳金（其性质为违约金），因前期物业服务合同并未有违约金的相关约定，故本院对此不予支持。关于被告陈军所辩称的因原告未及时修理公共楼顶从而造成其损失应由原告承担的抗辩意见，本院认为，被告提交的现有证据不能证实原告未及时履行物业服务义务，且原告在庭审中也未认可被告的该抗辩意见，故被告以此为由拒交物业费的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效后十日内向原告江苏万杨物业管理服务有限公司支付自2012年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2639.37元；
二、驳回原告江苏万杨物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告陈军负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 马倩怡
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3083号之一
申请执行人：刘玫，女，1961年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：白茹，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：丘从金，男，1961年8月22日出生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽02民终5256号申请执行人刘玫与被执行人丘从金合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人退还投资款260万元并支付利息（以260万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年6月16日起计至被告实际支付之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已经冻结了被执行人名下持有的厦门三鑫华投管理有限公司股权，且被执行人也有还款承诺。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，且询问申请人也不知道被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十月十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0122民初1379号
原告：张新明，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：黄志，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：冯建绮，女，1985年6月14日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：付跃芳，女，1976年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。
原告张新明与被告黄志、冯建绮、付跃芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告付跃芳下落不明，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 马婷瑶
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 洁
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执184号之一
申请执行人厦门春源精密机电有限公司，住所地厦门市同安区新民镇圳南三路138号，组织机构代码证91350200575002728X。
法定代表人：吴瑞徵。
被执行人陈志铭，男，汉族，1970年9月23日出生，住台湾地区，D）。
申请执行人厦门春源精密机电有限公司与被执行人陈志铭借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)闽0205民初290号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门春源精密机电有限公司申请，本院于2017年2月10日立案执行，申请标的货款本金5995182.30元及相应违约金。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，名下查无房产、车辆，亦查无其他可供执行财产。申请执行人厦门春源精密机电有限公司无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年八月十日
书记员 苏朝胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0192执1295号
被执行人：倪浩浩，男，1991年7月8日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被执行人：周开玉，男，1994年8月3日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被执行人：田强，男，1996年2月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告人倪浩浩、周开玉、田强犯盗窃罪一案，本院于2014年1月16日作出（2013）鄂武东开刑初字第00362号��事判决书，判决：1、被告人倪浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2、被告人周开玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；3、被告人田强犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元；因被告人倪浩浩、周开玉、田强未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月14日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人倪浩浩、周开玉、田强在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，三被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，���定如下：
终结本院作出（2013）鄂武东开刑初字第00362号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的罚金待倪浩浩、周开玉、田强有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 虞新港
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执346号
申请执行人：肖飞,住白城市。
被执行人：纪春光,住白城市。
被执行人：费海龙,住白城市。
本院在执行申请执行人肖飞与被执行人纪春光、费海龙附带民事赔偿一案中，双方于2018年3月21日自愿达成执行和解协议即2020年12月30日前将全部欠款本息还清，申请执行人赵春林于2018年4月23日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执346号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十四日
书记员 ：钟洪锋
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第766-4号
申请执行人河南泓福家具有限公司。
法定代表人周治华，该公司经理。
被执行人豆开华，男，1966年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已发生法律效力的(2013)上民一初字第1378号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行已生效判决书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人豆开华与马秀真、豆开杰共有房产一处，其产权证号为（1994)2601145号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人豆开华与马秀真、豆开杰共有的、证号为2601145的房产一处。
二、被执行人豆开华及共有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人豆开华及共有人可以使用被查封财产；但因被执行人豆开华及共有人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人及共有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨新忠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第951-1号
原告董立明。
被告张军。
被告潍坊三诺机电设备制造有限公司。住所地：临朐县城山旺路西首与创新路交叉口。
负责人王磊，经理。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街****号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月01日向本院提出申请，要求对被告张军驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张军驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年四月一日
书记员 吴玉苗
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2698号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码证90313202-0。
负责人:陈光越，职务行长。
被执行人：刘厚明，男，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与刘厚明借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押房屋暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，也未发现被执行人刘厚明有其他可供本院执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 桂礼乔
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)武刑初字第472号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王玉英，女，1981年3月18日出生于天津市蓟县，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市蓟县，住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2013]357号起诉书指控被告人王玉英犯诈骗罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开���审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人王玉英及其辩护人孙玉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王玉英于2011年3月至10月与王某交往期间，向王某谎称其邻居家有一女孩名叫“张雅静”，并将“张雅静”的电话号码和QQ号告诉王某，介绍“张雅静”与王某谈恋爱。后被告人王玉英以虚构的“张雅静”身份与王某电话和QQ联系谈恋爱，期间以“张雅静”到北京培训需用学费为由，在天津市武清区杨村街道办事处第四小学对面的工商银行门口处，以其代收王某给“张雅静”的培训费，再由其转交给“张雅静”本人的欺骗手段，骗取王某现金人民币1万元。
被告人王玉英于2011年5月至2013年5月期间，化名“李蕊”与张某谈恋爱，交往中骗取张某信任后，谎称自己怀孕需做手术、考律师证需交学费等理由，在天津市武清区杨村街道办事处等地，多次骗取张某人民币共计88000余元。
被告人王玉英于2012年8月至2013年5月期间，通过他人介绍认识焦某后，向焦某谎称其有一女朋友名叫“刘某”，并将“刘某”的电话号码和QQ号告诉焦某，介绍“刘某”与焦某谈恋爱。后被告人王玉英以其虚构的“刘某”身份与焦某电话和QQ联系谈恋爱。期间，焦某要求与“刘某”见面，被告人王玉英以“刘某”的身份借故推拖。交往中，被告人王玉英以“刘某”买衣服、上学买书需用钱等理由，采取由其代收焦某给“刘某”的现金和向其提供的“刘某”账号汇款等方法，在天津市武清区杨村街道办事处中信广场等地，多次骗取焦某人民币共计3万余元。
被告人王玉英于2012年11月至2013年5月期间，化名“杨建新”与冯某谈恋爱，交往中骗取冯某信任后，以同冯某家人见面，日常生活用钱及虚构帮助其女友筹备学费等方法和理由，在天津市武清区杨村街道办事处，冯某家中等地，多次骗取冯某人民币共计26000余元。后交往中被告人王玉英主动退给冯某人民币2000元。
被告人王玉英于2013年5月13日被抓获。赃款已挥霍。
上述事实，被告人王玉英及其辩护人孙玉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人王玉英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人王玉英犯诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王玉英能够自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。对于辩护人孙玉伟基此发表的辩护意见，本院予以采纳。被告人王玉英犯诈骗罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人王玉英判处有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王玉英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币16万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十三日起至二0一八年八月十二日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)；
二、追缴被告人王玉英违法所得人民币152000元。
如不服本判决，���在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 郭希双
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处��金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0725民初42号
原告潘振远，男，1986年3月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住。。
原告敖丽敏，女，1988年1月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江县，现住。。
被告赣州鸿瑞置业有限公司，住所地：于都县贡江镇长征中路5号。
法定代表人：黄维腾，系该公司执行董事。
本院在审理原告潘振远、敖丽敏诉被告赣州鸿瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘振远、敖丽敏以原被告双方协商解决为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘振远、敖丽敏撤回起诉。
案件受理费2918元，依法减半收取1459元，由原告潘振远、敖丽敏承担。
审 判 长 陈海洋
审 判 员 邓方定
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 卢 韵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1294号之一
申请执行人吴某，男，1978年6月30日生，侗族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人黄某，女，1969年7月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
关于吴某与黄某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）桂0205民初241号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄某的财产进行了查询，经查，被执行人黄某无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月十二日
书记员 蓝婷钰
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执230号之一
申请执行人：刘兴仁，男，1926年12月5日出生，汉族。
被执行人：史美元，男，1958年1月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘兴仁与被执行人史美元交通事故[案号：(2016)兵0802民初165号]一案中，申请执行人申请被执行人给付现金35272.21元。已实际执行标的额为元，未执行标的额为35272.21元。经本院查询，本案暂无可供执行的财产，申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡亚征
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀1127执44号之一
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司。社会统一信用代码：911311271099785985.
法定代表人：王海君。
被执行人张永胜，男，1970年10月15日出生，汉族，住景县。
被执行人周静，男，1976年1月29日出生，汉族，住景县。
被执行人肖文岭，女，1974年5月22日出生，汉族，住景县。
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人张永胜、周静、肖文岭金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初912号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。
4、通过本次执行程序，缴纳执行费0元，未执行标的为426651元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初912号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月十一日
执行员 刘明博
书记员 张 梁
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01609号
原告何宏锴。
委托代理人顾培君，江苏名仁律师事务所律师。
被告金雷。
被告生荣机械（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区金山东路187号。
法定代表人金雷。
原告何宏锴与被告金雷、生荣机械（苏州）有限公司（以下简称生荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员卢秋明独任审判。本案于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告何宏锴的委托代理人顾培君，被告金雷（即被告生荣公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宏锴诉称，2015年4月9日，被告金雷因经营需要资金，向原告借款人民币100万元，原告通过宁波银行网银将该款项转账至被告金雷的工商银行账户。同日，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年4月9日至2015年6月8日，利息按照年利率24%按天计算支付。被告金雷同时为被告生荣公司的法定代表人，其声称借款用于被告生荣公司的企业经营，为此，被告生荣公司以担保人的身份在该借款合同上盖章确认，愿意就该借款的本息及由此而引起的一切相关费用承担连带担保责任，担保期直至被告金雷还本付息为止。借款期满后，被告要求延期3个月，经协商后延期至2015年9月8日，同时将争议解决机构修改为合同签订地法院即相城区人民法院，就上述合同修改，原告、被告金雷、被告生荣公司三方均签字、盖章确认。但延期还款日期届满后，被告拒绝归还借款。期间，被告金雷仅支付一个月利息2万元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告金雷归还原告借款100万元，并支付自2015年5月9日起至实际清偿之日，按年利率24%计算利息（暂计算至2015年9月8日为人民币8万元）；2、被告金雷支付律师费44000元；3、被告生荣公司就上述第1、2项应付借款本息、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
审理中，原告何宏锴将利息部分请求明确为要求被告金雷支付借款100万元的利息（自2015年5月9日起至实际付款之日止，按约定年利率24%计算）。
被告金雷辩称，其只代表本人发表意见。借款100万元是事实，但该借款是其代表公司出面借的，当时借款时其与公司的财务总监金存晨一起去借的，且该借款至其个人账户上后，当日就由公司财务史慧卿从其个人网银转到公司的苏州银行账户上使用的。
被告生荣公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月9日，原告何宏锴与被告金雷签订《借款合同》一份，该合同约定：被告金雷向原告借款100万元，年利率24%；借款期限自2015年4月9日至2015年6月8日，借款提前偿还，利息按实际使用天数计算，最低时间不低于30天；违约责任：合同双方均应履行合同约定的义务，任何一方不履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失（包括一切围绕此借款发生的律师、诉讼、违约赔偿等费用），签约双方对合同条款理解完全一致。该合同还约定：担保人愿意就以上借款的本息及由此而引起的一切相关费用承担连带担保责任，担保期直至借款人还本付息为止。合同还约定了其他事项。被告生荣公司作为担保人在该借款合同的担保单位上加盖公章。合同签订当日，原告通过银行汇入被告金雷账户100万元，被告金雷于当日收到原告款项100万元。到期后，因被告金雷未按约归还借款，后经双方协商，原告同意将借款期限延迟至2015年9月8日，且原告、被告金雷、被告生荣公司在借款合同上签字确认，并明确争议解决机关为相城区人民法院。但到期后，经原告多次催讨，被告金雷至今未履行归款义务，现原告诉至法院。
另查明，原告为本次诉讼，委托江苏名仁律师事务所律师顾培君作为代理律师，为此支付律师代理费44000元。
审理中，原告与被告金雷确认，被告金雷已支付借款100万元的利息2万元（自2015年4月9日至2015年5月8日止，按约定年利率24%计算）。
以上事实，由原、被告的身份证复印件、企业法人执照、组织机构代码证、借款合同、银行转账的客户业务回单、银行交易明细、聘用律师合同、代理费发票及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金雷向原告何宏锴借款人民币100万元的事实，由其出具的借款合同、银行转账的客户业务回单、银行交易明细予以证实，事实清楚，证据充分，被告金雷理应承担还款的民事责任。原告要求被告金雷归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告金雷支付利息（自2015年5月9日起至实际付款之日止，按约定年利率24%计算），因被告金雷在借款合同中约定借期利息为年利率24%，该利率并未超出法律规定的允许范围，且原告确认被告金雷按约定的利率已支付第一个月的借款利息2万元，故借款利息的起算时间应从2015年5月9日起，故对原告的该主张，应予支持。对于原告要求被告金雷支付律师费44000元，因原告与被告金雷在借款合同中约定，任何一方不履行约定义务的，应当承担违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失（包括一切围绕此借款发生的律师、诉讼、违约赔偿等费用），但被告金雷未按约履行还款义务，为此，原告因诉讼已实际支付律师费44000元，且未超过法律允许的范围，故对原告的该主张，应予支持。对于原告要求被告生荣公司对该借款本息及律师费承担连带清偿责任，因借款合同中明确约定担保人对上述借款的本息及由此引起的相关费用承担连带担保责任，且保证期限至借款人还本付息为止，故对原告的该主张，于法有据，应予支持。审理中，被告生荣公司放弃抗辩权，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金雷于本判决生效之日起十日内归还原告何宏锴借款人民币100万元，并支付该借款利息（自2015年5月9日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告金雷于本判决生效之日起十日内支付原告何宏锴律师代理费人民币44000元。
三、被告生荣机械（苏州）有限公司对上述第一、二项被告金雷应清偿的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币7458元，由被告金雷、被告生荣机械（苏州）有限公司共同负担（此款原告自愿垫付，不再退还，两被告负担之款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 卢秋明
二〇一五年十月三十日
书记员 姚丽君
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执15号之一
申请执行人张振光，男，汉族，1971年2月28日出生，住福建省漳平市，
被执行人孙晓杰，男，汉族，1973年4月2日出生，住海沧区，
申请执行人张振光与被执行人孙晓杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的(2016)闽0205民初270号民事判决书，已经发生法律效力。经张振光申请，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的劳务工资52811元及逾期利息。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人孙晓杰银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，查无车辆及房产，查无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏朝胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行��院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2467号
原告：巫溪县茂华电器有限责任公司，住所地重庆市巫溪县上磺镇上磺街道，统一社会信用代码91500238691210575E。
法定代表人：冉茂华，系该公司总经理。
被告：姚正富，男，1970年9月18日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县茂华电器有限责任公司诉被告姚正富买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告巫溪县茂华电器有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县茂华电器有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 邓乾树
二〇一七年十一月八日
书 记 员 向得翠
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2478号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告王正路，男，1991年4月3日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告王正路电信服务合同纠纷一案,原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年四月九日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执40号之二
申请执行人张弘。
被执行人姜浩(曾用名姜昊)。
本院在执行申请执行人张弘与被执行人姜浩(曾用名姜昊)保证合同纠纷一案中，申请执行人张弘以双方已达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1081执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 薛 晶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执221号
申请执行人四川武侯蜀商小额贷款有限公司。
法定代表人叶文金。
被执行人石代和
被执行人杨小霞
被执行人王长春。
四川省武侯蜀商小额贷款有限公司与石代和、杨小霞、王长春借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10324号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省武侯蜀商小额贷款有限公司于2017年01月09日向本院申请执行，执行标的为130348.58元。
在诉讼过程中，将王长春位于成都市武侯区红牌楼北街X号X单元X楼X号房屋予以查封，在执行过程中，将被执行人石代和、杨小霞、王长春列为失信被执行人。因上述房屋暂无法处置，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10324号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月三日
书记员 赵雄峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初250号
原告湖北融辉桥商业发展有限公司，住所地鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，统一社会信用代码91420700562725548B。
法定代表人王玲巧，该公司总经理。
委托代理人周少英，系湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王凯，系湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告沈康，男，1981年7月2日出生，汉族，大冶市人，身份证登记住址：湖北省大冶市。
本院在审理原告湖北融辉桥商业发展有限公司诉被告沈康租赁合同纠纷一案中，原告湖北融辉桥商业发展有限公司于2017年4月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北融辉桥商业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费971.00元，减半收取为485.50元，由原告湖北融辉桥商业发展有限公司负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：毛志平
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1124号之二
申请执行人：翟世件，男，1956年4月13日出生，住浙江省三门县。
被执行人：淳安县水利水电建设有限公司，住所地浙江省千岛湖镇新安北路29号，组织机构代码:330127000024202。
法定代表人：王贵。
申请执行人翟世件与被执行人淳安县水利水电建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00295号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人工程款已扣留，工程未验收，家中暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月十日
代书记员 郑 东
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2482号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告苗小田，女，1992年7月20日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告苗小田电信服务合同纠纷一案,原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年四月九日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执504号之二
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责���张东，总经理。
被执行人刘克惠，女，汉族，1966年1月28日出生，住重庆市涪陵区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘克惠银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初4999号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人刘克惠应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行123277.97元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘克惠纳入失信被执行人名单。
经本院核查，被执行人名下无房屋、有价证券等可供执行；被执行人名下的渝BXX**号车辆，本院已依法查封、冻结，未实际扣押车辆，无法处置；被执行人名下的银行存款16365.72元银行存款，本院已依法查封、冻结。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 学 江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一七年二月二十七日
法官助理 ��华清
书 记 员 罗 云 鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7217号
罪犯李东航，男，1980年9月14日出生，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年9月27日作出(2012)北新刑初字第315号刑事判决，以被告人李东航犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)沈刑二终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李东航在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李东航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯李东航获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李东航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东航减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年6月2日起至2017年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19013号
原告束辰亮，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市闵行区。
被告上海天祥华侨城投资有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人吴学俊。
委托代理人陈磊，女。
被告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人丘学梅。
委托代理人李凤萍，女。
被告吴艳萍，女，1983年8月29日出生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
委托代理人吴伟海，住同被告吴艳萍。
本院在审理原告束辰亮诉被告上海天祥华侨城投资有限公司、深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司、吴艳萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告束辰亮于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 丁建新
二〇一五年十月三十日
书记员 胡庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
结 案 通 知 书
关于朱美月与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执2764号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执74号之一
申请执行人：凌晓红，女，1962年l1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：盛月敏，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：夏道兰，女，1933年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：尹佳盛，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行凌晓红申请执行盛月敏、夏道兰、尹佳盛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8985号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款100万元、利息12.65万元（截止2016年12月31日）、诉讼费7305元，并承担案执行费13738元，合计1147543元及逾期付款利息（以100万元为基数，按照月利率1.5%，自2017年1月1日起计算至款清之日止；以100万元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年1月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人盛月敏、夏道兰、尹佳盛在银行账户的存款人民币合计1147543元及逾期付款利息（以100万元为基数，按照月利率1.5%，自2017年1月1日起计算至款清之日止；以100万元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年1月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年二月七日
书记员 王金虎
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1538号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行支行。
被告郝某某。
被告杨某。
被告郝某某。
被告郝某某。
被告王某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行支行与被告郝某某、杨某、郝某某、郝某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一七年五月二十九日
书记员 李 思
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执异30号
异议人（案外人）黄莉华，女，汉族，1969年6月28日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
委托代理人黄春晖，系异议人弟弟。
申请执行人岳阳市银联置业有限公司，住所地岳阳市岳阳大道长兴花园。
法定代表人谢少白，该公司执行董事。
被执行人李勇，男，汉族，1976年1月25日出生，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行岳阳市银联置业有限公司（以下简称银联公司）与李勇返还原物纠纷一案中，案外人黄莉华对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄莉华称：异议人是永丰公寓902房住户，2012年1月15日，其与永丰公司签订购房合同合法的购买了1002房，实际交付的是902房。购房款152075元已支付137075元，并有正式的发票，余款尚未支付，这套房子实际是异议人所有。本院限其在2017年4月20日前腾房，逾期强制执行，系认定事实错误，违反法律规定。特提出异议，请求本院撤销腾房通知，维护异议人的合法权益。
经审理查明，本案执行标的位于永丰公寓（原中华源大酒店），2004年10月，惠丰公司获得该大楼所有权，后惠丰公司与他人共同出资成立银联公司，原中华源大酒店作为惠丰公司的出资过户到银联公司名下。2007年，惠丰公司涉嫌非法集资，原中华源大酒店在岳阳楼区人民政府的主持下处分给了本案的被执行人李勇，李勇作为岳阳永丰置业有限公司的法定代表人又以永丰公司的名义将原中华源大酒店作为公寓房卖给了其他购房人。后银联公司要求李勇返还登记在银联公司名下的原中华源大酒店，李勇不同意返还，银联公司遂将李勇起诉至本院。银联公司与李勇返还原物纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）岳中民二初字第7号民事判决，判决：限李勇在本判决生效后十日内返还位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼第7层至第12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物给银联公司。李勇不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，驳回上诉，维持原判决。李勇仍不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，向最高人民法院申诉。最高人民法院经审查，于2016年9月29日作出（2016）最高法民申408号民事裁定，驳回李勇的再审申请。
执行依据生效后，银联公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日向李勇发出（2015）岳中执字第113号执行通知，责令其立即履行下列义务：1、向银联公司返还位于站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物；2、向银联公司支付一审案件受理费81800元；3、支付迟延履行期间，即2015年9月25日起至履行完毕之日止的迟延履行金。同年11月23日，本院作出（2015）岳中执字第113－1号公告，责令被执行人李勇在2015年12月25日前迁出位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼。
2017年3月29日，本院再次作出（2015）岳中执字第113-4号通知书限永丰公寓相关住户于2017年4月20日前主动腾房退屋，逾期未腾退的，本院将依法强制将房屋交付给银联公司。
在异议审查阶段，异议人黄莉华向本院提供的商品房买卖合同复印件及购房款发票复印件显示：异议人黄莉华与永丰公司于2012年1月15日签订《商品房买卖合同》，约定永丰公寓902房以152075元的价格卖给黄莉华，黄莉华已支付137075元。本案被执行人李勇系永丰公司的法定代表人。位于岳阳市站前东路的原中华源大酒店产权证登记在本案申请执行人银联公司名下。
本院认为，本案的涉案房屋永丰公寓（原中华源大酒店）902房，已经由生效法律文书即（2015）岳中民二初字第7号民事判决书判决给了本案的申请执行人银联公司。异议人黄莉华主张上述涉案房屋的所有权，其异议实质上是对执行依据本身的异议，其应依法通过审判监督程序解决或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄莉华的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 蔚
审判员 柳春龙
审判员 曹 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘轶夫
附法律条文：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2472号之一
原告：骆伟杰，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：王志阳，北京京师（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：厦门佳世伟汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市集美区乐海路130号605室，统一社会信用代码91350211302901584J。
法定代表人：杨平。
原告骆伟杰与被告刘斌、厦门佳世伟汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆伟杰以相关事实有待核实为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许���告骆伟杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告骆伟杰负担。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 黄耀庭
人民陪审员 陈 枫
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 程诗磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更335号
罪犯鉏忠，男，汉族，1969年9月3日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年3月11日作出（2015）蚌山刑初字第00074号刑事判决，以被告人鉏忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鉏忠确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鉏忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鉏忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯鉏忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鉏忠减去自本裁定送达之日起至2017年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终576号
上诉人（原审被告）:王春秋,男,1963年3月8日出生,汉族，住新沂市。
被上诉人（原审原告）:吴丽芳,女,1969年9月19日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：吴开封，江苏王军律师事务所律师。
上诉人王春秋因与被上诉人吴丽芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初6188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王春秋、被上诉人吴丽芳的委托诉讼代理人吴开封到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王春秋的上诉请求为：依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年5月24日，上诉人向被上诉人借款3万元后，便将自己的工资小本交给被上诉人扣押，之后，被上诉人每月从上诉人工资本上提取1800元，同时上诉人每月筹借1200元，共3000元交付被上诉人，相继偿还6个月计18000元，上诉人于2016年6月27日，向亲友借款8000元，交付给被上诉人，当时有被上诉人的丈夫和邻居在场可以作证。上诉人于2016年9月份向被上诉人偿还5000元，当时有被上诉人的儿子在场。上诉人于2016年10月份向被上诉人偿还4000元，当时有被上诉人的丈夫在场。综上，上诉人总共已偿还被上诉人借款本息35000元，因此，一审法院认定事实错误，判决上诉人再偿还吴丽芳21000元实属不当。
被上诉人吴丽芳辩称，王春秋在上诉状中所称不是事实。1.王春秋在一审中提交银行流水意图证明吴丽芳从王春秋工资卡中取了18000元，而本次上诉其又称吴丽芳每月从上诉人卡中取1800元，取了6个月，也就是只取了10800元，王春秋前后辩称矛盾，说明在一审中提供了虚假证据。王春秋的卡在2016年11月份就挂失了，2016年5月底借款，约定2016年6月底还款，即从2016年7月至2016年11月银行卡挂失时也就4个月时间，不可能取6个月的钱。吴丽芳只从王春秋的工资银行卡中提取了3000元。2.王春秋只是陆续还了吴丽芳6000元。综上，王春秋借取吴丽芳本金30000元，但是只偿还了9000元，尚欠21000元。一审判决事实清楚，适用法律正确，吴丽芳请求依法驳回王春秋的诉请，维持原判。
吴丽芳向一审法院起诉的请求为：1.依法判决王春秋偿还吴丽芳借款本金33000元；2.诉讼费、保全费等相关费用由王春秋承担。诉讼中，吴丽芳变更诉讼请求：1.依法判决王春秋偿还吴丽芳借款本金30000元；2.诉讼费、保全费等相关费用由王春秋承担。
一审法院认定事实：2016年5月24日王春秋向吴丽芳借款30000元，双方口头约定使用期限一个月，若一个月内还款，王春秋应支付3000元利息，一个月后没有利息，后王春秋分多次共偿还9000元，尚欠21000元。
一审法院认为，2016年5月24日，王春秋向吴丽芳借款30000元，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方虽约定使用期限为一个月，一个月内王春秋应支付3000元利息，但吴丽芳自认借款后王春秋偿还了9000元，尚欠21000元，应视为吴丽芳对利息的放弃，对吴丽芳的该项处分行为不予理涉，王春秋还应向吴丽芳偿还21000元借款。王春秋虽辩称已经偿还了35000元，但是没有提供证据证明，且吴丽芳不予认可，故对于王春秋的该辩称，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条规定，遂判决：一、王春秋于判决生效之日起十日内偿还吴丽芳借款21000元；二、驳回吴丽芳的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取313元，由王春秋负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王春秋向吴丽芳借款30000元，王春秋主张该借款已经偿还本息35000元。王春秋主张其已经将借款偿还完毕，但涉案借据仍在，且王春秋亦未提供收条等能够证明吴丽芳收取其还款的证据，在吴丽芳不予认可且王春秋未提供其他切实有效的证据佐证的情况下，不能认定王春秋已经还款35000元。在吴丽芳自认已经收到王春秋9000元，尚欠21000元的情况下，一审法院判决王春秋偿还吴丽芳21000元，有事实及法律依据，并无不当。
综上所述，上诉人王春秋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人王春秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 陈小兵
审判员 赵淑霞
二〇一八年六月十九日
书记员 马 松
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民特37号
申请人:邓辉全,男,汉族,1966年3月16日出生,重庆市开州区人。
被申请人：刘云春，男，汉族，1968年2月6日出生，重庆市开州区人。
代理人:刘云香,女,汉族,1971年9月16日出生,重庆市开州区人,系被申请人妹妹。
申请人邓辉全申请宣告被申请人刘云春无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员李星灿适用特别程序，于同日公开开庭进行了审理。申请人邓辉全、被申请人刘云春的代理人刘云香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人邓辉全诉称，申请人系被申请人妹夫，被申请人刘云春自幼患有精神发育障碍，经鉴定为精神分裂症,现其生活不能自理，且对孩子有暴力行为,已丧失民事行为能力。被申请人妹妹刘云香表示同意照顾刘云春，故诉至本院要求宣告刘云春为无民事行为能力人，并指定刘云香为其监护人。
被申请人代理人刘云香辩称，申请人邓辉全诉称的情况属实，同意申请人的意见。
经审理查明：被申请人刘云春于2017年9月11日被鉴定为患精神分裂症,目前评定为无民事行为能力。现其生活完全不能自理，不能表达自己意思，有暴力倾向,一直随本案被申请人的代理人刘云香生活。庭审中，被申请人代理人刘云香明确表示愿意作为被申请人的监护人。
上述事实，有身份信息证明、司法鉴定意见书、村委会证明及申请人、被申请人的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被申请人刘云春现生活已完全不能自理，由其妹妹刘云香全权照顾其生活，且不能表达自己的真实意思，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人刘云春为无民事行为能力人；
指定被申请人刘云春的代理人刘云香为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李星灿
二〇一七年九月十一日
书记员 谭晓梅