wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5175号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。
负责人许伟元，该行行长。
委托代理人李锋，江苏××律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州市谊达工贸有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人蒋伯泉。
被执行人吴江市三德纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人庄月红。
被执行人蒋伯泉。
被执行人庄玉芳。
被执行人金曦东。
被执行人庄月红。
被执行人沈培明。
被执行人俞新爱。
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行与被执行人苏州市谊达工贸有限公司、吴江市三德纺织有限公司、蒋伯泉、庄玉芳、金曦东、庄月红、沈培明、俞新爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0509民初4218号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州市谊达工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金135万元，并偿付利息60254.9元、罚息及复利（暂计算至2016年3月21的罚息为29835元、复利为2378.94元；自2016年3月22日起至实际给付之日止，以本金135万元为基数，按年利率11.7%计算罚息，并对利息60254.9元按年利率11.7%计算复利）；二、被告苏州市谊达工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失38600元；三、被告吴江市三德纺织有限公司、蒋伯泉、庄玉芳、金曦东、庄月红、沈培明、俞新爱对被告苏州市谊达工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告吴江市三德纺织有限公司、蒋伯泉、庄玉芳、金曦东、庄月红、沈培明、俞新爱承担保证责任后，有权向被告苏州市谊达工贸有限公司追偿。案件受理费减半收取9065元，由被告苏州市谊达工贸有限公司、吴江市三德纺织有限公司、蒋伯泉、庄玉芳、金曦东、庄月红、沈培明、俞新爱共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州市谊达工贸有限公司、吴江市三德纺织有限公司、蒋伯泉、庄玉芳、金曦东、庄月红、沈培明、俞新爱逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2016年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为1490133.84元，执行费为17301元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人苏州市谊达工贸有限公司、蒋佰泉名下房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权后如有剩余款项，本案可参与分配。本院已将本案全部被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州市谊达工贸有限公司、蒋佰泉名下房产本院另案正在处置，经本院穷尽执行措施未发现其他被执行人可供执行财产。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4218号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨苗苗
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2013号
罪犯徐远涛，男，1965年3月28日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑，系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2013年9月11日作出（2013）遵县法刑初字第341号刑事判决，认定罪犯徐远涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月12日起至2018年3月11日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐远涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐远涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐远涛减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初421号
原告阳江悠客电子商务有限公司，住所地广东省阳江市阳东县工业园永兴五路。
法定代表人赵必贺，董事长。（未到庭）
委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人冯洪玲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字[2015]第0000090887号关于第14691704号“匠CEGAR及图”商标驳回复审决定书。
被诉决定作出时间：2015年11月17日。
本院受理时间：2016年2月26日。
开庭审理时间：2016年6月28日。
被告以原告申请注册的第14691704号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一虽然都包含汉字“匠”，但是该汉字在二商标中的表现形式和整体视觉效果不同，并且二商标的构成要素、显著识别部分及商标含义也具有明显差异，不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标二、引证商标三虽然都包含字母部分，但是字母构成、呼叫和含义不同，而且在构成要素、整体视觉效果和显著性上也区别明显，不构成近似商标。三、诉争商标是对原告已注册商标的延续，该商标存在大量使用情形，通过多种渠道的宣传和推广，在行业中具有很高的知名度和影响力，已经和原告形成独特唯一的对应关系，完全具备与三件引证商标相区分的显著性。综上，请求法院撤销被诉决定并判决被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14691704。
3.申请日期：2014年7月14日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第21类，类似群2101-2105；2111-2112）：家用或厨房用容器;餐具（刀、叉、匙除外）;厨房用具;非电气炊具;日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）;日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）;瓷、陶瓷、陶土或玻璃艺术品;饮用器皿;隔热容器;手动清洁器具。
二、引证商标一
1.注册人：桂林市匠心文化产业有限公司。
2.注册号：10402608。
3.申请日期：2012年1月9日。
4.专用权期限至：2023年5月6日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第21类，类似群2101；2103-2105；2110；2113）：瓷、陶土、陶瓷或玻璃塑像；瓷、赤陶或玻璃艺术品；水晶工艺品；家用或厨房用容器；锡釉陶器；陶器；水晶（玻璃制品）；彩饰玻璃；梳妆盒；高脚杯。
三、引证商标二
1.注册人：董建娣。
2.注册号：3639557。
3.申请日期：2003年7月18日。
4.专用权期限至：2016年1月27日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第21类，类似群2101；2106-2107；2110；2112）：刷子；擦洗刷；擦皮肤用摩擦海绵；拖把；扫帚；海绵夹持器；清洁器具（手工操作）；垃圾筒；洗涤桶；非贵重金属家用或厨房用容器。
四、引证商标三
1.注册人：蔡显福。
2.注册号：4924684。
3.申请日期：2005年9月30日。
4.专用权期限至：2019年2月20日。
5.标识：
引证商标三
6.核定使用商品（第21类，类似群2107-2108；2111）：梳；兽鬃毛制品；牙刷；牙及牙床清洁用吸水器；电动牙刷；隔热容器；保温瓶；冰桶；保温袋；暖水瓶。
五、其他需查明的事实
国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2015年3月27日作出《商标驳回通知书》，认为诉争商标在类似商品上与引证商标近似。
原告提交了诉争商标产品的《网络专卖授权证书》、图片、检验报告、《外观设计专利证书》、在聚划算、天猫旗舰店的产品展示图片及销售记录，用于证明诉争商标经过广泛的宣传使用，已经建立了稳定的消费市场，具备与诸引证商标相区分的显著识别特征。原告还提交了诉争商标在2013年广东卫视《非常划算》栏目展示的视频截图、CCTV证券咨询《赢在品牌》栏目在诉争商标产品实体店铺的取景拍摄图片、产品参加行业展会、烘焙产品易拉宝展示、线下体验店铺图片以及产品的广告、宣传报道、会刊、宣传海报、印有商标标识的名片、售后卡等宣传证据，用于证明诉争商标借助媒体、展会等途径，经广泛宣传使用在行业内树立了很高的知名度和影响力。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》《商标驳回通知书》、原告证据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条所指之情形。《商标法》第三十条规定：“凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
关于商标标识是否近似，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》（简称《意见》）第16条规定：“人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。”诉争商标由英文“Cegar”及黑底白字的中文“匠”组成，“Cegar”无固定含义，从构成比例上，二者均为诉争商标具有显著特征的构成要素，但对于中国相关公众，更易认读为“匠”；引证商标一以为黑底白字的“匠”，诉争商标包含的“匠”的字体和黑底形状与其存在一定差异，但该差异对于相关公众来说并不构成显著区别，在商标实际使用中易被认为二者存在特定的关联，存在混淆误认的可能。至于引证商标二和引证商标三，均由“O”与“cedar”构成，由三角形线条包围，“cedar”虽可译为“雪松、香柏”等，但该单词并非是常见的英文单词，相关公众在认知时，易将诉争商标中的“Cegar”与“cedar”混淆。从商品上来看，引证商标核定使用的商品完整覆盖了诉争商标指定使用的商品，故诉争商标与引证商标一至引证商标三构成类似商品上的近似商标。
另原告提交的使用证据不足以证明在引证商标申请日之前，诉争商标通过使用获得了区别与引证商标的显著特征。被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告阳江悠客电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告阳江悠客电子商务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 耿小强
人民陪审员 周 平
二〇一六年七月十八日
法官 助理 张洪占
法官 助理 赵晓畅
书 记 员 田羽洁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初3254号
原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。统一社会信用代码91350300084341645Q。
法定代表人：林茂盛，董事长。
委托诉讼代理人：叶剑宇，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王超艺，男，该行职员。
被告：陈美玉，女，1979年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：颜良标，男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：吴荔娜，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被告陈美玉、颜良标、吴荔娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司负担。
审判员 颜 洁
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨婷婷
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5451号
原告何小均，男，汉族，生于1968年1月23日，住重庆市。
被告高绪波，女，汉族，生于1968年7月9日，住重庆市万州区。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
本院于2017年9月13日立案受理原告何小均诉被告高绪波民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小均诉称：2014年2月24日，被告向原告借款160000.00元，后被告未按时还款，原告多次向被告催收未果，现原告诉讼来院：1、依法判令被告高绪波偿还原告借款16万元；2、本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。
被告高绪波辩称：被告从未向原告借款，也没有收到原告所述的160000.00元；被告在成都玩耍的时候，称可以为被告提供借款，但需要回梁平后转款，被告从未收到原告的借款。
经审理查明:2011年左右，被告因资金需要向原告借款160000.00元，因被告未归还原告的借款，2014年2月24日，被告向原告就该笔借款重新出具借条一张，借条载明“今借到何小均人民币壹拾陆万元正.（160000）。”后因被告未归还原告的借款。现原告诉讼来院：1、依法判令被告高绪波偿还原告借款16万元；2、本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。
上述事实，有原被告的陈述和原告提交的借条等证据证实。
本院认为:本案的讼争焦点主要为原告是否实际履行了借款义务？本案中原告唯一的书证就是借条，被告抗辩该借条约定的借款并未实际出借，该借款合同并未生效，被告不应承担还款义务。本院认为结合本案的证据以及双方的陈述，借款的日常生活常理，原告的证明目的已经达到，能够证实实际履行了借款义务，因此，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的诉前保全费由被告承担，无相应证据进行佐证，也无法律上的相关规定，因此对于原告主张的该诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告高绪波于本判决生效后三十日之内支付原告何小均借款160000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告高绪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 秦
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初570号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人何飞，男，1993年5月11日，眉山市东坡区人，汉族，农民，初中文化，住眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2014年3月21日被洪雅县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因犯故意伤害罪于2016年3月1日被本院判处有期徒刑六个月，与原犯盗窃罪判决决定执行的行罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被眉山市公安局东坡区分局抓获，并于次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人何飞犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人何飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年4月14日上午9时许，被告人何飞在眉山市东坡区金花乡政府院坝内发现被害人郭某停放的一辆二轮摩托车无人看管，遂用随身携带的“米子”插入摩托车钥匙孔强行点火，将摩托车盗走。经眉山市东某区价格认证中心认定：被盗铃木牌EN125-3E型二轮摩托车价值人民币7740元。被告人何飞被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人何飞因犯盗窃罪于2014年3月21日被洪雅县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因犯故意伤害罪于2016年3月1日被本院判处有期徒刑六个月，与原犯盗窃罪判决决定执行的行罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月28日刑满释放。
还查明，2016年7月8日，公安机关接到被害人郭某报警称其摩托车于2015年4月14日被盗。眉山市公安局东某区分局于2016年7月11日对本案立案侦查。证人马某于2016年7月12日通过案发现场的监控视频辨认出了何飞系盗窃摩托车的人。后被告人何飞于2016年8月8日被公安机关抓获，并于次日被刑事拘留。
上述事实，被告人何飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，被害人郭某的陈述，证人马某、彭某、何某的证言，辨认笔录及照片，视频截图，眉山市东某区价格认证中心眉东价认鉴[2016]84号价格认定结论书，现场检测报告书，本院（2016）川1402刑初107号刑事判决书，到案情况说明，情况说明，被告人何飞的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原犯盗窃罪、故意伤害罪判决决定执行的行罚有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元数罪并罚。被告人何飞被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪、故意伤害罪判决决定执行的行罚有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押397日折抵刑期397日，即从2016年8月8日起至2017年3月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人何飞在判决生效后五日内退赔被害人郭某的经济损失7740元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2016)川1402刑初570号
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13681号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。
负责人薛正勇，总经理。
委托代理人郭猛，系公司员工。
委托代理人江和军，系公司员工。
被告卫姗姗，女，1987年12月21日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告卫姗姗物业服务合同纠纷一案中，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖滕娣
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181执462号
申请执行人宋某某。
被执行人郑某某。
上列当事人因宋某某与郑某某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年1月13日作出（2015）孝民初字第2318号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人郑某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郑某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费350元，由被执行人郑某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张大有
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初235号
原告:李杜,男,汉族，1988年05月07日出生,住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：张维东，男，汉族，1963年06月29日出生，住四川省通江县。
原告李杜与被告张维东“买卖合同纠纷”一案，本院于2018年01月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗俊到庭参加诉讼。被告张维东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杜向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付货款43000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告在我处购买的木材，尚欠货款43000元，经多次催收无果，特诉至法院。
被告张维东未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张维东在巴州区经营木材加工，原告与被告口头约定买卖木材，原告先后销售给被告木材，被告亦支付了部分货款。后经原、被告结算，被告尚欠原告还款43000元，分别于2016年4月13日、23日、29日，同年5月2日向原告书立欠条，欠到李杜货款21250元、9000元、8200元、4550元。后经原告催收无果，遂起诉来院。
同时查明：原告支付公告送达法律文书已开支300元，公告送达民事判决书还需要开支300元，共计600元。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未按约定支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张维东在本判决生效后十日内向原告李杜支付货款43000元。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务或其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费875元，公告费600元，共计1475元由被告张维东承担（原告已垫付，在履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年六月六日
书 记 员 殷 菲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16860号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：宣传武,男，1980年2月13日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省巢湖市含山县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告宣传武信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告宣传武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金14786.87元、利息5189.89元、滞纳金及费用8973.12元，共计28949.88元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。
被告宣传武未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月18日,被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月18日，被告尚欠信用卡欠款本金14786.87元、利息5189.89元、滞纳金及费用8973.12元，共计28949.88元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣传武于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计28949.88元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元及公告费(以实际发生为准),由被告宣传武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵秋菊
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执996号
李运伟：
李运伟诈骗罪退赔一案，申请执行标的共计12万元。经本院立案执行，现李运伟已自动履行到位12万元。至此，本院业务庭向本院执行局申请执行的（2016）吉0581刑初375号刑事判决书退赔部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初105号
原告吴井民，男，60岁，汉族，农民。
被告李宝珠，男，53岁，汉族，农民。
原告吴井民与被告李宝珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴井民到庭参加诉讼，被告李宝珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要支付工人工资，于2013年6月23日向原告借款30000元，当时约定两个月偿还，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元。
被告李宝珠未答辩。
经审理查明，2013年6月23日，被告李宝珠以支付工人工资款为由向原告吴井民借款30000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有原告提交的借据在卷佐证，被告作为借款人理应积极偿还原告��款。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝珠于本判决生效后立即偿还原告吴井民借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉田
代理审判员 曹艳玲
人民陪审员 张晓波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王睿洁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2987号
原告：李国营，男，汉族，1955年10月28日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：郭建忠，太康县法律援助中心律师。
被告：富燕达昌（北京）国际投资有限公司。
住所地：北京市海淀区上地十街*号院*号楼*层***室。
法定代表人：刘新其，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭勃，河南龙健律师事务所律师。
原告李国营与被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国营、被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司的委托诉讼代理人彭勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国营向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款486000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年被告下属富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司开发的名丞商厦建设工程项目二至四楼的地板砖、室外广场的广场砖由原告承包，双方约定价款为地板砖连工带料每平方米60元。原告按约定保质保量完成了施工，并已经被告验收合格投入使用。2013年11月原、被告经结算，被告下欠原告工程款486000元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要无果。
富燕达昌（北京）国际投资有限公司辩称，原告在诉状中所述欠条真实，但数额不全是地板砖钱，还有其他项目。
本院经审理认定事实如下：2013年原告承包被告下属富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司开发的太康县名丞商厦建设工程项目的地板砖、室外广场的广场砖和其他项目。2013年11月29日原、被告经结算，被告下欠原告工程款486000元，被告给原告出具欠条一张。
上述事实，有庭审笔录和当事人所举书证在卷为证。
本院认为，至2013年11月29日被告下欠原告工程款486000元，有被告向原告出具的欠条为证，应当予以认定。被告至今未支付给原告工程款486000元，原告可以要求被告支付；对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告李国营工程款486000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，由被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一八年六月十八日
书记员 尹 博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8199号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告周毅华，男，1951年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告周毅华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年四月三十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执776号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平，男，汉族。
委托代理人蔡正清，男，汉族。
被执行人张绍棋，男，汉族。
被执行人黄秀兰，女，汉族。
被执行人车玉兰，女，汉族。
被执行人沙县万康竹业有限公司，住所地沙县洋坊麻公洋，组织机构代码证66508918-5。
法定代表人张绍棋。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人张绍棋、黄秀兰、车玉兰、沙县万康竹业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第300号民事判决书，向被执行人张绍棋、黄秀兰、车玉兰、沙县万康竹业有限公司发出执行通知书，责令被执行人张绍棋、黄秀兰、车玉兰、沙县万康竹业有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币450万元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初3562号
原告：赵玉莲，女，1975年5月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱中美、缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告：孟广银，男，1964年8月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈军，男，1983年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。现住：泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
原告赵玉莲与被告孟广银、陈军、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵玉莲于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉莲撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由赵玉莲负担。
审判员 穆艳
二０一七年八月十八日
书记员 钱颖
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执355号
申请执行人：殷志刚，男，汉族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被执行人：青山，男，蒙古族，现住通辽市库伦旗。
本院在执行申请执行人殷志刚与被执行人青山买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人殷志刚撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0524执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳宇和
审判员 王 永 胜
审判员 王 芳 美
二〇一八年五月二十三日
书记员 何 英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8386号
原告吴炎隆，男，1969年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）郑云容，浙江纳森律师事务所律师。
被告施光荣，男，1978年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告吴炎隆与被告施光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴炎隆的委托诉讼代理人郑云容到庭参加了诉讼，被告施光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴炎隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款12万元，并支付自2016年1月1日起至款清日止按中国人民银行贷款利率1.5倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施光荣向原告借款12万元，并于2015年6月16日出借借条，口头约定12月底归还。原告多次催讨，被告均以无钱为由未能归还，遂起诉，请依法裁决。
被告施光荣未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借条1份，证明被告向原告借款12万元的事实。原告提供的证据，被告施光荣未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：2015年6月16日，被告施光荣向原告吴炎隆借款12万元，并于当日出具借条，载明:今向吴炎隆借人民币壹拾贰万元正（120000）。被告经原告催讨至今未归还，故原告起诉，要求依法裁决。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求被告还款，因借条未约定期限，现原告主张，被告理应归还；但借条未约定利息，故对原告主张的利息，本院予以调整。
综上所述，原告起诉要求被告施光荣归还借款，符合法律，本院予以支持；因借款未约定借期和利息，本院依法调整从起诉日起至款清日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施光荣于本判决生效后十日内归还原告吴炎隆借款人民币12万元，并支付该款自2017年7月24日起至款清日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告吴炎隆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告施光荣负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元。逾期按自动撤回上诉处理）
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 俞晓勇
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更356号
罪犯孙体传，男，汉族，1969年4月10日出生于云南省盈江县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）德刑一初字第120号刑事判决，以被告人孙体传犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2014年12月8日作出（2014）云高刑复字第375号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日将本案报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙体传在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙体传的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 李 栎
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭 颖
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)青羊民初字第1176号
原告成都兴蓉产权交易服务有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段166号。
法定代表人章宗泽，董事长。
委托代理人杜莉，北京（盈科）律师事务所律师。特别授权。
被告四川中广传播有限公司，住所地：成都市高新区芳草东街76号4楼。
法定代表人孙朝晖，总经理。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。一般代理。
第三人成都市机关生活服务中心，住所地：成都市高新区蜀锦路**号*楼*栋*楼。
法定代表人李根泽，主任。
委托代理人曾蓉，女，汉族，1974年3月31日出生，住成都市金牛区。一般代理。
原告成都兴蓉产权交易服务有限公司（以下简称兴蓉公司）与被告四川中广传播有限公司（以下简称中广公司）、第三人成都市机关生活服务中心（以下简称机关服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴蓉公司的委托代理人杜莉，被告中广公司的委托代理人刘红星及第三人机关服务中心的委托代理人曾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴蓉公司诉称，2011年9月23日原被告签订《庄森大厦办公楼租赁合同》，原告将位于成都市青羊区东胜街8号第七层房屋出租给被告使用，租期3年，年租金为428144.10元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告亦按约交付第一年租金428144.10元。2012年7月，双方协商解除租赁合同未果，9月底，被告单方擅自搬离房屋。其已以实际行为表示不能履行原租赁合同义务，故请求判决1.解除原被告双方签订的《庄森大厦办公楼租赁合同》；2.被告支付违约金71357.36元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告中广公司辩称，第一年除了缴纳租金，并缴纳了30000元的押金；合同解除的原因是因为原告违约在先，故被告不应给付违约金；违约金主张约定过高，即使要求被告承担违约责任，也应予以调整。
第三人机关服务中心述称，原告转租房产系第三人受国家委托管理的国有资产，截止2013年1月31日到期，如果能够保证资产增值，第三人还是会将房屋租给兴蓉公司，房屋现已收回并租给他人。
经审理查明，成都市青羊区东胜街8号第七层房屋系机关服务中心受国家委托管理的国有资产。2009年11月25日，机关服务中心与兴蓉公司签订《国有房屋使用协议》，约定机关服务中心将该房屋租给兴蓉公司使用，期限从2010年2月1日至2013年1月31日止，房屋使用费为234705元，并对双方的权利义务进行了约定。随后，机关服务中心将该房屋交付兴蓉公司使用。
2011年9月23日，兴蓉公司与中广公司签订《庄森大厦办公楼租赁合同》，约定兴蓉公司将位于成都市青羊区东胜街8号第七层房屋出租给中广公司使用，租期3年，自2011年9月23日至2014年9月22日，年租金为428144.10元，并对双方权利义务进行了约定，涉及中广公司的违约责任为租赁期内不得无故解除合同，确因特殊原因必须退房时应提前2个月书面通知兴蓉公司，兴蓉公司应退还其余租金但不退还押金，中广公司应按合同约定的月租金标准向兴蓉公司支付两个月租金作为违约赔偿金。合同签订后，兴蓉公司将房屋交付中广公司使用，中广公司亦按约交付第一年租金428144.10元。2012年7月，双方协商解除租赁合同未果，9月底，中广公司搬离租赁房屋。
上述事实，有双方所提交的企业法人营业执照、工商登记信息、《房屋租赁合同书》、使用协议、房屋信息摘要、门牌号变更证明、移交清单、市级机关国有资产实物移交清单、关于成立成都市机关会议服务中心和成都市机关生活服务中心的通知等证据及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，兴蓉公司与中广公司签订《庄森大厦办公楼租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且得到使用权人机关服务中心认可，其中在机关服务中心与兴蓉公司使用期限内的租赁内容应为合法有效。双方均应按照合同进行履行，兴蓉公司将房屋交与中广公司使用，中广公司在支付完第一年租金后，由于双方协商解除租赁合同未果，中广公司在合同期限内未经兴蓉公司许可即单方搬离租赁房屋，中广公司的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，故对兴蓉公司要求解除双方所签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。对于兴蓉公司要求中广公司支付违约金71357.36元的诉讼请求，因双方在租赁合同中对承租方中广公司的违约责任约定为“租赁期内不得无故解除合同，确因特殊原因必须退房时应提前2个月书面通知兴蓉公司，兴蓉公司应退还其余租金但不退还押金，中广公司应按合同约定的月租金标准向兴蓉公司支付两个月租金作为违约赔偿金”，故其按照约定计算的违约金即两个月租金71357.36元（428144.10元÷12个月×2个月），不违反法律规定，中广公司认为该违约金过高，作出调整该违约金的意思表示，但从2012年9月底中广公司搬离涉案房屋至机关服务中心与兴蓉公司所签订合同到期日即2013年1月31日止，涉案房屋租金为每月35678.68元（428144.10元÷12个月），在2013年1月31日前兴蓉公司未能将房屋租与他人，该期间兴蓉公司的租金损失已超过其主张的违约金71357.36元（35678.68/月×4个月＞71357.36元），故本院对该违约金不予调整，对其诉讼主张，本院予以支持。
综上，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十四条、参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都兴蓉产权交易服务有限公司与被告四川中广传播有限公司于2011年9月23日所签订的《庄森大厦办公楼租赁合同》；
二、被告四川中广传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都兴蓉产权交易服务有限公司支付违约金71357.36元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱债务的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1584元，减半收取792元（此款已由原告成都兴蓉产权交易服务有限公司先行预交），由被告四川中广传播有限公司负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告成都兴蓉产权交易服务有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一四年一月二十日
书记员 吴逢皋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终13064号
上诉人(原审原告)：张余，男，1978年8月12日出生，汉族，住河北省任丘市。
被上诉人（原审被告）：陈苏，女，1985年7月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审被告)：朱凌峰，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖北省监利县。
上诉人张余因与被上诉人陈苏和朱凌峰确认合同效力纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的(2015)穗番法民三初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2017年3月22日向上诉人张余送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人张余收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张余自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年九月二十七日
书记员 林晓芳
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初180号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人邓朝文，男，生于1967年5月24日,住四川省阆中市,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被阆中市公安局刑事拘留,同年6月21日被取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）146号起诉书指控被告人邓朝文犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后,依法适用简易程序,由审判员独任审判,公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人邓朝文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月6日16时30分许,被告人邓朝文醉酒无驾驶资格驾驶未注册登记的双狮牌二轮摩托车从本市石龙镇向城区方向行驶，当行驶至国道212线孙家垭加油站附近时，在道路右侧非机动车道内将前方正在作业的环卫工人赵某碰倒，造成赵某受伤的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人邓朝文的血液中乙醇含量为112.0mg/100ml。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人邓朝文承担事故全部责任，赵某无责任。
同时查明，2017年1月17日，被告人邓朝文在经公安机关电话通知到案接受讯问时如实供述了自己罪行；后被告人邓朝文到深圳市光明新区务工；2017年6月15日，被告人邓朝文在深圳市光明新区被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，被告人的人口信息，归案情况说明，抓获经过，证人证言，被告人的供述，当事人血样提取登记表及抽血照片，鉴定事项确认书，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，道路交通事故现场勘验照片，驾驶人信息查询结果单，阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓朝文醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邓朝文无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人邓朝文归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人邓朝文认罪、悔罪。综合被告人邓朝文的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人邓朝文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琼
二〇一七年八月三十一日
书记员 李松柏
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6903号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:蔡定群,男,汉族,1991年1月11日出生，住贵州省毕节地区。
原告重庆惠今科技有限公司与蔡定群追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3821号
上诉人（原审被告）：无锡展鸿金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区钱桥配套区赋和园区内。
法定代表人：蒋荣兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，住所地无锡市惠山区锡澄路堰桥南段98-102号。
法定代表人：金官铭，该公司董事长。
原审被告：无锡汇隆无缝钢管有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号。
法定代表人：戈弘辰，该公司总经理。
原审被告：无锡市金晨型钢有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥后金岸。
法定代表人：严旖旎，该公司总经理。
原审被告：时竹梅。
原审被告：蒋荣兴。
法定代表人：戈弘辰，该公司总经理。
原审被告：无锡市百汇机械集团有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号。
法定代表人：戈伯芳，该公司总经理。
上诉人无锡展鸿金属制品有限公司因与被上诉人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司、原审被告无锡汇隆无缝钢管有限公司、无锡市金晨型钢有限公司、时竹梅、蒋荣兴、无锡市百汇机械集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡展鸿金属制品有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡展鸿金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
审 判 员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王晴雯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初517号
原告：毛林，男，汉族，生于1982年1月7日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：江超，男，汉族，生于1992年9月29日，住四川省绵竹市。系毛林表弟。
被告：钱金华，男，汉族，生于1981年9月30日，住四川省德阳市旌阳区。
原告毛林与被告钱金华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛林的委托诉讼代理人江超到庭参加诉讼；被告钱金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛林向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠劳务工资2335元，并支付额外赔偿金200元。事实和理由：2016年4月18日，被告电话联系原告到成都新都区从事不锈钢栏杆制作焊接，完工后欠原告工资2335元，至今未付。
被告钱金华未答辩。
经审理查明：
2016年5月15日，钱金华出具欠条1份，载明：钱金华金欠毛林工资2335元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，钱金华至今未支付拖欠毛林的劳务工资，毛林可以依法请求其支付，钱金华应继续履行支付义务。至于毛林主张的钱金华应向其支付额外赔偿金200元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告钱金华于本判决生效之日起十日内向原告毛林支付劳务工资2335元；
二、驳回原告毛林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钱金华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李松
二〇一八年一月三十一日
书记员 余婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13393号之二
申请执行人:梅杨，男，1962年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梅东，男，1951年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢珍，女，1954年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梅仲培，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭兰卿，女，1988年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梅杨与被告梅东、卢珍、梅仲培、谭兰卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16058号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅东、卢珍、梅仲培、谭兰卿应向原告梅杨清偿预付款人民币120000元，违约金48000元，并承担案件受理费1980元。因债务人梅东、卢珍、梅仲培、谭兰卿未按上述生效法律文书履行义务，权利人梅杨向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梅东、卢珍、梅仲培、谭兰卿发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人梅东有可供执行的银行存款20721.05元，被执行人卢珍有可供执行的银行存款541.13元，被执行人谭兰卿有可供执行的银行存款1319.82元，本院已依法扣划至本院账户，另查明被执行人梅仲培名下没有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梅东名下有位于佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会康宁北街3号（房产证号：67××85）的房产，本院已于2015年11月13日在（2015）佛顺法龙民初字第1315号案诉讼阶段查封该房产，后为方便梅东办理新的房产证，申请执行人梅杨向我院申请解除对该房产的查封，故本院暂无法处理该房产，另查明，被执行人卢珍、梅仲培、谭兰卿在佛山市范围内没有房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梅东、卢珍、梅仲培、谭兰卿名下没有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币173047.84元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13393号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 李嘉良
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4314号
原告张静幽，女，1974年5月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人卜波，江苏瑞格律师事务所律师。
被告李硕，男，1977年3月3日生，汉族，住北京市西城区。
被告李永清，男，1948年5月1日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
上述两被告共同委托代理人宋彦元，江苏高的律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人肖云鹤，江苏高的律师事务所律师。
被告南京北泰房产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区江山路10号。
法定代表人高伯余，董事长。
委托代理人林宝中，男，1977年3月19日生，汉族，该公司店长，住南京市浦口区。
原告张静幽诉被告李硕、李永清、被告南京北泰房产经纪有限公司（以下简称北泰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静幽及其委托代理人卜波、被告李硕、被告李永清、被告李硕和李永清共同委托代理人宋彦元和肖云鹤、被告北泰公司委托代理人林宝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静幽诉称，原告与被告于2013年12月14日签订《房地产买卖中介合同》，约定被告李硕将位于南京市浦口区明发滨江新城281幢1121室的房屋出售给原告，总价款为520000元，2013年12月14日原告支付10000元，2014年2月15日前办理产权过户手续，原告于产权过户当日支付400000元。合同签订当天，原告向被告李永清支付定金10000元，向被告北泰公司支付佣金3000元。2014年3月，原告及被告北泰公司通知被告办理过户手续及付款，被告李硕表示生病要求延期过户，原告同意。此后被告以各种理由拖延，最后无法联系。现原告请求判令：1、被告继续履行房地产买卖中介合同及补充协议；2、被告支付原告违约金104000元；3、被告支付原告房屋租金损失24000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告李硕、李永清共同辩称，2014年2月15日，原告未能筹集400000元，双方协商2月27日办理过户和付款手续，被告从北京赶到南京，但原告未能如期支付。2014年3月，被告通过中介公司联系原告，中介公司表示原告无法支付首付款，定金不返还。被告向中介公司表示不还定金，双方解除合同。原告违约在先，原告诉讼请求无事实依据和法律依据，且超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月14日，被告李硕委托被告李永清与原告张静幽、被告北泰公司签订《房地产买卖中介合同》及补充约定，约定被告李硕将位于浦口区明发滨江新城281幢1单元1121室房屋（建筑面积47.12㎡）出售给原告张静幽，总价款为52万元，原告张静幽于2013年12月14日支付定金1万元，2014年2月15日双方办理产权过户手续，原告于产权过户当日支付被告李硕购房款40万元，原告办理公积金贷款10万元，贷款到达被告李硕帐户后七日内交验房屋物业，原告支付尾款1万元。
原告按约定支付定金1万元。2014年2月27日，被告李硕乘座G3次列车到从北京到南京。
庭审中，原告陈述双方口头约定2014年3月上旬办理过户手续，原告多次联系被告李硕，但被告李硕一直没有过来办理手续。被告李硕陈述2014年2月15日前原告表示未能筹集40万元，并与被告协商定于2016年2月27日办理过户手续及付款，被告李硕于2月27日从北京到南京，但原告仍没能筹集40万元，被告李硕3月份联系北泰公司，北泰公司答复原告未能筹集钱款，被告李硕将定金扣下，双方合同结束。被告李硕通知北泰公司解除合同并不还定金。原告一直到2016年5月28日通过北泰公司找被告要求继续履行合同。被告北泰公司对被告李硕的陈述基本认可，但表示被告北泰公司没有通知解除合同。
上述事实，有当事人提供的《房地产买卖中介合同》及补充约定、定金收条、委托书、承诺书、房产证、土地使用权证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告要求被告承担违约责任及继续履行合同的诉讼请求，原告认为双方约定2014年3月上旬办理过户手续，被告李硕逾期违约，原告此后多次联系被告履行合同，但是未能提供证据予证明其主张，应承担对其不利的法律后果。被告李硕认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，双方合同已解除。本院认为，被告李硕和被告北泰公司的陈述均能证明原告未能按约定支付购房款，原告一直到2016年5月28日联系被告要求继续履行合同，原告的诉讼请求已超过2年诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告张静幽的诉讼请求。
本案案件受理费10180元，由原告张静幽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费10180元。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 姚玉兰
人民陪审员 李锦桂
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡 颖
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执694号之一
申请执行人陈志勇，男，汉族，湘乡市人。
被执行人ＸＸ，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人陈志勇与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行。根据湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第110号民事调解书确认，被执行人ＸＸ应偿还申请执行人陈志勇借款本金人民币30万元及利息，负担诉讼费等4920元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民撤8号
上诉人（原审起诉人）：朱某，男，汉族，1959年3月15日出生，
委托代理人：潘莹莹，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：孙赫，辽宁万嘉律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）：虞某，男，汉族，1962年2月15日出生，委托代理人：潘莹莹，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：孙赫，辽宁万嘉律师事务所律师。
上诉人朱某、虞某因起诉丁玲君、王宁、沈阳东森房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱某、虞某要���撤销原民事裁定，依法受理上诉人提起的诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人朱某、虞某因在（2015）沈中民二终字第2552号、2255号判决作出之前，享有具有担保性质的《商品房买卖合同》备案登记，且以上判决中也参考引用了（2014）沈河民二初字第207号判决中认定内容，进而作出撤销诉争房屋备案，双方协助丁玲君、王宁办理诉争房屋的《商品房买卖合同》备案手续的判决事项。现上诉人朱旭升某、虞某主张被起诉人丁玲君、王宁与沈阳东森房地产开发有限公司之间的（2014）沈河民二初字第207号诉讼为虚假诉讼，影响其民事权益的实现，应当属于与生效判决有利害关系的第三人。综上，上诉人朱旭升、虞有林的起诉符合第三人撤销之诉的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈河区人民法院（2016）辽0103民撤3号民事裁定；二、本案由沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 张小姣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 薛辰阳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但���件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责与本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用��律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十五条规定民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：
不知道诉讼而未参加的；
申请参加未获批准的；
知道诉讼，但因客观原因无法参加的；
因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5629号
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被申请人钟读正，男，1974年10月13日出生，汉族。
被申请人张益梅，女，1973年9月23日出生，汉族。
被申请人张景海，男，1964年9月26日出生。
被申请人吕凤芹，女，1965年1月14日出生。
被申请人杜慧元，男，1969年9月3日出生。
被申请人李国华，女，1972年2月15日出生。
被申请人金树胜，男，1962年11月20日出生。
被申请人周美玲，女，1964年7月30日出生。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人钟读正、张益梅、张景海、吕凤芹、���慧元、李国华、金树胜、周美玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值52万元的财产予以冻结、查封，以申请人自己所有的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月十七日
书记员 赵中亭
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川15刑终211号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈松磊，男，1993年2月27日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，住宜宾市翠屏区。因本案于2018年2月10日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人陈松磊犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年四月二十六日作出(2018)川1502刑初263号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈松磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈松磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈松磊犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈松磊在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈松磊撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 翔
审判员 陈 敏
审判员 杨志其
二〇一八年六月二十一日
书记员 鄢 宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕建军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江新区劳动服务有限公司，住所地江苏省镇江新区大港街道港中路111号。
法定代表人：夏赤卫，该公司总经理。
被申请人（一审第三人）：金东纸业（江苏）股份有限公司，住所地江苏省镇江新区大港街道兴港东路8号。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
再审申请人吕建军因与被申请人镇江新区劳动服务有限公司（以下简称劳务公司）、金东纸业（江苏）股份有限公司（以下简称金东公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第1535号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕建军申请再审称：我一直在金东公司处工作，却与劳务公司签订《劳动用工合同书》，金东公司有意规避责任。在我不懂法的情况下，劳务公司拿出事先准备好的协议书、辞职样本给我抄，该协议不是我真实意愿。根据劳动合同法的规定，协商解除劳动关系应当支付经济补偿金，劳务公司应给我经济补偿。故请求再审本案。
劳务公司提交意见称：吕建军为我公司派遣工，金东公司为实际用工单位，我公司已经依法向吕建军支付工资并为其办理社会保险。吕建军发生工伤之后，双方签订解除劳动关系协议，载明我公司为其提供力所能及的岗位，但吕建军拒绝再次上岗，同时他也写了辞职报告。该协议和报告系其真实意思表示，不存在欺诈、威胁的情形。我公司不存在劳动合同法第三十八条和第四十六条规定的情形，无需支付经济补偿金，且我公司已经支付一次性伤残补助，已经考虑了吕建军作为工伤职工的再就业问题。故请求驳回吕建军的再审申请。
本院经审查认为，吕建军的再审申请不能成立。主要理由是：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，……用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定劳动者可以在用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形下解除劳动合同。本案中，依据辞职申请和协议书，吕建军系以不能胜任公司各项工作为由，向劳务公司提出辞职，其并无证据证明劳务公司存在劳动合同法第三十八条规定的情形，故吕建军要求劳务公司向其支付经济补偿金，缺乏法律依据。双方解除劳动关系时，劳务公司已经向吕建军支付了一次性就业补助，且吕建军在辞职申请和协议书中均已经承诺不再向劳务公司提出其他请求。现吕建军主张协议书和辞职申请并非其真实意愿，但其提供的证人证言不足以推翻其签字确认的相关书证，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕建军的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘雪莹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1503财保79号
申请人：张晓玉，女，1985年12月13日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：张萍，女，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人张晓玉与被申请人张萍民间借贷纠纷一案，申请人张晓玉于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张萍银行存款180000元，并提供了房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张萍的银行存款180000元；
二、查封申请人张晓玉提供的担保财产位于六安市佛子岭路与解放南路交叉口华邦锦绣华府1期7号楼1-502室（产权证号为3842**），期限为三个月。
案件申请费1420元，由被申请人张萍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁新鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨岑岑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1213号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住���地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨宇强，男，1984年2月28日生，住广西平南县大安镇镇西街*******号(此为身份证复印件信息)。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨宇强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,581.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,581.88元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送��被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初406号
原告：陕西兴庆医药有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥镇建章路188号。
法定代表人：陈雪莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘陆军，男，该公司员工。
被告：庆阳回春堂医药有限责任公司，住所地庆阳市西峰区马莲河大道13号智林大厦一楼123门面。
法定代表人：孙锐，该公司经理。
原告陕西兴庆医药有限公司与被告庆阳回春堂医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陕西兴庆医药有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西兴庆医药有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西兴庆医药有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陕西兴庆医药有限公司负担。
代理审判员 李新强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭晨蕾
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03069号之三
申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴。
被执行人郭建财，男，1987年9月5日生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人赵青青，女，1989年6月3日生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人郭建财、赵青青委托合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）园商初字第00620号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、郭建财、赵青青应于本判决生效之日起十日内归还裕融租赁有限公司借款本金人民币44394.69元，并赔付至2015年3月25日的利息、罚息（含本金罚息及未付利息罚息）计人民币859.74元，以及自2015年3月26日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮88%计算，每年2月12日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮182%计算，每年2月12日调整）；二、如郭建财未按上述期限付款，裕融租赁有限公司有权以郭建财抵押的车牌号为浙Ｈ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人郭建财名下浙Ｈ×××××车辆已拍卖成交，扣除执行费561元，剩余款项31199元已支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、股票等财产。另经本院多方查找，被执行人下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位12862.88元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱 舟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初249号
原告何某某，女，出生于1964年11月12日，汉族，四川省武胜人，农村居民。
被告张某某，男，出生于1963年3月9日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。
原告何某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告脾气古怪、暴躁，在福建打工期间，被告十分懒惰不去上班，不听她的规劝反而辱骂殴打她。她看在儿女未成年的份上才一直未起诉离婚，但如今儿女已成年，被告仍不悔改。2015年12月，被告在家不干活、不听她的规劝，反而吵闹殴打她，并将家中被褥甩出去烧掉，她报警后蓬南派出所民警制止才罢手。她生病动手术时被告也置之不理，她只能借钱医治。现夫妻感情确已破裂，故起诉来院，请求判令她与被告离婚，位于蓬南镇向阳街71号三楼一底房屋1通和位于蓬南镇黄土村1社两楼一底房屋3通平均分割。
被告张某某辩称，他与原告两个人的个性都强，但是夫妻感情没有破裂，保证今后不再与原告争吵、打架，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1985年12月16日登记结婚。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵。2015年9月，原告因血管瘤住院手术治疗，2015年12月，被告因交通事故也住院手术治疗，现在原、被告均处于康复期间。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某某诉与被告张某某离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告何某某、被告张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一六年三月四日
书记员 刘小杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7115号
罪犯周晓明，男，1985年7月19日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年8月6日作出(2004)沈刑（1）初字第83号刑事判决，以被告人周晓明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年2月5日作出(2004)辽刑一终字第449号刑事判决，以被告人周晓明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周晓明死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯周晓明获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓明减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年7月28日起至2027年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初921号
原告:白娟,女性,汉族,1983年01月30日出生,住重庆市大渡口区。
被告:重庆市中交物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号,组织机构代码915001045520142835。
法定代表人：方章静，该公司董事长。
本院在审理原告白娟诉被告重庆市中交物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告白娟经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 何津
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 毛谨
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）兵0202执4号之四
申请执行人：尉犁县金星农资有限责任公司。
法定代表人马明星，系公司经理。
被执行人：贺洪华，女，，1965年出生。
被执行人刘国平，女，1974年出生。
本院在执行申请执行人尉犁县金星农资有限责任公司与被执行人贺洪华、刘国平买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）兵0202民初64号民事判决书，于2017年1月10日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行案款98086元，负担执行费1371元，合计99457元，但被执行人贺洪华、刘国平未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
因申请执行人尉犁县金星农资有限责任公司无法提供被执行人的财产线索，法院依职权对两被执行人的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人贺洪华、刘国平无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无财产可供执行。2017年5月3日申请执行人尉犁县金星农资有限责任公司与被执行人刘国平达成执行和解协议，协议约定：被执行人刘国平于2017年12月31日前支付执行案款8086元，2018年12月31日前支付执行案款20000元，2019年12月31日前支付执行案款20000元，2020年12月31日之前支付执行案款20000元，2021年12月31日之前支付执行案款30000元。申请执行人尉犁县金星农资有限责任公司于当日以与被执行人刘国平达成执行和解协议为由向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）兵0202民初64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一七年五月九日
书记员 李 宁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民初58号
原告：天津天铁冶金集团商贸有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号4层B区401室。
法定代表人：王振江，董事长。
被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：刘凤国，经理。
被告：承德鑫泰矿业有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县朝阳地镇珠沟村。
法定代表人：王立军，执行董事。
原告天津天铁冶金集团商贸有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司、承德鑫泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
被告河北鑫达钢铁有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，本院对本案无管辖权。
原告答辩意见为，双方签订的《钢坯购销合作协议》、《钢坯买卖合作协议》明确约定，协商不成由天津市第二中级人民法院驻天津铁厂审判庭解决，因本案标的超过1亿，根据最高人民法院法发〔2015〕7号文的规定，本案应由本院管辖。
本院经审查认为，双方在《钢坯购销合作协议》、《钢坯买卖合作协议》明确约定，协商不成由天津市第二中级人民法院驻天津铁厂审判庭解决，该约定系双方对地域管辖做出的约定，发生纠纷应由原告住所地法院管辖，该约定合法有效。因本案标的超过1亿，超过了天津市第二中级人民法院管辖标的，根据最高人民法院法发〔2015〕7号文的规定，本案应由本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回河北鑫达钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由河北鑫达钢铁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 郝 德 春
审 判 员 王 永 辉
代理审判员 秦爽二○一六年九月二十七日
书 记 员 林 世 开
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]于民一初字第00887号
原告：商铭钰，男，1953年3月4日出生，汉族，原系沈阳长城线材制品总厂工人，现住沈阳市皇姑区。
被告沈阳长城线材制品总厂，住所地沈阳市于洪区沈新路8号，组织机构代码证代码：24323054-8。
法定代表人：牛树玉，男，1957年7月22日出生，汉族，沈阳长城线材制品总厂厂长，现住沈阳市铁西区。
原告商铭钰诉被告沈阳长城线材制品总厂劳动争议一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由本院审判员梁慈珊担任审判长，与代理审判员赵萍、人民陪审员张舰组成合议庭，于2014年5月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商铭钰，被告沈阳长城线材制品总厂法定代表人牛树玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告父亲在文革中受到迫害，导致原告工资低，家庭生活困难。现请求法院判令：一、被告为原告重新核定工资；二、被告为原告重新核定工龄。
被告书面辩称：一、关于原告工龄认定。依据劳动局、人事局相关文件规定，下乡青年满16周岁方可以计算工龄，经劳动局认定原告从1968年9月起下乡至2004年2月办理退休连续工龄37年。二、原告退休与2004年2月按沈政发（2001）26号、沈政发（2002）39号文件计发月基本养老金为498元。三、被告单位查阅了原告的原始档案，原告由1981年5月顶替父亲接班到本单位工作，在职期间，从事三车间库工，经查实本人没有领取过保健，不视为电镀工，不享受特殊工程待遇。四、原告主张增加工资、工龄，没有事实和法律依据，明显不当。且本案已超过法律诉讼时效，仲裁时效。
经审理查明：原告原系被告单位职工，原告于1968年9月1日参加工作，2004年2月办理了退休手续。沈阳市劳动和社会保障局按沈政办发[2001]26号、沈劳社发[2002]39号文件计发月基本养老金498元。
另查明：原告于2014年3月24日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。要求被告单位为其重新核定工资、重新核定工龄。2014年3月24日沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过退休年龄1年以上，原告的仲裁申请不属于劳动争议受案范围为由，作出沈于劳人仲不字[2014]51号不予受理通知书，对原告的请求不予受理，并与2014年3月26日送达原告。原告不服该仲裁裁决，于2013年4月8日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，沈于劳人不字[2014]51号不予受理通知书、沈阳市城镇从业人员退休审批表等证实材料，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，原告于2004年2月退休并开始享受养老保险待遇，故原、被告之间的劳动关系于2004年2月终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告于2004年2月退休，其与被告的劳动关系已终止，故原告主张被告单位为其重新核定工资、工龄的仲裁期限应自2004年3月1日起计算1年。原告于2014年3月24日提起劳动仲裁已经超过仲裁时效。原告未能向本院提交其在合理期限内向被告单位主张权利，或者向有关部门请求权利救济的有效证据，被告对此又不予认可。故原告要求被告单位为其重新核定工资、重新核定工龄的主张超过仲裁时效。且核定工资、核定工龄由劳动行政部门受理处理，不属于人民法院的受理范围。综上，原告要求被告单位为其重新核定工资、重新核定工龄的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告商铭钰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁慈珊
代理审判员 赵 萍
人民陪审员 张 舰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高 娜
第4页共4页
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万执字第622号
申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司。
法定代表人卫国，该公司经理。
被执行人董自创，男，1963年3月6日出生，汉族，万荣县汉薛镇居民。
被执行人李秋艳，女，1964年7月3日出生，汉族，万荣县汉薛镇居民。
申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司与被执行人董自创、李秋艳分期付款买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2015）万民三初字第295号民事判决书，内容为：被告董自创本判决生效后十日内归还原告万荣县兴龙汽贸有限公司融资购车款288843元及利息（利息从2014年12月10日起按约定月息2分计至本判决确定给付之日）；被告李秋艳对上述债务承担连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，剩余标的为288843元及利息。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)万执字第622号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年三月十八日
书记员 薛明智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终2234号
上诉人（原审被告）：穆亚沙尔·米吉提。
被上诉人（原审原告）：新疆瑞达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘彩霞。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
本院在审理上诉人穆亚沙尔·米吉提与被上诉人新疆瑞达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，因上诉人穆亚沙尔·米吉提经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百七十四条、第一百七十五条之规定裁定如下:
本案按撤诉处理。
二审案件受理费6250元（穆亚沙尔·米吉提已交）,由穆亚沙尔·米吉提负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比布拉·加玛力
审判员 阿斯亚 · 毛拉克
审判员 祖鲁非娅·吐尔逊
二〇一七年七月十九日
书记员 古丽给娜·吾买尔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11161号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：仝永刚，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告仝永刚物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新28民终923号
上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司。住所地：库尔勒市人民东路聚贤商厦**层。
负责人：韩文军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吕兵，该支公司员工。
被上诉人(原审原告)：轮台县金曼汽车运输有限责任公司。住所地：轮台县314国道原金海驾校院内。
法定代表人：肖小敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司(以下简称永安保险巴州支公司)因与被上诉人轮台县金曼汽车运输有限责任公司(以下简称金曼公司)保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初211民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安保险巴州支公司的委托诉讼代理人吕兵，被上诉人金曼公司的委托诉讼代理人张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安保险巴州支公司上诉请求：撤销(2017)新2822民初211号民事判决书，改判我公司不承担赔偿责任。上诉费由被上诉人承担。
事实和理由：被上诉人所投保的×××车辆所发生的事故不属于保险合同约定的碰撞责任。根据《机动车商业保险条款》关于碰撞的定义和条款解释：”碰撞”是指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。而×××本次事故是因为标的车辆违反装载规定、急刹车后，所载货物惯性与驾驶室发生碰撞所致。而不是与外界物体发生的碰撞。因此我公司不承担赔偿责任。另外，被上诉人所主张的修理费用36200元、施救费用14000元明显超出合理范围，不能以其发票金额来确定。
金曼公司辩称，上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。1、投保时保险公司没有具体讲解保险条款，也没有提供保险条款。2、上诉人对碰撞的概念理解错误。本案中是车载的油管在行驶过程中发生了碰撞，符合上诉状载明的碰撞的定义解释，属于保险范围。3、赔偿的数额是保险公司定损后确定的，数额没有异议。
金曼公司向一审法院起诉请求：请求判令被告理赔车辆损失36200元，施救费14000元，合计50200元。
一审法院认定事实：2014年5月15日，轮台县金曼汽车运输有限责任公司（以下简称金曼公司）与被告永安保险公司签订一份保险合同，约定永安保险公司承保金曼公司所有的×××号车车辆损失险192000元及其他险种，保险期间为2014年5月16日起至2015年5月15日止，被保险人为金曼公司。2015年2月26日，×××号车因司机急刹车，导致车头被所拉油管击穿，因此产生修理费36200元、施救费14000元，合计50200元。上述事实有机动车保险单、机动车行驶证、车辆损失价值评估报告、修车发票及收据在卷为证，本院予以认定。
一审法院认为，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告金曼公司与被告永安保险公司签订的保险系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。×××号车的投保人和被保险人均为原告金曼公司，该车在保险期间产生的损失应由被告永安保险公司承担，故原告金曼公司主张×××号车损失的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告永安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条第一款、第十三条第三款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告轮台县金曼汽车运输有限责任公司修理费36200元、施救费14000元，合计50200元。案件受理费减半收取528元，由被告永安保险公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。永安保险巴州支公司提供保险条款，证实本案不属于保险事故范围。金曼公司质证认为证据的真实性认可，对证明的问题不认可，这是其内部的，没有给我们送达，对碰撞的定义，上诉人理解错误，本案的碰撞符合条款上对碰撞的定义。对该证据的合法有效性本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2015年5月26日，被保险车辆×××因司机急刹车，导致车头被所拉油管击穿。上诉人永安保险巴州支公司提供的保险条款中，对于碰撞的释义为：指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。从其释义内容来看，并不能得出被保险机动车与其所装载的货物发生撞击，就不属于保险范围的结论。上诉人认为本起事故是所载货物与被保险机动车发生碰撞，而不是与外界物体发生碰撞，不属于保险范围，是对保险条款关于碰撞的缩小解释。由于保险条款是格式合同，双方对合同条款的理解存在争议时，应当作出不利保险公司的解释。故本院认定该起事故属于保险范围。上诉人永安保险巴州支公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。上诉人提出赔偿的费用数额明显超出合理范围，不能以其发票金额来确定的主张，未提供证据能够证实。综上所述，永安保险巴州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1055元，由上诉人永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 来永存
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一七年八月三日
书记员 佘梦斐