重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初5261号
原告徐建红，男，1981年5月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨华锋，重庆星空律师事务所律师。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十三分公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号，统一社会信用代码91500102597974923N。
负责人李永胜，该分公司经理。
委托代理人代春玉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告吴定文，男，1970年7月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路23号，统一社会信用代码91500102768895155D。
负责人杨忠，该支公司经理。
委托代理人袁菱（该公司员工），女，1990年3月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告徐建红与被告吴定文、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十三分公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原被告或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建红诉称，2017年9月24日，被告吴定文驾驶渝Gx号小车行驶至涪陵区滨江路廊桥水岸路段时，与行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，吴定文负全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送往医院住院治疗44天。2018年5月14日，原告的伤情经司法鉴定为其构成十级伤残，护理时限为50天，误工时限为定残日前一天，营养补助90天。原被告因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院请求吴定文和运输公司共同赔偿1、残疾赔偿金122420元[残疾赔偿金64386（32193元/年×20年×10%）、父亲的被扶养人生活费19345.10元（22759元/年×17年×10%÷2）、母亲的被扶养生活费19345.10元（22759元/年×17年×10%÷2）、儿子的被扶养人生活费10241.50元（22759元/年×9年×10%÷2）、女儿的被扶养人生活费9103.60元（22759元/年×8年×10%÷2）]、2、误工费27600元（120元/天×230天）、3、护理费6000元（120元/天×50天）、4、医疗费4123.70元、5、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、6、鉴定费1400元、7、交通费500元、8、营养费2700元（30元/天×90天）和9、精神损害抚慰金5000元等共计171943.70元，由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金由交强险优先赔付）。
被告保险公司辩称，渝Gx号小车在我司投保了交强险和商业三者险（保险金额为30万元且含不计免赔险），本次事故发生在保险期内。对公安机关认定的交通事故事实和责任认定无异议。事发后，我司未垫付费用。我司不承担鉴定费和诉讼费。对原告的伤残等级有异议，需要申请重新鉴定。原告第二次住院与本次事故没有关联性。被扶养人生活费不能超过规定限额，且应该扣除其收入。原告有的请求项目标准过高，有的请求无事实或法律依据，请求法院依法判决。
被告运输公司辩称，本次事故是我司雇请的驾驶员吴定文履行职务所致，对公安机关认定的交通事故事实和责任认定无异议。事发后，我司垫付了47641.25元医疗费，并以借条形式预赔给原告3000元，请求在本案中一并处理。其他意见与保险公司相同。
经审理查明，2017年9月24日，被告运输公司聘请的驾驶员吴定文驾驶渝Gx号小车行驶至涪陵区滨江路廊桥水岸路段时，与行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，吴定文负全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送往涪陵中心医院住院治疗42天，经诊断为脑挫伤、全身多处骨折和损伤等，花费住院医疗费4万余元，于2017年11月5日出院，出院医嘱载明注意休息、合理膳食等。原告于2017年12月8日因臀部脓肿等再次到涪陵中心医院住院治疗2天。原告共计花费医疗费51764.95元，其中运输公司垫付47641.25元，原告垫付4123.70元。运输公司另于2017年11月6日以借款形式预付给原告赔偿款3000元。2018年5月14日，原告的伤情经司法鉴定为其因轻度智力减退构成十级伤残，护理时限为50天，误工时限为定残日前一天，营养补助90天。原告为此花费鉴定费1400元。
另查明，原告虽系农村户籍居民，平时无固定工作，但事发前长期与其家人居住在涪陵区滨江路金科廊桥水岸小区，故其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。原告与其妻子于2007年3月23日生育女儿徐熙景，于2008年11月5日生育儿子徐浩然。原告的母亲郭小梅（1954年5月5日出生，现每月可领取社保金1280元）与父亲徐代银（1954年3月24日出生，现每月收入600元）共生育了包括原告在内的两个儿子。
诉讼中，原被告协商一致，运输公司承担交强险限额外15%的非医保用药费用。运输公司垫付的50641.25元纳入本案一并处理，用于抵扣其承担的非医保用药费用、鉴定费和案件受理费，多垫付部分由保险公司直接支付给运输公司。原告的伤残赔偿系数按照8.5%计算，保险公司不再申请重新鉴定。上述约定系原被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告第二次住院治疗与本次事故的关联性问题，原告陈述是因为在医治本次事故的过程中卧床过久导致臀部脓肿，本院认为原告在本次事故中全身多处骨折和挫伤，需长期卧床治疗休息，其陈述符合日常经验，且被告也没有提出充分的证据予以反驳，故本院确认原告第二次住院与本次事故具有关联性。
上述事实，有庭审中原被告的陈述、原告提交的医院病历和医疗费收费依据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、户口页、房产证、相关基层组织的证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以确认上述事实。
本院认为，人的生命健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错原则承担责任，其中机动车方在交强险限额外的责任由保险公司根据商业三者险合同代为赔偿。本次事故经公安机关认定，吴定文承担全部责任，原告无责任，原被告对此无异议，本院依法予以确认。
故本案原告的损失先由交强险承担，不足部分由商业三者险承担，不属于保险范围的费用由运输公司代吴定文承担。
综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定和现有证据确认其损失如下：1、残疾赔偿金85815.66元[残疾赔偿金54728.10元（32193元/年×20年×8.5%）、父亲的被扶养人生活费10580.12元（22759元/年-600元×12）×16年×8.5%÷2、母亲的被扶养生活费5031.32元（22759元/年-1280元×12）×16年×8.5%÷2、儿子的被扶养人生活费8705.32元（22759元/年×9年×8.5%÷2）、女儿的被扶养人生活费6770.80元（22759元/年×7年×8.5%÷2）]；2、误工费18400元（80元/天×230天）；3、护理费4700元（100元/天×44天+50元/天×6天）；4、医疗费51764.95元（其中运输公司垫付47641.25元，原告垫付4123.70元）；5、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）；6、鉴定费1400元；7、交通费500元；8、营养费酌定800元；9、精神损害抚慰金酌定4000元。以上损失共计169580.61元：其中医疗费51764.95元由交强险先承担10000元，余下的41764.95元由运输公司承担6264.74元非医保费用，余下的35500.21元由商业三者险承担。鉴定费1400元由运输公司承担。其他损失共计116415.66由交强险和商业三者险承担（其中精神损害抚慰金在交强险限额内承担）。案件受理费630元由运输公司承担。故运输共计承担8294.74元，垫付50641.25元，多垫付42346.51元。保险公司共计赔付161915.87元。原告共计应得119569.36元（含案件受理费）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告因本次事故造成的损失共计119569.36元；
二、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内支付重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十三分公司因本次事故多垫付的费用42346.51元；
三、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十三分公司承担非医保用药费用、鉴定费和案件受理费等共计8294.74元（此款已通过抵扣实际承担）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（已减半收取）由重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十三分公司负担（此款原告已预缴，运输公司已通过抵扣直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邓春波
二〇一八年七月十一日
书记员 张梓敬