陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕民终264号
上诉人（原审被告）：西安真爱服务事业股份有限公司。
法定代表人：何志方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管辉寰，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：候棕铧，陕西许小平律师事务所律师。
原审被告：西安真爱服务事业股份有限公司南大街分公司。
负责人：王阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管辉寰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
上诉人西安真爱服务事业股份有限公司（以下简称真爱公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）以及原审被告西安真爱服务事业股份有限公司南大街分公司（以下简称真爱南大街分公司）侵犯著作权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人真爱公司委托诉讼代理人王小涛、管辉寰，被上诉人音集协委托诉讼代理人候棕铧以及原审被告真爱南大街分公司的委托诉讼代理人王小涛、管辉寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
真爱公司上诉请求依法驳回音集协的全部诉讼请求，并判令其承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：1、真爱公司未续交著作权使用费，是由于音集协收费标准不合理，且拒绝真爱公司协商价格，客观上造成了真爱公司无法以合理标准缴纳费用，真爱公司并无侵犯著作权的主观故意；2、一审法院判决确定赔偿并无标准，酌定数额过高。
音集协答辩称，一审查明涉案歌曲著作权属于音集协，真爱公司未经音集协同意擅自播放，构成侵权；至于收费标准是否合理，真爱公司可以通过其他途径进行解决。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，应当驳回真爱公司的上诉请求。音集协一审起诉请求：1、立即停止侵权；2、赔偿侵权损失54000元，并承担音集协维权费用2123元，合计56123元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：由中国唱片总公司出版、音集协监制出品的《流行歌曲经典》收录了《PARADISE》《关心永远在》《活着便精彩》《可否冲破》《情人》《醒你》《祝你愉快》《掌纹》《3-7-201-1》《Supersunshine》《Superman》《Superwoman》《单数》《刮目相看》《世界唯一的你》《天使嫉妒的生活》《被骗了》《爱拼才会赢》《失乐园》《1Believe》《TakingHeartToHeart》《彩虹》《独领风骚》《情人》《天真》《无心伤害》《钟爱一生》《救你》《要求》《她总在某一个地方》《真的想你》《还是会寂寞》《让我想一想》《躺在你的衣柜》《爱我久久》《城市蓝天》《对面的女孩看过来》《妈妈的爱有多少斤》《桃花朵朵开》《我是你的小小狗》《我要为你唱首歌》《我在不远处等你》《约定》《爱的进行式》《聪明糊涂心》《梦醒时分》《情关》《一生守候》《这样爱你对不对》《不要随便说ByeBye》《童话》《Ok》《爱的初体验》《爱我别走》《分手吧》《干妹妹》《很难》《两手空空》《路口》《秘密》等60首音乐电视作品，该专辑注明前述音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称:滚石公司）。音集协于2012年3月6日与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，约定滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼。滚石公司的合同有效期为三年，期满前六十日未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。2015年1月28日滚石公司声明将音集协与其签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年12月31日。2017年3月23日，音集协委托代理人与西安市汉唐公证处公证人员来到位于西安市碑林区南大街146号福康大厦的“真爱范特西KTV”，对该“KTV”大门处拍照，并进入该店“F03肆”号包厢进行摄影录像取证，在“F03肆”包间内的点播机上先后点播了《Paradise》等音乐电视作品,公证人员对点播过程全程录像，并制作了光盘，西安市汉唐公证处出具了（2017）陕证民字第011531号《公证书》及公证光盘。音集协为进行此次公证，在真爱公司消费623元，向公证处缴纳公证费用1500元。
一审法院认为，一、音集协的主体资格是否适格。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）中注明《Paradise》等60首音乐电视作品的著作权人是滚石公司，可以认定滚石公司是涉案音乐电视作品的著作权人。音集协提交的音像著作权授权合同及声明，可以证明音集协经滚石公司的授权已取得涉案60首音乐电视作品复制权、放映权及以自己名义提取诉讼的权利，该权利尚处在有效期内，故音集协主体资格适格。二、真爱公司及真爱南大街分公司的行为是否侵犯音集协依法享有的放映权的问题。《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第十条第一款第（十）项规定：放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。侵犯著作权行为是指未经著作权人同意，又无法律上的依据，擅自对享有著作权作品的使用以及以其他手段行使著作权的行为。本案中真爱公司及真爱南大街分公司未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK方式向消费者放映《PARADISE》等60首音像作品，侵犯了音集协依法享有的放映权。三、本案民事责任的承担。著作权法第四十八条第一款第(一)项规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中音集协要求被告停止侵害、赔偿损失，符合上述法律规定。关于赔偿数额问题，音集协请求赔偿损失54000元，未能提供充分证据，依法不予全额支持。著作权法第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”以及第二十六条“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”之规定，一审法院结合考虑本案的情况酌情确定包括合理费用在内的赔偿数额为20000元。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人人格，其民事责任由公司承担。”故本案赔偿责任由真爱公司承担。综上，一审法院判决：一、被告西安真爱服务事业股份有限公司、西安真爱服务事业股份有限公司南大街分公司立即停止侵权行为。二、被告西安真爱服务事业股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会损失（含为制止侵权行为支出的合理费用）20000元。三、驳回中国音像著作权集体管理协会其余诉讼请求。案件受理费1203元由中国音像著作权集体管理协会承担600元，西安真爱服务事业股份有限公司承担603元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）中注明《Paradise》等60首音乐电视作品的著作权人是滚石公司。音集协提交的音像著作权授权合同及声明，证明音集协经滚石公司授权取得涉案60首音乐电视作品复制权、放映权及以自己名义提取诉讼的权利，该权利尚处在有效期内，真爱公司对该事实不持异议。本案中真爱南大街分公司未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK方式向消费者放映《Paradise》等60部音像作品，侵犯了音集协依法享有的放映权。根据著作权法第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿”、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权使用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节综合确定”以及第二十六条“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”之规定，一审法院综合考虑本案的情况确定包括合理费用在内的赔偿数额为20000元，数额适当。
综上所述，真爱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由西安真爱服务事业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘凯强