wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第119号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:宋彦昌。
被申请人于2010年01月21日向申请人借款人民币32,700.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金32,700.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人宋彦昌应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金32,700.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05财保7号
申请保全人：重庆渝中国有资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区和平路9号星河商务大厦4楼，统一社会信用代码915001032029014806。
法定代表人：曹泽沛，董事长。
委托诉讼代理人：宋琴，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雯，中豪律师事务所律师。
被保全人：重庆同济物业发展总公司，住所地重庆市渝中区花街子103号，统一社会信用代码9150010320294582XC。
法定代表人：许歌。
申请保全人重庆渝中国有资产经营管理有限公司与被保全人重庆同济物业发展总公司诉前保全一案，申请保全人重庆渝中国有资产经营管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被保全人重庆同济物业发展总公司的财产在价值3805.128万元以内予以查封。申请保全人以自有资产向本院提供了担保。
本院认为，申请保全人重庆渝中国有资产经营管理有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封重庆渝中国有资产经营管理有限公司名下位于重庆市渝中区和平路3号1-1#（产权证号：101房地证2013字第25105号）的商服用房；
二、准予申请保全人重庆渝中国有资产经营管理有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 黄 虹
审 判 员 唐小平
二〇一八年二月十一日
法官助理 傅 沿
书 记 员 汤力鸥
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3577号
原告：苏建梅，女，汉族，1971年5月18日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。
被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地四川省三台县北坝镇北泉路星源名居。
法定代表人：谢沅璆。
委托诉讼代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者。一般代理。
委托诉讼代理人：王吕洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县，该公司业务经理。一般代理。
原告苏建梅与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告苏建梅及委托诉讼代理人杨德斌，被告星源房产的委托诉讼代理人钟标才、王吕洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏建梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告超付给被告的税费9291元和利息1114元（从2015年4月按同期银行贷款利率计算至2017年4月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年12月30日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于三台县“环城丽景”1幢3单元2楼2号房屋卖与原告，由原告将预计缴纳的税费提前交与被告，以便被告为原告代办房屋产权手续。合同签订后，原告经被告工作人员邓文秀之手向被告预交税款11613元。经原告反复催收和诉讼，被告才为原告代办了房屋产权证。经查明，被告实际只向税务部门代交了税费2322元，所剩9291元被告理应退还给原告。经原告多次索要，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予诉讼请求。
被告星源房产辩称，1、原告所交收款收据未有我公司签章和项目负责人签章，对其真实性有异议，不能证实原告向我公司缴纳了税款；2、被告代原告交付的费用中，印花税、贴花税、交易税、资料费、代办工资等，原告一项都没有计算；3、在原告领取土地使用证、房产证时，证件、税金含结算，一切手续办理完毕，收条载明原告诉求不成立。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，原告苏建梅与被告星源房产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县环城丽景1-3-2-2商业居住房屋一套，面积89.4㎡，房屋总价款232261元。该《商品房买卖合同》约定：第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、3、4种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）代办住宅的权属证和费用。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币。”第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：梓森物业，资质证号为：510722A009。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.30（数字系手写）/月*平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业按照第1种方式收取物业服务费。1、按照年收取，买受人应当在每年的1月30日前缴费。”合同签订当日，原告苏建梅向被告的工作人员交纳了11613元的税费，被告的工作人员向原告出具了“税费”《收款收据》。2015年4月20日，被告向四川省三台县地方税务局第一税务所缴纳原告所购房屋契税2322.61元。
2016年6月21日，原告苏建梅向被告出具《收条》一张，该《收条》载明：今收到：三城区国用（2016）第210626号《国有土地使用证》，从此，不欠苏建梅一切证件、票据、现金、税金（含结算），一切手续办理完毕。
法庭审理过程中，原告认为被告提交的收条上“从此，不欠苏建梅……办理完毕”部分系被告伪造，法庭向其释明可对收条上前后字体形成时间进行鉴定，但原告未在规定期限内申请鉴定。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、收条、《商品房买卖合同》、收款收据、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：被告提供的《收条》上“从此，不欠……”部分是否被告伪造？被告收取的代收税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？
关于被告提供的《收条》上“从此，不欠苏建梅……”部分是否被告伪造？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告苏建梅认为被告提供的“收条”《国有土地使用证》后面的“从此，不欠苏建梅一切证件….”等内容系被告添加上去的，收条载明内容与原告实际领到的文件并不一致，原告方只领到土地使用权证和房产证，并未办理税款、利息退还等，但原告却未提供任何证明该部分系被告后期添加的证据。且在我院向其释明的情况下，原告未提出申请对该“收条”进行文痕鉴定。因此，原告苏建梅应当承担举证不能的法律后果。
关于被告收取的税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？按照合同法的规定，依法成立的合同，受法律保护。原告苏建梅与被告星源房产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币”，原告按照该约定给付了委托费用，被告亦按照该约定收取的委托费用。按照合同约定，被告不仅要交纳契税，还要交纳办理房屋权属证书等其他各种费用。被告已履行了为原告办理房屋权属证书的义务，而原告却以被告仅交纳了2322.61元的契税，要求被告返还剩余的9291元代收税费及利息1114元，是不符合合同约定的。
综上所述，原告苏建梅要求被告退还超付给被告的税费9291元及利息1114元的请求，证据不足，亦不符合合同约定，本院不予支持。被告认为原告提供的《收款收据》不能证实其收取了代收税费的理由，与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回苏建梅的诉讼请求。
本案受理费25元，由苏建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一七年十二月六日
书记员 张丹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1072号
原告：三台县广华电灌站，住所：三台县芦溪镇临江村，统一社会信用代码：91510722205502XXXX。
法定代表人：董映堂，系该站站长。
委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：胥海先，男，1965年3月11日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告：孙大勇（曾用名孙银），男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省三台县。
原告三台县广华电灌站与被告胥海先、孙大勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员代洪明适用普通程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告三台县广华电灌站法定代表人董映堂及其委托诉讼代理人王正才、被告孙大勇到庭参加了诉讼，被告胥海先经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三台县广华电灌站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告向原告偿还借款本金136000元及按照约定的月利率1%支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：1998年11月12日起，二被告因生意需要，先后分别在原告处借款共计19万元，并分别签订了借款合同，同时约定利息按照月利率1%给付。二被告给付部分欠款后，截止至2016年，二被告仍欠原告欠款共计136000元（其中包含孙大勇在内61000元）。2016年2月21日被告胥海先向原告出具了还款计划，承诺将于2017年6月30日前还清剩余本息。2017年2月4日，被告胥海先再次向原告出具书面承诺，承诺将于2017年10月1日前分批次还清剩余本息。承诺期届满后，原告多次催收，均无果。为了维护原告的合法权益，现起诉来院，要求二被告偿还本金及支付利息等。
被告胥海先未作答辩。
被告孙大勇辩称，我分别于2005年12月12日、2005年12月30日在原告处借款3万元和8.5万元，但经手的这两笔债务都已向原告还清。至于胥海先个人出具的还款计划书及书面承诺，因胥海先事先没和我说过，我并不知情。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经综合评判，认证后认定事实如下：1998年11月12日，胥海先向三台县广华电灌站现金借款5000元整，并出具借款单一张。借款单主要载明：今借到广华抽水站人民币伍仟元正，于12月底之前归还，利息照算。胥海先在经手人处签名。1999年2月11日，胥海先因生意周转困难，向三台县广华电灌站借款3万元，双方约定还款时间为1999年4月30日之前，同时约定月息按照1%计算。1999年6月4日，胥海先向三台县广华电灌站偿还借款1万元正。2000年8月3日，胥海先再次向三台县广华电灌站借款5万元，双方约定还款时间为2001年2月，同时利息按照1%计算。2005年12月12日，孙大勇用国有土地使用证向三台县广华电灌站借款3万元，并出具借款单一张，双方约定孙大勇应在借款后1个月内归还。孙大勇按期归还了3万元借款。2005年12月30日，孙大勇因施工资金短缺，向三台县广华电灌站借款8.5万元，双方约定孙大勇于2006年1月前还款，且按照1%支付利息。后孙大勇称已将8.5万元债务按期归还，但原告三台县广华电灌站称只收到2.4万元，账面上还欠6.1万元。2016年2月21日，胥海先向三台县广华电灌站出具书面还款计划一份，该还款计划主要载明：关于在广华站供借款：四笔合计人民币壹拾叁万陆仟元整，￥136000元（包括孙银带借陆万壹仟在内）。计划订于2017年6月30号之前连本带息，全部付清。2017年2月4日上午，胥海先又向三台县广华电灌站书面承诺，所欠的资金利息计划在2017年10月1日前分批次全部结清，且在书面承诺书上签名捺印，共计欠款136000元，利息结算至2011年11月30日。2018年3月，三台县广华电灌站起诉来院，要求胥海先、孙大勇偿还借款等。
以上事实，有营业执照复印件、身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、借款单、收款收据、还款计划书复印件、承诺书复印件、当事人陈述等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告胥海先、孙大勇分别在原告三台县广华电灌站处借款共计190000元，经部分偿还后仍欠有136000元的情况属实，有被告胥海先、孙大勇签名的借款单证实，且胥海先、孙大勇与三台县广华电灌站在借款单上约定的月利率1%的利息符合法律规定，被告胥海先、孙大勇应当承担偿还借款本息的责任。但在本案中，胥海先分别于2016年2月21日、2017年2月4日两次向原告三台县广华电灌站出具由其独自签名捺印的还款计划书、书面承诺，明确承诺胥海先与孙大勇所欠共计136000元的本息由自己结清。胥海先独自偿还136000元本息的意思表示明确，且胥海先作为成年人，应当知道其在还款计划书、承诺书签名捺印后应该承担的法律责任。故本院将胥海先独自偿还136000元本息的意思表示予以认定。原告三台县广华电灌站在胥海先第一次出具还款计划书后，又接受胥海先第二次承诺，视为债权人同意债的转移（债务承担）。故被告孙大勇不承担还款责任，被告胥海先应当承担偿还借款136000元本息的责任。原告三台县广华电灌站要求被告胥海先偿还借款本金136000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息从胥海先未付利息，即2011年12月1日起算。对原告三台县广华电灌站要求孙大勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由胥海先于本判决生效之日起十日内偿还三台县广华电灌站借款136000元及利息（利息从2011年12月1日起按月利率1%计算至还清之日止）；
二、驳回三台县广华电灌站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由胥海先负担。此款已由三台县广华电灌站垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 代洪明
人民陪审员 邓成东
人民陪审员 王 萍
二〇一八年七月十八日
法官 助理 马睿婕
书 记 员 李京笑
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初563号
原告：陕西某某有限公司。
法定代表人：刘某某，男，系该公司总经理。
委托代理人：刘某，男，陕西云德律师事务所律师。
被告：冯某某。
委托代理人：梁某某，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。
原告陕西某某有限公司与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陕西某某有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某有限公司撤回起诉。
案件受理费4799元（原告已预交），减半收取计2399.5元，由原告陕西某某有限公司负担。
审 判 长 侯建博
审 判 员 李周元
代理审判员 赵 彤
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄 翔
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初4534号
原告：方某，女，1968年10月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，2002年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
法定代理人：未某，女，1978年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：黄某，女，1943年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告方某与被告陈某、黄某继承纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告方某、被告陈某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：依法确认2018年1月13日陈军所立遗嘱有效。
陈某辩称，对原告的诉讼请求，事实与理由均无异议。同意按照遗嘱处理。
黄某辩称，对原告的诉讼请求，事实与理由均无异议。同意按照遗嘱处理。
本院经审理认定：被继承人陈军于2018年1月15日因病死亡。被告陈某系陈军之子，黄某系陈军之母。原告方某与陈军于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日登记离婚。2018年1月13日，陈军立《遗嘱》一份：“…1、婚生子陈某根据其意愿，随方某生活，由其照顾生活、学习。2、位于绵阳市××区××房30平米房产全部由方某继承，任何其他人不得干涉。3、位于绵阳市××区属危房，由政府负责补偿人民币叁拾叁万元整（本人于2017年12月签字核实），但该款实际发放，其中：（1）壹拾万元补偿款由儿子陈某继承，由我姐夫王兵负责以陈某的名义在银行全额定存，存单由王兵保管至儿子成人结婚之时连本带息无条件全部交由陈某本人；（2）壹拾万元补偿款由方某继承，任何其他人不得干涉；（3）壹拾贰万元补偿款由儿子陈某与前妻方某共同继承，各占50%，此款用于儿子陈某与前妻方某生活之用；（4）壹万元补偿款由母亲黄某继承，任何其他人不得干涉。”陈军在立遗嘱人处签字，绵阳市××区村民委员会、绵阳市××区第×××合作社在遗嘱见证人处加盖印章，并由相关工作人员签字，王兵在遗嘱执行人处签字。绵阳市××区南山街道办事处出具证明一份，证明“兹有陈军，男，身份证号码：，系××片区棚户区改造项目房屋征收范围内点××幢×楼×号私产户主，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（第590号令）、《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》、《绵阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》（绵府发[2015]15号）、《×××片区棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案》等有关规定，项目实施单位××街道办与陈军在平等、自愿、协商一致的基础上，已签订房屋征收补偿安置协议，补偿、补助、奖励及其费用金额总计329593元，大写叁拾贰万玖仟伍佰玖拾叁元整。”
庭后，原告向本院申请，仅就遗嘱内容第3条进行确认；同时因该条遗嘱载明的金额高于××街道办事处确认金额，原告自愿从本人应分遗产中扣除。
本院认为，原告仅就遗嘱内容第3条申请确认，同时对应发放拆迁补偿款少于遗嘱载明金额的部分，从本人应分遗产中进行扣除的主张，与法不悖，本院予以确认。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，公民有权订立遗嘱，将个人财产指定法定继承人的一人或者数人继承，也可以将个人财产赠给法定继承人以外的人。被继承人陈军生前定立遗嘱，就本人应当享有的××片区棚户区改造项目房屋征收范围内点××幢×楼×号房屋的拆迁安置补偿款进行处分，不违反法律禁止性规定，应属有效。原告要求确认遗嘱中的该部分内容有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
确认被继承人陈军于2018年1月13日定立的遗嘱第3条内容有效。
本案诉讼费2900元，由原告方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许 珍
二〇一八年七月十二日
书记员 邓琪文
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀执复29号
复议申请人（异议人、被执行人）河北建工集团有限责任公司。住所地：石家庄市友谊北大街***号。组织机构代码：10436651-7。
法定代表人，李云霄，职务董事长。
委托诉讼代理人，胡海强，男，该公司职工。
申请执行人：江苏盛世建筑工程有限公司。住所地：江苏省阜宁县阜城镇北。组织机构代码：77150194-6。
法定代表人，李玉华，职务经理。
被执行人：承德市金源房地产开发有限公司。住所地：承德市双桥区大老虎沟街道。组织机构代码：77770047-9。
法定代表人，吕宝勤，职务总经理。
被执行人：苏州祥瑞工程建设有限公司。
法定代表人，刘术忠，职务经理。
复议申请人河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工集团）不服承德市中级人民法院（以下简称承德中院）（2016）冀08执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
承德中院在执行申请执行人江苏盛世建筑工程有限公司（以下简称江苏盛世公司）与被执行人河北建工集团、承德市金源房地产开发有限公司（以下简称承德金源公司）、苏州祥瑞工程建设有限公司（以下简称苏州祥瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人河北建工集团向承德中院提出书面异议。
承德中院查明，异议人河北建设集团提出异议的，亦是该院依据已发生法律效力的（2016）冀民终54号民事判决书和申请执行人江苏盛世公司的执行申请，于2016年5月9日作出的（2016）冀08执110-1号执行裁定书，冻结异议人河北建工集团在银行的存款3566170元或查封同等价值财产。并未有扣划异议人款项的内容。
同时查明，该院未收到江苏省阜宁县人民法院的协助执行通知书等法律文书。
承德中院认为，该院作出的（2016）冀08执110-1号执行裁定书只是冻结异议人河北建工集团的银行存款，并未扣划其银行存款。该院冻结异议人银行存款的执行行为符合法律规定。异议人河北建工集团的异议理由不能成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，遂裁定驳回异议人河北建工集团的异议。
复议申请人复议称，一、承德中院所作的（2016）冀08执110-1号执行裁定中冻结承德金源公司（在欠付河北建工集团工程款的范围内承担连带清偿责任）的银行存款7935080.14元或查封同等价值的裁定错误。按照承德中院（2015）承民初字第00001号民事判决书和河北省高级人民法院（2016）冀民终54号民事判决书的判决，河北建工集团对3503200元工程款及利息承担连带付款责任（利息自2014年3月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承德金源公司在欠付河北建工集团工程款的范围内对江苏盛世公司承担连带清偿责任。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，承德金源公司是在欠付河北建工集团的工程款范围内承担责任，而河北建工集团承担的责任为本金3503200元及利息。由此，承德金源公司承担的连带付款责任应以此责任为限。退一步讲，假如承德中院冻结并从承德金源公司执行了7935080.14元，那么承德金源公司最终会从应付河北建工集团的工程款中将此款扣除，相当于河北建工集团承担了7935080.14元的付款责任，这与判决书的判决是相悖的。因此，承德中院所作的（2016）冀08执110-1号执行裁定书中冻结承德金源公司的银行存款7935080.14元或查封同等价值的财产的裁定错误。二、承德中院强行扣划河北建工集团4050344.4元是错误的，由于河北建工集团收到了江苏省阜宁县人民法院的协助执行通知书，才导致河北建工集团不能向江苏盛世公司进行支付。在河北建工集团与江苏盛世公司的诉讼过程中，2016年3月22日申请人收到了江苏省阜宁县人民法院的（2007）阜执字第0435、0927、0928、0932号协助执行通知书，要求河北建工集团协助执行冻结江苏盛世公司应得工程款及其他合法收入5728160.70元。河北建工集团在2016年5月27日收到承德中院的执行通知书及执行裁定书，而就在2016年5月27日当天，承德中院从河北建工集团在上海的平安银行账户中强行扣划4050344.4元。由于江苏省阜宁县法院的协助执行通知书在前，河北建工集团不能对江苏盛世公司支付，因此，承德中院强行扣划河北建工集团的款项是错误的。综上，复议申请人申请贵院撤销承德中院（2016）冀08执异18号执行裁定及（2016）冀08执110-1号执行裁定。
本院查明事实与承德中院查明一致。
本院认为，河北建工集团在异议申请中提出其在2016年3月22日收到江苏省阜宁县人民法院的协助执行通知书，要求河北建工集团协助执行冻结江苏盛世公司应得工程款及其他合法收入5728160.70元。由于江苏省阜宁县人民法要求协助的时间早于承德中院执行通知书的时间，才导致其无法向江苏盛世公司进行支付。承德中院2016年5月27日扣划河北建工集团4050344.4元是错误的。承德中院未对河北建工集团提出的该项异议理由进行审查,应属遗漏异议请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销承德市中级人民法院（2016）冀08执异18号执行裁定；发回承德市中级人民法院重新审查。
审判长 王荣菊
审判员 解占林
审判员 王振健
二〇一七年三月七日
书记员 崔彦茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4961号
罪犯白永昌，男，1966年5月27日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年4月21日作出(2005)沈刑（1）初字第58号刑事判决，以被告人白永昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白永昌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年11月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯白永昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯白永昌获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白永昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白永昌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年11月5日起至2023年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1922号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行(简称“城固农行”),住所地城固县文化路中段。统一社会信用代码916107227450299676。
法定代表人：张某甲，系该行行长。
委托代理人：张某乙，男，汉族。代理权限：一般授权委托。
委托代理人：丁某某，男，汉族，系该行农贷中心副主任。。代理权限：一般授权受托。
被告：郭某某，男，汉族。
被告：高某某，男，汉族，。
被告：张某丙，男，生于1972年9月21日，汉族，住城固县龙头镇新光村*组，农民。身份证号：6123221972********。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告郭某某、高某某、张某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审判，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人张某乙到庭参加诉讼，原告委托代理人丁某某及被告郭某某、高某某、张某丙经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人郭某某于2015年2月11日以生产经营周转为由向原告农行借款5万元，期限一年，由高某某、张某丙自愿组成联保小组，提供连带保证责任，并签订了借款合同。2016年2月10日贷款到期后，原告工作人员多次上门催要，截止2017年5月20日仍欠原告银行贷款本金49969.99元及合同约定的应收贷款利息4977.15元，已构成严重违约。故诉至本院，请求：1、判令被告郭某某偿还原告贷款本金49969.99元及利息4977.15元（利息计算至2017年5月20日）及诉讼期间和贷款还清前按合同约定应计收的利息；2、判令担保人高某某、张某丙承担原告连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
第一组证据：原告营业执照及法定代表人张某甲身份证复印件一份、委托代理人身份证明各一份，证明原告身份；
第二组证据：农户贷款借款合同复印件一份；还款本金、利息明细单一份；截止2017年6月20日借贷还款凭证及信息表一份。证明2015年2月11日被告郭某某以生产经营周转为由向原告借款5万元，期限一年，及高某某、张某丙自愿组成联保小组承担连带担保的事实，以及截止2016年4月1日清偿本金30.01元，清偿利息889.75元，2016年10月8日偿还利息500.16元，2017年3月3日偿还利息508.52元，2017年8月25日原告采取账户扣收本金281.37元，现下欠本金49688.62元及截止2017年6月20日利息6532.55元的事实。
被告郭某某、高某某、张某丙在规定期限内未向本庭提交书面答辩意见，庭审时未到庭，亦未向本院提供相关证据。
通过当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的两组证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，能够证明案件事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某某于2015年2月11日以生产经营周转为由向原告农行借款5万元，期限一年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，按季结息，结息日为每季度末的20日,由高某某、张某丙自愿组成联保小组，提供连带保证责任，并签订了书面借款合同。2016年2月10日贷款到期后，原告工作人员多次上门催要。截止2016年4月1日清偿本金30.01元，清偿利息889.75元，2016年10月8日偿还利息500.16元，2017年3月3日偿还利息508.52元，2017年8月25日原告采取账户扣收本金281.37元，现下欠本金49688.62元及截止2017年6月20日利息6532.55元。2017年7月，原告以被告违约为由诉至本院，要求：1、被告郭某某偿还原告贷款本金49688.62元和截止2017年6月20日利息6532.55元及诉讼期间和贷款还清前按合同约定应计收的利息；2、担保人高某某、张某丙承担原告连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，本案中金融借款合同的成立是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示；合同内容没有违反法律的强制性规定，没有侵犯他人合法权益，符合法律规定；金融借款合同符合合同要式性的规定，自双方当事人签字后合同成立生效。自合同成立，双方当事人应当按照约定自觉履行义务，本案中原告已经履行放款义务，但贷款期限届满后被告经原告多次催要仍不还款，其行为已构成严重违约。故原告要求被告偿还贷款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定年利率及还款方式为按季结息，原、被告双方有关利息的约定符合法律的规定，故本院对应收贷款利息请求予以支持。原告与三被告签订的三户联保协议，约定被告高某某、张某丙对此笔贷款承担连带保证责任，该担保协议有效，因此原告要求被告高某某、张某丙承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零六条、二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
由被告郭某某在本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金49688.62元和截止2017年6月20日利息6532.55元；后期利息从2017年6月21日起按双方合同约定利率计算至实际还款日止。被告高某某、张某丙承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郭某某、高某某、张某丙共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 崔桂荣
二〇一七年九月十二日
书记员 田 茹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14986号
原告苏州明珠物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401。
法定代表人朱红，总经理。
委托代理人朱善玉，该公司员工。
被告徐斌，男，1969年4月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州明珠物业管理有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案中，原告苏州明珠物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州明珠物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告苏州明珠物业管理有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一六年十二月十二日
书记员 韦舒虹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督35号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人章辉申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯志成
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0421民初800号
原告：付媛，女，1982年12月20日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。
原告：吴跃峰，男，1974年12月6日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区，系原告付媛的配偶。
两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，男，九江县沙河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张仙，女，1993年10月14日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区。
被告万金龙，男，1980年5月20日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
原告付媛、吴跃峰与被告张仙、万金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃峰、两原告的共同诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张仙、万金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付媛、吴跃峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还两原告借款100000元，并自2016年5月1日起至还清之日止，按月息两分计算利息（此10万元借款按月息2分，利息暂计算到2017年6月30日为28000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告与两被告是两对夫妻。2016年2月4日，被告张仙因经营万仙汽车生活馆需要资金周转，向原告借款30000元，书面约定两个月后归还。2016年2月15日，被告张仙再次向原告付媛借款50000元，口头约定月息2分并出具书面借款合同。2016年4月15日，被告万金龙又向原告吴跃峰借款20000元，并约定2016年5月15日归还，口头约定月息2分，被告万金龙向原告吴跃峰出具了书面借据。上述三笔借款到期后，两原告多次向两被告催讨借款，两被告至今未偿还。故两原告诉至贵院。
被告张仙、万金龙未出庭未作答辩。
原告付媛、吴跃峰为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、两原告、两被告的身份证复印件及被告张仙的驾驶证复印件，证明两原告及两被告的身份信息；证据2、两原告及两被告的结婚证复印件，证明两原告及两被告的婚姻关系；证据3、借条三张，证明两被告共同向两原告借款10万元；证据4、广汽雅阁汽车的机动车所有权证及购车发票复印件，证据4为伪造，证明两被告为了向两原告借款伪造证件，具有欺诈目的。
被告张仙、万金龙经本院合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据1、证据2及证据3内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联性，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据；对证据4与本案没有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告张仙、万金龙以经营的一家名为万仙汽车生活馆需要资金周转为由向两原告借款30000元；2016年2月15日，两被告以在九江县沙河街镇购买的房屋需要装修为由再次向两原告借款50000元，同年4月15日两被告再次以在九江县沙河街镇购买的房屋需要装修为由向两原告借款20000元。上述借款两被告共向两原告出具了三张借款凭据。上述借款均在两被告所开的万仙汽车生活馆里以现金的方式支付，两原告及两被告均在场。现被告张仙、万金龙未归还上述借款，故两原告诉至本院。
另查明，原告付媛、吴跃峰是婚姻关系；被告张仙、万金龙向两原告借款期间是婚姻关系。
本院认为，被告张仙、万金龙向两原告借款，均用于两被告共同经营的万仙汽车生活馆及双方婚姻期间的共同开支，故对于原告付媛、吴跃峰要求被告张仙、万金龙归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于两原告要求自2016年5月1日起按月息2分计算利息至借款还清之日止的诉请，因被告张仙、万金龙向两原告出具的三张借据并未约定利息，故本院对两原告要求计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告张仙、万金龙于本判决生效后十日内向原告付媛、吴跃峰支付借款本金100000元；
驳回原告付媛、吴跃峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告张仙、万金龙负担2234元，原告付媛、吴跃峰负担626元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 卢 金
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐红红
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1175号
罪犯刘卫东，男，1976年2月14日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2013年7月18日作出（2012）娄中刑二初字第21号刑事判决，以被告人刘卫东犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年8月2日交付执行。2015年6月19日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分82.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘卫东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘卫东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈 玲
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初427号
原告：魏庆敏，男，生于1969年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区西华街。
委托代理人：王靖，四川砝鼎律师事务所律师。
被告：张纯平，男，生于1967年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区大堂坝街。
被告：李红（张纯平之妻），女，生于1973年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区大堂坝街。
原告魏庆敏诉被告张纯平、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏庆敏及其委托代理人王靖到庭参加诉讼，被告张纯平、李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年开始，被告张纯平以工程需要为由陆续在原告处借款，至2015年2月16日时，借款金额达28万元。2015年2月16日原告与被告张纯平签订了《借款合同》约定借款期限自2015年2月16日起至2015年12月30日止。借款到期后原告多次催要，被告拒绝偿还。二被告系夫妻关系，应当共同承担夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金人民币28万元整，并按约定支付利息至实际清偿之日止。
被告张纯平、李红未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。自2013年开始，被告张纯平以工程需要为由陆续在原告处借款。2015年2月16日经原告与被告张纯平结算，被告张纯平向原告亲笔书立借条：“今借到魏庆敏人民币贰拾捌万元正。借到人张纯平”。被告张纯平借款后，未偿还原告借款，经原告多次催收未果。现原告诉至本院，提出前述之请求。庭审中，原告提出被告张纯平借款时与原告口头约定利率为月息3分，借款期限自2015年2月16日起至2015年12月30日止，但未提供相关证据予以佐证。
上述事实，有原告的诉称，原、被告的身份证明，借条，证人证言，短信交流内容，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告张纯平向原告借款，收到借款后出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。被告李红系被告张纯平之妻，应依法承担共同债务。至于原告主张的资金利息，庭审中，原告提出被告张纯平借款时与原告口头约定利率为月息3分，借款期限自2015年2月16日起至2015年12月30日止，但未提供相关证据予以佐证，对此本院不予认定；因借条上没有约定利息亦未约定还款期限，可从被告逾期还款之日起以年利率6％计算利息。被告张纯平、李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条之规定，判决如下：
由被告张纯平、李红在本判决生效后10日内偿清原告魏庆敏借款本金280000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则应给付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以280000元为本金，自逾期之日起以年利率6％计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告张纯平、李红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 王永林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 鲜鹏程
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执249号
申请执行人：秦秀英，女，1943年11月24日出生，汉族，现住曲沃县。
申请执行人：廉春云，女，1964年5月19日出生，汉族，现住侯马市。
申请执行人：屈韶波，男，1991年1月1日出生，汉族，现住侯马市。
被执行人：杨志，男，1987年2月4日出生，汉族，现住侯马市。
被执行人：李发勇，男，1980年5月28日出生，汉族，现住新绛县。
被执行人：支冬卫，男，1976年6月15日出生，汉族，现住闻喜县。
本院做出的(2016)晋1081民初441号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨志、李发勇、支冬卫银行存款各598元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一七年五月二十三日
书记员 于慧珍
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤刑申344号
谢克教:
你因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、伪造居民身份证件罪一案，不服广州市花都区人民法院作出的（2012）穗花法刑初字第1339号刑事判决及广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法刑二终字第473号刑事判决、（2014）穗中法刑申字第80号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉称原判关于你犯诈骗罪的认定错误。主要理由是：（一）吴玉梅一开始知道你的真实身份，吴称你被抓获后才得知你真实身份是虚假的；（二）你没有诈骗吴玉梅所称的借款合同上的14万元；（三）你和吴玉梅联名共同向杨长军借的10万元已经还清，只是欠条没有收回。请求再审改判。同时提供有关线索，请求法院查实，以证实你的申诉主张及请求。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑并无不当。现就你对诈骗罪提出的申诉评析如下：
（一）关于你诈骗的犯罪事实。从一、二审查明的事实看，原审认定你诈骗的证据主要有：1、被害人吴玉梅的报案陈述及其辨认笔录，2、证人杨长军、江秀萍的证言及其辨认笔录，3、证人李连英的证言，4、由被害人吴玉梅和被告人谢克教签名确认的借款合同二份，5、由被告人吴玉梅提供的房产证一张，6、被害人吴玉梅的建设银行卡和相关的银行清单及证人杨长军、李连英提供的转账凭证，7、被害人吴玉梅与相关证人以及与被告人之间的银行转款情况，8、你本人的供述等证据。上述证据，足以证实你诈骗的犯罪事实。
（二）关于你申诉提供的有关线索。一是请求法院调取2011年8月你与吴玉梅出入拱北海关、进出澳门葡京赌场、入住珠海有关酒店的情况，以证实吴玉梅知道你真实姓名；二是请求调取全星旅店住宿登记、调查有关银行监控视频，并对借款合同和“陈龙”的房产证的形成时间先后进行鉴定，以证实你签署的借款合同项下的14万元借款，实际已经交付吴玉梅本人；三是调取你、张国洪、吴玉梅、杨长军等人账户的流水，以证实你偿还了10万元。
对于你提供的上述线索，首先，你只提供线索而没有提供相应的证据印证；其次，你提供的线索尚不足以否定原判认定事实所依据的证据。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，应予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3415号
原告：ＸＸ，男，生于1972年9月14日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。
被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地：三台县北坝镇北泉路星源名居。
法定代表人：谢沅璆，该公司负责人。
委托诉讼代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者，一般授权。
委托诉讼代理人：王吕洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县，该公司业务经理，一般授权。
原告ＸＸ与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人杨德斌，被告星源房产的委托诉讼代理人钟标才、王吕洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告超付给被告的税费6702.09元和利息804元（从2015年4月按同期银行贷款利率计算至2017年4月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月26日，原、被告双方签订《���品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县房屋一套。由原告将预计缴纳的税费提前交与被告，被告为原告代办房屋产权手续，合同签订后，原告经被告工作人员邓文秀之手向被告预交税款8385元。经原告反复催收和诉讼，被告才为原告代办了房屋产权证。经查明，被告实际只向税务部门代交了税费1682.91元，所剩6702.09元被告理应退还给原告，但被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予诉讼请求。
被告星源房产辩称，1、原告所交收款收据未有我公司签章和项目负责人签章，不符合证据三性，不能证实原告向我公司缴纳了税款，既然原告不能证实其向我公司缴纳了税款，又何来退还余款、给付利息；2、在原告领取土地使用证、房产证时，证件、税金、利息等就已两清，我公司不欠原告任何证件和款项；3、我公��不仅缴纳了各种税费，所发生的一切费用包括资料费、代办工资等都该原告承担；请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，原告ＸＸ与被告星源房产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县商业居住房屋一套，面积83.93㎡，房屋总价款167692元。该合同第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、3、4种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）代办住宅的权属证和费用。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币。”第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：梓森物业，资质证号为：510722A009。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.30（数字系手写）/月*平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业按照第1种方式收取物业服务费。1、按照年收取，买受人应当在每年的1月30日前缴费。”合同签订当天，原告ＸＸ向被告的工作人员交纳了8385元的税费，被告的工作人员向原告出具了“代收税费”《收款收据》。2015年4月20日，被告向四川省三台县地方税务局第一税务所缴纳原告所购房屋契税1682.91元。
2016年6月21日，原告ＸＸ向被告出具《收条》一张，该《收条》载明：今收到：三台房权证县房监字第××号《房屋所有权证》；三城区国用（2016）第210563号《国有土地使用证》，从此，不欠ＸＸ一切证件、票据、现金、税金（含结算），一切手续办理完毕。法庭审理过程中，原告认为被告提交的收条上“从此，不欠ＸＸ……办理完毕”部分系被告伪造，法庭向其释明可对收条上前后字体形成时间进行鉴定，但原告未在规定期限内申请鉴定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告提供的《收条》是否部分具有客观性，部分不具有客观性？被告收取的相关税费除交纳的契税外，剩余部分是否应��退还？
关于被告提供的《收条》是否部分具有客观性，部分不具有客观性？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为，被告提供的“收条”，部分具有客观性，其余部分不具有客观性。收条“国有土地使用证”后面的“从此，不欠ＸＸ一切证件….”等内容系被告添加上去的，收条载明内容与原告实际领到的文件并不一致，原告方只领到土地使用权证和房产证，并未办理税款、利息退还等，但原告却未提供任何证明不具有��观性部分系被告后期添加的证据。且在我院向其释明的情况下，原告未申请要对该“收条”进行文痕鉴定。因此，原告应当承担举证不能的法律后果
关于被告收取的税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？《合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护。原告ＸＸ与被告星源房产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币”，原告按照该约定给付了委托费用，被告亦按照该约定收取的委托费用。按照该约定，被告已履行了为原告办理了所购买房屋权属证等义务，而原告仅以被告交纳了1682.91元的契税，要求被告返还剩余的6702.09元代收税费，并承担利息损失804元，不符合合同约定。同时，办理房屋权属转移登记，并不仅仅只交纳了契税就能够办理，还需要交纳其他各种费用（如印花税、交易手续费等等）。
综上所述，原告ＸＸ要求被告返还财产6702.91元，并承担利息损失804元的请求，证据不足，缺乏事实根据，亦不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回ＸＸ的诉讼请求。
本案受理费25元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一七年十二月六日
书记员 张丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6254号
罪犯王有贵，男,汉族，1971年7月27日出生于云南省潞西市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年九月二十七日作出(2002)保中刑初字第349号刑事判决，以被告人王有贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十九日作出（2002）云高刑终字第1717号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年2月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王有贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王有贵现刑罚执行已达13年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年4月14日止。罪犯王有贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年的改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王有贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王有贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2019年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12885号之三
申请执行人周建文，男，汉族，1982年1月14日出生，户籍地址湖南省涟源市。
被执行人周德，男，汉族，1975年3月21日出生，户籍地址四川省仪陇县。
被执行人深圳市深邦模具有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区第四工业区A3号02栋1楼6区，组织机构代码311828489。
法定代表人周德。
申请执行人周建文与被执行人周德、深圳市深邦模具有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7179号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2300元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的���地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效��。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年十一月月十三日
书记员 何孝剑
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢48号
申请执行人张步真
被执行人山东省火炬房地产开发集团有限公司
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初632号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 孔 杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初2152号
原告周某某，男，汉族，1991年7月29日出生，住河北省冀州市。
委托诉讼代理人赵广宇，河北得正律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，1987年3月15日出生，住河北省石家庄市长安区。
原告周某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人赵广宇到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉讼请求如下：1、请求法院判决被告偿还原告借款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年8月8日，被告向原告借款27000元，并向原告出具借条，借条内容为“2014年8月8日，今借周某某（27000）贰万柒仟元整。孙某某”，当天原告将27000元借给被告。现原告急需用钱，多次催促被告还钱，但被告以种种理由推拖，无奈，为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院能支持原告的诉讼请求。
被告孙某某未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年8月8日被告向原告借款27000元，原告当日以现金方式支付被告，被告向原告出具借条一份，借条内容为“2014年8月8日今借周某某（27000）贰万柒仟元整。孙某某”。双方并未约定利息及还款时间。原被告原系朋友关系，被告出具借条时署名“孙某某”，但原告并不清楚被告名字具体是哪个字，后经查询户籍信息发现是“孙某某”。现原告多次催促被告，但被告拒绝归还。本院曾电话联系孙某某，其称认识周某某，也承认借款事实，目前在外地，过一两个月回来，但一直未到庭，并拒收了送达材料。
以上事实有原告陈述、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告借给被告款27000元，以现金方式支付，被告也出具了借条，双方未约定还款时间及利息，被告在出具借条时署名“孙某某”，经本院联系孙某某，其承认认识周某某，也承认借款事实的存在，因此有充分理由认定“孙某某”即“孙某某”，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。关于利息，双方未约定逾期利息，原告也未主张利息，本院不予认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决书生效后十五日内偿还原告周某某借款本金27000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费475元，由被告孙某某负担（该费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费475元及缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周 健
人民陪审员 杨媛媛
人民陪审员 白 丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 安
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执596号之二
申请执行人：苏州达铭担保有限公司。
法定代表人吴晓明，该公司总经理。
被执行人：施峥，男，1993年1月30日出生。
被执行人：曹家辉，男，1992年12月2日出生。
申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人曹家辉、施峥追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的(2015)虎商初字第0303号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告曹家辉应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款28500元及逾期付款利息损失（以28500元为基数，自2015年2月12日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。二、被告曹家辉应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司赔偿律师费损失3700元。三、被告施峥对被告曹家辉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告曹家辉追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，公告费600元，合计1162元，由两被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年2月19日立案受理，本案执行标的33362元，执行费400元，共计33762元。
本院在执行过程中，根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人施峥名下牌号为苏EXXX**的奔驰牌小型汽车，因该车目前下落不明，故本院对该车尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市吴江区房产管理处查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月5日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第0303号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐辛悦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4019号
原告：徐苹，女，汉族，1970年4月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告徐苹与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐苹及其委托诉讼代理人张力、王洪友到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《联合经营合作协议》；2.判令被告立即返还原告所有的位于绵阳市临园路时代大厦二楼2AXXX号商铺（未形成附合的装饰装修物，由被告拆除，因拆除造成房屋毁损的，被告恢复原状；已形成附合的装饰装修物，不得拆除；房屋内的堆放物由被告进行清除、搬离；返还房屋时付清物管费和水电费）；3.判令被告支付原告房租收益1万元；4.本案诉讼费、公告费等由被告承担。庭审中原告明确第2项诉讼请求为：判令被告立即返还原告所有的位于绵阳市临园路时代大厦二楼2AXXX号商铺；原告放弃要求被告支付公告费的诉讼请求。
被告未作答辩。
经本院依法审查核实，认定如下事实：原告与杨立新系绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦（栋）2层AXXX号商铺（房产证号：绵房权证监证字第XXXXXXX、第XXXXX**号）的业主。该商铺建筑面积11平方米。2013年9月6日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《联合经营合作协议》，约定：甲方以案涉商铺经营使用权与乙方合作打造联合经营体，期限自签约之日起至2024年4月30日止。协议第五条约定：“1、乙方承诺全部联合经营的时代大厦二楼面积前二年保底税后平均收益不得低于100元（大写：人民币壹佰元整）每平方米每月，并承诺实现从第三年开始每年按8%的比例递增；2、联合经营收益甲方选择以下第②种方式进行分配：②依据甲方的购房面积、购房价格、平均保底联合经营收益标准，测算出甲方的投资回报率，再以此回报率计算甲方收益；房屋面积和价格的依据凭证为甲方的一手房购房发票和购房合同；无法提供以上凭证的参照甲方紧邻的三个商铺平均值测算出甲方应得的联合收益标准；3、甲方的联合经营收益在2014年5月1日之前是根据乙方与商家签约后收取预付款的进度情况而支付甲方的，从2014年5月1日之后按约保底联合经营收益按季支付给甲方，详细支付方式见其他条款；4、……。第二次支付收益时间为2014年7月31日，以此类推每季度支付一次联合收益，且均提前5日支付。若迟延支付超过一个月的额外支付100元每户赔偿金给甲方，超过两个月的额外支付300元每户赔偿金给甲方，不足一月的按应付金额的万分之五每日支付甲方滞纳金，超过三个月属乙方违约，甲方可以终止协议。”双方签订的《<联合经营合作协议>补充协议》第三条约定：“甲方收益分配公式为：甲方每平方米的购房价格÷所有签约业主每平方米的购房均价×平均保底经营收益100元每平方米每月=甲方实际每平方米每月应得的经营收益”，第四条约定：“甲方不承担乙方造成的联合经营亏损；甲方不承担因乙方原因造成的第三方违约赔偿责任。”协议签订后，原告按约将案涉商铺交付了被告。被告从2015年1月起，既未向原告支付收益金，也未将案涉商铺返还原告。现被告已歇业。截止2017年6月30日，被告累计欠到原告收益金33000元。
本院认为，原、被告签订的《联合经营合作协议》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方均应严格履行。协议签订后，原告按约将案涉商铺移交给了被告，被告即负有按约支付收益金的义务。被告从2015年1月起未向原告支付收益金，且已歇业未再管理经营案涉商铺，已严重违约。故原告主张解除《联合经营合作协议》的请求成立，本院予以支持。
合作协议解除后，被告已无权继续占用案涉商铺。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告返还案涉商铺的请求成立，本院予以支持。
被告累计拖欠原告收益金33000元，原告仅主张1万元，未超过欠款金额，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告徐苹与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于2013年9月6日签订的《联合经营合作协议》终止履行;
二、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐苹返还位于涪城区临园路东段附49号时代大厦（栋）2层AXXX号商铺;
三、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐苹支付收益金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，由被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 静
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1553号
原告:定远县玮辰酒店管理有限公司,住安徽省定远县金源名城15号楼，统一机构代码91341125080306826N。
法定代表人：潘雪升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，住安徽省定远县。
被告:定远县富康物业管理有限公司，住所地定远县定城镇东城路49-5号，统一社会信用代码91341125672627690W。
本院在审理原告定远县玮辰酒店管理有限公司与被告定远县富康物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告定远县玮辰酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告定远县玮辰酒店管理有限公司负担。
审判员 胡成刚
二〇一七年四月五日
书记员 武梦天
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2835号
申请执行人：马光付,男,1949年11月15日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市
被执行人：张建,男,1978年1月8日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市夹沟镇黄町村,身份证号码342201197801084435
……
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二日
书记员 王希
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申84号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）谷艳丽
被申请人（一审原告，二审被上诉人）王马强
再审申请人谷艳丽因与被申请人王马强婚约财产纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中民终字第01230号民事判决，向本院申请再审，本院另行依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、原审认定事实不清，适用法律错误。2、依法撤销（2015）延中民一终字第01230号民事判决书。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明：原审认定事实属实。
本院认为，本案为婚约财产纠纷，当事人双方之间基于婚约及婚姻发生的财产往来，在婚约解除无法结婚之后，接受财产方即丧失了继续占有该财产之权利。本案中申请人谷艳丽接受被申请人王马强的彩礼及四金是在双方结婚的基础上所得，现双方结婚未果，谷艳丽理应将接受财物返还王马强。另其在再审申请中所主张的理由，因其不能提供足以推翻原认定事实的证据，故其主张不予采信，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，再审申请人谷艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谷艳丽的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵瑞珍
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民事判决书
(2017)内0981
民初608号
原告：赵××，男，1981年2月22日出生，汉族，山西省原平市人，个体，身份证号×××
被告：段××，男，1990年5月16日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，身份证号×××
原告赵××与被告段××买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵××到庭参加了诉讼，被告段××经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，2015年3月13日，原告与被告在丰镇市城南街农机修理部（被告姐夫的店）签订了车辆买卖协议，双方约定原告将车牌号×××、发动机号×××、车架号×××的汽车出售给被告。被告付款后，原告将车辆及全部手续交给了被告，并约定过户费用由被告自己承担。现原告多次联系被告，通知其尽快办理过户手续，但被告至今以种种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特向丰镇市人民法院提起诉讼，请求确认原、被告签订的车辆买卖合同合法有效，且要求被告办理车辆过户手续。
被告段××未作书面答辩。
经审理查明，2015年3月13日，原告赵××与被告段××签订了售车协议书，双方协议原告将车牌号×××、发动机号×××、车架号×××的汽车出售给被告。被告付款后，原告已将车辆及全部手续交给了被告，并约定过户费用由被告自己承担。2017年5月18日，原告以“被告至今未办理过户手续”为由起诉法院，要求确认双方车辆买卖合同合法有效；要求被告人办理车辆过户手续。
上述事实，有原告提供的售车协议书1份，原、被告身份证明在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告赵××与被告段××签订的售车协议书意思表示真实，且符合法律规定，原告要求确认双方签订的车辆买卖合同合法有效
的诉讼请求本院应予支持。同时原、被告应当遵循诚实信用原则，按照双方的约定全面履行自己的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告赵××与被告段××签订的售车协议书合法有效；
二、被告段××在判决生效后十日内到相关部门办理车辆过户手续。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告段××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员张国英
二〇一七年七月十日
书记员冯文琛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初642号
原告：乐山森和商贸有限公司，住所地乐山市市中区四方街267号9幢1楼14号。统一社会信用代码91511100356277940H。
法定代表人：谭丹莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。
被告：乐山地天泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省井研县研城镇解放街29号，统一社会信用代码511124000013607。
法定代表人：周永刚，执行董事兼总经理。
被告：周永刚，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告乐山森和商贸有限公司（以下简称“森和商贸公司”）与被告乐山地天泰房地产开发有限责任公司（以下简称“地天泰房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，原告于2018年5月24日申请追加周永刚为共同被告，本院于2018年6月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告森和商贸公司的委托诉讼代理人陈春红到庭参加诉讼，被告地天泰房地产公司、周永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告森和商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告地天泰房地产公司支付原告水泥货款101410元；2.判令被告地天泰房地产公司支付原告资金占用利息损失，以101410元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年8月1日起算至付清款项为止；3.判令被告周永刚对地天泰房地产公司上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建井研县宏泰广场项目于2017年4月向原告购买水泥，双方未签订合同，对水泥品牌、型号、价格、数量等进行了口头约定，价格含运费，并随厂作相应调整。原告依照约定将水泥运至被告地天泰房地产公司位于井研县宏泰广场项目工地。2017年4月11日至2017年7月3日，原告共供应水泥821吨，总价款243550元，被告已支付142140元。2017年7月30日，经结算被告尚差原告水泥款101410元。因多次催收无果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，希支持原告的诉讼请求。
被告地天泰房地产公司、周永刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的营业执照复印件、被告工商登记信息、水泥销售单38张、宏泰广场2017年4-5月份、6、7月份的水泥购买明细、对账函、还款协议、欠条及证人王某的证人证言，真实合法，且与本案具有关联性，能够证明被告地天泰房地产公司欠原告水泥款101410元、被告周永刚对该款承担连带担保责任的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实本院确认如下：
王某是原告的销售业务员。2017年4月起，王某代表原告与被告地天泰房地产公司达成买卖水泥的口头协议。2017年4月11日至2017年7月3日，原告陆续为被告地天泰房地产公司提供水泥821吨，共计金额243550元。被告地天泰房地产公司通过刘秀琴先后向原告支付货款142140元，尚余101410元未付。2017年7月30日，被告地天泰房地产公司的法定代表人周永刚在对账函上对上述供货的数量、金额、已付金额、欠款金额进行了确认。2017年8月1日，王某与被告地天泰房地产公司的法定代表人周永刚达成还款协议，被告地天泰房地产公司承诺在2017年11月30日向原告支付50000元，剩余货款在2017年12月31日全部付清。被告地天泰房地产公司没有按照还款协议的约定付款，在原告催收下，被告周永刚在2018年5月12日，向原告出具欠条一张，承诺对被告地天泰房地产公司欠原告的水泥款101410元向原告承担连带担保责任。上述水泥款至今未付，原告遂诉来人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，被告地天泰房地产公司承诺在2017年11月30日向原告支付5万，在2017年12月31日向原告支付51410元，但被告地天泰房地产公司没有履行自己的付款义务，已经违反了法律规定和当事人约定，对原告要求被告地天泰房地产公司支付水泥款101410元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原告与被告地天泰房地产公司达成的还款协议约定“乙方未按上述任何一期支付，甲方要直接就未付部分向法院起诉，乙方并承担20000元的违约金”，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至宣判之日止，被告地天泰房地产公司应当支付利息尚不足2万元，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息是其对自身权利的处分，对该违约金的计算标准，本院予以认可。由于双方对还款金额及时间进行了约定，资金占用利息应当从违约之日起计算，因此，被告地天泰房地产公司所欠货款中的5万元应从2017年12月1日起计算至全部付清之日止，剩余的51410元应从2018年1月1日起计算至全部付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，从欠条的内容看，被告周永刚仅承诺对被告地天泰房地产公司欠原告的水泥款101410元承担连带担保责任，并没有对利息是否承担连带担保责任做出承诺。因此，被告周永刚连带担保的范围仅限于101410元水泥款，不包括资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乐山地天泰房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告乐山森和商贸有限公司支付货款101410元，并支付利息（利息计算方式：其中50000元从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，其中51410元从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、被告周永刚对被告乐山地天泰房地产开发有限责任公司欠原告乐山森和商贸有限公司的货款101410元承担连带清偿责任；
三、驳回原告乐山森和商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告乐山地天泰房地产开发有限责任公司、周永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鄢新民
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐清琳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00397号
原告赵某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理赵某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人合法权益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许赵某某撤回对刘某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由赵某某承担。
审判员 张军辉
二〇一五年八月十八日
书记员 郭靖达
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催126号
申请人：平阳县泰盛包装厂（普通合伙），住所地浙江省温州市平阳县萧江镇萧江路（平阳县佳利塑料厂边）。
执行事务合伙人：潘尚惠，经理。
申请人平阳县泰盛包装厂（普通合伙）申请公示催告一案，本院于2017年7月24日立案后，依法于2017年7月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人平阳县泰盛包装厂（普通合伙）持有的号码为3130005141923191、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平阳县泰盛包装厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由平阳县泰盛包装厂（普通合伙）负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年十月十一日
书记员 尤 静
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初555号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王传方，曾用名王龙龙，男，1983年9月11日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地安徽省宿州市萧县。2012年6月15日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2012年11月14日因赌博被张家港市公安局行政拘留十四日并处罚款五百元；2015年11月18日因吸毒和容留吸毒被张家港市公安局行政拘留二十日；2016年5月23日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十日。2017年8月1日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年8月24日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
辩护人王旭明，江苏李华律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）582号起诉书指控被告人王传方犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人王传方及其辩护人王旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日17时许，被告人王传方至南通市第一人民医院停车场，乘隙窃得被害人俞某停放在该处的牌号为苏Ａ×××××白色奥迪车内现金人民币3100元。
2016年7月31日，被告人王传方被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人王传方已退赔被害人俞某人民币3100元，并取得谅解。
上述事实，被告人王传方在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王传方的户籍证明，重复户口注销说明，行政处罚决定书，被告人王传方供述及辨认笔录，被害人俞某的陈述，扣押决定书、检查、扣押笔录、扣押清单及笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，调取证据清单及视频截图，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王传方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王传方到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王传方退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王传方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人王传方系坦白、退赔并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王传方曾多次被行政处罚，不宜适用缓刑，对于该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条之规定，判决如下：
被告人王传方犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日至2017年10月31日)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人王传方于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王林
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨楠
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初94号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住九江市星子县。因涉嫌抢夺罪，于2016年8月9日被星子县公安局刑事拘留。同年8月18日经星子县人民检察院批准，同日由星子县公安局执行逮捕。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某某犯盗窃、抢夺罪，于2016年11月7日向本院提起公讼。本院经审查于当日立案，并依法组成合议庭，2016年11月23日公开开庭审理了本案，星子县人民检察院指派代理检察员纪青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控：一、盗窃罪
2016年7月23日15时许，被告人李某某来到位于星子县白鹿大道的某酒家欲找店内厨师借钱。但店内只有姜某1一人在看店，老板、厨师等人均休息。李某某见借不到钱便离开。在白鹿大道闲逛不久后，李某某再次来到某酒家内。进店后李某某在柜台上倒了杯水喝，见四下无人便走到柜台内，拉开柜台的抽屉，将柜台内的现金人民币2800元盗走。
二、抢夺罪
2016年8月9日12时30分许，被告人李某某来到位于星子县南康镇老农贸市场的某批发部，找到店主熊某某，向熊某某提出借款200元，熊某某以没有钱为由，拒绝了李某某的借款要求。随后熊某某离开店内，去隔壁楼上做事。李某某看到某批发部内只有熊某某的孙子（熊某乙，8岁）在店内，李某某对熊某乙谎称是熊某某叫他拿200元���熊某乙信以为真，用钥匙打开柜台内放钱的抽屉，从里面准备拿2张100面额的纸币给李某某。李某某见抽屉内有一叠一百元面额的纸币，趁机快速从抽屉本子内抓了一把100元面额的纸币，然后从农贸市场往某网吧方向逃离。李某某在逃跑途中清点其共抢夺人民币3500元。
2016年8月9日晚，被告人李某某在九江市烟水亭附近的某宾馆被公安机关抓获归案，在其身上搜出从某批发部抢夺的剩余赃款人民币2863.5元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某某以非法占有为目的，抢夺他人财物人民币3500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据未提出异议。
经审理查明：一、2016年7月23日15时许，被告人李某某来到某酒家（位于星子县白鹿大道）欲找店内厨师借钱，在被告知人不在后便离开。过了一会儿，被告人李某某再次来到某酒家店内，趁无人之机将柜台抽屉内的2800元人民币盗走。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明：某酒家被盗案的受案、立案情况。
2、被害人姜某2的陈述，证明：某酒家柜台抽屉内2800元人民币被盗。
3、证人姜某1的证言及辨认笔录，证明：2016年7月23日16时左右，李某某第二次进入某酒家，趁无人之机从柜台抽屉内盗走2800元人民币。
4、被告人供述与辩解，证明：2016年7月23日，李某某第二次进入某酒家时，趁无人之机将柜台抽屉内的2800元人民币盗走。
5、视听资料，证明：监控视频拍下了李某某盗窃的过程。
二、2016年8月9日12时30分许，被告人李某某来到某批发部（位于星子县南康镇老农贸市场内）向店主熊某某提出借200元钱的要求，熊某某拒绝后离开店内，被告人李某某跟随离开。过了一会儿，被告人李某某返回店内，其对熊某某的孙子（熊某乙，8岁）谎称熊某某让他来拿200元钱，熊某乙信以为真，用钥匙打开柜台内放钱的抽屉，准备从里面拿200元钱给李某某。李某某见抽屉内有一叠一百元面额的纸币，趁机从抽屉内抓了一把100元面额的纸币，然后逃离。李某某在逃跑途中清点其共抢得3500元人民币。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明：在某批发部发生的抢夺案的受案、立案情况。
2、被害人陈述，证明：2016年8月9日12点多，一个男人来到某批发部店内向熊某某借钱，熊某某拒绝后便离开，该男子跟随离开。过了几分钟，该男子回到店里，对熊某乙谎称熊某某让其来拿200元钱，熊某乙便打开放钱的抽屉拿了200元钱给该男子，该男子接过钱后，突然用手从抽屉内抓了一把钱就跑掉了。
3、证人证言，证明：某批发部抽屉内的现金被抢。
4、辨认笔录，证明：熊某某辨认出李某某就是2016年8月9日到其店内借钱的男子。
5、扣押清单，证明：星子县公安局民警将从李某某身上搜到的2863.5元人民币予以扣押，并发还给熊某某。
6、被告人供述与辩解，证明：2016年8月9日中午，李某某来到位于星子县老农贸市场的某批发��找店主熊某某借钱，熊某某拒绝后便离开，李某某跟随。过了一会儿，李某某返回店内，骗熊某某的孙子说熊某某让其来拿300元钱，熊某某的孙子便打开放钱的抽屉，李某某见抽屉内有一叠一百元面额的纸币，趁机从抽屉内抓了一把百元面额的纸币。在逃跑途中，李某某清点抢得款项共人民币3500元。
7、辨认笔录，证明：李某某辨认出熊某某就是某批发部的店主。
共同部分的证据有：
1、归案情况说明，证明：2016年8月9日晚，公安民警在位于九江烟水亭附近的某宾馆将李某某抓获归案。
2、行政处罚决定书，证明：2013年8月23日，李某某曾因吸食毒品被决定行政拘留。
3、常住人口信息，证明：李某某出生于1996年8月18日，犯罪时系成年人。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数��较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，对其应数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，坦白交代，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃款被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；被告人李某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行拘役九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效��十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 左秋霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3815号
罪犯蔡毅，男，1971年3月8日出生，汉族，香港特别行政区人，高中毕业，住香港九龙，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年六月二十三日作出(2003)杭刑初字第74号刑事判决，以罪犯蔡毅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年二月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡毅准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月十三日书记员华郑
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011��米民初字第00466号
原告刘某某，女
被告杜某，男
本院在审理原告刘某某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 王伟
二〇一一年十一月二十九日
书记员 曹堉
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初字第81号
原告：宜良县农村信用合作联社,组织机构代码：91686047-3。住所地：云南省宜良县匡远镇清远街***号。
法定代表人：梁家龙，该联社理事长。
委托代理人：田伟红，宜良县农村信用合作联社主任，特别授权代理。
被告：张丽华，女，1965年9月10日出生，住云南省昆明市宜良县。
被告：胡建刚，男，1988年4月27日出生，住址同上。
被告：胡建东，男，1995年11月28日出生，住址同上。
原告宜良县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张丽华、胡建刚、胡建东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田红伟、被告张丽华到庭参加诉讼，被告胡建刚、胡建东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2007年8月25日，我社下属南羊信用社与普志华签订个人借款合同，合同编号：宜信借字（2007）第261号，合同约定借款10万元，同时和抵押人普志华签订了抵押合同，合同编号：宜信抵字（2007）第261号。借款人自愿用本人房产提供抵押担保，借款用途：经商流动资金周转，还款方式：按季付息，到期还本。借款期限2007年8月25日至2008年8月24日止。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未全面履行按时付息到期还本的义务。特请求：1、判令被告张丽华偿还借款本金10万元，偿还截止2015年9月20日的利息179895.07元，共计279895.07元。偿还从2015年9月21日起至实际还清之日止的全部利息，逾期利息按合同利率计算；2、判令原告在上述诉讼请求范围内对被告已抵押的宜良县房他证×号房屋他项权利证书项下，位于宜良县匡远镇永盛街的房产享有优先受偿权；3、判令被告胡建刚在遗产范围内承担连带偿还责任；4、判令被告胡建东在继承遗产范围内承担连带偿还责任；5、判令被告承担诉讼费用。
被告张丽华辩称：贷款是帮南羊镇王柱光所贷。当时不知道这件事，是过了两年才知道他们贷款。我们没有能力还，款是借给王柱光用的，应当由王柱光自己偿还。
被告胡建刚、胡建东未作答辩。
为证实自己的诉讼主张，原告信用社向本院提交了如下证据：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》及被告的相关情况证明各1份，欲证实原、被告的主体资格；
2、《借款申请书》、《借款合同》、《抵押合同》各1份，欲证实普志华向原告借款10万元及同意用房产作抵押的事实；
3、《同意抵押担保承诺书》、《城镇抵押房产审批表》、《房屋他项权证》、《贷款凭证》各1份，证实被告用其房屋进行抵押作为担保并取得贷款的事实；
4、《死亡注销证明》及张丽华、���建刚、胡建东的《户籍证明》各1份，欲证明贷款人普志华于2014年11月27日死亡及其生前与被告系亲属的事实；
5、《贷款逾期催收通知书》4份、《贷款帐》1份，欲证明2010年至2014年向普志华催收贷款及所欠贷款利息的事实。
被告张丽华的质证意见是：对证据1、4无异议；证据2、3的签字确实是普志华所签，自己当时并不知道此事，也未在合同上签过字；证据5中，自己在2012年的催收通知书上签过字，签字时才知道贷款的事情，其余签字是普志华所签。
被告胡建刚、胡建东未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为：证据1、4原告无异议，故予以采信；证据2、3，能证明普志华贷款本金10万元的事实，故对《借款申请书》、《借款合同》及发放贷款的事实本院予以采信；对于《抵押合同》、《同意抵押担保承诺书》、《城镇抵押房产审批表》、《房屋他项权证》，因被告张丽华不认可其签名，原告信用社也无其他证据相佐证，且诉讼中被告张丽华表示系该房屋的共有人，无共有人的签名，则抵押权的设置缺乏实质要件，故抵押不成立，故对《抵押合同》及其相关内容，本院不予采信。
被告张丽华、胡建刚、胡建东未提交相关证据。
根据原、被告的诉、辩主张及举证、质证情况，本院确认以下法律事实：2007年8月25日，原告信用社下属南羊信用社与普志华签订个人借款合同，合同编号：宜信借字（2007）第261号，合同约定借款10万元，合同约定借款用途：经商流动资金周转，还款方式：按季付息，到期还本。借款期限2007年8月25日至2008���8月24日止。同时，普志华与原告信用社以合同的方式将其坐落于宜良县城永盛街的房产作抵押。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未履行按时付息到期还本的义务。经原告信用社多次催讨，该贷款至今未归还。另查明：贷款人普志华与被告张丽华系夫妻，生育二被告胡建刚、胡建东。普志华于2014年11月27日病故。
本院认为：原、被告张丽华之夫普志华（病故）签订的《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告信用社按约履行借款义务后，普志华未按约返还借款本金并支付利息，构成违约，应按照合同的约定支付逾期付款利息。鉴于本案借款人普志华于2014年11月27日病故，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放��继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的视为放弃继承。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”作为普志华生前的第一顺序遗产继承人的被告张丽华、胡建刚、胡建东，依法应当在继承遗产的范围内承担贷款归还义务。故原告信用社要求被告张丽华、胡建刚、胡建东在普志华遗产范围内偿还借款本金10万元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。对于原告信用社认为该笔借款属于家庭共债务，要求张丽华承担偿还责任的主张，因其不能提供相关证据证实，且被告张丽华也非借款合同主体，故不予支持；对于原告要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，因其据以主张的���抵押合同》本院不予采信而视为无证据证实，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张丽华、胡建刚、胡建东于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告宜良县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息，偿还截止2015年9月20日的利息179895.07元，共计279895.07元。偿还从2015年9月21日起至实际还清之日止的全部利息，逾期利息按合同利率计算；
二、驳回原告宜良县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告张丽华、胡建刚、胡建东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 孙莹蕊
二〇一六年二月十五日
书记员 田 芳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1413号之二
申请执行人：上海大宝化工制品有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：陈贺生，董事长。
被执行人：浙江欧斯堡整体家居股份有限公司，住所地：浙江省嵊州市。
法定代表人：王吉，董事长。
本院在执行申请执行人上海大宝化工制品有限公司与被执行人浙江欧斯堡整体家居股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海大宝化工制品有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人支付货款101091元及相应利息，本院于2016年5月20日立案执行。
本案执行过程中，于2016年8月16日扣划了被执行人的银行存款55948.03元，已支付给申请执行人，同时本院作出的2016浙06**执1413号执行裁定书对被执行人浙江欧斯堡整体家居股份有限公司的工商登记及股权变更进行了限制。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执1413号
申请执行人上海大宝化工制品有限公司与被执行人浙江欧斯堡整体家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人浙江欧斯堡整体家居股份有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人浙江欧斯堡整体家居股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二○一六年八月二十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0703执284号
申请执行人：锦州某粉体材料有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：杨某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某某，该公司职员。
被执行人：锦州某铁合金有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：高某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人:高某，系该公司法律顾问。
本院在执行锦州某粉体材料有限公司与锦州某铁合金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月28日向本院提出撤回执行申请，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 玉 敏
审判员 李伟代理审判员王兆鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 耿 安 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5410号之一
申请执行人：韩国彦，女，汉族，1970年8月12日出生，原宁夏宁丰餐饮服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行韩国彦与宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银劳人仲裁字【2015】796号仲裁裁决书，被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司应为申请人全额额补缴2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年11月期间欠缴的基本养老保险费25975.72元，向本院缴纳执行费500元，以上共计26475.72元。
在执行过程中,经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息；查明执行人名下无房产信息；查明执行人名下无车辆信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银劳人仲裁字【2015】796号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1936号之一
申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层。组织机构代码证号：67403987-6。
负责人柯向阳，行长。
委托代理人郑新平、林丽香，福建众益律师事务所律师。
被执行人福建省佛力珠宝有限公司，住所地：莆田市荔城区黄石工艺美术城玉雕一区8号。
法定代表人吴志强。
被执行人福建省万佛轩珠宝有限公司，住所地：莆田市荔城区黄石工艺美术城玉雕一区22号。
法定代表人陈文光。
被执行人吴志强，男，1971年2月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人张梅香，女，1970年3月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人方丽香，女，1970年7月5日出生，汉族，住住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建省佛力珠宝有限公司、福建省万佛轩珠宝有限公司、吴志强、张梅香、吴晓峰、方丽香金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄晨辉
PAGE
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1457号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告金勇，男，汉族，1983年12月29日生，住湖北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告金勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年十月十九日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。