wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1650号
原告:宝鸡高新开发区天龙建筑机具租赁站。
住所地：宝鸡市渭滨区党家村*组。
经营者：武少华，男。
委托代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：段海林，原告员工，一般授权代理。
被告:宝鸡大地建筑有限责任公司。
住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。
法定代表人：朱起，任公司董事长。
委托代理人：张军会，公司员工，特别授权代理。
被告：宝鸡大地建筑有限责任公司凤林华城项目部。
住所地：凤翔县柳林镇。
负责人：张军会。
原告宝鸡高新开发区天龙建筑机具租赁站与宝鸡大地建筑有限责任公司、宝鸡大地建筑有限责任公司凤林华城项目部租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝鸡高新开发区天龙建筑机具租赁站委托代理人张博峰、段海林、被告宝鸡大地建筑有限责任公司委托代理人张军会均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称:原告为建筑设备及机具租赁企业，2014年11月24日，原告和王文军达成口头租赁建筑机具协议，由原告向第一被告所承建的位于凤翔县柳林镇凤林华城项目租赁钢架管、扣件、丝杠等建筑所用租赁物。王文军为凤林华城项目总负责人，王三省为项目库管员。双方达成口头合同后，原告按约定向被告提供的租赁物，库管员进行了签收确认，工程结束后，王文军将租赁物归还原告，同时支付了25000元租赁费，2014年1月1日，原告对租赁物价款进行结算，王三省对结算单进行了签字确认，除已支付的外，还欠原告租赁费63547元，经原告多次催要，至今未付。现起诉请求：判决二被告连带支付原告建筑机具租赁费63547元及利息7614元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
两被告答辩称：第一被告承建凤翔县柳林镇凤林华城项目属实，第二被告项目负责人是张军会，王文军不是第二被告项目部的负责人，王三省也不是库管，被告没有和原告签订过租赁合同，也没有和原告结算和付过款，故认为被告不应支付原告租赁费，要求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1．宝鸡高新开发区天龙建筑机具租赁站结算单三份，证明两被告所签原告建筑机具租赁费的事实；
2．发料单与退库单，证明原告与被告之间有租赁的事实；
3．宝鸡大地建筑工程有限公司凤林华城项目部通知两份，证明第一被告系适格诉讼主体的事实。
对原告提供的三份证据，两被告质证意见为：对证据1、2不认可，认为没有与原告达成过租赁协议也没有结算过租赁费，不认识收发货的王三省和武保仓；对证据3认为项目部通知没有提到王三省，故不能说明王三省系项目部库管。
原告提供的以上三组证据，结合被告质证意见，认证如下：被告对原告提供的证据1、2均不认可，认为原告与被告没有达成租赁协议也没有结算过，本院认为，原告提供的结算、发货单及退库单上虽有王三省、王文军签名，但在被告不认可的情况下，原告没有提供其他证据证明王三省系被告项目部库管员，王文军系被告项目部负责人，二者行为系职务行为，租赁费应该由两被告负担，故认为该证据与本案没有关联性，本院不予认可；证据3宝鸡大地建筑工程有限公司凤林华城项目部通知两份，通知内容与本案没有关联性，本院也不予认可。
本院通过审理查明，原告系建筑设备及机具租赁企业个体户，2012年11月24日与王文军口头达成租赁协议，并实际履行了合同，王文军支付原告租赁费25000元。
另查，2016年6月6日，宝鸡大地建筑工程有限公司企业名称变更为宝鸡大地建筑有限责任公司，第一被告在凤林华城项目部指定的负责人为张军会。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告要求被告承担租赁费，认为王文军系第二被告项目部负责人，但经法院查明，第一被告在凤林华城指定的项目负责人是张军会，不是王文军，且在被告不认可的情况下，原告提供的证据不能证明王文军及王三省系被告公司员工，二者行为系职务行为。故对原告请求判决二被告连带支付原告建筑机具租赁费63547元及利息利息7614元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宝鸡高新开发区天龙建筑机具租赁站请求被告宝鸡大地建筑有限责任公司、宝鸡大地建筑有限责任公司凤林华城项目部连带支付建筑机具租赁费63547元及利息7614元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求。
案件受理费1580元减半收取790元，由原告宝鸡高新开发区天龙建筑机具租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任红霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 成云燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1189号
原告:福建省鑫磐道路器材有限公司，住所地福建省安溪县经济开发区德苑工贸园，统一社会信用代码913505247937802100。
法定代表人：林远杨，总经理。
委托诉讼代理人：钟顺昌，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：波鹰（厦门）科技有限公司，住所地厦门市集美区杏西路42号之一，统一社会信用代码91350211776049629P。
法定代表人：张世文，总经理。
本院在审理原告福建省鑫磐道路器材有限公司与被告波鹰（厦门）科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省鑫磐道路器材有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省鑫磐道路器材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3455元，减半收取1723元，由原告福建省鑫磐道路器材有限公司负担。
审 判 员 詹锦林
二〇一七年三月二十九日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执3452号
申请执行人：太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。
法定代表人:沈玉其，局长。
委托代理人:王静，该局工作人员。
被申请人:太仓市春光特种镀膜厂，住所地太仓市浮桥镇陆公村三组，组织机构代码71685346-3。
负责人：朱春年。
申请执行人太仓市环境保护局依据本院已生效的(2017)苏0585行审19号行政裁定，于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人太仓市春光特种镀膜厂按该局作出的太环行罚字[2016]第106号《行政处罚决定书》的规定，缴纳罚款10万元及加处罚款10万元，共计20万元。本院已依法立案受理。
本案在执行中，本院于2017年8月9日向被执行人太仓市春光特种镀膜厂发出执行通知，限其履行缴纳罚款的义务，但被执行人未能履行。为此，本院对被执行人财产进行了调查，发现被执行人仅有银行存款1132.15元，没有发现被执行人有股票及其他有价证券等，同时，也没有发现被执行人有可供执行的不动产及其他动产。执行中，申请执行人太仓市环境保护局也无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。鉴于上述情况，本案目前无法继续执行下去。上述事实有本院的财产调查材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人太仓市环境保护局作出的太环行罚字[2016]第106号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 高 平
审判员 李 强
审判员 刘晓敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐米佳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民初字第1861号
原告杨某某，男，1972年3月23日出生，汉族，无业，湖南省某某县人，现住某某市某某社区某某巷**号。
委托代理人符秀辉，吉首市民众法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告吴某某，女，1975年7月14日出生，苗族，家政服务，湖南省某某县人，现住某某市某某社区某某巷**号。
委托代理人汤志强，湖南广湘律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人汤琴���湖南广湘律师事务所律师（一般代理）。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告杨某某因考虑到有利于小孩的健康成长，于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，故原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 员 李本金
二〇一六年一月十四日
代理书记员 高 俊
附法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁���，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执499号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街199号，营业执照代码：914501268995745466。
负责人吴彩珍，该支行行长。
委托代理人庞雪梅，该支行职工。
被执行人覃建球，男，1968年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人李雪清，女，1974年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人李明，男，1976年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)桂0126民初3368号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人覃建球、李雪清、李明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款人民币50000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院分别向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人李明每月有稳定工资收入，本院已裁定每月扣留2500元。除上述财产外，被执行人查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人除了李明有工资收入外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年七月十八日
书记员 林 靖
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4766号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，系总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王健清，女，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告王健清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘毅担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、人民陪审员林静组成合议庭，适用普通公开开庭进行了审理，原告重庆凯美物业管理有限公司委托诉讼代理人荣若羽到庭参加了诉讼，被告王健清经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆凯美物业管理有限公司向本院诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的2014年8月至2017年3月的物业管理费1377.4元，公摊费480元，滞纳金2218.5元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告居住的“民生新城”小区系原告在提供物业服务，按照双方合同约定，物业管理费用按1元/平方米计收物业费，公共耗能费用另计。被告的房屋建筑面积106.06平方米，每月应缴纳物业管理费用53.03元。从2014年8月至2017年3月，被告共计32月未缴纳物业费共计欠物业费1377.4元，公摊费480元，经原告多次催收未果，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王健清未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：重庆凯美物业管理有限公司与王健清于2014年1月25日签订了《民生新城.物业管理服务协议》，其中约定由重庆凯美物业管理有限公司从协议签字之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务委托合同》止进行物业服务。物管费为住宅每月按建筑面积每平方米1元收取，公摊费为15元每月每户。业主应于每月5日之前交纳当月物业费。王健清系璧山区青杠街道白云大道XX业主，其住房位于民生新城小区内，系住宅，住宅建筑面积为106.06平方米，每月应交纳物业管理费106.06元。因被告王健清所有的房屋处于空置状态，原告主动降低按0.5元/平方米计算物业管理费。被告王健清从2014年8月至2017年3月已产生物管费1696.96元，公摊费480元。
上述事实，有原告的陈述，《民生新城.物业管理服务协议》等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，被告王健清作为重庆市璧山区青杠街道白云大道XX业主，于2014年1月25日与原告重庆凯美物业管理有限公司签订了《民生新城.物业管理服务协议》，在原告重庆凯美物业管理有限公司提供物业服务后，被告王健清应按合同及时给付物管费和公摊费，原告重庆凯美物业管理有限公司主张被告王健清给付2014年8月至2017年3月的物管费及公摊费本院依法予以支持。原告重庆凯美物业管理有限公司请求判令被告支付物管费1377.4元，低于其实际应收取的物管费金额，系其对自身权利的处置，本院予以确认。原告在庭审中自愿放弃滞纳金，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健清在本判决生效之日起五日内向原告重庆凯美物业管理有限公司给付2014年8月至2017年3月的物管费及公摊费1857.4元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王健清负担（此款原告已垫付，限被告王健清在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 员 潘 毅
人民陪审员 林 静
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高雪飞
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初317号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人孙喜君，男，1980年8月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人孙喜君犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人孙喜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月10日20时10分许，被告人孙喜君酒后无证驾驶车牌号为吉X**号二轮摩托车沿本市船营区长春路由西向东行驶至长春西路西侧头时，被执勤民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙喜君静脉血液中酒精（乙��）含量为98.71mg/100ml。
上述事实，被告人孙喜君供述承认，并有公诉机关提举的在卷证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人孙喜君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙喜君积极提供财产刑担保，本人当庭供认全部犯罪事实并认可公诉机关指控及量刑建议，对其可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙喜君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒲海东
二〇一七年八月一日
书记员 张维秀
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字���777号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行
被执行人：吴宇鹏
被执行人：高峰
被执行人：林文静
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第523号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年六月十一日
书记员 董岁斌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初1811号
原告：赵忠良。
被告:郑策，现住白城市。
本院在审理原告赵忠良与被告郑策民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件(有明确的被告.)被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的。被告属于不明确。”
综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王曹阳
齐齐哈尔铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7104民初21号
起诉人：靳成文，男，汉族。
委托代理人房立东，黑龙江省华兴律师事务所律师。
2017年9月1日，本院收到靳成文的起诉状。起诉人靳成文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费154881.28元；2.伙���补助15000.00元;3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月8日18时05分许，48723次列车运行至通让线独立屯-
壮志道口时，被告醉酒驾车将跑道撞毁，同时将起诉人撞伤，起诉人于2009年10月至2013年12月多次住院治疗，共花费医疗费154881.28元。此起事故被告负全部责任。2016年9月6日经哈尔滨公安局齐齐哈尔公安处决定，对被告郝立田过失以危险方法危害公共安全一案以其不构成刑事犯罪为由撤销此案，故向法院诉讼，维护其合法权益。
本院经审查认为，铁路运输法院受理铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身损害赔偿纠纷。2009年10月8日18时05分，郝立田驾驶桑塔纳轿车冲撞已经关闭的道口跑车，首先导致执行职务的起诉人靳成文受伤，随后再与48723次货运列车相撞，勒成文受伤在先，铁路行车事故发生在后。靳成文所受伤害虽发生��铁路道口，但系郝立田驾车冲撞道口造成，并非因铁路行车事故及其他铁路运营事故所致。本案不属于《最高人民法院关于铁路运输案件管辖范围的若干规定》第三条规定的铁路运输法院管辖范围，不属本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对靳成文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。
审 判 员 郑爱华
二〇一七年九月七日
法官助理 丁慧昕
书 记 员 叶 鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初5782号
原告：顾扣琴。
委托诉讼代理人：曹龙美、卞雨婷（实习），江苏福坤律师事务所律师。
被告：李健（又名李永建）。
原告顾扣琴与被告李健承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹龙美、卞雨婷到庭参加诉讼。被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾扣琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费52500元，并承担利息损失（按年息6%，自起诉之日至实际履行之日），诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均从事服装加工，2014年至2015年5月，原告为被告加工服装，截止2016年2月5日，被告共欠原告加工费52500元，并由被告出具欠条一份。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李健未答辩。
经审理查明，原告为被告从事服装加工业务，截止2016年2月5日，被告共欠原告加工费52500元，并由被告于2016年2月5日出具欠条一份，欠条载明：今欠顾扣琴服装加工费52500元。后因被告未支付欠款，原告催要未果，即诉至本院。
本院认为，原被告因服装加工而形成的承揽合同关系，有被告出具的欠条予以证明，本院予以认定。被告理应及时支付原告加工费52500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，双方未约定报酬支付期限，被告应当在原告向其交付工作成果时支付。被告向原告出具欠条的行为，足以证明原告已向被告交付了工作成果。被告未按时向原告支付报酬，应当承担违约责任。现原告要求被告按照年利率6%，赔偿自起诉之日至实际履行之日的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效后十日内向原告顾扣琴支付加工费52500元，并赔偿原告利息损失（以本金52500元为基数，自2016年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一六年十月十八日
书记员 封 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1893号
申请人河南省谐和商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路东、农业东路南（永基美邻）2幢1-2层06号，统一社会信用代码：9141010056861745XX。
法定代表人胡新河。
委托代理人于宁林，河南文浩律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑州彩通科技股份有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号11幢，组织机构代码：680787731。
法定代表人张玉峰。
申请人河南省谐和商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州彩通科技股份有限公司的银行存款227554元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州彩通科技股份有限公司的银行存款227554元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张瑞玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初468号
原告：孙月美，男，1964年10月5日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：王有福，男，1961年4月15日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁智慧，男，1984年8月10日生，住吉林省桦甸市。
被告：孙月福，男，1969年11月18日生，住吉林省桦甸市。
被告：高绍有，男，1957年5月27日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
原告孙月美与被告王有福、孙月福、高绍有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月美及委托诉讼代理人马吉振，被告王有福的委托诉讼代理人丁智慧、被告孙月福及高绍有的委托诉讼代理人应玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙月美向本院提出诉讼请求：1、要求高绍有、王有福、孙月福偿还借款本息共计100952元【其中：1、本金20000元，利息20845元（自2011年4月13日起至2016年11月17日止），2016年11月18日起至实际给付之日止利息，按月利率11.199999‰上浮标准50%给付时另行计算；2、本金30000元，利息30107元（自2011年4月13日起至2016年11月17日止），2016年11月18日至实际给付之日利息，按月利率10.779583‰上浮50%标准，给付时另行计算】；2、诉讼费用由高绍有、王有福、孙月福负担。事实和理由：2011年4月13日高绍有、王有福、孙月福因修建大棚以孙月美名义向桦甸市农村信用合作联社分别办理两笔贷款，一笔本金为20000元，另一笔本金为30000元，共计贷款50000元。2016年因该两笔贷款未偿还，桦甸市农村信用合作联社向桦甸市人民法院提起诉讼，经法院调解下达两份民事调解书，证明孙月美现欠贷款本息数额。现该笔借款孙月福、王有福、高绍有至今未偿还。基于以上情况，孙月美提出诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
高绍有辩称，不同意原告的诉讼请求，本案与高绍有没有关系，高绍有不知道是怎么回事，本笔借款应由孙月福偿还。
王有福辩称，孙月美等4人诉高绍有、孙月福、王有福于2006年合伙经营金沙独木大棚期间该4人为高绍有、孙月福担保贷款一案。事实上是这样：2006年原独木村支部书记高绍有、原独木村会计孙月福、金沙镇政府公务员王有福三人合伙经营独木村大棚经营养殖种植项目，总投资在300000元，入股资金每人100000元，利润分配各占33.3%，当时我拿出100000元作为入股资金。2006年高绍有、孙月福二人因没有现金入股，就找到孙月美、王德有、宋卫国、董军等人为其贷款200000元，放款单位是吉林省农村信用社。孙月美将贷款交给高绍有、孙月福手中，作为入股资金，二人分别入股100000元。几年来，由于项目经营不善，没有可观利润，高绍有、孙月福未能按期偿还信用社贷款本息。我在当时经营大棚期间没收到孙月美任何贷款，也没找任何一个人担保贷款，所以，我没有义务偿还孙月美贷款本息的义务。
孙月福辩称，2010年至2011年期间，因我和高绍有、王有福三人合伙在上独木社建大棚用款，我们三人陆续以孙月美、宋卫国、董君、王德有、王宗臣五人的名义在桦甸市农村信用合作联社贷款共计20万元，该款全部用于建设上独木社的大棚及附属设施使用，该20万元贷款未偿还。此笔贷款虽然当时约定以孙月美的名义由高绍有、孙月福、王有福实际使用，但高绍有、孙月福、王有福已约定王有福、孙月福退伙，继续由高绍有经营，所以，应由高绍有偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月13日孙月福、高绍有因与王有福合伙经营大棚种植业，与孙月美约定，以孙月美名义在桦甸市农村信用合作联社贷款两笔，一笔本金为20000元，一笔本金为30000元，由孙月福、高绍有实际使用贷款，由孙月福、高绍有向桦甸市农村信用合作联社还款付息。孙月美贷款后，由孙月福、高绍有实际使用，后孙月福、高绍有未履行还款义务。桦甸市农村信用合作联社于2016年向本院提起诉讼，经本院作出（2016）吉0282民初3753号及3756号调解书，结果分别为“一、孙月美于2016年11月30日前一次性偿还桦甸市农村信用合作联社借款本金30000元；二、孙月美于2016年11月30日前给付桦甸市农村信用合作联社借款利息30107元（自2011年4月13日至2016年11月17日），2016年11月18日至实际给付之日利息，按本金30000元，月利率10.779583‰上浮50%另行计算”及“一、孙月美于2016年11月30日前一次性偿还桦甸市农村信用合作联社借款本金20000元；孙月美于2016年11月30日前给付桦甸市农村信用合作联社借款利息20845元（自2011年4月13日至2016年11月17日），2016年11月18日至实际给付之日利息，按本金20000元，月利率11.199999‰上浮50%另行计算”。2016年1月4日高绍有、王有福、孙月福签订协议书，约定王有福、孙月福在三方合伙经营大棚中退伙，建大棚所贷款项全由高绍有一人负责，与王有福、孙月福二人无关。
本院认为，孙月美主张其向桦甸市农村信用合作联社贷款后，贷款由孙月福、高绍有、王有福实际使用，但王有福否认使用此笔贷款的事实，孙月美未向本院提供证据证实自己的主张，孙月美请求王有福承担偿还借款责任的主张本院无法支持。虽高绍有否认自己曾找到孙月美要求以孙月美名义贷款，但承认自己与王有福、孙月福三人合伙花掉一部分贷款，亦未向本院提供证据证实自己未曾找到孙月美要求贷款，孙月福、高绍有未按约定向桦甸市农村信用合作联社偿还贷款本息，经诉讼，孙月美承担偿还义务，在孙月美与孙月福、高绍有之间形成了事实上的借贷关系，双方约定的利率标准不超过法定标准，高绍有、孙月福应按约定承担偿还借款本息责任。孙月福主张自己已退伙，应由高绍有承担还款责任，但高绍有、孙月福、王有福三人之间的合伙关系与向孙月美借款的借贷关系系不同法律关系，孙月福的此项抗辩主张于法无据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高绍有、孙月福偿还原告孙月美借款本金50000元，于判决生效之日履行；
二、被告高绍有、孙月福给付原告孙月美利息50952元，2016年11月18日至实际给付之日利息，分别按本金20000元，月利率11.199999‰标准、本金30000元，月利率10.779583‰标准给付时另行计算；
三、驳回原告孙月美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告孙月福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年三月二十八日
书记员 冷文颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2327号
罪犯付强，男，汉族，1976年8月1日生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）滁刑初字第81号刑事判决，以被告人付强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年03月15日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2007年04月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯付强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付强减去自本裁定送达之日起至2017年11月14日止尚未执行完毕的刑罚,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初7287号
原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑1幢111商，统一社会信用代码91340100571788508R（1-1）。
法定代表人：罗剑平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。
被告：庞海峰，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥启沃物业管理有限公司与被告庞海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告合肥启沃物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥启沃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥启沃物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年八月十日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1813号
申请执行人：陈冬，男，1979年12月19日生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行申请执行人陈冬与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年十一月二十三���
书记员 罗 龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0602民初9424号
原告：杨碧梅，女，1946年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告：梁建清，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：陈小云，福建南州律师事务所律师。
被告：许清水，男，1964年8月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：郭曼，女，1964年12月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告杨碧梅、原告梁建清与被告许清水、被告郭曼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧梅、原告梁建清的委托诉讼代理人陈小云、被告许清水、被告郭曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨碧梅、原告梁建清向本院提出诉讼请求:1、判令被告许清水、郭曼共同偿还两原告货款人民币87615元及利息。[利息①自2015年8月30日起暂计至2016年10月18日暂计9444.85元；②2016年10月18日（即起诉之日）至还清款项之日止，按月利率1%计付]。暂计本息97059.85元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告许清水因养殖之需长期向两原告购买饲料。2015年8月30日，经双方核对：被告尚欠两原告货款人民币87615元，该欠款事实有被告许清水签署的饲料店客户欠款凭证为凭。双方在欠款凭证中约定从2015年8月30日起，按欠款总额月利息1%计收取利息。被告许清水于2016年1月份偿还1500元，利息计至该还款日为3563.01元，尚有货款87615及利息2063.01元未偿还；2016年5月3日偿还1000元，2016年1月1日至2016年5月3日利息为3563.01元，截止该还款日，被告尚欠货款87615元及利息4626.02元；自2016年5月3日起至2016年10月18日（即起诉之日），被告未再偿还两原告任何款项，利息暂计至2016年10月18日为4818.83元，因此截止2016年10月18日被告所欠的本金及利息总额暂计为97059.85元。后经两原告多次催讨，两被告均以各种理由推拖。因被告许清水与被告郭曼系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，婚姻存续期间因夫妻共同生活所负的债务，两被告依法均负有共同清偿义务。现原告要求被告许被告许清水、郭曼共同偿还货款87615元及利息于法有据。鉴此，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求法院立案受理，并依法判决支持原告的诉请。
被告许清水辩称，欠款属实，对本金无异议，但其曾两次还款共计2500元。对利息约定有异议，货款已经包含原告所得利润，不应再计算利息。
被告郭曼辩称，欠款属实，对本金无异议，但其曾两次还款共计2500元。对利息约定有异议，货款已经包含原告所得利润，不应再计算利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许清水、被告郭曼对其真实性无异议。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：
1.被告许清水多次向原告购买饲料。2015年8月30日，被告许清水出具欠款凭证一张，确认尚欠原告饲料款87615元，并约定从2015年8月30日起以欠款总额按月利率1%收取利息等内容。被告许清水于2016年1月还款1500元，2016年5月3日还款1000元。
2.被告许清水与被告郭曼于1987年12月21日登记结婚至今。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告许清水结欠原告饲料款87615元，有被告许清水签名确认的欠款凭证及原、被告庭审陈述为据，应予认定。双方在欠款凭证中约定从2015年8月30日起以欠款总额按月利率1%收取利息，被告辩称不应计算利息，但未能提供相应证据予以证明，故被告的答辩没有事实和法律依据，依法不能成立。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在双方当事人没有另行约定的情况下，被告的还款应当优先抵充利息。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告郭曼未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况或欠款非因家庭共同生活、共同经营所产生，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告郭曼应与被告许清水共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告许清水、被告郭曼应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告杨碧梅、原告梁建清货款87615元并支付从2015年8月30日起至实际还款之日止按照月利率1%计付的利息（扣除已经支付的2500元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告许清水、被告郭曼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈铿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钟萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用
<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更716号
罪犯罗勋勇，男，1988年11月20日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2010年3月2日作出(2009)浙金刑二初字第39号刑事判决，以被告人罗勋勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗勋勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗勋勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗勋勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勋勇准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年1月22日至2031年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 金 娜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初1946号
原告：郑某，女，1974年12月16日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：赤峰哈河水泥有限责任公司，住所地，赤峰市元宝山镇政府西侧。组织机构代码70140XXXX。
法定代表人：刘某1，总经理。
委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：赤峰广源建设有限公司，住所地，赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东侧。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘某3，总经理。
本院于2017年5月25日立案受理了原告郑某与被告赤峰哈河水泥有限责任公司、赤峰广源建设有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取2768元，由原告郑某负担。
审判员 周淑云
二〇一七年六月三十日
书记员 胡鑫凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4488号
罪犯韩珺，女，1976年7月13日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年7月31日作出（2014）武刑初字第995号刑事判决，以被告人韩珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年3月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年12月29日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯韩珺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩珺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯韩珺在服刑期间于2016年4月、2017年2月获得监狱表扬二次。没收个人财产人民币五万元，未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩珺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩珺减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1751号
罪犯葛志华，男，汉族，1967年2月16日生，初中文化，安徽省宣城市人，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年3月4日作出（2009）宣刑初字第45号刑事判决，以被告人葛志华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元。被告人葛志华不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）宣中刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯葛志华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛志华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2012年8月、2013年1月、2014年12月、2015年2月，该犯因违纪分别被扣2分、2分、2分、0.5分。本院审理期间，该犯所在监区提供其狱内消费统计表，该犯近两年累计消费1547.1元，月均消费64.46，当前余额130.96元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因多次违纪被扣分，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2018年1月18日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛志华减去自本裁定送达之日起至2018年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终5209号
上诉人（原审被告）：安徽金上添花投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场2006室，统一社会信用代码91340100MA2MXUKJ5L。
法定代表人：徐春霞，总经理。
被上诉人（原审原告）：夏修翠，女，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所律师。
上诉人安徽金上添花投资管理有限公司因与被上诉人夏修翠民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽金上添花投资管理有限公司于2018年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽金上添花投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽金上添花投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3916元，减半收取1958元，由上诉人安徽金上添花投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年八月二十日
书记员 朱大伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初2887号
原告：甘新苹,女,1954年1月12日出生,汉族，家务,住舟山市定海区。
原告：舒海芬,女,1975年11月29日出生,汉族，慈溪市佳莹毛绒有限公司职工,住浙江省慈溪市。
原告：舒海飞,女,1978年12月29日出生,汉族,无固定职业，住舟山市定海区。
三原告共同委托诉讼代理人：单贤定,浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：宋长青,男,1981年3月6日出生,汉族,职业不详，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,地址上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
原告甘新苹、舒海芬、舒海飞与被告宋长青、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘新苹、舒海芬、舒海飞的委托诉讼代理人单贤定、被告保险公司的委托诉讼代理人赵余萍到庭参加了诉讼。被告宋长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘新苹、舒海芬、舒海飞向本院提出诉讼请求：要求被告宋长青赔偿原告死亡赔偿金等各项费用共计958269.80元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内直接向原告赔付上述款项。事实和理由：2016年4月30日凌晨，被告宋长青驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车与行人舒某发生碰撞，造成舒某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告宋长青承担事故主要责任，舒某承担事故次要责任。三原告作为舒某的继承人，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告宋长青未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆投保了交强险、三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内。商业险范围内按照80%承担赔偿责任，但需提供驾驶证、行驶证。对于原告诉请的费用，丧葬费由法院依法判决，死亡赔偿金按农村标准计算17年，精神损害抚慰金、被扶养人生活费有异议，办理丧事的支出认可1000元。
本院经审理认定事实如下：皖Ｃ×××××号小型普通客车行驶证上所有人为案外人李龙燕，事故发生时，由被告宋长青驾驶。该车在被告保险公司处投保交强险和三者险。交强险保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险限额为1000000元（并投保不计免赔险）。保险期间均为2015年10月17日至2016年10月16日。
2016年4月30日凌晨，被告宋长青驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车沿舟山市定海区231省道由北往南行驶。4时37分许，途经231省道8KM+510M地段时，与由东向西横过道路的行人舒某发生碰撞，造成车辆受损、舒某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年5月6日，舟山市公安局交通警察支队定海大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋长青驾驶机动车上道路行驶时对前方情况观察不细，未确保安全，承担事故主要责任，舒某横过道路时未确认安全后通过，承担事故次要责任。2016年5月12日，原告甘新苹、舒海芬、舒海飞与案外人李龙燕在定海区交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，除法院判决外，李龙燕另外补偿三原告70000元。2016年8月11日，被告宋长青因本次交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
另查明，死者舒某于1953年9月13日出生，原告甘新苹系舒某妻子，原告舒海芬、舒海飞均系舒某女儿。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、家庭情况调查表、户口本、保险单、人民调解协议书、本院依法调取的刑事判决书及原、被告陈述等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，舒某因交通事故死亡，其继承人依法有权要求被告赔偿相关损失。根据相关法律规定，原告损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔付。对于超过交强险范围的损失，由事故各方按责承担。结合事故发生过程及死者系行人的事实，本院确定交强险外由被告宋长青承担90%的赔偿责任。事故车辆向被告保险公司投保三者险（并投保不计免赔险），对于超过交强险范围的损失，由被告保险公司在三者险范围内承担。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、丧葬费24186元，符合相关标准，可予支持；2、死亡赔偿金可按城镇标准计算，为43714元×18年=786852元；3、精神损害抚慰金，结合事故责任、后果，该项费用，本院支持40000元；4、被扶养人生活费，死者妻子的扶养义务应由其子女承担，该项费用，本院不予支持；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用，酌情认定3000元。综上，原告各项损失为丧葬费24186元、死亡赔偿金786852元、精神损害抚慰金40000元、亲属办理丧葬事宜支出的费用3000元，共计854038元。上述损失，由被告保险公司在交强险范围内支付丧葬费24186元、死亡赔偿金42814元、精神损害抚慰金40000元、亲属办理丧葬事宜支出的费用3000元，共计110000元。剩余损失死亡赔偿金744038元，由被告保险公司在三者险内赔偿669634.20元（744038元×90%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告甘新苹、舒海芬、舒海飞丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的费用共计110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在三者险范围内支付原告甘新苹、舒海芬、舒海飞死亡赔偿金669634.20元；
三、驳回原告甘新苹、舒海芬、舒海飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13383元，减半收取6691.50元，由原告甘新苹、舒海芬、舒海飞共同负担1248.50元，被告宋长青负担5443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱雯
二〇一六年十一月三日
书记员 乐瀚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执792号
申请执行人刘刚，男，1982年6月10日出生，汉族，住襄阳高新区。
被执行人何成勇，男，1978年1月10日出生，汉族，住襄阳高新区。
被执行人朱金桥，男，1976年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年8月5日作出的[2016]鄂06**民初1350号民事调解书，要求被执行人朱金桥、何成勇偿还申请执行人刘刚借款本金40万元及利息。但被执行人朱金桥、何成勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱金桥、何成勇50万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 刘永会
二〇一六年十二月七日
书 记 员 柯 威
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3622号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：候仁明，行长。
被告：陈会标，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陈会标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 来世杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周盼盼
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2421号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：陈友才，男，汉族，1950年4月18日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与陈友才关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十日
书记员 曾梓宸
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第478号
原告：肖玉昌，男，汉族，1954年6月2日生，住双辽市。
被告：贺文峰，男，汉族，1975年10月26日生，住双辽市。
本院在审理原告肖玉昌诉被告贺文峰土地承包经营权纠纷一案中，原告肖玉昌于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖玉昌撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十一月九日
书记员 王 渊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初3189号之一
原告:中山市森盟电子科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴恩盟。
被告：中山市腾隆照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈武鉴。
被告：陈武鉴，男，1986年1月26日出生，汉族，住广西藤县。
本院在审理原告中山市森盟电子科技有限公司诉被告中山市腾隆照明有限公司、陈武鉴票据追索权纠纷一案中，因原告中山市森盟电子科技有限公司在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中山市森盟电子科技有限公司自动撤诉处理。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年五月三日
书记员 邓佩玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初726号
原告:段国江，男，1968年11月10日生，住本县。
被告:陈新祥，男，1967年6月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。
被告:冉艳琼（陈新祥之妻），1968年3月8日生，住本县。
原告段国江诉被告陈新祥、冉艳琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。2018年5月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段国江撤诉。
案件受理费1850元，予以减免。退回原告案件受理费1850元。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 冉义华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 谢 杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3578号
原告:重庆巨星农牧有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道东方大道6号,统一社会信用代码915002267562277319。
法定代表人：苏宁。
委托诉讼代理人：杨波，男，该公司工作人员，特别授权。
被告:陈福刚,男,汉族,1974年2月9日出生,住四���省泸县。
原告重庆巨星农牧有限公司与被告陈福刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告重庆巨星农牧有限公司的委托代理人杨波到庭参加了诉讼；被告陈福刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆巨星农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈福刚归还原告欠款本金25993元，并以25993元为本金从2015年1月1日按3%月利率支付违约金至付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日原告与被告签订了饲料买卖合同，合同约定了为期3个月即2014年10月9日至2014年12月31日的饲料供应期，购买方式为被告在原告处拿饲料后根据饲料款的金额向原告出具借条。签订合同后，被告多次购买饲料，共计欠款48381.6元。截止2016年6月13日，被告购买饲料款已还22388.6元，还欠25993元未支付。
被告陈福刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告重庆巨星农牧有限公司与被告陈福刚签订《饲料买卖合同书》，约定被告陈福刚向原告购买饲料，无论合同因何种原因解除，原、被告双方应在拾日内结清全部货款，逾期将按应付货款的千分之一按日计算滞纳金，合同有效期自2014年10月9日至2014年12月31日。2015年3月12日，原告向陈福刚出具《应收账款询证函》，该函载明：截止本函签字之日，陈福刚应清偿欠款金额为48381.6元。陈福刚在欠款人处签名确认。至今，被告陈福刚仍有欠款25993元未支付给原告，故原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、《饲料买卖合同书》、《应收账款询证函》等证据材料为证。
本院认为，原告重庆巨星农牧有限公司与被告陈福刚签订买卖合同，双方应当按照合同约定履行义务。原告按约向被告提供了饲料，被告陈福刚应及时履行付款义务。合同中约定合同有效期为2014年10月9日至2014年12月31日，无论因何种原因解除合同，双方应在拾日内结清全部货款，逾期将按应付款的千分之一按日计算滞纳金。据此，被告应在2015年1月10日前履行完毕付款义务。至今陈福刚尚欠25993元货款未付，已构成违约，故原告要求被告支付欠款25993元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对逾期付款的违约责任有约定，被告陈福刚在继续履行付款义务的同时还应按约定支付相应的违约金。原、被告约定的违约金较高，本院应予调整，故违约金应从2015年1月11日起以25993元为基数，按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍计算至货款付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈福刚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆巨星农牧有限公司货款25993元，并从2015年1月11日起按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍支付违约金至欠款付清为止；
二、驳回原告重庆巨星农牧有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈福刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，实际收取450元，公告费560元，合计1010元，由被告陈福刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 何高惠
代理审判员 杨 妮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 鹤
山东省���州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保67号
申请人:程兵，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被申请人：刘军，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人程兵与被申请人刘军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值51万元的财产予以保全。申请人已向法院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人刘军价值51万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本���申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚振鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 婧
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0323民初486号
原告赵解庆，男，汉族，1976年2月19日生，小学文化，农民，住师宗县（未到庭）。
委托代理人许钥，云南宏益律师事务所律师（一般授权委托代理）。
委托代理人赵得庆，男，汉族，1974年9月25日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县（系赵解庆之兄，亲属代理，特别授权委托代理）。
被告���乔芳，男，汉族，1968年1月4日生,小学文化，农民，住师宗县。
委托代理人张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者（特别授权委托代理）。
被告赵云芳，男，汉族，1964年5月30日生，小学文化，农民，住师宗县。
原告赵解庆诉被告赵乔芳、赵云芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵解庆的委托代理人许钥、赵得庆，被告赵乔芳及其委托代理人张聪福，被告赵云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵解庆诉称：1982年包产到户时，原告户在五龙人民公社得勒大队深沟生产队地名“上寨”取得承包地一块，四至界线为东至埂、南至大树、西至埂、北至路。原告户一直耕管该地，2000年发展核桃种植业，该地被规划在种植范围内，后因核桃种���失败，2002年被告之父赵建友到该承包地种庄稼，原告找到赵建友要求归还该地未果。赵建友去世后，被告赵乔芳继续耕种，2015年被告赵乔芳将地给被告赵云芳耕种。原告多次要求索要未果。在赵建友及二被告耕管期间，原告取得师宗县人民政府颁发的土地承包经营权证。纠纷发生后，原告申请村委会、乡政府解决未果。现原告向法院起诉，请求判决：二被告停止侵权，将地名“上寨”的承包地归还原告，案件受理费由被告承担。
被告赵乔芳、赵云芳辩称：原告所述不是事实，争议地是1986年两被告的父亲赵建友开垦的，地名“深麻塘”，四至界线也不是原告所说的，直到原告起诉，二被告才知道该地被登记在原告的名下。该地与被告赵云芳没有关系，赵云芳只是去年（2015年）耕种了一年。
本院认为，本案原告虽以农村土地承包经营权纠纷案由起诉，要求被告停止侵权、归还争议地，但根据本院庭审查明的事实及组织原、被告双方当事人到争议地块实地调查确认的事实，原告据以主张权利的《农村土地承包经营权证》登记的地名“上寨”承包地的四至界限与争议地块的实际四至界限不一致，争议土地使用权并不明确，原、被告双方发生纠纷的实质是争议土地的使用权归属问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”本案属于土地使用权纠纷，应适用行政确权前置程序由人民政府先行确定争议土地权属，人民法院不宜在行政确权之前对本案进行实体处理，若当事人对人民政府作出的确权决���不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。因此本案不属于人民法院的受案范围，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵解庆对被告赵乔芳、赵云芳的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 马骏淘
人民陪审员 侍丽花
人民陪审员 李绍昆
二〇一六年八月九日
书 记 员 袁月琴
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初5116号
原告：陈俊绵，男，1982年10月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
被告：王福生，男，1976年3月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，公民身份证地址：福建省明溪县盖洋镇桂林村圆洲**号，现下落不明。
原告陈俊绵与被告王福生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王福生下落不明，本院依法公告送达。本案转为普通程序，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈俊绵到庭参加了诉讼。被告王福生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊绵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程材料款29200元。事实和理由：被告承包案外人贺某位于三亚市××区的房屋工程，从2014年3月开始向原告购买钢筋等建筑材料，用于建筑贺某的房屋建筑。工程结束后，被告结算了部分货款，余额多次催讨未果。2017年1月6日获知被告收到贺某部分工程进度款10万元，但因被告还拖欠了其他人的材料款及工资。各方协商不成，到三亚市吉阳区司法局申请人民调解，确认被告还拖欠原告货款40000元。经司法局调解，被告先支付原告10800元，剩下的29200元待被告收到贺某的工程尾款后即2017年6月1日再支付。被告至今未向原告支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王福生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告承包位于三亚市××区的房屋工程，于2014年开始向原告购买钢筋等建筑材料用于该房屋的建设。工程完工后，被告没有付清原告货款。2017年1月6日，原告与被告以及被告所雇佣的工人前往三亚市吉阳区司法局协调被告拖欠原告货款和农民工工资的问题，原、被告双方经确认被告尚欠原告货款40000元。在司法局的调解下，原告等13人与被告于当天达成一份《人民调解协议书》，协议内容为被告先向原告等13人发放拖欠工资款27%的数额，剩余部分待被告收到工程尾款再另行发放。协议签订当天，原告收到被告支付的27%即10800元。余款29200元至今未付，原告特诉至法院。
本院认为：原告应被告的要求，向其供应钢筋等建筑材料，双方形成买卖合同关系。双方在《人民调解协议书》中所约定的待被告取得工程款再支付原告货款的约定属付款期限即履行期限约定不明，根据合同法第六十二条第一款第（四）项”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应当在原告催要后的合理期限内支付剩余货款。被告尚欠原告货款29200元，原告多次向被告催收未果，现诉求被告支付剩余货款29200元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王福生应自本判决生效之日起十日内支付原告陈俊绵货款29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费374元（原告已预缴），由被告王福生承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
Hnxkqdsyxnvlbrsdiz
审判员 邢丽霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林少喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3544号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：候仁明，行长。
被告：陈杰树，男，1968年08月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陈杰树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周盼盼
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2101民初872号
原告王秀英，女，回族，现住吐鲁番市。
被告屠亚龙，男，汉族，现住吐鲁番市。（未到庭）
原告王秀英与被告屠亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员任玉婷适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加了诉讼，被告屠亚龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王秀英诉称：2014年4月28日之前，被告因做生意从原告处借款136000元，被告向原告承诺以其西域丽都19号楼7单元601室的房屋作为抵押担保，并向原告出具了一张借条。之后被告在原告催款时，又重新于2014年12月24日在原来的借条下面向原告出具了一张借条，但却一直未按期向原告还款。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款136000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告屠亚龙未到庭亦未答辩。
原告王秀英为证明其诉讼请求向本院提供以下证据：1、借条，证明被告向原告借款136000元，双方口头约定借期一年，即在2015年12月23日还清借款。本院对上述证据予以确认。
2、商品房买卖合同，证明被告向原告借款136000元以商品房买卖合同中的房屋做担保，目的是让原告放心的给被告借款。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告以做生意为由向原告借款，并于2014年4月28日向原告出具了一张由被告签字的借条，内容为：“今借王秀英现金136000元（壹拾叁万陆仟元）利率息和本金全部（壹拾叁万陆仟元正）。借款人：屠亚龙，2014年4月28号，还款日期为2015年4月29号，抵（西域丽都19号楼7单元601室购房合同）”。以上部分被划去，并写明“已付清”的字样。在以上所述借条的下面，被告又向原告出具了一张由被告签字、摁手印的借条，内容为：“今借王秀英现金136000元（壹拾叁万陆仟元正）利率息和本金全部（壹拾叁万陆仟元正），以上的欠条不算（2014年4月29号打的条子不算了），已今天2014年12月24号借条为证，屠亚龙，2014年12月24号”。
本院认为：被告欠原告136000元的事实清楚，证据确实充分，其未出庭质证，视为对质证权利的放弃。被告理应偿还借款，故对原告要求被告归还借款136000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠亚龙于本判决生效后三日内向原告王秀英归还借款136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告屠亚龙负担（与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 任玉婷
二〇一六年六月二十日
书记员 史孟瑶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0115民初1474号
原告：张成，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住址鞍山市台安县。
被告：赵保军，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：白宝玉，男，1967年7月17日出生，满族，农民，住址辽阳县。
原告张成诉被告赵保军、白宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成、被告赵保军、白宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告赵保军代理被告白宝玉在我处购买牛，货款共计234,538元，但二被告没有及时给付货款。经多次索要，2016年6月24日，被告赵保军为我出具了一份欠条，内容为：“欠牛款234,538元，贰拾叁万肆仟伍佰叁拾捌元，代白宝玉收牛，欠款人赵保军，卖牛人张成，2016年6月24日。”此后，被告白宝玉给付我部分货款，尚欠16万元货款至今没有给付。因为被告白宝玉是实际购买者，对该货款应承担给付责任。被告赵保军代理被告白宝玉在我处购买牛，并且以欠款人的身份给我出具了欠条，被告赵保军应对该货款承担给付责任，故我提起诉讼，要求二被告给付货款16万元，并要求本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵保军辩称，我是白宝玉雇佣的，每次都是我去帮他买牛，2015年在原告处购买牛也是我去的，实际上是给白宝玉买的，具体买多少头牛记不清了，当时我给原告20万元货款，下欠货款234,538元，当时我给原告打了欠条，之后白宝玉给付原告货款74,538元，下欠16万元至今未付。现原告要求我和白宝玉给他货款16万元我不同意，因为我是被告白宝玉雇佣的，我没有实际买牛，此款应该由白宝玉给付。
被告白宝玉辩称，我同意赵保军的答辩意见，我从原告处购买牛后把牛卖给了沈阳绿丰食品有限公司，该公司共欠我购牛款500万元，我已经向沈阳市于洪区法院起诉，该案现在已进入执行阶段，我暂时没有偿还能力，等案件执行后我再给原告购牛款。赵保军是我雇佣替我买牛的，他和本案没有关系，应由我承担向原告还款的责任。
经审理查明，2015年被告赵保军代理被告白宝玉从原告张成处购牛，下欠购牛款234,538元未给付，被告赵保军于2016年6月24日为原告出具欠条一份。后被告白宝玉给付部分购牛款，尚欠购牛款16万元至今未付，故原告诉至法院，要求二被告给付购牛款16万元，并要求本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告间的买卖合同关系成立，合法有效，被告从原告处购牛，理应及时向原告支付购牛款，故原告要求被告给付购牛款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白宝玉拖欠原告张成16万元购牛款不付的行为侵害了原告的合法权益，应当承担给付义务。被告赵保军在欠条上签字对欠款事实进行确认，其应对欠条上所载的购牛款承担连带给付责任。关于被告赵保军主张其是被告白宝玉雇佣，牛系被告白宝玉购买，货款应由被告白宝玉给付的答辩意见，虽然被告白宝玉在审理过程中，认可牛系其购买，并同意向原告支付货款，但欠条系被告赵保军为原告出具，其应对欠款的给付承担责任，故对被告赵保军的上述答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告白宝玉于本判决书生效后立即给付原告张成购牛款16万元；
二、被告赵保军对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙玉兵
二〇一八年五月十八日
书记员 智惠生
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1052号
申请执行人：孙立琴，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79037579-7。
法定代表人：崔亦忠，经理。
本院在执行申请执行人孙立琴与被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙立琴撤销了对被执行人淄博煦元数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第1464号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 曹明远
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 雪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4326号之一
解除保全申请人：利辛县泽龙房地产开发有限公司。住所地：安徽省利辛县。
解除保全申请人：陈青海，男，1961年8月25日出生，住山东省青岛市。
二申请人委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被申请人：高凤文（曾用名高智），男，1972年7月25日出生，住安徽省利辛县程家集镇。
委托代理人：程家伟、吴香���，安徽程家伟律师事务所律师。
解除保全申请人利辛县泽龙房地产开发有限公司、陈青海与被申请人高凤文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）皖1623民初4326号民事裁定，裁定如下：查封被申请人利辛县泽龙房地产开发有限公司、陈青海位于利辛县程家集镇书香美邸5号楼108、208、308、109、209、110、210、111、211、112、212、113、213房产。利辛县泽龙房地产开发有限公司、陈青海于2016年11月29日向本院提出查封异议申请，认为申请人的查封已经超标的额。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故对本院已查封的解除保全申请人的房产超标的额部分予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人利辛县泽龙房地产开发有限公司、陈青海位于利辛县程家集镇书香美邸5号楼108、208、308、109、209、110、210房产的查封。
案件申请费4220元，由被申请人利辛县泽龙房地产开发有限公司、陈青海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘东海
审判员 纪巍巍
审判员 王少锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 张晓艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初162号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告陆进勇，男，汉族，浙江省东阳县人，住浙江省东阳县。
被告陆新燕，女，汉族，浙江省东阳县人，住浙江省东阳县。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告陆进勇、陆新燕金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 王新社
二〇一七年三月二十三日
书记员 易文峰
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1299号
申请执行人：王先情，女，1989年9月16日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4681号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0291刑初17号
公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵永利，男，1979年3月24日出生于唐山市路北区，汉族，小学肄业，无业，住唐山高新技术产业开发区。因携带管制刀具，于2015年8月20日被秦皇岛市公安局海关分局行政处罚200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月29日被取保候审。
唐山高新技术产业开发区人民检察院以开发区院刑检刑诉(2017)14号起诉书指控被告人赵永利故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人赵永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月11日9时30分许，被告人赵永利在唐山市高新区街道办事处新城村委会二层楼道与周某、赵某2因琐事发生口角并发生肢体冲突。被告人赵永利将周某、赵某2打伤，经鉴定被害人赵某2的损伤为轻伤二级，周某的损伤为轻微伤。案发后，周某报警，被告人赵永利于2016年9月21日自动投案并如实供述上述罪行，于同日与被害人方达成民事赔偿协议，被害人出具了谅解书。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1、户籍证明、现实表现、谅解书等书证；2、证人周某、赵某1及吴某等的证言；3、被害人赵某2的陈述；4、被告人赵永利的供述与辩解；5、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书；6、检查笔录、辨认笔录。公诉机关认为，被告人赵永利故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。
被告人赵永利对公诉机关的指控予以供认。
经审理查明，2016年7月11日9时30分许，被告人赵永利在唐山高新技术产业开发区街道办事处新城子村村民委员会二层楼道与周某、赵某2夫妇因琐事发生口角并发生肢体冲突，致赵某2左侧第3-7前肋骨骨折，周某左眼上睑外侧一长约3.5CM缝合创口，经鉴定赵某2的损伤属轻伤二级，周某的损伤属轻微伤。案发后，周某报警，被告人赵永利于2016年9月21日到公安机关投案，同日被告人赵永利与二被害人达成和解，被告人赵永利赔偿二被害人经济损失20万元，二被害人谅解被告人赵永利。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1被害人赵某2、周某关于其在新城子村委会被殴打致伤的陈述；
2.证人吴某证言：赵永利用右拳打了那名男子身上两下，还用右脚踹了那名女子上身两脚；
3、证人赵某1的证言：赵永利踹了那名女子两脚，那名男子用拳头打赵永利头部，打了好几下，赵永利就用右拳打了那名男子肩部几下；
4、被害人周某辨认被告人赵永利、被告人赵永利辨认赵某2、周某的笔录；
5、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法临字(2016)177、1364号法医临床鉴定意见书；
6、被告人赵永利与被害人赵某2、周某签订的轻伤案件和解书、被害人赵某2、周某出具的刑事谅解书；
7、被告人赵永利关于其殴打赵某2、周某的供述。
本院认为，被告人赵永利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人赵永利犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙树俊
审判员 彭洪娟
审判员 胡权利
二〇一七年三月二十三日
书记员 门 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初21号
原告：杨茂胜，男，1948年1月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：何建军，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孙华丽，女，1975年6月10日出生，汉族，住址同上。
原告杨茂胜与被告何建军、孙华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨茂胜于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂胜的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨茂胜撤回对被告何建军、孙华丽的起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告杨茂胜负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王磊
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙静
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执132号
本院在执行申请人冯宇与被执行人彭中机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2015）南溪民初字第1095号民事判决已发生法律效力，因被执行人彭中未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭中拒不履行生效法律文书。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将彭中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈 兵
二〇一六年十月二十一日
书记员 何国娟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00728号
申请执行人:宋鹤。
被执行人:梁栩菡。
被执行人:张威。
申请人宋鹤与梁栩菡、张威合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市东昌区人民法院(2014)东江东民初字第00283号已经发生法律效力。由于被执行人梁栩菡、张威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋鹤于2015年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款103,320.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张威的个人公积金存款予以强制执行88,803.00元，剩余欠款申请执行人宋鹤同意终结本次执行，待发现被执行人张威、梁栩菡有可供执行财产时，申请执行人宋鹤再申请恢复执行。
本院认为，本案被执行人梁栩菡、张威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋鹤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁栩菡、张威新的财产线索，申请执行人宋鹤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待现被执行人梁栩菡、张威新的财产线索，申请执行人宋鹤可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年六月二十七日
书记员 呼旻福
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1020号
原告：夏芬,女,1950年8月28日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。
被告：马江,男,1982年12月27日出生,汉族,农村居民，住云南省晋宁县。
原告夏芬与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、马江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告夏芬的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌到庭参加诉讼；被告马江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏芬向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告5天的工资250元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告马江的土地从事挖沟工作。原告与被告马江口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了5天，被告拖欠原告工资250元。由于被告马江经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告马江属实，被告马江不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。2014年9月13日的《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告马江签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，被告马江只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告马江未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月13日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告马江签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地出租给被告马江从事蔬菜生产种植，土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年5月30日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩525斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和马江的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约20亩的土地交给被告马江种植经营。同年，被告马江雇请原告在从被告农龙公司处转租的土地上从事挖沟、收割蔬菜、除虫打药等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告马江经营几月后便离开，被告马江向原告支付了部分工资，尚欠原告5天的工资共计250元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告马江双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告马江提供劳务，被告马江应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告马江尚欠原告劳务报酬250元，被告马江经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马江在本判决生效后十五日内一次性向原告夏芬支付劳务报酬250元；
二、驳回原告夏芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 柏志清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15888号
原告：章川，男，1983年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市乐琪商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区水电局南马山宿舍楼临街门面1-2号。
法定代表人：冉强，职务不详。
本院立案受理的原告章川与被告重庆市乐琪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日立案后，经本院向章川核实，章川确认欠付其货款的债务人为冉强而非重庆市乐琪商贸有限公司，其诉状中事实及理由的陈述亦确认欠付其货款的债务人为冉强。章川诉请的对象应为冉强，章川针对重庆市乐琪商贸有限公司并无具体的事实及理由；章川以重庆市乐琪商贸有限公司作为本案被告，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告章川的起诉。
预交的案件受理费763.08元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 畅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马春波
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0203民初字666号
原告于彦瑕，女，汉族。
被告温丽华，女，汉族。
原告于彦瑕诉被告温丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彦瑕到庭参加了诉讼，被告温丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日上午，被告电话联系原告，称其儿子买新房通知她取钥匙要把剩余钱款交清，让原告借三万元给她，并提供账号：4367424111270534607，并保证一星期内绝对归还借款。当天中午，原告通过铜川市王益区红旗街建设银行向温丽华提供的账号上汇款10000元。后原告多次催要，被告以各种借口推脱。自2016年5月份始，原告将其与被告的通话内容录音。2016年8月18日，原告又到被告父亲处了解，其父称，被告还借了别人的钱无力偿还。通过以上事实，认为被告到处借钱不还，为维护原告的合法权益，现诉至本院请求：判令被告归还原告借款10000元。
原告提供的证据：1、中国建设银行存款凭条一张，证明被告借钱的事实存在；2、光盘一张，证明原告一直在向被告索要借款。
被告温丽华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。开庭前，本院通过电话联系被告，向其核实原告所述事实，被告在电话中称，原告所述事实基本正确，被告确实于2015年5月因其儿子买新房需要交纳剩余款项，向原告借款10000元，双方当时是口头约定，被告当时未给原告书写借条，并表示现在同意偿还原告借款10000元，但因被告现在外地筹钱，无力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月5日，被告电话联系原告，称其儿子在铜川新区购买新房需要交纳剩余款项，故向原告借款10000元，双方当时系口头约定。同日，原告向温丽华提供的账户（账号为：4367424111270534607）汇款10000元。其后，原告一直向被告索要借款未果。
上述事实，有中国建设银行存款凭条、录音光盘等证据及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，合法有效的借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间的借贷关系有原告提供的中国建设银行存款凭条为证，且被告承认确实向原告借款10000元，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告温丽华于本判决生效之日起十日内归还原告于彦瑕借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨保平
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯国芳
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1030执27号
申请执行人：房红汝,男性,1970年4月2日出生。
被执行人：曹玉峰,男性,1973年9月18日出生；
被执行人：安建军,男性,1980年3月20日出生。
本院在执行房红汝与曹玉峰、安建军借款合同纠纷一案中，被执行人曹玉峰已部分履行，并已冻结安建军存款，再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯明记
审判员 冯文明
审判员 冯阿宁
二〇一七年八月三十日
书记员 侯瑞娟
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初411号
被告人齐麟，男，1988年4月21日出生，汉族，专科文化，住崇州市。2018年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：余远军。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）412号。
指控事实：2018年5月29日22时13分许，被告人齐麟饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××号小型轿车，由崇州市街子镇惠丰路“让小龙虾飞”饭店出发，向崇州市街子镇腾蛟街方向行驶，当行驶至腾蛟街93号兰馥苑门前路段时被设卡民警挡获。执勤民警现场对其进行呼气浓度测试，结果为140.3㎎/100mL，后经抽血送检，检验结果：所送齐麟血液样品乙醇浓度为166.8㎎/100mL。被告人齐麟属醉酒后驾车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役三至四个月，并处罚金三至四千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人齐麟违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人齐麟归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人齐麟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人齐麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年七月五日
书记员 任 怡
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1081执604号
申请执行人陈晓燕。
被执行人绥芬河富邦电能置业有限责任公司。
法定代表人秦玉琴，女，该公司总经理。
本院在执行陈晓燕与绥芬河富邦电能置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈晓燕于2016年11月24日以与被执行人绥芬河富邦电能置业有限责任公司达成还款协议为由，向本院申请撤回对被执行人绥芬河富邦电能置业有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执604号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董寿文