wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初309号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈远明，男，1968年5月20日出生于南充市高坪区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南充市高坪区东观镇。2008年7月因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年9月因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人陈远明犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人陈远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日上午11时左右，被告人陈远明与李某在南充市顺庆区镇江西路南充市疾控中心美沙酮维持治疗门诊门外碰到被害人何某及张某二人，双方因索要欠款发生纠纷和抓扯，在抓扯过程中被告人陈远明持刀将何某捅伤。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定：被害人何某的损伤程度为重伤二级。
同时查明，被告人陈远明2008年7月因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年9月因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人陈远明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人陈远明的户籍信息，抓获经过及情况说明，证人何某、张某、雍某、杨某的陈述，辨认笔录，南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室关于何某损伤程度的鉴定书，南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆刑初字第273号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈远明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人陈远明犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。
被告人陈远明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。虽然被告人陈远明在归案后认罪态度较好，但没有对被害人予以赔偿，在对其量刑时应当酌情考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈远明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2021年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李春梅
陕西��榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3778号
原告:乔某。
被告:曹某。
原告乔某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告乔某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告乔某负担。
审判员 曹 慧
二〇一七年四月一日
书记员 刘旺才
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执698号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路一号。
法定代表人吴江龙，该公司董事长。
被执行人：谷华明，男，1978年6月14日生，汉族，住河北省平山县王坡乡。
被执行人：赵彦梅，女，1984年10月10日生，汉族，住河北省平山县王坡乡。
被执行人：安二令，男，1982年5月16日生，汉族，住河北省石家庄市平山县三汲乡。
本院在执行江苏徐工工程机械租赁有限公司与谷华明、赵彦梅、安二令融资租赁合同纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到被执行人名下有可供执行的银行存款，但均已被另案扣划；查询到被执行人赵彦梅名下的房产登记信息，已查封，但有抵押，申请执行人申请暂不处理，要求由享有抵押权的法院处理；查询到被执行人赵彦梅名下有车辆，已查封，但下落不明暂无法处置。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 潘子龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔 健
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1282执恢151号
本院在执行丁麦仓与张金心借款合同纠纷一案中查明并认定，张金心有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张金心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十七日
柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕1026行审14号
申请人柞水县国土资源局。
法定代表人朱大杰，局长。
被申请人王定涛，男，汉族。
申请人柞水县国土资源局（以下简称申请人）申请强制执行被申请人王定涛不服土地管理行政处罚一案，申请人于2015年12月11日作出柞国土监字（2015）33号行政处罚决定书，于2015年12月11日送达被申请人王定涛。被申请人王定涛收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年1月7日作出并送达了柞国土监催告字（2016）14号履行行政处罚决定催告书，但王定涛仍未履行，申请人于2016年4月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请人认定,王定涛在未取得建设用地审批手续的情况下，于2015年7月22日在柞水县朱家湾村三组（峡口清水湖）动工建房，已建成砖混结构四间一层住宅，实际共占地330.4平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令王定涛退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的330.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人对王定涛作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当，是发生法律效力的行政行为，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政处罚法》第五十一条第三项、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
准予执行柞国土监字（2015）33号行政处罚决定书中“拆除在非法占用的330.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 陈忠锋
二〇一六年四月二十三日
书记员 解淇宇
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初666号
原告宋韧，男。
委托代理人宋明星，男。
委托代理人冯秋菊，阜蒙县城区法律服务所法律工作者。
被告韩大顺，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵雷，该公司总经理。
委托代理人吴振，辽宁紫剑律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人王晓伟，该公司总经理。
委托代理人王成刚，该公司工作人员。
委托代理人吴春辉，该公司工作人员。
原告宋韧与被告韩大顺、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告宋韧的委托代理人宋明星、冯秋菊，被告韩大顺，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人吴振、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人王成刚、吴春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋韧诉称，2015年8月13日20时10分许，原告驾驶辽Jxxx**号富士达牌普通二轮摩托车沿阜东线民主超市前，与同方向未按规定停车拉客被告韩大顺驾驶的辽JBxx**号轿车发生交通事故，致原告宋韧受伤，两车部分损坏的后果。经交通主管部门责任认定：宋韧负此事故的主要责任，韩大顺负此事故的次要责任。韩大顺驾驶的辽JBxx**号轿车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司及中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和商业险。综上，为维护原告合法权益，提请诉讼，请法院依法公正判决判令被告赔偿原告医疗费25494.98元、误工费20079.36元、护理费9142.80元、住院伙食补助费1050.00元、营养费4500元、伤残鉴定费1300元、伤残赔偿金116328元、精神抚慰金6000元、交通费400元、二次手术费6000元，合计190295.14元。
被告韩大顺辩称，车辆是我承包的出租车，投有交强险和100万三者险，应由保险公司正常赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告的诉讼请求，合理合法部分同意在保险限额内赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险，应依据保险法、合同法及保险条款的约定来确定我公司赔偿责任；基于事故发生到诉讼，我公司未看到该车的行驶证、驾驶证、准驾证，对于证件缺失、年检不合格，我公司商业险拒绝赔付；间接费用拒绝赔偿。
经审理查明,2015年8月13日20时10分许，原告宋韧未依法取得机动车驾驶证驾驶被注销的辽Jxxx**号富士达牌普通二轮摩托车沿阜东线由西向东行驶至海州区阜东线民主超市前，与同方向未按规定停车拉客被告韩大顺驾驶的辽JBxx**号轿车发生交通事故，致宋韧受伤，两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，原告宋韧负事故的主要责任，韩大顺负事故的次要责任。原告宋韧在阜新市中心医院住院治疗21天，诊断：1、右髋臼骨折；2、面部擦皮伤；3、右手擦皮伤；4、坐骨神经损伤；5、腓总神经损伤。住院期间一级护理5天，其余为二级护理，花费医疗费用24933.48元。2016年4月26日，原告经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，营养时间为90日，护理时间为90日。另查明辽JB51**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保50万元不计免赔第三者责任商业险，保险期间均为2015年6月19日至2016年6月18日。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，原告诊断书，住院病历，医疗费收据，司法鉴定意见书，费用清单及保险单等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定原告宋韧负事故的主要责任，被告韩大顺负事故的次要责任，本院予以采纳。根据案情，本院确定被告韩大顺承担30%的次要责任，原告承担70%的主要责任。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保第三者责任商业险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内先行赔付，超过限额部分由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。关于被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称根据机动车第三者责任保险条款第六条（七）项5款之规定，本车营运车辆驾驶人无准驾证，保险人不负责赔偿的观点，本院认为因为被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司就上述免责条款对投保人未尽到提醒注意义务和明确说明义务，故该条款对被保险人不发生效力，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司应履行保险赔付义务。原告宋韧的各项损失认定如下：1、医疗费24933.48元（凭据）。2、误工费20078.53元（29082元/365天*252天），此节按照辽宁省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算至定残前一日。3、护理费9142.80元（35128元/365天*5天+35128元/365天*90天），此节按照辽宁省2015年度居民服务业平均工资计算，护理期间依据司法鉴定意见书确定，一级护理给付2人护理费。4、住院伙食补助费1050元（50元/天*21天）。5、营养费4500元（50元/天*90天），营养时间依据司法鉴定意见书确定。6、伤残赔偿金116328元（29082元/年*20年*0.2），此节依据司法鉴定意见书确定。7、精神抚慰金6000元（酌定）。8、交通费210元（10元/天*21天）。9、鉴定费1861.50元（凭据，包含鉴定检查费）。关于原告请求的二次手术费，可待实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内赔偿原告宋韧医疗费10000元、误工费20078.53元、护理费9142.80元、交通费210元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金74568.67元，以上合计120000.00元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告宋韧医疗费14933.48元（24933.48元-10000元）、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、残疾赔偿金41759.33元（116328元-74568.67元）、鉴定费1861.50元，以上合计64104.31元的30%即19231.29元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元由原告负担980元，由被告韩大顺负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 班
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异340号
异议人（被执行人）：侯波，男，汉族，1958年11月29日出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：郭芳莉，四川契合律师事务所律师
委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师。
申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都成华支行（原南充市商业银行股份有限公司成都成华支行）,住所地成都市成华区猛追湾街118号。
负责人：余钏，行长。
被执行人：宜宾市宝生矿产有限公司,住所地宜宾市翠屏区南岸西区鑫空间小区8幢1单元2层1-2号。
法定代表人：赖泽洪。
被执行人：赖泽洪，男，汉族，1963年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：严力生，男，汉族，1956年4月27日出生，住四川省高县。
被执行人：陈永才，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2905号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都成华支行（以下简称天府银行成都成华支行）申请执行宜宾市宝生矿产有限公司（以下简称宝生公司）、侯波、赖泽洪、严力生、陈永才金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人侯波向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
侯波提出异议请求：解除本院（2018）川01执保50号民事裁定对“位于宜宾市翠屏区南岸长乐巷3号1幢1单元6-7层7号、宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭6（F）幢5单元1103号、宜宾市翠屏区南岸长乐巷2号1层附1号、宜宾市翠屏区南岸长乐巷3号1幢2层附1号房屋”的保全措施。事实与理由是：本案执行依据的（2016）川01民初2905号民事判决书仅判决被执行人侯波以抵押担保财产承担责任，执行中却超范围进行了查封，所查封的上列财产并不是担保财产。为此，异议人向本院提供了《民事判决书》等证据材料。
经审查查明，本院于2018年1月24日作出（2016）川01民初2905号民事判决书：“一、被告宜宾市宝生矿产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都成华支行归还本金29999000元并支付相应的利息、罚息（其中10000000元本金的利息为552402.71元，罚息的计算方式为：以10000000元为基数，从2015年7月4日起至本息全部偿清之日止，以年利率14.55%的标准进行计算；其中19999000元本金的利息计算方式为：以本金19999000元为基数，从2015年1月7日起至本息全部清偿之日止，以日利率万分之五的标准进行计算）；二、被告宜宾市宝生矿产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都成华支行支付违约金2099900元；三、被告宜宾市宝生矿产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都成华支行支付律师费63998元；四、原告四川天府银行股份有限公司成都成华支行对被告侯波提供的位于宜宾市翠屏区××大道××号，2层1-10号，3-9层1号的抵押房屋（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜宾市房权证翠屏区字第××号），有权在被告宜宾市宝生矿产有限公司不履行上述支付义务时，与被告侯波协议以抵押财产折价或者就拍卖、变卖该质押财产所得的价款在36000000元的范围内优先受偿，被告侯波承担抵押担保责任后，有权向被告宜宾市宝生矿产有限公司追偿；五、原告四川天府银行股份有限公司成都成华支行在被告宜宾市宝生矿产有限公司不履行上述支付义务时，有权要求被告赖泽洪、严力生、陈永才在30000000元限额范围内承担连带保证责任，被告赖泽洪、严力生、陈永才承担保证责任后，有权向被告宜宾市宝生矿产有限公司追偿；六、驳回原告四川天府银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求”。在案件的审理过程中，本院作出（2018）川01执保50号民事裁定：“查封被申请人侯波所有的位于宜宾市翠屏区××大道××号，2层1-10号的房屋（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、宜宾市翠屏区长江大道16号3-9层1号的房屋（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、宜宾市翠屏区南岸长乐巷3号1幢1单元6-7层7号的���屋（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、宜宾市翠屏区南岸长乐巷3号1幢2层附1号的房屋（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、宜宾市翠屏区南岸长乐巷2号1层附1号的房屋（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭6（F）幢5单元1103号的房屋（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封被申请人赖泽洪所有的位于宜宾市翠屏区××航天路中××（××、××）号地块（莱茵河畔阳光半岛小区）33幢2单元30-31层5号的房屋（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。查封期限三年。以上财产的查封限额41251867.39元”。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，抵押人仅在设立抵押担保的财产范围内承担责任。本案中，侯波设立抵押担保的财产仅为位于宜宾市翠屏区××大道××号，2层1-10号，3-9层1号的房屋，超出范围的房产不是抵押财产，不属于应当执行的范围。本院超范围执行行为缺乏法律依据，依法应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：
撤销本院（2018）川01执保50号民事裁定对“位于宜宾市翠屏区南岸长乐巷3号1幢1单元6-7层7号、宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭6（F）幢5单元1103号、宜宾市翠屏区南岸长乐巷2号1层附1号、宜宾市翠屏区南岸长乐巷3号1幢2层附1号房屋”的查封。
当事人、利害关系人不服本裁定，可以自裁定书送达之日超十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 邱家德
审判员 陈 浩
二〇一八年五月八日
书记员 严 辉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）鄂托执字第1078-2号
申请执行人王美芳
被执行人罗建国
被执行人王福华
本院在执行王美芳申请执行罗建国、王福华民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1502号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人98500元，支付案款78500元，于2016年6月1日依法冻结被执行人王福华收入，申请执行人王美芳同意被执行人王福华用自己的收入来偿还该案案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1502号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月二日
书记员 范 鑫
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1318号
申请执行人梁秀兰。
被执行人成都市新津鼎天建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的（2016）川0132民初245号民事判决书，于2016年11月8日立案执行申请执行人梁秀兰申请执行被执行人成都市新津鼎天建材有限公司买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人成都市新津鼎天建材有限公司的银行账户，房产、土地、车辆信息。经本院调查，被执行人无现金给付能力，无财产可供执行。申请人梁秀兰也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)川0132执1318号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一七年三月六日
书记员 徐林枫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民特24号
申请人：烟台天华食品有限公司。住所地：烟台市牟平区天华大街**号。
法定代表人：孙树君，该公司董事长。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
被申请人：吴营，无业。
委托代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
申请人烟台天华食品有限公司（以下简称天华公司）诉被申请人吴营申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人天华公司的委托代理人钱彦江，被申请人吴营的委托代理人赵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人天华公司诉称，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）的牟劳人仲案字（2016）第100号裁决书依据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第25条第2款规定裁决申请人支付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金系适用法律错误。根据上述规定，只有在职工本人提出解除劳动合同的，用人单位才能以解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工为基数支付上述待遇，而本案实际是申请人因被申请人停工留薪期早已期满，工伤状态不再持续，完全可以到单位上班，但被申请人仍拒绝上班，长期旷工，违反申请人的规章制度，故申请人主动提出解除与被申请人之间的劳动关系，不应适用上述规定支付被申请人相关待遇。因此，仲裁委员会的裁决适用法律、法规确有错误，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条之规定，应予撤销。综上，请求撤销仲裁委员会牟劳人仲案字（2016）第100号裁决书，诉讼费用由被申请人负担。
被申请人吴营答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决适用法律正确。申请人要求撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。理由是：解除或终止劳动合同是支付工伤职工一次性医疗补助金和一次性就业补助金的前提条件。双方并未签订书面劳动合同，劳动合同期限不确定，虽然仲裁委员会确认双方实际终止劳动合同的时间为2015年10月，但不代表被申请人认可申请人单方解除劳动关系的行为合法，因被申请人在2015年10月被认定为工伤，申请人依法不得单方解除劳动合同。申请人主张用人单位提出而非工伤职工提出解除合同，工伤职工无权请求相关待遇没有法律依据，且违背公平原则。申请人作为用人单位，未给被申请人缴纳工伤保险费，依法应无条件支付相关待遇。综上，请求驳回申请人的申请。
经审理查明，吴营诉至仲裁委员会，要求解除与天华公司之间的劳动关系，天华公司支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计67010元及停工留薪期工资33000元、鉴定费350元。天华公司辩称双方劳动关系在2015年10月已经解除，对吴营主张的12个月的停工留薪期亦不认可。仲裁委员会经审理认定吴营于2014年9月29日在工作中受伤，2015年1月8日被认定为工伤，2015年10月8日被鉴定为伤残十级，双方在仲裁期间确认吴营的停工留薪期为4个月。2015年10月16日双方解除了劳动合同。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《工伤保险条例》第三十三条、第六十二条、第六十四条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十条、第二十五条之规定，于2016年5月10日作出牟劳人仲案字（2016）第100号裁决书，裁决：天华公司支付吴营一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计67010元，停工留薪期工资11000元，鉴定费350元。本裁决为终局裁决，劳动者对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。用人单位可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销本裁决。天华公司因不服该裁决，以诉称理由诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天华公司申请撤销仲裁的理由是在其以吴营在停工留薪期满后拒绝上班，长期旷工，而主动提出解除与吴营之间的劳动关系的情况下，仲裁裁决适用《山东省实施〈工伤保险条例〉实施办法》属适用法律、法规确有错误。首先，从上述法律条文规定的内容来看，该法所规定的适用法律、法规确有错误，主要是指（一）适用法律、法规、地方性法规错误的；（二）适用已失效或尚未生效的法律法规的；（三）援用法条错误的；（四）违反法律关于溯及力规定的，上述情形并不包括法律、法规、地方性法规以外的其他规范性文件，而天华公司也确认《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》属地方政府规章。因此，天华公司以仲裁裁决适用《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项所规定的适用法律、法规确有错误，与法不合，本院不予支持。其次，天华公司主张吴营在停工留薪期满后拒绝上班，长期旷工，违反单位规章制度，其主动提出与吴营解除劳动关系，系对于解除劳动关系原因的事实方面的认定，不属于上述法律所规定的撤销仲裁裁决案件的审理范围，对此不予审理。天华公司以其提出解除合同，仲裁委员会不应适用《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》，要求撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人烟台天华食品有限公司要求撤销烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会牟劳人仲案字（2016）第100号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人烟台天华食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥顺
审 判 员 王家国
人民陪审员 徐建春
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈蒙蒙
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第541号之一
申请执行人蒲发能，男，生于1973年10月12日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司，住所地：叙永县后山镇河源村四社，组织机构代码：577553662。
法定代表人谢波，男，汉族，生于1974年6月13日，四川省兴文县人。系叙永县大堰矿业有限责任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第296号民事调解书，受理了蒲发能申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款本金200000元及利息、垫缴的案件受理费2150元。另外，被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司还应当承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司正在上报关闭企业，但补偿款的具体划拨发放时间暂不能确定，除此之外，暂未发现被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司有可供执行的财产。本院将被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司目前的财产情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人蒲发能后，申请执行人蒲发能既未在规定时间内向本院提供被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，经本院查询，被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人蒲发能也未能提供被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司可供执行的其他财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第296号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗智丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1245号之一
申请执行人：桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。统一社会信用代码：11370321004221062T。
法定代表人：蔺忠，局长。
委托代理人：王睿婧，桓台县环境保护局职工。
被执行人：山东海力化工股份有限公司，住所地：马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370000755449105W。
法定代表人：杨延良，经理。
本院在执行申请执行人桓台县环境保护局与被执行人山东海力化工股份有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人山东海力化工股份有限公司没有可供执行的银行存款用以缴纳罚款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩健
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2199号
原告:照日格巴特尔，男，1984年2月7日出生，蒙古族。
被告：韩季融，男，成年人，汉族。
原告照日格巴特尔诉被告韩季融房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩季融退还原告照日格巴特尔购房款100000元；2、被告韩季融支付原告照日格巴特尔违约金45000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月12日，原、被告签订《房屋认购协议》，被告韩季融将位于杭锦旗锡尼镇滨河佳园小区2号楼2单元303室，建筑面积121.12平方米，以225000元的价格卖给原告照日格巴特尔。原告照日格巴特尔首付100000元，下欠125000元。协议约定被告韩季融交付房屋后一次性交付。被告至今未交付房屋，也未退原告照日格巴特尔购房款。
本院经审查认为，原告照日格巴特尔在起诉时，所提供被告韩季融的住址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告照日格巴特尔的起诉。
案件受理费1600元，退还原告照日格巴特尔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张小颖
二〇一六年十月十日
书 记 员 崔海霞
附法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初378号
原告刘某，女，1976年8月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告赵某1，男，1979年3月18日，汉族，农民，住新蔡县。
原告刘某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女赵某2由原告抚养，被告支付抚养费；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2004年经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生一女孩赵某2，婚前由于原、被告了解不深，相识较短，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事生气、吵闹，至夫妻感情破裂，由于被告经常外出，不顾家庭义务，原告多次劝说，被告不但不听，反而回家后继续与原告生气打架，原告与被告婚姻名存实亡，原告痛不欲生，再与被告不能和好，特依法起诉，请求法院判如诉求。
被告赵某1辩称，我同意离婚。如果孩子给原告抚养，我不承担抚养费，如果孩子给我抚养，我自己承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登��，婚后原、被告无子女，于××××年××月××日收养一女孩赵某2。原、被告婚后没有共同财产、没有共同债权、没有共同债务，原告个人财产：四组合柜一套，老板椅一套。原、被告婚后感情一般，常为家务琐事生气、吵架，现原告刘某以双方的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告赵某1离婚。
在审理过程中，原告刘某变更诉讼请求：原、被告收养女孩赵某2归原告抚养，抚养费原告自己承担，个人财产原告自愿放弃。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告刘某与被告赵某1虽自愿登记结婚并收养一女，但双方婚后经常、生气吵架，并造成其夫妻感情彻���破裂。现原告刘某要求离婚，被告赵某1同意与其离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的收养女孩赵某2因近期一直随原告生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故赵某2应由原告刘某抚养，原告刘某自愿承担赵某2的抚养费系原告真实意思表示，本院予以支持。原告自愿放弃个人财产是原告真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某和被告赵某1离婚。
二、原、被告的收养女孩赵某2由原告刘某抚养，抚养费由原告自己承担。
三、原告个人财产：四组合柜一套，老板椅一套归被告赵某1所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯昱铖
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0833民初244号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地：抚远市抚远镇正阳路99号。
法定代表人薛旺庆，男，该行行长。
委托代理人：杨雨轩，身份证号码：2308331985********，男，1985年1月16日生，汉族，该行职工，现住抚远市抚远镇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求参加调解，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告陈文军，男，汉族，农民。
被告彭井芝，男，汉族，农民。
被告宋长风，男，汉族，农民。
被告白云鹏，男，汉族，农民。
被告张新明，男，汉族，公务员。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告陈文军、彭井芝、宋长风、白云鹏、张新明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案受理。依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行委托代理人、被告白云鹏到庭参加诉讼，被告陈文军、彭井芝、宋长风、张新明无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.请求判令被告陈文军偿还贷款本金2097.67元，偿还截止2015年11月1日借款罚息1842.53元，总计3940.2元，并按借款合同的约定支付2015年11月1日至付清本金之日止的利息、罚息；2.被告彭井芝偿还贷款本金314.74元,偿还截止2015年11月1日借款罚息1340.6元，总计1655.34元,并按借款合同的约定支付2015年11月1日之付清本金之日止的利息、罚息；3.被告陈文军、彭井芝、宋长风对上述债务相互承担连带清偿责任；4.被告白云鹏、张新明对上述债务承担连带保证责任；5.诉讼费用由被告陈文军、彭井芝、宋长风承担。
原告诉称：2013年2月6日被告陈文军、彭井芝、宋长风向原告申请小额农户联保贷款，申请金额均为9万元，贷款期限12个月（2013年2月6日--
2014年2月6日），约定年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%，合同约定前10个月内被告陈文军、彭井芝、宋长风偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还。被告陈文军、彭井芝、宋长风组成联保小组，对小组内其他成员所欠债务承担连带保证责任，被告白云鹏、张新明作为被告陈文军、彭井芝、宋长风的担保人承担连带保证责任。原告均按被告申请额度放款。此款到期后，被告陈文军、彭井芝违反合同约定，不能按期偿还贷款，原告多次索要无果，因此诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白云鹏对事实及金额无异议，但对担保行为有异议，认为不应该由其个人担保，应该由村委会或者农场局担保，村里、农场局与邮储银行有合同，但并未就此提交证据，被告陈文军、彭井芝、宋长风、张新明未提供书面答辩意见亦未出庭质证，本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告陈文军、彭井芝、宋长风、白云鹏、张新明所签借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告陈文军、彭井芝未按照约定的期限偿还借款余额及利息，其行为构成违约，且合同约定罚息21.87%不超过法定利息上限（年利率24%），因此应按照合同约定支付欠款及利息、罚息。被告陈文军、彭井芝、宋长风系同一联保小组成员，按照双方签订的联保协议及补充协议之约定，联保小组成员对合同债务应承担连带保证清偿责任，按照借款合同约定，被告白云鹏、张新明作为被告陈文军、彭井芝二人的担保人，对二人所欠贷款及利息承担连带保证责任，而原告为实现债权而预交的诉讼费处于联保小组成员担保及保证人担保范围之内。被告陈文军、彭井芝、宋长风、张新明经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行借款本金2097.67元、截至2015年11月1日的借款罚息1842.53元，本息合计3940.2元，并按双方借款合同的约定支付2015年11月1日至付清本金之日止的利息（年利率21.87%）；
二、被告彭井芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行借款本金314.74元、截至2015年11月1日的借款罚息1340.6元，本息合计1655.34元，并按双方借款合同的约定支付2015年11月1日至付清本金之日止的利息（年利率21.87%）；
三、被告陈文军、被告彭井芝、被告宋长风对判项（一）、（二）中所列他人欠款承担连带保证责任，被告宋长风对本案诉讼费承担连带保证责任；
四、被告白云鹏、张新明对判项（一）、（二）中所列欠款承担连带保证责任、对本案诉讼费承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈文军、彭井芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴利超
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邹德永
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民特38号
申请人：耿苏君，男，1956年5月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人耿苏君要求撤销对其本人的宣告公民死亡一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人耿苏君诉称：我因和妻子性格感情不和，经常吵架，我于2009年6月离家出走，到了广西打工一直没有与家人联系，家人也不知道我的生死，我妻子向法院申请宣告我死亡，法院于2016年作出（2016）泉民特字第xxxx号民事判决书，宣告我死亡，我对此一直不知情，直到最近想与我妻子办理离婚手续才发现我已经被宣告死亡，现请求法院撤销宣告我死亡的判决。
经审理查明，申请人耿苏君于2009年6月下落不明，其妻子张秀英于2015年7月24日向本院申请宣告耿苏君死亡，本院于2015年10月22日在《江苏法制报》上发出寻找耿苏君的公告，法定公告期限为一年，公告期满后，耿苏君仍然下落不明，本院于2016年10月21日作出（2016）泉民特字第xxxx号民事判决书宣告耿苏君死亡。现耿苏君于2017年9月19日又重新出现并向本院申请撤销其宣告死亡判决。
本院认为，本院于2016年10月21日依法宣告申请人耿苏君死亡，现耿苏君又重新出现，经其本人申请，依法应予以撤销本院作出的宣告死亡判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条及《中华人民共和国民法通则》第二十四条的规定，判决如下：
撤销本院宣告耿苏君死亡的（2016）泉民特字第xxxx号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 刘照平
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨淑彭
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初8946号
原告：常州市艾森塑料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区凤翔路。
法定代表人：陶文洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞煜波，江苏常运律师事务所律师。
被告：青岛恒润达电子科技有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄道街道办事处徐戈庄东北侧720号。
法定代表人：郎咸明。
原告常州市艾森塑料科技有限公司（以下简称艾森公司）与被告青岛恒润达电子科技有限公司（以下简称恒润达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告艾森公司的委托诉讼代理人卞煜波到庭参加了诉讼，被告恒润达公司经本院公告送达开票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告定作款14365元，并承担自2014年12月2日起至该款付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月17日至2014年7月18日，原告为被告定作黑砂纹FR粉末2751KG，并按约向其交付，全额开具了增值税发票，总计价款42640.5元。2014年12月1日，被告向原告退货1050KG，计价款16275元，后经双方结算，扣除退货部分的价款，被告尚欠原告28365元。2014年12月26日，被告付款14000元，仍欠14365元。后虽经原告多次催要，被告仍未付款。现诉至贵院，要求判如所请。
被告恒润达公司未提交书面答辩意见，亦未有证据提交。
本院经审查认定事实如下：2014年6月17日、7月2日、7月18日，原告应被告要求向其供应黑砂纹FR粉末，共计供货2751千克，单价为每千克15.5元，后退货1050千克。2014年11月29日，双方经对账，供货总价扣除退货部分价款及税金运费等，确认被告尚欠原告28365元并制作对账单一份，确认了交易事实及欠款金额，有被告公司财务专用章盖章及被告法定代表人郎咸明签字。2014年12月26日，被告付款14000元，现尚欠14365元。现原告以被告未能归还欠款为由向法院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实由对账单、出货单、增值税发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的买卖关系确实清楚，被告在对账单上盖章、签字确认了欠款的金额，原告亦开具了相应增值税发票，被告应予支付。同时原告主张自对账单确定欠款的次日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算逾期利息，符合规定，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
青岛恒润达电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市艾森塑料科技有限公司支付欠款14365元及逾期付款利息（自2014年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取80元，公告费600元，共计680元，由青岛恒润达电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 施庆芳
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 周惠金
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蒋春霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初3918号
原告：陈永刚，男，1992年8月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：罗国强，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：冯开发，男，1971年5月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：赵本烈，男，1978年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
本院在审理原告陈永刚与被告罗国强、冯开发、赵本烈追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈永刚于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对自己诉权的主张，并无违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永刚撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈永刚负担。
审 判 员 丰 刚
二〇一七年十月十八日
法官助理 张 丽
书 记 员 谢亚云
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初5399号
原告：张洪坤。
委托诉讼代理人：朱超，江苏维维律师事务所律师。
被告：黄春平。
委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：郝二毛。
原告张洪坤与被告黄春平、郝二毛委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告张洪坤的委托诉讼代理人朱超，被告黄春平及其委托诉讼代理人王皓平到庭参加诉讼，被告郝二毛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪坤向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告共同给付代收货款5670元。庭审时，原告变更诉讼请求为：请求法院判决二被告对给付原告代收货款5670元承担连带责任。事实和理由：2015年2月7日、2月11日，原告通过二被告经营的现代物流公司托运货物，约定托运费付款方式为提付，并委托二被告代为收取客户货款共计5670元。截至2015年6月18日，二被告仍未将代收货款给付原告。
被告黄春平辩称，一、我作为被告主体不适格，原告称通过二被告经营的现代物流公司托运货物，表明承运人为现代物流公司。二、原告与我之间不存在买卖合同关系，我没有支付货款的义务。三、我和被告郝二毛之间并不存在共同经营行为，我系被告郝二毛雇员，在食品城负责填写运货单、发放代收货款，我不是货物运输合同的当事人，故原告起诉我无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告郝二毛未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，被告黄春平和被告郝二毛系朋友关系。2014年8月，二被告开始合伙经营物流运输，双方口头商定：由被告黄春平负责在江苏省徐州市的配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责江苏省徐州市至安徽省宿州市之间的货物运输及代收货款，被告黄春平按运费的20%获取提成。2015年2月7日、2月11日，原告张洪坤分别委托二被告托运食品并代为收取原告客户的货款，货款共计5670元。被告黄春平向原告出具的物流货运单载明：托运费付款方式为提付。因二被告未将代收货款给付原告，原告遂提起本次民事诉讼。
本院认为，一、关于黄春平作为本案被告主体是否适格。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。黄春平辩称其系被告郝二毛雇员，和被告郝二毛之间不存在合伙经营行为。虽然黄春平与被告郝二毛之间无书面合伙协议，但结合黄春平提供的其妻子和被告郝二毛的通话录音光盘及记录，其妻子认可参与经营物流运输生意，且黄春平与被告郝二毛之间分工明确，黄春平负责配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责货物运输及代收货款，表明黄春平与被告郝二毛之间系合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十五条规定：起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。……。因黄春平、郝二毛合伙经营的物流运输未办理营业执照，故黄春平、郝二毛应为本案诉讼当事人，即黄春平作为本案被告主体适格。
二、关于被告黄春平、郝二毛应否对给付原告张洪坤代收货款承担连带责任。原告张洪坤委托被告黄春平、郝二毛为其运输货物并代为向其客户收取货款，原被告之间系委托合同关系，二被告在收取原告的客户货款后应及时返还原告。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……。被告郝二毛在与被告黄春平妻子的通话录音中认可欠原告代收货款，故原告要求二被告对给付代收货款承担连带责任具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄春平、郝二毛应于本判决生效之日起十日内给付原告张洪坤货款5670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄春平、郝二毛负担（原告已预交，被告黄春平、郝二毛在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年一月十日
书记员 于淼
第4页
第1页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初9084号
原告刘若艳，女，1976年12月6日出生，毛南族，住贵州省平塘县，
委托代理人汤济源，系广东南天星律师事务所律师。
委托代理人卢淑敏，系广东南天星律师事务所律师。
被告张喜，男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告刘若艳诉被告张喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓灿标担任审判长与代理审判员成瑶、雍维适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘若艳委托代理人汤济源到庭参加诉讼，被告张喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日被告因做生意资金周转困难特向原告借款60000元。双方约定借期为2个月，并约定逾期不归还借款被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用，且逾期不归还借款需按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。借款到期后被告一直未偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款60000元及利息（以60000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年10月6日计至借款实际清偿之日）；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未在答辩期内提交书面答辩意见，亦没有提交任何证据。
经审理查明：被告向原告出具借条1张，借条上载明“本人张喜因资金周转需要，于2014年08月05日借到刘若艳现金人民币大写陆万元，小写60000.00元，借款期为二个月。逾期不归还，出借人有权向东莞市第一人民法院提出诉讼。本人自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。如期不还者，按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。”借款人处有被告的签名、按印、身份证号码，借条左上方有被告身份证复印件。
庭审中，原告主张与被告系朋友关系，被告因经营毛纺织生意需要资金周转，于2014年8月5日被告去到原告在东莞市××牛扬村的住处，被告写下案涉借条，原告当场将借款60000元以现金方式支付给被告。原告称被告借款后按双方口头约定月息2%支付了2014年8月6日至2014年10月5日的利息共计2400元给原告后没有支付过任何本金或利息给原告。原告称，双方在借条中约定逾期不还款按照本金每天3%滞纳金作为计息处理，原告认为双方约定的滞纳金过高，所以仅要求被告支付以借款60000元为本金按月息2%从2014年10月6日计至实际清偿之日的利息。原告称其要求被告支付律师费5000元的理由是根据双方在借条中的约定。
以上事实，有原告提供的借条、律师费发票、民事委托代理合同及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。由于原告提供的借条上有被告的签名、按印，对原告提交的借条，本院予以采信。对原告主张被告向原告借款60000元，因双方在借条中没有约定借期内利息，因此被告归还的2014年8月6日至2014年10月5日利息2400元应视为归还借款本金，故本院依法确认被告尚欠原告借款本金57600元未归还，超过部分本院依法予以驳回。
关于利息的计算。原、被告在借条中约定逾期不归还借款需按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。原告主张利息以60000元为本金按月息2%从2014年10月6日计至实际清偿之日止的诉请，其中以57600元为本金基数计算利息才符合法律的规定，超过部分本院依法不予支持。故本院认为利息的计算应以57600元为本金按月息2%从2014年10月6日计至实际清偿之日止。
关于律师费的问题。原、被告在《借条》中约定，逾期不还款，被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。根据原告提供的诉讼代理发票可证明其支付了律师费5000元，故原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张喜于本判决生效之日起五日内向原告刘若艳偿还借款57600元及利息（利息以57600元为本金按月息2%从2014年10月6日计至实际清偿之日止）；
二、被告张喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘若艳支付律师费5000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1845元，原告已预交，由原告承担69.28元，由被告张喜承担1775.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
代理审判员 成 瑶
代理审判员 雍 维
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执580号
申请执行人雷磊，男，1978年9月13日出生，汉族。
申请执行人赵维刚，男，1987年8月9日出生，汉族。
被执行人陕西卓盈通讯有限公司。
被执行人赵端阳，男，1987年3月2日出生，汉族。
申请执行人雷磊、赵维刚依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1348号民事判决书，雷磊、赵维刚与陕西卓盈通讯有限公司、赵端阳买卖合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人陕西卓盈通讯有限公司、赵端阳给付货款488567元、违约金14657元、案件受理费9161元、公告费800元，共计513185元。
本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户4个，冻结人民币668元,因未发现其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，执行标的513185元均未受偿,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0111执580号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年九月十四日
书 记 员 龚 鹏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法民二初字第1161号
原告深圳市维景京华酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路2088号温莎广场11楼。
法定代表人孙武，董事长。
委托代理人玉荣嘉，广东正大元律师事务所律师。
被告李明，男，汉族，1964年6月14日出生，身份证住址广东省河源市源城区。
第三人招商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区海德三道文心路交汇处海岸大厦西座东北面首层及二层。
负责人吴亮，行长。
本院在审理原告深圳市维景京华酒店有限公司诉李明，第三人招商银行股份有限公司深圳南山支行追偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贺冬红
二〇一二年十一月六日
书记员 叶展基
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民五终字第208号
上诉人（原审原告）王月，曾用名王润梅，现住内蒙古自治区固阳县。
被上诉人（原审被告）姚二宽，现住包头市。
被上诉人（原审被告）唐荣，现住包头市。
上诉人王月因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院2015年7月8日作出的（2015）包九原民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月20日，原告王月去被告姚二宽家索要欠款，双方发生打闹。被告唐荣在姚二宽家租住，并开办小学生的托管班，怕双方打架、吵闹影响其生意，便给双方进行调解。在被告唐荣的调解下，后原告王月与被告姚二宽达成调解意见，并由被告唐荣执笔，写下了一份“证明”，其内容为：“姚二宽与王润梅一事，2014年12月20日以（6000）元陆仟圆了结，姚二宽先付王润梅（3000）元，另外（3000）元，以松山支付，从2014年12月20日以前的事，一笔勾销，如果王润梅不找麻烦，姚二宽本人电话骚扰由姚二宽负责。付款人：姚二宽。收款人：王润梅。付款人的担保人：唐荣。收款人的担保人：马尚志、郭占军”。该“证明”写完后，被告姚二宽便给付了原告王月3000元人民币。在写该证明之前，被告姚二宽给证明里所涉及的“松山”即孙润兰打电话，确认孙润兰欠被告姚二宽的工钱未付。原告王月也清楚孙润兰欠姚二宽的工资，故其同意将姚二宽3000元的欠款，转给其向孙润兰索要。后原告王月找孙润兰索要该3000元欠款，孙润兰拒绝给付王月，现在孙润兰称经对账已不欠被告姚二宽的钱了。故不能给付王月该款。因此王月起诉，又拿出一张姚二宽在2013年2月3日为其写下的一张欠条，其内容为“今欠到王润梅伍仟元正（5000），1年内没有利息，1年以后利息1.5%，利巩（滚）利”。被告姚二宽则称此款已包括在2014年12月20日所写的证明之中了。故原告王月诉至法院。
原审法院认为，原、被告双方所写的“证明”虽然在形式上为证明，其实质为债权债务结算和履行的一个约定。该约定是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，合法有效，双方应依约履行。被告按约给付了原告3000元欠款。剩余3000元现原告依约向被告的债务人孙润兰（松山）主张权利，索要3000元欠款，遭到拒绝。孙润兰称已不欠姚二宽的钱了，有什么话找姚二宽说，与王月无关。为此王月起诉要求被告姚二宽偿还所欠3000元。现被告姚二宽的债务人拒绝给付，且被告姚二宽未提供过欠款证明，故该款现应由被告姚二宽支付，被告唐荣应承担其担保责任。关于原告王月起诉2013年2月3日被告姚二宽欠款5000元一事，因双方在2014年12月20日的“证明”中有明确的约定“从2014年12月20日以前的事，一笔勾销”，现在原告又提出索要之前的欠款，出尔反尔与法无据，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，判决：一、被告姚二宽偿还原告王月欠款3000元；二、被告唐荣对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王月的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交，应交50元，因适用简易程序，减半收取），由被告姚二宽承担9.38元，由原告王月承担15.62元。
一审宣判后，王月不服，向本院提起上诉，请求撤销包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第711号民事判决的第三项，改判被上诉人姚二宽偿还借款5000元及利息1160元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：上诉人依据2013年2月3日被上诉人姚二宽出具的欠款条诉请偿还5000元及利息1160元，一审法院依据2014年12月20日的“证明”载明的情况予以驳回，并作出判决。事实上，2014年12月20日的“证明”载明的2014年12月20日的事是指上诉人王月手指受伤一事，跟上诉人主张的欠款无关。
被上诉人姚二宽口头答辩称：2013年2月3日给上诉人王月出具的欠款条，实际上是二人合伙干活，干活的钱没给，被上诉人给上诉人写下的。被上诉人已经把钱给上诉人了，但是忘记撤条子了。
被上诉人唐荣口头答辩称：虽然在2014年12月20日俩人写的“证明”中签字，但我只是中间人、调解人，不应当承担还款责任。
二审过程中，上诉人王月，被上诉人姚二宽、唐荣均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的基本事实一致，本院予以确认。
另查明，2013年2月3日被上诉人姚二宽给上诉人王月出具《欠款条》一张。该《欠款条》载明“今欠到王润梅五千元正（5000），一年内给没有利息，一年以后利息1.5%。”。被上诉人姚二宽称，该笔借款实际是二人合伙干活，干活的钱没给，给被上诉人写下的。被上诉人已经把钱给上诉人了，但是忘记撤条子了。
本院认为，2013年2月3日，上诉人王月与被上诉人姚二宽因共同揽活，被上诉人姚二宽给上诉人王月出具《欠款条》，该《欠款条》虽具体载明借款金额以及利息的计算方式，实为劳务费，上诉人王月据此主张欠款本息，本院予以确认。被上诉人姚二宽称，该笔欠款已经偿还，但未提供相关的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。2014年12月20日，上诉人王月与被上诉人具名的《证明》，是双方就其他问题经调解达成的协议，与上诉人王月主张5000元劳务费无实质性联系。故，上诉人王月向被上诉人姚二宽主张5000元劳务费，应予支持。综上，原审法院就上诉人王月向被上诉人姚二宽主张5000元劳务费诉请的处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项条之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区九原区人民法院（2015）包九原民初字第711号民事判决第一、二项，即“被告姚二宽偿还原告王月欠款3000元”；“被告唐荣对上述款项承担连带清偿责任”；
二、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第711号民事判决第三项，即“驳回原告王月的其他诉讼请求”;
三、被上诉人姚二宽于本判决生效后十日内偿还上诉人王月欠款5000元及利息1160元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，由被上诉人姚二宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 边学武
审判员 李 伟
审判员 贺 斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 巍
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
明
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民辖终94号
上诉人（原审被告）：王好卿，男，1974年5月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被上诉人（原审原告）：临清市华航纺织品有限公司，住所地：临清市金郝庄镇肖北村。
法定代表人：张彩霞，总经理。
原审被告：杜彩文，女，1971年4月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
上诉人王好卿因与被上诉人临清市华航纺织品有限公司、原审被告杜彩文买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初840号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，《民事诉讼法》第二十三条规定“困合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，本案中被上诉人与上诉人之间发生的是买卖棉纱业务，被上诉人采取送货上门的交货方式，将棉纱运抵上诉人处，有关运输的一切费用均由被上诉人承担，因此本案的合同履行地约定的非常明确，即本案的合同履行地就是上诉人所在地，事实清楚，证据确实充分；上诉人的住所地为潍坊市坊子区九龙街道办事处理前邓村，上诉人又是本案的被告；本案的合同标的物为棉纱，而非纯货币给付；因此，本案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地。综上，原审法院对本案无管辖权，应依法移送潍坊市坊子区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方未签定书面合同，口头约定的交货地点不视为约定了合同履行地，故本案应依法确定合同履行地。被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款,即争议标的为接收货币，被上诉人一方为接收货币方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，接收货币方住所地临清市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，原审裁定依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙学斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执2090号
申请执行人程志录，男，1963年5月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人张传友，男，1962年7月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人叶淑丽，女，1963年3月7日出生，汉族，住同上。
本院在执行申请人程志录与被执行人张传友、叶淑丽民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2367号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭庆斌
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1627执1337号
申请执行人李卫华，男，1959年10月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：河南神风锅炉有限公司，住所地;太康县工业集聚区西二环路南段，机构代码：690564160
法定代表人：袁国东，该公司总经理
河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初1904号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院做出的（2017）豫1627民初1904号民事判决书民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德成
执行员 段清印
执行员 程敬梅
二〇一八年二月二十八日书记员李景泉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执159号
申请执行人：重庆市巴南区越季机械加工厂，住所地重庆市巴南区界石镇陈家湾社。注册证号：500113600016158。
经营者：张贞维。
被执行人：重庆轩通机电有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村苗港三叉路1幢223号二楼，统一社会信用代码91500116671047045E。
法定代表人：周伟，经理。
申请执行人重庆市巴南区越季机械加工厂申请执行被执行人重庆轩通机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初4596号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。申请执行人申请的标的为货款162511.20元、资金占用利息及迟延履行利息，损失费500元，诉讼保全费合计3107元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆轩通机电有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查查明：被执行人名下厂房已被本院（2017）渝0116执3921号执行案件处置，拍卖流拍后该案申请执行人申请以物抵债，本院已将上述厂房裁定给该案申请执行人抵偿债务。本院扣划了在诉讼过程中保全的被执行人名下银行存款20175元（其中支付申请执行人19975元，支付执行费200元）。本院已将被执行人重庆轩通机电有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月8日，被执行人尚欠申请执行人货款142536.20元、资金占用利息及迟延履行利息，损失费500元，诉讼保全费合计3107元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执159号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姚 洪
审判员 王光彬
审判员 程 鹏
二〇一八年五月八日
书记员 刘芮玉
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初420号
原告：褚连江，男，1947年12月19日生，现住吉林省吉林市。
被告：唐秀红，女，现住吉林省大安市。
本院在审理原告褚连江诉被告唐秀红民间借贷纠纷一案中，原告褚连江于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求自行解决与被告之间的纠纷。本院认为原告要求自行解决与被告之间的纠纷，本案无需继续审理。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚连江撤回起诉。
审判员 石子宪
二〇一六年六月十三日
书记员 高 双
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0105民初9729号
原告：四川鑫宇化工有限责任公司。
法定代表人：王鑫，董事长。
委托诉讼代理人：贾均海，四川弘齐律师事务所律师。特别授权。
被告：何俊。
委托诉讼代理人：安家惠，四川释然律师事务所律师。特别授权。
原告四川鑫宇化工有限责任公司与被告何俊无因管理纠纷一案，本院根据原告四川鑫宇化工有限责任公司的保全申请及保险公司为其提供的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结何俊价值1250000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李拥军
二〇一七年五月二日
书记员 高若梅
成都市青羊区人民法院
协助执行通知书
(2016)川0105民初9729号
四川省石棉县人民法院：
本院对原告四川鑫宇化工有限责任公司与何俊无因管理纠纷一案，作出的(2016)川0105民初9729号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请贵单位协助执行以下事项：
暂停支付何俊（1250000元以内）应得款项。
附：（2016）川0105民初9729号民事裁定书一份。
二〇一七年五月二日
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初2745号之一
原告：房桂芝，女，1919年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：张瑞香，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告：路通，男，1994年11月24日出生，汉族，学生，住汶上县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：刘彬（特别授权），山东康策律师事务所律师。
被告：焦伟，男，1993年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新��金宇路北、科苑路西，组织机构代码：26710899-3。
负责人：赵辉，总经理。
原告房桂芝、张瑞香、路通与被告焦伟、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告房桂芝、张瑞香、路通于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房桂芝、张瑞香、路通撤诉。
案件受理费1050元、保全申请费520元，由原告房桂芝、张瑞香、路通负担。
审判员 刘西林娜
二��一六年九月十二日
书记员 王 翠 平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14292号
原告：昆山聚惠胜机电设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区弘基财富广场1号楼74室，统一社会信用代码9132058305350021X1。
法定代表人：马文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。
被告：庞江斌，男，汉族，1983年11月30日生，住河南省平顶山市卫东区。
原告昆山聚惠胜机电设备有限公司与被告庞江斌劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告昆山聚惠胜机电设备有限公司的委托诉讼代理人沈宏、被告庞江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山聚惠胜机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付违法解除劳动合同赔偿金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月19日进入原告处工作，工资为每月10000元。2016年6月16日原告同被告协商解除劳动关系，并愿意支付半个月工资5000元作为补偿金，被告表示同意。但被告在收到5000元补偿金后却向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委作出仲裁裁决。原告认为仲裁裁决认定事实错误，不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
被告庞江斌辩称：认可仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月19日入职原告处，岗位为工程师，2016年6月16日被告解除于原告的劳动关系，并支付被告5000元。双方确认被告每月工资为10000元。
另查明，2016年6月24日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；2、支付2016年3月19日至2016年6月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额20000元；3、支付2016年3月至6月期间星期六加班费2400元。2016年8月22日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5617号仲裁裁决书，裁决：原告在本仲裁裁决书生效之日起三日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额5000元；驳回被告的其他请求。
再查明，原告原名称为“昆山鹿进机电设备有限公司”，法定代表人为袁琳，2016年8月31日变更名称为“昆山聚惠胜机电设备有限公司”，法定代表人变更为马文明。
上述事实有仲裁裁决书、准予变更登记通知书、签收单、仲裁申请书、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告称双方系协商一致解除劳动合同，但未提供充分证据予以证实，应承担不利的法律后果，故本院认定原告系违法解除劳动合同。双方确认被告月工资为10000元，因原告系违法解除劳动合同，其应支付被告赔偿金10000元，扣除其已经支付的5000元后，原告还需支付被告赔偿金差额5000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
原告昆山聚惠胜机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告庞江斌违法解除劳动合同赔偿金差额5000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山聚惠胜机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张志高
二〇一六年十月二十日
书 记 员 严月星
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0423执180号
申请执行人：刘水平，男，汉族。
被执行人：罗章义，男，汉族。
被执行人：高玲清，女，汉族，系罗章义之妻。
本院在执行刘水平与罗章义、高玲清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
代理审判员 汪耀华
人民陪审员 刘秋芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李经纬
附法律条文：
《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初12281号
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，统一社会信用代码915001016889139825，地址重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室。
负责人齐国堂，经理。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。
被告李德中，男，1971年10月11日生，汉族，住重庆市万州区。
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工万州物业）与被告李德中物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中工万州物业的委托代理人刘峰光、康福，被告李德中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中工万州物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付截止2016年6月30日的物业服务费1761.06元及违约金157.7元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月30日原、被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒江南第一城进行统一的物业服务和管理。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2014年3月起被告长期拖欠物业服务费，截至2016年6月迟延物业服务费1761.06元，违约金157.7元。在此期间，原告多次采取各种方式向被告进行了告知和催收，但被告仍拒不支付。
被告李德中辩称，原告一直在我小区提供服务，未缴纳物业服务费的理由如下：原告物业管理不善，服务不到位，安全措施不到位，非小区业主随意进出，物业公司对小区快递包裹收取不负责，对业主的提出的合理建议不予理睬，车辆乱停乱放无人管理，相同的收费标准实施不同的物业服务，小区乱搭乱建现象严重，未经业主同意将小区公共设施承包给他人、小区内广告收入未公示，房屋质量问题久拖不决，原告没有进行过催收。
经审理查明，2010年3月28日，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司与中工万州物业签订《前期物业服务合同》，约定原告接受北京中恒房地产开发有限公司万州分公司的委托为中恒江南.第一城提供物业管理服务；委托管理服务期限为3年，自原告接管验收之日起计算。服务期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。关于原告的服务事项，该协议约定包括对小区物业建筑共用部位的日常维修、养护和管理，公共设施、设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序的维护，管理档案资料，装修管理等。关于服务收费及标准，合同约定花园洋房1.6元/平方米.月,小高层住宅1元/平方米.月，2010年10月22日万州价房[2010]45号文件确定，高层住宅1元/平方米.月。2010年10月30日中工万州物业与被告李德中签订《前期物业服务合同》约定，物业服务费高层住宅为1元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）。物业服务费收取起算时间为2010年11月1日，在相关设施设备未完善前下浮30%执行，下浮的30%由建设单位承担，在B区相关配套设施完善后，在按原批复标准全额收取。
上述事实，有前期物业服务合同、入户声明及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2014年3月1日至2016年6月30日期间的费用的事实成立。关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。个人房屋质量问题不属于物业公司的服务范围，对于该辩称本院不予采纳。关于未经业主同意将小区公共设施承包给他人和小区内广告收入未公示的问题，属于其他法律关系，与本案不具有关联性，本案不作处理。综合以上理由，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间的资金占用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告李德中在本判决生效后十日内支付给原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司截至2016年6月30日期间物业服务费1761.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德中负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡颖
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第177号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨红意，男，1980年8月3日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化，无业，家住垣曲县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)111号起诉书指控被告人杨红意犯盗窃罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨红意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月2日凌晨，被告人杨红意爬窗进入本区新碶街道沿海村华联小区1-212暂住房，窃得被害人严某现金人民币2195元以及金立牌A636型移动电话机一部（价值人民币1401元）。被告人杨红意准备离开时，惊醒了正在屋内睡觉的被害人严某等人，并被当场抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨红意在庭审过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，证人付某的证言，付款通知单，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨红意的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人杨红意拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨红意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨红意在着手犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人杨红意能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人杨红意犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月2日起至2012年6月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年二月二十八日
代书记员 王 莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3538号
原告孙宁，女，汉族，1982年10月4日出生。
被告周继宏，女，汉族，1974年7月2日出生。
被告武桂斌，男，汉族，1982年9月15日出生。
原告孙宁诉被告周继宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依原告申请，将武桂斌追加为本案被告。本案依法由审判员赵雨辉担任审判长，与代理审判员张珈、人民陪审员陶世英,组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘多奇到庭参加了诉讼，上述被告经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告支付欠款40万元及逾期利息5万元（从2015年8月1日开始计算，以40万元为基数，月利3分，计算到判决生效为止，原告就要5万元利息）；被告承担诉讼费。被告因经济需要，通过其单位出纳乔治飞认识了原告并先后多次借款，直到起诉当日共欠原告本金40万元。2015年6月后被告再未向原告支付利息。为此，原告于2015年6月29日起诉到贵院，但开庭前被告承诺还款，并作出还款计划，原告遂作出撤诉申请。而后被告却不守承诺。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。武桂斌与周继宏系夫妻关系，应承担连带还款义务。
二被告均未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告周继宏陆续向原告借款。2015年7月27日被告周继宏为原告出具还款计划，载明：今将孙宁欠款总额的肆拾万元整做如下还款计划。从2015年8月份开始每月还款叁万元，以后每月递增5000元增至35000月/还，4万、4.5万、5万。以上承诺严格遵守，否则自行承担相应法律责任。二被告为夫妻关系，于2013年10月16日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述，还款计划、银行流水、鉴定意见书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，二被告经本院传票依法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告之间存在着借款合同关系有原告提供的还款计划及原告的陈述为证。则被告周继宏作为借款人应按照约定向原告偿还借款。现因被告周继宏未按期还款，原告主张要求被告偿还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张的月利3分，未向法庭提供证据。故被告应自违反还款计划约定的日期即2015年9月1日起，按年利率6%向原告支付利息，以本金40万元为计算基数，计算至借款实际还清之日止。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告武桂斌应承担共同偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周继宏、武桂斌于本判决生效之日起十日内共同向原告孙宁偿还借款本金40万元；
被告周继宏、武桂斌于本判决生效之日起十日内
共同向原告孙宁支付借款利息，以40万元为计算基数，按年利率6%计算，支付期限为2015年9月1日至借款实际还清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告周继宏、武桂斌共同承担。
公告费600元、鉴定费4500元，由被告周继宏、武桂斌共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十月三日
书 记 员 于 淼
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执142号
申请执行人刘建刚，男，1962年10月25日生。
被执行人卢氏县裕发置业有限公司。
法定代表人，张江龙，总经理。
刘建刚申请执行卢氏县裕发置业公司合同一案，因被执行人卢氏县裕发置业公司未在法律规定期限内按本院（2016）豫1224民初1619号民事调解书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三之规定，裁定如下:
扣划被执行人卢氏县裕发置业有限公司在中国工商银行河南省三门峡分行账户存款385900元（账号：1713022929200129933）。至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王垚力
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执字第1321号
原告：王朋跃，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
被告：宋致年，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院于2016年3月7日立案受理了原告王朋跃与被告宋致年民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0681民初1235号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9772号
原告重庆盈元节能建材有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号3-8室，统一社会信用代码91500102563489137N。
法定代表人周贵琴，该公司经理。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人王铭渝，男，1968年7月5日出生，重庆盈元节能建材有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。
法定代表人项英，该公司经理。
委托代理人秦冰杰，男，1991年4月５日出生，重庆市博天房地产开发有限公司职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆盈元节能建材有限公司与被告重庆市博天房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆盈元节能建材有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盈元节能建材有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盈元节能建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21160元，减半收取10580元，由原告重庆盈元节能建材有限公司负担。
审判员 陈基斌
二〇一七年三月十日
书记员 彭 月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第4887号
原告朱风兰，女，1947年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告李厚岩，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告朱风兰诉被告李厚岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。2016年1月13日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱风兰到庭参加诉讼，被告李厚岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱风兰诉称，1998年1月10日，被告李厚岩因生活所需向原告朱风兰借款4480元，约定1998年10月10日前还款，还款期满，被告李厚岩未能偿还。故原告朱风兰诉至法院，要求被告李厚岩偿还借款本金4480元，支付逾期利息2284.80元，本利合计6764.80元。
被告李厚岩未作答辩。
经审理查明，被告李厚岩于1998年1月10日因生活所需向原告朱风兰借款4480元，约定1998年10月10日前还款，未约定利息。
原告朱风兰在举证期限内向法庭递交借据1枚，证明被告李厚岩向原告朱风兰借款的数额、时间及约定还款时间的事实。
被告李厚岩在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告朱风兰提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告李厚岩向原告朱风兰借款并为原告朱风兰出具凭证，双方债权债务关系明确，被告李厚岩应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告朱风兰主张给付借款的诉讼请求，本院予以支持，对逾期利率的主张偏高，在法律规定范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李厚岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李厚岩偿还原告朱风兰借款4480元，支付逾期利息1904元【4480元×0.5%×85个月（1998年10月10日至2015年11月10日）】，本息合计6384元，本判决发生法律效力后给付；
二、原告朱风兰的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李厚岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年一月二十日
书记员 白银梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更315号
罪犯申洋洋，男，1994年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，初中毕业，住安徽省界首市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2012）浙温刑初字第109号刑事附带民事判决，以罪犯申洋洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币246385元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯申洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯申洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯申洋洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申洋洋准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月十日
书记员华郑
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保100号
申请人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行,住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。企业组织机构代码证号:73036608-X。
代表人王迪,行长。
被申请人天津市宝利鑫丰包装制品有限公司,住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村东。企业组织机构代码证号:68473537-3。
法定代表人杨益勘,总经理。
被申请人天津市汇力兴物流有限公司,住所地天津市空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心10号楼。企业组织机构代码证号:56268789-5。
法定代表人,总经理。
被申请人冯宝林,男,1976年10月8日出生,住天津市静海县。
被申请人杨益勘,男,汉族,1980年6月20日出生,住天津市静海县。
被申请人阎丹,女,汉族,1980年7月16日出生,住天津市静海县。
申请人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被申请人天津市宝利鑫丰包装制品有限公司、天津市汇力兴物流有限公司、冯宝林、杨益勘、阎丹金融借款合同纠纷中,申请人于2016年5月17日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币30258542.16元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津市宝利鑫丰包装制品有限公司、天津市汇力兴物流有限公司、冯宝林、杨益勘、阎丹银行存款人民币30258542.16元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱立军
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年五月二十三日
书 记 员 靳一诺
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0725执416号之二
被执行人民乐县工业和信息化管理局（以下简称民乐县工信局）。
法定代表人赵安，民乐县工信局局长。
关于申请执行罚金一案，本院于2016年05月25日冻结了被执行人民乐县工业和信息化管理局在中国建设银行×××账户内存款人民币618500.00元，现因被执行人已履行，需对该账户的存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人民乐县工业和信息化管理局在中国建设银行×××账户内存款人民币618500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文
二〇一六年八月四日
书记员 刘昱高
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)长刑执字第320号
罪犯王绍良，男，汉族，文盲，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王绍良因犯强奸罪、故意伤害罪经山西省襄汾县人民法院于二〇一一年二月二十一日以（2011）襄刑初字第6号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年8月30日起至2015年2月28日止）。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王绍良在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍良减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13200号之一
原告：赵伟光，男，汉族，1984年8月28日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李蔚然，女，汉族，1982年11月5日出生，与原告系夫妻关系，特别授权代理人。
被告：亚网速信网络科技发展有限公司。住所地：成都高新区益州大道中段1800号天府软件园G区4栋12层
法定代表人：董碧华。
本院在审理原告赵伟光诉被告亚网速信网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告赵伟光送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2017年5月15日14点00分，地点为本院第十六法庭。原告赵伟光无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告赵伟光诉被告亚网速信网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告赵伟光负担。
审判员 周航
二〇一七年五月十五日
书记员 邓益