wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
会签：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0721民初1156号
原告：郭新宇，女，1960年10月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：耿立广，河南浩盈律师事务所律师。
被告：新乡市旭东化工有限公司，住所：新乡县大召营镇文营村。
法定代表人：陈旭东。
被告：陈旭东，男，1964年8月7日出生，汉族，住新乡市。
被告：董玉春，女，1965年3月11日出生，汉族，住址同上。
被告：牛连军，男，1970年7月28日出生，汉族，住新乡市。
被告：新乡市琴胜化工有限公司，住所：新乡县大召营镇店后营村。
法定代表人：王琴。
被告：王琴，女，1961年12月10日出生，汉族，住新乡市。
被告：李跃水，男，1963年8月9日出生，汉族，住址同上。
被告：张晓萱，女，1969年8月15日出生，汉族，住新乡市。
原告郭新宇诉被告新乡市旭东化工有限公司（以下简称“旭东化工公司”）、陈旭东、董玉春、牛连军、新乡市琴胜化工有限公司（以下简称“琴胜化工公司”）、王琴、李跃水、张晓萱借款、担保合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向各被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告代理人耿立广到庭参加了诉讼，八被告经传票传唤，均未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告郭新宇诉称:2014年6月18日，被告旭东化工公司、陈旭东、董玉春、牛连军共同向原告借款50万元，借款期限20天，被告琴胜化工公司、王琴、李跃水、张晓萱对该笔借款担保承担连带还款责任。同年7月11日，旭东化工公司、陈旭东、董玉春、牛连军共同向原告借款40万元，借款期限20天，被告琴胜化工公司对该笔借款提供担保。借款到期后，被告未还款，约定展期二年，但展期间仅付息至2014年底即停止付息还款。经催要无果，故诉至法院，请求判令：1、旭东化工公司、陈旭东、董玉春、牛连军共同偿还原告借款本金90万元，并自2015年1月1日起至实际还清借款日止按月利率2%支付利息，2、琴胜化工公司对90万元借款本息承担连带还款责任，王琴、李跃水、张晓萱对40万元借款本息承担连带还款责任。
被告张晓萱庭后向本院提交的书面答辩状辩称：根据借款协议，张晓萱担保的借款于2014年7月7日到期，借款协议未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保期为6个月。原告未在债务履行期满6个月内要求担保人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告于2016年8月起诉，早超过了法定的担保期间，张晓萱不应承担担保责任。请求驳回原告对张晓萱的诉讼请求。
被告旭东化工公司、陈旭东、董玉春、牛连军、琴胜化工公司、王琴、李跃水未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、2014年7月11日借条及担保书一份，2、2014年6月18日借条及担保书一份，3、2014年7月11日原告通过家人账户向被告转款40万元的银行账单，4、2014年6月20日原告向被告转款50万元的银行账单，5、2014年8月21日被告向原告支付利息27000元的银行账单，6、2014年10月1日向原告支付利息40500元的银行账单，证据7、8、9，2014年10月、2015年2月、2016年1月，原告家人向陈旭东、牛连军催讨还款的手机信息复印件。
八被告均未向本院提交证据材料。
经庭审查证，原告提交证据的具有真实性、合法性，与本案有关联性，且八被告接到本院传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。
根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年6月18日，旭东化工公司、陈旭东、董玉春、牛连军共同向原告郭新宇出具了一张借条，向郭新宇借款50万元，并指定了收款账号，借条约定借款起始日为实际到账日，借款期限20天，利率为日1.5‰，逾期按日2‰支付违约金，各借款人均有义务承担全部还款责任。琴胜化工公司、王琴、李跃水、张晓萱作为担保人在借条上签字，承诺对上述借款本息、违约金承担无限连带责任。2014年6月20日，原告通过银行将50万元转入借款人指定的董玉春的账户。
2014年7月11日，旭东化工公司、陈旭东、董玉春、牛连军共同向原告郭新宇出具了一张借条，向郭新宇借款40万元，借条约定借款起始日为实际到账日，借款期限20天，利率为日1.5‰，逾期按日2‰支付违约金，各借款人均有义务承担全部还款责任。琴胜化工公司、王琴作为担保人在借条上签字，承诺对上述借款本息、违约金承担无限连带责任，保证期限两年。2014年7月11日，原告家人通过银行将40万元转入借款人董玉春的账户。
旭东化工公司、陈旭东、董玉春、牛连军借款后，于2014年8月21日由董玉春通过银行转账向原告支付了27000元利息，于2014年10月1日由董玉春通过银行转账向原告支付了40500元利息。其后，原告及家人多次向陈旭东、牛连军要款，但旭东化工公司、陈旭东、董玉春、牛连军均未返还借款。
本院认为：原告与旭东化工公司、陈旭东、董玉春、牛连军之间的借款合同、与琴胜化工公司、魏琴、李跃水、张晓萱之间的担保合同，关于借款本金的部分合法有效，因借款合同约定的利率高于法律保护的利率范围，超出法律保护范围的部分，不予保护。但本案中，原告请求借款人自2015年1月1日起按月利率2分支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告请求担保人承担担保责任，是否已超出担保期间的问题，本院认为：第一，2014年6月18日的借据的借款起始时间为2014年6月20日，借款到期日为2016年7月19日，因当事人未约定保证期间，依照我国担保法的规定，债权人应当自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因原告无证据证明其在6个月的保证期间要求保证人承担保证责任，该笔借款的保证人琴胜化工公司、王琴、李跃水、张晓萱均免除保证责任；第二，2014年7月11日借款的到期日为2014年7月30日，保证期限二年，保证期限届满日为2016年7月30日，因原告无证据证明其在担保期限内要求保证人承担担保责任，该笔借款的保证人琴胜化工公司、王琴均免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限新乡市旭东化工有限公司、陈旭东、董玉春、牛连军于本判决生效之日起十日内共同向郭新宇返还借款90万元及利息（利息从2015年1月1日起，计算到借款清偿之日止，按月利率2%的标准计付）。
二、驳回郭新宇对新乡市琴胜化工有限公司、王琴、李跃水、张晓萱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由新乡市旭东化工有限公司、陈旭东、董玉春、牛连军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕 敬
审判员 赵书佳
二〇一七年二月十四日
书记员 荆 娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0502民初1646号
原告王某，女，汉族，个体户。
被告蒋某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告王某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告王某承担。
审判员 赵生健
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 楠
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执149号
申请执行人:郭某12,男性。
被执行人:陕西某某农业科技集团有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭某12与被执行人陕西某某农业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因陕西某某农业科技集团有限公司停止经营，无可供执行的财产，其法定代表人刘某某以转移公司财产，涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪，依法启动追究刑事责任，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结旬邑县人民法院(2018)陕0429执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 田飞
审判员 马军
二〇一八年五月二十三日
书记员 张玮
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1182民初1316号
原告:王宝玉，女，1976年4月3日出生，住湖北省武穴市。
被告：陈国荣，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告王宝玉与被告陈国荣物权保护纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告王宝玉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宝玉申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝玉撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王宝玉负担。
审判员 干运良
二〇一八年五月十四日
书记员 赵子鉴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4640号
罪犯叶超帆，男，1991年3月9日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年1月11日作出(2012)东一法少刑初字第4号刑事判决，以被告人叶超帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月10日作出(2012)东中法少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶超帆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字第7501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2022年7月14日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯叶超帆在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯叶超帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶超帆因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬；累计获得4次表扬、余319分。罚金人民币8000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶超帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶超帆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执864号
申请执行人何明武。
被执行人四川省盐亭县建筑安装工程公司。
法定代表人于是余仕伟，系该公司总经理。
何明武与四川省盐亭县建筑安装工程公司合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3145号民事调节书已经发生法律效力。申请人已于2016年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人查无可供执行财产，也确无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月一十八日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1011号
申请执行人魏蕾，女，生于1982年，四川省绵阳市人，被执行人华润置地（绵阳）有限公司
案由：买卖合同纠纷。
本院受理魏蕾申请执行（2014）涪民初字第1284民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对华润置地（绵阳）有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年六月七日
书记员 许 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1567-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初2834号
原告：王某某，女，1940年3月11日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李娟，江苏永元律师事务所律师。
被告:南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴竹，男，该公司安全员。
原告王某某与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李娟、被告江南公交公司的委托诉讼代理人吴竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费1136.56元、营养费20元/天×90天=1800元、护理费100元/天×90天=9000元、残疾赔偿金40152元/年×5年×10%=20076元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2520元，合计40132.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，郑勇驾驶被告所有的车牌号为苏Ａ×××××公交车，行驶至仙鹤街路段时车上乘客原告摔倒受伤。南京市公安局交通管理局第三大队（以下简称交管局三大队）进行了依法认定。该起事故造成原告左桡骨远端骨折。原告的伤情经司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，护理期限90天，营养期限90天。现诉至法院，要求处理。
被告江南公交公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。不同意原告提出的赔偿数额，对原告主张的精神损害抚慰金也不认可，对原告主张的其他赔偿项目有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中有原告提交的道路交通事故认定书、病历、××诊断证明书、X线检查会诊报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车行驶证等证据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认以下无争议的事实：2016年5月22日9时00分，郑勇驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车，行驶至仙鹤街时，车上乘客原告倒地受伤。2016年6月1日，交管局三大队认定双方无明显过错，属交通意外。事故发生当日，原告至南京市第一医院门诊就诊，X线检查会诊报告单影像结果为：左桡骨远端骨折，请结合临床，随访复查。事故发生后，原告多次在南京市第一医院门诊复查。
2016年11月28日，原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人王某某左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2、被鉴定人王某某护理期限共计以90日为宜。3、被鉴定人王某某营养期限共计以90日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。被告对该鉴定意见书及鉴定费票据真实性无异议。
另查明，被告系苏Ａ×××××号客车的所有权人。郑勇系被告员工，事故发生时正从事职务行为。诉讼过程中，有关医疗费数额，双方一致确认为1136.56元。
对当事人有争议的主要证据及主要事实，本院认定如下：
1、营养费。原告提交了司法鉴定意见书，主张营养费20元/天×90天=1800元。被告认可18元/天×90天=1620元。对此争议，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的该项主张并无不当，本院予以支持。
2、护理费。原告主张100元/天×90天=9000元。被告认可70元/天×90天=6300元。对此争议，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。根据原告的伤情及医嘱，参照鉴定意见及本地护工从事同等级别的劳务报酬情况，本院酌情支持原告护理费为70元/天×90天=6300元。
3、残疾赔偿金。原告主张20076元（40152元/年×5年×10%），并提交了司法鉴定意见书予以证明。被告认可18586.5元，认为事故发生时间为2016年5月22日，故应当适用老标准计算。对此争议，本院认为，根据法律、司法解释的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据司法鉴定意见书，以及原告在定残日时的年龄及适用标准，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告不认可。对此争议，本院认为，本案原告主张合同纠纷，原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。
5、交通费。原告主张600元，未提供票据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关票据应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合。本院根据原告就医情况，酌情支持交通费为200元。
6、鉴定费。原告主张2520元，有相应的票据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原告所主张的各项损失究竟是多少，该如何赔偿。
本院认为，根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告主张被告承担全部赔偿责任，被告虽有异议，但未提供证据证明原告受伤是原告自身健康原因或者原告故意、重大过失所造成，故本院认定由被告承担全部赔偿责任。
在原告所主张的费用中，医疗费1136.56元+营养费1800元+护理费6300元+残疾赔偿金20076元+交通费200元+鉴定费2520元=32032.56元，由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王某某各项费用合计32032.56元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告负担（原告已预交，被告在赔偿上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a），上诉于南京市中级人民法院。
审判员 祝剑泰
二〇一七年六月二十日
书记员 李阳阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4586号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被告宣城晶辉建筑材料有限公司，住所地：宣城市宣州区狸桥镇金云村。
法定代表人黄龙云。
被告吴家银。
被告胡建云。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告宣城晶辉建筑材料有限公司、吴家银、胡建云追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘贝
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐朝
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5536号之二
原告:董风仙,男,1962年5月6日出生,汉族,住聊城市经济开发区。
被告：聊城市东昌府区忠和服饰有限公司，住聊城市东昌府区健康路4号。
法定代表人：陈祖再，总经理。
被告：项雪飞，女，1972年10月29日出生，汉族，住所地:聊城市东昌府区。
在审理原告董风仙与被告聊城市东昌府区忠和服饰有限公司项雪飞民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邢丽燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执279号
申请执行人：连旭明。
委托代理人：蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被执行人：刘正云。
被执行人：郑丽香。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐商初字第2517号民事判决书，于2016年1月11日立案执行申请执行人连旭明与被执行人刘正云、郑丽香民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款250万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人刘正云、郑丽香名下无足额的存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，现被执行人刘正云、郑丽香下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人刘正云、郑丽香尚欠申请执行人连旭明执行款250万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执279号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年三月二十二日
书记员 阮晶晶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3779号
原告苏秀利。
委托诉讼代理人：冯红，山东潍青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告李兰会。
原告苏秀利与被告李兰会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀利的委托诉讼代理人冯红到庭参加诉讼，被告李兰会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏秀利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元并支付利息（利息按同期银行贷款利率自本案起诉之日起计算至借款实际还清之日）；2.诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，原告当庭放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：被告因经营所需于2017年5月21日向原告借款25000元，口头承诺使用一月归还，为原告出具借条一张；原告于当天将上述借款以现金形式交付给了被告。现借款期限届满，经原告追索，被告拒不归还上述借款。
被告李兰会未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告李兰会出具的借条一份，以上证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，被告李兰会因经营所需，向原告借现金25000元，并为原告出具借条一份。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兰会因经营所需向原告借款，原告以现金形式交予被告后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告为原告出具的借条即是对双方之间存在债权债务关系的确认，借条中未约定还款期限，但原告可随时主张权利。对于原告在本案审理过程中当庭放弃主张利息的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。被告李兰会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兰会于本判决生效之日起十日内偿还原告苏秀利借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告李兰会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟山
二〇一七年九月十九日
书记员 王敏
福建省福鼎市人民法院
执行裁定书(稿件)
（2017)闽0982执881号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：郑起贵，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与郑起贵罚金一案中，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为69375元,本院已扣划被执行人郑起贵银行存款37447.22元。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑起贵的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，并向郑起贵所在村居进行调查，未发现郑起贵有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执598号之一
申请执行人：合肥兴泰资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：葛立新，董事长。
被执行人：安徽省中望环保节能检测有限公司，住所地安徽省合肥高新技��产业开发区。
法定代表人：许赤诚，执行董事。
本院在执行合肥兴泰资产管理有限公司与安徽省中望环保节能检测有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年3月21日向被执行人安徽省中望环保节能检测有限公司送达了执行通知书、责令履行指定行为通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书；于2018年4月11日张贴公告，责令被执行人安徽省中望环保节能检测有限公司在2018年5月11日前迁出房屋等。申请执行人合肥兴泰资产管理有限公司于2018年7月20日向本院提出书面申请，称因案外人与被执行人之间尚有诉讼正在进行，且案外人向申请执行人提起协商沟通请求，故申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0191执598号案件的执行。
申请执行人合肥兴泰资产管理有限公司在二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年七月二十日
书记员 邹 靖
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖297号
肖荣明,王其远诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一八年六月二十五日
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第915号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，8月22日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人梁云琛，广东以泰律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）896号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梁云琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日20时许，被告人李某经电话联系胡某后，到本市荔湾区西湾路广排车站附近，以人民币100元的价格将毒品1小包贩卖给胡某后，被民警当场人赃并获。民警从被告人李某身上缴获赌资人民币100元、毒品4小包（经鉴定，净重0.36克，检出海洛因成分）；在胡某身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人李某有期徒刑一年以下刑罚。
被告人李某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。
被告人李某的辩护人梁云琛认为被告人属初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以��其从其处罚，处以拘役三至五个月的刑罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局西村派出所出具的受理报警登记表、抓获经过、破案经过；广州市公安局荔湾区出具的立案决定书；证人蔡某、胡某的证言及其辨认被告人照片笔录；毒品照片、作案工具照片、赃款照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2292号、2293号化验检验报告；常住人口基本信息；被告人李某的供述及其对证人胡某的照片辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人李某��实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月15日起至2014年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押毒品海洛因0.48克、作案工具诺基亚牌6030型无线移动电话机1台予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民��院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 赵 丹
刘雪萌
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执3280号
申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人邬利安、李素琴、郏海军、朱红飞：
申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人邬利安、李素琴、郏海军、朱红飞金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初1234号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邬利安、李素琴、郏海军、朱红飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执3280号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01633号
原告孙明贵。
原告戴玉兰。
原告解瑞芳。
被告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港港南花苑吉祥苑27幢1-2层0110室。
法定代表人周月明，该公司总经理。
本院在审理原告孙明贵、戴玉兰、解瑞芳与被告镇江市新苑物业管理有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙明贵、戴玉兰、解瑞芳撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告孙明贵、戴玉兰、解瑞芳负担。
审判员 陈宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴丹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执527号之一
申请执行人：丁昌林，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张守入，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：韩玉云，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人丁昌林与被执行人张守入、韩玉云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张守入、韩玉云现无财产可供执行。应付申请执行人款项193575.34元、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初574号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 于海军
审 判 员 马永健
二〇一七年九月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
��江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2248号之一
原告：张春亚。
被告：叶爱燕。
本院在审理原告张春亚与被告叶爱燕民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。且原告向本院提出撤诉申请，本案已无审理之必要。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 白 锡 茂
代理审判员 ��曹赛萍
人民陪审员 应 小 平
二〇一六年七月十二日
代书 记员 俞 艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1045号之一
原告：严金荣，男，汉族，1962年10月30日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派律师。
被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路，营业执照注册号640122200002121,组织机构代码证71066611-4。
法定代表人：叶建国，该公司董事长。
原告严金荣与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。因被告塑美达公司停止经营，需以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，不宜适用简易程序，本案于2017年3月29日转为普通程序继续审理。本院于2017年3月29日依法向原告送达补交案件受理费通知书，限其自2017年3月29日起7日内向本院交纳案件受理费38元，原告未在法定期限内向本院交纳转换程序之后的案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告严金荣撤诉处理。
案件受理费38元（已收取），减半收取计19元，由原告严金荣负担。
审 判 长 夏恒普
人民陪审员 王光华
人民陪审员 张 贵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15997号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告翟虹，女，41岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告翟虹供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告翟虹的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月十四日
书记员 陈翠微
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）东民初字第5060号
原告原志刚。
被告秦昌胜。
本院在审理原告原志刚与被告秦昌胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原志刚撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
代理审判员 宋远利
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 健
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙台执他字第1号
申请执行人：詹永飞。
被执行人：谢定球。
被执行人：姚玉平。
申请执行人詹永飞与被执行人谢定球、姚玉平申请实现担保物权一案，玉环县人民法院于2015年6月30日立案执行。现因被执行人谢定球系该院退休干部，执行法院以该院执行可能影响案件的强制性、公正性为由，提请本院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款的规定，裁定如下：
玉环县人民法院依据生效的（2014）台玉商特字第58号民事裁定立案执行的（2015）台玉执民字第2430号实现担保物权一案由温岭市人民法院执行。
玉环县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送温岭市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 金文凯
审 判 员 杨振东
二〇一六年一月十一日
代书记员 章 瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1314号
申请执行人李淑红。
被执行人李静。
(2015)岳坪民初字第O0591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李静至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李静的银行存款59459.08元；或扣留、提取其应得收入59459.08元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 卓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1155号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304）
组织机构代码：55409394X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师
被告冉浩南，男，1996年8月26日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
被告符荟（系被告冉浩男之母），女，1972年9月20日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，地址同上。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告冉浩男、符荟机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年3月29日向本院提起诉讼，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400元，因原告撤诉减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 刘畅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯宇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异82号
申请执行人杨文英，女，1966年8月2日出生。
委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。
被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号17层1703。
法定代表人李明轩。
被申请追加人三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人储小晗，董事长。
委托代理人姚正旺，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人许波，北京市中伦文德律师事务所律师。
本院在执行杨文英与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融公司）仲裁纠纷一案中，杨文英向本院提出追加被执行人申请，申请追加三洲隆徽实业有限公司（以下简称三洲隆徽公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨文英提出申请称，三洲隆徽公司以中融公司为受益人出具担保函，承诺在北京金丰科华房地产开发有限公司不能按时偿还时承担连带保证责任，故三洲隆徽公司应按承诺承担法律责任，请求追加三洲隆徽公司为被执行人。
经审查查明：杨文英与中融公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2015年12月31日作出(2015)京仲裁字第1349号仲裁裁决，杨文英依该裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日以(2016)京03执419号立案执行。在执行过程中，杨文英向本院申请追加三洲隆徽公司为该案被执行人，并提供三洲隆徽公司于2015年3月5日作出的《担保函》，用以证明三洲隆徽公司应承担担保责任。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中变更或追加。本案申请人杨文英称三洲隆徽公司曾出具《担保函》，应追加三洲隆徽公司为被执行人，但该担保系仲裁前作出，杨文英未在仲裁程序中要求三洲隆徽公司承担相应责任，现其在执行程序中要求追究三洲隆徽公司的责任，于法无据，故对其追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回杨文英追加三洲隆徽实业有限公司为(2016)京03执419号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙国梁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15843号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：朱广兴，男，48岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告朱广兴物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月十四日
书记员 隗美娜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民四终字第378号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地湖北省荆州市沙市区。
代表人唐俊，该公司经理。
委托代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何芬兰，女，1966年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人朱拥军，男，1970年1月1日出生，临澧县安福法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称人保财险中山公司）因与被上诉人何芬兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2015）常临民一初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险中山公司的委托代理人段向阳、被上诉人何芬兰的委托代理人朱拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月26日19时25分许，案外人文森林驾驶1号重型货车从湖南省澧县往常德市方向行驶至临澧县烽火乡陈家河村路段时，因在公路上违章掉头，与在此经过的、由何芬兰驾驶的2号小客车相撞，致2号小客车损坏、何芬兰受伤。该事故经临澧县公安局交通警察大队认定，文森林与何芬兰负事故同等责任。何芬兰伤后当即被送入临澧县中医院进行治疗，次日转送至常德市第一中医院住院治疗25天，共花去住院医疗费及门诊治疗费12263.17元（11340.67元＋922.5元）。1号货车在人保财险中山公司投保了交强险及不计免赔、限额300000元的商业三者险。
2015年3月11日，何芬兰向原审法院提起诉讼，要求案外人文森林、荆州市源达货运有限公司及人保财险中山公司赔偿其损失。原审法院经审理后于2015年6月9日作出（2015）临民一初字第186号民事判决，确认何芬兰有下列损失：医疗费12263.17元、住院伙食补助费750元（上述二项合计13013.17元）、护理费2000元、误工费10822.93元、残疾赔偿金46828元、被扶养人生活���2647.8元、精神损害抚慰金5000元及交通费1000元（上述六项合计68298.73元），共计81311.73元。因1号货车车主荆州市源达货运有限公司为该车在人保财险中山公司投保了交强险及不计免赔、限额300000元的商业三者险，结合何芬兰在损失清单中提供的计算办法，原审法院（2015）临民一初字第186号民事判决判决人保财险中山公司共赔偿何芬兰各项损失71337.4元，其中对何芬兰的医疗费及住院伙食补助费损失以其自愿放弃为由少支付了10000元。因何芬兰的医疗费及住院伙食补助费实为13013.17元（12263.17元＋750元），根据法律规定，人保财险中山公司首先应在交强险限额内赔偿10000元，剩余部分3013.17元（13013.17元-10000元）应由人保财险中山公司在商业三者险内按事故责任比例赔偿1506.59元（3013.17元×50%），共应赔偿11506.59元（10000元＋1506.59元），而人保财险中山公司实际仅赔偿3038.67元，尚有8467.92元（11506.59元-3038.67元）未赔偿。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，何芬兰因交通事故造成的损害理应得到赔偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。人保财险中山公司作为1号货车交强险及商业三者险的承保人，理应在其承保范围内依法对何芬兰的损失进行赔偿。何芬兰在先前提起的民事诉讼中因失误对医疗费和住院伙食补助费少主张10000元，原审法院在作出的判决中亦未予处理，故何芬兰有权单独就该部分损失另行主张权利，人保财险中山公司对该部分损失亦应按照保险合同的约定进行赔偿。人保财险中山公司关于原告的起诉属于重复起诉的辩解理由不成立，原审法院不予采纳。
据此，依照相关法律规定，原审法院判决，被告中国人民财产保险股份有限���司荆州市中山支公司于本判决生效后五日内赔偿原告何芬兰医疗费及住院伙食补助费8467.92元（上述款项汇入临澧县人民法院执行款账户，户名：临澧县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行临澧县支行；帐号：1908074109200017208）。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何芬兰负担。
宣判后，人保财险中山公司不服，上诉至本院。人保财险中山公司上诉请求，撤销（2015）临民一初字第660号民事判决，依法驳回何芬兰的上诉请求。其理由为，保险公司并非直接侵权人，何芬兰仅起诉人保财险中山公司程序违法；原判总赔偿款已包含医疗费，何芬兰就本案提起诉讼，构成重复起诉，应裁定驳回何芬兰诉讼请求。
何芬兰答辩称，其有权就获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金，原判程序并不违法；本案并不构成重复起诉，保险公司并���赔付交强险医疗费用限额内损失，侵吞了当事人利益，原判程序合法，判决公正，请求维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，一、原判仅将人保财险中山公司列为单一被告，程序是否合法；二、何芬兰就本案提起诉讼，是否构成重复诉讼。
关于焦点一，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，何芬兰在被保险人未请求人保财险中山公司向其支付保险金的情形下，有权直接向人保财险中山公司提出赔偿保险金的诉讼请求，人保财险中山公司应依据与被保险人之间保险合同关系，承担替代赔偿责任。故人保财险中山公司关于原判仅将人保财险中山公司列为单一被告，程序违法的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
关于焦点二，虽然何芬兰因本起交通事故，向原审法院提起诉讼时，其诉讼请求中包含医疗费用，但何芬兰在汇总赔偿金额时，却并未将交强险限额内的医疗费计算在内。何芬兰因对保险理赔无经验而作出的错误表示，并不能当然认定为其已放弃了对交强险限额内医疗费用的赔偿请求权，且何芬兰亦不认可放弃了该项权利。在此情形下，应理解为何芬兰并未对交强险限额内的医疗费用向人民法院提起过主张，更为符合公平原则。故何芬兰有权单独就该部分损失另行主张权利，人保财险中山公司关于何芬兰就本案提起诉讼，属重复诉讼的上诉有理不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。人保财险中山公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
审 判 员 戚 盛
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 廖泽轩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢454号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人：姜邗，该分行行长。委托代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人：解伟，男，汉族，1966年10月24日生，住镇江市。
被执行人：吴秀梅，女，汉族，1966年2月15日生，住镇江市。
本院在执行申请���行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人解伟、吴秀梅借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人解伟与其达成和解协议为由于2017年7月5日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2014）京商初字第191号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 夏文君
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民撤诉字第00023号
原告康某某，男，1958年5月17日出生，住忻州市。
委托代理人奈剑平，山西平略律师事务所律师。
被告张某某，女，1972年1月16日出生，住太原市。
被告白某某1，男，1990年8月31日出生，住太原市。
原告康某某与被告张某某、被告白某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告康某某及其委托代理人奈剑平与被告张某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，我与借款人白某某2系老乡关系，被告张某某系白某某2妻子，被告白某某1为白某某2孩子。2009年2月28日，白某某2通过我的妹夫向我借款400000元，并由白某某2出具借条一份，约定上述借款于2009年12月31日前归还，后白某某2与被告白某某1将借款金额取走。借款到期后，白某某2未能及时还款，2011年11月1日白某某2将借款本息合计后，重新给我出具借条一份，并约定月息为2%，其中100000元在十日内偿还，剩余欠款逐步偿还。借款出具后，白某某2向我偿还借款72000元，剩余款项未能偿还。2012年12月20日白某某2突发心脏病死亡，被告张某某作为白某某2妻子，理应承担夫妻共同债务，被告张某某、白某某1作为白某某2遗产继承人也应当承担连带清偿责任。由于双方就还款事宜协商未果，故我起诉至法院请求依法判令被告张某某清偿夫妻共同债务414000元及利息314640元，合计728640元；请求依法判令被告张某某、白某某2作为白某某1遗产继承人，互负连带清偿责任；诉讼费由二被告共同承担。
被告张某某辩称，关于白某某2向原告借款一事，我不太清楚。借条内容不像是白某某2书写，原告所述借款金额，我也没有看到白某某2拿回来过，同时在借款到期后，我也没有见过原告前来催要。2012年12月份白某某2去世后，原告至今才主张权利，我不认同，我也没有能力偿还原告。
被告白某某1辩称，与被告张某某上述意见一致。
经审理查明，被告张某某系白某某2妻子，被告白某某1系白某某2儿子。2009年左右白某某2通过原告妹夫徐某某向原告借款400000元，并由白某某2向徐某某出具借条一份，借条中约定了借款金额、借款期限、借期内利息金额。2010年3月13日，白某某2向原告出具借条一份，借款金额为400000元，借款期限为7个月（从2010年1月1日至2010年7月1日），本息合计456000元，借款到期后本息一并付清，最后结算结合2009年的借据处理。2011年11月1日白某某2又向原告出具借条一份，主要内容为：”今借到康某某现金486000元，借期2011年11月1日开始，利息以月利2%计算，其中100000元在10日内还，剩余部分逐步还清。”，从借款发生后至起诉前，原告自认白某某2共支付借款利息160000元左右，借款本金未能偿还。后徐某某于2010年2月份左右因病去世，白某某2于2012年12月份因病去世。现原告起诉至法院请求依法判令被告张某某清偿夫妻共同债务414000元及利息314640元（自2011年11月1日起至起诉前，按照借款本金414000元，月利率2%计算），合计728640元；请求依法判令被告张某某、白某某1作为白某某2遗产继承人，互负连带清偿责任；诉讼费11086元由二被告共同承担。
上述事实有原告提供的借条、死亡证明、户籍信息以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益，依法应当受到法律保护。本案中，原告起诉时确定案由为被继承人债务清偿纠纷，原告以本案债务为夫妻共同债务主张要求被告张某某承担偿还责任的第一项诉讼请求，与本案纠纷并非同一法律关系，故原告应当以《中华人民共和国婚姻法》及其他法律法规的相关规定，另行提起诉讼解决。原告提出诉讼请求第二项要求二被告以遗产继承人身份承担连带清偿责任，但原告未能提供白某某2生前是否存在合法财产已经由二被告进行继承的证据，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费11086元由原告康某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 弓福虎
人民陪审员 丁 志
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第08496号
原告张某甲，男，1942年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张乙，男，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理张某甲诉被告张乙法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告张某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年八月十二日
书记员 白浪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1248号
申请执行人：孟庆稳，男，汉族，1955年12月22日出生，农民，住阳谷县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，总经理。
本院在执行申请执行人孟庆稳与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的（2017）鲁1521民初1166号民事调解书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1166号民事调解书的本次执行程序;
二、本案执行标的额7212.00元，执行费50元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李守胜
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执306号之四
申请执行人：眉山市青神县某某小额贷款有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
被执行人：余某奎，男。
被执行人：苏某某，女。
被执行人：余某芹，女。
被执行人：卞某某，男。
眉山市青神县某某小额贷款有限公司与余某奎、苏某某、余某芹、卞某某小额借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金250000元及利息、案件受理费和财产保全费4270元、执行费3700元，已依法执行到位250000元。通过网络查控未查到被执行人的财产，被执行人也没有其他财产可供执行，申请执行人眉山市青神县某某小额贷款有限公司申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市青神县某某小额贷款有限公司与余某奎、苏某某、余某芹、卞某某小额借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈炫宏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5137号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人吴越，女。
被告马丁，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告马丁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告马丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-41#223,建筑面积70.23平方米，原、被告于2009年5月20日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年6月29日至2016年12月31日止物业费2368元及滞纳金1184元，合计3552元，案件受理费由被告承担。
被告马丁未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-41#223房屋业主，房屋建筑面积70.23平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2013年6月29日至2016年12月31日止物业费2368元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2368元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1184元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马丁于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年6月29日至2016年12月31日止物业费2368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十九日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=816c46b3-1889-4afe-
ab08-211d5ce3236d&imgId=ODE2YzQ2YjMtMTg4OS00YWZlLWFiMDgtMjExZDVjZTMyMzZkMC5qcGVn01lydyh01)
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4178号
原告汪小彬，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告何自华，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告汪小彬与被告何忠华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，2016年8月29日原告汪小彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按汪小彬撤诉处理。
案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告汪小彬承担。
审判员 唐云华
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄兴萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2196号
罪犯刘在华，男，1985年4月23日出生，汉族，出生地四川省雷波县，初中文化，现在福建省。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年2月17日作出(2014)集刑初字第131号刑事判决，以被告人刘在华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行期间，因被害人提起民事赔偿诉讼，二0一四年六月二十三日福建省厦门市集美区人民法院作出了（2014）集民初字第1422号民事判决，判处罪犯刘在华赔偿被害人76331.78元，并对48887.86元承担连带赔偿责任。因罪犯刘在华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月10日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年12月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘在华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘在华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一六年十月累计获得达标分七点六分。二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款10000元。
本院认为，罪犯刘在华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘在华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云34刑终18号
原公诉机关维西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈将，曾用名陈江，男，1966年9月16日生，汉族，专科文化，农村居民，云南省维西县人，捕前住维西县，因本案于2016年6月3日被维西县森林公安局刑事拘留，同年6月20日被维西县人民检察院批准逮捕。2016年10月31日被迪庆州中级人民法院取保候审，现取保候审在家。
辩护人和霞，云南润泽律师事务所律师。
原审被告人蜂继光，别名木材优，男，1972年12月14日生，傈僳族，小学文化，农村居民，云南省维西县人，捕前住维西县，因本案于2016年6月3日被维西县森林公安局刑事拘留，同年6月20日被维西县人民检察院批准逮捕，现押于维西县看守所。
原审被告人蜂先发，别名蜂云，男，1977年9月17日生，傈僳族。文盲，农村居民，云南省兰坪县人，捕前住云南省怒江州兰坪县，因本案于2016年6月3日被维西县森林公安局刑事拘留，同年6月20日被维西县人民检察院批准逮捕，现押于维西县看守所。
原审被告人张丰林，男，1990年9月9日生，白族，小学文化，农村居民，云南省维西县人，捕前住维西县，因本案于2016年6月3日被维西县森林公安局刑事拘留，同年6月20日被维西县人民检察院批准逮捕，现押于维西县看守所。
维西县人民法院审理维西县人民检察院指控原审被告人陈将，蜂继光、蜂先发、张丰林犯盗伐林木罪一案，于2016年9月20日作出[2016]云34**刑初32号刑事判决，宣判后，被告人陈将不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。迪庆州人民检察院指派检察员王春超、杨佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈将及其辩护人和霞，原审被告人蜂继光、蜂先发、张丰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月份左右，被告人陈将因要为维西县土产公司药材基地改良土地，准备搭建羊圈养羊积肥，2016年4月左右其以每间羊圈3000元的价格雇请维西县的被告人蜂继光帮其砍树加工成板材，搭建三间长为2丈左右，宽1丈6左右，高为8至9尺的羊圈，期间其多次催促蜂继光去砍伐树，并许诺采伐证由自己办理。2016年5月15日被告人蜂继光邀约了同村的被告人蜂先发、张丰林、张顺林（在逃）到维西县永春乡国有林“饿不底”采伐了24株冷杉活立木，当时被告人蜂继光带了一台油锯，一把斧头，被告人蜂先发带了一台油锯，四被告人协商，得到的钱除支付相关的油费和伙食费后四人平分。2016年5月19日，维西县永春乡国有林场工作人员在维西县永春乡国有林“饿不底”当场查获大量加工好的冷杉板材，油锯两面台和斧头一把，工作人员当场询问了被告人蜂继光、蜂先发、张丰林、三被告人均如实供述自己的犯罪行为。被告人陈将经森林公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪行为。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被采伐的24株冷杉树立木材积（蓄积）为62.0742立方米。
认定上述事实的证据有户口证明，到案经过，扣押清单、涉案木材情况说明、辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，云南云林司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见通知书、证人证言，被告人的供述与辩解等。原判根据上述认定的事实和证据认为，被告人陈将、蜂继光、蜂先发、张丰林违反国家林业管理制度，擅自砍伐国有森林林木，其行为已触犯刑法，构成盗伐林木罪，四被告人盗伐林木24株，蓄积为62.0742立方米，属数量巨大。四被告人是共同犯罪，在共同犯罪中被告人陈将起主要作用，是主犯，其余三被告人在犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人陈将在案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。其余三被告人虽不能认定自动投案，担其归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条之规定，以盗伐林木罪，判处被告人陈将有期徒刑二年，并处罚金六千元；判处被告人蜂继光有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；判处被告人蜂先发有期徒刑一年，并处罚金四千元；判处被告人张丰林有期徒刑一年，并处罚金四千元。宣判后，被告人陈将以“对上诉人判处二年有期徒刑罪责刑不相适应；上诉人在委托蜂继光砍伐林木前，已委托永春乡林场职工陈某办理采伐手续，并将300元手续费交给陈某；上诉人请蜂继光砍伐林木是为了维西县土产公司实施项目，并非为了出售嫌钱，无主观恶意；原判虽提及到上诉人委托亲属种植了1100棵川西云杉，但在量刑时未予体现；上诉人担任美光村村医，肩负着2000多村民治病的重任”等为主要理由，提出上诉。
案经二审庭审查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，上诉人陈将对原判决没有提出实质性异议，但提出“自己的行为属正常采伐，62.0742立方米的林木蓄积是在正常采伐范围内”的辩解，其辩护人提出：“1、上诉人陈将只应对盗伐47.0742立方米木材承担刑事责任。根据本案的事实和具有的量刑情节，对上诉人陈将判处8个月有期徒刑较为妥当；2、上诉人请蜂继光砍伐林木是为了维西县地产公司实施项目，并非为了出售赚钱，无主观恶意；3、虽然一审判决提到陈将委托亲属种植了1100棵川西云杉，但在量刑时未予体现；4、上诉人符合缓刑条件”的辩护意见。
履行职务的检察员提出：“本案犯罪事实清楚，证据确实充分，案件诉讼程序合法，适用法律准确，量刑适当，上诉人陈将的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
本院认为，上诉人陈将及原审被告人蜂继光、蜂先发、张丰林违反《森林法》规定，在未办理到林木采伐许可证的情况下，先斩后奏，擅自砍伐国有森林林木24株，蓄积达62.0742立方米，数量巨大，其行为已触犯刑法，构成盗伐林木罪。四被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人陈将起主要作用，是主犯，其他三名原审被告人起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。上诉人陈将在案发后接维西县森林公安局民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人蜂继光、蜂先发、张丰林在盗伐林木现场被维西县永春乡国有林场工作人员当场发现与本案相关的涉案木材、油锯、斧头等物品，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，此情节虽然不能认定其自动投案，但属坦白，认罪，根据刑法第67条第三款的规定，可以从轻处罚。对于上诉人陈将及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，虽然具有一定的客观性，但与本案不具有直接的关联性，与案件事实不符，故本院不予采纳。综合本案的事实和具有的量刑情节，原判决对四被告人在量刑上已经充分体现了从轻减轻情节。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据上诉人陈将及原审被告人蜂继光、蜂先发、张丰林的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和继红
审判员 和义华
审判员 杨 帆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 史昕然
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执779号
申请执行人隆回县卫生和计划���育局：
被执行人刘柏清、吴家芬：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人刘柏清、吴家芬计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年九月三十日
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执177号之一
申请执行人江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市六合区。
法定代表人王继忠，该××董事长。
委托代理人王蓬涛，江苏××潮律师事务所律师。
委托代理人吴禄学，该××项目经理。
被执行人淮安市锴轩房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人博曼霭恒（ACHIMBRUNE），该公司执行董事。
江苏信联建设工程有限公司与淮安市锴轩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2016年3月3日作出的（2011）淮仲裁字第174-2号裁决书已经发生法律效力。该裁决主文为，一、被申请人淮安市锴轩房地产开发有限公司于本裁决送达之日起15日内支付给申请人江苏信联建设工程有限公司工程余款2326753.13元,并承担自2011年11月16日起至实际付清之日止按照同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、被申请人淮安市锴轩房地产开发有限公司于本裁决送达之日起15日内退还申请人江苏信联建设工程有限公司保证金300000元;三、不予支持申请人江苏信联建设工��有限公司其他仲裁请求。四、反请求人被申请人江苏信联建设工程有限公司于本裁决送达之日起15日内支付反请求人申请人淮安市锴轩房地产开发有限公司工程延期交付违约金180000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本请求仲裁费24500元（申请人已垫付），由申请人负担4500元、被申请人负担20000元；鉴定费70000元（申请人已垫付），由申请人和被申请人各负担35000元。反请求仲裁费38500元（反请求人已垫付），由反请求被申请人负担3500元，反请求申请人负担35000元（一方应当给付对方的费用，于本裁决送达之日起15日内付清）。因被执行人未能履行义务，经申请执行人的申请，本院于2016年4月25日立案执行。
执行过程中，没有查找到被执行人的银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院轮候查封了被执行人的一宗国有土地使用权并公告查封了部分房产。因查封的房产尚不具备销售条件，暂不便处置，又无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2011）淮仲裁字第174-2号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之��起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴淮清
执行员 董润生
执行员 郭以军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 靳蓓蕾
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执426号
申请人:李冬梅。
被执行人:段发贵。
被执行人:刘光明。
申请人李冬梅与被执行人段发贵、刘光明民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人段发贵、刘光明发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人段发贵、刘光明履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15921号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告陈宣颖，女，34岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告陈宣颖供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月13日向本院提出申请，请求撤回对被告陈宣颖的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月十三日
书记员 陈翠微
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3522号
罪犯张怀全。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年5月12日作出(2014）寿刑初字第5号刑事判决，以被告人张怀全犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月30日起至2019年3月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀全准予减刑六个月，其刑期变更为2013年3月30日起至2018年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1117号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：何荣辉，男，1996年11月6日出生，汉族，住四川省三台县广利乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第2号刑事判决书，执行何荣辉罚金一案，被执行人何荣辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人何荣辉的银行存款3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月十四日
书记员 李代春
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行审31号
申请执行人四川省古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人冯昌杰，该局工作人员。
委托代理人朱家能，该局工作人员。
被申请执行人祝相模，男，汉族，生于1970年4月5日，住四川省古蔺县。
申请执行人四川省古蔺县国某源局向本院提出申请，申请对古某罚（2017）215号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人祝相模未经批准占用古蔺县德耀镇凤凰村四组986.56平方米集体土地修建游泳池、房屋等设施。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2017年12月29日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2018年1月10日，申请执行人作出古某罚（2017）215号行政处罚决定，内容为：责令祝相模退还非法占用古蔺县德耀镇凤凰村四组的986.56平方米集体土地，限期15日内拆除在非法占用的986.56平方米集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款29596.8元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2018年1月11日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月16日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的除罚款外的义务。
本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）215号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古某罚（2017）215号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:
准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）215号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 张光佑
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1528号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某，男，1979年8月16日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地广东省阳江市阳东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月26日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1564号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月22日21时许，被告人林某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区乐从镇镇安路财神酒店对开路段时被交警查获。
经鉴定，被告人林某的血液中检出乙醇成份，含量为164.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人林某的供述；证人杨某的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人林某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人林某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年六月八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1514号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡楚林，女，1976年11月12日出生，汉族，住址湖北省红安县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡楚林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡楚林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告胡楚林于2013年3月27日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月25日，被告胡楚林尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计10235.28元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡楚林偿还欠款本金6998.34元，利息、滞纳金等3236.94元，共计10235.28元（利息、滞纳金等截止至2016年5月25日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡楚林承担本案诉讼费用。
被告胡楚林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告胡楚林于2013年3月27日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡楚林在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡楚林发放了卡号为62×××40的太平洋信用卡一张，随后，被告胡楚林申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月25日，被告胡楚林尚欠本金6998.34元，利息、滞纳金等3236.94元，共计10235.28元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡楚林的居民身份证复印件、被告胡楚林的卡号为62×××40的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告胡楚林向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡楚林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡楚林偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡楚林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡楚林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金6998.34元及支付利息等3236.94元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月25日止），共计10235.28元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告胡楚林负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡楚林随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16533号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：张国清，男，1976年12月16日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告张国清物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 隗美娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初202号
原告：黄建华，男，1978年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
委托诉讼代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。
被告：曾杰豪，男，1991年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄建华与被告曾杰豪因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄建华的委托诉讼代理人陈廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建华的诉讼请求：1.被告向原告支付借款30000元，并以借款30000元为本金自2016年11月21日起按照年利率为百分之三十六计付利息至实际还清借款日止，现暂计至起诉之日；
2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2016年11月11日，被告因生意周转向原告借款30000元。双方签订《借款合同》，主要约定借款本金为30000元，借款利息按年利率为百分之三十六计付，还款日期为2016年11月20日。被告在收到借款后向原告出具一张《借据》。现被告逾期一个多月仍未还清借款，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，恳请法院判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾杰豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：2016年11月11日，黄建华作为出借方，曾杰豪作为借款方，签订《借款合同》一份，约定借款日息0.1%，计年利率36%，借款时间2016年11月11日，还款时间2016年11月20日。曾杰豪作为借款人于2016年11月11日向黄建华出具《借据》一张，确认借取30000元，于2016年11月20日还清。2016年11月11日，黄建华向曾杰豪指定账户转账30000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告黄建华与被告曾杰豪之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提供《借款合同》、《借据》、转账依据予以佐证借款金额，本院对于借款本金30000元予以支持。对于原告主张利息，《借款合同》明确约定利息的计算方式为按年利率36%计息，超出法律的强制性规定，本院予以支持原告主张2016年11月21日计至被告清偿之日止按照年利率24%计算的利息，暂计至起诉之日即2017年1月4日利息为860元，超出部分没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾杰豪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄建华归还借款30000元及支付利息860元（利息暂计至2017年1月4日，之后按照年利率24%计至被告曾杰豪清偿之日止）；
二、驳回原告黄建华的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告曾杰豪负担并直接向原告黄建华支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 陈凤丹
人民陪审员 莫少文
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李易轩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1047号
原告：浙江豪情汽车制造有限公司，住所地浙江省临海市头门港新区吉利大道88号。
法定代表人：潘巨林，董事长。
委托诉讼代理人：顾敏，女，汉族，1980年3月20日出生，住河北省保定市新市区，系公司员工。
被告：陈怡，女，汉族，1973年4月4日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：龚立，四川同鼎益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓萍，四川多元律师事务所律师。
第三人：佛山市顺德日新发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良国际商业城B区三座三层408-409号。
法定代表人：李子豪，董事长。
第三人：成都新大地汽车有限责任公司，住所地四川省成都市经济技术开发区车城东七路。
法定代表人：李子豪，董事长。
第三人：李子豪，男，汉族，1964年12月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告浙江豪情汽车制造有限公司诉被告陈怡、第三人佛山市顺德日新发展有限公司、成都新大地汽车有限责任公司、李子豪案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告浙江豪情汽车制造有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江豪情汽车制造有限公司是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江豪情汽车制造有限公司撤诉。
案件受理费123800元，减半收取计61900元，由原告浙江豪情汽车制造有限公司负担。
审 判 长 黄小华
审 判 员 邓凌志
人民陪审员 向际宪
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 任 丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执1091号
被执行人郑亚华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘飞珠，女，公民身份号码330903195907075623，汉族，住舟山市普陀区东港街道龙门公寓9幢1单元302室。
本院作出（2017）浙0903民初1545号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑亚华、刘飞珠应共同支付申请执行人鲍海芬借款40000元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年5月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑亚华、刘飞珠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人郑亚华、刘飞珠纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第820号
申请执行人何庆钧。
被执行人黄妤。
被执行人赵学英。
被执行人赵某。赵洋。
关于何庆钧申请执行黄妤、赵学英和赵某房屋赵洋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）城中民二初字第146号民事判决书和柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄妤、赵学英和赵某至今赵洋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何庆钧向本院申请强制执行。
现本院查明，被执行人赵学英有银行存款。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵学英在中国建设银行的43×××90账号中的存款350652元。
二、冻结被执行人赵学英在中国建设银行的62×××58账号中的存款350652元。
三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 刘 焱
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1565号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：金堂县三星镇非比寻常歌城，住所地四川省成都市金堂县。
负责人：缪培菊。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星镇非比寻常歌城侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城十八案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，十八件案件共计450元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡冬双
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执835号
申请执行人姜涛。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人姜涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初497号
原告王华，男，1975年1月22日生，住苏州市沧浪区。
委托代理人王传彬，男，1947年2月10日生，住苏州市沧浪区，系原告父亲。
被告龚辉，男，1988年8月5日生，住扬州市江都区。
被告郭静，女，1988年11月9日生，住扬州市江都区。
本院在审理原告王华与被告龚辉、郭静房屋买卖合同纠纷一案中，原告王华于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告王华向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告王华负担。
审判员 刘颢丽
二〇一七年二月十三日
书记员 周小芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第99号
原告钱佩玉。委托代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。被告陈菊珍。原告钱佩玉诉被告陈菊珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱佩玉及其委托代理人郝洋到庭参加诉讼。被告陈菊珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱佩玉诉称，2009年10月30日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》，原告向被告购买系争上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为人民币596,000元。合同约定，被告于2009年11月1日将系争房屋交付给原告，双方于2014年10月25日前到房地产交易中心办理产权过户手续。合同签订后，原告已付清了全部房款，被告也于2009年11月将系争房屋交付给原告，原告已装修并居住至今。现合同约定的过户期限已届满，但被告拒绝办理产权过户手续。故原告起诉，要求被告继续履行双方就系争房屋签订的房屋买卖合同，被告办理系争房屋的产权转移登记手续，将房屋产权登记至原告名下。被告陈菊珍未作答辩。经审理查明，系争房屋系配套商品房，被告于2009年10月21日经核准登记成为该房屋的房地产权利人。2009年10月30日，原告(买受人、乙方)与被告(出卖人、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定：甲方将系争房屋出售给乙方，该房屋转让价款为596,000元。甲乙双方同意，甲方于2009年11月1日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。双方确认于2014年10月25日前共同向房地产交易中心申请办理该房屋转让过户手续。合同补充条款约定，甲方应于抵押办理完毕以后乙方付清约定第二期购房款当日将该房屋交付给乙方并共同前往该物业公司办理过户手续，交房标准为开发商交于甲方时的状态。甲方承诺根据国家规定的产权证上五年之后可以办理产权证过户手续以后或是在国家政策允许办理产权证过户手续5日之内与乙方共同前往上海市宝山区交易中心办理产权证过户手续。甲乙双方不得以任何理由拖延过户日期，每逾期一日按照房价的千分之五支付违约金给乙方。甲乙双方同意于2009年10月25日当天共同前往上海市宝山区房地产交易中心办理抵押，甲乙双方不得以任何理由拖延抵押日期，每逾期一日按照房价的千分之五支付违约金给乙方。抵押所产生的费用由乙方承担，抵押办理完毕后产权证由乙方保管，乙方应妥善保管甲方提供的资料。合同附件三付款协议约定，乙方于2009年10月5日当天付96,000元，作为定金；乙方于签订上海市买卖合同及房屋抵押登记办理完毕的当天内支付第二期房款48万元；乙方于2014年10月25日前(此日期为大概时间，准确日期应按照国家规定的产权证五年能够上市过户的日期为准)支付2万元。合同签订后，原告于2009年10月9日支付定金2万元，蓝臣房产菊联路店将该2万元定金转交给被告，案外人姜某某代被告出具了定金收条。同年10月19日，原告再次支付定金76,000元，蓝臣房产菊联路店将该笔定金转交给被告，案外人姜某某代被告出具了定金收条。同年10月30日，原告通过银行转账方式再次向被告支付房款48万元。2010年12月25日，被告向原告借款2万元，借期半年，被告出具了收条，被告让案外人姜某某取款。2009年11月，被告将系争房屋交付给原告，原告装修后居住至今。审理中，原告表示，张宝生是原告丈夫，两笔定金是丈夫张宝生交给中介公司，由中介公司转交给被告的。姜某某系被告丈夫，收房款时被告都在场。原告现在已经付清了全部房款，虽然尾款2万元是以借款形式支付的，但原告认可这2万元就是支付给被告的房款，原告不会再向被告主张归还该笔2万元借款。原告购房时为了保证交易安全，在系争房屋上进行了抵押登记，原告登记成为抵押权人，事实上原被告之间并不存在抵押借款关系，双方之间就是房屋买卖。如果法院判决系争房屋过户，原告会在过户前将抵押权注销，不会影响过户。另外，购房时已经与被告讲好，过户产生的税费由原告自行负担。另外，原告表示，原告提起本案诉讼后，已申请本院对系争房屋查封，但在本案查封之前，系争房屋又因被告的债务纠纷，被杨浦区人民法院查封。为此原告又代被告向上海市杨浦区人民法院缴纳保证金90,653元，由上海市杨浦区人民法院解除对系争房屋的查封。现该案查封已解除，目前本案对系争房屋的查封已排在第一顺位。原告之前已向被告付清房款，现在又代被告向上海市杨浦区人民法院支付保证金90,653元，原告已超付房款。对于超付的款项，原告不要求在本案中一并处理，会另行向被告主张相关权利。以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、定金收条两张、银行转账凭条、借条、上海市房地产登记簿，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经查证属实，可以认定。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。根据原告提供的证据材料，原告已向被告付清房款，且被告也将系争房屋交付给原告。现系争房屋已符合权利转移登记的条件，原告要求被告继续履行合同，办理系争房屋产权过户手续的请求，本院可予准许。为保证交易安全，被告已将系争房屋抵押至原告名下，原告也表示愿意先行撤销抵押权，于法不悖。另外，原告同意办理房屋产权过户时的税费均由其负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告钱佩玉于本判决生效之日起十日内，将其在上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋上设定的抵押权注销；二、被告陈菊珍于上述抵押权注销后五日内，将上述房屋的房地产权利过户至原告钱佩玉名下。本案受理费9,760元，财产保全费3,500元，均由被告陈菊珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 穆英慧
人民陪审员 时金兰
二〇一五年六月二日
书 记 员 陶佳佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15991号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告王剑，男，55岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告王剑供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告王剑的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月十四日
书记员 陈翠微
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1281号
原告赵X，女，汉族，村民。
被告陈X，男，汉族，村民。
本院在审理原告赵X诉被告陈X离婚纠纷一案中，原告赵X于2016年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵X申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告赵X撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告赵X承担。（原告已预交300元，本院退付其150元）
代理审判员 雷勃
二〇一六年八月三日
书 记 员 王浩