湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郴苏民初字第1777号
原告李某某，男，汉族。
被告盛某某，男，汉族。
委托代理人李良同，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人王小雅，湖南大问律师事务所律师。
被告苑某，男，汉族。
原告李某某与被告盛某某、苑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某，被告苑某到庭参加了诉讼，被告盛某某的委托代理人李良同、王小雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告盛某某系朋友关系。自2014年7月20日起，被告盛某某以需资金周转为由先后四次向原告借款共计495000元，双方约定借款期限一个月，借款利息为月息3分，如到期未还，则每天按千分之二计算违约金。借款到期后，被告盛某某仅偿还原告借款部分利息，尚欠原告借款本金495000元及利息l5000元，此款经原告多次催讨，被告盛某某一直拖欠不还，被告苑某所担保的195000元及利息也未能连带清偿，故请求法院判决：1、请求判令被告盛某某立即偿还原告借款本金495000元及利息l5000元(利息从2015年9月20日起计算至2015年l0月20日止，后段利息另行计算)，共计510000元；2、由被告苑某对借款本金195000元承担连带偿还责任；3、由被告盛某某、苑某承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的主体适格。
证据2：2014年7月20日借款19.5万元的借条，2015年7月20日借款30万元的借条，拟证明被告盛某某向原告李某某借款的事实。
证据3：转账凭证，拟证明从2015年2月到2015年8月转账173000元。
证据4：2015年4月15日盛某某出具的借条，车辆抵押协议，拟证明盛某某2015年4月15日借款13万元。
证据5：盛某某的购车发票，拟证明盛某某将车抵押给原告。
被告盛某某辩称，原告借款的金额与实际金额不符，原告总计转账给被告的借款是147400元，但是被告已实际归还178600元，原告的本金和利息支付完毕。原告借给被告的借款利息已经超过了国家法律规定的利息，超出法律规定利息很多，在无奈的情况下才出具了两张借条，这两张借条实际上是利滚利才得出的。原告综上所述，原告诉请没有法律依据，与事实不符，请求法院驳回原告诉请。
被告盛某某向本院提交如下证据：
1、盛某某建设银行清单，拟证明原告自2014年6月起转款给盛某某147400元、盛某某自2014年9月11日起还款178600元。
被告苑某辩称，原告应在主债务履行期限届满之日起六个月内承担保证责任。本案中，被告苑某的保证期间应为2014年8月21日到2015年2月20日。在此期间，原告未向被告苑某主张保证责任。现保证期间己过，被告苑某不再承担保证责任。故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告苑某未向本院提交证据。
被告盛某某对原告提交证据的质证意见：对证据1没有异议；对证据2，19.5万元借条真实性没有异议，证明方向有异议，实际上原告没有借这么多钱给被告。对30万元的借条真实性没有异议，但是实际上借款原告没有实际支付给被告。原告与被告的借款都是转账的，没有现金的支付；对证据3，真实性没有异议，但是实际金额我们需要核对一下；对证据4，真实性没有异议，但是这个车辆抵押是算在30万元内的；对证据5，真实性没有异议。
被告苑某对原告提交证据的质证意见：对证据1中2014年7月20日的借款19.5万元的借条没有异议，其他的我没有参与我不发表意见，对另一张借条不清楚。
根据原告举证，被告质证，本院审核，确认原告提交的证据具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月20日起，被告盛某某以需要资金周转为由向原告借款195000元，约定于2014年8月20日前归还，约定如遇纠纷指定郴州市苏仙区人民法院管辖。被告苑某作担保人在借条上签名。2015年4月15日，盛某某出具借条，将其湘LBJ0**车作抵押，又向原告李某某借款13万元，借期两个月。2015年7月20日，原告李某某与被告盛某某确认将2015年4月15日的借条作废，盛某某又向原告借款30万元（该款包含2015年4月15日借款13万元），借款期限至2015年8月20日止一次性还清，约定利息按月计3%，如到期未还清，自愿按天支付违约金给借款人。约定如遇纠纷就指定到郴州市苏仙区人民法院管辖，所产生诉讼费、律师费、差旅费以及其他产生所有费用由借款人承担。被告盛某某在借条上注明：“今收到李某某现金叁拾万元整（￥300000.00元）”。被告盛某某共向原告借款49.5万元。原告自2014年6月至2015年8月陆续转帐给付被告借款共计212600元。被告盛某某从2014年9月1日至2015年10月10日通过转帐偿还原告利息178600元。该欠款经原告多次催讨，被告盛某某一直拖欠未还，被告苑某所担保的195000元及利息也未能连带清偿，原告未提交证据证实其在保证期间向被告苑某主张过权利。
本院认为，原告李某某通过转帐、现金给付方式向被告盛某某提供了借款，被告盛某某向原告出具了借条、收条，被告盛某某辩称实际借款只是147400元，未借49.5万元的意见，本院不予支持。原、被告双方的借款行为符合法律规定。被告盛某某应依照约定履行还款义务。被告已偿还原告178600元，按双方约定利息为月息3分，2014年7月20日借款195000元的利息至2015年10月20日为87750元（195000元×3%×15个月）；2015年7月20日的借款300000元的利息至10月20日为27000元（300000元×3%×3个月），按此计算，从2014年7月20日至2015年10月20日止，被告共应偿还原告利息114750元，被告已支付原告178600元，被告超出约定支付给原告的63850元认定为偿还了原告的本金，被告尚欠原告本金431150元。双方约定，被告以3分的利息支付给原告，该约定已超出法律规定，本院予以核减尚未支付的利息，本院确定以月利率2%计算。被告苑某以担保人的名义在盛某某2014年7月20日出具的借条上签字。借款的借条上未载明保证期间及保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告苑某的保证期间应为2014年8月21日到2015年2月20日。在此期间，原告未向被告苑某主张保证责任。现保证期间己过，苑某不再承担保证责任。故对原告要求被告苑某对195000元债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告盛某某偿还原告李某某借款本金431150元人民币（2015年10月20日后的利息按年利率24%计算至清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告要求被告苑某对195000元的债务承担连带偿还责任的诉请。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，财产保全费3120元，共计42020元，由被告盛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾郴卉
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 张莲英
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 雷露萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。