wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2122号之一
原告：李根华，男，1944年1月1日出生，汉族，城镇居民，小学文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
原告：路辰生，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇马庄村人，现住。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：梁军传，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇西马庄村人，现住。
委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告：梁孟羊，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇西马庄村人，现住。
委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
本院在审理原告李根华、路辰生诉被告梁军传、梁孟羊返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月29日自愿向本院申请撤回对被告梁军传、梁孟羊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告梁军传、梁孟羊的诉讼符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李根华、路辰生撤回对被告梁军传、梁孟羊的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李根华、路辰生负担。
审 判 长 王志华
审 判 员 巴剑英
人民陪审员 沈 佩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李天绪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3717号
原告：成都洁力达物业管理有限公司，住所地：成都市龙潭乡同乐村3组。
法定代表人：何昌秀。
委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：任兰，女，1983年5月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告成都洁力达物业管理有限公司与被告任兰物业服务合同纠纷一案，于2018年5月4日立案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都洁力达物业管理有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都洁力达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都洁力达物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 赵依拉克
二〇一八年六月十九日
书记员 李 明 慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14141号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：何雪冬
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告何雪冬小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金18924.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费423元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18924.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费423元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1842号之四
申请执行人：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所在扬州市江都经济开发区白沙路1号科技大厦。
法定代表人:禇勤，该公司董事长。
被执行人：江苏华豪航海电器有限公司，住所在扬州市江都区大桥工业园区。
法定代表人：华桂龙，该公司总经理。
被执行人：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区浦江路1号。
负责人：蒋汝祥，该公司总经理。
被执行人：华桂龙，男，1964年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司与被执行人江苏华豪航海电器有限公司、扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司、华桂龙民间借贷纠纷一案，因双方当事人自行达成执行和解，现申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭美丽
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01���终1574号
上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司，住所址：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨静华，女，1961年11月1日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。
上诉人南昌市第一建筑工程公司因与被上诉人杨静华民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南昌市第一建筑工程公司的委托诉讼代理人刘勇、被上诉人杨静华的委托诉讼代理人周立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南昌市第一建筑工程公司上诉请求：1.撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初47号民事判决，驳回被上诉人杨静华对上诉人偿还借款及利息的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人杨静华所诉借款系章金云个人借款，一审认定事实错误。被上诉人所诉借款付至章金云指定的胡玲账户，该借款亦被章金云个人使用，章金云对此亦出具书面说明，上述事实已由南昌市西湖区人民法院的相关判决确认。萍乡分公司系章金云个人承包，分公司没有对外融资、借款权利，被上诉人对此是明知的。二、双方没有约定借款利率，一审判决与事实不符。本案实际��款人为章金云，应按自然人之间借贷纠纷认定为无息借款。即使将实际还款认定为归还利息，也应对利率水平作合理认定，一审确定月息一分五，显然过高。三、本案属章金云集资借款的一部分，章金云是本案的实际借款人，涉嫌非法集资，一审既不驳回起诉，又未追加章金云为被告，无法查明借款事实，显属不当。
杨静华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
杨静华向一审法院起诉请求：1.判令南昌市第一建筑工程公司偿还杨静华借款本金18万元及拖欠的利息43200元（计算到2015年12月22日），并自2015年12月23日起按月息百分之一点五支付至履行之日止的利息；2.一审诉讼费由南昌市第一建筑工程公司承担。
一审法院认定事实：南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司系南昌市第一建筑工程公司的内设机构，未办理工商登记。杨静华于2010年11月21日将现金18万元交付南昌市第一建筑工程公司的职工胡玲，南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司当日向杨静华出具了金额为18万元的收据，收据载明收款事由为借款。之后南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司按季度支付利息至2014年8月22日。利息支付标准为：2012年8月1日前的利息按照月息1.2%支付；2012年8月1日起的利息按月息1.5%支付。上述利息均从南昌市第一建筑工程公司的职工胡玲银行账户支出。截至2015年12月22日，尚欠利息43200元。
一审法院认为，南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司向杨静华借款，并出具收据载明收款事由为借款，双方已建立民间借贷关系。南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司系南昌市第一建筑��程公司内设机构，且未办理工商登记，依法不具备独立法人资格，不能对外承担责任，其债务应由南昌市第一建筑工程公司承担，故南昌市第一建筑工程公司关于“本案借款是萍乡分公司负责人个人借款，本案涉及非法融资借款，应驳回杨静华起诉”的抗辩意见，一审法院不予采纳。至于利息，一审法院认为虽然收据上未约定利息，但南昌市第一建筑工程公司按季度支付利息近四年，故对南昌市第一建筑工程公司辩称本案应按无息借款处理的意见，一审法院不予采纳。因借贷双方未约定借款期限，杨静华可以随时要求归还借款，杨静华要求南昌市第一建筑工程公司归还借款18万元及利息的诉请，合理合法，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内归还杨静华借款本金180000元及利息（截至2015年12月22日的利息为43200元，2015年12月23日起的利息按照月息1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由杨静华预交的案件受理费4650元，由南昌市第一建筑工程公司承担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司向杨静华借款，由于南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司系南昌市第一建筑工程公司的内设机构，且未办理工商登记，该债务应当由南昌市第一建筑工程公司负责清偿。因此杨静华持收据向南昌市第一建筑工程公司主张权利，符合法律规定。南昌市第一建筑工程公司上诉称，该借款系章金云个人集资借款，该借款亦被章金云个人使用，与上诉人无关。经查，杨静华向法院提交的收据盖有南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司公章，虽萍乡分公司未办理工商登记，但南昌市第一建筑工程公司对该分公司系其设立并无异议，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予采纳，南昌市第一建筑工程公司应对萍乡分公司债务承担清偿责任。南昌市第一建筑工程公司上诉称双方没有约定借款利率，应按自然人之间借贷纠纷认定为无息借款，且一审确定月息一分五，显然过高。本院认为虽然收据中双方未约定借款利息，���上诉方实际按季度向杨静华支付了至2014年8月22日止的利息，且借款利息的计算标准均未超过法律规定的年利率24%上限，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，南昌市第一建筑工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4650元，由上诉人南昌市第一建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 玉 秋
代理审判员 张 美 燕
代理审判员 骆���扬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 万 丽 媛
书 记 员 何 佳 静
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初619号
原告：马治育，男，生于1968年3月8日，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭波，四川竞壹律师事务所律师。
被告：马毅，男，生于1975年3月11日，汉族，四川省通江县人，住通江县。
被告：李菊芳，女，生于1970年7月12日，汉族，四川省通江县人，住通江县。系被告马毅之妻。
原告马治育与被告马毅、李菊芳“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马治育委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼，被告马毅、李菊芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马治育诉称，2016年2月19日，被告马毅向我立据借款200000.00元，现已偿还100000.00元，余100000.00元未予偿还。被告李菊芳与被告马毅系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，请求判令被告李菊芳与被告马毅立即偿还借款100000.00元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款偿清之日。
被告马毅、李菊芳未予答辩。
经审理查明，2016年2月19日，被告马毅向原告马治育立据：“今借到马治育现金贰拾万（小写200000.00）整。此据立条人：马毅。2016.2.19”。2016年2月20日，原告马治育通过母亲陈华英账户向被告马毅转款200000.00元。借款后，被告马毅在原告马治育起诉前向原告马治育还款50000.00元。2018年2月23日，原告马治育起诉来院。在本案审理中，被告马毅再次向原告马治育还款50000.00元。
同时查明，被告李菊芳与被告马毅于2008年1月27日在通江县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
本院认为，被告马毅立据在原告马治育处借款后未及时偿还是引起本案纠纷的原因，应当承担偿还借款的民事责任。借款时未约定偿还期限，原告马治育可以随时主张权利，被告马毅应当及时偿还。原告马治育起诉请求被告马毅立即偿还借款，本院依法予以支持。被告马毅已偿还100000.00元，应当予以扣减。原、被告发生借款时未明确约定利息，原告马治育请求被告马毅自起诉时按年利率6%计算资金占用期间利息，本院予以支持。借款时，被告李菊芳与被告马毅系夫妻关系，原告马治育提出该笔债务系被告夫妻共同债务，被告李菊芳未予辩解，该笔债务应当视为夫妻共同债务，被告李菊芳与被告马毅应当共同承担偿还责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马毅、李菊芳在本判决生效后立即偿还原告马治育借款本金100000.00元；
二、被告马毅、李菊芳在本判决生效后立即向原告马治育支付资金占用期间利息。利息的计算方法：以本金100000.00元为基数，自2018年2月24日起按年利率6%标准支付至本院确定本金偿还之日止；
当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告马毅、李菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄海波
二〇一八年四月十八日
书记员 敬 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016)湘1202执45号
周钢铁：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2016年1月13日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司将18757.52元执行款支付给申请人周钢铁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年二月二十三日
院 长
审判长 合议庭将罪犯周亮的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更523号
罪犯周亮，男，1984年5月1日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省阳新县人民法院于2014年8月4日作出(2014)鄂阳新刑初字第00234号刑事判决，认定被告人周亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯周亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周亮的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月4日起至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2486号
原告：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地为巴林左旗林东镇上京路南侧。
负责人：王亚学，行长。
委托诉讼代理人：刘某，系该单位工作人员。
被告：李某，男，1964年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。电话158XX****XX.
被告：仇某，男，1964年2月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。电话138XX****XX.
被告:宋某1，男，1958年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。电话183XX****XX.
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行（以下简
称农行左旗支行）与被告李某、仇某、宋某2
借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行左旗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李某、仇某、宋某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行左旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金人民币50000元，利息人民币3518.36元（利息计算至2017年4月25日），本息合计人民币53518.36元；2、判令被告承担诉讼及执行期间的利息（按照逾期利率计算至本息还清为止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日，被告李某向原告借款人民币50000元，约定贷款到期日为2017年3月24日，利息为年利率6.09%，由被告仇某、宋某1为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，被告李某、仇某、宋某1不能按期偿还贷款，经原告工作人员多次上门催收，三被告拒不履行偿还贷款义务，根据双方借款合同约定，被告已构成违约，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。
被告李某、仇某、宋某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了中国农业银行借款凭证、农户贷款借款合同等证据，被告李某、仇某、宋某1未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2014年3月25日，被告李某、仇某、宋某1与原告农行左旗支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告李某向原告借款人民币50000元，借款用途为种植，借款期限自2014年3月25日至2017年3月24日。贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮40%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自基准利率调整生效当日起调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。现贷款执行利率为6.09%（年利率），还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。由被告仇某、宋某1对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，并约定有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。对于借款人未按合同约定期限偿还借款本金，贷款人有权自逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
合同签订当日，原告按约定向被告发放贷款人民币50000元，但被告未按合同约定的还款期限及还款方式履行偿还借款本息义务。故原告诉至本院，请求人民法院判令三被告偿还借款本金人民币50000元及利息（其中截至2017年4月25日利息为人民币3518.36元，此后利息按罚息利率计付至本息还清为止）。
本院认为，本案中，原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已向被告履行发放借款义务，被告李某作为借款人亦应按照约定的期限返还借款并支付利息，被告仇某、宋某1作为连带责任保证人在保证期间内理应承担保证责任，故原告按照合同约定要求三被告偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款本金人民币50000元并支付利息（其中截至2017年4月25日的利息为人民币3518.36元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。
二、被告仇某、宋某1对上述借款本息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费568.98元（已减半收取），由被告李某、仇某、宋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于秀文
二〇一七年六月十五日
书记员 刘新波
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执67号
申请执行人:陕西石泉农村商业银行股份有限公司,住所地：石泉县城关镇向阳路29号，组织机构代码：30577089-0。
法定代表人刘吉华，该公司董事长。
委托代理人冯凡，该公司合规部副经理。
被执行人叶大刚,男,汉族,陕西省石泉县人。
被执行人李忠琼,女，汉族，陕西省石泉县人。
被执行人叶小春,女,汉族,陕西省石泉县人。
被执行人陈刚,男,汉族,陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被执行人叶大刚、李忠琼、叶小春、陈刚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，“被执行人叶大刚、李忠琼应偿还申请执行人陕西石泉农村商业股份有限公司借款本金50万元及利息，由被执行人叶大刚自2017年3月起每月给付申请执行人陕西石泉农村商业股份有限公司3000元，待情况好转后每月给付5000元，直至付完标的款50万元及利息为止”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执67号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 常壮壮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初5475号
原告:裘某1,男,汉族,1961年7月27日生,住重庆市九龙坡区。
被告:张某,女,汉族,1928年2月27日出生,住重庆市九龙坡区。
被告：裘某2，男，汉族，1955年2月12日生，住天津市大港区。
被告：裘某3，女，汉族，1960年1月30日生，住重庆市九龙坡区。
被告：裘某4，男，汉族，1952年7月19日生，住北京市朝阳区。
本院在审理裘某1与张某、裘某2、裘某3、裘某4继承纠纷一案中，原告裘某1于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某、裘某2、裘某3、裘某4的起诉。
本院认为，原告裘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘某1撤回对被告张某、裘某2、裘某3、裘某4的起诉。
审判员 唐小龙
二〇一七年三月九日
书记员 陈 科
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1158号
申请执行人张在林，男，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人刘虎。
张在林申请执行刘虎民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2207号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人15.8万元本金及利息。并承担案件受理费2507元。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第2207号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更153号
罪犯魏世林，男，1972年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年8月28日作出(2014)鄂某刑初字第00180号刑事判决，认定被告人魏世林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏世林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯魏世林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏世林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏世林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪、多罪名犯罪，社会危害性较高，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏世林的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年3月14日起至2020年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初85号
原告：崔国英，女，1969年4月18日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：常召华，山东曦宁律师事务所律师。
被告：徐红梅，女，1973年7月29日出生，汉族，个体工商户，住东营市（金水小区菜市场附近）。
被告：李桂，男，1968年5月9日出生，汉族，住东营市（金水小区菜市场附近）。
委托诉讼代理人：徐红梅，基本情况同上。
被告：闫溢泉，男，1957年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。
原告崔国英与被告李桂、徐红梅、闫溢泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国英及其委托诉讼代理人常召华与被告徐红梅及被告李桂的委托诉讼代理人徐红梅到庭参加诉讼，被告闫溢泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂、徐红梅偿还借款本金30000元、利息26159.66元（以年利率24%计算至2018年1月15日）及计算至款项付清之日止的利息；2.被告闫溢泉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2015年12月3日、2017年1月27日，被告李桂以经营之需为由向原告崔国英借款50000元、20000元，约定月息3分，2017年7月30日前连本带息还清，由被告闫溢泉提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告李桂、徐红梅分别于2017年7月19日、2017年8月14日向原告偿还本金10000元、30000元，其余借款本金及利息均拒绝偿还。
被告李桂、徐红梅辩称，原告所述与事实不符。涉案借款为李桂的项目发放人工费所需，并非家庭经营使用，原告与被告闫溢泉都知情，与被告徐红梅无关。被告徐红梅与原告不认识，被告闫溢泉与原告系朋友关系，经过被告闫溢泉与李桂协商，2015年12月3日的50000元借款中由被告闫溢泉使用20000元，有借条为证。原告所述借款本金30000元借款中，李桂应当偿还10000元，被告闫溢泉应当偿还20000元，被告闫溢泉承担相关费用及连带责任。原告在起诉前，曾找被告徐红梅协商，原告主动放弃利息，请求法院依法查明事实。
被告闫溢泉未作答辩。
原告向法庭提交了借条、东营农村商业银行清风湖分理处客户回单以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2015年12月3日，被告李桂向原告崔国英借款50000元。2017年1月27日，被告李桂、徐红梅向原告崔国英借款20000元。2017年7月20日，被告李桂向原告崔国英出具借条一份，承诺2015年12月3日借到崔国英借款50000元于2017年7月30日前付清本息，月息3分，由被告闫溢泉提供担保，保证期间为到期后两年。同日，被告李桂向原告崔国英出具借条一份，承诺2017年1月27日借到崔国英现金20000元于2017年7月19日已付10000元，于2017年7月30日付清，月息3分，由被告闫溢泉提供担保，保证期间为到期后两年。
另查明，被告李桂与被告徐红梅系夫妻关系。被告徐红梅于2017年7月19日使用女儿的银行账户向原告崔国英转账10000元用于还款。2017年8月14日，被告李桂、徐红梅现金偿还原告50000元借款本金中的30000元。
本院认为，原告崔国英与被告李桂发生民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李桂向原告崔国英借款70000元，被告李桂未按承诺及时履行偿还借款本息的义务，至今仅履行了部分还款义务，原告崔国英要求被告李桂偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定借款月利息3分，原告要求按照年利率24%计算出借之日至2018年1月15日的利息符合法律规定，但数额应为25799.99元。被告徐红梅系被告李桂之配偶，涉案借款发生夫妻关系存续期间，被告徐红梅曾有夫妻共同举债的合意且与被告李桂共同履行了部分还款义务，可以认定涉案借款为夫妻共同债务，被告徐红梅应承担共同还款责任。被告徐红梅抗辩涉案借款中由被告闫溢泉使用20000元并提交被告闫溢泉出具的借条一份，由于该借条系被告闫溢泉系向被告李桂出具，与本案无关联性，对被告徐红梅的主张本院不予采纳，其与被告闫溢泉若存在债权债务关系应另案处理。被告闫溢泉为涉案借款提供保证担保，在未约定保证方式时依法应认定为提供连带责任保证，原告要求被告闫溢泉对涉案借款本息承担保证责任未超出其保证期间，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告闫溢泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李桂、徐红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告崔国英借款本金30000元及利息25799.99元，并支付以30000元为基数自2018年1月16日起按年利率24%计算的利息；
二、被告闫溢泉对上述第一项所述款项承担连带清偿责任；
三、被告闫溢泉承担保证责任后，有权向被告李桂、徐红梅追偿；
四、驳回原告崔国英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告李桂、徐红梅、闫溢泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一八年四月二日
书记员 王廷廷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞皖01**民初6455号
原告：沈华所，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被告：殷宏军，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：高正银，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：殷宏旗，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告沈华所诉被告殷宏军、高正银、殷宏旗民间借贷纠纷一案中，原告沈华所向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告殷宏军、高正银、殷宏旗银行存款人民币120万元或查封、扣押同等价值的其他财产。沈家翠自愿提供其名下位于合肥市唐桥新村东×栋××室房屋（东字第××××号）作为担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告殷宏军、高正银、殷宏旗银行存款人民币120万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封沈家翠名下位于合肥市唐桥新村东×栋××室房屋（东字第××××号）一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣春莲
二〇一六年九月九日
书记员 王晓波
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川32民终12号
上诉人（原审原告）：赖勇华，男，1970年12月出生，汉族，重庆市潼南县人，现住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：尹超，四川拓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟联军，四川拓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：���华东，男，1963年11月出生，汉族，四川省若尔盖县人，现住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）：四川广云建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段1号。
法定代表人：嘉锐，该公司执行董事。
原审第三人：若尔盖县城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省若尔盖县达扎寺镇商业街。
法定代表人：陈明俊，该局局长。
上诉人赖勇华因与被上诉人高华东、四川广云建设工程有限公司，第三人若尔盖县城乡规划建设和住房保障局合伙协议纠纷一案，不服四川省若尔盖县人民法院（2017）川3232民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，准予上诉人赖勇华缓交二审案件受理费20100元，缓交期限为20日。上诉人赖勇华于2018年1月8日收到《准予缓交诉讼费通知书》后，未按照指定的期限交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖勇华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单琦娟
审判员 陈卉佳
审判员 吴延丽
二〇一八年二月一日
书记员 何怡然
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1723民初2407号
原告：岳跃旗，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人（特别授权代理）：张永春，成武伸正法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：山东成武永盛电子有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县九女镇工业园区西环路*号。
组织机构代码：584534734。
法定代表人：高振军，经理。
被告：高亚军，男，成年，汉族，农民，住成武县。
原告岳跃旗与被告山东成武永盛电子有限公司（以下简称永盛电子公司）、被告高亚军承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告岳跃旗及特别授权委托代理人张永春到庭参加诉讼。被告永盛电子公司法定代表人高振军、被告高亚军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳跃旗向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告押金4万元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月30日，原告与二被告签订《委托加工合同》，由原告有偿为被告组装加工端子线，被告按件支付报酬。第三条约定，合同满三个月后押金退还1万元；合同期满后退还全部押金。合同签订后，原告按合同约定支付给二被告设备和材料押金4万元，且按约定组装加工了端子线。被告却违反合同约定一直未返还原告交纳的押金。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告山东成武永盛电子有限公司未答辩。
被告高亚军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审，本院认定如下事实：2015年8月30日，原告岳跃旗作为受委托方（乙方），永盛电子公司作为委托方（甲方），双方签订《委托加工合同》一份，合同约定：甲方提供所需原材料并免费技术指导，乙方在位于成武南章集为甲方有偿组装加工电子线、端子线等产品；合作初期，甲方免费提供人力（管理人员）技术支援。甲方根据乙方生产的需要，甲方逐增设备和机种，乙方一次性交给甲方设备和材料押金4万元，押金以甲方开具的收据为依据，合同满三个月后押金退还1万元，合同到期后押金全部退回。本合同生效日期为：2015年8月30日至2017年8月30日为有效期。原告岳跃旗在合同下方“乙方名称”处签名，永盛电子公司在合同下方“甲方名称”处加盖公司公章，被告高亚军亦签名。当天，原告交纳了押金4万元，高亚军给原告出具了收条一份，并加盖了永盛电子公司的公章。庭审中原告称，被告高亚军系被告永盛电子公司的经理。高亚军在《委托加工合同》上签字及收取4万元押金的行为系代表公司的行为。原告亦认可与其签订合同的相对方系永盛电子公司。现原告起诉要求二被告返还押金4万元。
上述事实，有原告陈述、书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告认可高亚军在《委托加工合同》上签字的行为系代表永盛电子公司的行为。原告与永盛电子公司签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害他人利益，系双方当事人的真实意思表示。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，原告按照约定交纳了押金4万元并加工了端子线。永盛电子公司亦应按照合同约定退还原告押金。永盛电子公司至今未退还，构成违约，承担退还原告押金4万元的义务。被告高亚军与原告签订合同及收取押金的行为系履行的职务行为，其后果应由永盛电子公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东成武永盛电子有限公司于判决生效后5日内退还原告岳跃旗押金4万元。
二、驳回原告岳跃旗对被告高亚军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告山东成武永盛电子有限公司负担。原告已预交，被告山东成武永盛电子有限公司在付款时应增付原告800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 宁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初3174号
原告：荀长青，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住磐石市。
被告：刘凤喜，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住吉林省舒兰市。
被告：宫大伟，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告荀长青与被告刘凤喜、宫大伟买卖合同纠纷一案中，荀长青于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因本院对本案不具有管辖权，荀长青自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荀长青撤回起诉。
案件受理费5700元，免收。
审判员 林程程
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 坤
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执44号
申请执行人张涛，男，汉族。
委托代理人张世保，男，汉族。
被执行人李红明，男，汉族。
申请执行人张涛与被执行人李红明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）汉阴民初字第00106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李红明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张涛委托其父张世保于2017年1月14日向本院申请强制执行，要求李红明支付2015年12月至2016年12月的还款13000元及案件受理费275元。
本案在执行过程中，申请执行人张涛与被执行人李红明自行达成和解协议：由被执行人李红明在2018年9月1日前向申请执行人张涛支付6000元，在农历2018年12月30日前，再支付7000元。经合议庭合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00106号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请法院恢复对调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年四月二十���日
书记员 李 恒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1437号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告曹丽英，女，1968年12月10日生，汉族，住浙江省宁波市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹丽英信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢141号
申请执行人刘孝全,男,1965年5月24日出生，汉族,住蒲城县城关镇东大街**号,农民。
被执行人梁七虎,男,1944年6月18日出生，汉族,住址、职业同上。
刘孝全与梁七虎土地承包经营权转让合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终961号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘孝全于2016年8月24日向本院申请执行。本院于2016年12月20日以被执行人向渭南市中级人民法院申请申诉为由，终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行。本案所确认执行标的为拆除在刘孝全责任田内的建筑物并返还其承包地，承担受理费1000元、执行费50元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，即：申请执行人自愿向被执行人付困难帮助费1000元，并承担执行费50元；被执行人自愿将其在申请执行人承包的内的建筑物及承包地交予申请执行人。现案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终961号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代判员梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年五月四日
书 记 员 曾斌州
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9339号
原告：张良超，男，汉族，1982年10月24日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张良超诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告张良超于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张良超的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张良超撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张良超承担。
代理审判员 熊帆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汪晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10683号
原告：付亚峰，女，汉族，1971年7月1日出生，住西安市雁塔区。
被告：鄂尔多斯市巨鼎煤机实业集团有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇格舍壕村。
法定代表人：李宇鹏。
被告：李金喜，男，汉族，1971年1月12日出生，住陕西省神木县。
原告付亚峰与被告鄂尔多斯市巨鼎煤机实业集团有限责任公司、李金喜借款合同纠纷一案，原告付亚峰在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付亚峰撤回起诉处理。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月一日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1984号
罪犯韩茂周，男，1966年10月12日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年8月23日作出(2007)保中刑初字第396号刑事判决，以被告人韩茂周犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韩茂周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韩茂周在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩茂周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩茂周减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月10日起至2026年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1312号之一
申请执行人曹某某，女，汉族，住西安。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人李某某，该公司总经理。
曹某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2017）西仲裁字第148号裁决书已经发生法律效力。申请执行人曹某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人曹某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市北二环西段的房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人曹某某名下。另申请执行人曹某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的（2017）西仲裁字第148号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘维璐
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初1651号
原告：繁昌县鑫马五金机电经营部，住所地安徽省芜湖市。
经营者：马超，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪日秋，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县鑫马五金机电经营部与被告汪日秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年5月8日至2014年6月15日，被告先后从原告处购买价值3062元的五金配件，并在销货清单上签名。原告经多次催要未果，诉至法院，要求判决被告立即还款。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确合法，被告应按照约定履行付款义务，被告不及时付款已构成违约，原告要求被告给付欠款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪日秋于本判决生效之日起十日内给付原告繁昌县鑫马五金机电经营部货款3062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由汪日秋负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一六年七月七日
书记员 戴 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的���应当支付迟延履行金。
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执84号
申请执行人谭某某,男，生于1962年4月14日,汉族。
被执行人胡某某,男，生于1983年6月19日,汉族。
申请执行人谭某某与被执行人胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）陕0323民初113号民事调解书已发生法律效力，义务人胡某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人谭某某于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人胡某某自觉履行了义务，申请人谭某某已领取案款，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0323民初113号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 任 莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢61号
申请执行人崔博涵，儿童，现住扶余市。
被执行人崔岩，1991年9月4日，现住扶余市。
申请执行人崔博涵与被执行人崔岩抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月11日作出（2014）扶民初字第2558号民事判决书，判决如下：一、被告崔岩于本判决生效后五日内偿还原告崔博涵借款人民币8400元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元被告崔岩承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月20日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人崔岩暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2558号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年五月五日
书记员 肖 宇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2887号
申请执行人高某某，女。
被执行人李某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某,李某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了二被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷斌琦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 飞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初447号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人吴某。因犯聚众斗殴罪、非法买卖弹药罪，于2008年12月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2016年4月22日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］471号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月12日凌晨0时45分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车沿嘉兴市洪兴路由东往西行驶至嘉兴市洪兴路常秀街东50米处被执勤民警查获。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为1.08毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人温某证言，现场调查笔录，理化检验报告及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某能如实供述，可从轻处罚；但其有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元(罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年九月八日
书记员 陈丽黎
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初289号
原告何昆秀，女。
委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。
被告何其广，男。
原告何昆秀与被告何其广民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何昆秀的委托代理人李远林到庭参加诉讼，被告何其广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金800000元及利息416000元（利息计算至2017年2月23日，后期利息计算至欠款还清日止），诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月15日，被告何其广以资金短缺为由向原告借款600000元，同年12月23日再次与原告签订书面协议向原告借款200000元，约定借款按月利率5%计算，借款期限四个月，但时至今日被告未偿还借款本息，期间原告多次向被告催讨，被告均以种种借口拖延，被告行为已严重违约。据此，特提起诉讼，请求依法判决。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告何其广以资金周转为由向原告何昆秀提出借款要求，经协商后，以被告何其广为甲方，原告何昆秀为乙方签订投资协议，约定：乙方投资人民币600000元给甲方，月息5分，即500元/万，每满一个月（即每月16日前）甲方付给乙方利息30000元整。当日，原告何昆秀通过浦发银行深圳分行************账号向被告何其广************账号转账570000元，12月23日，双方再次签订投资协议，约定乙方投资人民币20万元给甲方，月息5分，即500元/万，每满一个月（即每月23日前）甲方付给乙方利息10000元整。当日，原告何昆秀再次通过浦发银行深圳分行个人账户向被告何其广汇款19万元，除转账款项外，原告分别于协议当天向被告分别支付现金30000元、10000元，另口头约定5个月归还本息，被告收款后未依协议向原告支付利息，原告即通过电话、短信等方式与被告联系，要求被告偿还欠款，被告即以种种理由推诿，经多次催讨无果后，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼。
另查明：被告何其广在与原告何昆秀短信联系时，确认双方之间为借贷关系。
上述事实，有原告提交的投资协议，银行汇款凭证，双方之间短信截图及原告当庭陈述为证。
本院认为：关于资金性质的约定，原告所提供的能够证明双方之间存在借贷关系的证据虽然为双方签订的投资协议，但在协议中，未写明投资项目，也没约定投资分配方式，故该投资协议不能反映真实的投资关系。从投资协议内容来看，双方明确约定了利率和利息支付方式，且在双方短信交往过程中也反映出双方之间为借贷关系，故双方所签投资协议实际上具有借贷性质，应当按照双方真实意思所反映的法律关系确认原、被告之间的借贷关系。
债务应当清偿，被告何其广向原告借款后未依协议支付借款利息，经原告催告后，也未归还借款本金，被告行为违约，在双方未约定还款期限的情况下，原告随时可以要求被告偿还借款，现原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息于法有据，本院予以支持，但双方约定月息5分，折算年利率为60%，超过法律规定年利率最高不得超过24%的上限，故对超过部分的利息不予保护，按规定，被告应当向原告支付的利息为：被告于2014年12月15日向原告借款60万元，至诉讼日2017年2月23日，共计二年二个月零8天，按年利率24%计算，其利息为600000元×26个月×24%÷12+600000元×24%÷12÷30×8＝315200元，2014年12月23日向原告借款200000元，至诉讼日止其利息为200000×26×24%÷12＝104000元。两笔借款利息合计419200元，原告在法律规定范围内要求被告照此支付利息并按利率24%计算至本息清偿日止的利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何其广于判决生效后十日内偿还原告何昆秀借款本金800000元及利息419200元（利息计算至2017年2月23日，2017年2月23日后的利息按本金800000元，年利率24%计算至本息付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费收取15744元，保全费5000元，共计20744元，由被告何其广负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹 永 斌
人民陪审员 宋 永 辉
人民陪审员 史 新 华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 蓉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终110号
上诉人（原审被告）：沙湾县中等职业技术学校
住所地：沙湾县三道河子镇伊宁西路
法定代表人：吴文如，该校校长。
委托代理人：廖思益，沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏登权，男，回族，沙湾县中等职业技术学校财聘人员，1958年2月20日出生，住沙湾县.
上诉人沙湾县中等职业技术学校因与被上诉人魏登权劳动争议纠纷一案，不服沙湾县人民法院(2016)新4223民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理，2017年2月20日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沙湾县中等职业技术学校的法定代表人吴文如及其委托代理人廖思益、被上诉人魏登权到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院(2016)新4223民初2703号民事判决；
二、发回沙湾县人民法院重审。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 巴 图
代理审判员 拉扎提
二〇一七年三月七日
书 记 员 玛迪娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00583号
原告马兆桂。
委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华、陈红，被告法律顾问。
原告马兆桂与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告马兆桂及其委托代理人万湾，被告的委托代理人陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月21日为其所有的苏K×××××号机动车向被告购买机动车商业保险和机动车强制责任保险等，且投保不计免赔。2015年5月2日16时左右，原告驾车在328国道93KM+400M处，与案外人吴建宏驾驶的皖03/64740拖拉机发生碰撞，致原告车辆受损、乘坐人受伤。原告车辆经价格认证中心鉴定损失为56089元。原告向被告申请理赔遭拒，故诉至法院要求被告支付保险金57789元（包括车辆维修费56089元，鉴定费1500元，施救费200元）。
原告所提交的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单,证明保险人为被告,主体是适合的。
2、发票及清单，证明原告车辆产生维修费56089元。
3、发票，为鉴定车辆产生鉴定费1500元。
4、鉴定报告、鉴定清单，证明原告车辆经物价局鉴定，损失总值为56089元。
5、发票10张，证明原告车辆产生施救费200元。
6、交通事故认定书，证明事故发生的情况及责任认定。
7、原告的驾驶证、行驶证。
被告辩称：原告诉称的事故发生地为328国道江都区境内，原告车辆承保机构为中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保财险江都支公司），故原告将人保财险扬州分公司列为被告属诉讼主体错误，应另案起诉人保财险江都支公司。原告在事故中没有责任，其所受损失应向全责方追偿。被告按照保险合同也仅能赔付交强险损失2000元，同时原告必须提供全责方车辆的基本信息、保险情况。请求法院依法处理。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告证据的质证意见：证据1不予认可。虽然盖的印章是人保财险扬州分公司的章，但是保单下面写的保险人是人保财险江都支公司，原告应当起诉人保财险江都支公司。证据2－5请求法庭审查。证据6、7真实性没有异议，但是原告应向全责方的保险公司要求赔偿。
经审理查明，2014年12月21日，原告为其所有的苏K×××××号小轿车投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中机动车损失保险的保险金额为134010元，并特约不计免赔，保险期间自2014年12月21日至2015年12月21日,交强险及商业险保单上保险人名称处均注明为人保财险江都支公司，保险人签章处均加盖了人保财险扬州分公司业务专用章。2015年5月2日16时左右，案外人吴建宏驾驶皖03/64740拖拉机由东向西行驶至328国道93KM+400M处偏至道路左侧，与对方向行驶的原告驾驶的上述车辆发生交通事故，致原告车上乘坐人受伤，车辆损坏。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，吴建宏负事故的全部责任，原告及乘坐人不负事故责任。事发后，原告向被告报案，被告未予定损理赔。原告向扬州市江都区价格认证中心申请鉴定，车损为56089元，产生估价费1500元。原告提供了维修发票及清单。原告提供的20张每张金额为20元的发票，未注明收费项目，加盖的系江都区振达汽车修理厂发票专用章。
经当事人确认，本案的争议焦点为：1、本案的被告主体是否适格。2、原告的主张，是否有事实与法律依据。
本院认为，原告投保的保险单虽然在保险人名称处注明系人保财险江都支公司，但保险人签章处加盖的是人保财险扬州分公司即被告承保业务专用章，故本案被告主体适格。原告驾驶机动车与案外人吴建宏发生交通事故，属原、被告合同约定的保险责任范围。原告要求被告理赔，双方应按保险合同的约定享有权利、承担义务。因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非由其承担的赔偿责任。故被告以原告在事故中没有责任，原告所受损失不应由被告赔偿，应向全责方求偿的抗辩，于法无据，依法不予采信。事发后，原告向被告报案，但被告未对事故车辆进行定损，现原告提供了汽车维修发票、清单及价格鉴定报告，车辆的损失应予认定。原告发生的评估费，系必须产生的损失，亦应认定。原告主张施救费，但未能提供相关合法票据予以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第五十五条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告马兆桂保险金57589元（含汽车维修费56089元、评估费1500元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为622元（原告已预交），由原告负担22元被告负担600元（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年十月三十日
书记员 周洁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初4188号
原告黄海兵，男，1978年11月27日生，汉族，住启东市。
被告宋水军，男，1964年1月28日生，汉族，住启东市。
本院于2016年6月20日立案受理了原告黄海兵与被告宋水军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告黄海兵到庭参加诉讼，被告宋水军经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄海兵诉称，原、被告系朋友关系。2016年1月20日，被告宋水军因为做生意缺乏资金向原告借款230000元并向原告出具借条一份，双方同时约定了借期10天和逾期利息。同日，原告交付给被告230000元。借款到期后，原告向被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款230000元及逾期利息（以230000元为基数，自2016年6月20日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）并承担本案诉讼费。
被告宋水军未作应诉答辩。
经审理查明，2016年1月20日，被告宋水军向原告黄海兵出具借条一份，载明：“借据、今向黄海兵借到人民币贰拾叁万元整（￥230000元），借款期限10天，于2016年1月29日前归还。如逾期还款，按银行同期基准利率的四倍计算自借款之日起的利息。借款人：宋水军，2016年1月20日”。后原告向被告催要还款未果，故诉至法院，并提出如上所请。
上述事实，有借据、中国民生银行记账凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，不应轻易否定借据的证明力。被告宋水军向原告黄海兵借款230000元，有被告出具的借据和到庭当事人的庭审陈述为证，故原告要求被告归还230000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张自2016年6月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付逾期利息，因在借据中明确约定了逾期利息标准，也不违反法律强制性规定，故对原告主张的逾期利息，本院予以支持。被告宋水军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋水军于本判决生效之日起十五日内归还原告黄海兵借款230000元及逾期利息（以230000元为基数，自2016年6月20日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元(原告已预交)，由被告宋水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邱 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执61号之二
申请执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人席某某，董事长。
被执行人李某某，男，汉族，住某某。
本院在执行某某有限公司与李某某借款纠纷一案，本院（2016）陕01民初1775号民事调解书已经发生法律效力。某某有限公司于2016年12月30日申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。执行标的为：李某某一次性归还某某有限公司借款本金人民币30477808元，借款利息（截止2016年10月16日）4224208.19元，利息计算至本息还清之日止（按合同约定的逾期利息年息20%计算），承担执行费102102元。
执行中，本院经陕西省高级人民法院财产查控系统获悉被执行人李某某名下有车牌号为：陕Ａ×××××的凯宴轿车并依法予以查封。2017年3月9日，申请人某某有限公司与被执行人李某某达成执行和解协议，协议约定2017年5月23日前李某某一次性清偿全部欠款，逾期依法恢复强制执行。同年3月14日，申请人执行某某有限公司书面申请称：双方和解协议正在履行期间，同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执61号执行案件的本次执行程序。
如被执行人李某某不按双方和解协议约定的条款履行义务，申请执行人某某有限公司可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 李长平
执行员 王治水
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 琳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2000)招法执字第137号
申请执行人：招远市种子管理站。
被执行人：刘敏常，男，1981年2月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇山上孙家村。
本院在执行申请执行人招远市种子管理站与被执行人刘敏常欠款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年五月十三日
书记员 孙玉刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初12286号
原告王建明，男，1965年7月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告王建明与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋一套，单价为3587.56元/平方米，房屋的总价款476284元。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年4月29日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未给原告办理房屋产权证，且多收房款的违约行为，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4762.84元，退还房款6026.63元、契税120.53元及维修基金109.2元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××西××号房××套，建筑面积132.76平方米，单价为3587.56元/平方米，房屋的总金额为476284元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款476284元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金8629元、契税9526元。2014年4月29日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为131.08平方米，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、房权证一份、销售不动产统一发票二张、契税完税证一份、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现被告未按期履行该合同义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款476284元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金4762.84元。
原告请求被告退还房款6026.63元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3587.56元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，原告请求被告退还房款6026.63元在合理范围内，本院予以支持。
原告请求被告返还契税120.53元，本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条、《中华人民共和国共和国契税暂行条例细则》第九条规定：契税的计税依据是房屋买卖成交价格，成交价格是指房屋权属转移合同确定的价格。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中确定的建筑面积大于房权证上登记的建筑面积，现本院已经判令被告退还原告房款6026.63元，在被告实际退还上述房款后，原、被告《商品房买卖合同》中确定的成交价格发生变动。原告可依据变动后的房屋买卖成交价格和房屋产权证中确定的建筑面积向税务部门主张相应权利，对原告请求被告返还契税的诉讼请求，本院不予支持。维修基金的收取依据为房屋建筑面积，现原告所购房屋的建筑面积已经产权登记证书确认，原告可依据产权登记证书确认的建筑面积向郑州物业维修管理中心主张相应权利，对原告请求被告退还维修基金109.2元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王建明违约金4762.84元、退还原告王建明房款6026.63元，共计10789.47元。
二、驳回原告王建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年九月六日
书记员 杨宾
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执847号
申请执行人孙勋梅,女性,1970年6月5日出生,住浑江区。
被执行人于守利,男性,1969年1月28日出生,住浑江区。
本院在执行孙勋梅与于守利合同纠纷一案中被执行人未履行生效法律文书规定的义务，但被执行人现在重病缠身，根据申请人申请暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602民初947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一七年五月十八日
书记员 唐晓田
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更21号
罪犯土登批措，男，藏族，四川省石渠县人，文盲，捕前住四川省石渠县正科乡须巴村。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2014年6月25日作出（2014）石渠刑初字第05号刑事判决，以被告人土登批措犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金1000.00元。判决生效后于2014年7月19日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年8月9日起至2021年9月8日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯土登批措在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能以各项监规纪律约束自己的言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考核成绩合格；积极参加狱内开展的专项教育活动；积极参加劳动，努力按时完成生产任务。附加刑罚金1000.00元，已执行。定量考核中，2014年10月至2017年1月百分考核折合5个表扬。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、四川省政府非税收入一般缴款书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯土登批措在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯土登批措减刑八个月。刑期自2013年8月9日起至2021年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年五月二日
书记员 马净
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2222民初490号
原告扎西东主，男，藏族，现住祁连县。
被告马玉林，男，回族，祁连县人，现下路不明。（缺席）
原告扎西东主诉被告马玉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员陈军、李永芳、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由陈军担任审判长并主审本案，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告扎西东主到庭参加诉讼，被告马玉林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扎西东主诉称，2015年10月，被告收购了原告的35只羊，羊款共计22050元，后被告向原告支付了羊款10450元。剩余11600元羊款被告向原告承诺于2016年3月15日前还清，并出具了1份借条。还款期限届满后，原告多次催要，被告在2016年7月5日还款4000元，尚欠羊款7600元被告拒不支付。无奈，原告诉至法院，要求被告给付尚欠羊款7600元和每天千分之五的滞纳金，并且承担本案的诉讼费。
原告扎西东主向法院出示的证据：1、借条1张，欲证实2015年10月份被告向原告处购买羊欠款11600元未付，于2015年12月31日向原告出具借条1份，2016年7月5日被告向原告偿还4000元的事实；2、证人郝生伟证人证言，欲证实被告向原告出具借条时在场并作为证明人签字的事实;3、八宝镇西村村委证明1份，欲证实被告马玉林自2016年11月份至今下落不明的事实。
被告马玉林在法定期限内未进行答辩也未向法院提交任何证据。
经本院审理查明：2016年1月31日，被告马玉林收购了原告扎西东主的35只羊，羊款共计22050元，后被告向原告支付了部分羊款10450元，剩余11600元未付。2015年12月31日被告向原告出具了1份借条，承诺剩余羊款11600元于2016年3月15日前还清。还款期限届满后，经原告催要，被告于2016年7月5日还款4000元，尚欠羊款7600元被告拒不支付。无奈，原告诉至法院，要求被告给付尚欠羊款7600元和每天千分之五的滞纳金，并且承担案件诉讼费。
上述事实有原告的陈述、欠条1份、证人郝生伟证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清羊款，向原告出具了欠条，双方约定的给付时间已超期，被告仍不付款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉求，事实清楚，证据充分，于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席审理和判决，并承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告马玉林于本判决生效后十日内向原告扎西东主支羊款7600元，自2016年7月5日起计算利息至还清全部欠款为止的利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马玉林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 李永芳
人民陪审员 王忠勤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 白万军
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审100号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人张良红,男,1957年7月13日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】203号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人张良红未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】203号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.43亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的860.1平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】203号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】203号行政处罚决定第2项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 希
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1444号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李秀珠，女，1968年9月5日生，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李秀珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,139.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,139.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00345号
原告夏某，男，2002年7月15日出生，汉族。
法定代理人龚义（夏某之母），1971年7月21日出生。
被告夏某甲，男，1966年3月10日出生，汉族。
原告夏某与被告夏某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，并于2015年8月28日依法公开开庭进行了审理。原告的法定代理人龚义，被告夏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲龚义与被告于2011年1月7日调解离婚。离婚时约定原告由龚义抚养，被告不给付原告抚养费。现起诉要求被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费承担一半。
被告辩称，现因经济困难，同意每月给付生活费300元。
经审理查明，原告夏某系其法定代理人龚义与被告夏某甲婚生子。龚义与被告夏某甲于2011年1月7日在巴南区民政局协议离婚，离婚时长子夏宇已成年，约定次子夏某由龚义抚养，被告夏某甲根据自身情况支付儿子的抚养费用。现原告起诉要求被告每月给付生活费600元。审理中，被告只同意每月给付300元，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供有离婚协议书、户口页等在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，我国婚姻法规定子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告因物价上涨等原因起诉要求被告给付抚养费，理由正当，本院予以支持。但要求每月生活费600元过高，根据当地生活水平，子女的生活费被告每月给付500元较为适当。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
从2015年8月起被告夏某甲每月给付子女生活费500元，医药费、教育费凭票据各承担一半，至小孩独立生活时止。
案件受理费40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐钦
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈耀
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终2221号
上诉人（原审被告）龙令海，男。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：吴世举，辽宁广佑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）于晓熙，女。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：吴世举，辽宁广佑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津天龙伟业钢铁贸易有限公司。住所地：天津市北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场内。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
委托代理人：吴世举，辽宁广佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兆志，男。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。
上诉人龙令海、于晓熙、天津天龙伟业钢铁贸易有限公司为与被上诉人刘兆志民间借贷纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2015）海民二初字第00749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2015）海民二初字第00749号民事判决；
二、发回辽宁省海城市人民法院重审。
审 判 长 ：秦长虹
审 判 员 ：王珍付
代理审判员 ：刘雪飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ： 崔 莹
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1184号
申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司，驻所地：蒲城县解放路北段。
法定代表人申荣伟，系该行行长。
委托代理人陈向军，系该行副行长。
被执行人李斌，男，1979年7月3日出生，汉族,住蒲城县城关镇漫泉南路***号。
被执行人彭安民，男，1975年6月7日出生，汉族，住蒲城县苏坊镇街道教育组。
被执行人李宾巧，女，1958年10月25日出生，汉族，住蒲城县苏坊镇街道教育组。
蒲城中银富登村镇银行有限公司诉李斌、彭安民、李宾巧保证合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1002号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请执行人与被执行人李斌、李宾巧达成和解协议，同时撤回对李斌、李宾巧的执行申请；亦与被执行人彭安民达成还款协议，因履行期限较长，申请执行人申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1002号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人彭安民未按协议内容履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年十月二十九日
书记员 贾保财
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第352号
申请执行人:季凤宝
被执行人：张贺
申请执行人季凤宝与被执行人张贺婚姻家庭、继承纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人季凤宝与被执行人张贺婚姻家庭、继承纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘彦斌
二〇一五年十一月一日
书记员 ：万海军
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行申482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓新环，女，汉族，1961年2月10日生，住驻马店市驿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）驻马店市公安局老街分局。
法定代表人吴应威，该局局长。
邓新环因诉驻马店市公安局老街分局行政处罚一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终213号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓新环不服一、二审判决，申请再审称，二审中申请人要求证人出庭作证,但二审不予准许,其认定相关事实程序违法。根据脚手架及围墙的高度、许红军站在脚手架上施工等现场情况,申请人捣砖不可能砸到许红军头上。请求立案再审，撤销一、二审判决。
本院审查认为，公安机关对在场人员所作的询问笔录，是行政机关作出行政行为所依据的法定证据种类之一，是否需要在场人员出庭作证，可由司法机关进行裁量，二审根据在场人员所叙述的内容等情况，不通知在场人员出庭作证，并不违反法定程序。经本院现场勘查，依据公安机关在处理前对现场所丈量的数据及询问笔录等，本案可以认定因邓新环捣砖造成许红军受伤害的事实，考虑到邓新环本人没有伤害的故意，驻马店市公安局老街分局据此作出不予处罚的决定，事实清楚，适用法律正确。邓新环关于“捣砖不可能砸到许红军头上”的再审申请理由，不能成立。原一、二审判决结果正确，应予认可。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邓新环的再审申请。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年七月三日
书 记 员 玄晟颐
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第00128号
原告李拴柱，男，1957年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人袁增旺、ＸＸ，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳县宏泰机械配件有限公司,住所地安阳县马家乡科泉村。法定代表人李建平，经理。
委托代理人李录松、孙晓华，安阳县宏泰机械配件有限公司。
原告李拴柱与被告安阳县宏泰机械配件有限公司（以下简称宏泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李拴柱及其委托代理人袁增旺、ＸＸ，被告安阳县宏泰机械配件有限公司的委托代理人李录松、孙晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李拴柱诉称，原告系被告单位职工，2013年11月8日晚上从家向单位上班途中，同刘振伟发生交通事故，后被送地区医院救治，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2013）第736号道路交通事故认定书，原告无责任，刘振伟负事故全部责任。原告依法向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认原被告之间存在劳动关系，安阳县劳动人事争议仲裁委员会作出安县劳人仲裁字（2014）第34号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，依法提起诉讼。要求依法确认原被告之间存在劳动关系。
被告安阳县宏泰机械配件有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长
审判员 李 晔
二〇一五年五月十八日
（）
书记员 王珍珍
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民初15号
原告：杨宇，1971年12月17日出生，住重庆市垫江县。
被告：徐华强，1977年7月26日出生，住福建省顺昌县。
被告：乌苏市福升华房地产有限责任公司。住所地：乌苏市乌鲁木齐北路阳光小区*号楼。
法定代表人：徐华强，系该公司总经理。
原告杨宇因与被告徐华强、乌苏市福升华房地产有限责任公司项目转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告杨宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨宇撤回起诉处理。
审 判 长 刘堪举
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年九月九日
书 记 员 步健雄
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执983号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人霍明亮，营业部职员。
被执行人长岭县文峰粮油贸易有限公司，住所地长岭县光明乡，组织机构代码L0958284-7。
法定代表人张春峰，经理。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与长岭县文峰粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月20日依据长岭县公证处（2017）吉长证字第616号公证书向本院申请执行，要求被执行人长岭县文峰粮油贸易有限公司给付欠款1000万元及利息。执行过程中,经查，本案属于申请执行人重复申请执行，经释明，申请执行人长岭县农村信用合作联社于2017年6月28自愿提出撤销执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结长岭县公证处（2017）吉长证字第616号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 于昊沅
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1783号
申请执行人：高某甲，女，1986年3月8日生，汉族。
被执行人：高某乙，男，1986年1月6日生，汉族。
高某甲与高某乙离婚纠纷一案，本院做出的（2015）溧民初字第366号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人告知义务，并责令其履行，但是被执行人一直推诿，拒绝履行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人一直下落不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第366号民事调解书一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田飞虎
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执404号
申请执行人戴玉桂（系死者丁冬梅母亲），1940年5月5日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住江苏省灌南县。
申请执行人封海洋（系死者丁冬梅丈夫），1984年11月22日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住江苏省灌南县。
申请执行人封某1（系死者丁冬梅长女），2002年1月14日出生于江苏省灌南县，汉族，学生，住址同上。
申请执行人封某2（系死者丁冬梅长子），2005年8月26日出生于江苏省灌南县，汉族，学生，住址同上。
被执行人金宝玉，男，1973年9月5日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，工人，住江苏省灌南县。
申请执行人戴玉桂与被执行人被执行人金宝玉道赔纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724刑初279号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实、双方当事人签订的和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且双方已经达成和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按期兑现协议的内容，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期兑现和解协议中载明的还款条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 洋
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2725号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：刘小东，男，生于1985年12月14日，汉族，住安县。
案由犯危险驾驶罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初63号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘小东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘小东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年八月二日
书记员 肖永丰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保68号之一
解除保全申请人孙铁锁，住河北省秦皇岛市昌黎县。身份证号：×××,电话：153XX****XX。
被申请人梁永库，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：137XX****XX。
梁永库与孙铁锁非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年七月三十一日作出（2017）冀0822财保68号民事裁定书，查封、扣押被申请人孙铁锁驾驶的冀CX**号小型轿车一辆。孙铁锁于二0一七年八月四日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：孙铁锁已提供现金担保，孙铁锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对孙铁锁驾驶的冀CX**号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一七年八月四日
书记员 王小敏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执838号
申请人：方启厚。
被执行人：桐城市鸿昌新型建筑材料有限公司,住安徽省桐城市文昌石河村（铁路桥左拐向东五百米路边）。
法定代表人：李友东,该公司经理。
被执行人：李友东。
被执行人：方美芝。
申请人方启厚与被执行人桐城市鸿昌新型建筑材料有限公司、李友东、方美芝民间借贷一案，本院依据已经发生法律规定于2015年11月9日作出（2015）桐民一初字第02634号民事裁定书，查封被执行人方美芝名下车牌号皖H×××××号车辆。现双达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方美芝名下车牌号皖H×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执127号
申请执行人朱某某，女。
被执行人南某，男。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人南某离婚纠纷一案中，申请执行人朱某某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于20XX年X月XX日作出的（20XX）陕0424民初XXX号民事调解书，于2017年3月22日申请本院执行。要求被执行人给付财产分割费及经济帮助费共计12000元。本院已立案受理。
本案执行标的为12000元，在执行过程中，共执行回案件款12000元，已由申请执行人朱某某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下���
终结（20XX）陕0424民初XXX号民事调解书第二项的执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 刘影风
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 丹