陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终55号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。
负责人：雷东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘靖，男，1988年6月1日出生，汉族，住靖边县。
被上诉人（原审原告）：贺壮壮，男，1997年9月3日出生，汉族，住靖边县。
被上诉人（原审被告）：陈灿，男，1982年10月19日出生，汉族，住靖边县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司因与被上诉人贺壮壮、陈灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第01660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司的委托诉讼代理人刘靖、被上诉人贺壮壮、陈灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司的上诉请求：1、撤销原判，重新作出正确的改判；2、本案一、二审的案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对主要事实没查清，导致判决错误。将被上诉人陈灿肇事后弃车逃逸（有交警部门事故认定书的认定）这一事实，一审法院在判决时，只字未提，此举严重侵害了上诉人的合法权益。本起事故，被上诉人陈灿有明显的弃车逃逸行为，这一客观事实，应当对上诉人是责任免除的。一审法院却给上诉人在第三者商业险限额内，判决让赔偿其182609.46元，明显错误。
被上诉人贺壮壮答辩称：一审判决正确。要求驳回上诉、维持原判。
被上诉人陈灿答辩称：交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以往，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责，保险人以肇事人逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的立法目的。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做出提示或者说明的，该条款不产生效力。答辩人陈灿在投保时保险公司并未作出明确的说明，所以保险公司提出的免赔条款不成立。
原审原告向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判令被告方赔偿原告医药费（原告支付30000元）被告已垫付149962.06元、住院伙食补助费（靖边40天1200元）（西安20天1000元），北京复查伙食费9天，3人2700元、营养费1200元、交通费11200元、住宿费2700元、护理费25686元、误工费65400元、鉴定费2400元、伤残赔偿金97464元、残疾辅助器具费（以票据为主)、精神抚慰金10000元、自行车受损费3800元、眼镜1500元、后续治疗费14000元、救援人员车垫赔偿2200元，感谢费3000元，共计273050元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年4月1日，被告陈灿驾驶陕KCC3**号大众牌小型越野车轿车沿天赐路由北向南行至天赐路中断段时与贺壮壮驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成两车损坏、贺壮壮受伤的道路交通事故。靖边县公安局交警大队于2015年4月20日作出靖公交字（2015）第144号《道路佳通事故认定书》该认定书认定：被告陈灿应承担此事故的全部责任，贺壮壮及贺加旺不承担此事故的责任，事故发生后，原告住进靖边县人民医院住院治疗154天，后转院到第四军医大学西京医院住院治疗11天、长安医院住院治疗6天。经原告申请，陕西榆林高科法医于2016年1月7日作出鉴定结论：被鉴定人贺壮壮因交通事故重型脑损伤，遗留轻度神经功能障碍和精神症状，影响日常生活活动，属十级伤残。累计后续治疗费用约为壹万肆仟元人民币。另查明，原告贺壮壮户籍为农业户口，但其一直在城镇读书，其父母有固定的收入及住房。被告陈灿所有的陕KCC3**大众牌小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司投保了交强险及30万元的第三者商业责任险。被告陈灿垫付医疗费145931.06元、司法鉴定费2400元，共计148331.06元。
一审法院判决认为，被告陈灿驾驶机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，经公安交通管理部门认定，被告陈灿负此事故全部责任，对此事故造成原告的各项损失，应由首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿，其赔偿不足部分由被告陈灿赔偿。原告贺壮壮提交的证据证明其均长期居住于靖边县城，故参照陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十六条的规定，在计算相关赔偿数额时可按城镇居民（非农业户口）处理。原告的各项损失：医疗费146155.06元，轮椅、拐杖、气垫床5624.2元，专家会诊费10000元、救护车费3000元，护理费根据陕西省2014年度职工平均工资均按每天143元61天计算即8723元(143元×61天），住院伙食补助费按每天30元即1830元（30元×61天），残疾赔偿金根据其伤残等级，按照陕西省2014年度城镇居民人均可支配收入24366元自定残之日起按20年计算，即102337.2元（24366元×20年×21%），后续治疗费费按鉴定书中确定的14000元计算，因本起事故致原告贺壮壮受伤，并造成其九级、十级伤残，给其精神上带来一定伤害，故其请求赔偿精神损害抚慰金的理由成立，具体以赔偿10000元为宜，交通费酌情予以认定1000元。鉴定费2400元一并予以赔偿。原告诉请的误工费、自行车损失、眼镜、感谢费用因其未提供相关证据予以证明，故对该请求不予支持。以上损失共计305069.46元。事故发生后被告陈灿垫付148331.06元在执行中扣减。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贺壮壮各项损失共120000元，在第三者商业限额内赔182669.46元。2、驳回原告贺壮壮的其他诉讼请求。案件受理费4300元，鉴定费2400元，共计6700元，由被告陈灿负担。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案当事人各方对原审判决查明的事实均没有争议，争议的问题是：上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司提出在商业险内免责的上诉请求是否应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，上诉人未能提交证据证明其履行了提示和明确说明义务，故该免责条款不产生效力，上诉人仍应承担赔偿责任，原审判决并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5840元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 凯