沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第03902号
原告沈阳三北电力有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区。（组织机构代码证：24346613-9）
法定代表人王艳娈，系公司董事长。
委托代理人李秀云，女，1973年12月28日出生，满族，系该公司法律顾问，住址沈阳市大东区.
委托代理人王宝坤，男，1963年3月26日出生，汉族，系该公司总经理，住址黑龙江省讷河镇.
被告沈阳二四五厂，住所地沈阳市皇姑区。（组织机构代码证：11795475-6）
法定代表人刘文苓，系该厂厂长。
委托代理人楚宝军，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人戴翔，男，1957年9月10日出生，汉族，系该公司机关干部，住址沈阳市皇姑区.
原告沈阳三北电力有限公司与被告沈阳二四五厂承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白晓萍担任审判长与审判员马靖浩、人民陪审员姜明明依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人王艳娈、委托代理人李秀云，被告委托代理人楚宝军、戴翔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月2日签订配电工程合同，约定：原告为被告位于沈阳市沈北新区虎石台经济开发区沈北大道95号新建工业、办公及供热用电工程施工，安装10KV厂区箱式变电站，高低压合并施工完共计340万元，其中高压部分318万元，低压部分22万元。原告按合同约定完成了高压全部工程及低压二条主线工程。由于被告原因，低压工程中的一条主线停工。原告所施工的工程完全是按设计图纸完成，设备调试、试验全部按期完成，经电力部门验收合格，于2010年11月7日实现正式送电，工程交付使用。被告仅给付工程款270万元，请求法院判令被告给付工程款余额63万元(340-270-22/3)万元，及利息。
被告辩称，1、被告不欠工程款，原告向被告主张63万元工程款及��息的请求于法无据，被告在与原告签订合同后，按照合同的约定以及施工的进度向原告支付工程款共计280万元，因为原告没有完成合同中约定的低压工程，对未完工程的工程款原告无权请求支付；2、原告说被告付款270万元事实不符，被告已经向原告支付280万元，不是270万元；3、原告关于低压工程完成两条主线与事实不符，事实低压工程3000多米，原告只完成了100米；4、原告称高压工程318万元，低压工程22万元，这一说法没有依据；5、原告存在违约行为，应当承担违约责任，因为原告对于合同约定低压工程拒不施工，不履行合同义务，应当承担违约责任，因原告完成的过程存在质量问题，在被告多次催促维修多次拒绝后，被告找人维修，维修费104000元，应当扣除；6、高压工程完成后，暂停施工，是因为天气见冷，原告向被告提出继续施工困难大，双方协商一致决定的。
经审理查明，2009年间原、被告拟定，由原告承揽被告电气安装工程。2009年10月28日被告全权委托原告向沈阳电业局办理申请用电及施工相关手续，并为原告办理了委托书，原告开始办理申请用电、开工、设计预算等手续。2010年4月15日由沈阳市联发城乡电力设计所蒲河新城电力设计室对原告施工的上述配电工程进行电力设计，经设计工程概预算高压为3182746.96元，低压950246.19元。总计工程款为4132993元。
2010年9月2日原、被告签订配电工程合同，约定：工程名称:10KV厂区箱式变电站.新建工业、办公及供热用电工程。工程地点：沈阳市沈北新区虎石台经济开发区沈北大道95号(含南部厂区八达路5号）。工程内容为10KV电源进线、箱式变电站及高压电气施工、设备安装、试验，以及与办电有点的其他工程。（含办理正式供电手续、交纳各种费用）。承包���围：按电力设计图纸施工，10KV电源进线，设备的订购、安装所涉及的电力部门供、用电手续等。合同付款及方式：（一）工程合同价款叁百肆拾万元整（340万元），（二）合同签订后按进度分期付款。余款于设备运行一年后全部结清。另约定,被告负责按时支付工程款,每拖延一日按欠款额的万分之零点五支付违约金,并承担工程逾期责任。高低压部分：高压电缆共2368米；低压电缆按（沈阳机电设计院）电力设计图纸、施工规程要求，施工到各建筑物设计低压主控柜返出接口部分截止（注：全部低压电缆由原铜电缆改为铝电缆后，其规格/型号及输电性能不小于原铜揽设计要求）。12米电杆一个；柱上开关一台。设备、材料厂家：设备按被告选型厂家—沈阳昊诚电力设备有限公司，所用电器原件严格按沈阳联发城乡电力设计所蒲河新城电力设计室所设计图纸进行选定厂家及型号：材料根据辽宁省电力公司产品入围企业选定，不得擅自更改。本合同与电力设计施工图纸及开、竣工相关施工手续具有同等法律效力。
配电合同签订后原告进行施工，事后双方协商将高压与低压同时施工。原告按合同约定，按照设计图纸的要求全部完成了所有高压部分及低压二条主线工程，剩余一条低压主线由于低压返出部分现场主体建筑工程尚在施工，被告房屋厂区配套布局与明年一并施工合理性，被告停止剩余一条主线的施工，2010年10月8日原、被告签订沈阳二四五厂配电工程会签意见，双方协商工程款必须按合同竣工结算，否则，供电部门不预批准送电。2010年11月8日原、被告签订竣工送电会签意见且双方会签认定截止到2010年10月28日工程竣工报验完成。原告经协调供电部门，2010年11月2日办理了被告与供电公司高压供电合同及全部报验手续。原告将施工、办电相关材料设计图纸、设备合格证、实验报告、供电合同、分界点协议、箱变钥匙4套全部移交被告。
另查明，2011年11月9日原告向沈阳市联发城乡电力设计所蒲河新城电力设计室提出竣工设计审计申请，2011年11月10日沈阳联发城乡电力设计所蒲河新城电力设计室、沈阳市纳昕源城乡电力工程设计中心为原告出具审查说明：沈阳245厂（编号：10-04-051）10KV配电线路工程设计方案，业经沈阳三北电力有限公司施工结束，设计施工文件齐全完整无异，即设计文件（图纸、概预算书3182746.96元；）转为竣工文件（图纸、决算书3182746.96元）均按国标、行业标准施工验收规范执行无误。低压返出部分设计、概（预）算应用户要求设计，但只提供用户和施工单位，在施工或签订合同时参考资料，不在高压施工工程竣工验收审查中。
工程完工后双��对低压部分未完工程施工发生争议，原告认为，因被告原因才导致低压工程未完成。如果原告继续施工需重新启动机械、人力等资源，需增加费用，被告认为合同签订的工程款已包含整个工程。
审理中经原告申请对其已完工的低压电缆敷设及接线完成两条主线敷设的工程进行工程造价鉴定评估为31769.19元，缴纳鉴定费6000元。
对于已付工程款事项，原告称被告给付工程款为270万元。被告称已给付280万元。原告为被告出具收据为280万元，原告提出其中10万元为被告委托其办理临时用电费用已经花掉8万元,其中未花掉2万元已退还被告，被告认可。被告称只有2万元为临时办电费用，其他均为已付工程款。
上述事实，依据的证据有原告提供的委托书、配电工程合同、2010年11月8日原、被告签订竣工送电会签意见、高压供用电合同、工程设计协书��设计图、工程造价鉴定报告及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的配电工程合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。本案争议的焦点问题一、配电合同高压价款的计算方式，因双方配电合同约定的工程内容表明，原告主要为被告施工10KV高压电气工程的施工。同时约定所用电器原件按沈阳联发城乡电力设计所蒲河新城电力设计室所设计图纸进行选定厂家及型号，原、被告共同委托设计部门沈阳市纳昕源城乡电力工程设计中心（即沈阳联发城乡电力设计所蒲河新城电力设计室）进行设计预算的事实与合同相互印证，对其出具的高压工程设计图纸及预算书对原、被告均有法律效力，被告委托原告去电力部门办理用电事宜，电力部门与原告在代理权限范围内所为的民事法律行为，等同于其与被告所为的民事法律行为，即供电部门沈阳联发城乡电力设计所蒲河新城电力设计室为原告出具的审查说明中的设计文件（图纸、概预算书3182746.96元；）转为竣工文件（图纸、决算书3182746.96元）内容同样适用于原告的委托人即被告。2010年10月8日原、被告签订的沈阳二四五厂工程会签意见约定：工程款必须按合同竣工结算，否则，供电部门不预批准送电，表明被告同意按高压完工的318万元计算，加上原告已完成二条低压主线，经鉴定工程款项为31769.19元，即原告已完工程总价款为3211769.19元。
二、关于已付工程款，被告主张给付原告280万元工程款，原告称其中2010年4月20日的二笔5万元支票是办理临时用电的费用与配电合同无关，且将这其中的2万元返还给了被告，被告也认可原告为其返回2万元，但却说明不了原因，且支票票面的用途一栏分别表明是货款���劳务费，付款时间也在双方配电合同签订之前，按常理如原告收到的是工程款不可能又返还给被告，因此被告的抗辩不能成立，已付工程款按270万元予以认定。因此被告应给付原告工程款为3211769.19元-270万元=511769.19元，对原告要求被告按合同给付欠款利息的请求，因2010年11月7日供电公司已经组织现场工程正式送电验收，按双方合同约定被告至少应自此1年后给付原告余款，由于被告违约，被告应承担违约责任，但合同中约定按日万分之零点五计算与原告实际损失相比过低，应按银行同期贷款利率计算。因原告中止施工的原因是由于当时现场不具备施工条件，因此，关于被告提出原告违约的主张不予支持，被告提出原告施工的工程质量存在问题，其花费维修费104000元，应当扣除的主张证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳二四五厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳三北电力有限公司价款本金511769.19元；
二、被告沈阳二四五厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳三北电力有限公司以上欠款利息（从2011年11月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10100元，财产保全费3670元，鉴定费6000元，由原告承担3954元，被告承担15816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一三年五月十日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人��以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中���的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”