wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵04民终96号
上诉人（原审原告）:新疆米东新区宏伟塑胶有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区盛达东路2299号。
法定代表人：任翼东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:伊犁南岗化工有限责任公司，住所地伊宁县城西工业区。
法定代表人：王炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新明，该公司职员。
委托诉讼代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。
上诉人新疆米东新区宏伟塑胶有限公司（以下简称宏伟公司）因与被上诉人伊犁南岗化工有限责任公司（以下简称南岗公司）确认合同效力纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初322号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏伟公司的委托诉讼代理人管忠、余泽雯，被上诉人南岗公司的委托诉讼代理人王新明、时培勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宏伟公司的上诉请求：依法改判，撤销宏伟公司与南岗公司签订的还款协议。事实和理由：通过核实宏伟公司与南岗公司之间的收发货情况，宏伟公司确认收到货物1145吨，价值6468160元；南岗公司确认发出货物1221吨，价值7032960元，两者相差76吨。南岗公司提交的76吨发货单，没有宏伟公司的任何签名或者盖章，故宏伟公司并未收到这76吨货物，也无需支付相应的货款。且按照南岗公司主张的1221吨，单价5760元/吨，总价款为7032960元，扣除宏伟公司已经支付的4000000元，还欠3032960元，也不是还款协议中的2696220元。综上，宏伟公司与南岗公司签订的还款协议中约定的欠款数额未经核实，存在错误，宏伟公司对此存在重大误解，应当予以撤销。
被上诉人南岗公司答辩称，算账过程中，因双方对货物数量及价款存在争议，故各让一步，达成了2696220元的协议，该协议是双方的真实意思表示。原审判决人认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
宏伟公司向一审法院起诉请求：要求判决撤销宏伟公司与南岗公司于2015年8月19日签订的还款协议书。
一审法院认定事实：2014年6月17日，宏伟公司与南岗公司签订化工产品购销合同（PVC）。合同签订后，南岗公司给宏伟公司提供PVC材料，宏伟公司给付南岗公司货款4000000元。2015年8月19日，宏伟公司与南岗公司签订还款协议，约定宏伟公司还应给付南岗公司货款2696220元。协议签订后，宏伟公司又给付南岗公司货款1000000元。
一审法院认为，宏伟公司与南岗公司于2015年8月19日签订的还款协议书，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。宏伟公司主张协议是在南岗公司胁迫的情况下签订的，对还款协议的内容存在重大误解，要求撤销该还款协议，但宏伟公司未提交证据证实南岗公司有胁迫宏伟公司签订还款协议的行为，亦未提交充分的证据证实南岗公司给其供应PVC材料的吨数、价款，无法证实宏伟公司主张的存在重大误解的事实。因此，宏伟公司要求撤销还款协议的理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回宏伟公司的诉讼请求。案件受理费100元，由宏伟公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宏伟公司提交了33份检验报告书,欲证明南岗公司共向宏伟公司发货28批，总计货款6468160元。南岗公司对检验报告的真实性认可，但认为检验报告只能证明货物的质量和批次，无法证实发货数量及价款。本院经审查认为，33份检验报告部分未记载货物数量，无法实现宏伟公司的证明目的，不予采信。
经二审审理查明，宏伟公司与南岗公司于2014年6月17日签订的化工产品购销合同对提、交货方式、运输方式和费用负担约定：需方提货，应提前1天通知供方需求计划，以本人或委托人传真盖有公章的派车单通知供方调度，需方指定委托人为任冀东。需方自提，为供方厂，费用由需方承担，退货发生的费用由供方承担。2014年6月至同年8月为双方履行合同期间，实际履行过程中，由南岗公司根据宏伟公司的需要在南岗公司住所地伊宁县找承运人，由承运人将货物交付给宏伟公司，宏伟公司收到货物后，根据提货单客户联向承运人支付运费，宏伟公司与南岗公司之间无直接的货物交付手续。诉讼过程中，经过对账，根据南岗公司持有的提货单存根和宏伟公司持有的提货单客户联，双方对2014年6月18日和2014年8月3日两批货物发生争议。南岗公司主张其已经发出了货物，并提供了提货单两份。其中，2014年6月18日提货单载明：净重40.32吨，运输车号新Ｂ×××××,运输方式为自提；2014年8月3日提货单载明：净重36.32吨，运输车号新Ｒ×××××,运输方式为自提。两批货总计价值437760元。宏伟公司主张并未收到上述两批货物。以上事实有双方当事人陈述、化工产品购销合同、提货单两份在卷佐证。
本案其余事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：宏伟公司是否因重大误解与南岗公司签订2015年8月19日还款协议书，该协议应否撤销。本案中，宏伟公司主张其并没有收到2014年6月18日、2014年8月3日提货单载明的76吨货物，仅收到1145吨，而不是南岗公司主张的1221吨，其对结算的货物数量产生误解。经查，根据双方在合同中的约定，货物由宏伟公司自提，而南岗公司提交的提货单证明该公司已经按照双方的交易习惯将2014年6月18日、2014年8月3日这两批货物交给了承运人，且双方已经对总价款进行了结算，应当认定南岗公司已经完成了证明其履行交付货物义务的举证责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第一百四十二条的规定，货交承运人后的标的物毁损、灭失风险应当由宏伟公司承担。现宏伟公司否认其收到这两批货物，其举证责任应当前移至货交承运人阶段，但宏伟公司并没有提供反证否定南岗公司的证据，故宏伟公司提出其对结算货物的数量存在重大误解的理由不能成立，本院不予支持。宏伟公司还提出按照南岗公司主张的单价及数量计算出的总价款，并不是还款协议书中的总价款，也不是宏伟公司主张的结算价格，经查，双方是在宏伟公司欠付货款近一年后才进行的结算，宏伟公司至今仍然欠付部分货款，其行为本身已经有违诚信，在此情况下结算的总价款与双方主张的价款不相符，进一步说明了还款协议书是双方协商一致的结果，结算后宏伟公司又对价格提出不同意见，显然不属于重大误解，也无法证明其对货物数量产生了误解，宏伟公司以此为由要求撤销还款协议的请求本院不予支持。
综上所述，宏伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人新疆米东新区宏伟塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹素梅
审 判 员 张建立
代理审判员 冯林海
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 常晓霞
1
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初24号
原告叶某。
被告齐某甲。
原告叶某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名齐某乙。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2010年、2011年、2012年三次向法庭提出离婚，法院判决不准离婚后，原告一直在外打工，双方的夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告齐某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名齐某丙。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告曾三次起诉要求与被告离婚，本院经审理，均依法判决不准双方离婚。
上述事实，有原告提交的（2013）潍民终字第744号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方经人介绍相识结婚，并生育一女孩，已建立起一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事产生矛盾，但原告无证据证实两人夫妻感情完全破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要两人互敬互谅，相互理解，多进行感情交流与沟通，共同维护家庭和睦完整，并采取有效措施弥补双方关系，尚有和好可能。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告齐某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘晓静
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执157号
刘传珠、：
你（或你单位）与仇保弟债权一案，判决已发生法律效力。申请执行人仇保弟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
刘传珠欠仇保弟人民币420000元，刘家生以土地使用权证（证号：淮国用2007第（040004）号）作为担保，待刘家生将土地使用权证出让后，即偿还420000元，刘传珠、刘家生最迟一年内还清（即2015年11月26日前至2016年11月26日前）特此通知
二〇一七年四月十三日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1821号
申请执行人张某某，男。
被执行人李某某，女。
本院执行的申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第00682号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某向申请执行人张某某偿还借款人民币20万元及利息；负担申请执行费人民币4440元。本院依法于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1821号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑雄飞
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1320号
原告：周开福，女，1964年02月18日出生，住重庆市武隆区。
被告：谭访中，男，1968年02月27日出生，住重庆市武隆区。
原告周开福与被告谭访中民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月06日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序进行审理。
经审查，被告谭访中于2015年02月01日给原告周开福出具了借款43932元的《借条》一份。武隆区公安局于2017年04月27日作出武公刑立字［2017］XX1号立案决定书，决定对被告谭访中涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。被告谭访中已被武隆区公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当依法驳回原告周开福对被告谭访中的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周开福对被告谭访中的起诉。
本案案件受理费518元（原告已预交）在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邹习奇
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 雪
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执981号
申请执行人赵英。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限公司。
法定代表人晏有兵。
被执行人晏有兵。
赵英与绵阳鸿永房地产开发有限公司、晏有兵民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723盐民初749号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723盐民初749号民事调解书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初1425-3号
原告：山东耐材集团中齐耐火有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：郝龙河，职务董事长。
委托代理人：高军绪，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人：吴文展，山东海之源律师事务所律师。
被告：攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地四川省成都市青白江区。
法定代表人：李善继。
原告山东耐材集团中齐耐火有限公司与被告攀钢集团成都钢钒有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案，被告攀钢集团成都钢钒有限公司于法定期间内提出管辖权异议，本院于2016年7月12日一审裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东耐材集团中齐耐火有限公司撤诉。
案件受理费人民币4437元，减半收取计2218.5元，由原告负担。保全费人民币1570元，退回原告。
审判员 王兰旭
二〇一六年十月十一日
书记员 周巧凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4122号
罪犯许正江，男，1973年7月4日出生，汉族，浙江省嵊州市人，大学本科，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)绍嵊刑初字第608号刑事判决，以罪犯许正江犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警施宇、孟勇出庭执行职务，罪犯许正江到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许正江在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯许正江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许正江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许正江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许正江准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日书记员戴皖涢
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1683号之二
申请执行人：徐立洲，男，1965年6月15日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：吴超全，男，1972年5月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张桂香，女，1972年8月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人徐立洲与被执行人吴超全、张桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行，被执行人吴超全、张桂香应支付10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用2900元、执行费1444元。本院于2016年12月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴超全、张桂香履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院依法裁定查封被执行人位于安徽省宿松县破凉镇富民路113号房产，依法决定将吴超全、张桂香纳入失信被执行人名单并限制消费，依法决定对吴超全司法拘留15日。执行中查明，徐立洲另有两起申请执行吴超全、张桂香民间借贷纠纷案件在本院执行，双方当事人达成和解协议，同意暂缓处置该查封房产。本院认为，被执行人吴超全、张桂香无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法决定对吴超全司法拘留15日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年一月三十一日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6876号
罪犯朱小虎，男，1986年6月15日出生于安徽省枞阳县，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2015年6月1日作出(2015)新刑二初字第00044号刑事判决，以被告人朱小虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年5月19日止），没收财产人民币二十万元；被告人朱小虎退出的赃款予以发还被害单位。判决发生法律效力后于2015年7月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱小虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱小虎在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯朱小虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱小虎减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初560号
原告：彭智，男，汉族，1979年9月26日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师，一般代理。
被告：李子君，男，汉族，1980年1月9日出生，住咸宁市咸安区。
原告彭智诉被告李子君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭智及其委托代理人梅进白、被告李子君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭智向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币100000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告李子君于2016年3月21日向原告借款100000元，口头约定约利息2分，被告李子君向原告出具借条一张，原告根据被告指定账户支付了借款100000元。后原告急需资金，多次催讨该笔欠款本息未果。为此，原告诉至法院。
被告李子君辩称，本人出具借条属实，我帮别人借的，我是担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院认为：对于原告提供的证据一、二、三，因被告李子君均无异议，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告李子君向原告借款100000元，被告李子君向原告出具借条。后原告按被告李子君指定的账户支付了借款100000元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告彭智向被告李子君支付出借款，被告李子君向原告彭智出具借条，原告彭智与被告李子君之间的民间借贷关系依法成立，被告李子君应当履行还款的义务。故对于原告要求被告李子君偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款借条未约定利率，原告主张口头约定二分，但被告辩称不知道怎么约定，本院酌定按照年利率6%计算逾期还款资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李子君于本判决生效之日起十日内偿还原告彭智借款100000元及利息（利息以本金100000元为基础，按照年利率6%计息，自2016年3月21日计算至还清之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告李子君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年三月一日
书记员 范 婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5718号
原告重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉支路15号，统一社会信用代码：915001097717695998G。
法定代表人刘馨，该公司总经理。
委托代理人唐红，该公司员工。
被告艾远珍，女，出生不详，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告艾远珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年八月五日
书记员 高敏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初993号
原告：营山天胜国际大酒店有限责任公司，住所地四川省营山县朗池镇兴隆路258号。
法定代表人：陈虎。
委托代理人：王丽君，该公司职工。
被告：徐英，男，汉族，生于1974年12月3日，住云南省昆明市。
原告营山天胜国际大酒店有限责任公司（以下简称天胜大酒店）与被告徐英民间借贷纠纷一案，本院2017年4月8日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告天胜大酒店的委托代理人王丽君到庭参加了诉讼，被告徐英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天胜大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐英立即归还原告借款70万元，并自2015年1月21日按年利率24%支付原告70万元借款的资金占用损失至本金还清之日止。2.案件诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告向原告借款70万元人民币（大写：柒拾万圆整），并出具《借条》，载明：“今借营山天胜国际大酒店有限责任公司人民币柒拾万圆整，借期三个月。”同日，原告通过工商银行营山支行账户向被告在交通银行昆明高新支行的账户转入70万元借款本金。借款期限届满，被告至今分文未还。原告认为，被告逾期未能归还借款的行为，已构成违约，同时造成原告资金利益损失与日俱增，原告有权请求归还本金及支付资金占用损失。
被告徐英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月21日，被告徐英在原告天胜大酒店处借款70万元，并出具《借条》，借条载明：“今借营山天胜国际大酒店有限责任公司人民币柒拾万圆整，借期三个月。借款人：徐英，2015年1月21日”。借款后，被告仅偿还借款本金1万元，借款已逾期，原告催收无果，诉至本院，请求如上之判决。
本院认为，被告徐英在原告天胜大酒店处借款借款70万元属实，既有被告出具借条，同时又有原告向被告打款的银行打款凭条为凭。原、被告的借贷关系成立，借款该还，现借款逾期，原告请求被告偿还下欠借款，理由成立，本院予以支持。至于逾期资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款、第二款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张逾期利息按利率24%，由于没有约定，本院不予支持。逾期利息，本院按支持按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告营山天胜国际大酒店有限责任公司借款69万元及逾期资金占用利息（利息以69万元为基数，从2015年1月22日起按年利率6%计算至本金付数之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，由被告徐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘仁昊
二〇一七年六月八日
书记员 邓 敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3296号
原告孙晓玲，女性，苗族，1972年04月04日出生，住黔江区。
被告重庆汉威商业管理有限公司，住址重庆市江北区新建西路19号27-1，统一社会信用代码91500105586850079F。
法定代表人刘远章。
被告重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司，住址重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001140598579737。
法定代表人徐江。
本院在审理原告孙晓玲与被告重庆汉威商业管理有限公司、重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中。原告孙晓玲在本院依法��达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙晓玲撤回起诉处理。
代理审判员 向 慧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 冉旭灵
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）北民五初字第00022号
原告殷景朋，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。
被告北票市北遵铁选厂，住所地北票市西官营镇河北村。
法定代表人卢恩贺，厂长。
本院在审理原告殷景朋与被告北票市北遵铁选厂租赁合同纠纷一案中，原告殷景朋以双方自行和解为由，于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告殷景朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告殷景朋负担。
审判员 宋志林
二〇一四年一月六日
书记员 敖英泽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2682号
申请执行人夏爱兵，男，1983年4月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王磊，男，1983年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙维婷，女，1992年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0843号民事判决书，执行立案标的为20300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
执行裁定书
(2015)沭执字第2682号
申请执行人夏爱兵，男，1983年4月17日生，居民身份证号码321322198304175632，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县沭城镇章集社区街东组296号。
被执行人王磊，男，1983年11月20日生，居民身份证号码321322198311202635，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县华冲镇大尖村八组124号。
被执行人孙维婷，女，1992年1月12日生，居��身份证号码321322199201123623，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县华冲镇大尖村八组124号。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0843号民事判决书，执行立案标的为20300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长周军
审判员杨震
审判员卢静
二〇一七年一月三日
书记员张鹏飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3760号之一
原告：重庆方环建材销售有限公司，住重庆市合川区。
法定代表人：袁彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭华，重庆西田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告：湖南北新天际建设工程有限公司，住湖南省长沙市天心区。
法定代表人：韩征平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
本院在审理原告重庆方环建材销售有限公司与被告湖南北新天际建设工程有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年4月13日立案，原告重庆方环建材销售有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆方环建材销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆方环建材销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆方环建材销售有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆方环建材销售有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 江文静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡潇月
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执171号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（机构代码55491553-6）。
法定代表人：邓来发，董事长。
被执行人杨支国。
被执行人张景秀。
被执行人杨子锋（曾用名杨子枫）。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨支国、张景秀、杨子锋金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5833号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月三日
书 记 员 周雪龙
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初7512号
原告：南京百德置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号阜康园区506栋2单元202室。
法定代表人：马伟强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾凤，女，该公司员工。
被告：樊俊，男，1977年8月2日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百德置业有限公司与被告樊俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告南京百德置业有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京百德置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京百德置业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。
代理审判员 赵凯
二〇一七年十二月五日
书 记 员 卢玥
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初403号
原告：雷光书,男,1955年12月2日出生,汉族，住四川省武胜县。
被告：陈永全，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省通江县。
原告雷光书与被告陈永全“合同纠纷”一案，本院于2017年02月07日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷光书到庭参加了诉讼,被告陈永全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷光书向本院提出诉讼请求，判令被告陈永全支付欠款10000元，并从2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.被告陈永全支付住宿、车旅费114元；3.诉讼费由被告陈永全承担。事实及理由：2010年被告陈永全承包工程期间，在我的侄儿陈纯勇处借款20万元，而陈纯勇当时也没有钱出借，遂在我处借款，我在武胜县信用社借款20万元，然后出借给陈纯勇，陈纯勇又出借给陈永全。后因被告陈永全未按时偿还在陈纯勇处的借款，导致陈纯勇未按时偿还在我处的借款。2016年陈纯勇在新疆向陈永全催款时，他二人叫我到新疆去收款，我遂到了新疆，但被告陈永全并未偿还陈纯勇的借款，导致陈纯勇也就没有偿还在我处的借款。我在新疆等了三个多月都未拿到钱，反而产生了一笔花销。经与陈永全协商，其同意向我支付这三个月的生活、住宿、交通等费用共计10000元，并向我书立了欠条，约定2016年7月20日前支付，但到期后被告陈永全并未履行，现诉至人民法院，望支持我的诉讼请求。
被告陈永全未答辩。
经审理查明，2016年7月3日被告陈永全向原告雷光书书立“欠条”，记载：“今欠到雷光书现金壹万元（10000元），定于7月20日前付清，此据，陈永全，2016.7.3。”2010年被告陈永全承包通江县城到通江县永安镇高压电线路架线工程期间，因需资金周转，向陈纯勇借款；陈纯勇自己并无资金可以出借，但碍于朋友情面，遂找到其舅舅雷光书，在雷光书处借款20万元，然后转借给了陈永全。后被告陈永全未按时偿还陈纯勇借款，导致陈纯勇也未按时偿还雷光书借款。2016年陈纯勇在新疆向陈永全催款无果，陈纯勇告诉陈永全其舅舅雷光书也在向他催款，陈永全对陈纯勇讲可让雷光书亲自到新疆去收钱。雷光书到了新疆后，见到了陈纯勇、陈永全二人，但陈永全并未偿还陈纯勇借款，导致雷光书向陈纯勇收取借款的愿望落空，雷光书在新疆连续呆了三个多月，反而产生了一笔耗费，经与陈永全协商，陈永全同意承担雷光书此三个月产生的生活费、住宿费、交通费等共计10000元的耗费，并向雷光书书立了欠条。但到期后，陈永全并未按约定履行债务。庭审中，原告雷光书提供了2017年2月22日其从家乡武胜县到通江县出庭参加诉讼产生的车旅费发票两张，金额共计114元，原告要求被告陈永全承担该笔费用。
同时查明，中国人民银行于2015年10月24日公布的人民币贷款基准利率6个月内为4.35%、6个月至一年为4.35%、一年至三年为4.75%、三年至五年为4.75%、五年以上为4.90%。
原告雷光书于2017年2月7日起诉来院，要求实现诉请。
本院认为，被告陈永全于2016年7月3日向原告雷光书书立的欠条系债权债务凭证，约定的债务内容不违反法律规定，依法应予保护。被告陈永全应本着诚实信用原则履行自己的义务，但其在约定的期限届满后未支付原告雷光书欠款10000元，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。故原告雷光书要求被告陈永全支付10000元欠款的理由成立，本院予以支持。原告同时要求被告陈永全自应当还款之日即2017年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。本院认为，因被告陈永全未按期支付欠款，给原告造成资金占用期间的利息损失的事实客观存在，被告对此应承担赔偿责任。故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算损失的理由成立，本院予以支持。据此，被告陈永全应自2016年7月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付欠款利息至实际履行时止。原告还要求被告承担为出庭开支的交通费114元。为此，原告提供了票据予以证实，本院对此予以确认。因被告陈永全逾期不履行债务，才使得原告起诉至人民法院维护自己的权益，故原告为参加诉讼开支的交通费114元属于因被告的违约行为给原告造成的损失，且在合理范围内，被告对此应作出赔偿，故原告要求被告承担114元交通费的理由成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永全在本判决生效后三日内支付原告雷光书欠款10000元，并自2016年7月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至实际履行时止；
二、被告陈永全在本判决生效后三日内支付原告雷光书交通费损失114元。
判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨 彬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任文林
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1072号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：郭铠瑞、该公司七涧分理处职工。
被告：冉从德，男，汉族，生于1942年1月3日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告冉从德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后,于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人郭铠瑞到庭参加了诉讼，被告冉从德经本院传票传唤，无正当理由，无故未至庭参加诉讼活动，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.被告冉从德立即归还原告借款4000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告冉从德于2006年12月5日以本人的名义在我行办理信用贷款4000元，期限3年，用途为养猪。贷款到期，我行多次催收，至今被告未按合同履行还款义务。
被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告冉从德于2006年12月5日向原告营山农商银行借款4000元；期限3年，从2006年12月5日起至2009年6月20日止；用途为养猪；借款利率为月利率9‰。原告按约发放了贷款，被告借款后，本息未还。现贷款逾期，原告催收无果，诉请裁决。
本院认为，被告冉从德向原告营山农商银行借款属实，有借款借据为凭。被告借款该还。现借款逾期，原告主张被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉从德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款4000元及利息（利息4000元为基数，从2006年12月5日起按月利率9‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告冉从德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋一睿
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1081执630号
申请执行人:夏学军，男，1957年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托代理人:夏桂玲，女，1974年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人:田庆文，男，1965年10月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁市。
本院在执行夏学军与田庆文劳务合同纠纷一案中，申请执行人夏学军于2017年4月26日以与被执行人田庆文达成还款协议为由，向本院申请撤销对被执行人田庆文的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执630号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年四月二十六日
书记员 董寿文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8244号
原告：林洪武，男，1976年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：何灿荣。
委托诉讼代理人：何维，该司职员。
委托诉讼代理人：陈维坚，该司职员。
原告林洪武诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年7月6日公开开庭审理，原告林洪武的委托诉讼代理人梁俊宏及被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的委托诉讼代理人陈维坚参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪武的诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆损失56655元、车辆评估费2716元、拖车费290元，合计59661元;二、本案诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司答辩称：粤Ｘ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险58954元及车损不计免赔。案外人袁炎恩虽在本次事故中不承担责任，但对原告损失应当在其车辆的交强险无责赔偿限额内承担相应赔偿责任。原告对车辆损失费的诉讼请求不合理，其自行委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行价格鉴定，且进行了两次损失评估。正常来讲，车辆损失评估一次便完毕。且评估报告未能显示评估机构的资质情况，被告也未有参与，对鉴定结果不予认可。原告主张的损失过高。经被告核定后，原告的损失为24001元，该金额足以对原告的车辆进行修复。根据《机动车损失保险条款》第十条第五款的规定，本案原告自行对被保险机动车进行评估与修复，导致被告无法确定原告的实际损失，故被告不同意赔付维修费。另外《机动车损失保险条款》第十七条规定，被保险机动车遭受损失后的残余部分由被告保险人与被告协调处理，如折归被保险人的，由双方协商确定残值并扣除相应赔款。拖车费无异议。原告主张的评估费、诉讼费亦不合理。
诉讼中，被告保险公司申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定。
经审理查明：2017年3月14日，原告驾驶粤Ｘ×××××号车与案外人袁炎恩驾驶粤Ｘ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对该事故认定为：林洪武承担事故全部责任。事故发生后，原告支出拖车费290元，并就涉案车辆的损失委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行认定，评估公司经两次评估，确认车辆损失为56655元。原告为此支出评估费2716元。同时，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司在第一次《结论书》中注明：“车主要求一汽丰田4S店维修，报价参考4S店价格，若车辆不到4S店维修，建议重新定损，隐损待查。”第二次《结论书》注明：“车主要求一汽丰田4S店维修，报价参考4S店价格，若车辆不到4S店维修，建议重新定损。”后原告将车辆送至佛山市顺德区陈村镇顺行汽车修理厂（非4S店）进行维修，实际支付维修费38796元。
另查明，粤Ｘ×××××号车在被告保险公司处投保了车损险，保额为58954元。
本院认为，原告向被告购买保险，其损失应由被告在保险限额内进行赔付。本案事故发生后，原告实际支出车辆修理费为38796元、拖车费290元，即原告的损失已经确定，无再进行鉴定的必要，故被告请求对原告的车辆损失进行重新鉴定，本院不予采纳。原告未将车送至4S店维修，而佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司所做《结论书》明确应以4S店维修作为适用该结论的前提，故原告提供的《结论书》不能作为本案认定原告损失的依据，由此发生的评估费，亦不能认定为原告因本案事故发生的损失，故对于原告的损失应以上述39086元为准，超出部分，本院不予支持，被告保险公司应向原告支付理赔款39086元。被告辩称原告主张的损失过高，其合理部分，本院予以采纳。被告抗辩称应由粤Ｘ×××××号车的交强险保险人在无责范围内赔偿原告，因本案为财产保险合同纠纷，该项主张与本案不是同一个法律关系，被告可在赔偿原告之后直接向粤Ｘ×××××号车交强险保险人主张权利。至于被告提出的车辆受损零部件残值问题，亦可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向林洪武支付理赔款39086元;
二、驳回林洪武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为645.76元（林洪武已预交），由林洪武负担222.76元，中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担423元（该款项请迳行支付给林洪武，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年七月二十日
书记员 李莹芬
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初562号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某勉，男，成年，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因吸毒于2016年7月19日被羁押，同月20日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]461号起诉书指控被告人陈某勉犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月18日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某勉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月17日晚20时许，被告人陈某勉在其租住的澄海区XX街道XX居委XX住宿XXX房内容留吸毒人员蔡某、温某（均已作行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年7月18日中午12时许，被告人陈某勉在其租住的澄海区XX街道XX居委XX住宿XXX房内容留吸毒人员蔡某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年7月18日晚20时许，被告人陈某勉在其租住的澄海区XX街道XX居委XX住宿XXX房内容留吸毒人员蔡某、温某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月19日，被告人陈某勉被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某勉在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、温某、付某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某勉无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某勉在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某勉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年4月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1542号
原告：王川，男，1988年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程陶，女，1965年2月9日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。
原告王川与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告王川于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王川的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王川撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王川负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年五月九日
书记员 杨 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第1430号
原告刘佰文，住前郭县。
被告赵景武，住前郭县。
被告高正梅，住前郭县。
原告刘佰文与被告赵景武、高正梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案。
本院在审理原告刘佰文与被告赵景武、高正梅民间借贷纠纷一案中，原告刘佰文于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佰文撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担；剩余100元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李海阳
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘执恢4-1号
申请执行人中铁物资集团兰州有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人李景光，该公司董事长。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人卢武清，该公司董事长。
被执行人卢武清，男，汉族，1971年3月12日出生，住所地宁夏银川市贺兰县。
被执行人卢浩，男，汉族，1977年6月26日出生，住所地安徽省明光市苏港镇。
本院执行申请执行人中铁物资集团兰州有限公司与被执行人宁夏鼎辉置业有限公司、卢武清、卢浩合同纠纷一案中，依法对被执行人宁夏鼎辉置业有限公司位于宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街“鼎辉时代城”18号楼一至四层（未竣工）商铺进行了查封、评估，评估价为535374000元。分别对上述商铺进行了三次拍卖，第一次起拍价为535374000元（以评估价535374000元）；第二次起拍价为42829920元（在评估价基础上下浮20％），第三次起拍价为34263936元（在第二次拍卖价基础上下浮20％），因无人竞买而流拍。申请执行人中铁物资集团兰州有限公司以书面形式表示愿意以第三次流拍价34263936元接收上述房产用于抵偿被执行人所欠相应的债务。扣除申请执行人中铁物资集团兰州有限公司预先垫付的诉讼费255329.5元、评估费75000.00元、拍卖费35000元及执行费101664.00元，实际抵偿债务33796942.5元。另对被执行人宁夏鼎辉置业有限公司、卢武清、卢浩通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和被执行人所在地的银行、证券、工商、房地产、车管所进行了查询，发现被执行人卢武清名下有一辆（宁Ａ-0333**）汽车、卢浩名下有三辆（京Ａ-0513**、宁Ａ-0085**、宁Ａ-0407**）汽车，但无法实际扣押、处置。对剩余债务，经核查被执行人宁夏鼎辉置业有限公司、卢武清、卢浩暂无其他财产可供执行，申请执行人中铁物资集团兰州有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）甘民二初字第66号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段 伟
审判员 郝兰林
审判员 吴 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵军伟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民保字第30号之一
申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：杨歆海，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：周长忠，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：刘欣佳，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：王立新，男，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：曹军勇，男，汉族，住陕西省宜君县。
被申请人：向阳峰，男，汉族，住吉林省舒兰市。
﻿被申请人：吉林省同州货物运输有限公司，住所地吉林省桦甸市渤海大街1号105室.
法定代表人：曹军勇，总经理。
被申请人：吉林市海川重型机械有限公司，住所地吉林市龙潭区承德街2188号。
法定代表人：曹军勇，总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人周长忠、刘欣佳、王立新、曹军勇、向阳峰、吉林省同州货物运输有限公司、吉林市海川重型机械有限公司在（2015)吉仲受字第172号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，裁定查封被申请人周长忠名下的坐落在吉林市龙潭区网点房屋的产籍，现申请人莫英惠以被申请人周长忠已履行完毕为由，申请解除对上述房屋产籍的查封。
经审查、本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
1、解除对被申请人周长忠名下的坐落在吉林市龙潭区房屋产籍的查封；
2、解除对被申请人周长忠名下的坐落在吉林市龙潭区房屋产籍的查封；
3、解除对被申请人周长忠名下的坐落在吉林市龙潭区房屋产籍的查封；
﻿4、解除对被申请人周长忠名下的坐落在吉林市龙潭区房屋产籍的查封；
5、解除对被申请人周长忠名下的坐落在吉林市龙潭区房屋产籍的查封。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月七日
书记员 宋晓晨
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初189号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人马广庆，男，1959年3月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2016年12月9日被仪征市公安局取保候审，2017年5月11日被本院取保候审。
被告人华允飞，男，1990年2月24日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2016年12月9日被仪征市公安局取保候审，2017年5月11日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人马广庆、华允飞犯过失损坏军事通信罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人马广庆、华允飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日上午，在仪征市青山镇砖井村周庄组矿区加油站南侧路边覆土平整施工现场，被告人马广庆忽视军事通信线路保护标志，指使被告人华允飞驾驶挖掘机在军事通信线路保护标志附近取土作业，被告人华允飞在操作挖掘机取土过程中，在发现有军事通信线路标志的情况下，因疏忽大意将某部队专用军事通信光缆挖断，致使军事通信中断267分钟，造成了严重后果。
案发后，被告人马广庆、华允飞主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且取得某部队的谅解。
上述事实，被告人马广庆、华允飞在开庭审理过程中均无异议，且有证人邓金安等人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、情况说明、谅解书、户籍证明及发破案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马广庆、华允飞过失损坏军事通信，造成重要军事通信中断，其行为已构成过失损坏军事通信罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人马广庆、华允飞案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，且已取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人马广庆、华允飞的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马广庆犯过失损坏军事通信罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人华允飞犯过失损坏军事通信罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单华东
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶 影
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执65号
申请执行人:胡禹伟，男，汉族，经商,现住拉萨市。
被执行人:孙英豪，男，汉族，经商，现住拉萨市。
申请执行人胡禹伟与被执行人孙英豪买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏01民终字1号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙英豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民终字1号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第4994号
原告周飞跃。委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。被告上海兴权家具厂。投资人王金怀。本院在审理原告周飞跃诉被告上海兴权家具厂劳动合同纠纷一案中，因双方已和解，故原告周飞跃于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周飞跃撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周飞跃负担。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审416号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘化爱，女，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月27日对被执行人刘化爱因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3461号行政处罚决定（以下简称3461号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3461号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘化爱在未经批准情况下，于2014年12月擅自占用费县梁邱镇黄山前村村南岚济公路北180米处集体土地184.8平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年4月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3461号行政处罚决定，对被执行人刘化爱作出处罚：1.责令退还非法占用的184.8平方米土地；2.限期15日拆除在非法占用的184.8平方米土地上所建的房屋。并于2016年4月27日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年8月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3461号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3461号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3461号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
实际执行费由被执行人刘化爱负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 曲文纳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初4902号
原告：黄永义，男，汉族，1937年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。
被告：简阳市金泰房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：汪道均，总经理。
委托诉讼代理人：周苹丽，公司员工。
原告黄永义与被告简阳市金泰房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告黄永义于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告庭外达成和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄永义撤诉。
案件受理费5042元，由原告黄永义负担2542元，被告简阳市金泰房地产开发有限公司负担2500元。
审判员 邓 兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈叔余
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执321号之一
申请执行人：南漳县国土资源局。组织机构代码01119129-5号，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人：周齐群。
南漳县国土资源局申请执行周齐群国土行政处罚一案，本院于2016年8月10日作出（2016）鄂0624行审338号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，现拆除被执行人违法建筑条件还不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人拆除违法建筑条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月八日
书记员 徐明才
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执825号
申请执行人张某某，女。
被执行人王某某，女。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年四月二十八日
书记员 康 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初12076号
原告艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐家汇区。
法定代表人HiroshiKondo，董事长。
委托代理人王善伟，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人郑庆明，山东海扬律师事务所律师。
被告青岛盛客隆购物广场有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人姜科勤，总经理。
原告艾影（上海）商贸有限公司与被告青岛盛客隆购物广场有限公司纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担。
审判员 李红松
二〇一六年十月十九日
书记员 刘亚楠
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执215号
关于陈美与浙江庆元美耐尔工贸有限公司劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第189号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江庆元美耐尔工贸有限公司未按期履行相关法律义务，权利人陈美向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳劳动报酬人民币954.2元，执行费50元。申请执行人吴学妫同意本案执行完毕，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年八月二日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终605号
上诉人（原审被告）:齐维娜,女,1955年05月15日出生,汉族,住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）:冉隆恩,男,1956年12月10日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
原审被告:余小平,男,1953年10月23日出生,汉族,住重庆市江北区。
上诉人齐维娜因与被上诉人冉隆恩及原审被告余小平民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初10259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，齐维娜收到缴纳诉讼费用通知书后，虽提出经济困难，请求减免诉讼费用，但未提交任何证明材料。齐维娜在缓交请求未获准许的情况下，仍然拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人齐维娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年三月七日
书记员 余婷婷
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执56号
申请执行人陈建华,汉族,陕西省宁陕县人。
申请执行人余定忠,汉族,陕西省宁陕县人。
被执行人石泉县国安建材有限责任公司,组织机构代码：05692323-8。
本院在执行陈建华、余定忠与石泉县国安建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0922民初719号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人石泉县国安建材有限责任公司按生效调解协议给付下欠工资款80000元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“石泉县国安建材有限责任公司于2017年6月30日以前给付陈建华、余定忠工资款80000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执56号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，本院可根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年三月十日
书记员 常壮壮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初694号
原告：任军，男，汉族，1964年4月30日出生，现住昌吉市。
委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
被告：任建国，男，汉族，1971年1月24日出生，现住址不详。
本院在审理原告任军与被告任建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告任军于2016年4月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任军撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告任军承担。
审判员 艾令起
二〇一六年四月五日
书记员 李芙蓉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初2631号
原告：范德福，男，1958年3月5日生，汉族，住莱芜市高新区。
被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路6号。
原告范德福与被告江苏汉皇安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月7日自愿申请撤回对被告江苏汉皇安装集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范德福撤回起诉。
案件受理费减半收取3260元，保全费2770元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一七年八月七日
书记员 杨萍
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初1114号
原告：周志杰，男，1971年10月7日出生，汉族。
被告：杨树斌，男，1963年4月6日出生，汉族。
被告：袁翠花，女，1971年4月25日出生，汉族。
被告：永济市城西实验第二学校。
法定代表人：杨树斌，董事长。
原告周志杰诉被告杨树斌、袁翠花、永济市城西实验第二学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告周志杰于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志杰申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周志杰撤诉。
案件受理费11204.5元，减半收取计5602.25元，由周志杰负担。
审 判 长 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 亭
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审403号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王广飞，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月22日对被执行人王广飞因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】806号行政处罚决定（以下简称806号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的806号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王广飞在未经批准情况下，于2015年7月擅自占用费县梁邱镇梁邱北村集体土地576.0平方米，建设商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出806号行政处罚决定，对被执行人王广飞作出处罚：1.责令退还非法占用的576.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款14400.00元。并于2016年1月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年8月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的806号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】806号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】806号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】806号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
实际执行费350元由被执行人王广飞负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 曲文纳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初20296号
原告：梅毅，男，1983年8月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：曹晓玲、李全振，重庆智渝律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告梅毅诉被告徐亮合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅毅及其委托代理人曹晓玲、李全振，被告徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅毅向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款869300元，并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年6月，被告徐亮以取得重庆北部新区“水木阳光“经济适用房指标为由，向原告梅毅销售购房指标，原告梅毅陆续向被告徐亮支付了指标转让费共计1029300元。2016年10月25日，在重庆市渝中区人民法院，原告梅毅转让给案外人陈远建16万元的债权，现被告徐亮尚欠原告梅毅人民币869300元。现被告徐亮未向原告梅毅还款，故原告梅毅诉至法院请求还款并支付资金占用损失。
被告徐亮辩称，对于原告陈述的案件事实无异议，对于原告陈述的欠款本金以及主张的资金占用损失无异议。
经审理查明，2016年10月25日，被告徐亮出具收条一张，主要载明“2016年2月15日收到了梅毅人民币现金壹佰零贰万玖仟叁佰元整（¥1029300）购房款。现2016年10月25日在渝中区法院转移给陈远建人民币壹拾陆万元整（¥160000），现实际金额为欠梅毅人民币捌拾陆万玖仟叁佰元整（¥869300）。”现原告梅毅以被告徐亮未及时还款为由诉至本院，要求被告徐亮归还款项869300元并支付资金占用损失。
庭审中，原告梅毅表示案外人刘富东曾虚构事实表示自己可以通过关系搞到重庆北部新区“水木阳光”经济适用房指标欺骗被告徐亮，被告徐亮信以为真后将该信息发布给原告梅毅。2011年，原告梅毅陆续向被告徐亮支付指标转让费1029300元，被告徐亮遂将该款项交付案外人刘富东，现案外人刘富东已因诈骗罪获刑。后双方与案外人陈远建协商一致转移债权16万元，被告徐亮尚欠原告梅毅款项869300元。
以上事实，有收条、债权转让协议、（2014）中区法民初字第05279号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告徐亮对于原告梅毅陈述的案件事实无异议，因此本院依法认可原告梅毅的陈述，即被告徐亮曾以取得重庆北部新区“水木阳光”经济适用房指标为由收取原告梅毅购房指标款1029300元，后双方协商一致转移16万元债权给案外人陈远建，被告徐亮应退还原告梅毅款项869300元。
当事人对于履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现原告梅毅诉至本院要求被告徐亮退还购房指标款869300元，因此对于原告梅毅主张的要求被告徐亮退还购房款的诉讼请求有事实以及法律依据，本院予以主张。至于原告梅毅提出的资金占用损失，本院认为，被告徐亮经原告梅毅催收后未及时归还购房指标款的行为造成了被告徐亮的损失，现原告梅毅于2016年12月28日向本院提出诉讼，因此对于其主张的资金占用损失本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十二条，第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐亮于本判决生效之日起十日内归还原告梅毅购房指标款869300元并支付资金占用损失（以869300元为基数，从2016年12月28日起至该款项实际付清时为止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6246元,由被告徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高菲
二〇一七年三月二十四日
书记员 张欢
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执343号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市昌隆木业有限公司，住所地：福建省三明市梅列区列西黄泥岭。
法定代表人程顺昌，董事长。
被执行人程顺昌。
被执行人谢秀萍。
被执行人程顺东。
被执行人庄秋萍。
被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区梅岭新村36幢9楼。
法定代表人彭根发，董事长。
本院民二庭移送执行三明市昌隆木业有限公司、程顺昌、谢秀萍、程顺东、庄秋萍、三明市华屹融资担保股份有限公司诉讼费一案，因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）三民初字第211号民事判决书有关诉讼费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年九月九日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4191号
原告：雷通灵，男，1982年1月22日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：石锦龙，男，1979年2月8日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区），统一社会信用代码913713115887662920。
负责人：张明涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王广周，男，该公司员工。
原告雷通灵诉被告石锦龙、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告石锦龙的应诉材料采用公告方式送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告雷通灵到庭参加庭审，被告石锦龙、被告紫金临沂中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷通灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付我的修车费、拖车费、误工费等共计人民币壹万伍仟元整；后原告变更诉讼请求：要求赔偿修车费13309元、拖车费250元，合计13559元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年11月12日，被告石锦龙驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿昆山市花桥镇安博路由西往东行驶至宝信路路口左转弯时车辆右后侧与沿安博路由东向行驶直行的原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定被告石锦龙负事故全部责任，原告不负责任，现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告石锦龙未作答辩。
被告紫金临沂中心支公司庭前提交书面辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××在答辩人处投保有交强险一份属实，对于原告请求的误工费根据相关法律规定，本案仅涉及车辆财产损失，并无人身损害，原告请求误工费的无法律依据，应予驳回。在原告提交合法有效的证据后，包括但不限于车辆物权人主体、车辆损失评估报告等，答辩人同意在交强险财产损失责任限额内依法赔偿原告合理合法的车辆损失，但不承担拖车费、诉讼费、鉴定费等间接损失和程序性费用。
经审理查明，2016年11月12日14时34分许，被告石锦龙驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿昆山市花桥镇安博路由西往东行驶至宝信路路口左转弯时，车辆右后侧与沿安博路由东往西行驶的由原告雷通灵驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告石锦龙驾驶小型普通客车转弯时未让直行的车辆先行的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故的全部责任，雷通灵不负事故的责任。事故发生后，原告雷通灵驾驶的小型轿车苏Ｅ×××××经昆山市花桥镇海通汽车牵引服务部进行拖车施救，又经上海弘迈汽车销售服务有限公司维修花费13309元。
另查明，鲁Ｑ×××××小型普通客车登记车主为石锦龙，该车在紫金临沂中心支公司投保了交强险，保险期间为2016年1月15日至2017年1月14日。苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为雷通灵。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、拖车作业单及定额发票、维修清单、维修发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，因财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被告石锦龙驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车在紫金临沂中心支公司投保了交强险，故紫金临沂中心支公司应在交强险限额内先行赔偿雷通灵的损失，仍有不足部分事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于赔偿责任，因被告石锦龙负事故全部责任，雷通灵不负事故责任，故本院认定由被告石锦龙承担超过交强险部分的全部责任。
雷通灵的损失，本院认定如下：
1.根据原告雷通灵提供的拖车作业单及定额发票，原告主张拖车费250元，符合法律规定，本院予以认定。
2.根据原告雷通灵提供的维修清单及发票，原告主张车辆维修费13309元，符合法律规定，本院予以认定。
上述损失13559元，由紫金临沂中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险部分11559元由被告石锦龙承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告雷通灵车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告石锦龙赔偿原告雷通灵车辆损失11559元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（上述款项汇至原告雷通灵在中国农业银行昆山市花桥曹安支行开具的账户内，账号：62×××79）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，公告费690元，两项合计829元，由被告石锦龙负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告石锦龙于本判决生效后十日内直接给付原告雷通灵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 鲍丽娟
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陆敏强
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第1055号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
委托代理人：孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人许金山，男，1978年11月24日生，汉族，农民，
被执行人李春梅，男，1978年3月25日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人许金山、李春梅借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3375号民事调解书，调解内容如下：一、被告许金山、李春梅于2014年12月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率11.808001%。计算支付利息。二、被告许金山、李春梅自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率11.808001%。的50%计算支付违约金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人霍洪现无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第3375号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月十二日
书记员 郭玉魁
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执225号
申请执行人杨喜乐，男，1988年5月18日生，汉族，陕西省富平县人。
委托代理人杨都强，男，1966年5月10日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人党蓓蕾，女，1991年2月4日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人杨喜乐与被执行人党蓓蕾离婚纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初685号民事判决书,于2017年2月16日申请执行，申请执行的标的额为2640元，执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人党蓓蕾暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯鹏飞
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2429民初57号
原告：拉某，女，1997年2月16日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
委托代理人：次某某某，男，1958年8月18日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
被告：白某某某，男，1993年2月6日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
委托代理人：边某，男，1969年2月2日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告拉某与被告白某某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拉某及其委托代理人次某某某、被告白某某某及其委托代理人边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉某提出的诉讼请求：1.判令被告与原告解除婚姻关系及分割夫妻共同财产。2.判令原告有孩子的抚养权且被告立即向原告支付孩子抚养费15万元。3.本案诉讼费由被告白马旺堆承担。事实和理由：2015年3月25日原告与被告双方自愿领取结婚证，并生活在一起，于2015年9月21日生有一个孩子，在一起生活以来被告一直不在家中整天在外游玩，同时有家暴行为，也一直没有尽到一家之主的责任，亲友长辈的几次劝说但无果，原告现无法与被告继续维持生活，希望孩子抚养权判给原告。
被告白某某某辩称，为了孩子被告不想离婚，但原告执意要离婚的话那自己也同意，原告已经有一个私生女，所以被告想抚养自己的孩子，请法院依法判定抚养费。
被告委托代理人边某辩称，1.原、被告于2013年8月自愿在一起生活，为了方便生活，边某和原告家人讨论将双方户口迁到一起时，原告家人以各种理由推脱，至今未办成；2.2015年原告叔叔丁某某某对边某称，原告收入有挖虫草的钱75000元和出卖牲畜的钱10000多；2016年原被告双方采挖的虫草在原告家中。3.2013年至2015年期间被告收入共有112000元，其中93580元已用于原、被告各项生活费用剩余18420元。
原告拉某围绕诉讼请求依法提交了1.结婚证2.出生证明3.原告的存款支出情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据①、②被告未提出异议，本院依法予以确认；对原告提交的证据③被告方提出剩余存款不只5000元，但未向法庭提交相应的证据予以证明，故本院对证据③依法予以采信并在卷佐证；被告白某某某向本院提交了被告的存款支出情况说明，原告方对此证据提出被告的支出情况不明细且2013年至今被告的支出不可能达到93580元，但原告未向法庭提交相应的证据予以证明，故本院对该证据依法予以采信并在卷佐证。因此本院对事实认定如下：2013年8月原、被告同居生活，2014年中旬被告的父亲将自己的一间房屋借给原、被告且用被告的钱在该房中购买家具（除一个电饭锅和一个菜锅、一台洗衣机是女方出钱所买），于2015年3月25日原告与被告双方自愿到民政局领取结婚证，并于2015年9月21日生育一个女孩，名叫次某某某，其女出生至今与母亲一起生活。原、被告在一起生活期间各自的收入由各自的娘家人保管且双方的生活费用大部分都是各出各的。原、被告无共同债权，共同债务有700元，共同财产有23420元。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，证明双方的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的共同财产有23420元，其中原告处有5000元。被告处有18420元，原、被告各分得11710元；共同债务有700元，原、被告各承担350元；综上被告向原告共计支付6360元。关于原、被告同居期间房屋中的家具除一个电饭锅、一个菜锅和一台洗衣机归原告拉某所有外，其余家具为男方的婚前财产，即归男方所有。关于婚生女次某某某，原告、被告均主张要求抚养次某某某，次某某某仅1岁并一直跟原告一起生活，且原告拉某不存在不抚养次某某某的情形，故本院确认次某某某由原告抚养，被告依法支付抚养费并享有探视权。关于抚养费的数额，本院综合2017年西藏自治区农牧民人均纯收入及子女实际所需及原、被告收入能力等因素考虑后，确定由被告向原告拉某支付次某某某抚养费共计44517.6元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条第一款规定判决如下：
一、准予原告拉某与被告白某某某离婚。
二、被告白某某某于2017年6月15日之前向原告拉某支付共同财产剩余款6360元。
三、原、被告婚生女次某某某自2017年5月18日起由
原告拉某抚养，被告白某某某向原告拉某支付抚养费共计44517.6元，此款分两期支付，第一期将于2017年6月15之前向原告拉某支付抚养费20000元，第二期将于2018年6月15之前向原告拉某支付抚养费24517.6元。
四、被告白某某某有探视婚生子次某某某的权利，原告拉某有协助探视的义务。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 斯朗巴姆
审判员 次仁布吉
审判员 龙 祥 云
二〇一七年五月十八日
书记员 央 宗
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初3171号
原告雷某，女，1984年4月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村二组。
被告秦某某，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村三组。
本院在审理原告雷某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
审判员 任婷
二〇一六年十月十一日
书记员 余曼
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫96民终110号
上诉人（原审被告）：河南泓铭置业有限公司，住所地：济源市学苑路济水苑B区13号楼1单元601室。
法定代表人：赵超峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成金山，男，1989年11月24日出生，汉族，住济源市。
上诉人河南泓铭置业有限公司（以下简称泓铭置业公司）因与被上诉人成金山房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人泓铭置业公司的委托诉讼代理人赵宗文、被上诉人成金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泓铭置业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回成金山的诉讼请求。事实与理由：泓铭置业公司逾期交房存在合同约定的合理延期交房事由，故泓铭置业公司不应承担2014年5月2日至10月13日之间的违约责任。虽然成金山于2014年10月13日接收房屋并入住，超出了合同约定的时间，存在逾期交房的情况，但并非无故拖延交房时间。泓铭置业公司在施工过程中，因土地使用权问题，村委未与村民沟通协商好，导致土地迟迟未完全交付泓铭置业公司使用；泓铭置业公司在施工过程中多次遭受村民集体性阻挠，无法正常动工。由于村民的不配合，土地上的附着物也迟迟未清理，导致泓铭置业公司工期至少延长半年有余。其次在泓铭置业公司施工期间，出现连阴雨、大雪、高温、大风等恶劣天气共计半年左右。为保证施工质量，保障施工人员的安全，泓铭置业公司在遇到恶劣天气时停工，拖延工期半年左右。根据双方签订的商品房买卖合同中第八条和补充协议的第五条规定，以上原因属于合理的延期交房事由。一审法院认为这不是不可抗力，这种认识非常错误，只要是泓铭置业公司意志以外的原因，泓铭置业公司无法克服的、无法改变的，应该属于不可抗力，故泓铭置业公司不应承担逾期交房的违约责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决鸿铭置业公司承担2014年5月2日至2014年10月13日期间共计10106元的逾期交房违约金无事实依据。
成金山辩称：其虽然领取了房屋钥匙并装修入住，但该房屋至今为止仍不符合合同约定的交房条件。其当时急于结婚并迫于房贷压力才领取的房屋钥匙。泓铭置业公司上诉称施工过程中因村民阻挠、天气原因导致不能按期交房，这些不属于不可抗力的范围，不是泓铭置业公司不按时交房的合理理由。
成金山向一审法院起诉请求：判令泓铭置业公司支付违约金10106元。
一审法院认定事实：2013年5月16日，泓铭置业公司与成金山签订了《商品房买卖合同》及合同附件，约定由成金山购买泓铭置业公司开发的黄河明珠花苑B栋1单元302号房屋，房屋建筑面积88.39平方米，总房款310669元。合同第八条第一款约定，泓铭置业公司应在2014年5月1日前将商品房交付成金山，房屋应具备经综合验收合格的条件。合同第九条约定，泓铭置业公司逾期交房超过30日，成金山要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，泓铭置业公司按日向成金山支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，成金山支付了全部房款310669元。2014年10月13日，成金山签署了业主装修申请表，领取了房屋钥匙，对房屋进行了装修。另查明：房屋现由成金山实际占有。
一审法院认为：成金山与泓铭置业公司签订的《商品房买卖合同》及合同附件，系双方真实意思表示，合同条款对双方具有同等法律效力。泓铭置业公司逾期超过30日交付房屋，成金山要求泓铭置业公司依合同约定支付违约金，理由正当，该院予以支持。泓铭置业公司主张其逾期交房系受极端天气及周围居民阻拦等意志之外的因素影响，不应承担违约责任，但泓铭置业公司作为房地产开发企业，对影响项目施工的各项因素均应有一定预估，泓铭置业公司将项目建设过程中出现的常见风险归结为不可抗力因素的辩解，该院不予采纳。结合成金山当庭陈述及业主装修申请表等证据，该院认为以2014年10月13日作为房屋交付日期较为适宜。成金山要求泓铭置业公司支付2014年5月2日至2014年10月13日之间的违约金10106元，理由正当，该院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：鸿铭置业公司于该判决生效后十日内支付成金山违约金10106元。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由泓铭置业公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：泓铭置业公司上诉称其公司在施工过程中受到村民阻挠及极端天气影响等不可抗力因素影响，不应承担逾期交房的违约责任。但泓铭置业公司并未就其公司在施工过程中出现了上述因素进行举证证明，况且，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况，而泓铭置业公司所称的施工过程中遇到的村民阻挠及极端天气等因素,不符合法律规定的特征，因此，泓铭置业公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由河南泓铭置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王汉洲
审 判 员 姬于卫
代理审判员 石 林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张二鑫
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执317号
移送机关：
郫县人民法院
被执行人：赵冬梅，女，汉族，1991年1月18日出生，身份证号：，住四川省犍为县舞雩乡高龙村*组**号。
赵冬梅贩卖毒品罪纠纷一案，四川省成都市郫都区（2017）川0124刑初146号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，其余未查找到可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市郫都区（2017）川0124刑初146号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一八年五月七日
书记员 范 斌
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1754号之一
申请执行人王小军，男，1977年2月3日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人董井和，男，1974年1月22日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人卢春枝，男，1966年2月28日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人王小军与被执行人董井和、卢春枝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）东民初字第1544号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告卢春枝于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王小军支付工程款144000元；二、被告董井和对上述被告卢春枝所欠原告王小军工程款的给付义务承担连带责任；案件受理费3180元，保全费1240元，合计4420元，由被告董井和、卢春枝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，在登记机关查封被执行人董井和名下小汽车一辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的汽车外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆 彬
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1074号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人罗宏贵，男，1976年9月8日生，汉族，初中文化，驾驶员，住��徽省黄山市黄山区。2017年9月4日因本案被羁押，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1126号起诉书指控被告人罗宏贵犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年9月4日20时许，被告人罗宏贵酒后与庚玉仁在大客车上因交通事故处理等问题发生争执，后被告人罗宏贵在高速公路近沙溪服务区应急车道处下车，步行前往该服务区。庚玉仁报警后，苏州市公安局交警支队高速公路六大队民警宋某驾驶警车前往处警，遇到被告人罗宏贵并将其带至沙溪服务区南区内处置。在服务区停车场内，被告人罗宏贵拒不配合民警工作，采用摔玻璃杯、掐��子、拉扯衣服等方式阻碍民警宋某依法执行职务，直至在他人协助下被制服。经鉴定，被害人宋某的损伤程度已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人罗宏贵以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人罗宏贵如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人罗宏贵当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、犯罪情节轻微;2、主观恶性较小;3、系初犯、偶犯；4、自愿认罪，悔罪态度良好。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月4日20时许，被告人罗宏贵酒后与证人庚玉仁在牌号为沪Ｂ×××××的大客车上因交通事故处理等问题发生争执，后被告人罗宏贵在G15沈海高速公路常熟往上海方向近沙溪服务区应急车道处下车，步行前往该服务区。证人庚玉仁报警后，苏州市公安局交警支队高速公路六大队民警被害人宋某驾驶警车前往处警，遇到被告人罗宏贵并将其带至沙溪服务区南区内处置。在服务区停车场内，被告人罗宏贵拒不配合民警工作，采用摔玻璃杯、掐脖子、拉扯衣服等方式阻碍民警被害人宋某依法执行职务，直至在他人协助下被制服。
经法医鉴定，被害人宋某的损伤程度已构成人体轻微伤。
被告人罗宏贵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人宋某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人庚玉仁、陈某1、陈某2的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、调取证据通知书及清单、监控说明、出警记录、病例及照片、车辆照片及信息、警察证及人口信息、呼气酒精测试单；法医学鉴定意见书；被告人罗宏贵的��述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人罗宏贵及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人罗宏贵以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人罗宏贵系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗宏贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈成
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2846-1号
申请执行人刘某。
被执行人仲某。
申请执行人刘某与被执行人仲某婚姻家庭、继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年6月12日作出的（2015）北民初字第6044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行人申请被执行人协助其办理沂国用（2011）第347号土地使用权证下土地使用权变更登记手续。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的���产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年6月12日作出的（2015）北民初字第6044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺 凯