wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第00528号
原告广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人夏济龙，行长。
委托代理人邹锋，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人王晓莉，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被告陈建生。
被告耿羽莉。
原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行）与被告陈建生、耿羽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人邹锋、王晓莉到庭参加诉讼，被告陈建生、耿羽莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，两被告系夫妻关系。2014年7月16日，原告接受被告陈建生提交的个人信用贷款申请，被告耿羽莉也在贷款申请表中以被告陈建生的配偶身份签字确认。经过审核后，原告于2014年7月21日向被告陈建生发放贷款9万元。2014年11月5日、12月26日，依被告陈建生的电话申请，原告分别在信用额度内向被告陈建生发放贷款1万元。2015年2月19日起，被告陈建生未按期偿还借款本金及利息，原告发现被告陈建生的店铺已不再经营，鉴于被告陈建生的违约情况及财产状况，按照合同约定，原告有权宣布额度项下的贷款全部提前到期。因两被告系夫妻关系，现要求判令：1、两被告共同向原告偿还个人信用贷款本金85986.61元。2、两被告共同向原告支付计至2015年4月13日的利息、罚息、复利共计2044.24元，并支付自2015年4月14日起至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利（按合同约定的利率计算）3、本案诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，由于被告陈建生陆续向原告偿付了部分借款本息合计86686元，且已向原告支付了本案诉讼费、保全费，因此原告将诉讼请求变更为：1、两被告共同向原告偿还个人信用贷款本金5724.88元。2、两被告共同向原告支付计至2015年7月19日的利息81.18元、罚息2.77元、复利0.21元，并支付自2015年7月20日起至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利（按合同约定的利率计算），并明确本案诉讼费、保全费由原告承担。
被告陈建生、耿羽莉未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年7月16日，被告陈建生作为借款人向原告广发银行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表上借款人配偶处有“耿羽莉”的签名，申请表中载明：总申请金额为人民币50万元，还款方式为等额本息，每月19日为指定还款日，支付方式为自主支付，同时约定个人信用贷款（生意红）条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。个人信用贷款（生意红）条款约定：借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途以广发银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率为月利率1.5%，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件；如发生上述违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息。原告广发银行经核准，于2014年7月21日向被告陈建生出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：此次贷款的授信额度为人民币9万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月21日起至2019年7月21日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为19日，贷款适用固定利率，以月利率1.5%计息，并注明核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。同日，原告向被告陈建生出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：贷款金额为人民币9万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为19日，贷款适用固定利率，以月利率1.5%计息，并注明本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。
2014年7月21日，原告按约放款9万元给被告陈建生。此后，由于被告陈建生偿还了部分借款本息，原告依据被告陈建生的电话申请，在9万元的授信额度范围内向被告陈建生循环发放贷款：分别于2014年11月5日发放贷款1万元、于2014年12月26日发放贷款1万元。贷款发放后，因被告陈建生出现逾期，原告向被告陈建生发出《贷款提前通知书》。诉讼过程中，被告陈建生向原告偿付了部分贷款本息，截至2015年7月19日，被告陈建生共计结欠原告借款本金人民币5724.88元、利息81.18元、罚息2.77元、复利0.21元。
上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、对账单、《贷款提前到期通知书》、结婚证复印件及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉合同为双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行。被告陈建生未按约偿付借款本息，原告根据合同约定宣布贷款提前到期并无不当，且被告陈建生至今仍未向原告足额偿付借款本息，也已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告陈建生偿付借款本息，于法有据，本院理应予以支持。同时案涉借款发生在被告陈建生、耿羽莉的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当由被告陈建生、耿羽莉共同偿还，原告要求被告陈建生、耿羽莉共同偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。被告陈建生、耿羽莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。原告广发银行以被告已支付原告诉讼费、保全费为由，明确本案诉讼费、保全费由原告承担，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建生、耿羽莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南通分行贷款本金人民币5724.88元。
二、被告陈建生、耿羽莉于本判决生效后十日内一次性支付原告广发银行股份有限公司南通分行计算至2015年7月19日的利息81.18元、罚息2.77元、复利0.21元以及自2015年7月20日起至实际清偿日止按合同约定计算标准计算的利息、罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元（已减半），保全费920元，合计人民币1992元，由原告广发银行股份有限公司南通分行自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2143元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 丁睿智
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张颖超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初77号
原告：李花艳，女，汉族，1970年9月12日出生，陕西省三原县人。
被告：豆联盟，男，汉族，1968年10月13日出生，现住址不详。
本院在审理原告李花艳诉被告豆联盟民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所及联系方式。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告李花艳的起诉。
案件受理费375元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国强
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 张玉生
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨文萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4464号
申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司。
法定代表人：贺乐乐，经理。
被执行人李乃武。
被执行人张伟平。
申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司与被执行人李乃武、张伟平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3168号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款120000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李乃武名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息，被执行人张伟平名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李乃武、张伟平纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李乃武、张伟平十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月三日
书 记 员 张会文
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
?（2014）文民三初字第462号
?原告王子驹，男，1978年3月27日出生。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司，住所地安阳市高新区弦歌大道与中华路交叉口西南角。组织机构代码：77219252-4。
法定代表人贾伟，职务经理。
委托代理人李志，男，1975年2月8日出生。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
原告王子驹诉被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称安彩嘉园房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王子驹的委托代理人陈金龙，被告安彩嘉园房地产公司委托代理人李志、刘艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子驹诉称，2013年1月28日，原告与被告签订了一份《商品房预售合同》，合同编号YS00059528，在被告开发的安彩嘉园二期购买了一套商品房。合同约定：该房屋应于2013年9月30日前，将经验收合格具备居住条件的房屋交付原告使用。在合同约定的交付期限到达之日，被告迟迟不予交付，后经原告多次催促，至今燃气、供水、供电、道路不通，仍不具备交房条件，严重违反了双方合同的约定。在签订该《商品房预售合同》之前，被告要求原告向其缴纳暖气初装费和天然气初装费，计20876元，并威胁原告如不缴纳，不与原告签订正式合同、交接钥匙及后续手续不予办理等。无奈，原告被迫向被告缴纳了上述二项初装费。根据法律法规及国家政策文件精神，《安阳市城市基础设施配套征收管理办法》第15条之规定，按本办法开征城市配套费后，原城市绿化费及暖气、天然气入网费（初装费）停止征收。被告向原告征收暖气、天然气初装费，违反了上述《管理办法》的相关规定，该征收行为依法应认定为无效，被告应返还原告向其缴纳的上述两项费用，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。要求判令：1、请求判令被告支付逾期交付房屋的违约金，标准为按日支付已交房价款的每日万分之零点五，计算时间从2013年4月1日至水电气道路通畅时止；2、由于被告安装的防盗门不符合标准，要求马上更换；3、判令被告返还原告交纳的暖气初装费和天然气初装费，计23814元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，从2011年10月18日至给付之日时止；4、判令被告限期向原告所在处开通水、电、气及完善路面的通畅等基础设施；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告安彩嘉园房地产公司辩称，2013年12月25日，已经具备交房条件，通知业主交房，迟延交房确实存在，时间应计算到2013年12月25日，违约金日万分之零点五，同意补偿违约金。在交房时，已经达成补充协议，在补交房款时，已扣除。关于原告主张的双气费初装费的名称不对，不属于民事审判范围，该费用不包含在房款内，是另行收取的，交款时，已经告知原告，之后，才签订商品房买卖。故要求返还缺乏法律依据。综上，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2012年10月15日，原告王子驹在被告安彩嘉园房地产公司出具的“安彩嘉园二期购房价款明细表：建筑面积147.47（平方米）房屋单价2412元/平方米房屋总价355698元其他部分费用1、暖气建筑面积×120元/平方米17969元2、燃气3180元/户1、2项合计20876元”上签字。同日，原告交付暖气初装费17969元、燃气费3180元，两项合计20876元。2013年1月28日，原、被告双方签订《商品房预售合同》约定：原告购买被告开发的安彩二期第23号楼2单元2803号房屋一套，原告分别于2010年11月26日交付房款100000元、2011年3月22日交付房款15000元、2013年1月31日交付房款30690元，于2014年1月15日通过中国银行房屋贷款210000元。2014年2月17日，原告作为买受人与被告作为出卖人双方签订了《购房合同补充协议》约定：2014年2月17日前买受人向出卖人补交￥-459元；买受人同意交房日期延期至2013年12月31日前，出卖人同意支付买受人违约金共计￥0元。买受人同意不再追究出卖人包含但不限于预期交房的违约责任。买受人同意在2014年2月20日前，与物业公司办理相关房屋交接手续并签订物业服务合同，逾期未办理交接手续或签订物业服务合同，视为出卖人已将该套房屋实际交付买受人，房屋相关一切风险及费用由买受人承担。
另查明,诉讼中，原告所购房屋的水、电、暖、燃气已经分装到户，小区道路也已经铺设使用。原告未提供其防盗门不符合合同约定的证据。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交款收据、被告提供的交款明细表、购房合同补充协议、商品房预售合同照片及当事人陈述予以证实，以上所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同行使权利，履行义务。被告在原告履行合同义务后，未按照合同约定期限交付房屋，已构成违约。原被告双方签订了购房合同补充协议，被告支付了原告逾期交房违约金并约定原告不再追究被告的违约责任，故原告主张判令被告继续履行合同义务，并支付逾期交房的违约金的诉请，不符合原被告双方的约定，于法无据，不予支持。原告在与被告签订商品房买卖合同之前，已对被告出具的房屋总价款知悉并签字确认，视为原被告双方已就暖气、天然气的相关费用支付达成合约，且不违反法律强制性规定，为有效约定，原告已按约定支付，现原告主张被告返还原告缴纳的暖气初装费和天然气初装费，不符合原被告双方的约定，原告的该项诉请，于法无据，不予支持。原告主张更换防盗门的诉讼请求，未提供相关证据，证据不足，不予支持。原告主张被告开通水、电、气及完善小区路面，诉讼期间，被告已进行完善，原告的该项诉请，不需处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王子驹的诉讼请求。
案件受理费322元，由原告王子驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
?审判长杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 王洋洋
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民一初字第1032号
原告李粹招，女，1947年10月8日生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县。系受害人钟华明母亲。
原告钟海能，男，2001年4月4日生，汉族，江西省赣县人，学生，住赣县。系受害人钟华明儿子。
原告钟海能，女，2007年10月23日生，汉族，江西省赣县人，学生，住赣县王母渡镇大陂村麻元排组47号，身份证号码360721200710231224。系受害人钟华明女儿。
原告暨原告钟海能、钟佳丽法定代理人黄贵连，女，1973年4月6日生，汉族，农民，江西省赣州市南康区人，住赣县。系受害人钟华明妻子。
以上四原告共同委托代理人陈爱兰，江西章贡律师事务所律师。
被告钟华灯，男，1962年11月6日生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县。
委托代理人刘晓春，江西章贡律师事务所律师。
委托代理人陈昌宏，江西章贡律师事务所律师。
本院在审理原告黄贵连、钟海能、钟佳丽、李粹招诉被告钟华灯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄贵连、钟海能、钟佳丽、李粹招于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原、被告双方已就其纠纷在庭外达成和解，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄贵连、钟海能、钟佳丽、李粹招撤回起诉。
案件受理费1014元（已减半收取），由原告黄贵连、钟海能、钟佳丽、李粹招负担。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
代理书记员 谢 震
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5959号
罪犯土比莫作歪，女，1973年6月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）川凉中刑初字第26号刑事判决，以被告人土比莫作歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉。四川省高级人民法院于2008年7月21日作出（2008）川刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年7月21日。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1098号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日、2015年4月10日分别作出（2013）成刑执字第3923号、（2015）成刑执字第2326号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年，剥夺政治权利9年不变。减���后刑期止于2029年8月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯土比莫作歪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯土比莫作被判处没收个全部财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯土比莫作歪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯土比莫作歪减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利九年，减刑后刑期至二〇二八年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初1715号
原告：王宝军，男，1978年11月12日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：李春雨（系王宝军表弟），男，1984年6月26日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：李野，男，1987年1月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告王宝军与被告李野民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝军的委托诉讼代理人李春雨到庭参加了诉讼，被告李野经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝军向本院提出诉讼请求：请求判令被告李野偿还借款50,000.00元及利息12,000.00元，诉讼费由被告承担用。事实和理由：2016年12月10日，李野向王宝军借款50,000.00元，期限自2016年12月10日起至2017年2月10止，口头约定月利息为2分，并签订借款合同。借款到期后，李野未能偿还。
李野经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。但口头辩称对欠款事实和数额无异议，因利息未约定，同意给付利息6,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据王宝军提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实，2016年12月10日，李野向王宝军借款50,000.00元，期限为2016年12月10日起至2017年2月10止，并签订借款合同，但未约定利息。现李野同意给付利息6,000.00元，王宝军亦同意。
本院认为，李野向王宝军借款，并签订借款合同，双方之间的债权债务关系成立。李野应当按照双方约定履行偿还借款的义务。关于王宝军索要利息的诉讼请求，李野同意给付6,000.00元，王宝军亦同意，该项诉求不违背法律规定，本院予以允许。李野经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李野偿还原告王宝军借款50,000.00元、利息6,000.00元，合计56,000.00元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350.00元，由被告李野负担1,200.00元，由原告王宝军负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 王淑华
二〇一七年十月十五日
书 记 员 谢鹏瑶
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1882号
原告王某，男，汉族。
被告某公司。
法定代表人：武文华，系该公司经理。
原告王某诉被告某公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还原告运费60000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某系被告单位司机，在给被告工作期间，被告使用过原告所有的车辆运输过物品。现欠原告运费60000元整，原告多次讨要，但被告一直未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
某未答辩，但在法庭调查时称对账单是其本人书写，但出具对账单后经查账发现一些问题，所以未能给付，甲方也未给付工程款。
本院经审查认定的事实如下：2015年10月8日，被告某公司出具对账单一份，写明：今于2015年10月8日王某全部核对完毕，工资款已结清，剩余运费总计陆万元整。单位法定代表人武文华在对账单上签字，被告某公司在对账单上盖章。
上述事实有庭审笔录、对账单、询问笔录等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告某公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。被告某公司使用原告王革车辆运输物品，理应支付运费。原告王某与被告某公司经对账后，出具对账单写明欠款金额为人民币60000元，故对于原告王某请求被告某公司支付运费人民币60000元的主张，本院予以支持。关于被告某公司主张出具对账单后经查账发现一些问题，但未能提供证据证明，故对于该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某运费人民币6万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元（原告已预交），由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵 波
二〇一七年十二月一日
书记员 冀祎宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0106执777号
申请执行人：李建安，男，1961年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人：广州明利华物业发展有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道罗家港奥山世纪城K-2-1E5栋23层13室。
负责人：李明银，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终4925号民事判决书，依法于2018年2月24日向被执行人广州明利华物业发展有限公司武汉分公司送达执行通知书，责令被执行人广州明利华物业发展有限公司武汉分公司向申请执行人李建安支付2013年3月至2016年5月期间社会保险费36261.7元、支付解除劳动关系经济补偿金7569元、支付未休年休假工资2187元，支付迟延履行期间的债务利息1451元，并承担案件执行费590元，共计48058.7元。但被执行人广州明利华物业发展有限公司武汉分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广州明利华物业发展有限公司武汉分公司的银行存款48058.7元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 涛
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行终字第82号
上诉人（原审原告）邬建军，住湖南省桃源县。
委托代理人李红艳，住湖南省桃源县。系邬建军之妻，代理权限为一般授权代理。
委托代理人李文谦，北京市盛廷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）常德市桃花源旅游管理区管理委员会（筹备组），住所地湖南省常德市桃花源旅游管理区。
负责人唐智勇，主任。
委托代理人何建新，常德市桃花源旅游管理区管理委员会（筹备组）工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人邬建军因与常德市桃花源旅游管理区管理委员会（筹备组）（以下简称桃花源管委会筹备组）不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖南省桃源县人民法院（2013）桃行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人邬建军的委托代理人李红艳、李文谦，被上诉人桃花源管委会筹备组的委托代理人何建新、田建初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体为行政机关。桃花源管委会筹备组现处于筹备阶段，系筹备机构，不具备信息公开的主体资格。上诉人邬建军认为该机构不履行政府信息公开法定职责提起诉讼，应当以组建该机构的行政机关即常德市人民政府为被告。邬建军起诉桃花源管委会筹备组作为被告不适格，且邬建军已以同一事实与理由另行起诉了常德市人民政府。湖南省桃源县人民法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定裁定驳回邬建军的起诉正确。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 遥
审 判 员 王继春
代理审判员 曾丰琪
二〇一四年二月十一日
代理书记员 黄 莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。
行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。
法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；
起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执924号之一
申请执行人程六思，男，1962年6月9日出生，汉族，抚州市崇仁县人，农民，家住抚州市崇仁县。
被执行人方小兰，女，1975年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人程六思与被执行人方小兰民间借贷纠纷一案中，根据2017年8月7日江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1240号民事判决书确认，被执行人方小兰应给付申请执行人程六思执行标的款人民币33万元及利息。经查，被执行人方小兰下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1240号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人程六思可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩 涛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执2607号之一
被执行人王才金，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人王才金缴纳罚金一案，本院（2016）闽刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王才金应缴纳罚金15000元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，及向福清市国土资源档案管理中心、福州市公安局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将王才金纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查被执行人王才金暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽刑初577号刑事判决书关于罚金部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一七年九月二十八日
书记员 倪荧梅
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执464号
申请执行人王国玉，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人肇州县新福乡乐业村民委员会。
本院在执行申请执行人王国玉与被执行人肇州县新福乡乐业村民委员会买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已给付执行款100000元，执行费1400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院(2016)黑0621民初1071号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢慧来
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304财保44号
申请人：邵建全，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市万达悦府Ｄ区。
被申请人：马洁，女，1979年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。
被申请人：张红涛，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。
申请人邵建全于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马洁、张红涛名下价值人民币26万元的财产（已提供财产线索）。亚太财产保险有限公司出具财产保全责任险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人邵建全的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人马洁、张红涛购买的坐落于蚌埠市信地.潜龙湾9栋1单元8层01082号房屋（合同备案号201504210019）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费人民币1820元，由邵建全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一八年七月六日
书记员 刘宏超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第06212号
原告杨某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，现原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿提出撤诉，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谭超梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00271-1号
申请执行人：周士伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市政务文化新区。
委托代理人：陶子润，安徽元贞律师事务所律师。
被执行人：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：顾维宏，该公司董事长。
被执行人：安徽省辉煌照明科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王世龙，该公司董事长。
被执行人：合肥春和景明家居有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：胡孝财，该公司总经理。
被执行人：顾维宏，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李锦明，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行周士伟与安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽省辉煌照明科技发展有限公司、合肥春和景明家居有限公司、顾维宏、李锦明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01541号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年八月十三日
书记员 杨曼玉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10114号
原告：马良江，男，1977年4月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：何知菊，女，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告马良江诉被告何知菊不当得利纠纷一案中，原告马良江于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马良江在本案诉讼期间申请对被告何知菊撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马良江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马良江撤回对被告何知菊的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马良江负担。
审判员 冯雪挺
二〇一六年十二月十四日
书记员 袁 鹏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保147号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。
法定代表人邹祥。
被申请人李光树，男，1955年4月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人王建，男，1971年4月1日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人王艳，女，1985年7月19日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行与被申请人李光树、王建、王艳金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值6000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李光树、王建、王艳6000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行提供担保的6000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年五月十日
书记员 赵 寅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初2220号
原告：陈红，男，生于1970年8月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。
被告：汪麦华，男，生于1962年9月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：黎彩虹，女，生于1963年12月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：汪麦季，男，生于1960年5月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：汪占洋，男，生于1985年9月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：湖北中星置业有限公司，地址：湖北省黄梅县大胜关山工业园区，统一信用代码91421127316559134F。
法定代表人：汪德君
被告：湖北九泰服装实业有限公司，地址：湖北省黄梅县大胜关山工业园区，统一信用代码91421127316446690M。
被告汪占洋、被告湖北中星置业有限公司、被告湖北九泰服装实业有限公司共同委托诉讼代理人：石江国，男，生于1959年5月1日，汉族，湖北黄梅县人，公民身份证号码：4221301959********。
原告陈红与被告汪麦华、黎彩虹、汪麦季、汪占洋、湖北中星置业有限公司（以下简称中星公司）、湖北九泰服装实业有限公司（以下简称九泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈红及其诉讼代理人梅祥，被告汪麦季及三被告汪占洋、湖北中星置业有限公司、湖北九泰服装实业有限公司共同委托诉讼代理人石江国到庭参加了诉讼，被告汪麦华、黎彩虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红诉讼请求：1、判令被告汪麦华、汪麦季偿还原告借款本金200万元及2014年至2016年12月31日前利息147万元，并承担自2017年1月1日之后至借款付清之日的利息（按月息3%计算）。2、判决被告黎彩虹、汪占洋、中星公司、九泰公司对上述借款本息承担连带还款责任。3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由，原告陈红与被告汪麦华系邻居关系，汪麦季与汪麦华系兄弟关系，汪麦季与汪占洋系父子关系。被告汪麦华因资金周转的需要，自2011年4月开始向原告借款，截止2013年元月共计借原告本金200万元。2014年以后该资金由被告汪麦季、汪麦华、汪占洋等共同使用，约定月利率3%，利息按月支付，自2014年9月开始一直没有按时支付利息。截止2016年1月1日经结算欠原告利息75万元，被告汪麦季向原告出具两张借条（2015年7月1日出具30万元，2016年1月1日出具借条45万元），被告中星公司、九泰公司为此提供担保。2017年1月1日经结算，被告欠原告当年利息72万元，被告汪占洋出具了欠原告当年利息72万元借条，被告九泰公司提供担保。经原告催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院请求判决支持原告诉讼请求。
被告汪麦华、黎彩虹未到庭答辩亦未提供证据。
被告汪麦季辩称，借款是事实，利息应该也是对的，实际情况就是没钱，无力偿还。
三被告汪占洋、中星公司、九泰公司共同委托诉讼代理人石江国辩称，借钱和承诺的利息也是事实，200万的借款我们承认，现在拿不出现金，公司还有实物是否可以抵偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，到庭的被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告陈红与被告汪麦华、黎彩虹夫妇系邻居关系。被告汪麦华因做生意需资金周转，自2011年4月开始多次向原告借款，截止2013年1月借款本金累计200万元。2016年1月1日经结算，汪麦华欠原告借款本金200万元，由借款人汪麦华出具借条，并约定月息3%按月支付利息。担保人汪麦季，担保单位为中星公司、九泰公司。同时结算欠付利息75万元（分30万元、45万元两张借条），承诺月利息3分，由汪麦季出具借条，担保单位为中星公司、九泰公司。到2017年1月1日，再次结算欠付利息72万元，由汪占洋出具借条，担保单位是九泰公司。另查明，被告汪麦华、汪麦季系兄弟关系，汪麦季与汪占洋系父子关系，中星公司、九泰公司法人代表汪德君系汪麦季之女。被告汪麦华所借资金200万元，自2014年以后一直在其家族内部流转。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告汪麦华因做生意需资金周转，累计向原告陈红借款200万元，约定按月息3分支付利息，被告汪麦季、中星公司、九泰公司为借款提供担保。截止2017年1月1日前，欠借款本金200万元，欠付利息147万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告黎彩虹与被告汪麦华系夫妻关系，在夫妻关系承续期间，黎彩虹对汪麦华因生产经营所负债务，负有共同偿还义务。被告汪麦季、中星公司、九泰公司为借款提供担保，依法应当承担相应的担保责任。被告汪占洋出具72万元利息的借条，其应当对此承担清偿责任。关于后期利息的问题，原告要求按约定的月利率3%计至还清之日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此超过的部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告汪麦华、黎彩虹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈红借款本金200万元、利息147万元及2017年1月1日后期利息（按本金200万元、年利率24%，从2017年1月1日起计至本判决确定还款之日）。
二、被告汪麦季、被告湖北中星置业有限公司、被告湖北九泰服装实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告汪占洋对欠款利息147万元中的72万元承担连带清偿责任。
如果未按期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈红其他诉讼请求。
案件受理费34560元，减半收取17280元，由被告汪麦华、黎彩虹、汪麦季、湖北中星置业有限公司、湖北九泰服装实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民四终字第47号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。
负责人：王松茂。
委托代理人：孙向辉。
被上诉人（原审原告）：王贺。
委托代理人：孙静。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王贺财产损失保险合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2013）康民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长并主审，代理审判员宋喆、崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录。于2014年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人孙向辉，被上诉人王贺委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月3日9时10分许，王贺驾驶车牌号为辽AZH1**轿车，行至康平县开发区北段，因路面滑，操作不当，驶入右侧沟内，造成车辆全部损坏的后果。经康平县公安局交通警察大队认定，王贺负此事故的全部责任。
另查明，辽AZH1**轿车保险公司投保机动车损失保险、不计免赔率，保险金额为67,520元，保险期限为2012年12月5日0时至2013年12月4日24时。
2013年5月23日，保险公司向王贺送达了《机动车保险拒赔通知书》，以王贺车辆在发生保险事故时未按规定检验为由，拒绝赔偿。
2013年9月26日，经沈阳市康平县价格认证中心对该车辆的损失情况进行了价格鉴定，鉴定结论为：鉴定标的价格为67,830元。鉴定费2,500元。
原审法院认为：王贺与保险公司订立机动车保险合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，予以确认。对于保险公司提出的“该车辆没有按照相关规定进行年检，根据中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第六条第（十）款的规定属于责任免除的范围”的辩解意见，根据肇事轿车投保时的客观事实，王贺在向人民财保公司进行投保时，车辆已处于未年检状态，人民财保公司是在明知该车系新车且未进行年检的情况下，以该车的发动机号、车架号承保，收取了保险费，保险期间自保险单生效时即开始计算，不仅表明了保险标的物的确定、唯一性，而且明确了双方对保险标的物的权利义务。根据合同法的规定，双方当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，保险合同为双务合同，双方权利义务对等。此外，根据保险法规定，保险合同中有保险人责任免除条款的，保险人订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力，现人民财保不能证明已对保险条款中有关免除保险人责任的条款内容、含义和法律后果对投保人作了说明，故该免责条款不产生法律效力。综上所述，对人民财保公司的辩解意见，不予采纳。王贺要求保险公司赔偿机动车损失67,520元及鉴定费2,500元的诉讼请求，予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：保险公司在机动车损失保险赔偿限额内，赔偿王贺机动车损失人民币67,520元，鉴定费人民币2,500元，合计人民币70,020元。上述款项于判决生效后十日内一次性给付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488元，减半收取即744元，由保险公司承担。
原审宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方签订保险合同时没有提出年检的问题，是因为新车上路不需要年检，所以原判决理由不成立；二、根据有关法律、法规的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，只需尽到提示义务。我公司的该项免责条款，在法律、法规中已有规定，应尽的只是提示义务，而非告知义务，王贺在我公司特别声明上的签字已充分说明我公司尽了提示义务。请求二审法院撤销一审判决，驳回王贺的诉讼请求。
被上诉人王贺辩称：一、在与保险公司签订保险合同时，投保车辆已超过免检的期限，保险公司明知投保车辆属于免责条款约定情形的情况下，仍与我订立保险合同，也没提示我应当进行车辆年检，应视为保险公司已确认该免责条款不适用本保险合同；二、我没有进行机动车年检，只应承担行政法律责任，而非民事法律责任，该免责条款对保险合同双方不具有约束力，保险公司应当承担保险责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判。
二审法院审理查明，原审法院查明的事实属实。
另查明，保险公司家庭自用汽车损失保险条款第四条规定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；”第六条规定，“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”
再查，肇事车辆的机动车行驶证记载的检验有效期至2012年11月，投保时王贺已向保险公司提交机动车行驶证。王贺在特别声明上签字，表示已收到保险条款，并已接受经办人对免责条款等进行的解释和说明。
本院认为：王贺与保险公司之间签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规效力性强制性的规定，合法有效。关于保险公司主张的不知道投保车辆未年检的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。保险公司未举证证明双方在签订保险合同时，已就车辆年检情况进行询问，应承担举证不能的后果。《中华人民共和国保险法》第十六条第六款规定，保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。王贺在与保险公司订立保险合同时，已向保险公司提交超过车辆免检期限的机动车行驶证。保险公司应当知道投保车辆，超过免检期限而未检验的事实。在保险事故发生后，又以投保车辆未经检验为由拒绝赔付，本院不予支持。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,488元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关规定
《中华人民共和国保险法》第十六条第六款保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执586号之四
申请执行人：彭涛，男，1983年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：薛继海，男，1973年1月9日出生，汉族，原住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行彭涛与薛继海民间借贷纠纷一案中，责令被执行人薛继海未按期偿还申请执行人彭涛借款170000元及利息，并交纳案件受理费3700元、公告费560元、执行费2535元，
申请执行人彭涛与薛继海民间借贷纠纷一案中,申请执行人彭涛于2016年9月7日以本院作出的（2015）鄂张湾民二初字第00210号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人彭涛支付借款等共计175655元。
2017年3月10日，申请执行人彭涛书面向本院申请撤销执行申请，本案应当执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年三月十日
书记员 段巍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更415号
罪犯马万明，男，1976年1月28日出生于宁夏吴忠市,回族,文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年12月21日作出(2007)德刑初字第886号刑事判决，以被告人马万明犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2008年03月13日交付监狱执行。2010年6月24日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年6月24日起至2030年5月23日止；经云南省丽江市中级人民法院于2012年7月24日裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年10月8日裁定减去有期徒刑十一个月；2014年12月15日裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马万明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯马万明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区（良好）一百一十一人中第三十名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马万明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马万明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年6月24日起至2026年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执944号
被执行人吕军良，男，公民身份号码330902197002171218，汉族，住舟山市普陀区东港街道茶壶甩村吕家12号。
本院作出（2017）浙0903刑初119号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吕军应向本院缴纳罚金2000元、上缴违法所得2202元，共计4202元。但吕军良未自觉履行，本院于2017年4月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吕军良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人吕军良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起��效。
二〇一七年九月二十日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1100号
申请执行人王庆葵，无业。
被执行人董晓峰，无业。
申请执行人王庆葵与被执行人董晓峰为买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16作出（2013）普民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董晓峰未按法律文书履行义务，申请执行人王庆葵于2016年7月28日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人董晓峰银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人王庆葵亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。将被执行人董晓峰纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘天纬
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执296号之一
申请执行人王清华。
被执行人刘运根。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民再初字第00002号民事判决书，向被执行人刘运根发出执行通知书，责令被执行人刘运根履行法律文书确定的义务。但被执行人刘运根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人刘运根的银行存款及其他单位收入91542.23元（含案件受理及案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月七日
审书记汪辉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1213号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处，住所地重庆市巫溪县文峰镇新镇路，统一社会信用代码915002385590210998。
负责人：郑厚兵，系该分理处主任。
被告：赵月光，男，1977年4月2日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处与被告赵月光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。本院向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处撤回起诉处理。
审判员 冉光涛
二〇一八年三月三十日
书记员 何海燕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1203号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处，住所地重庆市巫溪县文峰镇新镇路，统一社会信用代码915002385590210998。
负责人：郑厚兵，系该分理处主任。
被告：ＸＸ立，男，1987年3月21日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处与被告ＸＸ立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。本院向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处撤回起诉处理。
审判员 冉光涛
二〇一八年三月三十日
书记员 何海燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3630号
罪犯钟兴锐，男，1988年1月6日出生，汉族，小学毕业，云南省鲁甸县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人��法院于2014年7月16日作出(2014)温瑞刑初字第1288号刑事判决，以被告人钟兴锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟兴锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟兴锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟兴��在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其有违规等情节考虑，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟兴锐准予减刑八个月（刑期至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1831号
原告王某。
原告肖某。
委托代理人苗晓宾，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告郇某。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律服务工作者。
原告王某、肖某与被告郇某变更抚养关系纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、肖某及委托代理人苗晓宾、被告郇某及委托代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、肖某诉称：两原告之子王某甲与被告于××××年××月登记结婚，育有二女一子，长女王某乙，次女王某丙，长子王某丁。2015年8月21日王某甲去世，之后被告明确表示不愿意再抚养三个孩子，即独自回娘家，三个孩子一直由两原告抚养。原告认为，被告身为孩子的母亲，不履行监护职责，没有对孩子尽到保护、照料、抚养等监护义务，请求法院判决变更监护权，王某乙、王某丙、王某丁由两原告抚养、监护，被告每月支付每个孩子600元抚养费至十八周岁止。
被告郇某辩称：原告所诉不是事实，自从被告丈夫王某甲2015年8月21日因病去世后，被告作为三个孩子的唯一法定监护人，从来没有说不愿意抚养三个孩子。从2015年9月起，被告为了能够就近照顾孩子，到本村工厂干活，挣钱供孩子读书、生活。2016年1月1日被告从厂里回家，不知什么原因原告和被告争执，第二天又和被告发生争吵，无奈之下，被告只好报警求助。后来被告外出打工，在此期间时常买些食品和衣服回家看望孩子，尽了母亲的责任。被告不同意变更监护权，三个孩子仍应由被告抚养。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某、肖某之子王某甲与被告郇某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙，××××年××月××日生育长子王某丁。2015年8月21日，王某甲去世。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、户口本、结婚证、出生医学证明、火化证予以证实。上述证据被告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。本案中王某乙、王某丙、王某丁的父亲王某甲已去世，被告郇某作为王某乙、王某丙、王某丁的母亲，系法定监护人，且被告郇某不存在无监护能力的情形，原告王某、肖某要求变更抚养关系无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某、肖某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某、肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
(一)祖父母、外祖父母；
(二)兄、姐；
(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
黑龙江省大庆市龙凤区人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初738号
原告大庆市热力有限公司,住所地大庆市萨尔图区东风新村万宝小区。
法定代表人仇玉,该公司总经理。
被告王某某，女。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告王某某物供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙明昱
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第01322号
原告王某某，女，1977年4月10日出生，汉族，陕西省南郑县人。
被告李某某，男，1977年1月30日出生，汉族，陕西省南郑县人。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告王某某于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王某某负担。
代理审判员 李祎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 肖倩
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00292号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谭某胜，男，1981年2月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年4月21日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局取保候审，2015年5月21日由宁乡县人民检察院决定监视居住，2015年6月16日由本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）300号起���书指控被告人谭某胜犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案受理后依法适用简易程序，在审理的过程中发现不宜适用简易程序，转换成普通程序，组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、书记员罗超出庭支持公诉，被告人谭某胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年10月24日7时45分许，被告人谭某胜驾驶湘A9Z0**重型货车沿省道S209线自回龙铺乡往宁乡方向由西往东行驶，当车行驶至白马大道湘沩加油站时，与骑人力三轮车的段瑞莲发生碰撞，湘A9Z0**重型货车右后轮辗压段瑞莲身体腰腹部，致段瑞莲当场死亡。经宁乡县交通警察大队道路事故认定书认定：被告人谭某胜负此次事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人谭某胜主动报案并在交通事故现场等待交警前来，并如实交代了自己的犯罪事实。
案发后，被告人谭某胜赔偿了被害人家属的经济损失。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，到案经过，民事判决书，驾驶人及行驶证查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，碰撞痕迹鉴定书，尸体检验鉴定意见书，证人雷某某的证言，被告人谭某胜的供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人谭某胜违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谭某胜对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月24日7时45分许，被告人谭某胜驾驶湘A9Z0**重型货车沿省道S209线自回龙铺乡往宁乡方向由西往东行驶，当车行驶至白马大道湘沩��油站时，与骑人力三轮车的段瑞莲发生碰撞，湘A9Z0**重型货车右后轮辗压段瑞莲身体腰腹部，致段瑞莲当场死亡。经宁乡县交通警察大队道路事故认定书认定：被告人谭某胜负此次事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人谭某胜主动报案并在交通事故现场等待交警前来，并如实交代了自己的犯罪事实。
案发后，被告人谭某胜与保险公司共同赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）到案经过，证明2013年10月24日，宁乡县公安局交警大队民警接谭某胜报警后赶到发生交通事故，后将谭某胜带至交警大队进行调查；（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证明案发现场的情况；（3）证人雷某某的证言，证明案发的经过；（4）湖南省龙人司法鉴定中心碰撞痕迹鉴定、长沙市楚天司法鉴定所司法鉴定意见书，证明段瑞莲系交通事故致急性心、肺组织碎裂死亡，与湘A9Z0**号货车有接触碰撞；（5）驾驶人、机动车信息查询单等书证及道路交通事故认定书，证明谭某胜负事故的全部责任；（6）民事判决书及谅解书证明，案发后，被告人谭某胜赔偿了被害人家属的经济损失76772.8元，取得了被害人近亲属的谅解；（7）户籍证明在卷；（8）被告人谭某胜的供述和辩解，其对上述审理查明的事实均供认不讳。
本院认为，被告人谭某胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人谭某胜的指控成立，本院予以支持。被告人谭某胜在交通事故发生后主动报案并配合交警的处理，在到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某胜赔��了被害人家属的经济损失76772.8元，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 赖冬宁
人民陪审员 曾朝阳
二０一五年七月十六日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八��岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特436号
申请人：辛士春，男，汉族，1967年6月9日生，住淮南市潘集区。
申请人：王祥梅，女，汉族，1970年11月26日生，住淮南市大通区。
本院于2017年11月08日立案受理申请人辛士春与王祥梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月3日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、辛士春赔偿王祥梅因此次交通事故所致各项损失合计人民币1800.00元，于2017年11月3日支付；
二、辛士春、王祥梅就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人辛士春与王祥梅于2017年11月3日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 柴国武
二〇一七年十一月八日
书记员 王恒屹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更245号
罪犯马真云，男，1975年出生，回族，甘肃省临夏市临夏县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）拉刑一初字第64号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。于2007年12月7日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2011年1月18日作出（2010）藏监执字第116号刑事裁定，对罪犯马真云原刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月18日起至2031年1月17日止），剥夺政治权利十年。
西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）藏监执字第98号刑事裁定，准予对罪犯马真云减刑一年五个月（减刑后的刑期至2029年8月17日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关西藏自治区监狱于2016年4月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，严守《服刑人员行为规范》，改造态度端正，服从管理，无违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，勤思考，善学习；积极参加劳动改造，保质保量并超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马真云准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2028年6月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
二〇一六年四月二十八日
书记员 索朗卓玛
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00579-9号
申请执行人杨飞雄
被执行人刘洪兰
被执行人郝献梅
被执行人刘强
被执行人府谷县三和农业开发有限公司，住所地，府谷县墙头乡前园则村。
法定代表人刘强，任该公司经理。
申请执行人杨飞雄与被执行人刘洪兰、郝献梅、刘强、府谷县三和农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01135号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行判决义务。现已对被执行人刘洪兰的工资及津贴账户内进行了查封，可对其账户内存款依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘洪兰在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款元至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年六月二日
书记员 李 慧
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执221号
申请执行人：曹华。
被执行人：李光仙。
被执行人：何金平。
申请执行人曹华与被执行人李光仙、何金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹华于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请事项为：1、一次性连带偿还原告曹华借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金，自2015年11月23日至付清之日止，按年利息率6%计算）;2、承担案件受理费50元、公告费560元、申请执行费59元。
本案在执行过程中，2017年3月13日，申请执行人曹华与被执行人何金平自愿协商达成如下执行和解协议：1、被执行人何金平支付曹华借款本金及利息共计11300元整。2、被执行人何金平自2017年3月24日之日起每月支付曹华1200元，截止2017年11月24日全部还清。3、申请执行费59元由被执行人何金平承担。4、该协议签订后，申请执行人曹华同意解除对被执行人何金平名下所有银行账户的查封、冻结措施。5、该协议签订后，申请执行人曹华同意撤销执行申请。如果何金平未按期还款，申请执行人曹华可向本院申请恢复（2016）鄂0303民初561号民事判决书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0303执221号案件的执行。
如被执行人何金平未按期履行还款义务，申请执行人曹华可在两年内向本院申请恢复执行。
代理审判员 黄鑫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)云25刑申10号
解明华、张永兴：
你们为诉黄垚珲侵占罪一案，对本院（2015）红中刑二终字第170号刑事附带民事裁定书不服，以黄垚珲非法占有、拒不返还三人合伙资金人民币1090269元，证据确实充分，构成侵占罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条之规定：人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。你们认为黄垚珲非法占有、拒不返还三人合伙资金的行为已构成侵占罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，不交还的行为。侵占罪属于自诉案件，刑事案件自诉人负有证明被告人涉嫌犯罪的举证责任，你们所提供的银行卡取款业务回单、结账单、已收回借款的证明等证据，仅能证实双方进行了个人合伙，不能证实黄垚珲构成侵占罪。对在合伙经营过程中产生的纠纷，你们依法可通过民事诉讼解决。
你们认为，原审未开庭审理就裁定不予受理错误，应当通过开庭确定罪与非罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款规定：“人民法院对于自诉案件审查后，按照下列情形分别处理:(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;(二)缺乏罪证的自诉案件,如果自诉人提不出补充证据,应当说服自诉人撤回自诉,或者裁定驳回。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；”根据上述规定，对缺乏罪证的自诉案件，不进行开庭审理。你们起诉黄垚珲犯侵占罪，缺乏罪证，原审经过审查后，裁定对你们的起诉不予受理符合法律规定。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初78号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年9月23日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，无业，住广安市广安区。因犯故意伤害罪，于2008年10月24日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月4日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安区人民检察院批准，于2018年1月16日被广安市公安局广安区分局逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月18日，被告人吴某在自已居住的广安市广安区家中与姚某、小陈（不知真实姓名，未到案）三人一起采取烫吸的方式吸食冰毒。后姚某打电话叫其朋友王某过来耍，王某接电话后便与阴某一起来到吴某家中，被告人吴某明知王某、阴某系未成年人，仍容留姚某,王某、阴某等人与其一起在其家中吸食冰毒。
上述事实，被告人吴某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控、证人王某、阴某、黄某、姚某的证言、被告人吴某的供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，妨害了国家对毒品的管制，损害了公民的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定,判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月4日起至2018年8月3日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 许文碧
二〇一八年四月四日
书 记 员 伍梦洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1132号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：唐明刚，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告唐明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 卿 建
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈丽红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保363号
申请人广发银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路125号澳门银座一、二层。
负责人李浩，行长。
委托代理人刘虎（一般代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人汤思思（一般代理），湖北华隽律师事务所律师。
被申请人湖北三环成套工业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山一路325号。
法定代表人张军，董事长。
申请人广发银行股份有限公司武汉江岸支行于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北三环成套工业有限公司名下位于湖北省武汉市武昌区水果湖街同成富苑A栋19层6室房屋。申请人广发银行股份有限公司武汉江岸支行以其自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉江岸支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北三环成套工业有限公司名下位于湖北省武汉市武昌区水果湖街同成富苑A栋19层6室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈丹青
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1209号
罪犯王建国，男，55岁，汉族，江苏省苏州市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2009年6月12日作出(2009)宿豫刑初字第19号刑事判决，以被告人王建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元,违法所得予以追缴。判决发生效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0552号刑事裁定减刑一年七个月。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00062号刑事裁定减刑十个月（刑期至2020年9月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王建国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加置板劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未能提供充分证据证明其却无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王建国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年11月28日起至2019年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0238行审12号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
委托代理人向昭平，巫溪县菱角镇计生办工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人胡炽富，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人张光彩，女，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪卫计委于2016年6月16日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人胡炽富、张光彩于2011年5月15日违法生育一子（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2015年4月17日作出渝溪卫计征字[2015]238201288-3号征收社会抚养费决定书，决定对胡炽富征收社会抚养费12477元，对张光彩征收社会抚养费12477元，合计24900元。
本院经审查查明：2015年4月13日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人胡炽富、张光彩。2015年4月17日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字[2015]238201288-3号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人胡炽富、张光彩。被执行人胡炽富、张光彩在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人胡炽富、张光彩在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字[2015]238201288-3号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2016年6月16日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字[2015]238201288-3号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 智
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一六年六月二十三日
书记员 黎治宏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1737号
罪犯李胜，男，1982年6月14日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市蕲春县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)河中法刑二终字第57号刑事判决，以被告人李胜犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李胜在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年3月21日。
执行机关因罪犯李胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
长春汽车产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长汽开执罚字第4号
被执行人齐心，地址长春汽车经济技术开发区。
齐心诈骗罪责令退赔纠纷执行一案,长春汽车经济技术开发区人民法院2014)长汽开刑初字第23号已经发生法律效力。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人齐心退赔违法所得，并承担罚金、诉讼费、执行费。被执行人齐心至今没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人齐心的财产进行了查证：无足额银行存款、齐心名下存有科雷傲车一台，迈腾车一台，无房产登记情况。
本院认为，本案被执行人齐心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐心新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 珍
审判员 刘世平
审判员 李 书
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曲奉洲
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初281号之一
原告：上饶市信州区梦天木门经营部，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城E3-111、112号。
负责人：宋金凤，该经营部业主。
委托代理人：吴良金，江西瀛赣律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：米泽民，江西瀛赣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路46号。
法定代表人：赖锦昌，该公司董事长。
委托代理人：刘海滨，该公司法务，一般授权代理。
原告上饶市信州区梦天木门经营部诉被告福建七建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告上饶市信州区梦天木门经营部于2017年7月27日以本案证据出现新情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市信州区梦天木门经营部的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上饶市信州区梦天木门经营部撤诉。
案件受理费15418元，减半收取即7709元，由原告上饶市信州区梦天木门经营部负担。
审判员 张卫
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑磊
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984字第26号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某，绰号“包子”，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，住汉川市。2015年11月20日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日，被告人刘某容留卖淫女陈某1、梁某1与嫖娼人员刘某1、胡某1、王某1、江某1在汉川市马口镇胜利街自已家中卖淫嫖娼，被民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，证人陈某2、梁某2、刘某2、胡某2、王某2、江某2证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，照片，行政处罚决定书，拘留决定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜 新 国
审判员 ���王世杰
审判员 黄 艳 丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄 学 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或��免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执异字第01648号
案外人吴兴民，男，1978年5月25日出生。
被执行人李冰洋，男，1982年11月25日出生，现在服刑期间。
本院关于李冰洋犯诈骗罪一案作出的（2014）二中刑初字第101号刑事判决已发生法律效力。执行过程中，本院依法查封了李冰洋名下位于河北×××房产（以下简称涉案房屋）。案外人吴兴民以其系涉案房屋买受人且法院生效判决已确定买卖合同继续履行为由向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封，停止对涉案房屋进行变价。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，案外人吴兴民到庭陈述意见，本案现已审查终结。
吴兴民称：（2014）二中刑初字第101号刑事判决书第三项内容为：轮候查封的位于河北省×××房产予以变价，偿付相关权利人后并入本判决退赔项执行。我对此提出异议，理由如下：一、2013年2月6日，我与李冰洋经北京天景鸿房地产经纪有限责任公司枣园分公司（以下简称天景鸿公司）签订房屋买卖居间合同，李冰洋同意将其名下的涉案房屋以1061325元的价格出售给我，付款方式为一次性付款。签订合同当日，我向李冰洋支付购房款定金321325元，剩余房款74万元在变更产权当日向李冰洋支付。二、合同履行过程中，我得知李冰洋因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，无法办理房屋过户手续。我于2013年8月26日向河北省固安县人民法院（以下简称固安法院）起诉，要求李冰洋继续履行房屋买卖居间合同约定的全部内容。固安法院已作出民事判决，认定房屋买卖居间合同有效，双方均应全面履行，现该案已进入执行阶段。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院解除对涉案房屋的查封，停止对涉案房屋予以变价。
经审查查明：2014年6月23日，本院作出（2014）二中刑初字第101号刑事判决：“一、被告人李冰洋犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人李冰洋退赔各被害人经济损失（清单附后）。三、轮候查封的位于河北省×××房产予以变价，偿付相关权利人后并入本判决退赔项执行。”李冰洋不服该判决，提出上诉，北京市高级人民法院于2014年11月5日作出（2014）高刑终字第386号刑事裁定：“驳回上诉人李冰洋的上诉，维持原判。”该案于2015年2月6日移送本院执行。
另查，2013年8月，吴兴民向固安法院起诉被告李冰洋、固安华夏幸福基业房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）、天景鸿公司及第三人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称建设银行大兴支行）房屋买卖合同纠纷一案，要求判令除李冰洋外的其他被告履行其与李冰洋所签涉案房屋买卖合同及协议规定的义务。2015年6月25日，固安法院作出（2013）固民初字第1526号民事判决。该判决“经审理查明”部分载明：2012年12月30日，华夏公司与李冰洋签订《商品房买卖合同》，将涉案房屋以1061325元的价格售予李冰洋，首付款321325元，银行按揭74万元，该款从建设银行大兴支行借贷，期限为30年。2013年2月6日，吴兴民、李冰洋及天景鸿公司共同签订房屋买卖居间合同。合同约定：李冰洋、吴兴民通过天景鸿公司出售及购买涉案房屋，售价为1061325元，吴兴民于2013年2月7日向李冰洋支付定金321325元，变更产权登记日再支付剩余房款74万元；如李冰洋申请贷款成功，吴兴民将74万元款项支付给建设银行大兴支行，如未申请成功，吴兴民将此款项支付给华夏公司；由天景鸿公司协助办理过户登记手续。居间合同签订后，2013年2月6日，李冰洋收取定金321325元。李冰洋于2013年3月7日向建设银行大兴支行贷款74万元。后因李冰洋被逮捕羁押，华夏公司于2014年7月3日为李冰洋向建设银行大兴支行偿还购房借款本息808426.57元。该判决主文部分载明：“原告吴兴民于本判决生效之日起五日内给付被告固安华夏幸福基业房地产开发有限公司涉案房屋贷款本息808426.57元，并支付固安华夏幸福基业房地产开发有限公司该款自2014年7月3日至实际给付之日期间的利息（按民期贷款利率计算）。上述款项付清后30日内，由被告李冰洋、被告固安华夏幸福基业房地产开发有限公司、被告北京天景鸿房地产经纪有限公司枣园分公司协助对涉案房屋×××号变更产权登记，变更为吴兴民。变更过程中所产生的税费由原告吴兴民、被告李冰洋按法律规定缴纳。”该判决生效后，吴兴民于2015年11月18日向固安法院申请执行。
再查，吴兴民在房屋买卖合同纠纷一案中申请对涉案房屋进行保全，固安法院于2013年9月9日查封了涉案房屋,查封期限两年。2015年9月8日，涉案房屋的查封期限届满，固安法院未对涉案房屋继续查封。本院立案执行李冰洋诈骗一案后，于2015年9月23日向河北省固安县房屋管理局（以下简称固安房管局）发出协助执行通知书，查封了涉案房屋，期限自2015年9月23日起至2018年9月22日止。同年11月23日，固安法院在执行（2013）固民初字第1526号民事判决的过程中，轮侯查封了涉案房屋。现涉案房屋仍由华夏公司控制，尚未交付使用。
本院认为，根据查明的事实，李冰洋从华夏公司购买涉案房屋并办理了预售登记，吴兴民虽通过中介公司从李冰洋处购买了涉案房屋，但未办理变更登记。吴兴民在与李冰洋签订房屋买卖居间合同后，仅支付了首付款且至今未实际占有使用涉案房屋。现本院生效刑事判决已认定涉案房屋系赃物，并判决将涉案房屋给予变价，吴兴民依据之后作出的（2013）固民初字第1526号民事判决提出异议，其理由明显不能成立。同时，本院生效刑事判决系将涉案房屋作为特定执行物予以变价，不属于金钱债权执行中查封被执行人名下不动产的情形，吴兴民要求停止对涉案房屋进行变价，实质上是对执行依据本身存在异议，应当通过申请再审等其他途径解决。综上所述，吴兴民要求对涉案房屋解除查封、停止变价的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴兴民的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吕苏岩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初4332号
原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。统一社会信用代码91152921720187221T。
投资人：薛文彬，车队长。
委托诉讼代理人：庄林洪，男，该车队员工。特别代理。
被告:叶秀忠，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告阿拉善左旗顺达运输车队（以下简称阿拉善车队）与被告叶秀忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗顺达运输车队的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼，被告叶秀忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1.判令解除、叶秀忠于2015年3月13日签订的蒙Ｍ×××××号货车车辆挂靠协议书；2.判令叶秀忠支付给自2015年4月起至2017年3月的车辆管理费及保险费计13200元；3.由叶秀忠承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日，叶秀忠将蒙Ｍ×××××号解放牌普通货车（发动机号：50613465；车架号：LFNFSUMX241B27363）挂靠在名下经营，双方在仙游县城关签订《车辆挂靠协议》，约定：为叶秀忠的车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件及缴费等义务，费用由向叶秀忠代收缴；叶秀忠每年向一次性交纳车辆挂靠管理费6600元；统一代办叶秀忠的车辆保险；如发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，叶秀忠未按时缴纳蒙Ｍ×××××号货车的管理费用。多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告叶秀忠未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，叶秀忠未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容真实并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日，叶秀忠将其所有的蒙Ｍ×××××号货车挂靠在名下进行运输经营，为此双方在福建省仙游县鲤城签订了《车辆挂靠协议书》一份，约定：挂靠期限自2015年3月13日至法定报废期满止；为车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件及缴费等义务，费用由车队向叶秀忠代收缴；叶秀忠应于每月30日前向以包干形式并经双方认可的交警年审费、营运证年检、季度检及安全基金合计550元；叶秀忠应每年度向一次性交纳车辆挂靠管理费6600元；本协议发生争议，双方协商不成的，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，依约为叶秀忠的车辆办理了相关牌证并允许该车辆挂靠车队名下进行运输经营，但叶秀忠自2015年4月起未按约定交纳挂靠管理费，结欠2015年4月至2017年3月的挂靠管理费13200元，致于2017年5月10日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，和叶秀忠签订的车辆挂靠协议，系具有民事行为人所为的民事法律行为，内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效。因叶秀忠拒绝交纳管理费，致双方权利义务不一致，继续履行合同不但违反公平原则，且叶秀忠的违约行为使不能实现合同目的，故有权解除合同。叶秀忠未按合同约定向交纳挂靠管理费，依法应当承担补交该费用的违约责任，即提出解除挂靠协议并由叶秀忠支付尚欠挂靠管理费用13200元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。叶秀忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除阿拉善左旗顺达运输车队与叶秀忠于2015年3月13日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、叶秀忠应在本判决生效之日起十日内支付给阿拉善左旗顺达运输车队蒙Ｍ×××××号车辆挂靠管理费用13200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由叶秀忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄丽蓉
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执638号
申请执行人:刘林朝,男,1962年7月7日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:杨斌,男,1975年12月02日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司,住所地大荔县。
法定代表人：杨斌，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘林朝与被执行人杨斌、大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1433号民事判决一案中，案件标的为70000元及利息，执行费965元，该案在执行过程中，另一执行案件已经将被执行人杨斌采取司法拘留措施，并将被执行人杨斌纳入失信人员名单，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年九月十二日
书记员 苏光磊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终519号
上诉人(原审被告)：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。
法定代表人：张晓华，董事长。
被上诉人(原审原告)：王少武，男，1980年10月2日出生。
被上诉人(原审被告)：武汉鸿安防火涂料有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道183号威嘉白金领域1栋B单元03层B0310号。
法定代表人：马鸿才，总经理。
被上诉人(原审被告)：宏丰实业集团有限公司，住所地浙江省富阳市受降镇受降村中秋。
法定代表人：王金法，职务不详。
上诉人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总集团）因与被上诉人王少武、武汉鸿安防火涂料有限公司、宏丰实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25213号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
通州建总集团上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院审理。事实和理由：一是通州建总集团的住所地位于江苏省南通市通州区。二是通州建总集团与王少武没有合同关系，其不是适格被告。
本院认为，各方之间的争议为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。经查，本案所涉工程位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案享有专属管辖权。通州建总集团称其不是适格的被告，因该问题不是管辖权异议的审查范围，故本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由通州建总集团有限公司负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 焦 淼