wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第13571号
原告高怀宝（公民身份号码×××），男，1973年11月26日出生。
被告北京多米鑫锦隆国际服装服饰有限公司（注册号110106014459279），住所地北京市丰台区大红门久敬庄方仕国际轻纺城市场北区四层A05-1号。
法定代表人杜习艳，经理。
原告高怀宝与被告北京多米鑫锦隆国际服装服饰有限公司（以下简称多米公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高怀宝到庭参加诉讼，被告多米公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高怀宝诉称：2012年至2013年原告给被告加工服装，被告共欠加工费179000元，2014年3月25日，原被告双方对欠款进行确认，被告为原告打下债务确认书一份，后此款经原告多次找被告催要，被告总以各种理由推脱至今，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工款179000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告多米公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年起，高怀宝为多米公司加工服装。2014年3月23日，双方签订债务确认书，债务人多米公司确认截止债务人出具确认书之日，尚欠债权人高怀宝179000元未付，由多米公司在债务确认书上加盖公章。之后，多米公司未向高怀宝支付上述款项，尚欠179000元未付，故高怀宝诉至本院。
上述事实，有原告高怀宝提交的债务确认书、对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告多米公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。高怀宝为多米公司加工服装，双方之间形成事实上的加工合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。高怀宝履行加工义务后，多米公司应当按时支付加工款，其未付行为属于违约，应承担相应违约责任，故高怀宝要求多米公司支付加工款179000元的请求，于法有据，本院予以支持。多米公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京多米鑫锦隆国际服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付高怀宝加工款十七万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百八十元、公告费五百六十元，由被告北京多米鑫锦隆国际服装服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 田颖丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 硕
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执253号
被执行人：牟皇靖，男，1998年12月25日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。
本院在申请执行人与被执行人牟皇靖罚金一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233刑初195号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人牟皇靖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年01月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过四查，查找到被执行人在银行有存款308元，但已被我院（2017）渝0233执1315号执行案件冻结，（2017）渝0233执1315号还未履行完毕，本案案款无法进行扣划。也未查找被执行人的下落，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0233执253号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王尔奎
审判员 贺发军
审判员 阎海波
二〇一八年六月七日
书记员 贾小城
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申270号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明英，女，1943年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：汪贤来，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:姜平，男，1989年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秋林，江苏圣典律师事务所实习律师。
再审申请人王明英因与被申请人姜平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王明英申请再审称,一、原审法院适用法律错误。姜平不是善意第三人，即使是善意第三人也不符合所有权善意取得的构成要件。我的默示不应直接视为同意的意思表示。即使是我附条件的赠与行为，该赠与条件不成就也不生效。二、南京市秦淮区光华门街道开源社区居民委员会（以下简称开源社区）于2017年4月1日出具《证明》：“兹有居民王明英，女，身份证号：，户籍地，开源三村5幢10单元201室，此居民是征地农民，无其他收入”。因为这份新证据，依法可以在生效判决后六个月后申请再审。三、我具有不再履行赠与义务的法定情形；即使该房屋赠与成立并生效，也有撤销的权利。四、从法律衡平角度看，姜平也不应该获得该房产的所有权。综上，申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。
被申请人姜平提交意见称，一、姜正贵赠与涉案房屋给姜平系其真实意思表示，其妻子王明英知情且同意。该赠与八年前就已生效，不存在善意第三人之说。二、二审法院改判后，王明英仍住在涉案房屋中，拒收我父亲付的赡养费。三、2016年7月29日二审法院作出判决，2017年4月27日王明英申请再审，超出了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审六个月时限。综上，请求驳回王明英的再审申请。
本院经审查认为，当事人申请再审，依法应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。王明英以开源社区出具的《证明》作为新证据申请再审，但该新证据不足以推翻生效判决认定的基本事实。因此，王明英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王明英的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年六月十六日
书记员 李 好
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0825民初768号
原告：李某。
委托代理人：郭新柱，甘肃方家律师事务所律师。
被告：史某某。
原告李某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭新柱、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍于2009年7月认识，在没有深入了解后，于同年8月25日举办婚礼后同居，2010年7月24日补办了结婚登记。2010年9月18日，生育女孩史某。婚初关系较好。自从生育孩子后，原、被告的关系开始恶化，原告经常夜不归宿，还有赌博恶习。2014年7月，被告因家庭琐事对原告实施家庭暴力，致原告全身多处受伤。2014年8月，原告曾起诉离婚，后因被告父亲好言相劝，被告也写下了保证书，原告就撤回了起诉。此后被告依然如故，还是对原告实施家暴，赌博也一如既往。被告还对孩子不闻不问，现在孩子一直随原告在白银读书。原、被告于2014年5月开始分居生活。综上所述，由于原、被告感情破裂，故起诉要求与被告离婚、抚养婚生女孩史某并由被告承担抚养费50000元。
原告提供的证据有：1.身份证明一份、2.结婚证一份、3.保证书一份、4.照片8张。
被告史某某辩称，原告所述举行婚礼同居时间、办理结婚登记时间，生育子女情况属实，孩子现在随被告在白银生活上学。我认为我们的关系很好。原告所述我赌博一事，我之前有过赌博，后来改了，没有夜不归宿过；没有对原告实施家庭暴力，我是打过原告，但都比较轻，谈不上家庭暴力，这是我的不对。2014年8月原告起诉离婚后又撤诉的事属实，当时是我和原告一起去撤诉的。2015年10月份，我们开始分居，我打电话原告不接，发信息原告不回。我认为我们的关系很好，不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告李某与被告史某某经人介绍，于2009年8月25日举办婚礼后同居，2010年7月24日补办了结婚登记。2010年9月18日生育女孩史某，现随原告在白银生活上学。婚初，夫妻关系较好。后在共同生活中因被告的赌博、殴打原告等行为致夫妻关系受到影响，2014年8月，原告起诉要求与被告离婚，经家人劝解后撤诉。2015年10月，原、被告因感情不和分居至今。2016年5月16日，原告起诉要求与被告离婚、抚养婚生女孩史某并由被告承担抚养费50000元。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。原、被告夫妻双方结婚数年，生育了一个子女，婚初关系较好，建立起了夫妻感情。在婚后的共同生活中因被告的原因致夫妻关系恶化，但此矛盾并没有导致夫妻感情彻底破裂，如果被告能够改过自新，取得原告的谅解，双方在今后的共同生活中还是能够和好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓斌
二〇一六年七月五日
书记员 张浩飞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初171号之一
原告:吴秀萍，女，1965年10月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：莫志毅，男，1983年8月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：许菲菲，女，1983年1月21日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告吴秀萍诉被告莫志毅、许菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀萍撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元。受理费4400元、保全费3020元，由原告负担。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 韩 剑
二〇一七年三月十三日
书记员 林小林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2303号
原告上海郡科投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙嘉。
委托代理人张成丘，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人张倩雯，上海市华亭律师事务所律师。
被告潘琪，女，住上海市黄浦区广西南路XXX弄XXX号。
本院在审理原告上海郡科投资管理有限公司与被告潘琪商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海郡科投资管理有限公司于2015年9月22日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海郡科投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5662号
罪犯汪岩，男，汉族，1992年9月27日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市肥东县人民法院于2011年7月5日作出（2011）肥东刑初字第131号刑事判决，以被告人汪岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元（已缴纳一千元）。被告人汪岩不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）合刑终字第00202号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯汪岩在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯已于2016年7月7日缴纳罚金三千元，罚金已全部缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、肥东县人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯汪岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪岩减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年1月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4329号
原告苏州恒敬化工有限公司。
法定代表人孟晓峰，总经理。
被告苏州霸特纺织科技有限公司。
法定代表人沈杰，总经理。
本院审理原告苏州恒敬化工有限公司与被告苏州霸特纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州恒敬化工有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州恒敬化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一七年四月一日
书记员 李秋阳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初720号
原告郭防，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告滨州市沾化区宏业房地产开发有限公司。
法定代表人曹立民，该公司经理。
委托诉讼代理人于利群，山东英天律师事务所律师。
原告郭防与被告滨州市沾化区宏业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树丛，被告委托诉讼代理人于利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭防向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房款33883.83元及相应利息；2、被告返还原告房产证保证金3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，原被告签订了《商品房买卖合同》，双方对于楼房位置、建筑面积、楼房单价等内容进行了约定，原告按照约定履行了交付房款等合同义务，并向被告交纳了协助办理房产证的保证金3000元。2015年12月24日，沾化区房管局为原告颁发了涉案楼房的房产证，房产证登记的楼房建筑面积为130.9平方米，比合同约定的142平方米的楼房建筑面积少11.1平方米（面积误差比为7.82﹪）。根据合同的约定及法律规定，对于面积误差比在3﹪以内部分的房价款及利息，应由被告返还给原告；面积误差比超过3﹪部分的房价款，应由被告双倍返还给原告。
滨州市沾化区宏业房地产开发有限公司辩称，根据双方签订的商品房买卖合同附件五补充协议第一条约定，以及双方在2013年11月28日签订的正式版本的网签合同第五条约定，对房屋面积差异的处理方式是以有关部门测量为准，多退少补，据实结算房款，不存在原告主张的双倍返还问题。同时，被告多次通知原告办理房款结算事宜，但原告以结算方式达不到其目的为由拒不结算，责任完全在原告，因此不存在被告支付利息的问题。对于诉讼费用因为是原告滥用诉权引发的诉讼，应由其本人承担。
经审理查明，2013年11月21日，原被告签订了《商品房买卖合同》，双方对于楼房位置、建筑面积、楼房单价等内容进行了约定，原告按照约定履行了交付房款等合同义务，并向被告交纳了协助办理房产证的保证金3000元。2015年12月24日，沾化区房管局为原告颁发了涉案楼房的房产证，房产证登记的楼房建筑面积为130.9平方米，比合同约定的142平方米的楼房建筑面积少11.1平方米（面积误差比为7.82﹪）。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订的正式版本的网签《商品房买卖合同》第五条约定，对房屋面积差异的处理方式是按政府有关部门测量为准，多退少补，据实结算房款，不存在原告主张的双倍返还问题。原告房产证登记的楼房建筑面积为130.9平方米，比合同约定的142平方米的楼房建筑面积少11.1平方米，被告应退给原告面积误差部分的房款20965元（11.1平方米×1888.73元／平方米），同时还应退还原告购房保证金3000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告滨州市沾化区宏业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付给原告郭防人民币计款23965元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告负担577元，原告负担145元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一七年六月十六日
书记员 张雅楠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更402号
罪犯舒建其，男，1974年4月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，原住贵州省金沙县城关镇罗马路****号。现在贵州省白云监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年11月30日作出（2011）云法刑初字第1316号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年8月18日起至2019年8月17日止。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月29日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯舒建其，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年8月18日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2014年4月20日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期为2019年2月17日。该犯现已实际服刑四年零一个月，剩余刑期三年零五个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年4月、2014年5月至2015年4月二次被核准为改造积极分子。贵州省金沙县司法局及金沙县司法局鼓场司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2011）云法刑初字第1316号刑事判决书及执行通知书、贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑刑执字第1393号刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及罪犯舒建其的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯舒建其在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年4月、2014年5月至2015年4月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年零一个月，剩余刑期三年零五个月，已执行原判刑期二分之一以上。对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯舒建其予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2722号
原告牛学君。系东海县牛山镇萧啸广告制作部业主。
被告江苏省禧徕乐房地产开发有限公司。
法定代表人王春文。
本院在审理原告牛学君与被告江苏省禧徕乐房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，经审查，本案广告合同系东海县牛山镇萧啸广告制作部与江苏省禧徕乐房地产开发有限公司签订，东海县牛山镇萧啸广告制作部系有字号的个体工商户，应以字号作为原告主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告牛学君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 蔺玉林
二〇一六年五月十日
书记员 沈 玮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20515号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王佳佳，男，1986年04月出生，住重庆市巴南区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王佳佳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年04月15日，被告王佳佳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038163XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33360.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33360.7元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王佳佳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王佳佳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十日
书记员 赖长梅
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0781刑初17号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人黄某某，出生于吉林省扶余市，个体工商户，现住扶余市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现取保候审于居住地。
公诉机关以扶检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2009年至2013年在扶余市五家站镇街里经营宏瑞摩托车商店。自2010年开始，国家实行农村户籍人口购买摩托车申领补贴的政策。2010年至2011年期间，农民齐某某、张某甲、杜某甲在购买摩托车时，黄某某隐瞒了补贴的事实，利用三人购买摩托车的相关手续向扶余市五家站镇财政所申报了摩托车补贴。在孙某某、郑某某、马某甲未实际购车的情况下，被告人黄某某伪造三人购买摩托车的手续，申报摩托车补贴，共骗得摩托车补贴款人民币5850元。
公诉机关指控上述事实，向本院提交并经当庭质证的主要证据有，摩托车下乡补贴资金申请表、到案经过、户籍及现实表现证明等书证，证人杜某乙、孙某某、郑某某、马某甲、马某乙、张某甲、杜某甲、齐某某的证言，被告人黄某某的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗得国家摩托车补贴款人民币5850元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄某某对指控的事实及罪名无异议。认罪，愿意接受处罚。
经审理查明，被告人黄某某在扶余市五家站镇经营宏瑞摩托车行期间，利用国家汽车、摩托车下乡给予财政补贴政策，在本辖区农民杜某甲、齐某某、张某甲购买摩托车时，帮助其办理车籍登记，之后以三人名义，持相关信息材料，于2010年7月26日、2010年8月31日、2011年9月6日向扶余市五家站镇财务管理中心申报并领取了这三台摩托车财政补贴金计人民币1950元；被告人黄某某在摩托车未售出情况下，将六台摩托车以孙某某、郑某某、马某甲名每人两台的名义，办理摩托车车籍登记手续，并于2011年3月28日向扶余市五家站镇财务管理中心申报并领取了这六台摩托车财政补贴金计人民币3900元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人黄某某供述，我开摩托车商店期间骗取国家发放的摩托车直补钱，知道违法了，来公安机关自首。2009年我在五家站镇开了一家摩托车行，名字叫宏瑞摩托车行，一直经营到2013年。2011年几月份记不清了，我将商店内六台摩托车用我亲属和朋友身份证提前落籍了。之后在五家站财政所办理的直补手续，每台6**元，一共是3900元我得了。还有几个在我家买摩托车，我申报的直补款，有齐某某、张某甲和杜某甲，每台是650元。
2、证人杜某乙证实，黄某某在五家站镇开宏瑞摩托车行时，骗取国家摩托车下乡直补款。买摩托车的人有人没得到直补。
3、证人郭某某证实，在五家站镇财政所上班，2008年上班时，主要负责家电下乡和摩托车下乡补贴的审核问题。补贴是从2009年底开始实施的，2010年到2011年末，五家站镇宏瑞摩托车行申报过补贴，填报过很多表。申请补贴必须是农村户口，购车款的13%补贴，最多每辆申领650元。
4、证人孙某某证实，我从来没在五家站镇黄某某家摩托车商店买过摩托车。
5、证人郑某某证实，2011年3月没在黄某某摩托车商店买过摩托车，也没在他那得到过摩托车直补钱。
6、证人马某甲证实，黄某某是我妹夫，没在他那买过摩托车。向我借过身份证和户口本，没有得过摩托车直补钱。
7、证人马某乙证实，和黄某某是夫妻关系。2009年在五家站镇开摩托车商店，我丈夫负责经营，一直到2013年不干了。直补好像2010年开始的，我家那时以代办直补来拉拢客户。当时需要邮政储蓄银行的账户，正好我有，我老公就用我的账户，具体怎么回事我不知道。
8、证人齐某某证实，2010年在五家站镇宏瑞摩托车行买了一台摩托车，落籍手续是黄某某代办的。不知道有直补的事，也没得到直补钱。
9、证人张某甲证实，2011年在黄某某摩托车商店买一台摩托车，我提供身份证和户口，手续和落籍都是黄某某帮办理的，不知道有直补钱，也没得到过直补钱。
10、证人杜某甲证实，2010年在在五家站镇宏瑞摩托车行买了一台摩托车，当时我拿身份证和户口，落籍手续是黄某某代办的。不知道有直补钱的事，也没得到直补钱。
11、提取笔录及汽车摩托车下乡补贴资金申报表等材料，证实公安机关在扶余市五家站镇财务管理中心提取、记载孙某某等六人申报、发放摩托车财政补贴款等材料。涉案补贴金额人民币5850元。
12、罚没款票据，证实被告人黄某某骗得人民币5850元已被扶余市人民检察院收缴。
13、被告人黄某某户籍信息及现实表现证明、到案经过，证实黄某某自然人身份信息，应负刑事责任年龄，无前科劣迹，2015年12月9日8时许，主动到公安机关投案，并如实供述骗取摩托车财政补贴金事实。
上述事实及证据，被告人黄某某供述的事实情节与证人齐某某、杜某甲、张某乙、孙某某、郑某某、马某甲等人证言证实的情节吻合，同时有证人杜某乙、杜某丙、马某丙的证言佐证，并有提取笔录及扶余市五家站镇财务管理中心申报、发放摩托车财政补贴款等材料客观证实，被告人对以上证据均无异议。故上述证据的效力及证明被告人黄某某以他人名义及冒用他人名义申报、领取财政补贴金的事实，足资认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在从事经营活动过程中，采用隐瞒真相和虚构事实，以他人名义及冒用他人名义的方法，申报并领取国家相关财政补贴金人民币5850元，属诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实情节及罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄某某自首，结合认罪，案发前无前科劣迹系初犯、偶犯，犯罪所得已收缴等情节，可以从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人黄某某符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 于洪涛
二〇一六年二月四日
书记员 邢淑静
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执303号
申请执行人常永宁，男，1966年4月1日生，汉族。
被执行人张舒铭，男，1948年2月5日生，汉族。
本院在执行常永宁与张舒铭追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初260号民事判决书，申请由被执行人张舒铭偿还申请执行人常永宁垫付的借款本金30000元及利息7200元，共计37200元。案件受理费730元减半收取365元，及执行费458元，由被执行人张舒铭承担。
本案在执行过程中，依法于另案查封了被执行人张舒铭的房产，申请执行人常永宁于2017年7月19日，以自愿等待其房产评估、拍卖后来偿还欠款为由，向本院递交撤回执行申请书，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李小英
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初3356号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸽，男，该公司朱良桥支行副行长。
委托诉讼代理人：彭放，男，该公司朱良桥支行客户经理。
被告：殷自红，男，1982年11月26日出生，汉族，居民，住。
被告：贺美中，女，1982年2月17日出生，汉族，居民，住。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告殷自红、贺美中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王鸽、彭放到庭参加了诉讼，被告殷自红、贺美中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息6665.8元（利息算至2017年12月31日，后段利息另行计算至本息还清之日止），本息合计56665.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告于2016年4月1日与原告签订借款合同，向原告借款50000元。借款到期后，两被告未按时清偿借款本息，截至2015年5月20日，尚欠原告借款本金50000元，利息6665.8元。
被告殷自红、贺美中未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告殷自红、贺美中未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：
1、《农户小额信用借款合同》，拟证明原告与被告殷自红达成借款合意的事实；
2、《共同借款人承诺书》，拟证明本案两被告系共同借款人的事实；
3、《借款借据》，拟证明原告按约定向两被告交付了借款的事实。
对原告提交的证据1、2、3，本院审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：2016年4月1日，被告殷自红、贺美中向原告出具《共同借款人承诺书》，推荐殷自红作为代表与原告签订《农户小额信用借款合同》，双方约定借款金额50000元，月利率6.3333‰，到期日为2018年4月1日，如两被告未按期偿还借款本金，则应从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。当日，原告向两被告支付了该笔借款，两被告均在编号NO.1200766813的借据上签名确认。借款到期后，两被告未按时清偿借款本金，利息支付至2016年9月20日。截止2018年5月20日，被告殷自红、贺美中尚欠原告借款本金50000元、应支付利息6665.8元（50000×6.3333‰÷30×558+50000×9.5‰÷30×49）。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效，被告殷自红、贺美中应按双方约定的利率及还款期限履行还本付息的义务。现两被告逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷自红、贺美中于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告殷自红、贺美中于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息6665.8元（利息已计算至2018年5月20日，后段利息按月利率9.5‰的标准另行计算至本息还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告殷自红、贺美中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一八年六月十五日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书
关于胡亚荣与陈芳的（2017）浙0206执3989号民间借贷纠纷一案，被执行人陈芳已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年一月十五日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1072号之二
申请执行人：海宁中鑫化工有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇新袁村赫三房12号。统一社会信用代码91330481693881786Q。
法定代表人：顾建忠，该公司总经理。
委托代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。
被执行人：江西九晟高分子科技发展有限公司。住所地：江西省江西分宜工业园区。统一社会信用代码91360521581606800F。
法定代表人：刘璇，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人海宁中鑫化工有限公司与被执行人江西九晟高分子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法委托被执行人名下的车牌号为赣Ｋ×××××的汽车登记所在地法院查封该车辆，并委托该院调查被执行人的经营及财产情况，现暂无回应，另查该车辆下落暂无法查找。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人江西九晟高分子科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月六日
书 记 员 顾 艳
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执24-1号
申请执行人某某。
被执行人唐某某。
苏某某与唐某某借款合同一案，申请执行人苏某某依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00801号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的额为85000元及迟延履行期间债务利息。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人唐某某在白河县金禾农业综合开发有限公司有股权投资。为保障本案申请执行人的权利得到顺利实现，依法对被执行人唐泽明在白河县金禾农业综合开发有限公司股权予以冻结100000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐某某在白河县金禾农业综合开发有限公司股权予以冻结100000元。
在冻结期间，非经本院同意、任何人不得对被冻结的股权有转移、变卖、抵押、赠与等行为。否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一六年二月二十三日
书记员 祝君君
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2484号
本院在执行申请执行人张培华与被执行人温县融鑫建筑机械配件厂、王苗梅民间借贷过程中，查明被执行人温县融鑫建筑机械配件厂、王苗梅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人温县融鑫建筑机械配件厂、王苗梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二日
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0102民初903号
原告：恒达富士电梯有限公司，住所地在浙江省湖州市南浔经济开发区人瑞西路南侧。
法定代表人：钱江明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：南京地铁集团有限公司，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦。
法定代表人：佘才高。
原告恒达富士电梯有限公司与被告南京地铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年2月22日，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告恒达富士电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5885元，减半收取2943元，由原告负担。
审判员 李海桥
二〇一七年三月一日
书记员 罗安迪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2190号
原告：张德右，男，1959年5月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：吴健，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：胡二应，男，1968年2月15日出生，汉族，公务员，住阜宁县。
原告张德右诉被告吴健、胡二应民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张德右于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德右撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 滕海军
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一七年八月九日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民初623号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：程小娟，女，职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，法律顾问。
被告：曲传吉，男，1983年7月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告曲传吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 武 洋
二〇一八年五月十六日
书记员 徐士博
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0926民初369号
原告：杨才生，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住铜鼓县。
被告：张文生，男，1966年11月30日出生，汉族，住上高县。
原告杨才生（以下简称原告）与被告张文生（以下简称被告）民间借款纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。
原告杨才生向本院���出诉讼请求：1、判决被告付清借款3000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：原告杨才生起诉被告张文生，要求支付借款的3000元，但根据原告提供的被告张文生的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告张文生的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故杨才生起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨才生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 涂绪勇
二〇一八年五月二十日
书记员 朱泽婷
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执391-2号
申请执行人：辛强，男，1963年11月8日生，汉族，住襄城县。
被执行人：吴许涛，男，1978年11月24日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李娟娟，女，1982年12月19日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张振超，男，1973年5月24日生，汉族，住襄城县。
申请执行人辛强与被执行人吴许涛、李娟娟、张振超民间借贷一案，本院作出的（2016）豫1025民初1908号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初1908号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年七月十三日
书记员 苏 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民四终字第350号
上诉人（原审原告）覃如志，男，1951年11月28日生，汉族，贵州省贵阳市人。
委托代理人向发强，男，1987年8月20日出生，汉族，贵阳市白云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贵州金泰科技发展有限公司（以下简称金泰科技公司），住所地贵州省贵阳市白云区碧桃街1号。
法定代表人刘关健，该公司总经理。
上诉人覃如志因与被上诉人金泰科技公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人覃如志及委托代理人向发强，被上诉人金泰科技公司的法定代表人刘关健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，覃如志于2007年进入金泰科技公司工作，并签订了劳动合同。2014年5月，金泰科技公司与重庆钢钦基建制造有限公司合作终止后金泰科技公司停产，金泰科技公司立即召开员工大会，说明停产原因，优先解决残疾人的工资等事宜，对覃如志等其他员工的工资照发，宣布2014年12月份为解除劳动关系的时间，社保也一直为覃如志交到2014年12月份。事后，金泰科技公司在贵阳市白云区社保中心又对糜光友的社保补交到2015年4月份。另查明，覃如志生于1951年11月28日，金泰科技公司应依法于2011年11月28日终止双方的劳动合同。覃如志因经济补偿金等争议，向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，该委员会于2015年4月27日作出白劳人仲不字（2015）第6号不予受理通知书，覃如志不服，向法院提起诉讼，请求：1、金泰科技公司支付覃如志经济补偿金7210元；2、诉讼费由金泰科技公司承担。
原判认为，合法的劳动关系受法律保护。覃如志生于1951年11月28日，于2011年11月28日已满六十周岁，金泰科技公司未参照退休的有关规定为其办理退休手续，而是让其工作到2014年5月，并继续发放2015年6月至12月的工资（双方认可每月工资金为1030元），说明双方劳动合同关系在覃如志六十周岁后仍继续延续，2014年5月金泰科技公司因与其他单位的合作关系终止而提出2014年12月终止与覃如志的劳动合同关系，应支付覃如志解除劳动关系的经济补偿金（以双方认可工龄为七年计算）。鉴于覃如志对到达六十周岁后未主动向金泰科技公司提出办理退休养老金负有一定的责任，又考虑金泰科技公司在覃如志2014年6月至12月实际解除劳动关系后仍支付覃如志7个月工资，且金泰科技公司于2015年4月已为覃如志缴纳了社保，覃如志已可依法到社保部门领取养老金等，故酌情判决金泰科技公司支付覃如志2个月经济补偿金为宜。关于覃如志提出要求金泰科技公司补交2015年1月至3月的养老保险、医疗保险、失业保险及办理失业保险手续等请求，不属于本案受理的范围，且覃如志对该部份诉请已当庭口头撤诉，法院当庭予以准许，不再另行裁定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决：一、限被告贵州金泰科技发展有限公司在判决生效后十五日内支付原告覃如志解除劳动合同经济补偿金人民币2060元；二、驳回原告覃如志的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告贵州金泰科技发展有限公司负担。
原审宣判后，覃如志不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判金泰科技公司支付其解除劳动合同的经济补偿金7210元；2、一、二审诉讼费由金泰科技公司承担。其主要上诉理由为：我国现行法律并未规定劳动者年满60岁就一定丧失作为劳动法律关系一方的劳动者的主体资格，上诉人虽已年满60岁，但由于被上诉人未为其缴纳足够的社会保险金致使其不能享受基本养老保险待遇，故双方仍然存在劳动关系，被上诉人解除与上诉人的劳动合同，应依法支付经济补偿金7210元。
金泰科技公司答辩认为，覃如志达到法定退休年龄后，企业并未为其办理退休，而是继续聘用其工作，并发放工资。企业停产后还继续向其发放生活费并缴纳社会保险，已经对其进行了补偿，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，覃如志自2007年起至2014年12月期间在金泰科技公司工作，2011年11月28日覃如志虽达到法定退休年龄，但并未办理退休手续，而是继续在金泰科技公司工作，故应认定覃如志与金泰科技公司在2007年至2014年12月期间存在劳动关系。金泰科技公司2014年5月以与其他单位的合作关系终止而停产向覃如志提出2014年12月解除双方的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，金泰科技公司应向覃如志支付解除劳动合同的经济补偿金。关于经济补偿金的数额，覃如志在金泰科技公司的工作共计7年，解除劳动合同前十二个月的月平均工资为1030元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，金泰科技公司应支付覃如志的经济补偿金计算为：1030元/月×7个月=7210元。原判以覃如志对未主动向金泰科技公司提出办理退休养老金负有一定的责任等理由酌定金泰科技公司支付覃如志2个月工资的经济补偿金2060元无法律依据，本院予以纠正。
综上，覃如志的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原判适用法律部分错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第769号民事判决为：贵州金泰科技发展有限公司于本判决生效后十五日内支付覃如志解除劳动合同的经济补偿金7210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，共计20元，均由贵州金泰科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 谌致华
代理审判员 邓 艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 燕
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初342号
原告：范肄，现名范永保，男，1982年12月26日生，回族，住安徽省汝南县。
被告：胡健，男，汉族，住固始县。
原告范肄诉被告胡健返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告范肄于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成调解协议，原告范肄申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范肄撤诉。
案件受理费100元，由范肄负担。
审判员 杨 光
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱新年
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2374号
申请执行人:天津市长途汽车公司。
被执行人:杨惠中。
申请执行人天津市长途汽车公司与被执行人杨惠中机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为(2015)北民初字第5471号判决书,该案已执行完毕,现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘亚丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1096号
罪犯季茂芳，男，1964年2月29日出生于浙江省龙泉市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年8月26日作出(2014)宿城刑初字第0398号刑事判决，以被告人季茂芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年7月29日止）。被告人季茂芳不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)宿中刑二终字第0061号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯季茂芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯季茂芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯季茂芳在服刑期间于2016年3月、2016年10月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季茂芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯季茂芳减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 徐声宇
审判员 蒋跃明
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 帆
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终4159号
申请执行人李俊民。
被执行人马洪亮。
申请执行人李俊民与被执行人马洪亮民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月2日作出（2017）津0114民初4731号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人马洪亮给付申请人李俊民执行款人民币192400元，负担诉讼费1037元。
本案受理后，本院依法向被执行人马洪亮发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人马洪亮仍未按期履行。在执行中查明，被执行人马洪亮名下无房屋，马洪亮名下有车辆登记（本院暂无法处置），马洪亮名下无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人马洪亮暂无财产可供执行申请人李俊民亦提供不出被执行人马洪亮有可供执行的财产且申请人李俊民书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4159号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年三月一日
书记员 李存乡
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保153号
（2016）内0423民初1226号
原告莫凤军，男，现住巴林右旗。
被告路永成，男，现住巴林右旗。
原告莫凤军诉被告路永成民间借贷纠纷一案，原告莫凤军于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告路永成所有的一处房屋（房产证号：XX**）依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋（房产证号为：XX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告路永成所有的一处房屋（房产证号：XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利
二、对原告莫凤军所有的一处房屋（房产证号为：XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十日
书记员 于晓明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4400号
原告：周晓红，女，1968年5月10日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：侯蓉，女，1989年11月15日出生，汉族，个体户，系周晓红的女儿。
被告：徐占军，男，出生年月、职业、民族均不详。
原告周晓红与被告徐占军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用���易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓红的委托诉讼代理人侯蓉到庭参加诉讼。被告徐占军经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晓红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款82527.72元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息20000元，以上两项合计102527.72元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告购买了原告价值143600元的钢材，同时给原告出具了欠条一张。2014年10月27日，被告又从原告处购买了价值6581元的钢材。原告应被告的要求给被告开具了92859元的发票，约定税款由被告承担，税款为2346.72元。2014年8月28日，被告向原告转账付款50000元。之后又付款20000元。被告欠原告货款82527.72元未支付，原告为此诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭、未答辩。
本院认为，原告向本院提交的2013年6月7日的欠条，可以证实被告欠原告钢材款143600元的事实，原告自认被告在出具该欠条后向其付款70000元，对该事实本院予以确认，因此被告现应向原告支付货款73600元。被告在出具欠条后未按时付款，应向原告支付迟延付款利息，按同期银行贷款利率计算被告应向原告支付迟延付款利息15741.84元。原告提交的2014年10月27日的物资调拨单，无收货人签名，且其所主张的税款2346.72元也无证据予以证实，故本院不予采信。被告无故拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告证据质证及原告诉讼请求抗辩权的放弃，应承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐占军向原告周晓红支付钢材款73600元，支付迟延付款利息15741.84元，合计89341.84元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由周晓红负担50元，由徐占军负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员周顺玲
二○一七年一月六日
书记员范抒意
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初510号
原告:路泽军，男，1968年12月23日出生，汉族，住址四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张艳芬，系辽宁匡正律师事务所律师。
被告：辽宁兴利德电力有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：索颖，系该公司经理。
被告：李朝勇，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告路泽军与被告辽宁兴利德电力有限公司、被告李朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告路泽军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资11,470元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日至2015年10月30日期间，为被告在康平县柳树屯电厂建筑工地工作，尚欠原告工资11,470元未支付，经原告多次催要，被告一直未支付。被告辽宁兴利德电力有限公司系该工程承包人，被告李朝勇系该工程分包人，二被告应对未支付原告的工资款承担连带责任。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告李朝勇住址及联系方式无法通知被告李朝勇应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告李朝勇详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告路泽军的起诉。
原告应预交案件受理费87元经审批缓交，原告不用补交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 张婉莹
二〇一七年九月一日
书 记 员 邹向南
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0115刑初81号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年1月18日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2008年5月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1500元。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日被取保候审，2016年3月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作出庭支持公诉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日17时40分许，被告人杨某某来到被害人邹某位于重庆市长寿区xx大道xx号x单元x-
x的家中送桶装水，杨某某送完水离开时，看见邹某家中门口鞋柜上有一个手提式文件包，遂心生盗窃之念，顺手将该装有现金1500元等物品的文件包盗走。
同月22日，被告人杨某某被公安机关抓获归案，其所盗赃款被公安机关依法扣押，现已发还给邹某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户口材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单、视频截图、视听资料、情况说明、刑事判决书、被害人邹某的陈述、证人余某的证言及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某当庭认罪，且被害人的损失已被追回，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日至2016年6月27日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡银
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审922号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市泽国镇百亩坦卫生室，住所地温岭市泽国镇百亩坦村A区***号。
法定代表人蒋红江。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第1347号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2006）第1347号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇百亩坦村地方非法占用73.6㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用73.6㎡的土地上新建的一层结顶房屋和其他设施;3、罚款1472元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第1347号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力��
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月二十四日峰
书记员 邵旺盛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰虹民初字第0666号
原告殷兰芳。
委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
委托代理人谢永凤。
被告金东元。
委托代理人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
原告殷兰芳与被告金东元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷兰芳的特别授权委托代理人焦学勤、谢永凤，被告金东元及其特别授权委托代理人俞鑫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷兰芳诉称，原告在被告处上班，由于受聘时原告年龄较大，不能做操作工，只能作为勤杂工使用，商定工资为70元/天。原告上班的第三天也就是2014年2月28日，在没有进行任何岗前培训和操作师傅指导的情况下，被告要求原告上冲床做操作工，当日中午时分，原告的手被冲床冲伤。请求判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费20元/天×20天=400元、营养费20元/天×80天=1600元、误工费70元/天×110天=7700元、护理费150元/天×80天=12000元、残疾赔偿金13598元/年×4=54592元、精神抚慰金10000元、交通费800元、财物损失（衣服）200元、鉴定费1670元，合计88962元。2、被告承担本案诉讼费。
被告金东元辩称，1、被告对外发布了一份招冲床工的招工启事，2014年2月27日，原告与另一个人到被告处，说愿意应聘冲床工。当时被告负责招聘的人员询问原告多大年龄，原告说她五十几岁，被告告诉原告说这边招聘的是冲床工，愿不愿意干，能不能干，原告说愿意干，能干，于是被告负责招聘的人员就告诉原告具体做什么工作，并且给他指导，谈好了先试工，试工期间的工资是60元/天，没有任何任务和定额。原告上班的第二天，在试工的过程中，被告现场指导，上午10点左右发生了事故。事故的主要责任在于原告，因为原告没有自我防范意识，因为原告操作的冲床是最简单的冲床，而原告在操作时却把手伸到冲口处，才导致事故的发生。所以对原告的损失，应当由原告自己承担70%，被告承担30%。2、关于原告的损失：误工费，认可90天，每天60元；护理费，认可60天，每天60元；住院伙食补助费，认可20天，每天20元；营养费，认可60天，每天20元；精神损失认可10000元；交通费认可200元；伤残鉴定费认可1570元；残疾赔偿金是54392元；衣服损失不认可；另外，原告的损失还应包括被告在事故发生后为原告支付的医疗费19000余元。
经审理查明，被告金东元经营个体模具作坊。2014年2月26日，原告殷兰芳应聘到被告处上班，被告方工人徐玉林对原告殷兰芳进行了指导。2014年2月28日上午10时许，原告殷兰芳在独自操作冲床作业时，不慎被冲床冲伤右手。事故发生后，被告金东元将原告殷兰芳送至泰兴市人民医院住院治疗，被诊断为：右手碾挫伤，食指缺如，右拇指及环指末节软组织缺损。2014年3月19日，原告出院，产生医疗费18790.19元（此款系由被告金东元支付）。经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2014年10月27日出具司法鉴定意见书，认为：1、殷兰芳右手食指完全缺失，右手拇指、中指、环指活动受限，构成九级残疾；2、误工期以90日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。此次鉴定产生鉴定费1570元，系由原告支付。
本院认为，公民享有生命健康权。原告殷兰芳应聘到被告金东元处工作，双方之间形成个人劳务关系，原告在从事雇佣活动受到损害，其损失依法应得到赔偿。《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告金东元作为雇主，应明知冲床操作的危险性，然其明知原告先前未曾从事过冲床操作，在仅对原告进行简单指导的情况下，便由原告独自进行冲床作业，以致事故的发生，其应负主要责任。同时，原告殷兰芳自身未能尽到谨慎操作、安全生产的义务，也是导致事故发生的原因。根据本案具体情况，本院确定原、被告的过错责任比例为3:7。
关于原告损失的计算。（1）医疗费：18790.19元。（2）住院伙食补助费：原告住院19天，按20元/天的标准，计算为380元。（3）营养费：司法鉴定确认营养期为60天，按20元/天的标准，计算为1200元。（4）误工费：事故发生前原告系从事打零工等不稳定的工作，考虑到其系农民，对其误工费标准参照江苏省2012年度农业在岗职工平均工资标准25361元/年计算较为公平合理。司法鉴定确认误工期90天，误工费计算为25361元/年÷365×90天=6253元。（5）护理费：护理费标准按照本地区护工劳务报酬标准每人每天80元予以计算，司法鉴定确认护理期60天，护理费计算为80元/天×60天=4800元。（6）残疾赔偿金：原告系农业户口，构成九级伤残，按江苏省2013年度农村居民人均纯收入13598元标准，残疾赔偿金计算为13598元/年×20年×20%=54392元。（7）精神抚慰金：评定为7000元。（8）交通费：酌定为400元。（9）鉴定费：1570元。（10）衣服损失：缺乏证据证明，不予支持，以上各项合计94785.19元。被告金东元按过错程度，应赔偿94785.19元×70%=66349.63元，扣除其已垫付的18790.19元，尚需赔偿47559.44元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告金东元于本判决生效后十日内赔偿原告殷兰芳47559.44元。
二、驳回原告殷兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告金东元负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 张显怀
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 华
第2页共4页
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1734号
原告：丰都县社会保险活动中心，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路286号，统一社会信用代码525002307428772312。
法定代表人：朱治平，主任。
委托诉讼代理人：王正平，男，1978年8月30日出生，汉族，该中心办公室主任，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：余朝华，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告：白英，女，1966年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：陈林群，女，1966年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告丰都县社会保险活动中心与被告白英、陈林群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告丰都县社会保险活动中心于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县社会保险活动中心的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰都县社会保险活动中心撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告丰都县社会保险活动中心负担。
代理审判员 张籍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈伟
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0153执122号
申请执行人:杨文权,男,汉族,1974年09月26日出生,重庆市荣昌区。
被执行人:涂发均,男,汉族,1982年04月20日出生,重庆市荣昌区。
申请执行人杨文权与被执行人涂发均机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初2543号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币18164.27元并承担本案执行申请费160元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2018年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。
3、本院于2018年1月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2018年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本案于2018年4月23日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仍无可供执行财产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月20日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2018）渝0153执122号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一八年三月十三日
书记员赵静恩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5879号之二
申请执行人张剑娉,女，1976年10月24日出生，汉族，贸易公司职工，住龙岩市新罗区。
被执行人游金平,男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年11月4日立案受理的申请执行人张剑娉与被执行人游金平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2016)闽0802民初3513号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金35000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初6700号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人王金秀，任总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝州市。
被告：李金标，男，1987年11月5日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告李金标物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 常伊晓
二〇一七年六月三十日
书记员 张明凯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2323号之三
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浦苑广场17-20号。
负责人蒋建新，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇（浒浦）。
法定代表人王国梁。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行与常熟市迪裳伊针织时装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01206号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市迪裳伊针织时装有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行借款本金人民币700万元及相应的利息、罚息（计算至2015年8月27日的利息、罚息人民币102073.33元，自2015年8月28日起至实际还款日止的罚息按照《借款合同（流动资金贷款）》的约定计算）。二、常熟市迪裳伊��织时装有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行律师费人民币140600元。上述第一、二项款项由常熟市迪裳伊针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行有权以折价，或者以拍卖、变卖常熟市迪裳伊针织时装有限公司抵押的常熟市碧溪新区浒浦留下村1幢房屋所得价款在最高额人民币1572万元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币62499元，由常熟市迪裳伊针织时装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月07日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院依法对被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司抵押的常熟市碧溪新区浒浦留下村1幢房屋等财产进行了评估、拍卖（已流拍），现正在变卖之中，处置尚待时日；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下的车辆因不知下落而无法处置；且被执行人负债较多，有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币7305172.33元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张一斐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6940号
原告：李健，男，1986年1月10日出生，汉族。
被告：杨一亮，男,1966年1月27日出生，汉族。
原告李健与被告杨一亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李健到庭参加诉讼，被告杨一亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告偿还原告化肥和麦种款共计人民币1745元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告杨一亮从原告处购买化肥及麦种共计1745元，当时被告没有付款，给原告书写欠条一张，承诺到2017年6月付清欠款，后经原告多次催要，被告至今未给，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨一亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日被告杨一亮给原告李健出具欠款条一张，内容为：“债权人1516652****欠款始日16年9月21日今欠到人民币（大写）¥杨一亮欠款事由欠种肥款：1710.00＋35元＝1745.00元债务方经办人杨一亮欠款单位或个人章杨一亮单位或住址西柳沟当时<少算35元后又加>”。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告杨一亮向原告出具的欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利与义务。原告向被告提供种子和化肥后，被告应按照约定向原告支付货款。因此，原告李健要求被告杨一亮偿付货款1745元，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。
原告在庭审中不要求被告杨一亮支付利息，上述主张系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
被告杨一亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨一亮于本判决书生效后十日内偿付原告李健货款1745元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨一亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一八年一月八日
书记员 陈 晨
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初1710号
原告：黄国强，男，1986年7月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街33号。
负责人：张小明。
委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
原告黄国强与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司财产保险合同纠纷一案，于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
黄国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的各项经济损失共计76345元。2.被告承担诉讼及相关费用。事实与理由：2016年9月5日16时30分，原告驾驶辽L11**学桑塔纳轿车，由东向西行驶至大洼区西安镇马家村路口东路段处因遇情况措施不当，将车撞在路北侧书上驶入沟内，发生交通事故。事故经大洼现公安局交通警察大队现场勘察认定，原告负事故的全部责任。原告损失如下：苹果手机8000元，施救费1600元，车辆代步损失每日150元×60天，共计9000元、车辆损失57745元，共计76345元。原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，投保了机动车强制保险、商业保险及车辆机动车损失险，被告应在车辆损失保险范围内对原告的经济损失予以理赔。原告与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告主张的是财产保险合同法律关系，根据原告提供的保险单，被保险人为大洼县汽车驾驶员培训学校，原告并不是该保险合同的相对人，故原告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄国强的起诉。
案件受理费1709元(原告已预交)，退还原告黄国强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 申维娜
二〇一七年七月三日
书记员 杨 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10650号
原告上海瑞居华投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王智恒。
被告鲁善太，男，1959年7月17日出生，朝鲜族，户籍地吉林省蛟河市。
本院在审理原告上海瑞居华投资有限公司诉被告鲁善太物业服务合同纠纷一案中，原告上海瑞居华投资有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海瑞居华投资有限公司撤回对被告鲁善太的起诉。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告上海瑞居华投资有限公司负担。
审判员 陈雪琼
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保515号
申请人：成都市新都乐易小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号附88号。
法定代表人：邓应辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
被申请人：成都市新楠城贸易有限公司，住成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路8号8栋1楼。
法定代表人：覃雨龙。
申请人成都市新都乐易小额贷款有限公司和被申请人成都市新楠城贸易有限公司、被告成都市古奇鞋业有限公司、谢琦、谢平、谢威、缪静华小额借款合同纠纷一案，申请人成都市新都乐易小额贷款有限公司于2017年9月18日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人成都市新楠城贸易有限公司的银行存款5万元予以冻结。担保人锦泰财产保险股份有限公司以其所有的财产（保单号：20XXX40）提供担保。
本院经审查认为，申请人成都市新都乐易小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人成都市新楠城贸易有限公司在招商银行成都双楠支行开设的账户（账号：12×××02）中的存款5万元。
冻结期限为2017年9月26日至2018年9月25日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金
二〇一七年九月十九日
书记员 刘洋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执200号
申请执行人扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，系理事长
被执行人李洪伟，男，1981年09月29日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇西黄家村，身份证号码2207241981********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李洪伟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月3日作出（2016）吉0781民初4059号民事判决书，判决内容如下：被告李洪伟于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息，案件受理费275元由被告李洪伟负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4059号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月十五日
书记员 马辉（兼）
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2447号
原告：明力争，男，1976年11月18日出生，汉族，天津市福顺清洁服务有限公司队长，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：韩玉琨，男，1958年2月8日出生，汉族，天津市福顺清洁服务有限公司法律顾问，住天津市和平区。
被告：刘春松，男，1971年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
负责人：周斌，经理。
委托诉讼代理人：陆登登，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李志强，男，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，男，该公司职员。
原告明力争与被告刘春松、北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告明力争于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明力争撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨 扬
二〇一七年四月十八日
书记员 张美霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执824号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：宋秀英，女，1969年2月8日出生，汉族，无业，住陕西省神木县尔林兔镇西葫芦素村199号。
被执行人：贾在和，男，1967年1月16日出生，汉族，无业，住陕西省神木县尔林兔镇西葫芦素村199号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行郜秀敏与宋秀英、贾在和借款合同一案中，查封了被执行人宋秀英在西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地19幢2单元21层22101号房产（预售证号：2011066，合同登记号：Y11081203)。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行以��执行人已将贷款归还完毕为由，申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋秀英在西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地19幢2单元21层22101号房产（预售证号：2011066，合同登记号：Y11081203)的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡世越
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初240号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李某某，男，1945年8月5日出生于四川省隆昌县，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2013年4月被本院判处有期徒刑六个月二十八日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被富顺县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
辩护人李晓莉，四川富邑律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李晓莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月29日上午8时许，被告人李某某一人来到富顺县古佛镇天洋村许家街上，趁被害人李某某1买菜之时，用随身携带的镊子将李某某1的衣服口袋里的三星牌手机盗走。经富顺县价格认证中心鉴定：该部手机价格为人民币519元。
2017年4月29日上午9时许，被告人李某某在盗窃李某某1的手机后，又来到隆昌县胡家镇街上，趁被害人吴某某不备，用随身携带的镊子将吴某某衣服口袋里的手机盗走，被群众当场发现并扭送至派出所。经富顺县价格认证中心鉴定：该部手机价格为人民币114元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、李某某户籍材料、原刑事判决书、抓获说明，被害人李某某1、吴某某的陈述，证人曾某某、曾某某2的证言，公安机关现场照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系累犯，应从重处罚；被告人李某某如实供述自己罪行，且年满七十周岁，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年10月28日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具镊子一把予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 李莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25388号之一
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，女，天津上嘉物业管理有限公司员工。
被告：邹彬，住天津市滨海新区。
原告天津上嘉物业管理有限公司与被告邹彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津上嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津上嘉物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 张淳静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宗少凯
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1358号
原告：高霞，女，1983年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：谭白洁，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告高霞与被告谭白洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月4日受理后，依法由审判员陈国胜适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理，原告高霞、被告谭白洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高霞向本院提出诉讼请求：请求判决被告谭白洁偿还原告借款50000元。事实和理由：原告与被告经他人介绍相识，被告因差钱于2015年4月11日向原告借款50000元，原告以现金方式支付给了被告50000元，被告谭白洁承诺两个月还清。到期后被告未予归还，经多次催收，被告谭白洁于2016年6月13日承诺于2016年11月30日还清。到期后被告仍未还款。
被告谭白洁辩称，原告给了被告50000元后，被告直接将钱存入了李小波的账户，被告并未用这笔钱，当时被告与李小波系同居关系，至今未与李小波结婚。
本院经审理认定事实如下：高霞与谭白洁经甘国洪介绍相识。2015年4月11日，谭白洁向高霞借款50000元并出具借条一张，载明：今借到现金50000（伍万元整）两个月还清，以购房合同抵押（重庆市丰都县）。
上述事实，有借条、证明、《个人购房担保借款合同》以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告谭白洁向原告高霞借款50000元后，应依约偿还原告高霞借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭白洁在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告高霞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭白洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈国胜
二〇一七年五月十八日
书记员 陶袁瑶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终421号
上诉人（原审被告）:厉伟，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
被上诉人（原审原告）：浙江罗宏电气有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇金炉村。
法定代表人：陈景林。
上诉人厉伟因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初3543号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、被上诉人未提供买卖合同等相关材料，上诉人与被上��人之间不存在买卖合同关系；2、根据《民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为宿州市××县，因此本案应由宿州市灵壁县人民法院管辖；3、本案中，被上诉人未提供相关的买卖合同，买卖合同也不存在，更不具有实际履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宿州市灵壁县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规��：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上诉人出具的《对账函》，本案系买卖合同纠纷，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月十六日
代书记员 吴洋洋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬广商初字第580号
原告扬州市联合印章有限公司。住所地江苏省扬州市邗江区文汇路少儿图书馆北侧。
法定代表人张义亭，该公司董事长。
委托代理人王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
委托代理人赵燕，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告谈兆国。
原告扬州市联合印章有限公司与被告谈兆国损害公司利益责任纠纷一案因案情复杂，已由简易程序转为普通程序审理。本院已依法通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，亦未申请减、缓、免交。
本院认为，原告在诉讼过程中未依法补交案件受理费，其起诉应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院已经收取原告的诉讼费用525元退还一半。
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年九月一日
书 记 员 魏 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3061号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区。
主要负责人：杨帆，行长。
委托诉讼代理人：张西华，男，1968年4月26日出生，汉族，该单位职工。
被告：高仪懂，男，1967年2月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称城区支行）与被告高仪懂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城区支行的委托诉讼代理人张西华到庭参加诉讼，被告高仪懂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47088.74元及利息、违约金、实现债权的费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告向原告借款10万元用于房屋装修，借款期限三年，双方约定按月还款。现被告已逾期，尚欠原告借款本金47088.74元，原告经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
高仪懂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告城区支行（贷款人）与被告高仪懂（借款人）签订编号为37xxx58《个人借款合同》。该合同约定，自2015年1月23日起至2018年1月23日止，借款人可以在10万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款用途为房屋装修；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，利率调整以12个月为一个周期；每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款等。
合同签订后，原告依约于当日向被告高仪懂提供借款10万元。借款凭证载明执行利率为年利率7.8%，借款日期2015年1月23日，到期日期2018年1月22日。被告高仪懂在借款凭证上签字确认。借款借出后，被告未按合同约定还款，遂引起诉讼。
庭审中，原告城区支行主张，截至2017年4月11日，被告尚欠借款本金47088.74元，利息已支付至2016年10月24日。
本院认为，原告城区支行与被告高仪懂签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告高仪懂借款10万元。《个人借款合同》约定，出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款。本案被告未按合同约定还款，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告高仪懂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及实现债权的费用，因合同中没有关于违约金的约定，且原告未提交证据证实其为实现本案债权已支出了费用，故对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高仪懂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金47088.74元，并支付利息（自2016年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元减半收取489元，由被告高仪懂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年四月二十六日
代书记员 张福林
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2623号
原告：韩进，男，1981年7月16日出生，回族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵晋，该公司职员。
原告韩进与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩进的委托诉讼代理人袁佩福、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦、赵晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还原告购房款795998元；2、被告赔偿原告契税23879.94元、维修基金7959元、抵押登记费80元、所有权预告登记费80元、利息62321.03元；3、被告赔偿原告装修损失200000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2009年3月31日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城103-11号房屋，被告应在2010年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告迟迟不能办理产权登记手续，故双方协议退房。双方间纠纷未果，故原告诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对于原告的诉请1，同意解除双方签订的买卖合同，同意返还购房款795998元；对于原告诉请2，对于契税和维修基金不同意由被告承担，但同意协助原告办理契税和维修基金的退还手续，对于抵押登记费和预告登记费，同意由被告承担，实际发生的已付款利息，同意由被告承担；对于原告的诉请3，需要原告提交相应证据。
双方争议焦点：原告主张的维修基金、契税、利息损失是否符合法律规定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年3月31日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城103-11门房屋，价格为795998元。甲方应于2010年10月30日前将房屋交付给乙方”。合同签订后，原告向被告缴纳购房款795998元。2009年4月14日，原告向天津市津南区房地产管理局缴纳契税23879.94元，向天津市房屋维修资金管理中心缴纳维修基金7959元、向天津市津南区房地产管理局缴纳所有权预告登记费80元。2009年6月15日，原告向天津市津南区房地产管理局缴纳缴纳登记费（抵押人）80元。2012年4月16日，原告向被告提交“退房申请”1份，该申请载明：因开发商不能按时交房，故申请退房。同日，被告向原告出具“同意退房证明”1份，该证明载明：因开发商不能按时交房，于是申请退房，我公司同意退房。另查明，原告为购买涉案房屋向中国建设银行股份有限公司天津津城支行贷款550000元，贷款期限为360个月（2009年5月5日至2039年5月5日），2012年3月7日，原告结清全部贷款,该期间原告共偿还本金计613785.54元。以上事实，由原、被告双方签订的商品房买卖合同、原告提交的退房申请、被告出具的同意退房证明、原告提交的税费凭证及本院依法调取的涉案房屋的贷款还款凭证为证。
对于双方存有争议的事实，原告主张涉案房屋已经交付原告，原告对该房屋进行了装修，花费200000元。被告认为“退房申请”和“同意退房证明”均载明系开发商不能按时交房，故涉案房屋并未交付，不认可原告主张的房屋已经进行装修的事实。对此，本院认为，由于退房申请”和“同意退房证明”均载明系开发商不能按时交房，现原告主张已经交付房屋并装修，故产生了装修损失，但对此并未提交证据证实，亦不申请相关鉴定，故对原告主张的事实，本院不予确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方都应遵照履行。庭审中，原告主张解除与被告签订的买卖合同，并要求被告返还已缴纳房款，被告予以认可，故对原告请求法院判决解除双方签订的买卖合同、被告返还购房款795998元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿抵押登记费80元、所有权预告登记费80元，被告予以认可，本院予以支持。被告认可赔偿原告已经发生的利息损失，而原告主张利息金额为62321.03元，不违反法律规定，本院依法予以支持。由于维修基金和契税均并非被告收取，亦不实际由被告支配，而涉案房屋商品房买卖合同解除后，原告可至相关部门办理房屋维修基金和契税的退费手续，而本案中，被告亦同意协助办理上述退费手续。故本院认为，对于原告该项损失，原告应至相关部门办理退费手续，被告予以协助，原告在本案中主张由被告赔偿契税和维修基金的损失不妥，本院不予支持。由于原告未提交证据证实其装修损失，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告韩进、被告天津星耀投资有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》，被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内返还原告韩进购房款795998元。
二、被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩进抵押登记费80元、所有权预告登记费80元、利息损失62321.03元。
三、驳回原告韩进其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7307元，由被告天津星耀投资有限公司负担5967元，由原告韩进负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年六月十三日
书 记 员 单重庆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢958号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人汪某某。
被执行人袁某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与汪某某、袁某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十日
书记员 严胜强