wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初1024号
原告：胡潞敏，男，1990年8月4日出生，汉族，住江西省宜丰县。
被告：陈湘辉，男，1987年2月6日出生，汉族，住江西省宜丰县。
原告胡潞敏与被告陈湘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡潞敏到庭参加诉讼，被告陈湘辉经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告胡潞敏向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿6500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日19时，被告陈湘辉驾驶赣Ｃ×××××号小车，沿S×××省道由南向北行驶，行驶至宜丰县××集镇路段时，因饮酒后驾驶机动车越时道路中心线从左侧超越由原告驾驶的小车，与对方向正常驶来的大货车相撞，由于惯性被告赣Ｃ×××××号小型汽车尾部与原告的小车相撞，导致原告的车受损。交警认定，陈湘辉负事故全部责任。原告的车在修配厂维修，花去8500元。后通过与其家属协商，给付了2000元，尚有6500元未得到赔偿。为保护自己的合法权益，诉至法院请求判决支持原告的诉请。
被告陈湘辉未到庭，也未答辩。
经审理查明，2018年4月30日19时许，被告陈湘辉驾驶赣Ｃ×××××号小车，沿S×××省道由南向北行驶，行驶至宜丰县××集镇（××酒店门口）路段时，因饮酒后驾驶机动车越过道路中心线从左侧超越由原告胡潞敏驾驶的赣Ｃ×××××号小车，与相对方向正常驶来的由刘某驾驶的赣Ｃ×××××号大货车相撞，由于惯性赣Ｃ×××××号小车尾部与赣Ｃ×××××号小车相撞，后又撞向停靠在泊车位的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号小车，导致五车受损的道路交通事故。2018年5月8日，宜丰县公安局交警大队作出事故认定书，认定陈湘辉饮酒后驾驶定期未进行安全技术检测的机动车在道路上行驶，且未按照交通信号同行（交通标线），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第二款、第二十五条第二款、第三十八条的规定，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的全部责任，其余车辆当事人不负本次事故责任。事故发生后，原告按照交警的意见，将车开到宜丰利群汽车修配厂维修，花去8500元。宜丰交警组织胡潞敏与陈湘辉进行了调解，被告陈湘辉家属给付了2000元，尚有6500元没有赔偿。又查明，赣Ｃ×××××车没有购买交强险和第三者责任险。为保护自己的合法权益，原告向法院起诉。
以上事实，有原告身份证复印件，陈湘辉基本信息，事故认定书、修理清单、修理费收据，胡潞敏驾驶证、赣Ｃ×××××车行驶证、交警大队××中队证明、原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，宜丰县公安局交警大队作出的事故认定书，事实清楚，本院予以采纳，并作为本案处理的依据。赣Ｃ×××××车是陈湘辉所有，未购买保险。对原告造成的损失，被告陈湘辉应担承担全部赔偿责任。原告在事故中造成的车损8500元，被告已给付2000元，尚有6500元未赔付，原告要求判决被告给付的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈湘辉在本判决生效后十日内赔付原告胡潞敏6500元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈湘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审判员 曾 敏
二〇一八年七月十九日
书记员 邹芳园
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终7745号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：邝志强，广东天旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州博皇家具博览中心有限公司，住所地广东省广州市荔湾区（广州市荔湾区博皇家具博览中心）C3。
法定代表人：张建忠，总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市博皇家具市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区（家庭家私展览区）C8。
法定代表人：张建忠，总经理。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李涛，国信信扬律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人广州博皇家具博览中心有限公司（下称博皇家具公司）、广州市博皇家具市场经营管理有限公司（下称博皇家具管理公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民二初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中，ＸＸ的诉请是判令解除ＸＸ与博皇家具公司之间的买卖合同、博皇家具公司返还货款48360元及利息等。对于ＸＸ是否已向梁某支付完毕涉案买卖合同项下的货款余款46360元，以及梁某收取货款余款46360元是否属于履行职务的行为等事实尚未查清，ＸＸ的诉讼请求涉及案外人梁某的实体权益，与其存在法律上的利害关系，依法应追加其参与本案诉讼。原审未予追加有违法定程序，可能影响案件的正确处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1927号民事判决；
二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费1022元予以退回。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 莫碧航
蔡嘉瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初5128号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，该支行行长。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告陈升强，男，汉族，1965年9月26日出生，住浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告陈升强信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年5月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈升强的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤回对被告陈升强的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回对被告陈升强的起诉。
本案受理费减半收取1719元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年五月十八日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初1891号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼,组织机构代码67586740-3。
负责人:许某某,该行行长。
委托诉讼代理人:周利峰,该分行资产保全部经理。
委托诉讼代理人:吴咸亮,安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告:刘某某,男,汉族。
被告:张某某,女,汉族。
被告:刘某,女,汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行(以下简称邮政银行阜阳分行)与被告刘某某、张某某、刘某借款合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告邮政银行阜阳分行的委托诉讼代理人周利峰、被告刘某某、刘某到庭参加诉讼,被告张某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行阜阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘某某与其配偶张某某立即向原告偿还贷款本金67611.45元及利息、罚息3784.82元(暂计算至2016年7月4日,后期利息应计算至本息付清之日止),共计71396.27元;2.判令被告刘某对刘某某及其配偶张某某所欠原告贷款本息承担连带清偿责任;3.判令被告共同承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。事实和理由:2015年6月,被告刘某某与其配偶张某某因经营生意资金短缺,向原告申请商户保证小额贷款15万元,由被告刘某提供连带责任保证,双方签订《小额借款及小额贷款保证合同》,约定贷款年利率为14.58%,贷款期限从2015年6月8日至2016年6月8日。原告于2015年6月8日如约向被告刘某某发放贷款15万元,被告刘某某仅还贷9次后即逾期拖欠贷款,构成严重违约,为此,提起诉讼。
刘某某庭审中辩称,因为生意亏损,暂时无力偿还,请求调解分期还款。
刘某庭审中辩称,银行让我做保证人,银行有责任,应该由刘某某夫妇负责偿还。
经审理查明:2015年6月8日,邮政银行阜阳分行与刘某某、张某某签订《小额贷款借款合同》、与刘某签订《小额贷款保证合同》各一份,约定:刘某某因“收购粮食”之需从邮政银行阜阳分行贷款15万元,期限12个月,年利率14.58%,还款方式采取阶段性等额本息还款法;借款前4个月按期偿还当期利息,不还本金;此后期间,按照等额本息还款法偿还;不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息;刘某提供连带责任保证担保,担保范围为主债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等,保证期间至债务履行期限届满之日后两年;发生争议,任何一方均可向邮政银行阜阳分行住所地人民法院提起诉讼;等等。当日,邮政银行阜阳分行向刘某某发放贷款15万元。逾期,刘某某、张某某未能按约偿还借款,至今尚欠本金67611.45元及利息未还。
以上事实有营业执照、身份证、户口本、收入证明、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、个人贷款(手工)借据、还款计划表、小额贷款业务支用报告书、送达地址及约定管辖确认书、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为:邮政银行阜阳分行与刘某某、张某某、刘某签订的《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》合法有效,刘某某、张某某应当按照合同的约定按时返还借款本金并支付利息,刘某作为刘某某、张某某借款的连带责任保证人,在刘某某、张某某不能按约偿还借款时,应当承担连带保证责任。邮政银行阜阳分行的相关诉讼请求符合法律规定,本院应予支持。被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼,本院根据查明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告刘某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金67611.45元及利息(从2015年6月8日起,按年利率14.58%计算至借款实际还清之日止)、罚息(从逾期之日起,按年利率14.58%的30%计算至借款实际还清之日止);
二、被告刘某对被告刘某某、张某某的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1585元,减半收取792.50元,由被告刘某某、张某某、刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 峰
附:(2016)皖1204民初1891号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初453号
原告：吴竹清，男，1960年9月29日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
被告：熊雪松，男，1974年6月20日出生，汉族，河北省唐山市人，身份证地址：河北省唐山市丰润区，现下落不明。
被告：李金才，男，1967年2月13日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
原告吴竹清与被告熊雪松、李金才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴竹清到庭参加诉讼，被告熊雪松经本院公告送达未到庭，被告李金才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴竹清向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告垫付医疗费982元、交通费2000元、误工费22880元（176天×130元/天）、护理费4480元（56天×80元/天）、伙食补助费1120元（56天×20元/天）、营养费840元（56天×15元/天），共计32302元。2、判决被告赔偿原告电动车修理费2000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日中午12时40分许，原告骑电动车（2015年购买的）途经××镇×××路段时，被迎面驶来的，由被告熊雪松驾驶的赣Ｃ×××××号轻型普通货车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警认定，被告熊雪松负事故全责。原告在宜丰县人民医院住院治疗56天，期间到浏阳骨伤科医院治疗2次，垫付医疗费982元，往返交通费2000元。出院医嘱：休息4个月。赣Ｃ×××××车登记车主是李金才。被告熊雪松只给付了住院期间的医疗费，其余损失没有给付，为保护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告熊雪松、李金才均未到庭，也未答辩。
经审理查明，2016年3月25日12时40分许，被告熊雪松驾驶赣Ｃ×××××号轻型货车行驶至××县××××村×××路段时，未确保安全的情况下碰撞到由原告吴竹清驾驶的电动自行车，造成吴竹清受伤、两车受损的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出事故认定书，熊雪松负事故的全部责任，吴竹清不负事故责任。事故发生后，原告吴竹清被送往宜丰县人民医院住院治疗，住院56天，花去医疗费12722元，该费用由交警用熊雪松预交款结账。另在住院期间，原告吴竹清于2017年3月27日、4月2日两次在浏阳市骨伤科医院花去医疗费882元，该费用由原告自己给付。出院诊断：1、右髌骨下极骨折；2、急性颈椎间盘突出（C3-4）；3、双侧胸腔少量积液；4、全身多处软组织挫裂伤。医嘱：出院休息4个月。原告吴竹清从交警队处领取了2000元，该款是熊雪松交到交警队的事故处理预交款。在交警队调处期间，熊雪松离开宜丰，联系不上。受案后，按照熊雪松身份证上的地址邮寄材料，无法送达，本院进行了公告送达。另查明，赣Ｃ×××××车登记车主是被告李金才，未购买交强险和商业险。熊雪松与李金才不是雇佣关系。
以上事实，有原告身份证复印件、李金才身份信息、事故认定书、赣Ｃ×××××车查询结果单，熊雪松驾驶人查询结果单、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、用药清单、原告电动自行车受损照片、原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，对于宜丰县公安局交警大队作出的事故认定书，原告吴竹清、被告熊雪松均未提出异议，本院予以采纳。赣Ｃ×××××车登记车主是李金才，该车在熊雪松驾驶出事故时未购买交强险和商业第三者责任险，原告没有证据证明李金才借车给熊雪松使用存在过错，故李金才不承担民事赔偿责任。原告在事故中造成的损失，应由被告熊雪松在交强险赔偿限额中赔付，不足部分由熊雪松按责任比例赔付。原告主张的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费13604元（其中熊雪松给付12722元，吴竹清给付882元）。本院确认医疗费为13604元；2、伙食补助费1120元（56天×20元/天）。本院确认伙食补助费为1120元；3、营养费840元（56天×15元/天）。本院确认营养费为840元；4、误工费22880元（176天×130元/天）。对176天计算误工期予以采纳，但130元/天的标准没有证据证明，不予采纳，适用100元/天的标准，本院确认误工费为17600元；5、护理费4480元（56天×80元/天）。本院确认护理费为4480元；6、交通费2000元。原告未提供证据证明，考虑到住院56天，到浏阳骨伤科医院两次，本院酌定交通费为1160元；7、车损2000元。原告未提供电动自行车的购车发票，只是言明是2015年购买，大约1800元。考虑到该车未修理，尚在交警停车场，本院酌定车损为1000元。上述损失共计39804元，由熊雪松负担。熊雪松已给付14722元，尚需给付原告25082元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊雪松在本判决生效后十日内赔付原告吴竹清25082元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告熊雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审 判 长 曾 敏
人民陪审员 蔡忠明
人民陪审员 邹才兴
二〇一八年七月十一日
书 记 员 邹芳园
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初3685号
原告张国民，男，1964年7月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告王丽娟，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗新州办事处。
委托代理人暨被告鞠卫东，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张国民诉被告王丽娟、鞠卫东健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国民及被告王丽娟、鞠卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国民诉称，2016年4月29日下午，我在四季拉面馆吃饭，听见被告鞠卫东在骂我，我说走，我们六个人饭都没有吃完就往外走，但是被他们夫妻堵在门口，我们要出去，他们不让我们出去，鞠卫东用拳头打的我脑袋，王丽娟挠了我。敖汉旗公安局对二被告分别处以行政拘留3日的处罚。我受伤后在敖汉旗医院住院治疗11天，支出医疗费4121.90元，二被告未赔偿我损失，故起诉要求二被告赔偿医疗费4121.9元，陪护费1100.00元、误工费991.00元、住院伙食补助费1100.00元，合计7312.9元。
被告鞠卫东辩称，我三口人去吃饭，碰见了原告，因为原告欠我工资，我上前要钱，原告几个人就把我围起来了，我就和他撕扯起来了。我媳妇上前拉架，指甲长就划到了原告。我就和他撕扯了，没有用力打他。原告没有那么重的伤，原告的医疗费过高。
被告王丽娟辩称，鞠卫东说的对。原告需要有医生出具的诊断及住院单据。
经审理查明，2016年4月29日20时许，在敖汉旗新州办事处四季抻面馆内，被告鞠卫东与原告张国民因债务纠纷发生争吵后，被告鞠卫东将原告张国民殴打，在原告张国民倒地后，被告王丽娟上前挠了原告张国民面部一把。原告受伤后在敖汉旗医院住院治疗，诊断为“头部外伤、面部挫伤”，支出医疗费4121.91元。敖汉旗公安局出具敖公（区）行罚决字（2016）592号、593号行政处罚决定书，分别给予二被告行政拘留三日的行政处罚。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费4121.9元，陪护费1100.00元、误工费991.00元、住院伙食补助费1100.00元，合计7312.9元。另查明，原告在2016年5月4日至2016年5月9日住院期间没有用药，住院床位费每日32元，护理费每日10元，诊查费每日7元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、病情证明书、费用清单、病历、行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告与二被告因债务纠纷发生争吵后，二被告致原告受伤，二被告应负连带赔偿责任；考虑纠纷发生原因，可以认定双方均有过错，故应适当减轻二被告的赔偿责任；关于原告主张的医疗费3827.91元（已扣除床位费294元），有医疗机构的发票，本院予以支持；原告6天没有用药，属于“挂床”，原告合理住院时间为5天，原告主张的各项损失应按实际住院天数5天计算，故住院伙食补助费金额为500元（100元×5天）、护理费金额为565元（113元×5天）、误工费金额为490元（98元×5天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王丽娟、鞠卫东于本判决生效后立即赔偿原告张国民医疗费3827.91元、伙食补助费500元、护理费565元、误工费金额为490元，合计5382.91元的80%即4306.33元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋欣欣
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初3408号
原告尚正朋。
原告吴国芹。
两原告共同委托代理人时善勇。
被告江苏金满房地产开发有限公司。
法定代表人金永满。
委托代理人陆军。
被告交通银行股份有限公司淮安分行。
负责人潘晓松。
委托代理人袁源。
原告尚正朋、吴国芹与被告江苏金满房地产开发有限公司、交通银行股份有限公司淮安分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告尚正朋、吴国芹于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尚正朋、吴国芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一六年十月十九日
书记员 徐凤芝
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初2226号
原告：金坤，男，1970年8月21日出生，个体工商户，现住河南省光山县。
被告：吴丽梅，女，1987年1月12日出生，户籍地湖南省娄底市新化县。
被告：方继南，男，1954年1月8日出生，经商，户籍地湖南省娄底市新化县。
原告金坤与被告吴丽梅、方继南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理。
原告金坤向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还下欠借款本金3000000元及从借款之日起至借款还齐之日止的月利率4%的利息﹙被告已付840000元利息从应付利息中扣减﹚。事实与理由：原告与饶某某、詹某是朋友关系，二人均是河南省光山县人。饶某某、詹某在湖南省开立典当公司，结识周某某、方继南。2015年10月18日，周某某给原告出具借据一份，内容为：“今借到金坤人民币叁佰万元整，人民币3000000﹙由饶某某2014年12月5日转入李某账号29×××22﹚，此款由个人负责，不得起诉湖南金案公司，每月利息4%支付”，周某某在借款人处签名，方继南在担保人处签名。原、被告形成了借款担保合同关系。开始被告尚能履行还息义务，后来分文不付。周某某2016年死亡，其妻子吴丽梅应承担偿还借款本息的责任，方继南应承担连带责任保证。
被告方继南在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为应将本案移送湖南省新化县人民法院进行审理。理由：一是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案的两被告均在湖南省；二是本案起诉的借据没有明确约定管辖法院，该借据的签订地在湖南省。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的借据内容对履行地点没有约定，但起诉争议的标的是给付货币，本案原告是接受货币一方，原告所在地河南省光山县即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，光山县人民法院对本案有管辖权，方继南提出管辖权异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款二项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告方继南对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告方继南负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 玮
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初842号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人石胜军，务工。被告人石胜军曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2008年3月6日被山东省陵县人民法院判处有期徒刑七年，2012年5月18日假释，假释考验期至2014年1月31日。被告人石胜军因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕770号起诉书指控被告人石胜军犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于2016年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月15日凌晨，被告人石胜军伙同邹某（已判刑）等人在苏州市吴江区震泽镇xx饭店内，因琐事与被害人胡某发生冲突后，持棒球棍、刀等工具将被害人胡某右上肢、右下肢等部位打伤。
经法医鉴定，被害人胡某右上肢、右下肢损伤均属人体轻伤一级。
被告人石胜军于2016年3月7日至苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，同案犯邹某已赔偿被害人胡某人民币40000元，并得到被害人胡某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人石胜军伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人石胜军系主犯。被告人石胜军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石胜军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人石胜军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、证人邹某、杨某、朱某、徐某的证言、辨认笔录、门诊病历、彩超检查报告单、入院记录、手术记录、接受证据材料清单、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、假释证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石胜军伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人石胜军起主要作用，系主犯。被告人石胜军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石胜军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，对被告人石胜军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人石胜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年六月七日
书记员 王丁维
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初352号
原告：郑金根，男，1962年4月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：张顺根，男，1967年2月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：张玉萍，女，1966年2月13日出生，汉族，住浦江县。
原告郑金根与被告张顺根、张玉萍买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金根到庭参加诉讼，被告张顺根、张玉萍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金根向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款人民币13146元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在买卖松紧带的业务。至2015年2月16日，经双方进行结算，被告共计欠原告货款15000元，由被告张顺根出具欠条一张。后原、被告于2015年8月4日又发生一笔3146元的业务。此后，被告支付了5000元货款，余款13146元至今分文未付。两被告系夫妻，夫妻关系存续期间一方所负债务应由双方共同承担。故原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告张顺根、张玉萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，本院予以认定并在卷证明。本院对原告郑金根诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，有被告张顺根亲笔签名确认的清单及欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张顺根理应及时支付欠款，逾期不付应承担相应的民事法律责任。另本案买卖合同关系虽发生于郑金根与张顺根夫妻关系存续期间，但合同具有相对性，且庭审中原告自认张玉萍并未与张顺根共同经营，故本院对原告要求张玉萍支付欠款的诉请不予采纳。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告张顺根、张玉萍经本���合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张顺根于本判决生效之日起十日内支付原告郑金根欠款13146元，并支付利息（自2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费64元（已减半收取），由被告张顺根负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 琚璐璐
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
支 付 令
(2016)西民督字第4号
申请人赵德羊，男，1967年02月17日出生，汉族，现住江苏省高邮市车逻镇山矿村十组6号。
被申请人管建新，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县大井镇大井矿区一组。
被申请人江寿会，男，1977年01月21出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县大井镇大井镇七一村一组。
第三人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司
法定代表人赵洋职务董事长
住址温州市东盟锦园1--3幢2层B206。
申请人通过第三人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，进行民间借款撮合后，被申请人于2014年9月5日向申请人递交了借款承诺书，同时递交了相关身份信息及证明材料，由中介机构进行了入户调查等。申请人同意被申请人的承诺后，于2015年9月18日向被申请人发放了借款60,000.00元，利息每月900.00元计算至还清日。现被申请人尚欠本金60,000.00元、2015年7月18之前的利息4500.00元，2015年7月18日起按月息900.00元计算至还清日。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，根据该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：
被申请人管建新、江寿会应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人赵德羊人民币60,000.00元。2015年07月18日之前的利息4500.00元及2015年07月18日起按每月利息900.00元计算至还清日。
申请费433.00元，由被告申请人管建新、江寿会承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谷海云
二〇一六年九月二十三日
书记员代 钦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4314号
罪犯王懿亭，曾用名王世强，男，1992年3月11日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）通刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人王懿亭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77243元。判决发生法律效力后，于2010年9月20日交付执行。2012年5月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第424号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2030年5月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯王懿亭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王懿亭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月，2015年1月、6月、11月，2016年3月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王懿亭在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王懿亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿77243元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王懿亭减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2029年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执96号
申请执行人高方禄，男，生于1949年6月24日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人赵航，男，生于1993年7月14日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行高方禄依据(2016)渝0243民初6号民事判决书申请执行赵航借款合同纠纷一案中，权利人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人赵航发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金40000元以及迟延履行期间加倍债务利息，承担申请执行费500元、案件受理费400元、公告费600，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆以及工商登记。本院于2018年5月4日到被执行人赵航的住所地调查，其家中无人。本院于2018年5月22日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人应向申请执行人支付借款本金40000元以及迟延履行期间加倍债务利息，承担申请执行费500元、案件受理费400元、公告费600。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人赵航有可供执行的财产，申请执行人高方禄亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执96号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初6343号
原告：王立忠，男，汉族，1971年7月2日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：郏晓文，男，汉族，1989年5月16日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告王立忠与被告郏晓文相邻关系纠纷一案过程中，原告王立忠于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立忠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立忠撤回起诉。
案件受理费108.75元，本院减半收取54.38元（原告已预交66.88元），由原告王立忠负担，多余诉讼费12.50元，退还原告王立忠。
审判员 孙俊伟
二〇一八年八月六日
书记员 殷祯阳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执682号
申请执行人王忠宝。
被执行人周聪来，渔民。
被执行人杨启琴，渔民。
王忠宝申请执行周聪来、杨启琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0831民初549号民事判决书，判决：（一）被告周聪来、杨启琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠宝借款本金13万元及本金20万元的利息3.15万元（算至2015年1月26日止），并从2014年12月12日起至2015年2月17日止按本金16万元、从2015年2月18日起至2015年12月8日止按本金15万元、从2015年12月9日起至实际给付之日止按本金13万元月利率1.5%向原告支付利息。（二）驳回原告王忠宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告负担44元，两被告负担2036元（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。判决书生效后，因义务人周聪来、杨启琴未主动履行，权利人王忠宝向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831民初549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 植曾媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2539号
申请执行人：黄心筑，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人：林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄心筑与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的265500元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张东伟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初2541号
原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层,统一社会信用代码914403007109307208。
负责人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：任秀丽，女，1972年10月20日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不祥。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任秀丽保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日按简易程序立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告任秀丽经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还理赔款8575.56元；2、依法判令被告向原告支付违约金3024.31元（自2016年3月30日起暂计算至2017年9月10日），并支付自2017年9月11日至实际清偿之日的违约金；（以上两项请求共计11599.87元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常消费需要，欲向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款（以下简称光大银行），因此被告作为投保人于2014年2月10日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行。保险金额为23780元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同签订后，2014年2月10日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款20000元用于日常消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。2016年1月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年3月30日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计8575.56元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应当向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
被告任秀丽未答辩、未质证亦未提交证据。
本院经审理查明以下事实：被告任秀丽因向光大银行借款，作为投保人于2014年2月10日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行。保险金额为23780元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同签订后，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款20000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在被告任秀丽与原告签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》以及与光大银行签订的《个人贷款合同》履行中，自2016年1月起，被告未按时交纳贷款。2016年3月30日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计8575.56元。
上述事实，由原告提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》一份、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》一份、《个人贷款合同》一份、光大银行贷款借据一份、《代偿债务确认书》一份、平安消费信贷对账单一份在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告任秀丽与中国平安财产保险股份有限公司签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》以及被告与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告任秀丽未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了8575.56元理赔款后向被告任秀丽主张返还该理赔款符合合同约定；同时要求被告按年利率24%支付自2016年3月30日起至2017年9月10日的违约金3024.31元并支付至实际清偿之日止，系对合同中违约金每日千分之一在法律规定范围内的权利处分，本院予以支持。
综上，本院认为，原告与被告之间的保证保险合同合法有效，被告未按《个人消费信贷保证保险投保单》约定按时还本付息，原告承担保证责任后，可以依照合同约定、法律规定向被告追偿。被告任秀丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款8575.56元；
二、被告任秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年3月30日起至2017年9月10日止的违约金3024.31元；并支付自2017年9月11日起至实际清偿之日止的违约金（以8575.56元为基数，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费560元，由被告任秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 高兴叶
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 盖丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初5736号
原告：陈志国，男，汉族，1977年1月23日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：孙昭君，女，汉族，1982年9月14日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告陈志国与被告孙昭君定金合同纠纷一案过程中，原告陈志国于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志国撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告陈志国负担。
审判员 孙俊伟
二〇一八年八月九日
书记员 殷祯阳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1021号
原告：殷玉真，女，1968年8月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：殷恒茂，男，1968年11月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄美金，女，1969年2月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告殷玉真与被告殷恒茂、黄美金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许殷玉真撤诉。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由殷玉真负担。
审判员 张晓娟
二〇一七年五月十八日
书记员 李梅治
PAGE
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初1048号
原告:金顺泽（死者金某未之子），男，1949年4月27日出生，公民身份号码422723194904270718汉族，住枝江市。
委托代理人：吴顺法，枝江市为民法律服务所法律工作者，枝江市法律援助中心指派的诉讼代理人。
被告：易勇，男，1985年10月20日出生，汉族，宜昌市疾病预防控制中心工作人员，住宜昌市伍家岗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称人保财险宜昌中心支公司），住所地宜昌市沿江大道80-A号，社会信用代码91420500879173358Y。
负责人：韩爱周，该公司经理。
委托代理人：王作新，湖北骁阳律师事务所律师。
原告金顺泽与被告易勇、人保财险宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金顺泽及其委托代理人吴顺法、被告易勇、人保财险宜昌中心支公司的委托代理人王作新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计233130.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月2日16时27分许，易勇驾鄂Ｅ×××××东风雪铁龙牌小型轿车沿枝江市董市镇X232（安董线）由南向北行驶至（安××）××村路段时，将行人金某未撞倒，致金某未受伤，车辆受损的交通事故。事故发后，金某未被送往枝江市人民医院住院治疗68天，经医治无效于2017年5月17日死亡，花去治疗费29934.5元。枝江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，易勇负全部责任，金某未无责任。涉案车辆在人保财险宜昌中心支公司处投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
被告易勇辩称，被告易勇对于交通事故发生的经过以及原告提出的诉讼请求没有异议，被告易勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，不足部分，由被告易勇赔偿。被告易勇已向原告支付50174.5元，扣除赔偿款后的余额，原告应予以返还。
被告人保财险宜昌中心支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同赔偿。医疗费中的非医保用药部分按照合同条款依法核减。被告保险公司已垫付的医疗费10000元，应予以扣减。
本院经审理认定事实，与原告金顺泽陈述基本一致，同时查明，被告易勇已向原告支付50174.5元，被告人保财险宜昌中心支公司已向原告支付医疗费10000元。原告金顺泽是死者金某未唯一法定继承人。上述事实，有原告提供的死者金某未身份证复印件、金顺泽身份证复印件、交强险和商业三者险保险单、交通事故认定书、尸体检验报告、火化证、出院小结和诊断证明、枝江市方嫂家政出具的劳务费收据、康泰轮椅销售凭证、枝江市董市镇石岗桥村委会证明二份、枝江市董市派出所死亡注销证明、邓红艳的房产证、土地使用证、枝江市马家店街办雄家窑社区居委会证明、邓红艳与金长春结婚证以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，涉案肇事车辆在被告人保财险宜昌中心支公司处投保了交强险和商业三者险，易勇驾驶该车肇事致原告金顺泽损失，人保财险宜昌中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，由易勇赔偿。被告保险公司主张对金某未超出医保用药标准的部分按保险合同约定不承担责任，但未举证证明金某未的哪些用药超出了医保标准，及与该部分用药相对应的在医保药品目录中疗效相类似的药品，和两者之间的价格差额等，应承担举证不能的法律后果。死者金某未虽然是农村户口，但随子女长期在城镇居住，由子女赡养，死亡赔偿金按城镇居民标准计算为宜。
关于原告金顺泽损失的认定，原告请求的医疗费29934.5元、护理费6086元、营养费2004元、住院伙食补助费3400元、丧葬费25707元，双方当事人无异议，本院予以确认。按城镇居民标准，死亡赔偿金确定为146930元（29386元/年×5年）。交通费酌定800元，精神损害抚慰金酌定8000元。原告请求的辅助器具费（轮椅费）700元、劳务费1680元，未提供合法有效事实和法律依据，不予支持。
综上所述，原告的损失合计222861.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
本判决生效后15日内被告人保财险宜昌中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告金顺泽损失110000元（已扣除前期支付的医疗费10000元）、在商业三者险责任限额范围内赔偿102861.5元（支付方式：上述款项人保财险宜昌中心支公司直接向金顺泽支付163345元、向易勇支付49516.5元）；
二、被告易勇已向原告金顺泽支付50174.5元，扣除应负担诉讼费658元后的余额49516.5元，金顺泽返还易勇（该款支付方式在判决第一项已明确）。
三、驳回原告金顺泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告易勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一七年九月二十二日
书记员 严 幸
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第332号之四
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：冯振朋，男，1970年8月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：冯书果，男，1969年1月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：冯全喜，男，1971年4月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2011）鱼商初字第225号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯全喜在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款4万元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年六月二十六日
书记员 田素国
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2043号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市东昌西路142号。
负责人任之国，行长。
被告潘子荣，男，1982年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与被告潘子荣信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出申请，要求查封被告潘子荣名下的位于聊城市古楼办事处建设西路香江西四街12栋1至3层32号房产一套（房产证号：聊房权证古字第××号，申请保全金额5万元）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行自愿提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告潘子荣名下的位于聊城市古楼办事处建设西路香江西四街12栋1至3层32号房产一套（房产证号：聊房权证古字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒润琴
二〇一六年四月六日
书记员 肖云欣
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执580-2号
申请执行人：邹秀林，女，汉族，1971年6月1日出生，住自贡市大安区。
被执行人：黄雪梅，女，汉族，1988年11月27日出生，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的（2015）贡井民二初字第517号民事判决书，于2016年8月5日受理了邹秀林、袁艳申请执行黄雪梅、廖永强民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明被执行人黄雪梅、廖永强暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贡井民二初字第517号民事判决书的本次执行。
在发现有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4392号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王学凯。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王学凯信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王学凯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,335.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,335.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：（2017）豫0506民初1704号
适用程序：
简易程序
当事人
原告
原告：王爱民，男，汉族。
原告：连入义，女，汉族。
原告：王晓戈，女，汉族。
法定代理人：王爱民（王晓戈父亲）。
原告王爱民、连入义、王晓戈共同委托诉讼代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告
被告：徐昂，男，汉族。
被告：徐跃林，男，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号十九层。统一社会信用代码：91410100796772742P（1-1）。
负责人：王伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张奇，该公司法律顾问。
诉讼请求
1、要求被告赔偿原告王爱民医疗费235元、误工费3774元、营养费400元、护理费1854元、交通费200元，合计6463元；赔偿原告连入义医疗费4913.65元、误工费12580元、护理费5562元、营养费1200元、住院伙食补助费330元、交通费300元和后续复查费2000元，合计26885.65元；赔偿原告王晓戈医疗费655元、护理费2781元、营养费600元和交通费200元，合计4236元；2、本案诉讼费由被告承担。
查明事实
原告王爱民和连入义系夫妻关系，原告王晓戈系王爱民和连入义子女。2017年3月27日12时许，王爱民驾驶电动自行车载连入义、王晓戈,沿安阳市峨眉大街东侧非机动车道由北向南逆向行驶时，与被告徐昂驾驶豫xx号小型轿车由东向西倒车时相撞，造成三原告受伤。事故发生后，三原告被送往医院救治。王爱民诊断为左下肢软组织损伤，支付医疗费235元；连入义诊断为右侧第3、4、5肋骨骨折，左膝关节外伤，住院12天，支付医疗费4913.65元；王晓戈诊断为头面部软组织损伤，支付医疗费655元。该事故经公安交警支队责任认定，徐昂和王爱民负事故同等责任，连入义、王晓戈无责任。豫xx号小轿车在被告都邦财险河南公司承保有交强险，被告徐跃林是豫xx号小轿车车主。
损失项目
金额及依据
王爱民赔偿项目
1、医疗费
235元（安阳市第二人民医院门诊票据证实）
2、误工费
1119元（原告未提供误工证明、职业证明等证据，参考城镇居民家庭人均可支配收入27233元/年标准计算误工费，误工期限参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，王爱民左下肢软组织损伤，误工期酌定为15日）
3、营养费
140元（参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，王爱民左下肢软组织损伤，营养期酌定为7日，每日按20元计算）
4、护理费
无医嘱或鉴定机构护理意见，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，无需护理，不予支持
5、交通费
未提交交通费票据等相关证据，不予支持
合计
1494元
连入义赔偿项目
1、医疗费
4913.65元（安阳市第二人民医院住院及门诊票据证实）
2、误工费
6715元（原告未提供误工证明、职业证明等证据，参考城镇居民家庭人均可支配收入27233元/年标准计算误工费，误工期限参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，连入义右侧第3、4、5肋骨骨折，误工期为90日）
3、营养费
900元（参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，连入义右侧第3、4、5肋骨骨折，营养期为45日，每日按20元计算）
4、护理费
1855元（参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期酌定为20日，原告未提交护理人员工资收入证明，护理费按照居民服务业和其他服务业标准33857元/年计算）
5、住院伙食补助费
360元（连入义住院12天，按照每天30元计算）
6、交通费
未提交交通费票据等相关证据，不予支持
7、复查费
未提交医嘱或鉴定意见等相关证据，不予支持
总计
14743.65元。
王晓戈赔偿项目
1、医疗费
655元（安阳市第二人民医院门诊票据证实）
2、护理费
原告未提交相关证据或相关规定需要护理，不予支持
3、营养费
原告未提交相关证据或相关规定需要营养，不予支持
4、交通费
原告未提交交通费票据等相关证据，不予支持
合计
655元
以上共计
16892.65元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费为7203.65元。
被告徐昂
已支付
2000元
裁判依据
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
裁判主文
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付原告王爱民、连入义、王晓戈赔偿款14892.65元，给付被告徐昂2000元；
二、驳回原告王爱民、连入义、王晓戈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由原告王爱民、连入义、王晓戈负担204元，被告徐昂负担166元。
权利告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 ：马小新
书记员 ：刘国栋
二〇一七年八月二十一日
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04203号
原告：韩统娟，女，1955年7月15日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告韩统娟与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月18日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#A商铺，总房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年7月18日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#A商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年7月19日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层xxx#A商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告韩统娟自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告韩统娟。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡梦姣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4926号
原告：中国电信股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道8号电信枢纽楼，统一社会信用代码91500102711657551C。
法定代表人：周志强，中国电信股份有限公司涪陵分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建美，女，1963年7月1日出生，汉族，中国电信股份有限公司涪陵分公司职工，住重庆市长寿区。
被告：张弘扬，男，1993年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国电信股份有限公司涪陵分公司与被告张弘扬电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原、被双方达成了和解，原告于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司涪陵分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告中国电信股份有限公司涪陵分公司负担。
审判员 张潇月
二〇一八年六月十八日
书记员 陈文婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特997号
申请人：重庆江都投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24层5号，统一社会信用代码915001032028096845。
法定代表人：谢华安。
委托诉讼代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。
被申请人：邹俊，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王毅，重庆丽泽律师事务所律师。
申请人重庆江都投资有限公司与被申请人邹俊申���确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆江都投资有限公司称，2013年5月22日申请人与被申请人签署了《合伙投资蒙古国达赖奥么宝公司都谢宫旅游宾馆服务区建设项目合同》，该合同第三十九条纠纷的解决约定，合伙人之间如发生纠纷，应按照互谅互让的原则协商解决，如果协商不成则申请重庆市仲裁委员会仲裁，但在重庆市辖区内没有以“重庆市仲裁委员会”为名称的仲裁委员会，故申请人认为该仲裁协议属于约定不明，同时双方也未就该仲裁协议达成一致补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》等相关法律规定，该仲裁协议无效。申请人重庆江都投资有限公司遂请求申请人与被申请人于2013年5月22日签署的《合伙投资蒙古国达赖奥么宝公司都谢宫旅游宾馆服务区建设项目合同》中约定的仲裁协议��效。
被申请人邹俊称，“重庆市仲裁委员会”指向明确，就是指“重庆仲裁委员会”，应驳回申请人的申请。
经审查查明：2013年5月22日，重庆江都投资有限公司作为合伙发起人、邹俊作为合伙投资人，签订了《合伙投资蒙古国达赖奥么宝公司都谢宫旅游宾馆服务区建设项目合同》，该合同第八章附则中的第三十九条纠纷解决条款约定，合伙人之间如发生纠纷，应按照互谅互让的原则协商解决，如果协商不成则申请重庆市仲裁委员会仲裁。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在本案中，重庆市辖区范围内的确不存在名为“重庆市仲裁委员会”的仲裁机构，但是重庆仲裁委员会的名称只与之相差一个“市”字，此外，无任何其他仲裁机构的名称与之相似。因此，本案双方当事人虽然在合同仲裁条款中使用的仲裁机构名称不准确，但是能够明确双方就将纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁达成一致，故，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆江都投资有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆江都投资有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡 艳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初664号-4
原告梁毅龙，男，1979年1月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告陈伟建，男，1992年7月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人陈永忠（被告陈伟建父亲），男，1970年11月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告梁毅龙与被告陈伟建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。2016年10月28日原告梁毅龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告梁毅龙撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由原告梁毅龙负担。
审判员 赵明超
二〇一六年十一月二日
书记员 赖健文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初2177号
原告刘国斌，男，现住通辽市奈曼旗。
委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告杨清辉,男，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽市博来建筑劳务有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人张军，职务：董事长。
通辽市德仕房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人德继栋，职务：董事长。
被告内蒙古泰丰建设集团有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人张振宇，职务：董事长。
本院在审理原告刘国斌诉被告杨清辉、通辽市博来建筑劳务有限公司、通辽市德仕房地产开发有限公司、内蒙古泰丰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘国斌于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨清辉、通辽市博来建筑劳务有限公司、通辽市德仕房地产开发有限公司、内蒙古泰丰建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告刘国斌有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国斌撤回对被告杨清辉、通辽市博来建筑劳务有限公司、通辽市德仕房地产开发有限公司、内蒙古泰丰建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5471元，由原告刘国斌负担。
审判员 刘亮亮
二〇一六年六月三日
书记员 付俊峰
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)甘1225刑初13号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1995年1月9日，初中文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年12月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序独任审理，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月11日1时许被告人王某酒后驾驶”×××”号小型轿车，由北向南行驶至西和县城区西美国际酒店门口时，被西和县公安局执勤民警当场查获。后经天水市公安司法鉴定中心以”天公鉴（理）字[2017]3439号”关于王某涉嫌酒驾案的酒精检验意见书认定：从所送的王某血样中检出酒精成分，含量为111mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证”×××”号小型轿车一辆（照片）；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、呼气检测血液酒精浓度单、行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知书、返还物品凭证；证人常某的证言；被告人供述；现场照片；鉴定意见天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2017］3439号关于王某涉嫌酒驾案酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄海林
二0一八年一月三十日
书记员ＸＸ明
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第32-1号
申请执行人武建刚，男，1969年11月6日出生，汉族，山西省棉麻公司职工，住太原市万柏林区
被执行人中辉期货经纪有限公司，住所地太原市新建路39号乡海大厦B座16层。
法定代表人安中山，总经理。
被执行人山西省晋商国际经贸发展有限公司，住所地太原市新建南路5号。
法定代表人原肇，董事长。
被执行人山西晋荣投资服务有限公司，住所地太原市新建南路5号。
法定代表人原肇，董事长。
本院在执行申请执行人武建刚与被执行人中辉期货经纪有限公司、山西省晋商国际经贸发展有限公司、山西晋荣投资服务有限公司居间合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结太原市中级人民法院作出的（2013）并民终字第191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一四年五月十日
书记员 郝丽娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初9359号
原告：郑克友，男，1960年10月28日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：重庆市涪陵区清溪镇畜牧兽医站，住所地重庆市涪陵区清溪镇人民路30号，统一社会信用代码：12500102750081436P。
法定代表人：张传平，该站站长。
委托诉讼代表人：魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
原告郑克友与被告重庆市涪陵区清溪镇畜牧兽医站(以下简称“畜牧兽医站”)确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法由审判员袁锐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑克友的委托诉讼代理人周如才（特别代理）、被告畜牧兽医站的委托诉讼代理人魏逍（特别代理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑克友向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决原、被告从2004年9月至今劳动关系成立。事实及理由：原告于2004年9月与被告签订书面协议，约定了双方的权利和义务，明确被告负责对原告的政治学习、业务培训，对日常工作进行监督管理，所收费用全额上交，而后支付劳务工资等事项。原告从2004年9月被被告聘用至今，完成了被告安排的动物防疫和阉割工作，同时被告也如数发给了原告工资报酬，原告多次要求被告承认其劳动关系，但被告否认其劳动关系。原告于2017年12月6日向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原、被告之间形成劳动关系，仲裁委不予受理仲裁申请。原告遂诉至本院，特请求人民法院依法判决原、被告之间从2004年9月至今劳动关系成立。
被告畜牧兽医站辩称，1、原、被告签订的《仔猪阉割人员临时聘用协议书》系劳务合同而非劳动合同，且签订的时间为2004年9月至2005年3月；2、原、被告之间不符合劳动关系的特征；3、仔猪阉割仅为原告多种经营活动的一项附带劳务服务。故原、被告之间不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2004年，被告为了执行《中华人民共和国动物防疫法》和《重庆市动物免疫标识暂行管理办法》，结合本镇实际情况，于2004年9月15日至2005年3月16日，原、被告二次签订《清溪镇畜牧兽医站仔猪阉割人员临时聘用协议书》，聘用时间均为三个月，协议约定，明确被告对原告的政治学习、业务培训，日常工作开展情况进行监督管理，代收费用全额上交，而后按每头0.9元支付劳务工资，原告向被告交纳风险金2000元等事项……。双方按协议各自履行了权利义务。协议到期后，双方未再签订临时聘用协议书。但原告一直从事猪儿的阉割工作，只要有农户需要进行猪仔的阉割，即打电话给原告，原告做完猪儿的阉割后，收取费用并交回清溪镇畜牧兽医站，清溪镇畜牧兽医站再按规定的比例给付原告劳务费。2012年，清溪镇畜牧兽医站对持有兽医资格证、个体从业资格证进行开放，由个体从业者先在清溪镇畜牧兽医站购买耳标，领取仔猪免疫费首免证后，再对农户的猪仔进行阉割，并向农户收取费用，被告从2012年起就不再给付原告阉割猪仔的劳务费，原告从给农民阉割猪仔收取费用的差价来获取报酬，被告每年按村为单位给付原告等人员一定的春防务工补助。原告于2017年12月6日向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原、被告之间从2004年至今劳动关系成立，仲裁委驳回原告仲裁申请。原告遂诉至本院。
另查明，原告郑克友长期从事个体经营。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录、原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、清溪镇畜牧兽医站仔猪阉割人员临时聘用协议书》、从业证、出库单、猪仔阉割免疫档案、非经营性结算统一收据、个体工商户登记资料、照片、春防务工补助表等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的关键问题是要确认被告与原告之间是否存在劳动关系，应考量被告与原告之间是否具有人身上、经济上和组织上的从属性。根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）“考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据上述条款的规定，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位具有人身上、经济上和组织上的从属性为考量依据。
首先，从本案查明的事实来看，原、被告之间在2004年9月15日、2004年12月16日签订《清溪镇畜牧兽医站仔猪阉割人员临时聘用协议书》，但二次用工性质均为临时聘用，时间为3个月，事后，双方未签订劳动合同、缴纳社会保险记录、招聘登记表等记录，故无法证实原告与被告之间在人身上具有劳动法律关系的从属性。其次，原告的劳动报酬的支付方式，从2004年至2011年是按照猪仔进行阉割头数按比例给付一定的劳务费，从2012年起原告先向被告购买耳标，领取仔猪免疫费首免证后，再对农户的猪仔进行阉割，并向农户收取费用。由此考量，原告与被告在经济上不具有从属性。再次，被告不对原告进行考勤等管理，原告工作的方式为农户需要对猪仔的阉割，即打电话给原告，原告无需每天工作，原告也无需向被告汇报工作成果、工作业绩等。故无法证实原告与被告在组织上具有管理和被管理的从属关系。
综上，原告无证据证明自己接受被告的考核和规章制度的约束，也无证据证明平时工作中向被告汇报工作成果和工作业绩。因此，原告与被告间缺乏人身、经济和组织的隶属性，不具有建立劳动关系所特有的属性(劳动者与用人单位间的隶属关系)，原告与被告之间不存在劳动关系。被告辩称意见，本院予以采信。
参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告郑克友与被告重庆市涪陵区清溪镇畜牧兽医站从2004年9月至今劳动关系不成立。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑克友负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 袁 锐
二〇一八年二月十四日
书记员 蒲艳平
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执344号
淮南东辰集团有限责任公司谢家集区新五矿、淮南市鑫达实业有限责任公司：
你/你单位与周口市恒丰机械有限公司债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)谢民二初字第00026号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周口市恒丰机械有限公司于二Ｏ一七年九月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被告安徽省东煤矿业有限公司三矿、淮南市鑫达实业有限责任公司于2014年8月15日之前偿还欠款78346.40元，利息6000元，原告周口市恒丰机械有限公司表示自愿放弃。
特此通知。
隗立鹏
二〇一七年九月十五日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高��费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5758号
原告：绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路1号。
法定代表人：丁国兴，系董事长。
委托代理人（特别授权）：高玮人，男，系该行员工。
委��代理人（特别授权）：高敏，女，系该行员工。
被告：绍兴不莱梅商贸有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道东周村。
法定代表人：徐国成。
被告：绍兴光明国际货运代理有限公司，住所地绍兴市越城区财智大厦1404室-1。
法定代表人：胡根友。
被告：绍兴市奥维纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城鼎盛时代大厦1903室-1。
法定代表人：吴恩花。
被告：徐国成，男，1977年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区城南滨江花园东区*幢***室，公民身份号码3306211977********。
被告：刘艳，女，1984年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区大叶池南区*幢***室，公民身份号码6224241984********。
原告绍兴银行股份有限公司与被告绍兴不莱梅商贸有限公司（以下简称“不莱梅公司”）、��兴光明国际货运代理有限公司（以下简称“光明公司”）、绍兴市奥维纺织品有限公司（以下简称“奥维公司”）、徐国成、刘艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告不莱梅公司立即归还借款本金242049.45元及支付该款从2016年1月29日起至款清之日止的利息，按银行承兑协议约定和中国人民银行有关规定计付（年利率为18%）；二、判令被告光明公司、奥维公司、徐国成、刘艳对上述债务在最高余额人民币110万元内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玮人、高敏到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月25日，原告与被告光���公司、奥维公司、徐国成、刘艳签订最高额保证合同一份，合同约定：上述四被告自愿在2014年7月25日起至2016年7月25日止的期间和最高余额人民币110万元整内为债务人不莱梅公司向原告分期分次所取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证等业务所形成的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。
2015年7月29日，原告与被告不莱梅公司签订银行承兑协议一份，协议约定：被告不莱梅公司开出汇票5张，由原告承兑，金额为50万元，被告不莱梅公司存入承兑汇票票面金额50%的保证金，并于汇票到期日前将应付票款交付原告，如不能按时足额交付票款，原告对不足支付部分的票款转入被告不莱梅公司逾期贷款户，并按日万分之五计收利息。同日，原告依约向被告不莱梅公司发放了5张银行承兑汇票，合计票面金额为50万元，汇票到期日均为2016年1月29日。2016年1月29日，原告为被告不莱梅公司垫款242084.8元，后于2016年2月25日扣款35.35元，被告不莱梅公司尚欠垫款本金242049.45元。
本院认为：原告与被告不莱梅公司之间的银行承兑协议，与被告光明公司、奥维公司、徐国成、刘艳之间的保证合同，均依法成立并有效。原告已依约为被告不莱梅公司承兑50万元的汇票，但被告不莱梅公司没有按约足额交付票款，导致原告为其垫付票款，现原告要求其归还垫款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告光明公司、奥维公司、徐国成、刘艳自愿为被告不莱梅公司的上述债务提供最高额连带责任保证，现原告要求该四被告在最高��额110万元范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴不莱梅商贸有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司垫款本金242049.45元，并支付该款自2016年1月29日起至本金实际付清之日止按年利率18%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴光明国际货运代理有限公司、绍兴市奥维纺织品有限公司、徐国成、刘艳对上述第一项债务在最高余额110万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2465元，财产保全费1870元，合计4335元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4930元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四��被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1585号
原告湖口天祥货运有限公司，住所地江西省九江市湖口县武山垦殖场，统一社会信用代码：91360429550877720G。
法定代表人何玉成，该公司总经理。
委托代理人高荣俊，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。
负责人刘共智，该公司总经理。
委托代理人郭林，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201510932022。
本院受理原告湖口天祥货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后,原告湖口天祥货运有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖口天祥货运有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖口天祥货运有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的起诉。
本案诉讼费549元，减半收取274.5元，由原告湖口天祥货运有限公司支行负担。
审判员 昝 晴
二〇一七年六月七日
书记员 陈多多
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执326号之一
申请执行人兰州德利泰电子电气有限公司，统一社会信用代码：916201027202885594，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路105号B座1505室。
法定代表人王晓明，该公司总经理。
委托代理人王宝君，男，汉族，1975年9月21日生，住甘肃省天水市麦积区，系该公司员工。
被执行人常州常探电子科技有限公司，组织机构代码：69078895-7，住所地江苏省常州市武进区常武中路801号常州科教城天鸿科技大厦东楼1008、1019、1015。
法定代表人任春华，该公司总经理。
兰州德利泰电子电气有限公司与常州常探电子科技有限公买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）苏0412民初6262号民事判决书已发生法律效力，依判决：常州常探电子科技有限公司于本判决生效后十日内返还兰州德利泰电子电气有限公司货款计219800元，并承担违约金计80200元，合计300000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元（减半收取），由常州常探电子科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，双方达成执行和解，分期付款，时间较长，另依法对被执行人进行财产调查，发现被执行人无实际经营场所，未发现被执行人有合适财产可供执行，本院冻结了被执行人银行帐户并将被执行人加入失信被执行人名单，本案未执行到钱。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0412民初6262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 李晓昕
二〇一七年六月六日
书记员 李晓英
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初2314号
原告马某某，住哈尔滨市道里区。
被告尹某某，身份号码×××，住哈尔滨市香坊��。
原告马某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员黄煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年3月15日登记结婚，2013年11月17日生育一名女孩尹领。原告与被告已分居半年，无法共同生活。原告请求判令与被告离婚；婚生女尹领由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。
被告辩称：由于孩子尚幼，不同意与原告离婚。
本院经审理查明：2012年3月15日原、被告登记结婚。2013年11月17日生育一名女孩尹领。2015年7月24日原告向本院提起诉讼请求与被告离婚，后原告撤回起诉。
本院认为：原、被告由相识到结为夫妻，婚后育有一女，双方具备一定的感情基础。即使双方因生活琐事产生矛盾，亦��当本着互谅互让的原则，互相尊重，互相扶持，共同努力经营家庭生活。现原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 黄 煜
二〇一六年四月八日
书 记 员 张鑫越
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执10154号之一
申请执行人佛山市禅城区交通运输局，住所地佛山市禅城区轻工南五街6号。组织机构代码57649630-1、
法定代表人孔祥日。
被执行人佛山市禅城区轩悦达汽车配件店，住所地佛山市禅城区祖庙街道郊边会稽工业区*排*号之4首层。统一社会信用代码440602600893664。
经营者骆东敏。
关于佛山市禅城区交通运输局与佛山市禅城区轩悦达汽车配件店其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区交通运输局作出的粤佛禅交罚【2016】00399号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市禅城区轩悦达汽车配件店应向佛山市禅城区交通运输局缴纳罚款20000元。因佛山市禅城区轩悦达汽车配件店未履行生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区交通运输局向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10154号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年三月二十七日
书记员 李智惠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初98号
原告：马玉仑，男，1958年8月13日生，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告马玉仑与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告马玉仑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉仑撤回起诉。
案件受理费982.75元，减半收取计491.38元，由原告马玉仑负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司491.37元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执97号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行乔小军申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年2月18日前，按照本院（2017）豫0203民初78号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第13361号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曾德亮，男，汉族，1977年1月12日出生，住重庆市永川市。
被告重庆创富餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街339号港城花园C幢13楼，组织机构代码67339074-4。
法定代表人曾德亮。
被告杜云会，女，汉族，1954年11月4日出生，住重庆市永川市。
被告郑家杏，女，汉族，1991年8月4日，住四川省阆中市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告郑家杏、杜云会、曾德亮、重庆创富餐饮文化有限公司（以下简称创富餐饮公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告曾德亮、杜云会、郑家杏、创富餐饮公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与曾德亮签订的《借款合同》(合同编号：160014-DJ00710-00)，与郑家杏、杜云会、创富餐饮公司分别签订的《保证合同》(160014-DB00710-01)起诉，请求判令：1、曾德亮立即归还瀚华小贷公司借款本金400000元及截至2015年2月21日的利息4133.33元，合计404133.33元；2、曾德亮支付自2015年2月22日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金400000元为基数按借款合同约定利率月息1%加收50%计算的罚息，并以未支付利息4133.33元为基数，按借款合同约定的贷款利率计收复利；3、曾德亮承担本案律师费40000元；4、创富餐饮公司、杜云会、郑家杏对曾德亮的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；4、郑家杏、杜云会、曾德亮、创富餐饮公司共同承担本案的诉讼费和保全费。
被告曾德亮、杜云会、郑家杏、创富餐饮公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：曾德亮。
保证人：郑家杏、杜云会、创富餐饮公司。
贷款本金：1000000元。
贷款期限：2014年2月21日起至2015年2月21日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率12%。
约定还款方式：放款后第1、2、3季度分别还20万元，余额到期偿还。
欠款情况：截至2015年2月21日，曾德亮尚欠瀚华小贷公司借款本金400000元、利息4133.33元，合计404133.33元。
保证担保情况：郑家杏、杜云会、创富餐饮公司为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用：瀚华小贷公司聘请律师产生律师费3000元。
本院认为，瀚华小贷公司与曾德亮签订的《借款合同》，与郑家杏、杜云会、创富餐饮公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，曾德亮没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求曾德亮立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。郑家杏、杜云会、创富餐饮公司作为保证人为曾德亮的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
至于瀚华小贷公司请求的律师费问题，虽然瀚华小贷公司与国浩律师（重庆）事务所签订了《诉讼法律服务委托协议》，但瀚华小贷公司所请求的律师费和实际支付的金额不一致，对其尚未支付的部分本院不予支持。
被告曾德亮、被告杜云会、被告郑家杏、被告创富餐饮公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾德亮自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金400000元，截至2015年2月21日的利息4133.33元，共计404133.33元，并自2015年2月22日起至付清时止，以400000元为基数，按年利率18%计收逾期利息，以未支付的利息4133.33元为基数按年利率12%计收复利；
二、被告曾德亮自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；
三、被告郑家杏、被告杜云会、被告重庆创富餐饮文化有限公司对被告曾德亮的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3981元，保全费2720元，合计6701元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担278元，被告曾德亮承担6423元，被告郑家杏、被告杜云会、被告重庆创富餐饮文化有限公司对被告曾德亮所应支付的部份承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十二月一日
书记员 谢亚梦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘0902民初2614号
原告：冯正全。
原告：魏会兰。
被告：冯丽娟。
被告：冯军业。
原告冯正全、魏会兰与被告冯丽娟、冯伟业赡养费纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告冯正全、魏会兰于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯正全、魏会兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯正全、魏会兰负担。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨小丽