安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0302刑初337号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人高泽宇，男，1999年1月3日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市淮上区，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月27日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人杜敬冲，男，1996年2月4日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，职员，户籍地蚌埠市淮上区，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月27日被该局执行逮捕，同年6月8日被该局监视居住，同年8月7日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住，2018年1月22日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人高泽宇、杜敬冲犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年11月28日发现本案不符合简易程序适用条件，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人高泽宇、杜敬冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年4月，被告人高泽宇、杜敬冲采用老虎钳或铁钎撬别自助售货机的手段，在蚌埠市龙子湖区��窃成人用品自助店6次。同期，二被告人盗窃蚌埠市陶然北岸小区投币式自助充电桩，其中，高泽宇参与三起，杜敬冲参与二起。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人高泽宇、杜敬冲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人高泽宇、杜敬冲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
一、2017年4月15日至同年4月17日，被告人高泽宇、杜敬冲至蚌埠市龙子湖区，高泽宇使用手机地图搜索附近的成人用品自助店后，用手机导航到该店，采用老虎钳或铁钎撬别自助售货机的手段实施盗窃，共计盗得800余元、“法国女郎”成人用硅胶娃娃一个，所盗赃款由二被告人均分。具体事实如下：
（一）2017年4月15日23时许，被告人高泽宇、杜敬冲至蚌埠市龙子湖区治淮路爱心整容东侧被害人程某经营的“爱自由”成人用品自助店，杜敬冲用老虎钳撬开自助售货机门，二人盗走百乐牌“法国女郎”成人用硅胶娃娃一个（价值118元）。案发后，公安机关从高泽宇住处追回被盗物品，并发还被害人。
（二）2017年4月16日凌晨，被告人高泽宇、杜敬冲至被害人程某经营的“爱自由”成人用品自助店，由高泽宇望风，杜敬冲用铁钎撬开自助售货机储钱箱，盗走160元。
（三）2017年4月17日凌晨，被告人高泽宇、杜敬冲至蚌埠市治淮路龙子湖区政府东侧被害人程某经营的成人用品自助店，由高泽宇望风，杜敬冲用铁钎撬开自助售货机储钱箱，盗走100余元。
（四）2017年4月17日凌晨，被告人高泽宇、杜敬冲至蚌埠市龙子湖区国强路新安美食���附近被害人程某经营的成人用品自助店，由高泽宇望风，杜敬冲用铁钎撬开自助售货机储钱箱，盗走200元。
（五）2017年4月17日凌晨，被告人高泽宇、杜敬冲至蚌埠市龙子湖区凤阳路三十一中东侧被害人邓某经营的成人用品自助店，由高泽宇望风，杜敬冲用铁钎撬开自助售货机储钱箱，盗走40元。
（六）2017年4月17日凌晨，被告人高泽宇、杜敬冲至蚌埠市胜利路与兴华街交叉口西侧被害人胡某经营的“性福村”成人用品自助店，用铁钎撬开自助售货机储钱箱，盗走300余元。
二、2017年4月初的一天晚上，被告人高泽宇至蚌埠市淮上区陶然北岸小区西区地下停车库，用老虎钳撬开三个自助式电动车充电站，盗得140元。
三、2017年4月上旬的一天夜里，被告人高泽宇、杜敬冲至蚌埠市淮上区陶然北岸小区西区地下停车库，用老虎钳撬开���个自助式电动车充电站，盗得230元。
四、2017年4月中旬的一天夜里，被告人高泽宇、杜敬冲至蚌埠市淮上区陶然北岸小区东区地下停车库，用老虎钳撬开五个自助式电动车充电站，盗得30元。
另查实，被告人高泽宇、杜敬冲归案后，除如实供述公安机关已掌握的第一起盗窃成人用品自助店的犯罪事实外，分别主动交代公安机关尚未掌握的第二至第四起、第三至第四起盗窃事实。案发后，被告人杜敬冲亲属赔偿被害人程某2400元、邓某1300元、胡某1600元，三被害人对杜敬冲的行为予以谅解。公安机关依法扣押老虎钳一把。上述自助式电动车充电站系蚌埠山野电子科技有限公司所有。
上述事实，被告人高泽宇、杜敬冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品及作案工具照片、视频截图、被盗现场图、扣押及发还清单、公安机关出具的抓获���过、情况说明、谅解书，证人钱某的证言，被害人程某、邓某、胡某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录、辨认现场笔录，指认现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高泽宇、杜敬冲以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙或单独窃取他人财物，其中高泽宇参与9起、杜敬冲参与8起，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，本院根据各被告人所实施的犯罪行为分别予以量刑。二被告人采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，依法予以从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杜敬冲积极赔偿部分被害人的经济损失，取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四、《最高人民法院、最高人民检���院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项的规定，判决如下：
一、被告人高泽宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人杜敬冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人高泽宇退赔蚌埠山野电子科技有限公司人民币一百四十元，被告人高泽宇、杜敬冲退赔蚌埠山野电子科技有限公司人民币二百六十元；
四、扣押在案的作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 彭剑石
人民陪审员 陈雪红
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年��上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。