南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第00865号
原告江苏鑫诺通担保有限公司，住所地苏州市姑苏区新庄新村东口2号楼。
法定代表人包英杰，总经理。
委托代理人沙卓群，该公司法务。
被告梅小建。
原告江苏鑫诺通担保有限公司（以下简称鑫诺通公司）与被告梅小建追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告鑫诺通公司的特别授权委托代理人沙卓群到庭参加诉讼，被告梅小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫诺通公司诉称，2014年1月17日，被告梅小建向姚日明借款25000元用于资金周转，并委托原告为被告做担保，签订了《车辆抵押担保借款合同》约定：借款期限为3个月，借款期限内的月利率为1.5%，一次性付息，到期还本。同时被告与原告签订《抵押反担保合同》以其名下车辆苏F×××××作为抵押，商定抵押值为25000元，并办理了抵押登记。合同到期后，经借贷双方协商同意，分别于2014年4月15日、2014年7月15日、2014年10月13日签订了《延期协议》，将借款到期日延期至2015年1月16日归还，三方的权利和义务均因借期延长而延长。2015年1月16日到期后被告想继续延期还款，××姚日明因需使用资金未同意，原告替被告另找了一位××谢晶，谢晶借给被告梅小建25000元用于归还姚日明的到期借款本金25000元。被告仍然以其名下车辆苏F×××××抵押给原告作为反担保，继续委托原告为被告做担保，重新签订了《委托担保合同》、《抵押反担保合同》，保持了原设定的抵押登记。并签订了《车辆抵押担保借款合同》，约定：借款期限为3个月，到2015年4月16日止。借款期限内的月利率为1.5%，一次性付息，到期还本。2015年4月16日到期后被告电话中要求延期还款，因人在外地不能前来签订《延期协议》，通过转账向××谢晶支付了三个月借款利息。请求将借款到期日延期至2015年7月16日归还，承诺十日内前来签订《延期协议》。后经屡次催告仍不来签订《延期协议》，后失去联系，2015年7月16日原告上门催讨本金，其家人告知离家多日，导致原告承担了担保责任，原告于2015年7月16日代为偿还了被告的借款本金25000元。《车辆抵押担保借款合同》第二十条约定：乙方若逾期未还款而造成丙方代还清偿的，在变卖该抵押物变现后乙方应以丙方实际代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，再乘以实际代偿天数计算向丙方支付代偿期间利息。因双方约定合同签订地（南通市崇川区）的法院作为诉讼管辖法院，特向本院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还借款本金25000元。2、判令被告以25000元为基数，承担自2015年7月16日至实际给付之日止按照同期银行贷款基准利率的四倍给付违约逾期利息。3、判令原告对案涉苏F×××××车辆拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利。4、本案的公告费、诉讼费用由被告承担。
被告梅小建未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月17日，××姚日明（下称甲方）、借款人（××）梅小建（下称乙方）、担保人（××）鑫诺通公司（下称丙方）签订了一份编号为20140117003的《车辆抵押担保借款合同》，约定的借款金额为25000元，借款期限为3个月，自本合同签订之日起到2014年4月16日止，借款期限内的月利率为1.5%，还款方式为一次性还息，到期还本。担保条款部分约定，为确保乙方正确履行还款义务，丙方自愿为乙方归还借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。当乙方未按照本合同约定履行其还款义务时，甲方均有权直接要求丙方承担担保责任。抵押反担保条款部分约定，乙方愿意以其所有的车辆向丙方提供抵押反担保。该车辆评估值为5.1万元，现甲、乙、丙商定抵押车辆的抵押值为2.5万元。抵押反担保的范围包括：本合同中约定的丙方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其因此支付的其他费用和损失等；本合同中约定的乙方应向丙方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；丙方为实现本合同项下的抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费等及其他因此而产生的相关费用。乙方应将抵押车辆在抵押期间向当地保险机构投以机动车辆保险，保险受益人为丙方。抵押车辆在抵押期间，其保险到期的，乙方应在保险到期前十日内到当地保险机构续保，保险受益人为丙方。丙方有权主动代办保险，保险费由乙方承担。乙方若逾期未还款而造成丙方代还清偿的，在变卖该抵押物变现后乙方应以丙方实际代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，再乘以实际代偿天数计算向丙方支付代偿期间利息。乙方违反本合同约定的其他义务与责任的，或其违约还款导致丙方承担担保责任的，其应按抵押价值总额10%向丙方支付违约金，并赔偿由此给丙方造成的一切损失。争议解决方式约定为本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同中载明的签订地为南通市崇川区。
同日，委托人（甲方）梅小建与受托人（乙方）签订了一份编号为20140117003的《委托担保合同》，约定，根据甲方与××签订的《担保借款合同》（编号为：20140117003）的约定，甲方向××借款1笔，本金合计人民币2.5万元，借款期限自2014年1月17日起至2014年4月16日止。乙方同意在上述借款本息范围内，为甲方向××的借款提供担保。乙方的担保期间为自甲方与××签订《担保借款合同》约定的主债务履行期届满之日起两年内。乙方为甲方提供的担保方式为连带责任保证。乙方的保证责任随甲方履行主合同还款义务或乙方代为偿还或××因甲方违约收回借款等情况相应减少或解除。乙方代偿即为甲方违约。乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项。乙方承担代偿责任后，有权按代偿金额的5%向甲方收取代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的合同费用等。甲方违约应配合乙方变卖、变现反担保资产，并支付以下款项：1、需要由乙方代偿的全部款项，包括合同约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金、贷款人为实现债权而由乙方代偿的其他费用；2、本合同违约金，违约金按甲方未还款金额的20%支付给乙方；3、乙方因实现债权所支出的所有费用；4、赔偿金，如违约金不足以赔偿乙方损失的，甲方须另行支付赔偿金。如因本合同发生纠纷，协商解决；协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼。合同中载明的签订地为南通市崇川区。
同日，甲方（××）鑫诺通公司与乙方（××）梅小建还签订了一份编号为20140117003的《抵押反担保合同》，载明乙方愿意以其所有的车辆就甲方、乙方、××于2014年1月17日签订的《担保借款合同》向甲方提供抵押反担保。该抵押车辆评估值为5.1万元，现甲、乙双方商定抵押车辆的抵押值为2.5万元。抵押反担保的范围为上述《担保借款合同》中约定的甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其因此支付的其他费用和损失等；上述《担保借款合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；甲方为实现本合同项下的抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费等。在甲方履行了代偿义务后的三天内未受乙方清偿的，甲方可依照法律规定的形式以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款仍不足以清偿的，甲方有权就不足部分向乙方继续追偿。同日，双方办理了苏F×××××车的机动车抵押登记，记载的××为鑫诺通公司。
同日，被告梅小建还向原告鑫诺通公司出具了一份《个人连带责任保证反担保承诺书》，自愿以自己及家庭合法拥有的全部个人及共有财产为保证，作为鑫诺通公司为梅小建向姚日明借款2.5万元提供担保的不可撤销的连带责任保证反担保。保证反担保的期限为鑫诺通公司为梅小建向姚日明借款提供担保的生效之日起至借款届满之日后两年。
2014年1月17日，鑫诺通公司将姚日明的借款2.5万元扣除经被告梅小建签字同意承担的车辆抵押登记费100元、车辆评估费50元、GPS使用维护费500元、担保费1250元、代办保险费用2412.5元，合计4312.50元的车辆抵押借款前期费用后，将余额20687.50元支付至被告梅小建的银行账户。
2014年4月15日，甲方（××）姚日明、乙方（借款人、××）梅小建、丙方（居间方）鑫诺通公司签订了一份编号为20140417002的《延期协议》，载明，乙方向甲方借款金额为25000元，借款期限自2014年1月17日至2014年4月16日，由丙方以其苏F×××××（车牌号码）的车辆抵押担保。由丙方作为上述借款的居间方。为此，甲乙丙三方之间分别签订了甲方与丙方签订的补充协议、车辆抵押担保借款合同；乙方与丙方签订的补充协议、车辆抵押担保借款合同、抵押反担保合同、个人连带责任保证反担保承诺书、二手车过户委托书、安装GPS知情同意书、借款咨询服务协议、委托担保合同；甲方与乙方签订的车辆抵押担保借款合同、补充协议（编号：20140117003）。现甲乙丙三方平等协商，达成协议如下：一、乙方延期至2014年7月16日归还本金25000元，延期月利息为1.5%计算，利息一次性结算。二、甲、乙、丙三方原签订的甲方与丙方签订的补充协议、车辆抵押担保借款合同；乙方与丙方签订的补充协议、车辆抵押担保借款合同、抵押反担保合同、个人连带责任保证反担保承诺书、二手车过户委托书、安装GPS知情同意书、借款咨询服务协议、委托担保合同；甲方与乙方签订的车辆抵押担保借款合同、补充协议（编号：20140117003）。在借款延期期间仍然有效，各自的权利义务均随借款期限的延长而延长。此后姚日明、梅小建及鑫诺通公司又分别于2014年7月15日、2014年10月13日签订《延期协议》最终约定还款期限延期至2015年1月16日。
2014年1月14日，××谢晶（下称甲方）、借款人（××）梅小建（下称乙方）、担保人（××）鑫诺通公司（下称丙方）签订了一份编号为20150117003的《车辆抵押担保借款合同》，约定的借款金额为25000元，借款期限为3个月，自本合同签订之日起至2015年4月16日。其余条款与前述《车辆抵押担保借款合同》一致。同日梅小建与鑫诺通公司亦签订了《委托担保合同》及《抵押反担保合同》、《个人连带责任保证反担保承诺书》，约定由梅小建委托鑫诺通公司为梅小建与谢晶签订的上述《担保借款合同》提供连带责任保证，并由梅小建以其所有的苏F×××××车向鑫诺通公司抵押反担保，由梅小建个人提连带责任保证反担保。其余条款内容亦与前述《委托担保合同》及《抵押反担保合同》、《个人连带责任保证反担保承诺书》一致。上述合同签订后，鑫诺通公司于2015年1月14日将所收谢晶的借款25000元用于偿还此前梅小建向姚日明的借款，并由梅小建向谢晶出具了金额为25000元的借款借据。
2015年4月16日，上述借款合同到期后，被告梅小建仍未能按约还款，此后按原合同约定的利率支付了三个月的利息。2015年7月16日，因被告梅小建经催要仍未能偿还谢晶借款本金，遂由鑫诺通公司代梅小建向谢晶偿还了上述借款本金25000元。
上述事实，有原告鑫诺通公司提供的车辆抵押担保借款合同、委托担保合同、抵押反担保合同、延期协议、机动车登记信息、个人连带责任保证反担保承诺书、车辆抵押借款前期费用清单、机动车商业险批单、借款借据、付款凭证、收条，以及原告鑫诺通公司的陈述等在卷佐证。
本院认为原、被告及姚日明之间以及原、被告与谢晶之间签订的车辆抵押担保借款合同、委托担保合同、抵押反担保合同、个人连带责任保证反担保承诺书、延期协议等均系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告梅小建收取了姚日明借款25000元，但借款到期后被告梅小建未能如约返还，此后虽签订了数次延期协议，被告梅小建仍未能按约归还，此后梅小建又另行与谢晶及鑫诺通公司签订车辆抵押担保借款合同、委托担保合同、抵押反担保合同，以梅小建向谢晶的借款用于偿还梅小建向姚日明的借款，并仍由鑫诺通公司提供担保，并由梅小建以其所有的苏F×××××车提供抵押反担保。合同订立后鑫诺通公司以梅小建向谢晶的借款偿还了梅小建所欠姚日明的债务，故梅小建与姚日明的债权债务关系已消灭，梅小建与谢晶之间成立新的债权债务关系，并仍由鑫诺通公司提供担保。在该笔借款到期后，被告梅小建仍未能按期偿还借款本金，原告鑫诺通公司经催要未果，向谢晶偿还了借款本金25000元，承担了相应的担保责任，故原告鑫诺通公司按照法律规定及合同约定向被告梅小建主张要求偿还借款本金25000元及相应的逾期利息，于法有据，本院依法应予支持。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百七十七条第三项规定，主债权消灭的，担保物权消灭。故此，在梅小建向姚日明借款时，梅小建虽与鑫诺通公司签订了《抵押反担保合同》，以其所有的苏F×××××车向鑫诺通公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记，但鉴于梅小建与姚日明之间的债权债务关系已消灭，故相应的反担保抵押权亦消灭。此后，在梅小建另行向谢晶借款时，梅小建虽亦与鑫诺通公司签订了《抵押反担保合同》，以其所有的苏F×××××车向鑫诺通公司提供抵押反担保，但未再次办理抵押登记，故相应的抵押权虽设立，但不得对抗善意第三人。对于原告鑫诺通公司要求对苏F×××××车拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院难以支持。被告梅小建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅小建于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告江苏鑫诺通担保有限公司代偿的借款本金人民币25000元。
二、被告梅小建于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏鑫诺通担保有限公司上述代偿款人民币25000元自2015年7月16日起至被告梅小建实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率4倍计算的逾期付款利息。
三、驳回原告江苏鑫诺通担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元、公告费690元，合计人民币1115元，由被告梅小建负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费425元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 超