wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执635号之一
申请执行人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴荣光，董事长。
委托代理人卢成慧，女，1984年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系申请执行人的公司员工。
委托代理人许志忠，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县，系申请执行人的公司员工。
被执行人陈日新，男，1959年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人福建省丰泉环保控股有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈泽峰。
被执行人福建省丰泉环保集团有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈泽峰。
被执行人陈琪玲，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈泽峰，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人福建银森集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈志坚。
被执行人王安邦，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司与被执行人陈日新、福建省丰泉环保控股有限公司、福建省丰泉环保集团有限公司、陈琪玲、陈泽峰、福建银森集团有限公司、王安邦借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）鲤民初字第3346号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3346号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执332号
申请执行人：葛某，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住大厂回族自治县。
被执行人：张某，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人葛某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）大厂民初字第1009号民事调解书，于2016年07月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月23日达成执行和解，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行或终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院或有管辖的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨国龙
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822财保27号之一
申请人：安徽中盛罐业股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：程红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被申请人：秭归帝元食品罐头股份有限公司，住所地湖北省宜昌市秭归县。
法定代表人：候加强，该公司董事长。
申请人安徽中盛罐业股份有限公司与被申请人秭归帝元食品罐头股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月27日作出（2018）皖0822财保27号民事裁定书，裁定冻结秭归帝元食品罐头股份有限公司银行存款1350万元或查封、冻结其他等值财产。
本院经审查认为，申请人安徽中盛罐业股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，本院依法应解除对被申请人秭归帝元食品罐头股份有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人秭归帝元食品罐头股份有限公司1350万元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 霞
二〇一八年八月六日
书记员 洪晚凤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初970号之二
原告：湖北鑫运发工贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区周店村。
法定代表人：熊金洲，执行董事。
委托诉讼代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元康，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：武汉市马鞍山苗圃发展有限公司，住所地：东湖生态旅游风景区珞瑜东路621号马鞍山苗圃内。
法定代表人：陈广平，总经理。
委托诉讼代理人：熊载跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁迪，湖北元申律师事务所律师。
原告湖北鑫运发工贸有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉市马鞍山苗圃发展有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理，因案件复杂，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员周琼担任审判长，与人民陪审员吴富营、人民陪审员徐国伟组成合议庭。在审理过程中，原告于2018年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫运发工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1944元，由原告湖北鑫运发工贸有限公司负担。
审 判 长 周��
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年七月十七日
书 记 员 郭 璞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0326民初6169号
原告：童瑞倩，女，1979年3月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：殷笑燕，女，1957年12月9日出生，汉族，住平阳县。
原告童瑞倩与被告殷笑燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，诉讼请求：1、依法判决被告殷笑燕偿还借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告童瑞倩到庭参加诉讼，被告殷笑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年2月份，被告殷笑燕向原告童瑞倩借款200000元，2016年8月12日出具1份借条给原告收执，未书面约定借款利率和归还时间。之后，经原告催讨，被告至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告殷笑燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告童瑞倩借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由殷笑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张福海
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1254号
原告：牛云辉，男，生于1978年11月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：四川三晖建筑工程有限公司。住所地，南充市嘉陵区长宁街*号*幢*单元*层***号。
法定代表人：李帝宏，董事长。
被告：杨永坤，男，生于1956年1月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告牛云辉与被告四川三晖建筑工程有限公司（以下简称三晖公司）、杨永坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员徐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛云辉、被告杨永坤到庭参加了诉讼，被告三晖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛云辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永坤支付下欠的门、窗货款130000元，由三晖公司承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理���：原告牛云辉长年从事门、窗销售。2014年底被告杨永坤承包了苍溪县烟峰小学教师公共租赁住房工程，经协议由原告向该工程供应门、窗材料。被告的工程完工后，原、被告于2017年1月13日进行了结算，扣除杨永坤已支付的货款后，下欠145000元，杨永坤向原告出具了欠条。此后，被告杨永坤仅偿付了15000元，仍欠130000元。后经原告多次催收，被告杨永坤以工程款被其他法院冻结而未能偿付。由于被告杨永坤所承包的工程是挂靠在被告三晖公司名下，三晖公司应对杨永坤的欠款承担连带偿付责任。
被告三晖公司未作答辩。
被告杨永坤辩称：原告诉称的事实和理由属实，欠款金额也是准确的。因案外人李某与被告三晖公司之间的民间借贷纠纷一案冻结了本被告的工程款，导致未能向原告等人偿付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实：
被告三晖公司通过中标取得苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房建设项目，被告杨永坤通过案外人胡某某联系承接该工程。2015年5月17日杨永坤与三晖公司签订了《工程内部承包合同书》，约定杨永坤为项目的直接责任人，实行独立核算，比例上缴，自负盈亏，对本工程的技术、质量、安全管理和工程盈利负绝对责任。协议签订后，杨永坤自筹资金并组织工人进行施工，三晖公司只收取管理费，未参与工程施工与管理。杨永坤在工程施工建设中，在原告牛云辉处购买门、窗未付清货款。2017年1月13日，被告杨永坤与原告牛云辉对原告所提供的材料货款进行了结算，在扣除被告已付部分后，杨永坤对下欠原告货款向原告出具“欠到牛云辉门窗款烟峰小学教师公租房壹拾肆万伍仟元正（145000.00），烟峰教师公租房”的欠条一张。此后，被告杨永坤向原告支付15000元，并在原欠条上书写“2017年2月26日付壹万伍仟元正，下欠壹拾叁万元正”。后因三晖公司与案外人的经济纠纷，本案工程款被冻结，导致被告杨永坤未能及时向原告付款。
本院认为：被告杨永坤为完成所承揽的工程，在原告处购买门窗，原告按约提供货物后，经结算对下欠原告的货款向原告出具欠条，系双方当事人真实意思的表示，对双方都具有约束力。被告应当按照欠条所载金额及时向原告偿付欠款，其拖延不付，有违诚实信用原则，应当承担相应法律责任。原告牛云辉要求被告杨永坤支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告三晖公司虽然是苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房工程的合同承包人，但又以内部承包的形式将工程转包给被告杨永坤，三晖公司并不参与该工程的投资与管理，杨永坤为工程的实际施工人。作为实际施工人的杨永坤与原告建立买卖合同关系，对三晖公司没有约束力。原告要求被告三晖公司对杨永坤所拖欠的货款承担连带责任的请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨永坤在本判决发生法律效力后15日内向原告牛云辉支付��欠货款130000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告杨永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐 成
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱孟玲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2902号
原告于红。
被告乳山嘉城物业服务有限公司。
法定代表人姜忠青，经理。
本院在审理原告于红与被告乳山嘉城物业服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因原告提出双方已庭外自行和解，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告于红撤回起诉。
案件受理费10元，由原告于红负担。
审判员 于鲁江
二〇一六年八月十二日
书记员 姜 玉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终541号
上诉人(原审被告)：郑州弘成石材养护有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东5单元17层1701号。
法定代表人：王耀锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：烟台奥亚石材应用技术有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南上坊居委会村南。
法定代表人：王建秋，总经理。
上诉人郑州弘成石材养护有限公司因买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初3236号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人虽没有签订书面买卖合同，但双方已通过口头约定合同内容，约定合同履行地为上诉人所在地即郑州市郑东新区商都路8号东5单元17层1701号。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，且根据原告就被告的管辖原则，在上诉人住所地人民法院审理有利于查清案件事实，依法公正裁决。请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人辩称，一、上诉人对其提出的与被上诉人口头约定了合同履行地为其住所地的主张，有责任提供证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未能提供该证据，其举证责任未能完成，需承担不利的诉讼后果，其上诉请求不能得到法律支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案被上诉人的诉讼请求为判令上诉人给付货款及承担逾期付款损失，并提交了经上诉人确认的相关证据，本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，接收货币一方即被上诉人所在地为本案合同履行地，因被上诉人住所地在烟台市，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人双方没有签订书面合同约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方向其所在地即合同履行地的烟台市芝罘区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉称其与被上诉人已口头约定合同履行地为上诉人所在地，但没有证据证明其主张，本院不予认定。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 滕竺珍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1497号
上诉人（原审被告）：关建海，男，1987年7月10日出生，汉族，住所地广东省湛江市坡头区。
被上诉人（原审原告）：丁明光，男，1968年12月18日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。
委托代理人：张河初、钟丽琼，分别系广东智洋律师事务所律师、实习人员。
原审被告：广东铭华实业有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东1号2403房。
法定代表人：胡顺强。
原审被告：陈华，男，1978年5月25日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。
上诉人关建海因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0105民初10802号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人关建海上诉称，本案案情复杂，应当由广州市中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。关于上诉人称本案应由广州市中级人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年八月二十日
书 记 员 苏晓旋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4071号
罪犯陈卓贤，男，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2012年6月27日作出(2012)清阳法刑初字第48号刑事判决，以被告人陈卓贤犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月31日作出(2012)清中法刑终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈卓贤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卓贤系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月27日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2015年6月获得表扬、2016年4月获得表扬）。2013年10月29日因思想政治教育抽考不及格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈卓贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈卓贤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字��645号
原告：谭某某，女，汉族，1980年8月9日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：王某某，男，1976年8月15日出生，住香港北角。
原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告谭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2005年2月份相识谈婚，并于2005年7月26日在云浮市云城区民政局办理登记结婚手续，结婚后由于相隔两地聚少离多，故未有小孩，双方也没有共同财产。被告于2008年至2014年8月长达六年之久失去联系，导致夫妻名存实亡。原告经多方面包括被告的父母也没能联系上被告。为此，现向法院起诉，请求：准许原、被告离婚。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的��体资格；
2、户口簿，证明户籍状况；
3、结婚证，证明原、被告于2005年8月结婚的事实；
4、身份证、回乡证，证明被告的主体资格。
本院于2014年9月24日向被告王某某公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识，2005年7月26日在云浮市云城区民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好。原告自称双方婚后没有生育子女，原告从2008年开始无法与被告取得联系，分居多年，夫妻感情已完全破裂。遂向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，被告王某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告属自由恋爱后登记结婚，具有较好的感情基础。原告提出被告从2008年起下落不明，夫妻分居多年，但没有提供任何证据予以证实，对此，本院在本案中不予确认。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等分析，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告之间互谅互让，珍惜彼此间夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告王某某离婚；
本案诉讼费300元，公告费300元，共计600元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一五年���月十日
书 记 员 陈美静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保118号
申请人：于晨，女，1989年7月3日生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：杨凯，男，1982年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：石玲艳，女，1982年10月31日生，汉族，住淄博市张店区。
申请人于晨于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨凯、石玲艳名下存款95000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨凯、石玲艳在银行（或信用社）存款95000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费970元，由申请人于晨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高延成
二〇一八年八月八日
书记员 谭 斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终8483号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行。
法定代表人：张连双，该银行行长。
委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：高文权。
上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行因与被上诉人高文权借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2018)辽0114民初254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行上诉请求：1.请求撤销一审法院作出的（2018）辽0114民初254号民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院经审查认定“双方存在借贷关系”，在此情况下，仅凭被上诉人对其抗辩进行类比认定，径行认定“本案不属于经济纠纷有犯罪嫌疑”，无事实和法律依据，属于认定事实和适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
高文权辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行向一审法院起诉请求：1.被告高文权偿还原告借款本金46030.81元及相应的利息42174.36元，本息合计88205.17元（暂计算至2017年6月5日，具体以还清之日系统记载为准）；2.原告有权对车牌号为辽AJ9X**号的车辆行使抵押权优先受偿；3.被告高文权承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，本案中，工商银行主张高文权与其签订了购车贷款合同，双方存在借款关系，但庭审中高文权主张合同并非其本人签字且并未接收案涉车辆。本院受理了与高文权同种情形的案件，案外人佟某以案外人法库县万盛汽车销售有限公司法定代表人李爱君信用卡诈骗为由到法库县公安局报案，2017年6月29日，法库县公安局已经以李爱君信用卡诈骗为由立案侦查，且经鉴定，佟某在工商银行的签字并非本人签订，李爱君也认可虚拟了案涉汽车等详细信息。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案应裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌骗取贷款案的线索、材料移送公安或者检察机关。
裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。案件受理费免收。
二审中，被上诉人高文权提交由沈阳市公安局法库县公安分局开发区公安派出所出具的报案人为高文权，犯罪嫌疑人为李爱君的信用卡诈骗案受案回执，欲证明本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。上诉人对该证据没有异议。
本院认为，本案中，上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行主张与被上诉人高文权签订了购车贷款合同，但被上诉人高文权否认合同为其本人签字，否认接收案涉车辆，结合相同类型案件另案处理情况及二审中公安机关出具的书证，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉并无不当。
综上，中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 乔雪梅
审 判 员 邰越群
二〇一八年八月二十三日
法官助理 汪 明
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执2891号
申请执行人：茅正义。
被执行人：钮安春。
被执行人：俞永芳。
申请执行人茅正义与被执行人钮安春、俞永芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴安民初字第806号民事判决书已发生法律效力。依该判决:被执行人钮安春、俞永芳应偿还申请执行人茅正义人民币60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费1300元、公告费200元、执行费800元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人钮安春、俞永芳的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人钮安春、俞永芳是本院多件另案被执行人，未发现二被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明二被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现其可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第806号事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01272号
罪犯周���。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省张家港市人民法院于2014年3月21日作出（2014）张刑初字第0201号刑事判决，认定被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2014年4月23日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯周某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯周某的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周某在服刑期间受到监��表扬一次，确有悔改表现。该犯罚金二千元未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑二个月二十五日。（减刑后的刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2012-11-30核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年11月26日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年8月20日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：9份文件
编名（2011）惠博法民二初字第641号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民二初字第641号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所。
被告杨庆棠，男，汉族，1965年2月18日出生，住广东省博罗县罗浮山风景区。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告杨庆棠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王耀伟到庭参加诉讼。被告杨庆棠缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月25日，被告与原告下属非法人机构博罗农村信用合作联社长宁信用社（简称长宁社）签订《信用借款合同》，合同号：（52340801）博农信信借字（2009）年第10286号。合同约定由长宁社贷款10000元给被告，贷款期限自2009年9月25日至2010年9月24日，贷款月利率为6.6375‰。还款方式是按月结息，到期还清。合同还约定：被告不按期归还贷款本金有未获准展期，贷款人按照国家按规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，（合同第六条）。合同签订后，长宁社即向被告发放了10000元贷款，同时双方签订了《博罗农村信用合作联社借款借据》作为凭据。贷款发放后，被告未按合同约定还本付息。现贷款期限已经届满，经原告催收，被告仍未偿还贷款本息。综上，原告认为，原、被告签订的《信用借款合同》是各方真实意思表示一致的结果，内容合法有效，应受法律保护。被告不按合同约定偿还贷款已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告的诉请有事实和法律依据，特向法院提起诉讼，请求1、请求判令被告杨庆棠偿还借款本金10000元及计至2011年8月24日止的利息209.08元，并从2011年8月25日起按双方约定的逾期月利率9.95625‰计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨庆棠在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年9月25日，被告与原告下属非法人机构长宁社签订《信用借款合同》，合同号：（52340801）博农信信借字（2009）年第10286号，合同约定由长宁社贷款10000元给被告，贷款期限自2009年9月25日至2010年9月24日，贷款月利率为6.6375‰。还款方式是按月结息，到期还清；被告不按期归还贷款本金有未获准展期，贷款人按照国家按规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，长宁社即向被告发放了10000元贷款，同时双方签订了《博罗农村信用合作联社借款借据》作为凭据。贷款发放后，被告未按合同约定还本付息。现合同约定期限已经届满，经原告催收，被告仍未偿还贷款本息。原告遂于2011年11月3日向本院长宁人民法庭提起诉讼。
本院认为，被告杨庆棠欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金10000元及计至2011年8月24日止的利息209.08元未予以清偿，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。现原告请求被告清偿借款本金10000元及计至2011年8月24日止的利息209.08元，并请求被告从2011年8月25日起按双方约定的逾期月利率9.95625‰计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨庆棠经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨庆棠欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金10000元及计至2011年8月24日止的利息209.08元应予清偿（从2011年8月25日起按本金10000元并按双方约定的逾期月利率9.95625‰计付利息至本院确定给付之日止）。上述借款本金10000元及利息209.08元，本息合计10209.08元，限被告杨庆棠在本判决发生法律效力后十日内付清给原告博罗县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（原告预交28元，缓交28元），由被告杨庆棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 许彩群
二〇一二年八月二十日
书 记 员 杨少球
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执1304号
申请执行人：国元农业保险股份有限公司肥东支公司，住所地肥东县店埠镇排头社区一条街7#S010，统一社会信用代码91340122692801369B（1-1）。
法定代表人：孙东彪，总经理。
被执行人：王正标，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住定远县。
被执行人：定远县小军汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定滁路，统一社会信用代码9134112526752581XA。
法定代表人：张小军，总经理。
申请执行人国元农业保险股份有限公司肥东支公司与被执行人王正标、定远县小军汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0122民初3061号民事判决书，责令被执行人王正标、定远县小军汽车运输有限公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人王正标、定远县小军汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王正标、定远县小军汽车运输有限公司的银行存款258250元（含案件执行费3718元、诉讼费5120元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐礼金
二〇一八年八月二十三日
书记员 方成岭
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初4203号
原告：重庆中安房地产开发有限公司，住重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦，统一社会信用代码9150010362192584XA。
法定代表人：王肖健健，该公司董事长。
委托代理人：况小莉，重庆索通律师事务所律师。
被告：匡烈清，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆中安房地产开发有限公司（以下简称中安公司）诉被告匡烈清追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐荣璠独任审判，公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人况小莉到庭参加诉讼，被告匡烈清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告匡烈清偿还原告代其偿还的贷款本息共计227104.1元；2.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告匡烈清承担。事实和理由：2012年5月14日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告匡烈清购买原告位于重庆市北碚区X镇X路X号X-
X号商品房1套，建筑面积370.14平方米。被告为购买该房屋，与原告和中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告向农行北碚支行按揭贷款3050000元，借款期限240个月，每月按期归还借款本息，并由原告提供阶段性担保（从借款发放之日至原告取得房地产权属证书，并办妥以农行北北支行为抵押权人的抵押登记手续）。在担保期内，由于被告未按期还款，农行北碚支行于2015年6月9日至2016年6月30日期间，从原告的账户上扣款共计227104.1元。原告认为，被告匡烈清未按期履行还款义务，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，故诉至法院要求判入所请。
被告匡烈清未作答辩。
经审理查明，2012年5月14日，原告中安公司与被告匡烈清签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：由被告购买原告位于重庆市北碚区X镇X路X号X-
X号的房屋（建筑面积370.14平方米），房屋总价为5084400元，其中3050000元由被告向银行申请按揭贷款方式支付。后原、被告与农行北碚支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：被告向农行北碚支行按揭贷款3050000元，借款期限240个月，每月按期归还借款本息，并由原告提供阶段性担保。原告作为阶段性保证人，从借款发放之日起，至被告取得房地产权属证书并办妥以农行北碚支行为抵押权人的抵押登记手续之日止，为被告的债务承担连带保证责任；保证范围包括合同项下的本金、利息、罚息、复利等；未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。2012年5月24日，农行北碚支行依约向被告发放贷款3050000元。担保期内，由于被告未依约还款，农行北碚支行遂在2015年6月至2016年6月期间累计从中安公司个人信贷业务单位保证金账户扣款人民币227104.1元。后被告未能向原告偿付代偿费用，原告遂诉至法院。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、个人借款凭证、支付业务凭证、不动产权证复印件、农行北碚支行起诉书复印件以及原告方在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中安公司作为被告匡烈清按揭购房贷款的保证人，已代被告向债权人农行北碚支行还款227104.1元，其有权向被告追偿，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告匡烈清在本判决生效之日起十日内支付原告重庆中安房地产开发有限公司代偿款人民币227104.1元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元减半收取2353元，保全费1670元，均由被告匡烈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年六月五日
书 记 员 饶莹莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13211号
原告吴江市绿苑物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇振泰小区一梅里园15幢404室。
法定代表人陈献礼，总经理。
委托代理人陈克遥，系公司员工。
被告周荣华。
原告吴江市绿苑物业有限公司与被告周荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告吴江市绿苑物业有限公司于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市绿苑物业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市绿苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取61元，由原告吴江市绿苑物业有限公司负担。
审判员 康琳
二〇一七年十二月一日
书记员 董杰
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初55号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，女，1962年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：成都市青白江区，现住成都市新都区。2008年10月因犯非法持有毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年10月22日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第39号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至9月期间，被告人陈某某多次贩卖毒品冰毒给孙某某、温某等人。2015年9月14日下午16时许，被告人陈某某通过手机支付宝转账的方式以120元的价格贩卖给温某冰毒一包（净重0.83克）。当日民警在新都区新都街道紫瑞街一巷34号5栋3单元4楼8号陈某某暂住地将其挡获并在该房间内查获冰毒28袋（净重40.12克）、电子秤一台、自制吸毒“冰壶”一个。经鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭宣读并出示的证据有到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、称量报告、鉴定意见、扣押决定书、刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某某以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺40.95克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某系毒品再犯。
被告人陈某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，提出自己也要吸食从其家中查获的毒品，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、被告人户籍信息、证人证言、检查证、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、称量报告及照片、检验报告及告知书、鉴定意见通知书、现场勘察笔录、刑事判决书、刑满释放证明、被告人陈某某供述等。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达40.95克，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因毒品犯罪被判刑，本次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某因贩毒行为被挡获后，从其住所内查获大量零包分装的毒品，依照最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，查获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量，但考虑到被告人陈某某本身具有吸食毒品的情况，在量刑时酌情对其从轻处罚。
据此，综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2025年9月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 陈太刚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 骆才华
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初1030号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人鲁剑阳，男，1992年4月25日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市，现住平湖市。因犯强奸罪，于2009年10月被本院判处有期徒刑一年二���月，2010年8月23日刑满释放。因本案，于2016年6月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1010号起诉书指控被告人鲁剑阳犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇、张金萍出庭支持公诉，被告人鲁剑阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人鲁剑阳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计价值38006.96元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪；同时指控被告人鲁剑阳多次窃取他人银行卡内现金，共计1950元，其行为又构成盗窃罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、失主陈述、证人证言、微信聊天记录、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、身份证明等证据，诉请本院在予以惩处。
被告人鲁剑阳对起诉书指控其犯诈骗罪的事实没有异议，并表示自愿认罪；但提出其行为不构成盗窃罪。
经审理查明：
2016年3月15日，被告人鲁剑阳在明知其没有能力为被害人陈某办理5万元贷款的情况下，仍虚构可以办理贷款的事实，要求被害人陈某通过支付宝转款以证明经济能力，诈骗被害人陈某人民币34206.96元，后用于个人挥霍。
同年5月22日，被告人鲁剑阳以帮助被害人沈某支付宝花呗套现为名，骗其用支付宝花呗购买一个淘宝商家商品。在套现成功后，该淘宝商家将3800元人民币现金支付给被告人鲁剑阳，但被告人鲁剑阳骗被害人沈某淘宝店铺被封，花呗套现没有成功，将人民币3800元用于个人挥霍。
另查明，被告人鲁剑阳家属于2016年12月8日退还被害人陈某18000元，退还被害人沈某2000元。
上述犯罪事实，被告人鲁剑阳在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、刑事判决书、释放证明书、退赃收条、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁剑阳采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计价值38006.96元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的该罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人鲁剑阳构成盗窃罪，对此本院认为，被告人鲁剑阳在同一天内对同一张银行卡分多次转账现金，其盗窃行为具有连续性，不符合刑法意义上的多次盗窃行为，且金额未达数额较大的构罪标准，故被告人鲁剑阳的行为属于盗窃行为，但尚不构成盗窃罪，公诉机关对被告人鲁剑阳构成盗窃罪的指控，本院不予支持。鉴于被告人鲁剑阳能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；但被告人鲁剑阳曾因犯罪被判刑，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁剑阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年6月29日起至2017年6月28日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人鲁剑阳在本判决生效后十日内，退赔被害人陈思榆16206.96元，退赔被害人沈国斌1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴竹琴
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执7号
申请执行人任运朋
被执行人昝继炎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞民初字第00216号，依法向被执行人昝继炎发出执行通知书，责令被执行人昝继炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人昝继炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结昝继炎（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币164796.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁 颉
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0929执84号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行
负责人：王俊杰
被执行人：高昀，男，汉族，56岁，现住四子王旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）四民初字第716号，依法向被执行人高昀发出执行通知书，责令被执行人高昀履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人高昀��你行的卡号9559XXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭志勇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2334号
原告：苏州吴江中银富登村镇银行有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路207号。
法定代表人：姚红良，该行行长。
委托诉讼代理人：徐洪，该行工作人员。
委托诉讼代理人：薄卫奇，该行工作人员。
被告：苏州百盛桦贸易有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区贯前街西侧商住楼01。
法定代表人：查琴芳，该公司总经理。
被告：查琴芳，女，1985年2月16日出生，汉族，住苏州市。
被告：施晓君，男，1982年3月11日出生，汉族，住苏州市平江区。
被告：查梅英，女，1955年1月29日出生，汉族，住苏州市。
被告：倪高阳，男，1982年11月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：杨文娟，女，1983年12月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：周锋，男，1979年11月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：吴逸超，男，1987年9月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司与被告苏州百盛桦贸易有限公司、查琴芳、施晓君、查梅英、倪高阳、杨文娟、周锋、吴逸超借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一七年三月六日
书记员 陈雅芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0103民初5221号
原告：佐秉珊,女,1975年3月10日出生,汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住上海市虹口区。
被告：陈琳,男,1986年6月27日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：任婵颖,女,1987年5月8日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告佐秉珊为与被告陈琳、任婵颖民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同年7月13日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告佐秉珊到庭参加诉讼，被告陈琳、任婵颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佐秉珊起诉称：被告陈琳于2014年8月8日以临时调用资金为由，向原告借款人民币100万元整，约定利息按月息3分计，不足月按日计算，并约定于2014年8月20日前归还本息。借款到期后，经多次催要无果。两被告在借款时系夫妻关系，借款是夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。现原告依法提起诉讼，要求判令：1、两被告立即归还借款本金100万元；2、两被告支付利息（按月息2分自2014年8月8日起计息，直至还款完毕；庭审中自愿变更为自2014年8月20日起计息）；3、两被告承担本案诉讼费、财产保全费用。
为证明自己的主张，原告佐秉珊向本院提交了如下证据：
1、借条1份，证明被告陈琳向原告借款100万元的事实。
2、平安银行打款记录1份，证明原告将借款100万元打到被告陈琳账户的事实。
3、婚姻登记查档证明1份，证明两被告的婚姻状况。
被告陈琳、任婵颖未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的上述证据真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年8月8日佐秉珊通过平安银行网上银行向陈琳转账1000000元。陈琳出具《借条》一份，载明“本人陈琳于2014年8月8日向佐秉珊以银行转账方式借入人民币壹佰万元整，约定月息3分，不足月按日息千分之一计，并约定于8月19日至20日准时归还本金和利息，还款以银行转账形式到账后此借据自动作废。”
庭审中佐秉珊确认利息支付至2014年8月19日。
另查明，陈琳、佐秉珊于20XX年X月XX日结婚，20XX年X月X日离婚。
本院认为，原告佐秉珊以《借条》以及转账凭证为据，可以认定原告佐秉珊与被告陈琳之间存在1000000元的民间借贷关系。被告陈琳逾期未归还借款，理应承担相应的违约责任。本院确认被告陈琳应向原告佐秉珊归还借款1000000元。原告另主张借款的利息，本院确认被告陈琳应自2014年8月20日起按月利率2%支付利息。原告佐秉珊主张被告任婵颖就涉案借款承担共同还款责任，因涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本院对其上述主张予以支持。被告陈琳、任婵���经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琳、任婵颖于判决生效之日起十日内归还原告佐秉珊借款本金人民币1000000元；
二、被告陈琳、任婵颖于判决生效之日起十日内支付原告佐秉珊利息（自2014年8月20日起以本金1000000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14115元，减半收取7057.5元，诉讼保全费5000元，共计12057.5元，由被告陈琳、任婵颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 金 宁
二〇一六年九月二十八日
代书记员 宋圆圆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6523号
上诉人（原审原告）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。
法定代表人：钟应达，总经理。
委托诉讼代理人：彭志春，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系成都市咏盛钢管有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：刘进良，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
上诉人成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称咏盛公司）因与被上诉人刘进良劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
咏盛公司上诉请求：撤销原裁定，将本案由一审法院继续审理。主要理由：咏盛公司对一审法院于2016年11月16日作出的驳回该公司执行异议裁定书中载明的权利依法起诉。一审法院受理并进入审理阶段，庭审程序已经完毕。但一审法院于2017年2月24日以补正裁定的方式将“如不服本裁定，可以在本裁定书送达后三十日内，可以就劳动争议事项向本院提起诉讼”以补正误写为由予以删除。后一审法院作出驳回咏盛公司起诉的民事裁定。一审法院于2016年11月16日作出的民事裁定书已发生法律效力，该院以补正裁定的形式对已经生效的法律文书所赋予的诉讼权利予以撤销，扩大了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的范围，违反生效判决、裁定的法定撤销程序，该行为不能发生法律效力。一审法院违法裁定驳回咏盛公司的起诉违法并损害了该公司的合法权益。
刘进良辩称，一审法院适用法律正确，该裁定书是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定所作出的，并不是依据咏盛公司提到的补正裁定书中删除了对该公司诉讼权利的民事裁定。且一审法院对执行异议裁定书进行了补正也是正确的。请求驳回咏盛公司的上诉请求。
咏盛公司向一审法院起诉请求：咏盛公司不支付刘进良两倍工资及经济补偿金。
一审法院认定事实：2015年8月13日，刘进良向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流仲裁委）申请仲裁，但咏盛公司无法直接送达，该仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二的规定对咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付刘进良经济补偿金3600元及二倍工资未支付部分37820.69元，并于2016年5月3日以公告的方式向咏盛公司送达了仲裁裁决书。咏盛公司于2017年1月6日向一审法院提起诉讼。一审另查明，刘进良已依据仲裁裁决书向一审法院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向该公司合法送达为由向一审法院申请不予执行，一审法院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异125号执行裁定书，驳回了异议人咏盛公司的异议请求。2017年2月22日，一审法院依法作出（2016）川0116执异125-1号执行裁定书：载明（2016）川0116执异125号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，一审法院于2017年2月24日向咏盛公司送达了上述执行裁定书，该公司无正当理由拒绝签收，刘进良于2017年3月2日签收。
一审法院认为，双方在双流仲裁委员会所争议的事项，该仲裁委作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议再向人民法院起诉。故对于咏盛公司就仲裁裁决书中所裁决的争议事项提起诉讼，应当驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回咏盛公司的起诉。
二审中，双方均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：咏盛公司是否有权在本案中就仲裁裁决提起诉讼。对此，本院做如下评述：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定的以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，双方的劳动争议案件经过双流仲裁委作出非终局裁决，在双流仲裁委向咏盛公司合法送达后，该公司并未在上述法律规定的期限内提起诉讼。现双流仲裁委作出的仲裁裁决已发生法律效力。咏盛公司在仲裁裁决书生效后才对仲裁裁决书提起诉讼，不符合上述法律的规定。虽然一审法院的执行异议裁定书中对咏盛公司的诉讼权利交代有误，但该院已作出了补正裁定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定。综上，一审法院驳回咏盛公司的起诉，符合法律规定。咏盛公司的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，咏盛公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年六月一日
书记员 刘 淼
书记员 陈青青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1580号之一
申请执行人：安徽临泰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：孙利舟，总经理。
被执行人：李少林，男，1987年8月2日出生，住江苏省盱眙县。
申请执行人安徽临泰工程机械有限公司与被执行人李少林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102民初8127号民事判决书于2017年10月2日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金161070元及利息，并承担案件诉讼费4068元、执行费2400元，本院于2018年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、于2018年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月12日、2018年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有两辆车，但车辆都年代久远且都在外地，无处置价值；3、依法于2018年7月23日上门寻找被执行人；4、于2018年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 傅有勤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2195号
原告耿胜梅。被告上海中原物业顾问有限公司。法定代表人陆成，董事长。委托代理人张可可。本院在审理原告耿胜梅与被告上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告耿胜梅负担。
审判员 张倩
二〇一五年十月十五日
书记员 梁悦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初663号之一
原告贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。
法定代表人：莫文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正辉，男，该公司员工。
被告：朱恒亮，男，1966年01月03日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告贵州通邦农业科技有限公司与被告朱恒亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月25日立案。原告贵州通邦农业科技有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州通邦农业科技有限公司申请撤诉是其对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州通邦农业科技有限公司撤诉。
案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由原告贵州通邦农业科技有限公司负担。
审 判 长 穆 莲
人民陪审员 何发亮
人民陪审员 汪建萍
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 谢仕成
书 记 员 陈 琛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4331号
原告昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
被告巩伟存。
原告昆山百老汇商务酒店有限公司与被告巩伟存劳动争议一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张志高适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江建芬到庭参加诉讼。被告巩伟存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山百老汇商务酒店有限公司诉称：原、被告之间系合作关系，非劳动关系，双方签订有协议书，本案不属于劳动仲裁委员会管辖范围，仲裁裁决为无效裁决。现原告请求法院依法判决。
被告巩伟存辩称：认可仲裁裁决的事实和数额。
经审理查明：被告巩伟存原系原告处员工，原告在被告入职前收取被告押金20000元，现劳动关系已解除。2015年8月28日被告等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求返还押金20000元，2015年10月12日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2015）第5910号仲裁裁决书，裁决：原告返还被告押金20000元。该裁裁决为非终局裁决，后原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书、协议书以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告交纳押金20000元的事实，原告予以认可，故原告应将该押金返还被告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款的规定，判决如下：
原告昆山百老汇商务酒店有限公司于本判决生效后十日内支付被告巩伟存押金20000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费合计10元，减半收取5元，由原告昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 张志高
二〇一五年十二月八日
书 记 员 严月星
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1131号
原告何熙镇。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人臧莉，东海县牛山镇恒诚法律服务所法律工作者。
被告孙洪召。
原告何熙镇诉被告孙洪召民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告何熙镇到庭参加了诉讼，被告孙洪召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何熙镇诉称，被告孙洪召在2014年1月5日向原告借款15000元并向原告出具借条一张。后该笔借款虽经原告多次催要被告一再拖延仍未履行还款义务。为此，为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所借原告人民币15000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告孙洪召未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月5日，被告孙洪召向原告何熙镇借款人民币15000元整，并出具了借条一张。借条内容为：“借条今借何熙镇现金壹万伍仟元（15000元）。借款人：孙洪召2014.元5号”。原告多次催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告孙洪召出具的借条一份予以证实，被告孙洪召未到庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告孙洪召向原告何熙镇借款人民币15000元整，有原告举证的被告孙洪召出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告何熙镇要求被告孙洪召偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告在借条中没有约定利息及偿还期限，原告主张的利息可以从原告主张权利即起诉之日起按年利率6%计算。被告孙洪召经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙洪召于本判决生效之日起十日内偿还原告何熙镇借款15000元及利息（利息从2016年2月23日起至本判决确定的偿还之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙洪召负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 郭忆馨
二〇一六年三月十四日
书记员 王婷婷
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更988号
罪犯王洪方，男，1993年4月20日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年10月29日作出（2014）广刑初字第195号刑事判决，以被告人王洪方犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月。宣判后，被告人王洪方不服，提出上诉。本院于2015年2月9日作出(2015)文中刑终字第2号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年3月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王洪方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王洪方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪方减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月13日起至2024年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1562号
原告上海冀望自动化控制设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某，该公司执行董事。委托代理人施嘉恒、李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。被告深圳迈茨工业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人罗某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告上海冀望自动化控制设备有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海冀望自动化控制设备有限公司撤诉处理。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初3023号
原告:周敏，女，1991年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。
委托代理人:周文学（周敏之父），男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。
委托代理人:冉茂东，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
被告:重庆晶英汽车销售有限公司，统一社会信用代码91500102561633334F，住所地重庆市涪陵区太极大道36号。
法定代表人：唐玉文，该公司经理。
原告周敏与被告重庆晶英汽车销售有限公司（以下简称晶英公司）返还原物纠纷一案，原告于2018年4月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2018年5月7日、5月9日两次公开开庭进行了缺席审理。原告周敏的委托代理人周文学（特别代理）、冉茂东到庭参加了诉讼。被告晶英公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决：1、被告晶英公司返还原告渝XXXX**皮卡车一辆；2、被告晶英公司赔偿原告2016年4月至2018年4月期间的租金损失92000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年2月，原、被告签订购车贷款合同约定，由被告晶英公司向中国工商银行股份有限公司涪陵分公司承诺担保，原告在晶英公司按揭购买皮卡车一辆（车牌号为渝XXXX**），原告按月支付银行贷款。2016年3月23日，原告因资金问题未能按时支付工商银行按揭贷款，被告不仅不履行担保义务，反而于2016年4月15日以原告未履行还款义务为由强行将原告车辆开走。被告占有原告车辆后将其用于上路经营，原告不得不租车使用，造成原告支付租金92000元的损失。请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告晶英公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月26日，原告与被告晶英公司签订《汽车消费贷款购车合同》约定，原告向被告购买庆铃牌汽车一辆，购车款111000元，合同签订当日在涪陵展厅交付车辆；原告必须提供办理上户、抵押登记所需手续；原告应按与银行所签协议还清本息，如未按时还清本息，被告有权收回原告所购车辆……。同日，原告又与中国工商银行重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，原告用所购车辆抵押,向中国工商银行重庆涪陵分行申请信用卡购车透支消费金额88000元,分36期偿还。2016年4月15日，被告以原告未向工商银行履行还款义务为由，派人到武隆区鸭江镇留下留置条一张后强行将原告车辆开走。被告占有原告车辆期间，诉争车辆多次在重庆市辖区内因违章行驶被交通管理部门查处。原告要求被告归还车辆无果，诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，请求法院判决被告返还车辆，对于租金损失，原告表示待证据收集充分后另行主张。
另查明：《汽车消费贷款购车合同》系被告一方提供的格式合同。原告在被告公司购买的车辆系五十铃多用途货车，上户车牌号为渝XXXX**。
本院确认的上述事实，有原告方的陈述记录，原告举示的《汽车消费贷款购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、车辆完税证明、车辆留置条、机动车商业保险单、保险费发票、工商银行民事起诉状、机动车违法查询记录等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，被告晶英公司非原告债权人，不是法律规定的行使留置权的适格主体。虽然原、被告签订的《汽车消费贷款购车合同》中约定如原告周敏未按时还清银行借款本息，晶英公司有权收回原告所购车辆，但该约定对双方当事人不具有法律约束力。理由是，《汽车消费贷款购车合同》系被告晶英公司提供的格式合同，《合同》中关于“如周敏未按时还清银行借款本息，晶英公司有权收回周敏所购车辆”的条款明显加重周敏责任、排除周敏财产权利，而被告对此条款并未在合同中以适当方式对原告予以特别提示，未尽到合理的提示义务，所以，该条款无效。因此，被告留置原告车辆不符合法律规定，其占有原告渝XXXX**号车辆属无权占有，原告请求被告返还车辆，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告重庆晶英汽车销售有限公司于本判决生效后5日内返还原告周敏渝XXXX**号五十铃多用途货车。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告周敏负担500元，被告重庆晶英汽车销售有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一八年五月九日
书记员 李 萌
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0621刑初165号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人冯某,男,1961年4月5日出生,汉族,初中文化,工人,住黑龙江省肇州县。2016年8月5日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。同年10月26日本院决定对其取保候审。
被告人冯某危险驾驶一案,黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)157号起诉书向本院提起公诉。本院经审查认为符合简易程序审理条件,公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉,被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控,2016年7月12日20时许,被告人冯某酒后驾驶长城牌吉普车,沿肇州县肇州镇八厂西街由东向西行驶至肇州县电业局附近时,与头西尾东停在路边骆某某驾驶的大众牌轿车相撞,造成两车损坏。公安机关认定被告人冯某应承担此起事故全部责任。经检验,冯某血样中乙醇含量为157.72mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为,被告人冯某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某归案后能够如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其依法从轻处罚。
在开庭审理过程中,被告人冯某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明,2016年7月12日20时许,被告人冯某酒后驾驶长城牌吉普车,沿肇州县肇州镇八厂西街由东向西行驶至肇州县电业局附近时,与头西尾东停在路边骆某某驾驶的大众牌轿车相撞,造成两车损坏。公安机关认定被告人冯某应承担此起事故全部责任。经检验,冯某血样中乙醇含量为157.72mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实,有公诉机关提供,并经过庭审质证、认证的下列证据证实:
1、事故车辆照片,证实交通肇事后车辆状况。
2、案件来源、发破案经过、抓获经过、违法犯罪记录证明、户籍证明,证实该案来源于赵某某的电话报案,涉案被告人冯某系被抓获归案,在辖区居住期间无涉嫌犯罪记录,达到法定刑事责任年龄。
3、当事人血样提取登记表、和解协议书、驾驶人、机动车信息查询结果单,证实公安机关依法提取涉案被告人冯某的血样,其驾驶的车辆有合法手续,其本人具备准驾车型C1资格,2016年7月13日,被告人冯某与轿车车主赵某某达成和解协议,一次性赔偿车主各项损失人民币3000元,车主明确表示不再追究冯某任何责任。
4、证人冯某某、史某某、赵某某的证言,冯某某证实其父冯某酒后驾车与他人车辆相撞,自己是后赶到现场的。��某某、赵某某证实吃饭期间听说撞车了,就出去看到自己乘坐的车辆被撞上了。
5、被害人骆某某的陈述,主要证实停车在路边车内休息时,车辆被撞过程。
6、被告人冯某的供述与辩解,证实的内容与审理查明的事实基本一致。
7、大庆市公安局刑事技术支队检验报告,检验意见:送检的冯某血样中检出乙醇,含量为157.72mg/100ml。肇州县公安局交通管理队道路交通事故认定书,认定冯某应承担此起事故全部责任,骆某某无责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录,证实肇事后现场状况。
以上证据,均经当庭质证,确实充分,本院予以认定。
本院认为,被告人冯某无视法律,醉酒驾驶机动车辆,造成交通事故,���行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,适用法律准确,指控罪名成立,量刑建议适当。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行,系坦白,且与被害人达成和解协议,取得谅解,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下:
被告人冯某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,宣告缓刑四个月。并处罚金人民币10000元(罚金已缴纳)。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 崔玉波
二〇一六年十一月九日
书记员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞争,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限,为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金,应���根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自已罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自已罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下,但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下,但是不能少于1年。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3229号
原告吴洪专（曾用名吴洪砖）,男，生于1974年4月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人孙邦平，恩施州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告谭明清，女，生于1969年9月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告卿承宽，男，生于1965年1月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
二被告委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴洪专诉被告谭明清、卿承宽确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭托独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴洪专、被告卿承宽及委托代理人孙邦平、朱耀普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年被告将其房屋转让给原告的同时，将其经营的全部集体土地一并转让给其长期经营，并签订了土地转让协议书。2014年后因龙缸景区和云顶酒店开发，原、被告为土地发生争议，被告称只转让了2、7亩，并在庙朝、干子台的地里栽种了树苗，在大园子的地里栽种了洋芋，另还称现未登记在经营权证上的土地仍属被告。为此诉请：确认原、被告所签订的《土地转让协议书》有效；确认被告原在齐跃村二组承包经营的全部集体土地包括未登记在经营权上的集体土地承包经营权为原告所有；判令被告清除在庙朝、干子台栽种的树苗和在大园子栽种的洋芋，将该两宗地交付给原告，并赔偿原告经济损失200元，将未填入经营权证的小地名为天坑、老学校旁边、水垭口三地交付给原告经营。另本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订协议时，原告并不是齐跃村二组村民，该协议无效。协议中约定了七个地块，其中一、二、四、六装入被告谭明清的经营权中，另三块三、五、七当时并没载入被告谭明清的经营权证中，因此协议即使有效也只是部分有效，小地名为天坑、老学校旁边的两块地是属于他人的承包地，小地名为水垭口的地块是被告谭明清开垦的荒地，没有取得承包经营权，原告的该项请求于法无据。
经审理查明：2015年农历正月初八，原、被告签订土地转让协议书，协议内容为：“甲方：卿承宽，齐跃村二组，乙方：吴洪专，齐跃村二组，经甲乙双方协商同意，甲方将自己所承包集体土地全部转让给乙方长久承包经营，具体事项如下：一、旱地，1、庙朝，面积1亩，东山边为界，南卿庆云土告石为界，西山边为界，北周家龙土告石为界。2、水井湾，面积0.4亩，东山边为界，南周家龙土干子为界，西土坎为界，北土坎为界。3、园子0.1亩(原为0.2亩，原告其中靠东边的0.1亩被告在转让前已给尹举坤不再计入，但该0.1亩在变更登记时又填入原告土地经营权证中了)，东干子为界，南人行路为界，西大路为界，北谭英国土告石为界。4、庙朝、干子台0.3亩，东山边为界，南刘廷兴（新）土告石为界，西大路为界，北周生贵土告石为界。5、大园子0.2亩，东卿庆云土告石为界，南公路边为界，西周家龙土告石为界，北人行路为界。6、站牌0.5亩，东山沟为界，南山边为界，西人行路为界，北刘廷兴土告石为界，7、谭英国屋后头0.1亩东人行路为界，南山沟为界，西石坎为界，北谭英国沟为界。二、此宗土地转让后的一切权利和义务归乙方所有，三、此宗转让甲、乙双方当场指认地点，四至界址无误，四邻无争议，如今后在界地上发生纠纷，甲方有责任协助乙方解决纠纷，四、此协议一式四份，甲乙双方各持一份，村、组各保存一份，双方签字后生效，生效后双方不得反悔，如一方反悔，赔偿对方一切损失。甲方签字：卿承宽，乙方签字吴洪专，证人签字王加生。同意此宗地转让齐跃村民委员会（盖章）。2005年正月8日。”。协议中第一项所列的土地系以被告谭明清为家庭承包户代表一家四人所承包经营的全部地块，总面积记载为2.7亩，承包期限为1998年10月1日至2028年12月31日止，协议签订后被告即于2005年农历2月19日将相应土地交原告经营。2008年10月13日原告亦将其一家四人的户口迁入齐跃村二组。因双方为土地发生争议，被告于2016年年初在干子台栽了些柳杉苗，在大园子地块栽种了些洋芋。
本院认为：原、被告于2005年农历正月初八签订的土地转让协议是双方的真实意思表示，且协议的签订及内容均不违法法律规定，故协议合法有效，应受法律保护。被告现在转让协议所涉土地中的栽种行为违背了协议约定，应承担相应违约责任，原告请求被告将在相应土地中所栽种的林木及作物清除并将所侵占的土地交还原告本院予以支持，但由于原告并未提供相应损失证据对其赔偿损失的请求本院不予支持。因协议中所列地块的经营权原告根据协议进行了变更登记，取得了相应土地用益物权的凭证，已具有明确和宣示权属的效果，故就协议中的土地无需再确认其经营权的归属。至于小地名为天坑、老学校旁边、水垭口等三宗地的争议，现有证据既不能证明相应土地的权属，又不能证明双方就相应土地的经营权进行了交易，且有权属争议的土地确权主体属于人民政府，对该部分争议可由双方继续收集证据后再依照相关程序解决。对于原告起诉请求中不属于本院受案范围的部分，本应裁定驳回起诉，但为简化文书本院只作说明不另下裁定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2005年农历正月初八签订的《土地转让协议书》有效；
二、被告于本判决生效后三十日内清除其在干子台栽种的柳杉苗和在大园子栽种的洋芋，并将该两宗地交付给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
其如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初20425号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜颖，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：北京钱淑娟百货商店，住所地北京市大兴区宏达南园*号楼*层*单元101.
法定代表人：钱淑娟。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告北京钱淑娟百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告杭州市西湖区龙井茶产业协会未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 子 沫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初04123号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。
法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯竹，系该公司员工。
委托诉讼代理人：姜雅红，系该公司员工。
被告：李勇。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取101元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司承担。
审 判 员 巨 丹
二〇一八年六月十四日
法官助理 欧阳曼
书 记 员 梁 睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初311号
原告：中国工商银行股份有限公司内江分行。
法定代表人：刘海。
委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师（普通授权）。
被告：徐萍，女，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司内江分行与被告徐萍信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司内江分行未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交费纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨文君
二〇一八年一月十七日
书记员 付智瑞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9468号
原告唐方琼。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
被告苏州市金崇钢结构厂,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金贤路。
法定代表人陈栋，厂长。
委托代理人张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐方琼诉被告苏州市金崇钢结构厂确认劳动关系纠纷一案中，原告唐方琼于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐方琼撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告唐方琼负担。
审判员 范 君
二〇一六年十月八日
书记员 杨宇红
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4395号
原告：李战彬，男，汉族，1966年11月26日生，住登封市。
委托代理人：李少飞，男，汉族1989年11月21日生，住登封市，系原告之子。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告李战彬诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李战彬的委托代理人李少飞、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李战彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李战彬与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年6月25日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府7号楼3单元711号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告李战彬办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3429号
原告吴学东与被告陈彩娥民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）金兰商初字第1895号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴学东于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金5万元、诉讼费1195元、执行费830元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3429号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月三日
代书 记员 钱怀娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更48号
罪犯杨维，女，1978年10月12日出生，汉族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2010年8月12日作出（2010）黔盘刑初字第429号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。违禁品海洛因19.8克，依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
2013年10月至2015年11月先后二次经本院裁定减刑共计十九个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年3月，2016年4月至2017年3月二次被核准为改造积极分子；2017年4月至2017年6月一次被核准为表扬；共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯杨维准予减刑五个月零二十日（刑期自2010年4月8日起至2018年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
湖南省��峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民二初字第570号
原告双峰县农村信用合作联社
法定代表人吴坚强,该社理事长。
被告贺建和，农民。
被告刘家凤，农民，系被告贺建和之妻。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告贺建和、刘家凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
审判员 周荣遐
二〇一四年八月一日
书记员 禹颖聪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第04953号之一
申请执行人张志丽，女，1971年12月6日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人张志丽与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年9月28日作出的（2010）丰民初字第10138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张志丽依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层××��号房屋过户至张志丽（身份证号×××）名下。
二、张志丽（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年三月十三日
书记员 熊志钢
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1756号
原告刘建国诉被告河南淮滨固城建筑公司及被告泽州县金村镇下胡村村民委员会，租赁合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张丽芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 金于婷
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第69号之一
申请人：唐敦冲，住湖北省监利县，系死者杨凤香的丈夫。
被申请人：宜丰县广发汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县。
因卢展洪驾驶粤S×××××号小型客车与行人杨凤香发生碰撞，致杨凤香倒地后被萧敏清驾驶单民生所有的粤A×××××号小型轿车碰撞辗压，后杨凤香被廖东海驾驶宜丰县广发汽车运输有限公司所有的赣C×××××号重型自卸货车辗压，造成杨凤香当场死亡的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人宜丰县广发汽车运输有限公司所有的赣C×××××号重型自卸货车进行扣押（财产保全标的：90000元），并提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宜丰县广发汽车运输有限公司所有的赣C×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年五月二十六日
书记员 张海燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2271号
原告：臧涛,男,1970年8月16日出生,汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：李令锋，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告臧涛与被告李令峰合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方军建、被告的委托诉讼代理人杜法良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年双方在一起合伙做生意，2015年7月原告退出合伙，双方经清算以后被告尚欠原告人民币150000元。经多次协商，被告于2016年3月28日向原告出具欠条一张，约定了还款期限。后原告因急需用钱向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的权益，具状起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
李令峰辩称：原告所述不是事实，我和原告是合伙关系，原告应把合伙期间的相关账目及相关凭证进行核算。欠条是胁迫情况下所写，不是真实意思，没有法律效力，应撤销。我曾于以下时间地点还款：1、邮政储蓄银行汇款收据一份，该证据显示被告向原告汇款2000元，汇款日期为2016年2月11日；2、李令华的证明：证明2015年9月在乌鲁木齐徽商酒店被告给原告15000元，2015年10月17日在中铁十九局被告给原告打款20000元，2016年春节被告给原告打三次5000元，二次2000元，一次1000元；3、收款收据二张，一张是2015年9月7日原告收取中铁十九局材料款12800元，一张是2015年9月22日原告收取中铁十九局材料款56736.5元。以上还款应当扣除。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年双方在一起合伙做生意，2015年7月原告退出合伙，2016年3月28日被告给原告出具欠条一张载明“原欠臧涛150000元（壹拾伍万元）经协商在4月5号前付20000元（弍万元），在5月5号前付30000元（叁万元），在6月5号前付25000元（弍万伍仟元）。在付清上述款项后之前的所有债务结清，如不能按照上述约定还款将按原款项还款。李令峰”，到期后被告未能偿还。在审理过程中，被告提交了三组四份证据：1、邮政储蓄银行汇款收据一份，该证据显示被告向原告汇款2000元，汇款日期为2016年2月11日；2、李令华的证明：证明2015年9月在乌鲁木齐徽商酒店被告给原告15000元，2015年10月17日在中铁十九局被告给原告打款20000元，2016年春节被告给原告打三次5000元，二次2000元，一次1000元；3、收款收据二张，一张是2015年9月7日原告收取中铁十九局材料款12800元，一张是2015年9月22日原告收取中铁十九局材料款56736.5元。在被告2016年3月28日出具欠条至今没有任何还款。
本院认为：2016年3月28日的欠条表明原、被告双方已对合伙经营期间的债权债务经过结算并出具据。公民间合法的债权受法律保护，被告欠原告款的事实有被告出具的欠条为证，本院予以认定，被告对所欠合伙债务应当依法予以清偿。被告抗辩意见提出双方合伙账目没有清算，而原告提交的欠条表明被告和原告清算的结果是欠原告150000元，并制定了还款计划，如按期还款则双方之前的所有债权债务结清，如被告不能按约还款则原告一分不让步。因被告的主张与有悖常理且无相关证据予以佐证，故其抗辩意见不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求有充分的证据相佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告李令峰于判决生效后十日内偿还原告臧涛150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元，由被告李令峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 红 雨
二〇一六年十月十九日
书记员 欧阳乾坤