山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0282民初4623号
原告孙保东，男，1972年12月14日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙绍兵、徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告于涛，男，1970年2月21日出生，汉族，住即墨市。
被告李波，男，1969年1月25日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人于涛，男，1970年2月21日出生，汉族，住即墨市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路866号，组织机构代码证96540145-X。
负责人栾建军，总经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告孙保东与被告于涛、李波、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙保东委托代理人徐红岩、被告于涛并代理被告李波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人李龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保东诉称，2017年5月4日19时许，被告于涛驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车沿龙泉河五路由东向西行驶右转弯时，原告孙保东驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿凤凰山五路由北向南行驶，鲁Ｂ×××××号小轿车右前部与鲁Ｂ×××××号轿车前侧相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告于涛负事故全部责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告车损61138元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，鲁Ｂ×××××号轿车在我公司投有交强险、商业险100万及不及免赔。经我司查询得知事故发生时鲁Ｂ×××××号检验有效期至2017年4月30日，事故发生时车辆未按照规定检验，属于机动车第三者责任保险第二十四条（三）1条的免赔情形，该情形属于法律明令禁止的情形，该条款已经用黑体字与普通条款相区别，我司尽到提示义务，因此本案商业险不应当承担赔偿责任。
被告于涛、李波辩称，鲁Ｂ×××××号轿车登记车主是李波，事故发生时是于涛借李波的车开的。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险、商业险50万及不及免赔。原告的经济损失应由保险公司先行赔付。
经审理查明，2017年5月4日19时许，被告于涛驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车沿龙泉河五路由东向西行驶右转弯时，原告孙保东驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿凤凰山五路由北向南行驶，鲁Ｂ×××××号小轿车右前部与鲁Ｂ×××××号轿车前侧相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告于涛负事故全部责任。
2017年5月12日，即墨市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车损失进行鉴定，该鉴定机构作出泰衡估交字（2017）第06000051号结论书，结论为：鲁Ｂ×××××号车损失金额为75750元。原告支付鉴定费2300元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司对此报告不予认可。
2017年8月28日，本院委托青岛海德资产评估事务所对原告鲁Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定，该鉴定机构作出青海德评鉴字（2017）第071号资产评估报告书，结论为：鲁Ｂ×××××号车的车辆损失为人民币61138元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司支付鉴定费4000元。
另查明，被告李波是鲁Ｂ×××××号小轿车登记车主，被告于涛借用该车发生本次事故。事故发生期间该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司提交交警机动车查询记录打印件一份、保险条款复印件一份、投保单、投保人声明。证明：事故发生时，保险公司在交警网站上查询得知，投保车辆年审有效期至2017年4月30日，事故发生时未按照规定年审。属于机动车第三者责任保险第二十四条（三）1条的免赔情形，该情形属于法律明令禁止的情形，该条款已经用黑体字与普通条款相区别，我司尽到提示义务，因此本案商业险不应当承担赔偿责任。对此，原告与被告于涛、李波不予认可，被告李波提交鲁Ｂ×××××号小轿车行车证副页，证明鲁Ｂ×××××号小轿车年检有效期至2018年4月，对于事故发生时交警机动车查询记录没有年检记录，解释为鲁Ｂ×××××号小轿车在2017年4月底到期检车时，被告李波将车辆已经上线检测，但有违章未处理完毕正好赶上5月1日假期，导致车辆行驶证直到5月4日才盖上年检章。对于保险条款及投保单，李波称从未收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司提交的保单及保险条款。并没有在投保单及投保人声明中签字，并申请对在投保单及投保人声明上的签字是否是李波本人签署进行鉴定，为此，本院依法委托青岛青大鉴定所进行笔迹鉴定，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司未提供检材，导致青岛青大鉴定所终止鉴定，予以退案。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、泰衡估交字（2017）第06000051号结论书、青海德评鉴字（2017）第071号评估报告书、鉴定费收据、青大司法鉴定所（2017）文退字第10号退案说明、原告提交的驾驶证、行驶证、维修费发票等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队调查认定，被告于涛负事故全部责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。原告车辆损失经本院委托青岛海德资产评估事务所进行了评估，结论为鲁Ｂ×××××号车的车辆损失为人民币61138元，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司主张投保车辆年审有效期至2017年4月30日，事故发生时未按照规定年审，属于机动车第三者责任保险第二十四条第三款第1项的免赔情形，该情形属于法律明令禁止的情形，该条款已经用黑体字与普通条款相区别，我司尽到提示义务，因此本案商业险不应当承担赔偿责任，被告李波对此免责条款不予认可，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司未就其已向李波就此免责条款尽到提示义务举证，并未在本院规定的时间内提交相关证据证实已经尽到提示义务，且被告李波不认可其收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司交付的商业第三者险的保单及条款。被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司虽向本院提交投保单及投保人声明各一份，欲证实其已经尽到提示义务，但经本院委托青岛青大司法鉴定所对该两份材料中李波的签字真实性进行鉴定，但因被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司未提供检材，导致青岛青大鉴定所终止鉴定，予以退案，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，无法证实该投保单上签字系李波本人所签，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿义务。原告车辆损失费61138元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，余59138元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在机动车交通事故商业三者险范围赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司应当赔偿原告经济损失61138元（2000元+59138元），被告于涛、李波不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙保东各种经济损失61138元（汇入原告孙保东在青岛农商银行即墨支行卡号为62×××96账户中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙保东的其他诉讼请求。
案件受理费1328元，减半收取664元，鉴定费4000元，共计4664元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担（其中4000元已付，余款汇入原告孙保东在青岛农商银行即墨支行卡号为62×××96账户中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 姜永收
二〇一八年六月十九日
书记员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。