广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0783民初1412号
原告：陈庭广，男，1959年11月17日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：甄小红,女，1979年2月16日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：富德财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲兴华路111号中侨兴商业大厦三层303A、303B室。
负责人：廖文远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄龙，该公司工作人员。
原告陈庭广诉被告甄小红、富德财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称富德财保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庭广的委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦，被告富德财保珠海公司的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼。被告甄小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庭广向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同赔偿原告损失244708.19元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，甄小红驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车从荻海思始开往曙光西路方向，当天19时40分行驶至开平市××××路工商银行路段左转弯掉头时，与同向靠右行驶由陈庭广骑的自行车发生碰撞，造成陈庭广受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定甄小红承担此事故的全部责任，陈庭广不承担此事故的任何责任。事故发生后，原告陈庭广于当天被送往开平市中医院进行住院治疗，于2017年6月8日出院。2017年9月27日再次到开平市中医院住院治疗，2017年10月6日出院。2018年3月19日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。事故造成损失：医疗费43901.26元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费4500元、营养费1000元、陪护费4500元、误工费22300.85元、交通费800元、残疾赔偿金150737.2元、被扶养人生活费4768.88元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元，合计254708.19元。粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告富德财保珠海公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。被告支付了原告医疗费10000元，余款244708.19元没有赔偿，故诉至法院。
被告甄小红没有提出答辩。
被告富德财保珠海公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内。我公司在交强险垫付10000元给原告。请法院依法核实医疗费票据，第二次住院为原告自身原因导致，不应由我公司承担。按照国家基本医疗标准赔付，按20%比例剔除非社保用药。后续医疗费由法院依法认定。伙食费、护理费应按34天计算。营养费无医嘱证明，未提供发票，且主张过高，不超过300元。误工期为94天，未能提供证据，误工费没有事实依据，仅同意按农业行业标准计算。交通费没有票据，酌情不超过200元。伤残赔偿金、被扶养人生活费，已申请重新鉴定，待确定伤残等级再行计算，应按农村标准计算。精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，且请求过高，不同意赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。我公司不承担诉讼费。
原告陈庭广在举证期限内提交证据有：1、身份证；2、企业信用信息公示报告；3、交通事故认定书、交强险和商业三者险保单；4、开平市中医院的门（急）诊通用病历、出院记录、诊断证明、住院病人费用清单、医疗费收费收据；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；6、房地产权证；7、那泔村民委员会的证明、居民户口簿；8、甄小红驾驶证、行驶证。
被告甄小红在举证期限内没有证据提交。
被告富德财保珠海公司在举证期限内没有证据提交。
被告甄小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陈庭广提交证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月5日，甄小红驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车，从开平市荻海思始开往曙光西路方向。当天19时40分，行驶至开平市××××路工商银行路段左转弯掉头时，与同向靠右行驶由陈庭广骑的自行车发生碰撞，造成陈庭广受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，甄小红承担此事故的全部责任，陈庭广不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告陈庭广于2017年5月5日至6月8日在开平市中医院住院治疗，出院医嘱：全休2个月配合治疗，一年后作内固定拆除术，估计费用约10000元。于2017年9月27再次入院治疗，出院医嘱：全休2个月，门诊随诊。分别于2017年5月5日，6月20日，8月1日，9月1日、25日、27日，10月16日在开平市中医院门诊治疗。2018年1月4日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托依据《人体损伤致残程度分级》对陈庭广进行伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。2018年3月19日出具鉴定意见：被鉴定人陈庭广的损伤与2017年5月5日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人陈庭广的伤残程度属九级伤残。被告富德财保珠海公司垫付了原告陈庭广的医疗费10000元。
原告陈庭广有被扶养人母亲许某（1926年10月13日出生），有扶养义务人6人。
粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告富德财保珠海公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。），本次道路交通事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按照责任比例承担民事赔偿责任。
根据原告的请求、被告答辩、各方提供的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算得道路交通事故损失有：
1、医疗费，原告提交病历、出院记录、诊断证明、收费收据、费用清单等证据证明，可以认定是53901.26元（包括后续医疗费10000元）。原告共住院45天。被告富德财保珠海公司抗辩原告陈庭广第二次住院的合理性、与本次道路交通事故的关联性，但其无法举证。另，经审查原告两次住院的病历、出院记录、诊断证明，可以看出，原告两次住院具有合理性，与本次事故具有关联性，故被告的抗辩，本院不予采信。被告富德财保珠海公司要求扣除超出医保范围的药品，其应提供相关药品名称、数量、价格，同时还应提供医保范围内同种类、相同功能的药品进行替换，以保证伤者在医保范围内能得到充分的医疗。保险公司在伤者进行治疗时，不主动与医生联系并协助伤者治疗，且伤者也无法控制药品的使用。事后富德财保珠海公司将责任归结于原告，对伤者显失公平，其行为不值得提倡。同时，该条款属减轻保险人责任，保险公司应尽充分的告知义务。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，支持原告请求的4500元。
3、营养费，原告没有医嘱需要加强营养支持，故不予支持。
4、护理费，原告受伤后需他人护理，参照本地护理费标准，支持原告请求的4500元。
5、误工费，原告因道路交通事故受伤致残，在治疗及恢复期间确实产生误工损失。综合治疗机构出具的证明、原告的病情，确定误工时间是216天。原告自2001年在城市购买商品房居住，生活消费在城市，法定劳动力，没有证据证明工作收入，应按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算误工费。原告请求的22300.85元，予以支持。
6、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院、门诊治疗及评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。结合实际情况，酌情支持500元。
7、鉴定费2200元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
8、残疾赔偿金，原告在定残时年满58周岁，计算20年。九级伤残，计算系数20%。原告自2001年在城市购买商品房居住，生活消费在城市，应参照城镇居民标准对待。原告主张的150737.2元予以支持。被扶养人原告的母亲在陈庭广定残时已年满91周岁，计算5年，跟随原告参照城镇居民标准对待。被扶养人生活费是4768.88元。本项合计155506.08元。经审核原告陈庭广提交的证据材料，可以确定：广东天地法医临床司法鉴定所的鉴定适用标准准确、鉴定时机正确、鉴定人员及鉴定机构具有法定资质、没有证据证明该鉴定存在违反法定程序或其他违法情形，应予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告自行委托有关部门作出鉴定结论，被告富德财保珠海公司在未提供证据的情形下直接否认，其重鉴申请本院不予支持。
9、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级、身体状况、本地的经济水平、被告的支付能力、在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的10000元。
以上损失合计253408.19元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，承担事故全部责任的被告甄小红驾驶机动车碰撞不承担事故责任的自行车驾驶人原告陈庭广致陈庭广受伤致残，故原告的事故损失应先由被告富德财保珠海公司在交强险医疗费用限额赔偿10000元，在死亡伤残限额赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超过交强险限额部分损失133408.19元，由被告富德财保珠海公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，垫付的10000元应予扣减，被告富德财保珠海公司应赔偿243408.19元给原告陈庭广。原告的损失可以在保险限额获赔，其余被告不需另外赔偿。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告富德财保珠海公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
被告甄小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿243408.19元给原告陈庭广；
二、驳回原告陈庭广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4970元，减半收取计2485元，由原告陈庭广负担13元，由被告富德财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担2472元。原告已预交2485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一八年六月二十日
书记员 梁小英