南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初4190号
原告彭泽琴，女，汉族，1962年9月28日生。
原告彭泽林，男，汉族，1964年4月20日生。
原告彭泽亮，男，汉族，1968年9月25日生。
原告葛梅，女，汉族，1969年3月18日生。
以上四原告共同委托代理人顾璇、王阔，江苏高旗律师事务所律师。
被告王清龙，男，汉族，1971年8月2日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告彭泽琴、彭泽林、彭泽亮、葛梅与被告王清龙、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉峰适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。各原告的委托代理人顾璇、王阔，被告王清龙、人寿支公司的委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众原告诉称：2016年2月13日16时35分左右，王瑞驾驶皖M×××××小型轿车沿安徽省滁州市长江路由东向西行驶至长江路与徽州路平交路口时，与沿徽州路由北向南行驶的王清龙驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，造成皖M×××××小型轿车驾驶人王瑞、乘坐人致厚当场死亡，苏A×××××车驾驶人王清龙、乘坐人王楠、张静受伤，两车部分受损的交通事故。滁州市公安局交警支队三大队于2016年2月29日认定，王瑞、王清龙负事故同等责任、彭某某、王楠、张静无责任。事故车辆苏A×××××车在被告人寿支公司投保第三者强制责任保险（以下简称交强险）、限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）含不计免赔险；原告彭泽琴、彭泽林、彭泽亮、葛梅为死者彭某某子女，彭某某无其他第一顺序继承人。现诉至法院请求判决各被告赔偿原告各项损失249137.75元，其中丧葬费30891.5元（61783元/年*0.5年）、死亡赔偿金297384元（37173元/年*8年）、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工损失10000元，以上合计388275.5元。其中被告保险公司在交强险死亡伤残费用及财产损失项下给付11000元，在三者险项下给付（388275.5-110000）元*50%=139137.75元，超出保险公司赔偿范围部分由被告王清龙赔偿，合计249137.75元。在本案中王瑞应赔偿的数额原告将与王瑞家属进行协商，协商不成再另行诉讼。
被告王清龙辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，被告投保了交强险、50万元商业三者险，包含不计免赔。相应的责任应由保险公司承担。因事故发生在安徽，原告主张的各项赔偿标准均应按当地标准处理。另垫付了丧葬费用20000元，请求一并处理。
被告人寿支公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，被告投保了交强险、50万元商业三者险，包含不计免赔。被告不承担评诉讼费，且事故造成两人死亡，交强险限额内应予预留。
经审理查明，2016年2月13日16时35分左右，王瑞驾驶皖M×××××小型轿车沿安徽省滁州市长江路由东向西行驶至长江路与徽州路平交路口时，与沿徽州路由北向南行驶的王清龙驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，造成皖M×××××小型轿车驾驶人王瑞、乘坐人致厚当场死亡，苏A×××××车驾驶人王清龙、乘坐人王楠、张静受伤，两车部分受损的交通事故。滁州市公安局交警支队三大队于2016年2月29日认定，王瑞、王清龙负事故同等责任、彭某某、王楠、张静无责任。事故车辆苏A×××××车在被告人寿支公司投保第三者强制责任保险（以下简称交强险）、限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）含不计免赔险；各原告为死者彭某某子女，该死者无其他第一顺序继承人，各原告也承诺，若有其他第一顺序继承人，则承担相应的法律责任。
苏A×××××车登记在被告王清龙名下，该车在被告人寿支公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、评估报告书、户口本、户籍登记表等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××车在被告人寿支公司投保了交强险、商业三者险，故被告人寿支公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。综合各方的过错情况，对于原告的损失，被告王清龙可承担50%的赔偿责任。
根据相关法律规定，原告的损失情况如下：
1、死亡赔偿金。原告主张297384元（37173元/年*8年）。该项主张符合事实与法律规定，本院予以支持。
2、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告人寿支公司认为应按责任分担。本院认为，精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、手段、场合、所造成的后果等情况予以确定。被告王清龙的侵权行为导致原告死亡的后果，根据各方过错情况，本院支持原告精神损害抚慰金为50000元。
3、丧葬费。原告主张30891.5元，本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，原告该项主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
4、受害人亲属处理丧葬费支出的交通费、误工费。原告主张10000元，但未提供相应票据，本院酌定为3000元。
以上费用中，丧葬费30891.5元、死亡赔偿金297384元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属处理丧葬费支出的交通费、误工费3000元，以上合计381275.5元。因事故造成两人死亡，另一受害人的继承人也已向本院同时提起诉讼，该案中各原告的损失中伤残赔偿项下金额为1014596.5元，故由被告人寿支公司在交强险伤残限额内赔偿30046元[110000元*381275.5/（381275.5元+1014596.5元）]。剩余351229.5元，应由被告王清龙负担175614.75元，该款由被告人寿支公司在商业三者险赔偿127176.7元[500000元*175614.75元/690436元（175614.75元+514821.25元）]（514821.25元为另一案中超出交强险限额应先由商业三者险赔偿的各原告损失金额），王清龙自负48438元，又因其垫付了20000元丧葬费，尚需另行支付各原告28438元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿四原告各项损失157222.7元（30046元+127176.7元）。
二、被告王清龙于本判决生效之日起十日内一次性支付四原告各项损失28438元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半计为823元，由被告王清龙负担412元（该款项原告已预交，被告王清龙于本判决生效之日起十日内给付此款），原告负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4264元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 陈玉峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 马伊萌