wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1502执221号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰，该行职工。
被执行人：王建顺，男，1976年9月5日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张百川，男，1970年7月11日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：段其军，男，1976年7月23日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：付勇，男，1977年12月16日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：季学军，男，1976年3月8日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王建顺、张百川、段其军、候迎德、付勇、季学军金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务本金**万元及利息，已执行0元，尚欠债权为本金**万元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无其他财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）聊东商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 温新国
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初2333号
原告：阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司，住所地常州市新北区春江镇春平路1号，统一社会信用代码91320411588416583Q。
法定代表人：郭武康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈���华，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：浙江乐祥铝业有限公司，住所地绍兴市袍江工业区中兴大道18号，统一社会信用代码91330600719599448K。
法定代表人：金祥龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。
原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司（以下简称阿克苏常州公司）与被告浙江乐祥铝业有限公司（以下简称乐祥铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建华，被告委托代理人王吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏常州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款176330元，并���付逾期付款利息（利息以176330元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原、被告达成口头购销协议，约定由被告向原告采购粉末，为此被告先后向原告采购9160KG规格型号为RM35UZ/25KG的粉末，总价款176330元。原告依约履行了产品交付义务，并开具全额增值税发票，但被告未能依约支付到期货款176330元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告乐祥铝业公司辩称，一、本案买卖合同关系发生在被告与阿克苏诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司（以下简称阿克苏宁波公司）之间，原告无诉讼主体资格。被告与阿克苏宁波公司有长期的粉末买卖业务往来，双方签订了2014、2015、2016、2017年度的买卖合同。在2017年度合同期内，阿克苏宁波公司自行指示其关联企业阿克苏常州公司代为交付了一部分货物，并开具了相应的发票、进行对账，但并不能证明原告与被告存在买卖关系。原告交付货物开具发票进行对账的行为系受阿克苏宁波公司指示代为交付行为。原、被告双方不存在买卖合同关系。二、原告关于口头购销协议的陈述为虚假陈述，被告只与阿克苏宁波公司签订了2017年度的买卖合同。三、因2015年的货物存在质量问题，被告与阿克苏宁波公司有部分货款未结清，双方尚在处理中，如能妥善处理，被告也愿意付清剩余货款。综上，被告与阿克苏宁波公司存在买卖合同关系，原告无诉讼主体资格，请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年7���至2017年11月，原告阿克苏常州公司先后多次向被告乐祥铝业公司发送规格型号为RM35UZ的粉末，单价为16.453元/公斤。原告阿克苏常州公司均开具了相应的增值税专用发票。双方于2017年11月进行对账，确认未付金额合计176330元，并在该对账单落款处盖章确认。但双方并未签订书面买卖合同。2018年1月26日，原告阿克苏常州公司通过律师函向被告乐祥铝业公司催要拖欠货款176330元，被告乐祥铝业公司仍未予支付。原告遂诉至本院。
另查明，阿克苏常州公司系2017年12月20日经常州国家高新区（新北区）市场监督管理局核准登记的有限责任公司（外商合资），法定代表人为郭武康。阿克苏宁波公司系2017年11月24日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记的有限责任公司（外国非法人经济组织独资），法定代表人为汪演滨。
本院认为，当事人订立合同，有书���形式、口头形式和其他形式。一方当事人履行了主要义务，对方予以接受，双方虽未签订书面合同，但仍成立事实合同关系。本案焦点为原、被告双方是否存在买卖合同关系。本案中，原告阿克苏常州公司在2017年7月至2017年11月之间，先后以自己的名义多次向被告乐祥铝业公司发送规格型号为RM35UZ的粉末，单价为16.453元/公斤，原告阿克苏常州公司已履行了供货义务，且被告予以接收，并未提出异议，应当认定双方成立事实买卖合同关系。原告提供的发货单、增值税发票、对账单能够形成证据链，足以证明货物交易整个过程。双方应当按照买卖合同全面履行各自义务，因此在原告已履行卖方义务的情况下，被告应当按照实际交易情况支付价款。故被告乐祥铝业公司应向原告阿克苏常州公司支付货款176330元。因被告提供的证据缺乏排他性和关联性，故本院对被告的抗��意见不予采纳。原告关于利息的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告浙江乐祥铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司货款176330元及逾期付款利息（利息按本金176330元,自2018年4月8日起算，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1913.5元，由被告浙江乐祥铝业有限公司负担。（被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹科琦
二〇一八年七月五日
书记员 陈溯馨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百六十一条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1106号
罪犯陈攀，男，1994年11月23日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月3日作出(2015)东一法刑初字第1237号刑事判决，以被告人陈攀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈攀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年4月24日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈攀在本次考核期间（2015年8月20日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次。2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构重庆市丰都县司法局于2017年3月30日出具了《调查评估意见书》，建议纳入社区矫正管理。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈攀予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1770号
罪犯冯浩华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2011年6月16日作出(2011)江海法刑初字第90号刑事判决，以被告人冯浩华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）江中法刑二终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯浩华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年4月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯浩华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯浩华获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯浩华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯浩华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1026号之二
解除保全申请人：李小东，男，1972年5月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区陈家湾大智路*****号，公民身份号码：4202031972********。
被申请人：黄志高。
解除保全申请人李小东与被申请人黄志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）鄂0202民初1026号民事裁定，于2017年5月26日在黄石市车辆管理所查封了被申请人黄志高所有的牌号为鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××车辆三台，于2017年6月8日在招商银行股份有限公司黄石分行营业部冻结了被申请人黄志高的银行账户（账号：62×××29）246000元。解除保全申请人李小东于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李小东的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄志高所有的牌号为鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××车辆三台的查封。
二、解除对被申请人黄志高在招商银行股份有限公司黄石分行营业部银行账户（账号：62×××29）246000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡又林
二〇一七年十月二十日
书记员 肖 君
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00068号
申请执行人：叶素云。
申请执行人：高从英。
申请执行人：刘殿洗。
被执行人：李兆亮。
本院立案执行的叶素云、高从英、刘殿洗与李兆亮刑事附带民事赔偿一案，安徽省高级人民法院作出（2013）皖刑终字第00140号刑事裁定，已发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在太和县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）阜刑初字第00150号刑事附带民事判决中的第（四）项、第（五）项民事赔偿部分，由太和县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 纪剑峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1176号
罪犯涂先洲，男，1986年3月15日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2007年9月28日作出(2007)韶刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人涂先洲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处被告人涂先洲赔偿附带民事诉讼原告人何某等四人经济损失人民币124518.95元。宣判后，被告人涂先洲对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月29日作出(2007)粤高法刑一终字第412号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯涂先洲死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯涂先洲在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯涂先洲减刑九个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年8月被评为改造积极分子(2015年2月获得表扬，2015年2月获得记功，2015年8月获得表扬)；2016年11月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功并有嘉奖14次）；2017年2月获得记功。2015年9月9日因违反基本行为规范被扣1分。民事赔偿款人民币124518.95元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂先洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂先洲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3231号
原告:重庆共谊物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第1层4号,统一社会信用代码915002236733625329。
法定代表人：汤斌，董事长。
委托诉讼代理人:王立华，女，公司职工。
被告:张浩,男,汉族,1991年11月18日出生,住重庆市潼南区。
原告重庆共谊物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告重庆共谊物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆共谊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆共谊物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 葛 蓉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2850号
原告邱某甲。
被告邱某乙。
原告邱某甲与被告邱某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2016年03月03日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告邱某甲与被告邱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原告于1975年领养邱某乙后，给她念书到小学毕业，后她自己不想念初中，然而她常说不姓邱，原告现也同意，邱某乙答应把多年来的抚养费包括拆迁时的72000元全部还给原告，原告的房屋拆迁至今已有10年余，原告拿了18万元自己建房，少拿拆迁款72000元，因为若原告是单身也同样能有25万2千元的补偿费用，故该款被告同意补偿原告。被告邱某乙结婚于1984年时建新房，原告当时还拿出1000元给被告供建房用，当时要260元一万砖，该款项要由被告归还。
原告从2012年冬天起身体不好，得气管炎，肺气肿病，叫外甥春红和大哥的儿子朱曾几次带领到上海肺科医院检查看病，而被告邱某乙却从来没有带原告去上海看过病，而原告每次看病带上钱提前叫被告陪去上海看病，被告总说忙没有时间，其实原告有医保和养老保险。根据上述情况，原告要求法院解除原告与被告之间的收养关系。
被告邱某乙辩称，被告同意解除收养关系，关于经济方面，房子拆迁时考虑到当时如果要大套比较合算，所以拿了大套房，由被告补偿原告18万元，该款原告买了商品房。按照原告的说法，如果不拿大套的话，他自己有一间小套，小套的价值252000元，基于这样的情况，被告同意补偿原告72000元。当时和原告分家的时候，当时和原告住在一起时有两间七椤头房子，因被告夫妻另行建房，先前居住的七椤头房子两间还给了原告，原告补贴了被告夫妻1000元，现在被告也同意将1000元还给原告，再支付600元利息。至于收养期间的原告支出费用，被告同意适当补偿。
经审理查明，邱某甲与邱某乙之母系同胞姐弟关系。邱某甲称于1975年收养了邱某乙，并供其念了4年书，后邱某乙就去打工，4年的抚养费用要求邱某乙一并补偿；邱某甲尚称，经济上不需要邱某乙补贴，主要是其生病时需要有人来照顾，目前邱某乙没有尽到照顾责任，所以认为没有必要维持养父女关系。邱某乙确认与邱某甲的养父女关系，也同意解除收养关系，经济方面：同意补偿邱某甲拆迁款72000元，返回当时邱某乙另行建房时邱某甲给付的1000元，并支付利息600元；也同意适当补偿收养期间的费用。
另查明，因当时的条件下收养关系未能在民政部门登记，故邱某甲所在村民委员会出具了证明，表示邱某甲与邱某乙系养父女关系。
以上事实有原告提供的苏州市吴江区黎里镇莘南村村民委员会的证明及庭审中双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告于1975年时由原告收养并抚育被告成家，双方的收养关系依法成立，双方形成养父女关系。被告结婚成家后双方分开居住生活，较少往来，关系日渐疏远。原告认为主要是希望其生病时需要有人来照顾，但被告没有尽到照顾责任，所以原告认为没有必要维持养父女关系，被告也同意解除收养关系。在审理中，被告同意补偿原告拆迁款72000元，返回当时被告另行建房时原告给付的1000元，并支付利息600元；原告同意以上的补偿款项，但表示被告尚应补偿其收养被告供其念书的4年期间的相关抚养费用，被告表示同意补偿。关于该项4年期间的实际抚养费用，因上世纪70年代后期的生活费用和教育费用无从参考，双方当事人均未提供相应的补偿数额，故法院认为，现国家关于小学和初中的教育均为义务教育，但考虑到原告抚育养女的辛苦付出，酌情认定由被告补偿原告抚养费用5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告邱某甲与被告邱某乙的收养关系。
二、被告邱某乙补偿原告邱某甲房屋拆迁款72000元，返还原告曾给付被告的建房款1000元及支付该项款项的利息600元，以上合计73600元。
三、由被告邱某乙补偿原告邱某甲生活费用和教育费用5000元。
上述两项给付义务，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审判员 顾伟林
二〇一六年五月十日
书记员 肖晨纯
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初312号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人肖淞，男，1983年11月5日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，农民，住重庆市梁平县。因犯寻衅滋事罪，于2013年10月23日被梁平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月15日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月28��被梁平县公安局监视居住，同年8月11日由梁平县人民检察院决定监视居住，同年9月23日由梁平县人民法院决定监视居住。2016年10月24日经梁平县人民法院决定，次日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人肖淞犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人肖淞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日，被告人肖淞持证驾驶小型轿车从本县仁贤镇方向经国道318线往本县屏锦镇方向行驶。当日19时20分许，被告人肖淞驾驶该车行至318国道1952公里+600米路段时，与其车行方向道路左侧往右侧横过道路��行人常某发生碰撞，造成渝F83***号小型轿车受损、常某受伤经过医院治疗无效于同年5月18日死亡的交通事故。事故发生后，被告人肖淞积极抢救伤者并拨打110电话报警。经鉴定，常某符合多器官功能衰竭死亡，与道路交通事故造成的损伤有直接的因果关系。经认定，被告人肖淞承担本次交通事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：被告人肖淞的供述与辩解，证人张某、常某、唐某、邓某、黄某、余某的证言，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、122接警单、驾驶证及行驶证复印件、户籍资料、到案经过、交通事故认定书、刑事判决书、住院病历资料、死亡医学证明、尸体检验意见、鉴定人及鉴定机构资质、司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人肖淞违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖淞在案发后积极抢救伤者并拨打110电话报警，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人肖淞辩称，对公诉机关指控的事实和罪名及当庭出示的证据均无异议，承诺在民事判决后会对被害人亲属进行赔偿，希望判处缓刑。
经审理查明，2016年2月1日，被告人肖淞持证驾驶小型轿车从梁平县仁贤镇方向经国道318线往梁平县县屏锦镇方向行驶。当日19时20分许，当被告人肖淞驾车行至318国道1952KM+600M路段时，与其车行方向道路左侧往右侧横过道路的行人常某发生碰撞，造成渝F83***号小型轿车受损、常某受伤���过医院治疗无效于2016年5月18日死亡的交通事故。事故发生后，被告人肖淞积极抢救伤者并拨打电话报警。经鉴定，被害人常某符合多器官功能衰竭死亡，与道路交通事故造成的损伤有直接的因果关系。经认定，被告人肖淞承担本次交通事故的主要责任。
上述事实，被告人肖淞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖淞的供述和辩解，证人张某、常某、唐某、邓某、黄某、余某的证言，受理道路交通事故案件登记表、122接警单、驾驶证及行驶证复印件、户籍资料、到案经过、交通事故认定书、刑事判决书、住院病历资料、死亡医学证明、尸体检验意见、鉴定人及鉴定机构资质、司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见、现场勘查笔录及照片，受案登记表、立案决定书、拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖淞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。案发后，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于被告人请求判决缓刑的辩解意见，经查，被告人的犯罪行为有较大的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故对其辩解意见不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖淞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢剑波
代理审判员 朱 飞
人民陪审员 王顺学
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯���以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0502民初67号
原告：李贵全，男，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。
被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。
原告李贵全与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李贵全的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵全向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1995年9月退伍后，被安置到被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。
经审理查明：原告1995年9月安置到被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第54号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。
综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：
驳回原告李贵全的诉讼请求。
案件受理费10．00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
审 判 员 刘文武
人民陪审员 桂明泽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟丽霞
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执106号
申请人：徐运香，女，1983年11月2日生，住定南县历市镇公园*号*栋*单元***室。
被申请人：陈红云，男，1964年9月25日生，住定南县历市镇泮贤村老屋组**号。
本院于立案执行徐运香申请陈红云借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年八月十一日
书记员 张胜豪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢119号之一
申请执行人廖智勇，户籍地址广东省深圳市坪山新区坪山办事处沙博村谷吓民强路六巷*号。
被执行人曾守权，户籍地址广东省深圳市坪山新区坪山办事处坪环社区大万二巷*号。
申请执行人廖智勇与被执行人曾守权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民一初第2296号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款及利息共163936元，并承担本案执行费2664元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人曾守权下落不明、无法联系。本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，已扣划被执行人曾守权账户余额12445元，并已支付廖智勇。此外，未发现被执行人曾守权有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十月十八日
书记员 丘 瑜
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行初5３号
原告卢某1，男，2003年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告卢某2暨卢某1的法定代理人卢某2，女，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告雷金秀，女，1954年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告万泽松，男，1950年1月9日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人田光林（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告巫山县交通委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路，组织机构代码00866168-X。
法定代表人：李元华，职务：主任。
委托诉讼代理人肖前军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖明安（系一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告卢某1、卢某2、雷金秀、万泽松与被告巫山县交通委员会行政赔偿一案，原告于2017年9月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告卢某1、卢某2、雷金秀、万泽松负担。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 易雪兰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第350号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李广，男，1988年1月28日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，家住安岳县。因斗殴于2011年6月被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；因盗窃于2011年11月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2012年1月16日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)228号起诉书指控被告人李广犯盗窃罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月9日23时许，被告人李广伙同张勇（另案处理）携带断线钳、扳手等工具至本区霞浦街道九峰构件有限公司，剪断防盗窗栅栏后进入车间，窃得电缆线47.4米与铜质配件46斤（价值共计人民币2791元）。被告人李广于当晚在厂房内被抓获。案发后，赃物被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人李广在庭审过程中亦无异议，并有被害人成某的陈述，抓获经过陈述笔录，扣押、发还物品清单及照片，暂扣物品专用票据，户籍证明，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李广的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人李广拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李广以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李广能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。作案工具断线钳和扳手，均予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李广犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月10日起至2012年6月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
二、扣押的作案工具断线钳一把，扳手四把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年四月十七日
代书记员 王 莹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更283号
罪犯尹清，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，身份证号码：3429011993********，安徽池州市贵池区东湖路城北村东湖组人。现在安徽省九成监狱黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年8月29日作出（2013）贵刑初字第00142号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人尹清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。同案其他被告人不服，提出上诉。池州市中级人民法院以（2013）池刑终字第00066号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年11月6日交付执行（刑期自2013年1月22日至2017年1月21日止）。
现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯尹清在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及尹清家庭所在地社区矫正出具的社区影响评估报告等证据。
经审理查明：该犯入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；认真参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，积极完成任务。自2014年1月至2015年7月共获得计分考核累积分135.2分，受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。服刑期间，该犯将原判罚金5000元予以缴纳。截止2015年1月21日，尹犯实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一。
2015年4月，该犯向监狱提出假释申请，其父尹来红出具担保书，保证尹犯假释后生活有着落，并承诺将积极协助社区矫正部门做好对尹犯的监督帮教工作。2015年8月10日池州市贵池区司法局社区矫正办公室出具评估意见书：罪犯尹清适合进行社区矫正。
认定上述事实的证据有：1、罪犯假释审核表；2、原一、二审裁判文书及执行通知书；3、罪犯入监登记表；4、罪犯计分考核兑现奖励审批表；5、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结；6、证明及假释申请书、假释担保书、社区影响评估意见书；7、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尹清假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯尹清在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。该犯虽犯有数罪，但在实施敲诈勒索犯罪时尚未成年，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹清予以假释（假释考验期，自假释之日起至至2017年1月21日止）。
本裁定达送后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院书面审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初1794号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉。
被告：彭德志。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告彭德志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告彭德志的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。
审判员 陈凤勇
二〇一六年八月十日
书记员 林 山
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6964号
原告：郭福荣，女，1995年12月1日出生，汉族，天津市城市职业学院学生，住所吉林省敦化市。
被告：天津市和平区中讯亿云通讯器材店，住所天津市和平区河北路175、177号。
经营者：包永杰。
本院在审理原告郭福荣诉被告天津市和平区中讯亿云通讯器材店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。
代理审判员 刘静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1414号
原告：王燕玉，女，汉族，1985年2月2日出生，湖北省通山县人，住通山县。
委托代理人：王有兵，男，汉族，1962年2月28日出生，住通山县，系原告王燕玉的父亲，一般代理。
被告：龙胜，男，汉族，1975年12月16日出生，住咸宁市咸安区。
原告王燕玉诉被告龙胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王燕玉到庭参加了诉讼，被告龙胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年12月24日，被告因资金周转，向原告借款50000元，约定还款日期为2015年12月25日前，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告具状起诉。
被告龙胜经本院公告送达送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告龙胜因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，约定利息10000元，在2015年4月25日之前一次性还清，并出具借条一张。借款逾期后，被告龙胜未偿还借款本息，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，事实清楚，证据充分，原告按照约定向被告提供借款，被告应当按照借款合同约定履行还款义务，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张借款利息的诉讼请求，因双方约定50000元在4个月的利息为10000元，即约定的月利率为5%，超出了法定利率标准，本院依法予以调整为按月利率2%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙胜在本判决生效之日起十日内偿还原告王燕玉借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%，自2014年12月25日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告龙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李福坤
审 判 员 张仕仕
人民陪审员 李汉华
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 高 磊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1525民初1441号
原告：山东吾坤九鼎板材有限公司，住所地冠县经济开发区北二环（ＸＸ村）。
法定代表人：金风景，经理。
委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：山东冠县众祥复合材料有限公司，住所地冠县经济开发区北二环（ＸＸ村）。
法定代表人：郭平原，经理。
原告山东吾坤九鼎板材有限公司（以下简称吾坤九鼎公司）与被告山东冠县众祥复合材料有限公司（以下简称众祥公司）加工、买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吾坤九鼎公司的法定代表人金风景及其委托诉讼代理人郝孟坤到庭参加诉讼，众祥公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吾坤九鼎公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令众祥公司为吾坤九鼎公司开具增值税发票194022.87元；2、众祥公司承担本案的诉讼费。庭审中，吾坤九鼎公司变更诉讼请求，要求判令众祥公司为吾坤九鼎公司开具增值税发票1335333.87元。事实和理由：众祥公司为吾坤九鼎公司加工产品，吾坤九鼎公司给付众祥公司加工费，众祥公司为吾坤九鼎公司开具发票。吾坤九鼎公司共计给付众祥公司加工费1335333.87元，众祥公司应为吾坤九鼎公司开具增值税发票1335333.87元。可众祥公司不向吾坤九鼎公司开具发票，经吾坤九鼎公司催要未果，故诉至法院。
众祥公司在本案审理期间未答辩。
吾坤九鼎公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、加工合同4份、购销合同1份，证明双方存在加工购销合同关系。证据2、业务回单8份，证明吾坤九鼎公司通过银行向被告打款1281918.14元。证据3、双方对账时从众祥公司复印的辅助明细账，证明吾坤九鼎公司给付众祥公司的加工费及货款为1335333.87元。对上述证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，能够认定吾坤九鼎公司与众祥公司之间存在加工及买卖合同关系，基于双方的合同关系，吾坤九鼎公司向众祥公司付加工费及货款1281918.14元的事实。证据3属复印件，且无众祥公司及其人员签字，对其真实性不予确认。
本院认为，吾坤九鼎公司与众祥公司之间的加工及买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。吾坤九鼎公司向众祥公司付加工费及货款1281918.14元，众祥公司应根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国发票管理办法》的有关规定向吾坤九鼎公司开具1281918.14元的发票。吾坤九鼎公司主张超出1281918.14元的部分，未提供有力证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十六条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东冠县众祥复合材料有限公司于本判决生效后三日内向原告山东吾坤九鼎板材有限公司开具1281918.14元的增值税发票；
二、驳回原告山东吾坤九鼎板材有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山东冠县众祥复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 沙元军
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 千
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2078号
罪犯张秀远，男，1975年4月12日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2013年7月23日作出（2013）汇刑初字第247号刑事判决，认定罪犯张秀远犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2013年12月29日交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年3月11日起至2018年3月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秀远自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年5月考核周期累计积分156.4分，获改造积极分子一次；2015年6月至2016年5月考核周期累计积分154.5分，获改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张秀远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀远减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月11日起至2017年5月10日止），罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
书记员 周子轩
书记员 周子轩
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1734号之一
申请执行人：张昆，女，1976年9月9日出生，汉族，住址天津市河东区。
被执行人：天津安达汽车维修中心，住所地天津市和平区成都道137号。
法定代表人郝文会，该中心经理。
本院在执行张昆与天津安达汽车维修中心劳动争议纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津安达汽车维修中心银行存款人民币868元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李弥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘娜
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏09行终270号
上诉人（原审原告）蔡晓平。
委托代理人吴相城，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区大中镇健康西路21号。
法定代表人顾富昌，该局局长。
委托代理人唐晨，该局法制大队副中队长。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。
法定代表人王巧全，该局局长。
委托代理人马良，该局法制支队副支队长。
上诉人蔡晓平诉盐城市大丰区公安局（以下简称大丰公安局）、盐城市公安局治安行政处罚暨行政复议一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大行初字第00081号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人蔡晓平，被上诉人大丰公安局出庭负责人姜正平、委托代理人唐晨，被上诉人盐城市公安局委托代理人马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月27日20时许，案外人柏华在刘加龙家与蔡晓平发生争执和纠纷。嗣后原告蔡晓平的丈夫陈育田、柏华的弟弟柏仪也加入纠纷中，双方在刘加龙家门前水泥场上发生揪扭和打斗。打斗中，原告蔡晓平咬、踢柏华，撕坏柏华的衬衫。蔡晓平也遭柏华弟弟柏仪的殴打。新丰派出所民警接到报警到现场制止。2015年5月28日大丰公安局新丰派出所对该纠纷立案查办。
2015年6月18日、6月26日、7月7日被告大丰公安局分别对陈育田、柏华、蔡晓平的伤情进行了法医鉴定，陈育田的结论为：头皮下血肿，损伤程度属轻微伤；柏华的结论为：右额部头皮挫裂伤，损伤程度属轻微伤；蔡晓平的结论为：头皮血肿，损伤程度属轻微伤。2015年7月14日，被告大丰公安局委托大丰价格论证中心对柏华被损坏的衬衫进行价格鉴定，结论为：被损衬衫价格235元。被告大丰公安局分别于同年的6月29日、7月3日、7月16日和7月24日将鉴定结论向蔡晓平、陈育田、柏华进行了送达。2015年7月22日承办案件的新丰派出所向大丰公安局申请延长办案期限30天，并得到分管领导的批准。
被告大丰公安局在对原告进行多次询问，并对证人进行大量调查后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2015年8月20日作出大公（新）行罚决字〔2015〕910号行政处罚决定。对蔡晓平执行五日的行政拘留，并依法通知了原告蔡晓平的家属陈同健。执行后，蔡晓平对行政处罚不服，于2015年9月1日向盐城市公安局申请复议，盐城市公安局于2015年10月28日作出盐公复决字〔2015〕36号行政复议决定书，维持了被告大丰公安局作出的行政处罚决定。原告蔡晓平仍不服，于2015年11月16日向法院提起诉讼。
原审法院认为，被告大丰公安局具有维护本行政区域内社会治安秩序，保障本区域内的公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益的职责；对侵犯他人人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性而构不成犯罪的行为，具有作出治安管理处罚决定的法定职权。
关于被告大丰公安局对原告蔡晓平违法行为的认定问题。2015年5月27日晚，原告蔡晓平与柏华发生纠纷并揪打。揪打中原告蔡晓平咬、踢柏华的行为，有其自认和多名证人证言等证据证实，该行为违反法律规定，给当地社会治安秩序造成不良影响。据此，被告大丰公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告蔡晓平作出行政拘留五天的处罚并无不当。原告称其咬伤柏华的事实不清及即使咬了柏华也属正当防卫的理由与证人证实的情况不符，不能成立，本院不予采信。
关于被告大丰公安局办案有无超期限的问题，公安部关于公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题的解释第十二条第二款规定，公安机关派出所承办案情重大，复杂的案件，需要延长办案期限的，应当报所属县级以上公安机关负责人批准。蔡晓平、陈育田、柏仪的治安案件新丰派出所立案后在办理过程中为查明事实，向其上级部门大丰公安局申请延长办案期限，并得到负责人的批准，且办案过程中，被告大丰公安局对蔡晓平、陈育田、柏华的人身和财物损害程度进行鉴定，该鉴定时间依法应予扣除，故被告大丰公安局办案期限和程序不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定。
被告盐城市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第九十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告蔡晓平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡晓平负担。
上诉人蔡晓平不服上诉称，1.现有证据不能证明上诉人故意咬伤柏华手臂；2.即使现有证据能够证明上诉人咬了柏华手臂，其也是自我防卫行为，且没有超过必要的限度，被上诉人大丰区公安局对上诉人进行处罚无法律依据；3.被上诉人大丰区公安局处罚程序严重违法；4.被上诉人大丰区公安局向一审法院提交的证据和向被上诉人盐城市公安局提交的证据不一致，被上诉人没有证据证明向一审法院提交的证据都是在对上诉人作出处罚前形成的，被上诉人大丰区公安局向一审法院提交的证据依法不能作为本案的定案依据。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。请求撤销一审判决，撤销案涉治安行政处罚决定。
被上诉人大丰公安局答辩称，1.上诉人陈育田、蔡晓平因殴打他人被行政处罚一案事实清楚、证据确实充分；2.该案查处符合法定程序。我局所作处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁量适当，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人盐城市公安局答辩称，大公（新）行罚决字〔2015〕910号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，我局所作复议决定程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实和证据的认定与原审判决无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，本案被上诉人大丰公安局对于本辖区内违反治安管理的行为，具有治安行政处罚的行政职权。本案中，上诉人蔡晓平在事发当日与柏华发生纠纷并揪打，揪打中上诉人蔡晓平有咬、踢柏华的行为，有蔡晓平陈述及多名证人证言等证据证实。被上诉人大丰公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对其作出处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人盐城市公安局行政复议决定符合法定程序。上诉人蔡晓平要求撤销案涉治安处罚决定，缺乏依据，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡晓平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
代理审判员 付陈友
代理审判员 张生龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李诗平
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初1097号
原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。
法定代表人：韩在镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜芝，江西中恩信律师事务所律师。
被告：孙洪彬，男，汉族，1974年2月21日生，住安徽省阜南县。
被告：邓玉英，女，汉族，1973年10月16日生，住安徽省阜南县。
原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告孙洪彬、邓玉英追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被告孙洪彬、邓玉英下落不明，本院向被告孙洪彬、邓玉英公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2018年8月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杜芝到庭参加了诉讼。被告孙洪彬、邓玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日被告孙洪彬因向安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）购买原告制造的工程机械设备向中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大合肥分行）申请贷款，原告向光大合肥分行出具了不可撤销回购担保承诺函，对借款人孙洪彬的贷款承担回购担保责任。2012年10月12日被告孙洪彬与光大合肥分行签订个人贷款合同一份，借款金额664000元，借款期限48个月，同时被告孙洪彬、邓玉英作为抵押人，将车型R225LC-9T，发动机号73205259，车架号H22L90610T的工程机械设定抵押，同时约定第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。合同签订后光大合肥分行依约发放了贷款，但因被告孙洪彬连续三期未能按时足额偿还贷款本息，2016年12月15日光大合肥分行向被告发出代偿通知书，告知我公司已经于2016年10月31日履行代偿义务，代偿金额622045.99元。其中截至2015年7月31日原告代偿金额为310791.74元，该部分款项我公司已经起诉巨能公司，要求其承担回购担保责任，但巨能公司未履行判决确定的还款义务。被告孙洪彬、邓玉英系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告追偿未果，遂起诉来院，要求判令：1、被告孙洪彬、邓玉英归还代偿款310791.74元（代偿日期截至2015年7月31日，该部分代偿款已由（2017）苏0411民初679号判决书确定保证人巨能公司承担回购担保责任）；2、被告孙洪彬、邓玉英偿还原告2015年8月1日至2016年10月31日期间代偿金额311254.25元；3、被告孙洪彬、邓玉英支付自2016年10月31日起以622045.99元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息；4、被告以其购买的工程机械设备承担抵押责任。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙洪彬、邓玉英未到庭应诉也未做书面答辩。
经审理查明，2012年6月原告与中国光大银行签订中国光大银行·现代（江苏）工程机械有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议一份，约定由光大银行为原告及其经销商推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告、经销商承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期逾期，回购条件成立，经销商及原告收到光大银行的回购通知书及逾期清单后五个工作日内选择垫款或代理诉讼或回购。2012年8月13日原告向光大合肥分行出具不可撤销回购担保承诺函（制造商）一份，为被告孙洪彬的借款664000元提供回购担保。2012年10月11日被告孙洪彬因向巨能公司购买工程机械设备，向光大合肥分行申请贷款，与光大合肥分行签订了个人贷款合同一份，贷款金额为664000元，借款期限48个月，同时被告孙洪彬、邓玉英作为抵押人，将所购买的工程机械设备设定抵押，同时约定第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。合同签订后光大合肥分行依约发放了贷款，但因被告孙洪彬连续三期未能按时足额偿还贷款本息，至2015年7月31日原告共计代偿310791.74元。2016年12月15日光大合肥分行出具债务代偿通知书，载明2016年10月31日原告为被告孙洪彬代偿本息合计622045.99元。原告因向被告追偿未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实有户口簿、工程机械买卖合同、收据、发票、个人贷款合同、贷款借据、不可撤销回购担保承诺函（制造商）、“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议、债务代偿通知书、民事判决书、垫款现状汇总及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，光大合肥分行与被告孙洪彬签订的个人贷款合同、原告向光大合肥分行出具的不可撤销回购担保承诺函，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。因被告孙洪彬逾期还款原告依合同的约定向光大银行支付了代偿款，被告孙洪彬作为债务人应归还该款，被告邓玉英应对夫妻债务承担共同还款责任。原告主张对被告设定抵押的挖掘机享有优先受偿权，但该抵押合同的抵押权人为光大合肥分行，且该抵押合同所担保的主合同债务已经清偿，原告主张享有优先受偿权于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。被告孙洪彬、邓玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪彬、邓玉英于本判决生效之日起十日内向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付代偿款622045.99元并承担该款自2016年10月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。【若安徽巨能工程机械有限公司已经向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付涉及上述款项的部分，则本案被告孙洪彬、邓玉英应向原告支付的款项作相应扣减】。
二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10472元，保全费3670元，公告费600元，合计14742元，由被告孙洪彬、邓玉英负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 傅 璟 琳
人民陪审员 汤正鸣人民陪审员陶寒英
二〇一八年八月一日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初5117号
原告：李汉国，男，1978年4月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住：三亚市。
被告：王福生，男，1976年3月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，公民身份证地址：福建省明溪县盖洋镇桂林村圆洲**号，现下落不明。
原告李汉国与被告王福生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王福生下落不明，本院依法公告送达。本案转为普通程序，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李汉国到庭参加了诉讼。被告王福生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李汉国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程材料款20950元。事实和理由：被告承包案外人贺某位于三亚市××区的房屋工程，从2014年3月开始向原告购买模板等建筑材料，用于建筑贺某的房屋建筑。工程结束后，被告结算了部分货款，余额多次催讨未果。2017年1月6日获知被告收到贺某部分工程进度款10万元，但因被告还拖欠了其他人的材料款及工资。各方协商不成，到三亚市吉阳区司法局申请人民调解，确认被告还拖欠原告货款28650元。经司法局调解，被告先支付原告7700元，剩下的20950元待被告收到贺某的工程尾款后即2017年6月1日再支付。被告至今未向原告支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王福生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告承包位于三亚市××区的房屋工程，于2014年开始向原告购买模板等建筑材料用于该房屋的建设。工程完工后，被告没有付清原告货款。2017年1月6日，原告与被告以及被告所雇佣的工人前往三亚市吉阳区司法局协调被告拖欠原告货款和农民工工资的问题，原、被告双方经确认被告尚欠原告货款28650元。在司法局的调解下，原告等13人与被告于当天达成一份《人民调解协议书》，协议内容为被告先向原告等13人发放拖欠工资款27%的数额，剩余部分待被告收到工程尾款再另行发放。协议签订当天，原告收到被告支付的7700元。余款20950元至今未付，原告特诉至法院。
本院认为：原告应被告的要求，向其供应模板等建筑材料，双方形成买卖合同关系。双方在《人民调解协议书》中所约定的待被告取得工程款再支付原告货款的约定属付款期限即履行期限约定不明，根据合同法第六十二条第一款第（四）项”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应当在原告催要后的合理期限内支付剩余货款。被告尚欠原告货款20950元，原告多次向被告催收未果，现诉求被告支付剩余货款20950元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王福生应自本判决生效之日起十日内支付原告李汉国货款20950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费323元（原告已预缴），由被告王福生承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢丽霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林少喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第01000号
原告盛子学，男，1979年12月27日出生，汉族，大冶市人，住大冶市。
委托代理人：马文军，湖北风劲律师事务所律师
被告湖北鄂州大成置业有限公司，住址：鄂州市花湖开发区振兴路。
法定代表人：刘治林，系该公司经理。
委托代理人：熬英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。
本院在审理原告盛子学诉被告湖北鄂州大成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告盛子学于2015年11月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盛子学撤回起诉。
本案受理费630.00元，减半收取为315.00元，由原告盛子学负担。
审判长 ：邹志勇
二〇一五年十一月四日
书记员 ：毛志平
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1847-1号
原告赵明兰。
被告赵树华。
被告王培龙，潍坊市潍城区军埠口镇大崖头村。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。
负责人崔晓莹，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月09日向本院提出申请，要求对被告赵树华驾驶的鲁G×××××号中型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵树华驾驶的鲁G×××××号中型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复��一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月九日
书记员 吴玉苗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初14140号
原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座6楼，组织机构代码662655196。
法定代表人张端书，总经理。
委托代理人刘中良，广东嘉得律师事务所律师。
委托代理人陈泽洪，广东嘉得律师事务所实习律师。
被告曾凡军，男，1983年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。
第三人童淑珍，女，1974年03月22日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市沅江市。
第三人吴开杰，男，1966年04月07���出生，汉族，身份证住址江西省。
原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告曾凡军保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，合计82元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。
审 判 员 何 静
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙 � �芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄佳惠（兼）
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭城民初字第01168号
原告刘某某，男。
被告刘某甲，女，原告之女。
被告刘某乙，女，原告之女。
原告刘某某诉被告刘某甲、刘某乙继承纠纷一案，本案在审理中，原告刘某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘某某承担。
审判员 段存禄
二〇一五年七月十六日
书记员 戴 倩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第00213号
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室。
负责人罗必军，总经理。
委托代理人徐晋，系该公司员工。
被告姜华。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司（以下简称“春川公司南通分公司”）诉被告姜华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告春川公司南通分公司的委托代理人徐晋到庭参加诉讼，被告姜华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告春川公司南通分公司诉称，原告根据南通金欣房地产有限公司的委托，为南通市港闸区高迪晶城提供物业管理服务，被告是南通市港闸区高迪晶城业主。根据物业管理合同约定，被告姜华已缴纳2013年1月31日前的物业管理费���之后未再缴纳，经原告多次催缴后仍置之不理。现要求被告支付2013年2月1日至2015年3月31日期间的物业费5188元（137.60×1.45×26）。
被告姜华未到庭应诉。
经审理查明，2007年9月18日，上海春川物业有限公司与南通金欣房地产有限公司签订《物业管理合同》，为南通市港闸区高迪晶城提供物业管理服务。合同签订后原告为该小区提供物业服务至今。2009年10月18日，被告姜华与南通金欣房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买南通市港闸区高迪晶城3幢1605室房屋（建筑面积137.60平方米），同时签订了高迪晶城《业主临时公约》，约定按1.45元／月／平方米的标准收取物业费。2010年12月30日，南通金欣房地产有限公司与被告姜华办理了房屋交付手续。被告姜华已缴纳2013年1月31日前的物业管理费，之后的物业管理费未再缴纳。
以上事实，有商品房买卖合同、业主临时公约��物业管理合同、房屋交付书、发票、原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告已经按照物业合同的约定提供了物业管理服务，被告应当按照约定支付物业费，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜华于本判决生效后十日内一次性向上海春川物业服务有限公司南通分公司支付2013年2月1日至2015年3月31日期间的物业管理费5188元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姜华负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一五年三月二十五日
书记员 顾 华
附：《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终315号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。2015年2月11日因赌博被宜兴市公安局罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月3日被刑��拘留，同年12月1日被宜兴市公安局取保候审，2016年7月14日被宜兴市人民法院取保候审，同年8月15日被宜兴市人民法院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人呼某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月1日被宜兴市公安局取保候审，2016年7月14日被宜兴市人民法院取保候审，同年8月15日被宜兴市人民法院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人周某、呼某犯赌博罪一案，于2016年8月16日作出（2016）苏0282刑初696号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人呼某拘役三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。在本院审理过��中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人周某、原审被告人呼某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
宜兴市人民法院（2016）苏0282刑初696号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 璟
代理审判员 黄 辛
代理审判员 周 华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更691号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更691号
罪犯王传江，男，1977年5月22日出生，现在服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）阜刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人王传江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月21日裁定，将该罪的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年8月12日、2012年9月25日、2014年11月6日先后作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年九个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯王传江在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传江自上次减刑以来先后获得表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王传江在服刑期间虽然获得上述奖励，但综合其犯罪情节、不积极履行剩余的财产刑等情况，不符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传江不予减刑（刑期至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执573号之一
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，董事长。
事长。被执行人祁昌森，男，1975年5月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人程丽，女，1974年6月4日出生，汉族，住江苏省东海县石榴镇麻汪村13被执行人上海振宣设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路118号2幢136室。
法定代表人祁昌森，总经理。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人祁昌森、程丽、上海振宣设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石景钰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初2738号
原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区施家寨村**号。注册号610112600179553。
经营者陈金宝，男，1975年5月16日出生，汉族。
委托代理人杨岗，男，该租赁站法务，现住西安市未央区阁老门南村**号。
被告陕西博江建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市未央区谭家街道办环园中路**号。注册号610000100245822。
法定代表人王琳。
原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站与被告陕西博江建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，其与陕西航建劳务开发有限公司（以下简称航建公司）签订《租赁合同》，由其向航建公司出租建筑物资。2013年7月27日其已开始向航建公司提供租赁物，截止2014年11月30日止其合同义务履行完毕。2014年5月4日，航建公司将上述合同项下权利义务转移给被告。现被告未依约向其支付租金，退还租赁物。故其诉至法院，请求依法判令：解除其与被告签订的《租赁合同》；返还其钢管11950.5米、扣件6222套，如被告不能返还，则请求判令被告支付其建筑物资损失120492元；被告支付从2013年7月27日起至2016年3月25日止期间下欠其租金328751.95元；被告支付从2013年7月27日起至2016年3月25日止期间下欠其的建筑物资维修费10797.3元；被告从2016年3月25日起至其与被告解除合同之日，每日支付其租金156.59元；被告向其支付违约金101386元；诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站的起诉。
案件受理费9415元，原告已预交。现退还原告9415元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 付蕾
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨靓
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0502民初61号
原告：赵某，男，1985年12月18日出生，汉族，住本溪市。
被告：王某，男，1986年9月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市。
原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理未到庭，现宣布缺席开庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5万元及利息（从2015年10月31日起至判决给付之日止，按年利率24%给付利息）。事实与理由：2015年10月1日，被告急需用钱向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，约定2015年10月31日偿还欠款，到期后被告拒不偿还，故提起本案诉讼。
被告王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的欠条为原件，符合证据规则的规定，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告王某因资金短缺向原告借款5万元，并为原告出具欠条一份，内容为：”今王某向赵某借款人民币本金50000元整（伍万元整），该笔借款与2015年10月31日之前一次性偿还完毕，拖欠一天滞纳金500元整欠款人：王某2015年10月1日”。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告有被告为其出具的欠条用以证明其二人之间的借贷关系,故可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告没有偿还借款，显系违约，应偿还原告借款，因被告为原告出具的欠条中的数额为5万元，故被告应偿还原告借款本金5万元。关于原告要求利息一节，因借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告在欠条中约定2015年10月31日未偿还借款每日滞纳金500元视为对逾期利息有约定,故原告要求的逾期利息应从未能还款之日（2015年11月1日）起计算，原告在庭审中要求按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告王某应偿还原告借款本金5万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内偿还原告赵某借款本金5万元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 任凤云
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 邹孟冬
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院
民事null
（2014）宁民初字第02615号
签发：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
合议庭成员签字：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2615号
原告梁凤丽，女，汉族，1976年8月13日生，教师，现住宁江区沿江街民建委，身份证号码222324197608133920。
被告杨永权，男，汉族，1975年4月1日生，干部，现住宁江区兴原街，身份证号码222324197504012614。
本院在审理原告梁凤丽诉被告杨永权返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁凤丽撤回起诉。
案件受理费2337元，减半收取1168.5元由原告负担；剩余1168.5元，由本院退还给原告。
代理审判员于欢
二○一四年九月十六日
书记员宋庆丽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执265号之一
申请执行人马艳丽，无职业。
被执行人张萌，无职业。
申请执行人马艳丽与被执行人张萌合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执265号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 鲁 莽
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保153号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人罗国平。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗国平当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗国平银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 刘春松
二〇一六年九月八日
代理书记员 邹 泉
河南省新安县人民法院
民事裁定���
(2015)新民初字第1887号
原告：陈往明，男，汉族，1949年2月4日生。
被告：新安县310国道改建指挥部，住所地：新安县正村镇白墙村。
负责人：陈反修。
本院在审理原告陈往明诉被告新安县310国道改建指挥部为财产损害赔偿纠纷一案中，因当事人发现诉讼主体有误，2015年9月10日，原告陈往明向本院提出撤诉。
本院认为：原告陈往明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈往明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈往明承担。
审判员 贾 雷
二〇一五年九月十一日
书记员 董飞豪
滨海县人民法院
裁判文书拟稿纸
案号（2014）滨蔡民初字第0256号审判组织裁判结果
决定过程裁判方式判决裁判文书页数印刷份数决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0256号
原告王某甲，21岁。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理
被告罗某，22岁。
原告王某甲与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人陈海滨到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，双方于2010年确定恋爱关系，并同居生活，同居后，原、被告于2011年8月12日生一女孩，取名王某乙，原、被告在同居关系存续期间，由于双方在性格上的差异，经常发生矛盾，被告于2013年7月份与原告分居至今，导致原、被告无法一起共同生活。现请求法院判令原、被告所生女孩王某乙随原告生活，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告罗某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，双方于2010年确定恋爱关系，并同居生活，同居后，原、被告于2011年8月12日生一女孩，取名王某乙。现王某乙在原告处生活。原告认为双方存在性格差异，无法共同生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。王某乙是原、被告共同所生，被告罗某作为孩子王某乙的母亲，对其有抚养教育的义务。原告要求被告每月给付抚养费600元，本院认为被告系农村人，且原告未提供被告有其它固定收入的证明，故被告每月承担王某乙抚养费400元为宜。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利。被告罗某经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。因被告罗某没有到庭，原、被告的共同财产、及债权债务均无法查清，当事人可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某承担与原告王某甲所生之女王梦璐抚养费每月400元，自2014年9月18日至王梦璐年满18周岁时止，于每年12月30日前给付当年小孩抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元。由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。
代理审判员 梁 娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更489号
罪犯杨晓波，女,1975年12月31日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2012年9月5日作出（2012）蒙刑初字第146号刑事判决，认定被告人杨晓波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年9月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓波准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
陕04**执22号
申请执行人郑某，女，汉族，1980年2月5日出生，农民。
被执行人任某某，男，汉族，1982年10月15日出生，农民。
郑某与任某某借款合同纠纷一案，申请人郑某依据淳化县人民法院作出的（2015）淳民初字第00608号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请强制执行。被执行人任某某应向申请人郑某偿还借款85000元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费1175元。本院执行过程中查明，被执行人任某某暂无可供执行财产，本院穷尽执行措施后案件仍不能执行完毕，现申请人郑某表示可以对本案终结本次执行程序，待被执行人出现或发现可供执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00608号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 姗
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)石刑初字第40号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人贾鹏飞，男，汉族，小学文化，1994年3月24日生，现住内蒙古包头市，无业，2014年7月31日因涉嫌抢劫罪被抓获归案并拘留，于2014年8月11日被依法逮捕，现羁押于包头市看守所。
被告人贾鹏飞涉嫌抢劫罪一案，由包头市石拐区人民检察院于2014年10月8日以石检刑（2014）39号起诉书，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关吕勇出庭支持公诉，被告人贾鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份，被告人贾鹏飞参与在公路上拦车抢劫四起，被告人贾鹏飞在以上抢劫案中负责拿着镐把站在被抢大车前拦车，每次抢劫成功后能分得100元至几百元不等的赃款。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人贾鹏飞以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人贾鹏飞对指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，1、2013年9月10日凌晨1时40分左右，被告人贾鹏飞、郭聪玉（已判刑）、王乐乐（已判刑）、薛志强（已判刑）、樊补龙（已判刑）、“朋朋”（在逃）、“回民”（在逃）等共九人乘坐“朋朋”的五菱面包车在巴盟乌拉特前旗境内，包头去往沙德格苏木的哈石收费站南800米处抢劫大车司机李俊的财物，抢走5000多元现金、两部智能直板手机、两条烟以及一些洗濑用品。
2、2013年9月12日凌晨2时左右，被告人贾鹏飞、郭聪玉、王乐乐、薛志强、樊补龙、“朋朋”、“回民”、“小敏”（在逃）、“小凯”（在逃）、李慧慧（在逃）乘坐“朋朋”的面包车在石拐区柳树湾龙帮公司门前抢劫正在停车休息的大车司机马子旺、边志永的财物，抢走现金5000多元、手机一部、银行卡一张，之后将受害人马子旺、边志永的双手绑住，双眼蒙住，用面包车将二人拉至石拐区五当召官牛俱附近的山沟里，扔下二人后逃离。
3、2013年9月12日凌晨3时左右，被告人贾鹏飞、郭聪玉、王乐乐、薛志强、樊补龙、“朋朋”、“回民”、“小敏”，“小凯”、李慧慧等人乘坐“朋朋”的面包车途经下湿壕，行驶至固阳县红崖湾环岛附近时，抢劫两辆在路上行驶的大车（二车相距100米左右），抢劫大车司机高润君12000元钱，抢劫刘伟刚、刘伟袁二人13000元钱及银行卡二张，之后将高润君、刘伟刚、刘伟袁的双手绑住，双眼蒙住，用面包车将三人拉至石拐辖区河槽内，将三人绑在一处电线杆上后逃离。
4、2013年9月15日凌晨2时左右，被告人贾鹏飞、薛志强、樊补龙、“朋朋”、“回民”等共10人在110国道与建华路交叉口往西200米处，抢劫了大车司机崔志海、李建成4000元钱。
经本院给被告人做工作，其家属主动替被告人贾鹏飞交了罚金，并在经济条件困难的情况下，又主动替被告人贾鹏飞退赃款1000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人的报某某陈述；被告人的供述；退款条；另有公安机关出具的线索来源、抓获经过、被告人的身份证明等。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾鹏飞以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控该被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人贾鹏飞抢劫三次以上，应按有期徒刑十年的起刑点量刑。被告人贾鹏飞在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对该被告人依法减轻处罚。被告人贾鹏飞认罪态度好、积极退赃、交罚金，故对该被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十九条第三款之规定，判决如下：
被告人贾鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年并处罚金五千元。（罚金已交，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2020年7月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于世峰
人民陪审员 王晓丽
人民陪审员 韩 磊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 艳
附：本判决所引主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执恢225号
申请执行人：汪宏祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱文芝，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王福传，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
汪宏祥与钱文芝、王福传民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2006）枞民一初字第52号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十二月八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10128号
罪犯彭杰，男，汉族，1992年12月20日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蒙城县人民犯有于2014年8月8日作出（2014）蒙刑初字第00268号刑事判决，以被告人彭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯彭杰确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯彭杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年1月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终546号
上诉人(原审被告)：无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。
法定代表人：侍丽芹。
被上诉人(原审原告)：江苏银行股份有限公司无锡科技支行，住所地无锡蠡园开发区五三零大厦1号-1。
负责人：姜志平，该行行长。
原审被告：无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地无锡市开发区116地块。
法定代表人：朱国民。
原审被告：李园，女，1973年1月15日生，居民身份证号码4102031973********，汉族，住无锡市南长区锡惠里**号***室。
原审被告：朱国民，男，1964年8月12日生，居民身份证号码3202031964********，汉族，住无锡市南长区锡惠里**号***室。
原审被告：无锡市天然纺织实业有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。
法定代表人：朱国民。
上诉人无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司无锡科技支行（以下简称江苏银行），原审被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然公司）、李园、朱国民、无锡市天然纺织实业有限公司（以下简称实业公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨商初字第00846-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年1月28日，天然公司与江苏银行签订《最高额抵押合同》，约定天然公司以其房产和土地使用权，为其与江苏银行发生的债务承担抵押担保责任，并约定向抵押权人所在地人民法院提起诉讼的方式解决争议。2014年1月22日，天然公司与江苏银行签订《流动资金借款合同》，约定江苏银行向天然公司提供900万元贷款，并约定向贷款人所在地人民法院提起诉讼的方式解决争议。2014年1月9日，李园、纳溪迩公司分别向江苏银行出具《承诺书》。2014年1月10日，朱国民、实业公司分别向江苏银行出具《承诺书》。2014年12月2日，天然公司与江苏银行签订《借款展期协议》。李园、纳溪迩公司、朱国民、实业公司分别向江苏银行确认，同意贷款展期。现因贷款逾期，江苏银行提起诉讼。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同法律关系，故应按照《流动资金借款合同》的约定确定管辖。现《流动资金借款合同》明确约定由江苏银行所在地法院起诉，该约定合法有效。因江苏银行位于该院辖区，故该院对此具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回纳溪迩公司对本案管辖权提出的异议。
纳溪迩公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，江苏银行提供的借款合同为格式合同，江苏银行未对相关内容进行释明，合同的约定无效，故本案应由被告住所地人民法院管辖。
江苏银行未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人签订的《流动资金借款合同》明确约定由江苏银行所在地法院起诉，该约定有效。因江苏银行住所地位于原审法院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贺骁磊