山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初2186号
原告：高倩，女。
委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。
委托代理人：王立敏，公司员工。
被告：郑辉，男。
委托诉讼代理人：南普随，山西禹华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。
原告高倩与被告太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平财保运城支公司）、郑辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高倩的委托诉讼代理人续海、被告太平财保运城支公司的委托诉讼代理人王立敏、被告郑辉及其委托诉讼代理人南普随、杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太平财保运城支公司、郑辉赔偿原告各项损失1×.74元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月9日17时50分许，被告郑辉（驾驶证号：142×，驾驶证状态：超分、扣留）驾驶晋MLD×号小型轿车行驶至侯平高速63㎞＋500m处时，与紧急停车带内史亚强驾驶的晋MLX×号小轿车尾随相撞，造成晋MLX×号小轿车内乘坐人即原告高倩受伤、两车及路产不同程度受损的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速四支队三大队认定，被告郑辉疲劳驾驶应承担事故的全部责任，史亚强无责任，原告无责任。原告受伤后被送往运城市中心医院住院治疗50天，被告郑辉垫付费用35000元，出院后经山西盐湖司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成两处十级伤残。原告因受伤花费医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费等各项损失共计234430.74元，扣除被告垫付费用35000元，尚有损失1×.74元未能赔偿。因被告郑辉驾驶的车辆在被告太平财保运城支公司投有交强险，故原告诉至本院，要求二被告承担赔偿责任。
原告高倩为支持自己的主张提供以下证据材料：
1、道路交通事故认定书。拟证明事故发生经过及责任认定情况。
2、2015年11月9日至12月8日、12月9日至12月30日运城市中心医院住院病历2份。拟证明原告因交通事故受伤后两次住院治疗情况。
3、运城市中心医院医疗费票据14张。拟证明原告在住院期间花费医疗费64744.14元。
4、山西省盐湖司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。拟证明原告的肋骨骨折构成十级伤残、腰部受伤构成十级伤残。原告误工期120天，护理期60天，营养期60天。
5、原告身份证、户口本各一份。拟证明原告系城镇户口，伤残赔偿金、误工费应按城镇居民标准计算。
6、伤残鉴定费、法检费票据2张。拟证明原告支出鉴定费2300元。
7、协议书、收条、鉴定费票据、晋MLX×车辆受损修复价格评估报告各一份。拟证明晋MLX×车损失为87498元，经协商原告赔偿车主山西龙行天下铝业有限公司车辆损失70000元，鉴定费4000元。
8、护理人员身份证复印件2份、户口本1份、房产证1份、绛县经济适用房住房买卖合同1份、证明1份。拟证明护理人员是城镇居民等身份情况。
9、交强险保单抄件1份。拟证明晋MLD×号车在被告太平财保运城支公司投保有交强险，保险期间为2015年7月25日起至2016年7月24日止，保险金额为1×元。
被告太平财保运城支公司辩称：晋MLD×号车在答辩人公司投有交强险，出险在保险期间内，对事故发生的真实性及责任划分没有异议。1、根据事故认定书显示，被告郑辉在事故发生时，其驾驶证的状态为超分扣留，根据相关法律规定及交强险合同约定，答辩人公司不承担赔偿责任，应当由事故责任方承担。2、即使法院判决答辩人先行垫付原告的损失，也应该在交强险分项限额内予以赔偿，并确认答辩人公司的追偿权。3、答辩人公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告郑辉辩称：对事故的发生经过及责任划分没有异议。答辩人车辆在被告太平财保运城支公司投保有交强险，依据交强险条例规定，答辩人没有保险公司所说的免赔情形，应该由被告太平财保运城支公司在交强险的限额内赔偿。答辩人并非无证驾驶，保险公司依法应承担赔偿责任。
被告郑辉在举证期限内提交机动车驾驶证一份。拟证明事故发生时被告郑辉有驾驶资格。
庭审中，本院组织双方当事人就上述证据进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、2015年11月9日至12月8日运城市中心医院第一次住院病历、第一次住院票据、山西省盐湖司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告身份证、户口本、伤残鉴定费、法检费票据、山西省盐湖司法鉴定中心司法鉴定意见书、护理人员身份证复印件、户口本、房产证、绛县经济适用房住房买卖合同、交强险保单抄件、机动车驾驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2016年3月21日、22日票号为00X、0X的门诊票据，没有医院收费专用章，也没有费用明细，不能证明系治疗原告因交通事故受伤而花费的费用，对其真实性、合法性、与本案关联性，本院不予认定。2、原告提交的2015年11月9日至12月8日运城市中心医院第一次住院病历上出院医嘱载明：原告的伤情为闭合性胸外伤、右侧血胸、失血性休克、右侧多发肋骨骨折、外伤性胰腺炎，12月9日至12月30日第二次住院病历上出院医嘱载明：原告的伤情为慢性胰腺炎、骶尾部皮下筋膜渗血、多发肋骨骨折、腰4、5椎体骨折，两次住院均对原告因交通事故受伤导致的外伤性胰腺炎、多发肋骨骨折等伤情进行了治疗，对原告提交的二次住院病历及住院票据的真实性、合法性、与本案关联性，本院予以认定。3、原告提交的晋MLX×车辆受损维修费用价格评估报告书，系原告委托有专门鉴定资质的机构依法进行的鉴定，被告郑辉虽有异议，但未提交反驳证据，亦未申请重新鉴定，结合原告与晋MLX×车辆所有人山西龙行天下铝业有限公司达成的赔偿协议书，相互之间能够印证原告已向车辆所有人山西龙行天下铝业有限公司赔偿车辆损失的事实，对价格评估报告书、协议书、收条的真实性、合法性、与本案关联性，本院予以认定。4、关于原告主张的各项损失赔偿明细数额及被告太平财保运城支公司应否承担赔偿责任，本院将根据法律规定结合本案事实依法予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年11月9日17时50分许，被告郑辉（驾驶证号：142×，驾驶证状态：超分、扣留）驾驶晋MLD×号小型轿车行驶至侯平高速63㎞＋500m处时，与紧急停车带内史亚强驾驶的所有人为山西龙行天下铝业有限公司的晋MLX×号小轿车尾随相撞，造成晋MLX×号小轿车内乘坐人即原告高倩受伤、两车及路产不同程度受损的交通事故。2015年12月2日，山西省公安厅交警总队高速四支队三大队作出晋高四三公交认字[2015]第146403×号道路交通事故认定书，认定被告郑辉疲劳驾驶车辆应承担事故的全部责任，史亚强无责任，原告无责任。
原告高倩受伤后，被送往运城市中心医院住院治疗，住院两次，分别为2015年11月9日至12月8日、12月9日至12月30日，实际共计住院50天，花费医疗费59259.14元，其中住院费54181.8元、门诊费5077.34元，被告郑辉垫付费用35000元。出院诊断为：闭合性胸外伤、右侧血胸、失血性休克、右侧多发肋骨骨折、外伤性胰腺炎、慢性胰腺炎、骶尾部皮下筋膜渗血、多发肋骨骨折、腰4、5椎体骨折。2016年3月11日，原告高倩委托山西省盐湖司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。2016年3月23日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心[2016]临鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告高倩多发肋骨骨折评定为十级伤残、腰部损伤致活动受限评定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告为此支出鉴定费2200元、法检费100元。审理中，被告太平财保运城支公司向本院申请对原告的伤残情况进行重新鉴定，本院通过运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告高倩的伤残程度进行重新鉴定。2016年7月8日，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心[2016]临鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告高倩的胸部损伤评定为十级伤残。原告高倩认可该鉴定结论。
还查明，事故发生后，晋MLX×号车辆的所有人山西龙行天下铝业有限公司委托山西省盐湖司法鉴定中心、运城市德凯价格评估有限公司对晋MLX×号车辆的损失情况进行了鉴定，鉴定结论为87498元。后原告高倩与山西龙行天下铝业有限公司达成协议，一次性赔偿车损70000元了结此事，山西龙行天下铝业有限公司已收到原告赔偿款70000元。诉讼中，原告高倩与被告郑辉就车损赔偿达成协议，除被告太平财保运城支公司在交强险财产损失限额内向原告赔偿2000元外，被告郑辉再向原告赔偿车损35000元，其余车损原告高倩自愿放弃，原告已收到被告郑辉车损赔偿款35000元。
同时查明，被告郑辉驾驶的事故车辆晋MLD×号小型轿车在被告太平财保运城支公司投保有交强险，保险期间为2015年7月25日零时起至2016年7月24日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案双方争执的焦点为：被告郑辉因超分驾照被交警部门扣留的状态下，驾驶机动车造成原告受伤，被告太平财保运城支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任后，能否向被告郑辉行使追偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了保险公司可以行使追偿权的三种情形：1、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；2、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；3、驾驶人故意制造交通事故的。本案中，被告郑辉已取得驾驶资格，其因超分驾照被交警部门扣留的情形，不属于上述规定的保险公司可以行使追偿权的三种情形，故对被告太平财保运城支公司辩称在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任后，有权向被告郑辉行使追偿权的意见，本院不予支持。综上被告郑辉驾驶晋MLD×号车辆造成原告高倩受伤，交警部门已作出责任认定，对原告高倩造成的损失，被告郑辉应承担赔偿责任。但因晋MLD×号车在被告太平财保运城支公司投保交强险，故原告的损失应先由被告太平财保运城支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由被告郑辉承担赔偿责任。原告高倩的损失本院核定为：1、医疗费59259.14元（含被告郑辉垫付的35000元）；2、营养费1500元（住院50天×30元/天）；3、住院伙食补助费2500元（住院50天×50元/天）；4、护理费4000元；原告未提供护理人员误工收入实际较少的具体数额，护理费按每天80元×住院50天计算；5、残疾赔偿金51656元（山西省2015年度城镇居民人均可支配收入25828元×20年×10%）；6、误工费13300元；原告高倩未提交其受伤期间实际收入减少的具体数额，误工费按100元/天×133天计算（从2015年11月9日起算至2016年3月22日定残前一日）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费2300元；9、财产损失2000元（原告高倩与被告郑辉已就财产损失赔偿达成协议，并已自动履行，该2000元为交强险财产损失限额）。因原告高倩未提供交通费票据，对原告主张的交通费，本院不予支持。原告高倩的损失共计为139515.14元，由被告太平财保运城支公司在交强险责任限额范围内赔偿1×元，不足部分17515.14元由被告郑辉予以赔偿，但因被告郑辉已垫付35000元，故被告郑辉不再承担赔偿责任。为减少当事人讼累，对被告郑辉多垫付的17484.86元（35000元-17515.14元），由被告太平财保运城支公司从向原告赔偿的1×元中予以扣除，并直接给付被告郑辉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决书生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告高倩各项损失1×元(其中被告郑辉垫付的17484.86元，由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司直接支付给被告郑辉)。
二、驳回原告高倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4289元，减半收取2145元，由原告高倩承担500元，被告太平财产保险有限公司运城中心支公司承担1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一六年十二月二日
书记员 吕皎洁