wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3524号之一
申请执行人：厦门百事杰科技有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路802号联发电子广场A栋9层15单元之四，组织机构代码30324461-9。
法定代表人：纪任斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人：福清泳贸塑胶有限公司，住福清市洪宽工业村，组织机构代码61131559-7。
法定代表人：陈友寿。
本院在执行厦门百事杰科技有限公司与福清泳贸塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门百事杰科技有限公司债权为货款211947元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王光煜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1408号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人刘某，系该支行行长。
被告李某。
被告白某某。
被告赵某。
被告苏某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告李某、白某某、赵某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨利利
二〇一七年五月十九日
书记员 王慧杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4542号
申请执行人：丹阳宋记模具有限公司，组织机构代码06951149－0，住所地：丹阳市界牌镇界东村红灯工业园。
法定代表人宋冠平，经理。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被执行人：周军，男，汉族，1983年5月17日生，安徽省宿州市灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人丹阳宋记模具有限公司与被执行人周军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）丹后商初字第447民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周军应于本判决生效后15日内给付申请执行人丹阳宋记模具有限公司价款200831.62元，案件受理费4872元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为205703元，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，2016年11月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产，本院于2017年1月6日依法对被执行人周军作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
本院于2016年11月3日通过网络执行查控系统“总对总”依法对被执行人周军的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。2017年1月17日，本院委托被执行人所在地法院，对被执行人名下资产予以协助查询，至今未有反馈信息。执行中未能查找到被执行人下落信息，申请执行人反映其下落不明。
2017年2月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索也未对执行情况提出异议，现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第447民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年四月五日
书记员 朱建峰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初731号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人娄景，曾用名娄影，男，1987年8月10日出生，彝族，大专文化，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年3月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕805号起诉书指控被告人娄景犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人娄景到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月8日21时许，被告人娄景饮酒后驾驶云Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车，行驶至昆明市普吉路与学府路交叉口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人娄景静脉血样中检出乙醇成份，含量为111.33mg/100ml（乙醇/血）。认为被告人娄景应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人娄景对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人娄景户口证明及供述；2、查获经过；3、证人许某证言；4、现场照片；5、抽取血样登记表、鉴定聘请书、检验报告书及告知书；6、被告人娄景身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人娄景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人娄景到案后如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人娄景犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年七月三十一日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11000号
申请执行人：重庆建源装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道559号1幢1-15-5，组织机构代码74288958-2。
被执行人：刘剑侠，男，汉族，1970年4月13日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆建源装饰工程有限公司与被执行人刘剑侠借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金200000元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执11000号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王小瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1845号之一
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
被告：吕汝红，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告吕汝红因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告吕汝红去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 严 婧
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更163号
罪犯祖富友，男，汉族，1966年5月12日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑初字第894号刑事判决，以被告人祖富友犯强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元，违法所得八十九万一千零九十一元八角一分继续追缴。被告人祖富友不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）二中刑终字第375号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯祖富友在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖富友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祖富友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖富友减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1623民初30号
原告文某某，男，31岁，汉族。
被告范某某，女，36岁，汉族。
本院在审理原告文某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告文某某负担。
代理审判员 钟瑜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴浪
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执93号
申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：衡阳市南岳区祝融316号。
法定代表人雷小洪，董事长。
被执行人胡启美，男，1972年7月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人胡玉兰，女，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行胡启美、胡玉兰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡启美、胡玉兰暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐 倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民简字第273-1号
原告：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被告：尚书平，男，1972年7月12日生，汉族，住龙口市。
被告：慕伟，女，1975年1月19日生，汉族，住龙口市。
原告范淑芬与被告尚书平、被告慕伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告慕伟名下车牌号为鲁Y×××××号北京现代牌汽车一辆或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告慕伟名下车牌号为鲁Y×××××号北京现代牌汽车一辆或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王征云
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 王丰林
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执94号
申请人:刘森源,男,1949年8月14日出生,汉族,住南京市鼓楼区。
被执行人:高小兵,男,1954年10月17日出生,汉族,住海门市。
申请执行人刘森源与被执行人高小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0684民初3347号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高小兵应归还刘森源借款本金人民币3万元、案件受理费人民币1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月05日向本院申请执行,被执行人另应负担本案申请执行费人民币367元。
本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，于2018年1月11日、4月16日先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。经查，高小兵名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，每月有养老金约3200元。除此之外，高小兵名下无房产、证券等可供执行的财产。
本院于2018年1月16日查封了高小兵名下牌号为苏Ｆ×××××汽车；于2018年2月24日冻结了高小兵在邮政银行62×××81账户内存款（本案应冻结金额为人民币31150元，当日实冻金额为人民币140.40元）;于2018年4月26日从前述冻结账户内扣划了人民币6000元。
2018年4月9日，本院执行人员前往被执行人户籍地实地调查，据附近居民反映，被执行人常年在外，下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。
本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，对其名下车辆、银行账户采取了查封、冻结、扣划措施,现已实际执行到位人民币6000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人目前下落不明，名下又查无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 刘青泉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 唐小波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执89号之一
申请执行人：宿迁金顺投资担保有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。
法定代表人：李德敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
被执行人：江苏宏运环保科技有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区（西区）古城路10号。
法定代表人：俞金花，该公司总经理。
被执行人：宿迁市新德建设有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区深圳路355号。
法定代表人：徐桂荣，该公司总经理。
宿迁仲裁委员会于2015年4月1日作出的（2015）宿仲裁字第23号仲裁裁决书已经发生法律效力，依申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司申请，本案于2016年2月26日立案执行。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执89号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员会于2015年4月1日作出的（2015）宿仲裁字第23号仲裁裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年三月七日
书记员 高 起
第2页/共2页
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0111刑初307号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李有成，男，1973年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月22日被贵州贵安新区公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2017］296起诉书指控被告人李有成犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人李有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日晚19时许，被告人李有成酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从贵阳市花溪区翁岗村往花溪大学城贵州医科大学方向行驶，行至贵州医科大学怀瑾路口时，与一条狗发生碰撞，致被告人李有成受伤。经鉴定，被告人李有成血液中乙醇含量为99.76mg/100ml。
庭审中，被告人李有成对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的户籍证明及供述、驾驶人信息查询、道路交通事故现场照片、证人李士武、邓佳的证言、血样提取登记表、血液酒精含量鉴定意见书、行政处罚决定书及告知笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李有成酒醉后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李有成犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人李有成无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人李有成如实供述、当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李有成的犯罪情节较轻，未造成严重后果，且悔罪表现较好，依法适用缓刑，被告人李有成应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的……”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人李有成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 武兴康
云南省文山市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)云2601行初7号
原告田XX，女，住文山市。
委托代理人钟铮，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告文山市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）。
法定代表人陈丽英，局长。
住所：文山市望华路**号建行*楼。
负责人余绍云，市社保局副局长。
原告田XX诉被告文山市社会保险事业管理局工伤保险待遇支付一案，于2016年2月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于同月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告田XX及其委托代理人钟铮，被告文山市社会保险事业管理局负责人余绍云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX向被告市社保局申请，要求支付其工伤保险待遇。被告市社保局未予受理原告申请，同时口头答复待事故侵权人经济赔付后补足相应的工伤保险待遇，被告市社保局未予支付。
原告诉称，其系文山市人民医院职工。2015年1月28日15时30分许，原告下班乘坐云HXX0**号车回家，途经文山市永康路金玉名园交叉路口时发生交通事故，造成原告受伤。此事故经文山市公安局交通警察大队认定原告无责任。原告所受伤害被认定为工伤。同年11月30日，原告伤情经文山州劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2016年2月3日，被告作出《补支田XX工伤保险待遇情况表》，决定补支保险公司未赔偿的医疗费3695.55元，不予支付原告一次性伤残补助金、住院伙食补助费，故原告诉至人民法院，要求支付原告医疗费3695.55元、一次性伤残补助金34551元、住院伙食补助费3960元，并判决被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据（均为复印件）：
1、《道路交通事故认定书》（第6273号），证明本案交通事故原告无责任；2、《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》，证明原告被认定为工伤，伤情鉴定为九级伤残；3、《补支田XX工伤保险待遇情况表》，证明被告仅补支医疗费3695.55元，不予支付一次性伤残津贴、住院伙食补助费；4、《赔偿协议》、收费收据、《住院病历》，证明原告因交通事故住院132天，支付医疗费31670.73元，保险公司已赔付原告医疗费27975.18元；5、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
被告辩称：一、原告田XX提出支付因工受伤的相关待遇的请求无事实理由。原告诉称事实，根据《工伤保险条例》第四十条“伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整；调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定”及云南省人民政府《关于印发云南省实施<工伤保险条例>办法的通知》[云政发（2011）255号文]第四十六条“用人单位及其职工参加工伤保险并自愿参加其他商业保险的，依法分别享受有关待遇；用人单位及职工参加工伤保险，同时依法购买强制性保险或者被第三人侵权行为导致工伤的，在获得其他保险或者经济赔付后，工伤保险基金补足相应的工伤保险待遇”的规定，原告田XX系第三人侵权行为导致的工伤。原告田XX提出请求市社保局支付其因工受伤相关待遇无理无据；二、被告行政程序合法有效。被告根据《工伤保险条例》及云南省人民政府《关于印发云南省实施<工伤保险条例>办法的通知》的规定，被告待事故侵权人赔付后补足相应工伤保险待遇的事实理由充分，有理有据，程序合法有效。综上，被告根据相关政策规定作出原告田XX享受由工伤保险基金补足相应的工伤保险待遇的事实清楚、证据确凿、适用政策依据正确、程序合法，请人民法院予以维持。
被告市社保局在法定期限内向本院提供了以下证据、依据（均为复印件）：
1、《工伤保险条例》第四十条（摘要），证明行政法规规定工伤待遇由省、自治区、直辖市人民政府规定；2、云南省人民政府《关于印发云南省实施〈工伤保险条例〉办法的通知》（云政发[2011]255号）第四十六条（摘要），证明云南省人民政府通知规定第三人侵权导致工伤的，保险基金补足相应的工伤保险待遇。
经开庭前证据交换、庭审举证、质证，原告认可被告1号证据，不认可2号证据。
被告对原告提供的证据均没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的1、2号证据属行政法规、地方政府规章，是被告适用的法律法规，不是认定本案事实的证据材料。原告提供的证据被告无异议，真实、合法，能证明原告的证明观点，本院予以采信。
经审理查明：原告系文山市人民医院职工。2015年1月28日15时30分许，原告下班乘坐邓显尧驾驶的云HXX0**号车行至文山市永康路金玉名园交叉路口时，与周德钦驾驶的云HWL0**号车相撞，造成原告受伤。此事故经文山市公安局交通警察大队第6273号《道路交通事故认定书》认定原告无责任。同年6月3日，文山州人力资源和社会保障局作出文人社工认字[2015]第120号《认定工伤决定书》，认定原告为工伤。同年11月30日，文山州劳动能力鉴定委员会作出文劳鉴第343号《初次鉴定结论书》，鉴定原告伤情为九级伤残。2016年2月3日，被告作出《补支田XX工伤保险待遇情况表》，该表记载：“一、医疗费应付金额31670.73元，保险公司已赔款金额27975.18元，工伤保险基金应补支金额3695.55元；二、伤残津贴应付金额34551元，保险公司已赔款金额97196元，工伤保险基金不予补支；三、住院伙食补助费应付金额3960元，保险公司已赔款金额7000元，工伤保险基金不予补支”。原告不服，诉至本院，要求支持其诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第八条和《工伤保险条例》第五条第三款的规定，州社保局作为社会保险经办机构，具有提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付的法定职责，被告主体适格。工伤保险是工伤职工依法从国家和社会获得物质帮助的权利，是国家和社会对工伤职工或其亲属的经济补偿，工伤保险遵循“补偿不究过失”原则。由于第三人的原因造成工伤，社会保险机构是否履行支付工伤保险待遇的职责，取决于工伤职工是否符合享受工伤保险待遇的法定要件，而不是第三人是否赔偿或是否有过失。工伤保险机构亦不应将工伤职工或其近亲属已经获得的第三人侵权赔偿金额从工伤保险待遇中予以抵扣，第三人赔偿亦不应成为社会保险机构不履行或未完全履行支付工伤保险待遇的免责事由。第三人赔偿与工伤保险补偿，一个属于私权范畴，一个属于公权范畴，二者不具有相互替代补充的作用，二者目前在法律上是并行不悖的。《工伤保险条例》并未给享受工伤保险设置其他法律障碍，只要受伤职工构成工伤，即可享受工伤保险待遇。原告被认定为工伤，符合享受工伤保险待遇的条件，故原告申请被告支付工伤保险待遇的主张，本院予以支持。被告市社保局认为待事故侵权人赔付后其再行补足相应工伤保险待遇的主张，本院不予支持。原告要求被告医疗费3695.55元、一次性伤残补助金34551元、住院伙食补助费3960元，属被告履行支付工伤社会保险待遇的法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告文山市社会保险事业管理局于本判决生效之日起三十日内履行支付原告田XX工伤保险待遇的法定职责。
案件受理费50元，由被告文山市社会保险事业管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞呈丰
审 判 员 赵仕泽
人民陪审员 罗文华
二〇一六年八月五日
书 记 员 骆诗艳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3977号
原告杨盼杰，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告史志伦，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住河间市。
原告杨盼杰与被告史志伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨盼杰及其委托代理人王轻松到庭参加诉讼，被告史志伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盼杰诉称，2016年10月6日被告向原告借款4000元，并为原告出具借条，至今被告均未偿还以上借款，故起诉要求被告偿还借款4000元并负担本案的诉讼费用。
被告史志伦未提交答辩状。
原告杨盼杰提交以下证据：借条一张。主要内容为：“借款单，今借杨盼杰4000元整，史志伦，2016.10.6”。本院认为原告提交的证据真实有效，证据内容可以证实被告向原告借款的事实，具有证据效力，在本案中可以作为证据使用。
经审理查明，被告史志伦于2016年10月6日向原告杨盼杰借款4000元并出具借条一张，以上借款被告史志伦至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款并为原告出具借条，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款4000元，符合法律规定，被告应承担偿还责任。被告史志伦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告史志伦偿还原告杨盼杰借款4000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元、保全费120元，由被告史志伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高颖
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0827刑初53号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人王保伢，男，1987年1月2日出生安徽省望江县，汉族，高中文化，务工人员，家住望江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月5日被望江县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人王保伢犯开设赌场罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人王保伢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王保伢以营利为目的，于2016年12月底，租用望江县华阳镇雷阳路588号店面，经营“风驰动漫城”，设置“六狮王朝”赌博机8台、“水浒传”赌博机5台，供他人进行赌博活动。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王保伢主动投案，如实供述了主要犯罪事实，属自首。特提请本院依法判处，并当庭出示了证人证言、被告人供述等证据。
被告人王保伢对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月底，被告人王保伢租用望江县华阳镇雷阳路588号店面，经营“风驰动漫城”，设置“六狮王朝”赌博机8台、“水浒传”赌博机5台，供他人进行赌博活动，并雇佣曹某1、汤某从事收银、上分等工作。2017年1月4日，望江县公安局雷阳派出所民警现场查获参赌人员曹某2、陈某、付某,4等人，扣押赌博机13台、上分钥匙2把、上分卡片9张。当天，被告人王保伢主动到望江县公安局雷阳派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，证人曹某2、陈某、付某,4、曹某1、汤某、章某、金某的证言，望江县公安局治安大队出具的赌博机的认定，抓获经过，个体工商户名称预先核准通知书，房屋租赁合同，户籍证明及无犯罪记录证明，被告人王保伢的供述等证据证实。
本院认为，被告人王保伢无视法律，以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王保伢应依法惩处。鉴于被告人王保伢主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，结合社区评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，树立良好的社会风尚，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王保伢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的“六狮王朝”赌博机8台、“水浒传”赌博机5台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128民初4148号
原告：李冰晶，女，汉族，1956年11月26日出生，住平潭县。
被告：李积明，男，汉族，1964年10月17日出生，住平潭县。
被告：李玉凤，女，汉族，1962年8月10日出生，住平潭县。
原告李冰晶与被告李积明、李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告李冰晶于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李冰晶以李积明已偿还借款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李冰晶撤诉。
案件受理费3707元，减半收取计1853.5元，由李冰晶负担。
审判员 李 维
二〇一七年一月十六日
书记员 翁奇震（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四��五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���攀东执字第1114号
申请执行人冯维胜，男，1962年4月22日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人谢孟良，男，1954年2月14日生，汉族，住攀枝花市东区
申请执行人冯维胜依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第285号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人谢孟良现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1114号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年二月十八日
书记员 周小彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更669号
罪犯胡业荣，男，1973年4月11日出生于山东省济南市平阴县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2013年12月25日作出(2013)平刑初字第34号刑事判决，以被告人胡业荣犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯胡业荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯胡业荣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。
济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯胡业荣提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯胡业荣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯胡业荣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡业荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡业荣减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月6日起至2024年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执297号
被执行人：郑立强，男，1998年12月2日出生，汉族，住龙海市，
被执行人郑立强盗窃罪强制执行案，本院作出的（2016）闽0681刑初928号刑事判决书已于2017年1月4日发生法律效力，郑立强需于上述判决生效后三十日内缴纳罚金1000元。因被执行人郑立强未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年02月09日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人郑立强的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人郑立强有财产可供执行。本院认为，被执行人郑立强未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执297号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年八月七日
书记员 周伟鹏
PAGE
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初708号
自诉人赵震平，男，1971年1月1日出生，汉族，住武陟县。
被告人宋超杰，男，1990年8月12日出生，汉族，住武陟县。
自诉人赵震平以被告人宋超杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵震平与宋超杰达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵震平申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵震平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年七月二十九日
书记员 周 鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第9797号
原告王某某，男，1976年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。被告洪某某，女，1973年6月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告王某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某承担。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初4550号
原告深圳市雅蓝图科技有限公司，地址广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区岑下路168号B栋306A、306B，组织机构代码068569340。
法定代表人张国栋。
委托代理人戴慧娟，广东喻宝律师事务所律师。
被告深圳市金鹏盛科技有限公司，地址广东省深圳市宝安区西乡固戍开发区庄边工业园A栋西面第三层，组织机构代码070350831。
法定代表人陈琳鹏。
本院于2017年1月25日立案受理原告深圳市雅蓝图科技有限公司与被告深圳市金鹏盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在规定期限内向本院预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按原告深圳市雅蓝图科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 雪
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭永青（兼）
书记员 何 满 园
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执212号之一
申请执行人北车投资租赁有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区15号楼。
法定代表人董伦云，董事长。
被执行人天津市康库得机电技术有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路649号。
法定代表人崔怀祥，总经理。
被执行人天津市康库得机电技术有限公司康金分公司，住所地天津市东丽区十三顷津塘公路北（万宇商贸有限公司内）。
法定代表人崔怀旭，经理。
被执行人崔怀旭，男，1960年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人北车投资租赁有限公司与被执行人天津市康库得机电技术有限公司、天津市康库得机电技术有限公司康金分公司、崔怀旭融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）津02民初562号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
在执行过程中，经查本案查封被执行人天津市康库得机电技术有限公司、天津市康库得机电技术有限公司康金分公司、崔怀旭名下的财产等目前不具备处置条件，且暂未发现各被执行人名下有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）津02民初562号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 烨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5502号
原告江明，男，1963年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告肖强，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告江明诉被告肖强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江明撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江明撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由江明负担。
审判员 罗代荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 欢
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终2540号
上诉人（原审原告）：牛兰迎，男，1963年12月19日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新泰市光明水库管理处，住所地新泰市小协镇横山村，组织机构代码49436633-5。
法定代表人：王延彪，处长。
委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工���
委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人牛兰迎因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
牛兰迎上诉请求：撤销原判，支持原审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，被上诉人作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际用人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。
新泰市光明水库管理处辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是被上诉人的分支机构，被上诉人也不是实际用人单位，上诉人在一审起诉状中自认其工作单位是渔业公司，非被上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
牛兰迎向一审法院起诉请求：1、被告支付工资33600元（按每月1200元标准计算28个月）;2、被告支付解除劳动合同经济补偿金18000元（15年×1200元）。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，被告是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。原告主张与被告签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，被告拖欠原告的部分工资未支付，合同终止��被告应当支付经济补偿金。被告主张与原告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求，原告的请求已超出仲裁时效。
一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，原告与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，原告与该公司的劳动关系终止。原告未提供证据证明原被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，原告主张与被告存在劳动关系，不予支持。关于被告是否应支付拖欠工资及经济补偿金，原告与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，被告作为其主管单位，负有清算义务，被告是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回原告牛兰迎的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告牛兰迎负担。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人未提交充分证据证实其与被上诉人存在劳动关系，主张被上诉人支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；上诉人与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，上诉人在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人牛兰迎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 琪
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初736号
原告:周清，女，生于1969年9月16日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告:佘昌华，男，生于1957年11月4日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告:严家玉，女，生于1956年12月4日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告周清与被告佘昌华、被告严家玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告周清于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告周清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周清负担。
审判员 李芳新
二〇一七年五月八日
书记员 钱冠军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执377号
申请执行人王某。
被执行人姜某。
被执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
被执行人杨某丙。
被执行人杨某丁。
被执行人杨某戊。
被执行人杨某己。
申请执行人王某与被执行人姜某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人姜某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
本案执行依据（2013）雁民初字第05373号民事判决书判令：“被告姜某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己在继承杨某丁的遗产范围内偿还原告王某的借款20000元”，在执行过程中本院查明，被继承人杨某丁的遗产尚未被继承，为防止被执行人继承财产后拒不履行法律义务，本院在另一执行案件（2016）陕0113执1593号案执行过程中，查封了被继承人杨某丁名下位于西安市长安区长安街康吧小区第X幢X号房屋。因本案生效判决确认被执行人在遗产继承范围内承担责任，被继承人杨某丁的遗产尚未分配，且本院在执行其他案件过程中已对被继承人的遗产采取了查控措施，该故本案暂不具备执行条件。本案申请执行人应受偿20350元，未受偿20350元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执377号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙姣姣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3968号之一
申请执行人汪瑶瑶，男，1991年10月20日生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人赵云华，男，1969年2月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人牛敬敬，女，1969年2月9日生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人汪瑶瑶与被执行人赵云华、牛敬敬民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年6月17日作出的（2015）园民初字第05128号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵云华于本判决生效之日起十日内归还原告汪瑶瑶借款本金77000元及利息损失(利息损失计算方式：以77000元为基数，自2015年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止，被告牛敬敬对上述借款本金及利息承担连带还款责任；二、驳回原告汪瑶瑶的其余诉讼请求；案件受理费2280元，公告费690元，合计2970元，由被告赵云华、牛敬敬负担，此款项已由原告预交，由被告赵云华、牛敬敬于判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人赵云华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封，但因车辆下落不明，故暂无法处分。另查明，被执行人系外地户籍，原暂住本地，现下落不明，暂查找不到。本院已发函至被执行人所在地人民法院查询其在当地层的房产，但至今无果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币79970元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 钟 磊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0702民初3141号
原告：湖南德锋生科商贸有限公司。
法定代表人：毛自治，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李也，湖南合策律师事务所执业律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭纯，湖南合策律师事务所执业律师，一般授权代理。
被告：湖南时代方盛医学检验技术有限公司。
法定代表人：孟涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高红梅，湖南华略律师事务所执业律师，特别授权代理。
原告湖南德锋生科商贸有限公司（以下简称德锋公司）与被告湖南时代方盛医学检验技术有限公司（原公司名称为湖南宏雅方盛医学检验技术有限公司）（以下简称时代方盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法进行审理。
德锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金140000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，经时代方盛公司申请，本院予以委托，由常德市司法鉴定中心鉴定，德锋公司与时代方盛公司签订的《个性化医学检测联合实验室项目代理协议》及《补充协议》上的加盖的原湖南宏雅方盛医学检验技术有限公司的印章与原湖南宏雅方盛医学检验技术有限公司的工商注册登记的印章不是同一枚印章之印文。
本院经审查认为本案中有经济犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，裁定如下：
驳回湖南德锋生科商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一七年三月三十日
代理书记员 王雅玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3584号
申请执行人马思，女，1991年3月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋东波，男，1971年11月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡丹英，女，1972年3月25日出生，汉族，住东阳市。
原告马思与被告蒋东波、胡丹英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）东商初字第6461号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马思于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月3日向被执行人蒋东波、胡丹英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权802566.67元及利息，现因被执行人查无下落，其名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3584号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 韦湘华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民特51号
申请人胡大坤,女性,汉族,1963年11月26日出生,住重庆市南岸区。
申请人李映文,男性,汉族,1960年8月26日出生,住重庆市南岸区。
申请人胡大坤、李映文申请宣告被申请人李季死亡一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
申请人胡大坤、李映文以被申请人李季于2012年7月23日晚旅游后未回家，下落不明已满四年为由，申请宣告被申请人李季死亡。
经审理查明，被申请人李季,男,汉族,1989年8月16日出生,,住重庆市南岸区，系二申请人婚生子。被申请人李季于2012年7月23日旅游外出后走失，至今未归，经多方寻找没有下落，已满四年。2016年8月10日，申请人胡大坤、李映文向本院提出申请，要求宣告被申请人李季死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年9月30日在重庆日报发出寻找李季的公告，法定公告期间一年，现已届满，被申请人李季依然下落不明。
本院认为，被申请人李季失踪，虽经多方寻找，至今仍未出现，现下落不明已满四年，申请人胡大坤、李映文要求申请宣告被申请人李季死亡符合法律规定，其请求应予支持。
据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李季死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蹇黎
二〇一七年十月十日
书记员 凌莉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更823号
罪犯龚泽艳，女，1985年10月8日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）泸刑初字第103号刑事判决，以被告人龚泽艳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龚泽艳不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月3日以（2013）川刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱以罪犯龚泽艳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯龚泽艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚泽艳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯龚泽艳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年5月5日起至2036年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 婧
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执705号之二
申请执行人：瞿正康，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托代理人李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：执行和解、出席执行听证会、代为收取、保管执行财物和文件。
被执行人：董娟，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：郭祖均，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰东方汉宫餐饮管理有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区大岭路凯旋大道***号。
法定代表人：董娟，该公司董事长。
被执行人：十堰环球工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区东风大道**号。
法定代表人：郭祖均，该公司董事长。
被执行人：董芹，女，1968年10月6日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：刘襄阳，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
申请执行人瞿正康与被执行人董娟、郭祖均、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司、董芹、刘襄阳民间借贷纠纷一案，申请执行人瞿正康依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01707号民事判决书，于2016年10月26日向本院申请强制执行，申请执行人瞿正康申请执行事项为：一、董娟、郭祖均偿还瞿正康借款本金共计2564800元；二、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司对董娟上述债务承担连带清偿责任；三、董芹在抽逃出资11985000元本息范围内对十堰东方汉宫餐饮管理有限公司的债务承担补充赔偿责任；四、刘襄阳在抽逃出资5990000元本息范围内对十堰东方汉宫餐饮管理有限公司的债务承担补充赔偿责任；五、支付延迟履行期间加倍债务利息；六、负担案件受理费20959元、执行费28258元。被执行人董娟、郭祖均、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司、董芹、刘襄阳至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2016年11月1日，本院向银行、证券部门、工商总局、车辆管理所等部门查询，经查，被执行人董娟、郭祖均、十堰环球工贸有限公司、董芹无证券、银行存款及车辆等财产可供执行。2016年11月10日，本院向被执行人董娟、郭祖均、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司、董芹、刘襄阳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2016年11月11日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人董娟、郭祖均、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司、董芹、刘襄阳房产登记情况，被执行人董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、刘襄阳无房产登记信息。被执行人郭祖均所有位于十堰市茅箭区二堰街办房屋（所有权证号：2xxxxx1号、建筑面积：112.23平方米）在交通银行十堰分行办理了抵押，抵押金额为1000万元，被执行人十堰环球工贸有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号、建筑面积：1021.43平方米）分别在十堰市奥达典当有限公司、工商银行十堰东汽支行办理了抵押，抵押金额分别为1900万元、1800万元，被执行人董芹所有的位于十堰市茅箭区二堰街办上海路房屋（合同编号：YS01xxxxx9）属被执行人董芹及案外人罗义虎共同共有，上述房屋均无法执行。2016年11月23日，本院扣划了被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司49596.72元及被执行人刘襄阳109771.04元的银行存款后，剩余执行款未能执行。2016年12月28日，本院依职权将董娟、郭祖均、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司、董芹、刘襄阳纳入失信被执行人名单。
另查，2013年4月23日，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司与十堰市军分区后勤部签订军队房地产租赁合同，约定十堰市军分区后勤部将位于张湾区大岭路房屋（坐落号：广鄂字第××号）出租给十堰东方汉宫餐饮管理有限公司使用，租赁期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止。综上，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人瞿正康也未向本院提供其他可供执行的财产线索，该案在一定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐 渊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2134-2号
原告：曹同喜，男，1952年10月02日出生，汉族，现住嘉祥县。
被告：李传德，男，1963年05月06日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：李海院，男，1990年10月7日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，驻济宁市环城西路28号。
负责人：刘鹏，系该公司经理。
2017年4月28日本院作出了(2017)鲁0829民初2134-1号民事裁定书，将被告李传德驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年5月2日李海院交纳三万元现金作为担保，要求解除对李传德驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之定裁定如下：
解除对李传德驾驶鲁Ｈ×××××8号小型普通客车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 兵
二〇一七年五月二日
书记员 张博飞
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0103民初324号
原告:鲍作敏，男，1966年2月22日出生，汉族，现住西藏拉萨市堆龙德庆区。
被告：汤有达，男，1972年8月3日出生，汉族，现住拉萨市堆龙德庆区。
原告鲍作敏与被告汤有达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年4月19日，原告鲍作敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告鲍作敏撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告鲍作敏负担。
审判员 向巴措姆
二〇一七年四月十九日
书记员 次 央
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3391号
原告：天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街1号院A1楼地下二层世纪联华华北区。
法定代表人：蒋晓飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秋，该公司职员。
委托诉讼代理人：周素芬，该公司职员。
被告：吕良政，男，1965年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告天津一商世纪联华购物广场有限公司与被告吕良政劳动争议一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津一商世纪联华购物广场有限公司的委托诉讼代理人杨秋、周素芬，被告吕良政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津一商世纪联华购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付失业保险待遇25440元。事实和理由：首先，被告不能领取失业保险金是因漏缴社会保险所致。但对于社会保险漏缴一事，原、被告已协商一致，原告已按照协商内容支付了被告相应社保漏缴的补偿费用。上述社会保险漏缴以补偿方式解决并非原告单方面决定，是双方协商一致达成的。仲裁裁决认为是因原告原因导致被告社会保险漏缴与事实不符。其次，失业保险是对失业者在失业期间的经济补助，劳动仲裁裁决的失业保险待遇与被告实际失业月数不符。综上，请求法院判如所请。
被告吕良政辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告解除劳动关系时，双方确实签有赔偿协议书，但该协议中约定的对被告的补偿款中并没有涉及保险补偿。因为原告漏缴社会保险，致使被告无法领取失业金，所以被告坚持仲裁的申请，并且认可仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系劳动合同关系。2005年7月1日，双方签订劳动合同，被告入职原告处，担任防损员一职。2006年7月，原告才开始为被告缴纳社会保险。2016年12月26日，原告因经营不善公司解散提出与被告解除劳动合同，双方经协商签订了《解除劳动合同协议书》，原告为被告办理了解除劳动合同的相关手续，但因被告的劳动合同、网上就业录用时间与社会保险缴纳时间不符，存在企业欠缴保险情况，导致被告无法办理失业金申领手续，未能享受失业保险待遇。为此，被告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付其失业保险待遇25800元，该仲裁委于2017年4月20日作出津河北劳人仲案字（2017）第0096号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告失业保险待遇25440元。原告不服上述裁决，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告认可其漏缴了被告2005年7月至2006年6月的社会保险（包括失业险），但主张其与被告解除劳动关系时双方已协商一致，原告已按照协商内容支付了相应社保漏缴的经济补偿，被告对此不予认可。
另查，被告自2006年7月至2016年12月实际缴纳失业保险十年六个月。上述期间被告一直在原告处工作，未领取过失业金。2017年1月11日，原告为被告办理了退工手续，目前被告的就失业状态为“退工后”。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳动关系是因原告企业解散，原告提出与被告解除劳动合同，双方经协商一致解除的。原告在与被告签订劳动合同后未能及时按照法律规定为被告缴纳社会保险，漏缴了部分月份的社会保险（其中包括失业险），对此原告当庭亦予以认可。原告漏缴被告社会保险的行为导致被告与原告所签劳动合同及网上就业录用时间与保险缴纳时间不符，致使被告无法办理失业金申领手续，无法在社保部门领取失业保险金，因此原告对被告失业保险待遇的损失应承担赔偿责任，故对原告主张无需向被告支付失业保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。依照《天津市失业保险条例》第十九条的规定，被告应享受失业保险金的期限为24个月。鉴于被告对津河北劳人仲案字（2017）第0035号仲裁裁决书不持异议，且该裁决书裁决的赔偿数额亦符合规定，并无不当，故本院予以确认。关于原告主张在与被告解除劳动关系时双方已协商一致，其单位已按照协商内容支付被告相应社保漏缴的补偿费用一节，被告不予认可，原告亦未就该项主张提供相关证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，原告天津一商世纪联华购物广场有限公司一次性赔偿被告吕良政未享受失业保险待遇的损失25440元；
二、驳回原告天津一商世纪联华购物广场有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津一商世纪联华购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一七年八月八日
书记员 李思铭
附：本裁判文书适用条文：
一、《中华人民共和国社会保险法》
第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民监字第00001号
原审原告陈冉，男，1976年5月9日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区经二路***号*单元***号，身份证号码6103021976********。。
原审被告宝鸡市金磊机械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇旭光村。
法定代表人郭锐，总经理。
委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。
原审原告陈冉与原审被告宝鸡市金磊机械有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年7月30日作出(2014)金民初字第01720号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二项的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 陈军
二〇一五年一月十四日
书记员 张楠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1307号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：于兆歌，男，1980年10月16日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村，村民，住该村138号。
被告：赵明菊，女，1982年7月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村，村民，住该村138号。
被告：于夫强，男，1961年5月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村，村民，住该村366号。
被告：徐峰宾，男，1983年2月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇庙后村，村民，住该村11号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告于兆歌、赵明菊、于夫强、徐峰宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于武臣到庭参加诉讼，被告于兆歌、赵明菊、于夫强、徐峰宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款39000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于兆歌在我单位贷款
39000元，2015年11月6日发放，于2016年11月5日到期，由徐峰宾、赵明菊、于夫强提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告于兆歌、赵明菊、于夫强、徐峰宾未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日被告于兆歌向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币39000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额叁万玖仟元整，借款期限自2015年11月6日起至2016年11月5日止，月利率为10.6212‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐峰宾、赵明菊、于夫强签订了保证合同，保证合同约定徐峰宾、赵明菊、于夫强为被告于兆歌借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2016年1月21日，剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告于兆歌签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告于兆歌未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告于兆歌偿还借款本金人民币39000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告徐峰宾、赵明菊、于夫强自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告徐峰宾、赵明菊、于夫强应在担保范围内承担连带清偿责任。被告徐峰宾、赵明菊、于夫强在承担保证责任后，有权向被告于兆歌追偿。被告于兆歌、赵明菊、于夫强、徐峰宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于兆歌于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年1月22日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐峰宾、赵明菊、于夫强对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告于兆歌、赵明菊、于夫强、徐峰宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年三月十六日
书记员 李倩
——
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初6048号
原告：张蕙,女,1982年10月4日出生,汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。
被告：李一英,女,1971年2月1日出生,汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：王学志，浙江学志律师事务所律师。
原告张蕙与被告李一英民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张蕙及其委托诉讼代理人潘以强，被告李一英的委托诉讼代理人王学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕙向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间ZXQ系列产品买卖合同于2017年8月26日解除；2、被告立即归还原告货款99900元及逾期付款损失（按年利率6%，从起诉之日起计至款清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，2015年4月初，被告向原告推销ZXQ系列产品，称该产品具有良好效果。原告在被告的推销下购买了部分产品用于自用及亲朋好友适用，后又在被告的极力劝说下，陆续向被告购买了总价值超过40余万元的产品。现原告发现被告提供的产品系仿冒产品，不能予以使用销售，为此，原告找被告协商处理事宜，但被告一直推脱。原告认为，被告的行为已构成根本违约，合同目的不能实现，故原告有权解除合同，并要求立即返还货款及赔偿相关损失。
被告李一英答辩称：1、被告方认为原告和被告同为杭州益美祥企业管理有限公司的代理商，原被告之间不存在买卖合同关系。2、即使如原告所陈述，双方存在买卖合同关系，双方之间在2015年4月份的合同已正常履行完毕，并不符合《合同法》第94条规定的法定解除条件。3、原告陈述ZXQ系列产品系仿冒产品，没有任何证据证明。4、该产品的生产厂家，上海意天臣化妆品有限公司目前仍然存续，该产品有明确的生产商和经销商，也没有受到过任何的行政处罚，所以原告的陈述不符合事实。综上，原告的诉讼请求均不成立。
本院经庭审及原被告当庭一致陈述认定事实如下：2014年起，被告李一英作为杭州益美祥企业管理有限公司销售的“ZXQ珍惜女王”系列产品安吉总代理商在微信开始销售上述产品，“ZXQ珍惜女王”系列产品包括ZXQ关节宝、ZXQ暖宫宝、ZXQ乳真宝、ZXQ颈通宝等。原告张蕙作为被告李一英的下级代理商自2014年起多次在被告处拿货并将货物用于自用和销售，销售亦通过微信方式，原告直接支付货款给李一英，金额为40余万元。被告销售给原告的“ZXQ珍惜女王”系列产品涉及两个批次，生产厂家分别为广州家安化妆品有限公司、临汾市三九合纵药业有限公司、广州合纵医药器械有限公司。2015年9月17日，杭州拱墅区市场监督管理局作出行政处罚决定书，认为杭州益美祥企业管理有限公司销售的“ZXQ珍惜女王”产品中的“暖宫宝”产品构成虚假宣传，并对该公司进行了处罚。2017年1月9日，广州市白云区食品药品监督管理局出具回复一份给安吉县市场监督管理局，回复称：在广州家安化妆品有限公司生产车间、仓库未发现名为ZXQ关节宝、ZXQ颈通宝、ZXQ乳真宝、ZXQ暖宫宝、ZXQ带脉通的化妆品成品及包装物，经该公司现场鉴定，上述产品确是该公司生产的产品，但仅打了十几份样板，因无法通过非特备案故从没有从事生产。2017年3月3日，揭阳市食品药品监督管理局出具函复一份给安吉县市场监督管理局，函复称：广东合纵医药器械确认自取得“远红外线敷贴”注册证以来从未生产（或委托生产）销售过“ZXQ”远红外敷贴（暖宫宝、乳真宝）产品，与杭州益美祥企业管理有限公司无任何业务往来。2017年3月21日，临汾市食品药品监督管理局出具回函一份给安吉县市场监督管理局，回函称：临汾市三九合纵药业有限公司在产品资料备案后，从未进行了生产活动，只是委托广东合纵医药器械有限公司进行生产。另被告李一英在庭审中经其代理人当场询问后陈述其与其下级代理至今仍在销售上述产品，原告称其销售至2016年9月份。李一英名下另有多名下级代理。该产品对外销售金额单盒为1980元。
本院认为，原被告对外销售的“ZXQ珍惜女王”系列产品所标注的生产商除广州家安化妆品有限公司自认生产过十几份样品外，其余生产商均不认可生产过涉案产品，现该产品对外销售数量众多，金额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条关于生产、销售伪劣产品罪之规定，原被告存在销售伪劣产品之嫌疑，涉嫌犯罪，本案应予驳回，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张蕙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾 秀
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执220号
申请执行人泰州市华强照明器材有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈献华，该××董事长。
委托代理人吴广年，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人杨杰，江苏××××律师事务所律师。
被执行人泰州吉润贸易有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人梅敏，该××总经理。
被执行人江重庆，男，1946年7月4日生，居民身份证号码3210251946********，汉族，住泰兴市泰兴镇水关新村**号。
申请执行人泰州市华强照明器材有限公司与被执行人泰州吉润贸易有限公司、江重庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）泰高商初字第00211号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告泰州吉润贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市华强照明器材有限公司支付借款9930000元及利息（以9930000元为本金，从2013年7月10日至实际给付之日止，以年利率12%计算利息）；被告江重庆对被告泰州吉润贸易有限公司上述债务的履行承担连带责任，被告江重庆承担保证责任后有权向被告泰州吉润贸易有限公司追偿；案件受理费95600元、保全费5000元、公告费1080元，合计101680元，原告负担180元，被告泰州吉润贸易有限公司、江重庆共同负担101500元。因被执行人泰州吉润贸易有限公司、江重庆未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市华强照明器材有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年3月通过执行司法查控系统查询到被执行人江重庆部分银行存款信息。2016年3月17日本院强制扣划被执行人江重庆建设银行泰兴新区支行62×××84账户存款184242.65元。2016年3月22日本院强制扣划被执行人江重庆工商银行泰兴新区支行62×××03账户存款508000元。2016年4月21日本院强制扣划被执行人江重庆农业银行泰兴市支行62×××11账户存款139800元。2016年3月30日通过泰兴市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人名下在泰兴市辖区内无车辆登记信息。2016年3月30日通过泰兴市国土资源局查询，被执行人名下在泰兴市辖区内无国有土地使用权登记信息。2016年3月30日通过泰兴市房产管理局查询到被执行人江重庆名下有房产登记信息，2016年4月21日本院轮候查封被执行人江重庆所有的坐落于泰兴市西郊新村15幢201室的房屋（权证号：0170**）。2016年3月16日通过泰兴市市场监督管理局查询，被执行人在泰兴市辖区内无工商注册及股权登记信息。2016年4月8日通过泰兴市公安局城北派出所查询被执行人江重庆家庭户籍信息。2016年4月12日通过泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局查询，被执行人泰州吉润贸易有限公司于2014年5月12日将住所从泰兴市迁入泰州医药高新区，并将企业名称变更为泰州华敏商贸有限公司。2016年4月18日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人泰州吉润贸易有限公司（泰州华敏商贸有限公司）、江重庆名下无车辆登记信息。2016年4月18日通过泰州市不动产登记中心查询，被执行人泰州吉润贸易有限公司（泰州华敏商贸有限公司）名下无房产及国有土地使用权登记信息。2016年4月19日本院寻找被执行人泰州吉润贸易有限公司（泰州华敏商贸有限公司）注册于泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-9号的住所，该住所所在地块早已搬迁为空地。2016年4月25日通过高港区市场监督管理局查询，被执行人在本院辖区内无工商注册及股权登记信息。2016年4月通过泰州市不动产登记中心高港分中心查询，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息。2016年5月5日通过靖江市市场监督管理局查询，被执行人在靖江市辖区内无工商注册及股权登记信息。2016年5月16日本院通过江苏省泰州市地方税务局查询，被执行人泰州吉润贸易有限公司（泰州华敏商贸有限公司）最近三个纳税年度纳税记录为零。
本院于2016年3月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年4月11日，本院发还692242.65元执行款给申请执行人。2016年4月27日，本院发还139800元执行款给申请执行人。2016年8月30日，本院到泰兴市西郊新村15幢201室寻找被执行人江重庆并了解该处房屋的居住使用状况。2016年8月31日，本院就被执行人江重庆位于泰兴市西郊新村15幢201室的房屋处置权，发函商请泰兴市人民法院移送执行。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年九月九日
书 记 员 康 博
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初1589号
原告：张月，女，汉族，1999年8月26日出生，住四川省简阳市。
法定代理人：张仕仁，男，汉族，1956年11月13日出生，住四川省简阳市。
被告：贺正委，男，汉族，1982年5月18日出生，住四川省简阳市。
被告：马志军，男，汉族，1978年7月28日出生，住四川省简阳市。
被告：胡荣东，男，汉族，1970年6月29日出生，住四川省简阳市。
原告张月与被告贺正委、马志军、胡荣东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张月于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张月撤诉。
案件受理费25元，由原告张月负担。
审判员 李辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 王婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4623号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。
法定代表人：李开娥，董事长。
委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘畅，性别不详，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小丽
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 卓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1302民初14428号
原告：左某1。
原告：左某2。
原告：左某3。
原告：左某4。
原告：左某5。
原告：左某6。
被告：陆某。
原告左某1、左某2、左某3、左某4、左某5、左某6与被告陆某继承纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告左某1、左某2、左某3、左某4、左某5、左某6于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某1、左某2、左某3、左某4、左某5、左键玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左某1、左某2、左某3、左某4、左某5、左某6撤诉。
案件受理费13790元，减半收取6895元，财产保全费4520元，均由六原告共同负担。
审判员 董国飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔宝彬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2007号
原告：腾秀明，女，1964年2月12日生，汉族，住长岭县。
被告：李猛，男，1979年12月29日生，汉族，住长岭县。
被告：李长胜，男，住长岭县。
被告：王金华，女，住长岭县。
本院在审理原告腾秀明与被告李猛、李长胜、王金华民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年八月七日
书记员 李 超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执215号
申请执行人：陈乃停，男，1965年4月1日出生，回族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区。
申请执行人陈乃停与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案，定远县人民法院(2016)皖1125民特23号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案执行标的为5528元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行了部份。查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125民特23号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 李国胜
二〇一七年二月八日
书记员 许 良
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1412号之一
申请执行人：靖江市恒力标准件厂，住所地在靖江市敦义大桥东首。
被执行人：张礼中，男，1965年9月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行靖江市恒力标准件厂与张礼中买卖合同纠纷一案中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：张礼中给付靖江市恒力标准件厂货款27900.00元，于2017年1月15日前兑现12900.00元；于2017年4月30日付清余款。上述事实，有执行和解协议等证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 炳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初13442号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：潘宪妹，女，1982年4月23日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告潘宪妹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告潘宪妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金413883.78元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年11月30日利息42928.75元、罚息17924.82元、复利5593.14元，前述款项合计480330.49元，及自2016年12月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年8月25日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年9月3日至2018年9月3日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金413883.78元、利息42928.75元、罚息17924.82元、复利5593.14元。故原告诉至法院。
被告潘宪妹未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告潘宪妹经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘宪妹于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十一万三千八百八十三元七角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月三十四日的利息为四万二千九百二十八元七角五分、罚息为一万七千九百二十四元八角二分、复利为五千五百九十三元一角四分，自二○一六年十二月一日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百零五元、公告费五百六十元，由被告潘宪妹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66b4c8df-
edda-4362-a0fc-
ac1e1a29b6f8&imgId=NjZiNGM4ZGYtZWRkYS00MzYyLWEwZmMtYWMxZTFhMjliNmY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更998号
罪犯武洋，男，1992年4月21日出生，汉族，赤峰市红山区人，初中文化。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于二00九年五月二十二日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万二千元，二0一一年十一月九日释放。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一二年十二月九日作出（2012）松刑初字第361号刑事判决，以被告人武洋犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年9月19日起至2018年3月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月作出刑事裁定，对罪犯武洋减去有期徒刑七个月。刑期改为自2012年9月19日起至2017年8月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯武洋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯武洋在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为90.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年9月至2016年2月，累计获考核分282.7分，记功4次。
本院认为，罪犯武洋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武洋减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年9月19日起至2016年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 王学坤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3688号
罪犯聂雪兵，男，1986年8月20日出生，汉族，出生地江西省丰城市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年7月20日作出(2015)泰刑初字第119号刑事判决，以被告人聂雪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，于2015年8月12日交付执行。刑期执行至2021年3月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯聂雪兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂雪兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一七年三月累计获得考核分1856分，表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯自2015年11月至2017年3月共消费7886.2元，月均消费463元，此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯聂雪兵的减刑建议无异议，但罪犯聂雪兵有一定的财产履行能力但不积极履行，其悔改表现不足，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯聂雪兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯聂雪兵缴交财产不够积极，对其减刑时予以适当从严。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯聂雪兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年六月三十日
书记员 张毅平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2389号之二
原告：王宗才，男，1973年1月10日出生，汉族，现住衡水市。
被告：唐致信，男，1954年11月5日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。
被告：金彤云，女，1967年9月15日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区，系被申请人唐致信之妻。
被告：建平富润矿业有限公司，住所地：建平县叶镇南沟村（二号桥东）。
法定代表人：唐致信，公司执行董事。
被告：北京云谷投资管理有限公司，住所地：北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A0218。
法定代表人：刘海韬，公司经理。
本院在审理原告王宗才与被告唐致信、金彤云、建平富润矿业有限公司、北京云谷投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金彤云的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王宗才撤回对金彤云起诉。
审判员 单双虎
二〇一七年六月十日
书记员 米亚宾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7300号
申请执行人张静,女,1982年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周成久,男,1973年6月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县（江南特色水煎）。
申请执行人张静与被执行人周成久民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为76230元，诉讼费1230元。
申请执行人沭阳县亚威木业有限公司与被执行人刘宝山、许良会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为2613800元，诉讼费13800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢73号之二
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。
法定代表人姜传波，总经理。
被执行人天津国臣投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区百和路8号。
法定代表人沈铮，董事长。
被执行人沈铮，男，1963年9月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人申桂香，女，1963年3月27出生，汉族，住天津市塘沽区。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津国臣投资集团有限公司、沈铮、申桂香借款合同纠纷一案中，本院于2010年5月13日作出的（2010）二中民二初字第8号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2010年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2010）二中民二初字第8号民事调解书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年七月七日
书记员 姚易寒
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民终1407号
上诉人（一审起诉人）：刘家显，男，1972年3月6日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。
上诉人（一审起诉人）：钱丽，女，1976年10月21日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。
上述二上诉人之委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。
上诉人刘家显、钱丽因合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0291民初325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘家显、钱丽上诉请求：1.撤销吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0291民初325号民事裁定；2.指令吉林高新技术产业开发区人民法院立案受理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实和适用法律错误。一审裁定认为协议一方当事人吉林省金展文化传媒有限公司在签订上述协议时已经于2013年6月在吉林市工商行政管理局办理了注销，刘家显以不存在的公司与安徽省都德利电子有限公司签订了协议书，故协议书中约定的管辖条款由甲方登记注册所在地人民法院提起诉讼的约定是无效条款，对合同双方当事人没有约束力，从而认定该院对本案不具有管辖权。上诉人认为：（一）一审裁定认定合同主体错误。一方面，虽然吉林省金展文化传媒有限公司注销了，但公司清算后尚有未实现的债权。本案中涉及的债权于2016年3月3日得到了安徽省都德利电子有限公司及王柱庆的书面认可和部分实际履行。作为股东的刘家显和钱丽共同共有对于前述债权的所有权，股东对于剩余债权有追索权，诉讼主体适格，其签订的合同有效。另一方面，2016年3月3日协议中的双方当事人一方为刘家显、另一方为安徽省都德利电子有限公司及王柱庆。并非一审法院认定的一方为吉林省金展文化传媒有限公司、另一方为安徽省都德利电子有限公司及王柱庆。（二）一审裁定认定合同约定的管辖条款无效，属认定错误。首先，2016年3月3日合同的产生是基于2012年8月的吉林省金展文化传媒有限公司与安徽省都德利电子有限公司的买卖合同关系，基础法律关系为买卖合同关系。其次，合同履行地为吉林省金展文化传媒有限公司购买货物的实际交货地点即吉林省金展文化传媒有限公司注册地吉林高新区民营科技园B区649号。因此双方约定由合同实际履行地法院管辖，该约定合法有效。二、一审人民法院对本案有管辖权。吉林省金展文化传媒有限公司注册地为买卖合同实际交货地点，位于一审法院辖区内。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人有权选择被告住所地或合同履行地人民法院管辖，也有权选择约定其中一个人民法院管辖。上诉人选择合同实际履行地人民法院进行诉讼，既符合法定也符合双方约定。
本院认为，一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”首先，本案原告主体适格。上诉人刘家显、钱丽系吉林省金展文化传媒有限公司股东，吉林省金展文化传媒有限公司于2013年6月6日被核准注销登记。2016年3月3日，刘家显以吉林省金展文化传媒有限公司名义与安徽省都德利电子有限公司签订一份协议，双方因履行该协议发生纠纷，刘家显、钱丽起诉到一审法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。吉林省金展文化传媒有限公司被注销后，刘家显以其名义签订协议，刘家显作为本案当事人符合法律规定。且刘家显和钱丽系吉林省金展文化传媒有限公司的股东，与本案有直接利害关系，故其作为原告主体适格。其次，本案有明确的被告即安徽省都德利电子有限公司及其法定代表人王柱庆。再次，刘家显、钱丽有具体的诉讼请求和事实、理由。刘家显、钱丽依据刘家显以吉林省金展文化传媒有限公司名义与安徽省都德利电子有限公司签订的协议，要求安徽省都德利电子有限公司及王柱庆偿还欠款及利息,诉请明确，有事实和理由。最后，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案诉争协议系平等主体之间签订的关于财产关系的协议，属于人民法院民事诉讼受案范围。该协议约定：“本协议在执行中如发生争议或纠纷……向甲，乙方总公司登记注册所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”无论该协议是否有效，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”之规定，双方关于管辖约定条款的效力均不受影响，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖的人民法院系买卖合同关系的双方公司登记注册地，与争议有实际联系，应属有效。该管辖约定对协议的签订人及权利继受人均应具有约束力。工商登记信息显示，甲方即吉林省金展文化传媒有限公司的登记注册所在地为吉林高新区民营科技园B区649号，位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定以诉争协议书中约定的管辖条款无效，且与争议无实际联系为由，认定一审法院对本案无管辖权，从而裁定不予受理，适用法律错误，应予撤销。上诉人刘家显、钱丽的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初325号民事裁定；
二、本案指令吉林高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年五月八日
代理书记员 伊 娜