天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初126号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人母汉文，男，1961年2月14日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市和平区。曾于1979年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1982年7月因盗窃被劳动教养三年；1986年11月因打架被劳动教养一年：1988年7月因扰乱社会秩序被劳动教养二年；1991年11月因犯伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；1993年7月因打架被劳动教养二年。因本案于2016年3月3日被监视居住，同年9月2日被取保候审。
辩护人王富环，天津君辉律师事务所律师（天津市和平区法律援助中心指派）
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人母汉文犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人母汉文、辩护人王富环、附带民事诉讼原告人刘某1委托诉讼代理人其妻刘某2、天津市和平区澍泽律师事务所律师丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年12月28日8时许，被告人母汉文在本市和平区宜昌道新兴菜市场，因琐事与被害人刘某1发生矛盾，用拳殴打被害人刘某1面部致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某1双侧鼻骨骨折为轻伤二级；双侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；鼻中隔骨折为轻微伤；双侧鼻腔可见陈旧性血痂为轻微伤。经司法精神病鉴定，被告人母汉文案发期间的精神状态诊断为“无精神病”；在实施作案行为时有辨认和控制力，有完全刑事责任能力。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人母汉文故意伤害他人身体，致被害人轻伤及轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并建议判处被告人母汉文拘役，可以适用缓刑。被害人的诉讼代理人表示因已获得赔偿，对被告人母汉文的行为给予谅解。
被告人母汉文对被指控的事实、定性均无异议，请求从轻处罚。辩护人对定性不表异议，提出被告人母汉文赔偿了被害人的经济损失，获得谅解；与被害人动手是一时冲动，能够认罪，希望对被告人母汉文从轻免予刑事处罚。
经审理查明，2015年12月28日8时许，被告人母汉文在本市和平区宜昌道新兴菜市场，因琐事与被害人刘某1发生矛盾，遂用拳殴打被害人刘某1面部致其受伤。经被害人报案，公安机关于2016年3月2日将母汉文抓获。经法医鉴定，被害人刘某1双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；双侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；鼻中隔骨折，鉴定为轻微伤；双侧鼻腔可见陈旧性血痂，鉴定为轻微伤。经司法精神病鉴定，被告人母汉文案发期间的精神状态诊断为“无精神病”；在实施作案行为时，有辨认和控制力，有完全刑事责任能力。
在法院审理期间，附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼，要求被告人母汉文赔偿其因伤造成的经济损失。经法院主持调解，被告人母汉文赔偿了被害人刘某1经济损失，刘某1撤回附带民事诉讼，对母汉文的行为予以谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被害人刘某1的陈述，证实2015年12月28日9时许，其在和平区同安道新兴菜市场通道遇见母汉文，以前俩人曾因小矛盾发生口角。这次母汉文又数落其，其说他，俩人矫情几句，母汉文就用拳头打其鼻子致流血，母汉文离开，其借电话报警后到派出所。其没有打对方，打架时没有别人参与。其患有精神病三级残疾。
2、证人尤某的证言，证实2015年12月28日9时许，其在新兴菜市场摊位干活时，见经常来其摊位一姓刘的男子（刘某1）鼻子流血，该男子说被人打了，找其借手机报警。后听市场的人说在市场通道被姓母的男子（母汉文）打的，母汉文住菜市场附近。其不知道因何打架。
3、证人唐某的证言、辨认笔录，证实2015年12月28日9时许，其在新兴菜市场摊位，听到市场里有人大喊“你打我，你别走”，是经常来菜市场溜达的刘老头（刘某1）的声音。又听见一个男子的声音说“我就打你了，你再说我，我还打你”。这个声音其也熟悉，是邻居（母汉文）。其跑出去看到刘某1坐在地上，鼻子流血，打人的人已离开。刘某1经常到市场溜达，经常自言自语。母汉文住其楼上，见面打招呼，其熟悉俩人的声音。指认出7号照片母汉文是其听到“我就打你了，你再说我，我还打你”的男子，是住其楼上的邻居。10号照片刘某1是被打后鼻子流血的男子。
4、证人刘某2的证言，证实其丈夫刘某1患有精神疾病，平时自言自语。
5、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书、医院诊断证明书，证实刘某1被打伤情。经鉴定，刘某1双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；双侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；鼻中隔骨折，鉴定为轻微伤；双侧鼻腔可见陈旧性血痂，鉴定为轻微伤。
6、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，证实被鉴定人母汉文案发期间的精神状态诊断为“无精神病”；在实施作案行为时，有辨认和控制力。有完全刑事责任能力。
7、残疾人证，证实2009年12月3日，母汉文被确定为精神二级残疾；2009年8月26日，刘某1被确定为精神三级残疾。
8、案件来源、抓获经过、110接警单，证实2015年12月28日9时许，被害人刘某1报警称，在新兴菜市场内与母汉文因琐事发生口角，后被母汉文打伤。当日受理为治安案件，2016年2月5日，经鉴定刘某1为轻伤，转为刑事案件，2016年3月2日，民警电话联系母汉文，母汉文称在天津第一中心医院门前等民警，后民警到该处将母汉文传唤至派出所。
9、协议书、撤诉书，证实2017年5月31日，经法院调解，双方达成协议，被告人母汉文赔偿被害人刘某1经济损失，被害人刘某1撤回附带民事诉讼，对母汉文的行为予以谅解。
10、被告人母汉文的口供，供述2015年12月28日9时许，其在新兴菜市场走道处遇见刘某1，以前刘某1总在其面前嘟嘟。这天刘某1又在其面前嘟嘟，还要跟其比划。其烦他，对他说“你躲开我这，快滚”。他不走，还对其比划，其用拳头朝刘某1脸上打了一下，刘某1坐地上，其离开了。2016年3月2日15时许，接民警电话向其了解打架的事，其说在一中心医院附近，民警说开车来接，其在那等着，后民警将其传唤至派出所。其患有精神病二级残疾。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据间形成锁链，且查证属实，予以确认。
本院认为，被告人母汉文故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人母汉文有如下量刑情节：还造成被害人一处轻伤、二处轻微伤，可酌情从重处罚；接民警电话得知了解对被害人伤害一事时主动告知所处位置、等待民警，到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；尽所能赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；历史上曾被判刑，可酌情从重处罚；患有精神疾病二级残疾，可酌情从轻处罚。综合本案，被告人母汉文犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。辩护人所提意见予以采纳。公诉机关所提量刑建议不当，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人母汉文犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 孔令宇
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 雯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。