wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民再10号之二
原审原告蔡钰，职业不详。
原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
本院于2014年10月15日作出（2014）鄂张湾民保字第00043号财产保全的裁定，将原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区4号楼1101房屋进行了保全。2016年11月25日，原审原告蔡钰撤回了对原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司的起诉。现原审原告蔡钰申请解除对原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区4号楼1101房屋的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区4号楼1101房屋的查封、冻结手续。
二、解除案外人张云梅的房屋一套（房产证证号为：十堰房权证张湾区字第××号）的冻结手续。
审判长 王 旭
审判员 钟晓新
审判员 吴善勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 向 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初3345号
原告靳星。
被告曹磊峰。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊。
委托代理人高晗。
本院在审理原告靳星诉被告曹磊峰、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳星负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 袁建伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8238号
罪犯何林滔，男，1986年1月19日出生，汉族，出生地四川省南充市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)西刑初字第81号刑事判决，以被告人何林滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。云南省高级人民法院于2013年12月18日作出(2013)云高刑终字第1494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯何林滔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯何林滔获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何林滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何林滔减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年2月2日起至2023年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1518号
原告施健，男，1976年3月1日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人李海滨，男，1966年3月20日生，汉族，住上海市虹口区。
被告黄卫忠，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告施健诉被告黄卫忠民间借贷纠纷一案中，原告以被告目前去向不明为由于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施健撤回起诉。
本案案件受理费人民币2900元，减半收取计人民币1450元，予以免交。
审判员 黄新华
二〇一四年三月十八日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第576号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张睿，男，1978年8月21日生，住黑龙江省哈尔滨市。
(此为身份证复印件信息)。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张睿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,522.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,522.40元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执297号
申请执行人李生芳，女，汉族，1968年11月1日出生，住大通县。
被执行人张红力，男，汉族，1965年5月15日出生，住河南省项城市。
被执行人李新阳，男，汉族，1970年6月1日出生，住浙江省东阳市。
被执行人浙江中仑建设工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城东区昆仑东路299号1号楼5单元299-27号。
负责人李鸿旭。
被执行人青海汇鑫食品有限公司，组织机构代码:59504XXXX,住所地：西宁市城东区互助中路92号。
法定代表人马生福，该公司董事长。
申请人李生芳与被执行人张红力、李新阳、浙江中仑建设工程有限公司青海分公司、青海汇鑫食品有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1866号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人张红力给付申请人李生芳劳务工资12021元，案件受理费25元，共计12046元。李新阳、浙江中仑建设工程有限公司青海分公司、青海汇鑫食品有限公司在所欠被执行人张红力劳务工程款的范围内承担连带给付责任。被执行人张红力、李新阳、浙江中仑建设工程有限公司青海分公司、青海汇鑫食品有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张红力、李新阳、浙江中仑建设工程有限公司青海分公司、青海汇鑫食品有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李生芳申请，本院于2017年3月13日立案执行，被执行人张红力、李新阳、浙江中仑建设工程有限公司青海分公司、青海汇鑫食品有限公司承担执行费81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张红力、李新阳、浙江中仑建设工程有限公司青海分公司、青海汇鑫食品有限公司银行账内存款12127元或提取其收入，如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常毅
二〇一七年一月二十日
书记员 马青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0202民初4329号之一
解除保全申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046。
负责人：王大坤，行长。
委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被申请人：张先文，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：奚枝芳，女，1982年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告张先文、奚枝芳、芜湖先达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出(2016)皖0202民初4329号民事裁定，对被告张先文、奚枝芳名下的位于安徽省芜湖市芜湖市芜湖县城北长岛花园房屋及附属的车库在46.5万元范围内进行了查封。现该案已撤诉，原告交通银行股份有限公司芜湖分行向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原告已撤回对被告的起诉，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张先文、奚枝芳名下的位于安徽省芜湖市芜湖县城北长岛花园房屋及附属的号车库的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
…
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)运盐民初字第556号
原告：胡宇文，女。
委托诉讼代理人：杨九兴，山西清泽律师事务所律师。
被告：解艳斌，女。
委托诉讼代理人：孙永成、雷晓瑾，山西晋华律师事务所律师。
原告胡宇文与被告解艳斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宇文于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宇文以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡宇文撤诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告胡宇文负担。
审判长 张运建
审判员 孙世力
审判员 王 圣 发
二〇一七年六月一日
书记员 刘 洋
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1662号
原告陈建刚，男，1966年11月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人丁福绪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。
被告郭世鹏，男，1976年8月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
委托代理人杨华，武隆县江北法律服务所法律工作者。
原告陈建刚诉被告郭世鹏确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员夏勇独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈建刚及其委托代理人丁福绪、被告郭世鹏及其委托代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建刚诉称，原告于2015年9月7日经刘某介绍到被告在重庆市武隆县XX镇XX村XXX组经营的废旧木材加工厂处上班，工种为木工，工资是被告发放，被告未与其签订书面劳动合同。2015年10月15日10点左右，原告在用机具（刨木机）锯木条的过程中，不慎将右手手指锯伤。伤后，被送到重庆长城医院治疗。后多次要求被告给原告出具劳动关系证明，用于办理工伤事宜，被告以各种理由予以推诿。2016年5月31日原告向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，该委作出不予受理。原告不服，故起诉请求依法确认2015年10月15日原告与被告之间具有事实劳动关系。
被告郭世鹏辩称，被告是自然人，不是用人单位，而自然人之间不存在着事实劳动关系。原告在XXX加工木材与他人一起加工木材，加工木以吨为单位计算报酬，其与被告是一种加工承揽关系。原告工作时间及休息休假时间也不受被告限制。
经审理查明，2015年9月原告陈建刚受雇于被告郭世鹏，在被告郭世鹏经营的位于重庆市武隆县XX镇XX村XXX社的木材厂上班，从事木材加工工作，双方约定以135元/吨结算工作报酬。被告郭世鹏为原告陈建刚提供加工木材的电费、水费、材料、机械等，原告陈建刚与刘某自行加工木材。木材加工、运输及销售完后，被告郭世鹏按135元/吨为原告陈建刚结算工作报酬，后原告陈建刚以收取的结算报酬与刘某均分均摊。2015年10月15日，原告陈建刚在用机具（刨木机）锯木条的过程中，不慎将右手手指锯伤。当日，被送往重庆长城医院治疗。2016年5月31日原告陈建刚向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，该委决定不予受理。原告陈建刚不服，诉至本院，请求依法判决确认2015年10月15日原告与被告之间具有事实劳动关系。
另查明，原告陈建刚的上下班时间及休息休假时间由其自行决定，被告郭世鹏不对原告加工木材数量及上下班事项等进行管理和考核，仅要求平时进行木材加工作业时，注意人身安全。原告陈建刚伤后，未再被告郭世鹏处上班。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举证的证人刘某的证言、武隆县劳动人事争议仲裁委员会收件回执、重庆长城医院住院病历，被告举证的传某、杨某的调查笔录等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于原告陈建刚与被告郭世鹏之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定，结合审理查明的事实，本院可以确认，原、被告之间以135元/吨的方式结算所加工的木材报酬，原告陈建刚的工作由其自行安排，被告郭世鹏未对原告陈建刚的工作进行管理、指挥及考核，故原、被告之间不存在管理与被管理关系，不具有劳动法上的人身隶属关系，被告郭世鹏仅依据原告陈建刚所完成的作业成果按双方约定的价格结算报酬。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。再作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈建刚在本案中主张与被告郭世鹏存在劳动关系，但不能充分证明双方具备劳动关系存在的内在特征和外在显征，其请求依法不能成立，本院不予支持。因此，原、被告之间不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告陈建刚与被告郭世鹏在2015年10月15日不存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告陈建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 夏 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 何开亮
宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终132号
上诉人（原审原告）：李义祥，男，1963年8月10日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审被告）：宝鸡市卓锋建筑工程有限公司，住所地宝鸡市高新开发区大道40号院4幢1单元0510号，统一社会信用代码9161030108824405X0。
法定代表人：刘云霞，负责人。
委托代理人：魏航兵，陕西国文律师事务所律师。
上诉人李义祥与被上诉人宝鸡市卓锋建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2290号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李义祥上诉请求：1、依法撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人一审请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院查明的事实错误，认定重复起诉错误：1、上诉人与被上诉人签订的协议属于保管合同；2、前诉被告高新管委会与被告卓峰公司有无委托关系尚需前诉法院的认定与裁判；3、前诉与后诉当事人不同，诉讼标的不同，诉讼请求不同，因此不属于重复起诉；4、被告卓峰公司已向渭滨法院递交了《终止审理申请书》，法院理应终止审理，不应提前对本案作出裁定。二、本案民事裁定书中，对原告的诉讼请求“请求依法确认原告被告之间签订的协议有效”而该裁定并没有作出认定。也未一句法律法规作出说明。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其它组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，上诉人李义祥与被上诉人宝鸡市卓锋建筑工程有限公司在2014年之间形成了关于涉案房屋的民事协议，故该案属于民事诉讼的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2290号民事裁定。
二、本案指令宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 莎
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初96号
原告：刘光芬，女，1968年12月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告：邹志成，男，1993年10月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
以上原告委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市孝天路与董永路交汇处金东华府***楼。
负责人:覃世明，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告刘光芬、邹志成与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光芬及其委托诉讼代理人李从春、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司孝感中心支公司的委托诉讼代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光芬、邹志成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿给原告20000元。事实和理由：2016年4月份邹问洲加入到被告公司在安陆从事保险业务工作，亦成为正式业务员。不幸的是2016年6月27日邹问洲因疾病身故。被告公司应对邹问洲的身故支付相关费用20000元，原告多次找被告处理，一直没有结果。对此依照寿险营销业务人员管理规定（2015版C类）诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司孝感中心支公司辩称：原告亲属邹问洲与被告于2016年5月20日签订保险代理合同，对双方权利义务有明确规定，2016年6月27日，邹问洲因疾病身故，其在被告处服务年限未达到六个月以上，不符合给付条件，原告要求无依据，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告亲属邹问洲于2016年5月20日与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司孝感中心支公司签订个人代理合同，成为被告公司寿险营销业务人员。2016年6月27日邹问洲因疾病身故，原、被告因相关寿险营销业务人员管理规定关于业务员疾病身故的相关福利协商未果，形成诉讼。
本院认为,原、被告对邹问洲与被告间形成的保险业务员代理关系均不持异议，对于邹问洲因疾病身故的相关福利待遇，应依照双方约定予以处理，原、被告均认可应以中国太平洋人寿保险股份有限公司的《寿险营销业务人员管理规定（2015版C类）》予以调整，在该规定中，正式业务员因疾病身故给付20000元的前提为正式业务员服务年限达到“6个整月”，邹问洲在被告处服务年限尚未达到该时限要求，故原告的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告刘光芬、邹志成的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告刘光芬、邹志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年四月五日
书记员 胡建毅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初3952号
申请人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：微山县福源贸易有限公司，住所地微山县付村镇西汇子村，组织机构代码：57287311-4。
法定代表人：王聪，总经理。
被申请人：山东威轩经贸有限公司，住所地微山县付村镇三河口（三河口矿区），组织机构代码：68825236-0。
法定代表人：刘新建，总经理。
被申请人：微山县兴玉物资贸易有限公司，住所地微山县付村镇驻地，组织机构代码：78847672-4。
法定代表人：鹿先玉，总经理。
被申请人：刘新建，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：朱秋华，女，1970年1月2日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：王聪，男，1989年7月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：於素，女，1987年4月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：李伟，男，1983年7月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：鹿先玉，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：朱曾玉，女，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：王敦福，男，1963年4月29日出生，汉族，住微山县。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人微山县福源贸易有限公司、山东威轩经贸有限公司、微山县兴玉物资贸易有限公司、刘新建、朱秋华、王聪、於素、李伟、王敦福、朱曾玉、鹿先玉金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款120万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年五月四日
书记员 杜志军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1081号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆朋友圈娱乐城（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区华福大道北段**号**幢*楼。
主要负责人：张春阳，投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆朋友圈娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡曦元
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初3565号
原告：刘海月，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘福，住天津市蓟州区。
被告：杜瑞佳，住天津市蓟州区。
被告：毕建雨，住天津市蓟州区。
原告刘海月与被告杜瑞佳、毕建雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海月撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张凌志
二〇一八年四月二日
书 记 员 张潇熠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第42091号
原告杨正银，男。被告上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫，董事长。第三人农工商超市(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人杨德新，董事长。委托代理人史鸣岐，男。本院在审理原告杨正银与被告上海鑫军投资有限公司、第三人农工商超市(集团)有限公司委托合同纠纷一案中，原告杨正银经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告杨正银且未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请，故本院视为其撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周 清
二〇一五年十二月十四日
书记员 马嘉晟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初924号
原告：彭世军，男，汉族，1953年3月11日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。
法定代表人：苏爱娥，董事长。
原告龙光国与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，由审判员江恺适用小额诉讼程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告彭世军及其特别授权代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资21600元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告于2014年3月开始在被告处上班，从事门卫工作，被告拖欠原告2016年1月至12月工资21600元未予支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。
被告劲雄公司未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年3月开始在被告处上班，从事门卫工作。工作期间被告尚欠原告2016年1月至12月工资21600元未予支付。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬21600元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付下欠工资21600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
限被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效后三日内支付原告彭世军工资21600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 江恺
二〇一七年二月七日
书记员 李琴
陕西省城固县某某法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执321号
申请执行人周某某,女,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某村*组,居民。
被执行人中国某某财产保险汉中市分公司。
负责人陈某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初1527号民事判决书执行的周某某与中国某某财产保险汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为31445.9元。本案在执行过程中查明，上述判决书生效后，被执行人中国某某财产保险汉中市分公司已主动将赔偿款汇入我院执行专户，现已将该赔偿款支付给申请执行人周某某，本案已执行完毕。故依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
城固县某某法院（2016）陕0722民初1527号民事判决书主文第一条确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一七年四月六日
书记员 李 龙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初3395号
原告：郑常勇，男，1980年12月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。
被告：四川省双玻实业集团有限公司。住所地：成都市双流县华阳镇锦江村一社。
法定代表人：蔡开学。
原告郑常勇诉被告四川省双玻实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告郑常勇于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑常勇自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑常勇撤诉。
案件受理费235元，由原告郑常勇负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 洁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1521执1040号
被执行人：刘大军，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第330号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处刘大军犯盗窃罪，对其并处罚金1000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张恒源
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4784号
申请执行人黄书丽，女，1985年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人桑秀钱，男，1985年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0878号民事判决书，执行立案标的为100000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4935号
原告赵云华。
被告俞雪东。
本院在审理原告赵云华与被告俞雪东民间借贷纠纷一案中，原告赵云华于2016年6月8日，以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵云华负担。
审判员 浦小宝
二〇一六年六月八日
书记员 陈 涵
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执202号之一
申请执行人：俞新水，男，1964年5月12日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被执行人:王春华，男，1966年9月29日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：王寿山，男，1989年9月1日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人俞新水与被执行人王春华、王寿山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王寿山在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王寿山的银行存款人民币618832元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月七日
书记员 ：张双燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执953号
申请执行人于兴文，男，1962年10月9日出生，汉族，住山东省海阳市行村镇桃林村。
被执行人马永华，男，1977年8月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区青青小城。
本院在执行申请执行人于兴文与被执行人马永华所有权纠纷的（2013）威环民初字第2617号民事判决书一案中，查明，被执行人于2017年5月17日将威海市重庆街***号***室房屋腾空并通过本院交付申请执行人管理使用，申请执行人亦通过本院转付被执行人房屋装修费及其他费用共计***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2013）威环民初字第2617号民事判决书的执行。
执行费***元，申请执行人自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年五月十七日
书记员 秦宪东
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泰中执字第00269-3号
申请执行人：江苏心连鑫投资担保有限公司，住所地兴化市戴南镇迎宾大道北首东侧。
法定代表人：陈松，该公司董事长。
被执行人：江苏华夏塑业有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人：夏爱兰，该公司董事长。
被执行人：夏爱兰，女，住泰州市海陵区。
被执行人：钱卫东，男，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市华源电机有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人：秦荣高，该公司董事长。
江苏心连鑫投资担保有限公司与江苏华夏塑业有限公司、夏爱兰、钱卫东、泰州市华源电机有限公司追偿权纠纷一案，因本案申请执行人在兴化市人民法院辖区，为便于案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏心连鑫投资担保有限公司与江苏华夏塑业有限公司、夏爱兰、钱卫东、泰州市华源电机有限公司追偿权纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 范欣怡
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第77--2号
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
被执行人罗顺贵。
被执行人蒋泽友。
被执行人温智勇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1804号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人罗顺贵、蒋泽友、温智勇金融借款合同纠纷一案中，向被执行人罗顺贵、蒋泽友、温智勇发出了执行通知书，责令被执行人罗顺贵、蒋泽友、温智勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗顺贵、蒋泽友、温智勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人温智勇在长宁县x镇x路x段坐落于x的x幢x号，面积为128.93平方米，x幢x号，面积128.93平方米，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一，对被执行人温智勇名下的坐落于长宁县x镇x路x段x的x幢x号（产权证号x）住房，面积为128.93平方米和x幢x号（x），面积均为128.93平方米的住房两套予以查封。
二、被执行人温智勇负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人温智勇的过错造成损失的，由被执行人温智勇承担；在查封期间，被执行人温智勇不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人温智勇履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年四月二十二日
书记员 余远森
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第665号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告谢万林，男，1969年6月27日生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谢万林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币307,337.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币307,337.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖北省���昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初993号
原告刘文昭，男，1989年4月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告舒安平，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告刘文昭与被告舒安平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘文昭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘文昭撤回起诉处理。
审判员 丁耀东
二〇一七年七月十七日
书记员 殷熙瑞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执926号之一
申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。
委托代理人：杜舟，南部县信用联社客服经理。
被执行人：罗刚，男，生于1991年12月12日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人罗刚金融借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1667号民事调解书，责令被执行人罗刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗刚至今未全部履行。本院已查封被执行人的有关房产，并正在进行评估，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 任增全
二〇一七年六月十六日
书记员 贾小静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执41号之一
申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地东台市。
被执行人金德胜，居民。
被执行人金强，居民。
被执行人金斌，居民。
被执行人沈安华，居民。
申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社与被执行人金德胜、金强、金斌、沈安华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）东商初字第0683号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告金德胜欠原告东台市五烈镇农民资金互助合作社借款本金15万元及合同约定的利息，此款于2015年12月31日前归还原告东台市五烈镇农民资金互助合作社借款本金4万元，余款从2016年3月1日起，每隔半年，即2016年9月1日前归还借款本金5万元，2017年3月1日前归还借款本金5万元，2017年9月1日前归还借款本金1万元及利息,利息以15万元为本金，自2015年2月10日起至实际给付之日止，按月利率8.868‰计算（每期已归还本金部分的利息相应扣减）;二、被告金强、金斌、沈安华自愿对被告金德胜的上述还款义务承担连带保证责任；三、如被告金德胜、金强、金斌、沈安华未按上述一、二条协议约定的时间和数额履行，则原告东台市五烈镇农民资金互助合作社有权以本金15万元及利息（以本金15万元，自2015年2月10日起至2015年8月10日止，按月利率8.868‰计算；自2015年8月11日起至实际给付之日止，按月利率8.868‰上浮50%计算）向法院申请执行（已给付的部分相应扣减）；四、双方当事人同意本调解协议的内容，本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1370元，合计3120元，由被告金德胜、金强、金斌、沈安华共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除扣划被执行人金强银行存款33600元和被执行人沈安华银行存款46327.24元外，合计79927.24元，并已给付申请执行人（含执行费2473元），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院告知申请执行人执行情况、风险告知，要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划并发还申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0683号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘扣平
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0103号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人马某，业务员。2014年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年4月7日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕96号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日20时许，被告人马某酒后驾驶苏N×××××二轮摩托车载其妻子徐某、女儿马希柔沿泗阳县众兴镇桃源路由南向北行驶至东方现代城小区西门处时，与郝某驾驶的由北向南左转弯的小轿车相撞，造成两车受损。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人马某承担本起事故的次要责任。经鉴定，送检的被告人马某血样中检出乙醇含量为149mg/100ml。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、郝某、史某、李某等人证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千二百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一五年四月十日
书记员 张雷
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初678号
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司，住所地伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼第3户门市。
法定代表人孙丽琴，职务经理。
委托代理人乔枝良，该公司职员。
被告陈忠凡，男，1968年2月16日出生，汉族。
被告刘艳华，女，1969年9月20日出生，汉族。
被告何海峰，男，1974年5月24日出生，汉族。
被告何海林，男，1972年3月21日出生，汉族。
被告何海霞，男，1975年4月15日出生，汉族。
被告何海雷，男，1980年4月5日出生，汉族。
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元贷款公司）与被告陈忠凡、刘艳华、何海峰、何海林、何海霞、何海雷借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告中元贷款公司委托代理人乔枝良，被告何海峰、陈忠凡到庭参加诉讼，被告刘艳华、何海林、何海霞、何海雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中元贷款公司诉称，六被告于2014年4月9日与原告签订借款合同一份，约定被告陈忠凡、刘艳华借款本金50000.00元，期限为12个月，还款期限为2014年12月15日，被告何海林、何海霞、何海峰、何海雷为其提供担保。借款到期后被告陈忠凡、刘艳华偿还利息4183.00元，余款未能偿还，现原告诉至法院要求被告陈忠凡、刘艳华偿还借款本金50000.00元及截至2016年4月22日的利息16023.00元，本息合计66023.00元，被告何海林、何海霞、何海峰、何海雷承担连带保证责任。
原告向法庭提交了以下证据：
1.原告公司的营业执照、组织机构代码证、被告陈忠凡、刘艳华身份证、户口复印件，被告何海林、何海霞、何海峰、何海雷的身份证复印件，拟证实原告具有诉讼主体资格，六被告提供了相应贷款资料，贷款手续合法。被告陈忠凡、何海峰质证称无异议。
2.借款合同，拟证实原告与六被告签订了借款合同，六被告在借款合同上签字，被告陈忠凡、刘艳华应按合同约定还款，被告何海林、何海霞、何海峰、何海雷应承担连带保证责任。被告陈忠凡、何海峰质证称无异议。
3.借款凭证、农行银行卡复印件各一份。拟证实被告陈忠凡向原告提供银行卡账号，并在借款凭证上签字，原告已经按照合同约定向该卡中转入款。被告陈忠凡、何海峰质证称无异议。
被告陈忠凡辩称，贷款是事实，认可欠原告款项，对欠款本金及利息数额无异议。
被告陈忠凡未提供证据证实自己的主张
被告何海峰辩称，借款合同上保证人处是被告本人签字，无异议，保证责任被告同意承担，但被告无能力替被告陈忠凡承担还款责任，对欠款本金及利息数额无异议。
被告刘艳华、何海林、何海霞、何海雷未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1、被告陈忠凡、刘艳华是否应当承担偿还原告借款本息的民事责任。2、被告何海林、何海霞、何海峰、何海雷是否应当承担连带保证责任，即连带清偿责任。3、原告诉请是否合理。
庭审中原、被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。原告所举证据1、2、3具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原、被告的诉辩主张，认定以下事实：
2014年4月9日，原告与六被告签订借款合同一份，约定：原告向被告陈忠凡借款50000.00元，借款期限即自2014年4月9日起至2014年12月15日止，月利率13‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，付款方式为发放至借款人提供的银行账户内，保证人的保证期间为借款履行期限届满之日起二年。被告陈忠凡、刘艳华分别在借款人及共同还款人处签字，被告何海林、何海霞、何海峰、何海雷在保证人处签字。合同签订当日原告即将借款50000.00元打入被告陈忠凡所提供的农业银行卡内，后被告陈忠凡偿还部分借款利息4183.00元后未能继续按借款合同约定还款。现原告诉至法院要求被告陈忠凡、刘艳华偿还贷款本金50000.00元及截至2016年4月22日的利息16023.00元（祥见利息利算清单），本息合计66023.00元，被告何海林、何海霞、何海峰、何海雷承担连带保证责任。
本院认为，原告中元贷款公司与六被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且被告陈忠凡在借款凭证上签字，借款凭证具有借据的性质，该借款合同成立并生效，原告与被告陈忠凡形成了借款合同关系，原告与被告何海林、何海霞、何海峰、何海雷形成了保证合同关系，原、被告双方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告已经举证证实其履行了支付借款的义务，且被告陈忠凡对借款事实认可，但被告陈忠凡未按借款合同约定的偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和逾期利息的违约责任。因被告刘艳华做为共同还款人在借款合同上签字，其应对被告陈忠凡上述借款本息承担共同还款责任。被告何海林、何海霞、何海峰、何海雷与原告之间形成的保证合同关系合法有效，原告主张权利在保证期间内，故何海林、何海霞、何海峰、何海雷依法应当承担连带保证责任，即连带清偿责任。关于原告诉请，因本案原告不是金融机构，故给付利息的标准仍应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》的标准执行，即借贷双方对借款期间的利率及逾期利率均有约定的，不能超过年利率24%，对逾期利率或其他费用均做约定的，可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。本案中，双方在借款合同中对借款期间的利率，逾期利率及其他费用均做了约定即月息13‰及逾期后，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，此两处约定均未超过上述民间借贷规定中关于利率标准的要求，且原告诉请的给付利息的时间也合理，故可按原告诉请的利息（包括逾期利息）16023.00元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠凡、刘艳华于本判决生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司借款本金50000.00元，支付利息16023.00元，合计66023.00元（利息计算至2016年4月22日）。
二、被告何海林、何海霞、何海峰、何海雷对上款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451.00元减半收取725.50元，由被告陈忠凡、刘艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张明艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 范桂荣
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保54号
申请人：王建梅。
被申请人：万国云、朱尤芬。
申请人王建梅与被申请人万国云、朱尤芬民间借贷纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初385号民事裁定书执行，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。
执行员 程 杨
二〇一七年四月十七日
书记员 罗玉婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更281号
罪犯王霞青，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年8月15日作出(2014)温鹿刑初字第1409号刑事判决，以被告人王霞青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王霞青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王霞青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王霞青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王霞青准予减刑一个月十五日（刑期自2011年12月6日至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 姚 晖
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0824执322号
申请执行人：付树旺，男，1973年12月12日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特前旗。
被执行人：刘成海，男，1975年11月8日出生，汉族，现住址不详。
被执行人：杨婧，女，1976年2月11日出生，汉族，现住址不详。
被执行人：乔瑞峰，男，1977年6月27日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。
本院在执行付树旺与刘成海、杨婧、乔瑞峰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘成海、杨婧、乔瑞峰的财产已经全部抵押，暂时没有可供执行的财产，申请执行人付树旺也提供不了被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 虎
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初2464号
原告四川长矶复合材料有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：唐孟明，董事长。
被告上海会诺机械设备有限公司，住所地：上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第1幢141室。
法定代表人王静，董事长。
本院在审理原告四川长矶复合材料有限公司与被告上海会诺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川长矶复合材料有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川长矶复合材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由原告四川长矶复合材料有限公司承担。
审判员 梁炳洪
二〇一七年十二月八日
书记员 曹 峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初11444号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。
负责人：林佳明，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡崇妙，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：蔡建新，男，1969年9月7日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：蔡天发，男，1973年10月7日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：吴秀好，女，1968年5月25日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：黄丽真，女，1969年11月6日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.蔡建新归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、付息2824.34元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定行计付）；2.蔡天发、吴秀好、黄丽真对蔡建新所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照蔡建新、黄丽真向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由蔡建新、黄丽真出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年11月6日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡建新应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款10万元和利息、罚息、付息2824.34元，并支付自2017年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告蔡天发、吴秀好、黄丽真对被告蔡建新所负前款债务承担连带责任保证，被告蔡天发、吴秀好、黄丽真承担保证责任后有权向被告蔡建新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，因适用简易程序减半收取计1178元，由被告蔡建新、蔡天发、吴秀好、黄丽真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十一月七日
书记员 吕雅君
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初1294号
原告：袁孝，男，1991年9月22日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司。住所地：南部县南隆镇新华路***号。
法定代表人：李振宇，董事长。
委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。
第三人：南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司。住所地：南充市嘉陵区长城北路**号。
法定代表人：王仁果，董事长。
委托诉讼代理人：严涛，公司员工。
委托诉讼代理人：陈仁庆，公司员工。
原告袁孝与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城公司）、第三人南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司（以下简称民信公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁孝的委托诉讼代理人李沁浓、被告金城公司的委托诉讼代理人杨士俊、民信公司的委托诉讼代理人严涛及陈仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁孝向本院提出诉讼请求为：1、依法确认原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，并由被告立即为原告办理南部县南隆镇新华路绿馨家园x幢x单元x楼x号房屋的不动产登记证；2、依法确认被告与第三人签订的抵押合同无效。事实及理由；2011年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于南部县南隆镇新华路绿馨家园x幢x单元x楼x号的住房一套出售给了原告。合同签订后，原告付清了所购房款，但被告却于2015年6月16日背着原告将案涉房屋进行了抵押贷款，被告及第三人的行为，严重的损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
金城公司辩称，被告与原告及第三人所签订的《商品房买卖合同》、《抵押合同》合法有效，被告愿意涤除案涉商品房上的抵押权，按合同约定与原告履行义务。
民信公司陈述，第三人民信公司与被告签订的《抵押合同》合法有效，并经人民法院的生效判决所确认，且办理了抵押权登记，故原告诉请办理产权过户已不能履行；原告购房后怠于要求被告办���不动产登记本身具有过错，现应自行承担合同不能实现的不利后果，故法院应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告金城公司以出让的方式取得了位于南部县新华路地块[国有土地使用证号,土地使用权面积为8925.72㎡]国有土地使用权，被告金城公司在此地块上开发建设“绿馨家园”商品房，并取得了商品房预售许可证，证号为（2003）房预售证第12号。
2011年1月11日，原告袁孝（买受人）与被告金城公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人以总价款295,000元一次性付款的���式购出卖人所开发的“绿馨家园”x幢x单元x楼x号商品住宅房一套，其套内建筑面积为136.05平方米，该商品无任何权利瑕疵。合同签订的同时，原告向被告金城公司一次性付清了购房款295,000元。
嗣后，原告于2011年9月对案涉房屋进行了装修入住，并完成了水、电、气上户。原告向被告金城房产公司催促办理相应产权手续，被告以“绿馨家园”统一办证为由一直拖延。2015年10月10日，被告金城公司才向原告出具了正式的销售不动产发票，原告于2015年10月12日向地税局缴纳了11,805元房屋买卖契税，向南部县房地产管理局缴纳了2,260.5元维修资金。
2015年6月10日，圣路希公司向民信公司借款500万元，被告金城公司提供了总价值为3045万元的房产为该笔借款���押担保，民信公司在未对抵押物现场实地勘查的前提下于2015年6月16日与金城公司签订《抵押合同》，同日在南部县房地产管理局设立抵押权登记，抵押的房产中包含了原告所购买的商品房。借款到期后，因圣路希公司及金城公司等未履行还款义务，民信公司遂于2017年4月17日向南充市嘉陵区人民法院提起诉讼，南充市嘉陵区人民法院于2017年7月13日作出（2017）川1304民初1065号民事判决书，确认金城公司所提供的抵押房产在拍卖、变卖时所获价款享有优先受偿权。后，原告获知此事，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告金城公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同的约定付清购房款，且装修入住多年，被告金城公司理应按合同的约定完善原告的产权过户手��，但因被告金城公司出卖案涉商品后，在为原告办理产权过户期间，私下将该商品房进行抵押担保，即在该商品房上设定了抵押权，致使产权过户存在障碍，在被告金城公司未涤除该商品房上的抵押权之前，原告要求被告金城公司办理产权过户手续客观上无法实现，故该诉请本院无法支持，但原告可通过其他合法途径予以救济。被告金城公司与第三人民信公司签订《抵押合同》时，民信公司未对抵押物进详尽审查义务，即对案涉的商品房进行现场实地勘查，虽有责，但原告不能以此认为金城公司与民信公司就恶意串通，损害其利益，加之该《抵押合同》已被嘉陵区人民法院生效判决确认合法有效，故对原告要求确认金城公司与第三人民信公司签订《抵押合同》无效的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告袁孝与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司于2011年1月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、驳回原告袁孝的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文涵
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨君
--1--
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终967号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚树宗，男，1991年8月18日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地山东省菏泽市郓城县。2017年7月19日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年11月10日经苏州市虎丘区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人姚树宗犯强奸罪一案，于2017年11月14日作出(2017)苏0505刑初534号刑事判决，以强奸罪判处被告人姚树宗有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人姚树宗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚树宗申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚树宗撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚树宗撤回上诉。
苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年十二月九日
书记员 顾 远
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13008号之一
原告深圳皇冠（中国）电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人宫越邦正，该公司董事长。
委托代理人付增海，广东信达律师事务所律师。
委托代理人张伟，男，汉族，1976年5月20日出生，住址辽宁省大连市甘井子区，系原告的员工。
被告高建群，男，汉族，1953年2月12日出生，住址北京市东城区。
上列原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2009年9月1日，被告被任命为原告的董事兼总经理。被告在经营管理公司过程中，没有履行公司高管应尽的忠实勤勉义务，且从事损害公司利益的行为，造成公司损失。具体表现在：1.深圳市骏足投资发展有限公司（以下简称骏足公司）实际多占用土地6000多平方米，被告知道或应当知道却放置不管，导致原告产生租金损失；2.被告制作了两份条款不一样的《关于合作经营皇冠体育中心的协议书》，损害了公司利益；3.因���告擅自签署两份条款不同的协议书，明知骏足公司转租给深圳市通来文化体育发展有限公司（以下简称通来公司）却置之不管，导致原告产生租金差价的损失。请求判令：被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失合计300万元（租金损失4532343.48元+租金差额损失5710290元，合计10242633.48元，原告仅主张损失300万元，两项损失分别主张150万元）。
本案诉讼期间，原告又于2016年11月16日以赵昉、赵旭、刘菲菲和本案被告高建群为共同被告向本院提起侵权责任纠纷诉讼，本院已立案受理，案号为（2016）粤0304民初24665号（以下简称24665号案）。在24665号案中，原告诉称：该案被告赵昉于1999年入职原告，是原告租赁管理科的实际负责人，该案被告赵旭与被告赵昉为兄弟关系，该案被告刘菲菲与被告赵昉为夫妻关系；该案四被告以原告已将涉��体育场地的管理授权给了骏足公司的方式，骗取通来公司与骏足公司签订租金较高的租赁合同，再由被告高建群误导原告同意以较低的租金将涉案场地租给骏足公司，四被告从中非法赚取租金差额5710290元；另外，被告高建群、赵昉放任骏足公司私自扩大使用涉案场地，导致原告少收租金4532343.48元；此外，原告与骏足公司签订的《关于合作经营皇冠体育中心的协议书》约定骏足公司向原告上缴3%-10%的税后利润，然而被告赵昉指示通来公司以现金支付房租或将租金支付到被告赵旭的个人账户不入公司账的形式逃避向原告支付利润，造成原告少收利润1114304.1元。四被告相互串通，利用被告高建群、赵昉的职务之便徇私舞弊，损害了原告的利益，违反了公司法第一百四十八条、侵权责任法第六条、第八条的规定，应承担连带赔偿责任。请求判令四被告赔偿因其共提供侵权行为对原告造成的租金差额损失500万元（租金差额损失5710290元+扩大使用少收租金4532343.48元+少收利润损失1114304.1元，合计11356937.58元，原告仅主张损失500万元）。
虽经本院释明，但原告坚持同时进行本案及24665号案件的诉讼。
本院经审查认为，损害公司利益责任纠纷本质上属于侵权责任纠纷。原告基于相同的事实和理由在两宗案件中对被告高建群提出了相同的诉讼请求，属于重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼基本原则。鉴于原告在本案中的诉求已包含在24665号案件中，故本案应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回���告深圳皇冠（中国）电子有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币30800元、财产保全费5000元（均已由原告预交），退还给原告30800元。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖 劲 锋
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林雯仪（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终11241号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市港码物流有限公司，住所地：深圳市盐田区裕达华庭2栋15D。
法定代表人：李银华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，广东迎东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴汶芮，广东迎东律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人深圳市港码物流有限公司（以下简称港码公司）保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判上诉人向被上诉人赔偿款项32760元。具体事实与理由详见上诉状、二审调查询问笔录。
被上诉人港码公司口头答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。具体意见详见二审调查询问笔录。
被上诉人港码公司一审诉讼请求为判令：1、上诉人给付保险金158479.98元并赔偿逾期履行给付保险金造成的利息损失；2、诉讼费由上诉人承担。
原审法院判决如下：1、太平洋保险公司应自判决生效之日内向港码公司赔偿保险金157391.9元及利息（利息应以保险金157391.9元为基数，从2016年6月14日起算至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准给付）；2、驳回港码公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3592元，由港码公司负担158元、太平洋保险公司负担3434元。
原审查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：首先，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。”，因此，及时核定损失是保险人的义务，本案中太平洋保险公司在港码公司向其报案后未履行核损义务，虽然其主张未核损是因为港码公司故意绕开太平洋保险公司不做定损，但并未提交证据予以证明，也与其在一审阶段的相关陈述不一致，故本院对其该主张不予采信，太平洋保险公司确实存在怠于履行核损义务的情形，其主张按照推定全损的标准计算保险金金额，本院不予支持。
其次，太平洋保险公司对惠东县物价局价格认证中心作出的车损鉴定结论书持有异议，但并未提交充分证据予以证明，也未在法院指定的期限内提交重新鉴定申请，本院对上述结论书予以采信。港码公司提交了发票用以证明已经向依法登记的车辆维修企业支付了车辆维修费用，太平洋保险公司对此持有异议，但并未举证证明，因此，原审认定涉案车辆的实际修复费用为112800元并由此计算得出的机动车损失赔款金额并无不妥，本院予以维持。
再次，原审对案外人陈兵人身损失金额的认定系根据《广东省2016年度人身损害赔偿标准》结合相关证据计算得出，并非依据港码公司自行承诺或支付的赔偿金额予以认定，故本案不存在太平洋保险公司所主张的《机动车车上人员责任险条款》第十三条第二款约定的免赔情形，相关款项港码公司已经支付，太平洋保险公司应当予以赔付。
综上，上诉人太平洋保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持；原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3592元，由上诉人太平洋保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 温秋意（兼）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3447号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信大楼，统一社会信用代码915002402139602248。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。
被告：马小英，女，1985年6月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告马小英电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按中国电信股份有限公司石柱分公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 成
二〇一八年七月二十六日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)苏1322刑初92号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人司某，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2015年12月15日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人司某犯非法行医罪，于2016年2月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年2月19日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理��沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：被告人司某在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》开办诊所从事医疗活动，于2011年4月27日、2012年5月16日被沭阳县卫生和计划生育委员会行政处罚各一次；后被告人司某又在本县沂涛镇沂涛街开办的“XX牙科”从事医疗活动至2015年12月案发。
2015年12月15日，被告人司某自动到沭阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人司某的供述、证人孙某等人证言，发破案经过等证据证明的事实，指控被告人司某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》��三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。被告人司某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人司某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人司某在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》开办诊所从事医疗活动，并于2011年4月27日、2012年5月16日被沭阳县卫生和计划生育委员会行政处罚各一次。后被告人司某又在沭阳县沂涛镇沂涛街开办“XX牙科”从事医疗活动至案发。案发后，被告人司某自动到沭阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人司某供述其在未取得《医生执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人孙某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、卫生行政执法文书等证据的证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人司某的归案情况。
本院认为，被告人司某在未取得医师资格证、医疗机构执业许可证的情况下擅自行医，并被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，侵犯了国家医务管理制度和就诊人的生命安全和健康权利，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人司某犯非法行医罪的事��清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人司某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第（二）款、第二条第（四）款之规定，判决如下：
被告人司某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年三月一日
书 记 员 蒋 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者��轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）款、第（二）款具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的。
第二条第（四）款具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后���再次非法行医的。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执408号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人：陈洁平。
被执行人：吕斌。
被执行人：贺贤丽。
2014年9月25日，申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人吕斌、贺贤丽签订了[2014年]青房字第JSN2**号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，并经四川省成都市蜀都公证处公证赋予强制执行效力[公证书编号：（2014）川成蜀证内经字第175557号]。合同约定被执行人吕斌、贺贤丽向中国银行股份有限公司成都青羊支行借款人民币475000元，期限为240个月。申请执行人如约一次性放出足额贷款，截止2016年6月1日已连续4期未足额归还本息。据此，申请执行人于2016年7月5日向四川省成都市蜀都公证处申请具有强制执行效力的《执行证书》，证书编号为(2016)川成蜀证执字第538号。
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与吕斌、贺贤丽公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都青羊支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第175557号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川成蜀证执字第538号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人吕斌、贺贤丽向申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款人民币496142.95元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人吕斌、贺贤丽的银行存款；扣留、提取被执行人吕斌、贺贤丽应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人吕斌、贺贤丽应当履行义务部分的财产。额度为人民币503484.95元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担相应后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年九月八日
书记员 唐晓东
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初508号
原告：彭荣文。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：阚腊梅。
原告彭荣文与被告阚腊梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告彭荣文及其委托代理人史道聪、被告阚腊梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭荣文诉称：请求被告偿还宣酒款94000元并自2014年2月18日起按银行同期贷款利率四倍计息，诉讼费由被告承担。被告系原告宣酒业务的下级代理商。双方约定，原告先供酒，后结算。2014年2月18日经原被告结算，被告计欠原告酒款94000元并出具欠条，经多次催要未果。
被告阚腊梅辩称：被告与原告无经济往来，被告仅欠三元商贸有限公司的酒款，公司法定代表人是丁玉银，该94000元欠条是打给丁玉银的。
原被告分别围绕争议焦点，原告提供1、原告身份证复印件；2、被告出具的欠条。被告未提供证据但坚持辩称。诉讼中，原告提交肥东县三元商贸有限公司证明被告所欠94000元划归原告享有。本院根据庭审调查及举证质证，认定原告所举三组证据系本定案证据并综合认定以下法律事实：
肥东县三元商贸有限公司（以下简称三元公司）法定代表人系丁玉银，原告系公司股东之一并负责肥东县石塘片宣酒供应业务，被告在石塘经销宣酒，故原被告间常发生业务往来。2014年2月18日原被告经结算，由被告出具的欠条载明：“今欠到宣酒款（1×4）玖万肆仟元（¥94000元），阚乐梅，2014.2.18”。此后，被告未向原告支付款项。庭审中，原告陈述原告已转让三元公司的股份，原告经手的被告拖欠的酒款94000元已划到原告个人所有；被告辩称被告与三元公司可能还有预付款，经销返利至今未算账，且酒款系欠三元公司的。
本院认为：原告代表其为股东之一的三元公司与被告产生宣酒供销业务，无书面合同，被告向原告出具的欠条系原被告间最后的结算结果，被告依法应按欠条约定履行还款义务。欠条中未注明权利人，该欠条原件系原告持有且三元公司书面证明该欠款归原告个人所有，原告持欠条请求被告给付酒款，符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定还款时间及违约责任，被告享有合理的付款宽限期三个月，逾期宜按年利率6%给付逾期付款利息损失。被告辩称与三元公司算账及返利事项，系另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告阚腊梅给付原告彭荣文货款人民币94000元，并自2014年5月19日起按年利率6%计付逾期付款利息损失，款清息止。限于本判决生效后五日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3353元，减半收取为1676.5元，原告负担376.5元，被告阚腊梅负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0625民初3120号
原告:崔新发（曾用名崔小平），男，汉族，农民。
被告:崔改圆，女，成年人，汉族，无职业。
原告崔新发诉被告崔改圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新发到庭参加诉讼，被告崔改圆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔新发向本院提出诉讼请求：1、被告崔改圆偿还原告借款本金50000元。2、被告崔改圆支付原告利息41250元（以借款本金50000元为基数，从2013年4月21日起按月利率2%计算至2016年9月29日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告崔改圆与张子宽（已去世）是夫妻。2012年4月20日，被告崔改圆的丈夫张子宽向原告崔新发借款50000元，约定月利率为2.5%，张子宽给原告崔新发出具欠条一张。三个月后，约定月利率为2%.张子宽将利息结至2013年4月20日，共支付利息12750元。
被告崔改圆未到庭亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，张子宽向原告崔新发借款50000元，约定月利率为2.5%，张子宽给原告崔新发出具欠条一张。欠条载明”今欠到，崔小平现金伍万元，（50000元），月利息2.5分，叁个月后为2分，今欠人：张子宽，2012.4.20号”
另查明，被告崔改圆与张子宽是夫妻。
还查明，原告崔新发曾用名崔小平。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告崔新发所提供的证据能够证明张子宽向其借款的事实。原告崔新发要求被告崔改圆偿还本案借款本息的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张子宽向原告崔新发借款发生在其与被告崔改圆的婚姻关系存续期间，现被告崔改圆并无证据证明原告崔新发与张子宽的债务明确约定为个人债务，且不属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故本案借款属于被告崔改圆与张子宽夫妻共同债务。因原告与张子宽未约定还款期限，原告崔新发可以催告被告崔改圆在合理期限内还款，现原告崔新发提起本案诉讼可视为其催告，故对原告崔新发要求被告崔改圆偿还借款本金50000元诉讼请求本院予以支持。对原告崔新发要求被告崔改圆支付利息41250元，以借款本金50000元为基数，从2013年4月21日起按月利率2%计算至2016年9月29日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告的该项诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告崔改圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔改圆于本判决生效之日返还原告崔新发借款本金50000元；
二、被告崔改圆于本判决生效之日支付原告崔新发利息41250元；
案件受理费1041元，由被告崔改圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张小颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 越 慧
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初585号
原告高铸，男，汉族，生于1994年3月12日，住天全县。
被告高明川，男，汉族，生于1973年8月20日，住天全县。
被告高华淑，女，汉族，生于1973年4月3日，住天全县。
被告高海博，男，生于1994年4月26日，住天全县。
原告高铸诉被告高明川、高华淑、高海博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法进行了审理。
高铸提出判令三被告连带偿还借款人民币35万元的诉讼请求。事实和理由：2016年3月2日，三被告因经营余氏东风物流需要周转资金，海博冷链食品经营部修建需要资金为由，向原告借款人民币35万元。
经本院审查，高明川、高华淑、高海博因经营余氏东风物流需要周转资金和修建海博冷链食品经营部需要资金向出借人高成姬借款，而本案原告只是高成姬的被委托人。本院认为高铸不是适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回高铸的起诉。
案件受理费3275元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 高炯
二〇一七年八月十六日
书记员 周玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列情形：
(三)驳回起诉；
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初124号
原告：雷晓尧，男，1966年1月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：蔡正友，男，1961年4月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
原告雷晓尧与被告蔡正友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷晓尧及其委托诉讼代理人程增强到庭参加诉讼。被告蔡正友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷晓尧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿付货款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告因建房需要向原告赊购水泥100吨，应付货款35000元。原告多次向被告催要，被告一直没有给付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡正友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据内容真实、形式合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年，被告向原告赊购水泥100吨，双方确认货款为35000元。2016年11月8日，被告向原告出具欠条，但一直没有支付货款。
本院认为，被告向原告赊购水泥，并向原告出具欠条，原、被告成立买卖合同关系。被告未支付货款，应承担违约责任。原告诉讼请求合法、正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡正友于本判决生效后十日内向原告雷晓尧支付货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元,由被告蔡正友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡宝鸿
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾 梦
附录1（证据）：
原告雷晓尧为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二：欠条复印件一份，拟证明被告下欠原告货款35000元的事实。
被告蔡正友未提交证据。
附录2（相关法条）：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1030执7号之二
申请执行人：胡广华，男，1962年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：张烈柱，男，1955年2月3日出生，汉族，住江西省广昌县。
被执行人：张正生，男，1961年1月26日出生，汉族，住江西省广昌县。
本院在执行胡广华与张烈柱、张正生借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效判决书确定的义务，被执行人张正生履行了生效法律文书确定的义务，偿还了申请执行人60000元，被执行人张烈柱至今未履行。本院依法查询被执行人张烈柱银行、不动产、工商股权、车辆等信息，均未查到可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张烈柱目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2018）赣1030执7号案件的本次执行执行程序，案件标的款人民币本金74500元及利息、执行费人民币1917.5元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘晓成
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初240号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人田福增，男，1989年3月10日出生于山东省莒县，汉族，大学文化，居民，住莒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人田福增犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人田福增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日17时20分许，被告人田福增驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿莒县凤凰山路由北向南行驶至会盟路路口北30米处，与由西向东穿越道路的行人丰某相撞，致丰某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人田福增承担事故的全部责任，被害人丰某不承担事故责任。
当日18时许，被告人田福增在事故现场附近投案，后被办案民警带至莒县交警大队事故处理科，并如实供述其犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人田福增与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人田福增一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计5万元，已履行完毕，其余损失由中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负责赔偿。被害人亲属对被告人田福增的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人田福增在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、注销证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、莒县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田福增违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田福增在发生交通事故后自动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，具有悔罪表现，且已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田福增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚建义
人民陪审员 庄肃欣
人民陪审员 王 晨
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 兰庆余
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执409号
申请执行人：何涛，男，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：钱海春，男，1971年12月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02055号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）钱海春银行存款人民币150479元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐璐璐
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执120号之一
申请执行人郭晓龙，男，1989年11月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人王佰川，男，1986年11月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人郭晓龙与被执行人王佰川民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2017）晋0802民督19号支付令，被执行人王佰川应支付申请执行人317288元。本案在执行过程中，被执行人于2018年5月29日同申请执行人达成和解协议，申请执行人于2018年5月29日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0802执120号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年五月三十日
书记员 贾博翔
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2961号之二
申请执行人：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。
被执行人：苏州天利化贸易有限公司。
被执行人：邵伯林。
被执行人：贾宏峰。
被执行人：贾启元。
申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人邵伯林、贾宏峰、贾启元、苏州天利化贸易有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1988号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州天利化贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司归还借款本金100万元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金100万元为基数，按照年利率24%，自2015年5月21日起计算至被告苏州天利化贸易有限公司实际给付之日止）；二、被告邵伯林、贾宏峰、贾启元对被告苏州天利化贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16252元，公告费600元，合计16852元，由原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司负担500元，由被告苏州天利化贸易有限公司、邵伯林、贾宏峰、贾启元负担16352元。后因被执行人邵伯林、贾宏峰、贾启元、苏州天利化贸易有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司于2017年11月01日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1613018.75元及延迟履行利息，被执行人应负担的执行费18531.00元，本院已于当日立案执行。
本院于2018年3月9日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年三月十四日
书记员 沈志翔
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初281号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人冷子运，男，1988年11月14日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。因盗窃于2011年8月被行政拘留五日；因盗窃于2012年4月26日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年11月5日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2016年2月1日被莒县公安局行政拘留十日；因盗窃于2016年4月14日被莒县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被莒县公安局刑事拘留，同年11月23日被莒县公安局取保候审，取保候审期间，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被莒县公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人冷子运犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人冷子运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年11月12日至2017年12月10日期间，被告人冷子运趁夜间无人之机，采用爬窗、破坏门锁等方式进入莒县城区多家店铺内，窃取他人现金、香烟等财物，共计盗窃作案6起，窃取财物共计价值人民币2314.8元。具体事实如下：
1.2016年11月12日凌晨0时许，被告人冷子运趁夜间无人之机，爬窗进入“傻二甘栗糖球”店内，盗窃店内现金人民币380元。
2.2017年8月22日凌晨2时10分许，被告人冷子运趁夜间无人之机，采用破坏门锁的方式进入被害人王某1经营的“百财园生鲜超市”店内，盗窃店内现金人民币800元及中华牌硬盒香烟2盒。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币76元。
3.2017年10月29日凌晨1时许，被告人冷子运趁夜间无人之机，爬窗进入被害人张某经营的“张氏万家厨房美食饭店”内，盗窃店内现金人民币350元。
4.2017年12月10日凌晨0时49分许，被告人冷子运趁夜间无人之机，采用破坏门锁的方式进入被害人王某2经营的“艳杰综合商店”内，盗窃店内现金人民币394元和香烟、火腿肠等物品一宗。经鉴定，被盗香烟、火腿肠等共计价值人民币314.8元。
5.2017年5月12日晚，被告人冷子运趁夜间无人之机，采用破坏门玻璃的方式进入被害人魏某经营的“夫妻菜馆”内，未窃得财物。
6.2017年11月15日23时37分许，被告人冷子运趁夜间无人之机，采用破坏门锁的方式进入被害人申某经营的电信营业厅内，未窃得财物。
另查明，2016年11月12日，被告人冷子运被莒县公安局办案民警在莒县糖果KTV网吧内抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审；取保候审期间，又因实施盗窃犯罪，于2017年12月10日被巡逻民警在莒县潍徐路上抓获归案。被告人冷子运到案后，均如实供述了其犯罪事实。
又查明，被告人冷子运到案后，退赔“傻二甘栗糖球”店现金人民币300元，退赔王某2现金人民币394元及香烟、火腿肠等物品一宗。
再查明，被告人冷子运因盗窃于2011年8月被行政拘留五日；因盗窃于2012年4月26日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年11月5日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2016年2月1日被莒县公安局行政拘留十日；因盗窃于2016年4月14日被莒县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人冷子运在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、青岛市城阳区人民法院（2014）城刑初字第691号刑事判决书，证人叶某、刘某的证言，被害人王某2、魏某、张某、王某1的陈述，指认现场照片，莒县价格认证中心关于被盗香烟等物品的价格认定结论书，监控录像及视听资料说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷子运以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人冷子运曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人冷子运实施的第五起、第六起盗窃行为，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，且已退赔部分被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人冷子运应将剩余违法所得1306元退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷子运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期11日，即自2017年12月11日起至2018年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冷子运将违法所得一千三百零六元退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚建义
二〇一八年七月三十日
书记员 刘廷伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。