广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民三初字第54号
原告霍海波。
委托代理人谭南昌，广东旗轩律师事务所律师。
被告陈燕。
被告东莞市辽海纺织有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人韩国哲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人何永成，任总经理。
委托代理人钟达成，该公司员工。
原告霍海波诉被告陈燕、东莞市辽海纺织有限公司（以下简称辽海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告霍海波及其委托代理人谭南昌、被告陈燕到庭参加诉讼，被告辽海公司、太平洋财险广东公司经本院传票合法传唤，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍海波诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告损失共164732.62元（包括医疗费38722.48元、营养费500元、护理费600元、住院伙食补助费2300元、误工费15633元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费8436.96元、鉴定费1800元、交通费1078元、处理事故人员误工费1000元，以上合计209465.24元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈燕辩称，由法院依法判决。
被告太平洋财险广东公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅向本院提交书面答辩状辩称，一、粤S×××××在被告太平洋财险广东公司购买交强险及商业险50万及不计免赔，保险期限为2014年7月17日至2015年7月17日，请法院核实被保险人提供的车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证，若上述证件过期，被告太平洋财险广东公司将不承担保险赔偿责任，同时，请法院依法核实案涉车辆的钢印车架号，若车架号不符，该案涉车辆所产生的损失将不由被告太平洋财险广东公司承担。二、本次事故经交警认定，被告太平洋财险广东公司承保车辆与原告承担事故同等责任，由于事发时原告驾驶摩托车，属于机动车范围，故被告太平洋财险广东公司的商业险仅承担50%的责任。三、针对原告的各项诉请，被告太平洋财险广东公司的具体意见如下：1、医疗费，原告未提供任何医疗用药清单，且原告事发时患有高血压，无法核实所有医疗费支出均与本次事故相关，请法院依法核实原告所出具的医疗费发票是否足额，并予以剔除与事故无关用药及非医保用药；2、护理费，未见医嘱证明原告住院期间是否有人护理，且原告也未提供任何护理人员因护理产生的误工损失证明；3、误工费，应计算至评残前一日，且原告未提供足够的工作证明（包括银行流水明细、社保记录等）、误工损失证明；4、营养费，未见医嘱证明原告有加强营养的需要，对此不予认可；5、交通费，请法院酌情认定；6、处理人员误工费，无有效证据，不予认可；7、住院伙食补助费，请法院按照当地标准计算其住院期间的费用；8、鉴定费，非保险范围，不予认可；9、被告抚养人生活费及残疾赔偿金，对原告的鉴定报告有异议，请求重新鉴定，且应按农业户口计算；10、精神损害抚慰金过高。四、诉讼费不属于保险合同赔偿范围，被告太平洋财险广东公司不予承担。
被告辽海公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，2014年8月25日17时40分，在东莞市中堂镇北王路段的东泊辽海公司路口路段，被告陈燕驾驶粤S×××××号小型轿车从107国道往潢涌方向行驶至上述路段左转弯过程中，与原告霍海波驾驶的粤S×××××号摩托车车头发生碰撞，造成原告霍海波受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，原告霍海波与被告陈燕负事故的同等责任。
事故发生后，原告霍海波分别于2014年8月25日、26日在东莞市中堂医院进行门诊治疗，花费医疗费合计1715.6元。后原告霍海波于2014年8月27日到佛山市中医院住院治疗至2014年9月8日（共住院12天），花费医疗费合计35261.48元。出院医嘱：出院带药，定期复查，不适随诊；加强术口及针口护理，术后两周拆线；患肢暂勿用强力及剧烈运动；伤肢适当功能锻炼；出院后全休一个月。出院后，原告霍海波于2014年9月14日到中堂人民医院进行门诊治疗，花费医疗费38元，分别于2014年9月19日、10月10日、11月7日、12月5日、1月9日到佛山市中医院医院进行门诊治疗，花费医疗费合计1707.4元。上述医疗费合计38722.48元均由原告霍海波支付。原告霍海波于2014年12月31日经广东路通司法鉴定所评定为9级伤残，原告霍海波为此支付鉴定费1800元。
原告霍海波称其事故发生前在东莞市典雅五金制品有限公司工作，每月工资3500元，其提供劳动合同、东莞市博高硅胶制品有限公司出具的误工证明、工资单、企业法人营业执照予以佐证。
被告太平洋财险广东公司对原告霍海波的伤残等级有异议并向本院申请重新鉴定，具体理由如下：旋前40°、旋后40°、旋前90°、旋后90°并非肘关节活动方向，活动度丧失未达25%，且医疗资料未显示肘关节存在粉碎性骨折。伤者仍处在恢复期，根据临床实际，后续功能锻炼对骨折部分活动功能有所恢复，实际是否构成伤残等级出现误差。本院就重新鉴定的问题向广东路通司法鉴定所发函调查，该所复函称：肘关节既有屈伸、过伸运动，也有旋前、旋后运动功能，霍海波右肘部损伤属典型的肘关节内粉碎性骨折，也符合肘关节内特殊、复杂骨折脱位的肘关节恐怖三联征损伤，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i及粤鉴协指（2012)2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》（试行）3.2.5适用于4.9.9.i：2）之规定，评定为九级伤残是客观、公正、恰当的。被告太平洋财险广东公司对复函没有异议，并表示不继续申请对原告霍海波的伤残等级进行重新鉴定。
另查明，何衍群是原告霍海波的母亲，于1930年12月26日出生，由包括原告霍海波在内的四名子女共同扶养。霍子乔是原告霍海波的儿子，于1998年2月4日出生，由原告霍海波及其配偶共同抚养。
再查明，粤S×××××号小型轿车的登记车主为东莞市辽海纺织有限公司。粤S×××××号小型轿车在太平洋财险广东公司投保了保险期限自2014年7月17日0时至2015年7月16日24时止的机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。粤S×××××号小型轿车在太平洋财险广东公司投保了保险期限自2014年7月17日0时至2015年7月16日24时止的商业第三者责任保险及不计免赔，保险限额500000元，事发时在保险期限内。
以上事实，有原告霍海波提交的交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、驾驶证、入院及出院记录、住院证明书、DR检查报告单、CT影像检查诊断报告、医疗费发票、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、劳动合同、工资证明、工资单、亲属关系证明、企业法人营业执照、质证笔录等证据的以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告辽海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告霍海波的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告辽海公司自行承担。被告太平洋财险公司经本院合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅向本院提交书面答辩状，但未提交任何证据材料，视为放弃举证质证的权利，由此产生的法律后果亦应由被告太平洋财险公司自行承担。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关的法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于本案的民事赔偿责任问题，由于粤S×××××号小型轿车已向被告太平洋财险广东公司投保了交强险，被告太平洋财险广东公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告霍海波的损失承担赔偿责任。对原告霍海波超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。原告霍海波、被告陈燕负事故的同等责任，故被告陈燕依法应承担原告霍海波超过交强险责任限额损失50%的赔偿责任。但因被告陈燕事发时是在履行职务，故被告陈燕的赔偿责任依法应由被告辽海公司承担，被告陈燕无需对原告霍海燕承担赔偿责任。被告陈燕事发时驾驶的粤S×××××小型轿车在被告太平洋财险广东公司处投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，被告辽海公司应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额500000元的范围内可由被告太平洋财险广东公司直接赔偿给原告霍海波，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告辽海公司直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告霍海波因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：38722.48元。
2、住院伙食补助费：1200元（100元/天×12天）。
3、营养费：虽然原告霍海波没有提供需加强营养的医嘱，但结合其伤情，本院酌情支持500元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元/年的标准及伤残系数比例计算20年为130394.8元。被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元/年的标准及伤残系数比例计算为9642.24元，但原告霍海波仅诉请8436.96元，这是原告霍海波对其自身权利的处分，本院对此予以支持。综上，残疾赔偿金总额为138831.76元（130394.8元+8436.96元）。
2、护理费：600元（50元/天×12天）。
3、误工费：原告霍海波因本次事故误工共42天（住院12天及全休30天），按原告霍海波受伤前工资3500元/月计算为4900元。
4、精神损害抚慰金：原告霍海波因事故造成9级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持10000元。
5、鉴定费：1800元。
6、交通费：考虑到原告霍海波及其家属处理事故确需产生交通费，结合原告霍海波提供的交通票据，本院酌情支持1000元。
7、处理事故人员误工费：不予支持。
以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计40422.48元，由被告太平洋财险广东公司在交强险保险限额范围内承担10000元，剩余部分由被告辽海公司承担50%即15211.24元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计157131.76元，应由被告太平洋财险广东公司在交强险保险限额范围内承担110000元，剩余部分由被告辽海公司承担50%即23565.88元。上述应由被告辽海公司承担的费用合计38777.12，因被告陈燕事发时驾驶的粤S×××××号小型轿车已在被告太平洋财险广东公司投保了商业第三者责任险，依据双方签订的保险合同及保险条款的约定计算，被告辽海公司应承担的38777.12元可由太平洋财险广东公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接赔偿给霍海波。被告辽海公司无需再对原告霍海波承担赔偿责任。对原告霍海波超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿120000元给原告霍海波；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿38777.12给原告霍海波；
三、驳回原告霍海波对被告陈燕、东莞市辽海纺织有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告霍海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1797.33元（已由原告预交），由原告霍海波负担65元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担1732.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一五年七月十六日
书记员 黎晓明
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”','2018-09-23
13:01:43',0,'web',NULL),(12948379,'173d9695-51d6-45e6-ba76-a84a00f8a4cb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"748\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）黑0227民初2041号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"齐齐哈尔市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"173d9695-51d6-45e6-ba76-a84a00f8a4cb\",\"案件名称\":\"张福江与江新民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"富裕县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"富裕县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告张福江与被告冮新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤回起诉的申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513353600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张福江与江新民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张福江与江新民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2017）黑0227民初2041号\");$(\"#hidDocID\").val(\"173d9695-51d6-45e6-ba76-a84a00f8a4cb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张福江与江新民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黑0227民初2041号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"富裕县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"748\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"富裕县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张福江,冮新\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\'第十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张福江与江新民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-16\\\\\",\\\\\