广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第300号
原告陈某。
法定代理人陈剑锋，男，1983年11月13日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。
法定代理人欧雪飞，女，1984年3月6日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。
委托代理人蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。
被告陆集贤，男，1982年6月12日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人何忠良，广东聚理律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区清晖路156号二楼之二。（以下简称保险公司）
负责人颜海华。
委托代理人陈青云，女，1986年3月24日出生，汉族，住址广东省罗定市，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙志华、被告陆集贤的委托代理人何忠良及被告保险公司的委托代理人陈青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告陆集贤、保险公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失194359.45元（其中医疗费53836.34元、住院伙食补助费1900元、护理费21227元、营养费2000元、残疾赔偿金130394.8元、鉴定费1500元、交通费1000元及精神损害抚慰金16747.6元，扣减两被告已垫付的款项以及按照责任比例划分后为194359.45元）；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告陆集贤辩称，第一，对事故认定书的认定有异议，被告陆集贤不应当承担事故的主要责任，案发时原告现场监护人在事故路段违章停车后，任由原告在没有成年人陪同下自行下车，不顾车辆通行情况，突然冲出马路从而导致本案事故发生。对于上述情况被告陆集贤根本没办法预见，因此被告陆集贤只应承担事故的次要责任；第二，针对原告的各项诉讼请求发表如下意见：1.营养费没有医嘱，不应当支持；2.护理费方面，由于原告为未成年人，即使不发生事故也需要监护人护理，因此出院后护理费不应当支持；3.残疾赔偿金应当以农村标准计算赔付；4.由于原告监护人存在重大过错，精神损害抚慰金不应支持；5.交通费没有相关票据，不应支持。第三，除原告在诉状中已经扣除了的2525.14元，被告陆集贤还垫付了10000元，应予以扣减。
被告保险公司辩称，一、肇事车辆粤Ｘ／×××××号二轮摩托车仅在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。二、被告保险公司已垫付了医疗费10000元，应予扣减。三、本案诉讼费用不应由被告保险公司承担。
本院经审理查明：2014年12月12日17时42分许，被告陆集贤驾驶粤Ｘ／×××××号普通二轮摩托车在佛山市顺德区伦教荔村丁字路7号对开自东向西方向行驶，遇案外人陈金钅监带领原告从该处横过马路。由于案外人陈金钅监未尽监护职责，让原告独自横穿马路，而被告陆集贤驾驶机动车通过无交通信号灯控制的路口时没有避让行人，致使双方发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2014年12月25日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告陆集贤驾驶机动车通过没有交通信号灯的路口时没有避让行人，案外人陈金钅监作为对原告具有管理义务的成年人并未带领原告横过马路，应负事故的次要责任。原告无需承担事故责任。
原告受伤后先被送往佛山市顺德区第一人民医院治疗，经诊断为：1.右股骨中下段骨折；2.右胫腓骨骨折；3.全身多处软组织挫擦伤；4.右前额皮肤挫裂伤；5.双唇皮肤挫伤；6.左上颌第一、二切牙，右上颌第一切牙松动；右下颌第一切牙松动并冠折；7.脑震荡。原告于2014年12月15日出院，期间产生医疗费3693.24元，出院时医嘱建议继续治疗。原告出院后于当天转至南方医科大学南方医院住院治疗，经诊断为：1.右股骨干骨折；2.右胫骨骨折；3.全身多处皮肤挫擦伤。原告经治疗于2014年12月23日出院，出院时医嘱建议：1.注意休息，均衡饮食，加强营养；2.保持切口敷料干洁，术后2周拆线，当地医院换药，遵嘱继续服药；3.加强患肢功能恢复锻炼，右下肢禁止负重锻炼，1个月后复诊复查，连续3个月，半年后骨折愈合需要拆除内固定（费用约需人民币10000元）；4.不适随诊；5.住院期间及骨折康复时间（约半年）需要陪护一人。期间共产生医疗费38049元。原告出院后分别于2015年1月4日及3月13日到医院复诊，共产生医疗费288.7元。后原告于2015年6月12日到南方医科大学南方医院行右股骨、胫骨骨折内固定取出术。原告经治疗后于2015年6月19日出院，出院时医嘱建议：1.注意休息，均衡饮食；2.保持切口敷料干洁，必要时当地医院换药；3.6月后复诊，不适随诊。期间原告共产生医疗费11533.7元。原告于2015年4月2日委托广东法维司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，2015年4月7日该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告因交通事故致右股骨、胫骨骨折，遗留右下肢部分功能丧失，评定为九级伤残。原告因鉴定产生鉴定费1500元。
另查，原告是广东省云浮市新兴县天堂镇五东村委五东秋果园村村民。陈剑锋、欧雪飞是原告的父母，事故发生前陈剑锋在广东省广州市番禺区沙头街大罗村经营广州市番禺区沙头街宗大计算机店，欧雪飞在佛山市顺德金鹏首饰厂有限责任公司亿日分厂工作，原告自2013年9月1日起在广州市番禺区沙头街大罗村智慧幼儿园就读。另外，事故发生后，原告的母亲欧雪飞自2014年12月12日至2015年7月30日期间请假照顾原告。原告主张在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。
另查，被告陆集贤为粤Ｘ／×××××号普通二轮摩托车的所有权人，并为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。本次事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共222659.44元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告陆集贤虽对交警部门的事故划分有异议，但从现场的监控视频可以反映，虽然原告横穿马路时没有监护人或者管理义务人的带领，但被告陆集贤通过没有人行过街设施且交通繁忙的道路时，未尽谨慎注意义务，亦未减速慢行。本院认为，在道路上通行，机动车相比行人更具有危险性，故应负更严格的注意义务，故交警部门对事故的责任划分准确，本院予以确认，对被告陆集贤的抗辩意见本院不予采纳。对原告的损失222659.44元，由于被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告理赔了10000元，尚应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费19200元、鉴定费1500元、交通费400元、残疾赔偿金73900元及精神损害抚慰金15000元，合共110000元；上述合共120000元。余款102659.44元，由于本案是机动车与行人发生的交通事故，被告陆集贤承担主要责任，为此损失余款102659.44元应由被告陆集贤承担其中的80%，即82127.55元。另外，因被告陆集贤已为原告垫付了款项合共12525.14元，为此尚应支付69602.41元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告陈某支付赔偿款110000元；
二、被告陆集贤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈某支付赔偿款69602.41元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为2093.59元（原告已预交），由原告陈某负担167.49元，由被告陆集贤负担751.18元，由被告永安财产保险股份有限公司顺德支公司负担1174.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一五年七月三十日
书记员 何嘉惠
附表：
赔偿项目
原告主张
被告陆集贤的意见
被告保险公司意见
本院认定及理由
一
医疗费
53564.64元
53836.34元
1.原告监护人未经医院同意擅自出院，可能加重病情；2.被告陆集贤垫付的金额是12525.14元。
被告保险公司垫付了10000元。
医疗费总额为53564.64元，其中被告陆集贤垫付12525.14元，被告保险公司垫付10000元，余款31039.5元为原告自行支付。
二
住院伙食补助费1800元
1900元
无发表意见。
无发表意见。
根据原告的住院天数共18天，按每天100元计算。
三
营养费800元
2000元
营养费没有医嘱证实，不应支持。
无发表意见。
根据南方医院的疾病诊断证明书，原告需要加强营养，结合原告的伤情，本院酌定为800元。
四
护理费19200元
21227元
1.对出院后的护理费不予确认；2.原告不能证实其母亲欧雪飞因护理导致的实际收入减少的情况。
与被告陆集贤的意见一致。
原告已提供诊断证明证实住院期间以及出院后的护理需要，关于护理期，本院根据《人身损害人员护理期的评定准则》酌定护理期限为180天。另外，原告为未成年人，受伤及康复期间由其母亲照顾符合常理，且原告已提供证据证实其母亲的收入情况，为此本院核定原告的护理费共计为19200元（3200元/月÷30×180）。
五
交通费400元
1000元
没有票据，不应支持。
无发表意见。
交通费是原告及其家属在治疗期间的必然支出，本院根据原告的就医情况酌定。
六
残疾赔偿金130394.8元
130394.8元元
应该以农村标准计算。
无发表意见。
原告已提供证据证实其随父母在广州市番禺区连续居住满一年以上，故残残疾赔偿金应按照城镇标准并结合原告的残疾等级，计算为130394.8元（32598.7元/年×20年×0.2）。
赔偿项目
原告主张
被告陈金辉的意见
被告保险公司意见
本院认定及理由
七
鉴定费1500元
1500元
无发表意见。
无发表意见。
该项费用是原告确定自身损失的必要支出，故本院根据鉴定费发票的数额予以支持。
八
精神损害抚慰金15000元
16747.6元
原告的监护人存在重大过错，精神损害抚慰金不应支持。
无发表意见。
原告因交通事故致残，确实对其精神带来严重影响，根据原告的伤残程度及双方过错等因素，本院予以酌定。
合计
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"车纯平、魏毓国买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-16\\\\\",\\\\\