广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2241号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，男，小学文化，无业，户籍所在地为河南省邓州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2015年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人李某乙，男，初中文化，无业，户籍所在地为河南省沈丘县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2015年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人陈某，男，小学文化，无业，户籍所在地为河南省息县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2015年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人张某A，男，初中文化，无业，户籍所在地为河南省社旗县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2015年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人肖发武，广东岭峰律师事务所律师。
被告人武某，男，中专文化，无业，户籍所在地为河南省兰考县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪2015年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人赵振清，广东展豪律师事务所律师。
被告人王某，男，初中文化，无业，户籍所在地为河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2015年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人杜春，广东林德律师事务所律师。
被告人佘某，男，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省大悟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月1日被羁押并刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2299号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪、非法拘禁罪，被告人陈某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，被告人张某A犯敲诈勒索罪，被告人武某、王某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，被告人佘某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、陈某、张某A、武某、王某、佘某及辩护人肖发武、赵振清、杜春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，一、故意伤害的犯罪事实
（一）2013年9月12日，陈某A（另案处理）驾驶车牌号为赣C×××××的摩托车行至东莞市桥头镇田新村友谊路161号时摔倒被送医院治疗，该摩托车遗留在现场。被害人潘某趁机将陈某A的摩托车盗走并占为己有。2013年9月17日23时许，阿东（另案处理）发现该摩托车在东莞市桥头镇迳联村365酒店附近出现，遂告知陈某A，并打电话给被告人李某甲，后李某甲叫被告人武某、王某及帽子（另案处理）三人驾车去现场与陈某A汇合去寻找该摩托车。当武某、王某、帽子及陈某A在365酒店附近发现潘某骑着陈的摩托车，遂上前对潘进行拳打脚踢，潘表示摩托车是买来的并表示带武某等人去找卖摩托车的人。后陈某A将摩托车骑走，而武某、王某、帽子则将潘某拉上车带至桥头镇田新村天宇厂附近又对潘进行殴打。潘某将武某等人带至桥头镇石水口村丰盛农庄附近一间小店，并打电话叫来被害人郑某给潘作证，潘则趁乱逃离现场。此时李某甲和黑龙（另案处理）等人到达该小店，因怀疑该小店的店主即被害人杨某将潘某放走，遂在小店内对杨某、郑某进行殴打。后李某甲等人逃离现场。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤，被害人潘某、郑某所受损伤为轻微伤。
（二）2015年3月8日16时许，被告人佘某在东莞市桥头镇迳联社区骆塘北旧路一小店内与被害人雷某发生矛盾，后佘打电话叫来被告人李某乙、陈某，雷则打电话叫来被害人张某乙等人。后双方发生打斗，在打斗过程中，佘某、李某乙、陈某持铁锹，钢管将雷某、张某乙打伤。经法医鉴定，被害人张某乙所受损伤为轻伤一级。事后，佘某等三人已赔偿张某乙并获得谅解。
二、敲诈勒索的犯罪事实
2015年3月20日20时许，被告人张某A、王某经事先商量驾驶各自的汽车在东莞市桥头镇邓屋广场附近物色酒驾的人以“碰瓷”的方式故意制造交通事故来敲诈车主钱财。当发现被害人张某丙酒后驾车后，张某A、王某分别驾车紧随张的车辆。当张某丙的车辆行驶至桥头镇邓屋加油站附近路段时，张某A驾驶粤B×××××号小轿车趁张某丙变道故意撞上张某丙的车，后张某A纠集被告人王某、武某、陈某及王彦平（另案处理）等人到场，在明知张某丙酒后驾车不愿意报警的情况下，以报警相威胁，向张某丙索取赔偿。张某丙被迫支付12000元赔偿金给张某A。张某A收到钱分给王某、武某、陈某、王彦平等人300元至500元不等的好处费。
三、非法拘禁的犯罪事实
因佘某、李某乙、陈某将张某乙、雷某打伤一事，被告人李某甲要求李、陈二人赔偿对方医药费，并指使李、陈二人找佘某要钱。2015年4月10日15时许，李某乙、陈某找到佘某并控制佘后致电告知李某甲，后李某甲到场要求佘某赔付30000元，佘某表示没钱，李某甲便指使李某乙、陈某将佘某带至东莞市桥头镇宏达四街东二巷19号李某甲所开的普天劳务派遣公司拘禁。在拘禁期间，李某甲、李某乙、陈某均动手殴打佘某，并要求佘某打电话给其姐夫张某甲筹赔偿款3万元。后在张某甲的周旋下，李某甲同意将赔偿款降至15000元。得到张某甲支付赔偿款的承诺后，李某甲于2015年4月11日18时指使李某乙、陈某将佘某释放。4月12日，张某甲通过朋友将15000元转交给李某甲。
被告人李某甲、张某A、陈某、李某乙、武某、王某、佘某分别于2015年6月26日及8月1日被抓获归案。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，潘某等被害人的陈述，刘某波等证人的证言，汽车等物证，扣押物品清单等书证，审讯录像等视听资料，李某甲等被告人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪、非法拘禁罪，被告人陈某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，被告人张某A犯敲诈勒索罪，被告人武某、王某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，被告人佘某犯故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲辩称公诉机关指控的第一宗故意伤害犯罪，其并未动手殴打被害人，对公诉机关指控的非法拘禁罪无异议。
被告人陈某辩称未参与敲诈勒索、非法拘禁，对公诉机关指控的故意伤害罪无异议。
被告人武某辩称未参与故意伤害犯罪，对敲诈勒索罪无异议。
被告人佘某辩称其只是叫陈某等人过来调解，并未参与殴打被害人。
被告人李某乙、张某A、王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
被告人张某A的辩护人提出被告人张某A无前科，认罪态度较好等辩护意见。
被告人武某的辩护人提出公诉机关指控的第一宗故意伤害犯罪，被告人武某并未殴打受轻伤的被害人，其不构成故意伤害罪，公诉机关指控的敲诈勒索犯罪，被告人武某不知道张某A敲诈勒索，其无犯罪故意，不构成敲诈勒索罪等辩护意见。
被告人王某的辩护人提出被告人王某在故意伤害犯罪及敲诈勒索犯罪中均起次要作用，是从犯，被告人王某无前科，认罪态度较好等。
经审理查明，一、故意伤害的犯罪事实
（一）2013年9月12日，陈某A（另案处理）驾驶车牌号为赣C×××××的摩托车行至东莞市桥头镇田新村友谊路161号时摔倒被送医院治疗，该摩托车遗留在现场。被害人潘某趁机将陈某A的摩托车盗走并占为己有。2013年9月17日23时许，阿东（另案处理）发现该摩托车在东莞市桥头镇迳联村365酒店附近出现，遂告知陈某A，并打电话给被告人李某甲，后李某甲叫被告人武某、王某及帽子（另案处理）三人驾车去现场与陈某A汇合去寻找该摩托车。当武某、王某、帽子及陈某A在365酒店附近发现潘某骑着陈的摩托车，遂上前对潘进行拳打脚踢，潘表示摩托车是买来的并表示带武某等人去找卖摩托车的人。后陈某A将摩托车骑走，而武某、王某、帽子则将潘某拉上车带至桥头镇田新村天宇厂附近又对潘进行殴打。潘某将武某等人带至桥头镇石水口村丰盛农庄附近一间小店，并打电话叫来被害人郑某给潘作证，潘则趁乱逃离现场。此时李某甲和黑龙（另案处理）等人到达该小店，因怀疑该小店的店主即被害人杨某将潘某放走，遂在小店内对杨某、郑某进行殴打。后李某甲等人逃离现场。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤，被害人潘某、郑某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场一东莞市桥头镇迳联村工业路365酒店门口附近路段情况；现场二东莞市桥头镇石水口村丰盛农庄附近一出租屋的情况。
2.鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人潘某外伤致左侧眼眶内侧壁骨折，所受损伤为轻伤；被害人杨某外伤致右示指粉碎性骨折，所受损伤为轻伤；被害人郑某所受损伤为轻微伤。
（2）关于潘某损伤程度的补充说明：证实潘某的伤情经比照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5d之规定，已达轻微伤标准，为轻微伤。
3.书证
（1）通话清单：调取陈某A自报的号码为186××××6052自2013年9月1日至案发的通话记录，其中没有与其供述的阿龙的号码的通话记录，9月17日案发当天与多个号码之间发生通话，但相关号码未发现与本案被告人的电话号码有关联。
（2）车辆信息：证实赣C×××××摩托车的所有人是陈某A。
（3）病历材料：证实杨某、潘某、郑某的受伤以及治疗情况。
（4）案情说明：证实侦查机关未能找到潘某、郑某对李某甲等人进行辨认。
4、证人证言
陈某A的证言：2014年9月12日4时许，陈某A骑摩托车在桥头镇田新村附近不知什么原因摔倒，后晕过去，被送至医院后，发现摩托车被盗。至2013年9月17日11时许，朋友阿东（也是拉客的）打电话告诉陈某A发现陈某A遗失的摩托车在桥头迳联村365酒店附近，阿东还叫来阿龙（河南人，电话159××××9673）及两名河南朋友开车与陈某A一同前往。22时许，陈某A和阿龙以及两个河南籍男子就开着一辆小轿车在365酒店附近寻找摩托车。后在365酒店附近找到一辆摩托车，陈某A用备用钥匙对着车遥控打火，车有反应，于是陈某A肯定那是陈某A的车，陈某A下车指着摩托车说“就是这辆车”，阿龙及那两名河南男子就冲过去，两个人拉着那男子（后来知道叫潘某），另一个（不记得是哪个）对潘某拳打脚踢，陈某A站在旁边没有动手。阿龙把潘拉上车，叫陈某A回家去取车的证件来核实，陈某A驾驶找回的那辆摩托车走了，回家之后由于有伤在身就没有出来。9月18日0时30分许，阿龙打电话叫陈某A拿上证件来石水口镇徽附近，陈某A于是去到那里的小店，见到那里已经聚集了约20名男子，阿龙告诉陈某A说那名偷摩托车的男子从后门跑了，陈某A见到有两名男子已经被打伤，过了一会儿，就有民警过来了。不清楚阿龙他们在365酒店附近为什么要打潘某，不清楚他们拉潘某上车去了哪里。陈某A没有指使阿龙对潘某等人进行殴打，他们打潘陈某A还没反应过来，因此阻止不了。潘某被抓上车时，陈某A以为他们想向潘敲诈一些钱财，陈某A没有指使他们向潘索财，陈某A只想拿回自己的车。阿东是出于朋友关系帮陈某A找车，阿龙等人从中是否得到什么好处不知道。
辨认笔录：辨认出4号男子就是盗窃其摩托车的男子（潘某）；经辨认含有李某甲、张某A、王某、李某乙、陈某、武某的照片，表示无法辨认出参与殴打盗窃摩托车男子的河南朋友。
5.被害人陈述
（1）潘某的陈述：陈述2013年9月的一天凌晨4时许，潘某和几个朋友在东莞市桥头镇365酒店附近拉客，有一朋友接了电话说有个搭客的在田新那边摔死了，叫潘某他们都过去看。潘某等人去到后看见一名男子摔倒在路边，头部流血，路面上有一辆摩托车。潘某等人都不认识那名男子，后有120救护车来把伤者带走，潘某打电话给交警，交警问了一些情况后让潘某在那等，其他搭客的朋友都离开，潘某等到6时左右，交警一直没来也没打电话给潘某，于是潘某将自己的摩托车放在附近锁好，先慢慢把那辆倒在地上的摩托车开回租房，后又倒回去将自己的摩托车开回。过了两天，潘某见摩托车没人要了就将一些部件换了，将发动机号和车架号磨掉并喷了漆，还用一个假牌套上，之后几天潘某都开着那辆摩托车载客。9月17日23时许，潘某在365酒店旁拉客，突然一辆白色海马小车开来，车上下来四名男子，其中一名（后来知道是摩托车主陈某A）对着潘某说“你是抢车的”，说完该四名男子就对着潘某一顿乱打，当时他情况太突然，不清楚陈某A是否有动手殴打其。潘某被几名男子拖上车带走前，左眼已经被他们打肿了。打了10分钟，期间陈某A骑着潘某盗来的车先走，剩下3名男子将潘某拉上他们的车，陈某A在旁边看着。三名男子把潘某载到天宇厂附近偏僻地，有两名男子等在那，去到后那三名男子又打潘某。潘某不肯承认车是潘某抢的并说潘某有证人，他们就要潘某带去找证人。潘某带着他们到东深路丰盛农庄附近潘某的租房那边，潘某打电话给一湖北籍的搭客朋友郑某，这时又来了一辆白色小车，车上下来两名男子又将潘某打了一顿，潘的全身多处被打伤。几分钟后郑某过来了，这帮人将他打了一顿，后将潘某和郑某拉进租房一楼，当时有人在打麻将，那七名男子继续殴打郑某，潘某趁乱从后门跑了。9月18日凌晨1时许，潘某打电话给打麻将的一名朋友问情况，他说那几名男子说是他们几个人把潘某放走了，也打了打麻将的几个人。潘某离开前没看到陈某A，不清楚陈某A什么时候到丰盛农庄，也不清楚他在丰盛农庄做过或说过什么。民警到丰盛农庄附近现场处理时，由于潘某已经离开，不清楚陈某A是否承认殴打过潘某以及其他被害人。
辨认笔录：辨认出7号照片上的男子（陈某A）就是骑走摩托车的人。
指认笔录：指认出其骑回家并磨掉车架号、发动机号的摩托车。
（2）郑某的陈述：2013年9月17日22时30分，郑某和潘某都在桥头镇迳联村365酒店附近等客，这时突然过来一辆小车，车上下来四五个人，其中一名男子（年约35岁，简称A，经辨认是陈某A）说潘某骑的是他的摩托车，然后他们就拉潘某下车，A等几名男子对潘进行殴打（具体怎么打没看清），潘左眼被打肿，之后他们将潘某以及那辆摩托车带走。9月17日晚，潘某打电话给郑某说：来一下东深路丰盛农庄附近的出租屋。18日1时左右，郑某骑摩托车来到上址，还没下摩托，就被两三名男子强行拉下摩托车，然后踢了几脚，后将郑某强行拉进出租屋，郑某见到潘某和较胖男子都在出租屋内被人殴打。强行拉郑某的男子问郑某是不是一起抢车的，郑某说没有，他们就用钢管打郑某，且用一把长约30厘米的黑色折叠匕首划伤郑某的手臂。打完叫郑某等人跪地，后他们离开。在东深路丰盛农庄附近出租屋被殴打的过程A没有参与，警察到现场时，A曾经出现过。一星期之前（不记得哪天）凌晨2时许，郑某经过桥头镇田新红绿灯往邓屋加油站100多米的地方，见围着很多人，潘某也在，A躺在路边头部流了很多血，离A一米远的地方一辆摩托车倒在地上（红色，比较新），旁人说A是喝酒开车造成交通事故，有人打120急救将A送去医院，郑某也离开，不清楚后来发生什么事。
辨认笔录：辨认出9号男子是在365酒店附近伙同他人对潘某进行殴打的A（陈某A）。
指认笔录：指认出潘某在365酒店附近所骑的摩托车。
（3）杨某的证言：陈述2014年9月18日0时许，杨某在东莞市桥头镇石水口村丰盛农庄附近一出租屋里看别人打麻将，有两辆轿车（一辆白色马自达，另一辆蓝色轿车）停在租房门口，从车上下来约7名男子（均持河南口音），他们夹着潘某下车并带至租房里，开始打潘某，潘打电话叫另一名男子来证实摩托车不是他所抢，那名被叫来的男子也被河南的那些人殴打，潘则趁机从租房后门逃跑。河南籍的那些人留意到潘某不见了，就指着杨某说是杨某放走的，然后就围着杨某打。其中一个拿着木棒，其他人用拳头，打了约10分钟，他们见警察来了就上车逃跑。
辨认笔录：辨认出李某甲就是手持木棍殴打其的男子，照片上的其他男子无法辨认。
6.被告人供述与辩解
（1）李某甲的陈述：2013年中秋节后一天22时许，其和朋友在东欧酒店玩时，有一外号叫起亚的男子打电话给其，说在丰盛农庄有人想打架，叫其去看看是否认识要打架的人，认识就调停下。其说喝酒了不去。当晚0时许，起亚又打电话过来说人多，不过去不行。后他到东欧酒店来接其，其坐上他的银白色小汽车去到丰盛农庄隔壁小店，看到附近站着很多人围观，小店拉闸已被拉下一半，其自己一人弯腰钻进小店，见黑龙手持一根长约一米木棍正在敲打一名湖南男子，其见后把黑龙的木棍抢了过来，过程中跟黑龙发生了推拉后把他的木棍抢了过来。黑龙又拿出一把匕首，但没有打开，其将匕首抢过来，然后将木棍、匕首丢出小店。此时有警察过来，其就离开了。其没有打人。次日才得知，那湖南人偷了起亚朋友的摩托车，黑龙是起亚叫过去帮忙打人的。而起亚叫其过去，是担心出事，叫其过去劝黑龙的。不清楚和黑龙一起去的男子是否动手打人。
补充侦查阶段：起亚打电话给其的意思是是否认识偷车的对方，如果认识，让对方赔点钱。其没有让武某、王某他们去现场，是他们自己去的。
检察阶段：对认定故意伤害罪没有异议。但辩解其没有动手打人，只是推了麻将桌。案发前一个老乡打电话给其说找到一个偷摩托车的人，让其过去看看。后该老乡开车来接上其和黑龙一起去了一个小店，当时小店里有人打店里的两个人，黑龙持棍子打了其中一个湖南人，说他们放走了偷车的人，让他们赔几千块。其进去小店叫黑龙不要打人，并质问那湖南人为什么要放走偷车的人，后来其只拍了几下麻将桌，没打人。有人报警，其就离开了。小店的门忘记是黑龙叫谁关上的，其没有指示黑龙打人。不记得除了其和黑龙，还有谁在里面。
辨认笔录：无法辨认出偷摩托车的男子。
（2）武某的供述：2013年9月，“老四”（李某甲）接老乡“486”的电话，说有一个老乡看见了一个抢摩托车的人。后老四叫其开车搭王某、帽子去接上那个打电话过来的老乡“486”过去看一下。后其和王某、帽子开着老四的白色海马小汽车去到侨兴1号写字楼见到“486”，“486”就其摩托车带其三人去到365酒店，那个被抢摩托车的老乡（应是陈某A）已经在那了，他对其几个人说在路口搭客的一名男子的摩托车就是他被抢走的车，他有备用钥匙。然后被抢摩托车的老乡就和帽子、王某上前问那个男子摩托车是谁的，该男子说是他的。被抢摩托车的老乡就用备用钥匙将车打着火，坐摩托车上的男子见状就跑，但被帽子抓住了。帽子和王某将该男子拉上其小车，逼问车的来源。男子说摩托车是买来的，但说不出在哪里买的。帽子就叫带该男子去田新，其就驾车载着帽子、王某和该男子到天宇厂附近空地，王某、帽子将男子拉下车拳打脚踢。期间又来了一辆摩托车，车上有一两个人，但是具体是谁记不起来。该男子说卖车的人住在石水口一间麻将馆楼上，然后其等人带着男子来到一间麻将馆，去到上面的出租屋，出租屋没人回应。这时“老四”打电话问事情办好没有，其就说告诉他地址，并告诉他卖车的人住在楼上。下楼时，“老四”带着女朋友、“黑龙”、周正、华营及被抢摩托车老乡一起过来。这时涉嫌卖摩托车的人过来，其等人去追，但没追到，当返回店门口时，“老四”说涉嫌抢摩托车的男子被放走了。然后就见华营将麻将馆的铁闸门拉下来，“老四”、“黑龙”、帽子在麻将馆里面，之后其听到里面有打斗的声音。过了不久，“老四”他们出来，接着有警车过来，各人离开。
补充侦查卷笔录：打人是因为对方偷了老四朋友的摩托车，给他一点教训，没说好处。老四在黑龙到之前，在麻将馆里，有打斗的声音。其和王某站在门口，是黑龙让其出来的，没有什么目的。
检察笔录：在365酒店门口，其也打了该骑摩托车的男子。黑龙是和老四一起过来的，当时华营将麻将馆的铁闸拉下来，老四、黑龙在里面，听到打斗的声音。其和王某、华营、周正在外面门口等。不清楚打了什么人。
辨认笔录：辨认出李某甲是老四，辨认出王某；无法辨认被抢摩托车的男子。
（3）王某的供述：在东欧酒店“老四”（李立光）接到电话说有一个朋友的摩托车被抢，让其、帽子、武某去看看情况。后其三人去到365酒店路口，在那等的一个人知道其三人是老四叫来的，就告诉其几个说他的一个老乡受伤在医院醒来，发现摩托车不见了。说着又指着路口的一个摩托车佬说那人开的摩托车就是其老乡被丢的摩托车。当时一名年约40岁的男子（应该是陈某A）用手中的遥控器按了一下，摩托车就有反应防盗器响了。该摩托车佬见状就想跑，被其拉下车，其用膝盖顶了一下他的脸部，然后其三人一起上前用拳头对他拳打脚踢，并将他拉上车，质问车的来源。后其和帽子、武某把摩托车佬拉到天宇厂附近一空地，又对该男子实施殴打。该男子说摩托车是向老乡买的，并带其等人去到出租屋等他老乡。在等的过程中，黑龙带着几个人过来。后又来了两个男子骑着摩托车过来，不过该两个男子见到其等人就跑，“黑龙”拉住其中一名男子，在路边就把他打了，后把他带进那个出租屋，在里面打那个人。之后对方的人找湖南阿峰过来，湖南阿峰又把“老四”找过来谈，他们是怎么谈的就不清楚。
补充侦查笔录：打人是因为对方偷了老四朋友的摩托车。好处没有说到。老四只说让其看看什么情况。后来站在门口是黑龙让其和武某出来的，他让其出来，就出来了，没有什么目的。
检察笔录：老四接电话说老乡的摩托车被偷，让其和武某、帽子过去看看。其和武、帽子三人找到那个骑着摩托车的男子，就将他打了，该男子不承认偷车，还带其等人去找卖车的人，去到一个小店。后来老四、黑龙等人相继来到，期间那个人打电话叫来卖车的人，而他自己则跑了。黑龙就将卖车的人拉进小店里面，老四也在里面，其和武某在店外。后来才知道他们在里面将人打伤了。不清楚老四是否打人。
辨认笔录：辨认出陈某A（陈某）、李某乙、老四（李某甲）、张某A、武某。
（二）2015年3月8日16时许，被告人佘某在东莞市桥头镇迳联社区骆塘北旧路一小店内与被害人雷某发生矛盾，后佘打电话叫来被告人李某乙、陈某，雷则打电话叫来被害人张某乙等人。后双方发生打斗，在打斗过程中，佘某、李某乙、陈某持铁锹，钢管将雷某、张某乙打伤。经法医鉴定，被害人张某乙所受损伤为轻伤一级。事后，佘某等三人已赔偿张某乙并获得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实本案案发现场位于东莞市桥头镇迳联社区骆塘北旧路一小店门口。
2.法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人张某乙外伤致颈5、6、7椎体刺突骨折，所受损伤为轻伤一级。
3.书证
（1）谅解书：由被害人张某乙出具，证实张谅解佘某等人并请求司法机关对佘等人从轻处理。
（2）情况说明：证实侦查机关未能找到被害人雷某，未能起获作案工具。
4.被害人张某乙的陈述：2015年3月8日16时许在东莞市桥头迳联社区一小店门口，陈某A（陈某）、老鼠（佘某），还有一陌生男子（李某乙）将其和雷某打伤。是因雷某和老鼠打牌产生口角引起的。事后不敢报案，民警找到其才报案。当时其去到小店门口，看到陈某A、老鼠跟雷某在谈判，那名陌生男子站在旁边。其叫雷某过来这边，不要理他们。陈某A向老鼠使了个眼色，老鼠就拉起衣袖走向雷某，说跟雷单挑。陈某A当时拿了一把铲子走向雷，陌生男子拿一把摩托车锁也走向雷。这时老鼠动手打雷，其过去拉开他们。随后陈某A就用铲子打雷某的头部，陌生男子也拿摩托车锁攻击其等人，但被其拉住。就在这时陈某A用铲子打了其颈椎，其倒地。对方三人逃跑。被打伤后，陈某A他们找了“老王”过来谈赔偿医疗费的事，“老王”代表对方谈了赔偿其医疗费18000元，在4月老王将钱交给其。
辨认笔录：辨认出陈某、李某乙就是殴打其的男子，辨认出佘某就是老鼠。
5.被告人供述与辩解
（1）陈某的供述：2015年3月上旬的一天15时许，其接小湖北（佘某）的电话，得知他跟人打牌发生矛盾，被对方叫来的三个四川籍男子殴打，要其过去帮忙。其怕对方人多，叫上了李某乙一起各自乘坐一辆摩托车去到现场。看到小湖北被人打到脸都流血。小湖北指了以下小店里面的四个四川男子，其让小湖北先过去打回与他发生矛盾的四川男子，小湖北就过去跟他单挑，后来小湖北打不赢，其和李某乙就过去加入与对方四名四川男子打起来。后来其从摩托车上拿了一把铁锹追打他们，而李某乙拿一根钢管。其用铁锹打了其中一个男子的头部，该男子当场倒地。李某乙用钢管打了其中一个男子的颈部，该男子也倒地，其他男子见状逃跑。
辨认笔录：辨认出李某乙、小湖北（佘某）。
（2）李某乙的供述：2015年3月初一天15时许，陈某打电话给其说有人欺负小湖北，让其过去。后其去到桥头镇迳联村加油站附近一小店，伙同陈某、小湖北殴打对方两名男子，其拿一条铁水管，陈某拿一把铁铲。一名男子头部被打伤，另一男子脖子被其用水管打了。其三人都有动手打对方。其中小湖北用手脚打一个男子身上几下，打的那个男子就是被其打伤的那个。
辨认笔录：辨认出陈某、小湖北（佘某）。
（3）佘某的供述：2015年3月8日下午15时许，其在东莞市桥头镇迳联社区迳联加油站附近的中兴百货打牌，期间跟一个四川男子因琐事发生了打架，后被人劝开。四川男子就叫了三个男子过来，其也打电话叫了陈某过来帮忙，后来李某乙也过来了，应该是陈叫来的。陈某A让其过去打对方，其不敢，站在旁边没动手。后来陈某就自己拿了一把铁锹敲了对方一个四川男子的头部，李某乙也用铁管打了对方一个男子。
二、敲诈勒索的犯罪事实
2015年3月20日20时许，被告人张某A、王某经事先商量驾驶各自的汽车在东莞市桥头镇邓屋广场附近物色酒驾的人以“碰瓷”的方式故意制造交通事故来敲诈车主钱财。当发现被害人张某丙酒后驾车后，张某A、王某分别驾车紧随张的车辆。当张某丙的车辆行驶至桥头镇邓屋加油站附近路段时，张某A驾驶自己的粤B×××××号小轿车趁张某丙变道故意撞上张某丙的车，后张某A纠集被告人王某、武某、陈某及王彦平（另案处理）等人到场，在明知张某丙酒后驾车不愿意报警的情况下，以报警相威胁，向张某丙索取赔偿。张某丙被迫支付12000元赔偿金给张某A。张某A收到钱分给王某、武某、陈某、王彦平等人300元至500元不等的好处费。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市桥头镇李屋村金湖路路口北侧路边。
2.书证
（1）对账单：证实一张卡号为62×××16的农业银行卡分三笔支出共12000元。
（2）扣押决定书及扣押清单：证实依法扣押张某A作案的粤B×××××天籁小轿车一辆。
（2）案情说明：证实未能找到其他目击证人了解情况。
3.证人证言
（1）刘某B的证言：证实2015年3月19日晚张某丙吃饭时喝了点酒。21时40分，张某丙打电话说发生交通事故，被追尾，怀疑是撞车党。其去到现场看见张某丙驾驶的车尾损坏，对方是一辆银灰色日产小车（挂粤B牌），有七八个男子。对方要求赔偿20000元。对方知道张某丙喝酒开车，威胁报警处理。谈了一个多小时没有谈妥，其就打电话给一个叫老爷子的朋友让他过来帮忙谈。后老爷子过来谈，对方要15000元，但张某丙还是觉得太多，他说最多给5000元。这时候来了两三台摩托车，载着五六名男子，手上都拿着钢管，但什么也没做。然后再谈了一会。最后张某丙赔偿对方12000元。是黄某B载着张某丙去银行取钱回来给对方的。整个过程他们没有动手打人，只是知道张某丙喝了酒，威胁要报警处理。
辨认笔录：辨认出张某A有在撞车现场站着，未能辨认出其他男子。
（2）黄某B的证言：证实一台米黄色日产天籁轿车（粤B牌）撞到张某丙的小车，当时张某丙是酒后开车不愿意报警。对方陆续来了五六个河南口音的男子，他们一帮人围着其和张某丙要赔偿，A男子要求赔偿20000元。张某丙就说不可能，要么报警处理。对方也没有人报警，过了一会B男子（经辨认是武某）态度比较和善，就说报警你们很吃亏，驾驶证会被吊销，搞不好要坐牢，报警划不来。这时刘某B已经到了，他找了一个老头子过来跟对方谈，老头子就跟A和B说话，其看他们可能认识。一会B过来说赔偿15000元了结此事，还是他们来了这么多人，也要给点钱兄弟抽烟喝酒，他最多帮到这个价格了，再低也没有办法帮。张某丙当时不同意赔15000元，B就回去他们那边站着。又过了一会快到23时许，老头子过来说谈到12000元。张某丙就同意了。其就驾车带张某丙去银行拿钱给A男子。对方另外四五名男子站在边上围着，没有跟其说话交流。
辨认笔录：辨认出张某A是日产车主A男子，武某是B男子，辨认出王某、陈某也在场。
4.被害人张某丙的陈述：2015年3月20日21时至23时许，其和刘某B等人吃宵夜喝酒后驾车回到东莞市桥头镇金湖路网吧附近，其驾驶一辆白色长城牌轿车被一辆黑色日产悬挂粤B牌轿车撞到车尾，对方一名男子（张某A）下车要挟其赔钱，不然报警。该男子应该是知道其喝酒了，所以以这个理由威胁。其就打电话给黄某B、刘某B他们，告诉他们可能遇到撞车党，让他们过来。这时对方又来了一个男子，他们一直在其身边说话，其没搭理。直到黄某B过来，其才过去跟他们谈怎么解决撞车的事。对方两名男子开口就要20000元，如果不给就报警处理。其对他们说如果不是喝酒了也不会搭理他们，是他们开车追尾。他们坚持要20000元，其就生气说不谈了，爱怎么样就怎么样。他们就在边上等着，也不报警。这时日产车方又来了几个人站在旁边。其朋友刘某B也到了，他见事情没法谈拢就给他的一个朋友打电话，后来了一个50多岁的老头，老头过去跟他们谈过来说他们要15000元。其觉得还是太多，就说最多给个3000元-5000元。老头又继续去谈，谈了很久过来说对方同意12000元了结。当时其考虑对方来了那么多人，自己也喝了酒，就答应了。其身上没那么多钱，后黄某B驾车载其去农业银行去了12000元借给我，其回去交给他们。其估计对方的损失一两千块就差不多了，就是前面保险杠裂开而已。其车尾保险杠和车尾灯撞烂。对方没有动手打其，只是知道其喝酒开车，威胁其报交警处理。
辨认笔录：辨认出张某A是驾驶日产车男子，辨认出王某当时有到现场。
5.被告人供述与辩解
（1）张某A的供述：其和王某事先商量好开车去撞路上的车用这样的方法制造交通事故以敲诈车主，并约定分别驾车寻找目标，谁先撞到目标的，分钱的时候就由谁说了算。2015年3月份的一天，其和王某在东莞市桥头镇邓屋广场物色酒后驾车的人，其驾驶一辆粤B×××××号日产天籁小轿车，而王某则驾驶一辆粤S×××××银色丰田花冠小轿车。看到三名男子喝了酒上了一辆白色小轿车，其和王某就各自驾车跟着那辆车，该车进了一个加工厂很久都不出来，王某就先回去邓屋广场了。后其看到那车又出来了，就跟着并打电话告诉王某，在邓屋加油站附近，该车突然变道向其这边车道，其觉得是个好机会，就故意没有刹车，任由其车撞向该车。后该车加油逃跑，其就追了过去并将该车叫停。双方停车后，对方司机就说他喝了点酒，叫其不要报交警，大家商量怎么处理。其就问他想怎么处理，对方说愿意赔偿车辆维修费和误工费，其要求再加点钱，后来对方司机叫来十来个人，其也打电话叫来陈某和武某，阿平当时路过也过来帮忙。双方协商赔偿事宜。因武某跟对方的人认识，就由他去跟对方谈，最后协商结果是对方赔偿其12000元。其拿到赔偿后给了武某500元作为酬谢，后来其请王某和陈某、阿平吃宵夜，还打电话叫老四一起过来宵夜，给了王某、陈某、阿平各300元，给老四500元。
叫陈某、武某、阿平过来的目的是帮其撑场，在协商时其没有提出要打司机。给老四钱是因为他在河南人中比较有地位，陈某、武某、王某都是他的朋友，所以搞到钱也分给他。
辨认笔录：辨认出陈某、老四（李某甲）、王某、武某；辨认出王彦平就是阿平。
指认笔录：指认出作案现场。
（2）王某的供述：平时，其和武某、高旭、陈某A（陈某）、李某乙、东北阿平、张某A等人都会各自开车去寻找酒驾的人，然后找机会撞车，再打电话给老乡过来撑场，抓住对方不敢报交警的心理，向酒驾的人索赔，拿到赔偿后给过来撑场的人每人200元或300元。其自己开车故意撞车索赔3次。帮武某撑场1次，帮张某A撑场3次。
2015年3月一天晚上，原本是其和张某A两人一起在邓屋找酒驾的目标，跟了一个酒驾的人，对方开车进了一个路口，其以为他回家了就没有跟了，张某A还接着跟，后接张某A电话说在邓屋加油站附近被撞了，让其过去。过去后看到张某A的天籁小车拦住另一部两人一起跟的那辆白色小车。当时武某、陈某A、李某乙、东北阿平都在。他们在谈赔偿的事，因为对方是喝酒了，张某A向对方索赔2万元（张的车损坏几千元就可以修好的）。对方找了湖南华的老爸过来说好话，最后张某A同意对方赔12000元了事。张拿到钱请其等人吃宵夜并给每个帮忙的人300元。
补充侦查卷笔录：张某A打电话说撞上了，其就知道他搞成功了，武某、陈某、东北阿平（王彦平）不是其通知过去的，应该是张某A叫的，都是来帮忙撑场的。因为平时大家都是这样做的，已经形成一种默契，他们主要是站在旁边充人数让对方觉得其这方的人多，其他不需要做什么，也不需要说什么。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某、高某股权转让纠纷管辖民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-25\\\\\",\\\\\