wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌勃民一初字第03085号
原告袁志强，男，汉族，1954年10月15日生。
委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告内蒙古天佑置业有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区陶然尚品小区。
法定代表人张丽琼，董事长。
委托代理人武红梅，女，汉族，1970年9月14日生。
委托代理人郝波，男，汉族，1980年11月28日生。
原告袁志强诉被告内蒙古天佑置业有限责任公司（以下简称天佑公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁志强的委托代理人张妮娜、被告内蒙古天佑置业有限责任公司的委托代理人武红梅、郝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，原、被告签订《陶然印象投资人退投资款协议》，协议约定被告向原告退还投资款44000000元，在合同签订后10日内给付，如未按约定给付，每日按千分之一给付违约金，并无偿分得一套复式楼（300平方米），车位以每个100000元售予原告，两个车位共计200000元。后被告未按照约定退还投资款，用房屋陆续抵顶，至今尚欠9793284元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告按照协议约定给付原告投资款9793284元，承担违约金19525020元，合计29318304元；判令被告协助原告无偿办理过户手续。
被告辩称，欠付本金属实，利息不清楚。同意协助原告办理过户手续。
经审理查明，2013年8月30日，原、被告签订《陶然印象投资人退投资款协议》，协议约定“天佑公司退袁志强投资款及税后投资补偿款共计人民币肆仟肆佰万元（44000000元），另无偿分得房产复式楼300㎡；袁志强用人民币贰拾万元整（200000元）购买车位两个。其中，于2013年9月30日前支付现金人民币玖佰万元整（9000000元），剩余款项人民币叁仟伍佰万元整（35000000元）以房产抵顶。抵顶房产为期房，抵顶房产由袁志强选择后先办理出具收据作为是投资还款保证，天佑公司同意袁志强在任何时间依据袁志强指定人名单办理正式购房手续，如办理按揭贷款天佑公司应在贷款到账后转入袁志强账户。天佑公司在贷款到账后（扣除保证金部分；不扣除贷款保证金的从未付款中冲减）及时转付给袁志强。高层住宅（期房）比售价下浮300元/㎡。陶然尚品售楼部（893.91㎡）全部折价人民币柒佰肆拾万元整。办公楼预测面积为：4029.66㎡，均价7500元/㎡，期房，收楼日期与同楼购房者同期。以上房产由退投资款人自由选择。如在约定期限期满之日起十日内（包括十日），不能支付人民币玖佰万元整，按日计违约金1‰，每月结算一次。抵顶的房屋在一周内（陶然尚品售楼部借用一个月）不能划拨，所欠款按日计违约金1‰，每月结算一次。因为袁志强原因，不能在一周内选定房屋的，天佑公司不承担任何违约责任。陶然尚品售楼部三个月内还清贷款。”2013年12月23日，被告天佑公司出具一份说明载明“内蒙古天佑置业有限责任公司定于2013年12月26日将陶然尚品售楼部交付袁志强。”后被告又给原告陆续抵顶了21套住宅，总价款22558925元；抵顶了5个车位，共计650000元；地顶了6个车库及一个储物间，总价款为1860000元,替交房款500000元,21套房屋手续费用1083675元，袁杰办证费用84878元，尚品售楼部办证费247773元，共计34385251元，尚欠9614749元。
另查明，原、被告于2014年1月26日签订了21套房屋的合同。
上述事实有原、被告一致的陈述及《陶然印象投资人退投资款协议》一份、说明一份予以证实。
本院认为，《陶然印象投资人退投资款协议》的签订是原、被告双方的真实意思表示，系有效合同，被告未按照合同的约定履行退款义务，应当承担本案的民事责任。原告诉请被告给付投资款9614749元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的违约金过高，本院依法予以核减，按照月息2分予以计算。原、被告对陶然尚品售楼部违约交付天数无异议，自2013年10月6日至2013年12月26日为期80天的违约金应为394667元（7400000元×2%/30×80天=394667元）；原、被告对合同中“划拨”一词的含义不能达成一致的意见，原告认为是交付房屋，被告认为是签订合同；因原、被告约定抵顶的房屋为期房，且合同中约定要一周内划拨，结合实际生活，认定为交付房屋明显不合理，故应当认定划拨为签订合同符合双方的实际意思表示，故自双方签订退投资款协议之日的次日2013年9月7日起至双方签订合同之日2014年1月26日为期141天的违约金应为2120539元（22558925元×2%/30×141天=2120539元）；原、被告双方约定的给付现金期限届满之日的次日2013年9月10日起至原告变更诉讼请求之日2015年12月21日为期832天的违约金应为4992000元（9000000元×2%/30×832天=4992000元），上述三笔违约金共计7507206元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古天佑置业有限责任公司给付原告袁志强投资款9614749元；
二、被告内蒙古天佑置业有限责任公司给付原告袁志强违约金7507206元；
上述一、二两项共计17121955元，被告于本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告袁志强其他诉讼请求。
案件受理费141885元，财产保全费5000元，共计146885元，原告负担17354元，由被告负担129531（原告已缓交141885元，预交5000元，被告于上述付款期限内将129531元给付本院，原告于上述期限将17354元交付本院）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 权
人民陪审员 王国玲
人民陪审员 张建利
二〇一六年八月九日
书 记 员 王献嵘
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1024民初946号
原告：陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：“山阳农商行”）,住所地山阳县南大街73号。
法定代表人：贺观虎，系山阳农商行董事长。
委托代理人：张书斌，系山阳农商行风险部副经理。
被告：张保卫，男，汉族，农民。
委托代理人潘春芝：系被告张保卫之妻。
被告：潘春芝，女，汉族，农民。
被告：许文杰，男，汉族，农民。
被告：姚文红，男，汉族，农民。
原告山阳农商行与被告张保卫、潘春芝、许文杰、姚文红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书斌及被告张保卫委托代理人潘春芝，被告潘春芝、许文杰、姚文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张保卫、潘春芝偿还借款本金50万元并支付利息及逾期利息（利息为：2015年9月23日前欠息373.5元，从2015年9月24日起至2016年3月31日止以月利率11.205‰计算的利息；逾期利息为：从2016年4月1日起至借款清偿之日止以月利率16.8075‰计算的利息）；2被告许文杰、姚文红对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月31日，原告与被告张保卫、潘春芝签订了《个人借款合同》，二被告向原告借款50万元。合同约定：借款期限三年，月利率11.205‰，按季结息。同日，原告与被告许文杰、姚文红分别签订了《保证担保合同》，二被告承诺为被告张保卫、潘春芝的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向被告张保卫发放了50万元借款，被告清息至2015年9月23日，当日欠息373.5元，其余本息至今未付，故诉至本院提出上述诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提���了如下证据：
证据1、四被告的身份证明及婚姻证明各1份，用以证明四被告的婚姻及身份关系的事实。
证据2、被告张保卫、潘春芝的借款申请书及被告潘春芝的家属承诺书各1份，用以证明被告张保卫、潘春芝向原告申请借款的事实。
证据3、客户谈话备忘录及贷款面谈面签影像资料各1份，用以证明原告对贷款事项向被告履行了告知义务的事实。
证据4、
被告潘春芝辩称，原告所述属实，被告没有能力向原告偿还借款本息。
被告许文杰辩称，原告所述属实，但签订保证担保合同时被告并不清楚担保的法律后果。被告认为，该笔借款应由借款人清偿。
���告姚文红辩称，原告所述属实，但在办理借款手续时被告不知晓是给张保卫的借款提供担保。被告认为，该笔借款应由借款人清偿，被告没有偿还能力。
四被告未向本院提交支持其辩解理由的证据。
原告提供的9份证据，经当庭质证，四被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告张保卫与被告潘春芝系夫妻关系。2013年3月23日，被告张保卫、潘春芝向山阳县农村信用合作联社色河信用社（以下简称“山阳信用合作联社色河信用社”）申请借款。同日，山阳信用合作联社色河信用社与被告张保卫、潘春芝签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为50万元；借款期限为三年，从2013年3月31日起至2016年3月31日止；借款利息为���利率11.205‰，按季结息，借款到期不能按时偿还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率以借款利率上浮50％计算。
2013年3月31日，山阳信用合作联社色河信用社与被告许文杰、姚文红分别签订了《保证担保合同》。合同约定：担保金额为50万元；担保形式为连带责任保证；担保期限为借款到期之日起两年；担保的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复息、罚息及实现债权费用。
2013年3月31日，山阳信用合作联社色河信用社向被告张保卫发放了50万元借款，被告已清息至2015年9月23日，当日下欠利息373.5元，尚未清偿借款本金。
山阳县农村信用合作联社于2015年11月2日经中国银
监会商洛监管分局商银监复（2015）21号批复依法变更为��阳县农商行。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张保卫、潘春芝作为共同借款人与山阳信用合作联社色河信用社签订的个人借款合同依法成立且合法、有效。合同签订后，山阳信用合作联社色河信用社如约向被告张保卫发放了借款，借款人逾期未向山阳信用合作联社色河信用社还本付息，其行为已经构成违约，应按合同约定向出借人还本付息。山阳县农村信用合作联社经批准依法变更为山阳农商行即本案原告，依据法律规定，原告有权向借款人主张借款本息，故对原告要求被告张保卫、潘春芝偿还50万元借款本息及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据查明的案件事实，被告张保卫、潘春芝应支付的利息为：2015年9月23日前下欠373.5元，从2015年9月24日起至合同届满之日即2016年3月31日止，以合同约定的月利率11.205‰计算的利息；逾期利息为：从2016年4月1日起至借款清偿之日止，以合同约定的月利率11.205‰上浮50％即月利率16.8075‰计算的利息。
被告许文杰、姚文红与山阳信用合作联社色河信用社签订的保证担保合同系双方真实意思表示，该保证担保合同依法成立且合法、有效。依据保证担保合同约定，被告许文杰、姚文红为被告张保卫、潘春芝的该笔借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告许文杰、姚文红对张保卫、潘春芝50万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民���和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、由被告张保卫、潘春芝于本判决生效之日起15日内向原告偿还50万元借款本息及逾期利息（利息为：2015年9月23日前下欠的373.5元及从2015年9月24日起至2016年3月31日止以月利率11.205‰的计算的利息；逾期利息为：从2016年4月1日起至借款清偿之日止以月利率16.8075‰计算的利息）。
二、被告许文杰、姚文红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 张烨
山东省威海市环翠区��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执恢105号
申请执行人王海霞，女，1989年6月9日出生，汉族，住威海市环翠区大众路。
被执行人威海一信实业集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的威环劳人案字（2015）第130-5号仲裁裁决书一案中，依法扣划被执行人在案外人威海景仁餐饮有限公司所享有的到期房租中的23万元，其中的8406.49元已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人案字（2015）第130-5号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月十日
书记员 黄晓玉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执217号
申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司,法定代表人瞿睿。
被执行人汪西洋。
被执行人张红翠。
本院依据（2016）陕0326民初1194号民事判决书在执行陕西眉县农村商业银行股份有限公司与汪西洋、张红翠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人汪西洋、张红翠送达了执行通知书。本案应执行案款10000元及利息，案件受理费242.50元、执行费153元。
本院在执行过程中，被执行人汪西洋、张红翠就该案款的履行做出了还款计划，申请人就被执行人的还款计划表示同意。2017年3月31日被执行人按还款计划自觉履行了案款4000元，该案和解执行。若被执行人未按还款计划自觉履行剩余案款，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0326执217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年四月十日
书记员 蔡 文
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初2006号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街247号。组织机构代码证号：12691511-8。
代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：李喜发，男。
被告：刘宏君，男。
被告：李金山，男。
被告：李宝军，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告李喜发、刘宏君、李金山、李宝军借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶春丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初817号之一
原告：王超。
委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。
负责人：刘城胜，总经理。
委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李四加。
被告：阳新县安顺运输有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道17-8号。
被告：湖北远强建材有限公司，住所地黄石市黄石大道656号（西塞山工业园内）。
法定代表人：李远强，执行董事。
第三人：李远强，男，1964年11月15日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市下陆区国绣园*****号。
原告王超与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石公司）、李四加、阳新县安顺运输有限公司（以下简称安顺运输公司）、湖北远强建材有限公司（以下简称远强建材公司）、第三人李远强机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理查明，案涉事故发生于2013年12月1日，2014年3月14日，原告由鉴定机构定残。2014年5月21日，经公安交通管理部门调解，案涉事故调解结案。随后，未经原告本人到场确认，被告财保黄石公司将理赔款直接支付给被告远强建材公司。该款由第三人李远强挪作他用。诉讼中，原告请求将本案移送公安机关。
本院认为，根据本案查明的事实和证据，原告如选择保险合同之诉，则其并非案涉保险合同的当事人，应依法驳回原告的起诉。原告如选择侵权引起的合同债务之诉，则本案不属于本院地域管辖范围，应移送有管辖权的人民法院处理。现原告选择以交通事故责任纠纷提起诉讼，因被告财保黄石公司已提出诉讼时效的抗辩，则原告起诉已超过诉讼时效。本院本应依法驳回原告的诉讼请求，鉴于原告的证据能够证明本案有经济犯罪嫌疑，为保护受害人的合法权益，故裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王超的起诉。
案件受理费1507元，退还给原告王超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 熊 丰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 田也塬
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执2421号
申请执行人王科香，男，1953年8月10日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人。
被执行人俞怡，女，1982年12月20日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人王科香与被执行人俞怡不当得利纠纷一案，莱西市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鲁0285民初3666号民事判决书审结，确定被执行人将转入帐号为62×××Ｘ5银行卡内的人民币100000元返还给申请执行人。在执行过程中被执行人于2017年3月23日将案款交齐。至此，(2016)鲁0285执2421号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285执2421号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 栋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）青0105民初766号
原告：梁俊安，男，1987年6月24日出生，汉族，青海煤矿设计研究院职工。
委托诉讼代理人：赵辉、张蓉，青海睿鸿律师事务所律师。
被告：顾知林，男，1987年11月27日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：王红莲，青海盛通律师事务所律师。
本院在审理原告梁俊安诉被告顾知林身体权纠纷一案中，原告梁俊安于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁俊安以证据不足为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁俊安撤回起诉。
本案诉讼费454元，减半收取227元，由原告梁俊安承担。
审判员 周国华
二〇一七年五月十日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2616号之三
原告：郭某某，男，1981年5月22日出生，汉族，无业，住济南市。
法定代理人：郭某甲（原告之母），1954年12月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹娜，山东舜元律师事务所实习律师。
被告：傅某甲，女，1952年11月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东森信律师事务所律师。
被告：付某甲，男，1954年12月10日出生，汉族，无业，住济南市。
原告郭某某与被告傅某甲、付某甲遗赠纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，原告郭某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费13618元，减半收取6809元，本院予以免交。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李彤阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴法少民初字第00310号
原告李某某，女，1985年9月10日出生，汉族。
委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
被告黄某某，男，1981年6月22日出生，汉族。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2014年12月4日依法公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人熊平根、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告结婚后，双方因生活琐事常发生纠纷，2014年1月经重庆市巴南区人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，因自己已无生育能力，要求婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元，并承担二分之一的子女医疗、学习费用。无共同财产、债权、债务分割。
被告黄某某辩称，若婚生子由他抚养才同意离婚。双方无共同财产、债务分割。有债权20000元，是借给原告幺爸的，要求分割。
经审理查明，原、被告于2011年10月18日登记结婚，婚后生育一子（黄某甲，2012年11月17日出生）。2014年1月原告李某某曾起诉至重庆市巴南区人民法院要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好。双方无夫妻共同财产分割。2014年9月原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，抚养子女，且其父母亦表示愿意帮助女儿带外孙，而被告要求子女由其抚养才同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、出生证、病历材料、工资证明、承诺书、判决书等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，故对原告起诉要求离婚的请求，本院予以支持。因婚生子尚未满三岁，一直由原告抚养，且原告的父母亦表示愿意帮助女儿带外孙，为了子女的健康成长，离婚后子女由原告抚养为宜，被告应当给付抚养费。现被告称有债权20000元，是借给原告幺爸的，没有提供相应证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准许原告李某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某甲由原告李某某抚养，被告黄某某从2014年12月起每月给付黄某甲生活费500元，黄某甲的教育费、医疗费凭票据由原告李某某与被告黄某某各承担二分之一，至小孩独立生活时止。
案件受理费120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 唐钦
二〇一四年十二月八日
书记员 陈耀
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺民初字第1603号
原告：胡某。
委托代理人（一般授权代理）：潘淑芳，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：许耀钟，浙江金元律师事务所律师。
被告：金某。
本院在审理原告胡某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费7679元（已减半收取，原告已预交），由原告胡某负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年八月十八日
书记员 施 媛
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初1996号
原告：路芳，女，1983年2月15日出生(公民身份号码：
×××)，汉族，住址：海南省万宁市后安镇潮港小学。
原告：林崇云，男，1982年4月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：海南省万宁市。
二原告的共同委托诉讼代理人：胡杨，海南中海律师事务所律师。
被告：三亚银沙海岸发展有限公司，住所：三亚市二环路丹州小区。
法定代表人：吴永成，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪世业、林广博，海南祥瑞律师事务所律师。
原告路芳、林崇云与被告三亚银沙海岸发展有限公司(简称银沙公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路芳、林崇云及其委托诉讼代理人胡杨，被告银沙公司的委托诉讼代理人汪世业、林广博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路芳、林崇云向本院提出诉讼请求：银沙公司按总房款的每日万分之二标准向路芳、林崇云支付自2017年2月10日起暂计至2017年11月9日止的逾期交房违约金54329.28元。事实与理由：2016年8月11日，路芳、林崇云与银沙公司签订《商品房买卖合同》，路芳、林崇云购买银沙公司开发的位于三亚市××区“润天水岸”l幢1506号房屋，该商品房总房款为998700元。该合同第九条约定，商品房交付时应当符合下列第l、2项所列条件：l、该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明文件;2、该商品房已取得房屋测绘报告;第十一条约定，银沙公司应当在2016年12月20日前向路芳、林崇云交付该商品房等。路芳、林崇云在合同签订后依约向银沙公司支付全部房款，但该商品房未达到合同约定的交付条件，银沙公司未依合同约定的时间将该商品房交付路芳、林崇云。路芳、林崇云实在无房可住被迫于2017年11月10日接收了房屋，银沙公司应向路芳、林崇云支付逾期交付违约金。另，因合同约定的违约金明显低于对路芳、林崇云造成的损失，请求依法予以调整。
银沙公司辩称，路芳、林崇云与银沙公司签订合同后正值三亚台风多发季节，已对银沙公司涉案项目的建设造成影响。三亚市规划局为贯彻落实中央城市工作会议精神及三亚市开展的“海绵城市”建设工作要求，于20l7年1月23日才作出新的规划许可，因此造成该项目无法在合同约定的时间完工。上述事实是合同订立时不能预见不能避免的客观情况，属于不可抗力因素，根据合同的约定银沙公司不承担违约责任。银沙公司与路芳、林崇云在《商品房买卖合同》第十二条“逾期交付责任”中约定的违约金是每日万分之一，但双方在合同附件十一《补充协议》第一条第l2项中，已经将合同中的违约标准修改为“违约金以不超过购房款总额百分之一为限”，是双方的真实意思表示，路芳、林崇云主张按照日万分之二的标准计算违约金无合同和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月11日，银沙公司与路芳、林崇云签订《商品房买卖合同》(预售)，约定：路芳、林崇云购买银沙公司开发的位于三亚市××区“润天水岸”l幢1506号房屋，总价款为998700元;商品房交付的条件是，已取得建设工程竣工验收合格证明文件和已取得房屋测绘报告;银沙公司于2016年12月20日前向路芳、林崇云交付房屋;除不可抗力外，银沙公司逾期交房超过90日，银沙公司按日计算向路芳、林崇云支付全部房价款万分之一的违约金等。该合同附件十一《补充协议》第一条第l2项约定：因银沙公司的原因导致逾期交房必须承担违约责任，但违约金以不超过购房款总额的百分之一为限;第九条第2项约定：若本补充协议的内容与主合同不一致，则以本补充协议的约定为准等。2017年2月10日，路芳、林崇云向银沙公司支付全部购房款998700元，2017年11月10日，银沙公司将涉案房屋交付路芳、林崇云。银沙公司、路芳、林崇云以及物业公司因此签订《房屋验收交接表》。路芳、林崇云认为银沙公司逾期交房遂提起诉讼。
另查，2015年9月25日，银沙公司取得涉案“润天水岸”项目《房屋面积测绘成果报告》。2017年1月23日取得《建设工程规划许可证》。2016年8月16日，三亚市规划局下发《关于落实项目海绵建设要求的通知》，要求各建设单位于9月15日前将海绵改造计划及方案图送审并抓紧实施。
本院认为，银沙公司与路芳、林崇云签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同。《补充协议》第一条第l2项约定：因银沙公司的原因导致逾期交房必须承担违约责任，但违约金以不超过购房款总额的百分之一为限。该格式条款不免除银沙公司的责任，并不违反《合同法》第五十二条的规定，系有效条款。《补充协议》第九条第2项约定：若本补充协议的内容与主合同不一致，则以本补充协议的约定为准。银沙公司承认其逾期向路芳、林崇云交房的事实，银沙公司承担违约责任的方式是，按购房款总额的百分之一计算向路芳、林崇云支付违约金9987元。
若银沙公司违约造成路芳、林崇云的损失高于合同约定的违约金数额，路芳、林崇云可请求予以增加，但应以实际损失为限，并且路芳、林崇云负有举证证明责任。路芳、林崇云购买涉案房屋的目的是用于居住，其从网上下载的其它房屋的租赁价格情况，与路芳、林崇云的实际损失没有关联，不予采信，因此涉案违约金的计算方法和金额以双方在合同中约定的为准。三亚属于台风多发地区，是双方在订立合同时应当预见到的。“不可抗力”中的政府行为主要是指项目被征收、征用，三亚市规划局要求各建设单位于2016年9月15日前将海绵改造计划及方案图送审并抓紧实施，并不属于不可抗力因素，银沙公司关于本案存在不可抗力因素的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告三亚银沙海岸发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告路芳、林崇云支付违约金9987元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元(原告路芳、林崇云已预缴579元)，减半收取计579元，由原告路芳、林崇云负担473元，由被告三亚银沙海岸发展有限公司负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一八年五月十五日
书记员 岳凌宇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1128号
罪犯刘云，男，1965年11月14日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省桑植县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）张刑初字第15号刑事附带民事判决，以刘云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计27820元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2002年8月26日作出（2002）湘刑一复字第33号刑事裁定，核准原审判决。2002年9月16日交付执行。2002年11月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。服刑期间，因犯故意伤害罪，于2011年7月28日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑六个月，与原判余刑十三年四个月四日，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2002年8月26日起至2023年8月7日止。该犯系病犯。湖南省高级人民法院分别于2005年3月18日作出（2008）湘高法刑执字第42号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第931号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1153号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第405号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；服刑期间曾因放松对自己的要求，违反监规纪律，在经干警的教育批评后，决心改过自新，认真遵守法律法规及监规，接受教��改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分87.9分。2014年度优秀生产能手；2015年7月27日因未按互监组规定进行板块移动，扣1分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘云在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年4月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐菁菁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22190号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告林龙御，男，1951年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告林龙御物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执365号之一
申请执行人：李胜利，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被执行人：张鑫，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，宁晋县凤凰镇路前村人，现在河北省隆尧监狱服刑。
本院在执行李胜利与张鑫附带民事赔偿一案中，依法对被执行人张鑫银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，被执行人张鑫妻子于双双名下有车牌号为冀EXXX**冀Ｅ××××小×小型轿车一辆，本院已依法查封，但该车辆暂时下楼不明，被执行人张鑫无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 政 缺
执行员 王 宇
执行员 赵丽卓执行员赵丽卓
二〇一六年十一月一日
书记员 张 坤
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第03665号
原告：王国群，男，1991年5月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张浩，男，1989年8月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告王国群与被告张浩追索劳动报酬纠纷一案中，原告王国群于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王国群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蒋书文
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执450号
申请执行人王玉华，男，1965年2月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人张华平，男，1967年1月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2615号民事判决书，申请执行人王玉华与被执行人张华平民间借贷纠纷一案，执行标的3.3625万元。经查，被执行人张华平名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执450号案件的本次执行程序。待被执行人张华平有财产可供执行时，申请执行人王玉华可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十一日
代书记员 毛孝有
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执21号
申请执行人：于绍军，男，1981年7月23日出生，住烟台市福山区。
被执行人：李少虹，女，1986年10月30日出生，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第80号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人李少虹名下的位于烟台市福山区城里街1号小区43××号房地产（房产证号：烟房权证福私字第××号）建筑面积53.54平方米；土地使用权证号：烟国用（2010）第31187号，使用权面积33.19平方米的房地产过户办证到申请执行人于绍军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 杨海燕
审判员 王宏林
二〇一六年十月十七日
书记员 林宝国
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1953号
原告：余某某，女，汉族，生于1972年5月，住四川省仪陇县。
委托代理人（基层组织推荐）：姚朝辉，男，汉族，生于1972年7月，住四川省仪陇县。
被告：张某某，男，汉族，生于1971年8月，住四川省仪陇县。
原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行审理，原告余某某及其委托代理人姚某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍相识，于1991年12月23日办酒席，1991年12月10日在凤仪乡人民政府办理结婚登记。我与被告共生育一儿一女，现均已成年。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，共同生活期间因个性不和致感情不和，两人没有共同的事业心。被告个性古怪，对我不关心、不体贴；对儿女、对家庭没有责任感。自2011年8月，被告在广州与我分开至今近4年未在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令我与被告离婚；夫妻共同财产即在户籍所在地共同修建的房层依法分割。
被告答辩称：1、原告诉称的离婚理由与事实不符，我不同意离婚；2、我与原告感情稳定，婚后生育两个子女，已建立良好的夫妻感情；3、虽然两个子女已成年，但尚未成家，若离婚，会给一家四口身心上造成极大的伤害。
经审理查明：原被告于1989年相识并恋爱，1992年1月19日在仪陇县凤仪乡人民政府办理结婚登记，1992年10月9日生育长女张某乙，1996年4月5日生育长子张某乙，现均已成年并独立生活。庭审中，原被告双方均陈述婚后共同在户籍所在地仪陇县凤仪乡镜屏村六组修建一栋二楼一底的房屋，无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原被告双方婚前相识恋爱两年余办理结婚登记，说明婚前双方对彼此足够了解，婚姻基础较好；婚后于1992年10月9日生育一女，1996年4月5日生育一子，并共同在户籍所在地仪陇县凤仪乡修建房层，可见二人婚后已建立真正的夫妻感情。现二人偶因家庭琐事发生分歧，导致夫妻感情有所淡化，但只要加强沟通，互相理解，仍具和好可能。同时原告提供的证据也未能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告余某某的离婚诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 叶君兰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更516号
罪犯彭春雷，男，1981年3月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年11月28日作出(2014)鄂黄陂刑初字第00715号刑事判决，认定被告人彭春雷犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯彭春雷减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭春雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯彭春雷在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭春雷系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭春雷减去有期徒刑四个月（刑期至2023年3月27日止）,原判罚金20000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2317号
原告：侯海梅，女，汉族，1965年6月5日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告侯海梅与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯海梅的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月9日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年10月9日向原告出具收据一份，显示：“今收到1-3-101（候海梅）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告侯海梅燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初3376号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗某,男，1978年1月20日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务工，家住遂宁市。
被告人肖某，女，1990年5月1日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，务工，家住遂宁市。曾因吸毒行为于2015年6月11日被遂宁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四天。
上列二被告人均因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3160号起诉书指控被告人罗某、肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人罗某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年7月初的一天晚上，被告人罗某、肖某在晋江市龙湖镇梧坑村恒盛公司301员工宿舍内，容留杨某、蒋某、邓某等人利用自制的“冰壶”吸食冰毒；
2.2016年7月27日左右的一天晚上，被告人罗某、肖某在晋江市龙湖镇梧坑村恒盛公司301员工宿舍内，容留杨某、蒋某、邓某等人在其宿舍内利用自制的“冰壶”吸食冰毒；
3.2016年8月底的一天晚上，被告人罗某、肖某在晋江市龙湖镇梧坑村恒盛公司301员工宿舍内，容留杨某、何某、邓某等人利用自制的“冰壶”吸食冰毒。
2016年9月8日，被告人罗某、肖某被公安机关查获。
上述事实，被告人罗某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人许某、蒋某、邓某、杨某、何某的证言，辨认笔录、辨认人员照片、户籍信息、证据保全决定书、检查笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、指认照片、行政处罚决定书、夫妻住房登记单、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、肖某在其宿舍内多次容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、肖某归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人肖某有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年7月7日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
二、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年7月7日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年十二月六日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初293号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周光兰，女，1981年5月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告：赵建，男，1980年12月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：贺国庆，男，1976年6月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告赵建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，原告于2017年3月17日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年三月二十二日
书记员 李萌
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执82-1号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县。
负责人：杨选军
被执行人：江西汇融投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：吁发林
被执行人：瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园。
法定代表人：吁利波
被执行人：饶俊辉，男，汉族，1984年4月8日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：吴瑞军，男，汉族，1973年3月10日出生，住江西省瑞昌市。
被执行人：黄火琴，女，汉族，1971年12月12日生，住江西省瑞昌市。
被执行人：吁发林，男，汉族，1964年2月3日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：熊卫金，女，汉族，1966年1月30日生，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第576号民事调解书，责令被执行人江西汇融投资有限公司、瑞昌华盛房地产开发有限公司、饶俊辉、吴瑞军、黄火琴、吁发林、熊卫金自动履行（2015）洪民二初字第576号民事调解书所确定的如下义务：一、被执行人江西汇融投资有限公司向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司归还借款本金2991万元及利息（利息按执行依据计算）。二、被执行人饶俊辉、吴瑞军、黄火琴、吁发林、熊卫金对被执行人江西汇融投资有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。三、申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司对被执行人瑞昌华盛房地产开发有限公司提供的抵押物通过拍卖、变卖、折价方式所得的价款优先受偿。四、被执行人江西汇融投资有限公司、瑞昌华盛房地产开发有限公司、饶俊辉、吴瑞军、黄火琴、吁发林、熊卫金共同负担案件受理费、保全费共104000元及本案执行费97414元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西汇融投资有限公司、饶俊辉、吴瑞军、黄火琴、吁发林、熊卫金银行存款3060万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 熊震琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3033号
上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张远方。
委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:危兆麟，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）:陈雪梅，住广州市天河区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2437号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 妍
陕西省户县人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执681号
申请执行人李权让，男，汉族。
被执行人韩普元，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）户民初字第02536号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人韩普元给付已到履行期限的案件款55186.5元，并承担执行费。
执行中，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请人亦无法提供，至案件无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一六年十一月十八日
书记员 李婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3149号
罪犯张习贵，男，1987年11月1日出生，彝族，出生地贵州省大方县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)佛刑一初字第162号刑事附带民事判决，以被告人张习贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；连带民事赔偿
534468.55元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月20日作出(2010)粤高法刑四终字第115号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张习贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2014年11月6日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2022年9月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张习贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张习贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得记功；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；2016年1月获得表扬；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张习贵系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行附带民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张习贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初3402号
原告：黄某1，女，2006年12月12日生，汉族，住常州市武进区。
法定代理人：黄某2，男，1981年12月16日生，汉族，住常州市武进区，系原告的父亲。
法定代理人：朱某，女，1980年8月4日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：吴巧英，女，1968年10月12日生，汉族，住常州市新北区。
第三人：袁秀清，男，1966年12月25日生，汉族，住常州市新北区。
原告黄某1与被告吴巧英、第三人袁秀清侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱华民、第三人袁秀清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日，朱某驾驶的电动自行车（车上载乘黄某1）与袁秀清驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致黄某1受伤。经交警部门认定，袁秀清与朱某负事故的同等责任，后经贵院判决（案号：（2016）苏0411民初5665号民事判决书），袁秀清需赔偿黄某1357163.86元。上述案件诉讼期间，袁秀清与吴巧英恶意串通，通过离婚析产将财产全部转移至吴巧英名下，规避执行。袁秀清与吴巧英的行为经贵院一审（案号：（2017）苏0411民初2731号民事判决书），中院二审（案号：（2017）苏04民终4216号民事判决书），确认袁秀清与吴巧英于2016年7月28日签订的离婚协议中涉及财产部分无效，离婚协议中袁秀清将顺园新村57幢甲单元101室房屋转移给吴巧英，后吴巧英将房屋作价20万元出售给案外人吴耀芬；袁秀清将苏Ｄ×××××号汽车转移给吴巧英，后吴巧英将车辆作价5万多元出售给案外人林永朋。被告吴巧英和第三人袁秀清出于共同的故意损害原告的权益，造成袁秀清的财产减少，无法恢复，吴巧英应在售卖房屋、车辆所得款中属于袁秀清的份额范围内对袁秀清所负债务承担连带责任。经多次协商未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴巧英在125000元的范围内，对第三人袁秀清所负原告黄某1的债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴巧英未作答辩。
第三人袁秀清答辩称：我同意与原告协商解决赔偿问题的，但赔偿能力有限，最多同意以25万元的金额一次性解决该纠纷。
经审理查明：2015年7月7日，朱某驾驶的电动自行车（车上载乘黄某1）与袁秀清驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致黄某1受伤。经交警部门认定，袁秀清与朱某负事故的同等责任，后经本院判决（案号：（2016）苏0411民初5665号民事判决书），袁秀清需赔偿黄某1357163.86元。上述案件诉讼期间，袁秀清与吴巧英通过协议离婚的方式将财产全部转移至吴巧英名下。袁秀清与吴巧英的行为经本院一审（案号：（2017）苏0411民初2731号民事判决书），中院二审（案号：（2017）苏04民终4216号民事判决书），确认袁秀清与吴巧英于2016年7月28日签订的离婚协议中涉及财产部分无效，离婚协议中袁秀清将顺园新村57幢甲单元101室房屋转移给吴巧英，后吴巧英将房屋作价20万元出售给案外人吴耀芬；袁秀清将苏Ｄ×××××号汽车转移给吴巧英，后吴巧英将车辆作价5万多元出售给案外人林永朋。现原告认为，被告吴巧英和第三人袁秀清出于共同的故意损害原告的权益，造成袁秀清的财产减少，无法恢复，吴巧英应在售卖房屋、车辆所得款中属于袁秀清的份额范围内对袁秀清所负债务承担连带责任。
上述事实，有原告提供的（2016）苏0411民初5665号民事判决书、（2017）苏0411民初2731号民事判决书、（2017）苏04民终4216号民事判决书、（2017）苏0411民初2731号案件庭审笔录2份、存量房买卖合同、（2017）苏0411执703号之一执行裁定书等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认附卷佐证。
本院认为：被告吴巧英和第三人袁秀清出于共同的故意损害原告的权益，造成袁秀清的财产减少，无法恢复，吴巧英应在售卖房屋、车辆所得款中属于袁秀清的份额范围内对袁秀清所负债务承担连带责任，即被告吴巧英应在125000元【（20万元+5万元）/2】范围内对第三人袁秀清所负原告黄某1的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴巧英在125000元范围内对第三人袁秀清所负原告黄某1的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告吴巧英负担（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一八年八月八日
书记员 常晓红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0082号
原告周保文，农民。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告刘建运，农民。
原告周保文诉被告刘建运民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告周保文及其委托代理人梁龙军到庭参加诉讼；因被告刘建运下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通���书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保文诉称：2010年4月4日，被告刘建运向原告借款4万元用于经营，约定利息及还款时间，但被告不守信用，借款到期后，虽经原告多次催要，被告分文未付。请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（依本金4万元，自2010年4月15日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算），并承担诉讼费用。
被告刘建运未答辩。
经审理查明：2010年4月4日，被告刘建运向原告周保文借款4万元，约定月利率1.5%，用期10天，逾期每天支付滞纳金400元。借款到期后，被告未还本付息。
上述事实有借条、村委会证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人庭审陈述，可以认定原告周保文与被告刘建运之间存在合法的借贷关系。被告刘建运未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告周保文主张的借款本息不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告刘建运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建运于本判决生效之日起十日内偿还原告周保文借款本金4万元及利息（依本金4万元，自2010年4月15日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告刘建运负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一五年九月九日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初554号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人郑成，男，1970年4月21日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2017年11月3日被羁押，同月4日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人郑成犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人郑成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年11月3日21时30分许，被告人郑成酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌小汽车沿汕头市龙湖区长江路自西往东行驶，途经华山路口时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人郑成的血液中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑成在开庭审理过程中亦无异议，并有公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场检查记录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、办案说明、被告人郑成的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑成犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郑成归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人郑成犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起���2017年12月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如��供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���宾刑初字第404号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人杨某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年10月22日21时许，被告人杨某酒后驾驶小轿车从宜宾县柏溪镇武装部向二二四方向行驶，行驶至省道307线160Km+100m时，被民警查获。民警对杨某进行呼气式酒精测试后，将其带至宜宾县人民医院抽取血样送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的杨某血液中检出乙醇成分，浓度为91.17mg/100mL。到案后，杨某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有查获说明、受案登记表、受案告知书、受案回执、立案决定书、照片、酒精含量测试报告、血样提取表、检验意见书、鉴定意见通知书、证人李某的证言、被告人的供述以及驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；庭审中被告人杨某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王士雨
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴俊良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖06民终623号
上诉人（原审被告）：潘小平，男，1967年7月25日出生，汉族，住江苏省常州市。
上诉人（原审被告）：王玉军，男，1967年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县。
上述两上诉人委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
上述两上诉人委托代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：濉溪县百善赵宇钢模租赁站，住所地安徽省濉溪县。
经营者：赵宇，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：井勇敢，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：彭小伟，男，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
上诉人潘小平、王玉军因与被上诉人濉溪县百善赵宇钢模租赁站（以下简称钢模租赁站）、井勇敢、彭小伟租赁合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人潘小平、王玉军及其委托代理人刘发学、被上诉人钢模租赁站的委托代理人杨浩、被上诉人彭小伟的委托代理人戚长干到庭参加诉讼,被上诉人井勇敢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：涉案租赁合同从形式上看赵彬代赵宇钢模租赁站与河南省三星园林工程有限公司新庄景观绿化工程项目部签订的，王玉军是合同乙方代表人。该工程不是王玉军、潘小平承包的，一、二审证据均不能证明王玉军、潘小平是合同相对人。一审中，一审法院准予原告赵宇钢模租赁站撤回对被告河南省三星园林工程有限公司的起诉。二审通过对上诉人及被上诉人庭审调查，无法查清事实。综上，一审判决证据不足，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初14号民事判决；
二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。
上诉人潘小平、王玉军预交二审案件受理费2431元予以退回。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第10850号
原告张惠平,男,1970年8月19日出生,汉族。
被告宋蕊,女,1977年5月18日出生,回族。
原告张惠平与被告宋蕊健康权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘静独任审判,公开开庭进行了审理。原告张惠平、被告宋蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠平诉称,原告之女张文瑞到被告的公司应聘兼职,因为交纳的中介费问题于2014年11月15日与被告发生冲突。争执期间,被告撕扯原告衣领并向原告脸上吐口水,辱骂原告,公然实施侮辱行为,欲殴打原告时,被警察阻止,又敲诈了原告500元后,原告才得以离开。2015年2月10日原告给被告打电话询问退还中介费一事时又遭被告辱骂。原告多次受辱,在家人面前抬不起头来,每次想起此事都愤愤不平,因情绪长期无法排解、精神恍惚,导致原告2015年3月10日在工作时从高空坠落,造成右脚粉碎性骨折、左腿骨折的严重伤残。被告的侵权行为给原告及家人的精神、工作和生活造成巨大的精神痛苦和创伤,故原告起诉要求被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元。
原告张惠平为支持其主张,提交如下证据:证据一、诊断证明书;证据二、工伤认定决定书;证据三、住院病案和费用清单;证据四、录音资料。
被告宋蕊辩称,原告女儿通过被告的公司找工作,在交完信息咨询费后,因服装押金的问题,原告女儿对被告公司产生质疑,欲退回所交信息咨询费。2014年12月21日早晨,被告到公司上班,发现锁眼被堵,经调取监控发现是原告一家所为。被告报警后,警察找来原告,在被告向原告说明关于收取信息咨询费、服装押金等全部事宜的情况下,原告仍不离场,严重影响被告工作。被告因此骂了原告,但并未动手,整个过程警察也一直在场。经调解,原告自愿赔偿被告500元解决堵门事宜,而非原告所述被告敲诈其500元。被告未对原告造成侵害,不同意原告的诉讼请求。
被告宋蕊为支持其主张,提交天津市公安局南开分局万兴派出所的接警单为证。
经审理查明,原告之女通过被告的公司找工作,公司收取其385元信息咨询费。被告公司在向原告女儿收取服装押金时,其拒绝交纳且欲退回所交信息咨询费。2014年12月21日,被告到公司上班时发现门锁锁眼被堵,经查证系原告所为,被告遂报警。经警方调解,原告赔偿被告500元解决其堵门锁事宜。期间,原、被告发生争执,被告有过激言语。
2015年3月10日13时30分,被告在工作期间从脚手架摔下受伤,造成右跟骨粉碎性骨折,左胫骨平台骨折。经劳动部门认定为工伤。原告以被告的侮辱行为导致其精神恍惚从而造成本次工伤事故为由,提起本次诉讼。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明其工伤与原、被告之间的纠纷有因果关系,故其要求被告给付其精神损害抚慰金,没有事实及法律依据,本院不予支持。综上,本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告张惠平的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年一月××日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人
承担不利后果。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初311号
原告岳红梅。
被告张学敏。
原告岳红梅诉被告张学敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。本案立案受理后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告张学敏的工资70000元及公积金70000元。担保人全海军自愿用其所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街地矿华庭2#22号车库（产权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第187021104700号）一处提供担保。本院作出的（2016）内0221民初311-1号民事裁定书依法冻结了被告张学敏的公积金70000元及依法查封了担保人全海军所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街地矿华庭2#22号车库（产权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第187021104700号）一处。因被告张学敏的工资已被另案冻结，故本案中未对被告张学敏的工资予以冻结。庭审中，原告岳红梅到庭参加了诉讼，被告张学敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日，被告张学敏向原告借款126510.41元，双方约定月息1分。借款后，被告本息分文未付，故原告诉至法院，请求1、依法判令被告立即偿还借款126510.41元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张学敏未向法庭提交书面答辩意见。
原告岳红梅为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：借款借条一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票两份，欲证明2016年3月28日，被告向原告借款126510.41元用于偿还向信用社的借款，双方约定月息1分。
被告张学敏未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2013年9月9日，案外人张学杰向土默特右旗农村信用合作联社贷款300000元，案外人苏有日、冀新乐、被告张学敏、原告岳红梅为担保人。2014年9月9日贷款到期后，因借款人未能足额偿还借款本息，故双方对该笔借款进行展期至2015年9月9日。贷款数额仍为300000元，案外人苏有日、冀新乐、被告张学敏、原告岳红梅仍为担保人。后借款人将该笔贷款利息结至2014年12月29日，之后的本息分文未付，故土默特右旗农村信用联社于2015年10月份将借款人张学杰、担保人张学敏、苏有日、冀新乐、岳红梅起诉至土默特右旗人民法院，后经土默特右旗人民法院判决，本案原告岳红梅对该笔贷款承担连带清偿责任。原告岳红梅分别于2015年12月28日向土默特右旗农村信用合作联社偿还本息合计19325.11元、于2016年3月28日向土默特右旗农村信用合作联社偿还本息合计105252元，共计124577.11元，且向土默特右旗农村信用合作联社交纳了其应承担的部分案件受理费1933.3元。因被告张学敏为该笔贷款的实际用款人，故被告张学敏于2016年3月28日自愿给原告岳红梅写下126510.41元的借条，其中包括向土默特右旗农村信用合作联社偿还的本息124577.11元和案件受理费1933.3元，双方约定月息1分。写下借条后，被告张学敏本息分文未付，故原告诉至法院。
上述事实,有原告岳红梅的陈述及原告提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告岳红梅因给案外人张学杰向土默特右旗农村信用合作联社的贷款进行担保，替其向土默特右旗农村信用合作联社偿还借款本息124577.11元及产生的案件受理费1933.3元，两笔费用共计126510.41元。被告张学敏作为借款的实际用款人，自愿给原告岳红梅书写下126510.41元的借条是双方真实意思的表示。根据原告岳红梅的陈述及其提供的借条可以证实被告张学敏与原告岳红梅之间的债权债务关系及借款数额。故对于原告要求被告张学敏偿还借款本金126510.41元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的月息1分符合法律规定，本院予以支持。因被告张学敏给原告书写下借条后未偿还过利息，故利息应从书写借条之日即2016年3月28日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学敏于本判决生效后十日内偿还原告岳红梅借款本金126510.41元及利息，利息以借款本金126510.41元为基数，从2016年3月28日起、按照月息1分计算，直至本金还清为止。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元、保全费1220元，由被告张学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 毛 颖
二〇一六年五月六日
书 记 员 高志恒
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03440号
长民初字第3440号
原告李某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告李某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月九日
书记员 于海亮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8195号
原告:沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。
法定代表人：苏永强，系该公司董事长。
委托代理人：计成，系该公司员工。
被告:义马煤业综能新气体有限责任公司，住所地义马市朝阳路15号院3号楼。
本院在审理原告沈阳透平机械股份有限公司诉被告义马煤业综能新气体有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳透平机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25955元，保全费5000元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一六年九月十二日
书记员 于 淼
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5132号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人牟伦树，男，汉族，1991年1月20日出生，住所地重庆市万州区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与牟伦树信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初96号民事判决书现已发生法律效力。该判决���确定：被执行人牟伦树应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行33686.19元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5132号案件的本次执行程序。
终结���次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2013]伊中民终字第248号
上诉人（原审原告）宋某某，女，1986年10月3日出生。
委托代理人王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1982年5月3日出生。
委托代理人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
上诉人宋某某因与被上诉人刘某某变更子女抚养纠纷一案，伊春区人民法院于2013年9月18日作出判决后，宋某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了此案。上诉人宋某某及其委托代理人王晓非、被上诉人刘某某及其委托代理人王春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明,原告宋某某与被告刘某某于2009年9月10日登记结婚，婚后生有一男孩刘某甲，现年三岁，婚后双方因感情不和于2012年12月28日在伊春市民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定婚生男孩刘某甲暂由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元。2013年1月7日在原被告双方就子女抚养权问题达成协议一份，约定被告将孩子交归原告抚养，还约定位于伊春区某处房屋归原被告之子刘某甲所有，协议签订并生效后被告不同意履行协议，原告诉至本院要求婚生男孩刘某甲交原告抚养，并确认伊春某处房屋产权归原被告婚生男孩刘某甲所有。
原审认为，原被告在民政局离婚时约定婚生男孩刘某甲暂由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元的约定有效，后双方虽又签订子女抚养协议一份，但被告没有履行协议。因婚生男孩在原被告离婚后一直由被告抚养，为了有利于孩子的成长婚生男孩刘某甲随被告共同生活为宜。原告要求变更子女抚养的诉讼请求本院不予支持。原告要求确认位于伊春某处房屋产权归原被告婚生男孩刘某甲所有的请求，系另外一个法律关系，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，上诉人宋某某不服，请求依法撤销一审判决，并予以改判婚生子刘某甲由上诉人抚养，按约定由被上诉人每月按工资总额1/3给付孩子抚养费。一、一审判决认定上诉人与被上诉人签订子女抚养协议后，2013年3月开始至今就一直由上诉人抚养。一审判决无视上诉人与被上诉人签订的协议判由被上诉人抚养是完全错误的。二、一审判决认定“婚生子女随被告共同生活有利于孩子的成长”没有事实依据。被上诉人抚养孩子不利于其健康成长。损害了婚生子刘某甲的利益。孩子随上诉人生活更有利于孩子的教育和成长。上诉人有稳定的工作、经济基础坚实。上诉人今后不适于再生育孩子。综上将孩子判归上诉人抚养更符合保护妇女的立法原则。
被上诉人刘某某辩称，一、由我抚养孩子对孩子的成长更为有利。我与上诉人均是电业局职工，是一个单位的，工资基本一样，经济条件基本相当。上诉人又于庭审前意外的受到伤害，现在处于恢复期，不适于抚养孩子。孩子从出生就在爷爷奶奶家长大，三年来，一直随爷爷奶奶共同生活。上诉人家庭具有特殊性，上诉人父母离异，父亲有精神疾病，母亲又失散，没有联系，上诉人的父母是没有能力和条件帮助照顾孩子。上诉人又忙于工作，仅靠自己的力量，照顾孩子的生活起居是有一定困难的。二、双方签订协议书是没有履行的协议。后来签订的协议不是被上诉人刘某某的真实意思表示。当时是基于二位见证人想要劝上诉人与被上诉人恢复婚姻关系的前提，才违心的签订这个协议。签订协议后，一直到2013年7月，上诉人才将孩子从新青骗走。
二审中，上诉人宋某某向本院提交如下证据：证据一、照片三张，证明孩子在被上诉人奶奶家生活状况不及在上诉人处抚养；证据二、托儿费收据6张，证明2013年7月-12月孩子在上诉人处抚养。被上诉人刘某某对证据一质证认为，照片是孩子二岁时照的，现在孩子三岁，孩子是一点点成长的。对证据二真实性无异议，但恰恰可以证实孩子是在2013年7月份是上诉人骗走后才在上诉人处抚养的。
本院经庭审质证认为，证据一，仅凭照片证明不了上诉人要证明的问题且与本案无关，不予采信。证据二，被上诉人刘某某对真实性无异议，托儿费可以证明2013年7月-12月孩子在上诉人处抚养，对此份证据予以采信。
被上诉人刘某某为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、宋某甲的病案，意在证明上诉人父亲患有精神分裂症。证据二、上诉人本人住院病案，意在证明上诉人在2013年12月13日受伤住院，现在身体处于恢复期。上诉人宋某某对证据质证认为，上诉人未将孩子交由父亲抚养照顾，是自己亲自照顾。上诉人摔伤只是暂时的，恢复期也能照顾孩子。
本院经庭审质证认为，两份病案只能证明上诉人的父亲患病和上诉人本人摔伤的事实，与本案无关。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年12月28日经民政部门协议离婚，婚生子刘某甲暂由被上诉人抚养。2013年1月7日双方就子女抚养问题又达成协议，子女由上诉人抚养。后被上诉人反悔，致使上诉人起诉到法院要求确认其对子女的抚养权。本院认为，上诉人和被上诉人抚养条件和抚养能力相当，但子女由被上诉人及家人抚养时间较长，为给孩子一个稳定的成长环境，从有利于孩子的健康成长考虑，一审法院判决子女由被上诉人抚养并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 黄 利
代理审判员 于晓星
二〇一四年二月十一日
书 记 员 高冬梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08899号
原告彭敬，女，1975年12月20日出生，汉族，原住重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。
被告周战勇，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告彭敬与被告周战勇返还原物纠纷一案，原告彭敬于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭敬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告彭敬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭敬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交40元），由原告彭敬负担。
审判员 陈 昊
二〇一五年八月七日
书记员 任琴琴
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执790号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王某某，女，1976年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2554号民事判决书。该判决解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1093号
申请人吴玉芝，女，汉族，生于1961年4月6日，个体，现住东胜区。
被执行人郝君，男，汉族，生于1965年2月17日，退休职工，现住东胜区。
被执行人高兰，女，汉族，生于1964年6月21日，统计局职工，现住址同上。
被执行人王永军，男，汉族，生于1961年12月5日，个体，现住东胜区。
被执行人李玉梅，女，汉族，生于1961年12月5日，个体，现住址同上。
申请人吴玉芝申请执行郝君、高兰、王永军、李玉梅民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)内0602民初5776号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初5776号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乔垒
二〇一七年十二月五日
书记员 苏和
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4126号之一
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
被告：周邵辉。
被告：金丽君。
被告：林霄。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告周邵辉、金丽君、林霄金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经自行和解，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费18329元，减半收取9164.5元，财产保全费5000元，合计14164.5元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 应万荣
二〇一六年五月三十一日
代书记员 林仁萧
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂化法民二初字第364号
原告蒋日荣，男，汉族，19xx年xx月x日出生，住广东省高州市潘州住宅区*号***房。
身份证号码：xxxx。
被告梁火青，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住化州市丽岗镇水路村*号。
身份证号码：xxxx。
被告陈亚珍，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住化州市丽岗镇水路村*号。
身份证号码：xxxx。
委托代理人李剑钊。
原告蒋日荣诉被告梁火青、陈亚珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋日荣、被告梁火青（服刑期间在看守所作单方开庭审理）和被告陈亚珍委托代理人李剑钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋日荣诉称，原告与被告梁火青于2011年11月1日签订合同书，约定将位于丽岗林场旧屋甲埇岭500亩丰产林卖给梁火青砍伐，价格共558，000元，界至以丽岗林场图为准，并约定付款方式。后于2012年6月6日，原告与被告梁火青签订补充协议，被告尚有318，000元没有清偿，约定签协议15日内付第一期款118，000元，第二期在30日内付100，000元，第三期在45日内付款100，000元，并约定如果超期付款则加付每日千分之三的滞纳金。被告至今未付过款。被告陈亚珍作为被告梁火青的妻子，根据法律规定，该债务是夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。为维护原告合法权益，起诉至法院请求判令被告梁火青向原告支付桉树款318，000元和滞纳金（按每日千分之三从2012年7月22日起计至付清款日止），被告陈亚珍承担连带责任。两被告共同承担案件受理费。
被告梁火青辩称，原告起诉的事实不实，我当时欠原告桉树款318，000元是事实，但该款已付清给原告，我没有再欠原告的款了。
被告陈亚珍辩称，我与原告是同居关系，一直没有登记结婚，我不应作为被告。我不清楚原告是否与被告梁火青签订《买木合同书》及《补充协议书》，原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供的证据如下：
1、原告的《身份证》，证明原告的主体资格。
2、被告梁火青、陈亚珍的《身份证》，证明被告的主体资格。
3、被告梁火青、陈亚珍的《户成员信息》，证明两被告的夫妻关系。
4、原告的《承包林地合同书》，证明原、被告卖买的桉树属原告所有。
5、2011年11月1日，原、被告签订的《买木合同书》，证明原、被告之间的卖买桉树的合同关系和合同的具体约定。
6、2012年6月6日，原、被告签订的《补充协议书》，证明被告欠款情况和还款约定。
经审理查明，原告在丽岗林场承包林地种植桉树。2011年11月1日，原告与被告梁火青签订《买木合同书》，原告将位于丽岗林场旧屋甲埇岭500亩桉树卖给被告梁火青砍伐，价款总值558，000元。2012年6月6日，再次签订《补充协议书》，约定：“桉树总价款是318，000元，签订协议之日起15日内付第一期款118，000元，第二期在30日内付100，000元，第三期在45日内付款100，000元，并约定如果超期付款则加付每日千分之三的滞纳金。”被告梁火青砍伐完林木后未按照约定支付桉树款给原告，原告多次追讨，被告梁火青认为款已付清，拒付桉树款给原告致发生纠纷，原告向本院提起诉讼要求被告付清桉树款。
原告认为两被告是夫妻关系，提供了被告梁火青、陈亚珍的《户成员信息》，该信息记载被告陈亚珍是被告梁火青的妻子。原告向本院申请调查两被告的婚姻关系，经查没有两被告的婚姻登记证明。原告也没有举证两被告是何时同居生活等证明他们的婚姻关系属事实婚姻的证据。
本院认为，原告蒋日荣出卖桉树给被告梁火青，签订有《买木合同书》和《补充协议书》，买卖合同关系成立。被告梁火青签名确认的《补充协议书》证明了被告梁火青欠原告的桉树款318，000元，被告梁火青在答辩中也确认此事实，因此原告主张被告尚欠桉树款318，000元，本院对原告的举证予以采信，确认被告梁火青欠款的事实。被告梁火青购到原告的桉树，就应履行付款义务；被告梁火青主张已付清桉树款318，000元给原告，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告梁火青应提供已付款凭据，但被告梁火青没有提供证据证明，应承担举证不能责任，本院不予采纳被告梁火青的抗辩理由。根据《补充协议书》的约定，被告梁火青付款的期限分别是2012年6月21日（签协议15日内）付118，000元，7月6日（签协议30日内）付100，000元，7月21日（签协议45日内）付100，000元，被告梁火青未按约定时间付款，应当承担逾期付款的违约责任。被告迟延付款，造成了原告的利息损失。原、被告约定的逾期付款的违约责任是加付每日千分之三的滞纳金，折算后也就是月利率9%，违约金的约定明显过高，本院不予支持，应当参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；”的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收30%为宜。原告主张被告梁火青、陈亚珍是夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，原告虽然提供了《户成员信息》证明两被告是夫妻关系，并向本院申请调查两被告的婚姻登记情况，但经查实两被告没有进行婚姻登记，虽然公安机关出具的《户成员信息》注明两被告是夫妻，但公安机关不是婚姻登记机关，婚姻关系证明应属婚姻登记机关的权能，《户成员信息》对两被告的婚姻关系记录的证明力本院不予确认；至于两被告是否属事实婚姻原告也未向本院提供其他证据进行证明，同样应承担举证不能责任，原告对被告陈亚珍的诉讼请求理应驳回。至于被告抗辩的诉讼时效问题，因原告一直以来都以打电话等其他合理方式向被告梁火青提出权利主张，引起诉讼时效中断而未超诉讼时效，被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁火青在本判决生效后一个月内支付桉树款318，000元和违约金[以118，000元为本金，按银行同类贷款利率基础上加30%也就是贷款利率x（1+30%）从2012年6月22日起计至还清日止；以100，000元为本金，按银行同类贷款利率基础上加30%从2012年7月7日起计至还清日止；以100，000元为本金，按银行同类贷款利率基础上加30%从2012年7月22日起计至还清日止）给原告蒋日荣。
二、驳回原告蒋日荣对被告陈亚珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3035元，由被告梁火青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5359号
原告：中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县双江镇群益路201号。
负责人：高德兵，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨志平，男，系该分公司职工。特别授权。
被告：胡松柏，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告胡松柏电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国电信股份有限公司云阳分公司负担。
代理审判员 胡钰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1360号
罪犯魏周刚，男，1991年7月25日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年11月7日作出（2014）惠刑初字第660号刑事判决，以被告人魏周刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八千元；追缴被告人魏周刚违法所得人民币1150元；责令被告人魏周刚、银凯共同退赔赃款赃物折合人民币17232元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏周刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏周刚本次缴罚金人民币1150元。
本院认为，罪犯魏周刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏周刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏周刚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏周刚减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1150元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月12日起至2020年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0895号
罪犯孟建军，男，1981年8月30日出生，汉族，江苏省响水县人，初中文化，原户籍所在地江苏省盐城市响水县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2014年6月19日作出（2014）戚刑二初字第0018号刑事判决，认定被告人孟建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处以罚金人民币三万元，刑期自2013年11月27日起至2017年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孟建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孟建军的刑罚减去有期徒刑一个月十一天（减刑后的刑期至2017年6月15日止），处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初1363号
原告：绵阳泰信物业服务有限公司，住所地：绵阳高新区火炬北街14号。
法定代表人：陈晚霞，公司总经理。
委托代理人：余其彬，四川子云律师事务所律师。
被告：谢英，女，汉族。
原告绵阳泰信物业服务有限公司诉被告谢英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告绵阳泰信物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳泰信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告绵阳泰信物业服务有限公司负担。
代理审判员 杜国选
二〇一六年十月八日
书 记 员 张文佳
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初375号
原告郑庆锁，农民。
被告袁海军。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细地址，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第280条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 闫金虎
二〇一六年三月一日
书记员 卫晋霞