广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初2112号
原告：陈训，男，1960年3月14日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，
委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，由廉江市安铺镇牛皮塘村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：罗东尚，男，1980年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，由廉江市安铺镇牛皮塘村民委员会推荐。
被告：谭良朝，男，1964年1月28日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道南62号。
主要负责人：冯海胜，该公司总经理，
委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告陈训诉被告谭良朝、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月31日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈训的委托诉讼代理人罗东尚、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈训向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失35500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告谭良朝驾驶粤Ｇ×××××号轿车从青平往横山方向行驶，22时20分，行至G325线479KM+600M（中化石油加油站路段）时，与对向原告陈训驾驶的粤Ｂ×××××号轿车会车时相撞，造成两车损坏，原告陈训受伤的交通事故。2016年8月28日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字（2016）第0771号《道路交通事故认定书》，认定被告谭良朝承担事故的全部责任，原告陈训无责任。事故发生后的当日，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗。原告在该院住院65天，用去医疗费35049.60元。经廉江市发展和改革局价格认证中心鉴定，原告的粤Ｂ×××××号轿车损失价格是35500元。2016年11月25日，原告向廉江市人民法院起诉，请求判令被告谭良朝及被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿原告各项损失197675.80元（其中包括车辆损失费35500元）。2016年12月26日，廉江市人民法院作出（2016）粤0881民初2419号《民事判决书》，判决被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿原告149955.03元。在该案中原告向法院申请撤回对车辆损失35500元赔偿的诉讼请求。因此，对原告车辆损失35500元的赔偿问题，法院不作处理。现原告再次向法院起诉，请求法院对原告车辆损失35500元的赔偿问题给予处理。被告谭良朝驾驶粤Ｇ×××××号轿车的车辆所有人为被告谭良朝本人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。因此，对原告车辆损失35500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在保险限额范围内赔偿给原告。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谭良朝没有进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称：一、原告诉讼主体不适格。法律规定机动车的所有人以登记为准，机动车的所有人只能是登记的人。粤Ｂ×××××号小型轿车登记的所有人是陈康留（见原告提供的粤Ｂ×××××号小型轿车的《中华人民共和国机动车行驶证》），陈训显然不是粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人，陈训的原告诉讼主体显然不适格。二、中正资产评字［2018]057号《评估报告》的评估结论错误，不能作为定案依据。中正资产评字［2018]057号《评估报告》调查的二手车的价格在1.5-2.5万元之间，评估结论评定的评估值2.2万元不但明显过高，而且未扣除残值，该评估结论显然错误，故不能作为定案依据。综上所述，中正资产评字［2018]057号《评估报告》的评估结论错误，不能作为定案依据，而且原告不是粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人，原告诉讼主体不适格，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院依法予以审查认定。
本院依法对陈康留作了《调查笔录》及调取了陈康留的身份证、注册登记摘要信息2页，并在庭审中出示，进行了质证、认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，被告谭良朝驾驶粤Ｇ×××××号轿车从青平往横山方向行驶，22时20分，行至G325线479KM+600M（中化石油加油站路段）时，与对向原告驾驶的粤Ｂ×××××号轿车会车时相撞，造成两车损坏，被告谭良朝、原告受伤的交通事故。2016年8月28日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（公交认字[2016]第0771号），认定被告谭良朝承担事故的全部责任，原告无责任。
原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，本院依法作出(2016)粤0881民初2419号民事判决，对原告的相关损失进行了处理，在该案的诉讼期间，原告向本院申请撤回对粤Ｂ×××××号轿车的车辆损失的诉讼请求。
陈康留是粤Ｂ×××××号小型轿车的登记车主，其于2016年5月15日与原告签订《车辆转让协议书》，将车辆以5万元的价格转让给原告，双方至今没有办理车辆的过户手续，原告是粤Ｂ×××××号轿车实际支配人。
被告谭良朝是粤Ｇ×××××号小型轿车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司处投保了交强险及商业第三者险（保险限额为30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
2016年8月12日，廉江市发展和改革局价格认证中心作出《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，该《道路交通事故车物损失价格鉴定书》上载明：“……鉴定内容……根据勘察情况，通过对我市二手汽车销售市场及报废车回收市场的调查分析，确定鉴证标的重置价格36000元，残值为500元，其损失的总价格是：36000元-500元=35500.00元。鉴定结果东南牌DN7160E3小型轿车（粤Ｂ×××××）壹辆的交通事故车辆，损失总价格是人民币叁万伍仟伍佰元（￥：35500.00元）整。”
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于2017年9月11日向本院提交《重新评估申请书》，申请对粤Ｂ×××××号小型轿车在事故发生时的实际价值(即廉江市发展和改革局价格认证中心所称的该车在被撞毁坏之时的重置价格项目)进行重新评估，湛江市中正资产评估土地房地产估价有限公司于2018年3月30日作出《评估报告》，评定粤Ｂ×××××号小型轿车在事故发生时的价值为22000元。
本院认为，一、廉江市公安局交通警察大队所作《道路交通事故认定书》（公交认字[2016]第0771号），认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认，被告谭良朝承担事故的全部责任，原告无责任。
二、关于原告的诉讼主体问题。
陈康留作为粤Ｂ×××××号小型轿车的登记车主，将车辆转让给原告，虽然没有办理车辆的过户手续，但原告是粤Ｂ×××××号轿车实际支配人及车主，其对粤Ｂ×××××号小型轿车的损失依法享有提起诉讼请求赔偿的权利。
三、关于粤Ｂ×××××号小型轿车的损失问题。
廉江市发展和改革局价格认证中心作出《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，确定鉴证标的重置价格36000元，残值为500元；被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司申请对粤Ｂ×××××号小型轿车在事故发生时的实际价值(即廉江市发展和改革局价格认证中心所称的该车在被撞毁坏之时的重置价格项目)进行重新评估，评定粤Ｂ×××××号小型轿车在事故发生时的价值为22000元；因此，扣除残值后，粤Ｂ×××××号小型轿车的损失为22000元-500元=21500元。
四、又依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）的规定，原告的损失21500元应由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负责赔偿。
五、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告谭良朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法有权对本案作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效后十天内赔付人民币21500元给原告陈训。
二、驳回原告陈训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由原告陈训负担175元，被告谭良朝负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 庞宇清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。