安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初2890号
原告:吴家玉，男，1948年12月23日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告:范奎，男，1980年2月3日生，汉族，居民，住上海市崇明县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市中山北一路1230柏树大厦B区二楼。
负责人：陈雪松，公司总经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
原告吴家玉诉被告范奎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案审理中，原告将被告“中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司”变更为“中国平安财产保险股份有限公司上海分公司”。原告吴家玉委托代理人李孝水和被告保险公司委托代理人刘洋以及被告范奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家玉诉称：2016年2月9日13时30分，被告范奎驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型客车，沿广德桃州镇罗粉坊村路段由西往东行驶时，与前方同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损以及原告受伤的交通事故。本起交通事故，经广德交管大队认定：被告范奎负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往广德中医院住院治疗27天。现查明沪Ｃ×××××小型客车被告保险公司处投有交强险和商业保险，且事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求判令：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失24541.85元【其中：医疗费10458.45元、护理费3083.4元（每天114.2元×27天）、营养费810元（每天30元×27天）、住院伙食补助费810元（每天30元×27天）、误工费8700元（每天100元×87天）、交通费500元、车损180元】；2.判令两被告承担本案诉讼费用。
范奎辩称：事故发生时，原告和我和解，我给原告1000元。现车辆参加保险了，希望保险公司赔偿原告。
保险公司辩称：事故发生后，被告范奎第五天才报案。事故车辆在我处投有100万的商业三者险，购买了不计免赔。原告的部分诉求过高，没有事实和法律依据，对误工费和车损不予认可。另根据保险条款保险公司不承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、身份证复印件，证明：原告身份情况；
证据2、道路事故认定书，证明：本次交通事故发生的时间、地点以及相关责任情况；
证据3、广德中医院门诊病历、广德中医院住院病案记录、广德中医院诊断证明书，证明：原告因此次交通事故受伤在广德中医院住院治疗27天的情况以及医生建议休息两个月的情况；
证据4、广德门诊收费票据11张，证明：原告因该起事故入院治疗所花费的医疗费用等情况；
证据5、2015年10月杂工工资清单复印件、荣达禽业杂工工资表、荣达禽业2016年1月杂工工资表，证明：原告在荣达禽业做杂工的情况以及日工资为100元的情况；
证据6、小罗车行可人电动车销售专用票据，证明：此次事故造成原告车辆损毁后，修理车辆所花费用的情况；
证据7、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机构代码行驶证、机动车交通事故被责任强制保险单副本复印件、电话营销专用机动车保险单证明复印件、组织证复印件，证明：二被告的身份、住址情况、以及被告范奎的驾驶资质及肇事车辆购买保险等情况。
上述证据，被告保险公司质证意见如下：对证据1无异议；证据2真实性不予认可，被告没有第一时间报警，请法庭核实；证据3真实性认可，内容休息二个月不予认可；证据4认可；证据5三性不予认可，没有加盖单位的公章，没有单位的基本信息，即使是真实的，工资反应的只有1700多元每月的工资；证据6不予认可，不是真实发票；证据7认可。
范奎质证意见同保险公司意见。
原告提供的证据，法庭审核认定如下：对原告提供的证据，1、4、7证据，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性予以采信；2号证据，该证据系交警部门依职权作出，具有证据“三性”予以采信；3号证据，该证据系原告治伤医疗机构出具，具有证据“三性”予以采信；5号证据，该证据未有单位盖章，真实性无法确认，不予采信；6号证据，该证据反映电瓶车修理金额180元，且该起交通事故造成电瓶车损坏事实存在，修理费符合情理，予以采信。
依据上述采信的证据，并结合当事人当事人陈述，确认以下案件事实：
2016年2月9日13时30分，被告范奎驾驶车牌号为沪Ｇ×××××的小型客车，沿广德桃州镇罗粉坊村路段由西往东行驶时，与前方同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损以及原告受伤的交通事故。本起交通事故，经广德交管大队认定：被告范奎负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，其伤势被送往广德中医院住院治疗27天。花去医疗费10459.17元。出院后，医嘱建议原告休息二个月。原告电动车损坏维修费180元。另，沪Ｇ×××××的小型客车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险（保险金额100万元，购买了不计免赔）。为此，原告因身体损害所致损失赔偿，诉至法院。另，被告范奎在交通事故发生后，支付原告1000元。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护。范奎驾驶沪Ｇ×××××的小型客车导致原告吴家玉身体损害和电瓶车损坏的交通事故发生，其在该起交通事故中负全部责任，应对原告吴家玉身体损害所致的损失和电瓶车修理损失承担赔偿责任。因该肇事车在保险公司投保了交强险和第三者商业险，对其损失首先应由保险人即保险公司在保险限额内负责赔偿。本案原告身体损害所致损失，本院依据当事人提供的有效证据和相关法律规定，并结合本案实际确定如下：1、医疗费10459.17元；2、护理费3083.4元（每天114.2元×27天）；3、营养费810元（每天30元×27天）；4、住院伙食补助费810元（每天30元×27天）；5、关于误工费，因原告系农民，现年龄68岁，尚有一定的劳动能力可以间段从事相关有偿劳务，其受伤必然导致误工费损失。故该项赔偿综合酌定每天60元计算误工损失，即为5220元（每天60元×87天）;6、关于交通费，该项赔偿，因原告治疗，除自己需要花去交通费外，还需陪护人员因原告就医治疗而实际发生的交通费，该项赔偿酌定400元为宜；7、车损180元。上述合计损失20962.57元。因肇事车沪Ｇ×××××的小型客车在保险公司投有交强险和第三者商业险（保险额100万元，购买不计免赔险），上述赔偿额，均在保险公司赔偿范围内。被告范奎已支付原告1000元，原告应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告吴家玉20962.57元。被告范奎已支付原告吴家玉1000元，原告吴家玉予以返还给被告范奎，在上赔偿款扣减支付。
二、驳回原告吴家玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费410元，由被告范奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 张和琴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡承龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项：承担责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。