江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初740号
原告：邹枧娥，女，1972年2月26日出生，汉族，住江西省宜丰县。
原告：熊碗华，女，1979年5月7日出生，汉族，住江西省宜丰县。
上述二原告共同委托代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师，特别授权。
被告：宜丰县公共交通汽车有限公司，住所地：宜丰县桥西乡十字坪，统一社会信用代码：91360924741990881B。
法定代表人：余超，该公司总经理。
委托代理人：张滨辉，男，1974年2月4日出生，汉族，住江西省宜丰县，该公司副经理，特别授权。
委托代理人：刘枫，该公司法律顾问，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
原告邹枧娥、熊碗华与被告宜丰县公共交通汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹枧娥、熊碗华及共同委托代理人邬俊杰、被告宜丰县公共交通汽车有限公司委托代理人张滨辉、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人熊许兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹枧娥、熊碗华向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜丰县公共交通汽车有限公司赔偿原告邹枧娥医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共43916.8。2、判令被告宜丰县公共交通汽车有限公司赔偿原告熊碗华误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费和车损共计41200元。3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在保险限额内承担理赔责任，直接向原告支付全部保险理赔款。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日13时22分许，宜丰县公共交通汽车有限公司的司机吴文斌驾驶赣Ｃ×××××客车在新××公路××组路段未注意安全，碰撞邹枧娥驾驶的电动车和熊碗华驾驶的赣Ｃ×××××摩托车，导致三车受损和两原告受伤的交通事故。交警认定吴文斌负事故全部责任，二原告不负事故责任。二原告受伤后被送往江西省人民医院治疗，均住院5天，后转宜丰县人民医院住院治疗，均住院68天，医嘱：出院后休息二个半月。邹枧娥经法医鉴定为误工150日，护理90日。熊碗华经法医鉴定后续治疗费4000元。二原告住院期间的费用，宜丰县公共交通汽车有限公司已给付。赣Ｃ×××××客车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。为保护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告宜丰县公共交通汽车有限公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。赣Ｃ×××××客车在保险公司投保了交强险和商业险，二原告的损失应由保险公司承担理赔责任。我司垫付了医疗费49696.61元，其中邹枧娥医疗费20752.4元、熊碗华医疗费28944.21元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：我司对投保人履行了明确告知义务，我司会按合同约定承担相应的赔付责任。投保人要提供行驶证、驾驶证，两证合法有效才承担责任。我司不承担本案诉讼费、鉴定费、非医保用药以及间接损失。对公交公司垫付的医疗费我司要求核减10%的非医保用药。原告主张的赔偿项目和标准过高，特别是误工时间和标准，邹枧娥误工时间不应超过90天，熊碗华误工时间不应超过60天。
经审理查明，2017年11月26日13时22分许，被告宜丰县公共交通汽车有限公司的司机吴文斌驾驶赣Ｃ×××××号客车在宜丰县新××公路××组路段，未注意安全，碰撞由原告邹枧娥驾驶的无号牌电动车和原告熊碗华驾驶的赣Ｃ×××××号轻便摩托车，造成三车受损、邹枧娥和熊碗华受伤的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队认定吴文斌负此事故全部责任，邹枧娥和熊碗华不负事故责任。事故发生后，邹枧娥、熊碗华被送往宜丰县人民医院治疗，住院一天，后二原告转院到江西省人民医院治疗，住院5天后转宜丰县人民医院住院治疗，住院68天。邹枧娥共花去医疗费21429.2元，宜丰县公共交通汽车有限公司垫付了20752.4元，邹枧娥给付了676.8云。熊碗华共花去医疗费28944.21元，全部由宜丰县公共交通汽车有限公司垫付。2018年4月23日，邹枧娥经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，误工时间评定为150日，营养期为60日，护理期为90日。鉴定费600元。2018年4月23日，熊碗华经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，后续治疗费为4000元。鉴定费600元。赣Ｃ×××××号客车是宜丰县公共交通汽车有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。二原告在交通事故中受损的电动车、摩托车经保险公司定损均为1200元。又查明，邹枧娥、熊碗华两人均在工地上做钢筋工。庭审中，宜丰县公共交通汽车有限公司与保险公司达成了负担10%的非医保费用的意见，邹枧娥与保险公司达成了误工期为120天，熊碗华与保险公司达成了误工期为100天的意见。
以上事实，有事故认定书、保单、邹枧娥身份证复印件、江西省人民医院、宜丰县人民医院出院记录、诊断证明、鉴定书及鉴定费发票、村委会及工友证明、购车发票、熊碗华身份证复印件、江西省人民医院、宜丰县人民医院出院记录、诊断证明、鉴定书及鉴定费发票、村委会及工友证明、购车发票、交通费用租床费、医疗发票、驾驶证、行驶证、从业资格证、定损单、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告均对交通事故认定书无异议，本院予以采纳。吴文斌是宜丰县公共交通汽车有限公司的司机，发生交通事故时是履行职责中，赣Ｃ×××××车是宜丰县公共交通汽车有限公司所有，赣Ｃ×××××客车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。对二原告的损失应由保险公司按照保险合同约定在保险限额予以赔偿。二原告要求在交强险中平均分配，不足部分在第三者责任险中赔付的意见予以支持。对两原告的损失，经本院审查分别认定如下：一、邹枧娥损失：1、医疗费21429.2元。邹枧娥主张676.8元。宜丰县公共交通汽车有限公司认为垫付的20752.4元应一并处理。保险公司认为应核减10%的非医保用药。对宜丰县公共交通汽车有限公司要求对垫付的医疗费一并处理的意见予以采纳，庭审中宜丰县公共交通汽车有限公司同意自负10%的非医保用药，本院确认邹枧娥医疗费为19286.28元，宜丰县公共交通汽车有限公司自负2142.92元；2、住院伙食补助费3650元（50元/天×73天）。保险公司认为应按30元/天计算。因邹枧娥在南昌住院5天，宜丰住院68天，南昌可适用50天/天的标准，宜丰适用30元/天标准计算，本院确认住院伙食补助费为2290元；3、营养费2190元（30元/天×73天）。保险公司认为应按20元/天标准计算。对该意见不予采纳，本院确认营养费为2190元；4、误工费22500元（150元/天×150天）。保险公司认为应按100元/天的标准，计算120天。因双方同意按120天计算误工期，对计算120天的意见予以采纳，对100元/天的标准不予采纳，根据双方的意见，本院酌定为120元/天的标准计算，本院确认误工费为14400元；5、护理费10800元（120元/天×90天）。保险公司认为应按100元/天的标准计算。对该意见予以采纳，本院确认护理费为9000元；6、交通费1000元。保险公司认为按400元计算。本院酌定交通费600元；7、车损2500元。保险公司认为以定损为准。本院确认车损为1200元；8、鉴定费600元。本院予以确认。上述损失共计49566.28元，其中医疗费项目23766.28元，车损1200元，死亡伤残赔偿金项目24600元。二、熊碗华损失：1、医疗费28944.21元。宜丰县公共交通汽车有限公司认为垫付的医疗费28944.21元要求一并处理。保险公司认为要核减10%的非医保用药费用。对宜丰县公共交通汽车有限公司要求一并处理垫付的28944.21元的请求予以支持，对保险公司要求核减10%的非医保用药费用，因庭审中宜丰县公共交通汽车有限公司同意负担10%的非医保用药费用，本院确认熊碗华医疗费为26049.79元，宜丰县公共交通汽车有限公司自负2894.42元；2、住院伙食补助费3650元（50元/天×73天）。保险公司认为按30元/天标准计算。因熊碗华在南昌住院5天，宜丰住院68天，南昌适用50元/天标准计算，宜丰适用30元/天标准计算，本院确认伙食补助费为2290元；3、营养费2190元（30元/天×73天）。保险公司认为按20元/天的标准计算。对该意见不予采纳，本院确认营养费为2190元；4、后续治疗费4000元。被告无异议，本院确认后续治疗费为4000元；5、误工费18000元（150元/天×120天）.保险公司认为应按100元/天的标准，计算100天。熊碗华与保险公司达成了按100天计算误工期，对该意见予以采纳，对按100元/天计算误工费，不予采纳，本院酌定为120元/天计算误工费，本院确认误工费为12000元（100天×120元/天）；6、护理费8760元（120元/天×73天）。保险公司认为应按100元/天的标准计算护理费。对该意见予以采纳，本院确认护理费为7300元；7、交通费及租床费1400元。保险公司认为交通费按400元计算。本院酌定交通费及租床费为740元；8、车损2600元、保险公司认为以定损为准。本院确认车损为1200元；9、鉴定费600元。本院予以确认。上述损失共计56369.79元，其中医疗费项目34529.79元，车损1200元，死亡伤残赔偿项目20640元。邹枧娥的损失49566.28元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付5000元，财产损失赔偿限额中赔付1000元，死亡伤残赔偿限额中赔付24600元，在第三者责任险中赔付18966.28元；熊碗华损失56369.79元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付5000元，财产损失限额中赔付1000元，死亡伤残赔偿限额中赔付20640元，在第三者责任险中赔付29729.79元。宜丰县公共交通汽车有限公司已垫付邹枧娥18609.48元（20752.4元-2142.92元），邹枧娥应予返还。宜丰县公共交通汽车有限公司已垫付熊碗华26049.79元（28944.21元-2894.42元），熊碗华应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险中赔付原告邹枧娥49566.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险中赔付原告熊碗华56369.79元；
三、原告邹枧娥返还被告宜丰县公共交通汽车有限公司垫付款18609.48元，原告熊碗华返还被告宜丰县公共交通汽车有限公司垫付款26049.79元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，由被告宜丰县公共交通汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审判员 曾 敏
二〇一八年六月十九日
书记员 邹芳园