wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1288号之一
申请执行人刘军，男，汉族，1973年1月28日出生，文盲，陕西省延安市人，延安公交公司司机，现住马家湾。公民身份号码6106021973********。
被执行人马喆，男，汉族，1984年9月25日，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住百米大道东方明珠3号楼1单元25A。公民身份证号6106021984********。
刘军申请执行马喆民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。2016年8月19日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年8月19日向被执行人马喆送达了执行通知书，责令被执行人马喆偿还申请执行人刘军借款100000元及利息（按照本金100000元以月利息2分从2016年2月16日起计算至实际付款之日止），并承担案件受理费1200元、执行费1400元。但被执行人马喆拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人在金融机构的存款37700元扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户并予以兑现。现双方当事人达成执行和解协议：同意被执行人马喆再给付申请执行人刘军80300元（其中包括利息及案件受理费1200元），于2016年11月13日给付申请执行人12300元，从2016年12月起每月给付申请执行人刘军10000元，剩余利息申请执行人刘军自愿放弃，该案退出本次执行程序。被执行人马喆将执行费1200元交至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1288号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年十一月十三日
书记员 党 秀 山
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第01085号
原告胡某某，男。
委托代理人曹全效，周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人段乃奇，男，52岁，汉族，住周至县哑柏镇仰
天村7组，农民。
被告安某某，男。
委托代理人安竹庵，男，53岁，住周至县青化乡杏园村三
组。
第三人周至县哑柏镇仰天村第七村民小组（以下简称仰天七组）。
负责人袁三存，组长。
委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
原告胡某某诉被告安某某、第三人仰天七组土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人曹全效、段乃奇，被告安某某的委托代理人安竹庵，第三人仰天七组负责人袁三存及委托代理人孟亚红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，自己是仰天七组村民，自实行土地承包到户时，便承包了农场西路南0.98亩耕地，场面地0.38亩，一直耕种。2010夏天，被告声称与第三人签订了土地承包合同，要
将该地进行耕种，遂与原告发生纠纷，致使原告无法耕种该土地，为保护原告的合法权益免受不法侵害，请求：确认被告与第三人
所订立的土地承包合同无效，终止履行。并由被告与第三人连带赔偿损失2000元。
被告安某某辩称，我是从仰天七组承包的地，仰天七组组长告诉我，发包土地是组里开过会的，所以我才与仰天七组订立合同。还有几个村民代表也签了字。等我种苗子时，胡红斌进行阻挡，我才知道那块地以前是胡红斌耕种的。但我不知道该地与原告胡某某有什么关系。
第三人述称，原告所称土地是组上预留的机动地，组上召开村民会议后发包，符合法律规定，且原告之父以户主名义参与了村民会议，并签字同意，所以原告无诉讼资格。
经审理查明，仰天七组为筹集资金给本组打井，于2008年
7月31日召开村民会议，方案为：1、收回农场西14亩地租用
权，根据实际情况出租期可延长10-20年，为打井筹集资金。2、
收回农场西双电杆地由集体出租。3、收回场面地，可向本队社
员出售宅基地。当时参加会议的部分村民同意。2011年3月1日被告安某某与仰天七组签订了合同：被告承包本组最南的双电杆和北边14亩两块地。合同中规定的地块里有0.98亩从1996年起由胡某某家里耕种，后胡某某与胡红斌分家后，由胡红斌耕种。
本院认为，土地的经营权是否出租、发包在于土地所有权人，本案的被告不是土地所有权人，该土地的所有权人应属仰天七组。原告所诉的被告不是适格被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交）．退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
代理审判员 贾 赞
人民陪审员 朱小斋
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 朱梁双
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1760号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邢涛，男，1977年12月17日出生，户籍所在地为河北省保定市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月5日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1780号起诉书指控被告人邢涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邢涛于2017年8月5日1时47分许，在北京市朝阳区松榆北路与武圣东路交叉口，酒后驾驶机动车发生事故，后被民警查获。经《酒精检验报告》认定，其血液内酒精含量为231.1mg/100ml。被告人邢涛已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人邢涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邢涛二至五个月拘役，并处罚金。
被告人邢涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年10月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王雪莲
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执215号
申请执行人陈玉荣，女，1946年3月5日，汉族。
被执行人王阿伟，男，1989年10月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈玉荣与被执行人王阿伟机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第02255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕晓伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2825号之一
原告：丁海云，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市岚山泽普工程机械有限公司。住所地日照市岚山区。
法定代表人：丁麟津，总经理。
被告：丁麟津，男，1988年3月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告丁海云与被告日照市岚山泽普工程机械有限公司、丁麟津建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告丁海云于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁海云的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁海云撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁海云负担。
审 判 长 范学青
审 判 员 易秀娟
人民陪审员 秦贯康
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 王淑霞
书 记 员 胡华娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1956号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人张全,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年4月3日被申请人张全在该申请人处借款19,824.70元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款19,824.70元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张全自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款19,824.70元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 黄蒙
二〇一五年九月八日
书记员 王雪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1311号
罪犯杨晨，男，1988年10月28日生，汉族，初中文化，云南省永仁县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2015年4月29日作出(2015)永刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计918293.72元。刑期自2014年11月4日起至2019年5月3日止。判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年7月6日以（2015）楚中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月4日起至2019年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯杨晨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨晨在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其系首次减刑,且未履行巨额民事赔偿义务,减刑幅度从严.经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晨减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月4日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1517号
原告
原告刘长江，男，汉族，1954年8月13日出生，住汝州市。
被告
被告王占标，男，汉族，1965年10月15日出生，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告欠款10221元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王占标应于本判决生效后十日内向原告刘长江支付货款10221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，减半收取28元，由被告王占标承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年三月九日
书记员 胡书丰
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]赣07**刑初45号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年5月生于江西省石城县，汉族，初中文化，经商，户籍地江西省石城县横江镇，家住石城县琴江镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人赖坤发，石城县法律援助中心律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]44号起诉书，指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人赖坤发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日至3月17日，被告人魏某某与陈某先后3次在一起赌博。3月17日晚上在石城县龙腾商务宾馆赌博过程中，陈某认为魏某某出“老千”，双方发生争执，随后，魏某某被陈某等人强行带至城北李腊石。在李腊石，陈某等人逼迫魏某某承认出了“老千”，对魏某某进行威胁、恐吓，提出要魏某某次日赔偿10万元钱。2016年3月18日，陈某打电话给魏某某催要10万元钱，魏某某谎称自己在瑞金。当天晚上陈某等人在魏某某居住的小区发现魏某某的小车，便在魏某某住处的楼下一直守候至2016年3月19日晚上。期间，陈某打电话给魏某某，对魏某某进行恐吓、威胁，直至魏某某报警，陈某等人才离去。2016年3月20日下午4时许，魏某某欲解决与陈某之间的纠纷，便主动打电话给陈某，约陈某到石城县某酒店门口的茶庄商谈。陈某随后打电话给被害人黄某并前住茶庄。双方在茶庄协商过程中，未能达成一致意见，协商未果，魏某某便先行离开茶庄。当魏某某行至某酒店停车场门口时，被被害人黄某拦住。此时，陈某亦赶到此处。陈某和黄某随即对魏某某拳打脚踢，魏某某被迫拔出随身携带的水果刀予以反击，并刺中黄某右侧前胸一刀，随后逃离现场。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为重伤二级。
2016年3月23日，被告人魏某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
2016年6月23日，被告人魏某某与被害人黄某自愿达成赔偿协议，魏某某赔偿黄某医疗费、误工费等一切损失共计人民币60000元。黄某出具谅解书，请求本院对魏某某从轻处罚或免除处罚。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及其伤情鉴定意见书，证人陈某等三人的证言，赔偿协议书、谅解书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在遭到被害人黄某拦截并被黄某与陈某合力殴打的情况下，有权对黄某和陈某实施防卫反击行为。但黄某和陈某毕竟只是赤手空拳，未使用任何工具殴打被告人魏某某，客观上也只是造成了被告人轻微伤。而被告人魏某某在这种情况下持刀刺伤被害人黄某肺部，致其重伤，被告人魏某某的防卫反击行为明显超过了必要限度并造成了重大损害，故属防卫过当。被告人魏某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人及其辩护人提出，被告人魏某某的行为属于正当防卫，不构成犯罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人魏某某自动投案，如实供述了刺伤被害人的事实，具有自首情节；积极赔偿被害人的所有损失，取得了被害人的谅解；又属防卫过当犯罪，故应依法对被告人魏某某予以减轻处罚。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 李志凌
代理审判员 陈 瑶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 熊远芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执1171号
申请执行人于丽，女，1963年2月24日出生，汉族，黑龙江省报废汽车有限公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。
被执行人时代亿强集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人殷兰香，该公司经理。
本院在执行于丽与时代亿强集团有限责任公司委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6587号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。执行过程中，查明被执行人时代亿强集团有限责任公司暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。截止至2017年9月29日，被执行人尚欠申请人人民币6226元及利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭长龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3333号
罪犯王德兴，男，1953年12月12日出生，汉族，出生地山东省招远市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月20日作出(2008)沈刑一初字第120号刑事判决，以被告人王德兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年8月29日作出(2008)辽刑三终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王德兴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年8月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王德兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯王德兴获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王德兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德兴减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年8月15日起至2029年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执恢24号
申请执行人张卫现，男，汉族，农民。
申请执行人张秀花，女，汉族，住址、职业同上。
申请执行人申新艳，女，汉族，住址、职业同上。
申请执行人张雨泽，男，汉族，住址同上，学生。
法定代理人申新艳，女，汉族，住址同上，农民。系申请执行人张雨泽之母。
被执行人姜分光，男，汉族，居民。
被执行人姜宾宾，男，汉族，农民。
被执行人渭南市众达运业有限责任公司。
法定代表人王蕊莉：系该公司总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年10月13日作出的(2014)渭中少民终字第00023号民事判决书已发生法律效力。因姜分光、姜宾宾、渭南市众达运业有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人张卫现、张秀花、申新艳、张雨泽向本院申请恢复执行，执行标的为：156320.5元。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人姜分光、姜宾宾、渭南市众达运业有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜分光、姜宾宾、渭南市众达运业有限责任公司未履行。执行中，本院已将姜宾宾房产予以查封，暂时无法变现。申请执行人张卫现、张秀花、申新艳、张雨泽申请自愿退出本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院(2014)渭中少民终字第00023号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张卫现、张秀花、申新艳、张雨泽发现被执行人姜分光、姜宾宾、渭南市众达运业有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 沈存刚
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2313号
原告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码915001117717821946），住所地重庆市双桥区双南路133号。
负责人：聂光全，经理。
委托诉讼代理人：聂才全，男，汉族，1956年11月25日出生，住重庆市大足区，系公司安全科长。
被告：吴远强，男，汉族，1985年10月15日出生，住重庆市大足区。
被告：吴良轩，男，汉族，1964年7月14日出生，住重庆市大足区。
原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（以下简称重庆工贸公司双桥分公司）与被告吴远强、吴良轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，因被告吴良轩、吴远强下落不明，于2016年6月21日转入普通程序由审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员谷明朗组成合议庭并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告重庆工贸公司双桥分公司特别授权委托代理人聂才全到庭参加了诉讼；被告吴良轩、吴远强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆工贸公司双桥分公司诉称：2016年3月9日20时55分，吴远强驾驶小型客车沿邮亭往双桥方向行驶至205省道117公里100米处时，与前方同向由蒋颖驾驶的小型客车尾部发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故发生。经重庆市公安局双桥经济技术开发区公安分局交通巡逻警察支队5001113201600198号道路交通事故认定书认定吴远强承担此次事故的全部责任，蒋颖不承担责任。原告公司的受损车辆为运输旅客的出租车，事故发生后原告的车辆在修复期间的停运损失共计1095元、交通费20元（2016年3月9日、10日两个夜班，每个班273.75元；2016年3月10日、11日两个白班，每个班273.75元），被告拒绝赔偿原告的停运损失，为了维护自己的合法权益，根据法律规定，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院:1、判决被告赔偿原告车辆停运损失1095元，交通费20元，合计1115元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴良轩、吴远强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
经审理查明：2016年3月9日20时55分，吴远强驾驶小型客车沿邮亭往双桥方向行驶至205省道117公里100米处时，与前方同向由蒋颖驾驶的小型客车尾部发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故发生。经重庆市公安局双桥经济技术开发区公安分局交通巡逻警察支队5001113201600198号道路交通事故认定书认定吴远强承担此次事故的全部责任，蒋颖不承担责任。原告公司的受损车辆为运输旅客的出租车。原告每月向出租车驾驶员收取考核金（本地俗称“板板钱”）8000余元，具体到涉案出租车维修停运期间折算成每个驾驶班段为2016年3月9日、10日两个夜班，每个班273.75元；2016年3月10日、11日两个白班，每个班273.75元，共计1095元。因涉案出租车维修停运，驾驶员未向原告缴纳上述费用。事故发生后，双方就车辆停运损失赔偿未能达成一致意见，原告遂起诉来院，诉请如前。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、维修记录、收据等等证据证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告的车辆为运输旅客的营运车辆，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释<一九九九>五号）答复：“如受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”被告吴远强在交通事故中承担全部责任，其侵害行为造成原告车辆停运损失，应当依法赔偿原告的车辆停运损失。结合原告举示的证据，本院对原告的停运损失确定为1095元，原告主张的交通费20元，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。故本院对原告要求被告赔偿车辆停运损失1095元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告吴良轩、吴远强共同赔偿损失，但未举示任何证据证明吴良轩跟本案事故有关联，故吴良轩在本案中不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、限被告吴远强于本判决生效后三日内赔偿原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司车辆停运损失1095元；
二、驳回原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告吴远强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李钰娟
代理审判员 奉继规
人民陪审员 谷明朗
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡安庆
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执475号
申请执行人:韩友杰
被申请执行人：苏厚金
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第868号追索劳动报酬纠纷民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为15000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为15000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 王 亮
二〇一六年七月十九日
书记员 郭新琰
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10民辖终7号
上诉人（原审原告）:陕西秦岭钼业有限公司,住所地：洛南县。
法定代表人：毛卫锋，公司总经理。
委托诉讼代理人：王锋、龙玮玮，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:洛阳东熙硬质合金有限公司,住所地：河南省洛阳市老城区。
法定代表人：焦社，系公司执行董事。
被上诉人（原审被告）:焦社,男，汉族,住河南省洛阳市老城区,系洛阳东熙硬质合金有限公司执行董事。
被上诉人（原审被告）:吕刚,男,1982年5月19日出生,汉族，住天津市。
上诉人陕西秦岭钼业有限公司因与被上诉人洛阳东熙硬质合金有限公司、焦社、吕刚承揽合同纠纷一案，不服洛南县人民法院(2018)陕1021民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西秦岭钼业有限公司于2018年5月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陕西秦岭钼业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西秦岭钼业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王礼武
审判员 卢洛军
审判员 文改云
二〇一八年五月七日
书记员 任梦娜
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民一初字第10705号
原告孙长永。
被告高小勇。
被告李冬纯。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
原告孙长永与被告高小勇、李冬纯、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现原告向本院提出申请,因双方庭下已经达成和解协议,故撤回对上述三被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合相关法律规定,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定,裁定如下:
准予原告撤回对被告高小勇、李冬纯、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
案件受理费25元,由原告担负。
审判员 李润雨
二〇一六年一月二十一日
书记员 敖 翔
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5851号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路92号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告：陈运刚，男，1957年9月12日出生，汉族，住广西省柳州市柳北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈运刚信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告陈运刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计146652.81元（截至2016年10月27日，欠款本金119927.32元，利息3394.95元，费用23330.54元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈运刚自2014年6月27日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××63。截至2016年10月27日累计欠款本息合计146652.81元未给付。原告自2016年7月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告陈运刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈运刚于2014年6月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××63。根据被告签字确认的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告陈运刚领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年10月19日累计欠款本息146652.81元。由于催收未果，原告诉至本院。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告陈运刚签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告陈运刚承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告陈运刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告陈运刚在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月19日欠款本息、滞纳金等其他费用共计146652.81元，并支付从2016年10月20日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3233元，因适用简易程序减半收取1616.5元，财产保全费1253元，共计2869.5元，由被告陈运刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一七年一月五日
代理书记员 宋敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）和民初字第744号
原告：和龙市和安武装押运有限公司，住所：和龙市和龙大街32-2号。
法定代表人：李培友，该公司经理。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：庞保国，男，1965年8月3日出生，汉族，原和龙市和安武装押运有限公司职工，住和龙市文化街文兴社区十组。
原告和龙市和安武装押运有限公司诉被告庞保国劳动争议一案中，原告和龙市和安武装押运有限公司于2014年12月25日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市和安武装押运有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告和龙市和安武装押运有限公司负担。
审判员 赵颖
二〇一四年十二月二十五日
书记员 申珠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3704号
原告刘涛。
原告罗双双。
被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济开发区联扬路以南、长安路以东。
负责人陶小平，总经理。
原告刘涛、罗双双诉被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审判。原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘涛、罗双双向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘涛、罗双双撤回起诉。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈瑜
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初85号
原告：杨新海，男，1965年10月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李擎，江苏胜家律师事务所律师。
被告：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地徐州市坝子街小区10#门面房。
法定代表人：王兴超，该公司经理。
原告杨新海与被告颜博、徐州创利行房地产经纪有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序进行审理。
原告杨新海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告受让金20万元及利息9133元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原告与被告徐州创利行房地产经纪有限公司（原创信行投资管理有限公司）法定代表人颜博签订债权转让协议，约定被告颜博将其与正德置业有限公司借款合同中的20元债权转让给原告，利息及原合同中的权利一并转让，年利率12%，第一次付息日为2016年1月20日，付息额3133元，第二次付息日为2016年3月7日，付息额为6000元。合同签订后，原告将20万元款项支付给被告徐州创利行房地产经纪有限公司，立据人为被告颜博。后原告向正德公司主张实现债权遭拒。
原告认为，二被告进行债权转让时未通知债务人导致债权转让行为无效，应当承担过错责任，返还原告受让金20万元及利息，但因立据人为颜博，故将二被告诉至法院，请求支持原告诉请。
本院经审查，被告颜博原系被告徐州创利行房地产经纪有限公司（原徐州创信行投资管理有限公司）的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由徐州创利行房地产经纪有限公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告杨新海在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，本案被告的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨新海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 培
人民陪审员 厉峰人民陪审员拾玉玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 石 晶 晶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕辰行初字第0043号
原告天津亿来源商贸有限公司，住所地北辰科技园区（宜兴埠）。
法定代表人肖彩云，总经理。
诉讼代理人张宇，天津击水律师事务所律师。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
诉讼代理人佟思民，该局科员。
诉讼代理人吴涛，该局科员。
被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，局长。
诉讼代理人梁福忠，该局员工。
诉讼代理人孙桐，该局员工。
本院在审理原告天津亿来源商贸有限公司与被告天津市北辰区市场和质量监督管理局、被告天津市公安局北辰分局行政赔偿纠纷一案中，原告申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告天津亿来源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘国华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5422号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥辉，董事长。
被告：谷诗红，男，汉族，1972年12月24日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：范群，女，汉族，1985年3月23日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告谷诗红、范群物业服务合���纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王越
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2644号
申请执行人：吴娟美，住浙江省常山县。
被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郑志勇。
本院在执行吴娟美与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘友生
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3172号之一
申请执行人：海宁市飞宇灯头电器有限公司。住所地：海宁市周王庙镇荆山村南洋十一组（邵家桥）。组织机构代码：73604640－7。
法定代表人：宋月明，董事长。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：杭州明苑照明电器有限公司。住所地：临安市青山湖街道横畈庆林街92号。统一社会信用代码：91330185785308573T。
法定代表人：王德法，董事长。
本院在执行申请执行人海宁市飞宇灯头电器有限公司与被执行人杭州明苑照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人杭州明苑照明电器有限公司的银行存款，现已执行到位54688.90元，余款因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月十二日
书记员 顾 艳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第686��
申请执行人崔宇彤。
被执行人崔建军。
本院在执行崔宇彤申请执行崔建军抚养费一案中，因被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第686号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 付 亮
代理审判员 崔万强
二〇一二年十一月十日
书 记 员 马 琳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终2830号
上诉人（原审被告）：淮阳县白楼镇大郝行政村村民委员会。
法定代表人:郝道杰，该村村委主任。
委托诉讼代理人:方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵起凤，女，1957年10月26日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张华伟，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝家灵，男，汉族，1955年10月28日出生，住淮阳县。系赵起凤之夫。
上诉人淮阳县白楼镇大郝村委会（以下简称大郝村委）因与被上诉人赵起凤、郝家灵合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1673号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大郝村委的法定代表人郝道杰、委托诉讼代理人方润、被上诉人赵起凤及其委托诉讼代理人张华伟、被上诉人郝家灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大郝村委上诉请求：撤销原判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，维护不法权益。郝家灵与大郝村委协议不是受胁迫所为，郝家灵是否告知其家属赵起凤与大郝村委无关，且大郝村委提供证人证明了签订协议时赵起凤在场并知情。如果撤销协议，也应当是郝家灵起诉；2、一审适用婚姻法属于适用法律错误。本案应适用农村土地承包法。
赵起凤辩称，1、赵起凤诉权问题已经周口市中级人民法院（2014）周民立终字第74号民事裁定书确认；2、大郝村委与郝家灵的变更协议明显侵犯了赵起凤的夫妻关系存续期间承包经营财产的平等处理权，赵起凤起诉有明确法律依据；3、郝家灵与大郝村委签订的变更协议是逼迫所为，这是众所周知的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
郝家灵辩称，1、1987年协议是铅印，2009年协议是手写，充分说明郝家灵是万不得已才签字；2、郝家灵在争取涉案土地权益过程中，大郝村委两次传唤未到庭，放弃其权利。其后经过二十多年诉讼胜利，大郝村委用多次阻挠建房迫使郝家灵在变更协议上签字，违背村民委员会组织法和婚姻法规定。请求二审法院维持原判。
赵起凤向一审法院起诉请求：依法撤销大郝村委与郝家灵之间的协议。
一审法院认定事实：1987年12月6日，郝家灵代表家庭与大郝村委签订了《坑地使用文约》，大致内容为：“本行政村废坑地一片，允许郝家灵发展第三产业长期使用，期限无定；废坑深1.5米，东至于庄行政村地交界处，北与白楼粮管所北院墙对齐；废坑地使用费500元”。该废坑地的使用面积为4.52亩，1990年赵起凤、郝家灵夫妇在该土地上面建了3间门面房，同年麦收前淮阳县白楼乡人民政府拆除了该3间房屋。为此双方发生土地权属争议引起行政诉讼，通过17年的诉讼，直到2008年11月6日，本院作出（2008）周行终字第90号行政判决书，认定郝家灵于1987年12月6日与大郝村委签订了坑地使用协议，郝家灵享有该土地使用权，淮阳县白楼乡人民政府占用4.52亩土地的行为没有合法的证据及依据，应确认违法。2009年5月29日郝家灵（乙方）与大郝村委（甲方）签订协议书一份，协议内容：“106国道西侧有废坑塘洼地一块，后经大郝行政村人郝家灵的长期诉讼，现地权判决给大郝行政村所有，后经乙方多年的经营改造，地块大有好转，现就此地块，甲乙达成协议如下：1、乙方盖的门面房西北角为起始点往西丈量26.25米，西南角以乙方门面房的西南角为起点往西丈量26.25米，此地块加上乙方门面房用地，永归乙方郝家灵使用(中间东西出路除外)，乙方不再续交给行政村承包等费用；原乙方和甲方1987年鉴定的废坑塘使用协议同时废止，以该协议为准。2、乙方两所门面房之间有3.6米通路一条，东西直通；东通到106国道，西通到26.25米以西，此路乙方应保证畅通，保证甲方的人员、车辆等长期出入无阻；3、此协议一式三份，甲、乙双方、乡土管所各一份，此协议鉴定后即时生效，双方不得违约，如违约应负相应的法律责任”。郝家灵承认签订此协议时对赵起凤隐瞒了真相，大郝村委也没有证据证明赵起凤在郝家灵签协议时对此协议知情或同意。2010年11月20日村委会委与郝家波、郝杰签订协议，将2009年5月29日郝家灵与大郝村委签订的除郝家灵使用以外的土地租赁给郝家波、郝杰。一审法院认为，郝家灵于1987年代表全家与村委会签订的《坑地使用文约》是双方真实意思的表示，合法有效。赵起凤与郝家灵经过长达17年的诉讼，取得了该4.52亩土地的使用权。2009年5月29日郝家灵与大郝村委签订协议时，是郝家灵家建房受到外界阻扰的时候为了能够建房,出于无奈与大郝村委签订的协议，事先并没有告知家庭成员赵起凤，协议签订后也没有将协议的具体内容及时告知并征得赵起凤的同意。郝家灵辩称对赵起凤隐瞒了事实真相，大郝村委又没有确凿的证据证明签订协议时赵起凤在场或事后追认，因此应当认定所签协议损害了赵起凤的利益。根据《婚姻法》第17条、《婚姻法解释（二）》第11条的规定，无论大郝村委辩解郝家灵是以个人承包或是家庭承包，都是夫妻共同财产。对于夫妻共同财产，夫妻双方对家庭财产有平等的处理权,大郝村委行为侵犯了赵起凤对夫妻共同财产的平等处分权。根据《中华人民共和国合同法》第55条撤销权消灭的情形其中第（一）项规定：“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的”，大郝村委认为从2010年11月20日起赵起凤就知道争议土地已经租赁给其他人，权利被侵害，到2011年2月26日赵起凤起诉，并没有丧失行使撤销权的权利。因此，赵起凤要求撤销2009年5月29日大郝村委与郝家灵签订的《协议书》应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）项规定，判决：大郝村委与郝家灵2009年5月29日签订的《协议书》予以撤销。案件受理费100元，由大郝村委负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵起凤与郝家灵系夫妻，郝家灵在夫妻关系存续期间取得的承包经营财产权益属于夫妻共同财产，一审法院依据相关法律规定支持其诉权和诉讼请求并无不当。大郝村委没有提交充分证据证明2009年5月29日郝家灵在与大郝村委签订变更协议时不存在胁迫及赵起凤对该协议签订知情，对其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，大郝村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由淮阳县白楼镇大郝行政村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年十月八日
书记员 王秋洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初3792号
原告：临商银行股份有限公司银雀山支行，住所地临沂市兰山区金雀山路西段，统一社会信用代码91371302168301376G。
主要负责人：张庆天，行长。
被告：梁迎迎，男，1984年10月13日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：梅静，女，1989年1月16日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：梅光伟，男，1984年11月19日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：赵祥美，女，1982年12月17日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：朱成，男，1979年10月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：于昕，女，1981年2月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司银雀山支行与被告梁迎迎、梅静、梅光伟、赵祥美、朱成、于昕金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月8日立案。原告临商银行股份有限公司银雀山支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临商银行股份有限公司银雀山支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临商银行股份有限公司银雀山支行撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由原告临商银行股份有限公司银雀山支行负担。
审判员 李新广
二〇一八年四月十二日
书记员 朱向荣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1461号
原告吴红英。委托代理人钱存杰(系吴红英之子)。原告钱存杰。原告钱春英。原告钱梅珍。被告李宗奎。被告周巧英。被告李燕。被告马习才。法定代理人李燕(系马习才之母)。被告李燕、马习才共同委托代理人周巧英(系李燕之母)，即本案被告。本院在审理原告吴红英、钱存杰、钱春英、钱梅珍与被告李宗奎、周巧英、李燕、马习才相邻关系纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因双方达成庭外和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴红英、钱存杰、钱春英、钱梅珍撤回起诉。案件受理费免予缴纳。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗玉明
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1133号
原告:蔡爱莉,女，1979年8月1日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县。
被告:耿战红,男，1974年12月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告蔡爱莉与被告耿战红同居关系纠纷一案中，原告蔡爱莉于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡爱莉在本案审理期间，申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡爱莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡爱莉负担。
审判员 贺俊杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘雪萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初733号之一
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：张栋，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：李海双，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：郑建国，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘在文，男，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告张栋、李海双、郑建国、刘在文金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告张栋、李海双、郑建国、刘在文亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费570元，合计595元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李海霞
二〇一七年四月十七日
书记员 辛金凤
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初105号
原告唐美华，男。
被告冉孟宽，男。
原告唐美华与被告冉孟宽不当得利纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏担任审判长，与人民陪审员侯自平、韩朝勇组成合议庭,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告唐美华到庭参加诉讼，被告冉孟宽经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐美华诉称：2015年12月19日下午13时许，原告在中国邮政银行股份有限公司溆浦龙潭支行因操作不当，将自己账号6217995670001055004银行卡里的现金14980元，转到了被告冉孟宽账号为621799560004092797的银行卡里。原告在汇款当天即向龙潭派出所报案，警方已将此款冻结。原、被告间没有任何借贷或其他经济业务往来关系，该14980元款项完全是原告汇错了账户，被告已构成不当得利。故原告诉至法院要求判决被告返还原告不当得利现金14980元。
被告冉孟宽未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年12月19日下午13时42分许，原告唐美华在中国邮政银行股份有限公司溆浦龙潭支行转账时，因操作不当，误将自己银行账号为6217995670001055004卡里的现金14980元转入被告冉孟宽银行账号为621799560004092797的卡里。原告发现汇错后，当天即向溆浦县公安局龙潭派出所报案，警方遂将此款冻结。原、被告间不存在经济业务往来及债权债务等关系。在庭审中，原告自愿承担本案的诉讼费用。
上述事实，经原告举证和辩论，本院认证，有银行转账清单、龙潭派出所证明、原告陈述及证人证言予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告间不存在经济业务往来及债权债务等关系，被告冉孟宽获得了原告唐美华的汇款14980元，造成了原告唐美华损失，属不当得利，被告冉孟宽应当将取得的不当利益14980元返还受损失的原告唐美华。原告唐美华自愿承担案件受理费，可予照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉孟宽在本判决生效之日起十日内返还原告唐美华人民币14980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告唐美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谌晓鹏
人民陪审员 侯自平
人民陪审员 韩朝勇
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 谌珊珊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第942号
原告:平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
委托代理人：林娟。
被告：陈雪梅。
被告：陈培冲。
被告：陈宜州。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告陈雪梅、陈培冲、陈宜州民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的委托代理人林娟、被告陈雪梅、陈宜州到庭参加诉讼，被告陈培冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司起诉称：2014年10月28日，原告与被告陈雪梅、陈培冲、陈宜州签订编号为平阳联众201470113号《保证借款合同》，约定陈宜州对被告陈雪梅、陈培冲在2014年10月28日至2015年1月20日的15万元的贷款提供连带责任保证。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
同日，原告与被告陈雪梅签订编号为平阳联众201470113号《借款合同》，约定被告陈雪梅向原告借款10万元，借款期限自2014年10月28日至2015年1月20日，借款利率为月利率18.3‰，利息及本金于还款期限届满时一次性归还。未按期归还本金从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，同时并应赔偿因违约而给原告造成的损失。
借款合同签订后，原告向被告陈雪梅发放借款10万元，现借款期限届满,被告陈雪梅未及时偿还借款本息，其行为显属违约并给原告造成了损失。被告陈培冲作为被告陈雪梅的配偶应对被告陈雪梅的债务承担共同偿还责任，被告陈宜州作为连带责任保证人对被告陈雪梅的债务应承担连带偿还责任。现请求判令：1、被告陈雪梅、陈培冲偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年10月28日起至2015年1月20日止按月利率1.83%计算为5185元，逾期利息自2015年1月21日起按月利率2.196%计算至实际偿还之日止，利息5185元的复息自2015年1月21日起按月利率2.196%计算至实际偿还之日止）；2、被告陈宜州对上列第一项的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用3020元由被告承担。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证、结婚证，证明各被告的诉讼主体资格及被告陈培冲与被告陈雪梅系夫妻关系的事实；
3.借款合同、借款借据，证明被告陈雪梅借款10万元的事实及欠原告借款本息的事实；
4.客户收款入账通知，证明借款10万元已经交付的事实；
5.联合保证合同，证明被告陈宜州对被告陈雪梅的借款提供连带保证的事实；
6.民事裁定书、保全费发票，证明原告支出保全费用3020元的事实。
被告陈雪梅答辩称：我向原告借款属实。
被告陈宜州答辩称：我对被告陈雪梅的借款提供担保是事实。
在本院指定的举证期限内，被告陈雪梅、陈宜州未提供证据。
被告陈培冲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告陈培冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告陈雪梅、陈宜州对原告提供的证据三性无异议。本院认为，原告提供的证据1-6系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，被告陈雪梅与被告陈培冲系夫妻关系。2015年6月2日，原告向本院提起诉前财产保全申请，本院受理后依法作出（2015）温平保字第112号民事裁定书，裁定查封被告陈培冲所有的坐落于平阳县鳌江镇**室房屋，并支出保全费用3020元。被告陈雪梅借款后，借款本金及利息5185元、罚息、复息至今未予偿还。
本院认为：原告与被告陈雪梅、陈宜州、陈培冲签订的《保证借款合同》、与被告陈雪梅签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告陈雪梅尚欠原告借款本金100000元、期内利息5185元事实清楚，依法应予偿还。原告主张逾期利息及利息的复息按照月利率2.196%计算，本院认为，逾期利息及利息的复息总和应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限，原告的主张明显超过该标准，本院依法予以调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，即从2015年1月21日起以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止。原告主张的其余利息，本院不予支持。该借款发生在被告陈雪梅、陈培冲婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告陈雪梅、陈培冲共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宜州自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为主债务借款期限届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告陈宜州承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担保全费用3020元，于法有据，本院予以支持。被告陈培冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈雪梅、陈培冲于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2015年1月20日为5185元，自2015年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）、保全费用3020元；
二、被告陈宜州对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元、减半收取1232元，由陈雪梅、陈培冲、陈宜州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2464元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年八月三日
代书 记员 陈唯芝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初721号
原告崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告石家庄风魂商贸有限公司，住所地石家庄长安区和平东路20号栗新小区-自由港公寓1-1-2759，工商注册号130103000038195。
法定代表人李建文，该公司负责人。
原告崔毅与被告石家庄风魂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告崔毅到庭参加诉讼。被告石家庄风魂商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔毅诉称，原告于2015年12月10日在天猫网的在线商户被告石家庄风魂商贸有限公司开设的“宝步旗舰店”购买了标称“宝步不锈钢厨房置物架微波炉架落地收纳架储物架烤箱架锅架5层”的宝步牌不锈钢置物架1件，订单号1460808168976023，价款289元（包邮），并通过快递方式送达原告的收货地址“重庆市沙坪坝区天星桥街道天星桥雅豪丽景雅典园1单元”（韵达快递，运单号码1201938198594）。后原告发现上述产品均未标示厂名、厂址、生产标准，亦无检验合格证，系“三无产品”，且使用时摇晃不稳。根据天猫网“假一赔五”的承诺，要求判令在线商户被告石家庄风魂商贸有限公司退还货款289元，并支付四倍货款的赔偿金1156元。
被告石家庄风魂商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，原告崔毅于2015年12月10日在天猫网的在线商户被告石家庄风魂商贸有限公司开设的“宝步旗舰店”购买了标称“宝步不锈钢厨房置物架微波炉架落地收纳架储物架烤箱架锅架5层”的置物架1件，支付价款289元（包邮，订单号1460808168976023），被告石家庄风魂商贸有限公司通过快递方式向原告崔毅的收货地址“重庆市沙坪坝区天星桥街道天星桥雅豪丽景雅典园1单元”送达了该产品（韵达快递，运单号码1201938198594）。尔后，被告石家庄风魂商贸有限公司向原告崔毅出具了发票。
另查明，该产品和其包装上没有产品质量检验合格证明，亦未标明厂名、厂址等应当标明的任何内容。被告石家庄风魂商贸有限公司通过天猫网络平台向消费者承诺“正品保障”、“退一赔四”。
现原告崔毅向本院提起诉讼，要求判如所请。被告石家庄风魂商贸有限公司未应诉，亦未作答辩。
本院所确认的上述事实，有原告崔毅的陈述，原告崔毅提供的购物发票、天猫交易详情截图、快递单、物流详情截图、账户注册信息截图、“宝步旗舰店”卖家信息截图、正品保障服务规则截图、网络对话记录截图、商品详情介绍截图、网络评价截图、产品（置物架）实物及原包装、产品（置物架）实物及原包装图片、产品（置物架）实物及原包装拆包过程视频光盘、从产品（置物架）实物及原包装内取出的售后服务卡、安装示意图等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系成立，被告石家庄风魂商贸有限公司通过天猫网络平台向消费者承诺“正品保障”、“退一赔四”为合同的组成部分，系合同的约定解除条款和承担违约责任的方式。根据《中华人民共和国产品质量法》规定，产品或者其包装上的标识必须真实，有产品质量检验合格证明，有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址等内容；销售者销售的产品的标识也应当符合上述规定。被告石家庄风魂商贸有限公司开设的“宝步旗舰店”销售的产品没有产品质量检验合格证明，亦未标明厂名、厂址等应当标明的任何内容，违反法律规定，亦构成对双方买卖合同关系中的违约行为。对于原告崔毅要求被告石家庄风魂商贸有限公司按照合同约定退还货款289元并支付四倍货款的赔偿金1156元请求，本院予以支持。
被告石家庄风魂商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石家庄风魂商贸有限公司退还原告崔毅货款289元，并赔偿原告崔毅1156元，合计1445元。此款限于本判决发生法律效力后立即支付原告崔毅。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告石家庄风魂商贸有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告崔毅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 何晓燕
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初3892号
原告袁维新，男，1973年11月11日出生，住新化县。
委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师。
委托代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师。
被告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路。
委托代理人康旦云，该公司法律事务部工作人员。
委托代理人廖媛娴，湖南如顺律师事务所律师。
本院在审理原告袁维新与被告湖南新化农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案中，原告袁维新于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告袁维新以与被告湖南新化农村商业银行股份有限公司已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁维新撤回起诉。
本案受理费1275元，减半收取638元，由原告袁维新负担。
审 判 员 罗 荣
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 邓辰星
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初584号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘天佑，男，50岁（1966年1月23日出生）。曾因犯容留他人吸毒罪于2007年9月26日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元;因犯贩卖毒品罪于2014年1月8日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2015年3月15日刑满释放；因吸食毒品于2013年9月17日被北京市公安局西城分局处以行政拘留十四日的处罚;因吸食毒品于2016年1月22日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留十五日的处罚;因吸毒成瘾严重于2016年1月23日被北京市公安局昌平分局决定社区戒毒三年;因吸毒成瘾严重于2016年4月12日被北京市公安局昌平分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月11日被羁押，同年4月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人刘天佑犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人刘天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年4月11日12时许，被告人刘天佑在北京市昌平区北七家镇七星路与北清路十字路口，以300元人民币的价格向张xx(另案处理）贩卖净重0.94克冰毒一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺）。
2016年4月11日12时许，北京市公安局昌平分局回龙观派出所民警在北京市昌平区北七家镇政府附近将被告人刘天佑抓获，起获三星牌手机1部及人民币300元，已随案移送北京市昌平区人民法院。
上述事实，被告人刘天佑在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人代xx、张xx的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，搜查笔录,扣押清单,工作说明,行政处罚决定书,强制戒毒决定书,刑事判决书,释放证明书,毒品检验报告,收缴毒品清单,照片,身份证明材料，被告人刘天佑的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘天佑明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘天佑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘天佑曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯,依法应予从重处罚。被告人刘天佑到案后如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。鉴于本案存在特情介入的情节,对其酌情予以从轻处罚。综上，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条,第六十五条第一款，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘天佑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送三星牌手机一部、人民币三百元,依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年七月八日
书记员 连洋
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第174号
原告陆某某，女，1980年12月2日生，汉族，无职业，。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告陆某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。3、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。
2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。
3、原告请求过高部分被告不予承担。
4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。
经审理查明：原告陆某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场A号楼房，并交纳诚意金247136元，现被告未能交房。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告陆某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司自2013年12月31日起依据原告交纳的诚意金247136元，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告陆某某利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5007.04元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 海春玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初8328号
原告：田园，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吴莉。
被告：谢志宏，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：谢志宏。
委托诉讼代理人：吴子强，男，汉族，乌鲁木齐市。
原告田园与被告谢志宏、新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司（以下简称国创天源沙棘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告田园的委托诉讼代理人吴莉、被告谢志宏、被告国创天源沙棘公司的法定代表人谢志宏及委托诉讼代理人吴子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田园向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款905000元；2.请求判令两被告支付原告借款利息85673元（按年利率6％计息，2016年3月18日-2017年10月15日）；3.判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，被告谢志宏出具借条一份，约定向原告借款人民币1044000元，借款期限为一个半月，自2016年3月18日至2016年4月30日一次性还清。原告按照被告谢志宏的指示，分别在2016年3月18日向杨文忠打款720000元、2016年3月22日向杨文忠打款110000元、2016年3月24日向刘波打款25000元、2016年3月28日向安红军打款50000元，以上打款合计905000元。原告向被告多次主张，但被告以各种理由拒不返还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求如诉。
被告谢志宏辩称，双方不存在民间借贷关系，原告张冠李戴，我不予承认。国创天源沙棘公司成立于2014年8月，实缴注册资金4000000元人民币。我作为公司股东负责沙棘种植及深加工项目，股东田园负责公司财务及内部管理。2016年春，公司计划向辽宁阜新市绿源大果沙棘培育中心订购沙棘种苗用于育苗和基地种植，并将“2016春季沙棘苗木订购计划”发邮件给田园。2016年春季实际订购苗木共计149.47万株，总金额880000元，其中在2015年秋季已向培育中心支付订金50000元。实际需支付苗木款830000元及两车运费75000元，共计905000元。该笔合同属公司的正常业务，公司的基本账户上有实缴资金4000000元。原告负责安排财务支付的该笔合同款项，理应由公司账户支出，为什么原告要从个人账户上支出。原告在公司注册资金4000000元到账仅半个月，就与出纳将公司的3999000元擅自挪用，用于个人非法放贷。2016年3月28日苗木到了以后，公司开始种植需要大量资金，原告无法继续支付资金，我们才发现公司账上的资金早已被原告全部挪用，致使沙棘种植受到严重影响，给公司造成巨大的经济损失。此后，公司一直向田园追讨挪用的剩余资金，2017年5月31日田园将挪用的剩余资金及侵占资金期间部分银行利息共计3500000元归还给公司。扣除原告本案支付的905000及归还的3500000元，原告实际上至今还欠侵占公司资金期间的利息195100元没有归还。原告所谓的民间借贷子虚乌有，且原告不以事实为依据，断章取义，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告国创天源沙棘公司辩称，借条是双方个人之间的关系，与公司无关。
本院经审理认定事实如下：原告田园出具谢志宏书写的借条一张，该借条未签署落款日期，借条内容为：“今向田园借人民币1044000元，期限为壹个半月，自2016年3月18日至2016年4月30日，于2016年4月30日一次性还清（实际借款日期以打款日为依据）。”借条出具后，原告田园指示会计肖惠铭按照被告谢志宏的要求于2016年3月18日从田园账户向杨文忠转账支付借款720000元、2016年3月22日向杨文忠转账支付110000元、2016年3月24日向刘波转账支付沙棘苗运费25000元、2016年3月28日向安红军转账支付沙棘苗运费50000元。被告谢志宏对借条真实性认可，但认为原告并没有给其支付过款项。对上述转账金额及用途认可，认为田园负责公司财务，公司业务用款应当从公司账户支出，这笔款是田园打的货款和运费，不是其个人借款。被告国创天源沙棘公司认为借条的相对方是谢志宏，田园与谢志宏之间的借贷关系与公司无关。田园借给谢志宏的1040000元没有打入谢志宏账户。田园是公司的财务负责人，谢志宏作为公司员工，报请支付用费是合理合法的。
上述事实，有借条、银行账户历史交易明细、微信、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告谢志宏向原告田园出具的借条及银行账户历史交易明细、当事人陈述等证据形成证据链，原告田园向被告谢志打款的金额及日期均在借条约定的范围内，上述证据能够证实被告谢志宏向原告田园借款905000元的事实，本院确认被告谢志宏向原告田园借款905000元，被告谢志宏应当偿还原告田园借款905000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原、被告双方未约定利息，依照上述规定，被告自逾期还款之日起应当支付原告田园逾期利息79187.50元[905000元×6%÷12月×17.5个月（2016年5月1日-2017年10月15日）]。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。”借条虽系被告谢志宏个人与田园签订，但谢志宏作为国创天源沙棘公司的法定代表人，其所借款项用于被告国创天源沙棘公司生产经营，故依照上述规定，被告国创天源沙棘公司应当与被告谢志宏共同承担偿还原告田园借款本金905000元及逾期付款利息79187.50元的责任。被告所持抗辩理由系另一法律关系，不宜与本案相抵扣，双方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告谢志宏、新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司共同偿还原告田园借款本金905000元；
二、被告谢志宏、新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司共同支付原告田园逾期利息79187.50元[905000元×6%÷12月×17.5个月（2016年5月1日-2017年10月15日）]。
上述款项，被告谢志宏、新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的990673元,核定给付标的984187.5元，占请求标的的99%。案件受理费13706.73元（原告田园已预交），减半收取6853.37元，由原告田园负担68.53元，由被告谢志宏、新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司负担6784.84元，余款6853.36元由本院退还原告田园。保全费5000元，原告田园已预交，由被告谢志宏、新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨 晓 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 热木孜亚
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初1115号
原告曹小利，女，汉族，1952年6月15日出生。
委托代理人曹越，女，汉族，1979年6月26日出生。
委托代理人童晓峰，男，汉族，1978年1月18日出生。
被告李云峰，男，1981年10月15日出生。
被告昆明公交集团有限责任公司
住所：昆明市霖雨路146-148号
委托代理人：陈泓沅，男，汉族，1988年12月2日出生。
原告曹小利诉被告李云峰、昆明公交集团有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹小利的委托代理人曹越、童晓峰，被告李云峰、被告昆明公交集团有限责任公司的委托代理人陈泓沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小利诉称：被告李云峰是被告昆明公交集团有限责任公司的员工。2015年6月19日，被告李云峰驾驶云A455**号大型普通客车，行驶过程中，由于被告李云峰紧急制动，致使原告摔倒受伤。后原告到昆明医科大学第二附属医院进行治疗，花费医疗费46529.98元。后经鉴定，原告此次损伤构成九级伤残，需后期医疗费15000元。现原告诉至法院请求判决被告赔偿：医疗费418.6元、住院伙食费2000元、伤残赔偿金82616.6元、后期医疗费15000元、营养费5850元、护理费10800元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计人民币119585.2元；2、承担本案诉讼费。
被告李云峰辩称：对原告起诉的事实没有异议，请求法院依法判决。
被告昆明公交集团有限责任公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，但事故发生原因是客观原因造成，当时因为公交车前方有轿车急刹，驾驶员采取紧急制动才导致原告受伤，对于原告诉请费用请法院依法判决。
庭审中，原、被告双方对以下事实无异议：交通事故发生时间、发生地点及过程；被告李云峰系被告昆明公交集团有限责任公司员工；事故发生后原告住院期间20天及住院期间费用系由被告垫付；事故发生后原告构成伤残九级、护理、营养期90天的事实无异议。上述事实双方当事人无异议，且有庭审证据相佐证，本院予以确认。
庭审中，原告明确以运输合同关系起诉被告赔偿：医疗费418.6元、住院伙食费2000元、伤残赔偿金82616.6元、后期医疗费15000元、营养费5850元、护理费10800元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计人民币119585.2元。被告对原告主张的事实及法律关系无异议，对原告主张的伤残赔偿金82616.6元、后期治疗费15000元、鉴定费1900元无异议，对原告主张垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费和交通费有异议。
关于原、被告有争议的赔偿项目，双方意见如下：关于垫付医疗费：原告主张自行垫付费用418.60元，被告认可有单据的356.6元，对便利店机打小票及销售中心小票的部分不予认可。
关于住院伙食费：原告主张住院伙食补助费2015年6月19日-2015年7月8日住院期间共计20天，每天100元，合计2000元；被告认为住院伙食费20天，每天50元，合计为1000元；
关于营养费：原告主张90天每天按照65元计算，合计5850元；被告认为营养费90天，每天应按照30元，应为2700元；
关于护理费：原告主张根据医嘱全休3个月，每天120元，合计10800元；被告认为护理期仅应为30天，按每天120元，合计3600元。
关于交通费：原告没有提供相关证据，酌定为1000元；被告认为没有相关票据不予认可。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件赔偿款项目有异议。本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原、被告之间运输合同关系明确，被告李云峰系被告昆明公交集团有限责任公司员工，其在执行职务中致人损害，应由昆明公交集团有限责任公司承担责任。庭审中，原、被告对伤残赔偿金82616.6元、后期治疗费15000元、鉴定费1900元无异议，该项目符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告双方有分歧的赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院认为垫付医疗费418.6元已包含在后期医疗费鉴定中，本院不予支持；原告主张的交通费1000元，虽未提交相关票据予以支持，但属于实际客观损失，本院酌情支持500元；关于住院伙食费2000元，营养费2700元、护理费10800元，本院认为，上述赔偿项目符合法律规定，且有鉴定结论相印证，被告虽有异议但未能提供相关证据予以反驳，本院对原告诉请有事实及法律依据的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告昆明公交集团有限责任公司于本判决之日起十日内赔偿原告曹小利住院伙食费2000元、伤残赔偿金82616.6元、后期医疗费15000元、营养费2700元、护理费10800元、交通费500元、鉴定费1900元，共计115516.6。
二、驳回原告曹小利的其他诉讼请求。
案件受理费2710元，减半收取1355元，退还原告曹小利1355元，由被告昆明公交集团有限责任公司负担1355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 褚 嬴
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘筱燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5444号
申请执行人高金星，男，1981年10月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人高金广，男，1974年6月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月08立案执行，执行标的为10000元及利息诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第376号
原告刘某某，男，1954年8月25日生，汉族，定襄县人。
委托代理人智元恒，忻州市长征法律服务所法律工作者。
被告贺某某，女，1961年12月8日生，汉族，定襄县人。
被告李某某1，男，1987年5月7日，汉族，定襄县人。
被告李某某2，男，1988年10月18日，汉族，定襄县人。
被告李某某3，女，1988年10月18日生，汉族，定襄县人。
原告刘某某诉被告贺某某、李某某1、李某某2、李某某3被继承人债务清偿纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人智元恒到庭参加诉讼，被告贺某某、李某某1、李某某2、李某某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2011年1月10日，借款人李某某4向原告借款30万元，后经定襄县人民法院调解，调解结果为：30万元借款本金由担保人侯俊才协助归还；30万元借款本金产生的利息12万元等李某某4病愈后由其给付原告。后李某某4去世，被告贺某某作为李某某4配偶，被告李某某1、李某某2、李某某3作为李某某4子女，以上四被告为李某某4的遗产继承人，故原告要求以上四被告在遗产继承范围内偿还李某某4欠原告的12万元及利息。经原告多次催要，四被告不履行还款义务，故诉至法院，请求判令四被告支付原告12万元及利息，诉讼费由四被告负担。
四被告未做任何答辩。
经审理查明，被告贺某某为李某某4配偶，被告李某某1、李某某2为李某某4儿子，李某某3为李某某4女儿。四被告的亲属李某某4于2011年1月10日向原告刘某某借款30万元，原告于2013年1月8日向定襄县人民法院起诉李某某4，要求其还款，后经定襄县人民法院调解，30万元借款本金由担保人侯俊才协助归还（该款已执行完毕），30万元本金产生的12万元利息等李某某4病愈后，由其给付原告，但李某某4于2013年6月5日去世。
另查，借款人李某某4在忻州市和平路鑫源商贸小区有楼房一套。
上述事实有当事人陈述、定襄县人民法院民事调解书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原告刘某某与李某某4之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。李某某4作为借款人，应履行还款义务。借款人李某某4去世后，根据我国继承法的有关规定，被告贺某某系李某某4配偶，被告李某某1、李某某2、李某某3为李某某4子女，四被告均是李某某4的第一顺序法定继承人，应在继承李某某4的遗产实际价值范围内承担对其所欠原告债务的清偿责任。故原告要求四被告在继承李某某4遗产范围内承担相应法律责任的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某、李某某1、李某某2、李某某3在继承李某某4的遗产实际价值范围内偿还原告人民币12万元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告贺某某、李某某1、李某某2、李某某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一六年七月四日
书记员 姜巧莲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3754号
罪犯赵色发，男,彝族，1989年10月28日出生于四川省宁南县,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年二月二十日作出(2012)普中刑初字第51号刑事判决，以被告人赵色发犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年五月九日作出（2012）云高刑复字第128号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月八日作出(2014)云高刑执字第1201号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵色发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月15日起至2041年12月14日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二○二○一六年十二月十五日
书记员 郭颖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第5368号
原告杨联芳，女，1953年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。被告李骥超，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告冷丽萍，女，1962年10月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告杨联芳与被告李骥超、冷丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨联芳的委托代理人许腾瑶到庭参加诉讼，被告李骥超、冷丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨联芳诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年12月25日，被告李骥超以经商需要资金周转为由，向原告借款人民币35万元，原告通过银行转账和现金方式交付被告李骥超上述借款，被告李骥超向原告出具借条，约定于2011年1月30日前归还借款。2012年1月至2014年12月期间，被告陆续归还原告部分借款共计人民币17.1万元，截止2014年11月1日，被告李骥超尚欠原告借款本金人民币17.9万元及利息人民币115016.77元未归还。系争借款为两被告夫妻共同债务，被告冷丽萍应承担共同还款义务，故原告诉至法院，一、判令两被告归还原告借款人民币17.9万元；二、判令两被告支付原告借款利息人民币115016.77元；三、判令两被告支付原告上述借款利息(自2014年11月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)；四、本案诉讼费用由两被告承担。被告李骥超、冷丽萍未作答辩。经审理查明，2010年12月25日，被告李骥超向原告出具书面凭证一份，约定借款金额为人民币35万元，于2011年1月30日前归还。2014年1月至2014年9月期间，被告李骥超多次出具书面凭证，确认尚欠借款及利息。2014年9月12日，被告出具借款利息确认书，确认借款利息为人民币115016.77元。2014年12月3日，被告李骥超出具借条，确认尚欠原告借款金额为人民币17.9万元，并于2015年5月底归还，承诺自2014年11月1日起借款本金及利息共计人民币294016.77元，并以月息2%计算至还清止。嗣后，因被告未归还借款，故原告诉至法院，请求支持其诉请。以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款人民币35万元，有原告提供的借据、银行付款凭证等证据为证，本院确认原、被告之间形成借贷关系。根据原告提供的借条等证据结合原告陈述，系争借款被告已归还部分借款，尚欠借款本金为人民币17.9万元及利息为人民币115016.77元，本院予以认定，故对原告要求被告归还尚欠借款及利息的诉请，本院予以支持。根据被告出具承诺书，上述借款利息计算至2014年11月1日，现原告主张自2014年11月2日起按约定利率要求被告支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院一并予以支持。系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应视为夫妻共同债务，被告冷丽萍应承担共同还款义务。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李骥超、冷丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告杨联芳借款人民币179000元；二、被告李骥超、冷丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告杨联芳上述借款的借款利息人民币115016.77元；三、被告李骥超、冷丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告杨联芳上述借款的逾期利息(自2014年11月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5710元，由被告李骥超、冷丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执924号
申请执行人：代建军，男，1972年1月15日出生，汉族，住张掖市甘州区小满镇大柏村一社，身份证号码622201197201153158。
被执行人：张掖市裕晟种业有限公司。
地址：临泽县工业园区。
法定代表人：刘得山，系该公司经理。
统一社会信用代码：9162072356644476XT。
被执行人：王星，男，1965年10月6日出生，汉族，住张掖市甘州区新乐小区3号楼1单元3室，身份证号码622201196510067814。
第三人：刘得山，男，1962年8月9日出生，汉族，系张掖市裕晟种业有限公司经理，住临泽县鸭暖镇五泉村六社21号，身份证号码622224196208092511。
本院在执行申请执行人代建军与被执行人张掖市裕晟种业有限公司、王星买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，因第三人刘得山作为张掖市裕晟种业有限公司的法人，应该依法对该组织承担履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
一、追加第三人刘得山为本案被执行人；
二、第三人刘得山应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人代建军履行案件款556733.6元及本案执行费7967元；
三、对第三人刘得山在银行的账户存款和对外债权564700.6元，予以冻结、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭福鹏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2664号
申请执行人王力军，女，汉族，退休职工，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人陈彦廷，经理。
本院在执行王力军申请执行赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。诉前，本院作出了（2015）松民保字第127号民事裁定书，查封了被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有的位于赤峰市松山区御景华庭小区3号楼房屋。申请执行人王力军以其所有的位于赤峰市松山区金御华府11号楼*****室房屋（房权证号为：赤峰市房权证松山区字第112*********号）提供财产担保。现（2015）松民初字第2777号民事调解书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人王力军所有的位于赤峰市松山区金御华府11号楼****室（房权证号为：赤峰市房权证松山区字第112*********号）房屋一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文福
二〇一六年五月二十三日
书记员 田 甜
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定
(2016)川1681执37号
申请执行人张培贵，女，住四川省成都市郫县。
被执行人方立伟，男，住四川省广安市前锋区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥执字第817号民事判决书，依法向被执行人方立伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人方立伟履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人张培贵支付赔偿费97349.1元，并承担案件的诉讼费1552元、执行费1360元。因被执行人方立伟逾期未履行义务，本院依法对被执行人方立伟的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，且被执行人方立伟现正在监狱服刑，现申请执行人张培贵自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、【最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知】第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)华蓥执字第817号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人张培贵发现被执行人方立伟有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院作出的(2015)华蓥执字第817号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年六月二十二日
书记员 李远斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第101号
罪犯赵长明，男，1993年3月23日出生，汉族，出生地贵州省沿河县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年7月17日作出(2012)佛三法少刑初字第51号刑事判决，以被告人赵长明犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵长明在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵长明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵长明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵长明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）南执字第01693号之十八
申请执行人中国银行股份有限公司南陵支行，住所地芜湖市南陵县。
被执行人卢俊，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人郭丽君，女，汉族，住所地芜湖市马塘区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南民二初字第00274号民事判决书，于2016年9月28日依法通过淘宝网司法拍卖平台，拍卖被执行人卢俊、郭丽君名下所有的位于芜湖市南陵县房产一套,2016年12月16日买受人周逢曙以354000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、卢俊、郭丽君名下所有的位于芜湖市南陵县房产的财产权自本裁定送达买受人周逢曙时转移。
二、买受人周逢曙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 进
审判员 杭 军
审判员 季 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 王宗森
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)衢江贺民初字第57号
原告：郭某甲，农民。
委托代理人（特别授权）：王英。
被告：郭某乙，农民。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙法定继承纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉争房屋已被拆迁、要求分割拆迁款需要重新取证为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王蕊华
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执53-1号
申请执行人：蔡建婷，女，1972年3月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：周绍明，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人蔡建婷与被执行人周绍明身体权纠纷一案，申请执行人蔡建婷以（2015）莱州民初字第1602号民事判决已经发生法律效力、被执行人周绍明拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人周绍明发出执行通知，责令被执行人周绍明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周绍明至今未履行。现查明，被执行人周绍明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周绍明的银行存款18527.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十七日
书记员 荆 涛
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第598号之一
申请执行人王伟琦，男，1996年2月16日生，汉族，住长春市。
被执行人朱永生，男，1979年2月10日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人王伟琦与被执行人朱永生机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人朱永生未能按照长春市中级人民法院（2015）长民二终字第583号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王伟琦向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2015）长民二终字第583号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 薄 鹏