wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01��终4014号
上诉人（原审被告）：张华。
委托诉讼代理人：武兰杰（系张华外甥）。
被上诉人（原审原告）：臧锡羲。
委托诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
上诉人张华因与被上诉人臧锡羲合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年3月22日作出（2016）渝0112民初2618号民事判决，上诉人张华对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2016年5月31日、7月8日进行了询问，上诉人张华及其委托诉讼代理人武兰杰，被上诉人臧锡羲及其委托诉讼代理人杜万科参加了询问。现已审理终结。
张华上诉请求：撤销一审判决第一、二项，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审对《和解协议》认定为有效是错误的，该和解协议应属无效协议。
被上诉人臧锡��表示服从一审法院判决。
臧锡羲向一审法院起诉请求：依法判令张华履行和解协议，向臧锡羲支付赔偿款人民币48869.59元，并以48869.59元为本金自2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付迟延履行金至赔偿金本金付清为止。本案诉讼费由张华承担。
一审法院认定事实：2015年6月18日，臧锡羲作为乙方与张华（甲方）签订《和解协议》，内容为：2014年5月29日，乙方受甲方雇请到甲方从重庆松龙建筑（集团）有限公司处承包修建的重庆市南岸区茶园新城银祥翡翠谷工程从事墙面修补工作。同年7月12日上午9时许，乙方在该工地从事墙面修补工作时从高櫈上摔下受伤，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。现甲、乙双方基于平等自愿、公平合理的原则，根据相关法律的规定，就该事故的赔偿达成如下协议：一、甲方一次性赔偿乙方在本次事故所造成的各项损失人民币50000元（大写伍万元整）。二、甲方应于本协议达成后60日内，即2015年8月18日之前一次性给付乙方上列赔偿款。三、本协议达成并履行后，甲、乙双方无其他任何争议，乙方不得再以此为由向甲方主张其他任何性质的权利。四、若甲方未按期履行支付义务，甲方应按照中国人民银行同期贷款利率四倍向乙方支付迟延履行金。五、本协议一式两份，甲乙双方各壹份，具有同等法律效力。臧锡羲与张华分别签字捺印。
2015年12月29日，张华通过银行转账方式向臧锡羲代理人杜万科的中国建行账户汇入人民币5000元，同日，臧锡羲在杜万科处领取了5000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，订立书面合同的，自双方当事人签字依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，臧锡羲受张华雇请从事墙面修补工作，在提供劳务过程中受到损害，张华应承担雇主责任。对臧锡羲的损失，双方在平等、自愿的基础上达成和解协议，符合法律规定，该和解协议在双方签字确认之日成立生效，并对双方当事人具有法律约束力。张华未按和解协议履行自己的义务，应按照约定承担违约责任。张华已支付的5000元应予扣除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张华在本判决生效之日起十日内支付原告臧锡羲迟延履行金（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率���四倍从2015年8月19日起计算至2015年12月28日止）；二、被告张华在本判决生效之日起十日内支付原告臧锡羲45000元，并以此为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年12月29日起支付利息至本清；三、驳回原告臧锡羲的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告张华负担。
本院二审期间当事人没有提交新证据。审理中，上诉人张华于2016年5月31日向本院申请对《和解协议》中“张华”的签名和指印是否为张华本人所书写、所捺印进行司法鉴定。本院委托了重庆法正司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定。重庆法正司法鉴定所于2016年8月30日向本院发出退案函，载明：受案后，为鉴定费一事多次与申请方联系未果，委托人拒绝支付鉴定费，鉴定机构应终止鉴定，故我所作退案处理，现将送检材料一并退回。二审审理查明事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人臧锡羲因在从事雇佣活动中遭受人身损害，其与作为雇主的上诉人张华达成的《和解协议》，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，且该协议已部分履行。上诉人张华对《和解协议》的真实性和有效性提出质疑，申请对协议中的签名、捺印进行司法鉴定，但其未缴纳鉴定费，致鉴定机构退回鉴定委托，其也未举示其他证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，其针对《和解协议》的真实性、有效性提出的上诉意见与本案审理查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由张华负���。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 琦
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更720号
罪犯梅建荣，男，1956年8月9日出生,汉族，江苏省苏州市人，高中文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）苏终刑初字第0043刑事判决，认定被告人梅建荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。梅建荣不服，提出上诉。2014年10月20日，本院作出（2014）苏刑一复字第0050号刑事裁定，对被告人梅建荣的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年11月30日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后次日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯梅建荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梅建荣于2014年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2016年4月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯梅建荣的服刑人员悔过罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梅建荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梅建荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 臧珏杨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执725号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人鄢某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2014年8月8日作出（2014）扶民初字第2095号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0303执1948号
申请执行人宋肇富。
被执行人罗茂功。
本院（2015）张民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1742号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年六月十日
书记员 郑文文
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初173号
原告：刘兴龙，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。
原告刘兴龙与被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
刘兴龙诉称：被告将安康苑二期工程东区、北区、地下车库、人防水电工程和16#、17#、18#、19#、20#、21#及幼儿园水电空调等工程包工包料承包给原告施工。2016年8月15日进行了决算，总价款10604493元，工程合同履约金30万元，合计为10904493元，被告仅支付款8001500元，至今尚欠款2902993元。为维护合法权益诉至法院请求：1、被告立即给付拖欠工程款及材料计人民币2602993元；2、被告归还履约保证金30万元；3、被告承担诉讼费。
被告江苏镇淮建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告之间未签订过任何劳务合同，更未约定管辖法院，依照《民事诉讼法》一般地域管辖的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故请求本院将本案移送淮安市淮安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉建设工程所在地在滁州市南谯区，故本院对本案具有管辖权，被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏镇淮建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周子清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初6125号
原告:中运建设控股有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道1188号服务大厦21楼（D）。
法定代表人：徐秀兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某、查某某，该公司员工。
被告:邓毛毛,男,1985年6月1日出生，汉族，居民，住所地在江西省南昌市西湖区。
原告中运建设控股有限公司与被告邓毛毛合作经营纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告中运建设控股有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中运建设控股有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中运建设控股有限公司撤诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告中运建设控股有限公司负担。
审 判 员 杨梦萦
二〇一六年十二月十三日
代书记员 曹妮娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1053号
罪犯刘鹏，男，汉族，1978年8月24日出生于福建省建阳市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年12月13日作出(2012)杭萧刑初字第2627号刑事判决，认定罪犯刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。
罪犯刘鹏曾减刑一次十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘鹏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘鹏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年1月16日起至2024年1月15日止）。减刑后的刑期至2022年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执52号
焦��市中站区交通运输局：
你与卢小懒劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）豫0803民初526号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人卢小懒于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向卢小懒支付4000元及迟延履行利息。
负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年一月十八日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执306号
李某某：
你与杨某某建设工程施工合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的(2016)皖12民终3130号判决，已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一七年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请人29398.00元及利息。
（2）申请执行费341.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年三月十日
风险提示��
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初3357号
原告:李某,女。
委托诉讼代理人：屈某，富平县某法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告李某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 王小英
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初287号
原告：秦某某，女，1973年5月6日生，汉族，初中文化，个体经营者。
被告：李某某（曾用名李某某），女，1976年9月12日生，汉族，大学文化。
原告秦某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员樊荣俊适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告秦某某和被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某某夫妇是朋友关系。2016年4月20日，被告以其父亲病重急需手术为由，向原告借款50000.00元，承诺一个月之内偿还。原告答应了被告的请求，将50000.00元人民币筹齐交给被告并让被告出具借条一张。之后，原告多次向被告索要该笔欠款，但被告均以各种理由为借口不肯归还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款50000.00元及按银行利率支付利息。
被告辩称，原告所述情况属实，但自己暂无力偿还借款。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的基本身份信息情况；2、借条1张，欲证明被告向原告借款50000.00元的事实。
以上证据经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告对其辩解未向本院提交证据。
根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告秦某某与被告李某某系朋友关系。2016年4月20日，被告以其父亲病重急需手术为由，向原告借款50000.00元，并口头承诺一个月之内偿还。原告答应了被告的请求，将50000.00元人民币筹齐交给被告并让被告出具借条一张。之后，原告多次向被告索要该笔欠款，被告至今未归还借款。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付欠款逾期利息的诉讼请求。
本院认为，被告李某某向原告秦某某借款50000.00元，双方之间民间借贷合同关系成立，被告李某某应及时归还借款。原告主张要求被告归还借款50000.00元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后30日内向原告秦某某归还借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 樊荣俊
二〇一七年五月十五日
书记员 刘培斌
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更79号
罪犯黄波，男，1984年10月13日生，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）锡刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人黄波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄波不服，向本院提出上诉。2015年1月28日，本院作出（2014）苏刑三终字第00067号刑事判决,撤销一审判决，认定黄波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年2月27日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2017年3月22日，经江苏省监狱管理局审核后于3月24日报送本院审理。本院于2017年4月10日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯黄波评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯黄波的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄波敬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄波敬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 占书鑫
二〇一七年五月十日
书 记 员 戴玉华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更818号
罪犯杨春生，男，生于1963年12月3日，汉族,小学文化程度，河南省项城县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
武汉铁路运输法院2006年9月28日作出(2006)武铁刑初字第00106号刑事判决，以被告人杨春生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。执行中，2010年3月、2013年10月二次经本院裁定共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨春生在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2017年7月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省省直非税收入一般缴款书（收据）》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨春生在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲁习梅
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2937号
原告蒋某某，女，1968年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人康平，系四川众旺律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李玉华，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。（一般代理）
被告贺某某，男，1979年1月10日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告蒋某某与被告贺某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告蒋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第��一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋某某撤回起诉处理。
审判员 范华良
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 婷
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第566号
上诉人（原审被告）曹天虎，男，生于1955年2月21日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人曹军锋，男，生于1983年3月7日，汉族，阳城县人，曹天虎之子。
被上诉人（原审原告）张文兵，男，生于1967年2月14日生，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人柴美平，女，生于1971年5月15日，汉族，阳城县人，农民。张文兵妻子。
委托代理人卢海军，山西获泽律师事务所律师。
上诉人曹天虎因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第342号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹天虎及其委托代理人曹军锋，被上诉人张文兵及其委托��理人卢海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月下旬，被告曹天虎修建院墙及东西耳房，原告张文兵经曹天虎亲戚杜锁龙介绍和杜锁龙一起给曹天虎修工，原告和杜锁龙均领取木匠工资每日150元。2013年9月18日，原告张文兵在被告曹天虎家干活，中午乘午休时间原告骑摩托车回自己家将一手扶车玉米拉回家。当日下午1点半，原告返回被告曹天虎家休息后开始干活。原告上脚手架上干活时脚手架翻倒，原告从架上摔下受伤，当即被送往羊泉卫生院，后转入阳城县人民医院治疗至2013年10月30日，共住院42天。2014年1月24日，根据原告的申请，移送晋城市中级人民法院司法技术中心委托山西金诚司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：左内踝骨折内固定术后，构成九级伤残；左外踝骨折内固定术后，构成九级伤残。两项九级伤残晋升一���为八级伤残。另查，原告受伤后，被告曹天虎支付原告15000元。
原审认为：被告对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费无异议，予以确认。原告主张的医药费，被告虽提出异议，但并未向法庭提供反驳证据，故对原告的医药费予以确认。原告的门诊检查费164元有提供的门诊收费单，应以确认。原告系农户，误工费应按农、林、牧、渔业日平均工资69.3元的标准计算至伤残鉴定日前一日即128天为8870.4元。护理费应按农、林、牧、渔业日平均工资69.3元以实际住院天数42天计算为2910.6元。鉴于原告受伤住院且身体构成残疾，营养费酌情以每日15元的标准以住院天数42天计算为630元。原告主张的二次手术费可待实际发生后另行主张。鉴于原告受伤住院的实际情况，交通费的花费是客观必要的，交通费可酌情认定300元。综上，原告的损失为：医疗费15230.2元、检查费164元、误工费8870.4元、护理费2910.6元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、残疾赔偿金38139.6元、鉴定费1500元、交通费300元。以上损失合计69844.8元。
原审认为，原告张文兵在为被告曹天虎施工过程中受伤事实清楚，原告为提供劳务的一方，被告为接受劳务的一方，双方之间形成了劳务关系。被告曹天虎作为接受劳务一方未确保修工所需的施工设备安全，也未尽到安全保障责任，造成原告从脚手架上摔下受伤，存在过错，应对原告的损失承担主要的民事赔偿责任，即按70%的比例承担原告的损失。原告作为从事该行业的成年人，应具备一定的施工安全常识。其在施工现场从事高空作业，未釆取必要的安全措施，也未尽到安全注意义务，对损害结果的发生，存在一定的过错，即按30%的比例承担自己的损失。被告辩称自己和杜锁龙之间系承揽关系，但并未提供形成承揽���系的书面或口头协议等相关证据，且在庭审中，原被告均认可原告和杜锁龙日工资均为150元，二人劳务报酬相同，因此被告主张被告与杜锁龙之间形成承揽关系，没有依据，对其抗辩理由，不
予釆信。被告曹天虎已支付的15000元，应从原告实际所获得的赔偿款中扣除。原审判决如下：一、被告曹天虎在本判决生效之日起10日内赔偿原告张文兵各项经济损失共计48891.36元，除去已支付的15000元，被告曹天虎还应支付原告张文兵33891.36元。二、原告的其余损失由其自负。
曹天虎的上诉理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系。2、上诉人承担主要责任显失公正。
经审理，二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹天虎主张上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，自己和杜锁龙之间系承揽关系，是杜锁龙找张文兵干活的，劳动报酬也是杜锁龙支付的，但并未提供形成承揽关系的书面或口头协议等相关证据，本院对其主张不予支持。被上诉人张文兵在上诉人曹天虎家干活受伤的事实清楚，原判判决上诉人曹天虎承担主要责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费647元由上诉人曹天虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜 刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3356号
原告：丁啊位,男,汉族，1990年6月30日出生，住宿州市。
被告：童媛媛,女,汉族，1978年6月28日出生,住淮南市田家庵区
本院在审理原告丁啊位与被告童媛媛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁啊位撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁啊位承担。
审判员 胡士君
二〇一七年五月八日
书记员 薛鹏飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初1515号
原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
被告：韩晓葵，女，1960年2月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博物业服务有限公司诉被告韩晓葵物业服务合同纠纷一案过程中，原告吉林市鸿博物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市鸿博物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博物业服务有限公司撤回起诉
案件受理费100元，由原告吉林市鸿博物业服务有限公司负担。
审判员 许嘉胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁玲玉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第569号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：安洪波，行长。
被执行人：常强，男，1972年4月3日出生，住淄川区。
被执行人：周安静，女，1972年5月25日出生，住淄川区。
被执行人：周安民，男，1970年8月4日出生，住淄川区。
被执行人：赵嫚，女，1971年1月10日出生，住淄川区。
被执行人：翟慎强，男，1980年9月6日出生，住淄川区。
被执行人：姬德伟，女，1982年5月27日出生，住淄川区。
本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉常强、周安静、周安民、赵嫚、翟慎强、姬德伟金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年三月二日
书记员 司立群
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1415号
申请执行人詹雪春，男，1986年1月24日出生。
被执行人丘春明，男，1992年3月3日出生。
詹雪春与丘春明民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初第5983号民事判决书生效后，詹雪春申请强制执行，要求丘春明给付借款6500元及利息，本院于2017年4月10日依法立案执行。
执行过程中，经查，被执行人丘春明下落不明，名下无车辆、无存款、无其他可供执行财产，法院已将其列入失信被执行人名单。申请人亦不能提供被执行人有��供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初第5983号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 景 润
二〇一七年八月八日
书 记 员 申婧茹
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2655号之二
原告：广州市增城华盈助剂厂。住所地：广州市增城区新塘镇西洲村石崖隆(土名)。
投资人：黎清赞。
委托诉讼代理人：梁河进，广东潭江律师事务所律师。
被告：开平盛汇纺织有限公司。住所地：开平市蚬冈镇工业园B2区*号之5。
法定代表人：陈朝深。
原告广州市增城华盈助剂厂与被告开平盛汇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市增城华盈助剂厂于2017年9月1日，以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，理由充分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州市增城华盈助剂厂撤回起诉。
案件受理费5347元，减半收取2673.5元由原告负担。原告已交受理费5347元，应退回2673.5元给原告。
审 判 长 甄灼辉
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一七年九月四日
书 记 员 张淑娟
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审21号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人王帅，男，1983年6月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区于洪乡前民村563-2（违法地新民市张家屯镇土岗子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年8月8日作出新规国土罚决字[2016]24号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]24号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 张立东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 白 晶
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第976号
申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。
被执行人李文学，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡
本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行李文学合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款50000.0元，承担执行费500.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第976号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一四年四月十日
书记员 孔庆辉
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执1018号
申请执行人夏莉秀，女，1977年1月30日生，汉族，个体户，江西省上饶市广丰区人，住，
被执行人吕奏堂，男，1975年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住，
被执行人刘水英，女，1979年9月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住，
本院在执行夏莉秀诉吕奏堂、刘水英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款186,000元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初986号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周献辉
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕 渊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3785号之三
申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。
法定代表人：李海建，行长。
委托诉讼代理人：丛志丹，系该行员工。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
被申请人：毕鹏，男，汉族，住威海经济技术开发区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司威海分行与毕鹏、威海华夏城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年8月10日作出（2017）鲁1002民初3785号之一民事裁定书，按照原告申请保全金额370000元，查封了被告毕鹏位于XX房产。现因原告撤回对被告的保全申请，已查封房产需解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告毕鹏位于XX室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘龙
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执1191-1号
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭
被执行人：蒋东生，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，
本院在执行被执行人蒋东生盗窃罪罚金纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721刑初62号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人蒋东生发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币1050元的义务，但被执行人蒋东生未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人蒋东生在相关金融部门的存款限额为人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年三月三日
书 记 员 张智平
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢82-1号
申请执行人林军利，男，汉族,生于1962年7月18日，住宝鸡市金台区。
被执行人葛小明，男，汉族,生于1965年7月23日，住宝鸡市金台区。
本院在执行林军利与葛小明劳务合同纠纷一案中，本案申请执行标的为76924.5元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人葛小明银行存款1400元，现被执行人葛小明暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）金民初字第947号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 段 强
PAGE
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执273号之二
申请执行人：薛明钦，女，1974年3月15日出生，汉族，住沙县。
被执行人：沙县瑞泰农业发展有限公司，住所地：沙县绿苑附属楼3楼。统一社会信用代码:350427100018915。
法定代表人：邓鑫，执行董事。
被执行人：程新红，男，1968年8月16日出生，汉族，住沙县。
本院立案执行的薛明钦与沙县瑞泰农业发展有限公司、程新红民间借贷纠纷一案，被执行人程新红和罗秀蓉可供执行的财产抵押给中国工商银行股份有限公司明溪县支行，中国工商银行股份有限公司明溪县支行向明溪县人民法院申请执行，明溪县人民法院申请将被执行人程新红、罗秀蓉所有的位于沙县沙阳乐园国安假日度假村绮霞苑R58-a号房产移送执行，为有利于案件的执行、提高执行效率。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院2017年3月31日作出的（2016）闽04民初148号民事判决一案由福建省明溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 陈永辉
代理审判员 陈远景
二〇一七年八月一日
书 记 员 林玉芬
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
吉林白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0802民初2238号
原告:王世德,1971年2月10日生。
原告:齐保玉。
原告:ＸＸ。
原告:任立辉。
原告:贾洪飞。
五原告委托诉讼代理人:符乃杰,系吉林通业律师事务所律师。被告:李树山,现住白城市。原告王世德、贾洪飞、ＸＸ、任立辉、齐保玉诉被告李树山追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王世德、贾洪飞、ＸＸ、任立辉、齐保玉及其委托诉讼代理人、被告李树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世德、贾洪飞、ＸＸ、任立辉、齐保玉向本院提出诉讼请求:判令李树山给付劳务费王世德3500.00元、贾洪飞4000.00元、ＸＸ4200.00元、任立辉4000.00元、齐保玉2000.00元,共计17700.00元。事实理由:2014年被告承包了金碧乐府11层楼外墙保温工程,雇佣五原告为其提供劳务,当时口头约定每人每天300元,干活期间每人每天按200元先行支付,剩余100元工程结束后一次性支付。王世德干活35天、齐保玉20天、ＸＸ42天、任立辉40天,贾洪飞40天。被告于2014年12月20日结算后尚欠五原告每人每天100元,因当时没钱给付,故为五原告出具欠据一枚。五原告多次索要,但被告拒绝给付。李树山辩称,当时我每个人都给了2000.00元,对于他们要的工资我对数额有异议,我打的条是证明,而不是欠条,后期包的活我啥价来的就啥价给他们的。本院经审理认定事实如下:2014年李树山承包了金碧乐府11层楼外墙保温工程,雇佣五原告为其提供劳务,当时口头约定每人每天300元,干活期间每人每天按200元先行支付,剩余100元工程结束后一次性支付。王世德干活35天、齐保玉20天、ＸＸ42天、任立辉40天,贾洪飞40天。对于双方没有争议的事实,本院予以确认。李树山认为其已经支付各原告2000.00元应予扣除,经询问五原告不予认可且李树山并未提供相应证据,故对此辩解不予支持。原告为证明其主张提供了2014年12月20日五原告的工钱由李树山签名的书面凭证,李树山对此证本身并无异议,称”欠”字不是其所写,且该笔费用应由他合伙人支付,本院认为反驳对方的主张应提供证据予以证明,原告提供的证据符合证据规则,结合庭审陈述能够相互印证,本院予以确认。本院认为,2014年李树山承包了金碧乐府11层楼外墙保温工程,雇佣五原告为其提供劳务,被告给付劳动报酬,双方形成了劳务关系。至2014年12月20日被告仍欠五原告劳动报酬共计17700.00元,且提供了被告签名的书面凭证证实,本院予以采信。
综上所述,五原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:”当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定,判决如下:被告李树山给付原告胡世刚王世德劳动报酬3500.00元、齐保玉劳动报酬2000.00元、ＸＸ劳动报酬4200.00元、任立辉劳动报酬4000.00元、贾洪飞劳动报酬4000.00元,在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于白城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年八月十九日
书记员 齐百郁
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更44号
罪犯米小军，男，1994年4月13日生，回族，初中文化，甘肃省华亭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2015年7月2日以（2015）崆刑初字第118号刑事判决，认定被告人米小军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金已缴纳清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米小军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0225执4696号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市保税区商务大厦103室。现经营地：宁波市江东区百丈东路905号。
代表人：王建元，该分行行长。
被执行人：胡斌，男，1971年1月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑娟，女，1971年11月20日出生，汉族，住象山县。
兴业银行股份有限公司宁波分行与胡斌、郑娟申请实现担保物权一案，本院作出的(2016)浙0225民特11号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人胡斌、郑娟未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行269754.24元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡斌、郑娟达成执行和解协议，并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执4696号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李世进
二〇一七年七月十九日
代书记员 余柏耀
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1952号之一
申请执行人：浙江宏鑫重型锻造有限公司，组织机构代码70468344-4.住所地：台州市黄岩区西城街道后洋模具城。
法定代表人：王文志，该公司执行董事。
被执行人：东莞市拓博金属材料有限公司，组织机构代码59013661-X。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区上盛路3号
法定代表人：韦成保，该公司总经理。
原告浙江宏鑫重型锻造有限公司与被告东莞市拓博金属材料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日发出（2015）台黄商初字第3849号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江宏鑫重型锻造有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人东莞市拓博金属材料有限公司履行生效法律文书所确定的给付申请执行人浙江宏鑫重型锻造有限公司货款人民币332075.28元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人东莞市拓博金属材料有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人东莞市拓博金属材料有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人东莞市拓博金属材料有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人东莞市拓博金属材料有限公司目前无财产可供执行。2016年5月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书、委托调查函等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1952号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年九月五日
代书记员 卢椒江
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终749号
申请执行人天津市国大电动自行车有限公司。
法定代表人宋广杰，职务经理。
被执行人天津市武清区捷威克自行车厂。
申请执行人天津市国大电动自行车有限公司与被执行人天津市武清区捷威克自行车厂票据追索权纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初5114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款91793元。
本案受理后，当事人双方私下协商解决，申请人表示不再要求法院强制执行，特向法院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初5114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年三月十六日
书记员 付国明
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0426字民初60号
原告祁阳鸿兴焊剂厂，所在地址祁阳县浯溪镇工业园。
法定代表人陈河北，厂长。
委托代理人匡和平，湖南群利律师事务所律师。
被告邹松青，……
被告祁东县鸿兴冶炼焊剂厂，所在地址祁东县粮市镇民主村。
代表人李本华，厂长。
被告李本华，男，……
被告刘文杰，男，……
本院在审理原告祁阳鸿兴焊剂厂与被告邹松青、祁东县鸿兴冶炼焊剂厂、李本华、刘文杰案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告祁阳鸿兴焊剂厂于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳鸿兴焊剂厂撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁阳鸿兴焊剂厂撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祁阳鸿兴焊剂厂负担。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 肖云龙
人民陪审员 罗中杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王剑英
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第22735号之一
原告张鸿义，男，1981年10月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师。
被告夏玉丽，女，1981年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告谢福全（LIONELCHIAHOCKCHUAN），男，1979年1月1日出生，现住上海市闵行区。
本院在审理原告张鸿义与被告夏玉丽、谢福全（LIONELCHIAHOCKCHUAN）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以与两被告自行达成和解协议，解决本案纠纷为由，向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鸿义撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币11，040元、财产保全费人民币5，000元，合计人民币16，040元，由原告张鸿义负担。
代理审判员 聂平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初2636号
原告：范立华，男，汉族，1972年1月28日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：杨义，泰和泰律师事务所律师。
被告：成都亚商富易投资有限公司，住所地成都高新区天府大道北段20号。
法定代表人：张学果。
原告范立华与被告成都亚商富易投资有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告范立华向本院提出诉讼请求：确认被告代原告持有的东方时尚驾驶学校股份有限公司的股份为277.5万股。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付因出售其代原告持有的东方时尚驾驶学校股份有限公司的277.5万股股份所得款项共计80916760.2元。事实和理由：原告以银行转账的方式向被告支付了投资款1200万元，并签署了《委托出资协议》，约定双方出资成为东方时尚驾驶学校股份有限公司的股东，为便于行使出资人权利，原告的出资登记在被告名下，股东权益由实际出资人原告享有。同时，被告出具了《关于成都亚商富易投资有限公司持有东方时尚驾驶学校股份有限公司股权的说明》，再次确认原告委托被告向东方时尚驾驶学校股份有限公司投资，被告只负责代持股份，其产生的一切收益或亏损以及税费等均由原告自行承担。因原告已经全部支付相关款项，经过东方时尚驾驶学校股份有限公司股份制改造及上市后资本公积金转增股本之后，被告共计代原告持有的股份为277.5万股。但之后，被告将该股份全部出售，所得款项并未支付给原告。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，当事人住所地均在四川省的，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。考察本案情况，原、被告住所地均在本省辖区，诉讼标的额为80916760.2元，故本案应由成都市中级人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 余存江
二〇一七年四月十日
书记员 廖 丹
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
2015）鄂夷陵执字第00451号之二
申请执行人湖北雅斯连锁商业有限公司（机构代码70685682-0），住所地宜昌市东山大道116号。
法定代表人杜晓宜，该公司董事长。
被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（机构代码75341341-6），住所地宜昌市东山开发区发展大道41-1号东山天惠城2208室。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00038-2号民事判决书，于2015年08月11日向被执行人宜昌瑞德隆房地产开发��限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月3日查封了被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖路财富广场地下一楼车库（面积993.23平方米，20个车位。土地使用权证号为：宜市国用（2008）第302004037-3号，宗地号5060200040037-5号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖路财富广场地下一楼车库【面积993.23平方米，20个车位。土地使用权证号为：宜市国用（2008）第302004037-3号，宗地号5060200040037-5号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘少华
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0603执225号之一
申请执行人：严正，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：黄于明，��，1955年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行严正与黄于明买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人严正于2018年4月9日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0603执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年四月九日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4897号之一
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠,系该支行行长。
委托诉讼代理人：余瑶，女，1988年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行员工。
委托诉讼代理人：王许玲，女，1973年11月9日生，住江西省南昌市东湖区，系中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行员工。
被告：秦小妹，女，1964年11月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告秦小妹信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行因被告已偿还欠款为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤诉。
本案由原告预交的受理费3820元、保全费1400元，合计5220元。其中受理费减半收取，由原告承担3310元，退回原告1910元。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 肖长凤
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 瑜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初316号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人杨海城，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2016年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
被告人余琪美，女，1995年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2016年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人杨海城、余琪美犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人杨海城、余琪美均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2016年9月15日以来，被告人杨海城、余琪美在安溪县城厢镇古山村飞跃物流公司4层401室租房内，通过微信加好友的方式，谎称能办理微信“微粒贷”贷款，骗取被害人李某等人的押金等93,113.84元转入其掌控的支付宝和微信账户内。案发后，二被告人如实供述自己的罪行。
另查明，2016年11月10日，二被告人被抓获并被扣押电脑主机1台、笔记本电脑1台、手机7部、手机卡35张、卡槽14张、银行卡5张、网银1个。已查明被害人李某被骗1,946元。2017年3月31日，安溪县司法局出具评估意见书认为，被告人余琪美不具备社区矫正条件。
上述事实，被告人杨海城、余琪美在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、电子证物检查工作记录、查询银行账户交易清单、微信聊天截图、支付宝截图、微信红包截图、抓获经过、抓获现场照片、户籍证明、被害人李某的陈述、被告人杨海城、余琪美的供述;(二)安溪县司法局出具的评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海城、余琪美以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨海城、余琪美犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨海城起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人余琪美在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人杨海城、余琪美的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2020年6月9日止。）
二、被告人余琪美犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年3月9日止。）
三、追缴被告人杨海城、余琪美的违法所得款人民币93,113.84元，其中发还给被害人李程玉被骗1,946元。余款91,167.84元，因未查到被害人，予以没收上缴国库。
上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人杨海城、余琪美被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 柯天赐
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初45号
原告：张某，男，1992年2月3日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1991年10月1日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告王某婚姻财产纠纷一案中，原告张某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费760元,由原告张康负担。
审判员 张法泉
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初2103号
原告：徐某1，男，1969年1月12日出生，汉族。
委托代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：郑某，女，1975年8月29日出生，汉族。
原告徐某1诉被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告徐某1及其委托代理人李倩，被告郑某均到庭参与诉讼。庭审后，本院经审查认为本案不适宜适用简易程序审理，遂组成合议庭，裁定转为普通程序于2016年11月24日再次公开开庭审理本案，原告徐某1及其委托代理人李倩到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2012年相识，××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又发现被告存在好逸恶劳等恶习，并对儿子漠不关心令原告无法忍受。现原被告双方已分居两年的时间，感情确已破裂。原告于2015年1月20日向贵院提出离婚的诉讼请求，被判决不准离婚后，双方仍分居至今，没有和好可能故再次提起诉讼。
被告郑某辩称：不同意离婚，原、被告于2012年相识，××××年登记结婚并生育一子，结婚时我的身体及精神都很正常，婚后双方由于各种矛盾，导致我的精神及身体都遭受伤害。现我身体患有抑郁症，在合肥市第四人民医院住院治疗了半年多，现在还长期吃药治疗，原告这时离婚是不道德的。我不是对孩子不理不睬，是原告不让我看孩子。法院如果判决离婚也可以，但是要补偿我10万元。
本院经审理认定事实如下：对原被告无争议的事实，本院予以确认。原、被告结婚初期感情尚可，被告生育孩子后，双方因琐事发生矛盾。本院在审理过程中调取了被告的病历及结合原被告的陈述查明，被告在2015年8月15日因到原告姐姐家探望孩子时与原告及其家人发生争执。后被告在派出所民警调解处理纠纷时，精神发生异常，被派出所民警送至合肥市第四人民医院就诊治疗，经诊断为“未特指的精神障碍”，郑某住院治疗至2016年3月31日出院。其病历记载其病情好转、一般情况可、意识清、接触交流合作、行为活动正常，定向力全，无自知力等。医嘱门诊随访。之后，郑某2016年4月6日的门诊记录检查结果为：意识清，接触合作，情绪稳定、行为有序。自知力部分存在等。案件审理过程中，郑某不愿意配合进行行为能力鉴定。
本院认为，被告在夫妻感情产生矛盾时发生精神异常，导致行为能力异常，必然影响其与原告的婚姻生活。现被告经过治疗，精神情况有所好转，如原告增强对被告的关心与照顾会更有利于被告的精神恢复，从而与被告构建起正常、健康的夫妻关系，不仅有利于双方的幼子健康成长，也有利于双方以后的生活。故本院认为原告现诉请离婚依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某1要求解除与郑某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 王诗银
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李玉利
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终139号
上诉人（原审原告）强超，男，1987年7月8日出生，现住西安市碑林区，系强海鱼（已故）之子。
委托代理人吴平均，陕西澄清法律服务有限公司法律工作者。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋平，男，1960年6月20日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市杨陵区。
第三人梁水鱼，男，1954年6月23日出生，汉族，户籍地陕西省永寿县，现住陕西省西安市。
本院在审理强超上诉蒋平、第三人梁水鱼合伙协议纠纷一案中，上诉人于2017年4月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原审原告强海鱼诉蒋平、第三人梁水鱼合伙协议纠纷一案，强海鱼不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院作出的（2016）陕0403民初66号民事判决，向本院提出上诉。强海鱼于2016年10月1日病逝，其子强超系强海鱼唯一继承人参加诉讼。上诉人强超撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许强超撤回上诉。
案件受理费100元，减半收取50元由强超负担。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 王建锋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2950号之一
申请执行人佛山市福而浩斯陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人吴发兴，该公司总经理。
被执行人陈小君，男，1988年2月5日出生，公民身份号码35×××××71，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人佛山市福而浩斯陶瓷有限公司与被执行人陈小君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第11481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈小君应支付申请执行人佛山市福而浩斯陶瓷有限公司货款401218元及逾期付款利息，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院多次依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人陈小君的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。2016年7月22日本院将被执行人列入失信名单，申请执行人也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 苏荣喻
执行员 万立方
执行员 郑维聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 星
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2141号
原告：吴某。
被告：开某，男，汉族，安徽省桐城市。
本院在审理吴某与开某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 胡 伟
二〇一六年七月一日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初2633号
原告：董丽丽，女，1996年5月1日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：李玉堂，男，1991年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告董丽丽与被告李玉堂同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董丽丽及其委托代理人张万松、被告李玉堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求抚养非婚生女李梦琦、李梦繁。事实和理由:原被告经人介绍相识，××××年未经结婚登记同居生活。2012年7月7日生长女李梦琦，2014年7月17日生次女李梦繁。同居后，被告长期外出不归，未能照顾原告及子女生活，2015年后，双方分居生活至今。
被告李玉堂辩称，同居及生育子女情况属实，两女儿一直在被告处生活，两女儿分开生活对两女儿成长不利。坚决要求抚养两女儿，同时要求原告返还彩礼。
本院经审理认定的事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告虽都称己方抚养有利子女生活成长，对方抚养不利子女生活成长，但均未提供证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。从有利于子女身心健康、成长的原则，综合原被告及李梦琦、李梦繁的生活现状，从而决定李梦琦、李梦繁的抚养权问题。从原被告陈述来看，原被告在发生子女抚养权争议前，均在外地打工。双方抚养条件基本相同。原被告均未提供证据证实一方有抚养全部子女，另一方有不适合抚养子女的情况的相关证据。故应以原被告各抚养一名子女为宜。本院综合原被告现状，以原告抚养李梦琦，被告抚养李梦繁更有利李梦琦、李梦繁身心健康、成长。对被告要求原告给付彩礼请求，因该请求属于另一法律关系，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
非婚生女李梦琦由原告董丽丽负责抚养并随其生活；非婚生女李梦繁由被告李玉堂负责抚养并随其生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董丽丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 尹凤佩
二〇一七年六月一日
书记员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1624号之一
申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路48号。
法定代表人徐凤玲，董事长。
委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人颜士如，男，1965年6月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人潘卫民，女，1966年7月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人孙万猛，男，1975年5月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人潘卫中，女，1965年5月28日出生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人颜炜，女，1981年2月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司诉被执行人颜士如、潘卫民、孙万猛、潘卫中、颜炜担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00817号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请执行人代偿款80000元、违约金8000元、律师代理费3520元，并承担案件受理费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法冻结了被执行人孙万猛、潘卫中住房公积金账户，扣划了被执行人潘卫中银行存款，剩余部分款项未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦不能提供出被执行人其他可供中财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00817号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院申请执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十月二十五日
书记员 史竹民
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1426号
罪犯张连琦，男，1980年7月23日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出(2010)杭拱刑初字第419号刑事判决，以罪犯张连琦犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张连琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张连琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张连琦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张连琦准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十九日书记员王静
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第367号
本院在执行王陈福芳与张居国排除妨碍纠纷一案中查明，张居国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张居国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更375号
罪犯蔡添元，男，1992年10月11日出生，傈僳族，云南省腾冲县市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2016年2月29日作出（2016）云0581刑初34号刑事判决，以被告人蔡添元犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡添元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡添元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯的罚金3000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡添元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡添元减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4103号
原告:刘建平,男,汉族,1978年9月22日出生,住重庆市万州区。
原告:赵柏明,男,汉族,1970年2月17日出生,住重庆市巫溪县。
原告:冉瑞安,男,汉族,1966年3月1日出生,住重庆市云阳县。
原告:彭自才,男,汉族,1979年1月20日出生,住重庆市巫溪县。
原告:林云界,男,汉族,1976年9月21日出生,住重庆市巫溪县。
委托代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。
被告:重庆国福建筑劳务有限公司,住所地重庆市江北区爱丁名苑6号。
法定代表人：罗世成。
被告：重庆高瞻投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区风天大道148-8-5号。
法定代表人：李精华。
原告彭自才、赵柏明、刘建平、林云界、冉瑞安与被告重庆国福建筑劳务有限公司、重庆高瞻投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告彭自才、赵柏明、刘建平、林云界、冉瑞安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭自才、赵柏明、刘建平、林云界、冉瑞安撤回起诉处理。
审判员 张健
二〇一七年五月九日
书记员 黄亚
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初334号
原告：彬县鸿基商砼有限公司，住所地陕西省彬县景村，组织机构代码68479002-2。
法定代表人：程宏，该公司董事长。
委托代理人：王某，该公司员工。
被告：西安明润建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市大明宫遗址区玄武路西段北侧明园小区5幢804室。
法定代表人：范廷君，该公司经理。
本院在审理彬县鸿基商砼有限公司与西安明润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彬县鸿基商砼有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彬县鸿基商砼有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彬县鸿基商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费713.00元，减半收取356.50元，由原告负担。
审判员 高敏彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭咏梅
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111财保5号之一
申请人：徐琴，女，1963年1月3日出生，汉族。
被执行人：余达斌，男，1973年10月3日出生，汉族。
被执行人：万红，女，1975年5月12日出生，汉族。
本院在审理申请人徐琴与被执行人余达斌、万红诉前财产保全纠纷一案中，根据申请人诉前保全的申请，于2017年2月4日制作（2017）赣0111执保27号民事裁定书，并对被执行人余达斌、万红银行存款及担保人徐琴、刘欣洁名下的房屋一套进行了冻结查封。现因申请人与被执行人达成调解，申请人于2017年3月17日向本院提出解除查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人余达斌、万红银行存款135万元的冻结；
二、解除对担保人徐琴、刘欣洁用于担保的坐落于XXX房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一七年三月十六日
书记员 柯萍
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第258号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杜某，于安徽省蒙城县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月2日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月3日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕，同年9月6日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕493号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年8月2日9时26分许，被告人杜某驾驶浙B×××××水泥罐装车行至贵镇线与庄合线路口时，因闯红灯与夏明华驾驶的电动自行车发生碰撞，致夏明华颅脑崩裂当场死亡。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，杜某负事故的全部责任。
案发后，被告人杜某自动投案并如实供述以上犯罪事实。本案民事部分已达成调解协议并履行完毕，被告人杜某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杜某的身份证明、接警单、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、血样提取登记表、血液检验报告单、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、担保书、证明、现场照片，证人牟某的证言，法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人杜某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，且本案民事赔偿已协议解决，被告人已取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人杜某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年五月十八日
代书 记员 沈国芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初1754号
原告淮安市鸿丰置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东北路东侧红日大道南侧。
法定代表人毕伟杰，该公司董事长。
委托代理人龚红军，该公司职工。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
被告季立景，居民。
原告淮安市鸿丰置业有限公司与被告黑龙江省建工集团有限责任公司、季立景不当得利纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告淮安市鸿丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：2010年12月30日，原告将其开发的帝景蓝湾小区三期工程发包给被告黑龙江省建工集团有限责任公司施工，被告黑龙江省建工集团有限责任公司又将该工程的部分水电工程发包给被告季立景施工。后因原告与被告黑龙江省建工集团有限责任公司发生纠纷并进行诉讼，在该案审理中原告给付被告季立景价值155万元房屋冲抵水电工程款的事实未被法院确认，被告季立景与原告不具有合同关系，其取得的155万元房屋出售款系不当得利，故请求判决两被告返还。
现查明，2010年12月30日，原告将其开发的帝景蓝湾小区18、28-34号楼及商铺、人防工程发包给被告黑龙江省建工集团有限责任公司施工。合同签订后，被告黑龙江省建工集团有限责任公司派周德明、陈洪智、赵鲁平三人作为现场负责人，后双方发生纠纷，建设工程施工合同终止。2012年8月23日黑龙江省建工集团有限责任公司向淮安市中级人民法院提起诉讼要求淮安市鸿丰置业有限公司支付工程款，审理中，黑龙江省建工集团有限责任公司对淮安市鸿丰置业有限公司提交的周德明经手的155万元以房抵工程款及保证金收条2张均不予认可，淮安市中级人民法院认为淮安市鸿丰置业有限公司提交的房屋冲抵手续不足以证明该房屋与黑龙江省建工集团有限责任公司有关，故在确认淮安市鸿丰置业有限公司已付工程款中对上述款项没有扣除，并释明淮安市鸿丰置业有限公司待证据充分后另案诉讼解决。现原告淮安市鸿丰置业有限公司以上述155万元系其代被告黑龙江省建工集团有限责任公司向被告季立景支付工程款为由，仍持经淮安市中级人民法院审查的上述2张收条向本院提起诉讼，且未提供其他证据。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告淮安市鸿丰置业有限公司所提供的证据经淮安市中级人民法院审查确认不能证实其主张的代被告黑龙江省建工集团有限责任公司向被告季立景支付工程款155万元，亦不能证实被告黑龙江省建工集团有限责任公司欠被告季立景工程款155万元，故不能确认原告淮安市鸿丰置业有限公司与本案有直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告淮安市鸿丰置业有限公司的起诉。
案件受理费18300元，退还原告淮安市鸿丰置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 罗建华
二〇一六年九月十日
书 记 员 朱丹丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）芗民初字第267号
原告蓝海龙，男，45岁，住龙海市。
委托代理人高瑶，福建衡评律师事务所律师。
被告戴立华，男，39岁，住浙江省江山市。
本院在审理原告蓝海龙与被告戴立华买卖合同纠纷一案中，原告以其欲补充提供新证据为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝海龙撤回起诉。
本案受理费169.5元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一四年二月二十七日
书记员 林莉莉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1865号之一
原告王永芹与被告张慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0283民初1576号民事调解书已经发生法律效力。权利人王永芹于2016年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张慧萍去向不明，本案依法查封了登记在被执行人张慧萍名下车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制，另案在诉讼阶段依法保全了登记在被执行人张慧萍名下位于奉化市莼湖镇应塘路2-3幢101室的房产，本案暂无法处置，未发现被执行人有财产其他可供执行。申请执行人王永芹不能提供被执行人张慧萍的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月4日，被执行人张慧萍尚欠申请执行人王永芹利息20000元，承担案件受理费156元，执行费230元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1865号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月四日
书记员 周梅舟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住老河口市大桥路38号。统一社会信用代码91420682676453747E。
负责人：李伟，系该单位行长。
委托代理人：郭莲花，系该行职工，代理权限为一般代理。
被告胡遂强，男，汉族，1970年2月2日出生，住老河口市。
被告田秋枝，女，汉族，1970年5月8日出生，住址同上，
被告黄燕军，男，汉族，1977年7月3日出生，住老河口市。
被告付秀勤，女，汉族，1979年9月21日出生，住址同上，
被告黄应良，男，汉族，1966年1月6日出生，住老河口市。
被告苏梅香，女，汉族，1968年7月16日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告胡遂强、田秋枝、黄燕军、付秀勤、黄应良、苏梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 叶 丽
二〇一七年八月八日
书记员 赵泽茹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5214号
申请人：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
被申请人：津市市卓游网络技术有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道615号。
法定代表人：莫胜淼。
申请人陈亚力诉被申请人著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人陈亚力于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币10000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈亚力的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币10000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
二、上述财产保全期间同时冻结担保人周海军名下的担保财产银行存款3334元。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 任文静
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审73号
申请执行人：江山市安全生产监督管理局，住所地：江山市区。
法定代表人：徐霄鸣，该局局长。
委托代理人（特别授权）：郑樟飞，江山市安全生产监督管理局监察大队大队长。
被申请执行人：叶有忠，江山市竹木制品有限公司法定代表人。
申请执行人江山市安全生产监督管理局于2016年6月1日向本院申请强制执行江安监管罚（2015）02号行政决定确定的被申请执行人叶有忠履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市安全生产监督管理局于2015年9月2日作出江安监管罚（2015）02号行政处罚决定书。该行政决定认定：2015年7月3日，江山市新锦竹木制品有限公司发生一起生产安全事故，伤者经抢救无效死亡，被申请执行人作为江山市新锦竹木制品有限公司主要负责人，没有依法履行好本单位安全生产管理职责，未及时督促检查本单位的安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患，构成安全生产违法行为，故根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条的规定，决定对被申请执行人作以如下处罚：对被申请执行人处以21600元的罚款。行政决定作出后，申请执行人于2015年9月2日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。2016年5月9日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市安全生产监督管理局于2015年9月2日作出的江安监管罚（2015）02号行政处罚决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年六月二日
书记员 姜卓峰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更13号
罪犯李春荣，男，1962年9月15日生，汉族，初中文化，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2014年9月25日以（2014）通刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人李春荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿67268.3元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得服装设计定制工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个，2015年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春荣减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执533号之一
申请执行人深圳市志诚物业管理有限公司。
法定代表人李攀峰。
被执行人张雪茹。
申请执行人深圳市志诚物业管理有限公司与被执行人张雪茹物业服务合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法房初字第84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款24244.70元，扣除本案申请执行费396.17元，执行款23848.53元支付申请执行人，申请执行人表示权利全部得到了实现并申请结案。
本院认为，（2015）深盐法房初字第84号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币396.17元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法房初字第84号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李 毅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贺 朋 鹏
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0329执恢8号
李西更、杨高卫：
本院执行的李西更申请执行杨高卫劳动争议纠纷一案，经我院工作双方和解并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。
二〇一七年一月二十六日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13744号
原告：何晓英,女,1977年5月21日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：浦建平,男,1971年12月26日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：盛菊芬,女,1963年2月7日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：王亚平,男,1976年12月2日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张志强，上海泛利律师事务所律师，代理上述四原告。
被告：彭李清,男,1978年7月28日出生,汉族，住福建省周宁县。
被告：徐沁,女,1984年6月19日出生,汉族，住上海市闸北区。
原告何晓英、浦建平、盛菊芬、王亚平与被告彭李清、徐沁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，后因被告徐沁下落不明依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年9月29日、2016年12月21日、2017年6月5日公开开庭审理，原告何晓英、浦建平、盛菊芬、王亚平的共同委托诉讼代理人张志强、被告彭李清到庭参加诉讼，原告浦建平本人到庭参加第一次庭审，被告徐沁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何晓英、浦建平、盛菊芬、王亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭李清支付四原告欠款2785000元；2.判令被告彭李清支付四原告欠款利息（利息以本金2785000元为基数，自2012年12月19日计算至实际支付之日止，按照年利率18%的标准计算）；3.判令被告徐沁对被告彭李清的上述还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2010年7月30日起，四原告多次共同出借给被告l款项，至2012年2月10日，共计款项2928100元，约定利率年18%。期间，被告1也偿还了部分借款，2012年12月19日，为了明确债权债务及利息，被告1分别与四原告签订了《借款协议书》并同时出具了《借据》，《借款协议书》约定被告1于2013年12月12日偿还上述借款及利息，被告2对被告l的还款向四原告提供保证责任。期限届满后，二被告并没有按约还款。经过二被告与四原告协商，2014年1月1日，二被告与四原告重新签订《借款协议书》并同时出具了《借据》，约定还款时间为2014年12月12日，但时至今日，经原告多次催要，二被告均以无力偿还为由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特具状贵院，希判若所请。
被告彭李清辩称，欠款金额应当扣除400000元，为2385000元，其他无异议。
被告徐沁未作答辩。
本院认定事实如下：2010年7月30日，原告王亚平向被告彭李清转账700000元；2010年11月12日，原告王亚平向被告彭李清转账58100元；2011年3月10日，原告王亚平向被告彭李清转账1230000元，同日，原告浦建平亦向被告彭李清转账340000元；2011年8月8日，原告王亚平向被告彭李清转账500000元；2012年2月10日，原告王亚平向被告彭李清转账100000元。以上金额共计2928100元。原被告一致确认被告彭李清在获得上述款项之后，已按照年利率18%的标准支付利息至2012年12月，2012年12月19日，被告彭李清就此前款项向四原告各出具了借款协议书和借据，内容分别为被告彭李清向原告何晓英借款160000元、向原告浦建平借款300000元、向原告盛菊芬借款605000元、向原告王亚平借款1720000元，借款期限均截至2013年12月12日期满，借款利率均为年利率18%，被告徐沁在四份借款协议保证人一栏均签字，保证方式为连带责任保证。2014年1月1日，被告彭李清再次向四原告分别出具借款协议书和借据，借款金额为原告何晓英160000元、原告浦建平300000元、原告盛菊芬205000元、原告王亚平1720000元，四份借款协议书均约定借款期限截至2014年12月12日期满，借款利率均为年利率18%，被告徐沁在四份借款协议保证人一栏均签字，保证方式为连带责任保证。审理中，四原告和被告彭李清一致确认被告彭李清曾归还借款本金400000元，该400000元系用于归还原告盛菊芬的借款。另外，四原告陈述原告何晓英、盛菊芬的出借款项包含在原告王亚平的转账中，且又因被告彭李清是向四原告共同提出借款，故予以一并起诉进行主张。
以上事实由借款协议书、借据、个人转账凭证、银行明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。四原告已提供借款协议书、借据、转账凭证等证据，被告彭李清对借款事实也无异议，本院予以确认，因借贷双方一致确认被告彭李清曾归还本金400000元，故本院认定借款本金应为2385000元，另外，虽然四原告与被告彭李清各自成立民间借贷法律关系，但四原告一并向法院主张还款权利的行为不违反法律法规的强制性规定，且依据查明事实，四原告的借款交付主要由其中一人完成，故本院对四原告要求被告彭李清一并归还借款本金的诉讼请求予以支持，但借款本金数额应调整为2385000元。关于借款利息，四原告主张实包含逾期还款利息，因借款协议中明确约定借款利率为年息18%，且借贷双方一致确认被告彭李清已按约支付利息至2012年12月，故四原告关于自2012年12月19日起按照约定标准即年利率18%的标准计算借款利息至实际支付日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐沁的保证责任，在最近一次借款协议即2014年1月1日签订的四份借款协议中，并未约定保证期间，依据法律规定，保证期间为主债务履行期限届满后六个月，又因四份借款协议均明确借款到期日为2014年12月12日，而原告也未提供证据证明其在保证期间内曾向保证人主张过权利，故本院认定四原告起诉时已超过六个月的保证期间，被告徐沁不应再承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告彭李清于本判决生效后十日内支付原告何晓英、浦建平、盛菊芬、王亚平借款本金2385000元并支付利息（利息以本金2385000元为基数，自2012年12月19日计算至实际清偿之日止，按照年利率18%的标准计算）。
二.驳回原告何晓英、浦建平、盛菊芬、王亚平的其他诉讼请求。
案件受理费43785元，公告费690元，合计44475元，由被告彭李清负担37175元，由原告何晓英、浦建平、盛菊芬、王亚平负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 冯德华
二〇一七年九月四日
书 记 员 严 夏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初2993号
原告：北京美度美秀电子商务有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号一区1号楼16层1603室（园区）。
法定代表人：朱沙沙，公司经理。
委托代理人：杨利梅，公司员工。
委托代理人：王文娟，公司员工。
被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。
法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。
委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。
本院在审理原告北京美度美秀电子商务有限公司诉被告浙江天猫供应链管理有限公司合同纠纷一案中，原告北京美度美秀电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美度美秀电子商务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美度美秀电子商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11575元，减半收取5787.5元，由原告北京美度美秀电子商务有限公司负担。
审 判 员 王 孟
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 朱田根
二〇一六年九月八日
书 记 员 盛 妍
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初958号
原告:李某。
被告:肖某。
原告李某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告李某于2017年8月8日以已与被告协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费275元，由原告李某负担。
审判员 成园园
二〇一七年八月八日
书记员 王梦华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第4064号
原告李某甲，住前郭县。
被告李某乙，住前郭县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案。
本院在审理过程中，因原告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李海阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初10376号
原告朱xx，男，1955年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州金珠置业有限公司。
原告朱xx诉被告郑州金珠置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告以郑州金珠置业有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。原告待明确被告送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱xx的起诉。
案件受理费1585元，退回原告朱xx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 琛
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡雪娇