鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)东商初字第58号
原告（反诉被告）河北奥润顺达窗业有限公司。
住所:河北省高碑店市。
组织机构代码证：
法定代表人倪守强，系该公司董事长；
委托代理人么玉超，系公司职工。
委托代理人张卫立，系公司职工。
被告（反诉原告）内蒙古伊泰置业有限责任公司。
住所:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
组织机构代码证：。
法定代表人葛耀勇。
委托代理人刘慧冰，北京市盈科律师事务所律师。
原告（反诉被告）河北奥润顺达窗业有限公司（以下简称奥润顺达公司）诉被告（反诉原告）内蒙古伊泰置业有限责任公司（以下简称伊泰置业）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
据原告保全申请，本院依法冻结了被告内蒙古伊泰置业有限责任公司工商银行账户（账号：×××）、农业银行账户（账号：×××）、中国银行账户（账号：×××），并查封了位于呼和浩特市赛罕区四纬伊泰华府世家A-6号楼1层1单元101号及A-6号楼2层1单元201号房产两处。
原告诉称，一、2011年3月30日，原、被告签订鄂尔多斯伊泰华府岭秀一期（6#、7#、8#、10#、11#、12#）住宅项目铝包木门窗工程加工承揽合同，合同价款为7650369元，后又签订两份补充协议，合同价款变更为10431855.36元。原告按照合同约定及被告要求的期限完成了项目，但直至2013年11月19日被告才办理涉案项目的验收手续。2014年7月原告向被告递交结算文件，结算文件价款为11963597.6元，被告已向原告支付工程款6900069.99元，尚欠5063527.61元；二、2012年4月6日，双方签订二期住宅14#和21#楼门窗加工承揽合同，合同价款为8153802元，后又签订一份补充协议，合同价款变更为8734643.6元，原告按照合同约定及被告要求的期限完成了项目，2014年8月原告向被告递交结算文件，结算文件价款为8752762.98元，被告已向原告支付工程款5593268.16元，尚欠3159494.82元；三、2011年9月3日，双方签订二期住宅三标段（23#、24#楼）铝包木窗户加工承揽合同，工程价款为12812532.73元，原告按照合同约定及被告要求的期限完成了项目。2014年8月份原告向被告递交了结算文件，结算文件价款为12870924.55元，被告已向原告支付工程款9178397.79元，尚欠3692526.76元。按照双方合同约定，即”甲方（被告）收到竣工结算报告及结算资料后30天内无正当理由不支付（按照付款方式）工程竣工结算价款，从第31天起向乙方（原告）按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”，被告应自收到结算报告后第31天起向原告支付利息共计357265.15元。上述三个合同被告所欠款经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝支付，给原告造成了重大财产损失，为了维护合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工程款11915549.19元，利息357265.15元，共计12272814.34元，后增加从起诉之日至判决生效之日止11915549.19元的利息，利率按中国人民银行贷款年利率计算（利息计算方式为：6、7、8、10、11、12号楼5063527.61×5.6%／12×7（2014.9-2015.3）=165408.56元；14、21号楼3159494.82×5.6%／12×6（2014.10-2015.3）=88465.85元；23、24号楼3692526.76×5.6%／12×6（2014.10-2015.3）=103390.74元，共计357265.15元，5.6%是中国人民银行贷款年利率）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告伊泰置业辩称，不同意原告的诉讼请求，工程一期、二期施工未完工，未达到付款条件，被告支付的工程款超过原告主张的数额，一期支付工程款7082611.7元，二期工程14、21号楼支付了5851204元，二期的23、24号楼支付了9561488.62元。庭审中被告伊泰提起反诉称，2011年9月13日，反诉原告与反诉被告签订了《鄂尔多斯伊泰华府岭秀二期住宅项目铝包木门窗工程供货及安装合同》（编号：YTZY-2011-HT-211），合同约定工期为2012年3月15日到2013年4月15日，由于反诉被告的原因，反诉被告至今仍未全部完成该合同义务。该合同约定，由于反诉被告原因导致工程延误的，反诉被告应按每延期一日支付2000元延期违约金，直到工程全部完工。2012年4月6日，反诉原告与反诉被告签订了《内蒙古伊泰置业有限责任公司YTZY-2012-HT-034施工合同》（编号：YTZY-2012-HT-034），合同约定的工期为2011年8月15日至2012年6月1日。由于反诉被告的原因，反诉被告至今仍未全部完成该合同义务。该合同约定，由于反诉被告原因导致工程延误的，反诉被告应按每延期一日支付2000元延期违约金，直到工程全部完工。由于反诉被告恶意提起诉讼并申请人民法院冻结反诉原告的公司帐户，导致反诉原告遭受了巨大的经济损失，请求判令：1、反诉被告按照工期每延误一日支付违约金2000元的标准向反诉原告支付工期延误违约金，直至工程全部施工完毕（截止到2014年9月29日，反诉被告应向反诉原告支付违约金276万元）；2、反诉被告赔偿因冻结反诉原告银行帐户造成的损失46506.58元；3、本案的诉讼费用由反诉被告承担。
原告（反诉被告）辩称，不同意反诉原告的诉讼请求，理由：一、反诉原告请求反诉被告按每日2000元支付迟延完工违约金缺乏事实根据，反诉被告不存在违约行为，反诉原告构成违约。1、2011年9月13日，双方签订《鄂尔多斯伊泰华府领秀二期住宅项目铝包木门窗工程》23#、24#楼供货及安装合同，按照双方合同约定，反诉原告应当于2011年9月19日前支付3843759.8元，但实际直至2011年10月20日才支付3632737.4元；2012年11月30日前应支付1590373元，实际直至2012年12月21日才支付1503061元；2013年7月26日应支付4127356元，实际上直至2013年9月22日才支付3900764.14元。按照合同约定，工程价款应当支付至结算价款的95%，但直至今日，付款比例才达到70%左右。从以上付款情况可以看出，反诉原告未能按照合同约定如期足额支付工程款，构成重大违约。反诉原告未能按照合同约定提供必要之协助，现场不具备施工条件，同时，反诉原告对工程做出了很多的变更，直至2013年3月19日、2013年4月15日反诉原告仍在通知反诉被告涉案工程做变更，2012年11月5日反诉原告确认，由于其对二期开发计划的调整，目前窗户不能安装，窗户大部分已备料生产并滞留在反诉被告工厂。2013年12月3日，反诉被告、反诉原告、监理单位三方文件中确认，23#、24#楼现场原因不具备安装条件。24#楼土建单位焊接室内栏杆时将栏杆周边的门窗玻璃全部烫伤，23#、24#楼还有部分门窗洞口需要剔凿，不具备施工条件，2014年3月31日，反诉原告再次对24#玻璃烫伤事实进行确认。根据双方合同第十四条3第2项约定，反诉原告已做出书面确认，是双方确认的免责事由。第十四条3第5项约定，”由于甲方未按照合同规定时间支付乙方工程款造成的工期延误，乙方不承担任何责任”；2、2012年4月6日，双方签订了华府岭秀二期14#、21#楼《施工合同》，按照双方合同约定，反诉原告应当于2012年4月13日前支付2446140.6元，但实际直至2012年5月29日才支付2311847.86元；2013年5月12日前应支付931337元，实际直至2013年6月19日才支付880206.6元；2013年9月25日应付1641065元，实际上直至2013年10月28日才支付1550970.53元。2013年12月25日前应付832661元，实际上支付786947.91元。按照合同约定，工程价款应当支付至结算价款的95%，但直至今日付款比例才达到64%左右。从以上付款情况可以看出，反诉原告未能按照合同约定如期足额支付工程款，构成重大违约。另、反诉原告未能按照合同约定提供必要之协助，现场不具备施工条件。2012年7月18日，总包方江苏省苏中建设集团股份有限公司才将14#楼施工现场数据交予反诉被告，已明显晚于合同约定的完工日期2012年7月15日。2013年7月12日，反诉原告确认华府岭秀二期21#楼围墙石材将在7月底进入窗侧板封板阶段，不具备门窗施工条件，已明显晚于合同约定的完工日期2013年4月15日。2013年12月3日，反诉被告、反诉原告、监理单位三方确认的文件中对14#、21#楼由于现场原因不具备安装条件的门窗洞口进行了确认；14#楼铝合金窗已安装完成（含机房位置）土建单位还未粉灰，玻璃无法安装，不具备施工条件；21#楼还有部分门窗洞口需要剔凿，不具备施工条件。根据双方合同第十四条3第2项约定，”非乙方原因造成的工期延误，乙方应在发现因受其他因素影响不能按上述事件节点完成时，以书面形式向甲方提出，并得到甲方工程部经理确认，方可视为乙方无责任；”反诉原告已做出书面确认，是双方确认的免责事由。第十四条3第5项约定，”由于甲方未按照合同规定时间支付乙方工程款造成的工期延误，乙方不承担任何责任”；二、反诉原告请求反诉被告支付损失46506.58元于法无据。反诉被告的财产保全申请，经东胜区法院审查后做出财产保全的裁定，并没有变更或者被撤销，依然有效，并不存在申请错误的情况。根据《民诉法》第一百零五条之规定，”申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。即反诉被告财产保全申请有错误的，反诉原告才有权要求赔偿损失。本案财产保全的裁定合法有效，反诉原告要求赔偿该笔损失无事实根据和法律依据。
原告（反诉被告）为证明其主张及被告的反诉请求，向法庭提交如下证据：
1、鄂尔多斯伊泰华府领秀一期住宅项目铝包木门窗工程供货及安装合同（YTZY-2011-HT-030），证明双方就伊泰华府领秀项目一期6#、7#、8#、10#、11#、12#门窗工程供货及安装存在合同关系；
2、鄂尔多斯伊泰华府一期住宅项目铝包木门窗工程供货及安装合同补充条款（YTZY-2011-HT-030补1)，伊泰华府领秀一期住宅项目铝包木门窗工程供货及安装合同的补充协议（YTZY-2011-HT-030补2），证明双方就原合同条款的变更签订了补充协议；
3、工程洽商记录，证明施工过程中就某些事项的变更签订相关文件记录；
4、鄂尔多斯伊泰华府领秀一期住宅项目窗检测报告，证明原告提供的窗户合格；
5、河北奥润顺达窗业有限公司验收单，证明被告方与监理、物业公司就6#、7#、10#、11#、12#楼进行了验收；
6、鄂尔多斯伊泰华府领秀一期住宅项目铝包木门窗工程结算文件，证明原告就鄂尔多斯伊泰华府领秀一期住宅项目铝包木门窗工程向被告提交结算材料；
7、伊泰华府领秀二期住宅14#、21#楼铝包木窗户工程合同（YTZY-2012-HT-034），证明双方就伊泰华府领秀项目二期14#、21#门窗工程存在合同关系；
8、华府领秀二期住宅14#、21#楼铝包木窗户工程合同补充协议（YTZY-2012-HT-034补），证明双方就华府领秀二期14#、21#合同部分条款变更签订补充协议；
9、伊泰华府领秀二期门窗工程现场签证记录表，证明施工过程中就某些事项的变更签订相关文件记录；
10、华府领秀二期住宅14#、21#楼铝包木窗检验报告，证明原告提供的窗合格；
11、华府领秀二期住宅9、13、14、20、21#楼铝包木窗户工程结算文件，证明原告就华府领秀二期住宅9、13、14、20、21#楼铝包木窗户工程向被告提交结算表；
12、鄂尔多斯伊泰华府领秀二期住宅项目铝包木门窗工程合同（YTZY-2011-HT-211），证明双方就伊泰华府二期23#、24#门窗工程签订合同；
13、华府领秀二期住宅23#、24#楼铝包木窗检验报告，证明原告提供的窗合格；
14、鄂尔多斯伊泰华府领秀项目二期住宅三标段（23#、24#）铝包木窗户供货及安装工程结算文件，证明原告就伊泰华府领秀项目二期23#、24#门窗工程向被告提交结算资料；
15、工程移交单,证明一期、二期工程已移交于被告；
16、涉案一期工程招标文件、涉案二期工程（14#、21#楼）招标文件、涉案二期工程（23#、24#楼）招标文件，证明门窗工程量计算规划适用2009内蒙古预算定额；
17、涉案一期工程6、7、8、10、11、12#施工图纸、涉案工程二期14、21#楼施工图纸、涉案工程二期23、24#楼施工图纸（共四份），证明双方的施工依据及计量结算依据；
18、完税证五页，证明被告给原告垫付税金，就是原告方认可的已付款中包括的税金，税率是3.49%，被告扣的是5.49%，被告所扣的应该返还；
19、结算意见书（共11页），证明在2014年9月29日被告收到原告结算文书，双方开始办理结算，结算日期晚于收到结算文书的日期。
20、14#数据交底单，证明2012年7月18日总包向原告方交底，已晚于约定的完工日期；
21、关于21#楼窗户进场通知，证明21#楼在2013年8月份才具备安装条件；
22、2013年12月3日工作联系单，证明当时不具备门窗施工条件；
23、2013年3月21日工程洽商记录，证明2013年3月21日伊泰公司要求23#楼增2樘窗户；
24、2013年4月15日窗户调整通知，证明2013年4月15日伊泰公司要求对23#、24#楼窗户调整；
25、2014年3月31日工作联系函，证明确认24#窗户玻璃烫伤事实；
26、14、21#楼中间计量支付计算表，证明伊泰公司未能按照合同约定及时足额支付款项；
27、23#、24#楼中间计量支付计算表，证明伊泰公司未能按照合同约定及时足额支付款项，2012年11月5日伊泰公司确认由于开发计划的调整，窗户不能安装，顺达公司窗户大部分已备料生产并滞留在工厂，此时已明显晚于双方约定的完工日期2012年6月1日。
28、发票一张、担保合同一份，证明原告保全被告财产时由第三方东惠公司提供担保，支付担保费91063元，要求被告承担。
29、承诺书一份，证明2014年8月25日原告已将14、21、23、24号楼的竣工资料按照被告的要求移交给总包单位江苏苏中建设公司，质量问题由原告自行承担。
庭审质证中，被告伊泰置业对原告提交的证据1、2认可，但认为现在未达到合同约定的付款条件，合同未完工，对证据3、4、9、10、13认可，对证据5的真实性认可，缺少8号楼的验收单，说明工程未完工，对证据6、11、14真实性不清楚，被告方未收到这三份结算文件，对数额不认可，对证据7、8、12认可，但施工未完成，对证据15的真实性认可，只能证明工程移交给被告，不能证明工程完工，移交时未完工，对证据16中14、21号楼的真实性不清楚，因为是复印件，对证明的问题不认可，对二期23、24楼文件认可，招标文件规定适用2009预算定额标准，原告的报价应每平米乘以0.97，对证据17为施工图纸的真实认可，但认为结算应以竣工图纸为标准。被告对证据18称与公司核对后质证，对原告所说的认可，因原告提供的发票不够，双方也未结算，待双方结算后同意退还所扣税款。对证据19的真实性不认可，因为是复印件。对证据20的真实性认可，被告同意顺延，对证据21的真实性认可，对符合延期的被告方同意，但这个不符合延期要求；对证据22真实性认可，延期没有提交申请，不符合延期，对证据23-25的真实性认可，不符合延期条件，没有提交申请，对证据26、27的真实性认可，被告已按约定付款，对延期付款的认可，整体的付款条件不成就，对证据28的真实性不认可，与被告无关，应由原告自行承担，对证据29的真实性认可，对证明的问题不认可，承诺书是向苏中公司提交，不能证明总包方收到此资料，承诺书的内容是施工质量由原告方负责。
经本院审查，原告提交的证据1、2、7、8、12系双方签订的铝包木门窗供货安装合同及补充协议，与被告提交的一致，双方均无异议，本院予以采信。证据3、9系对施工过程的变更记录，被告认可，本院予以采信。证据4、10、13系原告所供铝包木窗的检验报告，被告无异议，本院予以采信。证据5、15为一期工程的验收及一、二期工程的移交单，被告无异议，本院予以采信。证据6、11、14系原告自行制作的工程结算文件，被告不认可，认为没有收到，虽然合同约定甲方收到结算报告及结算资料30天付款，但不能证实结算文件已向被告送达，本院不予采信。证据16为一、二期工程招标文件，原告拟证实双方约定适用2009年内蒙预算定额，被告对此无异议，本院予以确认。证据17系一、二期工程图纸，该图纸用于鉴定工程造价，被告对真实性认可，本院对真实性予以确认。证据18为完税证，被告称与公司核对后质证，但后未发表质证意见，经本院审查，完税证中加盖了税务部门的公章，原告认可被告给其垫付税金，系原告自认行为，本院对真实性予以确认。证据19为复印件，无法与原件核对，故不予采信。证据20为14号楼的数据交底单，被告认可，本院予以采信。证据21－27为施工过程中联系单及洽商记录等，被告对真实性认可，本院对真实性均予以确认。证据28为原告与东惠公司签订的担保合同及由该公司出具的发票，与本案无关，本院不予采信。证据29系原告向总包单位出具的承诺书，不能证实原告已将竣工资料报送给被告，故与本案无关，不予采信。
被告伊泰置业（反诉原告）针对其答辩理由及反诉主张，向法庭提交以下证据：
1、《鄂尔多斯伊泰华府岭秀一期住宅项目铝包木门窗工程供货及案装合同》（编号：YTZY-2011-HT-030）、《鄂尔多斯伊泰华府岭秀一期住宅项目铝包木门窗工程供货及案装合同补充条款》（编号：YTZY-2011-HT-030补1）（2011年9月6日之后签订的）、《鄂尔多斯伊泰华府岭秀一期住宅项目铝包木门窗工程供货及案装合同补充条款》（编号：YTZY-2011-HT-030补2），证明1、原告与被告于2011年3月30日签订了《鄂尔多斯伊泰华府岭秀一期住宅项目铝包木门窗工程供货及案装合同》（编号：YTZY-2011-HT-030），之后，由于工程的需要，分别签订了两份补充协议；2、按照补充协议2约定合同总价为10431855.36元，合同价款的支付方式为：（1）门窗单项工程完工后7个工作日内，甲方支付至乙方合同总价的85%；（2）门窗单项工程验收完毕后7个工作日内，甲乙双方开始办理结算并于一个月办理结算完毕，工程竣工验收合格后，办理竣工结算并经审计工作完成后5个工作日内甲方拔付至结算值的95%为止；（3）剩余5%作为质保金，质保期结束后7个工作日内，如没有质量问题，质保金一次性支付；（4）必须提供当地的全额建安发票；3、按照合同约定，工期为2011年4月15日-2011年8月15日；违约责任：若工期延误一天扣罚2000元；4、合同约定的《华府岭秀一期住宅工程铝包木窗户技术要求》施工工序及技术要求：第6条约定，门窗密封；第10.5条约定，工程验收前，对所有门窗进行100%淋水试验；
2、工程实体质量监督抽查记录（2014年12月24日），证明经鄂尔多斯市质检部门抽检，原告施工部位存在较多问题，质检站要求进行整改，未能通过质检验收；
3、工程移单（2015年1月4日），证明2015年1月4日，原告向被告移交了伊泰华府岭秀一期（6#、7#、10#、11#、12#）门窗工程；
4、《关于华府岭秀项目铝包木门窗工程会议纪要》（2015年4月21日）（第1页），证明由于原告一直未按照施工合同约定的技术要求完成施工，原被告于2015年4月21日协商，原告承诺在30天内完成未完成的施工任务，包括按照合同要求对门窗进行密封操作及进行淋水试验等；
5、已付款收据，证明被告方已经按合同约定支付一期合同价款7082611.7元，不存在拖期支付；
6、《鄂尔多斯伊泰华府岭秀二期住宅项目铝包木门窗工程供货及安装合同》（编号：YTZY-2011-HT-211）（2011/9/13）（24页），证明1、原告与被告于2011/9/13签订了《鄂尔多斯伊泰华府岭秀二期住宅项目铝包木门窗工程供货及安装合同》（编号：YTZY-2011-HT-211）；2、按照补充协议约定，合同总价为12812532.73元，合同价款的支付方式为：（1）门窗单项工程完工后7个工作日内，甲方支付至乙方合同总价的85%；（2）门窗单项工程验收完毕后7个工作日内，工程竣工验收合格后，办理竣工结算并经审计工作完成后30个工作日内甲方拔付至结算值的95%为止；（3）剩余5%作为质保金，质保期结束后7个工作日内，如没有质量问题，质保金一次性支付；（4）必须提供当地的全额建安发票；3、按照原合同约定，工期：2011年8月15日-2012年6月1日，违约责任：若工期延误一天扣罚2000元；4、合同约定的《华府岭秀二期住宅工程铝包木窗户技术要求》施工工序及技术要求，第6条约定，门窗密封；第10.5条约定工程验收前，对所有门窗进行100%淋水试验；
7、《工程实体质量监督抽查记录》（2014年12月24日）（2页），证明经鄂尔多斯市质检部门抽检，原告施工部位存在较多问题；质检站要求进行整改，未能通过质检验收；
8、《工程移单》（2015年1月4日），证明2015年1月4日，原告向被告移交了23#、24#楼工程；
9、《关于华府岭秀项目铝包木门窗工程会议纪要》（2015年4月21日），证明由于原告一直未按照施工合同约定的技术要求完成施工，原被告于2015年4月21日协商，原告承诺在30天内完成未完成的施工任务，包括按照合同要求对门窗进行密封操作及进行淋水试验等；
10、已付款凭证（共7页），证明被告方已经按合同约定支付二期23、24号楼合同价款9561488.82元，不存在拖期支付；
11、《内蒙古伊泰置业有限责任公司YTZY-2012-HT-034施工合同》（编号：YTZY-2012-HT-034）、《华府岭秀二期14#、21#楼铝包木门窗工程合同》补充协议（编号：YTZY-2012-HT-034补）（2013年4月9日之后签订的），证明1、原告与被告于2012年4月6日签订了《内蒙古伊泰置业有限责任公司YTZY-2012-HT-034施工合同》后，由于工程的需要签订了补充协议。2、按照补充协议约定，合同总价为8734643.6元；合同价款的支付方式为：（1）门窗单项工程完工并经验收完毕后7个工作日内，甲方支付至乙方合同总价的85%；（2）门窗保护单项工程窗户保护措施拆除后7个工作内，工程竣工验收合格后，办理工程竣工结算并经审计完成后30个工作日内甲方拔付至结算值的100%为止；（3）据税法要求提供项目所在地的全额建安发票。3、按照原合同约定，工期：14#楼：2012年3月15日-2012年7月15日；21#楼：2012年9月20日-2013年4月15日，违约责任：若工期延误一天扣罚2000元。4、合同约定的《华府岭秀二期住宅工程铝包木窗户技术要求》施工工序及技术要求，第6条约定门窗密封，第10.5条约定工程验收前，对所有门窗进行100%淋水试验；
12、工程实体质量监督抽查记录（2014年12月24日），证明经鄂尔多斯市质检部门抽检，原告施工部位存在较多问题；质检站要求进行整改，未能通过质检验收；
13、工程移单（2015年1月4日），证明2015年1月4日，原告向被告移交了14#、21#楼；
14、关于华府岭秀项目铝包木门窗工程会议纪要（2015年4月21日），证明2015年4月21日施工单位仍未完成全部工程施工，施工单位承诺在30天内完成全部施工任务，包括更换玻璃及窗户密封；
15、已付款凭证，证明被告方已经按合同约定支付二期14、21号楼合同价款5851204元，不存在拖期支付；
16、（2015）东商初字第58号鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书，证明原告恶意申请冻结被告帐户，导致被告被冻结金额达到5956105.56元。
17、监理通知单两份、会议纪要一份，证明原告的工程仍未施工完毕。
庭审质证中，原告奥润顺达公司对证据1的真实性认可，对证明的问题不认可，一期合同6条约定，门窗计量按09年内蒙古建设工程预算定额计算，原告一期完成额已达到付款95%的条件，被告未按约定付款，对证据2、7、12真实性不认可，没有原告的签字，内容与工程无关，对证据3认可，对证据4、9、14真实性认可，对证明的问题不认可，该会议纪要是在原告将工程移交给被告后形成的，问题是后期的保修义务，原告方同意履行，对证据5、10、15真实性认可，付款凭证的款项原告以收到，对汇总表不认可，计算有误，第一期中被告提供的付款凭证中的工程款为6815380.44元，被告认可被告于2012年10月6日代付建安税金84689.55元，被告认可共计6900069.99元，第二期23、24号楼付款凭证9036563.08元，2012年10月6日代付建安税金141834.71元，合计9178397.79元，14、21号楼付款凭证5529972.9元，2014年11月4日代付建安税金63295.62元，合计5593268.16元，对被告计算出的数额不认可，如何计算不清楚。对证据6认可，对证据8、11、13、16认可。对证据17中2015年6月5日的监理通知单不认可，原告没有收到，对其他真实性认可，对证明的问题不认可，该证据是被告要求原告履行质量保修责任，监理通知单明确写明完成工作进入售后维修阶段。
经本院审查，被告提交的证据1、6、11与原告提交的合同及补充协议相同，本院予以采信。证据2、7、12系同一份证据，为工程实体质量监督抽查记录表，不能显示系由鄂尔多斯质检部门的抽查，没有加盖公章，具体单位为中建一局与苏中公司，没有原告方签字，其中标明的楼号部分与原告施工的楼号不一致，不能证实原告的施工存在质量问题，故不予采信。原告对证据3、8、13认可，本院予以采信。证据4、9、14系同一份证据，原告对真实性认可，本院对真实性予以确认。原告对证据5、10、15真实性认可，本院对真实性予以确认。证据16为本院作出的保全裁定书，原告无异议，本院对真实性予以采信。原告对证据17中的2015年9月2日监理通知单认可，本院予以确认，2015年6月5日的监理通知单无接收人，原告不认可，本院不予采信，会议纪要与证据4、9、14相同，本院对真实性予以确认。
经审理查明，一、2011年3月30日，原（乙方）、被告（甲方）签订YTZY-2011-HT-030号《鄂尔多斯伊泰华府岭秀一期住宅项目铝包木门窗工程供货及安装合同》，约定原告承揽鄂尔多斯伊泰华府岭秀项目一期住宅6#、7#、8#、10#、11#、12#楼铝包木窗户供货及安装，工期为2011年4月15日至2011年8月15日（其中2011年4月15日开始副框安装，真窗进场安装时间为2011年6月1日），合同价款暂定7650369元，付款进度为：1、合同签订后7个工作日内，甲方支付给乙方合同总价的30%的预付款；2、货到工地后付到该批次的45%，1000平方米为一个到货批次；3、门窗单项工程完工后7个工作日内，甲方支付至乙方合同总价的85%；4、门窗单项工程验收完毕后7个工作日内，甲乙双方开始办理结算并于一个月办理结算完毕，工程竣工验收合格后，办理竣工结算并经审计工作完成后5个工作日内甲方拔付至结算值的95%为止；5、剩余5%作为质保金，质保期结束后7个工作日内，如没有质量问题，质保金一次性支付；6、必须提供当地的全额建安发票；门窗数量与计量按照2009年内蒙古建设工程预算定额规定的计算规则计算。关于竣工验收，合同约定：（一）竣工验收：1、工程具备竣工验收条件，乙方按照国家工程竣工验收有关规定，向甲方提供完整竣工资料及竣工验收报告，本工程竣工后提交四套竣工资料；2、甲方在收到竣工验收报告后10天内组织有关单位验收，并在验收后7天内给予认可或提出修改意见，乙方按要求整改，并承担由自身原因造成修改的费用；（二）竣工结算：1、乙方取得《工程竣证书》及甲方工程部签署的《结算交接单》后，到甲方预算管理中心办理结算，乙方应向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照合同约定的合同价款及约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。工程量以竣工实际面积据实结算；3、甲方收到竣工结算报告及结算资料后30天内无正当理由不支付（按照付款方式）工程竣工结算价款，从第31天起向乙方按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。质量保修期自验收合格取得甲方签署的《工程竣工证书》之日起计算，整窗保修二年，保修期间若由于产品质量或安装质量原因损坏乙方无偿进行维修，由于客户使用原因损坏造成维修，乙方只收取材料成本费。关于违约责任，合同约定由于乙方原因造成工期延误的，每延一天扣罚200元，延误工期超过25天以上，甲方有权终止合同，同时乙方应赔偿因此而给甲方带来的直接损失，因以下原因造成工期延误，经甲方确认，工期相应顺延：1、甲方未能确认图纸以及现场不具备施工条件；2、重大设计变更和超过合同数额10%的工程量增加；3、不可抗力。非乙方原因造成的工期延误，乙方应在发现因受其他因素影响不能按上述时间节点完成时，以书面形式向甲方提出，并得到甲方工程部经理确认，方可视为乙方无责任，若乙方未书面提出或者提出后未得到认可，则乙方必须按上述时间完成，否则视为乙方原因造成工期延误；安装过程中甲方、乙方共同书面商定的提前或延迟不视为违约；由于甲方未按照合同规定时间支付乙方工程款造成的工期延误，乙方不承担任何责任，工期顺延，若甲方资金有困难，经与乙方协商同意，则不作为顺延工期的理由；此后双方又签订《鄂尔多斯伊泰华府岭秀一期住宅项目铝包木门窗工程供货及安装合同补充条款》（合同编号：YTZY-2011-HT-30补1）一份，增加了华府岭秀一期住宅电器机房铝合金门、铝合金及木铝复合窗工程，工程款调整为9302578.56元；后双方又补充签订YTZY-2011-HT-030补2号《鄂尔多斯伊泰华府岭秀一期住宅项目铝包木门窗工程供货及安装合同的补充协议》一份，约定合同内容增加更换损坏玻璃，合同价格调整为10431855.36元，协议附件《伊泰华府岭秀一期（6#、7#、8#、10#、12#）玻璃更换明细表》中注明了各楼需更换的玻璃面积，其中2012年已更换面积为320平方米，2013年3月21日会议纪要中确认了每平米更换价格为339元。
二、2011年9月13日，双方签订编号为YTZY-2011-HT-211号《鄂尔多斯伊泰华府岭秀二期住宅项目铝包木门窗工程供货及安装合同》一份，约定原告承揽鄂尔多斯伊泰华府岭秀项目二期住宅23#、24#楼铝包木窗户的供货与安装，工期为2011年8月15日－2012年6月1日，工程价款为12812532.73元，关于付款进度第2条约定，每月28日前上报累计进度，甲方于次月10日前按已完成工程量（含到场但不具备安装条件的货物价值）总值的45%支付给乙方工程款，其余条款均与一期工程相同。
三、2012年4月6日，双方签订YTZY-2012-HT-034号《内蒙古伊泰置业有限责任公司施工合同》一份，约定原告承揽鄂尔多斯伊泰华府岭秀项目二期住宅14#、21#楼铝包木窗户、断桥铝合金门窗、铝合金百叶窗、纯木窗的制作及安装工程，14#楼工期为2012年3月15日至2012年7月15日（其中2012年3月15日副框安装完成，真窗进场安装时间为2012年6月15日－2012年7月15日），21#楼工期为2012年9月21日－2013年4月15日（其中2012年9月20日副框安装完成，真窗进场安装时间为2013年3月15日－2013年4月15日），合同价款暂定为8153802元，关于付款进度第2条约定，每月28日前上报累计进度，甲方于次月10日前按已完成工程量（含到场但不具备安装条件的货物价值）总值的45%支付给乙方工程款，其余均与一期工程相同。合同第七条约定了组成合同的文件及优先解释顺序：1、本合同协议书；2、中标通知书......，关于验收、质保条款及违约的约定与一期合同相同。后双方又签订《华府领秀二期住宅14#、21#楼铝包木窗户工程合同补充协议》，增加了铝包木窗户玻璃的成品保护，对有机玻璃做防烫措施，合同价款增加至为8734643.6元，后附面积记录及会议纪要中明确了面积及单价。
另查明，2013年11月19日，施工单位、监理单位、建设单位、物业单位对6、7、10、11、12号楼的门窗工程进行了验收，并在验收单中签字盖章。2015年1月4日，原告将6、7、10、11、12号楼门窗工程移交给了被告伊泰置业公司，移交内容为：6、7、10、11、12、14、21、23、24号楼门窗安装已全部完成，玻璃无破损、五金无缺失，所有前期遗留问题全部维修完成，后期业主提出问题48小时之内维修完成，验收意见中记载了个别窗户存在的问题。
第二次庭审中，原告向本院提出申请，要求对已完工的工程造价进行鉴定，本院委托鄂尔多斯市中级人民法院指定鉴定机构进行鉴定，鄂尔多斯市中级人民法院委托内蒙古华大凯工程项目管理有限公司对工程造价进行了鉴定，该公司于2015年9月16日因合同中约定的计量与结算条款相矛盾，无法鉴定造价而将鉴定退回我院，要求对矛盾条款的有效性进行确认，后原告将申请事项变更为以门窗洞口尺寸为依据出具鉴定报告，本院重新委托进行鉴定，该公司作出内华在鉴字（2015）第001号工程造价鉴定意见书，鉴定结论为鄂尔多斯伊泰华府一期6、7、8、10、11、12号楼门窗工程、二期14、21、23、24号楼门窗工程及增加的工程总造价为31334830元，其中6、7、10、11、12号楼门窗工程造价为8806961元，8号造价为1645167元，14、21、23、24号楼门窗工程造价为20882702元。原告对鉴定报告认可，但是认为遗漏了三项鉴定事项：1、一期住宅项目补充协议（二）所涉的6、8、10、12号楼玻璃烫伤更换费用1129276.8元未计入总价；2、二期14、21号楼铝包木补充协议所涉及的14、21、23、24号楼有机玻璃保护板费用580841.6元未计入总价，面积为7260.52平方米，在工程洽商记录里已共同协商确认；3、14、21号楼固定纱窗工程未入总价，依照安装纱窗的面积自行计算得出，面积为1997.68平方米，每平米37.66元，共计75232.63元；被告伊泰置业对上述鉴定报告的有效性有异议，依照合同约定双方结算工程量的约定前后矛盾，按2009年内蒙古建设工程预算定额规定的计算规定计算工程量，双方不应该依照洞口尺寸进行计算，因此，依照合同的约定及惯例，应以窗户的实际面积进行结算，应扣除缩尺尺寸，鉴定结论以原告申请的洞口尺寸计算违背了合同的约定，且在鉴定中双方未达成以何种标准进行鉴定的意见，鉴定结果不仅违反了合同的约定，而且不符合日常施工结算的惯例，缺乏合法的鉴定依据，鉴定退回后法院重新委托鉴定，鉴定机构并未进行到场，以2015年9月2日现场勘验作为鉴定依据不符合二次委托后的实际状况，在2015年9月2日的现场勘验中，原告14、21号楼玻璃未更换完毕，8号楼未施工完毕，不具备鉴定条件。原告申请对上述遗漏的第1、2项进行补充鉴定，经本院与鉴定机构核实，因未提交鉴定所需资料未能鉴定，上述三项未包括在工程造价鉴定意见书中，本院向鉴定机构询问能否依据合同及工程现状对上述两项进行鉴定，鉴定机构回复称：1、上述两项补充协议中虽标明了楼号及工程量，但同时也标明最终更换玻璃及玻璃保护板工程量以实际发生数量为准；2、上述两项协议所涉及的工程无实际完成数量的工程量签证单；3、我单位于2015年9月2日同原、被告双方勘验现场时，现场门窗玻璃均为完好玻璃，也未见到有机玻璃保护板，无法确定更换玻璃及有机玻璃保护板的具体位置及工程量，综合以上原因，我单位依据现有协议及工程现状，不能对上述两项的造价作出鉴定。
又查明，被告伊泰置业分别于2012年9月14日（分四次）、2014年11月4日给原告垫付税金共计226524.26元、63295.26元。
还查明，关于14号工程，被告于2012年7月18日向原告提交了”施工现场数据交底单”并提交了墙体控制线图；关于21号楼，被告于2013年7月12日通知原告需在8月5日前窗户进场开始安装。关于14、21、23、24号楼，原告于2013年12月3日出具工作联系单一份，内容为：1、2013年11月底我方与甲方、监理单位、土建单位共同关于14、21、23、24号楼由于现场原因不具备安装条件的门窗洞口进行核查，在检查中发现24号楼土建单位焊接室内栏杆时将栏杆周边的门窗玻璃全部烫伤，此项非我方原因导致，如需更换发生的材料费用及人工费用，我单位将无法承担；2、此工程接近收尾阶段，14号楼屋面铝合金窗已安装完成，土建单位还未粉灰，玻璃无法安装请予以协调；3、21、23、24号楼还有部门门窗洞口需要剔凿，我方已催促土建单位多次，均无效果，现有洞口误差较小的我方已自己处理完成了，还有部分门窗洞口我方无法处理，如不能忙安装，门窗将有丢失、损坏现场发生，请甲方及监理单位尽快协调，在该工作联系单中甲方及监理单位均签字盖章。
在开庭审理中，双方均同意对增项工程纱窗进行盘点，原告于2016年5月19日向本院递交14、21号楼纱窗安装情况汇总表两份，证实施工现场丢失的纱窗为5931.45元，原告同意承担，合同约定的工程款为75232.63元，核减丢失的纱窗，被告应承担69301.18元，被告对汇总表的真实性认可，但不同意扣款，未安装的纱窗要求原告继续安装，原告称未安装的有116樘，原告认为已安装完毕，部分业主自行更换了隐形纱窗，由业主自行拆除，所以不同意进行安装。汇总表中14号楼铝包木门窗未安装的数量为92个，已安装数量为567个、铝合金窗未安装的数量为21个；21号楼铝包木门窗未安装的数量为24个、已安装数量为1368个，铝合金窗未安装的数量为38个。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的三份合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同履行义务。本案争议焦点一、原告所承揽的工程是否完工及付款条件是否成就。原告主张工程已完工，部分已验收，全部已交付被告，被告主张原告所施工部分未完工，不应支付工程款，2013年11月15日，6、7、10、11、12号楼工程经原告自检合格签发了验收单，要求被告予以验收，11月17日至11月19日期间被告方、监理单位及物业均在验收单中签字盖章，说明上述五幢楼已经验收，上述工程于2015年1月4日移交给了被告伊泰置业，14、21、23、24号楼虽然未经双方验收，但同时与上述工程一并移交给了被告，被告及物业均予以签字盖章，虽然验收意见中注明了个别窗户存在问题，但应属于质保维修的问题，被告已接收了上述工程，不能证实未完工。关于8号楼，原告认为其他楼的工程移交时，8号楼工程基本完成，纱窗和支手未安装，因精装修没有做完，所以原告无法施工，后于2014年11月份已安装完毕，需要维修的已维修完毕，但对此未提交证据，在2015年1月份移交工程时也未将8号楼工程移交给被告，可见该楼施工存在未完工的情况，至今对于完工情况原告也未能提交证据，故本院认定工程款待双方验收或移交后原告可另行主张。关于支付工程款的进度，三份合同约定门窗单项工程完工后7个工作日内，甲方支付至乙方合同总价的85%，门窗单项工程验收完毕后7个工作日内，甲乙双方开始办理结算并于一个月办理结算完毕，工程竣工验收合格后，办理竣工结算并经审计工作完成后5个工作日内甲方拔付至结算值的95%为止，剩余5%作为质保金，质保期结束后7个工作日内，如没有质量问题，质保金一次性支付。6、7、10、11、12号楼门窗工程已验收并于2015年1月4日移交，关于质保期，合同约定自验收合格取得甲方签署的《工程竣工证书》之日起计算，双方未按合同约定办理结算手续，原告未取得工程竣工证书，工程移交单中被告列明了存在的问题，原告虽主张已整改维修，但未提交证据予以证实，故本院认定质保期从工程移交之日起计算两年，现质保期未届满，被告应支付上述工程95%的工程款，待质保期届满，原告可另行主张；14、21、23、24号楼未验收，原告主张其提请验收而被告不予验收，被告主张原告工程未完工，对于未能进行验收双方均未提交证据证实为哪一方的过错，但上述四个楼号的门窗工程也于2015年1月4日向被告交付，虽未验收，但对移交的工程被告予以接收，故本院认定支付95%工程款的条件已经成就，因质保期均未届满，对质保金本院不予支持，原告可另行主张。
本案争议焦点二、门窗款的计算标准，是以窗口洞口尺寸计算还是按实际面积计算。双方签订的三份合同中关于”门窗数量与计量”中约定，门窗的工程量按照2009年内蒙古建设工程预算定额规定的计算规则计算，而上述定额标准第四章《门窗工程及门窗运输措施项目》中”工程量计算规则”第一条规定，木门窗制作、安装按洞口面积计算；第八条规定，铝合金门窗、彩板组角门窗、钢门窗安装均按洞口面积以平方米计算；第十条规定，防盗门、防盗窗、百叶窗按洞口面积以平方米计算。双方签订的合同中竣工验收及结算条款第（二）条规定：”乙方取得《工程竣工证书》及甲方工程部签署的《结算交接单》后，可以到甲方预算管理中心办理结算，乙方应向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照合同约定的合同价款及约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算，工程量以竣工实际面积据实结算”，被告以此主张双方应以实际面积计算，而非以洞口面积计算，对此本院认为《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思，结合订立合同的文义及合同的全部条款和构成部分，合同结算条款中的”工程量以竣工实际面积据实结算”的含义并非是按窗口实际面积计算，而是以竣工实际面积即完工的实际面积据实结算，”竣工”及”实际”系定语，并不是指工程的计量方式，而是实际完成的工程量，故该条款与计量条款并不冲突矛盾，且被告伊泰置业作出的一期、二期招标文件中关于投标报价第2条均规定：”门窗的工程量按照2009年内蒙古建设工程预算定额规定的计算规则计算，洞口尺寸应该为设计确认的尺寸，而非现场现状尺寸”，故本院认定涉案工程应以约定的洞口面积作为计量标准以实际完成的面积据实结算。故鉴定机构以洞口尺寸计算既符合2009年内蒙古建设工程预算定额规定的计算规则，亦与双方约定的结算条款不存在冲突。被告抗辩鉴定机构因洞口面积与实际面积存在冲突而将鉴定退回我院，我院重新委托时未再行去现场勘验，而直接以第一次委托作出鉴定结果不妥，对此，两次委托的鉴定材料均一致，且时间连贯，被告未提交证据证实第二次委托鉴定时工程发生了变化，故被告的抗辩理由不能成立，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，符合实际情况，本院对内华在鉴字（2015）第001号工程造价鉴定意见书予以采纳。
本案争议焦点三、被告已付款数额。被告主张一期工程已付7082611.7元、二期23、24号楼工程已付9561488.82元、14、21号楼工程已付5851204元，对此提交了打款凭证及收据，原告对于打款凭证认可，但认为汇总表计算有误，收据中的金额与打款凭证不符，双方均认可收据中被告每笔代扣了5.49%的税款，原告认为对被告已付的款项，原告都已提供发票，对被告垫付的税款289819.52元原告提交五张完税凭证予以证实，对此本院认为双方签订的合同约定工程款中包括了税金，并未约定被告代扣代缴，纳税义务主体为原告方，而非被告，被告代扣代缴无依据，本院不予支持，原告应按相关税法规定缴纳税费，对被告垫付税款进行核减后，对其他税费本院不作处理。根据付款凭证及原告自认，被告已支付原告一期工程款6815380.44元、二期24、34号楼工程款9036563.08元、14、21号楼工程款5529972.9元，垫付税款共计289819.52元，以上共计21671735.94元。
本案争议焦点四、原告主张的鉴定机构遗漏的三项款能否支持。1、一期住宅项目补充协议二所涉的6、8、10、12号楼玻璃烫伤更换费用1129276.8元，经向鉴定机构询','2018-10-06
17:47:39',0,'web',NULL),(6070558,'69a75879-ab45-4b52-a422-315e20f0082d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2074\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2014）娄中刑执字第131号\",\"法院地市\":\"娄底市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"69a75879-ab45-4b52-a422-315e20f0082d\",\"案件名称\":\"戴小成减刑裁定书\",\"法院名称\":\"湖南省娄底市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"湖南省武冈市人民法院于2009年1月12日作出（2008）武法刑初字第187号刑事判决，认定被告人戴小成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）邵中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1400681704000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"戴小成减刑裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"戴小成减刑裁定书
（2014）娄中刑执字第131号\");$(\"#hidDocID\").val(\"69a75879-ab45-4b52-a422-315e20f0082d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"戴小成减刑裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）娄中刑执字第131号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖南省娄底市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2074\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖南省娄底市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-01-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"戴小成\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"戴小成减刑裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-21\\\\\",\\\\\