云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云07民终284号
上诉人（原审被告）张磊，男，纳西族，大学文化，1971年2月1日生，云南省楚雄州人，个体户，住云南省丽江市古城区光义街光碧巷*号。
上诉人（原审被告）寸丽梅，女，白族，1972年11月22日生，教师，住云南省丽江市古城区光义街光碧巷*号（系张磊之妻）。
委托代理人（特别授权）冯时云，云南义合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈世芳，女，汉族，大学文化，1969年10月4日生，云南省华坪县人，公务员，住云南省华坪县新大街***号。
上诉人张磊、寸丽梅与被上诉人陈世芳（以下简称被上诉人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告张磊、寸丽梅于2014年2月28日登记结婚，原告陈世芳与张磊系同学关系。2012年10月12日、2013年1月15日、2013年3月26日期间被告张磊向原告借款人民币60万元，张磊向陈世芳出具了借条。借款期限届满后，原告同意被告延长借款期限，期间被告张磊向原告陈世芳支付借款利息114000元。延期还款的期限届满后，2015年5月26日被告向原告出具4份借条，金额为人民币95万元，其中借款本金60万元，利息35万元，并约定延期6个月归还借款和利息及违约金，借款期限再次届满至今张磊未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
原审本院认为:公民的合法权益应受到法律的保护，原被告之间的借款有借条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原告与被告之间的借款属于自然人之间借贷关系。借款到期后被告未履行还款义务。本案原、被告对借款本金60万元无异，本院予以确认。关于利息计入本金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。因原、被告之间的借款多次借款形成，利息计入本金从2012年10月12日至2013年3月25日止的利息为人民币21733元（20万0.025个月零13天）,2013年1月15日至2013年3月25日止的利息为9333元（20万元0.022个月零10天）,2013年3月26日起至2015年11月26日止，利息计算为人民币384000元（60万元0.0232个月），上述利息合计人民币415066元。被告张磊已向原告支付借款利息114000万元，将利息35万元全部计入后期本金。违反上述法律规定，超过部分应当扣减，计入后期本金的利息应为人民币301066元，故原告主张要求二被告偿还借款人民币95万元的诉讼请求，与实际不符，被告应偿还原告借款本金人民币901066万元；关于利息问题，原、被告之间的借款利息已经计入本金，利息计入本金后再计算利息，与立法精神相悖，故原告主张2015年5月26日至2015年11月26日止的利息11.4万元的诉讼请求，本院不予支持。但从2015年11月27日起至实际还款之日的利息，另行按照年利率24％计算，息随本清。关于被告寸丽梅是否承担还款责任的问题。虽然被告张磊与寸丽梅于2014年2月28日登记结婚，张磊将婚前位于楚雄市开发区格瑞小区六幢一单元302室住房一套，在婚后转让。且房屋转让款交给寸丽梅，被告将婚前财产用于婚后家庭共同生活，故被告寸丽梅应当对张磊的借款承担连带清偿责任。被告张磊主张该借款应当由王友兵、罗春华偿还，张磊、王友兵、罗春华之间的借款属于另一法律关系。且与原告之间没有发生借贷关系，本案中不作处理，可另案主张。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法（若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告张磊、寸丽梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈世芳借款人民币901066元。（从2015年11月27日起至实际还款之日的逾期利息，另行按照年利率24％计算，息随本清）。二、驳回原告陈世芳的其他诉讼请求。案件受理费7188元，保全费2520元，合计人民币9708元由被告张磊、寸丽梅负担。
原审判决宣判后上诉人张磊、寸丽梅不服，向本院提起上诉。1、请求撤销华坪县人民法院（2015）华民初字第1614号判决，改判寸丽梅不承担还款责任并由被上诉人承担一、二审案件受理费；其主要上诉事实与理由：一、原判认定事实错误，认定张磊于2012年10月12日、2013年1月15日、2013年2月26日向被上诉人借款人民币60万元，出具了借条并支付了部分利息的事实，也认定了上诉人张磊于2015年5月26日向被上诉人出具4份借条是对前述借款关系的延续，而前述借款实际是上诉人张磊利用自己当时担任小额贷款公司经理的便利，为作为自己同学的被上诉人的资金搭桥进行借贷，转手就出借给了他人，上诉人张磊所支付给被上诉人的利息也是他人转付的，上诉人张磊根本没有将本案所涉款项用于自己的家庭生活开支。上诉人张磊与上诉人寸丽梅于2014年2月28日登记结婚，依照法律规定前述借款不是夫妻共同债务，上诉人寸丽梅不应该承担还款责任。二、原判适用法律不当，
原判以“关于被告寸丽梅是否承担还款责任的问题。虽然被告张磊与寸丽梅于2014年2月28日登记结婚，张磊将婚前位于楚雄市开发区格瑞小区六幢一单元302室住房一套，在婚后转让，且房屋转让款交给寸丽梅，被告将婚前财产用于婚后家庭共同生活，故被告寸丽梅应当对张磊的借款承担连带责任。”为由，最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条的规定判决上诉人寸丽梅承担还款责任属于适用法律不当，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。毋需多言，被上诉人以上诉人张磊在结婚前的借款向上诉人寸丽梅主张权利，人民法院应当不予支持。并且被上诉人并没有证据证明上诉人张磊用向被上诉人借来的款项购买了位于楚雄市开发区格瑞小区六幢一单元302室住房（实际上张磊购买楚雄市开发区格瑞小区六幢一单元302室住房的时间是在2007年上诉人张磊在楚雄工作期间），然后将位于楚雄市开发区格瑞小区六幢一单元302室住房转让用于婚后家庭共同生活，换句话说，用于婚后家庭共同生活的位于楚雄市开发区格瑞小区六幢一单元302室住房转让款与被上诉人的借款毫无关联。原判在没有事实根据的情况下扩大责任范围判决由上诉人寸丽梅承担还款责任有偏袒被上诉人之嫌。三、原判对诉讼费全部确定由上诉人承担不公平，本案一审判决并没有支持被上诉人的全部诉讼请求，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条：诉讼费由败诉方承担，部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定负担诉讼费数额，一审诉讼费不应该由上诉人全额负担而应该由被上诉人承担。
被上诉人陈世芳答辩称：一、上诉人张磊、寸丽梅多次强调二人于2014年2月28日登记结婚，借款发生在二人登记结婚之前，寸丽梅没有共同还款的责任，张磊在楚雄市开发区的住房属于借款前财产，变卖所得用于婚姻生活，不应该作为还款资金为由，认为原判有部分事实认定错误和偏袒之嫌。张磊、寸丽梅二人虽然是2014年2月28日登记结婚，但是二人于2010年就已经确立恋爱关系生活在一起，只是没有登记和举行婚礼。当时张磊在丽江加油站工作，后来张磊到了华坪县扬源小额信贷公司工作并任经理，在与被上诉人发生借贷关系之前，上诉人张磊曾告诉过被上诉人，准备和寸丽梅结婚了，后来不知道什么原因延迟了婚期，于2014年2月28日登记结婚，并在华坪县容大酒店举行了婚礼，而上诉人张磊与被上诉的借贷关系发生在2012年10月至2013年3月之间。没有进行婚姻登记并不代表上诉人张磊、寸丽梅没有生活在一起，更不能排除没有将向被上诉人所借的钱用于家庭生活开支即买车买房。二、上诉人张磊与被上诉人发生借贷关系时，由张磊亲自出具了借条，在借条上约定了借款期限、利息、违约金，双方达成口头协议，资金的用途和安全由张磊负责，借款人和还款人都只能是张磊。与其他人无关（一审时，张磊临时叫了两个与被上诉人毫无关系的人到庭，要求作为共同被告，法庭未支持）。转款前，被上诉人曾多次强调资金的安全性，张磊信誓旦旦的说以他作为小额贷款公司经理的身份担保，绝对没有任何问题，还保证如果万一出问题，他在楚雄市开发区还有一套住房可以抵押给被上诉人（当时有朱祖燕在场），因为我们是多年的同学、朋友关系也就相信了他，后来被上诉人多次让张磊把房产证交给被上诉人作抵押，张磊以种种借口拒绝交给被上诉人。上诉人张磊、寸丽梅在被上诉人长期、多次讨要债务不还的情况下，出售了楚雄市开发区的住房，上诉人张磊、寸丽梅没有将售房款用于偿还债务，而是交由寸丽梅保管（一审庭审时张磊陈述了售房款去向）,还狡辩说用于婚后家庭共同生活的楚雄市开发区的住房的转让款与被上诉人的借款毫无关系，这种行为纯属恶意转移财产。更为恶劣的是，上诉人张磊、寸丽梅在欠账不还的情况下于2014年1月8日购置了东风日产新车一辆，车牌号为云pcc977;在丽江祥和顺天购置了住房一套，上诉人有钱买车买房，却拒绝还钱。三、上诉人张磊出具借条时，约定了借款期限、利息、和违约金，期间由于无法按时偿还债务，被上诉人已多次减免还款金额和降低利息，考虑到上诉人的还款能力，没有主张违约金（借条上约定的违约金共十九万元），原判也没有按约定的利息计算，而是按最低利息计算，使被上诉人主张的106.4万元，判决为90.1066万元，是被上诉人的利益受到了损失，上诉人张磊、寸丽梅不但没有感恩之心，反而说一审判决不公，请求贵法院维持原判。
在二审中，双方皆未提交新的证据。
经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：合法的借款贷关系受法律保护。上诉人张磊于2012年10月12日、2013年1月15日、2013年3月26日三次向被上诉人借款人民币60万元。借款期限届满后，双方愿延长借款期限，2015年5月26日上诉人向被上诉人出具4份借条，其中借款本金为60万元，利转本35万元。期间已支付借款利息为114000元。该借款权利义务关系明确。上诉人借款后如何使用，系上诉人之权利。张磊与寸丽梅于2014年2月28日登记结婚，因双方未能对婚前债权债务作出约定，且张磊认可将婚前楚雄市开发区格瑞小区六幢一单元302室住房变卖后，已将一部分款项交给寸丽梅。为此，原判由张磊、寸丽梅共同承担清偿责任，符合相关法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7188元由上诉人张磊、寸丽梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚中梁
审判员 马 昕
审判员 谭 云
二〇一六年八月十二日
书记员 和八江