wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6542号
原告：王顶柱，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：王传章，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：薛宗桃，女，1970年5月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告王顶柱与被告王传章、薛宗桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顶柱到庭��加诉讼，被告王传章、薛宗桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顶柱向本院提出诉讼请求：1.判令王传章、薛宗桃立即共同清偿借款本金59000元及利息（按照月息2分，自2016年9月4日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王传章因经营需用资金周转，向原告借款人民币59000元，被告于2016年9月4日出具借据一份给原告，注明借到原告现金59000元，双方约定借款利率为月息2分。后期原告因需用资金便多次向被告催要，被告至今未能履行义务。鉴于第二被告与第一被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。
王传章、薛宗桃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告王传章向原告王顶柱借款50000元，2016年5���份王传章还9000元。余款经原告多次索要，王传章于2016年9月4日向原告出具借条一份，载明：“今借到王顶柱现金伍万玖仟元整￥59000元月利息20%王传章2016年9.4号”。余款原告索要未果，因而成讼。
被告王传章、薛宗桃于2015年3月24日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告王传章以向原告王顶柱出具借条的形式明确了双方之间的债务，王传章未能按约向王顶柱偿还欠款，已构成违约，王传章应按约偿还借款本金及利息。对于原告要求被告以59000元为本金，按月利率2%标准，自2016年9月4日起计算至实际给付之日止的主张，根据原告陈述，可以认定本案借款本金为50000元，被告王传章已支付利息至2015月12月29日。同时，月利率2%系双方约定，且不违反法律强制性规定，本院对月利率2%予以支持。综上，王传章应向王顶柱支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年12月30日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止）。二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告薛宗桃应以其与王传章的夫妻共同财产为限对上述款项承担共同清偿责任。被告王传章、薛宗桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传章、薛宗桃于本判决生效后十日内向原告王顶柱支付借款本金50000元及利息（以50000元为基���，自2015年12月30日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；
二、驳回原告王顶柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1326元，由被告王传章、薛宗桃负担（原告已交纳，二被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费同时向该院预交上诉案件受理费1326元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一七年三月三日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，���款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初1763号
原告陈国华，男，1987年6月7日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
被告沈佳荣，男，1988年11月19日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
被告施敏，女，1989年2月10日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
本院决定受理原告陈国华诉被告沈佳荣、施敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回起诉。
案件受理费人民币275元（已减半收取）、申请保全费520元，合计795元，由原告陈国华负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 季珊珊
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6931号之一
被执行人：柯庆创，男，汉族，1973年11月19日出生，住广东省汕头市。
被执行人：杨其斌，男，汉族，1965年10月6日出生，住湖南省洞口县。
被执行人：莫秀萍，女，汉族，1972年1月9日出生，住重庆市潼南县。
本院作出的（2016）粤1972刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，依上述刑事判决，被执行人柯庆创需向本院缴纳罚金20000元，并承担案件执行费200元，合计20200元，被执行人杨其斌需向本院缴纳罚金10000元，并承担案件执行费20元，合计10050元，被执行人莫秀萍需向本院缴纳罚金8000元，并承担案件执行费50元，合计8050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨其斌已完全履行完毕本案的赔付义务，本院于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人莫秀萍的银行存款1354.42元，上述执行款扣除执行费50元后，余款1304.42元已划付至本院账户。本院依法档案查封了被执行人柯庆创名下的车牌号为粤SXXX**的汽车一辆，但因为未找到该车的下落，故暂时无法处理。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁彩红
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00844号
申请执行人:陈炜华。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，董事长。
被执行人：储向前。
本院在执行申请执行人陈炜华申请执行被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前现有财产在执行期限内无法处理完毕，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2395号
原告：李朝树，男，1948年8月14日出生，住重庆市武隆区。
原告：傅廷珍，女，1952年2月25日出生，住重庆市武隆区。
原告：李朝茂，男，1972年12月24日出生，住重庆市武隆区。
原告：路长惠，女，1976年1月2日出生，住重庆市武隆区。
四原告共同委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：李朝模，男，1966年12月10日出生，住重庆市武隆区，现住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄守兰，系李朝模妻子，1967年8月25日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李朝树、傅廷珍、李朝茂、路长惠诉被告李朝模共有物分割纠纷一案中，原告李朝树、傅廷珍、李朝茂、路长惠于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝树、傅廷珍、李朝茂、路长惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李朝树、傅廷珍、李朝茂、路长惠撤回起诉。
本案案件受理费1920元，减半收取960元（原告已预交），由原告李朝树、傅廷珍、李朝茂、路长惠负担。
审判员 周东
二〇一七年九月六日
书记员 万鹏
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00248号
申请执行人左某。
被执行人某财产保险股份有限公司。
关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，于2015年3月18日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年3月18日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十八日
书记员 李东晔
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执54号
申请执行人胡海娟，女，1973年2月14日出生，瑶族，居民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠32幢16号。
执行事务合伙人：莫运春。
被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。
被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人胡海娟与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、蒙山县湄江大酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初1005号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尹 恒
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0922执554号
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司。住所地在滨海县。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
被执行人姜海军。
被执行人蒋德志。
被执行人蒋德刚。
被执行人张芹。
被执行人滨海精博广告有限公司。住所地在滨海县。
法定代表人姜海军，该公司董事长。
被执行人赵金元。
被执行人滨海县世创木业有限公司。住所地在滨海县。
法定代表人赵金元，该公司董事长。
被执行人蒋德霞。
被执行人滨海县东方纸业有限公司。住所地在滨海县东坎镇海门。
法定代表人周钇汛，该公司董事长
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人姜海军、蒋德志、蒋德刚、张芹、滨海精博广告有限公司、���金元、滨海县世创木业有限公司、蒋德霞、滨海县东方纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下用于抵押的房产正在进行评估拍卖，因处置时间较长；本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨商初字0243号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 功
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执574号
申请执行人：王随宁，男，1972年11月15日出生，汉族，住大武口区。
被执行人：宁夏太西房地产开发有限责任公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：单宝军，系宁夏太西房地产开发有限责任公司董事长。
本院在执行申请人王随宁与宁夏太西房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏太西房地产开发有限责任公司在银行（单位）的财产收入53330元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第00474号
原告王映飞，市民。
委托代理人梁胜利，江苏新城法律服务所法律工作者。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
原告王映飞诉被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张益独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王映飞的委托代理人梁胜利到庭参加诉讼，被告二建公司法定代表人肖春虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王映飞诉称，2011年12月23日17时许，我在被告二建公司承建的东台市东方新城项目工地5号楼楼顶从事水电工作业时，不慎从楼上跌下受伤，致右眼失明。事故发生后经劳动部门认定为工伤并经鉴定为七级伤残。原、被告在东台市廉贻法律服务所的调解下于2012年1月15日达成调解协议，被告二建公司一次性赔偿我因工伤所致各项费用19万元。协议签订后，被告二建公司仅支付了16万元，剩余3万元经我多次催要拒不支付。我于2015年8月21日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而该委于当日以不在仲裁受理范围为由不予受理。现我向法院起诉，请求判令被告二建公司立即支付工伤赔偿款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告二建公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月23日17时许，原告王映飞在被告二建公司承建的东台市东方新城项目工地5号楼楼顶从事水电工作业时，不慎从楼上跌下受伤。事故发生后，原告王映飞被送至东台市人民医院治疗，被诊断为：右眼球破裂伤，左眼睑裂伤，鼻骨骨折，掌骨骨折，腓骨骨折。原告王映飞住院期间医疗费及因治疗产生的费用余额3万元已由被告二建公司支付完毕。2012年1月15日，原告王映飞（乙方）与被告二建公司（甲方）经协商自愿达成和解协议：“1、乙方住院期间医药费及因治疗产生的费用约3万元已由甲方支付完毕；2、甲方再一次性支付乙方因工负伤所产生的各项费用计19万元，此款于2012年1月20日前先付10万元，2012年6月30日前付4万元，另5万元待乙方劳动能力鉴定后再行支付；3、本协议经双方签字后生效，双方并无其它任何纠葛。”被告二建公司在上述协议甲方落款处加盖了公司印章，原告王映飞在乙方落款处签字捺印，东台市廉贻法律服务所对上述协议进行了见证。2012年11月27日，阜宁县人力资源和社会保障局作出阜人社工认字[2012]379号认定工伤决定书，认定原告王映飞所受事故伤害为工伤。2013年7月10日，盐城市劳动能力鉴定委员会对原告王映飞伤残情况作出鉴定，结论为原告王映飞致残程度为七级。和解协议签订后，被告二建公司于协议签订当日支付给原告王映飞10万元，在伤残等级确定前支付给原告王映飞4万元，在伤残等级确定后的2014年1月30日通过银行汇款的方式支付给原告王映飞2万元，剩余3万元被告二建公司一直未有给付。2015年8月21日，原告王映飞向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以不在仲裁受理范围为由作出阜劳人仲不字[2015]第46号不予受理通知书。原告王映飞不服该仲裁决定，于当日向本院提起诉讼，请求判令被告二建公司立即支付其工伤赔偿款3万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告王映飞提供的和解协议书、见证词、阜劳人仲不字[2015]第46号不予受理通知书、阜人社工认字[2012]379号认定工伤决定书、盐城市劳动鉴定结论通知书、银行账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王映飞在工作期间受伤，并经劳动部门依法认定为工伤，后经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，被告二建公司作为用人单位，未为原告王映飞参加工伤保险，应当支付原告王映飞各项工伤保险待遇。关于原、被告于2012年1月15日达成的和解协议的效力的问题。首先，原、被告签订的和解协议并未违反法律、行政法规的强制性规定；其次，双方签订和解协议时亦不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形；再次，本案所涉和解协议不存在重大误解或者显失公平的情形，双方当事人亦未行使撤销权。因此，双方签订的和解协议系双方对解决工伤保险待遇问题达成一致意见的真实意思表示，是双方对自己享有的权利的自由处分，应认定为合法有效之协议。和解协议依法成立生效后，双方均应依约履行。依据和解协议，盐城市劳动能力鉴定委员会于2013年7月10日认定原告王映飞致残程度为七级，被告二建公司向原告王映飞支付最后5万元的工伤赔偿款的条件已经成就，被告二建公司亦已依约于2014年1月30日向原告王映飞支付了2万元，原告王映飞要求被告二建公司支付剩余3万元工伤赔偿款，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，国务院《工伤保险条例》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告王映飞工伤赔偿款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 张益
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱慧
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执634号之一
申请执行人：郝忠义，男，1973年11月18日生，汉族，住内蒙古丰镇市。
被执行人：攀枝花民桥建筑劳务有限公司，住所：攀枝花市弄弄坪东路2号。
法定代表人：刘晓斌，董事长。
本院在执行郝忠义与攀枝花民桥建筑劳务有限公司工伤赔偿一案中，经查攀枝花民桥建筑劳务有限公司有银行存款却未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划攀枝花民桥建筑劳务有限公司的银行存款24287元后，解除对其他案款61165元的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
助理审判员 黄 荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 庞国君
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初5867号
原告王某某，女，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告贾某某，男，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告王某某承担150元。
审判员 艾晓华
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷小玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初7266号
原告吕某。
被告郝某（郝某某）。
本院在审理原告吕某诉被告郝某劳务合同纠纷一案中，原告吕某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告吕某负担。
审判员 王期枫
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初888号
原告：沈阳巨龙物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街129巷28号2门1号。
法定代表人：徐广民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。
被告：郑宇飞。
原告沈阳巨龙物业管理有限公司与被告郑宇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告沈阳巨龙物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳巨龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳巨龙物业管理有限公司承担。
审判员 路东波
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 雪
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢159号
申请执行人孙宝忠，男，1960年9月13日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人四平市宏泰物业管理有限公司。
法定代表人李荣梅，该公司经理。
申请执行人孙宝忠与被执行人四平市宏泰物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字﹝2016﹞第064号裁决书。本院已立案执行，执行标的为14000元，已执行7000元。现双方当事人于2017年8月24日签订执行和解协议，和解协议内容如下：“一、从本月起随被执行人员工的每月开资日共同发放拖欠申请执行人的工资，于2018年农历春节前全部结清；二、申请执行人暂不要求本院进行强制执行，如果被执行人四平市宏泰物业管理有限公司不按照协议履行，申请执行人有权请��本院继续恢复执行；三、双方均同意解除对被执行人银行账户的冻结。”上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字﹝2016﹞第064号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年九月十八日
书记员 刘方兴
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初464号
原告严小珍，个体户。
委托代理人周志健、余苗，江西惟矩律师事务所律师。
被告刘玉剑，个体户。
被告王慧玲，个体户。
原告严小珍诉被告刘玉剑、王慧玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余苗、被告刘玉剑到庭参加了诉讼，被告王慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严小珍诉称，原、被告系朋友关系。2011年12月28日，被告因做生意缺少资金向原告借款230,000元，并向原告出具了书面借条，2015年2月18日，被告刘玉剑又因承包施工合同需要资金周转再次向原告借款230,000元，并书面约定被告应于2015年12月1日前归还上述借款，被告逾期未还除支付利息外，还应按借款额日万分之三计付滞纳金，同时，原、被告双方约定如被告逾期还款造成诉讼，被告还需承担诉讼费、律师费等费用。现还款期限已届满，经原告多次催取，被告未还，故原告向法院起诉，要求判令：一、两被告立即归还原告借款本金460,000元，并对其中本金230,000元按银行同期贷款年利率4.35%支付自2015年12月1日至借款本金全部还清为止的利息，同时按日利率万分之三支付滞纳金；二、由被告承担原告向其主张债权产生的律师费8000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘玉剑答辩称，只向原告借了230,000元，对于2011年12月28日的借条是认可的，后来原告说借条掉了，就在2015年重新补写了一张借条。2011年的借款被告已陆陆续续还了十万元多，在2014年年底还拉了一套红木家具（价值30,000元左右）给原告抵本金。
被告王慧玲未作答辩，也未提交证据。
经庭审举、质证，原告提供证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件二份，证明2011年12月28日被告向原告借款230,000元的事实。2015年2月18日被告因承包工程又向原告借款230,000元的事实，双方书面约定了借款期限及逾期未还，被告需支付滞纳金、律师费；3、律师费发票一份，证明原告因向被告主张债权花费律师费8000元。
经被告刘玉剑质证，对原告提交的证据1无异议。对证据2的2011年的借条无异议，对2015年的借条有异议，认为是2011年的借条掉了，才在2015年重新补写了一张借条。对证据3无异议。经审核，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明，2011年12月28日，被告刘玉剑因做生意缺少资金向原告严小珍借款230,000元，并向原告出具了书面借条，借条内容为：“今借到严小珍现金人民币贰拾叁万元整。今借人：刘玉剑”。2015年2月18日，被告刘玉剑在上述借款未还的情况下，因承包施工合同需要资金周转再次向原告借款230,000元，被告刘玉剑出具了借条，借条内容为：“今借到严小珍现金人民币计贰拾叁万元，定于2015年12月1日前归还，逾期未还，还应按借款额日万分之三计付滞纳金，直到本息还清。若因借款人逾期还款而造成诉讼，借款人还需承担诉讼费、财产保全费、律师费等出借人为实现债权所产生的一切费用。借款人：刘玉剑”。还款期限届满后，经原告多次催取，被告未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金460,000元，利息833.75元（借款本金230,000元，按银行同期贷款利率即年利率4.35%从2015年12月1日算至2015年12月31日），滞纳金2070元（借款本金230,000元，按日利率万分之三从2015年12月1日算至2015年12月31日），剩余利息及滞纳金算至借款本金还清之日止，并要求两被告支付律师费8000元。
本院认为，被告刘玉剑分两次向原告严小珍借款，被告刘玉剑均出具了借条。被告刘玉剑辩称，2011年12月28日的借款与2015年的借款实际系同一笔借款，但被告未提交证据予以证明，根据法律规定，应承担对己不利的法律后果，故本院对被告刘玉剑该答辩意见不予支持。原、被告因借款形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告刘玉剑归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。两笔借款未约定利息，视为不支付利息。2015年2月18日的借款230,000元，约定了还款期限及滞纳金，被告未按期归还原告借款，原告要求按银行同期贷款即年利率4.35%主张逾期利息及按日利率万分之三支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定了律师费的承担，原告主张要求被告刘玉剑支付原告为实现债权而产生的律师费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王慧玲与被告刘玉剑系夫妻关系，应对上述款项承担共同偿还责任，因原告未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对原告要求被告王慧玲承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘玉剑应在判决生效后立即归还原告严小珍借款本金460,000元，利息833.75元，滞纳金2070元，合计462,903.75元。剩余利息按借款本金230,000元，按年利率4.35%从2016年1月1日算至借款本金还清之日止，剩余滞纳金按借款本金230,000元按日利率万分之三从2016年1月1日算至借款本金还清之日止。
二、被告刘玉剑应承担律师费8000元。
三、驳回原告对被告王慧玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8364元，减半收取4182元，由被告刘玉剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年四月七日
书记员 陈庆武
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1895号
原告曹雪涛。
被告杨广英,(未出庭)。
被告刘兴俊,(未出庭)。
原告曹雪涛与被告杨广英、刘兴俊买卖欠款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告曹雪涛到庭参加了诉讼,被告杨广英、刘兴俊经本院公告传唤未出庭应诉,本案现已审理终结。
原告诉称,原告经营烟酒批发生意,二被告系夫妻关系,共同经营(九舞乐巢)KTV歌厅。二被告经营期间自2014年11月开始从原告处购买啤酒、红酒等酒品,开始二被告均能给付货款,但自2015年初二被告以资金紧张为由拖欠原告货款,截止至2015年8月31日,二被告累计拖欠原告货款80000元,被告杨广英于2015年9月17日为原告出具欠条一张。后二被告又分多次从原告处购买酒品,截止至2016年1月11日,二被告又拖欠原告货款31210元未付,以上二被告共计拖欠原告货款111210元,后原告多次找二被告催要货款未果,现二被告下落不明,故原告起诉请求:1、判令二被告立即给付原告货款111210元;2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告杨广英经本院公告传唤未出庭应诉,亦未做书面答辩。
被告刘兴俊经本院公告传唤未出庭应诉,亦未做书面答辩。
经审理查明,原告经营烟酒批发生意,二被告系夫妻关系,共同经营(九舞乐巢)KTV歌厅。二被告经营期间自2014年11月开始从原告处购买啤酒、红酒等酒品,开始二被告均能给付货款,但自2015年初二被告以资金紧张为由拖欠原告货款,截止至2015年8月31日,二被告累计拖欠原告货款80000元,被告杨广英于2015年9月17日为原告出具欠条一张。后二被告又分多次从原告处购买酒品,截止至2016年1月11日,二被告又拖欠原告货款31210元未付,以上二被告共计拖欠原告货款111210元,后原告多次找二被告催要货款未果,故成诉。
上述事实,有原告曹雪涛当庭陈述、欠条、送货单等证据证明属实。
本院认为,原、被告之间的买卖关系成立,且合法有效,受法律保护。原告为二被告提供了货物,二被告理应及时给付原告货款,借故拖欠的行为是错误的,侵害了原告的合法权益,应承担本案的民事责任。原告主张要求二被告给付货款111210元的请求证据充分,本院予以支持。鉴于被告杨广英、刘兴俊经本院公告传唤未出庭应诉,故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告杨广英、刘兴俊于本判决生效之日起10日内一次性共同给付原告曹雪涛货款111210元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元,由二被告担负。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖金新
审 判 员 马 林
人民陪审员 常纪江
二〇一六年八月十日
书 记 员 李国军
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的人是债权人;负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,按照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在出卖人的营业地支付,但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物为条件的,在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更30号
罪犯刘代奎，男，1990年7月17日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年9月3日作出（2014）黔威刑初字第234号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘代奎准予减刑五个月(刑期自2014年5月6日至2020年12月5日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一七年四月十二日
书记员 莫 菲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1664号
申请执行人邬某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人田某某，男，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1626号民事调解书，申请执行人邬某与被执行人田某某劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人田某某所有的汽车两辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年九月十二日
书记员 刘舰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执467号之一
申请执行人宁正礼，男，1973年3月20日出生，汉族。
被执行人王胜利，男，1975年12月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宁正礼与被执行人王胜利追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第2189号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年八月十二日
书记员 王 帅
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1588号
原告樊某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告樊某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元，清偿利息12000元，共计62000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告向我借款人民币5万元整，月息2分，每半年清息一次，但被告至今没有清息。2016年7月，原告因资金紧张，要求被告归还借款5万元并清偿利息，但被告借故推脱。
被告刘某某辩称，我借原告5万元本金属实，但利息是原告和我哥说的，我不知道，所以原告要求的利息我不认可。
经审理查明，原告樊某某于2015年8月15日借给被告刘某某人民币5万元整，被告刘某某向原告樊某某亲自书写了借条一张，借条上明确了借款金额为5万元。后原告樊某某向被告刘某某催要该笔借款，但被告刘某某至今分文未还。现原告樊某某为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令被告刘某某偿还借款5万元及利息12000元。被告刘某某当庭对原告樊某某提交的借条表示认可，但对原告主张的利息不予认可。
上述事实有原告提交的诉状、借条等证据在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告在庭审中对借款本金5万元均予以认可，所以对原告要求被告偿还借款本金5万元依法予以支持。原告要求被告清偿利息12000元，被告当庭辩称，原、被告之间没有说过借款利息，所以不予认可。原告当庭也表示，该笔借款的利息没有和被告本人协商过，且原告提交的借条上只写明“利息半年清一次”，但并未明确利息的计算标准，属于对利息约定不明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告刘某某偿还原告樊某某借款本金人民币5万元整；
二、驳回原告樊某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告刘某某负担（原告已预交1350元，本院退付其675元，履行判决时被告直付原告675元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 盼
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执717号之一
申请执行人崔允林，居民。
被执行人崔守东，居民。
申请执行人崔允林与被执行人崔守东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初570号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10000元，已执行0元，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初570号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘云树
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更993号
罪犯王明江，男，1971年5月25日出生，四川省长宁县人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）宜中刑二初字第17号刑事判决，以被告人王明江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯王明江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王明江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王明江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王明江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月27日起至2036年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 何映江
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第7664号
原告陈浩坛，男，1980年7月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被告朱俊鹏，男，1983年3月22日生，汉族，户籍地湖北省。本院在审理原告陈浩坛诉被告朱俊鹏民间借贷纠纷一案中，因原告陈浩坛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元、保全费360元、公告费560元、均由原告陈浩坛负担。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年四月七日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)新执二字第00240号
申请执行人陈美豪,男。
被执行人西安东旭工业公司。
法定代表人张有民，总经理。
陈美豪与西安东旭工业公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会于2011年3月30日作出的新劳仲案字【2011】5号裁决书已经发生法律效力。2011年5月23日，陈美豪向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市新城区劳动争议仲裁委员会新劳仲案字【2011】5号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一一年七月二十六日
书记员 蔡 喆
宁夏回族自治区固���市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2077号
申请执行人杨杰，男，汉族，生于1981年11月9日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人吴永胜，男，汉族，生于1966年11月20日，初中文化，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县，居民。
杨杰与吴永胜买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日申请执行，本院立案执行。本案执行标的71197元，诉讼费790元，执行费968元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人吴永胜外出躲避执行，无法找到，依法冻结其名下一辆长城牌汽车户籍。另查明，被执行人吴永胜名下无房产和银行存款信息，���无财产可供执行。故本院依法将被执行人吴永胜纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年三月八日
书 记 员 马行健
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1142号
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
委托代理人：程思武，该行办事员。
委托代理人：陈少，该行办事员。
被执行人：高金瓶，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院��执行安徽泗县农村合作银行与高金瓶金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第01893号民事调解书规定：被执行人高金瓶应当给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款80000元；案件受理费875元，由被执行人高金瓶负担。
本院立案执行后，依法向被执行人高金瓶送达执行通知书，现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人高金瓶目前没有可供执行的财产。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01893号民事调解书的执行。
二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一七年十月三十一日
书记员 戚玉环
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1722号
原告：重庆市武隆县森镟建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设中路55号，统一社会信用代码915002324504087830。
法定代表人：孙小伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8—4，组织机构代码67611456—9。
法定代表人张璞，该公司董事长。
原告重庆市武隆县森镟建筑工程有限公司（以下简称森镟公司）与被告重庆远大置业有限公司（以下简称远大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安昌荣独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告森镟公司的委托诉讼代理人杨永东到庭参加了诉讼。被告远大公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森镟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建设工程款1399992元；2.判令原告就工程款在1399992元范围内享有建设工程价款优先受偿权；3.判令被告以1399992元为基数，从2017年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息。庭审中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求。事实和理由：2012年3月31日，原、被告签订了《“会议中心”土石方工程施工协议》（以下简称《施工协议》），约定原告承建被告开发的武隆区仙女山镇“戴斯大卫营”项目会议中心的土石方工程。合同签订后，原告按照约定进场施工并如期竣工。工程完工后，原、被告于2016年6月12日进行了工程结算，除已支付的工程款2800000元外，被告尚欠原告工程款1399992元，并约定在2017年2月28日前支付。因被告到期未支付，故向人民法院提起诉讼。
被告远大公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月31日，原、被告签订了《施工协议》），约定原告承建被告开发的武隆区仙女山镇“戴斯大卫营”项目会议中心的土石方工程。工作内容为：平基放线，劳动力及技术装备的组织，土石方开挖，地表清障，人工切坡、土石方外动、弃渣等。开工日期为2012年4月1日，竣工日期为2012年6月30日前。工程计价及付款方式为：工程实行包干单价，综合单价为143元/立方米；原告方在每月25日上报月进度，经审核后，被告方在次月的18个工作日内支付已审核确认工作量的70%进度款。工程竣工验收合格后15个工作日内支付至85%，竣工结算后15个工作日内支付95%，其余5%作为质保金，竣工验收一年后15个工作日内无息支付。逾期付款的违约责任为：如被告未按《施工协议》按时支付工程款，逾期30天，被告向原告支付利息，利息按银行同期贷款利率同档次执行。此外，双方在《施工协议》中还对双方的其他权利义务进行了约定。原、被告在《施工协议》上盖章，双方经办人签名。
《施工协议》签订后，原告按照约定进场施工并如期竣工。工程完工后，原、被告于2016年6月12日进行了工程结算，工程送审价为4222987.59元，核减额22995.59元，审定价为4199992元。
2016年6月12日，被告向原告出具《工程款付款承诺书》，载明：你公司（原告）承建的戴斯大卫营会议中心土石方工程，我重庆远大置业有限公司与你重庆市武隆县森镟建筑工程有限公司于2016年6月12日对你公司完成的工程进行了结算，结算审定价为4199992元。你森镟公司施工期间，我远大公司已支付工程进度款2800000元，结算后，我远大公司尚欠你森镟公司工程款1399992元，大写壹佰叁拾玖万玖仟玖佰玖拾贰元整。我远大公司向你森镟公司承诺：该笔工程款，我远大公司于2017年2月28日前支付给你森镟公司。特此承诺。2016年6月12日。重庆远大置业有限公司作为承诺人在该承诺书上盖章。
另查明，原告具有案涉工程施工资质。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《施工协议》、工程决算书、工程结算定案表、《工程款付款承诺书》等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案属建设施工合同纠纷，被告是发包人，原告是承包人。被告与原告签订的《施工合同》，系双方在自愿、平等基础上达成的，未损害国家、集体和第三人利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，在《施工协议》签订后，原告组织施工完毕并经被告竣工验收合格，原告已经履行了约定的合同义务，相应的，被告也应当履行付款义务。双方于2016年6月12日进行工程结算，被告也出具了《工程款付款承诺书》，双方确认未支付的工程款金额为1399992元，被告承诺于2017年2月28日前支付该工程款。但被告到期仍未支付，故应当承担支继续支付工程款及支付资金占用利息的违约责任。双方在《施工协议》中对欠付工程款的资金占用利息约定为按银行同期贷款利率同档次计算，现原告自愿主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告支付工程款1399992元，并以1399992元为基数，从2017年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆远大置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市武隆县森镟建筑工程有限公司工程款1399992元；
二、被告重庆远大置业有限公司在本判决生效之日起十日内以1399992元为基数，从2017年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告重庆市武隆县森镟建筑工程有限公司资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元（原告已预交），由被告重庆远大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安昌荣
二〇一七年六月七日
书记员 胡陶燕
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执138号之三
申请执行人：张乖线，汉族，农民。
申请执行人：穆刚平，汉族，农民。
委托代理人：刘天昌，律师。
被执行人：任文虎，汉族，退休职工。
申请执行人张乖线、穆刚平与被执行人任文虎机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任文虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张乖线、穆刚平向本院申请强制执行，请求被执行人任文虎履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院于2017年5月11日依法冻结了被执行人任文虎在庆阳市农村商业银行股份有限公司的工资账户（账号：×××），2017年8月7日依法冻结了被执行人任文虎在正宁县农村信用合作联社榆林子信用社的账户（账号：×××）。根据我院财产查询反馈情况，被执行人任文虎再无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人任文虎没有其他可供执行的财产,申请执行人张乖线、穆刚平不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任文虎新的财产线索，申请执行人张乖线、穆刚平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张乖线、穆刚平发现被执行人任文虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 杨小和
审判员 李长江
二〇一七年八月九日
书记员 王瑛楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初7204号
原告：北京纵合机械设备有限公司，住北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼7-101号三层3017。
法定代表人曹生志。
被告：北京安驰同创电子设备有限公司，住北京市海淀区西北旺镇西玉河村234-1。
法定代表人胡修安。
北京纵合机械设备有限公司、北京安驰同创电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告北京纵合机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京纵合机械设备有限公司撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 瑶
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第554号
申请执行人孙广俊，男性，汉族，住所地梨树县
被执行人王绍财，地址梨树县。
本院于2014年7月28日立案执行孙广俊申请王绍财人格权一案，根据已经发生法律效力的(2014)梨郭民初字第11号法院生效裁判，被执行人王绍财应支付申请人孙广俊案款13800.0元，承担执行费107.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王绍财暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)梨执字第554号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 乐
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长武民初字第00353号
原告高某某，男。
被告冯某某，男。
高某某诉冯某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2008年被告及其父亲冯甲在长庆桥进行移民搬迁工程时，被告要求原告为他借款20000元，因为原告没有钱，便向朋友王甲借来20000元交给被告，并由被告出具借条一份，原、被告约定利息为月息2分，后经原告多次催要，被告均以无力偿还为由推托不给，故诉至法院。现要求被告依法偿还原告本金20000元及其利息30000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告冯某某辩称，被告确实借原告20000元，约定月息2分，但被告已将本金20000元以转账的方式归还给原告，并将利息以现金的方式归还给原告，故被告不同意偿还本金及利息。
本案争议的焦点是：被告是否应当偿还原告借款的本金20000元及利息？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了如下证据：
证据一：借条一份，证明被告借原告现金20000元，并约定利息为月息2分。
被告质证认为，对该收条真实性无异议，但被告已经向原告归还了借款及利息。
证据二：收条一份，证明被告父亲冯甲2013年让原告代收崇信电厂料石款两万元来抵这20000元借款，由此可以看出被告2009年不可能归还了该借款。
被告对该收条真实性无异议，但认为收条只能证明被告父亲欠原告的钱，被告借原告的钱已经归还了。
证据三：证人李乙的出庭证言一份，证明：证人李乙在高某某和冯甲的料石厂拉石头，欠料石厂35000多元。后来高某某退出了，冯甲又和一位姓郭的人合办料石场。2013年左右，高某某给李乙打电话，说冯甲欠他20000元让从李乙这里扣22000元，李乙刚开始不同意，后冯甲接过电话也让其把22000元给高某某。几天后冯甲却和姓郭的人找到李乙将这35000元全部领走了，高某某没有拿到钱。
原告对证人证言无异议。
被告对证人证言不认可，因证人所说的与本案没有关系。
本院认为，对原告提供的借条一份，因被告无异议，认定为有效证据。对原告提供的证据二、证据三，因只能证明冯甲欠原告的钱并未归还，但本案中的借款人是冯某某，故与本案无关，不予认定为有效证据。
被告针对本案争议的焦点，向法庭提供了陕西信合存款凭证两份，证明被告已经于2009年7月17日、2009年8月18日分两次给原告归还了20000元借款。
原告对该证据的真实性无异议，被告给原告汇款20000元属实，但这是原告和被告之父冯甲一起开办料石厂买设备时被告给原告汇的款。
本院认为，对被告提供的存款凭条两份，因原告认为这20000元不是用于归还被告欠原告的借款，而是用于原告给其与被告之父冯甲合伙的厂子购买设备的款项，且这两份存款凭条无其他证据佐证，只能证明被告向原告汇款20000元，不能证明汇款的用途是用来归还欠原告的该笔借款，故不予采信。
综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原告高某某与被告冯某某系朋友关系，2008年12月6日，冯某某借高某某20000元，双方约定利息为月息2分，并由冯某某出具借条一份，借条载明：“今借到高某某人民币贰万元整（20000元），月息2分。借款人：冯某某，2008.12.6”。同时查明，高某某与冯某某之父冯甲于2009年合伙办料石厂。
本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成的借款合同合法有效，虽被告辩称其已向原告归还了借款本金20000元，但被告仅提供了汇款凭证，只能证明其向原告汇款20000元，而2009年原告与被告之父冯甲合伙开办料石厂，故原、被告之间存在经济来往的可能，且被告未提供其他证据进行佐证，不足以证明被告汇款的用途是向原告归还了借款及利息，对被告的辩解意见不予采信。被告应按约定向原告归还借款本金及利息。双方对借款的利息做了约定，且约定的利率未超过年利率24%（月息2分），原告诉请的利息在约定的范围内，被告应按照约定向原告归还本金及利息，故对原告要求被告归还借款20000元及利息30000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
冯某某于本判决生效之日起十日内归还高某某借款本金20000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1050元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 李美娟
人民陪审员 范长余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0104执异29号
案外人陈文博，男，1971年3月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生,汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。
法定代表人：郝新辉。
被执行人郝新辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人：刘文忠。
被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈文博提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000404），协议约定：异议人认购被执行人建设的祥瑞新城7号楼1单元1502室住宅商品房。建筑面积88.43平方米，认购总价472386元，由异议人已实际付款472386元，异议人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，应当排除执行，因此请求法院解除对祥瑞新城7号楼1单元1502室住宅商品房的查封，中止对该房的执行，维护异议人的合法权益。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000404），462386元、10000元收据两张，账户明细清单，房产登记查询结果告知单。陈文博与李展芳的结婚证复印件、崇信县公安局出具的陈文博与陈若瑾关系的情况说明以及陈若瑾与郭向阳的结婚证等证据。
经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对7号楼1单元1502室提出异议。
经查，案外人称其与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司于2013年10月19日签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000404），认购祥瑞新城7号楼1单元1502室，认购总价472386元，于当日付定金10000元，2013年10月25日陈文博通过爱人李展芳转款462386元至郭向阳账户，2013年10月26日通过其妹夫郭向阳转款462386元，河南广宇房地产开发有限公司出具收据。洛阳市房地产产权产籍监理处出具的房产登记查询结果告知单、兰州房地产交易中心出具的房屋登记电子信息查询证明其名下无用于居住的房屋。针对案外人的主张及证据，申请执行人认为双方在没有预售许可证前提下订立的合同是无效的。陈文博的转款凭证户名是郭向阳，2013年10月26日转款金额462386元转款去向不能证明交给被执行人，银行流水无法证明。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于审理商品房买卖》合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因河南广宇房地产开发有限公司已经取得了商品房预售许可证，故双方协议应视为有效。陈文博的转款凭证户名是郭向阳，2013年10月26日通过其妹夫郭向阳转款462386元，河南广宇房地产开发有限公司出具收据。经统计，案外人支付价款已经超过总房款的50%。且案外人名下无商品房登记信息。综上，其权利能够排除执行。因此，对异议人的请求予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：
中止对祥瑞新城7号楼1单元1502室住宅商品房的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 昊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8331号
原告：莫澜，男，1978年12月3日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告冯长兵与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员何跃武独任审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告冯长兵、被告中宇公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长兵请求本院依法判决：1、被告支付原告逾期���房违约金（以房款530599元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月8日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋价款为530599元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院。
被告中宇公司辩称，同意按合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年7月8日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款530599元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同���件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款530599元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设���核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款530599元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告冯长兵逾期交房违约金（以房款530599元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取为1171元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判长 何跃武
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 颜晓龙
附：1、《中华人民共和国���同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民特194号
申请人佛山市南海协同风机有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杜金源。
委托代理人陈小林，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人刘海，广东邦南律师事务所律师。
被申请人邓婉玲，女，汉族，1993年12月31日出生，住广东省佛山市南海区。
申请人佛山市南海协同风机有限公司（以下简称协同风机公司）因与被申请人邓婉玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人协同风机公司述称：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月22日就协同风机公司与邓婉玲工资及加班工资等争议一案，作出佛南劳人仲案字[2016]1064号仲裁裁决。协同风机公司认为仲裁有误，依法应予撤销，理由如下：一、佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员在邓婉玲没有提供劳动合同、厂牌或者厂服等任何一份证据的情况下受理此案是错误的，依法应予撤销。二、本案程序错误，协同风机公司不确认与存邓婉玲在劳动关系，邓婉玲也没任何证据证明双方存在劳动关系，仲裁委即使是错误地受理了“工资及加班工资等争议”案件，也应当立即中止审理，并告知邓婉玲应当先行提出“确认劳动关系”仲裁申请。然后待“确认劳动关系”仲裁裁决生效后，如果双方确实存在劳动关系，再就“工资及加班工资等争议”案件进行审理、仲裁。本案不应该跳过“确认劳动关系”的程序直接裁定协同风机公司支付工资和加班工资；如果双方不存在劳动关系，则建议邓婉玲撤回仲裁申请或者裁定驳回其申请。三、仲裁裁决过度保护劳动者，即使劳动者没有提交任何证据也可受理，仲裁委利用协同风机公司管理不完善（没有员工花名册、入职登记表等）就直接裁决协同风机公司承担责任。即使协同风机公司承担主要举证责任，邓婉玲也要承担次要举证责任，但是邓婉玲一份证据都没有提交也可以打赢两场官司（一场是确认劳动关系、一场是拖欠工资和加班费），这违反“谁主张，谁举证”的基本原则。综上所述，请求：一、撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]1064号仲裁裁决；二、本案诉讼费由邓婉玲承担。
被申请人邓婉玲答辩称：本案不存在法定可撤销的情形，协同风机公司的主张缺乏依据，请求法院依法驳回。
申请人协同风机公司在申请撤销仲裁裁决期间未向本院提交新的证据。
被申请人邓婉玲提交下列证据材料：一、短信记录一份，拟证明杜建恒是老板，邓婉玲是在其公司里工作的；二、湖南大本赢六部隆顺货物运单一份，拟证明邓婉玲在协同风机公司工作，株洲是协同风机公司的一个客户；三、协同风机公司账号一份，拟证明邓婉玲在协同风机公司工作，账号上有协同风机公司的公章；四、销售合同一份，拟证明邓婉玲在协同风机公司工作；五、广东亿海自动化设备有限公司采购订单一份，拟证明广东亿海公司是协同风机公司的客户，邓婉玲在协同风机公司工作；六、肇庆国通风机有限公司产品发货单一份，拟证明肇庆国通风机公司是协同风机公司的客户，有协同风机的公章，邓婉玲在协同风机公司工作；七、销售出货单一份，拟证明邓婉玲在协同风机公司工作，制表人是邓婉玲；八、2015年单价表一份，拟证明邓婉玲在协同风机公司工作；九、销售明细一份，拟证明邓婉玲在协同风机公司工作，当前的用户显示是邓婉玲；十、辞职书一份，拟证明邓婉玲在协同风机公司工作，有写辞职书。协同风机公司经质证认为，上述证据均是复印件，没有原件进行核对，真实性无法确认，故对上述证据不予以确认。即使劳动者不在公司工作也可能获得这些单据，至于上面的签名因为没有原件核对，故无法确定是否是邓婉玲的签名。本院认为，因邓婉玲未提交原件进行核对，无法证实上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料不予采信。
本院经审理查明：2016年7月22日，佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]1064号仲裁裁决，裁决如下：“一、协同风机公司在本裁决生效之日起十日内向邓婉玲支付2016年1月工资2300元；二、协同风机公司在本裁决生效之日起十日内向邓婉玲支付2014年4月6日至2016年1月24日星期日加班工资差额3256元；三、驳回邓婉玲的其他仲裁请求。”协同风机公司不服，在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请。邓婉玲在法定期间内没有起诉。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，双方当事人在申请撤销仲裁裁决期间的争议焦点是协同风机公司与邓婉玲之间是否存在劳动关系。本案中，邓婉玲主张其系由协同风机公司的财务人员赵健萍招聘入职，有办理入职手续，月薪为2300元，工资由法定代表人的儿子杜建恒通过银行转账发放。协同风机公司否认与邓婉玲之间存在劳动关系，但协同风机公司作为用人单位，其完全有能力证明公司的员工情况及购买社保情况，例如邓婉玲主张与其存在劳动关系期间协同风机公司工作人员的名单及收入情况；协同风机公司财务人员的名称以及协同风机公司发工资的账户情况等，但协同风机公司在仲裁阶段及本院听证程序中均未举证。且协同风机公司在听证程序结束后，也没有按本院的要求书面回复杜建恒与协同风机公司的法定代表人是否为父子关系及杜建恒是否在协同风机公司工作等情况，协同风机公司应当承担举证不能的法律后果。本院认为，仲裁委认定邓婉玲与协同风机公司存在劳动关系正确。另协同风机公司主张，本案应当先进行确认劳动关系之诉，方可再就工资及加班工资等事项申请仲裁没有法律依据。综上，协同风机公司申请撤销仲裁裁决没有法律依据。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市南海协同风机有限公司申请撤销佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]1064号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市南海协同风机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二○一六年二○一六年十月十三日
书记员 林嘉欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1849号
申请执行人马温波。
被执行人潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司。
被执行人潍坊鹤翔安养中心。
申请执行人马温波诉被执行人潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司、潍坊鹤翔安养中心建筑工程施工合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第163号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 刘 正
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初5686号
原告：成巧林，女，1969年2月6日出生，汉族，住无锡市锡山区（锡通物流）。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：张桂银，男，1988年3月10日出生，汉族，住句容市。
原告成巧林与被告张桂银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告成巧林的委托诉讼代理人费振初参加诉讼。被告张桂银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成巧林向本院提出诉讼请求：1.判令张桂银归还借款12359元；2.诉讼费由张桂银承担。事实和理由：2016年8月5日，张桂银向成巧林借款12359元，并出具借条承诺于2016年8月8日还清，但张桂银并未按约归还。后经成巧林多次催讨无果，故诉至法院。
被告张桂银未作答辩。
原告成巧林围绕诉讼请求依法提交了借条。该借条载明：“今本人张桂银借福彩票店老板成巧林现金12359元正，本人张桂银由2016年8月8日前1日还清楚，如有不还，一切法律责任由本人张桂银承担。”张桂银均在借条上签字。未有证据证明张桂银归还了上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据成巧林提供的借条，本院现认定张桂银于2016年8月5日向成巧林借款12359元。张桂银未提供证据证明已归还上述借款，理应及时按约归还。本院对成巧林要求张桂银归还借款12359元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张桂银应于本判决生效后10日内向成巧林归还借款12359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由张桂银负担（成巧林同意其垫付的案件受理费由张桂银直接支付，本院不再退还，张桂银应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付成巧林）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 赋
二○二○一七年三月三日
见习书记员 顾晨曦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初146号
原告：松冈机电(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。
被告：盐城市盐都区楼王镇新风光华木器家具厂，住所地盐城市盐都区。
经营者：王述松、宋红干。
本院在审理原告松冈机电(中国)有限公司与被告盐城市盐都区楼王镇新风光华木器家具厂侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告松冈机电(中国)有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松冈机电(中国)有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松冈机电(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告松冈机电(中国)有限公司负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 李丹丹
代理审判员 周 雷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 亚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03226号
申请执行人江苏大森国际贸易有限公司，住所地丹阳市开发区机场路95号。
法定代表人符晓东，该公司董事长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被执行人丹阳市辉达塑件有限公司，住所地丹阳市界牌镇旭日路。
法定代表人戴忠明，该公司总经理。
被执行人戴忠明。
申请执行人江苏大森国际贸易有限公司与被执行人丹阳市辉达塑件有限公司、戴忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的(2015)丹后民初字第74号民事判决己经发生法律效力，依该裁：被执行人丹阳市辉达塑件有限公司于本判决生效后15日内返还申请执行人江苏大森国际贸易有限公司人民币4000000元，并按同期银行贷款利率支付自2013年2月9日起至实际还款之日的利息。案件受理费19400元（减半收取），由被执行人丹阳市辉达塑件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市辉达塑件有限公司、戴忠明的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市辉达塑件有限公司、戴忠明均无车辆、房产及银行存款。现双方达成分期还款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，双方当事人达成分期还款的和解协议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且双方当事人达成分期还款的和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第74号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1878号
上诉人（原审被告、反诉原告）王甫岩，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人明光，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人王小翠，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）齐齐哈尔市红宝石冷弯型钢有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区富联街8号。
法定代表人杨智捷，该公司经理。
委托诉讼代理人田艳杰。
上诉人王甫岩因与被上诉人齐齐哈尔市红宝石冷弯型钢有限公司（以下简称冷弯型钢公司）民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2016〕黑02**民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王甫岩及其委托代理人明光、王小翠，被上诉人冷弯型钢公司的委托代理人田艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，王甫岩曾在冷弯型钢公司工作，2005年4月21日因购买房产向冷弯型钢公司借款40,000.00元未还。2013年6月3日，王甫岩因酒后驾车肇事，冷弯型钢公司为其垫付赔偿款合计80,440.00元。王甫岩自行垫付赔偿款76，800.00元。2014年王甫岩离职，于2014年6月10日给冷弯型钢公司出具一份欠款说明，承诺其共欠冷弯型钢公司120,440.00元，一定如数归还。
原审法院认为，王甫岩向冷弯型钢公司借款40,000.00元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。王甫岩抗辩该笔借款均已核销，但未提供相应充足的证据予以证实，同时王甫岩提供的证人均认可其共同商量过要把这笔欠款核销，但均未形成书面记录，该笔欠款无论在各位股东任职期间或其后均未在财务账上予以核销，王甫岩于2014年6月10日给冷弯型钢公司出具欠款说明也证实其对此事毫不知情，故被告的主张本院不予支持。冷弯型钢公司主张王甫岩因酒后肇事冷弯型钢公司为其垫付赔偿款80,440.00元，王甫岩提出反诉主张该赔偿款不应由其个人承担，其个人垫付的76,800.00元应由冷弯型钢公司负担。因本院的案由是民间借贷纠纷，双方的诉讼请求不是本案审理范围，冷弯型钢公司、王甫岩可另行主张权利。综上所述，冷弯型钢公司主张王甫岩偿还借款40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。驳回冷弯型钢公司主张被告给付其垫付赔偿款80,440.00元的诉讼请求。驳回反诉原告主张反诉被告垫付的76,800.00元赔偿款的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王甫岩于本判决生效之日起偿还原告（反诉被告）齐齐哈尔市红宝石冷弯型钢有限公司借款40,000.00元。二、驳回原告（反诉被告）齐齐哈尔市红宝石冷弯型钢有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王甫岩的诉讼请求。案件受理费800.00元,减半收取400.00元，由被告王甫岩承担。原告预交诉讼费2,309.00元，退回给原告齐齐哈尔市红宝石冷弯型钢有限公司。反诉原告预交860.00元，退回给反诉原告王甫岩。
王甫岩不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审案件事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回冷弯型钢公司的全部诉讼请求。根据冷弯型钢公司向法庭提交的借据，王甫岩向该公司借款日期为2005年4月21日，经查证冷弯型钢公司成立日期为2005年7月15日，这足以证明王甫岩该笔借款在冷弯型钢公司成立之前，冷弯型钢公司以出借人身份起诉明显主体不适格；二、本案借据已明显超过诉讼时效期间。2005年4月21日借款，至齐齐哈尔市红宝石钢衬厂被吊销营业执照期间，齐齐哈尔市红宝石钢衬厂从来没有向王甫岩本人主张过权利，此债权债务已超过诉讼时效期间。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回冷弯型钢公司的全部诉讼请求
冷弯型钢公司二审答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决合情、合理、合法，请求二审法院驳回王甫岩的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审基本一致，本院予以确认。
另查明，齐齐哈尔市红宝石钢衬厂是1990年7月2日成立的集体所有制企业，2005年4月21日王甫岩因购买房产向红宝石钢衬厂借款40,000.00元，该企业于2007年4月10日被吊销营业执照至今。冷弯型钢公司是2005年7月15日申请成立的有限公司，2011年8月12日被齐齐哈尔市工商行政管理局吊销营业执照至今，2014年6月10日王甫岩为冷弯型钢公司出具了欠款说明。
本院认为，王甫岩对在2005年4月21日向齐齐哈尔市红宝石钢衬厂借款4万元购房的事实不持异议，本院予以确认。2014年6月10日王甫岩又出具了欠款说明，将2005年4月21日欠款4万元确认为向冷弯型钢公司借款，该欠款说明是王甫岩对4万元债务的重新确认，且王甫岩在原审申请出庭作证的证人均证实本案诉争借款在冷弯型钢公司2009年企业改制时曾协商过核销的事，该证据充分证实了王甫岩对欠冷弯型钢公司4万元事实的认可。王甫岩上诉提出冷弯型钢公司主体不适格的上诉理由不成立；王甫岩2014年6月10日重新出具的欠款说明没有约定还款时间，且王甫岩在原审未提出诉讼时效抗辩，其上诉提出本案已超过诉讼时效期间的上诉理由不成立。综上，王甫岩的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人王甫岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 严凤兰
审判员 梁 英
审判员 王 雷
二〇一六年十月十日
书记员 王 超
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初831号
原告：赵玉忠，男，1972年2月17日出生，满族，���
清原满族自治县。
委托代理人：李广岐，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
被告：赵楠，女，1985年2月14日出生，满族，住清原满族自治县。
原告赵玉忠与被告赵楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉忠、被告赵楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉忠诉称：被告赵楠与陈雷系夫妻关系，2013年原告为其装修房屋，二人共拖欠原告人工费37,000.00元，陈雷给原告出具了欠条约定2013年3月前还清，但是截止到2014年12月16日，被告陆续支付给原告共18,000.00元。被告陈雷重新给原告出具了19,000.00元的欠条。其后原告多次找被告催要，被告一直以种种理由搪塞、拖延至今，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告拖欠人民币19,000.00元并要求二被告承担诉讼费用。
被告赵楠辩称：欠钱确实发生在结婚期间，但是我和陈雷2015年离婚了，我现在也没有钱。
经审理查明：2013年赵玉忠为赵楠、陈雷夫妇装修房屋，二人共欠原告人工费37,000.00元。由陈雷为原告出具了欠条。此后赵楠、陈雷夫妇陆续返还了原告赵玉忠18,000.00元的欠款，2014年12月16日陈雷重新给赵玉忠出具了19,000.00元的借条。2015年12月14日，陈雷与赵楠离婚。
本院确认的上述事实，有借据和当事人陈述笔录等证明材案为凭，这些证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告赵玉忠为赵楠、陈雷装修了房屋，赵楠、陈雷应当按照约定给付原告相应的人工费。被告赵楠虽然已与陈雷离婚，但欠款发生在婚姻存续期间且属于共同生产、生活、经营的范围，因此原告诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告赵楠于本判决生效后十日内偿还原告赵玉忠所欠人工费19,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，由被告赵楠���担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 张天一
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭承昊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执异27号
异议人（被执行人）：张鑫江。
申请执行人：上虞市大通小额贷款股份有限公司。
法定代表人张君尔，该公司董事长。
被执行人：上虞市机电设备有限公司。
法定代表人张国林，该公司总经理。
被执行人：张国林。
本院在执行申请执行人上虞市大通小额贷款股份有限公司与被执行人上虞市机电设备有限公司、张鑫江、张国林小额借款合同纠纷一案过程中，被执行人张鑫江向本院提出书面异议，本院于2016年8月25日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张鑫江称，关于上虞市大通小额贷款股份有限公司与上虞市机电设备有限公司、张国林、张鑫江小额借款合同纠纷执行案件，上虞市机电设备有限公司抵押给交通银行股份有限公司绍兴上虞支行的位于上虞区百官街道横街路1号的房地产已拍卖成交，成交价为10700000元。异议人的抵押资产亦已拍卖。异议人认为上虞市机电设备有限公司作为借款人，应先就其财产进行清偿，不足清偿，再由异议人的抵押资产进行偿还。故异议人张鑫江提出异议请求如下：先执行上虞市机电设备有限公司的资产，待上虞市机电设备有限公司的资产不足清偿，再分配异议人的抵押资产，并返还异议人抵押资产的结余部分。
本院查明，原告上虞市大通小额贷款股份有限公司与被告张鑫江、上虞市机电设备有限公司、张国林小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出(2014)绍虞商初字第927号民事调解书，确认“一、被告张鑫江应向原告上虞市大通小额贷款股份有限公司返还借款280万元，并支付以280万元为本自2014年7月11日起至2014年7月28日按月利率16.6‰、自7月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于2014年11月18日前一次性付清，利随本清；二、被告张鑫江应向原告上虞市大通小额贷款股份有限公司支付实现债权的费用30000元，于2014年11月18日前一次性付清；三、若被告张鑫江不能以现金清偿，则原告对被告张鑫江所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道越秀中路46、48、50号及越秀花苑50幢2号的抵押证号为虞证登字第185801号的抵押物登记证项下的（房产号为00066300、00076865、00076866）房地产按法定程序在抵押额范围内享有优先受偿权；四、被告上虞市机电设备有限公司、张国林对上述款项的支付承担连带责任……”。后因上述被告未按民事调解书履行义务，权利人上虞市大通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人张鑫江所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道越秀中路46、48、50号及越秀花苑50幢2号的抵押房地产进行处置，其中位于越秀花苑50幢2号的房屋已拍卖成交。
另查明，上虞市机电设备有限公司、张国林、张鑫江在本院另有多件作为被执行人的案件。本院在另案执行过程中，处置了被执行人上虞市机电设备有限公司名下的位于上虞区百官街道横街路1号的房地产。
本院认为，根据本案执行依据(2014)绍虞商初字第927号民事调解书，异议人张鑫江、被执行人上虞市机电设备有限公司均负有向申请执行人上虞市大通小额贷款股份有限公司清偿债务的义务，但履行义务并无先后顺序，且本案债务人系异议人张鑫江，连带责任担保人为上虞市机电设备有限公司、张国林。异议人张鑫江提出的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人张鑫江的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一六年九月三日
书 记 员 章利云
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5977号
原告：方彦，女，1961年11月21日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告：裴蕾，女，住址天津市和平区。
原告方彦诉被告裴蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高荣环撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏雅楠
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初566号
原告：深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋6E单元。
法定代表人：尹飞，总经理。
委托诉讼代理人：张明富，湖南通程律师事务所律师。
被告：黄银发，男，1974年1月10日出生，汉族，居民。
被告：张美菊，女，1974年8月17日出生，汉族，居民。
被告：芦革，男，1981年7月24日出生，汉族，居民。
被告：王清香，男，1966年1月14日出生，汉族，居民。
原告深圳市贷帮投资担保有限公司（以下简称贷帮公司）与被告黄银发、张美菊、芦革、王清香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贷帮公司到庭参加诉讼，被告黄银发、张美菊、芦革、王清香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贷帮公司向本院提出诉讼请求：1.请求由四被告偿还原告借款12202.82元及利息（利息自2014年9月4日起按年利率18%的标准计算至2016年4月9日，自2016年4月10日起按借款利息计算至实际清偿日止）；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系小额融资借款平台，2014年9月4日，被告黄银发为扩大经营规模急需资金，通过原告借款5万元，双方约定年利率为18%，借款期限为12个月，被告黄银发每月根据指定的日期偿还本息，逾期则支付每日5‰的违约金，被告张美菊为共同借款人，被告芦革与王清香为保证人，因被告严重违约，原告有权提前收回借款，因此诉至法院。
被告黄银发、张美菊、芦革、王清香未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了庭审质证。因四被告均未到庭参加诉讼，结合原告方的当庭陈述，本院认为原告提交的证据客观真实，与案件相关联，本院确认原告提交的证据为合法有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄银发与张美菊系夫妻关系。原告贷帮公司通过网络平台对被告黄银发与张美菊进行小额委托贷款，且原告与四被告于2014年9月4日达成协议并签订《贷帮委托借款借据》，约定原告为借款管理人，被告黄银发为借款人，张美菊为共同借款人，被告芦革与王清香为担保人，被告黄银发、张美菊借款本金50000元，约定利息为9000元，期限自借款之日至2015年9月9日止（借期12个月），还款方式为按月等额还款，共12期，于每月9日前还4916元，并约定借款人授权原告按约定还款时间和金额从本协议指定的借款人账户中扣款，最后由双方签名盖章。2014年9月5日，原告通过深圳市贷帮金融信息服务有限公司向被告芦革付款49900元，另100元被告黄银发以原告为第二顺序受益人购买了贷款借款人意外伤害保险。至2015年2月17日，被告黄银发共计偿还借款47285.15元，其中本金37797.18元、利息8623.13元、违约金864.84元。之后余欠借款本金12202.82元及相应利息，被告黄银发、张美菊至今未付，被告芦革、王清香也未承担保证责任，故原告诉至法院。
本院认为，委托贷款是指由委托人提供合法来源的资金转入委托银行一般委存账户，委托银行根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款业务。原告通过网络平台向被告黄银发、张美菊发放贷款，双方因此形成民间借贷合同关系，该借贷关系明确，借贷金额具体，双方意思表示真实，属合法民间借贷,应受法律保护。两被告借款后依约应当按约偿还借款本息，故本院对原告要求被告黄银发、张美菊偿还余欠借款本金人民币12202.82元的请求予以支持。原、被告已约定借款期限内年利率为18%，该利率未超过法律允许民间借贷利率上限，本院予以确认。被告黄银发、张美菊未按期偿还，应当承担逾期还款的违约责任，即承担逾期还款利息。对逾期利息的标准原告请求同于借款利息符合法律规定，本院予以认可。因被告黄银发自2014年10月9日起至2015年7月9日止已还利息共计8623.13元，且借款本金还至2015年7月9日尚欠12202.82元，故原告请求的利息应自2015年7月10日起按年利率18%的标准计算至清偿之日止。被告芦革、王清香自愿为该笔借款提供保证担保，其担保意思表示真实明确，且不违反法律规定，系有效担保。故被告芦革、王清香对黄银发、张美菊的借款本息均应承担保证责任。因保证担保方式约定不明，依法应推定为连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告黄银发、张美菊于本判决生效后十日内偿还原告深圳市贷帮投资担保有限公司本金人民币12202.82元及自2015年7月10日起按年利率18%的标准计算至实际清偿日止利息。
二、被告芦革、王清香对被告黄银发、张美菊上述债务承担连带清偿责任。被告芦革、王清香代为清偿后，依法有权向被告黄银发、张美菊追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，由被告黄银发、张美菊、芦革、王清香负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 杨 妮
人民陪审员 罗正明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 易小燕
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执284号之一
申请执行人夏有发，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人黄德义，男，汉族，奉新县人，住靖安县。
申请执行人夏有发与被执行人黄德义合伙协议纠纷一案，申请执行人夏有发依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初502号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行。判决书确定：被执行人黄德义应支付申请执行人夏有发投资款10000元，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费25元。本案在执行过程中，除本院依法扣划被执行人银行存款355元支付给申请执行人外，未能查找到被执行人黄德义有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人夏有发依据本院（2016）赣0925民初502号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人夏有发今后若发现被执行人黄德义有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡淇辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7897号
罪犯李海华，男，1986年6月24日出生，汉族，出生地湖南省东安县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月23日作出(2012)东中法刑一初字第300号刑事判决，以被告人李海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯李海华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李海华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬），2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃