重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初3635号
原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦30楼，统一社会信用代码915001047093263315。
负责人凌焯。
诉讼代理人刘云，男，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼代理人荣渝龄，女，1993年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆杨艺锻压有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村玉皇观经济合作社，统一社会信用代码91500106676125225U。
法定代表人杨明轩，该公司总经理。
诉讼代理人付亚军，重庆海外律师事务所律师。
第三人重庆艾瓦特机械制造有限责任公司，住所地重庆市江北区江石村14幢37单元6号，统一社会信用代码91500105793520873H。
法定代表人赵胜，该公司经理。
诉讼代理人曾红斌，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人诉被告重庆杨艺锻压有限公司、第三人重庆艾瓦特机械制造有限责任公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，由代理审判员苏炳林适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了第一次审理。原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人委托代理人荣渝龄到庭参加诉讼，被告重庆杨艺锻压有限公司法定代表人杨明轩及其委托代理人付亚军，第三人重庆艾瓦特机械制造有限责任公司的委托代理人曾红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人诉称，重庆奇佳机械设备制造有限公司因经营不善，于2016年4月27日向重庆市北碚区人民法院提出破产清算申请，重庆市北碚区人民法院于2016年5月5日作出（2016）渝0109民破（预）字第00002号民事裁定书，受理了重庆奇佳机械设备制造有限公司的破产清算申请，并于2016年6月10日作出（2016）渝0109民破字第00002号民事决定书指定重庆经纬资产清算公司担任管理人，原告发现，重庆奇佳机械设备制造有限公司于2016年2月4日与被告签订协议，约定第三人将支付给原告的货款直接向被告进行清偿，清偿总额共计30000元，原告认为，第三人代重庆奇佳机械设备制造有限公司对被告的个别清偿行为违反了《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条之规定，应予撤销，故起诉来院，要求撤销第三人代重庆奇佳机械设备制造有限公司对被告的个别清偿行为并要求被告返还货款30000元。
被告重庆杨艺锻压有限公司辩称，被告收到的货款仅仅为21000元，只是在财务处理中双方同意冲抵货款3万元，并且该3万元已经经（2016）渝0106民初997号民事判决书进行了处理。被告重庆杨艺锻压有限公司收到第三人的货款为21000元，而冲抵了重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆杨艺锻压有限公司的货款3万元，重庆奇佳机械设备制造有限公司从中获利9000元，其行为符合破产法第34条但书的规定。本案原告的起诉不符合破产法32条34条规定的情形，请法院驳回原告的诉求。
第三人重庆艾瓦特机械制造有限责任公司辩称，我公司差欠的是重庆奇佳机械设备制造有限公司的货款，重庆奇佳机械设备制造有限公司差被告重庆杨艺锻压有限公司货款，我公司与被告重庆杨艺锻压有限公司没有直接关系，通过三方协议我方支付被告重庆杨艺锻压有限公司21000元。
经审理查明，2016年1月18日，重庆杨艺锻压有限公司在重庆市沙坪坝区人民法院起诉重庆奇佳机械设备制造有限公司，要求重庆奇佳机械设备制造有限公司支付欠款290835.54元及资金占用损失。2016年5月4日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2016）渝0106民初997号民事判决书，该判决书查明重庆奇佳机械设备制造有限公司截止2015年10月14日欠重庆杨艺锻压有限公司货款总金额为320835.54元，2016年2月4日，重庆奇佳机械设备制造有限公司支付重庆杨艺锻压有限公司货款3万元。另该判决书支持了重庆杨艺锻压有限公司的诉讼请求。
另查明，2016年2月4日，重庆奇佳机械设备制造有限公司（甲方）与重庆杨艺锻压有限公司（乙方）签订《协议》，该协议约定“因购销关系，造成甲方欠乙方货款，经甲乙双方友好协商，乙方同意甲方欠乙方的货款由重庆艾瓦特机械制造有限责任公司直接转款给乙方，转款含税金额为21000元，（大写贰万壹仟元整），同时乙方愿意承担9000元（大写玖仟元整）的贴点下浮金额，即9000元由乙方自行承担，甲、乙双方做好相应的账务处理。”当日，重庆艾瓦特机械制造有限责任公司（甲方）、重庆奇佳机械设备制造有限公司（乙方）与重庆杨艺锻压有限公司（丙方）签订三方转款协议，该协议约定“因购销关系，造成甲方欠乙方货款，乙方欠丙方货款，为缓解各方债务，减少结算环节，经甲乙丙三方友好协商，同意甲方欠乙方货款结算为21000元（大写贰万壹仟元整），由甲方直接支付给丙方，各方均作相应的账务处理。”签订该协议后，第三人向被告支付21000元。
还查明，2016年4月27日向重庆市北碚区人民法院提出破产清算申请，重庆市北碚区人民法院于2016年5月5日作出（2016）渝0109民破（预）字第00002号民事裁定书，受理了重庆奇佳机械设备制造有限公司的破产清算申请，并于2016年6月10日作出（2016）渝0109民破字第00002号民事决定书指定重庆经纬资产清算公司担任管理人。
上述事实，有《协议》、（2016）渝0106民初997号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人向本院提起诉讼系履行《中华人民共和国企业破产法》中管理人职责的体现。
关于原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人的诉讼请求，本院认为《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第三十一条规定“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。”第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”另根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、三十二条的规定，破产程序中可撤销的行为包括两类。第一类是欺诈行为，主要包括：1、无偿转让财产的；2、以明显不合理的价格进行交易的；3、放弃债权。第二类是偏颇性清偿行为，主要包括：1、对未到期的债务提前清偿；2、对没有财产担保的债务提供财产担保；3、危机期间的个别清偿行为，即第三十二条所规定的情形。从本案相关事实及证据分析，本案不存在债权人与债务人之间有欺诈行为，也不存在对未到期债务提前清偿及对没有财产担保的债务提供财产担保的情形。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，撤销债务人清偿到期债务应具备三个条件：该清偿行为发生在人民法院受理破产申请六个月内；债务人清偿时已经出现不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力；该行为没有使债务人的财产受益。本案中原被告及第三人转款协议发生在2016年2月4日，属于“人民法院受理破产申请前六个月内”的期间范围。关于进行清偿行为时，是否已经出现不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，庭审中并没有相关证据证明在清偿时存在该情况。关于该清偿行为是否使债务人财产受益。本院认为使债务人财产受益是指使债务人财产得到增加或避免减少行为。本案中并没有证据证明重庆奇佳机械设备制造有限公司的债权人的清偿比例低于本案中的清偿比例,且该三方转款协议亦使重庆奇佳机械设备制造有限公司得总债务量在绝对值上减少。综上，本院认为，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
驳回原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人的全部诉讼请求；
本案受理费550元减半收取275元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏炳林
二〇一七年九月五日
书 记 员 淦 琼