wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保字164号之一
申请人林建总，男，1968年11月20日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被申请人江宗辉，男，1986年6月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人庄小曼，女，1986年12月1日出生，汉族，住湛江市市辖区。
申请人林建总与被申请人江宗辉、庄小曼民间借贷纠纷，于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人庄小曼在交通银行（账号：62×××12）的银行存款52000元。并已提供担保人黄湛鸿所有的位于湛江市霞山区逸仙路121号房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庄小曼在于交通银行（账号：62×××12）的银行存款52000元。待后处理。期限一年。
二、查封担保人黄湛鸿所有的位于湛江市霞山区逸仙路121号房屋（证号：100023606）。查封期间，交由担保人保管使用，但不得以抵押、转让、抵债、赠与或以其他形式改变财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩剑
二〇一六年八月二十六日
书记员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前或者申请仲裁前向被保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3575号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张志勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张志勇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李舒鸿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执2007号
申请执行人张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区菜。
被执行人李立峰，男，1965年7月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行张洪仁与李立峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3132号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。执行过程中，查明被执行人李立峰暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。截止至2017年11月7日，被执行人尚欠申请人人民币27000元及利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年十一月十六日
书记员 翟羽佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3901号
原告:张吉，男，1984年12月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：范涛，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。现住址不详。
本院在审理原告张吉与被告范涛产品责任纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张吉的起诉。
诉讼费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一七年十二月二十日
书记员 王彬
佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）黑0811执300号
申请执行人：商凤文,男性,1956年9月1日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区
被执行人：秦森,男性,1979年7月8日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区
本院在执行商凤文与秦森借款合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产信息，且申请人无法提供财产信息，并认可本院对被执行人财产信息的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执300号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨世宇
二〇一七年十月二十九日
书记员 于佳乐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2304号之一
原告：刘雅菲，女，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路113号9栋，统一社会信用代码340300000094196。
法定代表人：耿素萍，该公司执行董事。
原告刘雅菲诉被告蚌埠嘉怡景服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
刘雅菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因为做生意资金紧张向原告借款，截至2016年8月31日被告尚欠原告本金计10万元。被告向原告出具书面借款合同及收条，约定还款期限，双方约定的期限届满后，被告以种种理由拒不还款，原告迫于无奈，维护自己合法权益，诉至法院。
本院经审查认为：本案所涉的民间借贷行为存在非法集资犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘雅菲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔 艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘宏超
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执116号之二
申请执行人福州海晟房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林智东，职务总经理。
被执行人周丽珍，女，汉族，1971年9月20日出生，住福建省清流县。
福州海晟房地产开发有限公司申请执行周丽珍商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0102民初1616号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州海晟房地产开发有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人将福州市鼓楼区洪山镇房屋申请执行人、协助办理编号的《商品房买卖合同》备案的注销手续、协助办理上述房屋的预购商品房预告登记的注销手续、支付逾期履行违约金（按总购房款2472352元的日万人之三为标准，自2015年10月26日起计算至备案登记和预告登记注销之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费16578元、保全费3000元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月27日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月26日向福州市不动产登记和交易中心发出协助执行通知书，要求该单位协助申请执行人办理编号的《商品房买卖合同》备案的注销手续及福州市鼓楼区的预购商品房预告登记的注销手续；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产；本院于2017年3月6日向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月5日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0102民初1616号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 铎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终250号
原公诉机关无锡市南长区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵金钟��曾任湖南省衡阳金鑫网络科技有限公司主管。2015年7月2日因本案被抓获，同月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
上诉人(原审被告人)李某，曾任湖南省衡阳金鑫网络科技有限公司话务员。2015年7月2日因本案被抓获，同月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人杜少友，曾为湖南省衡阳金鑫网络科技有限公司股东。2015年7月2日因本案被抓获，同月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人肖某丙，曾用名肖某甲，曾任湖南省衡阳金鑫网络科技有限公司文员。2015年7月2日因本案被抓获，同月4日被刑事拘留，同年8月3日被无锡市公安局南长分局取保候审，同年11月12日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年12月28日被无锡市南长区人民��院取保候审。2016年6月14日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人凌某，曾任湖南省衡阳金鑫网络科技有限公司接线员。2015年7月2日因本案被抓获，同月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人龙某某（系被告人肖某丙之夫），曾任湖南省衡阳金鑫网络科技有限公司话务员。2015年7月2日因本案被抓获，同月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人邓某甲，曾任湖南省衡阳金鑫网络科技有限公司接线员。2015年7月2日因本案被抓获，同月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。2016年7月1日被无锡市南长区人民法院取保候审。
原审被告人邓某乙，曾任湖南省衡阳金鑫网络科技有限公司话务员。2015年7月2日因本案被抓获，同月4日被刑事拘留，同年8月3日被无锡市公安局南长分局取保候审，同年11月12日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年12月23日被无锡市南长区人民法院取保候审。2016年6月7日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人蒋某，曾任湖南省衡阳金鑫网络科技有限公司话务员。2015年7月2日因本案被抓获，同月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。2016年7月1日被无锡市南长区人民法院取保候审。
原审被告人肖某丁，曾用名肖某乙，曾任湖南省衡阳金鑫网络科技有限公司话务员。2015年7月2日因本案被抓获，同月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。2016年6月16日被无锡市南长区人民法院取保候审。
原审被告人梁旭飞，无业。2016年3月17日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人尹某，湖南省衡阳市某装饰��计工程有限公司员工。2015年7月2日因本案被抓获，同月4日被刑事拘留，同年8月3日被无锡市公安局南长分局取保候审，同年11月10日被无锡市南长区人民检察院取保候审，2016年4月9日因违反取保候审规定被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日、罚款人民币五百元，2016年4月19日被逮捕。2016年7月16日被无锡市南长区人民法院取保候审。
无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控原审被告人杜少友、赵金钟、肖某丙、凌某、龙某某、邓某甲、李某、邓某乙、蒋某、肖某丁、梁旭飞、尹某犯诈骗罪一案，于2016年6月14日作出（2015）南刑二初字第0202号刑事判决，均以诈骗罪，分别判处被告人杜少友有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；判处被告人赵金忠有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；判处被告人梁旭飞有期徒刑五年，并处罚金人民币���万元；判处被告人肖某丙有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；判处被告人凌某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；判处被告人龙某某有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；判处被告人李某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人邓某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人邓某乙有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人蒋某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人肖某丁有期徒刑十一个月十五日，并处罚金人民币一千元；判处被告人尹某拘役四个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具电脑主机8台、手机9部、治疗仪2台、笔记本电脑2台、U盘2个、电话机8部、文件资料及电话记录登记表予以没收；责令全案被告人向被害人退赔相应损失。赵金钟、李某不服，提出上诉。本院于同年8月5日立案��并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审审理过程中，上诉人赵金钟、李某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人赵金钟、李某及原审被告人杜少友、肖某丙、凌某、龙某某、邓某甲、邓某乙、蒋某、肖某丁、梁旭飞、尹某犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。赵金钟、李某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵金钟、李某撤回上诉。
无锡市南长区人民法院(2015)南刑二初字第0202号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕内0627民初3385号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码：×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人：邢绍峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该支行职工。
被告：刘建平。
被告：钱塔娜。
被告：鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街割蛇壕1号街坊建银建筑。
法定代表人陈俊强，该公司总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘建平、钱塔娜、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一七年八月十一日
书记员 冬 梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4365号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖汪涛、郑敏杰，该支行员工。
被告：孙仁瑜，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省德化县。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告孙仁瑜信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
审判员 黄奇微
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘静韵
PAGE
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1641号之一
原告：信希忠，男，1965年4月7日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：德州市天都置业有限公司，住所地山东省德州庆云县新华东路以南天都紫园F23西，注册号3714281830197。
法定代表人：卢竞翔，董事长。
委托诉讼代理人：胡剑强，男，汉族，1980年2月11日出生，户籍地址浙江省东阳市，系该公司总经理。
关于原告信希忠诉被告德州市天都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月29日下达了（2017）鲁1423民初1641号民事裁定书，将被申请人德州市天都置业有限公司开发的庆云县紫云花园3号楼由东往西第16个储藏室、担保人ＸＸ涛（其自有的车牌号为鲁Ｎ×××××车辆）予以查封。现因原告申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人德州市天都置业有限公司开发的庆云县紫云花园3号楼由东往西第16个储藏室的查封。
2、解除对担保人ＸＸ涛（其自有的车牌号为鲁Ｎ×××××车辆）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘吉华
二〇一七年十二月二十日
书记员 张国驹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2363号之二
申请执行人郑建一，男，1980年1月10日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王林泉，男，1978年5月14日出生，住浦江县。
本院在执行郑建一与王林泉（2017）浙0726执2363号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2015）金浦调确字第01165号裁定书已于2015年08月07日发生法律效力。申请执行人郑建一于2017年03月29日向本院申请执行，要求被执行人王林泉支付执行款117500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人王林泉银行账户存款已依法扣划8900元、名下位于浦江县黄宅镇紫金家园1幢3单元401室房地产现已依法查封，但房产物价值明显高于申请标的，故不宜处置。暂未发现其他可供执行的财产，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款7238元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2363号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 湧
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈进源
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民三民初字第1932号
原告：郭亮
被告：张振永
被告：杨雪莲
原告郭亮与被告张振永、杨雪莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷任审判长、与审判员张惠、代理审判员李超（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亮委托诉讼代理人刘祝义，被告张振永、杨雪莲委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告奶款15万元及违约金；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营一家奶站。2011年10月，原告开始往被告经营的奶站送奶。约定价格每吨大约3100元左右（按当月奶价市场价格核算），被告每月月底给原告结奶款。在履行过程中，被告自2012年7月至2012年10月的奶款一直没有给付原告，共计30万元，被告于2013年9月9日给付原告奶款15万元，剩余15万元至今没有给付，故原告起诉来院。
二被告辩称：被告不认可15万元欠款，双方在2013年9月之前已经结清所有欠款，要求原告提供欠款依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了说明、欠条，用以证明被告欠原告奶款15万元。二被告对说明及欠条真实性均有异议，只有张振永的签字是本人所写，其余都不是张振永写的，原告没有其他证据佐证，不能证明被告欠奶款的事实。被告提交了2012年4月至10月的付款凭证，用以证明欠款全部结清。原告对被告提供的付款凭证的真实性、合法性、关联性均有异议，认为付款凭证是被告自己制作的，对原告没有约束力，双方一直有业务往来，被告上述证据不能对抗原告提供的证明和欠条。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告郭亮于2011年10月至2012年10月为二被告经营的奶站供应牛奶，2014年10月16日被告张振永为原告出具内容为：我本人张振勇欠郭亮奶款七万元（70000）（柒万元整）欠条一份，被告张振永在欠款人处签名按印。原告向本院提供证明一份，内容为：2012年8月3日张胖给皮涛拿8万元整，一条狗，当时曹红在场。皮涛拿完钱答应给张胖办事。注（8万元奶款）（小涛）说明张振永共欠我郭亮奶款30万元，给付15万元剩15万元打个欠条7万元，剩8万元说给皮涛了。被告张振永在当事人处签名按印。
本院认为，原、被告间的买卖关系，依法应受法律保护。对于被告提出的已经付清原告货款的抗辩理由，因原告提供的欠条、证明等证据可以证明被告拖欠货款的事实，被告提供的单方付款凭证等证据不足以证明被告已经付清货款，故本院对被告该项抗辩理由不予采信。对于原告提出的要求被告给付货款15万元的诉讼请求，对于被告张振永出具的证明，该证明无书写日期，证明内容时间为2012年8月3日，书写内容笔迹存在差异，该证据不足以证明被告拖欠原告货款15万元。2014年10月16日被告张振永为原告出具的欠条可以证明欠款数额为7万元，被告没有及时给付货款应承担违约责任，对于原告主张被告从2014年10月16日起给付违约金的请求，因原、被告未明确约定违约金计算标准，故逾期付款违约金应按年利率6%从被告出具欠条次日起计算。因本案买卖合同发生在二被告婚姻存续期间，故被告杨雪莲应对货款承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张振永、被告杨雪莲于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郭亮货款7万元；
二、被告张振永、被告杨雪莲于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭亮利息（以本金7万元为基数，于2014年10月17日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担1760元，由被告负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
审 判 员 张 惠
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘思维
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2519号
上诉人(原审被告)：敏腾（广州）实业有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈景裕，该公司总经理。
委托代理人：陈勇，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：林繁祺，广东百健律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：卢胜香，住广西。
委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
上诉人敏腾（广州）实业有限公司因与被上诉人卢胜香解除劳动合同经济赔偿金纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的（2014）穗南法岗民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
原审法院判决：一、敏腾（广州）实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付卢胜香赔偿金54054.36元；二、驳回卢胜香的其余诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由敏腾（广州）实业有限公司负担。
判后，敏腾（广州）实业有限公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：1、被上诉人严重违反规章制度事实清楚，证据确实，上诉人有权解除劳动合同。2、上诉人在被上诉人起诉主张赔偿金之前已补正程序瑕疵，依法不应支付赔偿金。一审法院对法律条文理解有误。3、本案违反“一事不再理”的诉讼原则。
被上诉人二审答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
双方对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院另查明：二审中，上诉人提交其公司工会委员会出具的《情况说明》主要内容为：1、工会查明被上诉人严重违反劳动纪律的事实属实。2、2013年10月30日工会对上诉人解除与被上诉人的劳动关系已知悉且不持异议。3、2014年9月9日上诉人向工会发出书面通知，通知与被上诉人解除劳动关系，工会复函同意。
本院经审理认为：关于上诉人是否应当支付解除劳动合同的经济赔偿金问题。上诉人解除与被上诉人的劳动合同行为违法，已经由生效的法律文书予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”的规定，上诉人在单方解除劳动合同前应当书面通知工会，并非是在被上诉人主张支付解除劳动合同赔偿金时才通知工会。因此，上诉人主张其已补正有关的程序通知了工会，无需向被上诉人支付解除劳动合同的赔偿金与法律规定相悖，本院不予采纳。上诉人二审提供的证据不足以证明其主张，故对该证据不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年××月××日
书 记 员 郭桂芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12财保12号
申请人：石晓峰。
申请人：刘彩秀。
被申请人：殷建新。
被申请人：杨芳。
申请人石晓峰、刘彩秀于2017年6月20日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人殷建新、杨芳银行存款80000元或查封、扣押其同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具保函为其提供担保。2017年7月10日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人石晓峰、刘彩秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人殷建新、杨芳银行存款80000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 瞿廷英
审判员 曹恒景
审判员 顾连凤
二〇一七年七月十八日
书记员 周 雯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔23民终1725号
上诉人（原审被告）：李福元，男，1970年4月22日出生，住贵州省安龙县，
被上诉人（原审原告）：王大飞，女，1962年8月3日出生，住贵州省安龙县，
原审被告：王昌达，男，1962年9月11日出生，住贵州省安龙县，
上诉人李福元与被上诉人王大飞、原审被告王昌达机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2017)黔2328民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初946号民事判决；
二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。
上诉人李福元预交的二审案件受理费1034元，予以退回。
审判长 谢 娟
审判员 杨 林
审判员 刘金洲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 霞
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0503民初356号
原告:林某,女，汉族,农民。
委托代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。
被告:任某某,男,汉族,农民。
原告林某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王增强到庭参加诉讼,被告任某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚。2、请求判令婚生子任某由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元至孩子年满18周岁时止；3.夫妻共同债务5万元依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年原告受被告欺骗以夫妻名义同居生活于华县，1999年两人一同去山西做生意，2000年11月15日生男孩任某，2012年12月10日补办结婚登记手续。同居期间两人矛盾不断，被告性情暴躁，品行不端，经常与他人保持不正当男女关系，且对原告及孩子不管不顾，对家庭无责任心，夫妻间矛盾进一步加大。2014年被告无故外出，拒不告诉原告其去向，也不联系原告，使夫妻关系名存实亡。更为可气的是，2015年3月，被告突然回家，以办家庭养殖为名欺骗原告，在银行贷款5万元后即携款再次出走不知去向，致使银行不断向原告催款，原告迫于无奈向娘家父亲借款5万元才偿还了银行贷款。鉴于原告的上述种种过错，已严重损害了夫妻感情，致使原告不愿也不敢与其再共同生活下去，夫妻感情现已完全破裂。原告曾于2015年起诉离婚，因被告查无音讯而撤诉，但夫妻关系并无改观，故再次诉讼要求离婚。
被告任某某经公告传唤未到庭，亦无书面答辩意见，亦未提交证据。
根据当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是1.原被告夫妻感情是否已彻底破裂；2.婚生子的抚养问题；3.夫妻共同财产及共同债务问题。
围绕争议的焦点原告提交了以下证据：1、结婚证一份，拟证明原被告于2012年12月10日补办结婚登记手续，双方存在合法的夫妻关系。2、林德化证明一份，拟证明被告出走后银行向原告催收贷款及原告借款归还贷款情况；3.（2015）华民初字第01478号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2015年因感情不和起诉要求离婚。3、证人孙战、冯江龙、宋万利证言一份，拟证明被告离家出走后，原告与孩子居住家中的情况；4.时堡村委会证明一份，拟证明原被告婚后一直在外生活，2014年2月原告和孩子在村居住，被告在外打工，至今联系不上；5.借款合同一份及证人孙战、冯江龙证言各一份，拟证明2015年3月24日被告在邮政储蓄银行借款5万元，后因被告不出现，由原告之父一次性代还情况。6.证人任金珍证言一份，拟证明华县房屋系夫妻共同财产。
因被告经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭组织质证，对原告提交的证据本院认定如下：对结婚证及民事裁定书、时堡村委会拟证明事实予以认定，对原告拟证明的被告从邮政储蓄银行借款5万元，后由原告父亲代为归还的事实因有借款合同、证人孙战、冯江龙、宋万利及林德化证言能相互印证，故予以认定，对原告拟证明的华县房屋系夫妻共同财产一节，因原告提供的证据系孤证，无其他证据相佐证，故不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于1998年同居生活，1999年两人同在山西做生意，2000年11月15日原告生育男孩任某。2012年12月10日原被告补办了结婚登记手续。2014年因被告无故外出，原告联系不到被告，原告将所开店面转让，携孩子回到华县，居住在华县家中。2015年3月被告回到华县家中，从邮政储蓄银行贷款5万元后不辞而别。原告曾于2015年起诉要求离婚，后撤诉结案。此后被告仍无音讯，男孩任某一直随原告生活，现在渭南中学上学。邮政储蓄银行5万元借款后由原告父亲代为归还。
本院认为，原被告虽结婚时间长，婚姻基础好，但被告自2015年3月份后去向不明，对原告及孩子不闻不问，原被告夫妻关系已名存实亡，故应准许原告离婚之诉讼请求。孩子现一直随原告生活，从孩子的健康成长考虑，孩子应由原告抚养，因被告去向不明，故抚养费暂由原告自行承担。对原告提出的债务问题，因被告去向不明，本案不予涉判，待被告出现后，原告可与被告就债务问题协商解决或另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告任某某离婚。
二、男孩任某由原告林某抚养，费用自理。
案件受理费300元，公告费560元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 张忠志
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 萌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9854号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李玉刚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李玉刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李玉刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,665.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,665.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4282号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人王杰华，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨强，男，汉族，1984年11月19日生，湖北省沙洋县人，居民身份证住址：湖北省沙洋县，系该公司员工（一般授权）。
被告吴齐勇，男，汉族，1970年7月15日出生，武汉市人，住武汉市硚口区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司诉被告吴齐勇物业服务合同纠纷一案，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 程庆元
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭晓桐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初1563号
原告綦某。
被告王某。
本院在审理原告綦某与被告王某离婚纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告綦某对被告王某的起诉。
案件受理费300元退回原告綦某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘思佳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1957号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人王书臣,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2006年9月25日被申请人王书臣在该申请人处借款19,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款19,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王书臣自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款19,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 黄蒙
二〇一五年九月八日
书记员 王雪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初940号
原告:王云章,男,生于1960年5月17日，汉族。
委托代理人，李兆奇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：冯文政，男，汉族，生于1962年2月28日。
被告：雎美侠，女，57岁，住址同上，系冯文政之妻。
被告:陕西百姓房地产开发有限公司。
法定代表人：杨洋，该公司执行董事。
原告诉称，2011年5月27日至8月4日，被告冯文政、雎美侠先后三次借原告400000元，后归还了100000元，下余300000元未还。2016年3月26日给原告出具了借条一份。原告于2017年4月6日起诉至本院。
本院认为，原告王云章与被告冯文政、雎美侠、陕西百姓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告的住址，无法送达相关诉讼文书，原告再无法提供三被告的其它地址，且原告称被告陕西百姓房地产开发有限公司已经注销。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王云章的起诉。
案件受理费5050元，退还给原告王云章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 田建林
人民陪审员 孙艳妮
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 秦 兴
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0826民初3051号
原告：段淑琴，女，1974年12月2日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：唐先海，男，1975年1月29日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告段淑琴诉被告唐先海民间借贷纠纷一案，原告段淑琴于2018年2月7日申请撤回对被告唐先海的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告段淑琴撤回对被告唐先海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段淑琴负担。
审 判 员 董应国
二〇一八年二月七日
法官助理 陶家香
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6064号之二
原告：内外矿业（中国）有限公司管理人，住所地福建省惠安县紫山镇林口工业区。
诉讼代表人：王也夫，该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：黄文龙、王桂华，该企业管理人成员。
被告：长安国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：高成程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建生、林曦，福建至理律师事务所律师。
第三人：福建省泰宁县内外矿业有限公司，住所地福建省泰宁县。
法定代表人：张惠杰，该公司负责人。
第三人:金塔内外矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县。
法定代表人：欧钱江，该公司负责人。
委托诉讼代理人：林华平、许林禁，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原告内外矿业（中国）有限公司管理人与被告长安国际信托股份有限公司、第三人福建省泰宁县内外矿业有限公司、金塔内外矿业有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内外矿业（中国）有限公司管理人撤诉。
案件受理费50元，由原告内外矿业（中国）有限公司管理人负担。
审 判 长 黄 坚
代理审判员 邓彩霞
人民陪审员 郑云龙
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张寅超
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）舟岱执民字第752号之十四
申请执行人：王亨达，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
被执行人：姜志平，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人：周文娟，女，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人王亨达与被执行人姜志平、周文娟买卖合同纠纷一案，本院以（2017）浙0921执752号之一执行裁定书查封了被执行人周文娟名下坐落于宁波市慈溪古塘街道名都公寓3号楼201室及车库[不动产登记证明号：慈国用（2003）字第017395号，2002007726、不动产登记证明号：慈国用（2003）字第017394号，2002007726]，现因被执行人姜志平、周文娟履行了全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事��行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周文娟名下坐落于宁波市慈溪古塘街道名都公寓3号楼201室[不动产权证号：慈国用（2003）字第017395号，2002007726；不动产权证号：慈国用（2003）字第017394号，2002007726]房屋及车库的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 夏健雄
二〇一七年八月三十日
代书记员 李增洁
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1314号
原告：蒲保娟，女。
委托代理人：唐定胤（原告蒲保娟丈夫），住湖南省江永县潇浦镇唐家村*组***号，特别授权代理。
被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人:石宪勇，经理。
委托代理人:罗颖刚，男，住江永县潇浦镇城北路**号。特别授权代理。
被告:罗颖刚，男。
原告蒲保娟与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告蒲保娟的委托代理人唐定胤，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲保娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金50000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告实实在在公司于2015年3月28日签订协议，约定原告向被告提供合法资金50000元，月利息回报率为2%，借期限为6个月，协议到期后，被告未归还本金和利息，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告蒲保娟的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告蒲保娟在本案中主张的事实，对原告蒲保娟主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告蒲保娟的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告蒲保娟偿还本金50000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告蒲保娟的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒲保娟本金50000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一七年一月九日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保418号
合肥市不动产登记中心：
关于赵*申请吴**、张**、安徽****工程有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初2557号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、解除对吴**名下产权证号为合庐13****17的房屋的查封；
二、解除对张**名下产权证号为合产字第81****97号房屋的查封；
三、解除对张**名下产权证号为合产字第81****00号房屋的查封；
四、解除对张**名下产权证号为合庐字第81****10号房屋的查封；
五、解除对张**名下产权证号为蜀06****号房屋的查封；
六、解除对安徽****工程有限公司名下产权证号为合产字第81****20号房屋的查封；
附：(2017)皖0403民初2557号之二民事裁定书壹份。
二〇一七年五月二十七日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保418号
徽商银行****支行：
关于赵*申请吴**、张**、安徽****工程有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初2557号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人安徽****工程有限公司在徽商银行****支行的账户存款的冻结，账户：23×××30。
附：(2017)皖0403民初2557号之二民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年五月二十七日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保418号
徽商银行****支行：
关于赵*申请吴**、张**、安徽****工程有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初2557号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人吴**在徽商银行****支行的账户存款的冻结，账户：62×××73。
附：(2017)皖0403民初2557号之二民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年五月二十七日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7539号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：董秀强。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告董秀强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月十日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3745号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司,住溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人许明，江苏宗域律师事务所律师。
被告陈功会，男，汉族，1964年10月13日生。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司（以下简称天和公司）与被告陈功会物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1990元。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许明，被告陈功会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告天和公司为溧水区广成东方名城小区提供物业服务，被告陈功会系溧水区广成东方名城小区90幢406室业主，物业费收费标准2010年以后为每月每平方米0.5元。被告未缴纳自2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1990元。鉴于原告提供的物业服务并未尽当，故对原告主张的物业服务费请求数额给予相应考量。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈功会应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水天和物业管理有限公司支付物业服务费1692元。
二、驳回原告南京市溧水天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈功会负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年八月二十七日
见习书记员 施蔚天
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初3511号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。
被告吴雄腾，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
王琼珠，女，1973年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县净峰镇城前村东莲252号，公民身份号码。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年5月10日普通程序是
原告诉讼请求1、被告吴雄腾、王琼珠偿还原告借款本金259604.97元、罚息79935.11元及自2017年4月11日至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；2、被告吴雄腾、王琼珠偿付原告垫付的律师费1800元。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2014年8月
合同名称《个人额度借款合同》
借款金额26万元
借款利率年利率11.4%
逾期利率罚息合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原、被告间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约；诉争借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告据此要求两被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款
裁判主文一、被告吴雄腾、王琼珠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金259604.97元、罚息79935.11元，并支付自2017年4月11日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息；二、被告吴雄腾、王琼珠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费1800元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费6420元，由被告吴雄腾、王琼珠负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 柳晓霞
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初93号
被告人身份情况
|
基本信息
|
唐俊根，男，1962年12月28日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施
情况
|
2016年9月12日,被告人唐俊根因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审，2017年1月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，
2017年2月15日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]56号
指控事实
|
2016年1月23日21时14分许，被告人唐俊根持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（94.1mg/100ml）后驾驶川AXX69D号“别克”牌小型轿车沿G108线由新津县往邛崃市向行驶至羊安镇广场路口时被邛崃市公安局民警查获。被告人唐俊根到案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建���
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人唐俊根明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（94.1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐俊根到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人唐俊根在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人唐俊根的犯罪情节和认罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人唐俊根宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决
结果
|
被告人唐俊根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 许 麟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 薇
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1123民初479号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：屈志军，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司永江支行员工。
被告：卿朝华，男，汉族，农民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告卿朝华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈志军到庭参加诉讼，原告的法定代表人谢辉因事未到庭参加诉讼，被告卿朝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元、利息7527.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卿朝华因造林需要资金向双牌农商行永江支行借款50000元，借期3年，从2014年11月28日起至2017年11月27日止，利率为9.18‰。被告卿朝华于2015年12月21日归还部分利息后，再未还过利息，本金分文未还，已违反“按季结息”的合约。经原告信贷人员多次催收，并于2016年11月25日送达贷款提前到期通知书，被告卿朝华仍未还款。截至2017年4月26日止，共欠借款本息57527.6元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卿朝华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告卿朝华因造林需要资金向原告双牌农商行的下属机构永江支行借款50000元，双方为此签订了《个人贷款合同》，且由被告卿朝华出具了借据，约定：借期内利率为月利率9.18‰，借期为3年，即从2014年11月28日起至2017年11月27日止；还款方式为按季还息，到期一次性还本；如果被告卿朝华未按时偿还借款本息，原告双牌农商行可以依照合同约定宣布借款提前到期，并要求被告卿朝华立即偿还所借款项。对于该笔借款，被告卿朝华的妻子张双益作为担保人分别在《自然人贷款调查表》和《借款借据》上签了名，但双方并没有签订担保合同。借款后，被告卿朝华分别于2015年3月31日偿还原告借款利息1881.9元，于2015年6月30日偿还原告借款利息1392.3元，于2015年12月21日偿还原告借款利息15.3元。后经原告催收，被告卿朝华从2015年12月21日起未再偿还原告借款利息。为此，原告于2016年11月25日向被告卿朝华发出《贷款提前到期通知书》，宣布被告卿朝华的借款提前到期，要求被告卿朝华立即筹措资金，归还原告借款本息。但截至2017年4月26日止，被告卿朝华共欠原告借款本息57527.6元仍未偿还，故原告诉至本院。以上事实，有原告双牌农商行提供的《个人贷款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》、《自然人贷款调查表》等书证及原告双牌农商行的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告双牌农商行的下属机构永江支行与被告卿朝华签订的《个人贷款合同》，以及被告卿朝华向该支行出具的借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，双牌农商行永江支行依约向被告卿朝华提供了借款，但被告卿朝华在偿还了部分利息后，从2015年12月21日起未再依约偿还借款利息，其行为已构成违约，理应承担违约责任，因此原告双牌农商行可以依照合同的约定宣布借款提前到期，要求被告卿朝华偿还借款本息。因双牌农商行永江支行不具备法人资格，其权利由原告双牌农商行享有，故被告卿朝华应当向原告双牌农商行承担偿还借款本金及利息的违约责任。另外，原告双牌农商行不起诉张双益，系对其民事权利的处分，本院不予评价。
综上所述，对原告双牌农商行要求被告卿朝华偿还借款本金50000元及利息7527.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告卿朝华在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息7527.6元，合计57527.6元（利息计算至2017年4月26日止，以后的利息以未偿还本金为基数按月利率9.18‰从2017年4月26日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告卿朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡耀文
二〇一七年八月九日
书记员 杨橄榄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执120号
申请执行人：王守国，男，汉族，1972年12月30日生，住高青县。
被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司，住所地高青县唐坊镇仉家村东南。
法定代表人：董雅娟，董事长。
本院在执行申请人王守国与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司关于（2017）鲁0322民初921号承揽合同纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2018年6月21日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。
本院于2018年1月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年5月25日通过系统查询被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。
审判长 蔡雁飞.
审判员 宋 杰
审判员 孙 爱 民
二〇一八年六月二十日
书记员 史 雪 慧
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执委字第00004号
申请执行人安庆市大观区某某小额贷款有限责任公司，住所地安庆市大观区。
被执行人潘某某，男，1967年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人程某，女，1968年出生，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00220号民事调解书，责令被执行人潘某某、程某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘某某、程某银行存款2653408元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
二〇一四年十二月二十四日
书记员 汪大为
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)内7104民初187号
原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人江红权，该公司工作人员。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告张海鹏，男，公民身份号码×××，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）与被告张海鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告人保财险通辽分公司请求被告张海鹏赔偿原告已给付徐建林家属的保险赔偿款110000元。
本院经审查认为，原告在起诉状中提供的被告张海鹏的送达地址不准确，按照该地址无法找到被告，经本院告知，原告在合理期限内仍未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一七年九月一日
书记员 赵立超
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初112号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托代理人：郑中华，该公司佐龙支行工作人员，特别授权。
被告:杨月英，女，1957年11月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告杨月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员聂学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托代理人郑中华到庭参加了诉讼，被告杨月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨月英偿还借款本金20000元整及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨月英因养殖需要资金于2012年3月9日向我公司佐龙支行借款20000元整，已于2015年3月7日到期，合同约定借款月利率为9.42‰，至2017年1月11日止，结欠本金20000元及利息7950元。被告从借款开始只支付部分利息，未偿还本金。借款到期后，经我公司工作人员多次催收未果，故原告诉至法院。
被告杨月英未答辩。
经审理查明，被告杨月英于2012年3月9日向永丰县农村信用合作联社下属的佐龙信用社借款20000元用于养殖，并签订《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》，约定：借款金额为20000元整，借款月利率9.42‰，借款到期日为2015年3月7日，结息方式为按季结息。借款凭证签订后，永丰县农村信用合作联社下属的佐龙信用社将借款20000元打入以被告名义开户的帐户上。借款之后，被告支付了1105.48元利息。至2017年1月11日止，尚欠借款本金20000元及利息7950元。后经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。
另查明，2016年6月21日中国银行业监督管理委员会江西监管局发布《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》[赣银监复（2016）103号]，该批复写明：一、同意江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西永丰农村商业银行股份有限公司章程》；三、该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务；……。
上述事实，有原告提供的原、被告身份资料，借款申请书，借款凭证，江西银监局《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案被告杨月英向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订借款凭证，双方形成借款合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告杨月英，被告杨月英理应按照合同约定及时偿还借款本息，现被告杨月英逾期未还，故原告要求被告杨月英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨月英于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元整及利息（利息自2012年3月9日起至实际清偿完毕之日止按月利率9.42‰计算；品除已付利息1105.48元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告杨月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 聂学文
二〇一七年三月二十二日
书记员 李海臣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执３６０号
申请执行人白俊峰，男，19７５年４月１日出生，汉族，医生，住林甸县.
被执行人李凤海，男，19６５年７月１０日出生，汉族，农民，住林甸县．
被执行人范玉霞，女，19６９年１月４日出生，汉族，农民，住林甸县．
被执行人李艳丽，女，19８５年１月１０日出生，汉族，农民，住林甸县.
申请执行人白俊峰依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（20１６）黑０６２３民初５０２号民事判决书，于2017年４月１２日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出��请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 于 飞
二〇一七年七月十四日
书记员 刘英辉
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初111号
原告倪某某。
被告付某某。
本院在审理原告倪某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告倪某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130元（已减半），由原告倪某某负担。
审判员 邓万坤
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱 勇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1949号
罪犯陈真，男，1984年2月21日出生，汉族，初中文化，河南省开封市禹王台区人。现在郑州市监狱服刑改造。
河南省开封市祥符区人民法院于2015年2月4日作出(2014)开刑初字第339号刑事判决，认定陈真犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年9月15日起至2018年9月14日止。判决生效后，于2015年3月5日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯陈真入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年8月23日晚，陈真酒后骑摩托三轮车到开封县城转，夜里一点钟左右，骑车到开封县世纪广场门前的东西路上，看到被害人吴某某，陈真就骑车尾随在其后，当跟到四高分校附近，将被害人吴某挎包夺走，吴某随即追赶，陈真明知被害人吴某抓着摩托车不放，仍加速逃跑，后吴某被带倒受伤。经鉴定，被抢挎包内有现金530元和手机一部（价值455元）。被害人吴某的损伤程度为轻微伤。
罪犯陈真服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年10月，2016年4月、9月，2017年2月获表扬4次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年共有4次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈真入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈真减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王雅婷
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初41号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，初中文化，因犯盗窃罪，于2013年12月31日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2014年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月10日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，2015年12月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月初的一天晚上，被告人范某伙同万某、杨某、李某（均已判决）共谋盗窃后，驾驶长安车去至重庆市合川区合阳城街道办事处碧水康桥小区1幢停车库内，趁无人之机，由范某、万某负责望风，杨某、李某某将被害人秦某停放于此的一辆价值7728元的本田牌CB400型97代二轮黄色摩托车盗走。
被告人范某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人范某因犯盗窃罪，于2013年12月31日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2014年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月10日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年10月26日刑满释放。
还查明，重庆市合川区公安局于2014年5月16日对秦某摩托车被盗案立案侦查，于2015年10月26日将被告人范某抓获，同日对其刑事拘留，2015年12月3日对其执行逮捕。
再查明，本院（2014）合法刑初字第00386号刑事判决主文第二项已判决“责令被告人李某某在本判决生效后十日内退赔被害人秦某经济损失7728元”。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过，证人万某、杨某、李某某的证言，被害人秦某的陈述，被告人范某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，与他人相互伙同采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人范某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人范某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。因被告人范某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其与同案犯承担连带退赔责任。据此，根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前判决所判处的刑罚有期徒刑九个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行刑期九个月，剩余刑期从2015年10月26日起至2016年2月25日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人范某对本院（2014）合法刑初字第00386号刑事判决主文第二项所确定的“责令被告人李某某在本判决生效后十日内退赔被害人秦某经济损失7728元”承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曹 蕾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初5169号之一
原告:潘新燃，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。
原告：徐亭亭（系潘新燃妻子），女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。
以上二原告委托诉讼代理人：刘灯林、王项东，江苏以兴律师事务所律师。
被告:宿迁市富建房地产开发有限公司,住所地宿迁市宿豫区经济开发区开发大道与江山大道交叉口。
法定代表人:姚超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
原告潘新燃、徐亭亭与被告宿迁市富建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告潘新燃、徐亭亭于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘新燃、徐亭亭申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘新燃、徐亭亭撤诉。
案件受理费718元，减半收取计359元，由原告潘新燃、徐亭亭负担。
审 判 长 张 益
审 判 员 吴菊兰
人民陪审员 周立稳
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙芳杰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁04民终343号
上诉人（原审被告）马军保，男，1964年10月20日出生，回族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审原告）马金忠，男，1982年1月7日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人马军保因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初669号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马军保于2016年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马军保申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马军保撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费496元，减半收取248元，由上诉人马军保负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 王 彤
代理审判员 苟改莉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张银银
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执178号
申请执行人李本东，男，1958年1月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人沅陵县福利达家电超市。
经营者彭祥荣，男，1965年6月24日出生，汉族，湖南省邵东县人。
申请执行人李本东与被执行人沅陵县福利达家电超市劳动争议纠纷一案，沅陵县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月18日作出的（2016）沅劳人仲调字第045号调解书，确定：被执行人支付申请人各项收入4800元，限在裁决生效后十日内支付。调解书已经发生法律效力，申请执行人李本东于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执178号一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 万建华
二〇一六年十月十二日
书记员 欧山主
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0124行初9号
原告：江西省西山学校。
组织机构代码:73635428-2。
地址：南昌市进贤县长山晏乡。
法定代表人：张文彬，董事长。
委托代理人：黄军可，该校政教主任。
被告：进贤县人力资源和社会保障局。
法定代表人：付国成，局长。
第三人：李勇明，男，1974年9月27日生，汉族，江西省宜黄县人，住抚州市。
原告江西省西山学校诉被告进贤县人力资源和社会保障局、第三人李勇明劳动和社会保障行政确认纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理本案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告江西省西山学校撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 磊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00827号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某，女，1988年6月26日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月16日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。经本院决定，于2015年8月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2015〕864号起诉书指控，2014年2月，被告人张某从侯某处租赁了重庆市江北区嘉陵四村X号X的一个房间用于自己居住。2015年4月至5月期间，张某在该房间内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2015年4月中旬的一天，被告人张某在其租住的房间内容留林某、张某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年5月的一天，被告人张某在其租住的房间内容留侯某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年5月16日凌晨，被告人张某在其租住的房间内容留张某、何某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日11时许，张某及张某、何某、侯某在该房间内被民警捉获,民警从现场查获冰壶一个。经检测，张某、张某、何某、侯某的尿液中甲基苯丙胺代谢成分呈阳性。被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月10日止。折抵刑期九日。）
二、缴获的冰壶予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汪琳琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0095号
罪犯陆林，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2002年7月25日作出(2002)连刑二初字第27号刑事判决，以被告人陆林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年12月20日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第834号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年4月经本院裁定减刑一年十个月。2008年12月经本院裁定减刑一年十个月。2010年9月经本院裁定减刑一年三个月。2012年4月经本院裁定减刑一年三个月。2013年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陆林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处没收个人全部财产未履行，判处附带民事赔偿17862元已履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆林在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 烨
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00926号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人肖红专，宁乡县花明楼镇政府干部。
被执行人朱某某，男，1972年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，1974年4月27日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁花计生征字(2014)第103号征收社会抚养费决定书，于2015年11月4日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00867号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费50772元，申请执行费662元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00867号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年一月十九日
书记员 王东山
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉2424民初609号
原告汪清县东光镇金城村第三村民小组。
负责人金仲男，系该小组组长。
被告崔二男，现住汪清县。
本院在审理原告汪清县东光镇金城村第三村民小组诉被告崔二男土地承包经营权确认纠纷一案中，原告原告汪清县东光镇金城村第三村民小组于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县东光镇金城村第三村民小组的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的��定，裁定如下：
准许原告汪清县东光镇金城村第三村民小组撤回起诉。
案件受理费25.00元（实交纳50.00元），由原告汪清县东光镇金城村第三村民小组负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 秦四福
人民陪审员 池京爱
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 金丽丽
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审85号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人束俊青。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行［2015］丹国土资罚第40046号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月17日作出［2015］丹国土资罚第40046号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年6月擅自占用陵口镇乐善村东沟组的土地2.68亩建钢结构仓库房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.68亩，属限制建设区，非基本农田区。根据地籍确认，土地地类情况为：水域及水利设施用地2.68亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的2.68亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.68亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.68亩土地处以25元/平方米的罚款，共计44725元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款44725元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第1-2项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作［2015］丹国土资罚第40046号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的2.68亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.68亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年四月二十六日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1700号
罪犯崔文道，男，1965年2月13日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市平坝镇石洞门村委会石洞门村民小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年7月9日作出(2013)文检刑诉第110号刑事判决，以被告人崔文道犯盗伐林木、滥伐林木罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯崔文道在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯崔文道在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯崔文道在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔文道减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月5日起至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执374号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司开原市支行。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被申请执行人：赵某某。
被申请执行人：李某某。
申请执行人：李某某。
被申请执行人：王某。
被申请执行人：张某某。
被申请执行人：姜某某。
被申请执行人：贺某某。
被申请执行人：董某某。
被申请执行人：郭某某。
被申请执行人：陈某某。
被申请执行人：肇某某。
被申请执行人：伺某某。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人李某某、王某某、张某某、姜某某、贺某某、董某某、郭某某、赵某某、李某某、肇某某、伺某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人李某某、王某、张某某、姜某某、贺某某、董某某、郭某某、赵某某、李某某、肇某某、伺某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开民二初字第00184号判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月二十日
书记员 杨继军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3775号之六
申请人:周顺银。
被执行人：杨怀林。
被执行人：王长江。
本院在执行申请执行人周顺银与被执行人杨怀林、王长江民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4697号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨怀林、王长江于判决书生效后七日内共同偿还申请人周顺银借款800000元及利息，承担案件受理费6020元，承担申请人支出的诉讼代理费24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用10700元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年9月30日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人杨怀林、王长江的车辆登记信息和土地、房产登记情况，查封被执行人王长江所拥有的位于泰州市中嘉国际装饰城24幢外632、632、633的房产、查封被执行人王长江所拥有的位于泰州市海陵区鼓楼南路401-1号-2号-3号-4号的房产。于2016年9月30日通过执行司法查控系统查询被执行人杨怀林、王长江的银行存款信息，冻结（扣划）被执行人王长江银行存款590000元、4454.79元。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨怀林、王长江的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人杨怀林、王长江确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初4697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 李志英
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月七日
书记员 李桂珍
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字��1283号
原告李某某，男，1975年2月28日生，汉族，赣州市南康区人。
被告袁某某（曾用名袁某），女，1981年10月7日生，汉族，赣州市南康区人。
原告李某某诉被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢九红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告袁某某在原告处赊购床具材料，共欠下原告货款56900元，2012年11月19日，被告出具欠条一张给原告。后被告偿还货款13000元，余款43900元至今未付。为此，原告诉至法院要求：判令被告偿还原告货款43900元，并于2012年11月19日起至还清款之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告辩称，被告立欠条给原告属实，但该款系被告与弟弟合伙期间所欠，应由两人共同偿还。被告现在经济困难，要分期分批偿还。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原、被告身份证复印件、原告提交的欠条原件予以证实。
本院认为，原告要求被告偿还货款43900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但因双方未约定利息，故计息时间宜从起诉之日起计付。被告辩称所欠原告货款系合伙债务，未向法庭提供证据予以证实，且原告并未向被告之弟主张权利，被告履行义务后，可另行与其弟协商处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告袁某某在本判决生效后十日内付清所欠原告李某某的货款43900元；
二、上述款项，被告袁某某应自2014年11月6日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款月利率计付利息给原告，息随本清。
本案受理费1223元，减半收取611.50元，由被告袁某某负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢九红
二〇一四年十二月四日
代理书记员 黄晓莹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民(知)初字第3172号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 娇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1208-1号
申请执行人孙永涛。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙永涛与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0204民初203号
原告：湖北正宏物流发展有限公司。住所地：黄石市迎宾大道**号。
法定代表人:余荣国，该公司总经理。
被告：黄石市华裕机电有限公司。住所地：黄石市杭州西路（磁湖科技创业中心）。
法定代表人：朱经辉，公司负责人。
原告湖北正宏物流发展有限公司诉被告黄石市华裕机电有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告湖北正宏物流发展有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北正宏物流发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北正宏物流发展有限公司撤诉。
案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告湖北正宏物流发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 张 蓉
二〇一八年二月八日
法官助理 冯振宇
书 记 员 陈雅琪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝刑初字第1830号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人依×，男，1993年3月1日出生；因冒用他人身份证于2013年11月1日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日（因病缓收），又因犯盗窃罪于2014年10月13日被本院判处拘役六个月，罚金人民币二千元（2015年1月9日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1480号起诉书指控被告人依×犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人依×及翻译人帕提古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月9日19时许，被告人依×在北京市朝阳区地铁五号线北苑路北站A2出口外路边，趁人不备，窃取被害人丁×（女，23岁）放在双肩包内的苹果牌iphone6plus型移动电话机1部（物品价值人民币5700元）。被告人依×被当场抓获归案。现被盗手机已起获发还被害人。
上述事实，被告人依×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁×的陈述、证人甘×、毕×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片、扣押发还清单、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依×目无国法，为谋私利，在公共场所扒窃公民财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人依×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人依×归案后如实供述自己的罪行，此次犯罪系未遂，当庭认罪，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人依×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一五年七月二十一日
书记员 张蕊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初3664号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
原告委托代理人杨哲，1987年7月27日生，系临清农商银行公司业务部客户经理，现住临清，
被告临清市润丰纺织有限公司。
住所地临清士临博路。
法定代表人景保强，系该公司总经理。
被告冠县盛达纺织有限公司。
住所地冠县工业园区。
法定代表人景秀英，系该公司总经理。
被告景保强,男,1990年12月05日生,汉族,居民,住临清市,
被告景秀英，女，1966年09月24日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市润丰纺织有限公司、冠县盛达纺织有限公司、景保强、景秀英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费128600元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年九月二十二日
书记员 于海燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巢民一初字第01487号
原告:钱学武，男。
被告：潘朝晖，男。
被告：文则林，女。
原告钱学武与被告潘朝晖、文则林委托合同纠纷一案,本院已予立案受理。现原告钱学武向本院提出诉讼保全申请，要求对被告潘朝晖、文则林价值28894元的财产进行保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告钱学武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告潘朝晖位于xxx的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年五月七日
书记员 王 成
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3711号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号。
负责人：代万忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李杰，男，该支行工作人员。
被告：邓启云，男，1973年10月26日出生，住重庆市潼南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行与被告邓启云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年八月二十三日
书记员 李林丽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第00847号
原告胡绍菊，男。
原告陈先芝，女。
被告付定永农村承包经营户。
诉讼代表人付定永，男。
本院在审理原告胡绍菊、陈先芝与付定永农村承包经营户合同纠纷一案中，原告胡绍菊、陈先芝于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡绍菊、陈先芝撤回起诉。
本案案件受理费252元，予以免收。
审判长 张成木
审判员 熊礼平
审判员 陈家寿
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕佳莉