wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终454号
上诉人（一审原告）刘建国，男，生于1966年2月23日，汉族，农民。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）丑红卫，男，生于1976年10月20日，汉族，农民。
委托代理人曹西安，男，生于1966年4月11日，汉族，居民。
上诉人刘建国与被上诉人丑红卫提供劳务者受害责任纠纷一案，渭南市临渭区人民法院作出(2014)临渭民初02694号民事裁定，刘建国对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，刘建国向一审法院起诉称:被告丑红卫雇佣原告在渭南市明泽房地产开发有限责任开发的渭南明泽坊商业文化娱乐项目工程提供劳务工作。2014年3月20日，原告在施工过程中受伤，后被送往医院，住院治疗22天，因赔偿问题原告未与被告达成一致，起诉至法院。起诉后，原告申请伤残鉴定，经鉴定为九级伤残，现要求被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费和精神损害抚慰金，共计142348.50元。
一审法院经审查认为，原告刘建国与被告丑红卫是同村村民，被告介绍原告到富平施工队给渭南明泽房地产开发公司开发的明泽坊工地干活，在施工过程中原告刘建国受伤。审理中，原告未向法庭提供原、被告之间是雇佣关系的确实充分证据。
据此，一审裁定认为，原告刘建国未向法庭提供确实充分证据，证明原、被告之间存在雇佣关系，原、被告之间的法律关系不明确，其具体的诉讼请求与本案被告没有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘建国的起诉。
案件受理费3147元，退还原告刘建国。
一审裁定送达后，刘建国不服提起上诉，请求二审撤销一审裁定，指令临渭区人民法院对本案进行实体审理并依法作出判决。其上诉理由为，被上诉人雇佣上诉人提供劳务，上诉人受伤后，住院所花费的医疗费是被上诉人支付的；上诉人的劳务费也是被上诉人与上诉人之妻进行结算。上述事实证明，上诉人系受雇于被上诉人。被上诉人在一审庭审中辩称其代富平施工队处理上诉人受伤事宜，但未就此提交任何证据，也未申请追加富平施工队或者施工队负责人参与诉讼。相反，被上诉人自己提供的富平施工队《通告》明确载明，被上诉人负责上诉人的治疗和后续费用。因此，上诉人与被上诉人双方系雇佣关系，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。
被上诉人丑红卫答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。原告未提供证据证明与答辩人之间存在劳务关系。答辩人在一审时提供证人证明原、被告之间不存在劳动关系或雇佣关系。答辩人所给付上诉人的前期医疗费，并不是答辩人自己承担的医疗费，该费用是从施工队支取的。
本院认为，上诉人为他人提供劳务而受伤，上诉人有权向接受劳务方主张相应的赔偿责任。上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条的规定。至于上诉人主张的事实是否成立，诉求是否能得到支持，是案件实体认定问题。一审裁定的观点与诉讼法一百一十九条的规定不符，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销临渭区人民法院（2014）临渭民初字第02694号民事裁定；
二、指令临渭区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 郭 彬
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 张晓娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7767号
原告：胡朝成，男，1962年4月1日出生，土家族，现住重庆市黔江区。
原告：陈朝秀，女，1962年6月11日出生，土家族，现住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告胡朝成、陈朝秀与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告胡朝成、陈朝秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘玉青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龙春艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4777号
罪犯苏某某，男，汉族，1990年4月4日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年6月6日作出（2014）潘刑初字第00080号刑事判决，以被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执443号
申请执行人赵昌平，女，1954年11月30日出生，汉族，枣强县枣强镇边王庄村人，住址同上。
被执行人梁献红，男，1972年7月2日出生，汉族，现住邢台市隆尧县尹村镇东杨村97号。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民一初字第849号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁献红银行存款人民币38735元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6217号
上诉人(原审原告):天津赛克木业有限公司,住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人:李惠萍,总经理。
被上诉人(原审被告):邵永臣,男,1974年12月2日出生,住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人:王顒斐,天津标高律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王璐,天津标高律师事务所律师。
上诉人天津赛克木业有限公司因与被上诉人邵永臣劳动争议纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初80886号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人天津赛克木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:
本案按上诉人天津赛克木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人天津赛克木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 刘 谨
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初24号
原告赵玉桩（又名赵玉庄），男，1953年2月16日生，汉族，农民，住玉田县。
被告蔡玉成，男，1963年8月3日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告赵玉桩与被告蔡玉成土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉桩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵玉桩负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初24725号
原告韩士奎，男，1958年6月13日出生，汉族，住北京市通州区。
原告韩士刚，男，1965年12月21日出生，汉族，住北京市通州区。
原告韩士金，男，1969年8月14日出生，汉族，住北京市通州区。
被告李洪才，男，1952年10月4日出生，汉族，住北京市通州区。
原告韩士奎、韩士刚、韩士金与被告李洪才房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩士奎、韩士刚、韩士金,被告李洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩士奎、韩士刚、韩士金诉称，原告与被告于1999年10月20日签订房屋买卖合同，此房屋坐落于北京市通州区×镇×村279号，房屋总价款为4500元，原告已履行合同约定义务，付清房款，为维护原告合法权益，诉至法院。要求：法院依法判令买卖合同有效。
被告李洪才辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩士奎、韩士刚、韩士金均系北京市通州区×镇×村集体组织成员。该涉案房屋坐落于北京市通州区×镇×村279号（东至韩士奎，西至李宏瑞，南北至道），集体土地建设用地使用证号为通集建93西字第25112号。1999年10月20日，韩士刚、韩士奎、韩士金与李洪才签订房屋买卖合同，双方约定：李洪才愿将自己正房三间（东韩士奎、西李洪瑞）连通整个院落卖与韩士奎、韩士刚、韩士金兄弟三人。双方议定折合人民币（肆仟伍佰元）4500元，当面交清，双方情愿各无反悔，特立字为证。合同签订后，双方依约履行了各自的义务。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、房屋买卖协议、村委会证明、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告韩士奎、韩士刚、韩士金与被告李洪才于1999年10月20日签订房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告韩士奎、韩士刚、韩士金要求确认双方签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
原告韩士奎、韩士刚、韩士金与被告李洪才于一九九九年十月二十日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费二十五元，由原告韩士刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年九月十四日
书记员 梁宏耀
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终6151号
上诉人（原审原告）:李志国，男，1977年5月10日生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）：马昌磊商贸有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人：马昌磊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马昌磊，男，1984年12月21日生，汉族，住南京市玄武区黑墨营A段***号-15。
上诉人李志国与被上诉人马昌磊商贸有限公司（以下简称马昌磊商贸公司）、马昌磊房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李志国上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：马昌磊商贸公司及马昌磊拖欠房租违约事实成立，由于其拖欠逃避责任造成李志国的损失，李志国经多次讨要无果，迫于无奈才提起诉讼。另外，马昌磊以承租人的身份交房，并骗取了搬迁补助费。
被上诉人马昌磊商贸公司和马昌磊辩称：上诉人一直拖延直到2016年都没有给被上诉人租赁合同，造成很大损失。上诉人从来没有通知过被上诉人涉案房屋拆迁的相关情况。自2016年6月15日起，被上诉人即停止在涉案房屋内经营，租赁房屋于2016年6月20日被断水断电，2016年6月30日即被收回。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李志国向一审法院起诉请求：1、马昌磊商贸公司、马昌磊补缴房租共27天，共计7500元；2、马昌磊商贸公司和马昌磊交还防盗门钥匙及水电费卡；3、马昌磊商贸公司和马昌磊承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：
李志国与马昌磊于2012年10月10日签订房屋租赁合同，约定由马昌磊承租黑墨营A段100-15号的房屋，租赁期间自2012年10月10日至2014年3月18日，一年租金为10万元，合同到期后，马昌磊进行了续租，但双方未签订合同。
李志国并非该房屋的所有权人，该房屋已经进行了拆迁，马昌磊已将房屋于2016年7月15日交还拆迁清房小组。
一审法院认为：李志国与马昌磊于租赁合同到期之后的租赁关系属于不定期租赁，李志国主张马昌磊拖欠2016年6月18日至7月15日的房租，但并无证据证明马昌磊在2016年6月18日之前的房租缴纳情况，且该房屋已进行了拆迁，也已与拆迁办进行了交接处理，在该过程中，李志国作为转租人并未提出异议；故李志国要求马昌磊缴纳27天房租及防盗门钥匙及水电费卡的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决驳回李志国的诉讼请求。案件受理费50元，由李志国承担。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审审理中，双方对马昌磊公司已付清2016年6月18日之前租金的事实不持异议。马昌磊称其已将防盗门钥匙及水电费卡交给了拆迁公司。
以上事实，有本院询问笔录在案证实。
本院认为，李志国与马昌磊签订的租赁合同期满后，双方未再签订书面的租赁合同，但马昌磊继续租赁涉案房屋经营，双方形成不定期租赁关系。因涉案房屋2016年6月即涉及拆迁，马昌磊称其自2016年6月15日起即停止在涉案房屋内经营，租赁房屋于2016年6月20日被断水断电。而实际上马昌磊于2016年7月15日已将涉案房屋交还拆迁清房小组。现李志国无证据证明马昌磊2016年6月18日之后还在涉案房屋内经营，故一审法院对李志国主张马昌磊给付2016年6月18日至2016年7月15日的房租未予支持，并无不当。涉案房屋已被拆迁，李志国要求马昌磊商贸公司、马昌磊交还防盗门钥匙及水电费卡已无必要，且马昌磊称其已将还防盗门钥匙及水电费卡交给了拆迁公司，故对李志国该项请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 张旭东
审判员 孙 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭旭冬
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执恢13号
申请执行人：李红运，男，1955年4月19日出生，汉族。
被执行人：李红业，男，出生年月不祥，汉族。
本院在执行李红运与李红业民间借贷纠纷一案中，2018年1月11日，申请执行人李红运以私下和解，并履行完毕为由，向本院提交申请撤销本案的执行。其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2014)永民初字第169号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 :李创红
二〇一八年一月十一日
书记员 ：杨博琪
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民初51号之一
原告：汕头市澄海区大元小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莱美工业区全宇工业园金融大厦东侧。
法定代表人：ＸＸ明。
委托诉讼代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。
被告：佘俊龙，男，汉族，1964年4月3日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅宇，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。
被告：郭琼，女，汉族，1965年3月11日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅宇，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。
被告：汕头市嘉士投资有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区长平路763号。
法定代表人：王汉春。
原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司（以下简称大元公司）与被告佘俊龙、被告郭琼、被告郭少伟、被告佘俊华、被告汕头市嘉士投资有限公司（以下简称嘉士公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。
原告大元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘俊龙返还原告大元公司220万元及该款自2015年12月26日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息（暂计至2016年3月26日利息118800元）；2.判令被告佘俊龙支付原告大元公司实现本案债务产生律师受理费4万元；3.判令被告郭琼、被告郭少伟、被告佘俊华、被告嘉士公司对被告佘俊龙的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告佘俊龙与被告郭琼系夫妻关系。被告佘俊龙因资金周转向原告大元公司借款。双方于2015年4月17日签订《借款/保证合同》，约定被告佘俊龙向原告大元公司借款220万元，双方约定借款期限2个月，至2015年6月16日期届，借款月利率按12%计。合同约定，被告佘俊龙未按合同约定日期偿还贷款本金，原告大元公司有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。如借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，原告大元公司为实现债权产生的律师费等由借款人承担。合同约定被告郭少伟、被告佘俊华、被告嘉士公司作为保证人，对被告佘俊华的上述债务提供连带责任保证。借款期限届满后，被告佘俊龙无依约付还借款本金，自2015年12月25日之后无再付还借款利息，原告大元公司多次催讨未果。
被告佘俊龙、被告郭琼、被告嘉士公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：因原告大元公司未能提供被告郭少伟及被告佘俊华住所或工作单位以供送达。本院于2016年9月26日作出（2016）粤05民初51号民事裁定，裁定驳回原告大元公司对被告郭少伟、被告佘俊华的起诉。原告大元公司不服上述民事裁定，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于2017年9月14日作出（2017）粤民终2310号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。因此，本案原告为大元公司，被告为佘俊龙、郭琼、嘉士公司。因大元公司、佘俊龙、郭琼、嘉士公司均是中国内地当事人，且住所地均在广东省汕头市行政辖区范围内，而本案诉讼标的在1亿元以下。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定:“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”所以，本案应由汕头市辖区的基层人民法院管辖。根据原告大元公司提交的其与被告佘俊龙、被告嘉士公司签订的编号为（2015）年大元贷款字第093号《借款/保证合同》第24条关于“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，提交贷款人所在地人民法院诉讼解决”的约定，作为贷款人的原告大元公司住所地在汕头市行政辖区范围内，因此，本案应由汕头市澄海区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送汕头市澄海区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李培宏
审 判 员 姚焕丹
审 判 员 林 立
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张佩芝
书 记 员 陈 涵
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3479号
原告：三台县德成置业有限公司；住所地：三台县北坝镇明台路；
法定代表人：杜文中。
委托诉讼代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师，特别授权。
被告：胡碧群，女，生于1977年8月16日，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师，特别授权。
第三人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道（腾飞时代8楼）；
法定代表人：吴杰；
委托诉讼代理人：顾家林，该公司员工，特别授权。
顾家林，男，生于1988年7月25日，汉族，住四川省双流县万安麓山大道二段**号附*号**栋*单元*号。
第三人：苏永建，男，生于1974年4月29日，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师，特别授权。
原告三台县德成置业有限公司诉被告胡碧群,第三人四川省德成置业有限公司、苏永建商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告三台县德成置业有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县德成置业有限公司撤回起诉的请求，不违反国家有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三台县德成置业有限公司撤诉。
案件受理费16886元，减半收取计8443元，由原告三台县德成置业有限公司负担。
审判员 黄颂杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 姝
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2207号之二
解除保全申请人：威海一方电子有限公司。
法定代表人：许珂，总经理。
委托诉讼代理人：刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被申请人：威海朝光电子有限公司。
法定代表人：闵庚台，总经理。
担保人：许珂。
原告威海一方电子有限公司与被告威海朝光电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）鲁1091民初2207号民事裁定，查封了担保人担供担保的房产。现原告已胜诉，于2017年4月10日日向本院申请对上述担保房产的保全措施（。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。仿照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款四项规定，裁定如下：
解除对登记在担保人许珂名下、坐落于威海市金猴金色家园-6号-105房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年四月十三日
书记员 马庭国
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初14号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人蔺正富，男，1965年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，四川省古蔺县人，现住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被抓获归案，2016年9月24日被古蔺县公安局刑事拘留。经古蔺县人民检察院批准，于2016年10月28日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人蔺正富涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人蔺正富到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2016年9月17日晚，被告人蔺正富同他人共谋后，至古蔺县皇华镇共裕村二组王某某家，采用拆墙的方式，进入被害人王某某猪圈，盗得猪崽17头。经称重，被盗猪崽重108.5kg。经鉴定，被盗猪崽价值人民币4743元。
案发后，被盗猪崽已追回并发还王某某。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔺正富以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人蔺正富在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：书证受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，权利义务告知书，蔺正富、张某、梅某户籍证明，在逃人员信息表，情况说明，到案经过，扣押决定书、扣押清单、称重记录、发还物品清单，王某某家生猪被盗价格情况说明，在逃人员信息表及情况说明；被害人王某某的陈述；被告人蔺正富的供述；鉴定聘请书，古蔺县价格认证中心受理通知书、价格认定结论、送达回证，鉴定意见通知书；蔺正富指认现场笔录及指认现场照片，蔺正富辨认同案犯梅春、张华笔录及辨认照片；王某某被盗现场照片。上述证据，已经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人蔺正富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔺正富到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔺正富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔺正富的刑期自2016年9月23日起至2017年4月22止；尚未缴纳的罚金人民币五千元限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王叶玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2013号
原告：谢飞，男，1980年6月8日出生，汉族，住崇州市。
被告：胡留海，男，1965年4月5日出生，汉族，住崇州市。
原告谢飞诉被告胡留海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢飞撤诉处理。
审判员 代 建
二〇一七年九月七日
书记员 张玮婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1789号
罪犯杨国民，男，1962年7月26日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县玉屏镇大龙树社区玉屏街*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边县人民法院于2013年7月8日作出(2013)屏刑初字第24号刑事判决，以被告人杨国民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨国民在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨国民在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯杨国民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国民减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月2日起至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初3902号
原告：徐海秀，女，1990年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被告：王帅芳，男，1994年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
原告徐海秀与被告王帅芳劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案。原告徐海秀于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐海秀自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐海秀撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由徐海秀负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年八月十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2787号
原告：许秋霞，女，1995年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：程广，男，1993年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：程必华（系程广之父），住重庆市綦江区。
原告许秋霞与被告程广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秋霞及其委托代理人许维、被告程广及其委托代理人程必华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秋霞提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金30000元，并从2016年10月30日起按月利率2%支付原告利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2010年上中学时开始恋爱，2015年因性格不合分手。在恋爱期间，被告因购房、购车及日常生活，多次向原告及家人借款，当时说好买车、买房产权办理两人的名字，但原告分手时才知道，车子和房子根本没有登记原告的名字。故2015年10月29日，双方分手时被告对在原告处借款30000元予以认可，并向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次催收未果。
被告程广辩称，原、被告2010年至2015年期间存在恋爱关系，期间原告一直没有工作，由被告负担经济，故被告未曾在原告处借钱买房买车。原告提出的借条被告毫不知情，可能在恋爱期间于醉酒状态下书写，综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告从2010年开始恋爱，2015年关系恶化，2015年10月29日，被告程广向原告出具借条一张，内容为：“今借许秋霞30000元人民币（叁万元整），在2016年10月29日前如数归还，如到时不还或者延期归还，应当每日支付本金的百分之五的利息，借款人：程广。”2016年11月17日，原告通过电话与被告联系，被告在通话中明确认可是自愿书写的欠条，承认要还原告的钱。
关于借条产生的由来，双方分别陈述如下：原告许秋霞陈述，原告与被告恋爱期间，双方的所有收入由被告保管，2015年双方准备购房，约定房子一人一半，购房首付款160000元左右，双方打工的存款只有140000元左右，原告便又在亲戚处借款30000元，凑齐首付款。后双方关系恶化，原告发现房子没有原告的名字，就与被告协商，由被告退原告80000元，被告在2015年10月21日退还了原告50000元，还剩30000元没退，由于这30000元本来就是原告在亲戚处借的，所以被告就打了借条。被告程广则陈述，双方恋爱期间，原告的工资由被告保管，2015年因双方吵架闹分手，原告要求被告退还工资，被告就打了借条给她。但借条是被告醉酒状态下书写的，原告交被告保管的工资根本没有30000元，而且双方还有开支，被告未向原告借款，不同意还钱，录音中承认还款是因为被告当时想与原告和好。
审理中，原告自愿放弃利息主张。
前述事实，有双方当事人陈述及借条、录音证据、询问笔录、申请书等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告是否构成民间借贷关系。虽然原、被告对借条产生的由来所作的陈述不完全一致，但双方均认可的事实是，双方恋爱期间被告保管有原告的工资收入，可见双方在恋爱期间财务不独立，财产发生混淆。原告在双方关系恶化以后要求退款，被告同意退款，并向原告出具借条，说明原、被告对恋爱期间财产进行了清算分割，并协商一致确定应由被告支付原告30000元。同时，被告以借条的形式确定上述义务，反映出双方达成了将被告欠付的30000元视作原告对被告借款的共同意思表示，此种约定实际是将其他债务转化为借款之债，并不违反法律规定，对双方应当具有约束力。在此种约定下，双方实际拟制了一个被告已支付原告30000元，前债已经了清，原告又将该30000元出借给被告的过程，这一交付虽非现实的，但应当认定借款已经实际交付。故，原、被告之间民间借贷关系成立。现双方约定的还款期限已到，被告应当依约归还原告借款，对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其在醉酒状态下书写借条，并未举示证据予以证明，且被告认可其出具借条的前提是原告有工资保管在被告处要取回，可见借条产生的前提是双方之间首先具有真实的债。现被告虽辩解其保管的工资未达到三万元，但该三万元金额的确定是双方清理后协商一致的结果，有被告自己书写的借条作为证据，被告并无证据予以推翻，况且在2016年11月17日的通话中，被告明确认可借条的真实性，也承认还款，因此被告的辩解不能成立。审理中原告自愿放弃利息主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告程广在本判决生效后十日内偿还原告许秋霞借款30000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告程广负担（此款原告许秋霞已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗鉴平
二〇一七年六月十三日
书记员 刘玲莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0382执1291号之一
申请执行人王凤宇，男，1968年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王永，男，1975年1月12日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人常浩，男，1971年10月14日生，汉族，邳州市交通局邳城交管所职工，住邳州市。
本院在执行王凤宇与王永、常浩民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月十三日
书记员 吕倩倩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1524号
罪犯曾续武，男，1968年12月20日出生，汉族，大学本科文化程度，河南省许昌市人，原任许昌烟草机械有限责任公司营销中心市场部主任。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年10月30日作出(2014）禹刑初字第412号刑事判决，认定曾续武犯受贿罪，判处有期徒刑八年零六个月；曾续武受贿赃款由收缴单位禹州市人民检察院上缴国库。刑期自2014年5月8日起至2022年11月7日止。判决生效后，于2014年11月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯曾续武入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人李某、冯某、陈某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年至2014年期间，曾续武在许昌烟草机械有限责任公司工作期间，利用职务之便，先后数十次收受多家公司及企业相关人员、本单位职工的现金及购物卡等财物共计价值179.36万元，为他人谋取利益。案发后，曾续武受贿所得赃款179.36万元已被禹州市人民检察院扣押。该犯系自首。
罪犯曾续武服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、11月获得表扬；2016年3月、9月、12月获得表扬。自2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人李某、冯某、陈某证言在案证实。
本院认为，罪犯曾续武本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾续武减去有期徒刑四个月（刑期至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执464号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人杨贺，住吉林省四平市。
本院在执行杨贺交付罚金一案中，现被执行人已交纳全部罚金1000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303刑初110号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年十月十七日
书记员 杨文龙
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初754号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人朱某，男，1995年8月17日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被羁押，同年8月17日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。本院于2016年11月18日决定执行逮捕，公安机关于2017年1月7日执行逮捕。2017年1月16日本院决定对被告人朱某取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]626号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪一案，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、肖波出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月16日3时许，被告人朱某在重庆市巴南区鱼洞街道“希腊神话KTV”内，通过欺骗手段获得了被害人黎某某手机的微信支付密码，随后朱某趁黎某某不备，将其正在充电的手机拿到该KTV厕所，通过微信转账的方式将被害人黎某某银行卡内的3400元钱转到自己的微信上，再通过微信提现将钱转到自己的银行卡上，取走现金3200元，将其中的800元用于生活消费。案发后，被告人朱某已退还被害人黎某某2600元损失。被告人朱某到案后，如实供述了上述事实。
审理中，被告人朱某已赔偿被害人损失800元并缴纳了罚金。
上述事实，被告人朱棋在审理中过程中无异议，并有赃款等物证照片：有公安机关受案登记表、立案决定书、微信转账记录、银行卡交易记录、扣押和发还清单、逮捕决定书、裁定书、取保候审决定书、收据等书证；被害人黎某某的陈述；被告人朱某的供述与辩解；搜查、辨认笔录、录音视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱棋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱棋犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱棋到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人朱某赔偿被害人黎某某损失800元（已赔偿）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
审 判 员 倪 伟
人民陪审员 易如琴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵 朦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6836号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：李开明，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告李开明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告重庆洁庆置业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2014年7月1日起至2015年9月30日期间共计15个月的物业服务费1653.5元（110.23㎡×1.0元/月·㎡×15个月）；备注：2010年2月1日接房至2014年6月30日已交）；公共水电费90元（6元/月·户×15个月），二次供水费107.4元，合计1850.9元；2.、请求判令被告立即向原告支付违约金925.0元（根据合同规定，违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，从次月1日起应按每日千分之三的标准支付违约金）；3.本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区小区进行物业管理服务。根据合同约定，物业费1.0元/月·㎡，公共水电费7元/月·户（实际按6元/月·户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告按照约定对小区进行了物业服务。被告却长期拖欠原告物业费，故起诉到法院请求判如所请。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业企业作为原告起诉被告的前提是书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。本院要求原告举示书面催交物业费的依据，但原告未能举示证据证明在其向本院起诉本案之前采取过书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 颖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2376号之三
原告付裕，男，1978年8月23日出生，住滦平县。
委托代理人曲威，河北智辩律师事务所律师。
被告张占广，男，1966年2月24日出生，住滦平县。
被告董桂华，女，1967年6月15日出生，住滦平县。
被告李明星，男，1970年11月3日出生，住滦平县。
本院于2016年7月19日作出的（2016）冀0824民初2376-1号民事裁定书，依法查封被告李明星所有的京P8G9**北京现代轿车一辆。现因该案已调解结案且履���完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李明星所有的京P8G9**北京现代轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朴金利
二〇一七年四月一日
书记员 闫行华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民初字第5740号
原告郑洪,男,1962年8月12日出生,汉族,天津市瑞涵服饰商贸有限公司职员,住天津市南开区。
委托代理人陈力,天津世杰律师事务所律师。
委托代理人季绍华,天津世杰律师事务所律师。
被告天津广达房地产开发公司,住所地天津市南开区长实路植园里2号楼8门601室。
代表人天津广达房地产开发公司破产管理人(天津市亚星清算事物有限公司),住所地天津市河西区友谊路51号合众大厦B座1302室。
负责人康新明,主任。
委托代理人吴兰杰,天津盈冠律师事务所律师。
委托代理人晏红波,天津同汇律师事务所律师。
被告杨连江,男,1953年6月12日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
委托代理人张锡明,天津钟磊律师事务所律师。
第三人李育,女,1964年12月8日出生,汉族,天津药学杂志社职员,住天津市河西区。
委托代理人刘运媛,天津世杰律师事务所律师。
委托代理人陈力,天津世杰律师事务所律师。
第三人天津市建工工程总承包有限公司,住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。
法定代表人杨建国,董事长。
委托代理人宋长缨,北京市英格律师事务所律师。
委托代理人赵颖,该公司职员。
本院在审理原告郑洪与被告天津广达房地产开发公司、被告杨连江、第三人李育、第三人天津市建工工程总承包有限公司所有权确认纠纷一案中,原告郑洪于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告郑洪撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取,由原告负担。
审 判 长 郝春杰
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 臧 如
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴 桐
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保47号
陈罗训、南县南洲镇清水堰村村民委员会、南县南洲镇清水堰村第九村民小组：
本院立案执行陈罗训与南县南洲镇清水堰村村民委员会、南县南洲镇清水堰村第九村民小组土地补偿款分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月24日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1403民初6号
原告：朱某1，女，1993年8月9日出生，汉族，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：朱某2（原告伯父），男，1963年5月12日出生，汉族，住葫芦岛市。
被告：葫芦岛市海健物业管理有限公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区。
法定代表人：焦某，该公司经理。
原告朱某1诉被告葫芦岛市海健物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告朱某1于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某1决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱某1撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱某1负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民1255号
原告：重庆东爵商贸发展有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路546号负79号。
法定代表人：刘海。
原告：刘海，男，汉族，生于1972年1月10日，住重庆市渝北区。
被告:王兴康，男，生于1971年12月11日，住重庆市黔江区。
原告重庆东爵商贸发展有限公司、刘海诉被告王兴康买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告重庆东爵商贸发展有限公司、刘海诉被告王兴康买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 蔡小平
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2209号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐晓龙，男，1981年10月25日出生，住宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晓龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐晓龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56369.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56369.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10307号
原告：田丰，男，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：贺伦兵，男，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
第三人：重庆市东莞富士电梯工程有限责任公司，住所地：重庆市江北区。
委托诉讼代理人：唐勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告田丰诉被告贺伦兵、第三人重庆市东莞富士电梯工程有限责任公司（以下简称：东莞富士电梯公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告田丰的委托诉讼代理人吴彦庆，被告贺伦兵及其委托诉讼代理人卢秀华，第三人东莞富士电梯公司的委托诉讼代理人唐勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的医疗费54151.2元、护理费8000元、生活补助费2000元共计64151.2元。诉讼中，原告田丰撤回了被告返还护理费8000元、生活补助费2000元及部分医疗费的诉讼请求，将诉讼请求明确为被告给付红楼医院医疗费38691.2元。
事实和理由：2014年3月初，原告在东莞富士电梯公司上班安装电梯，负责该公司在铜梁区淮远古镇项目A组团电梯安装管理工作。2014年3月27日，被告在东莞富士电梯公司上班时发生工伤事故，造成身体多处受伤，伤残等级为8级。被告受伤后，东莞富士电梯公司拒绝承担医疗费用，为抢救被告，在被告的请求下，原告为被告垫付了医疗费54151.2元，其中铜梁区人民医院医药费11019.8元、重庆红楼医院医疗费38691.2元、南桐总医院医疗费4000元。被告明确表示在通过司法途径维权后立即归还原告的各项垫付费用。现被告已获得工伤赔偿，故诉请被告返还原告垫付费用。
被告贺伦兵辩称，被告不认识第三人东莞富士电梯公司，与第三人没有用工关系，是田丰和ＸＸ请的被告，在工伤认定时，ＸＸ做了证的；关于费用根本不存在所以不成立；已过诉讼时效；请求驳回原告诉讼请求。
第三人东莞富士电梯公司称，第三人与被告没有关系，也不认识被告，原告不是第三人管理人员，原告承包第三人公司的电梯安装，按照安装惯例承包给田丰的，未签订书面合同，田丰说和ＸＸ是合伙关系，有些费用是按田丰的要求支付给ＸＸ的；第三人赔偿给被告的费用，要找田丰和ＸＸ追偿。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告贺伦兵在第三人东莞富士电梯公司施工现场3号楼工作时从高处跌落受伤。先后在铜梁区人民医院、重庆红楼医院、南桐矿业公司总医院住院治疗，发生医疗费为铜梁区人民医院11019.8元、重庆红楼医院38691.2元、南桐矿业公司总医院7396.8元（其中预交3000元、病人自付4396.8元）。重庆红楼医院医疗费38691.2元为原告垫付。
被告贺伦兵受伤后，原、被告签订《协议书》，由田丰出资2万元作为律师费，为贺伦兵主张司法程序的工伤赔偿，包括律师车旅费由田丰支付；在疗养期间的药费、护理由田丰暂时支付；整个工伤案件由用人单位全部赔偿给贺伦兵后，田丰所垫付的药费、医疗费由贺伦兵无条件退还田丰。
2014年8月15日，江北区人社局认定贺伦兵受伤性质为工伤。2015年7月16日，铜梁区劳动人事争议仲裁委裁决解除贺伦兵与东莞富士电梯公司之间的劳动关系；东莞富士电梯公司支付贺伦兵一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金25512元、一次性伤残就业补助金51024元、停工留薪期工资24000元、医疗费9519元、住院伙食补助费696元、护理费6240元、鉴定费400元、交通费921元共计162312元。东莞富士电梯公司不服裁决，诉至铜梁区人民法院，请求判令东莞富士电梯公司与贺伦兵不存在劳动关系，不支付贺伦兵162312元。2015年10月20日，铜梁区人民法院作出（2015）铜法民初字第04331号民事调解书，内容为：东莞富士电梯公司支付贺伦兵一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、鉴定费、住院伙食补助费共计113600元，另支付医疗费10000元。东莞富士电梯公司已履行完毕民事调解书确定的义务。
庭审中，被告陈述于2016年2月6日按协议支付原告38000元后，原告将医疗发票给了被告；原告否认收到被告支付的38000元，称在原告出院时就将发票给了被告。
诉讼中，原告表示原告诉请被告给付红楼医院医疗费38691.2元，扣除《协议书》约定的原告应付被告的律师费2万元后，被告实际支付原告1万元就可以了。
前述事实，有原、被告签订的《协议书》、《认定工伤决定书》、医疗费单据、渝铜劳人仲案字[2015]第46号《仲裁裁决书》、（2015）铜法民初字第04331号《民事调解书》、庭审笔录《及当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照约定：“整个工伤案件由用人单位全部赔偿给贺伦兵后，田丰所垫付的药费、医疗费由贺伦兵无条件退还田丰”，被告已获得工伤赔偿，应按约定将原告垫付医疗费退还原告。因此，原告主张被告支付重庆红楼医院医疗费38691.2元，本院予以支持。诉讼中，原告表示被告实际支付原告1万元就可以了，是原告对其民事权利的处分，本院予以尊重。因此，本院主张被告支付原告垫付医疗费1万元。
被告辩称已过诉讼时效，与第三人没有用工关系，是田丰和ＸＸ请的被告，费用根本不存在所以不成立。本院认为，按照约定，被告应于获得用人单位全部赔偿后返还医疗费，被告获得赔偿款的时间未超过2年，因此，本案未过诉讼时效；从红楼医院出具的发票可以看出，被告在红楼医院发生住院费38691.2元，且被告自述已于2016年2月6日按协议支付原告38000元，被告举示的证据不能证明已向原告支付38000元，因此，对于被告的辩称意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告贺伦兵于本判决生效时支付原告田丰垫付医疗费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取702元，由原告负担677元，被告负担25元（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万 忠
二〇一七年三月七日
书记员 张雪娇
涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民特104号
申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司
申请人:朱井贤，男，1953年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2017年8月3日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与朱井贤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2017年7月10日经本院调解员程兴荣主持调解，达成协议如下：
朱井贤于2017年9月30日归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与朱井贤于2017年7月10日经本院调解员程兴荣主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵磊
二〇一七年八月七日
书记员 孙磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19449号之一
原告：南京三乐照明有限公司，住所地南京市高新技术产业开发区031幢4楼，统一社会信用代码9132019124977065XY。
法定代表人：王俊毅，总经理。
委托代理人：陈彦，江苏振泽律师事务所律师。
被告：重庆天明照明有限公司，住所地重庆市江北区金紫山122号1-1-2。
法定代表人：黄建明。
本院在审理原告南京三乐照明有限公司与被告重庆天明照明有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告南京三乐照明有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京三乐照明有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京三乐照明有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告南京三乐照明有限公司负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 肖明明
代理审判员 郭 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒋 红
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10654号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴春。
被告：曹惠华。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司诉被告曹惠华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。后原告于2016年10月8日以被告已缴纳物业费由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币35元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一六年十月八日
书记员 潘 莉
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0126行审16号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人汪恒，男，汉族，1970年8月22日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林县。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人以被执行人汪恒，未经依法批准，擅自在石林县××镇老××村（乃拉扎布）原石林荣祥石材有限公司新建厂房，共计占用非耕地3.41亩（2274.78平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人对违法行为人作出的石国土资执罚（2016）47号《行政处罚决定》。决定处罚如下：1、责令限期30日内自行拆除非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的2274.78平方米林地、裸地处以每平方米10元人民币罚款，合计22748.00元。
被执行人汪恒对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作的石国土资执罚（2016）47号《行政处罚决定》，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人仅履行了交纳罚款的义务，经催告未果，故申请强制执行。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人汪恒非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）47号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）47号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李家议
人民陪审员 毕桂兰
人民陪审员 普正明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 娟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更127号
罪犯罗大红，男，1989年5月4日出生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2015年6月19日作出（2015）玉法刑初字第26号刑事判决，以被告人罗大红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，责令退赔人民币11349元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年8月19日作出（2015）丽中刑终字第67号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗大红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗大红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗大红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗大红减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月26日起至2024年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第582号
申请执行人崔岁乐依据已发生法律效力的本院的（2006）长民初字第525号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人崔艳利、崔复华均未在家居住，且无法查明两人现具体住址，本案暂无法继续执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院的（2006）长民初字第525号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 韩小年
二〇〇六年十二月六日
书记员 李 彦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9926号
原告：杨梅，女，汉族，1977年10月27日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所，一般授权。
被告：刘林，男，汉族，1985年8月11日出生，住重庆市江津区。
被告：廖晓玲，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨梅与被告刘林、廖晓玲民间借贷纠纷一案中，原告杨梅于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梅的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨梅撤回起诉。
本诉案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨梅负担。
代理审判员 谢难男
二〇一六年十一月七日
书 记 员 聂宇杉
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初2407号
原告：周金齐，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：刘加报，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告周金齐诉被告刘加报民间借贷纠纷－案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周金齐到庭参加诉讼，被告刘加报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘加报于2015年8月15日向我借人民币10000元，约定按月利率二分计算利息。后经我多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还欠款10000元本金及利息；由被告负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告刘加报向原告周金齐借款10000元，并约定利息月息2分。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
查明：被告刘加报向原告周金齐借款10000元，并约定利息月息2分。并向原告出具借条一张。该借据载明：今向周金齐借到人民币现金壹万元整，（小写10000.00）月息按（2分）%计。借款人：刘加报2015年8月15日。后经原告催要，被告分文未付。原告遂于2017年6月29日起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请应予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘加报于本判决书生效后5日内一次性偿还原告周金齐人民币10000元本金及利息(按年利率24%自借款之日起计箅至还款完毕时止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一七年十月十日
书 记 员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初4992号
原告谈玉山，男，1961年10月8日生，汉族。
被告江苏翔森建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区大华锦锈华城。
法定代表人李华震，董事长。
委托代理人李少华，系该公司职员。
本院在审理原告谈玉山诉被告江苏翔森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谈玉山于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告谈玉山撤回起诉。
本案受理费3278元减半收取1639元，由原告谈玉山承担。
审判员 谢明
二〇一六年十二月一日
书记员 胡颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更631号
罪犯李连龙，男，1994年9月7日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)济刑初字第38号刑事判决，以被告人李连龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李连龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李连龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李连龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李连龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李连龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月29日起至2027年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3629号
原告：陈坤，男，汉族，1990年4月24日出生，住四川省南部县。
被告：郑智丹，女，汉族，1995年8月11日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告陈坤与被告郑智丹合伙协议纠纷一案中，经本院调解，原告陈坤向本院申请撤回对被告郑智丹的起诉。原告陈坤未缴纳本案案件受理费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准予原告陈坤撤回对被告郑智丹的起诉。
审判员 徐晓莉
二〇一七年七月十七日
书记员 曾 琳
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初241号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人蒋自伟，男，1992年2月18日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。曾因犯盗窃罪，于2012年8月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元;因犯盗窃罪，于2014年8月19日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2015年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年4月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人蒋自伟犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察��秦秀琴出庭支持公诉，被告人蒋自伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月底某日晚，被告人蒋自伟采用攀爬入室的手段，在仪征市青山镇砖井村被害人徐某家中，窃得黄金手镯1只，计价值人民币11234元。
被告人蒋自伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
另查明，被告人蒋自伟因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被仪征市公安局取保候审，同年4月10日被逮捕，同年4月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年4月10日起至2017年7月9日止。
上述事实，被告人蒋自伟在开庭审理中表示无异议，且有被害人徐某陈述、证人陈某、唐某等人证言、接受证据材料清单、价格认定结论书、谅解书、刑事判决书、查获经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋自伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人蒋自伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒋自伟归案后如实供述自己的罪行，且退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人蒋自伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关对被告人蒋自伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人��共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋自伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；与原判拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年七月七日
书记员 叶 影
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终460号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈娟,女，1984年8月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省织金县，捕前住贵阳市南明区。2013年7月18日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民二万元（因哺乳期，未收监）。2016年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人陈娟犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月7日作出（2017）黔0102刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人陈娟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人陈娟，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年9月2日15时许，被告人陈娟在贵阳市南明区望城坡新村居住处走廊上，以300元人民币的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给购毒人员龙某,4时被公安机关人赃俱获。经称量及鉴定，确实毒品海洛因0.1克，已上交。
另查，被告人陈娟2013年7月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民二万元，因其当时系哺乳期，刑罚未执行。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人陈娟违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈娟曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，现今又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，且应将前罪未执行的刑罚与本次犯罪所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人陈娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民二万元并罚，决定执行十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民二万二千元。
宣判后，原审被告人陈娟不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈娟未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人陈娟上诉所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定上诉人陈娟贩卖毒品0.1克给他人的证据有证人龙某,4的证词、上诉人陈娟在公安机关的三次供述及一审庭审的供述予以证实。原判根据陈娟的犯罪事实，依照法律的规定及相关证据对上诉人陈娟定罪量刑并无不当。上诉人陈娟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈娟违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈娟所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年五月二日
书记员 周尔谦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3886号
罪犯周娜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年7月19日作出(2013)甬鄞刑初字第1004号刑事判决，以被告人周娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周娜准予减刑八个月零十五日（刑期自2013年4月3日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终238号
上诉人（原审原告）:屈某某，女，1989年8月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）牟某某，男，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）：冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。
上诉人屈某某因与被上诉人牟某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初10275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人屈某某于2016年2月16日向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，屈某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。在本案审理期间，屈某某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初10275号民事判决。
二、准许屈某某撤回起诉和上诉。
一案案件受理费2030元，减半收取1015元；二审案件受理费4059元，减半收取2030元，共计3045元，由上诉人屈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黎 华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初104号
原告重庆同进广告传播有限公司,住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦二区2层,组织机构代码75620597-0。
法定代表人况科,经理。
委托代理人邹渝,重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人刘渝,重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司,住所地重庆市江北区建新南路16号8-4。
法定代表人孙志文,经理。
原告重庆同进广告传播有限公司诉被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司广告合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告重庆同进广告传播有限公司的委托代理人刘渝到庭参加了诉讼,被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆同进广告传播有限公司诉称,2013年4月10日,原、被告签订《商品房抵广告款合同书(晚报)》,约定被告在原告独家代理的《重庆晚报》上投放广告,被告以一套商品房作价1208137元冲抵广告发布费。2014年12月22日,原、被告签订了《〈重庆晚报〉广告发布合同》,对广告费进行了结算,约定“甲方实际使用的广告款超出乙方抵换商品房总额部分,则超出甲方以现金方式支付乙方,根据统计,甲方实际发布广告费用总计超出抵款总额23863元,折算成现金支付22407元”。双方确认欠款后,被告至今仍不向原告支付。请求判决被告向原告支付广告发布费22407元及资金占用损失(以22047元为基数,从答辩期届满次日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,至广告发布费付清为止);本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举示了以下证据:
1、《重庆晚报》广告发布合同(原件),证明被告委托原告发布广告,委托期限为2012年1月1日至2013年12月31日,广告发布费以房屋抵款的方式支付,已抵款1208137元,尚欠广告发布费23863元,经结算,被告需支付原告广告发布费22407元;
2、发票回执单(原件)及发票记账联(复印件),证明被告员工已签收发票。
被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司未作答辩,亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明,2014年12月22日,以被告为甲方、原告为乙方签订《〈重庆晚报〉广告发布合同》,约定,合作时间从2012年1月1日至2013年12月31日。根据2013年4月10日签订的《商品房抵广告款合同书(晚报)》,甲方在乙方独家代理的《重庆晚报》上的广告投放总额为:抵房总额1208137元。经统计,从2012年10月1日到2012年12月31日,甲方实际广告投放总额576000元。2013年1月1日到2013年12月31日,甲方实际广告投放总额656000元。甲方实际使用的广告款超出乙方抵换商品房总额部分,则超出甲方以现金方式支付乙方。根据统计,甲方实际发布广告费用总计超出抵款总额23863元,折算成现金支付22407元。该合同签订后,被告未支付原告剩余的广告费,原告起诉来院,请求如诉称。另查明,本院于2016年1月29日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼资料,答辩期于2016年4月13日届满。
本院认为,原、被告签订的《〈重庆晚报〉广告发布合同》系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,予以采信。原、被告间的广告合同法律关系成立,以房抵充广告发布费后,被告现欠原告广告发布费22407元未支付的事实成立。双方对剩余款项的支付时间未作约定,法院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼资料,在答辩期满后,被告仍未支付原告款项,原告要求从答辩期届满次日起计算资金占用损失,符合法律规定。故对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告无正当理由,拒不到庭参加诉讼,其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆同进广告传播有限公司广告发布费22407元及资金占用损失(以22047元为基数,从2016年4月14日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,至广告发布费付清为止)。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元,由被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 王先容
人民陪审员 代小戈
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱益儋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3117号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈明，男，1973年4月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11375.55元、利息和复息5754.44元、滞纳金815.22元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月19日，以上各项欠款总金额为17987.21元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年11月1日；
二、卡号：62×××48；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月19日，被告共拖欠信用卡本金11375.55元、利息和复息5754.44元、滞纳金815.22元、其他费用42元，合计17987.21元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金11375.55元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币11375.55元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月19日，利息和复息5754.44元、滞纳金815.22元、其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币249.68元，由被告陈明负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初2462号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：陈好甲，女，1975年10月27日出生，汉族。
被告：颜远文，男，1976年8月20日出生，汉族。
被告：陈燕军，男，1978年1月12日出生，汉族。
被告：肖金凤，女，1980年2月27日出生，汉族。
被告：李清楚，男，1972年6月17日出生，汉族。
被告：陈美宽，女，1972年1月29日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告陈好甲、颜远文、陈燕军、肖金凤、李清楚、陈美宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外自行协调为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。
案件受理费485元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。
审判员 寿华杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕雅君
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初475号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李军，男，1990年11月28日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，工人，住仪征市。曾因嫖娼，于2014年2月14日被仪征市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被仪征市公安局取保候审，同年10月31日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日下午，被告人李军在仪征市北城河路“忘不了”足疗店某包间内，乘隙窃得被害人刘某苹果牌iphone6手机1部，计价值人民币2257元。
案发后，被告人李军将被盗手机退还给被害人，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人刘某陈述、证人胡某、李某证言、辨认笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书、发破案经过及常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人李军归案后如实供述自己的罪行，且被盗手机已退还给被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马圆园
二〇一六年十一月十日
书 记 员 练庆颖
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0523民初1844号
原告：朱培军，男，1969年1月10日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人：艾春明，男，1965年2月16日出生，汉族，住邵阳县。
被告：毛小伟，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：艾婷婷，女，汉族，1988年7月19日出生，现住云南省昆明市官渡区。
原告朱培军与被告毛小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成由审判员李晚龙担任审判长，由审判员邓学军主审，人民陪审员刘香丰参审的合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理，书记员刘一航担任法庭记录。原告朱培军的委托代理人艾春明到庭参加诉讼，被告毛小伟、艾婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培军诉称，被告毛小伟与艾婷婷2007年同居生活，2014年1月21日办理了结婚登记，被告毛小伟因生意需要向原告借款，于2015年1月23日由被告毛小伟向原告出具了借条，2015年12月4日，昆明市中级人民法院判决解除了双方的婚姻关系，并将原告的此笔债权判由被告毛小伟负责偿还，但被告毛小伟至今没有偿还，故原告诉至本院，要求被告毛小伟、艾婷婷偿还欠款156750元。
原告朱培军向本院提交了以下证据：1、2014年11月25日毛小伟、艾婷婷签订的离婚协议书1份，用以证明被告毛小伟分别欠原告朱培军112100元、欠原告艾春明31400元、欠原告朱培军250000元（月息1.5%）及货款91000元的事实；2、（2015）呈民初字第893号民事判决书，证实毛小伟向云南省昆明市呈贡区人民法院起诉离婚，并提交了证据1，该院查明了部分财产、债权、债务在起诉时的变动情况后予以确认；3、（2015）昆民二终字第708号民事判决书，证实毛小伟与艾婷婷的债权、债务没有作出具体的处理；；4、被告毛小伟出具的借条，证明被告欠款的事实。
被告毛小伟未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告朱培军提交的证据认证如下：原告的证据2、3系法院判决书，客观真实，应予认定；证据1在以上判决中予以采纳，其证明效力本院亦予以认定；证据4与其他证据相印证，客观真实，予以认定。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
被告毛小伟与艾婷婷原系夫妻关系，2014年11月25日，毛小伟与艾婷婷签订离婚协议，该协议确定了欠原告朱培军250000元（月息1.5%）及货款91000元为两人的共同债务，已偿还200000元，经结算，余欠156750元被告毛小伟于2015年1月23日向原告出具了借条。2015年3月26日，被告毛小伟向云南省昆明市呈贡区人民法院起诉离婚，该案在审理过程中，本案被告毛小伟向法院提交了该份离婚协议，双方对此债务予以认可。该院作出（2015）呈民初字第893号民事判决，被告毛小伟对该判决不服，向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院作出了（2015）昆民二终字第708号民事终审判决，但在终审判决中对毛小伟与艾婷婷的共同财产及共同债权、债务没有进行处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告毛小伟与艾婷婷在婚姻存续期间向原告借款，两被告偿还部分本息后尚欠原告156750元，被告毛小伟与艾婷婷在婚内对共同债务进行了约定，该约定确认了所负债务的事实，两被告在离婚时对共同债务没有作出具有法律效力的处分，现原告主张要求两被告偿还欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛小伟、艾婷婷在本判决生效后10日内共同偿还原告朱培军欠款本金156750元。
案件受理费3434元，由被告毛小伟、艾婷婷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李晚龙
审 判 员 邓学军
人民陪审员 刘香丰
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘一航
附：本案引用的有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初1158号
原告：陈之洋,男,1989年1月18日生，汉族,农民,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：吴怀加，男，1964年9月7日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被告：杨青，女，1966年9月4日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
原告陈之洋与被告吴怀加、杨青房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈之洋委托诉讼代理人刘必成，被告吴怀加到庭参加诉讼，被告杨青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈之洋向本院提出诉讼请求：要求被告返还购房款10万元。事实与理由：经人介绍，原告与被告吴怀加于2014年2月21日签订房屋买卖协议书一份，约定：“甲方（吴怀加）现有三间楼房出售给乙方（陈之洋），房屋售价14万元，房产证由甲方（吴怀加）提供。”在协议订立前后，被告吴怀加共收取购房款10万元。后经了解，案涉房屋坐落在海河镇六份居委会境内，原告无法将产权证登记到自己名下。根据相关法律规定，案涉房屋买卖协议为无效协议。另查，被告吴怀加、杨青是夫妻关系，陈之洋支付购房款的时间发生在两被告婚姻关系存续期间，故应依法认定为夫妻共同债务。
吴怀加辩称，���意将该房屋卖掉还这笔钱。
杨青未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理查明：2014年二月二十一日，吴怀加与陈之洋签订房屋买卖协议书，合同言明：吴怀加将楼房三间（三间楼房中间一间售给乙方），北至路边，南至滴水檐，甲乙双方当面交清界址。房屋售价：甲方以壹拾肆万元整出售给乙方，亦方先付定金壹万元，2014年年底付一半柒万元，如2015年底钱付不清按1分利计算付给甲方，房产证由甲方提供，如果没有房产证扣除现金伍仟元。违约责任：甲乙双方如有一方违约，承担另一方违约金壹万元。陈之洋、陈东仁于2014年2月20日2014年6月17日，2014年11月17日、2015年2月9日、2016年2月5日分五次向吴怀加支付房款100000元。剩余房款陈之洋向吴怀加出具30000元欠条一张。之后，双方因房屋交付发生矛盾，房屋未能交付。案涉房屋坐落在海河镇六份居委会境内，使用的是集体土地。另查明，杨青与吴怀加是夫妻关系。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告吴怀加出具的收款收据等证据证实，予以认定。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效合同。原、被告签订的房屋买卖协议中，买卖标的物为农村房屋。农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。本案中原告陈之洋不是海河镇六份居委会的居民，与被告吴怀加、杨青不是同一经济组织的成员，故双方之间的房屋买卖合同违反法律规定，所签订的房屋买卖合同为无效合同。无效合同自签订时即不具有法律约束力，对各自取得的财产应予返还。故吴怀加应当向陈之洋返还收到的��房款100000元。吴怀加与杨青系夫妻关系，应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴怀加、杨青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈之洋购房款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满���日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴怀加、杨青负担575元，原告吴怀加负担575元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 成 云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
��五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、肋迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人���义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执239号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行
被执行人丹阳市金松电器有限公司
被执行人陈金松
被执行人苏洪梅
被执行人江苏新博汽配科技有限公司
被执行人陈金春
被执行人汤明风
被执行人陈赞
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市金松电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司、苏洪梅、陈金松、陈金春、汤明风、陈赞融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）丹后商初字第100号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市金松电器有限公司应于该判决生效后10日内给付申请执行人借款本金3500000元、利息172672元及按照合同约定的利息支付自2014年5月31日至实际给付之日止的利息，并承担诉讼费用36742元；被执行人江苏新博汽配科技有限公司、苏洪梅、陈金松、陈金春、汤明风、陈赞对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人陈金春名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车已被他案查封，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落；被执行人丹阳市金松电器有限公司名下位于丹阳市××××村的房产抵押给申请执行人并已被多案查封，故上述财产均暂不具备处置条件，申请执行人也明确表示暂不需要对上述财产进行处分，现被执行人企业已歇业且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车、房产，但该车已被他案查封且下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，上诉房产抵押在银行并已被多案查封，故均暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙军荣
二〇一六年十月八日
书记员 徐 白
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终2245号
上诉人（原审被告）：烟台市浩鲁石材有限公司。住所地：烟台市牟平区大窑街道办事处新愚公村。
法定代表人：赵秀学，该公司董事长。
委托代理人：王志远，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人：赵忠明，男，1965年7月27日出生，汉族，公司职工，住烟台市牟平区。
被上诉人（原审原告）：林国庄，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
上诉人烟台市浩鲁石材有限公司因与被上诉人林国庄合同纠纷一案，不服烟台市���平区人民法院（2015）牟大民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人林国庄向本院递交申请，请求撤回起诉。上诉人烟台市浩鲁石材有限公司对此表示同意。
本院经审查认为，被上诉人林国庄申请撤回起诉，是其真实意思表示，上诉人烟台市浩鲁石材有限公司对此也表示同意，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人林国庄撤回起诉。
二、撤销烟台市牟平区人民法院（2015）牟大民初字第282号民事判决。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，计100元，由上诉人烟台市浩鲁石材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年七月四日
书记员 姜永鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5759号之一
原告：应益锋，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄利曼，女，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：刘秀勇，男，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：朱清风，男，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告应益锋诉被告黄利曼、刘秀勇、朱清风民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，2016年11月11日，原告应益锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如下：
本案按原告应益锋撤诉处理。
案件受理费1481元，减半收取计740.5元，由原告应益锋负担。
审 判 长 徐劲风
人民陪审员 南乐武
人民陪审员 汤存本
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 支培銮
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执125号之一
申请执行人：胡燕，女，汉族，1970年1月19日出生，住贵州省黔西县。
被执行人：丹亚军，男，汉族，1993年5月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行胡燕与丹亚军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丹亚军去向不明，无存款、无房屋和工商登记，本院对其所有车牌号码为贵FJX×××吉普牌小型汽车一辆进行查封、扣押登记。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，待找到被执行人车辆后，本院即恢复执行对被执行人车辆进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执125号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年七月一日
书记员 甘建忠
���东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初2431号
原告惠州市华晨创业投资有限公司，住所地：广东省龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺，统一社会信用代码：91441324592175452A。
法定代表人朱益远，该公司总经理。
委托代理人郭艳东，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人郭富豪，广东耀辉律师事务所实习律师。
被告东莞市企石永顺装饰工程公司，住所地：广东省东莞市企石镇前进路，营业执照注册号：4419001007280。
法定代表人黄焕灿。
本院审理原告惠州市华晨创业投资有限公司诉被告东莞市企石永顺装饰工程公司金融不良债权追偿纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告东莞市企石永顺装饰工程公司下落不明，需要公告送达，故转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判
审判员 陈志彪
二〇一六年二月二十四日
书记员 伍冬红
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执105号之一
申请执行人：陈晓红，女，1974年4月出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：漆本平，男，1979年4月出生，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行陈晓红与漆本平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人漆本平无银行存款，无车辆、房屋登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。我院于2017年3月23日在漆本平住所地广元市昭化区昭化镇鸭浮村村民委员会调查了解到，被执行人漆本平于2017年2月17日因交通意外导致死亡，家中困难，没有可供执行的财产。2017年7月10日与申请人陈晓红沟通，告知其本案的执行情况和漆本平的家庭状况，申请人陈晓红同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下：
终结（2016）川0811民初450号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年七月十一日
书记员 贾京川