wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第2901号
原告上海舒适家企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人钱琪，执行董事。委托代理人连晏杰，上海市新华律师事务所律师。被告上海第一医药股份有限公司，住所地上海市。法定代表人陆琨，董事长。委托代理人寿逸明，上海市申汇律师事务所律师。本院在审理原告上海舒适家企业管理有限公司诉被告上海第一医药股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海舒适家企业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海舒适家企业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海舒适家企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8,883元，减半收取计4,441.5元，由原告上海舒适家企业管理有限公司承担。
审 判 长 姚 峥
代理审判员 巫建强
人民陪审员 吴 昆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1866号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，总经理。
委托诉讼代理人：王玥（特别授权），江苏光亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵桂兰，女，1964年1月23日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：邹杰华（特别授权），兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新沂浩为物流有限公司，住所地新沂市��店镇唐店街西。
法定代表人：不详。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人赵桂兰、新沂浩为物流有限公司（以下简称浩为公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或对赵桂兰伤残程度重新鉴定后改判。事实和理由：赵桂兰的伤残鉴定系单方委托，相关鉴定材料未进行质证，鉴定委托程序违法。上诉人在一审中申请重新鉴定，但法院未作处理。
赵桂兰答辩称：一审程序合法，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
浩为公司未到庭答辩。
赵桂兰向一审法院起诉请求：1、判令人寿公司、浩为公司立即赔付其医疗费15872.21元、住院伙食补助费18元/天×12天=216元、营养费20元/天×60天=1200元、护理费100元/天×60天=6000元、误工费130元/天×120天=15600元、交通费1000元、鉴定费4365元、残疾赔偿金40152元/年×2年=80304元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费：26433元/年×5年÷3人×10%=4405.5元、车损2000元，合计135962.71元；2、本案诉讼费用由人寿公司、浩为公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月24日17时10分许，张学猛驾驶浩为公司所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏C80**挂重型普通半挂车由东向西行驶至S332省道87KM+600M路段时，与前方同向行驶的赵桂兰驾驶的电动二轮车碰撞，致赵桂兰受伤以及车辆受损的交通事故。涉案车辆在人寿公司投保了交强险及主车1000000元不计免赔商业三者险，挂车50000元不计免赔商业三者险，��故发生在保险期间内。此事故经交警部门认定张学猛负事故的全部责任。
事故发生后，赵桂兰收到交警部门转交的5000元。涉案车辆驾驶员张学猛陈述，其是实际车主曹华齐雇佣的驾驶员，5000元系曹华齐垫付，涉案车辆的保费亦是曹华齐支付，该车辆挂靠于浩为公司。经赵桂兰申请，兴化市交通事故纠纷人民调解委员会依法委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限进行了鉴定，2017年1月11日该所对赵桂兰进行了鉴定，后出具的鉴定意见为赵桂兰构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，1人护理，营养期限60日。
一审另查明，赵桂兰母亲胡翠英出生于1940年1月17日，生有包括赵桂兰在内的三名子女。对赵桂兰主张的损失一审法院认定如下：1、医疗费15872.21元；2、住院伙食补助费18元/天×12天=216元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费85元/天×60天=5100元；5、误工费，赵桂兰提供的银行明细可证实其误工标准，故该项损失为130元/天×120天=15600元；6、交通费600元；7、鉴定费4365元在诉讼费部分予以明确；8、残疾赔偿金40152元/年×2年=80304元；9、精神损害抚慰金3000元；10、被抚养人生活费26433元/年×5年÷3人×10%=4405.5元，此费用计入残疾赔偿金项目下；11、车损酌定为1000元，综上，赵桂兰的各项损失除鉴定费外合计为127297.71元，其中医疗费项目下为17288.21元，伤残项目下为109009.5元，财产损失项目下为1000元。
一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。因张学猛负事故的全部责任且其驾驶的涉案车辆在人寿公司投保了交强险、1000000元和50000元不计免赔商业三者险，故后者应赔偿赵桂兰127297.71元，实际车主曹华齐已给付的5000元予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人寿公司于判决生效后三十日内赔偿赵桂兰各项损失合计127297.71元，其中给付赵桂兰122297.71元，给付新沂公司5000元（此款交由曹华齐）。二、驳回赵桂兰的其他诉讼请求。案件受理费1510元（已减半），由人寿公司负担1414元，赵桂兰负担96元；鉴定费4365元，由浩为公司负担（此款从给付曹华齐的款项中扣除）。因上述款项赵桂兰已垫付，故人寿公司在履行上述判决主文义务时一并给付赵桂兰。
二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以��定。
本院认为，本案中，赵桂兰的伤残等级系兴化市交通事故纠纷人民调解委员会委托常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以明确，出具鉴定意见书的鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序亦符合法律规定。上诉人人寿公司未能提供证据证明鉴定结论明显依据不足或存在不能作为证据使用的其他情形，该鉴定意见应当作为认定案件事实的依据。对上诉人重新鉴定的申请，本院不予准许。
综上所述，上诉人人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。
本判决为终���判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年八月三十日
书记员 彭世美
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11510号
原告：重庆平宇化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区松山路25号，统一社会信用代码91500106736584141G。
法定代表人：周平，职务不详。
委托诉讼代理人：易恩，女，汉族，重庆平宇化工有限公司员工，住重庆市江北区。
被告：重庆兴庚机械有限公司，其他信息不详。
本院在审理原告重庆平宇化工有限公司与被告重庆兴庚机械有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆平宇化工有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元（原告已预交），由原告重庆平宇化工有限公司负担。
代理审判员 陈 一
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张雨婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申364号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟庆江，男，汉族，住吉林省安图县。
委托代理人：孟庆芹，女，汉族，住吉林省敦化市，系孟庆江的妹妹。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所：吉林省敦化市。
法定代表人：何立刚，村主任。
再审申请人孟庆江因与被申请人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会(简称腰苇子沟村)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终525号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟庆江申请再审称，(一)依据《分配方案》孟庆江完全有分得这笔钱的资格，原判以腰苇子沟村并未对土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费进行明确区分为由认定本案不属于人民法院民事主管范围，进而驳回孟庆江的诉讼请求错误。(二)原判根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项的规定驳回上诉属适用法律错误。应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条规定及国发(2014)25号文件及吉政发(2015)4号文件规定判决。
本院经审查认为，(一)2012年12月9日，腰苇子沟村征地补偿费分配方案明确户籍已迁出人员不予分配。孟庆江自认户口已于1987年迁出，不属于分配对象，孟庆江主张依据《分配方案》其完全有分得这笔钱的资格不能得到支持。(二)《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，本案涉及征地补偿费分配方案，原判适用该条并无不当；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条均是承包期内何种情况发包方才能收回承包地的规定。国发(2014)25号文件、吉政发(2015)4号文件是进一步推进户籍制度改革的意见，基本宗旨是到小城镇落户的农户不得以退出三权为条件。本案并非发包方收回承包地的情形，不适用上述法律规定。实质上，孟庆江起诉要求腰苇子沟村给付其承包地征收补偿费用，理由是孟庆江是腰苇子沟村集体经济组织成员。而确定孟庆江是否是集体经济组织成员，不是人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟庆江的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 娴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更605号
罪犯金勇，男，1994年7月4日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2012年12月6日作出(2012)禄刑初字第202号刑事判决，以被告人金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月。并处罚金人民币15000元，刑期自2012年2月8日至2018年12月7日止。判决宣告后，金勇不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年1月31日以（2013)楚中刑终字第13号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2018年5月7日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯金勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯金勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金勇减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执690号
申请执行人：唐娜，女，1979年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：徐丽，女，1980年9月9日生，汉族，宜春市袁州区人，江西井竹实业有限公司经理，住。
被执行人：程晓峰，男，1977年4月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告徐丽丈夫。
本院在执行申请执行人唐娜与被执行人徐丽、程晓峰民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5340号民事判决书，向被执行人徐丽、程晓峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐丽、程晓峰在金融机构的存款及在有关单位的收入1130968.95元（利息按判决利率计算至付清之日止）或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月三十日
代书记员 彭 琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6586号
罪犯陈敏，男，汉族，1988年12月15日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年7月22日作出（2014）瑶刑初字第00156号刑事判决，以被告人陈敏犯抢夺罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈敏确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年7月17日起至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执异9号
异议人（被执行人）：卓培新，男，汉族，1965年1月27日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
委托代理人：王建文、叶义林，福建元一师事务所律师律师。
申请执行人：陈东星，男，汉族，1957年10月21日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：黄榕城、��希文，福建知信衡律师事务所律师律师。
被执行人：李曼岚，女，汉族，1964年10月29日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
委托代理人：王建文、叶义林，福建元一师事务所律师律师。
被执行人：武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人卓培新。
被执行人：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人:卓培新。
本院在执行申请执行人陈东星与被执行人卓培新、李曼岚、武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，异议人卓培新不服向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
卓培星异议称，一、异议人仅仅只是标的房产的名义产权人，标的房产的实际所有权人是闫一石，该房产不能成为被执行对象，福州中院依法不得进行查封、扣押、冻结、拍卖。2012年6月30日，异议人与闫一石签订《房屋置换协议》，闫一石通过“武汉市武昌区两套房屋加上人民币108万元置换原属异议人的“标的房产”。协议签订后，双方均已履行协议约定的内容，异议人按时向闫一石交付房产，闫一石迄今一直占有并使用着该房产。北京华滕世纪物业管理有限公司所作的证明证实闫一石自2013年6月便居住在该房场，并按时向物业公司缴纳相应的物业费、水电费等费用。2014年5月13日，闫一石为居住生活便利考虑，同北京北化房园地产开发有限公司、北京华滕世纪物业管理有限公司签订《华滕园1号地下车库车位长期使用权购用合同》，购买其1号地下车库第2140号车位使用权至2053年12月31至，购买价款140000元（有发票凭证）。协议签署后，开发公���及物业公司亦实际交付上述车位给闫一石使用至今。期间，闫一石多次要求异议人协助办理标的房产产权变更手续，但都因异议人原因导致该手续未能及时履行。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封，扣押、冻结。闫一石作为无过错的第三人，系标的房产的实际所有权人，法院依法不得对该标的房产进行查封，扣押、冻结。二、根据法律规定，闫一石作为该房屋的实际所有权人的合法权益，能够排除法院的执行行为，该权利依法应当予以尊重并保障。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，法院不得对上述房产采取执行措施���综上异议人请求，1、解除对北京市朝阳区房产的财产保全措施。2、中止、撤销2016年1月5日10时至2017年1月6日10时在福州中院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖标的房产的行为。
陈东星答辩称，异议人卓培新所提执行异议缺乏事实及法律依据，完全系为拖延执行程序而以虚假异议的方式阻碍执行。异议人提出其于2012年6月30日即已作了房屋转换协议，但根据两个抵押权人向福州中院申报的债权上看，异议人于2012年11月6日将涉案房产抵押给兴业银行北京西城支行；又于2015年4月10日抵押给韩秀梅，均办理了抵押登记。而异议所谓的案外人的问题，在本案查封至执行拍卖以来，在标的现场均进行了公告，亦不存在所谓的案外人，显然，异议人提出的异议请求完全是子虚乌有的虚假诉讼。请求法院依法对异议人的虚假诉讼进行处罚。
经查，陈东星诉卓培新、���曼岚、武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）榕民保字第690号民事裁定书和协助执行通知书，保全查封卓培新名下北京市朝阳区房产及其他被执行人的财产。现本院作出的（2015）榕民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行阶段，诉讼保全查封依法转为执行查封。由于被执行人未按执行通知书、限期履行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月10日作出（2016）闽01执400号之二执行裁定书，裁定拍卖卓培新名下北京市朝阳区房产及其他被执行人的财产。
本院认为，不动产登记权证系物权判断的标准，本案涉案房产系登记在卓培新名下，故应认定该房产产权属卓培新所有。而异议人卓培新作为本案被执行���，本院对其财产予以查封符合法律规定，并无不妥。异议人所述2012年6月30日涉案房产的实际所有权人应为闫一石与2015年4月10日异议人将涉案房产抵押给韩秀梅，办理了抵押登记备案的事实相互矛盾。综上，异议申请人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回卓培新的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 王 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 林静雅
附本案适用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
���二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或��相应部分异议成立。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0311民初695号
原告：自贡市沿滩新城区管理委员会，住所地自贡市沿滩区。
代表人：曾泉，主任。
委托诉讼代理人：林映全，自贡市沿滩新城区管理委员会工作人员。
委托诉讼代理人：罗加霖，四川川盈律师事务所律师。
被告：涂及，男，1968年8月20日出生，汉族，住自贡市沿滩新城。
被告：何玉芳，女，1967年2月28日出生，汉族，住自贡市沿滩新城。
原告自贡市沿滩新城区管理委员会（以下简称沿滩新城管委会）与被告涂及、何玉芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿滩新城管委会及其委托诉讼代理人林映全、罗加霖、被告涂及、何玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沿滩新城管委会向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即从现居住的房屋内搬出，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月3日，原告沿滩新城管委会与自贡市沿滩新城严家村11组村民涂家礼签订《征收土地房屋拆迁安置协议》。协议签订后，原告沿滩新城管委会依法对涂家礼及其家人进行了安置，涂家礼及家人将其所有的位于自贡市沿滩新城严家村11组的房屋（土地使用证编号为沿集建（1999）字第1801**号）交付给了原告沿滩新城管委会。因其他原因，该房屋未及时拆除。2014年10月至今，被告涂及、何玉芳违法居住在该房屋内，经原告沿滩新城管委会与被告交涉未果。为顺利正常开展征地拆迁和城市建设工作，原告沿滩新城管委会诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告涂及辩称：被告涂及已与被告何玉芳离婚，原告起诉后，法院主持了调解，现被告涂及没有住在争议的房屋内，现在住在车内；存放在该房屋内的家具等可以不要了。另外，原告沿滩新城管委会对涂及户的安置补偿有遗漏，其中主要是涂家礼户被纳入拆迁安置的房屋是被告涂及出卖给她的，未包括没有产权的偏房和猪圈，应当补偿给被告涂及及其家人。只要原告沿滩新城管委会解决了安置补偿，并提前履行给被告涂及一套安置房，被告涂及随时从现居住的房屋内搬出。
被告何玉芳辩称：基本内容与被告涂及相同，且被告何玉芳本人在外帮人看守房子，没有居住在争执房屋内。另外在庭前调解中原告沿滩新城管委会提出为被告何玉芳争取提前给被告何玉芳一套约75平方米的安置房，并对被告涂及户的彩钢棚、堡坎以及饲养的生猪进行安置补偿后，可以搬出现居住房。
本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告沿滩新城管委会按政府相关批文与自贡市沿滩新城严家村11组村民涂家礼签订《征收土地房屋拆迁安置协议》，征用涂家礼及家人坐落在自贡市沿滩新城严家村11组的房屋［土地使用证编号为沿集建（1999）字第180180号］，该房屋由被告涂及出卖给涂家礼。协议签订后，原告沿滩新城管委会依法对涂家礼及其家人进行了安置，涂家礼及其家人将拆迁房屋交付给了原告沿滩新城管委会。该房屋至今未拆除。
2013年5月18日，原告沿滩新城管委会与被告涂及、被告何玉芳户签订《征收土地房屋拆迁安置协议》，对包括二被告在内的人员及房屋等进行了安置，每月支付过渡费。2014年10月，被告涂及、何玉芳搬入原告沿滩新城管委会已经征用的涂家礼的房屋内居住，其中被告何玉芳饲养了生猪。2017年5月11日，原告沿滩新城管委会书面通知被告涂及，要求涂及户在同月18日前搬出。
2017年5月26日，原告沿滩新城管委会诉至本院，经本院多次调解双方未能达成一致。
另查明，被告涂及、何玉芳于2017年5月19日登记离婚。
本院认为：原告沿滩新城管委会依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产”的规定，依法征收了村民涂家礼的房屋，该房屋一经征收已属国家财产。被告涂及、被告何玉芳使用已经征收了的房屋的行为，按照该法第五十六条“国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏”的规定，依法应当认定为侵占国家财产，应当承担民事责任。因此，原告沿滩新城管委会请求判令被告立即从现居住的房屋内搬出的诉讼请求，本院予以支持。被告涂及、被告何玉芳以拆迁安置补偿问题抗辩，理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告涂及、被告何玉芳于本判决生效之日起五日内从现居住的已被征收的房屋内搬出。
案件受理费100元，由被告涂及、被告何玉芳各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一七年六月二十二日
书记员 李娜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第246-1号
申请执行人：合肥日升新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇工业聚集区，组织机构代码：68814885-4。
法定代表人：郑要武，总经理。
被执行人：中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地南京市花雨台区花神大道23号3号楼305室，组织机构代码：66736465-4。
负责人：史长斌，公司总经理。
被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环路89号，组织机构代码：10001140-1。
法定代表人：焦志刚，公司总裁。
本院在执行申请执行人合肥日升新型建材有限公司与被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结（划拨）了被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司银行存款265952元，现因对方已经履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司银行存款265952元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 包正明
二〇一六年九月九日
书记员 韦 玲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执90���
被执行人：董桂华，女，生于1955年8月15日，汉族，住枝江市。
被执行人董桂华非法经营罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初133号刑事判决书，于2017年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额58770元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月十三日
书记员 熊春娥
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0403执174号
申请人执行人：孙冰冰，女，住辽源市龙山区。
被执行人：辽源市爱意德电子科技有限公司。
申请执行人孙冰冰与被执行人辽源市爱意德电子科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙冰冰于2017年8月7日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初340号民事调解书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款及网上银行的财产情况，并已查封了被执行人所有的机器设备共七台，因设备现价值较小，不足以抵偿申请执行人欠款，故经申请执行人同意，本院暂不处分，被执行人无其他财产可供执行，亦未找到被执行人法定代表人的下落。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初340号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴沐霖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执343号
申请执行人储茂华,男,1961年7月22日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人朱立新,男,1967年11月3日出生,汉族，农村居民，住安徽省广德县。
被执行人杨德琴,女,1976年7月8日出生，汉族，农村居民,住址同上。
申请执行人储茂华与被执行人朱立新、杨德琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初1844号民事判决书，于2017年03月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人123820.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 文武
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7001号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：冯霞，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡雨，女，系成都万科物业服务有限公司员工。
被告：周昌平，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告周昌平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋 红
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1900号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。
被执行人：留棋油，男，1956年9月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：黄惠娥，女，1962年10月28日出生，汉族，住石狮市。
泉州市中级人民法院立案执行的(2017)闽05执1900号
民间借贷一案，因被执行人留棋油、黄惠娥的住所地在石狮市辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字42号民事判决一案指定由石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
签发审核核稿拟稿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初655号
原告：张建国，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，住浙江省杭州市萧山区。
被告：孔佳伟，男，1996年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现在杭州市北郊监狱服刑。
原告张建国诉被告孔佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建国、被告孔佳伟到庭参加了诉讼。
原告张建国向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款60000元，支付此款自2015年4月16日起至2016年11月16日按月利率2%计算的利息22800元，并由被告承担本案受理费。事实和理由：2015年3月17日，被告因需要资金向原告借款60000元，并由被告出具借据一份，约定借款期限为2015年3月17日至同年4月16日，月利率为2%。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。
被告孔佳伟辩称：被告向原告借款的情况是对的，但由于被告现在监狱服刑，无法归还。另被告在2015年4月16日已付原告利息4500元。要求法院查明事实依法判决。
原告张建国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告孔佳伟在2015年3月17日出具的附收条的借据一份。庭审经质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院经审查认为，原告提供的证据是真实的、合法的，且与本案事实具有关联性，对其证明力予以确认。
被告孔佳伟未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告张建国起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款60000元属实，现原告要求被告归还此借款并支付利息22800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已付原告利息4500元依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
孔佳伟在本判决生效后十日内归还张建国借款60000元，支付利息22800元，共计82800元。
案件受理费1870元，减半收取935元，由孔佳伟负担。
如孔佳伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张建国于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，孔佳伟于本判决生效后十日内向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一七年二月二十日
书记员 周佳楠
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执389号之一
申请执行人韦家闪，男。
被执行人兰代佑，男。
申请执行人韦家闪与被执行人兰代佑民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月3日作出的（2016）桂1281民初74号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人兰代佑对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人韦家闪于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执389号。截止2017年4月11日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人韦家闪借款本金80000元（利息另计），负担案件受理费1025元；二、交纳案件执行费1115元。
本院在执行过程中，于2017年4月11日向执行人兰代佑发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务，经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。据此，终结本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执389号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年七月四日
书记员 韦厚广
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1090号
申请执行人寿光市东宇鸿翔木业有限公司，住所地寿光市东城工业园富士街678号，组织机构代码：76185647-9。
法定代表人孙冠军，该公司董事长。
被执行人青岛泽盛木制品有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套社区胡庆社区。
法定代表人刘赞亮，该公司总经理。
申请执行人寿光市东宇鸿翔木业有限公司与被执行人青岛泽盛木制品有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人名下机器设备一宗，正在进行评估、拍卖。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1498号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5397号
罪犯潘彦晓，男，1984年11月10日出生，汉族，河北省宁晋县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2014年12月9日作出（2014）成郫刑初字第497号刑事判决书，以被告人潘彦晓犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元（已履行完），宣判后，被告人潘彦晓不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）成刑终字第82号刑事裁定：准许上诉人潘彦晓撤回上诉。刑期自2014年12月9日至2017年6月8日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘彦晓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯潘彦晓被判处罚金20万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘彦晓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘彦晓减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)高执字第00320号
申请执行人唐三娃，男，1970年7月31日出生，汉族，住西安市高陵区耿镇。
被执行人张卫锋，男，1975年12月7日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会。
申请执行人唐三娃与被执行人张卫锋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人唐三娃向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2013）高执字第00320号提供劳务者受害责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王雪莉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3708号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉，该公司职工，特别授权。
被告彭玲，女，1964年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市吉旭物业管理有限公司诉被告彭玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市吉旭物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市吉旭物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市吉旭物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 越
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢430号
申请执行人刘焕华，男，1971年1月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本院在执行刘焕华诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2017]第643号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月十一日
书记员 邵 孟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
粤06**财保26号
申请人陈桂英，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被申请人陈业生，男，住广东省佛山市三水区。
被申请人阜阳市杰利汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人陈继银，住广东省肇庆市高要区。
被申请人苏国湖，住广东省佛山市禅城区。
申请人陈桂英与被申请人陈业生、阜阳市杰利汽车运输有限公司、陈继银、苏国湖因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2016年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈业生、阜阳市杰利汽车运输有限公司、陈继银、苏国湖的财产在人民币20万元的限额内采取保全措施。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈业生、阜阳市杰利汽车运输有限公司、陈继银、苏国湖限额在人民币20万元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人陈桂英位于佛山市高明区荷城街道泰和路XX号X梯XXX房的房产（权利证号：XXXXXXX）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 李 锋
二〇一六年五月六日
书记员 陈楚婷
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1667号
原告：巴中市巴州区何氏冷冻食品经营部，住所地：巴中市巴州区西城市场内53号。
经营者：何联沛，男，生于1964年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：杨晓，男，生于1981年，住巴中市巴州区。
被告：吴浩，男，生于1981年，住巴中市巴州区。
被告：李林，男，生于1981年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：黄坤，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：黄程，男，生于1985年，住巴中市巴州区。
被告：邓发俊，女，生于1963年，住巴中市巴州区。
被告：吴晓艳，女，生于1983年，住巴中市巴州区。
被告：卢杨敏，女，生于1972年，住巴中市巴州区。
原告巴中市巴州区何氏冷冻食品经营部（以下简称何氏冷冻食品经营部）诉被告杨晓、吴浩、李林、黄程、邓发俊、吴晓燕、卢杨敏买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何氏冷冻食品经营部经营者何联沛及其委托代理人李涛，被告杨晓，被告吴浩李林共同委托代理人黄坤到庭参加了诉讼。被告黄程、卢杨敏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何氏冷冻食品经营部诉称：2014年至2015年期间，被告经营火锅城，在原告处购买酒水饮料。2015年初经结算，尚欠原告货款66690元，后经原告数次催收均未支付。经查，巴中市经济技术开发区紫禁城海鲜火锅城注册登记为个体工商户，现已注销，经营者为被告杨晓等人。据此，原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1依法判令被告支付原告货款66690元及资金利息；2本案诉讼费由被告承担。
被告杨晓辩称：原告起诉被告杨晓主体不适格，杨晓与原告既不认识也未发生任何法律关系；原告应对其恶意诉讼行为承担责任，要求恢复对被告的名誉损失。
被告吴浩、李林辩称：未在原告处购买过货物，也没有授权他人进行购买，故与原告不成立买卖关系，亦不应当承担法律责任。被告吴浩、李林不是紫金城火锅店实际经营者。请求驳回原告对吴浩、李林的起诉。
被告黄程、卢杨敏未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告杨晓于2013年10月22日申请注册成立了名为巴中市经济技术开发区紫金名城河鲜火锅城（以下简称紫金城火锅店），工商登记经营者为杨晓，组织形式为个人经营，紫金城火锅店于2015年3月18日申请注销。
诉讼中，原告向本院陈述，2014年11月至2015年2月期间，被告杨晓经营的紫金城火锅因经营需要多次在原告处购买水产。并向本院提供了2015年2月12日，加盖“巴中市经济技术开发区紫禁城河鲜火锅”印章的应付帐明细表一份，记载：“雪花，金额77280元”，同时，提供了由成雅签字的部分收据及成雅本人证言，证明成雅系紫金城火锅店会计，该明细表由成雅所制作。被告杨晓对成雅的会计身份予以否认；对应付账款明细表的真实性不予认可；对收据提出异议，认为非本人签名。
同时查明，原告向本院提供了巴中市经济技术开发区紫禁城火锅股份分配明细表一张，载明：杨晓、吴浩、李林、黄程、邓发俊、吴晓燕、卢杨敏等28人入股金额。该明细表上有被告吴浩、李林、黄程、邓发俊、吴晓燕、卢杨敏等28人的签名，杨晓在“法人签字”栏上签名。被告杨晓对明细表的签名真实性予以认可，但否认内容记载的人员系紫金城火锅店合伙人；被告卢杨敏辩称，她系紫金城火锅店采购，并非合伙人，成雅系紫金城火锅店的会计，其他被告否认合伙关系。诉讼中，原告撤回了对被告邓发俊、吴晓燕的起诉。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、巴中市经济技术开发区紫禁城火锅股份分配明细表、应付账单明细表、证人证言以及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
被告杨晓经营的紫金城火锅虽已办理注销登记，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定。由此，经营者杨晓应当对紫金城火锅经营期间的债务承担清偿责任。本案的争议焦点为原告与被告之间是否构成买卖合同关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。成雅是否系紫金城火锅店会计。原告提供的证据仅有成雅的证言和被告卢杨敏的陈述，经营者杨晓予以否认，故不能认定成雅系杨晓经营期间的会计。成雅制作应付账款明细表，虽然盖有“巴中市经济技术开发区紫禁城河鲜火锅”印章，但是原告未提供证明该印章系被告杨晓在紫金城火锅店经营期间使用的印章，同时，被告杨晓也予以否认，故本院对该印章的真实性、关联性不予采信。原告何氏冷冻食品经营部与紫金城火锅未订立书面买卖合同，原告提供的收据，收款人为成雅，以及应付账款明细表不能充分证明原告与紫金城火锅形成事实上买卖合同关系。被告吴浩、李林、黄程、卢杨敏与原告并无直接买卖关系故不应当在本案中承担责任。原告的诉讼请求依法不予支持。审理中，原告撤回对被告邓发俊、吴晓燕的诉讼，是当事人在法律允许的范围内处分自己权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据规则的若干意见》第二条之规定，判决如下:
驳回原告巴中市巴州区何氏冷冻食品经营部的诉讼请求。
本案诉讼费1400元，减半收取700元，由原告巴中市巴州区何氏冷冻食品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨培林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 肖爱民
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初1142号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托代理人：王凤春，该公司副经理。
委托代理人：王永波，该公司副经理。
被告：姜秀菊，女，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告姜秀菊物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年5月18日以姜秀菊已主动给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 武 洋
二〇一七年五月十八日
书记员 孙昕彤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2844号之二
原告：张卫卫，女，汉族，1988年7月13日出生，研究生文化，个体工商户，户籍地安徽省蒙城县，现住芜湖市弋江区。
被告：孙冬年，女，汉族，1956年12月30日出生，小学文化，无业，住芜湖市镜湖区。
第三人：芜湖市安明房产中介所，住所地安徽省芜湖市利民路大营新村1号门面。
经营者：孙桃。
本院于2016年10月17日作出（2016）皖0203民初2844-1号张卫卫与被告孙冬年、第三人芜湖市安明房产中介所房屋买卖合同纠纷财产保全的裁定，现原告向本院提出解除对被告位于芜湖市弋江区瑞东园二期7-2-602室房屋的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告孙冬年位于芜湖市弋江区瑞东园二期7-2-602室房屋的保全措施。
审判员 肖 迹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1222民初777号
原告万三风。
被告胡金熬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。
本院在审理原告万三风与被告胡金熬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万三风于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万三风申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告万三风撤诉。
本案收取案件受理费100元，由原告万三风承担。
审判员 汪 涛
二〇一七年五月九日
书记员 吴小毛
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣11执108号之二
申请执行人唐勇强，男，汉族，1971年3月12日出生，住广东省东莞市南城区。
被执行人徐志洪，男，汉族，1971年1月14日出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人李晓华，女，汉族，1971年3月18日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人张家界中商置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区解放居委会教场路家润多。
法定代表人蔡晶，该公司总经理。
被执行人上饶市正合实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号3-2019/2020/2021。
法定代表人张煜，该公司总经理。
本院于2017年5月31日立案执行的唐勇强与徐志洪、李晓华、上饶市正合实业有限公司、张家界中商置业有限公司民间借贷纠纷一案，根据（2017）赣民终15号、（2015）饶中民一初字第165号民事判决书，被执行人徐志洪、李晓华、上饶市正合实业有限公司、张家界中商置业有限公司应归还申请执行人唐勇强借款3000万元本金及利息、案件受理费95900元，已执行标的额0元，未执行标的额为3000万元本金及利息、案件受理费95900元。本案执行过程中，因被执行人张家界中商置业有限公司破产重整，遂裁定中止执行张家界中商置业有限公司。经对本案其他被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无财产可供执行，本院依法采取纳入失信、限制高消费等措施。经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)赣11执108号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一七年九月一日
书记员 吴华俐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1390号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李志军，男，1985年07月10日出生，住西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54933.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54933.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初21491号之一
申请人：梁某1，女，1974年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
被申请人：梁某2，男，1972年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人梁某2诉申请人梁某1离婚纠纷一案，申请人梁某1向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人梁某2价值人民币500000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具担保金额为500000元的保函。
本院认为申请人梁某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人梁某2价值500000元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭晓辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 严 婧
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执434号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人黎桂生，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初6号刑事判决书关于被执行人黎桂生罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金18000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初5586号
原告：倪兴芳，女，1970年9月22日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张春虹，倪兴芳配偶，男，1970年5月31日生，，户籍地江苏省无锡市惠山区。
被告：无锡市雅可思宁拉链有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区江海西路黄巷立交南。
法定代表人：王战胜。
被告：王战胜，男，1992年2月10日生，，汉族，户籍地河南省太康县。
被告：王永明，男，1989年1月6日生，，汉族，户籍地河南省周口市太康县。
原告倪兴芳诉被告无锡市雅可思宁拉链有限公司（以下简称拉链公司）、王战胜、王永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告倪兴芳的委托代理人张春虹到庭参加诉讼。被告拉链公司、王战胜、王永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪兴芳诉称：2016年2月24日，王战胜、王永明因拉链公司资金周转向倪兴芳借款2万元。请求判令拉链公司、王战胜、王永明归还借款本金2万元并支付逾期利息（自2016年3月9日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
被告拉链公司、王战胜、王永明均未作答辩。
经审理查明：2016年2月24日，王战胜、王永明向倪兴芳出具的借条载明：“今借倪兴芳人民币2万元整，承诺于3月8日前归还，如遇纠纷可向洛社人民法庭起诉”。之后，王战胜、王永明未归还任何款项，至今欠倪兴芳2万元。
以上事实，有借条、借记卡交易明细清单及庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：债务应当清偿。王战胜、王永明为借款人，倪兴芳为出借人。王战胜、王永明欠倪兴芳2万元的事实清楚，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。拉链公司不是本案借款人，倪兴芳主张拉链公司承担债务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王战胜、王永明于本判决生效后十日内向倪兴芳归还借款本金2万元并支付逾期利息（自2016年3月9日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
二、驳回倪兴芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费240元，公告费690元，合计1230元，由王战胜、王永明负担。该款已由倪兴芳预交，王战胜、王永明于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付倪兴芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 冯剑英
二〇一七年三月二日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初72号
原告：朱显和，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。
被告：王亮，男，1985年12月28日出生，满族，农民，现住逊克县。（未出庭）。
被告：邹积艳，女，1987年1月7日出生，满族，农民，现住逊克县。（未出庭）。
被告：孟岩，女，1988年3月20日出生，工作单位逊克县干岔子乡。（未出庭）。
原告朱显和因与被告王亮、邹积艳民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开进行了审理。原告朱显和到庭参加诉讼，被告王亮、邹积艳、孟岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月13日，原告与被告签订个人借款合同，原告借给王亮、邹积艳5万元钱，借款期限为一个月，自2016年9月13日至2016年10月13日，以被告邹积艳名下的比亚迪牌车辆和被告王亮父亲王立国承包的4公顷土地作为抵押物，被告孟岩为保证人，合同未约定保证方式。到还款期限后原告多次催促被告王亮、邹积艳还款，被告孟岩承担保证责任，三被告均拒绝还款。现原告提起诉讼，要求法院判令三被告向原告偿还借款本金5万元，违约金1万元，共计6万元。
三被告均未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、2016年9月13日借条、2016年9月13日抵押担保合同各一份，证明王亮和邹积艳在原告处借款5万元，按照约定到期不能偿还每日支付百分之二十的违约金，在王亮和王亮父亲名下有4公顷土地作为抵押物。
王亮和邹积艳的结婚证、邹积艳名下车辆行驶证、孟岩邮政储蓄银行卡各一份，证明王亮和邹积艳是夫妻关系，邹积艳的车辆作为5万元欠款的抵押，孟岩为该笔欠款提供保证。
三被告均未出庭，视为对其质证权利的放弃，原告提交的借条和抵押担保合同上均有三被告的签字，对借条和抵押担保合同本院予以采信。结婚证证明王亮和邹积艳的夫妻关系，对于该证据本院予以采信。车辆行驶证和储蓄卡均为借款事实和保证关系存在的佐证，对于两份证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日被告王亮、邹积艳向原告朱显和借款5万元，并为原告朱显和出具借条一份，内容为王亮、邹积艳欠朱显和5万元，欠款期限为2016年9月13日至2016年10月13日，担保人为被告孟岩。同日朱显和、王亮、邹积艳、孟岩四人签订抵押担保合同，约定王亮、邹积艳向朱显和借款5万元，借款日期为2016年9月13日至2016年10月13日，为担保债务的履行将邹积艳名下的比亚迪车辆和王立国承包的4公顷土地作为抵押物，孟岩作为该笔债务的保证人，如未依约定期限还款应每日按合同金额的20%向原告支付违约金。原告现向本院提起诉讼，要求被告王亮、邹积艳、孟岩共同承担还款义务，向原告支付借款本金5万元，违约金1万元。
本院认为，被告王亮、邹积艳为原告朱显和出具了欠条和抵押担保合同，借款5万元的事实存在。被告孟岩在以上两份文件上以担保人的身份签字，应视其为该笔欠款的保证人，如王亮、邹积艳未依照合同约定偿还欠款，孟岩应当承担保证责任。该笔款项到期日为2016年10月13日，到期后王亮、邹积艳未履行还款责任至今已经构成违约，除了应履行还5万元本金的义务，还应承担违约金。因约定违约金按每日借款金额的20%比例过高，本院予以调整，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的限制性规定，本院支持的最高利率标准为月利率2%，即自2016年9月13日开始至原告起诉日按月利率2%计算利息，应为4333元。王亮、邹积艳应向朱显和偿还的本息合计为54333元，被告孟岩对该笔款项承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王亮、邹积艳偿还原告朱显和本息合计为54333元（利息计算至2017年1月22日），被告孟岩对该笔款项承担连带责任。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告王亮、邹积艳、孟岩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一七年四月六日
书记员 刘洪江
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初22238号
原告：佛山市顺德区北滘达深丝印器材行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头路段北侧林头旧车站对面，统一社会信用代码：91440606586370681E。
投资人：丘伟志，该单位总经理。
委托诉讼代理人：丘伟雄，男，该单位经理。
被告：佛山市顺德区爱华家用电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道三十号。
法定代表人：区振明。
原告佛山市顺德区北滘达深丝印器材行与被告佛山市顺德区爱华家用电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘伟雄到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工费6200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年1月到现在一直有业务往来，原告一直帮被告加工标签，其中从2016年3月至2016年5月被告共计欠原告加工费6200元，确认欠款事实。原告多次催收，被告仍无理拒绝还款。原告为此起诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月期间，原、被告之间发生业务往来，原告为被告加工、印刷电风扇标签。2016年7月18日，被告的主管杨青松在《入仓单》上确认2016年加工费共10000元。原告确认被告曾于2016年4月向其支付了加工费1800元，后又在2016年6月14日向其支付了加工费2000元。余下加工费6200元一直未付。原告为此于2016年12月27日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系加工合同纠纷，应属于承揽合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告已按照被告的要求完成工作，并向被告交付工作成果，被告的主管在《入仓单》上确认相应的报酬，但却不履行支付义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为。对于被告尚欠原告加工费的金额，被告在收到本案应诉材料后未提出任何异议，因此本院确认被告欠原告加工费6200元，被告应向原告支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区爱华家用电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘达深丝印器材行支付加工费6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市顺德区北滘达深丝印器材行已预交），由被告佛山市顺德区爱华家用电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一七年二月十五日
书记员 何铭娴
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1932号
罪犯崔学武，男，1977年4月20日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年4月7日作出（2007）安市刑一初字第60号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年8月13日作出（2008）黔高刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2011年2月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2011年2月23日起至2031年2月22日止。
2014年2月至2015年10月先后两次经本院裁定减刑三十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年4月至2017年3月旧考核积分108，折算新考核分值918分，转化为一个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯崔学武准予减刑六个月(刑期自2011年2月23日起至2028年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀02民终2522号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司(以下简称阳光财险衡水支公司)，住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。
代表人：郝智，该公司经理。
委托代理人：刘春雷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙贵山，男，1970年12月12日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：修占魁，男，1971年10月5日生，汉族，住河北省衡水市景县。
被上诉人（原审被告）：王蓉蓉，女，1989年3月9日生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托代理人：朱凤照，男，1954年4月2日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3190号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月10日5时许，修占魁驾驶冀Ｔ×××××、冀TQ2**挂号重型仓栅式半挂车沿遵宝公路由北向南行驶至代官屯路段，处理情况时驶入逆行，撞由南向北行驶原告孙贵山驾驶的冀Ｂ×××××号普通低速货车前部，后又轧铁架子，致修占魁及车上乘员崔振富、孙贵山及车上乘员段天庆、王献春受伤，铁架子、玻璃窗、车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告修占魁负主要责任，原告孙贵山负次要责任，段天庆、王献春、崔振富、牛宏伟(玻璃窗、铁架子所有人)无责任。事故发生后原告在玉田县医院住院治疗1天即转至中国人民解放军第三0九医院住院治疗37天。另查明，冀Ｔ×××××、冀TQ2**挂号车辆行驶证登记所有人为被告王蓉蓉。2014年3月16日王兰瑞作为被保险人，为冀Ｔ×××××号车辆在被告阳光财险衡水支公司投保交通事故责任强制保险和商业险各一份，为冀TL2**挂号车辆在被告阳光财险衡水支公司投保商业险，商业险中主车第三者责任保险的保险金额为1000000元，挂车第三者责任保险的保险金额为50000元，且均不计免赔率。交强险的保险期间自2014年3月20日零时起至2015年3月19日二十四时止，商业险的保险期间均自2014年3月23日零时起至2015年3月22日二十四时止，上述事故发生在保险期间内。后经王兰瑞申请，被告阳光财险衡水支公司同意自2014年3月29日0时起，将投保人由王兰瑞变更为被告王蓉蓉，将号牌号码由冀Ｔ×××××变更为冀Ｔ×××××、由冀TL2**挂号变更为冀TQ2**挂号。关于原告因此次事故所受合理损失：原告孙贵山因此次交通事故受伤，2015年3月10日在玉田县医院住院治疗1天，开支住院医疗费6138.03元；2015年3月10日至同年4月16日在中国人民解放军第三0九医院住院治疗37天，开支住院医疗费144921.88元，门诊挂号、诊疗、检查费190.82元，合计145112.7元，以上医疗费合计151250.73元。原告应得住院伙食补助费1850元（按每天50元计算）。原告主张交通费3000元，虽未提供交通费票据，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为1000元。原告另支付病历邮寄费40元。原告主张就先期医疗费等费用起诉不违反法律规定，本院予以支持。故以上原告孙贵山因此次事故所受医疗费、住院伙食补助费、交通费、病历邮寄费总计154140.73元。
原审法院认为，被告修占魁与原告孙贵山各自驾驶机动车过程中因各方过错发生交通事故，致原告受伤，修占魁负主要责任、原告负次要责任。对于原告的损失，结合事故各方在事故中的过错程度，由被告修占魁一方承担80%民事赔偿责任。冀Ｔ×××××号车辆分别在被告阳光财险衡水支公司投保交强险和商业三者险、冀TQ2**挂号车辆在被告阳光财险衡水支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，属保险事故。故被告阳光财险衡水支公司应在交强险责任限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10000元，另赔偿原告交通费1000元，合计11000元。对于超出交强险责任限额部分的医疗费、伙食补助费计143100.73元，应由被告阳光财险衡水支公司在商业第三者责任险范围赔偿原告114480.58元(143100.73元×80%)。病历邮寄费40元，由被告修占魁赔偿原告32元(40×80%)。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告阳光财险衡水支公司主张原告医疗费应扣除非医保用药，理据不足，本院不予采信。被告阳光财险衡水支公司主张应为本次事故中其他伤者预留交强险赔偿份额，但本次事故中其他伤者的损失数额无法确定，故对其主张本院不予采信。被告修占魁、王蓉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙贵山医疗费、住院伙食补助费、交通费计11000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告孙贵山医疗费、住院伙食补助费计114480.58元，合计125480.58元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告修占魁赔偿原告孙贵山病历邮寄费32元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由原告负担17元，被告修占魁负担922元。上述费用原告已预交，被告修占魁在履行义务时一并给付原告922元。
判后，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：商业保险应按照70%的责任比例承担，此案还有两个伤者，要求在交强险范围内预留份额。
被上诉人孙贵山答辩意见：1、事故原因是王蓉蓉司机逆行驾驶，承担80%责任比例是正确的。2、段天庆案子已经进行到一审诉讼了，一审医疗费14700元我方已经支付23000元，但是段天庆因为医疗事故死亡了。3、王献春我方和阳光保险经诉讼已经赔偿完毕了。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人因事故受伤，向上诉人主张发生的医疗费用，上诉人认为交强险应预留另两位伤者的份额，由于三伤者不是同时起诉，故原审法院未预留份额并无不妥。上诉人主张依照70%的比例赔偿未能提供充分依据，原审法院酌情确定的责任比例符合交通事故认定书确定的主次责任，并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费939元由上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 静
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0305民初350号
原告：姜宪利，1980年8月14日出生，住鸡东县。
委托诉讼代理人：柴彬，男，黑龙江天利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭深龙，男，黑龙江天利律师事务所律师。
被告：赵春明，1953年7月4日出生，住梨树区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地鸡冠区中心大街230号。
法定代表人：李仁鹏，职务:负责人。
委托诉讼代理人：吴昊东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张洋，男，该公司员工。
原告姜宪利与被告赵春明、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。姜宪利于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜宪利撤诉。
案件受理费2526.00元，减半收取计1263.00元，由原告姜宪利承担。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘珂璐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4158号之一
申请人：陆金花，女,1966年8月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。
被申请人：李淑文，女，1951年10月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人：刘宗共，男，1949年11月15日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告陆金花与被告李淑文、刘宗共民间借贷纠纷一案中，申请人陆金花于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘宗共座落在浏阳市大瑶镇瑶发街的房屋一栋(权证号为浏房证字第708001821号，保全标的额为21万元)。
本院认为，申请人陆金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘宗共座落在浏阳市大瑶镇瑶发街的房屋一栋(权证号为浏房证字第708001821号，保全标的额为21万元)。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘亚平
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5766号
原告：李富强，男，1969年8月8日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：鞠波，男，1985年4月17日出生，户籍地四川省遂宁市船山区。
原告李富强与被告鞠波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5立案。原告李富强于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李富强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李富强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李富强负担（已纳清）。
审判员 王 朗
二〇一七年七月十三日
书记员 段孟池
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5923号
罪犯田万付，男，1978年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月28日作出(2009)沈刑一初字初字第187号刑事判决，以被告人田万付犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省高级人民法院于2009年9月21日作出(2009)辽刑三终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田万付在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯田万付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯田万付获得记功奖励3次、表扬奖励2次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田万付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田万付减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年12月23日起至2020年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0202民初2508号
原告：中航长城大地建工集团有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市长江路经济开发区。通信地址：吉林市永吉县口前镇吉林城威律师事务所。
法定代表人：韩守华，该公司经理。
委托代理人：韩凤阁，该公司项目负责人。
委托代理人：石淑云，吉林城威律师事务所律师。
被告：吉林经济技术开发区九站街道建设村村民委员会，住所：吉林经济技术开发区。
法定代表人：黄鸿阁，该村村委会村主任。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
原告中航长城大地建工集团有限公司吉林分公司（以下简称中航吉林分公司）与被告吉林经济技术开发区九站街道建设村村民委员会（以下简称建设村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中航吉林分公司委托代理人韩凤阁、石淑云、被告建设村委会法定代表人黄鸿阁、委托代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中航吉林分公司诉称：2009年8月，原告与被告双方签订工程建设承包合同，约定由原告承建被告村文化广场工程，合同约定，工程总造价182万元整，由原告先行垫资。原告在完成工程基础时，被告应付工程款总造价30%，但原告在完成总工程量的65%以上时，被告也没有向原告支付任何款项，被告已构成严重违约。原告虽已完成工程量80%以上，但经原被告双方协商按照工程量的65%结算工程款，被告应付工程款118.3万元。2009年12月31日被告给付原告工程款40万元，尚欠78.3万元至今未付，但被告对原告建设的文化广场一直在使用。多年来，原告多次向被告索要，但被告均以各种理由拖延给付时间，现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告工程款人民币柒拾捌万叁仟元整（783，000.00）；
判令被告给付原告利息375,680.00元（783,000元×6‰×80个月），两项合计：1,158,680.00元；
建设村委会辩称：诉状属实，当时按照比例给了40万元，剩下钱没有结算，所以没给。
我村委会认为原告主体不适格，原告本身就是一个分支机构，无法人资格，不能独立的承担民事责任，并且原告所持有的营业执照已经被工商局吊销，故我村委会认为原告主体不适格。
在原告所持有的营业执照上注明原告必须在总公司的授权下开展业务，显然原告至今也没能提供总公司的授权，更能说明原告的诉讼地位只是分支机构。
本案的原告提供的均是复印件并加盖了新刻的公章，被告认为这枚公章不是原告当时签订合同的公章真伪不详。原告应持有合同原件主张权利。原告应对合同原件的去向做出说明。
我村委会同意支付此笔工程款，但是得合理、合法支付。
综上所述，原告主体不适格、证据不真实，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月10日，中航吉林分公司与建设村委会签订《施工合同协议书》，约定由中航吉林分公司承建建设村文化广场工程，工程总造价182万元整，付款方式为工程基础完成后，建设村委会拨付工程总价30%，主体完工后，再付工程造价的55%。中航吉林分公司按约定进行施工，2009年11月3日，中航吉林分公司与建设村委会签订《建设村文化广场工程》，商定中航吉林分公司已完成工程量的65%，中航吉林分公司要求建设村委会支付工程总造价的50%工程款。2009年12月31日建设村委会给付中航吉林分公司工程款40万元。现案涉工程已经交付使用，中航公司认为双方应按照工程量的65%结算工程款，即应支付118.3万元工程款，尚欠78.3万元工程款未给付，故起诉至本院，请求判令给付剩余工程款并支付利息。
认定上述事实的证据有：《施工合同协议书》、《建设村文化广场工程》以及原被告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本案争议焦点为：原告诉讼请求是否合法有据，是否予以支持。
本院认为：中航吉林分公司与建设村委会签订的《施工合同协议书》和《建设村文化广场工程》均是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应按约定履行。中航吉林分公司虽完成了部分工程，但该部分工程已经交付使用，建设村委会应给付完成部分的工程款，中航吉林分公司认为应当按总工程总造价的65%结算工程款，但其提供的工程决算书是其单方制作，其提供的昌邑区经济管理总站的挂账收据与其向建设村委会主张权利无关，又因中航吉林分公司在《建设村文化广场工程》中要求建设村委会给付工程总造价50%的工程款，应视为对其权利的自我处分，故建设村委会应给付中航吉林分公司工程款共计91万元（182万元×50%），扣除已经给付的40万元，还应给付51万元（91万元-40万元）。关于中航吉林分公司主体是否适格，虽中航吉林分公司属于分公司性质，且其已被有关行政机关于2016年1月1日吊销营业执照，但均不影响其为诉讼主体主张权利，公章的变化亦不影响中航吉林分公司主张权利，故建设村委会应承担举证不能的责任，其抗辩主张不予采信。关于利息，中航吉林分公司主张按照年利率6%计算，从2010年1月1日计算至2016年9月1日，共80个月，不违反法律强制性规定，亦是对其权利的处分，根据本院所确认的所欠工程款本金，利息应为20.4万元（51万元×6%/12个月×80个月）。综上，建设村委会应给付中航吉林分公司工程款本金51万元，给付利息20.4万元，合计71.4万元。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林经济技术开发区九站街道建设村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告中航长城大地建工集团有限公司吉林分公司的工程款本息合计71.4万元，其中本金51万元，利息20.4万元；
二、驳回原告中航长城大地建工集团有限公司吉林分公司的其他诉讼期请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15228元，由原告中航长城大地建工集团有限公司吉林分公司负担5844元，由被告吉林经济技术开发区九站街道建设村村民委员会负担9384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
审 判 员 刘忠军
代理审判员 宁银华
提出执行申请期限为二年
二〇一七年一月二十日
代理书记员 邵 壮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初463号
原告:王丹，女，汉族。
委托代理人：金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：李琪，女，汉族。
被告：西安曲江新区素心茶房，住所地：西安市曲江新区龙湖星悦荟4F-002室。
经营者：李堃，具体职位不详。
本院在审理原告王丹与被告李琪、西安曲江新区素心茶房合伙协议纠纷一案中，原告王丹于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李琪、西安曲江新区素心茶房的起诉。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王丹撤回对被告李琪、西安曲江新区素心茶房的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取后由原告承担275元。
审判员 刘 洁
二〇一七年三月二十七日
书记员 李彦霖
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更45号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1976年12月27日出生，专科文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2013年11月29日作出（2013）郎刑初字第00105号刑事判决，以被告人ＸＸ犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯ＸＸ到庭参加了庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 刘 春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱婉娟
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0482执252号
申请执行人常宁市某某银行。
被执行人罗某某，谢某某，地址常宁市。
申请执行人常宁市某某银行与被执行人罗某某，谢某某无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人罗某某，谢某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常宁市某某银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗某某，谢某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常宁市某某银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗某某，谢某某新的财产线索，申请执行人常宁市某某银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 智
审判员 ：贺文成
审判员 ：李华林
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：唐福龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初5842号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，该公司执行董事。
委托代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司行政经理，住四川省仁寿县钟祥镇镇龙村3组。
原告贾龙与被告重庆市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品责任纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告人人乐公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款896元；2.要求被告赔偿原告8960元。事实和理由：2017年2月12日，原告在被告处购买了条码为2597353128003的“巫山党参、庙宇党参”7盒，单价128元，合计896元。该产品为普通食品，包装盒上标示有健步轻身、延年益寿之功效等保健作用，但实际上并无相应的保健作用，违反《预包装食品标签通则》第3.6条规定,不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。
被告重庆市人人乐商业有限公司辩称：1.涉案产品系符合食品安全的食品；2.包装盒上标示的内容是对党参本身的描述，不存在虚假宣传或夸大产品功效的情况；3.《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，卫法监法（2002）51号，已将党参列入可用于保健食品的中药名单；4.同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日15:37:36，原告在被告处购买了条码为2597353128003的“巫山党参、庙宇党参”7盒，单价128元，合计896元。该产品包装盒上标示有：“本品为纯天然野生高山庙宇党参，长期服用有健步轻身、延年益寿之功效”等字样。
上述事实，有原告举示购物小票、产品实物，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监法[2002]51号）规定，党参为可用于保健食品的物品，涉案产品的标示并不违反《预包装食品标签通则》第3.6条规定；因此，对于原告要求被告赔偿8960元的诉讼请求，本院不予支持。被告同意退还原告货款，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市人人乐商业有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告贾龙货款896元。
二、驳回原告贾龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谭 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2650号之一
申请执行人：安徽省棉麻有限责任公司，住所地为合肥市包河区徽州大道1603室，统一社会信用代码340000000013366。
法定代表人：ＸＸ中，董事长。
被执行人：安庆市皖苏棉业有限公司，住所地为安徽省安庆市大观区海口镇工业园区，统一社会信用代码91340800723321406F。
法定代表人：张燕春，总经理。
被执行人：张燕春，女，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行安徽省棉麻有限责任公司与安庆市皖苏棉业有限公司、张燕春合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 阚 伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民立撤字第00005号
（2014）长民立撤字第5号
上诉人（原审被告）吕丽，女，1960年8月2日生，汉族，长春市商业储运有限公司经理，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）孙琦，男，1972年4月10日生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人吕丽因不当得利纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第837号民事判决，向本院提起上诉。长春市绿园区人民法院于2013年12月17日向上诉人吕丽送达预交上诉费用通知书，要求上诉人在2013年12月22日前交纳，否则，将按照撤回上诉处理。因上诉人吕丽在法院向其送达预交上诉费用通知书后，其未在法院规定的期限交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕丽撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年二月十日
书记员 罗惠元
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初1416号
原告：黄建军，男，1969年6月15日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：徐玉平，男，1966年2月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告黄建军诉被告徐玉平民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日受理，依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托代理人石军到庭参加诉讼，被告徐玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建军诉称：2014年1月25日，徐玉平因经营需要向黄建军借款7万元，于当日出具借条，约定借款期限为4个月，自2014年1月25日至2014年5月24日，逾期按照每天200元支付违约金。黄建军当日即通过转账支付借款。借款到期后，经黄建军多次催告均未果。故诉至法院，请求判令徐玉平偿还黄建军借款7万元及利息（自2014年5月25日起至借款实际付清之日止按年利率24%计算）。
徐玉平未作答辩。
黄建军为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、黄建军、徐玉平的身份证复印件，证明黄建军、徐玉平主体资格与信息；
证据2、借据原件一份，证据徐玉平借款的事实；
证据3、中国银行客户回单一份，证明黄建军向徐玉平支付借款的事实。
经审查，本院对黄建军提交的全部证据均予以认定。
经审理查明：2014年1月25日，徐玉平因经营需要向黄建军借款7万元，当天出具书面借据，约定借期为4个月，自2014年1月25日起至2014年5月24日止，逾期按照200元/天的标准支付利息，并承担黄建军为实现债权而支付的诉讼费、代理费、交通费等费用。黄建军于当天向徐玉平指定的银行账户汇款7万元。借款到期后，徐玉平未按约定归还借款，致讼始。
本院认为：债务应当清偿。徐玉平因经营需要向黄建军借款7万元，借贷关系成立，徐玉平应当按照约定归还借款，逾期黄建军有权向其催要。借款约定逾期按照200元/天的标准支付利息，超出法律规定标准，但起诉时黄建军主张逾期利息按年利率24%的标准支付，符合法律规定。故黄建军请求判令徐玉平归还借款7万元及利息（自2014年5月25日起至借款实际付清之日止按年利率24%的标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐玉平于本判决生效之日起15日内归还原告黄建军借款7万元及相应利息（自2014年5月25日起按年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告徐玉平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一六年六月十六日
书记员 李 瑾
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽01行终851号
上诉人(原审原告)：沈阳瑞阳投资管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：王劲松，该公司总经理。
委托代理人:晏巍，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:纪凯，该局局长。
委托代理人:刘佳，该局工作人员。
委托代理人:赵申，该局法律顾问。
上诉人沈阳瑞阳投资管理有限公司诉被上诉人沈阳市房产局未予变更登记违法并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初第139号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年9月9日，原告沈阳瑞阳投资管理有限公司在辽宁中阳拍卖有限公司以1730万元的竞拍价格购买了沈阳市沈河区奉天街373号8门，面积为503.64平方米；沈阳市沈河区奉天街373号9门，面积为700.51平方米的房产。2011年1月5日辽宁中阳拍卖有限公司向上诉人出具了支付价款17300000元的发票。2010年9月16日，沈阳市沈河区人民法院向沈阳瑞阳投资管理有限公司送达了（2010）沈河执字第472号执行裁定书，确认了上述的房产所有权转移给原告。法院已将执行裁定书以及协助执行通知书送达给沈阳市房产局要求其将上述房产过户至原告名下。被告未予办理房产过户，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼。
原审认为，根据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（[2012]行他字第17号）的“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”本案涉诉房屋沈阳市沈河区人民法院已向被告送达了协助执行通知办理变更登记，本案原告虽以被告未予变更登记行为违法，并在庭审中提出赔偿，但原告明确表示赔偿不是目的，目的是让被告变更登记，故原告的诉讼请求仍然是变更登记中的执行问题，正处于法院执行程序，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳瑞阳投资管理有限公司的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。
上诉人沈阳瑞阳投资管理有限公司上诉称，一审法院遗漏了上诉人的诉讼请求，所以仅认定上诉人的诉讼请求是变更登记是错误的。上诉请求：1、撤销沈阳市皇姑区人民法院2016年8月18日（2016）辽0105行初139号行政裁定书，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；2、本案诉讼费由被告承担。
被上诉人沈阳市房产局未在法定期限内向本院递交书面答辩状，在询问中答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院查明的事实同原审相一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》[2012]行他字第17号的规定，“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”本案中上诉人沈阳瑞阳投资管理有限公司起诉状及一审审前会议时明确的诉讼请求是“1、请求法院确认被告行为违法；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用”。其起诉的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。上诉人虽然在一审开庭时变更其诉讼请求并增加赔偿请求，但根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条的规定，其在起诉状送达后变更诉讼请求，且无正当理由，法院不予准许。综上，一审认定事实清楚，裁判结果并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年十二月五日
书记员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5589号
原告：屠亚鹏，男，1966年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：戴伯元，重庆中耀律师事务所律师。
被告：李强，男，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：姚炯，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院受理的原告屠亚鹏与被告李强、姚炯民间借贷纠纷一案，原告屠亚鹏于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠亚鹏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告屠亚鹏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告屠亚鹏负担。
代理审判员 肖学富
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陶 颖
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更168号
罪犯芮福根，男，汉族，1962年9月6日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）马刑初字第0009号刑事附带民事判决，以被告人芮福根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿十四万九千八百五十二元。被告人芮福根不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月7日作出（2010）皖刑终字第0315号刑事裁定，：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯芮福根在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芮福根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芮福根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芮福根减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执596-3号
申请执行人姜振军。
被执行人烟台久久太平大药房有限公司。
法定代表人李红。
申请执行人姜振军与被执行人烟台久久太平大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初484号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入121360元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月二十三日
书记员 王彦博
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��辽阳白民一初字第00272号
原告：孙静，女，1968年2月20日出生，汉族。
被告：高源森，男，1973年6月26日出生，汉族。
原告孙静与被告高源森房屋租赁纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁海滨独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告孙静，被告高源森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静诉称：2013年1月1日原、被告签订租赁协议，约定将位于辽阳市白塔区佰亿丽景茗城4号网点、面积为221.96平方米、房屋所有权人为原告的房屋租赁给被告，租期一年，年租金9.5万元。2013年12月31日租期届满后，原、被告达成口头意见，约定租金为10万元续租该房屋，后被告只是交租金7万元，剩余3万元至今未能给付，原告多次索要，被告一直拒绝给付，为此要求解除租赁合同，被告将房屋倒出并给付赵宇期间的租金。
被告高源森��称：近年我没和原告签协议，原告那天没带协议，我已经给原告7万租金，原告当时说要是我把房子倒出来就把钱还给我。后来因房屋租赁我和亲属打起来了，现在我可以给原告租金3万元，想继续租赁。
本院经审理查明：2013年1月1日原、被告签订租赁协议，约定将位于辽阳市白塔区佰亿丽景茗城4号网点、面积为221.96平方米、房屋所有权人为原告的房屋租赁给被告，租期一年，年租金9.5万元。2013年12月31日租期届满后，原、被告达成口头意见，约定租金为10万元续租该房屋，后被告只是交纳租金7万元，剩余3万元租金至今未能给付。
本院所确认的上述事实有租赁合同、房屋所有权证、2013年租赁合同及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，2014年双方���续2013年的租赁合同，租金约定为10万元，但被告只是交付租金7万元，系违约行为，应承担违约责任，原告要求解除租赁合同，有事实及法律依据，本院予以支持。被告的辩解理由及要求继续租赁该房屋的请求，本院不予支持。被告占有使用期间的租金应按年租金10万元的标准计算，多余租金原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告高源森于本判决生效后10日内将位于辽阳市白塔区佰亿丽景茗城4号网点、面积为221.96平方米、房屋所有权人为原告的房屋倒出并交付原告孙静。
二、被告高源森给付原告孙静2014年1月1日至搬出之日的租金，租金标准按年租金10万元计算，原告孙静收取的7万元租金按被告高源森实际占有期间多余部分予以返还被告高源森。
案件受理费15，002.00元，由被告高源森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 袁海滨
二〇一四年四月二十日
书记员 王盛楠