wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初914号
原告：罗爱莲，女，1969年12月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：罗相仁，男，江西省万安县人，系原告兄长。
委托诉讼代理人：刘菊明，男，江西省万安县人，系原告丈夫。
被告：李先进，男，1960年12月22日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区张家围路33号南阳苑13#、14#和2层2号店面。统一社会信用代码：91360700763367118B。
负责人：李莉，系公司经理。
委托诉讼代理人：郭浩，男，公司职员。
委托诉讼代理人：肖莉文，男，公司法务。
原告罗爱莲与被告李先进、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称天安财保赣州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱莲及其委托诉讼代理人罗相仁、刘菊明、被告李先进、被告天安财保赣州支公司委托诉讼代理人肖莉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗爱莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失30896.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日11时5分许，李先进驾驶赣Ｂ×××××小车沿崇文西路由西往东行使至鑫都宾馆路段时，将原告碰撞并压伤脚面，交警认定李先进负本次事故的全部责任。事发后，原告在万安县中医院住院治疗50天，用去医疗费18648元（李先进已支付）。出院后，原告至南昌等医院治疗用去医疗费1076.29元。治疗终结后经司法鉴定，原告因此次事故损伤误工期为4个月，护理期3个月，营养期3个月，后续治疗费5000元。原告的各项损失为：医疗费24724.3元、误工费10800元、护理费11070元、营养费2700元、住院伙食补助费1500元、交通住宿费1550元、鉴定费1200元，共计53544.3元，核减李先进已垫付的医疗费18648元及护理费4000元，仍应赔偿30896.3元。事故车辆在被告天安财保赣州支公司处投保了交强险和商业险。
李先进承认原告在本案中所主张的事实，但认为，车辆已投保机动车交通事故责任强制险和保险金额1000000元的第三者责任险，相应的赔偿责任应由保险公司承担，实际支付雇工费用4500元，另垫付遂川、赣州门诊费用。
天安财保赣州支公司承认交通事故及车辆保险的事实，但认为，保险公司非直接侵权人，仅在保险合同范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内。具体赔偿项目上，医疗费应扣减非医保用药即20%的份额，误工期、护理期、营养期应按实际住院天数计算，误工费适用农林牧渔标准，护理费按90元每天计算，营养费、住院伙食补助费按20元每天计算，交通费以实际发票结合事故关联性核定，住宿费不应计算。
本院认为，李先进、天安财保赣州支公司承认罗爱莲在本案中所主张的事实，故对罗爱莲所主张的事实予以确认。对于原告所主张的赔偿项目，评析如下：医疗费，根据有效票据及病历，核定万安县中医院住院治疗费用为18648元，出院后至遂川、赣州医院门诊治疗费926.9元，前往南昌相关医院门诊治疗费1076.3元，合计20651.2元，天安财保赣州支公司主张扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。江西吉安司法鉴定中心评定罗爱莲因交通事故损伤误工期为4个月，护理期、营养期均为3个月，后续治疗费5000元，鉴定程序合法，评定有据，不符合重新鉴定的条件，本院对天安财保赣州支公司重新鉴定的申请不予准许，据此，核定原告后续治疗费5000元，误工费10800元（按农林牧渔业平均工资每天90元计算），原告住院期间李先进已按90元每天雇请护工，本院参照该护工工资计算护理费8100元，营养费2700元，住院伙食补助费1500元。交通住宿费按原告往返南昌两次门诊治疗的实际情况结合票据酌情认定1000元。
原告的以上损失合计49751.2元，均在天安财保赣州支公司机动车交通事故责任强制险和第三者责任险赔偿限额内，应由保险公司直接赔付，李先进垫付的24074.9元应由保险公司返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗爱莲医疗费25651.2元（含后续治疗费5000元）、误工费10800元、护理费8100元、营养费2700元、住院伙食补助费1500元、交通住宿费1000元，合计49751.2元（其中返还被告李先进24074.9元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费572元，减半收取286元，鉴定费1200元，共计1486元，由被告李先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保313号之一
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。住所地滕州市。
代表人：阮涛，该支行行长。
委托代理人：赵美玉，山东滕州农村商业银行股份有限公司资产管理部工作人员。
担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：金强，该公司董事长。
被申请人：张长水，男，1961年5月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行因与被申请人张长水金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张长水的银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。本院于2016年5月31日作出（2016）鲁0481财保313号民事裁定书，并于同日采取保全措施。但申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张长水银行存款4万元的冻结。
审判员 王成振
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 静
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初3120号
原告：福建省德化县为民农林专业合作社，住所地德化县。
法定代表人：张辉松，该社社长。
委托诉讼代理人：林晓萍，该社出纳。
被告：苏义友，男，成年，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：张辉弟，男，成年，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告福建省德化县为民农林专业合作社与被告苏义友、张辉弟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告福建省德化县为民农林专业合作社于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省德化县为民农林专业合作社欲与苏义友、张辉弟自行协商，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予福建省德化县为民农林专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省德化县为民农林专业合作社负担（已交纳）。
审判员 曾凯旋
二〇一六年九月九日
书记员 林精腾
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初615号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陶爱明，男，1966年6月9日生，汉族，初中文化，工人，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月16日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人陶爱明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陶爱明于2017年5月10日19时许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇新北西路、洪泾路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人陶爱明的血液中乙醇浓度为105mg/100ml。公诉机关认为，被告人陶爱明的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陶爱明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陶爱明当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年5月10日19时许，被告人陶爱明醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇新北西路、洪泾路路口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人陶爱明的血液中乙醇浓度为105mg/100ml。
被告人陶爱明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人陶爱明供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人陶爱明在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陶爱明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶爱明到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶爱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 潘丽丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初403号
原告袁连省，男，汉族，1961年生，住陕西省陇县八渡镇。
被告陕西牛牛暖通设备工程服务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路。
法定代表人张剑，该公司经理。
本院在审理原告袁连省诉被告陕西牛牛暖通设备工程服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁连省于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁连省撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一六年三月十五日
书记员 樊稼伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10288号
原告：昆山凯诺精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇312国道瓦浦桥西侧，组织机构代码77324929-7。
法定代表人：晋云浩，该公司总经理。
委托代理人：张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：毛勇，男，1986年3月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人：郑朝建，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人：韩雪明，江苏兴吴律师事务所律师。
原告昆山凯诺精密模具有限公司与被告毛勇经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告昆山凯诺精密模具有限公司的委托代理人张茹稼、被告毛勇的委托代理人郑朝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山凯诺精密模具有限公司诉称，昆劳人仲案字（2016）第0914号仲裁裁决书确认原告应支付被告一次性伤残补助金30000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金10000元、停工留薪期工资差额1199元，原告认为仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，不应支付工伤赔偿社保部分的赔偿金及停工留薪期工资差额1199元，故向昆山市人民法院提起诉讼，具体理由如下：被告利用原告有急单需大量用工的情况下，应聘到原告处就职，期间以种种理由不配合办理社保手续，原告基于实在缺少操作工，故一直忍让，直至被告发生工伤，才得知其以种种理由不配合办理社保手续的目的是骗取失业金。现由于被告的蓄意恶行造成工伤赔偿本应由社保承担的部分现全由公司承担，这不合情理。原告不应支付工伤赔偿社保部分的赔偿金。且工伤期间，原告并未拖欠被告任何工资，不应支付被告停工留薪期工资差额1199元。综上，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：一、不予支付被告工伤赔偿社保部分的赔偿金及不予支付被告停工留薪期工资差额1199元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告毛勇辩称，仲裁裁决正确。
经审理查明，被告于2015年3月8日进入原告处从事模具组立和维修工作，原告与其签有书面劳动合同，但未缴纳社会保险费。2015年9月9日被告在工作中受伤，2015年10月13日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月12日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。双方确认被告于2015年9月22日回公司上班，于2016年1月31日解除劳动关系。
另查明，双方确认被告停工留薪期为2015年9月10日至2015年9月21日，并确认原告已发放被告2015年9月工资5301元。
另查明，被告主张受伤前平均工资为6500元/月，原告认为是5783元/月。根据被告提供的银行工资明细，经计算，仲裁委确认被告受伤前平均工资为6500元/月，于法有据，本院予以确认。
2016年3月28日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付被告2015年9月10日至2015年9月25日期间停工留薪期工资6500元；2、支付被告一次性伤残补助金30000元；3、支付被告一次性工伤医疗补助金30000元；4、一次性伤残就业补助金10000元。该委于2016年5月18日作出仲裁裁决：原告支付被告一次性伤残补助金30000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金10000元、停工留薪期工资差额1199元，合计支付71199元。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实由昆劳人仲案字(2015)第0914号仲裁裁决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、劳动合同书、病例、检查报告3张、银行工资明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告系原告单位工伤职工，双方劳动关系已于2016年1月31日解除，故被告要求一次性结算工伤待遇的请求符合法律规定，本院予以支持。被告属于伤残十级，根据被告提供的银行工资明细，经计算，仲裁委对其主张的受伤前平均工资6500元/月予以认可，故根据被告申诉请求，裁决原告支付被告一次性伤残补助金30000元，于法有据，本院亦予以确认。
双方劳动关系于2016年1月31日解除，故根据被告申诉请求，仲裁裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金10000元，符合法律规定，本院亦予以确认。
对于被告要求原告支付停工留薪期工资的请求，仲裁委认为双方确认被告停工留薪期为2015年9月10日至2015年9月21日，被告受伤前平均工资为6500元/月，故原告应支付被告上述停工留薪期间工资2363元。双方确认原告已支付被告2015年9月工资5301元，经计算，原告2015年9月10日至9月21日期间已支付被告工资1164元，故仲裁裁决原告还应支付被告差额1199元，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告昆山凯诺精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内向被告毛勇支付一次性伤残补助金30000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金10000元、停工留薪期工资差额1199元，合计支付71199元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山凯诺精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤凯华
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0621执673号
本院在执行谢遵莲与房冬冬民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人房冬冬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
附：失信被执行人基本信息
被执行人:房冬冬,男,1983年1月1日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执401号之一
申请执行人：于书增，男。
被执行人：段其臣，男。
申请执行人于书增与被执行人段其臣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的聊城仲裁委员会(2016)聊仲调字第35号调解书，于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了财产查询等执行措施，轮候冻结了被执行人在中国农业银行聊城分行的工资账户，轮候查封了被执行人所有的位于聊城市开发区天安新村X号楼X单元3号房产（房产证号为聊房权证开字第）。因该房产和账户存在在先查封或冻结，本案不宜处分。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并���意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)聊仲调字第35号调解书的本次执行程序。
本案(2016)聊仲调字第35号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐如意
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1634号之一
申请执行人：黄树良，女，1970年11月9日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律��事务所律师。
被执行人：周春仙，女，1966年5月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈善平，男，1965年12月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人黄树良与被执行人周春仙、陈善平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初47号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、周春仙、陈善平应支付黄树良饲料款203400元，并按年利率6%支付自2013年10月28日起至实际付款之日止的利息；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取2176元，由两被执行人负担。
因两被执��人拒不履行生效法律文书确定的义务，黄树良于2017年4月7日向本院申请执行，申请执行标的金额为：248120.50元，本院立案号为：（2017）苏1181执1634号。被执行人依法应负担执行费3622元。
执行中，本院于2017年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年4月24日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人陈善平、周春仙名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查到被执行人周春仙名下有银行存款9507元，该款已发还给了申请执行人；查到被执行人陈善平名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了锁定查封，���未能实际扣押。此外未能查找到两被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年6月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查询两被执行人名下的房地产信息，发现被执行人陈善平名下位于丹阳市××金溪路有房地产，申请执行人表示因该处房地产系宅基地房，价值不大，不要求本院对该处房地产进行处置。此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的房地产。
2017年6月8日，本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月9日，本院依法作出对被执行人周春仙、陈善平拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院通过谈话方式告���申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，并表示不能提供财产线索，且不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初47号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十一月九日
书记员 黄世增
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2446号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住泰州市海陵区宫涵花园公建C幢112、113、114室。
负责人周鹤，总经理。
被上诉人（原审原告）王玉美。
被上诉人（原审被告）顾小龙，
上诉人阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人王玉美、顾小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初1391号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月18日立案受理。
本院审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁高亮
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0329执301号
朱帅、温明军：
本院执行的朱帅申请执行温明军赡养纠纷一案，经我院工作双方和解并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年三月十六日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执671号
申请执行人:杨春清,女性,汉族,1937年12月09日出生。
被执行人:西安北方惠安化学工业有限公司。
法定代表人李春建，该公司董事长。
本院在执行杨春清与西安北方惠安化学工业有限公司劳动合同一案中，被执行人西安北方惠安化学工业有限公司应给付案件款51647元，并承担执行费670元，经查明被执行人西安北方惠安化学工业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将西安北方惠安化学工业有限公司在中国银行户县余下支行账号为102809540423账户上的存款51647元予以扣划。
本裁定立即执行。
执行员 刘海青
二〇一七年四月十七日
书记员 李 浩
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执479号
申请执行人陈淑芳，女，1963年1月24日生，汉族，资兴市人。
被执行人资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组。
负责人陈志兵，系该组组长。
被执行人陈淑芳申请执行被执行人资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
湖南省资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初205号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 刘杜钢
二〇一六年十一月一日
代理书记员 樊翎宇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第2214号之一
申请执行人:袁超,男，汉族，1983年8月7日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：福建天正计算机工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林文挺。
申请执行人袁超与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年8月25日进入执行程序，执行标的4000元。
本院在执行（2015）鼓执字第XXXX号申请执行人袁超与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，依法于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并与2017年7月21日向申请执行人袁超发出执行告知书，责令其于2017年8月2日之前向本院提供被执行人福建天正计算机工程有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人袁超未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 吴明烽
审判员 刘备战
二〇一七年八月××日
书记员 张 鑫
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议笔录
案由：追索劳动报酬纠纷
评议时间：2017年8月11日
评议地点：本院执行局（西江滨大道58号）
参加人：审判员：郑斌，吴明烽、刘备战
记录人：书记员张鑫
案件经办人：安磊
评议记录如下：承办人介绍案情：
本案在执行过程中，申请执行人袁超与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年8月25日进入执行程序，执行标的4000元。
本院在执行（2015）鼓执字第XXXX号申请执行人袁超与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，依法于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并与2017年7月21日向申请执行人袁超发出执行告知书，责令其于2017年8月2日之前向本院提供被执行人福建天正计算机工程有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人袁超未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定终结本次执行程序。是否同意，请评议:
郑斌：同意经办人意见，终结本次执行程序。
刘备战：同意经办人意见。
吴明烽：同意。
合议庭一致同意：终结本院2015年2月25日作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书本次执行程序。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
吴仁满：
吴仁满申请执行的（2017）浙1127执12号案，即申请人吴仁满与被执行人龚东林间借贷纠纷一案；本院于2017年10月20日恢复执行，执行案号为(2017)浙1127执恢226号；龚东林已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙1127执12号案件和(2017)浙1127执恢226号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二〇一七年十月二十日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
龚东林：
吴仁满申请执行的（2017）浙1127执12号案，即申请人吴仁满与被执行人龚东林间借贷纠纷一案；本院于2017年10月20日恢复执行，执行案号为(2017)浙1127执恢226号；龚东林已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙1127执12号案件和(2017)浙1127执恢226号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二○一七年十月二十日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1105号之一
申请执行人：苏毅，住襄阳市樊城区。
被执行人：范强，住襄阳市樊城区。
被执行人：朱瑞娟，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的[2015]鄂樊城柿民初字第00402号号民事判决书，在执行苏毅与范强、朱瑞娟民间借贷纠纷一案中，已执行20万元，余款经本院财产调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的[2015]鄂樊城柿民初字第00402号号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘运波
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳池执字第862-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行。
法定代表人许鹏。
委托代理人伍跃辉。
被执行人蒋小琼。
被执行人柏富顺。
被执行人广安市凯瑞药材种植有限公司。
法定代理人张燕。
本院在执行中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请执行其诉蒋小琼、柏富顺、广安市凯瑞药材种植有限公司金融借款合同纠纷【(2015)岳池民初字第2033号】中，因被执行人蒋小琼、柏富顺、广安市凯瑞药材种植有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人蒋小琼、柏富顺、广安市凯瑞药材种植有限公司有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光华
二〇一六年四月七日
书记员 李 韬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执137号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人杨健，男，1982年5月24日出生，户籍地黑龙江省绥棱县。
申请执行人北京市石景山区人民法院与杨健罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初279号刑事判决书生效后，我院移送执行要求：杨健缴纳罚金人民币7000元。本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中我院于2018年1月9日向被执行人杨健邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人杨健名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产线索。我院于2018年2月13日将被执行人杨健列入失信被执行人名单，并于同日限制杨健高消费。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初279号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月五日
书记员 赵雨朦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初1409号
原告：刘承光，男，1971年7月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：王春磊，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告刘承光与被告王春磊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告刘承光于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘承光的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘承光撤诉。
案件受理费336元，减半收取计168元，由原告刘承光负担（已交纳）。
审判员 李广斌
二〇一七年四月五日
书记员 秦榕檠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更424号
罪犯吴荣容，女，汉族，1964年9月15日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月21日作出（2012）九法刑初字第01567号刑事判决，认定被告人吴荣容犯销售伪劣商品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月16日至2026年9月15日止），并处没收财产人民币200万元。判决宣告后，被告人吴荣容不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年4月22日作出（2014）渝五中法刑终字第218号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月5日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯吴荣容在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴荣容在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴荣容在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴荣容减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年三月六日
书记员 何燕芸
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执770号之二
申请执行人朱振涛。
被告阚荣华。
被告沈建。
本院在执行朱振涛与阚荣华、沈建民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人有存款，且已采取轮侯冻结措施；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，发现被执行人有房地产登记信息，亦采取了轮侯查封措施，且该房地产在本院另案中处于评估、拍卖流程，尚未终结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年九月九日
书记员 殷 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1926号
原告：鄢威,男,汉族，1988年10月1日出生,住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。
被告：自流井区蜀南人家餐饮店，住所地自贡市自流井区。
经营者：罗成，男，汉族，1988年5月21日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：雷艳，女，汉族，1985年7月12日出生，住自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1993年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告鄢威与被告自流井区蜀南人家餐饮店民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄢威的委托诉讼代理人吴筱、自流井区蜀南人家餐饮店的委托诉讼代理人雷艳、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢威诉称，因被告经营者罗成的银行卡丢失，被告与原告鄢威协商，并于2017年2月10日签订协议，被告借用原告持有的卡号为6217003570003******的中国建设银行储蓄卡作为被告日常经营活动的结算工具，交付该卡时，双方确认该卡内余额为321,280.02元。2017年5月23日，原告辞去在被告处的工作，被告将储蓄卡交还原告时，卡内余额仅为3,127.11元。此后通过第三方支付平台被告分七次偿还原告借款14,966.07元，尚有303,186.84元至今仍未归还，请求法院判决被告立即归还借款303,186.84元，并以同期银行贷款利率为计算标准支付原告自2017年6月21日起至实际支付止的资金占用损失。
被告自流井区蜀南人家餐饮店辩称，原告为被告的财务人员，公章由其保管，原告未经经营者罗成允许，私自将借款协议加盖被告印章形成借款关系，并将公司原来使用的用于结算的银行卡变更为其个人的银行卡，借款事实不存在；经财务核算，是原告挪用被告的资金，其私人消费开支均通过该卡支付，第三方通过该卡转入的资金也未与经营者说明，也未上交财务。
经审理查明，原告原系被告自流井区蜀南人家餐饮店股东，2016年4月起具体负责被告的财务管理工作并同时担任会计和出纳职务，期间原告将其持有的卡号为6217003570003******的中国建设银行储蓄卡作为被告日常经营的结算工具，在此期间原告也多次使用该储蓄卡支取现金、刷卡消费及转账汇款。2017年5月23日，原告辞去在被告处的工作。2017年7月18日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告举示的2017年2月10日的《借款协议》虽加盖有被告自流井区蜀南人家餐饮店印章，但并无该店实际经营者罗成或其授权的人签字认可,该《借款协议》的形成不符合常理，且根据庭审查明的事实，原告在被告处工作期间能够接触、使用其印章，其所持有的银行卡作为该门店日常经营的结算工具，卡内资金不能证明属原告个人所有，原告也未举示相关证据证实借款已实际交付被告，故原告诉请主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告鄢威的诉讼请求。
本案案件受理费2,924.00元，由原告鄢威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年九月十二日
书记员 王丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5352号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告温庆新，男，1968年12月19日出生，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温庆新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温庆新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37564.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37564.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执221号
关于陈利妫与浙江庆元美耐尔工贸有限公司劳动���议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第175号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江庆元美耐尔工贸有限公司未按期履行相关法律义务，权利人陈利妫向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳劳动报酬人民币795元,执行费50元。申请执行人陈利妫同意本案执行完毕，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年八月二日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第3288号
原告骆某某，男，1970年3月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘强，上海钰澜律师事务所律师。被告姚某某，女，1972年1月13日出生，回族，住上海市。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。原告骆某某诉被告姚某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人刘强律师，被告姚某某及委托代理人廖佩娟律师、戴静律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某某诉称，原、被告于1996年登记结婚，2004年11月2日原、被告在民政局协议离婚，约定：双方共有的上海市宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，上海市银欣路XXX号XXX室房屋归原告所有，离婚后因各种原因银欣路房屋一直由被告出租，约定由被告用出租款还贷，出租款也足够支付贷款，原告履行了离婚协议中的房屋变更产权手续及16万元钱款的给付义务，原告多次要求被告履行变更系争房屋产权的协议义务，均遭拒绝，故现要求依法确认银欣路房屋归原告所有。本案系物权请求权，无时效限制。不同意支付被告2,449,544元。但考虑到被告的实际情况，可给予被告20万元的补偿款。被告姚某某辩称，双方一时冲动协议离婚后，仍保持较好的夫妻感情关系，并一直协商复婚事宜，原告也明确表示系争房屋归被告所有，由被告居住养病，故房屋一直由被告管理、养护和归还房贷，离婚后10余年原告对该房不闻不问，即能证明原告将房屋赠与被告，原告的诉请已过诉讼时效。且房屋首付款169,055元，贷款37万元本息均由被告办理支付。原告转账给被告的16万元钱款并非房屋折价款，系原告送给被告用于治病、生活所用。故不同意原告的诉讼请求。被告2009年去外地看病，将房屋委托他人照看，每月支付管理费400元，出租也是断断续续，2002年至2005年1月19日每月租金2,700元，2013年11月10日至2015年11月9日每月租金4,000元，租金并不够支付房贷。如法院最终认定房屋归原告，被告应支付原告16万元房屋折价款及相应的利息、房贷本息348,699.46元及相应的利息、房屋增值1,555,381.80元,共计2,361,545元,房屋养护支出87,999元，故原告应给付被告2,449,544元。经审理查明，原、被告于2004年11月2日在上海市虹口区民政局协议离婚，离婚协议书中第二条约定，共同财产分割：我们双方有共同财产坐落在宝山路XXX弄XXX号XXX室商品房壹套，房产证字号沪房地虹字(2000)第047981号，权利人：姚某某、骆某某，双方离婚后将上述房产归女方所有。我们双方有夫妻共同财产坐落在银欣路XXX号XXX室商品房壹套，房产证字号：沪房地虹字(2002)第012748号，权利人姚某某，双方离婚后将上述房产归男方所有，由男方一次性给付女方房产款人民币壹拾陆万元整，此款在本协议签订后五年内，以现金(或存入银行账户)付清，剩余的购房贷款由男方负责偿还。后系争房屋一直由被告实际控制，房屋贷款本息也由被告支付，现原告起诉来院要求支持诉请。另查明，2006年上海市宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权户名变更为被告一人，2007年6月28日、2008年6月9日原告分别转账至被告银行账户5万元、11万元。2002年6月25日被告签订上海市银欣路XXX号XXX室《上海市房地产买卖合同》，建筑面积119.79平方，房价539,055元,贷款37万元，2004年11月起每月归还贷款本息2,900元左右,2008年2月起每月归还贷款本息2,500元左右，至2015年12月每月归还贷款本息2,000元左右。离婚后，至2016年1月被告共计归还贷款本息348,699.46元,其中本金212,750.07元，利息135,949.39元，离婚后，系争房屋物业管理费由被告支付。上述事实，有原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、上海市房地产登记簿、建行银行账单明细、农业银行转账凭证、网络下载公司联系地址、短消息复印件，被告提供的上海市房地产买卖合同、发票、完税证、浦发银行账单明细、暂住证、病史、诊断报告、工商注册信息、房屋委托协议书、房屋租赁合同、物业费收据、发票、空调发票、证明及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，2015年6月15日本院根据原告的申请，裁定查封了被告名下上海市银欣路XXX号XXX室房屋产权。双方确认系争房屋市场价格448万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。双方约定双方共同共有的上海市宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，上海市银欣路XXX号XXX室房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款16万元，现原告已按约履行了房屋产权变更手续及16万元房屋折价款给付义务，被告理应履行协议中被告的义务。被告称原告将系争房屋赠与给被告及给付的16万元并非履行协议，而是给付自己看病所用，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。被告主张的请人照看房屋的管理费等，其提供的证据不足以证明该事实，故不予采信。原、被告争议的归还房屋贷款本息及物业管理费款项的来源，从被告断续出租房屋、虽支付了十余年的房屋贷款及物业管理费，但未向原告主张该钱款及其主张请人管理房屋却未出租房屋、2007年购买家电等情况，综合双方的证据及主张，原告主张较为合理，本院予以采信。房屋为原告所有，故被告要求原告支付房屋增值款，于法无据，本院不予支持。原告现自愿对被告予以补偿，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起上海市银欣路XXX号XXX室房屋产权归原告骆某某所有；二、原告骆某某在本判决生效之日起10日内，支付被告姚某某补偿款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,800元，财产保全费5,000元，均由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2123号
申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社
被执行人吕燕平
被执行人吴志文
被执行人王惠裕
被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司
被执行人江苏达克斯纳米技术有限公司
被执行人胡剑波
申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被执行人吕燕平、吴志文、王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司、江苏达克斯纳米技术有限公司、胡剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）丹吕民初字第29号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人吕燕平、吴志文应于该判决生效后十五日内给付申请执行人借款1200000元、利息及逾期利息185012元，并承担诉讼费用18276元，被执行人王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司、江苏达克斯纳米技术有限公司、胡剑波对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下的房地产有抵押且已被多案查封，申请执行人也明确表示暂不需法院对上述财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有房地产，但该房地产有抵押且已被多案查封，申请执行人也明确表示暂不需法院对上述财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹吕民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 白
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执82-1号
申请执行人刘刚，男。
被执行人杜飞，男。
被执行人刘茹，女。
被执行人杜建鹏，男。
被执行人夏省会，男。
刘刚申请执行杜飞、刘茹、杜建鹏、夏省会借款合同纠纷一案，执行标的为151400元。在执行过程中，被执行人均在外打工，下落不明。本院依法扣划被执行人夏省会在金融机构的存款3000元，案款已发放申请执行人。之后被执行人暂无财产可供执行。申请执行人于2017年8月7日向本院撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初344号民事判决书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年八月七日
书 记 员 雷政敏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执935号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：郑向东。
被执行人：林马佑。
被执行人：井秋燕。
被执行人：林立佃。
被执行人：林梅容。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人林马佑、井秋燕、林立佃、林梅容金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林梅容有可供执行的财产，而被执行人林马佑、井秋燕、林立佃的房产均暂时无法变现、处置，另被执行人井秋燕的银行存款也不足清偿申请执行人。短期内本案暂无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初690号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初194号
原告郑勇，男，汉族，1969年3月27日出生，住湖南省临澧县。
委托代理人黄水英，系广东粤北律师事务所律师。
被告文岳峰，男，汉族，1966年11月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人文亚华，男，汉族，1971年3月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县，系被告文岳峰的弟弟。
委托代理人韩东双，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
本院在审理原告郑勇诉被告文岳峰机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告郑勇于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑勇撤回对被告文岳峰的起诉。
本案件受理费272元，适用简易程序减半收取136元，由原告郑勇负担。
审判员 王平生
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 杰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1935号
原告：于开江，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告于开江诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
于开江诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币38,037.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月11日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重151330公斤，核款人民币118,037.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证7张，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司于收粮后陆续转账给付原告80,000.00元。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告于开江的起诉。
案件受理费751.00元，因原告系缓交诉讼费，现并未缴纳，故本案不退还诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一七年五月四日
书记员 郭丽丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执保37号
申请保全人柞水县金正矿业有限公司，住所地柞水县小岭镇新华九村。
法定代表人李枝喜。
委托代理人张杨秋，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人贺乐乐，陕西锦园律师事务所律师。
被保全人陕西宝龙实业有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城东排一层22号。
法定代表人高志俊。
申请保全人柞水县金正矿业有限公司与被保全人陕西宝龙实业有限公司买卖合同拖欠货款一案，本院做出的（2017）陕01民初744号民事裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人陕西宝龙实业有限公司名下价值15548441.69元的财产。
查封、冻结期间，不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 妮
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执209号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：张俊怀，男，1965年9月22日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人：张德新，男，1971年1月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人张俊怀，张德新犯盗窃罪，经本院于2016年1月20日作出（2016）吉0323刑初16号刑事判决书，内容如下：一、被告人张俊怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（于判决生效后10日内缴纳）。二、被告人张德新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月4日立案执行。现经查，被执行人张俊怀、张德新已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初16号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 郭劲男
二〇一七年五月三日
书记员 蔡 阔
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更58号
罪犯王大龙，男，汉族，1990年9月16日出生，小学文化，湖南省衡南县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年3月8日作出（2013）鸠刑一初字第00066号刑事判决，以被告人王大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯王大龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王大龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年四月十七日
书记员 朱婉娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终811号
上诉人（原审被告）：南江鸿丰水电开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县光雾山镇白头滩村。
法定代表人：朱福男，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：刘成，男，1963年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
案件由来：上诉人南江鸿丰水电开发有限公司因与被上诉人刘成买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初635号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人与被上诉人之间是买卖合同，标的物是货物，双方的争议还有货物是否有合格证、发票及退货等的问题，双方的争议标的并不是单纯的给付货币，且被告住所地与合同履行地均是四川省巴中市南江县，应由四川省巴中市南江县人民法院管辖。
裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方亦未约定合同履行地，应按照争议标的确定合同履行地。根据刘成的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合出卖人与买受人在买卖合同中的权利义务关系，刘成的诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的，为南江鸿丰水电开发有限公司向刘成给付货款，被上诉人刘成作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人刘成的住所地位于成都市金牛区，即合同履行地在成都市金牛区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 魏 明
二〇一八年五月十七日
书记员 李 瑶
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢26号之一
申请人:施学青,男,汉族，1971年9月25日出生,住江苏省盐城市盐都区。
被执行人:陈小五,男,汉族，1975年10月9日出生,住安徽省桐城市。
申请人施学青与被执行人陈小五买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款82000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费925元，申请执行费1130元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法调查后发现被执行人陈小五名下有一辆车牌号为皖Ｈ×××××号雪佛兰牌汽车，该车未能实际控制，该车已被他案查封且已设立抵押，同时发现被执行人陈小五名下有一辆2003年登记的车牌号为沪Ｃ×××××风神牌汽车，该车亦未能控制，鉴于该车使用年限过程，不利于变现处理，故未查封该车。申请执行人在执行中未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年七月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1123执288号
申请执行人:何卫红，男，1965年9月7日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人:唐振，男，1984年9月20日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人:秦双凤，女，1946年9月19日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人:何春燕，女，1936年12月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人:胡好贤，男，1958年9月25日出生，汉族，湖南省道县人。
被执行人:蒋海燕，女，1951年12月10日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人:罗祝明，女��1964年10月9日出生，汉族，湖南省双牌县人。
本院执行的申请执行人何卫红与被执行人唐振、秦双凤、何春燕、胡好贤、蒋海燕、罗祝明追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初248号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周永生
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第391号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人富晓娟，女，1985年1月29日出生于河北省平泉县，蒙古族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。曾因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2013年1月23日被天津市武清区人民法院以其犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期间自2013年2月5日起至2017年2月4日止。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月16日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]326号起诉书指控被告人富晓娟犯非法持有毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人富晓娟及其辩护人刘汉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人富晓娟于2015年5月16日18时许，与他人携带其所有的的毒品4袋准备离开天津市武清区徐官屯街道办事处“一江春水”洗浴中心时，被公安机关当场抓获，并查获该4袋毒品。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，所查获毒品4袋共计净重181.96克，且每袋中均检出甲基苯丙胺成分。被告人富晓娟于案发当日尿液检测甲基苯丙胺毒品成分呈阳性。案发后，上述毒品被收缴。
上述事实，被告人富晓娟及辩护人刘汉强在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、物证照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、现场检测报告书、毒品收缴收据、前科材料、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富晓娟违反国家规定，明知是甲基苯丙胺类毒品，仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人富晓娟犯非法持有毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人富晓娟能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对于辩护人刘汉强基此为被告人富晓娟发表的辩护意见，本院予以采纳。被告人富晓娟曾因犯罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和新罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。综上，被告人富晓娟犯非法持有毒品罪，法定量刑幅度为七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人富晓娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年至十三年，并处罚金，且撤销缓刑，将前罪和后罪并罚，决定执行的刑罚的量刑意见，其中对被告人富晓娟犯非法持有毒品罪的量刑建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人富晓娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，与前罪判处的有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月十六日起至二〇二六年十一月九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 王 晓
人民陪审员 宋德生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1415号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人刘某，系该支行行长。
委托代理人赵某，某律师事务所律师。
被告杨某某。
被告霍某某。
被告沈某某。
被告刘某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告杨某某、霍某某、沈某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一七年五月十九日
书记员 李 思
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8031号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：陈仁茂，男，1976年4月1日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金57844.36元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）49396.95元、复利22272.78元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：66000元；
二、贷款发放情况：2013年7月23日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金57844.36元、利息（含罚息）49396.95元、复利22272.78元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁茂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金57844.36元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）49396.95元、复利22272.78元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈仁茂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900.28元（原告已预交），由被告陈仁茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁嘉豪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执336号之一
申请执行人：李静，男,1973年2月26日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李小明，江苏双泽律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区远创餐饮有限公司，组织机构代码69546045-9，住所地苏州工业园区唯新路9号。
法定代表人：朱永，总经理。
申请执行人李静与被执行人苏州工业园区远创餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11372号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方一致确认，截至2017年1月5日止，苏州工业园区远创餐饮有限公司应支付李静货款295251元，该款由苏州工业园区远创餐饮有限公司于2017年1月20日前支付李静18万元，于2017年1月25日前支付李静6万元，于2017年2月25日前支付李静55251元；二、如苏州工业园区远创餐饮有限公司于上述履行期内有任一期未按期足额支付，则李静有权向苏州工业园区远创餐饮有限公司主张违约金1万元，并就该违约金1万元及苏州工业园区远创餐饮有限公司全部未付款项（包括已到期与未到期）一并向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取计2959元，财产保全费2020元，共计4979元，由苏州工业园区远创餐饮有限公司负担，该款李静已预交，苏州工业园区远创餐饮有限公司应于2017年2月26日前支付李静；四、李静放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李静向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无银行存款，本院已进行了额度冻结。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××大型汽车一辆，本院已轮候查封，因未实际扣押到位，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人及其法定代表人经本院多方查找，目前仍下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案标的310230元暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭志伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执884号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州人民西路支行，住所地湖南省郴州市。
负责人黄桂花，该行行长。
被执行人黄晓凤，女，1973年3月20日出生，汉族，住址不详。
被执行人雷土仙，男，1964年12月10日出生，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州人民西路支行与被执行人黄晓凤、雷土仙民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年一月三日
书记员 胡 欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更619号
罪犯朱贵海，男，1968年1月8日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2014年5月21日作出(2014)蒙刑初字第83号刑事判决，以被告人朱贵海犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱称，罪犯朱贵海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱贵海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬六次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯朱贵海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱贵海确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱贵海予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初186号
原告马某某。
被告李某某。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 吕剑锋
二〇一七年四月十一日
书记员 高 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3160号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告赖荣坤，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省永定县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金13639.95元、利息和复息6130.18元、滞纳金418.57元、分期手续费511.99元、其他费用382.74元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月4日，以上各项欠款总金额为21083.43元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年12月24日；
二、卡号：52×××81；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月4日，被告共拖欠信用卡本金13639.95元、利息和复息6130.18元、滞纳金418.57元、分期手续费511.99元、其他费用382.74元，合计21083.43元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金13639.95元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖荣坤自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币13639.95元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月4日，利息和复息6130.18元、滞纳金418.57元、分期手续费511.99元、其他费用382.74元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币327.08元，由被告赖荣坤负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈兆均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保320号
申请人：齐鲁电缆有限公司,住所地：阳谷县黄河西路389号。
法定代表人：郝继民，总经理。
被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市乐环大道167号。
被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区文化东路24号普利文东花园1号楼1-1704室。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人名下的17万元银行存款予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限公司山东分公司名下银行存款50万元或扣押同等价值的财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一六年十二月十九日
书记员 王国拓
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1290号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：卢峰
白城市洮北区财政局申请卢峰刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人卢峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初136号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成执字第333号
申请执行人娄海芳，住浙江省上虞市。
被执行人成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李思廉，董事长。
本院依据成都仲裁委员会作出的（2013）成仲案字第485号裁决，受理娄海芳申请执行成都熊猫万国商城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行标的1047609元。
执行中，本院依职权查明，被执行人成都熊猫万国商城有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人成都熊猫万国商城有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1047609元，被执行人成都熊猫万国商城有限公司尚欠申请执行人娄海芳1047609元。
二、终结成都仲裁委员会（2013）成仲案字第485号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月三日
书记员 钱益
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更97号
罪犯四斤，男，1966年9月2日出生，藏族，云南省香格里拉县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）迪法刑初字第6号刑事判决，以被告人四斤犯故意杀人(未遂)罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月18日被交付执行。本院于2012年4月24日、2013年8月6日、2015年2月10日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑3年。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯四斤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯四斤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯四斤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯四斤减去有期徒刑二个月（刑期自2008年12月19日起至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 超
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0723民初810号
原告张军。
委托代理人高顶，河北光正律师事务所律师。
被告乔杰。
张军与乔杰恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张军于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张军撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张军负担。
代理审判员 张小娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 侯雁飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8751号
原告：重庆泰克环保科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号第14层，统一社会信用代码915001056220219304。
法定代表人：唐显智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
被告：重庆宏仁医院，住所地重庆市合川区合阳办蟠龙村堰塘湾，组织机构代码69120801-0。
法定代表人：肖明瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙少瑜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊，男，1976年7月22日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市渝北区。
原告重庆泰克环保科技股份有限公司与被告重庆宏仁医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告重庆泰克环保科技股份有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰克环保科技股份有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泰克环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11640元，减半收取5820元，由原告重庆泰克环保科技股份有限公司负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4846号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人马琳，理事长。
被执行人张某，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市。
被执行人北京歌晟达服饰有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号3782室。
法定代表人张松歌。
北京小微企业城市商业合作社与张某、北京歌晟达服饰有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初17143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京小微企业城市商业合作社向本院申请执行，要求被执行人返还代偿款本息942517.28元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13226元。被执行人应当依法承担执行费11957元。
本案执行过程中，1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人北京歌晟达服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、被执行人张某名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2017年7月25日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无大额银行存款、无登记房屋、无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京小微企业城市商业合作社亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十月三十日
书记员 张明刚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4174号
原告郑呈书农村承包经营户。
农户代表郑呈书，男，1971年2月15日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。
委托代理人龙彦希，酉阳县法律援助中心法律工作者。
被告田华筠，男，1971年4月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告胡冬云，女，1979年4月15日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
第三人吴国发，男，1967年4月26日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告郑呈书农村承包经营户与被告田华筠、胡冬云，第三人吴国发停止侵害、排除妨害、恢复原状一案中，原告郑呈书农村承包经营户于2016年12月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑呈书农村承包经营户向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑呈书农村承包经营户撤回起诉。
审判员 白明德
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 沙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4275号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：李玉伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 ��于静波
二〇一七年六月七日
书 记 员 马 秀 茹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执993号之三
申请执行人张建兵，男，1979年8月出生，汉族，陕西省。
被执行人杨小永，男，1978年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人黄利霞，女，1979年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张建兵与杨小永、黄利霞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0821民初3715号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨小永、黄利霞共同向申请执行人张建兵偿还借款本金15万元。案件受理费1850元、案件执行费2180元由被执行人黄利霞、杨小永共同负担。本案在执行过程中双方当事人自行、自愿私下达成和解协议（已履行完毕）且书面向本院申请撤回执行。案件受理费1850元、案件执行费2180元申请执行人张建兵自愿负担。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初3715号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初1298号
原告：胡鸿光，女，1988年12月1日出生，苗族，住广西全州县。
委托代理人：李盛权，广东金浓律师事务所律师。
被告：陈志廷，男，1955年5月1日出生，现住中山市横栏镇。
委托代理人：袁国辉、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
本院于2015年12月21日立案受理的原告胡鸿光诉被告陈志廷房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告胡鸿光于2016年5月12日向本院提出撤回对被告陈志廷起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡鸿光的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡鸿光撤回对被告陈志廷的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告胡鸿光负担。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李迪楣
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初240号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人彭柱鸿，男，1992年9月16日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被取保候审，于2017年3月28日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）231号起诉书指控，被告人彭柱鸿于2016年1月19日4时许，酒后驾驶轿车搭乘其朋友钟某、蒋某某、刘某某，由重庆市永川区首府饭店门口往永川区公安局中山路派出所方向行驶，准备到该派出所处理当日在首府饭店旁边“香巴王国”火锅店内与他人发生的打架纠纷，几人来到中山路派出所后，彭柱鸿将轿车停放在该所院坝内下车时，被中山路派出所民警发现其有酒气，存在酒后驾车嫌疑，遂将其移交给重庆市永川区公安局交巡警支队，该支队民警将其带至医院抽取血样送检。经鉴定彭柱鸿血液中酒精含量为101.60mg/100ml。被告人彭柱鸿到案后如实供述了该犯罪事实，被告人彭柱鸿的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑；在9000元至11000元的幅度内判处罚金。被告人彭柱鸿对此无异议。
经本院审理，被告人彭柱鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人彭柱鸿具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人彭柱鸿的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭柱鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 琳
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终129号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于斌，男，1977年2月26日出生。曾因购买毒品于2006年3月被行政拘留十四日；因吸毒成瘾于2006年3月被责令限期戒毒六个月；因吸食毒品于2007年11月被行政拘留十五日；因非法持有毒品于2010年11月被行政拘留十日；因吸食毒品于2014年3月被行政拘留十日；因吸食毒品于2014年7月被责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年7月被行政拘留十四日；因吸食毒品于2016年4月被行政拘留十四日。曾因犯贩卖毒品罪于2005年4月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2009年10月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，与前罪所判刑罚尚未执行的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2012年8月被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；因犯贩卖毒品罪于2015年7月被判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万三千元（因病取保候审后未被收监执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人于斌犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）京0105刑初2428号刑事判决。原审被告人于斌对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2016年9月7日17时许，被告人于斌因违法行为在北京市朝阳区××家园××楼于××房间被北京市公安局朝阳分局将台派出所民警查获，随后民警现场对房间进行了搜查，在该房间卧室床头柜起获白色可疑晶体2包、白色可疑粉末1包，在卧室床头柜上黑色小包内起获白色可疑晶体1包、白色可疑粉末1包、红色可疑固体1包，在卧室床上牛皮纸盒中起获白色可疑晶体8袋，手机2部。经鉴定上述可疑物均检出甲基苯丙胺，共计87.09克。上述毒品已经鉴定并收缴，手机2部现在案。
对于北京市朝阳区人民法院认定的上述事实，于斌在一审开庭审理过程中没有异议，且有下列证据证实：证人王×1、卢×、王×2的证言，搜查笔录、起赃经过、扣押清单，毒品检验报告，物证照片，立功材料，到案经过，前科劣迹材料，于斌的供述等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人于斌非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了刑律，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人于斌系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人于斌有立功情节，归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。被告人于斌因犯贩卖毒品罪被北京市第一中级人民法院判处刑罚后又犯新罪，对未执行刑罚应与本罪所判刑罚予以并罚。在案物品一并处理。据此判决：一、被告人于斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元，与前罪未执行刑罚有期徒刑五年十一个月零二十六天，罚金人民币一万三千元予以并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万三千元。二、扣押在案之手机两部变价款折抵被告人于斌的罚金。
上诉人于斌的主要上诉理由为：其具有立功情节，原判对其量刑过重。
本院审理期间，上诉人于斌未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人于斌非法持有毒品，且毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。鉴于上诉人于斌具有立功情节、如实供述自己罪行，对其依法予以从轻处罚。上诉人于斌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。对于上诉人于斌所提上诉理由，经查，原判已充分考虑了于斌揭发李某某犯罪行为因而构成立功以及所具有的其他量刑情节，对于斌量刑适当；于斌所提其具有其他立功情节无事实或者法律依据，故对上诉人于斌所提上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据于斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
审 判 员 段 伟
代理审判员 栾广萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 烨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6029号
原告：贾晓兰，女，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司，住所地重庆市江北区建新北路126号，统一社会信用代码：91500000902802600W。
法定代表人：潘远琼，公司经理。
委托诉讼代理人：龚伟，系公司员工，男，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：丁荣，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。
负责人：周炯，公司总经理。
委托诉讼代理人：汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
原告贾晓兰与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司、丁荣、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告贾晓兰于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾晓兰自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾晓兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾晓兰负担。
审判员 肖 瑶
二〇一七年五月四日
书记员 杨凌燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9473号
原告：张东坡，男，1974年7月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告张东坡与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告张东坡、被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东坡向本院提起的诉讼请求为：一、被告向原告支付（2014年9月1日至2017年5月11日）逾期交房违约金56656.93元，合计56565.93元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月7日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，房屋总价款为289066元，合同签订后原告按约向被告支付了房款，且根据合同交付期限约定，被告应于2014年5月31日前将房屋交付原告使用，但被告至今未向原告交付房屋，根据双方签订的合同附件四补充协议，补充主合同第九条约定，被告逾期交房的违约金计算方式为超过本合同90日的次日起至出卖人取得交付备案证书之日止，按总房款的万分之二向原告支付违约金，截止2017年5月11日共计56656.93元。2014年4月21日，被告向原告发出《至中宇国际公寓项目业主函》，在函中，被告明确说明由于被告原因发生停工，未履行合同义务，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年6月7日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款289066元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款289066元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算。现原告诉请要求被告支付逾期交房违约金56656.93元（以房款289066元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年9月1日起计算至2017年5月11日止）,具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告张东坡逾期交房违约金56565.93元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取为607元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。该款已由原告向本院预交，本院不再退还，该款由被告于本判决生效后三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执952号之一
申请执行人：合肥市纳贤人力资源管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：丁佰强，总经理。
被执行人：魏士伟。
申请执行人合肥市纳贤人力资源管理有限公司于2016年5月24日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第02384号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年6月27日扣划被执行人魏士伟名下银行存款5000元。后被执行人魏士伟与申请执行人合肥市纳贤人力资源管理有限公司自行协商达成和解。现申请执行人合肥市纳贤人力资源管理有限公司向本院提交撤回执行的书面申请。本院认为申请执行人合肥市纳贤人力资源管理有限公司的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第02384号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王俊珂