安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01438号
原告：汪学莉。
委托代理人：安徽大鸣律师事务所律师。
被告：李同龙。
委托代理人（特别授权）：李先全。
被告：刘淑娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司。
负责人：李贺庆，系经理。
委托代理人（特别授权）：安徽靖淮律师事务所律师。
被告：申宝廷。
被告：安阳市希旺运输有限责任公司。
法定代表人：朱怀生，系经理。
上述二被告共同委托代理人（特别授权）：安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人：俞海雷，总经理。
委托代理人（特别授权）：安徽兴邺律师事务所律师。
原告汪学莉与被告李同龙、刘淑娟、申宝廷、安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称“希旺运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人保财险安阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，诉讼过程中，由被告李同龙申请本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保财险六安分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称“人保财险霍邱支公司”）为被告参加诉讼，并于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告汪学莉的委托代理人丁向虎，被告李同龙的委托代理人李先全，被告人保财险霍邱支公司的委托代理人吴勇，被告申宝廷、希旺运输公司的共同委托代理人李彩霞，被告人保财险安阳分公司的委托代理人康军峰到庭参加诉讼，被告刘淑娟、被告人保财险六安分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪学莉诉称：2014年3月17日11时许，其驾驶电动自行车沿金日盛矿业公司门口水泥路行驶时，与被告李同龙驾驶的皖NU88**号轿车相撞，同时又与被告申宝廷停放在路东的被告希旺运输公司所有投保于被告人保财险安阳分公司的豫EFW6**号牵引车、豫ET5**号挂车相撞，致其受伤、三车不同程度受损的交通事故。该起事故经霍邱县公安局交通警察大队（以下简称“县交警大队”）认定，李同龙负本起事故的主要责任，申宝廷负事故次要责任，原告不负事故责任。后原告被送至霍邱县第二人民医院（以下简称“霍邱二院”）治疗，住院21天，经鉴定构成十级伤残，现请求判令被告赔偿原告各项损失计121420元（其中医药费31813.80元、误工费15024元、护理费2037元、出院后护理费6197.40元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、二次手术费10000元、鉴定费1900元计121420元）并由被告承担本案诉讼费用。
原告汪学莉提供的证据有：
1、原告的身份证，证明其身份及具适格的原告主体。
2、县交警大队出具的道路交通事故认定书，证明事故当事人、事发经过及责任划分。
3、被告李同龙、申宝廷的驾驶证复印件及事故车辆豫EFW6**重型半挂牵引车、豫ET5**重型普通半挂车的行驶证、机动车信息查询单，证明被告李同龙、申宝廷具有合法的驾驶资格、该车的法定车主系被告希旺运输公司、李同龙驾驶的车辆车主是被告刘淑娟。
4、保单1份，证明事故车辆豫EFW6**重型半挂牵引车、豫ET5**重型普通半挂车在被告人保财险安阳分公司投保有交强险、事发在保险期间内。
5、医药费发票及用药清单，证明原告医疗费损失。
6、门诊病历、住院病案、出院记录，证明原告住院治疗情况。
7、安徽仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因事故造成10级伤残、二次手术费、“三期”（即休息期、营养期、护理期）期限及支出鉴定费1900元。
8、交通费发票，证明原告交通费损失。
9、霍邱县范桥镇万前村委会、金日盛矿业公司出具的书证及照片4张，证明原告在矿区从事饭店生意的事实。
10、霍邱县高塘镇高塘村委会出具的书证及原告结婚证，证明原告婚姻状况，原告虽系农村户口，但土地大部分被征用，系失地农民。
被告李同龙当庭认可该肇事车辆皖NU88**号系其购买被告刘淑娟的，但辩称：其不应承担责任，该车投保有保险，应由保险公司赔偿，其在事故处理过程中还为原告垫付了1000元应依法处理。
被告李同龙提供的证据有：
1、保单一份，证明肇事车皖NU88**号投保有交强险。
被告刘淑娟未作答辩。
被告人保财险六安分公司未作答辩。
被告人保财险霍邱支公司对肇事车辆在其公司投保有交强险不持异议，但辩称：对原告合理合法的损失其支公司将在交强险限额内依法赔偿，另，此次事故中有三辆责任车辆，涉及三个交强险，应由三个交强险依法平均分担，同时其支公司不承担诉讼费。
被告申宝廷辩称：其是被告希旺运输公司雇用的驾驶员，不应当承担责任。
被告希旺运输公司辩称：肇事车辆为被告希旺运输公司所有，但该车在人保财险安阳分公司投保有交强险及二份商业险，商业险保额为1050000元，其公司的责任应由保险公司承担，同时在事故处理过程中，其公司为原告垫付了10000元，应一并处理，其运输公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保财险安阳分公司对肇事车在其公司投保有一份交强险、二份商业险不持异议，但辩称：被告人保财险安阳分公司承保的车辆不应当负事故责任，应按农村标准计算赔偿数额，原告误工费的计算时间应按定残前一日来计算，其分公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险安阳分公司提供的证据有：
1、保单一份，证明被告希旺运输公司所有的车辆在其公司投保有交强险、商业险。
2、交强险和商业险条款各一份，证明其依合同承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经庭审举证、质证，到庭的当事人或委托代理人对对方所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：
（一）、对原告汪学莉所举证据1、2、3、4、6，均无异议，予以认定。对证据5，即霍邱二院出具的医药费发票、用药清单，被告希旺运输公司、人保财险安阳分公司有异议，认为部分发票时间无法证实与本案有关联性，其中3月17日的一张票据所载姓名与原告不符，合议庭认为部分票据系原告汪学莉于2014年4月7日出院后产生，无相应的病历佐证，故不予认定，其中2014年3月17日的票据金额为90元，虽姓名为“汪学利”，与原告姓名不完全一致，但因在时间上与事发一致，合议庭认为属电脑输入错误，予以认定，综上，合议庭认为其中的31923.80元医药费具有真实性。因原告诉请的医药费为31813.80元，故依法应支持原告诉请的数额。对证据7，即安徽仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人保财险霍邱支公司虽有异议，但未依法申请重新鉴定，故对该证据予以认定。对证据8，即交通费发票，被告人保财险霍邱支公司要求由法庭酌情，合议庭认为交通费损失客观存在且数额不大，结合原告救治过程、往返鉴定等实际情况，酌情认定1000元。对证据9、10，即霍邱县范桥镇万前村委会出具的书证、金日盛矿业公司出具的书证及照片四张、霍邱县高塘镇高塘村委会出具的书证及原告结婚证，被告人保财险霍邱支公司、人保财险安阳分公司均有异议，认为应提供相应工商登记证明、健康体检证明、征地文件及补偿款登记表等相佐证，合议庭认为原告提供的村委会、金日盛公司出具的书证没有负责人签名，形式不合法，且出具书证的相关证人无故亦未出庭质证，故不予认定。
（二）、对被告李同龙所举证据，即保单一份，到庭当事人均无异议，予以认定。
（三）、对被告人保财险安阳分公司所举证据1，即保单一份，到庭当事人均无异议，予以认定。对证据2，即保险条款，原告及被告希旺运输公司有异议，认为保险人应当承担诉讼费、鉴定费，合议庭认为依保险合同约定保险人不承担该费用，但诉讼费的承担，应按国务院《诉讼费用交纳办法》确定，故对该组证据证明保险公司不承担鉴定费的证明目的予以认定，其余不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月17日11时许，原告汪学莉驾驶电动自行车沿霍邱县金日盛矿业公司门口水泥路行驶时，与被告李同龙驾驶投保于被告人保财险霍邱支公司（投保有交强险）的皖NU88**号轿车（从被告刘淑娟处购买尚未过户）相撞，同时又与被告申宝廷停放在路东的被告希旺运输公司所有投保于被告人保财险安阳分公司的豫EFW6**号牵引车、豫ET5**号挂车（交强险一份、商业第三者不计免赔险二份限额分别为1000000元、50000元）相撞，致原告受伤、三车不同程度受损的交通事故。上述均事发于保险责任期间。该起事故经县交警大队认定，李同龙负本起事故的主要责任，申宝廷负事故次要责任，汪学莉不负事故责任。后原告被送至霍邱二院治疗，于2014年4月7日出院，住院21天，花去医药费31813.80元，原告伤情于2014年6月16日经安徽仁和司法鉴定所鉴定为：十级伤残；二次手术取钢板后续医疗费10000元；“三期”分别为240日、90日、120日（包括二次手术后），收取鉴定费1900元。原告索赔无果，致成本讼。
还查明：原告因本次交通事故各项损失依法被确定或酌定尚有：误工费6058.78元（计算至定残前一天91天×66.58元／天）、住院护理费2037元、出院后护理费6197.40元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、二次手术费10000元，以上计82422.98元。
又查明：事发后，被告李同龙为原告汪学莉垫付1000元医药费，被告希旺运输公司为原告汪学莉垫付10000元医药费。
本院认为：交警部门认定被告李同龙负事故主要责任、被告申宝廷负事故次要责任、原告汪学莉不负事故责任，公正、客观，应予采纳。依法，机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，而本案中被告李同龙驾驶皖NU88**号车辆负主要责任，被告申宝廷驾驶豫EFW6**重型半挂牵引车、豫ET5**重型普通半挂车肇事车负次要责任，上述车辆分别在被告人保财险霍邱支公司、人保财险安阳分公司投保有交强险，且事发在保险责任期间，原告的损失应由上述保险公司在交强险限额内平均承担赔偿责任，即被告人保财险霍邱支公司、人保财险安阳分公司各赔偿原告汪学莉28244.56元［医疗限额各10000元、伤残限额各18244.56元（精神损害抚慰金优先支付）］，因被告人保财险六安分公司系被告人保财险霍邱支公司的上级主管部门，应与被告人保财险霍邱支公司承担连带赔偿责任。原告的医疗费计44033.80元，在二份交强险限额内赔偿20000元后，超出交强险限额部分24033.80元应由肇事车实际所有人被告李同龙与被告希旺运输公司结合事故责任比例赔偿，即被告李同龙赔偿其中的70%，即16823.66元（24033.80元×70%），由被告希旺运输公司赔偿其中的30%，即7210.14元（24033.80元×30%）。因被告希旺运输公司所有的车辆在被告人保财险安阳分公司投保有商业不计免赔第三者责任险（责任限额为1050000元），故上述赔偿责任应由被告人保财险安阳分公司在商业险内承担。综上，被告人保财险安阳分公司计应赔偿原告35454.70元（28244.56元＋7210.14元）。被告人保财险安阳分公司辩称其保险公司不应赔偿鉴定费，合议庭认为鉴定费1900元系间接损失，按保险合同约定不属于保险理赔范围，故应结合事故责任比例由被告李同龙承担1330元（1900元×70%）、被告希旺运输公司承担570元（1900元×30%）。原告要求赔偿其住院护理费2037元、出院后护理费6197.40元，因该诉请未超出法律规定范围，本院依法予以支持。原告要求其残疾赔偿金应按城镇标准计算，被告方不认可，合议庭认为原告无充分证据证明其在城镇居住满一年以上、其收入达到或超过城镇收入，亦无充分证据其为失地农民，故应按其农业户口标准计算相应赔偿。原告汪学莉要求其误工费按240天计算，被告人保财险安阳分公司有异议，认为应计算至定残前一天，本院认为被告的辩称符合相关司法解释的规定，应予以采纳，原告的误工费时间计算至定残前一天即91天。被告人保财险安阳分公司辩称不应承担案件诉讼费用，而诉讼费用的分担，依法应依照国务院《诉讼费用交纳办法》确定，对该辩称，不予采纳。涉案的肇事车皖NU88**号登记在被告刘淑娟名下，但该车已在事发前转让给被告李同龙，由李同龙控制使用，虽没过户，但被告刘淑娟并无过错，故不应承担责任，相应责任应由受让人即李同龙承担。被告申宝廷系被告希旺运输公司雇佣的驾驶员，在本起事故中没有重大过失，其驾驶行为系职务行为，不应承担责任，相应责任应由其雇主希旺运输公司承担。被告希旺运输公司辩称其垫付款应一并处理，为减少诉累，对该辩称予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第八条，第十六条，第二十二条，第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第77条之规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告汪学莉各项损失28244.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对上述赔偿款承担连带责任；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告汪学莉各项损失35454.70元；
三、被告李同龙于赔偿原告汪学莉医疗费损失16823.66元、鉴定费损失1330元计18153.66元，因被告李同龙在事故处理过程中已给付原告汪学莉1000元，比除后被告李同龙在本判决生效后十日内尚应给付原告汪学莉17153.66元；
四、被告安阳市希旺运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪学莉鉴定费损失570元，因被告安阳市希旺运输有限责任公司在事故处理过程中为原告汪学莉垫付医药费10000元，故比除后，原告汪学莉于领取赔偿款后尚应退还被告安阳市希旺运输有限责任公司垫付款9430元；
五、被告刘淑娟不承担赔偿责任；
六、被告申宝廷不承担赔偿责任；
七、驳回原告汪学莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2700元，由原告汪学莉负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司负担725元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担800元，被告安阳市希旺运输有限责任公司负担230元，被告李同龙负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机，动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨振波、天津市宁河区七里海镇人民政府物权确认纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\