湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂9005民初1155号
原告：湖北森垚建设有限公司。
法定代表人：肖刚，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：朱良才，该公司项目负责人（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：曾海艳，湖北龙田律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：湖北潜江鸿路行钢结构工程材料有限公司。
法定代表人：李协山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘清，该公司职员（特别授权代理）。
原告湖北森垚建设有限公司与被告湖北潜江鸿路行钢结构工程材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告湖北森垚建设有限公司的委托诉讼代理人曾海艳、被告湖北潜江鸿路行钢结构工程材料有限公司的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北森垚建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款9861280.49元及相应利息（从2018年3月17日起至该工程款实际付清之日止按照年利率24%计算）；2、被告按照合同约定承担合同总标的30%的违约金，即2958384.15元；3、被告欠付原告的上述工程款项，原告有权就该工程折价或拍卖的价款优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家从事房屋建筑施工、路桥施工的企业。2014年9月3日，原告与被告签订了一份《工程施工承包合同》。合同主要约定：原告承建被告位于潜江市总口管理区江湾办事处的厂区内土方、围墙、道路、管网、室内地平、给排水及围墙外排水、消防、电器、避雷及零星等工程；工程总价（暂定价）9800000元，最后以实际工程量结算为准；工程施工总工期为180天，开工日期为2014年10月8日，完工日期为2015年4月7日；付款时间和付款方式：本工程为乙方（原告）全额垫资包工包料，在工程全部完工后三日内，甲方（被告）应支付工程总款的80%工程款项……；如甲方不能按期支付乙方工程款项，甲方应向乙方支付未付款项的银行同期贷款利率的四倍的利息，同时甲方还承担合同总标的30%的违约金责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约履行了合同义务，完成了工程施工，被告却以资金困难为由一直未按约支付原告工程款，造成原告拖欠他人工程材料款和工人工资，严重影响了原告的正常生产经营。2018年3月16日，原、被告双方经对账核实，确认工程实际结算金额为9861280.49元。原告经多次向被告催讨上述欠付款无果，特具状起诉，请求判如所请。
被告湖北潜江鸿路行钢结构工程材料有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告向法庭提交的《工程施工承包合同》、工程结算单等证据均无异议。同时辩称，被告因资金困难，目前实在无力支付欠付原告的工程款；被告认可欠原告工程款9861280.49元，但原告主张的利息和违约金过高，希望予以适当减少。
本院经审理认定事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《工程施工承包合同》系双方的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定完成了被告的工程施工，且双方已进行了工程结算，被告理应按约及时支付原告工程款，其拖欠原告工程款的行为构成违约，应对此纠纷承担民事责任。原告要求被告支付欠付工程款9861280.49元及相应利息，并按合同约定承担违约责任的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。
关于被告抗辩的原告主张的利息和违约金过高，希望予以适当减少的问题。原、被告在《工程施工承包合同》第四条中明确约定：“如甲方不能按期支付乙方工程款项，甲方应向乙方支付未付款项的银行同期贷款利率的四倍的利息，同时甲方还承担合同总标的30%的违约金责任”。欠付工程款利息系法定孳息，受法律保护。现原告主张被告从2018年3月17日即双方进行工程结算次日起至欠付工程款9861280.49元实际付清之日止按照年利率24%计付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。违约金是当事人违约后承担责任的形式之一，具有“补偿和惩罚”双重性质。本案中，原、被告在合同中明确约定了若被告不能按期支付原告工程款项则承担合同总标的30%（9861280.49元×30%=2958384.15元）的违约金责任，原告承建的本案工程早已于2015年4月完工，被告至今未按约支付原告工程款，且原告主张的欠付工程款利息从2018年3月17日才开始计算，期间原告存在近三年的利息损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院确认原、被告约定的违约金适当，不应予以减少。被告提出的该抗辩理由没有事实根据，本院依法不予采纳。
关于原告主张的建设工程价款优先受偿权的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条虽规定：“发包人未按照约定支付价款的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。”，但最高人民法院于2002年6月20日公布的《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》{法释〔2002〕16号}第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。本案中，原告按照合同约定完成了工程施工，即2015年4月7日已完工，而其于2018年5月28日向本院提起诉讼时才主张优先受偿权，显然已远远超过了行使建设工程价款优先受偿权的诉讼时效期间，本院对其提出的该项诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北潜江鸿路行钢结构工程材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北森垚建设有限公司工程款9861280.49元，并支付该欠付工程款的利息（从2018年3月17日起至该工程款实际付清之日止按照年利率24%计付）；
二、被告湖北潜江鸿路行钢结构工程材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北森垚建设有限公司违约金2958384.15元；
三、驳回原告湖北森垚建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80828元（原告湖北森垚建设有限公司已预交），减半收取计40414元，由被告湖北潜江鸿路行钢结构工程材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 柴克清
二〇一八年六月二十五日
法官助理 胡婷婷
书 记 员 陈 力