江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终2083号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海北路50号。
主要负责人：朱羿，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吕丹桂，该支公司员工。
委托诉讼代理人：秦伟民，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：李树忠，男，1953年3月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被上诉人（原审原告）：李文刚，男，1977年5月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）：李文法，男，1975年7月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王兰兵，男，1976年9月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下除判决主文外简称大地保险公司）因与被上诉人李树忠、李文刚、李文法、被上诉人王兰兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大地保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判死者黄加兰死亡赔偿金以农村居民标准计算，其他损失参照交通事故参与度计算，并不承担精神抚慰金；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、死亡赔偿金按照城镇居民标准计算明显错误。经上诉人调查，死者生前与其丈夫一直居住在农村，死亡赔偿金应适用农村居民标准。二、一审法院在未能查清死者死亡原因与交通事故是否有关联性的情况下判决上诉人承担死者的所有损失有违客观事实和法律事实。三、被上诉人王兰兵涉嫌构成交通肇事罪，上诉人不应承担精神抚慰金。
被上诉人李树忠、李文刚、李文法答辩称，上诉人的陈述纯属推断，无相反证据证明，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王兰兵未作答辩。
李树忠、李文刚、李文法向一审法院起诉请求：原审被告赔偿原审原告各项损失合计729054.51元。
一审法院认定事实：2017年8月26日，王兰兵驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿涟水305县道由西向东行驶至与305县道交叉路口处撞到李树忠驾驶的电动三轮车（车载黄加兰），造成李树忠、黄加兰受伤，黄加兰于同年9月6日死亡。涟水县公安局交通警察大队于2017年9月26日对本起事故作出涟公交认字[2017]第B064号道路交通事故认定书，认定王兰兵负事故全部责任，李树忠、黄加兰无责任。
黄加兰伤后到淮安市第一人民医院住院治疗9天，出院诊断为：“呼吸衰竭、休克等”，共花医疗费38824.51元，王兰兵支付17000元，大地保险公司支付10000元。
苏Ｄ×××××号小型轿车在大地保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，黄加兰生前自2015年起随长子李文法在涟水涟城镇状元府小区生活。大地保险公司表示其公司前期调查黄加兰一直居住在农村，但未向法庭提供证据。
一审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定并无不当，予以确认。苏Ｄ×××××号小型轿车在大地保险公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，故大地保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，因王兰兵负事故全部责任，李树忠、黄加兰无责任，故交强险赔偿不足部分由大地保险公司按商业三者险合同约定进行赔偿。原审原告提供了黄加兰住所地村委会证明，证实自2015年起黄加兰生前随其儿子居住在涟水城，大地保险公司虽提出异议，表示黄加兰生前一直居住在农村，但未向法庭提供证据，故对相关赔偿应按城镇居民标准计算。黄加兰因交通事故导致呼吸衰竭入院，出院时虽未死亡，但出院时仍诊断呼吸衰竭，且出院当日即死亡，故黄加兰虽未经尸检，但大地保险公司亦未提供证据证实黄加兰死亡与交通事故无关，故大地保险公司辩解黄加兰未经尸检，不能确认死亡与交通事故有关，依据不足，不予采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，三原审原告损失确定如下：医疗费38824.51元、死亡赔偿金602280、丧葬费33600元、处理事故人员交通及误工费3000元，根据双方当事人过错、当事人损害程度等因素，酌定由大地保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金50000元。上述医疗费38824.51元，由大地保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，赔偿不足部分28824.51元，由大地保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；上述死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通及误工费等项合计638880元，由大地保险公司在交强险死亡费用限额内赔偿60000元，在商业三者险限额内赔偿471175.49元，赔偿不足部分107704.51元，由王兰兵赔偿。综上，大地保险公司合计赔偿620000元，扣除已赔偿的10000元，再赔偿610000元；王兰兵扣除已赔偿的17000元，再赔偿90704.51元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决:一、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后30日内在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿李树忠、李文刚、李文法因黄加兰发生交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通及误工费、精神损害抚慰金等损失合计610000元；二、王兰兵于判决生效后30日内赔偿李树忠、李文刚、李文法因黄加兰发生交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通及误工费等损失合计90704.51元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11091元，由中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担9655元，王兰兵负担1436元。
二审中，上诉人大地保险公司提供如下新证据：1、上诉人大地保险公司委托北京汇明保险公估有限公司上海分公司对死者居住地予以调查而形成的视频、调查报告及村委会证明，证明死者生前一直居住在农村，死亡赔偿金应按照农村居民标准；2、死者在淮安市第一人民医院的住院病案材料，证明死者生前有运动神经元病、急性冠脉综合症，死亡系交通事故导致，与交通事故无因果关系。经质证，被上诉人对证据1不予认可，对证据2的真实性无异议，但病历既往史中载明的病情无明确的诊断报告，而且明确载明死者生前能够正常行走。
二审经审理，确认一审判决查明的事实。
本院认为，对于死亡赔偿金的适用标准问题。一审中被上诉人提供了村委会证明，证明死者生前居住在县城，二审中，虽然上诉人大地保险公司提供了其委托的调查公司调查所形成的调查报告及村委会证明，但调查公司与上诉人大地保险公司之间存在利害关系，村委会证明亦不符合证据的形式要件，且证明的内容亦不能反映死者生前系一直在农村居住生活，故对上诉人大地保险公司二审所提供的证据本院不予认可，一审适用城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。
对于黄加兰死亡与交通事故是否存在因果关系问题。黄加兰因交通事故导致呼吸衰竭入院治疗9天出院，出院仍诊断呼吸衰竭，且出院当日即死亡。虽然上诉人大地保险公司称黄加兰的住院病案中记载其生前患有运动神经元病等疾病，但并无确诊诊断证明，亦不影响黄加兰的正常生活，且上诉人大地保险公司并未提供证据证明黄加兰的死亡与交通事故无关，一审确认黄加兰的死亡与交通事故存在因果关系并无不当。因黄加兰在交通事故中无责任，一审判决上诉人大地保险公司对受害人的损失全额赔偿并无不当。
对于上诉人大地保险公司是否应当承担精神损害抚慰金问题。一审中被上诉人已经提供了公安机关不予立案通知书，证明王兰兵并未构成交通肇事罪，因王兰兵未被追究刑事责任，故一审判令上诉人大地保险公司承担精神损害抚慰金并无不当。
综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 徐 炜
审 判 员 李前兵
二〇一八年八月八日
法官助理 王 敏
书 记 员 李 戎