wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7185号
原告：温声串。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：程昌荣。
被告：陈先浙。
原告温声串诉被告程昌荣、陈先浙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告温声串的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告程昌荣、陈先浙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温声串向本院提出诉请：1.被告程昌荣偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告陈先浙对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告程昌荣因急需资金于2015年4月9日向原告借款20000元，并向原告出具欠条，被告陈先浙自愿作为该笔借款担保人。原告当日现金交付借款后，被告至今未偿还原告借款本金。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告程昌荣向原告借款由被告陈先浙作担保的事实。
被告程昌荣、陈先浙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告程昌荣向原告温声串借款20000元，由被告陈先浙提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告程昌荣至今未偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告陈先浙作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告陈先浙在承担保证责任后，有权向被告程昌荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、程昌荣于判决生效后三日内偿还温声串借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2016年7月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
陈先浙对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向程昌荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，由程昌荣、陈先浙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢566号之一
申请执行人朱成程，男，1976年7月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人董晓军，男，1979年6月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人刘敏，女，1981年2月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行朱成程与董晓军、刘敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱成程于2017年12月9日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初243号民事调解书终结执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月九日
书记员 温志鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2886号
罪犯张晓齐，男，汉族，初中文化，1990年1月10日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月30日作出(2014)宿豫刑初字第0310号刑事判决，以被告人张晓齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月���决定执行有期徒刑二年六个月（刑期至2017年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张晓齐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张晓齐在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑���》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓齐减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6000号之一
原告：慈溪市帅梦线缆有限公司。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村，组织机构代码：73018858-6。
法定代表人：杜利聪，该公司执行董事。
委托代理人：沈志均、余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市东星光源电器有限公司，住所地：慈溪市桥头镇东开发区，统一社会信用代码：91330282713327468T。
法定代表人：余雅君，该公司执行董事。
委托代理人：余亚杰，该公司员工。
原告慈溪市帅梦线缆有限公司诉被告慈溪市东星光源电器有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年9月26日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人沈志均、余旭斌及被告委托代理人余亚杰到庭参加第一、二次庭审。
原告诉称：2006年1月23日，原、被告签订《房地产权有偿转让协议书》，约定被告将其坐落于本市桥头镇毛三斗（斢）村黄家片的1329平方米国有土地及地上附着物（钢棚、平房等）和其他少部分相关联的土地一并作价156万元转让给原告，协议特别约定，被告应协助原告办理相关的过户手续。协议签订后，原告依约付清了转让款，并一直正常使用该房地产，被告也已将国有土地使用证交付给了原告，但始终未协助原告办理该土地使用证的变更手续，致讼争。原告诉请：依法确认原、被告于2006年1月23日签订的《房地产权有偿转让协议书》合法有效，并判令被告协助原告将坐落于本市桥头镇毛三斢村的1329平方米国有土地〔土地证号：慈国用（2003）字第1201**号〕的使用证变更至原告名下。
被告辩称：对原告诉请、事实及理由均无异议。
经审理查明：本案原、被告双方买卖所涉土地的土地证号为：慈国用（2003）字第1201**号，该土地因东星公司涉其他案件于2016年6月13日被本院查封，案件为：（2016）浙0282民初4507号原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告宁波联泰化学工业有限公司、慈溪市东星光源电器有限公司、宁波博艺装饰材料有限公司、宁波天辰包装材料有限公司、楼少波金融借款合同纠纷案，诉讼保全裁定书为：（2016）浙0282民初4507号。该案已于2016年6月28日判决结案，并已于2016年8月8日进入执行程序。
本院认为：本案所涉标的物已经本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0282民初4507号民事裁定书予以查封，并已进入执行程序。根据法律规定，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条的规定，裁定如下：
驳回原告慈溪市帅梦线缆有限公司的起诉。
案件受理费80元，退还原告慈溪市帅梦线缆有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 戚佳钰
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 丁 罕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１８１号之二
申请执行人：张玉明，男,1976年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：魏彦强，男,1987年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人张玉明与被执行人魏彦强合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的(2017)新0104执7354号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计25237.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年1月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2018年1月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年1月23日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
5、2018年2月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询;
6、2018年4月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询;
7、2018年6月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询
8、2018年7月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询
9、2018年7月10日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明）
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2018年7月11日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结(2017)新0104执7354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年八月九日
书记员 赵西霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2534号
罪犯任海军（又名任庆海），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）青一刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人任海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币160249.5元（未赔偿）。山东省高级人民法院于2008年12月4日以（2018）鲁刑三复字第47号刑事裁定，予以核准。2011年4月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年8月减刑一年，现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯任海军减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯任海军的悔改表现，有罪犯任海军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯任海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯任海军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1574号之三
申请执行人:南宁市振良石材店,住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路8-3号澳华农贸市场*栋*号商铺，注册号：450102600269498。
经营者：卢翠云，女，1978年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人:卢智,男,1974年2月13日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市。
申请执行人南宁市振良石材店与被执行人卢智买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初554号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，于2017年12月7日依法扣划被执行人卢智银行存款11190.7元；于2018年6月19日依法扣划被执行人卢智银行存款6016.92元，合计17207.62元，扣除申请执行费1604元外，余款15603.62元已退给申请人南宁市振良石材店。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本案申请执行标的113612.9元，现已经执行的债权数额为15603.62元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具���执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆玕
二〇一八年七月十二日
书记员 谢芸
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更20号
罪犯黄琼，女，1984年10月14日出生，汉族，浙江省乐清市人,住乐清市。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年12月8日作出（2016）浙0382刑初2282号刑事判决，以被告人黄琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄琼在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄琼能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄琼减去拘役五日（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年一月十七日
书记员 李熙熙
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第179号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
法定代表人：马玉玲，行长。
委托代理人：刘菁，该行职员。
被执行人：叶新华，男。
被执行人：郑美珠，女。
被执行人：郑新荣，男。
被执行人：戴梅冬，女。
被执行人：季亚兵，男。
被执行人：朱明娟，女。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人叶新华、郑美珠、郑新荣、戴梅冬、季亚兵、朱明娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告叶新华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币80000元及相应的利息、罚息（借款期内按合同约定的利率计算，从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告郑美珠、郑新荣、戴梅冬、季亚兵、朱明娟对上述第一项判决借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费1572元、公告费600元，由被告叶新华、郑美珠、郑新荣、戴梅冬、季亚兵、朱明娟共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第179号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 岑抗苏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1551号
原告：毛廷秀，女，生于1974年5月15日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：泸州市金巢房地产开发有限公司，住所泸州市龙马潭区。
法定代表人：杨光普，经理。
委托代理人：林延江，男，该公司法务部员工。
原告毛廷秀与被告泸州市金巢房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛廷秀，被告泸州市金巢房地产开发有限公司的委托代理人林延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛廷秀向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的购房申购协议，2、返还购房款20万元及利息，利息从2014年4月24日起按中国人民银行同期同类基准贷款年利率4.75计算至付清款之日止，3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，原告购买了被告开发的金城花园住房，并预交了购房款20万元，被告承诺于2014年底交房。逾期后，原告到工地查看，房屋修到6层就停工了，约定交房时间已过去两年，无法与被告联系，故提起诉讼。
被告泸州市金巢房地产开发有限公司辩称:原告所诉不实，被告未与原告签订售房合同，也未收到原告的购房款，故依法应驳回原告的诉讼请求。
原告毛廷秀围绕其诉讼请求依法提交的证据：身份证复印件，工商注册信息，《团购申购书》，《收据》，用以证明原告向被告购买房屋并预付购房款20万元至今被告未交付房屋的事实。
对原告依法提交的证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据提出异议，认为原告交款时被告尚未取得土地的开发权，且印章不是被告的，被告也未授权他人收取购房款，同时，原告应提供购房款的来源。本院认为，对被告提出《团购申购书》不是其单位印章的主张，本院要求其在三天内提出申请进行鉴定未果，故该主张本院不予采信；对被告提出原告购房款的来源异议，原告称系向亲友借支并交付给被告的现金，至本案庭审结算前，被告未向本院举证其向原告出具的《收据》不具有真实性，该异议本院不予采信。对原告提交的《团购申购书》、《收据》，客观真实有效，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2014年4月24日，原、被告签订《团购申购书》约定，原告申购被告开发建设的位于江阳区通滩镇中学旁“金城花苑”3栋11层4号房，建筑面积131.73平方米，总价款355671元，预付款20万元，在签订正式《商品房买卖合同》后，被告所交预付款冲抵购房款，被告通知原告到销售中心签订正式《商品房买卖合同》，原告支付不少于规定的购房款和相关费用，如未能在通知后10日签署合同或未按时支付相关款项，视为自动放弃该房屋申购权等。同日，原告预付给被告房款20万元，被告向原告出具了《收据》。后被告未通知原告签订《商品房买卖合同》，也未交付房屋，原告提起诉讼。
另查明，被告开发建设的位于江阳区通滩镇中学旁房屋未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，原、被告所签之《团购申购书》约定了商品房的基本情况、销售方式、总价款等内容，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已按约收取了预付款，该《团购申购书》应当认定为商品房买卖合同。由于被告在本案庭审辩论结束前均未取得商品房预售许可证明，故双方签订的商品房买卖合同应当认定为无效。合同无效，被告取得的原告的购房预付款，应当予以返还。原告诉讼要求被告返还原告购房预付款并要求被告承担年利率4.75%的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息应从原告主张权利之日起计算至付清款之日止。被告辩称其未与原告签订《团购申购书》，也未收到原告的购房款，依法应驳回原告的诉讼请求的主张，未向本院提供相关依据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告泸州市金巢房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告毛廷秀购房预付款200000元及利息，利息从2016年6月27日起按年利率4.75%计算至付清款之日止；
二、驳回原告毛廷秀的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，由被告泸州市金巢房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一六年八月三日
书记员 郭玉霞
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执恢13号
申请执行人武来仓，男，汉族，住宁县早胜镇，退休教师。
被执行人刘建军，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。
关于申请执行人武来仓与被执行人刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院做出的（2014）庆中民终字第664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武来仓向本院申请执行，在执行中因被执行人无可供执行的财产，致使本案无法执行，本院于2015年10月16日做出（2015）宁执字第56号执行裁定书，裁定（2014）庆中民终字第664号民事判决书本次执行程序终结。终结后申请执行人武来仓于2015年11月24日向本院申请恢复执行，恢复执行后在执行中因被执行人无履行能力，对申请执行人进行了司法救济，救助的金额为50000元，对于其余的执行标的申请执行人同意全部予以放弃。
本院认为：在执行庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第664号民事判决书过程中，申请执行人自愿同意放弃部分执行标的，放弃后下余的执行标的50000元对申请执行人进行了司法救济，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第664号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 王晓岗
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 娜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1209号之一
申请执行人：马坤，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：高志强，男，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：刘霞，女，汉族，现住山东省邹平县。
本院在执行申请执行人马坤与被执行人高志强、刘霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高志强、刘霞现无财产可供执行。应付申请人款项307420.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2265号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11144号之一
申请执行人：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道政和中路4号勒水名筑317号。
法定代表人：李用意。
被执行人：陈俊平，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：林超，男，1982年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司与被告陈俊平、林超物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈俊平、林超应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告支付2013年9月至2015年12月的物业管理费3978.66元及违约金，并承担案件受理费35元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈俊平、林超发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人陈俊平在佛山市范围内登记有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一辆，本院于2017年11月15日依法查封上述车辆档案信息，因查封车辆去向不明，暂无法扣押处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院复函被执行人查无房地产登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年1月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4828.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除去向不明暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11144号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年二月八日
书记员 涂素云
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甬余执民字第3076号
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省宁波市余姚市。
代表人:周红绩，该行行长。
被执行人浙江宇峰厨具有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人:熊铭刚，该公司总经理。
被执行人熊铭刚，住余姚市。
被执行人马央华，住余姚市。
被执行人宁波宇峰电热器有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市。
法定代表人:熊铭刚，该公司总经理。
被执行人宁波兆碁电器有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市。
法定代表人:熊铭刚，该公司总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司余姚支行与浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚、马央华、宁波宇峰电热器有限公司、宁波兆碁电器有限公司（2014）甬余执民字第3076号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。现本院已将浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚、马央华、宁波宇峰电热器有限公司、宁波兆碁电器有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字第3076号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
二〇一四年十月十七日
代书记员 罗洋增
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初3291号
原告：孙传灵，男，1944年2月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：娄肖龙，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
被告：孙加杰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
原告孙传灵因与被告娄肖龙、孙加杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙传灵的委托代理人朱春，被告娄肖龙、孙加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传灵向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告小麦被烧的经济损失5292元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日下午14时左右，灵璧县娄庄镇王赵村孙东组村民孙加杰雇佣娄肖龙为其驾驶拖拉机进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，致使原告未收割的5.4亩小麦被烧毁，造成的经济损失为5292元。现特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
娄肖龙辩称：对发生火灾事实认可，亩数都是原告自己填写，我也不知道亩数是多少，钱数我也不知道怎么计算。赔钱是肯定要赔的，但是我不能一下赔，要分期赔。另外，有的小麦没有烧完，有一部分被村里连夜给耕地掩埋，有一部分原告连夜收割走，这个损失我不应该赔偿。
孙加杰辩称：涉案机械是我所有，但娄肖龙去开去作业，是在我不知道的情况下操作。平时在忙天的时候车钥匙都是在车上。对亩数我不知道，钱数我也不清楚。我没有雇佣娄肖龙，所以我不应该赔偿。
庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、王建为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：关于本案争议的被烧毁小麦位置、亩数及损失依据问题。提交了农村土地承包证、2017年6月29日娄庄镇人民政府和娄庄镇王赵村村民委员会共同出具的关于原告被烧小麦的具体亩数证明、县物价局价格认证中心出具的评估结论书等证据材料。娄肖龙、孙加杰质证时认为，实际承包地与事实不符，具体亩数不知道，鉴定结论与实际差不多。本院认为，原告提供的土地承包经营权证中记载的本案涉及土地亩数能与娄庄镇人民政府、娄庄镇王赵村村民委员会出具证明相互印证，能证明与本案相关的事实。本院予以采信。
2、关于本案涉及土地上小麦被烧毁，娄肖龙、孙加杰愿意承担责任的问题。提供了灵璧县公安局娄庄派出所出具的行政处罚决定书、2017年6月17日和6月2日两个被告的赔偿保证书。娄肖龙质证时称，保证书是本人所写，前提是必须现将拖拉机放行，但派出所没有将拖拉机放行，现在还滞留在派出所。孙加杰质证时称，保证书不是本人所写，是派出所写好后，让我按的指印，保证书上有些字我都不认得。当时按指印的真实想法时想要回拖拉机。本院认为，上述证据能证明事故发生后，公安机关对娄肖龙进行了处罚，娄肖龙同意赔偿，孙加杰在保证书上签字并捺印。上述证据与本案相关联，来源合法，本院予以采信。
3、孙加杰为证明自己的主张，向本院提供了娄肖龙于2017年7月22日书写的证明，用于证明娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机孙加杰不知道，对因失火造成损失娄肖龙愿意自己负担。原告质证意见为该证据系被告自述，不应作为证据使用。本院认为，该证明系娄肖龙自述，原告不认可，也无其他证据佐证。本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月2日下午14时左右，娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机在本案涉及的相邻土地上进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，造成了原告未收割的5.4亩小麦被烧毁。
火灾事故发生后，灵璧县公安局对娄肖龙进行了处罚。经当地基层组织协调，娄肖龙于2017年6月17日书面保证，称其驾驶的粉碎机引起火灾，愿意承担50%责任，分四次偿还。孙加杰于2017年6月2日在由他人代书的保证书上签字并捺印，愿意承担因机械引起火灾所造成的50%责任，保证分三次赔付。
另，本案涉及被烧毁的地块，经灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。
本院认为，本案争议焦点是两被告应该承担何种责任；原告具体损失数额是多少。
关于两被告应该承担何种责任问题。公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中娄肖龙没有任何驾驶资格，而且其驾驶的没有配备任何消防设施和存在安全隐患的拖拉机进行粉碎作业，造成该事故发生。对因该事故造成原告的损失，娄肖龙应当赔偿。被告孙加杰作为拖拉机所有人，本应按相关规定给拖拉机配备相关消防设施，对拖拉机进行安全排查。但由于其疏于对车辆管理，也是造成该事故发生的原因之一。因此两被告对给原告造成的损失，均应承担赔偿责任,且两被告自愿承担赔偿责任。
关于原告具体损失数额是多少问题。在庭审中，原告提供了农村土地承包经营权证及该村民委员的证明，可印证原告被烧毁小麦的土地面积为5.4亩。本案涉及被烧毁的地块，经具有鉴定资质的灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。故，原告的损失应为5.4亩×980元每亩=5292元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中民人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条之规定，判决如下：
被告娄肖龙、孙加杰在本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告王建小麦损失5292元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄肖龙、孙加杰共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 任艾萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”
《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”
《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中民人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第00698号
原告：黄晓平，女，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：雷先述，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：贺俊结，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
原告黄晓平与被告雷先述、贺俊结民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓平、被告雷先述、被告贺俊结的委托诉讼代理人涂长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄晓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷先述归还原告借款20万元；2、被告雷先述支付借款利息，以本金20万元为基数，从2014年7月1日起，按月利率2%计算，利随本清；3、被告贺俊结对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷先述于2013年9月9日向原告黄晓平借款20万元，被告承诺每月给付利息3%，并根据原告黄晓平的需要归还本金，由被告贺俊结作为担保。但是从2014年7月起，被告雷先述不再支付利息，后经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
雷先述承认黄晓平提出的全部诉讼请求。
贺俊结辩称，2013年9月9日借款担保属实，但在2014年9月29日双方通过债权转让协议，原告已免除了贺俊结的担保责任，请求法院驳回原告对被告贺俊结的起诉。
本院经过审理认定事实如下：原告与被告就借款的支付和履行情况无异议，对借款的担保约定无异议，本院对2013年9月9日借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告认为被告贺俊结举示的2014年9月29日的债权转让协议书显失公平，该协议无效。经审查，该协议的内容真实，原告的签名属实，未经法定程序予以撤销，该协议应对原告产生法律效力，本院对该协议的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告雷先述承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告贺俊结提出原告已免除其担保责任的反驳主张，被告贺俊结对此亦提供了相应的证据予以证明，被告贺俊结的反驳主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定,判决如下：
一、由雷先述于本判决生效之日起十日内向黄晓平归还借款200000元；
二、由雷先述向黄晓平支付利息，以本金200000元为基数，从2014年7月1日起，按月利率2%计算，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，减半收取计2360元，由雷先述负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 欢
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执130号之一
申请执行人:张俊宜,男,汉族,1981年6月8日出生。
被执行人:窦建斌,男,汉族,1965年2月13日出生。
本院在执行申请执行人张俊宜与被执行人窦建斌房屋买卖合同纠纷一案中，申请标的为442443元及延期给付利息，执行费7936元，被执行人窦建斌迄今未履行。经查，被执行人窦建斌在宜君县城关镇教场村教场组有住宅一处，面积：947㎡，土地证号：20132**，产权证号：101843。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人窦建斌名下位于宜君县城关镇教场村教场组的房产，产权证号：101843，面积：947㎡，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈 健
二〇一八年八月三十日
书记员 李子轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第213号
原告：刘俊清,男,1945年1月3日出生,汉族,住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市沈河区人民政府，机关所在地沈阳市沈河区盛京路25号。
法定代表人：曾波，男，系区长。
委托代理人：温澄，男，系辽宁鑫成律师事务所律师。
委托代理人：苗恩利，男，系沈阳市沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心工作人员。
原告刘俊清诉被告沈阳市沈河区人民政府确认强拆违法一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告刘俊清，被告沈阳市沈河区人民政府的委托代理人温澄、苗恩利到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
被告沈阳市沈河区人民政府于2010年7月15日对原告刘俊清房屋实施了强制拆除行为。
原告诉称：2010年6月28日,本人起诉了”市房产局行政裁决”一案后,被告首先在2010年7月9日夜间就疯狂乱砸本人住处，7月15日早上，着装各异的一群人，没有拿出执行“行政强制拆迁”的合法执行手续，硬性闯进屋里，把我们推挤楼外地面上，还没人看管物品，当时报警110，而政府官员把110警方人员单独打发走了。这种既拿不出合法执行手续，又没有社区人员参加，更没有本人单位人员参加，还没有公证的物品记录签字手续的“强拆”行为严重违反了国家住建房（2005）200号文件第十七条和国家住建房（2003）252号文件第二十二条、二十四条的规定，侵犯了本人的合法权益，暴力违法行为严重侵犯了本人的人身自由等合法权益，依据国家的法律法规及充分的证据和理由，对“政府行政强制拆迁”的违法事实行为提起诉讼，请求人民法院依法判决确认被告强拆行为违法，并要求被告公开赔礼道歉。
被告沈阳市沈河区人民政府辩称，1、根据行政诉讼法第四十六的规定，原告的诉求已经超过起诉期限，应予驳回；2、被告依据行政裁决履行了告知听证等程序，依据沈阳市城市房屋拆迁管理办法的相关规定，强制拆除原告房屋的行为合法。
经审理查明，原告刘俊清在沈阳市沈河区团结路59号6-5-2有一处产权房屋，建筑面积39平方米。2007年,原告房屋所在地块被列入拆迁范围。2010年7月15日，被告沈阳市沈河区人民政府将原告房屋予以强制拆除。原告不服该强制拆除行为，于2015年5月诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限从知道或者应该知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告刘俊清自述其强拆当天被赶出房屋，故起诉期限应从其知道强拆行为发生之日即2010年7月15日起算，原告于2015年5月提起本诉，已经超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊清的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 娃
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2256号
原告党某某，女，1991年3月23日生，汉族，农民。
被告鱼某某，男，1984年8月13日生，汉族，农民。
本院于2016年7月13日立案受理了原告党某某与被告鱼某某离婚纠纷一案，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告经人介绍结婚，被告入赘原告家为婿，婚后生育一女，现随原告生活。因婚前相识时间较短，缺乏感情基础，婚后发现双方性格差异较大，被告性格内向，且性情懒惰，原告及其父母不敢劝说，一旦劝说必然是吵闹，原告曾于2015年起诉与被告离婚，后虽撤诉，但撤诉后双方关系并未改观，继续处于分居状态。现再次提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生女党某甲由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告鱼某某辩称，双方婚后感情时好时坏，有钱时就相处较好，没钱时关系就变坏。2015年11月份，双方发生争吵后，被告便前往神木县打工，分居生活至今，但期间被告曾返回过两三次。原告第一次起诉离婚并撤诉后，被告还给原告汇款约4、5千元，且双方尚有电话联系，有时在电话中也发生争执。但被告不同意离婚。孩子应由被告抚养，并不向原告主张抚养费。另婚后被告与原告家人出资共建平房三间。债务有：借其妹妹的30000元、借其表妹的7000元、借其三舅的7000元。
原告党某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证，用于证明原、被告系合法婚姻关系及双方登记结婚的时间；
2、（2016）陕0528民初107号民事裁定书，用于证明原告曾起诉与被告离婚的事实。
被告鱼某某为支持自己的主张，未向本院提交证据有：
1、银行账户明细单一份，用于证明被告给原告汇款的事实；
2、证人贺某某的出庭证言，用于证明原告在西京医院住院生育孩子期间，其借款7000元的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2，原告对被告的证据1均无异议，本院予以确认。被告的证据2，因原告否认，加之证人与被告具有亲属关系，且无其它旁证印证，不予确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告党某某与被告鱼某某经人介绍于2012年农历4、5月份相识，同年8月21日登记结婚，被告入赘原告家为婿。2014年3月9日在西京医院生育一女，取名党某甲，现随原告生活。双方婚后无共同财产及债权。在婚后的生活中双方关系一般，2015年11月份，双方发生争执后被告便前往陕北神木县打工至今。双方处于分居状态。2016年初原告曾起诉与被告离婚，后虽撤诉，但双方关系并未改观。
另查明，在原告两次诉讼离婚期间，被告向原告持有的银行卡累计汇款4900元。
审理中，根据本院同被告的谈话内容，向被告就管辖权问题予以说明，被告未提交管辖权异议申请及相关证据，并应诉答辩。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以双方感情是否彻底破裂为依据。本案中，双方因琐事分居至今已一年半之久，互不履行夫妻义务，且在原告第一次起诉离婚并撤诉后，被告依旧处在外地，并未采取积极措施挽救婚姻，双方关系并未根本改观，虽被告在两次诉讼期间向原告持有的银行卡汇款4900元。但遗憾的是并未取得原告的谅解，婚姻需要双方的共同经营，貌合神离的形式婚姻关系并不会带来婚姻当事人的幸福感，勉强维持，对双方均无益处。现原告再次起诉并坚决要求离婚，经调解无效，足以说明双方已无和好之可能，故对原告的离婚请求予以准许。关于孩子抚养权的归属，因孩子出生后一直随原告生活，虽被告在外出期间向原告持有的银行卡汇过生活费用，但并未履行过对孩子的直接管育，综合考虑对孩子生活习惯、性格等方面的了解及从孩子的依赖和留恋心理，原告比被告更具有优先性，故不宜对孩子的生活环境予以改变，由原告继续抚养为宜，被告应依法承担孩子的抚养费，并享有探视权。被告主张婚后其与原告家人出资共建平房三间，因原告不予认可，且该房屋涉及到案外人的利益，故本案不予涉及，当事人可另行主张权利。被告主张婚后债务47000元，因原告否认，被告对其该项主张并无充分证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条三款、第三十七条一款、第三十八条一款之规定，判决如下：
一、准予原告党某某与被告鱼某某离婚；
二、婚生女党某甲由原告党某某抚养，被告鱼某某于本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费330元，至孩子年满十八周岁时止；每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、被告鱼某某享有探视孩子的权利，原告应积极协助、配合。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 惠晓军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3818号
申请执行人:江碧珍，女，1966年9月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：魏川，男，1985年10月10日出生，汉族，住达县。
本院在执行申请执行人江碧珍与被执行人魏川机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十一日
书记员 陈泽明
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审359号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人黎家灼，佛山市顺德区环境运输和城市管理局北滘分局科员。
委托代理人江达成，佛山市顺德区环境运输和城市管理局北滘分局科员。
被执行人佛山市保成建材有限公司，住所地佛山市���德区北滘镇西海村竹排沙1号之一。
法定代表人罗桂达。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年5月22日向本院申请强制执行该局于2017年9月13日作出的粤顺管北改[2017]第E00030号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北改[2017]第E00030号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北改[2017]第E00030号《责令改��（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二〇一八年五月二十四日
书记员 罗盛权
广东省广州市萝岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗萝法执字第228号
申请执行人：钟艺峰，男，1971年8月10日出生，汉族，住广州市开发区论苑街**号。
被执行人：广州能安机电工程有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：张旭谏，该公司执行董事。
委托代理人：陈定中，系该公司职员，住广州市海珠区。
钟艺峰诉广州能安机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）穗萝法民二初字第556号民事判决书，广州能安机电工程有限公司应向钟艺峰偿还借款本金70万元及利息。因被执行人未予履行，根据钟艺峰的申请，本院于2015年1月15日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2015)穗萝法执字第228号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 彭建军
代理审判员 刘 鑫
代理审判员 刘学洁
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈耀祺
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第1870号
申请执行人王阳宽，男，1978年1月28日生，汉族。
委托代理人仲崇涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人赖明全，男，1978年2月24日生，汉族。
申请执行人王阳宽与被执行人赖明全民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王阳宽因被执行人赖明全未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人赖明全目前下落不明，其在本市无房产、土地、银行存款等财产可供执行，其持有英伯特阀业有限公司价值7718万元的股权，其中5000万元以“一种新型高性能高温阀”在中国范围内的专利技术无形资产方式入股，该专利因未交纳专利年费，已于2013年10月15日终止，另有2718万元以现金方式入股。本院已依法裁定查封其持有的英伯特阀业有限公司价值150万元的股权。
另查明，英伯特阀业有限公司已歇业，本院无法取得英伯特阀业有限公司财务账册及专利技术的相关技术资料，故无法处置被执行人赖明全持有的英伯特阀业有限公司的股权，申请执行人亦未能提供上述资料。本院已冻结其在中国农业银行股份有限公司北京马连道支行的银行帐户，因本院另受理以赖明全为被执行人的多个执行案件，故需按债权比例进行分配。本院已将赖明全列入失信被执行人名单。现尚未执行到位借款本金100万元、利息及其他费用。
本院向申请执行人发出《执行情况、风险告知书》，将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第454号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年二月十四日
书记员 赵 俊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执319号之一
请执行人：某某公司,统一社会信用代码：XXXX。
负责人：蓝某某。
被执行人：袁某某。
申请执行人某某公司与被执行人袁某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初1386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执319号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人物业服务费、电梯维保费、日常维护费、公共水电费及生活垃圾处理费合计2372.08元；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费19元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人袁某某的丈夫韦某某的银行存款2441.08元（含执行费50元），后申请执行人自愿放弃要求被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息的请求，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂1202民初1386号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年五月十五日
书记员 朱胤帆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更955号
罪犯许锐丽，女，1980年12月31日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2013年3月27日作出(2013)新刑初字第91号刑事判决，认定许锐丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元。刑期自2012年8月15日起至2025年8月14日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)平刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院2015年6月15日、2016年5月24日二次对其不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯许锐丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月至2012年6月，许锐丽和张亚浦对外自称是荣邦花园开发商股东之一，以能低价买到荣邦花园坐地户安置房为由，先后骗取37人房号押金共计1285850元。骗取现金所出具的收据、收条均由许锐丽书写，所得赃款均已被挥霍。该犯系共同犯罪。
罪犯许锐丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年8月获得记功一次；2015年1月、7月、12月，2016年6月、10月，2017年3月、8月，2018年1月共获得表扬八次；2016年1月、2017年1月获得监狱级改造积极分子二次。自2013年下半年至2017年下半年有9次罪犯改造评审鉴定，分别为不定档次、良好、良好、优秀、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许锐丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，赃款未退，罚金未缴纳，对其减刑予以从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许锐丽减去有期徒刑四个月。（刑期至2025年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅婷
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北民三宝初字第00217号
原告陈秀兰，女，1954年6月14日出生，汉族，农民，住北票市
被告张国杰，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住北票市
被告徐风英，女，1940年7月14日出生，汉族，农民，现住朝阳市
本院在审理原告陈秀兰与被告张国杰、徐风英不当得利纠纷一案中，原告陈秀兰于2014年2月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀兰申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀兰撤回起诉。
案件受理费175元，由原告陈秀兰负担。
代理审判员 黄磊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李旭
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民终670号
上诉人（原审被告）:普洱华伟建筑装饰工程有限公司西双版纳分公司，住所地西双版纳州旅游度假区林语畔山6幢6004号。
负责人：王朝凤，经理。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，1970年1月10日出生，汉族，住景洪市。
委托诉讼代理人：刘黎黎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：普洱华伟建筑装饰工程有限公司，住所地普洱市思茅区茶苑路北侧14号。
法定代表人：宋建华，总经理。
委托诉讼代理人：罗萍，系普洱华伟建筑装饰工程有限公司员工，特别授权代理。
上诉人普洱华伟建筑装饰工程有限公司西双版纳分公司因与被上诉人李某某、原审被告普洱华伟建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初252号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人普洱华伟建筑装饰工程有限公司西双版纳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人普洱华伟建筑装饰工程有限公司西双版纳分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1230元，减半收取628元，由上诉人普洱华伟建筑装饰工程有限公司西双版纳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 徐艺华
二〇一七年十月十九日
书记员 张秋林
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初1007号
原告：龙飞，男，1986年5月7日出生，汉族，甘肃省环县人。
被告：赵志德，汉族。
本院在审理原告龙飞与被告赵志德买卖合同纠纷一案中，原告龙飞于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，称赵志德已还清其欠款，故申请撤诉。
本院认为，原告龙飞申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙飞撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告龙飞负担。
审 判 长 杨生辉
代理审判员 慕翠霞
人民陪审员 王元博
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李双臣
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更22号
罪犯ＸＸ军，男，1971年10月21日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）一中刑初字第2108号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。ＸＸ军不服，提出上诉。2014年12月5日，北京市高级人民法院作出（2014）高刑终字第488号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对ＸＸ军定罪量刑予以核准。交付执行。2017年1月3日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2017年1月18日，经江苏省监狱管理局审核后于2月3日报送本院审理。本院于2017年2月14日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯ＸＸ军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯ＸＸ军评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯ＸＸ军的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执239号
申请执行人陈雯雯，女，1983年8月9日出生。
被执行人北京正视界文化传播有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷南路26号2层201室。
法定代表人李爱东，总经理。
陈雯雯与北京正视界文化传播有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第1687号裁决书业已生效，裁决书确定北京正视界文化传播有限公司给付陈雯雯工资等共计101195元。北京正视界文化传播有限公司未按判决书履行义务，陈雯雯于2017年1月4日申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法将北京正视界文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人北京正视界文化传播有限公司名下无存款、房产、车辆，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第1687号裁决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请人发现被执行人财产线索，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一七年八月八日
书 记 员 申婧茹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1626号
申请执行人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司
法定代表人赵翔，总经理。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司
法定代表人刘伯英，董事长。
中国建筑西南勘察设计研究院有限公司依据本院（2016）川1402民初1975号民事判决，于2016年8月22日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司支付申请执行人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司工程勘察服务费120000元及利息（含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费1554元。
执行中查明：本院于2015年至今已受理以四川省银鹏房地产开发有限公司为被执行人的案件较多。被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如��：
终结本院（2016）川1402民初1975号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年十月十九日
书记员 黄建威
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执恢1号之四
申请执行人李科余，男，1967年8月24日生，汉族，个体业户，住浑江区。
被执行人张奎松，男，1954年10月10日生，无职业，住长春市。
本院在执行申请执行人李科余与被执行人张奎松民间借贷纠纷一案中，申请人李科余向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2016）吉0602执恢1号案件的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 刘世元
审判员 朱俊华
审判员 孙中海
二〇一七年八月八日
书记员 郑银辉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1106号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区。
被执行人：赵新宇，男，1987年12月1日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：高雪娟，女,1987年1月25日出生,住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人赵新宇、高雪娟借款合同纠纷一案中，经查，本院查封被执行人的房产暂时无法变现，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 纪春峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1964号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：马东峰，男，汉族，生于1988年12月11日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
案由犯危险驾驶罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初125号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人马东峰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马东峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年五月十八日
书记员 易明星
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0102民初4261号
原告：费某1，男，2002年4月27日出生，汉族，学生，住湖北省天门市。
法定代理人：费某2，男，职业不详，住湖北省武汉市武昌区。
被告：李伟，男，1978年1月3日出生，汉族，保安，住湖北省武汉市黄陂区。
原告费某1诉被告李伟身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理。审理中，因被告李伟下落不明，经原告费某1申请，本院依法对被告李伟公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书。本院于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告费某1的法定代理人费某2到庭参加诉讼。被告李伟经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费某1诉称，2016年6月7日22时许，我在武汉市江岸区淌湖二村湖北1919酒店员工宿舍内休息期间，无缘无故遭到被告的殴打。2016年6月8日，武汉市公安局江岸区分局作出了行政处罚决定书（岸公（后）行决字[2016]1745号）。为维护我的合法权益，现诉来法院请求判令：1、被告赔偿我7,022.70元（医疗费1,422.70元、误工费2,000元、营养费1,000元、交通费600元、精神损失费2,000元）；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告李伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明,2016年6月7日22时许，在武汉市江岸区淌湖二村1919酒店员工宿舍内，被告李伟因琐事与原告费某1、案外人汤涛发生纠纷，将原告费某1、案外人汤涛打伤。次日，原告费某1前往中国人民解放军第161医院门诊治疗，花费医疗费1,422.70元，其伤情经诊断为：轻型颅脑外伤及多处软组织损伤。
武汉市公安局江岸区分局于2016年6月8日作出《行政处罚决定书》给予被告李伟行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。
上述事实，有经举证、质证，查证属实的行政处罚决定书、病历及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告李伟将原告费某1打伤，致其遭受人身损害，对其因此产生的损失应予承担赔偿责任。本院依法核定原告费某1的损失为：1、医疗费1,422.70元；2、营养费酌定500元；3、交通费20元，以上共计1,942.70元。原告费某1主张的误工费、精神损失费，因其未提交证据证明其实际发生上述损失，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起5日内向原告费某1支付赔偿款1,942.70元；
二、驳回原告费某1其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费560元及邮寄费20元，共计630元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨敬文
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更28号
罪犯王希豆，男，1993年7月13日生，汉族，初中文化，甘肃省榆中县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年7月9日以（2014）城少刑初字第65号刑事判决，认定被告人王希豆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得服装设计定制工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金人民币4000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系抢劫犯罪被判处十年以上刑罚，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希豆减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6055号
原告杨某，女，1983年3月4日生，住建湖县。
被告李某1，男，1982年11月29日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员蔡旭东适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某1及其委托代理人葛开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日在建湖县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩李某2。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告态度大变，以自我为中心，性格暴躁，经常和原告吵架，双方未建立起真正的夫妻感情，孩子出生后被告更不关心疼爱原告和孩子。双方已分居2年多，现夫妻感情已破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生女李某2由原告抚养，被告每月按时支付抚养费1500元，直至女儿独立生活为止；建湖县秀夫路九龙华府*幢*单元*室婚房依法分割，包括房贷及装潢欠款。
被告李某1辩称，我不同意离婚。被告与原告之间的夫妻感情一直都很好，被告在苏州打工，除留极少数的生活费外，其他的全部交给原告用于抚养小孩和家庭生活开支，尽到做一个丈夫应尽的义务。导致原告提出离婚的原因是被告与原告的母亲处理问题的观点存在差异，但原被告之间没有任何纠纷，夫妻感情没有破裂，请求法院考虑到小孩的健康成长，调解原、被告和好。
经审理查明：原告与被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日在建湖县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩李某2。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事等产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自主婚姻，且生育一女，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，夫妻和好还是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 蔡旭东
二〇一六年十二月五日
书记员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执946号之一
申请执行人梁某某，女，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
申请执行人何某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
申请执行人白某，女，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
申请执行人潘某某，男，汉族，住陕西省西安市。
申请执行人封某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
申请执行人姜某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
申请执行人肖某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
梁某某、马某某、何某某、白某、潘某某、封某某、姜某、马某某、肖某某与西安某某股份有限公司股权确认纠纷九案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2017）第03号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为分别将被执行人下属单位“西安碑林某某家具厅”持有的西安某某股份有限公司的股票5610股、5100股、5100股、10880股、3400股、5100股、1700股、1700股、5100股过户登记至申请执行人梁某某、马某某、何某某、白某、潘某某、封某某、姜某、马某某、肖某某名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人下属单位“西安碑林某某家具厅”持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人梁某某等九人名下，现申请执行人梁某某等九人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执946号等九系列案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民特91号
申请人代德东，男，汉族，1964年10月26日出生，住成都市高新区。
委托代理人兰钰华，四川中奥律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人安玖军，男，汉族，1969年4月2日出生，住四川省仁寿县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦。
委托代理人程静，男，汉族，1987年12月28日出生，住四川省仁寿县。���公司员工。特别授权代理人。
申请人代德东、安玖军、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2017年10月21日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人代德东、安玖军、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2017年9月21日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2017年11月21日前支付申请人代德东损失112253.31元；
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2017年11月21日前支付申请人安玖军损失12554.54元；
三、申请人代德东放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人代德东、安玖军、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一七年十一月二日
书记员 唐瑜
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保46号
申请人徐纪和，男，1971年4月1日出生，汉族，主邛崃市。
担保人徐继瑶，女，1975年4月8日出生，汉族，主邛崃市临邛镇兴贤街***号附*号。
被申请人邓树平，男，1963年2月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请人徐纪和因与被申请人邓树平民间借贷纠纷一案，申请人徐纪和于2016年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓树平所有的价值400000元范围内的财产进行查封，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。担保人徐继瑶以其所有的位于邛崃市临邛镇君平大道97号附8号14栋1层商铺房屋（业务件号权0113222，产权证号：邛房权证监证号第03189**号，建筑面积89.95平米，国有土地使用证号：邛国用2011第2395号）一套，作为申请人徐纪和诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在400000元的财产范围内对被申请人邓树平所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人徐继瑶所有的位于邛崃市××大道××层商铺房屋（业务件号权0113222，产权证号：邛房权证监证号第03189**号，建筑面积89.95平米，国有土地使用证号：邛国用2011第2395号）一套采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年三月三十一日
书记员 严锦霞
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执364号
申请执行人：仇贺（又名仇国良），男，1989年10月12日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：孙新平,男,1984年6月14日出生，住丰县。
仇贺与孙新平劳务合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月01日作出(2016)苏0321民初830号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙新平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇贺支付劳务费11300元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月15日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2017年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王继兴
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初867号
原告：罗永平，男，1973年7月19日出生，住四川省剑阁县。
被告：邓旭志，男，1967年12月16日出生，住四川省剑阁县。
原告罗永平与被告邓旭志买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告罗永平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗永平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗永平负担。
审判员 刘利
二〇一七年四月二十七日
书记员 王婷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0533民初664号
原告薛江涛，男，1984年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
委托代理人张瑞志、梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告李明，男，1983年11月24日出生，住天津市武清区。
被告永清县里澜城吉丰物流服务部。
住所地河北省廊坊市永清县里澜城镇里澜城村廊大路东侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司东沽港镇营销服务部。
住所地河北省廊坊市东沽港镇112国道顺发加油站西50米。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。
住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大厦26号鑫域国际综合楼B座一单元11层1103号。
本院在审理原告薛江涛诉被告李明、永清县里澜城吉丰物流服务部、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司东沽港镇营销服务部、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，同一事故中的受害人马雅龙、孙亚坤、烟荣彬申请伤残等级鉴定，需要核定本事故中各受害人赔偿数额，确定本案原告从各保险限额范围内应获得的赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 焦春爱
二〇一六年四月十四日
书记员 于晓囡
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03021号
申请执行人苏州菲利达铜业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人陈菲菲，总经理。
委托代理人李祥顺、范清月，该公司员工。
被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人张淑娟。
本院在执行申请执行人苏州菲利达铜业有限公司与被执行人苏州久工自动化科技有限公司加工合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人苏州久工自动化科技有限公司名下查到有车号为苏E×××××汽车一辆，查封期限自2015年9月15日至2017年9月14日止，但该车目前去向不明，无法查扣，故现暂无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、房地产等其他可供执行的财产线索。
另查，因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且该公司尚结欠较多工人工资未支付，本院仅在另案中查封了该公司尚存的部分设备，目前正在处置中。
本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人到庭后亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索并同意本案本次程序终结。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人苏州久工自动化科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币126446.11元。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下除设备外未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相黄商初第00187号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十月二十八日
书记员 戴 金
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执801号之一
申请执行人：谢立民，男，1969年6月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张曦杰，男，1972年8月31日出生，汉族，住象山县。
申请执行人谢立民与被执行人张曦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张曦杰未按调解书确定的期限履行，申请执行人谢立民于2017年2月22日向本院申请强��执行，要求被执行人张曦杰支付借款本金83830元及利息，承担案件受理费1000元、执行费1157.45元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张曦杰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张曦杰尚应支付借款本金83830元及利息，承担案件受理费1000元、执行费1157.45元。经执行查明，虽被执行人张曦杰名下有浙Ｂ×××××的车辆已被保全查封，但该车辆下落不明无实际扣押到位，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人谢立民同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执801号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年六月二十二日
代书记员 赖 泽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3634号之一
申请执行人彭保华，男。
被执行人张海波，。
申请执行人彭保华与被执行人张海波买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第03065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，被执行人张海波购买的海州区云海社区玉龙路9-5号（丘号02531015）已轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协���执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第03065号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 路
代理审判员 宋晓光
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯 年
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1094号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初字第734号
原告：陈庆林，
委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告:周方明男，
被告董晓虎：
被告周方明、被告董晓虎的共同委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告陈庆林与被告周方明、被告董小虎租赁合同纠纷一案中，原告陈庆林于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆林的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈庆林撤回起诉。
案件受理费减半2047.5元，由原告陈庆林承担。
审判员 常茂泉
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 强
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执110号之一
申请人:刘根应,男,汉族，1970年9月8日出生,住安徽省枞阳县。
被执行人:梅章胜,男,汉族，1978年3月26日出生,住安徽省桐城市。
申请人刘根应与被执行人梅章胜买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人梅章胜发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人梅章胜向本院缴纳执行款7000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法经过网络查询发现被执行人名下有一辆车牌号为皖Ｈ×××××马自达牌汽车，该车未能实际控制，故无法处置，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年七月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更3号
罪犯林先强，男，1974年11月13日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在建阳监狱医院服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年7月28日作出(2008)莆刑初字第9号刑事判决，以被告人林先强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月22日作出（2008）闽刑终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月13日交付龙岩监狱执行改造，后调入建阳监狱。福建省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）闽刑执字第462号刑事裁定，将林先强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2243号刑事裁定，对林先强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林先强在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。2014年12月至2017年1月共获考核积分3400分。截止2017年1月共获表扬6次。2017年4月13日向本院缴纳罚金300元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林先强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2012年8月22日至2028年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执462号
申请执行人：付金钟，居民。
被执行人：臧家侨，居民。
本院在执行申请执行人付金钟与被执行人臧家侨合伙协议纠纷一案中，经查被执行人臧家侨暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 山传江
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第429号之一
申请执行人：时明月，男，2002年7月14日出生，汉族，居民。
被执行人：王志，男，1981年9月28日出生，汉族，居民。
申请执行人时明月与被执行人王志机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）郧民一初字第242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王志未自觉履行法律文书确定的义务。2014年11月13日，申请执行人时明月向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王志已支付申请人时明月赔偿款5000元并与申请执行人时明月达成执行和解协议，其同意于2016年12月30日前支付剩余款项8522.21元。若被执行人未按上述协议履行，则仍按原判决执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗远贵
审判员 刘天成
审判员 曹添毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段腾飞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执940号
��请执行人:王立标,男,1965年12月21日出生，汉族，居民，住建湖县
被执行人:陈建育,男,1960年6月4日出生，汉族，居民，住建湖县
王立标与陈建育公证债权文书一案，建湖县公证处于2016年5月25日做出的（2016）盐建证经内字332号公证书已经发生法律效力。依该生效文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本隐患申请执行，本院于2016年5月30日立案受理，申请执行费为2453元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产,并于2016年11月16日对被执行人银行存款进行冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协��执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结建湖县公证处于2016年5月25日做出的（2016）盐建证经内字332号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 楠
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初1524号
原告：湖北嘉利行商业运营管理有限公司。住所地，天门市西湖路天门CBD建设银行*楼。
法定代表人：张靓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：肖娟，女，1979年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：周华樟，男，1981年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司诉被告肖娟、周华樟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 骆 斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李泽天
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢83号
申请执行人:王欢宁,男性,汉族,1972年12月30日出生。
被执行人:何建国,男性,汉族,1956年06月06日出生。
本院在执行申请执行人王欢宁与被执行人何建国借款合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2012）华民初字第00246号民事判决书，曾于2013年2月28日向本院申请执行。要求被执行人何建国归还借款220000元及利息，并承担诉讼费5095元，执行费3276元。本院经执行，给付申请人32724元，后因被执行人短期内再无偿付能力，遂于2013年3月5日终结了本次执行程序。2014年2月28日，申请人再次恢复立案执行，执行中受偿了40000元，即终结本次执行。2014年8月4日，本院再次恢复执行，执行中给付了申请人22000元，受偿后因被执行人工资收入有限，暂无偿还能力，即终结本次执行。2015年2月27日，申请人继续恢复立案执行，执行中再次受偿20000元后，本案即终结本次执行程序。2015年9月14日，申请人提供被执行人工资账户内有存款，申请要求恢复执行，恢复后执行给付申请人30000元，仍下余本金75276元及利息无法完全受偿，后本院即终结了该案本次执行程序；2017年8月28日申请人再次向本院申请恢复执行，要求被执行人何建国归还下余借款本息13万元。
本院受理后，经执行，被执行人已履行了案款11万元，申请人并表示不足部分放弃执行。申请人已于2017年9月14日领取了该案件款，该案至此已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）华民初字第00246号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 张晓艳
审判员 冯继忠
二〇一七年九月十四日
书记员 朱淑云
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1726号
申请执行人闫小芬，女，汉族，1968年10月16日出生。
被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。
法定代表人赵恩和，执行董事。
闫小芬与北京源恒益餐饮管理有限责任公司工资争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015］第1773号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本裁决生效之日起七日内支付闫小芬二〇一四年五月一日起至二〇一四年十一月三十日止工资一万八千八百八十五元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司暂无财产可供执行，申请人闫小芬亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司无财产可供执行，申请人闫小芬亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1726号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 强
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5708号之一
申请执行人福建省晋江市大远鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈延筑，该公司执行董事。
被执行人晋江劲发鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林煌裕，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人福建省晋江市大远鞋塑有限公司与被执行人晋江劲发鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款20500元及利息，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。此外，本院已将晋江劲发鞋业有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一七年四月十五日
书记员 庄晖煌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初6616号
原告：南京市浦口区峰塔水泥制品厂,住南京市浦口区星甸街道大黄村。
经营者：马广龙，该厂厂长。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告：南京荣硕建筑工程有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道北江豪庭。
法定代表人：童家虎，该公司执行董事。
原告南京市浦口区峰塔水泥制品厂与被告南京荣硕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告南京市浦口区峰塔水泥制品厂于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区峰塔水泥制品厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区峰塔水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告南京市浦口区峰塔水泥制品厂负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年十月十三日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)鲁02刑更148号
罪犯何新芳，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年10月17日作出（2011）即刑初字第615号刑事判决，以被告人何新芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。2014年1月减刑十个月；2015年8月减刑一年，现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯何新芳假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯何新芳确有悔改表现，有罪犯何新芳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯何新芳服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何新芳准予假释（假释考验期限至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更219号
罪犯钟育发，男，1961年3月28日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）广刑初字第35号刑事判决，以被告人钟育发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯钟育发在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钟育发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟育发在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯钟育发无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜