江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终112号
上诉人（原审原告）：泰兴市第三人民医院，住所地泰兴市济川街道国庆西路*号。
法定代表人：徐康，院长。
委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈伯康，男，1929年6月15日生，汉族，住泰兴市。
法定代理人：陈某，男，1961年2月7日生，汉族，住泰兴市，系陈伯康之子。
上诉人泰兴市第三人民医院为与上诉人陈伯康排除妨害纠纷一案，双方均不服江苏省泰兴市人民法院于2017年09月25日作出(2017)苏1283民初6334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈伯康上诉状内容：请求依法改判。对本案涉及的相关医疗费、床位费并不否认，上诉人于2017年1月4日已经向法院提起医疗损害赔偿，该案正在审理过程中，本案判决支付医疗费为时尚早。请求驳回泰兴市第三人民医院的诉讼请求。因其法定代理人陈某当庭确认未按规定预交二审案件受理费，其同意按自动撤回上诉处理，故告知不另行制作民事裁定书。
上诉人泰兴市第三人民医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人立即从上诉人处搬出；一、二审费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。1、一审法院认定事实不清。一审法院认定的事实不清如下：“因原告提供的证据不充分，……，故对原告要求被告立即从原告处搬出的诉讼请求本院不予支持。”我方认为被上诉人因自己跌倒入上诉人处治疗，我院治疗符合相关医疗操作规程，患者目前的状况与我院方的医疗行为没有因果关系。患者在2016年10月24日已经治疗终结符合出院条件，院方已经通知患者及家属出院，在多次劝说无效的情况下，院方请求所辖派出所处理，但经过多次接处警患者没有搬出医院，占用了医院的医疗资源，对医院的正常的医疗秩序造成了影响。患者及家属认为院方的医疗行为造成患者目前的现状，已经向法院提起医疗损害赔偿尚在审理过程中。院方愿意承担属于院方的责任的损失赔偿，但是医疗损害赔偿案件与本案的排除妨碍案件无关联性，不能成为患者浪费医疗资源和扰乱医疗秩序的理由，更不能待医疗损害赔偿案件了结才能断定被上诉人符合出院条件。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定事实不清楚的情况下依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决驳回泰兴市第三人民医院的其他诉讼请求属于适用法律错误。综上请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且不公正的判决。
陈伯康的法定代理人陈某答辩称：1、一审我已经向法庭提供了院方病历，其中有一个院方的出院记录，出院记录显示的很清楚：“患者昏迷，吸氧维持，神智欠佳”，陈伯康的病情不符合出院条件。2、就算按上诉人说的符合出院条件，但我没有收到出院通知，医院说我父亲扰乱医院秩序，是不合理的。请求二审法院依法对上诉案件进行判决。
泰兴市第三人民医院一审诉讼请求：1、判令陈伯康立即从泰兴市第三人民医院搬出；2、判令陈伯康支付拖欠的医疗费、占用床位使用费等费用合计24330.89元（其中床位空调费5元每天，床位费29.5元每天，共两个床位，共计每天69元，暂计197天，从2016年10月24日至2017年7月11日，合计13593元；医疗费10737.89元）；3、本案诉讼费由陈伯康承担。事实和理由：泰兴市第三人民医院起诉称，2016年8月27日下午，陈伯康因“突然跌倒伴言语不清1小时”被送至泰兴市第三人民医院处就医。陈伯康入院后泰兴市第三人民医院的医生根据患者的症状及体征进行相关辅助检查，后又对患者进行脑CT检查和磁共振检查，经查陈伯康系脑梗。通过一个月的精心治疗和护理，患者病情稳定，生命体征平稳，意识清楚，失语但能正常进食，已经进入康复阶段。2016年10月24日，泰兴市第三人民医院向陈伯康下达了出院通知书，但是本案的陈伯康迟迟未出院。陈伯康及陈伯康的家属认为陈伯康目前的失语等状况是院方的医疗损害导致的，陈伯康就医疗损害已经向一审法院起诉尚在审理阶段。陈伯康迟迟不出院占用院方的抢救室的行为已经严重影响了泰兴市第三人民医院的医疗秩序，同时陈伯康的行为造成泰兴市第三人民医院的多项损失。泰兴市第三人民医院为维护自身权益，特具诉状，请求法院支持泰兴市第三人民医院的诉讼请求。
泰兴市第三人民医院一审提交如下证据：
1、2017年2月7日和2017年3月31日的接处警工作登记表两份，证明2016年10月24日泰兴市第三人民医院已经通知陈伯康出院，但陈伯康至今没有办理出院手续，并停留医院，该行为系妨害行为，已影响泰兴市第三人民医院的正常经营秩序；
2、陈伯康在泰兴市第三人民医院处的护理记录单，证明泰兴市第三人民医院于2016年10月23日已经医嘱陈伯康出院，该证据原件在鉴定科；
3、陈伯康在泰兴市第三人民医院住院的费用大项统计单，证明截至到2016年10月24日陈伯康产生的医疗费总计3837.89元，押金是28000元，尚欠10737.89元，床位费及空调费从2016年10月24日算至2017年7月11日，合计13593元；
4、出院通知单一份。
一审陈伯康法定代理人陈某辩称，1、泰兴市第三人民医院诉称经查陈伯康系脑梗事实不全面，患者进院四天后，我将陈伯康从泰兴市第三人民医院处接回到泰兴人民医院进行磁共振检查，检查结果是脑梗，而泰兴市第三人民医院对陈伯康的诊断结果是冠心病；2、泰兴市第三人民医院耽误了陈伯康的最佳治疗时间，泰兴市第三人民医院应当承担相应的责任；3、在泰兴市第三人民医院的出院记录上明确记载，陈伯康昏迷，吸氧维持中，神志欠清，这个是不符合患者出院的条件，并不是像泰兴市第三人民医院所说陈伯康出院时候意识清楚，病情稳定；4、泰兴市第三人民医院说我们占用两个床位是因为之前我们一直使用陪护椅，陪护椅被人拿走后，是医患沟通办公室主任成继林同意护工使用我父亲所在病房的另一张床位，因成继林同意使用该床位，我们认为应将该床位换成陪护椅来计算费用；5、本人在此之前已代理陈伯康一审法院诉泰兴市第三人民医院医疗损害赔偿纠纷尚在审理中，未有结论，万事都有先后和因果，我认为泰兴市第三人民医院的诉求不成立，如果说前述医疗损害赔偿纠纷审理终结，不论结果如何，我父亲陈伯康就出院。
陈某一审提交下列证据：
2016年10月24日出院记录四份，出院结论在第四份有明确记载，泰兴市第三人民医院所出具的出院记录中载明的内容与泰兴市第三人民医院出具的护理记录中记载内容相互矛盾。
一审法院认定事实：2016年8月27日下午，陈伯康因“突然跌倒伴言语不清1小时”被送至泰兴市第三人民医院处就医。经过一个月的治疗，陈伯康至今未出院。2017年1月4日，陈伯康以本案泰兴市第三人民医院作为被告向一审法院提起医疗损害赔偿纠纷。后泰兴市第三人民医院于同年7月13日诉至一审法院要求判令陈伯康立即从泰兴市第三人民医院处搬出，并要求陈伯康支付拖欠的医疗费、占用床位费等费用合计24330.89元。
一审法院认为，陈伯康因患病到泰兴市第三人民医院处接受医疗服务，双方成立医疗服务合同关系。陈伯康在泰兴市第三人民医院处实际住院、治疗、用药，对泰兴市第三人民医院要求陈伯康支付医疗费、占用床位使用费等费用合计24330.89元的诉讼请求，由用药清单等医疗文证在卷佐证，一审法院予以支持。陈伯康辩称应将其中一床位以陪护椅的价格折算，并未有泰兴市第三人民医院的明确授权，陈伯康亦未提供相关证据佐证，故不予采纳。因泰兴市第三人民医院提供的证据不充分，不足以证明陈伯康符合出院的条件，且陈伯康以泰兴市第三人民医院作为被告向一审法院提起医疗损害赔偿纠纷尚在审理中，故对泰兴市第三人民医院要求陈伯康立即从泰兴市第三人民医院处搬出的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、陈伯康于本判决生效之日起十日内给付泰兴市第三人民医院医疗费、占用床位费等费用合计24330.89元；二、驳回泰兴市第三人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由陈伯康负担（此款泰兴市第三人民医院已缴纳，陈伯康在上述期限内一并加付给泰兴市第三人民医院）。
二审中，上诉人提交扬州市医疗协会的鉴定报告一份，证明患者陈伯康目前遗留的人身损害后果主要系自身疾病发展的原因，与泰兴市第三人民医院的诊疗无关。并认为即便有关联性，也可以看出陈伯康迟迟不出院，占用了医院的医疗资源，扰乱了正常的医疗秩序。上诉人同时说明因被上诉人对该鉴定报告有异议，已经确定重新鉴定，目前医疗损害案件还在审理中。被上诉人质证确认已经申请重新鉴定。
对目前陈伯康的身体状态，上诉人代理人表示不清楚；陈某陈述：陈伯ＸＸ活不能自理，能睁眼睛，别的与植物人差不多，一周有几次制氧机呼吸，不超过20天会发热，有莫名其妙的潮汗，发热一般一到两天，吃点药会好点。
本院对一审查明的事实予以确认。被上诉人不同意调解。
本院认为，被上诉人陈伯康因患病到上诉人泰兴市第三人民医院处接受医疗服务，双方成立医疗服务合同关系，双方均当遵从合同约定履行义务。从陈伯康现有身体状况，如无外部帮助难以生存，故上诉人作为医疗机构，就其医治方案及是否出院家庭护理治疗，上诉人与其亲属应当协商达成一致为宜。故对上诉人主张排除妨碍一审不予支持并无不当。虽被上诉人提起医疗损害赔偿，且尚在审理中，但不能成为陈伯康及其亲属拒付医疗费用的理由，故一审判决被上诉人支付医疗、床位等费用合法有据。尊重生命，亦当合理利用社会公共资源。综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人泰兴市第三人民医院所提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人泰兴市第三人民医院负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 阳