wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1722号
罪犯陈泽强，男，1977年10月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年8月1日作出(2014)深罗法刑二初字第221号刑事判决，以被告人陈泽强犯贩卖毒品罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈泽强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖18次；2015年5月、11月、2016年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初1006号
原告：郝建军，男,汉族，住吉林市丰满区。
被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：廖桂林，经理。
本院审理原告郝建军与被告吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝建军于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝建军自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝建军撤回起诉。
案件受理费150元由原告郝建军负担（已交纳）。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邹 冬
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初847号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人田作选，男，1970年11月17日生，汉族，小学文化，临时工，住江苏省阜宁县。2012年4月因盗窃被太仓市公安局处行政拘留十日。1992年4月因犯奸淫幼女罪被盐城市中级人民法院判处无期徒刑，2011年7月13日释放。2016年8月15日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕843号起诉书指控被告人田作选犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月下旬至2016年8月15日期间，被告人田作选至本市双凤镇新湖菜场北侧马路边水果摊等地，盗窃作案7次，窃得李子、西瓜等物品，合计价值人民币649元。公诉机关认为，被告人田作选以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田作选如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人田作选当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年7月下旬至2016年8月15日期间，被告人田作选至太仓市双凤镇新湖菜场北侧马路边水果摊等地，采用美工刀划破遮盖水果的塑料膜等手段，盗窃作案7次，窃得李子、西瓜等物品，合计价值人民币649元。具体分述如下：
1、2016年8月1日凌晨，被告人田作选至太仓市双凤镇新湖菜场北侧马路边水果摊，采用美工刀划破遮盖水果的塑料膜等手段，窃得被害人俞某摊位上的西瓜7个，合计价格42元。
2、2016年7月底至8月3日期间，被告人田作选至太仓市新湖如海超市对面马路边“水果直销”水果摊，采用上述相同手段，2次窃得被害人孙某摊位上的西瓜共14个，合计价格70元。
3、2016年7月底至8月3日期间，被告人田作选至太仓市新湖如海超市对面马路边“水果大卖场”水果摊，采用上述相同手段，2次窃得被害人孙某摊位上的西瓜14个，合计价值221.36元。
4、2016年8月9日凌晨，被告人田作选至太仓市双凤镇新湖菜场北侧马路边水果摊，采用上述相同手段，窃得被害人周某摊位上的西瓜7个，合计价值28元。
5、2016年8月15日凌晨，被告人田作选至太仓市双凤镇新湖菜场北侧马路边水果摊，采用上述相同手段，窃得被害人俞某摊位上的李子12.97公斤、西瓜7个，合计价值287.4元。
被告人田作选到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人田作选暂住处扣押了涉案第3节和第5节赃物，并已发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人俞某、孙某、周某的陈述；本案抓获经过、检查笔录、证据保全及发还清单、称重经过、研判资料；价格鉴定意见书；前科材料；被告人田作选的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人田作选在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人田作选以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田作选曾因违法犯罪受过行政、刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人田作选系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田作选犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月14日止）。
二、责令被告人田作选退出抵赃款人民币140元，分别发还被害人俞永刚人民币42元、被害人孙中银人民币70元、被害人周忠全人民币28元。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈成
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6327号
原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉中路一段163号。
负责人戴炜，行长。
委托代理人徐日强，该单位职员。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告刘浪，女，汉族、1983年02月20日出生，住湖南省湘阴县。
被告吴露，女，汉族、1989年7月3日出生，住湖南省长沙县。
本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉与告刘浪、吴露金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，经本院通知，原告未按本院指定期间交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告北京银行股份有限公司长沙分行撤诉处理。审
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 唐潇俊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104执130号之一
申请执行人:吴艳娟,女,1970年5月1日出生,住武汉市硚口区,
被执行人:徐涛,男,1969年3月24日出生,住武汉市江汉区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）武仲调字第0000000963调解书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐涛3日内履行（2016）武仲调字第0000000963调解书所确定的义务本院并作出(2017)鄂0104执130号民事裁定书，将被执行人徐涛名下的位于武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区910栋2单元5层3号房屋一套进行了查封。由于被执行人愿意主动履行义务，申请人书面撤回执行申请并请求法院解除该房屋的查封。为此，依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二项之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐涛名下的位于武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区910栋2单元5层3号房屋的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨福生
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第1763号
申请执行人王某某，女，1959年8月31日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路，身份证号：......。
申请执行人吴某某，女，1930年2月16日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省长沙市雨花区井奎路，身份证号：......。
被执行人王某某，男，1965年5月8日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区3517工厂九龙堤区，身份证号码：......。
被执行人王某某，女，1971年6月2日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区3517工厂七车间，身份证号码：......。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第211号民事判决书，立案执行申请执行人王某某、吴某某与被执行人王某某、王某某继承纠纷一案，判决书确认由被执行人王某某、王某某共同支付申请执行人王某某、吴某某遗产余款及抚恤金和丧葬费81434.64元，并承担本案的申请执行费1145元，共计82579.64元。但被执行人王某某、王某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某、王某某的银行存款82579.64元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年一月一十五日
书记员 汤 映
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更37号
罪犯廖祖章，男，1946年9月19日出生，四川省资中县人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2014年11月25日作出(2014)资中刑初字第309号刑事判决，以被告人廖祖章犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2014年8月1日至2018年4月30日止。判决发生效力后交付��行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯廖祖章在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯廖祖章在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖祖章在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖祖章减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释���期为2017年10月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9110号
原告：周玉美，女，1972年3月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告周玉美与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告周玉美于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周玉美的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周玉美撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周玉美负担（已交纳）。
审判员 ��平
二〇一七年九月八日
书记员 肖 瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30548号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告:冯敬敏,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告冯敬敏物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 腾达
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第796号
罪犯丁亚冰（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2013年9月2日作出(2013)汕濠法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人丁亚冰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯丁亚冰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2017年10月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯丁亚冰在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁亚冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年7月获得表扬。罪犯丁亚冰未履行附带民事赔偿，有困难证明，服刑考核期间累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁亚冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，综合其服刑期间的表现，结合其附带民事赔偿的履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁亚冰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初612号之一
原告：威海荣昌房地产集团有限公司管理人，住所地威海市环翠区张村镇普沱路102-23号。
负责人：刘XX，主任。
委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宏辉，山东胶东律师事务所律师。
被告：宫XX，女，XX室。
被告：谌XX，男，XX室，现住址不详。
原告威海荣昌房地产集团有限公司管理人与被告宫XX、谌XX确认合同效力纠纷一案，因被告谌XX住所地不详，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宫 伟 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 ＸＸ（代）
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1746号
申请执行人：重庆三拓工贸有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人:李伟，执行董事。
被执行人：重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：邹华相，总经理。
被执行人：邹华相,男,汉族,1969年4月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆三拓工贸有限公司与被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司、邹华相买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年10月20日作出的(2015)津法民初字第05990号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司、邹华相逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆三拓工贸有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为21925142.82元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司、邹华相发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查封了被执行人邹华相名下有车辆邹华相名下车牌为渝AEY0**的车辆，因未实际扣押无法进行处置。本院划拨被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司银行存款15000元，并支付申请执行人执行案款14875元。此外，被执行人暂无可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司、邹华相纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月26日，被执行人被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司、邹华相尚欠申请执行人重庆三拓工贸有限公司执行案款21910267.82元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1746号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘芮玉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执562号
被执行人：韩秀芳,女,1973年2月15日出生,文盲或半文盲,不便分类的其他劳动者,住安徽省亳州市涡阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初72号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韩秀芳在金融机构账户存款20000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1807号之一
申请执行人：李洋,男,1987年12月12日出生,汉族，住江苏省苏州。
被执行人：张强,男,1988年11月10日出生,汉族，住江西省玉山县。
被执行人：谢春艳,女,1987年6月1日出生,汉族，住江西省广昌县。
申请执行人李洋与被执行人张强、谢春艳民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）苏0591民初3258号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张强、谢春艳于本判决生效之日起十日内归还原告李洋借款本金110000元及逾期利息（利息计算方式：以110000元为基数，按照年利率24%自2015年10月25日起计算至判决确定的还款之日止）；二、被告张强、谢春艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洋律师费损失10000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2964元、保全费1195元，合计4159元，由被告张强、谢春艳负担，上述款项原告已预交，本院予以退还，公告费600元，由被告张强、谢春艳负担，此款项亦已由原告预交，由被告张强、谢春艳于判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
执行过程如下：
1、2017年5月23日，通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银卡存款、证券、车辆进行了查询，发现被执行人张强名下有汽车1辆、银行存款人民币8749.97元，被执行人谢春艳名下有银行存款人民币2109.06元。
2、2017年5月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票。
3、2017年5月31日，查询被执行人在苏州市内的房地产，未发现其有房产。
4、2017年6月5日、6日，委托被执行人张强、谢春艳的户籍所在地法院查询其在当地的房产。经查，被执行人张强在户籍地无房产。
5、2017年6月5日，通知苏州市车管所查封被执行人张强名下苏Ｅ×××××车辆,但因车辆下落不明，故无法处分。
6、2017年7月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年8月18日，扣划被执行人张强银行存款人民币8756.7元。
8、2017年10月23日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单及传票。
9、2017年11月6日，扣划被执行人谢春艳银行存款2112.31元。
10、2017年11月7日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
另查明，被执行人张强、谢春艳系外地户籍，在本市无房产，本案民事判决书系公告送达。执行中，申请执行人未能提供被执行人的新的联系地址及方式。
本案现已执行到位人民币9319.01元，尚未执行到位人民币100690.99元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钟 磊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1971号之一
申请执行人：相城区元和温少坡家具店，统一社会信用代码320507600679504，住所地苏州市相城区元和街道超级家具广场展厅E20号。
经营者：温少坡，男，1982年11月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人:苏州工业园区荣拓医疗技术开发有限公司，组织机构代码58846387-3，住所地苏州工业园区娄葑金海路34号。
法定代表人：朱庆柱。
申请执行人相城区元和温少坡家具店与被执行人苏州工业园区荣拓医疗技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月19日作出的(2016)苏0591民初7953号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区荣拓医疗技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告相城区元和温少坡家具店货款40600元。案件受理费816元，公告费300元，共计1116元，由被告苏州工业园区荣拓医疗技术开发有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人相城区元和温少坡家具店已向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州工业园区荣拓医疗技术开发有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，迁移地址不明”而退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。
3、2017年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、工商、车辆、银行等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年6月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
6、2017年9月27日，本院通过法院关联案件查询系统查询，本院曾执行苏州工业园区荣拓医疗技术开发有限公司为被执行人的其他案件，因其无可供执行财产而终结本次执行程序。
7、2017年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的41716元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姚 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6748号
上诉人（原审被告）：何祥均，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：陈秋明，四川润森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈祥荣，男，1968年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：眉山蓉沪机电有限公司，住所地:丹棱县机械产业园区。
法定代表人：王福清，董事长。
原审被告：王福清，男，1974年12月10日出生，汉族，住所地四川省开江县。
原审被告：王磐，男，1984年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：王祖清，男，1962年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人何祥均因与被上诉人陈祥荣，原审被告王福清、眉山蓉沪机电有限公司、王磐、王祖清借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何祥均未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何祥均自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年四月二十日
书记员 李娅飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初764号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区江南壹号花园C5号楼。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10号。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：闫忠臣，住丰满区。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人闫忠臣物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。
审判员 单 军
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初193号
原告：中建二局安装工程有限公司丰润区基地管理处，住所地：唐山市丰润区新城道22号。
负责人：苏宝雷，经理。
委托代理人：梁家川，该单位副经理。
被告：董阳利，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告中建二局安装工程有限公司丰润区基地管理处与被告董阳利房屋租赁合同纠纷一案中，原告中建二局安装工程有限公司丰润区基地管理处于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中建二局安装工程有限公司丰润区基地管理处申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中建二局安装工程有限公司丰润区基地管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中建二局安装工程有限公司丰润区基地管理处负担。
审判员 韩刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 李婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初317号
原告:江红兵，男，1974年12月8日出生，土家族，住石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：陈涛，男，1985年4月12日出生，土家族，住石柱土家族自治县。
被告：朱小凤，女，1985年1月1日出生，汉族，住石柱土家族自治县。
原告江红兵诉被告陈涛、朱小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江红兵的委托诉讼代理人张治合到庭参加了诉讼，被告陈涛、朱小凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江红兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金150000.00元；2、判令二被告向原告支付利息，起诉之前的利息40500.00元，逾期利息按银行贷款利息的三倍计算。事实及理由：2014年3月11日，二被告因差周转资金向原告借款。原告通过转账和给付现金方式向二被告共借款150000.00元，同时二被告向原告出具借条一张，并承诺每月按五分利率计算利息，原告可以随时要求二被告偿还借款。之后，二被告未按约定支付利息和本金，故起诉至人民法院。
被告陈涛、朱小凤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年3月11日，原告通过重庆农村商业银行石柱支行鱼池分理处向二被告转账140000.00元，又通过现金方式向原告借款10000.00元，合计借款150000.00元。同日，二被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到江红兵现金150000.00元（大写拾伍万元整）。借款人：陈涛、朱小凤，借款日期：2014年3月11日。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条、银行对账单、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈涛、朱小凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告江红兵与被告陈涛、朱小凤之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告江红兵要求被告陈涛、朱小凤偿还借款150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经原告江红兵多次催收，被告陈涛、朱小凤未履行还款义务，原告主张被告偿还借款的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，因原告未提供证据证明原、被告对利率进行了约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求二被告支付起诉之日前的利息40500.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6℅支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对原告要求被告支付逾期利息（按银行贷款利率的三倍计算利息）的诉求，本院对从原告起诉之日起至被告借款还清时止按照年利率6℅计算利息的诉求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定判决如下：
一、被告陈涛、朱小凤于本判决生效后十日内偿还原告江红兵借款150000.00元及利息【计息本金：150000.00元；利率：年利率6℅；计息期间：2017年1月18日至借款还清时止】；
二、驳回原告江红兵其他诉讼请求。
如果被告陈涛、朱小凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110.00元，由原告江红兵承担874.00元，由被告陈涛、朱小凤承担3236.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 马 建
代理审判员 郭妮恒
人民陪审员 杨佰太
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13662号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：梁基德
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告梁基德小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金13770.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13770.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521��708号
江欢、张丽丽:
王鹏与江欢、张丽丽婚约财产纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2017年3月15日之前履行案款46386.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费595.79元。
二〇一七年三月十一日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下��期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执538号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码：91500000671016580M。
负责人：严密，该支行行长。
被执行人：郭可东，男，汉族，生于1964年1月27日，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被执行人郭可东借款合同纠纷一案中，除抵押房屋外，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人确认暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 龙
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0921民初636号
原告：沈继改，男，汉族。
被告：邝国水，男，汉族。
原告沈继改诉被告邝国水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告沈继改于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈继改向本院申请撤诉意思真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告沈继改撤回起诉。
案件受理费408.50元（已减半），由原告沈继改负担。
代理审判员 覃锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2267号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告：北京恒安德装饰有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号528房间，统一社会信用代码91110101680486728W。
法定代表人：赵龙，经理。
本院在审理原告张骑麟与被告北京恒安德装饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈宗明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13501号
原告：重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110660891232G。
法定代表人：罗文翔，总经理。
委托诉讼代理人：罗一鸣，男，1996年6月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。
被告：赵廷全，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杨涛，男，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆文翔运输有限公司（以下简称文翔公司）与被告赵廷全、杨涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告文翔公司的委托诉讼代理人罗一鸣、黎开伟到庭参加诉讼，被告赵廷全、杨涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文翔公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》。事实和理由：2016年4月19日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每月向原告支付管理服务费400元。2017年3月24日，车辆交强险、三者商业险保险期间届满，被告未按约交纳办理保险的费用。原告多次要求被告履行合同未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告赵廷全、杨涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本案原告文翔公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同书》、车辆登记证书、交强险以及商业险保单，被告未到庭对以上证据发表质证意见，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期间从2016年4月19日起至国家规定的车辆报废之日止；被告每月向原告给付管理服务费400元，必须在每月25日前给付当月的管理服务费；若被告未按时交纳管理服务费应按每天50元缴纳滞纳金；车辆保险由原告统一投保，被告全额给付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费在上一年度保险期间届满前10天交纳；被告未按约定交纳管理服务费或办理保险的费用，原告有权解除合同，扣留、变卖车辆，并由被告向其支付违约金10000元。合同签订后，双方按约履行了一段时间的合同义务。2017年3月24日，渝BXXX**号车辆的交强险、三者商业险保险期间届满，被告亦未交纳办理以上两种车辆保险的费用。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠经营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告未按约交纳办理保险的费用，以致挂靠经营合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告于2016年4月19日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆文翔运输有限公司与被告赵廷全、杨涛于2016年4月19日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费80元，本院减半收取计40元，由被告赵廷全、杨涛负担（此款已由原告重庆文翔运输有限公司垫付，被告赵廷全、杨涛在本判决生效之日起十日内迳付原告重庆文翔运输有限公司，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦 梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初17176号
原告李某，女，汉族，住郑州市。
委托代理人徐某,男,壮族，住郑州市。
被告某有限公司，住所地为长葛市。
被告徐某，男，汉族，住河南省。
被告孟某，男，汉族，住河南省。
原告李某诉被告某有限公司、孟某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某委托代理人徐某到庭参加诉讼。被告某有限公司、孟某、徐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告有朋友介绍说公司发展好,有诚信生产上紧张急用钱以资金周转为由借款两次,第一次2014年9月26日借现金壹拾万元,利息2014年9月26日-2016年6月26日止,21个月四万贰仟元,第二次2014年9月28日借现金壹拾万元，利息2014年9月28日-2016年6月28日21个月共42000元。后经多次打电话催要一拖再拖,光承诺还可至今没还,为维护原告合法权益,特诉至法院,请求:1、依法判处被告归还借款现金贰拾万元，利息按照月息2分计算从2014年9月26日至实际清偿之日，违约金自逾期之日按每天千分之五计算至实际清偿之日止；2、起诉费由被告承担。
被告某有限公司、孟某、徐某未答辩。
经审理查明：
1、原告于庭审中提交的收据载明:今收到李某交来现金、刷卡人民币壹拾万元正，并加盖某有限公司财务专用章，2014年9年26日。
2、原告于庭审中提交的2014年9月26日的借款合同（合同编号xxxx）主要约定：（甲方）李某，（乙方）某有限公司，法定代表人：徐某，一、甲方愿将资金（大写）壹拾万元正借给使用，借款期限为三个月，自2014年9月26日-2014年12月15日止。借款方须从借款协议签约之日起到次月对应日，依据与出借方的约定每月归还，至协议到期日一次性归还出借方。（现金和账户往来均可）；二、如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每日支付千分之五的违约金；等等。
3、原告于庭审中提交的收据载明:今收到李某交来现金人民币壹拾万元正，并加盖某有限公司财务专用章，2014年9年28日。
4、原告于庭审中提交的2014年9月28日的借款合同主要约定：（甲方）李某，（乙方）某有限公司，法定代表人（乙方）：徐某，一、甲方愿将资金（大写）壹拾万元正借给使用，借款期限为三个月，自2014年9月28日-2014年12月27日止。借款方须从借款协议签约之日起到次月对应日，依据与出借方的约定每月归还，至协议到期日一次性归还出借方。（现金和账户往来均可）；二、如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每日支付千分之五的违约金；等等。
本院认为，债务应当清偿。被告某有限公司、孟某、徐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告要求被告某有限公司偿还借款本金20万元，有借款合同、收据为证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告要求被告某有限公司支付的利息和违约金过高，被告某有限公司应按照月利率2%支付原告自逾期之日起至实际清偿之日的违约金和利息，原告诉请利息及违约金过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告孟某、徐某承担还款责任，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金20万元，并支付利息及违约金（利息和违约金计算方法：以借款本金10万元为基数，按照月利率2%支付自2014年12月16日至实际清偿之日止；以借款本金10万元为基数，按照月利率2%支付自2014年12月28日至实际清偿之日止）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5607元，公告费260元，由被告某有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 程建琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陆美慧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初5502号
原告：张松涛，男，出生于1965年3月1日，汉族，住新密市。
被告：屈寿增，男，出生于1965年10月4日，汉族，住新密市。
被告：程继红，女，出生于1963年8月25日，汉族，住新密市。
被告：程学军，男，出生于1971年3月23日，汉族，住新密市。
被告：韩晓红，女，出生于1972年10月29日，汉族，住新密市。
原告张松涛诉被告屈寿增、程继红、程学军、韩晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张松涛到庭参加了诉讼，被告屈寿增、程继红、程学军、韩晓红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张松涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告屈寿增、程继红偿还原告借款200000元，并从2012年11月23日起按月利率5%支付利息至借款全部还清为止；2、判令被告程学军、韩晓红对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年11月23日被告屈寿增、程继红向原告借款200000元，约定月利率5%，并由被告程学军、韩晓红提供担保。该款经原告催要，被告拒不偿还。
屈寿增、程继红、程学军、韩晓红在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下，2012年11月23日被告屈寿增、程继红向原告借款200000元，出具借据一份，其内容为：“今借张松涛现金贰拾万元整（￥200000），每元月利息按5分利息。借款人：屈寿增、程继红。无限连带责任担保人：程学军、韩晓红”。当日原告扣除4000元利息后，将现金196000元给付被告。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告屈寿增、程继红偿还借款的诉讼请求，有被告屈寿增、程继红出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中，原告认可被告出具借条当日，将现金196000元给付被告，利息支付至2012年12月23日，对上述事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告屈寿增、程继红向原告出具的借条中约定月利率5%，原告要求被告屈寿增、程继红按月利率5%向原告支付利息超出司法解释规定，本院不予支持，被告屈寿增、程继红应按月利率2%向原告支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告程学军、韩晓红在借条上以担保人身份签字，应对该笔借款承担担保责任。对原告要求被告程学军、韩晓红支付借款的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈寿增、程继红于本判决生效后十日内偿还原告张松涛借款200000元；
二、被告屈寿增、程继红按照借款200000元从2012年12月24日起以月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止；
三、被告程学军、韩晓红对被告屈寿增、程继红上述还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张松涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告屈寿增、程继红、程学军、韩晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
人民陪审员 裴建华
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 欧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4915号
原告：洪圣收，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：金常俊（系原告洪圣收配偶），女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：何玉忠，男，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王开志，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘成兵，男，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张诚，男，汉族，住安徽省肥西县。
原告洪圣收、何玉忠与被告刘成兵、张诚合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告洪圣收、何玉忠于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪圣收、何玉忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪圣收、何玉忠撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告洪圣收负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年六月一日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2015)精行初字第5-1号
原告：新疆北新恒通典当有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区长春南路179号南苑小区2栋16室，组织机构代码59591XXXX。
法定代表人：张理达，该公司总经理。
委托代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：精河县林业局，住所地精河县城镇乌鲁木齐路23号，组织机构代码01028XXXX。
法定代表人���王旭明，系该局局长。
委托搭理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：杨琳，女，1978年10月1日出生，汉族，身份证号×××，精河县林业局办公室主任，联系电话189XX****XX，代理权限为特别授权。
第三人：中国银行股份有限公司博州分行，住所地博乐市北京路中国银行大厦。
第三人：关福平，住博乐市。
原告新疆北新恒通典当有限公司起诉被告精河县林业局、第三人中国银行股份有限公司博州分行、关福平其他（作为类林业行政管理（林业）行政登记）一案。在审理过程中，原告新疆北新恒通典当有限公司以需要继续搜集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆北新恒通典当有限公司申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新疆北新恒通典当有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新疆北新恒通典当有限公司负担。
审判长付媛媛
审判员李文学
人民陪审员刘运龙
二○一六年六月二十四日
书记员杨秋菊
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢297号
申请执行人：高秦一睿，女，2003年02月12日出生，汉族，住陕西省西安市南二环西段157号。
法定代表人贺迎春，女，1965年02月02日出生，汉族，住陕西省西安市南二环西段157号。
被执行人：高鑫利，男，1966年04月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇渭清南路26号环宇小区南栋西单元二楼西户。
本院在执行申请执行人高秦一睿与被执行人高鑫利抚养费纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2016)陕0526民初1142号民事调解书已经发生法律效力，确定执行标的为抚养费20000元、执行费200元。申请执行人高秦一睿于2017年3月3日申请执行，同日本院立案执行。被执行人高鑫利于2017年6月28日履行了3000元，执行费200元，因被执行人高鑫利暂无履行能力，申请执行人高秦一睿申请终结本次执行程序。现因申请人高秦一睿发现高鑫利有可供财产线索，于2017年9月22日向本院申请恢复执行。在执行中，被执行人高鑫利已履行余款17000元，本案现已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1142号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛国建
审判员 苏宏盛
审判员 王灵敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 芬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执恢1013号
申请执行人：仲济国，男，1961年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜守军，男，1968年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人仲济国与被执行人姜守军买卖合同纠纷一案中。因被执行人姜守军涉嫌构成拒不履行生效判决、裁定罪，我院已将相关线索及材料移送连云港市赣榆区公安局，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执恢1013号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吕修庆
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０13）一中执字第0286号
申请执行人天津瑞晟沅小额贷款有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园（雅禄科技发展公司内）。
法定代表人赵军屹，董事长。
被执行人天津市浦杰工贸发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路重庆道7号）。
法定代表人张文杰，总经理。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
被执行人列奥纳多（天津）汽车模具有限公司，住所地天津空港物流加工区西七道18号。
法定代表人张文杰，总经理。
被执行人张文杰。
被执行人刘莹。
本院在执行申请执行人天津瑞晟沅小额贷款有限公司与被执行人天津市浦杰工贸发展有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、列奥纳多（天津）汽车模具有限公司、张文杰、刘莹企业借贷纠纷一案中，现申请执行人天津瑞晟沅小额贷款有限公司向本院递交申请，提出本案现暂无执行条件，请求终结本次执行程序。待具备执行条件，申请执行人可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2013）一中执字第0286号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹向博
审 判 员 张 杰
代理审判员 解翠敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初883号
原告马某某，女，生于1982年3月14日，回族，宁夏平罗县人，农民。
委托代理人王英，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1977年2月1日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人王英到庭参加了诉讼，被告王某某依法经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2001年在山东打工时相识并谈婚，2005年1月31日登记结婚，2005年9月5日生育一女取名王懿。原、被告婚后一直在外打工，小孩在南郑生活到半岁时因原告一人无人照顾，便带回原告娘家宁夏生活至今，因双方婚前就约定婚后被告要同原告在宁夏生活，但被告2012年在南郑修建了两层两间半的房屋并装修后，即表明不去宁夏生活，并提出离婚，但未协商一致，原告遂于2015年3月向南郑县法院起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，故再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费，由被告向原告分割共同财产及债权共100000元。
被告王某某辩称：原、被告之间其实并无大的矛盾，原告要求离婚仅仅是为了其父母的颜面，夫妻感情并未破裂，一个幸福完整的家庭对子女的健康成长必不可少，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年在山东打工时认识谈婚，2005年1月31日登记结婚，2005年9月5日生育一女取名王某。婚后初期感情尚可，因原告系回民，家住宁夏，自2012年6月被告在南郑老家修建房屋后，双方就此后长期在何地居住生活发生分歧，导致夫妻关系不睦，2015年3月原告马某某向南郑法院起诉离婚经判决不准离婚后，现再次起诉与被告离婚，提出前述请求，经当庭调解，原告马某某同意离婚后婚生女由原告抚养并自行承担抚养费，自愿放弃其他诉讼请求，被告王某某向法院邮寄书面材料亦表示同意该意见。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告及婚生女户口本复印件、结婚登记审查处理表、（2015）南民初字第00414号民事判决书，婚生女书写意愿书、被告王新文书面意见书，经质证均为有效证据，应予采信。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方长期因在何地居住生活发生分歧导致夫妻关系不睦，2015年3月原告起诉离婚经判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，现原、被告均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予准许，婚生女王某长期在宁夏居住生活并书面表达了自己愿意继续随原告生活的意愿，从有利于子女健康成长的角度，由原告抚养为宜，原告放弃子女抚养费及分割夫妻共同财产和债权的请求不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
准予马某某、王某某离婚；
婚生女王某（现年11岁）由马某某抚养并自行负担
抚养费。
三、原告马某某自愿放弃其他诉讼请求，本院予以确认。
案件受理费300元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张鸣蕊
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 齐 烜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第3172号
原告姜云清，男，1981年5月17日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告吴贤，女，1981年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告姜云清诉被告吴贤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告姜云清撤回起诉。
二、本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告姜云清负担。
审 判 长 宋成钢
代理审判员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执228号之二
申请执行人：于国庆，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被执行人：韦玉清，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行于国庆与韦玉清劳务合同纠纷一案过程中，已冻结被执行人韦玉清在中国农业银行林西支行的存款，现依法裁定如下：
终结林西县人民法院作出的(2016)内0424民初3100号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一七年三月十二日
书记员 ：康宇恒
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2101号
原告：付华山，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：夏磊，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：葛兆光，男，1957年12月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告付华山与被告夏磊、葛兆光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付华山到庭参加诉讼，被告夏磊、葛兆光经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付华山向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告夏磊偿还借款20万元，并按月息2分支付利息，被告葛兆光承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月3日，被告夏磊向原告借款20万元，约定月息2.5%，被告葛兆光在借条上签名担保。后原告多次向被告催要借款，被告一直未还。
被告夏磊、葛兆光未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告夏磊向原告付华山借款20万元，约定月息2.5%，被告葛兆光在借条上签名担保。后原告多次向被告催要借款，被告一直未还。
本院认为：债务应当清偿。被告夏磊向原告付华山借款20万元，有其所写借条为证，借款事实足以认定。因此原告要求被告夏磊偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告葛兆光在借条上签名担保，应当向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏磊于本判决生效之日起十日内向原告付华山偿还借款20万元及利息（利息按照月利率20‰，以20万元为基数，从2013年6月3日起计算至借款实际清偿完毕之日止），被告葛兆光对前述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告夏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执936号之二
申请执行人：浙商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。
负责人：吴某，行长。
被执行人：雷某某，女，1974年7月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
被执行人：张某某，男，1972年8月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人雷某某、张某某金融借款合同纠纷一案,由于被执行人雷某某、张某某没有履行本院作出的（2016）渝0113民初7804号民事判决书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人朱刚林的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，于2017年2月20日依法扣划了被执行人雷某某、张某某银行存款44546.93元并已支付申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行，且未查到被执行人雷某某、张某某有其他可供执行的财产。致使被执行人雷某某、张某某尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金499620元及利息、罚息、复利、案件受理费等不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0113执936号案的本次执行程序。
申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行若发现被执行人雷某某、张某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初7804号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人雷某某、张某某负有继续向申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行履行（2016）渝0113民初7804号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2961号
申请执行人杨华明，男，1984年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵强生，男，1988年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张小伟，男，1984年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为30550元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1051号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地辽宁省康平县。
负责人：张晶，该行经理。
委托诉讼代理人：刘长立，该行职工。
委托诉讼代理人：孙向辉，该行法律顾问。
被告：李品，男，1989年10月27日出生，满族，住辽宁省康平县。
被告：荆雪，女，1990年2月2日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：张海顺，男，1968年11月28日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：荣丽侠，女，1968年11月14日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告李品、荆雪、张海顺、荣丽侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李品、荆雪偿还贷款本金25316.72元、利息4184.9元（利息暂计至2017年5月16日结清之日止），本息合计29501.62元；2.要求被告张海顺、荣丽侠对上述欠款承担保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李品、荆雪系夫妻，2015年8月在我行申请农户保证贷款伍万元整，保证人为张海顺、荣丽侠。原告于2015年8月25日对被告李品、荆雪发放小额保证贷款伍万元整，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%，逾期利率19.89%。被告李品、荆雪在2016年5月25日开始逾期，违反了与我行签订的《小额贷款合同》中的约定，保证人张海顺、荣丽侠违反了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》之约定，截止2017年5月16日二被告尚欠原告本息共计29501.62元，在此期间我行多次到被告李品、荆雪家里催收该笔贷款，但二被告一直以无钱为理由拒绝偿还该笔贷款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告李品、荆雪的住址及联系方式，无法通知被告李品、荆雪应诉。本院依法告知原告在期限内提供被告李品、荆雪的准确联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
代理审判员 王佳宁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 沈雨童
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执820号之一
申请执行人：十堰市茅箭区重庆路卓越窗户及活动板房加工厂。住所地，湖北省十堰市茅箭区重庆路62号。
被执行人：李华军，男，汉族，1979年5月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰市鑫品源彩钢机构有限公司。住所地，湖北省十堰市武当路46号。
申请执行人十堰市茅箭区重庆路卓越窗户及活动板房加工厂与李华军、十堰市鑫品源彩钢机构有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人十堰市茅箭区重庆路卓越窗户及活动板房加工厂于2016年12月2日以本院作出的（2016）鄂0303民初878号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人十堰市茅箭区重庆路卓越窗户及活动板房加工厂偿还货款50000元及利息（按调解书依法计算）、案件受理费525元、执行费658元。
在执行过程中，被执行人李华军、十堰市鑫品源彩钢机构有限公司与申请执行人十堰市茅箭区重庆路卓越窗户及活动板房加工厂达成了执行和解协议：一、被执行人李华军、十堰市鑫品源彩钢机构有限公司拖欠申请执行人十堰市茅箭区重庆路卓越窗户及活动板房加工厂货款46000元（已核减支付部分），于2017年5月底前付10000元，从2017年6月起每月付3000元，直至2017年12月底以前付清全部欠款；二、被执行人李华军、十堰市鑫品源彩钢机构有限公司如果有一次未履行，则本协议作废，由法院依法强制执行；三、被执行人李华军、十堰市鑫品源彩钢机构有限公司开始履行协议后，申请执行人十堰市茅箭区重庆路卓越窗户及活动板房加工厂同意撤销该案的执行申请。如果有一次未履行，申请执行人十堰市茅箭区重庆路卓越窗户及活动板房加工厂可立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年五月八日
书记员 段巍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终30号
上诉人（原审被告）：中吉金服互联网有限公司，住所地北京市丰台区东管头1号2号楼2-16室。
法定代表人：程鸿博。
委托诉讼代理人：臧海亮，男，1983年3月4日出生，中吉金服互联网有限公司综合管理部总经理助理，身份证住址北京市海淀区复兴路23号。
被上诉人（原审原告）：魏巍，女，1982年4月16日出生。
上诉人中吉金服互联网有限公司（以下简称中吉金服公司）因与被上诉人魏巍房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初21607号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中吉金服公司上诉称：一审法院适用法律错误，导致作出的裁定不符合法律规定。本案的房屋租赁合同纠纷是合同纠纷，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款所规定的因不动产纠纷提起的诉讼。因此，本案确定法院的管辖权应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应依法由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定确认本案被告住所地为上诉人公司注册地。上诉人公司注册地为北京市丰台区东管头1号2号楼2-16室，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。中吉金服公司上诉请求将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。魏巍对于中吉金服公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
魏巍对于中吉金服公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于北京市东城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由北京市东城区人民法院专属管辖。中吉金服公司关于本案应移送北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 妍
-2-
-3-
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初1859号
原告宿茂江，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人贾言双，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，住该所。
被告上海博信消防安全工程有限公司。住所地：上海市闸北区长安路***号长安大厦*号楼****室。
法定代表人褚亚萍，总经理。
被告中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号中建一局大厦。组织机构代码10110717-3。
委托代理人朱见辉，男，x年x月x日出生，汉族，中国建筑一局（集团）有限公司职工，住北京市石景山区。
委托代理人段连明，男，x年x月x日出生，汉族，中国建筑一局（集团）有限公司职工，住山东省郓城县。
原告宿茂江与被告上海博信消防安全工程有限公司（以下简称上海博信公司）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿茂江及其委托代理人贾言双，被告中建公司委托代理人朱见辉、段连明到庭参加诉讼，被告上海博信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宿茂江诉称，2015年初，被告中建公司德大铁路客运站房工程二标项目部与被告上海博信公司签订东营火车站南站消防施工合同。2015年3月至2015年8月期间，被告上海博信公司多次从原告处购买五金消防等材料，尚欠原告货款110000元。在原告要求下，2015年9月23日，被告中建公司向原告出具还款担保书，承诺承担担保责任。原告多次催要货款，被告拒不支付。请求依法判令：一、被告上海博信公司支付原告货款110000元；二、被告中建公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告上海博信公司未作答辩。
被告中建公司辩称，被告中建公司提供担保属实，但保证条件未成就，且原告未在保证期间内主张权利。综上，应驳回原告对被告中建公司诉请。
经审理查明，2014年12月至2015年8月，被告上海博信公司多次从原告处购买消防管材等货物用于其施工的德大铁路站房二标东营南站、利津南站消防工程，尚欠原告货款110000元。2015年9月23日，被告中建公司向原告出具《担保书》，内容主要为“上海博信欠东营供货商宿茂江材料费共计壹拾壹万元整，此款项由项目部担保支付。担保成立的前提条件是上海博信保证“1.东营南站、利津南站站房消防验收确保在2015年9月27日前验收合格；2.上海博信除此款项外，再无涉及本项目工程的其他任何欠款；3.必须由上海博信办理符合项目部财务要求的付款手续”，该担保书上欠款方加盖了被告上海博信公司印章，担保方加盖了被告中建公司项目经理部印章。
另查明，上述《担保书》关于付款手续的约定是被告上海博信公司应提供相应收据与发票，但被告上海博信公司至今未提供。
以上事实，有当事人陈述、担保书1份在案佐证。
本院认为，原告提交的《担保书》能够证明原告与被告上海博信公司存在合法有效的买卖合同关系以及被告上海博信公司尚欠原告货款的事实。本案焦点是被告中建公司是否承担担保责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，本案中，被告中建公司向原告出具担保书，原告对被告中建公司承担保证责任的条件是明知的，且接受未提异议，从法律角度分析，案涉保证合同属于附条件保证合同，即条件成就时保证合同成立并生效。原告主张《担保书》约定的承担责任条件仅约束两被告故与原告无关的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，本案关键问题是审查《担保书》中约定的保证条件是否已经成就，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，本案中，被告中建公司主张被告上海博信公司未提供发票与收据，该事实属于消极事实，被告上海博信公司应该提供证据证明是否提交了发票与收据，但其无正当理由拒不到庭，可以推定被告中建公司上述主张成立。因此，案涉保证合同约定的条件未成就，保证合同未成立。综上，原告要求被告上海博信公司支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告中建公司承担担保责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告上海博信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告上海博信消防安全工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿茂江货款110000元；
二、驳回原告宿茂江的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告上海博信公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一六年七月二十日
书记员 纪慧莹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终372号
上诉人（原审被告）：江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍镇街道58号。
法定代表人：王继忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨宏业，男，1963年2月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原审被告：洪泽县城市资产经营有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道26号。
法定代表人：曹淼，该公司经理。
上诉人江苏信联建设工程有限公司（以下简称信联公司）因与被上诉人杨宏业、原审被告洪泽县城市资产经营有限公司（以下简称资产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1952号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人信联公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人信联公司住所地在江苏省南京市六合区龙袍镇街道58号。故原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至江苏省南京市六合区人民法院管辖。
被上诉人杨宏业未作答辩。
原审被告资产公司未作陈述。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案是建设工程施工合同纠纷，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。鉴于法律规定明确，而本案是建设工程施工合同纠纷，故依法应由不动产所在地即淮安市洪泽区人民法院管辖。
综上，上诉人信联公司的上诉理由不能成立，原裁定正确应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 张兆宇
审判员 王 健
二〇一七年十月三十日
书记员 胡薇薇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初613号
原告：王栋，男，1993年9月14日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：王笏增，江山正成法律服务所法律工作者。
被告：王爱多，女，1966年10月1日出生，汉族，住江山市。
被告：周璐萍，女，1995年5月2日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告王栋与被告王爱多、周璐萍返还原物纠纷一案中，原告王栋于2017年2月13日原告以双方自愿和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王栋负担。
审判员 王江松
二〇一七年二月十三日
书记员 徐 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初7074号
原告：王某，女，1982年2月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：陈茂林，男，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判员 耿利
二〇一六年十二月九日
书记员 张昆
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执298号
申请执行人张光兴。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
张光兴与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第672号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1766元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初223号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘昊，男，1991年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省南昌市青山湖区，现住南昌市东湖区。2016年11月16日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年11月24日经南昌市西湖区人民检察院决定批准逮捕，2016年12月9日由南昌市公安局西湖分局取保候审并与当日释放。2017年4月5日经本院决定逮捕，同日由南昌市西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人周继烈，江西艾民律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人刘昊犯交通肇事罪，于2017年4月5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人刘昊及其辩护人周继烈等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日21时许，被告人刘昊驾驶赣Ｍ×××××号“长安”牌小型轿车沿南昌市昌南大道非机动车道由西向东行驶至LD444号灯杆处时，遇被害人熊某及刘某1驾驶的电动三轮车沿昌南大道非机动车道由东向西逆向行驶，刘昊未及时避让，导致赣Ｍ×××××号小型轿车车头与刘某1驾驶的电动三轮车车头右侧发生碰撞，进而导致刘某1电动三轮车车尾货物（大块木板）碰撞跟随其后同向逆行由熊某驾驶的电动三轮车车头，造成三车受损、刘某1受伤、熊某当场死亡的道路交通事故。肇事后刘昊逃离现场。2016年11月10日，经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定：被告人刘昊负此次事故的主要责任。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤一级。2016年11月18日，刘昊与被害人熊某的家属及刘某1达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
2016年10月27日刘昊到公安机关投案。
为了证实上述指控，公诉机关提供了抓获经过、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，据此，公诉机关认为被告人刘昊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，故诉诸法院，请依法判处。
被告人刘昊对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
其辩护人的辩护意见是：1、自首；2、已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解；3、建议判处缓刑。
经审理查明,确认了公诉机关指控的上述事实。另查明，被告人刘昊因本起交通事故被行政拘留十五日，即从2016年10月27日起至2016年11月11日止。
以上事实，被告人刘昊对起诉书指控的事实和罪名没有异议。并有归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、扣押清单、行政强制措施凭证、驾驶证、常住人口信息、保单、死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故死亡原因分析意见书、痕迹检验司法鉴定意见书、交通事故车辆安全性能鉴定报告、交通事故车辆技术鉴定、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、122警情信息、南昌急救中心证明、证人范某、张某、刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、被告人刘昊的供述和辩解、刑事谅解书、交通事故和解协议书、收条、被告人刘昊的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昊违反交通运输管理法规，在非机动车道行驶，因此发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤、三车受损，且在交通事故中负主要责任，肇事后被告人刘昊弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可减轻处罚。已赔偿二被害人各项经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘昊的悔罪表现及社区矫正中心的评估报告，判处缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响。辩护人的辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 郭小燕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 魏志崇
速 录 员 袁 芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初2432号
原告刘晓龙，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李玉明，男，60岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告刘晓龙诉被告李玉明民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告刘晓龙撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘晓龙负担。
代理审判员 李全喜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑 磊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执726号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王志华，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张胜娟，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年5月5日作出（2015）河行非执审字第553号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）B4－166号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张胜娟银行存款53600元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年五月十一日
书记员 任建河
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9485号
原告：阮辉兴，男，1975年12月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：徐春燕，女，1979年3月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告徐春燕、阮辉兴与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告徐春燕、阮辉兴的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春燕、阮辉兴向本院提起的诉讼请求为：一、被告赔偿原告违约金（计算自2014年8月30日起至2017年5月10日，如之后未交符合条件的商品房，违约金则计算至交房之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月17日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，合同签订后原告支付了全部房款为421824元，根据合同约定，被告最晚定于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应按照合同附件四第六条约定，被告应承担由此产生的延期交房责任，因此原告要从2014年8月30日计算，被告违约天数暂定至2017年5月10日，共计984天的违约金额为83014.96元，如之后被告还未交付符合交接条件的商品房，违约金则计算至交房之日止。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年11月17日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款421824元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款421824元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款421824元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告截止2017年5月10日向原告支付逾期交房违约金83014.96元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2017年5月10日之后逾期交房的违约金，因现涉案房屋取得昆山市建设局核发的交付备案证书的时间未能确定，之后的逾期交房违约金，原告可待逾期交房日期确定后另行起诉。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告徐春燕、阮辉兴逾期交房违约金83014.96元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取为950元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 亮
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0403民初56-1号之三
原告刘建新，男，汉族，1974年5月4日出生，伊宁市居民。
被告江恩斯*哈依沙，男，哈萨克族，1980年10月9日出生，第四师七十七团人员。
被告哈依沙*波来，男，哈萨克族，1927年12月5出生，第四师七十七团退休人员。
原告刘建新以被告江恩斯*哈依沙、哈依沙*波来、吾丽波森*毛尔达肯未还借款103600元为由，于2016年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告哈依沙*波来名下工资及被告江恩斯*哈依沙所有的位于七十七团别墅区房产一套予以诉讼财产保全，以确保其债权实现。原告刘建新已提供汪红梅、刘金智共有的昭苏县建设巷XX-
XX室房产作为担保。
经审查，原告刘建新申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封汪红梅所有的昭苏县建设巷XX-XX室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 哈那提
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 史曼桐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1021号
罪犯古使舍鬼，男，彝族，1984年2月2日出生于四川省普格县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）保中刑初字第353号刑事判决，以被告人古使舍鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人古使舍鬼不服，提出上诉。本院于2015年3月31日作出（2015）云高刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月7日将本案报请本院审理。本院于2017年7月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯古使舍鬼在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯古使舍鬼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘源哲
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执3018号之三
申请执行人：张锡文，男，1966年5月8日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆翔丰正凯科技有限公司，统一社会信用代码：91500102768893336B，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：黄丰，总经理。
本院在执行张锡文与重庆翔丰正凯科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初3265号民事调解书，向被执行人重庆翔丰正凯科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人张锡文归还借款本金600000元及利息（自2014年5月2日起按月利率2%算至付清之日止），负担案件受理费6300元、执行费。本院在执行过程中，查封被执行人所有的渝GSXX**、渝GYXX**、渝G9XX**汽车三辆（未实际控制）；强制扣划被执行人银行存款103355.27元，其中向申请执行人兑付执行案款94955.27元，缴纳执行费8400元；经查控被执行人财产，暂未发现其他财产可供执行。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年三月十日
书 记 员 殷 豪
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1021执956号
申请执行人：毕某，女，汉族，务农，住安徽省。
被执行人：张某，女，汉族，务农，住安徽省。
本院在执行毕某与张某健康权纠纷一案中，经调查，未找到被执行人张某有可供执行的财产。申请执行人毕某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1021执956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年三月十六日
书 记 员 汪艳（代）
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初59号之一
原告：安乡县仙桃造纸有限责任公司，住所地湖南省常德市安乡县安康乡仙桃嘴村五组。
法定代表人：任海权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁，男，住安乡县。安乡县司法局推荐。
被告：天洁集团有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇。
法定代表人：边宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝阳，男，该公司员工。
被告：湖南天洁纸业���限公司，住所地湖南省常德市安乡县安康乡仙桃嘴村六组。
法定代表人：徐桢，该公司执行董事。
原告安乡县仙桃造纸有限责任公司与被告天洁集团有限公司、湖南天洁纸业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告安乡县仙桃造纸有限责任公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县仙桃造纸有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安乡县仙桃造纸有限责任公司撤诉。
案件受理费61700元，由安乡县仙桃造纸有限责任公司承担。
审 判 长 石瑞安
审 判 员 胡贵年
人民陪审员 徐慧明
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 侯仙婷
书 记 员 李超奇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14924号
原告东莞市众诚纺织助剂有限公司。
法定代表人汪立人。
委托代理人洪五良。
被告李永泉。
被告周金狗。
两被告共同委托代理人赵炯。
两被告共同委托代理人谢会芳。
本院在审理东莞市众诚纺织助剂有限公司与李永泉、周金狗买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为340元，由原告东莞市众诚纺织助剂有限公司负担。
审判员 陈唯华
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈建春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5863号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市东明路XXXXX。
负责人何秋月，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告张任旺，男，汉族，1981年9月27日出生，住河南省新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告张任旺（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXXXXXXX的信用卡，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额33214.7元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即偿还借款33214.7元（其中本金为28520.26元、利息3238.44元、滞纳金1456元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表、信用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2012年3月21日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷用卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX的信用卡一张。
截至2017年2月6日该卡累计未归还欠款金额为本金28520.26元、利息3238.44元。
2017年2月8日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
庭审中，原告明确表示起诉后的利息按银行同期贷款利率以所欠本金为基数计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张任旺于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金28520.26元、利息3238.44元（暂计至2017年2月6日，之后的利息按以本金为基数按银行同期贷款利率自2017年2月9日起计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告负担50元、被告负担580元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 王政昭
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1021执768号
申请执行人：张某，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：洪某，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人洪某追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，未找到被执行人洪某有可供执行的财产。申请执行人张某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1021执768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪艳（代）