wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初608号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年9月17日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]519号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年3月29日4时56分许，被告人刘某甲在重庆市渝北区“XX网吧”内趁被害人唐某某睡觉不备之机，将唐某某放置在电脑桌上一部苹果牌iPhone5s手机和一个钱包盗走后离开网吧。经查，被盗钱包内有现金920元及银行卡等物。经鉴定，被盗苹果牌iPhone5s手机价值1830元。案发后，追回被盗手机发还被害人。
被告人刘某甲到案后如实供述了盗窃他人财物的事实。
本院在审理中，被告人刘某甲主动退出赃款920元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人刘某甲的户籍信息；被告人刘某甲的供述和辩解；被害人唐某某的陈述；证人聂某、张某某、刘某乙的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；刑事案件指认笔录及照片；提取笔录、搜查笔录；指认笔录；价格认定结论书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人刘某甲盗窃的财物，应责令其退赔。鉴于被告人刘某甲系初次犯罪，认罪态度较好，退赔了被盗财物，给被害人挽回了经济损失，没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
二、责令被告人刘某甲将盗窃的价值1830元的苹果牌iPhone5s手机及现金920元退赔给被害人唐某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋思琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍龙商初字第481号
原告：张叔琴。
委托代理人：陈微微。
被告：林纯新。
被告：黄翠娟。
原告张叔琴为与被告林纯新、黄翠娟民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告张叔琴的委托代理人陈微微到庭参加诉讼，被告黄翠娟、林纯新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张叔琴起诉称：两被告原系夫妻关系。2013年7月13日，被告林纯新因资金周转困难向原告借款12万元，并承诺尽快还款，被告为此出具欠条一份。后经原告催讨，被告林纯新仅偿还3万元后不再还款。为此，原告起诉请求：1、依法判令两被告立即共同偿还原告借款9万元及利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告张叔琴在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告主体资格；2、被告人口信息，用于证明被告的主体资格；3、婚姻登记证明，用于证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；4、借条，用于证明原、被告间借款的事实。
被告黄翠娟、林纯新未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年7月13日，被告林纯新向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，后被告偿还3万元，剩余9万元未偿还。另查明：被告林纯新与黄翠娟于2004年11月17日登记结婚，于2014年9月19日登记离婚；2015年3月23日中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：被告林纯新向原告张叔琴借款12万元事实清楚，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还剩余借款9万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。本案债务虽然以被告林纯新的名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄翠娟未提供证据证明原告与被告林纯新明确约定涉案债务为被告林纯新个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。现原告张叔琴要求被告黄翠娟共同偿还借款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林纯新、黄翠娟于判决生效后十日内偿还张叔琴借款9万元并赔偿利息损失（自2015年3月23日起至实际履行之日止，按年利率5.35%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由林纯新、黄翠娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 陈肖铧
二〇一五年七月六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初3857号
原告：王利。
被告：双城区鸿淼现代农业农机专业合作社，住所地：双城区乐群乡乐群村东头道南。
负责人曹瑞，社长。
原告王利与被告双城鸿淼现代农业农机专业合作社租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告双城鸿淼现代农业农机专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，原告与被告签订玉米收割机租赁协议。协议签订后，原告按约定向被告支付了租金10,000.00元、押金10,000.00元。2015年12月15日，原告向被告交回了所租用的收割机，经被告检验认定完好无损，按协议约定，交收割机的当天，被告应将押金退还给原告，当时被告称手头没钱，过几天就给。之后，原告曾多次找被告催款，但被告至今未予退还。故原告诉讼到法院，要求被告立即给付押金10,000.00元及押金利息1,600.00元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；
证据二、玉米收割机租赁协议，意在证明2015年9月14日，原、被告双方签订玉米收割机租赁协议，协议约定原告租赁被告新三王玉米收割机一台，租赁期限自2015年9月14日至2015年12月15日，租金10,000.00元，租用收割机押金10,000.00元，租赁期间收割机发生的费用由承租方承担，原告将租赁的玉米收割机交付给被告后，被告应返还租赁收割机的押金10,000.00元，双方在合同上盖章签字；
证据三、租金收据，意在证明按照协议约定原告已将租用收割机的租金10,000.00元交付被告；
证据四、押金收据，意在证明按照协议约定原告已将租用的收割机押金10,000.00元交付被告，但被告未按协议约定退还原告押金。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告的身份情况；证据二是原、被告达成的新三王玉米收割机协议，且该协议已实际履行，可以证实双方的租赁合同关系；证据三、四可以证实原告按照租赁协议约定已将租用收割机的租金10,000.00元及租用的收割机押金10,000.00元交付给被告，被告也分别给原告出具了收据，因此，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月14日，原告与被告签订玉米收割机租赁协议，协议约定原告租赁被告新三王玉米收割机一台，租赁期限自2015年9月14日至2015年12月15日，租金10,000.00元，租用收割机押金10,000.00元，租赁期间收割机发生的费用由承租方承担，原告将租赁的玉米收割机交付给被告后，被告应返还租赁收割机的押金10,000.00元。协议签订后，原告按约定向被告支付了租金10,000.00元、押金10,000.00元。2015年11月下旬，原告向被告交回了所租用的收割机，被告的主管许厂长接收了原告交回的新三王玉米收割机。但被告未按约的原告交回收割机的当天将押金退还给原告。此后，原告曾多次找被告催款，但被告至今未予退还。故原告诉讼到法院。
本院认为，2015年9月14日，原告与被告签订玉米收割机租赁协议，该协议已实际履行，双方的租赁合同关系成立，且合法有效。原告将租赁物即新三王玉米收割机在租赁期限内交回被告，被告已接收，但被告未按约定的原告交回收割机的当天将押金退还给原告的义务，且被告至今未将原告交付的10,000.00元押金返还给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告立即返还押金10,000.00元的主张成立。原告在租赁期限届满前已将租赁物即新三王玉米收割机交回给被告，但被告未按约定的原告交回收割机的当天将押金退还给原告的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，因此，原告要求被告按照月利2%给付押金利息的主张不成立，被告应自2015年12月5日起按照中国人民银行贷款利率给付原告违约利息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告双城区鸿淼现代农业农机专业合作社于判决生效后十日内给付原告王利租用被告新三王玉米收割机押金10,000.00元。
二、被告双城区鸿淼现代农业农机专业合作社于判决生效后十日内给付原告王利押金款利息。利息自2015年12月5日起按照中国人民银行贷款利率计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元减半收取45.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年八月二十五日
书记员 周桂杰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03059号
申请执行人鞠艳凤，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人邢小亮，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人鞠艳凤与被执行人邢小亮侵权责任一案，本院作出的(2014)宁民初字第04604号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因于成刚无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2014)宁民初字第04604号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结(2014)宁民初字第04604号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月十八日
书记员 魏 麒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1563-1号
申请执行人贺文军。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
被执行人鲁渊。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月20日作出的(2015)芙民初字第3569号民事判决，于2016年6月2日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定���裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入3.5万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 婷
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0785民初640号
原告：李福林，男，1961年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：邹广鹏，男，1985年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
原告李福林与被告邹广鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告李福林于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福林的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李福林撤诉。
案件受理费51元，减半收取，由原告李福林负担。
审判员 王进军
二〇一六年十二月十三日
书记员 张可慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2810号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：李亚峰，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司环城支行行长。
被告：曹卫志，38岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告曹卫志借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫飞飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初1252号
原告宋某某，住德惠市。
被告静某某，住德惠市。
本院在审理原告宋某某与被告静某某婚约财产纠纷一案中，原告宋某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告静某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费1300.00元，返还原告650.00元，余款650.00元由原告负担；邮寄费112.00元，由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李世超
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5817号
原告：吴丽君，女，1973年2月1日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：陈本果，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆宏润建设工程有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号，统一社会信用代码9150011720364798XE。
法定代表人：陈本伟，系公司总经理。
共同委托诉讼代理人：唐乔，重庆海谦律师事务所律师。
原告吴丽君与被告陈本果、重庆宏润建设工程有限公司（以下简称“宏润公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽君及其委托代理人何珊，被告陈本果、宏润公司的共同委托代理人唐乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽君向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈本果、宏润公司返还借款60万元及利息（以60万元为基数，从2015年1月26日起按月利率2%支付至借款付清时止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2014年3月27日向其借款60万元，约定按月利率3%支付利息，借款期限为一年，即2015年3月26日还清。借款后，二被告于2014年4月26日向其出具借条一张。借款期限届满后，二被告并未如约还款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告陈本果、宏润公司辩称，1、该笔借款是陈本果借的，宏润公司只是作为担保人的形式于事后在借条上盖章，且这笔借款的到期时间为2015年3月26日，原告主张权利的时间为2016年6月28日，被告宏润公司已过担保时限，故被告宏润公司不应承担保证责任；2、2015年5月14日及2015年5月23日，被告陈本果分两次向原告吴丽君偿还借款共计40万元，所以在未还的借款本金上应扣除40万元，不应以60万元作为诉讼标的及计算支付利息的本金。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系，被告陈本果向原告吴丽君借款60万元，原告吴丽君于2014年3月27日通过银行转账方式分两次向其支付借款六十万零一元。并于2014年4月26日向原告吴丽君出具借条一张，借条载明：“今借到吴丽君现金人民币陆拾万元整（小写60万元），借款期限壹年，每月应付利息壹万捌仟元整（小写18000.00元），于2015年3月26日还清，如遇特殊情况需还清借款可提前告知。借款人：陈本果（捺印），重庆宏润建设工程有限公司在借款人处签章，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2014年4月26日。”借款后，被告陈本果从借款之日起至2015年1月25日按月利率3%支付利息，此后未偿还过本金及利息。
另查明，2013年3月5日、2013年6月14日，原告吴丽君分两次每次20万元通过银行转账方式向被告陈本果转款20万元，共计40万元。2015年5月14日被告陈本果通过银行转账方式向原告吴丽君转款30万元，2015年5月23日被告陈本果通过陈本杰的银行账户向原告吴丽君转款10万元，共计40万元。
还查明，被告陈本果于2016年3月2日向原告吴丽君出具《还款承诺》，主要约定，“陈本果所欠吴丽君60万元，定于2016年3月底开始每个月偿还现金2万元，15个月后将60万元还清。承诺人：陈本果。”
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈本果向原告吴丽君借款，原告吴丽君通过银行转账的方式向其支付了借款60万元，原告吴丽君履行了给付借款的义务，并有借条与银行付款回单等证据为证，足以认定原告吴丽君与被告陈本果形成了合法债权债务关系，被告陈本果应当按照借条的约定偿还此款。故对于原告吴丽君要求被告陈本果返还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对本金金额的认定，被告陈本果陈述其向原告吴丽君转账40万元是偿还的本金，并举示向原告吴丽君转账的银行付款回单两张。原告吴丽君陈述该40万元系被告偿还之前的借款，因其已经偿清借款，故借条已返还被告，并举示之前向被告陈本果转账40万元的银行付款回单。本院认为，原、被告原系关系密切的朋友，之前有过借贷行为符合常理，且双方银行转款记录均为40万元，与原告吴丽君在法庭上的陈述能相互印证。此外，被告陈本果向原告吴丽君出具的《还款承诺》进一步印证被告陈本果所欠原告吴丽君借款本金为60万元。故本院依法认定被告陈本果通过银行转账40万元与本案无关，其尚欠原告吴丽君借款本金为60万元。
对被告宏润公司还款责任的认定，被告陈本果与被告宏润公司在借条借款人处一个签名捺印与一个签章，而借条上也并没有单列担保人或者是以文字的形式书面载明被告宏润公司是作为担保人为被告陈本果提供担保。借款人吴丽君将钱汇入被告陈本果个人账户，原告吴丽君履行了支付借款的义务，对二被告如何分配使用借款，与本案无关，也与被告陈本果是否为唯一借款人并没有必然联系。故该笔借款被告宏润公司与被告陈本果应为共同借款人，承担共同还款的责任。对被告陈本果的该笔借款由被告宏润公司系作为担保人担保，已超过保证期间，不应承担保证责任的辩护意见，与本院所查明的事实不符，本院不予支持。
关于利息的计付标准。本院认为借条是双方真实意思表示，双方均应按照借条履行。借条约定被告应按1.8万/月向原告吴丽君支付利息，并于2015年3月26日还清本金，借款后，被告已按1.8万元/月支付利息至2015年1月25日，故偿还利息的时间应为2015年1月26日。对逾期利息，借款期限至2015年3月26到期，自2015年3月27起为逾期。双方虽未约定逾期利率，但因已约定借期内的借款利息每个月1.8万元，原告吴丽君可以从主张逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”双方在借条中约定借款利息每个月1.8万元，因该约定的利率超过了年利率24%，其超出部分不受保护，现原告要求被告按照月利率2%向其支付利息，本院予以支持。被告借款后，已向原告支付利息至2015年1月25日，故对于原告吴丽君要求被告自2015年1月26日起向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告陈本果、重庆宏润建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告吴丽君返还借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数，从2015年1月26日起按月利率2%计算至借款付清时止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告被告陈本果、重庆宏润建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谭 令
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵舟航
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执277号之二
申请执行人伍天媛，女，1963年8月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码452328196308150028。
被执行人吴定红，女，1967年2月9日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450202196702090624。
被执行人齐明，男，1962年9月18日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450204196209180338。
伍天媛与吴定红、齐明民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）桂0204民初949号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。经查由于被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，本案执行周期将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0204民初949号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 谢 睿
二〇一七年七月十二日
书记员 陆 洋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申4805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高学智，男，1973年7月1日出生，住锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油锦州石油化工公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人：魏立东，该公司总经理
再审申请人高学智因与被申请人中国石油锦州石油化工公司劳动争议、人事争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2016)辽07民终1050号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高学智申请再审称：（一）我与中国石油锦州石油化工公司存在劳动关系，与锦州石化化工一厂不存在劳动关系；（二）中国石油锦州石油化工公司无权与我解除劳动关系。高学智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，高学智从部队退伍后被分配到锦州石化化工一厂（以下简称化工一厂）工作，多年来受其管理，由其发工资，并于1999年与化工一厂解除劳动合同。高学智与中国石油锦州石油化工公司不存在劳动关系，原审驳回其起诉并无不当。中国石油锦州石油化工公司与化工一厂均是具有法人资格的企业，中国石油锦州石油化工公司是化工一厂等数个法人企业的主管部门，退伍军人由政府劳动部门出具录用通知书分配到中国石油锦州石油化工公司系统，再由中国石油锦州石油化工公司留用总公司或分配到分管的各企业，上述程序属于正常程序，不能因此认定高学智与中国石油锦州石油化工公司存在劳动关系。综上，高学智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高学智的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙国禹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011)川执字第1956号
申请执行人朱永尊，男，1967年10月3日出生，住淄川区。
被执行人燕希龙，男，1955年2月27日出生，住淄川区。
本院在执行朱永尊诉燕希龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 聪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终1312号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市普陵中路福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人成威，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董焕其。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）费小冰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人董焕其、费小冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜张民初字第00785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2015年1月28日，被告费小冰驾驶机动车与驾驶电动三轮车的原告董焕其发生碰撞，导致董焕其受伤、车辆损坏，本次事故中董焕其负事故主要责任，费小冰负次要责任。肇事机动车在保险公司处投保交强险。经法院释明，保险公司在限期内未提供扣除非医保用药的具体构成、数额及相应可替代范围医疗费用项目。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，董焕其损失合计60178.45元。应由保险公司在交强险限额内承担。费小冰已支付1000元应予返还。
具体项目
当事人主张
（单位：元）
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
法院认定
（单位：元）
医疗费
7100.45
票据
7100.45
住院伙食补助费
9天×18元/天
营养费
60天×18元/天
交通费
本院酌定
护理费
60天×60元/天
误工费
无证据证明
死亡、残疾赔偿金
34346×11年×12%
被扶养人生活费
残疾护理费
精神损害抚慰金
结合过错本院酌定
丧葬费
其他必要费用
直接财产损失
定损
间接损失
合计
60178.45
该院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告董焕其60178.45元，其中支付董焕其59178.45元，返还被告费小冰1000元。二、驳回原告董焕其其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由董焕其负担78元，由保险公司负担262元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：董焕其的伤残系单方委托鉴定，对鉴定材料未经质证核实，不能证明鉴定材料与事故的关联性，对董焕其的伤残不予认可；董焕其在本次事故中负事故主要责任，故由保险公司承担精神抚慰金不合理。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人董焕其答辩称：鉴定报告是交警队为确定事故损失，委托有鉴定资质的机构作出的，具有法律效力，且2016年3月1日也将x光片和相关寄给公司的代理律师，保险公司也未提出任何异议；精神抚慰金是原审法院依据事故责任作出的，于法有据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人费小兵未作答辩。
原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审审理中，董焕其提供了宜兴市公安局交通警察大队依照职权委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对董焕其伤残等级及“三期”鉴定，该鉴定不属于董焕其的单方委托鉴定，鉴定中材料中包括了影像片、病历等资料，且该鉴定也经法庭质证，保险公司不认可董焕其构成十级伤残的鉴定，怀疑鉴定材料与事故的关联性的上诉理由，未提供相应的事实和法律依据，本院不予采纳。对于董焕其致残后，原审法律确定其精神抚慰金1800元，也并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 顾骊恺
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执198号
申请执行人胡x1，男，汉族，1978年5月1人出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人黄1，男，汉族，1961年10月8日出生，高安市人，住高安市，
被执行人胡x2，男，汉族，1968年7月19日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人胡x1、黄x与被执行人胡x2民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年1月30日作出的（2014）高民一初字第1667号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 王冬云
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3360号
原告：费志刚，男，1982年4月16日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：苏正威，男。1987年3月4日出生，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告费志刚诉被告苏正威民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告费志刚于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告费志刚撤回起诉。
本案受理费1457元，因撤诉减半收取729元，由原告费志刚承担。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 任 友
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1121号之一
申请执行人：姜珍，女，1990年3月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：潘珍秀，女，1985年1月15日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行姜珍与潘珍秀民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；向福州市公安局车辆管理所查询，发现车牌号为闽Ａ×××××号的车辆为被执行人潘珍秀所有，本院依法采取对该车辆、车籍予以查封冻结措施，因申请人无提供上述车辆的具体下落，故已发现的上述财产不能处置。现本院已依法将被执行人潘珍秀列入失信被执行人名单进行公示。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下的财产暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高婷琼
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6398号
原告：杨国龙，男，1964年3月18日，汉族，住常州市金坛区。
被告：徐国华，男，1961年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。
原告杨国龙诉被告徐国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国龙诉称，被告赊购原告建材，在给付部分款项后，被告2005年7月12日出具了一份欠条给原告，但被告一直未能付款，后经催要，被告于2015年10月16日更换了欠条，并在欠条上承诺2015年年底前付10000元，到期后又未能给付。现要求被告给付货款35700元，支付逾期自2005年7月12日至2016年7月12日未能付款产生的利息损失28274.40元；诉讼费由被告负担。
被告徐国华未作答辩也未举证。
经审理查明，被告自2004年上半年开始在原告处赊购模板等建材，陆续赊欠十来万元，双方于2005年7月12日对账，被告出具欠条一份，载明：今欠杨国龙材料款叁万肆仟柒佰叁拾元正，以前单据作废，另加壹仟元。此款虽经原告多次催要，被告一直未能给付分文。2015年10月16日，被告向原告出具一份新的欠条，载明：今欠杨国龙材料款叁万伍仟柒佰元正，年前付壹万。此款被告至今未能给付。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，原被告之间形成的买卖合��系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按合同履行。原告提供了署名为徐国华，欠款金额为35700元的欠条，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告陈述该欠条系被告出具，货款系被告所欠予以采信。原告要求被告给付货款35700元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未能付款，应当赔偿原告损失，原告主张的利息损失实质上是违约金，违约金以不超过主合同标的金额的30%为宜，即被告支付原告违约金10710元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国华于本判决生效后5日内给付原告杨国龙货款35700元，支付违约金10710元。
二、驳回原告杨国龙的其他诉讼请求。
案��受理费1400元，由被告杨国龙负担200元，被告徐国华负担1200元。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1400元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 周 婷
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 珊
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按��约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2531号
原告：重庆博海商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石新路***号*幢1—*号。
法定代表人：陈世良，董事长。
委托代理人：肖健，公司员工。
被告：李玉兵，男，汉族，1971年7月16日出生，住宜宾市。
原告重庆博海商贸有限公司诉被告李玉兵买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆博海商贸有限公司的委托代理人肖健及被告李玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆博海商贸有限公司诉称；原、被告双方在2013年建立合作关系，并口头约定了销售品牌、销售任务及结算方式。我公司按双方约定向被告供货，但被告却拖延支付剩余货款，后被告于2015年12月23日签订了回款计划，承诺在2016年2月6日前全部付清货款74307.94元，但至今未付。请求法院判决：被告向原告支付货款74307.94元及资金占用利息（以74307.94元为基数，从2015年12月31日起按银行同期贷款利息计算至付清为止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李玉兵辩称：我与原告代理人肖健进行对账并出具回款计划属实。我是重庆都成化工有限公司指定的宜宾片区劲虎轮胎的销售商，我们双方一直有生意往来，后原告取消了我的销售权，导致我的客户全部流失，给我造成大量的损失，请求原告赔偿我的经济损失。都成公司将本案债权转让予原告，我并不知道。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方均认可被告李玉兵曾系重庆都成化工有限公司指定的宜宾片区“劲虎轮胎”的经销商，双方于2013年开始合作，在生意往来过程中，被告李玉兵采用滚动付款方式支付货款。2015年7月17日，原告委托代理人肖健与被告李玉兵对账，确认：截止2015年7月13日，李玉兵应付重庆博海商贸有限公司货款74307.94元。2015年12月23日，被告李玉兵向原告出具《回款计划》，载明“李玉兵承诺2015年12月31日前回款2万元，2016年1月31日前回款24307.94元，2016年2月6日前回款3万元。”因李玉兵至今未按约回款，原告诉至本院。
庭审中，原告陈述重庆都成化工有限公司系原告重庆博海商贸有限公司的子公司，现重庆都成化工有限公司已合并到重庆博海商贸有限公司，合并后，原、被告双方进行了对账，原告诉请的74307.94元系被告李玉兵在重庆都成化工有限公司购买“劲虎轮胎”所差欠的货款。
上述事实，有原、被告庭审陈述，对账单、《回款计划》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案原、被告双方对账后，被告出具了分期归还尚欠货款74307.94元的《回款计划》，其应当按照承诺的期限支付货款，因被告至今未向原告归还相应货款，故原告诉请被告支付货款74307.94元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告李玉兵辩称其不知道都成公司将本案债权转让予原告，故不应向原告支付货款。本院认为因原、被告双方于2015年7月17日对账后已确认被告李玉兵应付原告货款74307.94元，故对被告李玉兵的辩称，本院依法不予采纳。因被告在《回款计划》中承诺的最早回款期限为2015年12月31日，之后一直未付款，故原告诉请的资金占用利息（以74307.94元为基数，从2015年12月31日起按银行同期贷款利息计算至付清为止），符合双方约定，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李玉兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆博海商贸有限公司支付货款74307.94元及资金占用利息（利息以74307.94元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行绘付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由被告李玉兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年六月二十日
书记员 杨薇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执98号之二
申请执行人：安徽永毅门业制造有限公司。
法定代表人：沈永毅，董事长。
被执行人：高远柱，男，1964年12月出生，汉族。
被执行人：葛传珍，女，1963年12月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人安徽永毅门业制造有限公司申请执行被执行人高远柱、马和桂买卖合同纠纷一案。立案标的为101029.5元，执行到位10000元。执行中未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市玄武区人民法院（2015）全民一初字第00827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 张茂盛、
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执269号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与刘自法、刘勤伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘自法、刘勤伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘自法、刘勤伟纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年六月六日
书记员 宋海洋
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审108号
申请人桐乡市综合行政执法局,住所地：桐乡市。统一社会信用代码113304830025597996
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托代理人徐小燕，该局工作人员。
被申请人沈林学。
2016年3月11日申请人作出了桐综执罚字﹝2016﹞第（2005）号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年6月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年3月11日申请人作出的桐综执罚字﹝2016﹞第（2005）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2016年3月11日作出的桐综执罚字﹝2016﹞第（2005）号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 燕
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初990号
原告：尤宗贵，女，汉族，1943年2月2日出生，住紫阳县。
被告：王银修，男，汉族，住紫阳县。
被告：王林冠，男，汉族，1978年10月28日出生，住山东省聊城市冠县。
被告：王鳯修，女，汉族，1972年4月18日出生，住山东省聊城市。
原告尤宗贵与被告王银修、王林修、王鳯修赡养纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
原告尤宗贵于2017年8月24日以该纠纷已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤宗贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤宗贵撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尤宗贵承担。本院予以免收。
审判员 刘忠剑
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾 闻
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7733号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。
被告邴慧。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告邴慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭宗宽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执729号
申请执行人北京联行方舟技术咨询有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器876号）。
法定代表人陈雄，总经理。
被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号7层41-（07）。
法定代表人饶及人，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0773号裁决书，于2016年8月24日向被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司的银行存款人民币二十七万二千三百一十六元五角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 王文扬
执行员 苏建永
二〇一六年八月二十四日
书记员 高腾飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5640号之一
原告：邹家琼，女，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
���定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告邹家琼诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邹家琼于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告邹家琼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹家琼撤回起诉。
案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由原告邹家琼负担。
审判员 沈远清
二〇一七年十月二十日
书记员 汪志梅
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执254号之二
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西省余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码01465248-0。
法定代表人陈新有，职务主任。
被执行人：何其兴，男，1983年4月26日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：严真娥，女，1982年8月3日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人计划生育行政征收一案，本院向被执行人何其兴、严真娥发出执行通知书、报告财产令，限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申���执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行38724元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院(2017)赣0622执254号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴全明
审判员 马俊峰
审判员 宋海辉
二〇一七年九月十日
书记员 杨 超
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3793号之二
申请执行人郭旗君，男，汉族。
被执行人杨颂，男，汉族。
被执行人成都新宇现代农业开发有限公司。
法定代表人杨颂。
被执行人李杨荣，男，汉族。
郭旗君申请执行杨颂、李杨荣、成都新宇现代农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第249号民事判决已经发生法律效力。权利人郭旗君于2015年12月9日向本院申请执行，执行标的为人民币1859150元。
本案在执行过程中，本院依法于2015年12月23日将被执行人李杨荣位于成都市成华区瑞丰巷2号1栋1单元7层1号房屋予以查封；于2016年8月3日将被执行人李杨荣在成都成华区棚户区惠民改造建设有限公司的应收拆迁补偿款限额人民币190万元予以冻结。因被执行人房屋处于待拆迁且案外人已向本院提出执行异议，被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第249号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月十九日
书记员 史 伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1225-1号
原告杨可芳，女，1938年1月1日出生，汉族。。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告温玉华，女，1971年2月18日出生，汉族。。
本院在审理原告杨可芳诉被告温玉华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告温玉华驾驶的小型轿车一辆，并提供案外人杨秀政房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人杨秀政提供的房产一处。
二、扣押被告温玉华驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十七日
书记员 张孝福
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1423号
罪犯陈燕辉，男，1963年10月6日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省高级人民法院于2013年5月20日作出(2012)粤高法刑四终字第233号刑事判决，以被告人陈燕辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月14日。
执行机关因罪犯陈燕辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈燕辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈燕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈燕辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1182执211号
被执行人谢X总，男，19X4年9月X日出生，汉族，河北省深州市人，现住深州市双井开发区。
本院在执行谢X总罚金一案中，谢X总已部分履行，且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 青
二〇一六年六月二十二日
书记员 樊向军
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3816号
原告：罗金华，男，1965年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被告：张生林，男，1974年9月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告罗金华诉被告张生林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告罗金华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾建军
二〇一六年十二月十八日
书记员 王美微
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1692号之二
申请执行人李兴举。
申请执行人张莉婕。
被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人刘青山。
被执行人刘青山。
被执行人陈红燕。
申请执行人李兴举、张莉婕与被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司、刘青山和陈红燕公证债权文书纠纷一案，申请执行人李兴举、张莉婕依据已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第320号执行证书，于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司、刘青山和陈红燕支付借款本金2000000元、利息234000元（计算至2015年8月15日止，之后利息计算至付清之日止）、违约金计算至债务付清之日止、执行公证费4050元、邮寄费66元。
执行中查明，2015年10月10日，本院依法查封了被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司、被执行人刘青山、被执行人陈红燕所有的车辆，冻结了被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司的相关帐户。嗣后，被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司提出执行异议，认为公证的执行证书错误，应当裁定不予执行，并解除相关查封措施。2015年12月24日，本院作出（2015）龙泉执异字第30号执行裁定书，裁定驳回了被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司提出的执行异议。由于查封的车辆未能实际控制，且价值不足以清偿200多万元的案款，故申请执行人正在通过其他法律途径向案外人主张本案债务的抵押权以及寻找其他财产线索。申请执行人同意终结案件本次执行程序，待条件成就后则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为借款本金2000000元、利息234000元（计算至2015年8月15日止，之后利息计算至付清之日止）、违约金计算至债务付清之日止、执行公证费4050元、邮寄费66元。现被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司、刘青山和陈红燕尚欠申请执行人李兴举、张莉婕借款本金2000000元、利息234000元（计算至2015年8月15日止，之后利息计算至付清之日止）、违约金计算至债务付清之日止、执行公证费4050元、邮寄费66元。
二、终结（2015）川国公证执字第320号执行证书的本次执行程序。
待执行条件成就后，申请执行人李兴举、张莉婕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 晨
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终184号
上诉人（原审被告）芮兵，男，1965年5月12日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐宪龙（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):庞成钢，男，1975年12月25日生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：叶建熙（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
上诉人芮兵因与被上诉人庞成钢不当得利纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2017)苏1283民初7109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芮兵上诉请求：请求二审法院查明本案事实后，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院对本案事实未查明，且适用法律错误。构成不当得利的要件是，一方取得了财产利益；另一方受有损失；取得利益与所受损失间具有因果关系；没有法律上的根据。本案中，庞成钢按照合同约定，依据案外人刘继山的指示将款打入其指定的账户，是一个有因行为。刘纪山的违约行为才是造成被上诉人50万元不能收回的真正原因，庞成钢的追偿对象只能是案外人刘纪山。案外人刘纪山与本案明显具有法律上利害关系，应追加为第三人。
庞成钢辩称，芮兵获得庞成钢的50万元无任何理由。芮兵对该50万元系庞成钢打给案外人刘纪山的事实是明知的。芮兵的获利与庞成钢的受损之间存在明显的因果关系，其获利明显不当，无法律依据，为不当得利。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
庞成钢向一审法院起诉请求：请求判令芮兵返还不当得利款499900元。
原审法院认定事实：芮兵与案外人刘纪山存在借贷关系，芮兵将其所持有的卡号为62×××76农行卡交刘纪山使用。2016年5月10日，庞成钢以广西恒任建筑工程有限公司的名义（乙方）与刘纪山以江西王牌建设工程集团有限公司的名义（甲方）签订1份劳务分包合同。合同约定，甲方将广西坚丽置业有限公司的项目劳务分包给乙方，合同中就分包的有关事项进行了约定。同时约定，乙方一次性将500000元汇至芮兵农行卡（刘纪山所使用的上述农行卡），此款在三个工作日内无息返还。庞成钢和刘纪山在合同上签字，均未加盖合同首部所显示的公司印章。合同签订的当日，庞成钢即从自己的银行账户中向合同约定的芮兵账户汇款500000元。芮兵通过银行短信通知得知有500000元到账，即根据事先和刘纪山协商确定的再带500000元给刘纪山交保证金的意向，于2016年5月10日乘飞机前往南宁。5月12日，芮兵、刘纪山和刘朝阳（刘纪山所聘技术员）及庞成钢方三人（包括庞成钢）一同前往银行，刘纪山将500000元的农行卡交芮兵并卡，将1000000元汇给江西王牌建筑公司。在银行办理期间，芮兵私自将案涉500000元汇入他人账户，在确认转账成功后悄然离开南宁回到泰兴。庞成钢随后以刘纪山诈骗为由向南宁公安局报案，该局经侦查认为刘纪山不构成犯罪。
原审法院认为，本案中，芮兵获得案涉500000元，双方均无异议。庞成钢按合同约定将案涉500000元作为履约保证金转账至刘纪山所使用的芮兵的银行卡中，而芮兵在履行其与刘纪山约定将该款并卡1000000元亦作为履约保证金转账时私自截留据为己有，虽然芮兵举证证明刘纪山与其存在借贷关系，但芮兵在明知案涉款项为履约保证金，在未经庞成钢和刘纪山同意的情况下，利用其持卡的机会将500000元据为己有，致使庞成钢遭受损失，芮兵获取该款没有法律根据，且庞成钢遭受损失与芮兵获利具有因果关系。原审法院据此认定芮兵所获取的500000元为不当得利。不当得利应当返还，庞成钢主张芮兵返还499900元，依法应予支持。芮兵申请追加刘纪山为第三人，因本案事实清楚，无追加之必要，对此申请不予采纳。原审法院判决：芮兵于本判决生效之日起10日内返还庞成钢人民币499900元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，双方争议焦点为：芮兵获得500000元款项是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件是：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系；四、获得利益及利益受损均无法律依据。
本案具体分析如下：
（一）芮兵获利原因
本案一审查明，芮兵将农行卡借给刘纪山使用，芮兵与刘纪山之间存在借贷关系，芮兵获得50万元是基于其与刘纪山的借贷关系，并非没有法律依据。
（二）庞成钢利益受损原因
庞成钢与刘纪山签订劳务分包合同后，按合同约定的汇款金额、汇款方式以及卡号，将50万元汇至刘纪山指定的农行卡。庞成钢的汇款行为是履行合同的行为，其对该卡所有人为芮兵是明知的，并非基于错误认识。后因刘纪山未按约履行义务，造成庞成钢利益受损。
（三）获利与受损是否存在因果关系
庞成钢利益受损是基于刘纪山在劳务分包合同中的违约行为，芮兵获利是基于其与刘纪山的借贷关系，二者之间并无法律关系。
根据合同相对性原理，庞成钢就其利益受损只能向刘纪山提出合同上的请求与诉讼，而不能向芮兵主张权利。
综上所述，本案中芮兵不构成不当得利。芮兵的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销泰兴市人民法院（2017）苏1283民初7109号民事判决；
二、驳回庞成钢的诉讼请求。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由庞成钢负担。二审案件受理费8800元，由庞成钢负担（此款芮兵已垫付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 吴 玫
审 判 员 丁万志
二〇一八年四月十七日
法官助理 季江敏
书 记 员 刘 阳
贵州省正安县人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2142号
原告赵学碧，女，出生于1948年12月1日，汉族，重庆市合川市人，住合川市。
被告雷建明，男，出生于1959年11月17日，汉族，贵州省正安县人。住正安县。
原告赵学碧诉被告雷建明民间借贷纠纷一案，原告赵学碧于2017年9月22日以双方自行庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵学碧撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告赵学碧负担。
审判员 袁定刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 余 坤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初102号
原告秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。
法定代表人夏雪，系该公司董事长。
委托代理人马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告李洪，男，1973年7月4日生，住重庆市铜梁县。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告秀山县兆德置业有限公司被告李洪商品房预售合同纠纷一案中，因原告秀山县兆德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山县兆德置业有限公司负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜新宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12963号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜开，董事长。
委托代理人周海宁。
被告魏素苹。
原告上海上实物业管理有限公司与被告魏素苹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月27日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人周海宁到庭参加诉讼。被告魏素苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海上实物业管理有限公司诉称，被告系本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室业户，原告是该项目的物业管理公司。被告房屋的建筑面积为69.16平方米，按《前期物业管理服务合同》的约定，每月每平方米的物业服务费为13.30元(人民币，下同)，被告每月应付物业服务费919.80元。被告未支付2010年5月及2010年6月、2011年8月至2012年9月的物业服务费，期间原告多次催讨均未果。原告现起诉请求判令被告缴付自2010年5月1日至2010年6月30日、2011年8月1日至2012年9月30日的物业服务费共计14,716.80元，并支付滞纳金48,529.57元。
诉讼中，原告明确表示放弃滞纳金部分的诉讼请求，并补充事实如下：2012年10月至今的物业费已由涉案房屋的租客正常缴纳，2011年8月之前的物业费，由于原告公司系统存在问题，所以少收了2个月的物业费，即2010年5、6月的物业费。被告曾于2012年8月17日来付过之前的物业费，但是漏付了2010年5、6月的，被告曾经签过一个付款协议，但是没有履行。
被告魏素苹未到庭，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年5月16日，原告作为乙方与案外人上海XX房地产开发有限公司作为甲方签订了《前期物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对位于上海市闵行区XX路XX弄的XX广场北地块提供物业管理服务；物业管理服务期限自2008年5月16日起至业主代表大会成立选定新的物业管理公司并签订物业管理服务合同，且乙方在收到正式的书面文件时止；物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积按月交纳，其中办公楼为每月每平方米9.10元，商场为每月每平方米11.10元；物业服务资金，业主或物业使用人应于每月月底前向乙方交纳，逾期交纳物业服务资金的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金；合同另对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告对该区域实施物业管理服务至今。
2009年9月15日，双方签订了补充协议一份，将原合同的物业服务收费标准调整为办公楼每月每平方米9.10元、AB区地下一层商铺和CD区地下一层商铺每月每平方米11.30元、一层和二层AB区商铺每月每平方米13.30元、一层和二层CD区商铺每月每平方米12.80元。
被告魏素苹系上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为69.16平方米。被告未向原告交纳自2010年5月1日至2010年6月30日、自2011年8月1日至2012年9月30日期间的物业服务费共计14,716.80元。
以上事实，由原告提供的《前期物业管理服务合同》、补充协议、《上海市商品房预售合同》、房地产登记信息等证据材料及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主具有法律约束力。原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。现原告按照合同约定提供了物业服务，被告未如约支付物业服务费之行为，实属不当，故对于原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃之ＸＸ部分之诉讼请求，于法无悖，本院可予准许。被告魏素苹经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏素苹于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2010年5月1日至2010年6月30日、自2011年8月1日至2012年9月30日期间的物业服务费共计14,716.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167.92元，公告费560元，两项合计727.92元，由被告魏素苹负担(被告负担之款项由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1367号
原告马某某,男,生于1975年7月，回族，住北京市崇文区李村东里4号楼4门401号。
被告马某（女方），女，生于1972年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区东城街126号。
本院在审理原告马某某与被告马某（女方）离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五���项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告马某某承担。
审判员 陈 娟
二〇一六年六月二十日
书记员 宋秘杪
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执94号
申请执行人赵启，住弥勒市。
被执行人红河大容水泥粉磨有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人杨金福，系该公司总经理。
被执行人杨智云，住弥勒市。
赵启与红河大容水泥粉磨有限公司、杨智云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）弥民二初字第487号民事调解书，已发生法律效力。因红河大容水泥粉磨有限公司、杨智云未履行义务，权利人赵启于2015年12月17日向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日立案执行。
本案执行标的为1500000元。在执行过程中，经查明，被执行人红河大容水泥粉磨有限公司暂无履行能力，且���财产可供执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院(2016)云2504执94号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十日
书记员 秦 飞
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宣中行初字第00058-1号
原告：潘丁香，女，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市状元中路。
法定代表人：汪侃，区长。
委托代理人：汪立祥，宣城市宣州区农业委员会农经管理站站长。
委托代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
第三人：潘家森，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
原告潘丁香诉被告宣城市宣州区人民政府（以下简称宣州区政府）颁发《农村集体土地承包经营权证》一案，于2015年9月29日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月08日立案受理后，依法组成合议庭，向被告宣州区政府送达了起诉状副本，宣州区政府在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据。本院于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告潘丁香及其委托代理人吴遵莲，被告宣州区政府委托代理人汪立祥、程学平，第三人潘家森及其委托代理人李淑虎到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告潘丁香、被告宣州区政府、第三人潘家森均要求对本案予以协调处理，并向本院提交书面申请，请求对本案中止诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡少华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年二月一日
书 记 员 张旭文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（七）其他应当中止诉讼的情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦少民初字第95号
原告杨香淇，男，1994年5月1日生，汉族。
委托代理人禹海，江苏当代国安律师事务所律师。
被告曾嶒，男，1995年2月23日生，汉族，现羁押于南京市六合区看守所。
被告王少波，男，1997年12月16日生，汉族，现羁押于南京市六合区看守所。
本院在审理原告杨香淇诉被告曾嶒、王少波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨香淇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告杨香淇撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告杨香淇负担。
审判员 徐 馨
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈梦梦
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川17民终1040号
上诉人（原审原告）干海先。
被上诉人（原审被告）：达州市兰草沟煤业有限责任公司。
上诉人干海先因与被上诉人达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初3134号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中当事人提交了新证据，案件事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初3134号民事判决；
二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。
上诉人干海先预交的二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 邓东川
审 判 员 郭 彤
代理审判员 古钰钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张治鹏
发文
字号（2016）粤06执保46号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位立案庭拟稿人陆泽辉拟稿
时间2016年3月29日份
数
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06执保46号
申请人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被申请人佛山市骏盛贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇平步工业区南一路5号，组织机构代码：71226848-6。
法定代表人庞滔。
被申请人佛山市普金钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区13-1号欧浦钢铁交易市场FG2-20，组织机构代码：75367110-8。
法定代表人陈惠枝。
被申请人佛山市大钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇河滨路怡乐花园内，组织机构代码：74365799-4。
法定代表人庞锐波
被申请人佛山市顺德区富昌贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区乐成路5号华南（国际）物流钢铁交易中心D座8号，组织机构代码：89385569-7。
法定代表人何如湛
被申请人何如湛，男，汉族，1966年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请
被申请人何艳芳，女，汉族，1973年3月21日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请
被申请人庞锐波，男，汉族，1968年7月12日出生，住佛山市顺德区。被申请
被申请人麦巧茜，女，汉族，1948年12月28日出生，住佛山市顺德区。被申请
被申请人庞滔，男，汉族，1970年8月24日出生，住佛山市顺德区。被申请
被申请人庞维松，男，汉族，1948年9月28日出生，住佛山市顺德区。被申请
被申请人陈惠枝，女，汉族，1964年9月22日出生，住佛山市顺德区。被申请
被申请人刘秀娟，女，汉族，1949年2月8日出生，住佛山市顺德区。被申请
被申请人陈礼豪，男，汉族，1968年9月15日出生，住佛山市顺德区乐从镇沙滘西村西北路。佛山仲
佛山仲裁委员会于2016年3月17日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）佛金仲财保字第025-1号］，申请人提出了财产保全申请。
申请人平安银行股份有限公司佛山分行在财产保全申请中，请求冻结被申请人佛山市骏盛贸易有限公司、佛山市普金钢铁贸易有限公司、佛山市大钢贸易有限公司、佛山市顺德区富昌贸易有限公司、何如湛、何艳芳、庞锐波、麦巧茜、庞滔、庞维松、陈惠枝、刘秀娟、陈礼豪银行存款人民币14753600元或查封（扣押）其相应价值财产，并由平安银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市骏盛贸易有限公司、佛山市普金钢铁贸易有限公司、佛山市大钢贸易有限公司、佛山市顺德区富昌贸易有限公司、何如湛、何艳芳、庞锐波、麦巧茜、庞滔、庞维松、陈惠枝、刘秀娟、陈礼豪的银行存款人民币14753600元或查封、扣押其相应价值的财产（清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年三月二十九日书
书记员 陆泽辉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莒商初字第1343号
原告：戚明业，男。
委托代理人：刘相华，山东风顺律师事务所律师。
被告：马金峰，男。
本院在审理原告戚明业与被告马金峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告和解，被告并履行义务完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚明业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚明业负担。
审判员 张新芬
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02812号
申请执行人刘永全。
被执行人于景和。
上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）东民初字第04903号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人于景和应给付申请执行人刘永全人民币20000元，承担案件受理费150元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人刘永全同意本案本次执行程序终结。待发现被执行人于景和有可供执行财产的线索，可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第04903号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年六月二十日
书记员 孙美艳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1687号之一
申请执行人：祝某，女，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：蒋某，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人祝某与被执行人蒋某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00512号民事判决书，已冻结被执行人名下金融机构账户，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋某金融机构账户存款15125元（含执行费15125元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13077号
原告上海城世化企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王林。
被告王燕，女，1972年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告上海城世化企业管理咨询有限公司与被告王燕劳动合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一四年八月二十七日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0211刑初886号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人艾麦尔·阿布来提，男，1992年10月13日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，维吾尔族，文盲，户籍所在地新疆维吾尔族自治区阿瓦提县。无固定居所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，于同年3月27日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]827号起诉书指控被告人艾麦尔·阿布来提犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年7月7日决定受理。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝、张红艳出庭支持公诉，被告人艾麦尔·阿布来提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日19时许，被告人艾麦尔·阿布来提至青岛经济技术开发区家佳源商场北门处，趁徐秀蕾不备之机将手伸进其上衣口袋，盗窃口袋内的iPhone6手机一部，后被告人艾麦尔·阿布来提到青岛市黄岛区珠江路金石广场公交车站附件将该手机变卖获利400元。经鉴定，该手机价值人民币1800元。
公诉机关认为，被告人艾麦尔·阿布来提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人艾麦尔阿布来提自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。并向本院提供了受案登记表、发破案经过、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人艾麦尔·阿布来对公诉机关的指控无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为，被告人艾麦尔·阿布来提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人艾麦尔·阿布来提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人艾麦尔·阿布来提在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人艾麦尔·阿布来提的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人艾麦尔·阿布来提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年8月12日止。）（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高霞
二〇一七年七月十八日
书记员 薛丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第3547号
原告：丁杰，经商。
被告：范忠正。
原告丁杰诉被告范忠正合同纠纷一案，本院于2015年6月3日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年7月14日进行了公开开庭审理。原告丁杰到庭参加了诉讼，被告范忠正经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁杰诉请法院判令被告范忠正偿还原告欠款358374元。
被告范忠正未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告范忠正系义乌皓海进出口有限公司的法定代表人。原告委托被告为其货运代理。2015年4月28日，被告范忠正向原告出具欠条一份，载明：今范忠正欠丁杰358374元，约定于2015年5月20日前付一半，剩余款于2015年6月20日前付清。至庭审之日止，被告分文未付。
以上事实，由原告提供的欠条、义乌皓海进出口有限公司的营业执照复印件各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告范忠正欠原告款项共计358374元，理应按约支付，其未按约支付的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告范忠正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范忠正于本判决生效之日起十日内偿还原告丁杰欠款358374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元（已减半），由被告范忠正负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6676元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联
系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年七月二十日
代书记员 钱逸华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1137号
罪犯麻某，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年7月30日作出(2014)新刑二初字第0179号刑事判决，以被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯麻某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。罚金两千元未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯麻某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。罚金两千元未履行，应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯麻某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年6月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3867号
罪犯魏东，男，1989年11月10日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月18日作出（2014）九法刑初字第00256号刑事判决，以被告人魏东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，共同退赔被害人经济损失人民币400元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月17日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯魏东能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯魏东在服刑期间，获记功2次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏东减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执376号之一
申请执行人尹华彬，男，生于1986年3月9日，汉族，农民，住四川省内江市威远县。
被执行人陈川，男，生于1982年6月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人杨庆，女，生于1985年9月14日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人尹华彬与被执行人陈川、杨庆合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3000号民事判决书，于2016年5月11日向被执行陈川、杨庆发出执行通知书，责令被执行人陈川、杨庆履行向申请执行人尹华彬退还180000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费4116元、公告费300元、财产保全费1420元、申请执行费2900元。但被执行人陈川、杨庆至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人杨庆于2016年5月17日主动缴纳案款157249.1元，结合现有执行案件，对本案申请执行人尹华彬予以分配执行款135215元，申请执行人尹华彬于2015年5月24日领取执行款。另查明，被执行人陈川、杨庆暂无财产可供执行，申请执行人尹华彬亦未向本院提供被执行人陈川、杨庆有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执376号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人陈川、杨庆有财产可供执行时，申请执行人尹华彬可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭先根
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5493号
原告薛青焕，女，汉族，1966年4月5日出生。
委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人于垒垒，该公司员工。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
原告薛青焕与被告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金虎，被告南钢公司委托代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛青焕诉称，其于2010年10月到被告公司工作，被告没有为其缴纳各项社会保险。2015年7月被告因经营困难待产停工，且被告拖欠其工资，综上，1、依法判决被告向原告支付2015年5月到2015年6月的拖欠工资3800元；2、依法判决被告为原告补发2015年7月至2016年7月生活费15080元（1450元/月*80%*13个月）；3、依法判决被告支付原告经济补偿金11550元（按被告当时为职工缴纳养老保险金的基数1650元*7年）；4、依法判决被告为原告补缴2010年10月至2016年7月的养老、医疗和失业保险金（按驻马店市缴纳标准）。
被告南钢公司辩称，1、对拖欠56月份工资事实认可，对数额不予认可,应为3917元。2、南钢停产是国家政策调整，对生活费请求没有事实和法律依据。3、关于经济补偿金，请求数额过高，且没有事实和法律依据，至2016年4月6日已达法定退休年龄，根据劳动合同法14条、21条，劳动在达到法定退休年龄时，没有经济补偿金。4、工伤保险已缴纳，养老、失业因其到公司上班时距退休年龄不到5年，没有办法缴纳。
经审理查明，薛青焕于2010年10月到南钢公司处工作，2015年7月1日，南钢公司由于经营困难停产。南钢公司没有为薛青焕缴纳养老保险费、失业保险费、医疗保险费。南钢公司没有为薛青焕发放2015年5月至6月的工资共计3917元。
2016年6月30日，薛青焕与南钢公司因解除劳动合同、社会保险等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年8月4日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南钢公司支付薛青焕56月工资3917元。二、南钢公司支付薛青焕停工期间生活费10440元。三、为薛青焕缴纳2015年4月至2016年4月的养老、2010年10月至2016年4月医疗、失业保险费（以上均不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；四、驳回薛青焕的其它仲裁请求。裁决后，原告不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
薛青焕2014年7月至2015年6月的平均工资为1863元/月。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，薛青焕于2010年10月到南钢公司处工作，双方建立劳动关系。2016年6月其诉至仲裁委要求解除劳动合同，被告南钢公司不持异议，视为双方2016年6月解除劳动合同。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告南钢公司认可拖欠薛青焕2015年5月、6月工资为3917元，而原告仅主张3800元，按原告主张的数额支持。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，因薛青焕2016年4月已到退休年龄，故南钢公司应当为薛青焕缴纳2010年3月至2016年4月的养老、医疗、失业保险费（以上均不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算），根据的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定支付劳动者生活费。2015年7月起驻马店市最低工资标准调整为1450元/月，故被告南钢公司应当支付薛青焕12个月（2015年7月至2016年6月）停工期间的生活费13920元（1450元/月×12个月×80%）。
根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。薛青焕2014年7月至2015年6月的月平均工资为1863元/月，从2010年10月计算至2016年6月其经济补偿计算为11178元（1863元/月×6个月）。
依照《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、第七十二条、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告薛青焕与被告驻马店南方钢铁有限责任公司已于2016年6月解除劳动合同。
二、限被告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告薛青焕2015年5月6月的工资3800元。
三、限被告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告薛青焕经济补偿金11178元。
四、限被告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付原告停工期间生活费10440元。
五、被告驻马店南方钢铁有限责任公司为原告薛青焕缴纳2010年10月至2016年4月的养老、医疗、失业保险费（以上均不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱燕霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9600号
原告：罗治友农村承包经营户。
代表人：罗治友，男，1942年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组,注册号500381200032064。
负责人：徐树祥，经理。
被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告罗治友农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、被告徐树祥、被告徐树荣、被告唐松频、被告陈烈春、被告杜江、被告申明亮、被告骆世春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告罗治友农村承包经营户在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗治友农村承包经营户撤回起诉处理。
审 判 长 邓亚囡
审 判 员 陈先德
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗智心
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初5454号
原告：罗泽云，女，1952年12月23日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：钟林，男，1973年10月24日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告罗泽云与被告钟林民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年9月21日立案。原告罗泽云于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗泽云申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗泽云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告罗泽云负担。
审判员 黄 平
二〇一六年九月二十八日
书记员 段仕琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1245号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第3687号
原告郑永萍，女，1956年10月28日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人刘和健，四川长源律师事务所律师。
被告邱春，女，1977年2月5日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告宜宾市树刚房地产开发有限公司。住所地：宜宾市北通道*号。
法定代表人雷大莲，董事长。
委托代理人张桥桂，公司经理。
原告郑永萍诉被告邱春、宜宾市树刚房地产开发有限公司（以下简称“树刚公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人刘和健、被告邱春、被告树刚公司的委托代理人张桥桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑永萍诉称：2014年12月23日，二被告共同向原告借款20万元，原告多次要求被告归还，被告均以各种理由推脱。现请求判令二被告偿还原告借款20万元；诉讼费由被告承担。
被告邱春辩称：借款20万元是事实，也没有偿还。转账19.2万元，与借条载明金额相差0.8万元，这0.8万元是预扣利息，不过，答辩人仍认可借款本金为20万元。
被告树刚公司辩称：借款20万元是事实，借来用于购买土地，但现在生意不景气，答辩人愿意分两期，每期10万元还清被答辩人借款。转账19.2万元，与借条载明金额相差0.8万元，这0.8万元是预扣利息，不过，答辩人仍认可借款本金为20万元。
经审理查明：原告经熟人介绍，与被告树刚公司的法定代表人相识。2014年12月23日，被告树刚公司、邱春因购买土地急需资金，向原告借款20万元，当日，被告邱春、树刚公司向原告出具借条，载明“今借到郑永萍现金贰拾万元正（￥200000.00）”，并通过银行转账至被告邱春账户19.20万元，双方未约定利息及借款期限。借条载明金额与转账差额0.8万元系预扣利息。
上述事实有：原告身份信息、被告身份信息、工商营业执照、法定代表人身份证明、借条、银行卡交易查询单及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借资金，并实际交付，双方的借贷关系成立。双方约定借款20万元，但原告实际交付金额为19.20万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告的借款本金应认定为19.20万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱春、宜宾市树刚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告郑永萍借款本金19.20万元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，减半收取为2150元，由被告邱春、宜宾市树刚房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一五年七月二十八日
书记员 韦汉敏
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执00811号
申请执行人:卫如良，
被执行人:六安市元亨电子商务有限公司，
本院在执行申请执行人卫如良与被执行人六安市元亨电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十月二十七日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执异16号
案外人姜永富，男，生于1934年5月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人倪先美，女，生于1972年3月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人姜远彬，男，生于1966年1月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在保全执行申请人倪先美与被申请人姜远彬同居关系析产纠纷一案中，本院于2017年3月24日作出(2017)渝0155执保51号执行裁定书，裁定冻结了被执行人姜远彬之父姜永富存入中国银行股份有限公司梁平支行账户中存款190242.37元。案外人姜永富于2017年4月5日提出财产保全异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜永富称，姜永富不是案件当事人，冻结的该笔款项是姜远彬偿还姜永富的借款并非姜远彬为转移财产而以转账方式给姜永富，姜远彬以前买农用车和车祸赔偿均在姜永富处多次借款，姜远彬为他儿子购买汽车的钱也是用姜永富的医保卡中的钱，后姜远彬的安置费用到手后转账偿还姜永富借款。综上所述，法院冻结姜永富账户存款应予以解冻。
本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议；不管其主张实体权利的依据是否涉及法院的相关生效法律文书，均应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。本案中，本院裁定冻结了被执行人姜远彬之父姜永富存入中国银行股份有限公司梁平支行账户存款190242.37元；姜永富称姜远彬的安置费到账后转账给姜永富偿还借款，并非转移财产。该争议属于实体争议，不属于本案审查范围，双方可另行通过案外人执行异议之诉处理。因此，案外人姜永富主张解除对该账户中存款190242.37的冻结，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人姜永富的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向重庆市梁平区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向承华
审判员 谭 锋
审判员 吴自印
二〇一七年四月二十日
书记员 丁室清
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执957号
申请执行人吕强。
被执行人罗玉峰。
大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1136号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1136号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁兵兵
二〇一七年七月二十二日
书记员 杨 帆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执639号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人盛某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第3075号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3075号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初3498号
原告：余国爱，女，1964年8月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。
被告：余美星，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
原告余国爱与被告余美星因相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告余国爱于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现余国爱自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余国爱撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由余国爱负担。
审判员 章建育
二〇一八年一月十七日
书记员 杨敏敏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执686号之一
申请执行人：黄贤晶，男，1976年6月20日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王玉国，男，1966年5月11日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初937号民事判决书,于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王玉国的银行存款9100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 飞