湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初31号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人魏运皇，男，1954年1O月22日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，个体户，住临湘市某某镇某某���某某组。因涉嫌犯危险物品肇事罪于2015年7月25日被临湘市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。
被告人何术伟，男，1973年8月27日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，系岳阳某某有限公司专职安全员，住临湘市某某路。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年7月31日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人孙岳兰，湖南雄剑律师事务所律师。
被告人余宇良，男，1972年8月2日出生于湖南省临湘市，汉族，大专文化，岳阳某某有限公司法定代表人、董事长，住临湘市某某村某单元某号。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年7月31日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2015年9月14日被临湘市公安局监视居住。
辩护人���醒，湖南盛隆森律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]30号起诉书指控被告人魏运皇犯非法储存爆炸物罪、危险物品肇事罪；被告人何术伟、余宇良均犯重大责任事故罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员黎刚、代理检察员陈艾飞出庭支持公诉，被告人魏运皇及其辩护人李朝辉，被告人何术伟及其辩护人孙岳兰，被告人余宇良及其辩护人黎醒均到庭参加诉讼。本院在审理期间，临湘市人民检察院提出补充侦查，要求对本案延期审理。本院于2016年5月31日决定延期审理一个月。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，一、非法储存爆炸物罪。
2015年4月至同年6月10日，被告人魏运皇多次从岳阳某某有限公司(以下简称“某某公司”)领取炸药和雷管，并采取多取少用的方式，将剩余的炸药和雷管存放在自己家中。2015年7月22日，被告人魏运皇承包的矿洞发生早爆，致使邓某某等四人死亡。2015年7月27日，魏某某(系被告人魏运皇之子)将自己父亲魏运皇存放在家中的炸药和雷管运至某某公司回库。经查，该非法存放的炸药共计240千克，雷管共计54O枚。
二、危险物品肇事罪、重大责任事故罪。
2010年3月，某某公司成立，并取得了露天长石开采的《安
全生产许可证》，但未取得地下开采长石的《安全生产许可证》。2014年5月6日，某某公司与被告人魏运皇签订采矿工程承包协议，双方约定位于某某公司采矿权范围内的临湘市忠防镇中雁村王家山矿洞（该矿洞原系被告人魏运皇开采的矿洞）由被告人魏运皇承包开采，开采矿石所需的火工品由某某公司提供。2015年4月至6月10日，被告��魏运皇在未取得《爆破作业人员许可证》的情况下，多次以其子魏某某的名义从某某公司领取炸药和雷管，并在承包的矿洞内实施爆破作业。2015年7月22日15时许，被告人魏运皇在自己承包的矿洞实施爆破作业时，未将矿洞内的工作人员撤离即进行爆破网络架设，16时许，矿洞内发生早爆，致使矿洞内的工作人员邓某某、何某某、魏某1、徐某某死亡。
2014年5月6日，某某公司在未取得地下开采长石《安全
生产许可证》的情况下，将事故矿洞发包给没有相关开采资质的
魏运皇进行开采。被告人余宇良系某某公司的法定代表人，被告
人何术伟系某某公司的安全负责人，对魏运皇实施爆破作业未进
行安全监管，在魏运皇未取得《爆破作业人员许可证》的情况下
仍向魏运皇提供炸药和雷管，且没有执行民用爆炸物品回库制度，致使魏运皇在使用非法存放的炸药和雷管实施爆破作业时发生四
人死亡的安全事故。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人魏运皇违反法律规定，非法存放爆炸物，危害公共安全，且情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪；被告人魏运皇违反危险物品管理规定，发生重大事故，且后果特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十六条之规定，构成危险物品肇事罪。被告人何术伟、余宇良在生产、作业中违反安全管理规定，致使他人在使用爆炸物品的过程中发生重大事故，造成四人死亡，且情节特别恶劣，其行为已触犯《中华���民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪。应当以非法储存爆炸物罪、危险物品肇事罪追究被告人魏运皇的刑事责任，以重大责任事故罪追究被告人何术伟、余宇良的刑事责任。被告人魏运皇犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，提请本院依法判处。
被告人魏运皇对公诉机关指控自己犯非法储存爆炸物罪、危险物品肇事罪的罪名及事实均无异议。但辩称：2015年7月22日，事故发生当天是死者邓某某从自己手中领取的炸药和雷管，往矿洞的炮眼填炸药和雷管的也是邓某某。
其辩护人辨称：1.公诉机关指控被告人魏运皇犯有非法储存爆炸物罪的罪名不成立，魏运皇的行为不构成非法储存爆炸物罪。魏运皇存放的爆炸物品来源合法、台帐清楚，没有任何爆炸物品流向社会或者逃避了公安机关的监督而���藏爆炸物品。魏运皇的行为因而不符合非法储存爆炸物罪客观方面的特征。魏运皇主观上也没有非法储存爆炸物品的直接故意。2、被告人魏运皇在爆炸事故发生后，主动要求到詹桥镇政府和派出所投案的行为，应视为自动投案，被告人魏运皇归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，是自首。3、本次爆炸事故并非典型的违反爆炸物品管理的人为事故；4、魏运皇在爆炸事故发生后，积极参与事故抢救、配合调查、主动赔偿损失，取得了被害人的谅解；被告人魏运皇系初犯、无前科、认罪态度好，均可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人魏运皇量刑时，减轻处罚。
被告人何术伟对公诉机关指控自己犯重大责任事故罪的罪名及事实均无异议。
其辩护人辨称：被告人何术伟具有投案自首情节，可以从轻或减轻处罚；何术伟在本起责任事故中所起作用较���；被告人何术伟安全监管不力的失职行为在本起爆炸事故发生的因果关系中参与度较小；何术伟所在单位某某公司与四名死者亲属达成赔偿协议，并取得了死者亲属的谅解；被告人何术伟系初犯，无前科。综上，建议对被告人何术伟判处有期徒刑一年。
被告人余宇良对公诉机关指控自己犯重大责任事故罪的罪名及事实均无异议。
其辩护人辨称：被告人余宇良具有投案自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人余宇良赔偿了被害人的损失，且取得了被害人亲属的谅解；被告人余宇良系初犯，无前科，均可酌情从轻处罚。
经审理查明：一、关于非法储存爆炸物的事实。
2015年4月至同年6月10日，被告人魏运皇多次从某某公司领取炸药和雷管，并采取多取少用的方式，将剩余的炸药和雷管存放在自己家中。2015年7月22日，被告人魏运皇承包的矿洞发生早爆，致使邓某某等四人死亡。2015年7月27日，魏某某(系被告人魏运皇之子)将自己父亲魏运皇存放在家中的炸药和雷管运至某某公司回库。经查，该非法存放的炸药共计240千克，雷管共计54O枚。
被告人魏运皇犯罪后，于2015年7月22日主动向詹桥镇主管安全生产的副镇长魏某2投案，且归案后如实供述了自己非法储存爆炸物的事实。
上述事实，有公诉机关、被告人的辩护人举证、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证。
扣押决定书、扣押物品、文件清单、情况说明证明：临湘市公安局依法扣押魏运皇持有的10箱膨化炸药和540枚雷管。
2、书证。
（1）户籍证明：被告人魏运皇的身份及在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（2）线索来源和到案经过证明：2015年7月24日，临湘市��全生产监督管理局将某某公司王家山22号矿洞发生爆炸事故致4人死亡一案移交临湘市公安局，该局于同日立案侦查。2015年7月24日，临湘市安全生产监督管理局将爆炸事故中违规操作的嫌疑人魏运皇移交至临湘市公安局治安大队。被告人魏运皇归案后，如实交待了自己非法储存爆炸物的犯罪事实。
(3)某某公司出具的民爆物品出库回库登记表、炸药雷管使用情况登记表、出库通知单、情况说明证明：2015年以来，魏运皇矿点在岳阳某某公司领取炸药、雷管的情况以及2015年7月27日魏运皇的儿子魏某某将10箱炸药共240公斤和540枚雷管回库的情况。
2、证人证言。
(1)证人魏某某(系魏运皇的儿子)的证言证明：2015年7月22日，自己的父亲承包开采的矿洞发生爆炸事故后，自己的叔叔就打电话给自己，要自己在家里还找下看是否家里还有雷管和炸药。7��27日，自己在家里的一楼楼梯间下面的卫生间里找到了10箱炸药，在一楼一间未使用的卧房中找到了540发雷管。找到这些东西后，自己就与某某公司的人联系，并开车将这批雷管和炸药交到某某公司的炸药库；
(2)证人李某某的证言证明：自2015年3月份自己的丈夫魏运皇开始在忠防镇中雁村开采长石，他是在某某公司领取的炸药和雷管，买来这些东西后他就放在家里，但是具体放在哪间房自己也没怎么注意。要使用炸药和雷管，他就从家里拿，家里具体放了多少雷管和炸药自己也不清楚，最后交到公安局的雷管和炸药有多少自己也不知道，是自己儿子魏某某送去的；
(3)证人刘某某的证言证明：自己是某某公司炸药库的库管员。2015年5月份以来，魏运皇开采的矿洞使用的炸药和雷管是魏运皇拿他儿子魏某某的IC卡到公司领取的炸药和雷管。7月27日，魏���某送回公司炸药库的炸药和雷管作了回库处理；
(4)证人安某某的证言证明：自己于2014年3月在某某公司担任库管员，魏运皇所在矿山只有一个取得爆破员证的爆破员叫魏某某，魏某某在自己这里领取炸药、雷管有记载。从2015年4月18日至7月27日魏运皇矿点领用和回收炸药、雷管总共有7次，最后一次是6月10日；7月27日，魏某某送回库炸药240公斤，雷管540枚；
（5）证人魏某1的证言证明：自己是詹桥镇主管安全生产的副镇长。2015年7月22日下午，自己接到雁南村支部书记魏某2的电话称：魏运皇经营的矿洞发生了爆炸。自己接到电话后就同魏某2以及雁南村老支部书记艾某某一起到了爆炸事故现场，当时魏运皇的弟弟也在事故现场，魏运皇的弟弟要魏运皇去詹桥镇政府投案，魏运皇自己也准备去投案，自己表示不同意，因为当时刚发生爆炸，矿洞内的情况还不清楚，只有魏运皇清楚矿洞的情况，自己便要求魏运皇留在现场协助救援，正在救援时忠防镇政府及派出所的工作人员都来了，自己将魏运皇交给了忠防镇及派出所的领导了。
4、被告人的供述和辩解。
被告人魏运皇的供述和辩解证明：2015年7月22日发生爆炸事故后，自己家里还有10箱炸药，放在自己家浴室；500枚雷管放在一个空房床头边，还有几十发散的放在衣柜。这些炸药和雷管是自己通过多领少用的方式存下来的。矿洞爆炸事故发生后，詹桥镇的副镇长魏某2、雁南村书记魏某3、老书记艾某某赶到了爆炸现场，自己就将爆炸的情况告诉了他们。然后自己对他们说到派出所去投案，魏某1说爆炸事故还不清楚，现在还不能去投案，要自己在现场救援，但他们均表示为自己去投案作证，并说要自己救援后再去投案。尔后忠防镇政府和忠防派��所的人赶来后，自己同民警到了忠防派出所。
5．勘验、检查笔录、指认作案现场笔录。
(1)对魏运皇住宅勘验、检查：被告人魏运皇的住宅位于临湘市詹桥镇雁南村中刘组，住宅周围有房屋；
(2)指认笔录及指认照片证明：被告人魏运皇及其儿子魏某某对魏运皇非法存放炸药和雷管的地点进行指认。地点为魏运皇在临湘市詹桥镇雁南村中刘组的住宅内。
6．视听资料
讯问光盘证明：讯问被告人魏运皇的程序合法。
二、关于危险物品肇事、重大责任事故的事实。
2010年3月，某某公司成立，并取得了露天长石开采的《安
全生产许可证》，但未取得地下开采长石的《安全生产许可证》。2014年5月6日，某某公司与被告人魏运皇签订采矿工程承包协议，双方约定位于某某公司采矿权范围内的临湘市���防镇中雁村王家山矿洞由被告人魏运皇承包开采，开采矿石所需的的火工品由某某公司提供。2015年4月至同年6月10日，被告人魏运皇在未取得《爆破作业人员许可证》的情况下，多次以自己的儿子魏某某的名义从某某公司领取炸药和雷管，并在承包的矿洞内实施爆破作业。2015年7月22日15时许，被告人魏运皇在自己承包的矿洞实施爆破作业时，未将矿洞内的工作人员撤离即进行爆破网络架设，16时许，矿洞内发生早爆，致使矿洞内的工作人员邓某某、何某某、魏某1、徐某某死亡。经岳阳某某有限公司王家山地下矿（6号洞）“7.22”爆炸事故技术分析报告认定，此次事故的诱发原因是，矿洞内动力和照明线路破损、芯线外露产生漏电，雷电作用加强了电雷管网路内的杂散电流强度，最终导致早爆。
2014年5月6日，某某公司在未取得地下开采长石《安全生产许可��》的情况下，将事故矿洞发包给没有相关开采资质的魏运皇进行开采。被告人余宇良系某某公司的法定代表人，是该公司安全生产第一责任人，被告人何术伟系某某公司的安全负责人，是该公司安全生产的直接负责人，对魏运皇实施爆破作业未进行安全监管，在魏运皇未取得《爆破作业人员许可证》的情况下仍向魏运皇提供炸药和雷管，且没有执行民用爆炸物品回库制度，致使魏运皇在使用非法存放的炸药和雷管实施爆破作业时发生致四人死亡的安全事故。经岳阳市人民政府“7.22”较大爆炸事故调查组调查分析认定：岳阳某某有限公司“7.22”较大爆炸事故是一起较大生产安全责任事故。
另查明，案发后，被告人魏运皇于2015年7月22日主动向临湘市詹桥镇政府投案，并积极参与施救，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。被告人余宇良、何术伟于2015年7��29日主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。某某公司与被害人邓某某、何某某、魏某1、徐某某的亲属均达成赔偿协议，分别赔偿了被害人邓某某、何某某、魏某1、徐某某的亲属人民币809440元、800000元、718608元、810000元。被告人魏运皇、余宇良、何术伟分别取得了四被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人的辩护人举证、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证。
(1)户籍证明证明：被告人魏运皇、何术伟、余宇良的身份及被告人何术伟、余宇良在犯罪时均达到完全刑事责任年龄；
(2)线索来源和到案经过证明：2015年7月24日，临湘市安全生产监督管理局将某某公司王家山22号矿洞发生爆炸事故致4人死亡一案移交临湘市公安局，该局于同日立案侦查。2015年7月29日，临湘市公安局电话通知某某公司安全员何术伟和法定代表人余宇良到该局接受调查，安全员何术伟和法定代表人余宇良接到电话后立即到该局治安大队接受调查，归案后如实供述了自己所犯重大责任事故的事实；
(3)案件移送书及相关材料证明：临湘市安全生产监督管理局将魏运皇、何术伟、余宇良涉嫌犯罪的相关材料移送至临湘市公安局；
(4)某某公司组织结构、公司章程、工作职责证明：被告人余宇良为公司董事长，被告人何术伟为公司安保部长、矿石主管；
(5)采矿工程承包协议证明：魏运皇承包某某公司采矿权范围内的6号矿洞，即“原魏运皇矿洞”；
(6)爆破作业单位许可证、税务登记证、安全生产许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证证明：某某公司法定代表人余宇良，安全生产许可范围：长石露天开采等情况；
(7)安全资格证��证明：被告人余宇良的安全资格类型为负责人，何术伟资格类型为安全员；
(8)爆破作业人员许可证证明：被告人魏运皇及矿洞内工作人员均未取得《爆破作业人员许可证》；
(9)爆炸事故技术分析报告证明：事故系在爆破施工过程还没完全完成的情况下雷管、炸药突然起爆，属于早爆事故。通过技术分析，认为这次事故的诱发原因是，矿洞内动力和照明线路破损、芯线外漏产生漏电，雷电作用加强了电雷管网路内的杂散电流强度，最终导致早爆；
(10)事故调查报告及批复证明：事故发生直接原因：一、事故发生矿洞内爆破人员无《爆破作业人员许可证》违规作业，在爆破无关人员未撤离爆破作业现场的情况下就进行爆破网络架设，同时事故发生矿洞内起爆线、连接线与其他电力线路布置不当，起爆线路与其他电力线路隔离不到位。二、��力和照明线路破损、芯线外露产生漏电，加之矿洞所在矿区有雷雨现象，雷电作用加强了电雷管网路内的杂散电流强度，致使5个已安装炸药、雷管的炮眼中3个炮眼提前早爆。事故发生间接原因：岳阳某某有限公司未取得地下开采长石《安全生产许可证》，违法组织地下开采，违法将事故发生矿洞发包给没有相关开采资质的魏运皇进行开采，爆破现场管理混乱，没有落实民用爆炸物品管理制度，对从业人员进行安全教育培训不到位。经调查分析认定：岳阳某某有限公司“7.22”较大爆炸事故是生产安全责任事故；
（11）临湘市詹桥镇人民政府关于魏运皇投案自首的证明材料证明：2015年7月22日下午，魏运皇承包的矿洞发生爆炸后，临湘市詹桥镇主管安全的副镇长魏某1接到电话后，当即带该镇安监办的工作人员、雁南村的书记魏某2及老书记艾某某赶到矿难现场，魏运皇提出要求到该镇政府及派出所投案，由于该镇副镇长不熟悉矿洞情况，便要求魏运皇先协助处理爆炸事故，不同意魏运皇去投案，魏运皇便留下了，并在政府的指导下参加救援工作。尔后，临湘市忠防镇政府、忠防镇派出所派员赶到现场后，魏运皇就同忠防镇的领导一起到忠防镇去了；
（12）证人艾某某出示的证明证明：2015年7月22日下午3时许，村民李玲玲说王家山矿洞出了事，自己得知该信息后，打电话将该信息告诉了詹桥镇魏某1镇长和魏某2书记，自己和魏某1、魏某2立即驾车赶到矿山上，见魏运皇正在救援，魏运皇见到他们后就说事出大了，他要到派出所投案，魏镇长说现在不能走，你要把矿洞内的情况搞清楚，现在以救人为重，魏镇长表示魏运皇向他投案也是自动投案，救援时忠防镇政府及派出所的领导来了；
（13）关于徐某��“7.22”矿洞事件调解协议及关于何某某、邓某某、魏某1“7.22”工亡事故赔偿协议及收条证明：某某公司分别赔偿了被害人邓某某、何某某、魏某1、徐某某的亲属人民币809440元、800000元、718608元、810000元；
（14）刑事谅解书证明：被告人魏运皇、余宇良、何术伟分别取得了被害人邓某某、何某某、魏某1、徐某某亲属的谅解。
2、证人证言
(1)证人李某1的证言证明：自己在临湘市忠防镇忠雁村王家山矿山负责打碎矿石、打炮洞、向炮洞填炸药。2015年7月22日12时40分，我们进入矿洞采矿。自己在打炮眼，邓某某、何某某、魏某1、徐某某在选矿、分类。15时10分，自己打完5个炮洞，开始收拾东西，看到魏运皇将炸药装入这5个炮洞里，之后装入雷管，并将5个雷管导线连在一起。自己打完炮眼后就收拾工具到安全地方，之后和王某某装土，魏运��站在洞子上方跟大家说捡东西出来，4点准时收工，自己和王某某在平台上，刚将土装满板车，魏运皇也准备帮忙推车，突然听到爆炸声。自己和王某某、魏运皇立即赶往洞子下方，找邓某某、何某某、徐某某、魏某1，找到他们后，发现已经死亡。现场施工人员都没有爆破证、安全员证。平时炸药、雷管的装填由魏运皇负责，时间来不及了，邓某某帮下忙，平时启爆是洞子里人出来后，魏运皇启爆。他们矿洞里的炸药和雷管是魏运皇去某某公司领的，这个矿洞属于某某公司的；
(2)证人王某某的证言证明：自己来矿洞一个多月，负责拖土，搬石头。洞内有7人，徐某某、魏某1负责分捡石头，其他五人破石、上土、运土、矿至洞外，李某1打炮眼，魏运皇负责炸药、雷管安装、连线、爆破。7月22日吃过中饭后，他们七人继续进洞内做事，徐某某、魏某1在分捡石���，何某某、邓某某在下边破石，李某1、魏运皇在打炮眼，自己在炮眼附近的台面上装渣土，用板车运往洞外。李某1炮眼打完后，来帮自己装土，魏运皇往炮眼内装炸药、雷管。之后过来帮他们装渣土，快四点的样子，他们转好渣土准备运往洞外，徐某某、魏某1、何某某、邓某某在斜井下收拾工具准备离开，突然三个炮眼爆炸，出事故时，自己和李某1、魏运皇在右侧第4、5个炮眼旁边上装土，准备拖板车出来收工。爆炸后，洞子停电，他们三人用手电沿路找下边的四人。将四人陆续施救出来，打了120，四人均死亡；
(3)证明人魏某某的证言证明：忠防镇中雁村的王家山矿洞负责人是自己的父亲魏运皇，自己的父亲开采的矿洞，某某公司想要收购，因为双方没有谈拢，就没有达成收购协议。自己的父亲就承包了矿洞进行开采，开采时需要使用炸药和雷管，就必须要有《爆破作业人员许可证》，而自己的父亲年龄满了60岁，不能办证了，自己的父亲就要自己参加学习培训后，经过考核拿到了《爆破作业人员许可证》，自己就将证件及领取炸药和雷管时使用的IC卡交给自己父亲使用，由他到某某公司领取炸药和雷管。2015年7月27日自己在自家卫生间找到了10箱炸药，在一楼卧室内找到了540发雷管，自己将该炸药和雷管交到某某公司；
(4)证人刘某1的证言证明：自己是2015年6月15日开始在岳阳某某有限公司从事爆破员作业，忠防镇中雁村王家山矿区的爆破员及爆破作业都是由某某公司的安全员何术伟负责管理的；
(5)证人刘某2的证言证明：自己于2013年到某某公司担任安全员，公司安全方面是何术伟负总责，他负责到公安机关办理购买炸药、雷管手续以及库房的炸药、雷管下发到矿点的审批，参与组织安全生产���议等；
(6)证人刘某某的证言证明：自己是某某公司炸药库的库管员。公司现在在进行开采的采矿点都是承包给别人进行采矿。魏运皇开采的矿洞使用的炸药和雷管从2015年5月份的时候，魏运皇拿他儿子魏某某的IC卡到公司领取炸药和雷管；
(7)证人李某1的证言证明：自己得知魏运皇矿洞爆炸，出事的矿洞属于某某公司管辖，由原先的老矿主魏运皇独立运营。2014年某某公司与魏运皇签订了开采的承包合同，由魏运皇承包开采。某某公司在国土局办理了相关手续，魏运皇承包开采的矿产资源属于某某公司。他们签订合同的主要内容有某某公司提供相关证照，魏运皇从公司购买火工品，由公司进行安全管理，魏运皇开采的长石矿石自行销售，公司收取一定的管理费。某某公司由何术伟负责安全监管，公司安排何术伟每天到矿山上去巡查，检查安全生产���况。
(8)证人邓某1、李某2、李某3、何某1的证言均证明：2015年7月22日魏运皇矿洞出了事故，死了四人。
3．被告人的供述与辩解。
(1)被告人魏运皇的供述与辩解证明：自己的矿洞属某某公司的“雁峰”22号矿洞，位于临湘市忠防镇中雁村王家山，自己是矿洞的负责人，自己与某某公司签订了承包合同，某某公司帮自己办证，提供炸药、雷管，某某公司抽取管理费。2015年7月22日下午，自己和邓某某、何某某、魏某1、徐某某、王某某、李某1在矿洞采矿，14时20分许，李某1打好5个炮眼，自己开始往炮眼里装炸药、雷管，并将雷管导线连接在一起，15时40分，准备收工，邓某某、何某某、魏某1、徐某某四人在矿洞下面，自己和李某1、王某某在矿洞上方准备将上面的一板车土拖出去。听到里面传来爆炸声。自己和李某1、王某某往洞子下去，看��邓某某、何某某、徐某某在地上呻吟，他们将三人拖出来后，自己打了120，李某1、王某某又将何某某用板车拖出来。120到后，因失血过多，医生现场处置，四人均未存活。平时都是等到洞里工作人员全部出来后，自己将雷管导线、启爆总线接在一起，在安全区域操作启爆，这次爆炸可能是打雷后，雷电击发雷管，引发爆炸。自己矿洞内共7人，均没有《爆破人员作业许可证》。自己儿子魏某某有《爆破人员作业许可证》，挂在公司，但实际自己的儿子未实施爆破，均由自己实施，自己以儿子魏某某的名义领取的炸药和雷管。
2015年7月22日，自己承包的矿洞爆炸事故发生后，詹桥镇的副镇长魏某1、雁南村书记魏某3、老书记艾某某赶到了爆炸现场，自己就将爆炸的情况告诉了他们。然后自己对他们说自己到派出所去投案，魏某1说爆炸事故还不清楚，现在还不能去投案，要自己在现场救援，但他们均表示为自己去投案作证，并说要自己救援后再去投案。尔后忠防镇政府和忠防派出所的人赶来后，自己同民警到了忠防派出所；
(2)被告人余宇良的供述与辩解证明：某某公司是2012年成立的，公司证照齐全，《采矿证》上规定的开采方式是露天开采和地下开采。自己是某某公司的法人代表，公司的日常经营管理由总经理李某1、安全员何术伟负责。7月22日下午，自己接到李某1的电话，向自己汇报了魏运皇矿洞发生爆炸的情况，爆炸原因不清楚，据说是雷击，造成四名工人死亡。自己公司与魏运皇签订了承包协议。魏运皇矿洞由魏运皇本人自主经营、自产自销，工人由魏运皇自己请，某某公司向魏运皇矿洞提供炸药、雷管，并对魏运皇的矿洞生产安全进行监管。魏运皇向自己公司提供爆破员的作业证、购买保险，在自��公司登记，自己公司向他提供炸药。自己公司对魏运皇矿洞的安全生产进行监管，一方面是对矿洞是否符合供药条件进行审查把关，另一方面就是公司的安全员会对魏运皇矿洞进行安全检查，发现隐患、问题会向公司报告，并停止向魏运皇矿洞提供炸药。7月6日左右，忠防镇政府安监站工作人员在魏运皇矿洞进行安全检查发现存在问题，下发了整改通知书，公司停止提供炸药，魏运皇洞内继续开采的炸药是以前偷偷藏下来的；
(3)被告人何术伟的供述与辩解证明：2015年7月28日下午，临湘市公安局治安大队民警打电话给自己说自己公司出了事，要自己第二天到治安大队打一转，自己就于7月29日早上到了治安大队。某某公司的法人代表是余宇良，总经理是李某1，负责公司日常事务管理，自己任安全员，负责生产、安全，公司的炸药、雷管的购买、安全使用，督促各采矿点作业人员工商保险购买，采矿作业面安全隐患的排查，督促整改，作业人员的安全防护装置的购买与使用。公司允许的开采方式是露天开采，有19个采矿点，8个采矿点被公司收购，另有11个采矿点与公司签订了合同挂靠在某某公司的名下。这11个采矿点洞采的有6个，包括魏运皇矿洞，因未收购成功，某某公司与魏运皇签订了合同，让他们的矿洞挂靠在某某公司，使用公司资质，继续偷偷以洞采方式采矿，由自己负责安全生产和爆破作业，生产出的精选矿由矿洞负责人自行销售。在安全监管方面，自己每月不定期召集采矿点负责人、爆破员开会，强调安全生产；与刘某某在采矿点不定期进行安全检查和安全隐患排查，跟矿洞负责人、爆破员交代，按照爆破规程爆破，人员撤离才能装炸药、雷管，督促当天未使用的炸药、雷管回库；陪','2018-10-08
05:04:06',0,'web',NULL),(13025736,'83a16180-adfb-40d6-9bec-a72300a058b8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1178\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十四条承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）谯民二初字第00333号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"亳州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"83a16180-adfb-40d6-9bec-a72300a058b8\",\"案件名称\":\"曹法海与宋德
征、张广宁等农村建房施工合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"亳州市谯城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"谯城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告（反诉被告）曹法海与被告（反诉原告）张广宁、被告（反诉被告）宋德征、冯士波农村建房施工合同纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年12月10日作出（2012）谯民二初字第00298号民事判决，判决一、张广宁于本判决生效之日起七日内给付曹法海工程款38491元，二、驳回曹法海对宋德征、冯士波的诉讼请求。被告张广宁不服，提起上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）亳民二终字第00070号民事裁定。撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹法海的委托代理人陈建梅，被告宋德征、冯士波、张广宁及被告张广宁的委托代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1488211200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"曹法海与宋德
征、张广宁等农村建房施工合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"曹法海与宋德
征、张广宁等农村建房施工合同纠纷一审民事判决书
（2013）谯民二初字第00333号\");$(\"#hidDocID\").val(\"83a16180-adfb-40d6-9bec-a72300a058b8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"曹法海与宋德
征、张广宁等农村建房施工合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）谯民二初字第00333号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"亳州市谯城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1178\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"亳州市谯城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"农村建房施工合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-01-27\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"曹法海,宋德征,张广宁,冯士波\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十五条第一款\',法条内容:\' 第四十五条
当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'},{法��名称:\'第二百五十四条\',法条内容:\'
第二百五十四条
承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曹法海与宋德
征、张广宁等农村建房施工合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-28\\\\\",\\\\\