wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初889号
原告代晓煜。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告代晓煜诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代晓煜诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9455号
原告：章兴进，男，1975年1月10日出生，住浙江省青田县。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告章兴进与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告章兴进、被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章兴进向本院提起的诉讼请求为：一、被告向原告支付自2014年9月1日起至本案判决生效日止逾期交房违约金（暂计至2017年5月16日止共计57818元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月20日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，合同签订后原告按约向被告支付了全部房款，且根据合同约定，被告应于2014年5月31日前将取得昆山市建设局核发的交付备案证书交买受人使用，逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按房价款万分之二/日计算，但被告至今未向原告交付房屋，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年6月20日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款293495元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款293495元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算。现原告诉请被告支付逾期交房违约金57818元（以房款293495元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至2017年5月16日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告章兴进逾期交房违约金57818，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取为623元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 亮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7191号
原告：张添乐，男，1995年2月5日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张庆刚（张添乐之父），1964年9月28日出生，户籍所在地北京市西城区，现住北京市丰台区。
被告：北京国展国际展览中心有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺镇裕翔路88号2幢，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐强，总经理。
委托诉讼代理人：昌素卿，北京市明仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文荣，北京市明仁律师事务所律师。
原告张添乐与被告北京国展国际展览中心有限责任公司（以下简称国展中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张添乐委托诉讼代理人张庆刚，被告国展中心委托诉讼代理人昌素卿、刘文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张添乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4万元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月2日，原告到被告处参观车展。参观过程中，原告与他人发生纠纷，纠纷中原告牙齿被他人打落，后原告在第一时间报警。在等待民警出警过程中，被告保安将凶手放走，并叫保洁人员打扫了现场。致使公安机关无法抓捕凶手，并无法就现场痕迹进行搜捕。原告系购票进入被告场所参观，被告理应保障原告的人身安全，但被告未尽职责且未保护现场，致使原告受到损失。
被告国展中心辩称：1.原告受伤的原因是由于原告与第三人发生争斗所致，��接侵权人为第三人而非被告；2.原告与第三人打架事件的发生地点为W3展馆福特展台，该展馆的保安工作系由该展馆参展商上海中欧汽车销售有限公司所聘请的上海中城卫保安服务有限公司（北京分公司）负责，该事件也是由上海中城卫保安服务有限公司（北京分公司）安保人员处理的，原告声称的“被告保安将凶手放走”的意见与事实严重不符；3.被告不是2016年北京国际汽车展览会的主办方，也非承办方。既不是侵权人，也不是展会、展馆安保负责人，原告要求被告承担赔偿责任，没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
2016年5月2日，原告到北京国际展览中心W3展馆福特展台处参观展览时与案外人发生争执，在肢体冲突过程中，案外人将原告牙齿打落。事发7小时左右，原告到北京大学口腔医院救治，并花���医疗费1728.68元。原告起诉时主张的医疗费数额为4万元，后医生告知按照治疗计划需要5万元，所以原告增加其第一项诉讼请求为5万元。
原告称其购票进入车展现场，被告应保证原告的人身安全。事发后被告保安将凶手放走并叫保洁人员打扫现场致使公安机关无法抓捕凶手，故要求被告赔偿原告的损失。被告辩称其不是直接侵权人；亦不是展会的主办方或承办方，亦不是场馆的产权人；展会保安人员系主办方、承办方或参展商聘请，非被告工作人员，故被告对此不应承担赔偿责任。
民警于2016年5月2日15时33分至同日16时40分对原告所做的询问笔录中部分内容为，问：说一下事情经过。答：2016年5月2日11时50分许，我在顺义区新国展W3馆福特展台看车。当时我用手机正在给福特GT车照相，一边照一边往前走，然后不小心碰到了一名男子。当时那个男子��半（蹲）着照相呢，被我碰到之后那名男子就站了起来。我说了句“不好意思”，那男子就对我说：“你没长眼睛”。我就说了句：“那你想怎么办吧”，然后那名男子就上来推了我一下，踢了我腿一下，我也推了他一下。之后那名男子的妻子就说：“你怎么碰了孕妇也不道歉”。之后我们双方就吵起来了。然后福特展台的几名保安就过来，两名保安把我向展台外拦开，架着我远离展车，另外几名保安把展车围上。这时，那名男子冲上来向我嘴上打了一拳，然后我的牙就被他打掉了。那名男子打完我后就离开了。我被保安推开后又回到原地。发现那名男子已经不见了，然后我就报警了。
2016年5月2日17时10分至同日17时50分，民警对福特展台保安杨锐进行询问时，杨锐称：我是中诚卫保安公司的保安。2016年5月2日约13时前后，我正在展台值班。在离我约三至五米远的地方，两名男子不知因何原因撕扯在一起。其中一名男子较胖，该人用右拳殴打另一名男子，打在这人头上，打了很多下。我看到这情况，就过来拉架，并呼叫队长过来帮忙。我用身体隔开这两个人，此时两人均没有明显外伤。这时和这名较瘦男子一起的一名女子就问较胖男子，说她怀孕了，你为什么推我。这时，这名较瘦男子也说，你推孕妇干吗。然后突然一拳打在较胖男子嘴上。然后这胖子嘴就出血了。等我反应过来，较瘦男子及那名怀孕女子就离开了，我们也没追上该人。之后这名较胖男子就报警了。我们公司是负责福特公司展台，职责是维护现场秩序及保护车辆人员安全。
民警对中诚卫保安公司的另一名保安王飞询问时，王飞亦陈述了两名男子在现场打架，其中一人将另一人嘴打流血的经过。
上述事实有庭审笔录、公安机关询问笔录等在案佐证。
本院认为：
宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据双方陈述及公安机关的询问笔录，可以看出原告的伤情系案外人直接侵权所致，故被告并非本案的直接侵权责任主体。原告要求被告承担赔偿责任的理由主要为被告未尽到保障其人身安全���职责及事发后未保护现场以供公安机关破案，但根据本院查明的情况，被告并非此次展会活动的主办方或承办方，展会现场的安保人员亦非被告或被告雇佣的人员，故此次展会活动的安全保障责任不在被告。综上，本院对原告要求被告承担赔偿责任的主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张添乐全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由原告张添乐负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀芝
二〇一六年十月三十一日
书记员 贾默文
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1797号之二
申请执行人金钱，男，1987年1月3日出生，住温岭市。
被执行人陆斌鑫，男，1988年1月23日出生，住温岭市。
申请执行人金钱与被执行人陆斌鑫民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月28日作出（2015）台温商初字第3485号民事判决，已经发生法律效力。权利人金钱于2016年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陆斌鑫应偿还申请执行人金钱人民币380000元及利息，并交纳诉讼费9668元及申请执行费5745元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已偿还71000元。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1797号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月八日
书 记 员 莫林建
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执40号之一
申请执行人：张守俊，男，1955年8月18日生，汉族，住杞县。
被执行人：王智慧，女，1965年2月5日生，回族，现住杞县。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2016）豫0221民初948号民事判决书，于2017年01月12日向被执行人王智慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王智慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王智慧在浦发银行76×××41账户内存款人民币112360.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一七年一月十二日
书记员 黄新立
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初240号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘煌生，男，1983年11月14日出生于江西省宁都县，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月23日被南康区公安局逮捕，2017年1月5日被南康区公安局取保候审。现在家。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)211号起诉书指控被告人刘煌生犯开设赌场罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人刘煌生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2014年6月初，范心海、刘万湖、曾东海、刘祖明、曾海燕、廖艳滨、罗慧钰（均已判刑）等人经商量，决定在赣州市南康区XXX街办XXXXX公馆曾海燕与罗慧钰经营的盛凯商行二楼的一房间内开设赌场，利用扑克牌以打“三公”的方式召集参赌人员进行赌博活动。赌场股东由范心海、曾海燕、罗慧钰、刘万湖、廖艳滨、刘祖明、柯洪永、曾东海等人组成。被告人刘煌生被赌场聘请负责赌场“抽水”（即负责抽取赌场利润等工作），每日工资400至500元，曾东海被抓后，刘煌生出资成为赌场股东，每天为赌场负责提供场所、后勤服务等。
公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：被告人刘煌生的供述，证人刘万湖、柯洪永、黄志荣等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及相关书证等。
公诉机关认为，被告人刘煌生伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
被告人刘煌生辩解称，他没有提供场所，对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月初，范心海、刘万湖、曾东海、刘祖明、曾海燕、廖艳滨、罗慧钰（均已判刑）等人经商量，决定在赣州市南康区XX街办XXXX公馆曾海燕与罗慧钰经营的盛凯商行二楼的一房间内开设赌场，利用扑克牌以打“三公”的方式召集参赌人员进行赌博活动。赌场股东由范心海、曾海燕、罗慧钰、刘万湖、廖艳滨、刘祖明、柯洪永、曾东海等人组成。同年6月13日，被告人刘煌生被赌场聘请负责赌场“抽水”（即负责抽取赌场利润等工作），每日工资400至500元。曾东海被抓后，被告人刘煌生于2014年6月19日入股该赌场，成为股东，入股三天，分得赌场水钱1万元左右。同年6月22日，被告人刘煌生因家中有事离开赌场。
另查明，侦查阶段，被告人刘煌生已退缴赃款1.5万元。
上述事实，被告人刘煌生不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、扣押清单，缴款凭证等；证人黄某等人的证言；被告人刘煌生及同案人范心海、曾东海、柯洪永、黄志荣、刘万湖的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘煌生以营利为目的，伙同他人入股开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，退缴了赃款及罚金，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，予以没收，上交国库。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘煌生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
二、被告人的犯罪所得，予以没收，上交国库（未随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 陈荷英
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 邓细邠
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辉民初字第908号
原告：刘宝玉，女，1987年5月16日生，住辉南县。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师
被告，吉林省惠德建工集团有限公司。住所：吉林省德惠市。
法定代表人：王文海，总经理。
委托代理人：姜云伟，辽宁博功律师事务所律师。
原告刘宝玉诉被告吉林省惠德建工集团有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲（63周岁已经在工作中死亡）2013年6月到被告承包的工地工作，2013年6月29日上午11时许做收尾工作（上午的收尾工作）时，感觉肚子疼去厕所的途中体力不支，坐下休息，几分钟后死亡。嗣后原告申请仲裁确认劳动关系，劳动部门以刘进海超过法定退休年龄主体不适格不予受理。向原告依据最高人民法院劳动争议司法解释（三）第七条的规定请求给予确认双方存在劳动关系。
被告辩称：一、原告提出其父与被告有劳动关系，缺乏事实和法律依据。二、原告的父亲刘进海超过法定退休年龄，刘进海作为劳动者不具备符合法律、法规规定的主体资格;不具有劳动关系的主体资格与吉林惠德建工集团有限公司之间不是劳动关系。三、原告的父亲刘进海死亡原因是自然死亡，并非因工作原因死亡，更不是因为工作受伤所致。四、原告以最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定起诉被告，来确认劳动关系成立，而该最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。而根据劳动法理论劳动关系和劳务关系是不同的，劳动关系，是指劳动者和劳动力使用者为现实生产过程所结成的社会经济关系、而劳务关系，是指两个或两个以上的平等主体就劳务进行协商并达成合议的、有偿的经济关系、因劳动关系发生的纠纷适用《劳动法》，而因劳务关系发生的纠纷则适用《合同法》。这恰恰证明原告与被告之间不是劳动关系，所以法院应当驳回原告确认劳动关系的诉讼请求。
原告向法庭提供证据有：一、被告与吉林省衫松岗矿业集团有限公司的建筑施工合同。证明被告在卓越食品工业园内施工，被告承包该工程。二、1、2013年7月9日死者家属与政府有关部门达成协议书。证明，刘进海死亡在卓越公司院内，2、签署协议后死者家属可以依照法律程序协议第三条约定继续主张权利不存在一事不再理。三、两份证人证言证明刘进海在给被告工作时突发疾病死亡。四、刘进海死亡的殡葬证，证明刘进海的死亡的时间、死亡原因及自然情况。五、刘进海的常住人口登记卡，证明刘进海与原告系父女关系及刘进海的出生时间是1949年5月24日。六、辉南县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明走了劳动仲裁的形式程序。
被告质证认为，对协议的真实性没有异议，对证明内容有异议。协议甲方不是被告公司。对证言真实性有异议。（1）、材料是复印件。（2）、对两位证人身份不清楚。(3)对笔录笔体提出异议两个笔录笔体相近。4，该证据不能证明是给被告公司干活。对证据四、五、六没有异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，而且能够证明本案的部分事实，本院予以采纳。
本院认定事实：原告系刘进海的女儿。刘进海于2013年6月到被告承包的吉林卓越食品工业园工地做临时工。2013年6月29日上午11时许刘进海感觉肚子疼去厕所的途中死亡。刘进海的亲属将其尸体抬到卓越公司门前停放，并到县政府门前戴孝下跪，公安机关对责任人员进行了治安处罚。经信访等部门协调，原告及刘进海的亲属得到10万元赔偿。嗣后原告申请仲裁确认刘进海与被告之间存在劳动关系，劳动部门以刘进海超过法定退休年龄主体不适格为由不予受理。原告依据最高人民法院劳动争议司法解释（三）第七条的规定起诉，请求确认双方存在劳动关系。
本院认为，认定劳动者与用人单位之间具有劳动关系，主要考虑以下因素：劳动者与用人单位符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。而刘进海是到工地工作的临时工，其随时可以辞工，不需要办理任何手续。原告要求确认刘进海与被告存在劳动关系，但未能提供充足的证据予以证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘宝玉的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一六年二月十七日
书记员 谢易轩
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初876号
原告：盛乐乐。
委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。
原告盛乐乐诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娆、被告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛乐乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金（2016年8月2日至2017年2月20日逾期交房违约金11667.03元；2017年2月21日至实际达到交付条件之日止的逾期交房违约金）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，原告盛乐乐（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:盛乐乐以总房价574731元、每平方米4496.41元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为127.82平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告按约支付了首付款并办妥按揭手续付清余款，但被告拖延至今未向原告交付经验收合格的商品房，构成违约。现起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。
被告宏城公司辩称:虽然合同约定的是2016年8月1日交房，但因配电房规划变更延误工期60天，按合同规定因重大规划调整我方可以据实延期交房，该期间不应计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告盛乐乐（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:盛乐乐以总房价574731元、每平方米4496.41元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为127.82平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同第十一条对房屋交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人电话或报纸公告形式通知交房30天内，买受人未到出卖人处办理房屋验收交接手续的，视为买受人自动接受，物业费以及管理维护等风险责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后原告多次催促无果遂诉来本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告。被告提出配电室规划变更延误工期60天，但未举出证据证明配电室规划变更实际影响的工期，且其提交关于配电室增加面积的申请不足以证实配电室规划变更是否属于足以影响商品房建设工期的重大规划变更，被告主张据实延期60天交房的证据不足，本院不予支持。原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告不能按约交房已构成违约，应当按照约定承担逾期交房的违约责任。综上所述，原告要求被告按房价总额574731元每日万分之一的标准，支付自2016年8月2日起至房屋实际交付之日止逾期交房违约金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大冶市宏城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告盛乐乐逾期交房违约金15402.79元（违约金已计算至2017年4月26日）；2017年4月27日起至交房之日止的逾期交房违约金按月支付，按房价总额574731元每日万分之一的标准继续计算。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，减半收取计92元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币184元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一七年五月六日
书记员 皮晓琦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初2877号
原告：黄碧清，女，1964年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：罗兴俊，男，1958年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
原告黄碧清与被告罗兴俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄碧清及其委托诉讼代理人汪荣、被告罗兴俊的委托诉讼代理人邓雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄碧清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的自付医疗费1410.70元、误工费12500.7元、护理费8295.7元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、残疾赔偿金20494元、交通费1000元、继续治疗费3000元、鉴定费3100元、精神抚慰金5000元，共计57291.1元，并要求被告在交强险限额内优先赔付；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月6日7时30分，被告罗兴俊驾驶无号牌正三轮摩托车，由南部县定水镇向南隆镇金星太洪村方向行驶，行至国道212线993公里+200米路段时，与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告于事发当天入院治疗，2016年4月29日出院。南部县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任。原告的伤经南充鼎正司法鉴定所鉴定为10级伤残，同时需后续治疗。事故发生后，被告仅支付了部分费用。
罗兴俊辩称，对交通事故的发生无异议。事故发生后，被告在救治中履行了职责，并给付了住院治疗费。对原告诉请的赔偿项目和金额由人民法院按照法律规定予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日7时30分，被告罗兴俊驾驶无号牌正三轮摩托车由南部县定水镇往南隆镇金星太洪村方向行驶，行至国道212线993公里+200米路段时，与原告黄碧清相撞，造成原告受伤的交通事故。原告于当日被送入南部县人民医院住院治疗至2016年4月29日，住院共计23天，花费住院治疗费13011.24元，出院诊断：1、脑挫裂伤，2、脑内血肿，3、左侧枕部硬膜外血肿，4、颅内蛛网膜下腔出血，5、左侧颞骨骨折，6、左侧人字缝分离骨折，7、颅底骨折，8、颅腔积气，9、头皮裂伤，10、创伤性胸腔积液。出院医嘱：1、注意休息壹月，壹月后来院复查头颅CT，2、五官科随访，3、我科随访。出院后，原告门诊治疗花费医疗费1410.7元。2016年7月7日，南部县公安局交通警察大队作出第2016-01-016号道路交通事故认定书，认定：罗兴俊驾驶机动车，逆向行驶，应承担事故的全部责任，黄碧清无责任。2016年7月13日，受原告委托，南充鼎正司法鉴定所以南鼎司鉴所【2016】法临鉴字第342号鉴定意见书对原告的伤残等级、继续治疗费、误工时限、护理时限及人数、营养时限作出鉴定意见：1、黄碧清的伤残等级为十级；2、黄碧清后续治疗费为3000元；3、黄碧清误工期120日；4、黄碧清护理期60日，1人护理；5、黄碧清营养期90日。原告交纳鉴定费3100元。原告受伤后住院治疗期间的医疗费13011.24元已由被告支付，原告自行支付了出院后的门诊医疗费1410.7元。庭审中，原告放弃要求被告在交强险限额内优先赔付的请求。
另查明，原告系农村居民户，其从2009年起就被南部县南隆镇太洪村聘请为清洁工，每月工资1150元，原告受伤后，未再从事清洁工工作，也未再领取工资。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告罗兴俊对原告黄碧清因交通事故受伤的事实无异议，本院对此予以确认。公安交警部门认定被告承担事故全部责任，定性准确，本院予以确认。
对原告请求的赔偿数额及标准，本院根据法律规定和本案实际作以下认定：
1、原告主张的医疗费1410.7元中，本院对南部县人民医院的门诊药费104.9元及南部中仁医院的颅内多普勒血流图检查费80元予以认定，原告出院后在个体医生处进行治疗产生的费用不符合医嘱要求，本院不予支持；
2、原告主张误工费12500.7元（38023元/年÷365天×120天），要求按农、林、牧、渔业行业人员平均工资计算，标准过高，根据本案实际，本院按照居民服务、修理和其他服务行业的行业工资标准认定原告的误工费为10920元（120天×33270元/年÷365天）；
3、原告主张残疾赔偿金20494元（10247元×20年×10％），符合法律规定，本院予以认定；
4、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定；
5、原告主张住院伙食补助费690元（30元/天×23天），符合法律规定，本院予以认定；
6、原告主张营养费1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定；
7、原告主张护理费8295.7元（50466元/年÷365天×60天×1人），符合法律规定，本院予以认定；
8、原告主张交通费1000元，但未向本院提交证据证明，根据原告就医的实际情况，本院酌情认定300元；
9、原告主张继续治疗费3000元，本院予以认定；
10、原告主张鉴定费3100元，本院予以认定。
综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故所产生的费用的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告黄碧清因交通事故产生的医疗费184.9元、误工费10920元、残疾赔偿金20494元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费8295.7元、交通费300元、继续治疗费3000元、鉴定费3100元，合计53784.6元，由被告罗兴俊在本判决生效后10日内向原告赔付；
二、驳回原告黄碧清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由罗兴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗镛
二〇一六年十月十七日
书记员 袁滔
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1203号
申请执行人石渊，男，1980年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇罗家村，身份证号220724198002025612
被执行人甘守军，男，1979年3月12日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇**号村，身份证号220724197903121017
申请执行人石渊与被执行人甘守军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0781民初1084号民事调解书，调解如下：被告甘守军于2016年6月10日前给付原告欠款6780元。案件受理费25元由被告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。
本院在执行过程中，由于被执行人甘守军现无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1084号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执650号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人刘智刚，该行行长。
被执行人郴州海阔天空娱乐休闲有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人王祁郴。
被执行人王祁郴，女，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市正祥贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人王东郴。
被执行人唐辉，男，住址辽宁省大连市甘井子区。
被执行人曹凯伦，男，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司郴州分行申请执行被执行人郴州海阔天空娱乐休闲有限公司、王祁郴、郴州市正祥贸易有限公司、曹凯伦、唐辉金融借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 鹏
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初1392号
原告：周彬,男,1976年6月2日出生,汉族,住河南省通许县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地开封市大梁路西段*号。
负责人于江，职务经理。
委托诉讼代理人：李波，河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告周彬、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。
原告周彬诉称，2017年5月14日11时10分，周彬驾驶豫Ｂ×××××小型汽车行驶至通许县××国道（××大道）处与第三方潘伟驾驶的豫Ｂ×××××小型汽车相撞，经通许县交警大队认定原告负事故的全部责任，潘伟不承担事故责任。后交警队委托开封市天正价格评估咨询有限公司对潘伟驾驶的豫Ｂ×××××小型汽车警车车损评估，该车损失价值26580元。后经交警部门调解原告与潘伟达成协议，有周彬一次性全部赔偿潘伟车辆损失及评估费用共计28080元。原告向豫Ｂ×××××小型汽车投保交强险的中国人寿保险股份有限公司申请理赔，中国人寿保险股份有限公司在交强险责任范围内赔偿给原告2000元。原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间。因被告保险公司拒绝向原告理赔，现原告诉至法院，要求：1、被告在保险责任限额内赔偿原告垫付款24580元、鉴定费1500元，合计26080元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，周彬不是本案的适格原告。本案事故系被保险车辆与三者车豫Ｂ×××××小型客车碰撞而起，而豫Ｂ×××××小型客车的登记车主为张喜梅，周彬所提供的证据仅能证明其于事故发生后对潘伟做出了赔偿，无证据证明潘伟系该车的所有人，潘伟与该车有利害关系。在此基础上，车辆损失应当由车辆所有人作为原告提起诉讼，周彬的诉求无法律依据。被保险车辆在我公司仅投保有商业险，依法应先由承包交强险的保险公司在交强险限额内作出赔偿，不足部分再由机动车另一方或商业险保险公司承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、评估费及诉讼费等间接费用。
经审理查明，2017年5月14日11时10分，周彬驾驶豫Ｂ×××××小型轿车在通许县××国道（××大道）处发生交通事故，事故经通许县交警大队认定，原告周彬负事故的全部责任，潘伟不承担事故责任。事故发生后，经通许县公安交警大队委托开封市天正价格评估咨询有限公司对潘伟驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在事故中遭受的损失进行评估，该车直接损失价值为26580元，潘伟支出评估费1500元。车辆损失确定后，2017年5月20日，原告和潘伟达成协议，原告一次性赔偿潘伟车辆损失和评估费共计28080元，当日支付完毕。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司对开封市天正价格评估咨询有限公司出具的交通事故车物损失价格认证结论不服，向本院申请重新鉴定，本院委托经原、被告双方重新选定的开封市天元价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××小型轿车重新鉴定，鉴定结论为：豫Ｂ×××××小型客车直接损失价值为24580元。豫Ｂ×××××小型轿车由潘伟自胡蕊手中购得，但未办理过户登记手续，该车辆实际由潘伟支配和控制。
另查明，豫Ｂ×××××小型轿车登记车主为周彬，并由其为该车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司处分别投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（别约定不计免赔率）。本案事故发生在保险的有效期间内。原告周彬自认中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司已在交强险财产损失赔偿项限额内向其理赔2000元，并已支付完毕。
以上事实，有事故认定书、交通事故车损评估鉴定书、开封市天元价格评估咨询有限公司出具的价格评估结论书、交强险和商业第三者责任险保单、购车协议、周彬与潘伟之间的赔偿协议、收到条、评估费票据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，通许县公安交警支队作出的责任认定书，认定周彬负此事故的全部责任，潘伟无事故责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。本案系财产保险合同纠纷，原告周彬在对事故受害人先行赔偿后有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司就原告的损失超出车辆承保的交强险限额的部分在商业第三者限额内对原告进行赔偿。被告保险公司辩称原告不是本案适格主体，本院认为，原告周彬是豫Ｂ×××××小型轿车保险的投保人，系保险合同相对人，亦向受害者进行了实际赔偿，作为本案原告对被告提起诉讼，主体适格，被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。对于原告主张的车辆损失，经原、被告双方共同选定的开封市天元价格评估咨询有限公司评估，认定豫Ｂ×××××小型轿车直接损失价值为24580元，依法能客观反映本案所涉事故造成的损失，本院予以采信。原告主张的第一次鉴定（评估）费系因查明和确定事故所致车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院依据原告所提供的相关费用票据，依法认定评估费1500元。综上，原告主张的合理合法损失合计26080元，扣除豫Ｂ×××××小型轿车所投保交强险的保险公司在交强险限额内已赔偿原告的2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告周彬损失共计24080元。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称诉讼费不属于保险赔偿范围的意见，国务院制定的《诉讼费用缴纳办法》已明确确立了诉讼费承担的主体和原则，其辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告周彬损失共计24080元。
二、驳回原告周彬的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名:通许县人民法院账号：03×××09）
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，原告周彬负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐欢欢
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审2号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：王成。
被申请执行人：姜小芬。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请强制执行江计生征字（2015）第1824号行政征收决定确定的被申请执行人王成、姜小芬履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年5月11日作出江计生征字（2015）第1824号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于X年X月X日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费166000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年5月11日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年6月11日前履行缴纳社会抚养费的义务。2015年11月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人王成、姜小芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年5月11日作出的江计生征字(2015)第1824号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一六年二月十七日
书记员 李 岚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法龙民初字第1545号
原告深圳市万赢嘉科技有限公司。
法定代表人廖美英。
委托代理人郑孟君，广东诚民律师事务所律师。
被告深圳市华军盛商贸有限公司。
法定代表人严军。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即支付货款32077元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人廖美英、委托代理人郑孟君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方自2015年7月起发生业务往来，由原告向被告供应各种规格的电子配件，双方口头约定当月货款当月月底结算付款。2015年8月，被告先后通过QQ与原告订立七份订购合同，上述合同均约定交货地点为深圳市光明新区公明街道将石第一工业区上石家路聚顺达科技园五楼，且自供应方与购货方送货到厂家合同可生效。随后原告依约将合同货物送至上述交货地点，被告公司采购人员张春华签收了上述货物，金额合计人民币32077元。2015年8月31日，原告向被告出具了《8月份对��单》，对账金额人民币32077元，被告公司采购人员张春华在该对账单上签字确认。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告提交的订购合同、送货单、对账单等证据能够形成完整的证据链，足以认定原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系、原告已依约向被告交付金额为人民币32077元货物的事实，被告未举证证明支付货款的情况，本院采纳原告关于被告未支付货款的主张。因此，原告诉请被告支付货款人民币32077元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法���第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市华军盛商贸有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市万赢嘉科技有限公司货款人民币32077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币301元，由被告深圳市华军盛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年三月十七日
书记员 彭帆（兼）
书记员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2618号
本院在执行申请执行人溧阳怡品商贸有限公司与被执行人北京裕钛亿钿国际贸易有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十四日
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保108号
申请人：金万浩。
被申请人：丁所山。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初1491号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人名下银行存款150000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年一月二十三日
书记员 何中华
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1036号
原告：郭爱兰，女，1967年7月17日出生，汉族，平陆县曹川镇寺头村槐岭组居民。
被告：任俊红，男，出生年月不详，汉族，平陆县曹川镇任岭村居民。
被告：王石红，女，出生年月不详，汉族，住平陆县瑞丰苑*号楼*单元***室。
原告郭爱兰与被告任俊红、王石红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭爱兰到庭参加了诉讼，被告任俊红、王石红经传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告郭爱兰诉称：2007年6月16日，被告任俊红从原告处借款50000元，并出具借条一张，具体内容为：“借条：今借到现金伍万元整（50000元）借款人：任俊红07.6.16”.2010年11月27日，被告任俊红夫妇以为孩子看病为由，又从原告处贷款贰万元，后经原告多次催要借款,被告夫妇总以各种理由推诿不还,至今未果。两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现请求判令二被告归还原告借款70000元及利息。
举证期限内，原告郭爱兰向本院提交如下证据材料以支持其诉讼请求：
1、2007年6月16日的借条一份，拟证明被告任俊红向原告借款50000元的事实。
2、2012年11月27日的中国邮政储蓄银行取款凭单和转账凭单各一份，拟证明原告从其丈夫张春生卡内取出20000元打到被告王石红的邮政储蓄卡内，该20000元是借给二被告夫妇的。
平陆县人民法院（2014）平民初字第656号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2014年8月份向平陆县人民法院起诉二被告，后于2015年1月21日撤回起诉的事实。
被告任俊红、王石红未提出任何答辩理由。
被告王石红提供二被告离婚协议书和离婚证复印件各一份，拟证明二被告已经离婚，不是夫妻关系。
经审理查明：2007年6月16日被告任俊红向原告郭爱兰借款50000元，并出具50000元的借条一份。该借款至今被告未能归还。2010年11月27日，原告郭爱兰丈夫张春生从其邮政储蓄卡内（卡号：6221881811017675042）取出20000元，由原告将20000元现金存入被告王石红邮政卡内（卡号：6221501811000194241）。另查明：2010年12月9日二被告在民政部门办理了离婚登记手续。
本院认为：被告任俊红向原告郭爱兰借款，有其出具的50000元借据为证，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告借款后应及时归还借款，现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张借款利息的主张，因双方在借款时并未约定借款利息，故本院不予支持。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王石红应对该笔借款承担共同还款的责任。对原告要求二被告归还其转入在被告王石红邮政卡内的20000元按借款归还给原告的主张，因原告只提供了取款和转账凭证，并未提供借款条据和其他证据来予以印证，且被告未到庭质证，双方借贷关系不明确，故该主张本案暂不予处理。被告任俊红、王石红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
被告任俊红、王石红在本判决生效后十日内归还原告郭爱兰借款人民币50000元。
驳回原告郭爱兰的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告郭爱兰承担300元，被告任俊红、王石红承担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年三月一日
书记员 郭 敏
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1999号
申请执行人廖凤仙,女,1985年11月8日出生，汉族。
被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司,住所地南京市玄武区中山门大街9号。
法定代表人杨剑鸣，该公司总经理。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。
申请执行人廖凤仙与被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司（以下简称紫金公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初3814号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人紫金公司名下财产已被镇江市京口区人民法院、南通市通州区人民法院、深圳市罗湖区人民法院等法院在先查封，且相关案件未全部进入执行程序，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人紫金公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位2723.93元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3814号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2454号
罪犯贾玉英，女，汉族，中专肄业，1986年3月7日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
徐州市云龙区人民法院于2013年9月27日作出(2013)云刑初字第184号刑事判决，以被告人贾玉英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年2月19日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯贾玉英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯贾玉英在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、罪犯狱内收支明细表、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯贾玉英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉英减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11611号之一
原告：九龙坡区九龙园区康祥石材厂，住所地重庆市九龙园区华园路6号重庆新世界建材市场T4-1、2号，组织机构代码L4613430-6。
经营者：郑新清，男，1972年11月13日，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：高杰，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建秋，重庆万同律师事务所律师。
被告：重庆大方生态环境治理股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号2幢23-2，统一社会信用代码915001037339586624。
法定代表人：钟科，董事长。
原告九龙坡区九龙园区康祥石材厂与被告重庆大方生态环境治理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
原告九龙坡区九龙园区康祥石材厂诉称，2014年4月19日、2014年12月19日原告与被告分别签订了《石材购销合同》与《花岗石材料合同》，约定原告向被告梁平戴斯国际社区及解放碑威斯汀酒店二期C区景观工程项目提供约定石材，合同对价款、结算、违约责任进行了约定。2014年3月至2015年4月，原告按约向被告供货价值1579908元，2015年12月1日原、被告双方对帐，被告向原告出具《材料费用结算书》，确认货款总金额及剩余未付款项，截止原告起诉时共向原告累计付款800000元，仍欠货款779908元。期间原告多次催还均未果。现请求：1、判令被告立即向原告支付货款779908元；2、判令被告向原告支付违约金24779元及按照同期银行贷款利率结算至款项结清之日的资金占用损失（暂计至2016年5月31日小计63506元）。
被告重庆大方生态环境治理股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出书面异议，亦未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告原名为重庆大方园林景观设计工程有限公司，于2010年8月23日购买了重庆市渝北区房屋，2011年12月31日接房，2012年2月办理了装修申请，2012年5月22日重庆渝高物业管理有限责任公司向其发放了装修许可证，2014年初该公司即搬到上述房屋处办公，2015年3月27日该公司以更名后的重庆大方生态环境治理股份有限公司取得了上述房屋的所有权证。2016年7月22日经工商部门核准将公司住所地正式变更为上述房屋所在地。上述房屋所在地属重庆市渝北区人民法院管辖范围。同时，因原、被告之间发生货款争议的两个工程履行地分属于不同的区域，属不同的法院管辖范围,但双方又一并进行了结算，不可拆分。故本案应由被告住所地人民法院管辖为宜，且原告对此亦表示同意。故本院依法将本案移送至被告住所地重庆市渝北区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十月八日
书 记 员 夏 龙
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执221号
申请执行人魏某某，女，汉族,生于1950年9月16日，住凤翔县。
申请执行人张某甲，男，汉族,生于1972年7月2日，住凤翔县。
申请执行人张某乙，男，汉族,生于1953年12月23日，住凤翔县。
申请执行人张某，男，汉族,生于1956年6月25日，住宝鸡市。
申请执行人张某丙，汉族,生于1959年9月29日，住凤翔县。
被执行人张某丁,男，汉族,生于1962年12月19日，住宝鸡市。
本院在执行魏某某、张某甲、张某乙、张某、张某丙与张某丁继承纠纷一案中，依据宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民再终字第00013号民事判决书，五位申请人申请执行1、按判决份额继承张某戊、杨某某遗留的一套房屋；2、被执行人支付张某丙垫付的费用18258元；3、被执行人支付张某丙预付的案件一、二审诉讼费1080元。经本院审查，宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民再终字第00013号民事判决书第一项的内容是对继承财产份额的确定，并没有判决该房归属，也没有确定房屋基础价格，也没有判决张某丁给付多位申请人金钱。因此申请人申请按判决份额继承张某戊、杨某某遗留的一套房屋不予执行，当事人可另行解决。关于被执行人支付张某丙垫付的费用18258元，支付张某丙预付的案件一、二审诉讼费1080元的执行，经本院督促，被执行人已履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2017)陕0303执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一七年三月二十一日
书记员 常少妮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保143号
申请人：某甲公司。
法定代表人：宋某。
被申请人：某乙集团有限公司物质供应分公司。
法定代表人：徐某。
被申请人：某丙集团有限公司。
法定代表人：虢某。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保143号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人95万元的财产。
二、查封申请人提供担保的位于户，（房权证号为：济字第）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月二十日
书记员 周盈盈
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执197号
申请执行人：赵兴敏，女，1973年12月28日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：张昌金，男，1975年01月29日出生，汉族，住连城县。
申请执行人赵兴敏与被执行人张昌金借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张昌金的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张昌金应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人张昌金应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张昌金的银行存款或财产以11500.00元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即生效。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年二月十六日
代理书记员 林家斌
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1300号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人朱国祥，男，1968年11月1日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市江都区。
关于本院刑庭移送执行朱国祥盗窃罪一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）泰海刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱国祥应缴纳20000元罚金、追缴赃款24000元发还被害人。本院于2016年6月3日对判决书中应缴纳罚金、追缴赃款部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月13日，本院通过司法查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理处查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年7月5日到被执行人住所地村委会调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泰海刑初字第80号刑事判决书中对朱国祥罚金、追缴赃款部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十二月二日
书记员 李 祎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6403号
申请人山东捷远电气股份有限公司，组织机构代码720735865。
法定代表人戴杰，董事长。
被申请人山东易达利化工有限公司，统一社会代码91371700694424800Q。
法定代表人陈新建，总经理。
申请人山东捷远电气股份有限公司与被申请人山东易达利化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值41000元的财产予以冻结、查封，以申请人名下青房权证益都字第2009163**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费430元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一六年十一月十四日
书记员 闵健磊
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0727执63号
申请执行人祁县峪鑫钢铁有限公司。
法定代表人：李广恩，该公司董事长。
被执行人中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终2486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁十五局集团有限公司的银行存款人民币2626552.2元。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 闫坚强
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审27号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。
法定代表人田汝滨，男，系该局局长。
被申请执行人邹平县明集镇惠辛村村民委员会，住所地邹平县明集镇惠辛村。
法定代表人惠洪位，男，村主任。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平县明集镇惠辛村村民委员会俎土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月23日以被申请执行人邹平县明集镇惠辛村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2015年7月擅自占用本村集体土地1800平方米用于建设文化广场和村委办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，向邹平县明集镇惠辛村村民委员会作出邹国土罚字（2016）第14号行政处罚决定，内容为：限十五日内拆除在非法占用的1800平方米土地上新建的200平方米砖混房屋、铺设的1600平方米大理石地面及其他设施，恢复土地原状。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第14号行政处罚决定书，于2016年3月23日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第14号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平县明集镇惠辛村村民委员会在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平县明集镇惠辛村村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的1800平方米土地上新建的200平方米砖混房屋、铺设的1600平方米大理石地面及其他设施，恢复土地原状。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年三月七日
书记员 郑珊珊
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3243号
原告康容，女，汉族，1976年10月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人黄河，总经理。
委托代理人牛若菡，四川智典律师事务所律师。
原告康容诉被告南充大合置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告康容及其委托代理人陶贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康容诉称，2014年1月10日，原被告签订了《南充华联国际城项目商业意向书》，约定原告购买被告南充大合置业有限公司开发的华联国际城商铺，原告给付意向书约定的意向金100000元，后因该项目迟迟未开盘，不能签订商品房买卖合同，原告无法取得意向书所约定的房屋。原告为了维护自身权益，于2016年5月28日申请冻结了被告10万元银行账户，后被告提供担保，法院裁定变更保全物为房屋。原被告多次协商，均不能友好解决，特起诉请求判令：1、解除原被告签订的编号为NO（s）的《南充华联国际城项目商业意向书》；2、被告退还原告支付的意向金100000元，并承担资金利息，从2014年1月14日起至本金退还之日，按月息1分5计算付清之日止；3、被告支付财产保全责任保险费5050元；4、保全费1020元及诉讼费用由被告承担。
被告南充大合置业有限公司未到庭参加诉讼提供书面答辩意见称，在互不追究违约责任前提下，同意解除合同，但现在被告资金周转困难，意向金无法一次性全额支付，双方未约定利息，请求驳回原告要求利息的主张，即使应计算利息也应从判决生效之日起按年利率6%计算。
经审理查明，原被告于2014年1月10日签订《南充华联国际城项目商业意向书》，编号为NO（s），约定原告购买被告南充大合置业有限公司开发的华联国际城2-1-103号商铺，原告于2014年1月8日、1月10日向被告南充大合置业有限公司交纳购房意向金共计100000元，后因该项目迟迟未开盘，原告要求退订商铺，双方协商未果，引起诉讼。
认定以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《南充华联国际城项目商业意向书》、《收据》在卷证实。
庭审中，原告提供《南充大合置业有限公司关于“华联国际城”项目开盘时间相关事宜的函》两份，拟证实被告向团购客户中石油南充销售分公司两次去函，预计2015年7月31日开盘，若2015年10月31日不能正常开盘，原定协议终止履行。原告还提供中国人民财产保险公司诉讼财产保全责任险收据，金额5050元，拟证实原告申请诉讼保全，产生担保费5050元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”原告起诉要求解除原被告签订的《南充华联国际城项目商业意向书》，被告同意解除协议，双方解除协议的意思表示不违反法律禁止性规定，故本院对原告请求解除原被告签订的编号为NO（s）的《南充华联国际城项目商业意向书》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后被告应返还原告支付的购房意向金100000元，庭审中原告提供的《南充大合置业有限公司关于“华联国际城”项目开盘时间相关事宜的函》两份能证明导致协议解除的责任在于被告迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，原告有权要求被告赔偿损失，被告不到庭质证是对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求利息损失的主张予以支持，因双方签订的《南充华联国际城项目商业意向书》对资金占用利息的起算及标准未作约定，可比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，按年利率6%计算利息，对于利息起算时间，按被告向团购客户中石油南充销售分公司函件载明的内容“预计2015年7月31日开盘，若2015年10月31日不能正常开盘，原定协议终止履行。”故本院支持从2015年11月1日其起算利息。对于原告主张的诉讼财产保全担保费，原告申请诉前财产保全可提供其他财产担保，该费用不是必需发生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的编号为NO（s）的《南充华联国际城项目商业意向书》；
二、被告南充大合置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告康容100000元及利息（利息的计算方式为：以100000万元为基数，从2015年11月1日起至本判决确定的给付期止，按照年6%的利率计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告康容的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1211元、诉讼保全费1020元，由被告南充大合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年八月三十一日
书记员 田红梅
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执547号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人赵云，男，汉族，1985年12月1日出生。
被执行人贾青青，女，汉族，1984年8月31日出生。
陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与赵云、贾青青融资租赁合同纠纷一案作出的（2014）华阴民初字第01058号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年11月3日立案执行。案件标的122948.70元，执行费1744元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执547号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3404号
罪犯朱立奇，男，1991年10月25日出生，蒙古族，出生地黑龙江省肇源县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
沈阳经济技术开发区人民法院于2013年5月30日作出(2013)经开刑初字第10号刑事判决，以被告人朱立奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱立奇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯朱立奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯朱立奇获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱立奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱立奇减去有期徒刑一个月，刑期执行自2012年6月4日起至2017年12月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初560号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人董某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）542号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日23时10分许，被告人董某某醉酒后驾驶新A2K**3号白色北京现代牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市红光山路898超市路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人董某某血液中的酒精含量为92mg/100ml。
另查明，被告人董某某驾车行驶至乌鲁木齐市红光山路898超市路段时遇执勤民警检查时，被告人董某某在距检查点约50米处将车停下，与乘车人李某某（被告人董某某之妻）调换位置，并在执勤民警上前检查时谎称李某某是车辆驾驶人，后经执勤民警核实车辆由被告人董某某驾驶。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某证言、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人董某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到92mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人董某某醉酒驾驶机动车辆，在执法机关依法检查过程中欲让人顶替逃避检查，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月3日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一六年五月十日
书记员 潘振国
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瑞民二初字第849号
原告陈亮。
委托代理人陈寿平，系原告叔叔。
被告曾布村。
原告陈亮与被告曾布村买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭分别于2014年7月11日、2014年7月28日二次对本案公开开庭进行了审理。原告陈亮的特别授权委托代理人陈寿平到庭参加诉讼，被告曾布村在第一次开庭时到庭参加诉讼，在第二次开庭审理时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：被告在原告处购买钢筋，截止到2011年10月31日，被告尚欠原告钢筋款45968元。后经原告追索，被告一直未支付该货款。原告遂起诉至法院，请求：1、依法判决被告付给原告货款45968元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈亮为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条32份，用以证明被告自2011年4月5日至今向原告赊购了价款为737035元的钢筋，至今尚欠原告45968元钢筋款的事实。
被告曾布村辩称：原告诉称不属实。被告向原告赊购钢筋属实，但已付清货款。
被告曾布村为支持其辩解，向本院提交了以下证据：1、江西省农村信用社2012年2月19日的转账凭证及银行卡存款业务回单各1份。2、江西省农村信用社转账凭证及银行卡存款业务回单、中国农业银行存款业务回单、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证等凭证共27份，案外人黄太雄自书材料1份，用以证明被告已付本案清钢筋款的事实。
本院审查原告提供的证据：经被告质证认为，对其真实性无异议，但提出其已付清了全部货款。经本院审查认为，该证据中的欠条系被告或被告的工作人员代被告出具的欠条，能够证明被告曾多次向原告购买钢筋，对未付货款分别出具了欠条的事实，故本院对该证据予以采信。
本院审查被告提供的证据：经原告质证认为，对证据1的真实性没有异议，但提出该款是被告及其员工ＸＸ以ＸＸ的名义向原告购买了89960元的钢筋，从被告的账上转出80000元到原告的合伙人陈明账上，被告的员工ＸＸ还以被告的名义出具了一张金额为9960元的欠条（即原告提供的证据中的金额为9960元的欠条），所以，该款不能抵销本案欠款；对证据2中的银行交易凭证的真实性没有异议，但只有转账（存款）人为曾布村、收款人为陈明的交易凭证与本案有关联性，其余交易凭证与本案无关联性，不予认可，因原告与被告的多名亲友也有生意往来，对案外人的自书材料也不予认可。经本院审查认为，结合原、被告的陈述，因案外人的自书材料（金额为30000元）不足以证明其代被告支付过该款，被告也未提供其他证据予以佐证，原告予以否认，故对该自书材料，本院不予采信；其他证据系被告银行转账或存款的凭证，故本院予以采信，即确认被告自2011年4月5日至今通过银行转账或异地存款共付给原告625000元。
本院根据上述确认的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定如下法律事实：
2011年4月5日至2012年10月16日期间，被告曾布村多次向原告陈亮购买钢筋，被告对未付货款，均在收到钢筋后当即向原告出具了欠条，且在出具欠条后，被告都是通过银行转账或存款的方式支付欠款。期间，被告共向原告出具了31张欠条，金额共计737035元，被告通过银行转账或存款的方式向原告支付了货款625000元，现原告以被告尚欠45968元货款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈亮与被告曾布村自愿达成买卖钢筋的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法、有效。根据现有证据，被告尚欠原告2011年4月5日至2012年10月16日期间的货款737035元，被告于2011年4月5日至今仅给付原告625000元，现原告要求被告归还钢筋款45968元，本院予以支持。被告提出已付清全部货款的抗辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾布村应当于本判决生效后十日内付给原告陈亮货款45968元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告曾布村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 钟赞群
二〇一五年四月二十日
代书 记员 杨 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1785号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人贾军、王彦杰、刘峰、李长贵。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人贾军、王彦杰、刘峰、李长贵金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月2日做出（2016）吉0721民初1952号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终748号
上诉人(原审被告)：黎国庆。
被上诉人(原审原告)：熊兴华。
上诉人黎国庆与被上诉人熊兴华民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2016年3月29日作出(2016)渝0110民初2442号民事裁定，驳回黎国庆对该案管辖权提出的异议。黎国庆对该裁定不服，向本院提起上诉。
黎国庆上诉称，其经常居住地在重庆市××某街××号，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人熊兴华作为起诉接收货币一方，其住所地在重庆市××区，即为本案合同履行地，故重庆市綦江区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁宇飞
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0118执1325号
被执行人邢丹，女，1992年8月20日出生，汉族。
本院在执行被执行人邢丹罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 夏向阳
审判员 赵 慧
二〇一六年十月十二日
书记员 江淑祺
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2252号
原告：刘老平，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住泸西县。
被告：谢永平，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住泸西县，现暂住弥勒市。
委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘老平与被告谢永平民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘老平、被告谢永平的诉讼委托代理人苏建良到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘老平诉称:我与被告谢永平是同村人且是朋友。2013年到2014年期间,被告以需要周转资金为由,向我借款280000元,被告借款后,持续偿还我140000元,尚欠140000元一直未能偿还。经我要求，被告于2015年1月20日出具欠条一份，载明自愿用其所有的房产作抵押，同时承诺自2015年1月20日起，按法律允许的利率支付我利息，直至还清借款。后经我多次向被告讨要，被告以各种借口拒绝偿还。请求法院判令被告偿还我借款本金140000元，并支付我自2015年1月20日到2016年8月4日的利息52360元及2016年8月4日至还清借款之日的利息，利息要求按月利率2%计算。诉讼费由被告承担。
被告谢永平辩称:欠款140000元中有120000元是原被告合伙做事后的散伙结算欠款，另外20000元是借款，我已于2015年1月27日赔付了40000元，现尚欠100000元，我同意于2017年4月前偿还原告100000元；我与原告双方形成债权债务关系时没有约定过利息。
原告刘老平举证如下:1.《欠条》一份，欲证实被告谢永平在2015年1月20日前向原告借款，到2015年1月20日，谢永平尚欠原告借款140000元。
2.土地使用证一份、房产证一份、集体土地建设用地使用证复印件各一份（原件当庭退回还原告），欲证实谢永平自愿用其弥勒市民主街的房产作欠款担保（注：房产登记权人为罗正清、陈桂芝，谢永平称已购买，但至今未办理产权过户）。
经质证，被告对原告的证据1的真实性无意见，但认为其中的120000元是合伙后散伙的结算欠款，20000元是借款；欠款形成后，原被告约定用户名为罗正清的房子作抵押是事实，罗正清的房子已经出卖给被告，但是没有办理过户登记，被告已在2015年1月底偿还原告40000元，现只欠原告100000元。
被告谢永平未向本院提交证据材料。
通过对上述证据的质证及原被告在庭审中的陈述,本院认为,原告提交的证据1可证实被告欠原告140000元,被告质证已付40000元,原告承认支付的40000元是用于原告向别人借款产生的利息,但无证据证实,本院认可借条的真实性,但确认已偿还40000元,证据2是原告持有,与原被告的陈述一致,予以采信。
经过庭审举证、质证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
原告刘老平与被告谢永平是同村人,又是朋友。2013年到2014年期间,被告欠原告款140000元，2015年1月20日，被告书写了欠条给原告收执。约定被告欠原告140000元，被告自愿用房产证抵押担保，钱还清后房产证归还被告谢永平。后被告于2015年1月底偿还了原告借款40000元。后经原告多次向被告讨要，被告拒绝偿还。故原告向本院起诉要求解决。
本院认为：债务应当及时清偿。被告欠原告款140000元，被告书写欠条给原告收执，后被告及时偿还给原告40000元，尚欠的款100000元拒不偿还，已构成违约；被告于2015年1月底偿还的40000元是约定用于偿还被告向他人的借款的利息还是本案的欠款，原被告各持己见，双方均无证据证实，本院认定已偿本案借款本金40000元，故被告实际还欠原告借款100000元。原被告形成债务后,被告出具欠条给原告时未能约定利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告谢永平于本判决生效之日起五日内偿还尚欠原告刘老平欠款本金100000元。
二、驳回原告刘老平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由原告刘老平承担996元,被告谢永平承担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 邵 蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初22092号
原告：司中月，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雪颜，广东常道律师事务所实习律师。
被告：广东铭城装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路保利中宇花园38号商铺。
法定代表人：熊雷雷。
被告：熊礼清，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：熊雷雷，男，1993年2月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告司中月诉被告广东铭城装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依原告申请追加熊礼清、熊雷雷为本案被告，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告司中月及其委托代理人陈尚安、钟雪颜到庭参加诉讼。被告广东铭城装饰设计工程有限公司、熊礼清、熊雷雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司中月的诉讼请求：1.被告支付给原告拖欠的货款391123元【分别为广州尊盛（山三项目）231598元；江门建华项目135053元；鹤山建华项目21060元；碧桂园天汇项目3412元，总计391123元】；2.被告熊礼清、熊雷雷对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年8月17日原告开始给被告供货，原被告双方没有签订正式的书面合同。原告实际已经为被告的四个工程项目提供建筑工程所需的腻子粉等材料，每次送货都是由被告各工程项目相关负责人签收。被告从第一个项目供货就开始拖欠原告的货款，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按被告的要求如期将货物送至被告工地。由于货款越积越多，原告开始向被告催收货款，但被告却以各种理由一直未支付任何一笔货款。后原告与被告达成协议，由被告分期支付货款，内容为：2017年6月7日支付5万元；7月30号支付10万元；8月30号支付10万元，其余的在9月30号全部结清。但被告依然没有履行约定。经原告多次催收，仍未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的原告与被告熊雷雷的微信聊天记录、原告与被告熊礼清的手机短息聊天记录打印件各1份、送货单共103份、中国建设银行交易明细清单原件一份7页、手写对账单1份等证据，客观真实，能相互印证，本院对司中月提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下：
2017年6月7日左右，被告熊礼清在原告书写的“（保利）广州尊盛山三项目未付货款231598元；（保利）江门建华项目未付货款135053元；（保利）鹤山建华项目未付货款21060元，（保利）碧桂园天汇项目未付货款3412元，四项总货款391123元。”对账单的下半部书写“6月7日5万元；6月30号5万元；7月30号10万元；8月30号10万元，9月30号全部结清。熊礼清同意按此时间支付”。
广东铭城装饰设计工程有限公司核准成立于2015年7月23日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），原法定代表人及股东为熊礼清，于2015年10月28日变更法定代表人及投资者为熊雷雷。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，司中月与广东铭城装饰设计工程有限公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告广东铭城装饰设计工程有限公司、熊礼清、熊雷雷对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的原告与被告熊雷雷的微信聊天记录、原告与被告熊礼清的手机短息聊天记录打印件各1份、送货单共103份、中国建设银行交易明细清单原件一份7页、手写对账单1份可以证明原告向被告广东铭城装饰设计工程有限公司发送了货物，而被告广东铭城装饰设计工程有限公司并未提供证据证明其向原告足额支付了货款，应承担举证不能的不利后果。故原告起诉要求被告支付货款391123元合理，本院予以支持。
关于被告熊礼清、熊雷雷的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告熊雷雷为一人有限责任公司的股东，且未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应承担举证不能的不利后果，应对公司债务承担连带责任。原告于2016年8月17日开始向被告广东铭城装饰设计工程有限公司供货，而被告熊礼清于2015年10月28日已非该公司的股东。故原告要求被告熊礼清承担连带清偿责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东铭城装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告司中月货款391123元；
二、被告熊雷雷对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告司中月的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费7166.84元（已由原告预交），由被告广东铭城装饰设计工程有限公司、熊雷雷负担(被告迳向原告支付,本院不另作收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 冯笑女
二〇一八年六月六日
书 记 员 吕绮程
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1777号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
代表人林振闽，行长。
委托代理人刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
委托代理人张研，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
被执行人江毅芳，男，1964年8月13日出生，汉族，住福建省周宁县，
被执行人林梅芳，女，1968年10月8日出生，汉族，住福建省周宁县，
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人江毅芳、林梅芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)蕉民初字第5535号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第13937号
原告刘思言，女，1956年10月10日出生，汉族，重庆三峡银行退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄仕国，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
��告张尚勇，男，1966年3月18日出生，汉族，成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司董事长，住四川省南部县。
原告刘思言与被告张尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘思言及其委托代理人黄仕国到庭参加诉讼。被告张尚勇经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘思言诉称,被告张尚勇于2014年6月29日向原告借款8.1万元，仅偿还部分借款。借款到期后，被告拒绝偿还剩余款项，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告偿还借款本金4.5万元并支付逾期利息；逾期利息按银行同期同类贷款利率上浮30%自2015年3月29日计算至款清为止。
被告张尚勇未作答辩。
经审理查明，2014年6月，被告张尚勇因经营需要向原告刘思言借钱。2014年6月29日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告8.1万元，于2014年6月29日至2015年3月28日期间还款，每月支付9000元。借条出具后，被告张尚勇先后偿还了共计3.6万元，尚欠原告4.5万元。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条、银行卡交易明细清单等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告出具借条，且有银行账户明细佐证，对原、被告双方形成借款合同关系，本院予以确认。因合法借贷关系产生之债权受法律保护。被告张尚勇在借款到期后，未偿还全部借款，构成违约，应当承担合同责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对本案逾期利息酌情按年利率6%计算。被告张尚勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张尚勇于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘思言借款本金4.5万元。
二、被告张尚勇于本判决发生法律效力后立即给付原告刘思言逾期利息，该逾期利息以4.5万元为基数，按年利率6%自2015年3月29日计算至款清为止。
三、驳回原告刘思言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半交纳469元（原告已预交），由被告张尚勇负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一六年一月十四日
书记员 盛锐
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初2279号
原告：吴修全，男，汉族，1981年5月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴启托，男，汉族，1973年3月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告吴修全诉被告吴启托买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法于2016年10月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴修全到庭参加诉讼，被告吴启托经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修全诉称：2012年10月至2012年12月期间，原告在繁阳镇缸窑村的工地上为被告的挖掘机累计垫付柴油款55000元，被告于2014年10月4日出具欠条一张。后经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款55000元并承担本案诉讼费。
原告吴修全为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠款事实。
被告吴启托未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告吴修全提供的两组证据，被告吴启托未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联��，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告吴启托于2014年10月4日出具欠条一份，载明欠原告吴修全挖掘机加油款55000元，未约定还款期限及欠款利息。后经原告催要，被告未能按时还款。现原告吴修全诉至本院，请求法院依法判令被告归还欠款55000元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告吴启托欠原告吴修全加油款55000元，事实清楚，有欠条及当事人陈述在卷佐证，应当予以偿付。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴启托于本判决生效之日起十日内给付原告吴修全加油款55000元。
如果被告吴启托未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币588元（原告预交），由被告吴启托承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年十月十八日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法���约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申2120号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:邵明，男，1965年4月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴冬平，江苏品迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单婷，江苏品迈律师事务所律师。
再审申请人邵明因诉南京市再保科技小额贷款股份有限公司、日裕电子（南京）有限公司、第三人南京华纳新材料有限公司、南京泰和盈科置业有限公司、周当当、业德超、业敏、方瑞娣第三人撤销之诉一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）01民终10695号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人邵明以双方当事人已经达成和解为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，邵明撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许邵明撤回再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年五月十五日
书记员 宋晶晶