wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2016）豫0803执514号
焦作市中站区人民医院：
你与王新生医疗损害责任纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年11月6日作出的（2015）站民一初字第00186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王新生于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向王新生支付赔偿款等376890.56及迟延履行利息。
负担申请执行费5553元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年十二月六日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3877号之一
原告:龚碧件,男,1974年07月21日出生,汉族，住重庆市綦江区。
被告:曹成军,男,1964年10月20日出生,汉族,住福建省光泽县。
原告龚碧件与被告曹成军民间借贷纠纷一案，因被告曹成军下落不明，本院向原告送达补交案件受理费通知书后，因原告龚碧件未在规定时间补缴案件受理费，本案依法应当按诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费181元，减半收取91元，由原告龚碧件负担（此费原告已预缴）。
审判员 张元明
二〇一七年五月五日
书记员 罗 潇
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保14号
申请人：辛玉香
被申请人：刘长松
被申请人：徐小静
因申请人辛玉香与被申请人刘长松、徐小静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日向我院申请财产保全，因申请人辛玉香撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保14号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹淑芳
二〇一七年五月三日
书记员 ：王洪鑫
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初268号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙×，男，1990年1月8日出生。因诈骗，于2014年9月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月30日被羁押，同年9月29日被取保候审，2016年9月19日再次被取保候审。
被告人郭×1（曾用名郭×2），男，1972年4月8日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月30日被羁押，同年9月29日被取保候审，2016年9月19日再次被取保候审。
被告人谢×，女，1985年7月29日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月30日被羁押，同年9月29日被取保候审，2016年9月19日再次被取保候审。
被告人齐×，女，1996年12月3日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月30日被羁押，同年9月29日被取保候审，2016年9月19日再次被取保候审。
被告人郑×，男，1984年5月4日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月30日被羁押，同年9月29日被取保候审，2016年9月19日再次被取保候审。
被告人刘×，女，1993年1月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月30日被羁押，同年9月29日被取保候审，2016年9月19日再次被取保候审。
被告人宋×，男，1988年8月8日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月30日被羁押，同年9月29日被取保候审，2016年9月19日再次被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）967号起诉书指控被告人孙×、郭×1、谢×、齐×、郑×、刘×、宋×犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人孙×、郭×1、谢×、齐×、郑×、刘×、宋×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控:2014年底、2015年初至2015年8月，被告人郭×1、谢×、孙×、齐×、郑×、刘×、宋×经预谋，在北京市房山区通过“58同城”、赶集网等发布虚假的招聘信息，将被害人骗至北京市房山区等地，以收取伙食费等名义骗取被害人郭×3等58人共计人民币35510元。
2015年8月30日，被告人郭×1、谢×、孙×、齐×、郑×、刘×、宋×被公安机关抓获归案。涉案手机、银行卡等已被公安机关查扣。
在本院审理期间，被告人孙×、郭×1、谢×、齐×、郑×、刘×、宋×共退缴人民币35510元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孙×、郭×1、谢×、齐×、郑×、刘×、宋×供述，被害人郭×3、邸×、李×、张×1等58人陈述，证人张×2证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，记录本复印件，赶集网招聘网页打印件，涉案手机通话记录、短信记录，银行账户交易明细，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍信息，行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×、郭×1、谢×、齐×、郑×、刘×、宋×以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙×、郭×1、谢×、齐×、郑×、刘×、宋×犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙×曾因诈骗受过行政处罚，再次实施诈骗行为，应酌予从重处罚。鉴于被告人孙×、郭×1、谢×、齐×、郑×、刘×、宋×到案后均能如实供述自己所犯罪行，并积极退缴全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，均可依法予以从轻处罚。根据被告人孙×、郭×1、谢×、齐×、郑×、刘×、宋×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人郭×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人谢×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
四、被告人齐×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
五、被告人郑×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
六、被告人刘×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
七、被告人宋×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
八、在案人民币三万五千五百一十元，发还各被害人。（发还清单附后）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 于 妍
二〇一七年三月十日
书记员 张玉敬
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)左民初字第75-1号
原告：徐更田，男，1964年3月18日生，汉族，现住河北省邯郸市涉县。
被告：王兰江，男，1947年5月6日生，汉族，现住左权县。
被告：左权县西关经济联合社（原左权县西关村村民委员会），住所：左权县城万寿街泰山庙。
法定代表人：陈左红，男，左权县西关经济联合社主任。
原告徐更田与被告王兰江、左权县西关经济联合社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月7日立案，因原被告双方账务未结，需留待时间进行结算，于2013年5月10日中止本案审理。2017年8月29日，原告徐更田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告徐更田撤诉处理。
案件受理费1857元，减半收取计928.5元，由原告徐更田负担。
审 判 长 杨春光
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 李红宇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李晓霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初1317号
原告：长春市鑫宏达消防设备有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：顾春雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卓超，吉林朗业律师事务所律师。
被告：吉林万利房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：于海芹。
原告长春市鑫宏达消防设备有限公司诉被告吉林万利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长春市鑫宏达消防设备有限公司撤诉。
案件受理费846元，由长春市鑫宏达消防设备有限公司负担。
代理审判员 田艳华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张金鑫
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2517号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李毅，男，系安化农商银行仙溪支行员工。
被告：蒋送，男，1985年12月2日出生，住安化县。
被告：何丽，女，1988年12月25日出生，住安化县。
被告：何望元（系何丽之父），1964年12月26日出生，住安化县。
被告：蒋花（系何丽之母），1967年12月13日出生，住安化县。
湖南安化农村商业银行股份有限公���（以下简称安化农商银行）与蒋送、何丽、何望元、蒋花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。被告蒋送、何丽、何望元、蒋花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋送、何丽偿还原告贷款本金100000元，利息15619.10元，逾期加收利息3784.20元，本息合计119403.30元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告何望元、蒋花承担连带清偿责任。事实与理由：被告蒋送因买挖机于2013年4月25日向原告所属仙溪支行借款100000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，并由被告何望元做连带责任保证，双方��订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告何望元、蒋花出具了《贷款担保承诺书》。蒋送与何丽于2012年12月16日登记结婚，于2015年8月30日登记离婚，离婚时对所欠原告贷款本息的偿还问题没有作书面约定。利息清至2015年9月21日。截至2016年11月15日止，被告蒋送尚欠原告贷款本金100000元，利息15619.10元，逾期加收利息3784.20元，本息合计119403.30元。
被告蒋送、何丽、何望元、蒋花均没有书面答辩。
经审理查明，原告在本案中所主张的上述事实，有四被告的身份证、借款借据、《借款合同》、《保证合同》、利息计算清单、贷款担保承诺书及蒋送、何丽的结婚证等有效证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》依法成立、合法有效。当事人应当全面履行自己的义务，被告蒋送、何丽没有按期还款，属违约行为，应当承担继续还款付息、支付逾期加息等违约责任。蒋送与何丽现虽已离婚，对所欠原告借款本息偿还问题没有书面约定，因属于其夫妻关系存续期间所欠债务，应各偿还50%。被告何望元、蒋花系连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋送、何丽所欠原告贷款本金100000元，利息15619.10元，逾期加收利息3784.20元，本息合计119403.30元，由蒋送、何丽各偿还59701.65元，于本判决生效后十日内还清，从2016年11月15日至还清之日的利息按约定利率支付；
二、被告何望元、蒋花对蒋送、何丽所欠原告借款本息承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向蒋送、何丽追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告蒋送、何丽负担，原告已垫付，同意在执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一七年二月十四日
书记员 喻贞娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3390号
上诉人（原审原告）：魏梦晓，女，2001年2月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。
法定代理人：裴某（魏梦晓父亲），男，1972年10月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
法定代理人：张某（魏梦晓母亲），女，1970年2月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北工程大学附属医院。
法定代表人：刘志军，该院院长。
委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。
上诉人魏梦晓因与被上诉人河北工程大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏梦晓上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审；2、诉讼费由被上诉人河北工程大学附属医院承担。事实和理由：1、魏梦晓的伤情是河北工程大学附属医院医疗过错导致；2、魏梦晓与河北工程大学附属医院签订赔偿协议不是自愿，是为了取得主张权利的凭据，该协议显失公平；3、如河北工程大学附属医院不同意赔偿，就应进行医疗责任鉴定。
河北工程大学附属医院答辩称：1、魏梦晓没有有力证据证明其伤害后果是答辩人直接导致的；2、魏梦晓所谓调解书不是其真实意思表示，是为了诉讼无奈签署的说法，既不是事实也不符合法律规定，双方签署的调解书是专业的人民调解组织作出的，合法有效，是双方真实意思表示；3、魏梦晓调解时对损失是有评估的，不存在重大误解，且其当时不同意司法鉴定，现主张调解协议显失公平不能成立。
魏梦晓向一审法院起诉请求：1、依法变更显失公平的调解协议；2、判决赔偿魏梦晓医疗、护理、住院伙食补助、营养补助、交通及休学补课、精神损害等各项损失共计20万元；3、河北工程大学附属医院承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告魏梦晓2014年2月1日因交通事故致伤到被告处就医。2014年2月13日在全麻下行左侧内外踝骨折切开复位内固定术、左踝关节脱位手法复位术。2015年7月取出内固定伤处肿胀、疼痛、行走受限。原告的伤情经多方求诊未能确定。后原告多次找到被告要求赔偿各项损失50万元。原、被告医患纠纷发生后，2016年5月12日经邯郸市医患纠纷人民调解委员会调解，原、被告双方自愿达成由被告一次性赔偿原告经济损失5万元的协议。协议签订后原告反悔，以所签协议显失公平为由诉至法院，导致本案诉讼。
一审法院认为，原、被告发生医患纠纷后，经邯郸市医患纠纷人民调解委员会调解，双方在互相理解基础上自愿达成调解协议书，双方应自觉履行该协议书。本案在审理中原告提交的证据不能证实双方所签订的协议书显失公平，且被告对此予以否认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏梦晓的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。另查明，2016年5月12日，魏梦晓的监护人与河北工程大学附属医院签订医患纠纷人民调解协议书，内容为：1、医患双方不对本次纠纷的具体问题作进一步鉴定，自愿协商解决该医疗纠纷；2、医院给予患方家属一次性经济赔偿五万元整；3、本协议生效后，医方应按协议向患方支付款项，患方收取款项后，该纠纷即告终结；4、双方当事人若有任何一方违约，另一方保留通过司法途径追究其司法责任的权利。上述协议，双方当事人签字后生效。
本院认为，双方当事人发生医患纠纷后，经邯郸市医患纠纷人民调解委员会调解，于2016年5月12日签订调解协议书，该协议书意思表示真实，内容合法有效，双方应依法履行。魏梦晓提出其与河北工程大学附属医院签订赔偿协议不是自愿，是为了取得主张权利凭据的上诉理由，因签订调解协议不是起诉医患纠纷的证据条件，该上诉理由没有事实和法律依据，不予采信。魏梦晓提出其与河北工程大学附属医院签订的赔偿协议显失公平，但没有提交相关证据证明，且签订协议之前，魏梦晓对伤情和损失已知晓和预判，这种情形下的利益失衡不属于法定显失公平的情形，该上诉理由不予采信。魏梦晓提出应进行医疗责任鉴定的上诉理由，因双方已就医患纠纷达成了调解协议，且该协议不存在无效或可撤销、可变更的情形，该上诉理由不予采信。
综上所述，魏梦晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3390元，由魏梦晓的监护人裴某、张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一七年七月三日
书记员 王国庆
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更336号
罪犯曾应仔，男，1982年10月28日出生，汉族，江西省南丰县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）洪刑一初字第11号刑事判决，认定被告人曾应仔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年7月19日作出（2014）赣刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年8月27日投入南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾应仔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2014年9月至2017年7月获监狱老月计分考核表扬10次，监狱新计分考核表扬1次，单项表扬1次。共折算新表杨为4个。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯曾应仔在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾应仔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年十月三十日起至二○三九年十月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年十月三十日
书记员 万 俊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初2092号
原告：景春荣，男，1955年3月27日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：顾粉兰，女，1964年8月26日出生，汉族，住东台市。
原告景春荣与被告顾粉兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告景春荣于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，景春荣申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告景春荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景春荣负担。
审判员 徐惠琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初4173号
原告：孙某，女，汉族，1975年11月29日出生，长兴县人，住长兴县。
被告：宋某1，男，汉族，1963年3月16日出生，长兴县人，住长兴县。
原告孙某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告宋某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子宋某2由其自主选择共同生活方，共同生活方承担部分抚养费，教育费、医疗费按照发票各承担50%；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名宋某2，现年11周岁，就读小学五年级。虽然双方都曾尽力维护婚姻家庭关系，但由于缺乏共同语言，感情基础薄弱等原因，导致双方矛盾难以调和，经常争吵、互殴，严重影响了正常的夫妻关系和孩子的健康成长。2014年4月原告回娘家居住至今，夫妻感情已经彻底破裂。2015年9月15日原告向长兴县人民法院起诉离婚，法院予以驳回，之后夫妻关系并没有缓和，且分居已满两年，故原告诉至法院。
被告辩称，如果原、被告夫妻之间的债权、债务问题先行处理完毕，被告同意离婚。关于夫妻共同财产,要求房子依法分割，车子归被告。关于子女抚养要求婚生子宋某2随被告共同生活。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证（原件）一份，证明双方系合法夫妻关系的事实。2、被告及婚生子的户口登记信息一份，证明婚生子的身份情况。
被告向法院提交债权债务清单一份，证明夫妻有共同债权1208000元，债务1150000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的证据认可债权1022000元，债务200000元。
经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，且被告没有异议，本院均予以认定；被告提交的债权债务清单，因涉及案外人，本院不作认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告宋某1曾有两次婚史。2001年经人介绍与原告相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名宋某2，现年10周岁，就读小学五年级。婚后初期双方感情尚可。近年来由于家庭经济纠纷、被告酒后行为失控、原告与被告前妻所生女儿产生矛盾等原因，双方感情逐渐疏远。2014年上半年开始原告以在娘家生活居住为主，2015年正月后原告正式与被告分居至今。2015年9月15日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2015年11月5日作出（2015）湖长矿民初字第492号民事判决驳回原告的诉讼请求。2016年6月13日，原告再次诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相信任，互相关心，互谅互让，和睦相处。原告虽两次起诉要求与被告离婚，但并没有证据证明双方存在实质性的矛盾，且双方关于财产分割、子女抚养以及对外债权债务仍存在较大争议。考虑到原、被告多年夫妻感情实属不易，影响双方夫妻感情的主要原因是家庭经济出现危机等外界因素，本院再给予双方一次和好的机会，希望双方妥善处理好家庭经济问题特别是对外债权债务问题，努力化解矛盾，夫妻重归于好。故此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告宋某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一六年十月八日
书记员 方雪薇
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)吉06刑辖7号
临江市人民法院：
临江市人民检察院指控被告人徐宝慧犯行贿罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定临江市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年五月十一日
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初751号
原告：彭银华，男，1969年9月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：刘世安，男，1956年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在审理原告彭银华与被告刘世安民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭银华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭银华撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告彭银华负担（已交纳）。
审判员 刘 徐 州
二〇一七年四月二十六日
书记员 ���叶
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初5665号
原告：谢福荣，男，1976年4月2日出生，汉族，住龙海市，
被告：刘毅森，男，1986年2月16日出生，汉族，住龙海市，
被告：王小辉，男，1985年11月17日出生，汉族，住龙海市，
原告谢福荣与被告刘毅森、王小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告谢福荣于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢福荣撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告谢福荣负担。
代理审判员 蔡志伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈艺娟
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审279号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：李兴华，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月23日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】52号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年秋在蛟河市天北镇劳动村河南屯西侧未取得用地审批手续占用土地建看护房，占地面积为441.4平方米，全部为旱地（基本农田），占地区域违反天北镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地441.4平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用旱地（基本农田）441.4平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为8828元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建房，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】52号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】52号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 陆 旸
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1883号之一
申请执行人郭凯。
被执行人陕西七百道汽车服务有限公司。
法定代表人：田瑞芳。
申请执行人郭凯与被执行人陕西七百道汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初2158号民事调解书向被执行人陕西七百道汽车服务有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人郭凯提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人郭凯亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为6620元，执行费50元，申请人未受偿6620元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1883号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 莎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2170号
（2016）黑02刑更第2170号
罪犯魏X，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2015年6月15日作出（2015）庆刑初字第33号刑事判决，以被告人魏X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯魏X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏X减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年4月14日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初6360号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：蔡文静，1988年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告蔡文静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年十月十六日
书记员 段小萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第6507号
原告罗桂英，女，汉族，1972年6月19日出生，住四川省郫县。
被告四川竣生金运货运有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人邹厚建。
第三人邹厚建，男，汉族，1955年1月29日出生，住四川省内江市市中区。
本院受理的原告罗桂英与被告四川竣生金运货运有限公司及第三人邹厚建运输合同纠纷一案，经查第三人邹厚建涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院决定将本案移送成都市公安局金牛区分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年十一月三日
书记员 崔燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更703号
罪犯刘福生，男，1956年8月7日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年8月17日作出(2012)章刑初字第177号刑事判决，以被告人刘福生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年。被告人刘福生不服判决，提出上诉。本院于2012年10月8日作出(2012)赣中刑二终字第128号刑事判决，以被告人刘福生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月17日起至2023年8月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘福生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯刘福生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘福生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘福生减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年8月17日起至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘1225刑初144号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人张辉俊（曾用名张俊，绰号“阿辉”），男，1998年3月17日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2014年2月22日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月24日特赦释放。因盗窃他人财物，2016年7月30日被会同县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，同年8月12日被会同县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016］135号起诉书指控被告人张辉俊犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人张辉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日凌晨，被告人张辉俊和龙某（另案处理）、覃某（在逃）、林某（在逃）将被害人刘某停放在会同县城中路“天乐足疗城”后门口人行道上的一辆黄色“五羊”易主牌两轮女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1827元。被告人张辉俊归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人张辉俊在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，被盗摩托车的相关资料，指认现场笔录及图照，证人粟某、龙某的证言，被害人刘某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张辉俊以非法占有为目的，与他人共同窃取私人财物价值人民币1827元，且曾因盗窃受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张辉俊起主要作用，是主犯。被告人张辉俊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张辉俊违法所得的财物，应当责令退赔。综上，根据被告人张辉俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年1月29日止。罚金已缴纳）；
二、责令被告人张辉俊退赔被害人刘某人民币1827元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 刘剑波
人民陪审员 粟 静
二〇一七年一月十二日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执异40号
案外人：黄兴琼，女，生于1955年2月12日，汉族，绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
案外人：张华昌，男，生于1953年9月12日，汉族，绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区一环路东段165号2区***号。
申靖执行人：王辉，男，生于1979年7月7日，汉族，住绵阳市高新区永兴镇玉龙院村*组。
被执行人：王光银，男，生于1974年7月20日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：张莉，女，生于1979年9月30日，汉族，住绵阳市游仙区。
在本院执行王辉与王光银、张莉借贷纠纷一案中，案外人黄兴琼、张华昌于二0一六年十月二十四日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄兴琼、张华昌称，贵院在申请执行人王辉与王光银、张莉借贷纠纷执行一案中，依据（2015）涪民初字第2647号民事判决书对绵阳市游仙区绵山路34号香榭里大道小区x栋x楼x号房屋进行查封并执行，现申请人依法提出异议，其理由如下：
1、该套房屋系被执行人王光银、张莉婚前由申请人(两申请人为夫妻关系)于2011年5月28日全额付款购买,购房及付款过程有开发商四川省银峰纺织有限公司的付款证明及相关财务手续为证。
2、该套房屋于2011年已由申请人接房并管理，包括收取租金及支付物管费用。
3、该套房屋由于开发商四川省绵阳银峰纺织有限责任公司的原因，于2013年6月与申请人签订的用于备案的《商品房买卖合同》，在签订该合同时，申请人黄兴琼私自做主在备案合同上签署了其女儿张莉的名字，将其列为共有人（共有份额95％）并在张莉的名字上捺了自己的指印，申请人张华昌并不知情，张莉在当时也对其父母购买的事毫不知情，该备案合同若有必要可进行鉴定，以还原客观事实。
4、俩申请人从未与张莉谈论过赠与房屋的意思表示，张莉也从未表示过接受父母的赠与，并且该套房屋直至现在尚未办理产权手续。
5、针对该套房产，俩申请人已在绵阳市游仙区人民法院提起了确认赠与关系不成立的诉讼〔案件号（2016）川0704民初312号〕，由于该套房屋被查封，此案现已中止审理。
综上所述，该套房屋并非被执行人张莉的财产，其也不享有共有份额，更非王光银、张莉的共有财产。该套房屋系俩申请人的共有财产，与张莉无关，案外人与张莉之间赠与关系并不成立。因此，贵院依据（2015）涪民初字第2647号民事判决书进行执行时，若执行该套房产，必将对申请人（权利人）的合法权益造成严重损害，特恳请解除对该套房屋的查封并中止执行。
本院查明，在审理原告王辉诉王光银、张莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告王光银、张莉购买的位于绵阳市游仙区绵山路34号9幢1层门面一间（147177）予以查封。本院认为原告的申请符合法律规定，据此作出（2015）涪民保字笫549号民事裁定书，将被告王光银、张莉购买的位于绵阳市游仙区绵山路34号9幢1层门面一间（147177）查封。该案现已审理终结作出（2015）涪民初字第2647号民事判决书，判决生效后原告向本院申请执行，在执行程序中案外人黄兴琼、张华昌向本院书面提出异议。
案外人黄兴琼、张华昌向本院提交如下证据：
黄兴琼、张华昌身份证、结婚证复印件各一份；张莉身份证、结婚证复印件各一份；购房收款收据复印件二份；银行卡(张华昌)流水明细单复印件一份；情况说明复印件一份；房屋租赁合同复印件一份；物业费用收缴协议复印件一份；啇品房买卖合同复印件一份。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，第十六条：“不动产登记簿是物权归属和內容的根据，不动产登记簿由登记机构管理”。本案案外人黄兴琼作为买受人、被执行人张莉作为共同买受人与四川省绵阳银峰纺织有限责任公司所签订的《商品房买卖合同》到房产管理部门履行了备案登记手续，并登记明确了二人的份额（张莉占有份额95％、黄兴琼占有份额5％）。此举表明该《商品房买卖合同》已发生效力，房产备案登记的内容在未变更前具有法律效力。本院据此查封被执行人张莉拥有大部份份额的房产并无不当。案外人支付房款及收取房租的行为并不表明对该房产拥有完全产权，况且案外人在合同备案登记到我院査封前近二年时间并末向登记机构申请更证登记，案外人黄兴琼作为该房产登记买受共有人的权利在处置该房产时应依法保护。其执行异认理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人黄兴琼、张华昌的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。
审判长 吴春茹
审判员 文继全
审判员 唐 俊
二〇一六年十一月四日
书记员 姚霞玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执恢35号之三
申请执行人余华海，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县周礼镇横坝村1组。
被执行人朱仁国，男，1967年7月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区沿河路冬梅快餐。
被执行人张金余，男，1968年12月18日出生，汉族，江苏泓建集团有限公司南星景苑工程负责人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国路西路双盛家园。
本院在执行余华海与朱仁国、张金余劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张金余与泰安市黑水湾村签订了泰安市黑水湾旧村改造住宅楼33#、34#、35#、36#楼联合开发协议书，现主体工程已经完工。申请执行人余华海提出书面申请，要求查封泰安市黑水湾村唯美泽苑北区36#楼。本院认为，申请执行人余华海的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封泰安市黑水湾村唯美泽苑北区36#楼。
本裁定立即执行。
审判员 赵昌志
二〇一八年一月十八日
书记员 张洪铭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1841号
罪犯高洪禄，男，1961年6月2日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年7月25日作出（2003）吉刑终字第235号刑事裁定，认定高洪禄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年9月将高洪禄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2007年9月将高洪禄的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年4月、2012年8月、2014年9月将高洪禄的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高洪禄能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高洪禄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，符合减刑条件，可以减刑。该犯不属于犯罪集团的主犯，其考核积分符合减刑1年6个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪禄减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更120号
���犯董依务，男，1968年8月15日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1995年5月19日作出（1995）榕刑初字第65号刑事判决，以被告人董依务犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1995年9月13日作出（1995）闽刑核字第48号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1995年12月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1998年7月7日作出（1998）闽刑执字第231号刑事裁定，将罪犯董依务的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。服刑期间又犯罪，建阳市人民法院于2002年1月21日作出（2002）潭刑初字第13号刑事判决，以被告人董依务犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，合并前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。���建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第340号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年4月29日作出(2014)南刑执字第802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯董依务在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年5月至2017年1月共获考核积分2890分。截止2017���1月共获表扬5次。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,犯人“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董依务减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2006年5月26日至2023年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏 莉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初3831号
原告:天津绪海建筑保温工程有限公司,住所地天津市滨海新区(津南)创意中心A座2019室。
法定代表人:陈金刚,总经理。
委托诉讼代理人:张东,天津蓝天律师事务所律师。
被告:天津市津南区双港镇建筑工程公司,住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人:魏志超,经理。
委托诉讼代理人:田宇,男,该公司职员。
原告天津绪海建筑保温工程有限公司与被告天津市津南区双港镇建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年6月8日立案。原告天津绪海建筑保温工程有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,该案在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津绪海建筑保温工程有限公司撤诉。
案件受理费2384元,减半收取计1192元,由原告天津绪海建筑保温工程有限公司负担。
审 判 长 冯文生
代理审判员 黄冬月
人民陪审员 闻桂平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱金富
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执43号
申请执行人：陈吉友，男，汉族，永昌县人。
被执行人：苏永争，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人陈吉友与被执行人苏永争劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈吉友因被执行人苏永争暂无下落，且无可供执行的财产线索，于2017年7月1日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0321执43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年七月一日
书 记 员 李 鹤
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督86号
申请人：王小寒，女，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：陈晓华，女，住贵州省遵义市汇川区。与王小寒系母女关系。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人王小寒于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人王小寒称，其与被申请人于2005年6月27日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为王小寒，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场+5.1层D91号，建筑面积共15.16平方米，委托租赁期限从2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2010年6月25日至2015年6月25日的租金标准为408元/㎡*年，2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为424元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2014年12月25日至2016年12月24日的收益金人民币12,613.12元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王小寒从2014年12月25日至2016年12月24日的收益金人民币12,613.12元。
申请费60.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢娇
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠东法立民申字第2号
再审申请人（一审被告）：邹桂丹，女，汉族，1982年9月1日出生，广东惠东县人，住惠东县平山蕉田居委龙归嶂村。
委托代理人：杨湘平，广东惠泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李帝香，男，汉族，1960年6月20日出生，广东省惠东县人，住惠东县稔山镇大埔屯村委上元墩村。
委托代理人：原著闻，广东纬韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：钟凌芷（曾用名：钟建新），男，汉族，1975年6月13日出生，广东惠东县人，住惠东县稔山镇大埔屯居委大埔屯村。
再审申请人邹桂丹因与被申请人李帝香及钟凌芷民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）惠东法民一初字第854号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人邹桂丹以已与被申请人李帝香达成和解、双方纠纷已处理为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，邹桂丹在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许邹桂丹撤回再审申请。
审判长 柯新强
审判员 曾进龙
审判员 余仕宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 邱晓静
第2页共2页
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初166号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人朱勇军，男，1972年5月5日出生，汉族，江苏省人，初中文化，无业，住本市京口区，户籍住址在本市京口区。因本案于2017年5月12日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人朱勇军犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉、夏梅花出庭支持公诉，被告人朱勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日晚8时许，被告人朱勇军醉酒后（血液中的乙醇浓度为247mg/100mL）无证驾驶无牌照普通二轮摩托车搭载其子朱某沿本市京口区于山街由北向南行驶至谏壁镇派出所附近，与相对方向仇某逆向行驶的苏L10**警轿车相遇时紧急刹车后摔倒，致被告人朱勇军受伤，摩托车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人朱勇军承担事故的同等责任。
2017年5月12日，被告人朱勇军接民警电话通知至公安机关接受讯问，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱勇军在开庭审理过程中无异议，且有证人仇某、秦某、张某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故痕迹照片、现场勘查笔录及照片，现场检测记录，车辆类型认定书，车辆质量司法鉴定意见，道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告意见，情况说明，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱勇军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱勇军犯罪后经电话通知至公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱勇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初11142号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号。
负责人：刘震，该行行长。
委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：梁宏强。
被告：付娜。
被告：辽宁东方创展置业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路72-1号。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告梁宏强、付娜、辽宁东方创展置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，由审判员唐佳独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，原告在起诉时必须符合法定受理条件，即具有明确的被告。在本案中，原告无法提供被告的准确信息，同时，原告不交纳公告费用的行为造成法院不能进行有效的送达，导致在本案中被告不明确，即原告的起诉并不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。
案件受理费8466元（原告已预交），退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐佳
二〇一六年十二月十九日
书记员 乔雪
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院��辖。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执138号之一
申请执行人阿旦巴，男，蒙古族。
被执行人刘守刚，男，汉族。
申请执行人阿旦巴与被执行人刘守刚申请支付令纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督55号支付令已发生法律效力。申请执行人阿旦巴于2017年4月26日向我院申请强制执行。我院于2017年4月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人刘守刚银行无个人存款，又无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督55号支付令终结本次执行程序。
二、未执行款项2374元，执行费50元，合计2424元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月十日
书记员 姜 振
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初1461号
原告：盐城创美物业管理有限公司大丰分公司，机构代码91320982576661450L，住江苏省盐城市大丰区永泰国际广场商业楼B1幢105室。
法定代表人赵广全，该公司总经理。
被告：夏文涛，男，1988年10月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：陈玉娟，女，1989年6月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城创美物业管理有限公司大丰分公司与被告夏文涛、陈玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告盐城创美物业管理有限公司大丰分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城创美物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城创美物业管理有限公司大丰分公司撤诉。
案件受理费25元，(已减半)，由原告盐城创美物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年三月十四日
书记员 韦广琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初4548号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭国军，男，该公司员工。
被告：张某某。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 邹 军
二〇一七年一月十一日
书记员 翟淑琼
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初145号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人戈春林，男，1968年2月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住仪征市（户籍地沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被仪征市公安局取保候审，同年4月27日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人戈春林犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人戈春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年12月2日20时30分左右，被告人戈春林醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿本市十二圩办事处冷红村董庄组村道由南向北行驶至“众民生态园”时，与其他车辆发生碰撞，致其本人摔倒。
经司法鉴定，被告人戈春林案发时血液中乙醇含量为200.3mg/100ml。
被告人戈春林归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人戈春林在开庭审理中表示无异议，且有证人孟某、何某等人证言、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、抽血照片、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人戈春林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人戈春林归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人戈春林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人戈春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周瑾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21653号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告陈英，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖南省南县，
被告刘军霞，女，1979年12月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.判令被告陈英向原告偿还贷款本金25848.6元及利息、复利、罚息[暂计至2016年8月31日，利息（含罚息）为10196.67元，复利为435.48元；后续利息按年利率22.68%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收；利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]。暂计至2016年8月31日，以上本息合计人民币36480.75元；2.判令被告陈英立即赔偿原告已产生的律师费500元。暂计至2016年8月31日，以上第1、2项款项合计人民币36980.75元；3.判令被告刘军霞对上述款项承担连带清偿责任；4.判令本案一切诉讼费用由被告陈英承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：300000元；
二、贷款发放情况：2014年10月14日300000元，到期日为2017年10月14日，贷款期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.89%，如被告违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年8月31日，本金25848.6元、利息和罚息10196.67元、复利435.48元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%]；
六、律师费未实际支出；
七、需要说明的其它情况：1.原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；2.原告主张被告陈英与刘军霞为夫妻关系，提交了结婚证复印件。
本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师费500元，本院不予支持。另外，因原告未能提交被告陈英与被告刘军霞为夫妻关系的充分证明，对其要求被告刘军霞对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金25848.6元及利息、罚息、复利（截止2016年8月31日，利息和罚息10196.67元、复利435.48元，后续罚息按月利率2.835%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至案涉贷款实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724.51元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.80元，被告陈英负担714.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周乐怡
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉07**执恢790号
申请执行人：田洋，男，1984年12月6日生，汉族，现住：扶余市三岔河镇李家店村，
被执行人：王云超，男，1982年10月3日生，汉族，现住扶余市李家店村，
上列当事人因离婚纠纷一案，由于被执行人未能按（2010）扶民初字第1411号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款每月200元抚育费。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第1411号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2088号
原告：唐海燕，女，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务工作者。
原告：唐光明，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：蔡廷秀，女，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告唐海燕、唐光明与被告王大春、蔡廷秀抵押合同纠纷一案本院受理后，发现被告王大春已被关押在重庆永川监狱。根据《民事诉讼法》相关规定，对被监禁的人提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖，而本案原告唐海燕、唐光明的住所地位于重庆市北碚区，故本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
案件受理费80元予以退还。
审判员 张箴恒
二〇一七年三月二十八日
书记员 周成虹
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01614号
原告石卫民。
被告钱文华。
原告石卫民与被告钱文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告石卫民到庭参加诉讼，被告钱文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石卫民诉称，被告原是相城区太阳花园小区的书记，因购买太阳花园小区的房屋所需而向原告借款20000元，口头约定三个月之后归还。因被告不守诚信，至今未归还借款，且人也无法联系上，故原告诉至法院。请求判令：1、被告归还借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱文华未作答辩。
经审理查明，2014年8月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“今由钱文华向石卫民借人民币现金壹万元整（￥10000元）。借款人：钱文华2014.8.1618××68”。被告钱文华在借款人处签字、捺印。2014年8月23日，被告钱文华在2014年8月16日出具的借条上同一页正文下方再次向原告书写借条一份，载明：“今由钱文华向石卫民借人民币现金壹万元整（￥10000元）借款人：钱文华2014.8.23”。被告钱文华同样在借款人处签字、捺印。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告石卫民陈述，原告居住在相城区太阳花园小区，从事保温工程工作，被告当时是太阳花园小区的书记，经小区里收废品的原告老乡介绍，原告与被告认识。2014年8月份，被告以购买太阳花园小区的房子还差部分房款为由向原告借款。2014年8月16日，原告从自己交通银行卡上取了1万多元，于当天在太阳花园小区20幢104室原告家里将10000元现金交付给被告，被告当场出具借条一份。当时除了原被告之外，原告妻子闫喜红、介绍原、被告认识的老乡都在场。2014年8月23日，被告钱文华再次向原告借款10000元，原告于当天在太阳花园的家里把10000元现金交付给被告，当时在场的也是原、被告，原告妻子闫喜红及收废品的老乡四人，拿到借款后被告就在上次出具的借条上又补写了一段借款文字，确认总计向原告借款20000元。当时双方口头约定借期三个月。因借款到期后原告多次向被告催要，被告均拒不还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及当事人陈述，原告石卫民与被告钱文华之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。原告称借款时口头约定借期为三个月，但对此未予举证，应认定为不定期借贷，故原告有权随时向被告主张还款。被告在出具借条后至今分文未还，依法应承担归还原告借款20000元的民事责任。原告石卫民要求被��钱文华归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钱文华经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告钱文华于本判决生效之日起十日内归还原告石卫民借款人民币20000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币150元，由被告钱文华负担（被告钱文华负担之款，原告石卫民已自愿垫付，不再退还，被告钱文华于本判决生效之日起十日内直接给付原告石卫民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈琳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2404号
原告:张本林,男,1997年4月26日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人:谭光林，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告:袁刚,男,1982年10月28日出生，住重庆市奉节县。
被告:杨传龙,男,1963年1月11日出生，住重庆市奉节县。
被告:袁彬,男,1990年1月8日出生，住重庆市奉节县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司,统一信用代码91500238711637278X。
负责人：张俊，系该公司经理。
本院在审理原告张本林与被告袁刚、杨传龙、袁彬、中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张本林于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张本林提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张本林撤回起诉。
案件受理费1050.74元，由原告张本林负担。
审判员 韩丽旋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 莫丽娟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执261-3号
申请人吴卫���，男，1956年1月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李立人，男，1956年10月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人彭融，女，1957年1月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人吴卫民与被执行人李立人、彭融借款合同纠纷一案，本院（2015）兴古民初字第2584号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人李立人、彭融名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李立人、彭融的位于兴文县古宋镇双林小区GH幢一层5号房产（房权证号：兴文县房权证2004字第20**号）。
二、查封被执行人李立人、彭融的位于兴文县古宋镇半岛和局十五号楼1单元2-1号、2-2号房���。
三、查封被执行人李立人、彭融的位于成都市成华区万科路4号20栋1单元17层4号房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 罗安涛
审判员 罗 强
二〇一六年十一月九日
书记员 祝 强
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更223号
罪犯李迪明，男，1973年11月25日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，投劳前住武冈市荆竹镇光荣村5组。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二○一三年十月八日作出（2013）洞刑初字第184号刑事判决，以被告人李迪明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2013年11月11日交付刑罚执行机关执行。二○一六年一月二十日经本院作出刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年3月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李迪明在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李迪明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李迪明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李迪明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李迪明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李迪明减去有期徒刑六个月，刑期至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄筱婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第1727-2号
申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司。
法定代表人：于波，董事长。
被执行人：莱州市北海食品有限责任公司。
法定代表人：王振所，经理。
申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人莱州市北海食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司以本院（2013）莱州民初字第2432号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市北海食品有限责任公司拒绝履行为由申请执行，本院现已立案。现因本院对被执行人莱州市北海食品有限责任公司所有的财产的查封措施即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人莱州市北海食品有限责任公司所有的位于莱州市三山岛街道的房屋[房产所有权证号：莱房权证三山岛街道字第20031678**号、200314709号、20031678**号]及土地使用权[土地使用权证号：莱州国用（08）第0003号、0004号、0005号]。
二、被执行人莱州市北海食品有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一八年六月四日
书记员 孙连俊
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初42号
原告：澜沧森源木业有限责任公司。
注册号53272960007XXXX。
住所地澜沧县机械厂岔路自家房。
经营者于池。
委托诉讼代理人：严谷辉、陶明树，云南众志律师事务所律师。特别授权代理。
被告:黄化谷，男，1969年6月28日出生，汉族，湖南祁东县人，现住址云南景洪市。
被告:景洪兴和木材经营部。
注册号53280160027XXXX。
负责人黄化谷。
住所地景洪市情人桥旁。
原告澜沧森源木业有限责任公司（以下简称“森源木业”）与被告黄化谷、景洪和兴木材经营部买卖合同纠纷一案，本院于于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶明树到庭参加诉讼，被告黄化谷和被告景洪和兴木材经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森源木业诉称，2015年以来，被告黄化谷多次向原告购买层板。2016年8月13日，双方对合作以来被告购买的层板的数量、货款及未付款余额进行了结算。结算后，被告黄化谷向原告出具了欠条，该欠条载明：今欠到云南省澜沧县森源木业有限责任公司，层板款合计228268元，限于2016年11月底付清。欠款人：黄化谷。欠条上同时书写了黄化谷的电话及身份证号码，并加盖了兴和木材经营部专用章。据查，兴和木材经营部的经营者为黄化谷，于2012年4月24日注销。2012年5月14日，景洪兴和木材经营部登记注册，经营者为黄化谷。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告支付原告所欠货款228268元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告黄化谷和被告景洪兴和木材经营部未作答辩。
原告森源木业为证明诉讼主张，向本院举证为欠条原件一份，欲证明被告尚欠原告层板款228268元的事实。
被告黄化谷和被告景洪兴和木材经营部未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以证明其诉讼主张；被告黄化谷和被告景洪兴和木材经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证及答辩权利，本院对原告提交的证据予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告自述，2015至2016年期间，原告向被告出售层板等木材，双方未签订书面买卖合同。2016年8月13日，经原、被告双方结算确认被告共欠原告货款228268元。被告黄化谷和被告景洪兴和木材经营部承诺于2016年11月底前付清。二被告在欠条上签名并加盖了公章。后二被告未向原告付款，遂引发纠纷诉至本院。
另查明，被告景洪兴和木材经营部于2012年5月14日在景洪市市场监督管理局登记成立，其类型为个体工商户，经营者为被告黄化谷。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告黄化谷和被告景洪兴和木材经营部在双方确认欠原告货款228268元后，应如实履行其付款义务，二被告未按期承诺履行其付款义务的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求二被告支付228268元货款的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄化谷和被告景洪兴和木材经营部于本判决生效之日起十日内向原告澜沧森源木业有限责任公司支付货款228268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，减半收取2362元，由被告黄化谷和被告景洪兴和木材经营部共同负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一七年三月二日
书记员 匡湘云
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初1617号
原告：赵永富，男，汉族，生于1960年4月25日。
被告：吴加喜，男，汉族，生于1947年5月15日。
被告：陈文润，女，汉族，生于1952年1月7日。
原告赵永富与被告吴加喜、陈文润民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告赵永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李元庆
二〇一八年四月八日
书记员 赵 桃
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民执字第408号
申请执行人朱国泰，男，1957年9月9日生，汉族，个体，
被执行人吉林省同达农资专业合作社，
申请执行人朱国泰与被申请执行人吉林省同达农资专业合作社买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2013年6月28日作出（2013）宁民初第173号民事判决书，判决如下：一、解除原告朱国泰与被告吉林省同达农资专业合作社之间的购买化肥的《合同》。二、被告吉林省同达农资专业合作社于判决生效后十日内返还给原告朱国泰货款168000元，并支付自2010年10月25日起至给付之日止的利息，按月利率1%计算。案件受理费4576元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第173号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭玉魁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终491号
上诉人（原审被告）：任爱珍，女，1978年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：林风林，男，1960年7月18日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林凤武（系林风林哥哥），住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：黄宗强，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人任爱珍与被上诉人林风林，原审被告黄宗强民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
任爱珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回林风林的诉讼请求。理由：任爱珍没有以经商为由向林风林借款30万元，也没有收到林风林30万元的现金，本案讼争的借贷关系并不存在。任爱珍的丈夫黄宗强在2014年5月20日向林风林借款5万元，并出具借条约定15天之内利息壹万元，如果没有归还每天罚壹万元，以至于到2014年8月29日本金5万元经过利滚利达到30万元利息的数额，在违背意志的情况下，任爱珍被迫写下30万元的借条，实际上本金5万元早已归还给林风林。林风林明显是以高额的利息把原5万元本金产生出来的30万元利息为本金向原审法院起诉，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院予以支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过的部分约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应不予支持。
林风林辩称，一审判决正确，请求二审驳回任爱珍的上诉请求，维持原判。
原审被告黄宗强辩称，同意任爱珍的上诉请求。
林风林一审起诉请求：1、判令任爱珍归还借款本金30万元（叁拾万元），并自2014年10月5日起，违约金按月利率2%计算，直至还清之日止（违约金暂计到起诉之日止为135600元）；2、判令黄宗强对上述借款本息承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2014年8月29日，任爱珍向林风林借款300000元，时任爱珍出具其签名确认的借条一份交由林风林收执，借条载明“兹任爱珍向林风林借现金叁拾万元整，期限到2014年10月5日还清。此据！如果逾期，每天罚款叁万元整”。黄宗强自愿为该笔借款提供担保并在上述借条上签名确认。借款期限届满后，任爱珍、黄宗强未偿。2016年8月24日，林风林诉至法院，要求任爱珍、黄宗强偿还借款并支付违约金。
一审法院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，任爱珍对其向林风林出具的借条的真实性无异议，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，任爱珍未向法院举证证明出具借条时存在欺诈、胁迫、乘人之危等影响其真实意思表示的情形，法院认定本案借条是任爱珍的真实意思表示。任爱珍主张本案借款未实际发生、本案借条是其被林风林胁迫的情况下签写的，但均未提供任何证据予以证实，故不予采信。任爱珍向林风林借款300000元，有林风林提供的借条在案为凭，予以认定。现林风林要求任爱珍、黄宗强归还借款300000元，合理合法，应予支持。任爱珍逾期未还款，已构成违约。但借条约定逾期则每天罚款30000元，显属偏高，予以调整，违约金的计算以不超过月利率2%为限。现林风林主张自2014年10月5日起以本金300000元为基数按月利率2%计算违约金，符合法律规定，予以准许。双方未就本案担保的方式、范围进行约定，故黄宗强应对上述债务承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案林风林未能举证证实其自借款期限届满之日起六个月内有要求黄宗强承担保证责任，应当承担举证不能的法律后果，故黄宗强应当免除保证责任。即林风林要求黄宗强连带偿还本案债务的理由及依据不足，依法不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、任爱珍应在判决生效之日起五日内归还给林风林借款本金300000元，并自2014年10月5日起至还款之日止按照月利率2%计算违约金；二、驳回林风林对黄宗强的诉讼请求。案件受理费7834元，减半收取计3917元，由任爱珍负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的二审事实，本院认定如下：二审期间任爱珍称，其被迫书写下本案借条，其丈夫时任莆田市秀屿区平海镇办公室主任，害怕报警闹成丑闻，所以即便被迫写下了实际不存在对应借款的借条，但也没有报警；而且其系老师兼职作保险，经济条件不错，没有理由借款。以上主张任爱珍均未提供证据予以证实，故一审法院认定本案借条是任爱珍真实意思表示并据此认定其应承担本案借款的偿还责任，上述认定并无不当。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。任爱珍提起的上诉主张均未提供任何证据予以佐证，故本院不予采信。
综上所述，任爱珍的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7834元，由任爱珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈碧金
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 傅 敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民初26号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司,住所地江苏省宿迁市信城区,组织机构代码913213005571164144。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被告：来安县南江烟酒经营部，住所地安徽省滁州市来安县。
经营者：朱玉承，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告来安县南江烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。苏酒集团贸易股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 付广永
审 判 员 李 刚
二〇一七年五月四日
书记员代 元 婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3236号
原告李明兵，男，1965年10月27日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
被告酉阳县怡豪商务酒店有限公司。
住所地：酉阳县钟多镇城北新区怡豪大酒店*层*号。
法定代表人杜长木，该公司经理。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
原告李明兵与被告酉阳县怡豪商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，原告李明兵于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由本院审判员何锋独任审理，书记员冯菁担任法庭记录，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李明兵的委托代理人冉景涛、被告酉阳县怡豪商务酒店有限公司的委托代理人彭德高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明兵诉称:原告于2013年5月18日在被告处上班从事采购工作，月工资2850元。上班期间被告没有依法为原告缴纳社会保险。2016年4月21日被告没有任何理由辞退了原告。并没有给予任何经济补偿金，原告认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》被告没有与原告协商一致解除劳动合同系违法。综上，请求依法判令：1、被告解除与原告的劳动合同违法；2、被告支付原告经济补偿金17100元（2850×3×2）；3、由被告支付原告带薪年休假工资3931元（2850÷21.75×10×3）；
被告酉阳县怡豪商务酒店有限公司辩称:原、被告于2016年3月31日签订了解除劳动合同协议书，双方劳动关系系自愿解除，并不是被告违法辞退原告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李明兵在被告酉阳县怡豪商务酒店有限公司从事采购工作，原告的月平均工资为2850元，双方之间签订了劳动合同。2016年3月31日，原、被告签订了解除劳动合同协议书，解除双方劳动合同关系，该协议书上载明，劳动合同解除系原告自愿向被告申请。
2016年6月21日，原告李明兵向酉阳土家族苗族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月4日作出渝酉劳仲案字（2016）第52号仲裁裁决书，裁定如下：驳回原告的仲裁请求。原告李明兵不服该裁决，于2016年8月18日诉至本院。
认定上述事实，有被告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同协议书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条相关规定，在非劳动者本人主观原因解除劳动合同及依照《劳动合同法》第四十四条第一项、第四项、第五项规定终止劳动合同的情况下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，劳动合同解除系原告申请，双方据此于2016年3月31日签订解除劳动合同协议书，解除劳动合同系原告自愿，是双方真实意思之体现，双方解除劳动合同的情形不在《劳动合同法》第四十六条规定的范围内，故，原告李明兵要求被告酉阳县怡豪商务酒店有限公司支付经济补偿金的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”在劳动争议案件中，举证责任的分配原则上是谁主张、谁举证。本案中，原告李明兵请求判决被告酉阳县怡豪商务酒店有限公司支付带薪年休假工资，其应当举示上班期间未休年休假的证据，或举示相关记录由被告掌握的证据，原告李明兵没有在庭审过程中出示相应的证据，故，原告李明兵请求判决被告酉阳县怡豪商务酒店有限公司支付带薪年休假的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李明兵的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯菁
绥德县人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)陕0826执305号之四
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人高鹏。
被执行人刘忠波，男，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县席麻湾乡小沙峁村二道沟队。
本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2016)陕0826执305号之四裁定书，已向被执行人刘忠波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘忠波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘忠波在招商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文武
二〇一六年九月十六日
书记员 田新晨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民监3号
再审申请人（原审被告）：牛万华，女，1969年11月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人（原审原告）：梁桂斌，男，1972年12月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。
再审申请人牛万华因与被申请人梁桂斌民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第02013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛万华申请再审称，原审判决认定事实错误，送达程序存在问题，请求依法撤���（2015）扬邗民初字第02013号民事判决书。
本院经审查认为：当事人申请再审，应在法律文书生效后六个月内提出，本案申请人牛万华申请再审时已经超过六个月的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请人牛万华的再审申请。
审判长 韩 玮
审判员 桑育春
审判员 王 丽
二〇一七年三月二日
书记员 张西琳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2826号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
法定代表人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊、冉力，系该支行职员。
被告：刘德培，男，1961年4月4日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告刘德培金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年12月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。
审判员 张世红
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺 琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1201号
原告:周逸凡，男，1976年6月28日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：吴家富，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告周逸凡诉被告吴家富买卖合同纠纷一案中，原告周逸凡向本院提出撤回对被告吴家富的起诉。
本院认为原告周逸凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告周逸凡撤回对被告吴家富的起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告周逸凡负担。
审判员 胡浩
二〇一七年四月十八日
书记员 杨薇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终66号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)ＸＸ，女，1980年10月21日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，住无锡市梁溪区。曾因吸食毒品于2011年2月23日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2011年9月28日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2012年5月14日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月20日刑满释放；因吸食毒品于2016年8月5日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月17日被该分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月29日作出（2016）苏0206刑初687号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人ＸＸ有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人ＸＸ犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206刑初687号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 锋
代理审判员 杨 柳
代理审判员 王丽枫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1896号
申请执行人陈娟，女，1985年9月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市新桥镇长春村腰沟村115号（等8名职工）。
被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥长春工业园。
法定代表人陈国良，该公司总经理。
申请执行人陈娟（等8名职工）与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月26日作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司应于本裁决生效之日起五日内一次性支付原告陈娟（等8名职工）工资合计366677元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为366677元，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人法定代表人陈国良下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其及法定代表人陈国良纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路 忠 贤
审判员 虞 韵
二〇一六年十月十九日
书记员 :朱建峰
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人陈娟（等8名职工）与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案
时间：2016年10月19日8时40至8时50分
地点：执行局5306室
执行员：王俊、路忠贤、虞韵
书记员：朱建峰
合议庭评议经过：
路忠贤：申请执行人陈娟（等8名职工）与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月26日作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司应于本裁决生效之日起五日内一次性支付原告陈娟（等8名职工）工资合计366677元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为366677元，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人法定代表人陈国良下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其及法定代表人陈国良纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。
王俊：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。
虞韵：同意承办人意见。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书的本次执行程序。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执816号之二
申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：邱宗跃，董事长。
委托诉讼代人：彭韵，该公司职工。
委托诉讼代人：甘堃，广西益远律师事务所律师。
被执行人：岑溪市富煌家具有限公司，住所地岑溪市。
法定代表人：陈海强，总经理。
被执行人：岑溪市万佳房地产开发有限责任公司，住所地岑溪市。
法定代表人：陈厚清，总经理。
被执行人：陈海强，男，1969年11月11日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：李惠莲，女，1938年8月26日出生，汉族，广住广西岑溪市。
被执行人：陈厚清，男，1974年4月18日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：区静清，女，1976年6月1日出生，汉族，住广西岑溪市
被执行人：蔡建宁，女，1967年1月31日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人：陈勇毅，女，1970年9月10日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：苏靖云，女，1979年11月7日出生，汉族，住广西岑溪市。
本院在执行申请人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人岑溪市富煌家具有限公司、岑溪市万佳房地产开发有限责任公司，、陈海强、李惠莲、陈厚清、区静清、蔡建宁、陈勇毅、苏靖云追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，采取“四查、二查”措施，发现被执行人除了有土地、厂房及房屋等不动产外再没有其他财产可供执行，但这些不动产均因抵押或者其他原因暂时不宜处置。本院已将符合纳入了失信人名单、限制高消条件的被执行人纳入了失信人名单及限制了其高消，本案执限已超三个月，经询问申请人，同意终结本次执行程序，待适宜处置被执行人的不动产后再申请恢复执行，综上，本案符合了终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年二月二日
书记员 潘昭宇