wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初11898号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。统一社会信用代码：91330681774383105L。
负责人：周峰，系该支行行长。
委托代理人：张匡华，系该行职工。
被告：吕铤，男，1986年5月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄雪波，女，1987年5月19日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住上虞区。
被告：吕建杲，男，1973年10月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：温莉莉，女，1979年12月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吕培鑫，男，1962年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吕萍，女，1967年5月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蔡海光，男，1975年3月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈建芳，女，1974年11月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告吕铤、被告黄雪波、被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告蔡海光、被告陈建芳金融借款合同纠纷一案,于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。审理中，经原告申请，本院依法对被告蔡海光、被告陈建芳名下价值82万元的财产采取财产保全措施。本院于2016年11月10日对本案公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托代理人张匡华、被告蔡海光到庭参加诉讼。其余七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告璜山支行起诉称：2015年8月13日，原告与被告吕铤、被告黄雪波、被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告蔡海光、被告陈建芳签订个人保证借款合同一份，合同约定贷款人为原告，借款人为被告吕铤，保证人为被告黄雪波、被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告蔡海光、被告陈建芳，借款金额为80万元，借款人借款期限自2015年8月13日起至2016年8月10日止，借款利率为月利率4.041667‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息；保证人自愿为贷款人在本合同债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息和实现债权的费用。同日，原告依约向被告吕铤发放贷款80万元。后原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年6月20日止的利息，2016年6月21日至2016年9月9日的利息10546.67元、借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。现要求被告吕铤归还原告借款本金人民币800000元，支付至2016年9月9日止的利息10546.67元，合计810546.67元，2016年9月10日起至借款实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告黄雪波、被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告蔡海光、被告陈建芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告吕铤未作答辩。
被告黄雪波未作答辩。
被告吕建杲未作答辩。
被告温莉莉未作答辩。
被告吕培鑫未作答辩。
被告吕萍未作答辩。
被告蔡海光未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：为贷款担保事实；贷款时被告吕培鑫告诉他贷款金额为20万元，但合同上是80万元，原告也有责任；原告申请将他的财产采取财产保全措施，但借款人吕铤有公司和房产，应先处分借款人吕铤的财产。
被告陈建芬未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实，由原告提供的个人保证借款合同、借款借据各1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告蔡海光无异议，其余七被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告和被告蔡海光庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，原告与被告吕铤、被告黄雪波、被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告蔡海光、被告陈建芬签订的个人保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告吕铤理应按约归还借款本息。被告吕铤逾期未还本付息，现原告诉请被告吕铤归还借款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告黄雪波、被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告蔡海光、被告陈建芬承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告吕铤、被告黄雪波、被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告陈建芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕铤应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款人民币800000元，支付计算至2016年9月9日止的利息10546.67元，合计810546.67元，并支付借款800000元自2016年9月10日起至借款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄雪波、被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告蔡海光、被告陈建芬对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告黄雪波、被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告蔡海光、被告陈建芬承担保证责任后，有权向被告吕铤追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11905元，依法减半收取5952.50元，财产保全费4620元，合计10572.50元，由被告吕铤负担，由被告黄雪波、被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告蔡海光、被告陈建芬承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一六年十一月十日
书记员 郦利江
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0502民特118号
申请人：张丙寅，男，汉族，农民。
申请人：石文舟，男，汉族，农民。
本院于2017年8月8日立案受理申请人张丙寅与申请人石文舟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月4日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人石文舟于2017年8月10日前赔偿申请人医疗费100元；
二、车辆修理费由双方自行承担；
三、两车施救费用、停车费用由申请人石文舟支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张丙寅与申请人石文舟于2017年8月4日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 穆琳
二〇一七年八月八日
书 记 员 林洁
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂竹山执字第00034号之八
申请执行人：杨翠云。
被执行人：万怡，十堰工商银行职工。
被执行人：王丹春，中石化十堰石油分公司职工。
本院在执行申请执行人杨翠云与被执行人万怡、王丹春民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人万怡、王丹春没有完全履行本院已生效的（2013）鄂竹山民初字第01326号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人万怡、王丹春名下的坐落于竹山县城关镇人民路98号5幢1-9号商业用房〔不动产权证书号：鄂（2017）竹山县不动产权第0xxxx0号；建筑面积：43.61平方米〕，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年九月六日
书记员 王 军
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1284号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广东省广宁县南街镇南东一路**号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：冯肇玲，该行客户经理。
委托诉讼代理人：陈学斌，该行客户经理。
被告：庾家财，男，1973年9月21日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告庾家财信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈钰修
二〇一七年八月十七日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2936号
罪犯熊克猛，男，1969年7月28日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)宁刑初字第58号刑事判决，以被告人熊克猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年5月20日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2011年12月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月25日作出(2014)宁刑执字第3951号刑事裁定，对罪犯熊克猛减去有期徒刑一年(刑期至2018年5月20日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯熊克猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯熊克猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯熊克猛在服刑期间于2015年1月、2015年11月、2016年9月受到监狱表扬三次，罚金人民币四万元未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊克猛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯熊克猛减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂黄州民初字第01362号
原告中国银行股份有限公司黄冈分行。组织机构代码：88032057-0。
负责人洪俊，行长。
被告王三平，男，汉族，1968年3月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被告袁晓，女，汉族，1979年5月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被告湖北宇济房地产开发股份有限公司。组织机构代码：71469929-8。
法定代表人张琼仙。
本院在受理原告中国银行股份有限公司黄冈分行诉被告王三平、袁晓、湖北宇济房地产开发股份有限公司借款合同纠纷一案后，本院按照原告提供被告的送达地址，无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉，原告同意待其找到被告准确送达地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司黄冈分行的起诉。
本案已收诉讼费3977元退还原告。
如不服本裁定，可在接到本判决之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 妍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民申1239号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张佳，男，1968年11月3日出生，汉族。
委托代理人：闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈伟，男，1965年7月28日出生，汉族。
委托代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。
再审申请人张佳因与被申请人陈伟租赁合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2015）庆民一民终字第804号民事判决。张佳不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张佳申请再审称：申请人与被申请人之间的租赁合同合法有效，各项条款公平合理，被申请人在租赁期内单方撤场，到他处经营，构成违约，再审申请人有权要求其继续履行，一次性交齐全部租金，并承担违约责任。一审法院按合同约定据此判决并无不当。而二审法院认定的是违约金条款，并改判被申请人给付5个月租金无法律依据。自被申请人擅自撤场至今，其租赁的铺位至今一直空闲，由于经营海鲜的专业性极强，其铺位也无人租赁，法院可以核实。所以再审申请人的实际损失是客观存在的。其次，违约金高低应与实际损失作为参照。综上，二审法院改判决没有事实及法律依据，应予纠正。
再审期间，本院与原审法官共同对张佳经营的海鲜批发市场进行了调查，原陈伟的海鲜批发摊位至今尚在空闲状态。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，原审判决对张佳主体及该合同效力的认定正确。因双方签订的租赁合同合法有效，故对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被申请人陈伟单方撤出摊位，终止协议，已构成违约，应当按照协议的约定承担违约责任。本院再审期间，对大庆市萨尔图区会战西街祥阁大厦海鲜批发市场进行实地了解，到目前为止，曾租给陈伟的摊位到目前为止尚未出租。由于陈伟的违约，已给张佳海鲜经营带来损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，陈伟应当承担因其违约而给张佳造成的2015年剩余租金的损失。双方当事人之间虽然约定了违约金，但判令陈伟给付剩余全部租金已足以弥补张佳的损失，故对于张佳主张给付违约金的请求不予支持。鉴于双方的合同已到履行期限，双方合同自然解除，因此张佳要求继续履行合同的请求不予支持。
综上，张佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令大庆市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李龙杰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保721号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初4755号
原告：赵友萍。
被告：四川麦秀装饰工程有限公司。
法定代表人：朱自炳。
原告赵友萍与被告四川麦秀装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告赵友萍于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵友萍撤诉。
案件受理费28元，由原告赵友萍负担。
审判员 陈明
二〇一六年十一月八日
书记员 江雪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民二初字第1146号
原告阳晃文。
被告李胜春。
被告周小红。
被告肖芬。
原告阳晃文与被告李胜春、周小红、肖芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳晃文到庭参加了诉讼，被告李胜春、周小红、肖芬经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳晃文诉称：2014年5月4日，被告周小红、李胜春共同出具借据向原告借款2万元，解决娄底市名扬医院的资金不足，双方约定月息2分，按月付息。2014年6月至2015年2月，被告周小红共向原告阳晃文支付9个月利息，从2015年3月起，其不再支付利息。2015年6月12日，原告再次向被告周小红催讨，被告周小红书面保证在2015年7月30日还清，其女儿肖芬签名担保。事后，被告周小红、肖芬未兑现承诺。请求人民法院依法判令：1、三被告偿还原告借款本金本息22400元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李胜春、周小红、肖芬未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年5月4日，被告周小红、李胜春共同向原告阳晃文借款2万元，并出具了借据。借据内容为“今借到阳晃文2万元，月息2%，按月付息”。2015年6月12日，被告周小红出具保证书，承诺在2015年7月30日还清2万元。被告肖芬也在保证书上签名。借款后，被告周小红按照约定支付至2015年2月共9个月利息。经原告阳晃文催讨，被告李胜春、周小红既未偿还借款本金，亦未按照约定支付2015年3月份以后的利息；被告肖芬也未按照承诺偿还2万元借款本金。
上述事实，有原告阳晃文提供的借据、承诺书，以及当事人的陈述等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告李胜春、周小红共同向原告阳晃文借款2万元，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告李胜春、周小红依法负有还本付息的义务。借款后，被告李胜春、周小红未按约支付利息，亦未偿还借款本金，其依法应承担相应的民事法律责任。原告阳晃文要求被告李胜春、周小红偿还借款本金2万元并支付2400元利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告肖芬书面承诺保证在2015年7月30日还清2万元借款，原告阳晃文对此予以接受且未提出异议，双方之间依法成立合法有效的保证合同关系，被告肖芬作为保证人应按照约定对上述2万元借款承担连带清偿责任。故原告阳晃文要求被告肖芬对22400元承担清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜春、周小红于本判决生效之日起五日内共同偿还原告阳晃文借款本金2万元并支付利息2400元；
二、被告肖芬对前述借款本金2万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告阳晃文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李胜春、周小红、肖芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 肖亿新
二〇一六年三月九日
书 记 员 肖龙辉
附：本判决所引用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终616号
上诉人（原审被告）：史某，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：周某，住广州市番禺区。
上诉人史某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗番法石民初字第1276-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案是因被上诉人没有责任心、抛弃家庭，冷落上诉人，已经对上诉人造成严重的身心伤害，此时起诉离婚，无疑是被上诉人落井下石，拆我家庭，上诉人将崩溃，引发不可预测的严重后果。为此，根据我国民事诉讼法的规定，结合本案案情，本案的管辖法院应为广州市中级人民法院。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据现有证据显示，上诉人即原审被告的户籍地址在广州市番禺区化龙镇前街新兴巷4号，该地为其住所地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由本院审理，但从本案的诉讼标的大小、案情复杂程度、案件影响程度及当事人情况等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄靖琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初8011号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
诉讼委托代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。
被告：蹇华，男，1987年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：周传秀，女，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告蹇华、周传秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蹇华、周传秀的诉讼。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审判员 刘漫红
二〇一八年七月二日
书记员 张雅婷
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初1303号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码9151070020565362XW。
法定代表人：颜勇，董事长。
委托诉讼代理人：贾璐阳，原告工作人员。
被告：左文学，男，生于1975年5月18日，汉族，住梓潼县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告左文学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月21日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费（已减半收取）425元，由原告梓潼县四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵加锋
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ飞
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执681号之一
申请执行人高彦林，男，汉族。
被执行人李云峰，男，汉族。
被执行人刘有清，男，汉族。
本院在执行高彦林与李云峰、刘有清劳务合同纠纷一案中，申请执行人高彦林于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人李云峰、被执行人刘有清给付劳务费96769.00元及利息、案件受理费1109.61元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月18日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初82号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏 和
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0705执1259号之一
申请执行人：程世明，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被执行人：方刚，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人程世明与被执行人方刚民间借贷纠纷一案中，现申请执行人程世明撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2018)皖0705执1259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 史源明
审判员 王金德
二〇一八年八月二十八日
书记员 陶 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2093号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：于洪海。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2093号之一裁定书，于2017年11月20日向被执行人于洪海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于洪海在中国银行18×××30账户内存款人民币849699.43元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更391号
罪犯叶振武，男，1994年6月26日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）浙温刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人叶振武犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31200元。附带民事诉讼原告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年6月25日以(2014)浙刑三终字第62号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶振武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶振武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶振武准予减刑九个月（刑期自2013年8月9日至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十日
代书 记员 钱 佩
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0625民初424号之一
原告谭安坤，男，1980年7月29日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
委托代理人简付琴（特别授权，系谭安坤之妻），女，1982年9月25日出生农民，住永善县。
被告李代金，男，1967年4月21日出生汉族，云南省水富县人，农民，住水富县。
原告谭安坤与被告李代金公路货物运输合同纠纷一案，原告谭安坤于2017年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭安坤的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭安坤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谭安坤承担。
审 判 长 金泰祥
审 判 员 陈永忠
人民陪审员 阙龙荧
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李昌丹
赤峰���松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第1162号
原告周景才，男，47岁，汉族，农民。
被告赤峰盛川膨润土有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人周景发，经理。
本院在审理原告周景才诉被告赤峰盛川膨润土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周景才于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周景才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 银 磊
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 姚松昊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执156号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：尚海帅，桃花寺支行客户经理。
被执行人：张德铭，男，1972年7月14日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张德峰，男，1969年4月12日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：郑联生，男，1965年10月7日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张德铭、张德峰、郑联生金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年五月九日
书记员 秦保华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第00374号
原告无锡圣润金属制品有限公司，组织机构代码05354930-4,住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰裕路19－1号。
法定代表人傅杰，该公司总经理。
被告刘��良，男，汉族，1955年10月10日生。
原告无锡圣润金属制品有限公司（以下简称圣润公司）诉被告刘徐良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告圣润公司的法定代表人傅杰到庭参加诉讼，被告刘徐良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圣润公司诉称，圣润公司作为供货方多次向刘徐良供货，但刘徐良收到货之后尾款久拖未付，2014年12月27日刘徐良向圣润公司法定代表人傅杰出具借条一份，但至今仍有193000元未付。现圣润公司在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令刘徐良支付货款尾款193000元及承担本案的诉讼费用。
被告刘徐良未作答辩亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年12月27日刘徐良出具借条一份，该借条载明“今本人刘徐良向��杰借到人民币壹拾玖万叁仟元正（193000.00）本人承诺于2015年1月10日前还清此借款。特立此据。借款人：刘徐良。2014.12.27。”2015年11月16日圣润公司具状起诉来院。
上述事实，有圣润公司提供的借条、短信记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原被告双方之间因买卖关系形成债务，符合法律规定。刘徐良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据圣润公司所举证据，圣润公司诉称属实，刘徐良应付清偿之责，故圣润公司的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘徐良应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告无锡圣润金属制品有限公司欠款193000元。
如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2080元（原告无锡圣润金属制品有限公司已预交），由被告刘徐良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告无锡圣润金属制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一六年二月十五日
书记员 蔡 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一���零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执257号
被执行人:王帮学,男,汉族,1997年10月10日出生,贵州省黔南布依苗族自治州罗甸县。
本院在执行罚金一案中，经本院两次四查，被执行人王帮学暂无财产可供执行，本院已对被执行人王帮学采取限制高消费、纳入失信、拘留等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王尔奎
审判员 贺发军
审判员 何华林
二〇一八年六月十二日
书记员 张 琦
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执367号
申请执行人韩成虎，农民。
被执行人张长保，农民。
被执行人陈万洪，农民。
被执行人马加俊，农民。
申请执行人韩成虎与被执行人张长保、陈万洪、马加俊民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜羊民初字第0550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜羊民初字第0550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 施宇华
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初135号
原告梁某甲，农民，退役军人。
委托代理人孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告张某，城镇居民。份证号:370921197902073329。
委托代理人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托代理人薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
原告梁某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2011年5月28日原、被告经人介绍相识，同年5月29日订婚。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹。××××年××月××日被告生一女孩，取名梁某乙，现随被告生活。2015年3月xx日原告曾诉至本院，要求与被告离婚；本院作出（2015）宁民初字第xxx号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年7月被告曾到原告所在6xxxx部队协商离婚事宜，2015年8月26日被告在内蒙古自治区xx医院做了中止妊娠手术。2015年12月1日原告退出现役。2016年1月6日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告在被告中止妊娠后六个月内提出离婚，不符合法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一六年三月三日
书记员 蔡晓芳
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初1158号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街**号。
法定代表人：张锐，总经理。
被告：敬云利，男，生于1976年12月2日，汉族，住梓潼县。
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告敬云利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 杨地林
二〇一八年七月三十日
书记员 王姗姗
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初8735号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：张露月，重庆瀛永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。
被告：张青涛，男，1989年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张青涛追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一八年七月十二日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执882号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：颜烨。
被执行人：邹文。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人颜烨、邹文行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人颜烨、邹文的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1892号之一
申请人：杨军。
被执行人：李阳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1892号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人李阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李阳在招商银行62×××37账户内存款人民币33313.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3256号
原告：陶自国，男，1968年1月10日生，汉族，农民，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陶自保，男，1966年1月3日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：南京市溧水区拆迁安置有限公司，组织机构代码72178825-6，住所地在南京市溧水区永阳镇中山路30号。
法定代表人：韦方志，南京市溧水区拆迁安置有限公司经理。
委托诉讼代理人：施义强，南京市溧水区拆迁安置有限公司职员。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
第三人：南京溧水城市建设集团有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山路32号。
法定代表人：崔长龙，南京溧水城市建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
原告陶自国与被告南京市溧水区拆迁安置有限公司（以下简称溧水区拆迁公司）、第三人南京溧水城市建设集团有限公司（以下简称溧水城建集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶自国及其委托诉讼代理人陶自保、周健友、被告溧水区拆迁公司委托诉讼代理人施义强、王玉新以及第三人溧水城建集团公司的委托诉讼代理人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶自国向本院提出诉讼请求：判令：1、被告溧水区拆迁公司继续履行与原告签订的拆迁协议，立即向原告交付安置房屋；2、被告溧水区拆迁公司支付违约金10万元；3、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告系南京市溧水区永阳镇中山村崇庆寺二队居民。2013年4月12日，原告与被告溧水区拆迁公司签订了拆迁补偿安置协议。协议约定，被告应于2016年5月1日向原告交付总面积为240平方米的拆迁安置房。但约定的交房日期届满后，被告未履行交房义务，为此，原告诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。在诉讼过程中，原告于2016年12月12日变更诉讼请求，请求法院判令：1、确认2013年4月12日《溧水县征地房屋拆迁补偿安置协议》无效；2、被告赔偿原告损失10万元。
被告溧水区拆迁公司辩称：1、原告的诉讼对象错误，案涉地块的拆迁人是第三人溧水城建集团公司，被告溧水区拆迁公司仅是拆迁实施单位；2、被告作为拆迁实施单位，积极按照拆迁人的委托履行了相应的义务；3、2013年4月12日所签订的拆迁补偿安置协议合法有效，也得到了切实履行。综上，被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人溧水城建集团公司陈述的意见同被告溧水拆迁公司。
本院经审理查明：
2013年4月12日，溧水区拆迁公司作为拆迁实施单位与陶自国签订《溧水县征地房屋拆迁补偿安置协议》，就陶自国房屋拆迁补偿安置事宜在协议中进行了约定。在签订协议之前，溧水区拆迁公司召开全体村民大会进行拆迁动员，并在拆迁所在地公示拆迁批准通知书。在公示的溧水县征地房屋拆迁方案上载明拆迁人为“溧水县城镇建设投资有限责任公司”，即第三人溧水城建集团公司。
上述事实有原告提供的《溧水县征地房屋拆迁补偿安置协议》、被告提供的溧征拆字〔2013〕6号溧水县征地房屋拆迁方案批准通知书、溧水县征地房屋拆迁方案、照片、庭审笔录、质证笔录、谈话笔录等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。溧水区拆迁公司与陶自国签订《溧水县征地房屋拆迁补偿安置协议》之前在被拆迁房屋所在村召开过拆迁动员大会，且在张贴的《溧征拆字〔2013〕6号溧水县征地房屋拆迁方案批准通知书》和溧水县征地房屋拆迁方案上载明溧水城建集团公司系拆迁人，因此，陶自国在签订协议时应当知道拆迁人是溧水城建集团公司，而非溧水区拆迁公司。因此，溧水区拆迁公司在溧水城建集团公司授权范围内以自己的名义与陶自国签订的拆迁协议直接约束溧水城建集团公司和陶自国。
综上，陶自国以溧水区拆迁公司为被告要求其承担法律责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶自国的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告陶自国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a。
审 判 长 李 阳
审 判 员 逯婷婷
人民陪审员 李传金
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 徐照照
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初6024号
原告朱光宏。
委托代理人王艳玲。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人刘文龙。
委托代理人陈龙。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海。
委托代理人薛军。
原告朱光宏与被告沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光宏委托代理人王艳玲与被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人薛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日17时10分，爱沈阳市苏家屯区玫瑰街富成二期西侧，肇事车辆将骑电动车的原告撞伤，电动车损坏。经交警认定辽A2A455号司机负事故全部责任，事故发生后我到苏家屯中心医院治疗，现我要求被告赔偿我医疗费556.9元、误工费712元、修车费630元、交通费500元，合计人民币2398.90元，诉讼费由被告负担。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及三者险50万（含不计免赔），肇事时发生在保险期限内，应由保险公司赔偿，不足部分应由当时驾驶员进行赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，我公司同意赔偿电动车损失400元，事故发生在期限内，医疗费我公司按照标准赔付，原告的误工损失应提供前三个月收入证明，交通费没有票据不应赔偿。
经审理查明，2016年2月29日17时10分，在沈阳市苏家屯区玫瑰街富城二期西侧，杜彦文驾驶辽A2A455号出租车与骑电动车的朱光宏相撞，造成朱光宏受伤、电动车受损的后果。此次事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定杜彦文负事故全部责任。事故发生后原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，支付医疗费556.90元，诊断休息一周。2016年3月13日，原告将电动车送至沈阳市苏家屯区天时兴电动自行车经销部进行维修，支付维修费630元。
另查明，辽A2A455号出租车所有人系被告沈阳市沈苏客运有限公司，该车已向被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险50万（含不计免赔），事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、诊断书、门诊病例、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定司机杜彦文对该次事故承担全部责任，故对原告的各项损失应由被告沈阳市沈苏客运有限公司承担赔偿责任。由于辽A2A455号出租车已投保，故被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。对于原告请求的医疗费，经本院核实确为556.90元，本院予以支持。对于原告请求的误工费，按照居民服务业标准计算，应为712元（37127÷365×7）。对于原告请求的电动车损失费，原告维修车辆实际支出630元，本院予以支持。对于原告请求的交通费，原告未提供相应证据，根据实际情况，本院酌定为50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告朱光宏医疗费556.90元、误工费712元、修车费630元、交通费50元，共计人民币1948.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告沈阳市沈苏客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcfb6180-8cd9-4811-b494-ebcc3eabd477&imgId=ZmNmYjYxODAtOGNkOS00ODExLWI0OTQtZWJjYzNlYWJkNDc3MC5qcGVn01lydyh01)
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执738号
申请执行人：尹社霞,女，汉族，1970年7月14日出生。
被执行人：洛阳唐豪斯文化酒店有限公司。
法定代表人：张振先
本院在执行尹社霞与洛阳唐豪斯文化酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杨志成
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉民初字第1629号
原告王安伟，男，生于1980年4月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。
被告徐平，男，生于1981年9月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告汉源县徐氏二手车信息咨询有限公司，住所地：汉源县唐家镇合同村6组。
法定代表人徐平，男，生于1981年9月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告王安伟诉被告徐平、汉源县徐氏二手车信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王安伟的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告徐平、汉源县徐氏二手车信息咨询有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安伟诉称：2014年4月24日，二被告因做生意资金不足向原告借款40000元，双方约定该款在2014年9月13日前还清，二被告于借款当日向原告出具了借条。同年5月11日，二被告再次向原告借款30000元，约定借款后两个月内还清，并向原告出具了借条。还款期限届满后，经原告一再索要，二被告至今未偿还上述两笔借款。综上，原告认为被告应当向原告偿还借款。现原告诉至法院，请求判决：二被告立即偿还原告借款40000元及该款自2014年9月25日起至2015年9月11日止的逾期还款期间的资金占用利息2307.95元；二被告立即偿还原告借款30000元及该款自2014年7月11日起至2015年9月11日止的逾期还款期间的资金占用利息2105.75元；二被告自2015年9月12日起至实际还款之日止每天支付原告逾期还款期间的资金占用利息11.51元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告徐平、汉源县徐氏二手车信息咨询有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月24日，被告徐平因资金不足，向原告王安伟借款40000元，并向原告王安伟出具了借条，借条载明：“今借到王安伟现金40000.00��整（肆万元整），此款本人用于生意周转，2014年9月24日之前还清。”被告徐平在此借条的借款人处签名捺印，并在借条空白处和借款人处加盖了汉源县徐氏二手车信息咨询有限公司公章。2014年5月11日，被告徐平再次向原告王安伟借款30000元，其向原告出具的借条载明：“今借到王安伟现金30000.00元（叁万元整），此款二个月内还清。”被告徐平均在此借条的借款人处签名捺印，并在借条的“王安伟”和借款金额处加盖了汉源县徐氏二手车信息咨询有限公司公章。以上借款经原告王安伟多次催收，被告未偿还该借款，现原告王安伟诉至本院，提出前述诉讼主张。
在庭审过程中，原告王安伟认可该借款系被告徐平个人所借。
认定上述事实的证��有：原、被告的身份证明，借条及当事人的陈述等。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告徐平向原告王安伟两次借款共计70000元的事实，有原告提交的被告徐平出具的借条等在案证实，该债权债务关系依法成立并有效，此款经原告王安伟催收后被告徐平未能偿还，故本院对于原告王安伟要求被告徐平偿还借款本金70000元的诉讼请求依法予以支持。原告王安伟要求被告徐平支付从2014年9月25日起至还款之日止按年利率6%计算借款40000元的逾期利息及从2014年7月11起至还款之日止按年利率6%计算借款30000元的逾期利息的请求，不违反法律规定，故本院依法亦予以支持。原告王安伟要求被告汉源县徐氏二手车信息咨询有限公司承担还款及支付逾期利息责任的请求，由于一张借条的借款人处只有被告徐平个人签名，另一张借条的借款人处虽加盖有汉源县徐氏二手车信息咨询有限公司公章，但该张借条中明确“此款本人用于生意周转”，且原告亦认可借款系被告徐平个人所借，故本院对该项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告徐平于判决生效后十日内偿还原告王安伟借款70000元并支付40000元从2014年9月25日起至还款之日止按年利率6%计算的利息及30000元从2014年7月11起至还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告王安伟要求被告汉源县徐氏二手车信息咨询有限公司偿还借款及利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，由被告徐平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 黄茂果
人民陪审员 周 平
人民陪审员 牟红霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 吕 响
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的��由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1087民初1987号
原告:彭忠成，男，汉族，1964年8月29日出生，松滋市人，经商，住本市。
被告:黄飞英，女，汉族，1981年11月24日出生，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
被告:松滋市雅泰装饰工程有限公司。住所地：松滋市新江口镇金松大道**号*楼。
法定代表人：黄飞英，该公司经理。
原告彭忠成诉被告黄飞英、松滋市雅泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告彭忠成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭忠成撤回起诉处理。
审判员 郑军模
二〇一七年一月三日
书记员 罗 军
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执252号
申请执行人中国农业银行遂川县支行,住所地：遂川县泉江镇工农兵大道，负责人陈某某，该行行长。
被执行人刘某某，男，汉族，1966年6月8日生，住遂川县。
被执行人彭某某，女，汉族，1966年7月8日生，住址同上。
被执行人王某某，男，汉族，1961年6月6日生，住遂川县。
被执行人刘某某，女，汉族，1962年2月5日生，住址同上。
被执行人遂川县某某牧业开发有限公司，住址地：遂川县某某镇某某村，法定代表人：王某某。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）赣0827民初1363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款228414及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行遂川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年四月十日
书记员 谢发亮
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执400号
申请执行人:王田来,男,汉族，1955年10月26日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:党军锋,男,1978年4月20日出生,汉族，住大荔县。
本院在执行王田来与党军锋保证合同纠纷的（2017）陕0523民初770号民事判决书一案中，执行标的为40000元及利息、案件受理费445元、执行费560.67元。本案在执行过程中，被执行人党军锋暂无可供执行的财产，现申请执行人王田来同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年九月十三日
书记员 雷乔亮
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初366号
原告朱波，男，1966年7月20日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告李云，男，1968年12月3日出生，住重庆市武隆县。
原告朱波与被告李云运输合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员陈红、夏鹰组成合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱波及其委托代理人王明生到庭参加了诉讼，被告李云经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱波诉称，被告李云于2013年承包了XX乡的烟水配套道路硬化工程，需要从XX镇运输水泥到工地。2013年5月至2013年7月期间，原告朱波给被告李云运输水泥，被告李云一直拖欠原告朱波运费。2015年3月27日，原告朱波向被告李云催收运费，被告李云支付部分运费后，尚欠运费40500元，给原告朱波出具了欠条一份。之后，被告李云拒绝支付运费。为此，原告朱波诉至法院，请求判令被告李云立即支付运款40500元。
被告李云未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告李云于2013年承包了XX乡的烟水配套道路硬化工程，需要从XX镇运输水泥到工地。2013年5月至2013年7月期间，原告朱波已按约给被告李云从XX镇运输水泥到工地，而被告李云一直拖欠原告朱波运费未付。2015年3月27日，原告朱波向被告李云催收运费，被告李云支付了部分运费后，尚欠运费40500元，给原告朱波出具了欠条一份，其内容：“欠条，今欠到朱波运费人民币40500元（大写：肆万零伍佰元整）。欠款人：李云，2015.3.27”。之后，原告朱波多次向被告李云催收运款未果。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告朱波给被告李云运输水泥，被告李云欠原告朱波运费40500元，有被告李云出具的欠条为据，双方形成了事实上的运输合同法律关系，合法有效，应受法律保护。原告朱波按约履行了全部合同义务，而被告李云未按约支付运费，其行为已违约，应当向原告朱波承担支付运费40500元的违约责任。因此，原告朱波诉请被告李云支付运费40500元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李云在本判决生效后五日内支付原告朱波运费40500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费812元，公告费560元，共计1372元(原告已预交)，由被告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 夏 鹰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 雪
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川03民终475号
上诉人(原审被告):宋超，男，汉族，1986年12月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):曾文智，女，汉族，1936年5月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：张菊容���四川泰逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹媛，四川泰逸律师事务所律师。
上诉人宋超因与被上诉人曾文智房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2018)川0302民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋超上诉请求：1.撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初771号民事判决，依法改判驳回曾文智对宋超的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由曾文智负担。事实和理由：1.一审漏查宋超长期租赁曾文智的房屋并且在租赁初期就投入资金对租赁屋进行装修的事实。曾文智应该支付宋超装修费。2.曾文智采用挂失电表、损害租赁屋屋顶等方式致使房屋无法正常使用，宋超产生营运损失。
被上诉人曾文智辩称，一审认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案是租赁合同纠纷，宋超在一审没有提出反诉，且关于装修损失、水电损失等，宋超已经向四川省自贡市自流井区人民法院另行提起了诉讼。
曾文智向一审法院起诉请求：1.判令宋超立即搬离位于四川省自贡市自流井区东兴寺街中华路10组189号（自房权证市交字第000024**号）的房屋；2.判令宋超支付房屋租金6750元；3.本案诉讼费由宋超承担。诉讼中曾文智将第二项诉讼请求的诉讼标的增加至9450元。
一审法院查明，宋超长期租赁曾文智所有的位于自贡市自流井区中华路189号房屋，宋超按时通过银行转账向曾文智交纳房租，房租交纳���式为季度缴纳。2017年8月曾文智、宋超约定于次月开始由原来季度缴纳房租改为每月缴纳房租。曾文智于2017年12月27日向宋超退还宋超之前缴纳的2018年1月1日至2018年1月15日的房租1350元整。现曾文智与拆迁办签订房屋拆迁协议。曾文智因年迈，多次委托其亲友与宋超协商搬离事宜未果，现涉案房屋被宋超占用至今。另查明，案涉房屋房租2017年12月份租金为每月2700元。宋超已将房屋租金支付至2017年12月31日。
一审法院认为，宋超长期租赁曾文智所有的位于自贡市自流井区中华路189号房屋，但双方未对租赁期限进行约定，故该院认定双方形成不定期租赁合同关系。双方均有权随时解除合同。现曾文智诉至法院，宋超亦于2018年4月3日收到该院邮寄送达的应诉材料，合同从当日起即解除，宋超应履行合同解除后的返还房屋之义务，宋超自2018年1月1日起使用案涉房屋，应当向曾文智支付相应的费用，因此，曾文智的诉求，具有事实与法律依据，该院予以支持；宋超之辩解意见，因其未提供证据予以证明，故该院不予采纳。判决：一、宋超于判决生效之日起三日内搬离其承租的位于自贡市自流井区中华路189号房屋；二、宋超于判决生效之日起十日内支付曾文智房屋租金9450元。案件受理费50元，减半收取25元，由宋超负担。
本院二审期间，上诉人宋超向法庭举示证据如下：1.证人徐玉平、林映照、钟聪达的证言，徐玉平的证言拟证明宋超于2014年对租赁房屋进行了装修，造价26000元；林映照、钟聪达的证言拟证明2018年3月曾文智的女媳带人毁损宋超租住的房屋屋顶的情况；2.宋超自书材料一份、照片10张，拟证明曾文智女媳带人毁损屋顶后致房屋漏水，造成男式牛仔裤等衣��损失等情况。3.四川省电力公司模拟电费发票三页，拟证明宋超电费损失情况。被上诉人质证称，对上诉人举示的所有证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到上诉人的证明目的。经查，对宋超举示证据中的电费损失、装修损失部分，因已经在四川省自贡市自流井区人民法院另行提起诉讼，因此，不予采纳；对照片以及宋超自书的衣物损失，因没有其他证据对损失金额予以印证，不足以证明其主张，因此，不予采信。被上诉人曾文智二审没有新证据提交。
二审查明事实与一审查明事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是宋超是否应当搬离租赁房屋并支付租金，曾文智是否应当赔偿宋超装修损失、电费损失、财物损失等费用。首先，根据法庭调查事实和证据，曾文智���宋超在2017年12月已经就解除租赁合同达成合议，曾文智也将2018年1月的房屋租金向宋超予以了退还，故至此时，双方的租赁关系已经解除，宋超应搬离租赁房屋并予以返还。后因宋超未搬离租赁房屋并对租赁房屋继续予以了实际使用，因此，一审判决根据曾文智、宋超约定的月租金额结合宋超实际使用的时间，判决宋超支付相应的房屋租金并无不当，宋超的该部分上诉理由不能成立。其次，关于宋超主张曾文智赔偿其装修损失、电费损失、财物损失的问题，因宋超已经就装修、水电损失等另行向四川省自贡市自流井区人民法院提起了诉讼，且其财物损失也没有举示充分证据予以证明，因此，宋超的该部分上诉理由也不能成立。
综上所述，上诉人宋超的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋超负担。
本判决为终审判决。
审判长 周玉萍
审判员 陈品强
审判员 曾伟贤
二〇一八年六月十三日
书记员 党若丹
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审168号
申请执行人胶州市社会保险资金管理中心，住所地胶州市北京路2号。
负责人马光晓，主任。
委托代理人张楠，胶州市社会保险资金管理中心工作人员。
委托代理人刘希元，胶州市社会保险资金管理中心工作人员。
被申请人青岛益友锻压有限公司，住所地胶州市滨州路578号。
法定代表人贾元友，经理。
申请执行人胶州市社会保险资金管理中心申请执行青岛益友锻压有限公司其他行政非诉审查一案，申请执行人于2015年10月9日作出胶社险限通字[2015]第023号社会保险费限期补缴通知，申请执行人于2016年9月23日向我院申请执行。
经本院审查认为，申请执行人暂不具备非诉审查案件的申请执行条件，故本院对申请执行人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人胶州市社会保险资金管理中心申请执行胶社险限通字[2015]第023号社会保险费限期补缴通知的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙 波
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1828号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第417号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执468号
申请执行人：周红云，男，生于1961年10月11日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：徐行锋，男，生于1983年11月18日，土家族，经商，住枝江市。
申请执行人周红云与徐行锋劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初133号民事判决书，于2017年7月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8065元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年七月十七日
书记员 熊春娥
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执702号之二
申请执行人何建勇，现住吉林省延吉市。
委托代理人赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人延边田园房地产开发有限公司。
申请人何建勇依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1364号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行。
申请执行人何建勇与被执行人延边田园房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人延边田园房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人何建勇购房款77293元及利息；2、赔偿申请执行人何建勇损失12707元；3加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费1025元、执行费1265），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2016年5月30日，本院分别作出（2016）吉2401执702号限制消费令、（2016）吉2401执702—1号执行决定，限制被执行人延边田园房地产开发有限公司高消费、将被执行人延边田园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月7日，本院作出（2016）吉2401执702—1号执行裁定，查封被执行人延边田园房地产开发有限公司名下的位于延吉市铁南路XXX房屋产权手续。在执行中，案外人国网吉林省电力有限公司延吉市城郊供电分公司向本院提出异议。2017年6月6日，本院作出（2017）吉2401执异63号执行裁定，中止对本院（2016）吉2401执702号执行裁定所查封被执行人延边田园房地产开发有限公司名下位于延吉市铁南路XXX房屋的执行。申请执行人何建勇在法定期限内未提起诉讼。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房屋、无车辆、无存款及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1364号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金弘弼
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1597号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人杜鹏，居民。
被执行人杜延勇，居民。
关于被执行人杜鹏罚金一案，本院于二0一三年十一月七日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第233号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金20000元，已执行／元，尚欠20000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑初字第233号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年十月十九日
书记员 刘亚伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9440号
原告:盛先磊，男，1981年1月3日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告盛先磊与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛先磊诉称：2013年3月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为463767元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款463767元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2013年3月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款463767元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款463767元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款463767元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告盛先磊逾期交房违约金（以房款463767元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1021元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初1579号
原告：萧铭道，男，1990年1月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：林伟，男，1988年3月13日出生，汉族，高州市人，现住广东省高州市。
原告萧铭道与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萧铭道到庭参加诉讼、被告林伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧铭道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金叁万元。2、判令被告从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算偿还原告的借款利息。事实和理由：被告因生意资金周转困难于2015年2月10日向我借款现金人民币叁万元，定于2015年11月30日前全部还清。还款期限到后，我多次向被告追讨无果，特向法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告林伟未作答辩。
对原告提供的证据一、证据二，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年2月10日向原告借款人民币30000元，定于2015年11月30日偿还，被告签有借款条给原告。到期后，经原告多次追款，被告至今没有还款给原告。原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，要求被告林伟偿还借款本金30000元，并从2015年3月1日起至交清款止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
本院认为：被告林伟借到原告萧铭道的人民币30000元，定于2015年11月30日偿还，有被告写给原告的借款条为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告林伟不按期还款给原告，应负全部民事责任。原告要求被告林伟偿还借款30000元，本院应予支持。原告要求被告从2015年3月1日起至交清款止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，由于双方在借款时没有约定利息，故只能从借款期限届满后即2015年12月1日起至交清款止，按年利率6%计算利息。被告林伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟于本判决生效之日起十日内返还原告萧铭道借款30000元。
二、被告林伟于本判决生效之日起十日内支付原告萧铭道自2015年12月1日起至还清款时止的利息，利率按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈良回
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二O二O一六年十月十二日
书 记 员 邓 宁
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青2323民初132号
原告：本太措吉，女，藏族，1979年4月13日出生，户籍所在地为青海省贵南县人，现住该址。
被告：才让吉，女，藏族，1982年12月15日出生，户籍所在地为青海省泽库县人，现住该址。
原告本太措吉与被告才让吉返还原物纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，原告本太措吉于2018年8月14日向本院自愿提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告本太措吉撤回起诉。
本案案件受理费198元，减半收取99元，由原告承担。
审判员 宁吾加
二〇一八年八月十四日
书记员 银吉加
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1113号
上诉人（原审原告）：尹某某，女，汉族，1973年4月6日出生，住重庆市梁平区。
委托代理人：向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人：罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：胡某某，女，汉族，1950年7月28日出生，住重庆市梁平区。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，1950年1月16日出生，住重庆市梁平区。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，1975年1月26日出生，住重庆市梁平区。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，1999年4月24日出生，住重庆市梁平区。
以上四被上诉人委托代理人（特别授权）：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
上诉人尹某某因与被上诉人胡某某、李某某、李某1、李某2分家析产纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2016)渝0228民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，在二审诉讼中，双方当事人提交了新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销重庆市梁平区人民法院(2016)渝0228民初2459号民事判决；
二、本案发回重庆市梁平区人民法院重审。
上诉人尹某某预交的二审案件受理费5050元，依法予以退还。
审判长 张 燕
审判员 刘 康
审判员 李遇贵
二〇一七年九月七日
书记员 黎 华
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执247号
被执行人王玉林，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市,无固定住所。
本院依法执行被执行人王玉林罚金刑执行一案，责令被执行人王玉林履行罚金100000元、退赔被害人邱艳霞、张效风、李金锁、贾生财、王丽军、闫荣强、徐广敏、林政立、王传伟、刘庆国、蔡玉泉、孙道存、李伟、李连福、陈萍、吴雪、尹健东人民币各10000元，退赔被害人毕金花人民币27500元，被执行人王玉林在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人王玉林在服行羁押当中，经财产调查，被执行人王玉林无财产可供执行，本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月七日
书记员 李思宇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第491-4号
申请执行人张义军，男，汉族，1978年6月8日出生，住河南省民权县。
申请执行人崔体强，男，汉族，1979年8月13日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人刘俊华，男，汉族，1976年10月17日出生，住河南省上蔡县。
被执行人关俊杰，女，汉族，1974年8月19日出生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的(2013)上民二初字第239号民事判决书，于2015年8月18日以(2015)上执字第491-3号执行裁定书扣押被执行人刘俊华以赵倩名义购买的车牌号为豫Ａ-×××××轿车一辆，责令其限期履行判决书确定的义务。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:
拍卖被执行人刘俊华所有的以赵倩名义购买的车牌号为豫Ａ-×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一六年三月十日
书记员 杨新忠
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1880号
原告王步军，男，汉族，干部。
委托代理人苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告李元明，男，汉族，务农。
委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告李英，女，汉族，务农。
被告李兵，男，汉族，务农。
本院于2016年8月10日立案受理了原告王步军诉被告李元明、李兵、李英民间借贷纠纷一案。本院受理案件后，依法由审判员杨志杰适用简易程序于2016年11月3日开庭进行了公开审理。原告王步军及其委托代理人苏智华；被告李元明及其委托代理人苟元杰；被告李英到庭参加了诉讼。被告李兵经本院合法传唤逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王步军诉称，三被告于2013年4月20日在原告处借款81000元，后原告多次催收，但被告至今未还款，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金，并支付资金利息。
原告王步军为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告王步军身份证复印件；被告李元明、李兵、李英户籍证明；被告李元明、李兵、李英书立借据一张。证明：原、被告是本案适格的诉讼主体，三被告在原告处借款81000元，至今未归还的事实。
本院认为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能达到原告的举证目的，本院予以采信。
被告李元明答辩称，我不知道借款的事实，借条上的字也不是我签的，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告李元明未向法庭提交证据。
被告李英辩称，具体借钱数目我不清楚，借条上的字是我本人签字的，但是我没有使用借款。
被告李英未向法庭提交证据。
被告李兵未作答辩。
被告李兵未向法庭提交证据。
经原告举证、被告质证及本院庭审，认定事实如下：
被告李元明、李兵、李英2013年4月20日在原告处借款81000元，三被告当时书立借据，约定2013年11月20日还清。后原告多次催收，但被告至今未还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力的人，双方达成的借款合同系其真实意思表示，合法有效。原告依照约定履行了放款义务，被告应该按照合同约定履行还款义务。原告在向人民法院起诉时，提供了被告书立的借据，能够证明借贷法律关系存在，故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款期间未约定利息，应该视为无利息借款，原告可以要求被告支付逾期利息，从逾期之日起被告依法应该按照年利息6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元明、李兵、李英在本判决生效后立即偿还原告王步军现金81000及利息（其利息计算方法：以81000元为基数，从2013年11月21日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止。）。
本案件受理费1825元，依法减半收取912.5元，由被告李元明、李兵、李英负担。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费1825元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年十一月十日
书记员 曹 荣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4451号
罪犯张前芳，男，1978年4月15日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年10月8日作出(2011)浙杭刑初字第205号刑事判决，以被告人张前芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年1月9日以(2011)浙刑三终字第215号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张前芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张前芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张前芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张前芳准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年3月25日至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月八日
代书 记员 姚 晖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初23034号
原告：中山市一言装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市东区大鳌溪村后朗街7号一层，统一社会信用代码91442000572366411P。
法定代表人：廖剑强，该司总经理。
委托诉讼代理人:柏伟，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王传明，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：秦朝阳，男，1970年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，
被告：中山市九彩数码科技有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇象角路段陈乾秋厂房二楼。
法定代表人：秦朝阳。
原告中山市一言装饰设计工程有限公司与被告秦朝阳、中山市九彩数码科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中山市一言装饰设计工程有限公司以原、被告双方已经达成和解，被告已按约定履行还款义务为由于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市一言装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费3488元，减半收取为1744元，财产保全费1317元，合计3061元，由原告中山市一言装饰设计工程有限公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一八年一月十八日
书记员 罗敏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1103民初1104号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区科技大街南（日月兴城）。
法定代表人：姜桂华，该公司总经理。
委托代理人：杜亮，该公司职工。
被告：张彪，男，1977年12月15日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告张彪物业服务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜亮到庭参加了诉讼，被告张彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系×的业主，该房屋面积为108.30平方米，物业费用拖欠明细如下：2015年物业费1462.00元；违约金48.80元；2016年物业费1949.40元，合计3460.20元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益，为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》的有关规定，被告无正当理由经过督促逾期仍不缴纳，故起诉至法院请求判令：被告交纳拖欠的物业费及违约金合计3460.20元。
经审理查明：被告系×的业主，面积为108.30平方米，被告入住后，一直由原告为被告提供物业服务。在双方签订的《前期物业服务合同》第六条约定：物业费为1.50元/月/平方米，自2015年4月1日起，被告开始拖欠物业费，2016年的物业费应在上一年度的12月1日至12月25日期间缴纳，经原告多次催告缴费后，被告仍未缴纳。现被告拖欠原告2015年4月1日至2015年12月31日期间9个月物业费1462.00元，2016年全年物业费1949.40元，共计3411.40元。《合同》第二十���条约定若被告逾期不缴纳物业服务费用，则原告有权要求补缴物业服务费，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，自2015年4月1日起至2016年3月31日止，已产生违约金48.80元。以上共计3460.20元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《前期物业服务协议》复印件一份，入住交接单复印件一张、承诺书复印件一张、催费通知单复印件一张，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2013年5月9日签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了向被告提供物业服务的义务，被告应按照约定支付物业费，现被告未向原告履行支付物业费义务，已构成违约，则应按照合同约定支付违约金。被告在经本院合法传唤后，未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利，故对原告的诉讼请求，本院予��支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张彪于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司物业费3411.40元、违约金48.80元（合计3460.20元）。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终117号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：华勇，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人华勇、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年四月二日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更702号
罪犯蒋祥，男，1995年1月3日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年11月14日作出(2014)广刑初字第226号刑事判决，以被告人蒋祥犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初110号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人李润良，男，1987年12月11日生。2016年7月6日因吸毒、容留他人吸毒被淮南市公安局八公山分局行政拘留。2016年7月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年8月11日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人李润良犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日、2016年12月2日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、刘玲，被告人李润良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年6月27日左右的一天下午，被告人李润良在其住所与吸毒人员刘某、常某某、单某共同吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
二、2016年7月4日下午，被告人李润良在其住所与吸毒人员刘某、常某某、单某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人李润良归案后协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某。
上述事实，被告人李润良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、讯问笔录、立案决定书，证人刘某、常某某、单某、李某某的证言，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李润良违反国家关于毒品的管制规定，提供场所供多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李润良归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并经查证属实,系立功,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李润良到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李润良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
审 判 员 肖翠兰
人民陪审员 张祖文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执669号
申请执行人华夏银行股份有限公司某某分行，住所地西安市。
法定代表人冯某某，系该行负责人。
被执行人王某，男，1972年5月26日出生，汉族,居民，住所渭南市华州区。
被执行人林某，女，1975年7月23日出生，汉族,住渭南市临渭区。
被执行人渭南某某置业有限公司，地址渭南市乐天大街。
法定代表人王某某，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）陕证经字第005653号公证书与（2016）陕证执字第177号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某、林某、渭南某某置业有限公司履行义务。但被执行人王某、林某、渭南某某置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某、林某、渭南怡城置业有限公司在金融系统的存款；
二、对登记在被执行人王某、林某、渭南某某置业有限公司名下的房产及土地予以查封，期限为三年，在查封期限内，由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁坏、不得设定其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年八月二日
书记员 吴 波
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执131号
申请执行人：刘紫彤，女，2005年8月25日生，汉族，
委托诉讼代理人：刘国光，男，1950年9月13日生，汉族，
被执行人：崔继红，男，1981年3月15日生，汉族，农民，
本院在执行申请执行人刘紫彤与被执行人崔继红机动车交通事故责任纠纷一案中，崔继红接到本院发出的执行通知后，自动交付了全部案件款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 宏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更636号
罪犯王朝洪，男，1978年10月14日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年4月16日作出2014年砚刑初字第00047号刑事判决，以被告人王朝洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2015年8月10日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王朝洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王朝洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲