wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1366号
上诉人（原审被告）梁世东，男，1985年2月9日出生，汉族=。
委托代理人李芳栋，男，1955年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴起县粮油工业有限责任公司。
法定代表人王金党，该公司董事长。
委托代理人朱军林，男，1965年2月11日出生，汉族。
上诉人梁世东因租赁合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初825号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人梁世东及其委托代理人李芳栋，被上诉人吴起县粮油工业有限责任公司的委托代理人朱军林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2005年原告同王淑英签订了民乐宾馆承包合同，承包期为2005年2月1日至2015年1月1日，租金每年47.6万元。承包后征得原告的同意，对所承包的房屋进行装修经营。2013年8月，经原告同意，承租人王淑英丈夫宗廷贵与被告梁世东签订了民乐宾馆转让合同，期限为2013年8月25日至2015年1月1日，被告梁世东于2013年9月份对该宾馆重新进行了装修后经营，在合同期内被告按照合同约定缴纳一切费用。2014年12月28日，被告梁世东与李芳栋去找原告法定代表人王金党协商对原合同进行续签，被告要求续签10年，原告法定代表人王金党同意一年一续签，经李芳栋协调，双方达成同意续签合同，期限为三年，租金每年47.6万元按原合同不变，一年一交的口头协议，租金每年1月1日交清。被告当场给原告法定代表人王金党交付5万元定金，后被告找原告要求签订书面合同未果，并被告知让被告在一个月内搬出民乐宾馆，双方至今未签书面合同。2015年被告梁世东向原告交纳房屋租赁费38万元（包括5万元定金），下欠9.6万元未交纳，水电费、物业费交至2016年2月份。
原审判决认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原告吴起县粮油工业有限责任公司与被告梁世东对民乐宾馆续签房屋租赁合同达成了口头协议，但未签订书面合同，现口头协议租赁期限已超过了6个月，双方形成了不定期租赁合同。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故原告要求被告交回承租的民乐宾馆经营管理权，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告交纳所拖欠的房租费及水电费、物业费等费用的请求于法有据，本院予以支持。被告辩解其与原告的口头协议合法有效，本院予以采纳；对其辩解已不欠原告任何费用的辩解意见，因未提供相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告梁世东于判决生效后30日内将租赁原告吴起县粮油工业有限责任公司所有的民乐宾馆房屋交归原告吴起县粮油工业有限责任公司。二、由被告梁世东支付原告吴起县粮油工业有限责任公司2015年所欠房租费9.6万元及2016年1月1日至民乐宾馆交付原告之日止的房屋租赁费（租赁费按原租赁合同约定的每年47.6万元计算）,于判决生效后30日内一次性付清。三、由被告梁世东缴纳原告吴起县粮油工业有限公司租赁民乐宾馆从2016年3月份起每月水电费、物业费、电梯费（费用以原告吴起县粮油工业有限公司提供的收费票据为准，缴纳至民乐宾馆交付原告之日止）,于判决生效后30日内一次性付清。四、驳回原告吴起县粮油工业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2200元，由被告梁世东承担。
宣判后，梁世东不服判决，提起上诉，请求撤销原判或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一审未依据上诉人的申请调取证据，程序违法。上诉人转包民乐宾馆经过被上诉人负责人王金党的同意，转让费85万元是其所定，并且同意上诉人装修，上诉人支付85万元转让费并支付装修费240万元，证人出庭作证称双方口头约定续签合同三年，每年47.6万元租金不变并当场交付定金5万元，原审予以认定，就应当判令三年口头合同有效，不应当判决上诉人在判决生效后30日内将宾馆交回粮油工业有限公司。
经审理查明，原审判决认定事实基本属实。另查明，被上诉人吴起县粮油工业有限责任公司与原承包人王淑英签订的《民乐宾馆承包合同》于2015年1月1日到期后，上诉人梁世东与被上诉人吴起县粮油工业有限责任公司未达成续租的口头协议，也未签订书面租赁合同。2015年上诉人梁世东向被上诉人吴起县粮油工业有限责任公司交纳房屋租赁费38万元，下欠9.6万元未交纳，水电费、物业费交至2016年2月份。
本院认为，依照法律规定，租赁期限在6个月以上的，应当采用书面合同形式，当事人未签订书面合同的，视为不定期租赁。不定期租赁的，出租人可随时解除合同。本案中，被上诉人与原承租人签订书面租赁合同租期约定至2015年1月1日，上诉人作为次承租人，经过被上诉人的同意转租该房屋，被上诉人与原承租人约定的租赁期限对上诉人有约束力，租赁期间届满后，上诉人与被上诉人未签订新的书面租赁合同的，双方建立不定期租赁关系，被上诉人可随时要求解除合同，收回房屋。上诉人称其与被上诉人达成了续租三年的口头协议，但其在本案一、二审审理期间仅提交了一份证人证言证明该事实，而被上诉人对此不予认可，并表示其只是给上诉人作了一年一签合同的口头承诺。经审查，上诉人提供的该证人证言为孤证，无其他证据佐证，因此上诉人提供的证据无法证明双方达成了续租的合意，原审判决仅依据一份证人证言即认定双方达成续租三年的口头协议的事实错误，应当认定双方从2015年1月1日之后上诉人与被上诉人之间实际形成的是不定期租赁关系，按照法律规定，不定期租赁关系，作为出租人的被上诉人有权随时解除租赁合同，并要求上诉人搬出租赁房屋，支付拖欠的房租及其他费用，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人称原审未依据其申请调取证据违反法定程序。经审查，上诉人在一审时并未提交书面调查取证申请，且其上诉理由中陈述的调查事项与本案并无法律关系，故其称原审法院审理程序违法的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人梁世东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 良
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终3088号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京数雨文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5453）。
法定代表人：金松兰，执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡正浩（EricCai），男，1968年1月23日出生，加拿大籍，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：潘勇，上海方本律师事务所律师。
上诉人北京数雨文化传播有限公司（以下简称数雨公司）因与被上诉人蔡正浩（EricCai）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初11343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审期间，数雨公司向本院提交新的证据：数雨公司2013年、2014年审计报告各1份，用以证明数雨公司从成立至今均未产生实际利润。蔡正浩认可上述证据的真实性，不认可关联性及证明目的。
本院认为，2013年4月17日，数雨公司作为甲方与蔡正浩作为乙方签订的《劳动合同备忘录》约定，由于公司处于建立初期业务未完全开展，公司并未创收利润，因此在业务开拓期间，原定的总经理一职聘用工资50000元/月更改为实发3500元/月。待公司业务创造了实际利润，甲方将聘用期间未支付的工资余额，一并补发。二审期间，数雨公司提交2013年、2014年由双斗会计师事务所出具的其公司审计报告，用以证明公司无实际利润，其主张双方签订的《劳动合同备忘录》约定的支付5万元工资的条件并未成就，故其无需支付蔡正浩剩余工资。本院认为，双方签订的《劳动合同备忘录》系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束效力。虽《中华人民共和国劳动法》规定用人单位应当按月足额发放工资，但本案系劳务合同纠纷，应当充分尊重公司和个人之间的意思自治。双方签订的《劳动合同备忘录》，约定待公司业务创造了实际利润，数雨公司将聘用期间未支付的工资余额一并补发，那么，公司是否创造了实际利润为发放剩余工资的成立条件。故，数雨公司是否产生利润，发放蔡正浩剩余工资的条件是否成就，一审法院并未查清。建议一审法院对相关事实进一步查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11343号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京数雨文化传播有限公司预交的二审案件受理费9375元予以退回。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 李 淼
审 判 员 金妍熙
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执569号
申请执行人张国锋，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆天籁谷旅游发展有限公司，住所地重庆市万盛经开区海棠晓月2号1-2号，组织机构代码09313891-3。
法定代表人曾科，总经理。
本院在申请执行人张国锋与被执行人重庆天籁谷旅游发展有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第07308号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆天籁谷旅游发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张国锋于2016年01月25日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人重��天籁谷旅游发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人张国锋表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执569号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉明
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0591行初42号
原告李春风，女，1960年7月17日出生，汉族，住河北省沙河市迎新大街*号，身份证号1322021960********。
被告沙河市城乡规划和城市管理行政执法局，住所地河北省沙河市新兴路南段路西，组织机构代码34802753-8。
法定代表人侯晓峰，该局局长。
第三人河北万颐房地产开发有限公司，住所地沙河市京广路东侧。
法定代表人杨亚鑫，该公司经理。
原告李春风诉被告沙河市城乡规划和城市管理行政执法局行政其他一案，本院受理后，依法向被告送达了行政诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
原告李春风诉称，一、原告在沙河市健康街安康路军转干家属楼有住房，2014年3月22日邢台市城乡规划局沙河分局以规划为由与原告签订军休军转干部住房拆迁补偿置换协议书，约定拆迁原告住房给予补偿并置换回迁住房，双方就相关权利义务作出详尽约定。第三人河北万颐房地产开发有限公司是被告就原告家属楼的房地产开发建设单位，第三人又于2014年3月22日与原告签订补充协议，约定在被告与原告所签订协议内容的基础上，另行与原告签订补充协议增加相关待遇。二协议签订后，原告按约定履行迁出住房，第三人拆除了原告住房并进行了开发建设施工，现已进入订房和预交房款阶段。原告与被告、第三人签订的协议是双方真实意思表示，内容合法，应当履行；二、被告在未与原告协商变更协议的情况下分别于2015年3月19日、2016年5月3日单方作出“关于军转军休片区拆迁协议的有关说明”和“阁厦小区项目（军转军休片区）回迁认购公告”。被告单方作出变更、取消、限制原告权利的行为是具体行政行为，具有可诉性；三、被告未经法定程序与原告协商变更原协议和补充协议，单方变更、取消、限制原告对回迁房的相关权利，私自废标更换开发商，其行为不具有合法性。故请求法院依法撤销被告分别于2015年3月19日、2016年5月3日作出的“关于军转军休片区拆迁协议的有关说明”和“阁厦小区项目（军转军休片区）回迁认购公告”；判令被告和第三人继续履行与原告签订的军休军转干部住房拆迁补偿置换协议书和补偿协议书，或重新与原告协商住房拆迁补偿置换协议书并给付拆迁补偿款和置换回迁住房；由被告承担本案全部诉讼费。
被告沙河市城乡规划和城市管理行政执法局答辩称，其在2015年3月19日作出的说明、2016年5月3日作出的阁厦小区项目（军转军休片区）回迁认购公告是合法有效的，原告无权要求撤销。军转军休片区拆迁是双方协议的结果，是按照军休军转干部住房拆迁补偿置换方案进行的，2014年3月22日双方签订了《军转军休干部住房拆迁补偿置换协议书》，拆迁后的土地按照法律规定，须收回沙河市公共资源交易中心进行国有建设土地使用权拍卖。2014年10月9日，经挂牌拍卖，最后沙河市人福房地产开发有限公司取得了该块土地的使用权，为此，原告诉称的第三人在没有取得这块土地的使用权之前，无权签订任何协议，该局也没有授权其与拆迁户签订协议。故原告与第三人签订的补充协议不能对抗双方的置换协议。2016年5月3日作出的回迁认购公告是依法进行的，没有违背事实和法律。原告与第三人签订的协议是无效协议，原告要求履行没有法律依据。
本院认为，原告诉称的2015年3月19日《关于军转军休片区拆迁协议的有关说明》和2016年5月3日《阁厦小区项目（军转军休片区）回迁认购公告》均是由沙河市城乡规划和城市管理行政执法局及沙河市城市建设指挥部办公室共同作出，二部门均加盖印章确认。经向原告告知，其同意将该二部门作为共同被告起诉。但经审查核实，沙河市城市建设指挥部办公室系由沙河市人民政府设立的临时机构，其不具备行政诉讼的主体资格。经依法告知原告后，其坚持以沙河市城乡规划和城市管理行政执法局及沙河市城市建设指挥部办公室作为共同被告，不同意变更。故依照《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 张国政
代理审判员 李慧志
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李微微
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2829号
申请执行人：刘波，住重庆市綦江区。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县。
法定代表人：刘运中。
本院受理刘波与四川省阿尔文建设有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初2200号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛 磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保80号之二
解除保全申请人：杨宁宁，男，1992年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市市中区红星东路85号明珠小区祥和园**号楼*单元***号，身份证号码：3708021992********。
解除保全被申请人：武海芳，女，1966年7月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区健康路**号**号楼*单元***号，身份证号码：3708021966********。
解除保全被申请人：武海莲，女，1960年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区柳行中街*号，身份证号码：3708021960********。
解除保全被申请人：武海栋，男，1957年9月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区皇经阁西街9号龙行小区*单元***号，身份证号码：3708021957********。
解除保全被申请人：张发存，男，1975年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区厅门口街1号鸿福小区*号楼*单元***号，身份证号码：3708301975********。
解除保全被申请人：济宁润丰物流有限公司，住山东省济宁市任城区南张街道办事处刘前村。
法定代表人：史向东，总经理。
本院于2017年3月7日立案受理了武海芳、武海莲、武海栋诉张发存、济宁润丰物流有限公司、杨宁宁、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、李桂荣机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月7日已作出（2017）鲁0811执保80号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押张发存驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车一辆。
本院经审查认为，现杨宁宁已缴纳保证金20000元，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处投保交强险和100万商业三者险（不计免赔）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对张发存驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏晴
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1326号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，男，因犯抢劫罪于2011年12月被本院判处有期徒刑四年。因本案于2016年8月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1199号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人汪丽琰到庭参加诉��。现已审理终结。
婺城区人民检察院指控：2016年8月11日23时40分许，被告人杨某骑自行车来到金华市区江南宾虹路422号汇丰楼下，见被害人郑某孤身一人便尾随其进入楼道，用手去抢被害人的包。被害人转过身后，便用刀指着被害人腰部并威胁“拿点钱来花花”，后趁被害人低头打开包之际把包夺走，拿走包内的零钱及2条软壳中华香烟的烟票1张等财物后，将包丢弃，并骑车逃离现场。次日上午，杨某前往市区五一路红孩儿烟酒店用上述烟票兑换了1200元人民币。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为已构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人杨某辩解，其只是带了一个扳手预防被害人出手，没有带刀，用刀威胁，其行为是否构成抢劫罪其不清楚。
辩护人汪丽琰的辩护意见：对指控罪名无异议，但指控被告人持���威胁证据不足。此外被告人有坦白、认罪、部分赃款已退出，其家庭经济困难等从轻量刑情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月11日23时40分许，被告人杨某骑自行车来到金华市区江南宾虹路422号汇丰楼下，见被害人郑某孤身一人便尾随其后进入楼道，用手去抢被害人的包。被害人转过身后，杨某用刀具指着被害人腰部并威胁让被害人拿钱，后其趁被害人低头打开包之际将包夺走，在拿走包内的零钱及1张2条软壳中华香烟的烟票等财物后，将包丢弃，并骑车逃离现场。次日上午，被告人杨某前往市区五一路红孩儿烟酒店用上述烟票兑换了1200元人民币。
2016年8月12日，被告人杨某被公安机关抓获归案，公安机关扣押了其现金人民币361元及自行车等物。2016年9月1日，经金华市价格认证中心鉴定，2条软壳中华香烟价值人民币1400元。
上述事实有被害人郑某的陈述，证人吴某的证言，被告人杨某的供述与辩解，抓获经过，户籍资料，扣押清单及照片，刑事判决书，价格认定结论书，搜查、辨认、检查笔录，监控录像光盘2张等证据证实。以上证据均经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性等要件，证据之间相关内容相互印证，本院予以认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对被告人及辩护人对被告人持刀威胁事实提出的异议，本院认为，被害人在案发后即时报案，对被告人持刀具抢包的陈述清楚明确，被告人也供认其持有器械，被害人陈述真实可信，而被告人供述前后不一，上述异议本院不予采纳。辩护人所提被告人具有坦白情节的辩护意见，因被告人归案后未如实供述其犯罪事实，不予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人部分赃款被追回，酌情从轻处罚，采纳辩护人相应的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2021年2月11日止）。
二、扣押的现金发还被害人郑小燕；责令被告人杨某于判决生效后十日内退赔被害人郑小燕人民币1039元。
如不服本判决，可在接到��决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 郭 桦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初1993号
原告：郭光佑，男，1965年4月20日出生，汉族，安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：於孝林，安徽皖正律师事务所律师。
被告：李光水，男，1955年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告郭光佑与被告李光水民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭光佑的委托诉讼代理人於孝林到庭参加了诉讼；被告李光水经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭光佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元，并自2016年1月2日起按年利率19%支付逾期利息；2、本案诉讼费、公告费、差旅费由被告承担。
事实和理由：被告以缺乏资金为由，于2015年8月3日向原告借款总计人民币300000元，被告向原告出具了借款条据。借据约定被告在2016年1月2日之前还款，但后来原告向被告多次催要归还欠款，被告一直拖欠不还。
李光水未作答辩、应诉。
本院经审理认定事实如下：被告以缺乏资金为由，于2015年8月3日向原告借款总计人民币300000元，被告向原告出具了借款条据。借据约定被告在2016年1月2日之前还款，逾期利息按银行同期贷款利息四倍计算等。同时，被告向原告出具300000元收据，原告于2015年8月3日向被告卡号62×××78账户转款200000元，于2015年8月4日又向被告卡号62×××78账户转款100000元。逾期后，原告多次向被告催要借款无果。
以上事实，由原告陈述、借条、收据、中国农业银行卡交易明细表清单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告逾期不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款300000元，并自2016年1月2日起按年利率19%支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃自己的诉讼请求，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光水于本判决生效十日内归还原告郭光佑借款300000元，并自2016年1月2日起按年利率19%支付逾期利息，同时支付原告郭光佑垫付的公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由被告李光水负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 杨 宇
二〇一八年八月二日
书 记 员 王兴蕾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2961号
申请执行人：朱树山,男,1969年6月10日生,汉族，住江苏省大丰市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人朱树山与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4194号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告朱树山18763元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资18763元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费181元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4194号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2914号
原告：天津三明高中压阀门有限公司，住所地天津市河东区卫国道。
法定代表人：黄春忠，经理。
委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。
被告：巨野鑫世华能化有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县（未出庭）。
法定代表人：左飞。
原告天津三明高中压阀门有限公司与被告巨野鑫世华能化有限公司解除合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津三明高中压阀门有限公司的委托诉讼代理人闫富有到庭参加了诉讼，被告巨野鑫世华能化有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津三明高中压阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告签订的《阀门供应协议书》予以解除；2、要求被告向原告返还信保金50000元；3、被告向原告支付公证费1200元；4、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年1月18日，原、被告双方签订《阀门供应协议书》，约定被告向原告发包被告公司年产十万吨有机硅项目各类所有阀门。被告应于2015年工程的所有项目报批手续具备采购阀门的条件。协议书签订前和签订后，原告积极配合项目前期和后期阀门的采购准备工作，现由于被告已经不具备项目的施工条件及相应材料采购需要，2016年11月24日，原告委托律师向被告发出《律师函》，解除双方签订的阀门供应协议书，并要求被告返还已支付的信保金，原告对于向被告邮寄《律师函》的内容及过程委托滨海公证处进行了公证，支付公证费1200元。原告未接到被告任何答复，故成诉。
被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方于2015年1月18日签订了《阀门供应协议书》，约定：“甲（被告）乙（原告）双方本着平等、公平、诚实、信用的原则，就甲方投资建设的年产十万吨有机硅单体项目（一期、二期）所需阀门供应事宜进行了会谈…，甲方确保该项目合法、真实、有效。甲方负责协助乙方在项目前期办理相关阀门供应商登记等事宜；为确保乙方在此项目能正常供货及双方利益，乙方需交信保金人民币50000元，正常供货后第一批结款时随同货款退付给乙方；甲方违约时如数退还信保金并且支付乙方信保金的10%为违约金…，该协议自签署后直至该项目竣工前有效”；原告于该协议签订前已经交纳被告人民币50000元信保金，被告未按照约定履行其义务。原告于2016年11月24日向被告发出律师函，阐明因被告原因已经不具备项目的施工条件及相应材料的采购需要，要求解除双方签订的《阀门供应协议书》并将委托人支付的信保金50000元予以返还。并于2016年11月25日，由天津市滨海公证处对邮寄给被告该份律师函的内容及过程进行保全证据作出了（2016）津滨海证经字第1078号公证书。
经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院认为，原、被告双方签订的《阀门供应协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约履行了合同义务，被告未能按照约定履行合同义务，应承担本案民事责任；关于原告诉请，其中原告就解除协议事宜已经向被告发出律师函并就送达等情节作出了相关公证，被告在收到该律师函后并未作出任何回应，应当视为被告在收到该律师函后对解除协议事宜的一种默认，故该协议应当予以解除；关于原告要求被告承担公证费1200元的诉请，本院认为，公证属于原告为有利于自己的诉讼的一种自愿行为，不属于诉讼的必须费用，故原告该项诉请本院不予予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告天津三明高中压阀门有限公司与被告巨野鑫世华能化有限公司签订的《阀门供应协议书》予以解除；
二、被告巨野鑫世华能化有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告信保金人民币50000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取，由被告负担540元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 孙洪雷
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋 丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初2418号
原告：高云，女，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：徐光宏，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告高云与被告徐光宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高云到庭参加了诉讼；被告徐光宏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高云向本院提出诉讼请求：1、判令被偿还原告借款40000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至款付清日止；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2012年7月31日向原告借款20000元、2012年8月15日向原告借款20000元，并分别出具了借条。后原告多次向被告催要借款无果。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
徐光宏未作答辩、应诉。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2012年7月31日向原告借款20000元、2012年8月15日向原告借款20000元，并分别出具了借条。后原告多次向被告催要借款无果。
以上事实，由原告陈述，借条二张等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款40000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光宏于本判决生效十日内归还原告高云借款40000元，并自2018年4月12日起按年利率6%支付逾期利息，同时支付原告高云垫付公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐光宏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 杨 宇
二〇一八年八月七日
书 记 员 王兴蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执518号
申请执行人:陶二，男，1974年12月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：姚文章，男，汉族，1969年6月17日出生，住滁州市琅琊区。
陶二与姚文章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00907号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚文章的银行存款61860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年五月十日
代理书记员 张莹莹
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 决 定 书
（2014））河执字第1503号
本院在执行申请执行人山东永固钢结构工程有限公司与被执行人江苏天润孙武宴酒业有限公司、孙彬施工合同纠纷一案中，申请执行人山东永固钢结构工程有限公司申请将江苏天润孙武宴酒业有限公司、孙彬纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，江苏天润孙武宴酒业有限公司、孙彬拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项第的规定，决定如下：
将江苏天润孙武宴酒业有限公司、孙彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之口起生效。
2014年12月2日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执809号之三
申请执行人：俞吉，男，1987年12月10日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：姚园，男，1985年9月28日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人俞吉与被执行人姚园合伙协议纠纷一案中，经本院传唤，被执行人姚园于2016年9月28日到庭，但其到庭后以种种借口推诿，拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法对其实施司法拘留15天，后本院依法拍卖被执行人姚园名下苏Ｅ×××××车辆，由买受人郭磊于2016年11月9日以42000元最高价竞得，此款已退付申请执行人。
另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被本院处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱诗凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初779号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年3月24日出生新疆额敏县，汉族，中专文化程度，本市无固定住址。2016年10月9日因本罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]786号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月9日2时50分许，被告人周某某酒后驾驶新J***99号小型普通客车，沿北外环由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段时，被公安机关当场查获。经检验鉴定被告人周某某血液中酒精含量为141ml/100mg,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月9日2时50分许，被告人周某某酒后驾驶新J***99号小型普通客车，沿北外环由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段时，被公安机关当场查获。经检验鉴定被告人周某某血液中酒精含量为141ml/100mg,已达到醉酒标准。
上述事实,被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议,并有查获经过、血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、被告人身份证明、被告人周某某供述和辩解、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-1651号司法鉴定检验报告书、视听资料、现场抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔海英
二〇一六年十月十二日
书记员 陈丽媛
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初1181号
原告：王忠霞，女，1964年2月18日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：李成立，男，1954年7月2日出生，满族，住清原满族自治县。
原告王忠霞诉被告李成立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠霞、被告李成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠霞诉称：被告李成立因在外地承包工程需要，于2016年3月25日向原告借款人民币7万元，约定在2016年5月30日前还款，如若到期不能偿还借款，逾期期间按月息3分计算。现原告多次向被告催要，被告至今未能还款。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款7万元及利息（从2016年5月30日起计算至付清之日止，按月息3分计算）。
被告李成立辩称：这笔钱不是从原告处借的，我没有向原告借过钱。2013年我从刘建波处以6分利借了5万元，利息我不定期的给刘建波到2015年的4月份，总共8万多，借款用在大连长青岛的土石方回填工程，本金一直没还，一直还的都是利息。原告和刘建波之间有债务，原告追刘建波要钱，然后刘建波就让我替他还欠原告的钱，我一直挺困难也没替他还。去年6、7月份时原告给我打电话说这个事，我也同意了，我确实欠刘建波的钱，我也答应替刘建波还。现在工程一直没开工，今年3月份时，刘建波说他挺不住了，让我把欠他的钱还给原告，然后我给原告打的欠条。迟迟未还钱是因为工程没开工，到6月份时我认为能还上，但是没还上，所以说的给3分利。我欠刘建波5万元，我当时想开工不差这点钱，就帮刘建波再多还2万元，所以打的7万元的条。当时转账时，刘建波手里的5万元欠条及购房合同都没给我，我要么是冲刘建波还钱，要么是还原告，我只能还一份。
经审理查明：被告李成立与案外人刘建波系朋友关系，原告王忠霞与案外人刘建波间存在债权债务关系。依据原告自述：其与案外人刘建波于2013年间存有民间借贷关系，借款金额为5万元，至今未能清偿，经三方协商，将案外人刘建波对被告李成立的债权转让给原告王忠霞，其同意并自愿为案外人刘建波多承担2万元的还款义务。据此，2016年3月25日，被告李成立向原告王忠霞出具借据一份，载明“借王忠霞人民币柒万元整。2016年5月30日前还款。如逾期不能还款，按月利息三分计算。借款人：李成立”。本院2016年9月18日与案外人刘建波通话，其对本案上述事实没有异议。
本院确认的上述事实，有借据和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：关于借款本金7万元，其中借款5万元的原债权人为案外人刘建波，其将该债权转移给原告王忠霞，由被告李成立向现债权人即原告王忠霞履行，依据合同法规定债权具有可让与性，且该债权的转让承担并不为法律所禁止，本院予以认定；其中借款2万元属被告李成立自愿代案外人刘建波向原告王忠霞履行债务，这种行为亦不违反法律的规定；且被告李成立以出具借据的方式确认上述法律关系，故原告关于借款本金7万元的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定为月息3分即年利率为36%，我国相关法律规定以不超过年利率24%为限，超过部分的利息约定无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第八十四条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李成立于本判决生效后五日内偿还原告王忠霞借款本金7万元及利息（利息按月息2分计算，从2016年5月30日始计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，减半收取为775.00元，由被告李成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一六年九月十九日
书记员 张天实
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢203号
申请执行人张x1，男，1961年2月22日，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
申请执行人张x2，女，1963年7月6日出生，汉族，住址同上，
申请执行人赵x，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
被执行人宏盛建业投资集团有限公司,住所地:江西省上饶市广丰县。
法定代表人周金富,该公司经理。
申请执行人赵x等和与被执行人宏盛建业投资集团有限公司动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2013年3月6日作出的（2015）高民一初字第1825号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第1825号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)庐民二初字第00952号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：邓孙涛，男，1977年4月16日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告邓孙涛信用卡纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成由审判员李成菊、人民陪审员杨庆华、康保琴参加的合议庭于2013年9月18日公开开庭进行审理。招商银行的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告邓孙涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行诉称：被告邓孙涛于2012年9月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为：5129。截至2013年4月5日拖欠本金24920.04元，利息1124.85元，费用1160.45元，合计本息27205.34元。原告自2013年4月5日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉讼至法院，请求判令被告立即支付信用卡欠款本金24920.04元，利息1124.85元，费用1160.45元（利息、费用暂计算至2013年4月15日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
邓孙涛未答辩。
经审理查明：邓孙涛于2012年9月10日向原告申请办理了信用卡，招商银行（甲方）通过审核，向邓孙涛（乙方）发放了卡号为5129的车卡信用卡（个人普通卡）。并约定：乙方应按甲方的规定缴纳年费，普通卡每卡每年100元人民币。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。
邓孙涛在启用信用卡后，截至2013年4月5日欠款本金24920.04元，利息1124.85元，费用1160.45元，合计本息27205.34元。
认定上述事实的证据有：
1、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。
2、持卡人帐单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
本院认为：邓孙涛向招商银行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后招商银行向邓孙涛发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。邓孙涛在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。招商银行现依据合同约定要求邓孙涛归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓孙涛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金24920.04元，利息1124.85元，费用1160.45元（利息、费用暂计算至2013年4月5日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告邓孙涛负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 康保琴
人民陪审员 杨庆华
二〇一三年九月十九日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1536号之一
申请执行人：李付祥，男，汉族，1965年11月15日出生，住襄州区。
被执行人：易培培，男，汉族，住樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民督8号支付令，在执行李付祥与易培培劳务纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人易培培有可供执行的财产，且申请执行人李付祥亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民督8号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 菲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民初字第2895号
原告刘友民。
委托代理人田玉红，系原告表兄。
被告张志敏。
原告刘友民与被告张志敏借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，本院受理后��依法由审判员刘文海独任审判,于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘友民的委托代理人田玉红到庭参加了诉讼，被告张志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判,现已审理终结。
原告刘友民因被告张志敏未按约定偿还于2015年3月21日所借款人民币40000元特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张志敏立即偿还借款本金人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，被告张志敏于2015年3月21日向原告刘友民借款人民币40000元，被告张志敏向原告出示欠条一张，欠条内容为：“今借到刘友民人民币肆万元整（#40000.00），借款人张志敏，连带保证人王晓军，2015年3月21日。”此款至今没有偿还的情况属实。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，故原告要求被告（借款人）张志敏偿还借款本金的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志敏于判决生效后十日内给付原告刘友民借款本金人民币40000元。
案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一五年八月七日
书记员 张立娜
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)稷执字第2015-414号
本院在执行申请执行人贾云红与被执行人张伟、张东霞民间借贷纠纷一案中，我院于2016年1月14日将被执行人张伟、张东霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张伟、张东霞已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：
将被执行人张伟、张东霞从失信被执行人名单中删除。
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邢聪柳
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初558号
原告:绵阳新时代物业服务有限公司,住绵阳科技园区迎宾大道中路,统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
特别授权委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告:云芳，女，1977年7月29日出生，汉族，居民。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员侯根平适用简易程序独任审判，于2017年5月11日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托代理人何兰英到庭参加诉讼，被告云芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2011年12月25日起至2016年12月25日止的物业管理费4161元及违约滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月，被告所在的水木青华小区业委会通过招投标，选聘原告为该小区提供物业管理服务，签订了《物业服务委托合同》。原告从2007年12月25日起一直为该小区提供物业服务至今。被告系水木青华住宅小区业主，但被告从2011年12月25日起至今一直未履行缴费义务，截止到2016年12月25日止共欠原告管理费4161元，依据《物业服务合同》第23条约定，被告还应当按日千分之三支付违约滞纳金，原告多次催收未果，故起诉来院。
被告云芳未予答辩。
经审理查明，2006年10月18日，原告与四川省耀森房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》，将遂宁市“耀森·水木青华”住宅小区物业管理委托原告为该小区实施物业管理服务。2010年1月9日遂宁市安居水木青华小区业主委员会通过招投标方式，选聘原告为该小区提供物业管理服务，并签订了《物业管理服务合同》，约定由原告新时代物业公司为“耀森·水木青华”住宅小区提供物业管理服务。原告新时代物业公司按照合同履行了物业管理服务的义务和责任。被告云芳系“耀森·水木青华”住宅小区业主，于2007年6月4日与四川省耀森房地产开发有限公司办理了交房手续，其房屋属原告新时代物业公司的物业管理服务范围，被告从2011年12月25日起至2016年12月25日止未履行缴费义务，共欠原告物业管理服务费4161元，根据双方签订的《物业管理服务合同》第23条第一款约定：物业服务费标准为2012年以前按每平方0.40元/月收取，2012年至2013年按每平方0.42元/月收取，2014年至今按每平方0.50元/月。另查明，依据《物业管理服务合同》第23条第三款约定，被告应当按日千分之三支付违约滞纳金。庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告云芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告新时代物业公司的起诉状、法定代表人身份证明、营业执照，被告云芳的房屋信息摘要，前期物业委托合同，物业管理服务合同，被告欠费明细单以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告新时代物业公司与四川省耀森房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托服务合同》和遂宁市安居水木青华小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告新时代物业公司按照《物业管理服务合同》的约定，对被告云芳提供了相应的物业管理服务，被告云芳应当根据《物业管理服务合同》的约定缴纳物业管理服务费用。但被告从2011年12月25日起至2016年12月25日未交物业管理服务费，其行为违反了《物业管理服务合同》的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告新时代物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之三计算过高，本院应予调整。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
云芳在本判决生效之日起十日内向绵阳新时代物业有限公司支付从2011年12月25日起至2016年12月25日止的物业管理服务费4161元及其滞纳金（滞纳金按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取25元，由云芳负担。
如不服本判决的，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 侯根平
二〇一七年五月十一日
书记员 陈珂伊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1414号
原告孙中良，男，1973年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托诉讼代理人李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告山东中石药业有限公司，住所地山东省聊城。
法定代表人：周庆龙，董事长。
委托诉讼代理人费立新，山东中石药业有限公司法律顾问。
被告宋义花，女，1978年11月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告胡凤义，男，1973年5月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告孙中良与被告山东中石药业有限公司、宋义花、胡凤义买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告孙中良于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙中良以需另行主张权利为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙中良撤诉。
案件受理费6850元，免予收取。
审 判 长 于洪波
审 判 员 王 强
人民陪审员 王德胜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初316号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人袁某，男，1993年2月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被取保候审,现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪,于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日19时45分，被告人袁某在未依法取得摩托车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶牌照为川JY1***的二轮摩托车行驶至重庆市沙坪坝区某某路路段时被民警查获。经抽血检验，袁某驾车时血液中的酒精含量为149.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，指认车辆照片及被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人袁某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁某未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人袁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈婧洋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2235号
原告:邓治邦，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告邓治邦与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告邓治邦于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓治邦以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓治邦撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13399号
原告：郑海涛,男,1989年9月16日出生,汉族，住安徽省阜南县。
原告：李开培,女,1989年6月21日出生,汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。（代理上述两原告）
委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
原告郑海涛、李开培与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称“特福隆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员李勇独任审理。原告郑海涛、李开培委托代理人徐旬到庭参加诉讼，被告特福隆公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑海涛、李开培向本院提出诉讼请求：2014年11月26日，原告与被告签订了《商品房购销合同》（以下简称“合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园XX幢XX单元XX号房屋，房屋价格为729322元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告直至2017年2月7日交房，违反合同约定的交付时间。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金过低，原告现要求按照同期银行一年期贷款基准利率计算逾期交房违约金。现原告诉至法院，要求：判令被告支付逾期交房违约金35155.9元【计算方式：729322*404*（4.35%/365）】。
被告特福隆公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月26日，原告郑海涛、李开培与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园XX幢XX单元XX号房屋，房屋价格为729322元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。被告未于2015年12月31日将涉案房屋交付给原告。2016年3月9日，被告向包括原告在内的业主发布延迟交房告知书，承诺最晚交房时间为2016年9月30日，并声明买受人继续履行合同的，被告将按买受人已支付房价款的万分之0.5支付违约金。之后，原告接到被告的交房通知，其上载明：“富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27号到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日（初九）开始继续交房，截止日期为2017年2月15日”。2017年2月7日，被告将涉案房屋交付给原告。现原告要求继续履行购销合同。审理过程中，原告同意逾期违约金计算至2017年1月24日。
上述事实有商品房购销合同、发票、延迟交房告知书、交房通知书，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告郑海涛、李开培与被告特福隆公司签订的购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款，而被告未在约定的时间内向原告交付房屋，违反了合同的约定，应当承担违约责任。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金。本案的争议焦点为：合同约定的特福隆公司应当承担的逾期交房违约金是否明显过低。本院认为，根据合同第九条的约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，特福隆公司按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。特福隆公司在收取原告购房款后，未能按期交房，应当承担该期间占用购房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5的违约金明显过低，应当予以调整。庭审中，原告确认被告已于2017年2月7日向其交付涉案房屋，且原告同意将逾期交房违约金计算至2017年1月24日，故本院将该项违约金调整为自原合同约定的交房日次日即2016年1月1日起至2017年1月24日止，以购房款729322元为基数，按照同期银行一年期贷款基准利率计算，2015年10月24日至今，中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率为4.35%，经本院核算，被告应支付原告逾期交房违约金33898.5元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告郑海涛、李开培逾期交房违约金33898.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取为339元，由被告负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审判员 李勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初124号
原告汪军,男,汉族,1970年7月14日出生,住重庆市万州区。
委托代理人杜江，重庆高山律师���务所律师。
委托代理人杨广露，重庆高山律师事务所律师。
被告谭忠,男,汉族,1974年6月20日出生,住重庆市万州区。
原告汪军与被告谭忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汪军的委托代理人杨广露到庭参加了诉讼；被告谭忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪军诉称，被告谭忠分别于2015年7月19日，2015年7月21日向原告汪军借款合计231000元，用于短期周转。原告多次催促被告偿还借款，但被告一直未归还。故起诉要求被告谭忠偿还原告借款本金231000元及逾期利息。
被告谭忠未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告汪军系重庆万臻石油销售有限公司股东，法定代表人。2015年7月19日原告汪军向被告谭忠的银行账户转账100000元，2015年7月21日原告汪军通过重庆万臻石油销售有限公司向被告谭忠转账120000元，同日被告谭忠向原告汪军出具借条一张，载明：“今借到汪军人民币231000元，大写（贰拾叁万壹仟元整）”，庭审中原告陈述11000元系现金交付。
上述案件事实有原告提交的借条、银行转账凭条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告谭忠向原告汪军出具的借条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案原告汪军于2015年7月19日向被告谭忠转账100000元，7月21日又向被告转账120000元，原告陈述其余11000元系现金交付，因银行转账在前，出具借条在后，原告汪军又系重庆万臻石油销售有限公司股东，法定代表人，有现金支付的能力。故本院认定借款金额为231000元。原告按约履行了出借义务，被告应当按约偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。但由于借条没有约定利息，原告主张的逾期利息只能从本院受理的次日即2016年1月8日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告谭忠于本判决生效后三日内偿还原告汪军借款本金231000元及利息，利息从2016年1月8日起按年利率6%支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4765元，公告费400元，合计5165元，由被告谭忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 许大惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈昱西
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初2985号
原告：梁金斌，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：骆明太（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹建东（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：王仁财，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告梁金斌与被告王仁财民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金斌及其委托诉讼代理人曹建东到庭参加诉讼。被告王仁财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告王仁财偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2017年2月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告因工程需资金周转，向原告借款2万元。2016年9月，被告再次向原告借款0.2万元。2017年2月19日，被告先向原告借款0.8万元，原告支付借款后，被告再次提出借款2万元，总的借款凑足5万元，原告又通过手机银行给被告转款2万元，被告给原告出具了借条一张，口头承诺按月利率2%支付利息，三个月内归还。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告王仁财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告从中国邮政储蓄银行取款2万元。2017年2月19日，被告给原告出具借条一张。借条载明“今借到梁金斌人民币伍万元整）（小写50000.00元）……借款人：王仁财2017年2月19日”。同日，原告从中国邮政储蓄银行分三次取款共计0.8万元，并通过手机银行给被告转款2万元。
本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告出具借条，原告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
借条上没有借款利息和借款期限的约定，原告无证据证明借款有利息和期限的约定，视为不定期的无息借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从原告催告后的合理期限届满之日即起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告要求从2017年2月19日起计算利息，缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王仁财在本判决生效后五日内，偿还原告梁金斌借款本金5万元及资金占用期间的利息（从2018年6月4日起至付清之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告梁金斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.105万元，减半收取计0.0525万元，由被告王仁财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡弘松
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更943号
罪犯曹纪信，男，1963年5月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年10月20日作出(2011)城刑初字第653号刑事判决，对被告人曹纪信犯贪污罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月17日起至2021年3月16日止）。
本院于2013年10月30日将罪犯曹纪信的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年3月17日起至2019年5月16日止）；本院于2015年12月30日对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月17日起至2018年5月16日止）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年9月25日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯曹纪信确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯曹纪信在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹纪信减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更252号
罪犯姚亿，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十九分监区服刑。系累犯。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年6月26日作出（2013）狮刑初字第00038号刑事判决，以被告人姚亿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零八个月。姚亿等同案部分被告人不服，提出上诉。铜陵市中级人民法院以（2013）铜中刑终字第00045号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年9月25日交付执行（刑期自2012年6月12日至2021年2月12日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯姚亿在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：罪犯姚亿在入监之初因在监舍打牌违反监规受到扣分处理，经教育后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2015年7月共获得计分考核累积分152.1分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、姚犯的管教民警及同监犯人为姚犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对姚犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯姚亿服刑期间能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且系聚众犯罪的首要分子，犯罪恶习较深，入监初期有违反监规的行为，故对其减刑幅度应从严把握。但该犯在案发后能积极赔偿被害人的损失，对其减刑幅度又可适当从宽。综合上述两方面的因素，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚亿减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月12日至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0421民初923号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务支行长。
被告林英宝，男，1966年6月18日出生，汉族，住萝北县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与林英宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日以“被告已将逾期贷款还清”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费137.90元，免予收取。
审 判 长 李振强
人民陪审员 李建军
人民陪审员 刘俊燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 也
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初778号之一
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东。
负责人：崔彦康。
委托代理人张东升，该行员工。
被告：武某。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告武某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。
审判长 闫润芳
审判员 史俊英
审判员 杜 根
二〇一六年十月二十九日
书记员 贾 娇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初2967号
原告：杜亚珍，女，1962年5月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡西区。
委托代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
委托代理人：曲春道，系公司职工。
委托代理人：栾俊，系公司职工。
原告杜亚珍与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜亚珍的委托代理人王国政、被告海基置业公司的委托代理人曲春道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亚珍诉称，2011年8月26日，原、被告经协商签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于东海黄金海岸龙口海天一格小区南x幢xx号商住楼，面积74.26平方米，价款445560元，合同约定楼房交付时间为2011年10月31日前。合同签订后，原告依合同约定于2011年8月26日将购楼款全部付清，并由被告出具了收据。然被告违约，于2012年8月7日才将楼房交付原告，且至今未依合同约定书面通知原告办理产权证书，致使原告至今无法取得相关产权证书。现原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令解除原、被告于2011年8月26日签订的《商品房预（销）售合同》；2、判令被告返还购楼款445560元及利息（自2011年8月6日起至判决生效之日止按照银行同期存款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海基置业公司辩称，1、涉诉房屋已经于2014年4月4日取得竣工备案，2014年5月7日涉诉楼栋办理完毕房产大证，并且原被告双方也于2012年8月7日办理了房屋交接手续，所以涉诉房屋完全符合交付条件，并已经实际交付，双方的合同目的均能够实现，原告没有理由解除合同；2、原告方以未取得房产证为由要求解除合同，根据合同第15条约定，原告的解除权应当在房屋交付后第91日开始产生，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第二款之规定，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使，解除权消灭，根据以上合同约定及法律规定，原告应在2012年11月7日至2013年11月6日期间行使解除权，然而原告并未在此期间行使，所以原告解除权消灭，无权要求解除合同；3、我方多次电话通知催促原告到我处缴纳相关税费及办理产权证书的所有手续，然而原告迟迟不来办理。综上，我方认为，原告诉求没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2011年8月26日，原告杜亚珍与被告海基置业公司签订《商品房预售合同》，购买被告开发的龙口东海黄金海岸海天一格小区南6幢x号xx号商住楼。合同第四条约定，房屋总价款为445560元；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条“关于产权登记的约定”一项约定，出卖人应按相关规定在商品房交付使���后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。买受人应按相关规定在出卖人商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续。如因买受人的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的同期存款利息赔偿买受人损失；2、3……。原告分两次向被告付清全部房款445560元。
另查明，原、被告双方于2012年8月7日办理了房屋交接手续。涉诉房产于2014年4月4日取得龙口市住房和规划建设管理局颁发的《建设工程竣工验收备案表》，2014年5月7日涉诉房产取得龙房权证东海字第20140xx**号房产大证。
上述事实，有开庭笔录、商品房预售合同、收款收据、《建设工程竣工验收备案表》、龙房权证东海字第20140xx**号房产大证等证据在卷佐证。
本院认为，原告杜亚珍与被告海基置业公司签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同合法有效，双方均应守约履行。原告已按约付清房款，涉诉房产亦于2012年8月7日完成交付。现原告以被告未按照《商品房预售合同》中第十五条约定的时间以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的时间为原告办理房屋产权登记证书为由，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，主张解除合同。针对原告主张的事实及法律依据，被告辩称原告的主张已超过解除权行使的除斥期间，且合同的目的完全可以实现，故合同不能解除。本院认为，涉诉房产已于2012年8月7日交付，根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条的约定，自房屋交付后90日内如原告不能取得房地产权属证书，有权要求解除合同，即原告自2012年11月7日起取得合同的解除权。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第二款规定，“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”。据此，原告的解除权除斥期间应为2012年11月7日至2013年11月7日，原告于2016年6月13日诉至法院，请求解除合同，超过法律规定的一年除斥期���，故其解除权归于消灭。另外，原告购买房屋的目的是占有使用并取得产权登记，因其迟迟未办理产权登记，故而提起诉讼。自2014年5月7日，被告已取得涉诉房产的产权大证，亦即表明从此时起，原告已可以办理房屋产权的登记手续，阻却合同目的完全实现的情形已不复存在，即原告提起诉讼的主要理由赖已成立的基础事实已经消失。综上，原告在其合同解除权已经归于消灭，且商品房买卖合同的目的完全可以实现的情形下，主张解除合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告基于合同解除要求被告返还房款及利息的主张，本院一并不予支持。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十五条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜亚珍对被告烟台海基置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费8083元，减半收取4041.50元，由原告杜亚珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年八月十五日
书记员 邹向东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终828号
上诉人（原审被告）山东金田服饰国际商贸有限公司
被上诉人（原审原告）赵帏。
上诉人山东金田服饰国际商贸有限公司因与被上诉人赵帏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初2502号民事裁定，向本院提起上诉。山东金田服饰国际商贸有限公司上诉称：本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地和合同履行地均在山东省枣庄市市中区，虽然是通过网站进行买卖的，但并不是通过信息网络交付标的，而是通过物流公司运输的，因此一审法院以《民事诉讼法》解释第20条的规定为依据认定合同履行地是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院审理。
本院认为：赵帏通过天猫网站购买了山东金田服饰国际商贸有限公司的商品，山东金田服饰国际商贸有限公司通过快递将商品邮寄到苏州市姑苏区干将东路赵帏的居住地，由赵帏签收。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，属于通过信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。据此，本案合同履行地即收货地属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。山东金田服饰国际商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年七月八日
书 记 员 吉宇璐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)辽立一民终字第17号
上诉人（原审被告）：于凯。
上诉人（原审被告）：王筱婷。
被上诉人（原审原告）：大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人：王景毅，执行董事。
上诉人于凯、王筱婷与被上诉人大连盛铎投资管理有限公司船舶抵押合同纠纷一案，不服大连海事法院（2013）大海商初字第294号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是借款合同纠纷，且债权数次转让，不能以船舶抵押合同主张权利。适用最高人民法院的复函不当，应以主合同确定案件管辖权。请求本院撤销原审裁定，将本案移送大连市中级人民法院审理。
本院经审查认为，2008年案外人大连市甘井子农村合作银行大连湾支行与于凯签订借款合同，王筱婷对此担保，嗣后，又与担保人王筱婷签订了借款抵押合同。银行经过多次不良资产的转让，本案原告大连盛铎投资管理有限公司取得了合同的债权和向担保人主张担保的权利。现债权人依法向原审法院主张权利。依照《最高人民法院关于船舶抵押合同为从合同时债权人同时起诉主债务人和抵押人地方人民法院应否受理请示的复函》中规定，船舶抵押合同为从合同时，债权人同时起诉主债务人和抵押人的船舶抵押合同纠纷案件，一律由海事法院管辖。大连海事法院作为船舶抵押合同的担保船舶船籍港所在地的海事法院，管辖本案并无不当，上诉人上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审管辖案件受理费50元，由上诉于凯、王筱婷负担。本裁定为终审裁定。
审判长 尹天升
审判员 王怀忠
审判员 高 翔
二〇一四年二月十七日
书记员 崔 嵩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5731号
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称广发行），住所地郑州市金水区农业路71号河南豫工道成大厦。
代表人张卫锋，行长。
委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：吴xx，男，汉族，1974年1月19日出生，住河南省巩义市。
被告：崔xx，女，汉族，1971年5月10日出生，住河南省巩义市。
原告广发行诉被告吴xx、崔xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行的委托代理人蒋巍巍到庭参加诉讼，被告吴xx、崔xx经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行诉称：2013年8月20日，被告吴xx向原告广发行提出贷款申请，申请从原告处贷款20万元用于住房装修，被告崔xx以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告吴xx的贷款申请。根据被告崔xx的贷款申请表和原告的核准通知书显示，本次借款金额为20万元，贷款期限为24个月，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告吴xx发放了全部贷款。经查，崔xx与被告吴xx已登记结婚，系合法夫妻。崔xx作为被告吴xx的配偶，对被告吴xx所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告吴xx、崔xx共同偿还所欠原告借款本息合计61324.97元，其中借款本金45664.04元、利息15660.93元（利息暂计算至2017年2月6日，之后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告广发行为支持其诉讼请求举证如下：
证据一、个人信用贷款申请表一份；
证据二、个人信用贷款核准通知书一份；
证据三、广发银行对账单一份；
证据四、吴xx与崔xx结婚证复印件一份；
证据五、广发银行客户交易历史查询一份。
被告吴xx、崔xx未答辩，亦未举证。
经审理查明：
被告吴xx与被告崔xx于1998年1月5日登记结婚，系合法夫妻。
2013年8月20日，被告吴xx向原告广发行申请个人信用贷款20万元，同意接受《个人信用贷款申请表》所有条款并遵守所有承诺及声明，并在申请表借款人处署名，被告崔xx在借款人配偶处署名。该《个人信用贷款申请表》载明：贷款期限24个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；支付方式：自主支付，支付金额20万元；贷款用途：住房装修；借���人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（单笔）主要载明：此次贷款的贷款金额为20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为固定利率1.1%，贷款用途为住房装修，还款日为每月的5号，放款账号尾号为6755；此次贷款的支付方式为自主支付，支付金额为20万元，支付范围为住房装修；被告吴xx理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。被告吴xx在客户签名后签字捺印。
另查明：2017年2月7日，原告广发行出具了一份个人对账单，主要载明截止到2017年2月6日：被告吴xx贷款余额45664.04元，欠利息1046.11元、欠罚息12510.52元、欠复利2104.30元等。上述本金利息（含罚息、复利）合计61324.97元。
2017年2月7日原告广发行提起本诉。
本院认为：被告吴xx、崔xx经本院公告传唤，公��期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二被告向原告申请个人信用贷款，承诺遵守申请表载明的所有条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原告依约向被告吴xx发放了贷款，二被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。故原告对二被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴xx、崔xx在本判决生效��十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本息合计61324.97元。其中借款本金45664.04元，利息15660.93元（含罚息和复利），暂计算至2017年2月6日，2017年2月6日以后的利息（含罚息和复利）按合同约定计算至本息清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋���玲
人民陪审员 邢 宝 红
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贾 慧 娜
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初2580号
原告湖北博大家具有限公司（统一社会信用代码：91420506615577578E），住所地：宜昌市夷陵区黄金卡路段。
法定代表人魏青峡，系该公司总经理。
委托诉讼代理人崔华伯，湖北诚业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告稻花香集团，住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇。
法定代表人蔡宏柱，系公司董事长。
原告湖北博大家具有限公司诉被告稻花香集团定作合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。该案在审理过程中，原告湖北博大家具有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北博大家具��限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北博大家具有限公司撤回起诉。
本案受理费4022元(已减半收取)，由原告湖北博大家具有限公司负担。
审判员 李焦
二〇一七年十月十九日
书记员 陈瑶
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执731号
申请执行人：翟坤兰。
被执行人：陈中兵。
申请执行人翟坤兰与被执行人陈中兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）苍溪民初字第1092号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付调解书确认的2017年4月20日应当履行的赔偿款28000元。本院于2017年6月5日立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行上述义务。期满后，被执行人未履行义务，本院穷尽财产调查措施未查到被执行人可供执行的财产。在执行中，被执行人向本院要求延期执行，其理由是因本案前期赔偿以及其妻子、本人一直患病，两个孩子正在读书等实际困难致使当前无履行能力，只能按月部分履行。经与申请执行人求证并约谈后，申请执行人同意按照被执行人提出的方案予以本院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1092号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 李豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保288号
申请人：谭根柱，男，1972年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人:刘淑华，女，1969年9月7日出生，汉族，住淮北市相山区。
申请人谭根柱于2017年11月29日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘淑华在萧县祥洲商贸有限责任公司的股权价值3000000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘淑华在萧县祥洲商贸有限责任公司的股权价值3000000元。期限三年。
二、查封担保人解安荣、张贵共有的位于宿州市浍水路（房地权宿字第200411517号）。期限三年。
三、查封担保人杜冬梅、刘新胜共有的位于宿州市浍水路（房地权宿字第200410778号）。期限三年。
四、查封担保人陈强所有的位于宿州市拂晓大道东侧，沱河路南侧首钢住宅小区一期4#楼1208室[皖（2017）宿州市不动产权第0032606号]。期限三年。
五、查封担保人沈宗晨、刘峰共有的位于宿州市淮海北路市卫校西幢（房地权宿字第200413470号）。期限三年。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人谭根柱承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙理侠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执357号
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
被执行人郭青青。
被执行人李绍光。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1550号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取郭青青、李绍光的银行存款或应当履行义务部分的收入625196元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年三月九日
书记员 仇园春
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1427号
申请执行人毛庭荣，男，汉族，1964年10月20日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人蒋会云，男，汉族，1971年2月2日出生，住攀枝花市仁和区。
申请执行人与被执行人之间健康权纠纷一案，本院作出的（2016）川0411执民初174号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人蒋会云的银行存款2842.08元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 骏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执2537号之一
被执行人：黄锡礼，男，1965年8月17日出生，汉族，住广州市越秀区，
根据已经发生法律效力的本院作出的（2013）穗中法刑一初字第148号刑事判决，被执行人黄锡礼因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（扣押在广东省公安厅的黄锡礼的部分个人财产有：海珠区三滘村路西碌北大街16号、车牌号为粤Ａ×××××日产小汽车一辆）。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2016年7月8日立案执行。
本案执行过程中，经本院向广州市的车管、房管、工商、银行等部门及在省高院执行系统、全国执行网络查控系统查询，并委托被执行人户籍所在地居委会调查被执行人的财产情况，除查封车牌号为粤Ａ×××××日产小汽车一辆（该车辆已被广东省公安厅扣押），并轮候查封被执行人黄锡礼名下的位于广州市海珠区三滘村路西碌北大街16号（2003城转字565268号）的房产（该房产已被广东省公安厅首先查封）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因广东省公安厅函复称其正在积极推动刑事涉案财产执行办法的制订和出台，待该办法出台后再协助我院对车牌号为粤Ａ×××××日产小汽车一辆及被执行人黄锡礼名下的位于广州市海珠区三滘村路西碌北大街16号（2003城转字565268号）的房产的处置，故本院暂未能处置上述车辆及房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤01执2537号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡宇翔
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执557号之一
申请执行人智清明。
被执行人赵普照。
被执行人朱伯勇。
被执行人邸燕军。
申请执行人智清明与被执行人赵普照、朱伯勇、邸燕军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已生效的(2014)雁民初字第04669号民事判决书向被执行人赵普照、朱伯勇、邸燕军分别送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人智清明提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人智清明亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为120383.31元，执行费1706元，申请人未受偿120383.31元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执557号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 莎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海洋，男，1980年12月23日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店，住所地江苏省宜兴市宜城街道东氿公园（太湖大道南侧）。
经营者：顾桃，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
再审申请人赵海洋因与被申请人宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店（以下简称氿府壹号酒店）劳务合同纠纷一案，不服本院(2016)苏02民终3363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵海洋申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。１、其提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌等证据足以证明其为被申请人提供劳动，接受其管理、指挥。对于上述证据，被申请人未能提供证据推翻。２、被申请人在原审中，认可陈某某、唐某、张某某、茆某某、张某2、房某某、李某、王某某、贺某某９人在酒店厨房工作。上述９人在一审、二审中证实，其也在厨房工作。３、原审认定被申请人与李建之间存在承包关系没有依据。因为被申请人与李建签订的是劳动合同，且为其缴纳社保，每个月支付工资数额也并不一致，均说明李建系被申请人的员工。二、原审判决适用法律确有错误。１、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，在劳动者提供初步证据后，适用举证责任倒置原则。被申请人对其提交的入职申请表、考勤记录表、工资单等不予认可，却未能提供确凿的证据予以推翻。２、原审判决混淆了其与被申请人、被申请人与李建的外部和内部法律关系。所有的考勤、工资代发均是李建以被申请人的名义做出，故氿府壹号酒店与李建之间的内部法律关系不能对抗其与酒店之间的外部法律关系。至于被申请人与李建到底什么关系，其无权过问。３、《劳动合同法》第94条，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据该法律规定，即便被申请人有证据证明与李建存在承包关系，被申请人对其也应承担相应的赔偿责任。综上，请求法院再审本案，支持其诉讼请求。
氿府壹号酒店提交意见认为：原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查期间，再审申请人提供以下证据：１、2013年7月16日，氿府壹号酒店（甲方）与李建（乙方）签订的“劳动合同”一份，载明：一、甲方聘用乙方为酒店厨师长，负责厨房生产，质量监督和新品的推出，及厨房日常的行政和纪律管理，本合同有效期自2013年7月25日至2016年7月24日止，有效期三年；二、经双方协商，厨房共计厨师32人，甲方每月支付乙方32名厨师工资人民币133800元，由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉；三、在乙方工作期间，甲方负责为乙方提供必需的工作条件和约定的生活待遇（包括免费提供乙方工作人员的食、住及暂住证办理，与酒店其他员工同等）。四、甲方在营业期间若生意红火，增收营业额，乙方须增加工作量或增加人手，甲方应相应增加乙方工资，具体事项由双方协商……七、在保证酒店正常运作的情况下，可自行安排编制的人员休息、请假等事宜；乙方应遵守和执行甲方酒店制定的各项指标和制度，如卫生要求、菜肴出品要求、安全操作要求、减少人为浪费、设备设施保管等要求；工作时间内乙方所有的员工必须持工作证上岗，宿舍水电费由乙方住宿员工承担，等等。２、从2014年11月1日开始执行发放的“厨房人员配置及岗位税后基本工资”，明确：厨师长15000元，炉灶组长6500元，炉灶6000元、5500元、5500元、4500元，冷菜组长5500元，冷菜4300元、4000元、3000元，点心组长5500元，点心3500元，打和组长3200元、付组长2800元，打和2500元、2500元、2300元、2300元，蒸箱煲炉组长5500元、蒸箱3000元、煲炉4000元，切配组长5500元、切配3700元、3600元、2800元，合计用人25人，工资总计112500元。被申请人对上述证据的真实性无异议。
本院认为：一、氿府壹号酒店于2013年7月16日与李建虽签订名为“劳动合同”，但合同内容更符合“厨房承包”的法律关系。该合同具有以下特征：１、工资承包。餐饮企业将厨房发包给厨师，确定整个厨房的基本工资也就是全体厨房工作人员的基本工资总和，再由承包人负责招聘、安排工作和管理，工资由承包人统一发放和支配。本案中，氿府壹号酒店确定32名厨师的工资总额为133800元，2014年11月1日以后因酒店经营情况更改工资总额确定为112500元，由李建领取后统一发放给由其招聘的其他厨师。合同第二条中约定“工资由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉”，符合工资承包的特征。２、承包人享有人事权和管理权。人事权就是承包者有安排厨房工作人员的权利，酒店只有建议权，没有干涉权；而管理权是承包者有管理厨房工作人员的权利，酒店没有权利过问厨师休假、值班等事情。本案中，李建对厨师招聘、工作安排有决定、决策权，李建也可自行安排编制的人员休息、请假等事宜，合同第七条乙方的权利义务条款作了明确规定，完全符合该条特征。而从“厨房人员配置及岗位税后基本工资”也可以看出，厨房中炉灶、点心、冷菜等岗位有具体的工资数额，但并没有确定岗位的厨师名单，也证明厨师岗位由承包者李建决定，其享有独立人事权和管理权。３、约定承包者的责任承担，即承包人在质量管理、菜肴品种、成本控制、安全卫生等方面均负有责任和义务。本案中的“劳动合同”第七条对上述内容均作了规定，并对在营业期间发生食物中毒等事件后产生医药费等问题的处理进行了约定。综上分析，原一、二审判决认定李建与氿府壹号酒店厨房形成承包关系是正确的。
二、劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。再审申请人赵海洋提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌、证人证言等证据可以证明其系李建聘用在厨房工作的人员。因为在“劳动合同”中明确规定，在工作时间内李建所有的员工“必须持工作证上岗，而其食、住及暂住证办理，也与酒店其他员工同等”，结合赵海洋的工资由李建发放，工作由李建管理、安排等事实，应将赵海洋与“酒店其他员工”相区分，认定其与氿府壹号酒店不存在劳动关系。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人赵海洋在申请再审期间提供的两份书证进一步证明李建系氿府壹号酒店的承包人，再审申请人赵海洋系李建雇佣人员的事实。
三、本案系劳动合同纠纷，如赵海洋在劳动过程中造成人身损害主张损害赔偿，应另行提起侵权之诉，本案中不予理涉。
综上，赵海洋的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵海洋的再审申请。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年三月十六日
书记员 王 丹