江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2185号
原告:刘振邦，男，汉族，1982年12月25日生，住上海市长宁区。
被告:李纪锋，男，汉族，1980年6月23日生，住河南省温县。
被告：苏州益嘉达机电设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区日月星城国际商务中心3号楼702号房。
法定代表人：李纪锋。
原告刘振邦与被告李纪锋、苏州益嘉达机电设备有限公司（以下简称益嘉达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，后转为普通程序并组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘振邦到庭参加诉讼，被告李纪锋、益嘉达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金280500元及利息（分别以借款本金200000元为基数自2015年1月27日起、以本金80000元为基数从2015年3月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还借款本金280000元及利息（分别以借款本金200000元为基数自2015年1月27日起、以本金80000元为基数从2015年3月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付支付之日），并明确被告益嘉达公司承担担保责任。事实和理由：被告李纪锋因被告益嘉达公司需要资金周转，于2013年12月6日向原告借款160000元，约定借期6个月，借款到期后，其续借，并又向原告刘振邦借款40000元，被告李纪锋于2014年6月6日又出具了200000元的借据，该借据到期后2014年12月17日又出具200000元的借据。上述借款均由被告益嘉达公司提供担保。前两次借款本息均已归还，第三次借款只支付利息5600元。2015年3月31日被告李纪锋从原告刘振邦处借款80000元，用于消费。2015年4月19日被告李纪锋向原告刘振邦借款500元，用于送其妻子看病的路费。后经多次催讨未果。
被告李纪锋、益嘉达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日原告刘振邦作为甲方（投资方）、被告李纪锋作为乙方（受资方）签订投资协议，协议约定：一、甲方于2013年12月6日起至2014年6月5日止（为期6个月）向乙方投资人民币160000元（小写）壹拾陆万元（大写）用于从事公司经营。二、协议期间，乙方每月5日按本金的2.5%/月向甲方支付红利计人民币4000元（小写）肆仟元（大写），如逾期，逾期部分加收本金0.5%/月。到期当日乙方归还甲方全部投资本金及应得红利后，协议终止。甲方如需提前取出投资本金，应提前15日通知乙方，乙方于借到通知后15日内归还甲方全部投资本金及应得红利后，协议终止。三、乙方自愿用个人公司益嘉达公司的财产做担保，到期不能支付甲方全部应得金额的，甲方有权处理应得部分的担保财产。四、本协议履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方向人民法院起诉。被告益嘉达公司在该投资协议上签章。2013年10月28日原告刘振邦转款20000元到被告李纪锋账户，2013年12月8日原告刘振邦转款20000元到被告李纪锋账户，2013年12月17日原告刘振邦转款100000元（分二笔，每笔50000元）到被告李纪锋账户，余款20000元原告刘振邦称为现金给付。
2014年6月6日原告刘振邦作为甲方（投资方）、被告李纪锋作为乙方（受资方）签订投资协议，协议约定：一、甲方于2014年6月6日起至2014年12月6日止（为期6个月）向乙方投资人民币200000元（小写）贰拾万元（大写）用于从事公司经营。二、协议期间，乙方每月5日按本金的2.5%/月向甲方支付红利计人民币5000元（小写）伍仟元（大写），如逾期，逾期部分加收本金0.5%/月。到期当日乙方归还甲方全部投资本金及应得红利后，协议终止。甲方如需提前取出投资本金，应提前15日通知乙方，乙方于借到通知后15日内归还甲方全部投资本金及应得红利后，协议终止。三、乙方自愿用个人公司益嘉达公司的财产做担保，到期不能支付甲方全部应得金额的，甲方有权处理应得部分的担保财产。四、本协议履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方向人民法院起诉。被告益嘉达公司在该投资协议上签章。原告刘振邦称上述款项由2013年12月6日投资协议中的160000元及2014年6月9日转账到被告李纪锋账户的40000元构成。
2014年12月17日原告刘振邦作为甲方（投资方）、被告李纪锋作为乙方（受资方）签订投资协议，协议约定：一、甲方于2014年12月6日起至2015年6月5日止（为期6个月）向乙方投资人民币200000元（小写）贰拾万元（大写）用于从事公司经营。二、协议期间，乙方每月5日按本金的2.5%/月向甲方支付红利计人民币5000元（小写）伍仟元（大写），如逾期，逾期部分加收本金0.5%/月。到期当日乙方归还甲方全部投资本金及应得红利后，协议终止。甲方如需提前取出投资本金，应提前15日通知乙方，乙方于借到通知后15日内归还甲方全部投资本金及应得红利后，协议终止。三、乙方自愿用个人公司益嘉达公司的财产做担保，到期不能支付甲方全部应得金额的，甲方有权处理应得部分的担保财产。四、本协议履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方向人民法院起诉。被告益嘉达公司在该投资协议上签章。原告刘振邦称上述款项是2014年6月6日投资协议中款项的续借。
2015年3月31日被告李纪锋出具欠条，欠条载明：借刘振邦捌万元整（80000元），每月支付利息2.5%。原告刘振邦称该款系被告李纪锋刷其信用卡所形成。
原告刘振邦称被告李纪锋分别于2014年1月6日还款4000元、2014年2月6日还款4000元、2014年3月6日还款7000元、2014年4月3日还款4000元、2014年5月7日还款4000元、2014年6月4日还款4000元、2014年7月7日还款5000元、2014年8月5日还款5000元、2014年12月10日还款4710元、2014年12月22日还款2250元、2015年1月26日还款4000元、2015年4月2日还款1600元。
上述事实有投资协议、欠条、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。虽然原告刘振邦与被告李纪锋签订的为投资协议，但该协议实质为民间借贷，被告李纪锋向原告刘振邦借款200000元的事实，有投资协议、银行明细予以证实，故本院予以确认。原告刘振邦主张利息以借款本金200000元为基数自2015年1月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付支付之日的请求，2014年1月6日还款4000元、2014年2月6日还款4000元符合约定亦未违反法律规定；2014年3月6日还款7000元，超出约定的利息4000元，余款3000元从本金中扣除，剩余本金为157000元；2014年4月3日还款4000元、2014年5月7日还款4000元、2014年6月4日还款4000元，符合约定亦未违反法律规定；2014年6月9日原告刘振邦转账40000元到被告李纪锋账户，此时本金为197000元，2014年7月7日还款5000元、2014年8月5日还款5000元、2014年12月10日还款4710元、2014年12月22日还款2250元、2015年1月26日还款4000元、2015年4月2日还款1600元，上述给付的金额原告刘振邦主张为2015年1月26日之前的利息，符合约定且未违反法律规定，故本院支持利息以借款本金197000元为基数自2015年1月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付支付之日。
关于2015年3月31日欠款80000元的问题，因原告刘振邦承认该欠款系被告李纪锋刷其信用卡所形成，且该欠条约定月利率2.5%，属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人知道的情形，故该民间借贷合同无效，因此形成的欠款被告李纪锋应当返还。
原告主张被告益嘉达公司承担担保责任的请求，因投资协议中未约定担保方式和保证期限，应视为连带责任保证，保证期限为借款到期日起六个月，现原告刘振邦未提供充分证据证明其在保证担保期内要求保证人承担保证责任，故本院对原告刘振邦的该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘振邦借款本金197000元及利息（以本金197000元为基数从2015年1月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付支付之日）；
二、被告李纪锋于本判决生效之日起十日内返还原告刘振邦款项80000元；
三、驳回原告刘振邦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5508元，公告费690元，共计6198元，由原告刘振邦负担77元，被告李纪锋负担6121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 吴 英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张海炎