重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初5340号
原告：唐均芬，女，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王昌斌（系唐均芬的舅舅），住四川省武胜县。
被告：胡杰，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆琅迪摩托车配件有限公司，住所地重庆市覃家岗镇新桥村金竹沟经济合作社，统一社会信用代码91500106699295868T。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗登勇，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。
负责人：王贤锋，该支公司经理。
委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。
原告唐均芬与被告胡杰、被告重庆市琅迪摩托车配件有限公司（以下简称琅迪公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐均芬及其委托诉讼代理人王昌斌、被告琅迪公司的委托诉讼代理人苗登勇、被告人保公司的委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加诉讼，被告胡杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐均芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计185749.13元。事实和理由：2017年9月14日11时27分，被告胡杰驾驶被告琅迪公司所有的渝A6XX**号轻型厢式货车在重庆市江津区双福新区九江大道润通动力有限公司厂区内道路行驶时，车辆尾门碰撞行走在道路上的原告，致使原告受伤。原告受伤后被送到重庆市江津区中医院检查治疗，诊断为：1.右侧肩胛骨骨折；2.右侧第一肋骨骨折；3.右侧颞骨骨折；4.轻度脑挫伤；5.头皮血肿；6.右肘部皮肤挫裂伤。住院治疗好转出院。产生医疗费29306.03元，门诊治疗费520.10元。被告琅迪公司垫付35000元。出院医嘱：1.建议：继续休息1月，适度右肩部功能锻炼，防摔倒致再骨折。2.出院带药：骨肽片口服促进骨质愈合。3.复诊时间：定期（1、3、6、9月）门诊复查，不适随访。原告产生交通费1500元。原告的伤情经广安福源司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为十级，行右肩胛骨二处固定钢板、螺钉取出的费用约需8000元；误工期共约需240日、护理期共约需90日、营养期共约需120日。渝A6XX**号车在被告人保公司投保有交强险和商业三责险。此次交通事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，胡杰承担全部责任，唐均芬不承担事故责任。
被告胡杰未答辩。
被告琅迪公司辩称，同意被告人保公司的答辩意见。被告琅迪公司垫付35000元，在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对事故发生的经过、责任划分以有关部门认定为准。事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险1000000（并购买了不计免赔险）。原告产生的医疗费用超出交强险的部分，建议按照20%比例扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费由车方承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日11时27分许，被告胡杰驾驶被告琅迪公司所有的渝A6XX**号轻型货车，在重庆市江津区双福新区九江大道润通动力有限公司厂区内道路行驶（九江大道）时，车辆尾门与行人原告唐均芬发生碰撞，造成原告唐均芬受伤的交通事故。当日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出相应道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告胡杰承担此次事故的全部责任，原告唐均芬不承担事故责任。
原告唐均芬当即被送往重庆市江津区中医院住院治疗，于2017年10月9日出院。出院诊断：1.右侧肩胛骨骨折；2.右侧第2肋骨折；3.右侧颞骨骨折；4.轻度脑挫伤；5.头皮血肿；6.右肘部皮肤挫裂伤；7.过敏性荨麻疹。出院医嘱：1.建议：继续休息壹月，适度右肩部功能锻炼，防摔倒致再骨折。2.出院带药：骨肽片口服促进骨质愈合。3.复诊时间：定期（1、3、6、9月）门诊复查，不适随访。产生住院医药费29306.03元，门诊医药费520.10元。
2018年1月29日，广安福源司法鉴定所作出相应司法鉴定意见书，鉴定意见：唐均芬的伤残等级为十级。唐均芬行右肩胛骨二处固定钢板、螺钉取出的费用约需8000元；误工期共约需240日、护理期共约需90日、营养期共约需120日。产生鉴定费2600元。
原告唐均芬的户籍地是农村。事故发生前，其在重庆润通科技有限公司工作，并居住于该公司的宿舍，持续时间达一年以上。其每月的工资收入不固定。唐均芬的父亲唐恒春（1948年12月出生）、母亲王昌碧（1952年2月出生）共生育子女三人，其父母每人每月有1200元的养老金。
被告琅迪公司系渝A6XX**号车的所有人，该车在被告人保公司投保有交强险、商业三责险（1000000元）、不计免赔险（三者险）。事故发生时，被告胡杰系被告琅迪公司驾驶员。事故发生后，被告琅迪公司垫付35000元。审理中，被告琅迪公司、被告人保公司对超出交强险责任限额范围的医疗费部分按照20%计算非医保用药以及鉴定费由被告琅迪公司负担达成一致。原告唐均芬同意被告琅迪公司垫付款在本案中一并处理，多垫付部分由被告人保公司直接支付被告琅迪公司。
本院认为，本案系机动车与行人发生交通事故，造成行人人身损害，应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足的部分，由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；仍有不足的，由被告琅迪公司赔偿。被告胡杰系被告琅迪公司的驾驶员，其驾驶行为系职务行为，赔偿责任由被告琅迪公司承担，其本人在本案中不承担赔偿责任。
原告唐均芬主张医疗费29826.13元，提供了病历、医疗费票据等予以证明，本院予以确认。其主张后续治疗费8000元，提供了司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认。原告唐均芬主张护理费10800元（120元/天×90天），由于鉴定意见认为其护理期约90天，本院对护理期限予以确认，但住院期间的护理费酌情按照100元/天计算，且其提供的证据不足以证明其出院后系完全护理依赖，故出院后的护理费酌情按照50元/天计算，本案护理费为5750元（100元/天×25天＋50元/天×65天）。其主张住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），具有事实根据，符合法律规定，本院予以确认。其主张营养费3600元（30元/天×120天），其病历虽无关于加强营养方面的遗嘱，但司法鉴定意见认为，其营养期120天，故可以证明其确需加强营养，本院酌情确定营养费800元。其主张误工费47079元（5231元/月×9个月），鉴定意见虽认为其误工期共约需240天，但该时间超出了定残前一日，故其误工期酌情至定残前一日，为137天；其从事制造业工作，但每月工资收入不固定，故本院参照上一年度重庆市城镇私营制造业平均工资计算，故误工费为19440.41元（52673元/年÷365天×137天）。其主张残疾赔偿金76044元（残疾赔偿金59220元：29610元/年×20年×10%，被扶养人生活费7010元：21031元/年×10年×10%÷3人，被扶养人生活费9814元：21031元/年×14年×10%÷3人），其虽为农村户口，但事故发生前在城镇工作、生活一年以上，可以参照城镇居民的标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费；但被抚养人的收入应当扣减。故本案残疾赔偿金为64524.80元〔残疾赔偿金59220元：29610元/年×20年×10%，被扶养人生活费2210.33元：（21031元/年－1200元/月×12个月）×10年×10%÷3人，被扶养人生活费3094.47元：（21031元/年－1200元/月×12个月）×14年×10%÷3人〕。其主张交通费1500元，其虽未提供相应交通费票据，但事故发生后，其救治等必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费1000元。其主张鉴定费2650元，并提供的鉴定费票据等予以证明，本院予以确认。其主张精神损害抚慰金5000元，本院综合考虑过错程度、伤情、当地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金4000元。
故本案，由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告唐均芬104715.21元（医疗费10000元＋精神损害抚慰金4000元＋残疾赔偿金64524.80元＋护理费5750元＋误工费19440.41元＋交通费1000元）；不足部分由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告唐均芬25910.90元（医疗费19826.13元×80%＋后续治疗费8000元＋住院伙食补助费1250元＋营养费800）；仍有不足的部分由被告琅迪公司赔偿6615.23元（医疗费19826.13元×20%＋鉴定费2650元）。对被告琅迪公司已垫付的35000元，在本案中一并处理，扣除其应当承担的赔偿责任、诉讼费用之后，由被告人保公司直接向其支付。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告唐均芬医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计104715.21元；此款直接支付原告唐均芬104248.34元，直接支付被告重庆琅迪摩托车配件有限公司466.87元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告唐均芬医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计25910.90元；此款直接支付被告重庆琅迪摩托车配件有限公司。
三、被告重庆琅迪摩托车配件有限公司赔偿原告唐均芬医疗费6615.23元；此款在被告重庆琅迪摩托车配件有限公司的垫付款中予以抵扣，不再另行支付。
四、驳回原告唐均芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，减半收取2007元，由被告重庆琅迪摩托车配件有限公司负担。此款原告唐均芬已预交，由被告重庆琅迪摩托车配件有限公司直接转付原告唐均芬；此款在被告重庆琅迪摩托车配件有限公司的垫付款中予以抵扣，不再另行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨继光
二〇一八年七月二十日
书记员 刘小梅