wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初7654号
原告：西安市住房��业融资担保有限公司，住所地西安市西二路万景商务中心7层。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：傅征弟，男，1961年4月8日出生，汉族。
原告西安市住房置业融资担保有限公司与被告傅征弟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市住房置业融资担保有限公司的委托诉讼代理人顾跃堂、刘浩到庭参加了诉讼，被告傅征弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西安市住房置业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付代偿款10698.79元；2、要求被告向原告支付利息308.18元（利息按当期住房公积金贷款利率标准自代偿之日起计算至起诉之日）；3、依法判令被告向原告支付律师代理费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月22日，被告为购买坐落于西安市新城区康乐路15街坊54号楼3单元5层33号房与原告、案外人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行签订《西安个人住房公积金借款合同》（以下简称“借款合同”），原告为连带责任保证人。《借款合同》签订后被告拒不履行合同义务。根据《借款合同》约定，原告于2015年12月28日、2016年6月28日、2016年12月27日、2017年6月28日为被告代偿逾期本金、利息、罚息共计10698.79元。���告认为被告上述行为侵害了原告的合法权益，原告承担担保责任后有权向被告追偿，望判如所请。
被告傅征弟未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据(西安个人住房公积金借款合同、银行凭证、民事判决书、西安市住房公积金管理中心情况说明、发票、合作协议书)，被告未质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告在2009年4月22日与原告及中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行签订的《西安个人住房公积金借款合同》真实有效，应予保护。被告取得西安市住房公积金管理中心委托中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行发放的贷款后，从2013年3月开始未按合同约定偿还借款，原告作为该笔借款的的保证人向西安市住房公积金管理中心于2015年12月28日（此笔代偿款3350.79元本院（2015）新民初字第02824号民事判决已经进行了的处理）、2016年6月28日、2016年12月27日、2017年6月28日分四次代被告偿还涉案借款借款本息共计10698.79元，原告对代偿款向被告享有追偿权。现原告依据法律规定和合同约定向被告行使追偿权，要求被告支付代偿款10698.79元及利息308.18元（利息按当期住房公积金贷款利率标准自代偿之日起计算至起诉之日）、律师费2000元，符合双方约定和法律规定，但因原告实际代偿的款项为7348元，原告该项诉讼请求，本院应予部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅征弟在本判决生效之日起十日内向原告西安市住房置业融资担保有限公司支付代偿款7348元及利息（以各期代偿款为基数按当期住房公积金贷款利率从代偿之日起计算至2017年9月15日）、律师费2000元。
二、驳回原告西安市住房置业融资担保有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费125元、公告费800元（原告已预交），由原告西安市住房置业融资担保有限公司承担25元、被告傅征弟承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 晏航舰
审判员 战 幸
审判员 钟 茜
二〇一八年二月八日
书记员 唐欣欣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初280号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行。
负责人钱海燕，该行行长。
委托代理人朱芳芳，系该行职员。
被告盘新发。
被告赵石英。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司。
法定代表人王万鑫。
被告王万鑫。
原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告盘新发、赵石英、浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒公司）、王万鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告盘新发、赵石英下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对被告采取公告送达方式送达了法律文书，并依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告德清工行的委托代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告盘新发、赵石英、金恒公司、王万鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清工行诉称，被告盘新发、赵石英于2012年9月26日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定通过被告盘新发申请的牡丹信用卡向原告取得透支资金8.8万元；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，每期等额偿还。被告赵石英作为被告盘新发的妻子也向原告出具承担共同还款责任的《承诺函》。被告金恒公司、被告王万鑫同时为其承担连带保证责任。合同订立后，被告盘新发取得该笔贷款。但自2013年12月起，被告盘新发未按期归还贷款，截止2015年12月26日，已累计拖欠贷款本金及透支利息、滞纳金共计31925.04元。后经原告多次催讨，被告盘新发、赵石英未归还贷款本息，被告金恒公司、王万鑫也未履行保证义务。为此，原告请求判令：1、被告盘新发、赵石英立即偿还贷款本金及透支利息、滞纳金人民币31925.04元（透支利息、滞纳金计算至2015年12月26日），以后的透支利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算。审理过程中，原告放弃了要求被告盘新发、赵石英支付自2015年12月26日以后产生的透支利息、滞纳金部分的请求；2、被告赵石英承担上述债务共同还款责任；3、被告金恒公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告王万鑫对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内提交了如下证据：
证据1，被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件，拟证明各被告的主体身份。
证据2，合同编号为FQ-
SB-12052800-201200222号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》、《承诺函》，拟证明被告盘新发、赵石英与德清工行订立透支合同、被告赵石英自愿承担共同还款责任和被告金恒公司、王万鑫自愿承担连带保证责任的事实。
证据3，信用卡申请表、设备分期付款业务申请书，拟证明被告盘新发领用牡丹信用卡并进行设备按揭贷款的事实。
证据4、牡丹信用卡签购单、进账单及分期付款凭证，拟证明被告盘新发取得贷款8.8万元的事实。
证据5、催讨凭证，拟证明原告向被告进行催讨的事实。
证据6、欠款证明，拟证明被告盘新发尚欠原告贷款本息数额的事实。
被告盘新发、赵石英、金恒公司、王万鑫未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年9月26日，原告德清工行与被告盘新发签订编号为FQ-
SB-12052800-201200222号《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定盘新发通过申办的牡丹信用卡向原告取得透支资金8.8万元，用于向金恒公司购买全自动提花横机；透支资金分期24期偿还，一个月为一期，按等额偿还；透支利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；同时，由盘新发支付手续费7322元。同日，被告金恒公司与原告签订了编号为FQ-
SB-12052800-201200222号《保证合同》，合同约定金恒公司为盘新发与德清工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告赵石英也向原告出具《承诺书》，承诺对被告盘新发的债务承担共同还款责任。
合同签订后，被告盘新发当即在原告德清工行处取得卡号为62×××88的牡丹信用卡一张，并通过该信用卡取得透支资金8.8万元。但在合同履行过程中，被告盘新发自2013年12月起未按约偿还透支资金，截止2015年12月26日，结欠原告本金25605.05元、滞纳金及利息6319.99元。
2013年11月3日，被告王万鑫向原告出具《承诺书》一份，承诺同意为包括盘新发在内的120户《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带担保责任。
事后，经原告多次催讨，被告盘新发、赵石英未按约偿还。被告金恒公司、王万鑫也未履行保证责任。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：逾期偿还透支本金，则按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；逾期支付滞纳金，透支利息按每日万分之五计算。
本院认为，原告与被告盘新发签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告金恒公司签订的《保证合同》以及被告赵石英、王万鑫出具给原告的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及承诺合法有效，应受法律保护。被告盘新发、赵石英未按合同的约定及承诺偿还原告透支资金，已构成违约。被告金恒公司、王万鑫未按合同的约定和承诺履行担保责任，致使形成本案纠纷，四被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盘新发、赵石英共同偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支本金人民币25605.05元、滞纳金及利息人民币6319.99元（滞纳金及利息计算至2015年12月26日止），合计31925.04元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫对被告盘新发、赵石英的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫承担连带责任后，有权向被告盘新发、赵石英追偿；
四、本案受理费598元，公告费690元，合计1288元，由被告盘新发、赵石英负担，被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费598元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 施安成
人民陪审员 ＸＸ翔
二〇一六年八月八日
代书 记员 钟 莹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑终477号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，男，1978年1月2日出生于河北省秦皇岛市，汉族，工人，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县,住宁夏自治区石嘴山沙湖景区。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2015年8月20日被宿州市公安局埇桥分局抓获，当日被该局刑事拘留，同年9月22日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审被告人金某，女，1989年8月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，户籍地江苏省宿迁市宿豫区,住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯组��淫秽表演罪于2015年8月19日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月22日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审被告人夏某，女，1976年8月2日出生于云南省玉溪市，彝族，无业，户籍地云南省玉溪市江川县,住云南省玉溪市。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2015年8月19日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同月26日被该局刑事拘留，同年9月22日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人武某、金某、夏某犯组织淫秽表演罪一案，于2016年8月24日作出(2016)皖1302刑初354号刑事判决。认定被告人武某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑二年，罚���人民币三万元；被告人金某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；被告人夏某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；对公安机关扣押的被告人武某、金某、夏某供犯罪所用的财物予以没收（清单附后），由扣押机关依法处置。原审被告人金某、夏某服判，原审被告人武某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人武某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定被告人武某为牟利在互联网上创建表演群，并组织他人进行淫秽表演，对表演群进行管理，观看人数达200余人，被告人金某、夏某在淫秽表演的同时参与群管理的事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人武某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人武某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 莉
审 判 员 蔡 玉 良
代理审判员 贾 硕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张艳（代）
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，��当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执105号之一
申请执行人杨磊，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人耿翼翔，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人黄爱丽，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请执行人洛阳国创科技有限公司。住所地：洛阳市伊洛工业园区诸葛镇西韩村独乐园。
法定代表人：马琳。
被申请执行人洛阳市博浩通风设备有限公司。住所地：洛阳市李村镇上庄村顾龙公路北侧。
法定代表人：耿翼翔。
杨磊依据本院（2016）豫0302民初1832号民事判决书申请执行耿翼翔、黄爱丽民、洛阳国创科技有限公司、洛阳市博浩通风设备有限公司间借贷纠纷一案。本院于2018年1月22日依法立案执行,在执行过程中,本院于2018年1月25日将上述被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年2月5日轮候查封了上述被执行人多辆小型汽车，于2018年3月15日轮候查封了被执行人黄爱丽二套房产，经查询上述被执行人银行、证劵无足额财产可供执行。本院已将执行措施告知申请执行人杨磊的代理人陈栋。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨磊发现被执行人耿翼翔、黄爱丽民、洛阳国创科技有限公司、洛阳市博浩通风设备有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月六日
书记员 冯倩倩
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执124--2号
申请执行人方水娇。
被执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司。
被执行人费加良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初71号民事调解书，于2016年11月9日向被执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司、费加良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司、费加良立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司、费加良逾期未履行。本院遂对被执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司、费加良的银行存款、房产、车辆、工商���记股权等财产情况进行了调查，除向黄石市公安局交通警察支队车辆管理所下达协助执行通知书，指令查封被执行人费加良的车辆外，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司、费加良纳入失信被执行人名单。申请执行人方水娇于2016年12月21日向本院申请对本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0205民初71号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��孔扬
审 判 员 ：陆春生
人民陪审员 ：胡春兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ： 刘 明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8710号
罪犯谢志兵，男，1975年10月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一四年七月二十八日作出(2014)浙舟刑初字第2号刑事判决，以罪犯谢志兵犯走私淫秽物品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢志兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯谢志兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢志兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢志兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢志兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初5950号
原告陈嘉淮。
委托代理人（特别授权代理）朱振仕、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告林式中。
原告陈嘉淮与被告林式中定作合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿付原告定作款30000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，因被告林式中需要公告送达，本案于2016年6月23日依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈嘉淮及其委托代理人朱振仕到庭参加诉讼，被告林式中经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈嘉淮曾为被告林式中加工定作鞋模具，2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告定作款30000元并出具欠条一份交由原告收执。该笔款项至今尚未偿还。
另查明，2016年6月16日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林式中于本判决生效之日起十日内偿付原告陈嘉淮定作款30000元，并支付从2016年6月16日起按年利率4.35%计算至实际偿还之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告林式中负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费550元，于本判决生效之后退回550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 孙正树
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 王盈楹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5745号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告于建霞，天津油漆厂退休职工。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告于建霞物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告天津市克利尔物业服务有限公司的委托代理人王喆、被告于建霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区红星路浩海小区业主，被告自2013年1月1日至2014年10月31日拖欠物业费814元。因此原告起诉要求：1、被告一次性给付原告2013年1月1日至2014年10月31日共计22个月所拖欠的物业服务费814元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
1、天津市住宅物业服务合同复印件1份；
2、营业执照复印件1份。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告没有给原告小区安装摄像头，经常有小偷入室，家家都丢自行车的情况。小区内张贴小广告，小偷在门上做记号。闲散人员随便进入原告小区，原本安静的小区变的混乱。被告将小区内法房屋租给他人，使业主不得安静。被告原先说将变电站改为绿地，但是没有改为绿地，而是租给了别人使用。小区内有的房子租给了幼儿园，每天接送孩子的，什么车都有。小区内还有一个大棚卖菜的，每天进出入特别多，有接送孩子的，有买菜的，秩序特别乱。小区的树上都是小虫子，被告也不打药。被告出租房屋的收支情况业主都不知道，没有开业主大会，收支账目也没有给业主看。小区内灌木丛长的很乱，没有人剪枝。小区内没人巡逻。小区的卫生很差，到了冬天下雪时，小区的地面都是冰面，没人清理。业主希望被告能够按照物业管理合同条款服务，如果服务到位，业主不会拖欠物业费的，现在被告拒交物业费，也是为督促原告改善服务。
被告未提供证据。
经审理查明，原告依据其与天津市河东区浩海小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对天津市河东区红星路浩海小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区红星路浩海小区31号楼7门301号，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元交纳，该房屋建筑面积为74.07平方米，被告每月应交纳物业费37元。被告自2013年1月1日至2014年10月31日拖欠物业费814元。
另查，原告在物业管理服务期间存在服务瑕疵。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津市河东区浩海小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应履行交纳物业费的义务。综合考虑物业公司服务情况，本院确定被告按双方约定物业费标准的90%交纳物业费，经计算，被告应给付原告物业费732.6元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告于建霞给付原告天津市克利尔物业服务有限公司2013年1月1日至2014年10月31日物业服务费732.6元；
二、驳回原告天津市克利尔物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告于建霞未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担2.5元，被告于建霞负担22.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年十二月××日
书 记 员 郎荣婷
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执567号
张养国、王光辉、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：
申请执行人张养国与被执行人王光辉、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初764号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张养国向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款1408元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已将案件款1408元交本院，申请执行人张养国已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执567号执行案件执行完毕，于2018年8月23日结案。
审判员 杜 彧
二〇一八年八月二十三日
书记员 邹曼曼
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2122刑初134号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人邓某某，男，1960年3月21日出生，汉族，高中文化程度，自由职业者，户籍所在地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，家庭住址：乌鲁木齐市沙依巴克区，无前科。2015年9月1日至2015年9月11日，因涉嫌高考移民案件被吐鲁番市高昌区公安局行政拘留10日；2015年9月11日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，被吐鲁番市高昌区公安局刑事拘留，2015年10月11日被释放。2015年10月11日，因涉嫌伪造、变造国家机关公文、印章罪，被吐鲁番市高昌区公安局刑事拘留。2015年11月9日因涉嫌行贿罪被鄯善县人民检察院刑事拘留，2015年11月24日因涉嫌行贿罪经吐鲁番市人民检察院决定，被鄯善县公安局执行逮捕，现羁押于吐鲁番市高昌区看守所。
辩护人唐新荣，新疆楼兰律师事务所律师。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人邓某某犯行贿罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人唐新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2012年至2013年期间，被告人邓某某为了给多名不符合落户鄯善县条件的外地学生办理落户鄯善县的相关手续，其找到时任鄯善县公安局连木沁派出所户籍警的克某(协警，另案处理)，让其帮忙办理多名外地学生违规落户鄯善县的相关手续。之后克某违反外地户籍落户鄯善县的相关规定，违规帮助被告人邓某某办理了共计25户外地学生户籍落户鄯善县连木沁派出所的手续。期间被告人邓某某共计向克某行贿35.5万元。因另外有4户外地学生落户鄯善县的准迁证克某没有办成，2015年五、六月份，克某退还给被告人邓某某2万元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1．物证：克某退赔其受贿款17.3万元；2．书证：被告人邓某某身份证明、到案经过、克某国家工作人员身份证明、职务证明、25名迁入鄯善县连木沁派出所的外地学生名单及户籍资料、退赃证明等；3．证人证言：证人克某的证言；4．被告人的供述与辩解：被告人邓某某的供述与辩解；5．辨认笔录：被告人邓某某、证人克某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人邓某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员克某行贿35.5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，其归案后，能如实供述给国家工作人员行贿的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪依法追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关的指控没有异议，说明现在自己认识到了错误，自己本身法律意识淡薄，诚恳悔罪，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人唐新荣辩称：被告人协助高考移民办案组抓获了陈传海，有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚，被告人具有坦白情节且当庭自愿认罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人邓某某为了给多名不符合落户鄯善县条件的外地学生办理落户鄯善县的相关手续，其找到时任鄯善县公安局连木沁派出所户籍警的克某(协警，另案处理)，让其帮忙。之后克某违反外地户籍落户鄯善县的相关规定，帮助被告人邓某某违规办理了共计25户外地学生户籍落户鄯善县连木沁派出所的手续。期间被告人邓某某共计向克某行贿355000元。因另外有4户外地学生落户鄯善县的准迁证克某没有办成，2015年五、六月份，克某退还给被告人邓某某20000元。
认定上述事实的证据如下：1、立案决定书、受案登记表，证明该案诉讼程序合法；2、被告人户籍信息，证明被告人达到刑事责任年龄；3、高昌区公安局证明一份，证明被告人有立功表现；4、被告人供述及辩解，证明被告人归案后如实供述，悔罪态度诚恳。
本院认为，被告人邓某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员克某行贿355000元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。对于辩护人辩称的被告人有立功表现，依法应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，因为有高昌区公安局出具的证明予以佐证，本院予以确认。其归案后，能够如实供述，系坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的认罪态度和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十八条之规定,判决如下：
被告人邓某某犯行贿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年7月31日止；罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
审 判 员 殷桂贤
人民陪审员 胡 琴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 索丽霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第4371号
原告：沈阳紫微恒检测设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：荣志民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李会志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晗，男，满族，住址：辽宁省兴城市。
被告：安徽誉丰汽车技术有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：王琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟少勤，系安徽和瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志保，男，汉族，住址：安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告沈阳紫微恒检测设备有限公司与被告安徽誉丰汽车技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳紫微恒检测设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳紫微恒检测设备有限公司负担。
审 判 长 张雪
审 判 员 王英
人民陪审员 赵楠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邹冰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2851号
上诉人（原审被告）：赵世容，女，1979年6月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：张西群，女，1970年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人赵世容与被上诉人张西群房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初9973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2017年2月15日向上诉人赵世容送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2650元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人赵世容在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵世容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
(2017)辽14民辖29号
龙港区人民法院、兴城市人民法院：
关于唐屹诉葫芦岛中维置业有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兴城市法院于2017年9月28日立案受理。因该案兴城首山俯海小区商品房销售合同涉及到兴城市法院大部分干警及聘用人员，案件审理结果与该上述人员相关，兴城市法院以此为由，认为兴城市法院不适宜审理该案件，为保证该案得到公正处理，报请本院指定其他法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定本案由龙港区人民法院管辖，请兴城市人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。
二〇一七年十一月七日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2393号之一
申请执行人：陈开连，男，1962年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：陈建中，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告陈开连与被告陈建中建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内，向原告陈开连支付工程款80000元，并承担案件受理费1800元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务81800元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2393号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年五月十九日
书记员 梁润光
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第388号之一
原告（反诉被告）黑龙江精致农业发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街110号301、302室。
法定代表人赵汉迦，董事长。
委托代理人郭立伟，黑龙江威翔律师事务所。
被告（反诉原告）秦善江，男，1964年12月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
委托代理人李红，女，1964年11月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被告（反诉原告）牡丹江市西安区东河畜牧场种猪场，住所地牡丹江市西安区东和村东河畜牧场第五社区。
法定代表人秦善江，总经理。
委托代理人李红，女，1964年11月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
本院于2015年8月20日立案受理了原告（反诉被告）黑龙江精致农业发展有限公司诉被告（反诉原告）秦善江、被告（反诉原告）牡丹江市西安区东河畜牧场种猪场买卖合同纠纷一案，原告黑龙江精致农业发展有限公司于2016年6月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请；反诉原告秦善江、牡丹江市西安区东河畜牧场种猪场于2016年6月17日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告黑龙江精致农业发展有限公司和反诉原告秦善江、牡丹江市西安区东河畜牧场种猪场的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）牡黑龙江精致农业发展有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告（被告）秦善江、牡丹江市西安区东河畜牧场种猪场撤回反诉。
案件受理费725元减半收取362.5元，由原告（反诉被告）黑龙江精致农业发展有限公司负担，反诉费850元，由反诉原告（被告）秦善江、牡丹江市西安区东河畜牧场种猪场负担。
审 判 长 徐治栋
代理审判员 魏丹丹
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 彦
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2730民初1397号
原告：龙里县川龙建材经营部，住所地：龙里县冠山街道三林路。注册号：522730600005848。
法定代表人，成万钱，男，汉族，1962年6月12日生，住四川省岳池县,现住龙里县。
被告：龙里县文峰钢结构工程有限公司，住所地：个龙里县谷脚镇哨堡村，注册号：522730000103213。
法定代表人：李文全
被告：李文全，男，汉族，1970年12月29日生，住成都市。
原告龙里县川龙建材经营部诉被告龙里县文峰钢结构工程有限公司、李文全买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告龙里县川龙建材经营部法定代表人成万钱到庭参加诉讼，被告龙里县文峰钢结构工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼,被告李文全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成万钱诉称：被告李文全系被告龙里县文峰钢结构工程有限公司法定代表人。2015年6月27日，被告李文全以被告龙里县文峰钢结构工程有限公司的名义在原告处采购规格为80×80的方管共计400根，根据双方约定的单价150元/根计算，被告应支付原告材料款共计人民币（币种下同）6万元，有被告签字凭据为证，双方约定被告应于一个月内向原告付清该笔款项。
双方约定支付期限届至后，被告并未按照双方约定向原告履行按时足额支付该笔材料款的义务，原告因此多次找到被告协商解决此事，但被告均以各种理由拒不支付，至今，被告仍未支付原告该笔款项。综上所述，原告认为原告拒不按照双方约定将原告的材料款支付给原告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至龙里县人民法院，提出如下诉请：一、请求依法判令二被告支付原告材料款共计60000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭作答辩。
原告为证实自己的主张，提出如下证据：
1、原、被告身份证。证实：原告主体适格和被告身份信息
2、原、被告营业执照。证实：原告主体适格和被告身份信息。
3、被告税务登记证。证实：被告身份信息。
4、产品销货清单。证实：被告欠原告6万元的事实。
被告未出庭质证与举证。
因为被告没有到庭，故原告提出的诉请，有证据证明的，本院予以采信。
经本院查明，2015年6月27日，被告李文全以被告龙里县文峰钢结构工程有限公司的名义在原告处采购规格为80X80的方管共计400根，双方约定的单价150元/根计算，总计价款为6万元，有被告签字凭证产品销货清单一张，时间：2015年6月27日，清单注明未付款字样。
本院认为：针对原告诉请要求被告支付原告材料款6万元的诉请，有被告签字凭证产品销货清单为凭，清单注明未付款字样。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。并且，在庭审过程中，原告成万钱向本院提交原、被告双方所签订的《产品销货清单》，证实被告方应向原告支付6万元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故本院对该诉请予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龙里县文峰钢结构工程有限公司、李文全于本判决生效之日起15日内支付原告材料款60000.00元。
二、本案的诉讼费用650元，由被告李文全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧子红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 雷端毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2061号
罪犯龚春勇，男，1996年2月2日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一四年九月二日作出(2014)金东刑初字第296号刑事判决，以被告人龚春勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚春勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚春勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚春勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚春勇准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初271号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人师某，男，1994年6月25日出生，汉族，大专文化程度，农民。2016年5月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人师某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉；被告人师某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
2016年5月21日12时许，被告人师某驾驶陕A1GL**小型客车沿西安市临潼区健康路由北向南行驶至火狼大盘鸡饭店门前路段时，与沿该路由东向西横过公路的行人周某相撞，致周某受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经西安市临潼区公安司法鉴定中心鉴定，作出（西）公（临）鉴（法尸）字[2016]035号法医学尸表检验鉴定报告：周某符合重型颅脑损伤死亡。经西安市公安局临潼分局交警大队西公（临）交认字[2016]第309号道路交通事故认定书认定：师某负本事故的主要责任，周某负本事故的次要责任。
2016年5月21日事故发生后，被告人师某报警并到公安机关投案。
另查，本案审理期间，双方就民事部分达成调解协议，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、法医学尸表检验鉴定报告、机动车物证司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人师某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人师某具有自首情节，并能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人师某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭 海
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2465号
原告：开鲁县开鲁镇腰伙房村民委员会，住开鲁县。
代表人：孙国明，系村主任。
委托代理人：王举，系通辽市司法局148协调指挥中心法律工作者。
被告：开鲁县吉日嘎郎吐镇人民政府，住开鲁县。
法定代表人：田湘林，系镇长。
委托代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务中心法律工作者。
第三人：高江，男，1980年3月1日出生，汉族，住通辽市。
第三人：李宏伟，男，1982年3月24日出生，蒙古族，住开鲁县。
第三人高江、李宏伟共同委托代理人：王鸿飞，系北京王鸿飞律师事务所律师。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇腰伙房村民委员会与被告开鲁县吉日嘎郎吐镇人民政府，第三人高江、李宏伟土地承包经营权纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇腰伙房村民委员会于二0一六年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇腰伙房村民委员会撤回起诉。
案件受理费全额100.00元，勘验费1000.00元由原告开鲁县开鲁镇腰伙房村民委员会负担。
审 判 长 于凤权
审 判 员 姜金华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄志诚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第1577号
原告：邹某，男，生��1985年8月17日，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：高某，女，生于1987年3月25日，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告邹某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告邹某负担。
审判员 鲁平
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨利
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0202民初6113号
原告：毛成祥，男，1972年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：梁永强，辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：崔长海。
原告毛成祥与被告崔长海劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
毛成祥向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠劳动报酬4万元及利息。事实和理由：原告在被告承包的重庆兴东大连工地工作，完工后，被告未及时支付工钱，2015年3月4日，被告向原告出具欠条。但至今未付。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告在指定期间届满后，拒不提供被告的准确身份信息及送达地址，故被告不明确，依法应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回毛成祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院
代理审判员 魏继禄
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 笑
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初4174号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人高长永，男，系该公司董事长。
委托代理人麻佩、刘ＸＸ，系该公司职工。
被告李治怀，男，1957年5月出生，汉族，陕西省人。
被告何俊娥，女，1959年2月出生，汉族，陕西省人。
被告张云霞，女，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被告李海燕，女，1981年2月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李治怀、何俊娥、张云霞、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，其委托代理人麻佩、刘ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张云霞到庭参加了诉讼，被告李治怀、何俊娥、李海燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李治怀、何俊娥立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2016年11月24日起至借款本金偿还完毕之日止，按逾期利率11.544‰计算），被告张云霞、李海燕承担连带还款责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告李治怀、何俊娥在原告处借款18万元，并签订了《个人借款合同》，约定月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰）。该笔借款由被告张云霞、李海燕提供保证担保，并签订《保证担保合同》。该笔借款于2016年6月7日到期后，被告仅偿还了3万元，在诉讼过程中又偿还了本金3万元，现剩余的借款本金12万元及利息，利息已偿还至2016年11月23日，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还本息。故原告依照有关法律规定诉至法院，要求判令四被告尽快偿还该笔借款的全部本息。
被告李治怀、何俊娥、李海燕未答辩亦未向法庭提交证据。
被告张云霞辩称，诉状所述借款属实，本被告作了保证担保也是事实，该笔借款是本被告用于投资楼房的修建，先后曾偿还过原告本金6万元，尚欠本金12万元及利息，由于本被告现在手头资金紧张，请求调解分批偿还。
本院经审理认定如下事实：2015年5月8日，被告李治怀、何俊娥在原告处借款18万元，并签订了《个人借款合同》，约定月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰）。该笔借款由被告张云霞、李海燕提供保证担保，并签订《保证担保合同》。该笔借款于2016年6月7日到期后，被告仅偿还了3万元，在诉讼过程中又偿还了本金3万元，现尚欠剩余的借款本金12万元及利息，利息偿还至2016年11月23日，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还。担保人张云霞称该笔借款是其投资于楼房修建，目前自己手头紧张，请求调解分配偿还。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的真实意思的表现，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告李治怀、何俊娥偿还借款本金12万元的诉讼请求依法应予支持。因合同中约定月利率为8.88‰，逾期利率为11.544‰，该利率未超过法律规定的范围，故对原告要求被告李治怀、何俊娥支付利息的请求予以支持。被告张云霞、李海燕作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务责任时，应按照约定承担责任并偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李治怀、何俊娥于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及其利息（利息从2016年11月24日起至借款本金偿还完毕之日止，按逾期利率11.544‰计算）；被告张云霞、李海燕承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹葆
二〇一八年七月六日
书记员 杨惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民终8458号
上诉人(原审原告)：朱军萍，女，汉族，1990年10月5日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：曹瑞斌，男，汉族，1985年8月25日出生，住河南省卫辉市。
上诉人朱军萍因与被上诉人曹瑞斌民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初12308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱军萍以与被上诉人曹瑞斌已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱军萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱军萍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一八年六月二十七日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更302号
罪犯田维刚，男，汉族，1969年12月6日出生，小学文化，贵州省湄潭县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2009年1月14日作出（2009）宁刑初字第2号刑事判决，以被告人田维刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯田维刚在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田维刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田维刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田维刚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执273号
申请执行人付旭，女，1977年5月7日出生，汉族，四川省珙县。
被执行人张建，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人付旭依据已经发生法律效力的（2018）川1526民初687号民事调解书向本院申请执行，因被执行人张建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张建所有的车牌号码为川ＱXXX**汽车，不得转移、变卖、毁损或设定他项权利，查封期限为二年．在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前三十日内向本院申请续行查封登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年六月十四日书记员邓仕新
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1122号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
被告：周秀英，女，1981年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周秀英追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 葛一波
二〇一八年四月十五日
书记员 莫 薇
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初608号
原告：韩某。
委托诉讼代理人：韩某某（系原告韩某之侄子）。
被告：韩某甲。
韩某与韩某甲土地承包经营权纠纷一案，本院立案于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人韩某某，被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2012年原告所在的村委会由于农田基建、土地由小块变大块、加之修环山路等原因，原告家和大部分村民的地被全部或者部分占用、农田基建后对原告村组的口粮田进行了部分调整，原告家的承包地被分在原告村庙崖头2号地1.5亩，该地原来是村上农田基建前收回被告的果树地和两家村民的地，基建后改造成了一块耕地，分给原告家的承包地并于2015年元月进行了正式确权。原告分到承包地后，因患病等原因不能耕种，原告以每年100元的价格承包给原告的侄子韩某某耕种，韩某某又转包给了马某耕种了一年后，第二年马某耕地施肥整理好地后，被被告谩骂阻挡。今年开春后原告的侄子韩某某又把该地整理好地后，被被告抢先耕种了。现要求：1、由被告返还原告庙崖头2号地约1.5亩。2、由被告赔偿抢种前原告方施肥整地的机耕费、劳务费1020元。3、由被告承担抢种期间原告的100元承包费。4、由被告承担本案的一切诉讼费。
被告韩某甲辩称，原、被告争议的该块土地在土地承包的时候，被告村上就分配在了被告的名下。2012年被告所在的村委会组织对该土地进行整修，被告的土地在整修前叫三神长涧有0.98亩，村上把被告和其大哥的地整和在一起，随后也没有进行重新分配，2014年被告没有耕种该块地，地是荒地。2015年土地确权，在被告毫无知情的情况下庙崖头2号该地被转在了原告韩某名下。2015年该地是马某种的，此地是被告转包给马某的，约定转包期为一年。马某再次种地的时候，被告进行了阻挡，马某再没有种该块地。今年3月份，被告在该地上种植了玉米，现在该块地被告在耕种。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案争议的焦点：被告是否应当返还原告庙崖头2号承包地1.5亩？
针对本案争议的焦点原告向法庭提供：1、土地承包登记表1份。2、长武县洪家镇西坡村一组2015年元月土地确权承包地（第三次）到户台账，以上第1、2组证据证明该地是原告韩某的。被告对原告提供的证据不予质证。
被告未向法庭提供证据。
法庭出示依法调查马某的笔录一份，原告对调查笔录无异议。被告对调查笔录认为，对原告让马某耕种该地有异议，韩某某与马某之间协商承包费的事被告不知情，其余无异议。
合议庭评议认为，对原告提供的证据1、2，因系长武县洪家镇西坡村一组在2015年元月土地确权中对承包地分配，合法有效，认定为有效证据。对法庭依法调查马某的笔录1份，因来源合法，真实有效，能与长武县洪家镇西坡村一组2015年元月土地确权的情况相互印证，认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系长武县洪家镇西坡村村民，原告所在的村委会2012年将村庙崖头组织复垦、整修后，原告村委会将庙崖头2号地1.5亩交给原告耕种，原告将该块地转包给其侄子韩某某，韩某某又将该块地转包给马某，2014年9月份马某播种了该地。长武县洪家镇西坡村2015年元月土地确权将村一组庙崖头2号地1.5亩承包地分配给原告，四址为：东至集体地界、南至集体地界、西至韩有民地界、北至贺雪英地界，承包合同编号为：610428104224010011H。马某2015年秋季播种地时被被告阻挡，2016年3月份被告在该地块播种了玉米。
同时查明：原告现系长武县洪家镇西坡村集体经济组织成员。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，对于原、被告争议的庙崖头2号1.5亩承包地已经长武县洪家镇西坡村2015年元月土地确权将其分配给原告，被告对其主张未提供相关证据支持，故对原告要求被告返还庙崖头2号地约1.5亩的诉讼请求，应予以支持。对于原告要求被告赔偿抢种前原告方施肥整地的机耕费、劳务费的诉讼请求，因该费用不是原告支出的，原告的请求无法律依据，故不予支持。对于原告要求被告承担抢种期间的100元承包费的诉讼请求，因该地块经土地确权将其分配给原告，被告不通过正确的途径解决其承包地问题，却于2016年3月种原告的承包地，且原告请求的承包费数额符合本县实际情况，故被告应承担已耕种该承包地期间的费用。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第三十二条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩某甲于本判决生效之日起五日内返还原告韩某位于长武县洪家镇西坡村庙崖头2号地1.5亩（四址为：东至集体地界、南至集体地界、西至韩有民地界、北至贺雪英地界）。
二、被告韩某甲给付原告韩某2016年度承包费100元。
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告韩某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 尚 婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尚蕴娟
附：相关法律适用：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终86号
上诉人（原审原告）：何吉辉，男，生于1963年4月12日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人何吉辉因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初30号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、���绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2009年12月27日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监���权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2009年12月27日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说��理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了何吉辉的起诉。
上诉人何吉辉不服原审裁定，上诉认为，上诉人何吉辉与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉���受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2009年12月27日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执30号之一
申请执行人洪顺富，男，1969年6月26日出生，汉族，台湾省台北市人，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南金晖置业有限公司,住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷市场东门0103栋402室。
法定代表人洪向东，该公司董事长。
关于申请执行人洪顺富与被执行人湖南金晖置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2016年1月28日作出的娄仲裁字（2015）24号裁决书裁定，由湖南金晖置业有限公司支付洪顺富3234752.8元，并将位于娄星区吉星路与建设路交叉处西北角0001幢01－04、201－202、204－205、09－11、208－210共计十四个门面的房屋登记证及土地使用权证交付给洪顺富。本院于2016年2月26日依法立案强制执行。2016年10月25日，裁定拍卖被执行人湖南金晖置业有限公司名下的位于吉星路与建设路交叉口金和天下9栋111、211、311和10栋101、201、301、102、202、302的房产，因拍卖未成交，本院于2017年12月24日将上述拍卖房产作价4497800元裁定归申请执行人洪顺富所有，以抵债3051282元（另案抵债1446518元）。双方当事人于2018年8月27日达成执行和解协议，和解协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定。裁定如下：
终结娄底仲裁委员会于2016年1月28日作出的娄仲裁字（2015）24号裁决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的期间内申请执行原生效法律文书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 谢 俊
审判员 陈溪荷
二〇一八年八月二十八日
书记员 廖玉姣
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执418号之一
被执行人王显强，男，1979年4月3日出生，汉族，住内江市，
关于本院立案执行王显强责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0705刑初600号刑事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，责令被执行人王显强退赔申请执行人冯伟球经济损失人民��3250元。本院已于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执418号案终结本次执行。
被执行��有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年八月四日
书记员 赵耀强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初78号
原告：赵子英，女，汉族，1970年6月1日出生，现住昌吉市。
被告：王新华，男，汉族，约41岁，现住昌吉市。
原告赵子英诉被告王新华买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后,依法由代理审判员王天红适用简易程序,于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵子英到庭参加诉讼。被告王新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵子英诉称：被告于2014年5月至9月份拉运原告砂石料共计14320元，此款经原告索要，被告于2014年11月7日向原告出具欠条一张，注明欠原告砂石料款14320元。后经多次索要无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付拖欠砂石料款14320元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王新华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告赵子英为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
2015年4月18日借条一张，拟证实被告欠原告砂石料款18000元，名为借条实为购买水泥欠款。
被告王新华未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，本院确认以下事实：
经原、被告口头约定，2013年9月、2014年5月被告分两次从原告处购买水泥用于其农村建房工程，总计欠付水泥款13500元。后经原、被告协商，被告于2015年4月18日向原告出具借条一张，载明：今借赵子英现金18000元整，还款期限三十天内必须一次性还清，超时按百分之三十五赔付。
经庭审询问，原告认可被告出具的借条中的18000元包括13500元水泥款及出具借条之前的逾期付款利息4500元。
本院认为：原告向被告供应水泥，双方之间形成水泥买卖合同关系。经双方对账，截止2015年4月18日，被告尚欠原告水泥款13500元及出具借条之前的利息4500元未付，并由被告向原告出具借条（名为借条视为欠条），现原告要求被告支付剩余未付水泥款13500元及出具借条之前的利息4500元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告承诺在出具借条后三十日内一次性付清，即被告应当在2015年5月18日前向原告一次性付清18000元，被告未付款的行为属违约，应承担违约责任。双方约定逾期付款应承担35%的违约金，而原告起诉时减按30%主张违约金5400元（18000元30%），符合双方合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王新华给付原告赵子英砂石料款13500元及出具借条之前的利息4500元；
二、被告王新华支付原告赵子英违约金5400元。
以上应付款项，被告王新华须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元（已减半收取），由被告王新华负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王天红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐江丽
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执841号之二
申请执行人:纪文才，男，1977年3月10日，汉族，农民，住泸西县。
被执行人：刘丽蓉，女，生于1983年12月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：赵东坤，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行纪文才申请执行刘丽蓉、赵东坤民间借贷纠纷一案中，执行标的154000元，已执行79180元，尚有74820元未能执行。在执行过程中，依法处置被执行人刘丽蓉、赵东坤所有位于弥勒市弥阳镇盛世家园5幢1单元401号，房款已分配；查封被执行人刘丽蓉所有的一辆大众牌汽车云GLR8**号；依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人在银行暂无存款且涉案较多，暂无履行能力。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十二月六日
书记员 高松蓉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁17民终1695号
上诉人（原审被告）：葛夫庆。
委托诉讼代理人：王丽军，山东麟州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐贵金。
被上诉人（原审原告）：付素兰。
委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
上诉人葛夫庆、徐贵金因与被上诉人付素兰民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2640号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人葛夫庆及其委托诉讼代理人王丽军，上诉人徐贵金，被上诉人付素兰的委托诉讼代理人田晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告付素兰诉称，2007年6月12日，二被告从原告处借款20万元，月利率1.5%，该借款结息至2008年3月12日，二被告不再支付借款本金及利息。为此，起诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息。
原审被告葛夫庆、徐贵金未作答辩。
原审法院经审理认定，2007年6月12日，二被告从原告处借款20万元，并出具借据一张，内容为：“借条今借付素兰现金贰拾万元整。按月利率1.5％。借款人：葛夫庆、徐贵金2007.6.12日结息到2008年3月12日”。后被告葛夫庆分别于2008年10月22日，还款20000元;于2008年10月31日，还款30000元；于2008年11月11日，还款11000元；于2008年11月17日，还款10000元；于2008年11月21日，还款20000元；于2008年11月26日，还款10000元；于2010年3月22日，还款20000元；于2013年6月22日，还款10000元，以上共计131000元。因被告多次还款，按照每笔还款先计息后还本金的计算方法，截止2010年3月22日止，被告尚欠原告借款本金123550元及以后的利息未还。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，原告起诉至法院，请求被告偿还借款本金20万元及利息。
原审法院认为，被告葛夫庆、徐贵金经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告葛夫庆、徐贵金尚欠原告付素兰借款本金123550元，有被告出具的借条、收条为证，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告葛夫庆、徐贵金偿还借款123550元，原审法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月息一分五厘，不违反法律规定，原审法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告葛夫庆、徐贵金经原审法院送达传票传唤未到庭参加诉讼，原审法院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告葛夫庆、徐贵金偿还原告付素兰借款本金123550元及利息（按月息1.5%计算，自2010年3月23日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告葛夫庆、徐贵金负担2656元，原告付素兰负担1644元。
上诉人葛夫庆、徐贵金不服原审法院民事判决，提出上诉称：一、原审判决没有查明事实，认定的归还借款123550元及利息没有法律依据。上诉人分别于2008年至2013年归还借款206000元，其中131000元现金被上诉人写了收条，75000元通过银行汇款到被上诉人儿子账户，被上诉人没有写收条。一审法院认定的上诉人的还款是先还利息后还本金是不正确的。二、被上诉人起诉已超过了诉讼时效。三、一审审理程序不合法。上诉人按照传票指定的时间到庭了但没有开庭，不是无正当理由拒不到庭，因此一审法院没有庭审就判决程序违法。请求二审法院依法撤销一审判决第一项或发回重审，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人付素兰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理认定的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人葛夫庆、徐贵金上诉称一审审理程序违法，对此本院认为，首先，经审查，一审法院向葛夫庆、徐贵金送达了开庭传票等法律文书，有葛夫庆、徐贵金签名的送达回证在卷为凭。其次，被上诉人对此不予认可，被上诉人付素兰二审称其在一审中到庭之后，没有见到二上诉人，一审法院进行了缺席审理。最后，二上诉人对其该上诉理由仅有自身陈述，未提交其他证据证实。故上诉人葛夫庆、徐贵金经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院进行缺席审理，程序合法。二上诉人又称被上诉人起诉超过了法定诉讼时效。对此本院认为，首先，双方在借据中未约定还款期限，被上诉人付素兰可以随时要求二上诉人还款。其次，二上诉人在一审中未到庭参加诉讼，未提出诉讼时效抗辩，且在二审期间未能提交新的证据证明被上诉人的请求权存在已过诉讼时效的情形，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，被上诉人付素兰一审起诉并未超过两年的诉讼时效。关于还款的实际数额，上诉人称归还借款206000元，其中131000元现金被上诉人写了收条，75000元通过银行汇款到被上诉人儿子账户，被上诉人没有写收条。对此，被上诉人付素兰主张还款数额为131000元，对上诉人所称的75000元不予认可。上诉人对其所称的还款75000元未能提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，上诉人葛夫庆、徐贵金的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2656元，由上诉人葛夫庆、徐贵金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 峰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初735号
原告李秀芹，农民。
委托代理人张玉玲，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告陈行帅，农民。
原告李秀芹与被告陈行帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李秀芹的委托代理人张玉玲到庭参加了诉讼，被告陈行帅经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芹诉称，被告分别于2014年5月11日、5月26日、7月20日分三次从原告处赊欠手机、办卡费用，共计6488元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，请求法院依法判令：被告立即偿还欠款6488元，并承担本案诉讼费用。
原告李秀芹为证实其主张，向本院提交的证据材料有：
欠条三份，证实：2014年5月11日、2014年5月26日、2014年7月20日，被告分别从原告处赊欠手机、办卡费用1788元、1500元、3200元，共计6488元，被告分别为原告出具欠条三份。
被告陈行帅未到庭质证、未答辩。未向法庭提交证据材料。
根据上述有效证据及开庭笔录，本院认定以下事实，2014年期间，被告陈行帅从原告李秀芹经营的手机店中购买手机等。2014年5月11日、2014年5月26日、2014年7月20日，被告分别从原告处赊欠手机、办卡费用1788元、1500元、3200元，共计6488元，被告分别为原告出具欠条三份。上述欠款经原告多次催要，被告至今未支付。2016年3月1日，原告诉来本院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还欠款6488元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李秀芹按合同约定履行了交付货物的义务，被告陈行帅为原告出具欠条三份，现尚欠原告李秀芹手机款、办卡费6488元的事实清楚、证据确实充分，被告陈行帅理应支付。被告陈行帅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈行帅于本判决生效后十日内偿还原告李秀芹欠款6488元。
如被告陈行帅未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈行帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张甜甜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更499号
罪犯唐洪生，男，1981年6月17日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2015年4月29日作出(2015)安岳刑初字第63号刑事判决，以被告人唐洪生犯强奸罪，判处有期徒刑4年.刑期起于2014年12月1日止于2018年11月30日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐洪生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐洪生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐洪生减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
山西省曲沃县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)拘字第86号
常涛：
本院在执行史黑狗与常涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：
对常涛拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向曲沃县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第5094号
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：内蒙古赤峰市松山区。
负责人马铁军，行长。
委托代理人宝玉国，男，蒙古族，系中国农业银行股份有限公司赤峰分行委托资产处置中心部门经理，现住赤峰市松山区。
委托代理人国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村委会。住所地：内蒙古赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村。
法定代表人刘小利，主任。
委托代理人窦丽，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰市松山区当铺地满族乡政府。住所地：内蒙古赤峰市松山区当铺地满族乡开发区。
法定代表人赵仕超，乡长。
委托代理人陈晓娜，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会、赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费945元，撤诉后减半收取473元，由原告负担。
审 判 长 银 磊
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵浩然
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初226号
原告:李某某。
被告:侯某甲。
被告:曹某某。
被告:侯某乙。
被告:刘某某。
被告:王某某。
被告:侯某丙。
本院在审理原告李某某与被告侯某甲、曹某某、侯某乙、刘某某、侯某丙、王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告侯某甲、曹某某、侯某乙、刘某某、侯某丙、王某某的起诉。
案件受理费375元，由原告李某某负担。
审判员 高 岩
二〇一八年一月十七日
书记员 思磊磊
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执311号
申请执行人巴东县兴盛投资咨询服务有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇西陵路***号。组织机构代码：30982198-2。
被执行人王海，男，生于1975年3月6日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人薛卫权，男，生于1975年3月6日，汉族，司机，住湖北省巴东县。
关于申请执行人巴东县兴盛投资咨询服务有限公司与被执行人王海、薛卫权合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初80号民事判决书，被执行人王海应当偿还申请执行人巴东县兴盛投资咨询服务有限公司借款50000.00元及利息。被执行人薛卫权对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人未如期履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明,被执行人王海下落不明，申请执行人巴东县兴盛投资咨询服务有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂2823执311号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二日
书记员 邓锦涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14808号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：向国禄，男，1962年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告向国禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11591号
原告:张元平，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。
法定代表人邓正全。
被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。
原告张元平与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张元平于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元平自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张元平撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。
代理审判员 李荃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨甯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法茶民二初字第14号
原告张金某，男，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码：。
被告王耀某，男，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码：。
原告张金某，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委某，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称某某，被告是生某，原告是被某。原、被告于2某，合约约定原告向被某。2013年7月18日，经原、被告结算某某，被告向原某，确认拖欠原告饲料某，并自2013年1月1日起至还清本息之日止，按月利率2%支付利息。但被告出具某，也未支付利息，原告多次某。原告为维某，特诉至法院，请求判令：1、被告向原某（某某从2013年1月1日起按月利率2%计至实际付清之日止，暂计至2014年12月1日为21340.78元）；2、本案诉讼费用由被告承担某某。
本案经开庭审理，被告未到某，也未提供答辩意见、质证意见及证据。
经审理查明，原告持《某、欠据等诉至本院，主张与被告存在某，由原告向被某，被告拖欠某。从该《养鸡场货款赊帐合约》显示：原告（某某甲某甲方）与被告（某某某某乙方）约定原告向被某，被告养殖某（某某生鸡），赊帐时间一个月，按每包鸡饲料回扣2元结算某，否则无回扣；被告养殖某（某某生鸡），赊帐时间三个半月，按每包鸡饲料回扣1元结算某，否则无回扣；被告养殖某，赊帐时间四个月，按每包鸡饲料回扣1元，否则无回扣；若被告超过某，加收1%滞纳金，即每百元加收1元结算某；若被告超过某，加收2%滞纳金，即每百元加收2元结算某；被告不能某，否则所造成的后果由被告自负某，并注明号码：XXX，乙方代表处有“王耀某”的签名及捺印。
另从该欠据显示：被告欠增某，利息计算按所签订的合同、合约条款，从2013年1月1日起以现欠款额2%计至付清欠款为止；落款立据欠款人处有“王耀某”的签名及捺印，并注明身份证号码为：XXX，落款日期为2013年7月18日。
以上事实，有养鸡场货款赊帐合约、欠据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本某，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张某，有被告签名某，结合《养鸡场货款赊帐合约》及被告未提某，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，被告应向某，对原告相应某，本院予以支持。
另，《养鸡场货款赊帐合约》约定若被告超过某，则加收2%的滞纳金；同时被告在欠某，并从2013年1月1日起按欠款额2%计付利息。而被告拖欠某，已构成违约，应当承担某相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向某，从2013年1月1日起按月息2%计至还清之日止的违约金，但以不超过货款本金为宜。对原告相应某，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王耀某（某某以46393元为本金，从2013年1月1日起按月息2%计至还清之日止，以不超过本金46393元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1493.34元（某某原告张金某，由被告王耀某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
审 判 员 陆春明
人民陪审员 梁玉银
二〇一五年六月八日
书 记 员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担某继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。附相关法律条文：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传某，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5574号
申请执行人北京红池风云文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼16层1902。
法定代表人：邢林池，执行董事。
被执行人魏思梦，女，1990年1月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
北京红池风云文化传媒有限公司与魏思梦劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2017年4月27日作出的（2017）京02民终1640号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初24039号民事判决第一、二项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初24039号民事判决第三项；三、魏思梦于本判决生效之日起7日内赔偿北京红池风云文化传媒有限公司经济损失120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由魏思梦承担2.5元（于本判决生效后7日内交纳），北京红池风云文化传媒有限公司承担2.5元（已交纳）；二审案件受理费10元，由魏思梦承担5元（于本判决生效后7日内交纳），北京红池风云文化传媒有限公司承担5元（已交纳）。权利人北京红池风云文化传媒有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人魏思梦发出执行通知书和财产报告令。申请执行人北京红池风云文化传媒有限公司与被执行人魏思梦自愿于2017年7月20日达成和解协议。
本院认为，申请执行人北京红池风云文化传媒有限公司与被执行人魏思梦自愿达成和解协议但尚未履行完毕，本院应依法终结本次执行程序。如被执行人魏思梦未按照和解协议履行法定义务，申请执行人北京红池风云文化传媒有限公司可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5574号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建平
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十月十九日
书记员 禹 航
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1336号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司,住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程某,该公司董事长。
被执行人刘某，住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）涟商初字第00984号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘某给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息11848元及利息。二、案件受理费减半收取98元，由被告刘某承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除被本院依法扣留的工资外，未发现有其他可供执行的财产线索,被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法扣留的工资外，未发现其有其他可供执行的财产，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第00984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利波
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执873号
申请执行人：福建雪人股份有限公司，住所地福建省长乐市闽江口工业区洞山西路。
法定代表人林汝捷，系该公司董事长。
被执行人：四川金川生物食品有限责任公司，住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。
法定代表人杨国凡，系该公司董事长。
本院在执行福建雪人股份有限公司与四川金川生物食品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人四川金川生物食品有限责任公司在银行无存款，亦无车辆和房屋登记信息。此外未查到被执行人四川金川生物食品有限责任公司有可供执行的其他财产或财产线索。现申请执行人福建雪人股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋金全
审判员 李 俊
审判员 王玉明
二〇一六年十一月三十日
书记员 周西子
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1821民初297-2号
原告：漆智明，男，1972年10月9日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：周婷，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：安徽图强生化容器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。组织机构代码68685560-0.
法定代表人：袁炳荣，该公司董事长。
原告漆智明诉被告安徽图强生化容器制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告漆智明于2016年3月7日向本院申请对被告安徽图强生化容器制造有限公司的90万元财产或货币予以保全，案外人陈小琼以其所有的位于江苏省无锡市滨湖区高浪东路518-3-××号房产（产权证号为：锡房权证滨湖字第××号）提供了担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封陈小琼所有的位于江苏省无锡市滨湖区高浪东路518-3-××号房产（产权证号为：锡房权证滨湖字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 岑 玮
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 娟
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审497号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人孙士喜，男。手机号：5877075
申请执行人费县国土资源局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其2015年1月29日对被执行人孙士喜因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】2603号行政处罚决定（以下简称2603号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2603号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙士喜在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年9月擅自占用本村集体土地210.0平方米，建设沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年1月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2603号行政处罚决定，对被执行人孙士喜作出处罚：1.责令退还非法占用的210.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚6300.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达，被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2603号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2603号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2603号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2603号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2538号
原告：卜表正，农民。
被告：郝文表，农民。
原告卜表正与被告郝文表财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告卜表正于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卜表正的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卜表正撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜表正负担。
审判员 郑国庆
二〇一七年十月十二日
书记员 胡冬冬
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终392号
上诉人（原审原告）：李宝甲，男。
委托诉讼代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团临汾宏大锦程煤业有限公司，住所地：临汾市尧都区一平垣乡段家凹村。
法定代表人：柴宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王留根，该公司人事科科长。
委托诉讼代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。
上诉人李宝甲因与被上诉人大同煤矿集团临汾宏大锦程煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李宝甲于二0一七年四月二十四日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李宝甲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李宝甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 叶新发
审判员 姜新生
二〇一七年五月十日
书记员 赵秀平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2970号
申请执行人王定祥，男，1934年11月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市附海镇东海村韩家路。
被执行人侯永庆，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省遵义县洪关乡小坝场村六组。现在宁波黄沙湖监狱服刑。
本院在执行（2011）甬慈刑初字第1005号刑事附带民事判决书王定祥与侯永庆寻衅滋事罪一案中，查明被执行人侯永庆因犯寻衅滋事罪在监狱服刑，又无可供执行的财产，申请执行人王定祥也未能在本院指定的期限内向本院提供侯永庆可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人侯永庆尚欠申请执行人王定祥赔偿款9671.53元。应向执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2970号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律生效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一一年十二月二十日
书记员 徐礼（代）