安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0824民初1503号
原告：熊建兵，男，1973年12月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：赵运平，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：徐际鳌，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被告:郝海江，男，1965年6月24日出生，汉族，银行职工，户籍地安徽省潜山县，现住潜山县。
被告：郝敏，男，1987年11月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
原告熊建兵与被告徐际鳌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年6月15日的法庭审理，原告熊建兵的委托诉讼代理人赵运平、被告徐际鳌及委托诉讼代理人张树彬到庭参加诉讼。2018年6月10日，被告徐际鳌以涉诉款项系被告徐际鳌与郝海江、郝敏合伙开发房地产所欠为由，申请追加郝海江、郝敏为被告参加诉讼。本院依法予以准许并追加郝海江、郝敏为本案被告参加诉讼。2018年7月9日的法庭审理，原告熊建兵及委托诉讼代理人赵运平、被告徐际鳌及委托诉讼代理人张树彬、被告郝海江到庭参加诉讼，被告郝敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊建兵向本院提出诉讼请求：1、判令徐际鳌立即支付熊建兵材料款及运费合计43200元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至付清之日止）；2、如果法庭认定徐际鳌与郝海江、郝敏是合伙关系，请求徐际鳌与郝海江、郝敏共同承担清偿责任。事实与理由：徐际鳌在原黄铺镇电视台的土地上开发房地产，于2015年底雇请熊建兵的车辆运输沙子、石子及土方，双方于2016年9月20日结算，徐际鳌欠熊建兵材料款及运费43200元并出具欠条。经熊建兵多次催要，徐际鳌未履行支付义务，特具状起诉。
徐际鳌辩称，1、在原黄铺电视台的土地上开发房地产是徐际鳌与郝敏、郝海江合伙的，徐际鳌与郝敏签订有《合伙协议》，郝敏、郝海江投资166000元。合伙结算由郝海江结算负责，账是由徐际鳌记。2、徐际鳌向熊建兵出具欠条的欠款是合伙债务，因为合伙亏损，所以当时口头约定涉诉欠款由郝敏、郝海江支付。是熊建兵没有及时将徐际鳌出具的欠条交回。工程施工过程中造成一人死亡，徐际鳌赔偿被害人亲属损失450000元，并支付其他费用，还因此被追究了刑事责任。该案处理结束后，因该工程位于105国道拆迁范围，已被拆迁，政府补偿款徐际鳌分得788925元,郝敏、郝海江分得243381元。在郝海江、郝敏所得的拆迁补偿款中包含了涉诉债务。
郝海江辩称，竞买原黄铺电视台土地使用权是郝海江和徐际鳌合伙。开发房地产没有合伙。买土地时郝海江准备做房子自己住，徐际鳌要开发，郝海江只要徐际鳌给郝海江一套房子，就让徐际鳌去开发。徐际鳌没钱建房时还向郝敏借了50000元，另外还欠郝海江36850元。如果是合伙，合伙期间就不应该发生借款和欠款。做房子不是合伙，不应该承担熊建兵的债务。郝敏是郝海江儿子，郝敏是以郝海江的名义出现的。
郝敏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，徐际鳌以354000元竟得位于105国道枫树岭的原潜山县黄铺镇文化广播电视站的土地使用权。2013年12月4日，徐际鳌与郝敏签订《合伙协议》，约定：徐际鳌与郝敏各出资50%共同开发上述土地使用权，建房出售，同时约定了其他权利义务。2013年12月5日支付土地使用权受让款354000元，其中郝敏支付116000元，郝海江支付50000元，其余部分由徐际鳌支付。2016年6月，在建房施工过程中，发生安全事故致一人死亡，徐际鳌赔付受害人家属损失400000元，同时因徐际鳌犯重大责任事故罪于2017年5月5日被潜山县法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在建房施工过程中雇佣熊建兵运输建筑材料，经2016年9月20日结算，熊建兵的材料费和运费合计43200元，由徐际鳌出具欠条。经催要未果，熊建兵遂具状起诉。
因原潜山县黄铺镇文化广播电视站的土地使用权位于105国道拆迁范围内，建房工程未完工就被拆迁。2017年3月14日，拆迁单位与被拆迁人就涉诉工程拆迁补偿达成如下协议：宅基地、房屋及附属物补偿款徐际鳌享有788925元，郝敏享有203381元；徐际鳌享有788925元由徐际鳌委托，分别支付给鲍海波、王家祥、张小云、徐际鳌四人；徐际鳌、郝敏每人还有40000元未在此次分配协议之内，在房屋拆除后一次性支付。
本案焦点问题是：建房工程是否是合伙？如果是合伙，合伙人是几个人？
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共同承担盈亏。对竞买原潜山县黄铺镇文化广播电视站的土地使用权系合伙没有异议，予以认定。按照日常生活经验法则，竞买土地使用权的目的是为了房地产开发。2013年12月4日《合伙协议》明确合伙目的是：建房出售。竞买土地使用权和建房出售是合伙内容的两个过程，合伙人在竞买土地使用权后可以退伙，但是，合伙人之间既没有退伙协议，也没有就合伙财产（土地使用权）或利润（亏损）进行分割。客观事实上，合伙的最后终止是因为涉诉工程被拆迁后，合伙无法履行，在拆迁单位的主持下达成了合伙财产的分割协议。故郝海江称建房没有合伙的意见与客观事实不符，不予采纳。合伙人之间在合伙期间不排除有民间借贷行为的发生，故郝海江称有民间借贷行为就不可能是合伙的意见没有法律依据，不予采纳。2013年12月4日《合伙协议》由郝敏签订，土地受让款116000元由郝敏交纳，拆迁后的补偿款由郝敏领取，故郝敏是合伙人。郝海江认为郝敏是代替其签名没有事实依据，不予采信。郝海江交纳其中的土地受让款50000元，且自称系合伙人，故合伙人为徐际鳌、郝敏、郝海江三人，各自股份可以按第一次出资比例确定。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。综上所述，欠熊建兵的材料费和运费合计43200元系合伙债务，合伙人徐际鳌、郝敏、郝海江应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见（试行）》第52条、54条、第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐际鳌、被告郝敏、被告郝海江于本判决生效之日起三十日内支付原告熊建兵的材料费和运费合计43200元及利息（按年利率为6%，从2018年5月23日起计算至付清之日止），并相互承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取490元，由被告徐际鳌、被告郝敏、被告郝海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一八年七月十八日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见（试行）》
52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理;书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。