wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第2615号
原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人韩雅维，行长。委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。被告黄松根，男，1973年6月10日出生��汉族，住福建省。被告胡容金，女，1981年7月9日出生，汉族，住址同上。原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行诉被告黄松根、被告胡容金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判。原告于2015年5月13日提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告黄松根、被告胡容金银行存款人民币(以下币种同)687,415.51元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定已执行。因两被告下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，向两被告公告送达起诉状副本及传票，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼。被告黄松根、被告胡容金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月27日，两被告与原告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定两被告向原告借款800,000元用于购房，期限240个月，年利率为4.158%等。两被告以上海市嘉定区嘉松北路XXX号XXX室房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。嗣后，原告按约放款，但被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还借款本金677,652.11元、利息9,763.40元(暂计至2015年2月15日)；2、两被告从2015年2月16日起，以借款合同期内逾期未还的借款本金(即第一项诉请所确定的本金)为基数，按借款合同约定的利率上浮50%的比例，向原告支付逾期还款的罚息直至实际还清所有借款本息之日止；3、两被告向原告支付律师费5,000元；4、当两被告不能清偿上述债务时，原告依法享有抵押权并优先受偿；5、诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人购房抵押(保证)借款合同》，证明原、被告之间借款、担保合同关系；2、房地产登记证明、房地产登记薄，证明房屋已经办理抵押；3、借款借据，证明原告已经放款；4、贷款统计表、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书，证明被告欠款事实；5、律师费发票、法律服务协议，证明律师费情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2010年1月27日，两被告与原告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定两被告向原告借款800,000元用于购买住房；借款期限为240个月，实际借款起始日期以放款日为准；借款利率采用浮动利率，即中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%，每年固定日浮动，执行利率为4.158%；还款方式为每月21日等额还本付息；借款逾期的，逾期利息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同约定按时偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因订立和履行本合同而发生的律师费、公证费等由债务人承担；两被告以上海市嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房产提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等。2010年3月8日，上述房产办理了抵押权预告登记，抵押权人为原告，抵押人为两被告。2010年4月1日，原告依约放款800,000元。2010年10月8日，上述房屋正式核准登记权利人为黄松根、胡荣金。嗣后，被告还款出现逾期，截至2015年2月15日，被告尚欠原告借款本金677,652.11元，利息、逾期利息9,763.40元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费5,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人双方签订的��个人购房抵押(保证)借款合同》合法有效，理应恪守。现两被告还款逾期，原告有权宣布贷款提前到期，并要求两被告结清利息、依法行使抵押权；律师费按照合同约定亦应由两被告承担。综上，原告的诉请符合事实与法律，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄松根、被告胡容金在本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币677,652.11元，支付截至2015年2月15日止的利息、逾期利息人民币9,763.40元；并按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的利率支付原告自2015年2月16日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄松根、被告胡容金在本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行律师费人民币5,000元；三、被告黄松根、被告胡容金届期不履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行可与被告黄松根、被告胡容金协议，以座落于上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄松根、被告胡容金所有，不足部分由被告黄松根、被告胡容金继续清偿。案件受理费人民币10,724.20元，保全费人民币3,957元，共计人民币14,681.20元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年二月三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更367号
罪犯周乐，男，1994年3月28日出生，汉族，中专文化，安徽省郎溪县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年12月29日作出(2016)浙0502刑初1539号刑事判决，以被告人周乐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元，责令二被告共同退赔违法所得，发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年1月11日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周乐在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周乐准予减刑二个月（刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朱 薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1380号
罪犯林祥银，男，1986年4月5日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2015年12月4日作出(2015)浙温刑终字第1697号刑事判决，以被告人林祥银犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林祥银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林祥银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯林祥银已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林祥银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林祥银准予减刑十五日（刑期自2015年9月29日至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3203号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨美珍，女，1972年04月07日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨美珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨美珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96907.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96907.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执410号之二
申请执行人：李铁安，住所地住广州市海珠区。
被执行人：广东新南天经济发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：骆灿坚，该公司经理。
原告李铁安诉被告广东新南天经济发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1114号民事判决书已发生法律效力。权利人李铁安于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人广东新南天经济发展有限公司支付本金100万元以及利息等。本院于同日立案执行。
申请执行人李铁安申请执行的时候提供被执行人广东新南天经济发展有限公司的财产线索：被执行人广东新南天经济发展有限公司在广州市荔湾区芳村大道西420-426号（中八滘口童装城二期）商铺享有租金收入，本院经过调查后依法向上述地址的租户发出提取租金收入的法律文书。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人广东新南天经济发展有限公司的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东新南天经济发展有限公司名下没有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，法院依法向广州市荔湾区芳村大道西420-426号（中八滘口童装城二期）商铺的租户发出提取租金收入的法律文书，其股东卢某在明知广东新南天经济发展有限公司因债务被法院执行的情况，仍私自收取上述租金收入，拒不交到法院，拒绝履行生效法律文书确定的义务，妨碍法院的执行。经本院训诫后，卢某自行表示将私自转移的广东新南天经济发展有限公司应享有的租金收入20万元交回法院，作为公司的财产用来履行本案的义务。至此，本案已经执行到位20万元。除外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。由于被执行人未履行义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定(财产类增加本条)裁定如下：
本院（2016）粤0105执410号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 炜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0891民初2326号
原告：张某。
被告：冯某
原告张某与被告冯某承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋和车间的修缮费用6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日至2016年7月3日，原告等几人给被告冯某修理房屋和车间，7月4日完工，被告应当支付给原告6000元的修缮费，但至今未给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告冯某辩称，承认原告在本案中所主张的事实，并同意支付给原告修缮费用6000元，但由于经济紧张，愿意以货抵债。不再要求原告加上双方约定的油丝绳5道。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告认可原告已经履行完合同中的义务，应及时支付原告修缮费用。原告的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决书生效之日起10日内支付原告张某修缮费6000元。
案件受理费25元，由被告冯某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 石鑫
二〇一六年九月九日
书 记 员 王群
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更151号
罪犯谢善威，男，1973年10月15日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)榕刑初字第28号刑事判决，以被告人谢善威犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）闽刑执字第208号刑事裁定，将罪犯谢善威的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有财产履行能力而不积极履行，本院不予认定其具有认罪悔罪的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢善威不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏 莉
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更52号
罪犯李永富，男，1993年8月4日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）宁刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人李永富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年1月9日，本院作出（2014）苏刑一复字第00070号刑事裁定,对李永富定罪量刑予以核准。交付执行。2017年2月13日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2017年2月23日，经江苏省监狱管理局审核后于2月27日报送本院审理。本院于2017年3月13日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李永富在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，���从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯李永富在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯李永富评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯李永富的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第��一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李永富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 娟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终3号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区银河商城正临城南大道102-108号和202号（二楼写字楼）。
负责人：钟斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄小春，男，1985年2月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行因与被上诉人黄小春信用卡纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初1144号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：要求撤销原审驳回起诉的民事裁定，裁定原审法院继续审理本案；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽就本案信用卡透支销售行为向公安机关报案，但赣县公安局系以案外人袁桂仲涉嫌信用卡诈骗进行立案侦查，而案外人袁桂仲是否构成信用卡诈骗并不影响上诉人要求被上诉人就本案信用卡透支消费承担民事责任，本案符合人民法院民事案件受理的条件，一审法院应当审理。
上诉人向一审法院起诉请求：解除原、被告两个信用卡服务合同；判决被告偿还本金、滞纳金、利息合计824446.36元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告已就本案以信用卡透支消费行为涉嫌信用卡诈骗为由向赣州市赣县区公安局报案，赣县区公安局已受理，本案不属于民事诉讼案件管辖范围，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院查明公安机关已受理上诉人的报案，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年一月十日
代理书记员 胡 君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12798号
原告：龚惠明，男，汉族，1968年9月25日生，住昆山市。
被告：朴花玉，女，朝鲜族，1978年10月20日生，住江苏省昆山市。
原告龚惠明诉被告朴花玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告龚惠明到庭参加了诉讼，被告朴花玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚惠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款438000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因公司周转需要分四次共向原告借款438000元，后被告一直不予归还。为此原告诉至法院。
被告朴花玉未答辩。
经审理查明：2011年12月15日，被告向原告出具借条，借款60000元。2012年，被告向原告出具借条借款40000元，并约定2012年9月12日归还。2014年5月21日，被告向原告出具借条借款250000元。2015年1月12日，被告向原告出具借条借款88000元。
上述事实由借条、银行转账明细及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款438000元的事实，由原告提供的借条、转账明细为证，本院予以认定，被告理应归还借款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴花玉于本判决生效之日起十日内偿还原告龚惠明借款438000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元、公告费690元，合计8560元由被告负担。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 顾 雄
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执86号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：徐明福，男，1961年7月出生，汉族。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与徐明福金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的89000元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年五月十五日
书记员 徐殿萍
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审421号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人孙振友，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月14日对被执行人孙振友因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3485号行政处罚决定（以下简称3485号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3485号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙振友在未经批准情况下，于2015年3月擅自占用费县梁邱镇梁邱东村村南120米处，水泥路的路北集体土地162.4平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年6月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3485号行政处罚决定，对被执行人孙振友作出处罚：1.责令退还非法占用的162.4平方米土地；2.限期15日拆除在非法占用的162.4平方米土地上所建的房屋。并于2016年6月14日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年8月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3485号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3485号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3485号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
实际执行费由被执行人孙振友负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年六月二十九日
书记员 曲文纳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)奎执字第574号
申请执行人潍坊富华物业管理有限公司。
被执行人杜继然。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2009）奎商初字第683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年八月二十六日
书记员 孙林木
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3631号之一
申请执行人董春明。
被执行人常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部，经营场所：常熟市虞山镇泄水村。
经营者王月娟。
董春明与常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第481号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁裁决书：常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部即时支付董春明2014年7月至2015年12月拖欠工资57600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有大额银行存款信息、房产及车辆信息，被执行人的经营者王月娟与张毅共同共有的常熟市明日枫林6幢802室房地产已被另案处置中，处置完毕后可依法受偿。尚未执行到位57600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第481号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1656号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建律师事务所律师。被告余春晖，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余春晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余春晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币(以下币种均同)21,957.25元、利息756.85元、滞纳金等费用4,338.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十一月三日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第1923号
上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民三(民)初字第1923号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告ＸＸ香，男，1966年10月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告ＸＸ香物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币826.50元及公灯费24元；2、判令被告支付原告滞纳金150元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业管理费823.96元、公灯费24元及滞纳金50元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛美新独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告ＸＸ香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费823.96元及公灯费24元属实(注：被告系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为98.09平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.35元，公灯电费每月每户1元;物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末7天内交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的千分之三按日计算加收滞纳金。被告欠缴2012年1月至2013年12月的物业管理费。)，并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金50元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费823.96元；二、被告ＸＸ香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司公灯费24元；三、被告ＸＸ香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员盛美新二0一四年六月十六日书记员陈贤
审判员 盛美新
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06221号
原告鄢某甲，男，1943年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王某，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人严某某，重庆纵达律师事务所律师。
被告鄢某乙，女，1970年8月6日出生，汉族，住重庆渝中区。
本院在审理原告鄢某甲与被告鄢某乙赡养费纠纷一案中，原告鄢某甲于2014年8月11向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告鄢某甲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢某甲撤回对被告鄢某乙的起诉。
本案减半收取受理费40元，由原告鄢某甲负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张楠楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0102刑初62号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈胜利，男，1984年2月2日出生于贵州省息烽县，布依族，小学文化，无业，住贵州省息烽县。2013年3月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2013年11月17日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1611号起诉书指控被告人陈胜利犯抢夺罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、杨某出庭支持公诉，被告人陈胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日9时许，被告人陈胜利在本市南明区大理石路垃圾站旁，趁被害人谭某正在走路不备之机，将被害人谭某戴在耳朵上价值人民币1，788元的黄金耳环一对抢走，销赃后挥霍。2016年6月3日16时许，被告人陈胜利在本市南明区火车站朝阳地道内，趁被害陈某1健正在走路不备之机，将被害陈某1健戴在脖子上价值人民币7，599的黄金项链一条抢走，销赃后挥霍。2016年6月10日19时许，被告人陈胜利在本市花溪区徐家冲菜场旁，趁被害人兰某正在走路不备之机，将被害人兰某戴在耳朵上价值人民币1，490元的黄金耳环一对抢走，销赃后挥霍。2016年6月18日20时许，被告人陈胜利在本市花溪区花阁路合力超市旁，趁被害人付某正在走路不备之机，将被害人付某戴在脖子上一条价值人民币5，066元的黄金项链抢走，销赃后挥霍。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢夺罪，并提交书证,物证，证人证言，被害人陈述，被告人陈胜利的供述与辩解，辨认笔录等证据证实上述指控。
被告人陈胜利对公诉机关的指控其犯抢夺罪不持异议。但辩称对公诉机关指控的2016年6月18日的抢夺犯罪，自己是在中午十分实施的抢夺犯罪，且犯罪地点与6月10日抢夺的地点相同。而不是在公安机关带领其指认的花溪区花阁路合力超市旁。
经审理查明，2016年5月21日9时许，被告人陈胜利在本市南明区大理石路垃圾站旁，趁被害人谭某正在走路不备之机，将被害人谭某戴在耳朵上价值人民币1，788元的黄金耳环一对抢走，销赃后挥霍。2016年6月3日16时许，被告人陈胜利在本市南明区火车站朝阳地道内，趁被害人陈某1正在走路不备之机，将被害人陈某1戴在脖子上价值人民币7，599的黄金项链一条抢走，销赃后挥霍。2016年6月10日19时许，被告人陈胜利在本市花溪区徐家冲菜场旁，趁被害人兰某正在走路不备之机，将被害人兰某戴在耳朵上价值人民币1，490元的黄金耳环一对抢走，销赃后挥霍。
上述事实，在开庭审理过程中公诉机关提交下列证据证明被告人陈胜利的犯罪事实：
一、抓获经过，证明公安机关于2016年6月28日在本市南明区沙冲中路将被告人陈胜利抓获。
二、被告人陈胜利的户籍证明及前科刑事判决、释放证明，证明被告人已达完全刑事责任年龄，且系累犯。
三、被告人陈胜利在公安机关的供述，证明其于2016年5月21日在本市南明区大理石路垃圾站旁抢夺一名40岁左右妇女的一对黄金耳环的事实。2016年6月初，被在本市南明区火车站朝阳地道内，将一名中年妇女的黄金项链一条抢走的事实。2016年6月10日19时许，被告人陈胜利在本市花溪区离花溪公园十分钟左右步行路程的一菜场，抢走一名40岁左右妇女的黄金耳环一对的事实，6月17日左右中午时在离花溪公园十分钟左右步行路程的一个菜场，抢夺一名35岁左右妇女的黄金项链一条的事实。
四、被害人陈某2在公安机关的陈述，证明其于2016年6月3日16时许，在本市南明区火车站朝阳地道内，被他人抢走黄金项链的事实。
五、被害人付某的陈述，证明其于2016年6月18日20时许在本市花溪区花阁路合力超市旁被他人抢夺一条黄金项链的事实。
六、被害人兰某在公安机关的陈述，证明其于2016年6月10日19时在本市花溪区徐家冲菜场被他人抢夺黄金耳环的事实。
七、被害人谭某在公安机关的陈述，证明其于2016年5月21日9时在本市南明区大理石路垃圾站旁被他人抢夺黄金耳环的事实。
八、犯罪现场辨认笔录，证明被告人陈胜利指认上述犯罪地点的事实。
九、涉案财物价格鉴定书，证明上述被抢夺财物的价值。
公诉机关指控被告人陈胜利2016年6月18日的抢夺犯罪，提供被告人在公安机关的供述、被害人陈述、犯罪现场辨认笔录，涉案财物价格鉴定书等证据证明该桩犯罪，但本院认为上述证据在指控犯罪时间及犯罪地点上相互之间存在矛盾，不能形成完整且有效的证据锁链。本院不予确认。本案其他证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈胜利以非法占有为目的，趁人不备三次抢夺他人价值人民币10，877元的财物，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实部分清楚，罪名成立，本院予以确认。关于指控的2016年6月18日的抢夺犯罪缺乏充足证据，本院不予认定。被告人陈胜利的辩解存在合理性，本院予以采信。被告人陈胜利曾因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈胜利犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2018年2月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈胜利于判决生效之日起十日内向被害人谭祥芬退赔现金人民币1，788元，退赔被害人陈兴建人民币7，599元；退赔被害人兰修珍人民币1，490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 幸化龙
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0521刑初101号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人林嘉俊,绰号“猪鳖”，男,1997年9月13日出生于江西省分宜县,汉族,初中文化,无业,住分宜县。因涉嫌贩卖毒品罪,于2017年7月21日被分宜县公安局刑事拘留,同年8月3日经分宜县人民检察院批准逮捕,分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]100号起诉书，指控被告人林嘉俊犯贩卖毒品罪,于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人林嘉俊(下称被告人)及到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控:
2017年7月20日15时30分许,被告人在分宜三小附近零点网吧内，贩卖给熊某（2001年8月25日出生）、蔡某氯胺酮（K粉）1小包,通过微信面对面转账方式收取人民币200元。之后，熊某、蔡某等人滴滴打车前往宜春，并在车上吸食毒品，途中至清宜公路水东村路段被公安机关查获，吸剩的0.14克氯胺酮被查扣。当日17时10分许，被告人在分宜县城怡心街某诊所被抓获，其随身携带的8小包净重4.63克氯胺酮亦被查缴。经依法取样、鉴定，被查缴毒品中均检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、扣押物品清单、归案情况说明等书证，证人熊某、蔡某等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认、称重、取样笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林嘉俊违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品氯胺酮（k粉）而贩卖给他人，且被缴获氯胺酮4.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人林嘉俊归案后，能如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人向未成年人出售毒品，从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人林嘉俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年7月20日，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张小文
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡 敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0126民初1221号
原告甘勇仁，男，1962年8月16日出生，汉族，住宾阳县。
被告叶小青，女，1963年10月19日出生，汉族，住宾阳县。
被告覃秀玉，女，1965年12月10日出生，汉族，住宾阳县。
本院在审理原告甘勇仁诉被告叶小青、覃秀玉民间借贷纠纷一案中，因当事人自行庭外调解，原告甘勇仁于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘勇仁撤回起诉。
本案受理费774元，减半收取387元，由原告甘勇仁负担。
审判员 郑华飞
二〇一七年三月二日
书记员 何 珊
泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江阳执字第1186号
申请执行人李霞,女性,1961年6月26日出生,住泸州市江阳区。
被执行人饶刚,男性,1965年11月13日出生,住泸州市江阳区。
习水骨泰医院有限责任公司,住习水显东皇镇共农路，组织机构代码09032939-4。
法人代表铙刚。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3460号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金200000元及利息，﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚,案件受理费2150元，申请执行费3590元，合计25740元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人饶刚、习水骨泰医院有限责任公司银行存款人民币25740元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人饶刚、习水骨泰医院有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人饶刚、习水骨泰医院有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一五年十一月三日
书记员 税孝夷
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更102号
罪犯孟青龙，男，1992年10月15日生，汉族，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省东乡族自治县人民法院于2015年1月7日以（2014）东刑初字第76号刑事判决，认定被告人孟青龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元。执行机关定���监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分。从事织布劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金已缴纳清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟青龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执900号
申请执行人:王家龙，男，生于1980年9月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：路大云，曾用名路易，男，生于1949年9月6日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
本院在执行王家龙与路大云民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人路大云有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人王家龙书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 王玉明
二〇一七年三月三十一日
书记员 周西子
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执恢1065号
申请执行人：杨德伟，男1970年1月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛紫云电器有限公司，住所地即墨市通济街道办事处小李村，机构代码：66126697-3。
法定代表人栾军先，经理。
本院在执行申请执行人杨德伟与被执行人青岛紫云电器有限公司侵权纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十月三十日
书记员 王旭东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1120号之二
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：慈溪市凯顺轴承有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村拔船塘路205号。组织机构代码：67473007-7
法定代表人：王松达，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市胜山镇华顺车料厂。住所地：慈溪市胜山镇胜山大道（胜山头村）。组织机构代码：74219998-7
主要负责人：华旭望，该厂投资人。
被执行人：华旭望，男，1968年11月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐婉君，女，1969年8月31日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王松达，男，1977年12月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：华聪叶，女，1978年3月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市凯顺轴承有限公司、慈溪市胜山镇华顺车料厂、华旭望、徐婉君、王松达、华聪叶（2016）浙0282民初9516号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王松达名下位于慈溪市胜山镇拔船塘村的房地产及被执行人华旭望名下位于慈溪市胜山镇胜山头村的房地产已被本院依法查封，但系集体土地，暂无法处置；被执行人王松达及华聪叶名下的小型汽车亦已被本院依法查封，但尚未实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金2500000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费14153.5元、执行费30194.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执1120号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初1204号
原告：黎品越，男，1986年11月23日出生，广西富川瑶族自治县人，现住广西富川瑶族自治县。
被告:宋海龙，男，1986年9月9日出生，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告黎品越与被告宋海龙民间借贷纠纷一案过程中，原告不能提供被告宋海龙明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告��品越的起诉。
案件受理费1025元（系减半收取），返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 王洪鑫
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1278号
上诉人（原审被告）：清远市清城区石角镇鸿业建材经营部。经营场所：清远市清城区石角镇七星岗村**号商铺。
经营者：吴国洪。男，1977年1月1日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人（原审被告）：吴国洪，男，1977年1月1日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：清远市庆丰石业有限公司。住所地：清远市清城区石角镇民安村。
法定代表人：梁庆为。
委托代理人：陈泰潜，广东东达昊律师事务所律师。
委托代理人：郭业文，广东东达昊律师事务所实习律师。
上诉人清远市清城区石角镇鸿业建材经营部、吴国洪因与被上诉人清远市庆丰石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人清远市清城区石角镇鸿业建材经营部、吴国洪收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市清城区石角镇鸿业建材经营部、吴国洪自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初2050号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏永术
审判员 成振平
审判员 钟莹莹
二〇一七年四月二十八日
书记员 林 花
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初562号
原告:盐边县欣发物业管理有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇红星小区42栋3单元201号，统一社会信用代码：91510422597536376T。
法定代表人，杨明发，男，汉族，1966年8月18日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104200810706170。
被告:龙洺菲，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告盐边县欣发物业管理有限责任公司（简称欣发物业公司）诉被告龙洺菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员杨航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盐边县欣发物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人杨升才到庭参加了诉讼，被告龙洺菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告欣发物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付2016年12月至2017年4月的物业服务费549.90元；2、被告承担违约金107.56元（2016年12月违约金109.98×0.3%×126天=41.57元，2017年1月违约金109.98×0.3%×95天=31.34元，2017年2月违约金109.98×0.3%×64天=21.12元，2017年3月违约金109.98×0.3%×36天=11.88元，2016年4月违约金109.98×0.3%×5天=1.65元）；3、支付律师费714元；4、支付原告追缴费用600元；5、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，原告欣发物业公司与被告所在的盐边县天健小区业主委员会签订了《天健花园小区商住楼物业服务合同》。双方约定合同履行期限为：2016年12月1日至31日为物业试管期，2017年1月1日至2017年12月31日为正式服务管理期。原告在入驻天健小区后，一直向包括被告在内的业主提供相关物业服务。按照合同约定，被告应按房屋建筑面积109.98平方米×0.93元支付每月物业服务费，但被告从2016年12月起就一直未交，经原告书面催收后，被告仍不交纳，现起诉到法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告龙洺菲未提交书面答辩状。
经审理查明：被告龙洺菲系盐边县桐子林镇银星小区31栋（天健小区）的业主。盐边县天健小区业主委员会2017年1月1日与原告欣发物业公司签订《天健花园小区商住楼物业服务合同》，约定2016年12月1日至31日为物业试管期，2017年1月1日至2017年12月31日为正式服务管理期，二至五楼的物业服务费按房屋所有权证记载的建筑面积0.93元/平方米·月收取，物业服务费从合同生效之日起每月交纳，逾期未交纳的，原告催告业主在合理期限内交纳，仍未交纳的，自未交纳之日起，每日按未付金额的0.3%支付违约金，原告追索物业费的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、材料费等），由欠费业主承担。原告从2016年12月起为盐边县天健小区提供了物业管理服务，被告未交纳2016年12月至2017年4月的物业费，原告通过电话通知、在小区内张贴公告并在被告家门处张贴催缴通知等方式催收后，被告仍未交纳物业费。
原告为催收物业服务费向本院对7名业主分别提起诉讼，与四川省三才律师事务所盐边分所签订了委托代理合同，7件案件共支付律师费5000元。
上述法律事实，有原告提交的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、竞聘物业管理公司邀请函、物业服务内容、公告、《天健小区物业服务合同》、《业主管理规约》、《物业服务合同》公示照片、《物业管理问题汇报》、照片、《收费公告》、温馨提示、未缴费业主清单、催缴通知、电话催收记录、催收图片、《诉讼代理合同》、发票予以证实。
本院认为：盐边县天健小区业主委员会与原告盐边县欣发物业管理有限责任公司签订的物业服务合同合法有效，被告龙洺菲在本案的交费周期得到了物业服务，应当按物业服务合同的约定向原告交纳相应物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，本院依法支持原告要求被告支付2016年12月至2017年4月期间物业服务费549.90元的诉讼请求；
物业服务合同中对违约金的承担和计算有明确约定，故本院对原告要求被告支付拖欠期间违约金107.56元的诉讼请求依法予以支持；
因被告未按约定履行支付物业服务费的义务，原告委托律师向本院提起诉讼符合法律规定，且物业服务合同中对律师费的承担有明确约定，原告主张的律师费金额也未超过相关规定，故本院对原告要求被告承担律师费714元的诉讼请求依法予以支持；
原告主张的追缴费用未在物业服务合同中约定，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙洺菲于本判决生效之日起10日内向原告盐边县欣发物业管理有限责任公司支付2016年12月至2017年4月的物业服务费549.90元、拖欠物业服务费违约金107.56元，合计657.46元；
二、被告龙洺菲于本判决生效之日起10日内向原告盐边县欣发物业管理有限责任公司支付律师费714元；
三、驳回原告盐边县欣发物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告盐边县欣发物业管理有限责任公司承担1元，由被告龙洺菲承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一七年五月二十三日
书记员 段雨岑
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初10415号
原告：蒋继祥，男，1965年11月7日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：张谊国，男，1967年11月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告蒋继祥与被告张谊国买卖合同纠纷一案中，原告蒋继祥于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋继祥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告蒋继祥负担。
审判员 肖云涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 勇
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0327刑初92号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人王凯，男，1985年7月17日出生。2015年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局刑事拘留，同年10月13日被陇县公安局取保候审，2016年10月8日被陇县人民检察院取保候审，2016年10月9日被陇县人民法院决定取保候审。
陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]64号起诉书，指控被告人王凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派代理检察员杨新出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇县人民检察院指控：
2015年9月24日15时50分许，被告人王凯饮酒后驾驶陕AGR9**号小型轿车，沿212省道由东向西行驶至31KM+70M处时，将道路北侧道沿上张某某驾驶的无号牌二轮摩托车（乘坐人陈某某）碰倒，致张某某、陈某某受伤。事故发生后，被告人王凯驾车逃逸，后被告人王凯再次经过事发路段时，被在此处勘查现场的交通警察拦停。陇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王凯承担此事故全部责任，张某某、陈某某无责任。陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：王凯血液乙醇含量为229.13mg/100ml。
公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片、电子数据等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人王凯的行为构成危险驾驶罪，故提请依法审判。
被告人王凯对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2015年9月24日15时50分许，被告人王凯饮酒后驾驶陕AGR9**号小型轿车，沿212省道由东向西行驶至31KM+70M处时，将道路北侧道沿上张某某驾驶准备驶下道沿的无号牌二轮摩托车（乘坐人陈某某）碰倒，致张某某、陈某某受伤。事故发生后，被告人王凯驾车逃逸，后驾车返回现场查看时被交警查获。陇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王凯承担此事故全部责任，张某某、陈某某无责任。陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：王凯血液乙醇含量为229.13mg/100ml。
案发后，张某某、陈某某起诉要求被告人王凯赔偿其因交通事故造成的损失，经调解双方达成了赔偿协议，已履行完毕。张某某、陈某某表示对王凯予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，已经本院确认的下列证据证实：
受案登记表，接处警登记表，户籍证明，破案经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，证人程某某、韦某、闫某某、苟某某、郭某某证言及辨认笔录、照片，现场勘验笔录及照片，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字【2015】第0685号交通事故血醇检验报告，陇县人民法院（2016）陕0327民初942、943号民事调解书，领条，谅解书，被告人王凯的供述，视听资料。
本院认为，被告人王凯违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人王凯归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且对被害人的经济损失已进行了赔偿，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期起止日期本院另行裁定），并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳,逾期则依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 英
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0123民初1053号
原告：艾振芳，女，1963年12月8日出生，汉族，住康平县。
被告：代振远，男，1965年4月1日出生，汉族，住康平县。
委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
原告艾振芳与被告代振远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾振芳、被告代振远委托诉讼代理人费明一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾振芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费10373.5元、伙食补助费2400元、护理费2441.28元、误工费5289.44元、鉴定费1500元、呢大衣损失350元，合计22854.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日13时许，原告兄妹几人去被告开的饭店接继母张淑芳，后原被告双方言语不和发生口角，继尔发生撕扯，被告拿刀将原告砍伤，原告住院治疗24天，花费医疗费10373.50元。
被告代振远辩称，双方发生的纠纷是有原因的，因为家庭有矛盾，原告的父亲与被告的岳母是再婚组成的家庭，之前双方之间因为老人的事情发生过口角，事发当天是原告等人到被告开的饭店，双方因为老人的事发生了口角，是原告等人先动的手，被告方只有被告和妻子在场，被告为了自卫在厨房把工具刀拿出来进行防卫，没有恶意，给原告造成了伤害。在厮打过程中原告受伤，但是原告自己也有过错，在赔偿时减轻被告的责任。原告主张起诉的数额过高，要求的误工费出院之后没有评残，所以不能要求。病历记载的长期医嘱单和临时医嘱单记录过于简单，所以医疗费用过高。病历中体温单只有住院一天的，我们认为原告有挂床嫌疑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日13时许，艾义子女艾振维、艾振鹏、原告艾振芳及其侄儿艾振吉到其继母张淑芳的女婿代振远开的笠华饭店接其继母张淑芳去医院看望其父亲艾义，双方语方不和发生口角，进而发生厮打。厮打过程中，被告代振远用砍刀将艾振维、艾振鹏及原告艾振芳三人砍伤。被告就打伤原告一事被康平县公安局胜利公安派出所给予拘留十五日并罚款1000元的行政处罚。原告经康平县人民医院诊断为肋骨骨折、软组织损伤、腕部损伤、头皮血肿，在康平县人民法院住院治疗24天，共花费医疗费10373.5元。原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告因琐事将原告砍伤，给原告身体造成伤害，被告应对其打人行为所引发的后果承担赔偿责任。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，故原告的医疗费为10373.50元。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告艾振芳住院24天，二级护理24天。故原告住院期间的护理费为2581.55元（39261元/年÷365天×24天×1人），故原告要求被告给付护理费2441.28元予以支持。
关于原告诉请的误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告主张按照52天计算误工费，但原告住院天数为24天，出院医嘱未写明需休息，且提供的复诊单休息时间不明确，故应按24天计算误工费。原告为城镇户口，按照受诉法院所在地上一年度城镇常驻居民人均可支配收入标准，原告的误工费为2161.71元（32876元/年÷365×24天）。
关于原告诉请的诉请的鉴定费，应根据鉴定机构出具的鉴定费收据确定，原告的鉴定费为1500元。
关于原告诉请的呢大衣损失，因原告未能举证证明呢大衣的损坏与本案的关联性，亦未能举证证明大衣的价值，故对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条判决如下：
一、被告代振远于本判决生效后10日内，一次性给付原告艾振芳医疗费10373.50元、住院伙食补助费2400元、误工费2161.71元、护理费2441.28元、鉴定费1500元；
二、驳回原告艾振芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告代振远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭霁阳
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 治 强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ae0d1eb-
ceef-4393-b271-a8ab00a98413&imgId=NWFlMGQxZWItY2VlZi00MzkzLWIyNzEtYThhYjAwYTk4NDEzMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初551号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。
代表人：李宏，负责人。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称荆门财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。
负责人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
原告草坪煤矿与被告荆门财产保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘天勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 余丽萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5952号
申请执行人：孙加龙，男，汉族，1952年11月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：邹礼平，男，汉族，1983年3月25日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
申请执行人孙加龙与被执行人邹礼平建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)丹民初字第5477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙加龙于2016年12月20日依法向本院申请执行。被执行人邹礼平应支付申请执行人工程款39600元、诉讼费623元。被执行人依法应承担执行费503元。
执行中，本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2017年1月23日履行民事调解书确定的义务。被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年1月12日、2017年5月7日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息，仅有银行存款1455元，该款已划拨到位并于2017年5月26日发还给申请执行人孙加龙。未能查找到其他可供执行的财产。
2017年5月23日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人邹礼平名下的房地产信息，未能查找到可供执行的财产。本院向被执行人邹礼平邮寄送达的法律文书以“原址查无此人”被退回，据申请执行人反映，被执行人已将其住房出售，目前不居住在丹阳市开发区金凤凰花园××单元××室，无法向本院提供被执行人下落。
2017年1月23日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年5月26日，本院依法作出对执行人拘留十五日的强制措施的决定。当日，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹民初字第5477号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄世增
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4908号之一
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠,系该支行行长。
委托诉讼代理人：余瑶，女，1988年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行员工。
委托诉讼代理人：王许玲，女，1973年11月9日生，住江西省南昌市东湖区，系中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行员工。
被告：刘小平，男，1982年03月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：刘海光，男，1956年10月04日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告刘小平、刘海光信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行因被告已偿还欠款为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤诉。
本案由原告预交的受理费2000元、保全费900元，合计2900元。其中受理费减半收取，由原告承担1900元，退回原告1000元。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 肖长凤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 瑜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6524号之二
解除保全申请人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。
负责人：邓术清。
被申请人：湖南兴业钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场3-02栋109号。
法定代表人：龚文。
被申请人：湖南创诚金属材料有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-3号门店及住宅114。
法定代表人：李照星。
被申请人：湖南顺天金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托铺湖南钢材大市场第1-13栋108号。
法定代表人：杨颖洁。
被申请人：龚文，男，1979年12月10日出生，汉族。
被申请人：李妍，女，1982年3月20日出生，汉族。
被申请人：杨颖洁，女，1966年10月12日出生，汉族。
被申请人：张湘安，男，1966年9月13日出生，汉族。
被申请人：李照星，男，1977年3月2日出生，汉族。
被申请人：习业红，女，1991年2月4日出生，汉族。
解除保全申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被申请人湖南兴业钢铁贸易有限公司、湖南创诚金属材料有限公司、湖南顺天金属材料有限公司、龚文、李妍、杨颖洁、张湘安、李照星、习业红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）湘0103民初6524号民事裁定，依法冻结了被申请人湖南兴业钢铁贸易有限公司、湖南创诚金属材料有限公司、湖南顺天金属材料有限公司、龚文、李妍、杨颖洁、张湘安、李照星、习业红的相关财产。解除保全申请人于2017年1月10日向本院申请解除本案的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南兴业钢铁贸易有限公司、湖南创诚金属材料有限公司、湖南顺天金属材料有限公司、龚文、李妍、杨颖洁、张湘安、李照星、习业红的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 彭国华
二〇一七年一月十一日
代理书记员 董 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0502执保14号
申请人：王玉凤，女，1972年7月14日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被申请人：康凯，男，1972年9月17日出生，汉族，长春市人，住长春市绿园区。
申请人王玉凤与被申请人康凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王玉凤于2018年1月10日向本院提出财���保全申请，请求对被告申请人价值5万元财产的查封。申请人以其所有的位于新华大街面积为138.28平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人康凯所有的价值5万元财产；
二、查封申请人王玉凤所有的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十五日
书 记 员 相 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2016]辽01行终310号
上诉人（原审被告）沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人纪凯，局长。
委托代理人李声远，该局法律顾问。
委托代理人高成华，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）王长金，男，汉族。
委托代理人王阳辅，辽宁轩鉴律师事务所律师。
原审第三人杨友全，男，汉族。
委托代理人王海燕，辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人费滕，辽宁大宸律师事务所律师。
上诉人沈阳市房产局因不履行撤销第三人房屋所有权证的法定职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河行初字第00193号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人沈阳市房产局的委托代理人李声远、高成华，被上诉人王长金委托代理人王阳辅，原审第三人杨友全委托代理人王海燕、费腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告王长金与沈阳市自来水服务总公司于1998年9月15日签订出售公有住房协议书，以通过购买公房产权方式，取得了位于沈阳市和平区XX街XX号X-X-
X的房屋所有权。嗣后得知，被告于2006年2月27日就同一地址的房屋再次向第三人杨友全颁发房屋所有权证。原告不服，于2015年7月22日以邮寄形式向被告递交自行撤销第三人产权证的申请书，被告于2015年7月23日妥收，但未在法定期限内予以答复。故原告于2015年9月28日起诉来院。
原审认为，根据《房屋登记办法》第四条规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”被告作为房屋登记机构，对于原告要求撤销房屋登记的申请事项具有法定职权。关于被告提出原告起诉超过起诉期限的主张。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”原告的起诉期限符合上述法律规定，且被告没有证据证明原告在第三人取得房屋所有权证时知晓该行政行为的存在。因此，被告的该项主张不予支持。本案中，原告提供的证据能够证明被告已经收到其提交的申请材料，被告应当对涉案房屋的“一房两证”问题进行调查、处理，并对此进行答复。但被告在法定期限内未履行相关法定职责，属行政不作为。综上所述，原告要求被告履行法定职责的请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告沈阳市房产局于本判决生效之日起三十日内就原告申请事项履行调查、处理等相关法定职责。诉讼费五十元，由被告沈阳市房产局负担。
上诉人沈阳市房产局上诉称，上诉人没有收到王长金的申请材料，无法履行职责，故原审法院认定上诉人行政不作为是错误的。本案争议被上诉人应先通过民事救济途径解决，且被上诉人起诉已超过起诉期限，故请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。并由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼请求。
被上诉人王长金庭审中辨称，针对上诉人新增加请求，一审中法院当庭示明后上诉人变更了诉讼请求，因此本案一审法院按照履责审理并没有错误；对于上诉人行政错误造成的一房两证无论是调查还是依法履行职责撤销不合法产权证，都是其履行法定职责的范畴，并不是必然涉及民事范围，上诉人应当依据其行政职责以及程序进行，将错误颁发的产权证撤销；对于民事诉讼是否在行政中一并解决的问题，是上诉人权利，不是必然在行政诉讼中一并解决的问题，是上诉人权利，不是必然在行政诉讼中一并解决的。
原审第三人杨友全述称，原判正确，适用法律正确。1、我取得房屋有合法依据，符合房产登记的流程，因此我对房屋有合法所有权；2、被上诉人并未提供房产证，一审法院直接认定存在一房两证缺乏依据；3、被上诉人在2000年出售给杨友权的时候就已经知道房屋产权变更，其本次起诉超过诉讼时效，应依法驳回。
原审原告提供以下证据：1、特快专递、查询单及申请书，证明原告向被告邮寄了申请及申请内容。2、沈阳市私有房屋产权登记申请表；3、沈阳市私有房屋产权登记调查审批表；4、出售公有住房协议书；5、沈阳市出售公有住房交易审批书；6、房屋出售专用收款收据，2-6号证据证明原告在1998年与产权单位签订了出售公有住房协议书，并交纳了购房款，经过被告审批，取得争议房屋的所有权。7、第三人的出售公有住房协议书；8、第三人的沈阳市私有房产产权登记申请表；9、第三人的产权证，7-9号证据证明被告以公房出售的形式对涉案房产再次登记，造成一房两证。
原审经庭审质证，原审原告提供的1-9号证据能够实现其证明目的，予以采信。
经审查，本院认定原审对证据的认证正确。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人沈阳市房产局作为房屋登记机构，对于被上诉人王长金申请其自行撤销房屋登记的请求事项具有法定职权，原审认定正确。上诉人没有证据证明被上诉人在原审第三人杨友全取得房屋所有权证时即知道该行政行为的存在，且被上诉人提供的证据能够证明上诉人已经收到被上诉人提交的申请材料，其应当对被上诉人提出的“一房两证”问题进行调查并答复，故上诉人提出被上诉人超过起诉期限的主张不能成立。另外，上诉人作为房屋登记机构在法定期限内未履行相关法定职责，原审法院判决其在一定期限内就被上诉人申请事项履行相关职责并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市房产局承担。
审判长 孟 浣
审判员 姚彤彤
审判员 曲世萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘思宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4205号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：植建丰，北京盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永添，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告：雷三学，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省达县，
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告雷三学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金50973.39元及利息、复利、罚息（暂计至2016年12月8日，利息6920.55元、罚息16123.78元、复利5589.15元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算，罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；2.原告对被告名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：55000元；
二、贷款发放情况：2012年10月25日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，于每年1月1日予以调整，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）;
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年12月8日，尚欠借款本金50973.39元、合同期内利息6920.55元、罚息16123.78元、复利5589.15元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷三学应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还贷款本金50973.39元、利息6920.55元及罚息、复利[截至2016年12月8日，罚息16123.78元、复利5589.15元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基础按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%）上浮50%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告雷三学名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790.17元、保全费816.06元，共计2606.23元（原告已预交），由被告雷三学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁嘉豪
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执18号之一
申请执行人：来安县金安融资担保有限公司,住所地安徽省来安县。
法定代表人：秦陶,该董事长。
委托代理人：俞德梅，安徽律师事务所律师。
被执行人：安徽超林太阳能科技有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：蒋伟林，该公司董事长。
被执行人：蒋伟林。
安徽省滁州市中级人民法院做出的(2014)滁民二初字第00145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2016年1月5日本院依申请执行人来安县金安融资担保有限公司申请立案执行。
本院执行中，经调查被执行人安徽超林太阳能科技有限公司、蒋伟林现确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院(2014)滁民二初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年四月十三日
代理书记员 杨 志
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20031号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：吴迎君。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告吴迎君信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年7月9日，被告吴迎君向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××72。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70989.11元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70989.11元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告吴迎君住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴迎君的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚昌莲
四川省壤塘县人民法院
确 认 裁 定 书
(2017)川3230民特3号
申请人热务单，男，藏族，1979年12月15日生，住四川省壤塘县。
申请人湖南湘达路桥建设有限公司，地址湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务总经理。
委托代理人李习兵，系该公司职工。（特别授权）
申请人杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。
本院于2017年4月24日受理了申请人热务单与申请人湖南湘达路桥建设有限公司、申请人杨阳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈坪审查此案。现已审查完毕。
申请人热务单与申请人湖南湘达路桥建设有限公司、申请人杨阳债权债务纠纷，于2017年4月20日经壤塘县大调解办调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人湖南湘达路桥建设有限公司自愿支付申请人热务单壤塘县干部周转房二期一标段欠款100000元（大写：拾万元整）；
二、履行方式：待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由湖南湘达路桥建设有限公司支付）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 陈 坪
二〇一七年五月五日
书记员 徐建伟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执625号之一
申请执行人云南盈资科技有限公司。
住所：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2C18-29室。
法定代表人阎泳希。
被执行人昆明金控科技有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区世纪俊园二期2幢1单元707号。
法定代表人王忠新。
依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会于2016年3月28日作出的（2016）京仲调字第0070号调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款761689.8元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云01执625号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 周西昆
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈婷婷
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初573号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张坤，男，1990年4月30日生，汉族，初中文化，司机，住安徽省亳州市谯城区。2016年11月9日因本案被羁押，次日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年12月15日被释放，次日被取保候审。
辩护人施铭、王驰，江苏广浩律师事务所律师。
被告人刘洋洋，男，1988年10月14日生，汉族，初中文化，司机，住江苏省涟水县。2016年11月11日因涉嫌故意伤害被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人张坤、刘洋洋犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张坤怀疑被害人王某与其妻脱娟娟有不正当男女关系。2016年10月17日凌晨，被告人张坤使用其妻脱娟娟的微信号，约被害人王某至中市路路口的工商银行附近见面，准备教训被害人王某，随后被告人张坤以有急事为由叫来郑某，后被告人张坤、郑某驾车，拦下了被害人王某驾驶的轿车，被告人张坤上前以拳打脚踢的方式殴打被害人王某，后被告人张坤驾驶被害人王某轿车将其带至陆渡十八港路往南到底的一片空地处，途中被告人张坤又叫来被告人刘洋洋，被告人张坤使用刘洋洋的棒球棍殴打被害人王某，致被害人王某腿部受伤。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人张坤、刘洋洋共同故意伤害他人身体，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张坤起主要作用，系主犯；被告人刘洋洋起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张坤如实供述自己罪行,可以从轻处罚；被告人刘洋洋系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张坤、刘洋洋与被害人达成刑事和解，建议从宽处罚。
被告人张坤、刘洋洋当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
被告人张坤的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张坤如实供述罪行。2、被告人张坤与被害人达成了刑事和解，并取得被害人谅解。3、被告人张坤犯罪情节相对较小。4、被告人张坤系初犯，具有悔罪表现。
经审理查明，被告人张坤怀疑被害人王某与其妻脱娟娟有不正当男女关系。2016年10月17日凌晨，被告人张坤使用其妻脱娟娟的微信号，约被害人王某至中市路路口的工商银行附近见面，准备教训被害人王某，随后被告人张坤以有急事为由叫来郑某（另案处理），后被告人张坤、郑某驾车，拦下了被害人王某驾驶的轿车，被告人张坤上前以拳打脚踢的方式殴打被害人王某，后被告人张坤驾驶被害人王某轿车将其带至陆渡十八港路往南到底的一片空地处，途中被告人张坤又叫来被告人刘洋洋，被告人张坤使用刘洋洋的棒球棍殴打被害人王某，致被害人王某腿部受伤。
经鉴定，被害人王某的人体损伤程度构成轻伤一级。
2016年11月10日，被告人刘洋洋主动至公安机关投案，并如实供述罪行。
案发后，被告人张坤与被害人王某达成刑事和解协议，被害人王某对被告人张坤、刘洋洋取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某的陈述及辨认笔录；未到庭证人脱某、程某,郑某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、物品照片及人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书及谅解书；被告人张坤、刘洋洋的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张坤、刘洋洋共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张坤起主要作用，系主犯；被告人刘洋洋起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张坤如实供述罪行，被告人刘洋洋系自首，均依法从轻处罚。被告人张坤已与被害人达成刑事和解协议，且被告人张坤、刘洋洋取得被害人的谅解，确有悔罪表现，采纳辩护人的相应辩护意见，对二名被告人均从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人张坤依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人刘洋洋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘洋洋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年七月十一日
书记员 许心仪
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执166号
陈某某：
你与李某某民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2016年11月23日作出的(2016)皖12民终2491号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款605012.00元及利息。
（2）申请执行费8450.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年一月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1123执210号
申请执行人：龚仁俭，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：双牌县上梧江潘家漯水电开发有限公司，住所地：湖南省双牌县上梧江乡蒋家田村。
被执行人：潘光顺，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：蒋清妹，1962年10月27日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院执行的申请执行人龚仁俭与被执行人双牌县上梧江潘家漯水电开发有限公司、潘光顺、蒋清妹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初305号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周永生
上海市杨浦区人��法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第160号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海硕源家具贸易有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路XXX弄XXX号XXX栋XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海硕源家具贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集���上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年二月十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012)甬慈逍民初字第174号
原告：林炎全，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：宁波三超电力仪表厂。住所地：慈溪市新浦镇西街村。代表人：岑ＸＸ，该厂厂长。
本院在审理原告林炎全诉被告宁波三超电力仪表厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告林炎全未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告林炎全自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年七月三日
代书 记员 宋浏浏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1373号
申请执行人梁振卉,女,1971年11月10日生,汉族,现住天津市静海县。
被执行人韩庭山,男,1962年4月21日生,汉族,住。
被执行人天津市辰能电力金具科技有限公司,住所地天津市北辰区铁东路天通路。
法定代表人韩庭山,经理。
本院在执行申请执行人梁振卉与被执行人韩庭山、天津市辰能电力金具科技有限公司民间借贷纠纷一案中,在执行过程中,查询了被执行人韩庭山、天津市辰能电力金具科技有限公司在银行、房管、车管部门、公司信息的财产状况,经查,被执行人无房产,车辆已查封,存款已冻结。现被执行人车辆下落不明,地址不详,银行存款不足,经询问申请执行人,申请执行人也暂不能提供财产线索。同时已将二被执行人纳入失信被执行人名单,故申请人向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 康柏林
审判员 吕正才
二〇一六年十月二十七日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1206执50号
申请执行人：安徽阜阳四季旺农药化工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王继辉，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院执行申请执行人安徽阜阳四季旺农药化工有限公司与被执行人王继辉买卖合同纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉彪
二〇一七年七月六日
书记员 牛思农
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字���3361号
原告张爱英，女，1968年4月8日出生，汉族，住巩义市大峪沟镇和沟村顶坡15号附2号。
被告乔东红，男，1968年9月8日出生，汉族，住巩义市大峪沟镇和沟村顶坡15号附2号。
本院在审理原告张爱英诉被告乔东红离婚纠纷一案中，原告张爱英于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱英撤回起诉。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张爱英承担。
审判员 崔明卫
二〇一四年十二月四日
书记员 王 林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04127号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码：45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人李鹤俊，该分行员工。
被告任小林，男，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市渝北区。
被告石利霞，女，汉族，1972年11月17日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告任小林、石利霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣与人民陪审员林珏、人民陪审员梁承碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊到庭参加了诉讼，被告任小林、石利霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告任小林签订的《个人信用贷款合同》，以及任小林和石利霞之间的夫妻关系起诉，请求判令：1、任小林清偿平安银行重庆分行借款本金810000元，截止2015年2月28日的借款利息10545.38元、复利46.50元；2、被告任小林偿还自2015年3月1日起至清偿之日止，以借款本金810000元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未能按时支付的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、石利霞对任小林的上述债务承担共同清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费由任小林、石利霞承担。
被告任小林、石利霞未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：任小林。
贷款本金：81万元。
贷款期限：3个月，2014年12月10日至2015年3月10日止。
合同执行利率：年利率15.12%。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：任小林未能按时足额还款，截至2015年2月28日，任小林尚欠借款本金810000元、利息10545.38元、复利46.50元。
提前收贷情况：任小林发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求任小林立即偿还全部到期贷款及相应利息。
本院认为，平安银行重庆分行与任小林签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，任小林未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息。石利霞与任小林系夫妻关系，任小林与平安银行重庆分行的上述借款发生在其与石利霞夫妻关系存续期间，石利霞应对任小林的上述借款本息承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任小林、石利霞在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金810000元，及截至2015年2月28日的利息10545.38元、复利46.50元，并从2015年3月1日起至清偿之日止，以借款本金810000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12006元、保全费4570元、公告费80元，由被告任小林、石利霞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 林 珏
人民陪审员 梁承碧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 简 丽
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4424号
原告周某某，女，生于1978年1月20日，汉族，住重庆市开县。
被告庞某某，男，生于1976年7月4日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告周某某与被告庞某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 熊 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 田青艳