南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江民二初字第696号
原告广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市江南区星光大道191-1号。
法定代表人莫春耕，经理。
委托代理人钟润兴，该公司员工。
委托代理人方潇，该公司员工。
被告胡东华，男，1978年12月28日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被告李秀芳，女，1980年2月14日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被告刘国钰，男，1981年7月22日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告广西中南华星机械设备有限公司与被告胡东华、被告李秀芳、被告刘国钰追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员杜宪、陈伟生参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方潇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，被告胡东华拟以融资租赁方式承租三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称融资公司）向原告购买的沃尔沃挖掘机一台（机型：EC55BPRO，序列号：55192），被告胡东华每月按期向融资公司支付租金，原告为被告胡东华按期向融资公司支付租金提供连带保证担保。为此，原告与被告胡东华签订了编号为GZZN-
GXVEX13002的《合同》。在合同履行过程中，被告胡东华多次逾期支付租金，导致原告为其垫付了逾期租金。截止2015年7月4日，原告为被告垫付租金共计100926.67元。被告刘国钰出具《担保书》，为被告胡东华提供连带责任担保。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告胡东华、被告李秀芳偿还原告代垫款100926.67元并支付违约金（违约金以以100926.67元为基数，按每日万分之五计算，从起诉之日起计至付清之日止）��2、被告刘国钰对被告胡东华、被告李秀芳的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《买卖合同》及《合同》，证明被告胡东华以融资租赁方式承租融资公司向原告购买的挖掘机及原告为被告胡东华支付租金提供连带保证担保的事实；
2、《提货验收单》，证明原告依约将合同标的物交付给被告胡东华的事实；
3、结婚证，证明被告胡东华、被告李秀芳系夫妻关系的事实；
4、《担保书》，证明被告刘国钰自愿为被告胡东华提供连带责任担保的事实；
5、《代垫证明》（三井住友融资租赁（中国）有限公司出具），证明原告已履行担保义务代被告��东华垫付融资租赁租金的事实。
原告对其主张当庭提交证据：
1、《融资租赁合同》，证明被告胡东华与三井住友融资租赁（中国）有限公司就本案挖掘机存在融资租赁关系的事实；
2、银行转款凭证，证明原告已履行担保义务代被告胡东华垫付融资租赁租金的事实。
被告胡东华、被告李秀芳、被告刘国钰未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡东华、被告李秀芳、被告刘国钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院��原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2013年1月3日，原告作为乙方与被告胡东华作为甲方签订了一份《合同》（编号：GZZN-
GXVEX13002），主要约定：甲方拟以融资租赁方式购置设备（VOLVO挖掘机，型号：EC55BPRO，序列号：55192，价款345000元），选定三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井住友公司）为融资租赁出租方；甲方提机前，须向乙方支付设备首付租金69000元，剩余货款276000元由甲方向三井住友公司申请办理3年期限的融资租赁；甲方获得三井住友公司融资款后，甲方与该公司的租赁关系正式确立，甲方按《融资租赁协议》的内容履行逐月支付租金的义务，甲方支付的首付租金即转为与融资公司书立的《融资租赁协议》相关租金以及乙方与三井住友公司书立的《买卖合同》的款项��乙方为甲方融资租赁期间向融资租赁公司提供连带责任保证；乙方代甲方履行的保证代偿款自动转为甲方向乙方借款，乙方无需另行通知且有权随时向甲方追偿，甲方须按乙方承担保证责任金额的每日万分之五向乙方支付违约金，直至乙方得到清偿为止，由此产生的损失由甲方全部承担。2013年1月3日，原告向被告胡东华交付《合同》中约定的VOLVOEC55BPRO液压挖掘机一台。之后，被告胡东华未依约按时向三井住友公司支付租金，导致原告代其向三井住友公司垫付租金。2013年6月28日至2015年7月1日，原告代被告胡东华支付租金13笔，共计118693.67元。被告胡东华于2013年7月8日还款8867元，于2013年9月28日还款8900元，共计17767元。截止2015年7月4日，被告胡东华尚欠原告代垫款100926.67元。
另查明：被告胡东华与被告李秀芳于2005年7月4日登记结婚。被告刘国钰向原告出具《担保书》，自愿为被告胡东华履行上述合同提供连带责任担保。
本案调查的重点是：原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为：原告与被告胡东华签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告为被告胡东华依约支付融资租赁租金提供连带责任保证。虽然原告与被告胡东华在《合同》中约定原告代被告胡东华履行的保证代偿款自动转为借款，但该款的性质仍为担保代垫款。原告依约代被告胡东华垫付租金后，被告胡东华应及时偿还。被告胡东华未及时向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告胡东华偿还尚欠代垫款，于法有据，本院予以支持。原告与被告胡东华在《合同》中约定：原告垫付后，被告胡��华须按原告承担保证责任金额的每日万分之五支付违约金，因此，原告要求被告胡东华从起诉之日起按每日万分之五支付违约金，未超出合同约定的范围，本院予以支持。被告胡东华所负本案债务发生于其与被告李秀芳夫妻关系存续期间，根据法律规定，应为夫妻共同债务，故被告李秀芳应承担连带清偿责任。被告刘国钰自愿为被告胡东华的本案债务提供连带责任保证，故原告要求被告刘国钰对被告胡东华的本案债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘国钰履行保证责任后，有权向被告胡东华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡东华偿还原告广西中南华星机械设备有限公司垫付款100926.67元；
二、被告胡东华向原告广西中南华星机械设备有限公司支付违约金（违约金计算方法：从2015年7月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以100926.67元为基数，按每日万分之五计算）；
三、被告李秀芳对被告胡东华的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告刘国钰对被告胡东华的上述债务承担连带清偿责任，被告刘国钰履行担保责任后，有权向被告胡东华追偿。
案件受理费2319元，保全费1120元，合计3439元，由被告胡东华、被告李秀芳、被告刘国钰负担。
上述债务，义务人应���本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2319元户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提��缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 杜 宪
人民陪审员 陈伟生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失��，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。