重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1873号
原告：邬太勇，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邬博（系原告之子），1991年12月27日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：余和（系原告妹夫），1973年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被告：张大君，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：许熙，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：张大彬，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告邬太勇诉被告张大君、张大彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬太勇及委托诉讼代理人邬博、余和，被告张大君及委托诉讼代理人许熙、被告张大彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬太勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告在2017年9月11日到2018年1月3日住院期间垫支的医药费9757元、2017年9月11日到2018年1月3日住院期间的误工费37666元、财产损失3900元、2017年9月11日到2018年1月3日住院期间的伙食补助费5700元、2017年9月11日到2018年1月3日住院期间的护理费12000元、交通费1000元，共计71123元。2、判决被告张大君承担事故全部责任，被告张大彬承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月11日18时29分，原告邬太勇驾驶两轮摩托车行驶到垫江县白家镇7公里居民区路口车站对面的主道在有分道控制标线自己行车道上行驶一段距离时，被无牌照、无保险、无证驾驶肇事车撞倒，并被推了近30米远才停下来。在事故发生后，肇事人没有报警，而是在居民区群众的热心帮助下，及时通知了原告家属，原告家属到场后报了120和110。20时40分左右，原告被送到垫江县中医院抢救治疗。当晚11点20分左右张大彬在交警的强力催促下到垫江县中医院承认是自己驾驶该车造成的事故，该车没有牌照、没有买交强险，自愿承担相应的法律责任，并接受了交警的酒精检测等基本处理程序。9月12日下午，交警队说实际驾驶员是张大君。2017年11月17日，此事故责任认定书被送到了原告，原告不服，原告申请复议后，因事故处理单位不作为，关键客观事实证据未采集，致使适用法律不当，责任划分不公正，严重侵犯无辜群众受害人邬太勇的人身权益。现诉至法院，请求判如所请。
被告张大君辩称，1、我与原告发生交通事故属实，但交通事故发生后垫江县公安局交巡警大队作出了事故责任认定，认定由我与原告负事故同等责任，原告不服已经提出复核，上级部门维持了该责任认定。2、原告的住院时间应为2017年9月11日至2017年10月8日。3、财物损失应当以鉴定为准。4、原告的赔偿项目及标准过高。5、我垫支的费用应纳入一并处理。
被告张大彬辩称，我不是交通事故的当事人，更不是交通事故的责任人，因此，我不是适格的被告，请求驳回原告对我的诉讼请求。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2017年9月11日18时26分许，邬太勇驾驶两轮摩托车由垫江县白家镇云山村村道往白家正街方向行驶，当车行至垫江县白家镇鹤白路7公里（白家镇云山村村道与鹤白路交叉路口）处左转弯驶入鹤白路时，与张大君驾驶其所有的由白家正街方向沿鹤白路向鹤游镇方向直行的仓栅式低速货车相撞，造成邬太勇受伤，两车损坏的交通事故。
2017年11月17日，重庆市垫江县交巡警大队公巡二中队作出渝（垫江）公交认字（2017）第00080号道路交通事故认定书认定：邬太勇驾驶普通二轮摩托车行至事发路口左转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定。张大君持E照驾驶未定期进行安全技术检验、具有安全隐患的仓栅式低速货车至事发路口未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”、《中华人民共和国道路交通法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。邬太勇和张大君的行为对本次事故发生的作用以及过错的严重程度基本相当，邬太勇和张大君在本次事故中承担同等责任。
道路交通事故认定书还载明，事发时张大君驾驶的仓栅式低速货车未悬挂机动车号牌、未投保机动车第三者责任强制保险，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，……”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，……”之规定，但与事故的发生无直接因果关系,遂作出邬太勇与张大君承担事故同等责任的责任认定。
邬太勇对该责任认定不服，申请复核。2018年2月5日，重庆市公安局交通管理局作出渝公交复字（2018）第0024号道路交通事故认定复核结论：重庆市垫江县交巡警大队公巡二中队作出的渝（垫江）公交认字（2017）第00080号道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法，予以维持。
事故发生后，邬太勇被送往垫江县中医院住院治疗114天，用去医疗费63452.06元，输血费4600元，其中邬太勇支付11452.06元，张大君支付56600元。张大君还支付了护理费2600元，生活费1300元。邬太勇在本案中主张医疗费9757元。
邬太勇主要从事养殖业工作。
邬太勇对出院后的康复治疗费、出院后的康复期间的误工费、第二次手术费及其术后相关费用、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等本次诉讼中诉权予以保留，待医疗终结后另行诉讼解决。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的身份证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、诊断证明、住院病历、医疗费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害公民生命健康权及财产权的，侵权人应当赔偿相应的损失。
事故发生后，重庆市垫江县交巡警大队公巡二中队作出了邬太勇和张大君在本次事故中承担同等责任的认定，并且重庆市公安局交通管理局对该责任认定予以了维持，虽然邬太勇对该责任认定有异议，但未提交确实充分的证据予以证实，故该责任认定应作为本案责任承担的依据，即由邬太勇和张大君承担本次事故各50%的责任。
因张大君驾驶的车辆未投保交强险，故应由张大君首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由邬太勇和张大君按责承担。
无证据证明张大彬是本案交通事故的当事人或责任人，故张大彬在本案中不承担责任。
邬太勇在本次诉讼中应纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费63452.06元+4600元=68052.06元。2、住院伙食补助费50元/天×114天=5700元。3、护理费100元/天×114天=11400元。4、误工费按相同或相近行业农、林、牧、渔业城镇私营单位职工年平均工资标准计算为36437元/年÷365天×114天=99.83元/天×114天=11380.62元。5、交通费本院酌定800元。邬太勇主张的财产损失3900元，在本案未提交证据予以证实，可另案起诉解决。
因邬太勇在本案中对自己支付的医疗费只主张9757元，故上述损失为97332.68元-（11452.06元-9757元）=95637.62元，应由张大君在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费11400元+误工费11380.62元+交通费800元=23580.62元，其余费用95637.62元-10000元-23580.62元=62057元，由邬太勇、张大君各承担62057元×50%=31028.5元。品除张大君已支付的56600元+2600元+1300元=60500元，张大君还应赔偿邬太勇10000元+23580.62元+31028.5元-60500元=4109.12元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张大君在本判决生效后20日内赔偿原告邬太勇因交通事故的损失4109.12元。
二、驳回原告邬太勇的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取789元，由原告邬太勇负担394.5元，被告张大君负担394.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖厚权
二〇一八年六月五日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟