wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6515号
申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人ＸＸ。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2227号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还信用卡透支本金84969.25元，并支付相应利息、滞纳金（截至2015年12月21日的利息为18973.36元、滞纳金5091.49元；自2015年12月22日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约计算）（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962元，由被告ＸＸ负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人ＸＸ未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为98184.35元，执行费1373.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2227号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雷 桐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3372号
原告：杨秀芝，女，汉族，1948年10月18日生，住山东省胶州市。
被告：牟瑞高，男，汉族，1978年11月26日生，住山东省胶州市。
原告杨秀芝与被告牟瑞高返还原物纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杨秀芝于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀芝撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨秀芝负担。
审判员 周妍
二〇一八年四月三日
书记员 ＸＸ
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1136号之二
申请执行人苏州联辉电工机械厂，住所地江苏省苏州高新区东渚镇下许桥桥堍（苏州佳利涂料有限公司内）。
负责人朱建清，该厂投资人。
被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂，住所地安徽省六安市叶集试验区纬三路北侧。
负责人廖开喜，该厂投资人。
申请执行人苏州联辉电工机械厂与被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎商初字第1538号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：六安市鸿星龙电线电缆厂应于判决生效之日起十日内支付苏州联辉电工机械厂货款233340元；案件受理费4800元，减半收取2400元，由六安市鸿星龙电线电缆厂负担。因六安市鸿星龙电线电缆厂未按法律文书的规定履行义务,苏州联辉电工机械厂向本院提起强制执行申请，本院已立案执行，立案执行标的235740元，执行费3437元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于安徽省六安市叶集试验区纬三路北侧厂房、纬三路2幢厂房，本院已查封，但本院系轮候查封，暂不宜处置。因被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂系个人独资企业，本院依法追加投资人廖开喜为本案被执行人。本院对被执行人廖开喜名下财产进行查询，其名下有安徽省六安市叶集阳光小区A栋XXXX室不动产，本院已查封，但本院系轮候查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 孙榕宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶 倩
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初519号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年5月31日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，户籍所在地：四川省乐山市夹江县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年6月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月20日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人段军平，四川普联律师事务所律师。
辩护人胡通，四川普联律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人徐某犯容留卖淫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人段军平、胡通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日23时许，被告人徐某在位于成都市新都区龙桥镇龙腾大道118号瀚海假日酒店520房间和528房间内，容留陈某某、杨某某、刘某某、汪某某进行卖淫嫖娼行为。2017年6月5日23时许，公安机关查获该场所，现场挡获被告人徐某以及四名卖淫嫖娼人员。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录及现场照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、视频资料、证人证言、被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人徐某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人徐某的辩护人提出的被告人徐某系初犯，此次犯罪的情节较轻，归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年八月三日
书记员 骆才华
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行初87号
原告任在秀，女，1966年9月25日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。
法定代表人方军，区长。
委托代理人潘楠，重庆市永川区人民政府工作人员。
第三人重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人阳庚华，重庆市永川区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人重庆市永川区凼仔餐馆（个体工商户）。住所地：重庆市永川区。
经营者朱海燕，女，1980年7月1日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
原告任在秀诉被告重庆市永川区人民政府劳动和社会保障行政复议一案，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告任在秀及其委托代理人谢泽琴，被告重庆市永川区人民政府的委托代理人潘楠，第三人重庆市永川区人力资源和社会保障局的委托代理人阳庚华到庭参加诉讼。第三人重庆市永川区凼仔餐馆经本院合法传唤未到庭。在审理过程中，原告任在秀与第三人重庆市永川区凼仔餐馆已就工伤赔付达成协议，现原告任在秀自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第���十二条之规定，裁定如下：
准许原告任在秀撤回起诉，被告重庆市永川区人民政府作出的永川府复（2016）7号行政复议决定不再执行。
本案案件受理费减半收取25元，由原告任在秀负担。
审 判 长 周 琦
代理审判员 乐 巍
人民陪审员 金祥惠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 怡
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初8785号
原告沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。
法定代表人卢哲林，系该公司董事长。
委托代理人张海英、赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告徐晶，男，汉族，住辽宁省凤城市。
原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告徐晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳君海房地产开发有限公司的委托代理人赵海超到庭参加诉讼，被告徐晶经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告向原告偿还已还银行的本金、利息及罚息合计32827.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐晶未答辩且未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原被告于2015年2月3日签订《商品房买卖合同》，合同已备案。
2、借款合同一份，证明被告通过向原告员工借款的方式支付了首付款120636元。
3、个人贷款还款凭证、中国建设银行单位客户专用回单各一份，证明原告自被告欠款开始至2016年6月止的贷款本金利息及罚息32827.02元（12044.58元+20782.44元），均由原告代被告偿还给银行。
4、房贷欠款起诉通知书一份，证明截至2016年11月24日被告应还贷款数额为32829.47元。
5、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明原告为被告办理了商品房备案手续，被告办理贷款后，原告作为连带保证人，在被告不支付贷款时，银行将扣除原告的履约保证金。
经审理查明，2015年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号E1510011160）一份，约定：“被告购买原告开发的坐落于沈阳市XX区某路667-10号2-9-3号房屋，建筑面积69.98平方米；总金额400636元，被告于签订本合同的同时支付首付购房款（含定金贰万元），人民币壹拾贰万零陆佰参拾陆元整，余款贰拾捌万元银行贷款，并于合同备案后45日内划入原告指定账户。”
签订合同后，被告与原告公司员工签订《借款合同》一份，约定：“借款人向被告提供借款本金12036元，用于被告购买原告开发的君海郎郡项目房屋。借款人同意将前述借款直接支付给原告，并且被告承诺不改变借款用途，否则借款人有权立即解除本合同并提前收回借款，同时被告应按照本合同的约定向借款人承担违约责任，赔偿借款人因此遭受的全部直接及间接损失；借款期限10年（2014年10月18日至2024年10月30日），还款方式：第一次为2015年10月30日，支付17106元；第二次为2016年10月30日，支付17106元；第三次为2017年10月30日，支付17107元；第四次为2018年10月30日，支付9902元；第五次为2019年10月30日，支付9902元；第六次为2020年10月30日，支付9902元；第七次为2021年10月30日，支付9902元；第八次为2022年10月30日，支付9902元；第九次为2023年10月30日，支付9902元；第十次为2024年10月30日，支付9902元。如客户按时按期偿还协议约定的前3年借款51319元，则余下7年借款69317元可免于偿还，如未按协议规定日期偿还借款，则将按期催缴应收借款69317元。”但该笔借款并未实际支付给被告。商品房买卖合同备案后，被告与中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：“借款人为被告，借款金额为280000元；借款期限为自2015年2月12日至2022年2月12日；保证人为原告；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。”签订《个人住房（商业用房）借款合同》后，中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向被告发放贷款280000元并以转账方式直接支付给原告。因被告未按期偿还贷款，中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向被告下发房贷欠款起诉通知书，通知被告截至2016年11月24日，被告共拖欠32829.47元未还，并要求原告承担担保连带责任。2016年3月30日，原告作为担保人向中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行偿还20782.44元，于2016年6月23日偿还12044.5元，原告共计代被告偿还32827.02元贷款。现原告来院起诉，要求被告偿还原告代偿的银行贷款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，被告未按补充协议的约定按期偿还贷款手续，导致原告承担担保责任，代被告偿还贷款32827.02元，故原告作为保证人有权向被告追偿原告替被告代偿的银行贷款，故本院对原告要求被告支付原告以偿还的银行贷款数额32827.02元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐晶于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳君海房地产开发有限公司偿还的银行贷款（本金、利息、罚息）32827.02元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告徐晶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费621元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
审 判 员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6149号
原告钱军民，男，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：徐斌、苏玥，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，社会信用代码91500113050374246C。
法定代表人田丰，总裁。
委托诉讼代理人：张改、何雷，重庆静昇律师事务所律师。
原告钱军民与被告重庆嘉道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告钱军民于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱军民自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱军民撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由钱军民负担。
(此页无正文)
审判员 丁希来
二〇一八年六月十五日
书记员 廖荣鹏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1391号
原告：成都鑫德龙玻璃有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。
法定代表人：陈德龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。
被告：杨伦，男，1983年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：杨文，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系杨伦弟弟，代理权限为一般授权代理。
原告：成都鑫德龙玻璃有限公司（简称鑫德龙公司）诉被告杨伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序分别于2018年2月27日、3月22日公开开庭进行了审理。原告鑫德龙公司委托诉讼代理人何涛，被告杨伦委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫德龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款32824元，并以此为基数，按照6%年利率自起诉之日起到还清之日止承担资金占用利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年8月28日签订《销售合同书》，约定由原告向被告销售玻璃制品，交货地点为新都区中国人寿（成都）保险研修学院工程项目。原告于2014年9月开始供货，双方于2015年1月27日结算，被告向原告共计欠款123289元，被告承诺于2015年2月10日前结清。此后，被告先后两次共计清偿欠款100000元，原告又另行向被告供货计9535元。截至起诉之日，被告向原告累计欠款32824元。原告多次催收未果，故起诉至法院。
被告答辩称，被告主体不适格，买卖关系当事人是原告与案外人宏济利公司，杨伦是宏济利公司的管理人员，宏济利公司的行为与杨伦个人无关。杨伦和原告签合同是代表公司的职务行为，应当由宏济利公司承担责任。杨伦没有以个人的名义向原告打过任何欠款书，原告提交的欠条非杨伦签字。
本院经审理认定事实如下：原告鑫德龙公司与被告杨伦于2014年8月28日签订《销售合同书》，约定由原告作为供方向需方瑞鑫铁艺销售玻璃制品，合同需方由杨伦签字并盖有杨伦持有的二级注册建筑师印章。合同签订后，原告于2014年9月开始供货，送货地址为合同指定的新都区中国人寿（成都）保险研修学院工程项目。2015年1月27日，杨伦出具货款欠款单，载明“新都中国人寿研修学院项目工程欠鑫德龙玻璃有限公司供货款约123289元，具体数量基本无误，待现场收方后进一步确认。于2015年2月10日前付余下货款，此款截止时为2015年1月27日结算。”此后，原告收到部分货款100000元，原告催收欠款未果，遂诉至法院。
另查明，杨伦在庭前提交自书情况说明，内容一是承认签署过案涉合同，但该合同是代表郫县兴鑫铁艺装饰经营部，与杨伦个人无关；二是杨伦代表公司给原告出具过欠款证明，该证明并非最终结算依据，也与杨伦本人无关；三是原告的玻璃有质量问题。开庭审理中，杨伦代理人提交法院公告单、案件移送函、法人证明、常住人口登记等证据复印件，拟证明杨伦是宏济利公司的管理人员，宏济利公司前身是合同需方瑞鑫铁艺，由于上述证据系复印件且与本案不具有关联性，亦不能达到其证明目的，本庭当庭未予以采信并责令被告提交证据，在指定的举证期限届满，被告未提交证据。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告主体资格证明，《销售合同书》，《成品发货单》，《货款欠款书》，录音证据，证人杨某证言，杨伦自书情况说明，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,本案的争议焦点是被告杨伦在销售合同签字系职务行为还是个人行为。杨伦抗辩称其代表公司签字，但其说法自相矛盾，杨伦自书材料陈述其代表郫县兴鑫铁艺装饰经营部与原告签订合同亦认可代表公司出具过欠款书，但其诉讼代理人当庭陈述杨伦代表的公司是宏济利公司前身瑞鑫铁艺并否认杨伦有在欠款书签名的行为，加之，在指定的举证期限内杨伦亦未提交其代表宏济利公司的相关证据，因此，本院对杨伦的辩称意见不予以采纳。由于销售合同注明的瑞鑫铁艺经查询不存在，鉴于杨伦在销售合同上签名并加盖本人注册印章的行为并结合原告证人证言、欠款书、送货凭据等证据能证明原告与被告杨伦之间存在买卖合同关系的事实，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行自己的义务。本案中，原告鑫德龙公司已经履行了供货义务，被告杨伦应当履行支付货款义务。
关于欠款金额，杨伦在欠款书签字认可截止2015年1月27日的供货款约123289元且具体数量基本无误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，庭审中杨伦未提交证据反驳该金额有误也未提交证据证明玻璃质量有问题，故对原告主张欠款32824元中的23289元予以支持。关于原告主张另行向被告供货9535元的事实，原告提交出货明细单和成品发货单复印件予以证明，由于原告提交的并非证据原件且无其他证据印证，证据不足，对供货9535元的事实不予认定，欠款金额应为23289元，被告应支付原告欠款23289元并承担原告资金占用利息损失，由于双方对利息未约定，支持从起诉之日起即从2018年1月26日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨伦于本判决书生效之日起十日内向原告成都
鑫德龙玻璃有限公司支付所欠货款23289元，并以此为基数从2018年1月26日起按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率支付资金占用利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告成都鑫德龙玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（适用简易程序，已减半收取），由原告负担190元，由被告负担120元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一八年四月十三日
书记员 陈珊珊
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执92号
申请执行人：王瑞,男,1985年7月10日出生,住梨树区。
被执行人：张文全,男,1966年4月8日出生,住梨树区。
本院在执行王瑞与张文全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔朝刚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执569号
申请执行人：陈蕾,女性,1984年3月27日出生,住双辽市郑家屯街
被执行人：赵欣,男性,1985年6月13日出生,住双辽市辽西街
本院在执行申请执行人陈蕾与被执行人赵欣借款合同纠纷执行一案中，向赵欣送达了执行通知书和报告财产令,赵欣未报告财产情况。本院依法将赵欣列入限制消费名单。经网络查询，赵欣无可供执行财产。陈蕾申请冻结赵欣工资，本院依申请轮候冻结了赵欣工资。后陈蕾提出自行与赵欣协商，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年十一月八日
书记员 张功岩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12578、12581号之一
申请执行人深圳友联胜投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座五楼B515号，组织机构代码596794138。
被执行人慈溪市欧博特电子有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市庵东镇江南村，组织机构代码77822534X。
被执行人浙江欧博特科技有限公司，住所地浙江遂昌县妙高镇南门路9号，组织机构代码677220080。
申请执行人深圳友联胜投资有限公司与被执行人慈溪市欧博特电子有限公司、浙江欧博特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12184号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币32507.3元及利息、受理费人民币342元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0306执12578、12581号之一
申请执行人深圳友联胜投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座五楼B515号，组织机构代码596794138。
被执行人慈溪市欧博特电子有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市庵东镇江南村，组织机构代码77822534X。
被执行人浙江欧博特科技有限公司，住所地浙江遂昌县妙高镇南门路9号，组织机构代码677220080。
申请执行人深圳友联胜投资有限公司与被执行人慈溪市欧博特电子有限公司、浙江欧博特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12184号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币32507.3元及利息、受理费人民币342元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长殷万江
审判员李柳
审判员刘锐
二Ο一六年十一月二十八日
书记员王磊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0702民初982号
原告申某。
委托代理人王小丽，河北经华律师事务所律师。
被告宣某。
投资人武化成。
被告武化成。
原告申某与被告宣某（以下简称张宣油城）、武化成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某委托代理人王小丽、被告张宣油城投资人武化成,被告武化成到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告申某诉称，被告张宣油城为个人独资企业，由被告武化成以个人财产投资。2015年1月1日二被告向原告借款300000元，约定借款利息为月息6000元。借款至今，二被告未向原告支付任何借款利息及偿还借款本金。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告支付原告借款本金300000元及利息（利息自2015年1月1日按月息2分计算至实际给付之日）；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告张宣油城、武化成辩称，对原告所陈述的二被告向原告借款300000元属实，该笔借款是二被告在2013年作为共同借款人向原告所借，2015年1月1日原、被告对该笔借款重新做了确认，并由被告向原告出具了借条。对原告所主张的借款利息期限及利率无异议。但被告现无能力偿还该笔借款。
经审理查明，被告张宣油城为个人独资企业，由被告武化成以个人财产投资。2013年二被告作为共同借款人向原告申某借款300000元。2015年1月1日双方对该笔借款做了重新确认，并由二被告向原告出具了借条，借条内容为“今借申某现金300000元，月息6000元。借款人宣某、武化成，2015年1月1日”。借款至今，二被告未向原告支付任何借款利息及偿还借款本金。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告支付原告借款本金300000元及利息（利息自2015年1月1日按月息2分计算至实际给付之日）；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：被告于2015年1月1日为原告书写的借条一张，拟证明原、被告之间的借款事实及利息的约定。被告对此证据无异议。本院对此证据予以确认。
本院认为，被告张宣油城、武化成与原告申某之间的借款行为属民间借贷行为，此行为不违反法律法规规定，属有效行为。被告张宣油城、武化成对原告主张的借款数额及利率的约定无异议，故被告应对该笔借款负清偿责任。因此原告主张要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告按借条约定自2015年1月1日起按月息2分支付原告借款利息至借款偿还的实际给付之日，本院认为该利率的约定不违法相关法律法规约定，故予以支持。本案经调解，双方当事人未能达成一致调解意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宣某、武化成于本判决生效之日十五日内一次性给付原告申某借款本金300000元及利息（利息从2015年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月息2分计算）。
如果被告宣某、武化成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，依法减半收取3440元，财产保全费2520元，由被告宣某、武化成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一六年八月十日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0424刑初129号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人侯绍飞，男，1995年12月19日（系其自报，未落户）出生于云南省华宁县。因本案，于2016年7月25日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月31日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第125号起诉书指控被告人侯绍飞犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年11月30日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员叶芷伶、马瑞兰出庭支持公诉，被告人侯绍飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日晚，被告人侯绍飞到华宁县青龙镇×××村委会×××村李某1家房子旁边的重楼种植基地里，将李某1家价值2425元的药材重楼盗走后变卖获利。2016年7月25日凌晨2时许，被告人侯绍飞再次到华宁县青龙镇×××村委会×××村李某1家重楼基地盗窃时，被村民当场抓获。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：犯罪记录查询证明、电话报案记录、接处警登记表、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称量记录及照片、账本、办案说明、收据；物证照片；鉴定意见及通知书；现场勘验、检查笔录及照片；辨认笔录及照片；视听资料；证人李某2、古某、李某3、陈某、李某4、张某、周某、李某5、侯某、李某6的证言；被害人李某1、杨某的陈述；被告人侯绍飞的供述和辩解等。
本院认为，被告人侯绍飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯绍飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。案发后被告人侯绍飞的家属积极赔偿被害人经济损失，酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯绍飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年1月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雪瑞
二〇一六年十二月六日
书记员 李爱萍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4109号
申请执行人：吴伯芬，女，1976年6月12日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。
申请执行人：俞建权，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。
被执行人：谢佰丽，女，1976年3月8日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人吴伯芬、俞建权与被执行人谢佰丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4247号民事判决书已于2016年7月28日发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款260000元，并按银行同期贷款基准利率支付从2016年5月13日至判决确定的履行日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月二十一日
代书记员 徐虹玒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执248号之二
申请执行人：南陵华欣塑料制品有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：严文华，经理。
被执行人：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘红，董事长。
被执行人：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：刘红，董事长。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2016年4月7日作出（2016）皖0291执248号执行裁定书，依法对被执行人芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司所有的财产在1751954.09元范围内予以查封、扣押、冻结，现因被执行人芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司已履行法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司所有的财产在1751954.09元范围内予以的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨婧妍
附裁定所依据的法律条文：
《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1153号之一
申请执行人：杨叶华，男，1971年7月7日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：孙建芳，男，1975年2月6日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行杨叶华与孙建芳民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人孙建芳无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人孙建芳发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为18238元，执行到位金额为零元，未执结标的为18238元。现申请执行人杨叶华也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月十六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初85号之一
原告：苏红英，女，1962年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张洁，女，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告苏红英诉被告张洁民间借贷纠纷一案，原告苏红英于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏红英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏红英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告苏红英负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑旎贤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初637号
原告蔡向军，男，1984年10月03日出生，汉族，住浦江县。
被告王腾驾，男，1988年3月17日出生，汉族，住浦江县。
原告蔡向军诉被告王腾驾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员何清良适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告蔡向军到庭参加诉讼，被告王腾驾经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月6日被告王腾驾向本案原告借款30000元。并约定被告王腾驾于2016年11月1日归还10000元。被告王腾驾在2016年11月1日未按约定归还10000元，经原告向被告多次催款未果，无奈向法院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款人民币30000元（叁万元整），被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：借条（原件）一张，证明被告王腾驾在2016年2月6号向原告蔡向军借款30000元，并约定被告于2016年11月1日归还10000元的事实。
被告王腾驾未到庭未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告拒不到庭放弃质证权利，本院对原告的证据予以认定。
本院认为：原告蔡向军和被告王腾驾之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。经本院合法传唤，被告王腾驾无正当理由拒不到庭应诉，既对法律不尊重，也是对自身权利的放弃。本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王腾驾于本判决生效之日起十日内归还原告蔡向军借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王腾驾承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一七年二月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄 鹏
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4504号
原告：成都市鹏程货运有限公司，住所地成都市新都区新都桂湖东路214号。
法定代表人：赖国英，总经理。
被告：李孝彬,男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省威远县。
原告成都市鹏程货运有限公司（以下简称鹏程货运公司）与被告李孝彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告鹏程货运公司的法定代表人赖国英到庭参加诉讼，李孝彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏程货运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除鹏程货运公司与李孝彬之间于2015年4月18日签订的《车辆挂靠合同》；2、请求判令李孝彬立即向鹏程货运公司支付2400元管理费损失；3、请求判令李孝彬支付违约金2000元；4、请求判令由李孝彬承担诉讼费。事实与理由：2015年4月18日，鹏程货运公司与李孝彬签订了《车辆挂靠合同》，约定李孝彬将其所有的川Ａ×××××号货车挂靠在鹏程货运公司名下。《车辆挂靠合同》同时对双方的权利、义务及责任进行了约定。2017年10月，挂靠的川Ａ×××××号车应进行车辆安全技术检验，但截至鹏程货运公司起诉时，李孝彬仍未进行车辆安全技术检验。另外挂靠的川Ａ×××××号车的交强险于2017年10月28日到期。李孝彬未对该挂靠车继续投保交强险。基于上述两点理由，该挂靠车已经不具备合法上路及进行货运经营的法定条件。因此双方签订的《车辆挂靠合同》无存在的法律基础。鹏程货运公司为维护自己的合法权利，依法诉至法院，望判如所请。
李孝彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，鹏程货运公司与李孝彬于2015年4月18日签订《车辆挂靠合同》，鹏程货运公司为甲方，李孝彬为乙方，约定乙方将其所有的红岩牌川Ａ×××××号货车（发动机号1610EXXXXX）入籍甲方，从事道路货物运输并实行风险自担原则；合同期限自2015年4月18日起至2018年4月18日止；合同期内乙方需向甲方缴纳挂靠费每月200元，该费用在每年的年审时按年交纳；按照甲方对车辆保险的要求，乙方车辆由鹏程货运公司统一投保，受益人为李孝彬，费用由乙方承担，挂靠车辆保险到期前15天，乙方应向甲方交纳代办的保险费用，保险到期前3天未续交保险费的，乙方承担1000元
--
2000元的违约金。投保险种及保额应满足保：交强险、第三者责任险不低于1000000元、车上人员责任险每座不低于50000元、盗抢险、车损险、不计免赔；乙方及乙方驾驶员必须遵守交通法规和甲方的各项规章制度，全面执行甲方的车辆检修、二保安全制度，积极参加甲方组织的安全活动，加强车辆维护，按规定进行二级维护、年检等；如发现乙方挂靠车辆不符合安全行驶规定，甲方有权停止车辆运行；如乙方不按规定执行，甲方有权中止或解除车辆挂靠合同，所造成的后果由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。2017年10月挂靠的川Ａ×××××号货车应进行车辆安全技术检验，但截至鹏程货运公司起诉时，仍未进行车辆安全技术检验；挂靠的川Ａ×××××号货车的交强险于2017年10月28日到期，李孝彬未对该挂靠车继续投保交强险。经询问，鹏程货运公司陈述川Ａ×××××号货车现仍登记在鹏程货运公司名下。
本院确认的上述事实，有《车辆挂靠合同》等证据及鹏程货运公司的陈述笔录在卷予以佐证。上述证据材料，均经本院开庭审核认证，李孝彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，本案鹏程货运公司与李孝彬订立的《车辆挂靠合同》主要条款完备，双方的权利义务约定明确，亦未违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。双方于2015年4月18日签订的《车辆挂靠合同》虽已到期，但李孝彬并未将红岩牌川Ａ×××××号货车过户，车辆仍登记在鹏程货运公司名下，鹏程货运公司亦未行使权利取消该挂靠车辆的入籍，双方的挂靠关系仍存在，李孝彬在挂靠期间并未按约履行进行年检、交纳保险费等义务，鹏程货运公司有权依据合同约定行使解除权将事实上存在的挂靠合同关系解除。庭审中，鹏程货运公司自愿放弃第2、3项诉讼请求，并自愿承担诉讼费，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除成都市鹏程货运有限公司与李孝彬之间的川Ａ×××××号货车车辆挂靠合同。
案件受理费125元（已减半收取），由成都市鹏程货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋建军
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶秋萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1753号
申请人福建盛鑫达贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村招商大楼306室，统一社会信用代码：91350100054320675L。
法定代表人谢明灵。
委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
被申请人中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号，统一社会信用代码：9141000017292850XF。
法定代表人赵全民。
申请人福建盛鑫达贸易有限公司因仲裁程序中的买卖合同纠纷一案，于2018年7月18日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中铁隧道股���有限公司银行存款4970298.09元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁隧道股份有限公司银行存款四百九十七万零二百九十八元零九分或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一八年七月十八日
书记员 李胜燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0402执851号
申请执行人：张xx，男，1969年7月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：张xx，男，1975年8月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人张xx与被执行人张xx民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年9月14日达成和解协议并约定自行履行，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0402执851号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯建斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1848号之二
申请执行人吕来营，男，1956年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人李云莲，女，1963年6月16日出生，汉族，个体从业人员，住四川省泸州市。
被执行人宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人徐波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吕来营与被执行人李云莲、宁夏第五建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年12月14日立案执行，执行标的95424.84元，执行费1331元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1848号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 康 鑫
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1281号
原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：黄天尧，女，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。
被告：薛良森，男，汉族，年龄不详，住址同上。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告黄天尧、薛良森物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一七年八月十五日
书记员 唐娟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初428号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人闵菊平，男，1967年9月30日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省张家港市，暂住张家港市。1990年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2013年10月24日因吸食毒品被张家港市公安局行政拘留十日；2016年8月25日因吸食毒品被张家港市公安局行政拘留十三日；2016年9月4日因吸食毒品被张家港市公安局决定社区戒毒三年；2017年9月23日因吸食毒品被张家港市公安局行政拘留十三日；2017年10月6日因吸食毒品被张家港市公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕422号起诉书指控被告人闵菊平犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人闵菊平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月10日16时25分许，被告人闵菊平在无准驾D型机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌三轮摩托车沿张家港市杨舍镇西二环路机动车道由北向南行驶至西二环路与人民西路交叉路口时，未按照交通信号通行，在直行红灯已亮起的情况下，以较快的车速冲过该路口并且未减速，在行驶至该路口南侧非机动车道与人行横道时，其驾驶的三轮摩托车右侧撞击正欲由西向东穿过西二环路的被害人樊某1驾驶的二轮电动车前部，造成樊某1受伤、二轮电动车损坏。案发后，被告人闵菊平驾车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人樊某1的损伤程度为人体重伤二级。被告人闵菊平对该起事故负全部责任。
上述事实，被告人闵菊平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、刘某、袁某、庞某、瞿某、樊某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、相关照片、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人闵菊平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人闵菊平有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人闵菊平系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人闵菊平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2022年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 徐可人
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4445号
原告：崔孝发，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：崔孝义，男，住址同上，系原告堂弟。
被告：汪超，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告崔孝发与被告汪超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开��庭进行了审理。原告崔孝发的委托代理人崔孝义到庭参加诉讼，被告汪超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔孝发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款45000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告于2012年7月在北京做装璜工程，从原告处多次购买木地板。2013年11月13日双方结算，被告共欠原告货款60000元，并出具了欠条。2017年初被告给付了15000元，尚欠45000元未付。后原告多次催要，被告一直拖欠未付。
被告汪超未作应诉、答辩。
本院经审理查明的事实为：被告于2012年7月在北京做装璜工程，从原告处多次购买木地板。2013年11月13日双方结算，被告共欠原告货款60000元，并出具了欠条。2017年初被告给付了15000元，尚欠45000元未付。后原告多次催要，被告一直拖欠未付。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告欠原告货款理应及时给付，拖欠不付应承担民事责任。原告主张被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪超于本判决生效后十日内给付原告崔孝发货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取为463元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 燕
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初424号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人葛某某（曾用名葛萌某），男，1985年4月12日出生，汉族，大专文化，系苏州市苏诺货运有限公司法定代表人，住苏州市吴中区。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
辩护人沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年6月15日受理后，适用简易程序，实行独任审判过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人接云、沈薇薇到庭参加诉讼。本案附带民事部分业经调解结案，本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月25日2时许，被告人葛某某酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车沿本市阊胥路由南向北行驶至SOS酒吧处时，与同向行驶的由被害人曹某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车相碰擦，造成两车车损。经鉴定，被告人葛某某血液中乙醇浓度为147mg/100ml、牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车的车损共计人民币2.2万元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人葛某某的刑事责任，被告人葛某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定。
被告人葛某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人葛某某有自首情节，已赔偿被害人损失，认罪悔罪态度好，请求对被告人葛某某从轻处罚并适用缓刑。
公诉人当庭宣读了证人曹某的证言及辨认笔录、证人赵某的证言笔录、被告人葛某某在公安机关的供述笔录，出示了现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州市价格认定局苏价认刑（2017）23号价格认定结论书、苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第9322号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、苏州市公安局姑苏分局交警大队道路交通事故证明、葛某某“12.25”事故现场照片、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的人口数据信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据。以上证据均经当庭质证，被告人葛某某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
另查明，审理期间，被告人葛某某预缴暂扣款人民币22000元，后经本院主持调解，被告人葛某某与原告人陈某达成调解协议，由被告人葛某某赔偿陈某车损共计人民币20000元，赔偿款由本院转交，有调解协议、现金缴款单、江苏省暂扣款（物）专用收据等予以证实。
本院认为，被告人葛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人葛某某事发后报警，并在现场等候处警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赔偿事故相对方车损，酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑，辩护人要求适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币二千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 霞
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 蒋志健
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 温 善
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初181号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年4月24日出生，汉族，初中文化，住南通市开发区。被告人杨某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月31日23时许，被告人杨某某酒后驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车，途径本市跃龙路虹桥路路口，在等红绿灯的过程中睡着，后被民警当场查获。被告人杨某某案发后能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人杨某某的血液中检出乙醇成分，其含量为149.9mg/100ml。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d7c0306-d202-417c-91d7-a7840120353e&imgId=NWQ3YzAzMDYtZDIwMi00MTdjLTkxZDctYTc4NDAxMjAzNTNlMC5qcGVn01lydyh01)上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨某某的身份证明及供述，证人黄某的证言，公安行政强制措施凭证，涉案车辆照片，车辆行驶轨迹查询，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）0319号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人杨某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 王殷弘
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1651号
申请执行人：洪金发，男，1985年9月4日出生，汉族，住南安市。
被执行人：陈永利，男，1964年8月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人洪金发与被执行人陈永利买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈泽明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第20730号
原告沈阳晶恒永创仪器设备有限公司（组织机构代码67195XXXX），住所地辽宁省沈阳市沈河区沈阳路11号412室。
法定代表人林鹏飞，总经理。
委托代理人杜凤涛，北京市广盛律师事务所律师。
被告信众合（北京）科技有限公司（组织机构代码77708053X），住所地北京市丰台区小屯路2号博龙家园5座9层916号。
法定代表人ＸＸ，经理。
原告沈阳晶恒永创仪器设备有限公司（以下简称晶恒公司）与被告信众合（北京）科技有限公司（以下简称信众合公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晶恒公司的委托代理人叶长征到庭参加诉讼。被告信众合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告晶恒公司诉称：2013年11月25日，原被告签署了一份《工业产品购销合同》，约定由原告为被告提供教学用仪器设备设施若干台，供货价格为127000元，此外合同还对交货及结算方式、质保条件等内容进行了约定；合同生效后，原告即按照合同约定向被告指定收货方保质、保量、按时的交付了约定教学仪器设备，但是被告却在支付了30%预付款38100元后，剩余70%的尾款88900元总以资金紧张为由迟迟拖延支付；至今被告所欠原告货款及利息共计97989元；故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告货款88900元；2、判令被告给付原告所欠货款利息（以88900元为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民同期贷款利率至付清之日止，暂计至起诉之日为9089元）。
被告信众合公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年11月25日，晶恒公司（供方）与信众合公司（需方）以传真方式签订《工业产品购销合同》一份，约定：供方向需方供应函数/任意波形发生器40套、可编程线性直流电源20套，价款合计127000元；货期：10天；交货地点：货运到东北大学物理学院实验中心；结算方式和期限：预付30%，货到验收合格后付70%；质量保证条件：供方负责对用户（东北大学物理学院）该类产品的验收与培训，并提供该产品主机免费保修3年，附件1年的保修条件，并约定了供方指定收款账户等。上述合同签订后，信众合公司于2013年12月5日向晶恒公司指定账户汇入货款38100元。2013年12月19日，晶恒公司依约将上述货物交付至信众合公司指定用户东北大学物理学院且经其验收合格。至今，信众合公司尚欠晶恒公司余款88900元未付，故晶恒公司诉至法院。
上述事实，有原告晶恒公司提交的《工业产品购销合同》、银行电子回单、物流派送单、产品验收证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：晶恒公司与信众合公司签订的《工业产品购销合同》，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。晶恒公司依约交付了货物，信众合公司应当及时支付货款，但其至今未履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。现晶恒公司据此要求信众合公司给付剩余货款及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。信众合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信众合（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳晶恒永创仪器设备有限公司货款八万八千九百元；
二、被告信众合（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳晶恒永创仪器设备有限公司利息（以八万八千九百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一三年十二月二十日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十元、财产保全费一千元、公告费五百六十元，由被告信众合（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 何金玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 阎冰清
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4842号
原告：杨国芳，女，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：黄霞，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：张元厚，女，1955年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：黄永刚（被告张元厚之女婿），男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杨国芳与被告张元厚物权保护纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国芳及其委托诉讼代理人黄霞、被告张元厚之委托诉讼代理人黄永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即拆除非法搭建的雨棚；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系千山美林23幢楼上楼下的邻居。2016年4月30日，被告擅自在其露台非法搭建雨棚，该雨棚严重影响了原告的人身和财产安全。千山美林物业管理中心分别于2016年5月1日、5月5日向被告送达了整改通知，要求被告限期整改，但被告一直置之不理。2016年5月4日，千山美林物业管理中心又向綦江区城乡建设委员会发送函告，请求綦江区城乡建设委员会协助解决，但是綦江区城乡建设委员会又叫当事人自行走法律途径。为维护原告的合法权益，遂向贵院起诉。
被告辩称，搭建雨棚是事实，但不是非法搭建。一、被告搭建雨棚是维护自身利益，保护自家人出入院坝的安全。因为经常有楼上的住户乱丢垃圾等，被告搭建雨棚实属无奈。二、被告搭建雨棚是为了保护楼下邻居的利益。因被告露台靠门一列墙足有裂缝，下雨天露台的雨水就会渗入被告和楼下邻居家中。三、被告搭建雨棚，原告已知，但当时并未提出异议，被告也从未收到物业的整改通知。四、被告搭建雨棚没有影响原告的人身和财产安全，原告住在三楼，应当安装防盗窗。被告也曾私下找过原告协商，也愿意出钱为原告安装防盗窗。综上，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告系重庆市綦江区千山美林小区23幢楼上楼下的邻居。2016年4月30日，被告在自家房屋外的露台上搭建了雨棚。该雨棚完全覆盖了露台上方，一侧以钢架支撑，另一侧依附于23幢楼外墙，雨棚上方临近原告家卧室窗户。原告认为被告搭建的雨棚严重影响了其日常生活，故向千山美林小区物业中心进行投诉。2016年5月3日、5月5日，千山美林物业管理中心向被告送达了整改通知，要求被告限期整改。被告认为自己搭建雨棚系合法行为，拒绝拆除。原告遂诉至本院。
审理中，被告认可2016年5月3日的整改通知书系被告丈夫吴洪签收，但称其签字时并不清楚该通知书的内容。被告陈述在搭建雨棚前没有征得同栋楼其他业主的同意，该露台被告享有使用权，但没有办理相关产权登记。原告否认该露台被告享有使用权，认为该露台系公共露台。原告称千山美林物业管理中心向綦江区城乡建设委员会发送函告，但只举示了函告内容，没有相关送达材料，也无綦江区城乡建设委员会处理结果。
前述事实，有房屋产权证、整改通知书、函告、照片等书证及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告称为了保护自身出入安全、防止漏水等原因才在自家房屋外的露台上搭建了雨棚，但该雨棚正处于原告杨国芳的卧室窗户下方，对其日常生活产生了不良影响，给原告的人身和财产安全造成了隐患。另该雨棚搭建于露台之上，依附于楼层外墙，被告搭建该雨棚前未征得其他业主的同意。综上，本院认为被告搭建雨棚的行为侵害了原告的合法权益，依法应当拆除。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共同国物权法》第七十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张元厚于本判决生效之日起10日内拆除搭建在重庆市綦江区房屋外露台上的雨棚。
本案案件受理费40元，由被告张元厚负担（限于本判决生效之日起5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 留微微
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋南楠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执107号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：杜兆庆，男，1963年8月22日出生，身份证号：37252719630822401X，现住址：山东省高唐县杨屯乡三里村96号。
被执行人：窦方梅，女，1964年6月12日出生，身份证号：372527196406124020，现住址：山东省高唐县杨屯乡三里村96号。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第1143号执行证书，向上列被执行人杜兆庆、窦方梅发出执行通知书，责令被执行人杜兆庆、窦方梅履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杜兆庆、窦方梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人杜兆庆购买的，吉林省正茂房地产开发有限公司开发的，座落于二道区东环路，项目名称：吉林省正茂生产资料交易市场，丘（地）号：5-80/28-14，第22幢0单元的以下房屋予以轮候预查封：
1、房号：103；
2、房号：104；
3、房号：105；
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一六年三月十五日
书记员 李佳萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1293号之一
被执行人王小龙,男，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人陈宏武，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00203号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行的王小龙缴纳罚金2000元；陈宏武缴纳罚金2000元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王小龙、陈宏武送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人王小龙缴纳罚金2000元；陈宏武缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人王小龙、陈宏武仍未履行。本院依法查询了被执行人王小龙、陈宏武的财产状况，未发现被执行人王小龙、陈宏武名下。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00203号《刑事判决书》中对被执行人王小龙缴纳罚金2000元；陈宏武缴纳罚金2000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月五日
书记员 何润琼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第751号
原告：中山市胜龙锻压机械有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陆伟宁，该公司总经理。
委托代理人：黄青松，系广东道慧律师事务所律师。
委托代理人：徐永佳，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省恩平市，该公司员工。
被告：罗志辉，男，1980年12月28日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：广州市东川机械有限公司，住所地广东省广州市增城朱村街南岗村。
法定代表人：陈晓东。
被告：陈晓东，男，1969年2月15日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中山市胜龙锻压机械有限公司(以下简称胜龙公司)诉被告罗志辉、广州市东川机械有限公司(以下简称东川公司)、陈晓东买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄青松、徐永佳到庭参加诉讼，被告罗志辉及被告东川公司的法定代表人即被告陈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市胜龙锻压机械有限公司诉称：2011年10月17日，原告与广州市增城东川机械厂签订《销售合同》，约定广州市增城东川机械厂向原告购买价值1083000元的FKP650T冲床一台，付款方式：预付款383000元，货到付400000元，余款300000元自货到一次性开出三个月内的磁码支票。合同签订后，原告依约向广州市增城东川机械厂交付了冲床，但被告罗志辉没有依约付款，仅付款783000元，余款300000元未付。随后，罗���辉将该冲床交给被告东川公司使用，东川公司承诺支付剩余货，并于2012年10月、11月先后两次向原告开具金额为300000元的支票，均因账户余额不足而退票。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、三被告立即连带向原告支付拖欠的货款300000元及利息（自2012年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实向本院提交了销售合同、出货单和工商银行支票、同意书、工商登记注册资料等证据材料。
被告罗志辉、东川公司、陈晓东在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告所举证据和所作陈述因无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。
经审理查明：2011年10月17日，原告与被告罗志辉个人经营的个体工商户广州市增城东川机械厂(以下简称增城东川厂)签订《销售合同》，合同约定原告向增城东川厂出售价值1083000元的FKP650T冲床一台，付款方式：预付款383000元，货到付款400000元，余款300000元自货到一次性开出三个月内的磁码支票。交货时间为收到预付款后90个工作日交货。原告交付货物后10天内进行安装、调试；如对质量有异议增城东川厂于10天内以书面形式通知原告，但买方擅自使用机械则视为货物符合合同规定的全部质量标准。双方还约定了解决合同的方式及保修期限等。合同签订后，原告依约交付了冲床，由被告陈晓东经手代增城东川厂签收。但之后被告方仅支付了预付款383000元及货款400000元。原告称东川公司及其法定代表人陈晓东曾经开具支票支付余款300000元，均因账户余额不足而退票，余款300000元至今未付。原告多次追讨无果，遂诉至本院。
另查：增城东川厂是被告罗志辉于2009年3月30日设立的个体工商户，2012年5月8日罗志辉同意陈晓东无偿使用“东川”作为字号，申请设立“广州市东川机械有限公司”，陈晓东一人独资登记注册成立自然人独资有限责任公司即东川公司。2012年6月14日
本院认为：原告与被告增城东川厂签订书面的《销售合同》，未违反法律规定，双方成立合法的买卖合同关系，应恪守履行。罗志辉是签订《销售合同》的个体工商户增城东川厂的实际投资人，其依法应对该厂的债务承担责任。被告罗志辉至今未按约定向原告支付所欠货款，属违约，应承担违约责任。原告请求被告罗志辉支付货款300000元和逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。在合同履行期间，罗志辉虽然同意陈晓东使用其厂的字号登记成立东川公司，且以东川公司开具的支票支付其所欠原告���款(由于支票余额不足而退票)，但无证据证实被告东川公司承继了罗志辉经营的增城东川厂的债权债务，故原告请求被告东川公司及其投资人陈晓东对增城东川厂尚欠的货款300000元承担清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告罗志辉、被告东川公司的法定代表人即被告陈晓东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志辉于本判决发生法律效力之日三日内向原告中山市胜龙锻压机械有限公司支付货款300000元及逾期付款利息(从2012年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)；
二、驳回原告对广州市东川机械有限公司和陈晓东��诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告罗志辉负担(该款被告罗志辉于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一三年十二月二十八日
书记员 康秋实
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0683民初2198号
原告：拜耳医药保健有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣京东街7号。
法定代表人：江淮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱茂林、刘超芸，北京义贤律师事务所律师。
被告：王建，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省枣阳市，现住湖北省襄阳市襄州区。
原告拜耳医药保健有限公司（以下简称拜耳公司）与被告王建不当得利纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。
原告拜耳公司诉称：1.被告返还原告2015年7月至2016年2月误发工资，共计人民币107050.10元。2.被告支付原告从2016年3月1日至实际退发工资之日的利息（按年利率4.35%计算）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，被告王建入职原告处工作，岗位为销售代表，合同期限为3年。2015年6月1日，被告因个人原因提出离职，并最终工作至2015年6月30日。由于原告工作人员疏忽，在被告离职后，继续向被告支付2015年7月至2016年2月共8个月的工资并为其缴纳了社保、住房公积金，共计107050.10元。在原告发现上述情况后，一直积极与被告沟通工资的返还事宜，但被告一直拒绝返还该笔工资款项。为此，原告诉至法院，请求解决。
被告王建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为不当得利纠纷，应按一般地域管辖原则，即被告住所地或经常居住地人民法院管辖，被告现经常居住地在襄阳市××东路（天润未来城）11幢2单元4楼402室，应由襄阳市襄州区人民法院管辖，请求将案件移送至襄阳市襄州区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提交了其房屋所有权证，证明其现居住在襄阳市××东路（天润未来城）11幢2单元4楼402室；同时根据原告诉状中所诉的通信地址在襄阳市××区××路市政管理处家属院2-4号。故该案被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院即襄阳市襄州区人民法院管辖。被告王建对本案管辖权提出的异议成立，该案应移送至襄阳市襄州区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王建对本案管辖权提出的异议成立，该案移送至襄阳市襄州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张家政
二〇一八年六月八日
书记员 王玉爽
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初1540号
原告：珠海拾比佰新型材料有限公司，住所地：珠海市平沙镇怡乐路181号厂房。
法定代表人：杜国栋，董事长。
委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。
负责人：吴焰，董事长。
原告珠海拾比佰新型材料有限公司与中国人民财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告珠海拾比佰新型材料有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海拾比佰新型材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海拾比佰新型材料有限公司撤诉。
本案受理费人民币8096元，由原告珠海拾比佰新型材料有限公司负担。
审判员 许金
二〇一八年七月十六日
本
件与原本核对无异
法官助理汤淋虹
书记员赵友祺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0681民初12410号
原告：边建新，男，1974年5月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：周丁良，男，1957年9月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨晨晟市政园林有限公司，住所地：诸暨市牌头镇新乐村环保园区。
法定代表人：边凯君。
被告：诸暨市新金贸易有限公司，住所地：诸暨市大唐镇轻纺城社区（原方田村）。
法定代表人：周丁良。
被告：徐碧武，男，1985年7月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周梓霞，女，1958年6月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告边建新与被告周丁良、诸暨晨晟市政园林有限公司、诸暨市新金贸易有限公司、徐碧武、周梓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告边建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告周丁良归还借款本金450万元，并支付自借款之日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告周丁良支付律师代理费4万元；3.判令被告诸暨晨晟市政园林有限公司、诸暨市新金贸易有限公司、徐碧武、周梓霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告周丁良因需多次向原告借款，具体为：2014年9月22日借款350万元，借款期限为2014年9月22日至2014年10月17日；2015年1月11日借款300万元，借款期限为2015年1月12日至2015年1月30日；2015年5月6日借款50万元，借款期限为2015年5月18日至2015年6月17日；2015年7月12日借款50万元，借款期限为2015年7月3日至2015年8月20日。上述四次借款均有借据为凭。被告诸暨晨晟市政园林有限公司、诸暨市新金贸易有限公司、徐碧武、周梓霞出具担保承诺书，为上述借款提供连带责任担保。借款后，被告周丁良归还了部分借款，尚欠借款本金450万元。
本院经审查认为，被告周丁良因涉嫌非法吸收公众存款罪被诸暨市公安局于2016年7月22日立案侦查。被告周丁良向原告边建新之借款存有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告边建新的起诉。
案件受理费49180元，退还给原告边建新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一六年十月二十三日
书记员 宋倩宇
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民初字第3922号
原告林淑萍，女，1964年11月12日出生，汉族，市民。
被告宋焕武，男，1956年8月22日出生，汉族，市民。
原告林淑萍与被告宋焕武民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林淑萍到庭参加诉讼，被告宋焕武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月19日至2013年11月6日，被告宋焕武共向原告借款161154.48元，约定利息1分。后原告索要欠款，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。
被告宋焕武未提出答辩。
经审理查明，2007年9月19日，赤峰明通机械修理厂向原告林淑萍借款45000元，2011年3月9日、3月18日、5月19日被告该公司分别向原告林淑萍借款10450元、22704.48元、3000元，该公司分别于借款之日为原告出具了收据。2013年5月6日被告宋焕武向原告林淑萍借款40000元、2013年11月6日被告宋焕武向原告林淑萍借款40000元，并分别于借款之日为原告出具借条各一枚。原告提交以上五份证据均书写借“林素平”借款，原告提交赤峰市公安局元宝山区分局证明，证明原告林淑萍曾用名“林素平”。原告向被告索要欠款，被告拒绝偿还，原告主张赤峰明通机械修理厂系宋焕武个人开办，据此原告诉至法院，要求被告宋焕武偿还全部借款及利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告款应予偿还。2007年9月19日、2011年3月9日、3月18日、5月19日四次借款，借款人系赤峰明通机械修理厂，原告未提供该厂与被告宋焕武之间任何关系的证明，原告要求宋焕武偿还该部分欠款的主张不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告偿还2013年5月6日、11月6日两次借款共计80000元的主张符合法律规定本院予以支持。该两笔借款双方当事人在借条中未约定利息，原告的利息请求应以主张权利之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋焕武欠原告林淑萍人民币80000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月19日起至判决生效时止），于本判决书发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告林淑萍的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，由被告宋焕武负担1800元，由原告林淑萍负担2837元，公告费600元由被告宋焕武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于韶慧
人民陪审员 孙兆辉
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年三月三日
书 记 员 李洪羽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7650号
原告:周开礼,男,1970年2月26日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:重庆市万家燕大药房连锁有限公司巴南区鱼洞店,住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路30号。
法定代表人：罗刚。
被告：内蒙古鸿茅国药股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇建设街酒源路，统一社会信用代码91150925747908439E。
原告周开礼与被告重庆市万家燕大药房连锁有限公司巴南区鱼洞店、内蒙古鸿茅国药股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告周开礼于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担（已交纳）。
审判员 郭静
二〇一八年六月十九日
书记员 梅玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3173号
罪犯姚树庆，于山东省嘉祥县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年8月20日作出了(2009)甬象刑初字第447号刑事判决，以被告人姚树庆犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书���报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚树庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚树庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚树庆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚树庆减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈维婵
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终344号
原公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯彬，男，汉族，大学本科文化，原湖北省竹溪县妇幼保健院院长，住湖北省竹溪县。因涉嫌犯受贿罪，经湖北省竹溪县人民检察院决定，2017年5月16日由湖北省竹溪县公安局执行刑事拘留；经湖北省十堰市人民检察院决定，同年5月27日由湖北省竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省竹溪县看守所。
湖北省竹溪县人民法院审理的湖北省竹溪县人民检察院指控原审被告人柯彬犯受贿罪一案，于2017年11月3日作出（2017）鄂0324刑初91号刑事判决，判决：一、被告人柯彬犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年5月15日止），并处罚金人民币20万元（已缴纳）。二、被告人柯彬退缴的赃款42万元予以没收，由办案机关竹溪县人民检察院上缴国库。宣判后，原审被告人柯彬不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员罗云飞、张友山组成合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人柯彬，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人柯彬于2017年12月15日以“对一审判决予以认可，服判”为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柯彬身为国家工作人员，多次利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物42万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人柯彬自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柯彬撤回上诉。
湖北省竹溪县人民法院（2017）鄂0324刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 罗云飞
审判员 张友山
二〇一七年十二月十五日
书记员 付 迪
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更547号
罪犯刘福录，男，1949年8月22日出生，汉族，出生地黑龙江省桦川县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年8月21日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2008）双刑初字第37号刑事附带民事判决，认定罪犯刘福录犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币215219.5元。于2009年11月25日黑龙江省高级人民法院以作出（2008）黑刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决中第一项，撤销原判决中第二、第三项，本案民事部分发回双鸭山中级人民法院重审；2010年7月7日双鸭山中级人民法院作出（2010）双刑初字第19号刑事附带民事裁定，以被告愿意赔偿为由，准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2015年4月3日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福录系老年犯，能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分40分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘福录的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘福录减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2031年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初7673号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张淑葛，1959年4月3日出生，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张淑葛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告张淑葛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1425.79元；2.依法判令被告给付滞纳金402.07元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区29号楼3单元202号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告张淑葛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为37.92平方米，每月应交纳物业服务费30.34元，自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1425.79元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张淑葛一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年11月30日的物业服务费1425.79元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张淑葛负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4250号
申请人：赣州德荣贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区南桥新村。
法定代表人：欧阳宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：赣州凯祥商品混凝土有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇红星村。
法定代表人：廖太平。
被申请人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐恰皮。
被申请人：赣州市太武新型建材有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇。
法定代表人：廖太武。
申请人赣州德荣贸易有限公司与被申请人赣州凯祥商品混凝土有限公司、江西建工第四建筑有限责任公司、赣州市太武新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州德荣贸易有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州凯祥商品混凝土有限公司、江西建工第四建筑有限责任公司、赣州市太武新型建材有限公司价值共计230万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人赣州德荣贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赣州凯祥商品混凝土有限公司、江西建工第四建筑有限责任公司、赣州市太武新型建材有限公司银行存款共计230万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封案外人刘维付、黄桂兰共同所有的为本案财产保全提供担保的位于赣州市梅关大道10号某处房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭行方
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文蕙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3057号
罪犯吴永权，于贵州省开阳县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月8日作出了(2010)甬余刑初字第95号刑事判决，以被告人吴永权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴永权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴永权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永权减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初238号
原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司。
法定代表人陈静，公司经理。
委托代理人袁红波，销售经理。
被告秦晓明（秦明），男，汉族，1988年12月20日出生。
原告诉称，2012年10月1日，被告秦晓明在原告处赊购时风牌农机四轮车一台，欠款18000.00元，约定利息为欠款期限内2分/月，逾期不还按银行贷款利率四倍计算。现原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金18000.00元及利息23328.00元，本息合计41328.00元，本案诉讼费用由被告负担。
本院于2016年3月24日立案受理后，按照原告提供的地址为被告秦晓明实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告，无法联系被告亦无法确认被告的准确地址。经对原告进行询问，原告表示无法联系被告秦晓明（秦明）、不能提供被告的准确地址也不能提供被告下落不明的证明。
本院认为，原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司不能提供被告秦晓明（秦明）的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司的起诉。
案件受理费416.00元退回原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 兰莹莹二○一六年六月十七日
书 记 员 孙 莹
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初2508号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡某，董事长。
委托诉讼代理人：熊某某，该公司员工。
被告:袁某某，女，1953年11月7日出生，住安化县。
本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告袁某某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告家庭情况特殊、争取与其协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告负担。
审判员 罗新超
二〇一七年一月四日
书记员 喻贞娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8257号
原告：盛惠明。
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告：林岩建。
原告盛惠明与被告林岩建劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛惠明及其委托诉讼代理人汪丹新到庭加诉讼，被告林岩建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛惠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告林岩建支付原告盛惠明劳务费75000元并自2016年5月1日起按银行同期贷款利率承担利息至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林岩建因无锡金格广场建设工程需要将部分水电安装工程以清包工的形式分包给原告组织民工施工。2015年2月15日，经双方结算，被告结欠原告水电安装劳务费75000元，被告并向原告出具欠条一份，并承诺于2016年4月30日前付清。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告林岩建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林岩建因无锡金格广场建设工程需要将部分水电安装工程交由原告盛惠明组织施工。2015年2月15日被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告水电安装费75000元。2016年1月27日被告在该欠条复印件上签字承诺于2016年4月30日前付清。因到期被告未能支付款项，原告诉讼来院。
本院认为，被告结欠原告水电安装费75000元，有欠条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付其水电安装费75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年5月1日起按银行同期贷款利率计算至本清息止的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林岩建于本判决生效之日起十日内向原告盛惠明支付水电安装费75000元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告林岩建负担，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵 英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 顾煜恒
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1324民初627号
原告：黄晓明，男，汉族，1972年11月11日出生，居民，住临沂市罗庄区。
被告：王志传，男，汉族，1953年02月13日出生，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人:贾秀任,山东隆泰律师事务所律师.
原告黄晓明与被告王志传买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月19日立案。原告黄晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄向民
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜广鹏