三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初88号
原告：刘一茹，女，1970年6月30日出生(公民身份号码：)，汉族，住址：江西省赣州市。
委托诉讼代理人：颜伟华，海南三和元律师事务所律师。
被告：陈大惠，男，1969年7月14日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：湖南省城步苗族自治县。
被告：矫立文，男，l969年1月25日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：山东省青岛市城阳区。
被告：徐楠，女，1984年11月25日生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：山东省青岛市城阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海口市国贸大道国贸一横路2号。
法定代表人：单荣光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢文平，海南天泽律师事务所律师。
原告刘一茹与被告陈大惠、矫立文、徐楠、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司(简称财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘一茹的委托诉讼代理人颜伟华，被告财产保险公司的委托诉讼代理人谢文平到庭参加诉讼。被告陈大惠、矫立文、徐楠经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘一茹向本院提出诉讼请求：陈大惠向刘一茹支付赔偿款304974.4元，矫立文向刘一茹支付赔偿款130703.3元，徐楠承担连带责任，财产保险公司在商业保险责任内承担赔偿责任。其中：医疗费20271.7元，残疾器具费300元。交通费5000元。住宿费800元;误工费156000元，护理费25600元，残疾赔偿金170706元，营养费10000元，住院伙食补助费4900元，后续治疗费20000元，精神损害抚慰金确定为20000元，鉴定费2100元，共计435677.7元。事实与理由：刘一茹家属为更好的照顾和治疗刘一茹病情，在法院第一次判决后决定将刘一茹带回老家江西赣州护理、治疗。自第一次出院后刘一茹于2015年1月4日至2015年1月19日在赣州市中医院住院治疗，2015年9月10日至2015年9月29日在赣州市人民医院住院治疗，期间到上述两家医院复查诊断。2016年8月22日，刘一茹委托江西赣州司法鉴定中心鉴定伤残等级和后续治疗费，该鉴定中心于2016年8月26日出具《伤残程度司法鉴定意见书》，结论为刘一茹的伤残等级为8级，其后续治疗费为16000元。治疗期间，刘一茹共花费医疗费、购买残疾器具和交通费等，四被告应向刘一茹赔偿误工费、营养费，根据责任的划分陈大惠、矫立文应向刘一茹支付相应的赔偿款。徐楠将不合格的车辆出借给矫立文，其应承担连带赔偿责任。在事故发生时，矫立文所驾驶的车辆在财产保险公司投保，财产保险公司应在商业保险责任范围内承担保险责任。
陈大惠、矫立文、徐楠均未作答辩。
财产保险公司辩称，三亚市城郊人民法院(2014)城民一初字第3190号《民事判决书》(简称上一次判决)已经认定矫立文承担30％的民事责任。×××号在财产保险公司投保的交强险限额内的120000元已经没余额，在商业三者险尚有(300000-25331.2元)的余额，故财产保险公司在商业险限额的余额内代替矫立文向刘一茹承担30％的民事赔偿责任。刘一茹己无权主张误工费、护理费、营养费的赔偿。上一次判决己就刘一茹的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、陪护人员伙食费、交通费、误工费、残疾辅助器具费的赔偿金作出判决，并认定“残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费，刘一茹在庭后撤回了该三项诉求。”故刘一茹只能就上一次判决没有审理和判决过的赔偿项目和费用主张权利(刘一茹于2015年1月4日、2015年9月10日两次住院治疗的医疗费，属于后续治疗费的范畴)，其他部分违反一次不再理的原则。误工期限是法医根据受害人因伤残在客观上不能上班工作所造成的，而定残日却与受害人主观上申请伤残鉴定的时间早晚相关，两者并无直接关联，刘一茹主张误工期计算至定残前一日应不予支持。刘一茹在第一次判决后又二次住院，共计34天(属于后续治疗)，其要求计算49天的住院伙食补助费没有依据。刘一茹要求的精神损害抚慰金过高，其精神损害抚慰金应在6000元内酌定，诉讼费、鉴定费依法不属于财产保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：
2014年4月l2日17时，陈大惠驾驶乘载刘一茹、陈翠红的电动车从鸿港市场沿榆亚大道往下洋田方向行驶，途径上述路段时，与矫立文驾驶从免税店往大东海方向行驶的×××号“揽胜极光”牌小型越野客车相撞，造成陈大惠、刘一茹、陈翠红受伤及两车部分损坏的道路交通事故。刘一茹被送往三亚市人民医院住院治疗。三亚公安交警支队认定陈大惠承担事故的主要责任，矫立文承担事故的次要责任。×××号“揽胜极光”牌小型越野客车的所有人是徐楠，已在财产保险公司投保交强险和商业三者险(保险限额为30万元)。
2014年8月11日，刘一茹向本院提起诉讼。2014年12月26日，本院作出的上一次判决认定陈大惠承担事故责任的70%，矫立文承担30%，财产保险公司在责任限额内承担赔偿责任。刘一茹不能举证证明矫立文与徐楠存在雇佣关系，故对刘一茹请求徐楠承担事故责任的请求不予支持。并认定：刘一茹医疗费43734.79元，护理费45388.5元(护理时间按7个月零2天计算，护理费人员工资为6400元/月)，住院伙食补助费1600元，营养费1600元，住宿费2837元，陪护人员伙食费1600元，交通费3000元，误工费102117.2元(误工时间按13个月零2天计算)，残疾辅助器具费960元，共计202837.49元。并判决：财产保险公司赔偿刘一茹103082.3元(交强险已经没余额);陈大惠赔偿刘一茹59106.3元。在诉讼过程中，刘一茹撤回要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费的诉讼请求。
上一次判决生效后刘一茹于2015年1月4日起在赣州市中医院住院冶疗15天，2015年9月10日起在赣州市人民医院住院冶疗19天，该两次住院和购买药品的医疗费合计20271.7元。2017年1月9日，三亚市人民医院法医鉴定中心作出三医司鉴[2016]临鉴字第A54号《司法临床鉴定意见书》，结论是：刘一茹下肢损伤评定为八级伤残，后续治疗费约19000-20000元，误工期为270天为宜。
本院对刘一茹所提供证据的真实性均予以认定，并作为认定上述事实的依据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘一茹再次起诉，只能就上一次判决未涉及到的赔偿项目和该判决生效后发生的后续治疗费用请求赔偿。上一次判决认为刘一茹不能举证证明矫立文与徐楠存在雇佣关系，因此驳回刘一茹要求徐楠承担责任的请求。刘一茹在本次诉讼中也不能证明徐楠将不合格的车辆出借给陈大惠，故对刘一茹关于徐楠承担连带责任的请求不予支持。
刘一茹就上一次判决未涉及到的赔偿项目和该判决生效后发生的后续治疗费用等，根据一审法庭辩论终结时(2018年3月20日)海南省上一统计年度相关统计数据确定，并参照海南省公安厅交警总队公布的《2016-2017海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》以及《2017年在海南省发生道路交通事故赔偿标准》涉及的2016年海南省全年的四项基本统计数据计算。三亚市人民医院法医鉴定中心作出的司法临床鉴定意见书，鉴定程序合法，结论客观真实，予以采信。根据刘一茹提供的有效票据认定：1、医疗费为20271.7元，2、残疾器具费为300元，3、交通费为4552元，4、住宿费为600元。5、误工费。三亚市人民医院法医鉴定中心鉴定刘一茹的误工期为270天，上一次判决按13个月零2天计算刘一茹的误工费，已经超过鉴定中心认定的误工天数，刘一茹再次请求赔偿误工费不予支持。6、护理费。刘一茹后续两次住院治疗的天数为34天，赣州市人民医院证明刘一茹术后1月内卧床休息，故护理费按64天计算。刘一茹护理人员的工资标准按照上一次判决认定的数额，护理费为18832.2元(6400元÷21.75天×64天);7、残疾赔偿金。刘一茹的残疾赔偿金根据城镇居民的人均可支配收入标准计算。刘一茹被评定为八级伤残，残疾赔偿金为170706元(28451元/年×20年×30%)。8、营养费按刘一茹住院天数每天酌定50元计算为1700元(34天×50元)。9、住院伙食补助费按刘一茹住院天数每天按100元计算为3400元(34天×50元)。10、刘一茹的后续治疗费根据鉴定结论认定为20000元。11、刘一茹因交通事故被评定为八级伤残，已造成严重后果，精神损害抚慰金确定为15000元。上述1-11项合计255361.9元，陈大惠承担70%即178753.33元，矫立文承担30%即76608.57元。
×××号车辆在财产保险公司投保的交强险限额内已经没有余额，在商业三者险尚有余额，故财产保险公司在商业险限额余额内向刘一茹赔偿76608.57元。矫立文在本案中不支付赔偿款项，鉴定费由陈大惠、矫立文按照责任比例负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告陈大惠于本判决生效之日起十日内向原告刘一茹赔偿178753.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘一茹赔偿76608.57元元;
三、驳回原告刘一茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7835元(刘一茹已预缴7835元)，由原告刘一茹负担3243元，由被告陈大惠负担3214元，由被告矫立文负担1378元;鉴定费2100元(刘一茹已预缴)，由被告陈大惠负担1470元，由被告矫立文负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢增秀
人民陪审员 李 严
人民陪审员 莫春思
二〇一八年五月三十日
书 记 员 岳凌宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。