wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申127号
陈海兵:
你因自诉朱春山犯故意伤害罪一案，不服江苏省如东县人民法院（2010）东刑初字第101号刑事附带民事判决、江苏省南通市中级人民法院(2010)通中刑终字第0111号刑事附带民事裁定，以“要求撤销原审裁判，追究朱春山刑事责任，并要求其赔偿经济损失”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认为你对朱春山犯故意伤害罪的指控证据不足，认定朱春山无罪，不承担民事赔偿责任的裁判符合法律规定。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于人你提出“要求撤销原审裁判，追究朱春山刑事责任，并要求其赔偿经济损失”的申诉理由，经查，你针对原审被告人朱春山犯故��伤害罪的指控，现有在卷证据仅有你自己的陈述及你于案发两天后去医院证实你的左腓骨骨折、左第10肋骨骨折及多处损伤的就诊事实材料，但上述证据只能证明你的身体存有损伤，而该损伤是何原因造成的，与朱春山有无因果关系尚不确定，故原审认定你对朱春山犯故意伤害罪的指控证据不足的裁判并无不当，你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1321号
罪犯宋小峰，男，1985年2月19日生，原住江苏省姜堰市。现服刑于江苏省无锡监狱。
原姜堰市人民法院于2010年2月9日作出(2010)泰姜刑初字第0024号刑事判决，认定被告人宋小峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币17500元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币1100元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币28500元，刑期自2009年6月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后，2010年3月26日交付执行。本院于2013年9月27日、2015年12月18日分别裁定对其减去有期徒刑一年九个月和九个月，减刑后的刑期至2018年12月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯宋小峰，在服刑期间，确有悔改表现，再犯罪可能性评估等级为低度，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯宋小峰假释建议符合条件和程序。
泰州市姜堰区司法局出具评估意见：同意接收。
经审理查明，罪犯宋小峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2015年11月、2016年8月获监狱表扬二次；判处罚金已履行；该犯重新犯罪可能性较低，且已执行原判刑期的二分之一以上。
以上事实有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、现金缴款单、泰州市姜堰区人民法院开具的证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋小峰在服刑期间确有悔改表现，假释后重新犯罪可能性较低，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯宋小峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执775号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人：樊建宏，该行行长。
委托代理人：王大坡，系该行职工。
被执行人：魏炎锋，男，汉族，1972年4月9日出生。
被执行人：李海臣，男，汉族，1968年7月9日出生。
被执行人：李书臣，男，汉族，1965年12月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第720号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉魏炎锋、李海臣、李书臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿50569.03元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年九月八日
书记员 王旭东
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4258号
申请执行人姬鹏军
被执行人王治洲
被执行人田六平
申请执行人姬鹏军与被执行人王治洲、田六平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）陕0802民初2266号民事判决书，已发生法律效力。权利人姬鹏军于2016年10月17日向本院申请执行借款本金人民币5万元并支付从2013年5月31日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付8000元）。案件受理费人民币930元，并要求被执行人负担案件申请执行费1160元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人姬鹏军也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执4258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱虎虎
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执730号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县瀚仙镇石珩村。
法定代表人：李贵江，董事长。
林茶花与福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初136号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用131元，由被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入林茶花申请强制执行福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执730号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2558号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区广州科学城科学大道191号一、二层，统一社会信用代码91440101890662865F。
负责人：魏华，该支行行长。
被执行人：文唯高，男，1978年8月11日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：徐月丽，女，1980年3月8日出生，汉族，住广州市天河区，
中国农业银行股份有限公司广州开发区支行诉文唯高、徐月丽借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初5107号民事判决书,文唯高、徐月丽应向中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还借款本金428455.08元及利息。因文唯高、徐月丽未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年6月28日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况进行了调查，除查封被执行人名下的粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××两小型汽车车辆档案，及轮候查封两被执行人共有位于广州市天河区天源路兴龙街3号903房外，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于已查询的财产暂不具备执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2558号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十月三十日
书记员 陈耀祺
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执保8号
申请保全人西安高科物流发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区52号高科大厦4层。
法定代表人贾长顺，该公司董事长。
委托代理人戴涛，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。
被保全人中宇建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区草阳小区7幢1单元10117室。
负责人楼向荣。
被保全人中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。
法定代表人高立存。
申请保全人西安高科物流发展有限公司与被保全人中宇建设集团股份有限公司陕西分公司、中宇建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中西安高科物流发展有限公司向本院提出财产保全申请，本院审查后认为西安高科物流发展有限公司的申请符合法律规定，且本院作出的（2017）陕01财保12号民事裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被保全人中宇建设集团股份有限公司陕西分公司、中宇建设集团股份有限公司在各金融机构的存款、债劵、股票、股权、基金等折合人民币19303335.50元；或提取（扣留）其相同数额的收入；或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 苟卫民
代理审判员 盛崎森
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 魏紫艳
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂96民终3号
上诉人（原审原告）：李记华，男，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人（原审原告）：魏美枝，女，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人（原审原告）：汪小洪，女，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人（原审原告）：李杰，男，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人（原审原告）：李先朋，男，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人（原审原告）：王芬，女，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）:仙桃市干河街道办事处肖台村民委员会。住所地:湖北省仙桃市干河街道办事处肖台村。
法定代表人：赵钟秀，主任。
上诉人李记华、魏美枝、汪小洪、李杰、李先朋、王芬（以下简称李记华等六人）因与被上诉人仙桃市干河街道办事处肖台村民委员会（以下简称肖台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李记华等六人上诉请求：原审裁定认为村民资格问题属于肖台村委会实施自治行为是否合法合规的问题，不属于人民法院的受案范围，适用法律错误。一、李记华等六人与肖台村委会之间的纠纷属于身份关系认定的问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的受案范围。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条等相关规定，本案诉请的是撤销肖台村侵害李记华等六人合法权益的决定，支付依法应分配的土地补偿费份额，人民法院应予支持。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案。
肖台村委会未答辩。
李记华等六人向一审法院起诉请求：一、请求依法撤销肖台村委会决定不发放李记华等六人集体土地补偿款的违法行为，责令肖台村委会依法支付李记华等六人应分得的集体土地补偿款：人平15万元；二、本案诉讼费用由肖台村委会承担。事实和理由：李记华等六人一家在1988年搬迁到肖台村××居住、生产和生活。1989年办理了户籍迁入手续，并承包了3亩（含宅基地）耕地，同年起开始和肖台村村民同等承担各种公粮水费、水利款、集资摊派等费用和参加抗洪抢险、村委会换届选举等村民义务。1989年3月8日，李记华等六人取得房屋所有权证。1992年9月10日，李记华等六人取得集体土地建设用地使用证。1997年10月25日办理了户口簿。2010年李杰和汪小洪结婚，汪小洪的户籍迁入肖台村五组。2011年肖台村实施城中村改造项目，肖台村委会否认李记华等六人一家的村民资格，在肖台村的集体土地全部被征收后，未经法定程序，没有按人平15万元的标准给六名李记华等六人分得集体土地补偿款，严重侵害了六名原告的合法权益。
一审法院认为，李记华等六人要求依法撤销肖台村委会决定不发放李记华等六人集体土地补偿款的违法行为，责令肖台村委会依法支付李记华等六人应分得的集体土地补偿款的诉讼请求，实际涉及李记华等六人是否具有肖台村村民资格的问题，属于肖台村委会实施自治行为是否合理合规的问题，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李记华、魏美枝、汪小洪、李杰、李先朋、王芬的起诉。
本院认为：本案中，李记华等六人虽提出的是要求肖台村委会依法支付李记华等六人应分得的集体土地补偿款的诉讼请求，但诉称的事实却涉及要求法院确认其为肖台村村民身份的问题。李记华等六人是否具有该村村民身份，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，李记华、魏美枝、汪小洪、李杰、李先朋、王芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 邵 晨
代理审判员 陈 建
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陶锡锡
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仓民初字第2973号
原告陈建兴，男，1970年7月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李龙健、许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。
被告俞传进，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈建兴与被告俞传进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建兴委托代理人许靖森到庭参加诉讼，被告俞传进经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈建兴与被告俞传进系多年的朋友关系，2013年被告因资金周转急需用钱，便向原告提出借款，原告念在多年朋友关系，便分三次总共出借给被告850000元，月利息1.5%，被告在收到借款后向原告出具了借条。但被告却并未按照约定按月支付利息。2014年8月份，原告找到被告催讨借款及利息，但被告表示暂时没有能力偿还，后经双方协商，将原本借到的850000元本金及拖欠的利息整合，于2014年8月16日重新出具了一张《借条》，被告确定向原告借款人民币1000000元。此后，经原告多次催款，被告均无故拒绝偿还债务。现诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款1000000元并支付利息66000元（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月16日起算至款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告俞传进未提交书面答辩意见和证据。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1.借条，证明本案的债权债务关系；
2.借条四张（复印件），证明被告向原告借款共计850000元；
3.建设银行历史流水，证明原告委托妻子林英向被告转账500000元。
4.结婚证，证明原告与林英系夫妻关系。
被告俞传进未提交证据和质证意见。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。证据2系复印件，真实性不予确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年8月16日，被告俞传进出具借条一份，内容为“本人俞传进今向陈建兴借款人民币100万元。（壹佰万元）（备注：由于利息与本金合计）”。另查，2013年12月20日，原告妻子林英向被告通过银行转账方式向被告转账500000元。
本院认为，原告的陈述以及被告俞传进的借条可以相互印证，证实被告向原告借款的本金为850000元，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当向原告及时偿还所借的借款本金850000元。根据2014年8月16日的借条可以确认，原、被告在借款时有约定借款利息，且至2014年8月16日止利息为150000元，故被告亦应当向原告偿还该笔利息。原告主张双方有约定借款月利率为1.5%，但未提供相应依据，本院不予认可；但根据借条的记载内容可以确定，原、被告对借款有约定利息，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2014年8月16日起的利息请求，本院予以支持。由于借条中未明确记载利息计算的起止期限，无法判断具体的借款利率标准，原告也无其他证据证实双方借款的具体利率，150000元的利息是否超过银行同类贷款利率的四倍标准无法判定，但鉴于被告未到庭，亦未提交证据证实原告将150000元的利息计入本金再行计算复利的请求已超过法律的规定，故对原告将150000元的利息计入本金再行计算复利的请求，本院予以支持。被告俞传进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞传进于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建兴1000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2014年8月16日起至欠款实际还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14394元，保全费5000元，由被告俞传进负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 瞿彬彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5576号
罪犯刘汉刚，男，1969年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)鞍刑一初字第76号刑事判决，以被告人刘汉刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘汉刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘汉刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘汉刚获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘汉刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉刚减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年12月12日起至2025年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7417号
原告：罗露霞，女，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告：王强，男，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗露霞，女，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告罗露霞、王强与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告罗露霞、王强于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗露霞、王强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗露霞、王强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 员 赵大平
二〇一七年八月二十三日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初5456号
原告：颜云，男，汉族，盐城根源科技有限公司监事。
被告：盐城根源科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇石庄居委会朝阳东路75号。
法定代表人：吕宝坚，该公司执行董事。
被告：吕宝坚，男，汉族，盐城根源科技有限公司执行董事。
原告颜云与被告盐城根源科技有限公司、吕宝坚公司解散纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告颜云于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜云提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜云撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告颜云负担。
审 判 长 姚德祥
审 判 员 杨梦萦
审 判 员 安 红
二○二○一六年十月十一日
代书记员 周伟伟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审121号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人李军。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197426处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197426处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十日
书记员 张小鹃
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更38号
罪犯叶旭东，男，1981年1月8日生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市城关区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2014年11月17日以（2014）安刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人叶旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，驳回附带民事诉讼请求；本院于2015年4月8日以（2014）定中刑一终字第104号刑事附带民事判决，维持对叶旭东的定罪部分，撤销对叶旭东的处刑及附带民事部分，被告人叶旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，定西钻石华庭餐饮娱乐会所赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得服装设计定制工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶旭东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初206号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月29日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年3月7日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)146号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月29日1时35分许，被告人王春冬酒后驾驶甘****85号“比亚迪”牌小型轿车，沿兰州市七里河区武威路由南向北行驶至三角线十字南侧150米处时被公安人员查获。经司法鉴定：被告人王某血液中酒精含量为91.09mg／100mL，属醉酒驾驶。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 霞
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执303号
中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司：
本院在执行刘国强与中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司追偿权纠纷一案中，朔州市平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初408号判决，已发生法律效力。申请执行人刘国强于二Ｏ一七年十月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向刘国强支付案件执行款125412.16元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 张春霞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6069号
原告韩俊勇。
被告张小千。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
原告韩俊勇诉被告张小千、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告韩俊勇于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费250元，由原告负担。
审判员 严 亮
二〇一六年九月十九日
书记员 陶婷婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4232号
原告:重庆兴宇物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人：旷宏宇，经理。
委托代理人：杨建，男，汉族，1965年2月15日出生，住重庆市綦江区。
被告:李家久,男,汉族,1973年01月09日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告李家久物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆兴宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张健
二〇一七年五月九日
书记员 黄亚
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执551号
申请执行人中国农业银行建昌县支行。
负责人邓某银，该支行行长。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的2017辽14**民初148民事判决书，申请人于2017年6月22日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院执行后，被执行人下落不明，邻居说一直在外务工，但是告知履行大部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2017辽14**民初148民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 姜 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 野
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申72号
古恩德:
��因聚众斗殴一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第00342号刑事判决，以“其没有犯罪事实和犯罪动机，要求改判其无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“其没有犯罪事实和犯罪动机，要求改判其无罪”的申诉理由，经查，你与周开开同属苏州市吴江区盛泽镇“恒力集团”工人。2014年9月20日凌晨，你与周开开因工作中发生纠纷后，相约打架斗殴，并各自纠集他人参与斗殴，导致多人受伤的行��已构成聚众斗殴罪。你与周开开均系首要分子的犯罪事实，不仅有你归案后的供述在卷为证，且你的供述得到同案人周开开、夏川川、刘灿、古成章的供述，证人郭瑶瑶、田振飞、许庆河等人的证言及现场勘查笔录、法医鉴定、抓获经过等证据的印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1798号之一
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人孙路希，行长。
被执行人李晓兵，住四川省营山县。
被执行人王锦坤，住广东省广州市花都区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人李晓兵、王锦坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1424号民事判决，于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人履行支付律师费及公告费9000元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人所有的车牌号为粤E歌诗图牌小型轿车去向不明无法处理。现暂无发现被执行人有其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1798号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 肖杜锦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初3319号
原告：张某，男，1986年1月16日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1958年1月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某承担。
审判员 汪志刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 青巴图
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初6816号
原告：郄明章，男，1966年11月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住陕西省神木市神木镇。
委托诉讼代理人：郄会霞，系原告郄明章之女。
被告：乔建平，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住陕西省神木市神木镇。
被告：刘慧英，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，居民，住址同上。
被告：乔启荣，男，1943年11月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住陕西省神木市神木镇。
被告：郭俊子，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，居民，住址同上。
本院在审理原告郄明章与被告乔建平、刘慧英、乔启荣、郭俊子民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郄明章撤回起诉。
案件受理费1420元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一七年九月一日
书记员 刘 涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初37号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杨威，男，1969年11月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。被告人杨威曾于2002年因犯盗窃罪被判处拘役三个月;曾于2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;曾于2006年因盗窃被劳动教养一年六个月;曾于2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年;曾于2010年因盗窃被劳动教养一年九个月;曾于2012年因犯盗窃罪被判处拘役六个月;曾于2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月;曾于2013年因犯盗窃罪被判处拘役五个月;曾于2014年因犯盗窃罪被判处拘役五个月;曾于2014年因犯盗窃罪被判处拘役六个月;曾于2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;曾于2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，于2016年10月1日刑满释放。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]679号起诉书指控被告人杨威犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日8时30分许，被告人杨威在沈阳市皇姑区荆江街紫荆花早市，趁被害人李某买菜之机，将其放在手推车遮阳布内的手拎包（价值人民币30元）盗走，包内有人民币50元，三星手机一部（价值人民币400元）。被告人杨威被当场抓获，赃物被扣押，且已返还被害人李某。
上述事实，被告人杨威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；被告人杨威的供述；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认定[2016]00149号价格认定结论书；指认笔录及照片；物证照片；扣押决定书、扣押清单；发还清单；人口基本信息；电话查询记录；刑事判决书；刑满释放证明书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨威以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨威犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一七年一月十九日
书记员 肇靓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉07**民初5808号
原告：李刚，男，1992年9月25日生，汉族，农民，现住宁江区经济技术开发区。
被告：姜利伟，男，1984年6月15日生，汉族，司机，现住前郭县。
被告：孙德志，男，1981年5月20日生，汉族，现住前郭县。
原告李刚与被告姜利伟、孙德志机动车交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李刚诉称：2016年8月12日16时许，被告姜利伟驾驶吉JXXX**号重型货车，行驶至铁西路交通物流门前路段掉头时，与原告驾驶的吉J67**号小型轿车相撞，致原告车辆损害，该事故经松原市交通警察支队认定：被告姜利伟承担事故的全部责任。事发后，原告车辆损失价格经鉴定为15113元，修复后贬值损失为5912元，鉴定费为1042元，拖车费206元，总计22283元。双方就原告损失的赔偿问题协商未果，故起诉至法院。
本院认为，李刚未能提供孙德志的准确送达地址及联系方式，亦没有按期缴纳公告费用,因而本院无法对被告孙德志进行送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
案件受理费500元由本院退回原告李刚。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
]
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一七年六月十二日
书记员 马春晓
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初2337号
原告：吴学华，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：刘晓明，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：谢道香，女，1972年4月6日出生，汉族，住址同上。
原告吴学华诉被告刘晓明、谢道香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。受理后，本院按吴学华提供的刘晓明、谢道香居住地安徽省全椒县XXXXXXX室送达开庭传票等法律手续，但因刘晓明、谢道香不居住在该地址，无法送达。现刘晓明、谢道香住址不详，吴学华不能提供刘晓明、谢道香准确的送达地址，致使该案无法进行审理。
本院认为，由于吴学华不能提供刘晓明、谢道香准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定刘晓明、谢道香送达地址，故吴学华诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴学华的起诉。
本案诉讼费1050.00元，退还给原告吴学华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一六年十月九日
书记员 李 济
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)新刑申88号
周金华：
你因女儿马玲诈骗罪一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2015)昌中刑终字第47号刑事裁定，以”马玲的行是民间借贷，本案属民事案件，不应作为刑事案件处理”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，马玲对外以昌吉州医院保卫科承包了昌吉州医院办公楼消防设备采购工程对外集资以及丈夫承包工程需要用钱为由，虚构事实、隐瞒真相，明知自己无能力偿还所有的借款，仍向多名受害人多次借钱，其主观上存在以非法占有财物的目的，且至案发时仍有大量借款未归还被害人。马玲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大的行为已符合《中华人民共和国刑法》中诈骗罪的犯罪构成。原审定罪量刑所依据的证据有证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定结论、书证等，上述证据之间并无矛盾，能够相互印证，证明马玲的行为已构成诈骗罪。因此，周金华认为原审判决对其定罪错误的理由不能成立。
综上，周金华的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法立保字第37号之一
申请人张景盛，男，1977年出生，汉族，住四会市。
被申请人四会市悦风房地产开发有限公司。住所地：四会市。
法定代表人：冯永光。
被申请人冯永光，男，1984年出生，汉族，住四会市。
被申请人吴世欢，女，1985年出生，汉族，住四会市。
申请人张景盛与被申请人四会市悦风房地产开发有限公司、冯永光、吴世欢民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人银行账户内存款2180万元或查封、扣押相同价值的财产。李双为申请人的诉前财产保全提供其位于四会市房屋一间作为担保。李忭为申请人的诉前财产保全申请提供其自有的位于四会市房屋一间作为担保。申请人提供其与李双共有的位于四会市房屋一间作为担保。申请人张景盛提供其自有的位于四会市房屋两间作为担保。申请人提供其自有的位于四会市29个车位作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供房屋作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四会市悦风房地产开发有限公司、冯永光、吴世欢银行账户内存款2180万元或查封、扣押相同价值的财产。
二、查封李双位于四会市房屋一间作为诉前财产保全的担保。
三、查封李忭位于四会市房屋一间作为诉前财产保全的担保。
四、查封申请人张景盛与李双共有的位于四会市房屋一间作为诉前财产保全的担保。
五、查封申请人张景盛位于四会市房屋两间、位于四会市车位29个作为诉前财产保全的担保。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋盛才
审 判 员 廖雪梅
代理审判员 陈 智
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐建英
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初2330号
原告：北京隆德森新型材料科技有限公司，住所地北京市东城区管村32号院5号楼502室。
法定代表人：杨景暄，职务执行董事。
委托诉讼代理人：魏胜，北京市亚奥律师事务所律师。
被告：山西汾西重工有限责任公司，住所地太原市和平北路131号。
法定代表人：段桂林，职务董事长。
委托诉讼代理人：张晋文，男，山西汾西重工有限责任公司员工，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：王兴，男，山西汾西重工有限责任公司员工，住太原市小店区。
原告北京隆德森新型材料科技有限公司（以下简称隆德森公司）与被告山西汾西重工有限责任公司（以下简称汾西重工）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告隆德森公司的委托诉讼代理人魏胜，被告汾西重工的委托诉讼代理人张晋文、王兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆德森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款773744元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2003年开始为被告汾西机器厂的皆利空分设备实业公司供应空气分离制取氮气用的碳分子筛。供货期间，汾西机器厂改制，空分设备实业公司改为被告，原告于2005年年底收到名称变更通知，此前皆利空分设备实业公司所欠原告货款123744元未付。此后，原告继续供应产品，金额合计130万元，原告于2006年3月14日、4月26日、4月27日给被告开具了增值税发票，但原告只收到货款50万元，剩余80万元未付，加上被告更名前所欠货款，被告累计欠原告货款923744元。后被告再次对该业务进行重组，将业务划转到被告的子公司“山西汾西机电有限公司”，该公司继续向原告支付货款，并继续履行合同。原告与山西汾西机电有限公司之间共发生3次供货业务，包括新业务在内，山西汾西机电有限公司累计向原告支付了70万元，其中的15万元是代被告支付以前的业务欠款。由于山西汾西机电有限公司在付款时没有明确哪笔款项对应那哪些欠款，只是算总账，故被告应付原告款项923744元，减去山西汾西机电有限公司代付的15万元，被告应付原告货款773744元。现向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告汾西重工辩称，我公司与汾西机器厂是两个不同的独立法人，汾西机器厂实行军、民品分立。我公司是将军品科研生产部分从汾西机器厂剥离出来，组建成的新的独立法人。我公司主要业务是军品的生产任务，没有本案涉及的空分业务。汾西机器厂已经进入破产还债的法定程序，如空分业务是汾西机器厂的业务，那么，原告应当向汾西机器厂主张权利，与我公司无关。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。原告提交的证据，不符合正常的市场交易习惯、交易方式，原告主张与我公司的买卖合同不存在。据原告提交的增值税发票，其最后的开票时间是2006年4月26日，在之后的2年内，原告一直没有和我公司提出过任何关于合同债权债务的请求，现在已经明显超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
自2005年7月2日起至2006年3月4日，原告向汾西机器厂的下属公司空分设备实业公司提供分子筛，共发生8笔业务，型号CMS-185的分子筛共计23081千克，型号CMS-220的分子筛共计2000千克，收货人为郭金安、高素琴、张武帅等人，收条上标注有“一分厂、空分公司、汾西机器厂”等字样，但均未加盖任何单位公章。2005年9月26日，原告向汾西机器厂开具北京增值税专用发票15张，金额为174000元。2005年年底，原告收到《关于空分设备实业公司启用新税号及开户行、账号的通知》（2005年11月7日出具），通知载明：“空分设备实业公司：由于你单位改为山西汾西重工有限责任公司，你单位对外业务从11月1日起，启用山西汾西重工有限责任公司发票、开户行及账号。（原）单位：汾西机器厂（新）单位：山西汾西重工有限责任公司。”2006年3月14日、4月26日、4月27日，原告向被告开具北京增值税专用发票，金额130万元。2006年1月23日、4月3日，被告向原告分两笔付款50万元。
另查明，被告系中国船舶重工集团公司按照国防科工委关于汾西机器厂实行军民品分离的有关批复将军品科研生产部分从汾西机器厂剥离出来在2004年11月4日成立的独立法人公司，与汾西机器厂是两个独立的法人。经汾西机器厂申请，太原市中级人民法院于2007年1月宣告汾西机器厂破产还债，并于2007年5月确认汾西机器厂破产分配方案合法有效，予以执行。
本院认为，（一）原、被告之间没有签订书面买卖合同。根据原告向庭提交的《关于空分设备实业公司启用新税号及开户行、账号的通知》，该通知应属汾西机器厂与被告之间的通知，能够证明原告诉称的与之发生业务的是空分设备实业公司与被告有一定的关联性。原告按此通知向被告开具了130万元的增值税专用发票，被告也向原告付款50万元，从原、被告的行为分析，被告实际承继了空分设备实业公司的权利义务。（二）买卖合同是否成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告向法庭提交的收货条、增值税专用发票、被告的付款凭证，能够形成一个较为完整的证据链，能够证明货物交付的事实，收货条、增值税发票、付款凭证之间能够相互佐证，能够证明原、被告之间买卖合同成立。原告主张被告支付货款773744元，被告对此没有提出抗辩，且没有提交证据反驳原告的主张，综合原告提交的增值税专用发票等证据，本院依法确认被告应支付原告货款773744元。（三）关于诉讼时效。我国《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。由于原、被告之间没有约定合同的履行期限，且无协议补充，也不能按照交易习惯确定履行期限，故本案诉讼时效应当适用随时履行原则，按照《合同法》第62条的规定办理，即债务人可以随时履行义务，权利人也可以随时要求履行，故本案原告起诉时未超过诉讼时效期间。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第八条第一款，《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山西汾西重工有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告货款773744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11537元由被告山西汾西重工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 坤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第02419号
申请执行人：刘国英，男，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：桂在明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘国英诉被告桂在明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月8日(2015)宣民一初字第01328号民事判决书确定被告桂在明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国英各项损失共计40946.73元；并负担诉讼费1400元。因被告未履行义务，申请执行人刘国英于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付赔偿款40946.73元、诉讼费1400元，并承担执行费535元。
执行中，申请执行人刘国英未提供被执行人桂在明的具体住址及可供执行的财产，本院未查询到被执行人的具体住址及可供执行财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产或具体住址时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第01328号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡枫情
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0111执4号
申请执行人王晓铁，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘邦永，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李晓华，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘天胜，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王晓涛，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人曲晓雪，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1521号民事调解书，依法受理申请执行人王晓铁申请执行被执行人刘邦永、李晓华、刘天胜、王晓涛、曲晓雪民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 添 阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2282号
原告:唐亮,男,汉族,1978年10月18日出生,住重庆市綦江区。
被告:罗成,男,汉族,1979年5月22日出生,住重庆市綦江区。
原告唐亮与罗成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告唐亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐亮撤回起诉处理。
审判员 张健
二〇一七年三月九日
书记员 黄亚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3018号
被执行人：夏玉兰，女，1969年12月19日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，3月11日经本院决定被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
依法追缴被执行人夏玉兰罚金一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏1181刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告人夏玉兰犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年5月3日止)，并处罚金人民币一千元(于判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初172号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 娟
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审33号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人马连胜，男，1972年3月18日出生，汉族，现住新民市东城街巨流河村329号（违法地新民市高台子镇高台子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年8月31日作出新规国土罚决字[2016]76号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，���提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]76号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 张立东
二〇一七年四月七日
书 记 员 白 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5504号
罪犯杜利师，男，1978年6月20日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2009年7月16日作出(2009)连刑初字第271号刑事判决，以被告人杜利师犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜利师在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杜利师在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯杜利师获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜利师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜利师减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月4日起至2021年3月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19475号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人沈芬莲，女。
被告韩祖南，男，1948年12月日出生，汉族，住上海市闵行区鑫都路***弄***号***室。
原告上海上实物业管理有限公司与被告韩祖南物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执348号
天津泰莱华电子有限公司：
仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年三月二十八日
（）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初3837号
原告：青岛恒嘉专用车辆有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：冯克利，经理。
被告：青岛宏盛专用车辆有限公司。住所地青岛市黄岛区。
被告：王际胜，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王明芳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛恒嘉专用车辆有限公司与被告青岛宏盛专用车辆有限公司、王际胜、王明芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告青岛恒嘉专用车辆有限公司的起诉。
案件受理费2949元，退回原告青岛恒嘉专用车辆有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年六月二十六日
书记员 王海鑫
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执389号
申请执行人成都市东宏正业建材有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人赖学财。
被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人唐静。
申请执行人成都市东宏正业建材有限公司与被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的四川省金��县人民法院（2015）金堂民初字第3259号民事裁定书，查封了担保人黎晓蓉所有的位于蒲江县鹤山镇广定路119号商业用房【鹤0017893，蒲国用（2005）第733号、建筑面积47.94平方米】。现因该案已进入执行程序，申请执行人向本院申请要求解除对担保人黎晓蓉上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3259号民事裁定书对担保人黎晓蓉所有的位于蒲江县鹤山镇广定路119号商业用房【鹤0017893，蒲国用（2005）第733号、建筑面积47.94平方米】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 林
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐锡力
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申119号
范德华:
你因妨害公务一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑初字第177号刑事判决及江苏省南京市中级人民法院（2015）宁刑终字第217号刑事裁定，以“你没有妨碍公务的故意，且造成的后果达不到犯罪标准，不构成妨害公务罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“你没有妨碍公务的故意，且造成的后果达不到犯罪标准，故不构成妨害公务罪”的申诉理由，经查，你明知邵建系正在依法执行公务的国家机关工作人员，使用戴手铐的右手击打邵的头部，致邵建轻微伤。你以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，你的行为已构成妨害公务罪。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月九日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执384号
申请执行人封海梅,女。
被执行人:雒婧婧,女。
被执行人:白停,男。
被执行人:冯彩玲,女。
本院在执行申请执行人封海梅与被执行人雒婧婧、白停、冯彩玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人冯彩玲在靖边县农商银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 昆
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481���恢165号
申请执行人张某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行张某某诉某某有限公司劳动争议纠纷的武安市劳动争议仲裁委员会武劳仲案字（2014）第022号-1、6、7、21、22、23、25、26、27、4、号10案中，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，经武安市人民法院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结武安市劳动争议仲裁委员会武劳仲案字第022号-1、6、7、21、22、23、25、26、27、4号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 候为旗
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0102刑初1083号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人阎承业。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，2016年1月25日因病被释放，同年1月26日被兰州市公安局城关分局监视居住。2016年8月26日被本院决定逮捕，因病看守所不予收押。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1519号起诉书及城检公诉刑变诉（2016）9号变更起诉书决定书指控被告人阎承业犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人阎承业到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2012年11月14日，被告人阎承业隐瞒自己将兰州市七里河区天和苑4号楼1单元1501室房产已出售给熊某某并收取45万元购房款的事实，谎称自己急需用钱，与被害人张某某签订《房屋买卖合同》，骗取张某某的购房款374263元后用于归还赌债。
2、2012年12月25日至29日期间，被告人阎承业以帮助其同学王某某的女儿调动工作为名，分两次骗得王某某的人民币共计3.5万元。2013年2月12日，被告人阎承业又以其北京的朋友出车祸急需用钱为名，骗得王某某人民币1万元。作案后，被告人阎承业将上述款项全部用于归还赌债。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人阎承业的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项、第二百六十六条之规定，已构成合同诈骗、诈骗罪。被告人阎承业判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚；被告人系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人阎承业对指控其合同诈骗罪的犯罪金额有异议。被告人阎承业辩称仅收取被害人张某某购房款32万余元，其余5万元系张某某收取的借款利息并未实际支付。
经审理查明，一、2012年11月14日，被告人阎承业隐瞒已将兰州市七里河区天和苑小区4号楼1单元1501室房产出售给熊某某的事实，以急需用钱为由，与张某某签订出售上述房产的《房屋买卖合同》，骗取被害人张某某人民币374263元，作案后，赃款用于归还赌债。
二、2012年12月25日至29日期间，被告人阎承业以帮助其同学王某某的女儿调动工作为由，先后骗得王某某的人民币35000元。2013年2月12日，被告人阎承业又以其朋友出车祸急需用钱为由，骗得王某某人民币10000元。作案后，赃款全部用于归还赌债。
2015年7月9日，被告人阎承业向公安机关自动投案，并如实供述本案的犯罪事实。
2016年5月28日被告人阎承业向被害人王某某退还人民币10000元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某某、王某某的陈述，熊某某、耿某某的证言，辨认笔录，房屋买卖合同，经济适用住房购房申请表、现金交款单，兰州铁路局经济适用住房售房专用收据，经济适用房领取房屋所有权证专用卡，银行交易凭证，民事判决书，谅解书，退款凭证，被告人阎承业的供述等证据证实。
本院认为，被告人阎承业无视刑律，以非法占有为目的，在签订合同过程中隐瞒事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪;又以虚构事实的方法骗取公民数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人阎承业合同诈骗罪、诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阎承业辩称仅骗得张某某32万余元，其余5万元系二人借款利息。经查，有被害人张某某的陈述、房屋买卖合同、情况说明等证据能够证实被告人阎承业骗取被害人张某某人民币374263元的事实，故被告人的辩解无证据支持，本院不予采纳。被告人阎承业在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人阎承业犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。根据被告人阎承业的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人阎承业犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元；决定执行有期徒刑六年，罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 袁仙娥
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘虹蔚
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执96号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，行长。
被执行人：王树松，男，1963年10月出生，汉族。
被执行人：周正义，女，1965年4月出生，汉族。
被执行人：王树林，男，1961年12月出生，汉族。
被执行人：董朝梅，女，1962年8月出生，汉族。
被执行人：雍宗奎，男，1968年7月出生，汉族。
被执行人：董朝丽，女，1972年3月，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行与王树松、周正义、王树林、董朝梅、雍宗奎、董朝丽金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的25609.31元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 徐殿萍
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
(2018)津0119民初1592号
承
办
人
原告：王柱，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：马龙坡，男，40岁，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王柱与被告马龙坡建设施工合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柱申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王柱撤诉。
案件受理费163元（已减半），由原告王柱负担。
审判员 戴永奇
二〇一八年三月六日
书记员 金朝辉
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017���湘10**执166号
江西省抚州市东乡区人民法院：
本院受理的江西省抚州市东乡区人民法院委托湖南省临武县人民法院扣划胡某某在中国农业银行郴州市临武县广场支行存款。我院依据江西省抚州市东乡区人民法院的委托函内容执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2933号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县。
法定代表人:柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李卫忠，男，系该公司员工。
被告:刘晓东，男，汉族，生于1968年9月26日，住四川省营山县。
被告:毛晓娥，女，汉族，生于1973年10月23日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称“营山农商行”）诉被告刘晓东、毛晓娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由本院审判员朱秋霞、人民陪审杜廷银和罗天成组成合议庭，并由朱秋霞担任审判长，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告营山农商行的委托诉讼代理人李卫忠到庭参加了诉讼，被告刘晓东、毛晓娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席庭审理，现已审理终结。
原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘晓东、毛晓娥于2011年10月14日在原告所辖封窦分理处借款人民币50000元（以下涉及币种均为人民币），期限3年，用途建房，年利率13.3%。借款后，被告未能按照合同约定还本付息，也未能与原告达成新的还款协议，已实际违约多次。至2017年2月7日止结欠本金50000元，累欠利息21465.95元。经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请。
被告刘晓东、毛晓娥未到庭也未提交书面答辩意见。
原告营山农商行提供了二被告的身份证明、结婚证复印件、个人借款申请书、个人贷款面谈记录、共同债务承诺书、《借款合同》、借款借据、贷款业务系统查询资料、还款明细等证据证明其诉讼请求，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原营山县农村信用合作联社于2015年2月更名为营山县农村商业银行股份有限公司。被告刘晓东与毛晓娥系夫妻关系。2011年10月14日，被告刘晓东与原告签订了《借款合同》，该合同约定：被告刘晓东向原告借款50000元，用于建房，借款期限为三年，即从2011年10月14日起止2014年10月13日，借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，执行月利率为11.0834‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。被告毛晓娥作为借款担保人在借款借据上签字确认，同时二被告书面承诺该借款共同偿还。借款后，二被告未能按照合同约定还本付息，截至2017年2月7日，二被告偿还借款利息16421.88元，尚欠本金50000元，累欠利息21465.95元。2016年10月，原告遂向法院起诉，要求被告刘晓东、毛晓娥偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告刘晓东于2011年10月14日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律规定，该合同合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告按合同约定向被告刘晓东履行了借款支付义务，而被告刘晓东未能按约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间以被告刘晓东名义的借款属于夫妻共同债务，且毛晓娥承诺该债务为共同债务。故原告请求二被告共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓东、毛晓娥在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息计算方式为：以借款本金为基数，从2011年10月14日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止按照合同约定利率计算，对已经支付的利息人民币16421.88元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘晓东、毛晓娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张若馨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢225号之一
移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人徐立国，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行徐立国假冒注册商标一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第214号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐立国名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人徐立国纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第214号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人徐立国有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 武函羽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执55号
申请人:刘承生,男,汉族，1954年5月2日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:张岩生,男,汉族，1969年10月18日出生,住安徽省桐城市。
申请人刘承生与被执行人张岩生劳务合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张岩生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张岩生向本院缴纳执行款4450元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年七月四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)津0102行赔初8号
原告王迪，男，1987年7月20日生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。
委托代理人苏白云（原告之母），女，1960年10月29日生，汉族，华润雪花啤酒（天津）有限公司退休工人，户籍地天津市河东区，住。
被告天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队，住所地天津市河东区卫国道93号。
负责人马忠勇，大队长。
原告王迪诉被告天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中发现原告单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”经向原告释明，原告以自行向行政机关提出处理申请为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王迪撤回起诉。
审判长 张雨梅
审判员 刘全喜
审判员 刘惠全
二〇一七年五月八日
书记员 王 丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3963号
罪犯李忠，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）青刑一初字第30号刑事判决，认定被告人李忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯李忠减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李忠的悔改表现，有罪犯李忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1791执15号
申请执行人：张富贵,男,1963年4月10日出生,住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：吴二保，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：胡翠林，女，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院依照已经发生法律效力的安徽省九华山风景区人民法院（2016）皖1791民初107号民事调解书，于2017年4月24日向被执行人吴二保、胡翠林发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人张富贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人吴二保、胡翠林银行存款人民币10253元或其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周景物
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈安之
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初2588号
原告：刘文杰，女，1970年4月22日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
被告：奚志臣，男，1972年11月4日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：曹铁君，男，1968年5月14日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告刘文杰与被告奚志臣、曹铁君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文杰的委托代理人冯仁贵、被告奚志臣到庭参加诉讼，被告曹铁君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘文杰诉称：诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告欠款本金人民币11万元，利息人民币6.16万元（按月息2%计算，11万×28个月×2%=6.16万），合计人民币17.16万元，以及截止至实际还款之日的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因为做生意资金周转不利，于2014年12月3日向原告借款11万元，被告奚志臣为借款人，被告曹铁君为担保人。因为曹铁君是担保人，因此曹铁君对该笔11万元的欠款负连带给付义务。借款到期后，原告多次找二被告要求还款，二被告总是以手头无款为由推辞。2017年1月份，二被告承诺春节前肯定还款，但至今仍未能给付。为了保护原告的合法权益不受损害，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
奚志臣辩称：我不知道这个事，我也没有借钱，也没有花钱，也没有签字，也不认识刘文杰。彭佳松找过我，让我说清楚这个事，但是我根本不知道这个事。
曹铁君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：曹铁君与奚志臣、彭佳松系朋友关系。2014年下旬，曹铁君以奚志臣用钱为由，让彭家松帮联系借钱。于是，彭佳松找到其朋友刘文杰。2014年12月3日，刘文杰、彭佳松、曹铁君三人在昌邑区通江街一家银行，刘文杰取现10万元交给曹铁君。同时，刘文杰与彭佳松在银行附近复印社打印载明借款金额11万元、借款期限3个月和借款时间为2014年12月3日等内容的填充式欠条一张，由曹铁君在欠条上的借款人一项后签上“溪志臣”，在担保人一项后签上“曹铁军”，并在两个签名上按了手印，而由刘文杰在持款人一项后签名。欠条上载明的借款金额11万元中有1万元为借款本金10万元在借期3个月内的利息。借款发生后一个月左右，彭佳松电话联系到奚志臣询问，奚志臣表示没有借款，并不知道此事。因上述借款一直未还，刘文杰来院告诉。
认定上述事实的证据有：欠条一张、以及证人彭佳松出庭证言。
本案争议的焦点问题：1、本案的借款人是奚志臣还是曹铁君；2、原告要求利息是否有证据能够证明。
本院认为：曹铁军虽在欠条上将借款人写为“溪志臣”，意指奚志臣，而将自己列为担保人，但借款10万元是其收取，其中利息1万元为其承诺，庭审中奚志臣否认向刘文杰借过该款，刘文杰一方对借款人应为曹铁君也表示认可。在曹铁君未提供证据证明借款10万元确系奚志臣所借情形下，应认定曹铁君系以奚志臣用钱为名向刘文杰借款，借款人为曹铁军，而非奚志臣。既然认定刘文杰与曹铁君之间成立借款合同关系，刘文杰也为曹铁君提供了借款，且约定了还款期限和借款期限内利息，因此，曹铁君就应当依约及时清偿，拖欠不还，已构成违约，应当承担清偿借款本金和给付利息义务。
欠条上标明的借款11万元，应认定为借款本金10万元，借期三个月（自2014年12月3日至2015年3月2日）的利息为1万元。但关于约定借款期内利息1万元，经计算已经超出年利率24%的规定，应按规定支持6000元即100000元×24%÷12个月×3个月。原告请求逾期利息28个月应为自2015年3月3日至2017年7月2日止。关于逾期利率标准，原告要求按月利率2%标准即年利率24%计算，未超出欠条约定借款期内的利息应推得的利率标准，亦未超出年利率24%规定标准，应予支持。逾期利息应计算为100000元×2%×28个月=56000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告曹铁君于本判决生效后三日内一次性给付原告刘文杰借款本金100000元、借款期内利息6000元以及逾期利息56000元，合计162000元；
二、被告曹铁君自2017年7月3日起继续给付原告刘文杰借款100000元的逾期利息损失，按年利率24%计算至借款本金还清之日止。
三、驳回原告刘文杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由原告刘文杰负担104元，被告曹铁君负担1762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一七年八月二十五日
提出执行申请期限为二年
书记员 丁国丽
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0523民初909号
原告陈新德，男，1958年12月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人银冲，湖南大行律师事务所律师。
被告邵阳县谷洲镇小江村村民委员会，地址邵阳县谷洲镇小江村。
被告邵阳县农村公路管理局。
被告邵阳县交通局。
原告陈新德与被告邵阳县谷洲镇小江村村民委员会（以下简称小江村）、邵阳县公路管理局、邵阳县交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员李晚龙担任审判长，与审判员邓学军、人民陪审员刘香丰组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理，书记员陈莉担任法庭记录。原告陈新德及其委托代理人银冲、三被告宋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新德诉称，被告小江村将该村村道水泥硬化工程发包给原告，村道总长度为3公里，每公里承包款为19万元，其中村里自筹每公里6万元，邵阳县农村公路管理局通过财政补助每公里13万元，总工程为57万元，该村道于2008年6月竣工，同年8月通过了验收，被告小江村支付了工程款18万元，被告邵阳县农村公路管理局截留了7500元税费后实际支付给原告31.75万元，原告尚有65000元工程款没有支付。现原告诉至本院，要求三被告连带支付所欠工程款65000元。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告户籍资料，证实原告的身份。
2、邵阳县农村公路管理局的组织机构代码，证实其主体资格。
3、4、小江村及邵阳县农村公路管理局的证明，证实尚欠原告工程款65000元。
被告邵阳县农村公路管理局书面辨称：农村公路的新建项目不属于被告邵阳县农村公路管理局的管辖范围，邵阳县农村公路管理局不负责农村公路新建项目的资金拨付。
被告小江村及被告邵阳县公路管理局没有提出答辩意见。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据客观真实，予以认定。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
被告小江村将该村村道水泥硬化工程发包给原告，村道总长度为3公里，每公里承包款为19万元，其中村里自筹每公里6万元，邵阳县农村公路管理局通过财政补助每公里13万元，总工程为57万元，该村道于2008年6月竣工，同年8月通过了验收，被告小江村支付了工程款自筹部分的全部18万元，被告邵阳县交通局支付了32.5万元，尚应拨付给原告65000元工程款。
本院认为，原告为被告小江村的村道进行硬化，经验收后，被告理应支付工程款，而被告邵阳县交通局作为国家投资该项目的机关，理应依照合同的约定支付工程款，而被告小江村已依约支付了自筹部分，不再承担付款义务；被告邵阳县农村公路管理局没有该项职能，不是本案的适格被告，不承担付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵阳县交通局在本判决生效后10日内支付给原告陈新德工程款65000元。
案件受理费1420元，由被告邵阳县交通局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李晚龙
审 判 员 邓学军
人民陪审员 刘香丰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 莉
附：本案引用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0526民初3177号
原告：扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处。
地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街
负责人：韩丽丽
被告：陈志刚，男，三十多岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处诉被告陈志刚买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：
准予原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处负担。
审判员 秦滿达
二〇一七年九月二十五日
书记员 那日苏
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0107行初字59号
原告：田军伟，男，汉族，住山东省青岛市市南区，现住北京市海淀区。
被告：重庆市工商行政管理局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区西郊路53号，组织机构代码77847791-8。
法定代表人：吴昌，该分局局长。
委托代理人：蒋永，女，该分局工作人员。
被告：重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号，组织机构代码00927658-0。
法定代表人：周勇，该局局长。
委托代理人：涂晓东，男，该局工作人员。
本院在审理原告田军伟诉被告重庆市工商行政管理局九龙坡区分局、被告重庆市工商行政管理局政府信息公开一案中，原告田军伟于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田军伟申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田军伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田军伟负担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡 峤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第829号
申请执行人廖宏亮。
被执行人张文锋。
被执行人龙彩艳。
关于廖宏亮申请执行张文锋、龙彩艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，本院封于2015年8月27日查了被执行人张文锋所有的位于柳州市荣新路5号祥兴·汇龙源1栋3单元8-2的房屋一套和被执行人龙彩艳所有的位于柳州市桂中大道大道6号上东·龙城世家7栋2单元25-1号的房屋一套。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张文锋所有的位于柳州市荣新路5号祥兴·汇龙源1栋3单元8-2的房屋一套和被执行人龙彩艳所有的位于柳州市桂中大道桂中大道6号上东·龙城世家7栋2单元25-1号的房屋一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
代理审判员 招幸龙
二〇一六年三月十日
代书 记员 刘 焱
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执14号之二
申请执行白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：白山市浑江区浑江大街。
被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司。住所地：吉林省靖宇县。
法定代表人梁秀兰，董事长。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人用于抵押的采矿权为虚假的采矿权，因此，本院以被执行人涉嫌犯罪移送公安机关侦查。申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条第的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉06民初28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世昆
二〇一七年五月三日
(代)书记员 翁乙林
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第2991号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社。
委托代理人吴超，系本社员工。特别授权。
委托代理人田学武，系本社员工。
被告陈永良。
被告张红艳。
本院于2015年8月28日立案受理了原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉被告陈永良、张红艳金融借款合同纠纷一案。依法由审判员冯艳红适用简易程序公开开庭进行审理。原告眉山市东坡区农村信用合作联社的委托代理人吴超到庭参加了诉讼。被告陈永良、张���艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用社）诉称，原告下辖多悦信用社与被告于2008年4月15日签订《农村信用社农户小额信用贷款合同》，合同编号为农信户借字【】第41号。该合同约定：原告贷给被告陈永良2.9万元，月利率10.5‰，逾期后月利率14.67‰，期限自2008年4月15日起至2010年4月15日止。合同签订后，原告依约向被告发放2.9万元贷款。该借款到期后，被告不能按期归还，借款利息截至2010年3月20日。截至2015年8月7日被告已累计拖欠利息27750.71元，本金2.9万元。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金2.9万元及利息27750.71元。
被告陈永良未到庭，也未答辩。
被告张红艳未到庭，也未答辩。
经审理查明，2008年4月15日，被告陈永良、张红艳因购车���原告下辖的多悦信用社申请贷款29000元，借款期限二年。同日，原、被告双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，双方约定：被告向原告借款29000元，借款期限从2008年4月15日至2010年4月15日止，利息为月息10.5‰，若被告逾期不能归还，从逾期之日起，按合同利率加收5%利息，按季度付息。原告在庭审中确认：按合同利率加收5%利息，是指年利率的基础上加收5%，即逾期后的月利率为14.67‰。合同签订后，原告依约定向被告发放贷款29000元。被告付息至2010年3月20日。该借款到期后，二被告未能如期偿还。2013年10月28日原告向被告陈永良送达了贷款催收通知书，被告陈永良在通知书上签名及捺印。后经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令二被告还本付息。
上述事实有原、被告双方的基本信息，农户短期借款申请书，农村信用社农户小���贷款合同，借款借据，贷款催收通知书，利息清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，当事人应当全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中原告东坡区信用社与二被告于2008年4月15日签订了《农村信用社农户小额贷款合同》并于同日依照合同约定向二被告发放贷款29000元。借款到期后，二被告没有按照合同约定期限偿付贷款本息，其行为已构成违约，因此原告主张收回贷款且要求被告支付利息的请求符合双方约定，本院予以支持。原告主张截止2015年8月7日的利息为27750.71元，经本院核定按合同约定至2015年8月7日逾期还款的利息应为27750.71元（25天×29000元×10.5‰÷30天+1939天×29000元×14.67‰÷30天），故原告的主张与本院查明的事实一致，本院依法予以支持。因原告逾期未偿还本金，原告主张之后的罚息从2015年8月8日起至付清之日止，月利率14.67‰计算，符合双方的合同约定且不违反法律规定，本院对原告主张的罚息计算方式予以认可。被告陈永良、张红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请主张之抗辩权利，其应当承担不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永良、张红艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金人民币29000元及利息（罚息计算方式：截止2015年8月7日利息为27750.71元；以本金29000元为基数，从2015年8月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率14.67‰为标准计算。若未���本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，依法减半收取610元，由被告陈永良、张红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯艳红
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 利
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初4934号
原告：招商银行股份有限公司武汉雄楚支行，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号。
负责人：祝慧，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐桂华，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭家汉，男，1958年3月19日，汉族，住武汉市江岸区。
原告招商银行股份有限公司武汉雄楚支行与被告郭家汉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告招商银行股份有限公司武汉雄楚支行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉雄楚支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉雄楚支行撤回起诉。
案件受理费1738元（已减半收取），由原告招商银行股份有限公司武汉雄楚支行自行承担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 王思鑫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 方 芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1837号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊宗红，男，1970年10月10日出生，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市联兴花炮厂，住所地湖南省浏阳市葛家乡玉潭村，组织机构代码73288069-9。
负责人：徐建红，该厂执行事务合伙人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻翠平，女，1975年6月7日出生，住重庆市丰都县。
再审申请人熊宗红因与被申请人浏阳市联兴花炮厂（以下简称联兴花炮厂）、喻翠平产品责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊宗红申请再审称，本案系因产品缺陷引起的纠纷，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条和第四十一条的规定，产品责任纠纷实行举证责任倒置，即由生产者就产品质量合格承担举证证明责任，一、二审判决将举证证明责任分配给熊宗红，系适用法律错误。另外，一审法院在当事人未作最后陈述的情况下就作出判决，二审法院明知一审程序违法却维持一审判决错误，本案是人格权纠纷，一、二审诉讼费用计算过高错误。
本院经审查认为，联兴花炮厂系湖南省浏阳市普通合伙企业，已取得营业执照、安全生产许可证、税务登记证等，经营范围为烟花类：组合烟花类（内筒型，C）级生产。喻翠平自2011年开始在重庆市丰都县董家镇场上从事烟花爆竹零售经营，从重庆市烟花爆竹集团丰都县有限公司社坛片区的经销商熊洪处购进烟花再行销售。2015年4月29日，熊宗红在喻翠平处购买由联兴花炮厂生产的组合烟花共计8箱，烟花包装箱的侧面显著位置有燃放说明和警示语。当日下午，熊宗红和亲朋将在喻翠平处购买的组合烟花及熊宗红亲戚杜光平购买的鞭炮运至位于重庆市忠县拔山镇三新村1组的熊宗红岳父、岳母的坟墓旁燃放。燃放过程中，熊宗红被“金猴送瑞”产品冲出的第一发烟花击中右眼，致右眼受伤，后“金猴送瑞”烟花正常喷射完毕，其余七箱烟花由杜光平分多次点火并继续正常燃放完毕，八箱烟花均未出现炸筒等非正常燃放现象。2015年7月1日，熊宗红以产品责任纠纷为由向一审法院起诉，请求判令联兴花炮厂赔偿其医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计420659.57元。
本案系熊宗红以涉案烟花存在质量缺陷为由提起的侵权之诉，再审审查的焦点是产品责任纠纷中举证证明责任的分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在法律没有特殊规定的情况下，民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的举证证明责任分配原则。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项规定：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷存在的。”在产品责任纠纷中，上述法律规定并未明确将举证证明责任分配给生产者，即法律并未要求生产者举证证明产品不存在质量缺陷。因此，在产品责任纠纷中，首先应由被侵权人就侵权行为的构成要件即产品存在缺陷、产品缺陷造成了人身或财产损害、生产者存在过错、产品缺陷与损害之间有因果关系进行举证，在被侵权人完成前述举证证明责任的前提下，再由生产者就产品存在《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定的免责事由进行举证。如果被侵权人不能完成举证证明责任，即使生产者不能证明免责事由的存在，生产者也不承担赔偿责任。本案中，熊宗红以涉案烟花存在质量缺陷为由提起产品责任侵权之诉，熊宗红应就涉案烟花存在缺陷这一事实承担举证证明责任。一、二审判决对举证证明责任的分配符合法律规定，并无不当，熊宗红该申请再审理由不能成立。熊宗红提出的一审程序违法的问题，经阅卷审查，一审庭审笔录中虽没有明确载明当事人最后陈述的意见，但一审经过两次庭审，已依法听取了双方当事人的意见，并未剥夺当事人的陈述权利，熊宗红该申请再审理由亦不成立。本案并非人格权纠纷，而是产品责任纠纷，诉讼费收取是否错误不属于再审审查的范围，本院对熊宗红该申请再审理由不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回熊宗红的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年一月六日
书 记 员 鲍昊悦
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初175号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州南康支行。
地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。
负责人：康胜，男，系该行行长。
委托诉讼代理人:潘迎春，女，系该支行员工。
委托诉讼代理人:田彦，男，系该支行员工。
被告：黄会平，男，1969年1月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：赵青华，女，1970年10月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告中国建设银行股份有限公司南康支行诉被告黄会平、赵青华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘迎春、田彦到庭参加诉讼，被告黄会平、赵青华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告黄会平、赵青华签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，合同编号：2XXX–2XXXXXX0；2、判令被告黄会平、赵青华共同偿还原告借款221454.13元，并自2015年9月30日起至还清借款之日止按合同约定的利率计付利息和罚息；3、判令原告对被告黄会平、赵青华共同所有的坐落在南康区XXX站通××大道××区××号（产权证号：康房字第××号）享有优先抵押权，并拍卖该房产以清偿其所欠原告的债务；4、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年10月31日，被告黄会平、赵青华以购买个人住房为由向原告申请贷款26万元。同日，与原告签订《个人住房（商住房）借款合同》，合同载明：贷款金额为26万元，贷款期限为120个月，即自2013年10月31日至2023年10月31日，按月等额本息还款，即每月归还本息金额为人民币3046.36元，还款日为每月31日，贷款利率在基准利率水平上上浮10%确定，逾期还款在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定，若贷款人违约则有权解除与借款人的借贷关系。该贷款由被告黄会平、赵青华提供其共同所有坐落在南康区（产权证号：康房字第××号）房产作抵押担保，并经南康区房管局办理《房屋他项权证》登记。2013年10月31日，原告依约将贷款26万元发放至被告黄会平账户内。然而，被告黄会平自2015年9月30日后未按合同履行，尚欠借款221454.13元及其利息未予偿还。该款经原告催收，被告黄会平、赵青华均未予偿还。
被告黄会平、赵青华未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告中国建设银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告组织机构代码证、负责人身份证明、被告黄会平、赵青华身份证及结婚证复印件、贷款申请、面谈记录、承诺书、《个人住房（商住房）借款合同》、个人贷款对账单、催收通知书、贷款结算清单、借款借据及支付凭证。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告赵青华与被告黄会平系夫妻关系。2013年10月31日，被告黄会平、赵青华以购买个人住房为由向原告申请贷款26万元。同日，与原告签订《个人住房（商住房）借款合同》，合同载明：贷款金额为26万元，贷款期限为120个月，即自2013年10月31日至2023年10月31日，按月等额本息还款，即每月归还本息金额为人民币3046.36元，还款日为每月31日，按月等额本息还款，贷款利率在基准利率水平上上浮10%确定，逾期还款在合同所执行贷款利率(即年利率6.765%)的水平上上浮50%确定，若贷款人违约则有权解除与借款人的借贷关系。该贷款由被告黄会平、赵青华提供其共同所有坐落在南康区（产权证号：康房字第××号）房产作抵押担保，并经南康区房管局办理《房屋他项权证》登记。2013年10月31日，原告依约将贷款26万元发放至被告黄会平账户内。然而，被告黄会平自2015年9月30日后未按合同履行，尚欠借款221454.13元及其利息，经原告催收，被告黄会平、赵青华均未予偿还。
本院认为，被告黄会平、赵青华与原告中国建设银行股份有限公司南康支行签订《个人住房（商住房）借款合同》后，原告依约发放了借款，已履行合同义务，双方的金融借款合同和抵押合同合法有效。被告黄会平、赵青华未依约偿还借款本息，已违反合同约定。借款时，被告黄会平、被告赵青华提供其共同所有的坐落在南康区（产权证号：康房字第××号）房产为该笔贷款作抵押担保，并经南康区房管局办理《房屋他项权证》登记。综上所述，原告主张解除与被告黄会平、赵青华签订的《个人住房（商住房）借款合同》、由被告黄会平、赵青华共同偿还尚欠原告借款221454.13元及利息、罚息，并对被告黄会平、赵青华共同所有抵押给原告的坐落在南康区（产权证号：康房字第××号）房产享有优先受偿权，且拍卖、变卖该抵押物以清偿所欠原告债务的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄会平、赵青华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄会平、赵青华尚欠原告中国建设银行股份有限公司南康支行借款221454.13元及利息、罚息，限被告黄会平、赵青华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司南康支行；
二、被告黄会平、赵青华在偿还借款221454.13元的同时，自2015年9月30日起至还清借款之日止按年利率6.765%计付利息、按年利率3.3825%计付罚息给原告中国建设银行股份有限公司南康支行；
三、被告黄会平、赵青华逾期还款，则拍卖被告黄会平、赵青华抵押给原告中国建设银行股份有限公司南康支行的坐落在南康区××站××大道××区××号（产权证号：康房字第××号）房产，以清偿其所欠原告中国建设银行股份有限公司南康支行的债务,其价款超过债权数额的部分归被告黄会平、赵青华所有，不足部分由被告黄会平、赵青华清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，由被告黄会平、赵青华负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓红
人民陪审员 俞传福
人民陪审员 陈丽梅
二〇一六年九月九日
代理书记员 彭竹林