wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初字14405号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：刘玮，男，1979年7月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专和被告永辉超市的委托诉讼代理人刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款2.8元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月31日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了上海雪榕生物科技有限公司生产的雪榕蟹味菇125g装一袋，花费2.8元，涉案商品标注生产日期为2017年5月17日，冷藏保存天数30天，冷藏要求温度为2-4摄氏度，常温保存天数12天。被告将涉案产品放在常温货架上出售，我购买时已经超过保质期。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。
被告永辉超市辩称，我司是用冰台陈列的涉案食品，温度和冷藏是一样的，达到了冷藏效果，涉案产品没有超过保质期，不认可原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2017年5月31日，郁德专在永辉超市下属分公司购买了价值2.8元的雪榕蟹味菇一袋，包装上载明生产日期为2017年5月17日，贮存方法为2-4摄氏度冷藏，冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23摄氏度）12天。郁德专提供的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的。
庭审中，永辉超市举示了拍摄于郁德专购买涉案产品后的两个视频资料，一个视频资料显示该公司在货架下放置了冰渣，一个视频资料显示该公司对于放置冰渣的货架上货物温度和保鲜柜（永辉超市称设置的温度一般为2-4摄氏度）的货物温度进行了测量，证明两者贮存的货物温度基本一致，都是12摄氏度左右，以此证明涉案产品的贮存方式达到了冷藏要求的2-4摄氏度。郁德专质证认为对于货架下放置冰渣的事实不予认可，不排除永辉超市在后期拍摄时放了冰渣，对于永辉超市测量温度的视频资料的真实性予以认可，该视频可以看出货物温度为12摄氏度左右，证明涉案产品属于常温保存，已经超过保质期。
上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市下属分公司购买了雪榕蟹味菇，双方之间的买卖关系成立有效。根据郁德专举示的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的。永辉超市举示的视频资料并不能证实其销售涉案产品时在货架下放置了冰渣，即使在货架下放置冰渣属实，永辉超市也未举示充分的证据证明该种贮存方式达到了冷藏所要求的2-4摄氏度，因此根据现有证据，涉案产品的贮存方式应认定系常温保存，在这种保存方式下涉案产品的保质期为12天，因此郁德专购买的涉案产品已经超过了保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款2.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款2.8元并赔偿1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘黎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民特72号
申请人：陆洋，男，1991年2月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：童月华，女，1962年8月13日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院于2017年3月13日受理申请人陆洋、童月华确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陆洋、童月华因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月13日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人陆洋赔付童月华：医药费凭发票支付，赔偿车损、人生伤害等费用2600元（已履行完毕）；
二、当事人陆洋、童月华就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一七年三月十三日
书记员 王婧雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11040号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
法定代表人：李杨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。
法定代表人：吴红伟，职务不详。
被告：孙某，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、孙某保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案受理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2724元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2724元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、孙某保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初34号
原告：张某某，男，1955年10月出生，汉族，个体户，住市中区。
被告：吴某，女，1975年5月出生，汉族，初中文化，住市中区。
被告：吴2某，男，1996年11月出生，汉族，初中文化，住址同上，吴某之子。
本院在审理原告张某某与被告吴某、吴2某健康权纠纷一案过程中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告承担。
审判员 马菲菲
二〇一七年二月二十三日
书记员 闫相坤
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第218号
本院立案执行的申请执行人李振军与被执行人阙光明、刘业恒民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人李振军申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年八月十日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14878号
原告上海宏科无坊布有限公司。
法定代表人张峻。
委托代理人赵瑞。
被告吴江海世纺织品有限公司。
法定代表人张传彬。
被告张传彬。
原告上海宏科无坊布有限公司与被告吴江海世纺织品有限公司、张传彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告上海宏科无坊布有限公司的委托代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告吴江海世纺织品有限公司、张传彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海宏科无坊布有限公司诉称，原告与被告吴江海世纺织品有限公司素有业务往来，截至2015年5月13日，被告吴江海世纺织品有限公司确认，结欠原告货款159272.50元，但至今未付。被告吴江海世纺织品有限公司系张传彬的自然人独资公司，公司股东不能证明公司财产独立于股东自己，应当承担连带清偿责任。请求判令：1、被告吴江海世纺织品有限公司支付货款159272.50元，支付逾期付款违约金（自2015年5月14日至实际履行日，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告张传彬对被告吴江海世纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告方共同承担。
被告吴江海世纺织品有限公司、张传彬均未作答辩。
经审理查明，原告与被告吴江海世纺织品有限公司从从2006年开始发生业务，款项是滚动结付。2015年5月14日，被告吴江海世纺织品有限公司在对账单上盖章确认，至2015年5月13日止，被告与原告货款往来产生的应付帐余额为159272.50元。之后，被告方未再付款。
另查，被告吴江海世纺织品有限公司系张传彬投资的一人独资公司。
以上事实，由原告提供的对账单、工商登记材料等证据予以佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。故原告与被告吴江海世纺织品有限公司间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告吴江海世纺织品有限公司在出具对账单后，应当及时支付货款。故引起本案纠纷的责任在被告吴江海世纺织品有限公司，被告吴江海世纺织品有限公司依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。原告主张的逾期付款违约金，因双方并无约定，依法可从主张之日起计算利息损失。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张传彬作为一人公司的股东，因未提供证据证明公司财产独立于股东财产，故应对被告吴江海世纺织品有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江海世纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海宏科无坊布有限公司货款159272.50元并支付逾期付款利息损失（以159272.50元为本金，从2016年11月23日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张传彬对被告吴江海世纺织品有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取为1856元，由两被告承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈建春
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1243号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区新华西街47号。
负责人马跃进，行长。
被执行人李进，男。
被执行人张彦彦，女。
被执行人北京博艺时尚服装服饰有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大杜社工业区。
法定代表人李进。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北京通州支行与李进、张彦彦、北京博艺时尚服装服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人李进、张彦彦、北京博艺时尚服装服饰有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司北京通州支行借款本金三百一十八万三千九百二十四元零七分及利息、罚息等款项。本院依法查封了被执行人张彦彦名下位于北京市海淀区小南庄怡秀园X号楼X层XXX、XXX二套房产，但该二套房产均系轮候查封，暂不具备处理条件。此外，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贾 敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初364号
原告四川和美农资有限公司
法定代表人刘勇。
委托代理人谢霖，四川昊通律师事务所律师。特别授权。
被告四川元丰化工股份有限公司
法定代表人陈用。
被告陈用
本院受理原告四川和美农资有限公��诉被告四川元丰化工股份有限公司、陈用买卖合同纠纷一案，被告四川元丰化工股份有限公司、陈用在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地、二被告住所地均在德阳市，且本案被告四川元丰化工股份有限公司在德阳市中院已进入破产程序,本案应移送德阳市中级人民法院处理。
经查，四川省德阳市中级人民法院于2015年9月21日裁定受理四川瑞象农资有限公司对四川元丰化工股份有限公司的破产清算申请。本案原告于2016年1月20日向本院起诉要求被告向其支付货款，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，本案应移送至四川省德阳市中级人民法院审理，因此，被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第���十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告四川元丰化工股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省德阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一六年三月十八日
书记员 曾 泽 宇
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181民初1194号
原告：张某，××族，孝义市高阳镇高阳矿居民。
被告：某服务中心，住所地：山西省吕梁孝义市大众路。
法定代表人：王某。
被告：甲公司，住所地：孝义市崇文街办居义村委办公楼。
法定代表人：郭某。
原告张某与被告某服务中心、甲公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告张某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某与被告某服务中心、甲公司就诉争纠纷已于庭外自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告张某负担。
审判长 苏 斌
审判员 赵丽霞
审判员 任文婉
二〇一六年十一月三日
书记员 梁 洁
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执484号之一
申请执行人：青蓉，女，1968年5月18日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被执行人：谢运军，男，汉族，1969年11月27日出生，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。
本院在执行青蓉与谢运军民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人谢运军的财产情况进行调查，查封了被执行人谢运军位于南充市嘉陵区XX还房小区X号楼X单元XX号住宅房一套。现因该房的权属涉及案外人，暂时无法处置；其他未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。同时，本院已将被执行人谢运军纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一七年十月九日
书记员 林光伟
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执677号
申请执行人霍某某
被执行人某村民委员会
霍某某与某村民委员会农业承包合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送���后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年九月三十日
书记员 王智全
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0411民初2448号
原告：王某。
被告：俞某。
本院在审理原告王某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告王某在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐君璐
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐梦菲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3295号
原告王文洁，女，1942年12月25日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告朱建萍，女，1958年6月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告王文洁诉被告朱建萍民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告归还原告借款人民币12,500元。
原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王文洁所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文洁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年一月八日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=410ccace-e828-4c96-b550-04c928844441&imgId=NDEwY2NhY2UtZTgyOC00Yzk2LWI1NTAtMDRjOTI4ODQ0NDQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1069号
罪犯张新林，男，1988年4月6日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二○○九年六月十日作出（2009）克刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人张新林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人张新林赔偿附带民事诉讼原告人各项费用，合计人民币11302.48元（未赔偿）。刑期自2009年2月24日起至2021年2月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年十一月十一日、二○一五年四月十六日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2009年2月24日起至2019年7月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张新林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张新林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试平均成绩92.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年十一月至二○一六年三月，累计获考核分272.6分，记功4次。
本院认为，罪犯张新林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新林减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年2月24日起至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 于 芳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执154号
申请执行人骆某某，女。
被执行人滕某，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第173号民事判决书，于2016年6月20日受理申请执行人骆俊玲与被执行人滕群民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人滕群的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第173号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月十七日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初283号
原告：杨世双，男，生于1964年2月2日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告杨世双诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世双及其委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨世双诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告4718元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资4718元。
被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告杨世双等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告杨世双系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告杨世双继续在犍为县金刚矸砖厂工作，2016年5月至9月被告犍为县金刚矸砖厂拖欠其工资4718元未发。还查明，原告杨世双于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告杨世双与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告杨世双在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告杨世双诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资4718元的诉讼请求本院予以支持。原告杨世双诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告杨世双工资4718元；
二、驳回原告杨世双对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 杰
附：法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更119号
罪犯吴波，男，1995年5月29日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2015年5月14日作出（2015）纳溪刑初字第14号刑事判决，以被告人吴波犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。刑期自2014年11月5日至2017年11月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯吴波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初1466号
原告：李桂芳，女，1971年8月28日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张建立，泰兴市。
被告：周爱军，男，1978年11月23日出生，汉族，住泰兴市。
被告：卜建明，男，1977年11月3日出生，汉族，住泰兴市。
被告：周俊，男，1977年11月19日出生，汉族，住泰兴市。
原告李桂芳与被告周爱军、卜建明、周俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告周俊的起诉，本院依法予以准许。原告李桂芳及其委托诉讼代理人张建立到庭参加诉讼，被告周爱军、卜建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告周爱军立即偿还原告借款50000元及利息（按月利率2%自2017年4月26日计算至实际给付之日），并承担代理费3000元；2、被告卜建明承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月26日，被告周爱军原告借款50000元，并约定月利率2%，用期一个月，同时约定被告周爱军如不能按期还款，原告可通过法院诉讼，被告周爱军自愿承担因诉讼而产生的诉讼代理费等费用。该借款由被告卜建明提供担保。原告按约向被告周爱军交付了50000元借款，借款到期后被告周爱军仅支付了一个月的利息，余款被告未偿还，原告向借款人及担保人多次催要未果，故诉至法院。
周爱军、卜建明均未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告周爱军向原告出具借款合同一份，双方约定：借款金额伍万元整（50000）；借款时间：自2017年3月26日至2017年4月25日；利率为月利率2%；如借款人不能按期还本付息，出借人可通过法院提起诉讼，借款人自愿承担出借人因诉讼而产生的诉讼费、保全费、诉讼代理费、误工费、交通费等。被告卜建明在借条下部担保人处签名。借款发生后，被告支付了一个月的利息，余款经原告催要，被告未还款，原告遂诉至本院。
另查明，原告自2017年10月10日起向被告卜建明催要本案借款，为此发生纠纷并报警。原告为本次诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周爱军之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，合法有效。原告支付借款后，被告周爱军应当按借条中约定的数额及时间履行还款义务。被告周爱军未及时还款，应负本案的全部责任，故对原告要求被告周爱军立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定借款月利率为2%，故原告主张自2017年4月26日起按月利率2%支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。借据中约定借款期限至2017年4月25日，被告卜建明作为连带责任保证人在未约定保证期限的情况下，其保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内，原告提供的通话记录起始时间自2017年10月10日起，足以证明原告在六个月的法定期限内向保证人卜建明提出了主张，故原告要求被告卜建明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费3000元，因借条中明确约定如借款人逾期还款则由借款人承担，且并不超过江苏省律师服务收费标准的规定，本院依法予以支持。被告周爱军、卜建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周爱军于本判决生效后10日内偿还原告李桂芳借款50000元及利息（按年利率24%自2017年4月26日计算至实际还款之日），并向原告支付律师代理费3000元；
二、被告卜建明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取计682元，由被告周爱军、卜建明负担（此款原告已垫付，被告周爱军、卜建明在偿还上述借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 吴建党
二〇一八年三月二十六日
法官助理 唐 胜
书 记 员 王雨飞
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1168号
原告:陈友琼,女,1967年2月14日出生,汉族,绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区。
委托代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。
被告:张希彬,男,1962年12月16日出生,汉族,四川省荣县人，农村居民，住四川省荣县。
被告:江水英,女,1975年3月15日出生,汉族,四川省荣县人，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人：丁树康，男，1965年1月24日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市荣县。（特别授权）
被告:中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司,住所地：自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼,统一社会信用代码：91510300708909199W。
法定代表人：胡明涛，总经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
原告陈友琼与被告张希彬、江水英、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称：平安财保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友琼的委托代理人高燕、被告江水英的委托代理人丁树康、被告平安财保自贡支公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告张希彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈友琼向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿损失18,050元；2、本��诉讼费由被告承担。
事实与理由:2016年9月22日19时05分左右，被告张希彬驾驶被告江水英所有的川Ｃ×××××小型普通客车沿辽宁大道从绵阳市方向驶往花荄镇方向，当行至辽宁大道界牌镇××十字路口时违反信号灯通行，与右侧通过路口由姜积辉驾驶的无号牌三轮摩托车（搭乘姜宇杨、原告陈友琼）和张林驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成原告陈友琼受伤及车辆受损的交通事故。原告陈友琼于2016年9月22日至10月7日期间，在安州区中医院住院治疗。绵阳市公安局安州区分局交通警察大队出具绵安公交认字[2016]第1866号道路交通事故责任认定书，认定：被告张希彬负该次事故的全部责任，原告陈友琼等无责任。被告平安财保自贡支公司为川Ｃ×××××小型普通客车承保的保险公司，应在保险范围内承担保险责任。此次事故给原告陈友琼造成的损失为：误工费15,750元（105天×150元/天）、住院伙食补助费600元（15天×20元/天）及营养费880元（15天×20元/天）、护理费1,500元（15天×100元/天）、交通费200元，合计18,050元，现提起以上诉求。
被告江水英辩称，对交通事故责任认定书无异议。但我将车辆借给张希彬期间发生的此次交通事故，不应由我赔偿，应由被告张希彬赔偿。我的车辆只购买了交强险，未购买商业险。
被告张希彬未到庭，也未书面答辩和举证。
被告平安财保自贡支公司辩称，对交通事故责任认定书无异议。我公司只在保险合同限额内赔付。原告陈友琼病情轻微，不认可出院后休息3个月的费用。原告陈友琼不能按保姆业计算误工费。护理费、误工费认可80元/天。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定��实如下：2016年9月22日19时05分左右，被告张希彬（驾驶证号码：）驾驶被告江水英所有的川Ｃ×××××小型普通客车沿辽宁大道从绵阳市方向驶往花荄镇方向，当行至辽宁大道界牌镇××十字路口时违反信号灯通行，与右侧通过路口由原告陈友琼及孙子姜宇杨搭乘其丈夫姜积辉驾驶的无号牌三轮摩托车和张林驾驶的无号牌电动自行车（搭乘：孙沙沙）相撞，造成原告姜积辉、姜宇杨、陈友琼、张林、孙沙沙受伤及车辆受损的交通事故。2016年10月1日，绵阳市公安局安州区分局交通警察大队绵安公交认字[2016]第1866号道路交通事故责任认定书认定：被告张希彬负该次事故的全部责任，原告陈友琼、姜宇杨、姜积辉、张林、孙沙沙无责任。原告陈友琼当即被送往绵阳市安州区中医院住院治疗至2016年10月7日出院，出院医嘱：门诊随访，院外常规休息三月。被告张希彬支付了住��期间的医疗费。被告江水英为川Ｃ×××××小型普通客车在被告平安财保自贡支公司处投保了交强险，此次事故在保险有效期内。原告陈友琼从2012年3月至今一直在位于福建省××××室的贾琳琳处从事家政服务，工资为4,500元/月。现提起以上诉求。
另查明，在姜积辉与被告张希彬、江水英、平安财保自贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告平安财保自贡支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付了姜积辉83,050元，交强险死亡伤残赔偿限额尚剩余26,950元。
以上事实有身份证复印件、驾驶证、车辆行驶证、保险公司营业登记、交通事故责任认定书、绵阳市安州区中医院病历及出院证、家庭保姆雇佣协议及证明、调查虞德明笔录、庭审笔录、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，���告张希彬未到庭，视为放弃答辩、举证和质证权利。到庭当事人均对交通事故发生的事实和交通事故责任认定无异议，本院予以确认。被告张希彬有合法驾驶资格，被告江水英出借肇事车辆给被告张希彬并无过错，依法应由被告张希彬承担赔偿责任，被告江水英不应承担责任。但被告江水英为川Ｃ×××××小型普通客车在被告平安财保自贡支公司处投保了交强险，应由被告平安财保自贡支公司在交强险死亡和伤残赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由被告张希彬赔偿。原告陈友琼举证的家庭保姆雇佣协议及证明等证据能够证明原告陈友琼的误工费为150元/天。被告平安财保自贡支公司未对原告姜积辉出院后休息3个月举出相驳证据证明其不合理，故其辩解，本院不予支持。由于医嘱中没有加强营养，故其营养费的主张，本院不予支持。为此，原告陈友琼的损失认定为：��院伙食补助费300元（15天×20元/天）、误工费15,750元（105天×150元/天）、护理费1,500元（15天×100元/天）、交通费200元，合计：17,750元。由被告平安财保自贡支公司在交强险的死亡伤残费用赔偿限额内赔付原告陈友琼误工费、护理费、交通费、等费用17,450元，剩余300元，由被告张希彬赔付。
综上所述，由被告平安财保自贡支公司在本判决生效之日起三日内赔付原告陈友琼17,450元，被告张希彬赔付原告陈友琼3**元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告陈友琼的损失认定为：住院伙食补助费300元、误工费15,750元、护理费1,500元、交通费200元，合计17,750元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司赔付原告陈友琼17,450元，被告张希彬赔付原告陈友琼3**元。限在本判决生效后三日内付清；
三、驳回原告陈友琼其他诉讼请求。
本案受理费125.50元，由被告张希彬负担。此款已由原告陈友琼代被告张希彬缴纳，故由被告张希彬在支付赔偿款时，一并支付给原告陈友琼。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一七年七月四日
书记员 苏小鸿
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更221号
罪犯杜汉贺，男，汉族，1984年10月26日出生于山东省曹县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2004年12月16日作出(2004)浙刑一终字第428号刑事裁定，认定罪犯杜汉贺犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯杜汉贺曾减刑二次共二年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杜汉贺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杜汉贺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜汉贺在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杜汉贺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜汉贺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年1月20日起至2033年1月19日止）。减刑后的刑期至2025年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1596-1号
原告魏有芳，女，1968年9月19日出生，汉族。
被告陈树军，男，1964年9月12日出生，汉族。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告魏有芳诉被告陈树军、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈树军驾驶的鲁G***6M号轻型普通货车一辆，同时查封被告轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被告陈树军驾驶的鲁G***6M号轻型普通货车一辆。
二、查封被告陈树军的轿车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十二日
书记员 张孝福
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初81号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人叶建民，男，1968年11月21日生，出生地江苏省吴江市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省苏州市吴江区。因本案，于2016年11月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人叶建民犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉。被告人叶建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月23日、11月6��、13日，被告人叶建民至平湖市当湖街道东湖明珠花苑12幢605室，采用钥匙开锁的手段，窃走失主叶路路放于卧室化妆台抽屉内的千足金手镯二个和千足金项链一根，经鉴定共计价值20666元。
另查明，被告人叶建民家属代为退赃20666元并已发还失主叶路路，被告人叶建民的行为已得到失主的谅解。
上述犯罪事实，被告人叶建民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘查资料、平湖市金银加工统一凭据、价格认定结论书、辨认笔录及照片、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、收条、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建民以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值共计20666元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶建民��归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，且其家属代为退赔赃款并得到失主的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶建民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一七年二月十三日
书记员 林媛媛
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第128号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市暇日梦咖啡厅。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市暇日梦咖啡厅作出的（2014）延市建卫决字第2111号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市暇日梦咖啡厅作出的《（2014）延市建卫决字第2111号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艺花
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1209-1号
申请执行人：侯伯尧，男，1967年05月26日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1693号
罪犯卢某某，男，1973年12月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年6月13日作出(2014)惠东法刑二初字第74号刑事判决，以被告人卢某某犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获13次嘉奖;2015年8月获得监狱表扬。属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初28号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人扈某，男，汉族，小学文化程度，农民。2016年8月25日被西安市公安局高陵分局民警抓获，8月26日因涉嫌非法持有毒品罪被该分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人扈某犯非法持有毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人扈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年8月25日16时许，被告人扈某（吸毒人员）因在其租住的西安市未央区凤城二路与未央路十字东北角XX广场C座10层1010室内非法持有毒品，被西安市公安局高陵分局民警现场抓获，并在其租住的房中查获白色晶体疑似毒品冰毒（甲基苯丙胺）46小包。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，从被告人扈某处查获的白色晶体净重27.37克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人扈某在庭审中不持异议，书证受案登记表、立案决定书、案件指定管辖函、抓获经过、情况说明、称重记录、诊断证明，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医毒物检验报告书，指认毒品照片及被告人扈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有27.37克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人扈某当庭辩称，其具有立功情节。经查，被告人扈某协助公安机关抓获了另外一起贩毒案的犯罪嫌疑人，立功情节属实，可依法从轻处罚；被告人扈某在庭审中自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人扈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年7月24日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
审 判 员 赵栋科
人民陪审员 李宪华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 穆知懿
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4225民初11号
原告：金龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住奇台县。
委托诉讼代理人：张国强，系新疆扬眉律师事务所律师。
被告：齐庆军，男，1984年5月21日出生，汉族，住裕民县。
被告：王奎，男，1983年1月4日出生，汉族，住裕民县。
原告金龙诉被告齐庆军、王奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙的委托诉讼代理人张国强、被告齐庆军、王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告设备款126000元；2、要求二被告给付逾期利息3132元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告给被告开设的裕民县好声音KTV提供设备，后经结算被告尚欠原告两笔设备款共计126000元，被告拖欠至今不付，故原告诉诸法院。
被告齐庆军、王奎辩称，2015年9月我们与原告签订买卖合同，购买原告的音响及电器设备，当时算的设备款是200000元左右，原告说货到付清，但到2015年12月，原告的设备还没有到，音响也没有到，我们预计在2015年12月25日左右营业，但因为原告的设备没有到，所以影响了我们的正常营业，原告还一直搪塞我们。直到2016年2月左右，原告的设备才到了一部分，至今原告一直未向我们交付大约100000元的音响设备，无奈我们直接从音响的厂家购入设备，因为原告拖欠了我们的设备，所以我不愿给原告剩余欠款。但后来我们经过协商，原告也承认拖欠了我们的设备，让我们给他60000元设备款，也同意之后的设备如果出现故障则由原告进行维修，所以我给原告出具了60000元的欠条。而在这份欠条之前的66000元是我的合伙人齐庆军给原告出具的，因为原告违约，所以就将齐庆军个人出具的欠条冲减了设备款，最后我们双方协商我们只欠原告60000元设备款，并在欠条中约定了如果设备有质量问题，原告负责维修，但后来设备出现了问题，我们给原告多次打电话，原告拒不维修，故因此造成的营业损失及维修费用均应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，二被告合伙在裕民县开好声音KTV,并在原告处购买设备。2016年4月23日由被告齐庆军向原告出具66000元音响设备款欠条一张;后二被告又在原告处购买设备，并向原告出具60000元欠条，并约定到2016年11月10日前付清，二被告均在该欠条欠款人处签名。约定期限届满后，二被告未履行给付义务。
另查，原告主张的逾期付款违约金的计算方式为：60000元的利息是从2016年11月开始计息到2016年12月，共计1个月，计息60000元×1×6‰=360元；66000元利息是从2016年4月开始计息到2016年12月，共计7个月，计息66000元×7×6‰=2772元。以上两项合计3132元。
上述事实有原告金龙提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，二被告欠原告设备款，有二被告向原告出具的欠条予以证实，本案事实清楚，被告偿还下欠原告的设备款126000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。基于二被告没有按照约定的付款时间支付设备款，其应当承担逾期付款利息，故本院对原告请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款准利率支付逾期付款利息3132元，依法应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下:
被告齐庆军、王奎于本判决生效之日起十日内给付原告金龙设备款126000元及逾期付款利息3132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，因适用简易程序减半收取1441元（原告己预交），由被告齐庆军、王奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 滕晓丽
二〇一七年三月十三日
书记员 周 静
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初713号
原告:王贤，男，1968年8月15日生，汉族，个体工商户，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人：龙守林，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄生义，男，1964年10月27日生，汉族，农民，住湖南省辰溪县。
原告王贤诉被告黄生义确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤及其委托代理人龙守林到庭参加诉讼，被告黄生义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行2014年11月25日与原告签订的《混凝土输送泵转让协议》；2、被告支付原告财产转让费120000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日被告在天柱县远口镇磨山村承包该村公路水泥硬化及桥梁架设建设工程施工，因公路桥梁建设的需要，租赁原告HBT60.13.90S混凝土输送泵一台及附件设备，且与原告签订了《混凝土输送泵租赁合同》，明确了双方的权利义务。合同签订后，原告将上述混凝土输送泵1台及附属设备交付给被告用于远口镇磨山村公路桥梁建设。在合同履行过程中，由于被告拖欠租赁费过多，经被告酝酿后，要求原告将上述设备转让给被告。经原、被告协商，被告自愿以120000元的价格收购原告HBT60.13.90S混凝土输送泵一台及其附属设备，并于2014年11月25日在天柱县城签订《混凝土输送泵转让协议书》，该协议约定转让费为120000元，限2015年春节前付清。期限届满后，被告未能按照协议履行自己的义务，构成违约。经与被告多次催讨，被告均以事务繁忙等理由搪塞拒绝支付上述款项给原告。原告认为，原、被告签订的《混凝土输送泵转让协议书》是双方真实意思表示，应当受法律保护，被告未按合同约定履行义务存在违约，应承担相应的民事法律责任，请法院支持原告的诉请。
被告黄生义经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，被告2013年在天柱县远口镇磨山村承建该村公路水泥硬化及桥梁架设工程。因桥梁工程建设需要，被告于2013年12月29日与原告签订了《混凝土输送泵租赁合同》，租赁原告的HBT60.13.90S混凝土输送泵一台及其附属设备，合同约定了双方的权利、义务。合同签订后，原告按合同约定将上述凝土输送泵一台及其附属设备交付给被告使用，在合同履行过程中，由于被告拖欠租赁费过多，被告要求原告将上述设备转让给被告。经协商，原、被告于2014年11月25日签订了《混凝土输送泵转让协议书》，协议约定：原告将HBT60.13.90S混凝土输送泵一台及其附属设备以120000元的价格转让给被告，被告分两次（每次60000元）将转让款于2015年春节前付清，如拖欠余款，原告有权收回设备。期限届满后，被告未按协议履行义务，原告多次向被告催要转让款，被告均以各种理由拒绝支付。
另查明，原告转让给被告的凝土输送泵一台及其附属设备已被被告抵给他人。
上述事实有原告的陈述意见，并有书证：1、身份证；2、租赁合同及混凝土输送泵附配清单；3、混凝土输送泵转让协议在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《混凝土输送泵转让协议书》系双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效合同，依法应受法律保护。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告将设备的所有权转让给被告，被告在约定的支付期限内未支付转让款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄生义于本判决生效之日起五日内向原告王贤支付混凝土输送泵转让款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄生义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 杨冠华
二〇一七年四月二十日
（）
书记员 蒲慧琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2914号
原告：张惠萍，女，汉族，1965年5月18日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告张惠萍诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张惠萍的委托代理人丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月28日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套，总价款235233元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年7月23日被告为原告办理了房权证，2014年8月7日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年8月7日止逾期办理房权证和土地证的违约金13737.61元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年9月28日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款235233元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年9月28日，原告到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：张惠萍”。
庭审中，原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年7月23日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年8月7日办理《国有土地使用权证》，该两证载明原告所购房屋坐落为外滩壹号。原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告张惠萍的诉讼请求。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告张惠萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨薇
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初33号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人王生乐，男，汉族，1969年2月20日出生于安徽省来安县，文盲，无业，住安徽省来安县。被告人王生乐因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被来安县公安局刑事拘留，2016年11月29日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王生乐犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人王生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月12日21时许，被告人王生乐到来安县新安镇严圩巷内，将被害人李某1停在该处牌号为苏Ａ×××××银灰色五菱面包车车门撬开，然后进入车内翻找财物，被李某1当场抓获。
2、2015年10月份一天晚上，被告人王生乐到来安县新安镇瓦岗幼儿园门前，将被害人李某2停在该处牌号为皖Ｍ×××××黑色轿车驾驶位门撬开，盗走车内三张银行卡及现金四百元。
3、2015年12月份一天下午，被告人王生乐到来安县建阳中路米厂院内，将被害人魏某停在该处的两轮摩托车前车篓内的黑色胸肩包盗走，包内有两张银行卡及一本驾驶考试用书。
4、2016年3月份左右的一天晚上，被告人王生乐到来安县新安镇瓦岗小学附近，将被害人许某1停在该处牌号为皖Ｍ×××××面包车驾驶位门打开，盗走车内三张银行卡及零钱若干元。
5、2016年4月下旬一天晚上，被告人王生乐到来安县新安镇中央大街9幢1单元处，将被害人李某4停在该处的瑞风商务车车门打开，盗走车内棕色公文皮包一个，内有李某4身份证、银行卡及现金若干元。
6、2016年6、7月份的一天晚上，被告人王生乐到体育场后门娱乐城处，将被害人汪某的客车车门打开，并将车厢内的钱包盗走，内有汪某银行卡一张。
7、2016年7月24日晚上，被告人王生乐到新安镇建阳南路峰汇国际13幢B座楼下，将被害人许某2停在该处牌号为皖Ｍ×××××面包车门强行拉开，盗走车内黑色折叠式钱包一个，内有驾驶证及六张银行卡。
8、2016年8月2日晚上，被告人王生乐到新安镇建阳北路阀门厂附近，将被害人贺某停在该处牌号为苏Ａ×××××面包车副驾驶门打开，盗走车内钱包一个，内有贺某身份证及银行卡。
9、2016年8月2日晚上，被告人王生乐到来安县新安镇中央大街26幢楼下，用手将被害人杜某1停在该处牌号为苏Ａ×××××面包车副驾驶车窗玻璃拽下并打开车门，盗走车内黑色公文皮包一个，内有保险文件材料、杜某1身份证、数张银行卡及现金三百余元。
10、2016年8月3日23时许，被告人王生乐到来安县新安镇瓦岗小学附近，将被害人周某停在该处牌号为皖Ｍ×××××面包车右后车门强行拉开，进入车内翻找财物，被周某当场抓获。
11、2016年8月4日晚上，被告人王生乐到来安县新安镇瓦岗小学附近，将被害人杜某2停在该处一辆面包车车门拉开，盗走车内现金七千四百元。次日，杜某2通过监控发现系被告人王生乐所为，遂到王生乐家将该款要回。
12、2016年8月份一天23时许，被告人王生乐到来安县新安镇中央大街大钟东北方向巷内，将被害人薛某停在该处牌号为苏Ａ×××××面包车车门拉开，盗走车内棕色男士手包一个，内有银行卡及现金三百元。
13、2016年8月份一天晚上，被告人王生乐到新安镇油库路兰兰幼儿园附近，将被害人陈某停在该处的五菱面包车驾驶门拉开，盗走车内棕色男士手包一个，内有两张银行卡。
14、2016年9月15日晚上，被告人王生乐到新安镇体育场后门，将许某3停在该处的面包车门打开，盗走车内棕色直板钱包一个，内有许某3身份证、数张银行卡及三百元现金。
到案后，被告人王生乐如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王生乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某1、李某1、李某2、魏某、许某1、李某4、汪某、许某2、贺某、周某、杜某2、薛某、陈某、许某3的陈述，证人徐某、林某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、发还清单、到案经过、破案经过、无犯罪记录证明、身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王生乐以非法占有为目的，采用秘密手段多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王生乐到案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王生乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭正武
二〇一七年三月六日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保69号之一
申请人:王平修，女，汉族，1955年12月31日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被申请人：罗世华，女，汉族，1954年2月28日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
申请人王平修于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗世华的银行存款75,310元予以冻结。申请人王平修以其所有的坐落于四川省内江市市中区XX街XX号附XX号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平修的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人王平修所有的坐落于四川省内江市市中区XX街XX号附XX号的房屋，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李友才
二〇一八年六月八日
书记员 李雪珍
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初760号
原告：马仕德，男，1972年10月10日生，汉族，四川省隆昌县人，农业，住四川省隆昌县。
被告：姜胜，男，1979年4月14日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。
本院在审理原告马仕德诉与被告姜胜买卖合同纠纷一案中，原告马仕德于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马仕德以被告姜胜已履行给付义务，没有再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马仕德撤回起诉。
案件受理费194元（已减半收取），由原告马仕德承担（已缴纳）。
审判员 王姗珊
二〇一七年八月十六日
书记员 廖选韬
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1666号
原告：屈军虎，男，1968年10月6日出生，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：屈凯，男，1990年1月16日出生，住西安市灞桥区，系原告屈军虎之子。
被告：代小锋，男，1982年11月15日出生，住西安市蓝田县，现居西安市莲湖。
原告屈军虎与代小锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告屈军虎诉称，2015年10月19日，原、被告签订旧机动车交易协议书，按照约定，被告将比亚迪旧车有偿转让给原告，双方商定车价为88000元，车款两次分清，原告按照约定将60000元支付给被告，剩余车款等过户、转籍手续完毕后，由原告向被告支付。被告未按照约定履行过户、转籍手续。被告以多种理由推脱，至今未履行过户、转籍手续。请求：1、确认原告屈军虎与被告代小锋签订的旧机动车交易协议书无效；2、被告代小锋退还原告屈军虎购车款60000元和各项损失8700元，共计68700元；3、被告负担诉讼费用。
被告代小锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订旧机动车交易协议书及被告经常居住地均不在西安市蓝田县，双方签订旧机动车交易协议书及被告经常居住地均在西安市莲湖区。本案应由西安市莲湖区人民法院管辖审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告代小锋已在西安市莲湖区兴中路3号城市新苑小区居住生活满一年，被告代小锋的经常居住地为西安市莲湖区，故本案应当由西安市莲湖区人民法院管辖，被告代小锋提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
被告代小锋对管辖权的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陆向磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 鸿
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初1130号
原告:李晓阳，男，1981年2月3日出生，汉族，住南召县。
被告:郝长青，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告李晓阳与被告郝长青买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李晓娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 石教永
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1471号
罪犯王春疆，男，1970年9月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)乌中刑二初字第25号刑事判决，认定王春疆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2014年、2015年四次裁定减刑三年八个月。现刑期止日为2019年1月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯王春疆的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王春疆在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯王春疆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2015年12月、2016年3月、2017年6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春疆在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春疆予以减刑二个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执554号
申请执行人高波，男，汉族，住天全县城厢镇。
被执行人杨志华，男，汉族，住天全县城厢镇。
被执行人高文明，女，汉族，住天全县城厢镇。
天全县人民法院（2016）川1825民初376号民事判决，已经发生法律效力。权利人李雅江于2016年10月8日向本院申请执行。此案进入执行程序后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，已穷尽执行措施，将被执行人唯一住房查封，并将被执行人高文明在雅天艺术幼儿园退股金进行了冻结。我院已将相关情况告知高波，其表示同意在我院将该笔退股金扣划回来后再执行此案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的���定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 赟
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00600号
申请执行人平泉县乾丰小额贷款有限公司
被执行人杨玉福、宋国民、王永刚
申请执行人与被执行人贷款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第935号民事判决书，于2014年8月28日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人杨玉福、宋国民、王永刚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00600号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁保明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1555号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行职工。
委托代理人张立功，该行职工。
被执行人:孙学洪，男，1971年7月18日，住所地在江苏省建湖县。
被执行人:唐玉兰，女，1974年1月5日生，住所地同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙学洪、唐玉兰信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初5696号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人孙学洪名下有一车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人孙学洪、唐玉兰其他暂无可供执行的财产。因被执行人孙学洪、唐玉兰未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人孙学洪名下虽有一车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。两被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执1555号案件本次执行程序。
待发现被执行人孙学洪、唐玉兰有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨书兰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4080号
原告：王胜，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所执业律师。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地蒙城县嵇康中路51号。
法定代表人：蔡怀彬，经理。
本院在审理原告王胜与被告安徽方圆建设有限公司建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告王胜于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王胜撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告王胜负担。
审判员 闫 侠
二〇一七年九月八日
书记员 刘雨晴
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐巧凤，女，1973年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人徐巧凤商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2014)渝三中法民终字第00991号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱蓝蓝
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第556号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田某，局长。
被执行人杨某，男，1984年4月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李某，女，1986年1月出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人杨某、李某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征B4－567号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年八月十七日
书记员 任建河
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执1090号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：张旭东，该公司经理。
被执行人：侯亚峰，男，生于1967年10月3日，汉族，住邓州市。
被执行人：杨红丽，女生于1972年5月7日，汉族，主邓州市。
本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院(2017)豫13民终612号民事判决书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，现被二执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1381执1090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一七年十月十二日书记员丁东升
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执682号
申请执行人董国堃，男，1987年2月20日生，汉族，哈尔滨晴朗天空环保科技有限公司总经理，住哈尔滨市平房区。
被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人樊华，该公司总经理。
本院在执行（2017)黑0108执682号董国堃与绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的45361元。执行中，法院依法扣划被执行人银行账户内存款45941元，执行费580元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年八月三十日
书记员 王 璐
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2020号
申请执行人范金波，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人刘显生，地址翁牛特旗。
范金波与刘显生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年6月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘显生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范金波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘显生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范金波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘显生新的财产线索，申请执行人范金波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6537号
原告：郝志瑞，男，1975年04月08日出生，住北京市延庆区。
被告：延庆区农商银行千家店镇分行,其它信息不详。
原告郝志瑞与被告延庆区农商银行千家店镇分行不当得利纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。2017年9月28日，郝志瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郝志瑞撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取计35元，由郝志瑞负担。
审判员 马家欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 程雪鹏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更564号
罪犯陈家令，男，汉族，1985年8月5日出生于广西壮族自治区桂平市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2010年8月10日作出(2010)侯刑初字第184号刑事附带民事判决，认定罪犯陈家令犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
罪犯陈家令曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈家令在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈家令符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈家令在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功12次，监狱级改造积极分子6次的奖励。获得2016年度“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯陈家令在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家令减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止）。减刑后的刑期至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1569号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦十楼。
负责人：侯永利，系公司总经理。
委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴堡县泰和运输有限公司，住所地：吴堡县宋家川镇友谊路。
法定代表人：薛改琴，系公司总经理。
委托诉讼代理人：白成庆，男，1960年7月25日出生，汉族，陕西省米脂县银州镇人，系吴堡县泰和运输有限公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人吴堡县泰和运输有限公司（以下简称泰和运输公司）保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失费34700元、施救费5000元，共计39700元（争议金额78720元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审虽然准许上诉人申请重新鉴定，但鉴定结论与客观损失严重不符，应当以上诉人核定的34700元认定被上诉人的车损，故一审判决认定事实错误。二、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，并且上诉人不是直接的侵权主体，重新鉴定费4000元，应当由被上诉人承担。
泰和运输公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
泰和运输公司向一审法院起诉请求：判令平安保险公司在车辆损失险责任限额内赔偿泰和运输公司车损128761元、施救费5000元、鉴定费2500元，共计人民币136261元；诉讼费用由平安保险公司负担。
一审法院认定事实：2015年3月8日，泰和运输公司与平安保险公司签订了一份交强险保险合同和一份商业险保险合同，商业险购买了车辆损失险20万元，第三者责任险100万元等险种，商业险均购买了不计免率特约险，保险期限自2015年3月10日零时起至2016年3月9日二十四时止。2015年10月4日，泰和运输公司所允许的驾驶员王安慧驾驶其所有的陕K重型半挂牵引车由北向南行驶至G210线361KM+100M处时，与同向前方张春旺驾驶的陕K号重型半挂牵引车发生追尾，致陕K号重型半挂车受损的交通事故。后榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字【2015】第012号道路交通事故认定书，认定驾驶员王安慧承担此事故全部责任，张春旺无责任。泰和运输公司支付施救费5000元，泰和运输公司自行委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定损失为128761元，并支付鉴定费2500元。为此，泰和运输公司申请平安保险公司保险理赔无果后，诉至该院并提起上述诉讼请求。
审理中，平安保险公司对泰和运输公司自行委托的鉴定的车辆损失有异议，且有证据证明其损失不合理，申请重新鉴定。该院依其申请通过榆林市中级人民法院对外委托陕西百信司法鉴定所对陕K号重型半挂车的损失进行司法鉴定，车辆损失为113420元，平安保险公司支付鉴定费4000元。
一审法院认为，泰和运输公司与平安保险公司签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。泰和运输公司依约向平安保险公司履行了交纳保险费的义务，平安保险公司未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。泰和运输公司主ＸＸ安保险公司在车辆损失险责任限额内赔偿泰和运输公司车损128761元、施救费5000元、鉴定费2500元的诉讼请求。经审查，泰和运输公司的车辆损失经本院委托合法的鉴定机构作出的车辆损失为113420元，泰和运输公司、平安保险公司均不能提供相反的证据予以反驳，该院确认该损失系合理损失，平安保险公司应当在车辆损失险保险限额内予以赔偿；泰和运输公司所支付的施救费5000元系为了防止损失扩大所花费的合理费用，该院予以支持。泰和运输公司的其他主张无事实法律依据，该院不予支持。平安保险公司支付鉴定费4000元系为了确定车辆损失所必要的合理费用，应由其自行承担。综上，泰和运输公司的合理诉请，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决：本判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿吴堡县泰和运输有限公司机动车损失险保险金人民币113420元、施救费5000元，共计118420元。案件受理费1510元，由吴堡县泰和运输有限公司负担198元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1312元。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）一审法院依据陕西榆林百信司法鉴定所作出的鉴定意见认定涉案车辆事故损失为113420元是否正确。（二）重新鉴定费4000元应否由上诉人承担。
（一）关于一审法院依据陕西榆林百信司法鉴定所作出的鉴定意见认定涉案车辆事故损失为113420元是否正确的问题。上诉人对陕西榆林百信司法鉴定机构作出的鉴定意见持有异议，认为应按其公司作出的定损报告作为认定涉案车辆损失的依据。因上诉人为本案当事人，与本案有直接的利害关系，而陕西榆林百信司法鉴定机构出具的鉴定意见，鉴定机构具有专业鉴定资质的第三方，鉴定程序的启动系上诉人申请，程序合法，鉴定结论应为客观公正，一审法院以该鉴定机构作出的意见认定涉案车辆损失计113420元并无不当。
（二）关于重新鉴定费4000元应否由上诉人承担问题。重新鉴定费是上诉人为确定涉案车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条诉人费、住院伙食补助费共计十七条、第支持。原告主张电动摩托车损失，因其未提供相关证据，本院不予考虑。保险人承担”之规定，上诉人作为保险人，一审判决其承担重新鉴定费并无不当
综上，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张亚峰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执461号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该支行行长。
被执行人：张新庆，男，1966年9月24日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人张新庆合同纠纷一案中，申请执行标的为265151.63元，已执行0元，未执行265151.63元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本人收。经查询发现被执行人有存款，但是不足以支付欠款，向国土、房产管理部门进行了查询，无土地、房产登记信息。通过做被执行人工作，双方就该案达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解但是尚未履行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年八月十六日
书记员 张玉龙
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初300号
原告：薛玉双，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：陈国范，男，1952年9月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：谷亚芹，女，1952年6月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告薛玉双与被告陈国范、谷亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉双到庭参加了诉讼，被告陈国范、谷亚芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛玉双向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付欠款本金人民币20000元，利息款4000元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系村邻关系。在2015年11月2日，被告以家急用钱为由，从原告处借款20000元，当时约定月利为1.3分，并由被告给原告出具了欠条。该款经原告多次催要，至今尚未偿还。无奈，原告只能通过起诉来解决，望人民法院依法公判，保护原告的合法权益。
陈国范、谷亚芹经传票传唤，未到庭参加诉讼，陈国范提出答辩如下：在送砖期间没钱购水泥。刘玉借我20000元钱，月利1.2分，为了生产砖往工地送货。到8月份我得了肺癌，在四平肿瘤医院做了微创手术。到秋出院后，刘玉管我要钱，因工地的钱一点没上来，没有钱，刘玉让我找他亲家薛玉双，他们提前已约好的事情，其实也是刘玉的钱，作个扣。我给薛玉双出据20000元，月利1.3分。就这样连本带利还给了刘玉，事情就这样。
本院经审理认定事实如下：陈国范与谷亚芹系夫妻关系，开办空心砖厂。2015年11月2日，为偿还因购买水泥在刘玉处的借款20000元，陈国范在薛玉双处借款20000元，约定月利率1.3%，未约定偿还期限，由陈国范出具借据一份。
本院认为：根据陈国范的答辩，可以认定陈国范与薛玉双之间借款关系成立，陈国范应按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，偿还薛玉双欠款。双方约定的利息，符合法律规定。在庭审中薛玉双要求利息计算到判决发生法律效力时的请求，本院予以支持。谷亚芹作为陈国范配偶，对于在夫妻关系存续期间因生产经营活动需要的借款，应承担共同给付责任。
综上所述，对薛玉双的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：
陈国范、谷亚芹于本判决发生法律效力后十日内立即共同给付薛玉双借款人民币20000元及利息（按照约定的月利率1.3%计算，自2015年11月2日起至本判决发生法律效力时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由陈国范、谷亚芹负担200元，退回薛玉双200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一七年三月三日
书记员 王 鹤
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终1276号
上诉人（原审被告）忻州市万家房地产开发有限公司，住所地忻州和平西街南翔龙花园一区8幢二层。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人赵俊敏，山西神业律师事务所律师。
委托代理人王杰，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李锐，又名李白小，男，1948年2月22日出生，汉族，繁峙县繁城镇西义村人。
上诉人忻州市万家房地产开发有限公司因与被上诉人李锐相邻关系纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人忻州市万家房地产开发有限公司以自愿接受原审判决结果为由，于2016年12月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人忻州市万家房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人忻州市万家房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二、二审案件受理费3488元减半收取，由忻州市万家房地产开发有限公司负担1744元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄立飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第1620号
原告上海松江承平小额贷款股份有限公司。法定代表人李国强。委托代理人相伟华，上海市申松律师事务所律师。被告上海欣森实业有限公司。法定代表人金月良。被告金月良。两被告共同委托代理人吴炎欢。原告上海松江承平小额贷款股份有限公司诉被告上海欣森实业有限公司(以下简称“欣森公司”)、金月良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人相伟华，被告欣森公司、金月良共同委托代理人吴炎欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松江承平小额贷款股份有限公司诉称：2014年12月2日，原告与被告欣森公司签订《借款合同》一份，约定：被告欣森公司向原告借款800,000元；借款期限12个月；借款年利率18%；每月10日结息；被告欣森公司不按约还款的，原告有权提前收回已发放借款，被告欣森公司还应承担原告为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告金月良签订《保证合同》，约定：被告金月良对被告欣森公司在上述借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证担保；担保范围包括主债权本金、利息、诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。同日，原告与被告金月良签订《抵押合同》，约定：被告金月良以其名下坐落于上海市松江区西林南路XXX弄XXX号房产为被告欣森公司在上述借款合同项下的债务向原告提供抵押担保；担保范围包括主债权本金、利息、诉讼费、律师费等原告实现债权和抵押权的一切费用。双方并办理了抵押登记手续。2014年12月5日，原告向被告欣森公司放款800,000元。但被告欣森公司自2015年2月起拖欠利息不付，截止至2015年6月10日欠付利息60,400元。原告因催款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告欣森公司偿还原告借款本金800,000元、截止至2015年6月10日的利息60,400元及自2015年6月11日起至借款本金实际清偿日止的利息(以800,000元为基数，按年利率18%计算)；2、被告欣森公司偿付原告律师费损失47,000元；3、被告金月良对被告欣森公司上述债务的履行承担连带清偿责任；4、如被告欣森公司不能清偿上述第一、二项债务时，原告有权以坐落于上海市松江区西林南路XXX弄XXX号房产折价、或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。为证明自己主张，原告向本院提供《借款合同》、《抵押合同》、上海市房地产信息、《保证合同》，付款证明及欠息清单、律师函及快递单、律师聘用合同、律师费发票、付款凭证、律师费收费政府指导价标准等证据。被告欣森公司、金月良共同辩称：对原告所述事实无异议，对原告诉请基本无异议。对原告提供的证据无异议。认为原告主张按年利率18%计算借款利息过高，请求法院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告欣森公司、金月良对原告提供的证据无异议，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告欣森公司签订的《借款合同》经双方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告已履行放款义务，被告欣森公司未按合同约定按时支付利息构成违约，故原告要求其偿还借款本金、支付相应利息并承担律师费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告金月良自愿为上述借款提供连带责任保证担保，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告欣森公司、金月良辩称原告主张利率过高，鉴于双方约定利率按年利率18%计算，并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故两被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告金月良以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：???一、被告上海欣森实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江承平小额贷款股份有限公司借款本金800,000元，偿付截止至2015年6月10日的利息60,400元及自2015年6月11日起至借款本金实际清偿日止的利息(以800,000元为基数，按年利率18%计算)；???二、被告上海欣森实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江承平小额贷款股份有限公司律师费损失47,000元；???如果被告上海欣森实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???三、被告金月良对被告上海欣森实业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；被告金月良承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告上海欣森实业有限公司追偿；???四、如被告上海欣森实业有限公司不能清偿上述第一、二项债务，原告上海松江承平小额贷款股份有限公司有权以坐落于上海市松江区西林南路XXX弄XXX号房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。案件受理费12,874元，减半收取6,437元，由被告上海欣森实业有限公司、金月良共同负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。