wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0322民初1799号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：黄秀容，女，该信用联社盖尾信用社主任。
委托诉讼代理人：林志力，男，该信用联社盖尾信用社信贷员。
被告：严钦梅，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄朝农，男，1959年12月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告严钦梅、黄朝农金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林志力到庭参加诉讼，被告严钦梅、黄朝农经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.解除其与严钦梅于2016年12月13日签订的《借款合同》；2.严钦梅立即偿还其借款本金64115.57元并支付自2018年4月1日起按借款合同约定计至还清之日止的利息；3.黄朝农对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：严钦梅于2016年12月13日以购买家具为由向其贷款10万元，期限36个月，月利率7.125‰，还款方式为按月等额本息，到期还清，由黄朝农提供担保。严钦梅从2017年11月20日起连续4个月没有全部履行按月等额本息方式还款义务，已构成违约，严重损害其合法权益。
严钦梅、黄朝农均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2016年12月13日，信用社与严钦梅签订《借款合同》一份，约定：严钦梅以购家具为由向信用社借款10万元，按月利率7.125‰计算利息，按月等额本息还款，借款期限自2016年12月13日起至2019年12月12日止，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期纠正；改变贷款资金支付方式；停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回等。同日，信用社与黄朝农签订《保证合同》一份，约定：黄朝农为严钦梅借款10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），逾期还款自逾期之日起按借款执行利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息等内容。同日，信用社支付给严钦梅借款10万元。借款后，严钦梅仅偿还借款本金35884.43元及至2018年3月31日止的利息。此后，严钦梅未再还款。信用社遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有信用社的陈述及其提供的“简易贷”借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、身份证、账户交易明细等证据证实。该些证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，信用社与严钦梅之间所签订的借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向严钦梅发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。严钦梅在使用贷款后未按合同约定履行按月等额本息还款义务，已逾期10日（含）以上，已构成违约，信用社有权依照合同的约定宣布贷款提前到期并收回，故信用社要求解除其与严钦梅签订的借款合同，并要求严钦梅立即偿还尚欠借款本金64115.57元元及相应的利息的诉求有理，予以支持。黄朝农自愿对信用社的借款提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求黄朝农承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。严钦梅、黄朝农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与黄朝农于2016年12月13日签订的《借款合同》；
二、严钦梅应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款64115.57元并支付利息（利息计算方法：以本金64115.57元为基数，自2018年4月1日起按《借款合同》的规定计至实际还清借款之日止）；
三、黄朝农对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1414元，减半收取计707元，由严钦梅、黄朝农共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一八年六月六日
书记员 郑佩珊
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
-3-
-3-
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终10685号
上诉人（原审原告）：杨志广，男，1951年8月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：杨志宽，男，1948年7月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳卓美物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵晓飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：关燚，辽宁馨远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：阎明，公司董事长。
委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人杨志广因与被上诉人沈阳卓美物业管理有限公司（以下简称卓美物业）、金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称金碧物业）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初07709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨志广上诉请求：1、要求卓美物业、金碧物业赔偿我方未签订劳动合同二倍工资（1,888元×8个月×2倍=30,080）；2、要求卓美物业、金碧物业赔偿我方加班费（2016年7月至2017年2月20日，2016年7月份加班费1,888÷20.92天×4天×7个月）。我认为一个月应该是28.92天，实际剩余时间就应该属于加班天数，该天数我只主张12天（共计1,620元），剩余的不主张。法定节假日7天，按照3倍工资给付1,890元。3、要求卓美物业、金碧物业支付我方违法解除合同赔偿金2万元；4、要求金碧物业、卓美物业支付我方一个月的经济补偿金，因为没有给付我方，故应当给付二倍的赔偿；5、要求卓美物业、金碧物业给付我方100元工作服费用、商业保险费100元、2016年克扣的58元劳动报酬共计258元；6、因为我方劳动报酬没有及时足额给付，依据法律规定，金碧物业、卓美物业应该按照50%-100%的标准加付赔偿金，共计2万元。
卓美物业辩称，1、双方已经签订了劳务合同，且杨志广属于退休人员，不应适用劳动合同法调整，违法解除赔偿金、补偿金我方不同意支付，因为没有法律依据；2、加班费我方不同意支付，因为双方签订的劳动合同已经约定了劳动时间及报酬。工作服费用上诉人已经领走；3、商业保险以单位名义办理的是所有职工的个人的名，所以不能退回，是为了保证杨志广在工作期间受到意外伤害以求获得赔偿；4、我方并未违法解除劳动合同，因为双方在劳务合同中有约定，卓美物业有单方解除权；5、58元钱是因为该项目职工不履行劳动职责，单位进行的惩罚措施。
金碧物业辩称，同意一审判决，不认同杨志广的上诉请求。
杨志广向一审法院起诉请求：请求判令沈阳卓美物业管理有限公司、金碧物业有限公司沈阳分公司给付杨志广未签订劳动合同支付赔偿金；违法解除支付经济补偿金；违法解除合同支付赔偿金；7月上班没休双休日补偿；7个月中每月只休4天共28天补偿；8个月共加班12天的赔偿；支付低于最低工资标准差额部分加付赔偿金；退还商业保险费加付赔偿金；支付工作服费用加付赔偿金。
一审法院认定事实：2016年7月6月杨志广系接受卓美物业委托，被安排到沈阳恒大华府小区物业从事保洁员工作。工资标准为1,500元/月。金碧物业为沈阳恒大华府小区物业管理方。2017年2月20日，卓美物业辞退杨志广，杨志广在离职单签名确认。
杨志广提供的工资卡显示2016年9月14日收入工资1,100元，11月2日收入工资1,530元，11月17日收入工资1,550元，12月29日收入工资1,500元，2017年1月24日收入工资1,442元。
本案审理过程中，杨志广自述已将工作服背心送还给原单位物业主管吴秀华，且单位已将押金100元返还给杨志广。杨志广自述2006年8月29日已正式办理退休手续，杨志广属于特殊工种，55岁时就已退休。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，杨志广与卓美物业签订劳动合同前就达到法定退休年龄且开始享受养老保险待遇，已经不具备建立劳动关系的主体资格，因此，其与卓美物业签订的《劳动合同书》名为劳动合同，实为劳务合同关系，不属于劳动法调整范围，双方均应按照合同约定履行义务。杨志广的劳动报酬、福利待遇应按照双方的约定来处理。
杨志广对卓美物业提供《劳动合同书》的真实性提出异议，并申请对合同中杨志广的签名进行司法鉴定，一审法院认为杨志广已达法定退休年龄，双方之间实为劳务雇佣关系，不属于劳动法调整范围，杨志广的申请鉴定事项与本案的杨志广、卓美物业、金碧物业之间基础法律关系以及本案定案所依据的事实并无直接的因果关系，对其司法鉴定申请，不予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中,杨志广为金碧物业提供劳务,卓美物业按期足额向杨志广支付劳务报酬,杨志广依据提供劳务而向卓美物业、金碧物业主张未签订劳动合同赔偿金、违法解除经济补偿金、违法解除赔偿金、未休双休日补偿、加班补偿、支付最低工资标准差额、商业保险费并无法律依据，故对于杨志广的全部主张，不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告杨志广的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告杨志广承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明卓美物业于2017年11月23日向杨志广（账号6230810312037014）支付58元工资。
本院认为，关于杨广志提出卓美物业、金碧物业给付其未签劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金、没有支付经济补偿金的二倍赔偿、加班费及劳动报酬没有及时给付的50%-100%的赔偿金主张，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，杨广志于2016年7月6日入职卓美物业，在入职时已经达到退休年龄并享受了退休待遇，依法应当认定杨志广同卓美物业存在劳务关系而非劳动关系。杨广志主张的上述请求没有事实及法律依据。一审法院不予支持并未不当，对于杨广志上述上诉请求本院不予支持。
关于杨广志提出金碧物业、卓美物业退还商业保险费、服装费100元及58元工资的主张，在本院审理期间杨广志明确表示其已经领回了服装费，同时杨志广主张的58元工资卓美物业亦在2017年11月23日给付杨志广，故对于杨志广提出服装费、及工资58元的上诉请求本院不予支持。同时杨广志主张的给付其商业保险费亦缺乏事实及法律依据，对于杨广志该项上述请求本院亦不予支持。
综上所述，杨志广的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨志广负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 康 赦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1505号
罪犯廖克力，男，1976年3月14日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，中专文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年6月3日作出(2014)赫刑一初字第52号刑事判决，以被告人廖克力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2014年8月28日作出(2014)益法刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年11月25日经本院裁定减刑一年。服刑期至2021年1月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖克力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬4次，并余370分。本次执行财产刑人民币4000元，共计执行财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖克力确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖克力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖克力减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初652号
原告：张根荣。
委托诉讼代理人：刘阳，陕西金镂律师事务所律师。
被告：高鹏飞。
原告张根荣与被告高鹏飞医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。
原告张根荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计67091.09元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高鹏飞在其位于长安区王曲街道柳家寨村家中开有中医诊所，公开诊病售药，2017年4月5日原告因咳嗽在被告处就医，被告诊断后开具中药丸一袋约1000克。原告按计量服药4天后开始逐渐出现恶心、双手麻木、关节疼痛、腰疼等症状，且症状不断加重，随停药也未缓解。后原告家属询问被告后得知该药配方中加有砒霜。原告为此先后在户县森工医院、西安中心医院就诊，确诊为砷中毒，后原告在西安中心医院住院治疗三次。原告家属向卫生、药监部门举报，方得知被告是无证行医，后长安区疾病预防控制中心对被告处以行政处罚。双方对赔偿原告损失问题协商未果引发争执，曾报案于当地派出所。现原告诉至法院要求被告赔偿其损失。
本院经审查认为，被告高鹏飞在未取得医生职业资格的情况下对原告张根荣进行诊疗活动，造成原告张根荣身体损害，已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》有关非法行医罪之相关规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张根荣的起诉。
本案诉讼费1477元，原告张根荣已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 马 钊
人民陪审员 魏长民
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵彦衡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8813号
罪犯陈平扬，男，1973年12月16日出生，汉族，福建省平和县人，小学文化程度，住福建省平和县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年九月十七日作出(2015)杭余刑初字第395号刑事判决，以罪犯陈平扬犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币330000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈平扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈平扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈平扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈平扬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平扬准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十五日书记员王静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第2680号
原告徐某某。
被告赵某某。
原告徐某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告赵某某到庭参加诉讼,经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告于2010年11月15日向原告借款本金57500元，并向原告出具借据，到期后被告一直未能履约，消失几年，找到后经原告多次催告无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本息103500元（利息计算至2015年9月15日）；2、以起诉之日起计算至给付之日止按照银行同期贷款利率的4倍给付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，2010年11月15日被告赵某某借原告徐某某本金50000元，每月1250元利息，2013年7月左右被告赵某某一共还了原告徐某某13000元，还的钱当时也没有说是本金还是利息。被告赵某某愿意还钱，但利息太高了。
原告徐某某为了证明其主张，向法庭提交借据一张，证明：证明被告赵某某向原告徐某某借钱，并约定借款金额、期限、利息、违约金。被告赵某某对该证据的真实性予以认可。对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的证据1借据原件系书证，被告未提出异议，故本院对该份借条依法予以采信，但原、被告均陈述借款的本金为50000元，故本院认定本案的借款本金为50000元。根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够确认以下事实：2010年11月15日，被告赵某某向原告徐某某出具借据一份，借据载明“如不及时按约还款，我自愿承诺如下：1、同意支付给徐某某每天20元/万元的违约金。
2、因违约徐某某诉讼至法院，我自愿为其承担律师代理费、公告费、公正费及其它相关费用。承诺人：赵某某2010年11月15日借条今借徐某某现金伍万柒仟伍佰元整按年息30%结息，借期六个月（57500元）借款人：赵某某担保人：陈洋”。2010年11月15日年原告徐某某实际向被告赵某某交付现金50000元，2013年7月左右，被告赵某某一共向原告徐某某还款13000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
本案中，依据原告徐某某提供的借据，结合原、被告陈述，可以认定原告徐某某与被告赵某某之间存在借贷关系，借款金额为50000元。根据法律规定逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，又因原、被告均认可被告已还款13000元，根据法律规定在还款时没有明确约定的，应当先冲抵利息，后冲抵本金。故根据原告诉请，本院依法支持原告借款本金50000及利息{【（以50000元为本金，利息自2010年11月16日起至2015年9月15日止，按照年利率24%计算）－13000元】＋【以50000元为本金，利息自2015年9月22日起至给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍（不超过年利率24%标准）计算】}。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐某某借款本金50000元及利息{【（以50000元为本金，利息自2010年11月16日起至2015年9月15日止，按照年利率24%计算）－13000元】＋【以50000元为本金，利息自2015年9月22日起至给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍（不超过年利率24%标准）计算】}；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，公告费780元，合计3150元（原告已预付），由被告赵某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王 某
人民陪审员 孙某某
人民陪审员 范某某
二〇一六年三月八日
书 记 员 闫 某
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终42号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：王美娟，女，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人王美娟、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一八年四月二日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1281号之一
申请执行人焦小龙，男，1987年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张维刚，男，1972年3月生，神木市人。
被执行人郭建峰，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2337号民事调解书，向被执行人郭建峰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人焦小龙偿还借款本金50万元及利息（利息从2010年8月8日起至借款本金偿还完毕止，按月利率2%计算），并负担案件受理费4400元、执行费7400元。本案在执行过程中本院依法查封了被执行人郭建峰在神木市铧山丽景中苑16号楼1单元701室、18号楼4单元602室房屋两套。后申请人焦小龙与被执行人郭建峰达成以物抵债协议：由郭建峰自愿将上述两套房屋及其房屋附属车位作价103万元抵偿所欠申请人焦小龙借款本息103万元，申请人焦小龙自愿放弃本案剩余全部利息。案件受理费4400元申请人焦小龙自愿负担，执行费7400元由被执行人郭建峰负担。现款项兑现完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初2337号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曹 峰
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审99号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人ＸＸ
委托代理人范志阳
被执行人庄昌胜。
被执行人苏杭。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20150226）号社会抚养费征收决定，于2016年7月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20150226）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2010年11月2日生育一个女孩，2013年7月25日违反政策生育一个男孩。2015年11月16日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费86328元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20150226）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20150226）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1547号
申请执行人李燕平，女，汉族，生于1973年2月28日，保险公司职员，住宁夏青铜峡市。
被执行人毛洪平,男,汉族,生于1977年2月28日,农民，住宁夏盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1194号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款2600元，案件受理费270元，并承担执行费50元，共计2920元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人毛洪平在盐池农村商业银行王乐井支行账户上的存款。
二、冻结被执行人毛洪平在盐池农村商业银行营业部账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一八年三月二十六日
书记员 卢 敏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初733号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，执行董事。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津河北玛丽医院，住所地天津市河北区榆关道**号增*号。
法定代表人：詹国强。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告天津河北玛丽医院侵害信息网络传播权纠纷一案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 侯延君
人民陪审员 高 韵
二〇一八年三月一日
书 记 员 王晙哲
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执406号
申请执行人:杨某某，男，1977年3月25日生，。
被执行人：通达果汁礼泉有限公司。
统一社会信用代码：916104257273500877。
住所地：陕西省咸阳市礼泉县北二环路东段。
法定代表人：王某某,任总经理。
执行申请人杨某某与被申请人通达果汁礼泉有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行申请人杨某某于2018年8月2日向本院提出执行申请，要求依照本院已经生效的（2017）陕0425民初812号民事判决书，由被执行人通达果汁礼泉有限公司向其支付剩余工程款1456132元。申请执行人杨某某于2018年8月23日自愿向本院提出撤回其强制执行的申请。
本院认为，申请执行人杨某某自愿提出撤回执行申请是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0425执406号杨某某与通达果汁礼泉有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张曼
二〇一八年八月二十三日
书记员 李经
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初972号
原告：余贵林，男，生于1966年4月4日，汉族，居民。
被告：陶辉，男，生于1963年2月24日，汉族，居民。
原告余贵林与被告陶辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告余贵林于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余贵林撤诉。
本案受理费3103元，减半收取计1552元，由原告余贵林负担。
审判员 马 翔
二〇一七年八月九日
书记员 龚焰钟
本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执475之八
申请执行人：马春江，男，汉族。
被执行人：张墨明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初74号民事判决书，与2016年10月13日向被执行人张墨明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张墨明银行账户内存款人民币21350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十月十三日
书记员 李月彬
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1256号
原告西安青果新材料科技开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路36号A1楼二层。
法定代表人温菁，女，系该公司经理。
委托代理人国帆，男，汉族，1976年3月23日出生，系该公司经理。
被告陕西骄泽工贸有限公司，住所地：陕西省澄城县古徵街五路北。
法定代表人李玉渊，系该公司经理。
原告西安青果新材料科技开发有限公司,住所地西安市高新区高新区路36号a1楼二层。
被告陕西骄泽工贸有限公司,住所地澄城县古徵街五路北。
原告西安青果新材料科技开发有限公司(以下简称)与被告陕西骄泽工贸有限公司买卖(以下简称)、第三人(以下简称)合同纠纷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理，后、依法组成由法官(审判员)李淑侠独任审判，担任审判长，法官(审判员(或第三人简称)在答辩期内提出管辖权异议，本院于年月日作出有/无管辖权民事裁定(不服本院民事裁定，上诉于人民法院。人民法院与年月日以案号民事裁定，写明裁定结果)。本院于年月日召开各方当事人进行了庭前证据交换，并于2016年12(或同年)月16日公开开庭进行了审理(注:未公开审理的，见说明)。原告的法定代表人、委托代理人国帆、被告的法定代表人、委托代理人、第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼(注:缺席审理等，见说明)。被告陕西骄泽工贸有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告西安青果新材料科技开发有限公司(简称)起诉称，:被告自2015年2月起至2015年11月共从原告处获得矿用合成树脂及安固捷系列产品共计37万元。双方约定货到付款，原告始终保质保量按时付款，被告自2015年11月以来始终没有偿还原告货款，截止起诉之日止，被告仍欠原告12万元，利息6000元，后原告一直索要无果。无奈诉至法院，请求贵院依法判令被告立即向原告偿还欠款120000元及利息6000元。被告承担本案诉讼费。。
原告西安青果新材料科技开发有限公司向本院提交以下证据予以证明:往来客户对账单，证明被告欠款120000元。盖被告单位公章。。
被告陕西骄泽工贸有限公司在法定期限内未提出答辩意见。(简称)答辩称:。(如有反诉、还要写明)同时，被告陕西骄泽工贸有限公司反诉称:。
被告陕西骄泽工贸有限公司未向本院提交以下证据。予以证明:。
原告西安青果新材料科技开发有限公司针对被告陕西骄泽工贸有限公司的反诉，答辩称:
第三人(简称)述称:。
第三人向本院提交以下证据予以证明:……(列明第三人提交的所有证据的名称)。
【注:当事人在法定答辩期限内没有进行答辩或陈述，但在庭审中有书面或口头意见的，或者当事人既没有提交书面意见，也没有参加庭审的情况，见说明】
经本院庭审质证，各方当事人对原告西安青果新材料科技开发有限公司提交的因、被告陕西骄泽工贸有限公司陕西骄泽工贸有限公司未到庭，对原告西安青果新材料科技开发有限公司提交的证据提交的的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人(或双方)对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:
一、……(提交当事人、证据序号名称、证明目的、其他当事人的不同意见、法院认定或者不予认定的理由)、故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认(或者本院对该证据不予采信或者不予认定)
二、……(同上)。
……
本院根据上述认证查明，原告自2015年2月至2015年11月给被告供应矿用合成树脂及安固捷系列产品共计37万元。双方约定货到付款，被告清付25万元后，自2015年11月以来再未清偿原告货款，至原告起诉，被告仍欠原告货款12万元，原告一直索要无果。向本院提起诉讼。……(写明法院认定的事实)。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:原被告达成买卖协议，由原告为被告陕西骄泽工贸有限公司供应矿用合成树脂及安固捷系列产品，经双方对账，被告欠原告12万元货款，事实清楚，无有争议。被告应当支付原告所欠货款。原告要求支付相关利息，因双方没有约定，不予支持，被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陕西骄泽工贸有限公司在判决生效后十日内清付所欠原告货款12万元。。依据《中华人民共和国法》第条第款第()项之规定，判定如下:
一、…………;(写明判断结果)
二、…………。
如果(原告西安青果新材料科技开发有限公司或者被告陕西骄泽工贸有限公司或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2820.00元、其他诉讼费用XXX元，由被告陕西骄泽工贸有限公司原告(或者被告、第三人)西安青果新材料科技开发有限公司(全称)负担，(已交纳)(注:未交纳的写“于本判决生效后七日内交纳”)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行:…，帐号:…，收款人：人民法院]，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员长 李淑侠
二〇一六年十二月十八五日
书 记 员 石煜萍
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初185号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人何某某，男，1976年8月29日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，户籍地高县，住高县。因本案，于2016年4月19日被取保候审，同年8月3日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年11月30日21时许，被告人何某某饮酒后驾驶二轮摩托车从高县胜天镇新胜街往老宜长路方向行驶，当车行驶至新胜街0公里+10米处时，被执勤民警当场查获。经检验，其血液中含乙醇成分，浓度为122.81mg/100ml。指控认定被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人何某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获说明及照片、提取登记表、鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、证明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千元。
（刑期从判��执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年9月12日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一六年八月四日
书记员 李丽霞
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1314号
上诉人（原审被告）任红良。
被上诉人（原审原告）张玉堂。
原审被告吴拴龙。
上诉人任红良与被上诉人张玉堂、原审被告吴拴龙因民间借贷纠纷一案，上诉人任红良不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人任红良未经法庭许可中途退庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定，本案上诉人任红良未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任红良撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费550元，由上诉人任红良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 柴莉敏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2059号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县
被执行人刘万发，男，汉族，1964年3月2日生，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人冯淑艳，女，汉族，1968年9月11日生，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人范广文，男，汉族，1967年5月18日生，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人刘万发、冯淑艳、范广文融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初3146号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行贷款本金50000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3146号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 刘立成
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121财保82号
申请人：王松波，男，汉族，住江西省南昌市南昌县八一乡。
被申请人：蔡恩艳，男，汉族，户籍地址：江西省上饶市广丰县桐畈镇。
被申请人：谢文，女，汉族，户籍地址：江西省赣州市章贡区水南镇。
申请人王松波与被申请人蔡恩艳、谢文因民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人蔡恩艳、谢文银行存款人民币125万元或查封、扣押被申请人蔡恩艳、谢文价值人民币125万元的其他财产。申请人已向本院提供了担保人王保泉单独所有的坐落于南昌县八一乡房屋一套、以及担保人王保泉单独所有的宝马牌小型轿车一辆用于担保。
经审查，本院认为，申请人王松波提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封担保人王保泉单独所有的坐落于南昌县八一乡房屋一套。
查封担保人王保泉单独所有的宝马牌小型轿车一辆。
二、冻结被申请人蔡恩艳、谢文银行存款人民币125万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李昱璇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曾思施
/
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2325号
申请执行人张振松,男性,住XXX。
被执行人李刚,男性,住XXX。
本院在执行张振松与李刚借款合同纠纷一案中，双方私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国富
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张海科
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执47号
申请执行人孟某，女，1993年4月9日出生，汉族，无职业。
被执行人张某，男，1964年6月13日出生，汉族。
本院执行的申请执行人孟某与被执行人张某法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初459号民事调解书，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初459号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
审 判 员 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ：刘红岩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1030号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人殷某，无业。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕984号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人殷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年7月10日凌晨，被告人殷某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇新套村中心路由北向南行驶至新华桥向西200米路段时自行摔倒，发生交通事故。经鉴定，被告人殷某血液中乙醇浓度为111mg/100ml。
被告人殷某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、冯某、魏某等人的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人殷某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年九月十八日
书记员 马婷婷
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执124号
申请执行人:李某某,男,1975年1月27日出生,住礼泉县南坊镇中信村*组。
被执行人:张某,男,1972年2月2日出生,住礼泉县城关镇北关村,现服刑于礼泉县看守所。
申请执行人李某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）陕0425民初1050号民事判决书已发生法律效力。依据该生效判决，被执行人张某应支付申请执行人李某某借款本金33000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费728元，并应承担执行费395元。被执行人张某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。
本院在执行中，向被执行人张某送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人张某未能限期履行判决义务。后本院对被执行人张某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查。查明，被执行人张某在中国建设银行礼泉县支行有存款2300元。申请执行人李某某已将扣划的2300元领取。除此外，未查询到被执行人张某无可供执行财产，申请执行人李某某亦未提供出被执行人张某无可供执行财产线索。本院已向被执行人张某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请人谈话，向其告知了本院查询财产情况，并说明此案拟以终结本次执行程序终结执行，申请执行人李某某同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张某现在服刑，本案经过调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0425执124号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年八月二十日
书记员 苏卫华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执322号
申请执行人：丁春仙，女，汉族，1975年2月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：杨浩翔，男，汉族，1978年2月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳浩丰机械进出口有限公司，统一社会信用代码91321181667639427X，地址丹阳市开发区七纬路28号。
法定代表人：杜秀风，总经理。
申请执行人丁春仙与被执行人杨浩翔、丹阳浩丰机械进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的(2017)苏1181民初9716号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共1716465.00元。
执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年1月25日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年1月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产，2018年4月23日，本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；2018年1月26日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。
2018年1月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年5月4日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初9716号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒋毅凌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫04**民初5544号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭小利借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱孟非
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2297号
上诉人（原审被告）：罗文良
被上诉人（原审原告）：刘永刚
上诉人罗文良因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初4561号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地地的四川省芦山县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省芦山县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷法律性质为借款合同，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉被告偿还借款属于接受货币一方，原告刘永刚住所地重庆市××区是合同履行地，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 倩
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执314号之一
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人陈宾香，又名陈宾湘，男，1955年1月4日出生，汉族，住衡东县。
被执行人陈兵映，又名陈彬映，男，1966年7月17日日出生，汉族，住衡东县，系陈宾香弟弟。
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宾香、陈兵映金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第397号民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人陈宾香、陈兵映按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第397号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷岳平
审判员 刘克勤
审判员 王 琼
二〇一七年三月二十日
书记员 罗爱香
校对责任人：刘克勤打印责任人：周园

湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执340号
申请执行人：武帼宪，男，1978年4月49日出生，汉族，职工，住武穴市。
被执行人：朱才宝，男，1976年6月27日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人武帼宪与被执行人朱才宝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日作出的（2016）鄂1182民初896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武帼宪于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求朱才宝偿还借款6万元；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费1300元，申请执行费820元。
本案在执行过程中，被执行人朱才宝至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1182民初896号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年九月五日
书记员 胡 筱
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保11号
申请人：李小利，男，1976年4月4日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被申请人：庞晓东，男，1974年9月26日出生，汉族，中江县。
申请人与被申请人因不当得利纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人庞晓东在平安银行深圳某支行的存款29万元（账号：×××）进行冻结，并提供其所有的粤×××号小型汽车，作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李小利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人庞晓东在平安银行深圳某支行的存款在29万元范围内（账号：×××）予以冻结。
二、对申请人李小利所有的粤×××号小型汽车予以查封。
申请人李小利应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一六年二月一日
书记员 邓 蕾
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执324-2号
申请执行人陈香轩，男，汉族，1954年3月6日出生，住广东省和平县。
被执行人黄亦吾，男，汉族，1966年7月28日出生，住广东省和平县。
申请执行人陈香轩与被执行人黄亦吾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）粤1624民初344号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄亦吾应于本判决生效后十日内归还申请执行人陈香轩借款本金人民币10000元及该款利息（利息以10000元为本金按年利率6%从2016年5月18日起计至还清借款日止）。案件受理费50元、公告费600元，共计人民币650元，由被执行人黄亦吾负担。因被执行人黄亦吾未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈香轩便于2016年11月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月30日向被执行人黄亦吾发出执行通知书。经查被执行人黄亦吾在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心等部门无房屋产权、工商注册等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄亦吾可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人陈香轩享有要求被执行人黄亦吾继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄亦吾负有继续向申请执行人陈香轩履行债务的义务，被执行人黄亦吾自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执324号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人陈香轩发现被执行人黄亦吾有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执310号之一
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人邵雅芬，陕西泽城律师事务所律师。
委托代理人刘帅，陕西泽城律师事务所律师。
被执行人西安市莲湖区梦娃烟酒百货便利店，住所地陕西省西安市莲湖区桃园西路***楼*层*号门面。
经营者高小军，男，1968年6月11日出生，汉族，住陕西省长武县。
本院执行的上海家化联合股份有限公司与西安市莲湖区梦娃烟酒百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院（2016）陕01民初1649号民事判决书已发生法律效力，因西安市莲湖区梦娃烟酒百货便利店未履行判决确定的义务，上海家化联合股份有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人西安市莲湖区梦娃烟酒百货便利店发出执行通知书，责令其履行本院（2016）陕01民初1649号民事判决书确定的义务，但被执行人西安市莲湖区梦娃烟酒百货便利店未履行义务。
执行中查明，被执行人西安市莲湖区梦娃烟酒百货便利店名下无可供执行的财产；目前实际经营者非高小军本人；从经营者租赁房屋的时间及证人证言证明，判决确定的侵权行为时间非现在的实际经营者所为。本院遂依法执行工商登记的经营者高小军，并扣划高小军银行存款6095元。因高小军目前工作不稳定，无力履行剩余义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司放弃其他本金及利息的执行，并申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01民初1649号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 李小燕
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙1021民初6841号
原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘阿勇，男，1975年1月2日出生，汉族，住玉环市。
原告李兴乐与被告潘阿勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴乐到庭参加诉讼。被告潘阿勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘阿勇偿还原告借款本金人民币10000元，利息19620元（按月利率2%计算，自2009年6月5日起至2017年8月8日止），合计人民帀29620元，并继续按月利率2%计算自2017年8月9日起至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、案件受理费由被告潘阿勇负担。事实与理由：2009年6月5日，被告因资金周转需要向原告借款计人民币10000元，约定利息按月利率2.5%计算，并向原告出具借条一张为凭。嗣后，被告一直未归还借款本息，原告催讨无果，故诉至本院。
被告潘阿勇未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告李兴乐诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向本院提供的原、被告身份证复印件、借条一份以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告潘阿勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告潘阿勇向原告李兴乐借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限，经原告催讨，被告应及时予以归还。现原告按低于双方约定的利率，即月利率2%主张利息，其意思表示真实，且未超过民间借贷相关司法解释关于利率的限定，本院予以准许。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘阿勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴乐借款本金人民币10000元，及至2017年8月5日的利息19600元，合计人民币29600元；并继续支付自2017年8月6日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告潘阿勇负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 黄建华
二〇一七年九月十九日
代理书记员 王丹华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿埇民一初字第04727号
原告：吴黄,男,1969年10月4日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王建厂,男,1970年10月2日出生,汉族，住宿州市。
本院在审理原告吴黄诉被告王建厂房屋买卖合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴黄撤回起诉。
案件受理费275元，由原告吴黄负担。
审判员 李标
二〇一五年八月十八日
书记员 韩霞
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初356号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：陈凌芸，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：吴岚，男，1972年12月27日出生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴岚物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月25日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈佳琦
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终8540号
上诉人（原审被告）：冯桂兰，女，1952年6月18日出生，住北京市平谷区。
上诉人（原审被告）：信春山，男，1979年7月28日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：黄佩香，女，1966年6月11日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：刘国安，男，1964年6月30日出生，住北京市平谷区。
冯桂兰、信春山与黄佩香饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯桂兰、信春山，被上诉人黄佩香及其委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯桂兰、信春山上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄佩香的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由黄佩香承担。事实和理由：一、冯桂兰、信春山家的狗平时在家都用束犬链拴着。出院遛狗从来不把束犬链取下来。黄佩香行驶电动三轮车速度超快，完全是自己翻车受伤，与冯桂兰、信春山没有关系。二、一审中黄佩香自己都没有说过转院，更没有转院手续及转院住院手续。实际情况是黄佩香弄虚作假，买通医院的耿某，耿某私自给黄佩香开了11张诊断书。这些都是违法的，一审法院采用这些诊断证明书是完全错误的。三、黄佩香本就是轻微伤。只是在平谷区医院留院观察三天，一审判决中没有分清责任，没有计算过程和方法。四、一审法院适用简易程序不合法。本案争议事实双方陈述完全不一致，权利义务关系不明确。第二次开庭黄佩香又找不在现场的假证人。
黄佩香辩称，黄佩香一审证据确凿，提供了人证、物证、录音带，可以证明其主张。一审法院认定事实正确，请求维持一审判决。
黄佩香向一审法院起诉请求：要求信春山、冯桂兰连带赔偿医疗费2643.47元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、误工费18000元、护理费5000元、交通费900元、车辆损失费1500元，共计29843.47元。
一审法院认定事实：2016年8月30日清晨，冯桂兰在平谷区峪口镇南杨桥医院旧址附近遛狗时，适有黄佩香骑电动三轮车途经此地，因冯桂兰未用束犬链牵制该狗，狗扑向黄佩香致黄佩香摔倒受伤。事发后，黄佩香被送往北京市平谷区医院就医，并在急诊留观三天。出院时信春山将黄佩香自医院送回家中。出院后，黄佩香遵医嘱复查，之后黄佩香又转至北京市平谷区中医医院多次就医。经诊断，黄佩香伤情为脑外伤后神经反应、皮肤挫伤、软组织损伤。黄佩香诉至法院，要求信春山、冯桂兰承担连带赔偿责任，具体诉请如前。信春山、冯桂兰持答辩理由不同意黄佩香之诉讼请求。
另查，黄佩香受伤后就医时，其北京市平谷区医院电子病历中写明：“辅助检查：核磁见肩胛下肌腱损伤，暂保守治疗”；冯桂兰系信春山之母。
上述事实，有双方当事人陈述、录音资料、照片、北京市120救护车收费清单、北京市平谷区峪口镇桥头村村民委员会证明，北京市平谷区医院电子病历、诊断书、门诊收费收据、MRI检查报告单，北京市平谷区中医医院门诊收费票据、诊断书，北京市荣昌利达纺织品经营部证明、劳动协议及证人胡某、许某、饶某、张某1、侯某、张某2书面证言等证据在案佐证。
一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。事发时，冯桂兰遛狗未用束犬链牵制，该狗将黄佩香致伤，冯桂兰作为动物的管理人应当承担侵权责任。黄佩香要求信春山承担赔偿责任，无法律依据，法院不予支持。就黄佩香所主张的各项损失：医疗费一项，依据相关票据予以核定；住院伙食补助费一项，鉴于其受伤后曾在急诊留观三天，对该项费用予以支持；营养费一项，依据其伤情和急诊留观时间予以酌定；误工费一项，依据其伤情和就医情况，参照北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的有关规定予以酌定；护理费一项，因其未提供充分证据证实须专人护理，故对该项费用不予支持；交通费一项，依据其伤情和就医的次数、路程予以酌定；车辆损失一项，其并未提交相应证据证实其实际损失数额，故对该费用不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、冯桂兰于判决生效后十日内赔偿黄佩香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计9331．47元；二、驳回黄佩香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”本案中，结合信春山、冯桂兰自述，足以认定冯桂兰在遛狗时未用束犬链牵领，并致使黄佩香受伤的事实，冯桂兰作为管理人应当承担责任。故，一审法院认定事实正确，对信春山、冯桂兰上诉称事故系黄佩香自己翻车所致的主张，本院不予采信。
对于黄佩香主张的各项损失，一审法院认定或酌定数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，冯桂兰、信春山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由冯桂兰、信春山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年八月九日
法官 助理 卢圆圆
书 记 员 高 媛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1231号
原告蒋志启，男，汉族，1976年10月15日出生，住博乐市，电话135XX****XX。
委托诉讼代理人高博,新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨卫强，男，汉族，住博乐市，电话189XX****XX。
本院在审理原告蒋志启诉被告杨卫强保证合同纠纷一案中，原告蒋志启于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋志启以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告蒋志启的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋志启撤回起诉。
案件受理费424元，由原告蒋志启负担。
审判员 普丽志
二〇一七年四月十七日
书记员 戴 敏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终1755号
上诉人（原审被告）：缪球忠，男，1973年1月12日生,汉族，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：谢雅松，赣州市黄金法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄小龙，男，1975年9月27日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
上诉人缪球忠因与被上诉人黄小龙买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人缪球忠上诉请求：改判或发回重审；本案上诉费用和一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2016年4月14日收到诉状、开庭传票非常吃惊。被上诉人以2009年的还款协议为由至2016年起诉时相隔7年之久，一审用中国联通的通话详单就把诉讼时效提前到了2015年8月，在被上诉人没有提供通过内容和电话录音情况下，而且上诉人在2015年8月也未收到被上诉人要求履行该争议协议的电话内容。因为在2009年5月22日双方签订该协议后从未支付工资给上诉人。每当上诉人要求被上诉人支付工资时，被上诉人陈述工资已经充抵，今后无债权债务的发生。而且被上诉人在一审庭审时也未举证证明已经向上诉人支付过工资，故被上诉人应承担举证不能的法律责任。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄小龙辩称：一审认定事实证据充分，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原审判决。理由如下：1.关于本案事实。双方欠款事实清楚，被答辩人对欠款的否定违背诚实信用和公序良俗的原则。被答辩人至今均不能证明已经按照《还款协议书》约定的还款金额及期限进行还款，应承担举证不能的法律后果，向答辩人归还欠款。答辩人对被答辩人出具的钢筋款的凭证表示认可，并愿意在欠款本金中抵扣3600元，这是答辩人尊重事实的体现。2.关于本案的法律适用。答辩人在欠款到期，一直向被答辩人主张欠款，通过电话、短信、上门催收等各种方式，在一审中已经充分举证证明。而被答辩人为了躲避债务，不断更换电话号码，在一审庭审中声称在国外务工，答辩人认为这与躲避债务是一致体现。
被上诉人黄小龙向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付钢材货款21078元及滞纳金39456元（滞纳金从2009年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计至起诉之日，滞纳金计算至货款全部清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院经审理查明：原告黄小龙系赣州开发区鸿利钢材经销部的经营者，原告在经营期间，被告经常在原告处赊购钢材。2008年12月27日，经原、被告双方对货款进行了结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到鸿利钢材店钢材货款人民币计贰万壹仟零柒拾捌元整（￥21078元），欠款人保证就在2009年元月24日内还清欠款。如违约没有还清欠款，欠款人自愿同意每天付（总欠款）1%的滞纳金”。欠条出具后，被告未按时归还借款，赣州开发区鸿利钢材经销部遂向赣州市章贡区人民法院起诉。在诉讼期间，原、被告于2009年5月22日达成《还款协议书》，双方约定：“一、经甲（赣州开发区鸿利钢材经销部）、乙（缪球忠）双方确认，乙方欠甲方钢材款人民币21078元。二、乙方于2008年12月27日《欠条》中约定的滞纳金甲方不予追偿。三、甲方同意返还乙方应得工资款（具体数额见欠条），在本协议第一条确定金额21078元中冲抵。2009年5月28日前，偿还3000元；其余欠款在每月15日前，乙方主动偿还3000元，直至还清为止”。当日，原告黄小龙向被告出具一张凭证，载明：“上次有800KG钢筋的数计币叁仟陆佰元整应退给缪球忠”。此后，赣州开发区鸿利钢材经销部以双方达成和解协议为由向法院撤回起诉。被告缪球忠并未按还款协议的约定履行自己的义务，原告黄小龙遂诉至法院。另查明：赣州开发区鸿利钢材经销部为原告黄小龙个人经营的个体工商户，于2011年3月28日注销。
一审法院认为：赣州开发区鸿利钢材经销部注销后其债权债务由其经营者黄小龙承受。被告缪球忠与原告黄小龙订立的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，被告应按协议的约定履行还款义务。原告于2008年12月27日出具的书面凭证，可以证明应向被告支付3600元，该款可以冲抵被告的欠款。被告辩称本案已过诉讼时效，因原告曾多次向被告主张权利，本案诉讼时效应从原告最后一次主张权利之日即2015年8月起算，本案未过诉讼时效，被告的答辩意见不予采纳。故原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原、被告双方在欠条上约定的每天1%的滞纳金计算方式，但原告在签订还款协议时明确放弃了该滞纳金，只能按银行同期贷款利率向原告计付以弥补原告的损失。判决：一、被告缪球忠应于判决生效后十天内向原告黄小龙支付货款17478元；二、被告缪球忠在支付货款本金的同时应从2009年5月29日起按银行同期贷款月利率计算滞纳金给原告黄小龙至付清货款之日止，利随本清；三、驳回原告黄小龙的其他诉讼请求。本案受理费1313元，由被告缪球忠承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。首先，关于本案诉讼时效的问题。一审依据被上诉人黄小龙提交的还款协议书、调查笔录和通话详单，并结合当事人的陈述，认定本案未过诉讼时效的处理结果并无不当，本院予以维持。其次，关于上诉人缪球忠主张其工资业已冲抵全部货款的问题。根据《还款协议书》内容，虽然第三条约定“甲方同意返还乙方应得工资款（具体数额见欠条），在本协议第一条确定金额21078元中冲抵”，但第四条中双方亦约定上诉人缪球忠分期还款的时间、金额，而且上诉人缪球忠亦未提交相关证据证实其所主张的工资业已冲抵全部货款，故本院对上述主张不予采信。综上所述，上诉人缪球忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由上诉人缪球忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
审 判 员 林欣茹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 童子风
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4804号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司工作人员，一般授权。
委托诉讼代理人：刘花，系该公司员工，特别授权。
被告：刘海燕，女，生于1976年6月17日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘���燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海燕的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告刘海燕的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年九月十四日
书记员 周俊霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初3101号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告殷俊，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告株洲市海伦堡房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞区。
法定代表人：冯远征。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告殷俊、株洲市海伦堡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年11月9日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 王新社
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易文峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7329号之一
原告：山东金元典当有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王兆军，总经理。
被告：刘召军，男，1971年1月9日生，汉族，住山东省淄博市
被告：山东齐山旅游开发有限公司，住所地淄博市。
法定代表人：刘召军，总经理。
被告：山东齐山林业有限公司，住所地淄博市。
法定代表人刘召军，总经理。
原告山东金元典当有限公司诉被告刘召军、山东齐山旅游开发有限公司、山东齐山林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告山东金元典当有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金元典当有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金元典当有限公司撤诉。
案件受理费27760元，减半收取13860元，由原告山东金元典当有限公司负担。
审 判 长 王延庆
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董文燕
原告：山东金元典当有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王兆军，总经理。
被告：刘召军，男，1971年1月9日生，汉族，住山东省淄博市
被告：山东齐山旅游开发有限公司，住所地淄博市。
法定代表人：刘召军，总经理。
被告：山东齐山林业有限公司，住所地淄博市。
法定代表人刘召军，总经理。
原告山东金元典当有限公司诉被告刘召军、山东齐山旅游开发有限公司、山东齐山林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告山东金元典当有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金元典当有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金元典当有限公司撤诉。
案件受理费27760元，减半收取13860元，由原告山东金元典当有限公司负担。
审判长王延庆
人民陪审员李迎春
人民陪审员高霞
二○一六年十二月二十一日
书记员董文燕
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民二初字第657号
原告曾圣平，男，1989年10月8日生，汉族，农民，住上犹县。
委托代理人张芳兰，女，1986年11月17日生，系原告曾圣平之妻。代理权限：特别授权。
被告刘均庭，男，1990年8月16日生，汉族，农民，住上犹县。
被告阳作桂，男，1991年10月26日生，汉族，农民，住上犹县。
被告郭才福，男，1989年10月2日生，汉族，农民，住上犹县。
被告邝光湖，男，1989年4月11日生，汉族，农民，住上犹县。
本院在审理原告曾圣平诉被告刘均庭、阳作桂、郭才福、邝光湖健康权、身体权纠纷一案中，原告曾圣平及其委托代理人张芳兰经过慎重考虑，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾圣平向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾圣平撤回对被告刘均庭、阳作桂、郭才福、邝光湖的起诉。
案件受理费340.42元，减半收取170.21元，由原告曾圣平承担（已交纳）。
审判员 张维跃
二〇一五年十一月三日
书记员 罗丕秀
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初778号
原告：颜湛明，男，汉族，陕西省铜川市王益区人，农民。
被告：张杰，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。
本院于2017年4月24日受理了原告颜湛明与被告张杰买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，无法适用直接送达或邮寄送达等方式，现需要依法公告送达。应适用普通程序审理为宜，故决定由本院审判员张军辉担任审判长，与人民陪审员杨根礼、人民陪审员王小朝组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为���通程序进行审理。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 王小朝
人民陪审员 杨根礼
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终579号
上诉人（原审原告）：张锡兰，女，1946年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：东北煤田地质局一二八勘探队，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：王万贵，该队队长。
委托诉讼代理人：韩殿启，男，1964年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：李岚，女，1974年7月31日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
上诉人张锡兰、东北煤田地质局一二八勘探队（以下简称地质局勘探队）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
张锡兰上诉请求：请求法院判令东北煤田地质局一二八勘探队给付其一次性住房补贴差额31,238.97元，上述的上诉请求属于人民法院的受案范围，法院应该予以支持。
地质局勘探队辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张锡兰向一审法院起诉请求：地质局勘探队在2006年开始执行一次性住房补贴政策时，没有按照省里要求来组织职工学习相关的一系列文件，也没有向退休职工传达文件。几个工作人员在自己都没有理解文件精神的前提下，为了抢时间急忙统计计算填表申领，结果造成了重大失误。不仅损害了退休职工合法权益（差额60%），也从源头上制造了矛盾。同一时间、同一单位就是不同标准，退休职工意见很大。本来是职工的福利却因此而多次上访，且上访无果。直到2011年，单位才给新发放住房补贴职工按照基准补贴额760元发放，对于其余失误和其余涉案退休职工的问题均没有更正，也没有书面答复，还把张锡兰推到法院来。地质局勘探队给够条件房补职工计算和申领的住房补贴，依据不足，即没有按照“省直驻沈单位”也没有按照“属地”政策执行。在辽省直房委字【2005】7号和【2006】8号文明确了属地化管理原则后；在单位住所归属06年发生两次变化后，都不按相关文件执行，凭老印象和感觉办事，要么不作为，要么乱作为，损害了党和政府给予退休职工的权益。现张锡兰要求按照“省直驻沈单位”的政策计算和申领并补发我的一次性住房补贴：1、按照本单位建立公积金制度的实际年限（05年）前计算我的“购房工龄”并补偿。2、按照“省直驻沈标准”（760元+7元）计算房补并补差。故张锡兰起诉至法院请求法院判令地质局勘探队按照相关文件重新计算、申领或支付一次性住房补贴差额31,238.97元。
一审法院认定事实：张锡兰系地质局勘探队事业编制人员，地质局勘探队系事业法人单位。2009年11月，张锡兰填写辽宁省省直机关未达标老职工购房一次性补贴申请审批表，经计算实际向张锡兰发放补贴额为24,699.94元。该申请审批表加盖辽宁省省直机关住房委员会办公室房改业务专用章以及辽宁省省直住房资金管理中心的公章。
2016年8月22日，张锡兰向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出辽劳人仲不字[2016]305号不予受理通知书。张锡兰不服，诉至该院。
一审法院认为，根据《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。张锡兰的住房补贴在2009年11月经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此张锡兰所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于张锡兰与地质局勘探队之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的争议，因此张锡兰要求地质局勘探队给付住房补贴差额的主张并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故不予审理。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张锡兰的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。同时张锡兰的住房补贴在2009年11月经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此张锡兰所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于张锡兰与地质局勘探队之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的争议，故张锡兰诉讼请求并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，对于张锡兰该项上诉请求本院亦不予审理。
综上所述，张锡兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年二月八日
书记员 康 赦
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第736号
申请执行人：李建华
被执行人：钟磊
申请执行人李建华与被申请执行人钟磊其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第1808号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟磊未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建华于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第1808号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年九月三十日
书记员 蒲 陶
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2328民初1356号
原告杨胜贵,男,1973年12月5日生,汉族,小学文化，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。
委托代理人黄启镜，安龙县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告欧发亮,男,1964年12月07日生,汉族,贵州省安龙县人，住安龙县,女,约50岁，住安龙县,系被告欧发亮之妻。
本院在审理原告杨胜贵与被告欧发亮,张发琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨胜贵于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动支付了所欠的劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请，经审查确属自愿，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如��：
准许原告杨胜贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨胜贵承担。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 陈帮灿
代理审判员 黄金梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 姜安利
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初930号
原告周宗宝，男，现年31岁。
被告王宗富，男，现年28岁。
本院立案受理了原告周宗宝与被告王宗富买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案。原告周宗宝于2017年09月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宗宝的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宗宝撤诉。
案件受理费50.00.00元，减半收取计25.00元，由原告周宗宝负担。
审判员 唐朝荣
二〇一七年九月四日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1683号
原告：宿州市埇桥区诚信防水材料批发部，住所地宿州市埇桥区汴河东路423号。注册号341300600039868。
经营者：刘子利，男，1965年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李银行，男，该批发部员工。
被告：姜金姬，女，1975年10月6日出生，汉族，福建省沙县人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告宿州市埇桥区诚信防水材料批发部与被告姜金姬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区诚信防水材料批发部的委托诉讼代理人李银行到庭参加诉讼，被告姜金姬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市埇桥区诚信防水材料批发部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的款项24000元及利息（合计约27000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告防水材料，在2013年6月22日拖欠原告24000元，被告当日给原告出具欠条，写明拖欠金额及支付期间。后被告未能履行承诺，原告诉至法院。
被告姜金姬未到庭未答辩。
根据原告述称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜金姬于2013年购买原告宿州市埇桥区诚信防水材料批发部防水材料，2013年6月22日，被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠诚信防水款贰万肆仟元整（日期为3月31日-4月26日）。因被告未能付款，原告诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告营业执照、欠条等在卷佐证。
本院认为，买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容，被告姜金姬在购买了原告宿州市埇桥区诚信防水材料批发部的防水材料后，应当按照约定支付价款。对拖欠的货款，原告有权要求被告给付。对原告要求被告给付防水材料款24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，原告未能完成举证责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜金姬于本判决生效后十日内给付原告宿州市埇桥区诚信防水材料批发部货款24000元。
二、驳回原告宿州市埇桥区诚信防水材料批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告姜金姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费476元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张昕艳
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 王二娟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0183民初1570号
原告吴某。
被告孟某。
原告吴某诉被告孟某离婚纠纷纠纷一案，本院于2016年05月13日受理后，原告于2016年6月14日向本院提出撤回申请。
本院认为原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元由原告吴某负担。
审判员 李志会
二〇一六年六月十四日
书记员 侯雪薇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终215号
上诉人（一审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨立忠，该公司副经理。
上诉人（一审被告）：付应阁，男，1972年9月17日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省泾县。
被上诉人（一审原告）：张圣国，男，1962年8月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛建工集团）、付应阁因与被上诉人张圣国债务转移合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人弘盛建工集团的委托诉讼代理人杨立忠、上诉人付应阁、被上诉人张圣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理认定：秦文龙曾向张圣国借款未还。因秦文龙承接弘盛建工集团承建的绿宝集团爱晚工程一期项目脚手架工程，尚有工程款未结。2014年11月5日，张圣国、秦文龙与爱晚工程项目部负责人付应阁经协商达成协议：张圣国再提供给秦文龙周转资金30万元，付应阁、绿宝集团爱晚工程项目部共同承担秦文龙对张圣国50万元的债务，并出具欠条一张：“今欠到张圣国人民币伍拾万元整￥500000.00，此款于爱晚工程一期脚手架拆除后一个月内付清。欠款人：付应阁”，欠条加盖了弘盛建工集团爱晚工程项目部公章。爱晚工程一期脚手架工程已于2015年8月拆除完毕，弘盛建工集团、付应阁未按约支付欠款。经多次催讨，2016年4月21日付应阁支付10万元，余款未予支付。张圣国诉至法院，请求判令：弘盛建工集团、付应阁共同归还欠款40万元，并支付自2015年10月1日至2016年4月21日止按50万元本金计算的利息，以及2016年4月22日至实际还款之日按本金40万元计算的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
一审法院判决认为：秦文龙与张圣国之间有真实的债务存在，秦文龙将债务转移给第三方，张圣国已经同意，三方达成一致意见，不违反法律规定，债务转移合同依法成立且合法有效，各方应按约履行。欠条经弘盛建工集团爱晚工程项目部负责人付应阁签字并加盖项目部公章，弘盛建工集团应该对项目部的行为承担法律后果，故要求弘盛建工集团共同承担还款责任符合法律规定，予以支持。弘盛建工集团、付应阁未在约定期限履行全部债务，应承担违约责任。当事人一方不履行，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。弘盛建工集团、付应阁未履行还款义务，应承担未还款金额的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、江苏弘盛建设工程集团有限公司、付应阁于判决生效后15日内共同支付张圣国欠款40万元及逾期利息（利息自2015年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效后确定的履行期限届满之日止）；二、驳回张圣国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由江苏弘盛建设工程集团有限公司、付应阁负担。
弘盛建工集团、付应阁上诉称：该债务与弘盛建工集团无关，是张圣国、秦文龙、付应阁之间的纠纷。项目部印章只能用于工程承建，不能用于对外融资转移债务。请求撤销一审中弘盛建工集团承担共同还款责任的判决。另外债务转移合同中没有约定逾期利息，付应阁不应承担利息。
张圣国辩称：弘盛建工集团、付应阁均应承担还款责任，一审法院判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
一审中，张圣国提交盖有弘盛建工集团爱晚工程项目部印章的欠条、追讨债权的短信记录、银行汇款凭证作为证据，主张证明弘盛建工集团、付应阁自愿承担秦文龙所欠的50万元债务，案涉工程脚手架于2015年9月已经拆除，还款期限届满后，张圣国经多次追讨，付应阁支付10万元。
本院对上述证据的真实性均予以确认。
二审中，各方均未提交证据。
一审查明的付应阁出具欠条、爱晚工程脚手架拆除时间、付应阁给付10万元的事实，二审予以确认。二审另查明：秦文龙在弘盛建工集团爱晚工程项目部做脚手架工程，向张圣国借款60万元。经与爱晚工程项目负责人付应阁协商，三人一致同意，秦文龙的债务由付应阁负责向张圣国偿还，付应阁向张圣国出具了50万元欠条，并加盖“江苏弘盛建设工程集团有限公司爱晚工程·国家养老皖南示范基地一期工程项目部专用章”。同时，秦文龙向付应阁出具了60万元收条。
本院认为：本案二审争议焦点为：弘盛建工集团是否应当承担共同还款责任以及付应阁是否应当承担逾期利息。
根据法院查明的事实，秦文龙将债务转移业经三方同意，付应阁以秦文龙应获得的脚手架工程款代其支付张圣国借款，并向张圣国出具了加盖工程部印章的欠条，该欠条应属合法有效。付应阁作为爱晚工程项目部负责人，是施工企业委托其对该工程项目施工过程进行全面负责的管理人，其有权代表项目部结算脚手架款。付应阁将秦文龙脚手架款许诺支付给张圣国，并加盖项目部印章，属于进行脚手架款结算的职务行为。因爱晚工程项目部系弘盛建工集团公司内部机构，不具备民事主体资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由弘盛建工集团承担。付应阁以该种方式结算脚手架款，并不侵害弘盛建工集团公司合法权益，秦文龙已出具收条，认可脚手架款得到清偿，二审庭审中，弘盛建工集团亦认可与秦文龙的脚手架工程款已结清。现张圣国向弘盛建工集团主张到期债权，理应予以支持。一审判决弘盛建工集团共同承担还款责任，并无不当。
借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，付应阁未按约履行还款义务，张圣国按照中国人民银行贷款利率计算逾期利率，并不违反法律规定，一审判决正确，付应阁上诉称不应承担逾期利息，不予采信。综上，弘盛建工集团、付应阁的上诉理由均不能成立，二审不予支持。一审认定事实基本清楚，判决结果并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司、付应阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6840号
原告重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。
法定代表人林金銮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告郭和平，男，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆富州物业管理有限公司与被告郭和平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富州物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富州物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆富州物业管理有限公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒲琰榛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7306号
罪犯杨汉明，男，1965年3月10日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年2月24日作出(2012)鄂黄冈中刑初字第000012号刑事判决，认定被告人杨汉明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年11月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年12月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨汉明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯杨汉明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨汉明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得了五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨汉明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨汉明的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年11月30日起至2033年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩 贝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初618号
原告：刘建航，男，汉族。住山东省胶州市.
委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：高静，女，汉族。
本院在审理原告刘建航诉被告高静买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
根据原告所提供的民事诉状上的被告高静的送达地址本院无法查找，并经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，且经当庭询问原告是否同意公告送达，原告明确表示不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建航的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一七年三月十三日
书记员 宁祥杰