福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第620号
原告刘云秀，女，1988年3月3日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住屏南县。
委托代理人孙翔，福建通享律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路36-2号信达豪庭a号楼第一层104。
负责人王水仙，总经理。
委托代理人陈碧琳，福建之秀律师事务所律师。
被告张允泽，男，1993年8月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张忠，男，1981年11月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告刘云秀与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称：平安财保宁德公司）、张允泽、张忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云秀及其委托代理人孙翔、被告平安财保宁德公司的委托代理人陈碧琳到庭参加诉讼，被告张允泽、张忠经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月10日，被告张允泽驾驶闽j×××××小轿车在犀山线194km＋100m处将原告撞伤。屏南县公安局交通管理大队于2013年3月25日做出《道路交通事故认定书》，认定被告张允泽无证驾驶，操作技术不佳，是造成本案事故的直接原因，负事故全部责任。闽j×××××号小轿车行驶证载明的所有人为被告张忠。该车在事故发生时在被告张允泽投保交强险期间，保险期间2012年6月19日至2013年6月18日。被告平安财保宁德公司为本案事故车辆的交强险保险人，应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的上述损失。被告张忠将车辆交付给未取得驾驶资格的被告张允泽驾驶，存在过错，因此应与被告张允泽承担连带责任。被告张允泽做为直接侵权人，应当承担赔偿责任。本起事故造成原告下颌骨多发骨折、右侧上颌骨、颧弓骨、蝶骨、筛骨、眼眶内外侧壁骨多发骨折，颜面软组织挫裂伤，脑震荡，右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，颈部软组织挫伤。原告受伤后当即被送到屏南县医院抢救，因伤情严重，转到宁德市医院住院，2013年4月4日出院，住院54天。2013年5月29日福建省南方司法鉴定中心对原告伤残做出评定，结论为：“刘云秀因交通事故致面部多发骨折，遗留轻度张口受限，伤残达十级；刘云秀因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折，右上肢丧失功能10%以上，伤残达十级。”同时对原告的休息期、营养期、护理期、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：“刘云秀本次损伤后，其休息期为180天，菅养期为90天，护理期为60天；刘云秀面部及右桡骨内固定器材取出，医疗费用约为22000元。”原告对三个被告索赔以下经济损失：一、医疗费22553.3元；原告住院期间的医疗费已由被告张允泽支付，门诊费用553.3元，后期治疗费22000元；二、误工费16501元；三、护理费8291.28元；四、住院伙食补助费为2700元；五、残疾赔偿金67332元；六、精神抚慰金20000元；七、营养费10000元；八、交通费2000元；九、住宿费2000元；十、鉴定费2100元。以上一项、四项、七项合计35253.3元，被告平安财保宁德公司应在医疗费赔偿限额内先行赔付原告10000元，二项、三项、五项、六项、八项、九、十项合计118224.28元，由被告平安财保宁德公司在伤亡赔偿限额内先行赔偿给原告110000元。剩余8224.28元由被告张允泽、张忠承担连带赔偿责任。综上所述，请求依法判决：一、被告平安财保宁德公司赔偿原告经济损失120000元。二、被告张允泽、张忠连带赔偿原告经济损失45791.91元。
被告平安财保宁德公司辩称，一、本案被告张允泽系无证驾驶，保险公司依法不承担赔偿责任，如果法院判决保险公司在交强险部分先行垫付，那么答辩人将依法行使追偿权。二、原告主张的损失项目及金额，部分没有依据。1、医疗费：我司只在交强险理赔限额范围赔偿原告医疗费10000元，含营养费、住院伙食补助费。2、误工费：原告主张从事个体经营，以从事批发和零售业职业平均工资标准计算误工费，但提供的个体工商户营业执照上的经营者姓名是陈道墙，不能证实原告从事个体经营，故根据其户籍地址所记载的情况，以农林牧渔业标准计算其误工费损失，误工天数根据最高人民法院的相关司法解释，计算至定残日的前一天，共计107天，并扣除双休日31天。3、护理费：主张的护理期60日依据不足，同时，原告本人是农村户籍，且未就护理人员的工作和收入情况举证，故应当按照农林牧渔业标准计算，并以实际住院天数计算护理费。4、残疾赔偿金：居委会不是法定证明机构，不能证明原告居住在屏南城关，营业执照经营者是陈道墙，非原告，不能证明原告收入来源城镇，结合原告户籍为农村，原告主张按照城镇标准赔偿伤残赔偿金依据不足。5、精神损害抚慰金：根据原告户籍情况及事故发生地经济情况，其精神损害抚慰金主张金额过高。6、交通费：应当根据实际的支出情况提供相应的票据予以证实。原告住院、在南方司法鉴定所评残都在宁德，根据原告的交通费举证情况，应当以其实际提供的发票金额计算。7、住宿费：应当根据实际的支出情况提供相应的票据证实。原告住院、在南方司法鉴定所评残都在宁德，故根据原告的举证情况，以其实际提供的发票金额计算此项。8、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。为此，请求法院查清事实，依法驳回原告不合理部份的诉讼请求。另：原告赔偿数额和项目均有变更，原告变更诉讼请求已经超过举证期限，不应得到法庭的支持。
被告张允泽、张忠未作答辩。
经审理查明，2013年2月10日，被告张允泽未持有效机动车驾驶证驾驶闽j×××××小型轿车，沿犀山线由南往北行驶至犀山线194km＋400m，碰撞到行人原告刘云秀，致原告多部位受伤的交通事故。原告受伤后被送往屏南县医院治疗后，转到宁德市医院住院，于2013年4月4日出院，住院54天。屏南县公安局交通管理大队于2013年3月25日做出屏公交认字（2013）第00006号《道路交通事故认定书》，认定被告张允泽负事故全部责任，原告无责任。闽j×××××号小轿车所有人为被告张忠，该车于2012年6月8日在被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部投有机动车强制保险，保险期间为2012年6月19日零时起至2013年6月18日24时止。2013年5月29日，福建南方司法鉴定中心做出南方司鉴中心（2013）临鉴字第767号福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、刘云秀因交通事故致面部多发骨折，遗留轻度张口受限，伤残达十级；刘云秀因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折，右上肢丧失功能10%以上，伤残达十级。原告住院期间的医疗费93613.57元，已由被告张允泽支付。
上述事实有原告提供的屏南县公安局交通管理大队于2013年3月25日做出屏公交认字（2013）第00006号《道路交通事故认定书》、福建省宁德市医院的入院和出院记录、福建南方司法鉴定中心的南方司鉴中心（2013）临鉴字第767号福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等、被告张允泽提供的福建省医疗机构住院收费票据、被告平安财保宁德公司提供的机动车辆保险条款以及原告的陈述、被告平安财保宁德公司的答辩等证据证明，并经本院审查予以认定。
本案的争议焦点：一、原、被告的责任承担问题？二、原告主张的各项赔偿项目及数额的确定问题？
一、本案原、被告双方的责任承担问题。
原告认为，2013年2月10日，被告张允泽驾驶闽j×××××小轿车在犀山线194km＋100m处将原告撞伤。屏南县公安局交通管理大队于2013年3月25日做出《道路交通事故认定书》，认定2013年2月10日，被告张允泽无证驾驶闽j×××××小轿车在犀山线194km＋100m处，因操作技术不佳，是造成本案事故的直接原因，负事故全部责任。闽j×××××号小轿车行驶证载明的所有人为被告张忠。该车在事故发生时在被告张允泽投保交强险期间，保险期间2012年6月19日至2013年6月18日。被告平安财保宁德公司为本案事故车辆的交强险保险人，应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的上述损失。被告张忠将车辆交付给未取得驾驶资格的被告张允泽驾驶，存在过错，因此应与被告张允泽承担连带责任。并提供证据一道路交通事故认定书，证明1、被告张允泽无证驾驶；2、被告张允泽负事故全部责任；3、被告张忠为闽j×××××车的所有权人。证据二保险单，证明闽j×××××车在被告保险公司投保交强险。以上证据证明保险公司应当承担赔偿责任。
被告平安财保宁德公司认为，对证据一的真实性无异议，对被告张允泽无证驾驶、张忠为车主无异议，张忠将车交给无证驾驶的张允泽，保险公司不承担责任。
本院认为，被告对原告提供的证据一屏南县公安局交通管理大队道路道路交通事故认定书、证据二机动车交通事故责任强制保险单的真实性没有异议，该二份证据的真实性本院予以确认。可以证明上述无争议的相关部分事实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案的交通事故经屏南县公安局交警大队认定，被告张允泽应负本起事故的全部责任。该起交通事故发生在被告张允泽驾驶的闽j×××××小轿车向被告平安财保宁德公司投保了机动车交通事故责任强制保险期间。因此，该交通事故造成原告受伤的经济损失应由被告平安财保宁德公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足的部分由过错方被告张允泽承担。机动车所有人被告张忠所有的闽j×××××号小轿车由未取得机动车驾驶资格的被告张允泽驾驶，发生交通事故，被告张忠应当知道不具备驾驶资格不利于安全驾车，被告张忠对损害的发生有过错，应承担相应赔偿责任。考虑到被告张允泽、张忠之间主要责任在于被告张允泽，因此被告张允泽应承担由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿的不足部分的70%的赔偿责任，被告张忠应承担不足部分的30%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”。保险公司负有在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向交通事故受害人赔偿人身伤亡及财产损失的法定义务，免除该义务的唯一事由是受害人的故意行为，驾驶员未取得驾驶资格并不属于保险公司对受害人人身伤亡免责的法定事由。被告平安财保宁德公司认为张忠将车交给无证驾驶的张允泽，保险公司不承担责任的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。
二、原告主张的赔偿项目及金额的认定问题。
1、关于医疗费。原告主张22553.3元，提供证据三入院记录、证据四出院记录，证明原告于2013年2月10日至2013年4月4日在宁德市医院治疗本起事故造成的伤病，住院54天。原告住院期间的医疗费93613.57元已由被告张允泽支付。提供证据八、九、十，三张福建省医疗门诊收费票据、证据十一福建省国家税务局通用手工发票（主要内容开发时间：2013年6月24日项目内容：骨胶原高钙片金额：198.00元），证明原告门诊医疗费用553.3元，后期治疗费22000元，共计医疗费22553.3元。
被告平安财保宁德公司认为，对原告提供的证据八、九、十，三张福建省医疗门诊收费票据无异议，对证据十一有异议，这张发票不是正规医疗机构出具，不能判断其真实性和关联性，证据十一不应得到支持。
原告认为，证据十一的药品是医生要求购买的，医院没有这种药，因此在外购买。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供的三张福建省医疗门诊收费票据，被告平安财保宁德公司没有异议，该三张证据三性合法，本院予以确认。证据十一福建省国家税务局通用手工发票，虽然不是医疗机构的正规发票，但原告为治病购买其药品事实存在，原告也作了合理解释，其真实性和关联性应予以认定。原告提供的证据六福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书的第二项，原告刘云秀面部及右桡骨内固定器材取出，医疗费约为22000元，被告平安财保宁德公司没有提出异议，本院予以确认。依据上述原告提供的入院记录、出院记录、福建省医疗门诊收费票据、南方司法鉴定中心（2013）临鉴字第767号意见书的第二项以及被告张允泽提供的医药费票据等相关依据，可以证明原告医疗费花费553.3元，后期治疗费22000元，合计22553.30元，本院予以确认。
2、关于误工费。原告主张误工费228815.34元；原告认为，原告从事个体经营，按照批发和零售业职工平均工资44947元／年计算误工费；原告住院54天，休息期180天，误工天数234天。误工费为44947元÷365×234＝228815.34元。同时提供证据六司法鉴定意见书，证明原告休息期180天。
被告平安财保宁德公司认为，对原告提供的据六司法鉴定意见书有异议，休息期与原告诉讼请求的天数不相符，休息期应当按照最高人民法院相关司法解释规定，计算到定残日的前一天即2013年5月28日。
本院认为，原告提供的证据六司法鉴定意见书，被告对其真实性没有异议，但对其证明对象提出异议，但没有提供足以反驳的证据予以证明，原告提供的证据六本院认定，可作为本案认定事实的依据。误工费应按害人自接受治疗到康复所需的时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供的证据六司法鉴定意见书，鉴定意见为原告本次受伤后其休息期为180天，本院予以认可。原告住院54天，休息期180天，因此原告的误工期为2013年2月10日至2013年10月1日止，扣除双休日67天，误工时间为167天予以确定。原告提供的经营者为陈道墙的个体工商户营业执照，其经营者非原告本人，该证据不能证明原告为从事个体经营行业。原告没有举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告没有提供护理人员的收入状况，其收入状况可按2013年农林牧渔业32335／年的标准计算，则护理费为32335元／年÷261天／年×167天=20689.42元，本院予以确认。
3、关于护理费，原告提供的据六司法鉴定意见书，证明护理期为60天，按居民服务、修理和其它服务业34547元／年÷250日×60日=8291.28元。
被告平安财保宁德公司认为护理费应按实际住院54天计算。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告没有提供护理人员的收入状况，其收入状况可按2013年农林牧渔业32335／年的标准计算，原告伤情经福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定意为60天，则护理费为32335／年÷12月／年÷21.75天／月×60天=7433.40元，本院予以确认。
4、关于住院伙食补助费。原告主张其住院54天，每天按50元计算，54×50元=2700元。
被告平安财保宁德公司对此项没有异议。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即50元／天予以确定。原告住院54天，住院伙食补助费为50×54元=2700予以确认。
5、关于残疾赔偿金。原告主张67332元：原告两个十级伤残，残疾赔偿金为28055元／年×20年×12%=67332元。原告提供，证据五司法鉴定意见书、证据十八屏南县古峰镇居委会证明（证言主要内容：刘云秀于2011年12月与陈健订婚后，长期居住于屏南县富民加油站附近陈道墙房屋与其家人一起生活至今）十九《营业执照》、证人高某（证言主要内容：我现原、被告没有关系。我在陈道墙水果店吃午饭吃了两三年了，这两三年原告都在水果店帮忙）、张长球（证言主要内容：原告是我媳妇，陈道墙是我丈夫。我媳妇和我儿子在2011年12月16日最主要订婚。订婚后原告都在我水果店帮忙）、陆泽霁（证言主要内容：我是陈道墙的朋友。原告是陈道墙的媳妇，原告这两三年都在陈道墙店铺帮忙卖水果）的证言予以证明。
被告平安财保宁德公司认为，居委会不是法定证明机构，不能证明原告居住在屏南城关，营业执照经营者是陈道墙，非原告，不能证明原告收入来源城镇，结合原告户籍为农村，原告主张按照城镇标准赔偿伤残赔偿金依据不足。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告受伤，经鉴定为两个十级伤残。因此原告的伤残赔偿指数为12%。原告提供的证人证言、屏南县古峰镇居委会证明，证明原告近二、三年都住在屏南县古峰镇花亭路74号店帮助其未婚夫的家人看店铺。被告对证人证言和屏南县古峰镇居委会证明内容不予认同，但被告没提供相应的证据证明其主张。本院对证人证言和屏南县古峰镇居委会证明所证明原告近二、三年居住于屏南县古峰镇花亭路74号予以认定，原告的残疾赔偿金按2013年城镇居民人均可支配收入标准为28055元／年计算，则原告的残疾赔偿金为28055元／年×20年×12%=67332元，本院予以确认
6、关于营养费。原告主张10000元，
被告平安财保宁德公司认为，被告平安财保宁德公司只在交强险理赔限额范围赔偿原告医疗费10000元，含营养费、住院伙食补助费。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告受伤造成两个十级伤残，并经鉴定营养期为90天，确实需要一定的营养支持，但原告主张10000元偏高，考虑原告住院及营养天数等因素酌情认定2000元。
7、关于交通费。原告主张2000元。原告认为，原告在宁德市医院住院期间及做伤残评定，原告及亲属多次往返宁德屏南、福州屏南、交通费在2000元以上，索赔2000元。提供证据宁德至屏南和屏南至宁德发票二张，福建省国家税务局通用定额发票二张，上述四张发票合计86元。
被告平安财保宁德公司认为，交通费应当根据实际的支出情况提供相应的票据予以证实。原告住院、在南方司法鉴定所评残都在宁德，根据原告的交通费举证情况，应当以其实际提供的发票金额计算。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告仅提供四张86元的发票，鉴于本案原告就医地点、时间以及伤情较重等因素考虑酌定原告交通费1000元本院予以确认。
8、关于住宿费。原告主张2000元。原告认为，原告在宁德市医院住院期间及作伤残评定，原告及亲属在宁德、福州住宿费在2000元以上，索赔2000元。提供福建省宁德市地方税务局通用打印发票（宁德市蕉城区凯鑫宾馆）二张分别80元和260元。合计340元。
被告平安财保宁德公司认为，应当根据实际的支出情况提供相应的票据证实。原告住院、在南方司法鉴定所评残都在宁德，故根据原告的举证情况，以其实际提供的发票金额计算此项。
本院认为，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，本案原告二张住宿发票金额计340元，被告平安财保宁德公司没有异议，本院予以确认。
9、关于精神损害抚慰金。原告认为，原告两个十级伤残，且面部留下疤痕，今后的工作和生活都受到影响，身心遭受巨大的痛苦和伤害，精神抚慰金索赔20000元。
被告平安财保宁德公司认为，根据原告户籍情况及事故发生地经济情况，其精神损害抚慰金主张金额过高。
本院认为，本案原告受伤致残，给原告造成较大的精神损害。鉴于本案侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平等因素考虑，原告主张精神损害抚慰金20000元偏高，本院酌定6000元予以确认。
10、关于鉴定费：原告主张2100元。原告提供福建南方司法鉴定中心出具的一张发票，鉴定费2100元。
被告平安财保宁德公司认为，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，鉴定费应以实际票据为准，福建南方司法鉴定中心出具的一张发票三性合法，其鉴定费2100元本院予以确认。
据此，原告受伤造成各项损失为医疗费126166.87元（其中被告张允泽已付原告住院期间的医疗费93613.57元）、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、住宿费340元、残疾赔偿金67332元、误工费20730元、护理费7434元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元，合计235802.87元。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案的交通事故经屏南县公安局交警大队认定，被告张允泽应负本起事故的全部责任。该起交通事故发生在被告张允泽驾驶的闽j×××××小轿车向被告平安财保宁德公司投保了机动车交通事故责任强制保险期间。因此，该交通事故造成原告受伤的经济损失应由被告平安财保宁德公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足的部分由过错方被告张允泽承担。机动车所有人被告张忠所有的闽j×××××号小轿车由未取得机动车驾驶资格的被告张允泽驾驶，发生交通事故，被告张忠应当知道不具备驾驶资格不利于安全驾车，被告张忠对损害的发生有过错，应承担相应赔偿责任。考虑到被告张允泽、张忠之间主要责任在于被告张允泽，因此被告张允泽应承担由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿的不足部分的70%的赔偿责任，被告张忠应承担不足部分的30%的赔偿责任。本案交通事故造成原告伤残损失赔偿限额项下损失：残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费合计为104936元；医疗费用赔偿限额项下损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为130866.87元。被告平安财保宁德公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告伤残损失赔偿限额项下损失104936元＋医疗费用赔偿限额项下损失10000元=114936元。机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿的不足部分为130866.87元-10000元=120866.87元，被告张允泽应承担120866.87元×70%=84506.81元；被告张忠应承担120866.87元×30%=36360.06元。由于被告张允泽已付原告住院期间的医疗费93613.57元，扣除已付及被告平安财保宁德公司应付10000元剩余款120866.87元-93613.57元-10000元=17253.30元应由被告张忠承担。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”。保险公司负有在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向交通事故受害人赔偿人身伤亡及财产损失的法定义务，免除该义务的唯一事由是受害人的故意行为，驾驶员未取得驾驶资格并不属于保险公司对受害人人身伤亡免责的法定事由。被告平安财保宁德公司认为张忠将车交给无证驾驶的张允泽，保险公司不承担责任的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求依据不足不予支持。被告张允泽、张忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘云秀医疗费住院伙食补助费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计114936元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告岳琼与被告李文身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-06\\\\\",\\\\\