wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）青2524刑初2号
公诉机关兴海县人民检察院
被告人达某，男，藏族，1979年3月16日出生，文盲，牧民，捕前住四川省甘孜藏族自治州石渠县呷依乡一村，于2016年8月23日因涉嫌盗窃罪被兴海县公安局刑事拘留，同年9月29日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕，2008年3月14日在西藏自治区拉萨市“打砸抢烧事件”中被拉萨市公安局劳动教养一年十个月，现羁押于共和县看守所。
兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）04号起诉书指控被告人达某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人达某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控：2016年8月份被告人达某和家人从果洛州到兴海县赛宗寺进行朝拜，在朝拜期间，被告人以乞讨为掩护，趁机盗窃转山群众的现金财物，具体盗窃如下:1、2016年8月19日在赛宗山西面受害人普华所开的帐房饭店内盗窃了银质佛珠一串；2、同日在赛宗山北侧受害人才斗措所开帐房饭馆内盗窃现金900元；3、2016年8月20日在赛宗山寒林天葬台扒窃一女子的白色华为p7牌手机一部，经鉴定该手机价值人民币765元；4、2016年8月21日在赛宗滩“扎西拉（地名）”景点处在受害人李毛措所开帐房饭店内盗窃oppoA3牌手机一部并于当天以400元价格销赃，经鉴定该手机价值为人民币480元。公诉机关认为被告人达某以非法占有为目的，盗窃、扒窃他人财物，盗窃价值达2145元，盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了接警登记表、受案登记表、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、价值鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定被告人达某实施盗窃的事实清楚，证据确凿，其行为已触犯刑法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院对被告人达某以盗窃罪惩处。
被告人达某针对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何辩解意见,并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月，被告人达某和家人从果洛州到兴海县赛宗寺进行朝拜，在朝拜期间，被告人以乞讨为掩护，趁机盗窃转山群众的现金财物，具体盗窃如下:1、2016年8月19日在赛宗山西面受害人普华所开的帐房饭店内盗窃了银质佛珠一串；2、同日在赛宗山北侧受害人才斗措所开帐房饭馆内盗窃现金900元；3、2016年8月20日在赛宗山寒林天葬台扒窃一女子的白色华为p7牌手机一部，经鉴定该手机价值为人民币765元；4、2016年8月21日在赛宗滩“扎西拉（地名）”景点处在受害人李毛措所开帐房饭店内盗窃oppoA3牌手机一部并于当天以400元价格销赃，经鉴定该手机价值为人民币480元
公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交下列证据予以证实：
上述证据源自公安机关依法上述证据，源自司法机关依法侦查获取，经庭审质证，形式合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，被告人对上述证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2145元，系数额较大，且具有扒窃行为，被告人的犯罪行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告人在被劳动教养释放后仍不思悔改，应予严惩，综上，按照被告人的犯罪情节、认罪态度、对社会的危害程度及对受害人造成的损害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四之规定，判决如下：
1.被告人达某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日）
2.依法追缴的赃款400元依法没收，上缴国库。
3.依法扣押的白色华为手机一部、念珠一串依法没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王雅翎
审 判 员 张 旻
人民陪审员 角 太
二〇一七年三月十七日
书 记 员 贺扎西
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条，犯罪犯罪违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令赔退；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯所用的本人财物，应当予以没收。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初44号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年8月7日出生于湖南省长沙市岳麓区，汉族，初中文化，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2016年7月18日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月4日被监视居住，2017年2月13日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人李某某犯介绍卖淫罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至10月期间，刘某某（己判刑）以330元/天的报酬雇请肖某（己判刑）通过伪基站对外发送招嫖信息。十天一个周期，刘某某预付报酬，肖某在每个周期的每天17时至23时在长沙市群发招嫖信息。刘某某、黄某（己判刑）负责接听嫖客电话。刘某某与嫖客谈妥性交易的事项（交易地点、价格、嫖客联系电话等）后，通过微信、电话等方式告知被告人廖某某（己判刑）或者直接告知失足妇女。廖某某从刘某某与“雨嫣”、“沫沫”（均系微信昵称，待查）等人处获知嫖客的信息后，将嫖客的信息通过微信、电话等方式告知谢某某（微信昵称“快乐无忧”）、王某等失足妇女，然后由被告人李某某及余某（己判刑）等人接送失足妇女或者由失足妇女自己直接上门进行性交易。失足妇女获取的嫖资按固定比例交给余某等人后由其交给刘某某、廖某某，被告人李某某等人则按路程远近收取车费。被告人李某某共计非法获利5000余元。具体查实的卖淫嫖娼事实如下：
1、2015年10月14日，被告人廖某某从“沫沫”处获知嫖客信息后，将嫖客信息告知失足妇女谢某某，被告人李某某将谢某某送至长沙市“小天鹅戴斯”酒店。在该酒店1107房，谢某某以700元的价格与章某进行性交易，并收取车费50元。谢某某将廖某某所给被告人李某某的分成及车费交给被告人李某某。
2、2015年10月14日，被告人廖某某从“沫沫”处获知嫖客信息后，将嫖客信息告知失足妇女谢某某，被告人李某某将谢某某送至长沙市“柠檬”酒店。在该酒店，谢某某以700元的价格与嫖客进行性交易，并收取车费30元。谢某某将廖某某所给被告人李某某的分成及车费交给被告人李某某。
2016年7月18日，被告人李某某主动到沅江市公安局投案。案发后，被告人李某某向沅江市公安局退缴违法所得5000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人谢某某的证言，同案人廖某某、余某及被告人李某某的供述，沅江市公安局的户籍信息、发破案报告、到案经过及相关书证，辨认笔录，微信聊天记录截屏、短信截屏，沅江市公安局扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物集中保管收据，沅江市公安局调取证据通知书、银行流水账单，湖南省非税收入一般缴款书，本院（2016）湘0981刑初80号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人为卖淫妇女和嫖客之间寻找对象，并在其中牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。沅江市人民检察院指控被告人李某某犯介绍卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某起了次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某向沅江市公安局退缴的违法所得人民币五千元，予以没收，由沅江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫国
审 判 员 刘朝东
人民陪审员 刘海山
二〇一七年三月二日
书 记 员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以���轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更142号
罪犯王郁森，男，汉族，1969年3月15日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年3月19日作出（2012）泗刑初字第00072号刑事判决，以被告人王郁森犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元，违法所得十一万八千元予以追缴（已追回四万八千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王郁森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王郁森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省泗县草沟镇人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯王郁森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王郁森减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终14号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人杨龙芳，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏凤琴，女，回族，1981年1月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原审被告：王志明，男，汉族，1968年8月6日出生，住乌鲁木齐市迎宾路东三巷199号配东区。
原审被告：五家渠金科房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南、天津路以东。
法定代表人：余学兵，该公司经理。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人苏凤琴、原审被告王志明、五家渠金科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：其与被上诉人苏凤琴不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在五家渠范围的事实，一审裁定无事实依据，请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民（2016）兵0601民初2310号民事裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
被上诉人苏凤琴未答辩。
原审被告王志明、五家渠金科房地产开发有限公司未陈述。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被上诉人苏凤琴提交的对账确认单证实本案的合同履地在金科廊桥水乡项目工地,该地属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定，依照上述事实和法律规定,原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 何代疆
审判员 李红江
二〇一七年三月十五日
书记员 李志芳
1
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新商初字第163-1号
原告：李艳蓉，女，1989年9月12日出生。
被告：山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司（原为侯马经济技术开发区泽宇房地产开发有��公司），住所地:山西省临汾侯马开发区步行街。
法定代表人：刘力红，经理。
本院受理原告李艳蓉与被告山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告是经过工商登记的法人组织，工商登记的住所地是临汾侯马开发区步行街，属侯马市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，原、被告之间的房屋买卖合同纠纷应由侯马市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告2011年3月28日签订的《商铺买卖合同》中商铺买卖合同说明第2条载明：本合同所称商铺是��侯马经济技术开发区泽宇房地产开发有限公司建设并出售的汾河湾商贸市场商铺。而该商铺位于新绛县汾河湾。另外，《商铺买卖合同》第十五条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向商铺所在地人民法院起诉。该规定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现因商铺位于新绛县，故本案应由新绛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一四年十一月二十五日
书记员 段瑞静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1190号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌。
被告吴名玉，男，1988年10月14日出生，汉族，住冷水江市。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行诉被告吴名玉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；
本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行承担。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 章露茜
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执978号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：长山湖（长乐）国际酒店有限公司，住所地福建省长乐市市政广场长山湖畔（航城街道），统一社会信用代码：91350182676522159K。
法定代表人：王平协。
被执行人：福建巨猿实业有限公司，住所地福建省长乐市航城街道泮野村[长山湖（长乐）国际酒店有限公司内第四层]，统一社会信用代码：913501827438001807。
法定代表人：王平协。
被执行人：长乐富登工艺品有限公司，住所地福建省长乐市航城镇龙门村，统一社会信用代码：913501826113177366。
法定代表人：廖大佑。
被执行人：福州大国度建材工艺品有限公司，住所地福建省长乐市航城镇龙门工业小区，组织机构代码：729700167。
法定代表人：张柏堉。
被执行人：王平协，男，1974年7月16日出生，汉族，住所地福建省长乐市，
被执行人：林宜院，男，1976年11月8日出生，汉族，住所地福建省长乐市，
王品钗与长山湖（长乐）国际酒店有限公司、福建巨猿实业有限公司、长乐富登工艺品有限公司、福州大国度建材工艺品有限公司、王平协、林宜院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初463号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费85360元由被告长山湖（长乐）国际酒店有限公司、福建巨猿实业有限公司、长乐富登工艺品有限公司、福州大国度建材工艺品有限公司、王平协、林宜院共同负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年九月十五日
书记员 陈俊潇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7403号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区。
法定代表人骆栋，行长。
被执行人陈社平，女，汉族，1969年2月11日出生，住郑州市金水区。
被执行人谢学志，男，汉族，1968年12月11日出生，住河南省扶沟县。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与陈社平、谢学志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4508号民事判决书已经发生法律效力。陈社平、谢学志均未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2017年6月15日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、陈社平保证于2018年1月28日前结清工行郑州财富广场支行全部贷款本息，如到期未结清，自愿于2018年1月29日前搬空位于郑州市金水区金水路东段新鑫花园7号楼2层C座的房屋并交予法院评估、拍卖。二、陈社平保证于2017年12月28日支付中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行因追索债权产生的律师费10905元，案件受理费2367元，执行费3317元，并保证在贷款全部结清之前，按足额归还当月贷款本息。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7403号案件的本次执行程序。
如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
助理审判员 李小涛
二〇一八年一月十日
书 记 员 王洪坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈范商初字第324号
原告：许建杰，男，1970年7月19日出生，汉族，慈溪博翔置业有限公司执行董事，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：790065190。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
被告：徐江波，男，1968年7月28日出生，汉族，宁波市阿波罗电器有限公司执行董事。住慈溪市。
原告许建杰为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）、徐江波、张建江民间借贷纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序独任审判。诉讼期间原告申请撤回对被告张建江的起诉，本院予以准许，本院于2012年7月11日对本案公开开庭进行了审理。原告许建杰的委托代表人杨杰到庭参加诉讼，被告爱必喜公司、徐江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许建杰起诉称：2011年5月14日，被告爱必喜公司以经营缺资为由向原告借款3000000元，并出具了借条一份。原告以现金方式支付500000元，以银行转账方式交付2500000元。款经原告催讨无果。庭审中，因原告已放弃对被告张建江的起诉，故变更诉请为：1.被告爱必喜公司归还原告借款3000000元；2.被告徐江波对被告爱必喜公司的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告爱必喜公司、徐江波在法定期限内未作书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告爱必喜公司向原告借款3000000元，并由被告徐江波作为担保人在借条上签字的事实；
2.宁波银行网上银行交易凭证一份，证明原告已将借款交付被告爱必喜公司的事实。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月14日，被告宁波爱必喜电器科技有限公司出具原告借条一份，载明向原告借款3000000元，但未约定借款期限，被告徐江波作为担保人在借条中签字，但未约定保证方式。当日，原告以现金方式支付被告爱必喜公司500000元，2011年5月16日，原告通过网上银行支付被告爱必喜公司的法定代表人张建江2500000元。款经原告催讨，被告爱必喜公司未归还借款，被告徐江波也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告爱必喜公司之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务，现原告已履行交付借款的义务，被告爱必喜公司理应按约履行归还借款的义务。双方之间未约定借款期限，原告有权在合理期限催告被告爱必喜公司还款，被告爱必喜公司在原告催讨后，应及时还款。现被告爱必喜公司拖欠原告借款，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告徐江波作为担保人，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，应对被告爱必喜公司的上述借款承担连带清偿责任。被告徐江波承担保证责任后，有权向被告宁波爱必喜电器科技有限公司追偿。原告要求被告徐江波承担连带清偿责任的诉请合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告许建杰借款3000000元；
二、被告徐江波对上述款项承担连带清偿责任；被告徐江波承担保证责任后，有权向被告宁波爱必喜电器科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取计15400元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司、徐江波共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一二年七月十一日
代书记员 宓旭丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1124刑初72号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人曲某某,男,汉族,高中��化，退休工人。2017年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被某某县公安局取保候审。
辩护人汉某某，黑龙江银盛律师事务所律师。
某某县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人栾某某、李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。某某县人民检察院指派检察员魏某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人栾某某、李某某、被告人曲某某及辩护人汉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2017年7月31日15时许，在某某县某某某某小区6号楼被告人曲长某某，栾某某、李某某夫妇与曲某某因经济纠纷产生争执，后双方发生厮打，在厮打中曲某某持锐器将李某某头部、左上臂、左手部划伤。经某某县法医鉴定所鉴定，李某某所受损伤构成轻伤二级。
经侦查，被告人曲长祥于2017年8月16日被公安机关传唤到案。
公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曲某某到案后，如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曲某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有辩解意见，当庭自愿认罪。其辩护人提出首先对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人具有如下量刑情节：1、本案发生的场所是被告人的家里，被害人存在一定过错；2、本案系因邻里矛盾引起，被告人主观恶性和社会危害性较小；3、被告人当庭自愿认罪；4、被告人在案发后没有离开现场，并如实供述，构成自首；5、被告人同意赔偿被害人经济损失，并取得谅解；6、被告人年岁较大，身体不好，不适合刑罚。
经审理查明，2017年7月31日15时许，在某某县某某某某小区6号楼被告人曲长某某，栾某某、李某某夫妇与曲长祥因经济纠纷产生争执，后双方发生厮打，在厮打中曲某某持锐器将李某某头部、左上臂、左手部划伤。经某某县法医鉴定所鉴定，李某某所受损伤构成轻伤二级。补充鉴定意见：医疗终结时间八周，住院期间每天需一人护理，未构成伤残等级。被告人曲某某于2017年8月16日被公安机关传唤到案。
另查明，本案在审理期间，被告人曲某某与附带民事诉讼原告人栾某某、李某某就民事赔偿部分达成调解协议，已经给付赔偿款人民币5.4万元，被告人并取得附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的书证被告人曲某某的户籍证明、到案经过、说明等，证人栾某某、王某某、王某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人曲某某的供述和辩解，某某县法医鉴定所鉴定书，某某县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对于辩护人辩护被告人具有自首情节的意见，因被告人在案发后并没有主动投案，不符合自首条件，故本院不予采信。鉴于本案是因民间矛盾激化引发的，被告人曲长祥已经赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某某市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 祝 巍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初3757号
原告：边丽平，女，1965年9月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：钱进，男，1966年7月16日生，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南大纬房地产开发有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路新天地大楼，其他信息不详。
法定代表人：郑书生，该公司董事长。
被告：安徽立功坊商业经营管理有限公司，住所地合肥市新站区临泉路长春都市豪庭A幢1001号，统一社会信用代码340108000050551。
法定代表人：孙军同，该公司董事长。
被告：淮南新天地时尚商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路新天地大楼，其他信息不详。
法定代表人：徐而发，该公司董事长。
本院在审理原告边丽平、钱进与被告淮南大纬房地产开发有限公司、被告安徽立功坊商业经营管理有限公司、被告淮南新天地时尚商贸有限公司合同纠纷一案中，原告边丽平、钱进于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为：原告边丽平、钱进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告边丽平、钱进撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告边丽平、钱进负担。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王桂兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 森
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4096号之二
原告：赵宝利
被告：李强
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李强开户在中国农业银行凌河分理处账户1505存款24333.16元。
查封期间为12个月，自2016年9月27日起至2017年9月26日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年九月二十七日
书记员 周海田
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执239号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，该××董事长。
委托代理人贲道稳，该××大公支行副行长。
被执行人韩永宏，户籍所在地海安县。
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉韩永宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00397号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按约履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。本案申请执行标的人民币47180.4元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 艳
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00714号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安镇
被执行人刘义，男性
本院于2014年7月27日立案执行乾安县农村信用合作联社申请刘义合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人刘义应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款7610.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘义暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00714号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月九日
书记员 张 葳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6406号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码915001134504241776。
法定代表人：谢建平，董事长。
上列二被告共同委托诉讼代理人：邓三忠，系重庆莱曼律师事务所律师。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告胡健于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年四月十日
书 记 员 石 欢
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初620号
原告：王郡财，男，1971年2月5日出生，汉族，无职业，住和龙市。
被告：温泉，女，1979年8月17日出生，满族，住和龙市。
被告：王顺清，男，1986年10月17日出生，汉族，个体工商业主，住和龙市。
本院在审理原告王郡财诉被告温泉、被告王顺清民间借贷纠纷一案中,原告王郡财于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王郡财撤回起诉。
案件受理费565元,减半收取282.5元，由原告王郡财负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 玉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执995号之一
申请执行人：孙月霞。
委托诉讼代理人：郁训庚。
被执行人：周巧珍。
本院在执行孙月霞与周巧珍民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，本院依法查封了被执行人位于泰兴市黄桥镇金城家园14幢103室的房产一套。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 蓓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第569号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴水华，男，1991年01月20日出生，住南塘镇清溪村上马塘组033号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴水华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴水华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28705.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28705.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被��，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初231号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人白秀珍，女，1967年11月3日生，彝族，文盲，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年4月11日被玉溪市公安局红塔分局取保候审，2017年4月12日继续取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人白秀珍犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人白秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人白秀珍于2014年在玉溪市红塔区洛河乡法冲村委会老矣黑村某山地发现有毒品原植物罂粟果，便顺手采摘回家，后在自家山地上种植，于2015年4月收获三颗罂粟果实，其中一颗用于泡酒，于2015年12月中旬将其余两颗果实掰开后将果实内的籽又撒于自家豌豆地内任其生长。2016年4月11日，民警从白秀珍家豌豆地内扣押5764株毒品原植物罂粟可疑物。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，白秀珍种植的毒品原植物罂粟可疑物5764株均为罂粟毒品原植物。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人白秀珍非法种植罂粟毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人白秀珍到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人白秀珍对指控事实及罪名无异议。但其辩解称，当时其不知道是鸦片，因其平时头疼，听人讲用果泡酒可以治头疼、腰痛的病，所以就种了一些。
经审理查明，2016年4月11日，民警在白秀珍家豌豆地查获被告人白秀珍种植的毒品原植物罂粟可疑物。经铲除后清点，被告人白秀珍种植的毒品原植物罂粟可疑物共计5764株。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，白秀珍种植的毒品原植物罂粟可疑物5764株均为罂粟毒品原植物。
上述事实，有抓获经过，被告人白秀珍的供述，证人高某1、高某2、高某3的证言，现场辨认笔录及照片，扣押、抽样笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，玉溪市玉林司法鉴定中心植物物种鉴定意见书，销毁笔录及销毁照片，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白秀珍非法种植罂粟毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款的规定，构成非法种植毒品原植物罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人白秀珍犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白秀珍到案后如实供述自己的罪行，其所种植的罂粟毒品原植物已被铲除，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。被告人白秀珍的辩解与查明案件事实不符，不予采纳。根据被告人白秀珍的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人白秀珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文华
审 判 员 王春秀
人民陪审员 杨 濛
二〇一七年六月八日
书 记 员 段丽姣
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1098号之一
申请执行人秦某某，男，汉族，陕西省临洮县人，大学文化，原金昌市某某执法局职工。
被执行人刘某某，男，生于1963年12月1日，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，无业，现下落不明。
申请执行人秦某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）金民一初字第1228号民事判决书，已于2016年7月11日发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某某与其妻段某某共有的位于本区昌荣里某某号房产及位于昌泰里26区恒昌花园春晓苑某某号房产均于2011年4月5日抵押给工商银行金昌分行贷款40万元，且位于昌荣某某号房产因2012年3月7日发生液化气爆炸事故，房屋破损严重，已无法使用，位于昌泰里26区恒昌花园春晓苑某某号房产即是被执行人必需的生活资料，又是抵押物，故二套房屋均暂时不宜变现，本院遂于2016年11月15日将上述房屋轮候登记查封；除此之外，被执行人刘某某其他可供执行的财产及其下落均无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人的确切去向及其有其他可供执行的财产线索，致使本案中的借款230000元、利息20000元、诉讼费6550元，暂无法得以执行。为此，申请执行人于2016年12月7日向本院提出撤回强制执行申请，表示待其发现被执行人的确切下落及其有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1098号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十二月七日
书记员 何建辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初432号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人吴刚，男，1981年12月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，住咸安区。2002年10月因犯盗窃罪被咸宁市中级人民法院判处有期徒刑二年，2006年10月因犯盗窃罪被咸安区人民法院判处有期徒刑六年（刑期至2012年5月31日止）。2016年5月9日因吸食毒品被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十五天，2016年5月18日因吸食毒品被咸宁市公安局咸安分局强制隔离戒毒二年（因病未执行）。2017年7月7日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）420号起诉书指控被告人吴刚犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人吴刚自2017年以来，多次在张贵斌的手上购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（俗称病毒），除了自己吸食外，还先后多次贩卖给吸毒人员陈某1、晏某、陈某2、李某等人吸食，从中牟利。具体事实如下：
1.2017年6月28日、30日，被告人吴刚在咸安区检察院小区，两次以100元的价格卖给吸毒人员陈某1一颗甲基苯丙胺片剂和少量的甲基苯丙胺。
2.2017年6月27日、6月28日晚上19时许，被告人吴刚在原方向机厂对面的药厂宿舍院内两次各以100元的价格卖给吸毒人员晏某一颗甲基苯丙胺片剂和少量的甲基苯丙胺。2017年6月29日19时许，吴刚在原方向机厂对面的药厂宿舍院内以200元的价格卖给吸毒人员晏某二颗甲基苯丙胺片剂和少量的甲基苯丙胺。
3.2017年6月26日13时许，被告人吴刚在咸安区浮山中小学门口处，贩卖二颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺给吸毒人员陈某2，陈某2用一条硬黄鹤楼香烟抵价。
4.2017年来，吴刚先后五次以100元一颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺的交易价格贩卖给吸毒人员李某吸食。
2017年6月30日，公安民警将吴刚抓获，从其身上及其车辆中搜查出疑似毒品甲基苯丙胺片剂9颗和甲基苯丙胺2小袋，经称重毛重共2.64克，经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定所鉴定：查获疑似毒品均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴刚的身份信息，到案经过，称重记录，扣押清单和毒品入库单，证人陈某1、晏某、陈某2、李某的证言，辨认笔录，鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚违反毒品管理规定,多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴刚曾因犯盗窃罪被刑事追究，应酌情从重处罚。被告人吴刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴刚的刑期自2017年7月7日起至2022年7月6日止。罚金限在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈芳兰
人民陪审员 何立华
人民陪审员 吴 英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 惦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第（一）项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢11号
申请人齐鲁特钢有限公司,住济宁市兖州区旧关立交桥北。
被执行人济宁新基禹机械有限公司,住济宁市高新区王因镇大辛庄村西南角。
本院在执行齐鲁特钢有限公司与济宁新基禹机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 民
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊麟，南京市栖霞区人民法院退休干部。
委托代理人：徐英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市玄武区人民政府红山办事处，住所地江苏省南京市玄武区营苑南路58号。
负责人：胡全康，该办事处主任。
委托代理人：葛勇武，江苏行知律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市玄武区人民政府，住所地江苏省南京市玄武区珠江路455号
法定代表人：徐曙海，该区政府区长。
委托代理人：金维，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人马俊麟因与被申请人南京市玄武区人民政府红山办事处（以下简称红山办事处）、南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2213号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马俊麟向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，并由红山办事处、玄武区政府负担本案诉讼费用。理由：一、本案性质属于房屋买卖合同纠纷，而非拆迁补偿协议纠纷。红山办事处逾期近两年才交房，且已承认存在违约行为，二审法院应依据《合同法》诚实信用条款及其他违约条款作出判决，但一、二审法院未依法判决红山办事处承担违约责任，属于适用法律错误。二、一、二审法院超出一审诉讼请求审理本案。马俊麟一审诉讼请求是要求红山办事处、玄武区政府支付逾期交房的违约金，不涉及过渡费的问题，但二审法院认为马俊麟已收取过渡费，故红山办事处、玄武区政府不应再支付逾期交房违约金，属于混淆概念，超出其一审诉讼请求审理本案。三、一审法院未经裁定即将简易程序转为普通程序，属于程序违法。二审法院明知一审程序违法却不予纠正。
红山办事处提交意见称：一、由于拆迁工作中的不可抗力因素，安置房未能按计划交付，造成了马俊麟过渡期限超过两年，但马俊麟与红山办事处签订的拆迁补偿安置协议没有约定延长过渡期限即构成违约以及相应的违约金，红山办事处逾期交房不构成违约。二、房屋拆迁补偿安置协议纠纷与房屋买卖合同纠纷是不同性质的法律关系，本案应当适用拆迁时生效并执行的《城市房屋拆迁管理条例》和相关拆迁政策，二审判决适用法律正确。三、拆迁补偿安置协议签订后，红山办事处即按约支付了两年过渡费。在计划交付安置房屋期限到期前，红山办事处与马俊麟按拆迁政策就超期过渡达成协议，马俊麟领取了超期安置过渡费，红山办事处已经全面履行了拆迁补偿安置协议和拆迁文件规定的义务。综上，请求驳回马俊麟的再审申请。
玄武区政府提交意见称：红山办事处作为玄武区政府的派出机关，对外依法独立承担责任，玄武区政府与本案无关，况且红山办事处已经赔偿了马俊麟延期交房相应的超期过渡费，请求驳回马俊麟的再审申请。
本院认为：
一、本案属于拆迁补偿安置协议纠纷。首先，红山办事处与马俊麟于2010年4月30日签订了涉案《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁协议》），该《拆迁协议》载明，根据宁政发[2007]61号、宁政发[2007]143号及宁价房[2004]61号、宁国土资[2004]92号文件规定，红山办事处经宁征拆字[2009]014号通知同意，于2009年6月13日至2010年5月10日，在玄武区红山街道红山村地块实施红山商贸项目的征地房屋拆迁工作。上述《拆迁协议》还就拆迁补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项作出了约定。由该《拆迁协议》签订的背景、依据及内容可知，涉案房屋是拆迁安置房，红山办事处是涉案拆迁房屋的实施单位。其次，虽然马俊麟与涉案拆迁安置房的开发商南京市玄武区城建发展有限责任公司（以下简称南京城建公司）签订了集体土地拆迁安置专用的《南京市房屋买卖契约》（以下简称《房屋买卖契约》），但该《房屋买卖契约》明确约定南京城建公司通过划拨方式取得涉案房屋的建设用地使用权，故上述《房屋买卖契约》与普通商品房买卖合同不同。综上，马俊麟主张其与红山办事处之间是房屋买卖合同关系无事实和法律依据，本院对此不予支持，一、二审法院考虑依照涉案拆迁补偿安置的特殊性处理并无不当。
二、一、二审法院并未超出马俊麟的诉讼请求审理本案。虽然马俊麟诉讼请求中未涉及过渡费的问题，但针对马俊麟要求确认红山办事处存在逾期交房的违约责任，红山办事处以马俊麟已领取过渡费进行抗辩并认为不应承担违约责任。本院认为，依照相关法律法规，因拆迁人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应当自逾期之月起增加临时安置补助费。红山办事处已给付马俊麟第四年安置过渡费9018元，依法向马俊麟承担了超期过渡的责任。马俊麟在已经领取超期过渡费之后，要求红山办事处赔偿逾期交房违约金，无事实和法律依据，红山办事处的抗辩有事实依据，一、二审法院采纳了红山办事处的抗辩，不应视为一、二审法院超出马俊麟的诉讼请求审理本案。
三、马俊麟关于一审法院程序违反的再审申请理由不能成立。经查，一审法院并未适用简易程序审理本案，故不存在该案审理过程中由简易程序转为普通程序的问题，马俊麟该项主张无事实依据，本院予以驳回。
综上，马俊麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马俊麟的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 张一然
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5753号
罪犯邱换新，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2008年12月5日作出(2009)连刑初字第5号刑事判决，以被告人邱换新犯抢劫罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月12日作出(2009)清中法刑终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱换新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱换新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱换新系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币4500元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约320.59元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱换新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱换新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4003号
原告：蒋春燕，女，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告蒋春燕与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告蒋春燕于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋春燕的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蒋春燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋春燕负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年五月四日
书记员 郭 妍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初4890号之一
原告：童樟军，男，1985年11月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王冬英，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：竺山玉，男，1980年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王洪根，男，1981年4月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告童樟军与被告竺山玉、王洪根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月9日裁定转为普通程序，并于2016年8月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告童樟军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告童樟军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1643元，减半收取计821.50元。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 周大优
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 竹 羊
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包昆执字第707-1号
申请执行人郭春霞，女，1986年1月20日出生，汉族，无业，住包头市东河区。
被执行人吴铁柱，男，1967年10月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
申请执行人郭春霞与被执行人吴铁柱民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）昆民初字第742号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人吴铁柱名下位于包头市昆区房产一套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 王 伟
审判员 周世亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 裴 伟
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初4288号
原告翁牛特旗海金山种牛场，住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人许某，系场长。
委托代理��周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告刘某，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗海金山种牛场与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗海金山种牛场委托代理人周某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗海金山种牛场诉称：1、判令被告立即给付原告为其垒砌砖墙的施工费2,045.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告按照2016年4月16日党政联席会议精神决定，从2016年4月中旬开始在全场范围内全面实施十个全覆盖工程，具体工作由场下乡工作队协助分场实施。在实施过程中，要求本着自愿的原则，因农忙各户不能自建，由原告统一雇施工队进行建设改造，费用除政府补贴外，由各户自筹。建砖墙政府���提供原材料，东分场垒砌砖墙施工费为每米50元，由各户自付，完工后由原告统一向各户收取，付给施工队。有2016年4月16日会议记录及海场党发（2016）21号文件为证。原告雇佣施工队为被告垒砌砖墙40.9米，被告应给付原告施工费2,045.00元，施工结束后，原告多次找被告索要施工费，被告拒绝给付，被告拖欠原告施工费的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付人民币2,045.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称，原告在没有本着自愿原则情况下，擅自为被告垒墙，且我没给原告出具借据，原告的诉讼请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理人定如下事实：原告海金山种牛场按照2016年4月16日党政联席会议精神决定，从2016年4月中旬开始在全场范围内全面实施十个全覆��工程，具体工作由场下乡工作队协助分场实施。在实施过程中，要求本着自愿的原则，因农忙各户不能自建，由原告统一雇施工队进行建设改造，费用除政府补贴外，由各户自筹。垒砌砖墙政府只提供原材料，东分场施工费为每米50元，由各户自付，完工后由原告统一向各户收取，付给施工队。原告雇佣施工队为被告刘某垒砌砖墙40.9米，施工费为每米50.00元，被告应给付原告施工费2,045.00元，施工结束后，原告多次找被告索要施工费，被告拒绝给付。
本院认为，合法的劳动报酬应当清偿，合法的雇佣关系受法律保护。原告雇佣施工队为被告垒砌砖墙的事实因原、被告双方均以认可，故双方之间已形成了明确的雇佣关系，被告理应按照约定给付原告报酬。被告虽然辩称原告在没有本着自愿原则情况下，擅自为其垒墙，但在施工队施工期间，被告却放任施工队进行施工，即自施工开始至施工结束的期间内，被告无任何”非自愿”（如阻拦施工队施工）的行为表现，故其抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后十日内给付原告海金山种牛场人民币2,045.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年七月十日
书记员 张 新 达
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执96号
申请执行人：郭龙秀，女，生于1976年3月27日，住平武县阔达藏族乡。
申请执行人：薛雨琪，女，生于1997年2月1日，住平武县阔达藏族乡。
申请执行人：薛某某，男，生于2000年12月6日，住平武县阔达藏族乡。
申请执行人：薛昌荣，男，生于1949年5月28日，住平武县阔达藏族乡。
申请执行人：尹仁会，女，生于1947年2月5日，住平武县阔达藏族乡。
被执行人：魏三雄，男，生于1984年1月5日，住广元市元坝区。
申请执行人郭龙秀、薛雨琪、薛某某、薛昌荣、尹仁会与被执行人魏三雄刑事附带民事赔偿一案，因未按期履行已生效法律文书所确定的义务即向五申请人赔偿各项经济损失87868.70元，本院已根据郭龙秀、薛雨琪、薛某某、薛昌荣、尹仁会申请，依法立案执行。
在执行过程中，本院将该案与其余四案并案执行。2017年4月13日，经本院组织，双方当事人自行达成执行和解协议，约定：魏三雄赔偿五案申请执行人共计250000.00元（其中2017年4月13日当日给付20000.00元，2017年12月30期前给付100000.00元，2020年12月30日前给付130000.00元），协议达成后，该案终结执行。同日，魏三雄履行20000.00元给付义务，按比例，郭龙秀、薛雨琪、薛某某、薛昌荣、尹仁会已受偿4919.00元。同时，鉴于申请人实际情况，本院已根据申请人司法救助申请，向中共平武县委政法委员会专题报告，为五案申请人申请司法救助。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，要求终结执行的行为实为申请撤回执行申请，该要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
助理审判员 陈斯瀚
二〇一七年六月二日
书 记 员 唐占泓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保619号
申请人：肖旭东，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王璐，重庆远桥律师事务所律师。
被申请人：肖堂成，男，1956年9月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人：邻水富源矿业有限公司，住所地四川省邻水县观音桥镇擂鼓屏村十社（大河沟）。
法定代表人；肖堂成，公司总经理。
被申请人：邻水县富源矿业集团兴盛煤业有限公司，住所地四川省邻水县柑子镇岐山村5组。
法定代表人：肖堂成，公司总经理。
被申请人：邻水县富源矿业集团富强煤业有限公司，住所地四川省邻水县观音桥镇六和村寨。
法定代表人：肖堂成，公司总经理。
申请人肖旭东与被申请人肖堂成、邻水富源矿业有限公司、邻水县富源矿业集团兴盛煤业有限公司、邻水县富源矿业集团富强煤业有限公司因民间借贷关系产生纠纷，申请人肖旭东于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人肖堂成、邻水富源矿业有限公司、邻水县富源矿业集团兴盛煤业有限公司、邻水县富源矿业集团富强煤业有限公司的财产在价值1700万元范围内采取财产保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司自愿为申请人的申请提供责任保险担保。
本院认为，申请人肖旭东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人肖堂成、邻水富源矿业有限公司、邻水县富源矿业集团兴盛煤业有限公司、邻水县富源矿业集团富强煤业有限公司名下价值1700万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人肖旭东交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 朱浩
二〇一六年八月四日
书 记 员 何伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)衢龙小商初字第260号
原告詹晓俏，居民，(公民身份号码：3308251982********)。
委托代理人（特别授权）严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告傅朝明，农民，(公民身份号码：3308251975********)。
原告詹晓俏为与被告傅朝明民间借贷纠纷一案，于2012年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2012年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告詹晓俏的委托代理人严建荣到庭参加诉讼，被告傅朝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹晓俏诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月14日，被告因经营需要向原告借款70000元，口头约定2个月内归还。借款到期后，被告未归还借款。现要求被告傅朝明归还借款70000元及利息。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
原告身份证及被告户籍证明各一份、借条一份。
被告傅朝明未进行答辩，也未在举证期限内提供证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议。经审查，原告提供的原告身份证及被告户籍证明各一份、借条一份，形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实如下：2012年5月14日，被告向原告借款70000元，未书面约定利率和借款期限，被告向原告出具借条一份。后原告多次催讨，被告未支付该款。
本院认为，2012年5月14日，被告傅朝明向原告借款70000元，被告傅朝明出具借条，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，原被告间成立的民间借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告归还。被告在原告要求还款后，未及时还款，显属违约。现原告要求被告支付借款70000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告傅朝明归还原告詹晓俏借款70000元及利息，利息于2012年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费770元，合计1545元，由被告傅朝明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一二年九月二十六日
书记员 莫小幸
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初1472号
原告：乔贵富，男，1967年9月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：李富，男，1975年12月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：兰秀丽，女，1979年3月7日生，汉族，打工，户籍地吉林省长岭县，现住长春市南关区。
原告乔贵富诉被告李富、兰秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔贵富诉称:2016年1月1日，李富在我这借款5000元。李富为我出具一枚5000元的欠据，双方未约定利息和还款时间。这笔欠款李富一直未偿还。2016年3月11日，被告李富又在我这借款10000元。双方约定月利1.2分，没有约定还款时间。李富为我出具一枚10000元欠据。2017年2月11日，李富将这枚10000元的欠据上的日期改为2017年2月11日，并把以前的利息都给我了。剩余的利息和本金李富一直未偿还。现诉至法院，要求李富偿还我欠款本金15000元，其中的10000元自2017年2月11日起按月利1.2分给付利息。
被告李富辩称：原告所述均属实。我一共分两次在原告处借款15000元。其中有5000元没有约定利息。还有10000元约定月利1.2分，利息我已给到2017年2月11日。剩余欠款本金及利息一直未偿还。当时借钱用来承包地和治病，当时我自己去找原告借钱的，借钱之后我告诉兰秀丽了。2016年下半年，兰秀丽和我分居，她一直在外面打工了。我同意原告的诉讼请求，但是暂时没有偿还能力。
被告兰秀丽辩称：2015年我就和李富分居了。这么多年我一直在外打工，他借的这两笔钱我根本就不知情。
原告乔贵富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据二枚。被告李富对以上欠据的真实性均没有异议。被告兰秀丽称对这二枚欠据不知情。
二被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李富与被告兰秀丽系夫妻关系，二人现已分居。2016年1月1日，李富在原告乔贵富处借款5000元，双方未约定利息和还款时间。李富为乔贵富出具一枚5000元的欠据。此笔欠款李富一直未偿还原告。2016年3月11日，被告李富又在原告处借款10000元，双方约定月利1.2分，未约定还款时间。当日，李富为原告出具一枚10000元欠据。2017年2月11日，李富将其为原告出具的10000元欠据上的日期改为2017年2月11日，并将之前的利息给付原告。剩余利息及本金一直未偿还。现原告诉至法院，要求李富偿还欠款本金共计15000元，其中10000元本金的利息自2017年2月11日起按月利1.2分计算。
本院认为:债务应当清偿。被告李富在原告乔贵富处借款并为原告出具欠据，则双方间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告李富应按双方约定偿还原告乔贵富的欠款本金及利息。故原告乔贵富请求李富偿还欠款本金及利息的主张，本院予以支持。因庭审中原告并未向兰秀丽主张债权，且根据庭审中双方提交的证据及双方陈述均不能看出兰秀丽应对此笔债务承担责任。故本案中，兰秀丽不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李富偿还原告乔贵富欠款本金15000元及利息（其中10000元利息自2017年2月11日起按月利1.2分计算至履行完毕之日止，另外5000元没有利息），此款限判决生效后立即给付。
二、被告兰秀丽不承担责任。
如果被告李富未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李富承担，剩余87.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一八年七月三日
书记员 曾凡通
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1950号之一
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：胡鸿杰，男，1979年10月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：黄雪云，女，1979年10月31日出生，汉族，住福州市台江区。
陈威与被执行人胡鸿杰、黄雪云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3179号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费7060元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月18日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十二月六日
书记员 林梦婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更626号
罪犯陈轩明，男，1990年1月16日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中肄业，现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2011年1月28日作出(2010)资刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陈轩明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人100000元。被告人陈轩明不上诉。经本院复核审理，于2011年3月28日以（2011）川刑复字第362号刑事裁定，核准被告人陈轩明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年11月11日作出（2013）川刑执字第1172号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯陈轩明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈轩明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈轩明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈轩明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年4月11日起至2034年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第304号
原告上海市住房置业担保有限公司。
被告林伦柒。
被告邱正丽。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告林伦柒、邱正丽追偿权纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁博雯到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2007年11月与中国农业银行上海市金山支行（以下简称农行金山支行）、原告签订个人住房抵押保证借款合同，农行金山支行向被告林伦柒提供商业性贷款人民币15万元（以下币种同），用于购买上海市金山区兴塔镇强兴路38弄2号502室的房屋，原告作为保证人，对被告林伦柒的分期还款提供十二期连带保证责任。被告林伦柒自2013年5月起即未按合同约定履行个人贷款还款义务，逾期累计6期，逾期金额共计5,779.56元。农行金山支行依据上述合同约定要求原告承担保证责任。截至2014年2月，原告累计将履行保证责任金额5,779.56元付至被告林伦柒账户，用于偿还其6期拖欠金额，农行金山支行出具对应的履行保证责任证明。随后，原告虽多次催讨二被告归还代偿资金，但二被告始终未能履行。故要求法院判令二被告共同归还原告代偿款人民币5,779.56元，并支付自代偿之日次月即2014年3月1日起至二被告实际清偿日止，按照合同载明的贷款利率水平上加收50%计算的违约金。
二被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、个人住房抵押保证借款合同1份，以证明原告与被告林伦柒之间存在担保关系；2、农行金山支行个人借款凭证1份，以证明被告林伦柒收到农行金山支行发放借款的事实；3、履行个人住房贷款保证责任证明1份，以证明原告已经向农行金山支行履行保证责任5,779.56元的事实；4、结婚证、身份证、户口簿复印件各1份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为二被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
另查明：个人住房抵押保证借款合同还第五条约定，本合同项下借款利率采用在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率为6.6555%。该合同第十六条约定在原告保证期限内，如被告林伦柒未按借款合同约定履行还款义务，农行金山支行有权要求原告承担代为还款的保证责任。该条还约定，原告为被告林伦柒承担保证责任后，享有追偿权，被告林伦柒逾期未还的，应当按照本合同载明的贷款利率水平上加收50%的违约金率向原告支付违约金。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与二被告及案外人农行金山支行之间签订的个人住房抵押保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。因二被告逾期偿还农行金山支行借款，致使原告替二被告代偿借款5,779.56元，且原告履行了保证责任后，二被告未予归还，故原告要求二被告归还代偿款并赔偿违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。另，原告诉请违约金计算至实际清偿日，缺乏法律依据，本院依法调整至判决生效日。据此，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伦柒、邱正丽应于本判决生效后十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币5,779.56元；
二、被告林伦柒、邱正丽应于本判决生效后十日内赔偿原告上海市住房置业担保有限公司自2014年3月1日起至判决生效日止，以代偿款人民币5,779.56元为基数，按照个人住房抵押保证借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算的违约金；
三、驳回原告上海市住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（已减半），由被告林伦柒、邱正丽共同负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 雷霆
二〇一五年三月十六日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1595号
原告:高某某。
被告:冯某某。
原告高某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳彦生独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称，2017年4月29日，被告冯某某向原告高某某借款人民币50000元，并向原告出具借据一支，现因原告急需用钱，多次向原告索要未果，无奈诉至法院，请求判令被告冯某某：1、偿还原告高某某借款人民币50000元；2、承担诉讼费。
原告向法庭提供如下证据：
欠条一支，用以证明2017年4月29日被告向原告借款50000元的事实。
被告冯某某未到庭、未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告未到庭，未提供书面质证意见。
本院对原告提供证据作如下认证：
对原告提供的证据，被告未到庭，亦未提供书面质证意见，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定，现查明以下事实：2017年4月29日，被告冯某某向原告高某某借款50000元。借款后，被告未向原告偿还该笔借款，故原告诉至本院，请求依法支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚、权利义务关系明确，原告高某某请求被告冯某某偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生不利的后果由其自身承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款50000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 柳彦生
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 慧
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1181民初943号
原告：余金飞，男，1983年10月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告：官大军，男，1991年2月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告余金飞诉被告官大军公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告余金飞到庭参加诉讼，被告官大军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余金飞诉称，原告长期从事货物运输业务，2015年下半年，被告委托原告运输德兴铜都大道整修工程土石方及水泥预制板，口头约定运费为80元／车。原告自2015年7月至10月间为被告运输，期间被告陆续向原告支付了部分运费，剩余17000元未支付。2016年2月7日，被告向原告出具了一张金额为17000元的欠条。后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告立即支付运费17000元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠运费事实。
被告官大军经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，原告长期从事货物运输业务，2015年下半年起，被告委托原告运输德兴铜都大道整修工程土石方及水泥预制板，期间被告陆续向原告支付部分运费，2016年2月7日，经双方结算，由被告出具欠条一份，注明：今欠余金飞铜都大道运输费壹万柒仟元。后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告立即支付运费17000元，案件受理费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案原告为被告运输货物，被告理应按约定给付运费，被告长期拖欠原告运费17000元的行为，确已违反约定，故原告要求被告支付运费17000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告官大军支付原告余金飞运费17000元，限被告官大军于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币112.5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王志坚
二〇一六年十月十三日
代书记员 江敏琴
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3398号
原告：罗德强，男，1972年11月19出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告罗德强与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告罗德强向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资11020元、支付生活保障费1667.5元、医疗保险费22521.6元、住房公积金4709.5元、清凉饮料烤火费1819.86元，以上共计41738.46元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗德强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年七月十日
书记员 申易
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0121民初463号
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人王治华，经理。
委托代理人何华修，四川元绪律师事务所律师。
被告四川仁寿铁马焦化有限公司。住所地：四川省仁寿县。
法定代表人廖建明，总经理。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司（以下称吉峰临工公司）与被告四川仁寿铁马焦化有限公司（以下称铁马公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月20日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张小川于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吉峰临工公司的委托代理人何华修到庭参加了诉讼，被告四川仁寿铁马焦化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰临工公司诉称，原、被告于2015年5月22日签订《工程机械购销合同》一份，约定被告购买原告临工牌LG953装载机一台，机号VLG00953AF0901416，货款总价328000元，付款方式为分期付款，首付款114000元，余额214000元，分4个月付清，结算方式：承兑汇票（开具17%增值税票），双方还对违约责任、管辖法院等进行了约定。同日，双方签订了《还款协议书》，并由被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告214000元货款，并约定如未能按约定日期偿还每期应付款项，被告自愿支付欠款总额本金及四倍同期银行贷款利息。2015年6月7日，原、被告双方签订了《“以旧换新”协议》，约定收回旧机用来冲抵新购产品货款114000元。后原告依约向被告交付了挖掘机，被告未按约付款，至今尚欠原告货款164000元。被告的行为已构成违约，请求判令：被告支付货款164000元，并从最后一期付款的次日2015年7月29日起，按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息至付清之日止。
被告四川仁寿铁马焦化有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年5月22日签订《工程机械购销合同》一份，约定被告购买原告临工牌LG953装载机一台，机号VLG00953AF0901416，货款总价328000元，付款方式为分期付款，首付款114000元，余额214000元，分4个月付清，结算方式：承兑汇票（开具17%增值税票），双方还对违约责任、管辖法院等进行了约定，约定凡因需方（被告）违约的，需方自愿承担供方（原告）维护自身合法权益所产生的包括但不限于差旅费、拖车费、诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等一起相关费用。同日，双方签订了《还款协议书》，主要内容为：被告欠原告货款214000元，从2015年7月28日起至2012年10月28日止，分4次全部结清，每月28日分别给付原告5万元、5万元、5万元、64000元，并由被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告214000元货款，并约定如未能按约定日期偿还每期应付款项，被告自愿支付欠款总额本金及四倍同期银行贷款利息，同时，在《欠条》的下部还为原告出具《抵押担保书》，主要内容为被告自愿将诉争装载机用作欠款抵押担保，若抵押人不能按付款明细约定付款，抵押权人有权拖回该机器设备并处分该抵押财产。2015年6月7日，原、被告双方签订了《“以旧换新”协议》，约定收回旧机用来冲抵新购产品货款114000元。后原告依约向被告交付了挖掘机，被告仅支付了5万元货款后未按约付清余款，至今尚欠原告货款164000元。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任......”的规定，原告应对合同订立和生效的事实承担举证责任。被告经合法传唤未出庭应诉，应视其放弃抗辩权利。原告在诉讼中提供的原、被告签字、签章的《工程机械购销合同》、《还款协议书》、欠条、《“以旧换新”协议》等，足以使本院对双方合同的成立、并已履行产生内心确信。
原、被告签订的《工程机械购销合同》的内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法、有效，双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告已依约履行将装载机交付给被告，转移标的物的义务，被告未按合同约定履行付款义务，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。故对原告要求被告给付欠付货款164000元连同双方约定的利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川仁寿铁马焦化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司货款164000元，并支付从2015年7月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息至付清货款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告四川仁寿铁马焦化有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨霄宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特650号
申请人(仲裁被申请人):重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。
法定代表人:李大明，总经理。
委托诉讼代理人：曹军奇，男，1989年5月29日出生，汉族，该司法务，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：向霁溱，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人重庆天仙湖置业有限公司(下称天仙湖公司)与被申请人向霁溱申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年7月20日立案后进行了审查。现已审理终结。
天仙湖公司申请称，双方当事人于2012年6月30日签订《商品房买卖合同》，虽然第二十四条约定了“在合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，由重庆仲裁委员会仲裁”，但该条款并未约定具体的仲裁事项，系约定仲裁事项不明，而双方此后也未就仲裁事项达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，双方之间的仲裁协议应属无效。综上，该仲裁协议不应适用，重庆仲裁委员会不应受理本案。据此，请求法院依法确认双方当事人于2012年6月30日所签《商品房买卖合同》中约定的仲裁协议无效。
向霁溱辩称，天仙湖公司的申请理由不能成立，纯属拖延时间，增加向霁溱的诉讼成本，浪费司法资源。请求法院驳回天仙湖公司的申请。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，天仙湖公司与向霁溱签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁条款，其中载明仲裁事项为“在合同履行过程中发生的争议”。因该仲裁事项明确，且没有超过法律规定的仲裁范围，故本院对天仙湖公司所谓双方当事人未约定具体的仲裁事项，故该仲裁协议应属无效的理由不予采纳。
综上，天仙湖公司的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆天仙湖置业有限公司要求确认其与被申请人向霁溱于2012年6月30日所签《商品房买卖合同》中约定的仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人重庆天仙湖置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年八月九日
书 记 员 张天珍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)镇刑执字第607号
罪犯蒋介平（曾用名蒋建平），男，1987年12月25日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，住江苏省宜兴市官林镇白芒村胡家村**号。2007年12月14日江苏省无锡市中级人民法院作出(2007)锡刑初字第66号刑事判决，以罪犯蒋介平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，于2008年1月15日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年6月18日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年8月27日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。2014年11月11日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2028年1月17日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋介平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋介平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯蒋介平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋介平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋介平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋介平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2027年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初246号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】240号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员黄娟、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日12时40分，被告人李某某饮酒后驾驶云KDR0**号二轮摩托车，行驶至兰磨线K2774+500米处时，被景洪市公安局交警大队执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人李某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为82.46mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；犯罪嫌疑人照片、身份证明；血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2016】法毒检字第165号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；被告人所作的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 肖群林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陶梦诗
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0726民初384号
原告：陈思玖，男，1953年1月15日出生，汉族。
原告：唐小军，男，1975年6月7日出生，汉族，系原告陈思玖女婿。
二原告委托诉讼代理人：杨永贤，男，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告：陈登军，男，1969年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈登朝，男，1974年8月21日出生，汉族系被告陈登军胞弟。
被告：张素琴，女，1972年5月18日出生，汉族，系被告陈登军之妻。
原告陈思玖、唐小军诉被告陈登军、张素琴排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月29日立案。原告陈思玖、唐小军于2018年7月24日当庭向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈思玖、唐小军撤回对被告陈登军、张素琴的起诉。
案件受理费50元，应由原告负担,予以免交。
审 判 长 周元林
人民陪审员 杜正明
人民陪审员 李玉贵
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 马仕安
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执911号
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：周建林，该公司工作人员。
被执行人：蒋显贵，男，1981年6月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：徐艳，女，1987年1月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：吴霞云，女，1979年1月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：程良喜，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：冯艳琴，女，1989年10月28日出生，汉族，住湖北省房县，现住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋显贵、徐艳、吴霞云、程良喜、冯艳琴金融借款纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行本院（2016）鄂0323民初114号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人程良喜与蒋显英共有的位于竹山县城关镇北大街146号1幢1单元301室住房一套（产权证号：01XXXXXXX8；面积：86.93平方米），查封期限三年
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 军