wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执67号
申请执行人邹怀友。
申请执行人黄惠群。
被执行人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司。
法定代表人于生龙。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民二初字第287号民事判决书，要求被执行人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司给付申请执行人邹怀友劳务报酬33000元、黄惠群劳务报酬2770元、案件受理费400元，负担执行费442.55元，共计36612.55元。本院在执行过程中查明，被执行人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。因其有多个案件正在被嘉峪关市中级人民法院执行，故其厂房及机器设备均被嘉峪关市中级人民法院查封。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第287号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 凌 莉
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂1223执恢34号
本院于2017年3月27日立案恢复执行何金云、柳完、柳伟洲、柳红青与杨荣提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人杨荣拒不履行本院（2014）鄂崇阳民初字第00690号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将被执行人杨荣（男，崇阳县人，公民身份号码：42232519610701XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月七日
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0821民初676号
原告：京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道403号，统一社会信用代码91420821695128667W。
法定代表人：田桂兵，系该公司董事长。
委托代理人：易银环，女，1979年3月1日出生，汉族，京山县人，系京山县金鼎小额贷款有限公司职工，住京山县，
被告：黄祖琼，女，1971年3月20日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：代清华，男，1968年8月12日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告京山县金鼎小额贷款有限公司诉被告黄祖琼、代清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告京山县金鼎小额贷款有限公司的委托诉讼��理人易银环到庭参加诉讼，被告黄祖琼、代清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄祖琼、代清华偿还原告借款本金8.6万元；并支付从2018年1月21日起至还清之日止的利息（利息按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年5月26日，被告黄祖琼、代清华因资金周转需要，向原告京山县金鼎小额贷款有限公司提出借款申请，原告经与二被告协商，达成了借款担保协议，签订了保证担保借款合同。根据合同约定，由原告向被告黄祖琼出借资金10万元，借款利率为月利率18‰，借款期限6个月，即从2017年5月26日起至2017年11月24日止。合同还约定，逾期偿还借款，自逾期之日起继续按合同约定利率支付逾期利息，同时按利率标准加收50%罚息。合同签订后，原告于2017年5月26日向被告黄祖琼给付了10万元借款，履行了借款义务。借款到期后，被告仅于2017年12月29日偿还借款本金9000元、2018年2月6日偿还借款本金5000元，余下借款本金86000元至今未还。为此，原告诉至本院。
被告黄祖琼、代清华均未答辩。
经审理查明，2017年5月26日，原告与被告黄祖琼签订《信用借款合同》一份，约定原告向被告黄祖琼发放借款10万元，借款期限为6个月，即从2017年5月26日起至2017年11月24日止，借期内利率为月利率18‰，结息方式为每月20日结息。合同还约定，逾期偿还借款的，自逾期之日起按月利率20‰计算逾期利息，同时按合同约定的利率标准加收50%的罚息。合同签订当日，原告即通过其公司员工万庆诗在中国工商银行的账户向被告黄祖琼汇款10万元，履行了给付义务。借款期届满后，被告黄祖琼除支付了借期内的利息外，又于2017年12月29日偿还借款本金9000元、2018年2月6日偿还借款本金5000元并继续按合同约定的利率支付逾期利息及罚息至2018年3月20日止。剩余借款本金8.6万元及逾期利息经原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实有原告提交并经本院核实、认定的原、被告身份证复印件、二被告的结婚证、《信用借款合同》、借款借据、中国工商银行电子银行回单、付款人身份证复印件、付款证明、还款凭证10张予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄祖琼以需要资金周转为由向原告借款并签订了借款合同，双方形成自然人之间的民间借贷关系，内容不违反法律法规，应受法律保护。本案中，由于双方对借款的期限有明确的约定，故被告黄祖琼应当在借款期满后偿还原告全部借款本息，现被告黄祖琼在支付了借期内利息并偿还部分借款本金后拒绝偿还剩余借款属违约行为，理应承担偿还原告剩余借款本金8.6万元的民事责任，故本院对原告要求被告黄祖琼偿还借款本金8.6万元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算问题。本案中，双方约定的逾期利率为年利率34.8%，虽该利率标准已超过法律规定的年利率24%的上限，但被告黄祖琼已自愿按该利率标准支付逾期利息至2018年3月20日，故本院确认其逾期利息应从2018年3月21日起，以8.6万元为本金，按年利率24%计算至实际还清之日止。
关于被告代清华的责任承担问题。经查，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，且被告代清华作为借款人配偶亦在借款合同上签名确认，故本院确认被告黄祖琼所借款属夫妻共同债务，被告代清华应当对该笔债务及其产生的相应利息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条��第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄祖琼于本判决生效之日起七日内偿还原告京山县金鼎小额贷款有限公司借款本金8.6万元并从2018年3月21日起，按年利率24%支付逾期利息至还清之日止；
二、被告代清华对上述第一项被告黄祖琼所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告京山县金鼎小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
案件受理费1950元，因适用简易程序减半收取975元，由被告黄祖琼、代清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一八年五月九日
书记员 张宏楚
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0102行初1号
原告李吉熙，男，1958年2月19日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道南段南阳内转盘218号，统一社会信用代码115002317428575998。
法定代表人邬吉强,局长。
委托代理人邬永强，垫江县不动产登记中心副主任。
委托代理人廖彤，垫江县不动产登记中心工作人员。
第三人垫江县东方建设开发有限责任公司，住所地垫江县工农路建委裙带房，组织机构代码20865017-6。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人谭庆锋，男，1975年1月13日出生，垫江县东方建设开发有限责任公司法律顾问，住重庆市垫江县。
原告李吉熙诉被告垫江县国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告垫江县国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书,并依法通知第三人垫江县东方建设开发有限责任公司参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告李吉熙及其委托代理人杨挺，被告垫江县国土资源和房屋管理局的委托代理人邬永强、廖彤，第三人垫江县东方建设开发有限责任公司的委托代理人谭庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉熙诉称，2016年9月19日上午，原告在垫江县人民法院应诉第三人“排除妨碍”案中，获悉渝（2016）垫江县不动产权第000XXXXXX号权属证将XX花园X幢X单元X-
X房屋的所有权人居然登记为第三人，而该房屋涉及房地产拆迁安置等历史及其遗留问题。原告于2016年10月23日向被告递呈了《权益保障请求书》，被告于同年12月20日作出垫国土房管函（2016）515号复函。被告将本案有争议的XX花园X幢X单元X-
X号房屋登记给第三人，没有调查和听取作为利害关系人的原告的意见，没有查验界址，导致实体内容错误。请求人民法院判决撤销被告作出的渝（2016）垫江县不动产权第000XXXXXX号中关于垫江县桂溪镇XX花园X幢X单元X-
X号房屋的产权登记，判令被告重新调查界定权属并登记。
被告垫江县国土资源和房屋管理局辩称，一、被告作为土地房屋权属登记部门，��法具有对第三人颁发《不动产权证书》的行政职责。二、李吉熙不是本案适格原告，与被告进行的不动产登记行为并无法律上的利害关系。三、被告颁发的渝（2016）垫江县不动产权第000XXXXXX号权属证书属变更登记行为，变更登记的不动产权属来源合法，界址清楚，面积准确无争议，被告予以登记的程序合法。原告未就首次不动产初始登记行为提起行政诉讼，而对后续变更登记行为提起行政诉讼，依法应当裁定不予受理或驳回起诉。四、第三人向被告提出不动产登记申请，并提供登记相关资料，被告对第三人颁发《不动产权证书》符合《不动产登记条例》、《重庆市土地房屋权属登记条例》和《不动产登记操作规程》的规定，符合法律规定。
第三人垫江县东方建设开发有限责任公司述称，一、被告作出的渝（2016）垫江县不动产权第000XXXXXX号权属变更登记��行政行为符合《房屋登记办法》的规定，程序合法，登记正确。二、1999年8月3日，原告与第三人签订《房屋拆迁安置协议书》，约定由第三人拆除原告座落在垫江县桂溪镇东外街110号的门市。后原告于2002年12月29日在《安置房确认书》上签字确认，选择XX花园X座面积达57.06平方米的XX号门市安置。同日，原告与第三人签订《附加协议书》约定对其14.87平方米的住房进行货币安置，安置金额3717.5元。原告至今未履行按《房屋拆迁安置协议书》的约定向原告缴纳门市超面积款的义务。三、第三人强行占有XX花园X幢X单元X-
X房屋没有任何法律依据，是以拆迁为借口实施的侵害第三人权益的行为，不属于法律上的“权属有争议”。原告与被告作出的渝（2016）垫江县不动产权第000XXXXXX号权属登记行政行为无法律上的利害关系，没有原告主体资格，请求人民法院驳回原告起诉。
经审理查明，1999年8月3日，原告（被拆迁人）与原垫江县城市建设综合开发公司（拆迁人）签订《房屋拆迁协议书》，约定，由原垫江县城市建设综合开发公司拆除原告位于垫江县桂溪镇东外街的建筑面积为33.2平方米的门市及室内设施，原垫江县城市建设综合开发公司支付原告房屋补偿费、残值费、室内设施补助费、过渡补助费等，并修建安置房对原告进行安置，原告缴纳相应的安置房款。1999年8月7日，原告与原垫江县城市建设综合开发公司签订《附加协议书》，约定，原协议原告在XX花园安置中的住房面积14.87平方米改为货币安置，计价为3717.5元。2001年，原垫江县城市建设综合开发公司改制为垫江县东方建设开发有限责任公司。2002年12月29日，原告签署《安置房确认书》，确认其自愿选择XX花园安置房X座XX号门市进行安置。第三人已将该门市交付原告使用。后原告又将XX花园X幢X单元X-
X号房屋占有使用至今。
2004年10月9日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发房权证X0X字第0XXX**号《房屋所有权证》，载明，权利人为垫江县城市建设综合开发公司，房屋坐落为垫江县桂溪镇XX花园X幢，房屋来源为2003年自建取得。
2016年6月13日，被告经第三人申请对本案所涉房屋进行变更登记，颁发渝（2016）垫江县不动产权第000XXXXXX号《不动产权证书》，载明，权利人为垫江县城市建设综合开发有限公司，房屋坐落为垫江县桂溪镇XX花园X幢X单元X-X、X-X，X单元X-X、X-2，X单元X-
X号第一层3、6、7、8、10、12号门市。房权证X0X字第0XXX**号《房屋所有权证》注销作废。
2016年8月4日，被告经第三人申请再次作出变更登记，颁发渝（2016）垫江县不动产权第000XXXXXX号《不动产权证书》，载明，权利人为垫江县东方建设开发有限��任公司，房屋坐落为垫江县桂溪镇XX花园X幢X单元X-X、X-X，X单元X-X、X-X，X单元X-
X号第一层3、6、7、8、10、12号门市。渝（2016）垫江县不动产权第000XXXXXX号《不动产权证书》注销作废。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，行政行为相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，有权提起行政诉讼。本案中，原告与第三人签订《房屋拆迁协议书》后，形成的是拆迁安置法律关系。第三人于2004年因自建而取得垫江县桂溪镇XX花园X幢X单元X-
X号房屋所有权，被告在进行房屋权属登记时，拆迁安置法律关系并不属于其审查范围。原告既不是被诉行政行为的行政相对人，也不是利害关系人，对垫江县桂溪镇XX花园X幢1单元X-
X号房屋所涉的权属登记行为无原告主体资格。依照《中华人民共和���行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李吉熙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐华梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初3478号
原告:邹万明，男，1965年4月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。
被告:成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司。住所地：成都市双流区白家镇新街。
法定代表人：谢平富，总经理。
委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
第三人：曾家勇，男，1967年10月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。
原告邹万明与被告成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司、第三人曾家勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告邹万明于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹万明撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹万明撤诉。
案件受理费5元，由原告邹万明负担。
代理审判员 李 莉
二〇一六年十一月七日
法官 助理 李 丹
书 记 员 罗倩莹
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保107号
申请人陈玲玲，女，汉族，1978年9月3日出生古田县人，住福建省古田县。
被申请人余深意，男，汉族，1955年11月21日出生古田县人，住古田县。
申请人陈玲玲于2017年7月19日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人余深意在金融机构的存款人民币164800元，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人陈玲玲根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余深意在金融机构的存款人民币164800元，本次冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年七月十九日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执86号
申请执行人邓保文，男，1950年10月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人姬翔，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人邓保文申请执行姬翔民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第00734号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人姬翔银行存款400000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年三月二日
书 记 员 卢洋洋
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执721号
申请执行人宋玉华，女，1978年8月12日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人宋玉华与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6949号民事调解书，确认被执行人给付申请人6499.57元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6949号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第399号
申请执行人新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被执行人汤玉梅，女，汉族，1971年11月19日出生，住新邵县太芝庙乡。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人汤玉梅借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民督字第185号支付令于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院在执行过程中。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为��本案被执行人汤玉梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新邵县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤玉梅新的财产线索，申请执行人新邵县农村信用合作联社可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民督字第185号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李基文
���判员黄国芳
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄炳城
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第651号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人熊某某，住四川省资阳市安岳县。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日13时许，被告人熊某某窜至双流县西航港华丰食品城206栋1号铺面，趁无人之机，将受害人杨某某停放在铺面外的一辆红色倍特牌电动自行车盗走并变卖，赃款耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2376元。
2014年4月30日17时许，被告人熊某某窜至双流县西航港城北路粮油食品城内的3栋4号铺面，趁无人之机，将受害人黄某某停放在铺面外的一辆蓝色玫瑰之约电动自行车盗走并变卖，赃款耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1530元。
2014年5月8日下午，被告人熊某某窜至双流县西航港华丰食品城404栋9号铺面门口，趁无人之机，将受害人王某停放在铺面外的一辆黑色奥娃电动车盗走并变卖，赃款耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1843元。
以上被盗物品价值共计人民币5749元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人熊某某的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人杨某某、黄某某、王某���陈述，证人王某的证言及对被告人熊某某的辩认笔录、指认照片，翻拍录像资料笔录、照片，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2014）060号关于对涉案电动自行车等财物的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人熊某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。本院在量刑时还考虑了受害人的财物未追回，给受害人造成损失的情节。据此，根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十��条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年12月11日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 边 晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户���窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘0522民初3号
原告：高某���
被告：牛某。
原告高某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告高某与被告牛某离婚；
二、原告高某自本调解协议生效后当庭一次性返还被告牛某彩礼款40000元，剩余部分被告放弃主张；
三、原告高某个人财产冰箱1台、电视机1台及衣物，原告放弃主张，归被告所有；
四、案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宋怀信
二〇一七年一月十七日
书记员 梁 伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初2623号
原告查飞祥,男,1991年9月11日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告福州市鹤瑞年健康管理有限公司,住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路82号阳光城二区10#楼1层01店面。
法定代表人黄晓庆，总经理。
委托代理人黄长清，福建晓晔律师事务所律师。
本院在审理原告查飞祥诉被告福州市鹤瑞年健康管理有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告查飞祥于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查飞祥撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告查飞祥负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年五月八日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1098号
原告镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司总经理。
委托代理人刘开荣，该公司法律顾问。
委托代理人刘路，该公司法律顾问。
被告王胜。
原告镇江市百联物业管理有限公司与被告王胜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告给付物业费3377元（2011.5.1-2016.12.31）、利息损失535.50元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告王胜辩称，1、3幢与4幢之间门面房（饭店）违建开后门，并损坏公共绿地，油烟直接排到下水道，严重影响小区坏境；2、楼梯未封闭，下雨、下雪造成出行困难，另存在安全隐患，该问题开发商答应处理，物业也知情，但至今未解决；3、3幢与4幢之间的楼上平台搭建太阳能设施，造成安全隐患；4、利息损失不认可。
本院经审理认定，原告镇江市百联物业管理有限公司系镇江市丹徒区爱民苑小区的物业管理服务单位，被告王胜系该小区4幢某室的业主，该房屋建筑面积共82.77平方米，属于多层普通住房。被告将该房屋物业费交至2011年4月30日，之后的物业费未能缴纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费及利息损失。
另查明，爱民苑小区未成立业主委员会。原告于2007年1月10日与镇江市丹徒区中义房地产开发有限公司签订《爱民苑前期物业管理服务合同》一份，约定服务期限为三年，服务标准为“三级”，多层普通住房服务费收费标准为0.60元/平方米·月；2013年1月20日，原告又与镇江市丹徒区中义房地产开发有限公司签订《爱民苑物业管理服务合同》一份，约定服务期限为2013年1月20日至2016年1月20日止，服务标准为“三级”，多层普通住房物业服务费收费标准为0.60元/平方米·月，前期物业管理服务费用在业主入住的次月由乙方即原告向业主收取，各业主按年预先交纳。合同到期后，未续签合同，但原告继续在该小区提供物业服务。
又查明，被告曾向原告反映过该小区3幢与4幢之间门面房（饭店）违建开后门，楼上平台搭建太阳能设施，部分公共绿地被损坏，楼梯未封闭等问题，原告认为其没有执法权，部分不属于其管理范畴，只能对上述现象进行监督、劝导，但未提供证据证明采取过前述措施。前述行为属于物业服务质量存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、催费通知函及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告王胜作为原告镇江市百联物业管理有限公司提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。根据原告方与建设单位签订的前期物业管理服务合同，物业管理费应由业主入住的次月开始交纳，以后按年预先交纳。本案中，原告提供的物业服务，存在部分物业管理服务不到位的问题，根据前期物业委托管理合同，原告的行为属于物业服务质量存在一定瑕疵，从平衡双方当事人的利益角度出发，本院酌定适当减少被告10%的物业费。现根据前期物业服务合同及物业服务的实际情况，原告向被告主张2011年5月1日至2016年12月31日共计68个月的物业费，符合法律规定，经计算物业费为3039元(82.77平方米＊0.60元／平方米·月＊68个月＊90%)。关于利息问题。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的物业管理费中，第一期即2011年5月1日至2012年4月30日的物业管理费，原告根据合同约定主张应予2011年4月30日前付清，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未能按照合同约定的期限付款，故应当支付规定付款日至实际付款日的利息，对该期物业费的利息损失，原告主张自2011年5月1日至2016年3月31日，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。之后各期利息的计算，以此类推。截止到2016年3月31日，各期利息合计469元（计算方法详见附件）。被告辩称的门面房（饭店）违建开后门、楼梯未封闭、楼上平台搭建太阳能设施等原因而不应支付物业费的理由，无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王胜于本判决生效之日起十日内向原告镇江市百联物业管理有限公司支付自2011年5月1日至2016年12月31日的物业费3039元及利息损失469元，共计3508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司承担10元，由被告王胜承担15元。
上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘婷婷
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2231号
原告:段怀文，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告段怀文与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告段怀文于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段怀文以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段怀文撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执495号
旬阳县杜邦汽车服务有限公司、倪定风：
申请执行人倪定凤与被执行人旬阳县杜邦汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初151号民事判决书已发生法律效力。被执行人旬阳县杜邦汽车服务有限公司赔偿倪定凤经济损失87909.20元，案件受理费5566.00元，申请执行费1200.00元，共计94675.20元。
在执行过程中，被执行人旬阳县杜邦汽车服务有限公司将赔偿款87909.20元，案件受理费5566.00元，申请执行费1200.00元，共计94675.20元，履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：
本院(2017)陕0928执495号执行案件执行完毕，于2017年11月3日结案。
审判员 梁波
二〇一七年十一月三日
书记员 鲁龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初1233号
原告：重庆渝平运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村30幢1-6-2号，统一社会信用代码91500107771799690P。
被告：白鹏，男，1980年07月10日出生，汉族。
原告重庆渝平运输有限公司与被告白鹏挂靠经营纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆渝平运输有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆渝平运输有限公司。
案件受理费25元，由原告重庆渝平运输有限公司承担。
审判员 王 昕
二〇一七年三月六日
书记员 赵莉莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2910号
原告左欢女与被告北京十三陵御鹿苑商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告左欢女向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左欢女撤诉。
案件受理费二十五元，由原告左欢女负担。
审判员 张祎慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 王巧智
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初24号
原告:贺群群,女,1993年10月23日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告:王芷,女,1996年2月10日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告贺群群与被告王芷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告贺群群于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺群群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺群群撤回起诉。
本案受理费214元，因撤诉减半收取107元，由原告贺群群负担。
审判员 贺 飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 廖德龙
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初422号
原告：潘远纯，女，汉族，生于1975年8月29日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹峻峰，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：四川金马建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915117036213991145，住所：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。
法定代表人：杨春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王远,四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高和平,四川远创律师事务所实习律师。
被告：周维兵，男，汉族，生于1980年4月24日，住四川省达州市达川区。
被告：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
原告潘远纯与被告四川金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司（以下简称阿玛宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘远纯的委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰到庭参加诉讼，被告金马公司的委托诉讼代理人王远、高和平到庭参加诉讼，被告周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘远纯向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付拖欠潘远纯的劳动报酬21800元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年，周维兵挂靠的金马公司与阿玛宁公司签订了《建筑工程施工合同》，承建了阿玛宁公司发包的位于达川区“四川达县东盟生态产业园”建设工程。后潘远纯受周维兵聘请，在该工地务工。工程结束后，金马公司以阿玛宁公司未支付工程款为由拒绝支付给潘远纯工资，潘远纯于2013年至2016年多次找三被告索要工资，金马公司于2017年1月18日授权周维兵与潘远纯结算工资，确认下欠潘远纯的工资为21800元，但在结算确认工资后，三被告仍未向潘远纯支付工资。现潘远纯诉讼至本院，请求判准前述诉讼请求。
金马公司辩称，1.潘远纯主张劳动报酬应先走劳动仲裁这一前置程序；2.工程项目实际是由周维兵挂靠在金马公司承包的，周维兵是实际承包人，潘远纯在诉状中也陈述是直接受周维兵的聘请从事劳动的，应由周维兵承担直接的支付责任；3.导致拖欠潘远纯工资的原因是业主单位即阿玛宁公司未支付工程款，该工程一直是由周维兵垫支修建的，因此没有钱支付工人工资，所以阿玛宁公司应承担支付责任；4.真正雇请潘远纯的人是周维兵，下欠工人工资金额应由周维兵确认；5.因阿玛宁公司欠巨额工程款，可以直接判决由阿玛宁公司在应付未付的工程款中支付工资。
周维兵，阿玛宁公司未作答辩。
潘远纯围绕诉讼请求依法提交了证据，金马公司的委托诉讼代理人对潘远纯提交的证据进行了质证，周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。金马公司提交了证明其主张的证据，潘远纯的委托诉讼代理人对金马公司的证据进行了质证。本院结合当事人的举证、质证情况和庭审调查的情况，本院认定事实如下：2012年，周维兵受金马公司委托，与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同。合同签订后，周维兵雇请潘远纯等人进行施工，在施工过程中，给潘远纯等人结了一部分工资用于日常生活开支，下欠一部分工资未结清。2017年1月18日，周维兵签字确认了一张名为“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”的条据，该条据载明：“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细木工组：潘远纯21万贰拾壹萬潘远纯灰工组：何明胜18万壹拾捌萬何明胜厂房钢构：马菠13.5万壹拾叁萬伍仟马菠钢筋组：唐贵安2万贰萬唐贵安水电组：张文胜6万陆萬张文胜共计:大写陆拾万伍仟圆整（¥.60.5万元正）属实.60.5万元整、周维兵2017、元18日.”。另有潘远纯等人签字捺印的“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表木工班组”一张，该表显示下欠潘远纯的工资为21800元。金马公司提交了一份《项目施工承包经营责任合同》，该合同载明：“甲方：四川金马建筑工程有限公司……乙方：四川金马建司东盟生态产业园项目部负责人：郭雄周维兵2012年6月2日”。
同时查明，潘远纯曾向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月9日作出达川劳人仲案不〔2018〕30号不予受理通知书。
本院认为，根据金马公司与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同内容可以认定该工程的发包人为阿玛宁公司，承包人为金马公司。根据金马公司与郭雄、周维兵签订的项目施工承包经营责任合同可以认定金马公司将“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程的施工违法转包给郭雄、周维兵。潘远纯等人是受周维兵雇请进行“四川达县东盟生态产业园”项目施工的实际施工人。潘远纯提交的经周维兵签字确认的“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”条据和“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表木工班组”明细表足以认定下欠潘远纯的工资为21800元。金马公司作为该工程的承包人，周维兵为违法转承包人，金马公司与周维兵应对下欠潘远纯的21800元工资承担连带支付责任。阿玛宁公司为该工程的发包人，本案中无任何证据显示阿玛宁公司是否存在未支付工程款的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，阿玛宁公司仅在其应付未付工程价款范围内对潘远纯承担支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川金马建筑工程有限公司、周维兵在本判决生效后十日内向潘远纯连带支付工资21800元；
二、四川阿玛宁生物科技有限公司在应付未付的工程价款范围内对第一项中潘远纯应得工资21800元承担支付责任；
三、驳回潘远纯的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川金马建筑工程有限公司、周维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾永红
二〇一八年三月十五日
书记员 李洪平
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初542号之一
原告宝清县宝通出租车有限公司。
住所地，黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇胜利街***号。
法定代表人皮仁杰，该公司总经理。
委托代理人王海斌，男，1965年7月28日出生，，初中文化，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人关刘，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被告荆海峰，男，1982年7月5日出生，初中文化，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人曲桂英，女，1956年10月26日出生宝清县宝清镇法律服务所法律工作者，现住黑龙江省宝清县。
本院于2017年3月21日受理了原告宝清县宝通��租车有限公司与被告荆海峰合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李延林
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨成文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4170号
原告：深圳前海融通科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码91440300079838585E。
法定代表人：余军，总经理。
委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈小凤，女，汉族，1982年4月13日出生，住重庆市江津区。
原告深圳前海融通科技有限公司与被告陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同���行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告主张被告归还借款41456元并支付利息，提交了双方于2017年10月10日签订的《借款合同》，该合同第十四条对管辖法院作了明确约定：“提交重庆市渝中区人民法院通过诉讼方式解决”。另依据原告提交的《划款委托书》及《杭州银行电子回单》，被告委托原告将借款41456元汇入被告在中国农业银行股份有限公司重庆渝中大坪支行的账户，故重庆市渝中区系与本案争议有实际联系的地点，双方对管辖法院的约定符合法律规定。
综上，本院对本案不具管辖权，本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝中���人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯俊
二〇一八年四月二十八日
书记员 曹成
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���沪01**民初2315号
原告吕园园。委托代理人周丹洋，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告北京忠诚卫士保安服务有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人任吉军。委托代理人安璞，男。委托代理人张狄丝，女。原告吕园园诉被告北京忠诚卫士保安服务有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吕园园的委托代理人周丹洋、被告北京忠诚卫士保安服务有限公司上海分公司的委托代理人安璞、张狄丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕园园诉称，原告于2011年8月15日至被告处从事保安服务工作，工作地点为位于上海市青浦区徐泾镇的德法学校。2015年9月23日，被告单方决定将原告调岗至其他工作地点。因调岗未经协商，也不具备合理性，原告予以拒绝。被告随后告知原告不用再至德法学校上班，并取消了原告进入德法学校的门禁权限致使原告无法正常上班，并停发原告2015年10月工资。因2015年9月24日起被告取消了原告至德法学校上班的门禁权限，实际已解除了双方劳动合同。被告违法解除双方劳动合同，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金34,857元。被告北京忠诚卫士保安服务有限公司上海分公司辩称，因德法学校家长投诉原告为学生叫黑车，德法学校要求被告将原告调离，故被告与原告协商调岗事宜，暂停原告在德法学校的工作，并要求原告至被告总部报到，但原告一直未至被告总部报到协商调岗事宜。被告并未解除劳动合同，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月15日，原告至被告处从事保安工作，双方签有三份劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期��自2015年8月27日至2017年8月26日，原告的工作地点为被告驻华东地区项目。原告实际在位于上海市青浦区徐泾镇的德法学校从事保安工作，正常工作至2015年9月22日。次日，因德法学校要求将原告调离，被告与原告协商调整工作岗位。被告提出安排原告至上海市闵行区晟碟项目工作，原告予以拒绝。后被告要求原告于2015年10月8日至公司总部协商调岗事宜。2015年10月8日，原告未至总部报到，并于当日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2015年11月16日，该仲裁委员会作出裁决：对原告的申诉请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有劳动合同、电子邮件、手机短信等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，2015年9月23日，被告因德法学校的要求将原告���离原工作岗位，此后双方就工作岗位的调整进行协商，但无果。原告主张被告取消其进入德法学校的门禁权限，该行为构成了解除劳动合同，但被告不让原告至德法学校上班仅系暂停其在原工作岗位的工作，并未作出解除劳动合同的意思表示，此后双方就工作岗位的调整仍进行协商，被告仍未作出解除劳动合同的意思表示，故原告的主张缺乏依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告吕园园的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年四月十二日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行初19号
原告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号，统一社会信用代码911100001011328547。
法定代表人：戴彬彬，董事长。
委托代理人：邓鹏飞，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：张敏，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市公共资源交易监督管理局，住所地安徽省合肥市南京路2588号，组织机构代码66793872-6。
法定代表人：胡宏同，局长。
本院在审理原告北京建工集团有限责任公司诉被告合肥市公共资源交易监督管理局行政处罚一案中，原告北京建工集团有限责任公司于2018年1月22日向本院申请撤回对被告合肥市公共资源交易监督管理局的起诉。
本院认为：原告北京建工集团有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京建工集团有限责任公司撤回对被告合肥市公共资源交易监督管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元计25元，由原告北京建工集团有限责任公司负担。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 黄影秋
二〇一八年元月二十三日
书 记 员 余 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终1号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶鹏伟，男，1984年12月7日出生，汉族，现住新疆奇台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被奇台县公安局取保候审，同年11月14日被奇台县人民检察院取保候审，同年12月8日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人陶鹏伟犯危险驾驶罪一案，于2016年12月13日作出(2016)新2325刑初209号刑事判决,以被告人陶鹏伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。原审被告人陶鹏伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶鹏伟自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶鹏伟的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶鹏伟撤回上诉。
奇台县人民法院(2016)新2325刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马 聃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初1783号
原告：叶庆有，男，1969年10月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，统一社会信用代码91500106203050067W。
法定代表人：冉会龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋燕燕，女，该公司员工。
原告叶庆有与被告重庆华渝建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶庆有及其委托诉讼代理人谭前锋，被告重庆华渝建筑工程有限公司的委托诉讼代理人宋燕燕到庭参加了诉讼。审理中，双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告叶庆有向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年4月12日签订的《建筑工程合伙协议》；2、判令被告返还原告工程入股金60万元，并支付原告资金利息(从2016年4月20日起按2%月利率计算至清偿之日止)。事实与理由：2016年1月15日，被告法定代表人冉会龙与重庆科平房地产开发有限公司法定代表人ＸＸ签订了重庆市江北区中兴段1号聚人江《土石方承包工程》。2016年3月30日，被告法定代表人冉会龙与重庆科平房地产开发有限公司就前述合同签订了《补充协议》。该补充协议约定：被告要向重庆科平房地产开发有限公司缴纳100万元修建围墙和拆除工程安全文明施工保证金，分三次退还；如在2016年7月30日之前不能正常进入现场施工，重庆科平房地产开发有限公司在3个工作日内无条件退还被告。被告法定代表人冉会龙因资金问题与原告叶庆有合伙，叶庆有于2016年4月5日向被告缴纳了工程入股金现金30万元。2016年4月12日，被告法定代表人冉会龙与叶庆有签订了《建筑工程合伙协议》。2016年4月20日，叶庆有再次向被告缴纳合作入股资金现金30万元。依照冉会龙与重庆科平房地产开发有限公司签订的《补充协议》，重庆科平房地产开发有限公司没能让被告在2016年7月30日进场施工，就应当在3个工作日内无条件退还保证金100万元。而被告却一再拖延，至今不向重庆科平房地产开发有限公司主张权利，致使原告跟被告签订的《建筑工程合伙协议》目的不能实现。后原告多次要求被告退还工程入股资金60万元未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告重庆华渝建筑工程有限公司辩称：其不同意解除《建筑工程合伙协议》。《建筑工程合伙协议》是冉会龙与原告方自行签订的协议，并没有加盖公司的公章，是该二人的私人行为，不应当由被告承担责任。冉会龙与原告是合伙关系，应当共同承担风险和责任。原告的60万元是科平公司没有退还，应当由冉会龙与原告共同去向科平公司主张。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月12日，原告叶庆有(乙方)与冉会龙(甲方)签订《建筑工程合伙协议》，约定有：经甲、乙双方共同协商，对重庆科平房地产开发有限公司的建设施工项目的有关事项达成一致意见，签订本合作协议。一、工程概况：工程地点为重庆市江北区中兴路原三厂片区，工程名称为聚人江（暂定名），工程内容为旧房拆除、围墙砌筑、土石方工程、道路管网等工程，开工日期暂定为2016年7月30日，以业主通知为准。二、合伙条件：１、甲乙双方作为该项目的合伙人，必须严格按照双方达成的条件紧密合作，以达到双方的最终目的。2、甲乙双方对该项目共同管理，对该项目的施工、安全、资金采取统一的管理，合伙人之间的意见必须统一，单方不得自行对该项目的重大决定擅自作主。3、甲乙双方在合伙期内不得单方终止合伙协议，如发生类似情况，将视为单方违约，违约方将承担由此带来的一切后果，而违约方前期投入的资金不予退还。4、甲乙双方利润分配在扣出公司1%管理费及各种税费后各按50%进行分配。三、甲方职责：1、甲方用重庆华渝建筑工程有限公司资质签订该工程施工合同，完善该项目前期应完善的相关手续。2、甲方对该项目拥有统一指挥权，负责整个项目的技术、施工、预算、结算、工程管理人员的具体工作。……四、乙方职责：1、乙方必须按照双方合伙条件按时投入资金250万元，签订合伙协议7个工作日内前期资金100万必须进入公司账户，保证前期工程的顺利进行，后续资金在施工过程中根据施工进度需要乙方资金在施工计划时间内必须按时跟进，以确保工程合同顺利进行。2、在前期资金用完，业主未付工程款的情况下，其余施工费用由甲方承担。3、乙方负责该项目的现场管理，切实做好施工中的安全、施工工作，做好施工过程中的资料收集工作，配合业主、监理做好施工计划，确保施工顺利进行。五、其它：甲乙双方在本工程完工结算后，双方先收回各自的本金，对所剩利润按照分配原则进行分配。……等等。冉会龙与原告叶庆有分别在该协议落款的甲方、乙方处签字。
2016年4月5日，原告叶庆有向被告重庆华渝建筑工程有限公司账户转款30万元，并附言工程保证金，被告于当日出具收据一份，收款事由载明工程入股资金，在该收据的收款单位处有重庆华渝建筑工程公司财务专用章的盖章，经办处有冉会龙的签名。2016年4月20日，原告叶庆有又向账户转款30万元，并附言保证金。被告于当日出具收据一份，收款事由载明合作投入支(资)金，在该收据的收款单位处有重庆华渝建筑工程有限公司(2)财务专用章的盖章，经办处有冉会龙的签名。
审理中，双方当事人均认可上述60万元款项已用于被告向案外人重庆科平房地产开发有限公司交纳的施工保证金。原告还举示了被告与重庆科平房地产开发有限公司签订的《土石方承包合同》及《补充协议》，以证明被告从重庆科平房地产开发有限公司取得聚人江土石方工程项目，并向该公司交纳履约保证金100万元等。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《土石方承包合同》及《补充协议》(均为复印件)、《建筑工程合伙协议》、交易流水及收据等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案的首要问题是冉会龙与原告叶庆有签订的《建筑工程合伙协议》是否应当由冉会龙担任法定代表人的被告重庆华渝建筑工程有限公司承担合同责任。虽然冉会龙作为法定代表人可以代表其法人即被告从事民事活动，但法律并不禁止法定代表人作为自然人也可以自己名义或为自己利益从事民事行为。法人承担其法定代表人所为民事行为的后果须具备一定条件。根据民法总则第六十一条第二款的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，冉会龙系以自己的名义与原告订立合伙协议，且从协议内容看，双方合伙的目的在于利用被告公司的资质承接工程，合伙事务由冉会龙与原告叶庆有双方分担，合伙利润也由双方分享，被告公司在其中并不直接承受权利义务。因此，冉会龙与原告叶庆有合伙的行为不能视为其法人即被告的行为，原告以该合伙协议为依据向被告主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告叶庆有的诉讼请求。
案件受理费26800元，减半交纳13400元(原告已预交)，由原告叶庆有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 员 王 成
二〇一八年六月二十日
法官助理 汪铁柱
书 记 员 张雨婷
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初367号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人郑泰成，男，1988年12月17日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住住资中县。2017年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人郑泰成犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖某、被告人郑泰成到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年8月25日10���许，被告人郑泰成驾驶无号牌二轮电瓶车从资中县球溪镇驶往高楼镇方向，行至G321线1989KM+900M处时，因操作不慎将公路边上的行人周先德刮倒致其跌入水沟，并经抢救无效死亡的道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，周先德系生前遭受外力撞跌致颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。经资中县公安局交通警察大队认定，郑泰成承担此次事故全部责任，周先德不承担此次事故责任。案发后，郑泰成对被害人的近亲属进行了部分赔偿，并取得其谅解。
另查明，被告人郑泰成肇事后在事故现场等待处理，并在到案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郑泰成在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、立案决定书、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、死亡医学证明、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、证人周某、廖某、曾某、吕某的证言、四川华大科技司法鉴定所关于无号牌二轮电动车的鉴定意见书、四川谨诚司法鉴定所川谨所（2017）病鉴字第085号尸体检验司法鉴定意见书、住院病历、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片等证据。
本院认为，被告人郑泰成违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。郑泰成在事故现场等待处理，到案后如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。郑泰成赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑泰成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡���
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
5.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1663号
原告：谯西安，男，1960年9月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：谢志雄，男，1962年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告谯西安诉被告谢志雄不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员张海波担任审判长与人民陪审员刘培平、人民陪审员谭兵组成合议庭共同负责本案的审理，适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告谯西安及其委托代理人程浩到庭参加诉讼。被告谢志雄外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告谢志雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告及妻子冯廷在四川省甘孜藏族自治州康定市孔玉乡投资经营润滑油业务，被告系业务员，销售和收取货款。2010年4月，被告将收取的2009年至2010年2月1月期间的经营款项侵占后携款潜逃。原告发现后，于2010年4月15日向四川省甘孜藏族自治州康定市折东公安分局报案。被告被抓获归案后，原告的妹妹多次向原告求情不要追究被告的刑事责任，被告东借西凑偿还了原告173198.00元后，并给原告出具了220000.00元的欠条，承诺在6年内偿还剩余款项。原告看在妹妹的面上和已经追回部分货款的情况下，不要求公安机关追究被告的刑事责任，后被告未被追究刑事责任并释放回家。至今被告没有偿还该款项。现诉至法院，请求判令：1.被告给付原告220000.00元及从2016年6月30日至2017年1月29日的资金占用损失7700.00元；2.被告给付原告本金220000.00元从2017年1月30日起至该款项付清时止的资金占用损失；3.诉讼费由被告承担。
被告谢志雄未出庭亦无书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据：1.原告身份证复印件；2.被告谢志雄的常住人口信息查询表；3.欠条；4.接受案件回执单。本院经原告申请依职权在康定市公安局折东分局调取的证据：1.康定市公安局撤销案件决定书；2.公安局发还物品、文件清单；3.领条；4.讯问笔录。本院认为上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷予以佐证。
本院经审理认定，原告谯西安及妻子冯廷在四川省甘孜藏族自治州康定市孔玉乡投资经营润滑油业务并雇佣被告谢志雄为业务员，负责销售和收取货款。2010年4月，被告谢志雄将收取的2009年至2010年2月1月期间的销售款400000.00元侵占后携款潜逃。原告发现后，于2010年4月15日向四川省甘孜藏族自治州康定市折东公安分局报案。被告被抓获后，经康定市公安局折东分局依法从被告谢志雄处扣押并发还了原告180000.00元，被告还在2010年6月30日给原告出具了220000.00元的欠条，承诺在6年内偿还剩余款项，原告决定不追究其刑事责任。后被告未被追究刑事责任并释放回家，但被告至今没有偿还剩余的220000.00元。被告谢志雄现外出下落不明。
本院认为,公民的合法财产受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告谢志雄作为原告雇请的业务员，将其代收的营业收入占为己有,被告谢志雄取得该220000.00元，无合法根据，理应返还给原告。原告主张被告给付逾期的资金损失，被告在欠条上约定了给付期限，但未能按时给付，原告的资金损失客观存在，本院酌情按照年利率6%支持原告的资金损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，〔最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〕，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告谢志雄于本判决生效后十日内返还原告谯西安220000.00元，并自2016年7月1日起以本金220000.00元按年利率6%的标准给付利息自本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715.00元，由被告谢志雄负担，此款已由原告谯西安垫付，在履行本判决时，被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海波
人民陪审员 谭 兵
人民陪审员 刘培平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姜 宇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保684号之一
申请人刘序彦。
被申请人李海龙。
本院受理的申请人刘序彦诉被申请人李海龙道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李海龙驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。
（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一六年十二月十三日
书记员 阚 健
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3119号
申请执行人:张紫娟，女，1990年2月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王杰宏，男，1990年5月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王月凤，女，1989年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王志勇，男，1993年9月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张紫娟与被执行人王杰宏、王月凤、王志勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 傅泽伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8535号
原告：谢洪林，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，重庆西田律师事务所律师。
被告：邹勇，男，1974年12月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告谢洪林与被告邹勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢洪林的委托诉讼代理人姚邦永到庭参加诉讼，被告邹勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢洪林向本院提出诉讼请求：1、被告邹勇偿还原告借款30万元，并支付利息；2、被告承担诉讼费，原告不垫付。在诉讼过程中，谢洪林明确诉讼请求为：1、被告邹勇偿还原告借款30万元并支付利息，利息从2014年7月7日起以借款30万元为基数按照年利率6%计算至付清时止；2、被告承担诉讼费，原告不垫付。事实和理由：2014年7月7日，原告谢洪林借给被告邹勇现金30万元，约定借款期限一年，到期后，被告没有偿还。
被告邹勇未作答辩。
原告谢洪林围绕诉讼请求提交了如下证据：
《个人借款合同》和银行对账单各一份，证明借款合同成立及原告履行支付借款的义务。
被告邹勇经公告送达开庭传票期满后仍不到庭参加诉讼，未对原告谢洪林举示的证据进行质证，视为被告邹勇自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
2014年7月7日，原告谢洪林作为甲方与被告邹勇作为乙方自愿签订《个人借款合同》，该《个人借款合同》主要约定：1、甲方借给乙方人民币（大写）叁拾万元正，（小写）300000元；2、乙方借款用于养牛；3、乙方借款期限：2014年7月7日起至2015年1月7日止；4、借款方自愿用养牛公司作抵押，到期不能归还贷款，贷款方有权处理抵押品；5、…。《个人借款合同》签订后，原告谢洪林当天在重庆农村商业银行支取现金30万元支付给被告邹勇。借款到期后，被告邹勇未按约定时间归还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邹勇向原告谢洪林借款的事实清楚，有原、被告签订的《个人借款合同》以及原告谢洪林在银行的取款凭证为凭，本院对原告谢洪林与被告邹林之间形成的民间借贷关系予以确认。原告谢洪林已经按合同约定履行支付借款的义务，但借款到期后，被告邹林未按约定时间向原告谢洪林归还借款30万元，构成违约，在本案应承担全部过错责任，故对原告谢洪林要求被告邹林偿还借款30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告谢洪林同时要求被告邹林从2014年7月7日起按照年利率6%支付利息至付清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。审理中，原告谢洪林未举示出借款期限内双方对借款利息进行了约定，故对原告谢洪林要求被告邹林从2014年7月7日起按照年利率6%支付利息至付清时止的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持，利息可从借款期限逾期之日（2015年1月8日）起按照年利率6%计算至借款付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹勇于本判决生效后十日内偿还原告谢洪林借款300000元并支付利息，利息从2015年1月8日起以借款300000元为基数按照年利率6%计算至借款付清时止；
二、驳回原告谢洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，合计6400元，由被告邹勇负担（此款已由原告谢洪林垫付800元，限被告邹勇在给付标的款时一并支付给原告谢洪林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 向 均
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨晓利
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1225号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人阿的伟古，男，1965年10月2日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行阿的伟古罚金一案，本院作出的2014年8月21日作出的（2014）攀西刑初字第182号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人阿的伟古应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第182号刑事判决书关于判处罚金3000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初12048号
原告:邹隆树,男,1969年10月2日出生,汉族，住
委托诉讼代理人：王红波，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：龚中华，男，1968年9月11日出生，汉族，住
原告邹隆树与被告龚中华买卖合同纠纷一案，原告邹隆树于2016年7月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付欠款23000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告邹隆树的委托诉讼代理人王红波到庭参加了诉讼，被告龚中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买油漆并于2015年10月28日出具欠条一份，确认欠款33000元。后被告曾支付1万元，尚欠23000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚中华于本判决生效后三日内向原告邹隆树支付货款23000元并赔偿利息损失（从2016年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告龚中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年十月二十日
书记员 陈艳萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3154号之一
解除保全申请人：张宪卫，男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市北山口镇西头村上咀*号。
被申请人：刘洋，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告张宪卫与原告刘洋、杨美艳、张松芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）豫0181民初3154号民事裁定，对张宪卫所有的豫Ａ×××××号白色轿车予以查封。被告张宪卫于2018年5月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：因被告张宪卫向本院提供保证金，故被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对张宪卫所有的豫Ａ×××××号白色轿车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景峰
二〇一八年五月十七日
书记员 乔 梁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0302民初2031号
原告：谭湘玲，女，1967年5月8日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。
被告：朱跃湘，男，1955年10月12日出生，汉族，湖南省涟源市人，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。
原告谭湘玲与被告朱跃湘财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告谭湘玲于2018年7月14日以起诉主体错误为由向本院申请撤回对被告朱跃湘的起诉。
本院认为，原告谭湘玲的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭湘玲撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭湘玲负担。
审判员 左斌
二〇一八年七月十四日
书记员 蒋垚
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初576号
原告：饶晓东，男，汉族，1983年3月5日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：何静，四川修为律师事务所律师，系仪陇县法律援助中心指派人员。
被告：蔡聪，男，汉族，1972年2月13日出生，住四川省仪陇县。
原告饶晓东与被告蔡聪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告饶晓东的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼，被告蔡聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡聪立即给付原告欠款28500元，并从约定还款之日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；2.依法判令被告蔡聪承担本案诉讼费、差旅费。事实和理由：原告从2014年3月到2015年2月在江苏省无锡市一小区被告蔡聪承包的水电安装工程工地上从事水电安装，2015年2月该工程完工，经双方结算，被告蔡聪仍原告工资款28500元，被告蔡聪当即向原告出具了欠条一张，书面写明在2015年9月30日前还清。后原告多次要求被告支付，被告均推诿，至今分文未付，甚至搬离了住处，这28500元都是原告的血汗钱，被告应当给付。国家也有法律规定，农民工工资不得拖欠，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告蔡聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡聪承包了江苏省无锡市某小区的水电安装工程，雇请原告饶晓东等人进行水电安装，2015年2月该项工程完工，2015年2月17日经双方结算，被告蔡聪尚欠原告饶晓东工资款28500元，被告蔡聪在其身份证复印件上给原告出具欠条一张，内容为：今欠到饶晓东工资28500元，大写贰万捌仟伍百元正。2015年9月30日前还清，欠款人：蔡聪2015年2月17日。被告蔡聪出具欠条至今未向原告饶晓东履行还款义务。
本院认为：双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告饶晓东在被告蔡聪的工地从事水电安装工作，被告蔡聪应当按照双方的约定向原告支付工资报酬。2015年2月17日，经原、被告双方结算，被告蔡聪出具欠条载明尚欠原告饶晓东工资款28500元，双方还约定了还款期限，本院对原告主张被告立即偿还所欠工资款28500元的请求予以支持。对于原告要求被告从约定还款之日给付资金占用利息的诉讼请求，本院认为原告饶晓东的该项诉讼请求不违反法律规定，应予支持，本院酌定被告蔡聪从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告饶晓东支付利息至工资款还清之日为止。
原告饶晓东主张被告承担原告因诉讼产生的差旅费及本案所涉费用，本院认为，如果原告饶晓东确因催收工资款产生差旅费，本院应予支持，但原告并未向本院提交证据证明产生此费用，故本院对原告主张被告承担差旅费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡聪于本判决生效之日起五日内支付原告饶晓东劳务款28500及资金利息（利息的计算方式：以本金28500元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付工资款28500元，上述利息计算至工资款28500元付清之日止）；
二、驳回原告饶晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元、公告费600元（原告已预交），由被告蔡聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 胡喻华
审判员 王 敏
审判员 罗 毅
二〇一七年七月十一日
书记员 严 茂
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1512号
原告：杨某某,男，，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
被告：封某某,女，，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
原告杨某某诉被告封某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日日立案。原告杨某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其撤诉申请系其真实意思表达，不损害他人利益，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费300元，���半收取150元，由杨某某负担。
审判员 张军辉
二〇一六年九月十二日
书记员 郭靖达
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3623号
原告：程明福，男，1967年1月15日出生，汉族，现住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。
被告：杨伯华（曾用名杨亚辉），男，1977年6月30日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告程明福与被告杨伯华合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告程明福及其委托诉讼代理人吴莉萍、被告杨伯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明福向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款4万元、支付工资3.5万元共7.5万元及利息（分别从2018年2月11日、2018年5月1日起，分别以4万元、3.5万元为基数，按年息6%支付至付清款项为止）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告与被告合伙办厂。2017年12月15日，被告要求原告退出合伙，被告承诺退还原告部分投资款10万元、支付工资3.5万元，被告与原告于当日签订了《协议》。被告只支付了6万元，经原告多次催收，被告均以种种理由予以拒绝。
被告杨伯华辩称，《协议》的真实性没有异议，但是原告威胁我签订的，2017年12月15日那天在海宁市海昌街道泾长四里的厂门口把我打了，在海昌街道派出所有记录，逼的我没有办法找他的一个朋友来协商，原告说怎么办就怎么办，所以就签订了这份《协议》。签订《协议》后，原告说厂里的东西他不要，我承诺给他10万元的投资钱和3万元的工资。但是他把厂里的账本拿走了，收了客户的钱不认账，拿了厂里的样本出去另外开厂做衣服，导致厂运转不好，亏损严重。原告收取客户的2610元应该在4万元投资款里面扣除。我们都做了事情的，3.5万元工资不应该给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对《协议》、微信转账记录、户口证明等证据的真实性并无异议，故对该部分证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，原告与被告合伙办服装厂。2017年12月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议》一份，约定：“一、甲乙双方原合伙办厂事宜终止，由甲方接手原合伙所有债务和事宜，一切事物与乙方无关。二、由甲方返还乙方投资资金拾万元整，小写：100000元人民币，支付方式：分期返还：（2017年12月31日三万，2018年1月15日三万，2018年2月10日四万。）三、甲方补偿乙方合伙期间工资叁万伍千元整，小写35000人民币，在2018年4月30日前付清。四、甲方必须在协议到期支付所有款项，不得以任何理由推迟延后。否则造成一切损失后果由甲方自负。五、经本次协议签订后，原双方签订合伙协议作废，乙方搬出现厂址：泾长四里63号，双方不得再以任何理由滋事与违约”。被告与原告分别在该协议的首部和尾部的甲方、乙方处签写“杨亚辉”和“程明福”并捺印。协议签订后，被告分别于2017年12月30日、2018年1月2日、2018年1月16日通过微信向原告转账27390元、2610元、3万元，共计6万元。原告遂诉讼来院，请求如诉称。
本院认为，原、被告合伙办服装厂，有双方签订的结算《协议》为证，故原、被告之间的合伙关系依法可以认定。后经原、被告双方结算，由被告返还原告投资款10万元，双方并签订《协议》，被告应按约定向原告返还投资款。被告辩称该《协议》是原告威胁其签订的，但未举示证据证明，应承担举证不能的法律后果。故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告还辩称原告收取客户的2610元应该在4万元投资款里面扣除。但被告未举示证据证明原告收取了客户的2610元，且原告也予以否认。故对其该辩称意见，本院亦不予采纳。故原告起诉要求被告返还剩余投资款4万元，本院予以支持。
关于被告是否应向原告支付工资3.5万元问题。被告辩称都做了事情的，3.5万元工资不应该给。但原、被告双方签订的《协议》第三条明确约定被告补偿原告合伙期间工资3.5万元，在2018年4月30日前付清。如前所述，被告未举示证据证明该《协议》是原告威胁其签订的，故被告应按约定补偿原告工资3.5万元。
关于原告请求的利息问题。因原、被告双方在《协议》上约定10万元投资款分期返还且在2018年2月10日最后付清，3.5万元工资在2018年4月30日前付清。现被告未及时支付，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付资金占用损失。故原告请求的利息实质是资金占用损失，被告应从其逾期之日起向原告支付。原告请求被告从2018年2月11日、2018年5月1日起分别以4万元、3.5万元为基数按年利率6%支付利息至付清款项为止，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伯华在本判决生效后五日内返还原告程明福投资款4万元；
二、被告杨伯华在本判决生效后五日内支付原告程明福工资3.5万元；
三、被告杨伯华在本判决生效后五日内支付原告程明福利息（以4万元为基数，从2018年2月11日起；以3.5万元为基数，从2018年5月1日起；均按年利率6%计算至付清为止）。
如果被告杨伯华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告杨伯华负担。限被告杨伯华在本判决生效后七日内向本院缴纳。财产保全费770元，由被告杨伯华负担，限被告杨伯华在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一八年五月八日
书记员 陈 礼
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执339号之一
申请执行：人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村23幢9楼。组织机构代码：××。
法定代表人：邱辉忠，董事长。
委托代理人：王明珠，女，三明市××额贷款有限公司职员，住福建省三明市梅列区。
委托代理人：翁秀芳，女，三明市××额贷款有限公司职员，住福建省三明市梅列区。
被执行人：三明市兴钢冶金物资有限公司，住所地：三明市梅列区。
法定代表人：陈锦龙，执行董事。
被执行人：三明市龙裕冶金贸易有限公司，住所地：三明市梅列区。
法定代表人：陈鲁鹏，执行董事。
被执行人：福建三明市路路通汽车销售有限公司，住所地：三明市梅列区。
法定代表人：陈忠木，执行董事。
被执行人：陈锦龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈酌琴，女，1964年5月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈鲁鹏，男，1985年7月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：许冰冰，女，1988年9月17日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈城锋，男，1985年7月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
三明市梅列区新力源小额贷款有限公司与三明市兴钢冶金物资有限公司、三明市龙裕冶金贸易有限公司、福建三明市路路通汽车销售有限公司、陈锦龙、陈酌琴、陈鲁鹏、许冰冰、陈城锋借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）三民初字第133号民事判决书已发生法律效力后，申请本院强制执行，申请执行本金300万元及利息等。
本院已扣划被执行人福建三明市路路通汽车销售有限公司103629.86元至申请执行人账户，拍卖被执行人陈诚锋三明市梅列区玫瑰新村79幢1403号房产，成交价格1408400元。因被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）三民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 吴青华
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十月十九日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初5859号
原告：吴朝高，男，汉族，1965年8月4日出生，��重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。
被告：杨绍中，男，汉族，1963年1月22日出生，住重庆市江津区。
原告吴朝高与被告杨绍中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴朝高及其委托诉讼代理人刁高敏到庭参加诉讼。被告杨绍中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝高向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即清偿原告借款3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年7月17日，被告因购车无证驾驶发生交通事故，需向对方赔偿7000元，因此向原告借款3000元，并于当日亲笔向原告出具借条一张，现经原告催促被告还款无果。综上，根据法律规定，特��贵院起诉，请审理查明后判如所请为感。
被告杨绍中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借吴朝高现金3000元(叁仟圆正)。”被告在上以借款人身份签字。上述款项原告于2016年7月17日21时左右，与被告一起开车去李市处理交通事故的路上，原告将身上现金3000元交付给被告。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《借条》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提供的《借条》以及当事人陈述能够证明原告出借3000元给被告的事实，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原被告对返还借款的期限没有约定，事后也没有达成补充���议，原告以向法院起诉的方式对被告进行催收，不违反法律规定，被告应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告归还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨绍中在本判决生效后十五日内偿还原告吴朝高借款本金3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨绍中负担。此款原告��朝高已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈利斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 李本豪
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5302刑初244号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市，现住云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2015年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安区，住云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2015年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人黄某某、林某某犯开设赌场罪一案，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人黄某某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月以来，被告人林某某为谋取暴利，允许他人在其位于云浮市云城区桌球城内摆设四台具有赌博功能的游戏机，供他人赌博，从中收取了6000元的场租费以及赌博收入10%的提成。2015年10月以来，被告人黄某某负责经营管理上述四台赌博游戏机，并从中牟利几千元。2015年11月27日，公安民警在云浮市云城区桌球城内，查处正在利用游戏机赌博的违法人员叶某某（未满18周岁）、叶某甲、李某某、叶某乙，并分别在上述四台赌博游戏机内找到被告人黄某某记录游戏机每天输赢情况的表格，数据显示四台机11月份合计共赢17050元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某某、林某某以营利为目的开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人黄某某、林某某对于起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明：2015年8月以来，被告人林某某为谋取暴利，允许他人在其位于云浮市云城区桌球城内摆设四台具有赌博功能的游戏机，供他人赌博，从中收取��6000元的场租费以及赌博收入10%的提成。2015年10月以来，被告人黄某某负责经营管理上述四台赌博游戏机，并从中牟利几千元。2015年11月27日，公安民警在云浮市云城区桌球城内，查处正在利用游戏机赌博的违法人员叶某某（未满18周岁）、叶某甲、李某某、叶某乙，并分别在上述四台赌博游戏机内找到被告人黄某某记录游戏机每天输赢情况的表格，数据显示四台机11月份合计共赢17050元。
公安机关扣押了被告人黄某某手机2台，人民币4500元，被告人林某某水果机4台，水果机用硬币2194枚，手机1台，人民币1333元，笔记本1本。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，记录本、记录单据，调取证据通知书及手机通话清单，��政处罚决定书、告知笔录、非税收入罚款通知书，情况说明，户籍资料，制作光碟说明。2、证人谢源深、叶某甲、李某某、叶某乙、叶某丙的证言。3、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单、照片。4、被告人黄某某、林某某的供述。5、现场勘查笔录；检查证、检查笔录，辨认笔录。6、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，鉴定意见通知书。
本院认为，被告人黄某某、林某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某、林某某开设赌场罪名成立。鉴于被告人黄某某、林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。扣押被告人黄某某手机2台，人民币4500元，被告人林某某水果机4台，水果机用硬币2194枚，手机1台，人民币1333元，笔记本1本，予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止）。
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起���算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止）。
三、扣押被告人黄某某手机2台，人民币4500元，被告人林某某水果机4台，水果机用硬币2194枚，手机1台，人民币1333元，笔记本1本，予以没收。继续追缴被告人黄某某、林某某违法所得11167元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一六年六月二十二日
书��员伍倩仪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1787号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯红杰，男，1987年2月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2007年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年2月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1570号起诉书指控被告人冯红杰犯抢劫罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月29日7时30分许，被告人冯红杰驾驶浙Ｂ×××××二轮摩托车至慈溪市周巷镇登州街村登州街南区某号施某家，溜门入室，窃得人民币487.5元及黄金饰品1件（价值人民币256.2元），被施某发现。在逃离户外后，为抗拒抓捕，被告人冯红杰用手推倒施某，致施某倒地受伤，后被群众抓获。经法医鉴定，被害人施某外伤致肢体挫伤面积大于15平方厘米，此伤已构成轻微伤。
被告人冯红杰到案后，如实供述了上述犯罪行为。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人冯红杰已赔偿被害人施某经济损失共计人民币2500元。
上述事实，被告人冯红杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人施某的门诊病历、宁波机动车详细信息，证人马某、周某均的证言笔录，被害人施某的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2011）1280号价格鉴定报告书，慈溪市公安局慈公鉴（伤）字（2011）330号法医学人身损伤程度鉴定书、甬公慈勘（2011）0829-A现场勘验检查工作记录（含现场照片）、称重记录（含照片），清点笔录（含照片）、扣押物品清单、发还物品清单、接警经过，本院（2007）慈刑初字第109号刑事判决书、宁波市望春监狱狱政科罪犯档案资料及被告人冯红杰的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯红杰以非法占有为目的，入户盗窃，后在户外为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯红杰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人冯红杰系累犯，依法应予从重处罚。被告人冯红杰能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的浙Ｂ×××××号二轮摩托车1辆，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯红杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月29日起至2013年8月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的浙Ｂ×××××号二轮摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年十二月七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923财保28号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地:云梦县城关镇建设路57号。
负责人：杨红，邮储银行云梦县支行行长。
委托代理人：喻拓，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：蒋九洲，男，1987年10月6日生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，
被申请人：周曦（蒋九洲妻子），女，1987年5月30日生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，
被申请人：周黎明，男，1964年8月15日生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，
被申请人：吴想珍（周黎明妻子），女，1966年11月9日生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，
被申请人：田云，男，1988年2月10日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被申请人：周潘（田云妻子），女，1989年11月15日生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋九洲、被申请人周曦、被申请人周黎明、被申请人吴想珍、被申请人田云、被申请人周潘的银行存款190000元。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:
冻结被申请人蒋九洲、被申请人周曦、被申请人周黎明、被申请人吴想珍、被申请人田云、被申请人周潘的银行存款190000元，冻结期限为一年。
案件申请费1470元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛书鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑 攀