wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初205号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因盗窃，于2011年4月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2012年5月29日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年10月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被取保候审，2016年6月14日经本院决定逮捕，同月16日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年11月2日中���，被告人李某甲在阜宁县新沟镇新北村，通过翻越李某乙家房顶天台、打开二楼阳台窗户进入室内，窃得周大生牌750型钻石挂坠1只、周大生牌金750型男式钻石戒指1枚、周大生牌金750型女式钻石戒指1枚。经鉴定，被告人李某甲所窃上述财物价值人民币10400元。
案发后，被告人李某甲所窃周大生牌750型钻石挂坠1只、周大生牌金750型女式钻石戒指1枚计价值人民币6050元被公安机关从收赃人处扣押，已返还被害人李某乙；被告人李某甲赔偿被害人李某乙经济损失人民币4400元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、谅解书、收条、办案说明、证人徐某、吉某的证言、被害人李某乙的陈述、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、辨认笔录等证���证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲所窃部分财物已返还被害人，并赔偿被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲曾因盗窃被刑事、行政处罚，本院在量刑时将酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人李某甲盗窃犯罪所得人民币六千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智明
二〇一六年六月二十三日
书记员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7068号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。
负责人何季歆。
委托诉讼代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系银行员工，代理权限：一般授权。
被告胡滋群，男，汉族，1967年2月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，
被告王承华，女，汉族，1971年4月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，
被告田战武，男，汉族，1976年11月23日出生，住陕西省襄汾县，
被告张杰，男，汉族，1981年3月15日出生，住四川省邛崃市，
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告胡滋群、王承华、田战武、张杰信用卡纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯文旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 名
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终237号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人赵君，女，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，住四川省资中县。2016年1月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人赵君犯容留他人吸毒罪，于二〇一六年二月二十三日作出（2016）川0122刑初218号刑事判决，认定被告人赵君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；对扣押在案吸毒工具依法予以没收。宣判后，被告人赵君不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵君申请撤回上诉。
本院认为，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵君撤回上诉。
四川省双流县人民法院（2016）川0122刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
审 判 员 陈 娜
代理审判员 杨承庚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3418号
原告余某某，女。
被告邓某某，女。
原告余某某与被告邓某某买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，因某某家园开发商赵某某欠我工程款，将某某家园3号楼2单元501室折抵给我，2015年10月12日，我将该楼卖给邓某某，面积是104.58平，被告尚欠购楼款4万元未给付，现诉讼来院要求被告给付购楼款4万元。
被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭答辩。
经审理查明，2015年10月12日，原告将某某家园3号楼2单元501室卖给被告，楼房面积为104.58平方米，被告尚欠购楼款4万元未给付，现原告诉讼来院，要求被告给付购楼款4万元。被告未出庭应诉。
上述事实有原告陈述，书证等证据在卷为凭。
本院认为，被告在原告处购买楼房的情况属实，且现被告实际占有楼房，故原、被告之间买卖合同合法有效，被告欠原告购楼款应按约定给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条的规定，判决如下：
被告邓某某给付原告余某某购楼款4万元，此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 超
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1218号
原告魏钦玉，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告周振权，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告魏钦玉诉被告周振权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏钦玉诉称：被告于2014年3月6日在他处购买饲料欠款16,500元，并出具欠据一张，约定���利1分，口头约定年底还款，他多次找被告索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金16,500元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告魏钦玉提供的证据：
2014年3月6日16,500元欠据一张，证明被告在原告处购买饲料欠款事实。
被告周振权经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年3月6日被告在原告处购买饲料欠款16,500元，并出具欠据一张，据中约定月利率10‰，未约定还款时间。原告多次找被告索要欠款，被告至今未给付。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买饲料款，并为原告出具欠据，据中约定利率未约定还款时间，在原、被告之间形成债权债务��系，本案事实清楚，证据充分。被告应履行给付欠款义务，并按约定利率给付利息。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振权于本判决生效之日起5日内给付原告魏钦玉欠款本金16,500元，并以前述本金为基数，自2014年3月6日始，至欠款付清之日止，按月利率10‰，向原告魏钦玉支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费352元，减半收取176元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 新
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3174号
原告：利辛县佳新物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇前进路中段南侧金利源商业街4＃楼107。
法定代表人：徐传斌，董事长。
委托代理人：徐传森，该公司总经理。
被告：张杰，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县。
本院在审理原告利辛县佳新物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县佳新物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告利辛县佳新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冉献军
二〇一六年五月三十一日
书记员 王彦彦
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执16号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明。
被执行人：姜奕飞，身份证号码：×××住所地：长春市南关区曙光街道树东胡同委171组。
被执行人：林楠，身份证号码：×××住所地：长春市南关区曙光街道树东胡同委171组。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人姜奕飞、林楠担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5049号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李国钊
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审364号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：王某某诊所。住所地：馆陶县。
经营者：王某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月13日作出的馆价检处﹝2017﹞2-048号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年八月二十七日
书记员 平 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初909号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧勇，董事。
委托诉讼代理人：蔡家良、曾凤，重庆承业律师事务所律师。
被告：重庆品蔻电器有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号15-8,统一社会信用代码9150010330508124XN。
法定代表人：潘倩。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告重庆品蔻电器有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 王 琼
二〇一七年三月二十日
书记员 金昱希
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终680号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）。住所地，渭南市临渭区三马路海兴花园。
法定代表人周卫民，董事长。
委托诉讼代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张金涛，男，1985年12月6日出生，汉族，住渭南市临渭区。
原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地，陕西省渭南市西一路。
法定代表人张永红，董事长。
上诉人隆盛公司与被上诉人张金涛、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人隆盛公司于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人隆盛公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 史 翌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6426号
原告：周邦珍，女，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告：合肥美佳印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区阜阳路。
法定代表人：秦海,总经理。
委托代理人：吴鹏昊，该公司员工。
被告：安徽和君人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以东、繁华大道以南。
法定代表人：潘永根，总经理。
委托代理人：潘雪，该公司员工。
本院在审理原告周邦珍与被告合肥美佳印务有限公司、安徽和君人力资源管理有限公司劳动争议一案中，本院于2016年9月6日立案受理，原告周邦珍于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周邦珍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周邦珍撤回对被告合肥美佳印务有限公司、安徽和君人力资源管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5元由原告周邦珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭君雪
二〇一六年十月十九日
书记员 单劭萌
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审356号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：社里堡卫生所。住所地：馆陶县。
经营者：武某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月7日作出的馆价检处﹝2017﹞2-035号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年八月二十七日
书记员 平 静
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民特19号
申请人：吴建英，女，1965年8月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请人吴建英申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月23日立案。申请人吴建英于2017年2月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人吴建英撤回申请。
审判员 杨仕俤
二〇一七年二月七日
书记员 吴胜男
PAGE
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9492号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：黎阳，该行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。
被告：彭伟，男，汉族，1995年9月25日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告彭伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡潇月
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0171号
申请执行人：薛莲，女，1975年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：陈中汉，男，1997年2月18日出生，回族，学生，住址同上。
申请执行人：陈建熬，男，1948年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：赵广珍，女，1949年9月3日出生，回族，农民，住址同上。
被执行人：冯建华，男，1966年10月16日出生，汉族，驾驶员，住河南省项城市。
申请执行薛莲、陈中汉、陈建熬、赵广珍与被执行人冯建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人冯建华发出执行通知书，责令被执行人冯建华给付申请执行薛莲、陈中汉、陈建熬、赵广珍欠款302780.53元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权302780.53元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00171号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十九日
书记员 单莉雅
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0113行审160号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人董芳，女，长清区归德镇计生办主任。
被申请人张德燕，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对张德燕作出的长计生抚费征决字B088号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人张德燕与陈征于2014年9月5日在济南市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字B088号征收决定书：对张德燕违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38082元。该征收决定于2015年8月4日作出并送达被申请人。被申请人张德燕在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字B088号行政征收决定。
二、限被申请人张德燕于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人张德燕在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李宝新
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初8034号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地：如皋市吴窑镇苏中商贸城A2幢7-11室。
负责人：环兵华，支行行长。
委托代理人：朱陈伟（特别授权），公司员工。
被告：刘波，男，1980年8月4日生，汉族，住如皋市。
被告：申时娥，女，1983年2月6日生，汉族，户籍地：贵州省大方县，现住如皋市。
被告：陈亚军，男，1981年8月10日生，汉族，住如皋市。
被告：朱海涛，男，1981年10月28日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行有限公司吴窑支行（以下简称“吴窑农商行”）与被告刘波、申时娥、陈亚军、朱海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴窑农商行委托代理人朱陈伟到庭参加诉讼，被告刘波、申时娥、陈亚军、朱海涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴窑农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告本金150000元，利息19718.26元（计算至2016年12月10日），合计本息169718.26元以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2、被告二、三、四对第一项诉讼请求承担连带给付责任；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘波于2015年9月29日向原告借款150000元，双方约定年利率为9.89%，到期日为2016年9月20日，由被告二、三、四提供连带责任担保，目前贷款已经逾期，目前被告尚欠本金150000元及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘波、申时娥、陈亚军、朱海涛未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告吴窑农商行围绕诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据：
江苏如皋农村商业银行借款借据、个人担保借款合同、担保书、借新还旧放款通知书及个人贷款面谈记录各一份，四被告均未应诉答辩，本院审核后予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2015年9月29日，原告与被告刘波、朱海涛、陈亚军签订合同编号为皋商银【2015】第0929081601号个人担保借款合同一份，内容大致为：“被告刘波向原告申请借款，借款金额为150000元，借款用途为借新还旧，约定的借款期限自2015年9月29日起至2016年9月20日止，借款利率约定为年利率9.89%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱海涛、陈亚军为其借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年……。”原告在合同贷款人栏签章，被告刘波在借款人栏签名捺印，被告朱海涛、陈亚军在担保人栏签名捺印。2015年9月29日，原告与被告申时娥签订一份担保书，约定：担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年，自借款人的借款债务期满之日起计算；同时还约定担保人在保证期间内承担连带保证责任。
另查，根据原告提供的证据显示，被告申时娥、陈亚军、朱海涛均知晓其担保借款系借新还旧。
2015年9月29日，被告刘波立据向原告借得款项150000元，约定借款利率为年利率9.89%，该借款到期日为2016年9月20日。该借款到期后，被告刘波未能按约履行还款义务，被告申时娥、陈亚军、朱海涛亦未履行保证义务。2017年7月4日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告刘波足额发放了借款，被告刘波亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘波在约定的偿还期限内未按约履行全部还款义务，应当按照双方的约定支付借款期间的利息及逾期利息。被告陈亚军、朱海涛在被告刘波借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，为该笔借款的担保人，被告申时娥在担保书上保证人一栏签名捺印，亦为该笔借款的担保人。按照双方约定，被告申时娥、陈亚军、朱海涛承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行支付借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2015年9月29日起至2016年9月20日止按年利率9.89%计算，自2016年9月21日起至实际给付之日止按年利率14.835%计算）。
二、被告申时娥、陈亚军、朱海涛对被告刘波的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘波、申时娥、陈亚军、朱海涛承担（此款原告同意并已先行垫付，由被告刘波、申时娥、陈亚军、朱海涛于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 曹小龙
二〇一七年八月三十日
书记员 张 俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2606号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告马永，男，1983年1月24日生，住黑龙江省伊春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,622.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,622.79元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2988号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094X。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:昆山市大世界舞厅，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼113室。
经营者：姚刚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市大世界舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘思聪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑二初字第0022号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人仝冬国，男，1987年1月1日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。2013年10月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]35号起诉书，指控被告人仝冬国犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉。被告人仝冬国到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人仝冬国于2008年7月24日凌晨，伙同李某1、翟某、李某2、姜某、范某、见某（均已判刑）等人经事先预谋，至昆山市富翔精密有限公司废料仓库窃得黄铜边角料5箱，价值人民币143637元。2013年10月15日，被告人仝冬国至昆山市公安局吴某江派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后公安机关追缴了涉案全部赃物，已发还被害单位昆山市富翔精密有限公司。
上述事实，被告人仝冬国在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某1、翟某、李某2、姜某、范某、见某的供述及辨认笔录，证人李某3、肖某、郑某、刘某的证言、价格鉴定结论书、昆山市公安局所作搜查笔录、称重笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、抓获经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仝冬国伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃公司财物，价值人民币143637元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人仝冬国起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人仝冬国主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仝冬国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人仝冬国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 王长明
人民陪审员 倪 军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曾云飞
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审359号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：建设街卫生所。住所地：馆陶县。
经营者：白某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月14日作出的馆价检处﹝2017﹞2-053号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年八月二十七日
书记员 平 静
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审362号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：李某某诊所。住所地：馆陶县新华街南段。
经营者：李某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月13日作出的馆价检处﹝2017﹞2-050号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年八月二十七日
书记员 平 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初6321号
原告：陈刚，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：翟光辉，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陈刚诉被告翟光辉民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈刚的起诉。
本案收取的案件受理费1850元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈道华
人民陪审员 茆坤洋
二〇一七年八月三日
书 记 员 舒南楠
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执47号
被执行人:陕西豪能盛佳房地产开发有限公司石泉县分公司。
申请执行人:张吉萍,其他,汉族,住石泉县饶峰镇大湾村一组。
本院在执行申请执行人张吉萍与被执行人陕西豪能盛佳房地产开发有限公司石泉县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商，达成和解执行协议，被执行人于2017年12月底前一次性给付申请执行人购房款211160元及按同期中国人民银行逾期贷款利率支付自2014年4月21日起至购房款实际返还之日止利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0922执47号案件的执行。
如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 常壮壮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12190号
原告江苏誉洋运输有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园1082室。
法定代表人孙艳林，总经理。
委托代理人张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师，特别授权。
被告江苏融达新材料股份有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）宁海路88号。
法定代表人杨亮，总经理。
委托代理人杨威，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。
原告江苏誉洋运输有限公司（以下简称誉洋公司）与被告江苏融达新材料股份有限公司（以下简称融达公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉洋公司委托代理人张晨涛，被告融达公司委托代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费105826.05元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原被告签订船运运输合同，合同约定原告提供船运服务。截止至2017年10月，被告尚有运费105826元未支付。
被告融达公司辩称，原被告之间存在运输合同关系，但是双方未进行结算，原告主张的运费数额不属实。
原告誉洋公司所举证据有：证据一船运运输合同一份，证明原被告于2016年9月20日签订运输合同，并按照合同发生运输往来。证据二运货数量传真件一份，该份材料来自张家港沙钢的发货统计，证明原告2017年8月至9月的发货数量及被告结欠的运费为105826.05元。证据三原告内部统计表两份，证明原告向被告发货的数量及开票金额。证据四增值税发票两份，证明被告共结欠原告105826.05元的事实。证据五船舶运输物资签收回单十二份，证明原告在2017年8月份共向被告发货5885.3吨矿粉，金额为52967.7元。另2017年9月份的签收回单在船主处，故无法提供。
经庭审质证，被告融达公司对原告誉洋公司所举证据一的真实性无异议，该合同不能证明原告运输量及运费是多少，且从合同内容可以看出泊船的码头是融达公司的码头，必然会产生停靠的费用。此外合同中明确运价高于市场运价的按照市场最低价计算，而在合同履行的过程中，市场价格远低于合同约定的每吨9元，实为每吨7元。证据二未在举证期限内提出，该证据是照片复印件，没有任何落款签字，对其真实性及关联性均不予认可。证据三系原告单方制作，并且没有相应的运货单予以佐证，其三性无法确认。证据四增值税发票不能证明原告履行了相应的合同义务。证据五未在举证期限内提出，该组证据签收人均无具体的名字，也无被告的公章，无法确认系原被告之间的往来，故对其三性均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原被告签订船运运输合同一份，合同约定原告为被告承运矿粉（S95），合同期限从2016年9月20日至2017年9月19日；运费为9元/吨（含税价，如价格高于市场运输价的，被告同意按市场最低价计算）；运费结算办法：原告于次月向被告提交上月的运费增值税专用发票，被告在次月20日内现金给付运输费用。后原被告履行合同至2017年9月底，2017年7月之前的运费双方已结清。根据原告统计，2017年8月份运输量为5885.3吨，运费52967.7元；9月份运输量为5873.15吨，运费52858.35元。原告按约定于2017年9月10日和10月10日向被告开具金额为52967.7元和52858.35元的两份增值税专用发票。因索要运费未果，原告遂提起本诉。审理中，被告承认收到原告开具的上述两张合计金额为105826.05元的增值税专用发票并已作抵税认证。
本院认为，原被告之间存在运输合同关系，被告欠原告运费105826.05元之事实有原告提供的船运运输合同、运货数量传真件、统计表、签收回单、增值税专用发票等证据佐证，虽然原告未能提供2017年9月份的签收回单，但其他证据能予以补强、印证，特别是被告接受并已将原告开具的2017年8、9月份的运费增值税发票作抵税认证，故可以认定被告欠款属实。被告虽称运费未结算，但其接受原告开具的金额为105826.05元的两张增值税发票并已作抵税认证之行为，足可说明其对运费金额是认可的，故对被告所辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏融达新材料股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏誉洋运输有限公司运费105826.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元、保全费1070元，由被告江苏融达新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2420元。
审判员 储祥源
二〇一八年一月二十九日
书记员 林 莉
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审365号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：晨虹漆门市。住所地：馆陶县。
经营者：王某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月10日作出的馆价检处﹝2017﹞2-047号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年八月二十七日
书记员 平 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2897号
申请执行人北京奥环圣洁汽车装饰有限公司，住所地北京市海淀区宝盛里芳清园8号楼1层商业03、04。
被执行人康彪，男，1993年1月16日出生。
本院在执行北京奥环圣洁汽车装饰有限公司与康彪其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人康彪的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 坚
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审361号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：单县羊汤馆。住所地：馆陶县。
经营者：孙某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月14日作出的馆价检处﹝2017﹞2-051号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年八月二十七日
书记员 平 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)川执字第1788号
申请执行人常宗蒲，男，1941年6月14日出生，住淄川区。
被执行人魏世珂，男，1960年1月7日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人常宗蒲与被执行人魏世珂附带民事赔偿一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年七月二十日
书记员 张 迪
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审360号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：杨庄第三卫生室。住所地：馆陶县。
经营者：申某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月14日作出的馆价检处﹝2017﹞2-052号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年八月二十七日
书记员 平 静
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初3083号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段35号，统一社会信用代码91510521204873321N。
负责人：余万建，该行行长。
委托诉讼代理人：赵廷权，该行员工。
被告：陈代富，男，1971年9月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：喻胜良，女，1972年8月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被告陈代富、喻胜良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员程伟担任审判长，与人民陪审员邱宗超，人民陪审员邓基平组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行审理，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行委托诉讼代理人赵廷权到庭参加诉讼、被告陈代富、喻胜良经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还贷款本金520000元及利息，利息按合同约定计算；2、案件受理费由被告承担；3、原告对贷款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告陈代富与被告喻胜良系夫妻，被告陈代富于2013年11月2日向泸县信用合作联社毗卢信用社借款520000元，约定于2016年10月9日归还，并由陈代富、喻胜良共同所有位于泸州市江阳区酒城大道一段18号4号楼28层2805号住宅，面积127.79平方米作为担保抵押。2014年8月我县改革组建中心社，该贷款合并入玄滩信用社（2017年7月改制成立为四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行）。本借款按泸县毗卢信个借（2013）000137号个人借款合同约定按季结息，到期归还借款本息。并签定抵押合同：泸县毗卢信个抵（2013）000137号抵押合同。合同签定后，原告按照合同履行了自己的义务，被告将利息结至2016年6月20日之后，没按合同约定结息，现尚欠原告本金520000元及利息。原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告陈代富、喻胜良未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息及结婚证复印件；2、个人借款申请书；3、抵押物未出租承诺书；4、借款借据；5、抵押财产承诺书；6、个人借款合同；7、抵押合同；8、抵押住房信息及抵押登记；9、共同债务承诺书；10、中国银监会四川监管局川银监复[2017]153号文件。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。
被告陈代富、喻胜良未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈代富于2013年10月9日向泸县信用合作联社毗卢信用社借款520000元，约定于2016年10月9日归还，并由陈代富、喻胜良共同所有位于泸州市江阳区酒城大道一段18号4号楼28层2805号住宅，面积127.79平方米作为担保抵押。2014年8月泸县改革组建中心社，该贷款合并入玄滩信用社。2017年7月，玄滩信用社改制成立为四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行。本借款按泸县毗卢信个借（2013）000137号个人借款合同约定按季结息，到期归还借款本息。并签定抵押合同：泸县毗卢信个抵（2013）000137号抵押合同。合同签定后，原告按照合同履行了自己的义务，被告将利息结至2016年6月20日之后，没按合同约定结息，现尚欠原告本金520000元及利息。
本院认为，本案系金融借款合同的法律关系，根据原告提供的证据反映，双方的借款合同已成立，且原告按照合同约定覆行了自己发放贷款的义务，但被告在将利息结至2016年6月20日之后就没有按合同约定结付本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈代富、喻胜良经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈代富、喻胜良于本判决发生法律效力后5日内支付四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行借款本金520000元及利息（利息从2016年6月21日起按合同约定计算至付清时止）。
二、原告对抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9726元，由被告陈代富、喻胜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 邓基平
人民陪审员 邱宗超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯 皓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4715号
罪犯李雄，男，1980年1月30日出生，汉族，重庆市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）普中刑初字第28号刑事判决，以被告人李雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年8月19日作出（2010）云高刑复字第153号刑事裁定，依法核准原判决。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雄减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月16日起至2033年6月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初1288号
原告：隋志成，住兰西县。
被告：杨立有，住兰西县。
被告：孙一平住兰西县。
原告隋志成与被告杨立有、孙一平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋志成到庭参加诉讼，被告杨立有、孙一平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋志成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本息124,000.00元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年8月26日，二被告在原告处借款124,000.00元，双方约定还款日期为2016年8月26日，并出具了一张借据。到期后，原告多次索要，二被告以无钱为由拒不偿还，原告起诉至法院。
杨立有、孙一平未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借据一份，载明借款124,000.00元，自2015年8月26日至2016年8月26日，借款人为杨立有、孙一平，中间人贺某。2.证人贺某的当庭陈述，证实证人与原告是朋友关系，与被告认识，证人经营酒行，二被告经营聚福来酒楼，2015年8月份，二被告多次找证人借款，证人找到原告，2015年8月26日，原告在地税小区楼下的农村信用社取出100,000.00元，和证人一起送到聚福来酒楼二被告手里，二被告出具了124,000.00元的借据，其中包括按月息二分计算的一年的利息。到期后，原告多次找被告，没有找到后起诉到法院。3.证人赵某的当庭陈述，证实证人与原、被告都不熟悉，与贺某是朋友关系。大约在2015年8月份，证人和贺某，还有一个贺某的朋友隋志成（听贺某说），三人一起到地税小区的农村信用社支取100,000.00元后，一起到聚福来酒楼交给杨立有、孙立平，是二人向原告的借款。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举借据的内容与证人贺某、赵某的证言相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的三份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告隋志成与贺某是朋友关系，贺某经营酒行，被告杨立有、孙一平经营聚福来酒楼，有业务上的往来。2015年8月份，经贺某介绍，二被告向原告借款100,000.00元，原告在地税小区的农村信用社取款后，与贺某一起到二被告经营的聚福来酒楼交给二被告，二被告给原告出具了124,000.00元的借据一张，其中包括100,000.00元借款一年按月息2分计算的利息24,000.00元。借款到期后，原告多次索要借款无果而诉讼至法院。
本院认为，原、被告间的借贷关系真实、合法、有效，二被告应按约履行还款义务。二被告逾期未还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨立有、孙一平给付原告隋志成借款本金100,000.00元，利息24,000.00元，本息合计124,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,780.00元，保全费1,140.00元，由被告杨立有、孙一平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张学浩
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3111号之一
原告：方某，男，1946年12月18日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：方雅波（系原告方某女儿），女，1975年4月9日出生，汉族，无业，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：江天云，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波市奉化区江口街道上三村村民委员会。住所地：宁波市奉化区江口街道上三村。
主要负责人：陆某，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
原告方某与被告宁波市奉化区江口街道上三村村民委员会继承纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告方某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某负担。
审 判 长 王佩岚
审 判 员 董伯川
人民陪审员 屠泉通
二〇一七年七月四日
书 记 员 毛一佳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1673号
原告:余静，女，1996年8月11日出生，汉族，住四川省���安市雨城区。
被告：张云，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：雅安市雨城区康藏路***号。
负责人：唐正德，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
原告余静与被告张云、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称“平安财险雅安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余静、被告张云、平安财险雅安支公司的委托诉讼代理人李佐洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余静向本院提出诉讼请求：1、由被告平安财险雅安支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内赔偿原告余静因本次交通事故造成的医疗费3270元、住院伙食补助费480元、护理费600元、误工费1200元、营养费1000元、精神损害抚慰金1500元、车辆维修费900元，以上共计8950元，不足部分，由被告张云承担赔偿责任；2、案件受理费25元，由被告张云负担。事实和理由：2016年7月27日23时05分，黄宁驾驶川T0536**号电动自行车（搭载原告余静），行驶至省道305线329KM+200M处时，与被告张云停放在此处的川TW32**号小型客车相撞，造成黄宁（已另案起诉）及原告余静受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第5118021201602538号道路交通事故认定书认定，黄宁、被告张云负此次事故同等责任。次日，原告余静被送往中国人民解放军第三十七医院住院治疗，于2016年8月4日出院。出院诊断：全身多处软组���受伤。出院医嘱：1、继续休息半个月；2、出院后可适当对症治疗；3、门诊随访。原告余静住院期间花费医疗费2297.27元，该费用已由被告张云垫付。原告余静的受损车辆经被告平安财险雅安支公司定损为950元。川TW32**号小型客车在被告平安财险雅安支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告张云承认原告余静在本案中所主张的事实，但原告余静住院期间，被告张云为原告余静垫付的医疗费2297.27元请求在本案中一并处理。
被告平安财险雅安支公司承认原告余静在本案中所主张的事实。但原告损失首先应在交强险分项责任限额内进行赔付，对于超出部分，同意按照事故责任比例进行赔偿。住院伙食补助费标准认可20元/天，认可住院天数7天。护理费标准认可80元/天，护理时间认可住院天数7天。误工费应按照农村标准进行计算。营养费无医嘱证明，不予认可。精神损害抚慰金不予认可。车辆维修费无异议。被告张云所垫付的医疗费同意在本案中一并处理，但应扣除15%的自费用药。
本院认为：被告张云、平安财险雅安支公司承认原告余静在本案中所主张的事实，故对原告余静主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案被告张云负此次事故同等责任，原告余静不负此次事故责任。川TW32**号机动车在被告平安财险雅安支公司处投保了交强险和商业三者险，因原告余静及另一伤者黄宁起诉请求的总赔偿额未超出交强险责任限额范围，故原告余静因本次交通事故造成的损失金额，应由被告平安财险雅安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
被告平安财险雅安支公司主张在交强险分项责任限额内进行赔偿及医疗费应扣除15%的自费用药，由于没有提供合法、有效的法律依据，本院不予支持。对于被告张云为原告余静垫付的医疗费，被告平安财险雅安支公司同意在本案中一并处理，本院将依法予以处理。
对原告余静的具体赔偿项目，本院依照相关法律规定审定如下：
1、医疗费，根据医疗费发票确定为2297.27元；
2、住院伙食补助费，原告余静主张20元/天，符合法律规定，本院予以确认，天数为原告余静实际住院天数7天。该费用为20元∕天×7天﹦140元；
3、护理费，本院酌情确认100元/天，护理人数原则上为1人。护理时间为住院天数7天。该费用为100元/天×7天＝700元；
4、误工费，计算标准参照受诉法院上一年度农村居民人均可支配收入酌定。误工时间为住院时间7天，加上出院后休息时间15天，共计22天。原告余静主张1200元，符合法律规定，本院予以支持；
5、营养费，无医嘱证明，本院不予支持；
6、精神损害抚慰金，根据本案实际及原告余静的受伤情况，原告此项请求，不符合法律规定，本院不予支持；
7、车辆维修费，被告平安财险雅安支公司定损金额为950元，原告余静仅主张900元，原告余静的主张不违反法律规定，本院予以支持.
以上原告余静因本次交通事故造成的人身损失共计4337.27元，财产损失为900元，以上共计5237.27元。扣除被告张云垫付的医疗费2297.27元，原告余静尚未获得赔偿的金额为2940元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律��力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告余静2940元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付被告张云因本次交通事故垫付的医疗费2297.27元；
三、驳回原告余静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告余静负担12元，由被告张云负担13元。此款原告余静已预交，扣除其负担部分，在本判决执行时由被告张云支付原告余静13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省���安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓蓉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 卡
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4595号
原告江苏诚盟装备有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区高新开发区聚龙路10号。
法定代表人马宏，董事长。
被告河北省清河县华鑫橡塑制品有限公司，住所地在河北省清河县小屯村。
法定代表人张禄春，执行董事。
本院在审理原告江苏诚盟装备股份有限公司与被告河北省清河县华鑫橡塑制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏诚盟装备股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏诚盟装备股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏诚盟装备股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费168元(已减半收取），由原告江苏诚盟装备股份有限公司负担。
审判员 张海霞
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 乔
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执749号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
被执行人汤井波，男，1977年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人郑芹，女，1980年5月29日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汤井波、郑芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初675号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月28日立案受理。
执行过程中，被执行人汤井波、郑芹自动履行还款义务，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人汤井波、郑芹的执行申请，终结（2016）苏0724民初675号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁智宇
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0883民监10号
原审原告刘云连，女，汉族，1949年3月5日出生，住孟州市。
原审被告陈长山，男，汉族，1962年7月14日出生，现住孟州市。
原审被告杨红霞，女，汉族，1964年6月30日出生，住址同上。
原审被告王兴平，男，汉族，1957年8月28日出生，住孟州市。
原审被告郭玲竹，女，汉族，1956年4月9日出生，住孟州市。
原审被告黄国庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住孟州市。
原审被告张红霞，女，汉族，1969年9月11日出生，住址同上。
原审被告孟州市奥鑫市政工程有限公司，住所地：孟州市河阳办事处德众物流办公楼二楼，组织机构代码58032895X。
法定代表人陈长山，公司经理。
原审被告孟州市九泰建筑工程有限公司，���所地：孟州市河阳办事处德众物流办公楼二楼，组织机构代码395496273。
法定代表人陈长山，公司经理。
原审原告刘云连与原审被告陈长山、杨红霞、王兴平、郭玲竹、黄国庆、张红霞、孟州市奥鑫市政工程有限公司、孟州市九泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）孟民二初字第00151号民事判决，民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康秀丽
审判员 高中祥
审判员 毛方周
二〇一六年十月十九日
书记员 乔艳梅
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异19号
案外人：陈素群，女，生于1958年11月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。
申请执行人：泸州市国土资源局。
法定代表人：丁跃平，局长。
被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平，董事长。
本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人陈素群对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号16号楼2单元1层2号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人陈素群于2017年3月29日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人陈素群自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许陈素群撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 徐翻翻
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊雪梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初6691号
原告：吴志勇，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：周峰，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。
被告：冯美芳，女，1988年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
原告吴志勇与被告周峰、冯美芳民间借贷纠纷一案，原告吴志勇于2017年4月24日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款人民币40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴志勇的委托诉讼代理人郭露到庭参加了诉讼。被告周峰、冯美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月31日，被告周峰因资金周转需要向原告吴志勇借款人民币40000元，被告周峰给原告出具了借条和收条一份。后被告周峰未归还借款。另查明，被告周峰与被告冯美芳于2008年11月3日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的由被告周峰出具的借条及收条一份、两被告结婚登记审查处理表一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周峰、冯美芳于本判决生效后十日内归还原告吴志勇借款人民币40000元及利息（自2017年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率以年利率6%为限计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周峰、冯美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈 颖
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审357号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：徐某某汽修门市。住所地：馆陶县。
经营者：徐某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月28日作出的馆价检处﹝2017﹞2-057号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年八月二十七日
书记员 平 静
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2282号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：王茂红。
被告：郭爱娟。
被告：王红青。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告王茂红、郭爱娟、王红青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告王茂红、郭爱娟、王红青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2016年5月20日的利息、罚息11643.25元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王茂红于2014年10月11日在原告处申请贷款100000元，用于承包土地，期限12个月，到期日为2015年10月10日，利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人王红青。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告郭爱娟作为王茂红之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告王茂红、郭爱娟、王红青均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、王茂红与郭爱娟结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与王茂红签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给王茂红100000元，期限自2013年7月11日至2016年7月10日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告王红青签订一份《最高额保证合同》，约定被告王红青为王茂红自2013年7月11日至2016年7月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原东明集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2014年10月11日，原东明集信用社将100000元转入王茂红银行账户，王茂红在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）签字，凭证载明借款月利率10.75‰，借款期限为2014年10月11日至2015年10月10日。被告借款后共偿还利息12558.86元。
另查明，被告王茂红与郭爱娟系夫妻关系。
还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2013年7月11日原东明集信用社与王茂红、王红青分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告王茂红未按约定按时偿还借款及利息。被告郭爱娟与王茂红系夫妻关系，在郭爱娟不能提供证据证明王茂红的借款是其个人债务的情况下，故应与被告王茂红共同承担偿还借款本息及违约责任。被告王红青作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告王茂红、郭爱娟追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂红、郭爱娟于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2014年10月11日、2015年10月11日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息12558.86元应予扣除；
二、被告王红青对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王茂红、郭爱娟追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一六年九月十九日
书记员 杨凤丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)并立民仲字第13号
申请人中国大地财产保险股份有限公司霍州支公司,住所地山西省霍州市永康路西北角。
负责人张黎鹏，经理。
委托代理人张晓晓，山西明坤律师事务所律师。
被申请人ＸＸ华。
申请人中国大地财产保险股份有限公司霍州支公司与被申请人ＸＸ华保险合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2014年10月27日作出（2014）并仲裁字第166号裁决。申请人中国大地财产保险股份有限公司霍州支公司对该裁决不服，向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
申请人中国大地财产保险股份有限公司霍州支公司请求撤销该仲裁裁决的理由是：一、仲裁庭适用法律错误，错误认定保险合同的效力；二、因车辆留置损失并没有实际发生，也不属于保险合同约定的范围，并且ＸＸ华未履行自己的义务导致损失扩大，故仲裁庭裁决错误。被申请人未答辩。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案申请人中国大地财产保险股份有限公司霍州支公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合该法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项规定，裁定如下：
驳回申请人中国大地财产保险股份有限公司霍州支公司申请撤销太原仲裁委员会（2014）并仲裁字第166号裁决的申请。
案件受理费400元由申请人中国大地财产保险股份有限公司霍州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 寇 凌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初171-1号之一
原告：铜陵市东浩物资有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：周文玉，执行董事。
被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：王文俊，董事长。
被告：陈守明，男，汉族，1962年9月12日出生，住安徽省铜陵市。
本院于2016年1月29日作出(2016)皖0705民初171号
民事裁定书，查封、扣押或冻结被告铜陵营造有限责任公司、陈守明名下价值130万元的财产,现因本院(2016)皖0705民初171号民事判决书（判决驳回原告诉讼请求）已于2016年4月16日生效，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
一、解除被告铜陵营造有限责任公司、陈守明名下价值130万元的财产的查封(或扣押、冻结等)；
二、解除担保人周枝、吴翔共同共有的铜陵市太平湖路470号5栋529号房产。
本裁定送达后,即发生法律效力。
审判员 姚 彧
二〇一六年七月十八日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0622执618号
申请执行人：徐新华，男，1966年7月24日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：舒寨兴，男，1976年2月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市。
本院在执行申请执行人徐新华与被执行人舒寨兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额31636.51元（含执行费369.01元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初677号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 许林丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 万行燕
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1333号
申请执行人蔡荣，女，汉族，1963年10月23日生。
被执行人方强，男，汉族，1955年7月28日生。
被执行人康文，女，汉族，1967年5月20日生。
蔡荣与方强、康文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)建民再初字第5号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、方强、康文于2015年12月30日前归还蔡荣10万元，则案件诉争的全部债权债务就此清结；如方强、康文未能在2015年12月30日前归还蔡荣10万元，则方强、康文应自2016年1月1日起，以10万元的未还款部分为本金基数，并按中国人民银行同期同种贷款基准利率的四倍（以24%的年利率为上限）计息至借款实际给付日止；二、案件受理费3650元、保全费2520，合计6170元，由方强、康文负担。因方强、康文未履行义务，蔡荣向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人方强、康文在2016年2月15日的银行存款最高余额1918.16元不足清偿债务。方强名下位于本市江宁区麒麟镇街道东路x号锦绣花园竹涛园x幢（面积198.38平方米，上有抵押债权限额380万元），被执行人康文名下位于位于本市秦淮区洪武路x号B幢x室(面积45.07平方米、上有抵押债权限额70万元)。上述二房产分别由南京市鼓楼区人民法院、南京市秦淮区人民法院查封。申请人可在上述房产处置所得款扣除抵押优先受偿款后向相关人民法院申请参与分配。另通过案件信息系统未查询到二被执行人其他财产线索。申请执行人也无法提供二被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年九月八日
见习书记员 高 杨
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0622执593号
申请执行人：艾淑琴，女，1977年10月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请执行人：万慧萍，女，2000年8月22日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：吴青云，女，1974年3月4日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人艾淑琴、万慧萍与被执行人吴青云故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额49895.85元（含执行费638.85元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余刑初字第187号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 许林丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 万行燕
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执37号
武乡县故县乡圪台庄村民委员会:
你与武孝生土地租赁合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）4160元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7*************8
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年一月三十日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1029号
申请执行人郭玉琴。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人郭玉琴申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1012.5元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 力
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初830号
原告李敏李某，女，汉族，1986年1月9日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村民，住该村四组126号。身份证号6104021986********。
委托代理人权建伟，男，陕西秦直道律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组（以下简称曹家滩四组）。
负责人唐吉超，该组组长。
原告李敏李某诉被告曹家滩四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李敏李某及其委托代理人权建伟到庭参加了诉讼，被告曹家滩四组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李敏李某诉称，原告出生在被告村组，且生产、生活在被告村组，户籍亦登记在被告村组，系被告村组合法村民。2015年间，原告所在村组土地被国家征收，2016年1月26日，被告给每位村民分配征地补偿款10.23万元，却以原告已结婚，未给原告分配。经与被告多次协商未果，诉至本院请求判令被告向原告分配土地补偿款100000元并承担本案诉讼费。
被告曹家滩四组未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告李敏李某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、土地补偿款分配表一份。证明被告村组因征地向每位村民分配土地补偿款100000元的事实。
2、户口本、身份证各一份。证明原告是被告村组合法村民，应享受村民待遇待遇。
3、农村合作医疗证一份。证明原告在被告村组缴纳农村合作医疗费，所以原告应为被告村村民。
4、土地承包经营权证书一份。证明原告在被告村组享有土地承包区和土地，应享受村民待遇。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，来源合法、内容客观真实，故予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告出生在被告村组，且生产、生活在被告村组，户口亦登记在被告村组，系被告村组合法村民。2015年间，原告所在村组土地被国家征收，2016年21月262日，被告给每位村民分配征地补偿款100000元，未给原告分配。
本院认为，原告出生在被告处，户籍亦登记在被告处，依法享有被告村组集体经济组织成员资格。应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告李敏李某征地补偿款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚 凤 仙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 聂菲菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保91号
彭育群、曾兆梅、欧阳轶仁、沅江市兴南建材贸易有限公司、中交二公路第三工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南县支公司：
本院立案执行彭育群、曾兆梅与欧阳轶仁、沅江市兴南建材贸易有限公司、中交二公路第三工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月12日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更668号
罪犯圣德.阿美.强(SundayAmejumaJone,曾用名Micheal)，男，1982年9月3日生，尼日利亚联邦共和国国籍,(已过期)，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2013）苏中刑二初字第0015号刑事判决，认定被告人圣德.阿美.强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人圣德.阿美.强不服，提出上诉。2014年10月14日，本院作出（2014）苏刑二终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年11月30日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。同年12月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年12月21日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官蔡先瑞、时国出庭履行职务，罪犯圣德.阿美.强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯圣德.阿美.强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯圣德.阿美.强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。
检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]493号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为刑罚执行机关对罪犯圣德.阿美.强提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合相关规定，建议法院结合审理法庭审理情况依法作出裁定。
罪犯圣德.阿美.强当庭陈述以及庭后书面陈述称，经过教育，认识到自己的行为触犯了中华人民共和国法律，自己的犯罪行为给自己的家庭和国家带来痛苦和耻辱，认罪悔罪。
经审理查明，罪犯圣德.阿美.强于2015年1月21日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己罪行的社会危害性。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年12月、2016年8月受到监狱表扬两次。执行机关提交的罪犯圣德.阿美.强的中文悔罪书系由他人代写，本院当庭不予确认。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料以及庭后提交的罪犯圣德.阿美.强亲笔书写的悔罪书、以及执行机关对该犯的询问笔录等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯圣德.阿美.强在服刑期间，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒品犯罪并被判处无期徒刑，且未履行财产刑，故对其减刑幅度应当从严。江苏省监狱管理局的审核意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯圣德.阿美.强的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年12月31日起至2038年9月30日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 陈 娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0306执恢198号
申请执行人：刘珍，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李咸化，男，汉族，山东省邹平县。
被执行人：李学玲，女，汉族，山东省邹平县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第191号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人刘珍申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人刘珍依据山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第191号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 王 珂
二〇一七年四月十八日
书记员 丁 雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执16号
申请执行人：黄苏山，男，汉族，1988年11月2日出生,住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码：91341100733022653G。
本院在执行黄苏山与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人滁州市佳纺服饰有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滁劳人仲调字[2018]第2号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 松
审 判 员 张承槽
审 判 员 刘 杰
二〇一八年四月十六日
代理书记员 张莹莹
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0122民初513号
原告张鑫。
被告秦风刚。
被告黄静。
原告张鑫诉被告秦风刚、黄静农村建房施工合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员徐治军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫，被告秦风刚、黄静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称：二被告系夫妻关系，2015年5月，被告委托原告修建息烽县永靖镇南门村二组的房屋，双方口头约定房屋主体140元/平方米（不包括房顶）。2015年6月25日原告负责的主体部分完工，经双方结算，原告修房工资为1.52万元，但被告以暂时无钱为由，写下欠条一张。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝，为此，特诉请法院判决被告支付原告修房工资1.52万元，并承担本案诉讼费。
被告秦风刚、黄静辩称：房屋承包给原告修建是事实，但房屋修建完成后，经双方结算，工程款为1.52万元，被告当天就支付了1.14万元，后又付了2000元，因原告修建的房屋有质量问题，故未支付原告余款，只要原告把房屋修复，被告如数支付余款。
经审理查明：二被告系夫妻关系，因在其住房（平房）上加盖第二层，2015年4月��右，经原、被告协商，由原告承担被告第二层房屋的施工，口头约定单价140元/平方米，未签订书面合同。达成协议后，被告支付了400元定金，在施工过程中，又分两次共计支付原告工资1.1万元，2015年6月25日，原告向被告出具了收条一张，确认了前述三次收到被告支付工资1.14万元的事实。同日，双方进行完工结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告张鑫修房工资1.52万元，但未签订书面的结算单。2015年7月6日，被告支付原告2000元后，便以原告修建的房屋存在质量问题为由拒付余款。
同时查明：2015年农历腊月中旬，被告已搬家入住。
上述事实，由当事人的陈述，欠条、收条、照片、询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告在协商修房时，对房屋质量、施工项目等均无明确的书面约定，原告完成施工后，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，载明了所欠原告工资的数额，足以证明被告对工程数量、质量是认可的，在支付部分欠款后被告以房屋质量问题为由拒付余款，但未能提供证据证明房屋的质量问题系原告施工所致。经本院依法释明后，被告也不申请鉴定，且在房屋完工后不久被告便搬家入住，即使事后发现房屋有质量问题，也应在合理期限内要求被告处理，或是寻求相关部门的解决，但被告至今仍怠于采取积极有效的措施，亦应视为对房屋质量的认可，因此，其以房屋存在质量问题为由拒付余款的辩解，本院不予采信。关于被告主张的工程总价款经双方结算为1.52万元且已支付了1.34万元的意见，若2015年6月25日原告出具收条上的1.14万元确为被告支付的欠条金额中的部分款项，被告应将欠条金额进行相应修改或重新出具欠条，否则有悖于常理，故该意见本院不予支持。因被告2015年7月6日支付了原告2000元，庭审中，原告予以认可，应当扣减，余款1.32万元由二被告支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告秦风刚、黄静在在本判决生效后10日内支付原告张鑫欠款人民币1.32万元；
二、驳回���告张鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告秦风刚、黄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告张鑫可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 徐治军
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 惠
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1574号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人林振庆
被执行人阮文光
被执行人王宏伟
被执行人乳山市润生食品有限公司
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人林振庆、阮文光、王宏伟、乳山市润生食品有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第720号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林振庆、阮文光、王宏伟、乳山市润生食品有限公司的银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 孙中利
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2022刑初132号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人陈平，男，1965年1月2日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地乐至县，现住乐至县天池镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被乐至县公安局取保候审，2017年6月29日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人陈平犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员雷红英出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日15时许，被告人陈平饮酒后驾驶川M849**号广本牌摩托车自乐至县天池镇香槟城小区右转弯驶入乐至县天池镇迎宾大道时，与自迎宾大道左转弯驶入香槟城小区的刘某驾驶的川M332**号翼虎牌小型汽车相撞，致陈平驾驶的川M849**号广本牌摩托车倒地。经乐至县公安局交通警察大队认定，刘某负此次事故全部责任；陈平不负此次事故责任。经鉴定，陈平的血液乙醇浓度154.6mg/100ml。事故发生后刘某报警，乐至县公安局民警达到现场后将陈平查获。陈平在公安机关掌握其酒后驾驶机动车的事实后，如实供述了上述事实。
公诉机关就以上指控向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、血液乙醇浓度检验报告等证据，认为被告人陈平的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述犯罪事实的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人陈平对起诉书指控的事实和罪名无异议并认罪。请求从轻处罚。
本案审理查明的被告人陈平的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍信息、证人刘某、杨某的证言、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。陈平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈平认罪态度较好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据被告人陈平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢国莉
二〇一七年七月十九日
书记员 王春蓉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执811号之一
申请执行人张文海。
被执行人金延柱。
申请执行人张文海依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5739号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋 琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第7403号
原告任虹婷，女，1980年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人苏杰，上海明庭律师事务所律师。被告白冰，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院于2015年9月28日立案受理了原告任虹婷诉被告白冰民间委托理财合同纠纷一案，原告任虹婷于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告任虹婷申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告任虹婷撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告任虹婷负担。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……