wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4595号
原告：来建萍，女，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：安国霖，浙江汉博律师事务所律师。
被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：沈玉燕，女，1957年2月22日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区。
原告来建萍与被告许金和、沈玉燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，诉请:1.被告许金和、沈玉燕向原告归还借款本金100万元及逾期支付利息（从起诉之日按照银行同期贷款利率算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人安国霖到庭参加诉讼，被告许金和、沈玉燕经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月21日，被告许金和向原告出具借条，载明向原告借款100万元。同日，原告通过来建明的银行账号向被告许金和转账100万元。另查明，2008年10月14日，被告许金和、沈玉燕登记结婚。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告已实际交付借款，有权要求被告许金和返还借款。被告许金和与被告沈玉燕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，又不存在前述规定的除外情形，借款虽以被告许金和名义所借，仍应当认定为夫妻共同债务，被告沈玉燕对该笔借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许金和、沈玉燕于本判决生效之日起十日内偿还原告来建萍借款100万元及逾期利息（以100万元为基数从2017年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告许金和、沈玉燕承担。
原告于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 张 明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 田 恬
?PAGE?
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1410号
原告：马某，男，1964年5月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告：汪某，女，1965年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
二原告共同诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。
被告：范某，男，1987年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：曾渝唯，四川法锐律师事务所律师。
原告马某、汪某与被告范某继承纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马某与原告汪某及其委托诉讼代理人吴晓艳、被告范某及其委托诉讼代理人曾渝唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某、汪某向本院提出诉讼请求：1.判令二原告与被告依法继承马红春的所有遗产；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：马某、汪某系马红春父母。范某系马红春丈夫。××××年××月××范某与马红春在成都市民政局登记结婚，未生育或收养子女。2016年12月12日，马红春因病去世。马红春生前未立遗嘱。马某、汪某于2017年2月21日向本院起诉，要求分割马红春的遗产。
范某辩称，1、关于机动车及10万元存款由法院判决；2、新东小区及龙虎小区的房屋系范某父母所有；3、同兴路房屋产权不明确，首付款已退还范某母亲，与原、被告无关；4、19000元存款扣除一半后再分割三份；5、养老保险金不能分割范某的，马红春的养老保险金扣除一半后按三份分割；6、马坤垫付的医疗费35000元认可一半；7、债权20000元应扣除一半后按三份分割范某，范康勇向本庭提交了借条三份，共计11万元，证明该借款用于给马红春治疗及办理丧事。要求清偿后再对遗产进行分割。马红春在医院住院期间花费医疗费50000余元，其中有35000元系马坤支付
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的河沙派出所出具的证明、四川省人口信息证明、结婚登记审查处理表、遗体火化证明、死亡殡葬证、车辆信息查询表、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人马红春于2016年12月2日去世，生前未马某。汪某、汪茂华系马红春范某，范康勇与××××年××月××日4月8日在成都市新都区民政局登记结婚，马红春生前未生育或收养子女。现对马红春遗产享有法定继承权的第一顺序马某有汪某、范某、范康勇。当事人双方确认的马红春遗产范围为下列财产：1.2014年10月24日马红川Ａ×××××TC73大众汽车范某被范康勇母亲康素兰在成都中集产业园经营管理有限公司于2017年1月18日以80000元的价格出售给彭桂菊；2.2015年3月30日马红春在成都银行存入100000元，存期为两年的大额特种存单；3.62×××777377存款9500元；4.马红春养老保险金额13554.范某、范康勇养老保险金额13554.24元。
另查明，马红春在住院期间由弟弟马坤缴纳的35000元的医疗费尚未偿还。
本院认为，关于成都市新都区新都镇同心路80号2栋1单元18楼5号的房屋，该房屋系范某与范康勇于2016年11月22日购买，但只是处于签约备案状态，且双方未进行评估，也未进行议价，故该房屋的权属存在争议，本案不予处理。关于新东小区10栋2单元1503号和龙虎小区102栋2单元501号的房屋，该两套房屋系拆迁安置房，未取得房屋所有权证，不属于《中华人民共和国继承法》第三条第二项所指房屋马某对汪某、汪茂华的该项诉讼请求不马某。汪某、汪茂华的上述主张可在以上房屋取得房屋所有权证后另行起诉。关于缴纳给太平人寿保险有限公司的保险金，该保险金的金额不明确，故在本案中不予处范某于范康勇主张的用于治疗及丧葬事宜的110000元债务，因该债务110000元用于办理丧葬事宜的债务系马红春去世后的债务，不属于遗产的范围，本案不予作处理。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”之规定，因谢清限生前未留有遗嘱，也未立下遗赠扶养协议，本案应按法定继承方式处理，即依照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”之规定，被继承人马红春第一顺序继承人确马某亲马汪某母汪茂范某夫范康勇。被继承人马红春的实际遗产以现有查明的财产为准，因范某与范康勇在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，并未明确约定财产归属，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故各项的遗产由三继承人各分得三分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、对被继承人马红春川Ａ×××××TC73汽车的出售款80000范某告范康勇补马某告汪某、汪茂华26666.67元；
二、对被继承人马红春名下的成都银行大额特种存单（在成都银行10×××149114）存款本金共计100000马某告马长书分得三分之汪某告汪茂华分得三分之范某告范康勇分得三分之一；
三、对被继承人马红春在成都银行62×××777377全部存款本范某告范康勇所范某告范康勇马某告汪某、汪茂华存款补偿3166.67元本金及其利息（活期存款从2016年12月2日起按活期对应利率计息）；
四、对被继承人马红春名下的养老保险金13554.24范某告范康勇名下的养老保险金13554.24元范某告范康勇马某告汪某、汪茂华各9036.16元；
五、马某告汪某、汪茂华的其他诉讼请求。
案件受理费2900元（因适用简易程序减半收取）马某告汪某、汪茂华各负担967元范某告范康勇负担966元（马某告汪某、汪茂华已预范某告范康勇于本判决发生法律效力之日起十五日内一并马某告汪某、汪茂华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冷枫
二〇一七年十一月六日
书记员 李镓
--1--
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12473号
原告：重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号，统一社会信用代码91500115793543549L。
负责人：王世财，经理。
委托诉讼代理人：吴小平，男，该公司工作人员。
被告：庞德元，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称剑辉公司长寿分公司）与被告庞德元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告剑辉公司长寿分公司的委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告庞德元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告剑辉公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：１.判令解除原、被告双方之间的《车辆服务合同》；2.本案的诉讼费及由被告承担。诉讼过程中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月20日，原、被告签订《车辆服务合同》。被告将其所有的红岩自卸式货车（车牌号为渝B935**、发动机号1507H154694）挂靠在原告名下经营。合同约定车辆挂靠期限为自2007年9月20日起到该车按国家政策规定报废为止。现因车辆年限已久，车主无法继续经营该车，现已将车辆手续交还原告，同意与公司解除车辆服务合同，遂诉至法院请求判如所请。
被告庞德元未到庭答辩，但在庭前接受法院询问时承认原告剑辉公司长寿分公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告庞德元承认原告剑辉公司长寿分公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告庞德元于2007年9月20日就渝B935**号车辆签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 胡 彬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 解韵瑾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第347号
申请人吕占清，男，1973年6月20日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
委托代理人谭亚军，女，住址同上。
被申请人陈福才，男，1981年11月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
申请人吕占清因与被申请人陈福才机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人陈福才名下的车辆予以查封。保全金额为3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人吕占清的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈福才名下的蒙D****5号车辆予以查封。
二、对申请人吕占清名下的位于赤峰市红山区房产予以查封。
上述财产查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年六月三日
书记员 李立群
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1861号
原告:某某银行股份有限公司。
被告:王某某。
被告:刘某。
被告:吴某某。
被告:邵某某。
被告:王某某2。
被告:谢某某。
本院审理原告某某银行股份有限公司与吴某某,刘某,王某某,谢某某,王某某2,邵某某借款合同纠纷一案，于2018年6月4日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 郑亮亮
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
冀06**刑初92号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人赵兰刚，男，1971年9月14日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2007年12月25日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月19日到定州市公安局投案被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年8月27日被逮捕。
辩护人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人赵兰刚犯抢劫罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人赵兰刚及其辩护人黄振朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日，被告人赵兰刚经与赵某向阳（另案处理）、马某飞（在逃）预谋后，赵某向阳、马某飞通过QQ联系将高阳县居民柴某、魏某骗至定州市李亲顾村村南赵兰刚家平房内，后赵兰刚电话叫来赵某1建平、徐某鹏飞、徐飞某1、高某鹏、许某瑾龙、李某彬（均另案处理）在此设立赌局，赵兰刚以柴某、魏某使用的牌九有标记为由，伙同其他人用拳头和腰带等物品殴打、威胁柴某、魏某，劫取柴某、魏某现金39700元。经鉴定，柴某、魏某的伤属轻微伤。破案后，赵兰刚退赔了所得赃款并赔偿被害人经济损失25000元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人赵兰刚于2007年12月25日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
上述事实，被告人赵兰刚在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵某向阳、赵某1建平、徐某鹏飞、徐某1飞、高某鹏、许某瑾龙、李某彬的供证，被害人柴某、魏某的陈述，证人张某、李某的证言，定州市司法医学鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，定州市公安局李亲顾刑警中队扣押、发还物品清单、辨认笔录，定州市人民法院（2007）定刑初字第426号刑事判决书，柴某、魏某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兰刚伙同他人以非法占有为目的，以柴某、魏某在赌博过程中作弊为由，当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。辩护人提出被告人的行为构成敲诈勒索罪的辩护意见，与本院查明的事实和证据不符，本院不予采纳。被告人赵兰刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，所得赃款已全部退还被害人并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵兰刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2018年10月18日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 白亚彬
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 田航旗
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公司财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8191号
原告李传友,男,1969年11月13日生，汉族，住东海县。
委托代理人孙传龙、李颖，江苏华天人律师事务所律师。
被告尹春霞,女,1974年11月21日生，汉族，住东海县。
被告周文将，男，1971年8月15日生，汉族，住址同上。
原告李传友与被告尹春霞、周文将民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传友及其委托代理人李颖、被告尹春霞到庭参加诉讼，被告周文将经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传友诉称，2010年10月27日，被告尹春霞以购买大豆为由向原告借款50000元，并出具借条一份，嗣后经原告多次催要，被告至今未还。另查，被告尹春霞、周文将系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告周文将应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求两被告连带偿还借款50000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告尹春霞辩称，我承认借原告50000元，但是本案与另一个案件有关联，我为案外人刘小青打工期间，原告拉了40.32吨大豆没有付款，这个案件到现在没有了结，刘小青起诉了原告，我作为第三人参加诉讼。
被告周文将未答辩。
经审理查明，2010年10月27日，被告尹春霞向原告借款50000元，并出具一份借条，内容如下：“借条今有尹春霞借李传友现金伍万元正尹春霞2010.10.27身份证：。”
另查明，上述借款发生时，被告尹春霞、周文将系夫妻关系。2016年，被告二人在民政部门协议离婚。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告尹春霞向原告借款50000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借条没有约定还款期限和利息，原告可以催告被告尹春霞在合理的期限内返还借款，现原告请求返还借款，被告尹春霞应当返还并按法律规定从原告主张还款之日起支付逾期还���利息。
根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告尹春霞、周文将二人在上述借款发生时系夫妻关系，故被告周文将对借款应承担共同还款责任。本案中，被告双方已离婚，周文将婚前个人财产及与尹春霞离婚后取得的财产属于周文将个人财产，与夫妻共同生活并无关联，因此被告周文将仅以其与尹春霞在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。
被告尹春霞抗辩原告拖欠案外人刘小青大豆货款，在本院已另案处理，与本案民间借贷不是同一法律关系，没有关联性，并非被告拒付借款的法定抗辩理由，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹春霞于本判决生效后十日内返还原告李传友借款人民币50000元及逾期利息（利息按年利率6%，从2016年11月15日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告周文将以与被告尹春霞夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告李传友其他的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告尹春霞负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约���逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票��唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法���效力。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初395号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：李左全，男，汉族，1966年9月7日出生，住四川省仁寿县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告李左全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告李左全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和李左全签订的《汽车营运服务合同》；2.李左全支付宣豪公司合同欠款8000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由李左全负担。事实和理由：2005年10月12日，宣豪公司与李左全签订《汽车营运服务合同》，李左全将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，李左全一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告李左全未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2005年10月12日，宣豪公司（乙方）与李左全（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型王牌CDW3040N2，发动机号4100QBZL-2694173，车架号LJVN045A45W057962，规费每月450元；合同期限自2005年10月12日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年10月10日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2009年10月31日止，保险终止日为2009年10月25日。2013年1月起，李左全未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与李左全签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，李左全和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，李左全未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明李左全在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求李左全支付规费8000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李左全自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，李左全应承担违约金10000元。宣豪公司要求李左全按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告李左全于2005年10月12日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告李左全在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担50元，被告李左全负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告沈传会，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告沈传会金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年一月七日
书记员 林萍田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6523号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥居委硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
法定代表人张良，系该公司总经理。
委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
被告简中琴，1981年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告简中琴物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年10月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张焜棋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终440号
上诉人（原审被告）：马晓波，女，1982年3月16日生，汉族，户籍地吉林省双辽市，现住河南省郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：无锡新艺电动车有限公司,住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园。
法定代表人：李红旗，该公司董事长。
原审被告：高阳,男,1980年8月19日生,汉族，户籍地吉林省双辽市，现住河南省郑州市中原区。
上诉人马晓波因与被上诉人无锡新艺电动车有限公司（以下简称新艺公司），原审被告高阳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初774号－1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年6月20日，新艺公司与高阳签订协议书一份，关于管辖约定为：合同及本协议同时有效，未尽事宜，双方另行协商，经协商后可签订补充协议，协商不成，由甲方住所地法院裁决。高阳、马晓波在协议书上签字。
原审法院认为，根据双方签订的协议书的约定，由甲方所在地法院裁决，新艺公司住所地属于锡山区法院管辖范围，双方关于管辖的约定，符合法律规定，本案中适用协议管辖确定管辖权，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回马晓波对本案管辖权提出的异议。
马晓波不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、协议上的签名并非其本人所签，其与新艺公司之间不存在合同关系。新艺公司未提供其与高阳系夫妻的证据，其不是适格的被告。2、本案合同履行地在河南省郑州市。请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
被上诉人新艺公司未作答辩。
二审另查明，2014年6月20日，新艺公司与高阳签订的协议书载明的甲方为新艺公司。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定协商不成由甲方住所地法院裁决，甲方即新艺公司，故原审法院对本案有管辖权。即使双方未作上述管辖约定，新艺公司作为货币接受一方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案也有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年六月七日
书记员 华茜渝
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）皖0321执469号
申请执行人:赵良甫，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人赵良甫与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3498号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
被申请人：李建华，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：李莉，女，1980年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告中银消费金融有限公司诉李建华、李莉借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建华、李莉共同共有的位于泸州市龙马潭区的房屋一套（价值160000元价值范围）予以查封。中银消费金融有限公司提供太平财产保险有限公司出具的《财产保全保单保函》作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人李建华、李莉共同共有的座落于泸州市泸州市龙马潭区的房屋在160000元价值范围内予以查封。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱焰飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林润芝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1172号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告夏米西亚·艾哈满·提江，女，1985年11月7日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告夏米西亚·艾哈满·提江金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3330号
原告王某,女,汉族,1974年2月14日出生,。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告罗某,男,汉族,1967年5月7日出生,。
原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梁政到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2002年登记结婚，婚后未生育子女，原被婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，特起诉来院，请求：1、离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某未到庭参加诉讼，但向本庭答辩称原被告夫妻关系属实，但原被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年登记结婚，婚后未生育子女，原被告婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证明、王永秀、李冬梅证人证言等证据为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已有10余年，夫妻感情基础较好，虽然原、被告婚后因生活琐事及性格差异发生争执，导致夫妻感情不睦，但只要双方互敬互谅、多交流多沟通，夫妻关系是有改善的可能。原告举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 宁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3048号之一
被拘留人:鲍友军
本院在执行周银张与张剑苏、鲍友军（2017）浙0281执3048号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲍友军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执445号之一
申请执行人：刘俊连，女，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：孙小强，男，汉族，住榆林市榆阳区。
被执行人：延丽，女，汉族，住址同上。
被执行人：韩旭峰，男，汉族，住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人刘俊连与被执行人孙小强、延丽、韩旭峰民间借贷纠纷一案中查明，1、被执行人延丽在某某银行账户内有存款；2、被执行人韩旭峰在中国某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人延丽在某某银行户内的存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。
二、扣划被执行人韩旭峰在中国某某银行账户内的存款元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。
二、冻结被执行人延丽在某某银行账户、及被执行人韩旭峰在中国某某银行账户。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩继伟
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执恢103号
申请执行人：西安宏展机电焊接有限公司。
法定代表人：任立新，该公司经理。
组织机构代码证：91610000294201341N.
被执行人：陕西陕化化工集团有限公司。
法定代表人：张立岗，该公司董事长。
组织机构代码证：91610132556973211B.
申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初30号民事调解书于2018年8月7日向我院申请恢复执行，要求被执行人给付下余案件款4万元及利息并承担执行费。
本院在执行过程中，已执行案件款4万元，申请执行人已领取，利息和执行费表示放弃，该民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0503民初30号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华洲
审判员 赵宽良
审判员 冯继忠
二〇一八年八月十五日
书记员 周仲辉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉02民申101号
再审申请人（原审被告）：于学伟，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人（原审原告）：张景魁，住吉林省吉林市高新区。
再审申请人于学伟因与被申请人张景魁承揽合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于学伟申请再审称：被申请人一审举证的票据都是假的；被申请人举证的地暖系统安装合同和安装验收跟踪卡是以欺骗的手段让申请人签的名；被申请人少安装一块温控表，厨房和卫生间的地热线是被申请人安到照明线插座上的，请求法院指定鉴定部门予以鉴定。
张景魁提交意见称：电地热全部安装完毕，安装完申请人给其5000元，申请人说工程没完因此没给钱，但是两年之内申请人未找其继续安装。
申请人为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
于学伟及其他两户电费明细。证明电地热用电量超出被申请人安装时承诺的用电量。
张景魁对此证据提出意见称：与本案无关，室内热度可调节。
本院经审查认为，关于申请人提出的证据真实性、合法性的问题，原审法院对被申请人举证的《电地热系统安装合同》、收据五份并未予以采信，故本院对该两份证据不予审查，申请人虽主张被申请人以欺骗手段让其在安装验收跟踪卡上签名，但其不能提供充分证据予以证明，故申请人该项主张不能成立；关于申请人提出的鉴定请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故对申请人提出的鉴定请求本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于学伟的再审申请。
审 判 长 王晓洪
审 判 员 李 炜
代理审判员 周明鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈禹竹
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2328民初849号
原告：赛力克*加力木汗，男，1973年9月12日出生，哈萨克族，木垒县乌孜别克乡阿克喀巴克村一组村民住木垒县运输公司家属楼。
委托诉讼代理人：古勒坚*木那加提，系原告之妻。
被告：王建双，男，1987年8月24日出生，汉族，住木垒县山城明珠*期。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称阳光财险乌鲁木齐中心支公司）。
住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路**号新界大厦*楼。
负责人：苏党红，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘庆博，该公司职员。
原告赛力克*加力木汗与被告王建双、阳光财险乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛力克*加力木汗的委托诉讼代理人古勒坚*木那加提到庭参加诉讼，被告王建双、阳光财险乌鲁木齐中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赛力克*加力木汗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付维修费6065元；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日12时10分，被告王建双驾驶一辆******5号**牌小型普通客车，沿北环路由西向东直行至X2801人民路1公里+300米处时，与原告赛力克*加力木汗驾驶承载着巴燕*哈力阿斯哈尔沿人民路由南向北直行的******9号***牌小轿车相撞，造成一起巴燕*哈力阿斯哈尔受伤、双方车辆损坏的交通事故。经木垒县公安局交通警察大队认定，被告王建双负主要责任，原告赛力克*加力木汗负次要责任，巴燕*哈力阿斯哈尔无责。现巴燕*哈力阿斯哈尔还在治疗当中，事后原告赛力克*加力木汗与被告王建双多次协商车辆维修费，但均未能达成合意。
被告王建双未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告阳光财险乌鲁木齐中心支公司提交书面答辩意见：******5车辆（原车号******2）在我公司承保险种为交强险，保险期间为2015年8月20日至2016年8月19日。第三者财产损失赔付限额为2000元。该事故发生在保险期间内，在保险限额内我公司愿赔付原告2000元。
原告赛力克*加力木汗围绕诉讼请求依法提交了木垒县公安局交警大队第6523288201600084号道路交通事故认定书、木垒县晨曦修理厂发票及发货清单，被告阳光财险乌鲁木齐中心支公司依法提交了交强险保险抄件。被告王建双、阳光财险乌鲁木齐中心支公司未到庭质证，视为其对该权利的放弃。上述证据符合证据三性特征，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月28日12时10分，被告王建双驾驶一辆******5号**牌小型普通客车，沿北环路由西向东直行至X2801人民路1公里+300米处时，与原告赛力克*加力木汗驾驶承载着巴燕*哈力阿斯哈尔沿人民路由南向北直行的******9号***牌小轿车相撞，造成一起巴燕*哈力阿斯哈尔受伤、双方车辆损坏的交通事故。经木垒县公安局交通警察大队认定，被告王建双负主要责任，原告赛力克*加力木汗负次要责任，巴燕*哈力阿斯哈尔无责。原告因此在木垒县晨曦修理厂支出******9号***牌小轿车修理费6065元。被告王建双驾驶的******5号**牌小型普通客车原车号为******2，于2015年8月20日在被告阳光财险乌鲁木齐中心支公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2015年8月20日至2016年8月19日，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，原告赛力克*加力木汗主张的车辆维修费用6065元符合法律规定，本院予以确认。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。据此，原告所遭受的财产损失应先由被告阳光财险乌鲁木齐中心支公司在交强险2000元的分项赔偿限额内向原告予以赔付，对超出限额的损失4065元，由被告王建双按事故的主要责任比例即70%向原告赔偿2846元，剩余部分由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内向原告赛力克*加力木汗赔付2000元；
二、被告王建双向原告赛力克*加力木汗赔偿财产损失2846元。
三、驳回原告赛力克*加力木汗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶尔肯
审 判 员 张春山
人民陪审员 何光贵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张占国
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1928号
申请执行人建湖县泰宇通讯器材销售有限公司，住所地建湖县。
法定代表人周建宇，该公司总经理。
被执行人唐亮，男，1989年9月13日生，汉族，居民，住建湖县。
建���县泰宇通讯器材销售有限公司与唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0925民初3541号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告唐亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建湖县泰宇通讯器材销售有限公司借款14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初3541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十日
书记员 夏 伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2630号
原告：资阳市金胜运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段247号，社会统一信用代码915120020949548241。
法定代表人：曹安庚，总经理。
委托诉讼代理人：张玲，女，1993年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，（资阳市金胜运业有限公司员工）。
被告：刘景权，男，1993年10月12日出生，汉族，住重庆市。
原告资阳市金胜运业有限公司与被告刘景权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。本案在审理过程中，原告资阳市金胜运业有限公司于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告资阳市金胜运业有限公司自愿撤回诉讼，不违反法律的规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告资阳市金胜运业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市金胜运业有限公司负担。
审判员 李 英
二〇一八年六月六日
书记员 甘宇帆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2550号
原告丁某甲，农民。
委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告胡某，职工。
原告丁某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王慧子适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人乔文猛、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原被告于2005年5月打工时相识，2008年农历正月十三按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名丁某乙。由于原被告性格、爱好不同，恋爱期间就经常产生矛盾，婚后关系更加恶化。被告任性、强势，听不得他人意见，我行我素，为此双方之间经常吵打。且被告还经常夜不归宿，酒吧、KTV是其经常光顾的地方，每天醉醺醺回家是常有之事。被告不顾家，不问原告我与孩子的生活冷暖，使我伤透了心。2015年6月至12月间我与被告多次商谈离婚事宜月间原被告多次商谈离婚事宜，皆因双方父母从中劝和而离婚未成。此后被告仍没有改变，现原被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉至贵院，请求依法判决原被告离婚；婚生一子丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告胡某辩称：被告不同意离婚，原被告的孩子还小，被告舍不得孩子。原告诉状中所述不实，原被告夫妻感情一直很好，如果像原告诉状中所说的婚前感情不好的话，被告就不会和原告结婚。原被告一起在南京打工，在被告怀孕之后，原告就让被告从南京回家，生了孩子之后原告还是不让被告我回去，而是被告两地我家里和南京两头跑往返，原告诉状中所称被告我不带孩子、不顾及家庭不是事实，实际上孩子一直都是被告我带的，原告之所以起诉离婚是因为其在外有第三者。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2005年5月相识，2008年农历正月十三按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名丁某乙。原被告一致认可无婚前个人财产，婚后共同财产有2012年7月30日购买的位于睢宁县睢城镇八一西路83号汇合.阳光1号楼3单元1203室商品房一套[不动产权证号：苏（2015）睢宁县不动产权第0000387号]，房屋总价款为415013.19元，首付款为166231元，在中国工商银行股份有限公司睢宁支行办理按揭贷款248000元，截止至2016年4月7日，尚欠205422.45元贷款未偿还。现原告以双方常因琐事吵打导致夫妻感情破裂为由诉至法院，诉讼请求如前所述。被告胡某则以上述答辩理由称原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
上述事实，有原被告的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、不动产权证明书、不动产销售发票、还款明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原被告从相识至今已有十年之久，婚后育有一子，尚且年幼，原被告的感情基础是很牢固的。双方共同生活过程中难免会出现一些矛盾，会对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂，双方应当珍视十多年的夫妻感情，同时多为孩子考虑，给孩子一个完整幸福的家庭环境。经过诉讼后双方应多反省自己的不足，在处理家庭矛盾时多为对方考虑，从家庭利益出发以达到共识。原告主张夫妻感情确已破裂并没有提供充分的证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。双方应该相互理解、沟通，共同经营好已经建立的家庭，慎重对待婚姻家庭问题。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王慧子
二○一六年六月一日一六年六月六日
书 记 员 王茹婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2716号
罪犯孙博言，男,1968年8月5日生，原住湖南省沅江市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2016年8月1日作出（2016）苏0582刑初464号刑事判决，认定被告人孙博言犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币25000元。暂存于张家港市公安局的违法所得人民币135元，由张家港市公安局予以没收，上缴国库。刑期自2016年3月23日起至2018年5月13日止。判决发生法律效力后，于2016年8月23日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙博言在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙博言减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙博言在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙博言确有悔改表现，2017年6月获监狱表扬一次；判处罚金及违法所得已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、江苏省暂扣款（物）专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙博言在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯孙博言减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2327民初389号
原告：唐程，男，汉族，1986年4月26日出生，中专文化，个体户，住云南省永仁县。
被告：李金海，男，彝族，1975年10月29日出生，初中文化，个体户，住昆明市。
被告：易树良，男，汉族，1971年11月18日出生，初中文化，个体户，现住永仁县。
被告李金海、易树良的共同委托诉讼代理人：殷应祥，男，云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告李金海、易树良的共同委托诉讼代理人：高明珠，女，云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告唐程与被告李金海、易树良物权保护纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告唐程于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐程在本案宣告判决前自愿撤回对被告李金海、易树良的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐程撤诉。
案件受理费35元，由原告唐程负担。
审判员 高 丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 普富权
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6117号
申请执行人王丽。
被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。
王丽与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币3500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月一日
书记员 孙英姿
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1603号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人罗某，男，1990年10月1日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区苏埠镇。被告人罗某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被常熟市公安局刑事拘留（10月18日被羁押），同年10月25日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1579号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人罗某于2016年10月17日23时许，在常熟市虞山镇方塔东街红星网吧内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人吴某放于35号机位电脑桌上价值人民币2280元的步步高VIVO牌手机1部。被告人罗某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关追缴。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人罗某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月17日晚上，被告人罗某在常熟市虞山镇方塔东街红星网吧内，趁被害人睡觉之际，窃得被害人吴某放在该网吧35号机位上的VIVO牌手机1部，价值人民币2280元。
2016年10月18日晚上，常熟市公安局巡特警大队方塔中队民警在常熟市莫城中街330号伊浓水天堂网吧内将被告人罗某抓获。被告人罗某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物VIVO牌手机1部已被公安机关追缴，现暂扣于本院。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人于某的证言及辨认笔录，证人李某的证言笔录，被告人罗某的辨认笔录，清点笔录及照片、扣押清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场照片，快递单、赃物照片，移送清单，上网登记信息，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于本院的赃物VIVO牌手机1部，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏 敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3909号
原告：杨金虎，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：安徽强力房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号。
法定代表人：王红生，总经理。
委托诉讼代理人：钟彭鹏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：姚传兵，该公司总经理助理。
本院于2017年7月12日受理了原告杨金虎与被告安徽强力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员冉献军适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，安徽强力房地产开发有限公司对按照小额诉讼案件审理提出异议，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 冉献军
二〇一七年八月一日
书记员 许 可
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5248号
原告：石发明，男，1954年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：罗仕碧，又名罗开先，女，1962年12月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇。
原告石发明诉被告罗仕碧饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告石发明、被告罗仕碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石发明诉称，2016年5月11日下午3时左右，原告在四愣社石洪兴家灶房处突然被狗咬伤左脚，鲜血直流，原告不知是谁家饲养的狗，经人提醒，就跟着狗追到了被告罗仕碧家，但被告罗仕碧不承认是其饲养的狗。原告无奈，找到村调解员高华明，高华明叫打“110”报警，原告报警后派出所民警找到被告罗仕碧，被告罗仕碧还是不承认是其饲养的狗。民警建议原告先去打防疫针。6月8日打针结束，13日，经派出所和村调委会协调未果，现起诉要求被告赔偿医药费2086.80元、车费50元、起诉费200元、营养费400元、务工费800元，合计3536.80元。
被告罗仕碧辨称，被告不知道原告如何被狗咬伤一事，原告追到被告家院坝来了，被告才听说此事，咬伤原告的狗不是被告饲养的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月11日下午3时左右，原告在当地民权村四愣社被狗咬伤左脚，但原告不知是谁家饲养的狗，经人提醒，就跟着狗追到了被告罗仕碧家，但被告罗仕碧否认是该狗的饲养人。后经派出所和村调委会调解，被告罗仕碧一直否认是该狗的饲养人，调解无果。原告于2016年7月1日起诉来院，要求判如所诉。
上述事实，有当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告石发明没有提供充分证据证明致其伤害的狗的饲养人或管理人系被告罗仕碧，其诉请的理由没有事实和法律的依据，不能成立，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石发明的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告石发明负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄剑
二〇一六年九月二十日
书记员 贺裕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1078号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人王鲜，女，汉族，1972年10月2日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王鲜金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03192号民事判��书已发生法律效力，被执行人王鲜未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03192号民事判决书向被执行人王鲜发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法轮候查封了被执行人王鲜（身份证号：）名下位于西安市曲江新区芙蓉东路89号18幢1单元11402室（���产证号：1150102021-21-18-11402～1）房屋一套。该房产已被西安市中级人民法院先行查封。本院已将被执行人王鲜纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现本案尚需等待房产处置结果，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。申请执行人应受偿金额1279059.04元，未受偿金额1279059.04元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1078号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
��判长张鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执567号
赵小娃：
你与王小莉借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月三十日
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初635号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某，住广西壮族自治区南丹县。因本案于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被广州市公安局南沙区分局取保候审。同年9月29日因传讯不到被广州市公安局南沙区分局再次刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年11月14日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年11月22日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]633号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年3月3日晚上20时许，被告人王某酒后驾驶号牌为粤A×××××的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区金岭路某电子厂路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某案发时血液中酒精含量为134.5mg/100mL。公诉机关认为被告人王某具有到案后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节,建议判处其一个月以上二个月以下拘役,并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人王某有到案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 常嘉瑜
樊家宇
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛民初字第1899号
原告苏来远，居民。
委托代理人张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告杨国栋，居民。
被告杨友杰，居民。
原告苏来远诉被告杨国栋、杨友杰保证合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员袁航独任审判，后依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告苏来远的委托代理人张红梅到庭参加诉讼，被告杨国栋、杨友杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时曾将杨友学作为共同被告，在审理过程中，原告苏来远撤回了对杨友学的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告苏来远诉称，2013年11月18日，杨友学因做生意需要向原告借款2万元，由被告杨国栋、杨友杰提供担保。后经原告催要，杨友学和被告杨国栋、杨友杰推脱不还。请求法院判令被告杨国栋、杨友杰偿还原告借款2万元。
被告杨国栋、杨友杰未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月18日，杨友学由被告杨国栋、杨友杰担保向原告苏来远借款2万元，并于当日出具借条一份，载明：“借条今借苏来远现金人民币贰万元（20000.00元）……担保人自愿对本笔借款的本金、利息违约损失、律师代理费、以及实现债权所花费用承担连带担保责任……担保人担保期限为借款到期后的二十年，借款人对实现债权的上述费用同样承担责任。本借款如出现纠纷，由沛县人民法院管辖。借款人：杨友学……担保人：杨国栋……担保人：杨友杰……2013年11月18日”。杨友学在借款人一栏签名按手印，被告杨国栋、杨友杰分别在担保人一栏签名按手印。该笔借款未约定借款期限和利息，经原告多次催要，杨友学和被告杨国栋、杨友杰均未偿还上述借款。
以上事实有原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨国栋、杨友杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨国栋、杨友杰为杨友学向原告借款提供担保，被告杨国栋、杨友杰与原告之间的保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。原告与被告杨国栋、杨友杰约定担保期限为借款到期后的二十年，不违反法律规定，原告要求被告杨国栋、杨友杰承担保证责任未超过保证期间。原告与被告杨国栋、杨友杰之间约定的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款的本金、利息违约损失、律师代理费、以及实现债权所花费用。故对原告要求被告杨国栋、杨友杰承担连带保证责任偿还原告借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国栋、杨友杰于本判决生效后十日内偿还原告苏来远借款本金20000元；
二、被告杨国栋、杨友杰承担保证责任后，有权向债务人杨友学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由原告苏来远负担220元，由被告杨国栋、杨友杰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
代理审判员 李恋恋
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年二月十四日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初801号
原告：张某，男，1951年09月01日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告：韩某，男，1968年05月19日出生，汉族，农民，住邹平县。
原告张某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告因家庭需要，向原告借款20000元，双方约定利率为月息1.2%，还款日期为2015年11月28日。借款到期后，被告经原告多次催要至今未还。原告于2017年3月2日起诉至本院要求被告偿还欠款。
被告韩某未向本院提交答辩意见。
原告张某向本院提交了一组证据，法庭组织了质证。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
被告韩某未向本院提交证据材料，未到庭质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告韩某向原告借款20000元，原被告约定借款利率为月息1.2%，约定还款日期为2015年11月28日。该借款到期后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。原告于2017年3月2日向我院提出诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告借款20000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告韩某向原告张某借款20000元，并为原告张某出具借款凭证一张，双方在借款凭证中对于借款的金额、利息以及还款期限均进行了明确约定，故原被告间已经构成民间借贷关系，且原被告对于该笔借款利率的约定也不违反国家有关限制借款利率的规定。
综上所述，原告所诉请求应予以支持，被告韩某现尚欠原告张某借款本金20000元以及利息（利息按照月息1.2%计算）事实清楚、证据充分，理应偿还。被告韩某经本院传票合法传唤，无正当理应拒不到庭，应视为对其答辩权利和质证权利的放弃，并不影响本案的正常审理和依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后五日内偿还原告张某款项20000元及利息（利息按照月息1.2%，从2014年11月28日计算至被告全部付清之日）。
如被告韩某未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 韩 锐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张甜甜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保302号
申请人：孟强，男，1992年03月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：颜井臣，男，1979年04月17日出生，汉族，住滕州市。
申请人孟强于2017年05月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人颜井臣驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人颜井臣驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费220元，由申请人孟强负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢晋
二〇一七年五月二十四日
书记员 李永
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2407号
申请执行人姚丙新。
被执行人江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市。
法定代表人刘法珍，总经理。
被执行人靖江市嘉亿房地产开发有限公司，住所地靖江市。
法定代表人赵大广，执行董事。
本院在执行姚丙新与江苏兴发建设工程有限公司、靖江市嘉亿房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2206号
罪犯褚洪连，男，1969年7月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)杭余刑初字第786号刑事判决，以罪犯褚洪连犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、袁震，浙江省乔司监狱指派警官苏蔚镭、黄某出庭履行职务，罪犯褚洪连到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。
庭审中，罪犯褚洪连对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯褚洪连提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯褚洪连已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯褚洪连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯褚洪连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯褚洪连提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚洪连准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月十三日
书记员戴皖涢
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初1278号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人茴权（系自报），男，哑巴，身份信息不详，无业。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人范瑜贵州跃华律师事务所律师
翻译人员王志刚贵阳市盲聋哑学校教师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1193号起诉书指控被告人茴权犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉。被告人茴权、辩护人范瑜以及翻译人员王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日15时许，被告人茴权伙同一名光头男子（另处）在贵阳市南明区玉田坝众海网络鲸宇店门口，趁四周无人之际，盗走被害人徐某停放于此的一辆立马牌电瓶车，光头男子将摩托车销赃。经鉴定，该电瓶车价值人民币3，655元。
上述事实，被告人茴权在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人茴权在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，情况说明，犯罪现场辨认笔录，现场指认照片，视频监控截图，南价认字（2016）第0593涉案财物价格鉴定书，电动车收款收据，工作证，证明，相关病历材料等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人茴权以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值现金人民币3，655元，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人茴权系哑巴且认罪态度较好，可以依法酌情从轻处理。被告人茴权的指定辩护人认为被告人系哑巴，有认知障碍，建议法院酌情从轻处罚的意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，之规定，判决如下：
被告人茴权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年5月4日起至2016年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
责令被告人茴权退赔被害人徐某人民币3，655元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 骆小辉
审判员 任玉媛
二〇一六年十一月十四日
书记员 幸化龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1852号
罪犯文胜利，男,1975年6月1日生,，汉族，河南省扶沟县人，文盲，住河南省扶沟县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2014年11月21日作出（2014）熟刑初字第00735号刑事判决，认定被告人文胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万二千元。责令三被告人退赔尚未退出的赃款赃物。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月20日作出（2015）苏中刑终字第00029号刑事裁定，准许上诉人文胜利撤回上诉。刑期自2014年2月12日起至2027年7月13日止。裁定发生法律效力后，于2015年2月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯文胜利，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯文胜利减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯文胜利，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年4月、2016年11月、2017年5月获监狱表扬三次,确有悔改表现。罪犯文胜利系十年以上暴力犯,判决执行后所处罚金五万二千元及赃款赃物均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
本院认为，罪犯文胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系系十年以上暴力犯，且未履行财产性判项,应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯文胜利减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2026年12月13日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初23号
原告：黄俊国，男，生于1979年12月18日，汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：文雪莲，女，生于1983年5月19日，汉族，四川省苍溪县人。系原告黄俊国之妻。
被告：彭明安，男，生于1967年6月11日，汉族，四川省苍溪县人。
原告黄俊国与被告彭明安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊国的委托诉讼代理人文雪莲到庭参加诉讼，被告彭明安经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄俊国向本院提出诉讼请求：判令被告彭明安立即支付原告工资15480元。事实和理由：2014年，被告彭明安在甘肃省临夏市一建筑工地承包工程，原告黄俊国随被告在此务工。同年12月31日，经原、被告结算，被告应付原告工资15480元，被告以未与发包方结帐为由，当即向原告出具了欠条。此后，虽经原告多次催收，但被告至今仍未支付该款，依法诉请判令被告立即付款。
被告彭明安未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告书写的欠条一张。本院对原告提供的上述证据依法审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告彭明安在甘肃省临夏市一建筑工地承包工程，原告黄俊国随被告在此务工。同年12月31日，经原、被告结算，被告应付原告工资15480元。结算后，被告当即向原告出具欠条一张载明“今欠到黄俊国工资15480元（壹万伍仟肆佰捌拾元正）欠款人：彭明安”。此后被告一直未向原告支付此款，2018年1月，原告诉请来院。
本院认为，债务应当清偿，原告黄俊国在被告彭明安的承包工地务工，原告向被告提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告长期拖欠原告的工资不付，其行为已属违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告彭明安在本判决生效后五日内向原告黄俊国支付工资15480元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告彭明安负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈 垟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3295号
原告：朱翠花，女，1963年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告朱翠花与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告朱翠花向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资2560元、支付生活保障费31459元、社会保险费21260.84元、医疗保险费28235.1元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计91460.44元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱翠花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年七月十日
书记员 申易
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第01555号
申请执行人四川省东弘建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人汪勇，该××董事长。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人李新国，该××董事长。
关于四川省东弘建筑劳务有限公司申请执行江苏鲁人建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，内蒙古自治区托克托县人民法院作出（2014）托民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告江苏鲁人建设发展有限公司对被告项国龙返还原告四川省东弘建筑劳务有限公司保证金人民币400000元承担连带责任，负担诉讼费人民币5731元。逾期被告江苏鲁人建设发展有限公司未履行义务，内蒙古自治区托克托县人民法院委托本院对江苏对江苏鲁人建设发展有限公司执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行义务，嗣后本院依职权对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，涉及被执行人本院案件较多，债务巨大；除了仅扣划到被执行人银行存款人民币90757.98元外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人应分得分配款人民币2928元（未领取）。本院依法将被执行人及其法定代表人李新国纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书和分配方案及领取分配款提示书，将执行情况及采取执行措施告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。逾期申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未提供领取分配款账号。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了仅扣划到被执行人银行存款人民币90757.98元外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人应分得分配款人民币2928元（未领取）。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区托克托县人民法院作出（2014）托民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴一纯
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执211号之四
申请执行人吴敏。
被执行人冯旭锋。
申请执行人吴敏与被执行人冯旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）湘0321民初1299号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴敏于2017年12月21日向本院提出执行申请，本院于2018年2月7日立案执行。
2018年2月7日，本院向被执行人冯旭锋送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月9日、2018年5月18日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、工商、证券信息等情况，查明被执行人名下有美田牌二轮摩托车一辆，该车下落不明，无法处置。于2018年4月27日向不动产登记中心查询被执行人的不动产财产情况，查明被执行人名下有位于易俗河镇凤凰路梧桐小区1-4号房产一处，该房产已于2018年5月11日轮候查封。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，申请人提供了被执行人的工作单位，申请本院查询被执行人的工资情况。
根据申请人提供的财产线索，本院于2018年7月4日向保险公司查询被执行人冯旭锋的保险收益情况，未发现可供执行的财产。并于同日向住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人有住房公积金，本院已于2018年8月6日予以冻结。于2018年7月11日向湘潭县工资发放中心查询被执行人的工资发放情况，被执行人未进入湘潭县财政工资统发。于2018年8月6日冻结被执行人在中国农业银行湘潭县支行及湖南湘潭天易农村商业银行的银行账号。被执行人无其他可供执行的财产。
本院于2018年8月6日通过电话方式已将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并再次要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年6月5日对被执行人适用限制高消费措施。并于同日将被执行人冯旭锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月6日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵紫剑
审 判 员 郭德强
审 判 员 彭冬华
二〇一八年八月七日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3652号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码9151060078474315M。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。
被告：谢桂华，女，汉族，1972年2月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告谢桂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本���认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十一日
法官助理 赵林
书 记 员 袁琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4663号
申请执行人殷地团，男，1965年2月8日生，居民。
被执行人李廷学，男，1963年3月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李达，男，1958年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行殷地团与李廷学、李达民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 勤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终1063号
上诉人（原审被告）西安某某市场投资开发有限公司。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
委托代理人郑某某，该公司员工。
委托代理人尚某某，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王某，无业。
上诉人西安某某市场投资开发有限公司（以下简称某某公司）因与被上诉人王某租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第02423号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人某某公司于2016年2月23日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某某公司自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安某某公司投资开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费110元减半收取55元（西安某某市场投资开发有限公司已预交），由西安某某市场投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 艳