湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民一初字第349号
原告蔡某某，女。
委托代理人梁某某，男，代理权限为特别授权。
原告龙某某，女。
委托代理人梁某某，男，代理权限为特别授权。
被告杨某，男。
委托代理人蒋某某，男，代理权限为特别授权。
被告蒲某，女，系被告杨某之妻。
委托代理人蒋某某，男，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路195号，组织机构代码72259820-0。
负责人贺仕喜，该公司总经理。
委托代理人谭显友，湖南金太阳律师事务所律师。
原告蔡某某、龙某某与被告杨某、蒲某、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称怀化平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员周少云担任审判长，与审判员粟谦、人民陪审员周延凡组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、龙某某的共同委托代理人梁某某、被告杨某、蒲某的共同委托代理人蒋某某及被告怀化平安保险公司的委托代理人谭显友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某、龙某某诉称：2013年3月27日，被告杨某驾驶登记所有人为被告蒲某的湘N543**小型轿车，经过会同县行政中心路段时，与同向行驶的由原告蔡某某驾驶的助力车相刮擦，造成原告蔡某某、龙某某受伤。2013年4月13日，会同县公安局交通警察大队作出会公交认字[2013]第20130327001号《道路交通事故认定书》，认定被告杨某承担此次交通事故的主要责任，原告蔡某某承担此次交通事故的次要责任，乘车人原告龙某某不承担此次交通事故的责任。湘N543**小型轿车在被告怀化平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，保险期限为2013年3月16日0时至2014年3月15日24时，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。
事故发生后，原告蔡某某、龙某某被送至会同县人民医院抢救治疗，原告蔡某某在该院住院治疗69天，花医疗费7039.04元，出院时医嘱全休一个月，住院期间由原告蔡某某之夫杨某某护理；原告龙某某在该院住院治疗90天，花医疗费7519.98元，出院时医嘱全休一个月，住院期间由原告龙某某之夫朱某某护理；原告蔡某某、龙某某受伤前三个月的平均工资分别为3480元、3166.67元，护理人员杨某某、朱某某的月平均工资分别为3266.67元、3471.67元。此次事故中，原告蔡某某的助力车被撞损，花修理费1320元。
据此，原告蔡某某、龙某某认为此次事故给原告造成了较大的经济损失，三被告应依法给予赔偿，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告蔡某某医疗费7039.04元、误工费14840元、护理费10363.22元、营养费2070元、住院伙食补助费2070元、交通费690元，合计38392.26元；2、被告赔偿原告蔡某某助力车修理费1320元；3、被告赔偿原告龙某某医疗费7519.98元、误工费17471元、护理费14365元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、交通费900元，合计45655.98元；4、被告怀化平安保险公司在保险责任范围内对原告蔡某某、龙某某承担赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某、蒲某辩称：被告杨某驾车与原告的助力车相刮擦是事实，被告杨某已垫付了医药费共计14558元（其中垫付原告蔡某某医疗费7039元，垫付原告龙某某医疗费7519元），被告蒲某在被告怀化平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，各项损失应由被告怀化平安保险公司赔偿，且被告怀化平安保险公司应当支付被告杨某垫付的医药费14558元给被告杨某。
被告怀化平安保险公司辩称：被告蒲某在怀化平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险是事实，但原告的费用不合理，医疗费应该参照发票和病历相结合来计算；原告的护理费、误工费太高，应当是月工资除以30天来计算日工资，而不是21.75天来计算；交通费每天10元是没有法律依据的，应按照法律的规定以次数、人数、时间来计算；住院的伙食补助费按照国家的规定只有12元一天；营养费过高；修车费没有其他的证据，只有修理店开的单子，没有正规的发票证明，不能认可。保险公司按规定不承担诉讼费用。
原告蔡某某、龙某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、会同县人民医院诊断证明书原件3份，拟证明原告蔡某某受伤及其丈夫杨某某在医院护理的情况；
2、住院医药费收据原件1份，拟证明原告蔡某某住院费共计6943.04元的情况；
3、修车配件清单及修理费收款收据原件各1份，拟证明原告蔡某某助力车修理费为1320元的情况；
4、个体工商户营业执照复印件1份，拟证明原告蔡某某的丈夫杨某某为个体工商经营户的情况；
5、税务登记证复印件1份，拟证明原告蔡某某的丈夫杨某某为个体工商经营户的情况；
6、身份证复印件1份，拟证明原告蔡某某的丈夫杨某某的身份情况；
7、结婚证复印件1份，拟证明原告蔡某某与杨某某系合法夫妻关系的情况；
8、劳动合同书原件1份，拟证明原告蔡某某是会同县华强汽贸有限公司员工的情况；
9、会同县华强汽贸有限公司2012年12月及2013年1-2月工资表原件各1份，拟证明原告蔡某某的工资收入情况；
10、会同县华强汽贸有限公司误工减少证明原件1份，拟证明原告蔡某某住院期间收入减少的情况；
11、交通费发票原件1份，拟证明原告蔡某某的丈夫杨某某在护理期间乘车票据为690元的情况；
12、门诊医药费收据原件1份，拟证明原告蔡某某的放射费用为96元的情况；
13、会同县人民医院诊断证明书原件2份，拟证明原告龙某某受伤及原告龙某某的丈夫朱某某在医院护理的情况；
14、会同县人民医院住院费用统计单原件1份，拟证明原告龙某某住院90天及住院费为6546.98元的情况；
15、门诊医药费收据原件1份，拟证明原告龙某某门诊发票为973元的情况；
16、个体工商户营业执照复印件1份，拟证明原告龙某某的丈夫朱某某为个体工商经营户的情况；
17、身份证复印件2份，拟证明原告龙某某及其丈夫朱某某的身份情况；
18、结婚证复印件1份，拟证明原告龙某某与朱某某为合法夫妻关系的情况；
19、劳动合同书原件1份，拟证明原告龙某某为会同县鑫源摩托车店员工的情况；
20、会同县鑫源摩托车店2013年1-3月工资表复印件各1份，拟证明原告龙某某的工资收入情况；
21、会同县鑫源摩托车店误工减少证明原件1份，拟证明原告龙某某住院期间收入减少的情况；
22、交通费发票原件1份，拟证明原告龙某某的丈夫朱某某在护理期间乘车900元的情况；
23、住院医药费收据原件1份，拟证明原告龙某某的住院费为6546.98元的情况；
24、病人费用明细汇总单原件2份，拟证明原告龙某某住院费用明细的情况；
25、湖南省公安厅交通管理局关于公布《2013—2014年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知复印件1份，拟证明原告是按照规定的计算标准进行计算的情况。
被告怀化平安保险公司、杨某、蒲某对上述证据的质证意见是：对1、2、6、7、12、13、14、15、16、17号证据的真实性、合法性、关联性没有异议；对3号证据的合法性有异议，应该以具体的发票为依据；对4、5号证据的合法性有异议，与会同县华强汽贸有限公司的其它证据相矛盾；对8、9、10号证据的真实性、合法性有异议，不能证明其工资的情况；对11号合法性、真实性有异议，没有开票日期，且发票都是连号的；对18号证据有异议，与本案没有关联性；对19号证据的真实性有异议；对20号证据真实性和证明目的有异议，没有相关的制表人和审批人；对21号证据的合法性有异议；对22号证据的真实性有异议，没有发票的制作时间，且发票都是连号的；对23、24号证据的真实性有异议，其住院的时间与其他时间有矛盾；对25号证据的真实性没有异议，但对住院补助的计算有异议，日平均工资应按照月工资除以30天计算，而不是原告所说的按照21.75天计算，住院补助费应按国家工作人员出差的标准12元/天计算，原告的计算标准与最高人民法院的司法解释是相冲突的。
被告杨某、蒲某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
26、道路交通事故认定书原件1份，拟证明被告杨某负主要责任，蔡某某负次要责任的情况；
27、身份证复印件1份，拟证明被告杨某的身份情况；
28、驾驶证复印件1份，拟证明被告杨某系有证驾驶的情况；
29、行驶证复印件2份，拟证明被告蒲某为车辆所有人及车号为湘N543**的情况；
30、身份证复印件1份，拟证明被告蒲某的身份情况；
31、车辆技术检验报告原件1份，拟证明湘N543**车况良好的情况；
32、机动车辆保险单复印件1份，拟证明湘N543**车辆投保商业第三者责任保险的情况；
33、交通事故责任强制保险单复印件1份，拟证明湘N543**车辆投保交强险的情况；
34、湘公交管[2013]38号原件1份，拟证明交通事故人身损害赔偿标准的情况；
35、收条复印件2份，拟证明被告杨某已垫付原告龙某某医药费7519元及垫付原告蔡某某医药费7039元的情况；
36、结婚证复印件1份，拟证明被告杨某与被告蒲某为合法夫妻关系的情况。
原告蔡某某、龙某某及被告怀化平安保险公司对26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36号证据均无异议。
被告怀化平安保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：1、2、6、7、12、13、14、15、16、17、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36号证据真实、合法、与本案相关联，且原、被告无异议，本院予以认定；被告方对3证据虽然提出异议，但该证据系原件，并附有修理清单，能够证实被损害车辆的维修费用，本院予以认定；4、5号证据，系工商、税务机关等国家机关所发证照，能证实护理人员杨某某是个体工商户，与本案相关联，本院予以认定；8号证据系会同县华强汽贸公司提供的劳动合同原件，真实、合法，与本案相关联，本院予以认定；9号证据系会同县华强汽贸有限公司提供的工资表复印件，已与原件核对无异，与本案相关联，本院予以认定；10号证据系会同县华强汽贸公司提供的证明原件，能证实原告蔡某某住院期间收人减少的情况，与本案相关联，本院予以认定；11号证据，没有开票日期，且发票都是连号的，不能证明与本案的关联性，本院不予认定；18号证据系原告龙某某和护理人员朱某某的结婚证复印件，与原件核对无异，能证实朱某某作为护理人员的合理性，与本案相关联，本院予以认定；19号证据系会同县鑫源摩托车店提供的劳动合同原件，真实、合法，与本案相关联，予以认定；20号证据系会同县鑫源摩托车店提供的工资表复印件，已与原件核对无异，与本案有关联，本院予以认定；21号证据系会同县鑫源摩托车店提供的证明原件，能证实原告龙某某住院期间收人减少的情况，与本案相关联，本院予以认定；22号证据，没有开票日期，且发票都是连号的，不能证明与本案的关联性，本院不予认定；23、24号证据系会同县人民医院的住院医药费收据及用药清单原件，与会同县人民医院的诊断证明相吻合，与本案相关联，本院予以认定；25号证据系湖南省公安厅交通管理局所发的文件，是关于湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准的规范性文件，予以认定。
本院根据当事人的陈述及对证据的分析认定，确认以下案件事实：
2013年3月27日10时许，被告杨某驾驶湘N543**小型轿车，由会同县大石板往会同县火车站方向行驶，途径会同县行政中心路段时，与同向行驶的由原告蔡某某驾驶的助力车相刮擦，造成原告蔡某某、龙某某受伤。事故发生后，原告蔡某某、龙某某被送至会同县人民医院抢救治疗，原告蔡某某在该院住院治疗69天，花医疗费7039.04元，出院时医嘱全休一个月，住院期间由原告蔡某某之夫杨某某护理。出院后，被告杨某支付原告蔡某某医疗费7039元；原告龙某某在该院住院治疗71天，花医疗费7519.98元，出院时医嘱全休一个月，住院期间由原告龙某某之夫朱某某护理。出院后，被告杨某支付原告龙某某医疗费7519元；原告蔡某某的助力车被撞损，花修理费1320元。
2013年4月13日，会同县公安局交通警察大队作出会公交认字[2013]第20130327001号《道路交通事故认定书》，认定被告杨某承担此次交通事故的主要责任，原告蔡某某承担此次交通事故的次要责任，乘车人原告龙某某不承担此次交通事故的责任。
另查明：1.湘N543**小型轿车在被告怀化平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限为2013年3月16日0时至2014年3月15日24时，机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额（不计免赔）为500000元；2、原告蔡某某在2012年12月、2013年1月、2013年2月月工资均为3480元，出勤天数分别为31天、31天、28天；3、原告龙某某在2013年1月、2月、3月月工资分别为3250元、3150元、3100元，出勤天数分别为31天、28天、31天；4、湘N543**小型轿车的登记车主为被告蒲某；5、湖南省公安厅交通管理局关于公布《2013-2014年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中卫生、社会保障、社会福利业行业的平均收入为51214元，省内住院伙食补助费标准为30元/人·天。
本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因湘N543**小型轿车在被告怀化平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告怀化平安保险公司应先在交强险赔偿限额内向原告赔偿，不足部分，由各责任方按其在交通事故中的过错程度分别承担责任，其中被告杨某、蒲某应承担的赔偿责任由被告怀化平安保险公司按商业第三者责任保险合同的约定承担责任。
会同县公安局交通警察大队作出的会公交认字[2013]第20130327001号《道路交通事故认定书》认定被告杨某在本次交通事故中负主要责任，原告蔡某某在本次交通事故中负次要责任，原告龙某某在本次交通事故中无责任。该认定结论客观、公正，本院予以确认。综合本案的事实及此次交通事故造成的损害，本院酌定被告杨某承担80%的民事责任，原告蔡某某承担20%的民事责任，原告龙某某不承担民事责任。本案中，虽然被告蒲某为湘N543**小型轿车的登记车主，但原告未能提供证据证明被告蒲某符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的应当承担责任的情形，故对原告要求被告蒲某承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告蔡某某、龙某某因本次交通事故所受损害，依法能计入赔偿范围的项目及数额如下：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告蔡某某医疗费7039.04元，原告龙某某医疗费7519.98元。
2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照湖南省公安厅交通管理局关于公布《2013-2014年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》通知中确定的省内住院伙食补助费30元/人·天的标准计算，原告蔡某某的住院伙食补助费为2070元（30元/天×69天）；原告龙某某的住院伙食补助费为2130元（30元/天×71天），原告龙某某主张住院伙食补助费2700元的诉讼请求过高，超出部分，本院不予支持。
3、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告蔡某某、龙某某均未提供证据证明其确需加强营养，故对原告蔡某某主张营养费2070元和原告龙某某主张营养费2700元的诉讼请求，本院不予支持。
4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告蔡某某、龙某某的伤情，在住院治伤期间各确定1人护理，因原告不能举证证明护理人员的固定收人及最近三年的平均收入状况，因此，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资或者参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据湖南省公安厅交通管理局关于公布《2013-2014年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》通知中确定的卫生、社会保障、社会福利业行业平均收入51214元的标准，及原劳动和社会保障部2008年1月10日发布的《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》所折算的日平均工资即日平均收入计算，原告护理人员日平均收入应为196元[51214元/年÷12月÷21.75天（月计薪天数）]。原告蔡某某要求按照150.19元/天计算，不违反法律规定，本院照准，原告蔡某某的护理费应为10363.11元（150.19元/天×69天），原告蔡某某要求赔偿护理费10363.22元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持；原告龙某某要求按照157.31元/天计算，不违反法律规定，本院照准，但原告龙某某按照99天计算护理费的诉讼请求与本院查明的事实不符，本院查明其住院天数为71天，故原告龙某某的护理费应为11169.01元（157.31元/天×71天），因此，原告龙某某要求赔偿护理费14365元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。
5、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告所提交的交通费发票没有开票日期，且发票都是连号的，不能证明与本案的关联性，二原告也未对所花交通费作出合理说明，因此，对二原告要求赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。
6、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，二原告提交了会同县华强汽贸有限公司和会同县鑫源摩托车店的劳动合同书、工资单、收入减少证明，证明因本次交通事故后该公司停发其工资，因此，对二原告主张误工费的诉讼请求，本院予以支持。但二原告主张的日工资计算方式不妥，工资单明确三个月出勤天数分别为31、28、31天，因此，被告怀化平安保险公司关于日工资应按照月工资除以实际出勤天数来计算的辩称意见，本院予以采纳，故原告蔡某某的日工资为116元[（3480元+3480元+3480元）÷（31天+31天+28天）]，其误工费为11484元[116元/天×99天（住院69天+全休30天）]；原告龙某某的日工资为105.55元[（3250元+3150元+3100元）÷（31天+28天+31天）]，其误工费为10660.55元[105.55元/天×101天（住院71天+全休30天）]；原告蔡某某、龙某某分别主张误工费为14840元和17471元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。
7、助力车修理费，因此次交通事故造成原告蔡某某的助力车受损且原告蔡某某提交了修理费收据及清单，故对原告蔡某某要求赔偿助力车修理费1320元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告蔡某某的损失有：医疗费7039.04元，住院伙食补助费2070元，护理费10363.11元，误工费11484元，助力车修理费1320元，共计32276.15元；原告龙某某的损失有：医疗费7519.98元，住院伙食补助费2130元，护理费11169.01元，误工费10660.55元，共计31479.54元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，以及该解释第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，对原告蔡某某、龙某某的损失，首先应由被告怀化平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。
本案中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等项目。二原告在交强险医疗费用赔偿项下有医疗费、住院伙食补助费，故本院确定赔偿二原告医疗费用的项目为医疗费、住院伙食补助费，二项费用共计18759.02元，其中，原告蔡某某的二项费用为9109.04元，原告龙某某的二项费用为9649.98元，原告蔡某某所占比例为48.5%（9109.04÷18759.02）,交强险应赔偿的医疗费用为4850元；原告龙某某所占比例为51.5%（9649.98÷18759.02）,交强险应赔偿的医疗费用为5150元，因此，被告怀化平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蔡某某4850元，赔偿原告龙某某5150元。
该二项费用由怀化平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿后，剩余8759.02元（其中原告蔡某某4259.04元，原告龙某某4499.98元），按照交通事故的责任，由原告蔡某某承担20%，即1751.8元，由被告杨某承担80%，即7007.22元。因被告杨某所驾驶的湘N543**小型轿车在被告怀化平安保险公司投保了商业第三者责任保险（不计免赔），因此，被告怀化平安保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告蔡某某医疗费用赔偿款3407.24元，原告龙某某医疗费用赔偿款3599.98元。
因被告杨某已垫付医疗费14558元，其中，垫付原告蔡某某医疗费7039元，垫付原告龙某某医疗费7519元，该医疗费用应由被告怀化平安保险公司从二原告赔偿款中扣除，并直接支付给被告杨某，故对被告杨某辩称其已垫付二原告的医疗费用应由被告怀化平安保险公司支付给被告杨某的意见，本院予以采纳，被告怀化平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元给被告杨某，在商业第三者责任保险范围内支付4558元给被告杨某，在商业第三者责任保险范围内应支付原告蔡某某1218.24元支付原告龙某某1230.98元。
因原告龙某某未向原告蔡某某主张权利，故原告龙某某医疗费用损失中应由侵权人原告蔡某某承担的20%部分，由原告龙某某自行负担。
交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等。本案中，二原告在交强死亡伤残赔偿项下有护理费、误工费，故本院确定赔偿二原告死亡伤残赔偿的项目为护理费、误工费，原告蔡某某的该二项费用为21847.11元，原告龙某某的该二项费用为21829.56元，共计43676.67元。被告怀化平安保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额中予以赔偿。
交强险中财产损失赔偿限额为2000元，本案中原告蔡某某驾驶的助力车修理费1320元，系本次交通事故中损失，应由怀化平安保险公司在交强险中财产损失赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)项、第（二）项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔡某某护理费、误工费21847.11元，原告龙某某护理费、误工费21829.56元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付10000元给被告杨某；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制财产损失赔偿限额内赔偿原告蔡某某助力车修理费1320元；
四、由被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险范围内支付4558元给被告杨某，在商业第三者责任保险范围内应支付给原告蔡某某1218.24元，支付给原告龙某某1230.98元；
五、被告蒲某在本案中不承担民事责任；
六、驳回原告蔡某某、龙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由原告蔡某某负担500元，原告龙某某负担160元，被告杨某负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周少云
审 判 员 粟 谦
人民陪审员 周延凡
二〇一四年三月一日
书 记 员 周 晴
附件：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：?
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
4.《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助','2018-09-24
04:31:50',0,'web',NULL),(14882710,'08b269be-c4d1-4bad-
af7e-a76e0085c035','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"623\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）吉0112民初256号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"08b269be-c4d1-4bad-
af7e-a76e0085c035\",\"案件名称\":\"长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与李玉剑买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"长春市双阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"双阳区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与李玉剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494259200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与李玉剑买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与李玉剑买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2017）吉0112民初256号\");$(\"#hidDocID\").val(\"08b269be-c4d1-4bad-
af7e-a76e0085c035\");$(\"#hidCaseName\").val(\"长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与李玉剑买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉0112民初256号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长春市双阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"623\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长春市双阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"长春市双阳区元发农业生产资料有限公司,李玉剑\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与李玉剑买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-09\\\\\",\\\\\