wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第276号
申请人：慈溪市中崛装饰工程有限公司（组织机构代码证：66847102-1）。住所地：慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼***号。
法定代表人：卢焱根，该公司总经理。
申请人慈溪市中崛装饰工程有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年9月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/20653970的宁波银行观海卫支行的银行承兑汇票（出票日期2011年6月2日、出票金额50000元、出票人慈溪市洪欣塑料电器有限公司、收款人宁波佳明金属制品有限公司、付款行宁波银行观海卫支行、背书人宁波佳明金属制品有限公司、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市中崛装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人慈溪市中崛装饰工程有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十二月十六日
代书记员 龚雅科
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执110号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼Ｂ-413-19室。
法定代表人：焦可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓颖（特别授权），该公司行政助理。
被执行人：杨云忠，男，1993年5月1日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与杨云忠合同纠纷一案中，于2018年3月27日向被执行人杨云忠发出执行通知书，责令其在执行通知书送达后3日内支付案款、仲裁费1,081.56元、利息（计息基数：1,000元，计息起止时间：2018年1月17日起至1,000元付清之日止，利息：年利率24%。）及迟延履行期间的债务利息（计息基数：1,041元，计息起止时间：2018年1月17日至1041元付清之日止，利率：每日万分之一点七五），承担本案执行费50元。本院在执行中查明，被执行人杨云忠于2018年3月初举家外出打工，现下落不明，其财产除农村房屋一幢及承包土地（已荒芜）外，无其他财产可供执行。2018年5月12日我院依法发出限制消费令，对被执行人杨云忠进行消费限制。我院均无法处置农村房屋和承包土地，故本案处于无财产可供执行状态。2018年8月2日，我院向申请执行人发出终结案件本次执行程序通知书，对是否同意终结本案的本次执行程序申请执行人未予回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)川3427执110号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国军
审判员 李 扬
审判员 杨 瑾
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄日叁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1245号
原告苏金武，男。
被告李文中，男。
本院在审理原告苏金武诉被告李文中侵权责任纠纷一案中，原告苏金武于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏金武撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 王景海
二〇一五年三月六日
书记员 陆长伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初6075号
原告：马志义,男，1956年9月4日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：高友,男，1981年5月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：王敬茹,女，1983年9月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告马志义诉被告高友、王敬茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年11月23日作出[2015]沈和民一初字第3286号民事判决，判决：驳回马志义的诉讼请求。宣判后，原告提出上诉。沈阳市中级人民法院于2016年3月29日作出[2016]辽01民终2263号民事裁定，撤销原判，发回重审。案件发回重审后，本院依原告申请追加王敬茹参加诉讼，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员郭娜、人民陪审员刘世颜参加评议。于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告马志义到庭参加诉讼，被告高友、王敬茹经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，被告向原告借款15万元，并出具欠条一张。后原告因需用钱，向被告索要上述欠款。2015年7月11日被告承诺一个月内先还8万元，剩余的7万元两个月内归还。但被告一直未履行承诺，为了维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款15万元；2、请求法院判令被告向原告支付从起诉时至判决生效时止的欠款利息（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告当庭变更利息的诉讼请求为请求法院判令二被告向原告支付从起诉时至实际给付之日止的欠款利息（按年利6%计算）
被告高友、王敬茹未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告高友于2015年1月29日向原告出具欠条一张，载明“欠马志义人民币拾伍万元整（150000）”。原告于庭审中主张被告高友借款的经过如下：2014年4月30日从卡号为62×××18的盛京银行卡中取出现金5万元，另向证人田某借款1万元，共计6万元借给被告高友；2014年8月10日从上述银行卡中再次取出现金6万元给被告高友；2014年12月29日，原告从上述银行卡中取出现金1.5万元，再次向证人田某借款1.5万元，共计3万元给被告高友。
证人田某出庭作证陈述被告高友上述三次向原告借款其均在现场，被告高友第一次借款时所述借款目的为做浑南路旗广告项目，第二次借款时所述借款目的为做黄河大街和昆山路交汇口LED广告屏幕，第三次借款时没有明确说明借款目的。
另查明：二被告系夫妻关系，于2005年10月17日登记结婚。
上述事实，有原告提供的银行流水记录、电话录音、书面材料及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告高友、王敬茹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行流水及证人田某的证言，本院对原告分三次共向被告高友出借15万元的事实予以确认。原告与被告高友之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告高友应履行偿还义务，被告高友拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告提出的被告应支付欠款利息的主张。因借条中未载明还款日期亦未约定期内利息，故原告主张的该笔借款的利息计算日期应从2015年10月16日原告起诉之日开始计算。关于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告该项主张本院予以支持。
关于被告王敬茹是否应对上述债务承担偿还责任。《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王敬茹应与被告高友共同偿所欠原告的债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高友及被告王敬茹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马志义借款本金15万元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告高友及被告王敬茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 苏 阳
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 刘 世 颜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省宁南县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3427执121号
姜富城、张庭华：
姜富城与张庭华权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8400元，其中，本金8400元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2018年8月27日将该款转付给姜富城（申请执行人）。至此，姜富城（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川3427民初128号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张国军
书记员 杨金贵
二〇一八年八月二十七日
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1121财保7号
申请人：山西文水工程机械厂，住所地文水县。
法定代表人：段永强，系该厂厂长。
被申请人：中铁二十局集团第二工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张建升，系该公司总经理。
申请人山西文水工程机械厂和被申请人中铁二十局集团第二工程有限公司所属铜黄高速公路TH-L05标项目经理部于2011年5月6日签订了一份钢模板加工合同，合同约定由申请人为被申请人加工挂篮等异形钢模板。从2010年7月起至2012年7月5日，申请人共为被申请人加工异形钢模板958.87吨，计款6681667.00元，被申请人累计付款5766000.00元，尚欠申请人915667.00元。经申请人多次催要，至今未付，截至2018年1月4日造成申请人利息损失288435元。申请人于2018年1月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行账户存款125万元，并由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提供了保单号为XXX的保险担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人的财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁二十局集团第二工程有限公司银行账户存款125万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 申 锐
审判员 王淑丽
审判员 孟维桃
二〇一八年一月二十六日
书记员 武愉欣
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初370号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人宋军，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年3月3日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年4月6日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人宋军犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员程海斌出庭支持公诉。被告人宋军及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日，被告人宋军以人民币6000元的价格购买邛崃市夹关镇韩坪村7组农户高明伦2株楠木树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工将该2株楠木树采伐。经检尺计算，该2株楠木树立木蓄积为0.6842立方米。
2017年2月13日，被告人宋军以人民币2200元的价格购买邛崃市道佐乡砖桥村4组农户汪齐冬1株楠木树（双叉）后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工将该株楠木树采伐。经检尺计算，该2株楠木树立木蓄积为0.5994立方米。
经成都市农林科学院林业研究所鉴定，被砍伐的3株树木树林种均为樟科，楠木。
2017年3月3日，被告人宋军主动到邛崃市公安局木森林警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋军在庭审过程中无异议并当庭自愿认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人宋军的常住人口详细信息、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、立木蓄积计算表、原木检尺计算表、扣押决定书及扣押清单，证人证言，被告人宋军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋军违反国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物楠木3株，立木蓄积1.1842立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人宋军犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋军在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法予以减轻处罚。被告人宋军在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋军的辩护人提出请求对被告人宋军宣告缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人宋军的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，因此，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋军犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年6月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 赵建科
二〇一七年七月七日
书 记 员 万小丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民三(知)初字第540号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市。法定代表人童之磊，该公司总裁。委托代理人张文，上海中申律师事务所律师。委托代理人马样美，上海中申律师事务所律师。被告上海恩度网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈翀，该公司执行董事。委托代理人杨恒恕。委托代理人洪瑜，上海中企泰律师事务所律师。本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告上海恩度网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初148号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人粟某某，男，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月17日被阆中市公安局取保候审。
被告人杨某，男，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月17日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）130号起诉书指控被告人粟某某、杨某犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人粟某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日至28日，被告人粟某某、杨某在禁渔期内，适用禁用的工具在本市彭城镇彭城坝村至石龙镇白马庙村嘉陵江水域采用点击的方式非法捕鱼。为此，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人粟某某、杨某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人粟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月25日下午，被告人粟某某、杨某乘坐冲锋舟使用脉冲电捕猎器在本市彭城镇彭城坝村至石龙镇白马庙村的嘉陵江河段进行电鱼。同月27日下午和28日下午，二被告人采取同样的捕捞方法在该河段电鱼。28日下午，二被告人在作案过程中，被当地群众举报。阆中市水产局工作人员进行调查核实后于2016年5月4日将该案移送至阆中市公安局。阆中市公安局于同月12日对该案予以立案，并于同年6月1日扣押了二被告人的作案工具脉冲电捕猎器一台。
同时查明，根据四川省《中华人民共和国渔业法》实施办法第二十七条之规定，天然水域的禁渔期，为每年的2月1日至4月30日。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有当庭出示并经举证质证的有阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、现场勘验笔录及捕鱼工具照片、证人证言、被告人供述和辩解、扣押物品清单、四川省《中华人民共和国渔业法》实施办法、农业部文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某某、杨某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁止使用的破坏渔业资源的电鱼方法进行捕捞，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。二被告人在庭审中，认罪态度较好。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并单处罚金。供二被告人犯罪所用的工具脉冲电捕猎器一台依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”，第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人粟某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元；
二、被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元；
三、供被告人粟某某、杨某犯罪的作案工具脉冲电捕猎器一台依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 任大勇
人民陪审员 高小蒙
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2518号之三
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区和源路366号，组织机构代码:79300178-2。
法定代表人王水荣。
被执行人宁波宜居装饰咨询有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区长生桥弄6号，组织机构代码:76852148-7。
法定代表人郑辉。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港环山路41幢，组织机构代码:14411518-1。
法定代表人孙金科。
被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张亚珍，女，1955年1月27日出生，住宁波市北仑区。
申请执行华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波宜居装饰咨询有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科、张亚珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第02331号民事判决书，于2016年07月26日向本院申请执行，要求被执行人宁波宜居装饰咨询有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科、张亚珍给付6096763.18元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法处置了被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区沧海路588号（21-1）、（21-2）（21-3）房地产，申请执行人已领取执行款2832472.09元。未发现被执行人有其他车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院依法处置了被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下房地产，申请执行人已领取执行款2832472.09元。经依法调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2518号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 曹得胜
审判员 赵 涛
二〇一七年六月十六日
书记员 任瑞凤
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民终字第95号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（原黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司）。
法定代表人刘英志，男，董事长。
委托代理人李桂山，男，该公司龙湖煤矿办公室副主任。
委托代理人高迎春，男，该公司龙湖煤矿办公室科员。
上诉人（原审被告）娄培玉。
委托代理人娄淑珍。（系娄培玉父亲）
上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤七台河矿业公司）与上诉人娄培玉因工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2014）茄中民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙煤七台河矿业公司委托代理人高迎春，被上诉人娄培玉的委托代理人娄淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，娄培玉系龙煤七台河矿业公司下属单位龙湖煤矿职工，从事瓦检员工作。2008年7月15日在工作中受伤，2008年10月31日经工伤部门认定为工伤，2008年12月12日经劳动能力鉴定机构鉴定伤残等级十级。2012年1月9日，七台河市劳动争议仲裁委员会作出七劳仲案字（2010）372号仲裁裁决书，裁决龙煤七台河矿业公司为娄培玉整形修复上唇瘢痕，并确认娄培玉伤前本人工资为1368.25元。双方未对该仲裁提起诉讼。2014年7月8日，娄培玉又提出仲裁申请，要求确认龙煤七台河矿业公司支付整容费用20883.00元，伙食补助费332.50元、住宿费1650.00元，电话费150.00元，给付2009年8月至2014年3月待岗期间工资76622.00元，以上合计99637.50元。七台河市劳动人事争议仲裁委员会经过对娄培玉两项仲裁的请求进行仲裁，2014年8月15日作出仲裁裁决，一、龙煤七台河矿业公司支付娄培玉2009年8月至2014年3月工资损失76622.00元；二、驳回娄培玉的其他请求。龙煤七台河矿业公司不服仲裁结论，认为不应支付娄培玉待岗期间工资诉至法院，并申请法院调取娄培玉在中国工商银行七台河桃南支行工资卡（卡号为6222020910001505403，卡户名娄培玉）2009年1月至今此卡交易明细。该明细体现，2009年8月21日、2009年9月23日、2009年10月22日、2009年11月23日、2009年12月22日、2010年1月25日、2010年3月5日、2010年4月23日均有工资支取记录。
原审法院认为，娄培玉系龙煤七台河矿业公司单位职工，龙煤七台河矿业公司主张已安排娄培玉于2009年至2010年在三采区工作，不应支付其待岗期间工资的请求，因龙煤七台河矿业公司所提供的证据不能充分证实其主张，不予支持。在娄培玉劳动能力鉴定后，龙煤七台河矿业公司应按双方签订的劳动合同全面履行义务，不得剥夺劳动者劳动和获得报酬的权利，龙煤七台河矿业公司应当依法给娄培玉安排适当工作岗位，其未完全履行安排娄培玉工作义务，依据相关法律规定，龙煤七台河矿业公司应当支付给娄培玉工资损失。娄培玉离岗前十二个月平均工资为1368.25元，应按此标准支持工资损失。娄培玉辩称未收到工资，但经审理查明有部分在娄培玉中国工商银行七台河桃南支行工资卡内卡号为6222020910001505403，卡户名娄培玉，有2009年8、9、10、11、12月及2010年1、3、4月工资，娄培玉未提供有效证据证明该工资卡不是其本人持有，应承担举证不能的责任，该8个月工资不应重复给付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、龙煤七台河矿业公司给付娄培玉2010年2月、2010年5月至2014年3月工资损失65676.00元（1368.25元×48个月），此款于判决生效后立即给付；二、驳回龙煤七台河矿业公司其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由龙煤七台河矿业公司承担。
判后，龙煤七台河矿业公司与娄培玉均不服该判决，分别向本院提起上诉。
龙煤七台河矿业公司上诉称，娄培玉于2008年7月15日受伤，2008年12月12日定残十级后在龙湖煤矿一采区复工，一采区支付给娄培玉的工资由其父亲代领。2014年7月23日开庭审理中，娄培玉父亲娄淑珍对此事实无异议。娄培玉于2009年至2010年在三采区工作，其工资是通过工商银行打入其银行卡内，不存在拖欠工资的事实。2010年5月至2014年3月，娄培玉无故矿工，违反了企业劳动纪律，不应当支付其工资待遇，原审判决是错误的，请二审法院改判上诉人龙煤七台河矿业公司不承担任何责任，并判令由被上诉人娄培玉承担诉讼费用。
娄培玉上诉称，原审判决错误，不应扣除上诉人2009年8、9、10、11、12月及2010年1、3、4月共计8个月的工资，请二审法院予以更正，按仲裁裁决作出判决，并判令由被上诉人龙煤七台河矿业公司承担本案上诉费。
娄培玉针对龙煤七台河矿业公司的上诉辩称，龙煤七台河矿业公司所说的不是事实，娄培玉工伤后根本没有人管，单位又不要，说有精神病，刚上班时检查没有毛病，出工伤事故再去上班单位就不要了。
龙煤七台河矿业公司针对娄培玉的上诉答辩意见与其上诉理由一致。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，娄培玉因工伤事故身体受到损害，经鉴定构成十级伤残，其未要求解除与龙煤七台河矿业公司之间的劳动关系，龙煤七台河矿业公司作为用人单位应当依法为其安排适当的工作岗位。因龙煤七台河矿业公司未能提供证据证明其已经为娄培玉安排适当工作岗位，亦未提供证据证明娄培玉从2010年5月至2014年3月无故矿工，故原审法院判决龙煤七台河矿业公司给付娄培玉待岗期间工资正确，本院予以支持。关于龙煤七台河矿业公司是否应给付娄培玉2009年8、9、10、11、12月及2010年1、3、4月期间工资的问题，原审法院调取的娄培玉在中国工商银行七台河桃南支行工资卡（卡号为6222020910001505403）中明确体现2009年8、9、10、11、12月及2010年1、3、4月工资已经发放并支取，娄培玉虽否认该事实，但未能提供证据证明该工资卡不是其本人持有，应承担举证不能的责任，原审法院未支持其此8个月的工资正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院均不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司及上诉人娄培玉各承担10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董树全
审 判 员 迟丽杰
代理审判员 解 涵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 武文文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终16634号
上诉人（原审原告）：何礼俭，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖瑶，广东华埠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蔡景泉，户籍地址广东省汕头市惠东县。
委托诉讼代理人：饶世永，广东国晖律师事务所律师。
上诉人何礼俭因与被上诉人蔡景泉民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、改判一审第二项为被上诉人归还借款56000元及相应利息；3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉的理由主要是诉讼时效问题，因被上诉人尚欠上诉人9万元，没有约定还款期限，之后的借款虽然约定了2007年1月止归还，但是两笔借款均没有归还，因此被上诉人所借的款项一直在应归还的状态中。上诉人也一直通过各种途径向被上诉人追讨，因被上诉人的原因（如不接电话、更换电话、住址等），导致后期上诉人没有让被上诉人重新出具借条，请求二审法院考虑上诉人年纪较大，借款时间特别长，被上诉人相对获得了很大的利益，在公平、合理的基础上判令被上诉人归还上诉人所有款项。
被上诉人答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，2006年6月2日，蔡景泉第二次向何礼俭借款人民币65000元，双方约定的还款期限为2007年1月止。蔡景泉分别在2009年8月23日和2013年3月21日两次合计偿还何礼俭人民币9000元，之后再没有还款。由于双方对2006年6月2日的借款约定的还款期限为2007年1月止，何礼俭未能提交有效证据证明蔡景泉在2013年3月21日最后一次还款后，其曾向蔡景泉主张过权利，故其于2016年初才起诉，已超过诉讼时效期间。蔡景泉对第二次借款的剩余56000元自然债务虽理应偿还，但何礼俭对该借款的起诉，因超过了诉讼时效期间而丧失了胜诉权。一审对何礼俭的该项诉请未予支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人何礼俭的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4880元，由上诉人何礼俭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 古 京
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民终2051号
上诉人（原审被告）：昔阳县久春绿苑种植有限公司，地址昔阳县城区社区武家坪村。
法定代表人：赵丹，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：王元君，男，1980年5月17日生，汉族，昔阳县人，现住。
被上诉人（原审原告）：崔建军，男，1976年3月8日生，汉族，昔阳县农民。现住。
被上诉人（原审原告）：胡金明，男，1969年10月27日生，汉族，昔阳县农民。现住本村。
原审被告：高志峰，男，1975年12月6日生，汉族，昔阳县人，现住���
委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人昔阳县久春绿苑种植有限公司、王元君与被上诉人崔建军、胡金明、原审被告高志峰建设工程合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2017）晋0724民初27号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案认定事实不清，影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销昔阳县人民法院（2017）晋0724民初27号民事判决;
本案发回昔阳县人民法院重审。
昔阳县久春绿苑种植有限公司预交的二审案件受理费4004.52元元予以退回。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一七年七月三十一日
书记员 李海争
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执4509号之二
申请执行人刘彦丽，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人刘付成，又名刘富成，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人谢春玲，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
刘彦丽申请被执行刘付成、谢春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。（2017）豫1702民初1042号民事判决书确定：限被执行人刘付成、谢春玲于判决生效后十日内分别返还申请执行人刘彦丽借款共计50万元及利息。经查被执行人刘付成、谢春玲无银行存款、无土地、无房产、无车辆，征地补偿款、拆迁补偿款已冻结，目前该款未发放，暂无其他财产可供执行。应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人刘彦丽在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初1042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹文扬
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初字926号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人吴春生，男，生于1965年2月13日，汉族，小学文化，无业，住本市七里河区华林坪三马路。2016年6月28日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年7月15日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年10月14日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月18日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第875号起诉书指控被告人吴春生犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉。被告人吴春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年6月24日16时许，被告人吴春生在本市七里河区西湖公园西行111路公交车上，趁被害人曾某不备，扒窃其装在裤子左后口袋内的现金1000元。作案后，赃款挥霍。同年6月28日12时许，被告人吴春生在本市七里河区西湖公园东行车站被公安人员抓获。
被告人吴春生对公诉机关指控的犯罪事实当庭辩称其扒窃了，但没有偷上钱。
经审理查明：2016年6月24日16时许，被告人吴春生在本市七里河区西湖公园西行111路公交车上，趁被害人曾某不备，扒窃其装在裤子左后口袋内的现金1000元。作案后，赃款挥霍。同年6月28日12时许，被告人吴春生在本市七里河区西湖公园东行车站被公安人员抓获。
上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据：
1、抓获经过。证实2016年6月24日17时6分许，110指挥中心接报警人曾某报称其在2016年6月24日16时许在兰州市城关区窦家庄乘坐西行的111路公交车准备去明仁花园，在车上发现自己裤子左口袋内的1000元人民币被盗，民警通过调取公交车内视频监控及公交车站附近的监控，发现吴春生有重大作案嫌疑，于2016年6月28日11时许公安人员将被告人吴春生抓获。
2、被告人吴春生的供述。证实2016年6月24日16时许，其乘坐111路公交车，在车上用左手伸进一乘客左口袋准备盗窃时被该乘客发现，其就将手拿开，并没有盗窃上东西。
3、被害人曾某的询问笔录。证实2016年6月24日16时50分许，其在兰州市城关区窦家庄乘坐西行的111路公交车准备去明仁花园，在车上发现有一男子在摸其裤子口袋，其看了一下没有管，下车发现自己裤子左口袋内的1000元人民币被盗，
4、证人郑某的证言。证实2016年6月24日16时40分许，其乘坐西行的111路公交车，在西湖公园车站下车，见吴春生上了其乘坐的公交车，从监控视频看见吴春生站在公交车靠前的位置，旁边是一个穿短袖年龄稍大些的男子。
5、辨认笔录及照片。证实经被告人吴春生的辨认，曾某就是2016年6月24日16时40分许，乘坐西行的111路公交车，其站在该男子身后摸了该男子口袋，被该男子发现并把其手打掉的人。经曾某的辨认，吴春生就是2016年6月24日16时50分许，在西行的111路公交车上盗窃其现金的人。经证人郑某的辨认，吴春生就是外号叫“墩子郭”于2016年6月24日16时40分许，在西湖公园上了西行的111路公交车的人。
6、现场指认笔录及照片。证实经被告人吴春生的辨认，兰州市七里河区上西园南行的111路公交车上就是其摸一乘客裤子口袋的地方。
7、前科材料。证实被告人吴春生系累犯。
8、视频光盘一张。
9、户籍证明。证实被告人吴春生系成年人。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人吴春生有异议，但无相关证据向法庭提供，故以上证据来源合法，内容真实，可以作为本案的定罪依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴春生以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴春生系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人的辩称，因有被害人曾某及证人的指认，均证实被告人上了111路公交车，站在被害人身后并摸了被害人口袋，且被告人也承认其摸过被害人的口袋，只是对其是否盗窃上1000元钱有异议，但不影响其盗窃罪的成立，故对其辩称本院不予采纳。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 任 燕
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十月九日
书 记 员 夏菁菁
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第521号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人余某，男，1986年12月10日出生，汉族。被告人余某因为赌博提供条件，于2008年被南京市公安局浦口分局罚款人民币伍百元。被告人余某因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月31日被南京市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年4月3日被该分局取保候审。2015年12月30日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局高新技术开发区分局执行逮捕，同日南京市浦口区看守所以被告人余某身患××为由不予收押。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]707号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月底以来，被告人余某在南京市高新技术开发区丽岛路21号旭日爱上城彩翼园“爱上动漫城”电玩城提供赌博机供他人赌博。3月28日，公安机关在该电玩城内查获“捕鱼”赌博机一台共计十个机位、“排山倒海”赌博机一台共计八个机位、“双龙”赌博机四台共计八个机位、“西游争霸”赌博机七台，共计十三台三十三个机位，查获赌博人员刘某乙、陆某二人，现场缴获赌资人民币17395元。
案发后，被告人余某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、刘某甲、王某、张某、刘某乙、陆某、林某的证言，南京市公安局高新技术开发区分局出具的发破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、刑事摄影照片、产权证复印件、检查笔录、辨认笔录，监所提请变更措施通知书，被告人余某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人余某利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人余某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余某有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市��口区人民检察院指控被告人余某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的赌博机；没收赌资人民币17395元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴蕾
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0730执7号
申请执行人：谭某某，女，汉族，农民。
被执行人：汉中置信装饰有限公司。住所地：汉中市汉台区南环路东段。
本院在执行谭某某与汉中置信装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人汉中置信装饰有限公司送达了执行通知书，责令被执行人汉中置信装饰有限公司向申请人谭某某支付工程款41885元及诉讼案件受理费1048.5元，共计42933.5元，并承担本案执行费544元。后经双方协商达成和解协议，约定被执行人于2018年6月30日前履行给付义务。现被执行人汉中置信装饰有限公司已将本案案件款42933.5元及本案执行费544元履行完毕，且申请人已将案件款42933.5元领取。申请人依据生效法律文书而申请执行的标的已全部执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0730执7号执行案件执行完毕，于2018年7月10日结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭 海
审判员 孙培军
审判员 冯 亮
二〇一八年七月十日
书记员 王 亮
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4727号之二
申请执行人：中国华西企业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7022号鲁班大厦写字楼14、15层。
法定代表人：李安，职务董事长。
被执行人：广东韶钢国贸贸易有限公司，住所地广州市海珠区南洲路148号303—308房。
法定代表人：何宪宇，职务总经理。
原告中国华西企业有限公司诉被告广东韶钢国贸贸易有限公司不当得利纠纷一案，（2016）粤0105民初6245号民事调解书已发生法律效力。权利人中国华西企业有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人广东韶钢国贸贸易有限公司返还不当得利50万元及利息。本院于2016年9月19日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东韶钢国贸贸易有限公司名下有尾数为3907的银行账户，已被其他法院诉保冻结，本案轮候冻结。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。
鉴于此，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执4727号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 林少宁
二〇一七年七月十八日
书记员 谢东晓
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初470号
原告：中国某某银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县同州路中段。
法定代表人：王某，系该行行长。
委托代理人：袁某某，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。系该行副行长。
被告：刘某某，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告：吕某某，女，1959年4月20日出生，汉族，农民，住所同上。系被告刘某某之妻。
被告：李某某，女，1982年12月15日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告：董某，女,1985年9月4日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
原告中国某某银行股份有限公司与被告刘某某、吕某某、李某某、董某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某到庭参加了诉讼，原告法定代表人王某、被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘某某、吕某某、董某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告刘某某、吕某某偿还原告借款本金80000元及相应利息（包括截止到实际还款日累计所拖欠的利息及按照合同约定应当支付的罚息、复利）；2.由被告李某某、董某对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2014年10月8日，被告刘某某因发展农业需要，从原告处贷款80000元,原告与被告刘某某签订了编号为61006258114107416226的《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告刘某某发放贷款80000元，利率为年利率14.58%，借款期限为1年，还款方式为前10个月每月偿还当期利息，后2个月偿还借款本金，按照等额本息还款法偿还，当天原告与被告李某某、董某签订了编号为61006258614102001105的《小额贷款保证合同》，约定由被告李某某、董某为被告刘某某、吕某某的该笔贷款承担连带担保责任，担保期限为系借款合同生效之日起至主债务履行期限届满后2年。上述合同生效后，原告按照合同约定向被告刘某某发放了80000元贷款，被告刘某某收到原告发放的贷款后，在放款单及手工借据上签名、捺印。贷款发放后，被告刘某某按照约定每月向原告偿还借款利息，但自2015年9月8日起再未向原告还本付息。
被告刘某某缺席未辩。但其在与本院谈话中辩称，原告诉称的借款过程属实，其在借款合同上签名捺印，由被告李某某、董某作为该笔借款的担保人与原告签订了担保合同，其收到了原告发放的贷款80000元，后因生意失败，其没有能力向原告偿还该笔借款。其要求分期向原告偿还借款本息。
被告吕某某缺席未辩。
被告董某缺席未辩。
被告李某某缺席未辩，但其在与本院谈话中，对原告诉称的借款过程、贷款申请表、保证合同上的签名予以确认。其确系自愿为被告刘某某、吕某某的该笔借款担保，但其不知二被告是否收到了银行发放的借款，借款到期后原告向其催要过该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李某某辩称的其不知道被告刘某某、吕某某是否收到原告发放的贷款，依据原告提供的银行放款单以及手工借据一份、被告刘某某签名及其向原告偿还利息的还款台账一份、被告刘某某与本院的谈话笔录在卷佐证，对该部分事实本院予以确认。
本院为查明事实，向被告刘某某之弟刘银忠进行了调查并记录在卷，原告的质证意见：对被调查人所述内容的真实性不予认可。
另查明，为了有利于生效判决的执行，原告于2016年1月4日向本院提出诉讼保全申请，并提供担保，本院依法予以准许，并于2016年3月29日依据（2016）陕0523民初470号民事裁定书依法对被告李某某名下账号为2705082301109001078105、2705082301109001078267、2705082301109001078674的银行账户予以冻结，并向被告李某某所在单位大荔县羌白镇中心小学送达协助执行通知书，要求该单位将被告李某某的工资汇入其名下账号为2705082301109001078674的账户，并不得变更其工资账户，被告李某某称因其家庭生活困难，要求法院应从被冻结的工资中留足其必要的生活费，原告对此不予认可。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的借款合同及担保合同是否有效。本案中被告刘某某、吕某某因农业发展需要，向原告借款80000元，双方签订了借款合同，合同对借款本金、利息、借款期限、还款方式均进行约定，另被告李某某、董某与原告签订了担保合同，约定由被告李某某、董某对上述借款本息承担连带担保责任，上述约定不违反法律规定，且系双方当事人真实意思表示，故该份借款合同合法、有效。原告依约向被告刘某某发放了贷款80000元，被告刘某某收到该笔借款并在放款单及借据上签名、捺印，原、被告间借款合同成立并生效，故被告刘某某、吕某某理应向原告偿还该笔借款及相应利息，故原告要求由被告刘某某、吕某某偿还所欠借款本金80000元及自2015年9月8日起至实际还款日之利息的请求，合理合法，本院予以支持；被告李某某、董某与原告签订了担保合同，合同中对担保方式、担保期限、金额均明确约定，且不违反法律规定，故该担保合同合法有效，被告李某某、董某应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、吕某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行借款本金80000元及利息（利息、罚息、复利按原告与被告刘某某、吕某某签订的《家庭农场专业大户额度款借款合同》的约定计算，自2015年9月8日起计算至实际还款之日止）；
二、被告李某某、董某对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘某某、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 赵二丰
人民陪审员 段新良
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 薛秋焕
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执207号
申请执行人:郭惠舒。
被执行人：山西仙塔食品工业集团有限公司，住所地：山西省文水县孝义镇上贤村。
法定代表人：郭志鹏，董事长。
本院在执行郭惠舒与山西仙塔食品工业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人山西仙塔食品工业集团有限公司名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对山西仙塔食品工业集团有限公司下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人山西仙塔食品工业集团有限公司未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于被执行人无财产可供执行，申请执行人郭惠舒同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年十一月二日
书记员 樊世凯
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
2018湘13**执722号
吕广林、李杰江：
申请执行人吕广林与被执行人李杰江民间借贷纠纷一案,本院立案执行后,已于2018年8月28日执行完毕,现已结案.
特此通知
审判员 梁贵元
书记员 刘 松
二〇一八年八月二十八日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执784号之一
申请执行人：高清飞，男，1975年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南山小区。
被执行人：刘石磊，男，1981年6月24日出生，汉族，系双鸭山客运站职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区宝泰家园。
本院在执行高清飞与刘石磊民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初725号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕文彬
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0628刑初102号
公诉机关云南省彝良县人民检察院
被告人王某某，男，生于1982年6月10日，农民。因本案于2016年3月30日被彝良县公安局取保候审，同年7月9日经彝良县检察院决定继续取保候审。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2016]100号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年9月27日公开开庭进行了审理，彝良县人民检察院指派检察员吴压、书记员郑玉煜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现审理终结。
云南省彝良县人民检察院指控：2015年8月18日，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由寸田村杨柳组往寸田街上方向行驶，当日18时许，行至奎香乡寸田村杨柳路段时，与主路上驾驶人暨附带民事诉讼被告人潘某旺驾驶的搭乘被害人潘某贵的云CCX×××号普通二轮摩托车相接触，造成被害人潘某贵受伤，两车不同程度受损的交通事故。经彝良县公安局交通警察大队认定：被告人王某某负此事故主要责任，附带民事诉讼被告人潘某旺负次要责任。经司法鉴定：被害人潘某贵损伤程度鉴定为重伤一级。根据上述事实，公诉机关认为被告人王某某明知不具备驾驶资格，仍驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成一人受重伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人王某某具有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人部分经济损失，并获得被害人家属谅解，依法可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人王某某六个月至一年六个月有期徒刑。
为证明上述指控事实成立，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘传证、取保候审决定书、取保候审保证书，证实本案案件的来源及被告人王某某被采取强制措施的情况；
2、身份证复印件、常住人口详细信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息表、机动车驾驶证复印件等，证实①被告人王某某的身份情况，及其已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力以及被害人潘某贵的身份信息；②被告人王某某未办理机动车驾驶证，附带民事诉讼被告人潘某旺持有D驾驶资格证；
3、潘某贵法医学鉴定委托书、鉴定结论告知书、彝公交认字2015第084号道路交通事故认定书及送达回执，证实潘某贵被鉴定为重伤一级及此事故中被告人王某某负主要责任，附带民事诉讼被告人潘某旺负次要责任，乘车人潘某贵无责任，并已将鉴定结论及交通事故认定书送达给被告人王某某，附带民事诉讼被告人潘某旺及被害人潘某贵家属潘某香；
4、道路交通事故现场勘验笔录及照片、到案说明，证实事故现场的情况及被告人王某某明知他人报警后，在现场等待公安交管部门处理；
5、收条、谅解书，证实被告人王某某与被害人家属潘某香在彝良交通警察大队主持下达成赔偿协议，已全部履行协议上赔偿款，并取得被害人及家属谅解；
6、彝良县公安交警大队情况说明，证实被告人王某某驾驶云KX70**号普通二轮摩托车的登记所有人为李贵军，该车未有盗抢车登记信息；
7、证人李某平、胡某兰证言，证实2015年8月18日王某某驾驶的二轮摩托车与另一张二轮摩托车相撞，并致该车上的搭乘人受伤，后面有人打电话报警；
8、证人潘某香证实，其子潘某贵出事后，王某某垫付10000.00元医疗费；
9、证人潘某旺证言，证实其持有D驾驶资格证，2015年8月18日其驾驶从王安福处购买的二轮摩托车搭乘潘某贵从松林村往彝良县方向行驶与王某某驾驶的二轮摩托发生事故，其便打110报警；
10、被告人王某某供述，证实其未持有机动车驾驶证，2015年8月18日其驾驶向岳世勇购买的无号牌二轮摩托车行驶到寸田村干桥桥下时与附带民事诉讼被告人潘某旺驾驶二轮摩托车发生事故，致搭乘附带民事诉讼被告人潘某旺摩托车的潘某贵受伤；发生事故后，其打电话叫救护车，附带民事诉讼被告人潘某旺打电话报警；
本院依法获取的下列证据：
11、(2016)云0628刑初102号刑事附带民事调解书，证实被害人潘某贵与被告人王某某，附带民事诉讼被告人潘某旺经本院主持调解，达成调解协议。
经庭质证，被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及出示证据没有意见，对本院出示证据公诉机关、被告人王某某表示无异议；
合议庭评判认为，公诉机关出示的证据均属侦查机关侦查人员以合法程序予以收集，具备合法性；证据之间相互印证形成锁链能证实公诉机关的指控事实成立，具备证据的客观性及关联性，对以上证据，依法予以采信；本院出示的证据来源合法、客观真实，予以采信；据此，确认公诉机关指控的事实成立。
另查明事故发生后，被告人王某某与被害人潘某贵在彝良县交通警察大队主持下达成调解协议，被告人王某某已按协议履行全部赔偿款，并取得被害人潘某贵家属谅解。审理过程中，在本院主持下被害人潘某贵与被告人王某某、附带民事诉讼被告人潘某旺达成调解协议：由被告人王某某在原赔偿的基础上再补偿被害人潘某贵180**.00元，附带民事诉讼被告人潘某旺赔偿被害人潘某贵300**.00元。
本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某违反交通运输管理法规，在未确保道路安全路况的情况下无证驾驶无号牌的二轮摩托车行驶，造成一人重伤的交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：”……犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……（2）明知他人报案而在场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案…。事故发生后，被告人王某某明知他人打电话报警，在现场等待警察处理，并配合侦查，审理中如实供述犯罪事实，自首成立，依法对其从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属谅解，也可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人王某某确有认罪悔改表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。
为了维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
缓刑考验期自判决确定之日起计算；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 波
审判员 唐代琼
审判员 袁 成
二〇一六年十月十二日
书记员 王 健
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初1904号
原告：吴天鹏，男，1995年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：高森，男，1986年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地：天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：×××37Ｍ。
负责人：石洪峰，副总经理。
本院于2017年2月22日立案受理了原告吴天鹏与被告高森、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴天鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年三月十三日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2121号
上诉人（原审被告）：重庆中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区马鞍街道鹤凤大道35号，统一社会信用代码91500102711612687L。
法定代表人：栗汉堂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:夏小茂,男,汉族,1971年12月18日出生,居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
原审被告:重庆市荣泰建筑劳务有限公司,住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，统一社会信用代码915001027626502102。
法定代表人：刘军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。
原审被告:重庆市涪陵区展宏实业有限公司,住所地重庆市涪陵区兴华中路18号，统一社会信用代码91500102621227283R。
法定代表人：叶汝贵，系该公司总经理。
原审被告:叶汝义,男,汉族,1970年08月29日出生,居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆市中大建设集团有限公司因与被上诉人夏小茂,及原审被告重庆市荣泰建筑劳务有限公司,重庆市涪陵区展宏实业有限公司,叶汝义建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市中大建设集团有限公司于2016年10月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆市中大建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市中大建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36000元，减半收取18000元，由上诉人重庆市中大建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵许梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6981号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，系我公司总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，恒泰诺物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区，特别授权代理。
被告：黄子江（其余情况均不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2017年8月25日自愿��请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自行承担。。
代理审判员 李庄博
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾 璐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初4544号
原告：张文花，女，汉族，1970年12月25日出生，住福建省建瓯市。
被告：厦门市集美区永宏盛副食品店，住所地厦门市集美区后溪镇港头三里*号。
经营者：黄永南。
委托诉讼代理人：黄文武，男，住福建省龙岩市永定区，系公司员工。
被告：黄文武，男，1982年3月20日，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：厦门南发祥商务服务有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头三里6号，统一社会信用代码91350211MA344WL769。
法定代表人：黄永南，总经理。
委托诉讼代理人：黄文武，男，住福建省龙岩市永定区，系公司员工。
原告张文花与被告厦门市集美区永宏盛副食品店（以下简称“永宏盛副食品店”）、黄文虎、厦门南发祥商务服务有限公司（以下简称“南发祥公司”）定金合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文花、被告永宏盛副食品店、黄文武、南发祥公司共同委托诉讼代理人黄文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文花向本院提出诉讼请求：1、判令永宏盛副食品店立即返还张文花双倍定金共计7000元；2、黄文武、南发祥公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。后当庭变更诉讼请求为：1、判令永宏盛副食品店立即返还张文花定金3500元；2、黄文武、南发祥公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月21日，黄文武告知张文花承包了新的市场，双方达成租赁意向，黄文武向张文花收取定金3500元，后该摊位无法经营。黄文武拒绝退定金。后得知黄文武系永宏盛副食品店员工，接受南发祥公司的委托，收取张文花定金。
永宏盛副食品店、黄文武、南发祥公司共同辩称：张文花支付定金3500元，签订后转为押金，后因张文花没有经营，南发祥公司也没有将摊位转租他人，依据双方签订租赁合同，张文花的诉求无事实依据。
张文花围绕诉讼请求依法提交了《收款收据》作为证据，黄文武对张文花提交的《收款收据》真实性没有异议。黄文武提交南发祥公司的营业执照和资质许可、《通知》、照片、商铺租赁合同、房屋及土地租赁合同作为证据。张文花对黄文武提交的证据无法确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2015年11月21日，张文花向永宏副食品店人员黄文武缴纳3500元作为市场铺位租赁定金，并由永宏副食品店出具收据。永宏盛副食品店、南发祥公司均未取得经营市场合法手续。后张文花未实际取得铺位。永宏盛副食品店为南发祥公司的受委托人，实际的定金收取人为南发祥公司。
本院认为：本案系定金合同纠纷。因永宏盛副食品店、南发祥公司均未取得经营市场合法手续。故永宏盛副食品店与张文花签订的《租赁合同》为无效合同，故本院对张文花主张永宏盛副食品店立即返还定金3500元的诉讼请求，本院予以支持。黄文武系公司职工，其收取定金的行为属于其职务行为，由公司承担责任。故本院对张文花要求黄文武承担连带责任的诉讼请求，不予支持。永宏盛副食品店收取定金后向张文花出具收据，故其应承担返还定金责任，南发祥公司自认永宏盛副食品店受其委托收取定金，故应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告厦门市集美区永宏盛副食品店、厦门南发祥商务服务有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告张文花定金3500元。
二、驳回原告张文花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区永宏盛副食品店、厦门南发祥商务服务有限公司负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0782执1234号
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王学伟，该行行长。
委托代理人：孔祥龙，该行职工。
被执行人：孙炳波，男，1966年1月14日生，汉族，住诸城市相州镇大古县。
被执行人：宋汝香，女，1966年2月1日生，汉族，住诸城市相州镇大古县。
被执行人：孙志宝，男，1971年6月30日生，汉族，住诸城市相州镇大古县。
被执行人：孙志强，男，1980年3月10日生，汉族，住诸城市相州镇大古县。
被执行人：孙希林，男，1969年9月25日生，汉族，住诸城市相州镇大古县。
被执行人：孙培服，男，1963年2月17日生，汉族，住诸城市相州镇大古县。
被执行人：孙炳焕，男，1972年3月11日生，汉族，住诸城市相州镇大古县。
本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与孙炳波、宋汝香、孙志宝、孙志强、孙希林、孙培服、孙炳焕借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人孙炳波、宋汝香、孙志宝、孙志强、孙希林、孙培服、孙炳焕发出执行通知书,责令被执行人履行借款430571元及计至所欠借款全部利息,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2015)诸相商初字第155号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙炳波、宋汝香、孙志宝、孙志强、孙希林、孙培服、孙炳焕银行存款430571元。
本裁定立即执行。
审判员 杨奎友
二〇一八年七月十二日
书记员 陈国庆
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执恢713号之一
申请执行人吴送林，男，1977年10月15日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇甘泉村*组。
被执行人许孟良，男，1974年3月28日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇合上村许家组。
申请执行人吴送林与被执行人许孟良机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2015年1月22日作出的（2014）涟民三初字第171号民事判决书确认：一、由被执行人许孟良赔偿申请执行人吴送林的合理经济损失34135元，扣除被执行人许孟良已支付的14000元，被执行人许孟良还应支付申请执行人吴送林20135元。二、本案受理费550元、申请执行人费210元，由被执行人许孟良承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行，于2015年9月11日终结本次执行程序，后于2018年7月31日恢复执行。
案件执行过程如下：
1、2015年3月25日，本院向被执行人许孟良邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但拒绝签收。
2、2017年7月10日、2018年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人许孟良的银行存款，证券等财产情况，无其他可供执行财产。
5、因被执行人许孟良拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已于2018年8月1日将其纳入失信被执行人名单，并于2018年8月1日限制高消费。
本案执行标的20685元，实际执结到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关证据予以证实。
现申请执行人吴送林于2018年8月28日向本院提交了书面撤销执行申请的报告，请求撤销对本案的强制执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民三初字第171号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民特25号
申请人陈某刚，男。
申请人李某，男。
本院于2017年11月6日受理了申请人陈某刚、李某关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员高翎朕审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某刚、李某因借款发生纠纷，于2017年9月25经百里杜鹃管理区金坡乡人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
由李某偿还陈某刚借款本金及利息310000.00元。给付方式为：2017年12月31日前付6000.00元，剩余款项每年付人民币50000.00元，至全部付清止。
本院认为，上述协议未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈某刚、李某于2017年9月25日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日发生法律效力。
审判员 高翎朕
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 波
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2972号
原告：彭红梅，女，1978年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈晓梅，女，1956年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告彭红梅与被告陈晓梅民间借贷纠纷一���，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭红梅、被告陈晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红梅向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款220000元及约定利息。事实和理由：2014年7月1日至2017年10月31日止，被告通过诱骗、欺瞒的方式借到原告现金250000元，目前为止被告只归还了原告30000元，尚欠220000元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
陈晓梅辩称，被告向原告借款及约定利息属实，但该借款是帮胡淑兰所借，原告也是知道的，胡淑兰也向被告出具了借条，此借款应由实际用款人胡淑兰偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院���定证据和事实如下：被告陈晓梅2014年7月1日至2017年10月31日止，分四次借到原告现金250000元，截止庭审结束时止，被告已归还了原告30000元，尚欠220000元至今未还。被告陈晓梅共出具借条四张与原告执存，借条上均载明月息为2%，还本时本息双清。后被告陈晓梅按照约定给付原告利息至2018年3月30日。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条原件相互印证，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，被告陈晓梅向原告借款并出具借条，故原告与被告陈晓梅之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解将借款转借他人，系另一借贷关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十��条之规定，判决如下：
被告陈晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告彭红梅借款220000元及利息（以220000元为基数从2018年4月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一八年六月二十七日
书记员 倪 会
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0381民初666号
原告：韩立国，男，1952年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：韩立平，男，1964年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告韩立国与被告韩立平农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩立国、被告韩立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系孪生兄弟。1984年，我与上滩村村委会签订协议，承包了上滩村砖窑四周荒地约27亩。当时我将其中3亩无偿交给我父母耕种，承包费由我负担。被告当时尚未成年，随父母生活。1990年，被告成家另过，我将砖窑地中的2.9亩交给其耕种，同时给父母地中的2.45亩也由其耕种，被告只交纳2.9亩地的承包费，另2.45亩地的承包费被告拒不给付。每亩按210元计算，1990年至1994年被告拖欠承包费2574元。1995年，2.45亩地中的0.5亩被村委会收回，下剩1.95亩仍由被告耕种，每亩按240元计算，1995年至2006年被告拖欠承包费5148元。2007年，我与村委会的承包合同到期后，村委会将砖窑荒地中的5.81亩长期承包给我，但其中1.46亩一直由被告耕种，直至2011年才返还。每亩按300元计算，应付承包费2190元。以上三项共计9298元，被告至今分文未付。现要求被告给付土地承包费9298元，并承担本案诉讼费。
原告提交证据有：1、上滩村砖窑地面积示意图1份，以证实被告耕种其土地的面积；2、夏占福的证明1份，以证实2007年上滩村村委会将砖窑荒地中的5.81亩长期承包给原告耕种，其中1.46亩由被告耕种至2011年的事实；3、刘清洋的证明1份，以证实被告未向村委会交纳涉诉1.46亩土地的承包费。
被告辩称：1990年至2006年，我耕种原告2.9亩承包地，承包费一年一付，均已付清。除此之外再未耕种原告任何土地。2007年至2011年，我耕种的是村委会的砖窑土地，已给村委会交纳承包费1000元，该地与原告无关，原告无权要求我给付承包费。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交收据1张，以证实其给上滩村委会交纳承包费1000元。
经庭审质证，被告对原告提交的夏占福的证明有异议，认为不属实；对上滩村砖窑地面积示意图的真实性无异议，但认为其仅耕种原告2.9亩土地，且承包费均已付清；原告对被告提交的收据有异议，认为被告除耕种原告1.46亩土地外，还耕种村委会其他土地。经审核认为，原告提交的上滩村砖窑地面积示意图，无法证实被告耕种原告土地的实际面积，被告当庭认可耕种2.9亩，应认定为2.9亩。夏占福的证明，不能证实被告耕种原告砖窑荒地5.81亩中1.46亩土地至2011年的事实，证明目的不予确认；刘清洋的证明证实被告未交纳过涉诉1.46亩土地的承包费，予以确认。被告提交的收条，真实性予以确认，但该证据不能认定系交纳涉诉土地的承包费，证明目的不予确认。
经审理查明：原、被告系孪生兄弟，均系青铜峡市大坝镇上滩村村民。1984年，原告承包上滩村村委会位于本村砖窑四周约27亩荒地。1990年，原告将砖窑荒地中的2.9亩交给被告耕种，直至2006年其与上滩村的承包合同期满，承包费一年一付，被告均已付清。2007年，上滩村委会将砖窑荒地中的5.81亩长期承包给原告耕种。
本院认为：原告主张被告耕种其给父母的2.45亩土地及其砖窑承包地中的1.46亩土地，但未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告给付耕种期间承包费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩立国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 魏新元
人民陪审员 张伏军
二〇一六年九月二日
书 记 员 马丽霞
（2016）宁0381民初666号民事判决书附件
引用法律条文
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执452号
申请执行人李华，女，汉族，职业工人,现住肇州县。
被执行人肇州县二井镇卫国村民委员会，住所地肇州县。
法定代表人张云生，职务村主任。
本院在执行申请执行人李华与被执行人肇州县二井镇卫国村民委员会民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州朝民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
（此页无正文）
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢慧来
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执543号
申请执行人崔文忠，男，汉族，职业农民,现住肇州县。
被执行人高峰，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人刘长松，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院在执行申请执行人崔文忠与被执行人高峰、刘长松借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初1146号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢慧来
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执121号之一
申请执行人庞士川。
被执行人王礼权。
被执行人王天明。
申请执行人庞士川与被执行人王礼权、王天明民间借贷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人庞士川于2016年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人王礼权、王天明暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人庞士川与被执行人王礼权、王天明民间借贷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的204902元（不含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年五月二十日
书记员 李 颖
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
2018湘13**执585号
刘俊宇、陈三星：
申请执行人刘俊宇与被执行人陈三星侵权责任纠纷一案,本院立案执行后,已于2018年8月27日执行完毕,现已结案.
特此通知
审判员 梁贵元
书记员 刘 松
二〇一八年八月二十七日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初6572号
原告赤峰富龙热力有限责任公司。住所地：赤峰市红山区北环路**号。
法定代表人刘富军，董事长。
委托代理人毕波，男，1984年9月9日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人韩丽娜，女，1984年5月7日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告于华军，男，1970年3月25日出生，民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告于华军供用热力合同纠纷一案，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2016年9月5日提出申请，要求撤回对被告于华军的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责���公司撤回对被告于华军的起诉。
案件受理费25元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 巍
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3967号
申请人：曾庆渠，女，汉族，1968年11月7日出生，住重庆市大足区。
被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技城。
法定代表人万庆群，总经理。
申请执行人曾庆渠申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第95号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人曾庆渠于2017年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为15650元。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，无车辆，有厂房，但该厂房无产权证，本院现无法处置兑现。除此之外，被执行人无其他任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人曾庆渠同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人曾庆渠同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人曾庆渠申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执3967号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年二月一日
书记员 王欣月
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3522号
原告：秦定芬，女，生于1962年10月3日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告：范忠，男，生于1959年10月7日，汉族，吉林省长春市人，住苍溪县，系原告秦定芬丈夫。
上列二原告委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告：廖周莲，女，生于1951年7月1日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。
被告：孙小华，女，生于1971年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系被告廖周莲之女。
被告：孙静，女，生于1979年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，住黑水县，系被告廖周莲之女。
被告：孙小丽，女，生于1971年12月22日，汉族，四川省苍溪县人，现住新疆自治区克拉玛依市，系被告廖周莲之女。
上列四被告委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
原告秦定芬、范忠与被告廖周莲、孙小华、孙静、孙小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，于2017年12月6日第一次开庭审理后，因案情复杂，裁定转为普通程序审理。根据被告廖周莲、孙小华的申请，本院依法追加孙静、孙小丽为本案共同被告参加诉讼。2018年2月7日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦定芬及其委托诉讼代理人杨先华，被告廖周莲、孙小华、孙静、孙小丽的委托诉讼代理人杨光兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦定芬、范忠向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告协助原告办理房屋产权转移过户手续；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2006年2月23日，被告孙小华与其父亲孙坤道（现已去世）与二原告签订了《卖房文约》，将孙坤道和廖周莲共同所有的位于苍溪县的土木结构房屋楼上楼下共5间，以6000元的价格卖给了二原告。合同签订后，二原告立即按约定向被告支付了全部购房款。此后，该房屋便一直由二原告占有和使用，至今已长达11年之久。2014年5月，因旧场镇拆迁改造，二原告将该房屋交由开发商重建后换建新房屋一套，现已竣工。由于开发商要办理不动产登记手续，需要原产权人在原产权转移登记相关文书上签字，原告要求被告配合，但被告孙小华以房屋以前卖的价格有点低为由，要求二原告再向其补偿15000元后才同意签字。由于被告要价太高，而且无理，因此遭到二原告的拒绝。故现诉至法院，请求依法裁决。
被告廖周莲、孙小华、孙静、孙小丽辩称：二原告购买了孙坤道和廖周莲共有的房屋属实，现四被告对房屋买卖行为没异议，对当时卖房的价格有意见，现在不主张要房子，要求原告补偿些钱。
原告秦定芬、范忠为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1.原被于2006年3月23日签订的卖房文约复印件，拟证明被告在2006年3月23日将位于的土木结构房屋卖给了二原告，双方在卖房文约上约定，购房款6000元二原告付清后，从房屋交付之日起房屋产权归原告所有。
证据2.房屋所有权证复印件，拟证明卖房人孙坤道是诉争房屋所有权人之一，有权处分该房屋，廖周莲虽然不在现场，但对卖房一事是知晓的，所以让孙小华签字。
被告廖周莲、孙小华、孙静、孙小丽质证意见为：原告提交的证据的真实性无异议，但孙坤道和孙小华卖房时没有取得廖周莲的同意，事后也没有追认，并且卖房文约上面的签字和捺印都不是孙坤道和孙小华所签，都是由第三人一人书写。
对二原告提交的上列证据，经本院审查认为，证据1、证据2与本案有关联，且符合证据真实性、合法性的要求，能够证明孙坤道、孙小华将房屋卖给二原告的事实，本院予以采信
对当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2006年2月23日，被告孙小华与其父亲孙坤道（已于2013年去世）与二原告签订了《卖房文约》，将孙坤道和廖周莲共同所有的位于苍溪县的土木结构房屋楼上楼下共5间，以6000元的价格卖给了二原告有。合同签订后，二原告立即按约定支付了全部购房款，被告孙小华与其父亲孙坤道将房屋交给二原告，并将房屋产权证和国有土地使用证交给二原告。此后，该房屋便一直由二原告占有和使用至今。2014年5月，因元坝旧场镇拆迁改造开发，二原告将该房屋交由开放商重建后换建新房屋一套，现已竣工。由于开发商要办理不动产登记手续，需要原产权人在原产权转移登记相关文书上签字，原告要求被告孙小华配合，被告孙小华以房屋以前卖的价格有点低为由，要求二原告再向其补偿部分款后才同意签字，但二原告不同意补款，致使二原告无法办理房屋产权证书。
同时查明，孙坤道和廖周莲生育三女即孙小华、孙静、孙小丽。现廖周莲和孙小华、孙静、孙小丽作为孙坤道去世后的遗产继承人对房屋买卖无异议，也不主张继承的权利，仅要求二原告补偿其部分款项。
本院认为，孙坤道在世时，将与其妻廖周莲共有的房屋卖给了二原告，廖周莲作为共有人虽然没有参与卖房行为，也没有在卖房文约上签字，但事后至今并未对此提出异议，且房屋一直是二原告占有和使用。孙坤道去世后，廖周莲及其三个女儿即被告孙小华、孙静、孙小丽作为遗产继承人也未对卖房提出异议，现在又表示不主张继承的权利，系其真实意思的表示。因此，虽然二原告与孙坤道之间的房屋买卖合同存在瑕疵，但现在得到了四被告的认可并自愿放弃相应权利，故二原告主张房屋买卖合同有效并无不当。四被告现要求增加部分购房款有悖诚实信用原则，其主张本院不予支持。由于原旧房屋买卖没有办理产权过户手续，现四被告对二原告购买的房屋拆迁后还建的新房有协助办理产权手续的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告秦定芬、范忠与被告孙小华、孙坤道之间签订的购房合同合法有效；
二、限被告廖周莲、孙小华、孙静、孙小丽在本判决生效后30日内协助原告秦定芬、范忠办理旧房拆建后还建新房的产权办理手续。
案件受理费163元，由被告廖周莲、孙小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 孟益松
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙昌菊
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 坤
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢215号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行，住所地滨州市滨城区。
代表人付新平，该支行行长。
被执行人被告张宝民，个体工商户。
被执行人李占娥，居民。
被执行人刘景堂，居民。
被执行人常巧，居民。
被执行人常大双，居民。
被执行人付银华，居民。
被执行人姜会丽，居民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行与被执行人张宝民、李占娥、刘景堂、常巧、常大双、付银华、姜会丽金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，各被执行人目前均暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋德新
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
2018湘13**执908号
刘湘明、刘革平：
申请执行人刘湘明与被执行人刘革平劳动报酬纠纷一案,本院立案执行后,已于2018年8月27日执行完毕,现已结案.
特此通知
审判员 梁贵元
书记员 刘 松
二〇一八年八月二十七日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初05772号
原告杨樟富，男，1965年6月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告陈秉总，男，1965年12月16日出生，汉族，户籍地兰溪市。
被告金爱球，女，1966年9月9日出生，户籍地兰溪市。
原告杨樟富为与被告陈秉总、金爱球民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月6日裁定转换普通程序审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨樟富到庭参加诉讼，被告陈秉总、金爱球经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30万元，并约定月息按银行同期贷款的利率的四倍计算，2014年6月2日至2014年6月12日止，但截止2016年6月1日被告没有支付约定利息，两年合计利息14.4万元。2014年6月18日被告因资金周转需要向原告借款人民币45万元，并约定月息按同期贷款的利率四倍计算，2014年6月18日至2014年6月23日止，但截止2016年6月1日被告没有支付约定利息，合计利息21.15万元。以上两项借款本金利息合计110.55万元。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。
请求判令：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币75万元（利息按月利息2%计算，从2014年6月2日至实际偿还之日止，现在暂算到2016年6月1日利息35.55万元）。2、诉讼费用全部由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1、借条2份，证明借款的事实。
2、原告身份证复印件，证明原告的诉讼资格。
被告陈秉总、金爱球未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审核。对原告证据，被告方未提出异议，本院确认原告证据的证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及原告的当庭陈述，确认原告陈述的事实。
本院认为，本案所涉《借条》系被告陈秉总、金爱球的共同意思表示，其欠原告借款本金及利息，应当清偿。《借条》对借期内的利息约定按银行同期贷款的利率的四倍计算，从其约定；《借条》未约定逾期利率，原告提出按月利息2%计算的主张，依据不足，可按借期内的约定利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈秉总、金爱球应于本判决生效之日起10日内共同归还原告杨樟富借款本金30万元并支付利息（自2014年6月2日起按银行同期贷款的利率的四倍计算利息至实际归还之日止）。
二、被告陈秉总、金爱球应于本判决生效之日起10日内共同归还原告杨樟富借款本金45万元并支付利息（自2014年6月18日起按银行同期贷款的利率的四倍计算利息至实际归还之日止）。
三、驳回原告杨樟富的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14750元（原告已预交）及公告费560元，由被告陈秉总、金爱球负担（于本判决生效之日起10日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴一平
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年十一月三日
代书 记员 刘敏珍
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3597号
申请执行人：宋美华，身份证住址：山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。
被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
申请执行人宋美华与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第482号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司于判决生效之日起十日内，向申请执行人宋美华退还预付款39340.84元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月25日以挂号信邮寄的形式向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在同年7月29日前履行清偿义务，但信件被邮局以“逾期无人领取”、“原址查无此人”为由退回，两被执行人至今未履行生效法律文书的义务。本院另案曾依法分别向银行、房管、车管等部门调查两被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，本案暂无法处理。此外，未发现两被执行人有其它可供本案执行的财产。2016年9月21日，本院依法向申请执行人发出《执行实施措施通告》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人于2016年9月28日前以书面的形式向本院提供两被执行人的可供本案执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。
本院认为，本院依法调查两被执行人名下的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现两被执行人名下有可供本案执行的财产。申请执行人也未能向本院提供两被执行人的下落及其名下可供本案执行的财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行，待日后具备强制执行条件时再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3597号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李嘉泳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执499号
申请执行人：孟某
被执行人：徐某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第175号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲王商初字第175号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月三日
书记员 钱国忠
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1442号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：马某某。
被告：吴某某。
被告：刘某某。
被告：徐某某。
被告：张某某。
原告胡某某与被告吴某某、徐某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由代理审判员王媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理，在诉讼中原告撤回了对被告刘某某的起诉，原告胡某某及其委托诉讼代理人马某某、被告徐某某、张某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称:2012年5月13日，被告吴某某向原告借款20万元，约定月利息为3分，借款期限为3个月，当即写了借据，张某某、徐某某为担保人并写下担保承诺书。借款到期后原告多次催要，被告共还利息18000元，将利息清至2012年11月7日。后原告因向被告催要借款未果故涉诉到院。请求判令：1、请求判令被告吴某某偿还原告借款本金20万元及从2012年11月8日起至还清借款之日止的利息，月息为3分；2、判令被告承担本案的诉讼费执行费。
原告提供的证据���下:
借据一支，证明原被告之间贷款合法有效，2012年5
月13日被告吴某某向原告胡某某借款20万元，约定月利率30‰计算利息，借款期限为三个月，被告徐某某、张某某担保的事实。
被告吴某某经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩与质证的权利。
被告徐某某、张某某辩称，当时口头约定担保三个月，从借款之日起原告从来没有向其要过此债务，也没有给其打过电话、打过招呼。
被告徐某某、张某某未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，该证据客观真实，二被告无异议，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年5月13日，被告吴某某向原告借款20万元，约定月利息为3分，借款期限为3个月，当即写了借据，张某某、徐某某为担保人并写下担保承诺书。放款时，原告以月利率30‰预扣了3个月的利息18000元，被告实际借款182000元。借款到期后，于2012年8月10日被告吴某某向原告请利息18000元，后原告因向被告索要借款未果故涉诉到院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，但原告在放款时预扣了被告三个月的利息18000元，依据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定��应当将预扣利息18000元从20万元借款本金中扣除。被告吴某某于2012年8月10日以20万元借款本金按月利率30‰向原告清偿利息18000元，从2012年5月13日至2012年8月10日，以182000元本金月利率30‰计，共产生利息15834元，抵本金2166元，下剩借款179834元。原告请求被告支付月利率30‰的借款利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，被告按照约定以月利率30‰已经支付过的利息本院应予支持，下剩借款利息本院依法调整为月利率20‰。被告徐某某、张某某约定对上述借款承担保证责任，原告与借款人吴某某约定借款期限为三个月，原、被告未约定保证方式及期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定被告徐某某、张某某应对上述借款承担连带保证责任，担保期间为两年。被告徐某某、张某某辩称从借款之日起原告从来没有向其要过此债务，也没有给其打过电话、打过招呼，原告亦未提供向被告徐某某、张某某主张借款的证据，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告徐某某、张某某应免除保证责任条。被告吴某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，依法应承担对己不利的法律后果。诉讼中原告提出撤回对被告刘某某的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金179834元及利息（利息从2012年8月10日起计至履行完毕之日止，月利率以20‰计算）；
二、被告徐某某、张某某不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（缓交），由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡佳雨
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初764号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被害人田某某，女。未到庭。
被害人诉讼代理人邵某某，男。系被害人田某某之子。代理权限为特别授权代理。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，被告人王某某于2016年10月13日被执行逮捕，现羁押于五华区看守所。
辩护人皮兴均，云南晨昀律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）765号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日在本院公开开庭审理了本案。本院审理期间，被害人邵某乙、田某某及其家属向本院提起附带民事诉讼，后又撤回起诉，本院已裁定准予其撤诉。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被害人田某某的诉讼代理人邵某某、被告人王某某及其辩护人皮兴均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日5时5分许，被告人王某某驾驶“悦达”牌小型轿车沿环城东路机动车道由南向北行驶至环城东路206号门前路段时，遇被害人邵某乙驾驶无号牌“奥新”牌人力三轮车载乘田某某沿人行横道由东向西行驶至该处，王某某未按交通标线指示减速让行，未及时采取有效避让措施，所驾车与邵某乙所驾人力三轮车相碰撞，致邵某乙、田某某倒地受伤，同年12月30日，邵某乙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，邵某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。田某某在此事故中致顶部头皮挫伤，颈部及全身多处皮肤软组织擦挫伤，伤情为轻微伤。经交警部门认定，此事故形成的原因系王某某驾驶机动车未按照交通信号通行，且超过限速标志标明的最高时速上道路行驶，加之邵某乙驾驶人力三轮车在禁止通行的城市道路范围内行驶，且在路段上横过机动车道未下车沿人行横道推行所致。确定王某某承担此次事故的主要责任，邵某乙承担次要责任，田某某无责任。事故发生后，被告人王某某在现场报警及通知“120”，并在事故现场等候处理。事发后，被告人王某某赔偿了邵某乙的丧葬费三万元。
上述事实，被害人田某某的诉讼代理人、被告人王某某及其辩护人亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
被害人田某某的诉讼代理人的代理意见为：1.被告人王某某存在较大过失，超速行驶，未遵守交通信号，违反交通法规；2.被告人王某某态度恶劣，未积极赔偿被害人及其家属的损失，未积极垫付被害人医药费；3.被害人不谅解被告人王某某，并要求对其从严惩处。
被告人王某某的辩护人的辩护意见为：1.王某某系自首，且当庭自愿认罪；2.王某某已垫付被害人的丧葬费和部分医药费6500元。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被害人田某某的诉讼代理人提出王某某存在较大过失以及未积极赔偿被害人及其家属相关损失的意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。对于被告人王某某的辩护人提出王某某已垫付被害人医药费6500元的意见，因未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。对于公诉机关和辩护人提出被告人王某某有自首情节的意见，与庭审查明事实一致，且符合法律规定，本院予以采纳。
公诉机关提出建议判处被告人王某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，被害人田某某的代理人认为该量刑建议过轻，被告人王某某对该量刑建议表示无异议，辩护人建议对被告人王某某适用缓刑。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。被告人王某某不符合适用缓刑的条件，故不采纳辩护人的量刑建议。
据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周瑞骁
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 孙耀新
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹文娇