wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初376号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人赵明，男，1982年10月14日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人赵明犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年4月21日1时57分许，被告人赵明酒后驾驶车牌号为渝D5XX**的小型轿车，从重庆市江北区“清华大饭店”停车库出发，行驶至江北区兴竹路时被民警查获。经呼气酒精测试后，民警将赵明带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，赵明静脉血样中的乙醇含量为137.3mg/100ml。
公诉机关据此认为被告人赵明的行为已构成危险驾驶罪，故建议判处赵明拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 丽
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1762号
原告包头东河区吉联建筑设备租赁站
地址：包头市东河区。
经营者：林锦名，男，汉族，现住包头市。
被告江苏南通六建建设集团有限公司
法定代表人：徐正洪，系该公司董事长。
住所：江苏省如皋市。
委托代理人：吴健，男，汉族，系公司员工。
本院在审理原告包头东河区吉联建筑设备租赁站诉被告江苏南通六建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告包头东河区吉联建筑设备租赁站于二〇一五年七月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头东河区吉联建筑设备租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告包头东河区吉联建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费793.75元，由原告负担。
审判员 李建强
二〇一五年七月二十七日
书记员 岳丽莉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执140号之一
申请执行人：黄一奎，男，1972年11月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴朗庭，男，1969年8月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陆增元，男，1968年1月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市
申请执行人黄一奎与吴郎庭、陆增元民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月21日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人吴郎庭的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初729号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 勇
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执671号
申请执行人刘华良，男，汉族，1964年6月30日生，住南京市浦口区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
刘华良申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年12月7日、2017年3月10日作出(2016)宁建证经内字第1378号公证书、（2017）宁建证内执字第63号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金400000元（肆拾万元），利息10000元（壹万元），共计410000元（肆拾壹万元）。二〇一七年三月七日之后拖欠的利息及违约金，以本金400000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终411号
上诉人（原审被告）:苏云云，女，1977年3月18日出生，汉族，山阴县人，圣美理发店经营者，现住朔州市。
被上诉人（原审原告）:杨宝华，女，1955年8月1日出生，汉族，孝义市人，平朔生活区服务公司退休员工，现住朔州市。
上诉人苏云云因与被上诉人杨宝华合同纠纷一案，不服朔城区人民法院(2016)晋0602民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏云云上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.依法支持上诉人反诉请求并改判被上诉人承担还款责任；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定苏云云与杨宝华之间的关系是借款不还的合同违背事实真相，且适用法律错误，程序违法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：1.2016年3月18日，被告苏云云、北京天融中汇资产管理有限公司、北京天汇达信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，被告苏云云向北京天汇达信息咨询有限公司出借10000元整，出借期间为6个月，被告未予提供原告用其账户自愿存款的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的陈述不予采信。2.2016年9月7日，苏云云写”本人苏云云已交杨宝华五千元现金，剩下的有我苏云云给杨宝华还上5000元和利息，9月18号到期”欠条一张，虽被告苏云云称不记得其写过上述内容，但承认因原告女儿装修家给原告5000元，且原告提交了被告的身份证复印件、银行卡复印件等证据，故对该欠条予以确认。3.被告称花费医疗费5000元及原告抢走电动车、电脑等物品，未予提供相关证据，不能说明与本案关系，本院不做处理。综上，被告苏云云没有证据显示原告杨宝华借用其名义在天合金融公司存款10000元之事实。原告杨宝华提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以确认原被告之间存在借款关系，借款金额为10000元，且被告已经偿还5000元，尚欠5000元，故被告苏云云应信守承诺，履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告苏云云于本判决生效之日起十五日内返还原告杨宝华5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏云云负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在案《出借咨询与服务协议》、欠条能够证明双方存在借贷法律关系，借款金额10000元，已还5000元，尚欠5000元由苏云云偿还之事实，故一审判决苏云云返还杨宝华欠款5000元并无不当。上诉人苏云云虽提出异议，但未能提供证据证明系杨宝华借用其名义在天合金融公司存款10000元之事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，苏云云对其上诉请求应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人苏云云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏云云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保66号
申请人：吴某某。
被申请人：肖某某。
关于申请人吴某某与被申请人肖某某诉中财产保全一案，申请人吴某某于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖某某银行存款85000元予以冻结或等价值财产予以查封。
本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人肖某某银行存款85000元予以冻结或等价值财产予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费870元，由申请人吴某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宜
二〇一八年三月五日
书记员 刘祥
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初183号
原告：万礼炎，男，1973年3月20日生，汉族，住上犹县。
被告：肖球亮，男，1984年10月19日生，汉族，住上犹县。
原告万礼炎与被告肖球亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告万礼炎到庭参加诉讼，被告肖球亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万礼炎向本院提出诉讼请求：1、判今被告肖球亮归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日被告因生意周转向原告借款15000元，约定一年内归还，到期后，被告未按时归还，经多次催收无果，原告因此诉至法院。
被告肖球亮未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告万礼炎围绕其诉讼请求依法提交被告肖球亮出具的借款借据一份、原、被告身份信息材料，证人肖某当庭提交银行转账凭证一份，被告肖球亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，以上证据符合证据“三性”的认定要件，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告肖球亮夫妻俩因购车向原告提出借款，原告遂介绍其小舅子肖某，三方同意，由肖某提供借款15000元，由被告出具借条给原告。当日，肖某通过银行转账方式将款项转入肖球亮之妻朱芸账户，被告当即立下借条一张与原告，内容载明：“今借万礼炎人民币壹万伍仟元正（￥15000.00元），双方协商一年内归还”。借款届满后，原告多次催促被告归还借款未果，原告诉至本院要求处理，并请求判如所请。
本院认为，本案原、被告及案外人肖某三方合意，由肖某提供借款，被告立下借条与原告，系三方真实意思表示，不违反法律规定，且肖某对原告享有本案所涉款项的债权不持异议，故原告万礼炎与被告肖球亮之间的借贷关系成立，依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告应当在原告催收后履行还款义务，但被告怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖球亮于判决生效后十日内归还原告万礼炎借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告肖球亮承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 曾祥盛
二〇一七年三月十五日
代理书记员 罗垂楠
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹农商银行城区支行
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审104号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人侯秋伟，男，1984年10月13日生，汉族，住河南省许昌县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对侯秋伟一案作出的编号411621-1100041401公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100041401公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月31日16时08分，侯秋伟驾驶豫Ｐ×××××机动车未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条、《道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定作出了编号411621-1100041401公安交通管理简易程序处罚决定，决定对侯秋伟罚款200元。但是，扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告侯秋伟履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100041401公安交通管理简易程序处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100041401公安交通管理简易程序处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月六日
书记员 方孟珂
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0811民初字377号
原告营口市保温制品有限责任公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人卜庆凯，该公司总经理。
被告营口市老边区市政建设有限责任公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人李威，该公司总经理。
本院在审理原告营口市保温制品有限责任公司诉被告营口市老边区市政建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市保温制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一六年三月九日
书记员 刘长清
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1299号
申请人：郭荣惠，女，汉族，住齐河县。
被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。
本院在执行申请执行人郭荣惠申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民督6号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月六日
书记员 李少霞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1292号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：付饶,住白城市洮北区。
本院在执行白城市洮北区财政局与付饶罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0802刑初49号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王立伟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1763号之一
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告:付立平，男，1959年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告付立平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十七日
书记员 张晶晶
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初1241号
原告：全椒奥能投资有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇十字畜牧站，统一社会信用代码91341124063635417R。
法定代表人：刘森峰，该公司区域总裁。
委托诉讼代理人：张舒婷，女，该公司员工。
被告：葛宜贞，女，1959年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告全椒奥能投资有限公司诉被告葛宜贞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告全椒奥能投资有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全椒奥能投资有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全椒奥能投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全椒奥能投资有限公司负担。
审判员 李清芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙庆芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保36号
申请人:包某某,男性,汉族,1985年06月25日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:蒋某,男性,汉族,1981年01月19日出生,住重庆市大渡口区。
申请人包某某于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆文登非融资性担保有限公司以连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人包义君提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月十七日
书记员 吴小娇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第1347-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山大道386号。组织机构代码：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
被执行人：易冬牙，男，1967年12月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人易冬牙借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1355号
原告陕西秦峰建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区石坝河街48号。
法定代表人张炜，该公司董事长。
委托代理人石永浩，陕西博仁律师事务所律师。
被告陈仓区钓渭镇中心小学，住所地：宝鸡市陈仓区钓渭镇高崖村。
法定代表人翟全生，该小学校长。
委托代理人王长才，系该校副校长。
被告宝鸡市陈仓区教育体育局，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇行政中心。
法定代表人王信，该局局长。
委托代理人刘育林，系该局工作人员。
原告陕西秦峰建筑工程有限责任公司（以下简称秦峰建筑公司）与被告陈仓区钓渭镇中心小学（以下简称钓渭中心小学）、宝鸡市陈仓区教育体育局（以下简称陈仓区教体局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锁让独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦峰建筑公司委托代理人石永浩，被告钓渭中心小学的法定代表人翟全生及委托代理人王长才、被告陈仓区教体局的委托代理人刘育林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦峰建筑公司诉称：2010年6月29日，我公司与被告钓渭中心小学签订了建设工程施工合同，工程总造价5246697.26元，工期200天。被告陈仓区教体局是该灾后重建项目的实际控制人和管理人。合同签订之后，我公司按照约定全面适当的履行了合同项下义务，被告钓渭中心小学未按照合同约定履行付款义务。从2011年7月10日竣工验收至今，被告钓渭中心小学拖欠我公司灾后重建工程款278245.68元。此款经我公司屡次讨要至今无果。现我公司请求：1、判令被告钓渭中心小学给付我公司灾后重建工程款278245.26元及利息89739元；2、判令被告陈仓区教体局承担连带责任。
原告秦峰建筑公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、陕西省建设工程施工合同，以证明原告秦峰建筑公司与被告钓渭中心小学存在合同关系及合同总价款。
证据2、陈仓区钓渭镇中心小学灾后异地重建工程欠款说明及付款明细各一份。以证明被告钓渭中心小学共拖欠原告秦峰建筑公司灾后重建工程款278245.68元的事实。
证据3、陕审投报（2013）27号《陕西省审计厅审计报告》一份，以证明该工程经过审计部门审计。
证据4、建设工程竣工验收报告，以证明该工程经过验收合格。
被告钓渭中心小学辩称：原告秦峰建筑公司所诉属实。
被告钓渭中心小学未提交证据。
被告陈仓区教体局辩称：原告秦峰建筑公司不应当将陈仓区教体局列为被告，应当与宝鸡市陈仓区钓渭镇人民政府协商解决问题，另外欠款不应该计算利息。
被告陈仓区教体局为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
证据1、宝陈政办发（2009）8号宝鸡市陈仓区人民政府办公室关于印发教育系统灾后恢复重建项目建设管理暂行办法的通知，以证明钓渭中心小学灾后异地重建工程系由宝鸡市陈仓区钓渭镇人民政府实施。
证据2、关于钓渭南村小学灾后恢复重建项目实施方案的批复，以证明钓渭中心小学灾后重建工程由宝鸡市陈仓区钓渭镇人民政府实施。
本院对本案所有证据进行综合分析后认为：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、客观真实，来源合法与本案具有关联性，应予采信；被告陈仓区教体局提供的证据1、客观真实，来源合法，与本案具有关联性予以采信，但证据2虽然客观真实，来源合法但与本案无关联性，不予采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，能够查明如下事实：2010年6月29日，原告秦峰建筑公司与被告钓渭中心小学签订了《陕西省建设工程施工合同》，合同的协议书部分约定：发包人为陈仓区钓渭镇中心小学，承包人为陕西秦峰建筑工程有限责任公司；工程名称为陈仓区钓渭镇中心小学灾后异地重建工程；工程质量为合格标准；合同总造价为5246697.26元。合同通用条款第38条第4项（38.4）合同质量保证金按照工程结算总额5%以内比例留存；第30条第4项（30.4）约定，发包人超过约定支付时间不支付工程进度款，承包人应及时向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按照要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可以延期支付。协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后15天起计算应付款的贷款利息（利率按照同期银行贷款利率计）。合同专用条款第28条约定，发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例:1、进入工地开工前付10%备料款；2、基础验收后付20%工程款；3、主体验收后付30%工程款；4、装饰、装修完成后付15%工程款；5、水电暖安装及附属工程完工后付10%工程款；6、工程竣工以后且竣工财务决算报告经审计部门审计后付10%；7、一年后工程质量符合合同相关要求后付5%工程款（质量保证金）。合同签订后，原告秦峰建筑公司即组织施工，工程竣工后于2012年6月10日经组织验收，验收合格，并于2012年8月23日向宝鸡高新技术产业开发区城乡规划局备案。2013年10月25日，该工程经陕西省审计厅审计，审定造价为5784895.68。从2010年7月8日至2014年10月27日被告共支付原告工程款5506650元，下欠278245.68元。
另查明，按照合同约定的质保金5%的比例，以合同审计的造价5784895.68元为总额，该工程的质量保证金应为289244.78元。
本院认为：原告秦峰建筑公司与被告钓渭中心小学签订的建设工程施工合同合法有效，原告秦峰建筑公司按照合同约定完成了陈仓区钓渭镇中心小学灾后异地重建工程，被告钓渭中心小学未按照约定在工程审计后一年支付剩余工程款（质量保证金）属于违约行为，应当承担违约责任。因此，对原告秦峰建筑公司要求被告支付工程款（质量保证金）的诉讼请求予以支持，但对原告秦峰建筑公司要求被告钓渭中心小学从2011年7月10起按照中国人民银行贷款基准利率支付延期付款利息的请求，与合同约定不符，实际应当从2013年10月25日审计报告作出经过一年付款期限届满15起计息。原告秦峰建筑公司要求被告陈仓区教体局对拖欠的工程款承担连带清偿责任，缺乏法律及合同依据，对其请求不予支持。为了保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈仓区钓渭镇中心小学于本判决生效后10日内支付原告陕西秦峰建筑工程有限公司工程款（质量保证金）278245.68元及利息（利息的计算方法为：自2014年11月9日起至欠款还清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告陕西秦峰建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计6820元，减半收取3410元，由原告陕西秦峰建筑工程有限责任公司承担310元，被告陈仓区钓渭镇中心小学承担承担3100。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李锁让
二〇一六年八月二十四日
书记员 石叶叶
福建省龙岩市新��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执85号之一
申请执行人张仁其，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邓杰星，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张仁其与被执行人邓杰星民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邓杰星所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邓杰星所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邓杰星所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邓杰星所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邓杰星的银行存款或财产以人民币40000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十三日
书记员 张澄颖（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5889号
上诉人(原审被告、反诉原告):陈星,男,1993年6月19日出生,汉族,北京中医药大学东方学校学生,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:陈国光(上诉人陈星之父),住天津市河北区。
被上诉人(原审原告、反诉被告):宋修芝,女,1962年5月1日出生,汉族,天津市瑞冠伟业贸易有限公司职工,住天津市河北区。
原审被告:赵淑荣,女,1969年3月25日出生,汉族,琳得科天津实业有限公司职员,住天津市河北区。
上诉人陈星因与被上诉人宋修芝、原审被告赵淑荣健康权纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初2188号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
陈星上诉请求:1.请求撤销一审民事判决,依法改判,不同意支付被上诉人误工费,医药费;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人的证据不能证明其存在误工费、医药费损失,一审判决认定事实不清,应予改判。
宋修芝辩称,一审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。
赵淑荣述称,同意上诉人的上诉请求。
宋修芝向一审法院起诉请求:1.判令二被告赔偿原告医疗费6657.46元,误工费10000元,营养费1000元,精神赔偿金2000元,交通费300元;2.诉讼费由二被告承担。
陈星向一审法院反诉请求:1.判令原告赔偿被告陈星医疗费3982.15元、误工费1500元、营养费1000元、精神赔偿金2000元、交通费300元,共计8782.15元;2.反诉费用300元,由原告承担。
一审法院认定事实:2016年1月1日上午10时许,被告陈星乘坐878路公交车至河北区××王庄公交站,与在此站上车的原告发生口角,后被告陈星将原告打伤。原告经天津市公安局河北分局新开河派出所出具指定医院就诊证明信到中国人民解放军第二五四医院治疗,诊断为:面部软组织挫伤、眼外伤、眼周软组织挫伤、间接性视神经损伤、左侧上颌骨额突骨折、下唇黏膜裂伤缝合术等伤情。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书认定为轻微伤。因上述行为,天津市公安局河北分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予被告陈星行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
一审法院认为,公民享有生命健康权。依据相关法律规定,行为人因为过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告陈星与原告发生口角后,本应理智对待,但被告陈星却将原告打伤,该行为经天津市公安局河北分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予其行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚,因此,被告陈星应对原告的损失承担赔偿责任。被告赵淑荣并未参与其中,对原告造成的伤害与被告赵淑荣无关。根据天津市公安局河北分局新开河派出所指定医院中国人民解放军第二五四医院出具的医药费5260.96元、挂号费73元,鉴定费950元以及原告单位出具的误工证明10000元,2016年1月1日的出租车单据16元,应由被告陈星赔偿。关于原告提出的营养费1000元,精神赔偿金2000元,于法无据,不予支持。关于被告陈星的反诉请求,因其未向法庭提供相关证据证明其伤情系原告所为,因此对其反诉请求,不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,判决:一、判决生效十日内,被告陈星赔偿原告宋修芝医药费5260.96元,挂号费73元,鉴定费950元,误工费10000元,交通费16元,共计16299.96元;二、驳回原告宋修芝、被告(反诉原告)陈星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由原告宋修芝负担30元,被告陈星负担120元,反诉费300元,减半收取150元,由被告陈星负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉主张被上诉人不存在误工费及被上诉人医药费存在与伤情无关的费用,但上诉人未就其主张提供充足的证据加以证明,故对其主张本院不予采信。
综上所述,陈星的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费600元,由上诉人陈星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 刘洪雨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更879号
罪犯李瑞龙，男，汉族，1987年7月6日出生于江西省泰和县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省漳洲市芗城区人民法院于2010年9月9日作出（2010）芗刑初字第266号刑事判决，认定罪犯李瑞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
罪犯李瑞龙曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李瑞龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李瑞龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李瑞龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李瑞龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞龙减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2653号
罪犯谈苟仔，男，1963年1月9日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2014年2月8日作出(2014)江台法刑初字第37号刑事判决，以被告人谈苟仔犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年4月21日作出(2014)江中法刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月9日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谈苟仔在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谈苟仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得改造积极分子；获得嘉奖5次；已缴纳罚金8000元。2016年2月因劳动不积极被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谈苟仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谈苟仔予以减去有期徒刑八个月二十七天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1520号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄加德，男，1983年6月30日出生，壮族，小学文化，五金厂员工，户籍地广西壮族自治区德保县。因本案于2017年2月15日被行政拘留，2015年3月2日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1592号起诉书指控被告人黄加德犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人黄加德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月14日20时许，被告人黄加德未取得机动车驾驶证且醉酒后（经检查黄加德血液检出乙醇成分含量为148.0mg/100ml）驾驶无号牌（车架号149210239）普通二轮摩托车，沿佛山市顺德区勒流东扶路由扶闾往东风方向行驶至合安路路口交汇处，与相对方向卢某驾驶的无号牌（车架号09922011306243）轻便二轮摩托车发生正面碰撞，造成两车不同程度损坏，卢某、黄加德均受伤的道路交通事故。经鉴定，卢某的损伤程度为重伤二级。
经顺德区公安局交通警察大队认定：经过现场勘查和调查取证证实，黄加德醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、驾驶机件不符合技术标准的机动车，违反相关法律规定，黄加德承担此事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、情况证明；户籍证明；被告人黄加德的供述和辩解；被害人卢某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；血样提取登记表、化验检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书；车辆技术检验鉴定报告；道路交通事故认定书；鉴定意见通知书；车辆痕迹记录意见表；驾驶人信息查询；行政处罚决定书；医院诊断材料；警情信息；工作记录；现场监控录像等。
公诉机关据此认为，被告人黄加德无视国家法律，违反交通运输管理法规规定，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆因而发生交通事故，致使被害人卢某受重伤，被告人黄加德承担此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄加德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄加德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人黄加德的行为是事故发生的直接原因，被害人卢某没有导致事故发生的过错。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故认定书等证据予以证实。
再查明，2017年1月16日，被告人黄加德在未被采取强制措施的情况下，出院后主动到交警大队勒流中队接受处理，归案后如实供述其罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人黄加德的供述、情况证明等证据予以证实。
本院认为，被告人黄加德无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄加德犯交通肇事罪，罪名成立。黄加德主动投案，归案后如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与黄加德的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄加德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 廖冰寒
二〇一七年六月六日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛商初字第0928号
本诉原告（反诉被告）吴江市正光纺织有限公,住所地苏州市吴江区盛泽东方丝绸市场路七商区**楼**号。
法定代表人娄��光，该公司董事长。
委托代理人温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
本诉被告（反诉原告）江苏东亮纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽民营经济开发区南区。
法定代表人胡晓亮，该公司总经理。
委托代理人沈虹，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人程忠传，江苏锦同律师事务所实习律师。
原告吴江市正光纺织有限公司（以下简称正光公司）与被告江苏东亮纺织科技有限公司（以下简称东亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，审理中，被告东亮公司提出反诉，本院依法受理后决定合并审理，由审判员王惠适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）正光公司委托代理人温宏蕾、被告（反诉原告）东亮公司委托代理人沈虹到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）正光公司诉称：双方自2015年6月起发生业务往来，由东亮公司向正光公司购买纺织品，截止2015年8月31日，东亮公司共计结欠正光公司货款291388元。该欠款经原告正光公司多次催讨，被告东亮公司迟迟不付。原告（反诉被告）正光公司起诉请求判令：1、被告东亮公司立即给付原告货款291388元，并支付自2015年9月1日至实际给付之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）东亮公司答辩并反诉称：双方的发生交易是事实，对正光公司主张的货款金额没有异议，对其主张的利息不予认可；反诉被告正光公司所提供的纺织品存在严重质量问题，大批次的布匹出现断经和档子，特别是档子很多无法开裁，反诉原告就上述质量问题多次与反诉被告正光公司协商，均未解决，���此，反诉原告遭受巨大的损失。反诉原告东亮公司请求判令：1、反诉被告正光公司赔偿反诉原告东亮公司损失90077元；2、反诉被告承担全部反诉费用。
经审理查明：2015年6月至2015年8月，东亮公司向正光公司购买纺织品，后双方对账确认截止2015年8月31日东亮公司结欠正光公司货款291388元。
以上事实，由正光公司提供的对账单、码单、双方的当庭陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点：正光公司提供的纺织品是否存在质量问题。
东亮公司主张正光公司提供的纺织品存在断经和档子的情况，很多无法开裁，东亮公司也在合理的期限内向正光公司进行了反馈，正光公司多次到东亮公司进行实地勘察，并口头承诺对瑕疵布进行处理。东亮公司的损失有4部分组成：1、正光公司所供的是白坯布95米无法使用，合计金额为855元；2、成品的次布一共是6682米，白坯布制成成品布后缩水率是12%，损失金额为68338元；3、染费损失18776元；4、供客户换片使用的裁损共2108元。以上共计90077元。
为支持其主张，东亮公司提供了如下证据：证据1、布料2块，证明原告所供货物存在严重的质量问题，存在断经和档子；证据2、吴江市平望漂染厂有限公司的发货通知单一份，证明东亮公司染费的损失的标准为2.81元/米，该通知单上记载的是加工尼丝纺，与本案正光公司提供的白坯布是同一种货物；3、波司登羽绒服装有限公司内销订购计划单、供应商面料换片裁定书、邮件截屏各一份，证明因正光公司所供货物瑕疵所导致的部分损失，按照30%的残损率，损失金额为2108元。正光公司对上述证据真实性、关联性、合法性均有异议。本院认为，东亮公司未提供证据证明证据1、2与本案的关联性，本院不予确认；从证据的形式看，本院无法确认证据3的来源及真实性，因此，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。东亮公司结欠正光公司货款291388元，事实清楚，正光公司要求东亮公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于正光公司主张利息的诉讼请求，双方对货款的支付期限未作约定，正光公司依法可从主张之日起按同期银行贷款基准利息来计算。反诉原告东亮公司未提供证据证明反诉被告正光公司的货物存在质量问题，因此，东亮公司的反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）江苏东亮纺织科技��限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）吴江市正光纺织有限公司货款291388元，并支付相应的利息（以291388元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回被告（反诉原告）江苏东亮纺织科技有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取2835元、保全费2020元，合计4855元，由江苏东亮纺织科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付吴江市正光纺织有限公司；反诉案件受理费1026元，由江苏东亮纺织科技有限公司负担。吴江市正光纺织有限公司预交的本诉诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈佳佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第0002--1号
申请执行人叶勇。
被执行人谭晖。
被执行人广州市众鑫晖道路运输有限公司（以下简称众鑫晖公司）
法定代表人谭晖，众鑫晖公司经理
本院在执行发生法律效力的（2013）鄂枣阳民一初字第00502号民事判决书中，被执行人谭晖、众鑫晖公司未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨谭晖、众鑫晖公司所有的在广州市建新混凝土有限公司的运输费110万元，或将谭晖、众鑫晖公司价值110万元的混凝土搅拌车（车辆明细详见扣押清单）予以扣押。
二、限谭晖、众鑫晖公司在收到本裁定之日起五日内履行判决书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2929号
申请执行人王同利，男，1956年7月22日生，汉族，住张店区。
被执行人孙树刚，男，1962年10月24日生，汉族，住张店区。
本院执行的王同利申请执行孙树刚委托合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条��一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1973号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执533号
申请执行人:王加礼，男,1957年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：吴志刚，男，1973年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人王加礼与被执行人吴志刚买卖合同纠纷一案中，被执行人吴志刚于2017年5月23日支付申请执行人王加礼现金1000元，下剩案款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王加礼于2017年5月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0381执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 骁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初253号
原告周开礼,男,汉族,1970年02月26日出生,住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。
负责人万利。
本院在审理周开礼与沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周开礼自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许周开礼撤回对沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店的起诉。
案件受理费减半收取25元，由周开礼负担。
审判员 李成杨
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵佳杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5296号
罪犯张友，男，1997年7月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省自贡市沿滩区黄市镇群英村*组**号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省自贡市沿滩区人民法院于2014年6月24日作出（2014）沿滩刑初字第19号刑事判决书，以被告人张友犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元人民币（已缴）。同案犯不服，提起上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2014年11月6日以（2014）自刑一终字第26号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月30日至2017年4月29日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分104分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯张友在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分104分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张友在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张友减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 何春梅
审判员 祝颖哲
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 岚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初158号
原告：方向东，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：幸国荣，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号，统一社会信用代码91500116059864743P.
法定代表人：喻林强，总经理。
委托诉讼代理人：何家胜，男，被告公司员工，1971年6月26日出生，住重庆市涪陵区，一般代理。
委托诉讼代理人：吴浩男，男，汉族，被告公司员工，1988年5月20日出生，住重庆市渝中区，一般代理。
本院在审理原告方向东与被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方向东于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方向东申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告方向东撤回对被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方向东负担。
审判员 熊肖敏
二〇一七年九月八日
书记员 陈正杨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民监3号
原审原告：郑玉福，男，1962年1月24日出生，汉族，大庆市让胡路区喇化小学老师，现住大庆市让胡路区。
原审被告：大庆市让胡路区喇镇企业公司（曾用名大庆市让胡路区喇嘛甸镇企业公司），住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人：由鹏双，职务经理。
原审被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人：孙望舒，职务镇长。
原审原告郑玉福与原审被告大庆市让胡路区喇镇企业公司、大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年7月31日作出的(2007)让喇商初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 秦洪涛
审判员 李 桐
审判员 程 宇
二〇一八年一月四日
书记员 姜 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初19319号
原告李军，1981年7月15日，身份证住址广东省新丰县。
被告朱文彬，1987年5月6日，身份证住址广东省南雄市。
原告李军诉被告朱文彬加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李军承担。
审判员 何 静
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄佳惠（兼）
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执863-1号
申请执行人：张根权，男，1970年12月10日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月14日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更21号
罪犯贾廷秩，男，1962年6月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2013年10月16日作出(2013)红刑初字第175号刑事判决，对被告人贾廷秩犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪，并罚决定执行有期徒刑八年（刑期自2013年7月28日起至2021年7月27日止）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年3月21日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯贾廷秩确有悔改表现，报请减刑八个月十五天。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯贾廷秩在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾廷秩减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月28日起至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 彭婷婷
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初431号
原告刘某，女。
被告阳某，男。
原告刘某与被告阳某离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日向法院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告刘某于2016年5月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告阳某的起诉。
本院认为，原告刘某撤回对被告阳某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执761号
被执行人:李剑峰,男,1976年9月4日出生,汉族，住扬州市开发区。
关于李剑峰贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初611号刑事判决书已经生效。依据上述判决，李剑峰应当缴纳罚金2000元，但李剑峰至今未履行。根据移送执行要求，本院于2017年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查得其名下登记有苏Ｋ×××××小汽车并对车辆档案予以查封以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院认为，经过财产调查未发现现阶段有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结(2016)苏1003刑初611号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨乐天
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鄂1182执388号
申请执行人：陈林峰，女，1978年4月15日出生，汉族，职工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
被执行人：湖北春元房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市窝陂塘路3号丽江豪园。组织机构代码：57371459-6
法定代表人：张元炎，男，该公司董事长
本院在执行申请执行人陈林峰与被执行人张元炎、湖北春元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈林峰于2016年5月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第02280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ��彭建忠
执行员 毕 万 成
执行员 查 志 斌
二〇一六年五月十七日
书记员 陆 大 勇
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监501号
申请执行人：荆志祥，男，汉族，1966年12月27日生，住河南省川汇区。
被执行人：杨亚军，男，汉族，1984年12月15日生，住河南省川汇区。
荆志祥与杨亚军借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年七月三日立案执行，现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月6日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区法院于2016年3月26日作出的（2015）川民初字第01003号民事判决书由郸城县人民法院执行。
川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 源
云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3321刑初121号
公诉机关云南省泸水县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月7日生，白族，云南省大理市人，中专文化，因涉嫌犯行贿罪，于2016年7月3日被泸水县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法执行逮捕。因患病于2016年8月10日被泸水县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
辩护人李光豪，云南奉民律师事务所律师。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯行贿罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员玖南光、张云兰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李光豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2012年11月30日至2015年8月10日，没有“水务工程资质”的被告人李某某挂靠有资质的“怒江卓远建设工程有限责任公司”、“云南欣都建筑工程有限公司”、“保山市板桥建筑工程有限责任公司”，竞标到福贡县水务局发包的水利项目工程。在施工期间，为了感谢时任福贡县水务局局长普某某（另案处理）的关照及能够承揽到更多的水利工程和能够尽快划拨到工程款，李某某先后五次送给普某某现金14万元，其中：
2014年1月七八号的一天晚上，被告人李某某到福贡县银武园小区普某某家里，送给普某某100元票面的4沓现金，共计4万元。
2014年8月份的一天晚上，被告人李某某到福贡县“福源大酒店”大厅正前门停车场，送给普某某100元票面的2沓现金，共计2万元。
2015年1月20日左右的一天晚上，被告人李某某准备了现金5万元到福贡县银武园小区普某某家送给普某某，因普某某有事，让李某某把钱带回去，用时再联系。2015年1月30日左右的一天晚上，普某某打电话邀约李某某到其家里闲，李某某把之前的5万元现金带到普某某家里准备送给普某某，普某某拿了100元票面的2沓现金，共计2万元。几天后普某某打电话给李某某，李某某又送给普某某现金3万元。
2016年1月25号左右的一天晚上，李某某到福贡县银武园小区普某某家里送给普某某100元票面的3沓现金，共计3万元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料如下：书证、物证、被告人的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人李某某在与福贡县水务局经济往来中，违反国家规定，行贿给普某某现金14万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出，对公诉机关指控的罪名无异议。但在量刑时有以下的情节：（1）被告人归案后积极配合侦查人员工作，根据行贿犯罪可以认定为犯罪较轻。（2）被告人做福贡县水务局工程是通过合法程序竞标所得，送钱是为了尽快拨到工程款，不拖欠农民工的工资，是不得以而为之。（3）普某某是以打电话的方式获得的行贿款，应当定为索贿，有证据相互印证，行贿款应当认定为3万元。（4）被告人主观恶性小，社会危害性不大。综上，建议法庭对被告人作出较轻或者免予刑事处罚。
经审理查明，2012年11月30日至2015年8月10日，没有“水务工程资质”的被告人李某某挂靠有资质的“怒江卓远建设工程有限责任公司”、“云南欣都建筑工程有限公司”、“保山市板桥建筑工程有限责任公司”，竞标到福贡县水务局发包的水利项目工程，在施工期间，为了感谢时任福贡县水务局局长普某某（另案处理）的关照，及能够承揽到更多的水利工程和能够尽快划拨到工程款，李某某先后五次送给普某某现金14万元。其中：
2014年1月七八号的一天晚上，被告人李某某到福贡县银武园小区普某某家里，送给普某某4万元。
2014年8月份的一天晚上，被告人李某某到福贡县“福源大酒店”大厅正前门停车场，送给普某某2万元。
2015年1月20日左右的一天晚上，被告人李某某准备了现金5万元到福贡县银武园小区普某某家送给普某某，因普某某有事，让李某某把钱带回去，用时再联系。2015年1月30日左右的一天晚上，普某某打电话邀约李某某到其家里闲，李某某把5万元现金带到普某某家里准备送给普某某，普某某拿了2万元。几天后普某某打电话给李某某，李某某又送给普某某现金3万元。
2016年1月25号左右的一天晚上，李某某到福贡县银武园小区普某某家里送给普某某3万元。
上述事实，有下列证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.被告人的户籍证明，证实被告人的基本身份信息。
3.归案经过，证实泸水县人民检察院在办理普某某受贿一案时，发现李某某有行贿的嫌疑，于2016年7月3日进行初查，并通知李某某到案的事实经过。
4.证人普某某的证言，证实其在担任福贡县水务局局长期间，先后四次收受李某某送来的现金14万元的事实。
5.竞标材料（施工合同、工程进度款审批表），证实李某某通过挂靠在其他公司的方式取得福贡县水务局工程的中标权，并按工程的进度进行工程款的拨付。
6.被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在与福贡县水务局的经济往来中，违反国家规定，给予时任福贡县水务局局长普某某现金14万元，其行为已经构成行贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳；免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。故对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并处罚金10万元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅 栗
审判员 杨雪勤审判员胡连钧
二〇一七年二月二十七日
书记员 密 晓 凤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1928号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
负责人：刘超，行长。
委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告王秀珍，女，1979年8月19日出生，汉族，住四川省大安区。
被告自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：唐仁贵。
本院在审理中国工商银行股份有限公司自贡分行与王秀珍、自贡天龙汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告王秀珍、自贡天龙汽车贸易有限公司的起诉；
本案案件受理费436.00元（已减半）由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。
审判员 汤 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 刘人瑞
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)郓刑初字第254号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人邵某，农民。曾因犯盗窃罪于2008年8月14日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月16日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王庆旭、书记员孔秋菊出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：1、2015年2月18日凌晨，被告人邵某伙同李某轩（另案处理）至郓城县郭屯镇郭西村，采取翻墙入院方式，窃取郭西村村民王某银白色大阳牌电动三轮车一辆（价值人民币2290元，下文币种相同）；后采取同样方式窃取郭西村村民章某玉白酒、色拉油、肉等物品一宗。
2、2015年3月7日凌晨，被告人邵某伙同李某轩至郓城县郭屯镇褚垓村，乘无人之机，窃取褚垓村村民王某荣银白色爱玛牌电动三轮车一辆（价值2500元）。
3、2015年4月9日凌晨，被告人邵某伙同李某轩至郓城县郭屯镇车楼村，采取翻墙入院方式，窃取车楼村村民边某银白色美益牌电动三轮车一辆（价值2600元）；采取撬门别锁方式，窃取车楼村村民杨某家的大豆、柴油、母鸡等物品一宗。
4、2015年4月21日凌晨，被告人邵某伙同李某轩至郓城县武安镇贾道沟村，采取翻墙入院方式，窃取贾道沟村村民曹某成银白色的百事利牌电动三轮车一辆（价值人民币2200元）；采取同样方式窃取村民曹天某美丛牌抽水自吸泵一台；采取撬门别锁方式，窃取村民王某弟6编织袋玉米（价值626元）、项链、白酒等物品一宗。
综上，被告人邵某共盗窃4次，盗窃财物价值共计10216元。
郓城县公安局对2015年2月18日、3月7日、4月9日发生的多起盗窃经勘查和调取监控发现犯罪嫌疑人每次作案后都途径南赵楼乡郑营闸。2015年4月21日凌晨3时许，在郑营闸附近蹲守的民警将形迹可疑的邵某抓获，并扣押其盗窃的电动三轮车一辆、美丛牌抽水自吸泵一台、玉米6编织袋、项链、白酒等物品。公安机关将上述扣押物品依法发还了各被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了作案工具照片，户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单等书证，被害人王某、边某、杨某等人陈述、被告人邵某供述，涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录、现场勘验笔录及辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人邵某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人邵某曾因犯盗窃罪于2008年8月14日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑六年，刑期至2013年8月5日止，2012年1月16日被假释。上述事实，有山东省巨野县人民法院（2008）巨刑初字第48号刑事判决书、罪犯档案资料予以证明。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人邵某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其所盗部分物品由公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。责令被告人邵某退赔被害人经济损失7390元。被告人邵某归案后有立功意愿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年9月21日止。罚金于本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人邵某退赔被害人经济损失共计七千三百九十元。
三、扣押的作案工具由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 王慧君
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 坦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民初131号
原告：泸州老窖股份有限公司。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告：太和县城关镇团结西路韩丽丽烟酒店。
经营者：韩丽丽。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告太和县城关镇团结西路韩丽丽烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计为1250元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈贺娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1350号
罪犯陈某某，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2014年6月17日作出（2014）江阳刑初字第44号刑事判决书，以被告人陈某某犯交通肇事、开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。刑期自2013年10月10日起至2016年10月9日止。判决发生效力后交付执行。执行��关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年3月计分考核累计积分108分。确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去三个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3006号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人石磊，男，1983年12月01日出生，汉族，住址东西湖区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人石磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5911号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人石磊目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5911号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4223民初896号
原告：高建智，男，1973年6月9日出生，汉族，个体，现住沙湾县。
委托代理人：赵胜姹，新疆沙泉律师事务所律师。
被告：王朋，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
原告高建智诉被告王朋民间借贷纠���一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由助理审判员赵志莲适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告高建智的委托代理人赵胜姹到庭参加诉讼，被告王朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高建智诉称：被告因生产生活需要，于2014年9月19日向原告借现金10万元，于当日出具借条一张，承诺于2014年10月19日还清;又于2015年11月3日向原告借现金8万元，于当日出具借条一份。2014年9月19日的借款由吴炳杰提供担保，现吴炳杰下落不明。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即返还借款18万元、赔偿利息损失13648元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见���
经审理查明，被告王朋分别于2014年9月19日、2015年11月3日，向原告高建智借款10万元、8万元。2014年9月19日的借款约定还款期为2014年10月19日，2015年11月3日的借款未约定还款日期；两笔借款均未约定利息。被告王朋分别于借款当日向原告高建智出具了借条。现原告高建智诉至本院要求被告王朋偿还借款18万元，支付利息13468元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更利息损失为13433元。
以上事实由原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王朋向原告高建智共计借款18万元，现原告主张要求被告偿还借款18万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，2014年9月19日的10万元借款，约定的还款日期为2014年10月19日，因双方未约定利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的10万元借款的逾期利息本院确认为8500元【10万元×6%÷12×17个月（2014年10月20日起至2016年3月24日，原告主张）】。对于2015年11月3日的8万元借款，因双方未约定利息，也未约定还款期限，故对原告主张该笔借款利息的请求，本院不予支持。被告王朋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的���定〉》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朋于本判决生效后十五日内一次性偿还原告高建智借款本金18万元及利息8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4170元，适用简易程序减半收取2085元，由被告王朋负担2035元，由原告高建智负担多诉部分50元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 赵志莲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韩月琴
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执476号之一
申请执行人赵玉莲，女，1964年6月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路429号凯越君临广场北楼一层05号。
法定代表人：刘宏强，该公司总经理。
申请人赵玉莲依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第1257号民事判决书于2016年7月14日向本院申请执行其与洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司与申请人赵玉莲达成执行和解协议按月还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执476号执行案的本次执行程序终结。
二、待被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司不能按时向申请执行人赵玉莲履行执行和解协议时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于磊磊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初299-1号
原告马玉旺。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司。住所地临朐县城秦池路东端路北。
负责人王秀刚，经理。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地郑州市互助路**号。
法定代表人高志俭，经理。
上列原、被告因加工承揽合同纠纷一案，原告于2016年01月13日诉至本院，要求（详见民事起诉书请求）被告支付原告建筑设备租赁费59426.12元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款90000元或查封相应价值的财产，孙玉刚自愿提供其所有的鲁G×××××车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款90000元或查封相应价值的财产。
银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一六年一月十四日
书记员 王建春
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5006号
申请执行人：朱锦发,男性,1968年4月10日出生,350521196804102077,汉族,住惠安县。
被执行人：黄梅兰,女性,1974年11月18日出生,350525197411183021,汉族,住泉州市鲤城区。
被执行人：蔡忠东，男性，1970年03月28日出生，350500197003282517，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人朱锦发与被执行人黄梅兰、蔡忠东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一八年五月四日
书 记 员 王志谦
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1414号
上诉人(原审原告)赵娜，无业。
委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，陕西西安人，系被上诉人公司员工。
委托代理人张国凯，山西运城人，系被上诉人公司员工。
上诉人赵娜与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵娜及委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1176号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人赵娜预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 康馥婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00142号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪某甲，男，汉族，1978年12月18日出生于安徽省黟县，初中文化，驾驶员，住黟县。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月19日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指���检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年10月1日2时58分许，被告人汪某甲驾驶浙A6B2**号重型厢式货车，驶经杭瑞高速公路上行线128公米＋100米处时发生交通事故，造成浙A6B2**号重型厢式货车上乘坐人程某某死亡，汪某甲及另一乘坐人邓某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经黄山市公安局交警支队高速公路一大队认定，汪某甲负本起事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实成立，举证如下：被告人汪某甲的身份信息、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定检验报告书》、《法医学尸体检验意见书》；证人汪某乙、邓某某、叶某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人汪某甲的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人汪某甲的行为触犯《中华人民共和国��法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某甲对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月1日2时58分许，被告人汪某甲驾驶浙A6B2**号重型厢式货车（实际车主：郑某某；登记车主：杭州佳德物流有限公司）沿杭瑞高速公路由杭州市往黄山市方向行驶，驶经杭瑞高速公路上行线128公米＋100米处时，撞到前方同向因发生交通事故造成车辆拥堵而停止在道路上由汪某乙驾驶的皖P535**号重型普通货车尾部，致使皖P535**号重型普通货车又撞到前方同向由叶某某驾驶的浙A281**号小型轿车尾部，造成浙A6B2**号重型厢式货车上乘坐人程某某死亡，另一乘坐人邓某某及被告人汪某甲本人受伤，浙A6B2**号重型厢式货车、皖P535**号重型普通货车、浙A281**号小型轿车及浙A6**���＊号重型厢式货车上装载货物受损的道路交通事故。
经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，程某某因颅脑损伤致死的可能性大。黄山市公安局交警支队高速公路一大队出具《道路交通事故认定书》认定：汪某甲驾驶机动车在高速公路上行驶时未确保安全且超速行驶，是造成事故的根本原因，负本起道路交通事故的全部责任。
另查明：事故发生后，车主郑某某支付被害人程某某赔偿预付款50000元。2014年1月14日，被害人程某某的亲属要求被告人汪某甲及中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司等单位赔偿其经济损失，向杭州市拱墅区人民法院提起民事诉讼，该法院于2014年6月3日作出（2014）杭拱民初字第00175号《民事判决书》，判决被告人汪某甲赔偿被害人各项经济损失共计704725元，两车主承担连带责任；保险公司赔偿被害人精神损害抚慰金共计22000元。
2014年8���8日，安徽省黟县司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为汪某甲社区矫正条件基本具备，建议法院对汪某甲适用非监禁刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证明：
（一）书证
1.户籍身份信息，证明被告人汪某甲的基本身份情况。
2.机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息，证明被告人汪某甲驾驶的机动车实际车主系郑某某，登记车主系杭州佳德物流有限公司；被告人汪某甲具有驾驶机动车资质。
3.黄山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的黄公交认字（2013）第00015号《道路交通事故认定书》，证明被告人汪某甲负本起事故的全部责任。
4.安徽诚安司法鉴定所出具的安徽诚安司法鉴定所（2013）毒检字第80号《司法鉴定检验报告书》，证明被告人汪某甲在事故发生当日血液中乙醇含量为0毫克／100毫升。
5.黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（司）鉴（法）字（2013）54号《法医学尸体检验意见书》，证明被害人程某某因颅脑损伤致死的可能性大。
6.安徽全诚司法鉴定中心出具的皖全诚司法鉴定中心车检（2013）车鉴字第3289号《安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书》，证明被告人汪某甲驾驶货车的性能情况。
7.杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第00175号《民事判决书》，证明被害人程某某的经济损失已经杭州市拱墅区人民法院作出判决处理。
8.黟县司法局出具的《调查评估意见书》，证明黟县司法局建议本院对被告人汪某甲适用非监禁刑罚。
（二）证人汪某乙、邓某某、叶某某、许某某、郑某某的证言，证明汪某甲驾驶机动车在高速公路上发生交通事故的情况。
（三）黄山市公安局交警支队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆勘验笔录，证明交通事故发生后的现场状���。
（五）被告人汪某甲的供述，证明汪某甲驾驶浙A6B2**号重型厢式货车在杭瑞高速公路上发生交通事故，造成乘坐人程某某一人死亡，其本人受伤，多部车辆受损的事实。
以上证据合法有效，且证据间能相互印证，内容真实、客观，本院予以确认。
本院认为：被告人汪某甲违反交通安全法规，在高速上超速行驶致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人汪某甲交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人的经济损失经杭州市拱墅区人民法院作出判决，被告人汪某甲应当积极履行。庭审中，被告人汪某甲表示自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚，鉴于被告人汪某甲目前身体受伤的状况，结合其所在社区矫正机构的调查评估意见，对被告人汪某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国���法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 红
审 判 员 钱贵明
人民陪审员 何 芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终���第00033号
上诉人（原审原告）王佩有，男，1973年1月15日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦晓华，男，1973年7月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
王佩有与秦晓华土地租赁合同纠纷一案，王佩有于2014年1月30日向马村区人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2013年6月15日签订的土地租赁合同，被告立即将其所有物品从原告土地上搬离，将土地恢复原状；2、被告向原告支付土地使用费3000元（该费用自2013年7月1日起计算至法院生效判决确定的解除合同之日止，按每年1000元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。马村区人民法院于2014年12月9日作出（2014）马民一初字第00184号民事判决。宣判后，王佩有不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王佩有于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：王佩有撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王佩有撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由王佩有承担。
本裁定终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵文培
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终201号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：罗倩，女，1949年11月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人罗倩商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初942号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人罗倩选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年六月八日
法官助理 余陈洋书记员陶明洪
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执587号
申请执行人王某。
被执行人李某。
申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，根据已生效的（2015）眉民初字第01116号民事调解书第四项第三期，李某于2016年6月30日前给付王某生活困难帮助费10000元，被执行人李某未履行义务，申请人王某于2016年7月8日申请强制执行，执行标的10000元，执行费50元，共计10050元。
本院在执行中，依法向被执行人李某送达了执行通知书，被执行人李某在执行通知书确定期限内自觉履行了案款10000元，该案全部已执行清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第01116号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一六年十月二十一日
书记员 齐晓娟
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第510号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路781号。
法定代表人张卫星，董事长。
被告李贺，男，1987年4月14日生，汉族，住曲阳县。
被告刘丹，女，1988年5月19日生，汉族，住曲阳县。
被告李塞，男，1989年9月20日生，汉族，住曲阳县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告李贺、刘丹、李塞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定市金昌经贸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2313元，保全费1628元，由原告保定市金昌经贸集团有限公司承担。
审 判 员 张任飞
二〇一五年七月二十七日
书记员代 倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4786号
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人：孙献军，该公司董事长。
委托代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：王欣，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省达州市通川区。该公司员工，一般授权代理人。
被告：姜远清，男，汉族，1970年2月22日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：李吕莲，女，汉族，1970年2月7日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告姜远清、李吕莲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员方利敏于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹喆、王欣到庭参加诉讼，被告姜远清、李吕莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告姜远清、李吕莲立即归还原告贷款本金59991元，利息23760元，以逾期金额为基数，按照年利率24%，自逾期之日起至付清之日止计算罚息（截至2017年1月17日为20316.95元。）共计104067.95元；2、原告对于被告姜远清、李吕莲所有的位于龙泉驿区同安镇锦绣路101号附1号A（栋）2单元6层2号房产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等费用）。
事实与理由：2012年8月28日，原告与被告姜远清、李吕莲签订《借款合同》（2012年同兴贷字GXA0135号），约定：由原告向被告发放贷款24万元，月利率1.1%，贷款期限36个月。同日，被告与原告签订《抵押合同》（2012同兴贷字GXA0135号-抵01号），《抵押合同》约定，被告自愿以其所有的位于龙泉驿区同安镇锦绣路101号附1号A（栋）2单元6层2号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。《借款合同》签订后，原告按约向被告姜远清、李吕莲发放了贷款24万元，自2014年12月27日起，被告姜远清、李吕莲开始不按约归还贷款。2015年8月27日，借款全部到期，被告仍未归还全部贷款。截至2017年1月17日，被告尚欠原告贷款本金59991元，利息23760元。根据《借款合同》约定，原告有权要求被告按逾期天数，以违约金额千分之三每日承担罚息，现原告自愿放弃部分罚息，仅主张以逾期本金为基数，按年利率24%自逾期之日起至实际付清之日止计算罚息，截至2017年1月17日为20316.95元。原告催还无果。
被告姜远清、李吕莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告姜远清于2012年8月27日签订《借款合同》（2012年同兴贷字GXA0135号），主要约定：被告姜远清向原告借款24万元，期限自2012年8月28日至2015年8月27日，共36个月，借款利息为月利率11‰。被告未按合同约定归还借款本息，原告有权要求被告按逾期天数，以违约金数额千分之三每日承担罚息。
被告李吕莲在借款配偶声明中表示其同意借款人本次借款，并愿意履行借款合同，当借款人无法按时偿还债务时，其将无条件配合原告处理本人及夫妻共有财产，并对该笔债务承担无限连带责任。
同日，原告与被告姜远清、李吕莲签订了《抵押合同》（2012同兴贷字GXA0135号-抵01号），为保障原告上述债权的实现，被告自愿以其所有的位于龙泉驿区同安镇锦绣路101号附1号A（栋）2单元6层2号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围及于本金、利息、罚息、复利等。
合同签订后，原告于2012年8月27日向被告姜远清发放了贷款24万元，被告未按约定履行还款义务。被告姜远清、李吕莲尚欠原告借款本金59991元，利息23760元及罚息。
另，原告于2014年1月7日经成都市高新工商行政管理局批准，将原名称成都同兴小额贷款有限公司核准更名为成都同兴小额贷款股份有限公司。
上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、《客户明细账》、《电子转账凭证》、《准予变更登记通知书》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚，条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现被告未按约定归还借款本息是本案产生纠纷的根本原因，因此，对于原告要求被告偿还本金及利息的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告姜远清承担按年利率24%计算支付原告罚息的诉讼请求，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告姜远清、李吕莲是夫妻关系，案涉借款发生于被告婚姻关系存续期间，且被告李吕莲亦认可与被告姜远清共同偿还。对原告要求被告共同还款的诉请，本院予以支持。
对于原告主张对被告所有的位于龙泉驿区同安镇锦绣路101号附1号A（栋）2单元6层2号房屋享有优先受偿权的诉请，双方在合同中有明确约定，且办理了顺位抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告姜远清、李吕莲于本判决生效之日起十日内向原告成都同兴小额贷款股份有限公司归还借款本金59991元，利息23760元和罚息（罚息计算方式为：以本金59991元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月28日起计算至被告本金付清之日止）；
二、原告成都同兴小额贷款股份有限公司对被告姜远清、李吕莲所有的位于龙泉驿区同安镇锦绣路101号附1号A（栋）2单元6层2号房屋按照抵押登记顺序享有优先受偿权（在本案确定的债权范围内）；
三、驳回原告成都同兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姜远清、李吕莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 张 骏
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨旻昱
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4201号
原告：合肥星帝物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区寿春路356号徽商国际大厦401室。
法定代表人：李琼，董事长。
委托诉讼代理人：李晓涛，男，该公司员工。
被告：汪洁，女，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥星帝物业管理有限公司与被告汪洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告合肥星帝物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥星帝物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥星帝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥星帝物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年五月八日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执民字第1258号
申请执行人：嵊州市缜迪围巾厂，住所地：嵊州市崇仁镇范村西面路口。
负责人：张君妃，厂长。
被执行人：嵊州市品汇箱包有限公司（组织机构代码：55969716-0），住所地：嵊州市剡湖街道罗盛路48号二楼。
法定代表人：应江英。
被执行人：应江英,女，1977年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王秀伟,男，1978年12月13日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市缜迪围巾厂与被执行人嵊州市品汇箱包有限公司、应江英、王秀伟追偿权纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年2月27日作出的（2016）浙0683民初字第5115号民事判决书已发生法律效力。嵊州市缜迪围巾厂于2017年4月19日向本院申请强制执行，执行标的为1544997.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市品汇箱包有限公司已歇业，无可供执行的财产，被执行人应江英、王秀伟亦无可供执行的财产且下落不明（另案已布控），现申请执行人也未能提供其它财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1258号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王健民
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年十二月五日
书记员 宋毅斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1478号
申请人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路185号。
法定代表人：田茂伟，总经理。
被申请人：袁涛，男，1970年11月28日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：崔维菊，女，1970年1月10日出生，汉族，住茌平县。
申请人聊城龙园置业发展有限公司与被申请人袁涛、崔维菊追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁涛、崔维菊名下的银行存款14万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁涛、崔维菊名下的银行存款14万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1220元，由聊城龙园置业发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年三月九日
书记员 肖云欣