重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6558号
原告：钟大英，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：何天林，男，1985年7月1日出生，汉族，居民，住四川省江油市雁门镇。
原告钟大英诉被告何天林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，因被告何天林下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟大英及其委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，本院于2017年8月14日依法发出公告，逾期后被告何天林仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟大英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费30,369元、残疾赔偿金61,608.96元（以鉴定结论为准）、误工费18,000元、护理费13,300元、住院伙食补助费3，650元、交通费1，000元、营养费3，000元、续药费10,000元、精神抚慰金3，000元，鉴定费2，100元，扣除被告已垫付的医疗费27,000元，共计119,027.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日21时许12分许，被告何天林驾驶渝C9N7×普通二轮摩托车，沿合川区马家沟路由新车站往汽摩中心方向行驶，行驶至马家沟路天嘉实业路段时，因操作不当，致使车辆与土堆发生碰撞后，又与土堆旁正常行走的原告钟大英发生刮撞，造成车辆受损，原告钟大英受伤的交通事故。经重庆宏仁医院诊断，本次事故造成原告：1、×；2、×；3、×；4、×；5、×；6、×。住院治疗73天，花去医药费30,279.51元。出院医嘱：1、休息1月；2、术后3、6月门诊复查观察骨折愈合情况；3、术后1年根据情况肋骨骨折情况取出内固定。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队于2017年6月10日作出《道路交通事故处理责任认定书》（第5001178201701826号），认定被告何天林承担此次事故的全部责任，原告钟大英无责任。原告与被告就本次交通事故赔偿多次协商未果。故起诉来院，诉请如前。
被告何天林未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告的陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年3月20日21时许12分许，被告何天林驾驶渝C9N7×普通二轮摩托车，沿合川区马家沟路由新车站往汽摩中心方向行驶，行驶至马家沟路天嘉实业路段时，因操作不当，致使车辆与土堆发生碰撞后，又与土堆旁正常行走的原告钟大英发生刮撞，造成车辆受损，原告钟大英受伤的交通事故。原告受伤后，经重庆宏仁医院诊断：1、×；2、×；3、×；4、×。住院治疗73天，产生医药费29,469.51元。（其中被告支付27,000元）。2017年6月10日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故责任认定书》，认定：何天林承担事故的全部责任，钟大英无责任。2017年9月18日，重庆市獒鉴司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：1、钟大英颅脑损伤的伤残等级目前为×级伤残，右侧第4-7肋骨骨折的伤残等级目前为×级。2、钟大英后期取除右侧第4、5肋骨内固定物需人民币壹万元；3、钟大英伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费2，100元，原告主张交通费1，000元。
另查明，钟大英系城镇居民。钟海光（1937年5月24日出生）系钟大英父亲，曾宪琼（1943年7月14日出生）系钟大英母亲，钟海光夫妇共生育有钟大华、钟大碧、钟大英、钟大琼、钟大红五个子女。何天林驾驶的车辆未购买交强险。
原告住院的病历、医疗费发票及费用清单、重庆市獒鉴司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、重庆市合川区公安局盐井派出所的《道路交通事故认定书》等证据载卷佐证，上述证据经庭审质证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次道路交通事故中，因被告何天林驾驶机动车造成钟大英受伤的交通事故，经认定被告何天林承担此次事故的全部责任，又因何天林未购买交通事故强制保险，应由何天林承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的医疗费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、续医费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失属于合理的赔偿范围。
关于应主张的原告的各项损失的具体计算：1、医疗费。原告受伤后在重庆宏仁医院住院产生的医疗费29,469.51元，有医疗费发票证实，本院予以确认；2、残疾赔偿金。原告钟大英系城镇居民，在本案法庭辩论终结前城镇居民人均可支配收入标准为29，610元/年，原告鉴定伤残等级时48周岁，应计算二十年，经鉴定原告钟大英颅脑的伤残等级为×级，肋骨骨折属×级伤残，以×级为基数，另一处×级应增加1%，即11%，其残疾赔偿金为65,142元（29610元/年×20年×11%）；②列入残疾赔偿金的被扶养人生活费。钟海光系钟大英的父亲，曾宪琼系钟大英的母亲，原告定残时，钟海光已年满79周岁，应计算5年，曾宪琼已年满73周岁，应计算7年，因扶养人系城镇居民，其被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算，现原告请求按9，954元∕年计算，本院予以尊重。结合原告的伤残等级，第1年至第5年，被扶养人为钟海光、曾宪琼二人，钟海光和曾宪琼的被扶养人生活费为2，189.90元（9，954元/年×5年×11%×2人÷5），第6年至第7年，被扶养人为曾宪琼一人，曾宪琼的被扶养人生活费为437.98元（9，954元/年×2年×11%÷5）；综上，原告的残疾赔偿金共计67,769.80元；3、误工费。原告受伤后住院治疗73天，原告主张误工时间182天，但未提供持续误工的证明，审理中原告对误工时间申请了鉴定，鉴定结论误工时间为180天，结合鉴定结论，故本院对原告的误工时间确定为180日，原告请求误工费标准按100元/天计算，其请求适当，本院予以支持，故误工费为18,000元（100元/天×180天）；4、护理费。原告因交通事故受伤后共住院73天，经鉴定本案原告的护理期限为60日，出院医嘱休息一月，本院主张103天，原告请求100元/天计算，其请求适当，本院予以支持，护理费为10,300元（100元/天×103天）；5、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗73天，原告请求按50元/天计算，其请求适当，住院生活补助费为3，650元（50元/天×73天）；6、营养费。原告因本次交通事故受伤，经鉴定营养期为60日，但无相关医嘱记载，故对原告主张营养费3，000元，本院不予支持；7、交通费。原告因本次交通事故受伤后住院治疗，产生了一定的交通费，原告主张1，000元，因原告未提供交通费收据，结合原告住院治疗和鉴定经历，本院酌情支持600元；8、精神损害抚慰金。原告目前颅脑损伤属于×级，肋骨骨折损伤属×级伤残，对其今后生活有一定影响，原告要求赔偿精神损害损害抚慰金3，000元，其请求适当，本院予以支持；9、续医费，经鉴定原告取内固定需续医费10,000元，本院予以支持；10、鉴定费。原告钟大英因本次交通事故受伤，申请了伤残等级、误工时间等的鉴定，产生鉴定费2，100元，并提交了鉴定费收据，本院予以支持；
综上，原告的损失为：医疗费29,469.51元、残疾赔偿金67,769.80元、误工费18,000元、护理费10,300元、住院伙食补助费3，650元、交通费600元、精神损害抚慰金3，000元、续医费10,000元、鉴定费2，100元、合计144,889.31元。被告何天林已支付了的医疗费27,000元，应从赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告钟大英的医疗费29,469.51元、残疾赔偿金67,769.80元、误工费18,000元、护理费10,300元、住院伙食补助费3，650元、交通费600元、精神损害抚慰金3，000元、续医费10,000元、鉴定费2，100元、合计144,889.31元，由被告何天林赔偿，扣除被告何天林已支付的27,000元，实际还应支付117,889.31元，款限被告何天林在本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟大英的其他诉讼请求。
案件受理费989.45元，由被告何天林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王小丽
审 判 员 刘汉红
人民陪审员 李 毅
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 婷