wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3163号
原告：王晓梅，女，汉族，1971年3月8日，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。
被告：赖荣凯，男，汉族，1984年3月31日出生，住重庆市北碚区。
被告：毛建，男，汉族，1971年8月13日出生，住重庆市渝中区。
原告王晓梅与被告赖荣凯、毛建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员谭光学、刘琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓梅的委托诉讼代理人杨小雨到庭参加了诉讼，被告赖荣凯、毛建经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖荣凯归还借款10万元并支付借款利息(以10万元为基数，从2017年8月24日起至还清为止，按月息叄分计算)；2、判令被告毛建对被告赖荣凯归还原告借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。审理过程中，变更诉讼请求为：请求被告赖荣凯给付原告借款的利息，以本金10万元为基数，从2017年8月24日起，按月息2分计算至借款还清为止。事实与理由：被告赖荣凯因其做生意需要现金，在原告处借款10万元，双方与担保人签订《借款合同》，该《借款合同》约定到：“一、借款金额为人民币大写壹拾万元；二、借款月息3分。利息按月结算，须在每月21日之前将利息存入甲方指定账户；三、借款期限为十个月，即2017年8月21日至2018年6月21日止…。”现被告赖荣凯未按时支付原告借款本金及利息，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赖荣凯、毛建未作答辩。
经审理查明：2017年8月24日，被告赖荣凯因其做生意需要现金，在原告处借款10万元，双方与担保人签订《借款合同》，该《借款合同》载明：“1、借款金额为人民币大写壹拾万元；2、借款月息3分。利息按月结算，须在每月21日之前将利息存入甲方指定账户；3、借款期限为十个月，即2017年8月24日至2018年2月24日止…。甲方：王晓梅，乙方：赖荣凯(捺印并签字)担保人：毛建（捺印并签字），2017年8月24日”。同日，原告通过银行转款１0万元给被告赖荣凯。借款到期后，被告并未给付借款及利息。经原告催收，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，借条，银行转款凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王晓梅与被告赖荣凯、毛建于2017年8月24日签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告王晓梅按照合同约定出借给了被告赖荣凯10万元，履行了借款义务。原、被告约定还款期限，根据双方约定的还款期限已到，原告王晓梅随时要款，被告赖荣凯应随时还款，故原告王晓梅诉请被告赖荣凯归还借款10万元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原告请求被告借款利息，从2017年8月24日起，以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算至借款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。因被告毛建对被告赖荣凯向原告的借款及利息提供担保责任，原告请求被告毛建对被告赖荣凯归还原告的借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖荣凯、毛建拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条(一)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖荣凯于判决生效后五日内归还原告王晓梅借款100000元。
二、被告赖荣凯于判决生效后五日内支付原告王晓梅借款利息，以100000元为基数，从2017年8月24日起，按照月利率2%计付至付清借款止。
三、被告毛建对被告赖荣凯归还原告王晓梅的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，保全费1100元，共计2250元由被告赖荣凯负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 谭光学
二〇一八年七月十六日
书 记 员 袁城城
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2717号之一
申请执行人许延龄，男，1953年6月15日出生，住杭州市西湖区。
被执行人仲嘉辉，男，1987年6月18日出生，住浙江省海宁市。
许延龄与仲嘉辉民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01698号判决书已经发生法律效力。权利人许延龄向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行许延龄与仲嘉辉民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人许延龄确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年十二月十九日
代书记员 任阳阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6212号
原告：陈耕耕，男，1990年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张兴梅，女，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告陈耕耕与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈耕耕于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈耕耕自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈耕耕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈耕耕负担。
审判员 万忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 张琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第191号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初515号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人沈建华。因涉嫌抢劫罪，于2016年7月8日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年7月22日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人沈建华犯抢劫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。于2016年11月9日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人沈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日18时30分许，被告人沈建华在勐海县粮食局路口，以秘密方式获取金立牌手机一台，后离开现场时即被他人发现并被控制。过程中，被告人沈建华当场以暴力威胁相抗拒，后于当日被勐海县民警抓获。
针��指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条、检测报告、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场方位示意图、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人沈建华在实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人沈建华刑事责任。同时建议对被告人沈建华在三年零六个月至四年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人沈建华对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年7月7日18时30分许，被告人沈建华在勐海县粮食局路口，以秘密方式获取金立牌手机一台，后离开现场时即被他人发现并被控制。过程中，被告人沈建华当场以暴力威胁相抗拒，后于当日被勐海县民警抓获。经勐海县价格认证中心鉴定，被抢劫的金立手机价值人民币1900元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。
2、户口证明、前科证明，证实被告人沈建华基本身份信息及其无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实2016年7月7日18时48分许，勐海县公安局民警接群众举报称抓获一名小偷，便迅速出警，在勐海食全食美处将被告人沈建华抓获归案。
4、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2016年7月7日，在见证人王辉的见证下，侦查机关依法向范某某提取其捡到的被盗手机、向被告人沈建华提取其实施盗窃时身上携带的刀具，并依法将手机一部、刀一把依法扣押的情况。
5、发还清单、领条，证实2016年7月7日，侦查机关依法将涉案手机一部发还于被害人王某某的情况。
6、检测报告，证实经尿液样本现场检测，被告人沈建华的尿液结果呈甲基苯丙胺、吗啡阳性的情况。
7、证人何某的证言，证实证人何某在看到一名男子从一名女子包内偷得一个方形的东西准备离开时上前将其控制，在被其控制之后那名男子扬言如果其不放他便要用刀伤害其以及要将艾滋病传给其，随后民警赶到现场将被告人沈建华带走的事实经过。
8、证人范某某的证言，证实2016年7月7日18时许，证人范某某在勐海县勐海镇粮食局路口捡到一部手机，该手机系被告人沈建华窃得后在被追捕过程中随手丢弃的手机，之后将手机��还失主。
9．被害人王某某陈述，证实2016年7月7日18时30分许，被害人王某某的手机被盗的事实。
10、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案金立手机一部的鉴定价格为1900元，侦查机关依法将鉴定意见告知被告人沈建华、被害人王某某，其对鉴定意见均无异议。
11、现场方位示意图、现场勘验笔录各、现场照片，证实被告人沈建华实施抢劫的现场样貌情况。
12、辨认笔录、辨认照片，证实2016年7月7日，在见证人王辉的见证下，被告人沈建华对其盗窃手机时随身携带的刀具进行辨认；2016年7月8日，在见证人王辉的见证下，被告人沈建华对其实施盗窃手机的地点、其盗窃手机后逃跑被抓获后其用刀具及言语威胁抓获其的陌生男子的地点进行辨认；2016年7月12日，在见证人王辉的见证下，被告人沈建华对其盗窃的金立手机进行辨认。
13、被告人的沈建华供述与辩解，证实2016年7月7日18时，被告人沈建华在勐海县粮食局附近盗窃一名女子的手机后，准备离开犯罪现场时被一名路人拦住并将其按倒在地，在被路人按倒之后沈建华为了逃脱便威胁要用随身携带的刀伤害路人，在见用刀威胁不成之后，又扬言其有艾滋病，不放其便用口咬路人的事实经过。
本院认为，被告人沈建华在实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈建华归案后能如实供述，具有悔罪表现，可从轻处罚。为保护公民的人身及财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2020年1月7日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
审 判 员 佐 灯
人民陪审员 岩学斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜发壮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第2628号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明，该行行长。
被执行人：陆美丽。
被执行人：魏建耀。
被执行人：余姚市消防水带厂。
法定代表人：陆美丽，该厂厂长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人陆美丽、魏建耀、余姚市消防水带厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第126号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1407375.89元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人魏建耀名下房产现已评估，现一时难以处理。被执行人名下银行存款本院已冻结。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第2628号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十六日
代书 记员 徐虹玒
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0202民初1141号
原告保长起,男,生于1960年12月20日,汉族。
被告周茂华,男,生于1937年8月15日,汉族。(缺席)
被告杨恒英,女,生于1944年6月5日,汉族。(缺席)
原告保长起诉被告周茂华、杨恒英物权确认纠纷一案本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告保长起到庭参加诉讼,被告周茂华、杨恒英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告保长起诉称:二被告是夫妻关系,原先是青海青铸厂职工,在青铸厂某栋321室有住房一套,2005年4月2日,二被告通过中间人窦培礼与原告达成了买卖上述房屋的意向,原告通过邮局给二被告汇去了购房款10500元。二被告通过窦培礼将上述房屋的房屋所有权证、土地使用证及上述房屋交付我使用至今。同时二被告通过邮局给我寄过来一份二被告已签字的售房协议书。因为二被告回了老家,我一直没能办理过户手续,现我要求将上述房屋确认为归我所有,由我直��到房产部门办理过户手续。
原告保长起针对自己主张向法庭提交了如下证据:1、原告本人、二被告的身份证复印件各一份;2、房屋买卖协议书一份;3、房产证一份;4、土地使用证一份。
法庭依法出示对二被告送达诉状副本时的送达笔录一份,主要内容为:“二被告均表示与原告买卖房屋一事属实,同意给原告过户。”
原告保长起对本院的送达笔录反映的内容提出了二被告陈述属实的质证意见。
原告保长起提交的上述证据与本院的送达笔录反映的内容相互一致,能够证明原告陈述的买卖房屋的事实,上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性,对其效力本院予以确认。
据此,本院认为本案存在以��事实:
二被告是夫妻关系,原先是青海青铸厂职工,在青铸厂某栋321室有住房一套,2005年4月2日,二被告通过中间人窦培礼与原告达成了买卖上述房屋的意向,原告通过邮局给二被告汇去了购房款10500元。二被告通过窦培礼将上述房屋的房屋所有权证、土地使用证及上述房屋交付原告使用至今。同时二被告通过邮局给原告寄过来一份二被告已签字的售房协议书。后因二被告回了老家,至今没有办理过户手续。
本院认为:原告保长起与被告周茂华、杨恒英夫妇于2005年达成买房协议后,原告支付了房款,被告通过中间人给原告交付了房屋,双方形成了买卖合同,应受法律保护。房地产转让,应当办理权属登记,且本院在向被告周茂华、杨恒英送达诉状副本时二被告也确认了买卖房屋的事实,且同意过户,故对原告保长起提出的诉��请求本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
位于青海省海东市乐都区青铸小区某栋321室房屋一套确认为由原告保长起所有,由原告保长起直接到房产部门办理过户手续;
本案案件受理费50元、由原告保长起负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一六年九月六日
书记员 祁淑兰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终5922号
上诉人（原审原告）：宋玉婷，女，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷红云，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：王凤英，女，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人宋玉婷因与被上诉人王伟、王凤英追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初6377号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋玉婷上诉请求：撤销一审判决，依法改判王伟与王凤英承担共同还款责任。事实和理由：一、案涉借贷发生在王伟与王凤英夫妻关系存续期间，系共同债务。宋玉婷系对王伟与王凤英的夫妻共同债务提供担保，现其承担担保责任后，王伟与王凤英应偿还宋玉婷代付的借款本息及资金占用期间的利息。二、王伟与王凤英的离婚协议约定夫妻共有房产均归王凤英所有、共有债务均由王伟承担，很明显是为了逃避夫妻共同债务，严重损害了债权人宋玉婷的合法权益，一审法院不应机械适用法律规定认定案涉债务不属于夫妻共同债务。三、从王伟的银行账户交易明细可以看出，王伟的借款系用于消费、还款等家庭支出，应当认定为该借款为夫妻共同债务。
王伟与王凤英均未陈述答辩意见。
宋玉婷向一审法院起诉请求：王伟与王凤英立即偿还宋玉婷因承担担保责任而垫付的借款本息215000元及资金占用期间的债务利息3221元，合计218221元（以215000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月26日暂算至2017年8月28日，此后利息损失本清息止），并承担本案诉讼费、公告费。
一审法院认定事实：宋玉婷与王伟系朋友关系。2015年5月23日，王伟以与他人合作开私立医院为由通过宋玉婷介绍向宋玉婷的表哥宋珍勇借款，因宋玉婷表示愿意提供担保，宋珍勇表示同意借款，王伟遂向宋珍勇出具借条载明：今借到宋振勇人民币贰拾万元整(￥200000.00)，按月息2分计算，利息月结。借期12-18个月。落款注明：借款人王伟，担保人宋玉婷，身份证。取得借款后，王伟偿还了部分借款利息，后未还本付息。截止2017年4月26日，宋玉婷通过向宋珍勇之妻施圣梅转账的方式共代王伟向宋珍勇偿还借款本息共计215000元。王伟与王凤英于1998年登记结婚，2016年10月17日登记离婚。宋珍勇陈述：王伟是通过我表妹宋玉婷向我借款的，称借钱投资一个骨科医院，因为是我表妹担保我就答应借给他了，通过银行转账给他的，分两次转的，一次9万元，一次11万元。之后什么情况都是我表妹在处理，后来我表妹说王伟人跑掉了，人也找不到了，我表妹就把借款本息全部还清了，钱还到我爱人施圣梅账户，还了共计215000元。另因我表妹没见过我的身份证，加上之前曾经用过“宋振勇”这个名字，借条是我表妹让王伟打的，她不知道就让王伟写的那个名字。宋珍勇之妻施圣梅称上述陈述属实。
一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，宋玉婷作为王伟借款的连带责任保证人，在其代王伟偿还借款本息215000元后，有权向王伟追偿上述款项，故对宋玉婷要求王伟偿还借款本息215000元的诉请，予以支持。另结合宋玉婷的诉请，王伟应以215000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准（年利率4.35%）向宋玉婷支付自2017年9月1日起至其清偿上述215000元之日止的资金占用利息，宋玉婷主张超出部分无事实及法律依据，不予支持。上述借款虽发生在王伟与王凤英夫妻关系存续期间，但宋玉婷并未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故宋玉婷要求王凤英承担共同还款责任无事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王伟于判决生效之日起十日内返还宋玉婷代偿款215000元并应以215000元为基数、按照年利率4.35%的标准向宋玉婷支付自2017年9月1日起至其清偿上述215000元之日止的资金占用利息；二、驳回宋玉婷的其他诉讼请求。本案一审案件受理费4573元，公告费800元，合计5373元，由王伟负担。
各方当事人二审期间均未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，王伟以个人名义向宋珍勇借款20万元，金额较大，显已超出日常的家庭生活需要。该借款王凤英既未在借据上签名，也无其他证据证明其与王伟具有共同举债的合意。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示的除外。”王伟以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，根据前述司法解释规定，宋玉婷应就涉案借款系用于王凤英与王伟夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。宋玉婷提供的王伟银行账户交易记录，不能反应王伟取款或转账用途，无法证实王伟借款后用于王凤英与王伟夫妻共同生活或共同生产经营活动，应承担举证不能的不利后果，其主张本案借款为王凤英与王伟的夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案借款应认定为王伟的个人借款，由王伟个人负责偿还。
综上所述，宋玉婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4573元，由上诉人宋玉婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一八年八月十日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民二初字第176号
原告栾慧娟，女，1971年1月17日生，汉族，农民，集安市人，住所地集安市.
被告李春祥，男，1965年12月9日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被告徐永刚，男，1960年8月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
原告栾慧娟与被告李春祥、徐永刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告栾慧娟、被告李春祥、徐永刚及其委托代理人李德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份至10月份，原告在被告徐永刚承包的集安市仁翔建筑工程有限公司锦绣花园2号、4号楼干钢筋活，被告李春祥找到原告让其去干活，到工程结束后，被告欠原告工资款3,500元。嗣后，原告多次找被告催要所欠工资款，被告以种种借口拒绝给付。无奈，原告诉至人民法院，要求被告速付原告工资款3,500元。
原告栾慧娟未提交证据。
被告李春祥辩称，徐永刚给的263,000元根本不够付工人工资，工人的工资必须给。
被告李春祥提交原告栾慧娟工票一份。
被告徐永刚辩称，其不欠原告栾慧娟的工资款，请法庭驳回原告栾慧娟的诉讼请求。
被告徐永刚未提交证据。
双方当事人争议的焦点是：被告李春祥、徐永刚应否给付原告栾慧娟工资款3,500元？
根据原告请求，二被告答辩，针对本案争议焦点本院分析认证如下：被告徐永刚虽对被告李春祥提交的栾慧娟工票有异议，��未提出反驳证据，故本院予以采信。上述证据能够证明2013年6月、7月和9月原告栾慧娟在锦绣花园2号楼、4号楼干钢筋活的事实。
本院审理查明，2013年6月、7月和9月被告李春祥找原告栾慧娟到锦绣花园2号楼、4号楼干钢筋活，尚欠工资款3,500元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，虽原告栾慧娟与被告李春祥未签订劳务合同，但原告栾慧娟付出了相应的劳动，且被告李春祥承认原告栾慧娟与其存在劳务关系，故被告李春祥应支付原告栾慧娟劳动报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据��若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告栾慧娟庭审中陈述是被告李春祥找其干活，其不认识被告徐永刚，且栾慧娟未提交证据证明其与被告徐永刚之间存在劳务关系，也未提交证据证明被告李春祥与被告徐永刚在锦绣花园2号楼、4号楼干钢筋工程中是何种关系，故原告栾慧娟应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李春祥于本判决生效后十日内给付欠原告栾慧娟工资款3,500元。
二、驳回原告栾慧娟要求被告徐永刚给付工资款的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李春祥承担。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 顾传羽
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一五年七月二日
代理书记员 孙震宇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执307号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司彭州支行，所在地：四川省彭州市天彭镇。
负责人：张凌燕。
被执行人：李前红，女，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司彭州支行与李前红抵押合同纠纷一案中（执行标的为3455073.13元，已执行0元、未执行3455073.13元），因该案件执行标的物有瑕疵，现无条件处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待执行标的物瑕疵排除后或有新的可供执行标的物，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周 爽
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更510号
罪犯王贵明，男，1965年10月22日出生，汉族，山西省原平市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年4月16日作出（2012）原刑初字第133号刑事判决，以被告人王贵明犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年。被告人王贵明不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）忻中刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王贵明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王贵明确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王贵明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王贵明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贵明减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月5日起至2020年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2201民初3137号
原告：李学军，男，1968年1月6日出生，汉族，个体，住突泉县。
委托诉讼代理人：陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地乌兰浩特市胜利街金座汽贸城3号楼。
主要负责人：梁世涛，经理。
委托诉讼代理人：舒畅，公司法律顾问。
原告李学军诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称兴安盟分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李学军的委托诉讼代理人陈阳，被告兴安盟分公司的委托诉讼代理人舒畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告保险金50000.00元。事实与理由：2013年12月6日19时55分，原告驾驶车辆与他人发生交通事故，造成原告腰椎横突骨折、肩胛骨骨折、肋骨骨折。后被兴安盟广博司法鉴定中心评为10级伤残。因原告在被告处投保了车上人员责任险，此次交通事故发生在保险期内，故原告诉至法院，要求被告赔付保险金。
被告兴安盟分公司辩称，1、事故发生于2013年12月，距今已经超过两年的法定索赔期限，过了诉讼时效；2、该起交通事故已经（2014）乌刑初字410号刑事附带民事判决赔偿，是否从实际侵权人处获偿不清楚；3、本起事故原告无责，依据保险合同约定不应对其进行赔偿；4、对原告伤残是否与本起交通事故具有因果关系持有异议；5、原告伤情已经过恢复期，是否构成伤残也持有异议，申请法院给被告几日时间进行伤残复审。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日19时55分，
刘翠翠驾驶轿车（乘员李长生、钱海峰）沿罕山街由东向西行驶至公铁立交桥东坡时驶入道路左侧与景光业由西向东行驶的轿车相撞，相撞后刘翠翠继续驾车行驶至西坡时与李学军由西向东驾驶的轿车（乘员董一欣、刘书娟）相撞，相撞后又与宋志刚由西向东驾驶的轿车相撞，造成刘翠翠、李长生、钱海峰、李学军、董一欣、刘书娟受伤，车辆损坏的交通事故。乌兰浩特市公安局交通管理大队于2014年1月6日作出乌公交认字[2014]第001号道路交通事故认定书，认定刘翠翠负此次事故全部责任，李学军无责任。李学军于2013年12月7日在兴安盟人民医院入院治疗32天，出院诊断为腰椎横突骨折、肩胛骨骨折、肋骨骨折。2016年7月23日，李学军到突泉县人民医院复查，CT诊断报告显示：第十二肋骨皮质改变，结合病史考虑陈旧性骨折。X线诊断报告显示：双肺纹理增多。2016年7月26日，兴安盟广博司法鉴定所出具鉴定意见，认为李学军因车祸被伤，造成腰椎横突骨折、肩胛骨骨折、肋骨骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.10.5.b项规定，其伤残程度为十级。因李学军所驾车辆在兴安盟分公司处投保了车上人员责任险（保险金额50000.00元/座×4座），此次交通事故发生在保险期内，李学军故起诉至法院。
上述事实有原告李学军提供的道路交通责任认定书1份、保险单1份、住院病历一份、病情诊断书1份、鉴定意见1份，被告兴安盟分公司提供的机动车车上人员责任险保险条款1份以及原、被告双方的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原、被告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告李学军与被告兴安盟分公司签订的保险合同不违反法律规定，依法当属有效合同，合同双方均应依约履行。被告兴安盟分公司辩驳原告在交通事故中无责任，且其主张已过诉讼时效，其各项损失已在刑事附带民事案件中进行了主张，亦为法院生效判决所支持，伤情已经过恢复期，对原告是否构成伤残、伤残与本起交通事故是否具有因果关系均持有异议。经本院审查认为，保险事故发生后，保险人应当依照保险合同约定向被保险人支付保险金；被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故原告有权向被告索赔。另外，按照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六十八条的规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间,伤害明显的,从受伤害之日起算;伤害当时未曾发现,后经检查确诊并能证明是由侵害引起的,从伤势确诊之日起算”｡原告伤情于2016年被鉴定机构确认为十级伤残，对残疾赔偿金的请求应自原告知晓鉴定意见内容时起算，故原告的主张并未超过法律规定的诉讼时效。涉案事故虽经本院刑事附带民事判决书判决，但各项损失中并未包括残疾赔偿金。鉴定意见已对原告因交通事故造成的伤残进行了评定，被告虽持异议，但并未提供反驳证据加以支持。综合以上意见，对被告上述辩驳理由，本院不予支持。原告李学军在被告处投保了车上人员责任险，事故发生时保险合同尚在有效期内，故原告有权按照保险合同约定向保险人主张权利。原告李学军的残疾赔偿金应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定予以计算，原告伤残等级为十级，以上一年度可支配收入×20年×10%的方式计算的残疾赔偿金已超过了保险合同约定的车上人员责任险保险金限额50000.00元。
综上所述,对原告李学军要求被告兴安盟分公司在赔偿保险金50000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内给付原告李学军保险金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一六年九月十二日
书记员 韩小晶
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万执字第53号之一
申请执行人：邓衍银，男，1973年12月5日出生，汉族，住安义县。
申请执行人：谌桂兰，女，1975年8月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：辜国龙，男，1979年6月21日日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院执行申请执行人邓衍银、谌桂兰与被执行人辜国龙、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年8月17日作出的（2014）安万民初字第160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2015年9月7日前给付申请执行人赔偿款人民币32679.73元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费2980元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2015年12月4日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2014）安万民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘秀珍
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0301执105号
申请执行人：艾力·莫敏，男，现住疏勒县。
被执行人：管国勇，男，现住第三师四十一团。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执105号裁定书，于2017年09月25日向被执行人管国勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管国勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管国勇在中国农业银行62284536680791*****账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李生兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂栋梁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初20235号
原告：昭通市昭阳区成渝租赁站，住所地昭通市昭阳区民航路水塘坝社区三组，统一社会信用代码92530602MA6KGHTF73。
经营者：程昌慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小丰，四川昊川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。
被告：云南中润建筑工程集团有限公司，住所地云南省昆明市关兴路288号万裕国际商务大厦6楼6A号，统一社会信用代码91530000734306041A。
法定代表人：朱立达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：资路兵，该公司行政部员工。
原告昭通市昭阳区成渝租赁站与被告云南中润建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令解除原被告双方的租赁合同关系；
2、判令被告支付原告截止2017年11月30日所欠租金款2506313.74元，以及支付后续租金按每天1829.9496元计算至合同解除之日；
3、判令被告支付原告截止2017年11月30日所欠违约金214862.13元，并支付自2017年12月1日起至所欠租金付清之日止所欠租金为基数按照年息6％计算的违约金；
4、判令被告返还钢管98269.4米，扣件100625套，20公分直接头560根，30公分接头1107根，顶托6927套，如被告不能返还前述器材，则应赔偿原告器材价值1972711.2元，并支付自合同解除之日至实际归还或赔偿全部租赁器材之日止按每日1829.9496元计算的资金占用利息；
5、判令本案全部诉讼费、保全费、担保函费用、律师费用等由被告承担。
原告昭通市昭阳区成渝租赁站于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昭通市昭阳区成渝租赁站在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告昭通市昭阳区成渝租赁站提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昭通市昭阳区成渝租赁站撤诉。
案件受理费44352元，减半缴纳22176元，由原告昭通市昭阳区成渝租赁站负担。
审 判 员 何叶
二〇一八年八月一日
法官助理 刘超
书 记 员 杨娜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1457号
申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室。住所地汝州市。 诉讼代表人吕庆会，该办公室主任。
被执行人申留海，男，汉族，1960年8月6日生，住汝州市。 被执行人邵红伟，男，成年，汉族，住址同上
案由：借款
申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室申请执行被执行人申留海、邵红伟本院（2004）汝经初字第548号民事判决书借款纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1457号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力 审判长刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭天立
二〇一七年十月十一日
书记员 李 青
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初70号
原告：张苍林，男，1970年8月13日出生，汉族，住平和县，
委托诉讼代理人：周友生，平和县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：曾庆环，男，1970年8月18日出生，汉族，住平和县，
原告张苍林与被告曾庆环追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张苍林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告曾庆环经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张苍林向本院提出诉讼请求：判令曾庆环偿还张苍林代还款项87407.01元，其中代为归还借款本金30000元、利息57057.01元、执行费350元；并支付自2015年1月29日至还清款项之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2005年7月18日,曾庆环向平和县城关农村信用合作社借款30000元，由张苍林提供连带责任担保。借款期间届满，曾庆环未能偿还借款本息。经平和县城关信用社诉至法院，平和县人民法院以（2006）平民初字第394号民事判决：曾庆环应归还借款本金30000元，并支付按合同约定计算的利息；对曾庆环上述债务承担连带清偿责任。2015年1月28日，张苍林代替曾庆环向平和县城关信用合作社偿还借款本金30000元、利息57057.01元，并为此向平和县法院支付案件执行费350元。张苍林承担保证责任后，多次向曾庆环追偿未果。
曾庆环未作答辩。
张苍林围绕诉讼请求提交了证据：（2006）平民初字第394号《福建省平和县人民法院民事判决书》、《福建省平和县人民法院执行通知》、《福建省平和县人民法院诉讼收费专用票据（结算）》、《收回本金凭证》、《收回利息凭证》、《常住人口详细查询结果》、《证明》各一份。因曾庆环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年7月18日,曾庆环向平和县城关农村信用合作社借款30000元，由张苍林提供连带责任担保。借款期间届满，曾庆环未偿还借款本息。平和县城关信用社因此向法院提起民事诉讼。2006年10月26日，平和县人民法院以（2006）平民初字第394号民事判决：“一、被告曾庆环应在本判决生效后十日内归还原告平和县城关农村信用合作社借款本金人民币30000元并支付按合同约定计算的利息。二、被告张苍林对被告曾庆环上述债务承担连带清偿责任。”曾庆环未自觉履行生效民事判决确定的义务，平和县城关农村信用合作社为此向法院申请强制执行。2015年1月28日，张苍林代替曾庆环向平和县城关信用合作社偿还借款本金30000元、利息57057.01元，并为此向平和县法院支付案件执行费350元。张苍林承担保证责任后，向曾庆环追偿未果。
本院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。张苍林为曾庆环向案外人平和县城关信用合作社借款提供保证，借款期限届满，曾庆环未履行还款。张苍林依法履行保证责任后，具有向曾庆环追偿的权利。张苍林为曾庆环代为向案外人平和县城关信用合作社偿还借款30000元、利息57057.01元、缴纳执行费350元，事实清楚，证据确实、充分，曾庆环应当偿还张苍林。经本院合法传唤，曾庆环无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，张苍林请求判令曾庆环偿还张苍林代还款项87407.01元，其中代为归还借款本金30000元、利息57057.01元、执行费350元；并支付自2015年1月29日至还清款项之日止以年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
曾庆环应在本判决生效后十日内偿还张苍林代为偿还的款项87407.01元，并支付自2015年1月29日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由曾庆环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖丰富
人民陪审员 周日发
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年六月八日
书 记 员 张艺琳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申244号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地：安徽省淮南市振兴南路19号。
法定代表人：李中锋，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地为贵州省大方县大方镇银杏路中段南边。
法定代表人：殷锴信，该公司董事长。
一审被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地为贵州省盘县柏果镇洒米田村。
代表人：刘肇海，该矿董事长。
再审申请人久益环球（淮南）采矿设备有限公司因与被申请人贵州丰鑫源矿业有限公司、原审被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿买卖合同纠纷一案，不服六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民商终字第00045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，久益环球（淮南）采矿设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省六盘水中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 周 旋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 洪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2036号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初605号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人金华菊，男，1981年5月13日出生于河南省信阳市，汉族,小学文化，户籍地河南省信阳市，住安溪县。因本案于2016年6月18日被安溪县公安局取保候审，2017年6月9日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人金华菊犯危险驾驶罪,于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人金华菊到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人金华菊于2016年6月17日20时许，酒后无证驾驶无牌照助力车（车架号21XXXXXX，经鉴定，隶属于机动车范畴）行驶至安溪县城厢镇玉田工业区路段与吴某驾驶的无牌照电动车（车架号尾数43XXX）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人金华菊于2016年6月17日22时41分的血样中检出乙醇含量为158.20mg/100ml。被告人金华菊归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人金华菊提供其工作单位的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。
上述事实，被告人金华菊在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人吴某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，被告人金华菊的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金华菊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人金华菊犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人金华菊归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车且造成交通事故，酌定从重处罚。鉴于被告人金华菊工作单位出具证明，愿意在被告人金华菊宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人金华菊适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人金华菊的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金华菊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0402执1320号
申请执行人：盖xx，男，1963年2月24日出生，汉族，现住邯郸市永年县xx。
被执行人：xx集团股份有限公司，住所地：邯山区xx。
法定代表人：武xx，系该公司董事长。
关于申请执行人盖xx与被执行人xx集团股份有限公司保险合同纠纷一案，被执行人xx集团股份有限公司已自动履行义务，申请执行人盖xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）冀0402执1320号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 张岩岗
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯建斌
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初206号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人张大清，男，1957年8月15日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。被告人张大清因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人张大清犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人张大清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年12月19日17时许，被告人张大清饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿宁国市南山街道办事处鸡山村往汪溪街道办事处吉林村方向行驶，行驶至金驰公司门前路段时，撞至路边沙滩，致被告人张大清受伤及车辆受损。案发后，经鉴定：被告人张大清血液中乙醇（酒精）含量为230mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人张大清的刑事责任。
被告人张大清对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月19日17时许，被告人张大清饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市南山街道办事处鸡山村往汪溪街道办事处吉林村方向行驶，行驶至宁国市经济技术开发区河沥园区长虹路金驰公司门前路段时，撞至路边沙滩，致被告人张大清受伤及车辆受损，后被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人张大清血液中乙醇（酒精）含量为230mg/100ml。
上述事实，被告人张大清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，书证受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张大清违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张大清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张大清血液中乙醇（酒精）含量超过200mg/100ml，且无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张大清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一七年八月十五日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1431号
上诉人（原审被告）：刘贵声，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘亮亮，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人刘贵声因与被上诉人刘亮亮房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘贵声上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘亮亮的诉讼请求。事实和理由：刘亮亮仅支付案外人刘某80000元购房款，刘贵声并未收到刘亮亮的任何钱款，亦未与其签订房屋买卖合同。
刘亮亮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘亮亮向一审法院起诉请求：1.依法判令刘贵声返还购房款100000元并支付违约金（违约金按年息18000元、自2016年2月20日计算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由刘贵声负担。
一审法院认定事实：刘亮亮与刘贵声系同村村民，刘贵声与刘风光系同一人。2016年2月20日，刘风光向刘亮亮出具《收据证明》一份，该证明内容为：“今收到刘亮亮订房款100000（拾万元整），房价150000（拾伍万元），按年息18000元（壹万捌仟元）；房子盖好交付使用后，再补齐30000元（叁万元整）；房子八月十五之前交付使用。收款人：刘风光，2016年2月20日。”同日，刘亮亮通过银行转账和现金支付刘贵声100000元。2017年8月，刘亮亮以刘贵声既不交付房屋又不退还订房款和利息为由，诉至法院。
一审法院另查明，刘贵声出具的《收据证明》中所称房屋，位于太和县李兴镇昝寨村委会前店自然村。
一审法院认为，国家实行严格的土地管理制度，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，刘贵声所售房屋所占土地系农村集体土地，且没有经过土地转用审批程序，其与刘亮亮签订的房屋买卖合同，违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为无效合同。无效合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对刘亮亮要求刘贵声返还购房款100000元的诉讼请求，予以支持。因双方当事人对案涉合同无效都有过错，综合考虑双方过错程度，酌定由刘贵声赔偿刘亮亮3000元。依据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：刘贵声于判决生效之日起10日内返还刘亮亮款100000元并赔偿刘亮亮损失3000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由刘亮亮负担1085元、刘贵声负担1085元。
二审中，刘贵声为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：1.太和县人民政府《关于昝寨中心村前店居民点建设规划的批复》、太和县社会主义新农村建设工作领导小组办公室《关于对李兴镇建设昝寨村前店居民点的批复》、太和县发展和改革委员会《关于李兴镇昝寨村前店新村建设项目备案的函》及太和县李兴镇人民政府《关于同意昝寨中心村前店居民点建设规划的批复》复印件各一份，证明涉案房屋系新农村改造项目，不具有买卖性质。2.刘某出具的收条一份，证明刘贵声代替刘某收取刘亮亮建房款80000元，刘亮亮并未支付20000元现金，刘贵声不是本案的适格被告。3.证人刘某、昝某的出庭证言及其二人出具的书面证明各一份，证明刘贵声仅作为协调人，协调刘某为刘亮亮代建房屋一事，且刘亮亮仅支付80000元建房款，并在地基建好之后要求后续工程由其本人负责建设。
刘亮亮质证认为：1.该组文件均为复印件，不符合证据的法定形式，亦不能证明涉案房屋与该组文件中规划建设的项目有关。2.刘某出具的收条载明，其收取刘贵声80000元用于支付地亩补偿款及建设地基，但刘亮亮并未有土地被征收，该证据与刘亮亮无关。3.两份证人证言不具有真实性。
本院认证意见：上述证据不能达到刘贵声主张的证明目的，对其证明效力，本院不予认定。
当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见及一、二两审庭审情况，本案争议焦点为：刘贵声是否应对涉案购房款承担返还义务？
本案中，刘亮亮支付刘贵声10000元购房款，有刘贵声出具的收据及银行转款凭证在卷佐证。刘贵声虽上诉称其并未收到刘亮亮任何钱款，涉案购房款系案外人刘某收取。但刘某的出庭证言能够证明，刘某与刘贵声之间存在建设工程施工合同关系，刘某系涉案房屋的实际施工人。刘贵声收取刘亮亮的购房款后，将该款交由刘某用于建设涉案房屋的事实，并不能推翻刘贵声与刘亮亮之间的房屋买卖合同关系，亦不能免除刘贵声就涉案购房款的返还义务。故一审法院判决刘贵声返还刘亮亮购房款100000元并无不当，刘贵声的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由刘贵声负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年七月十三日
书记员 徐玉洁
附：(2018)皖12民终1431号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1625民初49号
原告：曹同富，男，1963年4月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：山东鲁佳置业有限公司，住所地山东省博兴县胜利一路经贸局沿街。
法定代表人：牛雪涛，总经理。
第三人：山东省博兴县建筑工程总公司，住所地山东省博兴县胜利二路718号。
法定代表人：李吉辉，总经理。
本院在审理原告曹同富与被告山东鲁佳置业有限公司、第三人山东省博兴县建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告曹同富于2018年6月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，曹同富的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予曹同富撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由曹同富负担。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 魏志敏
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 陈丹丹
书 记 员 郭倩倩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民初682号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：韦先霞，女，汉族，1970年6月14日出生，住安徽省合肥市长丰县。
委托诉讼代理人：忽军，安徽典兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告中粮集团有限公司诉被告韦先霞侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告中粮集团有限公司于2018年7月31日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 张丽红
审判员 胡 娟
审判员 许 琛
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初3483号
原告：扬州市明都照明有限公司，住所地：高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：潘广林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴正学、陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。
被告：江苏大秦光电科技有限公司，住所地：镇江新区金港大道82号。
法定代表人：范朝福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。
原告扬州市明都照明有限公司(简称明都公司)与被告江苏大秦光电科技有限公司(简称大秦公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明都公司的委托诉讼代理人陶亮亮，被告大秦公司的委托诉讼代理人黄剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明都公司向本院提出诉讼请求：1、大秦公司支付明都公司所欠工程款62000元及利息11975.34元(自起诉之2018年4月8日起以62000为基数，按年利率6％计算至债务清偿之日止);2、大秦公司向明都公司支付违约金70600元。事实和理由：2013年6月4日，明都公司与大秦公司就”亚龙大道、亚龙西路、亚龙东路、龙塘路、转盘路段”等道路照明工程签订《城市道路照明工程施工合同》(简称《施工合同》)，约定由明都公司按照合同要求施工完成工程，工程款共计1412000元等。该工程已交付使用，但大秦公司仅支付工程款13500O0元，尚欠工程款62000元。该合同同时约定如一方违约，除赔偿对方直接损失外应以合同价款的5％支付给对方违约金等。明都公司、大秦公司之间签订的合同有效。明都公司已经按约施工，大秦公司亦给付部分工程款，但大秦公司迟迟未给付尚欠的工程款，已构成违约。
大秦公司辩称，明都公司没有提供履行合同的相应证据，大秦公司支付了工程款135万元，是明都公司实际完成合同安装的相应价款。明都公司的起诉已经超过两年诉讼时效期间。大秦公司不认为自己违约，并且约定的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：
三亚亚龙湾开发股份有限公司将亚龙大道、亚龙西路、亚龙东路、龙塘路等路段路灯改造工程发包给大秦公司施工。大秦公司将上述项目的施工安装工程分包给明都公司施工，2013年6月4日，大秦公司(甲方)与明都公司(乙方)签订的《施工合同》约定：工程工期自2012年12月10日至2013年1月10日;工程暂定价为141.2万元，工程结算按乙方实际完成的工程量计算;工程竣工后乙方应进行自检，甲方组织工程竣工验收;乙方提交每月完成的工���量申报，并经监理单位验收认可，并由委托方支付乙方至当月完成工程量清单总价的80%。工程完成竣工验收合格后支付至完成工程量对应总金额的90%。工程结算审核完毕支付结算金额的95%，工程保修期保证金为结算金额的5%，在工程2年保修期满内无息支付;因一方违约造成合同终止，违约方应以合同总价款的5%支付给对方违约金等。
明都公司依约进场施工，大秦公司已经向明都公司支付工程款13500O0元。2013年10月23日，三亚亚龙湾开发股份有限公司、大秦公司、监理单位、设计单位和三亚市有关职能部门(明都公司没有参加验收)对大秦公司施工的全部工程进行验收，并签发《竣工验收证书》，载明工程合同造价为19970126.66元，并确认各分部工程质量验收合格。明都公司认为合同约定的工程款为141.2万元，大秦公司只���付135万元，尚欠其62000元，遂提起诉讼。
本院认为，明都公司与大秦公司签订的《施工合同》系双方真实意思表示，系有效合同。明都公司是否全部履行合同，系本案的焦点。明都公司是负有履行义务的当事人应承担举证责任。《施工合同》约定”工程暂定价为141.2万元，工程结算按乙方实际完成的工程量计算。”141.2万元是暂定价款，该合同约定的付款条件是，明都公司提交每月完成的工程量申报，并经监理单位验收认可。在诉讼过程中，明都公司不能提供监理单位认可其工程量的证据，大秦公司与明都公司也未进行工程款核算。因此在工程量不明确的情况下，明都公司不能根据合同约定的暂定价请求大秦公司付款。2013年10月23日的竣工验收涉及到工程合同造价为19970126.66元，明都公司不参与案涉工程的��工验收，且当天签发的《竣工验收证书》未载明明都公司实际完成的工程量和工程价款。《竣工验收证书》不能证明明都公司的主张，其应承担举证不能的法律后果，大秦公司的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告扬州市明都照明有限公司的诉讼请求。
案件受理费3190元（扬州市明都照明有限公司已预缴1595元），减半收取计1595元，由原告扬州市明都照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一八年五月三十一日
书记员 林少喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2017]辽01**民初73号
原告孙苗苗
原告王冰
被告王英
第三人单海新
第三人王吉纯
本院在审理原告孙苗苗、王冰与被告王英、第三人单海新、王吉纯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6196元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 莹
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执623号
申请执行人：梁某。
被执行人：苏某。
上列当事人梁某诉苏某离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2015年10月30日作出（2015）孝民初字第1252号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人苏某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人从2015年11月开始每月承担500元，每年一月一日、六月一日各给付半年生活费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人苏某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人苏某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张伟
二〇一六年十月十三日
书记员 任纲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3890号
原告王舜清，男，汉族，1982年11月19日出生，住河南省杞县。
委托代理人陈雪茹、赵永甫（实习），河南振山律师事务所律师。
被告汪波，男，汉族，1975年1月17日出生，住浙江省开化县。
原告王舜清诉被告汪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王舜清委托代理人陈雪茹、赵永甫（实习）到庭参加诉讼，被告汪波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年5月初，被告以做生意资金不够为由，向原告请求借款90万元，并承诺待其资金周转正常后再向原告偿还该笔借款。原告基于对被告的信任同意向被告借款，并于2014年5月29日将90万元转账至被告个人账户。后来原告联系被告要求其偿还借款时，被告要么避而不见，要么只是在电话里同意还款并支付利息，但始终不承担还款义务。时至今日，被告汪波仍未向原告偿还上诉借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请！1、判令被告向原告偿还借款90万元，并支付利息108701.25元（暂计算至2016年5月1日，实际利息自2014年5月30日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2014年5月29日，原告王舜清通过中国民生银行账户向被告汪波的中国建设银行账户转账90万元。原告在庭审中明确表示被告汪波未向其偿还过本息。2016年5月26日，原告王舜清已向本院提起诉讼。
本院认为：借款应当清偿。原告王舜清提供有其向被告汪波转账的个人账户对账单，双方虽未签订借款合同，但自原告王舜清的银行转账资金到达被告汪波账户时，应视为双方的借款合同已经生效。被告汪波经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩，故本院对于该借贷事实予以确认。在庭审中，原告王舜清明确表示被告汪波未向其偿还过本息，故本院支持原告诉求被告汪波偿还其本借款金90万元；原告要求按照年利率6%的标准计算自2014年5月30日起至还清本息之日止的利息，2016年5月26日，原告王舜清已向本院提起诉讼，本案中，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院按照年利率6%的标准计算自原告第一次起诉之日即2016年5月26日起至还清本息之日止的利息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪波于本判决生效后十日内偿还原告王舜清借款本金90万元及利息（利息按照年利率6%自2016年5月26日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
案件受理费13878元，由被告汪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘欣欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11456号
原告：杨安恒，男，1966年9月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄波，男，1985年3月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杨安恒与被告黄波买卖合同纠纷一案中，原告杨安恒经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨安恒自动撤回起诉处理。
案件受理费1134元，减半收取567元（原告杨安恒已预交），由原告自行负担。
审判员 刘畅
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0103刑初1065号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人易某，男，1988年4月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2016年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）993号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年3月7日18时许，被告人易某在本市乌当区高新路某某村酸汤鱼庄2楼02号包房内贩卖毒品给刘某时被公安机关抓获，当场收缴其贩卖的毒品2.6克及作案工具三星手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人易某的刑事责任，建议本院判处被告人易某有期徒刑九个月至一年四个月，并处罚金。
被告人易某对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人易某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某妨害社会管理秩序，贩卖2.6克毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵州省贵阳市云岩区人检察院指控被告人易某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人易某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2016年3月8日起至2017年5月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具三星手机一部依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一六年六月三十日
书记员 杨婉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚吉05**民初字3121号
原告：修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：马明福，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告:刘军，男，1988年6月3日生，汉族，修正药业业务员，现住贵州省贵阳市。
被告：刘明书，男，1965年9月11日生，汉族，现住贵州省息烽县。
原告修正药业与被告刘军、刘明书委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马明福到庭参加诉讼，被告刘军、刘明书经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘军给付货款4,180.00元；2、被告刘明书承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费、差旅费。原告诉称，被告刘军于2011年12月—2016年2月期间，应聘到原告公司，任贵州省贵阳地总，同时，被告刘明书为刘军提供担保，被告刘军在任职期间，经对账，被告欠原告货款4,180.00元没有给付，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。
被告刘军、刘明书未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告刘军于2011年12月—2016年2月期间，应聘到原告公司，任贵州省贵阳地总，同时，被告刘明书为刘军提供担保，被告刘军在任职期间，经对账，被告欠原告货款4,180.00元没有给付，经多次催要，时至今日被告仍未还款。
认定以上事实的证据有：1、经济担保书；2、对账表；3、承包协议书。4、借据。本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，被告刘军欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告刘明书为刘军提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。原告主张差旅费，未能提供相关证据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64、144条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后给付原告修正药业
货款4，180.00元。
被告刘明书对以上欠款承担连带清偿责任。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50．00元（原告已交25.00元）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟丽霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初12457号
原告：王晓梅，女，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。
被告：王小东，男，汉族，1986年12月26日出生，住四川省渠县。
原告王晓梅与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员刘琼、王光莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓梅的委托诉讼代理人杨小雨到庭参加了诉讼。被告王小东经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2017年6月9日签订的《借款合同》；2、请求被告王小东归还原告借款8万元并支付利息(以8万元为基数，从2017年6月9日起至还清为止，按月息三分计算)；3、被告雷祖春、龙思伟对第二项请求承担连带清偿的保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、借款利息以8万元为基数，从2017年6月9日起，按月息2分计算至借款付清为止；2、撤回对被告雷祖春、龙思伟的诉讼请求。事实与理由：2017年6月9日，被告王小东向原告说明因其做生意需要现金，于是在原告处借款8万元，双方与担保人（另被告雷祖春、龙思伟）签订《借款合同》，该《借款合同》约定：“1、借款金额为人民币大写捌万元；2、借款月息3分，利息按月结算，须在没月9日之前将利息存入甲方（原告）指定账户；3、借款期限为十二个月，即2017年6月9日至2018年6月9日止；如果为此发生争议，双方诉讼到江津区人民法院裁决。另被告王小东承诺到以重庆市沙坪坝区沙滨路58号附7号26—3房屋作为此笔借款担保”。现被告王小东已未按约定支付原告借款利息，已严重违约，诉前原告曾催收被告归还以上借款并支付利息未果，现原告据相关法律规定诉至贵院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告王小东未作答辩。
经审理查明：2017年6月9日，被告王小东做生意需要现金，向原告借款8万元，原、被告签订《借款合同》，该《借款合同》载明：“一、借款金额为人民币大写捌万元，小写：￥80000元；二、借款月息3分，利息按月结算，须在每月9日之前将利息存入甲方(原告)指定账户；三、借款期限为十二个月，即2017年6月9日至2018年6月9日止…。甲方：王晓梅，乙方：王小东（签名并捺印）…2017年6月9日”。2017年6月11日，原告提供银行转款8万元给被告。被告王小东已未按约定支付原告借款利息，2017年10月7日，原告向被告发出《律师函》，以被告未支付利息违约，要求解除借款合同并归还借款本金及利息。被告未按协议归还以上借款并支付利息，原告遂起诉至本院，请求本院依法判决。
上述事实，有原告陈述，借款合同，中国农业银行转账凭证、律师函等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王晓梅与被告王小东于2017年6月9日签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。现因被告未按借款合同约定的时间给付相应的利息，被告违约，致使该合同无继续履行的必要。原告以《律师函》履行告知被告的义务，故原告要求解除双方于2017年6月9日签订的借款合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还原告借款利息，以借款本金8万元为基数，按月利率2%计算至借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。原告转款的时间为2017年6月11日，应以该转款的时间计算其借款利息。庭审过程中，原告撤回对雷祖春、龙思伟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告王小东拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条(四)、第九十六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王晓梅与被告王小东于2017年6月9日签订的借款合同。
二、被告王小东于本判决生效后五日内支付原告王晓梅借款借款本金80000元。
三、被告王小东于本判决生效后五日内支付原告王晓梅利息，以80000元为基数，从2017年6月11日起，按照月利率2%计算至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告王小东负担。限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 王光莲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 袁城城
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0426刑初60号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘小峰，外号“雄徕几”，男，1989年12月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县白地市镇。曾因吸食毒品多次被公安机关行政处罚。2016年12月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被祁东县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。
被告人刘洪涛，外号“阿里涛”，男，1978年10月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县白地市镇。2016年12月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被祁东县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2017年1月20日被监视居住；2017年2月14日被祁东县人民检察院取保候审；2017年3月1日被本院决定逮捕，2017年3月21日被本院决定取保候审,同年3月31日被本院再次逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人刘小峰、刘洪涛犯非法持有毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人刘小峰、刘洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘小峰、刘海涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古而仍非法持有，数量较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院依法判处。
被告人刘小峰、刘洪涛对起诉指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月18日中午13时许，被告人刘小峰、刘洪涛在建汉国际大酒店1205房间开房，两人当天在房间内两次吸食毒品。2016年12月19日凌晨0时许，祁东县公安局接到群众报警，在建汉国际大酒店一楼停车场现场抓获被告人刘小峰，并从其黑色啄木鸟牌手提包里缴获1包蓝色塑料袋封装的毒品麻古物131粒、1条绿色吸管封装的疑似毒品麻古物8粒、一标示为“熊瞻粉”铁盒内装的1包蓝色塑料袋封装的疑似毒品麻古物147粒，上述共计286粒疑似毒品麻古物总净重26.933克。
随后，公安民警在建汉国际大酒店1205房间抓获被告人刘洪涛，并从其携带的天蓝色PRADA牌手提包里缴获1小包蓝色塑料袋封装的疑似毒品麻古物190粒、一黄色塑料吸管封装的疑似毒品麻古物2粒；上述疑似毒品麻古物共计192粒，总净重19.612克。
经鉴定，上述疑似毒品物中均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源情况；
2、抓获经过，证明二被告人系被抓获归案；
3、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人刘小峰曾因吸食毒品多次被公安机关行政处罚；
4、吸毒成瘾严重认定意见书，证明被告人刘小峰已构成吸毒成瘾；
5、提取（扣押）笔录、称量笔录、扣押决定书、清单及现场照片，证明公安机关从被告人刘小峰手提包里缴获的毒品麻古物共286粒、从被告人刘洪涛手提包里缴获的毒品麻古物共192粒，并将从二被告人手提包处缴获的毒品麻古物予以扣押、现场拍照及称量的事实；
6、理化检验报告、鉴定意见通知书，证明公安机关从二被告人处查获的毒品麻古疑似物，经鉴定，均从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分的情况；
7、现场检测报告书，证明于2016年12月19日对二被告人尿液检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。
8、被告人刘小峰、刘洪涛的供述，二被告人均对上述事实供认不讳。
9、户籍证明，证明二被告人年龄等有关身份信息情况；
上列证据，经庭审质证，被告人刘小峰、刘洪涛均没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘小峰、刘洪涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古仍予以非法持有，数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘小峰、刘洪涛犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘小峰曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人刘小峰、刘洪涛归案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘小峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月19日起至2017年8月18日止，罚金已缴纳）。
被告人刘洪涛犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1月另22日外，刑期自2017年3月31日起至2017年7月8日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年四月一日
书 记 员 詹 靓
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执342号
申请执行人崇州市崇阳久盛汽车修理厂。住所地：四川省崇州市。 经营者刘高兵，男，汉族，1976年6月8日出生，住四川省崇州市。
被执行人杨群，女，汉族，1981年4月14日出生，住四川省崇州市。
申请执行人崇州市崇阳久盛汽车修理厂与被执行人杨群修理、重作、更换纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初1635号民事判决书，于2017年3月11日向被执行人杨群发出执行通知书，责令被执行人杨群履行义务。但被执行人杨群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨群在中国农业银行都江堰城东分理处XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款46847元，至本院账户。开户银行：中国工商银行股份有限公司崇州蜀州北路支行。户名：崇州市人民法院案款费。账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；划拨上述账户存款603元，至本院账户。开户银行：中国工商银行股份有限公司崇州蜀州北路支行。户名：崇州市人民法院诉讼费。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛德云
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜文倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2664号
申请执行人戴曾云。
被执行人湖南鸿运堂投资有限公司。
被执行人段成钢。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3899号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据前述生效判决书确定的被执行人段成钢应对被执行人湖南鸿运堂投资有限公司应支付给申请执行人戴曾云的部分利息（以10万元为基数，按照月利率1.5%自2014年10月13日起计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人湖南鸿运堂投资有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币153663元（含诉讼费、执行费，利息暂计算至2016年10月13日止），或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、扣划被执行人段成钢的银行存款或扣留、提取其收入人民币36000元（利息暂计算至2016年10月13日止），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 霖
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4312号
原告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地赤峰市松山区新城中核大厦*楼。
诉讼代表人王洪柱，原告五甲万京置业有限公司管理人内蒙古大川律师事务所负责人。
委托代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人明月，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰鹿源工贸有限责任公司。住所地不详。
原告赤峰五甲万京置业有限公司诉被告赤峰鹿源工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依据原告诉状中提供的被告住所地“赤峰市红山区三东街路南89号”，不能送达开庭传票等司法文书，经本院告知原告后，原告不能补正被告的住所地，且经本院释明，原告自认诉讼错误，但拒不撤回对被告赤峰鹿源工贸有限责任公司的起诉。故根据相关法律规定，应视为本案没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赤峰五甲万京置业有限公司的起诉。
案件受理费18750元，予以免收。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何茂欣
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执1151号
申请执行人：李士荣，女，1949年4月28日生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：马训标，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人李士荣与被执行人马训标民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第03814号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。
本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人李士荣于2016年11月1日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人李士荣撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）泗民一初字第03814民事调解书的执行。
二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 仇为民
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 亮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2399号
原告彭庆之，男，1962年10月25日出生，汉族，郯城县，居民。
被告张朋朋，男，1988年6月6日出生，汉族，郯城县，居民。
被告张卫东，男，1991年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。
原告彭庆之与被告张朋朋、张卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭庆之到庭参加诉讼，被告张朋朋、张卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭庆之诉称，2016年3月10日上午10时左右，原告在为本村建房干工时，二被告找到我堂叔说是因承包地的事双方发生争执，原告上前劝说，二被告称没有原告的事，叫原告不要管，说着被告张朋朋一把抓住原告摔倒在地，被告张卫东也上前对原告拳打脚踢，后幸被一起干活的拉开后拨打110，泉源派出所出警后让原告到郯城县第一人民医院住院治疗，花医疗费近3000元。因原告头部身上多处受伤，经法医鉴定原告的伤构成轻微伤，被告张朋朋、张卫东各被治安拘留10天，原告的医疗费等各项费用二被告至今未给。综上，二被告无视法律，无故殴打原告致伤，二被告的行为侵害了原告的合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计3537.80元，精神损害费2000元，本案诉讼费由被告负担。
被告张朋朋、张卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告彭庆之与被告张朋朋、张卫东系同村居民。2016年3月10日上午，原告为同村居民彭守荣建房，被告张朋朋及其父张学厚、被告张卫东及其父张学会以及张学军、张亚东、张亚中、张冬冬、张春光共九人到彭守荣房前，因建房占地与彭守荣发生争吵，原告上前劝说，被告张卫东之父张学会与原告彭庆之随即发生对骂，被告张朋朋与被告张卫东遂殴打原告。原告于当天在郯城县第一人民医院住院治疗。2016年4月20日原告诉讼来院，要求二被告赔偿原告医疗费等损失3199.06元，以及精神损失费2000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告彭庆之与被告张朋朋、张卫东系同村居民，本应妥善处理邻里关系，但双方因琐事发生纠纷，二被告将原告殴打致伤，所以被告张朋朋、张卫东应承担主要的民事赔偿责任。原告未能妥善理性处理邻里之间的纠纷，对纠纷及损害的发生也有一定的过错，依照法律规定应减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本院对原告的全部损失确认为：1、医疗费2466.10元，2、误工费217.48元（54.37元/天×4天），2、护理费217.48元（54.37元/天×4天），3、伙食补助费120元（30元/天×4天）；以上全部损失共计3199.06元。结合本案的实际情况，二被告对原告的损伤应承担百分之八十的赔偿责任，原告自行承担百分之二十的责任。因此，原告的上述损失，被告应当赔偿2559元（3199.06元×80％）。对于原告要求被告赔偿精神损失的诉求，原告对其精神损失未提供证据予以证实，本院依法不予支持。被告张朋朋、张卫东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张朋朋、张卫东于本判决生效后十日内共同赔偿原告彭庆之医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计2559元。
二、被告张朋朋与被告张卫东对以上赔偿金互负连带清偿责任。
三、驳回原告彭庆之的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张朋朋、张卫东负担45元，原告彭庆之负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 晨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6804号之一
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。
负责人周鹏，行长。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告黄祖超。
被告杨莎莎。
被告董鹏。
被告杨培培。
被告黄初显。
被告孙爱娟。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被告黄祖超、杨莎莎、董鹏、杨培培、黄初显、孙爱娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行撤回对被告黄祖超、杨莎莎、董鹏、杨培培、黄初显、孙爱娟的起诉。
案件受理费4241元减半收取2120.5元，保全费1520元，共计3640.5元，由原告负担。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩雅璐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更723号
罪犯卜阳勇，男，28岁，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2013年4月26日作出（2013）黔刑初字第103号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金人民币3000元。财产刑未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年10月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯卜阳勇准予减刑六个月(刑期自2012年8月28日至2016年8月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初12084号
原告：四川诚锦钢结构工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园二期隆华路258号，统一社会信用代码91510000692291385K。
法定代表人：官喜明，执行董事。
委托诉讼代理人：薛常忠，重庆均鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆朗园劳务有限公司，住所地重庆市北部新区经开大道1222号1栋9－7号，统一社会信用代码91500000556770721J。
法定代表人：谢萍。
原告四川诚锦钢结构工程有限公司与被告重庆朗园劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序公开进行了审理。后因案情需要变更为普通程序，依法由审判员周思远担任审判长，与人民陪审员刘建英、傅先会组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告四川诚锦钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人薛常忠到庭参加诉讼。被告重庆朗园劳务有限公司下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川诚锦钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告活动板房安装费215707元；2、被告支付原告从2015年4月16日起至款付清之日止的逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，其中，2015年4月16日至2015年11月26日按362707.98元计算，2015年11月27日2016年2月10日按262707.98元计算，2016年2月11日至2017年10月23日按212707计算)；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告达成口头协议后，原告分别在2014年12月29日、2015年1月3日、2015年1月13日在江津区珞璜镇小岚垭火车站为被告安装活动板房。2015年4月16日，原被告进行结算，确认工程款金额为562707.98元。同年6月9日，被告确认原告增加工程量的价款为3000元。前述款项被告于2015年1月5日支付50000元、于2015年2月16日支付150000元、于2015年11月27日支付100000元、于2016年2月11日50000元。后双方于2016年6月3日签订确认函，确认欠款金额为215707元。此款被告至今仍未付。涉案工程，被告在与原告结算后一直逾期支付原告工程款，被告应从双方结算之日起支付原告逾期付款利息。
经审理查明：2014年底，具有钢结构工程专业承包贰级资质的原告四川诚锦钢结构工程有限公司，与被告重庆朗园劳务有限公司达成口头协议，被告将江津区珞璜镇小岚垭火车站的活动板房交由原告施工安装。协议达成后，原告随即组织人员进场施工。工程完工后，经原被告于2015年4月16日结算，原告安装完成活动板房的价款为562707.98元。同年6月9日，原被告就原告增加工程量的价款进行了结算，其金额为3000元。2015年10月13日，原告向被告发送《企业协查函》，该函载明：截止2015年10月13日，工程总金额为565707.98元(562707.98元+3000元)，被告分别在2015年1月5日、2015年2月16日共计支付200000元，尚欠365707.98元。该《企业协查函》加盖了被告公司的财务专用章，并在左下部打印的“结论：1、数据证明无误”处书写有“已支付共计￥200000元，总结算金额以现场负责人签字结算为准”的字样。2016年6月3日，代表被告与原告进行结算的杨万铭确认被告欠付原告工程款的金额为215707元。2017年1月25日，被告又支付原告工程款20000元。
庭审中，原告确认被告现未付款的金额为195707元。
上述事实，有原告提供的《四川诚锦活动板房有限公司(设计、生产)任务通知书》、银行业务回单、收方单、《结算单》、《增补单》、《企业协查函》、《确认函》，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告四川诚锦钢结构工程有限公司与被告重庆朗园劳务有限公司口头达成的活动板房安装协议合法有效。协议达成后，原告完成了协议约定的活动板房的安装，经结算，原告完成工程的总价款为565707.98元。至今被告仍有195707.98元未支付原告，故原告诉请被告支付工程款195707元，本院予以支持。对原告请求被告支付的逾期付款利息，由于未有证据显示原被告约定了工程款的支付时间，以及计算逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告应从与原告结算之日起计算按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。计算逾期付款利息的金额和期间，根据原告在起诉状中自认的，以及本院在庭审调查中查明的付款时间和金额，具体为：2015年4月16日至2015年6月8日按362707.98元计算；2015年6月9日至2015年11月26日按365707.98计算；2015年11月27日到2016年2月10按265707.98元计算；2016年2月11日至2017年1月24日215707.98元计算；2017年1月25日至款付清之日止按195707.98元计算。对原告未将增加工程量的价款3000元纳入计算利息的基数，是原告对自己权利的处分，符合法律规定。对原告计算逾期付利息超过本院核定的上述利息计算的期间和金额，因无事实依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆朗园劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川诚锦钢结构工程有限公司工程款195707元。
二、被告重庆朗园劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川诚锦钢结构工程有限公司逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，其计算的期间和金额为：2015年4月16日至2015年11月26日按362707.98元计算，2015年11月27日2016年2月10日按262707.98元计算，2016年2月11日至2017年1月24日按212707计算，2017年1月25日至款付清之日止按195707元计算)。
三、驳回原告四川诚锦钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆朗园劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，由被告重庆朗园劳务有限公司负担，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周思远
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 傅先会
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王星皓