wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522破申4号
申请人：黄磊，男，1983年9月15日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
委托代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：夏璟，浙江五联律师事务所律师。
被申请人：浙江南恒电力能源有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇小浦村。
法定代表人：吴军梅，总经理。
申请人黄磊以被申请人浙江南恒电力能源有限公司已经资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请其破产清算。本院于2016年6月30日通知了被申请人浙江南恒电力能源有限公司，被申请人于2016年7月4日向本院提出异议。本院于2016年7月5日作出(2016)浙0522民破5号民事裁定，对黄磊的破产清算申请，不予受理。黄磊不服裁定提起上诉，湖州市中级人民法院于2016年11月14作出（2016）浙05破终3号民事裁定，撤销本院(2016)浙0522民破5号民事裁定，由本院裁定受理黄磊对浙江南恒电力能源有限公司的破产清算申请。
本院查明，浙江南恒电力能源有限公司成立于2010年8月17日，住所地为长兴县小浦镇小浦村。公司类型为私营有限责任公司，法定代表人为吴军梅。浙江南恒电力能源有限公司由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记，注册资本1050万元，投资人为高发良、吴军梅。自2014年至今，被申请人因经营管理不善、对外提供担保等问题导致资金链断裂，经法院生效裁判确定被申请人应承担的债务总额3000余万元。目前，法院对被申请人生效裁判确定的债务经强制执行后仍不能清偿，并且已严重资不抵债。
另查明，黄磊诉黄美英、吴军梅、吴军利、吴军红、高发良、浙江兰陵石膏有限公司、浙江南恒电力能源有限公司、长兴县长桥中转站、长兴南方机电物资有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2015年12月25日作出（2015）杭下商初字第1669号民事判决，判决黄美英、吴军梅、吴军利于判决生效后十日内归还黄磊借款本金1600万元；黄美英、吴军梅、吴军利于判决生效后十日内支付黄磊上述借款本金的利息629688.89元（暂计至2014年10月22日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准另计至生效判决确定的履行期满日止）；吴军红、高发良、浙江兰陵石膏有限公司、浙江南恒电力能源有限公司、长兴南方机电物资有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，黄美英、吴军梅、吴军利、吴军红、高发良、浙江兰陵石膏有限公司、浙江南恒电力能源有限公司、长兴南方机电物资有限公司均未在规定期限内履行给付金钱义务。
本院认为:被申请人浙江南恒电力能源有限公司由长兴县市场监督管理局核准登记，住所地为长兴县小浦镇，故本院对本案具有管辖权。申请人黄磊的债权已由杭州市下城区（2015）杭下商初字第1669号民事判决予以确认，故黄磊系浙江南恒电力能源有限公司的合法债权人，在到期债权未能受偿的情况下，依法有权申请对浙江南恒电力能源有限公司进行破产清算。被申请人浙江南恒电力能源有限公司不能清偿到期债务，且严重资不抵债，已经具备破产原因。故申请人黄磊的破产清算申请，符合法律规定，本院予以立案受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人黄磊对被申请人浙江南恒电力能源有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张新江
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一六年十二月七日
书记员 文 丽
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1183号
原告：廖国泽，男，1988年12月4日生，汉族，现住开远市。
被告：石秋端，女，1986年2月22日生，汉族，现住开远市。
本院在审理原告廖国泽诉被告石秋端民间借贷纠纷一案中，原告廖国泽于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖国泽申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖国泽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告廖国泽承担。
审判员 李亚眉
二０一七年九月六日
书记员 杨富元
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初926号
原告：王有良，男，1957年8月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。
原告：陆瑾，女，1959年10月28日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：范浩然、李苦，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：东风襄阳置业有限责任公司（以下简称东风公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附*号。
法定代表人：何志伟，东风公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王有良、陆瑾诉被告东风公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王有良、陆瑾于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告与被告已达成和解。原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有良、陆瑾撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王有良、陆瑾负担。
审判员 管龙华
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋雪龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7325号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：白晶，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告白晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月三十日
书记员 魏欣
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢76号
申请执行人孙海侠，现住榆树市。
被执行人赵海军，现住榆树市。
申请执行人孙海侠与被执行人赵海军民间借贷纠纷一案,长春市人民法院作出的(2015)长民五终字第143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月12日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款30000元，案件受理费550元及执行费350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，被执行人现无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)长民五终字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 明
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初2253号
原告：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路53号，统一社会信用代码***。
法定代表人：何金宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：李增宝，该公司员工。
被告：丁兆宝，男，1980年10月11日出生，汉族，住日照市莒县。
被告：张彦芹，女，1978年9月25日出生，汉族，住日照市莒县。
原告山东华和融资担保有限公司与被告丁兆宝、张彦芹担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告山东华和融资担保有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华和融资担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东华和融资担保有限公司撤诉。
案件受理费243元，由山东华和融资担保有限公司负担。
审判员 薛俊军
二〇一七年六月五日
书记员 卢海鸥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初16356号
原告王永昌，男，1987年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人王永花，河南鑫苑律师事务所律师。
被告河南品韵餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街1号6号楼1单元17层1701。
法定代表人郑小胖，总经理。
被告丁彦良，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
原告王永昌与被告河南品韵餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）、丁彦良合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永昌的委托代理人王永花到庭参加诉讼。被告餐饮公司、丁彦良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告欠款7400元及利息（自2017年5月18日至实际还款之日，按年利率6%计算，暂计至2017年8月22日为117.2元）。事实和理由：2017年初，原告因承包二被告经营的升达大学餐厅窗口向其交纳押金1万元。后原告不再承包经营，二被告以资金紧张为由要求暂缓退还押金。原告多次催要，二被告于2017年5月2日向原告出具欠条一张，承诺于2017年5月17日归还原告。被告至今仅归还原告2600元。
被告餐饮公司、丁彦良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2017年初，原告承包被告餐饮公司经营的餐厅窗口，向其交纳押金1万元。后原告不再承包经营，被告餐饮公司于2017年5月2日向原告出具欠条一份，承诺于2017年5月17日归还原告1万元。被告餐饮公司尚欠原告7400元未付。
本院认为，原、被告口头订立的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应按约定履行合同义务。对原告要求被告退还押金7400元的请求，根据原告提交法院的欠条，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付利息的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告餐饮公司、丁彦良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王永昌的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南品韵餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告王永昌押金七千四百元。
二、驳回原告王永昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，共计六百一十元，由被告河南品韵餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王素玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 闫颖芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初6591号
原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
负责人：俞静初。
委托诉讼代理人：丁蕾、巫琼妮。
被告：王涛。
原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要本案转为普通程序审判。原告的委托诉讼代理人巫琼妮到庭参加诉讼，被告王涛经公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金17906.03元，利息加罚息12791.30元，复利4501.41元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月20日，以后按照合同约定计收利息、罚息、复利至清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年9月3日，原告与被告签订《个人信用借款合同》（合同编号：深发（杭黄）个贷字新一贷第RL20120903000155号）。合同约定由原告向被告发放3万元，期限为24个月的个人贷款，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期的罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金17906.03元，利息加罚息12791.30元，复利4501.41元。被告未答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、个人信用借款合同（合同编号：深发（杭黄）个贷字新一贷第RL20120903000155号），
2、信用贷款申请表一份，
3、个人贷款出账凭证一份，
以上证据证明原告与被告签订《个人信用借款合同》及合同约定的双方权利义务，原告按合同约定向被告足额发放贷款的事实；
4、个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金17906.03元，利息加罚息12791.30元，复利4501.41元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据系原件，与本案有关联，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金17906.03元，利息加罚息12791.30元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王涛于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行贷款本金17906.03元，利息加罚息12791.30元（利息、罚息暂计算至2015年11月20日，此后按合同约定条款计收罚息至清偿日止）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州黄龙支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由王涛负担。
平安银行股份有限公司杭州黄龙支行于本判决生效之日起十五日内申请退费；王涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
公告费650元，由王涛负担，于本判决生效之日起十五日内直接支付平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 林学英
人民陪审员 李跃年
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 凌雯雯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5695号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋波，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：林樊，男，该公司员工。
被执行人吴江市大陆建设工程有限公司,社会统一信用代码913205096902749806，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区振兴路东园小区6幢。
被执行人陆小荣,男,1973年12月5日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人童倩,女,1973年10月30日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴利民,男,1971年5月5日出生,汉族，住苏州市吴江区。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被申请人吴江市大陆建设工程有限公司、陆小荣、童倩、吴利民金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）苏0509民初4195号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告吴江市大陆建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元，并偿付相应欠���［①利息：以本金1000万元为基数，自2016年12月21日起按年利率3.48%计算至2017年4月3日止。②罚息：以本金1000万元为基数，自2017年4月4日起按年利率5.22%计算至实际给付之日止］；若被告吴江市大陆建设工程有限公司未按期履行上述第一项债务及给付本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴利民抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区振兴路东园小区6幢的国有土地使用权［他项权证号：吴押他项（2015）第01023号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额510万元范围内优先受偿；有权就被告吴利民抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区振兴路东园小区6幢的房屋［他项权证号：苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额490万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市大陆建设工程有限公司继续清偿。被告陆小荣、童��对被告吴江市大陆建设工程有限公司的上述第一项债务在最高额2900万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴利民对被告吴江市大陆建设工程有限公司的上述第一项债务在最高额3005万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取40940元、诉讼保全费5000元，均由被告吴江市大陆建设工程有限公司、陆小荣、童倩、吴利民共同负担。被申请人吴江市大陆建设工程有限公司、陆小荣、童倩、吴利民逾期未履行法律义务，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院申请执行，申请执行标的为10261062.22元，执行费用77661元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行过程中，申请执行人于2018年5月18日向本院提交撤回对本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初4195号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=885ca88c-b409-4f0b-97e7-a90a00f68853&imgId=ODg1Y2E4OGMtYjQwOS00ZjBiLTk3ZTctYTkwYTAwZjY4ODUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2689号
原告梁承条，男，汉族。
被告曹水源，男，汉族。
被告曹水生，男，汉族。
被告梁外民，男，汉族。
本院在审理原告梁承条诉被告曹水源、曹水生、梁外民民间借贷纠纷一案中，原告梁承条于2018年2月2日自愿向本院提出撤回对被告曹水源、曹水生、梁外民的起诉。
本院认为，原告梁承条向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁承条撤回对被告曹水源、曹水生、梁外民的起诉。
案件受理费减半收取1310元，由原告梁承条承担。
审 判 员 曹净松
二〇一八年二月二日
代理书记员 陈丹英
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰虹民初字第0623号
原告鞠翠萍。
委托代理人陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告蒋红。
原告鞠翠萍与被告蒋红排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠翠萍及其特别授权委托代理人陈建生，被告蒋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月1日经法院主持调解离婚，调解书约定，“位于泰兴市虹桥镇的三间三层楼房及小屋一间系家庭共有财产，其中西首一间楼上下归被告鞠翠萍所有，但鞠翠萍必须保证楼梯的通行”。调解书签订后，双方一直遵照约定，相安无事。2015年6月29日，原告下班回家时，发现被告已将位于堂屋的大门门锁换掉，致使原告无法进入，后原告报警，经虹桥派出所民警协调未果。2015年7月17日，原告又因回家未能进入而报警，但也协商无果。被告的行为侵犯了原告正常通行的权利，请求法院判决排除妨碍，保证原告的正常通行。
被告辩称，被告不同意原告从堂屋大门进出。根据离婚调解书约定，东边两间楼房归被告所有，故堂屋大门也属于被告所有。从2011年离婚到2015年发生纠纷这一段时间，被告同意原告从堂屋大门进出，是看在儿子的面上。现在因为存在其他矛盾，所以被告不愿意让原告走。被告同意在厨房让出适当地方让原告另外开门通行。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，共同居住于泰兴市虹桥镇的三间三层楼房中。2011年4月1日，双方经本院调解离婚，调解书约定，“位于泰兴市虹桥镇的三间三层楼房及小屋一间系家庭共有财产，其中西首一间楼上下归被告鞠翠萍所有，但鞠翠萍必须保证楼梯的通行”。双方离婚后，原告一直从该楼房属于被告一侧的大门进出该楼房，被告亦正常使用位于原告一侧的楼梯及卫生间。2015年6月，原、被告产生矛盾，被告遂采取更换门锁等方式阻止原告从楼房大门进出。原告遂于2015年8月3日诉至本院，请求判决被告排除妨碍，保证原告的正常通行权。
以上事实有本院（2011）泰蒋民初字第0248号民事调解书，泰兴市公安局虹桥派出所接处警工作登记表以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚以后，同住在虹桥镇的楼房中，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本院（2011）泰蒋民初字第0248号民事调解书对原、被告共同的房屋进行了分割，确定了各自的产权，并对被告从位于原告房屋部分的楼梯通行的权利予以明确，尽管对于原告对堂屋大门的通行权未在调解书中明确表述，但调解书亦未约定由原告另行开门通行，且离婚后原告事实上也是从该门通行近四年，被告并未提出异议，故应当认为双方离婚时对于原告的通行问题是存在约定的，即被告须保证原告从楼房的大门进出通行。而且离婚以来，在调解书没有明文约定的情况下，被告亦正常使用位于原告楼房一侧的卫生间，故对原告要求被告排除妨碍，保证其通行权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
原告鞠翠萍有权从泰兴市虹桥镇的三间三层楼房的堂屋大门进出，被告蒋红不得妨碍。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋红负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年九月十六日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初1639号
原告樊俊可，女，1987年9月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告孙超，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人孙飞，河南盈法律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
原告樊俊可、孙超与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙飞、被告委托代理人杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的商品房一套，被告应当在初始登记后180天内办理房屋所有权证，并通知原告领取；此外，被告应当为原告代交维修基金。被告未履行上述合同义务，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告为原告办理房屋所有权证；2、被告支付原告逾期办证违约金（其中本判决生效之前的违约金为55元，自本判决判令的办证之日起，按照总房款的日千分之五计算违约金至实际办理房屋所有权证之日止）；3、被告将维修基金交存至房屋维修基金专户。
被告辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》已经房管部门备案，约定的逾期办证违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。根据房管部门规定，2014年11月1日之后，在《商品房买卖合同》备案前交纳维修基金即可。
经审理查明：2014年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××号(以下简称本案争议房产)，房屋总价款550446元。2、原告应当在商品房交付使用前交存首期房屋专项维修基金（即5227元）给被告，被告自收到该款项之日起30日内存入房屋专项维修资金专户，并向原告提交房屋专项维修基金缴纳的专用凭证，逾期未将代交款项存入房屋专项维修资金专户的，被告应当按照《郑州市房屋专项维修资金管理办法》的规定补交双倍利息。3、被告应当在2015年12月31日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。4、被告取得初始登记后，原告委托被告办理转移登记，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得商品房初始登记后180日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取。2014年2月24日、2014年6月17日，被告向原告开具了金额165446元、385000元的销售不动产统一发票。被告至今未办理本案争议房产的初始登记（即首次登记），致使原告无法取得不动产所有权证，遂引起本案纠纷。
另查明：2013年10月，原告向被告交纳了本案争议房产的维修基金5227元。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份、收据一张。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年12月31日前，向房地产主管部门报送办理房屋权属初始登记所需的资料，逾期未报送向原告支付总房款0.01%违约金，同时，被告应当在取得初始登记后为原告办理本案争议房产的转移登记。被告未按照上述约定履行办证义务，其行为已经构成违约，原告请求被告办理本案争议房产的不动产权属证书，并支付违约金55元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求自本判决确定的办证之日起，按总房款日千分之五支付违约金至实际办理房产证之日止，本院认为，在本判决生效后，被告不履行生效判决书确定义务，原告可申请强制执行，被告需承担拒不履行生效判决书确定义务的法律责任。原告请求被告支付本判决确定办证之后的违约金，无法律依据，本院不予支持。
原告请求被告将维修基金缴存至房屋维修基金专户，本院认为，根据《郑州市房屋专项维修资金管理办法》第三十八条规定：“房地产开发企业违反本办法第九条第二款规定，逾期未将代交的房屋专项维修资金存入房屋专项维修资金专户的，市、县（市）、上街区房地产主管部门应当责令限期交存，并由其按照相应的同期银行定期存款利率补交双倍利息。补交的利息计入房屋专项维修资金专户。”本案中，被告未及时将代收原告的维修基金存入房屋维修资金专户，应当由房地产主管部门责令原告补交，原告应当向房地产主管部门申请解决，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司协助原告樊俊可、孙超办理郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院2号楼1单元23层91号房屋的不动产权属证书，于上述房屋取得首次登记后30日内协助办理。
二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告樊俊可、孙超违约金55元。
三、驳回原告樊俊可、孙超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一八年四月八日
书记员 曹新芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4638号
申请执行人：冯英娣，女，汉族，1956年11月26日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市丽佳服饰有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄影剧院内，统一社会信用代码91321181051838065P。
法定代表人：贡荷仙。
申请执行人冯英娣与被执行人丹阳市丽佳服饰有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年6月29日作出（2017）苏1181民初5029号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳市丽佳服饰有限公司应支付给原告冯英娣劳动报酬15851元，此款应于本判决生效之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹阳市丽佳服饰有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同应付款一并给付原告）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为15865元，本院于2017年10月20日立案受理。
2017年8月22日，申请人在向本院申请执行时称“被执行人有房产、汽车、机器”。本案在执行过程中，本院于2017年10月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年11月6日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月25日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2017年11月16日，本院依法至丹阳市不动产登记中心对被执行人房产进行了查询，未发现被执行人有房产线索。2018年4月20日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年4月19日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月19日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年3月21日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初5029号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十日
书记员 徐 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初465号
原告：周伟，男，汉族。
委托代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。
被告：张瑜平，男，汉族。
原告周伟与被告张瑜平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告周伟委托代理人周文海到庭参加了诉讼，被告张瑜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年10月借款人民币贰万陆仟元整（26000元）给被告；2013年9月4日借款人民币拾万元整（100000元）给被告，并约定还款期限为借款之日起3个月。借款均约定被告按照每月一分五的利息向原告支付借款利息。现约定的还款期限早已届满，被告并未向原告支付所述借款及利息。原告曾多次催收、讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，根据相关民事法律诉至本院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告本金人民币壹拾贰万陆仟元整（126000元）及到期未归还借款的利息人民币伍万贰仟肆佰肆拾元整（52440元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张瑜平既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2013年9月4日被告张瑜平向原告周伟出具借条一份载明：“今借到周伟人民币现金壹拾万元整（100000元），借期三个月，月息一分五（1.5分）。”借条出具后，原告的妻子闫娟通过银行转账的方式向被告张瑜平转款人民币壹拾万元。庭审中，原告放弃要求被告偿还本金26000元及利息13440元的诉讼请求。
上述事实，有借条、银行转款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告周伟与被告张瑜平之间的借款关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。借条出具后原告依约履行了出借义务，被告理应按照借条约定向原告按期足额的偿还借款本金。因被告尚欠原告借款本金100000元，故原告诉请被告偿还借款本金100000元的诉请请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请支付利息一节，双方约定月息1分5，未超过法律的强制性规定，故原告诉请被告以100000元为本金，按照月息1分5支付自2013年9月5日至2015年11月5日的利息39000元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张瑜平应当于本判决生效后十日内偿还原告周伟本金100000元及利息39000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3869元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 李俊毅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邵立伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初16102号
原告黄德福，男，汉族，1950年10月15日出生，住河南省太康县。
委托代理人王晓蒙、谢振华，河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人刘建旺。
原告黄德福诉被告郑州嘉润置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院认为，郑州市公安局经开分局兴港正和专案组出具的《关于核查相关涉案情况商请函》载明：河南兴港正和投资担保有限公司以被告郑州嘉润置业有限公司等实际所控制的关联公司为主体向社会不特定人员非法吸收存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》对七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案被告郑州嘉润置业有限公司涉嫌非法集资，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄德福的起诉。
案件受理费11815元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年七月九日
代理书记员 侯梦莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4393号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告高玉莲，女，1979年03月04日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高玉莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高玉莲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币78535.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金78535.57元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高玉莲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78535.57元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由高玉莲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由高玉莲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4445号
原告：杨毅，女，汉族，1976年11月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。
本院受理原告杨毅与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案后，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案表面上为借贷法律关系，实为股权转让纠纷，且涉及数百人利益，属于一方当事人人数众多的群体性案件，在宜宾市辖区内有重大影响，因此，应将本案移送宜宾市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案当事人住所地均在四川省行政区域内，原告诉请标的为103750元，不符合《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件的规定，且本案原告系一名自然人，并非一方当事人人数众多、在本市辖区有重大影响的案件，因此，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司要求将本案移送宜宾市中级人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川省宜宾太子乐实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告四川省宜宾太子乐实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 霞
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第191号
申请执行人田雅丽，女，1978年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人青岛世纪印务有限公司，住所地青岛市广饶路109号。
法定代表人王少超，经理。
本院在执行申请执行人田雅丽与被执行人青岛世纪印务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2009）南民初字第70891号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2009）南民初字第70891号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年九月二十九日
书记员 李同政
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特103号
申请人:重庆南洲烟花爆竹有限公司
被申请人:彭琼英
申请人重庆南洲烟花爆竹有限公司与被申请人彭琼英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，1、请求贵院依法撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的渝綦劳人仲案字（2016）第742号仲裁裁决书。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、被申请人于2010年10月15日在申请人处工作，工种为结鞭，2016年1月31日申请人召开职工大会时告知被申请人等人签订劳动合同才能继续上班，被申请人明确表示拒绝签署，也未再回申请人处上班，故双方劳动关系已于2016年2月1日解除。二、被申请人在申请人处工作期间申请人已依法安排了被申请人休年休假（高温、雷电等停工应抵扣）。三、申请人系特种行业，在高温时被申请人没有生产，期间均放假，故申请人不应支付申请人年休假工资报酬。
被申请人称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人申请。
经审理查明：2016年09月13日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝綦劳人仲案字（2016）第742号裁决：重庆南洲烟花爆竹有限公司支付彭琼英年休假工资报酬3399元。上述款项共计3399元（叁仟叁佰玖拾玖圆整）应于本裁决生效之日起10日内支付完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，人民法院审查核实裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：（1）适用法律、法规确有错误的；（2）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（3）违反法定程序的；（4）裁决所根据的证据是伪造的；（5）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（6）仲裁员在仲裁该案时有索贿、受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，申请人所申请的事项不属于上述法律规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回重庆南洲烟花爆竹有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆南洲烟花爆竹有限公司负担。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
人民审判员 戴小华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 玲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执866号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：李奇。
被执行人：刘艳红。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李奇、刘艳红行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人李奇、刘艳红的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初2541号
原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。
法定代表人：曾饰洁，系执行董事、经理。
委托诉讼代理人：李平，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：秦权，男，生于1988年4月20日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告秦权物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦权的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告秦权的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一八年五月二十九日
书记员 周俊霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1908号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王念君，曾用名魏坤兰，男，1990年8月10日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，家住合江县。2008年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币五百元；2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2011年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月7日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1795号起诉书指控被告人王念君犯盗窃罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王念君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月19日凌晨，被告人王念君至慈溪市古塘街道某小区某号楼某室徐某家，采用攀爬二楼窗户入室手段，窃得人民币900元及诺基亚手机、HTC手机各1部、雅戈尔牌裤子1条及皮夹1只，内有面值人民币1000元的华润万家提货卡1张及汽油卡、银行卡等财物。被盗手机、裤子经鉴定，合计价值人民币1970元。
2011年10月7日凌晨，被告人王念君至慈溪市坎墩街道二灶市村同安南区某号杨某、沈某夫妇家，采用同样手段，正欲盗窃时，被群众发现并抓获。
被告人王念君到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王念君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、杨某、沈某的陈述笔录、证人史某、章某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、价格鉴定报告书、手印鉴定书、被告人王念君的前科刑事判决书、在押人员基本信息表、处警经过及被告人王念君的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王念君以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王念君系累犯，依法应当从重处罚。被告人王念君到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王念君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月7日起至2012年8月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十二月二十日
书记员 杨芳芳（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初17446号
原告曹务金，男，汉族，1947年3月16日出生，住河南省台前县。
被告河南三六九置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层。
法定代表人孙战英。
委托代理人祁小纳，女，汉族，1969年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司职工。
被告单县永顺置业有限公司，住所地单县舜师路中段（房管局六楼）。
法定代表人孙战英。
被告孙战英，男，汉族，1958年7月12日出生，住郑州市。
原告曹务金与被告河南三六九置业有限公司（以下简称三六九公司）、被告单县永顺置业有限公司（以下简称永顺公司）、孙战英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹务金、被告三六九公司委托代理人祁小纳到庭参加诉讼，被告永顺公司、孙战英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款590480元人民币及利息59048元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告分别于2016年6月27日和7月1日前后两次借给被告三六九公司人民币，被告将原告资金用于永顺公司的经营周转，按照被告的要求，原告将590480元分两次以转账形式汇入被告指定账户，并按照被告的要求签订了借款协议书，协议书约定了还款计划，原告提供了银行卡号用于接收还款。协议签订后，被告并未履行约定，原告发现协议未履行后，多次向被告催促履约，被告均以资金困难拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
被告三六九公司辩称，1、永顺公司未收到曹务金于2016年6月27日和7月1日以转账形式汇入本公司账户的款项。借款不成立，三六九公司担保不成立。2、三六九公司所签订的原始合同及借款协议均为5万元起步，收款为整数，不计入万位以后，所以不可能收取590480元。3、希望原告提供2016年6月27日和7月1日的转账银行流水。
被告永顺公司、孙战英未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年7月1日，被告永顺公司（借款人）、三六九公司、孙战英（担保人）与原告曹务金（××）签订《借款协议书》一份，约定被告永顺公司向原告曹务金借款340480元，借款利息按年10％计算，利息起算时间为借款起始日期；借款期限1年，自2016年7月1日起至2017年7月1日止；借款到期还款金额为借款本金和利息；被告三六九公司对永顺公司所借款项承担连带保证责任，被告孙战英对永顺公司所借的款项承担终身连带保证责任。借款协议中加盖有被告永顺公司、三六九公司的合同专用章以及被告孙战英的私人印章。同日，被告永顺公司为原告开具《收据》一份，载明：兹收到曹务金交来借款人民币340480元。该收据中加盖有被告永顺公司的财务专用章。
二、2016年7月5日，河南省三六九投资担保有限公司向三六九公司财务出具《联系单》一份，内容载明：今有持票人曹��金前去办理理财，请予协助。理财本金300000元，利息40480元，本息合计340480元。
三、2016年11月16日，被告永顺公司（借款人）、三六九公司、孙战英（担保人）与原告曹务金（××）又签订《借款协议书》一份，约定被告永顺公司向原告曹务金借款250000元，借款利息按年10％计算，利息起算时间为借款起始日期；借款期限1年，自2016年6月27日起至2017年6月27日止；借款到期还款金额为借款本金和利息；被告三六九公司对永顺公司所借款项承担连带保证责任，被告孙战英对永顺公司所借的款项承担终身连带保证责任。该借款协议中加盖有被告永顺公司、三六九公司的合同专用章及被告孙战英的私人印章。同日，被告永顺公司为原告开具《收据》一份，载明：兹收到曹务金交来借款人民币250000元。该收据中加盖有被告永顺公司的财务专用章。
四、经查询���业工商登记信息，被告永顺公司成立于2010年7月16日，法定代表人为孙战英；被告三六九公司成立于2010年3月31日，法定代表人亦为孙战英。
五、庭审中，被告三六九公司委托代理人陈述称不清楚是否收到涉案借款，法庭告知其庭后向公司核实后三日内告知本院，但其未在指定期间内向本院告知情况。同时原告亦未向本院提交涉案借款的转账凭证等证据。
本院认为，借款事实的成立一般须具备双方达成借款合意和实际履行支付借款义务两个要件。本案中，原告针对两笔借款均提交了《借款协议书》以及《收据》，借款协议书中所载明借款数额与收据中所载明数额一致，出具日期亦一致。且该收据中均写明“兹收到曹务金交来借款……”内容，收据中并加盖有被告永顺公司的财务专用章。2016年7月、11月被告永顺公司、三六九公司出具该《借款协议���、《收据》后至今未被收回，结合庭审中被告三六九公司代理人未明确否认被告永顺公司或者三六九公司收到涉案借款的情况，且二被告法定代表人均为被告孙战英，二被告实属关联企业，
被告孙战英又系涉案借款的共同保证人，故此，原告虽未能在诉讼期间提交转账凭证等证据，但其主张向被告永顺公司出借涉案借款590480元具有高度盖然性，本院予以确认。被告永顺公司应当承担偿还借款义务，被告三六九公司、孙战英应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任。依据合同约定利率为年利率10％，原告主张被告支付借款利息59048元，在合理范围之内，予以支持。被告永顺公司、孙战英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单县永顺置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曹务金偿还借款本金590480元及利息59048元；
二、被告河南三六九置业有限公司、孙战英对上述债务承担连带清偿责任；被告河南三六九置业有限公司、孙战英承担保证责任后，有权向被告单县永顺置业有限公司追偿；
三、驳回原告曹务金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10295元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 黄小潇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7109号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:张茂景,男,汉族，1965年06月14日出生，住山东省枣庄市。
原告重庆惠今科技有限公司与张茂景追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保48号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城区。
法定代表人：林刚。
委托代理人：陈永坚，系该行员工。
被申请人：增城市龙冠化工厂，住所地广州市增城区。
法定代表人：张冠强。
被申请人：张冠强，住广州市增城区。
被申请人：陈柳战，朱广州市增城区荔城街沿江西南路8号。
因申请人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与被申请人增城市龙冠化工厂、张冠强、陈柳战借款合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值17017900元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人增城市龙冠化工厂、张冠强、陈柳战所有的价值人民币17017900元财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年二月五日
书记员 张海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1312号之一
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托诉讼代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：郭良军，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金红燕，女，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告周军王与被告郭良军、金红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告周军王于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军王的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周军王撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告周军王负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年二月二十六日
代书记员 张 露
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1922民初1822号
原告罗某，女，汉族。
委托代理人余长国，南江县正义法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族。
原告罗某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人余长国到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗惠诉称，2005年11月份左右，原、被告在外务工时相互认识后并确立恋爱关系，同年12月份开始同居生活。2008年3月12日双方生育一女，取名周某甲，2011年11月26日生育一子，取名周某乙，2013年1月25日双方在南江县某乡民政办补办了结婚登记并领取《结婚证》，在双方婚姻存续期间无共同债权债务关系。因婚前缺乏了解，婚后共同生活时才发现双方性格差异甚大，双方在共同生活期间被告一直都有家庭暴力行为，特别是2016年9月1日被告再次对原告实施家庭暴力致使原告身体严重受到伤害，后经某省某市公安局某分局鉴定为轻伤二级。原、被告夫妻感情已经破裂无和好可能，故向人民法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生女周某甲、婚生子周某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
原告罗某为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：1、原告的身份证复印件。2、原、被告的常住人口登记卡复印件。3、婚生女周某甲、婚生子周某乙的常住人口登记卡复印件。4、原、被告的结婚登记审查表复印件。5、某医院的门诊病历复印件。6、某市中心医院CT会诊报告单复印件。7、某医院CT检查报告单复印件。8、某市公安局某分局刑事科学技术大队出具的张公（刑）鉴（伤）字[2016]731号法医学人体损伤程度鉴定书复印件。
被告未到庭参加诉讼无法进行质证，亦未向法庭递交答辩状。
经审理查明，2005年11月，原、被告在某省务工期间经人介绍相识，2005年12月开始同居生活。2008年3月12日生育一女，取名周某甲，2011年11月26日生育一子，取名周某乙。2013年1月25日，原、被告在某县某乡人民政府补办结婚登记手续。从2005年至2014年原、被告一起在某务工，2014年原、被告为生活琐事发生矛盾，原告离开被告后去了陕西某地。2016年原、被告再次回到陕西某地务工。现原告以被告有家庭暴力为由，向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女周某甲、婚生子周某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
本院认为，夫妻感情是否已彻底破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案原、被告婚后感情较好，双方一起外出务工，并生育两个子女。现原、被告双方仍在相互联系、相互关心，所以原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。若原、被告有在今后的生活中能互谅互让、相互信任、珍惜夫妻感情有和好的可能。原告称被告对其实施家庭暴力造成了伤害，通过原告提供的证据审查、分析，没有其他证据予以佐证系被告所致。原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》规定的法定情形，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 易清刚
二〇一六年十一月九日
书记员 田 刘
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2529民初224号之二
原告：郝建连，女，1960年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托代理人：杨恒，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：杨启福，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古锡林锡林浩特市。
本院在审理原告郝建连诉被告杨启福民间借贷纠纷一案中，原告郝建连于2016年10月20日,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝建连的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝建连的撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告郝建连承担。
审 判 长 朝 鲁 孟
审 判 员 马 海 龙
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一六年十月二十日
书 记 员 阿拉腾松布尔
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初3101号
原告:四川裕佳装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段48号成都市天丰实业公司数字大楼5楼505号。
法定代表人：黄晓梅，总经理。
被告：成都市兴三维玻璃制造有限公司，住所地成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人：魏建军。
原告四川裕佳装饰工程有限公司与被告成都市兴三维玻璃制造有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案。原告四川裕佳装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川裕佳装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷山权
二〇一八年七月十七日
书记员 薛 霜
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执144号
申请执行人：李平，男，生于1965年4月8日，住四川省犍为县。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被执行人：林倩倩，女，生于1987年11月21日，住四川省犍为县。
被执行人：彭洪强，男，生于1985年6月4日，住四川省犍为县。
被执行人：黄洋，男，生于1986年8月30日，住四川省犍为县。
被执行人：余仲芬，女，生于1971年6月25日，住四川省犍为县。
被执行人：罗加清，女，生于1966年7月27日，住四川省犍为县。
申请执行人李平与被执行人林倩倩、彭洪强、黄洋、余仲芬、罗加清财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初372号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，林倩倩、彭洪强应当赔偿李平3073.5元，黄洋应当赔偿李平8196元，余仲芬应当赔偿李平3073.5元，罗加清应当赔偿李平3073.5元。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人林倩倩银行账户3073.5元，强制扣划了被执行人余仲芬银行账户3073.5元，上述两笔款项申请人已经领取，申请执行人李平与被执行人黄洋达成执行和解协议：由被执行人黄洋分别于2017年6月30日前付2396元、2017年7月30日前付3000元、剩余款项于2017年8月30日前付清。被执行人罗加清经本院查询，暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人罗加清纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院审查后认为，申请人的申请符合法律的规定，准许其撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)犍为民初372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年六月十四日
书记员 韩 阳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泾执字第264号
申请执行人禹媛亮，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。
被执行人王海，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行申请执行人禹媛亮与被执行人王海建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第417号民事调解书，依法向被执行人王海发出执行通知书，责令被执行人即日起履行调解书确定的义务，即支付申请执行人案件执行款7500元、并负担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行中，被执行人王海以无钱偿还为由拒绝履行调解书确定的义务，经查询亦无可供执行的存款等财产，致使本案无法在法定执行期限内执结。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止泾源县人民法院作出的（2015）泾民初字第417号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨秀莲
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执行裁定书
(2015)泾执字第264号之一
申请执行人禹媛亮，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。
被执行人王海，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行申请执行人禹媛亮与被执行人王海建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第417号民事调解书，依法向被执行人王海发出执行通知书，责令被执行人即日起履行调解书确定的义务，即支付申请执行人案件执行款7500元、并负担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行中，被执行人王海以无钱偿还为由拒绝履行调解书确定的义务，经查询青铜峡法院有7000元案件款需退还给被执行人王海，现青铜峡法院已将该7000元案件款用于履行该院涉及王海的其他执行案件，被执行人亦无其他可供执行的存款等财产，致使本案无法在法定执行期限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2015）泾民初字第417号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长禹文兰
代理审判员于永成
人民陪审员赫万廷
二○一六年十二月十九日
书记员杨秀莲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终907号
上诉人（原审被告）：佳兆业地产江阴有限公司，住所地江苏省江阴市名贤路188号。
法定代表人：李勇。
被上诉人（原审原告）：上海祥符园林绿化有限公司，住所地上海新闵经济开发区（新北街402号）A区。
法定代表人：顾其良。
上诉人佳兆业地产江阴有限公司（以下简称地产公司）因与被上诉人上海祥符园林绿化有限公司（以下简称祥符公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初11232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地人民法院管辖。本案中，地产公司与祥符公司因履行《江阴佳兆业城市广场三期非展示区园林二标段工程合同》而引起纠纷，本案属于建设工程施工合同纠纷。双方合同所涉工程在江阴市，故该院对本案有管辖权。地产公司提出的其与佳兆业集团公司之间的协议与公司制度对管辖进行了约定，但该约定并不能对抗专属管辖。地产公司提出的因诉讼案件主要集中在深圳市罗湖区，本案由深圳市罗湖区法院统一管辖的主张无法律依据，该院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回佳兆业地产江阴有限公司对本案管辖权提出的异议。
地产公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，地产公司系佳兆业集团公司的控股子公司，与本案相类似情况的案件在深圳市罗湖区人民法院管辖。因此，本案需由深圳市罗湖区法院管辖，既便于统一案件审理尺度，也便于当事人参加诉讼。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，地产公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 耿植峰
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执315号之一
申请执行人张慈芳，女，1972年1月4日出生，土家族，居民，湖南省桑植县人，住桑植县。
被执行人彭春留，男，1965年1月27日出生，汉族，居民，湖南省永定区人，住张家界市永定区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桑民二初字第33号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人彭春留公告送达了执行通知书，责令被执行人彭春留在公告期满之日起十日内向申请执行人张慈芳支付执行款共计20万元及利息，承担案件受理费6050元，申请执行费2990元及公告费305元。现公告期已满，被执行人彭春留未履行上述义务。本案执行过程中查明，被执行人彭春留暂无财产可供执行，经申请执行人张慈芳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑法民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0623民初2506号
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ东，男，汉族。
被告石晓英，女，汉族。
本院在审理原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告石晓英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。
审判员 朝宝
二〇一六年十一月八日
书记员 王蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更784号
罪犯吴永康，男，1989年10月20日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月19日作出(2012)温鹿刑初字第227号刑事判决，以被告人吴永康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元。被告人吴永康等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年5月21日以(2012)浙温刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴永康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬，罪犯吴永康已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴永康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永康准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十七日
代书 记员 钱 佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1759号
申请人河南东方企业投资担保有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号Y21幢，统一社会信用代码：914101007538867235。
法定代表人陈豪。
委托代理人牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人王晓鹏，河南大鑫（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人郑州泓阳纸制品有限公司，住所地郑州市金水区郑花路东、国基路南4幢1单元8层805号，统一社会信用代码：91410105660945413U。
法定代表人王详义。
被申请人河南华正纸业有限公司，住所地新乡市平原示范区岷江路与天山路交汇处东北角，统一社会信用代码：91410105577619561G。
法定代表人任守存。
被申请人河南泰金实业有限公司，住所地新乡市平原示范区岷江路与天山路交汇处，统一社会信用代码：914107000964797800。
法定代表人史存壮。
被申请人任守瑞，男，汉族，1965年5月5日出生，住山东省兖州市。
被申请人任守存，男，汉族，1975年12月2日出生，住山东省兖州市。
申请人河南东方企业投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州泓阳纸制品有限公司、河南华正纸业有限公司、河南泰金实业有限公司、任守瑞、任守存银行存款2700000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州泓阳纸制品有限公司、河南华正纸业有限公司、河南泰金实业有限公司、任守瑞、任守存银行存款二百七十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年七月十七日
书记员 张景歌
岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)舟岱刑初字第78号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王永俊，男，1989年10月27日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，家住云南省镇雄县，捕前暂住浙江省岱山县；因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月5日被岱山县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）73号起诉书指控被告人王永俊犯盗窃罪，于2010年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2009年6月至2010年4月，被告人王永俊单独或伙同他人，采用顺手牵羊、钥匙开锁的手段，流窜于舟山市定海区、普陀区和岱山县盗窃作案3次，窃得财物价值人民币3825元。具体犯罪事实如下：
1、2009年6月的某日，被告人王永俊伙同王永洪（未抓获）采用顺手牵羊、钥匙开锁的手段，在舟山市定海区白泉镇中国银行营业所后面窃得雷爵牌电动自行车一辆，价值人民币1848元。窃后，被告人王永俊将赃物销赃给云南籍收购人员付某2，得赃款人民币530元。
2、2010年3月的某日，被告人王永俊采用顺手牵羊、钥匙开锁的手段，在舟山市普陀区恒宇船厂围墙外窃得黑色绿迪牌王中王电动自行车一辆，价值人民币660元。
3、2010年4月12日下午，被告人王永俊伙同付某1（已作治安处罚）采用钥匙开锁的手段，在岱山县长涂镇金海重工北区一号办公区后门非机动车停车位窃得金海重工晨骥公司员工邢红宝停放的红色龙可龙牌电动自行车一辆，价值人民币1317元。
案发后，部分所窃赃物被追缴。
上述事实，被告人王永俊在开庭审理过程中亦无异议，并有失主邢红宝的陈述；证人付某1、雷某、马某、付某2、刘某、李某的证言；岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2010）第50号价格认证结论书；岱山县公安局制作的辨认笔录及照片、扣押与处理物品清单、抓获经过说明、物证照片；被告人王永俊户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永俊以非法占有为目的，盗窃作案3次，窃得他人财物共计价值人民币3825元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王永俊在案发后认罪态度较好，自愿认罪，故对被告人王永俊予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王永俊在拘役四个月至有期徒刑七个月幅度内量刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年五月五日起至二0一0年十一月四日止;罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王永俊犯罪所得的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐 路
二〇一〇年八月十日
代书记员 钱美生
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执569号
申请执行人欧征兵，男，汉族，湖南省宁乡县人。
被执行人永兴县香梅乡虎形煤矿。
本院在执行申请执行人欧征兵与被执行人永兴县香梅乡虎形煤劳动争议纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人永兴县香梅乡虎形煤矿确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑东升
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8105民初206号
原告：刘学生，男，1964年4月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告：黑龙江省四方山农场，住所地黑龙江省肇东市四方山农场。
法定代表人：于海军，该农场场长。
委托诉讼代理人：王众，男，该农场司法所所长。
委托诉讼代理人：范希华，男，该农场法律顾问。
原告刘学生与被告黑龙江省四方山农场（以下简称四方山农场）劳动争议一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学生及其委托诉讼代理人潘博、被告四方山农场的委托诉讼代理人王众、范希华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学生向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告为原告补交自2007年8月至今的社会保险；3.由被告承担因未给原告缴纳社会保险而产生的滞纳金及罚款等一切费用。事实和理由：自2007年8月16日起，根据相关政府规定原告等人被划归至被告四方山农场。但划归后，被告一直未给原告等人办理社会保险。双方多次协商无果，经黑龙江省政府协调，规定2007年8月16日后的社会保险费用由被告承担，但被告至今未给原告办理社会保险。现原告诉至法院，望判如所请。
被告四方山农场辩称，因原告不是其单位正式职工，双方不存在劳动关系，故被告不认可原告提出的为其交纳社会保险费用的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、3，仅体现了关于青龙种畜场职工办理社会保险的政策性规定，无法证明原告系青龙种畜场职工，故本院对此证据不予采信；原告提供的证据2，仅证明原告与青龙种畜场之间存在土地承包关系，未证明原告系青龙种畜场职工，故本院对此证据不予采信。对于被告提供的证据1、2，因其彼此之间能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1983年毕业后，在黑龙江省肇东市青龙种畜场承包耕种土地。青龙种畜场原为肇东市畜牧局所属单位，后于2007年划归被告四方山农场管理。2011年9月，被告以肇东市青龙种畜场名义向相关部门申请将原告等人纳入黑龙江省地方所属农林牧渔四场职工基本养老保险统筹范围，但相关部门以原告非单位职工为由，未予批准。2016年1月4日，原告向黑龙江省农垦哈尔滨管理局劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告所提仲裁申请超过仲裁时效，申请书及有关材料不符合要求为由，作出哈垦劳人仲不字（2016）第01号不予受理通知书，决定对该仲裁申请不予受理。原告不服此决定，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案应由原告举证证明其与被告之间存在劳动关系，原告未举示有效证据证明相关主张，故根据前述证据规则，应由原告承担举证不能的不利后果。其要求确认与被告之间存在劳动关系，本院不予支持。
关于原告要求被告给其补缴社会保险费，并由被告承担相关滞纳金及罚款等费用的问题。因用人单位与劳动者之间因缴纳社会保险费而引发的争议，系社会保险费征收与缴纳的纠纷，属于行政管理的范畴，具有社会管理的性质，并非单纯的用人单位与劳动者之间的争议，应当由劳动社会保障部门进行处理，故对原告所提出的该项诉讼请求，本院不予审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘学生全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘学生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 翟福生
代理审判员 陈 实
代理审判员 刘文文
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李姝博
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第308号
申请执行人阴雅娟，女，1990年3月12日出生，汉族，西安培华学院在校生，住山西省太原市。
被执行人赵明全，男，1953年12月22日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人阴雅娟与被执行人赵明全刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止我院（2012）迎刑初字第457号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 悦
二〇一三年九月九日
书记员 郝丽娜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1311号
被告：嫩江县汇隆小额贷款有限公司，住所地嫩江县墨尔根大街6号。
法定代表人：曹东阳，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄铁兰，职务总经理。
被告：张嫩华，女，1951年12月25日出生，现住嫩江县。
被告：杨忠军，男，1971年1月4日出生，现住嫩江县。
被告：郭廷跃，男，1963年1月6日出生，现住嫩江县。
原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司与被告张嫩华、杨忠军、郭廷跃借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司以双方自行协商为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1,215.00元，由原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司承担。
审判员 杨艳红
二〇一七年六月六日
书记员 杨 波
甘肃省华亭县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0824执88号
王某：
张某与你买卖合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）甘0824民初1756号民事调解书发生法律效力后，由于你未在民事调解书限定期限内自觉履行义务，申请人张某于2017年1月23日申请我院强制执行，该案现已执行完毕。现将执行结果通知如下：
一、被执行人王某已将案件款25890元全部交清。
二、被执行人王某已将本案执行费288.35元全部交清。
三、该案现已执行完毕。
二〇一七年五月十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执3111号
申请执行人：林国芹，女，1955年2月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初5858号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公司的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡明宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初4371号之一
原告：王新环，女，回族，1957年4月17日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告王新环与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告王新环向本院提出诉讼请求：1、协助原告办理房屋所有权登记；2、支付违约金3291.32元。事实和理由：2012年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款329132元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判如所请。
本院经审查认为，王新环于2017年2月4日诉请商丘缔华房地产开发有限公司协助办理房屋所有权登记、支付违约金一案，于2017年3月21日已经作出判决，与本案属于同一个实体法律关系，当事人不能再次诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华���民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王新环的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 孙翔宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初9382号
原告：严成龙，男，1990年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：施洋洋，男，1990年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告严成龙与被告施洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。2016年12月29日，原告严成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告严成龙撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告严成龙负担。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏诗铭
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行终139号
上诉人(原审原告)阜阳市万象经济信息咨询有限公司。
法定代表人陈力。
委托代理人王魏。
委托代理人孙自荣。
被上诉人(原审被告)阜阳市国土资源局。
法定代表人徐国平。
委托代理人田亚光。
委托代理人刘磊。
原审第三人安徽阜阳王中王集团公司。
法定代表人王春树。
委托代理人张振。
原审第三人中国长城资产管理公司合肥办事处。
负责人鲁振宇。
委托代理人卢贤榕。
委托代理人徐兵。
上诉人阜阳市万象经济信息咨询有限公司因房屋行政登记一案,不服阜阳市颍东区人民法院(2016)皖1203行初5号行政裁定,向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人阜阳市万象经济信息咨询有限公司申请撤回上诉。
本院认为:阜阳市万象经济信息咨询有限公司申请撤回上诉,不违反法律强制性规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许上诉人阜阳市万象经济信息咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元,减半收取,由上诉人阜阳市万象经济信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海龙
审 判 员 吕 洁
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初1650号
原告：赵某某，女，1964年2月21日出生，汉族，住四川省绵竹市齐。
被告：胡某某，女，1962年6月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。
赵某某与胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。
审判员 尹作超
二〇一七年六月六日
书记员 雷 刚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7539号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：福建省亿鑫建设有限公司。住所地：福建省龙岩市上杭县临江镇振兴路***号。
法定代表人：邱启彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴石明，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯劲，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：金富科技股份有限公司（原东莞市金富实业有限公司）。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村永茂村民小组。
法定代表人：陈婉如，该公司总经理。
再审申请人福建省亿鑫建设有限公司（以下简称亿鑫公司）因与被申请人金富科技股份有限公司（以下简称金富公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2016)粤19民终8111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿鑫公司申请再审称：（一）涉案合同因造价严重偏低，显失公平，亿鑫公司现提供新的证据证明涉案工程支出的款项远高于合同约定的工程款，二审判决不予采信鉴定价格认定涉案工程造价属于认定事实错误。（二）涉案合同约定的工期过短，二审判决机械适用合同条款不顺延工期错误。亿鑫公司提供新的证据证明施工期内下雨等不利天气因素影响共46天，且施工过程中金富公司增加、变更了工程项目，亦未按时支付工程进度款，导致工人罢工，耽误工期，因此工期应当顺延。（三）对增加工程的造价，二审适用下浮率计算出1346497.12元确定为金富公司应当支付亿鑫公司增加工程的价款错误。（四）二审按市场价标准认定彩板的差价，但在认定红砖差价时，却适用合同约定价下浮，认定有误。综上，亿鑫公司请求依法予以再审。
金富公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回亿鑫公司的再审请求。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据亿鑫公司的再审请求及金富公司的陈述意见，现综合评判如下：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”建设工程合同约定对工程款实行固定价的，如合同有效，工程款应按该约定计算。若实际施工的工程量比约定的工程范围有所增减的，可在确认固定价的基础上，参照合同约定对增减部分进行结算，再根据结算结果相应增减总价款。本案中，亿鑫公司与金富公司签订的《施工合同》及《补充协议》均属有效合同，双方在合同中亦对工程总价作出约定。因此二审判决按照合同约定确定工程造价正确，亿鑫公司主张参照2012年5月工程造价信息确定涉案工程造价缺乏依据，本院不予支持。涉案工程没有完工，且存在增减工程的情形，一审法院根据《工程造价司法鉴定意见书》中按合同约定造价确定已完工工程造价和未完工工程造价正确。至于使用了非标准红砖的问题，涉案工程其余项目均根据双方约定的下浮率进行了下浮，二审判决不予支持亿鑫公司主张非标准砖差价无需下浮的请求并无不当。
关于工期的问题。双方合同明确约定宿舍、厂房的工期分别为120天、90天，其中第四条“工地考察”约定亿鑫公司已认真考察了工地并充分了解任何足以影响工期、承包价款的情况，已充分认识到各种不利因素，并理解交叉施工、配合施工、施工等待对工期、价款的影响。第五条“工期”及第六条“工期的顺延”均对涉案工程的施工期间及可以顺延工期的情况予以约定。现亿鑫公司主张双方合同对工期的约定不合理、存在增加及变更工程的情况及下雨天气而顺延工期，但未提供证据证明上述情形符合双方对可以顺延工期的约定，二审判决根据双方合同约定确定亿鑫公司应向金富公司支付逾期完工的违约金并无不当。
综上，亿鑫公司的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以推翻二审判决，本院对其再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省亿鑫建设有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 曹丽霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鱼商初字第499号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
组织机构代码：676805909。
负责人孔祥前，职务：行长。
委托代理人高明明，女，1980年1月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司山东省济宁市鱼台县支行职工，住鱼台县。
被告李军，男，1970年8月3日出生，汉族，住鱼台县。
被告白树云，女，1969年11月12日出生，汉族，住鱼台县。
被告陈磊，男，1982年4月8日出生，汉族，住鱼台县。
被告程梅花，女，1982年6月4日出生，汉族，住鱼台县。
被告陈海龙，男，1982年3月5日出生，汉族，住鱼台县。
被告刘丽，女，1982年6月14日出生，汉族，住鱼台县。
被告张利望，男，1974年2月23日出生，汉族，住鱼台县。
被告王红华，女，1971年2月20日出生，汉族，住鱼台县。
被告陈海港，男，1982年3月5日出生，汉族，住鱼台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告李军、白树云、陈磊、程梅花、陈海龙、刘丽、张利望、王红华、陈海港金融借款合同纠纷一案，于2013年11月18日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王光海独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行委托代理人高明明到庭参加诉讼；被告李军、白树云、陈磊、程梅花、陈海龙、刘丽、张利望、王红华、陈海港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2013年4月7日，原告与被告陈海龙、陈磊、李军、张利望四户八人签订《小额贷款联保协议书》，合同约定八人共同组成联保小组，互相对从原告处借款承担连带保证责任，被告陈海港自愿为各被告的借款提供担保，当天原告又与被告李军签订《小额联保借款合同》，约定被告李军从原告处借款80000元用于店面装修，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前6个月按月偿还当月利息，不还本金，后6个月按等额本息还款，如不按期偿还借款，加收50%罚息并提前收回借款。原告向被告发放贷款后，被告李军逾期拒不偿还借款，原告为此诉讼至鱼台县人民法院，请求判决按约定解除与被告李军签订的《小额联保借款合同》，由被告李军返还借款本金80000元并赔偿损失，被告白树云、陈磊、程梅花、陈海龙、刘丽、张利望、王红华、陈海港对上述借款本息及损失承担连带责任，案件受理费由被告承担。
被告李军、白树云、陈磊、程梅花、陈海龙、刘丽、张利望、王红华、陈海港均未答辩。
经审理查明：2013年4月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告李军、白树云、陈磊、程梅花、陈海龙、刘丽、张利望、王红华四户八人签订《小额贷款联保协议书》，约定自2013年4月7日起至2015年4月7日止，八被告组成联保小组，互相对从原告处借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金及实现债权费用，2013年4月7日，被告陈海港向原告出具《担保函》，自愿为被告李军、陈海龙、陈磊、张利望的借款承担连带保证责任。2013年4月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行又与被告李军签订《小额联保借款合同》约定：被告李军从原告处借款人民币80000元用于店面装修，年利率为15.84%，期限一年,还款方式为阶段性等额本息还款，即前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款方违约拒不偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，如不按约定用途使用借款，从违约之日起加收100%利息，原告有权提前收回借款，并由对方赔偿原告全部损失。2013年4月7日，原告按约定向被告李军发放了借款，被告李军将借款转让给陈海港使用，陆续偿还借款至2013年10月7日，至2013年11月7日逾期拒不偿还借款，至今被告李军欠借款本金80000元及利息未能偿还。
上述事实由《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》及被告的《户籍证明》、《担保函》当事人陈述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《担保函》并不违反国家的法律、行政法规的强制性规定且没有损害国家、集体或者第三人利益，该合同为有效合同，双方当事人应按以上合同约定履行各自义务。原告按双方约定发放贷款后，被告应按约定方式使用借款并按期限偿还借款；被告李军转移借款用途且逾期拒不偿还借款，原告按约定有权解除合同并要求被告赔偿损失，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行请求判决按约定解除与被告李军签订的《小额联保借款合同》，偿还下欠借款80000元并赔偿其损失有事实和法律依据，应予支持，其损失数额应按双方约定罚息利率从2013年10月7日起计算。被告白树云、陈磊、程梅花、陈海龙、刘丽、张利望、王红华、陈海港为该借款的保证人，对该借款本息及损失按约定承担连带责任，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第(一)项、第九十条；《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第二百零三条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告李军签订的《小额联保借款合同》。
二、被告李军于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金人民币80000元；支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行违约损失（数额按80000元本金及双方约定利息加收100%罚息利率计算，自2013年10月7日起计算至清偿之日）。
三、被告白树云、陈磊、程梅花、陈海龙、刘丽、张利望、王红华、陈海港对上述本金及违约赔偿金承担连带责任。
如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，诉讼保全费870元由被告李军、白树云、陈磊、程梅花、陈海龙、刘丽、张利望、王红华、陈海港共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一三年十二月十日
书记员 李伟生
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1838号
罪犯谭诚，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年7月10日作出(2010)江中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人谭诚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出(2010)粤高法刑二终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭诚在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年；2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年12月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭诚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭诚获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币32560元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭诚减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0109民初504号
原告：郝振华，男，1985年11月21日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被告：闫国庆，男，1973年9月25日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。
原告郝振华与被告闫国庆合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝振华到庭参加诉讼，被告闫国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝振华向本院提出诉讼请求：判令被告闫国庆归还欠款人民币100000元整。事实及理由：被告闫国庆欠原告郝振华人民币200000元，应于2016年12月31日前付原告郝振华100000元，但至今分文未付。
被告闫国庆口头承认欠款事实但未到庭也未提交书面答辩意见。
原告郝振华向本院提交证据：1、原告郝振华与魏龙龙、被告闫国庆签订的协议书一份；2、被告闫国庆2016年4月30日向原告郝振华出具的欠条一份。被告闫国庆对原告郝振华提交的证据及陈述的事实无异议。故本院认定事实如下：原告郝振华与被告闫国庆及魏龙龙三人共同购买两台挖掘机，经营业务，2016年4月三人协商解除合作关系，由闫国庆、魏龙龙各得一台挖掘机，二人分别支付郝振华200000元，并各自出具欠条。被告闫国庆在其欠条中承诺所欠200000元，5月份还款100000元，12月份还款100000元。但两次均未如期履行。2016年10月，郝振华针对五月份到期的100000元提起诉讼，本院经审理后，依法判令闫国庆偿还欠款100000元，该判决生效后已进入执行程序。
本院认为，原、被告之间解除合伙关系的书面协议，是三人在平等自愿的基础上所达成的，该协议合法有效。被告闫国庆因资金紧张，以书面欠条形式承诺分期支付原告郝振华，但未如约履行，形成违约，应当承担相应的责任。
综上所述，为维护良好的社会经济秩序，公平诚信的原则，保护原告郝振华的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫国庆于本判决书生效之日起十日内，支付原告郝振华欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闫国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对立当事人的人数得出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 弓福虎
人民陪审员 石丽娜
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯美红