江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初840号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高五岳，农民。2015年10月27日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人张伟，农民。2015年9月22日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月15日转取保候审。
辩护人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告人朱传宗，1992年11月20日出，农民。2015年9月22日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月15日转取保候审。
被告人朱传信，农民。2009年10月12日因殴打他人被苏州市太仓市公安局行政拘留十日；2013年3月28日因吸毒被昆山市公安局行政拘留十二日。2015年10月28日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕582号起诉书指控被告人高五岳、张伟、朱传宗、朱传信犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年6月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人高五岳、朱传宗、朱传信、被告人张伟及辩护人关振明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月20日晚，在昆山市周市镇新镇街道东辉路吴江大润发超市外大排档，被告人高五岳、张伟酒后因琐事与被害人一方发生争执，在被害人一方欲乘车离开时，被告人高五岳为发泄心中不满，纠集在附近喝酒的被告人朱传宗，并伙同在场的被告人张伟、朱传信拦截被害人刘某驾驶的被害人周某的川A×××××轿车，后被告人高五岳、张伟、朱传宗均持酒瓶打砸被害人周某的川A×××××轿车（损毁部分价值人民币6330元），后被告人高五岳、张伟、朱传宗、朱传信又持啤酒瓶、板凳等物殴打被害人刘某、王某、周某等人，致被害人刘某、王某受伤。经法医鉴定，被害人王某因外伤致左侧顶部头皮裂创，其头部损伤已构成人体轻微伤；被害人刘某因外伤致左侧头枕部皮肤软组织裂创一处、右侧额面部皮肤软组织裂创一处，其头枕部及额面部损伤均已构成人体轻微伤。被告人高五岳、朱传信分别于2015年10月27日10时许、10月28日1时许至昆山市公安局新镇派出所投案，并如实供述了犯罪事实；案发后，被告人高五岳、张伟、朱传宗、朱传信与被害人刘某、王某、周某达成赔偿、谅解协议。公诉机关认为，被告人高五岳、张伟、朱传宗、朱传信共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，且被告人高五岳、张伟、朱传宗共同任意损毁他人财物，价值人民币6000余元，情节严重，被告人高五岳、张伟、朱传宗的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，被告人朱传信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高五岳、张伟、朱传宗、朱传信均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人高五岳、朱传信均自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均系自首，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人高五岳、张伟、朱传宗、朱传信均对被指控的寻衅滋事的犯罪事实不持异议。被告人张伟的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张伟无犯罪前科，系初犯、偶犯；2、被告人张伟家属已对各被害人进行了赔偿，取得了各被害人的谅解；3、被告人张伟当庭自愿认罪，确有悔罪表现。综上，建议对被告人张伟从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月20日晚，在昆山市周市镇新镇街道东辉路吴江大润发超市外大排档，被告人高五岳、张伟酒后因琐事与被害人一方发生争执，在被害人一方欲乘车离开时，被告人高五岳为发泄心中不满，纠集在附近喝酒的被告人朱传宗，并伙同在场的被告人张伟、朱传信拦截由被害人刘某驾驶的所有人为被害人周某的川A×××××轿车，后被告人高五岳、张伟、朱传宗均持酒瓶打砸被害人周某的川A×××××轿车（损毁部分价值人民币6330元），后被告人高五岳、张伟、朱传宗、朱传信又持啤酒瓶、板凳等物殴打被害人刘某、王某、周某等人，致被害人刘某、王某受伤。经法医鉴定，被害人王某因外伤致左侧顶部头皮裂创，其头部损伤已构成人体轻微伤；被害人刘某因外伤致左侧头枕部皮肤软组织裂创一处、右侧额面部皮肤软组织裂创一处，其头枕部及额面部损伤均已构成人体轻微伤。
另查明，被告人高五岳、朱传信分别于2015年10月27日10时许、10月28日1时许至昆山市公安局新镇派出所投案，归案后均如实供述了犯罪事实；案发后，被告人高五岳、张伟、朱传宗、朱传信对三被害人刘某、王某、周某的经济损失进行了赔偿。三被害人刘某、王某、周某对被告人高五岳、张伟、朱传宗、朱传信的行为表示谅解。
上述事实，被告人高五岳、张伟、朱传宗、朱传信在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、王某、周某的陈述，证人朱某1、杨某、孟某1、孟某2、郭某、赵某、叶某的证言，辨认笔录，接受证据清单、病历资料，调取证据通知书、调取证据清单、机动车行驶证复印件、收条、谅解书，价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事照片，行政处罚决定书，抓获经过，发破案经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高五岳、张伟、朱传宗、朱传信共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且被告人高五岳、张伟、朱传宗共同任意损毁他人财物，价值人民币6000余元，情节严重，被告人高五岳、张伟、朱传宗、朱传信的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人高五岳、张伟、朱传宗、朱传信均起主要作用，均系主犯。被告人高五岳、朱传信自动投案并归如实供述了自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告人张伟、朱传宗能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人高五岳、张伟、朱传宗、朱传信对被害人刘某、王某、周某的经济损失进行了赔偿并取得了三被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高五岳、张伟、朱传宗、朱传信犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人张伟的辩护人以被告人张伟系初犯，无犯罪前科，能够当庭自愿认罪，对三被害人的经济损失进行了赔偿并取得三被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人高五岳依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第四条第（一）项之规定；对被告人张伟、朱传宗均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第四条第（一）项之规定；对被告人朱传信《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人高五岳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱传宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人朱传信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 张晓娟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条寻衅滋事公私财物，数额较大的，或者多次寻衅滋事、入户寻衅滋事、携带凶器寻衅滋事、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。