wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2673号
原告：刘忠玉，女，1988年10月23日出生，汉族，安徽商报社员工，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥市经开区。
被告：朱文，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘忠玉与被告朱文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员彭昌华适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘忠玉到庭参加诉讼，被告朱文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠玉诉称：原告与被告原是朋友，2012年5月，被告称家中遇到困难，向原告借款25000元，原告念及彼此交情，遂于2012年5月11日将25000元人民币交付给被告，被告于当日出具了一份借款25000元的借条。后原告多次要求被告归还这笔欠款，但被告均以各种理由推辞，至今未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清事实的基础上，依法判令被告立即归还原告借款25000元人民币，以及从2012年5月11日至今的合法利息。请求判令：1、被告立即归还原告借款25000元，以及按照同期存款年利率4.75%，计算的利息4700元（最终以法院计算为准）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告刘忠玉为证明其主张，所举证据为：借条一份，证明被告欠原告借款。
被告朱文未答辩，亦未提供证据。
对原告所举证据，本院审核认为符合证据真实性、合法性、关联性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2012年5月11日，朱文向刘忠玉出具借条一份，内容为：“借条今向刘忠玉借人民币贰万伍仟元整（25000.00）借款人：朱文2012.5.11”。刘忠玉于当日交付朱文25000元现金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱文向刘忠玉借款并出具借条，刘忠玉于当日向朱文支付了出借款项，故刘忠玉与朱文之间的民间借贷法律关系成立。双方在借条中未约定借款期限，刘忠玉可随时要求朱文偿还，故对刘忠玉要求朱文立即偿还借款25000元的请求，本院予以支持；双方未约定借款利息，刘忠玉要求朱文自借款之日起按照同期存款年利率4.75%支付利息无合同或法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文于本判决生效之日起十日内向原告刘忠玉偿还借款25000元;
二、驳回原告刘忠玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告朱文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭昌华
二〇一六年五月十日
书 记 员 龙超予
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1337号之一
原告：陈如太，男，1952年5月15日生，汉族，原玉田县宏大饲料厂业主，住唐山市玉田县。
被告：王海龙，男，1987年3月10日生，农民（养鱼户），住。
被告：李丽濛，女，1988年2月13日生，农民，住址同上，系王海龙之妻。
原告陈如太与被告王海龙、李丽濛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈如太于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈如太撤诉。
案件受理费1892元，保全费1670元，计3562元，由原告负担(已交纳)。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 高翼飞
二０一七年五月十九日
书 记 员 李 琳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第822号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行
被执行人长春汽车经济贸易开发区成邦汽车销售有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长忠信证经字第5455号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币48572元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 罗 英
审判员 申恩泉
二〇一四年九月二十五日
书记员 李建标
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初853号
原告冉茂喜，男，1948年7月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人梁德辉，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
原告张明香，女，1949年7月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉发光，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告冉小波，男，1975年12月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人李伦华，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：冉江海，男，1975年12月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉茂喜、张明香与被告冉小波、冉江海命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由本院审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告冉茂喜及其委托代理人梁德辉，原告张明香及其委托代理人冉发光，被告冉小波及其委托代理人李伦华，被告冉江海均到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院依职权调取了原告冉茂喜的询问笔录，于2016年5月31日组织原、被告双方质证。本案现已审理终结。
原告冉茂喜、张明香共同诉称，原告与冉小波家因林地发生争议未能得到当地基层部门解决，2015年4月3日，冉小波安排冉江海为其在争议地铧土，原告阻止冉江海铧土，为此发生争议，被告冉江海打伤原告，致使两原告多处受伤。为此，两原告住院治疗六天还作了相关的检查治疗，用去医疗费26926.06元。后经鉴定，两原告所受之伤护理期分别为30日，营养期分别为30日，花去鉴定费1400元。故原告诉请至人民法院，请求人民法院依法判令被告：1、赔偿原告医疗费26926.06元、护理费6000元、营养费6000元、住院伙食补助600元、鉴定费1400元、交通费3431.6元、病历复印费45元，共计44420.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冉小波辩称：原告起诉事实不成立，被告没有分家，土地是双方共同的，冉小波安排冉江海铧土的事实不存在。打架事实不成立，赔偿费用过高。
被告冉江海没有发表辩论意见。
经审理查明，2015年4月3日，被告冉江海到原告家门前的自家地里耕地，原告冉茂喜看见后便去阻止，并用斧头去砸耕地用的机器，之后双方便相互扭打，原告张明香见状后便拿一把弯刀参与打架。打架过程中，二原告不同程度受伤。二原告受伤后，于2015年4月4日一同被送往重庆长城医院住院治疗，于2015年4月10日同时出院，共花去医疗费22573.78元。经重庆市酉阳司法鉴定所司法鉴定二原告伤后护理期均为30日，营养期均为30日，共产生鉴定费1400元。
上述事实有原告的当庭陈述，原告向本院提交的身份证复印件、公安机关的调查笔录、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书，本院依职权调取的公安机关调查笔录等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告冉江海的行为侵害了二原告的合法权益，应当对二原告因此而造成的损失承担相应的赔偿责任。二原告并未提供相应的证据证明被告冉小波参与打架事件，因此被告冉小波不应对二原告的损失承担赔偿责任。虽然原、被告间存在其他土地纠纷，但事发当天，被告冉江海在自家地里耕地，并未侵犯二原告的任何合法权益，原告冉茂喜却拿着斧头去砸原告冉江海耕地用的工具，之后双方便相互扭打在一起，原告张明香见状后，也拿起一把“弯刀”积极参与打架，最终导致二原告受伤入院。由此可以看出，二原告对自己的伤害存在重大过错，应当对自己因打架造成的损害承担主要责任，被告冉江海承担次要责任，被告冉小波不承担责任。综合考量，被告冉江海承担30%的责任，二原告自己承担70%的责任。
就具体赔偿金额：1、医疗费：二原告在重庆长城医院花去的医疗费22573.78元有正规医疗发票为证，本院予以认可；原告冉茂喜在酉阳县龚滩中心卫生院产生的医疗费89.1元有正规医疗发票为证，本院予以认可；原告冉茂喜、张明香在酉阳县人民医院医治产生的医疗费223.76元，在西南医院医治产生的医疗费4048.9元，虽有正规医疗发票予以证明，但二原告到上述医院检查、治疗并没有相关的医嘱，属擅自扩大损失，故本院对二原告主张的上述医疗费不予认可；综上，二原告产生的医疗费为22662.88元。
2、护理费，根据司法鉴定，二原告伤后需护理的期限均为30日，故二原告主张的6000元护理费符合法律规定，本院予以认可；
3、营养费，根据司法鉴定，二原告伤后的营养期均为30日，本院酌情支持2000元（二原告各自1000元）；
4、住院伙食补助，二原告住院均为6天，按每人每天50元计算，住院伙食补助应为600元；
5、鉴定费1400元有正规发票为证，本院予以认可；
6、交通费，二原告主张的2015年4月3日由沿岩至龚滩的包车费50元系合理支出，本院予以认可；二原告主张的2015年4月4日去重庆医治产生的包车费2000元虽无正规发票为据，但二原告受伤去重庆医治乘坐交通工具系正常行为，本院酌情支持1500元；二原告主张的2015年4月3日由龚滩至酉阳产生的包车费400元，因二原告并未提供证据证明该笔包车费产生的必要性，故本院对该笔包车费用不予认可；二原告主张的出院后由重庆返回酉阳产生的交通费107元有正规发票为证，本院予以认可；二原告主张的其他交通费，因二原告未提供证据证明其他交通费产生的必要性和关联性，本院不予认可。二原告实际产生的交通费共计1657元。
7、病历复印费45元，因病历复印费不属于赔偿范畴，故本院对该笔费用不予认可。
以上费用共计34319.88元，被告冉江海承担30%，即10295.964元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉江海赔偿原告冉茂喜、张明香10295.964元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告冉茂喜、张明香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告冉江海负担60元，原告冉茂喜、张明香负担140元，退还原告260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 贺舒琴
二〇一六年五月三十一日
书记员 田雨霏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2612号
原告：重庆美而佳铝业有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（齿轮城A区启动区），统一社会信用代码91500222576191305P。
法定代表人：杜波，该公司总经理。
被告：侯茂从，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆美而佳铝业有限公司与被告侯茂从劳动争议一案中，原告重庆美而佳铝业有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆美而佳铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美而佳铝业有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告重庆美而佳铝业有限公司承担（已纳）。
审判员 代桂林
二〇一七年四月十三日
书记员 邹胜家
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执616号之二
申请执行人伍元军，男，生于1972年4月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人全兵，男，生于1974年10月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人杨婷（曾用名杨先梅），女，生于1978年5月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
伍元军与全兵、杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）川2022民初2339号民事判决书，已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月20日，权利人伍元军向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款40000元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，二被执行人仍未履行。本院通过全国法院执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，二被执行人无车辆、工商、证券登记信息，被执行人全兵无银行存款，被执行杨婷在中国邮政储蓄银行有存款14708.2元。经调查，被执行人全兵、杨婷户籍所在地村民委员会证实，二被执行人在其户籍所在地无财产、收入。因被执行人全兵、杨婷未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本次执行中，本院依法扣划了被执行人杨婷的银行存款14708.2元，扣除案件受理费800元、本案执行费121元，支付申请执行人13787.2元。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议，并书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人全兵、杨婷仍欠申请执行人伍元军借款本金26212.8元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，除本院扣划的银行存款外，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议并书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执616号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 谭开幕
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 磊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2112号
申请执行人倪为礼
被执行人檀秀国
申请执行人倪为礼与被执行人檀秀国劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）丹后民初字第425号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人檀秀国应于该判决生效之日起15日内给付申请执行人赔偿款220000元，并承担诉讼费用3120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行了20000元并双方自行交付完毕，余款尚未履行，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产，2016年11月7日，双方当事人达成了分期还款的执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 白
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初2378-2号
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告赵祉华。
本院受理的原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告赵祉华保险合同纠纷一案,原告于2017年7月27向本院提出解除财产保全的申请，要求解除冻结被告的银行存款或解除查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告在高密市人民法院民三庭的交通事故赔偿款27179.5元的冻结。
本裁定书送达后立即���效。
审判员 王宝启
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8705号
罪犯杨时林，男，1975年12月3日出生，汉族，贵州省福泉市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2009年5月4日作出(2009)南刑初字第93号刑事判决，认定杨时林犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年��个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第2163号、(2015)洪刑执字第6082号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年零十天、一年九个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨时林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨时林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨时林减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期：自2008年10月15日至2017年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执816号
申请执行人许倩,女,汉族,1984年10月12日出生,现住大庆市。
被执行人绿地集团大庆置业有限公司,住所地大庆高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华,该公司总经理。
原告许倩诉被告绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,黑龙江省大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终2125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许倩于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人许倩向本院提出撤回强制执行申请,本院经过审查,认为其提出的申请符合相关法律法规规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终2125号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月九日
书记员 刘 佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁定���
（2017）浙0604执1204号之一
申请执行人：许可明，男，1969年10月11日出生，汉族，住天台县。
被执行人：顾永法，男，1974年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行许可明与顾永法买卖合同纠纷一案中，被执行人顾永法未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初2797号民事调解书所确定的义务。本案在2017年4月20日立案后，于2017年4月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜亚钦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第145号
申请人李晓霞。
被申请人花拉。
申请人李晓霞与被申请人花拉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人花拉在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人花拉在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王先军
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初134号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李某，男，1976年3月21日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住富顺县骑龙镇石山村*组*号。2001年7月30日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日18时许，被告人李某在富顺县骑龙镇XX村X组丁某家吃寿酒，后在丁某住宅外三岔路口遇见同是吃寿酒的被害人黎某，两人因认识就交谈起来，因双方都喝了酒，在交谈的过程中双方发生了口角，续而李某和黎某发生打斗，李某对黎某的胸部等部位实施殴打，导致黎某肋骨多处骨折。在众人的劝阻下，双方停止了打架，后经鉴定，黎某的伤情等级为轻伤一级。
案发后，被告人李某与被害人黎某协商达成了经济损失赔偿协议，得到了被害人黎某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、收条、谅解书，现场勘验、辨认笔录及照片，被害人黎某的陈述，证人周某、李某1、丁某等六人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康致人轻伤的行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内对被告人李某判处刑罚。李某自愿认罪，可以从轻处罚；李某已赔偿了部分被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚；李某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年10月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏
二〇一七年五月十五日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初6642号
原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男，公司员工。
被告：谢广言，女，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司（以下简称翰悦公司）与被告谢广言物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告翰悦公司委托诉讼代理人胡必万，被告谢广言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翰悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年10月1日至2018年3月31日物业服务费1522.8元、公摊费90元；2.被告支付原告欠付的物业服务费为基数按照日千分之三的标准计算自2016年10月1日至2018年3月31日止的违约金1264.5元。诉讼过程中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告对案涉小区提供了物业服务，案涉房屋物业服务费收费标准为0.95元/月/平方米，公摊费5元/月/户。原告按约提供了物业服务，但被告未缴纳诉请期间的物业服务费和公摊费。
被告谢广言辩称，因物业公司安保不到位、消防通道堵塞、小区卫生环境差，且物业费及公摊费的收费标准不合理，公摊费应按照3元/月/户收取，公区域收益没有公示等，故对原告的诉讼请求都不认可。对物业费的欠缴时间段及房屋产权的基本情况无异议。
本院认为，原告翰悦公司是依法成立的物业服务企业，2015年11月30日，原告翰悦公司与被告所在小区重庆市巴南区龙洲湾街道一城龙洲东区业主委员会签订《重庆市巴南区龙洲湾街道一城龙洲（东区）物业服务合同》（以下简称《服务合同》）约定，原告为被告所在小区提供物业服务；被告应于每月1-25日前全额缴纳物业服务费及其他应缴的费用，涉案住宅物业服务费按建筑面积0.95元/月·平方米计算，能耗水电公摊费的收取方式为：每月按户据实分摊。被告已缴纳2016年10月之前的物业服务费。被告系巴南区某房屋业主，房屋建筑面积为89平方米。原告翰悦公司与被告所在小区业主委员会签订合同系双方当事人真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该合同其效力及于全体业主，其中有关物业服务与物业服务费的约定合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”规定，被告作为小区业主，客观上接受了服务，应当履行支付对价服务费用的义务。故，被告应支付原告2016年10月1日至2018年3月31日物业服务费1521.9元（89平方米×0.95元每月×18个月），对原告诉请其余部分不予支持。《服务合同》约定水电公摊费据实分摊，原告在本案诉讼过程中未举示证据证明水电公摊费的构成情况及费用明细，对原告起诉要求被告按照5元/月/户支付公摊费，本院无法核实其收费标准的合理性。但被告认可公摊费按照3元/月/户标准收取，故本院对公摊费按3元/月/户的标准支付予以认可。故被告应支付原告公摊费54元（3元/月/户×18个月）。原告撤回对被告的第2项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以认可。被告辩称物业公司安保不到位、消防通道堵塞、小区卫生环境差等问题，但物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢广言自本判决生效之日起十日内支付原告重庆翰悦物业管理有限公司2016年10月1日至2018年3月31日物业服务费1521.9元,公摊费54元；
二、驳回原告重庆翰悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢广言负担。此款已由原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿垫付，被告谢广言自本判决生效之日起十日内径付原告重庆翰悦物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。
本判决为终审判决。
审判员 郭 静
二〇一八年七月三日
书记员 吴科琼
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1475号
冯强，男，汉族
朱保华，男，汉族
本院在执行冯强与朱保华合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一六年十一月二十一日
()
书记员 王春亮
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0927民申2号
再审申请人：方紫依（原审被告），女，1992年12月10日出生，汉族，陕西省镇坪县人，镇坪县住建局职工。住镇坪县。
被申请人：匡坤兰（原审原告），女，1959年12月20日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
原审被告：李国强（系方紫依的丈夫），1976年9月27日出生，汉族，陕西省镇坪县人，镇坪县国土资源局公务员。住镇坪县。
被申请人匡坤兰诉再审申请人方紫依及���审被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）陕0927民初277号民事调解书已发生法律效力。再审申请人方紫依不服该民事调解书，于2018年7月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查后，报本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止本院（2017）陕0927民初277号民事调解书的执行。
审 判 长 郭启辉
审 判 员 张晓虎
人民陪审员 谭周清
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初5617号
原告闫珍女，女，1946年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告崔三牛，男，1971年2月18日出生，汉族，农民。
被告李秀花，女，1976年2月11日出生，汉族，农民。与被告崔三牛系夫妻关系。
原告闫珍女诉被告崔三牛、李秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫珍女及其委托代理人张铁军、被告崔三牛到庭参加了诉讼，被告李秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，二被告向原告借款102375元，原告向二被告支付了借款，二被告为原告出具了借款单一张，后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。故诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还原告借款102375元（承担从起诉之日至实际给付之日的利息，利率按同期同类银行利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告崔三牛辩称，不同意原告的诉讼请求，从2011年5月30日向原告借款50000元，利滚利到现在这么多钱，去年给过原告10000多元。
被告李秀花未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，崔三牛与闫珍女于2011年5月30日发生借贷关系，当时崔三牛向闫珍女借款50000元，约定月利率为2.5%。后崔三牛无力支付利息，借贷双方按月利率2.5%对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，分别于2013年5月30日出具62500元借条一张，于2014年5月30日出具78750元借条一张，于2015年5月30日出具102375元借条一张。
另查明，崔三牛偿还闫珍女12000元借款（其中包括2011年5月30日至2011年11月30日支付利息7500元）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期双方约定利率超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金。关于原告出具的四张借条后期借款本金金额的认定，具体计算如下：2011年11月30日至2013年5月30日，后期借款本金18000元（50000元×月利率2%×18个月）＋50000元＝68000元；2013年5月30日至2014年5月30日，后期借款本金16320元（68000元×月利率2%×12个月）＋68000元＝84320元；2014年5月30日至2015年5月30日，后期借款本金20236元（84320元×月利率2%×12个月）＋84320元＝104556元。综上所述，原告出具的借条后期借款本金金额为104556元，扣除被告已偿还原告共计12000元借款，二被告还应支付原告借款本金92556元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告崔三牛、李秀花自本判决生效之日起偿还原告闫珍女借款92556元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告崔三牛、李秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 冬
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1224民初1918号
原告李蓉仙，女。
被告唐启斌，男。
被告李永红，女。
被告唐铁山，男。
被告易小芳，女。
本院在审理原告李蓉仙与被告唐启斌、李永红、唐铁山、易小芳身体权纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就争议的事项要求自行和解，原告基于该事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李蓉仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李蓉仙负担。
审判员 李修勇
二〇一七年十月三十日
书记员 夏 惠
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执357号
申请人吴彩虹，女，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人金鑫，男，朝鲜族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人吴彩虹与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）黑0524民初711号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴彩虹于2017年8月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人吴彩虹与被执行人金鑫达成和解，申请人田世英申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初711号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
（此页无正文）
审判员 娄晓东
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴巍葳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(准许撤诉用)
(2018)渝0113民初5188号
原告：重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村929号，统一社会信用代码91520114314225333Y。
负责人：张亚林，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司员工。
被告：班行帮，男，1968年8月28日出生，布依族，住贵州省罗甸县。
原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司与被告班行帮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司负担(已交纳)。
审判员 马燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕丹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终7473号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵秀珍，女，1949年6月17日出生。
委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。
原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。
上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人赵秀珍、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人赵秀珍的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6071号民事判决，依法改判驳回赵秀珍的全部诉讼请求，赵秀珍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，赵秀珍向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.赵秀珍申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。
赵秀珍辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。赵秀珍与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且赵秀珍多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。
百邑纪元公司述称，服从一审判决。
赵秀珍向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助20万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。
一审法院认定事实：赵秀珍原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。赵秀珍之夫柳玉龙以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为赵秀珍夫妻年老无工作，家庭生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予赵秀珍一家困难补助20万元。另查，赵秀珍之夫、之女明确表示同意赵秀珍作为家庭成员代表提起本案诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，赵秀珍向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。赵秀珍起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。赵秀珍未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付赵秀珍困难补助款二十万元；二、驳回赵秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付赵秀珍困难补助款正确，本院予以确认。
当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，赵秀珍在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在赵秀珍主张权利时亦未明确表示不履行义务，故赵秀珍依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 夏根辉
代理审判员 黄旭宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵梦芸
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀1026执620号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文安支行，薛铭团，该行行长。地址：文安县政通道249号。
被执行人王学志，男，1974年12月1日出生，汉族，住。
被执行人马百艳，女，1976年6月22日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住文安县。
被执行人杨丹丹，女，汉族，1986年6月4日出生，住文安县。
被执行人王超，男，1986年4月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人于薇，女，汉族，1985年7月9日出生，住文安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文安支行与被执行人王学志等借款纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司文安支行撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执620号案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 杨建民
二〇一八年六月十三日
书记员 张立勇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审902号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人郑友连，男，汉族，1965年12月19日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第947号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第947号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇岭下周村地方非法占用51.68㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的51.68㎡的土地上建造的一间四层楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第947号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1621号
罪犯柳卓炯，男，1980年3月11日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年10月16日作出(2015)甬余刑初字第710号刑事判决，以被告人柳卓炯犯���法经营罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯柳卓炯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柳卓炯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯柳卓炯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳卓炯减去有期徒刑二个月。刑期自2014年4月28日起至2016年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十七日
书记员 王 静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初121号之一
原告：荆门市名大建设有限公司，住所地：荆门市东宝区塔影路塔影新村，统一社会信用代码914208007391045297。
法定代表人：范宏权，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉喜，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邵文柏，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：菏泽大正新型建筑材料有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区高新化工园区淮河路中段，统一社会信用代码913717024932410127（注册号371700200028545）。
法定代表人：马文国，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：荆门市永恒混凝土构件有限公司，住所地：荆门市掇刀区月亮湖路30号，注册号420800000150569。
法定代表人：屠礼进，董事长。
第三人：荆门新洋丰中磷肥业有限公司，住所地：湖北省钟祥市胡集镇放马山工业园，统一社会信用代码91420881773922189R。
法定代表人：杨才斌，董事长。
原告荆门市名大建设有限公司与被告菏泽大正新型建筑材料有限公司、被告荆门市永恒混凝土构件有限公司、第三人荆门新洋丰中磷肥业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，双方当事人于2018年3月29日向法院申请庭外调解。因案情较为复杂，于2018年5月6日转为普通程序审理。原告荆门市名大建设有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市名大建设有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荆门市名大建设有限公司撤诉。
案件受理费20800元，减半收取计10400元，由荆门市名大建设有限公司负担。
审 判 长 赵 芸
审 判 员 王凤雨
人民陪审员 魏文亮
二〇一八年七月十七日
法官 助理 周玉华
书 记 员 余 好
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终107号
上诉人（原审原告）青桂碧，女，1965年11月25日出生，汉族。
委托代理人邬虎铭，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201200510521130。
委托代理人张海，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201310808778。
被上诉人（原审被告）贵州嘉信贵标阀门制造有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区粑粑坳。
法定代表人何英，该公司总经理。
委托代理人查文，男，1968年6月23日出生，该公司职工。
上诉人青桂碧因与被上诉人贵州嘉信贵标阀门制造有限公司（以下简称嘉信贵标阀门公司）社会保险纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认为，青桂碧与嘉信贵标阀门公司之间的事实劳动关系经（2012）白民初字第276号民事判决书已确定，并依法解除，贵州嘉信贵标阀门制造有限公司作为用人单位应对青桂碧在解除劳动合同前未缴纳的社会保险费进行补交，青桂碧也应补交其在该用人单位上班期间个人��缴纳的部份，但从庭审的证据来看，无社会保险经办机构不能补办的证据，且征收社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主休（劳动者、用人单位）之间是管理与被管理的行政法律关系。作为用人单位的贵州嘉信贵标阀门制造有限公司不按规定为青桂碧缴纳社会保险金，青桂碧起诉请求用人单位贵州嘉信贵标阀门制造有限公司为其补交社会保险费不属人民法院民事案件受案范围，应依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，由社保管理部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回青桂碧的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由青桂碧承担。
原审宣判后，青桂碧不服，向本院提起上诉称，原判适用法律错误，其主要理由为：上诉人诉请被上诉人赔偿因未办理社保造成的损失，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。原判按照《社会保险法》的规定由社保管理部门处理属适用法律错误。故请求：1、撤销（2015）白民初字第2355号民事判决，并改判被上诉人赔偿上诉人因未办理社保而造成的损失76000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人嘉信贵标阀门公司答辩称，被上诉人从未认可过与上诉人之间存在劳动关系，青桂碧曾撤销其关于补缴社会保险的请求，后经调解由被上诉人支付双倍工资和补偿费用，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，2015年10月，青桂碧向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于二〇一五年十月二十八日作出白劳人仲不字（2015）17号不予受理通知书。青桂碧不服，向贵阳市白云区人民法院提起诉讼，请求：1、判令嘉信贵标阀门公司赔偿青桂碧因未办理社保而造成的损失76000元；2、本案诉讼费由嘉信贵标阀门公司承担。
另查明，青桂碧陈述社会保险社保机构可以补办，因嘉信贵标阀门公司不配合，故诉请嘉信贵标阀门公司赔偿因未办理社保而造成的损失。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致。
上述事实，有贵阳市白云区人民法院（2012）白民初字第276号民事判决书、本院（2012）筑民终字第1867号民事判决书、白劳人仲不字（2015）17号不予受理通知书、申请及投诉登记表等证据和当事人的陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，青桂碧诉请嘉信贵标阀门公司赔偿因未办理社保而造成的损失76000元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，该司法解释明确劳动者可以向人民法院起诉要求用人单位赔偿社会保险损失的前提是用人单位未履行办理社会保险的义务，并且又不能通过社会保险经办机构补办社会保险的情形，本案中青桂碧要求嘉信贵标阀门公司赔偿社会保险损失，但青桂碧未举证证明劳动关系期间的社会保险不能通过社会保险经办机构补办补缴，且其称社会保险可以补办，故其起诉不符上述司法解释规定应由人民法院受理的情形，依法应予驳回。��判适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第2355号民事判决；
二、驳回青桂碧的起诉。
一审案件受理费10元，退还青桂碧；二审案件受理费10元，退还青桂碧。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 宋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第148号
原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人张某，该公司总经理。委托代理人刘某。被告北京特希达科技有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费人民币6450.96元，减半收取人民币3225.48元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一四年二月十三日
书记员 陶 晔
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初194号
原告:刘彦明，男，汉族，现住陕西省澄城县城关镇。
委托代理人:杜春华，女，现住陕西省澄城县城关镇。系原告之妻。
委托代理人:郭忠海，陕西古徵律师事务所律师。
被告：郭风良，男，汉族。住陕西省澄城县城关镇。系陕EL4X**号车主。
委托代理人：郭艳梅，女，汉族，住陕西省澄城县澄景苑。系被告郭风良之女。
被告：中国平安财产股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。
负责人：吴迪，系该公司经理。
委托代理人：任婧，陕西迈盛律师事务所律师。
原告刘彦明与被告郭风良、中国平安财产股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月8日起诉于本院。本院受理后，依法由审判员韩进刚适用简易程序独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘彦明的委托代理人杜春华、郭忠海，被告郭风良的委托代理人郭艳梅，中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人任婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦明诉称：2017年6月13日14时许，原告驾驶两轮摩托车与被告郭风良驾驶的陕EL4X**小车在古徵街九路北居泰隆装饰公司路口处发生相撞，造成原告刘彦明受伤。事故发生后，原告刘彦明在澄合矿务局中心医院住院治疗，2017年9月7日出院，住院期间共花费医疗费9925.94元，住院天数86天。出院后，经澄城县交警大队委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费5000元，误工天数180天。2017年6月29日，澄城县交警大队认定事故责任为原告应负主要责任，被告郭风良应负次要责任。2017年11月14日，原被告达成赔偿协议，但该协议因种种原因一直未履行。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求赔偿医疗费9925.94元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费2580元，误工费10800元，护理费19780元，残疾赔偿金61620元，共计109705.94元，要求被告平安财险公司承担104780元，被告郭风良承担1477.78元。鉴定费2420元及诉讼费由被告承担。
被告郭风良辩称：原告诉称事故属实，对责任认定无异议；被告已购买交强险，应由保险公司赔付；原告诉请过高，鉴定费、诉讼费在合理范围内按比例承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称：对事故发生和责任认定的情况无异议；被告购买了交强险，事故发生在保险期内，愿意在保险范围内承担各项合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2017年6月13日14时许，原告刘彦明无证驾驶无牌两轮摩托车，沿古徵街东侧非机动车道内由北向南行至古徵街九路北居泰隆装饰公司路口处，与由东向西被告郭风良所驾驶的陕EL4X**小型轿车相撞，造成原告刘彦明受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘彦明在澄合矿务局中心医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，住院86天，共花费医疗费9925.84元。2017年9月7日出院，医嘱使用拐杖至无疼痛及跛形时，方可弃拐，弃拐行走前可借助双拐行走6周，再借助单拐行走6周，最后可以完全弃柺。出院后，经澄城县交警大队委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告刘彦明伤残等级为十级，后续治疗费为5000元，误工期限为180天。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司对陕西中金司法鉴定中心鉴定不服，申请对原告刘彦明的伤残等级及后续医疗费重新鉴定。经渭南市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心重新鉴定，原告刘彦明左膝关节损伤属十级伤残，后续治疗费约需人民币3000元。2017年6月29日，澄城县交警大队认定事故责任为原告刘彦明应负主要责任，被告郭风良应负次要责任。2017年11月24日，经澄城县交警大队主持调解，原被告达成赔偿协议，但该协议因种种原因一直未履行。
同时查明，原告刘彦明自2015年与澄城县保安服务公司签订用工合同，服务于陕西中尚新物业管理有限公司，月工资1800元。
另查明，陕EL4X**小轿车的所有人为被告郭风良，在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告郭风良垫付原告刘彦明医疗费9920.94元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。机动车之间发生交通事故的，先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告郭风良驾驶的小轿车与原告刘彦明驾驶摩托车相撞并致原告受伤，原告刘彦明应负主要责任，被告郭风良应负次要责任。陕EL4X**小轿车的所有人为被告郭风良，在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。故被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司应按法律规定在交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿。原告遭受的各项损失：医疗费，原告主张住院费用9840.25元及门诊收费二张85元，共计医疗费9925.94元；住院伙食补助费2580元（30元*86天），误工费10800元（1800/30*180天），护理费11532.4元（4321+3464.02+3747.38）元，残疾赔偿金61620元（30810*20*0.1），后续治疗费3000元，合计为99458.34元。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9925.94元，在伤残赔偿限额内赔偿原告89532.4元，共计99458.34元。因被告郭风良已垫付9920.94元医疗费，抵扣其应承担的案件受理费2286.45元和鉴定费2420元后，其已多垫付5214.49元。为减少当事人诉累，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司直接赔偿原告各项损失94243.85元，返还被告郭风良多垫付的5214.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘彦明各项损失共计94243.85元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十日内返还被告郭风良垫付款5214.49元。
案件受理费2447元，鉴定费2420元，由原告刘彦明承担160.55元，被告郭风良承担4706.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韩进刚
二〇一八年八月一日
书记员 李 猛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民辖终129号
上诉人（原审被告）山东祥瑞药业有限公司，住所地：山东省东平县彭集镇。
法定代表人王国，董事长。
被上诉人（原审原告）中阀控股集团济南销售有限公司，住所地：山东省济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场C-619室。
法定代表人时永涛，该公司执行董事。
上诉人山东祥瑞药业有限公司不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初42号民事裁定，以本案为买卖合同纠纷，类似案件曾由山东省济南市天桥区人民法院管辖为由，向本院提出上诉。要求本案移送山东省济南市天桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人持合同起诉，合同第16条约定“协商不成时，双方同意提交合同签订所在地法院裁决”，合同签字页明确载明：签订地点为山东省东平县。双方共同明确约定合同签订地法院即山东省东平县人民法院管辖，该约定管辖符合法律规定，合法有效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年六月十七日
书记员 张 楠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0925民初1594号
原告：朱达银，男，1963年6月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：马明祥，男，1962年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：夏翠兄，女，1962年2月19日生，汉族，居民，住址同上。
原告朱达银与被告马明祥、夏翠兄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱达银到庭参加诉讼，马明祥、夏翠兄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱达银向本院提出诉讼请求：请求法院判令马明祥、夏翠兄偿还原告工资款4300元及利息（自2018年3月30日起至实际付清之日止按年利率6%计算），诉讼费用由马明祥、夏翠兄承担。事实和理由：马明祥、夏翠兄系夫妻关系，2014年12月马明祥在建湖象王城市花园建房承包建设，朱达银在马明祥工地打工，马明祥拖欠朱达银劳务报酬4300元，2016年1月5日马明祥出具了欠条1份，后朱达银多次追要未果。马明祥、夏翠兄系夫妻关系，夏翠兄应当共同偿还该债务。
马明祥、夏翠兄未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月，朱达银为马明祥承包的工程提供劳务。2016年1月5日，马明祥结欠朱达银劳动报酬4300元，并出具了欠条1份，欠条载明：“今（欠）到￥4300元人民币￥肆千叁百元（欠）款人马明祥（盖章）2016年元月5日。”朱达银追索未果，遂于2018年3月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条1份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：朱达银为马明祥提供劳务，马明祥应当按约支付相应的劳动报酬。朱达银以马明祥出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求马明祥支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。2016年1月5日的4300元欠条中对于还款日期和欠款利率均未作约定，马明祥应自立案之日起，即自2018年3月30日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。朱达银要求夏翠兄承担共同偿还责任，但朱达银未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故本院对朱达银的该诉称不予支持。马明祥和夏翠兄经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、马明祥支付朱达银劳动报酬4300元及利息（自2018年3月30日起至实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱达银其余的诉讼请求。
案件受理费50元，由马明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 符广友
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 单 峻
二〇一八年四月十七日
书 记 员 潘晓静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一(民)初字第6307号
原告李爱平，女，1963年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告娄云慧，女，1964年7月30日出生，汉族，住上海市。被告唐龙生，男，1961年3月28日出生，汉族，住上海市。原告李爱平诉被告娄云慧、唐龙生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告娄云慧、唐龙生经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李爱平诉称，原告与娄云慧系朋友关系。2011年11月16日，被告娄云慧以做生意急需为由向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)3万元。原告给付被告钱款后，间隔2个月原告就联系不上被告。因为被告娄云慧、唐龙生系夫妻，现要求两被告归还借款人民币3万元，并支付自2011年12月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告娄云慧、唐龙生未作答辩。经审理查明，2011年11月16日，被告娄云慧出具借条，载明：“今借李爱平人民币叁万元正，于2011.12.8还清。2011.11.16娄云慧。”后原告以现金给付被告借款，借款到期后因联系不上被告，借款催讨无着，遂诉至本院，作如上诉请。另查，被告娄云慧、唐龙生于1987年1月9日登记结婚(1987杨结278)。本院认为，原告向本院递交了被告出具的借条原件，可以认定被告向原告借款的事实，被告对借款应当承担还款义务。原告主张自借款到期日至判决生效之日的利息，并无不当，可以支持；由于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未作抗辩，根据婚姻法相关规定，应当认定为夫妻共同债务，唐龙生应当与娄云慧共同承担还款义务。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄云慧、唐龙生于本判决生效之日起十日内归还原告李爱平借款人民币30,000元，并支付该款自2011年12月9日至判决生效之日时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告娄云慧、唐龙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初218号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告：石胜利，女，生于1982年1月19日，汉族，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告石胜利电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告石胜利下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2018年1月29日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员吕小军、李立建组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告石胜利经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费801元及以801元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止的违约金800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，原、被告签订《服务协议》，被告领用changhongC300手机一部，使用原告提供的手机号码18983XX****和宽带号码0235421XXXX。被告于2015年1月至2015年9月使用该号码期间，共拖欠电信费用801元及截止到2017年11月2日的违约金800元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。
被告石胜利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，原、被告签订《业务登记单》约定，原告为被告办理了“E9-2M不限时宽带89套餐”业务，被告使用原告提供的手机changhongC300手机（手机号码18983XX****）。双方约定：“用户号码为18983XX****，手机、固定电话共享国内拨打国内通话费89元，被告须承诺套餐在网24个月；如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金；同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺电信费用照常计收。”被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2015年1月至2015年9月，被告共拖欠电信资费801元。
上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、《业务登记单》及中国电信新版计费系统打印单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告支付拖欠的电信费用801元的诉讼请求，有双方签订的《业务登记单》佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以801元为基数计算违约金，与双方约定的“如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金约800元，经审查，符合前述计算方式，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石胜利于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用801元和违约金800元，共计1601元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 李立建
二〇一八年五月二日
书 记 员 胡 丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4367号
原告邱凤云，女，1966年3月28日出生，身汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
本院在审理原告邱凤云与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱凤云撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邱凤云负担。
审判员 常晓庆
二０一七年九月二十七日
书记员 于丽萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8244号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：李慧玲，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与李慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十二月八日
书记员 谢飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执异9号
异议人(案外人)：新疆天山农村商业银行股份有限公司米东区支行。
法定代表人：彭文涛。
申请执行人：朱荣江，男,生于1975年5月26日，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：李学明，男，生于1964年6月15日，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：曾辉，女，生于1966年9月25日,住乌鲁木齐市米东区。
本院在执行申请执行人朱荣江与被执行人李学明、曾辉民间借贷纠纷一案中，案外人新疆天山农村商业银行股份有限公司米东区支行（简称农商银行米东支行）于2017年5月26日对本院“（2016）新0109执2527号之一”执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人农商银行米东支行称：米东法院“（2016）新0109执2527号之一”执行裁定书裁定拍卖的李学明的股权是农商银行未上市的内部职工股。按照有关规定，未上市的内部职工股不得对外转让。所以，米东法院拍卖上述股权违反了法律规定，请求法院终止裁定的执行。
本院查明：新疆天山农村商业银行股份有限公司是由诸多法人和自然人发起设立，并经依法批准、登记的非上市的股份制地方性金融机构。案外人农商银行米东支行系该公司所属领取营业执照的分支机构。被执行人李学明作为该公司内部退休职工持有该公司股权213000股。2017年5月5日，本院因申请执行人朱荣江与被执行人李学明、曾辉民间借贷纠纷一案作出“（2016）新0109执2527号之一”执行裁定，拍卖被执行人李学明持有该公司股权。
本院认为:《财政部人民银行银监会证监会保监会关于规范金融企业内部职工持股的通知》第二条第（二）项第3目规定：“规范内部职工持股的转让。未上市、已过上市锁定期但尚在承诺锁定期内的内部职工股，不得向其他法人和自然人转让，可由金融企业回购或在内部职工之间转让”。涉案股权系被执行人李学明持有新疆天山农村商业银行股份有限公司未上市的内部职工股。本院裁定拍卖涉案股权，但对拍卖范围未作出限制，不符合上述规定，有不当之处。异议人农商银行米东支行的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的“（2016）新0109执2527号之一”执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 屈震旦
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘雅菲
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2424号
原告：李华强，男，生于1963年2月20日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：李沛城，男，生于1984年1月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县歧坪镇万贯村*组。系原告李华强之子。
被告：赵中全，男，生于1965年9月18日，汉族，四川省苍溪县人。
原告李华强与被告赵中全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李沛城到庭参加了诉讼，被告赵中全经公告传唤未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李华强诉称，原告长期从事页岩砖的生产、销售。2013年至2014年间，被告赵中全陆续向原告购买页岩砖。至2014年8月16日，被告共下欠原告砖款37500元，被告当即向原告出具了欠条。此后，被告于2014年8月23日付款17500元。2014年12月，被告又向原告购砖4车，下欠砖款12084元。被告共欠原告32084元。后经原告多次催收无果，依法诉请判令被告立即付清欠款并支付资金利息。
被告赵中全未答辩。
经审理查明，原告在苍溪县元坝镇玉台村开办页岩砖厂，从事页岩砖的生产、销售。2014年，被告赵中全因开发房地产，陆续向原告购买页岩砖。2014年8月16日，经原、被告结算后，被告赵中全就下欠的砖款向原告出具了欠条，载明“今欠到李华强人民币叁万柒仟伍佰元正（小写￥37500.00元）。”。双方同时约定，所欠款于2014年12月30日前付清，若不按时付清此款，则从欠款之日起按银行贷款利息的2倍支付利息。2014年8月23日，被告向原告付款17500元，下余20000元一直未付。
2014年12月22日至25日，被告再次向原告购页岩砖4车，双方约定单价为0.38元/匹，其中12月22日应付砖款2394元，23、24、25日分别应付砖款3230，共计12084元。被告工地负责人吕良辉收货后在售货单上签字予以确认。此后，被告一直未支付上述欠款。2016年9月14日，原告起诉来院。
上述事实，有欠条、玉台页岩砖厂售货单及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方的债权、债务受法律保护，被告赵中全应按购砖数量及约定的价格向原告支付砖款，原告的诉求本院予以支持。原、被告在2014年8月16日明确约定了该笔欠款的支付期限及利息的计算方式，该约定符合法律规定，故被告应按此约定向原告支付下余欠款利息；2014年12月22—25日下欠的12084元砖款，因原、被告未约定支付利息，故被告应从原告主张之日即2016年9月14日起至本院确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款期间的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告赵中全在本判决生效后五日内支付原告李华强购砖款32084元及利息（其中价款20000元从2014年8月16日起至本院确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付欠款期间的资金利息；价款12084元从2016年9月14日起至本院确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告赵中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 秦大华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陶 艳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0791财保62-1号
申请人梁某。
被申请人刘某。
本院于2016年6月13日作出（2016）冀0791财保62号民事裁定，对被申请人刘某驾驶的冀G号小型普通客车实施财产保全，现因被申请人向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的冀G号小型普通客车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一六年六月十七日
书记员 周雨倩
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8942号
原告：丁东海，男，1979年12月5日生，汉族，个体，住本市建邺区。
被告：田彦旻，男，1981年10月23日生，汉族，户籍所在地本市玄武区。
原告丁东海诉被告田彦旻房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁东海到庭参加诉讼，被告田彦旻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁东海向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告剩余租金人民币1万元。2、本案诉讼费由被告支付。
事实与理由：原告于2012年7月1日至2016年6月30日租赁被告于地铁2号线奥体东站的商铺，合同到期后，被告应退还原告押金6万元，双方约定于2016年8月26日之前归还，但至今仅归还5万元，尚欠1万元未付，请求法院依法判决。
被告田彦旻未答辩。
原告丁东海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告田彦旻作为合同一方，理应退还合同到期后的押金费用，但田彦旻仅退还5万元，尚有1万元未退还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下:
被告田彦旻于本判决生效后十日内退还原告丁东海租房押金1万元。
被告如果未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告田彦旻负担(被告田彦旻在本判决生效后确定的给付日一并向原告支付)。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一七年三月二日
书记员 谢海婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2934号
原告孙菊萍，女，1984年10月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。原告田雯，女，2001年7月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告田天，女，2003年3月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人孙菊萍，女。被告曹引花，女，1962年6月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告孙菊萍、田雯、田天与被告曹引花共有物分割纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。原告孙菊萍、田雯、田天诉称，原告孙菊萍与原告田雯、田天系母女关系，原告孙菊萍系被告曹引花与孙火全(已于2012年8月26日死亡)之女。上海市闵行区吴泾镇和平村12组1号房屋现已动迁安置，安置对象为原告孙菊萍、田雯、田天、被告曹引花及孙火全五人。现原告与被告无法就动迁利益分割达成一致，故原告诉至法院，请求判令依法分割上海市闵行区吴泾镇和平村12组1号房屋动迁安置补偿利益人民币764,045.25元。本院认为，本案中，原告提起本案诉讼请求旨在分割房屋动迁利益，但根据本院查明情况，上海市闵行区吴泾镇和平村12组1号房屋现已动迁安置，目前安置了一套房屋(由孙火全的妹妹在使用)，剩余部分动迁款项至少还能安置一套房屋。因此，原告孙菊萍作为原告田雯、田天的母亲，在动迁安置过程中，现直接要求分割动迁款，而不主张安置房屋，该请求明显利益失当，有侵害其子女及他人合法权益的可能性。经审核，原告提起本案诉讼属诉讼不适时，故原告的诉讼请求，本案予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院裁定如下：驳回原告孙菊萍、田雯、田天的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初225号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：张朝佐，山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行信贷主管。
被告：文秀山。
被告：马廷娟。
被告：马廷军。
被告：李洋洋。
被告：张孝学。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告文秀山、马廷娟、马廷军、李洋洋、张孝学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人张朝佐到庭参加诉讼，被告文秀山、马廷娟、马廷军、李洋洋、张孝学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告文秀山在原告处借款15万元，于2016年9月23日发放，2017年9月10日到期，现结欠金额15万元，由被告马廷娟、马廷军、李洋洋、张孝学提供担保，负连带清偿责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告文秀山、马廷娟、马廷军、李洋洋、张孝学未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告文秀山于2016年9月23日在郯城农商行马头支行处贷款15万元，贷款期限至2017年9月10日，年利率为12.75％，由被告马廷娟、马廷军、李洋洋、张孝学提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金未予偿还，且截至2017年12月20日被告已欠息10184.92元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告文秀山在郯城农商行马头支行处贷款15万元，借款到期后被告对借款本金未予以偿还且欠息，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告马廷娟、马廷军、李洋洋、张孝学自愿为被告文秀山提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。被告马廷娟、马廷军、李洋洋、张孝学承担保证责任后，有权向被告文秀山追偿。被告文秀山、马廷娟、马廷军、李洋洋、张孝学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文秀山于本判决生效之日起10日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（2017年12月20日前的利息为10184.92元，2017年12月21日至实际清偿之日止的利息按双方约定利率计算）。
二、被告马廷娟、马廷军、李洋洋、张孝学对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取xxx元，由被告文秀山、马廷娟、马廷军、李洋洋、张孝学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年一月十七日
书记员 于 肖
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1031号
原告：王中平，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。
被告：冯磊，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王中平诉被告冯磊民间借贷纠纷一案中，原告王中平于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王中平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中平负担。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年三月十五日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
福建省福鼎市���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1038号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林鼎，男，1988年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与林鼎罚金一案中，冻结了林鼎所有的银行账户。现因林鼎已缴纳罚金,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对林鼎所有银行账户存款人民币2180元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
���判员陈峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除��封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1423号之一
原告：王某某，男，1977年2月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，现住贵州省凯里经济开发区。
委托诉讼代理人：刘洋，贵州宏强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：凯里供电局。住所地贵州省凯里市宁波西路*号。
负责人：王祥，局长。
委托诉讼代理人：何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1968年12月20日出生，汉族，贵州省凯里市人，凯里供电局职工，住凯里市。
被告：贵州万全科物业管理有限公司。住所地贵州省贵阳市经济技术开发区新村路***号贵阳黔江机械厂*单元*层**号。
法定代表人：秦中校，经理。
委托诉讼代理人：令狐昌勇，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王强，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告：袁某某，男，1990年1月12日出生，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。
被告：贵州黔东南园鑫置业有限公司。
委托诉讼代理人：蒋奉军、黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王某某诉被告凯里供电局、贵州万全科物业管理有限公司、袁某某、贵州黔东南园鑫置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告财产损失2387056元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月18日，凯里市凯开大道御景小区2栋附1楼的皇家印象家具城发生火灾，导致原告在家具城内装修、摆放的各类家具、灯具受到严重损害。2017年1月17日，凯里市公安消防大队作出凯公消火认字（2017）第0001号《火灾事故认定书》，认定火灾造成我的直接经济损失为3410081元，起火原因为凯里市皇家印象家具城使用的位于北侧楼梯间一层北面墙上配电箱内电表处电线过热发生段落，溅落的溶珠引燃下方堆放的沙发等家具并蔓延扩大成灾。并认定电表发生电器故障是本次火灾事故发生的主要原因和根本原因。加之火灾发生时，该小区的消防设施不能正常使用，也造成我的损失扩大。因此，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
查明：本次火灾造成的财产损失所有人为黔东南州印象红装饰工程有限公司，王某某系该公司法定代表人。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。虽然原告王某某系财产所有人黔东南州印象红装饰工程有限公司的法定代表人，但本案依法应当由黔东南州印象红装饰工程有限公司提起诉讼，故其不具备本案诉讼的原告主体资格。原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费已减半收取12950元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 朱 艳
二〇一七年八月十七日
书记员 姚彩霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0802民初1818号
原告：李春峰，男，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：何喜，男，汉族，现住白城市。
被告：景玉才，男，汉族。
被告：孙丽丽，女，汉族，住同上。
原告李春峰与被告景玉才、孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李春峰向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款10,000.00元。事实和理由：2016年1月20日，二被告向原告借款10,000.00元，二被告至今未能偿还。
二被告未答辩。
二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立。原告提供的欠据一张，本院予以确认并在卷佐证。
二被告向原告借款10,000.00元，并写下欠据一张，但至今未能偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告应当立即返还欠10,000.00元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后偿还原告欠款10,000.00元。
案件受理费25.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一七年九月六日
书记员 王曹阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初4850号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万剑，该公司职工。
被告：王士纪，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张魁，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王佩刚，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告王士纪、张魁、王佩刚金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 陈 霞
二〇一七年十月十日
书记员 陈鑫鑫
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522行审23号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人胡伟，男，该局工作人员。
被执行人张仕财,男,住。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第109号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；罚款53724元。申请执行人在处罚中认定，被执行人未经县级以上人民政府批准的情况下,擅自于2016年4月占用寨河镇谢小寨村李楼西组一般耕地6318㎡建房。该宗地虽符合土地利用总体规划,但未取得合法用地手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人查清事实后依法作出了光国土资罚决字（2017）第109号行政处罚决定：责令退还非法占用土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；罚款113724元（已交60000元）。该决定书依法送达后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令，因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理。对于没收，《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2017）第109号行政处罚决定准予执行。
关于光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第109号行政处罚决定书中责令被执行人将非法占用的土地退还、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，申请执行人应依相关法律规定进行处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一八年三月二十六日
书记员 方曾明
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2742号
申请执行人德清县康达利饲料有限公司，住所地德清县城关镇乾龙开发区(城南排涝站)，组织机构代码:719536885。
法定代表人徐阿荣。
委托代理人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被执行人姚尧根，男，1954年12月25日出生，住浙江省德清县。
申请执行人德清县康达利饲料有限公司与被执行人姚尧根买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币728233元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人姚尧根财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人姚尧根暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币728233元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽航
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年一月九日
代书记员 潘 翔
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0330民初486号
原告姚明才。
委托代理人朱凤玲，凤县148法律服务所法律工作者。
被告陈俊儒。
委托代理人丁玮东，陕西工合律师事务所律师。
被告凤县紫柏山泉水厂。
投资人陈俊儒，系该公司负责人。
原告姚明才诉被告陈俊儒、凤县紫柏山泉水厂土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伟强独任审理，原告姚明才及其委托代理人、被告陈俊儒及其委托代理人、凤县紫柏山泉水厂出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明才诉称，2014年原、被告签订了土地租赁协议，约定被告租赁原告拥有的部分土地用于经营山泉水，租期十年，租金每年3000元，租金支付方式为合同签订当日被告支付第一年租金3000元，下余9年租金被告于2015年12月31日之前付清。合同签订以后，原告随即将土地交付被告使用，对于第一年租金，被告声称自己周转困难，继而对第一年租金出具借条一张。此后被告在土地上建厂正常生产经营，而对于拖欠的租金，原告多次要求被告支付，但被告均未及时支付，现该土地被告长期使用，原告无法耕种，家庭生活陷入困苦。为维护原告的合法权益，现状诉法院，要求解除与被告之间的土地租赁协议并由被告将土地恢复原状，同时，由被告支付拖欠原告的2014年至2017年3月租赁费9000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈俊儒辩称，原告提交的2014年11月15日与被告陈俊儒签订的土地租赁协议中缺乏合同应具有的基本要素，无具体的标的物，更无任何证据证明原告向被告交付了坐落于何地、面积为多少以及作何用途的土地，现有证据不足以认定原告与被告陈俊儒之间存在租赁关系。原告姚明才同凤县紫柏山山泉水水业有限公司（后依法注册为凤县白岩河水业有限公司）法定代表人何雪梅于2014年9月22日就姚明才所有的集体土地已签订为期十年的租赁合同，每年租赁费为1000元，且原告姚明才已领取了全部租赁费。对此原告并无任何异议，其在法院的调查笔录中也明确表示其出租的土地就是已交给凤县紫柏山山泉水水业有限公司使用的土地，并无第二块土地，因此原告并没有将任何土地出租给被告陈俊儒。证人谢红新的证言证明了原告2014年11月15日与被告陈俊儒之间的土地租赁协议形成过程。即在凤县紫柏山山泉水水业有限公司与原告在2014年9月22日签订租赁合同、交付全部租金并已使用土地建厂施工过程中，2014年11月15日设备准备进场安装施工时，原告采取用石块、木棒堵路的方式，胁迫陈俊儒签订了当天的所谓土地租赁协议。但由于该协议既未载明是对原告与凤县紫柏山山泉水水业有限公司之间租赁合同的修改，更无具体标的物，加之被告陈俊儒既非凤县紫柏山山泉水水业有限公司的法定代表人，亦无该公司授权，因此，双方2014年11月15日的土地租赁协议不具有合法性。原告提交的由被告陈俊儒在2014年11月15日出具的数额为3000元的借条纯属虚假，对此原告在其诉状中已说清楚，无须赘述。被告陈俊儒所提交的合伙经营合同、凤县白岩河水业有限公司企业信用信息报告等证据充分证实，现存于原告原告出租给被告凤县紫柏山山泉水水业有限公司（即凤县白岩河水业有限公司）的土地上的建筑物，构筑物及其他附着物的所有人是该公司，而不是被告陈俊儒。因此，与原告之间存在土地租赁协议的当事人是凤县紫柏山山泉水水业有限公司（即凤县白岩河水业有限公司），而不是被告陈俊儒或凤县紫柏山泉水厂，原告的起诉于法无据，应予以驳回。
被告凤县紫柏山泉水厂答辩意见与被告陈俊儒一致。
经审理查明，2014年9月21日，陈俊儒、何雪梅、刘杰、张天耀四人协商建立紫柏山山泉生产销售公司，收购原陈俊儒紫柏山泉水厂已基建好的厂房、道路、已铺埋建成的管道等物品及文件资料，四合伙人决定何雪梅为新设立公司的法定代表人。2014年9月22日，何雪梅作为筹备阶段的凤县紫柏山山泉水水业有限公司代表人，与原告姚明才签订租赁合同一份。合同约定，将左靠姚明才自建房，共计1180平方米的土地租赁给凤县紫柏山山泉水水业有限公司用于建设生产厂房、仓库等，合同注明前期该修建附着物、管道、厂房归前租赁人陈俊儒所有，租赁期从2014年9月22日至2024年9月21日，租金为每年1000元，凤县留凤关镇连云寺村村民委员会作为丙方在合同上盖章，因姚明才对何雪梅等人不熟悉，故其要求陈俊儒在其所持有的合同甲方何雪梅名下签字，合同签订后，何雪梅于当日向姚明才支付十年租赁费10000元。2014年9月24日，陈俊儒、何雪梅、刘杰、张天耀四人协商成立的紫柏山山泉生产销售公司经工商登记最终名称确定为凤县白岩河水业有限公司，何雪梅为公司法定代表人。
2014年11月15日，被告陈俊儒在运送设备进场时，原告姚明才采取石块、木棒堵路等方式，致使设备无法及时进场，此后姚明才与陈俊儒签订土地租赁协议一份，毛中林作为证人在该协议上签字，协议约定陈俊儒租赁姚明才所有的集体土地，土地租金为每年3000元，租期十年，第一年租金于2015年12月31日之前付清，同时陈俊儒向姚明才出具借条一张，其上载明“今借姚明才人民币叁仟元，于2014年11月19日归还”。
以上事实有原告提交的土地租赁协议、借条、租赁合同、企业信用档案、被告陈俊儒提交的租赁合同、收条、合伙经营合同、证人证言等材料在案佐证，足以认定。
本院认为，在民事活动中，应遵循诚实、守信的原则。原告姚明才于2014年9月22日已将其所有的1180平方米的土地租赁给筹建阶段的凤县紫柏山山泉水水业有限公司用于建设生产厂房、仓库等，何雪梅于同日支付全部租赁费，双方租赁合同已成立。2014年11月15日，原告姚明才用石块、木棒等物堵路，致使陈俊儒与其签订合同，原告主张石块及木棒等物不足以对被告产生胁迫，被告陈俊儒可以将石块、木棒等物搬走；虽然石块、木棒等物可以搬走，但将此物放置于道路上，带给人的更多的是一种心理上的压力，考虑搬走可能产生的更严重后果，被告陈俊儒不敢也不可能在没有协商的情况下搬离此物，故对原告的主张不予认可。原告主张2014年11月15签订的土地租赁协议是对2014年9月22日合同的补充，但2014年11月15日的土地租赁协议并未说明是对2014年9月22日协议的补充，且未注明所出租的土地具体位置及用途。同时，如果11月15日的协议是对9月22日协议的补充，合同的的双方当事人也应该是原告姚明才与筹建阶段的凤县紫柏山山泉水水业有限公司（经工商登记确定为凤县白岩河水业有限公司）法定代表人何雪梅，或者是经凤县紫柏山山泉水水业有限公司（经工商登记确定为凤县白岩河水业有限公司）授权的人，被告陈俊儒及凤县紫柏山泉水厂并未获得授权，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，故原告姚明才与凤县紫柏山山泉水水业有限公司于2014年9月22日签订的合同并未变更，其要求解除与被告凤县紫柏山泉水厂土地租赁协议并将土地恢复原状及支付2014年至2017年3月租赁费9000元的意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十二条、第七十八条、第二百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告姚明才诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告姚明才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孙伟强
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨伟伟