wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民终2557号
上诉人（原审被告）：文春领，男，1963年12月15日生，汉族。
上诉人（原审被告）：赵素卫，女，1963年7月8日生，汉族。
上诉人（原审被告）：许昌意斯特精机有限公司。
法定代表人：文春领，任该单位董事长。
被上诉人（原审原告）：袁俊杰，男，1962年5月9日生，汉族。
原审被告：李俊本，男，1966年12月25日生，汉族。
原审被告：许昌震华磨具压铸有限公司。
法定代表人屠国普。
本院在审理上诉人文春领、赵素卫、许昌意斯特精机有限公司因与被上诉人袁俊杰、原审被告李俊本、许昌震华磨具压铸有限公司民间借贷纠纷一案中，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人文春领、赵素卫、许昌意斯特精机有限公司以双方已达成和解为由于2016年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人文春领、赵素卫、许昌意斯特精机有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，同时上诉人文春领、赵素卫、许昌意斯特精机有限公司在法定期限内未交纳上诉案件受理费，本着尊重当事人的意思自治原则，本院对上诉人撤回上诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人文春领、赵素卫、许昌意斯特精机有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 亚
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢331号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人乔德库，男，1972年5月18日出生，住铁力市。
被执行人陈玉芬，女，1972年4月18日出生，住铁力市。
被执行人左金春，男，1979年2月2日出生，住铁力市。
被执行人李艳平，女，1983年7月9日出生，住铁力市。
被执行人郭春明，男，1970年5月9日出生，住铁力市。
被执行人刘玉华，女，1973年6月23日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人乔德库、陈玉芬、左金春、李艳平、郭春明、刘玉华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢331号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬新民初字第937号
原告陈爱萍。
被告毛月芹。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告承担。
审判员 聂道胜
二〇一五年七月一日
书记员 景 欢
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初225号
原告党希博，男，汉族，生于1986年6月19日，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人郭楠，系公司员工。
委托代理人郑荣辉，陕西渭塬律师事务所律师。
被告任君艳，女，汉族，生于1977年1月7日，住宝鸡市金台区。
被告闫利侠，女，汉族，生于1976年10月23日，住宝鸡市金台区。
被告付志强，男，汉族，生于1971年7月5日，住址同上。
委托代理人闫利侠，身份信息同上。
原告党希博与被告任君艳、闫利侠、付志强追偿权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第二被告（第三被告委托代理人）到庭参加诉讼，第一被告任君艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月第一被告与第二、三被告约定，以其二人名义从宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社（以下简称蟠龙信用社）给第一被告借款100万元。同年4月30日第二、三被告从蟠龙信用社借款100万元，原告及案外人路昕波、陕西城市之家装饰有限公司为该笔借款提供连带保证担保，同年5月26日第二被告将该款交给了第一被告。借款到期后第二、三被告未按期还款，信用社催促原告还款，原告便催促第二、三被告及时还款，此时第二被告才告知原告该笔借款实际由第一被告使用，其仅为名义上的借款人。2016年5月22日，第一被告给原告出具证明，载明该笔借款实际由其使用，原告并不知情，并保证贷款到期后由其按期偿还。后由于被告未向蟠龙信用社还款，原告于2016年7月6日代偿了借款本金100万元。原告代偿后多次找三被告追偿，三被告以各种理由推脱，致原告诉至法院请求判决：1、三被告连带支付原告代偿款100万元及自2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清代偿款之日止的利息，2、被告承担本案诉讼费用。
第一被告未答辩。
第二、三被告辩称，原告向蟠龙信用社代偿100万元属实，该借款虽以我夫妻二人名义所借，但实际由第一���告使用，担保人也是第一被告找的，陕西城市之家装饰有限公司的法定代表人虽然是我，但实际控制人也是第一被告。信用社贷款到我账上当天，我就将银行卡、密码、网银的U盾等都交给了第一被告，第一被告为该笔借款的实际使用人，应承担连带还款责任，我二人现在没有能力偿还。原告代偿后，第一被告给原告写证明时我在场，对此事我知道。
本院经过审理认定事实如下：2015年4月30日，第二、三被告与蟠龙信用社签订《个人借款合同》，约定：二人从信用社借款100万元，借款期限为一年，自2015年4月30日-2016年4月29日，按月结息，贷款月利率为6.75‰，第二被告在该社的账号为6xxxxxxxxxxxxxxxxx4的账户为还款账户；同日原告及案外人路昕波、陕西城市之家装饰有限公司作为担保人与蟠龙信用社签订《保证担保合同》���为该笔借款承担连带责任保证。借款合同签订当日第二被告从蟠龙信用社取得了相应款项,将该款交于第一被告支配使用。2015年5月26日第一被告给第二被告书写借条一张，载明“今借闫利侠人民币壹佰贰拾万元正，利息于2015年5月1日计，按同期银行利率走，还款日为2016年5月1日前，借款人：任君艳”。2016年5月22日，第一被告给原告书写证明一份，记载“党希博给闫利侠担保的壹佰万元贷款实为我本人提供，党希博不知情，我保证2017年此笔贷款到期后按期还款”。借款到期后被告未按期还款，2016年7月6日原告通过其建行个人网银给第二被告在蟠龙信用社的还款账户中转入100万元，该款于当日清偿了蟠龙信用社的借款本金。
认定上述事实的证据有：
一、双方当事人陈述；
二、原告提供的个人借款合同、保证担保合同、借条一张、证明一份、网银转款记录、原告建行交易明细；
三、第二、三被告提供的借条一份。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中第二、三被告作为借款人，与信用社签订合同获取借款100万元，在其未按期清偿借款时原告作为保证人履行了偿还借款的担保义务，原告有权向第二、三被告追偿，故对原告主张第二、三被告清偿其代为偿还100万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张第一被告承担连带责任的主张，本院认为第一被告给原告出具书面证明，认可该笔借款虽以第二、三被告名义所借及其本人为该借款的实际使用人的事实，并承诺此笔贷款到期后由其按期还款，应属对债务的自认，且第一被告给第二被告书写的借条对此亦可以印证，对该事实本院予以认定，应认定第一被告亦为此笔借款的债务人。原告在向蟠龙信用社履行了代偿义务后即成为债权人，其有权要求作为债务人的第一被告清偿原告代偿的借款本金100万元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张被告按同期银行贷款利率支付自2016年7月6日起至款清之日利息的诉讼请求，本院认为，原告作为保证人在代偿借款本金后，被告与蟠龙信用社的债权债务关系消灭，原告成为三被告的债权人，原告要求被告支付利息与法不悖，该主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条���第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫利侠、付志强于本判决生效之日起十日内支付原告党希博代其向蟠龙信用社清偿的借款本金100万元及利息（自2016年7月6日按同期银行贷款利率计算至款清之日）；
二、被告任君艳对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14426元，本院减半收取7213元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳��诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 瑞
二〇一八年一月二十五日
书记员 王佳于
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初345号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘君，男，1993年1月21日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月被判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人刘君犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人刘君到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年7月16日凌晨2时许，被告人刘君窜至本市浔阳区浔阳路东风小学旁交通巷内，乘无人之际，将失主郭某某停放在巷内的黑色滨崎牌BQ150T-9C路虎型助力车（经鉴定，价值人民币2042元）盗走。
2016年7月19日，被告人刘君主动向公安机关投案，随后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
案发后，公安机关依法查扣了被盗车辆，并已发还失主郭某某。
上述事实，被告人刘君在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郭某某的陈述、证人吕立成的证言、被告人刘君指认盗窃现场的照片、扣押决定书及扣押清单、价格认定结论书、发还清单、前科刑事判决书、情况说明、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘君无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘君犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘君有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人刘君犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年11月18日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年十月二十一日
书记员 潘梦清
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3264号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人李承峰，男，1977年1月3日生，汉族，无业，住江苏省射阳县。
被执行人周春梅，女，1986年5月5日生，汉族，无业，住江苏省射阳县。
被执行人陈波，男，1976年1月28日生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。
被执行人华素芹，女，1973年10月24日生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。
被执行人李文国，男，1953年2月11日生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。
被执行人王玉华，女，1952年8月29日生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。
被执行人陈洪君，男，1979年2月11日生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。
被执行人李运霞，女，1979年12月23日生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2015）射商初字第00472号民事判决书，申请执行被执行人李承峰、周春梅、陈波、华素芹、李文国、王玉华、陈洪君、李运霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人李承峰、周春梅向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金24万元及利息（截至2015年6月26日利息28120.32元；自2015年6月27日至偿清之日，以本金8万元为基数，按年利率18.9%计算；自2015年6月27日至2015年11月10日，以本金8万元为基数，按年利率12.92%计算；自2015年11月11日至偿清之日，按年利率19.38%计算；自2015年6月27日至2016年11月10日止，以本金8万元为基数，按年利率12.92%计算；自2016年11月11日至偿清之日，以本金8万元为基数，按年利率19.38%计算）；被执行人陈波、华素芹、李文国、王玉华、陈洪君、李运霞对被执行人李承峰、周春梅的上述还款义务承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 成
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12720号
原告：王金喜，男，1951年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
被告：柴正胡，男，1984年9月29日出生，住江苏省连云港市东海县。
被告：江苏门对门网络科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇三家路98号。
法定代表人：柴正奇，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号。
主要负责人：顾珩，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
原告王金喜与被告柴正胡、江苏门对门网络科技股份有限公司（以下简称门对门公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋财保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序，于11月15日公开开庭审理。原告王金喜委托诉讼代理人潘翔、曹成明，被告柴正胡，被告太平洋财保昆山支公司委托诉讼代理人杨坤伟到庭参加诉讼，被告门对门公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金喜向本院提出诉讼请求：要求被告柴正胡、太平洋财保昆山支公司、门对门公司赔偿医疗费21937.41元、急救费680元、住院伙食补助费380元、营养费1350元、误工费21000元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金59476.8元、鉴定费2660元、精神损害抚慰金5000元、拖车费100元，合计120784.21元。事实和理由：被告柴正胡驾驶苏Ｅ×××××号小型客车撞到骑行电动自行车的王金喜，造成车辆损坏及王金喜受伤的交通事故。交警部门认定柴正胡负事故主要责任，王金喜负事故次要责任。苏Ｅ×××××号小型客车登记在被告门对门公司名下，在被告太平洋财保昆山支公司投保交强险及商业三者险。
被告柴正胡辩称，事故发生时其系被告门对门公司工作人员，在履行职务；其垫付了部分费用。
被告门对门公司未作答辩。
被告太平洋财保昆山支公司辩称，原告诉请过高，要求扣除非医保费用，其公司垫付了10000元，不承担诉讼费、鉴定费，愿意依法承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
为证明工作情况，原告王金喜提供了南京坤伟基础建设有限公司出具的证明，被告太平洋财保昆山支公司不认可其真实性。本院认为，该证明没有单位负责人、经办人签名或者盖章，不具备法律规定的形式，且没有其他证据予以印证，其内容的真实性本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日21时45分，被告柴正胡驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，与原告王金喜骑行的电动自行车碰撞，造成王金喜受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定柴正胡负事故主要责任，王金喜负事故次要责任。苏Ｅ×××××号小型客车登记在被告门对门公司名下，在被告太平洋财保昆山支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
王金喜受伤后，入南京同仁医院治疗，医院诊断其：右侧第7-11肋骨骨折、双侧少量血胸、L2椎体压缩性骨折、脊髓损伤、多发软组织损伤。南京东南司法鉴定中心于2016年9月12日出具司法鉴定意见书，意见为王金喜4肋以上骨折构成十级伤残；误工期限180日；护理期限90日；营养期限90日。王金喜因本次交通事故产生医疗费22617.41元（其中太平洋财保昆山支公司垫付10000元）、住院伙食补助费380元（住院19天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、护理费6300元（每天70元，90天）、残疾赔偿金59476.8元（按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算16年，系数0.1）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、修车费980元（柴正胡垫付）、拖车费100元，合计95704.21元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。柴正胡驾驶机动车负事故主要责任，王金喜驾驶非机动车负事故次要责任，故本院确定王金喜因本次交通事故产生的损失，首先由太平洋财保昆山支公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分，由机动车一方赔偿80%。被告柴正胡主张其原系门对门公司工作人员，被告门对门公司未抗辩，本院予以认定。
原告主张的护理费标准过高，本院根据当地护工费用水平确定。原告主张的误工费标准证据不足，本院不予支持。被告太平洋财保昆山支公司要求扣除非医保费用的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告门对门公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿给原告王金喜81854.73元，返还给被告柴正胡980元；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王金喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1004元，减半收取502元，鉴定费2660元，合计3162元，由被告门对门公司负担2530（此款已由王金喜垫付，门对门公司应当于本判决发生法律效力之日起10日内给付王金喜），由原告王金喜负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王云峰
二〇一六年十一月十九日
见习书记员 郁 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴涛，男，1969年6月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴波，女，1972年4月5日出生，汉族，现羁押于南京女子监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈磊，男，1972年4月2日出生，汉族。
再审申请人吴涛因与被申请人吴波、沈磊物权纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终5559号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴涛申请再审称,根据吴波与沈磊所签存量房买卖合同，约定的总房价为65万元，支付方式为现金支付。沈磊除了提供45万元的借款借据外，对于其余支付的4.5万元定金和10.5万元尾款，沈磊均未提供证据证明其已实际支付，其并未全额支付合理的对价。沈磊作为购房者在签订存量房买卖合同之前从未到过房屋现场，合同中约定的交房时间为2008年3月30日，但直至吴波被采取刑事强制措施之前，沈磊从未要求收取该房屋。吴波通过虚假材料取得案涉房屋所有权的行为无效，其后吴波与沈磊所订立的存量房买卖合同疑点众多，双方存在恶意串通、损害第三人利益、以合法形式掩盖非法目的的情形，沈磊的购房行为依法不属于善意取得。原审判决事实不清，请求依法提起再审。
沈磊提交意见称，1.吴涛与吴波之间的离婚补充协议存在疑点，不排除双方存在恶意的可能。2.吴波在与我房屋买卖之前，该房屋已经有过抵押，我并不认识抵押权人。如果房屋有问题是不可能设立抵押的，购房协议也是由吴波自己所写，可以做笔迹鉴定。买房时我去房子看过，两次银行抵押也都上门勘验。房款我已经全部付清，之所以没有及时收房，是因为吴波说孩子上学需要一段时间腾房，我同意了。后吴波又以种种理由推脱，我因长期在外地工作很少回南京，收房的事情就耽误下来了。吴涛认为我与吴波恶意串通，没有事实依据。
本院经审查认为，1.本案中，吴波认可自己变造了离婚协议，但并无证据证明沈磊参与了变造离婚协议，吴涛主张吴波与沈磊恶意串通、损害第三人利益、以合法形式掩盖非法目的，没有事实依据。2.原审中沈磊为证实房屋买卖合同已真实履行、自己是善意受让人，提交了借款借据、还款流水单等，证实沈磊已将房屋买卖合同约定的房款打入吴波账户，以案涉房屋设定抵押而取得的贷款亦由沈磊归还。合同中约定的65万元房屋价款，业经行政主管部门核定并缴纳相关税费，沈磊受让房屋不属于以不合理的低价受让的情形。尽管吴波是无处分权人，因没有法律规定的无效情形，且现有证据不足以证实沈磊受让是恶意的，故吴波在本案中的无权处分行为不能导致第二次过户登记无效的法律后果。吴涛主张沈磊并非善意的受让人，但未能提供充分证据加以证明，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴涛的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 李斌
审 判 员 杜燕
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 马洋
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终185号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号8楼。
负责人：盛淑环，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王淑娟，女，1958年2月22日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：金明成，男，1967年6月23日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街融祥家园。
负责人：于佰全，系该公司总经理。
本院在审理(2015)铁银民一初字第00262号机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于2016年1月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
审判长 李 国 华
审判员 刘昕代理审判员宋格
二〇一六年二月十八日
书记员 王 胜 男
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛吴法覃民初字第23号
原告肖宏增
被告杨莹
原告肖宏增与被告杨莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，并于2015年6月30日依法由审判员容斌进行独任审理。原告肖宏增到庭参加诉讼，被告杨莹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖宏增诉称：被告于2012年2月3日以生意周转困难为由立据向我借款人民币10000元。被告又于2012年2月15日立据向我借款人民币15000元。借款后，我经多次向被告催收未果，特具状起诉，请求判令被告杨莹立即归还上述借款本息，并承担本案的诉讼费。
被告杨莹在法定期限内既不答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告杨莹因经营生意资金周转困难，于2012年2月3日和2012年2月15日分别向原告肖宏增借款人民币10000元和15000元，共计借款人民币25000元，原告将借款人民币10000元和人民币15000元交付给被告杨莹后，被告杨莹即分别立下借据交原告收执。借款时，双方未约定借款的利息及还款时间。借款后，被告杨莹未归还过借款给原告肖宏增，原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求：1、依法判决被告归还原告二次所借的人民币25000元及逾期利息；2、依法判决被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费。
以上事实有原告提供的借据两份、居民身份证一份及庭审记录在案证明。
本院认为：被告杨莹向原告借款，并立下借据交原告收执。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，借贷关系成立，应受法律保护。原告请求被告杨莹归还上述借款本金及逾期还款的利息，依法有据，本院予以支持。但原、被告在借款时既没有约定借款利息，也没有约定还款时间，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条的规定，本案所诉借款的利息应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清借款之日止。被告杨莹既不答辩，也未提交证据，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨莹于本判决发生法律效力后十日内向原告肖宏增清偿借款本金人民币25000元及支付利息（从2015年5月13日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币213元，由被告杨莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一五年七月二日
书记员 欧明
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第2001号
原告上海晨安电炉制造有限公司。被告上海添享机械设备有限公司。原告上海晨安电炉制造有限公司诉被告上海添享机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱英杰到庭参加诉讼，被告上海添享机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2015年1月13日，原告向被告购买油缸并签订《产品销售合同》，合同总价为人民币79,000元（以下币种同）。原告按约在2015年3月27日支付被告合同总金额40%的预付款31,600元，后在原告催促下，被告分别于2015年4月、6月出具发货承诺函后仍未履行交货义务。后被告返还原告货款10,000元。截止至起诉日止，被告仍拖欠21,600元货款未返还，故原告请求法院判令被告返还原告货款21,600元及违约金6,480元。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：产品销售合同、银行汇款明细、通过QQ发的公函、催货函(传真形式，原告传真以后被告确认后回传)、被告返还货款10,000元的收据。被告未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，并结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实。本院认为，原告上海晨安电炉制造有限公司与被告上海添享机械设备有限公司之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定支付了预付款31,600元，但被告一直未能交货，已属违约，应当承担相应的民事责任。根据原告2015年5月7日的催货函中被告回复直接退款，及2015年7月1日原告出具了收到被告现金10,000元收据，结合原告诉请，本院认为原、被告已明确表示解除合同。合同解除后，原告可要求被告恢复原状并有权要求赔偿损失。本院对原告要求被告返还货款21,600元诉请予以支持；对原告主张的违约金6480元因双方约定不明，缺乏依据，故调整被告赔偿原告以21,600元为基数，自2015年5月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海添享机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海晨安电炉制造有限公司货款人民币21,600元；二、被告上海添享机械设备有限公司赔偿原告上海晨安电炉制造有限公司以人民币21,600元为基数，自2015年5月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币251元，由被告上海添享机械设备有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一六年一月十八日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第0421号
原告张开会，市民。
委托代理人孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告李旭东，农民。
原告张开会诉被告李旭东民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月12日受理后，依法审判员蔡保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张开会的委托代理人孔玲到庭参加诉讼，被告李旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开会诉称，被告因生意运转，向我借款21000元，并出具借条一张，约定2014年12月31日前还清，双方没有约定利息。借款到期后，经我多次索要，被告未有还款。现我诉至法院，要求被告偿还借款21000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。被告承担本案诉讼费。
被告李旭东未作答辩。
经审理查明，被告李旭东因生意周转需要资金，向原告借款，并于2014年5月1日向原告出具借条1份，载明：我本人（李旭东）于2014年5月1日向张开会借款贰万壹仟元（21000）用于生意周转，于2014年12月31日之前还清。借款到期后，经原告多次索要，被告均未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款21000元并承担利息（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
上述事实有原告的当庭陈述、被告出具的借据等相关证据相证实。
本院认为，合法借贷关系依法应受法律保护。被告李旭东向原告借款21000元，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告应负偿还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违背法律规定，本院依法应予支持。被告李旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，陈述借款经过及还款情况，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭东归还原告张开会借款21000元及利息（从2015年8月12日日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元（原告已预交），由被告李旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年九月十六日
法官助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7774号
原告吴江市宏诚纺织整理有限公司。
法定代表人沈宏良。
委托代理人施建民。
被告吴江市龙阳纺织有限公司。
本院在审理吴江市宏诚纺织整理有限公司与吴江市龙阳纺织有限公司加工合同纠纷一案，原告吴江市宏诚纺织整理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴江市宏诚纺织整理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为186元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年七月二十六日
书记员 沈建春
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申420号
再审申请人（一审被告）：南京普仪德仪器科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：刘红林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高原，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邹剑惠，女，汉族，1988年1月2日出生。
再审申请人南京普仪德仪器科技有限公司（以下简称普仪德公司）因与被申请人邹剑惠劳动争议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3796号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
普仪德公司申请再审称,我公司与邹剑惠达成调解后，突然发现邹剑惠在公司工作期间利用职务之便侵犯公司商业秘密，并私下创立自己的公司与我公司对抗，给公司造成重大影响，其不应当从违法行为中获益。请求依法提起再审。
本院经审查查明：普仪德公司诉南京德美食品安全技术服务有限公司、邹剑惠等著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，南京市铁路运输法院已于2016年9月29日立案受理，目前该案正在审理中。
本院经审查认为，本案中，普仪德公司与邹剑惠在法院主持下自愿达成如下调解协议：1.普仪德公司与邹剑惠劳动关系于2016年4月5日解除；2.普仪德公司于2016年9月3日前一次性支付给邹剑惠未签订书面劳动合同双倍工资差额5000元；3.原被告劳动争议一次性全部处理终结，双方再无其他劳动争议。上述调解协议内容符合法律规定，原审法院作出民事调解书予以确认，依法有据。普仪德公司主张本案民事调解书使得邹剑惠违法行为获利，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，普仪德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京普仪德仪器科技有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
审 判 员 邹小戈
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 赵 韡
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3716号
原告：杨文书，男，1955年出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：杨光艳，女，1981年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：熊奎，男，1962年出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：廖廷楷，系被告熊奎的工人，特别代理。
原告杨文书与被告熊奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓娟独任审判。本案在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资2846元，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨文书撤回起诉。
案件受理费10元，减���收取5元，由被告熊奎负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢晓天
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6268号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞新市街60号负1-2号，统一社会信用代码91500113781593733P。
负责人：王惠玲，店长。
诉讼代理人：罗高渝，该公司员工。
原告强大应与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告强大应于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告强大应负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年五月十一日
书记员代 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初6478号
原告河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。
法定代表人肖少彬，经理。
委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。
被告赵传涛，男，1990年3月15日出生，住河南省社旗县。
被告王建征，男，1988年5月12日出生，住河南省方城县。
本院在审理原告河南豫凯汽贸有限公司诉被告赵传涛、王建征追偿权纠纷一案中，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告赵传涛的送达地址，依法进行了送达后仍无法送达，原告向法院申请公告送达。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，被告赵传涛、王建征身份信息无法确定，应属被告主体不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的起诉。
案件受理费2465元，全部退还原告河南豫凯汽贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郝众尊
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执459号
申请执行人:臧卫，住黑龙江省海林市。
被执行人:王坤，住黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人臧卫与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2017年4月5日作出的(2017)黑1083民初101号民事判决书判决:被告王坤给付原告臧卫借款43257元、案件受理费440.72元，由被告王坤负担。被告王坤在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行中，经财产调查,被执行人王坤无财产可供执行，本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十二月六日
书记员 隋春辉
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第45-2号
申请执行人杨红梅。
被执行人李伟雄。
本院依据已经发生法律效力的电白县人民法院（2009）电民初字第2083号民事判决书向被执行人李伟雄发出执行通知书，责令被执行人李伟雄于7天内履行法律文书所确定的义务，但被执行人李伟雄至今仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车管、房产、国土、工商等部门对被执行人李伟雄的财产情况进行调查，均无发现被执行人李伟雄有财产可供执行。
本院认为，被执行人李伟雄暂无财产可供执行，且申请执行人杨红梅也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第45号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者有关财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 文 虹
审判员 高明审判员梁伟宙
二〇一四年五月十三日
书记员 李 炼
本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12086号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告尚巧义，男，1964年3月26日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尚巧义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尚巧义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52102.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52102.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
陇民二初字第220号
原告郑东东，男，1985年2月22日生。
被告周丹，女，汉族，现年35岁。
被告许杨，男，汉族，现年35岁。
原告郑东东诉被告周丹、许杨承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告郑东东于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑东东申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑东东撤诉。
案件受理费2300元，因撤诉结案减半收取1150元，由原告郑东东负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国宏
二〇一四年八月十八日
书记员 魏莉娟
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0515民初401号
原告：陈少龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区XXX
委托诉讼代理人：熊海博，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊伟，广东粤威律师事务所实习律师。
被告：陈乐伍，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区XXX
被告：广东猛狮工业集团有限公司，住所地汕头市澄海区324国道XXX，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人：陈再喜。
原告陈少龙与被告陈乐伍、被告广东猛狮工业集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈少龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交缺乏理由未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈少龙撤回起诉处理。
审判员 林锐琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3885号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号。
法定代表人：程金华
委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师
被告：何涛，女，汉族，生于1975年10月3日，住江油市。
原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告何涛物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案受理，在审理过程中，原告绵阳佳其物业服务有限公司于2017年10月17日提交撤诉申请。
本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈德琼
二〇一七年十月十八日
书记员 罗 练
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1122民初123号
原告：陈梦茹，女，1992年1月7日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被告：张彬，男，1989年4月19日出生，汉族，现住河北省武邑县。
原告陈梦茹与被告张彬婚姻财产纠纷一案，原告陈梦茹于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈梦茹自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈梦茹撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈梦茹负担。
审判员 刘宗杨
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋 毅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2041号
原告：南京亿顺塑胶有限公司（统一社会信用代码9132011567130366X5），住所地在南京市江宁区湖熟街道民族产业发展基地。
法定代表人：王骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚岳顺，男，1977年11月20日生，汉族。
被告：首元数码电子（南京）有限公司（统一社会信用代码91320115768183350N），住所地在南京市江宁区科学园天元东路118号。
法定代表人：严光燮。
原告南京亿顺塑胶有限公司（以下简称亿顺公司）与被告首元数码电子（南京）有限公司(以下简称首元公司)加工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿顺公司的法定代表人王骏到庭参加诉讼，被告首元公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿顺公司向本院提出诉讼请求：被告首元公司支付其加工费245575元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：自2015年以来，其为首元公司加工原材料，但首元公司经常拖欠加工费。截至2017年1月，首元公司尚欠其���工费290575元。
被告首元公司未应诉。
经审理查明：原告亿顺公司与被告首元公司签订加工合同一份，约定自2015年9月30日起至2016年9月30日止亿顺公司为首元公司加工原材料，加工费次月付清。合同签订后，首元公司累计欠付亿顺公司加工费245575元。审理中，首元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有加工合同、送货单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告亿顺公司为被告首元公司加工原材料后，有权依据合同要求支付价款。首元公司未按约及时支付价款，属违约行为，应承担违约责任。故亿顺公司主张首元公司支付加工费245575元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付支付起按中国人民银行���期同档贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。首元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告首元数码电子（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京亿顺塑胶有限公司加工费245575元及逾期利息（自2017年2月15日起至实际给付之日止，起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费5659元，财产保全费3743元，合计9402元，由原告亿顺公司负担1973元，由被告首元公司负���7429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩 静
山东省临朐县人民���院
民 事 判 决 书
(2014)临民初字第466号
潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。组织机构代码：××，住所地：临朐县县城朐山路4227号。
法定代表人曾庆铭，董事长。
委托代理人胡志军，山东德宇律师事务所律师。
被告潍坊瑞美装饰材料有限公司，住所地临朐县城南二公里路西竹寺沟西。
法定代表人颜炳文，经理。
被告颜炳文。
被告齐向升。
被告临朐欧泰化工有限公司。组织机构代码66934824-4住所地：临朐县辛寨镇东红南路经东卧龙村北1000米。
法定代表人薛秀党，经理。
被告薛秀党，临朐县冶源镇临九路266号。
被告黄玉花，临朐县冶源镇临九路266号。
被告山东汇源饮用水有限公司，住所地：临朐县辛寨镇政府南5公里。
法定代表人王玉江，经理。
被告王玉江。
被告刘学云，临朐县辛寨镇72号。
原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司（以下简称���丰公司）诉被告潍坊瑞美装饰材料有限公司（以下简称瑞美公司）、颜炳文、齐向升、临朐欧泰化工有限公司（以下简称欧泰公司）、薛秀党、黄玉花、山东汇源饮用水有限公司（以下简称汇源公司）、王玉江、刘学云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡志军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盛丰公司诉称，2014年9月14日，原告与第一、二、三被告签订（2014）盛丰借字第030068号《借款合同》一份，约定由原告借给三被告人民币300万元，借款期限自2014年9月15日起至2014年11月15日止，利率执行固定利率，按月利率17‰执行。如不按期归还本金，三被告自合同约定的借款期限届满之日起按同期银行贷款利率的4倍向原告支付违约金。上述借款由其它各被告承担连带责���保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，并签订了相应的保证担保合同。合同签订后，原告按约出借款项，但被告未能按期归还本金，至今尚欠借款本金295万元，保证人也未承担连带保证还款责任。为此诉至法院，请求判令：1、第一、二、三被告偿还尚欠原告借款本金295万元，按约承担逾期还款的违约金并由其他被告承担连带保证责任。2、诉讼费用、保全费、实现债权的费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年9月14日，原告盛丰公司与瑞美公司、颜炳文、齐向升签订（2014）盛丰借字第030068号借款合同一份，约定被告瑞美公司、颜炳文、齐向升向原告借款人民币300万元，期限自2014年9月15日起至2014年11月15日止，利率按月利率17‰执行。如不按期归还，瑞美公司、颜炳文、齐向升自合同约定的借款期限届满之日起按同期银行贷款利率的4倍向原告支付违约金。
同日，原告与被告欧泰公司、薛秀党、黄玉花签订《借款保证合同》一份，约定欧泰公司、薛秀党、黄玉花为原告盛丰公司与瑞美公司、颜炳文、齐向升签订的（2014）盛丰借字第030068号借款合同提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告与被告汇源公司、王玉江、刘学云签订《借款保证合同》一份，约定汇源公司、王玉江、刘学云为原告盛丰公司与瑞美公司、颜炳文、齐向升签订的（2014）盛丰借字第030068号借款合同提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同日，借款人向原告出具借款借据一份，约定的指定收款账号为齐向升名下的农业银行临朐支行6228450296028331965。
2014年9月15日，原告向借款人齐向升指定账号转账300万元。
2015年3月12日，盛丰公司、瑞美公司、汇源公司签订对账单一份，内容为：“经盛丰公司与瑞美公司就2014年9月14日借款合同所借款项300万元履行情况进行割账、对账，确认截止本对账之日，瑞美公司尚欠借款本金人民币壹佰肆拾捌万零肆佰零伍元（1480405元），对于上述确认的欠款数额保证担保人汇源公司无异议出借人盛丰公司借款人瑞美公司担保人汇源公司2015年3月12日”。
被告已结清2015年3月12日之前的利息。
2015年3月16日，原告以被告欧泰公司、薛秀党、黄玉花履行了部分担保还款责任为由撤回对欧泰公司、薛秀党、黄玉花的起诉。
上述事实，有借款合同、保证合同、借据、转账电汇凭证、对账单及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告瑞美公司、颜炳文、齐向升借原告瑞美公司现金300万元，并由被告欧泰公司、薛秀党、黄玉花、被告汇源公司、王玉江、刘学云提���担保，有借款合同、保证合同为证，事实清楚，证据充分。被告瑞美公司、颜炳文、齐向升应当对借款本息承担清偿责任，担保人欧泰公司、薛秀党、黄玉花，汇源公司、王玉江、刘学云承担连带清偿责任。原、被告约定逾期不还按同期银行贷款利率的4倍向原告支付违约金，不违反法律规定。原告盛丰公司以被告欧泰公司、薛秀党、黄玉花履行部分担保义务为由撤回对其的起诉，系对自己诉讼权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告瑞美公司、颜炳文、齐向升自本判决生效之日起七日内支付原告借款本金1480405元及违约金（按本金1480405元，中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍标准，自2015年3月13日始计至判决确定的履行期限���满日止）；
二、被告汇源公司、王玉江、刘学云对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元、保全费5000元均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐小风
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第01378号
原告何钰宝。
被告苏州沃翔电动车辆制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城经济开发区漕湖产业园朝阳工业坊B3厂房。
法定代表人邢刚。
本院在审理原告何钰宝与被告苏州沃翔电动车辆制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何钰宝于2015年9月7日向本院申请撤回对被告苏州沃翔电动车辆制造有限公司的起诉。
本院认为，原告何钰宝申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何钰宝撤回对被告苏州沃翔电动车辆制造有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告何钰宝负担。
代理审判员 王玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 沈琳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1018号之二
申请执行人：王文秀，女，1976年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：余德勤，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行王文秀与余德勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余德勤与董莉萍共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然亭5-1-X号成套住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人余德勤与董莉萍共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然亭5-1-X号成套住宅房屋（建筑面积149.33平方米），期限为三年。
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 虞健秋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第37757号
原告刘泉，男，1987年5月6日出生，公民身份证号×××。
被告袁治瑞，男，1963年2月21日出生，工作单位及职务不详，公民身份证号×××。
原告刘泉与被告袁治瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈建波独任审理，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘泉到庭参加了诉讼，被告袁治瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘泉起诉称：2014年7月24日，袁治瑞经朋友介绍向刘泉借款10万元，双方约定于2014年9月30日全额归还。刘泉委托孙令昌代为转款，孙令昌当日通过银行转账向袁治瑞指定的账户转款10万元。现还款期限早已届满，但袁治瑞至今未偿还欠款，故刘泉诉至法院，请求判令袁治瑞立即偿还借款本金10万元及其逾期利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年10月1日起至欠款实际清偿之日止），并由袁治瑞承担诉讼费用。
原告刘泉向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、银行转账明细；3、孙令昌出具的证明；4、孙令昌的证人证言。
被告袁治瑞既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经开庭审理，本院对原告刘泉提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月24日，袁治瑞向刘泉出具借条一张，载明：今借刘泉现金人民币10万元，定于2014年9月30日前归还。同日，刘泉委托孙令昌通过银行转款的方式实际给付袁治瑞借款10万元。庭审中，刘泉称袁治瑞至今未归还上述借款。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，袁治瑞出具的借条及刘泉提供的打款记录证明了刘泉与袁治瑞之间存在的借款合同关系成立并生效。袁治瑞至今未归还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。刘泉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。袁治瑞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁治瑞于本判决生效后十日内偿还原告刘泉借款本金十万元及其逾期利息(以十万元为基数，自二Ｏ一四年十月一日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果被告袁治瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元（原告刘泉已预交），由被告袁治瑞负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建波
二〇一六年一月七日
书记员 陈 浃
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初1849号
原告：殷国明，男，1969年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。
被告：天津顺潮房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村。
法定代表人：孙文江，总经理。
原告殷国明与被告天津顺潮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告殷国明于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷国明自愿撤回对被告天津顺潮房地产开发有限公司的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许殷国明撤回起诉；
案件受理费2万元，减半收取计1万元，由殷国明负担。
审判员 裴忠贺
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0825民初00018号
原告：夏旭红。
委托代理人：李红泉，浙江省龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：张益平。
本院在审理原告夏旭红与被告张益平买卖合同纠纷一案中，原告夏旭红于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张益平的起诉。
本院认为，原告夏旭红的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏旭红撤回对被告张益平的起诉。
案件受理费减半收取2825元，由原告夏旭红负担(已交纳)。
审判员 吴志源
二〇一六年一月七日
书记员 余小芳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0123民初2141号
原告：孙某某，现住依兰县。
委托代理人：赖志民，现住依兰县。
被告：安某某，现住依兰县。
原告孙某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙某某、被告安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请法度法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女安欣怡，现年22个月，由原告抚养，被告每月支付700元抚养费。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年1月20日登记结婚，因婚前了解不够，婚后感情不和，经常因家庭锁事吵架，夫妻之间无法继续生活下去，经多人劝解已无和好可能，婚生女安欣怡，现年22个月，由原告抚养，被告每月承担700元抚养费用。请求法院判令原告与被告离婚。
被告安某某不同意离婚，辨称两人吵架原告离家后，把结婚剩下的三万元钱拿走，孩子还小，不同意离婚。
原告根据诉讼请求依法提交了证据结婚证明一份，证明原被告结婚，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安某某没有证据提交。本院认定如下：原告孙某某与被告安某某于2014年1月20日登记结婚，婚后生有一女安欣怡，现22个月。结婚期间无共同财产和共同债务，婚后生活双方经常发生争吵。
本院认为，原告坚持与被告离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告认为婚后共同财产3万元在原告处，共同债务2万元，但被告没有证据证明自己主张成立，本院对被告主张不予支持。被告认为婚生女安欣怡应由被告抚养，本院认为婚生女安欣怡尚幼，且一直由原告照顾其日常生活，由原告抚养更有利于孩子健康成长，故本院对被告该主张不予支持。根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十七条规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告安某某离婚。
二、婚生女儿安欣怡现年1周岁，由原告孙某某抚养，被告安某某自2016年12月1日始每月给付抚养费300元，给付至安欣怡独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李伟健
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初1590号
原告：王先平,男,汉族，1964年10月17日出生,住岳西县，
被告:安徽省宏兴建筑安装工程有限公司，住所地合肥市包河区宁夏路心之缘大厦。
被告:毛建辉，男，住合肥市包河区。
本院在审理原告王先平与被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司、被告毛建辉承揽合同纠纷一案中，原告王先平于2017年6月19日向本院递交申请，以原、被告已就纠纷事项“达成和解，无诉讼必要”为由，提出撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王先平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王先平负担。
审 判 员 刘俊
二〇一七年六月二十六日
代书记员 刘娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第482号
申请执行人杨虎兵。
被执行人郑介春。
被执行人薛萍。
申请执行人杨虎兵与被执行人郑介春、薛萍民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年9月17日作出的(2014)扬邗民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑介春、薛萍应于法律文书生效之日起十日内给付申请执行人欠款欠款9万元及利息并承担案件受理费2050元及公告费400元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人郑介春、薛萍的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬邗民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄慧馨
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1489号
申请执行人吉林省建设集团有限公司，住所地长春市。
被执行人张本源，男，住长春市。
被执行人抚松县仁义铁矿有限责任公司。
被执行人长春市嘉卫塑钢门窗有限公司，住所地吉林省九台市九郊乡杨木林子村八社。
申请执行人吉林省建设集团有限公司与被执行人张本源、抚松县仁义铁矿有限责任公司、长春市嘉卫塑钢门窗有限公司合同纠纷一案中，2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晶华
执行员 李树仁
执行员 李新三
二〇一六年九月二十七日
书记员 王世刚
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执528号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
负责人：蔡山，该行行长。
委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。
委托诉讼代理人：李宏，该行员工。
被执行人：罗文安，男，1979年9月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0406民初1294号民事调解书过程中，责令被执行人罗文安履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗文安逾期没有履行义务。在执行中，本院对挂在被执行人罗文安与案外人谢湘共同名下的位于梧州市瑞湖路28号第2幢2单元804房（产权信息：WZ2013026475，建筑面积：82.87平方米）一套进行了查封。经查，经查，被执行人罗文安与案外人谢湘原为夫妻关系，在2014年11月27日经长洲区人民法院调解离婚，确认上述查封房屋属案外人谢湘所有，因其他原因没有及时办理房屋登记变更手续，被执行人罗文安所欠的本案债务是2015年7月25日后透支信用卡形成的，与案外人谢湘无关。被执行人罗文安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人罗文安有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初1294号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人罗文安有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
审 判 员 何少飞
代理审判员 纪承国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 莹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执205号
申请执行人赵杨。
被执行人韩俊玲。
申请执行人赵杨与被执行人韩俊玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽1102民初148号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人韩俊玲应付申请执行人赵杨本金30,000.00元，违约金2,400.00元，案件受理费295.00元，执行费390.00元及利息。已给付32,200.00元，其余部分申请执行人赵杨自动放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初148号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年九月十三日
书记员 李 智
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执字第23号
申请执行人刘明杰。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人刘明杰与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，强制执行了被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司的财产，申请执行人刘明杰同意以流拍价接受房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1729民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 营莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初5522号
原告：黄义平，男，1970年1月9日出生，汉族，住安吉县，
委托诉讼代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐晶，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：钱金祥，男，1957年1月3日出生，汉族，住安吉县，
原告黄义平与被告钱金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告黄义平的委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼，被告钱金祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告钱金祥归还借款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告以资金短缺为由向原告借款9000元，未约定还款时间，被告出具借条一份给原告，现原告多次催讨，被告均拒付。
被告钱金祥未答辩。
本院经审理查明：2017年1月27日，被告钱金祥向原告出具借条一份，载明借到原告人民币9000元。后被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告钱金祥未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告钱金祥应当立即归还原告借款9000元。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱金祥归还原告黄义平借款9000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告钱金祥负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年九月十四日
书记员 顾 秀
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1504号
申请执行人王全凤。
申请执行人杨润庆。
被执行人国海燕。
被执行人赵万彬。
关于申请执行人王全凤、杨润庆与被执行人国海燕、赵万彬民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为人民币925395元及执行费等。
本案在执行过程中，已冻结被执行人工资银行账户。经本院通过司法查询系统查询被执行人名下再无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 王玉华
二〇一七年十一月十日
书记员 张文颖
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初652号
原告王坤，男，生于1991年5月1日，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
被告吴楠，男，生于1985年3月24日，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司，住所地汉台区莲湖东路一职高东100米。
负责人马骏，公司经理。
本院在审理原告王坤诉被告吴楠、被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王坤于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
本案受理费2086元，减半收取1043元，由原告王坤负担。
审判员 张 静
二〇一六年三月十六日
书记员 刘海波
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣03民初53号
申请人:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码91360300859069780C。
负责人：张自斌，该支行行长。
被申请人：萍乡市民海实业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇长春村，统一社会信用代码913603006620271810。
法定代表人：黄海雪。
被申请人：萍乡市川源钨业有限责任公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇樟里村，统一社会信用代码91360300672431233F。
法定代表人：黄海雪。
被申请人：黄海雪，男，1968年11月14日出生，汉族，住江西省。
被申请人：孙小霞，女，1972年12月16日出生，汉族，住江西省。
被申请人：黄江，男，1980年2月9日出生，汉族，住江西省。
申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人萍乡市民海实业有限公司、萍乡市川源钨业有限责任公司、黄海雪、孙小霞、黄江金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款11040538.01元或者查封、冻结相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人萍乡市民海实业有限公司、萍乡市川源钨业有限责任公司、黄海雪、孙小霞、黄江的银行存款11040538.01元或查封、冻结相应价值的其他财产。
本案财产保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行预交，待本案结案时依照当事人责任承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严林伟
审判员 刘 敏
审判员 王 娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱郭萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初669号
（2017）吉0202执保18号
申请保全人：祁俊英，女，满族，住吉林市新盛胡同。
被保全人：李铭臣，男，汉族，住吉林市新盛胡同。
本院在审理原告祁俊英诉被告李铭臣离婚纠纷一案中，申请保全人祁俊英于2017年2月13日向本院提出保全申请，要求查封被保全人李铭臣名下的广汽本田凌派牌小型轿车一辆（车号为：吉BRV8**号），并由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人祁俊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被保全人李铭臣名下的广汽本田凌派牌小型轿车一辆（车号为：吉BRV8**号）。查封期限一年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年二月十五日
书记员 吉 利
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1124号
罪犯张同峰，男，43岁，汉族，江苏省泰州市人，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2009年4月29日作出(2009)泰刑初字第88号刑事判决，以被告人张同峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元，退赔人民币436400元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1012号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年1月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张同峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张同峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张同峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张同峰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年10月25日起至2017年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1653号
原告:郭某某,女性,汉族,1964年3月24日出生。
被告:刘某某,男性,汉族,1962年2月28日出生。
本院在审理郭某某与刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭某某负担。
审判员 王泰杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 同田兴
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更54号
罪犯朱磊，户籍所在地内蒙古乌海市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2009年12月22日作出（2009）乌法刑初字第145号刑事判决，认定被告人朱磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。刑期自2009年8月20日起至2016年8月19日止。判决发生法律效力后，于2010年8月27日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯朱磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励九次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯朱磊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯朱磊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励九次，本次减刑缴纳罚金8000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊减去有期徒刑六个月二十一天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12986号
原告:邹亮,男,汉族,1978年10月04日出生,住江津区。
被告:重庆皓正房地产开发有限公司,住所地：江津区东城家园c栋3单元2一1号，其他信息不详。
被告:邱堂永,男,汉族,1969年9月20日出生，住江津区。
委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告邹亮与被告重庆皓正房地产开发有限公司、被告邱堂永民间借贷纠纷一案中，原告邹亮于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹亮撤回起诉。
案件受理费10056.00元，减半收取5028.00元，财产保全费3520.00元，共计8548.00元，由原告邹亮负担。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴宗亮
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初781号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：王心东，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告王心东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 王昌书
二〇一八年三月二十七日
书记员 田 艳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民初字第00926号
原告肖宝君。
被告乔军。
本院在审理原告肖宝君诉被告乔军保证合同纠纷一案中，原告肖宝君于2015年8月10日向本院提出撤回对被告乔军的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖宝君撤回对被告乔军的起诉。
本案受理费1550元减半收取775元，由原告肖宝君负担。
代理审判员 夏芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱萍
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕北商初字第417号
原告丁金玉，男，1973年11月13日出生，汉族。
原告郭岩，女，1973年8月18日出生，汉族。
被告张超辉，女，1968年8月3日，汉族。
原告丁金玉、郭岩与被告张超辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金玉、郭岩到庭参加了诉讼，被告张超辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年3月10日，被告通过原告丁金玉的弟弟在原告处借人民币15万元，未约定借款期限及利息。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款人民币15万元，并承担本案诉讼费用。
原告丁金玉、郭岩为支持其上述诉讼主张向本院提交了借条（2015年3月10日）1份，旨证明被告张超辉在原告丁金玉、郭岩处借人民币15万元的事实。
被告张超辉未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对二原告主张抗辩的权利。
通过庭审，对原告丁金玉、郭岩为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2015年3月10日，被告张超辉通过原告丁金玉的弟弟丁金彪介绍，在二原告处借人民币15万元，未约定还款期限，亦未约定利息。借款后，经原告索要，被告至今未偿还原告借款人民币15万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告丁金玉、郭岩与被告张超辉之间借贷关系明确，有被告给原告出具的借条为凭，原告诉请证据确实、充分，被告张超辉应承担偿还借款的义务。被告张超辉经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告张超辉于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告丁金玉、郭岩人民币15万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300.00元，减半交纳即人民币1650.00元，由被告张超辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决书生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 刘 东
二〇一五年八月十七日
书记员 马美英
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终407号
上诉人(原审原告)：史红芸，女，汉族，1970年11月21日生。
被上诉人(原审被告)：北京嘉禾国际拍卖有限公司。
法定代表人：夏钢寨，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)中国建银投资有限责任公司。
上诉人史红芸因与被上诉人北京嘉禾国际拍卖有限公司、中国建银投资有限责任公司拍卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院(2016)甘1122民初02243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院(2016)甘1122民初02243号民事判决；
二、本案发回陇西县人民法院重审。
上诉人史红芸预交的二审案件受理费1640元，予以退还。
审判长 李爱勤
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年八月十八日
书记员 赵雯萱
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2434号之二
申请执行人李居淮，男，1959年5月12日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的李居淮申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1172号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法水民初字第630号
原告姚XX，女，汉族。
被告钟XX，男，汉族。
本院在审理原告姚XX诉被告钟XX离婚纠纷一案中，依法于2014年6月16日公开开庭审理了本案，原告姚XX经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，经本院合法传票传唤，原告姚XX无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元（原告已预交，已减半收取），由原告姚XX负担。
审判员 张运强
二〇一四年六月十七日
书记员 吴伟经
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执600号之一
申请执行人刘建民，男，汉族，住吉水县。
被执行人江西建工第三建筑有限责任公司，住所地南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码91360000693709046K。
法定代表人张小平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘建民与被执行人江西建工第三建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未按照本院执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西建工第三建筑有限责任公司的银行存款1240000元。
二、解除对被执行人江西建工第三建筑有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王作斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖凌旭
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都民初字第0273号
原告盐城安康达物业管理服务有限公司。
法定代表人董玉海，董事长。
委托代理人季XX。
被告王迎标。
本院在审理原告盐城安康达物业管理服务有限公司与被告王迎标物业服务合同纠纷一案中，原告盐城安康达物业管理服务有限公司于2014年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城安康达物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城安康达物业管理服务有限公司负担。
审判员 徐德群
二〇一四年三月十八日
书记员 嵇晓梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2450号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人柳长生，男，1982年6月25日出生，汉族，初中文化，工厂员工，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住广东省广州市南沙区。因本案，于2017年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2440号起诉书指控被告人柳长生犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人柳长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月1日21时许，被告人柳长生醉酒后驾驶一辆套牌女装两轮摩托车驶至501县道8公里处（佛山市顺德区大良街道五沙大桥警务执勤点）时，被现场执勤民警查获。
经鉴定，被告人柳长生血液中乙醇含量为130.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人柳长生的供述；司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验报告书及鉴定意见通知书；车辆发票复印件、车辆一致性证书复印件、机动车整车出厂合格证复印件；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；驾驶人信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；被告人柳长生的户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；现场照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人柳长生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人柳长生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人柳长生犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人柳长生无驾驶机动车资格。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的驾驶人信息查询结果单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人柳长生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人柳长生犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人柳长生无驾驶资格驾驶使用伪造牌照的机动车，从重处罚。被告人柳长生归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人柳长生的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人柳长生犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 梁社明
二〇一七年八月三日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第1397号
原告：刘道柳，男，1963年6月16日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘道柳诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘道柳及委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘道柳诉称：2013年2月18日，刘道柳与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘道柳2.51亩土地，其中一等地1.77亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.74亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用1712元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：刘道柳所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘道柳的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘道柳不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘道柳不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘道柳解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，刘道柳与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘道柳2.51亩土地，其中一等地1.77亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.74亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘道柳的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：刘道柳有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘道柳不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘道柳承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘道柳解除合同，而刘道柳不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘道柳提出解除合同这一事实并未得到刘道柳认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘道柳提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告刘道柳土地租赁费用1712元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08财保9号
申请人：王XX。
被申请人辽宁省XX有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区XXX。
法定代表人：林XX。
申请人王XX与被申请人辽宁省XX有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2016年1月27日向营口市仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法查封被申请人辽宁省XX有限公司所有的位于营口市XXX上所储存的价值815486元的煤炭，并由紫金财产保险股份有限公司提供了担保函。营口市仲裁委员会于2015年12月28日向本院提交了营裁字【2015】第103号申请财产保全函，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，委托本院采取保全措施，查封被申请人辽宁省XX有限公司所有的位于营口市XXX上所储存的价值815486元的煤炭。
经审查，本院认为，申请人王XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人辽宁省XX有限公司所有的位于营口市XXX上所储存的煤炭（以港区库存实际吨数为准，价值不超出815486元，查封的财产未经我院书面许可，不得抵押、买卖、转让等）。
银行存款冻结的期限为十二个月，动产查封的期限为二年，不动产查封的期限为三年。如冻结、查封到期后需续冻、续封，应在查封、冻结到期前一个月，向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 钢
审判员 周晓红
审判员 林 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 彦
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)锦刑初字第5号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某某，男，1988年10月6日出生，侗族，初中文化，无业，2013年10月23日，因涉嫌妨害公务罪，被锦屏县公安局刑事拘留，同年11月6日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
被告人王某某，男，1986年10月21日出生，侗族，高中文化，无业，2013年10月23日，因涉嫌妨害公务罪，被锦屏县公安局刑事拘留，同年11月6日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
辩护人万鹤，男，贵州洲联合(黎平)律师事务所律师。
被告人王某某，男，1962年8月1日出生，侗族，初中文化，个体经营者。2013年10月23日，因涉嫌妨害公务罪，被锦屏县公安局取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检刑诉(2014)4号起诉书指控被告人龙某某、王某某、王某某犯妨害公务罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院同日受理后依法组成合议庭，同年2月10日、26日公开开庭进行了审理。锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人龙某某、王某某、王某某及其辩护人万鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日晚，被告人王某某及其家人为女儿王某某过生日，在锦屏鼎吉酒店吃完晚饭后，又到三江镇步行街社区百乐门酒吧喝酒唱歌，22时，被告人龙某某也赶到百乐门酒吧一起喝酒，23时许，被告人龙某某、王某某、王某某及其家人离开百乐门酒吧回家，路过金海岸歌舞厅（三板溪大药房）门口时，被告人龙某某与姚某某发生碰撞，二人发生争执，随后被告人龙某某、王某某将姚某某打倒在地。锦屏县公安局巡警大队民警欧阳某某及协勤人员段某某、周某某巡逻到此路段时发现，并前往制止和询问情况。在询问过程中，被告人龙某某、王某某对欧阳某某、段某某及周某某进行辱骂、推打。欧阳某某、段某某、周某某欲将被告人王某某带回巡警大队接受调查，被被告人王某某（系王某某的父亲）及其家人阻止、围攻。被告人龙某某、王某某、王某某等人将欧阳某某、段某某、周某某拉扯至锦屏县邮政局路段，并多次对欧阳某某、段某某进行辱骂、威胁及脚踢手抓，整个过程持续一个多小时，围观群众达一百余人，致使公安干警无法依法执行公务，导致警务处置失败。
同时查明，被告人龙某某、王某某、王某某无违法犯罪历史记录。被告人王某某身患疾病，2013年10月23日由锦屏县公安局取保候审。
上述事实，被告人龙某某、王某某、王某某在庭审中无异议，并自认罪，同时公诉机关提供有锦屏县医院病历单、处警情况，证人杨某某、邓某某、姚某某、许某某、杨某某等人的证言，视听资料，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，被害人欧阳某某、段某某的陈述，被告人龙某某、王某某、王某某的供述与辩解、锦屏县医院证明书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、王某某、王某某无视国家法律，暴力、威胁公安民警依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在犯罪中，被告人龙某某、王某某、王某某对公安干警进行辱骂、威胁、使用暴力，致使处置警务失败，三被告人行为作用相当，均是本案主犯。鉴于被告人龙某某、王某某、王某某在庭审中自认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。考虑到被告人王某某身体患有疾病，结合其犯事实、情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止）；
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止）；
三、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 正 广
审 判 员 庄 公 辉
人民陪审员 龙 景 勋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周梅（代）