安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4097号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号，统一社会信用代码91340100711759136A。
负责人：陈奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜世杰，男，该行员工。
委托诉讼代理人：卢德城，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：沈墨子，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽壹鑫行汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区工业园玮二路28号，统一社会信用代码91340100MA2MY3A248。
法定代表人：沈墨子，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行（以下简称工行金寨路支行）与被告沈墨子、安徽壹鑫行汽车销售有限公司（以下简称壹鑫行公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行金寨路支行的委托诉讼代理人卢德城庭参加诉讼，被告沈墨子、壹鑫行公司经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行金寨路支行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方合同提前到期，并判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金、利息、违约金（利息及违约金等暂计算至2017年1月6日，之后至本息等清偿之日止按双方签订的还款合同、信用卡领用合约规定的计算办法继续计算）等费用60369.52，以及未到期本金手续费237060元，合计297429.52元；2.判令被告承担原告因追偿贷款所发生的律师费4000元；3.请求人民法院判令原告第1、2、4项请求对被告名下（车牌号为皖Ａ×××××的奥迪牌小型轿车）抵押物处置所得享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告沈墨子购买汽车，因无法一次性支付购车款，于2016年1月26日向原告申请以牡丹信用卡透支分期分期付款的形式按揭购买轿车，并与原告在2016年1月26日签订《信用卡购车分期付款合同及抵押合同》，合同约定贷款金额为290000元，手续费为26100元，分36期，等额归还，从透支次月起每月的25日前偿还等内容，合同约定了将透支购置的车辆抵押给原告，原告享有优先受偿权等内容。合同生效后原告依约发放贷款，被告沈墨子随即向壹鑫行公司购买了一辆奥迪小型汽车。之后，沈墨子开始逾期还款，截至2017年1月6日已多期未归还相应本金和手续费，其行为已构成根本违约，我行多次催讨，均未果。合同第九条约定：乙方（被告）按合同约定按时足额归还透支本金，承担合同项目下甲方（原告）为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；第十条第三款约定，在合同有效期内，发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用等全部债务，直至取消合同等：1、乙方累计三次违约….;第十三条约定：本合同履行中发生纠纷，各方积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。另被告壹鑫行公司向原告出具了担保函，并在函上签名盖章，所以壹鑫行公司对该笔债务承担连带责任。综上，被告的行为侵害了原告合法权益，诉至法院，望判如所愿。
庭审中，经本院释明，原告明确对壹鑫行公司的诉讼请求为对本案债务承担连带保证责任。
被告沈墨子、壹鑫行公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，沈墨子（合同乙方）与工行金寨路支行（合同甲方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方沈墨子向壹鑫行公司购买奥迪A4汽车总价42万元，其自行支付首付款13万元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为29万元，手续费为26100元，透支支付购车消费款后以按月分期方式分36期向甲方偿还，每期的透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方没有按约定及时足额存入还款资金导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，还款期内透支逾期累积三次以上（含）或展期后发生1次未按照最低还款额还款的，甲方将取消本合同项下的购车专项分期付款，并将全部未扣划款项一次性计入乙方信用卡账户，在合同有效期内，发生乙方累计三次违约等事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款等。乙方的权利与义务中约定了其承担合同项目下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同时，甲乙双方另签订一份《抵押合同》，约定沈墨子以其所购的车牌号码为皖Ａ×××××奥迪牌小型汽车向甲方提供抵押担保，所担保的主债权为甲方为乙方（债务人）办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用。合同签订当日，壹鑫行公司向工行金寨路支行出具书面担保承诺函，同意为沈墨子向该行办理信用卡购车专项分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用）提供连带责任担保和保证金质押担保，连带责任担保保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。合同签订后，双方约定的抵押担保车辆于2016年3月8日在公安交警车辆管理部门办理了抵押登记手续。同年3月12日，沈墨子向原告申领的卡号为62×××90信用卡在壹鑫行公司透支消费29万元。此后沈墨子开始逾期还款，截至2017年1月6日，其多期逾期，逾期未还的本金、利息、违约金等费用共计60369.52元，未到期本金和手续费237060元。2017年1月19日、工行金寨路支行与浙江海贸（杭州）律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托其代理诉沈墨子等案的一审诉讼，工行金寨路支行支付了4000元代理费。2017年2月7日，工行金寨路支行曾向本院提起诉讼，本院立案受理的案号为(2017)皖0103民初1302号，该案庭审之后，工行金寨路支行申请撤诉。2017年5月26日，工行金寨路支行再次向本院提起本案诉讼，要求判如所请。工行金寨路支行在两次诉讼中主张的事实和提交的证据均一致。
上述事实，有工行金寨路支行提交的被告身份证、户口本、及企业营业执照复印件，购车分期付款申请书及附件、信用卡领用合约、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》及抵押物清单和机动车登记证书、担保承诺函、账户截图及信用卡账单查询明细、律师委托代理合同及发票、等在卷佐证，另有本院(2017)皖0103民初1302号案卷材料为证。沈墨子、壹鑫行公司经依法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提交的证据及证明的案件事实予以认定。
本院认为，涉案《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。沈墨子透支信用卡后，双方形成了金融借款法律关系，被告应当按约履行还本付息的义务，但其超出三期多笔逾期还款，已构成违约，工行金寨路支行有权按合同约定取消购车专项分期付款及要求沈墨子立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用等全部债务，同时有权要求沈墨子以其设定抵押的车辆承担抵押担保责任。壹鑫行公司向工行金寨路支行出具担保承诺函，应当对沈墨子办理信用卡购车专项分期还款业务所产生的全部债务承担相应连带保证责任。因债务人沈墨子以车辆抵押担保，同一债权既有保证又有物的担保，工行金寨路支行未能提供证据证明当事人之间约定了担保人承担责任的顺序，壹鑫行公司应对物的担保以外的债权承担保证责任。关于原告主张的律师费4000元，系合同约定的实现债权费用且已实际支付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈墨子于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等费用297429.52元（其中未到期本金、手续费237060元，逾期部分的利息、违约金等按双方签订的合同、信用卡领用合约规定的计算办法暂计算至2017年1月6日，之后顺延计算至本息等全部费用实际清偿之日止）;
二、被告沈墨子于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行支付律师代理费4000元；
三、被告沈墨子以其名下车牌号为皖Ａ×××××奥迪牌小型轿车上述第一项、第二项确定的债务承担抵押担保责任，若被告沈墨子未履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行有权在其债权范围内对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告安徽壹鑫行汽车销售有限公司对上述第一项、第二项确定的债务，在原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行行使上述第三项确定的优先受偿权后不能受偿的范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，公告费800元，均由被告沈墨子、安徽壹鑫行汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮 兵
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 杨开德
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 聪
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。