天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60224号
原告顾林珍。
委托代理人李立新，天津开元律师事务所律师。
委托代理人顾菲，天津开元律师事务所律师。
被告许玉梅。
委托代理人孙世勇，渤海探钻井下技服测试工程作业部职工。
委托代理人张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
被告孙桂珍。
委托代理人张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
原告顾林珍与被告许玉梅、被告孙桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法由审判员谭振荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾林珍及其委托代理人李立新、顾菲，被告许玉梅及其委托代理人孙世勇、张玉奎，被告孙桂珍及其委托代理人张玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾林珍诉称，2015年8月14日17时05分许，原告顾林珍骑自行车沿天津市滨海新区大港油田希望路由东向西骑行到腾飞道交口时，被告许玉梅驾驶的津K×××××号“别克”牌小型轿车突然右转，原告采取刹车并向右打车把措施，“别克”牌轿车后门撞到原告左臂关节处，自行车与原告倒地，导致原告受伤，经天津医院住院治疗18天，伤情诊断为：尺骨上端骨折（左尺骨鹰嘴）。经法院委托天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定：顾林珍左上肢损伤符合十级伤残。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队出具道路交通事故证明：通过调查，事发后双方车辆均离开事发地，在事发1小时50分钟后报案（报案时间2015年8月14日18时50分）。经天津海滨人民医院诊断证明，顾林珍左尺骨鹰嘴骨折。许玉梅在询问笔录里称，其所驾驶的车辆未与顾林珍接触，陪同顾林珍看病也是做好事。天津市天通司法鉴定中心道路交通事故鉴定意见书第07581-01、02号证实顾林珍左尺骨鹰嘴骨折为直接暴力作用所致、双方车辆接触部位因不具备鉴定条件，终止鉴定。综上：因双方当事人未在现场及时报案且未保留现场，导致该道路交通事故成因无法查清。被告许玉梅驾驶的津K×××××号“别克”牌小型轿车登记所有人是被告孙桂珍，发生事故时车辆未投保交强险及商业三者险。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费60269.44元、住院伙食补助费1800元、营养费5000元、护理费1170元、交通费859元、伤残赔偿金63012元、被扶养人生活费5251元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1400元、伤残等级鉴定费980元，共计144741.44元。2、诉讼费由被告承担。
原告顾林珍就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故证明1份，证明事故的经过，及该事故成因无法查清。该事故证明第2页，许玉梅在询问笔录中自述，事发当时沿希望路由东向西右转弯时听到哎哟一声后立即停车，下车后发现一辆自行车倒地，而且事发40分钟后，双方家属赶到，因交通流量大，双方协商后将车移到路边。
证据2、目击证人鲍世柱录音材料及证词各1份，证明鲍世柱在事发当日目击事故发生时的情况说明。鲍世柱当时看到一辆由东向西直行的自行车在斑马线上被右拐的一辆银色轿车抹倒，当时轿车速度很快，自行车倒地后，轿车停下来，女司机下车询问骑自行车人的情况后违规地将车辆停靠在路边。证明女司机作为经过专业培训的驾驶人员未在第一时间保护好现场。
证据3、录音材料3份，证明顾林珍之夫、女婿及许玉梅及其爱人、处理案件赵警官沟通交通事故责任问题及事故赔偿问题。双方两次在交警大队对事故责任问题都未达成一致。但第一次离开交警大队后，许玉梅及其爱人明确表示让原告先看病，能走医保走医保，然后再给原告贴补点营养费，贴补一些赔偿的事后费用，并回去核实车辆保险事宜。同时在第一次去交警队的第二份证据中也可以显示，被告所驾驶的车辆系右转弯，而原告及自行车为直行，被告妨碍原告并且被告破坏了事故现场。
证据4、天津市天津医院住院病案1份、诊断证明书6份、门诊病历11页，证明本次交通事故造成原告伤害后果，住院治疗18天及复诊情况。
证据5、天津市医疗住院收费票据1份、天津医院住院费用清单4页，证明本次事故造成原告住院花费医疗费57774.56元。
证据6、天津市医疗门诊收费票据20张、天津市医疗机构门诊费用清单6张、天津市门诊挂号专用收据16张，证明本次事故造成原告发生门诊费用2494.88元（已扣除医保支付部分929.95元）。
证据7、天津医院无陪伴病区特需服务协议书1份、生活护理费发票1张，证明原告发生护理费用1170元。
证据8、天津市天通司法鉴定中心法医鉴定费发票1张，证明原告对事故原因进行鉴定，支付鉴定费1400元。
证据9、天津市河西医院法医司法鉴定所伤残等级鉴定费发票1张，证明原告对伤残等级鉴定，支付鉴定费980元。
证据10、天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告左上肢损伤符合十级伤残。
证据11、原告之母徐引娣身份证复印件及户口本复印件各1份，证明原告之母现已82岁，无劳动能力。
证据12、交通费票据5页，证明原告因交通事故发生交通费859元。
证据13、天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队交通事故卷宗材料：2015年8月17日顾林珍在交通警察大队的陈述材料1份、2015年8月20日交通警察大队对许玉梅所作的询问笔录1份、2015年9月10日交通警察大队对鲍世柱的询问笔录1份，证明交通事故发生的事实。
被告许玉梅、被告孙桂珍辩称，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。原告与被告许玉梅并未发生交通事故。原告所受伤与被告无关。2015年8月14日17时05分许，许玉梅驾驶津K×××××号小轿车沿天津市滨海新区大港油田希望路由东向西行驶至与腾飞道交口正常右转弯后，发现后方有人骑自行车倒地，便将车停靠路边，当时许玉梅是出于好心上前询问原告，原告当时口述称，由于想抢绿灯不小心自己摔倒在地，还称，若让别人看见还以为自己是碰瓷。被告当时也是好心救助，但原告却在事后诬陷是被告驾车将其撞伤并报警。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队对双方车辆进行鉴定后，结论是双方车辆并无明显痕迹，排除了车辆发生事故的可能，办案交警认为不属于交通事故，曾要求双方到当地派出所解决，因当地派出所不予受理，无奈，天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队才出具了道路交通事故证明。被告认为，原告的伤情与被告无关，被告车辆行驶时，并无任何违章之处，双方也并未发生接触，原告不能将被告的好心救助当成事故的成因，故请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告许玉梅就其主张提供如下证据：
证据1、证人于××证人证言：当时我到现场后，被告的车辆是在边上停着的，我去的时候只有原告、一位男士及许玉梅在人行道上站着。我和孙桂珍是一个单位的，下班后我开车和孙桂珍一起走，路上遇到孙世勇，他让我把他送到事故地点，到现场后我把车停到了许玉梅车的前面，我们下车后孙世勇问许玉梅怎么了，她说没事，就是当时开着车听到一个人喊，她就把车停边上看了一眼。我就问许玉梅是碰着了吗，她说没有。我就围着车看了一圈，车也没有什么事。孙世勇就问那位男士需不需要报警，那位男士说不需要报警，都是油田的，一会儿去医院看看就完了。该证人证言证明原告所述称的事故与被告无关。
证据2、天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队交通事故卷宗材料：津通[2015]车鉴字第07581-02号天津市天通司法鉴定中心终止鉴定决定书１份，证明津K×××××号小型轿车与电动自行车的接触部位的鉴定事项，因不具备鉴定条件，根据司法部《司法鉴定程序通则》第二十七条的规定，决定终止鉴定。
证据3、天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队交通事故卷宗材料：津通[2015]伤鉴字第07581-01号天津市天通司法鉴定中心道路交通事故鉴定意见1份，证明因双方车辆未见明显痕迹，办案机关不能提供现场车辆位置情况，病历材料中未记载左肘损伤的具体形态、大小，且委托时间已距事故一周时间，后顾林珍左肘又行手术治疗，已不能检查到事故当时左肘损伤的具体形态、大小等，故不能分析其左肘损伤的具体成伤机制。鉴定意见为：顾林珍左尺骨鹰嘴骨折为直接暴力作用所致。结合双方车辆未见明显痕迹，足以证明，如果原告的受伤系被告车辆撞伤，在被告的车辆上不可能没有痕迹，因为暴力作用相当大。鉴于鉴定被告的车辆没有明显痕迹，所以交警说被告的车可以开走了，被告也没有交鉴定费。
被告孙桂珍就其主张未提供证据。
经审理查明，2015年8月14日17时许，原告顾林珍骑自行车沿天津市滨海新区大港油田希望路由东向西骑行至与腾飞道交口时，遇被告许玉梅驾驶津K×××××号“别克”牌小型轿车沿希望路由东向西行驶至腾飞道交口向北右转弯时，发生交通事故。事故发生后，原告爱人刘同良，被告许玉梅爱人孙世勇，原告女婿权威等人先后赶到事发地，被告许玉梅爱人孙世勇陪同原告及其亲属去天津海滨人民医院做检查，并支付原告检查费360元。经天津海滨人民医院诊断证明，顾林珍左尺骨鹰嘴骨折。事故发生后，双方车辆均离开事发地。原告亲属于2015年8月14日18时50分（事发1小时50分钟后）报案。天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队于2015年8月21日委托天津市天通司法鉴定中心对津K×××××号小型轿车与电动自行车的接触部位进行鉴定。从事故发生日至委托鉴定日期间，津K×××××号“别克”牌小型轿车未被交通警察大队予以扣押。2015年8月26日，天津市天通司法鉴定中心出具津通[2015]车鉴字第07581-02号终止鉴定决定书载明：津K×××××号小型轿车与电动自行车的接触部位的鉴定事项，因不具备鉴定条件，根据司法部《司法鉴定程序通则》第二十七条的规定，决定终止鉴定。天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队于2015年8月21日委托天津市天通司法鉴定中心对顾林珍的左尺骨鹰嘴部位损伤的成因进行鉴定。2015年9月11日，天津市天通司法鉴定中心出具津通[2015]伤鉴字第07581-01号道路交通事故鉴定意见载明：因双方车辆未见明显痕迹，办案机关不能提供现场车辆位置情况，病历材料中未记载左肘损伤的具体形态、大小，且委托时间已距事故一周时间，后顾林珍左肘又行手术治疗，已不能检查到事故当时左肘损伤的具体形态、大小等，故不能分析其左肘损伤的具体成伤机制。鉴定意见为：顾林珍左尺骨鹰嘴骨折为直接暴力作用所致。2015年9月14日，天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队出具道路交通事故证明：因双方当事人未在现场及时报案且未保留现场，导致该道路交通事故成因无法查清。
另查，被告许玉梅驾驶的津K×××××号“别克”牌小型轿车的实际所有人是被告孙桂珍，被告孙桂珍是该车交强险的投保义务人。发生本案交通事故时，该车未投保交强险。事故发生时，是被告许玉梅借用被告孙桂珍的车辆使用。
再查，此次交通事故造成原告受伤，原告于2015年8月14日至2015年9月1日在天津市天津医院住院治疗18天，伤情为：尺骨上端骨折（左尺骨鹰嘴）。原告支付医疗费60269.44元。住院期间，原告支付护理费1170元。2016年2月28日，经法院委托的天津市河西医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书确定：原告左上肢损伤符合十级伤残。原告顾林珍，1961年6月27日生，非农业户口。原告支付法医鉴定费1400元、伤残等级鉴定费980元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故证明、天津市天津医院住院病案、诊断证明、医疗费票据及费用清单、天津医院无陪伴病区特需服务协议书及生活护理费发票、天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、天津市天通司法鉴定中心法医鉴定费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告许玉梅驾驶机动车与原告顾林珍骑行自行车发生交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明因双方当事人未在现场及时报案且未保留现场，导致该道路交通事故成因无法查清。对该道路交通事故证明，被告许玉梅和被告孙桂珍提出异议，认为该事故证明显示被告许玉梅没有任何违章之处，原告所受伤情与被告许玉梅没有任何关联。仅是原告单方的事故证明，该证据不具有证明力。被告许玉梅就其主张提供以下三份证据：一是关于证人于××的证人证言，本院认为，由于证人于××是在事故发生30分钟后到事故现场，不是事故第一时间现场，且证人于××不具备痕迹鉴定专业资质，证人于××对其所作的陈述亦不能提供其他证据予以佐证，故本院对证人于××的证人证言不予采信。二是关于天津市天通司法鉴定中心对津K×××××号小型轿车与电动自行车的接触部位的鉴定事项出具的津通[2015]车鉴字第07581-02号终止鉴定决定书，本院认为，因双方当事人未在现场及时报案且未保留现场，并且津K×××××号小型轿车从事故发生日2015年8月14日至委托鉴定日2015年8月21日期间未被交警部门予以扣押，鉴定时，不能确保鉴定检材的原始性、客观性、真实性，故天津市天通司法鉴定中心出具的津通[2015]车鉴字第07581-02号终止鉴定决定书：津K×××××号小型轿车与电动自行车的接触部位的鉴定事项，因不具备鉴定条件，根据司法部《司法鉴定程序通则》第二十七条的规定，决定终止鉴定。该鉴定意见符合相关规定，本院予以采信。三是关于天津市天通司法鉴定中心出具津通[2015]伤鉴字第07581-01号道路交通事故鉴定意见显示：双方车辆未见明显痕迹。本院认为，天津市天通司法鉴定中心出具的津通[2015]伤鉴字第07581-01号道路交通事故鉴定意见的鉴定事项是确定顾林珍的左尺骨鹰嘴部位损伤的成因，而不是津K×××××号小型轿车与电动自行车的接触部位的鉴定事项，该鉴定意见中关于对双方车辆未见明显痕迹的表述因缺乏客观依据，与天津市天通司法鉴定中心出具的津通[2015]车鉴字第07581-02号终止鉴定决定书结论不符，故本院对该证据中关于双方车辆未见明显痕迹的表述意见不予采信。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”本院认为，天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队出具的道路交通事故证明符合有关规定，本院予以采信。被告许玉梅、被告孙桂珍对天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队出具的道路交通事故证明虽然提出异议，但未提供相反证据推翻该道路交通事故证明，故本院对被告提出的原告顾林珍与被告许玉梅并未发生交通事故，原告所受伤与被告无关，被告对原告好心救助等抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告许玉梅驾驶的津K×××××号“别克”牌小型轿车的实际所有人是被告孙桂珍，被告孙桂珍是车辆交强险的投保义务人，事故发生时，该车未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，对于本案原告的损失，原告请求由投保义务人被告孙桂珍和侵权人被告许玉梅在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。对于超过交强险部分的损失，由于交通事故证明没有分清原告顾林珍和被告许玉梅在此次交通事故中的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”双方当事人均未在现场及时报案且未保留现场，双方均有违法行为过错，导致事故责任无法分清。由于被告许玉梅是机动车一方，原告顾林珍是非机动车一方，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院根据双方过错程度确定对于超过交强险部分的原告损失由被告许玉梅赔偿60%。由于被告孙桂珍系将车辆借用给被告许玉梅使用，被告孙桂珍对损害的发生没有过错，故被告孙桂珍对超过交强险部分的原告损失不应当承担赔偿责任。
关于原告主张的损失：1、医疗费60269.44元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据、病历和诊断证明等相关证据，证明原告支付医疗费60269.44元。被告虽然提出异议，但未提供相反证据推翻原告证据，故本院支持原告医疗费60269.44元。2、住院伙食补助费1800元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告住院18天，本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每日100元，因此本院支持原告住院伙食补助费1800元。3、营养费5000元。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告十级伤残，因此，本院酌情支持原告营养费1000元。4、护理费1170元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告提供了相应证据证实原告住院期间支付护理费1170元。因此，本院支持原告护理费1170元。5、交通费859元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供了交通费票据，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数，酌情支持原告交通费500元。6、伤残赔偿金63012元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告十级伤残，非农业户口，故本院支持原告伤残赔偿金63012元（31506元/年×20年×0.1）。7、被扶养人生活费5251元。原告主张原告之母徐引娣被扶养人生活费5251元，但未提供被扶养人徐引娣有无收入来源等相应证据，故本院对原告主张被扶养人生活费5251元的诉讼请求不予支持。8、精神损害抚慰金5000元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力，原告伤残等级及本院所在地的生活水平等因素,酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。9、法医鉴定费1400元、伤残等级鉴定费980元。原告提供了相应证据证实其主张，故本院支持原告法医鉴定费1400元、伤残等级鉴定费980元。以上本院支持原告顾林珍损失共计135131.44元，应当由被告许玉梅、被告孙桂珍在交强险责任限额范围内连带赔偿原告医疗费10000元、护理费1170元、交通费500元、伤残赔偿金63012元、精神抚慰金5000元，共计79682元；不足部分医疗费50269.44元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、法医鉴定费1400元、伤残等级鉴定费980元，共计55449.44元，由被告许玉梅赔偿60%，计33269.66元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告许玉梅、被告孙桂珍在交强险责任限额范围内连带赔偿原告顾林珍损失79682元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告许玉梅赔偿原告顾林珍损失33269.66元人民币；
三、驳回原告顾林珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元人民币，由原告顾林珍承担112元人民币，由被告许玉梅、被告孙桂珍连带承担282元人民币，由被告许玉梅承担118元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动','2018-09-23
13:50:28',0,'web',NULL),(13042353,'00fa6311-9e53-4d63-ac92-a7df0039c756','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"518\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下刑情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除处罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）辽0291刑初553号\",\"法院地市\":\"大连市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"00fa6311-9e53-4d63-ac92-a7df0039c756\",\"案件名称\":\"张贵林犯犯故意伤害罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"大连经济技术开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"大连经济技术开发区人民法院\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉［2016］514号起诉书指控被告人张贵林犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人张贵林到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504022400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张贵林犯犯故意伤害罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张贵林犯犯故意伤害罪一审刑事判决书
（2016）辽0291刑初553号\");$(\"#hidDocID\").val(\"00fa6311-9e53-4d63-ac92-a7df0039c756\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张贵林犯犯故意伤害罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）辽0291刑初553号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大连经济技术开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"518\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大连经济技术开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-06-02\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"大连经济技术开发区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张贵林\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张贵林犯犯故意伤害罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-30\\\\\",\\\\\