湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0624民初475号
原告：吴爱祥，男，汉族。
被告：戴志金，男，汉族。
被告：李四平，女，汉族。
被告：湖南子曰投资有限公司。
法定代表人：戴志金，经理。
三被告共同委托代理人：符德安，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
原告吴爱祥诉被告戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司（以下简称子曰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴爱祥，被告戴志金、李四平、子曰公司的共同委托代理人符德安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱祥诉称，原告与被告戴志金系朋友关系，被告戴志金、李四平系夫妻关系。被告戴志金因业务周转急需资金，自2015年6月11日起先后四次向原告借款。原告先后将140万元汇给被告戴志金或其指定的银行账户，被告戴志金向原告出具了四张借据。原告与被告戴志金双方签订了借款合同，约定了借款月利率2%。被告湖南子曰投资有限公司自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。然而，原告在2015年底向被告要求偿还本息时，被告仅偿还了136600元，其后却以各种借口推脱，未予偿还。故原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告戴志金、李四平向原告偿还借款本金126.34万元，并按月利率2分的标准支付自2016年2月起至被告实际还清借款之日止期间的利息，被告湖南子曰投资有限公司对上述本息承担连带清偿责任；2、被告戴志金、李四平承担本案涉诉费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了如下证据：
一、借据，拟证明被告向原告借款的事实；
二、借款合同，拟证明原告与被告戴志金签订借款合同的事实，且被告湖南子曰投资有限公司为借款提供担保。
被告戴志金、李四平、子曰公司辩称，借款是事实。
被告在本院要求的举证期限内未提供任何证据。
被告对原告吴爱祥提供的证据质证意见是：三性均无异议。
本院认证如下：
对原告提供的证据，本院认为原、被告双方签订借款合同和借据，原告借款给戴志金是事实，但是，子曰公司不具备为借款提供担保和吸收公众存款的职能，所以对原告提供的证据的真实部分，本院予以认可，对不合法的部分不予认可。
经审理查明，被告子曰公司是2011年9月28日经工商部门登记注册成立有限责任公司(自然人投资或控股），注册资金1000万元。经营期限自2011年9月28日至2061年9月27日。经营范围：实业投资（不直接参与经营管理）；经济信息咨询服务；财务管理服务；医药管理服务；酒店管理服务；经济信息咨询；纺织品、日用品、电子产品、一类医疗器械的销售。（涉及行政许可的凭许可证经营）。被告戴志金分别于2015年6月11日向原告借款40万元，2015年7月15日向原告借款40万元，2015年7月24日向原告借款45万元，2015年8月8日向原告借款15万元，共计140万元整，并约定2015年6月11日40万元的借款期限为2015年6月11日至2015年12月11日止，共计6个月；2015年7月15日40万元的借款期限为2015年7月15日至2015年9月15日止，共计2个月；2015年7月24日45万元的借款期限为2015年7月24日至2016年1月24日止，共计6个月；2015年8月8日15万元的借款期限为2015年8月8日至2016年2月8日止，共计6个月，且约定利息均为月利率20‰，借款到期届满后一次性清偿全部借款，被告与原告签订了借款合同并出具借据，借据上有被告戴志金的签名和被告子曰公司的公章，被告子曰公司作为担保人在《借款合同》上加盖合同专用章。借款后，被告子曰公司支付了2015年8月8日15万元借款的借款利息到2016年3月8日；2015年6月11日的40万元借款的借款利息到2016年2月11日，2015年7月15日的40万元借款的借款利息到2016年2月15日，2015年7月24日的45万元借款的借款利息到2016年2月24日，另被告偿还了2015年7月15日40万元借款的借款本金136600元，其余借款本金均未偿还，庭审中，原、被告均认可上述事实。之后，原告多次找被告催讨剩余借款本息，被告子曰公司、戴志金并未积极偿还债务，一直拖欠至今。至此，原告于2016年3月25日向本院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告戴志金、李四平向原告偿还借款本金126.34万元，并按月利率2分的标准支付利息（以本金15万元为基数，自2016年3月9日按月利率2分计算至实际清偿之日止；以本金40万元为基数，自2016年2月12日按月利率2分计算至实际清偿之日止；以45万元为基数，自2016年2月25日按月利率2分计算至实际清偿之日止；以263400元为基数，自2016年2月16日按月利率2分计算至实际清偿之日止），被告湖南子曰投资有限公司对上述本息承担连带清偿责任；2、判令三被告承担本案涉诉费用。原告吴爱祥于2016年3月25日向本院申请诉讼保全，本院于2016年3月28日作出（2016）湘0624民初475之1号民事裁定书进行了诉讼保全。
另查明一，被告戴志金与李四平系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间内。
另查明二、被告子曰公司从成立至今以吸收公众存款和放款等为常业。
另查明三、被告子曰公司并不具备担保资格。
以上事实，有原告提供的证据、被告提供的材料、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案的焦点问题是：一、原、被告所签的借款合同是否合法有效？二、子曰公司到底是借款人还是担保人？三、三被告各自应当承担何种责任？
本院认为，被告向原告出具的借据上戴志金与子曰公司均在借款人一栏签字捺印认可了债务，实际上此借款的支配权也是戴志金与子曰公司，且借款利息均由子曰公司支付，所以应当认定戴志金与子曰公司为共同借款人。而子曰公司无法提供中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》，属没有获得国家相关部门审批取得吸、放存款业务的金融特许经营资格的机构，因其擅自从事或变相从事吸收存款、发放贷款、办理结算、资金拆借等金融业务的事实存在，应视为非法金融机构的活动。依照国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。由此可见，子曰公司违反了法律、行政法规的禁止性规范，即“必须”和“不得”。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（五）项相关规定，子曰公司向吴爱祥的借款行为，应当认定为无效行为，合同无效。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。即借款本金应当返还并支付资金占用期间的利息。鉴于吴爱祥作为出借人，没有过错，双方约定的利息为年利率24%，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告在诉讼请求中要求被告按照月利率2%的标准支付利息，本院予以支持。虽然借款合同中子曰公司以担保人身份加盖了合同专用章，但子曰公司并不具备担保资格，故不能改变子曰公司为实际借款人的地位，对吴爱祥要求子曰公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。由于本案债务是被告戴志金与李四平婚姻关系存续期间所负债务，李四平作为戴志金的妻子，在本院要求的举证期限内未提供此债务不属于夫妻共同债务的证据，所以，李四平应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（五）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二条、第五条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南子曰投资有限公司、戴志金、李四平于本判决书生效后十日内返还原告吴爱祥借款本金126.34万元；
二、被告湖南子曰投资有限公司、戴志金、李四平于本判决书生效后十日内支付原告吴爱祥借款资金占用期间的利息损失（以本金15万元为基数，自2016年3月9日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止；以本金40万元为基数，自2016年2月12日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止；以45万元为基数，自2016年2月25日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止；以263400元为基数，自2016年2月16日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告吴爱祥的其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16170元、保全费5000元，共计21170元，由被告湖南子曰投资有限公司、戴志金、李四平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 徐赛平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
中华人民共和国国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》
第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。
第五条未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条第一款第（五）项其他违反法律、行政法规效力性强制性规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借款内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。