中华人民共和国
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法海民初347号
原告：莫美兴，住中华人民共和国广东省江门市新会区。
被告：卢冠积，香港特别行政区居民，（A）。
被告：卢冠余，香港特别行政区居民。
被告：卢冠池（LU，KENGUANCHI）男，1961年12月5日出生，国籍澳大利亚，澳大利亚护照号码：E3030698。
被告：卢秀琴，香港特别行政区居民。
被告：李智灵，住中华人民共和国广东省广州市荔湾区。
被告：梁豪家，住中华人民共和国广东省广州市越秀区。
被告：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。
法定代表人：卢冠余。
委托诉讼代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：耀德金属工程有限公司，住所地：香港特别行政区。
代表人：卢冠余
原告莫美兴诉被告卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、李汉驱、梁豪家、佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司（以下简称佛山耀德公司）、耀德金属工程有限公司（以下简称耀德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。在本案诉讼期间发现被告李汉驱已于2015年10月9日死亡。本院于2015年11月3日作出（2015）江海法海民初字第347号《民事裁定书》，裁定本案中止诉讼。期间李汉驱的继承人没有申请参加诉讼。之后，原告于2016年3月15日申请恢复本案诉讼，并向本院申请追加李汉驱的妻子卢秀琴、儿子李智灵为本案共同被告参加诉讼。本院经审查后于2016年3月28日作出（2015）江海法海民初字第347号之一《民事裁定书》裁定本案恢复诉讼；作出（2015）江海法海民初字第347号《参加诉讼通知书》，通知卢秀琴、李智灵作为本案共同被告参加诉讼。之后于2016年10月20日、2017年3月29日再次公开开庭对本案进行了审理。原告莫美兴、佛山耀德公司的诉讼代理人朱小明到庭参加诉讼。被告卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、卢秀琴、李智灵、耀德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、李汉驱、梁豪家、佛山耀德公司、耀德公司马上偿还5000000元借款本金和359240.54元利息，合计5359240.54元（利息暂计至2008年12月22日止），利息和违约金按人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款日起计付至所有借款本息还清为止。2．判令被告卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、李汉驱、梁豪家、佛山耀德公司、耀德公司马上履行抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。3．判令被告卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、李汉驱、梁豪家、佛山耀德公司、耀德公司承担本案的全部诉讼费。原告申请追加卢秀琴、李智灵为本案共同被告后，将诉讼请求变更为：1、判令卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、佛山耀德公司、耀德公司、卢秀琴、偿还借款5000000元及利息，其中借款本金3000000元的利息从2008年8月27日起、其中借款本金2000000元的利息从2008年10月30日起至2015年8月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年9月1日起计至借款还清之日止，以借款本金5000000元，按年利率24%计算；二、判令被告卢秀琴、李智灵清理李汉驱的遗产，李智灵在继承李汉驱的遗产价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令被告卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、佛山耀德公司、耀德公司、卢秀琴、履行抵押担保责任。被告佛山耀德公司与原告于2008年8月26日到佛山市顺德区工商行政管理局办理了动产抵押登记，原告对已经办理了动产登记的全部抵押物（详见：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司抵押物概况（附页））享有优先受偿权。
事实和理由：原告于2008年8月26日与被告卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴、佛山耀德公司、耀德公司签定了编号为20080826《担保借款合同》，又于2008年10月30日签定了编号为20080826补《补充协议》，由原告共借款人民币5000000元给被告卢冠积、卢冠余、卢冠池、梁豪家、李汉驱、卢秀琴、佛山耀德公司、耀德公司，被告卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴、佛山耀德公司、耀德公司自愿提供自有的国有土地使用权、房地产权、车辆、机械设备等为全部借款本息作抵押担保，并于2008年8月26日到佛山市顺德区工商行政管理局依法办理了编号为0757顺德20080826002《动产抵押登记书》。借款到期后经原告反复催款未果，至今仍欠原告借款本金5000000元和利息359240.54元（利息暂计至2008年12月22日止）。原告为保障合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告佛山耀德公司辩称：一、被告佛山耀德公司是本案担保人而不是借款人，我方的担保已经超出了两年的担保期限；二、据了解，本案的借款人李汉驱已经连本带息归还全部借款10326000元给原告，欠款已经全部还清；三、请求法院驳回原告对被告佛山耀德公司的诉讼请求；四、原告认为我方是借款人，我方认为原告向我方主张权利已经超过诉讼时效。
被告卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、卢秀琴、李智灵、耀德公司缺席，没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据原告提交的合同编号：20080826《担保借款合同》，莫美兴（贷款人、甲方）与卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴（借款人、乙方）、佛山耀德公司（保证人、丙方）、耀德公司（保证人、丁方）于2008年8月26日签订合同编号：20080826《担保借款合同》，约定乙方因经营需要流动资金，向甲方申请人民币借款，由乙方自愿提供自有的房地产权和车辆等个人财产作抵押担保，由丙方和丁方自愿提供自有的土地使用权、房地产权和机械设备等固定资产作抵押担保，并由丙方和丁方提供连带责任保证担保。经四方协商一致，特订立本担保借款合同，共同遵守。贷款总金额：人民币3000000元整；贷款用途：本贷款乙方只能用于经营的流动资金，专款专用，不得挪作他用；贷款利率：本贷款1个月内不计利息，超过贷款期限乙方则要按日万分之八计付利息并支付每日千分之二点二违约金给甲方，该贷款利息和违约金为税后利息和违约金，不含利息税和个人所得税等税费，由乙方负责申报并交纳所有税费；贷款期限：本笔贷款期限为1个月，从2008年8月27日至2008年9月26日，乙方如需提前或延期还款，都必须先征得甲方的书面同意；还款要求：乙方必须在贷款期满时一次性还清全部本金，并要在收到贷款时开出还本的银行支票给甲方；担保内容：l、乙方为保障甲方贷款债权的实现，特自愿提供自有的位于广州市东山区东风东路东景衡4号29C房共90.56平方米的房地产权（《房地产证》：穗房地证字第082149l号，《房地产共有（用）证》：穗房地共证字第097338号）等为本合同项下的贷款作抵押担保；乙方还自愿提供自有的车辆（车辆登记号为粤A.8K1**的小型客车）等为本合同项下的贷款作抵押担保。若乙方不能依时还本付息时，乙方完全同意甲方将该抵押的全部房地产权和车辆处理变现，用作抵偿贷款本息、违约金和相关的费用，直至贷款本息、违约金和相关费用全部还清为止；2、丙方和丁方为保障甲方贷款债权的实现，特自愿提供自有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处熹涌村委会的39748.4平方米国有土地使用权（地号：165085-002）和佛山市顺德区伦教街道办事处熹涌村委会工业大道东1号14155.4平方米的房地产权（《房地产权证》：粤房地证字第C3596328号）等为本合同项下的贷款作抵押担保；丙方和丁方还自愿提供自有的机械设备（详见《机械设备清单》）等为本合同项下的贷款作抵押担保。若乙方不能依时还本付息时，丙方和丁方完全同意甲方将该抵押的全部土地使用权、房地产权和机械设备等处理变现，用作抵偿贷款本息、违约金和相关的费用，直至贷款本息、违约金和相关费用全部还清为止；3、丙方和丁方为保障甲方贷款债权的实现，特为本合同项下的贷款自愿提供连带责任保证担保，承担连带偿还责任，并自愿提供自有的全部财产作担保，担保期直至该贷款本息、违约金和相关费用全部还清为止；甲方义务：l、考虑到乙方急需流动资金的实际，甲方应乙、丙、丁方的要求先行发放贷款给乙方，乙、丙、丁方承诺收到贷款后马上依法办妥抵押财产他项权利登记手续给甲方；乙、丙、丁方义务：l、乙方须严格按照合同约定使用贷款，并按时还本付息，如乙方不能准时还本付息，甲方有权提前终止本合同并收回全部贷款本息。2、保证在抵押期间抵押物不受乙方或丙方或丁方破产、资产分割、转让等的影响，如甲方发现乙、丙、丁方抵押物有违反本条款的情节，甲方通知乙、丙、丁方当即改正或可终止本合同贷款，并追偿已贷出的全部贷款本息。3、乙、丙、丁方应合理使用作为抵押物的财产，并负责抵押钧的经营、维护、保养及有关税赋等费用。4、若发生抵押物毁损，乙、丙、丁方应在3天内向甲方提供新的抵押物，若乙、丙、丁方无法提供新的甲方认可的相应抵押物作担保时，甲方有权相应减少贷款额度，或解除本合同，追偿已贷出的贷款本息。5、乙、丙、丁方必须保证是所有担保抵押物的完全、有效、合法的所有者或有权处分者，也必须保证所提供的抵押物不存在任何共有、争议、担保、被查封、被扣押、或已经设立抵押等任何情形，更保证在本抵押担保期间不会将抵押物出租、出售、馈赠、转让、再抵押、再担保或其它任何方式处分，否则乙方要赔偿甲方的所有损失并支付贷款总额百分之二十的违约金给甲方。6.乙、丙、丁方要在乙方收到贷款15天内为抵押物办理财产保险，并约定甲方为第一受益人，费用由乙方自行负责。7、乙、丙、丁方保证在收到贷款后马上依法办妥抵押财产的他项权利登记手续给甲方，否则要承担一切违约责任，赔偿甲方的所有损失并支付贷款总额百分之二十的违约金给甲方，而办理抵押财产的他项权利登记手续所需的评估、公证和登记等所有费用由乙方负责。违约责任：l、乙方如未按借款合同规定使用贷款，一经发现，甲方有权提前收回全部贷款，并对挪用贷款部分在原贷款利率的基础上加收每日万分之九的罚息。2、乙方如未按期还款付息，或乙、丙、丁方有任何违反本合同的行为，甲方有权停止贷款，并要求乙方提前归还已贷的本息，并从逾期之日起，对逾期还本和付息的部分按每日万分之九的罚息。3、乙方如未按期还款付息，乙、丙、丁方完全同意甲方有权处理用作抵押的全部土地使用权、房地产权、车辆和机械设备，用于抵偿贷款本息，若有不足抵偿部分，甲方有权向乙、丙、丁方追偿，直至还清乙方所欠甲方的全部贷款本息、违约金和相关费用为止等。
根据原告提交的《委托书》，卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴于2008年8月26日共同出具《委托书》给原告，委托原告将20080826号《担保借款合同》约定的3000000元人民币借款中支付180000元现金给他们，余下2820000元付入李汉驱在中国农业银行佛山顺德伦教支行的471001100725355号账户。
根据原告提交的《无折存款回单》，原告于2008年8月27日将2820000元存入李汉驱在中国农业银行佛山顺德伦教支行的44-471001100725355号账户。
根据原告提交的《借款收据》，卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴、佛山耀德公司、耀德公司于2008年8月27日共同出具《借款收据》给原告，确认收到原告按20080826号《担保借款合同》约定支付的3000000元（其中现金180000元）借款。
根据原告提交的《动产抵押登记书》，原告、被告佛山耀德公司向佛山市顺德区工商行政管理局申请办事动产抵押登记，该局于2008年8月26日出具编号为0757顺德20080826002《动产抵押登记书》，确认为佛山耀德公司所有的《机械设备清单》上的18项机械设备：反渗透纯水系统1套、自动静电喷粉系统1套、自动静电喷漆三涂系统1套、粉体涂层固化系统1套、油漆涂层固化系统1套、前处理溶液系统1套、污水处理系统1套、芬兰数控冲床1台、小松电脑雷射激光切割机1台、小松牌电脑油压剪床1台、刨坑机1台、弯管机1台、精密多功能剪角开料机1套、四轴数控油压卷板机1台、数控油压卷板机（连模具）1套、小松电脑油压剪板机1台、小松数控油压弯板机（连模具）1台、小松数控剪板机（连模具）1台设定动产抵押登记，抵押权人为莫美兴，抵押权利价值为20080826号《担保借款合同》项下的贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。
根据原告提交的《补充协议》，莫美兴（贷款人、甲方）与卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴（借款人、乙方）、佛山耀德公司（保证人、丙方）、耀德公司（保证人、丁方）于2008年10月30日签订协议编号：20080826补《补充协议》，约定甲、乙、丙、丁四方于2008年8月26日签订了编号为20080826《担保借款合同），现经甲、乙、丙、丁四方友好协商，对上述合同达成如下补充协议：（一）四方同意将编号为20080826《担保借款合同》中约定的借款总金额由人民币3000000元增加至5000000元，即增加2000000元人民币借款，该借款期限为10天，从2008年10月30至2008年11月8日，该借款10内不计利息，超过借款期限乙方则要按日万分之八计付利息并支付每日千分之二点二的违约金给甲方，该借款利息和违约金为税后利息和违约金，不含利息税和个人所得税等税费，由乙方负责申报并交纳所有税费。（二）为保障甲方贷款债权的实现，继续由乙方自愿提供原有的房地产权和车辆等个人财产为本担保借款合同和补充协议项下的5000000元借款作抵押担保；由丙方自愿提供原有的土地使用权、房地产权和机械设备等固定资产为本担保借款合同和补充协议项下的5000000元借款作抵押担保，丙方也同意将在佛山市顺德区工商行政管理局已办理的编号为0757顺德20080826002《动产抵押登记书》所担保的数额由3000000元增加至5000000元，丙方和丁方也继续为本担保借款合同和补充协议项下的5000000元借款提供连带责任保证担保，承担连带偿还责任，担保期直至该贷款本息、违约金和相关费用全部还清为止。（三）编号为20080826《担保借款合同》的其他条项不变，继续有效。
根据原告提交的《委托书》，卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴于2008年10月30日共同出具《委托书》给原告，委托原告将20080826补《补充协议》约定的2000000元人民币借款中支付50000元现金给他们，余下1950000元付入卢冠余在佛山市顺德区农村信用合作联社伦教熹涌分社的0209-86018064-78号账户。
根据原告提交的《农信银系统异地通存通兑业务回单》，原告于2008年10月30日将1950000元汇入卢冠余在佛山市顺德区农村信用合作联社伦教熹涌分社的0209-86018064-78号账户。
根据原告提交的《借款收据》，卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴、佛山耀德公司、耀德公司于2008年10月30日共同出具《借款收据》给原告，确认收到原告按20080826号《担保借款合同》和20080826补《补充协议》约定支付的2000000元（其中现金50000元）借款。
根据原告提交的编号：20110826《确认书》，莫美兴（贷款人、甲方）与卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴（借款人、乙方）、佛山耀德公司（借款人、丙方）、耀德公司（借款人、丁方）于2011年8月27日签订编号：20110826《确认书》，确认甲、乙、丙、丁四方于2008年8月26日签订了编号为20080826《担保借款合同》，又于2008年10月30日签订了20080826补《补充协议》，现经甲、乙、丙、丁四方认真核对，对上述担保借款合同和补充协议确认如下：（一）四方一致同意原作为担保人的丙方、丁方变更为借款人，丙方和丁方也自愿承担作为借款人的所有责任；（二）四方一致确认：编号为20080826《担保借款合同》及其20080826补《补充协议》项下的借款总金额，确认截至2011年8月26日止，乙方共欠甲方5000000元正人民币借款本金和相应的利息。乙、丙、丁方保证将尽快清还，逾期则要按每日万分之七计付利息并支付每日千分之一点三的违约金给甲方，该借款利息和违约金为税后利息和违约金，不含利息税和个人所得税等税费，由乙方负责申报并交纳所有税费。（三）为保障甲方贷款债权的实现．继续由乙方自愿提供原有的房地产权和车辆等个人财产为上述担保借款合同和补充协议以及本确认书项下的5000000元借款本息作抵押担保；由丙方和丁方自愿提供原有的土地使用权、房地产权和机械设备等固定资产为上述担保借款合同和补充协议以及本确认书项下的5000000元借教本息作抵押担保，担保的范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费或代理费、差旅费等），担保期为二年，直至该借款本息、违约金和相关费用全部还清为止。
根据原告提交的《催收借款函》、编号1096097086302、编号1096097085002、编号1096097083202、编号1096097088502的EMS国内标准快递邮件详情单，原告于2013年8月25日通过EMS国内特快专递方式向被告卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴、佛山耀德公司、耀德公司发出《催收借款函》，向八借款人催收上述借款。四份快递的邮寄地址分别为被告佛山耀德公司在本案诉讼期间确认的住所地佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道东1号、梁豪家的登记住址广州市越秀区状元坊45号2楼前座、李汉驱、卢秀琴的登记住址广州市荔湾区兴宁大街40号。快递单上盖有“广东江门新会速递（投递）1”邮戳。
根据原告提交的广州市公安局金花街派出所提供的《常住人口登记表》，李汉驱、卢秀琴是夫妻关系，李智灵与卢秀琴是母子关系，李智灵与李汉强是父子关系。
根据被告佛山耀德公司提供的21份《广东省农村信用合作社异地通存通兑业务回单》、17份《顺德农村商业银行异地通存通兑业务回单》、3份《顺德农村商业银行电子交易回单》，李汉驱从2008年7月23日至2011年11月17日共41次过上述银行业务向李国杰转账交付1032600元。被告佛山耀德公司认为该1032600元是李汉驱通过李国杰归还借款给原告及李国杰的借款，上述20080826《担保借款合同》及其20080826补《补充协议》项下的借款本息已全部结清。原告对此不予确认，并认为李汉驱与李国杰另有业务往来，原告从未委托李汉驱通过李国杰交还借款，也从未委托李国杰代为收取李汉驱向其归还的借款。对此被告佛山耀德公司没有提供反驳证据证明其主张。
上述证据中的合同编号：20080826《担保借款合同》、编号：20080826补《补充协议》、《委托书》、《无折存款回单》、《借款收据》、《动产抵押登记书》、《农信银系统异地通存通兑业务回单》、20110826《确认书》、《催收借款函》、编号1096097086302、编号1096097085002、编号1096097083202、编号1096097088502的EMS国内标准快递邮件详情单能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定。本院对该证据予以采信。
上述证据中的《常住人口登记表》，经原告申请由本院向广州市公安局金花街派出所调取，该项证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定。本院对该证据予以采信。
上述证据中的21份《广东省农村信用合作社异地通存通兑业务回单》、17份《顺德农村商业银行异地通存通兑业务回单》、3份《顺德农村商业银行电子交易回单》不能够反映案件的真实情况、与待证事实不相关联。本院对该证据不予以采信。
根据本院予以采信的上述证据，本院查明、确认以下事实：
莫美兴（贷款人、甲方）与卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴（借款人、乙方）、佛山耀德公司（保证人、丙方）、耀德公司（保证人、丁方）于2008年8月26日签订合同编号：20080826《担保借款合同》、于2008年10月30日签订协议编号：20080826补《补充协议》，分别约定卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴向原告借款3000000元和2000000元，共5000000元。借款期限分别为1个月和10天，借款期内免利息，逾期还款的借款人按日万分之八计付利息并支付每日千分之二点二的违约金给贷款人。佛山耀德公司、耀德公司作为保证人为该两项借款提供自有资产作担保，并承诺对该两项借款提供连带责任保证担保。合同签订后，双方向佛山市顺德区工商行政管理局申请办事动产抵押登记，该局于2008年8月26日出具编号为0757顺德20080826002《动产抵押登记书》，确认为佛山耀德公司所有的《机械设备清单》上的18项机械设备设定动产抵押登记。原告已履行《担保借款合同》及《补充协议》约定的义务，分别于2008年8月27日、10月30日向卢冠积、卢冠余、卢冠池、梁豪家、李汉驱、卢秀琴交付借款3000000元和2000000元，共5000000元。借款人卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴借款后没有依约还款，佛山耀德公司、耀德公司也没有履行保证还款的义务。卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴、佛山耀德公司、耀德公司于2011年8月27日共同出具《确认书》给原告，确认卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴、佛山耀德公司、耀德公司一致同意原作为担保人的佛山耀德公司、耀德公司变更为上述《担保借款合同》及《补充协议》的借款人，佛山耀德公司、耀德公司自愿承担作为借款人的所有责任。卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴、佛山耀德公司、耀德公司确认上述《担保借款合同》及《补充协议》项下借款截至2011年8月26日止共欠原告借款本金5000000元和相应利息。确认借款人保证将尽快清还，逾期则要按每日万分之七计付利息并支付每日千分之一点三的违约金给贷款人。为保障甲方贷款债权的实现．继续由卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴自愿提供原有的房地产权和车辆等个人财产为上述担保借款合同和补充协议以及本确认书项下的5000000元借款本息作抵押担保；由佛山耀德公司、耀德公司自愿提供原有的土地使用权、房地产权和机械设备等固定资产为上述担保借款合同和补充协议以及本确认书项下的5000000元借教本息作抵押担保，担保的范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权的所有费用。
卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴、佛山耀德公司、耀德公司没有履行《确认书》对原告的承诺，没的还款给原告，原告于2013年8月25日通过EMS国内特快专递方式向被告卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴、佛山耀德公司、耀德公司发出《催收借款函》，向八借款人催收上述借款。
原告认为卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴、佛山耀德公司、耀德公司借款后没有依约履行还款付息，至今仍欠原告借款5000000元和利息。在本案诉讼期间，卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、卢秀琴、佛山耀德公司、耀德公司均未能举证证明其已还款付息给原告。
上述《常住人口登记表》，是经原告申请由本院向广州市公安局金花街派出所调取，该项证据只能证明李汉驱与卢秀琴是夫妻关系，李汉驱于2015年10月9日报死亡，李智灵与卢秀琴是母子关系，与李汉强是父子关系。据此，该项证据只能证明卢秀琴是李汉驱的第一顺序继承人，不能证明李智灵是李汉驱的第一顺序继承人。在本案诉讼期间，被告卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、卢秀琴、佛山耀德公司、耀德公司均未能举证证明李汉驱的第一顺序继承人的状况。
本院认为：本案涉及原、被告之间民间借贷法律关系的纠纷。被告卢冠池（LU，KENGUANCHI）的国籍为澳大利亚，根据我国法律的有关规定，本案应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案属民间借贷合同纠纷，双方当事人没有选择合同适用的法律。因此，本案应适用我国法律。
被告卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、卢秀琴、耀德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告、被告佛山耀德公司提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。
本案争议焦点是：一、借款人卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴、佛山耀德公司、耀德公司是否应当归还借款人民币5000000元及利息给原告，其中借款本金3000000元的利息是否应当从2008年8月27日起、其中借款本金2000000元的利息是否应当从2008年10月30日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至2015年8月31日，从2015年9月1日起计算至借款还清之日止的利息是否应当以借款本金5000000元，按年利率24%计算？二、被告卢秀琴、李智灵是否应当清理李汉驱的遗产？以清理及继承李汉驱的遗产对上述借款本息承担清偿责任？三、被告卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、佛山耀德公司、耀德公司、卢秀琴是否应当向原告履行抵押担保责任？原告对被告佛山耀德公司已经办理了动产登记的全部抵押物（详见：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司主要设置清单）是否享有优先受偿权？四、原告向各被告主张权利是否已经超过法律规定的诉讼时效期限？
一、关于借款人卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴、佛山耀德公司、耀德公司是否应当归还借款人民币5000000元及利息给原告，其中借款本金3000000元的利息是否应当从2008年8月27日起、其中借款本金2000000元的利息是否应当从2008年10月30日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至2015年8月31日，从2015年9月1日起计算至借款还清之日止的利息是否应当以借款本金5000000元，按年利率24%计算的问题。
原告莫美兴与借款人卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴及保证人佛山耀德公司、耀德公司（保证人、丁方）于2008年8月26日签订的合同编号：20080826《担保借款合同》、于2008年10月30日签订的协议编号：20080826补《补充协议》，均是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。各方当事人均应依约履行合同义务。原告已履行《担保借款合同》及《补充协议》约定的义务，分别于2008年8月27日、10月30日向卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴交付借款3000000元和2000000元，共5000000元。据此，应认定原告与卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴、佛山耀德公司、耀德公司形成民间借贷法律关系。
根据上述《确认书》，卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴、佛山耀德公司、耀德公司一致同意原作为担保人的佛山耀德公司、耀德公司变更为上述《担保借款合同》及《补充协议》的借款人，佛山耀德公司、耀德公司自愿承担作为借款人的所有责任。据此，上述《担保借款合同》及《补充协议》的借款人为卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴、佛山耀德公司、耀德公司。
原告认为卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴、佛山耀德公司、耀德公司借款后没有依约履行还款付息，至今仍欠原告借款5000000元和利息。在本案诉讼期间，卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、卢秀琴、佛山耀德公司、耀德公司均未能举证证明其已还款付息给原告。所以，卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴、佛山耀德公司、耀德公司应偿还借款5000000及利息给原告。
《担保借款合同》、《补充协议》约定逾期还款的借款人按日万分之八计付利息并支付每日千分之二点二的违约金给贷款人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”,第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”上述借款人没有依约承担还款义务，应承担违约责任。原告根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，请求借款本金3000000元的利息从2008年8月27日起、借款本金2000000元的利息从2008年10月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2015年8月31日。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十三条规定：“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”，根据新法优于旧法的法律适用原则，由同一部门就相同的问题，在不同时期先后作出的规定应该以最新规定为准。所以，本案的利息应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。借款本金3000000元的利息从2008年8月27日起、借款本金2000000元的利息从2008年10月30日起至借款还清时止，按年利率24%计算。
被告佛山耀德公司认为其不是本案借款人，李汉驱已全部归还借款本息给原告的抗辩意见，没有事实和法律依据。本院不予采纳。
二、关于被告卢秀琴、李智灵是否应当清理李汉驱的遗产？以清理及继承李汉驱的遗产对上述借款本息承担清偿责任的问题。
借款人李汉驱在本案诉讼期间，于2015年10月9日报死亡。上述《常住人口登记表》，只能证明李汉驱与卢秀琴是夫妻关系，李智灵与卢秀琴是母子关系，与李汉强是父子关系。据此，该项证据只能证明卢秀琴是李汉驱的第一顺序继承人，不能证明李智灵是李汉驱的第一顺序继承人。在本案诉讼期间，被告卢冠积、卢冠余、卢冠池、梁豪家、卢秀琴、佛山耀德公司、耀德公司均未能举证证明李汉驱的第一顺序继承人的状况。所以，在本案中只能确认卢秀琴是李汉驱的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，卢秀琴应对李汉驱的遗产进行清理，以清理及继承所得用于清偿李汉驱的上述债务。原告请求被告李智灵清理李汉驱的遗产，以清理及继承李汉驱的遗产对上述借款本息承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，应予驳回。
三、被告卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、佛山耀德公司、耀德公司、卢秀琴是否应当向原告履行抵押担保责任，原告对被告佛山耀德公司已经办理了动产登记的全部抵押物（详见：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司主要设置清单）是否享有优先受偿权的问题
根据上述查明的事实，上述合同约定债务人提供房屋、土地、车辆、企业固定资产等财产作为合同项下借款的抵押物。合同签订后，双方向佛山市顺德区工商行政管理局申请办事动产抵押登记，该局于2008年8月26日出具编号为0757顺德20080826002《动产抵押登记书》，确认为佛山耀德公司所有的《机械设备清单》上的18项机械设备设定动产抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十一条规定：“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”上述合同约定债务人提供房屋、土地、车辆、企业固定资产等财产作为合同项下借款的抵押物。但合同约定用于抵押的房产、土地未办理抵押登记，原、被告均未能举证证明约定用于抵押的房产、车辆、土地的财产权属及具备用于抵押的条件。所以，原告对被告佛山耀德公司所有的，已设定动产抵押登记的《机械设备清单》上的18项机械设享有优先受偿权。原告要求被告卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、耀德公司、卢秀琴履行抵押担保责任，为上述合同约定的其他财产办理抵押登记，没有合法依据。本院不予支持。
四、关于原告向各被告主张权利是否已经超过法律规定的诉讼时效期限的问题。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”根据上述认定的事实，卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴、佛山耀德公司、耀德公司于2008年8月27日向原告借款3000000元，于2008年10月30日向原告借款2000000元。
卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴、佛山耀德公司、耀德公司于2011年8月27日共同出具《确认书》给原告，确认原作为担保人的佛山耀德公司、耀德公司变更为上述《担保借款合同》及《补充协议》的借款人，佛山耀德公司、耀德公司自愿承担作为借款人的所有责任。卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴、佛山耀德公司、耀德公司确认上述《担保借款合同》及《补充协议》项下借款截至2011年8月26日止共欠原告借款本金5000000元和相应利息。确认借款人保证将尽快清还。据此，该5000000元借款本息的诉讼时效于2011年8月26日第一次中断。
根据原告提交的《催收借款函》、编号1096097086302、编号1096097085002、编号1096097083202、编号1096097088502的EMS国内标准快递邮件详情单，原告于2013年8月25日通过EMS国内特快专递方式向被告卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、李汉驱、卢秀琴、佛山耀德公司、耀德公司发出《催收借款函》，向八借款人催收上述借款。四份快递的邮寄地址分别为被告佛山耀德公司在本案诉讼期间确认的住所地佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道东1号、梁豪家的登记住址广州市越秀区状元坊45号2楼前座、李汉驱、卢秀琴的登记住址广州市荔湾区兴宁大街40号。快递单上盖有“广东江门新会速递（投递）1”邮戳。原告提交上述快递单据主张原告通过邮寄的方式向八借款人发出《催收借款函》，告知催收债务。但原告没有提交八借款人对邮件签收或拒收的证据。被告佛山耀德公司认为从未收到上述《催收借款函》。但未能提供相反证据推翻原告提供的上述证据。对此，本院认为，原告所举的邮政部门出具的EMS国内特快专递邮件单是载明催收内容的邮寄凭证，能够证明权利人已邮寄催收文书。而基于对邮政企业邮政服务正常化的合理信赖，应可推定该邮件到达义务人，此系证据的推定的证明力。推定的证明力是指首先承认该证据证明的事实真实，但相对方有相反证据足以推反该证据证明的事实的，则法院对该事实不予认定。因此，在权利人有证据证明其邮寄催收文书的情况下，应推定权利人主张权利的文书到达义务人，除非义务人有证据推反该事实。而且在义务人地址准确、邮政系统正常运转的通常情形下，义务人应为催收文书的持有人，根据举证责任分配规则中的近距离原则，其应对邮件内容不具有催收内容负举证责任。如其举证不能，则应推定权利人主张权利的意思表示到达义务人。最高人民法院（2003）民二他字第6号《关于债权人在保证期间通过邮局以特快专递方式向保证人发出逾期贷款通知书，但没有保证人对邮件签收或拒收的证据，能否认定债权人向保证人主张权利》的复函认为，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。在债务人拒绝承认收到催收文书，又不能提供反证的情况下，应作有利于债权人的理解，即认定发出催收文书的行为为有效催收。综上所述并参照该复函的意见，应认定原告已向八借款人主张了催收借款的权利。据此，上述借款本息的诉讼时效期间在2013年8月25日第二次中断。
原告于2015年8月17日具状起诉向各被告主张权利没有超过法律规定的诉讼时效期间。被告佛山耀德公司对本案诉讼时效提出的抗辩意见没有事实和法律依据。本院不予采纳。
被告卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、梁豪家、卢秀琴、李智灵、耀德公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告卢冠积、卢冠余、卢冠池（LU，KENGUANCHI）、卢秀琴、梁豪家、佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、耀德金属工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金人民币5000000元及逾期还款的利息（其中借款本金3000000元逾期还款的利息从2008年8月27日起、借款本金2000000元逾期还款的利息从2008年10月30日起至借款还清时止，按年利率24%计付）给原告莫美兴；
二、原告莫美兴对被告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司所有的机械设备：反渗透纯水系统、自动静电喷粉系统、自动静电喷漆三涂系统、粉体涂层固化系统、油漆涂层固化系统、前处理溶液系统、污水处理系统、精密多功能剪角开料机、数控油压卷板机（连模具）各1套、芬兰数控冲床、小松电脑雷射激光切割机、小松牌电脑油压剪床、刨坑机、弯管机、四轴数控油压卷板机、小松电脑油压剪板机、小松数控油压弯板机（连模具）、小松数','2018-09-24
04:09:29',0,'web',NULL),(14816965,'c6d481cf-
bd3b-4c43-a124-b02fb3b426ab','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"c6d481cf-
bd3b-4c43-a124-b02fb3b426ab\",\"案件名称\":\"沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与许海岩物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）经开民初字第04511号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450679171000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"沈阳经济技术开发区人民法院\",\"法院ID\":\"506\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院区县\":\"沈阳经济技术开发区人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告许海岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与许海岩物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与许海岩物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）经开民初字第04511号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c6d481cf-
bd3b-4c43-a124-b02fb3b426ab\");$(\"#hidCaseName\").val(\"沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与许海岩物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）经开民初字第04511号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沈阳经济技术开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"506\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沈阳经济技术开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"沈阳鑫吉淼物业管理有限公司,许海岩\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第八条\',法条内容:\'
第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与许海岩物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-21\\\\\",\\\\\