wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初850号
原告:张秀英，女，生于1975年12月9日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托诉讼代理人：任志武，南部县司法局大河法律服务所法律工作者。
被告：满涛，男，生于1982年7月4日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
原告张秀英与被告满涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托诉讼代理人任志武到庭参加诉讼，被告满涛经本院电话送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款人民币50000.00元整；二、请求判令被告偿还原告借款的资金利息20000.00元（审理过程中变更为：请求判令被告按月利率0.82%向原告偿付从逾期之日起至本金付清之日止的借款利息）；三、请求判令被告承担原告向其催收借款的交通费、通讯费等相关费用1000.00元；四、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告的侄儿李荣坤、侄儿媳妇李小梅系朋友关系，也是生意上的伙伴。2013年，被告做生意急需用钱，便通过李荣坤、李小梅的关系向原告借款。当时原告并不想借款给被告，在被告苦苦相求并当着李荣坤、李小梅的面承诺年底一定连本带息还清借款的情况下，原告才于2013年11月20日借给被告现金人民币伍万元整，被告借款后给原告出具了借据一张。2013年年底，原告要求被告还清借款，但被告以资金周转困难为由，承诺在来年一定连本带息付清。原告从2014年起每年的农历腊月底亲自上被告家催收借款，平时以电话方式催收借款也有百次以上，但被告一直以经济周转困难等理由推脱不还。原告因催收未果向人民法院提起诉讼，希望及时判决。
被告满涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告因急需周转资金，经人介绍与原告协商借款并达成协议，口头约定由原告借给被告50000元，被告按月利率5%向原告付息，被告于2013年12月31日前还清借款本息。原告在履行出借义务时，预先从本金中扣除利息2500元，实际以现金方式向被告交付出借款项47500元后，被告向原告出具了《借条》一张。《借条》内容为：“借条今借到张秀英人民币50000.00（伍万元整）借款人：满涛2013.11.20。”借款到期后，被告未偿还上述借款本金，但根据实际使用期限又先后按2500元／月的标准向原告支付了4个月的利息。此后，被告未再向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告经多次催收无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告提交的《借条》、证人证言、银行交易明细等证据，证明原、被告之间的民间借贷关系成立，且原告以现金方式向被告履行了出借义务，双方的借款合同合法有效，应受法律保护。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款金额为50000元，原告预先扣除了2500元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告实际出借给被告的借款本金应当认定为47500元（50000元－2500元），被告实际按2500元／月的标准向原告支付利息的期限应当认定为2013年11月20日至2014年3月19日（共4个月）。
被告虽在借期内和逾期后均是按照月利率5%向原告支付的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期利息的年利率不能超过24%。现原告实际主张按月利率0.82%（年利率9.8%）计算逾期利息，并不违反法律规定，故本院予以支持。被告已向原告支付了4个月的利息，未付逾期利息应当从2014年3月20日起计算至借款本金清偿之日止。
原告请求判令被告承担其因向被告催收借款产生的交通费、通讯费等相关费用1000.00元，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告满涛在本判决生效后五日内向原告张秀英偿还借款本金47500元及从2014年3月20日起的逾期利息（逾期利息计算方法：以本金47500元为基数，从2014年3月20日起按年利率9.8%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告满涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨晓彬
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜栎天
--1--
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执309号之一
申请执行人上海某某股份有限公司，住所地某某。
被执行人西安市长安区某某超市，住所地某某。
本院在执行上海某某股份有限公司与西安市长安区某某超市侵害商标权纠纷一案中，被执行人西安市长安区某某超市已履行生效法律文书确定的全部义务，即停止销售侵犯第某某号注册商标专用权商品的行为，赔偿上海某某股份有限公司损失（含原告为制止侵权支出的合理费用）10000元、承担案件受理费200元、承担案件执行费53元。上述相关款项已向申请执行人上海某某股份有限公司支付，申请人申请结案,本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民初1689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周琳琳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执975号
申请执行人：王德正，男，1963年4月出生，汉族。
被执行人：全椒县旺达置业有限公司。
法定代表人：王国桥，董事长。
本院执行王德正与全椒县旺达置业有限公司建设施工合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王德正向本院递交了撤销对被执行人全椒县旺达置业有限公司的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年十月十七日
书记员 徐殿萍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4626号之一
申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住所地四川省成都市锦江区福兴街1号17楼07-08室。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
被执行人：马正玉，男，1992年1月5日出生，汉族，住四川省越西县。
本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与马正玉追偿权纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款1110，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计8447元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐海峰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终87号
上诉人（原审被告）：白勇，男，汉族，1971年2月22日出生，住四川省新津县。
上诉人（原审被告）：赵明春，男，汉族，1973年9月3日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：金牛区宗秀建材经营部，经营场所：四川省成都市金牛区金府路669号2栋1层1621号。
经营者：张红军，男，汉族，1965年5月3日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：刘鹏明，男，汉族，1965年3月3日出生，住四川省武胜县。
上诉人白勇、赵明春因与被上诉人金某区宗秀建材经营部、刘鹏明建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2018)川0781民初1436号民事裁定，向本院提出上诉。
白勇、赵明春上诉称，双方签订的《江油市羌山畜牧科技食品有限公司优质种猪核心纯繁保种育种项目车间屋面钢结构工程施工合同》约定，合同在履行过程发生争议，协商不成的，依法向甲方（上诉人）所在地人民法院起诉，请求撤销原裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于四川省江油市，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘 敏
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初3363号
原告蔡克金，男，1952年10月12日生，居民身份证号码320326195210125731，汉族，新沂市人，农民，住新沂市瓦窑镇双庙村蔡宅41号。
委托代理人马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
被告江苏华锋物资有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇南环路2-28号。
法定代表人陆兴文，该公司经理。
本院在审理原告蔡克金与被告江苏华锋物资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蔡克金于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡克金提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡克金撤回起诉。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告蔡克金负担（已付）。
代理审判���梁鹏飞
二〇一六年七月七日
书记员 闻秀娟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2519号
(小额诉讼案件)
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告徐水豫，男，1989年9月18日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告徐水豫电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币233.65元及逾期付款违约金人民币181.20元；2、判令被告给付合同约定的违约金人民币84元。本院于2014年4月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13690号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托代理人：李智，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人：陈昊，男，1986年2月21日出生，住北京市西城区。
本院在执行南京银行股份有限公司与陈昊合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈昊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人陈昊处以拘留，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孙明慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1041号
原告：杨华群，女，1970年11月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。
原告杨华群与被告重庆碧峰实业限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨华群于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告杨华群撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年二月十日
书 记 员 秦世军
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初790号
原告：何德敏，女，1967年8月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告：黄泽刚，男，1963年10月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
二原告委托代理人：叶超，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
二原告委托代理人:孔维潇，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州中帝房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区南浦路16号在水一方花园嘉景苑2幢1单元10层。统一社会信用代码：69271378-0。
法定代表人：赵勇，职务：系该公司执行董事。
委托代理人：孙高燕，贵州兴科律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院于2017年4月10日立案受理了原告何德敏、黄泽刚诉被告贵州中帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告何德敏、黄泽刚于2017年5月10日以双方要在安顺市平坝区人民政府组织下，协商解决此事为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何德敏、黄泽刚撤回起诉。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告何德敏、黄泽刚负担（已免交）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 谭杨
二〇一七年五月十日
法官助理 刘茜
书 记 员 陶媛
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初705号
原告邓玉山，个体户。
委托代理人邓敏。代理权限为特别授权。
被告董云，个体户。
被告苏家玉，个体户。系董云之妻。
被告李志刚，个体户。
原告邓玉山诉被告董云、苏家玉、李志刚民间借贷纠纷一案，原告邓玉山于2016年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告邓玉山的委托代理人邓敏及被告李志刚到庭参加了诉讼。被告董云、苏家玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓玉山诉称，2014年7月15日，被告董云以做生需资金周转为由向我借款150000元，双方约定借款期限为2014年7月15日至2014年10月14日，若到期不还，每天按借款金额的10%支付逾期还款违约金，被告李志刚对上述借款行为进行担保。借款到期后被告仅偿还了本金50000元，下欠100000元未偿还，我多次向被告索要未果。因被告苏家玉与被告董云系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担偿还责任。故请求人民法院依法判令被告董云、苏家玉共同偿还我借款100000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止），被告李志刚作为担保人承担连带偿还责任。
被告董云、苏家玉均未进行答辩。
被告李志刚辩称，借款属实，但当时借款本金只有141000元，2014年9月份左右偿还了9000元的利息，同年10月18日偿还了本金50000元，下欠91000元未还。
经审理查明，被告董云与被告苏家玉系夫妻关系。2014年7月15日，被告董云以做生需资金周转为由向原告邓玉山借款150000元��双方约定借款期限为2014年7月15日至2014年10月14日，若到期不还，每天按借款金额的10%支付逾期还款违约金，被告李志刚对上述借款行为进行担保。原告邓玉山于当天在湖北省农村信用社用自己的卡号为62×××66的银行卡转款141000元到被告董云卡号为62×××74的银行卡上。被告董云收到款后给原告出具借款150000元的借条，被告李志刚在借条上作为担保人签名，约定对借款、利息及违约金进行担保，直至还清上述借款。借款到期后被告仅偿还了本金50000元及利息9000元，下欠91000元未偿还，原告向三被告催要无果，导致本案纠纷发生。
上述事实，有原告邓玉山提交银行转款凭证、借条原件及原告邓玉山、被告李志刚当庭陈述为证。
本院认为，被告董云虽给原告邓玉山出具了借款本金为150000元的借条，但实际给付金额为141000，已偿还本金50000元及一个月的利息9000元，事实清楚，证据充分，有原告给被告的转款凭证为证，原告也认可，本院对借款本金为141000元，下欠本金91000元未还，予以确认。原告邓玉山履行了金钱给付义务，被告董云在接受款项后，不按期偿还借款，属于违约行为，应承担民事责任。原告诉讼请求中主张的借款未按期偿还的违约金，庭审中变更为按照年利率24%计算逾期利息。因双方对逾期利息有约定，原告该主张也符合法律规定，故本院对该请求予以支持。另查明，被告董云与被告苏家玉在上述借款期间系夫妻关系，该借款理应属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，故原告邓玉山要求被告董云、苏家玉共同承担偿还借款本金91000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李志刚在本案中，应为承担连带担保责任，原告在担保期内要���被告李志刚承担保证责任连带清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志刚承担保证责任后，有权向被告董云、苏家玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董云、苏家玉在本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告邓玉山借款本金91000元及利息（从2014年8月16日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。被告李志刚对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告邓玉山其他诉讼请求。
如果被告董云、苏家玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董云、苏家玉、李志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐���17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高襄元
审 判 员 郑彩霞
人民陪审员 张 浩
二〇一六年七月六日
书 记 员 周 哲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016���鲁09刑更1787号
罪犯古双进，男，1958年4月21日生，汉族，大专文化，无业，原住泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇一年六月二十二日以(2001)泰刑二初字第3号刑事判决，以票据诈骗罪判处古双进无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元；被告人古双进、张群所获赃款未追回部分，予以追缴，返还受害单位。山东省高级人民法院于二〇〇一年八月二十六日以(2001)鲁刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年9月27日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇三年十二月十日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2003年12月10日起至2023年6月9日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇六年四月二十八日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇八年九月一日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年六月一日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年六月二十五日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变，刑期自2003年12月10日起至2017年10月9日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。山东省泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌，山东省泰安监狱指派报请人吴会强、刘诚意出庭履行职务。罪犯古双进到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极��拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务；截止到2016年9月份，该犯现有考核积分80.1分，兑现记功奖励二次，交纳罚金300元，确有悔改表现。上述事实有庭审中报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、预交款通知单等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯古双进服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定���下：
对罪犯古双进减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限五年不变。刑期自2003年12月10日起至2017年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 高兴甫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 原
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执407号之二
申请执行人西安某某有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人邓某某。
被执行人于某某，女，1985年1月20日出生，汉族，住所地西安市未央区。
申请执行人西安某某有限公司与被执行人于某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第925号裁决书已发生法律效力。因被执行人于某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、解除申请人与被执行人于2012年11月27日签订的（合同登记号为Y13027724）《商品房买卖合同》，并配合申请人办理登记备案注销手续；二、向申请执行人支付合同解除违约金113263.8元；三、向申请执行人支付仲裁费7828元，执行费2221元。
在执行中，本院已按西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第925号裁决书第一、二项裁决执行完毕，申请执行人西安某某有限公司向本院提交申请，就申请执行人西安某某有限公司应向被执行人于某某退还的购房款与被执行人应向申请人支付的违约金、代偿的银行按揭贷款本息及法院执行费、迟延履行期间的债务利息、仲裁费及公告费、本案执行费自行办理结算折抵，并提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡晴晴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执4142号
申请执行人涂游，男，1989年08月22日出生，住江西省南昌市。
被执行人孙晓宇，男，1992年10月23日出生，住四川省南充市。
申请执行人涂游与被执行人孙晓宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14864号民事判决书已发生法律效力。因孙晓宇未在规定时间内履行义务，涂游向我院申请强制执行，要求被执行人孙晓宇给付涂游借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月10被执行人孙晓宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人孙晓宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙晓宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人涂游认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14864号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月五日
书记员 滕云子
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执43号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人生田卓史，董事长。
被执行人刘杰，男，1989年4月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人王原玲，女，1991年10月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘杰、王原玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘杰有车牌号为鲁Ｑ×××××丰田汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘杰所有的鲁Ｑ×××××丰田汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年五月十一日
书记员 马永友
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更590号
罪犯张大军，男，1979年12月30日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2015年9月9日作出了以(2015)浉刑一初字第313号刑事判决，认定被告人张大军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。刑期自二○一五年四月二十一日起至二○一八年四月二十日止。宣判后，于2015年10月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张大军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张大军，2015年4月20日，被告在信阳市五星路报晓新村一网吧被禁毒民警抓获，并当场从其身上查获冰毒一包，重0.5克。案发前被告多次向杨某等人贩卖毒品。
该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张大军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张大军减去有期徒刑三个月。
刑期自二○一五年四月二十一日起至二○一八年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执142号
被执行人杜懿旸，男，1986年4月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号码230102198604164813，汉族，初中文化，无业。住黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街96号副1号。
被执行人周书，男，1987年6月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，身份证号码230107198706140611，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区三合路62-2号乐强小区14栋6单元401室。
被执行人杜懿旸因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02刑终140号刑事判决书判处杜懿旸有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被执行人周书因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02刑终140号刑事判决书判处周书有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。该判决已发生法律效力，2016年10月26日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
终结本院（2016）黑02刑终140号刑事判决书对杜懿旸、周书“并处罚金人民币五千元”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 季春雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 高德鹏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0306执恢200号
申请执行人：李隆川，男，汉族，邹平县。
被执行人：李咸化，男，汉族，山东省邹平县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第783号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人李隆川申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人李隆川依据山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第783号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 王 珂
二〇一七年四月十八日
书记员 丁 雪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2966号
罪犯丁金铜，男，1989年8月1日出生，汉族，出生地湖南省张家界市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年8月26日作出(2010)中中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人丁金铜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；共同赔偿附带民事诉讼原告人204102元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁金铜在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年；2014年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年4月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯丁金铜在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁金铜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；并提供了镇政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁金铜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁金铜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初2967号
原告：李某，无业。
委托代理人：李帅帅，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：于凯，山东畅海律师事务所实习律师。
被告：姜某，无业。
本院在审理原告李某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭晓斐
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第680号
申请执行人：吕翠兰，女，1962年6月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：姜元洪，男，1956年10月6日生，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市龙旺庄街道办事处北龙旺庄村。
本院在执行申请执行人吕翠兰与被执行人姜元洪机动车交通事故赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一二年十一月五日
书记员 张 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保214号
淮南市社会发展投资有限公司：
关于王娜申请广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初692号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即对被申请人广厦第六建设公司、广厦第六建设公司淮南分公司在淮南市社会发展投资有限公司的淮南市职教园一期项目工程未结工程款310000元予以冻结，冻结期限一年。
附：(2017)皖0403民初692号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年四月一日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执901号
申请执行人：福建省庆龙工业设备安装有限公司。
法定代表人：顾庆明，系该公司董事长。
住所地：福建省厦门市湖里区泗水道619号1303室。
被执行人：云南泸西大为焦化有限公司。
法定代表人：徐乔德，系该公司董事长。
住所地：云南省红河州泸西县白水镇工业园区。
本院在执行福建省庆龙工业设备安装有限公司与云南泸西大为焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南泸西大为焦化有限公司负债金额较大，本院依法查封并实际扣押被执行人云南泸西大为焦化有限公司名下所有的11辆车，因评估拍卖周期较长，且无其他可供执行财产，申请执行人福建省庆龙工业设备安装有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年五月六日
书记员 朱洪福
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7597号
原告:重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司,住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社,统一社会信用代码91500113203442060C。
法定代表人：刘艳，总经理。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何志福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告:重庆大唐科技股份有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号（同兴工业园区B区）,统一社会信用代码915001096992677F。
法定代表人：唐廷烨。
原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司与重庆大唐科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司撤诉处理。
审 判 长 甘文杰
人民陪审员 何琼杰
人民陪审员 李旭东
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 贺 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4658号
上诉人（原审被告）：刘朝春，男，汉族，1979年12月9日出生，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。
负责人：王光富，行长。
委托诉讼代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘霞，女，汉族，1979年12月16日出生，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：李奎，男，汉族，1978年4月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）：四川百盛源科技有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段130号索尔国际8楼10号。
法定代表人：李亮，职务不详。
上诉人刘朝春因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行、刘霞、李奎、四川百盛源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第5641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘朝春于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘朝春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘朝春撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5916元，减半收取2958元，由上诉人刘朝春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 王晓川
审判员 龙小丽
二〇一七年六月七日
书记员 周芋莲
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1030号
申请执行人赵敏，男，1977年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区岙东路上马段1号。组织机构代码：77025432-2。
法定代表人刘瑞盛，该公司经理。
申请执行人赵敏与被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司劳动争议纠纷案件，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字(2015)第2211号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字(2015)第2211号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年九月八日
书记员 冯 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5834号
原告王飞，男，1985年7月10日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
被告金凤建，男，1983年3月5日生，汉族，务工，户籍地在江苏省阜宁县，现住南京市浦口区。
原告王飞与被告金凤建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告王飞到��参加诉讼。被告金凤建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。于2016年11月3日组成合议庭公开开庭审理。原告王飞，被告金凤建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2016年7月8日，原告通过网络平台看到被告出售二手苹果6S手机的信息后与被告联系欲购买。被告提供该手机的序列号供原告查验，原告通过官网查验后，得出该序列号对应的手机信息为：2016年6月28日激活，玫瑰金，64G内存，国行在保。当天晚上，原、被告在明发滨江新城当面交易，原告现场查验，手机与此前通过序列号查询的信息相符，原告遂将购机款3800元支付给原告。原告回家使用时发现手机无法升级，且无法读入信息，原告随即经过苹果官方系统进行恢复，恢复系统之后手机版本、序列号全部发生变化，序列号对应的手机版���信息是苹果5S，金色、内存16G，非国行且已过保。至此原告发现上当受骗，被告利用高科技手段伪造手机真实信息，一般消费者根本无法识别，被告以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下购买手机，原告有权撤销合同，但是原告多次向被告主张退还购机款，被告一直不予理会，故原告诉至法院，请求判令撤销双方之间的买卖合同，被告退还购机款3800元；由被告承担案件的诉讼费用。
被告金凤建辩称：我确实向原告出售过苹果手机，我出售的手机是正品，原告都是验证过了才购买的。请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：被告金凤建通过网络平台发布二手苹果6S手机（64G、玫瑰金、国行在保），原告看到后与被告联系，经提前序列号查验、现场手机实物官网查验，原告予以购买，并将货款3800元转账支付给被告金凤建，金凤建将手机（包括耳机、充电器、包装盒等配套设备）、发票交付原告王飞。
庭审中，原告陈述，我回去后发现手机无法升级也无法读入信息，遂通过苹果官网进行升级，结果发现升级之后手机版本信息全部变更，对应的是苹果5S，金色、内存16G，非国行且已过保，我就与被告联系，但是被告置之不理。被告金凤建陈述，我出售的手机是正品，我也多次告知王飞查验核实是正品再购买，王飞购买前经过查验、确认是正品才购买的。现在他提交的证据，发票是随手机一并给付的，我予以认可，但是无法确定王飞提交的手机就是我出售的手机。王飞陈述发票和三包凭证是假的，但是未能提交证据证明，我也不予认可。
庭审后，承办人前往南京市玄武区中山路100号艾���苹果直营店进行调查，出示涉案苹果手机，直营店工作人员认定，该手机的“logo”金属、显示屏、底部螺丝、摄像头、电源适配器以及包装盒等均非原装；另外，因该手机充电40余分钟后依然无法开机，因此无法查询该手机对应的序列号以及机身号码。
以上事实有到庭当事人在法庭上的陈述，法院调查笔录，原告提交的手机、发票、转账记录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，双方对买卖苹果手机、原告王飞给付购机款3800元、被告金凤建交付苹果手机及手机对应的配套设备、发票等事实均无异议。现双方的争议焦点为：原告认为被告对原告进行了欺骗，出售的是假的苹果6S手机；被告金凤建认为其出售的为正品苹果6S手机，而王飞庭审中提交的手机并不能证明就是双方买卖的标的手机。本院则认为，对于本案手机买卖合同而言，应当首先由被告金凤建举证证明其在双方买卖交易前合法持有一部正品6S手机，但是被告金凤建只是陈述其出售给原告王飞的苹果6S手机系客户赠送，未能提交任何证据证明其出售的苹果6S手机是正品，而原告提交的苹果6S手机经法庭调查确定系非正品，因此，原告王飞要求撤销双方之间的买卖合同，由被告金凤建返还购机款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
撤销原告王飞与被告金凤建之间的手机买卖合同，原告王飞于本判决生效之日起七日内将涉案苹果手机及该手机对应的配套设备（包括耳机、充电器、包装盒等）、发票返还给金凤建；被告金凤建于本判决生效之日起七日内将3800元购机款返还给原告王飞。
案件受理费50元，由被告金凤建承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。帐号：a。
审 判 长 苏 晓
人���陪审员陈普华
人民陪审员 李玉强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵宝霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3669号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘宇梁
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘宇梁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15684元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费192元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费192元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1429号
原告庞红侠，女，1967年8月16日出生，汉族，住白水县雷牙镇北乾村*组，农民。
被告杨成娃，男，1965年4月20日出生，汉族，住址职业同上。
本院在受理原告庞红侠与被告杨成娃离婚纠纷一案后，根据原告向本院提供被告杨成娃的送达地址，无法通知被告杨成娃应诉，后本院要求原告继续提供被告杨成娃准确送达地址，因原告不能提供且不同意采取公告方式送达，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时应提供被告的明确信息，包括被告的姓名、性别、住所等基本信息。本案中，根据原告提供的被告地址，不能向被告送达诉讼法律文书，应视为本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告庞红侠的起诉。
案件受理费300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 牛蓓蕾
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第747号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室，组织机构代码633095900。
法定代表人张强。
委托代理人刘明，男，1978年2月9日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层，组织机构代码746612636。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人朱刘飞，男，1985年8月24日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京紫禁城影业有限责任公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一二年九月二十日
书 记 员 黄泽华
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初30号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人沈丽，绰号“歪姐”、“歪歪”，女，1970年5月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，个体出租车司机。2013年10月因犯交通肇事罪被本院判处拘役五个月；2016年7月12日因涉嫌吸毒被监利县公安局羁押，同月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监利县公安局刑事拘留，同年8月22日经监利县人民检察院批准逮捕，同月24日由监利县公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人沈丽犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于2017年1月19日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军、代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人沈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年12月至2016年7月间，被告人沈丽分别多次在宾馆开房和在自己居住的宿舍内，提供场所，容留他人吸食毒品。具体分述如下：
1.2015年12月上旬某晚7时许，沈丽在仙桃市通海口御锦宾馆403房间开好房，由其男友刘某从仙桃市某某镇人陈某（又名胜哥）处买来毒品麻果，喊来吸毒人员石某一起在房间里将麻果吸食完。
2.2015年12月上旬某天中午12时许，沈丽在某某镇某某站自己宿舍内，与吸毒人员刘某、颜某、五哥（身份不明）三人，将沈丽从陈某处购来的毒品麻果吸食完。
3.2016年1月20日左右某晚7时许，沈丽与刘某、颜某、五哥四人，由颜某出资200元买来毒品麻果，一起在沈丽的宿舍里吸食完。
4.2016年3月8日晚上9时，沈丽为庆祝三八妇女节，叫刘某开车从陈某处购买毒品麻果，并喊来石某、颜某和五哥，五人在沈丽宿舍内将麻果吸食完。
5.2016年5月30日中午12时许，颜某因与家人争吵后来到沈丽家中，并递给沈丽200元钱去购买毒品。沈丽从陈某处买来毒品麻果后，由沈丽、刘某、颜某在沈丽的宿舍里吸食完。
6.2016年7月8日下午4点，吸毒人员冯某到沈丽宿舍，递给沈丽200元帮其购买毒品。沈丽从陈某处买来毒品麻果后，给冯某准备好吸毒工具，由冯某一人在沈丽的宿舍里吸食完后离去。
7.2016年7月8日晚上8时许，刘某和石某在沈丽宿舍里玩，沈丽从陈某处买来200元毒品麻果，三人在沈丽宿舍里将毒品吸食完。
8.2016年6月上旬某天下午3时许，沈丽伙同吸毒人员冯某、彭某某、游某（身份不明）三人，由游某提供毒品麻果和冰毒，四人在沈丽宿舍内将毒品吸食完。
9.2016年7月11日上午，沈丽在自己宿舍内与刘某、冯某一起，由冯某出资买来毒品麻果和冰毒，三人分几次将毒品在沈丽的宿舍里吸食完。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人沈丽多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人沈丽在庭审中对起诉书的指控未提出辩护意见。
经审理查明，2015年12月至2016年7月间，被告人沈丽分别多次在宾馆开房和在自己居住的宿舍内，容留他人吸食毒品。具体分述如下：
1.2015年12月上旬某晚7时许，沈丽在仙桃市通海口御锦宾馆403房间开好房，由其男友刘某从仙桃市某某镇人陈某处买来甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），喊来吸毒人员石某一起在房间里将甲基苯丙胺片剂吸食完。
2.2015年12月上旬某天中午12时许，沈丽在某某镇某某站自己宿舍内，与吸毒人员刘某、颜某、五哥（身份不明）三人，将沈丽从陈某处购来的甲基苯丙胺片剂吸食完。
3.2016年1月20日左右某晚7时许，沈丽与刘某、颜某、五哥四人，由颜某出资200元买来甲基苯丙胺片剂，一起在沈丽的宿舍里吸食完。
4.2016年3月8日晚上9时，沈丽为庆祝三八妇女节，叫刘某开车从陈某处购买甲基苯丙胺片剂，并喊来石某、颜某和五哥，五人在沈丽宿舍内将甲基苯丙胺片剂吸食完。
5.2016年5月30日中午12时许，颜某因与家人争吵后来到沈丽家中，并递给沈丽200元钱去购买毒品。沈丽从陈某处买来甲基苯丙胺片剂后，由沈丽、刘某、颜某在沈丽的宿舍里吸食完。
6.2016年7月8日下午4点，吸毒人员冯某到沈丽宿舍，递给沈丽200元帮其购买毒品。沈丽从陈某处买来甲基苯丙胺片剂后，给冯某准备好吸毒工具，由冯某一人在沈丽的宿舍里吸食完后离去。
7.2016年7月8日晚上8时许，刘某和石某在沈丽宿舍里玩，沈丽从陈某处买来200元甲基苯丙胺片剂，三人在沈丽宿舍里将该甲基苯丙胺片剂吸食完。
8.2016年6月上旬某天下午3时许，沈丽伙同吸毒人员冯某、彭某某、游某三人，由游某提供甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒），四人在沈丽宿舍内将其吸食完。
9.2016年7月11日上午，沈丽在自己宿舍内与刘某、冯某一起，由冯某出资买来甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，三人分几次将毒品在沈丽的宿舍里吸食完。
另查明，被告人沈丽到案后，揭发了他人的犯罪行为，监利县公安局已立案侦查。
上述事实，被告人沈丽在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的吸毒人员刘某、颜某、冯某、彭某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片、现场检测报告书；相关书证；被告人沈丽的供述和辩解等证据证实，本院〔2013〕鄂监利刑初字第00123号刑事判决对被告人沈丽所犯前罪亦予确认，足以认定。
本院认为，被告人沈丽多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈丽到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人沈丽揭发他人犯罪行为，经查证属实，可以从轻处罚。被告人沈丽有前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人沈丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起计算至2017年5月13日止。罚金由被告人沈丽在本判决发生法律效力次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 凌
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 雷 炜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执1019号
申请执行人苏剑君，男，汉族，1979年1月20日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
本院在执行申请执行人苏剑君与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月18日作出的（2017）桂05执他65号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执1019号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302财保54号
申请人：弋勇，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：ＸＸ，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：明秀丽，女，1964年8月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
2016年2月25日、5月10日，二被申请人因资金困难分别向申请人借款300万元、500万元，并约定了借款利息，此款经申请人多次催收未果。为保护其合法权益，特向法院申请诉前财产保全，请求法院冻结二被申请人800万元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人弋勇已提供财产为本案担保。
经审查，本院认为申请人弋勇的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法财产权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。……”的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ、明秀丽的银行存款800万元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人弋明燕、胡诗语所有的位于嘉陵区XX路XX号恒兴城市花园XX幢房产一套（不动产权第00XXXX）。
三、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产的查封为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产的保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈大平
二〇一七年三月八日
书记员 罗 希
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0607民初1642-1号
原告：满城县富桥经济咨询服务有限公司，住所地保定市满城区城内村。
法定代表人：聂青，该公司经理。
被告：滨州市金路富桥担保有限公司，住所地山东省滨州市市西办事处渤海十路618号12号楼。
法定代表人：孟祥林。
被告孟立君，女，1982年1月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区三河湖镇汲湾村*号。
原告满城县富桥经济咨询服务有限公司与被告滨州市金路富桥担保有限公司、孟立君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告孟立君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为经常居住地在山东省滨州市滨城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案的管辖地应当是山东省滨州市滨城区人民法院，请求移送至山东省滨州市滨城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”规定，本案争议标的为给付货币，原告满城县富桥经济咨询服务有限公司为接受货币一方，原告满城县富桥经济咨询服务有限公司住所地保定市满城区为本案合同履行地，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告孟立君对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一六年十一月一日
书记员 赵晓娇
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长经开刑初字第195号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某甲。住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月18日被取保候审。
被告人宋某乙。住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月18日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮、高冰飞出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日17时30分许，被告人宋某甲、宋某乙在长春经济技术开发区银河家园东门处的公路上，与被害人孙某某因交通事故发生矛盾，被告人宋某甲、宋某乙二人用拳脚将被害人孙某某头面部殴打致伤，现双方已达成和解。经鉴定，被害人孙某某左侧鼻骨伴左侧上颌骨额突线状骨折构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人宋某甲、宋某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、鉴定意见、和解协议、户籍信息、证人常某某证言，被害人孙某某陈述、被告人宋某甲、宋某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人宋某甲、宋某乙已对被害人进行了赔偿，达成和解，二被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过；
二、被告人宋某乙犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁中杰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉04民终721号
上诉人(原审被告):董某1，女，1972年4月21日出生现住辽源市龙山区。
上诉人(原审被告):董某2，男，1970年1月23日出生，现住辽宁省。
董某1、董某2共同委托诉讼代理人：孙竹全，辽源市西安区法律援助中心律师。
被上诉人(原审原告):董某3，男，1943年6月6日出生，现住辽源市西安区。
上诉人董某1、董某2因与被上诉人董某3赡养费纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董某1、董某2共同委托诉讼代理人孙竹全、被上诉人董某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某1、董某2上诉请求:撤销一审判决，改判驳回董某3诉讼请求。事实和理由:一、关于事实的认定。1、董某3没有与董某1、董某2就赡养费问题进行过协商，而是直接向人民法院提起诉讼。2、董某3过度消费养老，已经给子女造成很大的压力，这也是董某1、董某2请求贵院依法驳回董某3诉讼请求的根本原因。3、董某3享有退休金3600.00元/月，享有医疗保险待遇，看病费用全额报销，退休金收入解决个人生活消费富富有余，不具备诉请其子女支付赡养费的法定条件。4、董某3自驾车拜访亲友及到辽源矿务局老干部处娱乐的照片能够充分证明董某3高额养老金和生活能够完全自理的事实，不具备法律所规定的“无劳动能力的或生活困难”的条件。5、董某1、董某2家庭成员状况、身体状况包括经济收人和支出情况，董某2还抚养一个智障儿，供养一名未成年学生，能够证明董某1、董某2家庭生活极其困难。董某1、董某2并没有因此不照料董某3，而是一直尽孝道。二、关于适用法律。本案系赡养纠纷，依法同样要遵循民事诉讼“谁主张、谁举证”的一般举证规则。一审中董某3并没有举证证明自己具备无生活来源、无自理能力的法定赡养条件的事实，依法应当承担举证不能的不利后果。董某1、董某2举证证明了董某3有丰厚的经济收入，及能自驾车等自理能力的事实。故判决董某1、董某2承担赡养费无法律依据，适用法律错误。董某3不具备法定的赡养条件，董某1、董某2不应承担赡养费。综上，给付赡养费是以法律规定为依据，不是以被赡养人主张为依据，也不是以赡养人经济条件为依据，请求二审根据事实和法律撤销原判决，驳回董某3诉求。
董某3辩称:1、西安区人民法院(2017)吉0403民初846号民事判决公平合理，只是保护的赡养费有点少。2、董某1、董某2上诉的理由没有任何法律依据。3、董某3两次再婚，不是董某3过度消费养老的理由。4、吉林大学白求恩第一医院病历证明董某3完全依赖护理。5矿医院结算单证明董某3住院，除每次住院治病合理报销除外，董某3还得花1000.00余元。6、董某3每日必须用呼吸机和制氧机12小时，有照片为证。7、收货包装袋上印有董某2电话，证明董某2经营企业，董某2还有四台汽车，所以董某2生活并不困难。8、董某1月收入4，000.00余元，并有三处楼房、一台汽车，董某2生活也不困难。9、董某1、董某2应当每月给付董某31,000.00元赡养费。
董某3向一审法院起诉请求:判令董某1、董某2每月给付赡养费2，000.00元。
一审法院认定事实:董某1、董某2系董某3的儿女。董某3现年74岁，月退休金3，600.00元，董某3与董某1、董某2协商赡养费问题未达成协议，故起诉至法院，要求董某1、董某2尽赡养义务。
一审法院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒不赡养老人，且每个子女的义务内容同等。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉的义务，其中对患病的老人应当提供医疗费用和护理。董某3将董某1、董某2抚养成人，均已成家立业，现董某3年事已高，需要其子女关心照顾，董某1、董某2应当支付赡养费用，并给予照料，但董某1身患残疾、生活困难；董某2体弱多病、生活困难，同时结合本案董某1、董某2的实际收入情况及身体状况，酌情支持董某1、董某2每人每月给付董某3赡养费200.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决：被告董某1、被告董某2自2017年6月起，每人每月给付原告董某3赡养费200.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，董某3虽然享有3，822.00元/月退休金和医疗保险待遇，生活能够自理，但毕竟董某3年事已高，并患有心脏病，独自生活不易。董某1、董某2作为子女，应抽时间关爱、陪护老人。原审判决董某1、董某2每月支付赡养费200.00元，并无不当。董某1、董某2主张不承担赡养费的请求，本院不予支持。
综上所述，董某1、董某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人董某1、董某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车全庆
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 宋民秀
书 记 员 王 赓
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1905号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地：福建省罗源县凤山镇东环新村19号。统一社会信用代码:91350123854744281E。
主要负责人：郑圣波，行长。
委托诉讼代理人：卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：尤庆雄，男，1971年2月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：陈丽恩，女，1975年8月28日出生，汉族，福建省罗源县人，户籍地：福建省罗源县，现羁押于福州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行和被执行人尤庆雄、陈丽恩金融借贷合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1868号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年11月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行义务。本案执行标的为本金人民币355335.32元及利息。经查：被执行人尤庆雄、陈丽恩名下有位于罗源县凤山镇青禾家园10#楼305单元及6#楼33号附属间，已查封。现申请执行人向本院要求拍卖被执行人尤庆雄、陈丽恩名下所有的房产。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
对被执行人尤庆雄、陈丽恩名下所有的位于罗源县凤山镇青禾家园10#楼305单元及6#楼33号附属间及部分家具、家电进行评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 深
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初637号
原告：中联重机股份有限公司。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被告：黄红军，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：郭红艳，女，1974年8月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：向世章，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告中联重机股份有限公司与被告黄红军、郭红艳、向世章追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄红军、郭红艳需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玲玲
二〇一七年五月十五日
书记员 鲁苗苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3276号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告巩士栋，男，1972年07月02日生，住山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告巩士栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33992.9元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33992.9元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6375号
罪犯杨正历，男，汉族，1971年5月7日生，文盲，四川省叙永县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）泉刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人杨正历犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人杨正历不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）闽刑终字第292号刑事裁定,以被��人杨正历犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨正历在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨正历在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨正历在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正历减去自本裁定送达之日起至2017年10月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执恢字第00005号
申请执行人刘忠志，住所地长春市二道区远达大街远达委3组
被执行人陈峰，地址榆树市环城乡卢家村*组。
刘忠志与陈峰借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2013年6月20日作出的2013榆民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘忠志向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈峰的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘忠志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈峰新的财产线索，申请执行人刘忠志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋金波
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初1494号
原告:杨燕妮，女，汉族，1983年2月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：甘肃翰之商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张翰之，该公司经理。
第三人：张翰之。
本院在审理原告杨燕妮诉被告甘肃翰之商贸有限公司、第三人张翰之公司解散纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
审 判 员 张世华
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒋阳阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第333号
再审申请人（一审原告）：屈建华，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
被申请人：（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人：杨松波，该公司总经理。
再审申请人屈建华因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的(2015)穗增法民三初字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈建华申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，屈建华与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年9月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给屈建华。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付屈建华使用。故原审确认港龙公司自2013年10月1日起按合同约定的违约金计算标准向屈建华支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因屈建华在2013年10月3日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照屈建华已付的购房款514594元为本金，以每天0.05%，延期3天计算，港龙公司应向屈建华支付延期交房违约金771.89元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，屈建华没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。屈建华申请再审的事由均不成立，本院不予采信。
综上，屈建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屈建华的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 韦伟光
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更424号
罪犯余道理，男，1982年12月1日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年2月6日作出(2014)嘉南刑初字第1141号刑事判决，以被告人余道理犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元，责令退赔被害人损失。同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2015年4月17日以(2015)浙嘉刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余道理在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余道理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余道理在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余道理准予减刑八个月（刑期至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张笑丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4281号
原告重庆市大渡口区房屋管理局,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号,组织机构代码115001040092865517。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
被告赵正雄,男性,汉族,1953年01月09日出生,住重庆市大渡口区。
本院在原告审理重庆市大渡口区房屋管理局诉被告赵正雄租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。
代理审判员 何津
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 毛谨
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执345号
申请执行人谢秋林，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人郑玉平，男，1952年8月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人谢秋林与被执行人郑玉平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初260号刑事附带民事判决，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑玉平即日赔偿给申请执行人人民币96977元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初260号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑微微
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第4202号
原告郭翠菊，女，1954年9月5日生，汉族，身份证号码：3702021954********，青岛市市北区政府发改委退休公务员，住山东省青岛市市北区。
被告大连市西岗区公证处，住所地大连市西岗区。
法定代表人仇晓岩，该公证处主任。
委托代理人郝昕，辽宁好谋律师事务所律师。
原告郭翠菊与被告大连市西岗区公证处（以下简称西岗公证处）公证损害责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郭翠菊、被告西岗公证处的委托代理人郝昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告西岗公证处在2005年4月21日为其母王淑梅所立“西政民字第633号”遗嘱不真实、不合法，程序不规范，未尽到审查核实责任及义务。遗嘱称：其母王淑梅共有六个儿女，四女二男，实为五女二男，同时，遗嘱称：其母王淑梅在患病期间由郭翠香一人照顾起居生活，而实情是郭翠香根本没有照顾，其母王淑梅根本不会用“起居生活”词语来表达，这纯粹是公证员与郭翠香串通所立的非法遗嘱。被告西岗公证处没有遵守程序，致使原告家庭矛盾升级，造成严重后果，被告西岗公证处没有把握法律法规的标准或尺度，没有尽到审查核实义务，致使公证活动中出现错误，导致原告损失。故诉至法院，请求依法判令被告承担民事侵权责任，赔偿本案诉讼费、车船、路费、住宿费、精神损失等费用合计288800元（以案涉房产每平米10000元计算，房子价值为430000元，由原告与其大姐每人继承一半，即215000元，加上诉讼费及十年房子出租费，合计288800元）。
被告西岗公证处辩称，不同意原告的诉讼请求。本案原告的身份信息与其提交的父母子女关系证明的身份信息不一致，除非原告能够补充其他身份证明，否则，原告不能成为本案适格主体。案涉公证事项程序规范，内容合法，被告在公证过程中没有任何过错，不应承担任何责任。
经审理查明，原告郭翠菊系被继承人王淑梅之女，王淑梅生前育有七名子女，长女郭翠英已于1976年去世。2005年4月21日，王淑梅在被告西岗公证处立遗嘱一份，该遗嘱载明“我叫王淑梅。今年75岁了。我老伴郭寿增2001年8月22日病故。我们有壹处房产，位于大连市西岗区，建筑面积43.73平方米。老伴去世后，我依法继承了老伴的房产份额。现上述房屋产权归我个人所有。我共有六个子女，四女二男，都已长大成人，独自生活。我现在年老多病，生活全由我三女郭翠香照顾，所以我自愿立下遗嘱，待我去世后，大连市西岗区某房屋产权由我三女郭翠香壹人继承。”王淑梅在遗嘱上签名、按印。被告西岗公证处公证人员在与立遗嘱人王淑梅谈话时进行了录音，并制作了谈话笔录，于2005年4月21日出具（2005）西证民字第633号公证书，对该遗嘱进行了公证。被继承人王淑梅于2005年9月8日去世。原告知晓公证书内容后，以遗嘱公证违法为由，要求被告西岗公证处撤销该遗嘱公证书。2013年9月15日，被告西岗公证处出具《关于对郭翠菊投诉王淑梅公证遗嘱一案的答复意见及处理结果》，认为被告西岗公证处2005年4月21日出具的（2005）西证民字第633号公证遗嘱内容合法，程序规范，并无不当之处。
另查，原告郭翠菊原始户籍档案记录，其生于1953年10月1日，后由于户口迁移时出生日期填写错误，导致其身份证上的出生日期与原始户籍档案不一致。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2005）西证民字第633号公证书、《关于郭翠菊投诉王淑梅公证遗嘱一案的答复意见及处理结果》、户籍证明，被告提供的（2005）西证民字第633号公证卷宗、录音资料等证明材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，当事人就其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系公证损害侵权赔偿责任纠纷，公证损害赔偿责任的构成要件为公证处或公证人员行为违法、公证处或公证人员有过错、受害人有损失、受害人的损失与公证处的过错有因果关系。
本案中，被告西岗公证处在办理案涉遗嘱公证过程中，审查了立遗嘱人王淑梅的身份、民事行为能力、意思表示真实性、拟处分财产的情况、有无受胁迫及受欺骗情况、告知了相关法律后果等并制作了谈话笔录，立遗嘱人王淑梅本人亲笔签名并按指印；公证人员在与立遗嘱人王淑梅谈话时进行了录音，可以确认立遗嘱时王淑梅神智清楚、语言流畅，没有受胁迫及受骗的状况。被告西岗公证处对王淑梅立遗嘱的行为进行公证，其程序合法，公证遗嘱的内容并未违反法律规定，被告的公证行为不存在过错，故原告主张被告西岗公证处赔偿因公证给其造成的损失，其理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国公证法》第四十三条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，的规定，判决如下：
驳回原告郭翠菊的诉讼请求。
案件受理费5632元（原告已预交），由原告郭翠菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡麟
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 广莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王龙
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执788号
申请执行人：侯德会，女。
被执行人：四川鉴华房地产开发有限公司
本院在执行侯德会与四川鉴华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。查明被执行人四川鉴华房地产开发有限公司，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1365号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁决书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘术琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第01011号
原告：李保平，女，汉族，住所地河南省固始县。
被告：邰平，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
本院在审理原告李保平诉被告邰平离婚纠纷一案中，原告李保平于2015年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李保平撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴小松
二〇一五年十一月二日
书记员 陈宏宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1393号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈朝清，男，1976年12月24日出生，住南安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈朝清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈朝清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55422.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55422.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督94号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：李晓洛，男，1958年11月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人李晓洛申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督94号支付令，限令被申请人李晓洛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经本院审查认为，被申请人李晓洛于2017年2月7日提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年2月6日(2017)皖0504民督94号支付令自行失效。
申请费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年二月七日
书记员 奚丹丹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初743号
原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余某，方基小额贷款公司职工。
委托诉讼代理人：刘某2，方基小额贷款公司职工。
被告：王某。
被告：魏某。
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司（以下简称方基贷款公司）与被告王某、魏某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余某到庭参加了诉讼，被告王某、魏某经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某立即清偿借款本金40000元以及利息5590.20元，合计45590.20元，由魏某承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月2日，王某同方基贷款公司之间签订了借款合同，从原告公司借款40000元，借款期限120天，从2016年9月2日至2016年12月30日止。借款月利率为23.6‰，利息支付为按月清息。王某借款的当日，魏某同原告公司签订了保证合同，承诺对王某所借款本息承担连带保证责任。该笔借款到期后，王某本人并未能按期清偿借款，原告一直向王某、魏某二人追要，但至今都未偿还，只是支付了截止2016年11月10日之前的利息，此后再未清偿。
被告王某缺席未答辩。
被告魏某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，王某同方基贷款公司之间签订了借款合同，从原告公司借款40000元，借款期限120天，从2016年9月2日至2016年12月30日止。借款月利率23.6‰，利息支付为按月清息。王某借款的当日，魏某同原告公司签订了保证合同，承诺对王某所借款本息承担连带保证责任。借款后，王某于2016年10月11日清偿本金5000元，利息清偿至2016年11月11日，之后再未清偿本金及利息。
原告提交的证据有：借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书。
本院认为：原告方基贷款公司与王某、魏某签订的借款合同及保证担保合同合法有效，依法应予以保护。王某借款后负有积极清偿借款的义务。双方在借款合同中约定的利息超出法律保护的范围，对超出部分不予支持。现借款期限已届满，原告要求被告清偿借款本金及利息的请求本院予以支持。被告魏某依照保证合同的约定，应承担连带清偿责任。被告王某、魏某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、王某清偿白银市平川区方基小额贷款有限责任公司借款本金35000元，利息5243.7元（利息计算至2017年6月26日），合计40243.7元，于本判决生效后十五日内一次性付清；2017年6月26日之后利息随本付清；
二、魏某承担连带清偿责任。魏某承担保证责任后，有向王某追偿的权利。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告王涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一七年七月三日
书记员 党国文
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初43号
原告：张敏，女，1991年12月19日出生，汉族，住邵武市。
被告：丁家清，男，1982年9月17日出生，汉族，住邵武市。
原告张敏与被告丁家清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张敏于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张敏撤诉。
案件受理费187元，减半收取计93.5元，由张敏负担。
审判员 郑秀云
二〇一七年二月七日
书记员 陈 露
PAGE
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8248号
原告：冒海鸿，男，1966年11月13日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：李徐生（特别授权），江苏通衡律师事务所律师。
被告：缪爱华，男，1968年8月17日生，汉族，住如皋市。
原告冒海鸿与被告缪爱华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冒海鸿的特别授权委托代理人李徐生到庭参加了诉讼，被告缪爱华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒海鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费用55000元；2、以55000元为本金，按月息2%作为标准，自2015年6月1日起至实际付清劳务费用止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至9月间，原告为被告提供劳务，为被告编制了东升国际石材交易中心29#楼、30#楼、如皋农场厂房、南通东福建材厂房等工程的投标报价书。2015年2月25日，经原被告双方结算，被告欠原告劳务费用55000元，被告于同日亲笔书写欠条一份，承诺于2015年5月份结清费用，逾期按照月息2分计算。被告至今未向原告支付劳务费用，严重损害了原告的利益。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告缪爱华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院根据原告陈述及提交的证据认定本案的事实如下：2015年2月25日，被告缪爱华向原告冒海鸿出具欠条一份，载明“欠条今欠冒工石材城做标费用伍万伍仟元正（55000元），于2015年5月份结清，此逾期按月息2分计算今欠人：缪爱华158962139912015.2.25”。欠款到期后，被告缪爱华一直未能偿还欠款，故原告于2016年8月22日诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告保证其陈述和提供的证据均是真实的，所涉欠款非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告缪爱华欠原告冒海鸿55000元的事实，有被告缪爱华出具的欠条一份及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
至于利息，双方在欠条中明确约定了还款期限及逾期还款责任，欠款到期后，被告缪爱华又未按约定偿还欠款，故原告冒海鸿主张逾期利息，本院予以支持。现原告冒海鸿要求被告缪爱华承担自2015年6月1日起至实际付清之日止按月息2分计算的利息，亦符合相关法律规定，本院予以认可。
被告缪爱华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冒海鸿支付欠款55000元及利息（以55000元为本金，自2015年6月1日起至实际付清之日止按月息2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告缪爱华负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告缪爱华于本判决生效与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1590元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹小龙
二〇一六年十一月四日
书记员 徐向伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民申字第115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯太银，男，汉族，1947年5月6日出生，无业，住平顶山市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘更臣，男，汉族，1956年12月14日生，无业，住平顶山市新华区。
再审申请人侯太银因与被申请人刘更臣民间借贷一案，不服本院（2015）平民二终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯太银申请再审称：（一）原判决认定刘更臣于2002年曾向侯太银还款5000元系认定事实错误。虽然侯太银在一审起诉状中因书写错误将还款时间（实为2005年）误写为2002年，但其在一审庭审中对此问题已予以纠正并记录于庭审笔录，原判决仍认定该还款时间系2002年，属认定事实不清。（二）有新的证据能够证明本案诉求未超过诉讼时效。再审审查期间，侯太银提供证人证言两份，可以证实其自2000年8月14日至今一直向刘更臣主张债权的事实，因此其诉求未超过诉讼时效。侯太银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：（一）经审查，一审庭审中当事人双方均未对刘更臣曾于2002年向侯太银还款5000元的事实提出异议，庭审笔录也未显示侯太银所述其对还款时间提出更正的情形，双方已在此庭审笔录上签字确认，且侯太银没有证据证明该还款时间应为2005年的主张，故侯太银提出的原审判决认定事实不清的理由不成立。（二）经查，侯太银提供的证人证言不符合再审审查期间“新的证据”的有关规定，故其提出有新的证据足以推翻原判决的理由不成立。
综上，侯太银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回侯太银的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十月三十日
书记员 马艳君
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0622执612号
申请执行人：徐赛青，女，1976年2月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：汪飞，男，1995年3月5日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人徐赛青与被执行人汪飞侵权纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额58390.76元（含执行费764.26元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初293号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 洪黎明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 万行燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8070号
罪犯殷继龙，男，1962年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年9月13日作出(2010)振兴刑初字第241号刑事判决，���被告人殷继龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。辽宁省凤城市人民法院于2011年8月11日作出(2011)凤刑初字第268号刑事判决，以被告人殷继龙犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯殷继龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯殷继龙获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖���审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯殷继龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷继龙减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年2月28日起至2024年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2490号
(小额诉讼案件)
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告耿洪丽，女，1960年10月4日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告耿洪丽电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币310.00元及逾期付款违约金人民币213.90元。本院于2014年4月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1836号
申请执行人：陈坤贵，男，汉族，1978年1月1日出生，贵州省仁怀市人，现住仁怀市。
被执行人：余昌友，男，汉族，1970年7月28日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院在执行陈坤贵与余昌友民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款10,000.00元，并承担案件执行费50.00元。经调查，被执行人无房屋登记信息、银行存款，其名下号牌号码为贵CM****的豪爵牌二轮摩托车因使用年限过长,价值不大，故暂未对该车进行处置；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 游 伟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执102号之一
申请执行人：孙宝宝，男，1996年2月22日出生，汉族，居民，住山西省兴县。
申请执行人：孙宝林，女，1997年9月15日出生，汉族，居民，住山西省兴县。
被执行人：郝海彦，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被执行人：郝海霞，女，1978年6月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
申请执行人孙宝宝、孙宝林与被执行人郝海彦、郝海霞追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初290号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年5月4日，申请执行人孙宝林与被执行人郝海霞自愿达成和解协议。申请执行人孙宝宝、孙宝林以双方达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请，本院经审查认为申请人孙宝宝、孙宝林的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院(2017)陕0822执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年五月九日
书 记 员 李天水
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执327号
申请执行人李超，男，1990年2月出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人孙佳星，女，1988年9月22日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人李超与被执行人孙佳星同居关系析产、子女抚养纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执327号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘卫国