wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4479号
原告:金封焊宝有限责任公司,住所地枣庄高新区枣曹路。组织机构代码证代码55437564-8。
法定代表人:倪广春,董事长。
委托代理人:李方晓,该公司员工。
委托代理人:闫鹏,山东法扬律师事务所律师。
被告:合肥日新高温技术有限公司,住所地合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C-1403。统一社会信用代码91340100711029686J(1-1)。
法定代表人:张时利,总经理。
委托代理人:王月月,安徽至达律师事务所律师。
委托代理人:叶小龙,安徽至达律师事务所律师。
原告金封焊宝有限责任公司与被告合肥日新高温技术有限公司产品责任纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后,依法由审判员宁晓燕适用简易程序公开进行了审理,本案现已审理终结。
原告金封焊宝有限责任公司诉称:原告签订合同购买合肥日新高温技术有限公司制造的“高温真空碳板炉”,预付款129000元。该公司违反约定将没有出厂验收合格的特种设备提前运至枣庄,并没有按照规定提供产品资料。该设备设计工作温度可达1700摄氏度,容器压力高达0.4MPa,工作压力与容积的乘积可达72MPa-L,并盛装介质高纯氮气以及易燃易爆的氢气,属于高温高压特种设备,被告提供造假的检验证书,冒充该“高温真空碳板炉”的炉壳经过安徽特检院,但是设备上一直无铭牌和安全警示标志,更没有强检钢印,该设备目前在原告处没有经过检验从未使用。现根据《产品质量法》、《特种设备安全监察条例》等有关法律法规,诉至法院,请求判令:1、责令被告将质量不合格产品退货处理,赔偿相关损失129000元。2、诉讼费等由被告承担。
本院经审查认为,2015年5月18日,合肥日新高温技术有限公司向山东省枣庄市薛城区人民法院起诉金封焊宝有限责任公司,主张剩余货款及利息损失。金封焊宝有限责任公司辩称合肥日新高温技术有限公司所供设备存在质量问题,履行合同严重违约,致使合同目的不能实现,同时提起反诉,请求确认双方签订的销售合同已经依法解除并由合肥日新高温技术有限公司返还已付货款12.9万元。
2016年2月26日,山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2015)薛商初字第292号民事判决书,判决驳回金封焊宝有限责任公司的反诉请求。
该案宣判后,金封焊宝有限责任公司不服,向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。
2016年5月24日,山东省枣庄市中级人民法院作出(2016)鲁04民终594号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。该判决书本院认为部分认定:“买卖合同约定的质量保证期为一年,金封焊宝公司出具验收合格报告的时间为2013年6月28日,故涉案设备质保期到期日为2014年6月27日。现金封焊宝公司提出质量鉴定申请,已超过质保期近两年,因此对于其鉴定申请本院不予准许。二审时金封焊宝公司提交的两份证据不能证明日新公司生产的涉案设备存在质量问题。由于本案买卖合同的解除条件未成就,则双方当事人均应继续履行合同。金封焊宝公司反诉解除合同并要求日新公司返还预付款12.9万元的诉讼请求没有事实及法律依据,金封焊宝公司未支付货款的行为已构成违约,应当承担向日新公司支付货款30.1万元及逾期付款利息的违约责任。”
涉案设备质量问题在上述诉讼中已经裁判且生效,现本案原告再次起诉,构成重复起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:
驳回原告金封焊宝有限责任公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一六年七月四日
书记员 周 丽
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:
(一)后诉与前诉的当事人相同;
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民二终字第1754号
上诉人（原审原告）：深圳市致柔实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：郭文辉，总经理。
委托代理人：贺拥军，广东君直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市从化鳌头鹏洲发商场，住所地广东省广州市。
经营者：蔡尚林。
被上诉人（原审被告）：蔡尚林，住江西省丰城市，
上诉人深圳市致柔实业发展有限公司（以下简称致柔公司）因与被上诉人广州市从化鳌头鹏洲发商场（以下简称鹏洲发商场）、蔡尚林买卖合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院(2015)穗从法民二初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：鹏洲发商场属于个体工商户，组成形式是个人经营，经营者是蔡尚林，有效期为2013年4月10日至2016年1月5日，经营范围为：零售：日用品、家用电器、文具、服装、预包装食品、乳制品（含婴幼儿乳粉）、酒类。
2012年11月18日，致柔公司（作为乙方）与鹏洲发商场（作为甲方）签订《鹏洲发生活超市包场合同书》，约定致柔公司供给鹏洲发商场二三线品牌发水、沐浴露、护理品类系列产品包场系列产品，每月1至5日对账并结算。当致柔公司的销售总额达到100万元后合同自动终止，续签另议。合同签订后，鹏洲发商场要求致柔公司缴纳10万元进场费。2012年11月19日致柔公司缴纳5万元进场费，剩余5万元分3-6个月在货款中扣除。2014年3月24日，经鹏洲发商场确认尚欠致柔公司的货款67547.60元，后鹏洲发商场关闭停业，不能继续履行合同。
致柔公司原审诉讼请求：1.解除致柔公司、鹏洲发商场签订的《鹏洲发生活超市包场合同书》；2.鹏洲发商场支付致柔公司货款67547.60元，并支付利息从起诉之日起至实际付清货款之日止（利息以67547.60元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.鹏洲发商场、蔡尚林返还致柔公司进场费10万元，并支付利息从起诉之日起至实际付清货款之日止（利息以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.本案受理费由鹏洲发商场、蔡尚林承担。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。致柔公司提供了《鹏洲发生活超市包场合同书》、货款结算单等证据予以证实，并有鹏洲发商场盖章及其经营者蔡尚林签名确认，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。鹏洲发商场不按约定支付货款给致柔公司属违约，依法应承担违约责任。故，致柔公司要求鹏洲发商场支付货款67547.60元合法，原审法院予以支持。对于利息，双方签合同时没有逾期利息，但鹏洲发商场没有按期支付货款，致柔公司可以请求从其主张权利之日也就是起诉之日即2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息并不违反法律规定，原审法院予以支持。鹏洲发商场是个体工商户，蔡尚林作为其经营者，应对上述货款共同承担责任。对于双方签订的鹏洲发生活超市包场合同书》，因鹏洲发商场已关闭停业且严重违约，已无继续履行的必要和可能，因此，致柔公司解除该合同，有理，原审法院予以支持。对于进场费，双方在合同中并未约定，且致柔公司已进场，事实已发生，尽管鹏洲发商场违约，但致柔公司要求鹏洲发商场返还进场费没有事实和法律依据，原审法院不予支持。
鹏洲发商场、蔡尚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、解除致柔公司于2012年11月18日与鹏洲发商场签订的《鹏洲发生活超市包场合同书》；二、鹏洲发商场、蔡尚林应于判决生效之日起十日内共同支付货款67547.60元及利息（从2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）给致柔公司；三、驳回致柔公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1925元，由鹏洲发商场、蔡尚林共同负担836元，致柔公司负担1089元。
判后，致柔公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定致柔公司已经进场故不退回进场费没有法律依据。1.鹏洲发商场已经构成根本违约，应承担违约责任，返还致柔公司的进场费。致柔公司已经按照《鹏洲发生活超市包场合同书》的约定履行了自己的义务，也是依照《鹏洲发生活超市包场合同书》约定在鹏洲发商场的商场处销售牙膏等日化用品，但鹏洲发商场在合同履行期间关闭停业构成根本违约，鹏洲发商场应承担违约责任，返还致柔公司的进场费。2.致柔公司进场销售商品，鹏洲发商场已经收取销售提点，再另行收取进场费有违公平原则。根据《鹏洲发生活超市包场合同书》第十三条的规定，鹏洲发商场已经在致柔公司销售的商品中抽取销售提点，即双方在合同中对不同品牌商品的提点数，合作经营收益己作了分配，鹏洲发商场再另行向致柔公司收取进场费有违公平原则。
二、鹏洲发商场收取进场费没有合同和法律依据，而原审法院认定致柔公司要求鹏洲发商场返还进场费没有事实和法律依据。鹏洲发商场收取致柔公司的进场费，在双方签订《鹏洲发生活超市包场合同书》时并没有约定的，而是《鹏洲发生活超市包场合同书》签完后鹏洲发商场才要求致柔公司缴纳进场费。此时要求缴纳进场费，鹏洲发商场占优势地位，导致鹏洲发商场不得不缴纳进场费。鹏洲发商场收取进场费本身是一种违法收费，国家商务部、广东省、广州市都是明令禁止，任何商业机构和个人都不能收取进场费。原审法院没有确认进场费的性质就作出判决，不予退回进场费实质上变相保护了鹏洲发商场的违法行为。
综上，致柔公司上诉请求为：1.请求撤销原审判决第三项，改判鹏洲发商场返还致柔公司进场费10万元，并支付利息从起诉之日起至实际付清货款之日止(利息以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案全部诉讼费由鹏洲发商场、蔡尚林承担。
被上诉人鹏洲发商场、蔡尚林二审无答辩意见。
经审理，本院对于原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。经查，上诉人致柔公司对原审判决第一、二项的判决没有意见，本院予以维持。结合致柔公司的上诉意见，本案二审争议的焦点为：致柔公司请求鹏洲发商场、蔡尚林返还进场费10万元应否予以支持。对此，本院经查认为，首先，双方在涉案合同中并无约定关于进场费的收取及处理问题，而且致柔公司已实际进场经营，故致柔公司主张返还进场费缺乏合同依据。其次，致柔公司提供的收据无法充分证明鹏洲发商场、蔡尚林收取的相关费用就是所指向的进场费，而且无法充分证明对方是否已经全部收取。因此，致柔公司主张鹏洲发商场、蔡尚林返还进场费10万元缺乏事实根据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人致柔公司上诉请求的理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2178元，由上诉人深圳市致柔实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）钟知民初字第119号
原告惠州xx光电科技有限公司。
被告常州市武进区邹区xxx照明灯饰经营部。
经营者项xx。
原告惠州xx光电科技有限公司诉被告常州市武进区邹区xxx照明灯饰经营部份有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2015年11月13日立案受理。2016年1月11日，原告惠州xx光电科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市武进区邹区xxx照明灯饰经营部份有限公司的起诉。
本院认为，原告惠州xx光电科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠州xx光电科技有限公司撤回对被告常州市武进区邹区xxx照明灯饰经营部份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张益彬
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执439号之一
申请执行人浙江鸿钢结构有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：甘明根。
被执行人欧阳印辉，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行浙江鸿钢结构有限公司与欧阳印辉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)洪商初字第01067号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币0元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 陈密群
窗体底端
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执575号
申请执行人：李静力。
被执行人：宋垚垚。
被执行人：袁红理。
本院在执行李静力与宋垚垚、袁红理借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初2347号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年04月06日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人李静力向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人宋垚垚、袁红理的执行，经我院审查，申请人李静力自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初2347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何洪豪
审判员 王 雷
审判员 袁占奎
二〇一七年五月二十三日
书记员 饶继栋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初2435号
原告：肖和平，男，1955年11月18日出生，汉族。
被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平。
本院在审理原告肖和平与被告湖南省建筑工程集团总公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖和平撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖和平负担。
审 判 员 方文
二〇一七年五月五日
代理书记员 吴桑
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第721号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:李江,现住农安县。
被申请人于2009年8月5日向申请人借款人民币19,000.00元。约定月利率为10.5000‰,约定还款时间为2011年7月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金19,000.00及利息。利息自2009年8月5日始至还清时止,按双方约定10.5000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费91.6元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4729号
原告：王晓兰，女，1965年4月24日生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽向日葵汉斯纺织有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路8号，统一社会信用代码91340100784908980J。
法定代表人：周华俊，总经理。
委托诉讼代理人：白云峰，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告王晓兰诉被告安徽向日葵汉斯纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王晓兰于2017年10月20日向本院申请撤回对被告安徽向日葵汉斯纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王晓兰的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓兰撤回对被告安徽向日葵汉斯纺织有限公司的起诉。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告王晓兰负担。
审判员 谢静筠
二〇一七年十月二十日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初11号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人陈龙，男，1992年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。2015年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年10月16日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈龙于2016年10月14日凌晨从宜宾市翠屏区到达屏山县屏山镇34地块19栋1单元楼道口，用携带的工具将被害人李某停放的一辆红色三轮电瓶车电源线剪断后搭接盗走。经鉴定，被盗三轮电瓶车价值人民币4544元。
2016年10月16日凌晨，被告人陈龙从宜宾市翠屏区到达屏山县屏山镇17-3地块15栋1单元楼道口，以相同方式将被害人胡某停放的一辆黄色电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3399元。
案发后，公安机关将被盗车辆扣押并发还被害人李某和胡某。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电瓶车，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、收据、购车发票、保修卡、扣押、发还清单、本院（2015）屏山刑初字第8号刑事判决书，被害人胡某、李某陈述，证人龙某、黄某证言，现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物7943元，属数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年11月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年一月二十三日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1910号
原告：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，统一社会信用代码915105047089417972。
法定代表人：蒲克良。
住所地：龙马潭区。
被告：刘洋，男，汉族，1988年12月2日出生，住四川省江安县。
原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司诉被告刘洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司撤回对被告刘洋的起诉。
审判员 许 进
二〇一八年五月十四日
书记员 税良勇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0502执1865号
申请执行人于文治，男，1957年5月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人王忠海，男，1970年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。统一社会信用代码91370200763647240X。
被执行人程君芳，女，1987年4月5日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被执行人辽宁省绥中县大台山运输车队。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇文化路40号。组织机构代码L1391315-1。
被执行人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。组织机构代码79481332-8。
本院在执行申请执行人于文治与被执行人王忠海、太平财产保险有限公司���岛分公司、程君芳、辽宁省绥中县大台山运输车队、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人王忠海、太平财产保险有限公司青岛分公司、程君芳、辽宁省绥中县大台山运输车队、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经本院查询被执行人王忠海、太平财产保险有限公司青岛分公司、程君芳、辽宁省绥中县大台山运输车队、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院送达申请执��人于文治终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初2079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年四月三十日
书记员 王 翔
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2221号
本院在执行申请人夏立凡与被执行人朱朝法机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人朱朝法拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱朝法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1611号
罪犯王波，男，1989年10月26日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年7月7日作出(2011)铜刑初字第324号刑事判决，以被告人王波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年7月26日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年11月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4513号刑事裁定，对罪犯王波减去有期徒刑八个月(刑期至2021年11月26日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王波在服刑期间于2015年2月、2015年12月、2017年1月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系黑社会性质组织犯罪，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3174号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：罗万宪，该行员工。
被告：杨昌洪，男，1968年6月19日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告杨昌洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。本院依法通知原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田茂清
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖莉莎
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初1132号
原告：梁正权。
原告：刘付华。
原告：徐述仿。
三原告委托诉讼代理人：汪华军，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
被告：荆门市新穗工贸有限责任公司。
法定代表人：林思钢，董事长。
原告梁正权、刘付华、徐述仿与被告荆门市新穗工贸有限责任公司（以下简称新穗工贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘付华、徐述仿及三原告委托诉讼代理人汪华军,新穗工贸公司的法定代表人林思钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁正权、刘付华、徐述仿向本院提出诉讼请求：1.判令新穗工贸公司支付设备资产款15万元，或者返还设备资产并承担自2017年1月1日起至返还之日的资产占用使用费；2.本案的诉讼费用由新穗工贸公司承担。事实与理由：2015年4月10日，梁正权、刘付华、徐述仿与新穗工贸公司签订房屋租赁合同，约定新穗工贸公司将位于荆门市东宝区工商街金茂广场的房屋门面租赁给梁正权、刘付华、徐述仿经营餐饮。合同履行一年后，因市场行情不好，双方于2016年7月22日达成《房屋租赁合同终止备忘录》，约定终止租赁合同的履行，梁正权、刘付华、徐述仿将餐饮门店交给新穗工贸公司，新穗工贸公司承诺，在2016年12月31日前如有第三方接手门店经营餐饮的，其负责协调第三方一次性给付梁正权、刘付华、徐述仿设备资产款15万元。现该门店仍在经营餐饮，若是第三方经营，新穗工贸公司应协调第三方支付15万元，若是新穗工贸公司自营，则新穗工贸公司应返还设备资产，并承担资产占用费。
新穗工贸公司辩称，1.双方于2016年7月22日达成《房屋租赁合同终止备忘录》约定，梁正权、刘付华、徐述仿将门店交给新穗工贸公司，不得索要任何费用，包括装修费、设备资产款等，同时，新穗工贸公司免除了梁正权、刘付华、徐述仿欠付的租金和违约金，其要求返还设备资产没有依据；2.新穗工贸公司承诺，如有第三方接手门店经营餐饮的，负责协调第三方一次性给付设备资产款15万元，并未承诺由新穗工贸公司支付，同时，至今一直无第三方接手门店经营，新穗工贸公司为减少损失，使用门店自营餐饮，也不应支付设备资产款15万元。梁正权、刘付华、徐述仿的诉讼请求缺乏依据，请求人民法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月10日，梁正权、刘付华、徐述仿与新穗工贸公司签订《房屋租赁合同》，约定新穗工贸公司将位于荆门市东宝区工商街金茂广场的127、128、129号三个房屋门面租赁给梁正权、刘付华、徐述仿经营餐饮，租赁期限为8年。合同签订后，梁正权、刘付华、徐述仿对门店进行了装修，添置设备，开始经营餐饮。2016年7月22日，梁正权、刘付华、徐述仿与新穗工贸公司签订《房屋租赁合同终止备忘录》，备忘录载明：由于乙方（梁正权、刘付华、徐述仿）原因导致租赁合同无法继续履行，应解除合同，乙方作出如下承诺：1.乙方在签订本备忘录时将餐饮门店交给甲方（新穗工贸公司），并不得找甲方索要任何费用（包括装修费、设备资产款等）；2.乙方将经营期间办理的各种手续无条件免费转到甲方名下；3.乙方所有债权债务与甲方无关（店内空调欠款和厨具质量保证款除外）；4.乙方经营期间的税费与甲方无关。甲方承诺：1.乙方兑现四点承诺后，甲方放弃追索乙方所欠的租金和违约金；2.在2016年12月31日前如有第三方接手门店经营餐饮的，甲方负责协调第三方一次性给付乙方设备资产款15万元。备忘录签订后，梁正权、刘付华、徐述仿将门店及店内设施交给新穗工贸公司。该门店至今无第三方接手经营餐饮。2017年初，新穗工贸公司使用该门店自营餐饮。
本院认为，梁正权、刘付华、徐述仿与新穗工贸公司于2016年7月22日签订《房屋租赁合同终止备忘录》是双方就解除房屋租赁合同达成的协议，协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。
关于梁正权、刘付华、徐述仿提出的诉讼请求。梁正权、刘付华、徐述仿提出了选择性诉讼请求，即请求判令新穗工贸公司支付设备资产款15万元，或者返还设备资产。选择性诉讼请求涉及的法律关系不同，不符合民事诉讼法关于原告提出的诉讼请求应当明确、具体的规定，但结合梁正权、刘付华、徐述仿陈述的事实理由，其提出“门店若是第三方经营，新穗工贸公司应协调第三方支付15万元，若是新穗工贸公司自营，则新穗工贸公司应返还设备资产”，已经查明，门店现由新穗工贸公司自营，故可以确定梁正权、刘付华、徐述仿提出的诉讼请求是要求新穗工贸公司返还设备资产并承担资产占用使用费。
关于新穗工贸公司应否返还梁正权、刘付华、徐述仿设备资产。梁正权、刘付华、徐述仿在双方签订的《房屋租赁合同终止备忘录》中承诺，其在签订本备忘录时将餐饮门店交给新穗工贸公司，并不得找新穗工贸公司索要任何费用，包括装修费、设备资产款等。该条款是双方协商终止履行租赁合同的结算条款，且是新穗工贸公司放弃追索租金、违约金的条件，也即双方终止租赁合同履行后，梁正权、刘付华、徐述仿将门店及店内设施交给新穗工贸公司，不能索取任何费用，新穗工贸公司放弃向梁正权、刘付华、徐述仿追索租金、违约金。该条款是当事人处分自己民事权利的真实意思表示，对当事人具有约束力。因此，梁正权、刘付华、徐述仿要求新穗工贸公司返还设备资产并承担资产占用使用费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告梁正权、刘付华、徐述仿的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650，由原告梁正权、刘付华、徐述仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 鲁儒华
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张小敏
书 记 员 钱小丽
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民一初字第2182号
原告李锦江，男，1967年6月3日出生。
原告符志贵，女，1983年1月15日出生。
原告符纯辉，女，1977年9月5日出生。
原告共同委托代理人翁静华。
被告海南以勒房地产开发有限公司（组织机构代码证69319635-9），住所地三亚市机场路118号。
法定代表人林红。
原告李锦江、符志贵、符纯辉诉被告海南以勒房地产开发有限公司解除合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法于同年8月17日按普通程序公开开庭进行审理。原告李锦江，以及原告李锦江、符志贵、符纯辉的委托代理人翁静华到庭参加诉讼。被告海南以勒房地产开发有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锦江、符志贵、符纯辉诉称：三原告是一家人，原告李锦江与符志贵是夫妻，符志贵与符纯辉是同胞姐妹。2012年2月9日，经原被告自愿协商达成“房屋置换宅基地”协议，当天原告符志贵、符纯辉委托李锦江为代表与被告签订了《房屋置换宅地协议书》和《补充协议》。协议书约定：由原告方提供南滨农场划分属于原告符志贵、符纯辉的位于南滨农场机关旧铁路围墙1号和2号面积均为84平方米的两宗宅基地给被告建房，被告在该宅基地旁边楼房建好后给予原告三人两套房，分别为：F楼1单元2层201室123.55平米、F楼1单元5层504室120.27平米，作为置换原告的两宗宅基地。《补充协议》约定被告必须配套1个车库供乙方无偿免费使用等。协议签订后第二天，原告即将上述两宗地块交给被告，被告口头承诺自协议签订之日起一年内建好楼房，按双方签订的《房屋置换宅地协议书》及《补充协议》交房给原告。一年的交房期限过去，但被告没交房，已违反约定，原告找被告交涉，被告以各种借口推托，要求原告延期一年交房，并同意每月支付原告1200元作为其违约而占用宅基地的补偿金。一年又一年过去，被告至今都没有按约交房给原告方，且支付补偿金至2014年2月份后便不再支付，原告多次与被告沟通、协商，要求其履行协议，否则原告方将解除协议，但被告总是以各种理由拖延和躲避，不予履行协议。鉴于被告的屡次违约及未给付原告方占用宅基地补偿，为维护自身合法权益，原告方于2015年3月16日到南滨农场机关办公室东侧被告办公处以书面形式通知被告解除双方签订的《房屋置换宅地协议书》和《补充协议》，被告项目负责人杜祖勋签收了原告方解除协议的告知书，2015年3月23日原告方再次到被告办公处通知解除协议。时至今日被告没有来与原告方处理解除协议事宜。为此，特请求人民法院判令：1、判决解除原告方与被告2010年2月9日签订的《房屋置换宅地协议书》及《补充协议》；2、本案案件受理费由被告承担。
被告海南以勒房地产开发有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2012年2月9日，经原告方与被告签订《房屋置换宅地协议书》和《补充协议》，约定：被告将位于三亚市南滨农场机关职工住宅南苑小区的两套房屋，即F楼1单元2层201室123.55平米和F楼1单元5层504室120.27平米，置换原告方位于三亚市南滨农场机关旧铁路围墙1号、2号宗地面积168平方米的宅基地；原告方于2012年2月10日前将该宗地交付给被告；被告必须配套1个车库供原告方无偿免费使用等。协议签订后第二天，原告方即将上述宗地块交给被告。该宗地块位于被告所承建的南滨农场机关职工住宅南苑小区旁边，目前被告用围墙将该南苑小区和该宗地块围成一片。被告承建的南苑小区至今尚未建成，且处于停工状态。由于被告置换给原告方的两套房屋一直未交付，被告给付原告方从2011年2月9日至2014年2月租房补贴57600元，后便不再支付。原告方于2015年3月16日到南滨农场机关办公室东侧被告办公处以书面形式通知被告解除双方签订的《房屋置换宅地协议书》和《补充协议》，但被告一直未与原告方处理解除协议事宜。原告方遂起诉至本院请求判如所请。原告方在庭审中提供海南省农垦总公司住房制度改革领导小组工作办公室颁发“登记字号10000355”的《房屋所有权证》，记载“所有权人符志贵”，以及提供南滨农场收取“地址符纯辉、经手人符志贵”20000元基础设施费的《收据》，欲证明位于三亚市南滨农场机关旧铁路围墙1号、2号宗地使用权属原告方所有。
以上事实，有双方当事人签订的《房屋置换宅地协议书》、《补充协议》，有关的《房屋所有权证书》及《收据》，《业主告知书》，照片，原告方的陈述等证据在案佐证，应予认定。
本院认为，被告海南以勒房地产开发有限公司未能按原、被告双方于2012年2月9日签订《房屋置换宅地协议书》和《补充协议》的约定，向原告李锦江、符志贵、符纯辉交付位于三亚市南滨农场机关职工住宅南苑小区的两套房屋及未能配套1个车库供原告方无偿免费使用，且被告所承建的南苑小区至今已时隔3年多之久尚未建成，仍处于停工状态，经原告方于2015年3月16日以书面形式催告被告解除双方签订的《房屋置换宅地协议书》和《补充协议》，但被告一直未与原告方处理解除协议事宜。以上事实可证明被告迟延履行给付义务，致使不能实现双方所订立的合同目的。依据《中华人民共和国合同法》的九十四条第（四）项的规定，被告的行为构成可以解除合同的情形，原告方诉求解除双方签订的《房屋置换宅地协议书》和《补充协议》符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除原告李锦江、符志贵、符纯辉与被告海南以勒房地产开发有限公司于2010年2月9日签订的《房屋置换宅地协议书》及《补充协议》。
案件受理费300元（原告李锦江、符志贵、符纯辉已预缴），由被告海南以勒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 吴雄文
审 判 员 吉才军
人民陪审员 孙 强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 冰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1654号
罪犯肖永建，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月5日作出(2012)珠香法刑初字第173号刑事判决，以被告人肖永建犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月12日作出(2012)珠中法刑终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯肖永建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯肖永建获得嘉奖32次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖永建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖永建减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终1848号
上诉人（一审被告）：江涛，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（一审原告）：韩占才，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：孙志，住哈尔滨市道外区。
上诉人江涛因与被上诉人韩占才机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
江涛上诉请求：一、撤销原审判决和交警太平大队错误做出的责任认定书，判定认定书无效，不能作为证据使用；二、依法对事故责任作出正确划分；三、对韩占才重新进行伤残等级鉴定，划清与事故无关治疗的欺骗行为；四、依法查清韩占才的损失数额，并对江涛的赔偿责任作出正确判决。事实与理由：一、一审法院认对交通事故责任的认定错误。一审认定江涛承担本起交通事故的全部责任是错误的。依据《道路交通安全法》的规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在此次交通事故中，江涛无责任，该起交通事故的发生起因最主要还是由于韩占才违法交通规则，法院没有依据事实和实际现场环境来判断责任的方法是错误的，对证据不属实就不能作为证据，而应该视为无效。二、江涛已经申请复议日期在起诉之前，当庭江涛把复议的事告知法院，法院核实后证明已经复议了，但太平交警队让法院开终止裁定，法院不给开，交警队以起诉为名终止，一审法院还以交通事故认定书做裁决是错误的；三、韩占才的伤残等级鉴定是由一个不具有相关资质的鉴定机构作出的，所以对其的伤残等级鉴定不能作为本案证据使用。四、韩占才提供的证据不能证明是旧伤还是新伤，不排除以前受过伤拍片影像痕迹依然存在的情况，请法院查清事实。
韩占才辩称，同意一审判决。
韩占才向一审法院起诉请求：请求法院判决江涛赔偿韩占才住院费4887.24元（住院费4787.24元，门诊100元），误工费4000元（按上年度平均月工资要求1个月），护理费2175元（15天×145服务业工资），住院伙食补助费1500元（15天×100元），共计12562.24元。
一审法院认定事实：2014年10月3日14时，江涛驾驶两轮车，在哈市道外区太平大街由西向东行驶时，将行人韩占才撞伤，导致韩占才受伤。哈尔滨市交警太平大队出具第201500102818号交通事故认定书，认定该事故江涛负事故的全部责任，韩占才无事故责任。2014年10月5日，韩占才在哈尔滨市第四医院诊断为骶骨骨折，舌外伤。住院15天，花费医疗费4787.24元。一审法院认为，侵权责任法明确规定公民的人身权受法律保护，侵权人因过错侵害被侵权人的人身权，应承担相应的赔偿责任。本案中江涛与韩占才发生交通事故，交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定江涛负全部责任，韩占才在事故中无责任。江涛对韩占才的损害具有过错，应承担相应的赔偿责任。江涛虽对道路交通事故认定书有异议，但其未提供证据证明自身的抗辩意见，故江涛对道路交通事故认定书的异议主张，不予采纳。韩占才要求的误工费4000元，因韩占才未提供证据证明其误工期为1个月，月收入为4000元，故法院依法调整为住院期间15日为误工期，月收入标准参照本省在岗职工平均工资。据此判决：一、待本判决发生法律效力之日起10日内，江涛赔偿韩占才医疗费4887.24元；二、待本判决发生法律效力之日起10日内，江涛赔偿韩占才误工费1676元（40794元/年÷365天×15天）；三、待本判决发生法律效力之日起10日内，江涛赔偿韩占才护理费2026元（49320元/年÷365天×15天）；四、待本判决发生法律效力之日起10日内，江涛赔偿韩占才住院伙食补助费1500元。（100元×15天）。案件受理费110元（韩占才已预付），由江涛负担52元，由韩占才负担58元，此款待本判决发生法律效力之日起10日内给付给韩占才。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，江涛驾车与韩占才发生交通事故，交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定江涛负全部责任，韩占才在事故中无责任。江涛对韩占才的损害具有过错，应承担相应的赔偿责任。江涛虽对道路交通事故认定书有异议，但其未提供证据证明自身的抗辩意见，故江涛对道路交通事故认定书的异议及对事故重新做出责任划分的主张，本院不予支持。关于江涛主张重新进行伤残等级鉴定问题。一审中韩占才未提出伤残赔偿要求，一审法院也未依据伤残鉴定进行损害赔偿，故江涛该项上诉请求不明确，本院不予支持。关于赔偿损失数额问题。一审中，韩占才主张要求江涛赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，其诉讼请求均符合法律规定，江涛虽主张赔偿数额有异议，但未对赔偿数额异议提供相关证据予以证明，故江涛的上诉请求依据不足，本院不予以支持。
综上，江涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人江涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓辉
审判员 潘雪梅
审判员 谢国丰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 晶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2113号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟志明，董事长。
委托代理人孙斌。
被告张火龙，男，汉族，1979年12月19日生，住上海市金山区。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告张火龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告张火龙的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初395号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室，统一社会信用代码91320583787665849U。
法定代表人：桂方林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐怡翠，该公司经理。
被告：刘宝增，男，汉族，1960年3月17日出生，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告刘宝增劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州爱涛物业管理有限公司法定代表人桂方林及委托诉讼代理人唐怡翠、被告刘宝增委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州爱涛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求称：要求撤销仲裁裁决。事实与理由：仲裁认定被告每天上班时间11小时，常年无休，与事实不符，被告实际上班时间为10小时。被告的实际出勤应以原告的考勤为准，仲裁混淆了最低工资标准与基本工资概念，造成计算加班费错误。
被告刘宝增辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年5月进入原告处从事保安工作，2015年5月被告申请离职。2016年2月4日重新进入原告处从事保安工作，双方签订了无固定期限劳动合同，并签订了薪资待遇和工作时间特别约定协议书，协议约定：被告正常工作时间每月20天，休息10天，每日工作时间为10小时，加班工资标准为40元/天，被告工资总额为2400元，其中基本工资1200元、加班工资1200元。原告没有为被告缴纳社会保险。被告上班时间为12小时，原告提供的员工考勤及工资发放表：被告上班两天休息一天，工资结构为基本工资1820元、加班工资（由被告、其他员工签字）。2016年2月8日至11日及2016年3月10日、11日被告请事假。被告上班至2016年8月20日。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年5月20日至2015年5月15日及2016年2月4日至2016年8月20日期间加班费80000元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2016年2月至2016年8月期间加班工资差额13731.01元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、薪资待遇和工作时间特别约定协议书、考勤及工资表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告安排被告加班加点的，依法应当支付被告加班加点工资。原告要求不支付被告加班加点工资差额，提供了薪资待遇和工作时间特别约定协议书、保安月考勤表（上班两天休息一天，由制表人、部门负责人、审核人签字）、员工考勤及工资表（即考勤与工资待遇为一体，上班两天休息一天，由被告签字），被告对薪资待遇和工作时间特别约定协议书签字认可，内容不认可；对保安月考勤表真实性不认可；对员工考勤及工资表签字认可。被告要求原告支付加班加点工资差额，提供了2016年5月值班薄复印件（被告每天上班），原告对此证据的真实性、关联性均不认可，本院对原告、被告无异议的证据予以认定。
关于薪资待遇和工作时间特别约定协议书、保安月考勤表、员工考勤及工资表，原告在仲裁申请证人考勤表制作人张慧出庭作证，证人陈述考勤表由其制作，不是实地考勤，根据项目负责人统计而制作考勤表，保安排班也是由项目负责人安排的（上班两天休息一天），原告提供的证据，均能证明被告上两天班休息一天之事实，且证据之间相互印证，被告每月签字时也没有对员工考勤及工资表提出异议（认可上班事实），而被告仅提供了一个月的值班薄（被告每天均上班），原告对证据不予认可，且被告提供的值班薄为复印件，不能单独作为证据使用。即使被告能够提供值班薄原件，值班薄也是被告掌控（自行填写，证据来源不清），被告也不能提供其他证据证明（或印证）其上班事实。同时，原告提供的薪资待遇和工作时间特别约定协议书、保安月考勤表、员工考勤及工资表（原始直接证据）的证据效力高于被告提供的证据效力，薪资待遇和工作时间特别约定协议书、保安月考勤表、员工考勤及工资表作为计算被告加班加点时间之依据。
根据被告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定被告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对被告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定被告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，存在调休事实的依法按调休处理（不再计算加班时间），原告已支付的加班加点工资应当扣除。被告要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，本院予以支持。根据上述认定，经本院计算，2016年2月至2016年8月期间原告已足额支付被告的加班加点工资，不存在加班加点工资差额，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告苏州爱涛物业管理有限公司不支付被告刘宝增2016年2月至2016年8月期间加班工资差额13731.01元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘宝增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年二月二十三日
书记员 张海焱
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执628号
申请执行人孙化蓉，女，1979年11月19日出生，蒙古族，系个体工商户，现住江苏省句容市华阳镇。
被执行人马志芳，女，1971年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人刘跃文，男，1973年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
申请执行人孙化蓉申请执行马志芳、刘跃文民间借贷纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一六年一月二十六日作出（2015）阿左民一初字第459号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人马志芳、刘跃文无财产可供执行，暂无能力履行义务，申请执行人又无法提供被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用在＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年十月二十八日
书记员 道尔吉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第3726号
申请执行人徐丽华，居民。
被执行人胡建波。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第436号民事调解书徐丽华与胡建波民间借贷纠纷一案中，查明，本院另案对被执行人胡建波的财产在处理。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3726号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律生效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一二年三月十九日
书记员 徐礼（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3809号
原告:盐城市亭湖区西城水泥经营部，住所地在江苏省盐城市亭湖区建新东河边61号2幢17室。
经营者:卢育明，男，1969年10月4日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人:李国志，江苏瑞信律师事务所律师。
被告:盐城汉元新型建材有限公司，统一社会信用代码913209025512445896,住所地在江苏省盐城市亭湖区青墩镇柴坝村（9）。
法定代表人：许学军，该公司总经理。
原告盐城市亭湖区西城水泥经营部(以下简称西城水泥经营部)与被告盐城汉元新型建材有限公司(以下简称汉元公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告西城水泥经营部经营者卢育明及其委托诉讼代理人李国志到庭参加诉讼，被告汉元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西城水泥经营部向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即归还原告货款人民币244639元，并承担自2015年2月19日起至还清借款之日止按年息24%计算的利息。事实与理由：原、被告于2014年3月24日签订一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供联鑫牌矿粉5000吨，单价260元，总货款130万元，出卖人每供十万元货，付清一次货款，2015年春节前结清所有欠货款，按合同到期不付款，按日息千分之一付利息。合同签订后，原告按约供货至2014年7月30日，被告尚欠原告货款244639元，2014年9月16日，双方对帐，被告确认了以上欠款,但被告并没有在2015年春节前付清。原告多次向被告催要未果。
被告汉元公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月24日签订份《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供联鑫牌矿粉5000吨，单价260元，总货款130万元，出卖人每供十万元货，付清一次货款,2015年春节前结清所有欠货款，按合同到期不付款，按日息千分之一付利息。合同签订后，原告按约供货。2014年6月30日止，被告欠原告货款241715元,2014年7月1日至同月30日,原告又供货27924元。2014年9月19日，双方进行对账，对账单上备注：截止2014年8月31日，汉元公司实际欠卢育明矿粉货款244639元。被告在对账单上加盖了财物专用章。此后，西城水泥经营部催要货款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、对账单以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告西城水泥经营部按照约定向被告汉元公司供应矿粉，被告汉元公司应承担相应的还款义务，故原告西城水泥经营部要求被告汉元公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担从2015年2月19日起至实际还款之日止按年息24%计算的利息的诉讼请求。原、被告在合同中约定，到期不付款，按日息千分之一付利息，此约定利息过高，故原告要求货款244639元根据年息24%计算标准不违反规定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告盐城汉元新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市亭湖区西城水泥经营部支付244639元及利息(自2015年2月19日至实际给付之日止按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元,由被告盐城汉元新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交,上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 方玲玲
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 周红霞
二〇一八年三月一日
书 记 员 乔白钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民法通则》
第五十三条企业之间或者企业、事业单位之间联营，按照合同的约定各自独立经营的，它的权利和义务由合同约定，各自承担民事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2001】33号）
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初438号
原告：周建华，男，1952年7月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。
法定代表人：韦德举。
上列原告周建华与被告长沙唯德医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员陈铁军适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙贺威到庭参加诉讼，被告长沙唯德医院有限公司经本院合法传唤未能到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周建华向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告工资12000元；2、请求法院判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：原告周建华通过聘用途径在被告长沙唯德医院有限公司上班，原、被告双方未签订书面聘用合同。至2017年1月1日，被告拖欠原告11月份、12月份两个月的工资，原告多次找被告讨要，被告仅于2017年1月7日向原告出具证明，确认了拖欠工资的金额，但时至今日，被告仍未履行相应义务。原告投诉到市人社局、劳动局等相关单位，但由于原告已超过60周岁，相关劳动部门不予处理，原告遂向法院提起诉讼。
被告未答辩亦未向本院递交任何证据材料。
本院依据证据规则对原告方提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年10月原告通过聘用的方式，原、被告以口头约定方式聘用原告在被告处上班，被告拖欠2016年11、12月两个月工资，共计工资12000元，被告于2017年1月7日向原告出具证明，确认拖欠原告工资未支付。
本院认为，原告周建华与被告长沙唯德医院有限公司虽未签订书面聘用合同，但根据双方口头约定被告长沙唯德医院有限公司应如期支付原告周建华的劳动报酬。被告长沙唯德医院有限公司于2017年1月7日向原告周建华出具《证明》，确认所欠其2016年11月、12月工资金额，故本院对原告要求被告支付所拖欠工资的诉讼请求，予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告长沙唯德医院有限公司于本判决生效后5日内支付原告周建华劳动报酬12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告长沙唯德医院有限公司承担。此款已由原告周建华先行预交，由被告长沙唯德医院有限公司直接支付给原告周建华。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈铁军
二〇一七年二月十四日
代理书记员 龚惠龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6901号
原告：傅光桃，男，1982年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：傅汝明，男，1948年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告傅光桃与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告傅光桃向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告傅光桃自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅光桃撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由傅光桃负担（已缴纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年八月十六日
书记员 杨维静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初387号
原告：葛道珍，女，1954年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：完世泉，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告葛道珍与被告完世泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛道珍到庭参加了诉讼；被告完世泉经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛道珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还原告借款44200元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告因搞工程于2016年2月5日两次向原告借款44200元，口头约定月利率2%，并由被告出具两张借条佐证。之后，原告多次向被告催要借款无果。
完世泉未作答辩、应诉。
本院经审理认定事实如下：被告因搞工程于2016年2月5日两次向原告借款44200元，并由被告出具两张借条佐证。之后，原告多次向被告催要借款无果。以上事实，由原告向本院提供的2016年2月5日被告出具的两张借条佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款44200元，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告完世泉于本判决生效之日起十日内归还原告葛道珍借款44200元，同时给付原告葛道珍垫付的公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 雅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4866号-1
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：马骋，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：刘月明，户籍地河北省张家口市。
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告刘月明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李倜然
二〇一七年一月九日
书 记 员 凌 云
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初1347号
原告:兰天，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人:王礼宾，四川匀天律师事务所律师。
被告:蓬安县高庙花谷农业有限公司。
公司住址:蓬安县高庙乡兔伏村。
法定代表人:杨芳勇。
被告:唐财权，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告兰天与被告蓬安县高庙花谷农业有限公司、唐财权劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告兰天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年6月15日书面表示不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告兰天撤回起诉处理。
审 判 长 杨承杰
人民陪审员 汪长家
人民陪审员 邓天文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王卫婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执525号
申请执行人赵生真，身份证号码15292119560909****，男，1956年9月9日出生，汉族，系某单位退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人张培忠，身份证号码15280119690306****，男，1969年3月6日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于申请人赵生真申请执行张培忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执525号之一裁定书，于2016年6月7日向被执行人张培忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张培忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张培忠在中国银行00000155605******账户内存款人民币3007700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远平
二〇一六年六月七日
书记员 杨 峰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402���恢7号
申请执行人杨斌，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人朱文平，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行杨斌与朱文平民间借贷纠纷一案中，被执行人已按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对(2010)攀东执字第1099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年六月八日
书记员 周渝浩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1692号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人何明兴（曾用名何明飞），男，生于1995年8月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第163号
刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何明兴的银行存款1000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人何明兴处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初433号
原告：梁某常，男，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。
被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。
法定代表人程晨。
被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。
负责人穆明辉，项目部经理。
被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告梁某常与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁某常于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：
准许原告梁某常撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。
审判员 李 智
二〇一七年一月二十三日
书记员 李永发
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05863号
申请执行人张干，男，1975年6月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯勇，男，1964年1月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人方明元，男，1965年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张干与冯勇、方明元保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初3464号
原告：杜顺顺，男，1983年10月2日出生，汉族，住沛县。
被告：房启亮，男，1982年8月31日出生，汉族，住沛县。
被告：康宁，女，1993年10月7日出生，汉族，住沛县。
原告杜顺顺与被告房启亮、康宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告杜顺顺于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜顺顺申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜顺顺撤诉。
案件受理费175元，减半收取为88元，由原告杜顺顺承担。
审判员 张 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 张盛楠
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执106号
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：且沙么色力，女，彝族，1974年6月15日出生,户籍所在地布拖县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川3429刑初81号刑事判决书，移送执行且沙么色力贩卖毒品罪并处罚金人民币10000元一案。在执行过程中，查明被执行人且沙么色力家庭经济困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2016）川3429刑初81号刑事判决书确定的并处且沙么色力罚金人民币10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 燕
审判员 陈 晓 宇
审判员 吉什么舍作
二〇一七年六月二十一日
书记员 吉力 日拉
衡东县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0424执75号
肖佳：
廖新苗与你民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自收到本通知书后三日内履行下列义务：
一、被执行人肖佳归还申请执行人廖新苗借款本金10万元及利息。
二、案件受理费1150元，财产保全费1270元，执行费1726.29元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国银行衡东县支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
特此通知
二〇一七年三月三日
本院地址：邮编：421400
联系人：联系电话：0734-523****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初4268号
原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧（五间房新农村11＃楼一楼商厅）。
法定代表人：齐国廷，系该公司经理。
被告：李文凤，女，1970年5月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告李文凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古强盛物业有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 渐 伟
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泽民初字第1862号
原告马某某，女，1990年7月26日生，汉族，山西省沁水县人，农民。
被告杨某某，男，1989年10月3日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院审理过程中，原告马某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下
本案按原告马某某撤回对被告杨某某的起诉处理。
案件受理费300元（已由原告预交）由原告马某某负担。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 葛小才
人民陪审员 王凯军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张银生
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执保51-2号
申请执行人河南富昌建设工程有限责任公司。
法定代表人赵楠，该公司董事长。
委托代理人叶腾达，该公司职工。
被执行人田方炎，男。
本院在执行河南富昌建设工程有限责任公司与田方炎排除妨碍纠纷先予执行一案过程中，被执行人田方炎应将阻挡申请执行人河南富昌建设工程有限责任公司通向位于柞水县小岭镇金米村和尚沟尾矿库工程道路的大型机械设备移走，并不得阻碍申请执行人河南富昌建设工程有限责任公司进入该施工场地施工。现被执行人田方炎已经将阻挡申请执行人河南富昌建设工程有限责任公司通向位于柞水县小岭镇金米村和尚沟尾矿库工程道路的大型机械设备移走，并不再阻碍申请执行人河南富昌建设工程有限责任公司进入该施工场地施工。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
河南富昌建设工程有限责任公司与田方炎排除妨碍纠纷先予执行一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年三月二十七日
书记员 石航序
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02650号
申请执行人朱强，男,1989年10月30日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人朱强与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡春晗
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初245号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人史某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、王丽娟出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日00时15分许，被告人史某某醉酒后驾驶晋FS93**灰色五菱牌小型面包车在鄂托克旗乌兰镇沿阿尔巴斯大街由南向北行驶至大农行十字路口南50米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人史某某血液中酒精含量为119.067mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人史某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、现场照片、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月16日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1966号
原告科左中旗广生种子经销处
经营者王淑兰，女，1971年12月27日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，个体工商户。
被告包铁亮，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告科左中旗广生种子经销处诉被告包铁亮买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗广生种子经销处于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包铁亮的起诉。
本院认为，原告科左中旗广生种子经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左中旗广生种子经销处撤回对被告包铁亮的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗广生种子经销处负担。
审判员 席都达古拉
二〇一七年五月八日
书记员 张 寅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1860号之二
原告：王亚非，女，生于1989年10月2日，汉族，住河南省开封市。
委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志慧，河南官渡律师事务所律师。
被告：关坤岭，男，生于1977年8月20日，汉族，住河南省中牟县。
原告王亚非与被告关坤岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王亚非于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚非撤回对关坤岭的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王亚非撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚非负担。
审判员 王永红
二〇一七年六月二十七日
书记员 万丹丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第75号
申请执行人孟庆福，现住扶余市。身份证号码：×××
被执行人扶余市更新乡房身村民委员会。
法定代表人吕海，系村主任。
被执行人扶余市更新乡南平村民委员会。
法定代表人王井全，系村主任。
申请执行人孟庆福与被执行人扶余市更新乡房身村民委员会、扶余市更新乡南平村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月30日作出（2013）扶民初字第294号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市更新乡房身村民委员会于本判决生效后十日内返还原告孟庆福土地承包费人民币6480元。二、被告扶余市更新乡房身村民委员会与扶余市更新乡南平村委会于本判决生效后十日内连带赔偿原告孟庆福开发水田投入人民币190000元。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，由二被告承担。被告扶余市南平村委会不服，向松原市中级人民法院提起上诉，松原市中级人民法院于2013年4月18日作出（2014）松民一终字第49号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年6月12日立案执行，并于2014年6月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2014年7月1日进行执行听证，双方意见分歧较大，未达成协议，本院于2014年8月25日根据申请执行人申请，查封被执行人所有的机动地，后南平村提出执行异议，被本院依法驳回，此案正在审理中。2015年申请执行人要求扣押被执行人更新乡房身村委会校田地约2公顷地承包费40000元，本院扣押后，双方自行达成协议。此案依法终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）松民一终字第49号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年九月二十一日
书记员 肖 宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1557号
原告：苏州银行股份有限公司竹园路支行,住苏州高新区长江路199号.
负责人：徐笑双,该行行长。
被告：张磊。
被告：郑青。
被告：朱珏慧。
被告：苏州欧松机电设备有限公司,住苏州市金阊区荟春南路39号。
法定代表人：朱珏慧,该公司总经理。
被告：苏州市经纬金属材料有限公司,住苏州高新区枫桥马浜花园79庄502室。
法定代表人：夏建刚，该公司总经理。
原告苏州银行股份有限公司竹园路支行与被告张磊、郑青、朱珏慧、苏州欧松机电设备有限公司、苏州市经纬金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告苏州银行股份有限公司竹园路支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司竹园路支行撤回起诉。
案件受理费16650元，减半收取计8325元，保全费5000元，合计8825元，由原告负担。
审判员 张伟明
二〇一七年六月十五日
书记员 鲁松坡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28823号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：赵利彬，男，1982年11月28日出生，住河南省濮阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵利彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金85617元、利息20466元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金85617.79元、利息20466.32元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵利彬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万五千六百一十七元、利息二万零四百六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元由被告赵利彬负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告赵利彬于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2182号
原告：蔡宇锋，男，1976年07月15日生，汉族，住邹平县。
被告：王晓东，男，1973年07月1日生，汉族，住邹平县。
原告蔡宇锋与被告王晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告蔡宇锋于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡宇锋申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡宇锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡宇锋负担。
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵迎晓
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执901号之一
申请执行人杜玲，女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
被执行人梁永，男，汉族，四川省三台县金鼓乡村民。
被执行人四川金鼓食品有限责任公司。
法定代表人梁永，公司董事长。
申请执行人杜玲与被执行人梁永、四川金鼓食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）川0722民初1889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜玲于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人梁永、四川金鼓食品有限责任公司给付借款本金95.85万元及利息，本院已依法受理。
本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初1889号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币本金95.85万元及利息。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币本金95.85万元及利息。现查明被执行人梁永、四川金鼓食品有限责任公司暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 苗
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初567号
原告安伟。
被告曲立圣。
本院审理的原告安伟与被告曲立圣房屋租赁合同纠纷一案，因双方已达成和解意见，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安伟撤回对被告曲立圣的起诉。
案件受理费172元（原告已预交），减半收取86元，由原告负担。
审 判 长 李永颖
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 仇志波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘亚君
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初105号
原告：黄贵香，女，汉族，1966年5月13日生，住林州市。系死者黄瑞兵之母。
委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。
被告：黄林生，男，汉族，1965年4月1日生，住林州市。系死者黄瑞兵之父。
被告：高艳俊，女，汉族，1992年12月12日生，住林州市。系死者黄瑞兵之妻。
被告：黄某，男，汉族，2013年6月10日生，住林州市
城郊乡杨水洼高家庄二区23号。系死者黄瑞兵之子。
三被告共同委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。
原告黄贵香与被告黄林生、高艳俊、黄某分割死亡赔偿金纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。在审理过程中原被告已庭外和解履行，因此原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方和解履行，无诉讼必要，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄贵香撤回起诉。
案件受理费4373元，减半收取2186元，由原告黄贵香负担。
审判员 冯相庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 付莹莹
安徽省桐城市人民法院
支 付 令
（2016）皖0881民��5号
申请人:吴韵,男,1976年2月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被申请人：安徽鼎生汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路，组织机构代码证55328347-7。
法定代表人：叶显才，总经理。
申请人吴韵于2016年11月8日向本院申请支付令，称申请人是被申请人的员工，被申请人欠申请人2014年度工资款6500元，并于2015年2月21日出具欠条一张。现被申请人拒不履行给付义务，故申请法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人给付工资6500元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽鼎生汽车零部件制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴韵6500��。
案件受理费17元，由被申请人安徽鼎生汽车零部件制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 桂玉祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈金辉
附加法条：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1589号
原告叶某某。
被告刘某某。
被告李某，系被告刘某某之妻。
原告叶某某与被告刘某某、李某民间借贷纠纷一案，原告叶某某于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员呼艳担任法庭记录，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告及被告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告刘某某夫妇因急需资金，在其婚姻关系存续期间，于2013年7月1日向原告借款20万元，约定月利率为2分，二被告出具了借据。借款期间，经原告多次催要，被告将利息清至2014年1月1日，之后均以种种理由推拖不付，一直未能向原告清偿本金及未付利息，无奈原告只有诉至法院，请求判令1、二被告立即偿还原告20万元借款本金及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告叶某某向本院提交1、编号是0081483的收据，2、打款单各一支；用以证明二被告于2013年7月1日以月利率2%向原告借款20万元并实际兑付的事实。
被告刘某某辩称，从2013年开始我兼职于榆林市睿信智远商贸有限公司，负责公司的财务，收被告20万元现金用于该公司正常运转，后附收据一支，原告手中的是存根，我手中的才是原件，当时他们签字时他们不放心我一人签字，让我在签上一个人的名字，故我签了李某的名字，但李某当时不知情，本案债务人应是榆林市睿信智远商贸有限公司，而不是业务员刘某某，原告提供的打款单上没有日期，不能证明给款就是本案的借款。
被告刘某某向法庭提交1、榆林市睿信智远商贸有限公司的营业执照和组织机构代码证；2、编号是0081483加盖榆林市睿信智远商贸有限公司公章的收据存根一支；用于证明本案的债务主体是榆林市睿信智远商贸有限公司，而不是我和李某。
经庭审质证，原告的证据1与被告的证据2属一式多联的书写收据，被告所持收据加盖榆林市睿信智远商贸有限公司公章，其他内容均相同，双方均对对方持有的收据有异议，被告认为该债务属于公司债务，原告持有联当时忘了盖章，原告认为被告持有联当时出具收据时没有公章，也没有听说过是什么公司用钱，他们自己拿的收据章是后来盖上的，并且没有指纹，和公司没关系；对原告的证据2，被告认为打款单上没有打款时间，不能证明该回单上的款项就是本案的借款。对被告的证据1，原告认为与本案无关。
本院对原被告所举的证据作如下认定：原告所举证据1上除有刘某某、李某的签名外，还有刘某某的捺印，且与原告给付被告刘某某兑付20万元款的打款单相关联，客观存在真实有效；被告虽然认为原告所持收据是复印件、且没有榆林市睿信智远商贸有限公司公章，但无其他证据证明该款是用于该公司，也未对打款单属其他债权债务关系提出证据，故本院对原告所举证据予以认定。而被告的证据不符合客观实际，也于法无据，不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告的丈夫与被告李某系同学关系，二被告系夫妻。2013年7月1日，被告刘某某、李某因周转资金向原告叶某某借款20万元，并为其写下收据，约定月利率为2%，未约定借款期限。又查明，二被告按2%的月利率将利息结算至2014年1月1日，本金及之后的利息未付。2016年4月27日原告向本院起诉，请求二被告立即按约定清偿其20万元欠款本金及未付利息，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告叶某某与被告刘某某、李某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，并已实际履行，且没有违反法律的强制性规定，该合同成立并生效。被告虽以其自己持有的收据联盖有榆林市睿信智远商贸有限公司为由，认为该款是该公司所贷，但与该收据同一式的出借人持有联却没有盖公司印章，而捺有刘某某本人的手印，故被告主张原告所诉的债务系公司所贷，于法无据，被告因对此承担举证不能的法律后果。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告刘某某向原告叶某某借款事实清楚，有收据及打款单为证，被告李某作为刘某某的合法妻子，即使是刘某某代笔签名，也依法应和刘某某连带清偿该笔债务，故原告的诉求依法应予支持。对被告已按约定2%的月利率支付至2014年1月1日的利息，不违反法律规定，被告无异议，该已支付的利息部分应予扣除。又据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方收据中约定月利率2%，未超出法律保护的范围，依法应予支持。综上，被告刘某某、李某应依法清偿原告叶某某20万元本金及未付利息。被告李某经合法传票传唤无正当理由未到庭，是对其权利的处分，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某、李某于本判决生效后十日内清偿原告叶某某贰拾万元（200000元）借款本金及利息；以月利率2%计息，从2014年1月2日起至债务履行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 呼 艳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1021民初752号
原告庆城县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人石艳妮。
被告冯淑珍。
被告姬官军。
原告庆城县金城村镇银行股份有限公司诉被告冯淑珍、姬官军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司委托代理人石艳妮到庭参加了诉讼，被告冯淑珍、姬官军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庆城县金城村镇银行股份有限公司诉称，2012年5月15日，被告冯淑珍、姬官军与其公司签订了《自然人借款合同》、《自然人保证合同》，被告冯淑珍向其公司借款80000元，约定月利率为8.041667‰，期限为24个月，还款方式为按季清息，到期一次性归还，并由被告姬官军以其工资承担连带保证责任，保证期限为二年。现借款已逾期，故要求被告冯淑珍归还借款本金72983.10元，支付2014年5月15日至2014年12月30日的利息及罚息7845.06元，承担借款72983.10元2014年12月31日至借款还清之日的利息及罚息（按月利率12.0625005‰计算），并由被告姬官军承担连带保证责任。
被告冯淑珍未答辩。
被告姬官军未答辩。
原告提供了如下证据用于支持其诉讼请求:
1、被告冯淑珍及其丈夫沈东峰的身份证、户口簿复印件各一份，用于证实被告冯淑珍的个人信息。
2、被告姬官军的身份证复印件一份，用于证实被告姬官军的个人信息。
3、庆城县妇女小额担保贷款申请书、妇女小额担保贷款承诺书、庆城县妇女小额贷款担保协议书（工资担保）、庆城县妇女小额担保贷款担保承诺书、《自然人借款合同》、《自然人保证合同》、放款通知书、借款借据各一份，用于证实被告冯淑珍向原告借款80000元，约定月利率为8.041667‰，期限为24个月，还款方式为按季清息，到期一次性归还，逾期按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为至，逾期贷款罚息在月利率8.041667‰基础上加收50%，并由被告姬官军以其工资承担连带保证责任，保证期限为二年的事实。
被告未到庭未质证。
对以上证据，本院作如下分析认定：
原告提供的证据1、2、3相互印证，形成了证据链，且真实、有效，本院予以采信。
根据以上证据认定如下事实:2012年5月15日，原告与被告冯淑珍、姬官军签订了《自然人借款合同（庆村银中长字2012年第50916号）》、《自然人保证合同（庆村银保字2012年第50916号）》，被告冯淑珍向原告借款80000元，约定月利率为8.041667‰，期限为24个月，还款方式为按季清息，到期一次性归还，逾期按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为至，逾期贷款罚息在月利率8.041667‰基础上加收50%，并由被告姬官军以其工资承担连带保证责任，保证期限为二年。借款到期后经原告多次催要，被告冯淑珍仍拖欠原告借款72983.10元。为此，原告诉至本院要求被告归还。
另查明，被告冯淑珍自2014年5月15日至2014年12月30日拖欠原告利息及罚息7845.06元（其中2014年5月15日至2014年5月17日96.50元，2014年5月18日至2016年5月19日60.45元，2014年5月20日至2014年12月30日7688.11元）。
本院认为，原、被告签订的《自然人借款合同（庆村银中长字2012年第50916号）》、《自然人保证合同（庆村银保字2012年第50916号）》合法有效，原告已履行了贷款义务，被告冯淑珍违反合同约定，拒不按期还款，原告要求被告冯淑珍归还借款承担利息及罚息的理由正当，应予支持。被告姬官军应按保证合同承担连带保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告冯淑珍于本判决生效后十日内归还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款72983.10元，支付2014年5月15日至2014年12月30日的利息及罚息7845.06元，承担借款72983.10元2014年12月31日至借款还清之日的利息及罚息（按月利率12.0625005‰计算）；被告姬官军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，由被告冯淑珍负担（被告姬官军承担连带责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 寇文晖
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李正刚