wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申75号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武清春，女，1964年4月17日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。
第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。
再审申请人武清春因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1543号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武清春申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。
恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。
孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。
金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。
综上，武清春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武清春的再审申请。
审判长 田 勇
审判员 李作超
审判员 苏 宇
二〇一七年六月九日
书记员 于学金
书记员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15529号
原告彭维成，女，1955年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告吕中富，男，1969年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告彭维成与被告吕中富民间借贷纠纷一案中，原告彭维成于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭维成在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告彭维成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭维成撤回起诉。
案件受理费476元，减半交纳238元（原告已预交），由原告彭维成负担。
代理审判员 张娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张东
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初263号
原告:李云燕,女,生于1968年2月15日，汉族,住宝鸡市金台区。
原告:李玉柱,男,生于1967年11月22日，汉族,住宝鸡市金台区。
被告：曾桂斌，男，生于1972年5月10日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：马卫军，陕西国文律师事务所律师，一般代理。
原告李云燕、李玉柱与被告曾桂斌合同纠纷一案，本院于2017年1月9立案。原告李云燕,李玉柱于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以与被告继续协商处理为由撤回起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云燕、李玉柱撤诉。
案件受理费3900元，本院免于收取。
审判员 李 琼
二〇一七年三月二十九日
书记员 牛咏梅
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终653号
上诉人（原审原告）：汉中市申通快递有限公司，住所地汉台区卡斯迪亚东门向北50米，组织机构代码：91610700559364972J。
法定代表人：沈勇章，总经理。
委托诉讼代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任楠，陕西修业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：魏波，男，生于1979年12月8日，住勉县。
被上诉人（原审被告）：王清华，男，生于1981年1月20日，住勉县。
上诉人汉中市申通快递有限公司因与被上诉人魏波、王清华撤销之诉一案，不服陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汉中市申通快递有限公司上诉请求：撤销原审裁定，改判第三人撤销之诉主体资格适格，指令一审法院继续审理。事实和理由：勉县法院审理的魏波与王清华、申通勉县分公司民间借贷一案，在法院主持下达成调解协议，法院作出（2016）陕0725民初117号民事调解书，由申通勉县分公司与王清华分期偿还魏波借款459500元。该案调解书生效后，勉县法院执行过程中，发现王清华下落不明，无可执行财产，申通勉县分公司亦无可执行财产。于是在2017年1月通知上诉人并送达相关执行法律文书，告知准备执行上诉人。上诉人认为该案审理未将上诉人追加为第三人，导致上诉人在该案中的诉讼权利被剥夺，且调解结果严重损害上诉人的民事权益。上诉人申请撤销之诉符合法律规定，一审法院认为上诉人在该案中的诉讼主体身份应当是被告，裁定驳回起诉错误。
魏波、王清华未作答辩。
汉中市申通快递有限公司向一审法院起诉请求：１、撤销勉县人民法院(2016)陕0725民初117号民事调解书中的有关汉中市申通快递有限公司勉县分公司承担借款偿还责任及承担案件受理费的部分内容；2、本案诉讼费用由被告魏波和被告王清华承担。
一审法院认为，勉县人民法院(2016)陕0725民初117号民间借贷纠纷一案的被告为汉中市申通快递有限公司勉县分公司,而汉中市申通快递有限公司勉县分公司是原告汉中市申通快递有限公司在勉县设立的无法人资格的分公司。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，本案原告应是勉县人民法院(2016)陕0725民初117号民间借贷纠纷一案的被告，而不是第三人,所以原告不是提起撤销勉县人民法院(2016)陕0725民初117号民间借贷纠纷一案的适格主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回汉中市申通快递有限公司的起诉。案件受理费100元不予收取，退回原告。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定的第三人撤销之诉，其中作为撤销之诉的原告主体应当是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，即对他人争议的诉讼标的由独立请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。而汉中市申通快递有限公司勉县分公司系汉中市申通快递有限公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由汉中市申通快递有限公司承担。若汉中市申通快递有限公司在（2016）陕0725民初117号民间借贷纠纷案中参加诉讼，其主体身份应为被告。据此，汉中市申通快递有限公司以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定提起第三人撤销之诉不是适格的主体，一审法院据此驳回其起诉符合法律规定，上诉人汉中市申通快递有限公司的上诉理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取，汉中市申通快递有限公司预交的100元持据予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 丁腾龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张译心
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12420号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人：冯智武，总经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告:李峰，男，1980年6月4日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月二十六日
书记员 隗美娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0326民初438号
原告：梅成萍,女,1982年8月9日出生,土家族,住贵州省德江县黑沙坝。
被告:覃永平,男,1981年2月2日出生，汉族,住贵州省务川自治县石朝乡。
梅成萍与覃永平同居关系纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）黔0326民初286号判决，原告梅成萍不服上诉于遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）黔03民终3966号民事裁定，裁定撤销（2016）黔0326民初286号判决并发回本院重新���理。本院另行组成合议庭在审理过程中，原告梅成萍于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅成萍以该纠纷找被告覃永平自行协商解决为由向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅成萍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梅成萍负担。
审 判 长 李 洪
审 判 员 卢 强
人民陪审员 申修堂
二〇一七年三��八日
书 记 员 张娟娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7501号
原告：杨法，男，1978年1月20日出生，汉族。
原告：杨周伟，女，1976年1月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：杨法（特别授权代理），系杨周伟之配偶。
被告：毕节市三江商业运营管理有限责任公司，统一社会信用代码915205007613770134，住所地贵州省毕节市七星关区“三江城市花园”A栋塔楼四层。
法定代表人：洪春娥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆奎（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号15224201610103995。
第三人：贵州省毕节大众房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520502692734004R，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。
法定代表人：吴学文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆奎（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号15224201610103995。
原告杨法、杨周伟与被告毕节市��江商业运营管理有限责任公司、第三人贵州省毕节大众房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告杨法、杨周伟于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨法、杨周伟向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨法、杨周伟撤诉。
案件受理费280.00元，由原告杨法、杨周伟负担。
审判员 曾德安
二〇一八年一月三十日
书记员 肖 毅
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0502民初715号
原告：曾某某，男，汉族，1981年出生，住广东省五华县。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解或调解、提起反诉或者上诉、签收法律文书等。
被告：邵阳市金泽汽车销售有限公司
住所地：邵阳市双清区宝庆东路473号
法定代表人：刘小平、系该公司经理
原告曾某某诉被告邵阳市金泽汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款66931元，利息32126元，本息共计99057元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经常在原告处购买汽车精品，现欠原告货款66931元，被告至今未付货款，遂酿成纠纷。
此案经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告邵阳市金泽汽车销售有限公司在2017年8月22日前偿还原告曾某某货款66931元。
以上协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费1138元，由被告邵阳市金泽汽车销售有限公司承担。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审 判 员 夏青云
二〇一七年八月十六日
代理书记员 刘 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16140号
原告徐占祥，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告徐占祥诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费9980元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司仍欠原告劳务费4980元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告徐占祥劳务费4980元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7203号
原告：太仓市粮食资产经营发展有限公司，统一社会信用代码91320585661793044J，住所地太仓市城厢镇人民南路115号。
法定代表人：柳建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。
被告：冯耀明，男，1960年6月6日出生，汉族，住太仓市。
原告太仓市粮食资产经营发展有限公司与被告冯耀明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告太仓市粮食资产经营发展有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告太仓市粮食资产经营发展有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市粮食资产经营发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告太仓市粮食资产经营发展有限公司负担。
代理审判员 滕万波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘登袁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03411号
原告王某某。
法定代理人王晓鸣。
委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。
法定代表人胡兴前，系该局局长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。
法定代表人朱煜华，系该园园长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘庆明，系该局局长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。
法定代表人贺晓雄，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖食区品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙晶晶
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青01民终1555号
上诉人（原审原告）：吴良友，男，汉族，1964年2月16日生，公民身份号码：×××，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陶玲玲，女，汉族，1988年10月11日生，公民身份号码：×××，住浙江省乐清市，系吴良友之儿媳。
被上诉人（原审被告）：青海西矿能源开发有限责任公司，住所地：青海省天峻县新能源镇天棚东路路南。统一社���信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：李生成，执行董事。
委托诉讼代理人:马存宝，该公司法律事务处处长。
委托诉讼代理人:刘生龙，该公司法律事务处工作人员。
原审第三人：青海百傲建筑工程有限责任公司，住所地：西宁市城西区香格里拉路2号2号楼1单元1091室。
法定代表人：虞俊，公司董事长。
上诉人吴良友因与被上诉人青海西矿能源开发有限责任公司（以下简称西矿公司）、原审第三人青海百傲建筑工程有限责任公司（以下简称百傲公司）代位权纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初338号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人吴良友的上诉请求：撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初338号民事裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：1、一审法院认定”法院对西矿公司已采取执行措施，并仍在执行过程中”的事实错误。在吴良友与百傲公司就建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，根据（2015）宁执字第00076号《执行裁定书》，中止对（2015）宁执字第00625号《履行债务通知书》第一项的强制执行。现该案因西矿公司提出异议而中止，并非在执行过程中。2、一审法院认定”在法院查明百傲公司确实无财产可供执行，作出裁定终结执行后，原告才可以依法提起代位权诉讼”，却又作出与事实不符的裁定结论。根据（2015）宁执字第00625-1号《执行裁定书》，裁定（2015）青民一终字第122号民事调解书终结本次执行程序，故该案已经终结执行。3、根据民事诉讼法司法解释的501条的规定，一审法院应当受理本案。
被上诉人西矿公司辩称，西宁市中级人民法院于2017年3月31日作出的（2017）青01执异13号执行裁定书，青海省高级人民法院于2017年7月2日作出的（2017）青执复7号裁定书，本案一审裁定作出的时间是2017年5月31日，且本案执行异议尚在重新审理过程中，故一审法院驳回诉讼请求是正确的，应当维持原裁定。
吴良友向一审法院起诉请求：1、西矿公司代第三人百傲公司向吴良友支付工程款、保证金、台班费合计1600000元及迟延履行债务期间的利息119560元，合计1719560元；2、案件诉讼费由西矿公司承担。
一审法院经审查认为，代位权诉讼是一项诉讼救济制度，其目的是在债务人怠于行使到期债权并对债权人造成损害时，债权人直接向次债务人提起诉讼，请求次债务人清偿债务人对债权人的债务，使债权人的合法利益受到及时、有效地保护。本案中，吴良友依��青海省高级人民法院作出的（2015）青民一终字第122号民事调解书，向西宁市中级人民法院申请强制执行。同时向西宁市中级人民法院申请执行西矿公司履行到期债务。西宁市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）宁执字第00625号《履行到期债务通知书》，通知西矿公司在收到通知书后的15日内直接向吴良友履行西矿公司所负百傲公司的到期债务1654712元。后因西矿公司提出执行异议，西宁市中级人民法院于2016年1月12日作出（2015）宁执异字第00076号《执行裁定书》裁定，中止对《青海省西宁市中级人民法院履行到期债务通知书》第一项的强制执行。因此，对吴良友的债权已由青海省高级人民法院出具的民事调解书确定，法院对西矿公司已采取执行措施，并仍在执行过程中。如法院再次受理原告代位权诉讼则会形成一个债权两份判决，导致法律关系混乱，有损于法律��严肃性。故在法院执行期间，吴良友不能对西矿公司提起代位权诉讼，有管辖权的法院也不应当受理该代位权诉讼案件。在法院查明百傲公司确实无财产可供执行，作出裁定终结执行后，吴良友才可以依法提起代位权诉讼。综上所述，根据立法本意和方便、经济诉讼原则，以及一事不再理原则，本案不具备立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回吴良友的起诉。案件诉讼费20276元，已实际收取10139元，退还吴良友。
本院认为，代位权诉讼与代位申请执行作为代位权的两种实现方式，债权人在实现债权时，应当进行选择。吴良友作为代位权人，在其与百傲公司建设工程施工合同纠纷���2015）青民一终字第122号民事调解书的强制执行过程中，已选择代位申请对西矿公司进行强制执行，现该案尚在执行阶段，故吴良友对同一权利的实现，同时提起代位申请执行与代位权诉讼两种司法救济途径，不符合代位权诉讼的起诉条件。综上，吴良友的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 婷
审判员 任 宁
审判员 高海霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 马瑞婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3732号
张虎：
张虎犯开设赌场罪一案，本院（2013）驿刑初字第649号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执289号
申请执行人德威特涂料有限公司。
法定代表人王志胜，公司经理。
被执行人江苏南巴迪轨道交通设备有限公司。
法定代表人郦玲娟，公司经理。
申请执行人德威特涂料有限公司与被执行人江苏南巴迪轨道交通设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏1181民初3569号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏南巴迪轨道交通设备有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告工程款561277元，并自2016年4月13日起以未给付工程款为基数按年利率6%给付逾期利息至债务清偿止（截止判决之日的逾期利息为8419元）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4706元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为574402元，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，2017年4月10日双方当事人达成和解协议。2017年7月10日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初3569号民事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月十日
书记员 薛 佳
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执205号
申请执行人：杨鲜芳，女，1965年10月29日生，汉族，浑江区七道江镇团结村农民。
被执行人：王信和，男，1968年7月7日生，汉族，浑江区红土崖镇五道岔农民，住浑江区通沟街道通沟村。
本院在执行杨鲜芳与王信和买卖合同纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初936号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院于2017年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人王延丰没有可供执行的财产。本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执205号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年七月二十六日
书记员 刁晓强
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初548号
原告：闫素卿，女，1955年9月22日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：王永欣，男，偃师市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王建萍，女，成年，汉族，住偃师市。
原告闫素卿诉被告王建萍民间借贷纠纷一案中，本院立案后审理中，原告闫素卿于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告闫素卿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫素卿撤回起诉。
本案受理费减半收取447元，由原告闫素卿承担。
审判员 吉小伟
二〇一七年四月十一日
书记员 赵雅君
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初4536号
原告：徐州中博工程机械有限公司。
法定代表人：周涛，该公司总经理。
被告：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司。
法定代表人：史峰卫，该公司总经理。
原告徐州中博工程机械有限公司与被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告徐州中博工程机械有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州中博工程机械有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州中博工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告徐州中博工程机械有限公司负担。
审判员 赵增尧
二〇一六年九月十三日
书记员 姚梦寒
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0426民初301号
原告赵某1，男，1977年7月3日出生，汉族。
被告马某1，男，1977年1月2日出生，汉族，务农。
本院在审理原告赵某1诉被告马某1买卖合同一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某1承担。
审判长 刘海军
审判员 申 慧
审判员 张 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李琳琳
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1125执30号
申请执行人尤建军，男，汉族，甘肃省漳县人。
被执行人李东红，男，汉族，甘肃省漳县人。
申请人尤建军申请执行被执行人李东红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。本院根据甘肃省漳县人民法院2015年12月1日作出的（2015）漳民二初字第219号民事判决书的要求，责令被执行人李东红清偿申请执行人尤建军工资人民币46578元，案件受理费964元，本案执行费599元。但被执行人未主动履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人李东红外出规避执行，本院于2017年4月5日移送公安机关进行协助侦查被执行人李东红下落，后在申请执行人尤建军的提供下寻得被执行人李东红下落，本院于2017年6月8日依法对被执行人李东红进行拘留，但因为被执行人有肺结核、肾结石、肾结核等病，不宜采取拘留。被执行人李东红已被依法纳入失信执行名单。本院通过房产管理中心，工商登记、车辆管理所查询、均未寻找到被执行人李东红可供执行财产线索。通过银行账户查询，也未发现可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）漳民二初字第219号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 温云成
执行员 张学兵
二〇一七年六月二十日
书记员 孙晓宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2445号
申请执行人：李辉，男，汉族，生于1971年1月15日，住绵阳市涪城区，
被执行人：谢群英，女，汉族，生于1972年3月16日，住绵阳市涪城区，
被执行人：易珉申，男，汉族，生于1972年4月3日，住绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理李辉申请执行(2015)涪民初字第3951号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢群英、易珉申拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢群英、易珉申的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 梅雨生
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0223民初1187号
原告:互助土族自治县丹麻镇锦州村村民委员会。
法定代表人:刘世元,系该村委会主任。
地址:互助土族自治县丹麻镇锦州村二社。
委托代理人:白吉寿,男,土族,1962年7月2日出生,住互助土族自治县,粮农。系该村二社社长。
被告:林有岗,男,汉族,1958年4月27日出生,住互助土族自治县,粮农。
本院在审理原告互助土族自治县丹麻镇锦州村村民委员会与被告林有岗不当得利纠纷一案中��原告互助土族自治县丹麻镇锦州村村民委员会于2017年5月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告互助土族自治县丹麻镇锦州村村民委员会申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告互助土族自治县丹麻镇锦州村村民委员会撤回起诉。
本案受理费60元减半收取30元由被告负担。
审判员 哈承平
二〇一七年五月十七日
书记员 湛文琼
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初872号
原告张党，男，生于1990年6月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司米易支公司，住所地：四川省米易县。
负责人李荫东，系中国人民财产保险股份有限公司米易支公司经理。
委托代理人刘洪洲，系四川天责律师事务所律师。
委托代理人高义，系四川天责律师事务所律师。
被告四川志利建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市中区。
法定代表人李伍平，系四川志利建筑工程有限公司董事长。
被告米易县红运物流有限责任公司，住所地：四川省米易县。
法定代表人曹瑕，系米易县红运物流有限责任公司经理。
委托代理人曹淑琼，女，生于1969年3月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告罗建林，男，生于1968年9月8日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告刘超,男，生于1991年4月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省德阳锦竹市。
本院在审理原告张党诉被告中国人民财产保险股份有限公司米易支公司、四川志利建筑工程有限公司、米易县红运物流有限责任公司、罗建林、刘超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张党于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张党提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张党撤回起诉。
本案案件受理费7746元，减交6873元，收取873元，由原告张党承担。
审判员 杨德会
二〇一六年九月十三日
书记员 张诗涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1598号
申请执行人吴建涛，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被执行人河南思源置业有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人陈宇，董事长。
吴建涛与河南思源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第5758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南思源置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人吴建涛向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南思源置业有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人吴建涛尚未实现的债权（购房款及利息共计121000元、案件受理费2677元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月2日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱俊颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭商终字第2964号
上诉人（原审被告）孙国军，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）王加君，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人周重天，浙江富春江律师事务所律师。
上诉人孙国军因与被上诉人王加君承揽合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：王加君应孙国军要求，为其在工地上安装钢结构。2013年12月20日，孙国军出具承诺一份，承诺半个月内就2011至2012年应付款项进行结算。2014年9月19日，孙国军再次出具保证书一份，保证于2014年9月28日前对应付款项进行结算并付清款项，如未能结算付清的则按44000元作为结算金额。到期后，双方未能进行结算，王加君于2015年7月诉至原审法院，请求判令：孙国军立即支付王加君款项44000元，并支付自2014年1月1日至欠款还清日止的利息损失（按年利率5%计算），暂计至起诉之日为3179元；本案诉讼费由孙国军承担。
原审法院认为：王加君、孙国军间的承揽合同关系合法有效。孙国军出具保证书，约定2014年9月28日前未能就款项结算付清的，则按44000元结算。后双方未能进行结算，孙国军也未支付款项，已违反约定，依法应当承担相应的民事责任。孙国军辩称款项已经付清，其未提供证据证明其主张，原审法院不予采信。关于逾期付款利息损失，王加君主张按年利率5%计算未违反法律规定，原审法院予以认定，但计算时间有误，应自2014年9月29日开始，计算至2015年7月7日为1699元。故王加君诉讼请求的合理部分，原审法院予以支持。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙国军支付王加君欠款44000元，于判决生效之日起十日内付清。二、孙国军支付王加君以44000元为基数，按年利率5%计算自2014年9月29日起至款付清日的逾期利息（暂算至2015年7月7日为1699元），于判决生效之日起十日内付清。三、驳回王加君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费979元，减半收取489.50元，由王加君负担18.50元，孙国军负担471元。
宣判后，孙国军不服，向本院上诉称：一、一审法院对上诉人提交的证据不予收取，却在原审判决中载明“孙国军未向本院提供证据”系程序错误。一审中，孙国军提交了其为王加君垫付的吊车费、伙食费单据，共计40余万元。一审庭审中，王加君也认可该费用应由其承担，故该笔费用应在双方账目中抵扣。二、孙国军系在被胁迫的情形下签的保证书，双方应当按照真实的债权债务关系来结算。事实上，双方就案涉账目在2014年9月28日前由银湖街道平安中心洪主任主持下，进行过对账和结算，但每次都是王加君故意混淆是非，导致最终未达成一致意见。三、该保证书内容系王加君单方拟定，双方曾有公安机关介入处理，该保证书并非孙国军的真实意思表示。综上，孙国军请求撤销原判，改判驳回王加君的一审诉请或发回重审。
被上诉人王加君答辩称：一审法院判决事实清楚，证据确实充分，判决结果合理合法。双方当事人在前几年有过几次合作，但孙国军未付清相关的报酬，都要王加君多次讨要。在本案涉及的报酬款的两份证据中均有孙国军本人的确认。其主张双方已经对帐结清，但没有举证证明。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，孙国军向本院提交：1、谢小友收条复印件2张、陈天龙收条复印件2张、江森收条复印件1张、夏冬告收条复印件1张、王加君收条复印件2张、张宏声收条复印件1张、邵云霞代王加君的收条复印件1张。2、经办人为周利萍的安装队人员交纳保险费的清单复印件2张。3、收款收据复印件1张。4、小工工资清单复印件1张。5、孙国军手写“浙工大代付3万元”纸张复印件1张，孙国军手写的工程量情况复印件1张。以上证据拟证明保险费、小工工资、工人的生活费都由孙国军代王加君支付完毕了。经质证，王加君认为：对这些证据的真实性均有异议，这些证据都是复印件，无法核对。即便收条有原件，也无法确认是否是本人出具的。其他证据均与本案无关，无法达到待证目的。本院认为双方当事人曾有过多次合作，以上证据的真实性、与本案的关联性均无法确认。
二审中，王加君未提交新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：双方当事人之间的承揽合同关系合法有效。孙国军出具保证书，约定2014年9月28日前未能就款项结算付清的，则按44000元结算。后双方未能进行结算，孙国军依约应当支付王加君44000元。其未付款项，属于违约，应承担相应的民事责任。孙国军以案涉保证书系胁迫所写为由主张其不受该保证书内容约束，但未举证证明，且其自述保证书签订后，并未报警，本案诉讼之前也未主动要求撤销该保证书，故本院对胁迫一说不予采信。根据案涉保证书约定内容，按照44000元结算的前提系2014年9月28日款项未清。现孙国军以双方在2014年9月28日就案涉款项就进行了调解为由主张44000元支付条件未成就，不符合约定内容，本院不予支持。至于一审程序问题，孙国军主张其一审已提交证据材料、对方亦已认可，与事实不符，孙国军以此为由主张一审程序违法，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费979元，由孙国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 佳
?PAGE?
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5614号
罪犯王黎明，男，汉族，1970年3月11日生，高中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2013年9月12日作出（2013）萧刑初字第00233号刑事判决，以被告人王黎明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王黎明在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月15日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯王黎明、证人孔令剑到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王黎明在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯王黎明的陈述及证人证言证实，罪犯王黎明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、宿州市萧县司法局龙城司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王黎明所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯王黎明已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经王黎明居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王黎明符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王黎明予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执329号
申请执行人刘国碧。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
刘国碧与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第657号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款7649元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20650号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：黄珍娟，女，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市杨家坪。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告黄珍娟金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月十日
书 记 员 熊 进
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2815号
原告周某某，女，汉族，住长岭县。
被告李某某，女，汉族，住长岭县。
本院在审理原告周某某与被告李某某身体权纠纷一案中，原告周某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 张 玥
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑 中
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1340号之二
原告：刘玉娟，女，1983年9月16日出生，汉族，，住所地广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
被告：珠海市兴源科技有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇。
法定代表人：陈莎，执行董事。
委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。
第三人：陈莎，女，1986年8月24日出生，汉族，，住所地湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。
第三人：袁宏梅，女，1973年2月8日出生，汉族，，住所地湖北省监利县。
委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。
原告刘玉娟与被告珠海市兴源科技有限公司、第三人陈莎、袁宏梅公司解散纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告刘玉娟于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与第三人陈莎、袁宏梅达成初步和解的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉娟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘玉娟负担。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张 弢
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1412号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人于龙江，居民。
关于被执行人于龙江罚金一案，本院于二0一六年六月二十七日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第208号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金260000.00元，已执行／元，尚欠260000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第208号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十日
书记员 李 强
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市。
负责人：李恒。
被告：张加荣，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：肖业琼，女，1975年10月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：巫映超，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：向启芳，女，1964年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：闫清辉，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区杨嘉镇九龙村10。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与张加荣、肖业琼、巫映超、向启芳、闫清辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陶 维
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初7298号
原告:王某，男，1980年5月9日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。
委托代理人：张某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：阿鲁科尔沁旗天山×××有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：米某，系公司总经理。
委托代理人：冯某，内蒙古大树律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告阿鲁科尔沁旗天山×××有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担。
审 判 长 吴寒霜
审 判 员 刘 义
人民陪审员 隋明伟
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭志豪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2729-1号
申请执行人：侯辉松，男，1967年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：曲文宽，男，1971年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：陈军，男，1981年3月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人侯辉松与被执行人曲文宽、陈军买卖合同纠纷一
案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第641号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曲文宽名下的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十日
书记员 刘志强
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审89号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局），住所地肥城市文广大厦。
法定代表人吴瑞华，职务局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人李伟，男，汉族，住肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年9月18日作出的肥费征字[2016]111号社会抚养费征收决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年9月18日作出的肥费征字[2016]111号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李伟与陈梅在不符合生育政策的情况下于2016年8月14日在肥城市人民医院生育第三个子女（男孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人均可支配收入14009元的三倍，对被执行人征收社会抚养费42027元。
申请执行人于2016年9月19日向被执行人送达社会抚养费征收决定书。申请执行人于2016年10月10日作出社会抚养费分期缴纳申请批准决定书，约定李伟及陈梅于2016年12月31日前缴纳30000元，于2017年7月31日前缴纳20000元，于2017年12月31日前缴纳34054元。
另查明，被执行人李伟及陈梅未按约定在2017年7月31日前缴纳20000元，申请执行人于2017年8月11日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，告知被执行人缴纳第二期社会抚养费10000元。催告期限届满，被执行人仍未履行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]111号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人对被执行人的分期缴纳社会抚养费的申请审查后，于2016年10月10日作出社会抚养费分期缴纳决定书。被执行人理应按照分期约定的时间缴纳社会抚养费。被执行人未按约定缴纳第二期社会抚养费，经申请执行人催告后仍未履行，现申请执行人向法院申请强制执行第二期社会抚养费10000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局）于2016年9月18日作出的肥费征字[2016]111号社会抚养费征收决定书，准予强制执行第二期社会抚养费10000元。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费10000元；逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年八月二十六日
书记员 赵 秀
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2883号
申请人：王和平，男，1982年2月6日出生，汉族，个体户。
被申请人：张明道日计，男，1972年12月29日出生，蒙古族，个体户。
申请人王和平诉被申请人张明道日计合同纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明道日计在杭锦旗人民法院执行局案款17500元，申请人以其名下的位于杭锦旗锡尼镇胜利南路西侧胜利D区D17号116号（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340211005**号）房产为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张明道日计在杭锦旗人民法院执行局案款17500元；
二、查封名下的位于杭锦旗锡尼镇胜利南路西侧胜利D
区D17号116号（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340211005**号）房产；
案件申请费306元，由申请人王和平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小颖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔海霞
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7485号之一
申请执行人：戴达明，男，汉族，1963年8月14日出生，住东莞市。
委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。
被执行人：胥兰，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省平昌县。
被执行人：彭承好，男，汉族，1967年7月11日出生，住汕头市。
申请执行人戴达明与被执行人胥兰、彭承好民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第687号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，两被执行人应共同向申请执行人支付款项1884171.25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁彩红
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执251-1号
申请执行人：王宝善，男，汉族，城镇居民，1955年2月25日出生，住济南市。
被执行人：王好平，男，1958年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：曲万香，女，1958年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王宝善与被执行人王好平、曲万香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十三日
书记员 高江涛
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执955号
关于被执行人何某某罚金一案，（2017）湘1121刑初391号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人何某某罚金5000元。本院于2017年9月20日依职权受理。
在执行过程中，被执行人何某某主动缴纳罚金5000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初391号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初391号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执660号
申请执行人李小周，男，1959年7月25日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人张劲松，男，1973年2月10日生，汉族，住四川省三台县。
李小周申请执行张劲松民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2749号民事调解书明确，由被执行人张劲松偿还申请人李小周借款本息57
000元，承担案件受理费612.50元。该调解书发生法律效力后，被执行人张劲松未自动履行义务，李小周向本院申请执行，产生执行费755元，以上款项共计58
367.50元。
在执行过程中经查，被执行人张劲松现无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2749号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年九月二十一日
书记员 李祥祥
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初672号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某某。因本案，于2017年5月26日被泰兴市公安局取保候审，同年9月22日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年4月29日19时许，被告人李某某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市珊七线由东向西行驶至26Km+400m处（泰兴市曲霞镇陈公堂村地段）时，因对前方道路情况疏于观察，未能确保安全行驶，与步行的张某发生交通事故，致张某死亡，车辆受损。事发后，被告人李某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任，张某无责任。
案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人李某某已赔偿被害人张某的近亲属人民币355000元，并取得被害人的近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、陈某、李某、赵某、管某、吴某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车保险单、调解协议、收条、谅解书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、122受理单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、理化检验报告、血样提取登记表，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人李某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某已经赔偿被害人近亲属的损失，且得到被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉书
人民陪审员 顾 娟
人民陪审员 沈 婷
二〇一七年十月二十日
法官 助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执1179号
申请执行人师红军，男，汉族，1968年10月13日生。
被执行人朱家永，男，汉族，1977年10月23日生。
被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司。
被执行人聂小勇，男，1964年9月12日生。
师红军申请执行朱家永、卢氏县裕发置业有限责任公司、聂小勇民间借贷一案，在执行过程中，申请执行人师红军自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执1179号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 莫其昌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4959号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
被告王阁臣，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告王阁臣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aab32d46-5416-4f47-9608-7b9de90a169e&imgId=YWFiMzJkNDYtNTQxNi00ZjQ3LTk2MDgtN2I5ZGU5MGExNjllMC5qcGVn01lydyh01)
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2566号
原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：王行最，执行董事。
被告：张衡诚，男，1997年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：衡树梅，女，1975年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。
四川省中和农信小额贷款有限责任公司与张衡诚、衡树梅借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年八月十日
书 记 员 陶 维
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初976号
原告：青岛中领装饰工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区嘉陵江西路337号楼349号��点。
法定代表人：于涌。
被告：山东泰克拓普光电科技有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号。
法定代表人：仇勇智。
本院在审理青岛中领装饰工程有限公司诉山东泰克拓普光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛中领装饰工程有限公司不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 源
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初3323号
原告：徐荣华，女，生于1978年10月17日，四川省泸县。
被告：泸县上城房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县福集镇玉龙路富丽花园。
法定代表人：黄小兵。
被告：泸县上城房地产开发有限公司叙永分公司，住所地：四川省叙永县宝珠花苑农贸市场商住楼二层24号。
法定代表人：黄小兵。
原告徐荣华与被告泸县上城房地产开发有限公司（以下简称泸县上城房地产公司）、泸县上城房地产开发有限公司叙永分公司（泸县上城房地产叙永分公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐荣华到庭参加诉讼，被告泸县上城房地产公司、泸县上城房地产叙永分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告购买铺面摊位款62000元，并支付违约金1860元；2、判令两被告赔偿原告经济损失，损失以62000元为基数，从2016年10月14日起按每日万分之三计算至款项全部返还之日止。事实与理由：2015年10月13日，原告与被告泸县上城房地产开发有限公司签订了《宝珠农贸市场买卖合同》，被告泸县上城房地产开发有限公司将坐落于叙永县东大街宝珠花苑2层201号，面积6.81平方米的商铺摊位卖给原告，价款为62000元。同时约定，如果被告违约，按照3%支付违约金并按每日万分之三赔偿损失。原告于2015年10月14日将现金62000元交付被告，被告泸州上城房地产公司叙永分公司向原告出具收据。合同签订后，被告没有履行义务，至今没有办理产权手续。2017年6月16日，原告与被告的法定代表人协商解除合同，被告定于2017年9月31日返还原告款项62000元，黄小兵向原告出具了承诺书，但时至今日，被告没有履行承诺。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告泸县上城房地产公司未作答辩。
被告泸县上城房地产叙永分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月13日，被告泸县上城房地产公司（甲方）与原告徐荣华（乙方）签订《宝珠农贸市场买卖合同》，约定：1、甲叙永县摊位售与乙方，摊位建筑面积为6.81平方米，单价为9104.26元/平方米，总价为62000元；2、乙方在合同签订之日一次性付清全部房款，即乙方实付房款总额62000元；3、甲方须于2015年10月14日前将该商业用房交付乙方，乙方付清购房款，商业用房交付乙方使用后，由甲方受乙方委托在360个工作日内按管理部门的规定办理配套房产权证书，相关手续费按当地房管部门和国土部门的相关规定缴纳。如因甲方过失不能在规定期限办理房产权证，乙方解除合同，甲方须在乙方提出解除合同要求之日起30日内将乙方房款退换乙方，并按乙方已付房款的3%支付违约金；4、如发现与本合同不符的欺诈违约行为，则甲方必须按总房价款加倍赔偿损失；5、正式合同必须在2016年10月14日前办理完毕，如超出此时间，则按每天万分之三计算延误费。2015年10月14日，原告被告泸县上城房地产叙永分公司缴纳了合同价款62000元。2017年6月16日，原告向被告泸县上城房地产公司提出解除上述合同。同日，被告的法定代表人黄小兵向原告作出书面承诺，载明：“我司承诺在2017年9月31日前退还徐荣华购摊位款62000元，泸县上城房地产开发有限公司”。此后，被告泸县上城房地产公司未按承诺退回原告购摊位款。
本院认为，原告与被告泸县上城房地产公司签订的《宝珠农贸市场买卖合同》合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告主张被告逾期未与原告签订正式合同、逾期未办理产权手续，已构成违约，应承担违约责任。对于是否违约的事实，被告泸县上城房地产公司作为履行合同义务的一方当事人，应对其履行合同的基本事实承担举证证明责任，而被告泸县上城房地产公司未举证证明，应承担不利的法律后果，故本院对原告主张的违约事实予以采信。被告泸县上城房地产公司逾期未办理产权手续，依照合同约定，原告享有合同解除权，故原告于2017年6月16日向被告泸县上城房地产公司提出解除合同时，本案的《宝珠农贸市场买卖合同》已经解除，被告泸县上城房地产公司应当返还原告已付的合同价款62000元。本案的合同因被告的违约行为而解除，合同解除后，被告泸县上城房地产公司仍应承担违约责任。合同中，双方约定了两笔违约金，分别为逾期未办理产权证的违约金1860元（62000×3%）和逾期未签订正式合同的违约金（以62000元本金为基数，按万分之三的日利率，从2016年10月14日计算本金清偿之日），被告泸县上城房地产公司未提出减少违约金的请求，故本院对原告主张的上述违约金予以支持。此外，被告泸县上城房地产叙永分公司不是合同当事人，不承担合同义务，原告诉请其与被告泸县上城房地产公司共同承担债务，无相应的法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
一、被告泸县上城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告徐荣华合同价款62000元；
二、被告泸县上城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐荣华违约金（违约金包括两笔，第一笔为1860元，第二笔以62000元本金为基数，按万分之三的日利率，从2016年10月14日计算本金清偿之日）；
三、驳回原告徐荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为678元，由被告泸县上城房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告钱明全在给付上款时一并支付原告此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 泳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执335号
申请执行人：鄢国利，男，1974年7月23日出生，汉族，务农，住重庆市铜梁区。
被执行人：史玲秀，女，1970年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人鄢国利申请执行被执行人史玲秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款本金30000元及利息（截止2014年3月1日的利息为3600元，从2014年4月19日起，以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止），案件受理费970元，公告费560元，以及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费404元。执行过程中查明，被执行人史玲秀无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人史玲秀纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金30000元及利息（截止2014年3月1日的利息为3600元，从2014年4月19日起，以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止），案件受理费970元，公告费560元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费404元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人鄢国利申请执行被执行人史玲秀（2017）渝0118执335号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘小龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1366号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年北路。
负责人：李凤嘉，行长。
委托代理人：智晓琴，该行职员。
被执行人：刘稳红，男，汉族，1958年3月26日生，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行申请执行被执行人刘稳红信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）泰海商初字第0708号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告刘稳红于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金及相应利息、滞纳金人民币合计122161.68元（其中本金99988.31元，利息16321.47元，滞纳金5851.9元，本数据计算至2015年6月7日，实际数据应按合同约定的利率计算至实际还款日）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月15日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月16日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年7月13日查封了被执行人刘稳红名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际扣押），查封期限为二年，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品。2016年6月16日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，本院于2016年7月12日轮候查封了被执行人刘稳红名下位于泰州市海陵区荣星公寓1幢305室房屋建筑面积为72.48平米的所有权（产权证号：10000262**），查封期限为三年，因该房屋设有抵押，且该房为被执行人唯一住房已被轮候查封，申请人明确表示不要求法院处置。2016年6月24日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院已经于2016年12月6日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下车辆、房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第0708号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 祎
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执450号
申请执行人：钢城高新技术开发区居民委员会。住所地：钢城高新技术开发区。
法定代表人：刘学英，该×××主任。
被执行人：魏佑池，农民。
本院在执行申请执行人钢城高新技术开发区卞家泉社区居民委员会与被执行人魏佑池土地租赁合同纠纷一案中，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第141号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王风玲
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2210号
原告：四川省蓥山数码科技文化发展有限公司，住所地什邡市经济开发南区沱江西路32号，统一社会信用代码91510682744663341D。
法定代表人：叶代兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟亮，男，生于1971年6月12日，汉族，该公司员工，住什邡市（特别授权代理）。
被告：凉山州中泽新技术开发有限责任公司网络分公司，住所地西昌市长安中路楠华大厦四楼，统一社会信用代码91513400MA62H9B747。
主要负责人：张波，该公司负责人。
被告：凉山州中泽新技术开发有限责任公司，住所地西昌市长安中路楠华大厦四楼，统一社会信用代码91513400709113088B。
法定代表人：杨泽身，该公司负责人。
原告四川省蓥山数码科技文化发展有限公司与被告凉山州中泽新技术开发有限责任公司网络分公司、凉山州中泽新技术开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省蓥山数码科技文化发展有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为2,844元，由原告四川省蓥山数码科技文化发展有限公司负担。
审判员 石 娜
二〇一七年九月二十日
书记员 王家菲
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保267���
申请人：山东华飞电力器材有限公司，住所地：无棣县棣新六路。
法定代表人：袁某，总经理。
被申请人：东阿光明电力工程有限公司，住所地：东阿县前进街。
法定代表人：李某，经理。
被申请人：国网山东省电力公司东阿县供电公司，住所地：东阿县前进街。
负责人：高某,经理。
关于申请人山东华飞电力器材有限公司诉被申请人东阿光明电力工程有限公司、国网山东省电力公司东阿县供电公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请人山东华飞电力器材有限公司的申请，作出（2016）鲁1524民初2617号民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东阿光明电力工程有限公司的银行存款30万元或查封同等价值其他财产
本裁定送��后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩明辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初101号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人周梦雨,男,1992年8月4日,无业。2013年1月,被告人周梦雨因犯抢夺罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年,2015年2月15日刑满释放。2015年8月17日,被告人周梦雨因涉嫌抢夺罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同年8月27日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕,次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人周梦雨犯抢夺罪,于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉,被告人周梦雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年5月23日下午,被告人周梦雨骑电瓶车至本市禹会区北师大附属学校附近时,将在其前面骑行电瓶三轮车的被害人李某放在其女儿腿边的女士单肩包抢走。包内有人民币650元、白色“海信”牌手机一部(经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定价值人民币390元)及其他物品。公诉机关认为,被告人周梦雨以非法占有为目的,抢夺他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人周梦雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人周梦雨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明:2015年5月23日下午,被害人李某从本市陈郢村骑着电瓶三轮车载着其女儿和儿子欲前往大庆菜场,并将其一个女士单肩包放在女儿腿边,在行至本市禹会区北师大附属学校附近时,被告人周梦雨骑着电瓶车从后面将该单肩包抢走,包内有现金人民币650元和白色“海信”牌手机一部。2015年6月10日,经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定,被抢手机价值人民币390元。同年8月17日,被告人周梦雨被抓获归案。
上述事实,有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明,归案经过,(2013)田刑初字第00069号刑事判决书及离监犯综合信息表,辨认笔录,指认现场照片,鉴定聘请书、蚌价证鉴[2015]169号鉴定结论书及鉴定意见通知书,被害人李某陈述,证人陈某证言,被告人周梦雨供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人周梦雨以非法占有为目的,抢夺他人财物,数额较大,其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人周梦雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。被告人周梦雨当庭自愿认罪,酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:
被告人周梦雨犯抢夺罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日,即自2015年8月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年三月十六日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物,数额较大的,或者多次抢夺的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:
(一)案件事实清楚、证据充分的;
(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁商初字第394号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人（特别授权）：林宁。
被告：龙连行。
被告：王兴。
被告：王丽华。
被告：马明述。
原告梁山县农村信用合作联社与被告龙连行、��兴、王丽华、马明述金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁山县农村信用合作联社诉称，2011年3月18日，被告龙连行经被告王兴、王丽华、马明述提供连带责任担保，从原告处借款100000元，双方约定借款期限为2011年3月18日至2013年3月9日，借款月利率为12.80998‰。贷款到期后，被告未能依合同约定履行清偿义务。原告诉至法院，请求依法判令被告龙连行偿还借款100000元及利息；被告王兴、王丽华、马明述承担连带偿还责任；诉讼费用由被告负担。
经审查，原告在诉状中提供的四被告的送达地址均不能完成对被告的送达。本院依法向原告进行了告知，限其十日内提供四被告的准确送达地址，但原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告梁山县农村信用合作联社不能提供被告龙连行、王兴、王丽华、马明述准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告龙连行、王兴、王丽华、马明述的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 梁凤莲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩 祥
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初1419号
原告：于乐，男，1979年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏苏通律师事务所律师。
被告：曹姝姝，女，1988年4月25日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：曹军（被告曹姝姝之父），男，1965年8月5日生。
原告于乐与被告曹姝姝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于乐的委托代理人陆佳璐，被告曹姝姝及其委托代理人曹军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于乐向本院提出诉讼请求：判令被告曹姝姝在继承姜英遗产范围内偿还姜英生前对原告所负的3万元借款，并按年利率6%支付自2016年3月9日起至被告实际还款之日止的利息。事实及理由：2014年3月20日，被告母亲姜英因资金周转需要向原告借款3万元。原告根据姜英的指示，将3万元借款汇入被告尾数为“7634”的中行账户。后原告多次向姜英催要借款均无果。姜英已于2014年11月1日去世，被告作为姜英的合法继承人，理应依法在继承姜英遗产范围内偿还姜英对原告的借款。
曹姝姝辩称：1、被告与原告并不相识，其对原告与姜英之间的借款毫不知情，这笔借款是否属实存疑，且不排除已有过还款。2、被告并未继承到姜英的任何遗产，故无须承担还款责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年3月30日，原告将3万元汇入被告曹姝姝尾数为7634的中行银行账户。2014年9月，原告与微信号为“j519338”、微信名为“紫嫣玫瑰”的用户通过微信进行了一组语音通话，“紫嫣玫瑰”向原告表示：“还有钱没有还给你”，3万元“等我稍微好转，打给你”。
另查明，在针对姜英涉嫌的刑事案件所做的侦查询问笔录中，姜英供述其使用的微信号为“j519338”、微信名为“紫嫣玫瑰”。
再查明，姜英系被告曹姝姝的母亲，姜英于2014年11月1日因病去世。
上述事实，有原告提供的汇款凭单，微信语音通话录音，（2015）崇民初字第00561号卷宗材料为凭，经双方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告为佐证被告曹姝姝实际继承了其母姜英的遗产，提供尾数为“7634”中行银行账户交易流水一份，该流水单显示：截至2014年10月25日，该账户中的余额为5177.63元。2014年11月25日，余额5177.63元尽数转到尾数为“9065”的银行账户。原告表示，尾数为“7634”的银行账户虽名义所有人为被告曹姝姝，但根据姜英在相关公安侦查询问笔录中的供述，该银行卡一直为姜英实际持有和使用。在姜英去世后，该账户中的资金余额理所当然成为姜英的个人遗产。2014年11月25日，该笔余额汇入曹姝姝尾数为“9065”的银行账户，故可认定曹姝姝继承姜英5177.63元遗产的事实。
经质证，被告曹姝姝对其尾数为“7634”的银行卡一直交由其母持有和使用没有异议。被告表示，这张银行卡是其用以归还银行购房按揭贷款的专用账户。姜英涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，已无力为被告归还房贷。为归还银行贷款，被告以其自有资金向该账户中汇入20万元以备银行扣划，故该账户中的余额并非姜英的遗产。
本院认为，本案的焦点在于：一、原告与被告之母姜英之间的借贷关系是否成立。二、被告是否实际继承姜英的遗产。
关于焦点一，根据姜英在相关侦查讯问笔录中的供述，社交软件微信中用户名“紫嫣玫瑰”对应为姜英本人，姜英在2014年9月的微信语音通话中确认尚欠原告钱款3万元。结合原、被告并不相识，及被告与姜英系母女关系这一事实，原告根据姜英指示将3万元借款打入被告账户这一陈述合理、可信。原告提供的证据能够相互印证，已构成完整的证据链，故本院对原告诉称的借款事实予以认定。
关于焦点二，被告是否实际继承了姜英的遗产。尾数为“7634”的银行卡一直由被告母亲姜英实际持有和使用，这点为原、被告所不争。除非有相反证据，姜英持卡期间，以该卡对外发生经济活动，由此产生的账户余额，所有人应推定为账户使用人姜英。现被告主张该账户内曾有一笔20万元为被告本人的自有资金，与姜英无涉，该20万元的打款时间为姜英涉嫌犯罪进入刑事追诉程序之后，打款的目的为归还被告所购商品房的按揭贷款。对这样一笔特定时间、特定用途的入账资金，被告仅有其个人陈述，并无任何书证佐证，本院难以采信。故在2014年11月1日姜英去世前，尾数为“7634”的银行卡中的即期账户余额5177.63元应认定为姜英的财产，在姜英去世后，账上余额即成为姜英的遗产。该笔款项在姜英去世一月之后转汇至账户所有人为曹姝姝，账号尾数为“9065”的银行账户，即姜英的遗产进入其法定继承人曹姝姝的银行账户，对于该笔款项的用途，被告陈述系用以归还购房按揭。综上可认定，被告曹姝姝继承了姜英5177.63元的银行存款。
综合上述分析，原告与被告之母姜英的借贷关系合法有效，被告作为姜英的法定继承人，应当在其遗产继承的范围即5177.63元内，对姜英向原告所负债务承担清偿责任。今后，原告若发现被告继承有其母的其他财产，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告曹姝姝于本判决生效后十日内一次性偿还原告于乐借款人民币5177.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，原告负担455元，被告负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈明华
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执287号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：于平平，女，1984年1月9日出生，住山东省五莲县。
北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人于平平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月5日作出的（2017）湛仲字第E00227231号裁决书已经发生法律效力。义务人于平平未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月20日向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在山东省五莲县,为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人于平平借款合同纠纷一案，指定由山东省五莲县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘剑敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1275号
上诉人（原审被告）：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段35号5楼6号，统一社会信用代码915100005656630983。
法定代表人：周宇。
被上诉人（原审原告）：康定县姑咱镇金刚租赁站，经营场地：康定县姑咱村。
经营者：杨大金。
原审被告：张人文。
上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120民初686号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的《租赁合同》第十一条第4项约定，如本合同如发生争议由重庆市璧山区人民法院管辖。本案原告康定县姑咱镇金刚租赁站，业主杨大金系个体工商户，户籍地为重庆市璧山区。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由康定县姑咱镇金刚租赁站业主户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执567号-2
申请执行人：徐海东，男，1986年8月6日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：高四海，男，1966年6月26日生，汉族，住长春市。
被执行人：刘玉秋，女，1977年8月7日生，汉族，住长春市。
申请执行人徐海东申请执行被执行人高四海、崔冬梅借款合同纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人未按执行通知书确定期限履行义务，本院于2016年10月18日对被执行人刘玉秋所有的坐落于绿园区春城大街513号华瀚四季花园D3#楼1507号，房权证长房权字第20160706xx**号，丘（地）号：4-100/85-1101507，建筑面积：132.27平方米房屋予以查封。申请执行人认为暂不宜处置查封财产，双方当事人正在协商还款事宜，申请人于2016年10月日向本院申请本次执行终结。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
吉林省长春市国安公证处于2016年9月30日作出的（2016）吉长国安证民字第39740号公证书及2016年10月13日作出的（2016）吉长国安证经字第6122号执行证书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 健
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终1900号
上诉人（一审被告）：砀山县秋实学校，住所地安徽省砀山县薛楼板材工业园区。
法定代表人：陈振坤，该学校校长。
委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：砀山县顺腾建筑机械服务有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇北关车管所院内。
法定代表人：齐遵玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：史先海，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
上诉人砀山县秋实学校因与被上诉人砀山县顺腾建筑机械服务有限公司（以下简称砀山顺腾公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
砀山县秋实学校上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回砀山顺腾公司的诉讼请求。事实和理由:一审认定事实错误，其与砀山顺腾公司确实存在塔吊租赁关系，但后因施工方退场，其没有继续使用砀山顺腾公司的塔吊，而是重新租赁了新的塔吊用于工程建设。其多次催促砀山顺腾公司拆卸塔吊，但砀山顺腾公司不予理睬。其并未使用砀山顺腾公司的塔吊，反而砀山顺腾公司的行为给其造成了损失，其将保留诉权。
砀山顺腾公司辩称：双方的租赁合同真实有效，砀山县秋实学校从未书面通知其公司要求解除合同，并且一直在使用租赁物，砀山县秋实学校应当按约支付租金，请求二审维持一审判决。
砀山顺腾公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的租赁合同；2、砀山县秋实学校给付租金1万元并返还租赁物塔吊。
一审法院认定事实：2015年5月12日，砀山顺腾公司与砀山县秋实学校签订《塔式起重机租赁合同》，约定砀山顺腾公司将其“大汉”牌QTZ4808塔式起重机租赁给砀山县秋实学校使用，租赁期自安装调试完毕，能够正常运转之日起至停止租用之日止，每月给付租金6000元。如拖欠租金10日以上，砀山顺腾公司有权拆除该起重机，后砀山县秋实学校按约定支付了部分租赁费用。2016年1月20日，砀山县秋实学校法定代表人陈振坤给砀山顺腾公司出具书面意见，载明继续租用该起重机，即日起按期支付租金，但砀山县秋实学校未能继续给付租金。2016年4月，砀山顺腾公司诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，本案租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。砀山县秋实学校未按约定给付租金，构成违约。砀山顺腾公司要求解除合同并返还租赁物的请求，予以支持。砀山顺腾公司要求给付租金1万元，未超出合同约定的租金数额，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、解除砀山顺腾公司与砀山县秋实学校签订的塔式起重机租赁合同；二、砀山顺腾公司将在砀山县秋实学校处的“大汉”牌QTZ4808塔式起重机拆除并运走，砀山县秋实学校予以协助；三、砀山县秋实学校给付砀山顺腾公司租金1万元。上述（二）、（三）两项均于判决生效后三十日内日履行完毕。案件受理费40元，由砀山县秋实学校负担。
砀山县秋实学校二审提供如下证据：1、情况说明及照片一组，证明其并未使用砀山顺腾公司的塔吊；2、合同一份，证明其为了工程另行租赁塔吊一个。砀山顺腾公司对上述证据的真实性及关联性均不予认可。
本院认为，案涉塔吊已经安装在砀山县秋实学校的工地，其如果不使用应当及时通知拆除，砀山县秋实学校二审提供的证据均不能证明其没有使用案涉塔吊。
砀山顺腾公司二审未提交证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：砀山县秋实学校是否应当给付租金1万元。
双方的租赁合同成立并生效。砀山顺腾公司按约交付安装了租赁物，砀山县秋实学校在履行合同前期亦按约支付了租金。砀山县秋实学校上诉称其没有使用砀山顺腾公司的塔吊与事实不符，本院不予采信。砀山县秋实学校称其实际解除合同，但并不能提供书面证据证明其已经书面通知砀山顺腾公司要求解除合同，并且砀山县秋实学校的法定代表人陈振坤于2016年1月仍出具说明，认可继续租赁塔吊，故砀山县秋实学校应当给付尚未给付的租金。因砀山县秋实学校不按约支付租金，存在违约行为，砀山顺腾公司有权要求解除合同并支付剩余租金。砀山县秋实学校的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。砀山县秋实学校的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由砀山县秋实学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 军
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。