wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执998号
申请执行人:ＸＸ，女，1972年6月17日生，农民，住山东省郯城县。
被执行人：杜启丽，女，1980年1月15日生，农民，住山东省郯城县。
被执行人：刘强，男，1971年12月8日生，农民，住新沂市。
本院在执行ＸＸ、杜启丽与刘强买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，发现有车辆登记，已抵押；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现名下有房产登记，已查封，申请人暂不要求处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年九月十二日
书记员 周秉政
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2015］石民一初字第1194号
原告罗长生,男。
委托代理人张小平，江西客家人律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607201010837567。
被告曾远长，男。
原告罗长生与被告曾远长民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗长生未到庭，原告委托代理人张小平到庭参加诉讼。被告曾远长经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张，于2014年7月24日向原告借款陆万元（￥60000元），出具借条一份，并且承诺在2014年10月25日前归还全部借款。借期届满后，经原告多次催告，被告仅归还了35000元，但对于剩余的借款及约定的逾期利息，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，为此向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款本金25000元整；并按银行同期贷款利率4倍支付逾期还款利息（自2014年10月25日起至款清之日止）2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年7月24日，被告向原告借款6万元，于同日具立了借条一份，约定在2014年10月25日前归还全部借款，并约定逾期利息为每天1%。借款期满后，被告向原告归还了本金35000元，剩余本金及逾期利息至今未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的被告向其出具的借条原件一份予以证实。
另查明，中国人民银行2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率一年至三年（含三年）的年利率为6.15%，其四倍为24.6%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款。借期届满后，被告仅向原告归还了借款本金35000元，剩余本金及逾期利息仍未支付，被告的行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告主张要求被告按银行同期同类贷款基准利率4倍即年利率24.6%支付逾期利息，超过了规定标准，超过部分不予支持，其逾期利率应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾远长应在本判决生效后十日内归还原告罗长生借款本金25000元，并按年利率24%计付逾期还款利息，计息时间自2014年10月25日起至款清之日止，利随本清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告曾远长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 陈远根
人民陪审员 蒋建能
二〇一六年三月三日
代理书记员 陈斌全
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11357号
原告：韩本群，女，汉族，1962年6月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：喻大兴，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市江津区。
被告：余宇昕，男，汉族，11975年8月25日出生，住重庆市江津区。
被告：程迪伦，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆辉越家具有限公司，住所地重庆市江津区几江街道五举村十五社。
法定代表人：梅元��，总经理。
委托诉讼代理人：杨良红（系该公司股东），男，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市江津区，特别授权。
本院在审理原告韩本群与被告喻大兴、余宇昕、程迪伦及重庆辉越家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩本群于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩本群的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩本群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费113元。两项合计138元，均由原告韩本群负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蔡媛媛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执481号之一
申请执行人：漆小军。
被执行人：汤晓辉。
申请执行人漆小军与被执行人汤晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人漆小军于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案受理，于2017年6月6日向被执行人汤晓辉公告发出执行通知书，责令被执行人汤晓辉给付申请执行人漆小军人民币169214.28元及利息120706元，承担案件受理费3638元、执行费4242元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人银行存款、无房屋及车辆，本院于2017年6月26日将案件执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并将案件执行情况依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 冷 冬
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1081执恢204号
申请执行人曹辛文。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。
法定代表人李传观，董事长。
本院在执行曹辛文与湖南省金万嘉食品有限公司行政非诉案由一案中，申请执行人陈忠胜向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈忠胜撤销执行申请。终结(2015)资行执审字第308号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗强
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢34号之二
申请执行人：柯有坤。
被执行人：陈吉，湖北三花科技发展有限公司执行董事。
被执行人：湖北三花科技发展有限公司，住所地湖北省浠水县浠水经济开发区散花工业园。
法定代表人：陈吉，执行董事。
申请执行人柯有坤与被执行人陈吉、湖北三花科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初628号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柯有坤于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案受理。
本案在执行中，本院已于2017年6月20日查封被执行人陈吉名下所有的位于黄石市亚光新村金苑小区2号房屋，于2017年6月13日对被查封房屋进行了拍卖，但2017年10月9日案外人胡丁接针对被查封的房屋提出了案外人执行异议之诉，本院已立案受理，所以有财产但无法处置。经本院依法调查查明被执行人陈吉、湖北三花科技发展有限公司暂无其他财产可供执行，并将案件执行情况于2017年11月15日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗 瑾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4540号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告王世卿。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告王世卿物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年八月二日
书记员 祁 源
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执845号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地无为县，统一社会信用代码913402257117685775。
法定代表人：张献忠,支行行长。
被执行人：安徽海容电缆有限公司,住所地无为县,统一社会信用代码：91340225786542062M。
法定代表人：彭群,该公司总经理。
被执行人：彭群,男,汉族，住无为县。
被执行人：安徽特种电缆集团有限公司，住所地无为县，统一社会信用代码：913402257467850513。
法定代表人：叶显荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与被执行人安徽海容电缆有限公司、彭群、安徽特种电缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人150万元、利息234488元及剩余利息，并承担案件受理费9150元、执行费19836元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽海容电缆有限公司、彭群、安徽特种电缆集团有限公司在金融机构的存款人民币1763474元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年四月九日
书记员 宋 啸
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初3618号
原告：张成霞，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：叶明所，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码：91340200677598120L。
被告：无为县XX镇人民政府，住所地安徽省无为县。
原告张成霞与被告叶明所、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司、无为县高沟镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
张成霞向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等人民币20000元整（暂定，待鉴定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日8时，被告叶明所驾驶皖XX07**号重型专项作业车从无城往XX镇方向行驶，行至高新大道9km+400m处时，与同向的原告张成霞所骑的电动自行车发生相撞，造成张成霞受伤及两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告叶明所负本起事故的全部责任，原告无责任。经查被告叶明所驾驶的皖XX07**号重型专项作业车登记所有人为无为县XX镇人民政府，该车在中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市支公司购买了车辆强制险和商业三者险等。现双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请依法处理。
本院认为：原告未提供被告叶明所准确送达地址等信息，致使应诉通知书、开庭传票等相关法律文书无法送达，可裁定驳回原告的起诉，原告在核实当事人准确的送达地址等信息后可另行提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张成霞的起诉。
案件受理费300元免交，原告张成霞已预交的案件受理费本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一六年十二月二日
书记员 彭 静
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
1、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4257号
原告：高贵生，女，1956年3月8日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
被告：秦温典，男，1950年1月31日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。
第三人：李晓敏，男，1972年7月11日出生，汉族，住天津市西青区。
原告高贵生与被告秦温典及第三人李晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告高贵生于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高贵生自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高贵生撤诉。
案件受理费22080元，减半收取计11040元，由原告高贵生负担。
代理审判员 杨静恬
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初1766号
原告：齐某某。
被告：邹某某。
本院在审理齐某某与邹某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。齐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按齐某某撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由齐某某负担。
审判员 董立国
二〇一七年六月三十日
书记员 樊金艳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初60号
原告梁振昌。
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘丽。
被告张金虎。
原告梁振昌与被告张金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告于2016年1月5日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告张金虎在甘南县浩翔房地产开发公司处的债权360,000.00元予以保全，并提供了担保，本院依法作出裁定扣押了上述债权。本院依法组成合议庭于2016年5月25日、2016年7月13日对本案公开开庭进行了审理。原告梁振昌委托代理人白晓峰、刘丽，被告张金虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁振昌诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月24日至2015年5月5日，被告累计在原告处借款320,000.00元，其中2014年4月1日被告在原告处借的100,000.00元约定月利率2分。原告多次找被告索要借款，被告拒付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金320,000.00元，利息40,000.00元（以其中100,000.00元本金为基数，按月利率2分自2014年4月1日计算到2015年12月1日），本息合计360,000.00元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告张金虎辩称：被告认可原告起诉的2015年5月5日的200,000.00元本金及2014年9月20日的20,000.00元本金，该220,000.00元确实是被告在原告处借的。2014年4月1日100,000.00元借款被告不认可，该笔100,000.00元借款是被告在王磊处借的，约定月利2分，并不是在原告处借的，被告不同意给付原告该100,000.00元借款本金及利息。
原告梁振昌为支持其诉讼请求向本院提交借据两份、欠据一份，用于证明被告在原告处借款事实存在。
被告张金虎为支持其主张向本院提交如下证据：
欠据一份，用于证明2014年4月1日100,000.00元借款是被告在王磊处借的，而王磊还欠被告486,300.00元。
借据一份、债务相互抵销书一份，用于证明被告与梁振昌之间的债权债务关系还没算清，主张与梁振昌算清债务关系。
以上证据经过了庭审质证。对原告提供的证据借据两份、欠据一份，被告张金虎认可其真实性，对证明目的部分不认可，主张其只欠原告220,000.00元，另外100,000.00元借款是被告在王磊处借的。对被告提交的证据1欠据，原告对其真实性、证明目的均有异议，主张该欠据与本案无关，本案原告与王磊之间不存在债权债务关系。对被告提交的证据2借据、债务相互抵销书，原告认可其真实性，对其证明目的有异议，主张因借据和债务抵销书没有载明债务抵销数额，该抵销书是被告自己书写，原告并未签字确认，该抵销书对原告不具有法律效力。原告出示的证据借据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告出示的证据1欠据因无法核对其真实性且与本案无关，本院不予采信。对被告出示的证据2借据、债务相互抵销书的真实性本院予以确认，对其证明目的本院不予采信。
经审理查明，2014年4月1日被告张金虎在原告梁振昌处借款本金100,000.00元，双方约定月利率2分，未约定还款日期。2014年9月24日及2015年5月5日被告张金虎分别在原告处借款本金20,000.00元、200,000.00元，双方未约定利息及还款日期。该三笔借款被告张金虎一直未能偿还。
另查明，2016年4月8日，原告梁振昌在被告张金虎处借用2800根“6*8*4”规格的木头方子，为被告出据借据一张。被告张金虎在庭审中提交债务相互抵销书，欲以原告欠被告的木头方子作价72,800.00元与原告进行债务抵销，经本院在庭审中询问原告是否同意与被告张金虎进行债务抵销，原告表示不同意，称当时其向被告借的是木头方子，会在庭外向原告偿还木头方子，不同意顶账。被告张金虎亦表示，如果原告同意还其木头方子，被告同意还款。
本院认为：被告张金虎在原告处借款220,000.00元的事实，有借据及张金虎的承认可以证实。关于双方争议的2014年4月1日的100,000.00元借款，被告张金虎虽对该笔借款中原告梁振昌的债权人身份提出异议，称该100,000.00元借款系其自王磊处借得，但未能提交相应证据予以证实，根据民间借贷的交易习惯，在债权凭证记载的债权人不明时，可以推定持有债权凭证原件的人为债权人，故本院认定梁振昌为本案争议的100,000.00元借款的债权人，对被告张金虎辩称该笔借款系其自王磊处借得的意见不予采信。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务，因原告与被告未约定还款日期，原告梁振昌作为债权人有权随时要求被告张金虎履行还款义务，被告张金虎作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。故原告梁振昌要求被告张金虎偿还借款三笔借款本金共计320,000.00元及其中100,000.00元借款本金相应利息40,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张金虎于本判决生效后十日内偿还原告梁振昌借款本金320,000.00元，利息40,000.00元，本息合计360,000.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,700.00元，保全费2,320.00元，均由被告张金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
处理过的文书
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2424号
罪犯王旭鹏，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2015年1月6日作出(2014)江阳刑初字第145号刑事判决，以被告人王旭鹏犯容留他人吸毒、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金35000元，刑期自2013年6月5日起至2017年11月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王旭鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王旭鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王旭鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭鹏减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1904号之二
申请执行人:交通银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770167-7，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。
主要负责人：王学武，该行行长。
委托诉讼代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。
被执行人:苏州德丰电机有限公司，组织机构代码72522487-X，住所地江苏省苏州高新区泰山路89号。
法定代表人:陈志坚。
被执行人:陈志强，男,1968年5月7日生，居民身份证号码3522021968********，汉族，住福建省福安市北街道富春路***号。
被执行人:陈爱芳，女,1973年9月30日生，居民身份证号码3522021973********，汉族，住江苏省被执行人:陈志坚，男,1963年4月9日生，居民身份证号码3522261963********，汉族，住福建省福安市下白石镇下白石村八一路*号第*组**号。
被执行人:缪幼梅，女,1963年8月30日生，居民身份证号码3522261963********，汉族，住福建省福安市坂中工业区兴达路*号。
被执行人:凯捷利集团有限公司，组织机构代码77068282-9，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场17层。
法定代表人:陈志坚。
被执行人:连云港凯捷利房地产有限公司，组织机构代码77540086-X，住所地江苏省法定代表人:杨友芳。
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州德丰电机有限公司、陈志强、陈爱芳、陈志坚、缪幼梅、凯捷利集团有限公司、连云港凯捷利房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第01693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州德丰电机有限公司、陈志强、陈爱芳、陈志坚、缪幼梅、凯捷利集团有限公司、连云港凯捷利房地产有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行已于2017年5月31日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人以双方已达成分期履行协议为由向本院提出申请，自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0591执1904号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王灵楠
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初120号
原告:陈晓波，女，生于1958年5月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张琴，四川致高律师事务所律师。
被告：黄慧刚，男，生于1980年1月13日，汉族，住泸州市江阳区。
原告陈晓波与被告黄慧刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
原告陈晓波于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓波撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈晓波承担。
审 判 员 曹琳娜
法官助理 郭 瑞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 易念涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3234号
上诉人（原审被告）：黄山市徽州区四大名家茶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004695710972E。
法定代表人：汪顺利。
被上诉人（原审原告）：陈绮毅，住广州市从化区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓莉，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。
上诉人黄山市徽州区四大名家茶业有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3199号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄山市徽州区四大名家茶业有限公司上诉认为，第一，被上诉人陈绮毅不是法律意义上的消费者，其实质是钻法律漏洞，以维权为名，行讹诈之实。第二，本案属于买卖合同纠纷，依法因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其公司及原审被告浙江天猫网络有限公司的住所地或合同履行地均在安徽或浙江。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省黄山市徽州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的，且产品是以送货的方式来交付的，根据被上诉人提供的购物订单显示，收货地址为广东省广州市从化区城郊街道向阳大道幸福花园，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 罗卫国
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 勤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1556号之二
申请执行人刘玉枝，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄洪斌，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人刘玉枝与被执行人黄洪斌商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人名下拥有一处房产，已经被本院查封，申请人认为暂不宜处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑雅雅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1840号之一
申请执行人台州市路桥五村小额贷款股份有限公司。
法定代表人方中华。
被执行人陈小平。
被执行人台州润泰置业有限公司。
法定代表人刘亚才。
被执行人刘亚才。
被执行人陈洋增。
被执行人李卫国。
台州市路桥五村小额贷款股份有限公司与陈小平、台州润泰置业有限公司、刘亚才、陈洋增、李卫国为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）台路商初字第607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥五村小额贷款股份有限公司于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人陈小平、台州润泰置业有限公司、刘亚才、陈洋增、李卫国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1007044元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈小平与案外人陈杏云共有的坐落在台州市路桥区桐屿街道立新富通家园52幢644号房产，现该房产在椒江区人民法院处置，本案已申请参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1840号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执558号之一
申请执行人：夏艳华。
被执行人：谢军。
申请执行人夏艳华与被执行人谢军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏艳华于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案受理，于2017年6月25日向被执行人谢军公告送达执行通知书，责令其给付申请执行人人民币40000元及利息3813元，承担案件受理费800元、公告费900元、执行费584元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人谢军无股权、到期债权、银行存款，无登记名下房产、车辆，暂无财产可供执行，并将案件执行情况于2017年11月16日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗 瑾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)浙温商外初字第124号
原告：中国银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强东路133-151号一楼、二楼（201室、202室、第二单元201室）。
负责人：包邦和，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王川海，浙江建桥律师事务所律师。
被告：温州金日贸易有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦12层D号。
法定代表人：王胜锋。
被告：东南特钢集团有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二道768号。
法定代表人：何光善。
被告：双力集团有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇亭卫公路3566号。
法定代表人：夏瑞者。
被告：何光善。
被告：何伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州金日贸易有限公司、东南特钢集团有限公司、双力集团有限公司、何光善、何伟信用证纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第HYPERLINK”javascript:SLC(94882,2)”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 白海玲
审 判 员 曹新新
审 判 员 许良岳
二〇一二年五月十八日
代书记员 诸智影
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
豫02**执异4号
异议人刘四妮（利害关系人），女，1969年8月17日生，汉族，居民，住兰考县。
申请执行人王红显，男，1980年4月20日生，汉族，居民，住兰考县。
被执行人郭结实，男，1965年4月16日生，汉族，居民，户籍地兰考县，现住兰考县。
本院在执行王红显与郭结实实现担保物权纠纷一案中，利害关系人刘四妮提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘四妮称，2015年1月8日，郭结实与王艳霞向异议人借款19万元，并向异议人书写借条一份。后因郭结实无钱归还借款，自愿将其所有的位于人民路东头路北的一间门面房出租给异议人，每年租金12000元，并用租金折抵借款，双方并签订有书面租房合同，故双方之间的借贷关系消灭，双方之间重新建立了租赁关系，故异议人按合同约定，应当对该房屋享有18年的租赁权，该权利系合法取得，合法的权益应当受到保护。对法院限期让异议人从房屋里搬出的行为有异议，异议人不应该搬出房屋，要求继续使用。
申请执行人王红显辩称，被执行人郭结实去年借钱时把该房屋抵押给我，并在房管局办理房屋他项权证，郭结实当时说房子的租赁费是一年一交，如果借款还不上，一年到期后还租给现在租户的话申请人可以收房租。对异议人与郭结实之间的借贷关系没有异议，异议人所提供的租房合同及委托书系后来补签。请求法院驳回异议人的异议，对该房屋依法拍卖，变现以实现申请执行人的权益。
被执行人郭结实未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院查明，异议人刘四妮租用被执行人郭结实名下位于兰考县城区胜利路中段西侧（房产证号为兰房字第××号）的房屋中的一间多年。2015年元月8日，被执行人郭结实与其妻王艳霞向刘四妮借款19万元，并向其出具借款条一份。后郭结实委托其岳父王俊义与刘四妮之夫张玉成签订租房合同，以该间房屋自2016年3月1日起的房屋租金作为偿还刘四妮借款的担保。2015年5月22日，申请执行人王红显办理房屋他项权证，权利人为王红显，权利种类为抵押贷款，权利存续期限为2015年5月22日至2015年9月22日止；房屋所有权人为郭结实，附记房产证00××17，土0983。
上述事实有当事人陈述、借款条、租房合同、房屋他项权证、听证会笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，异议人刘四妮与被执行人郭结实系自然人之间的借款合同法律关系，其签订的租房合同系偿还借款的担保，二者之间的关系应以基础法律关系即自然人之间的借款合同法律关系来认定。故异议人以租赁合同在前来对抗申请执行人担保物权实现的理由不能成立，应裁定驳回其异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘四妮的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年九月十九日
书记员 盖 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1820号
申请执行人：乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市西环北路989号商住楼1栋商铺1层商铺1。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被执行人：邓玉龙，男，1976年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初5618号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年八月十三日
书记员 者 娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5047号之一
原告：葛惠霞，女，1962年12月12日出生，汉族，教师，户籍所在地为宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告葛惠霞诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告葛惠霞于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告葛惠霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛惠霞撤回起诉。
案件受理费847元，减半收取423.5元，由原告葛惠霞负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执106-6号
申请执行人宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区桥柏公寓三号楼13、14、15号门市，组织机构代码：69484933-1。
法定代表人陈忠华，总经理。
被执行人柴军，男，汉族，1979年10月出生,住宜宾县。
被执行人李敬霞，女，汉族，1978年11月出生,住山西省阳泉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1018号民事判决，受理申请执行人宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司申请执行被执行人柴军、李敬霞买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一七年四月十七日
书记员 曾 帅
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1450号
申请执行人：张晓红,男性,1977年1月5日出生
被执行人：杨国爱,女性,1940年2月20日出生
被执行人：赵建军,男性,1973年5月7日出生
被执行人：景爱萍,女性,1973年4月18日出生
被执行人：赵威茗,男性,1973年7月21日出生
被执行人：赵建云,女性,1972年3月18日出生
本院在执行张晓红与杨国爱、赵建军、景爱萍、赵威茗、赵建云买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人均无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘刚刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1624号
原告力某，居民。
被告姚某，居民。
原告力某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1992年5月11日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。1993年3月25日生一女力马某甲，××××年××月××日生一子力某甲，均已独立生活。后被告无故外出，曾两次起诉要求与原告离婚，原告考虑给两个孩子健全家庭，一直没有同意离婚。现子女均已独立生活，且被告长年与家庭、子女失联，双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告力某与被告姚某于1990年经人介绍相识，1992年5月11日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女力马某甲，××××年××月××日生一子力某甲。
2012年10月，姚某诉至本院请求与力某离婚，因姚某无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2012年10月22日裁定按撤诉处理。
2014年8月，姚某再次诉至本院，要求与力某离婚。本院于2014年8月21日作出（2014）宿豫皂民初字第0401号民事判决，判决不准离婚。此后，双方夫妻感情未能得到改善，原告于2016年3月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，影响双方的夫妻感情，在本院判决不准双方离婚后，双方的夫妻感情未能得到改善，双方多次起诉要求离婚，经本院调解和好无效，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予力某与姚某离婚；
案件受理费240元，由原告力某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一六年七月九日
书 记 员 冯 震
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执异39号
案外人:童远智，男。
申请执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区珠城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷有斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，该公司员工。
申请执行人：朱赛明，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师。
被执行人：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权），宁继华，男，该公司员工。
在本院执行融天建设工程有限公司、朱赛明与荆门海盛置业有限公司（以下简称海盛置业）建设工程施工合同纠纷案中，案外人童远智于2018年7月13日对执行荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家具建材城（二期）三幢3079号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人童远智称，2014年7月14日，其与海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，购买海盛置业开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道199号的荆门金银岛家具建材城（二期）三幢3079号商业房一套，购买价格为135193元，后案外人依约支付了全部购房款。海盛置业于同日将该房屋备案至案外人名下并交付案外人使用。2018年6月，案外人得知掇刀区人民法院将其所有的房屋予以查封，并正在进行拍卖。因案外人已经全额支付了全部购房款并实际占有、使用，且案外人没有任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得对上述房产查封、拍卖。为此，特提出执行异议，请求中止对案外人所有的该房屋的执行拍卖程序，并解除对该房屋的查封。
案外人提交了如下证据：
1、荆门市商品房买卖合同复印件；
2、收据复印件、银行流水、个人购房借款担保合同复印件；
3、商铺委托经营管理合同复印件、回购协议复印件。
朱赛明称，涉案房屋未竣工也未交付，案外人的理由不成立。
本院查明，2014年7月14日，案外人童远智与被执行人海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，合同编号为JM14007575约定案外人童远智购买海盛置业所有的位于荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家居建材城（二期）3幢3079号房屋，房屋总价款为135193元。次日，案外人向海盛置业缴纳了购房款135193元，与海盛置业签订了商铺回购协议，并与荆门居家商业管理有限公司签订了商铺委托经营管理合同。该商铺委托经营管理合同上的总房款与商品房买卖合同上的总房款金额一致。案外人提交的《荆门市商品房买卖合同》上加盖有荆门市房地产市场管理处合同登记备案专用章。本院分别于2016年4月11日、2016年12月23日、2017年8月2日作出（2016）鄂0804执104-2、104-4、104-5号执行裁定书，查封、拍卖、变卖海盛置业的房屋，案涉房屋在本院查封、拍卖、变卖之列。案外人童远智到庭陈述，案涉房屋未交付，已到仲裁委请求了违约金。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在法院查封前，案外人童远智与被执行人海盛置业签订了房屋买卖协议，并交清购房款，但案外人并未提供充分证据证明其在法院查封前已实际占有、使用涉案房屋，且案外人到庭陈述涉案房屋并未交付，故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人童远智的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 解达雄
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 杨 练
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2523刑初2号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人唐贵文，曾用名唐兴文，绰号唐大枪，男，1972年7月31日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，无业，户籍地及住址云南省屏边县。2016年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被屏边县公安局取保候审，同年11月14日解除取保候审，11月15日经屏边县人民检察院决定取保候审。现在云南省红河州强制隔离戒毒所强制戒毒。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人唐贵文犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员武晓华、代理检察员周海婧出庭支持公诉，被告人唐贵文到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：2016年4月23日，娄某电话联系被告人唐贵文购买毒品海洛因。当天15时40分许，两人在屏边县人民路腾龙大药房后门的县委大院内，被告人唐贵文以人民币200元的价格向娄某出售0.5克毒品。被告人唐贵文从腾龙大药房准备离开时，被民警在药店内抓获，并当场从被告人唐贵文左边裤包内的一个88香烟盒中查获三包毒品，后民警从娄某身上查获向被告人唐贵文购买的两包毒品，均已扣押。经称量、鉴定，上述毒品均检出海洛因成分，净重共0.802克。公诉机关认为，被告人唐贵文违反国家法律法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，公诉机关当庭宣读或出示了户口证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、扣押笔录等书证，证人娄某的证言，被告人唐贵文的供述与辩解，鉴定意见，现场辨认、提取、称量、取样笔录等相关证据，被告人唐贵文具有坦白情节，故建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，并处罚金。请求依法判处。
被告人唐贵文辩称，对起诉书指控的事实与罪名我没有意见，对公诉人提出的量刑建议我没有意见，愿意缴纳罚金，但是希望法庭判处缓刑。
经审理查明：2016年4月23日，娄某经电话联系后向被告人唐贵文购买海洛因。当天下午15时40分许，两人按约定来到屏边县玉屏镇人民路腾龙大药房背后的县委大院内，被告人唐贵文以人民币200元的价格出售0.5克海洛因给娄某。交易完后被告人唐贵文与娄某从腾龙大药房离开时被公安民警抓获，当场从被告人唐贵文左边裤包内的一个红河牌88香烟盒中查获海洛因可疑物三包以及现金人民币514元（已发还），从娄某身上查获向被告人唐贵文购买的海洛因可疑物两包，公安民警当场予以扣押查获的海洛因可疑物共计五包，经称量净重为0.802克。2016年4月25日，经红河州公安司法鉴定中心进行毒品检验鉴定，所查获的五包海洛因可疑物检验出海洛因成分。
另查明，被告人唐贵文被侦查机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实经过。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书各一份证实：2016年4月23日15时40分，屏边县公安局经警务工作发现被告人唐贵文与他人有毒品交易即立案侦查的案件来源情况。
2、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息各一份证实：被告人唐贵文系完全刑事责任能力人，有吸毒史，无犯罪记录。
3、抓获经过两份证实：2016年4月23日，公安民警在屏边县玉屏镇人民路腾龙大药房抓获被告人唐贵文的情况经过。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单各一份证实：抓获被告人当天从其身上查获海洛因可疑物三包及现金人民币514元，卖给娄某的海洛因可疑物两包，均予以扣押，并发还现金给被告人唐贵文。
5、被告人唐贵文的供述及辩解证实：2016年4月23日15时许，被告人在屏边县玉屏镇人民路腾龙大药房背后的县委大院内，以人民币200元的价格出售海洛因给娄某的情况经过。
6、证人娄某的证言证实：2016年4月23日15时许，其在屏边县玉屏镇人民路腾龙大药房背后的县委大院内，以人民币200元的价格向被告人唐贵文购买两包海洛因的事实经过。
7、辨认笔录及照片证实：被告人唐贵文是出售海洛因的人，娄某是购买海洛因的人，相互进行了辨认和确认。
8、现场指认笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、检查笔录及现场检测报告书和相关照片证实：被告人唐贵文和娄某对海洛因交易的现场进行了指认；从两人身上提取了海洛因可疑物共五包，并进行了称量净重为0.802克，同时提取两人尿液检测为阳性；指认、提取、称量、取样和检测等全过程已经拍照固定。
9、《毒品检验鉴定意见书》证实：2016年4月23日，从被告人唐贵文和娄某身上提取的海洛因可疑物，经红河州公安司法鉴定中心于2016年4月25日取样进行了毒品检验鉴定，检验出海洛因成分。
上列证据经当庭举证、质证，被告人唐贵文对上列证据未提出异议，且各证据之间具有关联性、客观性，能够相互印证，清楚地再现了本案的事实经过，取证程序合法、有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐贵文违反国家对毒品的管理法规，向他人出售海洛因，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐贵文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且取证程序合法、有效，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐贵文被侦查机关抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，应当认定为坦白，可以从轻处罚。在审理过程中，公诉机关提出建议，对被告人唐贵文应当在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑幅度与本案客观事实相符，能够充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。由于被告人唐贵文在取保候审期间存在向他人购买海洛因吸食的违法行为，不宜判处缓刑，故对其提出判处缓刑的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，为了维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受非法侵犯，本院根据被告人唐贵文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐贵文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止；所处罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
审 判 员 熊正丽
人民陪审员 李跃辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李薇薇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3273号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:王国财,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年5月19日被申请人王国财在该信用社借款14,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年3月30日。被申请人王国财借款后,未能按约定时间偿还全部借款,仅结息至2008年12月28日。要求被申请人王国财立即给付借款14,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王国财应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款14,000.00元及利息。利息从2008年5月19日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。
案件受理费50.00元由被申请人王国财负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 辉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执815号
申请人雅化集团攀枝花恒泰化工有限责任公司。住所地：攀枝花市西区格里坪镇二村，统一社会信用代码：91514006695774935。
法定代表人黄东平，系该公司总经理。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇同合8号。统一社会信用代码：91510421769957063Y。
法定代表人陈跃进，系该公司董事长。
本院依据（2016）川0421民初655号民事判决书，在执行雅化集团攀枝花恒泰化工有限责任公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产，其资产均已被抵押，其他案件查封，现在暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金5595043.63元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初655号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐楚蒙
内蒙古包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0202民初2069号
原告温爱珍，女，汉族，私企打工人员，现住包头市东河区。
被告段丽珍，女，汉族，个体户，现住包头市东河区。
原告温爱珍诉被告段丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温爱珍，被告段丽珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温爱珍诉称：2014年7月19日，被告因资金紧张向原告借款10万元，并写下借条一张。借条中约定每月还款5000元到10000元，一年内还清所有借款。如逾期不履行还款协议，则按照欠款本金月利率2%加利息。被告借款后，陆续向原告还款44000元后再未还款且人也找不到。据此，原告诉至法院要求被告给付借款56000元及利息，利息从2015年7月20日起按月利率2%给付利息至借款还清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告段丽珍辩称：2014年7月19日借原告10万元并打下借条一张事实属实，借条中当时约定每个月还5000元到10000元，我陆续还款44000元，但后来因金融危机无法偿还。我现在不是不给原告还钱，我确实是很困难。原告的诉请我认可。
经审理查明：2014年7月19日，被告因资金紧张向原告借款10万元，并写下借条一张。借条中约定每月还款5000元到10000元，一年内还清所有借款。如逾期不履行还款协议，则按照欠款本金月利率2%加利息。被告借款后，陆续向原告还款44000元后再未还款。据此，原告诉至法院要求被告给付借款56000元及利息，利息从2015年7月20日起按月利率2%给付利息至借款还清之日止。本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告在还款过程中，曾用家电即油烟机给原告代卖后顶账，但原被告双方至今未做结算，庭审中原被告双方均同意另案解决。
上述事实，有当事人陈述，借据、还款明细清单等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有原告出具的借据为证且被告也无异议，本院予以确认。被告在借条中约定逾期月利息2分，属法律规定幅度范围，原告诉请的利息给付时间从2015年7月20日起至借款还清之日止，符合法律规定且被告也无异议，故本院予以支持。关于原告代卖油烟机顶账一事，原被告均同意另行解决，故本案不做处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告段丽珍于本判决生效后二十日内给付原告借款56000元。
二、被告应支付原告利息，以借款本金56000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月20日起至给付之日止，利随本清。
案件受理费691.88元，由被告段丽珍负担。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年十月十七日
书记员 赵洁
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分批履行的，从规定的每次律行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初644号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘朗朗，男，1985年12月20日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，无业，住东海县。曾因赌博于2015年7月14日被连云港市公安局海州分局行政罚款三百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月16日被东海县公安局取保候审，同年9月20日经东海县人民检察院决定被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人刘朗朗犯开设赌场罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人刘朗朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人刘朗朗与王友华、霍吴康、刘庆、徐树根、刘天翔（均已判刑）等人于2012年9月下旬至2013年2月7日，以营利为目的，组织谭忠、姚某、李某1等人在东海县牛山街道利民桥西边激情烧烤店及金陵御花园大门西边无证游戏室内，在具有赌博功能的游戏机上赌博。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人及同案人供述和辩解、书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘朗朗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘朗朗自愿认罪，未作实质性辩解。
经审理查明，2012年9月下旬至2013年2月7日，被告人刘朗朗与王友华、霍吴康、刘庆、徐树根、刘天翔（均已判刑）等人以营利为目的，组织谭忠、姚某、李某1等人在东海县牛山街道利民桥西边激情烧烤店及金陵御花园大门西边无证游戏室内，在具有赌博功能的游戏机上赌博。
上述事实，被告人刘朗朗在庭审中亦无异议，并由其及同案人王友华、霍吴康、刘庆、徐树根、刘天翔的供述和辩解，证人谭忠、姚某、孔某1、李某1、孔某2、李某2、刘某、王某、霍某等人的证言，东海县工商局行政管理局、文化广电体育局证明，房屋租赁合同、非税收入划拨通知单等相关书证，本院所作的（2013）东刑初字第0634号刑事判决书，东海县公安局制作的辨认笔录、发破案及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朗朗以营利为目的，与他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘朗朗犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘朗朗起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘朗朗庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，根据被告人刘朗朗的犯罪情节、悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘朗朗犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
代理审判员 林婷婷
代理审判员 卜令坤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱浩维
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初3682号
原告：郑某某，男。
被告：王某，男。
被告：苟某，男。
本院在审理原告郑某某与被告王某、苟某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某承担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 贺娅继
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更365号
罪犯刘传刚，男，汉族，1979年3月27日出生，小学文化，安徽省六安市金安区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2015年8月20日作出（2015）六金刑初字第00152号刑事判决，以被告人刘传刚犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元。被告人刘传刚不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）六刑终字第00224号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘传刚在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘传刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传刚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执331号
申请执行人唐亚琼，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人郭娜，女，汉族，湖南省永兴县人。
本院在申请人唐亚琼立案执行追缴被执行人郭娜集资诈骗款纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人郭娜的财产调查和执行手段，现已查明被执行人郭娜无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 勇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初406号
原告：池州志城房地产有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安工业园52号地块。
法定代表人：郑骁戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：程珍珍，女，1986年1月24日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。
被告：刘永乐，男，1980年12月28日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。
原告池州志城房地产有限公司（以下简称志城公司）与被告程珍珍、刘永乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告志城公司的委托诉讼代理人唐华生到庭参加诉讼，被告程珍珍、刘永乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志城公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告购房款30万元整并支付违约金（从2014年12月31日起至两被告实际付清之日止按每日60元计算）；2、两被告承担此案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日两被告与原告签订了《商品房买卖合同》，两被告购买志城公司位于池州市××园区××郡小区××室，102室房屋，付款方式为于2014年8月15日第一次支付人民币壹拾陆万陆千元整（166000元），于2014年12月31日前支付人民币伍万元整（50000元），余款人民币贰拾伍万元整（250000元），于2014年8月22日前办理完银行按揭手续。两被告因经济周转困难，2014年8月15日两被告向原告仅支付了166000元购房款，尚有30万元购房款未支付。两被告的行为已经违反了双方签订的《商品房买卖合同》的约定，原告多次向两被告催讨无果。
程珍珍、刘永乐未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，程珍珍、刘永乐与志城公司签订了《商品房买卖合同》，约定程珍珍、刘永乐购买志城公司开发的位于池州市××园区××郡小区××室，102室房屋；房屋总价款为466000元；付款方式为于2014年8月15日第一次支付人民币壹拾陆万陆千元整（166000元），于2014年12月31日前支付人民币伍万元整（50000元），余款人民币贰拾伍万元整（250000元），于2014年8月22日前办理完银行按揭手续，其中50000元由卖方先垫付（买方向卖方出具欠条），买方据此办理商品房买卖合同备案以及银行按揭等相关手续，买方承诺在2014年12月31日前偿还垫付款；买方如逾期付款超过30日，卖方有权解除合同，卖方解除合同的，买方按累计应付款的1%向甲方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买方按日向卖方支付逾期应付款万分之二的违约金。程珍珍、刘永乐在支付首付款166000元后未继续履行合同义务，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。程珍珍、刘永乐与志城公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。程珍珍、刘永乐未继续履行合同义务的行为已经构成违约。故志城公司要求程珍珍、刘永乐支付尚欠房款及违约金的请求，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。程珍珍、刘永乐未到庭应诉答辩，放弃了对志城公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程珍珍、刘永乐于本判决生效之日起十日内支付原告池州志城房地产有限公司购房款30万元及违约金（从2014年12月31日起按每日60元计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5800元，由被告程珍珍、刘永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪治国
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 章玉萍
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3101号
申请执行人:刘正玉,女,汉族,1967年3月3日出生,住重庆市大足区。
被执行人:重庆铭恒管件有限责任公司,住所地重庆市大足区石马镇太平社区,组织机构代码91500225060528595E。
法定代表人：魏新桐，经理。
本院在申请执行人刘正玉与被执行人重庆铭恒管件有限责任公司劳动争议一案中，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出的渝足劳人仲案字[2017]第236号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆铭恒管件有限责任公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘正玉于2017年9月13日向本院申请执行。
本案在执行中，经重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询及本院四查，被执行人无房产、无存款，只有一批机械设备，在汇丰银行有抵押，另案进行评估拍卖处置中，未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执3101号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝足劳人仲案字[2017]第236号国内仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 袁海涛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执85号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社,住所地：长白朝鲜族自治县长白镇。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：崔学义,男,1963年3月19日生,汉族，高中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人崔学义借款���同纠纷一案中，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0623执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一八年六月十四日
书记员 熊化靖
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初794号
原告柴永良，女，1970年11月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。
被告吕园，男，1977年11月19日出生，汉族，住鹤岗市工农。
委托代理人王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。
原告柴永良诉被告吕园民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告柴永良、被告吕园及委托代理人王占军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴永良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还55000.00元及利息，利息按55000.00元借款本金，月利率2%自2016年4月19日起至本息全部清偿之日止。事实及理由：被告于2016年4月19日向原告借款55000.00元，并承诺一周后偿还，至今该笔借款被告未予偿还。
被告吕园辩称，原、被告之间不存在借贷法律关系，原告没有权利向被告主张还款，请法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告柴永良为证明其诉讼主张向本院提供了借据一份，被告吕园为反驳原告诉讼主张向本院提供了光碟一张（附书面整理光盘内容材料一份），经双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告系被告前妻的三姨。被告因赌博欠款共计55000.00元，原告知情、参与并为被告偿还该欠款。2016年4月19日，被告为原告出具借据一份，载明欠款金额55000.00元，现原告要求被告偿还。另，本院作出（2016）黑0403财保42号民事裁定书，裁定冻结被申请人所有的中国建设银行账户（账号：x）存款60000.00元，查封期限自收到该裁定之日起1年，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人柴永良提供担保。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。虽然被告向原告出具借据认可欠款55000.00元，但该债务系被告基于赌博行为所产生，且原告知情、参与，因赌博系我国法律禁止的行为，原告债权不受法律保护，故对原告诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
驳回原告柴永良的诉讼请求。
案件受理费1175.00元,减半收取587.50元，保全费620.00元，由原告柴永良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩巨森
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 瑶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1256号
罪犯林杰，男，1980年12月12日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，个体经营户,现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年9月23日作出（2016）闽0111刑初字404号刑事判决，以该犯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）闽01刑终996号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年12月13日起至2018年6月12日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林杰于2016年11月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出假释建议书，对该犯呈报假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林杰在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但综合考虑该犯的原判犯罪行为造成一人死亡及造成的纠纷仍在诉讼中的情节，该犯不具备假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林杰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执526号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张某某，现住扶余市。
被执行人武淑英，现住扶余市。
扶余市人民法院于2014年12月22日作出（2014）扶民初字第2224号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第01144号
申请执行人李某某，男，1971年2月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省XX市东宁街道铝厂委。
被执行人韩某某，男，1967年3月13日出生，汉族，个体工商户，住铁岭县XXX乡李XX村。
本院在执行昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01983号申请执行人李某某与被执行人韩某某合同纠纷一案中，因被执行人韩某某无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条(二)项、十六条一款（三）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01983号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白 寒
执行员 张占有
执行员 王志刚
二〇一六年一月十五日
书记员 王阿娉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１８２号之二
申请执行人：马春连，男，汉族，1946年2月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：段宪伟，男，汉族，1981年4月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆法库伟业建筑工程技术有限公司，住所地：克拉玛依市油建南路22-44号，组织机构代码：32883995-0。
法定代表人：段宪伟。
本院受理的申请执行人马春连与被执行人段宪伟、新疆法库伟业建筑工程技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）新0104民初9563号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计110360元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年1月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2018年1月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年2月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
5、2018年4月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
6、2018年7月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
7、2018年7月10日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明）
8、2018年3月16日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2018年7月11日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）新0104民初９５６3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年八月九日
书记员 赵西霞
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执恢248号
申请人:王辉，男，1981年9月11日生，锡伯族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:高彬彬，男，1988年3月1日生，满族，司机，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月8日作出的(2016)辽0782民初709号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10内给付申请人10000元（已经给付申请人2000元）、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院于2016年8月16日将被执行人高彬彬纳入失信被执行人名单。于2016年10月14日对被执行人高彬彬司法拘留。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2016)辽0782民初709号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1950号
申请执行人何美，住南京市鼓楼区。
被执行人叶子豪，住南京市。何美申请执行叶子豪借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2015）宁钟证民内字第1882号、（2016）宁钟证执字第10号、（2016）宁秦证民内字第3426号已经发生效力。被执行人叶子豪向许一言借款人民币600000万元，借款到期未支付本金及部分利息。同时本院于2016年11月29日立案受理。
本院在执行申请人何美与被执行人叶子豪借款合同纠纷一案中，申请人何美于2017年5月23日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114执1950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 姜 玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4014号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
负责人：张洪太，该支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，男，该支行工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：陈燹焱，男，该支行工作人员，一般代理。
被告：谭林，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：云阳县云鑫商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇莲花路208号。
法定代表人：杨兵。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告谭林、云阳县云鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费2956.00元（已减半收取），由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。
审 判 长 沈阳东
代理审判员 陈 熠
人民陪审员 侯燕明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶 平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初242号
原告陕西某有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人祝某。
委托代理人张某。
被告程某。
被告吴某。
被告马某。
原告陕西某有限公司与被告程某、吴某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张晓涛、代理审判员刘庆勃、人民陪审员乔志明组成合议庭审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陕西某有限公司委托代理人祝伟、张磊到庭参加了诉讼，被告程某、吴某、马某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某有限公司诉称：2013年1月25日，被告程某、吴某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告马某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告程某、吴某如约支付利息至2013年12月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告程某、吴某立即向原告偿还借款本金200000元及利息（从2013年12月22日至2014年1月24日，月利率以11.19‰计算；从2014年1月25日至执行兑付之日止，月利率以14.547‰计算）；2、判令被告马某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一支，证明被告程某、吴某于2013年1月25日向原告所属分行机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，借款期限为2013年1月25日至2014年1月24日。被告马某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。
被告程某、吴某、马某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，个人借款合同、借款借据均有被告程某、吴某的签字按印，保证担保合同、借款借据均有马某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年1月25日，被告程某、吴某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为2013年1月25日至2014年1月24日。上述借款由被告马某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告程某、吴某如约支付利息至2013年12月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。
本院认为，原告陕西某有限公司与被告程某、吴某于2013年1月25日签订的借款合同，与被告马某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告程某、吴某形成明确的借款合同关系，与被告马某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款200000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2013年12月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告程某、吴某偿还本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告程某、吴某按照约定的月利率11.19‰和逾期利率14.547‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告马某承担200000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告马某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告马某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告马某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人马某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告程某、吴某偿还原告陕西某有限公司借款本金200000元及利息（从2013年12月22日至2014年1月24日，月利率以11.19‰计算；从2014年1月25日起至款付清之日止，逾期月利率以14.547‰计算。）
二、被告马某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告程某、吴某、马某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 乔志明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 浩
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初421号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘东，男，1968年12月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村1组26号。被告人刘东因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月26日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控,被告人刘东于2016年7月23日15时许酒后驾驶渝GN××××轻型货车在重庆市涪陵区武陵山乡街上老卫生院门口时，因操作不当，将公路边电线杆撞坏并逃离，随后被公安机关抓获。案发后，被告人刘东赔偿了电线杆损失人民币2000元并取得谅解。经调查认定，被告人刘东承担本次交通事故的全部责任；经检验，其案发时血液中的乙醇含量为129.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘东的行为已构成危险驾驶罪；被告人刘东自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年七月十日
书记员 廖福胜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2676号
罪犯马仁良，男，汉族，高中文化，1962年10月22日出生于上海市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2001年12月21日作出(2001)常刑二初字第41号刑事判决，以被告人马仁良犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元，未追回的被骗款予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出(2004)苏刑执字第120号刑事裁定,将罪犯马仁良的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年8月19日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年7月12日、2009年4月8日、2011年12月7日、2014年4月8日作出(2006)、(2009)、(2011)、(2014）宁刑执字第3606号、第2242号、第8991号、第1156号刑事裁定,对罪犯马仁良减去有期徒刑六年三个月(刑期至2017年5月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯马仁良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯马仁良在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯马仁良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马仁良减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初169号之二
原告：马宝珍，女，1954年4月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被告：ＸＸ，男，自然简历不详，住黑龙江省宝清县浸。
原告马宝珍与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告马宝珍于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马宝珍撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，由原告马宝珍负担。
代理审判员 宋星华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 曹 雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2811号
上诉人（原审被告）:澳优乳业（中国）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区，统一社会信用代码91430000753367798R。
法定代表人：颜卫彬，董事长。
委托诉讼代理人：邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈绮毅，住广州市从化区。
原审被告：：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓莉，广东君厚律师事务所律师。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初2999号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，实际上被上诉人并未提供收货地位于广州市从化区的任何证据，一案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人澳优公司办公地为长沙市望城区。为此，本案依法应移送长沙市望城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案被上诉人提交的交易订单证据显示，收货地在广州市从化区向阳大道幸福花园，该址在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月十三日
书记员 冯 妍
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1707号
原告:谢家鹏，男，生于1952年9月15日，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告：郭纯兰，男，生于1978年5月28日，汉族，住四川省泸县。
原告谢家鹏与被告郭纯兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告谢家鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢家鹏撤回起诉处理。
审判员 周定洪
二〇一八年五月十日
书记员 钱 坤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2543号
申请执行人：包思宏，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：陆祥伟，男，1961年7月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行包思宏与陆祥伟民间借贷纠纷（2010）甬慈观商初字第58号一案中，查明陆祥伟暂无可供执行的财产，申请执行人未能在本院规定的期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陆祥伟尚应支付申请执行人包思宏借款人民币300000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费5800元，执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第2882号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年十一月十九日
书记员 朱吉锋（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初2120号
原告:李华龙。
委托代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：德清九方金属制品有限公司，住所地德清县钟管镇茅山村。
法定代表人：张建明。
原告李华龙与被告德清九方金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘海云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工，月平均工资5500元，在被告处工作期间因工受伤，劳动能力丧失程度为四级。申报工伤时，原告发现被告未按照原告实际工资缴纳工伤保险费用，导致原告应享受的一次性伤残补助金及伤残津贴低于其应享受的待遇。原告申请劳动仲裁，但劳动仲裁委员会不予受理。故诉请法院判令：1.被告立即支付原告一次性伤残补助金差额68754元；2.被告立即支付原告2015年10月至2016年5月伤残津贴差额17188.5元；3.被告自2016年6月始，每月向原告支付伤残津贴差额2455.5元。
被告未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告系被告单位职工。被告为原告参加工伤保险，每月缴费基数为2226元。2015年3月26日晚上10时左右，原告在车间工作时，右腿不慎被装钢水的平板车撞伤。受伤后，原告被送往湖州九八医院治疗，经诊断为右大腿中断碾压毁损离断伤，左胫骨下段骨折，左外踝撕脱骨折。2015年8月7日，德清县人力资源和社会保障局作出工伤认定，原告所受伤害为工伤。9月1日，湖州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，原告劳动能力丧失程度为四级，部分护理依赖，可安装假肢。10月16日，浙江省康复器材工贸公司关于原告配置残疾辅助器具出具证明，认为原告较适合安装普通适用型骨骼式假肢，价格为67500元，假肢使用年限为5年，每年维修费用约为假肢价格的5%，假肢安装训练期为30天，需一人护理，每次更贱假肢需再训练7天，需一人护理。原告受伤前12个月平均工资为4970元/月。原告自2015年10月开始从工伤保险基金处每月领取伤残津贴1669.5元。2016年4月，原告从工伤保险基金处领取一次性伤残补助金46746元（按照工资2226元计算21个月）。2016年4月26日，原告申请劳动仲裁，德清县劳动争议仲裁委员会认为原告的申请不属于劳动争议仲裁受理范围，不予受理，故原告向法院起诉。
另，2016年3月21日，原、被告经钟管镇劳动人事争议调解委员会调解，被告向原告支付停工留薪期工资、车费、误餐费等费用共计25000元，并约定就上述费用双方再无纠葛。
被告应享受工伤保险待遇如下：
1.一次性伤残补助金57624元（4970元/月计算21个月，扣除工伤保险基金支付部分，剩余差额部分由被告承担）；
2.伤残津贴2058元/月（按照4970元/月的75%计算，扣除工伤保险基金支付部分，剩余差额部分由被告承担）。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁不予受理通知书；2.工伤认定书、劳动能力鉴定结论、假肢安装说明；3.工资发放银行明细；4.工伤保险基金审核表；5.当事人陈述。
本院认为：原告作为劳动者，因工受伤，应当依法享受相应的工伤保险待遇。被告作为用人单位，在为原告缴纳工伤保险费用时，未按照原告实际工资参保，导致原告向工伤保险基金申领相关工伤保险待遇时存在差额，该部分差额应当由用人单位，既被告承担。故被告应当向原告支付一次性伤残补助金差额部分57624元，并自2015年10月开始，每月向原告支付伤残津贴差额部分2058元。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清九方金属制品有限公司于本判决生效
之日起七日内向原告李华龙支付一次性伤残补助金差额部分57624元，并按月向原告支付伤残津贴差额部分2058元（自2015年10月开始支付）；
二、驳回原告李华龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 房炳泉
人民陪审员 姚建良
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
陕西省略阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0727行审7号
申请人陕西省略阳县道路运输管理所,住所地：略阳县城关镇李家院。
法定代表人：李国枢，该所所长。
被申请人陕西金川运输有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西八里村152号。
法定代表人：赵旭升，该公司经理。
申请人陕西省略阳县道路运输管理所申请强制执行被申请人陕西金川运输有限公司行政处罚一案，申请人陕西省略阳县道路运输管理所于2015年9月1日做出行政处罚决定书，于同日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人陕西省略阳县道路运输管理所于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2015年8月21日，被申请人陕西金川运输有限公司驾驶员孙刚驾驶陕AM27**金龙大型普通客车，从甘肃省徽县虞关乡运输西安铁路局工务机械段24名工人到略阳县白水江火车站施工，每天收取汽车运输服务费430元。2015年9月1日申请人陕西省略阳县道路运输管理所向被申请人送达了略运罚（2015）案号067号行政处罚决定书，决定为：1、责令停止非法客运经营。2、罚款人民币30000元。申请人于2015年12月2日向被申请人送达了略运罚（强执）（2015）067号强制执行催告书，但被申请人至今未交纳罚款30000元。
本院认为，申请人具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内即未申请行政复议和依法提起行政诉讼，被申请人罚款30000元至今未履行，申请人该具体行政行为符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行申请人陕西省略阳县道路运输管理所申请执行的略运罚（2015）案号067号行政处罚决定书。
申请费50元，由申请人陕西省略阳县道路运输管理所负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡 三
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭云婷
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁7101执25号
申请执行人：苏州鑫晖市政工程有限公司。
被执行人：中铁十局集团有限公司。
本院依据（2016）鲁7101民初9号民事调解书已发生法律效力。苏州鑫晖市政工程有限公司于2016年4月20日申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行并发出执行通知书，责令被执行人履行债务。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁十局集团有限公司3528380.9元。（其中本金3481193.9元、迟延履行金9975元，案件执行费37212元。）
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 牛犇
二〇一六年六月十二日
书记员 郭磊
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执2015号
申请执行人：廖继速，男，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人：冯洪，男，1978年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：刘持华，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人廖继速、冯洪与被执行人刘持华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘持华发出执行通知书、财产申报令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但至今未履行。经查被执行人刘持华无可供执行财产，且申请人向本院书面撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)渝0152执2015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟道川
审判员 王 波
审判员 李胜平
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋 娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1213号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行，住所地舒兰市。
负责人：刘忠海，支行长。
被告：智利平，女，1970年12月10日出生，汉族，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行与被告智利平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行撤回起诉。
诉讼费1404元免收。
审判员 谷俐利
二〇一七年八月二日
书记员 朴冠蓉