wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行终108号
上诉人（原审原告）朱文豪，男，1934年4月29日生，，汉族，住无锡市南长区。
被上诉人（原审被告）无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。
法定代表人周文栋，该局局长。
委托代理人邢瑞莱，该局副调研员。
委托代理人张立杰，该局工作人员。
上诉人朱文豪诉无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下，朱文豪2015年11月21日致无锡市人事局(现市人社局)《要求无锡钢厂补发朱文豪军转干部待遇、扣发工资的申请(申诉)书》中主要反映问题为：一、无锡市钢铁厂遗失朱文豪在部队期间、59年9月28日进钢铁厂的职工登记表、湖北省郧县南化区刘洞公社井沟大队大队尹书记所写的鉴定等档案材料，伪造了朱文豪是64年1月临时工转正。二、钢厂扣发(少发)朱文豪78年10月-89年3月的工资。三、钢厂扣发(少发)朱文豪89年9月-94年11月的退休工资。四、钢厂没有认定朱文豪是抗美援朝参战人员，给朱文豪退休时的住房待遇、职称待遇造成麻烦等，请求给予其扣发工资的补发、享受军转干部待遇等事宜妥善处理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，朱文豪认为1979年平反后，原工作单位无锡市钢铁厂未按平反后的工资、待遇进行补发，扣发(少发)相关工资及退休工资，并应享受军转干部相应待遇，属历史遗留问题，发生于《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施之前，不属于该法调整范围。朱文豪基于上述理由请求判令市人社局对其申请作出处理，不属于行政诉讼的受案范围。朱文豪的起诉不符合提起诉讼的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定驳回朱文豪的起诉。
上诉人朱文豪上诉称，一审法院认为上诉人方不符合行政诉讼法的规定裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误。上诉人的案件属于行政诉讼法的受案范围，应该受理。请求二审法院依法改判，撤销一审裁定。
被上诉人市人社局答辩意见与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定，对属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的行政行为方可提起诉讼。本案原审原告朱文豪所诉事项属历史遗留问题，发生于《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施之前，不属于行政诉讼法调整范围。原审法院裁定驳回朱文豪的起诉，结论正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 彭国顺
审 判 员 何 薇
代理审判员 崔晓萌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张晓婷
签发
核稿
拟稿
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民一初字第71号
原告张永福，身份号码×××，男，汉族，1985年4月26日出生，无固定职业，住西宁市兴海路***号工商局家属院。
委托代理人程斌，青海泰宏律师事务所律师。
被告刘斐，身份号码×××，男，汉族，1983年8月3日出生，住西宁市昆仑中路*号华庭仁和国际*号楼*单元****室。
本院在审理原告张永福诉被告刘斐不当得利纠纷一案时，张永福于2015年5月8日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，张永福申请撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张永福撤回起诉。
本案案件受理费18453元，由张永福负担9226.5元，余款9226.5元退还张永福。
审判长 靳 玲
审判员 李宏宁
审判员 付元泰
二〇一五年五月十一日
书记员 葛 艳
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条、民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2104号
原告：孙鹏，男，1980年9月28日出生，汉族，中国建设银行信用卡天津运行中心职员，住天津市河东区。
被告：石静怡，女，1984年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告孙鹏与被告石静怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏、被告石���怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款33700元，并支付自2016年10月1日至实际给付之日止的利息（按日万分之五计算）及违约金（每月500元计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月至今期间，原告共借给被告33700元，被告除于2017年1月中旬偿还原告300元利息外至今未偿还所欠借款，故起诉至法院。
石静怡承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现无经济能力偿还欠款，只能分期偿还。
本院认为，石静怡承认孙鹏在本案中主张的事实，故对孙鹏主张的事实予以确认。对于原告要求被告偿还借款33700元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付以33700元为基数，按日万分之五，自2016年10月1日至实际给付之日止的利息，及以每月500��支付自2016年10月起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院认为对于借期内利息，即2016年10月1日至2016年12月31日，原告主张按年利率18.25%计算，未超过年利率24%，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息及违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院对超过年利率24%的部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告石静怡于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙鹏借款33700元；
二、被告石静怡于本判决生效之日起十日内一次性以33700元为基数，按照年利率18.25%，给付原告孙鹏自2016年10月1日起计算至2016年12月31日止的利息（扣除已付300元）；
三、被告石静怡于本判决生效之日起十日内一次性以33700元为基数，按照年利率24%，给付原告孙鹏自2017年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止的利息及违约金；
四四付利率0的给付之日止的利息及违约金、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取，由原告负担27.75元，被告负担368.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 何 欣
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初第448号
原告：冯永辉，男，汉族，1993年8月30日生，住商水县。
原告：朱亚，女，汉族，1990年5月20日生，住商水县，
被告：朱志怀，男，汉族，1963年8月10日生，住商水县。
委托诉讼代理人：戚高林，河南明辨律师事务所律师。
原告冯永辉、朱亚诉被告朱志怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告冯永辉、朱亚于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯永辉、朱亚的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯永辉、朱亚撤回起诉。
案��受理费550元，减半收取275元，由原告冯永辉、朱亚负担。
审判员 赵清泉
二〇一七年二月十七日
书记员 梁亚杰
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执168号
申请执行人千阳县食品公司，住所地：千阳县城关镇东大街56号;
法定代表人任维华，经理。
被执行人陕西月鑫置业有限公司，住所地：西安市碑林区更新街13号名爵大厦5幢21603室；
法定代表人邹友明，董事长。
千阳县食品公司与陕西月鑫置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年11月21日作出的(2013)千民初字第00106号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，陕西月鑫置业有限公司支付千阳县食品公司为完成尾留工程所支付的工程款166334.49元、职工安置费360000元、违约金30000元；案件受理费12240元，由千阳县食品公司负担5770元（已预付6120元），陕西月鑫置业有限公司负担6470元，执行回后，补交案件受理费6120元，给付申请人350元。因被执行人陕西月鑫置业有限公司未自觉履行，申请执行人千阳县食品公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年11月10日向被执行人陕西月鑫置业有限公司依法公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人履行上述义务。后申请人向本院提供书面材料，证实其已经扣收被执行人交纳的开发保证金400000元。本院同时查明：1、被执行人无银行存款；2、被执行人无房产登记信息；3、被执行人无车辆登记信息；4、执行人员曾几次前往被执行人公司登记时的住所地，其早已人去楼空。鉴于此情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2013)千民初字第00106号民事判决书确定被执行人给付义务中除已履行400000元外其余部分和执行费7930元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段永亮
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执937号之二
申请执行人常州黑珍珠建材有限公司，住所地常州市武进区遥观镇前杨村工业集中区。
法定代表人：王生海，该公司董事长。
被执行人王金狮，男，1965年10月4日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住常州市钟楼区。
申请执行人常州黑珍珠建材有限公司与被执行人王金狮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0492民初1313号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项252525元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年12月16日立案受理。
在执行过程中，被执行人履行20000元，查封被执行人所有位于都市桃源花苑7幢29号房屋，但系轮后查封，故无法处置。后发现被执行人暂无合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执���人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初1313号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本���定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年七月十二日
书记员 王 波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7572号
原告：垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码9113053030821XXXXX），住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：邓海玲，女，住湖南省浏阳市，该公司员工。
委托诉讼代理人：赖永，湖南纬地律师事务所律师。
被告：浏阳市大瑶镇广源冷库（统一社会信用代码4301816004XXXXX），住所地湖南省浏阳市大瑶镇茶园农贸市场内。
被告暨浏阳市大瑶镇广源冷库经营者：杨传龙，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告垫富宝投资有限公司与被告浏阳市大瑶镇广源冷库（以下简称广源冷库）、杨传龙合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人邓海玲、赖永到庭参加诉讼。被告广源冷库、杨传龙经本院合法传唤传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实和理由：
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广源冷库向原告支付欠款29986.82元及违约金2998.68元，并按照欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金（从欠款之日至实际付清之日）；2、被告杨传龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告广源冷库系原告开展的“垫付宝”业务的会员，双方就此签订了《领用合约》等一系列合同。被告广源冷库在其他会员处消费了30000元，原告依约进行了款项垫付，但被告广源冷库仅偿还13.18元。被告杨传龙系上述债务的连带责任保证人。两被告经原告催促后仍未还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告广源冷库、杨传龙未作答辩。
本案经审理查明事实如下：原告垫富宝投资有限公司经营批发零售业、租赁和商务服务业等行业的投资业务，其经营方式通过消费者使用“垫付宝”进行。原告将运输车主、加油站、汽配店、物流公司等纳入成为会员后，为“垫付宝”用户在会员处的消费提供垫款，收取用户一定手续费。“垫付宝”在互联网上依托“垫付宝网”进行宣传、招揽用户和办理业务。2016年5月13日，被告广源冷库与原告签订《垫付宝领用合约》，成为“垫付宝”用户。该领用合约约定:被告与原告会员进行商品或者服务交易时，原告替被告垫付消费款项给商户会员，被告按“垫付宝网”约定时间核算账单并足额还款；被告须将垫付款在一个月内归还原告，被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。同日，被告杨传龙向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函》，承诺对广源冷库所欠原告债务的清偿提供连带责任保证担保。此后，被告广源冷库于2016年10月24日在原告会员陈向东处消费30000元。原告代替被告广源冷库进行垫付后，被告没有按期向原告还款。原告仅在被告广源冷库的账户内扣款13.18元，余款29986.82元多次催问无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为,原告与被告广源冷库签订的《垫付卡领用合约》以及被告杨传龙向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函》，均系当事人的真实意思表示，合法、有效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约定为被告广源冷库履行垫付消费款项义务，被告广源冷库应向原告履行还款义务。原告垫付30000元后，在被告广源冷库账户内扣款13.18元，对原告要求被告支付剩余垫付款29986.82元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告广源冷库未按约定时间偿还原告垫付的款项，其行为已构成违约，应向原告支付违约金。因原、被告约定的违约金过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。对原告要求被告按合同约定支付违约金及延迟付款违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨传龙对广源冷库欠原告的债务进行了连带责任保证担保，现原告在保证期内向被告杨传龙主张权利，被告杨传龙应承担连带偿还责任。两被告放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市大瑶镇广源冷库于本判决生效后五日内偿付垫富宝投资有限公司垫付款29986.82元及违约金（违约金计算方式：以29986.82元为基数自2016年11月24日起按月利率2%计算至实际履行之日）；
二、杨传龙对上述偿付义务承担连带清偿责任；
三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由垫富宝投资有限公司负担52.5元，由浏阳市大瑶镇广源冷库、杨传龙共同负担260元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执571号
被执行人：李兆龙，男，汉族，1968年6月28日出生，住山东省临邑县。
被执行人：李兆杰，男，汉族，1961年9月28日出生，住山东省临邑县。
本院在执行李兆龙、李兆杰罚金一案中，于2017年5月18日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李兆龙银行存款24832.97元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
二、冻结被执行人李兆杰银行存款24832.97元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年六月六日
书记员 张凯云
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终86号
上诉人（原审原告）陈介国，男，1968年8月17日生，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）泰兴市住房和城乡建设局，住所地泰兴市曾涛路162号。
法定代表人周建国，局长。
上诉人陈介国因政府信息公开一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291行初296号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2015年4月20日，泰兴市住房和城乡建设局（以下简称泰兴市住建局）收到陈介国要求公开泰兴市根思路建设房屋征收地块标准房屋基准价格确定依据的申请，并于2015年5月6日作出泰住信字（2015）第11号答复意见。陈介国对答复意见不服，于2015年8月10日向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2016年1月13日作出（2015）泰开行初字第00041号行政判决书，依据判决内容，泰兴市住建局于2016年3月10日作出泰住信字[2016]第04号答复意见。陈介国不服，向原审法院提起诉讼，要求判决确认泰兴市住建局公开的《泰兴市根思路建设房屋征收地块征收补偿基准价格评估报告》（以下简称评估报告）中非住宅（营业性）房屋基准价格评估信息是虚假的，依法追究泰兴市住建局公开政府虚假信息的法律责任。
原审法院认为，本案需要处理的主要问题为：陈介国要求确认泰兴市住建局公开的信息内容是虚假的，是否属于人民法院对信息公开行为进行合法性审查的范围。
首先，应先行明确陈介国起诉的请求基础。根据陈介国诉称，其主张泰兴市住建局公开的评估报告中非住宅（营业性）房屋基准价格评估没有可比实例，对该评估报告中公共道路可以出租并产生净租金及公共道路与非住宅营业用房可比性问题表示质疑，故认为泰兴市住建局公开的信息是虚假的。据此，可以判断陈介国系单纯地对泰兴市住建局公开的评估报告内容本身的真实性存疑而提起的诉讼。
其次，根据法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。人民法院对政府信息公开行为进行合法性审查，主要在于行政机关是否按照申请人对政府信息内容的描述依法提供了相应的政府信息，至于提供的政府信息所承载的内容本身是否真实、合法，并不属于人民法院对信息公开行政行为合法性的审查范围。本案中，陈介国起诉显然不涉及泰兴市住建局的公开行为，而系基于相关法律规定推定信息记载内容不合法，故显然不属信息公开行政诉讼的受案范围。鉴此，陈介国起诉有无超过法定起诉期限，无需理涉。
据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回陈介国的起诉。
陈介国不服，向本院提出上诉称，被上诉人已向上诉人公开了评估报告，证明被上诉人公开评估报告的行为属于具体行政行为；被上诉人公开政府虚假信息，侵犯了被上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，可以提起行政诉讼。请求二审法院依法撤销该裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审理查明事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理政府信息公开案件的重点是审查信息公开机构有无依照《中华人民共和国政府信息公开条例》以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》等规范性文件规定的程序和方式对申请人提出的政府信息公开申请进行处理。对于属于依法应当公开的信息，只要信息公开机构向申请人公开了，且公开的信息与原件相同，而不管信息本身是否正确，就应当认为信息公开机构依法履行了法定的信息公开义务。信息本身是否正确，不属人民法院司法审查的内容。申请人如认为信息不正确，需要更正的，可另寻救济途径。本案中，被上诉人已按照人民法院的生效判决，向上诉人提供了上诉人申请公开的信息，现上诉人认为被上诉人向其公开的信息本身存在错误，应依法另行通过其他途径寻求救济。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一八年六月一日
书记员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3807号
原告：重庆鼎益防水保温隔热工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇狮子堡社凤鸣山防水材料市场D-2，组织机构代码55405764-X。
法定代表人：罗涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。
被告：黄云明，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：蒋兴明，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告重庆鼎益防水保温隔热工程有限公司（以下简称“鼎益公司”）与被告黄云明、蒋兴明不当得利纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鼎益公司的委托诉讼代理人唐明勇，被告黄云明、蒋兴明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎益公司向本院提出诉讼请求：判决被告黄云明、蒋兴明返还原告鼎益公司200000元。事实和理由：被告黄云明、蒋兴明挂靠重庆砼筑建筑劳务有限公司承接了重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称“建工七建”）在重庆新旺族服饰有限公司渝北回兴新建厂房项目的劳务，原告鼎益公司则承接了该项目的防水和保温专项工程。2011年5月9日，建工七建向原告支付了32万元进度款，被告黄云明、蒋兴明称其中有20万是建工七建通过原告账户转给他们的进度款。建工七建当时也表示承认，原告基于朋友关系就把该款取出来交给了被告去发民工工资，被告黄云明和重庆砼筑建筑劳务有限公司共同出具了收条。之后，原告与建工七建因工程款结算导致诉讼。在诉讼过程中，该单位辩称没有通过原告账户向被告支付20万元进度款。对于被告在建工七建应收的劳务工程款全是建工七建直接支付给他们的，人民法院对此也作出了认定，这种情况下，被告取得了该款也没有了合法依据，也导致了原告20万元损失。因协商无果，特向贵院起诉请求依法判决予以返还。
被告黄云明、蒋兴明辩称，黄云明、蒋兴明系合伙关系，挂靠重庆砼筑建筑劳务有限公司承接建工七建在重庆新旺族服饰有限公司渝北回兴新建厂房项目的劳务工程。平时都是建工七建直接向被告的私人账户打入劳务款，但那一次建工七建要求被告找一家公司过账，被告就找到在同一项目承接工程的鼎益公司。当时经过建工七建和鼎益公司一致同意，由建工七建向鼎益公司的账上转入包括被告的20万元工程款，被告还向建工七建书写了委托付款的手续，后来原告就将20万元现金取出交给被告用于发放工人工资。不同意返还原告20万元，被告收到的20万元并非不当利益，而是应当收取的工程款，如果是不当利益当时原告也不会支付给被告，现已过去5年左右时间，原告再提起诉讼认为是不当得利没有依据。
经审理查明，2011年5月9日，建工七建往鼎益公司的公司账户转入320000元。同日，鼎益公司取出现金200000元，支付给黄云明和蒋兴明。嗣后，鼎益公司与建工七建因工程款结算问题诉至法院，鼎益公司认为其2011年5月9日收到的320000元中有200000元系建工七建通过其公司账户支付给重庆砼筑建筑劳务有限公司的工程款，但建工七建对此予以否认，认为该款项全系支付给鼎益公司的工程款。一、二审法院均以证据不足，对鼎益公司所称不予认可。
审理中，原告鼎益公司举示收条1张，载明：“重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2011年5月9日通过重庆鼎益防水保温隔热工程有限公司账户转来的重庆市砼筑建筑劳务有限公司劳务费20万元正，大写贰拾万元正，现已收到。收款单位：重庆市砼筑建筑劳务有限公司，收款人：黄云明，2011年5月10日。”黄云明、蒋兴明称该收条系为了配合鼎益公司向建工七建追回200000元工程款，于2015年才补写的收条。事实上该款项系鼎益公司直接向黄云明、蒋兴明支付的款项，重庆砼筑建筑劳务有限公司并未收取该款项。黄云明、蒋兴明并对收款事由无异议。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。给付型不当得利之所以发生，就是因为给付虽然完成了权利的变动，但给付人并没有实现其给付的目的。本案中，黄云明、蒋兴明对于2011年5月9日收到鼎益公司支付的20万元无异议，且双方均自认给付事由系建工七建通过鼎益公司账户支付的工程款。但之后鼎益公司与建工七建工程款结算的诉讼中，建工七建对上述给付事由并不认可，生效判决亦对鼎益公司与黄云明、蒋兴明自认的给付事由不予认可。因此，原给付事由不复存在，原给付目的并未实现，黄云明、蒋兴明事后丧失了取得该款项的合法依据，黄云明、蒋兴明应将该20万元返还给鼎益公司。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄云明、蒋兴明于本判决生效之日起15日内返还原告重庆鼎益防水保温隔热工程有限公司200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告黄云明、蒋兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1882号
罪犯文朝贵，男，1987年10月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出(2009)杭临刑初字第443号刑事判决，以罪犯文朝贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文朝贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯文朝贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯文朝贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯文朝贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文朝贵准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1335号
上诉人(原审被告)：广州新诗璐鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石槎路689号A2-1.
法定代表人：林猛雄。
被上诉人（原审原告）：潘锁凤，身份证住址江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。
上诉人广州新诗璐鞋业有限公司因与被上诉人潘锁凤买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1273民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年6月9日自愿向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广州新诗璐鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州新诗璐鞋业有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月十二日
书记员 李文琪
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初743号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人骆××，男，1990年12月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人骆××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月10日4时许，被告人骆××酒后驾驶黑色“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区回龙观镇龙锦二街与科兴西路交叉口时，与石××驾驶的黑色“吉利”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车受损。后被告人骆××继续驾驶车辆由西向东行驶至北京市昌平区霍营西路与龙锦一街路口沙场院内时，与胡××驾驶的蓝色电动三轮车及彭××停放的蓝色“奥峰”牌自卸低速货车（车牌号：×××）发生交通事故，造成三车受损，骆××、胡××受伤。后被告人骆××被民警查获。经检测，被告人骆××血液中酒精含量为234.5mg/100ml。经认定，被告人骆××对两次交通事故均负全部责任。公诉机关认为被告人骆××具有到案后如实供述基本犯罪事实、与被害人石××、胡××达成赔偿协议的从轻处罚情节，建议判处被告人骆××拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人骆××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年八月三十日
书记员 路思远
书记员 李 丹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初4922号之四
原告:朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：林远方，女，1969年1月16日出生，汉族，居民，住广东省兴宁市。
原告朱静与被告林远方网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告朱静以双方达成和解协议并履行为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。
案件受理费462元，减半收取231元，保全费261元，合计492元，由原告朱静负担。
审 判 长 杨为民
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 吴永海
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 艳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481财保19号
申请人：郭有为，男，1975年4月13日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。
被申请人：乐陵市舜天五金制品股份有限公司，住所地乐陵市西外环西侧。
法定代表人：王瑞。
被申请人：乐陵市天力工程机械有限公司，住所地乐陵市西外环西侧。
法定代表人：桑振江。
申请人郭有为于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乐陵市舜天五金制品股份有限公司在山东乐陵农村商业银行股份有限公司价值49万元的股金采取保全措施或查封、扣押两被申请人价值49万元的其他财产。申请人郭有为以天安财产保险股份有限公司保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人郭有为诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乐陵市舜天五金制品股份有限公司在山东乐陵农村商业银行股份有限公司价值49万元的股金或查封、扣押两被申请人价值49万元的其他财产。
案件申请费2970元，由申请人郭有为预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王新晖
二〇一七年八月十四日
书记员 王 璐
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执22号
本院在执行申请人邹文榜与被执行人倪宝宏借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪宝宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将倪宝宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月六日
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3471号
原告：郝金禄，男，1959年1月6日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告郝金禄与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金禄向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年6月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年6月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告郝金禄的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郝金禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执114号之一
申请执行人：易晓东，男，1971年1月29日出生，住四川省乐山市中区。
委托代理人（特别代理）：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
被执行人：陈亮，男，1985年3月11日出生，住四川省井研县，村民。
本院在执行易晓东依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初433号民事调解书申请执行陈亮民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款人民币774000元及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费5770元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，申请人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 昆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8022号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。组织代码：73656863-5。
法定代表人：王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托诉讼代理人：李付兵，男，1971年9月4日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：石勇，男，1968年3月28日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与石勇电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年九月二十日
书记员 李萌
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初697号之一
原告李孟杰，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
委托代理人李孟义，平乡县正大法律服务所法律工作者。
被告平乡县冀联种业有限责任公司，住所地：平乡县昌平街南段路东，注册号：130532000002220。
法定代表人马龙国，该公司经理。
被告邯郸市云天化肥生产有限公司，住所地：邯郸市邱县古城营乡鲍庄村南，统一社会信用代码：91130430684304506T。
法定代表人张卫洋，该公司董事长。
委托代理人李文英，河北方程律师事务所律师。
本院在审理原告李孟杰与被告平乡县冀联种业有限责任公司、邯郸市云天化肥生产有限公司产品责任纠纷一案中，原告李孟杰于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孟杰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李孟杰撤回起诉。
本案案件受理费2150元，本院免收，保全费1520元，由原告李孟杰负担。
审判员 白彦霄
二〇一八年六月十五日
书记员 史玉冰
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初3830号
原告：雷帮文，男，苗族，1981年10月10日出生，住贵州省黄平县。
被告：吴仁良，男，汉族，1975年3月8日出生，户籍地广东省连州市，现住东莞市。
原告雷帮文诉被告吴仁良装饰装修合同纠纷一案，本院2017年9月25日立案受理后，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷帮文到庭参加诉讼，被告吴仁良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷帮文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修款53800元，违约金5380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原、被告之间签订凯里市状元府商贸城家具展厅装修合同，原告按合同时间履行装修事项已完成装修量95%，但被告一直没按合同工期付款，其行为已经严重损害了原告的权益。为此，依据法律规定，原告向法院起诉，请求法院支持其前述诉讼请求。
被告吴仁良辩称，工程目前完成70%，其中有40%不合格，没有信心再装修下去，鉴于此种情况我只能付现在施工的材料钱及施工工资（不包括墙纸），主要是1、墙纸不合格，墙面没有刮灰。2、饰品架颜色不对，没按业主提供照片颜色施工。3、灯箱不合格，没按业主要求做。4、线路无检验调整。
经审理查明：2017年5月16日，被告吴仁良作为发包人（甲方）、原告雷帮文作为承包人（乙方），签署一份《工装装修施工合同》，约定“1、凯里市状元府商贸城三楼，承包方式：半包。工程总价款伍万叁仟捌佰圆。2、工程竣工后，乙方应及时通知甲方在七日内组织验收。验收合格的，办理验收移交手续（见附件四《工程质量验收单》），并由甲方按照约定付清全部价款。3、工程竣工，通过验收交付使用时，乙方应向甲方提供《工程保修单》，保修期从竣工验收合格之日算起，保修期限为二年。4、对预算、设计方案认可付款时间开工后一周付款比例50%，金额26900元。水电、泥作、木作完成付款时间施工后两周，付款比例40%，金额21520元。竣工验收付款时间验收合格当天，付款比例10%，金额5380元。5、工程结算：见《工程结算单》。6、合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款10%支付违约金，办理终止合同手续。7、施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款10%赔偿.”截止至2017年12月11日，被告未支付任何装修款给原告。
另查明，本院于2017年12月7日到施工现场进行查看，该现场与原告提供的图片基本一致，场内已清理完毕。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。雷帮文与吴仁良之间的签订的合同是双方在平等自愿协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院对其真实性予以确认。事后，雷帮文已履行了约定的义务，相应地吴仁良也应当履行向雷帮文支付工程款的义务。根据庭审查明的事实，结合双方约定的《状元府家具办公室装饰预算书》第六项地板修复金额为8580元，原告认可该项目尚未开始，其余项目已经装修完毕，故工程款应予以部分扣减，即45220元（53800元-8580元）。关于违约金的问题，于约无据，本院不予支持。因此，雷帮文主张的部分事实，本院依法予以支持。被告吴仁良辩称原告雷帮文装修的项目不符合约定，但并未提供相应证据予以佐证，对其辩解理由，本院不予采纳。被告吴仁良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的应诉、抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴仁良在本判决生效之日起五日内支付原告雷帮文工程款45220元。
二、驳回雷帮文的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由原告雷帮文负担100元、被告吴仁良负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 李芹芹
广东省广州市海珠区人民法院
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第4905号
申请执行人:冯亮英，住所地江西省南康市。
被执行人：广州欧杰思服装有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：姚民，职务总经理。
申请人冯亮英申请仲裁被申请人广州欧杰思服装有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出穗海劳人仲案字[2015]1070-72号的仲裁调解书已发生法律效力。权利人冯亮英于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人广州欧杰思服装有限公司支付工资款项共计
8773元。本院于2015年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除统一以（2015）穗海法执字第4865号案轮候查封了被执行人所有的位于广州市番禺区华南碧桂园翠云山苑18座401房以及查封了被执行人所有的车牌号码为粤A×××××汽车外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于未能实际扣押上述车辆，故暂未能处理。
本院前往被执行人的住所地广州市海珠区赤岗西路218、220号第五层调查，发现被执行人已不在上述地址办公营业，现被执行人去向不明。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信名单。
经执行，本院已向广东天河城百货有限公司、广州摩登百货股份有限公司扣留、提取了被执行人的执行款项共计171379.16元。因被执行人在本院有多个执行案件并未履行义务，本院已按照各案件申请人的债权比例分配完毕。其中，本案申请人分配所得款项为1911.2元。
经查明，属于被执行人所有的位于广州市番禺区华南碧桂园翠云山苑18座401房以及被执行人所有的机器设备现由广州市番禺区人民法院首先查封处理，本院已根据申请人的参与分配请求向上述法院发函要求分配处理被执行人财产后得款。
鉴于此，申请执行人确认法院上述的执行财产，并表示暂不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第4905号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何嘉欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初574号
原告:衡阳市某某电器设备制造有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:罗冬，湖南南舫律师事务所律师。
被告:龚某某，女，汉族。
原告衡阳市某某电器设备制造有限公司与被告龚某某抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告衡阳市某某电器设备制造有限公司于2017年8月31日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市某某电器设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市某某电器设备制造有限公司撤诉。
案件受理费21720元，减半收取计10860元，由原告衡阳市某某电器设备制造有限公司负担。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 周 帆
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 廖金沙
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4436号
原告:熊本海，男，1955年8月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：刘纯烽（又名刘纯锋），男，1961年10月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：熊倩（刘纯烽之妻），1963年6月6日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
原告熊本海诉被告刘纯烽、熊倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊本海、被告刘纯烽、熊倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊本海向本院提出诉讼请求：1、确认熊本海与刘纯烽于2000年6月8日签订的位于武汉市江夏区纸坊街复江道老区政府大院内5-2-201号房屋的《房屋买卖协议》有效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：熊本海与熊倩系兄妹关系，刘纯烽与熊倩系夫妻关系。2000年6月8日，刘纯烽与熊本海签订《房屋买卖协议》一份，主要内容为：刘纯烽将其与熊倩共有的位于武汉市江夏区纸坊街复江道老区政府大院内5-2-201号房屋（房权证号：武房权证夏字第××号，建筑面积76.33平方米）一套以3万元的价格出售于熊本海所有，并协助熊本海办理上述房屋过户事宜。协议签订后，熊本海依约全额支付了购房款并实际入住。现涉案房屋在被拆还建中，由于双方一直未办理产权变更登记手续，故诉至法院，要求确认双方签订的上述《房屋买卖协议》有效。
刘纯烽、熊倩共同辩称：熊本海的以上陈述属实，我们愿将上述被拆房屋的还建房登记在熊本海名下。
刘纯烽、熊倩对熊本海陈述的上述事实无异议，本院对熊本海陈述的上述事实予以确认。
本院认为，2006年6月8日，熊本海（乙方）与刘纯烽（甲方）签订了《房屋买卖协议》一份，该合同系双方当事人真实意思表示，且已部分履行，熊倩作为涉案房屋的共有人对上述行为也表示认可。熊本海在签订上述合同时，虽未取得房屋所有权，但其仍享有合同上的债权。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，结合熊本海已实际全额支付了购房款并曾入住的事实，熊本海要求确认上述《房屋买卖协议》有效的诉请，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
确认原告熊本海与被告刘纯烽于2006年6月8日签订的位于武汉市江夏区纸坊街复江道老区政府大院内5-2-201号房屋的《房屋买卖协议》有效。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告熊本海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年九月十八日
书记员 王雅睿
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2701号
原告：李志军，男。
委托诉讼代理人：李旭。
被告：康新育，女。
被告：孟凡中，男。
委托诉讼代理人：方德军。
原告李志军与被告康新育、孟凡中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李志军及其诉讼代理人李旭，被告孟凡中及其诉讼代理人方德军到庭参加诉讼，被告康新育经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李志军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还夫妻共同债务借款本金50000及利息8500元（自2015年5月14日起至2016年10月14日止，按月息1分计算）;2.二被告互负连带偿还责任；3.诉讼费用及相关支出由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年5月份二被告在桦南县开汗蒸馆向原告借款人民币50000元，约定利息1分，被告康新育给原告打了借据。当时被告承诺于2016年5月14日偿还借款本息。但至今未能偿还借款，为此原告诉至法院。因二被告系夫妻关系，所借款又是用于开汗蒸馆，依法属于夫妻共同债务，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告支付利息自借款之日至实际清偿之日。
康新育经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
孟凡中辩称，我不是本案的诉讼主体，原告属无理诉讼，理由是客观事实方面孟凡中与李志军无法律上的借贷关系，而且在该笔债务形成之间二被告已分居生活，不属一个经济体，双方是经法院公告送达而解除婚姻关系的，有证人证言证实，即使此债务是存在的，也是康新育的个人行为，与我无关，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借据的证明问题，原告认为康新育借款期间与孟凡中系夫妻关系，款项用于家族支出（开汗蒸馆），应属夫妻共同债务；被告孟凡中认为难以确认为康新育所出具，且其已与康新育分居并离婚，与其无关。本院认为，此借据只能证实康新育向李志军借款50000元并约定利率、还款期限等问题，并不能证明借款的用途和孟凡中知晓及用于家庭支出的事实。2.孟凡中与康新育解除婚姻关系判决书的证明问题，被告孟凡中举证的目的是其二人已经法院公告送达解除婚姻关系，旨在证明债务发生之前双方已分居及非经济共同体；原告对该证据的真实性无异议，提出借款行为发生在离婚之前，应视为夫妻共同债务。本院认为，该证据系司法文书，证明了孟凡中与康新育依法解除婚姻关系的事实，并未涉及家庭财产及债权债务的处分，难以达到原告的证明目的。3.证人崔光毅、王闯、王慧证言的效力问题，被告孟凡中所举证人均系其朋友，证实其与康新育离婚前已分居三、四年之久，且康新育经营的汗蒸馆孟凡中并未参与的事实；原告对证人证言均有异议，认为是孟凡中的朋友，不予认可。本院认为，三位证人证明问题基本一致，与本案具有关联性，虽原告予以否认，但未举证证明，故对证言的效力应予认定。
本院认为，本案的争议焦点是案涉债务应否视为夫妻共同债务问题。夫妻共同债务是指在婚姻有关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务，一般表现为夫妻为家庭共同生活所负的债务以及夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务，同时《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中也规定了“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿”。就本案而言借据上并无孟凡中签名，原告自认被告康新育借款系经营汗蒸馆所需，而且孟凡中及证人均谈及康新育的经营行为与孟凡中无关，借款行为发生在双方分居之后，可确认收入未用于共同生活，故此笔债务不应认定为夫妻共同债务。
综上所述，原告李志军与被告康新育所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故依法成立。被告康新育负有依约还款的法定义务，故原告李志军的该项诉讼请求应予支持，但以借款行为发生在婚姻关系存续期间应视为夫妻共同债务，要求孟凡中承担共同偿还义务的观点因与所审理的事实不符，故不予支持。被告康新育经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（3）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告康新育于本判决生效之日起十日内给付原告李志军借款本金人民币50000及利息（以本金50000元为基数，自2015年5月14日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）；
驳回原告李志军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由康新育负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 邢 艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郜 宇
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执76号
申请执行人：曹伟青，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：刘振江，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：党彦琴，女，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行曹伟青与刘振江、党彦琴农村建房施工合同纠纷一案中，申请人高喜军于2017年1月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初169号民事判决书所确定的义务，即由被执行人刘振江、党彦琴给付申请执行人曹伟青建房工程款87977元。本院于2017年1月16日立案执行，并于2017年1月17日向被执行人刘振江、党彦琴送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费1999元，执行费1220元。本案在执行过程中，经本院核查，查明被执行人党彦琴在工行账户2609082401027594454内有存款24000余元，本院依法将该账户内存款予以扣划。2017年1月18日经本院依法传唤被执行人党彦琴到庭后，党彦琴拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，且不能向本院提供担保，经合议庭合议，依法对其司法拘留十五日，并送由吴起县看守所执行。2017年1月19日被执行人党彦琴积极联系其家属向本院缴纳案件款40000元，并提供担保，担保被执行人党彦琴、刘振江于2017年1月20日前给付1.5万元；下余8977元于2017年3月1日前给付完毕。2017年1月19日申请执行人曹伟青领取了案件款6.4万元，并同意被执行人党彦琴、刘振江分期给付下余案件款。鉴于被执行人党彦琴在拘留期间能主动认识错误，积极履行相关给付义务并提供担保，2017年1月19日经合议庭合议，决定提前解除对党彦琴的司法拘留，并立即送达执行。2017年3月1日被执行人党彦琴、刘振江给付了下余案件款23977元，并缴纳了案件受理费1999元、执行费1220元。2017年3月26日申请执行人曹伟青领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马若愚
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初627号
原告：通州区先锋镇华轩家用纺织品厂，住所地江苏省南通市通州区。
经营者：陈涛，男，住江苏省通州区，
委托诉讼代理人：王忠诚，青阳县杜村乡法律服务所法律工作者。
被告：池州印象山水酒店有限公司，住所地池州市青阳县。
法定代表人：程汉高，董事长。
委托诉讼代理人：程伟，男，住安徽省安庆市望江县。
原告通州区先锋镇华轩家用纺织品厂（以下简称：华轩纺织品厂）与被告池州印象山水酒店有限公司（以下简称：印象山水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华轩纺织品厂经营者陈涛及委托诉讼代理人王忠诚出庭参加诉讼，被告印象山水公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华轩纺织品厂向本院提出诉讼请求：依法判决印象山水公司支付货款40000元。事实与理由：2013年12月31日，华轩纺织品厂与印象山水公司签订《客房布草合同》，按合同清单约定，华轩纺织品厂按时按质向印象山水公司交付了客房布类所有货物，并由印象山水公司方人员验收合格，并最后约定验收后优惠合同总价款为310000元，到2015年6月30日，印象山水公司分多次付款250000元整，下欠60000元，并出具了欠条，后经华轩纺织品厂多次催讨，印象山水公司于2016年夏天再次支付10000元，2016年11月支付10000元，尚欠40000元至今未付。
印象山水酒店公司未到庭应诉，本院于2017年6月20日调取印象山水酒店公司委托诉讼代理人程伟笔录一份，程伟在笔录中称印象山水公司确实欠华轩纺织品厂货款40000元，程幼高于2015年6月30日书写给华轩纺织品厂的欠条属实，印象山水公司予以认可。
华轩纺织品厂围绕诉讼请求依法提交了证据，对华轩纺织品厂提交的证据，印象山水公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。对华轩纺织品厂提交的证据，本院认定如下：华轩纺织品厂提交的证据能证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，华轩纺织品厂与印象山水公司签订《客房布草合同》，双方约定：由华轩纺织品厂向印象山水公司提供货物，印象山水公司支付货款给华轩纺织品厂；另约定“本合同签订生效后甲方及时安排支付合同预付款为合同总价的30%，乙方发货前甲方支付至合同总价的50%，货物全部到达甲方指定仓库后甲方验收合格付至总合同金额的95%，质量保证金为5%，当于布草使用满4个月后无质量问题后付清（验收合格开始计时）。合同签订后，华轩纺织品厂依约向印象山水公司提供了货物，经决算，货款共计310000元。截止2015年6月30日，印象山水公司尚欠华轩纺织品厂货款60000元，并由印象山水公司员工程幼高于2015年6月30日向华轩纺织品厂出具60000元欠条一份。后印象山水公司又支付了20000元货款，尚欠40000元至今未付。遂成讼。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；另根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。印象山水公司与华轩纺织品厂签订了买卖合同，约定由华轩纺织品厂向印象山水公司提供货物，印象山水公司向华轩纺织品厂支付货款。但在华轩纺织品厂依约向印象山水公司提供货物后，印象山水公司并未能按照合同约定的时间支付完货款，显已违约，应当承担支付货款义务。遂华轩纺织品厂要求印象山水公司支付40000元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，华轩纺织品厂的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州印象山水酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告通州区先锋镇华轩家用纺织品厂货款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由池州印象山水酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴姜鹏
二〇一七年七月五日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢8号
申请人郭德祥。
被执行人张志军；
被执行人王娟。
本院在执行郭德祥与张志军、王娟借款合同纠纷一案中，该案件已报拒执罪，移交公安机关，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省内乡县人民法院（2006）内法民初字第411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一七年五月二十九日
书记员 李松颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2973号
原告刘祥付，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全。
本院在审理原告刘祥付与被告云阳县桂花茶厂农���土地承包合同纠纷一案中，原告刘祥付于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘祥付撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘祥付负担。
代理审判员付小平
二〇一六年六月七日
书记员 陈娅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执17号
申请执行人梁国斌
被执行人孙万金
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1444号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙万金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁国斌于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙万金的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙万金的财产线索，申请人梁国斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田波
二〇一七年七月二十五日
书记员 李钊
灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执恢80号之一
申请人:张建华,女,1947年2月20日出生,70岁,住宿州市灵璧县。
被执行人:刘金华,女,1940年12月20日出生,76岁,住宿州市灵璧县。
被执行人:杨玲,女,1975年6月4日出生,42岁,住宿州市灵璧县。
被执行人:杨文才,男,1963年10月7日出生,53岁,住宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2017)皖1323执恢80号之一裁定书，于2017年12月29日向被执行人杨玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后主动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玲在中国银行18×××01账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨康乐
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执231号
申请执行人罗侃忙，男，汉族,1962年5月5日生，住凤翔县。
被执行人何江龙，男，汉族,1986年3月7日生，住宝鸡市金台区。
本院执行的罗侃忙与何江龙劳动争议一案，执行标的为13800.00元。本案在执行过程中，申请人以被执行人主动履行了清偿义务为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)金民初字第02433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 段 强
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3940号
原告潘XX，女，1981年9月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区XX街20号。
委托代理人马X，河北XX律师事务所律师。
被告河北XX有限公司，住所地邯郸市丛台区XX路208号XX中心B1902号。
法定代表人刘XX，该公司总经理。
被告宋XX，男，1982年3月13日出生，汉族，住邯郸市XX区XX17号楼5单元7号。
本院在审理原告潘XX与被告河北XX有限公司、宋XX民间借贷纠纷一案中，原告潘XX于2016年8月1日向本院提出申请，请求撤回对被告河北XX有限公司、宋XX的起诉。
本院认为，原告潘XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘XX撤回起诉。
案件受理费8520元，由原告潘XX负担。
审判长 王 倩
审判员 许丽娜
审判员 李金从
二〇一六年八月一日
书记员 曹 洁
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2331号
原告：程国栋，男，1980年9月17日生，汉族。
被告：撖玉欣，男，1971年9月17日生，汉族。
本院在审理原告程国栋诉被告撖玉欣民间借贷纠纷一案中，程国栋于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对撖玉欣的起诉。
本院认为，程国栋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程国栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程国栋负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执���第00262号
申请执行人苏州楷发电力染料有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人张发同，总经理。
委托代理人蒋永明，江苏正文人律师事务所律师。
被执行人苏州恒盛加气砼制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人张建兴，总经理。
被执行人张建兴。
本院在执行苏州楷发电力染料有限公司与苏州恒盛加气砼制品有限公司、张建兴买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，俩被执行人未到庭亦未履行。执行中查明,被执行人苏州恒盛加气砼制品有限公司已停止经营,该公司主要设备已抵押给苏州高新区中小企业担保有限公司,并由苏州市虎丘区人民法院拍卖处置完���。公司用地为向苏州市相城区望亭镇华阳村租赁，据村干部反映，至2013年年底，苏州恒盛加气砼制品有限公司还欠村里土地租金70万元左右，该公司已没有什么财产了。2014年1月，苏州恒盛加气砼制品有限公司已被苏州市相城区工商局吊销了营业执照。本院经至相关部门查询，均未查获俩被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院将被执行人张建兴列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书、本院(2013)相执字第1973号民事裁定书、���州市虎丘区人民法院（2011）虎执督字第0270号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被俩执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 木 林
执行员 徐 挺
执行员 邹 建 良
二〇一六年八月三十日
书记员 ���高琴丽
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执622号
申请执行人王晓斌，男，汉族，农民。
被执行人王斌，男，汉族，居民。
被执行人赵晶晶，男，汉族，农民。
王晓斌与王斌、赵晶晶民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王晓斌于2017年2月13日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人王斌、赵晶晶应履行案款30000元及利息、案件受理费550元、执行费350元。在执行中查明，被执行人王斌、赵晶晶长期在外打工，银行无存款，亦无其它可供执行财产，征得申请人王晓斌同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人或有可供执行财产及财产线索时，可再次申请执行。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王兴民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执724号
申请执行人某公司
负责人赵某某，系该行行长。
被执行人房某某
被执行人陈某
被执行人某某公司
法定代表人陈某，系该公司总经理。
被执行人杜某某
被执行人贺某某
被执行人房某某
被执行人田某某
被执行人郑某
被执行人赵某某
本院在执行某公司与房某某、陈某、某某公司、杜某某、贺某某、房某某、田某某、郑某、赵某某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年11月26日作出的（2015）榆阳公证执字第374号执行证书，权利人某公司于2016年2月15日向本院申请强制执行，由九被执行人向申请执行人某公司偿还借款本金及利息合计人民币1027243.28元，保留追偿利息从2015年7月30日起至本案执行完毕止；负担案件执行费12670元。本院于2016年2月15日立案执行。
在执行过程中，九被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人某公司同意退出本次执行程序，待申请执行人找到九被执行人或发现九被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执724号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王毛宁
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初293号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，1990年6月6日生于四川省南部县，初中文化，住南部县。2017年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，同年9月21日经本院决定被取保候审。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员杨锭出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日11时15分许，被告人侯某驾驶川RXXX**号小型越野客车，行至南部县南隆镇一环路路段，越过双实线掉头时，与被害人杨某某驾驶的川RYYY**号普通二轮摩托车，在让行中相撞，造成被害人杨某某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆局部损坏的道路交通事故。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：杨某某死因系遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人侯某承担此次事故的主要责任；当事人杨某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人侯某主动报案并如实供述自己的罪行，同时积极对被害人杨某某近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、性质转换报告书、立案决定书、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、身份信息、驾驶证及行驶证复印件、到案情况说明、鉴定意见书三份、道路交通事故认定书、谅解书，证人周某、肖某某的证言，被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在禁止掉头的标线处掉头，未确保安全，以致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人侯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人侯某积极对被害人杨某某近亲属进行民事赔偿，取得了谅解，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 陈晓华
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 一
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执2411号
申请执行人景生勇。
委托代理人张智明，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被执行人南通市永川建设工程有限公司,住所地海安县。
法定代表人杨加军，南通市××建设工程有限公司董事长。
委托代理人解玉明，南通市××建设工程有限公司副总经理。
被执行人杭伯军。
关于景生勇与南通市永川建设工程有限公司、杭伯军建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第00081号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 艳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执590号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨会丽,女。
被执行人：杨会平,女。
本院在执行申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨会丽、杨会平借款合同纠纷一案中，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销对杨会丽、杨会平的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨晓幸
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3363号
原告：周宏娜，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：徐士光，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告周宏娜与被告徐士光离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周宏娜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘锦
二〇一六年六月十六日
书记员 闵璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执45号
申请执行人孙亚辉，男，1972年8月12日生，汉族，住个旧市。
被执行人孙亚宁，男，1955年2月23日生，汉族，住个旧市。
申请执行人孙亚辉与被执行人孙亚宁法定继承纠纷一案，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2016）云2501民终1285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙亚辉于2017年1月22日向本院申请执行。
申请执行人孙亚辉申请执行案款计人民币64016元。本案在执行过程中，查明被执行人有账号为ＸＸＸＸＸＸ的退休工资账户（已在本案中冻结），并有位于个旧市ＸＸＸＸ号的住房及正在建盖的住房各一套，申请执行人孙亚辉与被执行人孙亚宁自愿达成和解协议，由被执行人孙亚宁待其正在建盖的住房装修完毕时，其主动腾出个旧市XXXX号的住房交由法院处置，不足标的部分用其退休工资偿还，至本案案款还清为止。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执45号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币860元，由被执行人孙亚宁交纳（未交）。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄芷伊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6137号
罪犯陈立国，男，1976年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年6月15日作出(2012)沈和刑初字第575号刑事附带民事判决，以被告人陈立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈立国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈立国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯陈立国获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈立国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月10日起至2017年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执677号之二
申请执行人：金晓春，女，1975年3月26日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：汪志良，男，1966年11月19日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：谢红莲，女，1968年4月29日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人金晓春与被执行人汪志良、谢红莲民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人汪志良在安徽省同春机械有限公司处有股权，2015年8月14日已冻结两年，现需要继续冻结。依照《���高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪志良在安徽省同春机械有限公司处享有的股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年八月十一日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续���不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3101号之一
原告：徐明，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告：蔡明，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：陈栋樑，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：刘智鹏，男，1991年11月9日出生，汉族，住南平市延平区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。
原告徐明与被告蔡明、陈栋樑、刘智鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月23日裁定转为普通程序，本院于2017年3月16日依法公开开庭进行了审理。原告徐明于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐明在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐明撤诉。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由徐明负担；公告费200元，由徐明负担。
审判长 李森地
审判员 黄笑梅
审判员 郑 毅
二〇一七年九月五日
书记员 杨洁敏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3579号
原告：王殚闻。
委托代理人：纪慧、郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：姚岳超（曾用名姚岳操）。
原告王殚闻与被告姚岳超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告王殚闻的委托代理人郑铭到庭参加诉讼，被告姚岳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王殚闻诉称：原被告系朋友关系。2015年12月4日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借据一份。后原告多次催讨无着，诉讼法院，请求判令被告归还借款100000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告姚岳超未答辩。
经审理查明：2015年12月4日，被告姚岳超向原告王殚闻借款100000元，并出具借据一份给原告。原告通过自己的农行卡向被告姚岳超的账户转账94800元。过后，被告姚岳超一直未还，故原告诉至本院。
以上事实有借据一份、农行交易明细一份、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告姚岳超拖欠原告王殚闻借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，原告主张被告向其借款100000元，原告通过转账形式向被告汇入94800元，余5200元原告诉称是以现金形式给付被告，因无相关证据予以证明，本院不予认定。被告应当承担归还原告借款94800元之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚岳超于本判决生效之日后十日内归还原告王殚闻借款94800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告姚岳超负担，被告姚岳超负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 沈文春
二〇一六年十月二十日
书记员 冯冰淼
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初524号
原告：黄明浩，男，汉族，住龙川县。
被告：傅彩芳，女，汉族，住龙川县。
原告黄明浩诉被告傅彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告黄明浩于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明浩撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告负担。
审判员 潘定华
二〇一七年六月七日
书记员 魏海花
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执919号
申请执行人：霞浦县祥军装饰材料经营部。
经营者：郜祥军。
被执行人：雷雄。
本院在执行申请执行人霞浦县祥军装饰材料经营部与被执行人雷雄买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初3845号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人雷雄有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执942号之三
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人郑青。
被执行人唐斌。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人唐斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04959号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法委托广东圣达拍卖有限公司长沙分公司对登记在被执行人唐斌名下，已被本院依法查封的车牌号为湘AUA0**宝马牌小型越野车一台进行拍卖。2017年2月16日买受人吴标以人民币41万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人唐斌名下的车牌号为湘AUA0**宝马牌小型越野车一台的查封；
二、被执行人唐斌名下的车牌号为湘AUA0**宝马牌小型越野车一台的所有权及相应的其他权利归买受人吴标所有，上述财产权利自本裁定送达买受人吴标时起转移；
三、买受人吴标可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年三月六日
代理书记员 曾 胜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4370号之一
申请执行人龙岩市德意家和工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区北三环9号综合楼二层202。
法定代表人吴建滨，总经理。
被执行人福建银瑞建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区中城岩心解放路1段（新罗区二轻集体工业联社4层）。
法定代表人郑建银，董事长。
申请执行人龙岩市德意家和工贸有限公司与被执行人福建银瑞建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建银瑞建设工程有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建银瑞建设工程有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建银瑞建设工程有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建银瑞建设工程有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月二十九日
书记员 石志红（代）
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1922号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李艳芳,女,1980年4月15日出生,汉族,住石家庄市平山县。
委托诉讼代理人:刘岩伟,河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郝朋利,河北英汇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):平山县交通运输局公路工程队,住所地平山城冶河桥西石闫路南。
法定代表人:封建学,队长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):河北兴通路桥建设有限公司,住所地石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期2号商业106(现营业地平山县温塘镇河北省高速培训中心)。
法定代表人:赵拴军,董事长。
再审申请人李艳芳因与被申请人平山县交通运输局公路工程队（下称工程队）、河北兴通路桥建设有限公司（下称兴通公司）追索劳动报酬纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3629号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李艳芳申请再审称,1.两审法院认定事实不清。一审法院依据一份没有加盖公章,没有参会人员签字的《会议纪要》,及交通运输系统各单位都没有补发过工资的推理,对《工程队兴通公司拖欠职工工资金额》表不予认可,单一认定申请人属于国家事业单位编制,否认双方存在劳动关系的事实明显错误。根据一审法院查明工程队与兴通公司存在人员交叉劳动关系的事实,申请人请求支付拖欠工资并无不妥。其他单位是否补发工资与本案无关。
2.两审法院认为本案不适用《劳动法》明显错误。兴通公司成立时录用申请人所填报的《录(聘)用职工备案表》,足以证实申请人与被申请人之间存在劳动关系,申请人现在的国家事业编制身份与2013年前与被申请人之间的劳动关系并不冲突,更不能否认双方之间实际存在的劳动关系,申请人起诉要求被申请人支付拖欠的工资,也并非要求补发档案工资,本案在法院受理范围内,应适用《劳动法》。另,2014年3月7日省委和省政府《群众来信转送单》建议平山县劳动监察大队按规定受理申请人工资问题,可见,本案应按法律规定的程序解决纠纷,而不属于政府处理案件。
综上,为维护申请人合法权益,依法向上级法院申请再审。
本院经审查认为,一审庭审中,申请人称其起诉要求给付从1998年1月1日至2013年5月31日拖欠的档案工资,并对2014年7月31日平山县交通运输局《党委扩大会议纪要》(下称《会议纪要》)的真实性无异议。根据2007年11月18日平山县审计局受县委、县政府委托作出的《关于平山县交通局工程队与平山县兴通路桥建设有限公司关系及国有资产流失情况的汇报》及《会议纪要》等证据,申请人是工程队(自收自支事业单位)在编人员,与兴通公司未建立事实劳动关系,工程队与兴通公司不存在人员劳动人事关系交叉重叠,资产混同的情况,其要求补发的档案工资事项,不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件范围,两审法院裁定驳回申请人的起诉,认定事实和适用法律并无不当。申请人申请再审时提交的《录(聘)用职工备案表》,没有时间;提交的2010年1月1日《劳动合同书》内容与本案查明的事实和证据不符;且该两份证据申请人在两审诉讼中既未提出及提交作为证明其与兴通公司存在事实劳动关系的证据,亦未在其再审申请书中提出作为再审新证据,及其在两审中未能提交的正当合理的理由,故本院对该两份证据均不予采信。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李艳芳的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 张丽晓
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初1008号
原告胡某某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1490元，经批准依法予以免交。
审判员 郭康平
二〇一七年九月十五日
书记员 张卓君
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执384号
申请执行人：程劲松,男,1976年1月5日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人:李霞,女,1976年2月22日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:程雪芬,女,1972年12月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
程劲松、李霞与程雪芬民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初51号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年08月09日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，查封了被执行人程雪芬位于芜湖市森海都市花园×-×-×号房产，该房产设定了抵押。目前，镜湖区人民法院正在评估、拍卖，如有多余案款，本案将申请参与分配。另外还冻结了被执行人程雪芬在安徽徽驼情科技有限公司40%的股权，但申请执行人程劲松愿意搁置该查封的股权，不愿接受处置。除此之外，被执行人银行无存款、有车辆但无实际价值，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十二月二十二日
书记员 詹 杨
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>���解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初12396号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。
法定代表人罗良成，总经理。
被告周金民，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告周金民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责��公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘红梅
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初184号之一
原告：南京极韵文化发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：李雪儿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：杨伟东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云雯，上海市锦天城律师事务所律师。
原告南京极韵文化发展有限公司与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告南京极韵文化发展有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京极韵文化发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京极韵文化发展有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告南京极韵文化发展有限公司负担。
代理审判员 朱思源
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初109号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人张某虎，男，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区安东卫街道某社区。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]86号起诉书指控被告人张某虎犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2016年3月18日20时许，被告人张某虎醉酒后驾驶无号牌二轮助力摩托车沿日照市岚山区圣岚路由东向西行驶至阿尼玛路段时，与陈某洲驾驶的由西向东左转弯行驶的豫NVF*小型轿车相撞，造成道路交通事故。经认定，张某虎、陈某洲在交通事故中承担事故的同等责任。经鉴定，被告人张某虎血检材料中检出乙醇成分，含量为210mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某虎对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年3月18日20时许，被告人张某虎驾驶无号牌二轮助力摩托车沿日照市岚山区圣岚路由东向西行驶至阿尼玛路段时，与陈某洲驾驶的由西向东左转弯行驶的豫NVF*小型轿车相撞，致张某虎受伤，两车损坏，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队民警接被害人陈某洲报案后到现场勘查，并到岚山区人民医院对张某虎采血送检。经鉴定，张某虎血液中乙醇成分含量为210mg/100ml。经该大队认定，被告人张某虎无证醉酒驾驶无号牌机动车辆、未保持安全车速，承担事故的同等责任。
事故发生后，被告人张某虎与被害人陈某洲达成赔偿协议，张某虎一次性赔偿陈某洲汽车维修费1800元，陈某洲对张某虎的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某虎在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈某洲的陈述，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，鉴定文书，道路交通事故认定书，诊断证明书，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明、当事人信息及驾驶证行驶证复印件等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人张某虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某虎血液中酒精含量超过210mg/100ml，依法从重处罚。其到案发后如实供述事故发生经过，依法可以从轻处罚。其已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某虎犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 魏文丽