wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)黔2327民初476号之一
原告：罗某1，女，1978年10月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：罗某2，男，1985年8月8日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告罗某1与被告罗某2婚姻无效纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某1、被告罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告的婚姻关系无效；2.平均分割同居期间的共同财产；3.由原告抚养儿子罗某3、罗某4，被告每月承担抚养费800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：罗某1与罗某2是表姐弟，系三代以内旁系血亲。××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎罗某3、罗某4。双方在婚姻生活中，时常为家庭琐事发生争吵，罗某2时常无故对罗某1实施家暴，双方没有感情，现已经无法共同生活。特向人民法院起诉，请依法判决。
罗某2答辩称，罗某2以前有做错的地方，愿意改正，要求同罗某1和好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：罗某1的外公与罗某2的奶奶是亲兄妹，罗某1与罗某2系表姐弟关系，是三代以内旁系血亲。罗某1和罗某2于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎男孩罗某3、罗某4。罗某3、罗某4现在册亨县者楼街道办事处田坪小学就读四年级。罗某1和罗某2同居期间无共同债权和共同债务，但与其他家庭成员有杉树等共同财产。上述事实，双方当事人均无异议，且有原告罗某1提交的结婚证佐证，本院予以确认。
本院认为，罗某1与罗某2系表姐弟关系，属于三代以内旁系血亲，是婚姻法第七条禁止结婚的情形之一，故原告罗某1起诉请求确认双方的婚姻关系无效，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：
原告罗某1与被告罗某2的婚姻无效。
本判决书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 毛国志
审 判 员 覃春桂
人民陪审员 周习峰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陆文峰
附:法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2636号
原告:王伟华,男,汉族,1988年9月21日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处白云观街1号1楼1号，统一社会信用代码91500117094220644H。
法定代表人：林东辉，总经理。
委托诉讼代理人：周小丽，女，汉族，1978年9月12日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。
原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王伟华在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王伟华撤回起诉处理。
审判员 陈小利
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘诗绮
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)豫0782刑初339号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人赵某，男，1987年11月17日出生，汉族，住辉县。
被告人赵某某5，男，1985年1月8日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被辉县市公安局刑事拘留，2018年5月22日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人姚广洲，河南百泉律师事务所律师。
被告人赵某某6，男，1984年2月12日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被辉县市公安局刑事拘留，2018年5月22日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人李文娟，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人赵某某5、赵某某6犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员王妤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人赵某某5及其辩护人姚广洲、被告人赵某某6及其辩护人李文娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年4月22日18时许，被告人赵某某5酒后持B2证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车载着被告人赵某某6，沿辉县市苗固村村内道路由北向南行驶至苗固村卫生室南时，赵某某5、赵某某6与赵某因错车发生争执，期间赵某某6酒后持A2证驾驶豫Ｇ×××××号车沿苗固村村内道路行驶，后双方发生打架，赵某报警。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，赵某某5送检血液中乙醇定量检测为199.36mg/100ml，赵某某6送检血液中乙醇定量检测为112.84mg/100ml。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、查获经过等；2、证人赵某证言；3、被告人赵某某5、赵某某6的供述与辩解；4、鉴定意见；5、监控视频光盘。公诉机关认为，被告人赵某某5、赵某某6的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵某某5、赵某某6对起诉书指控的事实均不持异议。辩护人姚广洲、李文娟分别请求对被告人赵某某5、赵某某6从轻处罚。
附带民事诉讼原告人赵某要求被告人赵某某5、赵某某6赔偿经济损失40000元。
经审理查明，2018年4月22日18时许，被告人赵某某5酒后持B2证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车载着被告人赵某某6，沿辉县市苗固村村内道路由北向南行驶至苗固村卫生室南时，赵某某5、赵某某6与持C1证驾驶豫Ｚ×××××小型普通客车的赵某因错车发生争执，后赵某某5与赵某争吵期间，赵某某6酒后持A2证驾驶豫Ｇ×××××号车沿苗固村村内道路行驶，并撞到赵某腿部，双方发生打架，赵某报警。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，赵某某5送检血液中乙醇定量检测为199.36mg/100ml，赵某某6送检血液中乙醇定量检测为112.84mg/100ml。
被害人赵某受伤后到辉县市人民医院救治，住院3天，其医疗费共计887.55元，误工费302.34元（100.78元/天×3天），护理费302.85元（100.95元/天×3天），住院伙食补助费150元（50元/天×3天），发生争执期间其眼镜损坏，购买眼镜花费880元。赵某的经济损失共计2522.74元。2018年6月26日，被告人赵某某5、赵某某6的亲属自愿赔偿被害人赵某经济损失2522.74元。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局交警大队民警出具的查获经过、涉案车辆驾驶人、车辆信息等详细情况、当事人血样（尿样）提取登记表、提取照片、赵某某5、赵某某6亲属自愿赔偿赵某经济损失2522.74元的交款收据、被害人赵某的陈述、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴[2018]检字第1722号、第1720号、第1721号血醇检验报告书、监控视频光盘及调取证据清单等证据证明，被害人、被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人赵某提供了下列证据，以证明其经济损失：辉县市人民医院出院诊断书1份，医疗费发票2张金额共计887.55元，配眼镜的收据1张金额为880元。
上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某5、赵某某6违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某5、赵某某6均能如实供述其罪行，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，被告人应当赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失，理由正当，对其要求合理部分，本院予以支持。鉴于被告人赵某某5、赵某某6亲属已自愿赔偿被害人的全部经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某5犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年5月14日起至2018年7月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人赵某某6犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年5月14日起至2018年7月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人赵某某5、赵某某6在判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失2522.74元。
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
人民陪审员 吴晓月
人民陪审员 李红琰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 姚依晴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4087号
申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人:于善虎，男，1986年3月25日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区夏张镇故县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人于善虎信用卡纠纷一案，（2015）西民（商）初字第18533号民事判决书已经发生法律效力。于善虎应偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款人民币一万七千七百九十七元二角九分及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年3月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人于善虎纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人于善虎名下相关财产信息，发现被执行人于善虎名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人于善虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张纬
审判员 张巍
审判员 罗涛
二〇一八年六月二十日
书记员 李萍
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
湘05**执恢3号
一、当事人基本情况
申请执行人吕建平，男，1972年3月12日出生，汉族，农民2号。
被执行人陈锡友，男，1955年7月8日出生，汉族，农民。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人吕建平申请执行被执行人陈锡友民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院于2014年7月21日做出的（2014）宁民一初字第699号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为2.6万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人已履行了相关义务，本案已经执行完毕。
承办人：邓湘鄂
二〇一六年一月二十五日
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0925民特2号
申请人：袁益波，男。
委托代理人：袁昌林，男，系袁益波叔父。
申请人：李发良，男。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人袁益波、李发良因道路交通事故责任纠纷一案，经岚皋县佐龙镇人民调解委员会调解解决，于2016年7月6日签订岚佐调字（2016）第13号人民调解协议书。双方自愿达成如下协议：一、袁益波一次性给付李发良死亡赔偿金、被扶养人生活费、安葬费、精神损失费共计陆拾伍万元整（650000.00元）。二、本协议所涉及赔偿是一次性赔偿，并进行现金支付，袁益波方支付赔偿金后，李发良方不得以任何理由向袁益波方主张任何权利，袁益波方不再负担任何赔偿责任。三、本协议为双方自愿签订，不存在重大误解和有失公平的情形，双方不得以任何理由提出反悔。四、协议签订后，李发良方应向袁益波方提供事故谅解书，并承诺不追究刑事责任。
2016年7月6日，申请人袁益波、李发良向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。经本院审查，申请人袁益波、李发良签订的岚佐调字（2016）第13号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认袁益波、李发良于2016年7月6日签订的岚佐调字（2016）第13号人民调解协议有效。
审判员 叶文玉
二〇一六年七月七日
书记员 华克钊
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执534号之一
申请执行人：王晓婷，女，汉族，吉林省吉林市人，住湖北省武汉市武昌市武昌区。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师；
被执行人：黄安飞，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省仁怀市。
本院在执行王晓婷与黄安飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款53485.98元及利息，承担案件受理费760元，执行费702元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，被执行名下有3辆机动车未实际控制。已将被执行人纳入失信名单、限制高消费，并冻结相关银行账户，2018年7月25日网络扣划5747.34元。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结王晓婷申请执行黄安飞民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 詹 赟
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 驰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初10059号
原告：徐开凤，女，1973年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告：张万英，女，1971年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：肖邦成，男，1971年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：肖安良，男，1945年6月14日生，汉族，住重庆市永川区。
三被告共同委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
原告徐开凤与被告张万英、肖邦成、肖安良健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开凤及其委托诉讼代理人邓清桂，被告张万英、肖邦成、肖安良及其共同委托诉讼代理人刘光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐开凤向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿其医疗费10832.30元、误工费5500元、护理费1300元、住院伙食补助费1040元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计21172.30元。事实和理由：2016年8月27日12时许，双方因小狗屙尿而发生纠纷并致原告受伤，原告遂提起本案诉讼。
张万英辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。主要理由有：1、其与原告直接发生抓扯属实，但肖邦成、肖安良并未打原告；2、原告请求的费用过高；3、原告自身有重大过错。
肖邦成辩称，其未与徐开凤发生抓扯。
肖安良辩称，其未与徐开凤发生抓扯。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，徐开凤（个体工商户）与张万英因小狗屙尿发生纠纷并受伤。徐开凤在重庆医科大学附属永川医院接受急诊治疗（急诊病历记载共计15天，其中2016年8月28日至9月8日具有连续性并有“今日查房”等表述，计12天），共计产生医疗费10832.30元。而公安机关的询问笔录中，并无肖邦成、肖安良与原告发生肢体冲突的记载。
本院认为，依庭审查明的事实及双方当事人的意见，本院确定徐开凤在本案中的具体损失有：医疗费10832.30元、误工费1252.21元（38088元/年÷365天/年*12天）、护理费1200元（100元/天*12天）、住院伙食补助费600元（50元/天*12天）、交通费200元（酌定），合计14084.51元，本院对原告超出上述金额的部份不予支持。因原告伤情尚未构成伤残，本院对其诉请的精神损害抚慰金不予主张。因无充分证据表明肖邦成、肖安良直接与原告发生有肢体冲突，故本院对原告要求肖邦成、肖安良担责的请求亦不予支持。由于原告自身在整个纠纷中亦存在理智之处，亦未管理好喂养的动物，本院依法减轻张万英的赔付责任，并酌定由张万英承担60%的赔付比例，计8450.71元（14084.51元*60%），超额部份不予主张。
综上所述，本院对原告合法的请求予以支持，对被告合理的辩称意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告张万英于本判决生效后5日内赔偿原告徐开凤各项损失8450.71元；
二、驳回原告徐开凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由原告徐开凤负担66元、被告张万英负担99元（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石 波
二〇一六年十二月九日
书记员 肖航前
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初470号之二
申请人：永年县铁西共兴标准件厂，个体工商户，住所地：永年县东洺阳村。注册号：130429600217026。
经营者，赵换英，女，汉族，1977年5月5日出生，住邯郸市永年区。
被申请人：李伟州，男，1974年9月6日出生，住山西省运城市永济市。
永年县铁西共兴标准件厂与李伟州买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告永年县铁西共兴标准件厂于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永年县铁西共兴标准件厂撤诉。
案件受理费563.0元，减半收取计281.5元。
审判员 郭鹏飞
二〇一八年四月八日
书记员 王 鹏
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张国伟，男，汉族，1987年12月12日出生于河北省大名县，初中文化，农民，住大名县××镇×××村××组××号。2012年7月24日被逮捕。现在押。
河北省邯郸市中级人民法院审理邯郸市人民检察院指控被告人张国伟犯故意杀人罪一案，于2013年9月11日以（2013）邯市刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人张国伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张国伟提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年3月25日以（2013）冀刑三终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人张国伟与被害人贾某甲（男，殁年38岁）系隔壁邻居，两家因责任田置换产生矛盾，素有积怨。2012年7月8日晚，张国伟与父亲张某甲、哥哥张某乙（另案处理）在家喝酒。次日零时许，张国伟在自家院内叫骂，贾某甲听到后，张国伟、张某乙与贾某甲发生争吵、厮打。后张国伟跑回家取了一把砍刀追打贾某甲至106国道河北省大名县××镇×××村路段，持刀朝贾某甲头颈部、胸腹部等处连砍数十刀，贾某甲因锐器损伤多个器官致创伤性、失血性休克当场死亡。随后，张国伟持砍刀至贾某甲家，欲砍贾某甲妻子王某某，因王不在家而未得逞。张国伟又至本村贾某甲父亲贾某乙（被害人，时年63岁）家，持砍刀先后砍击贾某乙及其妻子朱某某（被害人，时年64岁）、女儿贾某丙（被害人，时年39岁）、孙女贾某丁（被害人，时年15岁）各数刀，致贾某乙、朱某某、贾某丙重伤，贾某丁轻伤。后张国伟被赶到的公安人员当场抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的提取被告人张国伟作案时所用的砍刀及所穿裤衩、拖鞋等物证，派出所调解处理证明等书证，证人王某某、贾某戊、贾某己、贾某庚、张某甲、张某丙、张某丁、张某戊等的证言，被害人贾某乙、朱某某、贾某丙、贾某丁的陈述，在作案凶器砍刀上和张国伟的前胸处提取的血迹中均检出包含被害人贾某甲、贾某丙和朱某某的混合基因型的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、活体鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录，另案处理的张某乙供述等证据证实。被告人张国伟亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张国伟因邻里纠纷持刀行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段特别凶残，致一人死亡、三人重伤、一人轻伤，情节、后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院（2013）冀刑三终字第168号维持第一审对被告人张国伟以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈鸿翔
代理审判员 王军强
代理审判员 刘艾涛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 罗玲丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更204号
罪犯温焕权，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2016年3月3日作出(2016)粤1403刑初23号刑事判决，以被告人温焕权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月16日作出(2016)粤14刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月22日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯温焕权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯温焕权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯温焕权获得表扬3次，剩余考核分56分。罪犯温焕权已缴纳罚金25000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温焕权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温焕权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执214号之一
申请执行人：弓士英，男，汉族，1975年2月23日出生，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市中建房地产开发有限公司，住所：邯郸市市辖区高新技术开发区丰收路田园街1号。
法定代表人：刘汝群，系该公司总经理。
弓士英与邯郸市中建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年12月30日作出的（2016）邯仲裁字第153号裁决书，已经发生法律效力，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康全来
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22880号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李春鹏，男，40岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李春鹏物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李春鹏的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李春鹏的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初6751号
原告成都顺特电力设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人朱清顺，董事长。
委托代理人陈爱丽，四川省恒和信律师事务所律师。
被告四川天宇电气成套有限公司，住所地宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人王英。
本院审理原告成都顺特电力设备有限公司诉被告四川天宇电气成套有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现原告成都顺特电力设备有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都顺特电力设备有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许成都顺特电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2181元，减半收取1090.5元，由成都顺特电力设备有限公司负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年九月九日
书 记 员 周平萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3493号
罪犯高云方，女，1972年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)沈刑一初字第327号刑事判决，以被告人高云方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2010年4月21日作出(2010)辽刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高云方在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高云方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯高云方获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高云方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云方减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年2月25日起至2021年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终957号
上诉人（原审原告）：成都鑫科新商贸有限公司,住所地成都市锦江区静渝路2号2栋1层3号。
法定代表人：黄安迪，成都鑫科新商贸有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川广汉慧强农牧有限公司，住所地四川省广汉市兴隆镇园林路31号。
法定代表人：杨志强，四川广汉慧强农牧有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨茂坤，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨志强，男，汉族，1966年9月19日出生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：杨茂坤，四川法银律师事务所律师。
上诉人成都鑫科新商贸有限公司（以下简称鑫科公司）因与被上诉人四川广汉慧强农牧有限公司（以下简称慧强公司）、杨志强买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
鑫科公司上诉请求：撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6208号民事裁定，指令成都市锦江区人民法院审理。事实和理由：一、鑫科公司与慧强公司、杨志强具有买卖合同关系。鑫科公司持有的送货单上明确鑫科公司为送货人，上面载明了慧强公司、杨志强收到了案涉货物，慧强公司、杨志强在庭审中亦认可收到货物且未付款的事实。故此，鑫科公司有权享有合同权利。二、实际交易过程中虽由虞霞负责联系相关具体事宜，但并不能因此改变鑫科公司作为交易主体的地位。三、慧强公司提供的送货单系复印件，真伪无法核实，不能作为定案依据。综上，一审认定鑫科公司不是本案适格原告，系事实认定错误，二审应予纠正。
慧强公司、杨志强辩称，慧强公司、杨志强系与虞霞建立的买卖合同关系，并未与鑫科公司建立买卖合同关系。鑫科公司持有的《送货单》与慧强公司、杨志强持有的《送货单》不一致，存在擅自添加送货人和收货人信息的情况。至于鑫科公司为何持有《送货单》原件，可能是虞霞为了逃避产品质量问题引发的责任，将《送货单》交付给鑫科公司，但并不因此改变交易主体。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。
一审法院认为，鑫科公司起诉要求慧强公司、杨志强支付货款并承担违约责任，前提是双方存在买卖合同关系。本案中，鑫科公司与慧强公司并无书面的买卖合同，鑫科公司持2016年6月6日的写有鑫科公司名字的《送货单》存根联为依据，认为其出卖了价值117740元的货物给慧强公司。但慧强公司提交的该《送货单》的客户联的送货单位及经手人处并无鑫科公司的签字。同一份《送货单》的存根联和客户联，从常理上分析应为同一时间形成。慧强公司虽认可收到了货物，也认可货款金额，但否认系鑫科公司送的货，陈述案涉货物系与案外人虞霞存在的买卖关系。而鑫科公司在庭审中认可2015年3月31日之后，虞霞与鑫科公司即不再有关联。本案送货时间发生在2016年6月6日，在各自持有的送货单内容存在差异的情况下，需由鑫科公司进一步举证证明双方存在买卖合同关系。鑫科公司提出慧强公司持有的《送货单》客户联可能系伪造，但其未提交证据证明，亦不申请鉴定。故不能仅凭鑫科公司持有的《送货单》存根联来否认慧强公司持有的《送货单》客户联的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，鑫科公司未有充分证据证明其与慧强公司存在买卖合同关系，其非本案适格的主体，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款（条文全文附后）之规定，裁定：驳回成都鑫科新商贸有限公司的起诉。
本院认为，鑫科公司依据其持有的写有送货单位“鑫科新公司”名字的《送货单》存根联为依据提起诉讼，已初步证明其与本案有利害关系，其起诉符合起诉条件。至于《送货单》能否证明鑫科公司与慧强公司、杨志强之间买卖合同成立，应通过实体审理后，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据作出认定。一审驳回鑫科公司的起诉不当，本院对鑫科公司的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6208号民事裁定；
二、本案指令成都市锦江区人民法院审理。
审判长 范 伟
审判员 黄强审判员毛星
二〇一八年二月八日
书记员 陈 代 丽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0106刑初1366号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人周某，出生地湖南省娄底市，户籍住址湖南省娄底市娄星区。因本案于2016年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人陈春江、刘宝萍，均系广东羊城律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1437号起诉书指控被告人周某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日16时许，被告人周某为谋取非法利益，驾驶一辆载有“伪基站”设备的电动车在本市天河区正佳广场门前，用该“伪基站”设备向广大手机用户发送垃圾短信，后被民警抓获归案，现场缴获“伪基站”主机1套，电瓶车1辆，手机2台（经鉴定，缴获的设备属于伪基站设备）。经中国移动公司广州分公司统计，当天周某通过该“伪基站设备”导致13592次用户异常，发送垃圾短信13592条，造成至少1万名用户通信中断不满1小时。
公诉机关认为被告人周某的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人周某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，惟辩称受他人雇佣犯罪。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人周某受雇参与犯罪，系从犯；2、被告人周某归案后如实供述犯罪事实；3、被告人周某是初犯。综上，请求法庭对被告人周某从轻处罚。
经审理查明：2016年3月14日16时许，被告人周某为谋取非法利益，驾驶一辆载有“伪基站”设备的电动车在广州市天河区正佳广场门前，用该“伪基站”设备向广大手机用户发送垃圾短信，后被民警抓获归案，现场缴获“伪基站”主机1套，电瓶车1辆，手机2台（经鉴定，缴获的设备属于伪基站设备）。经中国移动公司广州分公司统计，当天周某通过该“伪基站设备”导致13592次用户异常，发送垃圾短信13592条，造成至少1万名用户通信中断不满1小时。
上述事实，被告人周某在庭审时亦无异议，并有被害人陈某的陈述及其辨认笔录，证人黄某、邹某的辨认笔录，报警登记表，立案决定书，抓获经过，设备照片，信息照片，委托书，扣押笔录，扣押清单，检查笔录，检测报告，检查工作记录，户籍材料，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人及辩护人提出被告人周某受雇参与犯罪，是从犯的辩护意见。经查，被告人周某一人使用“伪基站”发送垃圾短信，其犯罪作用积极，且无证据反映有其他人与其共同作案，故被告人及辩护人该节意见本院不予采纳。
本院认为，被告人周某非法使用“伪基站”设备非法占用移动通信频率，干扰公用电信网络信号，影响运营商正常经营活动及用户手机使用，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法予以惩处。被告人周某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具“伪基站”设备1套、电瓶车1辆、手机2台均予以没收（上述物品扣押于广州市公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 刘小红
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 敏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1504号之一
申请执行人：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路（原计委综合楼），统一社会信用代码91340400150227817X（2-4）。
法定代表人：陈小荣，系该公司董事长。
被执行人：刘文化，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行淮南市东方建设实业有限责任公司与刘文化追偿权纠纷一案中，因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1504号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1350号
罪犯蔡庆泗，男，1972年12月1日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1996年8月5日作出(1996)漳刑初字第113号刑事判决，以被告人蔡庆泗犯流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡庆泗不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年12月31日作出(1996)闽刑终字第532号刑事判决，以被告人蔡庆泗犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡庆泗死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年8月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年5月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡庆泗在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡庆泗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分十三点八分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡庆泗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡庆泗予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某某，女，汉族，2002年9月24日出生。
法定代理人：张盛梅，女，汉族，1968年11月20日出生，无业，系杜某某之母。
委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
委托代理人：王小花，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某，男，汉族，2002年5月12日出生。
法定代理人：张维，女，汉族，1971年2月5日出生，无业，系刘某某之母。
法定代理人：刘军毅，男，汉族，1970年11月26日出生，无业，系刘某某之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张维，女，汉族，1971年2月5日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军毅，男，汉族，1970年11月26日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市第二十六中学。住所地：陕西省西安市建国路***号。
法定代表人：刘俊博，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁某某，女，回族，2001年12月17日出生。
法定代理人：马琳，女，回族，1977年12月20日出生，。系铁某某之母。
法定代理人：铁斌，男，回族，1976年9月24日出生，无业，系铁某某之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马琳，女，回族，1977年12月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁斌，男，回族，1976年9月24日出生，无业。
再审申请人杜某某因与被申请人刘某某、张维、刘军毅、西安市第二十六中学、铁某某、马琳、铁斌教育机构责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终14591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜某某申请再审称，一、二审判决申请人承担20%的赔偿责任有失公允。申请人在教室里被铁某某在背部推一下，恰逢刘某某的腿伸横在过道中，致申请人在后推前绊的情况下摔倒受伤。申请人没有任何责任，不应承担20%责任。刘某某、铁某某与西安市二十六中学应当各承担30%赔偿责任。申请人住院六天，损失了宝贵的学习时间，出院后仍坚持上学，为了补上耽误的课程，请家教是符合相关法律规定的，三被申请人应当承担申请人的补课费用。申请人户籍地址虽在西安市碑林区71号，但其父母已离婚，申请人随母在西安市莲湖区建新村生活。申请人受伤后为了尽快上学，迫不得已在临近西安市第二十六中学的西安市东兴酒店住宿，产生的住宿费用与申请人受到的校园伤害存在因果关系，三被申请人应当承担。请求依法再审改判。
本院经审查认为，关于责任承担比例。本案一、二审法院已查明，杜某某与铁某某在教室追逐嬉戏过程中，铁某某在杜某某背部推了一下，恰逢刘某某的腿伸横在过道中，杜某某在后推前绊下摔倒受伤。一、二审法院依据已查明的案件事实，考量各方当事人的过错程度，已认定三被申请人共承担80%的主要责任，申请人承担20%次要责任。申请人主张三被申请人应承担90%的主要责任，本院不予采纳。
关于补课费用。申请人2016年12月15日受伤后住院六天，出院后未中断在校学习，申请人于2017年1月20日至2017年6月11日在校外补课，但不能证明其补课行为与其受伤之间存在因果关系，一、二审法院未支持该项费用并无不当。
关于住宿费用。西安市第二十六中学位于西安市建国路118号，申请人户籍登记的住址为西安市碑林区建国路71号，属于该校学区范围。申请人未能证明其入住酒店的必要性，一、二审法院未支持该项费用亦无不当。
综上，杜某某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜某某的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘 莎
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执488号
被执行人：曾庆香,女性,1968年7月30日出生,住宜城市。
本院在执行申请执行人与被执行人曾庆香借款合同纠纷一案中，执行期间被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0684执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李德学
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0902执2351号
申请执行人���洪波。
被执行人董剑平。
申请执行人张洪波与被执行人董剑平民间借贷纠纷一案,于2017年9月18日向本院申请执行，执行标的为20000元，本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人董剑平在银行存款10750元，扣除本院诉讼费及执行费350元，余下执行款10400元已发放给申请执行人，剩余执行款本金及利息，被执行人已私下支付给申请执行人，现申请执行人向本院申请结案。
至此，本案执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民特81号
申请人：黄韶辉，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。
法定代表人：潘冬。
本院于2017年12月18日立案受理申请人黄韶辉与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄韶辉与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：
韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付黄韶辉工资10365.64元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄韶辉与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄辉南
二〇一七年十二月二十日
书记员 文国龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初477号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1975年9月25日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日0时10分，被告人杨某某酒后驾驶蒙KXXX**号黑色丰田牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区团结路由北向南行驶至与鄂托克街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杨某某的血液酒精含量为114.66mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年8月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年八月四日
书 记 员 苏子祥
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4415号之一
原告：刘光明，男，1962年11月13日出生，汉族，住重庆舒石柱县。
被告：宁波北仑速毕达物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号零担区A-31。
法定代表人：朱茂岗。
本院在审理原告刘光明与被告宁波北仑速毕达物流有限公司劳动合同纠纷一案，原告刘光明于2017年11月6日向本院提交撤回对被告宁波北仑速毕达物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告宁波北仑速毕达物流有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光明撤回对被告宁波北仑速毕达物流有限公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 贾旭辉
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一七年十一月六日
法官 助理 鞠云翔
代书 记员 张晓燕
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民辖终499号
上诉人（原审原告）：林世中，男，汉族，1970年1月10日生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王娟，系辽宁哲盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人：慈国强，系公司总经理。
委托代理人：王晓轩，系北京金诚同达律师事务所律师。
原审被告：大连延隆防水工程有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：焦艳国，系公司总经理。
委托代理人：刘国英，系公司财务负责人。
上诉人林世中因与被上诉人二十二冶集团第一建设有限公司、原审被告大连延隆防水工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0203民初3058号民事裁定，向本院提起上诉。
林世中上诉称，本案案由为建设工程分包合同纠纷，区别于建设工程施工合同纠纷，且案涉工程已经竣工，原被告双方对工程质量无异议，原审被告大连延隆防水工程有限公司为上诉人出具欠款说明双方对欠付工程款数额无异议，根据法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，因此上诉人作为原告有选择被告住所地法院管辖审理。本案中还存在双方协议约定管辖，约定双方协商不成可以选择原审被告大连延隆防水工程有限公司注册地西岗区人民法院诉讼。因此上诉人认为大连市西岗区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案案由应属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案为不动产纠纷，适用于人民法院专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。所以本案当事人双方即便约定管辖法院也不得违反法律规定的专属管辖。因为案涉工程位于沈阳市和平区，因此一审法院裁定将本案移送沈阳市和平区人民法院处理符合法律规定，上诉人对本案提出的管辖异议不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十一月十四日
书记员李玉萱
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执316号
申请执行人：何应海,男性,1975年5月6日出生,住四川省达州市达川区。
被执行人：吴正吉,男性,1969年11月3日出生,住四川省大竹县。
申请执行人何应海与被执行人吴正吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川1703民初386号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴正吉未履行生效判决确定的义务，申请执行人何应海于2018年2月5日向本院申请强制执行，执行标的96628元，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行中，于2018年2月6日、5月24日、6月29日先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索，被执行人目前外出下落不明，依法向其公告送达了相关文书。
本院已对被执行人吴正吉的银行存款1268.20元予以扣划，支付给申请执行人何应海。
本院已对被执行人吴正吉作出限制消费令。
本院已对被执行人吴正吉作出失信决定书。
被执行人现无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一八年七月二十七日
书记员 牟正俊
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执538号
申请执行人杨友雪，男，汉族，1962年12月16日出生，住浑江区红旗街道建设社区。
被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司。
法定代表人周宝福，系总经理。
本院在执行杨友雪与白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山劳人仲调字（2016）145号调解书，于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院于2017年5月8日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执538号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刁晓强
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初432号
原告：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：陈丹，男，1983年1月5日出生，汉族，住图们市月宫街工英十委五组。
被告：郑云龙，男，1983年2月14日出生，汉族，住图们市。
本院在审理原告王银君诉被告陈丹、被告郑云龙民间借贷纠纷一案中,原告王银君于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费1375,减半收取687.5元，由原告王银君负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 玉
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初118号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人蓝帆，曾用名：蓝代结，花名“亚狗”或“亚杰”，男，1992年8月21日生，汉族，广西宾阳县人，文化程度小学，户籍地和捕前住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。2014年1月22日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑两年六个月。2017年4月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕,现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人蓝帆犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人蓝帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月13日下午，被告人蓝帆用自己的身份证登记、缴费入住封开县南丰镇喜悦酒店8502房，3月14日下午办理续住一天手续。2017年3月15日凌晨1时左右，被告人蓝帆先后容留石某（绰号“猪烙”）、梁某（绰号“牛鬼”）、简某、张某在喜悦酒店8502房内吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、喜悦酒店住宿登记表、扣押清单、吸毒人员查获详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定、证人石某、梁某、简某、张某、罗某、邓某、李某、温某的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝帆为他人吸食毒品提供场所且一并吸食，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人蓝帆因吸食毒品被抓获归案后主动如实向公安机关交代其尚未被司法机关掌握的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人蓝帆因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝帆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
二、随案移送的手机（OPPOR9t）一台，发还被告人蓝帆；人民币120元予以折抵被告人相应部分的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年七月十九日
书记员 冼毅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初3296号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。负责人赵俊华,系该支行行长。委托代理人赵宁,北京市中兆(西安)律师事务所律师。被告苏占飞,男。被告魏文艳,女。被告郭侠勇,男。被告杨慧平,男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告苏占飞、魏文艳、郭侠勇、杨慧平金融借款合同纠纷一案中,因原告应当预交案件受理费而未预交,且在人民法院通知后仍未预交,亦未申请缓、减、免交。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。(此页无正文)代理审判员柴婷二〇一六年十一月十一日书记员王永鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3294号
原告：傅天明，男，1959年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
原告傅天明与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资10700元、生活保障费35307元、社会保险费17321.66元、医疗保险费30221.10元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.50元，共计101495.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告傅天明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年七月十三日
书记员 甘宇帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第1152-5号
申请执行人高爽，女，1988年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请执行人徐美娜，女，1992年6月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人李信伟，男，1976年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人马艳芳，女，1971年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人牧建军，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区须水镇。
本院依据已经发生法律效力的(2013)开民初字第2835、2488号民事判决书，本案分别于2014年3月25日、3月24日立案执行，因被执行人李信伟、马艳芳、牧建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李信伟名下车牌号为汽车一辆及马艳芳名下车牌号为汽车一辆。
二、续行查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐绍楷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初3753号
原告：李刚，男，1984年6月21日出生，汉族，
被告：北京乐畅乐享文化发展有限公司，
法定代表人：李超，经理。
本院在审理原告李刚与被告北京乐畅乐享文化发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告李刚于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李刚负担。
代理审判员 罗艳琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 申丽敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初7869号
原告：张冬君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。
诉讼代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
原告张冬君与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人保鼓楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬君、被告人保鼓楼支公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬君向本院提出诉讼请求：要求判令被告保险公司赔偿修车费1000元，其余不再主张。事实和理由：杭巧英于2016年6月16日晚11点10分在解放北路树人中学对面驾驶丰田车，车牌号CPG899越线行驶碰撞原告奥迪车，车牌号苏C×××××，杭巧英负全责。原告产生修车费用2000元，杭巧英已支付1000元，剩余1000元经原告多次催讨，被告至今未付，特诉至法院，判令被告尽快支付余款1000元。
被告人保鼓楼支公司辩称，对事故真实性无异议，原告并未起诉车主及驾驶员，请求法庭核实垫付情况。原告并未提供被告公司被保险车辆的驾驶证和行驶证，如无以上相应证书，被告公司保留追偿的权利，该车辆在被告公司投保交强险并在保险期间，被告公司并未对原告车辆进行定损，请法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年6月16日23时10分，杭巧英（驾驶证号320323198503205481）驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿解放北路行驶至解放北路××××交叉口南约20米变更车道时，与张冬君驾驶的车牌号为苏C×××××的小型客车发生交通事故，致两车受损，杭巧英负全部责任，张冬君无责任。杭巧英驾驶的车辆在被告人保鼓楼支公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期间内。
事故发生后原告将受损车辆送往徐州维辰深蓝汽车销售服务有限公司进行维修，共计花费2000元。期间，杭巧英支付原告1000元，剩余款项原告追讨未果遂起诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应否赔偿原告1000元修车费用。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用。本案原告诉请的金额为1000元，尚未超过交强险财产损失2000元赔偿限额，故被告人保鼓楼支公司应予支付。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张冬君修车费1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冬君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈琪
二〇一六年十月二十四日
书记员 李莉
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第290号
（2016）赣05执68、221、287、290、293号
申请执行人廖梅菊。
申请执行人肖海云。
申请执行人陈双春。
申请执行人刘兴平。
申请执行人汤雯。
被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人：何明春，该××董事长。
本院在执行申请执行人廖梅菊、肖海云、陈双春、刘兴平、汤雯与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖被执行人的同创中央公园小区地下车位。2016年9月28日第三次公开拍卖被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所有的同创中央公园小区地下车位，申请执行人廖梅菊、肖海云、陈双春、刘兴平、汤雯通过联合竞买以50400元一个分别拍下同创中央公园小区地下一层D区xxx号、B区xxx号、D区xxx号、D区xxx号车位，其中廖梅菊、肖海云、陈双春、刘兴平为拍卖买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
同创中央公园小区地下一层D区xxx号车位的所有权归买受人廖梅菊所有；B区xxx号车位的所有权归买受人肖海云所有；D区xxx号车位的所有权归买受人陈双春所有；D区xxx号车位的所有权归买受人刘兴平所有，上述车位所有权自本裁定送达买受人廖梅菊、肖海云、陈双春、刘兴平时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代审判员 彭胤歆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 涂 珍
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更338号
罪犯景国斌，男，1968年7月24日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）兰法刑一初字第155号刑事附带民事判决，认定被告人景国斌犯故意伤害罪判处有期徒刑7年，附带民事赔偿73319元。于2013年4月3日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩90分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分326分，受监狱表扬8次，记功2次。2015年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景国斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执795号
申请执行人:王社林，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:张安民，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人王社林与被执行人张安民民间借贷纠纷的（2018）陕0523民初225号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为21440元，执行费221.6元。本案在执行过程中，被执行人张安民已自觉履行1440元案件款，申请执行人已受偿，剩余案件款申请执行人王社林与被执行人张安民已达成执行和解协议，申请执行人王社林申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董文吉
二〇一八年八月二十日
书记员 张 一
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016﹚苏03**民初2503号
原告袁某甲，农民。
被告王某，农民。
原告袁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁某甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，且被告不孝顺父母，不过日子，屡教不改，双方经常吵架。2015年，原告曾向铜山法院起诉要求离婚，经过调解，原告给了被告一次改善夫妻关系的机会。但半年多来，双方情况依旧，感情确已破裂，故再次起诉，请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养。
被告王某辩称，原告之所以提出离婚，是因为其有第三者。为了孩子，被告不同意离婚，原告在外边想干啥就干啥。
经审理查明，2008年，原、被告双方经人介绍相识，后共同生活。××××年××月××日，双方生育一女袁某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方又生育一子袁某丙。后原告袁某甲长期在外打工，很少回家，双方聚少离多，缺乏交流沟通，故因琐事发生了一定的矛盾和纠纷。2015年7月28日，原告袁某甲诉至本院，要求与被告王某离婚。同年9月16日，经过本院调解，双方和好。但自此之后，原告袁某甲仍长期在外基本不回家，甚至中秋节、春节也不在家生活。其间，原告袁某甲连孩子的生活费也不交给被告王某，而是交给其母亲给孩子使用。因此，被告王某认为原告在外存在第三者，双方矛盾进一步加剧。2016年3月17日，原告袁某甲再次诉至本院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、本院（2015）铜民初字第2404号案件开庭笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方2008年经人介绍相识，在经过二年多时间的相处和共同生活后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后初期几年，双方感情也较好，并生育一女一子；后因原告袁某甲长期在外打工，很少回家，双方缺乏交流沟通，故因琐事发生了一定的矛盾和纠纷，但并非不可调和的根本性矛盾；2015年9月16日，双方经本院调解和好后，原告袁某甲仍长期在外不回家，甚至中秋节、春节也不在家生活，就连孩子的生活费也不交给被告王某，而是交给其母亲。其行为，难免让被告王某产生合理怀疑，故其对纠纷的产生存在较大过错。如双方真正能够从珍惜家庭和孩子的角度出发，各自改正缺点和不足，加强交流沟通，消化矛盾，并互谅互让，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一六年六月三日
书记员 王 前
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初2639号
原告：王续生,男,1976年12月8日出生，汉族，住所天津市武清区。
委托诉讼代理人:谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阁，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：天津医科大学总医院,住所地天津市和平区鞍山道***号。
法定代表人：张建宁，院长。
委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。
第三人:冷定军,男,1974年11月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，住所天津市武清区。
原告王续生与被告天津医科大学总医院、冷定军医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王续生及委托诉讼代理人谢忠良，被告天津医科大学总医院的委托诉讼代理人申爱军到庭参加诉讼。第三人冷定军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王续生向本院提出诉讼请求：1、依法确认冷定军于2016年7月26日在被告处住院号为886166的住院病历信息的真实患者为王续生；2、案件诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月26日，原告在天津嘉浩纸制品有限公司工作期间，在检查机器切割纸板过程中，因除锈剂罐落入机器中后飞出打到了原告面部，随后原告被第三人冷定军等人紧急送往被告处进行急诊医治，届时，第三人冷定军用其身份证为原告挂了急诊号。经诊断原告伤情为鼻面部外伤、眼部外伤。其后，第三人冷定军用其身份证为原告办理了住院手续，在后两次治疗过程中，医生才核实病人身份，改用原告本人身份进行治疗。为此，原告多次向被告提出更正第三人冷定军2016年7月26日住院信息的真实患者为原告的要求，遭被告拒绝。原告现正在进行工伤认定，需要首诊病历信息，因无首诊病历信息，导致工伤认定程序中止。因此，给原告身心造成极大痛苦，致使原告生活陷入极度困境。综上，认为被告存在过错，故诉至法院，请求依法判如所请。
天津医科大学总医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为当天接诊原告是基于原告及亲属贾红玉、第三人冷定军提供的冷定军挂号单后，为原告进行诊治的。针对患者身份的确认，被告不具有法定实质性审查义务，特别是原告亲属贾红玉在多份住院病历中的签字确认，足以说明原告到被告处就医期间存在恶意使用他人姓名之嫌，其行为已违反了相关法律规定，对其恶意使用他人姓名就诊的行为，不应受到法律的保护，被告对此不存在过错，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，天津医科大学总医院承认原告在本案中主张的其作为真实患者的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在被告处首次就诊挂的是急诊号，众所周知，正常情况下，患者到医院就医的程序首先是用相关身份证件挂号，然后凭挂号单到相关科室医生处按次序就诊；而急诊就诊时，大夫会根据患者的病情程度在患者家属挂号的同时采取紧急救治措施，原告的病情当时即属此类情形。本案原告就诊未采用医保结算方式，在该紧急救治状态下，被告医生在原告爱人在冷定军为患者的手术治疗志愿书上签名后实施的治疗行为，其对患者身份负有的应是形式审查义务，故对造成原告首次就诊住院病案患者姓名使用第三人冷定军身份事实发生的过错并非在于被告，而是由原告爱人及第三人冷定军的行为造成，且原告在其病情相对稳定后的住院期间，也完全具备提出更名要求的机会，因其未及时提出更名要求，被告对造成住院病案患者姓名不实的后果并无过错。但根据原告为实际患者的情况表明该医疗服务合同主体应为原、被告，故原告主张确认冷定军于2016年7月26日在被告处住院号为886166的住院病历信息的真实患者为原告的请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
第三人冷定军于2016年7月26日在被告处住院号为886166的住院病历信息的真实患者为原告王续生。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一七年七月三日
书记员 岳宇峰
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初194号之二
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道。
法定代表人：陈双全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任兴忠，男，该公司工作人员。
被告：刘青华，男，住四川省仪陇县双庆乡。
被告：黄小莉，女，住四川省仪陇县双庆乡。
被告：仪陇县众乐融资担保有限责任公司，住所地仪陇县新政镇滨江大道三段。
法定代表人：林波，系该公司负责人。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告刘青华、黄小莉、仪陇县众乐融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7121元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 殷胡平
二〇一七年三月二日
书记员 林飞强
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1092号
原告翟某某。
被告李某某。
原告翟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员廖智慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告李某某经过本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称,被告系再婚，双方于2006年在成都务工期间自由相识，2007年5月31日登记结婚，2013年2月19日生育儿子李某甲。自从儿子李某甲出生后，被告无中生有，认定儿子非亲生，要求做亲子鉴定然后离婚。自此被告开始不关心体贴原告，对儿子也不尽抚育责任，双方经常冷战，从2013年4月起双方分居至今，夫妻关系早已名存实亡。请求与被告离婚，儿子李某甲跟随原告生活，被告不负担子女抚育费。
被告李某某提交书面答辩意见，表示：同意与原告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告不承担任何费用。
经审理查明，被告系再婚，原、被告于2006年在成都务工期间自由相识并恋爱，2007年5月31日登记结婚，2013年2月19日生育一子取名李某甲。其后，双方因家庭琐事发生矛盾，于2013年4月起分居至今。原告于2016年3月23日诉至本院。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息、结婚证、户口薄、出生医学证明及当事人陈述予以证实。
本院认为,原告翟某某与被告李某某虽系自由恋爱，但在相识时间较短的情况下就登记结婚，婚姻基础较弱。婚后，双方共同生活期间，前几年夫妻感情一般，其后双方因家庭琐事发生矛盾，自2013年4月开始分居至今。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，因此对原告的离婚诉讼请求，依法予以支持。关于小孩的抚养，原告主张儿子李某甲随其生活，抚养费由原告自行负担，被告亦表示同意，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告李某某离婚；
二、子李某甲随原告翟某某生活，抚养费由原告翟某某自行承担。
本案案件受理费减半收取150元，由原告翟某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
代理审判员 廖智慧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 帅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终39号
上诉人（原审被告）：王联山，男，1984年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：李云龙，男，1975年7月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
案件由来：上诉人因名誉权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6546号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人住所地在江西省于都县，本案应由江西省于都县人民法院管辖。
裁定理由：因侵权行为提起的诉讼可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在名誉权纠纷中，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。据此，被上诉人可以选择向自己住所地的成都市青羊区人民法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年二月八日
书记员 陈露茜
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1396号
原告聂燕，女，1988年12月17日生，汉族，普定县人民医院护士，贵州省普定县人。
被告滕婷婷，女，1993年5月21日生，汉族，无业，贵州省普定县人。
原告聂燕诉被告滕婷婷生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员黄朝东适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告聂燕、被告滕婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月14日，被告称其能够为原告提供美容服务，每次880元，原告同意并在被告处接受美容服务，被告在提供服务过程中不慎将药物洒落到原告眼上，造成原告泪流不止。次日，因原告眼睛未见好转，原告住入普定县人民医院治疗，诊断为化学伤。2016年7月22日出院，共支付医疗费6269.63元。原告出院后与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费6269.63元、误工费11113.6元、护理费3589元、住院伙食补助费3700元共计24672.23元。
在举证期限内原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明主体资格；2、出院小结一张、住院病历一份、发票一张，证明原告从6月15日住院至7月22日之间用药情况及花费的医疗费情况；3、工资收入证明，证明原告要求被告支付误工费的标准；4、原告和被告短信聊天记录，证明原告是在被告处受伤的；5、住院刷卡凭证，证明原告支付医疗费的金额。
被告辩称：在2016年6月14日，我确实为原告提供过美容服务，当时和原告一起的朋友也是同样接受了和原告一样的服务，当时药物撒入眼中我确实准备要为原告清洁，但是原告坚持要去医院，所以很有可能在去医院途中导致眼睛发炎。第二天原告说她住院了，我给原告说让她报医保，我给她把医药费付清。原告要求我赔偿误工费和护理费，我不愿意，因为在原告住院治疗48天内的期间我打电话给原告，原告说她在上班，原告也没有造成伤残，只是眼睛发炎，所以我只愿意赔偿医药费和住院伙食补助费。
在举证期限内被告向本院提交了身份证，证明其主体资格。
本院对证据的分析与认定：原、被告所举的全部证据客观、真实、有效，经庭审质证，可以采信。
本案争议的焦点是：一、原告诉称的各种费用是否均依法支持？二、原、被告双方是否均有责任？
经审理查明：2016年6月14日，原告聂燕与被告滕婷婷达成口头协议，被告为原告作有偿美容服务。在操作过程中，被告不慎将药物洒落到原告眼上，造成原告眼睛受损伤。次日，原告入住普定县人民医院治疗治疗，诊断为双眼化学伤。于2016年7月22日出院，共支付医疗费6269.63元。之后，原告与被告协商赔偿事宜，未果。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用。本案被告为原告作有偿美容服务的过程中，不慎将药物洒落到原告眼上，造成原告眼睛受损伤。原告依法应当获得赔偿，具体赔偿范围和金额如下：1、原告实际支付的医疗费6269.63元；2、住院伙食补助费：按照贵州省2015年省内出差伙食补助100元，原告总共住院38天计3800元；3、护理费：2015年贵州省居民服务业平均每天平均工资35528元，原告住院38天，应当认定护理天数为38天即35528（元）÷365（天）×38（天）=3698.8（元）；上述合计13768.4元。由于原告对被告作美容服务是否存在安全风险不加以鉴别，故依法应当适当减轻被告的侵权责任。双方承担责任的比例酌情考虑原告自己承担30%，被告承担70%，即被告承担13768.4（元）×70%=9638（元）。原告主张的误工费11113.6元，因为原告所举的工资收入证明只能证明原告的月收入，而不能证明原告因受伤住院治疗减少了多少收入，故原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告滕婷婷于判决生效后10日内赔偿原告聂燕医疗费等共计9638元。
如赔偿义务人未按本判决书上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告聂燕负担118元，被告滕婷婷负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄朝东
二〇一六年十月十日
书记员 龙雨秋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d835d44-3386-4c5b-afe2-25c8c5dd1f18&imgId=MGQ4MzVkNDQtMzM4Ni00YzViLWFmZTItMjVjOGM1ZGQxZjE4MC5qcGVn01lydyh01)
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初13467号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：虞希明，男，1982年1月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告虞希明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告虞希明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金177611.43元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年6月13日利息10184.82元、罚息774.53元、复利334.45元，前述款项合计188905.23元，及自2016年6月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年6月17日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款20万元贷款，期限2015年8月6日至2020年8月6日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月13日，被告尚欠原告借款本金177611.43元、利息10184.82元、罚息774.53元、复利334.45元。故原告诉至法院。
被告虞希明未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告虞希明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞希明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十七万七千六百一十一元四角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年六月十三日的利息为一万零一百八十四元八角二分、罚息为七百七十四元五角三分、复利为三百三十四元四角五分，自二○一六年六月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零七十八元、公告费五百六十元，由被告虞希明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘方方
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0821行初34之1号
原告彭功元，女，1938年7月1日出生，居民身份证号4308211938********，土家族，住慈利县杨柳铺乡宝景村*组。
委托代理人唐健，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县人民政府，地址在慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人高靖生，县长。
委托代理人金山花，湖南慈姑律师事务所律师。
委托代理人邓志宏，男，1975年6月22日出生，居民身份证号4308211975********，土家族，慈利县国土资源局工作人员，住慈��县零阳镇士溶路001号。
第三人曾凡洋，男，1951年9月21日出生，居民身份证号4308211951********，汉族，住慈利县杨柳铺乡宝景村*组。
原告彭功元不服被告慈利县人民政府土地管理行政登记一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告以本案案情发生重大变化为由，请求撤回对慈利县人民政府的起诉。
本院认为，原告撤回对被告慈利县人民政府起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭功元撤回对被告慈利县人民政府的起诉。
案件受费50元，减半收取25元，由原告彭功元负担。
审 判 长 聂 菁
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 卓志利
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同
意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初4672号
原告：于海涛，住哈尔滨市道里区。
被告：高美绪，住哈尔滨市阿城区。
原告于海涛与被告高美绪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查，原告于海涛的户籍地为哈尔滨市道里区。被告高美绪的户籍地为哈尔滨市阿城区亚沟镇亚站村。无证据证明原、被告的经常居住地为本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年六月六日
书 记 员 王明书
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初482号
原告杨朔,男,生于1989年2月6日,汉族，住荆州区。
被告荆州市长丰棉业有限公司，住所地：荆州市荆东路25号。
法定代表人李群。
被告荆州市九老仙都商贸有限公司，住所地：荆州区荆北路九老仙都景区。
法定代表人周华武。
被告叶金勇,男,生于1976年2月7日,汉族，住荆州区。
第三人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地：荆州区荆州花园广场北22B座。
法定代表人程飞，该公司董事长。
本院在审理原告杨朔与被告荆州市长丰棉业有限公司、荆州市九老仙都商贸有限公司、叶金勇案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告杨朔在收到本院预交案件受理费通知书后七日内未预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 康孝忠
二〇一七年四月六日
书记员 杨 云
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执621号
赵斌：
你与王永高合同纠纷一案，本院于20XX年X月X日作出的（2016）豫0811民初2416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永高于2017年04月05日向本院申请强制执行，本院于2017年04月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行法律生效文书应履行的义务>
特此通知
二〇一七年四月九日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雁民初字第06998号
原告：陕西恒丰汽车运输有限公司。
法定代表人：张建利，该公司总经理。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：吕玉荣。
委托代理人：胡柏元。
原告陕西恒丰汽车运输有限公司诉被告吕玉荣挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵雅芬、被告吕玉荣及其委托代理人胡柏元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西恒丰汽车运输有限公司诉称，2011年1月31日原、被告双方达成《西安-
文县线路经营合同》，约定由被告出资购买金龙大型高级客车一辆，原告拥有陕A×××××车辆所有权；该车辆由原告负责管理、被告负责经营，自负盈亏，并每年向原告交纳管理费用；合同期限为2011年1月24日至2017年1月23日；双方就车辆安全管理、费用交纳、争议解决及其他事项作了详细约定。2014年1月10日，因被告原因导致车辆停止经营，原告多次向被告发函催促其经营，但被告置之不理，并将车辆藏匿，导致线路停运至今，构成严重违约。原告故诉至法院，请求依法判令：原、被告解除《西安-
文县线路经营合同》；本案诉讼费由被告承担。
被告吕玉荣辩称，2011年1月其贷款购买了两辆客车，并与原告签订了线路经营合同，2012年8月其购买的陕A×××××号车被原告私自卖给他人，2013年9月到2014年1月原告无故停止陕A×××××号车的营业结算，故其自2014年1月10日起停止经营，其与原告多次协商，原告称其与陕A×××××号车现车主达成协议才能继续营运陕A×××××号车，双方就此事未能协商一致；原告若要解除合同，需先将未结算的营业收入、陕A×××××自2012年8月起及陕A×××××从停运到合同期满的损失向其返还。
经审理查明，2011年3月10日，原告与被告签订《西安-
文县线路经营合同》，约定被告出资原告购买金龙大型40座客车一辆，车号为陕A×××××，原告负责管理，被告负责经营，自负盈亏，原告对车辆实行统一保险、统一结算、统一检审；车辆由原告购买并办理相关营运手续，原告拥有车辆的所有权；线路经营期为六年，原告拥有线路经营权和管理权，被告负责按线路经营的有关规定运行，合同期限为2011年1月24日至2017年1月23日；车辆的所有票款由原告统一结算，同时扣除原告的投资收益，被告应于每月五日前将上月票据交于原告财务部门，原告收到结算凭证后，于二十五日前向被告结清上月票款；双方特别约定，被告在经营过程中，不得以任何理由拖欠向原告交纳的所有费用，逾期三个月以上，原告有权解除合同；被告自愿服从西安市运管处对于GPS的管理规定，并严格遵守和执行原告制定的《关于GPS监控管理的相关规定》，若违反特别约定，原告采取教育手段后期满一个月，被告仍不启动经营时，原告有权另找经营者，在此期间的损失由被告承担。
合同签订后，被告自2011年2月起将陕A×××××投入线路运营，2014年1月10日后被告未再进行运营，该车辆GPS信号中断，车辆亦未归还原告。庭审中，被告表示原告自2013年9月起未能向其支付结算款项，原告向本院提供2013年9月25日至2013年12月11日其向被告账户支付款项的凭证。
以上事实，有线路经营合同、车辆所有权证、检查、付款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证及核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《西安-
文县线路经营合同》系双方当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称原告自2013年9月起未向其结算并支付款项故停止运营，原告提供证据证明其自2013年9月至12月每月均向被告支付结算款，故被告该辩称本院不予采信。关于被告辩称原告于2012年8月私自将其购买的陕A×××××号车卖给他人双方未协商一致故停止运营，因该车辆与本案合同车辆并不一致，两者并非同一法律关系，故该理由不能成立。本案中，依照合同约定，被告应当按照线路经营的有关规定运营车辆并按期向原告交纳费用、服从线路管理，但其自2014年1月10日起停止经营，导致线路长期停运，且未将车辆归还原告，双方合同目的无法实现，故原告请求判令解除双方签订的线路经营合同于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
原告陕西恒丰汽车运输有限公司与被告吕玉荣于2011年3月10日签订的《西安-文县线路经营合同》解除。
本案案件受理费100元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 贺惠玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丁丹丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1288号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟件林，男，1974年3月5日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农，住瑞金市。2010年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月12日刑满释放；2015年5月21日因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万三千元，2016年1月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
上诉人（原审被告人）谢小东，男，1974年6月20日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农，住瑞金市。2009年7月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2009年10月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人钟件林、谢小东犯诈骗罪一案，于2017年8月11日作出（2017）闽0582刑初2140号刑事判决，认定被告人钟件林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人谢小东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人钟件林、谢小东不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人钟件林、谢小东表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟件林、谢小东申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟件林、谢小东撤回上诉。
晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 陈志煌
审判员 王柳玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴晶晶
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更849号
罪犯罗占超，男，1989年1月20日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年1月27日作出(2009)禹刑初字第561号刑事判决，认定罗占超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元。刑期自2009年10月27日起至2024年10月26日止。判决生效后，于2010年3月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年5月31日对罗占超减去有期徒刑一年，刑期至2023年10月26日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯罗占超自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2008年12月31日20时许，罗占超伙同孙阿丹预谋后，在新密市矿务局租用魏某某一汽佳宝面包车，在禹州途中将魏某某捆绑扔路边沟，抢走面包车（价值14792元）、一部手机及现金50余元，后将车以1900元销售；2009年1月7日晚,罗占超等三人预谋后，在禹州市乘坐黄某某驾驶的捷达出租车，途中抢走手机一部及现金100余元，将黄某某捆绑扔车后备箱，拉至新密市一居民区弃车而逃。二、2008年12月11日晚，罗占超伙同苗建峰到禹州市花石乡一村侯某某家门口，将一辆豪爵摩托车盗走（价值2580元）。在以上犯罪中均系主犯。
罪犯罗占超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年10月，2014年3月、7月、12月，2015年4月、8月，2016年1月、5月、10月，2017年2月共获得表扬十次；2014年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2013年上半年至2016年下半年有8次罪犯改造评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、良好、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗占超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗占超减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初341号
原告马某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告蒋某某，男，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告马某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某某在诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 范纬
二〇一七年三月九日
书记员 樊庆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初113号
原告王天莉，女，汉族，1969年8月26日出生，职业不详，住重庆市江北区。
被告孔选明，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住沙坪坝区。
本院在审理原告王天莉与被告孔选明房屋租赁合同纠纷一案中，原告王天莉于2017年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王天莉负担。
审判员 向容
二〇一七年一月十一日
书记员 潘莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5260号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：饶鑫，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告饶鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年八月二十三日
书记员 祁 源
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1413号之一
原告：张巨华，住广西鹿寨县。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：林宇良，住广东省普宁市。
第三人：广州市花都区民委员会，住所地广州市花都区。
委托代理人：卢伟灿，广州市花都区花城街法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张巨华诉被告林宇良、第三人广州市花都区狮岭镇合成村民委员会租赁合同纠纷一案中，因原告张巨华未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费138元，由原告张巨华负担。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 谢广平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅