wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初1757号
原告秦某某
被告谢某某
原告秦某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2014年1月1日，被告谢某某以资金周转为由向原告借款2万元，口头约定利息2分，借款后被告一直未能还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币2万元及利息（从2014年1月1日起算至款付清之日止，月息按2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告秦某某向法庭提供如下证据：借据一支，用以证明被告于2014年1月1日向原告借款人民币2万元，由高小英为该笔借款担保的事实。
被告谢某某辩称：原、被告借款发生于2011年6月，当时约定有利息，利息清偿至2014年1月1日，在2015年5月份原告向被告索要借款时，被告重新给原告出具2014年1月1日的2万元借据，不再约定利息。当时原告将被告手表拿走，现在仍未归还，如果原告能将手表归还，被告会给原告还钱的。
被告谢某某未向法庭提供证据。
被告谢某某对原告提供证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告谢某某向原告出具2万元，与案件相关联，对案件具有证明力，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年1月31日（农历2014年1月1日），被告谢某某以资金周转为由向原告借款2万元，向原告出具借据一支，载明：“今代到秦某某人币贰万元整（20000）2014年1月1日古历谢某某保人高小英”。之后被告未能偿付，原告多次索要无果，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告秦某某与被告谢某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告谢某某偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告以月利率2%主张利息的诉讼请求，因借据无利息约定，被告对约定利息事实不予认可，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定意见，依法支持原告自起诉之日起按照中国人民银行公布的同类贷款利率计算的利息。被告庭审中答辩，原告索要借款时将被告手表拿走，如果原告能够归还手表，被告能够还款的答辩意见，系另一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告谢某某清偿所欠原告秦某某借款本金2万元及利息（从2016年1月29日起至款付清之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹彦强
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第168号之七
申请执行人徐晶。
委托代理人田国进，湖北楚星律师事务所律师。
被执行人上海民雪冶金设备制造有限公司。
法定代表人张澄清，该公司总经理。
被执行人张澄清。
被执行人鼎泰（福建）融资担保有限公司。
法定代表人林伟华，该公司总经理。
被执行人上海柯飞贸易有限公司。
法定代表人林伟华，该公司总经理。
被执行人林伟华。
被执行人顾笑艳。
被执行人许燕芳。
在本院执行徐晶与上海民雪冶金设备制造有限公司、张澄清、鼎泰（福建）融资担保有限公司、上海柯飞贸易有限公司、林伟华、顾笑艳、许燕芳借款合同纠纷一案中，依法对林伟华所有的坐落于上海市安波路号室、室予以查封并委托中介机构评估、拍卖，竞买人顾苏银（公民身份号码）于2016年6月22日以拍卖价160万元竞得上述两处房产，成为买受人。
执行中查明，该两处房产于2012年3月22日、2012年9月13日分别在杨浦区房地产交易中心办理了抵押登记，抵押权人分别为上海农村商业银行股份有限公司浦东分行（抵押债权190万元）、许林通（抵押债权150万元）。
本院在执行中已按登记抵押债权数额预留执行款，将依法审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对上海市安波路号室房屋（房地产权证号为杨）、室房屋（房地产权证号为杨）的查封。
注销上海农村商业银行股份有限公司浦东分行在上海市安波路号室房屋、室房屋上的抵押登记（登记证明号为杨），注销许林通在上海市安波路号室房屋、室房屋上的抵押登记（登记证明号为杨）。
上海市安波路号室、室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人顾苏银所有，房地产（不动产）权自本裁定书送达买受人时起转移。买受人可持本裁定书到房地产（不动产）登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年八月五日
书记员 朱红艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢367号
申请执行人简秧x，男，汉族，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司。
法定代表人：占伙球，该公司董事长。
本院在执行申请执行人简秧x与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行完毕我院所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
广东省韶关市中级人民法院
通 知 书
(2017)粤02刑申12号
廖彩梅：
你因你丈夫赵捷华犯受贿罪一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院于2013年12��23日作出的（2013）韶乳法刑初字第75号刑事判决，向本院申请再审。本院审查期间，你于2017年6月21日向本院申请撤回再审申请。
经审查你的撤回申请符合有关规定，本院予以准许。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第750号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告许家静，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告许家静金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
武汉市蔡甸区人民法院
执行裁定书原本用纸
院长
局长
庭长
合议庭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0114执1016号
申请执行人胡红丹，女，1989年5月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人��汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。
经营者高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请执行人胡红丹与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第179号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人胡红丹于2016年12月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂送达执行通知书、传票、报告财产令及限制被执行人高消费令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无银行存款，无车辆，无房产等可供执行的财产。申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第179号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长姚洪亮
审判员蔡胜利
审判员欧阳世亮
二〇一七年三月二十九日
书记员王波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执2308号
申请执行人佟飞，教师。
被执行人王善奎，农民。
关于申请执行人佟飞与被执行人王善奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）苏0382民初2611号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告王善奎偿还原告佟飞借款本金20000元，于2016年3月30日前给付5000元，2016年12月30日前给付10000元，余款5000元于2017年6月30日前付清；如任一期被告王善奎到期不给付或不完全给付，原告佟飞可就未得款项合并申请执行。二、减半收取的案件受理费150元，由原告佟飞负担。三、本协议经双方签字或捺印即生效。”
2016年4月7日，申请执行人佟飞以被执行人王善奎未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且被执行人工资账户已经被法院另案冻结；查询被执行人房产信息，被执行人在邳州市XXX小区二期xx-
x-
XXXX室有房产一处（合同号：PZXXXX号），经去核查，该房产已经被我院另案查封四十余万，故本案未对涉案房产进行轮候查封；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2308号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明浩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执462号之一
申请执行人：黄传杨，男，1945年9月30日出生，汉族，钦州市人，退休职工，住北海市。
被执行人：黄传辉，男，1953年7月4日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人黄传杨与被执行人黄传辉物权保护纠纷一案中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，除被执行人黄传辉每月有固定退休金收入外，无其他财产可供执行。虽冻结了被执行人黄传辉的退休金银行账户，但申请执行人黄传扬的债权仍未足以得到实现，至今尚有债权160000元未得到受偿。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，并征询其意见。其明确表示同意本案终结本次执行程序。因被执行人黄传辉暂无履行能力，本案自立案之日起至今已超过三个月，且申请执行人黄传扬同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林信杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冼建欢
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0923刑初152号
自诉人刘以贵，农民。
本院收到自诉人刘以贵的刑事自诉状，请求法院以故意毁坏财物罪追究顾正东、邓正亚的刑事责任。
经审查，自诉人刘以贵以2009年12月房屋被拆迁为由，要求追究当时负责拆迁安置工作相关单位负责人顾正东、邓正亚故意毁坏财物罪,自诉人刘以贵就其起诉向本院提交了2009年11月24日搬迁通知书一份、房屋毁坏照片一张、报案书一份、追案书一份及邮寄回执、申请立案侦查书一份及邮寄回执、再次申请立案申请书一份及邮寄回执、控告书一份及邮寄回执等证据材料复印件。被告人顾正东系阜宁县阜城街道崔湾社区负责人，邓正亚系原阜宁县拆迁办公室主任。本院认为，自诉人刘以贵的起诉缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人刘以贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 眭清明
审 判 员 邵延巧
代理审判员 吴君辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢415号之一
申请执行人：李新军，男，1970年10月4日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被执行人:李庆军，男，1964年10月11日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：张淑云，女，1965年9月23日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请执行人李新军与被执行人李庆军、张淑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）潍城民初字第383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李庆军、张淑云未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款883000元及利息。本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。审理过程中，本院于2016年7月20日以（2013）潍城民初字第383号民事裁定书冻结被执行人李庆军、张淑云银行账户，于2017年7月12日进行扣划并于2017年11月23日过付给申请执行人李新军。2017年5月27日续查封被执行人李庆军所有的座落于潍坊市奎文区虞河路2696号2号楼1602号房产一套。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的车辆、土地等相关财产。查封的被执行人李庆军的房产暂无法处置。本案已执行到位标的40880元，未执行标的842120元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 马 晴
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1623民初1298号
原告：程惠莉，女，1973年9月23日出生，汉族。
被告：陈中波，男，1968年5月21日出生，汉族。
被告：邓娟，女，1970年1月24日出生，汉族。
原告程惠莉与被告陈中波、邓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告程惠莉于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程惠莉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程惠莉撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告程惠莉负担。
代理审判员 唐 娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 喻恋茸
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第2129号
申请执行人张掖市天岳汽车贸易有限公司，男，地址张掖，联系方式0
被执行人张定旭，男，证件号码×××，地址张掖
申请执行人（或申请执行机关）张掖市天岳汽车贸易有限公司，依据已经发生法律效力的调解书，于2015年8月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何洪波
二〇一七年八月十日
书记员 左治海
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初430号
原告:蒋友成,男,汉族,1962年10月11日出生,陕西省汉阴县人。
被告:杨敏,男,汉族,1961年5月4日出生,重庆市江津区人。
被告:易忠成,男,汉族,1963年3月3日出生,陕西省汉阴县人。
原告蒋友成与被告杨敏、被告易忠成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2立案。原告蒋友成于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋友成申请撤诉的理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋友成撤诉。
案件受理费1122.50元（已减半），由原告蒋友成负担，本院决定予以免交。
审判员 汪明
二〇一七年五月三日
书记员 刘娜
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初313号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人蔡云，男，1990年5月12日出生于盱眙县，汉族，中专文化，无业，住盱眙县。被告人蔡云因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月3日被盱眙县公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审，2017年1月12日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年6月7日经本院决定继续对其取保候审，2017年6月26日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。
辩护人王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。系受盱眙县法律援助中心指派。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人蔡云犯妨害公务罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出庭支持公诉，被告人蔡云及辩护人王海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年10月2日下午，被告人蔡云赶至盱眙县官滩镇步行街其舅舅范文超发生事故的现场。而当日接110指令后，盱眙县官滩派出所民警刘波带领联防队员许乃军、卞照猛前往现场处警。在公安机关处警过程中，被告人蔡云的姨父许开武（另案处理）迁怒于上述事故的当事人之一、机动车驾驶员徐娜娜，在现场大吵大闹，且不听民警劝导，影响民警依法执行职务。当民警刘波拿出配备的警棍和催泪喷射器戒备时，在许开武及其儿子许强（未成年人）情绪表现激动的情况下，被告人蔡云对民警进行推搡，民警遂即用催泪喷射器对被告人蔡云和许强进行喷射。被喷射后，被告人蔡云开始对现场处警民警和联防队员进行殴打，并对停在现场的车牌号为苏H09**警上海大众牌桑塔纳SVW7180Lei型号出警警车进行破坏，导致该警车警灯和两个倒后镜损坏。当日13时许，被告人蔡云等人至盱眙县官滩派出所，强行进入派出所院内，以找民警刘波“讨要说法”为名进行大吵大闹，其中被告人蔡云致使民警宿舍伸缩纱门损坏。经鉴定，被损坏警灯、倒后镜和伸缩纱门共计价值人民币1291元。
事发当日，被告人蔡云在盱眙县官滩派出所院内被抓获归案，后如实供述其罪行。2016年12月16日，被告人蔡云赔偿盱眙县官滩派出所维修费用人民币1300元。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人蔡云的庭前有罪供述，证人证言及相关书证等证据。公诉机关据此认为，被告人被告人蔡云以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蔡云有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡云对起诉书指控的主要事实及罪名均不持异议。提出民警拿出警棍和辣椒水等物时，其只是上前用手指着警察质问，并没有用手推搡警察。
辩护人提出辩护意见，认为警察使用催泪喷射器激化矛盾，其处置措施简单粗暴直接导致被告人蔡云实施过激行为，引发犯罪。建议法庭考虑被告人蔡云归案后有坦白情节，且积极认罪悔罪，家庭困难，对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月2日下午，范文超驾驶摩托车与徐娜娜驾驶的轿车在盱眙县官滩镇步行街发生一般性碰撞交通事故。当日接110指令后，盱眙县官滩派出所民警刘波带领联防队员许乃军、卞照猛前往现场处警。被告人蔡云及其姨父许开武、其弟弟许强等人作为范文超的亲戚也陆续到达事故现场。在公安民警处警过程中，许开武酒后情绪失控，在现场大吵大闹，且不听民警劝导，影响民警依法执行职务。民警刘波拿出配备的警棍和催泪喷射器戒备。被告人蔡云等人见此情况上前挑衅，民警刘波使用催泪喷射器对被告人蔡云等人进行喷射。被喷射后，被告人蔡云等人开始对现场处警民警和联防队员进行殴打，民警无法执行职务退出事故现场。被告人蔡云追赶民警未果后又返回现场，对停在现场的车牌号为苏H09**警上海大众牌桑塔纳SVW7180Lei型号出警警车进行破坏，致使该警车警灯和两个后视镜损坏。当日13时许，被告人蔡云等人又至盱眙县官滩派出所，强行进入派出所院内，以找民警刘波“讨要说法”为名进行大吵大闹，并将民警宿舍伸缩纱门损坏。经鉴定，被损坏警灯、倒后镜和伸缩纱门共计价值人民币1291元。
事发当日，被告人蔡云在盱眙县官滩派出所院内被抓获归案，后如实供述其妨害公务的事实。2016年12月16日，被告人蔡云赔偿盱眙县官滩派出所维修费用人民币1300元。
上述事实，被告人蔡云在开庭审理过程中无异议，且有证人许开武、许强、蔡勇先、徐娜娜、张娟、陈寿扬、沈宁、沈明学、范文霞、蔡进跃、刘波、卞照猛、许乃军、王威、沈康等人的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，人民警察证复印件，关于联防队员身份的情况说明，民警拍摄的警车及派出所纱门被损坏的照片，视听资料及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡云以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。被告人蔡云归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡云已赔偿公安机关所遭受的财产损失，可酌定从轻处罚。被告人蔡云的辩护人提出的被告人蔡云具有坦白、初犯等法定或者酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡云的辩护人提出民警执法手段简单粗暴激化矛盾的辩护意见，本院认为，民警在执行公务期间，因当事人一方情绪失控、不听劝阻，且在对方上前挑衅的情况下，为控制现场局面使用催泪喷射器，并无明显不当之处。被告人蔡云无视国家法律，明知警察在依法执行公务仍暴力阻碍，理应承担相应的法律责任。公诉机关指控被告人蔡云犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡云犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1271号之一
申请执行人解忠兴，男，1971年6月28日出生，汉族
被执行人黎正军，男，汉族，1972年11月22日出生
被执行人徐利斌，女，汉族，1977年10月12日出生
申请执行人解忠兴与被执行人黎正军、徐利斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04233号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金300000元及利息265400元（以300000元为基数，按月利率2%的标准，从2012年11月19日起暂计算至2016年7月8日），加倍支付迟延履行期间的债务利息2468元（暂计算至2016年7月8日），负担受理费及公告费9640元，本案申请执行费8076元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04233号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 姣
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2668号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区。
负责人陈克，行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所实习律师。
被执行人徐恩云，男，汉族，1965年10月22日出生，住重庆市巴南区木洞镇汪家坪村。
中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行被告徐恩云信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初5050号民事判决书已生效，该判决书确定：被告徐恩云在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金370053.14元，截至2016年11月28日的利息84698.06元、复利6375.12元、滞纳金21088.57元、费用3185.36元等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0103执2668号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4185号
原告：周大强，女，1949年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：朱永生，男，1946年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆新凯橼商贸有限公司，住所地重庆市渝北区松北支路43号时代绿苑1幢-1-10，统一社会信用代码91500112671023182Q。
法定代表人：袁均，职务不详。
被告：袁均，男，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：姜雨薇，女，1989年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告周大强、朱永生与被告重庆新凯橼商贸有限公司、袁均、姜雨薇民间借贷纠纷一案，原告周大强、朱永生于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周大强、朱永生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周大强、朱永生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周大强、朱永生负担。
代理审判员 肖学富
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陶 颖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3182号之一
原告：陈素春，女，生于1976年10月26日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告：蒋春梅，女，生于1970年9月20日,汉族，城镇居民，户籍地为四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
被告：蒋运梅，女，生于1973年8月3日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：何有全，男，生于1963年12月7日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告陈素春诉被告蒋春梅、蒋良骐、蒋运梅、何有全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，原告陈素春于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素春申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈素春撤诉。
本案受理费7496元，减半收取3748元，由原告陈素春负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨珊
二〇一七年二月七日
书记员 刘璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第665号
申请执行人史忠军
被执行人石成会
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1847号民事判决书，于2014年9月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人石成会无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第665号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁保明
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初87号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人杨某1，男，1963年12月28日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月18日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审；2017年7月19日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审；同年7月24日经本院决定取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院检察员琦琴出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日5时40分许，被告人杨某1驾驶×××号小型普通客车，沿省道S201线由东向西行驶至330km+690m处时，车辆驶下公路翻车，致该车乘员杨某2当场死亡，杨某1及该车乘员夏某、杨某3受伤，车辆部分损坏。
经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，杨某2系在交通事故中胸部受到重大外力作用，致心包出血而死亡。经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定，杨某1承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人杨某1让他人报警。被告人杨某1赔偿被害人杨某2、夏某、杨某4损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被告人户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押、发还清单、被害人常住人口基本信息、机动车驾驶证信息、小型汽车×××号机动车信息、授权委托书、鄂温克旗公安局交警大队鄂公交认字[2017]第20170039号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鄂温克旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（尸检）字[2017]6号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、呼伦贝尔公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字【2017】0133号检验报告、现场勘查笔录（附：道路交通事故现场图、照片）、证人杨某3、夏某、杨某5的证言、被告人杨某1的供述、道路交通事故赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某1案发后主动让他人代为报案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可对被告人杨某1酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人自首、赔偿取得谅解，判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人杨某1的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一七年八月七日
书记员 张海霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2766号
上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任鹏飞。
委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人任鹏飞劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向任鹏飞支付2013年9月至2015年8月休息日加班工资26390.8元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向任鹏飞支付2014年和2015年未休年休假工资1839.08元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉讼请求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向任鹏飞支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资26390.8元、2014年和2015年未休年假工资1839.08元，判令任鹏飞承担本案诉讼费。
被上诉人任鹏飞答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，思尼采公司要求提交同等级别员工邹某2份劳动合同作为二审新证据，拟证明被上诉人的基本工资标准，被上诉人2015年合同造假。
被上诉人不同意上述证据作为二审新证据，质证称：劳动合同签订时间为2014年，劳动合同是否真实存在还是为诉讼另行签订不清楚，不能以另外员工的合同来否定原来签订合同的真实性。
又查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。
思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，思尼采公司对于被上诉人提交的加盖该公司印章的两份劳动合同虽有异议，但未能提交反驳证据，原审结合工资发放情况予以采信并无不当。双方合同约定了正常工作时间的工资标准，但并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审采信被上诉人根据其提交的考勤打卡记录主张的加班时数，据实扣除补休的时间确定应付加班工资的加班时数，以正常工作时间工资标准作为加班工资的计算基数，按法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付尚欠的加班工资合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审342号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王立玉，女，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月20日对被执行人王立玉因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2014号行政处罚决定（以下简称2014号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2014号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王立玉在未经批准情况下，于2014年2月擅自占用费县南张庄乡小贤河村北集体土地436.69平方米，建设住宅楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出2014号行政处罚决定，对被执行人王立玉作出处罚：1.责令退还非法占用的436.69平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2014号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2014号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2014号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人王立玉负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6019号
罪犯顾卫国，男，1981年7月17日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)徐刑初字第0011号刑事判决，以被告人顾卫国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年1月14日止），没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7596号刑事裁定，对罪犯顾卫国减去有期徒刑六个月(刑期至2025年7月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾卫国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾卫国在服刑期间获得监狱表扬四次，没收财产五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯顾卫国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾卫国减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第02699号
原告廖晓琼，女，1964年7月23日出生，汉族，住万州区。
委托代理人刘涛，重庆锦扬律师事务所律师。
被告重庆市万州天子西服有限公司,住所地万州区天龙路4号负1层，注册号5001010000255958-2-1。
法定代表人温海滨，经理。
委托代理人温志伯，该公司职工。
原告廖晓琼诉被告重庆市万州天子西服有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，对被告财产采取了保全措施，并依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖晓琼及其委托代理人刘涛、被告重庆市万州天子西服有限公司委托代理人温志伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖晓琼诉称，原、被告于2012年5月3日签订了借款合同，被告向原告借款169万元，被告并以万州区天龙路4号负1层、万州区天城映水十三组8套房屋办理了抵押登记。被告至今未还。请求判令被告偿还借款169万元，利息从2013年7月4日起按月利率2%计算至付清日；支付违约金16.9万元；赔偿其他损失25000元；实现对被告的担保物权。
原告向法庭提交以下证据以证明自己主张的成立：借款合同、借条、股东会决议、抵押登记书、房产证复印件、房屋档案查询登记书、法律事务委托合同等。
被告重庆市万州天子西服有限公司辩称，2009年9月16日向原告借款21万元，2009年11月11日向原告借款60万元，2009年11月19日向原告借款50万元，共计131万元。当时口头约定三分息，已向原告支付了到2012年5月30日的利息112.2万元。愿还本金，利息待以后有能力再还。
被告向法庭提交以下证据以证明自己主张的成立：2009年9月16日借款合同，2009年11月11日借款合同，2009年11月19日借款合同，2012年5月3日借款合同。
经审理查明，原、被告于2012年5月3日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款169万元，期限为一个月，借款期限内月利率2%，超期月利率按3%计算。被告并以万州区天龙路4号负1层［（301）天房地证（2007）字第03611号］、万州区天城映水十三组8套房屋(房权证301天字第0066**号)作价300万元作抵押，于2012年5月14日办理了抵押登记。该合同第七条约定“抵押担保范围为：本合同约定的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损失赔偿金以及为实现债权而发生的各种费用。”第十条违约责任“……若单方违约，违约金按本合同借款金额的10%计算”。该其出具的《借条》载明“今借到廖晓琼现金人民币壹佰陆拾玖万元整（1690000.00）。借款人重庆市万州天子西服有限公司、法人温志伯2012年5月3日。”并加盖公司和温志伯印章。其左下部批注“此借款利息以结清2013年5月3日，以结清2013年7月3日”字样。原告在庭审中陈述2012年5月3日借款合同的借款是以前的借款金额累加而形成。
上述事实，有原被告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告主张的借款事实有原告提交的借款合同、借条、股东会决议、抵押登记书、房产证复印件等证据证明，本院予以确认。在原告交付款项后，被告应按约定履行还款的义务。被告在还款期届满后未能及时偿还借款，应当承担违约责任，但双方关于逾期利率和违约金的约定已超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故对其超出部分本院不予支持。原告主张的其他损失，因双方在借款合同违约条款中无约定，仅在抵押担保范围中约定，故对其该请求不予支持。原告以房屋档案查询登记书主张被告不享有抵押登记的房屋的所有权，房屋档案查询登记书与抵押登记书存在矛盾的问题，不属本案调整范围。被告辩称借款仅131万元，缺乏证据证明，且2012年5月3日的《借款合同》是双方所签，既已签订，就应遵守诚信原则，故被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市万州天子西服有限公司在本判决生效后五日内偿还原告廖晓琼借款169万元，并支付从2013年7月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息。
二、原告廖晓琼对被告重庆市万州天子西服有限公司抵押之财产的变卖、拍卖款享有优先受偿权。
三、驳回原告廖晓琼其他诉讼请求。
如果被告重庆市万州天子西湖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费21756元，因适用简易程序，减半收取10878元，保全费5000元，共计15878元，被告重庆市万州天子西湖有限公司负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 欣
二〇一五年六月十五日
书记员 邹琳琳
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终41号
上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成，经理。
被上诉人（原审原告）：李中献，男，1962年7月9日出生，住新疆福海县顶山182团。
上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人李中献产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 齐玉娟
1
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初82号之一
原告：田胡云，男，苗族，1972年7月11日生，贵州省黄平县村民，住。
委托诉讼代理人：雷志奇，黄平县法律援助中心律师。
被告：冉安娜，女，1985年4月27日生，汉族，贵州省凯里市。
被告：王建平，男，重庆市南岸区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，地址，贵州省凯里市红洲路18号2层。
法定代表人：陈勇。
原告田胡云与被告冉安娜、��建平、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。因需公告送达起诉状副本，2017年3月22日依法转为普通程序，2017年7月18日，公开开庭进行了审理，庭审后，原告田胡云于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利进行的处分行为，符合法律规定，本案经过庭审，被告均未到庭，肇事车辆渝Ｂ×××××的交通事故责任强制保险的保单等关键证据未向法庭提交，现原告申请撤回起诉后去收集该证据，合情合理。因此，对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田胡云撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告田胡云负担。
审 判 长 任家华
审 判 员 石 涛
人民陪审员 秦碧珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴建州
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初1323号
原告：王贵华，男，1969年3月6日出生，汉族，住凤冈县，
被告：吴建春，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省，
原告王贵华与被告吴建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后。原告王贵华于2017年9月11日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告王贵华以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，由原告王贵华承担。
审 判 长 安 康
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 洪代会
二〇一七年九月十一日
法官 助理 李达宇
书 记 员 刘梨梨
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）豫1222执561号
申请执行人马三娃，男，生于1955年11月16日，汉族，住所地河南省灵宝市。
被执行人崔金柱，男，生于1964年2月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人马三娃与崔金柱劳务合同纠纷一案中，经查证，被执行人崔金柱所有的豫Ｍ×××××汽车被另案查封，现无存款，无住房登记信息，亦无其他可供执行的财产。本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年十一月十八日
书记员 乔劲茗
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更142号
罪犯史建军，男，汉族，1973年1月13日出生，初中文化，山西省运城市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年2月17日作出（2012）萧刑初字第00189-1号刑事判决，以被告人史建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年。被告人史建军不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）宿中刑终字第00097号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯史建军在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史建军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0925执253号之二
申请人:靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：16132709-8。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
被申请人：陈新勇，男，汉族。靖安县人，1970年10月9日出生，住靖安县。
申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人陈新勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民督1号支付令向本院申请执行，要求被执行人陈新勇归还借款本金44000元及利息33378.79元，并承担本案的案件受理费578元及执行费1069元。本院立案后，依法向被执行人陈新勇送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人陈新勇在收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新勇一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈新勇的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，查明被执行人陈新勇有银行存款，本院已依法扣划；查明被执行人陈新勇有工程款收入，本院已向协助单位三爪仑旅游股份有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人陈新勇在其公司的工程款收入81125元整。至此申请执行人靖安县农村信用合作联社在本院领取执行款16171.85元。除此之外未发现被执行人陈新勇有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人靖安县农村信用合作联社依据（2016）赣0925民督1号支付令向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人靖安县农村信用合作联社今后若发现被执行人陈新勇有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 舒小晖
代理审判员 吴鹏辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0326民初7198号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：姜萌韶，该支行行长。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：卢美云，女，1978年4月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄荣杰，男，1975年11月14日出生，汉族，住平阳县。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告卢美云、黄荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司平阳支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司平阳支行负担。
代理审判员 周西西
二〇一六年十二月九日
代书 记员 萧曼曼
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审44号
申请执行人西安市环境保护局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办鹿歌路101号。
法定代表人姚小平，该局局长。
委托代理人张磊，该局环境监察大队大队长。
委托代理人陈岗，该局监察员。
被执行人西安融智环保水务运营管理有限公司，住所地：西安市高陵区药惠管委会江毗路西段。
法定代表人李天文，该公司经理。
申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人西安融智环保水务运营管理有限公司不履行市环高罚字〔2016〕第38号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了���面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安融智环保水务运营管理有限公司运营的高陵县污水处理厂2016年7月18日出水口检测结果总磷数值为1.96mg/L、PH数值为9.28，不符合（GB18918-2002）《城镇污水处理厂污染物排放标准》一级标准A标准的排放限值。西安市环境保护局高陵分局于2016年7月21日向西安融智环保水务运营管理有限公司送达市环高违改〔2016〕D-16号环境违法行为改正决定书，2016年8月8日向西安融智环保水务运营管理有限公司送达市环高罚告〔2016〕第38号《行政处罚事先告知书》。法定期限内西安融智环保水务运营管理有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2016年8月22日向西安融智环保水务运营管理有限公司送达了市环高罚字〔2016〕第38号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，对西安融智环保水务���营管理有限公司作出如下处罚：处理罚款贰万肆仟壹佰肆拾伍元整。2017年3月2日西安市环境保护局高陵分局向西安融智环保水务运营管理有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市环境保护局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市环高罚字〔2016〕第38号行政处罚决定书。
本院认为，西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2016〕第38号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安融智环保水务运营管理有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2016〕第38号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人西安融智环保水务运营管理有限公司负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安融智环保水务运营管理有限公司直付西安市环境保护局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦利
代理审判员 肖涛
人民陪审员 雷敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2672号
申请执行人王静，女，1984年9月21日出生，汉族，沭阳县人，个体户，住沭阳县。
被执行人章如军，男，1963年11月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案执行，执行标的为140000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封了被执行人名下的沭阳县中城美地34-1-1002室及苏Ｅ×××××车辆，因房产系轮候查封、车辆未实际控制，均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17736号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄顺胜，男，1979年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金7953.46元、利息和复息2475.19元、滞纳金558.68元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为11018.33元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年2月18日；
二、卡号：52×××37；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月3日，被告共拖欠原告信用卡本金7953.46元，利息、复息2475.19元，滞纳金558.68元、其他费用31元，上述各项欠款合计11018.33元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7953.46元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄顺胜自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7953.46元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月3日，利息、复息2475.19元，滞纳金558.68元、其他费用31元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币75.45元，由被告黄顺胜负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1921号
申请执行人：常州市大江树脂有限公司。
法定代表人：奚耀平。
委托代理人：周晓青。
被执行人：刘国强。
申请执行人常州市大江树脂有限公司与被执行人刘国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）丹商初字第00898号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人刘国强于本判决生效后十日内给付申请执行人常州市大江树脂有限公司货款48001元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月28日立案执行，执行标的为49601元。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年5月30日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2016年5月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆登记信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款，被执行人名下虽有车辆，但该车辆已被另案查封，且车辆未实际控制。2016年5月20日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，查明被执行人名下有房产，该房产已被另案处置完毕。本院于2017年7月31日至被执行人家中未能找到被执行人。
2017年10月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日，本院依法作出了对被执行人采取司法拘留15日的决定，并处以罚款2000元。
2016年12月8日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第00898号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十三日
书记员 应 峰
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0921民初463号
原告涂祥明，男，汉族，1971年10月25日出生，初中文化，陕西省白河县人，住白河县城关镇马安村*组，公民身份号码：6124301971********。
原告涂绍平，男，汉族，1961年4月28日出生，初中文化，陕西省白河县人，住白河县城关镇安坪村*组，公民身份号码：6124301961********。
被告吴居德，男，汉族，1956年3月18日出生，陕西省汉阴县人，住本县漩涡镇群英村**组，公民身份号码：6124221956********。
原告涂祥明、涂绍平诉被告吴居德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂祥明、涂绍平到庭参加了诉讼，被告吴居德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂祥明、涂绍平诉称，2014年9月20日被告吴居德在陕西白水县以承揽采煤业务资金短缺为由，向原告涂祥明、涂绍平共借款60000元（见借据），被告口头约定，此借款依据原告涂祥明在白河县农商行同期的贷款利率计算利息，本随利清到还清日止。此前，原告急需还贷，曾几次向被告主张还款，而被告却以手头紧为由要求暂缓，为此书面约定此款定于2016年6月30日前一次付清（见合作分担债务协议）。谁知道结果事与愿违，到期后被告不守信用，一拖再拖，不予偿还。原告将款借给被告使用两年之久，现原告急需用钱，被告却迟迟不予偿还，致使原告在炎热的夏天奔走于陕西白水、汉阴、白河之间，造成了一定的经济损失应由被告承担。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《民诉法》第119条之规定依法提起民事诉讼，恳请人民法院秉公审理，依法判令被告吴居德偿还借款本金60000元，利息13878.72元（按中国人民银行白河农商行同期借贷利率计息。从借款日至2016年9月20日），经济损失2000元，共计人民币75878.72元，本案的诉讼费由被告承担。
被告吴居德辩称：原告涂祥明、涂绍平所出示的借条的确是被告所写，被告与原告只是合伙做生意，属于合伙关系，而不是原告所声称的双方为资金周转而形成的借贷关系。最后希望原告能够与被告联系协商。协商成功，希望原告撤诉，协商不成，请法院依法判决。
原告涂祥明、涂绍平为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1、借条原件一张；2、合作分担债务协议复印件一张。3、汇款收据原件一张。
被告吴居德未向本院提交证据。
本院根据被告吴居德向本院的电话制作的笔录一份。
综合原告方的举证、质证意见，对原告涂祥明、涂绍平提交的证据1、2、3的真实性本院予以采信，对本院依法制作的笔录一份予以采信。
综合原、被告双方的举证质证情况，本院认证及双方当事人的陈述，认定以下事实：
2014年9月20日被告吴居德向原告涂祥明、涂绍平共借款60000元，其中涂祥明借给被告吴居德2万元、涂绍平借给被告吴居德的4万元，后被告吴居德以手头紧张为由要求暂缓还款并与原告签订合作分担债务协议，约定于2016年6月30日前一次付清欠款。后还款到期，被告吴居德未按规定还款，原告涂祥明、原告涂绍平依法提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是原告涂祥明、涂绍平与被告吴居德之间的争议款项应当如何认定的问题。我国法律规定合法的民间借款关系受法律保护，本案中原告涂祥明、涂绍平主张被告吴居德欠其60000元，被告吴居德承认了借条的真实性，并且辩称双方属于合伙性质，但是没有提供相关证据予以证实，因此本院对原告涂祥明、涂绍平要求被告吴居德偿还借款的诉请予以支持。对于原告主张的借款利息问题，根据我国法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，因此本案中原告涂祥明、涂绍平要求被告吴居德承担逾期利息即自2016年7月1日至还款日止计算利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，因属被告原因造成该项费用的支出，因此本院对该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴居德偿还原告涂祥明2万元、涂绍平4万元，逾期利息参照银行同类贷款利率自2016年7月1日起至款项还清之日止；
（上述款项限判决生效后30日内予以给付）
二、驳回原告涂祥明、涂绍平的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告吴居德承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 吴明富
人民陪审员 刘珠学
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴凯希
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人名法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)兵1102民初111号
原告:海兵，男，1993年3月2日出生，住十二师。
委托诉讼代理人：杨秀芳，新疆盛年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师。
被告：马吾旦，男，1965年1月5日出生，住十二师。
被告：马秀英，女，1967年11月2日出生，住十二师。
被告：马女子，女，1992年11月3日出生，住十二师。
原告海兵与被告马吾旦、马秀英、马女子婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海兵、委托诉讼代理人杨秀芳、沈长江、被告马吾旦及马秀英到庭参加诉讼，被告马女子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海兵向本院提出诉讼请求：1、被告返还礼金53000元，返还金首饰费用16591元，精神抚慰金5000元，合计74591元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月，原告和被告马女子经人介绍相识并交往，三个月后准备结婚，原告与三被告协商后给付彩礼金53000元并购买四金及其他物品，于同年11月24日在五一农场清真寺进行宗教仪式并举行婚礼。婚礼几天后，被告马女子被其父母马吾旦和马秀英接回家，至今未回家。原告多次要求返还彩礼，被告拒绝返还，现请求被告返还彩礼礼金、金首饰并赔偿原告精神损失。
被告马吾旦、马秀英辩称：马女子和原告海兵未领结婚证属实，被告收到了原告给的彩礼礼金53000元。海兵和马女子婚礼几天后，原告半夜给���们打电话，让我们把人接回。我们把马女子接回后，原告家里人来过两次，均协商未果。被告也去过原告家几次，均无结果。原告给的彩礼礼金，我们已给马女子买陪嫁，剩余10000元，马女子在我们家吃饭，看病已花完。2016年12月4日，马女子在宁夏已经结婚。被告同意给原告返还10000元。
被告马女子未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马吾旦和马秀英系夫妻，马女子系马吾旦、马秀英的女儿。2013年3月，原告海兵和被告马女子经马女子舅舅介绍相识。同年11月10日，原告将53000元彩礼及四金（黄金戒指一枚、黄金耳环一副、黄金手镯一个、黄金项链一条，共计15067元）交给被告马吾旦及马秀英。同年11月24日，在未登记结婚情况下，原告海兵和被告马女子按照民族宗教习惯，举行了结婚仪式。同居几天后，原告海兵和被告马女子发生争吵，海兵电话通知被告马吾旦将马女子接回。被告马女子回娘家后，至今未回。原告要求被告返还彩礼，双方协商无果，诉至本院。另查，被告马女子的陪嫁有电脑一台，电饭锅一个、微波炉一台、餐具（锅、碗、瓢、盆等）、被子四床、褥子、床单、床罩、枕头等床上用品及其他生活小用品，陪嫁品均在原告处。
本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案的争议焦点：1、原告要求三被告返还彩礼53000元、黄金首饰价值16591元及赔偿精神损失5000元有无事实和法律依据。本案中，原告于2013年11月10给付被告彩礼53000元，被告马女子并未与原告海兵办理结婚登记手续，对于被告收取原告的彩礼应当返还，因被告马女子的陪嫁物品，均在原告处，应当予以抵消。对于陪嫁的物品价值��因原被告双方对于生活用品的数量未确定，亦无法进行鉴定，本院酌情定为13000元。原告请求被告返还彩礼礼金53000元，本院支持原告40000元；原告请求被告返还黄金首饰价值、衣物及化妆品价值共计16591元，本院认为，黄金首饰系原告赠与被告马女子的个人物品，原告主张返还无法律依据；对于化妆品及衣物，属于消耗品，原告主张返还，本院不予支持；原告请求被告赔偿精神损失费5000元，本院认为，本案是婚约财产纠纷，原告主张精神损失费无法律依据，本院不予支持。
综上，原告请求返还礼金53000元，退还首饰等16591元及赔偿精神抚慰金5000元，本院支持原告40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共���国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马吾旦、马秀英、马女子自本判决生效之日起三日内返还原告海兵40000元；
二、驳回原告海兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由原告海兵负担386元，被告马吾旦、马秀英、马女子负担446元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李青
二〇一七年五月��日
书记员 王瑞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7546号
原告:张仁强,男,1979年6月16日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告:程敏英,女,1978年12月27日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告程敏英、张仁强与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仁强,程敏英负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月十三日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民二初字第870号之一
原告欧建芬。
被告资兴市农商银行。
法定代表人张仲和，该公司理事长。
被告骆新辉。
被告骆志坚。
本院在审理原告欧建芬与被告资兴市农商银行、骆新辉、骆志坚民间借贷纠纷一案中，原告欧建芬已与三被告协商处理，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧建芬的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧建芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告欧建芬负担。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 樊田文
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱承翔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1548号
原告：周建平，女，1973年2月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：梁德辉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：酉阳土家族苗族自治县桃花源街道双福村四组。
负责人：周伟柏，该组组长。
被告：刘启仙，女，1952年2月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告周建平与被告酉阳土家族苗族自治县桃花源街道双福村4组（以下简称双福村4组）、刘启仙农村土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由本院代理审判员冉华独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告周建平及其委托代理人梁德辉，被告刘启仙、双福村4组组长周伟柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年我国实行农村土地承包责任制，被告刘启仙此时的户籍地址为酉阳县XX镇XX村四组（原XX乡XX村一组），当时刘启仙之夫冉光清属国家工作人员，未能有承包地，刘启仙作为农户代表与原XX村一组有农村土地承包合同关系，代表其两个女儿与XX村一组有有效的农村土地承包合同关系，共同经营权人共三人。80年代末，因刘启仙与冉光清离婚，刘启仙代表一个女儿与原XX村一组重新订立农村土地承包合同，共同经营权人1.5人。1990年10月22日刘启仙与原告之父周必豪再婚，并将户口迁至与原告同户。1981年实行农村土地承包责任制，原告之父周必豪因属国家工作人员，未能有承包土地，原告之母赵文凤代表原告及原告之妹周燕妮，与原告所在的集体经济组织有农村土地承包合同关系，共同经营权人3.5人。原告之母赵文凤于1989年12月10日不幸去世，被告刘启仙采取不正当手段替换了原告之母作为农户代表，又与原告所在的集体经济组织订立农村土地承包合同，刘启仙的行为违反了法律的禁止性规定。据此，特诉至人民法院，请求依法判令：1.确认刘启仙与双福村四组签订的土地承包合同无效；2.由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.周建平身份证复印件；2.刘启仙在原XX村一组的承包土地分户清册;3.刘启��在双福村四组的承包土地分户清册;4.刘启仙的土地承包经营权证；5.（2015）酉法民初字第03181号民事判决书;6.党员登记表;7.双福村委会证明；8.周必作调查笔录;9.李学奎调查笔录;10.周必松调查笔录；11.冉启梓调查笔录；12.冉启梓补充调查笔录。
被告刘启仙辩称：我在XX村与冉光清结婚，分了土地，这是事实。1987年左右我与冉光清离婚后也与周建平一起去收过粮食，我与周必豪结婚后就再也没有去办过XX的土地了。
被告刘启仙未向本院提交证据。
被告双福村四组辩称：不清楚，无意见。
被告双福村四组未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、5、7、8、9、10、11、12组证据均无异议，本院予以认可。刘启仙对周建平提交的以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的第4组证据，拟证明刘启仙与双福村四组有直接的农村土地承包合同关系。刘启仙质证称对该证据不清楚。本院审查认为，该承包证载明的户主姓名为刘启仙，且承包地块能与承包清册相对应，据此对该证据的真实性予以认可。据此证据能够认定刘启仙作为农户代表，代表农户与双福村四组签订了土地承包合同。
二、原告提交的第6组证据，拟证明刘启仙、刘启先、刘启香属同一人，同时证明刘启仙属原XX乡XX村一组村民。刘启仙质证称对该证据不清楚，且与其出生年月不符。本院审查认为，该证据为周建平在酉阳县档案馆查询的党员登记表，登记的党员信息为刘启香，出生年月1945年，大队XX，该信息与刘启先的出生年月不符，故对该证据，本院不予采信。但因刘启仙认可其在XX村的土地承包清册，该清册载明户主姓名为刘启香，故对刘启仙又名刘启香的事实，本院���以认可。
经审理查明：周建平系周必豪与赵文凤之女，1989年12月10日，赵文凤因车祸身亡。刘启仙原系XX镇XX村人，与冉光清系夫妻关系，二人于1987年离婚。1990年10月22日，刘启仙与周必豪办理结婚登记。刘启仙在与冉光清结婚时在XX镇XX村一组作为户主承包有土地，载明的户主姓名为“刘启香”，承包人口1.5人，1998年第二轮土地承包时，承包清册亦作出如上记载。刘启仙与周必豪再婚后，即将户口迁入小坝乡，并在1998年第二轮土地承包作为农户代表与双福村四组签订了承包合同，载明承包人口3.5人，耕地面积5亩。其土地来源为1983年土地调整时赵文凤、周建平、周燕妮三人的土地以及周恒禄承包土地的一半（周恒禄系周必豪与周必尧之父）。周建平为城镇居民户口，系下岗职工。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：��家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”即在农村以家庭方式承包土地的，承包合同的两方分别是集体经济组织和该组织的农户。结合本案，周建平提供的承包清册及承包证均载明，刘启仙是户主，即刘启仙是以农户代表的名义与集体经济组织签订的土地承包合同。即以刘启仙为农户代表的农户与双福村四组形成了土地承发包关系，在刘启仙个人与双福村四组之间，并不存在土地承发包关系。因刘启仙与双福村四组并不存在土地承发包关系，故周建平要求确认刘启仙与双福村四组签订的土地承包合同无效的理由，并无事实基础。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周建平的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40��，由原告周建平负担，原告预交案件受理费余款40元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉 华
二〇一七年六月一日
书 记 员 冉梓希
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1292号
申请执行人：白铁城,住白城市洮北区。
申请执行人：刘春荣,住白城市洮北区。
被执行人：王学伟,住白城市洮北区。
被执行人：陈建立,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人白铁城、刘春荣与被执行人王学伟、陈建立房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0802执1292号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年五月二日
书记员 ：钟洪锋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0902民初2733号
原告：王某，女。
被告：马某某，男。
原告王某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、请求判令婚生子马某的抚养权归被告。后原告当庭变更第2项诉讼请求为：要求婚生子马某由原告抚养。事实和理由：2005年3月，原、被告经人介绍相识，并于2006年4月18日登记结婚。因双方婚前了解较少，婚姻基础较为薄弱，婚后发现彼此的性格差异较大，被告脾气暴躁，双方常为生活琐事发生争吵，并且被告对原告缺乏尊重，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，没有和好可能性。现请求法院判如所请。
被告马某某辩称，1、不同意离婚；2、原告有说谎的习惯，原告的行为对孩子成长有不利的影响，孩子不能由原告抚养；3、为了孩子考虑，希望能继续共同生活。
本院经审理认定事实如下：2005年3月，原、被告经他人介绍相识，2006年4月18日登记结婚。2006年11月28日生育一子，取名马某。2016年初，双方因琐事发生打架，开始分居至今。
本院认为，原、被告双方经他人介绍恋爱结婚，并育有一子，共同生活长达十年之久，有一定感情基础。共同生活期间，双方虽因琐事争吵，影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾，并没有达到夫妻感情破裂的程度。在今后生活中原、被告双方应改正自身缺点，加强沟通交流，正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情，以家庭子女为重，是可以继续共同生活。在诉讼中，原告也未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的理由不能成立。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一六年九月十九日
书记员 常菲菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4551号之一
原告：张向华，男，1977年9月18日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：杨铁桩，河南成盛律师事务所律师。
被告：顾巧瑜，女，1986年3月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：江苏鼎达建筑新技术有限公司，统一社会信用代码913204047228078508，住所地常州市钟楼区木梳路10号。
法定代表人：陈红根。
委托诉讼代理人：王鑫，系该公司员工。
原告张向华与被告顾巧瑜、江苏鼎达建筑新技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张向华于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张向华撤诉。
案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告张向华负担。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 沈 悦
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第00445号
申请执行人郭某某，男，汉族。
被执行人彭某甲，男，汉族。
被执行人彭某，男，汉族。
被执行人汉中某机械装备制造有限公司，法定代表人彭某。
本院在执行郭某某与汉中某机械装备制造有限公司,彭某甲,彭某民间借贷纠纷一案中，因三被执行人涉及债权债务案件较多，其财产已被查封。经点对点网络查询彭某甲、彭某无存款记录。对此，经合议庭评议，本案按退出执行程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2015)城民初字第01489号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财可供执行时，申请执行人可随时申请对本案恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 张碧敬
审判员 李 琳
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁 晓
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执327号之一
申请执行人李燕，女，汉族，生于1987年11月12日，住雅安市雨城区。
被执行人四川省怡丰房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人庞佑平,系公司总经理。
委托代理人吴星宇,四川厚海律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初3540号民事调解书，已向被执行人四川省怡丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省怡丰房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人四川省怡丰房地产开发有限公司在达州市达川区房屋征收局有应收的达川区翠屏街道嘎云村8组居民聚集点联建房工程撤迁补偿款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：扣留被执行人四川省怡丰房地产开发有限公司在达州市达川区房屋征收局应收的达川区翠屏街道嘎云村8组居民聚集点联建房工程撤迁补偿款418506.40元。本裁定立即执行。
审判员 吕健
二〇一八年三月八日
书记员 于波
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1911号
罪犯罗亚军，男，1987年4月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）筑刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定该犯犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）黔高刑一终字第226号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2015年12月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年12月10日起至2035年1月9日止。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年1月周期内被核准为改造积极分子，2016年2月至2017年1月周期内被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬，2017年8月1日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗亚军准予减刑六个月(刑期自2015年12月10日起至2034年7月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1953号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人：张定会，总经理。
委托诉讼代理人：万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，该公司职员，住武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
被告：王强，男，1974年7月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一��第五项的规定，裁定如下:
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担（已付）
审判员 余文庆
二〇一七年四月二十六日
书记员 施圣杰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更102号
罪犯陈小四，男，汉族，1974年4月11日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年8月11日作出（2011）弋刑初字第00112号刑事判决，以被告人陈小四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产三万元。被告人陈小四不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）芜中刑终字第00216号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯陈小四在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小四减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初137号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人邹世兵，男，1975年10月30日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被仪征市公安局取保候审，2017年4月1日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人邹世兵犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人邹世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月19日22时25分左右，被告人邹世兵醉酒后驾驶悬挂苏Ｋ×××××号牌的二轮摩托车，沿本市工农北路由南向北行驶至仪征市汽车站门口路段时，与前方同向行驶的被害人吕某驾驶的苏Ｋ×××××号小轿车发生碰撞，事故致其本人倒地受伤、两车损坏。
经司法鉴定，被告人邹世兵案发时血液中乙醇含量为155.2mg/100ml。
案发后，被告人邹世兵主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且就经济损害赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹世兵在开庭审理中表示无异议，且有被害人吕某陈述、证人祁某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、照片、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、扣押发还物品文件清单、人民调解协议书、谅解书、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邹世兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人邹世兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且就经济损害赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人邹世兵的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹世兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周瑾
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）陕07刑更631号
罪犯王佩杰，男，1965年2月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年6月8日作出(2009)西刑一初字第117号刑事判决，以被告人王佩杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。2009年10月26日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2033年11月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王佩杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王佩杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王佩杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王佩杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王佩杰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王佩杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佩杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2033年5月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初735号
原告:张太祥，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:吕宇，男，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告张太祥与吕宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告张太祥于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张太祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张太祥撤诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告张太祥负担。
审判员 陈晶
二〇一七年三月一日
书记员 陈宇
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更153号
罪犯张玉松，男，汉族，1968年12月16日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月6日作出（2011）朝刑初字第1391号刑事附带民事判决，以被告人张玉松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带共同民事赔偿二十八万二千五百七十一元四角。被告人张玉松不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）二中刑终字第1795号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯张玉松在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉松减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5003号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：邱泽珍，女，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
被告：刘斌，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告邱泽珍、刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张春咏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即民初字第8466号
原告钟贻成。
委托代理人李斌、陈群，山东运策律师事务所律师。
被告王思伟。
被告朱世豹，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路1235号丙。
原告诉称，2015年9月2日12时30分许，被告王思伟驾驶鲁B号轿车沿鸿冠染整东西路由东向西行至204国道向左转弯时与原告钟贻成驾驶摩托车沿204国道由南向北直行时相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。现要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一五年十一月三日
书记员 江红艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民初5071号
原告：保利物业管理有限公司嘉善分公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇南苑路58号204室。
负责人：曹斌，系该公司总经理。
委托代理人：冯颖强，男，汉族，1986年10月12日出生，住浙江省嘉善县，系该公司员工。
被告：李恒，男，汉族，1976年11月5日出生，住上海市闵行区，
被告：沈莲英，女，汉族，1978年7月13日出生，住上海市闵行区，
本院在审理原告保利��业管理有限公司嘉善分公司与被告李恒、沈莲英物业服务合同纠纷一案，原告保利物业管理有限公司嘉善分公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司嘉善分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司嘉善分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司嘉善分公司负担。
审判员 滕云
二〇一六年十二月三十日
书记员 周亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3069号
罪犯杜晓明，男，1987年8月2日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2015年4月20日作出(2015)睢刑初字第71号刑事判决，以被告人杜晓明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年4月3日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2015年5月13日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杜晓明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杜晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杜晓明在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、法院证明、徐州市政府非税收入收款收据、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯杜晓明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜晓明减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审29号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。
法定代表人：胡新文，该局局长。
地址：赤壁市营里街121号。
被执行人赤壁市万洲氧化钙厂,工商注册号:422302600025225。
法定代表人:周学琼，该公司法人。
地址：赤壁市赵李桥镇百花岭村。
申请执行人市环保局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月3日作出的赤环罚字[2017]1号行政处罚决定。
本院于2017年7月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环罚字[2017]1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市环保局申请我院对被执行人赤壁市万洲氧化钙厂执行如下内容：罚款15000元。
本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚字[2017]1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出赤环罚字[2017]1号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年八月八日
书记员 饶志琨