wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双民初字第1090号
原告马兰，女，1980年4月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告余桂海，男，1967年8月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告马兰与被告余桂海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告马兰到庭参加诉讼。被告余桂海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马兰诉称：2012年12月6日，原、被告双方签订《最高额借款合同》一份，约定：原告向被告提供本金不超过60万元的借款，期限为5年，自2012年12月6日起至2017年12月5日止。在此期限内被告向原告所借的款项均受该合同的约束。具体金额和期限以被告出具的借条为准。借款月利率为2%。同日，被告向原告借款60万元并出具了借条，原告于当日通过银行汇款向被告交付借款579000元，通过现金交付借款21000元。借款交付后，被告未按约偿还任何借款本息。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告余桂海立即偿还原告借款本金60万元及利息（自2012年12月6日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告马兰为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：《最高额借款合同》、借条、收条、中国银行客户回单。
被告余桂海未答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年12月6日，原告马兰与被告余桂海签订《最高额借款合同》一份，合同载明：被告向原告借款最高额为人民币60万元。约定借款期限为5年，自2012年12月6日起至2017年12月5日止。具体金额与期限以借款人向出借人出具的借条为准（因借款可能会通过转账加现金的方式支付给被告，所以被告承诺借条所记载的金额即为实际收到的借款金额）。借款月利率为2%。
同日，被告向原告借款60万元并出具借条一张，载明：今借到马兰同志人民币60万元，借款期限为12个月，自2012年12月6日起至2013年12月5日止，本借条中的金额和期限如与借款人签订的最高额借款合同、抵押合同等合同的约定不一致，视为对最高额借款合同、抵押合同等合同的变更，其他条款仍然按照最高额借款合同、抵押合同等合同的内容执行。
同日，原告通过银行转账的方式向被告汇款579000元。被告向原告出具收条一张，载明：今收到马兰同志人民币60万元。本收条中的金额与借条中的金额一致，为同一款项。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款60万元，提供了《最高额借款合同》、借条、转账凭证、收条等证据予以证明，本院予以确认。原告按约交付了60万元借款，被告未按约定期限偿还借款，显属违约，故对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息起算时间和标准，符合双方合同约定和法律的规定，本院亦予以支持。被告余桂海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余桂海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马兰借款本金60万元及利息（以60万元本金为基数，自2012年12月6日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、公告费600元，合计10400元，由被告余桂海负担（原告马兰已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告余桂海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付10400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘 瑶
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初932号
原告：陈永，男，出生于1966年1月23日，汉族，住黄山。
委托诉讼代理人：桑莉，女，出生于1967年6月8日，汉族，住址同上。系陈永之妻。
被告：山东滕国建设工程有限公司。住所地滕州市东沙河镇朝阳社区****号。
法定代表人：李伟，执行董事。
委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。
原告陈永与被告山东滕国建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人桑莉，被告委托的诉讼代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还货款32000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年以来，被告在五所屯劳改矿施工期间，购买原告钢材一批，经双方结算认可，被告于2017年1月23日出具欠条一份，总计欠货款32000元，经多次催要未果。
被告山东滕国建设工程有限公司答辩，我公司没有购买过原告的钢材，也不欠原告钢材款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提供了2017年1月23日盖有被告公司财务专用章的欠条，以证明被告欠其钢材款32000元，被告当庭表示休庭后对真实性等回去予以核实，如有相反意见会在法庭给予的举证期内向本庭提出，但被告在举证期内未提出。本院对该证据予以确认并在卷佐证。以上证据能够证明被告尚欠原告货款32000元。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，系真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告将货物交付被告后，被告理应支付货款，故原告起诉被告支付尚欠货款32000元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，判决如下：
被告山东滕国建设工程有限公司于十日内支付原告陈永货款32000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取为300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一七年四月十四日
书记员 姚淑珍
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)紫执裁字第00005号
申请执行人:紫阳县国土资源局。住所地：紫阳县紫府路东段。
法定代表人:熊耀松，男，系紫阳县国土资源局负责人、搬迁办主任职务。
委托代理人:沈成刚，男，系紫阳县国土资源局执法大队工作人员。
被执行人:罗会金，男，生于陕西省紫阳县，汉族，住本县向阳镇营梁村。
本院受理申请执行人紫阳县国土资源局申请执行被执行人罗会金行政处罚一案中，本院作出的[2015]紫行非诉审字第00005号行政裁定书，裁定对紫阳县国土资源局作出的紫国土罚决字（2015）第211号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行。紫阳县国土资源局作出的行政处罚决定书对罗会金作出行政处罚：1、停止违法行为；2、限30日内交出非法占用集体土地1557.9平方米，拆除地上建筑物；3、对违法占地行为处30元/平方米的罚款，合计罚款46737元。法律文书生效后，紫阳县国土资源局向人民法院申请强制执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人罗会金未取得建房许可证的情况下，在本县向阳镇营梁村（原合垭村一组）修建建筑物属实。被执行人罗会金提出正在申请相关单位补办手续，需一段时间。现申请执行人向本院撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2015）紫执裁收字第00005号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕传祥
审判员 高显超
审判员 陈 良
二〇一八年八月二十日
书记员 乔 祯
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执85号之二
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇金桂南路598号。
法定代表人刘胜，该支行行长。
被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人施朱平。
被执行人施朱平，男，汉族，1961年2月25日出生，住福建省福清市。
被执行人俞爱钦，女，汉族，1970年8月24日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人施娟红，女，汉族，1987年11月20日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人俞厚勇，男，汉族，1983年10月20日出生，住福建省福清市。
上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与建鑫地产开发有限公司、施朱平、俞爱钦、施娟红、俞厚勇金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市湖湘公证处（2016）湘潭湖证执字第19号执行证书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。2018年8月22日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市湖湘公证处（2016）湘潭湖证执字第19号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一八年八月二十三日
法官助理 赵亚军
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执367号之三
申请执行人：飞潮（无锡）过滤技术有限公司，住所地无锡市锡山区新光中路107号。
法定代表人：何晟，该公司总经理。
委托代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人：华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市新城路733号。
法定代表人：王毓春，该公司总经理。
委托代理人：赵屹雄，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人：邢新，江苏法舟律师事务所律师。
申请执行人飞潮（无锡）过滤技术有限公司（以下简称飞潮公司）与被执行人华虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称华虹公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法北商初字第0573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人华虹公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人飞潮公司向本院申请强制执行，要求被执行人华虹公司立即配合飞潮公司办理坐落于锡山经济开发区“广达模具北，蓉洋二路西地块（蓉通路71号）的新生产基地—车间、综合楼工程”的竣工验收手续。本院于2017年2月7日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人华虹公司发出执行通知书，责令华虹公司立即履行义务。在执行过程中，申请执行人飞潮公司于2017年7月28日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人飞潮公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法北商初字第0573号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初2233号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人：吴新华，系该公司董事长。
委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：张绍伟，男，1968年4月8日出生，汉族，住沅江市共华镇定华村九村民组332号。
本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告张绍伟物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 周 元
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1536号之一
申请执行人：王裕山，男，1967年1月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：陆德平，男，1974年4月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：闫淑侠，女，1974年9月1日生，汉族，会计，住丰县。
被执行人：闫发勇，男，1961年4月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：秦丽莉，女，1966年12月6日生，汉族，职工，住凤城镇东大丰。
王裕山申请执行陆德平、闫淑侠、闫发勇、秦丽莉民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月21日作出的（2015）丰民初字第1755号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陆德平、闫淑侠、闫发勇、秦丽莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王裕山支付借款本金60000元及利息（自2013年9月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王裕山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（已减半收取，原告已预交），由被告陆德平、闫淑侠、闫发勇、秦丽莉负担（随案款直接支付给原告）。因陆德平、闫淑侠、闫发勇、秦丽莉未履行生效法律文书确定的义务，王裕山向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息,本院于2016年8月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，扣划被执行人闫淑侠银行存款2300元，被执行人秦丽莉的工资已由另案执行，共执行到位2300元，未发现其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位2300元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二○二○一六年二月四日
书记员 李青原
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)自流执字第840号之二
申请执行人陈诗平，男，1947年1月11日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人李弘，男，1985年10月16日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)自流执字第840-1号执行裁定书，依法委托四川长河拍卖有限公司拍卖登记在被执行人李弘名下位于自贡市自流井区，建筑面积为99.24平方米的住宅用房和登记在被执行人李弘、曾倩雯名下位于自贡市自流井区，建筑面积为99.24平方米的住宅用房。2016年2月18日陈诗平分别以585913.00元和593058.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于自贡市自流井区，建筑面积为99.24平方米的住宅用房和位于自贡市自流井区，建筑面积为99.24平方米的住宅用房的所有权及相应的其他权利归买受人陈诗平所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人陈诗平时起转移。
二、买受人陈诗平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 关 廿
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡仕超
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3330号之一
申请执行人：肖军荣，男，1965年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：丁学文，男，1983年3月29日出生，汉族，住天台县。
原告肖军荣与被告丁学文为民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日作出（2015）台黄商初字第4267号民事判决，已经发生法律效力。权利人肖军荣于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人丁学文履行上述生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人肖军荣借款本金30000元及赔偿利息损失，支付公告费400元，并负担案件受理费人民币550元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人丁学文纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人丁学文的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人丁学文在银行有存款，本院于2016年11月29日依法扣划其银行存款1440元，申请执行人肖军荣受偿债权1440元，被执行人丁学文目前无其他可供执行的财产。2016年8月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3330号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 蒋阳军
执 行 员 赖军辉
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 张灵建
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执984号
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：周建林，该公司工作人员。
被执行人：刘红，男，1976年8月15日出生，汉族，竹山县中医院职工，住湖北省竹山县。
被执行人：周荣（系刘红妻子），1979年2月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红、周荣金融借款纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行本院（2018）鄂0323民初591号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘红与周荣共有的位于竹山县城关镇民族路129号千福上庸城4号3单元303室住房一套（预告登记证号：2XXXXX9；面积：112.23平方米），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一八年八月二十五日
书记员 王 军
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初58号
原告：张某，女，1977年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，现住广东省云浮市郁南县。
被告：谢某1，男，1978年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告张某与被告谢某1离婚纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告谢某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子谢某2抚养权归原告，被告每月支付儿子生活费700元；3、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告登记结婚，婚后感情一般，婚后生育一男孩谢某2。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常流连于机室，打麻将，酗酒，酒后对原告实施数次殴打，对家庭不负责任，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，现已分居三年，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院起诉，望判处所请。诉讼中，原告明确第二点诉讼请求，婚生儿子谢某2由原告抚养携带，被告每月支付儿子生活费700元至儿子年满十八周岁止，期间发生医疗费、教育费双方凭有效单据各承担一半。
被告谢某1没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与谢某1登记结婚，婚后生育儿子谢某2。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。张某曾于2015年起诉至本院要求与谢某1离婚，本院于2015年9月11日作出（2015）肇端法民一初字第413号民事判决书判决不准张某与谢某1离婚，张某对该判决不服，上诉于广东省肇庆市中级人民法院，后于2015年11月10日撤回上诉。现张某再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与谢某1离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。谢某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。张某与谢某1虽是自由恋爱、自愿结婚，但婚后由于双方未能正确处理好婚姻家庭关系，导致夫妻产生矛盾，而矛盾产生后，双方又缺乏必要的沟通和交流，致矛盾加剧。张某与谢某1虽经法院判决不准离婚，但之后双方互不来往，夫妻矛盾并未化解。本院综合考虑了张某与谢某1的婚姻基础、产生矛盾的原因、夫妻关系现状等情况以后，认为张某离婚态度坚决，双方矛盾至今未得到化解，张某与谢某1夫妻感情确已破裂，张某请求与谢某1离婚的理由成立，应予支持。关于婚生儿子谢某2的抚养的问题。张某提出婚生儿子谢某2由其抚养携带，谢某1每月支付儿子生活费700元直到儿子年满十八周岁止，期间发生的医疗费、教育费双方凭有效单据各承担一半，由于谢某1未提出抗辩，又结合双方儿子谢某2的年龄、现时物价、生活水平等，该请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告谢某1离婚；
二、原、被告婚生儿子谢某2由原告张某抚养携带，被告谢某1从本判决生效之日起每月25日前向原告张某支付儿子生活费700元至儿子年满十八周岁时止，期间发生的医疗费、教育费双方凭有效单据各承担一半。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告张某自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 葛雪媚
二〇一七年三月二十日
书记员 潘楚娣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2491号
原告：张涛，女，1978年1月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人：苏海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告：闫博，男，1979年11月14日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张涛与被告闫博离婚后财产纠纷一案中，原告张涛于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
诉讼费700元，减半收取350元，由原告张涛负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 刘淑芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 牛 媛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初737号
原告汤伽。
法定代理人齐蕾。
委托代理人周兰。
被告四川省新未来教育咨询有限公司。
法定代表人唐伟。
原告汤伽与被告四川省新未来教育咨询有限公司（以下简称新未来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成告知书等法律文书后，适用普通程序，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员顾理宏、左都元组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告汤伽的委托代理人周兰到庭参加诉讼，被告新未来公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤伽诉称，原告法定代理人于2014年9月13日和被告签订了《课程确定协议》，为原告购买了被告提供的课程，课程量为72课时，课程费用为20000元。原告法定代理人当日支付全部学费，被告向原告出具收据。协议签订后，原告仅在被告处上了35个课时后，被告突然停课，导致原告无法继续学习英语，故现请求：一、被告返还原告学费10278元；二、被告承担本案诉讼费和保全费。诉讼中，原告请求解除和被告签订的《课程确定协议》。
被告新未来公司未答辩。
经审理查明，2014年9月20日，原告的法定代理人代表原告和被告签订《课程确定协议》，约定原告向被告购买外语教学课程72课时，费用优惠后总额为20000元。授课地点为校区。《课程确定协议》中退费制度约定，1、如果学员中途退学，综合费将不再退还。2、开课前退款：报名后，30天内因学员个人原因未开课而要求退学的，校方应退还学员全部培训费用的60%。报名后30天以上因学员个人原因未开课而要求退学的，培训费用将不予退还。3、开课后退还：参照相关部门有关文件，开课后七天以内，学员提出退费申请的，学校扣除学员已上课时及剩余课时的10%（作为违约金）以及报名费，建档费后退还其余培训费用；开课后8-15以内，学员提出退费申请的，学校扣除学员已上课时及剩余课时的30%（作为违约金）以及报名费，建档费后退还其余培训费用；开课后16-30天，学员提出退费申请的，学校扣除学员已上课时及剩余课时的10%（作为违约金）以及报名费，建档费后退还其余培训费用；开课30天以后，不再办理退费手续。4、退费须知：①退款需带学生证、本协议、刷卡小票、发票或收据（兑奖处完整）、本人身份证；遗失收款凭证的不予退费。②已开发票的学员自开票之日起超过开发票的日期所属月份的发票，税费部分将无法退还，税费为总费用的8.5%。③刷卡缴费学员不能以现金形式退还，只能通过银行退款手续。④支付支票的学员不能以现金形式退还，只能以支票形式退付。2014年9月13日，原告法定代理人向被告以刷卡方式缴纳20000元。根据原告所举证据显示以及其自认主张的事实，原告作为学员在被告处按约上课，剩余课时为37，并且由外教老师签字确认。诉讼中，原告主张根据和被告签订的合同中约定的标准，每一课时费用为277元，剩余未上课时对应的费用约为10278元。
认定上述事实有当事人陈述以及下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、《课程确定协议》；3、收费收据以及刷卡记录；4、学员课时统计表。
本院认为，原告和被告建立有效的教育培训合同关系，对双方当事人均具有约束力，现因被告未按照约定为原告提供课时培训服务，致使原被告之间的教育培训合同目的无法实现，故原告要求解除《课程确定协议》并退还剩余学费的请求成立，本院予以支持、
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汤伽和被告四川省新未来教育咨询有限公司签订的《课程确定协议》；
二、被告四川省新未来教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告汤伽学费12078元；
三、驳回原告汤伽的其他诉讼请求。
案件受理费56元，由被告四川省新未来教育咨询有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭有志
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 左都元
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵小宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
(2016)渝0113民初14294号
原告：李孙洪，男，1974年3月31日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆禾坛机械有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村10社。
法定代表人：何敏。
原告李孙洪与被告重庆禾坛机械有限公司（以下简称禾坛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李孙洪向本院提出诉讼请求：被告禾坛公司支付原告工资11390元及赔偿金。事实和理由：2014年12月，原告进入被告公司从事锻造工作。被告拖欠原告2016年8月至2016年10月工资11390元。2016年11月2日，被告向原告出具拖欠工资的欠条并加盖公章。2016年11月14日，原告等13人向重庆市巴南区劳动监察大队投诉。2016年11月28日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告下达限期整改指令，但被告仍拒绝支付原告工资。
本院经审查认为，原告李孙洪的诉讼请求由于包括赔偿金，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，本案应先行仲裁。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定，裁定如下:
驳回原告李孙洪的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢周
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执364号
申请执行人：邓改应,男性,1967年9月28日出生,住义马市鸿庆路市。
被执行人：白小娟,女性,1973年5月23日出生,住义马市。
本院在执行申请执行人邓改应与被执行人白小娟债权转让合同纠纷一案中，申请执行人邓改应与被执行人白小娟达成执行和解协议，由于履行期较长，申请执行人邓改应向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年八月九日
书记员 杨爱红
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执518号
申请执行人：席文峰，男性，1984年05月20出生，汉族，，住义马市。
被执行人：宋电伟，男性，1973年12月20出生，汉族，，住义马市。
本院在执行席文峰与宋电伟金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向席文峰支付10000元及利息，并负担本案案件受理费元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋电伟银行存款13000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓晓辉
二〇一八年八月十日
书记员 王 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6281号
原告：方军，男，汉族，1971年11月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：刘春荣，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪恩群，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：夏传东，男，汉族，1987年11月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙平男，女，汉族，1989年9月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告方军与被告夏传东、孙平男民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员沙文兰、毕所昌组成合议庭适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告方军委托诉讼代理人刘荣春到庭参与诉讼，被告夏传东、孙平男经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告方军向本院提出诉讼请求：1、夏传东、孙平男立即偿还方军借款本金100000元、利息8000元及律师费5000元（利息暂自2017年4月23日计算至2017年8月22日，后续顺延至款清之日止）；2、全部诉讼费由夏传东、孙平男承担。
事实与理由：2017年4月23日，夏传东因急需资金找方军借款，并自由以其配偶孙平男所有的皖Ａ×××××车辆抵押给方军，双方约定借款金额为100000元、期限为2个月、月息2%。借款所产生的一切费用由夏传东负担。借款协议签订后，方军即将随身携带的20000元现金交付给方军，并将剩余80000元以转账或微信的方式交付给夏传东。借款到期后，夏传东未支付任何本息，协议约定的抵押车辆也未办理抵押登记手续。孙平男与夏传东系夫妻关系，夏传东还以其配偶的车辆作为借款的担保，本案借款应当为夫妻共同债务。现诉至法院，请求判如所请。
被告夏传东、孙平男未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，方军与夏传东签订车辆抵押借款合同一份，该合同约定方军出借100000元给夏传东，借款期限自2017年4月23日至2017年6月22日，月息2%。借款一次性转让夏传东或其指定账户。当日，方军分四次共计转入夏传东账户57000元。
以上事实有借款协议、转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：方军与夏传东签订的借款协议系真实意思的表示，对于借款事实，由于方军仅提供了57000元的转账凭证，结合借款协议中约定的方式为转账，本院予以确认借款金额为57000元。方军另明确20000元为现金出借，由于方军并未提供现金收据等凭证，故对于方军的该项陈述，本院不予采信。本案借款约定了月息2分，方军主张自2017年4月23日起按照月息2%主张借款利息，本院予以支持。方军另主张律师代理费5000元，由于方军并未举证已经实际发生，故本院不予支持。方军主张孙平男与夏传东共同承担还款责任，由于借款时孙平男并未签字且方军也无证据证明孙平男对此知情且同意，另外所借款项超出家庭日常生活需要，故对于方军主张孙平男承担责任，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏传东于本判决生效之日起十日内偿还原告方军借款本金57000元并支付利息（自2017年4月23日起按照月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告方军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2560元、保全费1120元，合计3680元。由原告方军负担1300元，被告夏传东负担2380元。公告费800元由被告夏传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 毕所昌
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1002执2575号
申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
被执行人：临汾德鑫车城汽车连锁销售有限公司。
法定代表人：王帮桃。
本院在执行山西尧都农村商业银行股份有限公司与临汾德鑫车城汽车连锁销售有限公司实现担保物权纠纷一案中，于2017年5月11日依据（2016）晋1002执2575号执行裁定书裁定拍卖被执行人临汾德鑫车城汽车连锁销售有限公司名下所有的位于尧庙镇尧庙村南的房产（房屋产权证号：临房权证尧字第011910001**号、临房权证尧字第011910001**号、临房权证尧字第011910001**号、临房权证尧字第011910001**号）及坐落于尧庙镇尧庙村南的土地使用权（土地证号���临尧国用（2007）第142601G021**号），并于2017年7月28日在淘宝司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人竞买导致流拍。现申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司同意以拍卖保留价17313361元抵顶其部分债务。本案被执行人应付申请执行人贷款本金1499.9万元，利息、罚息及违约金3248676.11元，共计18247676.11元，抵顶后不足部分申请执行人将以诉讼方式追偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定,裁定如下：
一、将被执行人临汾德鑫车城汽车连锁销售有限公司名下所有的位于尧庙镇尧庙村南的房产（房屋产权证号：临房权证尧字第011910001**号、临房权证尧字第011910001**号、临房权证尧字第011910001**号、临房权证尧字第011910001**号）及坐落于尧庙镇尧庙村南的土地使用权（土地证号：临尧国用��2007）第142601G02105号）以拍卖保留价173133**元交付申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司，抵偿被执行人应付申请执行人贷款本金1499.9万元，利息、罚息及违约金3248676.11元，共计18247676.11元，抵顶后不足部分申请执行人将以诉讼方式追偿。所有权自本裁定送达申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐艳忠
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 齐 海 丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 一 繁
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5494号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智,广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人：李雁阳,江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：丁毅，男，1971年9月10日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告丁毅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人李雁阳、蓝辉到庭参加诉讼。被告丁毅经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡本金5952.75元，利息1691.78元,费用4169.15元（包括滞纳金3701.52元和超限费467.63元）,合计11813.68元(暂计至2016年6月18日)，2016年6月18日后的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》和《广发信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，卡号为62×××17，被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2016年6月18日，被告所持信用卡累计欠款人民币11813.68元。经原告多次催款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告丁毅未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月9日，被告丁毅向原告广发银行南京分行申请办理信用卡，被告同时在该申请单上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”在该申请单的背面印有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，其中第三条“批核及信用额度评估”第4小项约定：除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户可通过客服热线等方式取消超限额度。第九条“还款”第1小项约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；第2小项约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；第3小项约定客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记帐日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金，取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。被告自2013年10月30日起使用其申领的上述信用卡（该卡限额为6000元），被告在使用上述信用卡的过程中，未能按照约定偿还全部欠款，截止2016年6月18日，被告丁毅累计拖欠本金5952.75元，产生利息1691.78元、滞纳金3701.52元，超限费467.63元，合计欠款11813.68元。原告广发银行南京分行因多次催收未果，故诉至本院要求被告还款并支付利息、滞纳金以及超限费等费用。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，被告丁毅持有的卡号为62×××17广发信用卡消费明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告丁毅向原告广发银行南京分行申请办理信用卡并与原告广发银行南京分行签订了广发银行信用卡客户协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格履行合同义务。而被告丁毅在使用广发银行信用卡进行消费后，却未能按照协议约定向原告广发银行南京分行归还信用卡欠款，构成违约。原告广发银行南京分行诉请被告归还欠款本金并支付利息、滞纳金和超限费，符合双方签订的客户协议约定，本院依法予以支持，被告丁毅应当偿还截止2016年6月18日所欠本金5952.75元，产生利息1691.78元、滞纳金3701.52元，超限费467.63元，其中利息、滞纳金和超限费共计5860.93元，自2016年6月19日起按协议约定支付利息、滞纳金和超限费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告丁毅应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡借款本金5952.75元，并支付利息、滞纳金和超限费（截至2016年6月18日的利息、滞纳金和超限费合计为5860.93元，自2016年6月19日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超限费按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
本案应缴纳案件受理费94元，由被告丁毅负担(原告广发银行股份有限公司南京分行同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费94元(账户名称江苏省南京市中级人民法院，帐号43×××18，开户行名称中国工商银行南京市汉口路支行)。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 吕 雪
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执452号之五
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市西湖区中山路。
法定代表人：翁平安，该行行长。
被执行人：张玲芳，女，1988年12月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：危春林，男，1960年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被执行人：吕玉琴，女，1965年4月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行与张玲芳、危春林、吕玉琴借款合同纠纷一案中，于2018年7月13日移交淘宝网拍卖被执行人危春林所有的坐落于青山湖区旧货大市场5＃商铺店面105室房产（产权证号：洪房权证湖字第××号）；拍卖被执行人吕玉琴所有的坐落于青山湖区旧货大市场4＃商铺120室房产（产权证号：洪房权证湖字第××号）。经2018年8月14日至8月15日重新第一次网络拍卖。竞买人黄美芳（身份证号码：）以最高价250.5万元竞得被执行人吕玉琴所有的坐落于青山湖区旧货大市场4＃商铺120室房产（产权证号：洪房权证湖字第××号）；竞买人刘芙容（身份证号码：）以最高价105.1万元竞得被执行人危春林所有的坐落于青山湖区旧货大市场5＃商铺店面105室房产（产权证号：洪房权证湖字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人危春林所有的坐落于青山湖区旧货大市场xxx＃商铺店面xxx室房产（产权证号：洪房权证湖字第××号）；被执行人吕玉琴所有的坐落于青山湖区旧货大市场xxx＃商铺xxx室房产（产权证号：洪房权证湖字第××号）的查封；
二、被执行人危春林所有的坐落于青山湖区旧货大市场xxx＃商铺店面xxx室房产（产权证号：洪房权证湖字第××号）的所有权归买受人刘芙容（身份证号码：）所有。被执行人吕玉琴所有的坐落于青山湖区旧货大市场xxx＃商铺xxx室房产（产权证号：洪房权证湖字第××号）的所有权归买受人黄美芳（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人刘芙容（身份证号码：）、黄美芳（身份证号码：）时起转移。
三、买受人刘芙容（身份证号码：）、黄美芳（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财斌
审判员 李俊华
审判员 李国兴
二〇一八年八月二十日
书记员 蔡雅欢
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1124号之一
申请人：韩伟。
被执行人：章伟俊。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1124号之一裁定书，于2018年05月21日向被执行人章伟俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章伟俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章伟俊在徽商银行15×××84账户内存款人民币303137.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初564号
原告:马曹卫,男,汉族,1976年12月26日出生,陕西省佳县人，住榆林西沙葡萄园。
被告:高涛涛,男,汉族,1987年10月19日出生,陕西省佳县人，住榆林市明德小区。
被告:刘士瑞,男,汉族,47岁,陕西省佳县人，住榆林市保宁西路槐树巷。
被告：王春来，男，汉族，陕西省佳县人，住榆林市青云乡政府叶家沟小区.
原告马曹卫与被告高涛涛、刘士瑞、王春来民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马曹卫，与被告高涛涛、王春来到庭参加了诉讼，被告刘士瑞经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马曹卫向本院提出以下诉讼请求：１、要求被告高涛涛偿还借款本金40000元及利息；２、被告刘士瑞、王春来承担连带偿还责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，被告高涛涛向原告借款40000元，月利率1.2%，被告刘士瑞、王春来担保。后因原告急需用钱向三被告索要无果，诉至本院。
被告高涛涛答辩称借款金额和利息均属实，没有还过本金和利息，暂时没有还款能力。
被告刘士瑞未向法庭答辩。
被告王春来答辩称：原告诉称属实，无异议。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
贷款条据一支，证明2016年12月13日，被告高涛涛向原告借款40000元，月利率1.2%，被告刘士瑞、王春来担保。
被告高涛涛、刘士瑞、王春来均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高涛涛、王春来对原告提交的证据无异议，被告刘士瑞因未到庭未进行质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据内容真实有效，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告高涛涛向原告借款40000元，月利率1.2%，被告刘士瑞、王春来担保。后因原告急需用钱向三被告索要无果，诉至本院。
本院认为，被告高涛涛向原告马曹卫贷款40000元后，给原告出具借款条据一支，因此双方的借贷关系成立并生效。被告刘士瑞、王春来自愿为此笔借款提供担保，并在借款条据中以担保人身份签名捺印，双方形成保证合同法律关系。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现被告高涛涛经原告马曹卫多次催要均未偿还该借款，因此原告要求被告偿还该借款的理由成立，依法予以支持。被告刘士瑞、王春来未与原告约定保证方式及保证范围，故应当对全部债务承担连带责任保证。被告刘士瑞、王春来承担保证责任后有权向债务人高涛涛追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,判决如下：
一、被告高涛涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马曹卫贷款本金40000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2016年12月13日起算至此款实际给付之日止）。
二、被告刘士瑞、王春来对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高涛涛、刘士瑞、王春来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高田田
二〇一八年七月十日
书 记 员 王 珏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1179号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告：马凤，男，1991年9月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：周万之，女，1948年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：李健群（系原告周万之儿媳），女，1984年2月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告马凤、周万之机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人罗明红，被告周万之的委托诉讼代理人李健群到庭参加诉讼，被告马凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
救助中心向本院提出诉讼请求：判令马凤在交强险范围内承担10000.00元，剩余费用由马凤、周万之按交通事故责任比例按份承担责任。事实和理由：2016年7月31日，马凤驾驶其所有的无牌号普通二轮摩托车从石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾街道高中城沿万寿大道往芭蕉路口行驶至石柱县国有林场路段时，与横过道路的行人周万之发生碰撞，造成周万之、马凤受伤的交通事故。石柱县公安局交通巡逻警察大队认定马凤承担事故的主要责任，周万之承担事故的次要责任。应石柱县公安局交通警察巡逻大队和石柱县人民医院的申请，原告经审核后于2016年11月8日向石柱县人民医院垫付了周万之的抢救费用45800.00元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。根据法律规定，被告作为交通事故的责任者、事故车辆所有人，应当偿还原告垫付的抢救费。原告有权依法起诉，以维护原告的正常管理秩序。
马凤未作答辩。
周万之辩称，对该交通事故的事实、责任无异议。周万之是行人，承担次要责任的比例不超过20%，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年7月31日，马凤驾驶其所有的无牌号普通二轮摩托车从石柱县南宾街道高中城沿万寿大道往芭蕉路口行驶至石柱县国有林场路段时，与横过道路的行人周万之发生碰撞，造成周万之、马凤受伤的交通事故。石柱县公安局交通巡逻警察大队认定马凤承担事故的主要责任，周万之承担事故的次要责任。应石柱县公安局交通警察巡逻大队和石柱县人民医院的申请，2016年11月8日原告向石柱县人民医院垫付了周万之的抢救费用45800.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，肇事车辆参加交强险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金有权向交通事故责任人追偿。本案为行人与机动车之间发生交通事故，马凤承担本次事故的主要责任，周万之承担本次事故的次要责任，根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第四项规定，本院认定马凤承担80%的赔偿责任、周万之承担20%的赔偿责任。因被告马凤驾驶的摩托车未投保交强险，原告垫付了抢救之后有权根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，请求投保义务人即马凤在交强险责任范围内予以赔偿，原告垫付的医疗费先由马凤在交强险责任范围内支付10000.00元。不足的部分由被告马凤向原告支付28640.00元（35800.00元×80%）、由周万之向原告支付7160.00元（35800.00元×20%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马凤于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的医药费38640.00元；
二、被告周万之于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的医药费7160.00元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告马凤负担160.00元，被告周万之负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 谭清心
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2222号
原告:许文漪，女，1981年6月24日出生，汉族，住嘉兴市。
被告：赵波伟，男，1990年9月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：赵有根，男，1965年12月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：赵玉英，女，1964年3月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系被告赵有根之姐。
被告：赵根荣，男，1971年11月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告许文漪因与被告赵波伟、赵有根、赵根荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告许文漪、被告赵有根委托代理人赵玉英、被告赵根荣到庭参加诉讼，被告赵波伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭(诉讼期间,原、被告多次申请庭外协商)。本案现已审理终结。
原告许文漪起诉称，2014年3月28日，被告赵波伟、赵有根以资金周转为由，向原告借款500000元，约定月利息为1.8分,借期为2014年3月28日至2014年4月28日止，被告赵根荣提供连带责任保证，担保范围为借款本息及实现债权的费用。借款到期后,虽经原告多次催讨,但三被告至今分文未付。为此，请求判令：1.三被告连带归还原告借款本金500000元及利息215408.22元(暂计至2016年4月26日，庭审中原告明确为自2014年3月28日起按银行贷款三倍利率计算至实际还清之日)；2.三被告支付原告违约金100000元（诉讼中，原告撤销该诉请）；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告赵有根答辩称，已还过部分本息，且原告主张的利息过高。
被告赵根荣答辩称，被告与原告不认识，涉案款项是通过案外人陆春华借的，借条出具时，出借人处没有填写原告的姓名。另外，被告已通过陆春华归还部分本息。
针对自己的主张，原告许文漪提供了借条、银行电子回单各一份，证明被告向原告借款的事实,该款系通过案外人陆春华介绍借给被告，借条上原告的名字是借款交付之后填写。
经质证，被告赵有根、赵根荣认为，借条出借人处原告姓名是事后添加，其他无异议。
针对自己的抗辩，被告赵有根提供了下列证据：
1.通话录音光盘及书面整理材料各一份,证明案涉借款系由案外人陆春华一手操办，还款方式为被告先向陆春华还款，再由陆春华归还原告；原告已向陆春华支付了部分本金及5万元利息，原告确实收到5万元利息；被告实际应归还原告20万元本金及扣除5万元之后的其他利息。
经质证，原告认为，双方谈过5万元的事情，但原告已记不得前后内容，原告与被告赵有根通话有一个小时，该光盘只记录几分钟，原告不认可这份录音。被告赵根荣无异议。
2.陆春华微信照片打印件一份，证明诉争借条出具时没有出借人许文漪的名字，微信系陆春华于2016年1月13日发给被告，表明借条上出借人许文漪的名字是在该时间之后添加。
经质证，原告认为，微信照片不能以拍照片的时间作为借条形成的时间，再说借条一直在原告手上，不可能在陆春华手上。被告赵根荣无异议。
3.银行还款单三份，证明被告已还款30多万元，款项系分别打给陆春华及其妻子各自卡上。
经质证，原告认为与本案无关。被告赵根荣无异议。
被告赵根荣未提供证据。
被告赵波伟未到庭质证亦未提供证据。
本院认证认为，一、原告提供的上述证据，根据双方当事人的举证和质证意见，可予认定。二、被告赵有根提供的证据1，其中赵有根与原告之间的通话，可与原告的证据1相印证，原告虽有异议，但未提供反驳证据，故予以认定，至于赵有根与案外人陆春华之间的通话，因被告未提供陆春华确认的相应证据，而原告又未认可，故真实性不能确定，不予认定。证据2，因照片微信发送时间与照片形成时间存在差异，故该证据不足以证明被告主张的事实。证据3，系赵有根与案外人之间的款项往来，仅有该证据，不足认定证据所涉款项与本案诉争款之间的关联性，故不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年3月28日，原告通过案外人陆春华介绍，向被告赵有根汇款50万元，当日，被告赵波伟、赵有根、赵根荣出具借条一份，载明借款50万元，借期2014年3月38日至2014年4月28日，利息按同期银行贷款利率三倍计算，逾期未还，每逾期一日向借款人承担借款金额的5%违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%。被告赵波伟、赵有根在借条借款人处签名，被告赵根荣在担保人处签名。借条正文出借人处当时空白，原告拿到该借条后，填写上自己姓名。另查明，原告与被告赵有根通话中，自认通过陆春华收到5万元款项。
本院认为，结合原告持有三被告出具的借条以及原告向被告赵有根汇款的凭证，可以认定被告赵有根、赵波伟于2014年3月28日向原告借款50万元、被告赵根荣提供还款担保的事实。被告赵有根、赵根荣辩称已通过案外人陆春华归还部分借款本金，因原告未认可，而被告方又未提供相应有效证据证实，故本院对该辩称意见不予采信。但原告通过陆春华收到的5万元，根据涉案借条的约定及被告的举证意见，可以认定该款项为被告方支付原告的部分利息。三被告至今未按借条约定期限归还借款50万元，构成违约，依法应承担相应违约责任，原告的诉请，除利息应扣除5万元外，其他诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告赵波伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵波伟、赵有根于判决生效后七日内归还原告许文漪借款本金500000元并支付相应利息（以本金500000元为基数，自2014年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的3倍计算至借款还清之日，利息支付时应扣除已付利息50000元）。
二、被告赵根荣对上述债务承担连带清偿责任，赵根荣承担保证责任后，有权向被告赵波伟、赵有根追偿。
二、驳回原告许文漪其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5977元，由原告负担1376元，三被告共同负担4601元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一六年十月十九日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执683号之四
申请人：王矿英，女，1962年10月28日出生，汉族，住义马市。
被执行人：裴永红，男，1967年7月12日出生，汉族，义马市。
被执行人：义马文鑫投资担保有限公司，住所地义马市银杏路政务大厅西侧，组织机构代码67008963-0，法定代表人：张爱国。系该公司董事长。
被执行人：朱继中，男，1968年2月22日出生，汉族，住义马市。
本院依据已经发生法律效力的义马市人民法院生效的（2017）豫1281民初399号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向王矿英支付178932元，并负担诉讼费及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人称已与被执行人私下达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1281执683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓晓辉
审判员 刘建召
审判员 杜 娟
二〇一八年八月十六日
书记员 钱耀伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1240号之三
申请执行人陶向东，男。
被执行人闫定业,男。
被执行人南阳市盛鑫房地产开发有限公司。
申请执行人陶向东依据已经发生法律效力的河南省南阳市宛都公证处（2017）宛市证执字第8329号执行证书，于2018年04月11日向本院申请执行闫定业、南阳市盛鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，且履行时间较长，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市宛都公证处（2017）宛市证执字第8329号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵 琪
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2525执74号之一
申请执行人：刘志坚，男，1964年6月22日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被执行人：刘长年,男,1968年2月14日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
本院在执行申请执行人刘志坚与被执行人刘长年民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志坚于2018年7月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）云2525执74号案件的执行。
如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一八年七月三十日
书记员 宋媛
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)川7101刑初27号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人王强(曾用名王凤军)，男，1980年3月4日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住广元市昭化区。2007年3月6日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2009年1月16日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被被成都铁路公安处刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2017年5月15日13时许，被告人王强在K2058次列车14号车厢，趁旅客敬某不备之机，将敬某放在左裤包内一黑色钱包盗走，钱包内有人民币1000元。被告人王强庚即被抓获，追回被盗物品已发还失主。该院根据归案情况说明、情况说明、案发车厢示意图、被盗财物照片、接受证据材料清单、发还清单、车票复印件、刑事判决书、常住人口基本信息，被害人敬某的陈述及辨认笔录，证人余某证言及辨认笔录、证人景某证言及辨认笔录、证人司某证言等证据，认为被告人王强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出判处被告人王强一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。据此，诉请本院依法判处。
被告人王强称其没有盗窃被害人财物。未向法庭举证。
经审理查明：2017年5月15日13时许，被告人王强在K2058次列车14号车厢，趁旅客敬某不备之机，将敬某放在左裤包内一黑色钱包盗走，钱包内有人民币1000元。被告人王强庚即被抓获，追回被盗物品已发还失主。
另查明,2007年3月6日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2009年1月16日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月11日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经控辩双方当庭质证、本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人敬某出具的报案材料，证实2017年5月15日敬某在K2058次列车上发现左裤包的钱包被盗，转身看见一身穿兰白相间体恤的男子手里拿着其钱包，该男子随即将钱包扔在地上，敬某与同路人和赶到的警察一起将该男子押送回餐车。
2.成都铁路公安处乘警支队乘警何某出具的归案情况说明,证实2017年5月15日,何某在K2058次列车14号车厢巡视期间,看见一名旅客抓着一名穿兰白相间体恤的青年男子,该旅客称这名青年男子扒窃其放在左裤包内的钱包,何某随即与失主和其同行人将青年男子带到餐车调查取证。经初查，该名男青年叫王强，王强之后被移交至广元车站派出所接受调查。
3.成都铁路公安处乘警支队出具的受案登记表、乘警移交证、案件移送清单，证实2017年5月15日，乘警蒋某某、何某受案登记后将案件材料移送给广元车站派出所。
4.证人余某的证言及辨认笔录,证实2017年5月15日,余某与被害人敬某等一行四人乘坐K2058次列车前往乌鲁木齐,在绵阳车站上车后余某站在14号车厢过道上,看见一名身穿兰白相间体育的年轻男子盗窃敬某放在裤包内的黑色钱包,余某随即告知失主敬某,敬某转身抓住该年轻男子,年轻男子将钱包扔在地上,后余某和其他三名同行人抓住了该名男子，经余某辨认盗窃敬某钱包的男子为本案被告人王强。
5.证人景某证言及辨认笔录,证实2017年5月15日,景某与被害人敬某等一行四人乘坐K2058次列车前往乌鲁木齐,景某和其与三人上车后,在14号车厢放行李,听见同行人喊敬某有人偷钱包,随即看见一名身穿兰白相间体恤的男子从14号车厢往13号车厢跑去,并将一黑色钱包丢在地上,景某某与同行人一起抓住了该男子,经景某辨认盗窃敬某钱包的男子为本案被告人王强。
6.证人司某(K2058次列车列车长)的证言,证实2017年5月15日司某执乘成都至乌鲁木齐的K2058次列车期间，列车在绵阳车站刚开车不久，有旅客钱包被盗，几名旅客将偷钱包的年轻男子扭送到餐车，乘警随后当着被害人和偷钱包的男子对钱包进行了清点。
7.被害人敬某陈述及辨认笔录,证实2017年5月15日,敬某与同行的三人在绵阳刚上K2058次列车不久,听见有人喊偷钱包,随后发现自己放在左裤包的钱包不见了，钱包内有人民币1000元和几张银行卡。经敬某辨认盗窃其钱包的男子为本案被告人王强。
8.成都铁路公安处乘警支队出具的案发车厢示意图，证实被告人王强在案发车厢的行走路线。
9.成都铁路公安处广元车站派出所出具的被盗财物照片,经被告人王强当庭辨认无异议。
10.成都铁路公安处乘警支队出具的接受证据材料清单，发还清单及情况说明，证实乘警在餐车当着被害人敬某及被告人王强对钱包内的物品进行了清点，包内有人民币1000元及银行卡6张，均已发还给被害人。
11.车票、身份证复印件经王强当庭辨认无异议。
12.成都铁路公安处成都车站派出所出具的购票记录,证实了王强用其本人身份证购买车票的事实。
13.重庆市渝中区人民法院出具的(2009)中区刑初字第36号刑事判决书、成都铁路运输法院出具的（2015）成铁刑初字第19号刑事判决书，证实了被告人王强的前科情况。
14.成都铁路公安处广元车站派出所出具的常住人口基本信息,证实了王强的身份情况。
15.王强的供述与辩解,证实了其被抓获的详细经过。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对王强犯盗窃罪的指控成立。被告人王强有多次盗窃前科,酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年1月14日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周相君
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 庹贵知
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2942号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团矿业有限公司冶金材料厂
负责人：李兴，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：重庆创想物流有限责任公司
法定代表人：蒋演，该公司总经理。
上诉人重庆钢铁集团矿业有限公司冶金材料厂因运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初6038-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由运输合同目的地的四川省眉山市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省眉山市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因运输合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告重庆钢铁集团矿业有限公司冶金材料厂住所地为重庆市××区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第167号
原告：胡裕华，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告：慈溪市骏凯轴承厂，住所地慈溪市横河镇东上河村西马桥**号。
代表人：丁旭峰，该厂执行合伙事务人。
原告胡裕华与被告慈溪市骏凯轴承厂（以下简称骏凯轴承厂）买卖合同纠纷一案，原告胡裕华于2012年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王旭明适用简易程序独任审理，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡裕华及其委托代理人林小映到庭参加诉讼，被告骏凯轴承厂执行合伙事务人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡裕华起诉称：2011年以来，被告骏凯轴承厂多次向原告购买保持架。2011年12月26日，经双方对账后，被告骏凯轴承厂向原告出具对账单一份，对账单载明，被告骏凯轴承厂尚欠胡裕华产品款24220元。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至本院，请求：（1）被告即时支付欠款24220元，并按中国人民银行同期贷款月利率支付原告从2011年12月27日起至本判决确定之日止的利息；（2）本案诉讼费由被告骏凯轴承厂负担。
庭审中，原告要求被告骏凯轴承厂中中国人民银行同期贷款月利率支付从2011年12月27日起至本判决确定日止，以24220元基数的判定给原告的诉讼请求变更为要求被告支付该款从2012年2月23日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.慈溪市骏凯轴承厂外协件账本1份，以证明被告向原告购买保持架的事实。
2.对账单1份，以证明被告尚欠原告保持架货款24220元的事实。
被告慈溪市骏凯轴承厂未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的上述两份证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方未明确约定的支付期限，故经对账确认之后，原告胡裕华有权随时要求被告骏凯轴承厂支付货款。被告骏凯轴承厂经原告催讨，仍不付款，显属违约。现原告胡裕华要求被告骏凯轴承厂支付货款24220元并支付该款从2012年2月23日起起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市骏凯轴承厂应于本判决生效之日起七日内支付原告胡裕华货款24220元并支付该款从2012年2月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告慈溪市骏凯轴承厂负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一二年三月十三日
代书记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民特7号
申请人：裴仕安，男，生于1953年8月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人：蒲友明，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
申请人裴仕安申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人裴仕安称，其子裴小冬又名裴小东，生于1984年7月13日，属一级智力残疾，于2011年在广州市白云区七星岗工业路路口走失，至今未归。为此，特申请人民法院宣告裴小冬死亡。
经审理查明：下落不明人裴小冬，男，又名裴小东，1984年7月13日生，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县许州镇永兴村二组，系申请人裴仕安之子，属一级智力残疾，公民身份号码：。2011年6月7日，裴小冬在广州市白云区七星岗工业路路口走失。后，裴小冬一直未归。申请人裴仕安申请宣告裴小冬死亡后，本院于2017年5月16日在《法制日报》上发出寻人公告。法定公告期间为一年，现已届满，裴小冬仍然下落不明。
本院认为，裴小冬因走失而下落不明已满四年，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告裴小冬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵加锋
二〇一八年五月十八日
书记员 ＸＸ飞
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保第00037号
原告：张俊，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：芜湖华夏建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：水从华，该公司总经理。
被告：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：水心俊，该公司总经理。
本院在审理原告张俊与被告芜湖华夏建设有限公司、芜湖华夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张俊向本院提出财产保全的申请，要求对两被告的财产在人民币3193414元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告张俊的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对两被告的财产在人民币3193414元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 闫 杨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初3907号
原告：赵希财，男，汉族，住农安县。
被告：马德贵，男，汉族，住农安县。
原告赵希财与被告马德贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赵希财于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵希财以与被告马德贵达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵希财撤诉。
案件受理费25元，由原告赵希财负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 李少元
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3498号
原告单丽娜，女，1984年8月7日出生，汉族的，住涿州市。
被告张宏伟，男，1982年4月30日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告单丽娜诉被告张宏伟探望权纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单丽娜撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 赵 赛
二〇一六年十月十七日
书记员 单克斯
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初2677号
原告：广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路***号岭南家园*座*层*号商铺。
法定代表人：陈琰，执行董事。
委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
被告：陈标，男，1978年1月1日出生，汉族，住广西横县。
原告广西灿宁物业服务有限公司与被告陈标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告广西灿宁物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄利颖到庭参加诉讼，被告陈标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西灿宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年6月至2017年5月物业服务费2169.6元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费61.7元；2015年6月至2017年4月电梯电费140.9元；2015年6月至2016年5月二次加压电费11.4元；2015年6月至2016年5月代垫水费89.3元；2015年8月至2017年7月滞纳金693.9元（滞纳金暂计算至2017年7月19日，此后滞纳金按每日0.7‰计算至实际清偿之日止），前述各项费用共计3296.2元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月2日开始负责横县横州镇江北大道333号贵源国际新城小区的物业管理服务。被告是贵源国际新城小区的业主。自被告接收房屋以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但截止2017年7月，被告已累计拖欠各项费用，包括水费、水费公摊、电梯电费公摊、路灯照明电费公摊、水泵二次加压电费、物业服务费、生活垃圾处理费、滞纳金等共计3296.2元。虽经多次催讨，仍未支付。
原告广西灿宁物业服务有限公司提供以下证据：
1、房屋交接书1份，证明被告系横县贵源国际新城10号楼3单元1201室房屋的业主，被告已于2013年1月9日接收该房屋的事实；
2、物业管理委托合同1份，证明原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了物业管理委托合同，对物业费的交纳、违约责任等进行了约定的事实；
3、催款通知单1份，证明被告尚欠原告物业服务费及各项应交费用的事实；
4、水费、电费、生活垃圾处理费发票，证明原告已经为被告垫付了水费、电费、生活垃圾处理费的事实。
被告陈标没有答辩也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了服务期限自2015年6月2日至2017年6月1日的物业管理委托合同，合同约定：住宅房屋物业服务费按照每月每平方米0.85元交纳，物业服务费按季度交费，每季度首月交纳该季度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按业主应交费用的千分之三交纳滞纳金。电梯运行产生的电费、二次加压设备运行产生的电费、其它公共照明、公用部位维护产生的水电费均按实结算，由原告向业主收取。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。合同签订后，一直由原告为横县贵源国际新城提供物业服务。
另查明，被告系横县贵源国际新城10号楼3单元1201室房屋的业主，被告已于2013年1月9日接收该房屋，该房屋的建筑面积为112.99平方米。被告至今未交纳2015年6月至2017年5月物业服务费2169.6元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费61.7元；2015年6月至2017年4月电梯电费140.9元；2015年6月至2016年5月二次加压电费11.4元；2015年6月至2016年5月代垫水费89.3元；2015年8月至2017年7月滞纳金693.9元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年7月19日），前述各项费用共计3296.2元。
本院认为：被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，该合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。故被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，全面履行合同的义务，物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当按时交纳物业服务费用。现原告诉请被告支付所欠的物业服务费等各项费用共计3296.2元，合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈标应向原告广西灿宁物业服务有限公司支付2015年6月至2017年5月物业服务费2169.6元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费61.7元；2015年6月至2017年4月电梯电费140.9元；2015年6月至2016年5月二次加压电费11.4元；2015年6月至2016年5月代垫水费89.3元；2015年8月至2017年7月滞纳金693.9元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年7月19日），前述各项费用共计3296.2元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘其业
二〇一七年十月九日
书记员 谢小莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合
同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当事由拒绝交纳或者在催告的
合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2525执132号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。
组织机构代码：91801004-2。
负责人：旦丹，职务：党委书记。
住所地：石屏县。
委托代理人：苏忠明，男，1958年8月16日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行职工，住石屏县，代理权限：特别授权代理。
被执行人：李永洁，男，1969年4月30日生，彝族，石屏县人，城镇居民，住石屏县。
关于中国农业银行股份有限公司石屏县支行与李永洁信用卡纠纷一案，石屏县人民法院（2018）云2525民初95号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2018年3月30日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人李永洁信用卡纠纷一案中，被执行人已支付了申请执行人借款本金22100元、案件受理费1428元。申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2018年7月20日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2525执132号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一八年七月二十一日
书记员 宋媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保21号
申请人叶新生，男，1966年9月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人韦菁，女，1979年7月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
被申请人王旭，男，1964年11月8日出生，汉族，住北京市顺义区。
担保人叶新生，男，1966年9月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
担保人王欢，女，1974年5月8日出生，锡伯族，住呼和浩特市赛罕区。
担保人王小虎，男，1974年12月11日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
担保人王磊，男，1985��11月9日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人叶新生与被申请人韦菁、王旭发生民间借贷纠纷，申请人于2016年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韦菁、王旭银行存款3713300元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人叶新生、王欢自愿以位于珠海市×房为本案诉前财产保全提供担保；担保人王小虎自愿以位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保；担保人王磊自愿以位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人叶新生的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人叶新生、王欢位于珠海市×房；
二、查封担保人王小虎位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套；
三、查封担保人王磊位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套；
四、冻结被申请人韦菁、王旭银行存款3713300元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国荣
二〇一六年四月一日
书记员 郭 娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2838号
上诉人（原审被告）：李小波，男，1968年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：杨义容，女，1954年11月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原审被告：李明月，女，1979年8月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人李小波因与被上诉人杨义容、原审被告李明月民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2017年1月19日向上诉人李小波送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6056元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李小波在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李小波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邹 琴
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执恢589号之一
申请执行人：黄国荣，男，1956年12月1日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：黎佩珊，广东来复律师事务所辅助人员。
被执行人：李维信，男，1969年9月4日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄寅初，女，1976年6月3日出生，住浙江省瑞安市。
本院受理的黄国荣与被执行人李维信、黄寅初其他合同纠纷执行一案，（2015）东二法虎民一初自地413号民事调解书已发生法律效力，根据调解书，被执行人需向申请执行人归还借款本金850000元及利息510000元，并需支付案件受理费4260元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。李维信在中国工商银行浙江省瑞安支行开设了账户（账号为xxxx6245），并有部分存款；被执行人黄寅初在中国银行温州瑞安安阳支行设了账户（账号为xxxxCNY0），并有部分存款。本院委托浙江省瑞安市人民法院执行上述银行存款，但至今未有回复。本院拍卖了被执行人李维信、黄寅初位于东莞市虎门镇金洲社区梁屋村凯蓝公馆5幢1单元XXX、XXX号房产，得款1135000元并作出分配方案，本案分得585289.6元，该款项已发放给申请执行人。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产情况，但该法院亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院在原执行案件中已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位585289.6元，剩余款项未能执行，但本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶小翠
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初367号
原告：文某某，女。
原告：连某某，男，生于2007年12月29日，汉族，住址同上，学生，系原告文某某之子。
法定代理人文某某（第一原告），系连某某之母。
被告：旬邑县城关镇东关村某村民小组。
负责人：崔某某，系该组组长。
地址：旬邑县城关镇东关村
原告文某某、连某某与被告旬邑县城关镇东关村某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告文某某、连某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某、连某某在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文某某、连某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文某某、连某某负担。
代理审判员 武剑锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 萱
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2842号
罪犯李翠军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇四年六月三十日作出(2004)怀中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人李翠军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年一月二十日作出(2004)湘高法刑一终字第425号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1124号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一〇年五月十四日经本院(2010)常刑执字第1613号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2739号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3406号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二二年九月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李翠军自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分134分，其中获奖励分共31.4分。如2014年和2015年2次获全年安全无事故奖励分共5分；2014年9月至2016年2月4次获管教日常百分考核奖分共1.4分；2014年8月至2015年5月在黑板报累计刊稿16篇获奖励分共1.6分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共3分；2014年4月至2015年3月4次获其他奖分共8分；2015年1月至2016年4月16次获晚值班奖分共8分；2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后5次获奖励分共7.4分。该犯已执行没收财产人民币3000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李翠军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李翠军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李翠军减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二一年一月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初630号
原告：霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业（有限合伙）。
统一社会信用代码：×××。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市友谊路24号亚欧国际小区2-21101。
执行事务合伙人：姜建正。
委托诉讼代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：奇台县新云农业发展有限公司。住所地：奇台县草原站。注册号：652XXXXXXXX56。
法定代表人：陈益峰，该公司经理。
被告：陈益峰，男，1961年5月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区。
被告：新疆恒创新云农业发展有限公司。统一社会信用代码：×××住所地：新疆乌鲁木齐天山区幸福路**号。。
法定代表人：张冀鲁，该公司经理。
被告：张冀鲁，男，1965年1月17日，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：张宏伟：女，1959年5月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
五被告共同委托诉讼代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师。
原告霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业（有限合伙）与被告奇台县新云农业发展有限公司、陈益峰、新疆恒创新云农业发展有限公司、张冀鲁、张宏伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2立案后，原告霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业（有限合伙）于2018年1月3日以借款担保合同约定强制执行公证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业（有限合伙）的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业（有限合伙）撤诉。
案件受理费减半收取40760元，由原告霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业（有限合伙）负担。
审判员 王 瑞
二〇一八年一月三日
书记员 阿比代.亚森
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初459号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码71164706-2。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告宋志强，男，1953年8月19日生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告宋志强金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白明德
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 沙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1078号
原告：余兴树，女，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：夏小钦，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告余兴树与被告夏小钦劳动争议纠纷一案中，原告余兴树于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余兴树自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余兴树撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余兴树负担。
审判员 李希琳
二〇一八年二月六日
书记员 周 寒