广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0803民初1245号
原告王保，男，1962年2月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告广东银信物流有限公司，住所地：湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）。
法定代表人万康才。
被告万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告李丹，女，1969年10月4出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告王自德，男，1959年10月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告李观子，女，1966年4月17日出生，汉族，住湛江市开发区。
被告张华新，男，1957年10月16日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告王保诉被告广东银信物流有限公司、万康才、李丹、王自德、李观子、张华新民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月1日受理后,依法组成合议庭，2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王保到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万康才、李丹、王自德是广东银信物流有限公司的股东，李观子是万康才的妻子，张华新是李丹的丈夫。
广东银信物流有限公司因银行贷款到期和缴纳土地出让金需要，分别向原告借款三笔。
第一笔款，广东银信物流有限公司为了偿还银行贷款于2015年4月28日向原告借款人民币本金300万元，期限从2015年4月28日起至2015年5月28日止，月利率3%计。万康才、李丹对上述借款本息作连带保证的保证人。
第二笔款，广东银信物流有限公司为了偿还银行贷款于2015年4月29日向原告借款人民币本金200万元，期限从2015年4月29日起至2015年5月28日止，月利率3%计。万康才、李丹对上述借款本息作连带保证的保证人。
第三笔款，广东银信物流有限公司为了支付公司的第二期土地价款于2015年5月16日向原告借款人民币本金200万元，期限从2015年5月16日起至2015年7月15日止，月利率3%计。万康才、李丹对上述借款本息作连带保证的保证人。
万康才、李丹在2015年7月份出具2份续期担保书对上述三笔借款本息继续承担连带责任保证，保证期限至2016年8月份止。上述三笔借款合计700万元，借款期限均已届满，广东银信物流有限公司至今未还。
由于王自德是广东银信物流有限公司的股东，但其没有尽到作为公司股东的2700万元的出资义务，因此王自德需要对广东银信物流有限公司的债务承担连带清偿责任。李观子为万康才的妻子，张华新为李丹的丈夫，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
现请求判令1、被告广东银信物流有限公司偿还借款700万元及利息；2、被告万康才、李丹、王自德、李观子、张华新对广东银信物流有限公司上述借款及利息承担连带清偿责任。3、承担本案的诉讼费用
被告广东银信物流有限公司、万康才、李丹、王自德、李观子、张华新不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，于2015年4月28日，广东银信物流有限公司出具一份《借据》给原告，主要内容：因银行贷款到期，需要还贷。今借到王保先生人民币300万元，期限一个月即从2015年4月28日起至2015年5月28日止，月利率5%。万康才、李丹为广东银信物流有限公司向王保借款300万元及产生利息作连带责任保证的保证人，承担连带保证责任。广东银信物流有限公司盖章及法定代表万康才签名盖指模。保证人万康才、李丹签名盖指模。并在上面注明：将款转入如下账号：李丹账号：62×××11，开户行:农行湛江分行营业部。出具借据当天，原告将借款300万元汇入所约定的账户。借款后，支付利息至2015年6月1日。
于2015年4月29日，广东银信物流有限公司出具一份《借据》给原告，主要内容：因银行贷款到期，需要还贷。今借到王保先生人民币200万元，期限一个月即从2015年4月29日起至2015年5月28日止，月利率5%。万康才、李丹为广东银信物流有限公司向王保借款200万元及产生利息作连带责任保证的保证人，承担连带保证责任。广东银信物流有限公司盖章及法定代表万康才签名盖指模。保证人万康才、李丹签名盖指模。并在上面注明：将款转入如下账号：李丹账号：62×××11，开户行:农行湛江分行营业部。出具借据当天，原告将借款200万元汇入所约定的账户。借款后，支付利息至2015年6月1日。
于2015年5月16日，广东银信物流有限公司出具一份《借据》给原告，主要内容：因缴交第二期项目土地款，需要资金。今借到王保先生人民币200万元，期限二个月即从2015年5月16日起至2015年7月15日止，月利率5%。万康才、李丹为广东银信物流有限公司向王保借款200万元及产生利息作连带责任保证的保证人，承担连带保证责任。广东银信物流有限公司盖章及法定代表万康才签名盖指模。保证人万康才、李丹签名盖指模。并在上面注明：将款转入如下账户：李丹农行账号：62×××11。2015年5月15日，原告将借款200万元汇入所约定的账户。借款后，支付利息至2015年6月16日。
于2015年7月16日、7月29日，万康才、李丹出具2份《续期担保书》给原告，分别对上述三笔借款本息继续担保，承诺若广东银信物流有限公司在2015年12月31日前没还清借款本金700万元及利息给王保，万康才、李丹须对以上债务承担连带清偿责任。
另查，李观子与万康才、张华新与李丹为夫妻关系。
以上事实有原告提供的三份《借据》、三份《银行卡取款业务回单》、二份《续期担保书》、《常住人口个人信息表》、《广东银信物流有限公司章程修正案》，被告提供的《协议书》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告广东银信物流有限公司、万康才、李丹向原告王保出具的《借据》及后来万康才、李丹出具的《续期担保书》，都是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告广东银信物流有限公司欠原告借款700万元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告广东银信物流有限公司偿还借款700万元及利息有理，本院予以支持。但双方约定的利息过高，利息可从2015年6月2日、6月17日起按年利率24%计付；被告万康才、李丹在担保人上签名盖手模，为广东银信物流有限公司的借款提供担保，且又出具了《续期担保书》，故应承担连带清偿责任。根据担保法的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的应当认定为连带共同保证；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案二被告为连带共同保证，履行债务后，享有追偿权。本案被告李观子、张华新既不是借款人，也不是担保人，虽然李观子与万康才、张华新与李丹是夫妻关系，但没有共同担保的合意，不应承担担保责任，故对原告该诉请不予支持。被告王自德虽是广东银信物流有限公司的股东，但根据法律规定，只有在公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，才在未缴出资额内承担责任，而本案原告尚未能提供证据证明公司财产不足以清偿债务的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告该诉请不予支持。被告广东银信物流有限公司、万康才、李丹、王自德、李观子、张华新无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告广东银信物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王保偿还借款本金700万元及支付（自2015年6月2日起至借款付清之日止以本金500万元按年利率24%计算、自2015年6月17日起至借款付清之日止以本金200万元按年利率24%计算）的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告万康才、李丹对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费60800元，诉讼保全费5000元，由被告广东银信物流有限公司、万康才、李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。