wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2164号
原告：魏汉平，男，1962年9月4日出生，汉族，住孝感市开发区。
委托诉讼代理人：范权清，湖北名流律师事务所律师。
被告：珠海市晶艺玻璃工程有限公司。住所地：珠海市九洲大道西兰埔工业区白石路***号。
法定代表人：马占伦，该公司董事长。
被告：湖北悦和建筑劳务有限责任公司。住所地：孝感市长征二路银棉庄*栋*楼。
法定代表人：刘晓忠，该公司董事长。
被告：ＸＸ，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
上述三被告的委托诉讼代理人：徐桂如，湖北协立律师事务所律师。
原告魏汉平与被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司、湖北悦和建筑劳务有限责任公司、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告魏汉平及其委托诉讼代理人范权清，被告ＸＸ及三被告的委托诉讼代理人徐桂如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏汉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤造成的各项经济损失共计118053元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元。事实和理由：2016年11月25日，原告魏汉平在孝感市文化中心项目工地做外幕墙工程钢结构电焊时坠落受伤，受伤后被工友和被告ＸＸ送至孝感市第一人民医院抢救，经住院手术治疗，一个多月后病情稳定出院，花费住院治疗费22705元，该款已由被告ＸＸ支付。2017年1月9日，孝感明镜法医司法鉴定所作出孝明镜【2017】临鉴字第19号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人魏汉平人体后遗症巳构成十级伤残；2、其误工损失日150日，需1人陪护60天，营养期90天；3、其后续治疗、手术费预计15000元。经计算，原告此次受伤共造成各项经济损失共计118053元，精神抚慰金5000元(住院费不在其中，详见损失计算表)。因被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司为孝感市文化中心项目工地做外幕墙工程项目总承包施工单位，被告湖北悦和建筑劳务有限责任公司为该项目的劳务派遣单位，被告ＸＸ为施工单项钢结构工程负责人，故三被告应对原告受伤造成的各项经济损失承担连带赔偿责任。
被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司、湖北悦和建筑劳务有限责任公司、ＸＸ辩称，1、魏汉平在工地上受伤是事实；2、受伤后ＸＸ垫付医疗费用22705元；3、原告未尽到安全注意义务，应承担相应责任；4、原告部分诉请过高，请求依法核减。我们派人护理原告25天，应扣减护理费2133元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告电工资格证。本院认为，该证据与本案无关联性，对本案事实没有证明力，不能作为本案定案的根据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司武汉分公司与被告湖北悦和建筑劳务有限责任公司签订《孝感市文化中心项目工地做外幕墙GRC安装及玻璃安装合同》，合同签订后，被告湖北悦和建筑劳务有限责任公司又将该工程的部分工程发包给被告ＸＸ施工。2016年11月25曰，原告魏汉平受被告ＸＸ雇请在该项目工地做外幕墙工程钢结构电焊时不慎坠落摔伤，受伤被送至孝感市第一人民医院住院治疗36天，被告ＸＸ请人护理25天，其治疗费22705元由被告ＸＸ支付。2017年1月9日，孝感明镜法医司法鉴定所对原告的伤情作出法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告魏汉平构成十级伤残；2、误工损失日150日，需1人陪护60天，营养期90天；3、后续治疗、手术费预计15000元。原告支付鉴定费1900元。
另查明，原告在被告ＸＸ处工资为220元/天。原告母亲汤群芳，1940年11月2日出生，住孝感市××××村。汤群芳有三子。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告到被告ＸＸ承包的工地施工，原告与被告ＸＸ之间形成雇佣关系，被告ＸＸ未给原告提供必要的安全防护措施，对造成原告受伤的损害后果存在过错，应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在作业时其对自身安全没有尽到注意义务，也应承担一定的责任。本院根据双方的过错程度，酌情认定被告ＸＸ承担本事故80%责任，原告自行承担20%责任。被告湖北悦和建筑劳务有限责任公司将安装工程发包给无资质的个人施工，应与被告ＸＸ承担连带赔偿责任。被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司对原告的受伤无过错，不应承担责任。对原告的损失，本院依照相关法律及司法解释的规定，确认如下：医疗费22705元、误工费33000元（220元/天×误工期限150天）、护理费5118元（居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资31138元/年÷365天×护理期限60天）、住院伙食补助费1800元（50元/天×住院期限36天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后期治疗费15000元、交通费酌情支持500元、残疾赔偿金54102元（城镇居民年人均可支配收入27051元/年×20年×10%）、被抚养人生活费1633元（农村居民年人均生活消费支出9803元/年×5年÷3人×10%）、精神损害抚慰金5000元（依伤残等级酌定）、鉴定费1900元，合计143458元。上述损失，被告ＸＸ承担80%即114766元，被告湖北悦和建筑劳务有限责任公司承担连带赔偿责任；原告自行承担20%即28692元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告魏汉平损失114766元，被告湖北悦和建筑劳务有限责任公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告魏汉平的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，被告ＸＸ已支付医疗费22705元及护理费2133元（居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资31138元/年÷365天×护理期限25天），共计24838元，在执行中予以扣减。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告ＸＸ承担326元、原告魏汉平承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱正伟
二〇一七年八月四日
书记员 谢 娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2382号之二
申请执行人宋玉芝，女，1961年10月12日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的宋玉芝申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1164号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1012号
上诉人（原审被告）：北京财富花园房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区康营中街9号1号楼。
法定代表人：王喆，总经理。
委托代理人：殷志勇，男，1984年12月28日生，身份证住址河北省邯郸市临漳县,该公司法务。
被上诉人（原审原告）：北京创碧峰冷暖设备有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院3号楼4单元。
法定代表人：檀晓芳，总经理。
委托代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。
上诉人北京财富花园房地产开发有限公司（以下简称财富花园公司）与被上诉人北京创碧峰冷暖设备有限公司（以下简称创碧峰公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初67002号民事裁定，向本院提起上诉。
财富花园公司上诉称，虽然财富花园公司的注册地在北京市朝阳区康营中街9号1号楼，但其营业地在北京市西城区德胜门西大街56号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由北京市西城区人民法院管辖。故财富花园公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
对于财富花园公司的上诉，创碧峰公司的诉讼代理人宋述运口头答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为，本案系创碧峰公司依据其与财富花园公司之间签订的《财富公馆南区81栋锅炉安装工程合同书》等证据提起诉讼，要求财富花园公司给付安装款等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有明确约定。双方当事人之间争议标的为给付货币，即本案诉讼请求所指向的合同义务为财富花园公司向创碧峰公司给付安装款等，创碧峰公司系接收货币一方，故创碧峰公司所在地为本案合同履行地。因创碧峰公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。创碧峰公司选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。财富花园公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京财富花园房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年八月十一日
书记员 王怡然
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执183号
申请人：王大伟,男。
被执行人张少杰,男。
本院在执行王大伟与张少杰借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初3324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人王大伟向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人张少杰的执行，经我院审查，申请人王大伟自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初3324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 王 爽
二〇一七年四月十九日
书记员 杨晓幸
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执1561号
刘宝林：
你（单位）申请执行李胜利追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日按（2016）豫0311民初1192号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初11号
原告:杜天全,男,1944年11月10日出生,汉族,住四川省盐亭县。
被告:四川省盐亭县国家税务局，住所地盐亭县云溪镇指南新区。
法定代表人易建华，该局局长。
委托代理人白鹏，四川睿桥律师事务所律师。
原告杜天全与被告四川省盐亭县国家税务局关于人事争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告杜天全向本院提出诉讼请求：根据盐亭县劳动人事争议仲裁委的决定诉讼到盐亭县人民法院裁定盐亭县国税局对其退休应以身份证年龄，按当时提前退休的政策规定处理，并赔偿相关经济损失。
本院认为，原告杜天全系盐亭县国家税务局退休干部，退休前身份系被告单位主任科员，属于公务员，依照国务院《国家公务员暂行条例》及《中华人民共和国公务员法》的规定，讼争的事项应由有关机关及人事部门处理，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杜天全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜 尧
二〇一七年一月十八日
书记员 勾海舟
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初627号
原告：刘伯财，男，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：黄勋勇，四川锦川律师事务所律师。
被告：蒋春佩，女，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。
原告刘伯财诉被告蒋春佩抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告以及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯财向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋春佩代邓世兴偿还借款本金250000.00元及利息(2012年5月31日起至2012年11月30日止按年息20％计算，2012年12月1日起至2017年3月9日止按年息6％计算)；2、确认原告对被告所有的位于绵竹市剑南镇月波路13号房屋1套享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月31日，案外人邓世兴与原告签订250000.00元的借款合同，约定了还款时间及利息，被告以其所有的位于绵竹市剑南镇月波路13号住房1套为借款人邓世兴提供担保，并办理了抵押登记。借款到期后，邓世兴拒不偿还借款，原告于2012年12月12日诉至旌阳区人民法院，要求邓世兴和蒋春佩予以偿还。因邓世兴涉嫌集资诈骗，该案件被移送公安机关。现邓世兴已被判刑，原告于今年3月2日才获悉邓世兴案的处理结果，故向绵竹市人民法院再次起诉，要求被告以担保人身份偿还借款本息。
被告蒋春佩辩称，原告所述借款和担保情况属实。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款“刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”的规定，原告知道或应当知道邓世兴的裁判结果，诉讼时效重新计算的时间应为刑事案件判决时间加10天上诉期，即2014年9月26日开始计算，原告起诉已超过2年，其诉讼请求不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月31日，邓世兴以资金周转为由向原告刘伯财借款250000.00元，约定借款年息为20％，借款时间从2012年5月31日起至2012年11月30日止。借款合同签订时，被告以担保人身份与原告签订了《房屋抵押合同》一份，约定被告以其所有的位于绵竹市剑南镇月波路13号住房1套为邓世兴进行借款抵押担保，并在房产登记机关进行了抵押登记。合同签订后，原告依约向邓世兴履行了借款义务。借款逾期后，原告向邓世兴催收未果，即于2012年12月12日诉至旌阳区人民法院保护其债权，因邓世兴涉嫌集资诈骗，旌阳区法院驳回其诉讼请求将该案移交公安机关。2017年3月，原告得知邓世兴因集资诈骗被判处有期徒刑后，同月9日起诉至本院，要求被告承担担保责任偿付借款本息。
本院认为，根据最高人民法院司法解释，借款人的借贷行为构成犯罪的，民间借贷合同并不当然无效。本案原告与邓世兴签订的借款合同符合合同法规定，为有效合同；邓世兴与被告签订的抵押合同符合担保法的规定，也属有效合同，应受法律保护。本案诉争焦点仅为诉讼时效问题。原告认为，其起诉后，案件被移送公安机关，邓世兴被判处徒刑时，相关单位未通知其知晓，其不属知道或相当知道的情形，应适用民法通则规定的最长诉讼时效；而被告认为，按照《最高人民法院关于诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告……，刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”。诉讼时效应从邓世兴被判处徒刑的法律文书生效时重新计算，现在已超过两年，故原告的诉讼请求不应支持。本院认为，借款合同为主合同，抵押合同为从合同，抵押权设立的目的是保障出借人合法权益的实现。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”；我国《物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。从上述两项法律规定看，抵押权存续期间在主债权时效届满前行使。本案中，原告于2012年12月12日起诉至法院，后因邓世兴涉嫌集资诈骗犯罪法院将案件移送公安机关，原告为保护其合法利益在诉讼时效内行使了权利，邓世兴被判处有期徒刑时，德阳市旌阳区人民法院（2013）旌刑初字第230号刑事判决书第四项“继续追缴被告人违法所得”，据此，原告的合法权益尚受到法律保护，诉讼时效未予经过，抵押权也就未予消灭，被告应当承担相应的担保责任。原告以其不属知道或应当知道邓世兴刑事判决生效时间为由而主张最长诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持；被告以刑事判决书生效后2年内未主张权利抵押权消灭的理由也不能成立，本院亦不予支持。该案仅涉抵押权是否消灭的问题，与诉讼时效无关。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋春佩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伯财代为邓世兴偿还借款本金250000.00元及利息（利息计算方式：2012年5月31日起至2012年11月30日止按年息20％计算；2012年12月1日起至2017年3月9日止按国家商业银行同期贷款基准利率计算）；
二，被告蒋春佩未在前款规定时间内代为清偿借款本息，原告刘伯财对被告蒋春佩抵押担保的房屋即位于绵竹市剑南镇月波路13号住房1套享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
征收案件受理费2630.00元，由被告蒋春佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 张旌
二〇一七年四月十八日
书记员 黄昭
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初1806号
原告：樊彦喜。
被告：霍星星。
原告樊彦喜诉被告霍星星劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告尹江龙于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊彦喜自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊彦喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊彦喜负担。
审判员 康国兴
二〇一六年八月三十日
书记员 王 艳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执78-3号
被执行人唐冬满，女，1963年12月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人刘佳，女，1988年5月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行被执行人唐冬满、刘佳没收财产一案中,经依法向有关部门调查，获悉被执行人唐冬满、刘佳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 陈圣华
审判员 申苑丁
二〇一七年六月六日
书记员 陈 权
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3321号
原告：贾秀兰，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：纪绍山，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：崔丙侠，女，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
以上两被告的委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所执业律师。
本院在审理原告贾秀兰诉被告纪绍山、崔丙侠健康权纠纷一案中，因原告贾秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告贾秀兰负担。
审判员 马 芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘雨晴
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2335号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被执行人：田素旺，男，1976年2月18日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：李少华，男，1987年10月10日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：何丹丹，女，1990年11月24日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田素旺、李少华、何丹丹金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初475号
原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村刘高手屯。
法定代表人杨洪玲，该公司董事长。
被告：肖苏庆，男，1978年6月4日出生，汉族，无固定职业，住大庆市大同区。
原告大庆市星星物业服务有限公司与被告肖苏庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，应收25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。
审判长 孙海源
二〇一七年五月四日
书记员 赵 晶
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2925民初198号
原告喻某，男，1967年3月27日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙某，男，1993年5月7日生，汉族（未到庭）。
原告喻某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭。原告于2016年6月2日向本院提交了相关证据材料。2016年6月2日，本院公开开庭审理了本案。原告喻某的特别授权代理人熊志红到庭参加诉讼。被告孙某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称：被告原系我女儿的男朋友，在其与我女儿恋爱期间，因做生意资金周转困难，向我借款人民币（以下同）140000元。我将借款以现金的方式交付给被告，被告于2013年9月1日向我出具了借条一份，约定2014年5月30日前偿还借款。约定期间届满后，我多次找被告催要借款，被告均找各种理由拒绝归还。综上所述，被告因资金困难向我借款，我将借款交给被告，被告向我出具了借条，我们之间形成了合法的民间借贷关系，还款期限届满后，被告未归还借款，其行为已严重侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，现根据相关规定，特诉至贵院，请依法受理并判如所请。诉讼请求：请求人民法院依法判令被告孙某归还借款140000元并承担本案的诉讼费用。
被告孙某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。
针对诉讼请求，原告喻某向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、身份证复印件1份，户口簿复印件1份，证明被告的身份情况。3、借条1份，证明被告于2013年9月1日向原告借款140000元，还款期限为2014年5月30日。
本院对上述证据认证为：证据1、2、3真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据在案证据的认证，结合原告方当庭的陈述，本院确认如下法律事实：2013年8月至9月间，被告分多次向原告借款合计140000元，并于2013年9月1日向原告出具了借条一份，约定2014年5月30日还清。约定期间届满后，被告未归还借款。审理中，因被告未到庭，故调解未成。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所主张的民间借贷的法律关系有借条为凭，证明双方确实存在借款的事实及约定的还款期限，被告理应按借条的约定，在约定的还款期限届满后全面履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙某偿还原告喻某借款140000元（限期判决生效之日起15日内付清）。
案件受理费3100元，由被告孙某承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 李德泽
人民陪审员 杨惠厅
二〇一六年六月三日
书 记 员 罗江梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7503号
原告：潘小林，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王清秀（系原告的岳母），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
原告潘小林与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告潘小林的委托诉讼代理王清秀，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小林向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费294元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失882元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月22日购买了某小区房屋一套，建筑面积为84.08平方米。2015年3月1日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费294元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告潘小林系綦江区文龙街道某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2015年3月1日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费294元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，即使按照被告辩称诉讼时效从原告交纳装修期间电梯使用费时起算，原告在2015年3月1日交纳该费，并在2016年提起诉讼，也并未超过诉讼时效。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告潘小林交纳的装修期间电梯使用费294元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2015年3月1日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告潘小林的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高念奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨文婷
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执312号
申请执行人：高万何（又名高万河），男，汉族，1965年08月28日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：贺彦龙，男，汉族,1979年08月20日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行高万何与贺彦龙房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人高万何于2016年07月05日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初585号民事判决书所确定的义务，即由被执行人贺彦龙于判决书生效后十日内搬离申请人高万何所有的位于吴起县粮贸巷粮食局家属楼1单元101室，并给付申请执行人高万何房屋租赁费25000元及从2016年4月1日起至实际搬离日止的租赁费用（该租赁费以月1500元计算）。本院于2016年07月05日立案执行，并于2016年07月05日向被执行人贺彦龙送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，并缴纳执行费275元。本案在执行过程中，2016年7月19日本院以拒不履行生效法律文书确定的义务为由，对被执行人贺彦龙采取司法拘留15日，并交由吴起县看守所执行。2016年7月26日被执行人贺彦龙家属将位于吴起县粮贸巷粮食局家属楼1单元101室交付申请执行人高万何，申请执行人高万何已接收了该房屋。但给付申请执行人高万何房屋租赁费25000元及从2016年4月1日起至2016年7月26日的房租（该租赁费以月1500元计算），被执行人贺彦龙无能力履行。后经本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人贺彦龙名下有可供执行的财产及财产线索，且申请人高万何也不能向本院提供有效的可供执行的财产及财产线索。2016年10月18日本院将被执行人贺彦龙录入最高人民法院失信被执行人名单库并限制高消费及有关消费。2016年10月24日经本院告知申请人高万何相关情况后，其同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初585号民事判决书的本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马若愚
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢504号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
��执行人：陈本福，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：王雪芳，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈本福、王雪芳征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第150号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终32号
上诉人（一审原告）宋文明。
上诉人（一审原告）廖仁光。
上诉人（一审原告）蒋太元。
上诉人（一审原告）廖忠芳。
上诉人（一审原告）刘功权。
上诉人（一审原告）廖忠乾。
上诉人（一审原告）蒋安金。
诉讼代表人宋文明。
诉讼代表人廖仁光。
诉讼代表人蒋太元。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
上诉人宋文明等7人因要求确认被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2015年2月12日出具的《情况说明》违法一案，不服重庆市江津区人民法院于2015年12月28日作出的(2015)津法行初字第00282号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人宋文明等7人提起行政诉讼，请求确认被上诉人于2015年2月12日出具的《情况说明》违法。因该《情况说明》仅是对土地征收中相关情况的告知性叙述，并未设定上诉人宋文明等7人新的权利和义务，也未对当事人的权利义务产生实际影响，一审法院裁定驳回宋文明等7人的起诉正确。上诉人宋文明等7人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应当予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘怡
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0404民初735号
原告刘雅鑫，女，汉族，2015年12月27日出生，学龄前儿童，住抚顺经济开发区。
法定代理人刘欢（系原告父亲），男，汉族，1988年3月23日出生，农民，住同原告。
被告抚顺沈抚新城李石经济区小瓦村委会，住所地抚顺经济开发区沈东经济区小瓦村。
负责人佟百顺，系该村村委会主任。
委托代理人常荣华，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告刘雅鑫与被告抚顺沈抚新城李石经济区小瓦村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅鑫的法定代理人刘欢、被告抚顺沈抚新城李石经济区小瓦村委会的委托代理人常荣华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雅鑫诉称：李石开发区征占了原告村集体土地，将补偿款发放到被告处。村民代表大会决定，凡是2016年6月末前出生的村民均享有每人12万元的补偿款。原告系2015年12月出生，应享有此待遇，但被告却以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即给付原告土地补偿款12万元；二、诉讼费由被告承担。
被告抚顺沈抚新城李石经济区小瓦村委会辩称，原告有资格来主张这120000元，被告没有给付的原因是因为原告家庭承包的土地被征收后应将股权转让给答辩人，但原告家庭没有履行转让义务，欠答辩人股权转让款642000元及利息，请人民法院对本案中止审理，原告家庭对答辩人负有债务，原告的土地补偿费可以全部抵消。另，原告并没有实际分到土地，具备小瓦村集体组织成员资格的村民每人分得集体资产收益1万元，对新出生的儿童没有分到土地的按照每人11万元分配给集体资产的分配权，这两笔钱加在一起是12万元，被告认可原告有权利主张这12万元，但是这12万元并没有全部发放，对于类似于原告的这种儿童已经发放的数额是10万元，既使是向原告发放，也不能发放12万元，因为其他人只发放到10万元。
经审理查明：原告系被告村村民，2015年12月27日出生。被告村集体土地被依法征用，国家将相应补偿款发放至被告处。经村民代表大会决定，未实际分到土地、但具备小瓦村集体组织成员资格的村民每人分得集体资产收益1万元，新出生的儿童按照每人11万元分配给集体资产的分配权。另查，原告属于上述人员。再查，被告对上述人员部分发放，自2016年起累计每人发放10万元。庭审时原告了解到被告向村集体中其他类似原告的村民尚未足额发放，故变更诉求，主张被告立即发放同样的金额，即10万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的证人证言三份及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度，依法保护土地承包关系。承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中，原告虽未实际取得承包地，但原告系被告经济组织成员，被告已经向本集体组织中类似原告的其他集体组织成员依照村民代表大会的决议发放了相应补偿款，且庭审时被告亦认可原告主张的事实及金额，故对于原告先期主张10万元补偿款本院予以支持；关于被告辩称案外人刘振华等欠被告股权转让款及利息，本案应中止审理一项，因被告的抗辩意见与本案非同一法律关系，故对于该抗辩意见本院不予支持，被告可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告抚顺沈抚新城李石经济区小瓦村委会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告征地补偿款100000元。
如逾期履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，由被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 吕美娜
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 明
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初743号
原告：黄伟，男，1966年6月1日出生，汉族，住茂名市。
委托诉讼代理人：黄伟冠，广东文业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭扬来，广东文业律师事务所律师。
被告：林江，男，1964年10月15日出生，汉族，住高州市。
原告黄伟诉被告林江民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告林江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称：2014年4月2日，被告林江向原告借款53000元，并出具《借据》，约定借款期限为一个月，逾期按3000元／月计算利息。借款期限届满后至今，被告仍未偿还本息，为维护自身合法权益，具状起诉，请求：一、判令被告林江清偿借款本金53000元及利息24380元（利息从逾期还款之日即2014年5月1日起按照年利率24%支付逾期利息至还清之日止，现暂计至2016年4月1日）；二、判令被告承担本案的所有诉讼及保全费用。
被告林江不作答辩。
经审理查明：2014年4月2日，被告林江以资金周转困难为由向原告黄伟借款53000元，并出具《借据》给原告黄伟收讫，借据约定借款期限为一个月，逾期按3000元／月计息。借款期限届满后，原告黄伟以被告拒绝还本付息为由于2016年3月28日诉至本院，请求判如前诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告林江向原告黄伟借款53000元，有其出具的《借据》为证，事实清楚，证据确实，依法予以认定。被告林江未能按期偿还借款，现原告黄伟请求其偿还借款本金53000元以及按照年利率24％支付逾期利息，于法有据，予以支持。本案借款发生在2014年4月2日，约定的借款期限为一个月，故逾期利息应自2014年5月2日起算。
被告林江经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃民事诉讼权利，自行承担举证不能和放弃权利的不利法律后果，本院依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���九十条的规定，判决如下：
被告林江于本判决生效之日起十日内偿还借款本金53000元及支付逾期利息（利息以53000元为基数，从2014年5月2日起按年利率24%计至还清款日止）给原告黄伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元、诉前保全费1070元、公告费300元(原告黄伟已预交)，合计3104元，由被告林江负担。上述被告负担的案件受理费，限其在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不再另行退收，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 廖玉章
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李丹红
速 录 员 杨志新
附：本判决适用的相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法���
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11982号之一
原告：云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司，住所地：昆明市五华区青年路389号致远大厦28楼A座，统一社会信用代码：91530102566244776G。
法定代表人：饶乃华，董事长。
委托诉讼代理人：张旭，系云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司的工作人员，特别授权代理。
被告：云南匀行丰进出口贸易有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州磨憨经济开发区东盟大道2幢10-11号，统一社会信用代码：91532800555100208C。
法定代表人：王妮。
被告：王妮，女，1987年3月19日出生，汉族，身份证住址：陕西省西安市莲湖区，
被告：张彩绒，女，1962年3月10日出生，汉族，身份证住址：陕西省彬县，
被告：邓世锦，男，1986年10月24日出生，汉族，身份证住址：广西横县，
被告：邓国强，男，1964年11月1日出生，汉族，身份证住址：广西横县，
原告云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司与被告云南匀行丰进出口贸易有限公司、汪妮、张彩绒、邓世锦、邓国强追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、被告云南匀行丰进出口贸易有限公司向原告偿还代偿款9417306.17元，担保费285000元，违约金644262.27元，合计10346568.44元；2、由被告王妮、张彩绒、邓世锦、邓国强对上述款项承担连带偿还责任；3、原告对西双版纳州磨憨经济开发区，产权证号为磨国用（2011）第101号的土地及被告云南匀行丰进出口贸易有限公司的股权变卖价款享有优先受偿权；4、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告云南匀行丰进出口贸易有限公司向勐腊县农村信用社借款950万元提供担保，同时，被告云南匀行丰进出口贸易有限公司用自己的土地及股权为原告的担保提供反担保。勐腊县农村信用社依照合同约定发放了950万元贷款，因被告匀行丰进出口贸易有限公司不能按约定偿还勐腊县农村信用社的借款，原告为其代偿了借款本金及利息9702306.17元，并产生违约金644262.27元。现依照合同约定及法律规定，提起诉讼。
本院经审查认为，原告云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司起诉时的诉讼标的金额为2988219元，案件审理过程中，原告变更诉讼标的为10346568.44元，超出了云南省基层人民法院受理一审民事案件的诉讼标的限额，如该案由本院继续审理则违反了云南省法院受理案件级别管辖的规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送昆明市中级人民法院审理。
审判员 桂欣
二〇一八年一月二十日
书记员 王宇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初2046号
原告：张某，女，汉族，1970年6月1日出生，甘肃省榆中县人。
委托诉讼代理人：许某某，男，汉族，1969年10月13日出生，甘肃省榆中县人。系原告丈夫。
被告：徐某某，女，汉族，1966年10月14日出生，甘肃省榆中县人。
委托诉讼代理人：张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
被告：焦某某，男，汉族，1989年3月24日出生，甘肃省榆中县人。
委托诉讼代理人：张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
原告张某某与被告徐某某、焦某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人许某某，被告徐某某的委托诉讼代理人张莹、被告焦某某及其委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年8月19日签订的《租房协议》及有关补充协议，被告退回原告租金及押金88000元，赔偿原告装修损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年8月19日签订《租房协议》，约定原告租赁被告位于榆中县太白东路某某号6、7、8号三层约300平方米的房屋经营餐饮，约定租期为5年，每年租金85000元并交纳押金3000元。合同签订后原告依约缴纳了租金及押金88000元。被告将房屋交付给原告装修时，被告承诺原告可以在侧墙开洞安置排烟道，但是因被其他住户阻挡而无法施工安装，原告因装修投入10000余元。原、被告双方多次协调无果，直接导致原告租房合同的相关约定内容无法实现。原被告双方通过协商，被告同意双方解除合同，但之后被告反悔。双方酿成纠纷，原告遂起诉至法院。
被告徐某某辩称，1、双方签订的租赁协议合法有效，并有继续履行的可能，我可以提供继续履行的条件；2、装修中出现烟囱阻挡与实事不符，我与第三人协商无果后，原、被告达成在房屋顶部或侧面的位置出烟囱，协商一致后，签订了协议，我依约履行合同，不存在违约的行为；3、原告起诉被告解除合同的根本原因是许某某本人是公务员身份，不能对外经商。综上所述，被告同意继续履行协议，由原告按约缴纳房租。
被告焦某某辩称，1、原告租赁的房屋是我母亲的，我无权向外承租，我作为被告不适格；2、在补充协议上签字是因为我母亲文化程度低，委托由我写该协议，并在原告要求下作为见证人签字。请法庭驳回原告对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告徐某某于2016年7月14日签订《租房协议》和《合同条约补充》，因被告徐某某给原告一个月的装修期，故将租房协议上协议签订日期写为2016年8月19日。该租房协议约定：原告租赁被告徐某某位于榆中县太白东路某某号6、7、8号三层约300平方米的房屋经营餐饮，约定租期为10年，自2016年8月19日起至2026年8月19日止，前5年租金为每年85000元，后5年根据市场情况调节，市场房租降可以适当降低，市场涨最大不得超过11000元。合同签订后原告向被告缴纳水、电、暖押金3000元。被告将房屋交付给原告装修时，被告在补充协议中承诺为原告解决出烟筒和外挂空调机的问题，因其他住户阻挡而无法安装出烟筒。原、被告双方多次协商无果，诉讼来院请求处理。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于合同签订时间的问题：原告张某某与被告徐某某签订的租房协议日期写为2016年8月19日，但是依据双方签订的补充协议的日期却为2016年7月14日，没有租房协议，何来补充协议，再者银行的汇款收据显示原告向被告徐某某汇款之日为2016年7月14日，故应认定双方签订租房协议的日期应为2016年7月14日。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《租房协议》及《合同条约补充》合法有效，应受法律保护。原告承租被告徐某某的房屋从事餐饮活动，灶烟的排放尤其重要，作为灶烟排放的通道——烟囱的合理设置至关重要。而在本案中，被告徐某某在承诺的期限内并没有解决烟囱通道的设置问题，故对原告要求解除合同及退还租金、押金的诉讼请求，本院应予支持。原告要求赔偿装修损失10000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告焦某某辩称其不是本案适格主体的辩解意见成立，本院予以采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人��共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）款（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告徐某某签订的《租房协议》和《合同条约补充》；
二、被告徐某某返还原告张某某的房屋租金85000元、押金3000元，合计88000元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告张某某负担125元，被告徐某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一六年十��月二十日
书记员 张永萍
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执59号之十
申请执行人：杨仕武，男，1966年6月16日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：黄建明，男，1979年1月6日，汉族，四川省大英县人。
被执行人：宋海燕（系黄建明之妻），女，1978年7月20日，汉族，四川省大英县人。
本院在执行杨仕武与黄建明、宋海燕借款合同纠纷一案中，经查黄建明在遂宁市商业银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄建明在遂宁市商业银行X账户内存款1300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈良贵
二〇一七年五月十七日
书记员 余 洲
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2401号
原告余乾福，个体户。
被告周炜，个体户。
被告陈凤云，个体户。
原告余乾福诉被告周炜、陈凤云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余乾福到庭参加了诉讼，被告周炜、陈凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余乾福诉称，2014年5月5日，被告周炜以做生意缺少资金为由向原告借取现金50,000元，并约定利息，借期一年，可一直到现在未还，电话又不接，以没有钱为理由。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求判令：一、请求人民法院判决两被告归还原告借款本金人民币50,000元，利息2分，每月利息1000元，从2014年5月5日至2016年6月5日止，共25个月，利息共25,000元，总包括本金利息合计人民币75,000元整。（附另外望贵院从判决后从2016年6月5日以后，按贰分利息，直到本金还清为止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周炜、陈凤云未作答辩，亦未提供反驳证据。
经庭审举、质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明于2014年5月5日被告周炜向原告借款5万元，约定月息3分。3、两被告婚姻登记信息一份，证明两被告于2006年5月22日办理结婚登记。两被告未提供反驳证据，经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告周炜与被告陈凤云系夫妻关系，俩被告于2006年5月22日办理结婚登记手续。被告周炜以做生意缺少资金为由，于2014年5月5日向原告余乾福借款50,000元，被告周炜出具了借条，内容为：“今借到余乾福人民币伍万元整，利息3分。借款人：周炜。”。借款后，经原告多次催取，被告未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金50,000元，利息25,000元（按月利率2%从2014年5月5日算至2016年6月5日），本息合计75,000元。剩余利息按月利率2%从2016年6月5日起算至借款本息还清之日止。
本院认为，被告周炜向原告余乾福借款，被告出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原告与被告周炜因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息，且原告诉请按月利率2%（即年利率24%）计算利息，未违反法律有关规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在俩被告婚姻关系续存期间，故对原告要求被告陈凤云承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周炜、陈凤云应共同归还原告余乾福借款本金50,000元，利息25,000元，合计75,000元。剩余利息按借款本金50,000元按年利率24%从2016年6月5日算至借款本金还清之日止。限判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元。由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年七月十八日
书记员 陈庆武
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4085号
原告：刘勇军，男，1968年2月21日出生，汉族。
委托代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：周先鹏，陕西连邦律师事务所实习律师。
被告：万桂云，女，1960年1月15日出生，汉族。
被告：孙柱邦，男，1958年9月5日出生，汉族。
原告刘勇军与被告万桂云、孙柱邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇军委托代理人安培荣、周先鹏到庭参加了诉讼，被告万桂云、孙柱邦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇军诉称，2015年7月13日，被告万桂云向其借款人民币20万元，从范永峰的工商银行账户转入了被告万桂云的工商银行账户，月利率为3%。2015年11月3日，被告万桂云、孙柱邦向其借款现金93450元，期限从2015年11月3日至2015年12月3日，被告万桂云、孙柱邦向其出具了借条。2015年12月底，被告向其支付利息9万元。被告万桂云和孙柱邦系夫妻关系，应共同承担责任。现要求被告万桂云、孙柱邦向其归还借款本金293450元及利息50000元，其中第一笔200000元从2015年7月13日按月息3%计算至实际归还日；第二笔现金93450元从2015年11月3日按月息3%计算至2015年12月3日；诉讼费由被告承担。
被告万桂云、孙柱邦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月13日，原告刘勇军（甲方、出借方）与被告万桂云（乙方、借款人）签订《个人抵押借款合同》，约定甲方同意借给乙方200000元，借款用途：用于公司周转。借款期限自2015年7月13日至2015年8月13日止。乙方收到借款后应出具借条，乙方出具的借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效应。借款月利率3%，且协议期内不调整。甲方依据合同约定将上述款金额划入乙方指定账户，户名万桂云，开户行工行长缨路支行，账号6222083700001733822。同日，被告万桂云向原告出具《借款借据》，载明“借款人万桂云，出借人刘勇军，借款金额200000元，借款用途周转，兹根据借款协议借款，我愿意遵守上述借款合同的有关规定，如到期不能按时足额还清合同约定所有本息，我愿意接受人民法院依法强制执行。万桂云，2015.7.13”。就该款项的支付，原告提交《中国工商银行理财金账户历史明细清单》，主张其委托范永峰于2015年7月13日（卡号6222083700004433040）向被告万桂云上述卡号汇入200000元。
2015年11月3日，被告万桂云、孙柱邦出具借条，载明：“今借到刘勇军现金93450元，时间2015年11月3日至2015年12月3日，利息4672.5，借款人万桂云、孙柱邦，2015年11月3日。”原告主张该款项系其在办公室以现金方式交与被告并现场出具了借条。原告认可2015年12月底其收到被告归还90000元，原告主张该90000元系被告归还利息。
另查，被告万桂云、孙柱邦系夫妻关系，于1985年3月28日申请办理结婚登记，并因结婚证遗失，于2013年12月19日补办结婚证。
审理中，范永峰到庭陈述上述款项系其受原告委托转款给被告万桂云，该款项系原告刘勇军所有，与其无关，其就此亦不会向被告主张权利。
上述事实，有原告提交个人抵押借款合同、借款借据、银行转款凭证、结婚申请书、结婚证等及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借款项并提供了相关转款凭证、借款借据予以佐证，被告经传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证、质证权利的放弃，本院对原告主张被告于2015年7月13日向其借款200000元及2015年11月3日被告向其借款93450元的事实予以认可，原告现要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告认可2015年12月底其收到被告归还90000元，并主张该90000元系被告归还利息。该90000元款项偿还利息后，被告尚欠原告借款本金244434.8元。此后逾期利息应以244434.8为基数，按年利率24%计算至实际给付之日。被告孙柱邦系万桂云配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告要求被告孙柱邦就上述款项承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万桂云、孙柱邦于本判决书生效之日起十五日内归还原告刘勇军借款本金244434.8元并按年利率24%支付该款项自2016年1月1日至实际给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9234元，公告费650元，共计9884元，由原告刘勇军负担3884元，被告万桂云、孙柱邦、孙鑫负担6000元（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 崔来军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 畅 欣
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢733号之一
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张可亮，男，1966年1月6日出生，汉族，务农，住东营市东营区。
被执行人张小福，女，1967年5月1日出生，汉族，务农，住东营市东营区。
被执行人张爱军，男，1966年12月1日出生，汉族，务农，住东营市东营区。
被执行人苏希云，女，1965年9月2日出生，汉族，个体，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张可亮、张小福、张爱军、苏希云金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权114890.8元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 李 萍
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1636号
原告:王某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：关某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告王某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶志国
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民申19号
再审申请人（原审被告）：刘晓明，男，汉族，1964年11月24日生，甘肃省漳县人，人民银行漳县支行职工，住甘肃省漳县人行家属楼*单元***室。身份证号码：6224281964********。
再审申请人（原审被告）：高俊昌，男，汉族，1971年6月9日生，甘肃省漳县人，漳县交通局干部，住甘肃省漳县武阳镇城关村新庄社。身份证号码6224281971********。
被申请人（原审原告）：杜喜巧，女，汉族，1960年2月11日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县三岔镇三岔村四社。身份证号码6224281960********。
再审申请人刘晓明、高俊昌与被申请人杜喜巧民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳民二初字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘晓明申请再审称，1、原审采用公告送达传票、缺席审理不当。因再审申请人有固定住所、有工作单位，法院未向这两地邮寄过任何法律文书。在未能穷尽办法通知再审申请人的情况下，径行采用公告方式送达开庭传票，并缺席审理，剥夺了再审申请人的正当诉讼权利。2、原审认定事实错误。被申请人所主张的借款中是利息累计到60000.00元。2008年3月再审申请人借被申请人款项11000.00元，后被申请人不断从再审申请人的工资存折中取款归还本金并逐渐将累息计到本金，换借据形成了60000.00元。期间再审申请人通过信用社贷款偿还33000.00元。被申请人总共拿去再审申请人款项共计5万余元，按贷款利息四倍计算，再审申请人已足额偿还了被申请人。故原审仅凭一张借条，在被申请人未提供借款本金来源及充分证据的情况下作出了错误判决。再审请求：一、撤销漳县人民法院(2015)漳民二初字第165号民事判决书，重审本案；二、依法终止本案的执行。
高俊昌申请再审称，1、原审向刘晓明采用公告送达传票、缺席审理不当。因刘晓明有固定住所、有工作单位，法院未向这两地邮寄过任何法律文书。在未能穷尽办法通知刘晓明的情况下，径行采用公告方式送达开庭传票，并缺席审理，剥夺了刘晓明的正当诉讼权利。2、2011年刘晓明找再审申请人担保时3万多元，利息5分，在担保过程中未见到付现金，后来才知道是把本金和长时间的利息加起来重新打借条。2013年3月为了还高利贷，刘晓明才从杜喜巧手中拿来了工资折，并算账的借款余额还是4万多元并重新打借条。2013年8月26日刘晓明从信用社的贷款中还杜喜巧33000.00元，至2014年2月16日（农历）已累计到6万元，息5分，也是重新打的借条，为打赢官司，杜喜巧按2分计算向法院提起诉讼。本人质疑5分的高利贷是否合法。再审请求：一、撤销漳县人民法院(2015)漳民二初字第165号民事判决书，重审本案；二、依法终止本案的执行。
本院经审查认为，再审申请人提出原审径行采用公告方式送达开庭传票，并缺席审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”。根据该条规定合法的公告送达应当符合两个要件，一是必须符合适用公告送达的条件。适用公告送达必须符合下列条件中的一项：1、受送达人下落不明；2、用其他送达方式（包括：直接送达、留置送达、邮寄送达、委托送达、转交送达等）无法送达的。二是必须在案卷中记明原因和经过。本案案卷中原告在起诉状中并未列明刘晓明的住址，案卷中无刘晓明的身份证明、户籍证明。案卷中没有采取直接送达、留置送达而未找到被送达人刘晓明的任何记录以及通过邮寄送达法律文书而被退回的特快专递详情单等其他方式送达的证据。同时案卷中没有确认被送达人刘晓明为下落不明的公安部门或其单位、街道办事处的证明材料予以证实。案卷中没有记明采用公告送达的原因和经过。以上说明原审法院即未证实再审申请人（受送达人）刘晓明下落不明，也没有采取其他任何送达方式送达开庭传票等法律文书，而径行采用公告方式送达，且缺席判决，显系程序违法。再审申请人刘晓明、高俊昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（十）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令漳县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李亚婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更971号
罪犯雷石忠，男，1967年1月1日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，农民。一九八七年十二月因犯盗窃罪被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑七年，二〇〇三年十一月因犯盗窃罪被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑十个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二〇一〇年七月七日作出（2010）嘉刑初字第39号刑事判决，以被告人雷石忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。判决生效后，于2010年8月19日交付执行，刑期至2018年9月24日止。二〇一三年一月二十八日经本院裁定减去有期徒刑八个月，二〇一五年二月五日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2017年5月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷石忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯雷石忠的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯雷石忠在服刑改造期间的上述表现，有罪犯雷石忠的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、湖南省邵阳监狱《“三无”罪犯申请暂缓执行财产刑审批表》、邵阳市人民检察院《减刑建议检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷石忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷石忠减去有期徒刑五个月，刑期至2016年12月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3669号
申请执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。
被执行人：刁均明，男，汉族，1963年4月17日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院与刁均明罚金一案中，查明被执行人刁均明目前无银行存款及其他可供执行财产。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年9月28日，被执行人刁均明应缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执3669号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现新的财产线索后，可持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄鹤鸣
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2496号
原告：王凤梅，女，1968年2月22日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：邵国志，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王凤梅与被告邵国志离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤梅、被告邵国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤梅向本院提出诉讼请求：位于北票市黑城子镇板达营村三间房屋房归原告所有。事实与理由：我与被告2016年7月20日离婚，离婚时三间房屋没有分割。
邵国志承认原告在本案中所主张的事实，但认为，孩子我自费抚养的，这三间房我都要。
本院认为，邵国志承认王凤梅在本案中所主张的事实，故对王凤梅主张的事实予以确认。对于争议的房屋，因原、被告均主张分得该房屋，双方对房屋的价值不能协商一致。在本院指定的期限内原告未向本院提出司法鉴定评估的申请，对于争议房屋无法确定其价值，当事人应该承担举证不能的责任，故原告要求分割争议房屋的诉讼请求本院不予支持，待有证据后可再行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王凤梅的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 孙雪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1302号
申请执行人：李金社,男。
被执行人：ＸＸ,男。
本院在执行申请执行人李金社与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李金社向我院提出撤销执行申请，要求撤销对被执行人ＸＸ的执行。经我院审查，申请人李金社自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)豫1323执1302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 王 爽
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨晓幸
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执545号
申请执行人黎某。
被执行人许某。
被执行人许某。
被执行人徐某。
本院在执行申请执行人黎某与被执行人许某、许某、徐某合伙企业财产份额转让纠纷一案中，经查，被执行人许某在中国工商银行江西省抚州金溪支行15****20账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许某在中国工商银行江西省抚州金溪支行15****20账户存款人民币至5万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一六年十二月一十九日
书记员 蔡 飘
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初755号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高翔宇，男，1996年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。被告人高翔宇曾因犯盗窃罪，分别于2015年9月被判处拘役四个月、2016年1月被判处拘役三个月，2016年10月被判处有期徒刑七个月，2017年4月10日刑满释放。被告人高翔宇因涉嫌盗窃罪，于2018年3月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审。经本院决定，于2018年6月8日由该局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕790号起诉书指控被告人高翔宇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝、代理检察员周荻淳出庭支持公诉，被告人高翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月30日13时许，被告人高翔宇至常州市武进区牛塘镇XX村委XX村XX号二楼，溜门入室，窃得被害人金某放于暂住地的价值人民币1000元的金色苹果6PLUS手机1部。被被害人发现并追赶，被告人高翔宇遂将该部手机丢弃路边后逃离。
上述事实，被告人高翔宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高翔宇，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高翔宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高翔宇犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高翔宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被刑事拘留的5日，即自2018年6月8日起至2019年1月2日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文亮
二〇一八年六月十九日
法官助理 徐惠丽
书 记 员 徐一丹
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执671号之六
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县。
代表人刘鹏耀，系该行行长。
被执行人石国恒，男，汉族，1977年12月18日生，住河南省伊川县。
被执行人张美霞，女，汉族，1979年10月11日生，住河南省伊川县。
被执行人廉玉祥，男，汉族，1972年7月8日生，住栾川县。
被执行人谢文丽，女，汉族，1978年5月6日生，住栾川县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与被执行人石国恒、张美霞、廉玉祥、谢文丽金融借款纠纷一案，栾川县人民法院（2016）豫0324民初195号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2016）豫0324民初195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵新普
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈楠楠
江西省上饶市广��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣1103执1041号
申请执行人江西兴物市政园林绿化有限公司，地址江西省上饶市广丰区永丰街道金三角，法定代表人陈凤云。
被执行人潘勇辉，男，1986年11月20日出生，汉族，上饶市广丰区人，地址，证件号码362322198611200015。
本院在执行江西兴物市政园林绿化有限公司诉潘勇辉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第909号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或���产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年九月十二日
书记员 叶勍旻
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初1629号
原告：李朝云，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：赵德江，男，1962年4月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告李朝云诉被告赵德江合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告赵德江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李朝云向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付机械费9000元，并从2015年4月1日起按年利率5%计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，陕西大正工程建设有限公司承包了广安市某局的土地整理项目，赵德江是实际施工人，原告应被告要求在被告工地上机械作业，后双方经结算，被告赵德江尚欠原告9000元，并向原告出具了欠条，约定于2015年3月底前付清欠款，但至今未付该款，故起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。
被告赵德江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李朝云应被告赵德江要求，到的土地整理项目工程工地进行机械施工，后双方经结算，被告赵德江于2015年3月16日向原告出具了欠条，载明“今欠到李朝云机械费大写9000元（小写9000元），欠款人：赵德江，2015年3月16日，于本月底付清，若到期不付，按月息5%支付利息，并转国土局代扣，施工单位：陕西大正工程建设有限公司、赵德江。”因欠款至今未付，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，原、被告形成了合法的合同关系，被告因欠款向原告出具的欠条真实明确，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当按照合同约定按时履行付款义务，故对原告要求被告立即支付欠款9000元的请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，被告未按欠条约定的期限及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在欠条中明确约定了利息（违约金）按月息5%计算，原告自愿予以降低，要求按年利率5%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵德江于本判决生效之日起五日内向原告李朝云支付欠款本金9000元，并从2015年4月1日起按年利率5%支付逾期付款违约金至付清欠款之日止。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵德江负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒲华琴
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0927民初182号
原告：陈道美，女，1955年7月10日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
委托诉讼代理人：易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。
被告：冉隆平，男，1967年9月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被告：冉隆安，男，1972年9月11日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
二被告共同委托诉讼代理人：朱成荣，男，陕西宁康律师事务所律师。
本院在审理陈道美与冉隆平、冉隆安恢复原状纠纷一案中，原告陈道美于2018年8月7日以实体问题已经解决，无再诉讼必要为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈道美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈道美负担。
审判员 刘 旭
二〇一八年八月七日
书记员 刘晓庆
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执244号
申请执行人：陈勇，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：陈良田，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行申请人陈勇与被执行人陈良田民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2123号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付借款40万元及利息，案件受理14700元及执行费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月18日通过法院专邮方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人签收后，未实际履行。
2、本院分别于2018年2月12日、4月18日、7月12日、通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、债权等财产情况进行查询。
3、2018年8月1日网络扣划陈良田银行存款48800元至莱芜市钢城区人民法院并过付给申请人48000元，收取执行费800元。
4、2018年8月3日查封陈良田名下鲁Ｂ×××××轿车车辆登记手续,该车未实际扣押,无法变现。
5、2018年4月22日，本院依法将被执行人陈良田纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。
经本院穷尽执行措施，未能发现其它有可供执行变现的财产线索。
本案判决被执行人应当支付借款40万元及利息，案件受理14700元,申请执行人受偿48000元,其余均未得到清偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 研 雷
审 判 员 卢 生 洪
审 判 员 弭 强
二〇一八年八月三日
法官助理 :翟慎平
书 记 员 王 风 玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2639号
原告况立银，女，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇八零一村，统一社会信用代码91500110622053131N。
法定代表人石小铸，董事长。
委托代理人曹光金，男，1985年8月15日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告况立银与被告重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告况立银于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告况立银自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告况立银撤回起诉。
本案案件受理费10元，由况立银负担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一六年五月十九日
书记员 张泽颖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初540号
原告青岛蓝天化科技肥业有限公司，住所地平度市新河镇兴业大街5号。
法定代表人姜其珍，经理
委托代理人孙吉春，男，平度城德法律服务所法律工作者。
被告李春龙，男，1989年2月16日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告青岛蓝天化科技肥业有限公司与被告李春龙占有物返还纠纷一案中，原告青岛蓝天化科技肥业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告青岛蓝天化科技肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告青岛蓝天化科技肥业有限公司负担。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 窦忠东
人民陪审员 黄玉国
二〇一七年六月一日
书 记 员 姜 彦
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128��115号
申请执行人：郑同训。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
本院执行的郑同训与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司附带民事赔偿一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院立案执行的申请执行人郑同训与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司附带民事赔偿一案执行完毕。
二〇一七年五月十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)浙嘉商终字第385号
上诉人(原审被告)：扬州市明月光电发展有限公司。住所地：江苏省高邮市天山镇光伏产业园。
法定代表人：吴正兰，董事长。
委托代理人：夏国朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐骏。系公司副总经理。
被上诉人(原审原告)：浙江辉弘光电能源有限公司。住所地：平湖经济开发区城西路与兴平三路交叉口（平湖市汇龙消防设备有限公司内一层）。
法定代表人：陈小力，董事长。
委托代理人：俞国华，浙江东港律师事务所律师。
上诉人扬州市明月光电发展有限公司因与被上诉人浙江辉弘光电能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院(2012)嘉平商初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，上诉人扬州市明月光电发展有限公司于2012年10月18日以自愿息诉和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请，意思表示真实，属于对其权利的自主处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人扬州市明月光电发展有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人扬州市明月光电发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 汪先才
代理审判员 冯 静
二〇一二年十月十九日
书 记 员 金惠芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2218号
原告：汪志林，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告：青和俊，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路60号。
负责人：董延刚，该公司经理。
原告汪治林与被告青和俊、中国人寿财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告汪志林于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汪志林撤诉。
案件受理费373元，减半收取计186.5元，由原告汪志林负担。
审 判 员 温晏志
二〇一七年六月二日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第466号
申请执行人宗焕丽，女，1956年3月2日生，汉族，江北文化宫退休工人，住吉林市龙潭区。
被执行人师树辉，男，1967年9月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行宗焕丽与师树辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人师树辉名下无财产可供法院执行，其本人躲债失联。申请执行人宗焕丽同意保留债权，待被执行人师树辉有财产可供执行时，宗焕丽再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第460号民事调解书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于源澎
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第321号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭某甲，务工，户籍地广东省广州市南沙区，现住广东省中山市石歧区。因本案于2014年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2015年2月5日被广州市南沙区人民法院决定继续取保候审。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人郭某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年2月5日作出(2015)穗南法刑初字第102号刑事判决。原审被告人郭某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人郭某甲，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2012年2月18日15时许，被告人郭某甲酒后驾驶一辆号牌为粤T×××××的小轿车沿广州市南沙区榄核镇榄北路由南往北行驶至16号对开路段时，与被害人郭某丙驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人多处骨折等损伤。经检验，被告人郭某甲血液酒精含量为202.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人郭某甲承担此次事故的全部责任。案发后，被告人与被害人达成调解协议，并赔偿被害人124300元。经公安机关多次动员，被告人郭某甲于2014年9月23日向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
原判认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车，血液酒精高达200mg/100ml以上，造成交通事故，并负全部责任，从重处罚。被告人能够赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决：被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人郭某甲上诉称：其犯罪情节较轻，交通事故发生后和被害人达成调解协议，及时赔偿了被害人并取得谅解，且有自首情节，依法可以宣告缓刑，因此，原判量刑过重，请求二审法院撤销一审判决，改判其缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人郭某甲醉酒驾驶机动车并发生交通事故等事实证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。上诉人郭某甲二审期间并未提供新的证据。
关于上诉人郭某甲提出原判量刑过重，请求改判缓刑的相关上诉意见。经查，我国刑法规定的危险驾驶罪属于危险犯。饮酒后血液酒精含量大于或者等于80mg／100ml驾驶机动车的，属于醉酒状态下驾驶机动车，即构成本罪。本案中，上诉人郭某甲的血液酒精含量为202.5mg/100ml，超过了法定构成犯罪标准的两倍多，其在此状态下驾驶机动车，具有极高的社会危险性，况且，上诉人郭某甲在本案中还发生了交通事故，造成了人员受伤害并负全责，依法应予以惩处。虽然上诉人郭某甲事后具有自首和赔偿了被害人并取得谅解等从轻情节，但是，原判对上述情节已经予以了认定，并在量刑上体现了从轻。原判综合上诉人郭某甲上述的犯罪情节以及社会危害程度，不给予其适用缓刑的量刑属适用法律准确，且量刑恰当。故上述上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年四月七日
书记员 陈丹超
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执6号之一
申请执行人：施亮涛，男，1992年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:施华珠，女，1963年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:林国平，男，1961年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行施亮涛申请执行施华珠、林国平债权纠纷一案，本院依法查封了林国平所有小型汽车，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林国平所有车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车的查封。
二、终结（2017）闽0128执6号案件的执行
本裁定送达后立即执行。
审判员 翁祖文
二〇一七年二月十五日
书记员 蔺文涛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执5605号
申请执行人庄海涛，男，1982年10月25日出生。
被执行人杨春华，男，1971年8月22日出生。
庄海涛与杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）大民（商）初字第10363号民事判决书已发生法律效力。庄海涛于2016年9月7日向我院申请执行，要求杨春华给付案款132900元。本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杨春华送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人杨���华名下可供执行的房产、车辆、银行存款等财产线索。本院依法将被执行人杨春华纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人庄海涛申请执行的案款132900元未受清偿。经合议庭审查，被执行人杨春华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第10363号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 浩
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2386号
原告：陆某。
被告：冯某。
本院在审理原告陆某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
代理审判员 沈蓉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李岚
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执250号
申请执行人：张娟，女，1986年7月12日生，住陕西省陇县。
被执行人：陇县天逸酒店有限责任公司。
住所地：陇县北大街**号（北水文苑*号楼）。
法定代表人：李晓瑛，任该公司执行董事。
原告张娟与被告陇县天逸酒店有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初220号民事判决书确定由陇县天逸酒店有限责任公司赔偿张娟医疗费2793.40元、住院伙食补助费300元、误工费500元、护理费500元、交通费100元、复印费50元，共计4243.40元。陇县天逸酒店有限责任公司在限定的期限内未履行义务，故申请人于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已履行案件执行款4243.40元，申请执行人4243.40元已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初220号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 艳
二〇一七年四月二十日
书记员 李剑英
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2043号
原告：张新，男，1982年7月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：马大为，男，1978年6月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告张新与被告马大为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加诉讼,被告马大为经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款18000元；2.本案诉讼费由被告马大为承担。事实与理由：被告马大为从事家宴，2015年、2016年因被告需要资金周转，向原告借过几次款累计二万多元。后经原告催要，被告马大为偿还部分款项，剩余18000元于2016年9月12日出具了欠条，但之后仍未还款。
被告马大为未作答辩。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的条据予以证实，被告马大为应依约返还借款。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马大为于本法律文书发生法律效力起10日内向原告张新返还借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告马大为负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 张正亚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执576号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该行行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人田明，男，1966年8月18日出生，回族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人马晓英，女，1972年4月4日出生，回族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行田明、马晓英公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年十月九日
书记员 萨日娜
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初696号
原告马逢庆。
被告张雪梅。
原告马逢庆与被告张雪梅健康权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，2017年7月4日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马逢庆向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告人身伤害赔偿费用共计9125.9元；2、由被告承担本案诉讼费并向原告赔礼道歉。事实与理由：被告及其丈夫拖欠原告工程款1000元，2016年农历12月24日，原告向被告索要工程款时，被告以原告不该在电话里骂人为由，与原告发生了争执，争执中，被告用手殴打原告右脸颊，造成原告轻型颅脑损伤。原告于当日租车去十堰市太和医院检查治疗，花去车费840.5元，医药费、检查费等785.4元，造成原告一个月误工损失7500元，以上共计9125.9元。现维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张雪梅辩称，原告所诉不实，双方之所以发生争执，是因为原告先行对被告实施了辱骂行为，并在发生口角后，对被告胸部推搡，被告无奈自卫，原告受伤并非被告故意所为，故被告不应承担赔偿责任。
原告马逢庆向本院提交了白公（茅）行罚决字【2017】第4号行政处罚决定书、十堰市太和医院出具的门诊病历、急诊病历、诊断证明、CT检查单、太和医院的治疗费票据及交通费票据。被告未向本院提交证据。
以上证据，经庭审质证，本院作如下认定：被告对原告提交的行政处罚决定书无异议，本院予以确认；被告对原告住院门诊病历、住院票据及交通费真实性均提出异议，但该组证据能够相互印证，故本院对其真实性予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2017年2月24日14时许，原告马逢庆前往被告张雪梅家中索要1000元工程款，被告张雪梅主张原告马逢庆不该在之前的电话中辱骂被告，遂与原告马逢庆发生争执，争执中，被告张雪梅用右手殴打原告马逢庆左脸颊。当天下午原告马逢庆前往十堰市太和医院检查治疗，经诊断为轻型颅脑损伤，支付医疗费783.4元，医嘱为休息五天。2017年3月24日白河县公安局作出白公（茅）行罚决字【2017】第4号行政处罚决定书，对被告罚款500元。2017年3月2日，原告前往十堰市太和医院复查。2017年7月4日，被告已向原告支付1000元工程款。
本院认为，公民健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告马逢庆前往被告张雪梅家中所要1000元工程款，被告殴打原告脸部，其已经侵害原告生命健康权，应承担赔偿责任。但原告在电话中辱骂被告，并在索要工程款的当天，再次与被告发生争执，其行为明显存在不当，原告本人对事件的起因及损害结果的发生存有一定过错，应当依法减轻被告的赔偿责任。因此，本院结合案件实际，酌情认定被告承担60%责任，原告承担40%。
原告马逢庆的损失确定为：1、医疗费，共计783.4元。2、交通费，本院根据其住院治疗情况酌情认定200元。3、误工费，本案原告受伤较轻，且仅门诊治疗，本院结合出院医嘱酌情认定误工天数为6天；原告主张其每天务工收入为250元，但未提交相关收入证明，故本院参照陕西省上年度在岗职工平均工资，酌情认定150/天，即150元×6天=900元。原告另主张被告赔礼道歉，但本案原告本身存在过错，且被告侵权行为较轻，造成的损害结果并不严重，故对原告该主张不予支持。因此，根据原被告过错责任，被告应赔偿原告马逢庆的各项损失为1883.4元×60%=1130.04元。
综上，被告张雪梅应当支付原告马逢庆医疗费、交通费、误工费等共计1130.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张雪梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告马逢庆医疗费、交通费、误工费等共计1130.04元。
二、驳回原告马逢庆的其他诉讼请求。
若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，原告马逢庆负担5元，被告张雪梅负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一七年七月十五日
书记员 张晓海
四川省筠连县人民法院
结 案 通 知 书
李廷伍：
本院在执行（2017）川1527执385号申请执行人白孝珍申请执行ＸＸ明、李廷伍、宜宾市鑫安运输有限公司合同纠纷一案中，被执行人李廷伍已履行全部义务，现该案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执52号
本院在执行申请人张凡星与被执行人徐西良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐西良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐西良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1262号之一
原告：陆霞芬,女。
被告：徐钰明,男。
本院在审理原告陆霞芬与被告徐钰明民间借贷纠纷一案中，因被告徐钰明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴心依
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4922号
申请执行人：张玉成，男，1958年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：张志明，男，1968年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张玉成与被申请执行人张志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月九日
书记员 宋飞艳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初558号
原告：符必轩，男，1976年4月8日出生，汉族，出租车从业人员，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：四川省黎明汽车运输集团有限公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：胡黎明，董事长。
委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。
原告符必轩与被告四川省黎明汽车运输集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年2月2日立案。原告符必轩于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符必轩申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符必轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告符必轩负担。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 张 阳
人民陪审员 陈 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 余 娜