南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2142号
原告钱以宗，男，1960年9月12日生，汉族，外来务工。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告孙海峰，男，1976年6月1日生，汉族。
被告南京南钢产业发展有限公司（下称南钢产业公司），住所地在南京市六合区大厂卸甲甸。
法定代表人黄一新，董事长。
以上两被告委托代理人姜文红，南京钢铁集团有限公司律师事务部律师。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称永安保险南京公司），住所地在南京市六合区沿江工业开发区健民路56、58、60、62号。
负责人赵炜，总经理。
委托代理人张光军，男，永安保险南京公司职员。
原告钱以宗与被告孙海峰、南钢产业公司、永安保险南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱以宗及其委托代理人陈福海，被告孙海峰、被告南钢产业公司的委托代理人姜文红、被告永安保险南京公司的委托代理人张光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱以宗诉称，2014年10月10日18时30分许，被告孙海峰驾驶苏A×××××号小型轿车，在江北大道信息工程大学路段时，撞到正常行走的原告，致原告受伤的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告孙海峰负此事故全部责任，原告无责任。肇事车所有方为南钢产业公司，被告孙海峰为肇事车辆的驾驶员，永安保险南京公司为肇事车辆保险人。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费1464元、住院伙食补助费980元、营养费1800元、护理费7200元、误工费27300元、交通费200元、残疾赔偿金144253.2元、精神抚慰金13000元、伤残鉴定费2360元、被抚养人生活费3102.75元。并承担本案诉讼费。
被告孙海峰辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定有异议，当时原告横穿马路，且原告行走的路段没有人行道和红绿灯，我是正常行驶的，我认为不能以交通事故认定书上定的责任认定我为全责；苏A×××××号小型轿车是南钢产业公司所有，该车在被告永安保险南京公司处投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔；事故发生时是由我本人驾驶，本人系南钢产业公司的职员，事故发生时系职务行为。
被告南钢产业公司辩称，被告孙海峰系我公司员工，事故发生时属于职务行为；其它意见同孙海峰。
被告永安保险南京公司辩称，我公司认为对于事故责任的认定的意见同被告孙海峰的意见；肇事车辆苏A×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔；对原告的三期鉴定结论有异议；原告的各项诉请偏高，残疾赔偿金应按农村标准计算，不认可被抚养人生活费，要求扣除非医保用药15%；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明,2014年10月10日18时30分许，被告孙海峰驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至江北大道信息工程大学段，与行人钱以宗发生交通事故，导致钱以宗受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告孙海峰负此事故全部责任，钱以宗无责任。事故发生后，钱以宗被送往南京南钢医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：左肱骨上端骨折、右锁骨骨折、右侧多发性肋骨骨折伴右肺挫伤、右耻骨骨折（上下支）、头皮开放性伤口、右胸部挫伤，于2014年10月14日行左肱骨上端骨折、右锁骨骨折切开复位内固定术，至2014年11月28日出院，出院情况为好转。后经原告委托，南京东南司法鉴定所于2015年4月20日至2015年5月10日对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人钱以宗左肱骨上端粉碎性骨折行手术治疗构成道路交通事故九级伤残；右锁骨中外1/3处骨折行手术治疗构成道路交通事故十级伤残；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。
另查明，南京市浦口区盘城街道江北社区居民委员会于2015年5月18日出具证明证实，该辖区居民钱以宗，自2012年5月居住在南京市浦口区盘城镇丁解三组刘家洼173号。
另查明，苏A×××××号小型轿车登记在南钢产业公司名下，该车在被告永安保险南京公司投保了交强险、第三者责任险500000元并不计免赔，保险期限自2014年1月6日至2015年1月5日。事故发生后，被告南钢产业公司为原告垫付了医疗费51200元。
对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费52664元，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费882元，原告主张住院伙食补助费20元/天×49天=980元，被告永安保险南京公司表示认可18元/天，本院认为被告的辩论意见符合法律规定，予以采信，故原告的此项损失为18元/天×49天=882元；3、营养费1350元，原告主张营养费20元/天×90天=1800元，被告永安保险南京公司表示异议，本院根据本地区一般生活标准并结合鉴定意见对原告的此项损失酌定为15元/天×90天=1350元；4、护理费80元/天×90天=7200元，本院结合原告鉴定意见并参照本地区一般护工标准，认为原告的此项主张较合理，予以支持；5、误工费11410元，原告主张误工费130元/天×210天=27300元，两被告均不认可，被告南钢产业公司认为原告所提交的误工证明上所盖的“南京钢铁集团有限公司棒材分厂”印章系虚假，南钢根本没棒材分厂。而原告又不能在法庭指定的期限内提交该棒材分厂的营业执照、企业代码证等证据证实该棒材分厂确实存在，故本院对原告提交的误工证明及原告申请的证人证言不予采信。对于原告的误工损失，参照南京市最低标准酌定为1630元/月×7个月=11410元；6、交通费200元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；7、残疾赔偿金34346元/年×21%×20年=144253.2元，对于永安保险南京公司提出的按农村居民的相关标准计算残疾赔偿金的问题，本院认为原告长期居住在城镇并以在外务工收入为主要生活来源，故应按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金；8、精神抚慰金10500元，根据原告的伤情并参照鉴定意见酌定；9、原告主张被抚养人生活费，没有法律依据，不予支持。以上合计228459.2元。
以上事实，有病历、医药费发票、疾病诊断书、出院记录、司法鉴定书、租房合同、居委会证明、当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。本起事故虽发生港务局二公司厂区内，属于机动车在道路以外的地方通行引发的损害赔偿纠纷，可以参照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，且有交警部门出具的交通事故责任认定书，故对被告永安保险南京公司辩称本起事故属于普通的意外责任事故的辩解意见不予采信。原告因本起事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏A×××××号小型轿车在被告永安保险南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告永安保险南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告永安保险南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费54896元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金173563.2元中的110000元（含精神抚慰金10500元）。因孙海峰驾驶的车辆在被告永安保险南京公司承保了第三者责任险，且原告的损失未超出保险限额，故上述费用超出交强险限额的部分228459.2元-120000元=108459.2元由被告永安保险南京公司在商业三责险限额内承担，被告南钢产业公司不承担赔偿责任。对于被告永安保险南京公司提出的不承担非医保用药的辩解意见，本院认为永安保险南京公司并未向法庭举证由医保部门审核的非医保用药证据，故对被告永安保险南京公司的此点辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告永安保险南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告钱以宗各项损失228459.2元，扣除被告南钢产业公司为原告垫付的医疗费51200元，被告永安保险南京公司应实际给付原告177259.2元，并直接返还给被告南钢产业公司51200元；
二、驳回原告钱以宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元、鉴定费2360元，合计3770（原告已预付）,由被告南钢产业公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一五年十月二十二日
书记员 王梦颖