wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1808号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
辩护人孙某、毛某某，广东××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月4日作出（2016）粤0304刑初848号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月1日0时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的机动车至本市福田区彩田路新彩隧道南往北方向路段时，被设卡的交警���场查获。交警现场对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为146毫克/100亳升。
经广东中一司法鉴定所鉴定,被告人张某血液中检出乙醇，含量为164.75毫克/100亳升。
原审判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等。
原判认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人张某上诉提出：1、认罪态度好，积极缴纳罚金，又���初犯、主观恶性小，不具有危害社会的可能性。2、其患有有严重的高血压、心悸病症，医院己要求上诉人住院就医，如被羁押，拘留所的环境容易诱发其病情加重。请求二审法院对其适用缓刑。
其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出对其适用缓刑的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人的犯罪情节、性质及悔罪表现，在法定刑内对其予以量刑并无不当，故该上诉理由和辩护已经不能成���，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一六年十月八日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3268号之一
申请执行人：韩雪，男，1975年8月13日生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：杨海涛，男，1982年6月18日生，汉族，户籍地聊城高新技术产业开发区。
本院在执行韩雪与杨海涛提供劳务者纠纷一案中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中依法将被执行人杨海涛纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 博
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初3676号
原告：徐永兴，男，1955年8月18日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
被告：周春娣，女，1969年1月8日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：章民，江苏融畅律师事务所律师。
原告徐永兴诉被告周春娣民间借贷纠纷，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永兴和被告周春娣的委托诉讼代理人章民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款25万元人民币。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周春娣于2013年1月至9月期间，先后七次从原告徐永兴处借走了人民币共25万元，并写下借条5张，后原告徐永兴多次向被告周春娣追讨借款，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，还避而不见，其行为已严重损害了原告的合法权益，故原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周春娣辩称，原、被告之间存在借款事实，但是借款金额并非是25万元。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告出具借条一张，载明：“今借徐永兴人民币11万元整”；2013年1月28日，被告出具借条一张，载明：“今借徐永兴人民币3万元整，并付月息250元”，借条下方记载有“王长会”；2013年7月30日，被告出具借条一张，载明：“今借徐永兴人民币,3万元，借3个月，自2013年7月30日止至10月30日，利息每月每万500元，利息已扣除”，借条下方记载有“王长会”；2013（借条书写为3013年）年8月5日，被告出具借条一张，载明：“今借徐永兴人民币3万元整，利息每万每月500元，”，借条下方记载有“叶小国”；2013年9月5日，被告出具借条一张，载明：“今借徐永兴人民币,5万元整，其中2013年8月12日借20000元，2013年8月13日借10000元，2013年9月1日借20000元”。
诉讼中，被告对上述5份借条的真实性没有异议，对2013年1月23日、2013年1月28日和2013年9月5日的三份借条的借款事实也没有异议；对2013年7月30日和2013（借条书写为3013年）年8月5日出具的借条的交付事实有异议，被告称有异议的两份借条实质上是对利息的结算，2013年7月30日的借条明确载明利息已经扣除，2013年8月5日的借条落款日期被告故意书写为3013年，均说明被告实际上没有收到借款金额，实际上是对前面借款利息的结算。原告对被告的质证意见补充意见如下：2013年7月30日的借条实际交付金额是25500元，已扣除了3个月的利息4500元，原告没有注意到2013年8月5日的借条书写为3013年。另，原告主张前述5份借条出具后，被告没有归还过本息，被告在法庭指定的期限内没有提供任何证据证明其已归还借款本息。
以上事实，有原告借条和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告对原告提供的五张借条的真实性及2013年1月23日、2013年1月28日和2013年9月5日的三份借条的借款事实没有异议，本院予以确认。被告抗辩2013年7月30日和2013（借条书写为3013年）年8月5日的借条是对利息的结算，但结合借条载明的内容和原、被告的各自陈述等综合考量，本院对被告的抗辩意见不予采信。原告自认2013年7月30日的借条事先扣除了借款利息4500元，故本院依法认定原告该笔借款实际出借金额为25500元。被告未在法庭指定的期限内提供任何证据其已归还了案涉借条载明的借款本息，结合原告提供的借条载明的金额，本院依法认定被告结欠原告245500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周春娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐永兴借款245500元。
二、驳回原告徐永兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（减半收取），由被告周春娣负担（该款原告徐永兴已预交，应由被告周春娣负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告徐永兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ秀
二〇一七年八月七日
书记员 赵 倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11320号之一
原告：余慧元，男，1974年2月19日出生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：陈光，广东佰仕杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖家梁，广东佰仕杰律师事务所律师。
被告：王兴涛，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍住址重庆市县，现住广东省中山市。
原告余慧元诉被告王兴涛股权转让纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王兴涛于2018年3月6日向本院邮寄提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告余慧元负担。（已交）
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一八年三月十二日
书记员 黎素霞
黄晓晖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执232号
申请执行人田丽娜，身份证号：×××，女，1975年8月23日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区万米二道街88号146栋4号。
被执行人张锐，身份证号：×××，男，1974年1月13日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市奋斗街二委十五组。
本院在执行（2016)黑0108执232号田丽娜与张锐民间借贷纠纷一案中，执行标的82360元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 舒 淼
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初1842号
原告：腾冲县友情汽车修理厂，经营场所腾冲市腾越镇田心村一社。
注册号：530522600026249。
经营者：杨立宾，男，1980年9月18日生，汉族，住腾冲市。
委托诉讼代理人：杨德钦,云南腾越律师事务所律师,一般授权代理。
被告：钏永再，男，1975年10月12日生，汉族，住腾冲市。
原告腾冲县友情汽车修理厂与被告钏永再租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲县友情汽车修理厂经营者杨立宾及其委托诉讼代理人杨德钦，被告钏永再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾冲县友情汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原、被告签订的《租宅地协议》；2、判令被告返还租金32000元，同时判令被告按年租金的50%承担违约金16000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原、被告协商一致，签订租赁合同，原告向被告租赁场地一块（含木架房一间，地皮一块），租期10年，年租金32000元，分5次付清；合同起始及终止日期，自2016年6月1日至2026年6月止，违约金为年租金的50%。合同签订后，被告出具收据，收取第一年度租金32000元。但被告收取租金后，至今不有清场及腾让场地，导致原告无法进驻，缔约目的落空。为此，特诉至法院。
被告钏永再辨称，被告场地上原有长30米宽4米的菜地一块，上面种有各种小菜和果树，被原告用装载机推平了，要求原告赔偿小菜和果树损失5000元并恢复菜地原样；场地上有厕所一间，也被原告推了，要求原告赔偿损失1000元；原场地一直出租给尹安国堆放木料，在租期没满的情况下，被告出钱帮尹安国拉运木材腾让场地给原告；场地上有房屋一间楼上楼下共四格，楼下每格每年租金3000元，楼上每格每年租金1500元，在租期没满的情况下，被告也已经让人搬离将房屋腾让给原告；为腾让场地给原告，被告搬酒厂里各种东西，共用20000多元。综上，被告已腾让场地给原告，但原告却说被告不腾让场地；为此，请判令原告按按租金的50%承担违约金16000元及为了腾场地的一切费用并依法解除原、被告签订的《租宅地协议书》。
原告围绕诉讼请求依法提交了《租宅地协议书》1份、收条1份、照片4张，欲证明2016年4月29日原、被告签订协议书一份，5月4日原告支付给被告租金32000元，至6月11日被告未在双方约定的时间内腾让场地。经质证，被告无异议。
被告钏永再未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权向腾冲市腾越镇洞山村委会主任尹瑞立作了调查笔录一份。经质证，原、被告双方无异议。
本院认为，原告提交的证据、尹瑞立的调查笔录，客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日原、被告签订《租宅地协议书》一份，双方约定被告将木架房一间、地皮一块出租给原告使用，租期10年，从2016年6月1日至2026年6月1日止；年租金32000元，分五次在五年内付清；原、被告双方如果那方违约，毁约方补偿给另一方每年租金的50%赔偿。同时双方口头约定2016年5月31日前将场地腾让完毕，至2016年6月11日被告未在双方约定的时间内将场地腾让完毕。
另查明，被告出租给原告的土地已取得建房许可证，其建盖的木架房在建房许可证范围内。原告向被告租地用于建盖修理厂，双方签订协议后，原告对被告出租给其使用的土地进行了平整，对土地上种植的蔬菜、果树及建盖的厕所进行了清除。被告对酒厂、堆放的木材自行进行了部分清理。在诉讼过程，被告未提出对蔬菜、果树、厕所等原告平整土地给其造成损失进行评估要求。
本院认为，原、被告双方签订的《租宅地协议书》及口头约定系双方真实的意思表示，协议真实、有效，不违反法律的规定，双方应当按协议约定履行义务。本案中，原告提出要求解除《租宅地协议书》的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。《租宅地协议书》解除后，被告应当返还原告支付的租金，且协议签订后原告未实际对租赁物进行管理、使用，故对原告要求返还租金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽约定了违约金，但原、被告在《租宅地协议书》履行过程中均存在未积极主动履行的行为，故对原告提出要求被告按年租金的50%承担违约金16000元的诉讼请求，本院不予支持。被告提出要求原告赔偿腾让场地造成损失的辩解，与本案查明的事实相符，根据案件实情，本院酌情由原告赔偿被告各项损失费6000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告腾冲县友情汽车修理厂与被告钏永再于2016年4月29日签订的《租宅地协议书》。
二、由被告钏永再返还原告腾冲县友情汽车修理厂租金32000元。
三、由原告腾冲县友情汽车修理厂给付被告钏永再损失费6000元。
四、驳回原告腾冲县友情汽车修理厂的其他诉讼请求。
以上二、三项相冲抵后，由被告钏永再于本判决生效之日起十日内返还原告腾冲县友情汽车修理厂租金26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告腾冲县友情汽车修理厂负担100元，被告钏永再负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李云侠
二〇一六年九月二十九日
书记员 舒子桁
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执79号之一
申请执行人:李凤英，女，1953年3月6日出生，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。
被执行人:符一平，男，1963年12月10日出生，汉族，现住嘉峪关市。
本院在执行李凤英与符一平民间借贷纠纷一案，申请人李凤英依据已经发生法律效力的本院（2016）甘3091民初12号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2016年10月18日向被执行人符一平发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人履行案件执行款92610元，负担本案执行费1289元，合计93899元。但被执行人符一平未履行生效法律文书确定的义务。通过“点对点”、“总对总”网络查控，至今也未查询到符一平除其工资之外的任何财产线索。申请人亦同意以扣留被执行人符一平工资来清偿债务。
现查明被执行人符一平在中核四○四有限公司第五分公司有工资收入，2016年12月16日本院以（2016）甘95执79号执行裁定书，扣留了被执行人符一平的工资收入。2016年10月25日给申请人李凤英做谈话笔录，告知了有关情况，并经李凤英同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚志荣
审 判 员 铁德良
代理审判员 付晓亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李振华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4049号
罪犯苏梅红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年6月17日作出(2014)温龙刑初字第527号刑事判决，以被告人苏梅红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币15000元。被告人苏梅红不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审复核审理,于2014年08月7日以（2014）浙温刑终字第815号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏梅红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元,积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏梅红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏梅红准予减刑二十日（刑期自2014年2月24日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 钱 佩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执2743号
申请执行人：浙江江山和平商贸有限公司，住所地：江山市市区城中路11-4号。统一社会信用代码：91330881789695566X。
法定代表人：周宗祥，执行董事。
被执行人：夏明中。
浙江江山和平商贸有限公司与夏明中买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0881民初4692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山和平商贸有限公司于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人夏明中支付货款12000元及违约金，并赔偿律师代理费损失2000元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院依法查封被执行人夏明中名下浙ＨDA5**车辆，因未扣押无法处置，除外未发现被执行人夏明中有其他可供执行的财产。另查明被执行人夏明中在本院涉及系列被执行人案件，数量较多，金额较大。本院已经依法对被执行人夏明中采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人浙江江山和平商贸有限公司，申请执行人浙江江山和平商贸有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人夏明中有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一八年三月八日
书记员 郑阳军
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初642号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王彬，男，1988年3月3日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。2008年6月因犯故意伤害罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑六个月、犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年，2009年5月9日被释放。2016年4月20日被刑事拘留，同年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
辩护人毕济宝，山东滨海正大律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]572号起诉书指控被告人王彬犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘力萍出庭支持公诉，被告人王彬及辩护人毕济宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月间，被告人王彬在烟台市芝罘区先后向2人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）4次，共计2.9克。
2016年4月19日，被告人王彬被公安机关抓获时，民警从其住处查获甲基苯丙胺0.3克。
被告人王彬共计贩卖甲基苯丙胺3.2克。
具体事实分列如下：
1、2016年3月1日16时许，被告人王彬在烟台市芝罘区海友旅馆，以200元的价格向韩某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
2、2016年3月4日22时许，被告人王彬在烟台市芝罘区海友旅馆，以200元的价格向韩某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
3、2016年3月28日，被告人王彬在烟台市芝罘区上夼西路中国银行门前，以200元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
4、2016年4月13日，被告人王彬在烟台市芝罘区上夼西路V秀KTV，以200元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、谭鹏、韩某、刘晓楠等的证言，被告人王彬的供述，辨认笔录，检查笔录，公安机关提取的被告人王彬及证人董某、韩某的手机微信记录及转账记录、APP软件记录单等证据，（烟）公（刑）鉴（化）字[2016]150号理化检验鉴定报告，现场检测报告书，（2008）鲁刑四终字第123号刑事裁定书，公安机关出具的扣押清单、抓获经过、工作情况、人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人王彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王彬曾因故意犯罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后不思悔改仍实施犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王彬能够当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人王彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月20日起至2019年7月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 周松久
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯婕琼
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执632号之一
申请执行人：史克俊，男，1969年2月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：微山县夏镇建筑公司，住所地：山东省微山县。
法定代表人：李正平，职务：经理。
申请执行人史克俊与被执行人微山县夏镇建筑公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初948号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因申请执行人史克俊撤回对本案的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁0826执632号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年六月十九日
书记员 肖永吉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17093号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。
经营者：吴显伟。
被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。
经营者：黄寻梅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余博
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 辜浩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执399号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市丰台区。
被执行人刘洋，男，1992年12月18日生，住吉林省长春市绿园区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘洋借贷纠纷一案中,被执行人未能按照湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00426890号裁决书确定的内容和期限履行义务，本案现已进入执行程序,吉林省长春市中级人民法院以（2018）吉01执监20号执行裁定书裁定本案由长春市绿园区人民法院执行。执行中，双方达成和解并自动履行完毕，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 澍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初601号
被告人
基本情况
姓名
|
杨某某
|
出生日期
|
1970年3月3日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
高中
|
职业
|
无业
身份证号码
|
住址
|
户籍所在地为山东省青岛市黄岛区,现住青岛市黄岛区辛安街道办事处。
此前所受法律
处罚时间、事由
|
1997年3月因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六年；2001年9月因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2006年2月8日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
强制措施
|
因涉嫌盗窃罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2018】600号
指控事实
|
2018年1月26日0时许，被告人杨某某伙同王志明（在逃）驾驶三轮车到青岛市黄岛区王台镇黄山经济区邱家村薛久辉的工厂西门口处，盗窃李桂林放在此处的一根长约50米的阳谷牌铜芯电力电缆。经价格鉴定，被盗电缆共计价值人民币1
0700元。案发后，被盗电缆被销赃。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人杨某某窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨某某有前科，量刑时酌情予以考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人杨某某退赔被害人李桂林人民币1 0700元。
执行起算
|
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月28日起至2018年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王德成
二O一八年五月三十一日
法 官助 理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执347号
申请执行人张晓娇。
委托代理人王孝富。代理权限：特别授权代理。
被执行人艾桂春。
关于本院执行的申请执行人张晓娇与被执行人艾桂春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）云0423民初字第313号民事判决书，已于2016年2月22日发生法律效力。申请执行人张晓娇于2016年8月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人艾桂春应支付申请人张晓娇铺面租金63333元。同时，负担本案的案件受理费1510元执行费870元，现被执行人艾桂春无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）云0423民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一七年一月十四日
书记员 李振红
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执3706号之一
被执行人杨金成，男，1996年2月12日生，汉族，住陕西省宁强县。
被执行人蔡格批，男，1996年8月5日生，彝族，住四川省雷波县。
杨金成、蔡格批犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）吴刑二初字第203号刑事判决已发生法律效力。依该判决，杨金成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；蔡格批犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。因杨金成、蔡格批未履行该生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年8月22日移送立案执行。
本院受理后，即向两被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，均已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人杨金成、蔡格批名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第203号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 徐春艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1222号
上诉人（原审被告）：庄斌。
委托诉讼代理人：汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚亮。
委托诉讼代理人：朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。
原审被告：福建蓝桥建设集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区敬老路77号五、六层。
法定代表人：汤清华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人庄斌因与被上诉人姚亮、原审被告福建蓝桥建设集团有限公司（以下简称蓝桥公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2015)泰民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姚亮的诉讼请求，一、二审诉讼费用由姚亮负担。事实和理由：一、蓝桥公司虽然在工程合作协议书（框架）上加盖了印章，但由于卢建华的欺骗行为，该协议书根本没有履行，蓝桥公司没有介入泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目，没有实际施工行为，也就不需要聘请员工在工地上工作。姚亮是徐玉成和姚亮所用，与蓝桥公司不存在劳动关系。二、即使姚亮与蓝桥公司之间形成劳动关系，但参照泰兴市上年度在岗职工平均工资标准3393元计算其月工资标准不公平不符合情理。蓝桥公司没有介入案涉工程，故从2014年7月10日至12月5日，没有证据证明姚亮天天在工地上班，也没有证据证明姚亮为蓝桥公司工作，不应取得劳动报酬。即使从有利于姚亮出发，至多参照泰兴市2014年最低工资标准1460元计算月工资。
姚亮辩称，虽然双方没有签订书面劳动合同，但蓝桥公司在合作协议书上加盖了印章。蓝桥江苏分公司负责人庄斌也认可徐玉成挂靠蓝桥公司，姚亮为徐玉成所用。姚亮提交的工资发放表中也加盖了蓝桥江苏分公司印章。姚亮作为劳动者提供了劳动，应该获得合理报酬。一审参照泰兴市在岗职工平均工资计算姚亮劳动所得，合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
蓝桥公司述称，同意庄斌的上诉意见。请求撤销一审判决，支持庄斌的上诉请求。
姚亮向一审法院起诉请求：蓝桥公司、庄斌支付工资76064元，承担诉讼费用。
一审法院认定事实：徐玉成挂靠蓝桥公司，泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目由徐玉成通过姚亮与卢建华洽谈。2014年7月25日，中江建设泰兴市有限公司项目部与蓝桥公司就泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目分包事宜签订工程合作协议书（框架）。中江建设泰兴市有限公司项目部由卢建华作为代表在工程合作协议书上签字，蓝桥公司在工程合作协议书上加盖印章并由福建蓝桥建设集团有限公司江苏分公司（以下简称蓝桥江苏分公司）负责人庄斌作为代表签字。后该工程未能实际承接。徐玉成于2014年11月因病去世。
姚亮提交的工资发放表中有包括姚亮在内的十一名员工，应发放工资的时间是2014年7月10日至2014年12月5日，蓝桥江苏分公司在该表上加盖了印章。
2015年8月14日，姚亮向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后选择向法院起诉。
一审法院认为，（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（二）关于姚亮与蓝桥公司是否存在劳动关系之争议焦点，一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案姚亮、蓝桥公司未签订书面劳动合同，但蓝桥公司在工程合作协议书上加盖了印章，蓝桥江苏分公司负责人庄斌认可“泰兴包工头徐玉成挂靠蓝桥公司，姚亮是徐玉成所用”，且姚亮提交的工资发放表上也盖有蓝桥江苏分公司印章，对此，蓝桥公司未能作出合理的解释，也未提供证据足以反驳，因此福建公司否认其与姚亮之间没有形成劳动法律关系的辩称意见，依法不予采纳。（三）关于姚亮主张欠发工资76064元是否应当支持之争议焦点。一审法院认为，1、对于姚亮的月工资标准，姚亮称是徐玉成承诺的每月15000元，因徐玉成已去世，蓝桥江苏分公司负责人庄斌予以否认，且姚亮未能提供其他相应的证据予以证实。2、关于工资发放表的来源，姚亮与蓝桥江苏分公司负责人庄斌的陈述是一致的，均表示当时是为了向公安机关报案才制作。故一审法院认为工资发放表上所确定的月工资标准不能作为本案定案的依据。结合本案的实际情况，参照泰兴市上年度在岗职工平均工资标准3393元，作为计算姚亮的月工资标准。姚亮自认2015年8月徐玉成曾发给其2000元工资，应予以扣减。故蓝桥公司应支付姚亮2015年7月10日-12月5日工资14418元（3393х5-3393х5/31-2000）。（四）蓝桥江苏分公司已注销，姚亮要求蓝桥江苏分公司负责人庄斌承担民事清偿责任，于法无据，依法不予支持。判决：一、被告福建蓝桥建设集团有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付原告姚亮工资14418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚亮的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由蓝桥公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、姚亮与蓝桥公司之间是否存在劳动关系；二、工资报酬如何确定。
本院认为，个人承包经营违法招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。徐玉成作为个人，不具备用工主体资格，其违法招用劳动者，与劳动者之间系无效的劳动合同关系。对于该无效劳动合同，由于劳动者已经实际提供了劳务，因此，徐玉成应当按照劳动法的规定承担用人单位所应承担的各种赔偿责任；同时，徐玉成挂靠蓝桥公司，对于该劳动合同的无效，蓝桥公司也存在过错，应与徐玉成承担连带赔偿责任。因徐玉成已经去世，姚亮起诉要求蓝桥公司给付工资，不违反法律规定，应予支持。一审判决对于蓝桥公司否认其与姚亮之间存在劳动法律关系的辩称意见不予采纳不当，本院依法予以纠正。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。姚亮主张其每月工资标准为15000元，未能提供证据。一审根据本案的实际情况，参照当地上年度在岗职工平均工资标准计算工资报酬，并无明显不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但裁判结果正确，故对庄斌的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人庄斌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8655号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何世煌，男，汉族，1965年09月15日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何世煌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何世煌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42354.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42354.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4561号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞、江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告蔡柳边，男，汉族，1988年8月10日生，住广东省。被告许艳金，女，壮族，1963年9月8日生，住广东省。原告安���租赁有限公司诉被告蔡柳边、许艳金融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月25日，原告与被告蔡柳边签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告蔡柳边融资租赁出租吉利全球鹰牌汽车，每月租金人民币(下同)4552元，租期为36个月。被告许艳金是保证人。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告蔡柳边。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告蔡柳边支付原告租金共计100434元，车辆归被告蔡柳边所有；2、被告许艳金承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明被告租金支付情况。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年9月25日，原告与被告蔡柳边签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买吉利全球鹰牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付；被告许艳金作为担保人亦在合同上签字。同日，被告蔡柳边签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为吉利全球鹰、车架号L108DBZ58DXXXXXXX、发动机号D8JF01480)。同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为135110元，留购价款1元，支付押金27022元，押金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从押金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为4552元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且��告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人茂名石化汽车服务有限公司汽车销售分公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金27022元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。被告仅支付八期租金，截至2015年7月27日,尚余租金100434元(4552*28-27022)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四��八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡柳边应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币100434元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利全球鹰、车架号L108DBZ58DXXXXXXX、发动机号D8JF01480)归蔡柳边所有；二、被告许艳金承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币元,由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2097号
罪犯周新东，男，1975年12月28日生于吉林省汪清县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）延中刑初字第88号刑事判决，认定周新东犯抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金2.1万元。本院分别于2007年9月、2009年12月、2012年8月、2015年2月将周新东的有期徒刑刑刑罚减刑1年4个月、1年3个月、1年5个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周新东能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周新东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周新东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1696号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。
经营者：邱德宗。
被告：杨昌荣，男，1984年6月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派。
原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、杨昌荣劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧剑翔撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。
审判员 王洪应
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初1946号
原告：程华兴，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告：钱祥英，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：程华兴（系钱祥英丈夫），男，住安徽省枞阳县。
被告：程远，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告程华兴、钱祥英与被告程远劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程华兴及原告钱祥英的委托诉讼代理人程华兴到庭参加了诉讼，被告程远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程华兴、钱祥英向本院提出诉讼请求：1.判决程远给付程华兴、钱祥英工资款1万元；2.程远承担本案诉讼费用。事实与理由：程华兴从事瓦工工作，钱祥英从事工地杂务，程远从事建筑工程承包业务，程华兴、钱祥英受雇于程远替其做工，工程结束后结算,程远尚欠程华兴、钱祥英工资1万元,并于2013年2月6日出具欠条。后经程华兴、钱祥英多次催讨，程远一直未予支付。2017年6月13日，程华兴、钱祥英具状诉讼。
程远未予答辩。
经审理查明：程华兴从事瓦工，钱祥英从事工地杂务，程远从事建筑工程承包业务。2012年7月，程华兴与程远经人介绍相识，程华兴、钱祥英受雇于程远,替其做工。工程结束后,双方于2013年2月6日结算,程远尚欠程华兴、钱祥英工资款1万元,程远出具书面欠条,欠条载明：“今欠到程华兴、钱祥英二人工资壹万元《10000元》今欠人.程远2013年.2.6日”。后经程华兴、钱祥英多次催讨，程远一直以经济困难为由未予支付。2017年6月13日，程华兴、钱祥英具状法院，请求判令程远支付拖欠工资1万元，并承担案件受理费。
上述事实，有程华兴、钱祥英提交的身份证复印件、欠条原件等证据及程华兴当庭陈述在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，程华兴、钱祥英为程远提供劳务，程远向程华兴、钱祥英出具拖欠工资的条据，证实双方劳务关系成立。作为获得劳务的一方，程远理应向程华兴、钱祥英支付劳动报酬。现程华兴、钱祥英要求程远支付所欠工资款，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程远于本判决送达之日起三日内支付原告程华兴、钱祥英工资款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由程远负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱旭生
二〇一七年七月十二日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3880号
上诉人（原审被告）：万国控股集团有限公司，住所地澳门。
法定代表人：刘雅防，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明阳，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市凯运物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：余瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈占余、黄家祺，广东盛博信成律师事务所律师。
上诉人万国控股集团有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初8612号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林万国控股集团有限公司认为，上诉人万国控股集团有限公司与被上诉人广州市凯运物业管理有限公司没有签署任何合同、协议，也没有建立任何合作及其他民事及业务关系，且上诉人万国控股集团有限公司提供的商业登记证书均证实其法定地址及经常居住地均不在中国内地，因此，上诉人万国控股集团有限公司不可能接收到被上诉人广州市凯运物业管理有限公司的物业管理服务;被上诉人广州市凯运物业管理有限公司没有证据证实其从何时在何某为上诉人万国控股集团有限公司以及所在地的万财大厦提供了物业管理服务；被上诉人广州市凯运物业管理有限公司提供的管理发票证实历史上向他缴纳管理费的是红宴黄鳝世家，而非上诉人万国控股集团有限公司。本案中，上诉人万国控股集团有限公司的法定地址和经常经营场所及主要财产均在澳门，因此如果双方存在纠纷也应将本案移送至澳门法院进行审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至澳门地方法院管辖。
本院经审查认为，本案案由是物业服务合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中涉案的物业服务合同约定合同履行地位于广州市越秀区，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一六年十二月一日
书记员 李 博
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1583号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成街道清远路121号，组织机构代码：73601695－3。
负责人：陈宗强，行长。
被执行人：浙江热邦机械有限公司，住所地：乐清市乐成街道金溪工业区兴业路29号，组织机构代码：84554186－1。
法定代表人：金永乐。
被执行人：金永乐，男，1957年10月9日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：王建芬，女，1960年9月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：华潮衡器有限公司，住所地：乐清市虹桥镇钱家垟工业区，组织机构代码：14557931－6。
法定代表人：胡定华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1979号民事判决书，于2016年3月18日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江热邦机械有限公司、金永乐、王建芬、华潮衡器有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人金永乐、王建芬共同所有的坐落在乐清市乐成镇盛众巷×号的一处房产，查封被执行人华潮衡器有限公司所有的坐落在乐清市虹桥镇钱家垟工业区的一处房产；另外本院在（2015）温乐执民字第1503号一案中依法查封被执行人浙江热邦机械有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车、车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌小型普通客车、车牌号为浙Ｃ×××××的江淮牌轻型厢式货车、车牌号为浙Ｃ×××××的江淮牌中型普通货车、车牌号为浙Ｃ×××××的江淮牌中型普通货车各一辆，查封被执行人王建芬名下车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌微型轿车一辆，查封被执行人金永乐名下车牌号为浙Ｃ×××××的桑塔纳牌小型轿车一辆，但上述车辆下落不明。被执行人金永乐、王建芬共同所有的坐落在乐清市乐成镇盛众巷×号的房产已经抵押给其他银行，本案暂时无法处理；被执行人华潮衡器有限公司所有的坐落在乐清市虹桥镇钱家垟工业区的房产已经另案依法移送拍卖。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人浙江热邦机械有限公司、金永乐、王建芬、华潮衡器有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行执行款17.595万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1583号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年六月十二日
书记员 阮晶晶
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0382行初24号
原告单永富，男，1977年7月12日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告密山市公安局，住所地密山市。
法定代表人朱卫东，局长。
行政机关负责人谷宪刚，系该局副局长。
委托代理人马生亮，男，系密山市公安局黑台边防派出所副所长。
委托代理人李文良，男，系密山市公安局法制大队副大队长。
第三人于波，男，1962年11月24日出生，汉族，住所地密山市。
第三人张良，男，1992年5月18日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市。
本院在审理原告单永富诉被告密山市公安局治安行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告单永富负担。
审 判 长 孙建海
人民陪审员 宋元杰
人民陪审员 毕 航 海
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 新 博
本案适用的法律依据：
���中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更515号
罪犯陆斌，男，1976年2月18日出生，江苏省南京市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省绵阳市市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）绵刑初字第25号刑事判决，以被告人陆斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产500000元。同案被告人，提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月4日以（2013）川刑终字第99号刑事判决，核准被告人陆斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产500000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯陆斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陆斌于2014年10月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯陆斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉0183民初643号
原告：王松柳，男，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：李彦超，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告王松柳与被告李彦超不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王松柳于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王松柳撤诉。
案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由王松柳负担，邮寄送达费112.00元，返还王松柳56.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张竞文
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更580号
罪犯阿比木色火，女，1982年3月5日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）川凉中刑初字第181号刑事判决，以被告人阿比木色火犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年3月18日以（2015）川刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人阿比木色火死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯阿比木色火在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿比木色火于2015年5月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿比木色火在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿比木色火死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年九月十九日
书记员 李 婧
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初471号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2016年5月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑���（2016）465号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日0时30分许，被告人徐某某未携带其持有的C1类准驾车型驾驶证，饮酒后驾驶“猎豹”牌小型越野客车，行驶至昆明市工人文化宫大门附近时，与停放的一辆丰田轿车相碰撞，后被告人与被撞车辆驾驶员协商未果，被撞车辆驾驶员报警后被告人被民警查获。经鉴定，被告人徐某某静脉血液中乙醇成分的含量为289.68mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。另，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车并与其他车辆发生碰撞，承担此次事故全部责���。
另查明，被告人与被撞车辆驾驶员达成民事赔偿协议，由被告人赔偿被撞车辆驾驶员4000元。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人在事发后，明知对方报警而在现场等待处置，且归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法应当从轻处罚。被告人已赔偿被撞车辆驾驶员4000元，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 谢春梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 芸
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初157号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年5月26日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)119号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日14时30分许，被告人高某某酒后驾驶电动三轮车行驶至佳木斯市前进区光华街南岗派出所附近时，被执勤民警发现有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，被告人高某某驾驶的三轮车属于机动车范畴。经检验，高某某血液中乙醇含量为232mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高某某抓获经过、户籍证明及现实表现，证人张某证言，被告人高某某供述及辩解，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人高某某系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 葛 莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马新宇
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2593号
原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市桃园路1号。
法定代表人蔡凯宁，总经理。
委托代理人崔健祥，孙莉，江苏中南建设集团股份有限公司职员。
被告龚海峰。
本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告龚海峰物业服务合同纠纷一案中，原告南通中南世纪城物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通中南世纪城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币56元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一六年六月十二日
书记员 郭春霞
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执966号
申请执行人刘一飞。
被执行人高凤翔。
本院在执行刘一飞与高凤翔机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 庞 杰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第1493号
申请执行人高艳荣，现住榆树市。
被执行人冷雪。
申请执行人高艳荣与被执行人冷雪健康权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月17日作出的(2015)榆民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款8905.74元及案件受理费68元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)榆民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 姜海峰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 陈 明
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初877号
原告钟文财，男，汉族。
被告镇巴县袁家坝煤矿，住所地镇巴县赤南镇袁家坝村。
法定代表人饶小明，男，系该矿矿长。
原告钟文财与被告镇巴县袁家坝煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，原告钟文财于2016年11月9日以需要与被告核对帐目为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告钟文财在诉讼期间内申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。其申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告钟文财撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钟文财承担。
审判员 刘晨
二〇一六年十一月十日
书记员 樊庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初4393号
申请人：聊城市泓润能源科技有限公司，住所地：聊城市高新区聊牛路南（鲁阳型材西）。
法定代表人：杨保华，总经理。
被申请人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：临清市经济开发区（先锋路东首路南）。
法定代表人：刘新利，总经理。
申请人聊城市泓润能源科技有限公司与被申请人山东迅力特种汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东迅力特种汽车有限公司银行存款38万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保股份有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人��申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东迅力特种汽车有限公司银行存款38万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2420元，由申请人聊城市泓润能源科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年七月四日
书记员 肖云欣
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉03行终218号
上诉人(原审起诉人):四平市铁东区学生用品加工厂。
经营者：高玉贤。
原审起诉人四平市铁东区学生用品加工厂因不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303行初29号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为:经审查，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，起诉人的起诉缺乏事实根据。依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定:对原告四平市铁东区学生用品加工厂的起诉，本院不予立案。
上诉人四平市铁东区学生用品加工厂上诉称:1、一审法院认定上诉人的起诉缺乏事实根据，属于认定事实错误。2015年7月29日，上诉人权益遭到侵害，并向北门派出所报警是有事实根据。2、一审法院偏信被上诉人提供的一个情况说明，即作出裁定，严重违法。上诉人的四份录音证据，可以证明违法事实的发生及当日情况。因被上诉人出具的情况说明不具有客观性，不能反映案发当日的真实情况。3、被上诉人不作为，应当被判违法。故请求撤销四平市铁东区人民法院(2016)吉0303行初29号行政裁定书，指令其立案受理。同时要求被上诉人予以赔偿。
本院认为:经审查,原审法院调取的四平市公安局铁东分局北门派出所的《情况说明》已对涉诉情况做出了说明，认为“不属于公安机关管辖范围的行使或行政案件。”。上诉人四平市铁东区学生用品加工厂的经营者高玉贤提交了四份《通话记录》，但未有其他证据佐证，其效力无法确认。所以原审法院作出认为上诉人的起诉缺乏事实依据，作出不予立案裁定，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 坤
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执194号
申请执行人霍吉祥，男，1966年4月2日生，汉族。
被执行人厉朋，男，1983年10月6日生，汉族。
被执行人马广建，男，1976年10月1日生，汉族。
本院在执行霍吉祥申请执行厉朋、马广建买卖合同纠纷一案中，已向被执行人厉朋、马广建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年九月十二日
书记员 曹永红
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1649号之三
原告：孙杰，男，1961年1月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄明博，山东乾元律师事务所实习律师。
被告：烟台鑫宏置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：张家新，董事长。
委托诉讼代理人：王雪桦，山东西政律师事务所律师。
原告孙杰与被告烟台鑫宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告孙杰于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤诉。
案件受理费减半收取计4059元，诉讼保全费2793元，合计6852元，由原告孙杰负担。
审判员 孙玮琳
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋晓萃
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终2402号
上诉人（原审被告）：董友纯，农民。
委托代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董尧松，农民。
上诉人董友纯因与被上诉人董尧松身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招金民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系邻居关系。2015年2月27日19时许，原、被告因过春节时原告放鞭炮的废纸处理发生争吵，进而互相厮打，双方均受伤。当晚原告到招远市人民医院门诊治疗，诊断为软组织挫伤、一颗牙齿脱落、两颗牙齿松动，原告先后花镶牙等医疗费8037.2元。纠纷经招远市公安局金岭派出所调解未果。被告董友纯于2015年6月29日起诉原告董尧松要求赔偿经济损失20000元，已另案处理。原告董尧松于2015年10月28日诉至原审法院，要求被告董友纯赔偿经济损失10000元，审理中原告变更诉讼请求，仅要求被告赔偿医疗费8018元、交通费92元。因原、被告均坚持各自诉辩主张及理由，致调解不成。
上述事实，有当事人陈述、金岭派出所询问笔录、门诊病历、医疗费单据、车票等证据在卷为证。
原审经审理认为，原、被告作为街坊邻居，应当和睦相处。原、被告因过春节时原告燃放鞭炮的废纸屑等垃圾处理发生矛盾，但双方不仅未能正确处理该矛盾，反而互相争吵厮打，被告致伤原告，有公安机关询问笔录、医院病历、医疗费单据等证据证实，被告应当承担损害赔偿责任，赔偿给对方造成的合理经济损失。因原告未正确处理燃放鞭炮的废纸屑等垃圾致矛盾发生，其自身存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，以减轻20%为宜。原告的经济损失包括：医疗费8037.2元、交通费92元，合计8129.2元。该损失由被告赔偿80%即6503.36元。被告称未打原告，与事实不符，原审法院不予采信。被告对原告提交的门诊病历、医疗费单据提出异议，但未提供反驳证据，且明确不申请进行司法鉴定，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2016年4月28日判决：被告董友纯于判决生效之日起10日内赔偿原告董尧松经济损失6503.36元。案件受理费50元，由原告董尧松负担10元，被告董友纯负担40元。
宣判后，上诉人董友纯不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉认为应当由被上诉人申请做司法鉴定，以证明其主张的损失，原审法院未告知上诉人不做鉴定的法律后果，上诉人在原审已指出需要进行法医鉴定，所以一审判决没有对被上诉人花费的合理性进行鉴定，就作出判决缺乏事实根据。请求依法改判。
被上诉人董尧松答辩称，原审判决正确。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，2015年2月27日双方当事人因琐事发生争执，继而发展到相互厮打，事后派出所调查时被上诉人自称牙齿被打掉，同日被上诉人到招远市人民医院就医，医院门诊病历记载被上诉人牙齿脱落，随后被上诉人在该院就医花医疗费8018元，上述证据能够相互印证，证明被上诉人的伤情及医疗费花费情况。在原审期间,上诉人虽对被上诉人花费的医疗费不认可，但并未申请进行司法鉴定，视为其认可。故原审对被上诉人的证据予以采信，符合法律规定。二审期间，上诉人不能提供推翻被上诉人证据的反驳证据，上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董友纯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 栾建伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 玥
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执824号
申请执行人：杨林坚，男，1972年12月31日出生，汉族，住临海市。
被执行人：奚万国，男，1973年12月4日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人杨林坚与被执行人奚万国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨林坚于2017年2月13日向本院申请执行，要求执行借款本金110000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人奚万国发出执行通知书及财产申报令，但被执行人奚万国在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人奚万国作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人奚万国纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人奚万国进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人奚万国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人杨林坚在举证期限内亦未向本院提供被执行人奚万国可供执行财产线索，因被执行人奚万国暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人奚万国有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执824号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年八月一日
代书记员 蒋 婕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)袁民一初字第3144号
原告：邓春玲，女，1962年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：钟甫圣，男，1973年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告邓春玲与被告钟甫圣民间借贷纠纷一案中,原告邓春玲于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓春玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓春玲撤回起诉。
案件受理费2988元，减半收取计币1494元，由原告邓春玲承担。
审判员 陈凤
二〇一六年五月二十日
书记员 叶双
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6247号
原告：仇桂中，男，1964年1月22日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：李新民，江苏翔律律师事务所律师。
被告：周军，男，1977年10月15日生，汉族，住江苏省启东市。
原告仇桂中与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇桂中的委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼。被告周军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇桂中向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20万元并支付利息1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告向原告借款20万元，借款期限为一年，全年利息为2万元。借款到期后，被告未能偿还借款，并向原告提出再借一年。2017年2月16日，原告向被告催要借款，当未能偿还借款而向原告出具借条，约定从2017年3月起每月向原告偿付2万元，且约定借款利息为1万元，但被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告周军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行转账凭证各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：2015年2月13日，被告向原告借款20万元。2017年2月16日，被告向原告并出具借条一份，载明“今借仇桂中人民币贰拾万元正按每月贰万元还共计还十个月合计贰拾万元。从2017.3月份开始还每月贰万元正还有壹万利息最后一个月一起付清周军2017.2.16”。后被告对上述借款未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，由被告出具的借条、银行转账凭证及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款20万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张支付利息1万元系双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告周军于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告仇桂中借款人民币20万元并支付利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元(原告已预交)，由被告周军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 毛慧勤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 沙嘉炜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1701号
罪犯付吉平，男，1985年2月4日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市大关县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一七年二月二十一日作出(2017)浙0122刑初字第52号刑事判决，以罪犯付吉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务。建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯付吉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付吉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付吉平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付吉平准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 戴皖涢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1424号
申请执行人刘长，男，汉族，1985年9月19日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人万兵。
(2016)湘0104民初59号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人万兵至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人万兵的银行存款36225.33元；或扣留、提取其应得收入36225.33元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 卓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初224号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1998年9月18日出生于四川省平昌县，，汉族，中专文化，河南省长葛市大周镇车轮制造厂员工，户籍在四川省平昌县，住河南省长葛市。2016年11月18日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年4月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月27日以简易程序立案受理，后于2017年4月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某与刘某某（男，时年16周岁，另案处理）、陆某某（男，时年16周岁，另案处理）经合谋盗窃后，于2016年10月至11月间，采用搭线等手法，先后在本市滨湖区雪浪街道仙河苑、雪溪苑等地盗窃7次，窃得新导航牌电动自行车1辆，电动自行车电瓶8组，苹果牌6S型手机1部，赃物价值共计人民币8235元。具体事实分述如下：
1、被告人李某某与刘某某、陆某某经合谋盗窃后，于2016年10月30日凌晨，至本市滨湖区雪浪街道仙河苑405号门口，由刘某某在楼道内望风，由陆某某用手机照明，由被告人李某某采用剪断电瓶锁、掀开电动自行车座椅的手法，窃得韩某停放在此处的电动自行车电瓶1组，价值人民币391元。窃后，三人将电瓶销赃得款120元，赃款平分。
2、被告人李某某与刘某某、陆某某经合谋盗窃后，于2016年10月31日凌晨，在本市滨湖区雪浪街道仙河苑452号门口，由刘某某在楼道内望风，由陆某某用手机照明，由被告人李某某采用上述相同手法，窃得薛某停放在此处的电动自行车电瓶1组，价值人民币391元。窃后，三人将电瓶销赃的款人民币90元，赃款平分。
3、被告人李某某与刘某某经合谋盗窃后，于2016年11月14日凌晨，在本市滨湖区雪浪街道仙河苑232号门口，由刘某某在楼道内望风，由被告人李某某采用掀开电动自行车座椅的手法，窃得李某停放在此处的电动自行车电瓶1组，价值人民币624元。窃后，二人将电瓶销赃至本市滨湖区南湖路3号附近姚明红处，得赃款人民币120元，赃款平分。
4、被告人李某某与刘某某经合谋盗窃后，于2016年11月15日��晨，在本市地铁1号线长广溪站1号出口处，采用推行、搭线的手法窃得曹某1的新导航牌TDR168Z型电动自行车1辆，价值人民币900元。
5、被告人李某某与刘某某经合谋盗窃后，于2016年11月17日凌晨，在本市滨湖区雪浪街道仙河苑224号楼道内，采用掀开电动自行车座椅的手法，窃得曹某2、樊某、张某停放在此处的电动自行车电瓶3组，价值人民币1362元。窃后，二人将电瓶销赃至本市滨湖区南湖路3号附近的姚明红处，得赃款人民币360元，赃款平分。
6、被告人李某某与刘某某经合谋盗窃后，于2016年11月18日凌晨，在本市滨湖区雪溪苑B区63号楼道内，由刘某某望风，由被告人李某某采用掀开座椅的手法，窃得丁某停放在此处的电动三轮车电瓶1组，价值人民币426元。嗣后二人至上述小区9号楼道内，采用掀开座椅的手法，窃得刘��1停放在此处的电动自行车电瓶1组，价值人民币240元。窃后，二人将电瓶销赃至本市滨湖区南湖路3号附近的姚明红处，得赃款人民币240元，赃款平分。
7、被告人李某某与陆某某经合谋盗窃后，于2016年10月21日3时许，在本市滨湖区雪浪街道英豪网吧，趁34号机位的赵某熟睡之机，由被告人李某某窃得赵的苹果牌6S型手机1部，价值人民币3901元。后被告人李某某将上述手机以人民币400元销赃给刘某2。
2016年10月25日凌晨，被告人李某某在本市滨湖区雪浪街道仙河苑二期好奇网吧门口，窃得潘某停放在此处的天禧牌TX150-4型摩托车1辆，价值人民币3038元，后藏匿在仙河苑300号北侧地下车库。后上述车辆由潘某于同月29日自行找回。
案发后，公安机关从被告人李某某处查获新导航牌电动自行车1辆，价值��民币900元；从刘某2处查获苹果牌6S型手机1部，价值人民币3901元，均已发还被害人。
被告人李某某归案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有同案刘某某、陆某某的供述，被害人赵某、潘某、韩某、薛某、曹某1、李某、曹某2、张某、樊某、丁某、刘某1的陈述，证人姚某、刘某2、谭某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、照片、收条、监控视频、情况说明，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次合伙或单独盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人李某某在共同盗窃中起主要作用，系主犯；被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月6天，即自2017年4月26日起至2017年9月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 王 锐
人民陪审员 丁韵芳
人民陪审员 赵月珠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第���十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8359号
原告:李雪峰,女，1983年11月29日出生，住重庆市巴南区。
被告：李文芳，1970年11月13日出生，住四川省邻水县。
原告李雪峰与被告李文芳身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李雪峰于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪峰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪峰负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月十四日
书记员 赵芳源
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初157号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某成，男。1990年1月因犯盗窃罪、诈骗罪数罪并罚被锦州市中级人民法院判处有期徒刑二十年。因本案于2016年5月16日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人张某成犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人张某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年5月16日13时10分许，被告人张某成驾驶车牌号为辽PM****的摩托车行驶至站前交通岗路口西100米处时，被执勤民警当场抓获。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验：送检张某成血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇116.82毫克。
另查明，被告人张某成到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。
上述事实,被告人张某成在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，常住人口信息，辽宁省锦州市中级人民法院锦法（1989）刑一字第130号刑事判决书复印件等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人张某成在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人有犯罪前科，依法可酌定从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币1000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 宁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初02155号
原告浏阳市鑫源物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道18号（创意东方新天地8栋1单元4楼402号）。
法定代理人李鑫，经理。
委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告陈厚德。
本院在审理原告浏阳市鑫源物业管理有限公司与被告陈厚德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回对陈厚德的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费124元，减半收取62元，由浏阳市鑫源物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 熊婧怡
二〇一六年六月十二日
书记员 周 波
##
## 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
## 民事裁定书
〔2015〕伊民初字第5745号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人韩珍，职务行长
委托代理人林奕辰。
被告杜战胜。
被告刘敏。
被告周爱国。
被告汪丽艳。
本院在审理原告包商银行股份有限公司诉被告杜战胜、刘敏、周爱国、汪丽艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月11日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年六月六日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初160号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月29日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日14时许，被告人李某驾驶粤Ｌ×××××小型汽车由永兴县黄泥镇方向驶往永兴县龙形市乡方向，当车行至永兴县鲤鱼塘镇加油站门口路段时，李某将在道路右边的行人陈某1撞倒后逃逸。经事故责任认定，被告人李某负此事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为重伤贰级。
2017年3月14日23时许，被告人李某主动投案，后如实供述了上述事实。
另查明，被告人李某因本案被永兴县公安局处以行政拘留十五日，实际执行期限为2017年3月15日至2017年3月29日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述；证人邓某、陈某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆痕迹勘查笔录、照片；郴科诚司鉴所[2017]临鉴字第291号、365号法医临床鉴定意见书；永公交认字[2017]第D160号道路交通事故认定书；监控视频；驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单；被害人身份信息；公安交通管理行政强制措施凭证；受案登记表、立案决定书；被告人的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某忽视行车安全发生交通事故并逃逸，事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予减轻处罚。对辩护人提出以上相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年3月15日至3月29日，折抵刑期15日后，刑期自2017年3月29日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4203号
罪犯林花文，男，1964年12月8日出生，汉族，浙江省舟山市人，小学毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一三年八月五日作出(2013)甬仑刑初字第342号刑事判决，以罪犯林花文犯贩卖毒品罪,强迫交易罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林花文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林花文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林花文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林花文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林花文准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月六日书记员陈秀锋
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第4033号
原告张丽娟。
委托代理人王春香,北京华泰(天津)律师事务所律师。
被告侯侠林。
委托代理人李绍蔷,天津同文和律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司,住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人田栋,总经理。
委托代理人马树清,该公司职员。
委托代理人张印刚,该公司职员。
原告张丽娟诉被告侯侠林、第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张丽娟及其委托代理人王春香,被告侯侠林及其委托代理人李绍蔷,第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司的委托代理人马树清、张印刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称,2015年2月1日16时,被告侯侠林驾驶车牌号为津R×××××号小型客车,沿育红路由北向南行驶至育红路与淮安西道交口处时,因未保持安全车距,车辆前部与原告张丽娟驾驶车内附载乘客张新亮的车牌号为津Q×××××号小型客车尾部相撞,致直接财产损失且张新亮受伤的交通事故。2015年2月3日,天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具道路交通事故认定书认定被告负全责,原告无责任。经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队调解,原、被告达成调解意见,被告赔偿原告车损2300元,赔偿原告医疗费用凭票,赔偿后期治疗费、误工费等其他一切费用15000元,出租车费1000元。被告达成调解协议后仅给付原告2300元车损,其余费用未给付原告。因此起诉,请求判令被告立即履行调解协议,给付原告张丽娟16000元;诉讼费由被告承担。
被告侯侠林辩称,原告与被告于2015年2月3日签订的损害赔偿调解结果,并非被告侯侠林的真实意思表示,且按照惯例,在交通管理部门调解结束时,应当立即履行,由公安交通管理部门出具调解结案书、赔偿凭证。原、被告签署工作记录是因为理赔需要,有特定意图,而被告恰恰不能真实的理解该份协议的意义。同时,该份工作记录所呈现的被告侯侠林赔偿原告的数额远远大于原告因此次事故所遭受的损失,因此可以认定被告系在重大误解和显失公平的情况下签署的,不同意原告的诉请。
第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司述称,被保险人侯侠林跟原告签订的协议并不能代表第三人保险公司的意见,如果被告有责任,保险公司也是将依据保险条款进行处理,所以本次诉讼与保险公司无关。对原、被告之间签订的协议保险公司没有参与,所以此次不发表意见。
经审理查明,2015年2月1日16时,被告侯侠林驾驶津R×××××号小型客车,沿育红路由北向南行驶至育红路与淮安西道交口处时,因未保持安全车距,车辆前部与原告张丽娟驾驶车内附载乘客张新亮的津Q×××××号小型客车运动车辆尾部相撞,致直接财产损失且张新亮与原告张丽娟受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定,被告侯侠林负事故全部责任,原告张丽娟无责任,张新亮无责任。事故发生后,原告到天津市第四中心医院治疗,诊断结果为头外伤后反应。后双方于2015年5月20日在交管部门主持调解下达成“损害赔偿调解结果”,内容为:“侯侠林车损自负。侯侠林赔偿张丽娟车损共计人民币贰仟叁佰圆整,另侯侠林赔偿张丽娟医疗费用凭票,另再赔偿后期治疗费、误工费等其他一切费用共计壹万伍仟圆整。(出租车费壹仟圆)。侯侠林赔偿张新亮医疗费凭票,另再赔偿后期治疗费、误工费等其他一切费用壹万捌仟圆整。一次性结案,其他不涉及。”被告侯侠林、原告张丽娟、张新亮均在该损害赔偿调解结果处签字,签字日期为2015年5月20日。同日,在事故民警主持下,被告侯侠林向原告张丽娟支付车损赔偿费2300元。2015年5月25日,事故民警应侯侠林、张丽娟、张新亮要求出具“工作记录”一份,主要内容为:因理赔之需要,侯侠林、张丽娟、张新亮于2015年5月20日至我大队签字确认了事故认定书的损害调解结果和赔偿凭证两项内容,确认2015年5月25日侯侠林仅部分履行赔偿义务,侯侠林保险理赔款到账后,将保险公司所付的张丽娟、张新亮两部分款项交付给张丽娟和张新亮。原告提交2015年5月20日由天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具的《交通事故损害赔偿凭证》,证明因交通事故被告应赔偿的数额。被告称,为了找保险公司理赔,出具的《交通事故损害赔偿凭证》,认可除车损2300元外,其余均未履行。原告提交由医院出具的休假证明和天津乐游国际旅行社有限公司出具的《在职证明》及2015年2月份至2015年4月份工资表,证明张丽娟的误工损失为10315元。被告侯侠林认可与原告在交通队签署了“损害赔偿调解结果”协议,但主张签署该份协议时,侯侠林不是真实的意思表示,存在重大误解和显失公平,并向本院提起诉讼,请求依法判令撤销侯侠林与张丽娟、张新亮签订的“损害赔偿调解结果”。该案经两审终审判决驳回了侯侠林的诉讼请求。经本院向河北支队中山路大队民警核实:侯侠林赔偿张丽娟医疗费用凭票,另再赔偿后期治疗费、误工费等其他一切费用中包括交通费1000元,共计15000元。庭审中,原告变更诉讼请求,请求判令被告立即履行调解协议,给付原告张丽娟15000元;诉讼费由被告承担。本案经调解,双方未获一致意见。
上述事实,有当事人提供的有关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为,天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具的《道路交通事故认定书》中“交通事故事实及责任”部分认定准确,本院予以确认。《道路交通事故认定书》中“损害赔偿调解结果”部分是双方在天津市公安交通管理局河北支队中山路大队民警调解下自愿达成的调解协议,属于双方自愿达成的赔偿性质的合同。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,对于原告要求给付15000元的请求,本院依法予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:
本判决生效后,被告侯侠林立即给付原告张丽娟15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,由被告侯侠林负担175元,原告张丽娟负担25元。保全费100元,由被告侯侠林负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 晗
审 判 员 刘晓意
人民陪审员 毛宝喆
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 麒
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0329民初459号
原告李某某，男，贵州省余庆县人。
被告冉某某，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告李某某诉被告冉某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年6月6日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审 判 长 汪仕兵
人民陪审员 冉崇庆
人民陪审员 张思韬
二〇一六年六月六日
书 记 员 艾达琴
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2540号之一
申请执行人刘文娟，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘文娟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超