wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5459号
原告：李光超，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：单峻峰，男，1969年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
原告李光超与被告单峻峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光超到庭参加了诉讼，被��单峻峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元，并自借款之日起支付利息；2、判令被告给付公告费600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告以做生意资金周转为由向原告借款100000元，口头约定按月利率3.2%支付利息；2015年7月，被告又以同样理由向原告借款50000元。此后，原告多次要求被告给付本金和利息，被告均推诿不付。
被告单峻峰未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告单峻峰立据借原告人民币100000元，口头约定按月利率3.2%支付利息。当日，原告通过其本人账户转款93600元至被告账户（预先扣除两个月利息6400元）；此后，被告于2014年10月16日、12月18日、2015年2月15日、4月29日、6月29日分别转款6400元至原告账户。2015年7月12日，被告又要求原告借款50000元，原告扣除一个月利息1600元后通过其妻子桑林翠的账户转款48400元至被告账户。2015年8月23日，被告转款9600元至原告账户。此后，被告未再付款，原告遂起诉来院。
审理中，因被告下落不明，送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，原告已支付公告费300元，送达判决书仍需要公告费300元，原告要求被告给付。
以上事实有当事人陈述、借条、转账凭证、银行明细清单、结婚证及公告费发票等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单峻峰向原告借款，有其出具的借条和银行转款凭证证明，本院予以确认。借条上虽未约定给付利息，但从第一次借款预先扣除6400元，第二次借款预先扣除1600元及被告每两个月给付原告6400元和最后���次给付9600的事实，能够认定双方口头约定月利率3.2%及每两个月给付一次利息的事实。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定的月利率3.2%，超出了年利率24%的规定，超出部分不受保护。被告已给付的利息中，超出年利率36%的部分应折抵本金。综上，根据原告的实际借款金额和被告给付利息的时间和金额，截止2015年8月23日，被告尚欠原告借款本金136306.1元（计算方式见附表）。因被告下落不明，本院采取公告方式送达相关诉讼材料需支付公告费600元，原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单峻峰于本判决生效后五日内归还原告李光超借款136306.1元，并自2015年8月24日起按年利率24%支付利息，款清息止；
二、被告单峻峰于本判决生效后五日内给付原告李光超公告费600元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告单峻峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
代理审判员 任 倩
人民陪审员 武东明
二〇一七年三月三十日日
书记员韦亚飞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还���不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不��违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）皖0122号5459案本金利息计算表
付息时间
|
起始本金
|
还款金额
|
借款期限
|
月利率3%利息额（元）
|
应抵扣本金数额（元）
|
欠付本金(元)
---|---|---|---|---|---|---
第一期
2014年10月16日
|
93600
|
6400
|
8月15日--
10月16日
62天
|
93600元×3%÷30天×62天 5803.2元
|
596.8
|
93003.2
第二期
2014年12��18日
|
93003.2
|
6400
|
10月17日--12月18日 62天
|
93003.2元×3%÷30天×62天 5766.2元
|
633.8
|
92396.4
第三期
2015年2月15日
|
92396.4
|
6400
|
12月19日--2月15日 58天
|
92369.4元×3%÷30天×58天 5357.4元
|
1042.6
|
91326.8
第四期
2015年4月29日
|
91326.8
|
6400
|
2月16日--4月29日 72天
|
91326.8元×3%÷30天×72天 6575.5元
|
744.9
|
90581.9
第五期
2015年6月29日
|
91326.8
|
6400
|
4月30日--6月29日 60天
|
91326.8元×3%÷30天×60天 5479.6元
第六期
2015年8月23日
|
90581.9
|
9600
|
6月30日--8月23日 54天
|
90581.9元×3%÷30天×54天 4891.4元
|
4708.6
|
85873.3
另，2015年7月12日借48400元，至8月23日计42天，按照上述计算方法，应收利息2032.8元，本息计50432.8元。
以上总计50432.8+85973.3=136406.1元
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）豫1503民初4539号
原告聂志珍，女，1928年10月生，汉族，住信阳市羊山新区。
委托代理人徐其发，男，1956年6月生，汉族，住址同上。
委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。
被告陈顺明，男，1986年12月生，汉族，住信阳市平桥区。
被告陶卓，男，1987年12月生，汉族，住信阳市平桥区。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下称“中华联合保险”），
诉讼代表人张涛，经理。
委托代理人冯雪松，公司员工。
原告聂志珍诉被告陈顺明、陶卓、中华联合保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂志珍的委托代理人徐其发、乐刚，被告陈顺明，被告中华联合保险诉讼代表人的委托代理人���雪松到庭参加了诉讼；被告陶卓经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聂志珍诉称：2016年3月3日11时，陈顺明驾驶豫Ｓ×××××号轿车在南京陈氏汽修门前路段倒车时，与坐在道路南侧人行道上的行人我发生碰撞，致使我受伤的道路交通事故。经信阳市交警支队平桥勤务大队认定，陈顺明负事故的全部责任。事故发生后，我救治于信阳市中心医院，经诊断为1、左股骨胫骨折，行左股骨头置换术，共住院25天。2016年9月27日，经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为八级。此事故目前给我造成各项损失共计116922.26元。现我要求被告依法承担全部赔偿责任。
经查，陈顺明驾驶的豫Ｓ×××××号轿车为陶卓所有，该车在中华联合保险投保有交强险和商业险，此事故发生在保险期间，我与被告协商未果，特依法起诉，请求依法判决几被告赔偿我因交通事故所造成的损失共计116922.26元。
被告陈顺明辩称：我的车购买有保险，原告的损失应由保险公司先行赔偿。我垫付给原告有12000元。
被告中华联合保险辩称：核实肇事车辆的行驶证、驾驶证合法有效之后，在保险限额内承担原告合理的损失，我公司不是本案侵权人，不承担侵权责任，只承担合同责任，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告陶卓未答辩。
经审理查明，2016年3月3日11时30分，陈顺明驾驶豫Ｓ×××××号轿车在南京陈氏汽修门前路段倒车时，与坐在道路南侧人行道上的聂志珍发生碰撞，致聂志珍受伤的道路交通事故。经信阳市交警支队平桥勤务大队认定，陈顺明驾驶机动车在道路上行驶，倒车时没有察明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反《中华���民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负事故的全部责任，聂志珍无责任。
因该起事故，聂志珍左股骨颈骨折，肺气肿伴感染、胆囊结石、腔隙性脑梗塞，在信阳市中心医院住院25天，开支医疗费35711.16元，出院时医嘱1、患肢功能锻炼，患肢暂勿负重；2、勿行左髋关节屈曲90度内收、内旋动作，如坐低椅子、蹲便、盘腿等，建议坐高椅子坐便；3、坐位勿使患髋超过90度；4、术后1月门诊复查后患肢逐步负重，后定期门诊复查；5、全休3个月，伤后一月陪护2人，后期1人，加强营养，病情变化联系；经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，聂志珍的伤残等级为八级。聂志珍为此开支评残费700元。聂志珍在信阳市科芙医疗器械有限公司购买一台半躺轮椅，开支450元。
聂志珍为非农业户口。
另查明，豫Ｓ×××××号轿车实际车��是陶卓，发生事故时转卖给了陈顺明，未办理过户手续。在中华联合保险投保有交强险和商业险，其中第三者责任险30万元且不计免赔。
本院认为，被告陈顺明驾驶机动车上道路行驶，未确保安全导致了本起事故，交警部门认定其负事故全责，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告陈顺明违章行车致原告人身遭受损害，依法应当赔偿原告因此遭受的损失。被告陶卓将汽车卖给被告陈顺明后，已不能控制车辆运行，也不再享有汽车相关利益，在本案中不应承担责任。被告中华联合保险作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为，医疗费35711.16元，住院伙食补助25天×100元，营养费，原告要求30元×（25天＋90天），符合原告的实情，依其要求，护理费（25天＋30天）×30482元÷365天＋60天×30482元÷365天，天，残疾赔偿金，25576元×5年×30%，评残费用700元，残疾器具费450元，交通费，原告开支过高，考虑其实际需要，以750元为适当，原告受伤留下了残疾，给其本人、家人精神上均带来了很大的痛苦，因此，还应得到精神抚慰，其高龄，还有护理依赖等因素，综合考虑，精神抚慰金以18000元为适当。原告的损失108829.08元（不含评残费）由被告中华联合保险赔偿；被告陈顺明赔偿原告评残费700元。原告在领取赔偿款时，应退还被告陈顺明垫付的12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告聂志珍保险金108829.08元。
二、被告陈顺明赔偿原告评残费700元。
上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、对原告其他诉讼请求不予支持。
本案受理费2640元，由被告陈顺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一六年十一月二十七日
书记员 方薪萍
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执397号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：鲜于晏，女，生于1982年6月16日，汉族，住枝江市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人鲜于晏国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05执195号执行裁定书，于2018年3月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3039.42元及利息和迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年四月二日
书记员 董灵芝
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴织商初字第330号
原告：湖州龙城针纺有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里中路***号。
法定代表人：柯文化，该公司董事长。
委托代理人：张建根、徐迪，浙江易新律师事务所律师。
被告：闵国锋，男，1973年8月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州龙城针纺有限公司与被告闵国锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告闵国锋送达诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，后本院于2015年12月25日以直接送达方式向被告闵国锋送达了诉讼材料。本院于2016年1月25日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告湖州龙城针纺有限公司的委托代理人张建根到庭参加诉讼，被告闵国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州龙城针纺有限公司起诉称：原告湖州龙城针纺有限公司与被告闵国锋之间素有布料买卖业务往来，2015年2月12日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，明确被告结欠原告布款368000元，并承诺负担原告为实现该债权所产生的一切费用，包括诉讼费及律师费等。其后，被告并未支付该布款，原告催讨无着，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告布款368000元，并承担原告委托律师代理诉讼而产生的律师代理费16856元，两项合计384856元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：被告向原告出具的欠条一份，证明被告确认结欠原告布款368000元以及被告承诺负担原告为实现债权所产生的一切费用的事实。
证据2：法律服务委托合同、律师代理费发票各一份，证明原告因通过诉讼途径向被告主张债权而支出律师代理费
16856元的事实。
被告闵国锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核认为：符合有效证据条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州龙城针纺有限公司与被告闵国锋之间素有布料买卖业务往来，双方于2015年2月12日进行结算，被告闵国锋确认欠原告布款368000元，并出具欠条一份，其中欠条备注载明：“湖州龙城针纺有限公司为实现债权所产生的一切费用包括诉讼费、律师费均由欠款人承担”。其后，被告分文未付，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的布料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未及时支付原告货款是引起本案诉讼的主要原因，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费16856元的诉讼请求，符合双方约定，也未超出法定的标准，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵国锋支付原告湖州龙城针纺有限公司布款368000元，及为实现本案债权支出的律师代理费16856元，合计384856元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7073元，公告费250元，合计诉讼费7323元，由被告闵国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费7073元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史 倩
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初334号
原告：杨洪，女，1981年7月29日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：王小东，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被告：四川嘉州实业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇振华路338号。
法定代表人：王端云。
委托诉讼代理人：王超，男，系公司员工。
原告杨洪、王小东与被告四川嘉州实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告杨洪、王小东于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告杨洪、王小东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪、王小东撤诉。
案件受理费330.00元，减半收取计165.00元，由原告杨洪、王小东负担。
审 判 员 彭红松
二〇一八年六月十九日
法官助理 何 冉
书 记 员 何嘉利
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执391号
申请执行人商城县公安交通警察大队。
负责人李文生，队长。
被执行人钮治彬，男，1989年6月8日出生，汉族。住安徽省阜南县。
商城县公安交通警察大队申请执行钮治彬交通行政处罚案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524行审9号行政裁定书已经发生法律效力。权利人商城县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以被执行人已经履行完毕为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2017）豫1524行审9号行政裁定案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年四月二十日
书记员 王修成
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2065号
申请执行人张冶，男，1980年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王辉，男，1973年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张冶与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）沭民初字第01768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张冶依据该民事判决书于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人王辉给付借款70000元、诉讼费1550元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王辉送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人王辉自动履行判决书确定的义务。因被执行人王辉未能履行义务，本院已依法将被执行人王辉纳入失信被执行人名单;并对被执行人王辉的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人王辉有可供执行财产。之后将被执行人王辉的财产调查情况告知申请执行人张冶，申请执行人张冶表示不能提供被执行人王辉其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人张冶的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人张冶享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人王辉有可供执行财产，申请执行人张冶也不能提供被执行人王辉其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人张冶发现被执行人王辉有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年10月19日本院作出的（2015）沭民初字第01768号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪佳宝
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4478号
原告：张忠涛，男，1967年2月24日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市柴油机厂。住所地：。
法定代表人：吕世飞，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吕世政，该厂工作人员。
原告张忠涛诉被告莱阳市柴油机厂（下简称柴油机厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠涛、被告柴油机厂的委托诉讼代理人吕世政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1989年12月，原告从部队退伍后，到被告处从事车工工作。原告与被告存在劳动关系，但被告不予认可，为此，原告申请劳动仲裁，但劳动仲裁不予受理，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告柴油机厂辩称：要求原告提供相关的证据证实自己的主张。
本院经审理认定事实如下：原告曾系军人，于1989年退伍。1989年12月6日原告经安置分配到被告处工作，后经莱阳市劳动局、莱阳市退伍军人安置办公室批准被录用为集体城镇合同制工人。1989年12月26日，原、被告双方签订书面劳动合同，约定合同期限自1989年12月26日起至1994年12月26日止，同时合同还对双方其他的权利义务进行了约定。1994年年底，因经营效益出现问题，被告给包括原告在内的所有职工放假，之后再未通知原告回厂上班，亦未与原告办理解除劳动关系的相关手续。
2017年9月1日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案原告张忠涛）与被申请人（即本案被告柴油机厂）之间自1989年至今存在劳动关系。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2017】第614号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2017】第614号不予受理通知书、送达回证复印件、原告提交的其本人的原始工人档案（包括录用工人审批表、介绍信、企业职工调整工资标准审批表、劳动合同制工人劳动合同等）以及原、被告的当��陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，原告当庭提交的原始工人档案中的录用工人审批表、介绍信、企业职工调整工资标准审批表、劳动合同制工人劳动合同等证据，能够形成一个较为完整的证据链条，且可与原、被告的当庭陈述相互印证，足以证实1989年12月6日至1994年年底期间原告一直在被告处工作，接受被告的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动，被告按月向其正常发放工资的事实，由此可以看出原、被告双方之间的关系具备劳动关系的持续性、固定性、隶属性等特征，故应确认原、被告之间在1989年12月6日至1994年年底期间存在劳动关系。1994年年底之后，因经营效益出现问题，被告给包括原告在内的所有职工放长假，双方并未解除劳动关系，故应认定1994年年底之后原、被告双方之间的劳动关系依然存续。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
原告张忠涛与被告莱阳市柴油机厂之间自1989年12月6日起存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告莱阳市柴油机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二O一七年九月二十六日
��记员孙婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初1624号
原告李丽，女，1982年12月23日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人孙飞，河南盈法律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
原告李丽与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙飞、被告委托代理人杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的商品房一套，被告应当在初始登记后180天内办理房屋所有权证，并通知原告领取；此外，被告应当为原告代交维修基金。被告未履行上述合同义务，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告为原告办理房屋所有权证；2、被告支付原告逾期办证违约金（其中本判决生效之前的违约金为55元，自本判决判令的办证之日起，按照总房款的日千分之五计算违约金至实际办理房屋所有权证之日止）；3、被告将维修基金交存至房屋维修基金专户。
被告辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》已经房管部门备案，约定的逾期办证违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。根据房管部门规定，2014年11月1日之后，在《商品房买卖合同》备案前交纳维修基金即可。
经审理查明：2014年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××号(以下简称本案争议房产)，房屋总价款547518元。2、原告应当在商品房交付使用前交存首期房屋专项维修基金（即5227元）给被告，被告自收到该款项之日起30日内存入房屋专项维修资金专户，并向原告提交房屋专项维修基金缴纳的专用凭证，逾期未将代交款项存入房屋专项维修资金专户的，被告应当按照《郑州市房屋专项维修资金管理办法》的规定补交双倍利息。3、被告应当在2015年12月31日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。4、被告取得初始登记后，原告委托被告办理转移登记，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得商品房初始登记后180日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取。2014年3月3日、2014年4月29日，被告向原告开具了金额197518元、350000元的销售不动产统一发票。被告至今未办理本案争议房产的初始登记（即首次登记），致使原告无法取得不动产所有权证，遂引起本案纠纷。
另查明：2013年9月12日，原告向被告交纳了本案争议房产的维修基金5227元。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份、收据一份。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年12月31日前，向房地产主管部门报送办理房屋权属初始登记所需的资料，逾期未报送向原告支付总房款0.01%违约金，同时，被告应当在取得初始登记后为原告办理本案争议房产的转移登记。被告未按照上述约定履行办证义务，其行为已经构成违约，原告请求被告办理本案争议房产的不动产权属证书，并支付违约金55元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求自本判决确定的办证之日起，按总房款日千分之五支付违约金至实际办理房产证之日止，本院认为，在本判决生效后，被告不履行生效判决书确定义务，原告可申请强制执行，被告需承担拒不履行生效判决书确定义务的法律责任。原告请求被告支付本判决确定办证之后的违约金，无法律依据，本院不予支持。
原告请求被告将维修基金缴存至房屋维修基金专户，本院认为，根据《郑州市房屋专项维修资金管理办法》第三十八条规定：“房地产开发企业违反本办法第九条第二款规定，逾期未将代交的房屋专项维修资金存入房屋专项维修资金专户的，市、县（市）、上街区房地产主管部门应当责令限期交存，并由其按照相应的同期银行定期存款利率补交双倍利息。补交的利息计入房屋专项维修资金专户。”本案中，被告未及时将代收原告的维修基金存入房屋维修资金专户，应当由房地产主管部门责令原告补交，原告应当向房地产主管部门申请解决，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司协助原告李丽办理郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院2号楼1单元20层78号房屋的不动产权属证书，于上述房屋取得首次登记后30日内协助办理。
二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李丽违约金55元。
三、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一八年四月八日
书记员 曹新芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2398号
原告贺某，男，汉族，农民，住麒麟区。
被告孙某，男，汉族，农民，住陆良县。
委托代理人资某，女，汉族，住陆良县，系孙某妻子。（特别授权）
被告查某，男，汉族，农民，住陆良县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆良分公司。
地址：陆良县开发区。
负责人陈某，经理。
原告贺某诉被告孙某、查某、中国太平洋财产保险股份有限公司陆良分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告贺某，被告孙某的委托代理人资某，被告查某到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆良分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日23时，被告孙某驾驶车牌号为云AE03**号重型货车，沿麒麟区326国道由南向北行驶至麒麟区326线1071公里600米处时与原告驾驶的无号牌三轮摩托相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告孙某负事故全部责任，原告无责任。事故当晚原告被送往曲靖市第一人民医院接受治疗，因当时住院部病房紧缺，就安排在门诊部住院治疗，经过25天的住院治疗好转出院。故请求法院判决我因交通事故造成的损失：医疗费15534.27元、误工费1975元、护理费1975元、住院期间伙食费2500元、交通费500元、摩托车修理费2070元、摩托车停车费1500元、精神抚慰金5000元，合计31054.27元。以上费用由第三被告在其赔偿范围内进行赔偿，超出部分由第一、二被告负责赔偿。
被告孙某口头辩称，对事故的发生我不清楚，如何处理由法院依照法律规定依法裁判。
被告查某口头辩称，交通事故发生是事实，我为原告垫付了15400元医药费，吊车费和拖车费2310元，合计17710元。我在本案第三被告处购买了交强险以及购买了50万元的第三者责任险。
被告太平洋保险公司辩称，对于医疗费应按相应规定核减30%，且原告应当提供医疗机构出具的正规发票。我公司只承担与本次交通事故有关的费用。误工费我公司只认可原告在住院期间造成的误工损失，且原告应提供其收入损失的相关证据，应当结合受诉地法院相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费我公司只认可原告住院期间的护理费，且须医院出具护理证明，护理费参照误工费计算，若原告并未住院，则不应产生护理费。住院伙食补助费，因原告未住院，依照法律规定不应支持。摩托车停车费，该费用为一种行政费用支出，不应由我公司支出。交通费我公司只认可因本案产生的必要交通费，需原告提供正规车票等发票。精神抚慰金，原告未构成伤残，根据法律规定不应支持。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告主体适格；
2、交通事故责任认定书1份，用于证明交通事故发生经过，由被告孙某承担事故全部责任，原告贺某无责任；
3、第一人民医院疾病证明书1份，用于证明原告因此次交通事故造成的损伤；
4、第一人民医院出具的收费发票96张，用于证明原告因交通事故受伤后合计支付医疗费15534.27元。
在审理过程中，原告补充提交收据1份，用于证明原告因此次交通事故支付三轮车修理费2070元、停车费1500元。
经质证，被告孙某、查某对原告提交的上述证据均无异议。
被告太平洋保险公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。
被告查某对其答辩理由，向本院提交收据2份，用于证明被告查乔林垫付原告医药费15400元。
经质证，原告及被告孙某对被告查某提交的上述证据无异议。
被告太平洋保险公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对被告查乔林提交证据进行质证的权利。
被告孙某、太平洋保险公司未向本院提交证据。
本院认为，原告、被告查某提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。但原告提交的第一人民医院出具的收费发票，本院按票据金额实际计算为15454.87元。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年8月2日23时，被告孙某驾驶车牌号为云AE03**号重型货车，沿麒麟区326国道由南向北行驶至麒麟区326线1071公里600米处时与原告驾驶的无号牌三轮摩托相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告孙某负事故全部责任，原告无责任。当晚原告被送往曲靖市第一人民医院门诊治疗，诊断为：脑外伤；多处软组织挫伤。建议：注意休息，不适随诊。共支付医药费合计：15454.87元。被告查某为原告垫付医药费15400元。原告因此次交通事故支付三轮车修理费2070元，停车费1500元。
另查明，被告孙某系被告查某雇员。云AE03**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者商业责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告孙某负事故全部责任，原告无责任。被告孙某系被告查某雇员。被告孙某在雇佣活动中致他人受伤，被告查某作为雇主应承担赔偿责任，被告孙某在本案中不承担赔偿责任。原告主张的医疗费15534.27元，根据原告提交的医疗费票据，本院按票据金额实际计算为15454.87元。原告主张误工费1975元，根据本案的实际情况及原告的伤情，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费1975元，因原告未向本院提交护理证明，故本院不予支持。原告主张住院期间伙食费2500元，因原告未向本院提交相应的住院证明，故本院不予支持。原告主张交通费500元，原告虽未向本院提交交通费票据，但根据本案实际情况，原告往返医院会实际发生交通费用，本院酌情支持200元。原告主张摩托车修理费2070元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张摩托车停车费1500元，符合法律规定，本院予以支持，但该项损失应由侵权人进行赔偿。原告主张精神抚慰金5000元，因原告未提交证据证明其因此次损害已造成精神利益的丧失或减损，因此，对原告精神损害赔偿金的诉请，本院不予支持。
原告因此次交通事故所产生的损失为：医药费15454.87元、误工费1975元、交通费200元、摩托车修理费2070元、摩托车停车费1500元，合计21199.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆良分公司于本判决生效后十五日内赔付原告贺某各项损失合计19699.87元。（其中，赔付原告贺某4299.87元，返还被告查某垫付的医疗费15400元。）
二、由被告查某于本判决生效后十五日内赔偿原告贺某摩托车停车费1500元。
三、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
案件受理费免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 李锦
二０一六年八月十六日
书记员 周楠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0344号
原告占余虎，农民。
委托代理人朱青祥，阜宁县工业园区法律服务所法律工作者。
被告张锦林，农民。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
原告占余虎与被告张锦林为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占余虎及其委托代理人朱青祥、被告张锦林及其委托代理人顾正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占余虎诉称，2011年4月，被告张锦林转包我承建的新林现代城商住楼39号-43号楼工程，经协商对我在该工程前期投入费用核算，被告承担我在新林现代城商住楼39号-43号楼前期工程款40万元，因暂时给付不了现金，被告于2011年4月3日出具借条一份，后其仅于2013年10月份给付18万元，尚欠22万元经多次催要未果，特具状请求判令被告张锦林支付原告借款22万元，并承担案件诉讼费用。
被告张锦林辩称，我没有向原告借款，如果原告坚持认为本案是民间借贷纠纷，应当提供汇款记录；新林现代城是盐城新林置业有限公司开发，该工程承包给江苏新林建安有限公司承建，后转包给沈恒山，沈恒山又转包给原告，2011年1月13日，原告与我、秦茂军三人签订合伙协议，原告没有资金投入涉案工程，是我和秦茂军出资完成施工，原告要求每幢楼收8万元的管理费，所以我出具40万元借条；原告应当举证说明自己在涉案工程有投资，如果40万元属于管理费，是不受法律保护的，已交的款项应当予以收缴；如果原告有证据证实在涉案工程中有投资，那么本案应当是建筑工程合伙纠纷，且该工程是一个亏损的工程，原告在合伙账面未结清前，无权撤回投资，还应该承担工程亏损的债务。综上所述，原告所述的事实与理由与事实不符，其诉求不具有合法性，缺乏法律基础，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月3日，被告张锦林向原告占余虎出具借条一份，载明：借到占余虎（39#-43#）合作款肆拾万元正￥400000.00（年前结束此款）据张锦林。后被告张锦林在2013年陆续支付180000元，余款220000元原告经多次催要未果，遂诉至本院要求处理。
另查明，2012年3月26日，案外人秦茂军代表被告张锦林向原告占余虎出具承诺书一份，载明：新林现代城39-43#楼的工程，一切债权债务与詹余虎不发生任何关系，特此证明。2015年4月29日，被告张锦林与案外人沈恒山建设工程施工合同纠纷一案在本院调解结案，该调解书中载明：盐城新林置业有限公司于2010年11月23日将新林现代城商住楼39号-43号楼发包给江苏新宁建筑安装工程有限公司，江苏新宁建筑安装工程有限公司又将该工程分包给沈恒山，沈恒山将该工程转包给占余虎，并签订施工合同，后张锦林与占余虎合伙进行施工，在施工过程中占余虎退出施工，由原告张锦林独自承包新林现代城39号－43号楼。庭审中,双方均认可原告占余虎于2011年4月份退伙。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告曾系合伙关系，涉案债务亦因合伙事宜而产生；涉案借条出具日期为2011年4月3日，原告亦于2011年4月份退伙，均为同一时段；依据常理，退伙之时，合伙人间会对合伙事宜进行结算，现被告认可原告退伙事实但辩解合伙账目未有结算，这一辩解既与其出具的新林现代城39号－43号楼债权债务与原告无关的承诺书相悖，亦与其单独向本院起诉要求工程转包人沈恒山支付新林现代城39号－43号楼工程款的行为不符；本院另结合涉案借条中明确载明的“合作款”字样及被告陆续还款180000元的事实，综合认定该借条系原、被告对合伙事宜进行结算，被告张锦林未能及时付款遂向原告占余虎出具，并约定了还款日期。被告张锦林辩称400000元系管理费，但其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。现被告张锦林至今未有支付余款，故对原告要求被告支付220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张锦林支付原告占余虎人民币220000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1670元，合计6270元，由被告张锦林负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费4600元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一五年十月二十日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的有责任提供证据加以证明。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初913号
原告:郴州市某某善筑建材科技有限公司。
法定代表��：黄某。
被告：何某丙，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村。
原告郴州市某某善筑建材科技有限公司与被告何某丙合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告郴州市某某善筑建材科技有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告郴州市某某善筑建材科技有限公司向本院申请撤回对被告何某丙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市某某善筑建材科技有限公司撤诉。
案件受理��300元，减半收取计150元，由原告郴州市某某善筑建材科技有限公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年七月五日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执恢33��
申请执行人：莫留营，男，1968年5月20日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：禤永仁，男，1962年8月8日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人莫留营依据梧州市万秀区人民法院作出的(2014)万法初字第261号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请执行被执行人梧州碧容装饰工程有限公司健康权纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的79943元及利息、执行费1083元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人禤永仁在银行的存款34890元，扣除执行费1083元外，将余款33807元退给了申请执行人。因被执行人两处房产在农村信用合作联社有抵押60万元，本院于2015年5月28日对鸳江路8号一层1号商铺进行了查封、因数额不大且被执行人承诺分期还款，因而未对查封的商铺进行处分。因本案执行所需时间较长，依法终结本次执行程序。
因申请执行人提出被执行人一直没有履行余款44136元及利息，申请执行人与2016年11月10日申请恢复执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的余款44136元及利息尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请���行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2014)万民初字261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年五月十五日
书记员 潘艺瑜
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初449号
原告石深满。
被告黄治林。
原告石深满与被告黄治林运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，上述当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石深满诉称，2012年上半年被告黄治林承包桃园村安置小区街道硬化工程，原告为其运输砂石料等材料，工程完工后被告陆续向原告支付了部分运输款，尚余480000元未支付，原告多次催要运输费余款均未果，故于2014年起诉至法院，诉讼中双方协商处理，被告支付了部分欠款，并就余款20000元向原告出具欠条，原告遂撤回对被告的起诉。现约定期限已至，被告仍未按期履行，故诉至法院：请求判令被告支付20000元余款及两年利息5000元；被告承担诉讼费用。
被告黄治林辩称，原告所诉与事实不符。原告无证据证明为被告承包的桃园村安置小区街道硬化工程运输过砂石料，同时账目上也显示该工程已经清算完毕，被告已不欠原告任何款项。
经审理查明，2012年上半年被告黄治林承包桃园村安置小区街道硬化工程，原告为其运输砂石料。工程完工后，被告黄治林支付了原告部分运输款，尚欠48000元未支付，2013年2月7日被告黄治林向原告出具了48000元的欠条一张。后原告向被告催要该欠款未果，遂于2014年2月20日起诉至本院，在该案审理过程中，双方就欠款事项协商一致，被告先行向原告支付了部分欠款，原告撤回了起诉。撤诉后被告就余款向原告出具借条一份，其上载明：今欠到石深满人民币贰万元整（20000元），5月30日前还清；如果到期没有还清按4分利息计算；本人无有反悔，2014年1月以前条据作废，欠款人：黄治林，时间：2015年2月17日。后被告未按期履行，故原告再次就余款起诉至法院。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、原告提交：1、身份证复印件、欠条一张；2、经原告申请调取(2014)白河民初字第00095号案卷中48000元欠条1份、账目明细单3份。
上述证据来源合法、客观、真实，与本案有关联性，能形成证据链条相互印证，本院均予以采信。
本案经当庭主持调解，因一方当事人拒不同意协商处理，致调解未果。
本院认为，原、被告约定的运输合同系双方口头合意达成，内容合法有效，双方当事人均应完全履行各自的合同义务。原告为被告承包的工地运送了砂石料，被告也进行接收，合同已实际履行，被告即应依约支付原告价款。因被告未完全支付，对尾欠价款向原告出具了欠条予以确认，并约定了具体支付期限。现被告未按期履行给付价款义务，属于违约，应当承担继续支付尾欠价款的合同义务。原告主张被告支付尾款20000元，有事实及法律依据，应予支持。另双方书面约定如被告在2015年5月30日前付清，如到期未还清，按照4分利息计算。法律规定，合同双方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，该约定符合法律规定。原告现主张两年的利息共计5000元，经审查，其主张利息计算两年有误，对该违约损失，本院依据双方约定确定为800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告黄治林于本判决生效之日起十日内支付原告石深满尾欠款20000元，并支付原告违约金800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费425元，因适用简易程序减半收取212.5元，由被告黄治林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一六年五月十七日
书记员 陈登肖
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初1800号
原告：双辽市东春农机商贸有限公司。
地址：双辽市东春路。
法定代表人：马德仁，系经理
委托诉讼代理人：马德元，系该公司员工。
被告：包金星，男，1975年11月2日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：包金莲，女，1972年6月3日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告包金星、包金莲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回起诉。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ：刘晓楠
人民陪审员 ：李殿臣
二〇���七年十一月二日
书 记 员 ：孙金国
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
桂09**民初10号
原告广西北流市天匠装饰有限公司，住北流市二环西路85号。
法定代表人谢玉海，该公司负责人。
委托代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。
被告刘向锋。
被告冼妹。
原告广西北流市天匠装饰有限公司与被告刘向锋、冼妹装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员朱浩健担任审判长与人民陪审员刘金龙、梁漫鸿组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告的法定代表人谢玉海、原告委托代理人李官裕到庭参加诉讼。被告刘向锋、冼妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月初，被告刘向锋因需对位于北流市××白马街的白马宾馆（后更名为凰玛商务宾馆）进行装修，便与原告协商约定将该工程交于原告施工。原告制作了四份装修工程（预）算表。该表约定了施工项目、造价、结算方式等内容。工程预算为182639.5元。被告刘向锋在四份工程（预）算表签名确认。在装修过程中，被告刘向锋提出增加工程项目，由原告对宾馆一楼门面玻璃、各楼层天花横梁及七楼进行装修。2014年2月23日，工程装修完毕。经原告结算，工程造价为206085元。被告刘向锋已支付工程款163800元，尚欠42285元未支付。被告刘向锋与被告冼妹系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款42285元及逾期利息1000元（暂计1000元，利息以42285元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月26日起计至判决生效之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体适格；2、人口信息表，证明被告刘向锋身份详情；3、工程预算表，证明原告与被告刘向锋就装修工程约定施工项目、造价、结算方式等内容；4、工程（增加项目）表，证明被告要求增加装修宾馆一楼门面玻璃、各楼层天花横梁及第第七层楼进行客房装修；5、工程结算表，包括工程结算清单、效果图、购买原材料、现场施工图片等材料，证明工程造价为206085元。6、证人邱某联证言，证明原告为被告刘向锋的白马宾馆进行装修的事实；7、《补发婚姻登记证审查处理表》复印件一份，证明两被告于2000年3月25日登记结婚。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、7符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。对于证据6，因证人邱某联系原告的职工，与原告有利害关系，本院综合案件的其他证据及案件事实进行综合认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告刘向锋为装修其经营的位于北流市××白马街的白马宾馆（后更名为凰玛商务宾馆），便于2013年12月31日与原告洽谈装修事宜。原告于当天对该工程作出预算，并制作了四份工程（预）算表。预算表对施工内容、施工时间、工程结算方式、工程造价等内容进行了约定。被告刘向锋在四份工程（预）算表上签名确认。工程预算为182639.5元。施工过程中，被告刘向锋提出增加工程项目，由原告对宾馆一楼门面玻璃、各楼层天花横梁及七楼进行装修。对增加的项目，原告制作了工程（增加项目）表，被告刘向锋未签名确认。2014年2月23日，工程装修完毕，白马宾馆（后更名为凰玛商务宾馆）已正常营业。经原告结算，工程造价为206085元，其中原来约定部分工程造价为182639.5元，增加的工程造价为23445.5元。被告刘向锋已实际支付工程款163800元，尚欠42285元未支付。
另查明，两被告于2000年3月25日登记结婚。
本院认为，原告与被告刘向锋签订四份工程（预）算表，双方约定由原告对被告经营的白马宾馆进行装修，被告则向原告支付相应价款，并约定了施工时间、价款支付方式、工程造价等内容。该表明确约定了双方的权利义务，双方应严格执行该约定。原告已依约施工完毕，并交付被告刘向锋进行经营。工程款未超出预算。被告刘向锋在支付了工程款163800给原告之后，尚欠18839.5元未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于被告刘向锋要求原告增加的装修项目，原告提供了工程施工照片、购买原料清单、劳务费结算清单及证人证言等证据，被告对该事实也没有提出抗辩，可认定原告已实际对增加的工程进行装修。对于实际发生的价款23445.5元，被告刘向锋应支付给原告。
对于本案的利息问题，原告主张自2014年2月26日起至本案判决生效之日止，按照银行同期同类的贷款利率支付利息给原告。原告与被告刘向锋签订的四份工程（预）算表，约定自工程施工完毕三日内，被告付清价款。对于增加的装修项目，双方虽未约定支付工程款的时间；但参照双方签订的工程（预）算表，本院认定付清工程款的时间亦为工程施工完毕三日内。被告未依约向原告支付剩余的工程款，因此应从工程完工之日三日起，即2014年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息的利息损失。
对于本案的债务是否为两被告夫妻共同债务的问题，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻存续期间，两被告未向本院提供证据，亦未进行答辩。因此对于原告主张本案债务为被告两人的夫妻共同债务，本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告刘向锋、冼妹共同支付原告广西北流市天匠装饰有限公司工程款42285元；
二、被告刘向锋、冼妹共同支付原告广西北流市天匠装饰有限公司利息（利息计算方法：以42285元为基数，自2014年2月27日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）；
本案受理费882元，减半收取441元（原告已预交），由被告刘向锋、冼妹共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费882元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱浩健
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁婷婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7332号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：周丽媛，住天津市红桥区。
被告：张磊，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告周丽媛、被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月三十日
书记员 魏欣
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初3230号
原告：任书霞，女，1979年10月11日出生，汉族，住登封市。
被告：梁超峰，男，1978年6月20日出生，汉族，住登封市。
原告任书霞与被告梁超峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告任书霞于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任书霞申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任书霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任书霞负担。
审判员 袁二辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 高雅倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初2976号
原告：马清军，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住聊城市。
委托诉讼代理人：肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：丁起冲，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：刘娜，女，1981年2月20日出生，汉族，居民，住址同上。
原告马清军与被告丁起冲、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清军及其委托诉讼代理人肖新到庭参加诉讼，被告丁起冲、刘娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马清军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2013年2月17日起按同期银行贷款利率计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丁起冲系华建公司的同事。2012年4月17日，被告丁起冲向原告借款5万元，用于生意周转，双方未约定还款日期。原告依约履行了出借义务。后期原告向被告丁起冲多次索要借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告丁起冲、刘娜未答辩。
原告马清军为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.2012年4月17日被告丁起冲出具的借条，拟证明被告丁起冲向原告借款5万元的事实；2.短信截图三页，拟证明被告丁起冲欠原告款经多次催要迟迟不还；3.结婚登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系。被告丁起冲、刘娜经传票传唤未到庭质证。本院经审核，原告马清军提交证据能证明被告欠款及催要不还的事实，对其效力予以确认。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：被告丁起冲与刘娜系夫妻关系，原告与被告丁起冲系同事关系。2012年4月17日被告丁起冲因生意需要资金周转向原告借款5万元，原告将款交付被告丁起冲，丁起冲于当日为原告出具了借条。载明：“借条今借到马清军现金伍万元整￥50000.00丁起冲2012年4月17日”，丁起冲在该借条中注明本人的身份证号。此后，原告多次向被告丁起冲催要欠款未果，诉至本院。
本院认为：被告丁起冲向原告借款5万元有被告丁起冲出具的借条在卷佐证。被告丁起冲、刘娜经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭应诉，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为其放弃抗辩权，对原告所述事实及主张的认可。因此，本院对被告丁起冲向原告马清军借款的事实予以确认。该借款发生在被告丁起冲与刘娜夫妻关系存续期间，原告诉求刘娜共同偿还借款，请求合理，本院予以支持。鉴于借条上未载明借期及利息，应视为不定期无息借贷，原告请求自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁起冲、刘娜于本判决生效后十日内偿还原告马清军借款本金5万元；
二、驳回原告马清军要求被告丁起冲、刘娜支付利息的诉讼请求。
案件受理费525元，由被告丁起冲、刘娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年七月五日
书记员 金晓彬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1899号
罪犯赵兴，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）黔毕中刑终字第234号刑事裁定，认定罪犯赵兴犯组织卖淫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年8月27日起至2021年2月26日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵兴自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年1月至12月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系数罪，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月27日起至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4357号
原告：徐素梅，女，1977年10月25日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司法律工作者。
被告：谈圣东，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：丁守照，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告徐素梅与被告谈圣东、丁守照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐素梅的委托代理人侯贵钢到庭参加诉讼，被告谈圣东、丁守照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告谈圣东立即归还原告借款60000元，并自2014年3月18日起按月利率1.5%支付利息；被告丁守照对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与丁守照原系同事关系。2014年3月18日谈圣东因工程需要经丁守照介绍向原告借款60000元，约定月利息1.5%，并出具借条，丁守照提供了担保。后来，原告多次催要无果，请求法院支持原告的诉求。
被告谈圣东、丁守照未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：原告与丁守照原系同事关系。2014年3月18日谈圣东因工程需要经丁守照介绍向原告借款60000元，约定月利息1.5%，并出具借条，丁守照在借条上签字提供了担保。后来，原告多次催要无果。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告谈圣东的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告谈圣东应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。丁守照为谈圣东的借款提供了担保，依法承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈圣东于本判决生效后五日内归还原告徐素梅借款60000元，并自2014年3月18日起按月利率1.5%支付利息；被告丁守照对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2224元，减半收取为1112元，由被告谈圣东、丁守照负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初8520号
原告：东莞市奥美精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市东城区桑园工业区狮长路*号*栋。统一社会信用代码为91441900574512785C。
法定代表人：付绍勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小庆，广东中亚律师事务所实习律师。
被告：东莞市特浦塑胶模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**号。统一社会信用代码为91441900671588589P。
法定代表人：宋保安。
原告东莞市奥美精密模具有限公司诉被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄柳如、周小庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市奥美精密模具有限公司向本院提出���讼请求：1.被告支付原告欠款40300元及利息（利息以40300元为本金，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付，自每张对账单最后一次送货之日60天后起算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月至2015年9月，被告多次向原告订做模胚，双方约定付款方式为月结60天。原告根据被告订单生产出模胚并交付给被告，双方每月对账确认2015年6月至2015年9月期间被告共欠原告40300元，截至2017年6月23日，被告尚未支付该款项。
原告提交的证据为：2015年6、7、9月份的对账单、发票、签收单、送货单、律师函、快递单、计息清单。
被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告称为被告供应模胚产品，双方2015年5月及之前的款项已经结清，被告尚欠原告2015年6月至9月的款项未付。原告提交的送货单有原件，其客户签章处加盖有“东莞市特浦塑胶模具制品有限公司收货专用章”，并载有“付款方式：月结60天”等信息；对账单为传真件，载有“付款方式：月结60天含税”等信息；发票有原件；送货单、发票、对账单载明的金额一致。经核算，2015年6月份供货的总金额为3300元、2015年7月份供货的总金额为14000元、2015年9月份供货的总额为23000元。因被告逾期未付款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自当月对账单载明的最后一次送货之日起60天后起算逾期付款利息。
以上事实，有原告提交的前述证据及原告的陈述等附卷为据。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，原告提交的送货单���对账单、发票等证据可相互印证，已形成较为完整的证据链，被告尚欠原告2015年6月、7月、9月的承揽加工款共计40300元（3300元+14000元+23000元）未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定的付款方式为月结60天，因清偿期已经届满，原告有权要求被告立即支付上述款项。同时，因被告逾期未付款，原告有权自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款违约金，原告在此范围内的诉请，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市奥美精密模具有限公司支付承揽加工款40300元及逾期付款违约金（均按中国人民银行同期同类贷款基准利率，分别以3300元、14000元、23000元为本金，自2015年9月1日、2015年10月1日、2015年12月1日起算，计至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市奥美精密模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864.02元，由被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 建 超
人民陪审员 李 子 聪
人民陪审员 ��梁嘉仪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 颖 盈
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执707号之一
申请执行人宜都市恒源典当有限公司，住所地宜都市陆城街办长江大道西段（名都华庭）。
法定代表人石林，该公司执行董事。
被执行人周军平，男，生于1972年9月1日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院于2017年8月16日作出的（2017）鄂0581民初475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。
本院在执行中已查询了被执行人的银行账户，发现无银行存款可供执行，本院也对被执行人所有的位于宜都市高坝洲镇中坪村五组的国有建设用地使用权证及位于宜都市陆城头笔社区3组的房屋及土地进行了轮候查封，但上述财产因轮候查封，暂无处置权限。除此之外本院再没有查询到其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述执行情况予以认可，且无其他可供执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0581执707号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任 嵬
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终3027号
上诉人（原审被告）：高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地高邮市界首镇下河路。
法定代表人：高志，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市盂城南路1号。
负责人：林学忠，该行行长。
原审被告：高志。
原审被告：高兴。
上诉人高邮市中信农村小额贷款有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司高邮市支行、高志、高兴保证合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏省高邮市人民法院于2016年10月31日向上诉人高邮市中信农村小额贷款有限公司送达《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，高邮市中信农村小额贷款有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高邮市中信农村小额贷款有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈佩仪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1395号之一
被执行人：田海，男，汉族，1989年2��20日出生，住泰兴市。
关于被执行人田海犯盗窃罪并处罚金、追缴违法所得一案，本院于2017年9月19日作出的(2017)苏1283刑初590号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人田海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被执行人田海分别向被害人刘某、何某、印某、陈某、朱某、汪某、杨某、金某、陆某退赔赃款及赃物折价款人民币55元、80元、54元、82元、800元、100元、207元、600元、2500元。因被执行人田海未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年10月20日移送执行罚金9000元、退赔赃款及赃物折价款人民币4478元，本���于2018年3月28日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年4月2日，本院通过邮寄方式向被执行人田海发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年4月3日、2018年7月5日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、公司情况，发现并于2018年7月5日依法冻结了被执行人田海名下银行存款账户3个（均余额不足）；未发现被执行人田海名下有车辆、证券、公司登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人田海名下有房产登记信息。
3、2018年7月3日，本院至被执行人田海住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人在家游手好闲，成天不见人，居住的房屋由村委会帮助翻建，其名下无财产。
4.2018年7月5日，本院依法将被执行人田海纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年7月5日，本院依法对被执行人田海发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处缴纳罚金、退赃，应当履行缴纳罚金及退赃义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人田海名下银行存款账户3个（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283刑初590号刑事判决书中罚金、退赃判决本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月七日
书记员 黄 佳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更905号
罪犯杨军，男，苗族，1979年8月1日生，小学文化，贵州省福泉市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2003年11月20日作出(2003)三刑初字第21号刑事判决，以被告人杨军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2014年2月3日作出(2004)闽刑复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2006年3月31日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2008年12月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利为七年、福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利为六年、安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期自2008年12月12日起至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1656号
申请人河北申科电力股份有限公司，住所地河北省辛集市北区沧辛过境路机械配件市场，统一社会信用代码：911301817984027966。
法定代表人王力崇。
委托代理人于建锋，河北新雨律师事务所律师。
被申请人郑州瑞能电气有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街101号2号楼三、四层，统一社会信用代码：9141010074253858X8。
法定代表人乔霞。
申请人河北申科电力股份有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州瑞能电气有限公司银行存款600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州瑞能电气有限公司银行存款六十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年七月十一日
书记员 李胜燕
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2153号之一
申请执行人李琼生，男，1964年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人尹小平，男，1971年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。
李琼生申请执行尹小平买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）坛水民初字第0407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人尹小平于本判决生效之日起15日内给付申请执行人李琼生货款人民币15785元。案件受理费人民币471元，由申请执行人负担276元，由被执行人负担195元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年9月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有部分银行存款，本院对该存款进行了扣划，除上述财产外未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛水民初字第0407号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代��审判员杜宏亮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴一纯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7310号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：乔学萍，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告乔学萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月三十日
书记员 魏欣
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0802执恢717号
申请人巴彦淖尔市顺达物流有限责任公司
法定代表人：杨志明
被执行人包头市林宇商贸有限公司
法定代表人：申怀林
被执行人申怀林，男，1954年4月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区曙光西街**栋*单元***号。
本院作出的（2015）临民初字第5458号民事判决书巴彦淖尔市顺达物流有限责任公司申请执行包头市林宇商贸有限公司、申怀林运输合同纠纷一案已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人申怀林在中国邮政储蓄银行巴彦淖尔市车站支行的账户（账号：6217991900000260147）存款383646元。
二、冻结期限一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提
出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一六年十月十八日
书记员 肖 扬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10764号之四
原告黄怀该。
委托代理人魏晓辉。
委托代理人钟耀凤。
被告郭国山。
被告林亚凤。
本院在审理原告黄怀该诉被告郭国山、林亚凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄怀该撤回起诉。
案件受理费人民币22808元，减半收取人民币11404元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 胡 铁 梅
人民陪审员 金 炳 德
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨晓京（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初4415号之二
原告：叶辉，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告：郑昌华，男，1961年12月26日出生，汉族，住福建省福州。
俩原告委托诉讼代理人：郑庄，福建佐佑律师事务所律师。
俩原告委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
被告：福建中盛房地产建设有限公司，住所地福州市鼓楼区六一中路28号佳盛广场。
法定代表人：陈祥，职务董事长。
委托诉讼代理人:柯榕晖，福建通享律师事务所律师。
原告叶辉、郑昌华与被告福建中盛房地产建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告叶辉、郑昌华于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶辉、郑昌华申请撤回对福建中盛房地产建设有限公司的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶辉、郑昌华撤诉。
案件受理费60800元，减半收取计30400元，保全费5000元，均由叶辉、郑昌华负担。
审 判 长 林 航
人民陪审员 傅超真
人民陪审员 邱建云
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2630刑初56号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人黄某，男，1971年10月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，浙江省平阳县人，户籍所在地浙江省平阳县，现住贵州省台江县。因涉嫌行贿罪于2017年6月23日被取保候审，现在家。
辩护人刘安源，贵州振法律师事务所律师。
辩护人刘夙旭，贵州振法律所事务所律师。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人黄某涉嫌行贿罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人刘安源、刘夙旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2016年7月，被告人黄某承接了台江县民族中学热水供应系统工程项目，为了能够在未竣工的宿舍楼内顺利安装热水系统工程的过程中得到时任台江县民族中学校长刘某（另案处理）的帮忙和照顾，在刘某办公室送给其1万元。
被告人黄某为了排斥他人竞争，能够顺利获得台江县民族中学学生超市的承包经营权，采取了事先承诺和事后感谢等方式，在2016年11月至2017年3月份期间，多次向时任台江县民族中学副校长余某（另案处理）、副校长李某（另案处理）、总务主任杨某3人行贿共计18.4万元。
被告人黄某对起诉书指控的事实及适用法律均无异议，当庭自愿认罪，辩称其认识到错误，希望法庭对其从轻处罚，给予其重新做人的机会。
辩护人刘安源提出如下辩护意见：一、事实方面。对公诉机关指控的罪名无异议，但对部分事实有异议。其提出，被告人黄某送给刘某1万元，不是为了获得台江县民族中学学生宿舍热水系统工程，谋取的是正当利益，客观上也没有损害国家利益和第三人利益，不应认定为行贿行为；被告人黄某在获得台江县民族中学校园超市承包经营权之前，没有事先承诺给予李某、杨某钱财，在获得承包经营权之后，送给李某2.2万元、杨某1.2万元是人情往来，不应认定为行贿行为。二、量刑方面。在侦查机关尚未立案侦查前，被告人黄某于2017年6月6日在台江县检察院接受证人询问时，主动交代了其向余某、李某、杨某行贿18.4万元的事实，依据《刑法》第三百九十条第二款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某无犯罪前科，社会表现一贯良好，希望法庭酌情对其从轻处罚，给予其重新做人的机会。综上，建议法庭对被告人黄某判处缓刑。
辩护人刘夙旭提出：被告人黄某行贿数额不是很大，情节不是很严重，其主观恶性不大，主动到检察机关交代主要犯罪事实，认罪悔罪态度好，建议法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书及取保候审决定书，被告人黄某户籍证明，刘某、余某、李某、杨某的任免职文件，台江县民族中学校园超市租赁协议、收据、记账及转账凭证，台江县民族中学宿舍热水洗浴项目合同书，被告人黄某的银行流水清单，贵州登宇教育后勤管理服务有限公司活期明细信息、回复函、王某的证实材料等书证；证人余某、李某、杨某、刘某、项某的证言；被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物19.4万元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人黄某犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。关于辩护人刘安源提出黄某送给刘某1万元系谋取正当利益、送给李某2.2万元和送给杨某1.2万元系人情往来的辩护意见。经查，被告人黄某送1万元给刘某，是为了让刘某利用职务便利，为其谋取不正当利益，为其进入未验收合格的大楼内安装热水系统工程提供帮忙和照顾。被告人黄某送2.2万元给李某和送1.2万元给杨某，是为了感谢李某、杨某在校园超市对外承包的过程中对其的关照，为了得到杨某在处理学生反映校园超市价格过高的问题上的关照，采取事后感谢的方式行贿。故辩护人刘安源的该辩护意见，本院不予支持。关于辩护人刘安源提出的被告人在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻或减轻处罚的意见，经查，与事实和法律规定相符，本院予以支持。关于辩护人刘安源、刘夙旭提出的被告人黄某系初犯、认罪悔罪态度好，建议对其宣告缓刑的意见，经调查，被告人黄某具备社区矫正的条件，适用缓刑不致发生新的社会危险性，故对于辩护人提出的该辩护意见，本院予以支持。综合全案，根据被告人黄某的犯罪事实、情节以及归案后的认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人黄某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳八万元，剩余部分限于本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘文海
审 判 员 张峻源
人民陪审员 徐有仕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 莫 静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫08民终1325号
上诉人（原审被告）：黄红心，男，1970年3月17日生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：杨同运，男，1971年12月4日生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）：阴如海，男，1964年6月17日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人黄红心因与被上诉人阴如海保证合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭于2018年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人黄红心及其委托诉讼代理人杨同运，被上诉人阴如海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄红心的上诉请求：撤销原判，改判驳回阴如海对黄红心的诉讼请求；一、二审案件受理费由阴如海承担。事实和理由：阴如海在一审中称劳务发包人柴海军向其出具欠条，并承诺于2015年11月30日前结清全部劳动报酬，且得到了一审法院的认可和支持。根据担保法第26条之规定，因双方对保证期间未明确约定，且阴如海在主债务履行期届满之日起6个月内未要求黄红心承担保证责任，故黄红心的保证责任已经免除，应依法驳回阴如海对黄红心的诉讼请求。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此保证期间不同于诉讼时效，保证期间性质属于排斥期间。担保权是一种法定物权，物权的法定性强调法院应当依职权对担保权予以主动审查，在黄红心因法律意识缺乏而没有提出抗辩的情况下，法院应对保证人进行引导释明，征求其是否提出保证期间抗辩。黄红心承担的是保证责任，保证期间应属于法院主动审查范围。
阴如海答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。2、柴海军与黄红心共同经营保温生意的合伙人，在阴如海与柴海军签订劳务合同时，黄红心也在现场，柴海军也多次告诉阴如海，柴海军与黄红心合伙干的，所以黄红心才会在柴海军出具的工资欠条上签名。在阴如海向柴海军催讨工资时，柴海军威胁要用刀子捅死阴如海，他们的行为是否已经构成诈骗罪、欠薪罪，是否属于扫黑除恶的范围，黄红心作为银行的公职人员，是否更应该守信守法。3、请求法庭支持公平正义，别让农民工这个弱势群体流血流汗再流泪。
阴如海向一审法院起诉请求：1、判决黄红心立即支付阴如海工资50560元，并自2015年12月起按照年息6%支付阴如海逾期利息至全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由黄红心承担。
一审法院认定事实，阴如海为柴海军提供外墙保温的施工劳务。阴如海完成施工后，柴海军向阴如海支付了部分工资。后经双方结算，柴海军尚欠阴如海工资50560元，其于2015年11月19日向阴如海出具欠条一张，约定2015年11月30日前结清，黄红心作为担保人在欠条上签字按印。内容为“今欠到阴如海东润郎郡工人工资伍万零伍佰陆拾元整。（￥50560元）担保人：黄红心”。之后，柴海军向阴如海支付了10000元，剩余40560元，至今分文未付，阴如海诉至法院。
一审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。阴如海向柴海军提供劳务后，有权获得劳动报酬。柴海军向阴如海支付部分工资后，尚欠阴如海工资50560元，其向阴如海出具欠条一张，约定2015年11月30日前结清。黄红心作为担保人在欠条上签字按印。双方对担保方式未明确约定，因此，黄红心应按连带责任保证承担保证责任。我国法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。柴海军出具欠条后，又向阴如海支付了10000元，剩余工资40560元至今未付（说明下余款40560元的来源根据），现阴如海要求作为连带责任担保人的黄红心承担保证责任，履行债务，符合法律规定，予以支持。对于阴如海要求黄红心自2015年12月1日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中并未约定利息，故依法不予支持。对于黄红心的抗辩理由，其未能提供任何证据证明，依法不予采纳。
一审法院判决：一、被告黄红心于本判决生效后十日内支付原告阴如海工资40560元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1064元减半收取计532元，由黄红心负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实应予确认。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证期间是当事人约定的或者法律规定的，保证人承担保证责任的期限。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，黄红心在柴海军出具的欠条上担保人的位置上签字、加盖指印，黄红心应为保证人。由于没有约定保证方式、保证期间，黄红心承担的保证责任为连带保证责任，保证期间应为六个月。鉴于阴如海没有提交证据证明其在保证期间内要求黄红心承担保证责任，因此黄红心不再承担保证责任，阴如海要求黄红心支付工资50560元的诉讼请求不予支持。综上所述，黄红心的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初628号民事判决。
二、驳回阴如海的诉讼请求。
一审案件受理费532元，二审案件受理费1064元，由阴如海负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑海峰
审判员 王晓武
审判员 毛富中
二〇一八年七月十日
书记员 李亚丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0602民初3537号
原告张允强，男，1964年1月10日出生，汉族,无业。
被告赵喜军，男，汉族，个体。
被告李春云，男，汉族。
原告张允强与被告赵喜军等民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵喜军、李春云经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。据原告财产保全申请,我院作出（2016）内0602民初3537号民事裁定书，轮候查封了被告李春云名下的房屋。
原告张允强诉称，2010年12月24日被告赵喜军向原告借款本金35万元，被告李春云作为担保人，并打下借条一份，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、被告赵喜军偿还原告张允强借款本金35万元及从2011年11月24日起至2016年3月22日止的利息为35万元（月利率为2%）及从2016年3月23日起至实际给付之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告李春云为担保人，承担连带还款责任；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告赵喜军、李春云未到庭，未答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单一张，证明被告赵喜军于2010年12月24日向原告张允强借款35万元整，约定月利率为2.8%，被告李春云为担保人。
原告提供的证据真实、合法、关联，本院予以确认。
经审理查明，被告赵喜军于2010年12月24日向原告张允强借款35万元，被告李春云为担保人。
另查明，被告共支付了原告从2010年12月24日起至2011年12月24日止的利息107800元（按月利率2.8%支付的），2012年春节前几天支付利息款1万元，2013年春节前支付利息款3000元。
本院认为，原告张允强与被告赵喜军所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。关于本案下欠借款本金的数额,被告未到庭未答辩,原告称本金未偿还,故支持被告赵喜军偿还原告借款本金35万元,关于借款利息,原告提供的借条中右下角标注“28‰”,即2.8％,根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，按照交易习惯，本案可认定双方约定月利率为2.8%，原告称利息按月利率2.8%支付至了2011年12月24日，即从2011年12月25日起至2016年3月22日止按本金35万元，月利率2%计算的利息为35.6766万元，扣除已给付的1.3万元（1万元+3000元），下欠利息款为34.3767万元(35.6766万元-1.3万元)。原告请求从2016年3月23日起至实际给付之日止的利息，本院仅支持从2016年3月23日起至判决生效之日止，按本金35万元，月利率2%支付利息。关于担保责任，本案借款为连带责任保证，故被告李春云应该承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵喜军于本判决发生法律效力之日偿还原告张允强借款本金35万元及利息34.3767万元；
二、被告赵喜军于本判决发生法律效力之日偿还原告张允强从2016年3月23日起至判决生效之日止的利息（按本金35万元，月利率2%计算）；
三、被告李春云对上述债务承担连带保证担保责任，被告李春云承担保证责任后，有权向被告赵喜军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费5400元，由被告赵喜军、李春云负担5369元,由原告负担31元。保全费4000元由被告赵喜军、李春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 田皓月
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李静莹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1389号
原告：白山市顺达工程机械销售有限公司。
住所：浑江区东兴街***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宫世娜，系总经理。
委托代理人：林玉芳，男，1953年1月10日生，回族，白山市顺达工程机械销售有限公司职员，住通化市东昌区东昌街乐巨委二组，身份证号：×××。
被告：张树新，住通化市。
原告白山市顺达工程机械销售有限公司(以下简称顺达公司)诉被告张树新分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托代理人林玉芳到庭参加诉讼。被告张树新经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
顺达公司向本院提出诉讼请求：1、要求张树新给付拖欠的车款10万元。2、要求张树新给付违约金2万元。3、本案的诉讼费用由张树新承担。事实与理由：张树新与顺达公司在2012年11月9日签订了夏工机械租售合同。张树新以租售的方式购买了夏工装载机一台(规格型号XG918T、出厂编号9181C0T1C1075、发动机编号X1214220)。根据合同约定，张树新在当日交纳首付款3万元后在浑江区江北物流中心将设备提走。2012年12月30日，张树新给付顺达公司2万元。之后，顺达公司每年多次向其催缴款项，张树新以种种借口推诿，至今尚欠10万元未付。根据合同约定，张树新如未按期支付车款，应支付该期车款20%的违约金。因此，原告诉至法院，请求依法判决。
张树新未到庭亦未答辩。
经审理查明:2012年11月9日，张树新与顺达公司签订了夏工机械租售合同（合同性质实为分期付款买卖合同）。张树新以租售的方式购买了夏工装载机一台(规格型号XG918T、出厂编号9181C0T1C1075、发动机编号X1214220)。价款15万元。张树新在签订本合同时向顺达公司交付首付租金人民币3万元。租期6个月，自2012年12月9日起至2013年5月9日止。付款日期为2012年12月9日、2013年1月9日、2013年2月9日、2013年3月9日、2013年4月9日、2013年5月9日，每期各付2万元。如被告逾期支付租金，每天按逾期额的日万分之五计算违约金。张树新在租赁期间，不得擅自销售、转让、转租、分租、抵押该机械，否则，顺达公司有权解除合同收回该机械，张树新交纳的首付租金及已分期交纳的租金全部冲抵该机械的折旧费，不予退还，并且张树新需向顺达公司交付租金总额20%的违约金。合同签订当日,张树新与顺达公司对该台装载机进行验收并确认为全新后，张树新将该台装载机提走。张树新于2012年11月24日向顺达公司支付首付款3万元。2012年12月30日，张树新给付顺达公司2万元，共计给付5万元。尚欠款10万元至今未付。
以上案件事实有夏工机械租售合同、明细账各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，张树新经传票传唤，无正当理由未提出答辩意见、未到庭，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
顺达公司与张树新签订的《厦工机械租售合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。该合同性质实为分期付款买卖合同。合同的各方当事人在履行合同的过程中，均应依据诚实信用的原则按照合同约定履行各自的义务。顺达公司于合同签订当日即向张树新交付了合同约定标的物，已履行了出卖人的义务，张树新理应按照合同的约定按期向顺达公司支付购车款。但张树新向顺达公司交付首付款3万元后，仅支付了分期购车款2万元，剩余10万元一直拖欠至今，其上述行为已构成违约，除应向顺达公司支付尚欠的购车款外，还应承担相应的违约责任。该违约责任依合同约定为欠付款项20%的违约金。故顺达公司要求张树新立即给付拖欠的购车款10万元，并要求其给付违约金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条“合同法第一百六十七条第一款规定的'分期付款'，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张树新于本判决生效之日起十日内向原告白山市顺达工程机械销售有限公司给付人民币10万元，并给付违约金人民币2万元。上系两项款项共计人民币12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一七年十月十二日
书记员 杨文博