江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7375号
原告:东海县强邦液化气有限公司,住所地东海县驼峰乡新牛线北侧。
法定代表人：张恒，经理。
被告:连云港欧烁照明电气有限公司,住所地东海县石榴街道西榴村七组。
法定代表人：徐燕，经理。
被告:徐燕,女,1986年1月8日出生，汉族，住东海县。
两被告委托诉讼代理人：周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。
原告东海县强邦液化气有限公司与被告连云港欧烁照明电气有限公司、徐燕买卖合同纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告东海县强邦液化气有限公司的法定代表人张恒、被告连云港欧烁照明电气有限公司的委托诉讼代理人周雪森、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县强邦液化气有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付欠我公司液化气款19899元、泡壳款9780元，归还公司50kg双头气瓶9只（按市场价格260元一只计算），共计32019元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月-9月份，被告由公司业务人员或徐燕本人签字拉我公司液化气、泡壳和50kg双头气瓶，累计共欠我公司液化气款19899元、泡壳款9780元，50kg双头气瓶9只。上述款项及所欠物品经原告多次催要，两被告一直以种种理由拒不偿还欠款、拒不归还气瓶。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告连云港欧烁照明电气有限公司辩称，原告原诉不实，要求给付款项没有任何法律和事实依据，要求归还气瓶无中生有。一、答辩人所有的对外买卖及结算归帐，只有法定代表人徐燕有权签字确认，我司自2015年4月8日成立以来从没有书面或口头委托任何员工或他人对外行使签字确认、经营购买和结算的权利。二、原告所举的证据，除去原告能证明是我公司法定代表人徐燕确认或加盖我司公章的，我司均不予认可，他人的行为均是个人行为。而且由我司法定代表人徐燕签字确认或加盖我司公章的票据，我司均及时结算完毕，故现与原告不存在任何债权债务关系。三、经我司盘点查实，我司并没有发现原告所诉的九只50kg双头气瓶，原告应当继续举证涉案所诉的气瓶是否交付，何时交付，在我司经办人只有法定代表人徐燕一人时，是谁接收了双头气瓶？原告对此证据的证明力不足，应当继续举证，否则实属无中生有。请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
被告徐燕辩称，原告原诉不实，要求给付款项没有任何法律和事实依据。一、同被告连云港欧烁照明电气有限公司的答辩意见。二、答辩人虽然是被告连云港欧烁照明电气有限公司的法定代表人和自然人独资股东，但是答辩人的财产与被告连云港欧烁照明电气有限公司财产是分离，不存在混同，被告连云港欧烁照明电气有限公司在国家企业信用信息公示系统（江苏）进行公示，我司聘用求和会计事务所专业代账，有独立的账目，答辩人将当庭举证；企业年报信息完善，没有任何经营异常信息。故被告连云港欧烁照明电气有限公司是独立的法人，原告要求答辩人承担连带责任，没有事实和法律依据，而且原告至今也没能提供证明答辩人与被告连云港欧烁照明电气有限公司财产存在混同的证据。综上，原告列答辩人为被告是主体错误，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告连云港欧烁照明电气有限公司于2016年1月29日至2016年8月26日送液化气、泡壳、双头气瓶至原告处，由被告连云港欧烁照明电气有限公司的法定代表人徐燕及其员工签字签收。其中，2016年1月29日，由被告连云港欧烁照明电气有限公司的戴某签字签收泡壳4000只，每只0.065元，共计260元；2016年6月25日、2016年6月10日由被告徐燕签字签收泡壳共计（48800只+60000只）108800只，每只0.066元，共计7180.8元；2016年2月1日由被告连云港欧烁照明电气有限公司的员工戴某签字借双头气瓶3只；2016年2月25日，由被告连云港欧烁照明电气有限公司的员工张某1代徐燕签字借双头气瓶3只；2016年7月18日，由被告连云港欧烁照明电气有限公司的员工张某1签字借双头气瓶3只。经原告催要，被告一直未给付液化气和泡壳款，亦未归还所借双头气瓶9只，引起诉讼。
另查明，被告连云港欧烁照明电气有限公司为自然人独资有限公司，被告徐燕系该公司唯一股东。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的送货单、证人张某1、李某、戴某、丁某、朱某、赵某、张某2的证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告连云港欧烁照明电气有限公司员工张某1、李某、戴某、丁某、朱某签字签收原告液化气等货物的行为，因该员工之间的证言能够互相印证，被告公司员工的签收行为系得到被告徐燕本人认可后的职务行为，其履行职务行为的法律后果应由公司承担，故可以认定原告与被告连云港欧烁照明电气有限公司之间形成买卖合同关系。原告已给付货物，其享有要求被告云港欧烁照明电气有限公司支付货款的权利，被告云港欧烁照明电气有限公司拖欠不付是违约行为，原告为此要求被告云港欧烁照明电气有限公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。对于被告连云港欧烁照明电气有限公司关于只有法定代表人徐燕有权签字确认该公司所有的对外买卖及结算归帐，其他人的行为均是个人行为的答辩意见，未提供相关证据予以证明，故对被告连云港欧烁照明电气有限公司的此项辩论意见，本院不予采信。对于被告连云港欧烁照明电气有限公司关于其与原告不存在任何债权债务关系及未收到9只双头气瓶的答辩意见，与事实不符，本院不予采信。对于原告要求被告徐燕承担还款责任的诉求，因徐燕本人的签字系其职务行为，其履行职务行为的法律后果应由公司承担，故对于原告要求被告徐燕承担偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告连云港欧烁照明电气有限公司于本判决生效后十日内向原告东海县强邦液化气有限公司给付液化气款19899元、泡壳款7440.8元、归还50kg双头气瓶9只（若无法归还实物，按照市场价260元每只折价赔偿）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告连云港欧烁照明电气有限公司承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
代理审判员 陈海珊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 晓
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。