wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1857号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
被告：邹宁，男，生于1984年4月23日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告邹宁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告邹宁信用卡纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 王丹
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初582号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈平，男，1986年2月5日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，个体经营，住东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月20日被取保候审。经本院决定于2016年11月25日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人陈平犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年8月11日22时许，被告人陈平酒后驾驶逾期未年检的牌照为苏Ｊ×××××号的二轮摩托车，途经东台市华联路、学府路、海陵路，行驶至东台市时代KTV唱歌。唱歌期间陈平继续饮酒，至次日1时许，被告人陈平继续驾驶该摩托车沿东台市步行街由东向西行驶，行驶至东台市百盛西南十字路口时摔倒，后被东台市公安局民警查获。经依法抽取被告人陈平的血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人陈平血液中检出的乙醇含量为每百毫升187毫克。
归案后，被告人陈平如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人陈平在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某、张某、王某、杨某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平醉酒后驾驶未经年检机动车的在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈平归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十五日起至二○一七年一月二十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
审 判 员 张志斌
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审500号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人文振松，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月22日对被执行人文振松行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】422行政处罚决定（以下简称422行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的422行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人文振松在未经批准情况下，于2012年7月擅自占用费县费城街道办事处李家村集体土地256.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年7月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出422号行政处罚决定，对被执行人文振松作出处罚：1.责令退还非法占用的256.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的422号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】422号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】422号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人文振松负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12607号
原告：江苏福田物业管理有限公司,住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1908室。
法定代表人：连汉才，总经理。
委托代理人：兰志广、余俊宇，江苏达因律师事务所律师。
被告：臧亚芳，女，1978年11月4日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告江苏福田物业管理有限公司与被告臧亚芳物业服务纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费221元（已减半），由原告江苏福田物业管理有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张月圆
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初638号
原告：杨汝浩，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：刘爱丽，烟台福山清洋第一法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。
负责人：曹雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：原浩然，公司职工。
本院在审理原告杨汝浩与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杨汝浩于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨汝浩的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨汝浩撤诉。
案件受理费1484元，由原告杨汝浩负担。
审判员 李 玮
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕秀琴
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0126行审9号
申请执行人石林彝族自治县卫生和计划生育局。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛东路**号。
法定代表人洪敏，该局局长。
被执行人云南梦达尔投资集团有限公司。
法定代表人：严华明。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
申请执行人石林彝族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行该局作出的石卫医罚【2016】0009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人以被执行人云南梦达尔投资集团有限公司租赁原石林金恒酒店有限公司住宿场所，在未取得公共场所卫生许可证的情况下，擅自开展住宿服务的公共场所经营活动，并且营业时间在三个月以上，该行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，申请执行人对违法行为人作出的石卫医罚【2016】0009号《行政处罚决定》，决定对被申请人予以警告并罚款人民币5000元。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人云南梦达尔投资集团有限公司对申请执行人石林彝族自治县卫生和计划生育局作的石卫医罚【2016】0009号《行政处罚决定》，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人未履行义务，经催告未果，故申请强制执行。
在本院审查中，被执行人按《行政处罚决定》中确定的义务缴纳了罚款5000元人民币，故申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县卫生和计划生育局申请撤回对被执行人的执行申请的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人石林彝族自治县卫生和计划生育局撤回对被执行人云南梦达尔投资集团有限公司的执行申请。
审 判 长 李家议
人民陪审员 胡艳艳
人民陪审员 张荣敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 娟
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3243号之一
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人:韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜凤雯，广东润科律师事务所律师。
被告：魏勤龙，男，1989年3月19日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告魏勤龙融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的所有诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费938元（已减半收取），由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴蕊蕊
雷启鸿
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初14850号
原告：马斌。
委托代理人：周英萍、赵芳（实习），浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈勤勤。
本院在审理原告马斌诉被告陈勤勤买卖合同纠纷一案中，因原告未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王之亮
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初188号
原告：杨峥嵘,女,1973年1月28日出生,汉族，住岳池县。
被告：徐鲲鹏，男，1978年2月12日出生，汉族，岳池县。
委托诉讼代理人：谢虎，四川丘山律师事务所律师。
原告杨峥嵘与被告徐鲲鹏合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨峥嵘于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨峥嵘撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告杨峥嵘负担。
审判员 龚兴忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐 敏
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1211号
申请执行人李太明,男。
被执行人赵中全,男。
申请执行人李太明与被执行人赵中全民间借贷纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人赵中全的银行存款信息，并到被执行人赵中全居住的苍溪县元坝镇安全村四组进行调查取证，未曾查找到被执行人有可供执行的财产信息，现因被执行人赵中全下落不明，明确告知申请执行人李太明享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利后，申请执行人李太明同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1222号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘术琼
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑0126民初103号
原告郝丙民，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡永常村。
被告孟祥煜，男，1985年10月15日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇。
本院审理原告郝丙民与被告孟祥煜房屋买卖合同纠纷一案，原告郝丙民于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝丙民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝丙民撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取，由原告负
担。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一六年十一月三日
书记员 杨启悦
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初2628号
原告：桑许杰，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
被告：吴永洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：杨莉，女，1981年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告桑许杰与被告吴永洪、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告桑许杰的委托代理人曾志云，被告杨莉到庭参加诉讼，被告吴永洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告桑许杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率6%，从2016年10月31日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：二被告于2016年9月1日因资金需要向原告借款100000元，原告将款项交付被告后，被告向原告出具借条一张。2016年9月9日，被告向原告偿还借款50000元。2016年10月5日，二被告再次向原告借款50000元。事后，原告向二被告催收尚欠借款，被告至今未归还借款。现原告起诉来院，请求依法判决。
被告吴永洪未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告杨莉辩称，原告所述借款属实。因经济环境原因导致被告现在经济情况比较困难，被告也多次找原告协商偿还借款事宜。
本案经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告吴永洪与被告杨莉因资金需要共同向原告桑许杰借款。原告于2016年9月1日、2016年9月2日通过中国农业银行向被告吴永洪合计转账100000元。二被告于2016年9月1日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为100000元，借款人为被告吴永洪、杨莉。借条载明该款在2016年9月9日前归还50000元、2016年9月20日前归还剩余50000元，借条未载明借款利息。2016年9月1日，被告向原告偿还借款50000元。2016年10月5日，二被告再次向原告借款。原告通过中国民生银行向被告吴永洪转账50000元。二被告于当日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为50000元，借款人为被告吴永洪、杨莉。借条载明该款在2016年10月30日前归还，借条未载明借款利息。借款到期后，原告向二被告追收尚欠借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原、被告身份信息、有借条、银行转款凭证在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，二被告向原告借款并出具借条，原告向二被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，二被告在使用借款后应予归还。被告吴永洪、杨莉尚欠原告桑许杰借款本金100000元未归还属实，二被告应向原告归还该借款。故原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因借条未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的借款视为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告归还逾期利息（利息以本金100000元为基数，按年利率6%，从2016年10月31日起计算至本金付清之日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴永洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴永洪、杨莉于本判决生效之日起十日内偿还原告桑许杰借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2016年10月31日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴永洪、杨莉共同负担（该款已由原告垫付，被告吴永洪、杨莉在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖勇键
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0105刑初445号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人中国农业银行股份有限公司亚运村支行。
负责人：陈玉，女，系中国农业银行股份有限公司亚运村支行行长。
诉讼代理人张彪，男，系中国农业银行股份有限公司亚运村支行职员。
被告人侍航鹏，男，初中文化，户籍所在地为云南省曲靖市陆良县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕,现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张翰宁，北京翰辰律师事务所律师。
诉讼代理人孙华柏，北京翰辰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人侍航鹏犯故意毁坏财物罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人中国农业银行股份有限公司亚运村支行向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人侍航鹏及其辩护人张翰宁、诉讼代理人孙华柏，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人侍航鹏于2016年12月13日20时许，在北京市朝阳区来广营乡北苑家园莲葩园底商农业银行自助网点，持砖头砸该行自助取款机一台欲盗窃取款机内财物（损失经鉴定价值人民币34490.83元，取款机内有人民币余额15700元）。被告人侍航鹏被当场抓获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、视听资料等证据材料，指控被告人侍航鹏的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人中国农业银行股份有限公司亚运村支行（以下简称农行亚运村支行）诉称被告人侍航鹏的犯罪行为造成该单位财物毁损，要求被告人侍航鹏赔偿自助取款机维修费人民币34490.83元、自助银行监控及报警系统维修费人民2992元，以上各项共计人民币37482.83元。农行亚运村支行向法庭提交了收费服务费用表、受损鉴定说明、摄像机损失证明及维修工程预算清单等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人侍航鹏当庭对起诉书指控的事实和罪名予以认可，其辩护人认为，本案被毁财物价值较小；被告人侍航鹏经鉴定为反应型精神障碍，但其自愿认罪。建议法庭对被告人从轻处罚。
对于附带民事部分，被告人侍航鹏代理人的代理意见为：认可原告人的诉请求和证据材料。
经审理查明，被告人侍航鹏于2016年12月13日20时许，在北京市朝阳区来广营乡北苑家园莲葩园底商中国农业银行股份有限公司亚运村支行，为获取取款机内的钱款，持砖头砸坏该行自助取款机1台（经鉴定财产损失价值人民币34490.83元）。被告人侍航鹏后被当场抓获。经鉴定，侍航鹏为完全刑事责任能力人。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人崔某、年某、李某、王某的证言，农行亚运村支行出具的情况说明、ATM取款机购买发票，现场照片，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，朝阳区价格认定结论书，现场监控录像，公安机关出具的到案经过、起赃经过、户籍材料及被告人侍航鹏的供述等证据证实，足以认定。
另经审理查明，被告人侍航鹏的故意毁坏财物行为给附带民事诉讼原告人中国农业银行股份有限公司亚运村支行造成的经济损失为：该行ATM自助机及自助机监控、报警系统维修费共计人民币37482.83元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的收费服务费用表、摄像机损失证明及工程预算、增值税专用发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍航鹏故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人侍航鹏犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人侍航鹏归案后如实供述犯罪事实且当庭对指控不持异议，故本院对其依法予以从轻处罚。被告人侍航鹏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据被告人侍航鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告人侍航鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止）。
二、被告人侍航鹏赔偿附带民事诉讼原告人中国农业银行股份有限公司亚运村支行经济损失共计人民币三万七千四百八十二元八角三分（赔偿款于判决发生法律效力后即行给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 常文煜
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周若旻
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1222号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪东路41号C栋2单元5-1，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：罗定绪，男，1970年8月10日出生，汉族，住所重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告罗定绪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔雪芹
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初264号
原告彭某某。
被告罗某兴。
原告彭某某诉被告罗某兴离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员袁旭独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告罗某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2006年同居生活，2013年1月17日补办结婚登记手续。2008年1月17日生育长子罗某庆，夫妻关系存续期间共同财产有平房一层4间，共同债务40000元。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，被告甚至殴打原告。现原、被告感情彻底破裂，无和好可能。请求：1、原、被告离婚；2、原、被告所生之子由原告抚养，被告不支付抚养费；3、平均分割共同财产砖混结构平房一层（130平米），4、共同债务40000.00元，双方各承担一半；5、诉讼费由被告承担。
被告罗某兴辩称，原告诉称的同居时间、办理结婚登记的时间、生育子女的情况是事实。被告没有打骂原告。而且共同财产平房一层是80平米。共同债务是50000.00元。我不同意离婚。
本案在庭审过程中,原告彭某某为证明其主张的事实,向本院提供下列证据证明:
1、结婚登记审查处理表复印件一份；以证明原、被告于2013年1月17日登记结婚的事实。
2、户口簿复印件一份；以证明原、被告及其子女出生时间等基本情况。
本院认为,证据1来源合法，与本案具有关联性，结合庭审中被告陈述，能证明原、被告于2013年1月17日补办结婚登记手续；证据2系国家机关作出，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明原、被告于2008年1月17日生育长子罗某庆等事实。上诉证据本院予以采信。
被告罗某兴对其抗辩主张未向本院提供证据证明。
综上所述,本院认定本案事实如下:
原、被告于2006年同居生活，2013年1月17日补办结婚登记手续，于2008年1月17日生育长子罗某庆。在夫妻关系存续期间，双方有共同财产即：位于某某安置点的砖混结构平房一层4间。
本院认为：原、被告婚前已同居近七年，婚后已共同生产生活三年之久，并已生育子女，双方有较好的感情基础，且有和好的可能，在家庭生活中双方应互谅互让、相互尊重、相互理解，共同抚育子女。原告请求与被告离婚，因其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告彭某某与被告罗某兴离婚。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 袁 旭
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 文忠艳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初136号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人万传和，男，1953年8月16日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住颍上县。因本案，于2016年11月16日被颍上县公安局处行政拘留十五日并处罚款500元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被颍上县公安局决定刑事拘留，同年12月1日被该局执行刑事拘留。2017年1月4日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人万传和犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院检察员花艳、祝莎莎出庭支持公诉，被告人万传和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：1.2016年9月份的一天上午，被告人万传和在颍上县建颍乡派出所院内将派出所扣押的新大洲牌迅鹰系列绿色两轮电瓶车盗走，价值人民币2148元；
2.2016年10月份的一天中午，被告人万传和在颍上县建颍乡政府院内将乡政府用于下发农户的12袋化肥盗走，价值人民币1958元。乡政府工作人员发现化肥被盗走并向万传和催要，万传和将化肥返还给农户；
3.2016年11月12日20时序，被告人万传和在颍上县建颍乡政府一楼一房间内将建颍乡政府的一台喷灌机盗走，价值人民币1748元。
2016年11月16日，公安民警在万传和家中查获上述被盗的电瓶车及喷灌机并返还被害单位。
公诉机关为了证明指控的成立，向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图和现场照片、检查笔录等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人万传和犯盗窃罪予以定罪量刑。
经审理查明：
1.2016年9月份的一天上午，被告人万传和在颍上县建颍乡派出所院内将派出所扣押的新大洲牌迅鹰系列绿色两轮电瓶车盗走，价值人民币2148元；
2.2016年10月份的一天中午，被告人万传和在颍上县建颍乡政府院内将乡政府用于下发农户的12袋化肥盗走，价值人民币1958元。乡政府工作人员发现化肥被盗走并向万传和催要，万传和将化肥返还给农户；
3.2016年11月12日20时序，被告人万传和在颍上县建颍乡政府一楼一房间内将建颍乡政府的一台喷灌机盗走，价值人民币1748元。
2016年11月16日，公安民警在万传和家中查获上述被盗的电瓶车及喷灌机并返还被害单位。经颍上县价格认证中心鉴定，上述被盗物品总价值人民币5890元。
上述事实，被告人万传和在开庭审理过程中无异议，且有书证报案材料、受案登记表、到案经过、前科查询、户籍证明、扣押清单、领条、行政处罚决定书、证人彭某、吴某、王某的证言、颍上县价格认证中心关于被盗电瓶车、柴油机水泵、掺混肥价格认定结论书、颍上县公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万传和以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人万传和当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人万传和的犯罪事实、性质、危害后果及各种量刑情节，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民合法的财产权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万传和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金与行政处罚罚款相折抵，余款限于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初3438号
原告：廖明富，公民身份号码350423197312207018男，汉族，1973年12月20日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：赖泽明、王兴，福建合立律师事务所律师。
被告:陈文理，男，汉族，1972年12月27日出生，住福建省南安市。
被告：黄秀金，女，汉族，1968年9月3日出生，住福建省南安市。
原告廖明富诉被告陈文理、黄秀金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖泽明到庭参加诉讼。被告陈文理、黄秀金本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
廖明富向本院提出诉讼请求:判令两被告立即偿还原告借款人民币200000元及其利息（按年利率6%，从2016年11月30日起暂计至2017年3月30日为4000元，实际计至被告还清上述全部款项之日止），共计人民币204000元。本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2016年6月3日，被告陈文理出具借条向原告借款人民币200000元整，约定于2016年10月20日偿还。原告依约向被告支付借款。但被告至今未依约还款。两被告系夫妻，上述债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
陈文理、黄秀金未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条、转账凭条,证明被告陈文理向原告借款20万元，原告廖明富于2016年6月3日将人民币200000元借款支付给被告陈文理；2、律师函、EMS单件,原告在2016年11月30日委托律师向被告发函要求其偿还借款，被告均以各自理由拒收；3、户籍资料；4、婚姻登记信息；证明两被告系夫妻，诉争债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；5、转账凭证两份，证明原告向被告支付借款25万元，被告于2016年6月17日还款5万元。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告陈文理出具借条向原告借款人民币200000元整，约定于2016年10月20日偿还。原告依约向被告支付借款。但被告至今未依约还款。两被告系夫妻。
原告于2017年4月7日向本院起诉。
本院认为，原告与被告陈文理之间债权、债务关系明确，有银行转账记录、借条为凭，故原告诉请判令被告陈文理偿还借款本金200000元，并按年利率6%计息，可予支持。被告在借条中未约定利息，故应自原告起诉之日计息。被告陈文理向原告借款时，与被告黄秀金系夫妻关系。即诉争债务系陈文理于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文理、黄秀金于本判决生效之日起十日内偿还原告廖明富借款本金20万元及利息(自2017年4月7日起至款项还清之日止，按年利率6%计）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告陈文理、黄秀金未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，公告费260元，由被告陈文理、黄秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属(?javascript:SLC(35339,0)?)婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=5&Gid;=50970&ShowLink;=false&PreSelectId;=310261776&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=310153248”\\\l”m_font_11?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终284号
上诉人（原审原告）：何吉文，男，生于1945年11月18日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人何吉文因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初230号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月27日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月27日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了何吉文的起诉。
上诉人何吉文不服原审裁定，上诉认为，上诉人何吉文与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月27日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执575号
申请执行人张六林，男，汉族，居民、
被执行人姬广信，男，汉族，居民。
被执行人张秋林，男，汉族，居民。
被执行人张彦军，男，汉族，居民。
申请执行人张六林与被执行人姬广信、张秋林、张彦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初201号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初201号民事调解书，被执行人姬广信、张秋林、张彦军应给付申请执行人款X0000元及利息；案件受理费X25元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人姬广信、张秋林、张彦军暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人张六林依据本院作出的（2016）鲁1325民初201号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人张六林在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初201号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月三日
书记员 姬升丽
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初916号
原告冯建民，男，1970年3月12日生，汉族，住白水县杜康镇冯家塬村*组，村民。
委托代理人党建成，男，1962年10月10日生，汉族,住白水县城关镇工农路***号，村民。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。
法定代表人王图夏，系该公司董事长。
原告冯建民与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建民未到庭，其委托代理人党建成到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯建民向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款11900元。事实及理由：原告于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过结算，被告共欠原告工资11900元，并由被告代办魏万兵书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果诉至法院。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告冯建民到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作。被告拖欠原告2014年9月至12月工资未支付，2016年7月6日经过双方结算，被告共欠原告工资11900元，并由被告代办魏万兵书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。
本院认为，原告冯建民持有被告书写的欠条，该欠条加盖有被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有书写人魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告冯建民工资11900元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告冯建民工资款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年九月八日
书记员 杨宁康
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初1093号
原告：徐成秀，女，1964年12月5日出生，汉族。
被告：文忠林，男，生于1974年9月9日，汉族。
被告：贾鑫，男，生于1984年1月14日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司。
住所地：陕西省西安市新城区咸宁东路***号。
负责人：刘煜，系公司经理。
原告徐成秀与被告文忠林、贾鑫、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由代理审判员陈菁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月16日向本院提出书面撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其本人的真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐成秀撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐成秀负担。
代理审判员 陈菁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱颖
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0481刑初194号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人周勇军，男。2013年3月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月25日被变更强制措施为取保候审。2016年9月26日经本院决定逮捕，同年11月18日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人周勇军犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同年9月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人周勇军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告人周勇军下落不明，本院裁定中止审理，后因被告人被抓捕归案，本院于2016年11月21日裁定恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日22时许，被告人周勇军在与朋友一同吸食冰毒时接到电话，得知可能有人在瑞昌市桂林办事处大塘村胡垅组东边附近的水沟偷其所放的虾笼，便打电话邀集同在大塘村放虾笼的文某某、胡某某、田某某等人到现场查看。正当文经林等人与在该处放虾笼的被害人蔡某某等人理论时，被告人周勇军驾驶摩托车赶至现场并冲到被害人蔡某某面前，强行夺下被害人蔡某某头上的的头灯，砸向被害人蔡某某的面部，致使被害人蔡某某受伤。经法医鉴定，被害人蔡某某的损伤程度为轻伤二级。被告人周勇军被动归案后，如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人周勇军已对被害人蔡某某进行了民事赔偿，且取得了被害人的谅解。
另查明：被告人周勇军分别于2014年10月28日、2016年5月11日因吸食毒品被瑞昌市公安局行政拘留5日、10日。
上述事实，被告人周勇军在开庭审理过程中均无异议，并有书证：现场照片、归案情况说明、调解协议书、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息；证人文某某、蔡某、胡某某、田某某的证言；被害人蔡某某的陈述；被告人周勇军的供述；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周勇军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周勇军被动归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人周勇军已对被害人蔡某某进行了民事赔偿，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周勇军因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人周勇军的刑期自2016年11月18日至2017年9月12日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄可欣
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执425号之一
申请执行人：尹宜建，男，1977年12月4日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：马兴远，男，1979年7月9日出生，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人尹宜建与被执行人马兴远民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、终结对肥城市人民法院（2018）鲁0983执425号案件的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 司书祥
审判员 鹿 军
二〇一八年七月十三日
书记员 张 强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2414号之二
申请执行人刘跃进，男，1958年8月9日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的刘跃进申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1238号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
陕西省蓝田县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0122执恢126号
张生林、佘昌安：
申请执行人张生林与被执行人佘昌安买卖合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2016）陕0122民初513号民事调解书判令：佘昌安清付张生林砖款15000.00元，其中2016年8月31日前清付5000.00元，2016年12月31日前清付下余10000.00元。被执行人佘昌安逾期未履行该调解书确定的义务，2017年1月4日，申请执行人张生林向本院申请执行，要求被执行人佘昌安支付砖款15000.00元，本院于当日立案执行。
执行中，经本院采取总对总和点对点查询并传唤被执行人佘昌安，其与申请人张生林经私下协商，达成了分期履行的和解协议，并支付了第一期款项3000.00元，申请人已领取。因双方和解协议履行期限较长，申请人以达成和解协议为由，撤回了本案的执行申请。
2018年8月18日，申请执行人张生林向本院申请恢复执行，要求被执行人佘昌安支付剩余款项，本院于同年8月22日立案恢复执行。
执行中，经做工作，被执行人佘昌安主动交纳了案件标的款12000.00元及执行费125.00元。申请执行人张生林已将12000.00元标的款领取，案件执行费也已经依法缴入执行费专户。申请执行人张生林基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
被执行人佘昌安已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年八月二十八日
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0322执保7-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行（简称郧西邮政银行）。住所地：郧西县城关镇郧西大道*号。
法定代表人：方从斌，系该支行行长。
被申请人：孟德兰，女，汉族，生于1969年4月13日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，住湖北省郧西县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行诉被申请人孟德兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）鄂0322执保7号民事裁定书，对被申请人孟德兰的房屋进行查封，现因被申请人孟德兰已经与原���达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人孟德兰已经与原告达成执行和解协议，并且申请人申请解除查封，符合解除保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对被申请人孟德兰位于郧西县香口乡下香口村19套住宅（房产证号：20××66、20××61、20××65、20××60、20××64、20××59、20××63、20××58、20××62、20××57、20××56、20××54、20××53、20××52、20××51、20××50、20××49、20××48、20××55）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 汪文玲
二〇一八年八月十四日
书记员 袁小溪
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2624刑初38号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人瞿和仙，女，1977年10月13日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省三穗县人，家住三穗县，现住天柱县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月28日被三穗县公安局刑事拘留，2018年1月9日被依法执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人瞿和仙犯非法持有毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨荣欣出庭支持公诉，被告人瞿和仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2017年12月27日15时许，三穗县款场派出所民警接到举报，在天柱县邦洞镇西安村查获三穗县款场乡籍在册吸毒人员瞿和仙，经当场突审，瞿和仙供述在被抓获之前将两个毒品海洛因零包藏匿在西安村路边一块石头下，后在瞿和仙的指引下，民警在西安村路边土堆上的一块石头下发现两个用蓝色袋子包装的毒品疑似物。经鉴定，瞿和仙非法持有的两个毒品疑似物检出海洛因成分，称量净重分别为5.54克、5.03克，共计10.57克。被告人瞿和仙对非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、人员基本信息表、行政处罚决定书、情况说明、通话记录、毒品称量记录、现场检测报告书等书证，证人李某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿和仙明知毒品海洛因系国家管制物品而予以携带和存放，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿和仙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年10月27日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押被告人瞿和仙持有的VIVO手机一部，依法予以没收，上交国库。
三、公安机关依法扣押被告人瞿和仙持有的毒品海洛因共计10.57克，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一八年四月二十三日
书记员 欧盛坤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1155-1号
原告王凤美，女，1972年10月28日出生，汉族，。
被告崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族，。
被告刘玉霞，妇女，1955年2月12日出生，汉族，。
本院在审理原告王凤美诉被告崔力军、刘玉霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值150000元的财产，并提供案外人张永强（）所有的鲁G***72号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四��八十七条之规定，裁定如下：
查封案外人张永强提供担保的鲁G***72号小型普通客车一辆。
二、冻结被告在银行的存款
元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵中亭
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2265号
被执行人：许志斌，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人许志斌危险驾驶罪罚金强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初551号刑事判决书已发生法律效力，许志斌需在判决生效后十日内缴纳罚金5000元。因被执行人许志斌未履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月9日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人许志斌的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人许志斌有财产可供执行。本院认为，被执行人许志斌未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2265号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈春强
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初829号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人姚某，户籍地四川省兴文县）。2005年因犯抢劫罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年因犯贩卖毒品罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月21日刑满释放。因本案于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]858号起诉书指控被告人姚某犯抢夺罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日凌晨4时许，被告人姚某驾驶一辆无号牌女装摩托车去到本区市桥街黄编村黄编公园附近路段，乘被害人严某甲不备之机，从后抢去被害人严某甲的挎包一个（内有现金人民币几十元及共价值人民币2200元的手提电话两台）。同年3月10日，公安人员将被告人姚某抓获并在其出租屋缴获涉案的oppo手提电话一台。
依法缴获的部分赃物oppo手提电话一台已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某甲的报案陈述，证人陈某乙、罗某、曾某、严某乙的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，三星商品质量保证单，涉案财产价格鉴定结论，监控录像，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年四个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、追缴被告人姚某非法所得予以发还被害人严敏维（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
三、缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄秋霞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0208民初3968号之二
原告：窦丽艳，女，1975年8月28日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人：冯硕，总经理。
委托代理人：亢华楠，该公司员工。
委托代理人：徐立君，河北京唐律师事务所律师。
被告：马林，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。
本院于2016年8月16日作出(2016)冀0208民初3968号民事裁定书，现因案件审理终结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被告丰润建筑安装股份有限公司名下银行存款115445元的冻结。
审判员 徐俊月
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏湘婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初3353号
原告费文庆，汉族，男，1969年11月11日生。
委托代理人林志刚，江苏臣功律师事务所律师。
被告黄文明，男，汉族，1976年8月12日生，个体工商户。
委托代理人李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
原告费文庆与被告黄文明房屋租赁合同纠纷一案,原告费文庆于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由主审法官喻向东委托助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告费文庆的委托代理人林志刚，被告黄文明及其委托代理人李箕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费文庆诉称，2014年9月26日原告与被告签订租房协议，约定由原告将自己所有的本市秦淮区龙苑新寓2村x幢4号101室房屋出租给被告。租期自2014年9月29日至2017年9月28日止。第一年每月租金2800元，每季度一付。后被告只支付房屋租金至2015年3月29日。原告认为，被告的行为已构成严重违约，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告所欠房屋租金16800元，代垫的水电费1486元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄文明辩称，原、被告之间不存在租赁合同关系。原告实际是与案外人袁步军存在租赁合同关系，涉案房屋实际也是由袁步军居住和使用,房租也是由袁步军支付的。因袁步军于2015年9月下落不明，原告才拿着被告代签的租房协议起诉被告。被告之所以代袁步军签订租房协议，是因为签订协议时袁步军未带身份证。因被告并未实际承租使用该房屋，故原告起诉被告要求支付房租及水电费用，没有事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月26日，原、被告签订租房协议一份约定：原告将本市秦淮区龙苑新寓2村x幢4号101室私有房产出租给被告，建筑面积65.5平方米。租期自2014年9月29日至2017年9月28日止。第一年每月租金为2800元整，第二年、第三年每月租金3000元，每季度一付（压一付三），先交后住。水电费、物业管理费和停车费由被告自行承担。协议签订后，原告按约交付了房屋，该房屋实际由案外人在居住。庭审中，原告自认已收到2015年3月29日之前的房租，从未收取过房屋押金。此后，因被告一直未能支付房屋租金，原告已于2015年9月29日将出租房屋收回。期间六个月房租，被告未能支付，按协议约定的每月租金2800元计算，共欠租金16800元。
另查明，案涉房屋在出租期间，原告代缴截至2015年9月的水电费用为1486元。
以上事实有租房协议、水电费发票、房屋产权证及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告主张租房协议系其代案外人袁步军所签，承租房屋实际是由案外人在居住，双方之间不存在租赁合同关系，原告诉讼主体有误。但根据法律规定，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，即合同一方当事人只能向另一方当事人基于合同提出请求和提起诉讼。租房协议系原、被告双方签订的，基于该协议所产生的权利和义务只能约束原、被告双方当事人，而承租房屋的实际居住和租金的实际给付并不能影响合同的相对性，故原告依据与被告签订的租房协议向被告提起诉讼，符合法律规定。被告主张与原告不存在租赁关系，与事实不符，本院不予支持。原告自认房屋租金支付至2015年3月29日，因被告欠缴租金，原告已于同年9月29日将出租房屋收回，房屋租赁协议已实际解除，对此，本院予以确认。现原告主张被告给付所欠2015年3月30日至2015年9月29日的房屋租金16800元，符合双方约定且合法有据，本院予以支持。原告主张被告给付其垫付截至2015年9月的水电费1486元，事实清楚，证据充分，符合双方约定，本院亦予以支持。被告主张原告诉请租金中应当扣减先行支付的押金，因庭审中原告陈述从未收取过房屋押金，被告又未能向法庭提供交付押金的证据，故被告的上述主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄文明于本判决生效之日起十日内给付所欠原告费文庆自2015年3月30日起至2015年9月29日止的房屋租金16800元。
二、被告黄文明于本判决生效之日起十日内给付原告费文庆垫付的截止2015年9月的水电费用1486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64元，由被告黄文明负担。（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年六月六日
见习书记员 黄姗姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3600号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1965年6月20日生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2001年9月13日作出（2000）宿中刑初字第71号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年12月28日作出（2000）皖刑终字第472号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年5月8日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2005年4月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，本院于2008年11月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、剥夺政治权利五年不变，于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年4月12日起至2020年8月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执2800号
本院在执行申请执行人王某与被执行人冯某婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2012）临兰民初字第6521号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人冯某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘12民终295号
上诉人（原审被告）：陇南市公路管理局，住所地陇南市武都区。
法定代表人：李福林，任该局长。
委托诉讼代理人：桑新平，陇南市公路管理局职工。
被上诉人（原审原告）：王明义，男，汉族，生于1970年7月1日，住武都区。
法定监护人：王有女，女，汉族，现年68岁，住武都区。系王明义母亲。
委托诉讼代理人：王明学，男，汉族，现年44岁，住武都区。系王明义哥哥。
原审被告：长春一汽四环运达物流有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：袁波，任公司总经理。
原审被告：邹立成，男，汉族，生于1958年12月22日，住黑龙江牡丹江市西安区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦1605室。
负责人：何青，任公司经理。
原审被告：甘肃长达路业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路677号。
法定代表人：李兴民，任公司董事长。
上诉人陇南市公路管理局因与被上诉人王明义、原审被告长春一汽四环运达物流有限公司青岛分公、邹立成、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司、甘肃长达路业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武都法院（2015）武民初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人与被上诉人达成调解协议，其后陇南市公路管理局于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人陇南市公路管理局与被上诉人王明义自愿达成调解协议后，其权利义务按调解书确定的内容履行。现上诉人自愿申请撤回上诉请求，是对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。其他各方当事人，因未提起上诉，其权利义务按一审判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陇南市公路管理局撤回上诉。
本案二审案件受理费3300元减半收取，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓剑
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 颖
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执895号
申请执行人：石立丰。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司白城分公司。
石立丰申请中国人民财产保险股份有限公司白城分公司交通肇事纠纷一案，白城市中级人民法院作出的（2017）吉08刑终52号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石立丰向法院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司白城分公司于2017年6月16日立案前将赔偿款89.196.02元划至白城市洮北区人民法院账户，被执行人中国人民财产保险股份有限公司白城分公司全部履行完毕。依照最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
白城市中级区人民法院作出的（2017）吉08刑终52号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年九月五日
书记员 支 鹏
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终223号
上诉人（原审被告）：蒋先江，男，1996年4月2日出生，汉族，住贵州省盘县，、
委托诉讼代理人：李翔，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200610366716。
被上诉人（原审原告）：方守仁，男，1969年4月6日出生，汉族，住贵州省盘县，
被上诉人（原审被告）：方守祥，男，1977年9月28日出生，汉族，住贵州省盘县，
原审被告：秦明金，男，1981年12月27日出生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人蒋先江因与被上诉人方守仁、方守祥及原审被告秦明金机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4415号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
审判长 罗 光
审判员 刘 靖
审判员 张德权
二〇一七年三月二十七日
书记员 葛永灏
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3024号
原告党xx，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住合阳县。
原告邢xx，女，1959年9月23日出生，汉族，农民，住合阳县。
原告王xx，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
原告卢xx，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
委托诉讼代理人付xx，陕西xx律师事务所律师。
被告王xx，女，1991年2月26日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告党xx、邢xx、王xx、卢xx诉被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx、卢xx、被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党xx、邢xx、王xx、卢xx向本院起诉请求:被告偿还原告借款3万元。事实与理由：原告党xx、邢xx的女儿党英莉与原告王xx、卢xx的儿子王升光系夫妻关系。2016年7月19日，被告夫妻因用钱从党英莉夫妻借款3万元，被告之夫宋雨泽为党英莉书写借据一份。2016年7月党英莉夫妻与被告王xx之夫在同一次交通事故中身亡。四原告要求被告王xx偿还借款，被告王xx予以拒绝。
被告王xx辩称:被告没有从党英莉借款，也不知道有该笔借款，该借款也未用于被告家庭，而且被告不能确定借条上宋雨泽的签名为其本人所签。借条上还有个担保人，但原告不能说明担保人的姓名。故对四原告要求被告偿还借款的请求，被告表示不同意。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：四原告户籍证明、被告的婚姻登记证明、借条一份、2016年7月19日党英莉邮政银行取款6000元的凭证一份、他人2016年7月19日支付宝转账给党英莉10000元的凭证一份、证人申春叶、王清旺夫妻出庭作证，证明2016年7月19日原告卢xx从证人借款10000元，证人到卢xx家里送钱，证人在现场看到给宋雨泽30000元的事实。
被告王xx提供以下证据：宋雨泽及被告王xx的银行卡明细，证明被告夫妻的账户未有3万元的进账，3万元借款如果成立也未用于家庭。
本院对证据认定如下：对原告提供的身份、婚姻证明，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的银行取款凭证的真实性被告并无异议，该证据能证明党英莉取款的事实，故本院予以确认。结合该取款凭证，及证人证言、支付宝转账凭证，可以证明党英莉将3万元借给宋雨泽的事实，故本院对证人证言、支付宝转账凭证予以确认。被告虽对原告提供的借条不认可，但在庭审之前及之后本院要求其提供宋雨泽的签名及笔迹时并未提供，亦未提供反证证明其主张，依照最高院关于民事诉讼证据的若干规定第二十五、七十六条之规定，本院对该借条予以确认。对被告提供的银行卡明细，原告对其真实性予以认可，故本院予以确认。
经审理查明:原告党xx、邢xx的女儿党英莉与原告王xx、卢xx的儿子王升光系夫妻关系。2016年7月19日，被告之夫宋雨泽从党英莉夫妻借款3万元，并为党英莉出具借条一份，约定借款期限三个月，月息1%。2016年7月25日党英莉夫妻与被告王xx之夫在同一次交通事故中身亡。四原告要求被告王xx偿还借款，被告王xx予以拒绝。
另查明，该借条上有担保人栏并有担保人签字，但因书写原因原被告对担保人的姓名均不能确定。该借条由党英莉保管至2016年7月25日。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为本案的借款是否实际发生，被告有无义务偿还。从原告提供的证据可见，党英莉与宋雨泽之间形成了借据，并给付了款项，故其之间的借贷关系依法成立。四原告系党英莉、王升光的父母，是该债权的第一顺序继承人，被告王xx系宋雨泽的妻子，在其没有证据证明本案借款系宋雨泽个人借款的情况下，该借款仍应认定为夫妻共同借款，故被告王xx有义务向四原告偿还借款。本案借条上虽另有担保人，原告也未起诉担保人，但此并不影响本案借款的成立，亦不影响原告要求被告偿还借款的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
被告王xx于本判决生效后七日内偿还原告党xx、邢xx、王xx、卢xx3万元，并按月息1%支付自2016年7月19日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周芝焕
二〇一六年十二月九日
书记员 肖 坤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终235号
上诉人（原审被告）江苏凯众电力设备有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇沿江高等级公路东侧8号。
法定代表人张开发，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）戚纪锁。
上诉人江苏凯众电力设备有限公司（以下简称凯众公司）因与被上诉人戚纪锁侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民初88号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审法院在审理戚纪锁诉凯众公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，凯众公司在答辩期内提出管辖权异议称，戚纪锁是在广东省粤能电力股份有限公司发现凯众公司向该公司出卖的产品侵害了其实用新型专利权，进而向法院提起诉讼，戚纪锁诉称的侵权地明确无误地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》等规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。本案的侵权地在广东省，由当地法院审理亦更加便利，请求将本案移送至广东省茂名市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款亦规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此对涉及侵权的民事诉讼，被告住所地法院均依法享有管辖权。戚纪锁向凯众公司住所地享有专利管辖权的法院提起民事诉讼符合法律规定，一审法院依法对本案具有管辖权。凯众公司提出管辖权异议不能成立，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回凯众公司对本案提出的管辖权异议。
凯众公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据戚纪锁的起诉状，本案侵权行为地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，应由侵权行为地人民法院管辖。本案侵权地在广东省，为便于本案相关事实的查明，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省茂名市中级人民法院审理。
本院认为：
凯众公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，戚纪锁主张凯众公司向案外人销售的双级高真空净油机的过滤装置侵害其实用新型专利权，而凯众公司的住所地在泰州市中级人民法院辖区内，故戚纪锁选择向被告住所地法院提起诉讼并无不当，一审法院裁定驳回凯众公司的管辖权异议有事实和法律依据。
综上，凯众公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《国务院诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币100元，由江苏凯众电力设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 刘 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 易 丹
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执172号之一
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社，住所地昔阳县江口东街一号。
法定代表人武栋，男，任理事长。
被执行人：昔阳县西寨乡窑沟村村民委员会。
法定代表人闫志亮，任村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民督27号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昔阳县西寨乡窑沟村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社西寨信用社的存款账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年五月十日
书记员 邵春云
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0322执保25号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行（简称郧西邮政银行）。住所地：郧西县城关镇郧西大道2号。
法定代表人：方从斌，系该支行行长。
被申请人：孟德兰，女，汉族，生于1969年4月13日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，住湖北省郧西县。
申请人郧西邮政银行根据本院作出已经生效的（2018)鄂0322民初539号民事调解书，于2018年8月28日向本院申请保全，请求对被申请人孟德兰位于郧西县香口乡××住宅××套予以查封。
本院经审查认为，申请人郧西邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟德兰位于郧西县香口乡下香口村的住宅8套（房产证号：00××43、00××28、00××29、00××41、00××34、00××30、00××27、00××45）。
二、被申请人孟德兰负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被申请人孟德兰不得转移、毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
案件申请费1520元，由被申请人孟德兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 汪文玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 袁小溪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2147号之一
申请执行人德清久久汽车租赁有限公司湖州吉山分公司，住所地湖州市吉山新村123-1幢1层3号店面，组织机构代码:59286740-8。
法定代表人陈良水。
委托代理人杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
被执行人曹燕，女，1984年8月18日出生，住德清县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2243号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的偿付义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的支付义务。现本院查明被执行人有财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人曹燕的配偶戴席乐（330501198310152015）银行存款37077元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年十月十二日
代书记员 潘翔
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初243号
原告：陈玉海，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告：黄志君，女，1961年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
被告：张朝清，男，1977年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：游萍，女，1966年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告陈玉海与被告黄志君、张朝清、杨俊、游萍合伙企业纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法进行了审理。
原告陈玉海向本院提出诉讼请求：一、请求依法对原、被告合伙纠纷一案组织进行清算。二、1.请求支持被告黄志君应分担债务金额16897.55元，应享有债权金额6000元；2.请求支持被告张朝清应分担债务金额92648.8元，应享有债权金额40000元；3.请求支持被告杨俊应分担债务金额92648.8元，应享有债权金额40000元；4.请求支持原告陈玉海品迭债权、债务后应享有债权金额197199.75元和返还土地征用款34000元；5.请求不支持被告游萍在未清算之前所领取的返还土地征用款40000元。事实及理由：2010年10月8日经资阳市雁江区民政局审批同意原、被告开办《资阳爱心托养中心》，该中心属民办非企业单位。该中心在筹建过程中，2015年1月20日资阳市民政局发出：资民社罚【2015】2号资阳市民政局行政处罚决定书，致《资阳爱心托养中心》被撤销登记，无法继续开办。原、被告为开办中心分别出资达300000元、60000元以下的开办资金，因此，根据中华人民共和国《民办非企事业单位登记管理暂行条例》、《资阳爱心托养中心》章程和相关法规及按股出资，有利共享，风险共担等原则，应当进行清算。原告依据该中心仅有的相关财务资料，在张玉良会计师的指导下，制定了《资阳爱心托养中心清算报告》并分别于2017年8月30日邮寄给了被告，要求配合共同清算，但被告以各种理由不予配合。为保证托养中心、债务人及原告合法权益的实现，请求判决支持以下诉讼请求。
本院经审查认为：原告陈玉海基于“资阳市爱心抚养中心”合伙纠纷一案，2016年3月22日原告陈玉海以黄志君、张朝清、李俊、游萍为被告向本院提起诉讼，本院于2016年3月23日立案受理，案号为（2016）川2002民初935号，其诉讼请求为：1.对被撤销终止的《资阳市爱心抚养中心》财产进行清算，并判决被告给付原告在合伙经营中的投资款228015元；2.被告杨俊、游萍相互承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告开办的《资阳爱心抚养中心》于2010年10月8日经资阳市雁江区民政局审批同意注册，并到相关部门办理了相关证照。该中心属民办非企业。且最初由游萍、张朝清、黄志君合伙并达成合伙协议，游萍为当时的法定代表人。为了办好该单位需要经营场所及房屋，2010年12月10日三合伙人便共同平均各投资4万元共12万元征用土地，该款交给“资阳市雁江区金地国有资产交易中心”并出具收据。但2014年4月30日资阳市国土资源局雁江分局又向原告单位发出因“未取得省政府的用地批文，不能启动征地程序而发出退回预缴征地款说明书”（该12万元土地征用款已另案处理）。又因2015年1月20日资阳市民政局发出资民社罚（2015）资阳市民政局行政处罚决定书，使该单位被撤销登记，致使《资阳爱心抚养中心》无法继续开办，终止合伙事务。因而合伙人内部发生投资款、债权、债务、盈利、亏损及费用开支的内部结算返还纠纷。其中2011年1月26日因合伙人黄志君转让股份给陈玉海，陈玉海依据协议约定应在占总股份的28.33%份额，黄志君占全部股份的5%份额。2013年6月7日因合伙人游萍转让合伙股份给杨俊，游萍转让合伙股份给杨俊而单位只认可杨俊，并且经资阳市民政局另行正式登记了由杨俊、张朝清、陈玉海为该单位的合伙人及各占三分之一的股份，且杨俊为法定代表人的注册登记。原告分别出资30万元、1万元、5961元、26590元，共投资342551元。因此陈玉海出资额品迭其他股东出资份额及费用后应该实际收回投资款：陈玉海总投资342551元减去每股2万元为322551元，再减107517元（每股自己分摊亏损）为215034元，再减1667元（李英垫支5000元中按1/3股份计）为213367元，再加19048元（黄志君与陈玉海为同一股份，黄志君应分摊亏损）为232415元，再减4400元（陈玉海保管余额6600元，每股占2200元应退其他两股）为228015元。根据以上事实、证据及法律、法规的规定，被告拒不履行退款的行为已侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权利的实现，依法提起诉讼请求判决。该案以原告明确表示国土部门应退还土地款120000元另案处理。该款项能否退回，退回后是不是合伙资产尚不确定，陈玉海要求清算条件不具备，同时未提供资阳爱心托养中心的财务资料，无法进行清算为由判决：驳回原告陈玉海的诉讼请求。判决后原告陈玉海不服在法定期限内向资阳市中级人民法院提起上诉，资阳市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）川20民终846号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2017年4月25日杨俊、张朝清、陈玉海以游萍、资阳市国土资源局为被告向本院起诉，要求资阳市国土资源局退还土地款120000元，本院于2017年7月3日作出（2017）川2002民初1578号民事判决，被告资阳市国土资源局向原告张朝清、陈玉海和被告游萍退还征地款120000元。游萍、张朝清分别领取了40000元，陈玉海的40000元已公证提存。
综上，本院认为，本案中诉讼主体与（2016）川2002民初935号案件的诉讼主体相同，且诉讼请求上除金额不同外其诉讼请求均为对原、被告合伙纠纷进行清算；（2017）川2002民初1578号案件已对资阳市国土资源局应退还的土地款120000元进行了处理。本案在审理过程中，原告陈玉海提供的证据与（2016）川2002民初935号基本一致，虽然在本次审理中提交了“资阳爱心托养中心清算报告”，但该报告是原告单方面出具的，涉案当事人均未签字认可，也未提供相关会计师事务所的清算报告。故根据一事不再理的原则，本案系原告重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告陈玉海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一八年二月九日
书记员 倪 会
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2644号
原告：倪靖渊，男，汉族，1986年8月3日生
委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告倪靖渊与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年6月16日受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告倪靖渊及诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月29日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为325768元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计13063元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信;
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月29日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为325768元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月19日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月19日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告倪靖渊办理X房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告倪靖渊迟延登记的违约金6515元。
三、驳回原告倪靖渊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由原告承担50元，被告承担77元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 高敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵琳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1655号
原告刘素秀，女，汉族，生于1949年9月7日，住四川省阆中市。
委托代理人马国，四川侯文律师事务所律师。
被告胡朝勋，男，汉族，生于1953年11月9日，住四川省阆中市。
被告侯启春，女，汉族，生于1962年1月15日，住四川省阆中市。
原告刘素秀诉被告胡朝勋、侯启春生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘素秀、原告代理人马国、被告胡朝勋、侯启春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系，2015年12月17日，原告与二被告在阆中市宝马镇大柏垭村1组为一堆谷草的所有权发生争执、抓扯。在抓扯和争执过程中，被告侯启春用手中的木棒将原告头部打伤。原告于当日入住阆中市第四人民医院就医，经检查头部有1个约5cm皮肤不规则裂伤，深入骨膜，出血，经诊断为头皮裂伤。
原告于2015年12月29日出院，二被告行为造成原告损失如下：医疗费1,680元、住院期间护理费1,200元、误工960元、营养费360元、住院期间伙食补助费300元、交通费200元、精神抚慰金3,000元。
原告出院后，多次找二被告理赔，二被告都置之不理，对此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告支付医疗、护理、误工费用等共计7,700元，被告承担本案的诉讼费。
被告胡朝勋辩称，草是胡仕光给我的，原告把草往自己家背，我就把胡仕光找来证明草是给我的，当天下午我从原告家路过，原告老公就说今天说得好你就过，说不好就不让你过，为此发生抓扯，原告老公把我按到地上，原告就用手抓我下体，我就用脚蹬原告，把原告踢到阶梯上碰到了头，后来派出所就来了。
被告侯启春辩称，纠纷开始发生时我不在现场，我到了之后看到原告老公把我老公按到地上，我老公手上有血，我去拉没有拉开，我就说现在是接小孩放学时间，如果娃儿出了什么事你胡仕荣要负责，然后就分开了。
经审理查明，原、被告系同组村民，近几年双方常因一些小事发生矛盾，2015年12月16日，原告刘素秀到胡仕光的地里背谷草，被告侯启春看见了，就对原告夫妇说这个草是胡仕光给自己的，当天，双方没有发生纠纷，第二天，双方因此发生纠纷，导致原告刘素秀受伤。原告受伤后于当日至2015年12月29日在阆中市河溪中心卫生院（阆中市第四人民医院）住院治疗12天，诊断为头皮裂伤，原告为此支付医疗费1,320.04元，另外原告在阆中市人民医院进行X线计算机体层（CT）扫描开支费用256元。
阆中市公安局洪山派出所于2015年12月23日和24日分别对原告刘素秀和其丈夫胡仕荣进行了询问，原告与其丈夫称是被侯启春用木棒打了原告刘素秀的后脑壳造成原告爱伤。2016年1月4日，阆中市公安局洪山派出所对二被告进行了询问，二被告均称原告受伤是原告及其丈夫在殴打胡朝勋的过程中被告胡朝勋用脚踢刘素秀致原告受伤，双方发生纠纷时除原告夫妻和二被告外没有其他人在场。
认定上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息、阆中市公安局询问笔录、住院病历、住院费用结算票据、门诊票据、庭审笔录等为据。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原、被告因一堆谷草的归属发生纠纷，导致原告刘素秀头部受伤，发生纠纷时除原告夫妻和二被告在场外，并没有其他人在场，双方对原告的伤系2015年12月17日原告夫妻与二被告发生纠纷时造成的无异议，被告胡朝勋承认原告刘素秀的伤是自己造成的，综合本案，本院认定原告刘素秀的伤是胡朝勋用脚踢导致原告倒地，头碰到石头上所致，被告胡朝勋造成原告受伤，理应承担赔偿责任。原告应获得的具体赔偿费用为：1.医疗费1,576.04元，原告提供的其他门诊票据未加盖公章，亦无其他证据佐证，不予认定；2.营养费，原告主张30元×12元/天=360元，原告主张的标准较高，本院酌定为20元/天，营养费为12天×20元/天=240元；3.住院伙食补助费，原告主张300元，符合法律规定，本院予以支持；4.误工费，原告虽已年满六十周岁，但考虑到原告的实际情况，本院酌定为40元/天，误工费为40元/天×12天=480元；5.护理费，原告主张100元/天，其标准较高，本院酌定为60元/天，护理费为60元/天×12天=720元；6.交通费，原告受伤后到医院治疗，产生交通费是必然的，本院酌定为100元；7.原告主张精神抚慰金3,000元，被告并未造成原告精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。关于本案双方的责任承担比例，因本次纠纷的发生，原告刘素秀、被告胡朝勋均存在过错，本院酌定原告刘素秀、被告胡朝勋各承担50%的责任，被告侯启春无责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝勋在本判决生效后十日内赔偿原告刘素秀医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计3,416.04元的50%即1,708.02元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘素秀负担25元，被告胡朝勋负担25元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 翔
河南省妆阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执642号之一
申请执行人:叶红利，男，汉族，1978年03月16日生，身份证号:410326197803160031，住汝阳县城关镇东马道2号。
被执行人:姚敏堂，男，1967年2月28日生，汉族，住汝阳县付店镇付店村西沟组。
被执行人:马文杰，男，1981年07月15日生，汉族，身份证号:410326198107152331.住汝阳县靳村乡小白村决头组。
被执行人:赵涵润，男，1989年08月28日生，汉族，身份证号:410326198908282312.住汝阳县靳村乡小白村龙卜组。
申请执行人叶红利依据河南省汝阳县人民法院(2018)豫0326民初980号民事调解书于2018年5月22日向本院申请执行姚敏堂、马文杰，赵涵润借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人姚敏堂下落不明，申请抗行人与被执行人赵涵润达成执行和解，申请执行人申请撒回执行，本院审查后认为符合法律规定，依据《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结汝阳县人民法院(2018)豫0326执642号案件的执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年八月八日
书记员 赵豪强