wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4484号
原告：长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部，住址地长沙市天心区新路村。
经营者：鲁华兴，男，1963年4月15日出生，汉族。
被告：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人：陈恩斌，该公司执行董事兼总经理。
本院受理原告长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部诉被告中阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为江西省抚州市临川区荆公路126号，本案应由被告住所地江西省抚州市临川区人民法院审理，本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送到有管辖权的江西省抚州市临川区人民法院进行审理。
经审查：本院认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在《建筑器材租赁合同》第十九条中明确约定在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决。协商不成时，双方有权向出租方所在地人民法院提起诉讼。出租方即原告所在地在长沙市天心区，原、被告双方当事人在合同中协议选择由出租方所在地人民法院管辖。故原告就该《建筑器材租赁合同》向本院起诉，符合法律规定，我院对本案有管辖权，被告提出本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送到有管辖权的江西省抚州市临川区人民法院进行审理的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中阳建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 刘 建
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初13340号之一
原告东莞市高田物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江区滨江花园，统一社会信用代码：91441900712246842Y。
法定代表人袁毅，该公司总经理。
委托代理人王春敏，该公司员工。
被告黄泽君，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县,
被告王春艳，女，1976年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市万江区,
本院受理原告东莞市高田物业管理有限公司诉被告黄泽君、王春艳物业服务合同纠纷一案，原告以已与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市高田物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1273.12元，减半收取636.56元，由原告东莞市高田物业管理有限公司负担。
审 判 长 李少娟
审 判 员 钟柳云
人民陪审员 陈俊杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)川01行赔初59号
原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段***号。
法定代表人陈小燕，行长。
委托代理人韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托代理人王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告成都市郫都区国土资源局。住所地：四川省成都市郫都区望丛中路***号。
法定代表人陈刚，局长。
委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（原南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行，成都市工商行政管理局于2017年2月27日准予其名称变更登记。以下简称天府银行锦江支行）诉被告成都市郫都区国土资源局（以下简称郫都区国土局）土地行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，因案件审理须以刑事案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，案件曾中止审理；同时，原告诉讼请求混同，经本院释明后，本案现已审理终结。
本院认为，原告天府银行锦江支行一并要求被告郫都区国土局进行行政赔偿的诉请，应当遵循行政诉讼管辖制度的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条关于“基层人民法院管辖第一审行政案件”及第十五条关于“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”等级别管辖之规定以及《中华人民共和国国家赔偿法》第九条关于“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，本案应当属于基层法院管辖案件范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由四川省都江堰市人民法院管辖。
审 判 长 刘 平
人民陪审员 唐金成
人民陪审员 向际宪
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 锐
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初18号
原告：刘艳，女，1989年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：张苏贞，女，1982年5月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告刘艳与被告张苏贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加诉讼，被告张苏贞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳向本院提出诉讼请求：1.张苏贞归还刘艳借款本金70000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的息金；2.张苏贞承担诉讼费。事实和理由：刘艳与张苏贞曾经是朋友关系，2015年1月张苏贞以急需资金周转困难为由，在福州向刘艳借款人民币70000元，同时立下借据，约定好到期还其本金及利息，借款到期后，经刘艳多次催讨，张苏贞均以种种理由推脱不还，手机关机，拒接电话，至今分文未付。
张苏贞未作答辩。
刘艳为证明自己的主张向法庭提供张苏贞出具的借条一张及张苏贞的户口本、个体营业执照、税务登记证复印件。张苏贞未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的借款事实如刘艳所述。
本院认为，张苏贞向刘艳借款本金70000元，有张苏贞出具给刘艳的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。借款时，双方未约定息金利率，应视为借款无利息，但刘艳主张自起诉之日起至还清借款之日按年利率6%计算逾期还款的息金，符合法律规定，予以支持。张苏贞经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，刘艳诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张苏贞应于判决生效之日起十日内向刘艳偿还借款本金70000元，并支付相应逾期还款利息（息金从2017年1月4日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由刘艳负担1596元，张苏贞负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
审 判 员 俞桂天
人民陪审员 江玉莺
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈少怀
附本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初1739号
原告刘钰梅，女，1971年9月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市慧都商贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区民生路32号9栋。
法定代表人殷祥龙，执行董事。
原告刘钰梅诉被告攀枝花市慧都商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘钰梅、被告攀枝花市慧都商贸有限责任公司的法定代表人殷祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，原、被告签订《湖光.城央地产投资协议》，约定原告向被告交纳履约保证金8万元，用于投资被告位于攀枝花市湖滨路36号的湖光二期车库（3F-1楼B-36号）的使用权，原告拥有车位使用权，原告自行使用或委托被告招商（委托被告需签署委托招租协议），合同期限为2015年5月1日至2018年4月30日，原告交纳履约保证金后被告承诺，被告交付车位给原告使用前，补贴金额为1000元/月；原告可随时单方提出解除本合同，应向被告书面申请，被告收到书面申请之日起十五个工作日内，与原告办理合同解除手续，被告全额退还原告履约保证金，并按照时间规定年限对应的比例扣除“车位补贴”，其中：第一年原告应退还当年获得的车位补贴总额40%给被告，第二年退还20%，第三年不扣除任何车位补贴；合同双方涉及付款义务的，逾期支付均应按当期支付金额每日万分之五承担违约金，最长逾期期限不得超过三个月，等等。当日，原告与攀枝花金城物业管理有限责任公司签订《湖光.城央地产招商委托书》，约定原告将攀枝花市湖滨路36号的湖光二期车库（3F-1楼B-36号）授权并委托攀枝花金城物业管理有限责任公司进行招商，等等。原告向被告交纳履约保证金80000元后，被告却无法向原告交付车位，故2016年3月23日，原告向被告表示解除《湖光.城央地产投资协议》并要求被告退还履约保证金。因被告至今未退还该款，故原告诉至本院，请求判令被告：1.返还履约保证金80000元；2.支付2016年3月23日起至2016年5月4日止，按每日万分之5计算之违约金1520元；3.按每月1000元计算，支付2016年2月1至2016年5月31日的车位补贴款；4.承担本案诉讼费用。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为不能交付车位，系因“湖光2期广场停车场”土地权属发生争议，此为不可抗力因素，致被告无法履行合同且不构成违约，故同意解除合同并返还投资款，但不同意支付违约金等。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原、被告间之合同属实，且合法、有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因原、被告对于合同解除明确约定，在原告提出解除申请后，被告于15日内办理解除手续，因此，在被告未明确表示拒绝的情况下，双方间之合同在原告提出解除之日的15日后即2016年4月7日解除，被告理应在合同解除后返还原告交纳的履约保证金80000元，但应按合同约定的比例（第二年获得的车位补贴总额20%）扣除车位补贴，原告自认当年已收取车位补贴2个月即2000元，被告对此亦无异议，故扣除相应车位补贴400元（2000元×20%）后，被告尚应返还原告履约保证金79600元，故原告关于被告返还履约保证金80000元的诉讼请求，本院支持79600元，超出部分不予支持。对于原告主张的合同解除前被告欠付的车位补贴款，因原告之自认已收取车位补贴款时间与其诉讼请求之主张的时间相矛盾，且未提交证据予以证明，故原告关于车位补贴款的诉讼请求，本院不予支持。被告关于不能交付车位系因土地权属发生争议，此为不可抗力因素，故不构成违约的辩解意见，本院认为，根据被告提交的《攀枝花市国土资源局关于组织协调解决湖光车库与湖光家园建设纠纷的函》，被告在“湖光2期广场停车场”土地使用权纠纷中，也存在违法占地行为，此非不能预见、不能避免并不能克服的情况，故被告无法交付车位非不可抗力所致，被告之该项辩解意见，本院不认定为成立，被告无法向原告交付车位已构成违约，理应承担违约责任。依法，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原、被告双方在合同中约定按支付金额每日万分之五支付违约金的标准确属过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情考虑支持500元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、攀枝花市慧都商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还刘钰梅履约保证金79600元，支付违约金500元，共计80100元。
二、驳回刘钰梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取969元，由攀枝花市慧都商贸有限责任公司承担（此款已由刘钰梅垫付，攀枝花市慧都商贸有限责任公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给刘钰梅）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一六年八月一日
书记员 何泓霖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初6341号
原告：周镇涛，男，1989年5月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：黄俊炫，男，1992年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告周镇涛与被告黄俊炫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告周镇涛到庭参加了诉讼，被告黄俊炫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月21日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款20000元，被告于2016年11月24日前还款。借款期限届满后，被告至今分文未还。经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。
本院受理本案后，依法向被告黄俊炫送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借款合同、收据、中国农业银行银行卡复印件、手机银行转账记录打印件（提供手机核对）。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告周镇涛与被告黄俊炫系多年朋友。2016年11月21日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限为三天，即2016年11月24日到期。其后，原告于当天通过掌上银行转账方式向被告的银行账户支付了款项20000元，被告收款后于当天向原告出具了收据予以确认。借款期限届满后，被告至今分文未还，经催收无果，原告遂于2017年4月27日向法院提起了诉讼。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告对此提供了借款合同、手机银行转账记录打印件、收据予以佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，被告未按约定归还借款本金，显属违约，原告要求被告立即归还借款本金20000元，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄俊炫应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告周镇涛归还借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告黄俊炫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年六月九日
书记员 陈玉琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第921号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力,系该公司董事长。
委托代理人黄海燕，系该公司职员。
被告张明河。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张明河物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 李奕然
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申704号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王保军，男，1964年10月1日生，汉族，现住公主岭市范家屯镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）公主岭市范家屯镇人民政府。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）公主岭市范家屯镇畜牧站。
再审申请人王保军因诉公主岭市范家屯镇人民政府（以下简称镇政府），公主岭市范家屯镇畜牧站（以下简称畜牧站）劳动保障行政管理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终308号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王保军申请再审请求：撤销一、二审的行政判决，恢复工作，补发所欠工资待遇。理由：王保军于1988年8月25日参加工作，次年8月转为畜牧站正式员工，有18年的工作档案和多年工资进级评定晋升情况证明，不是双无人员。其工作档案加盖公主岭畜牧局和公主岭市劳动人事局行政部门审批的印章，属于事业单位的在编人员。2005年4月30日公主岭范家屯镇政府根据畜牧站虚报的名单将其辞退属于政府行政不作为。因此，镇政府领导干部属于滥用职权，违法违纪。故要求恢复工作，补发所欠工资待遇。一、二审法院没有依法办案，未经调查开庭即作出判决属于违反法律程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定：国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，适用本法。本案中王保军在公主岭市范家屯镇畜牧兽医站工作，因被辞退产生争议，应适用前述规定处理，故王保军再审提出的请求和理由无充分事实和法律依据，原审法院认定并无不当，王保军的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，王保军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王保军的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年九月七日
书 记 员 张春丽
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初2850号
原告：胡冬冬，男，住无为县。
委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴诗，安徽点津律师事务所律师（实习）。
被告：黄海，男，住无为县。
原告胡冬冬与被告黄海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计21391.19元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日6时许，在无为县无城镇西门佳能天然气加气站入口处，出租车司机胡冬冬驾驶出租车与一辆电瓶车发生碰撞事故，电瓶车上女子倒地，后该女子喊来其子黄海，黄海与胡冬冬发生言语争执，随后黄海上前用脚踢胡冬冬，胡冬冬回踢一脚，黄海冲上前搂抱胡冬冬，将胡冬冬摔倒在地，倒地过程中，胡冬冬头部后侧被硬物撞击受伤。无为县公安局对上述事件作出无公（行）罚决字【2016】第1251号《无为县公安局公安行政处罚决定书》。胡冬冬于2016年7月11日入无为县人民医院治疗，经诊断为：头皮裂伤、面部皮肤裂伤、腹部挫伤，2016年7月24日出院。医嘱：休息一周、加强营养，不适随诊。现原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院。
黄海辩称，当时其母亲在地上躺了有半个小时，还是黄海打电话给120的，其母亲的病例上也写了是家人打电话送医。当时气不过就踢了胡冬冬，胡冬冬也回踢了黄海，后来搂在一起导致胡冬冬头部撞到花坛受伤。胡冬冬受伤是误伤，并不是黄海故意的。关于赔偿，自己刚结婚现在外面还欠债，没有钱给。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月11日6时许，胡冬冬驾驶出租车与一辆电瓶车发生碰撞，电瓶车上女子倒地，该女子喊来其子黄海，黄海与胡冬冬发生言语争执，随后黄海上前用脚踢胡冬冬，胡冬冬回踢一脚，黄海冲上前搂抱胡冬冬，将胡冬冬摔倒在地，倒地过程中，胡冬冬头部后侧被硬物撞击受伤。后胡冬冬入无为县人民医院治疗，经诊断为：头部裂伤，面部裂伤，腹壁挫伤，住院14天，花去医药费5589.69元，出院医嘱：休息一周，加强营养，不适随诊。无为县公安局因此次事故对黄海作出无公（行）罚决字【2016】第1251号行政处罚决定书，给予黄海行政拘留七日并处罚款200元的处罚。以上有无为县公安局行政处罚决定书、无为县人民医院出院记录、费用清单、医药费发票足以证明。结合原告举证及本院调查取证，胡冬冬受伤时系出租车司机，其驾驶的车辆从他人处租得，租金每天90元，该车辆挂靠在无为安达尔汽车出租有限责任公司，挂靠于该公司的出租车日收入350元左右（未扣除燃油或燃气费以及机械磨损）。胡冬冬主张胡金玉因护理其每天产生误工损失300元，故护理费应当按照每天300元计算，黄海质证称对其真实性有异议，应当有劳动合同和工资单佐证，本院对其质证意见采纳，对胡冬冬提供的该份证据不予认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。胡冬冬驾驶的出租车与黄海母亲驾驶的电瓶车发生碰撞事故，理应通过合法途径解决，然黄海径自与胡冬冬发生言语争执并用脚踢胡冬冬、上前搂抱胡冬冬并将��摔倒在地，致使胡冬冬头部后侧被硬物撞击受伤。黄海对此次事故应负全部责任，对胡冬冬因此次事故造成的损失应当予以赔偿，胡冬冬日工资350元，应当扣除车辆租金90元以及车辆燃气费100元，故其赔偿范围为：医药费5589.69元，营养费210元（30元/天×7天），住院伙食补助费420元（30元/天×14天），误工费3360元【160元/天×（14天+7天）】，护理费1624元（116元/天×14天），交通费200元，以上共计11403.69元。胡冬冬主张的其父亲胡金玉从北京坐高铁回无为产生的费用475.5元无法律依据，本院不予支持；其主张的财产损失847元无证据证明，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求合理部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄海于本判决生效后七日内一次性赔偿原告胡冬冬11403.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄海负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一六年十一月三日
书记员 季伟
附件:本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民��院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执757号之一
申请执行人：曾祥祝。
被执行人：ＸＸ花。
曾祥祝与ＸＸ花为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）鄂0624民初1697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月4日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初1697号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈大勇
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽7401执490号
申请执行人：王进中，男，1949年9月22日生，公民身份号码：211102194909221515，汉族。
被执行人：房恩奎，男，1979年2月10日生，公民身份号码：211103197902101350，汉族。
本院在执行（2016）辽7401民初133号民事调解书，王进中申请执行房恩奎民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王进中华向本院提出撤销执行申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2016）辽7401民初133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 张 子 英
代理审判员 孙 杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 邓丽（代）
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2466号
---
原
告
|
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
陈再福，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
吴秀治，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
颜志荣，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
许金珠，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
许家发，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
蔡明花，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉
讼
请
求
|
1.被告陈再福、吴秀治共同偿还原告借款本金60297.51元及自2016年12月14日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2.被告陈再福、吴秀治共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.被告颜志荣、许金珠、许家发、蔡明花对上述债务承担连带清偿责任。
本院按照六被告向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由六被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。
本院于2017年5月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈再福、吴秀治应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金60297.51元及自2016年12月14日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告陈再福、吴秀治应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告颜志荣、许金珠、许家发、蔡明花对被告陈再福、吴秀治上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈再福、吴秀治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，因适用简易程序减半收取计702元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 许珊妹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吕雅君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初2245号
原告:重庆维乐房屋销售有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇静石湾，统一社会信用代码91500106765948047M。
法定代表人:傅昌全，重庆维乐房屋销售有限责任公司总经理。
委托代理人:李仿，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人:夏银，重庆钜沃律师事务所实习律师。
被告:陈茜，女，汉族，1990年7月26日出生，住重庆市江北区。
委托代理人:陈永刚（陈茜之父），男，住重庆市江北区。
原告重庆维乐房屋销售有限责任公司（以下简称维乐公司）与被告陈茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员李勤独任审判，适用简易程序并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告维乐公司的委托代理人李仿、夏银，被告陈茜及其委托代理人陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维乐公司诉称，2011年1月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被告向原告购买位于重庆市沙坪坝区某某街***号3栋1单元2-3号住宅商品房屋，建筑面积57.83平方米，总成交价格为300000元，分二期支付，第一期为被告在签订合同时支付250000元，第二期在2011年6月14日之前支付50000元。被告逾期付款超过30日，原告要求被告继续履行合同时，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，但被告仅于2011年2月27日支付原告购房款250000元，剩余购房款至今未支付。原告认为，被告未按约支付购房款，属严重违约。现请求人民法院判令：1、被告立即向原告支付欠付购房款50000元及逾期付款违约金（即以50000元为基数，自2011年6月15日起至全部欠款本息支付完毕之日止，按每日万分之一计算）。2、被告赔偿原告为追回欠款所支付的差旅费2000元、律师费10000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告陈茜辩称，被告未支付原告购房尾款事出有因，原告曾曾承诺赠送被告车位一个，但至今未履行承诺。原告现提起诉讼已经超过诉讼时效期间，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年1月27日，重庆维乐房地产开发有限责任公司（甲方）与陈茜（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》一份，约定：乙方向甲方购买位于重庆市沙坪坝区某某街***号3栋1单元2-3住宅商品房屋一套，建筑面积57.83平方米，套内建筑面积52.45平方米，按套内建筑面积单价5719.73元/平方米计算，总成交金额为300000元。乙方分二期支付房款，签订合同时支付250000元，2011年6月14日之前支付50000元。属预售商品房的，甲方应当在2011年6月14日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。该合同第十条约定，乙方如未按本合同约定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方不解除合同的，合同继续履行。自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金等。
2011年2月27日，陈茜向重庆维乐房地产开发有限责任公司支付购房款250000元。重庆维乐房地产开发有限责任公司向陈茜出具了《销售不动产统一发票》。
合同约定的交房期限届满前，重庆维乐房地产开发有限责任公司向陈茜交付了约定的商品房屋。2012年11月15日，陈茜取得重庆市沙坪坝区某某街***号3栋1单元2-3住宅房屋的房地产权证。该房地产权证的原件现由维乐公司持有。
2016年11月4日，经工商行政管理部门批准，重庆维乐房地产开发有限责任公司更名为重庆维乐房屋销售有限责任公司。
现维乐公司向本院提起诉讼，请求判如所请。审理中，维乐公司认为，因陈茜未支付购房尾款，故维乐公司一直持有涉案房屋房地产权证原件，此一事实足以证明维乐公司多次催促陈茜补交房款。陈茜则认为维乐公司从未催告补交房款，现维乐公司起诉已超过诉讼时效期间，请求人民法院驳回维乐公司的诉讼请求。
上述事实，有维乐公司举示的《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、房地产权证、准予变更登记通知书以及当事人双方的陈述在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，维乐公司与陈茜签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规强制性规定，系有效合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，维乐公司与陈茜在合同中约定，陈茜分二期支付房款，签订合同时支付250000元，2011年6月14日之前支付50000元。陈茜未按约支付第二期购房款，则维乐公司从2011年6月15日起就应当知道其权利受到侵害。现维乐公司迟至2017年2月6日才向本院提起诉讼，又不能提供证据证明诉讼时效存在终止、中断、延长的情形，其诉讼请求因超过法定诉讼时效期间不能得到人民法院支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆维乐房屋销售有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告重庆维乐房屋销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李 勤
二〇一七年三月二十一日
书记员 张玲玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）章民特字第3号
申请人于保元，男，生于1949年8月17日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人于培风，女，生于1976年6月9日，汉族，居民，住山东省章丘市。
申请人于保元要求宣告于俊峰死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人于保元诉称：申请人之子于俊峰，因为家庭矛盾于2000年11月离家出走，至今下落不明已经14年，其妻已于2002年12月与其离婚。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，申请法院宣告于俊峰死亡。
经查：于俊峰，男，于1972年7月14日生于山东省章丘市垛庄镇北明村，汉族，与申请人于保元系父子关系。2000年11月28日，于俊峰离家出走，无有音讯。其后，其亲属多次派人外出寻找，均无下落。2002年10月8日，于俊峰之妻郭来英向山东省章丘市人民法院提出离婚诉讼。案经法院审理，于2002年12月30日作出（2002）章民初字第4014号民事判决，判决郭来英与于俊峰离婚，双方婚生子于瑞由郭来英抚养。2015年3月2日，于保元向本院提出宣告于俊峰死亡的申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月29日发出寻找于俊峰的公告，法定公告期间为一年，现已届满。于俊峰至今仍然下落不明。
本院认为，于保元之子于俊峰离家出走，下落不明时间已满四年。于俊峰经本院公告寻找，期限已满一年，至今下落不明，于保元的申请符合相关法律规定，应依法推定于俊峰已死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告于俊峰死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 刘桂芸
二〇一六年六月三十日
记录魏延娜
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初417号之二
原告：邓立忠，男，苗族，1980年9月17日出生，住址湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告：张庆高，男，汉族，1967年5月22日出生，住湖南省邵东县。
被告：管长勇，男，苗族，1979年12月5���出生，住址湖南省麻阳苗族自治县。
本院在审理原告邓立忠、张庆高与被告管长勇合伙协议纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓立忠、张庆高在本院尚未开庭审理之前，以原、被告之间已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓立忠、张庆高撤回起诉。
本案案件受理费2528.00元，诉讼保全费1134.00元，共计3662.00元，减半收取1831.00元，由原告邓立忠、张庆高承担。
审 判 长 李 平
审 判 员 杨 蓉
人民陪审员 周继东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执2406号之一
申请执行人：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市万洲大道。
法定代表人：赵世运，系该公司董事长。
被执行人：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司。住所地：黑龙江省大兴安岭地区。
法定代表人：马春国，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4202号民事调解书，于2016年12月19立案执行万洲电气股份有限公司与大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司价值420万元的财产。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周光辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 李奥秋
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执993号
本院在执行张某某与卢某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卢某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将卢某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初2318号
原告苏州莫立克新型材料有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区展业路18号中新大厦D-614。
法定代表人HUANGBIN，总经理。（未到庭）
委托代理人华中箐，国浩律师（苏州）事务所律师。(到庭)
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人杨莉华，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第20709号关于第15097439号MLC商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年3月5日。
本院受理时间:2016年5月6日。
开庭时间:2016年5月31日。
被告以原告申请注册的第15097439号MLC商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称:一、被告认定诉争商标与第7003081号蔓兰ML商标（简称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标错误；二、被诉决定适用法律错误。请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15097439。
3.申请日期：2014年8月5日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第24类、类似群2402、2407）：塑料材料（纤维代用品）；纺织品或塑料帘。
二、引证商标
1.注册人：张云彬。
2.注册号：7003081。
3.申请日期：2008年10月16日。
4.专用权期限至2020年10月13日。
5.标识:
引证商标
6.核定使用商品（第24类、类似群2401；2403-2407）：布；纺织品壁挂；毡；纺织品毛巾等。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成类似均不持异议。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。具体到本案中，诉争商标由英文mL及对字母C作了艺术化处理的图形构成，mL在诉争商标的整体构成中处于中间部分，字母C与一个半椭圆相类似，故mL构成诉争商标的显著识别部分，而C仅易被理解为修饰性的图形。而引证商标则由字母ML、中文蔓兰与两个心型图形组成，字母ML处于中间部分且进行加粗处理，蔓兰两字在引证商标中的右下方且字形较小，故引证商标的显著识别部分为字母ML。诉争商标与引证商标的显著识别部分即字母ML仅大小写存在区别，字母构成一致，因此，被告认定二者构成近似并无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告苏州莫立克新型材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告苏州莫立克新型材料有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 李来军
二〇一六年八月十九日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
-4-
-3-
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保117号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。
负责人罗宁。
被申请人张贤洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人王敏，女，1976年1月6日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人张贤洪、王敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年5月20向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张贤洪、王敏价值3200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的3200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年五月二十日
书记员 宋佳夫
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执263号
申请执行人：宋坤亭，女，汉族，1988年9月15日出生，住四川省绵竹市剑南镇。
委托代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被执行人：四川四杰房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市天山北路359号。统一社会信用代码：91510600795824520Q。
法定代表人：罗家兴，该公司总经理。
委托代理人：李逢伟，该公司员工。
本院在执行申请执行人宋坤亭与被执行人四川四杰房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人宋坤亭向本院提交书面申请，请求撤回其执行申���。本院审查后认为，宋坤亭自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）德仲字第47号《裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳 霖
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈涪林
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1366-1号
原告：刘春华，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江建文律师事务所律师。
被告：刘艳兵，男，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：张云鹏，男，汉族，住兰西县。
被告：罗凤范，女，汉族，住址同上。
原告刘春华与被告刘艳兵、张云鹏、罗凤范申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案，原告刘春华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准许原告刘春华撤诉。
案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元，由原告刘春华负担。
审 判 长 刘伟辉
代理审判员 刘伟晶
代理审判员 赵文柱
二〇一七年四月六日
书 记 员 岳胜男
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1567号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
法定代表人：彭泷，该行行长。
委托诉讼代理人：朱金炉、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
被执行人：赵旭，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与赵旭金融借款合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已扣划被执行人赵旭名下银行存款11281.47元；已轮候查封被执行人赵旭名下闽Ｄ×××××号车辆。被执行人赵旭名下无其他银行存款、车辆、房产等财产线索，平安银行股份有限公司厦门湖里支行对调查情况予以确认签字，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。平安银行股份有限公司厦门湖里支行的债权为借款本金36006.21元、利息2475.59元、逾期利息及延迟履行期间债务利息，已受偿11281.47元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄 鹭
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初6599号
原告：ＸＸ、男，1977年5月9日生，住常州市钟楼区。
委托代理人：许立，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。
被告：王盈杰，男，1987年12月16日生。
原告ＸＸ与被告王盈杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一七年一月五日
书记员 陶涵栋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初289号
原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。
法定代表人：刘明，执行董事。
委托诉讼代理人：熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：黄小惠，女，1989年08月01日出生。
被告：杨晨辉，女，1976年1月8日出生。
原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告黄小惠、杨晨辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的法定代表人刘明到庭参加诉讼，被告黄小惠、杨晨辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄小惠、杨晨辉向原告连带清偿原告代偿的借款本金30000元；2.判决被告黄小惠、杨晨辉向原告连带清偿原告代偿的借款利息4626元；3.判决被告黄小惠、杨晨辉向原告连带清偿原告代偿的违约金900元；4.判决被告黄小惠、杨晨辉从2017年1月10日起至清偿上述款项之日止，以未清偿款项金额月利率2%向原告连带计付资金占用期间的利息；5.判决被告黄小惠、杨晨辉向原告连带支付原告为实现本案债权发生的律师费1500元；6.判决被告黄小惠、杨晨辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨晨辉系被告黄小惠的继母。被告黄小惠、杨晨辉因资金周转，通过P2P平台借款。2016年7月12日，被告黄小惠、杨晨辉，案外人深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称深圳信融财富公司）、原告签订《借款协议》，约定事项包括：一、被告黄小惠、杨晨辉系共同借款人，深圳信融财富公司系借贷居间服务商，原告为黄小惠、杨晨辉的借款本金、利息、违约金等合同约定款项提供连带责任保证；二、被告黄小惠、杨晨辉借款3万元，利息月利率2.57%，借期18个月，从2016年7月12日至2018年1月12日，每月按本息等额还款，风险保证金为借款的5%，平台服务费50元，借款的收款、还款账户均为被告黄小惠在中国银行长沙市岳麓支行开立的银行账户（账号6217857500017136810）；三、如提前还款，应按借款金额的3%另行支付违约金；四、如各方在本协议履行过程中发生的争议，各方均同意由原告住所地人民法院管辖受理，生效裁判结果对各方均有约束力，案件受理费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担；五、被告黄小惠以某房、被告杨晨辉以长沙市某楼1603号作为文书收件地址，文书邮寄的第3个工作日视为送达。被告黄小惠、杨晨辉于2016年7月13日收到经扣除风险保证金、平台服务费后的借款28450元。但被告黄小惠、杨晨辉未偿还分文本息，严重违约，原告按约定履行保证义务，代黄小惠、杨晨辉将未偿还的借款本金30000元、借款利息4626元、违约金900元予以全额代偿。被告黄小惠、杨晨辉应当向原告连带偿还其已代偿的借款本金、利息、违约金，并连带支付因逾期向原告偿还上述款项所发生的资金占用期间利息，且连带承担原告为实现本案债权已发生的律师费1500元。
被告黄小惠、杨晨辉没有答辩。
经审理查明：2016年7月12日，被告黄小惠、杨晨辉作为借款人，深圳信融财富公司作为居间服务商，原告作为担保人签订了一份《借款协议》，两被告通过深圳信融财富公司借款30000元，利息为月利率2.57%，借期18个月，从2016年7月12日至2018年1月12日，每月按本息等额还款，风险保证金为借款的5%，平台服务费50元，原告对两被告的借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等费用。如在履行过程中发生争议，因诉讼产生的案件受理费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担。两被告于2016年7月13日收到经扣除风险保证金、平台服务费后的借款为28450元。两被告在收到借款后，未偿还分文本息。2016年12月份，原告作为连带责任担保人按照《借款协议》约定，代两被告向深圳信融财富公司代偿了借款本金30000元、借款利息4626元、违约金900元。原告现向两被告进行追偿，并因此支付律师费1500元。
以上事实，有《借款协议》、《转账凭证》及银行流水明细、《证明》、《律师费发票》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告及深圳信融财富公司签订的《借款协议》系三方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人均应当按约履行各自的义务。两被告未按约履行偿还借款本息的义务，原告依约履行了代偿义务。原告代偿后有权进行追偿，该款项依法应当由两被告偿还给原告。原告请求两被告支付从2017年1月10日起至代偿款项还清之日止的利息损失（利息损失以所代偿款项35526元为基数，按月利率2%的标准计算），本院依法予以支持。原告请求两被告支付律师费1500元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄小惠、杨晨辉于本判决生效之日起3日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付代偿款本金及利息、违约金共计35526元；
二、被告黄小惠、杨晨辉于本判决生效之日起3日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付自2017年1月10日起至代偿款项35526元还清之日止的利息损失（利息损失以35526元为基数，按照月利率2%的标准计算）；
三、被告黄小惠、杨晨辉于本判决生效之日起3日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付为实现本案债权产生的律师费1500元。
如未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告黄小惠、杨晨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张永进
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 李 吉
二〇一七年六月九日
代理书记员 尹喜红
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执770号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司南漳支行。公司住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
负责人：刘言华，该行行长。
被执行人南漳县嘉美置业有限公司。住所地：城关镇花石桥村委会。
法定代表人赫乐军，公司总经理。
关于中国工商银行股份有限公司南漳支行与南漳县嘉美置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1718号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中,双方协商后自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）、第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人南漳县嘉美置业有限公司凤凰世家项目部在中国建设银行南漳县支行42×××48账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
二〇一七年十月十一日
书记员 李远军
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初162号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人裔红祥,男，1961年12月18日出生，汉族，江苏省人，初中文化，无业，住本市京口区，户籍住址在本市京口区。因本案于2017年5月8日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人裔红祥犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人裔红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日上午，被告人裔红祥在本市京口区丹徒镇粮机厂宿舍某幢某单元楼下，趁无人之机，窃得红色东野牌电动自行车1辆，价值人民币2716元。
2017年5月7日，被告人裔红祥被公安机关抓获。
案发后，所窃电动自行车被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人裔红祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人梅某的陈述，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，案发抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裔红祥以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人裔红祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裔红祥犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执707号之一
申请执行人柳柳。
被执行人胥伸兵。
被执行人长沙固松文化用品有限公司。
法定代表人胥伸兵。
申请执行人柳柳与被执行人胥伸兵、长沙固松文化用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04243号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中本院依法冻结了被执行人名下的房屋和车辆，但系轮候冻结，无法处置。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民一初字第04243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 曾 胜
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执385号
申请执行人孔会仙，女，1961年3月16日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市。
被执行人段中泽，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市。
申请执行人孔会仙与被执行人段中泽民间借贷纠纷一案，执行标的为本金700000元及利息。执行中依法向被执行人段中泽公告送达执行通知书，被执行人段中泽未能按执行通知书履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人段中泽下落不明、无可供执行财产。该案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张雪楠
执行员 邹 冰
执行员 段绍祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨志伟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初2231号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：曾德军，总经理。
被告：熊澜，住四川省三台县潼川镇。
原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告熊澜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告绵阳忠义物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳忠义物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳忠义物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由绵阳忠义物业服务有限公司负担。
审判员 李 易
二〇一六年九月九日
书记员 李凤娇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保35号
申请人：王会清，女。
被申请人：张耀月，男。
申请人王会清于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张耀月在资兴市大兴西路原湘南建材厂棚户区改造项目部的工程款6000000元以及被申请人在中国建设银行资兴支行、中国工商银行资兴支行、湖南农商银行资兴支行的银行存款。担保人阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单(保险金额为人民币陆佰万元整，小写￥6000000元),提供担保，保险期间为本裁定作出之日起至保全损害之诉讼时效期满止。
本院经审查认为，申请人王会清的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张耀月在资兴市大兴西路原湘南建材厂棚户区改造项目部的工程款，冻结被申请人张耀月在中国建设银行资兴支行、中国工商银行资兴支行、湖南农商银行资兴支行的银行存款，冻结总额为6000000元。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人王会清负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐鸿
二〇一七年三月二十一日
书记员 李珍
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桐民二初字第00589号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇三里街。组织机构代码：05016300-0。
负责人：何升，该支行行长。
委托代理人：胡庆九，该行职工。
被告：胡为丰，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行（以下简称桐城农商行孔城支行）诉被告胡为丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告桐城农商行孔城支行委托代理人胡庆九到庭参加诉讼，被告胡为丰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城农商行孔城支行诉称：被告于2012年12月25日在我行借款24000元，到期日为2013年12月25日，月利率为11.25‰。到起诉时止，被告欠本金24000元，欠利息4207.5元，合计28207.5元。被告至今未履行还款义务。因此，特具状请求判令被告立即归还借款本息计28207.5元。
原告桐城农商行孔城支行为证明自己的主张，举证期限内向本院提交了借款合同、借款借据、利息清单各一份，证明被告向原告借款的事实及利息的计算方式。
被告胡为丰未予答辩，亦未提交证据。
本院认为被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的诉讼权利，原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实如下：2012年12月25日，被告与原告签订了一份24000元的个人借款合同，约定借款到期日为2013年12月25日，年利率为13.5%，双方约定逾期还款罚息率为贷款利率上浮50%,被告于当日出具借款借据一份。借款到期后，被告结息至2013年12月21日，对本金及后期利息不履行还款义务。现被告欠原告借款本金24000元，利息4207.5元【利息计算至2015年1月31日止，利息=借款余额24000×月利率13.5%/12×正常天数4天/30+借款余额24000×罚息率（13.5%+13.5%×50%）/12×逾期天数309天/30】，本息合计28207.5元。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，具有法律约束力，双方当事人应自觉履行合同确定的义务。原告依约向被告提供借款，被告理应按期归还借款本息，但其未按约定还款付息，显属违约。故对原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡为丰欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行借款本金24000元、利息4207.5元，合计28207.5元,于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告胡为丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
代理审判员 刘亚飞
人民陪审员 李志安
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执893号
申请执行人游湘媛，女。
法定代理人游绍清，男。系原告游湘媛之父。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司。
住所地：娄底市娄星区长青中街67号。
负责人谢劲松，该公司总经理。
请求事项：责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司支付13400元。
你们双方于2017年7月6日履行了（2017）湘1322民初1348号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：肖蔚
二〇一七年七月六日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第218号
罪犯陆恭民，男，1993年2月18日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年10月27日浙江省永康市人民法院作出（2011）金永刑初字第890号刑事判决，认定罪犯陆恭民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆恭民减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1028号
申请执行人：陆涛，男，1960年4月8日生，住开原市。
申请执行人：吴悦英，女，1963年3月1日生，住开原市。
被执行人：张立忠，男，住开原市。
被执行人：佟万玉，男，1969年12月19日生，地址同上。
本院在执行申请执行人陆涛、吴悦英与张立忠、佟万玉土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，经查被执行人张立忠、佟万玉暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋春生
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执300号之二
申请执行人：范树茂，男，1953年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人：张文艺，男，1959年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：周春英，女，1963年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行范树茂与张文艺、周春英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张文艺、周春英在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况等进行了调查，除被执行人张文艺、周春英名下的位于苏州市前石子街5号301室的不动产和周春英名下的位于苏州市宏葑二村51幢的不动产外，冻结了张文艺、周春英的银行帐户，未查到被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已依法对上述房产办理了轮候查封手续，扣划了张文艺的存款6146.10元，现被执行人张文艺、周春英下落不明且无其他财产可供执行,尚未执行到位489619.90元。本院已依法将被执行人张文艺、周春英纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月二十七日
书记员 许可檩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0825执1748号
申请执行人侯经玉，男，1941年6月8日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村西大街19排34号，身份证号：410825194106087534。
被执行人范云昆，男，1974年6月6日出生，汉族，住温县聚福苑小区从南向北第三排5户，身份证号：410825197406067010。
本院在执行申请人侯经玉与被执行人范云昆民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，在其他案件中冻结被执行人范云昆银行存款2000元，其余未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1748号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行��财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月一日
书记员 杜华航
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0681刑初485号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李美廉,女,1969年5月10日出生于福建省同安区,汉族,小学文化,务工,住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月13日被刑事拘留,同月28日变更为取保候审。
被告人林居民,男,1969年12月18日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,个体户，住福建省龙海市。因犯危险驾驶罪于2012年2月24日被判处拘役二个月,并处罚金2000元;因未按规定登记承租人信息于2013年10月27日被行政罚款200元;因赌博于2013年11月6日被行政罚款100元。因涉嫌合同诈骗罪于2016年7月18日被抓获，同月19日被刑事拘留,同年8月18日变更为监视居住,2017年2月16日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人李美廉、林居民犯非法处置查封的财产罪，于2017年6月13向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员代理检察员唐某、颜某出庭支持公诉，被告人李美廉、林居民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月4日,被告人李美廉明知漳州台商投资区角美镇长隆花园7幢2-601室已被龙海市人民法院裁定查封,仍与修珍进签订《房产买卖居间协议书》将上述房产以295544元(不含银行抵押按揭)的价格卖给修珍进,并于2013年1月15日办理房屋转让公证。被告人林居民明知上述房产已被龙海市人民法院查封,仍帮助被告人李美廉进行房屋转让公证。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有现场勘验笔录及照片、证人证言、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，以非法处置查封的财产罪追究被告人李美廉、林居民的刑事责任。认定被告人李美廉、林居民归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并认定被告人李美廉是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人林居民是从犯,应当从轻或减轻处罚。
被告人李美廉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人林居民对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月4日,被告人李美廉明知漳州台商投资区角美镇长隆花园7幢2-601室已被本院裁定查封,仍与修珍进签订《房产买卖居间协议书》将上述房产以490000的的价格(含银行抵押按揭)卖给修珍进,实际得款295544元，并于2013年1月15日办理房屋转让公证。被告人林居民明知上述房产已被本院查封,仍帮助被告人李美廉进行房屋转让公证。
另查明，2013年12月4日，本院裁定拍卖、变卖李美廉所有的址在角美镇龙池开发区长隆花园7幢2-601室房产一套。2014年4月15日，王乃义以552000元的最高价竞得。
上述事实，二被告人在开庭审理过程亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；证人何某、林某、郑某、修珍进的证言;公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍证明、情况说明，民事裁定书、执行裁定书、房产买卖居间协议书、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李美廉、林居民明知是被司法机关查封的财产仍予以变卖,情节严重，二被告人的行为均已构成非法处置查封的财产罪。被告人李美廉在共同犯罪中起主要作用,是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人林居民在共同犯罪中起次要作用,是从犯,应当从轻处罚。案发后,被告人李美廉、林居民均能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对二被告人可适用缓刑，二被告人在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李美廉犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林居民犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 张思嘉
人民陪审员 纪水明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执242号
申请执行人：赵文昌，男，1973年3月29日生，住施甸县。
被执行人张儒习，男，1965年1月12日生，住施甸县。
本院在执行赵文昌与张儒习买卖合同纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人张儒习送达执行通知书，但被执行人张儒习至今未按照执行通知书履行义务，本院已冻结被执行人张儒习在保山市*******财政分局的工程质量保证金45000元，因被执行人张儒习工程未完工验收工程质量保证金不可提取。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨余春
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨会清
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更149号
罪犯杨世龙，男，1980年11月18日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2015年7月30日作出（2015）禄刑初字第49号刑事判决，以被告人杨世龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币51398元（未履行），并处罚金人民币15000元（未缴纳），刑期自2014年11月24日起至2020年11月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨���龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨世龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014��11月24日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 戴 瑾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1309号之二
申请执行人张义，男，1988年1月4日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省张掖市。
被执行人董军锋，男，1977年3月3日出生，汉族，个体从业人员，现住址不详。
申请执行人张义与被执行人董军锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的350000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，后本院依法对被执行人董军锋采取了司法拘留措施并冻结了其所有的宁A790**号车辆车户，但因该车辆无法找见故无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张儒峰
审 判 员 赵立军
代理审判员 宫胜利
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马峰邦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执353号
申请执行人何莎，女，汉族，生于1983年2月11日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人李积忠，男，汉族，生于1968年2月3日，住绵阳市涪城区。
被执行人胡金蓉，女，汉族，生于1967年10月28日，住绵阳市城区
案由公证文书
本院受理何莎申请执行(2015)绵众信证字第3297号执行证书一案，在执行过程中，被执行人李积忠、胡金蓉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李积忠、胡金蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年二月十八日
书记员 胡玉凡
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执917号之一
申请执行人乐星，女，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人王鑫，男，1993年3月4日出生，汉族住湖南省郴州市。
被执行人周瑛，女，1970年10月24日出生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人雷白璐，女，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
本院在执行申请执行人乐星与被执行人王鑫、周瑛、雷白璐民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年一月四日
书记员 胡 欣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13699号之三
原告：张维从，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。
被告：张润金，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：赖秀苇，女，1963年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告张维从与被告张润金、赖秀苇民间借贷纠纷一案中，原告张维从于2017年4月21日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，张维从自愿撤回申请，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张维从撤诉。
本案受理费10600元，减半收取5300元，由张维从负担。
审判员 洪新民
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄钟越
速录员 洪雅玲
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初24号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人葛玉琴，女，1979年10月11日出生于江苏省高邮市，汉族，中专文化，住高邮市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被仪征市公安局取保候审，2017年2月7日被本院取保候审。
辩护人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人葛玉琴犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人葛玉琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日6时58分左右，被告人葛玉琴驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿仪征市244省道由东向西行驶至与333省道交叉路口时，在向北右转弯过程中，因疏忽大意与沿333省道由北向南通过该路口的被害人冶某驾驶的电动自行车（男，殁年54岁）发生碰撞，事故至被害人冶某受伤，后经送医院救治无效于次日死亡。经法医学鉴定，被害人冶某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人葛玉琴承担事故全部责任。
案发后，被告人葛玉琴主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人葛玉琴在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王德春等人证言、现场勘查笔录、摄影照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、法医学尸体检验意见书、车辆检验意见书、扣押处理物品文件清单、驾驶证、行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人葛玉琴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人葛玉琴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人葛玉琴的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人具有自首、赔偿的情节，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人葛玉琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘大龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 练庆颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初3423号
原告：许世怀，男，1952年8月1日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
被告：陈丙贵，女，1973年8月11日出生，汉族，住天台县。
原告许世怀与被告陈丙贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许世怀到庭参加诉讼，被告陈丙贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世怀向本院提出诉讼请求：要求被告陈丙贵立即归还原告许世怀借款28万元并支付利息，利息按月利率15‰自2015年8月21日起算至款付清日止。事实和理由：2015年8月20日，被告陈丙贵向原告许世怀借款28万元，并出具借条一份，借条中载明利息按月利率15‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告陈丙贵未偿还借款本息。
被告陈丙贵未答辩。
原告许世怀向本院提供了借条一份作为证据。被告陈丙贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。
本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈丙贵向原告许世怀借款事实清楚，证据充分，被告陈丙贵应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告陈丙贵归还借款28万元并自2015年8月21日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈丙贵于本判决生效之日起十日内归还原告许世怀借款28万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2015年8月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告陈丙贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年七月五日
代书记员 许薇敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初164号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，男，1986年10月22日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月28日22时8分许，被告人朱某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，自淮安经济技术开发区长青公司出发，行驶至和畅路南国唛田KTV。后因KTV包间已满，被告人朱某遂驾车准备离开，倒车时撞到徐同雨的苏Ｈ×××××号小型轿车。经鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为122mg/100ml。
另查明，案发后被告人朱某谎称代驾驾车，公安机关经调取相关证据后，被告人朱某才承认自己酒后驾车的事实，并赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人杨某、王某、徐某雨证词笔录，辨认笔录，监控视频及其截图、现场照片，血样乙醇含量检验鉴定报告书，事故责任认定书，朱某驾驶证、行驶证复印件，发破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某庭审中自愿认罪，应当酌情从轻处罚。被告人朱某积极赔偿损失，亦应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年九月二十七日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执356号之二
申请执行人徐永浩，男，1975年3月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人张林，男，1964年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2016）鲁1502刑初197号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人张林至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张林所有的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730；户名：聊城市东昌府区人民法院）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一七年三月二日
书记员 王斐
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初607号
原告程显辉，男，1969年11月2日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告苟永涛，男，1990年5月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
原告程显辉与被告苟永涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告程显辉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程显辉撤回起诉。
案件受理费减半收取97.75元，由原告程显辉负担。
代理审判员 倪惠英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王艳霞
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执89号
王博恒、黑龙江速勒房地产开发有限公司：
本院在执行王博恒与黑龙江速勒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2090号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年五月二十二日
书记员 白 浩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初1662号
原告：重庆市万州区群力机电物资有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：黄英群，经理。
委托诉讼代理人：王华、湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。
被告：宁夏紫光天化蛋氨有限责任公司，地址宁夏中卫沙坡头区工业区。
法定代表人：叶义文，经理。
重庆市万州区群力机电物资有限公司与宁夏紫光天化蛋氨有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆市万州区群力机电物资有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万州区群力机电物资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2040元，由重庆市万州区群力机电物资有限公司负担。
审判员 石波
二〇一七年三月二十七日
书记员 苟鑫
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执192号之一
移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人：卢昌植，男，1987年2月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
被执行人：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地：福建省尤溪县城关镇解放路16号5楼。组织机构代码：05430408-5。
法定代表人：张初妙，董事长。
福建省三明市中级人民法院于2015年11月6日作出的（2015）三民初字第103号民事判决民事判决书已生效。因被执行人未履行缴纳诉讼费的义务，本院民一庭于2017年3月31日移送立案执行。为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2015年11月6日作出的（2015）三民初字第103号一案案件受理费部分由福建省尤溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽民
审判员 胡春雄
审判员 邓群生
二〇一七年六月二十三日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初1159号
原告马保山，男
被告孙波,男。
被告翟文峰，男。
本院在审理原告马保山与被告孙波、翟文峰民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马保山的起诉。
案件受理费1525元，本院决定免予收取
审判员 关玉峰
二〇一六年十月十二日
书记员 张鹤妍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2439号
罪犯刘卫。现服刑于江苏省无锡监狱。
邳州市人民法院于2013年5月10日作出(2013)邳刑二初字第250号刑事判决，认定被告人刘卫犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币三十万元。违法犯罪所得责令退赔，返还被害人。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）徐刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月3日起至2025年4月18日止。裁定发生法律效力后，2013年10月31日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘卫，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘卫减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘卫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘卫，在服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘卫，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。为此，2015年6月、2016年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯有罚金人民币三十万元未履行，提供了山东省枣庄市台儿庄区运河街道办事处出具的困难证明。
另查明，罪犯王福元狱内消费月均502元（同期全监罪犯月均消费374元）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、狱内消费情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘卫虽然提交了相关证明，但结合其犯罪情节及狱内消费等因素，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初4093号
原告：何建荣,男,1970年6月1日出生,住安徽省巢湖市人民
路413号，公民身份号码3426011970********。
委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所工作者。
被告：马绍括，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告何建荣诉被告马绍括合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建荣到庭参加诉讼，被告马绍括经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建荣诉称：2016年间，原、被告协商去找点小工程做，后被告告知原告找到一个钢结构大棚工程。于是，相约去江苏如皋考察。回来后，被告要求原告交纳保证金30000元，双方并签订了一份《合作协议》。此后，被告便称去老家洽谈工程的具体事项，一去杳无音讯。原告到被告在巢湖的居所找人也无果。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即返还原告工程保证金30000元并承担资金占用期间的银行利息7200元（按照月利率2%暂计算至2017年8月19日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马绍括未作答辩。
原告何建荣为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、收条一张、《合作协议》一张，证明被告收到原告保证金30000元，但没有工程实施的事实。
被告马绍括未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2016年7月21日，原、被告签订《合作协议》一份。协议约定，双方合作承建江苏省如皋市袁桥镇野林村钢结构大棚土建工程。2016年8月20日，被告出具收条，收到原告现金30000元，注明为野林村大棚工程保证金。后被告未能与原告合作施工协议约定的工程。原告要求被告返还保证金无果，诉至本院。
本院认为:原、被告签订《合作协议》不违反法律规定，但被告未能与原告合作施工协议约定的工程，故被告收取原告保证金没有依据。现原告诉请要求被告返还保证金并承担资金占用期间的利息损失有事实依据和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息标准过高，本院酌定按照年利率6%计算，对原告超过的请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马绍括于本判决生效后五日内返还原告何建荣保证金30000元及利息（从2016年8月20日起，按照年利率6%标准，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告何建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告马绍括承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一七年十月十七日
书记员 秦 禹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7509号
原告张某某,男,汉族,
被告横山县某某技术服务有限责任公司。
法定代表人程某某，系该公司董事长。
原告张某某诉被告横山县某某技术服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年10月18日以原、被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告张某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一七年十月十八日
书记员 李 扬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3815号
申请执行人河南中联创房地产开发有限公司。
被申请执行人叶玉佳，女，汉族，1991年9月10日生。
关于申请执行人河南中联创房地产开发有限公司申请执行被执行人叶玉佳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第2780号民事判决书，责令被申请执行人叶玉佳自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人叶玉佳至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人叶玉佳的银行存款11788.31元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 磊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0109民初921号之二
原告：曹金凤，女，1976年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：张成武，男，1970的5月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告：魏连伟，女，1970年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告曹金凤与被告张成武、魏连伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告曹金凤向本院提出诉讼请求：要求张成武、魏连伟履行房屋买卖协议中约定的协助过户义务。事实与理由：张成武、魏连伟系夫妻关系。2016年6月14日，曹金凤通过朋友介绍与张成武、魏连伟签订房屋买卖协议，购买了张成武、魏连伟位于哈尔滨市松北区某小区房屋，房屋面积101.87平方米，房款600000元。同日，曹金凤即将全部房款交付给了张成武、魏连伟，张成武、魏连伟将房屋钥匙交付给曹金凤。曹金凤在该房屋居住至今，但张成武、魏连伟一直不配合曹金凤办理变更登记手续，故曹金凤诉至法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张成武、魏连伟与曹金凤签订的房屋买卖协议中第六条约定“如发生争议，双方协商解决；协商不成，双方向道外区人民法院申请仲裁。”，该条应认定为张成武、魏连伟与曹金凤约定发生争议向哈尔滨市道外区人民法院进行诉讼，即已约定管辖，故本院对本案没有管辖权，应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马 宁
二〇一七年七月十二日
书记员 高佳媛