wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4229号
申请人胡红祥。
被执行人刘伟。
原告胡红祥与被告刘伟加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1696号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡红祥报酬人民币42156元。如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由被告刘伟负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告胡红祥，原告胡红祥已预缴的案件受理费本院不予退回。”因被告刘伟未履行法律文书所确定的义务，权利人胡红祥于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为42600.00元，执行费539.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可执行存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，本院已查封被执行人名下牌号为苏e×××××汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初1696号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月十四日
书记员 张喆飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3027号
原告：重庆安途天然气有限公司，住所地重庆市江津区贾嗣镇街村农贸北街，统一社会信用代码915001165828271469。
法定代表人：郑棠，总经理。
被告：重庆天彬房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附8－1号，组织机构代码55204095－9。
法定代表人：彭天志。
原告重庆安途天然气有限公司诉被告重庆天彬房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员李希琳担任审判长，与人民陪审员张向琼、周瑜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆安途天然气有限公司的法定代表人郑棠到庭参加诉讼。被告重庆天彬房地产开发有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆安途天然气有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程欠款418420元，并从2017年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用损失至款项付清之日止；2、原告对被告所有的位于重庆市江津区贾嗣镇人民街2号“山水雅苑”项目拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：经原、被告协商一致，贾嗣“山水雅苑”项目室内天然气工程由原告购置材料组织施工。该工程于2017年3月完工并通过质量验收。2017年8月8日，经原、被告结算，确认被告欠原告工程款95000元。后经被告同意，贾嗣“山水雅苑”项目天然气通气工程由原告组织安装。2017年8月18日，经原、被告及贾嗣镇人民政府工作人员对该工程共同收方决算，被告欠原告工程款323420元。至此，被告共欠原告工程款418420元。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。
被告重庆天彬房地产开发有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：经原、被告协商一至致，由原告承接被告开发的贾嗣“山水雅苑”项目室内天然气安装通气工程。协议达成后，原告组织人员进场施工，案涉工程于2017年3月竣工，现已投入使用。2017年8月8日，原、被告签订《贾嗣山水雅苑天然气室内工程决算》，载明：“经徐荣金与贾嗣镇安途天然气公司总经理郑棠和贾嗣镇工作人员共同收方决算，安装贾嗣山水雅苑项目室内天然气管道工程计量如下。贾嗣山水雅苑室内天然气工程经由徐荣金和郑棠协商一致，由贾嗣镇安途天然气公司购置材料组织施工，于2017年3月完工。经决算，材料费、人工费和设计费共计95000元。”郑棠作为施工方代表签字并加盖原告公章，徐荣金作为被告委托人签字并加盖被告公章，重庆市江津区贾嗣镇人民政府作为见证方加盖公章。2017年8月18日，被告向原告出具《贾嗣山水雅苑天然气通气收方决算》，载明：“贾嗣镇山水雅苑天然气通气工程是项目后续完善工程，经天彬公司及其委托人徐荣金同意，由贾嗣镇安途天然气公司组织安装。经天彬公司全权委托人徐荣金、贾嗣镇安途天然气公司总经理郑棠和贾嗣镇工作人员共同收方决算，通气88户（详细名单见附件），其中新增户头79户，通气费用为3980元/户计，还房搬迁户头9户，通气费用为1000元/户，买房户和还房户通气费用共计323420元。此费用由天彬公司支付给贾嗣镇安途天然气公司。附件：山水雅苑小区在天彬公司购（还）房户已安装天然气户花名册。”徐荣金作为被告委托人签字并加盖被告公章，重庆市江津区贾嗣镇人民政府作为见证方加盖公章。决算协议签订后，被告至今未支付原告上述工程款。
以上事实，有原告陈述、贾嗣山水雅苑天然气室内工程决算及贾嗣山水雅苑天然气通气收方决算、山水雅苑小区在天彬公司购（还）房户天然气户花名册等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原告举示了双方签订的《贾嗣山水雅苑天然气室内工程决算》及《贾嗣山水雅苑天然气通气收方决算》，证明经双方结算，被告尚欠工程款共计418420元未支付。该决算协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，被告应按上述决算协议支付原告工程款418420元。同时，双方对工程款支付时间未明确约定，但案涉工程已于2017年3月完工，被告应于工程完工并交付之日支付工程款。现被告逾期未支付工程款，给原告造成资金占用损失，被告应予赔偿。原告自愿主张以418420元为基数，从2017年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张就被告所有的位于重庆市江津区贾嗣镇人民街2号“山水雅苑”项目拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。本院认为，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”因原告未于案涉工程竣工之日（2017年3月）起六个月内向被告行使建设工程款优先受偿权，故原告现行使该优先权已超过法定期限。原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天彬房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆安途天然气有限公司工程款418420元；并以此为基数，从2017年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告重庆安途天然气有限公司资金占用损失至款项实际付清之日止。
二、驳回原告重庆安途天然气有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆天彬房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7576元，由被告重庆天彬房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李希琳
人民陪审员 张向琼
人民陪审员 周 瑜
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 周 寒
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执978号
申请人沈建平，男，1970年10月16日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人邓思雄，男，1990年9月14日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初972民事调解书，于2016年8月8日受理了沈建平申请执行邓思雄借款合同纠纷一案。被执行人邓思雄应偿还申请人沈建平借款本金4000.00元及利息，负担执行费50.00元。执行中查明被执行人邓思雄无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 王 艾
助理审判员 龙明淮
二０一六年十一月八日
书 记 员 李佩娟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执584号
申请执行人:杨慈雪,女,1981年6月30日出生,汉族,住安徽省宿松县。
被执行人:余祖平,男,1966年2月18日出生,汉族,住安徽省宿松县。
关于杨慈雪与余祖平民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2018年3月8日作出的（2018）皖0826民初403号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人余祖平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人余祖平（公民身份证号码：）在中国建设银行股份有限公司宿松支行的存款75000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 祝建中
二〇一八年六月二十日
助理审判员 金利平
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初730号
原告：常强，男，1962年2月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：毕红伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告常强与被告毕红伟民间借贷纠纷一案中，原告常强于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常强撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一八年五月二日
书记员 刘源涛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7684号
原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人：靳立明，董事长。
被告：李敏，女，1967年7月15日出生，汉族，住天津市河东区。
第三人：李可良，男，1937年3月8日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告李敏、第三人李可良代位权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告天津市北辰村镇银行股份有限公司负担。
审判员 冯云芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 付 莉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初208号
原告许怀林，女，汉族，1954年8月5日生。
委托代理人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
委托代理人刘培军，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告南京金强石粉有限公司，组织机构代码证号13553232-X，住所地南京市江宁滨江开发区锦文路。
法定代表人魏双和，该公司总经理。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天城法律服务所法律工作者。
委托代理人成祥，南京市鼓楼区天城法律服务所法律工作者。
原告许怀林诉被告南京金强石粉有限公司（以下简称金强石粉公司）工伤保险待遇一案，本院于2016年1月08日立案受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许怀林委托代理人肖芳芳、刘培军，被告金强石粉公司委托代理人宣平、成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许怀林诉称，原告是1977年8月份进入南京石粉厂做搬运。1991年5月份右腿在搬运过程中受伤骨折。没有办理工伤认定。1991年5月受伤之后没有再去单位上班，单位每月发放120元生活费。1994年开始至2014年年底单位每月只发放100元生活费。原告在2000年单位改制名单之内。现被告单位已经拆迁至现办公地址，但被告并没有对原告给付相应的安置待遇。原告要求单位每月给付100元至80周岁。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付24000元（100元/月×12个月×20年）。
被告金强石粉公司辩称，原告是镇工业公司下属的员工，与我单位没有关系；原告在1991年5月发生工伤，该次受伤发生在我公司改制以前，原告的受伤时间已经超过诉讼时效；原告的诉请和证据材料没有法律依据和事实依据，要求驳回原告诉请。
经审理查明：原告许怀林原系南京石粉厂职工，2000年南京石粉厂进行了企业改制，并制定了改制方案，原告许怀林并未在改制补助名单内，南京石粉厂改制后成立了金强石粉公司，该公司一直按照100元/月的标准支付原告该笔费用直至2015年3月4日，原告当时已超出法定退休年龄，后金强石粉公司未再支付，原告于2015年12月22日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求被告继续支付每月100元的工伤补助，该委以原告超过法定退休年龄为由，不予受理。后原告诉至本院，要求被告按照200元/月的标准支付至其80岁，共计24000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理案件通知书、银行明细、南京石粉厂企业改制方案（草案）等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求被告公司按照每月100元的标准支付其工伤补助，为此提供了南京石粉厂企业改制方案（草案），但是根据其提供的证据并不能证明原告的主张，原告的诉请缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告许怀林的诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 米 玲
二〇一六年六月三十日
见习书记员 陈蓁野
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终741号
上诉人（原审被告）：中国铁路物资华东集团有限公司,住所地上海市静安区会文路88号。统一社会信用代码：91310000301476774B。
法定代表人：徐增堂。
被上诉人（原审原告）:杭州桦颖建筑材料有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路342号(杭州运河钢材市场五区2910室）。统一社会信用代码：913301057258778893。
法定代表人：滕建良。
上诉人中国铁路物资华东集团有限公司因与被上诉人杭州桦颖建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初1702-2号民事裁定，向本院提起上诉。
中国铁路物资华东集团有限公司上诉称，案涉《钢材采购合同》仅有杭州桦颖建筑材料有限公司的合同专用章，无中国铁路物资华东集团有限公司用印，合同未成立，故不适用“合同履行地”人民法院管辖的规定。且本案双方在货币是否应当给付等法律关系上均有争议，不宜将争议标的归为“给付货币”。依照法律规定，本案应由被告住所地人民法院即上海市静安区人民法院进行管辖。综上，请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州桦颖建筑材料有限公司以买卖合同纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，请求判令中国铁路物资华东集团有限公司支付货物款项及利息。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉《钢材采购合同》第九条中未明确约定具体的管辖法院，应视为协议管辖约定不明。杭州桦颖建筑材料有限公司要求中国铁路物资华东集团有限公司支付货款及利息损失，杭州桦颖建筑材料有限公司作为接受货币一方，其住所地在杭州市拱墅区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。至于中国铁路物资华东集团有限公司是否应当向杭州桦颖建筑材料有限公司支付货币，则属于实体审理问题。综上，中国铁路物资华东集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 危 薇
审 判 员 缪 蕾
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 翁文杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初5761号之一
原告：沈军，男，1983年1月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。
被告：王光龙，男，1970年4月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼，统一社会信用代码9143000076326758XX。
法定代表人：张学军，总经理。
被告：合肥鑫胜建筑有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路20号科大创新CX-1厂房二楼，统一社会信用代码91340100394364869D。
法定代表人：张峰，总经理。
被告：合肥海恒项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路1710号，统一社会信用代码91340100661412803B。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：合肥经济技术开发区重点工程建设管理局，住所地合肥市蜀山区翠微路与松林路交口68中西。
法定代表人：张洋，局长。
原告沈军与被告王光龙、湖南大胜集团有限公司、合肥鑫胜建筑有限公司、合肥海恒项目管理有限公司、合肥经济技术开发区重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告沈军向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二、被告三立即偿还拖欠原告的工程款（主要是工人工资）暂定40万元及利息（以本金40万元为基数，自案涉工程交付之日即2017年12月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，款付息止）。算至起诉之曰利息约为8000元。本息合计408000元。待审计机构审计报告确定案涉工程款数额之后，再主张具体数额本息；2、被告四、被告五在未付工程款的范围内对上述款项承担连带清偿责任；3、原告沈军对案涉工程享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月20日，湖南大胜集团有限公司（以下简称大胜公司）项目负责人王光龙将大胜公司承包的“合经区南庄安置点（南庄苑21#楼、22#楼）”安装工程，分包给原告施工。合同签订后，原告迅速召集、组织工人，置备施工机械，及时进场开工建设。按照双方约定要求，按时履行了合同约定的全部义务，实现了优质高效的合同目标，但被告并未按合同约定及时支付原告工程款及工人工资等款项。截至2017年12月，被告尚欠工程款（主要是工人工资）约50万元。原告所承建工程验收合格并交付使用，被告方至少应自建设工程实际交付的2017年12月1日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，款付息止。被告二湖南大胜集团有限公司系案涉建设项目中标人、总承包人，被告三合肥鑫胜建筑有限公司系被告二设立的案涉建设项目的管理公司，而被告一王光龙系案涉工程的实际承包人，因此，被告二、三应与被告一共同向原告承担清偿责任。被告四、被告五应在未付工程款的范围内承担清偿责任。原告沈军对案涉工程享有优先受偿权。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。
被告湖南大胜集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。理由是：涉案项下合经区南庄安置点工程一期第二部分第2标段，位于合经区北区高刘镇，建设工程施工合同纠纷按照不动产所在地法院专属管辖，故本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于建设施工合同纠纷，根据法律规定，不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉工程地点位于合肥经济开发区北区，长岗新航路以南，紫薇路以东。经审查该工程施工地位于本院管辖区，故本院对本案有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南大胜集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告湖南大胜集团有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一八年八月十五日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2699号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人：刘嘉繁，女，1992年9月30日出生，汉族，该公司职员，住盘锦市双台子区。
被告：唐怀舟，男，1978年8月3日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告唐怀舟物业服务合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员孟利独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟利
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何畅
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审614号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王宝清，男，1963年2月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第9号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道横峰村地方非法占用174.04㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的77㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行��在上述非法占用97.04㎡土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款4351元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2012）第9号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2824号
罪犯冉某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年9月30日作出（2014）乐中刑初字第244号刑事判决，以被告人冉某犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元,刑期自2014年5月16日起至2017年5月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯冉某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年11月定量考核累计积分103分，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯冉某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冉某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉某减去三个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初4838号
原告：重庆灵通混凝土外加剂有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇石关村，统一社会信用代码915001167428793175。
法定代表人：周经仁，经理。
委托诉讼代理人：潘晓蓓，重庆灵通混凝土外加剂有限公司员工。
被告：重庆志烨道路工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区陈家桥镇第二开发区。
法定代表人：陈宜中，经理。
委托诉讼代理人：邓承强，庆志烨道路工程有限公司。
原告重庆灵通混凝土外加剂有限公司与被告重庆志烨道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告重庆灵通混凝土外加剂有限公司法定代表人及委托诉讼代理人潘晓蓓、被告重庆志烨道路工程有限公司委托诉讼代理人邓承强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆灵通混凝土外加剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款12万元。2、被告支付原告货款资金占用损失，从起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。3、被告返还原告水泥罐5套。并从2013年5月3日起，以1套为基数，按每月400元标准向原告支付租金至返还水泥罐时止；从2013年7月1日起，以两套为基数，按每月800元标准向原告支付租金至返还水泥罐时止；从2013年11月26日起，以两套为基数，按每月800元标准向原告支付租金至返还水泥罐时止。事实和理由：被告于2015年3月至2017年10月期间在原告处购买外加剂，用于工程建筑混凝土所用。经双方滚动供货付款后，被告尚欠原告货款12万元，并租用原告水泥罐至今未还，经原告合理催收，被告拒绝还款，特向法院起诉，请求依法判决。
被告重庆志烨道路工程有限公司辩称：被告只欠原告货款117040元，因被告资金困难，采取分期支付的方式给付货款，每月2万元；愿意支付原告资金占用损失，以所欠货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；返还原告水泥罐问题，当时不是说租用，是属于借用，不同意支付租金。
经审理查明：原重庆志烨建材有限公司及被告于2015年3月至2017年10月期间在原告处购买外加剂，用于工程建筑混凝土所用。经双方在庭审中一致确认，被告尚欠原告货款117040元.2013年5月3日至2013年11月26日，被告在原告处拉走水泥罐及架子5套，至今未还，经原告合理催收，被告拒绝还款，
另查明，重庆志烨建材有限公司于2015年11月2日经工商登记变更为重庆志烨道路工程有限公司，其权利和义务由重庆志烨道路工程有限公司继受。
上述事实，有原告提交的送货单，拉水泥罐的收条，工商变更登记信息，以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。
本院认为：原告与被告的买卖行为是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效。原告供货给被告后，履行了合同约定的交付义务，被告应按约定向原告支付货款，其未及时付款行为有违诚信原则，应承担给付货款的民事责任。被告未及时支付货款，给原告造成了相应的资金占用损失的情况客观存在。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，符合法律规定，本院对原告该请求予以支持，并从起诉之日起开始计算，至货款付清之日止。
关于原告请求被告支付水泥罐租金问题，因双方未对是否支付租金及租金标准进行约定，原告也未有其他证据证明被告曾支付过租金，因此，原告请求被告支付租金本院不予支持。因被告无合同约定或法律规定长期占用原告水泥罐，故被告应返还原告水泥罐5套（含架子）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆志烨道路工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆灵通混凝土外加剂有限公司货款117040元。
二、被告重庆志烨道路工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆灵通混凝土外加剂有限公司资金占用损失，以所欠货款额为基数，从2015年4月11日起，至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。
三、被告重庆志烨道路工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告重庆灵通混凝土外加剂有限公司水泥罐5套。
四、驳回原告重庆灵通混凝土外加剂有限公司其余诉讼请求。
如果被告重庆志烨道路工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告重庆志烨道路工程有限公司负担。限被告重庆志烨道路工程有限公司于本判决生效后五日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 林杨
二〇一八年六月十九日
法官助理 江明
书 记 员 钟越
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终419号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）代中仕，男，1970年6月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2017年1月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人代中仕犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月11日作出（2017）黔0382刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人代中仕不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人代中仕申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代中仕撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人代中仕撤回上诉。
贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年七月二十日
书记员 陆明通
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2585号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2584号
申请执行人刘正军，男，1974年10月18日生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人周德军，男，1968年11月12日生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人上海高航市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行刘正军诉周德军、上海高航市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人周德军、上海高航市政工程有限公司目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人周德军、上海高航市政工程有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1762号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一七年六月二十四日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年六月三十日
书记员金杰
附：相关法律条文
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初1624号
原告滕风霞，男，汉族,1960年9月18日出生，住漯河市源汇区。
原告张久菊，女，汉族，1975年10月3日出生，住信阳市浉河区。
被告兰冰，男，汉族，1982年1月17日出生。
被告李方方，女，汉族，1982年9月23日出生，住址同上。
原告滕风霞、张久菊与被告兰冰、李方方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕风霞、张久菊的委托代理人宋天毅到庭参加了诉讼，被告兰冰、李方方经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月7日，被告兰冰以买车要从事个体经营为由，向原告借款人民币8万元，原告与被告签订借款合同、还款协议，约定：被告兰冰向原告借款人民币8万元，借款期限2个月，自2015年1月7日至2015年3月6日，月利为3%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，被告李方方承担连带保证责任；违约金按天息0.1元计算，如超过3日，按本金的30%处罚。双方如发生争议，向原告居住地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告兰冰转账71200元，剩余8800元，原告向被告支付现金。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本金。原告认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，二被告为夫妻关系，应当以夫妻共同财产承担还款责任。故具状向贵院起诉请求：1、判令被告兰冰偿还原告借款8万元；2、判决兰冰、李方方偿还原告利息、违约金至借款本息还完之日；3、诉讼费由被告承担。
被告兰冰、李方方未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月7日，原告与被告兰冰签订一份借款合同，被告兰冰向原告借款80000元，借款用途是买车，借款期限为2015年1月7日至2015年3月6日。月利率为3%。被告兰冰如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，违约金按天息0.1元计算，如超过3日，按本金的30%处罚。被告李方方作为连带保证人在借款合同上签字。合同签订后，原告于借款当日将该笔借款支付给了被告，被告向原告出具收据一份。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
另查明，被告兰冰与被告李方方于2008年4月16日登记结婚，二被告系夫妻关系。
以上事实有借款合同、收据、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告滕风霞、张久菊与被告兰冰之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。但约定的违约金责任即合同约定的利息加上逾期借款金额的违约金，超过了中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分本院不予支持。原告滕风霞、张久菊向被告兰冰提供借款后，兰冰应当按约定的期限还款付息，因此，原告要求王某某、张某某借款本金80000元的诉请，合法有据，本院予以支持；因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李方方作为连带保证人在借款合同上签字，故被告李方方应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰冰应于本判决生效之日起十五日内归还原告滕风霞、张久菊借款80000元及利息（80000元借款利息从2015年1月7日起按照月息2%计算至该笔借款全部清偿完毕之日止）；
被告李方方对上述借款承担连带清偿责任。
本案案件受理费1800元，由被告兰冰、李方方承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 路
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8189号
原告：南京保利郦城物业管理有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街199号金马郦城18幢201室。
法定代表人：冯高，公司董事。
被告：周博一，男，1988年11月2日出生，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京保利郦城物业管理有限公司诉被告周博一物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月18日立案，因原告翟光明于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京保利郦城物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京保利郦城物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告南京保利郦城物业管理有限公司负担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕 雪
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执342号之一
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。
法定代表人：李华新，总经理。
被执行人邓立琼，女，1962年8月20日出生，汉族，住横县。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人邓立琼小额借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2015)横民二初字第177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本案债务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行过程中查明，被执行人已履行部分债务，申请人表示收到3832元（包括本案利息500元、律师费2250元、已垫付的案件受理费1082元）后，同意法院对本案作执行完毕结案处理。现被执行人已将3882元汇到本院标的款账户，申请人在本案的债权已全部现实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2015）横民二初字第177号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年六月六日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第737号
罪犯李波，男，1981年12月6日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）二中刑初字第169号刑事判决，以被告人李波犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金24000元。同案被告人不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2012年12月5日以（2012）高刑终字第312号刑事判决，维持并核准被告人李波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金24000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯李波在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李波于2013年1月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 婧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3049号
原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，统一社会信用代码9150010269123463。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐熙涠，女，1991年11月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：高小明，男，1974年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告高小明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。现被告已缴纳所欠物业服务费用，原、被告双方达成和解。原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 杨 怡
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈文婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执257号之三
申请执行人：李春荣，女，1966年12月2日出生。
被执行人：周玉萍，女，1969年1月29日出生。
本院在执行李春荣与周玉萍民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人周玉萍的财产在价值25万元的范围内予以提扣划。
本裁定立即执行。
审判员 王晓明
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴玉含
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初542号
原告苳三明,男,1971年3月8日出生，住巫溪县。
委托代理人孟凡敏，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告袁伍志,男,1986年6月7日出生，住巫溪县。
本院在审理原告苳三明与被告袁伍志合伙协议纠纷一案中，原告苳三明于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苳三明撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，由原告苳三明负担。
代理审判员 张永清
二〇一六年四月六日
书 记 员 何海燕
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1033号之一
申请执行人柴忠林，女，1982年5月26日出生，汉族，住林甸县。
被执行人于自从，男，汉族，1956年10月17日出生，住林甸县.
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，被执行人于自从已履行法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 黄凤秋
二〇一六年七月二十日
书记员 陈立彬
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执208号
申请执行人：魏世平,男性,1975年4月8日出生,住湖北省赤壁市
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司赤壁支公司,住赤壁市河北大道
本院在执行申请执行人魏世平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院(2018)鄂1281民初2183号民事判决书案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志军
二〇一八年二月六日
书记员 宋 琪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1834号
罪犯黄宇繁，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年12月3日作出(2012)惠博法刑二初字第316号刑事判决，以被告人黄宇繁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄宇繁在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年11月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄宇繁在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宇繁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年3月获得表扬。罪犯黄宇繁缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宇繁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宇繁予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2994号
罪犯李洪成，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2014年7月8日作出（2014）威刑初字第78号刑事判决，以被告人李洪成犯放火罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年3月6日起至2018年3月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李洪成在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系眼科六级伤残，2015年3月至2016年11月定量考核累计积分90分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李洪成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪成减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322执保110号
申请人周妍英。
被申请人新化县新汝烟花爆竹厂。
负责人袁泽峰，该厂执行事务合伙人。
被申请人袁泽峰。
被申请人袁芝辉。
被申请人曾辉斌。
被申请人曾忠新。
被申请人杨日久。
申请人周妍英与被申请人新化县新汝烟花爆竹厂、袁泽峰、袁芝辉、曾辉斌、曾忠新、杨日久民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人周妍英于2017年10月11日向本院申请查封被申请人袁泽峰所有的车牌号为湘K6XT**轿车一辆，及被申请人曾忠新所有的车牌号为湘K6KK**轿车一辆。
本院经审查认为，申请人周妍英的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁泽峰所有的车牌号为湘K6XT**轿车一辆，查封期限为两年；
二、查封被申请人曾忠新所有的车牌号为湘K6KK**轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一七年十月十二日
代理书记员 张 波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保89号
申请人姚非。
被申请人周珣。
被申请人周亚东。
被申请人李鹤。
被申请人王波。
申请人姚非与被申请人周珣、李鹤、王波、周亚东民间借贷纠纷一案，申请人姚非于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周珣名下位于大连开发区17#小区润海园中区5#23-1号房屋的产权手续予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保函提供担保。（2017）黑0604民初4616号民事裁定书，并于2017年8月14日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人周珣名下位于大连开发区17#小区润海园中区5#23-1号房屋的产权手续予以查封。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 娜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6704号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：闫留民，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：侯佳延，男，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告侯佳延物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年八月二日
书记员 赵园丽
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2498号
原告:郭某某，男，1979年1月18日出生，汉族，住四川省平武县。
委托代理人:ＸＸ，四川晰理律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都仁品商贸有限公司，住所地：成都市武侯区双安东巷1号。
法定代表人周德忠。
原告郭某某与被告成都仁品商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人ＸＸ、成都仁品商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付拖欠的工资2600元；2、判令被告支付经济补偿金1600元；3、支付未签订劳动合同的双倍工资3200元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月31日进入被告公司工作，工作岗位为销售员和送货，工资报酬为每月3200元。期间，被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买保险。2016年9月，被告以押金形式克扣原告工资1400元,2016年10月，被告以货物丢失为由克扣原告工资1200元。2016年11月10日，原告以被告未签订劳动合同及购买保险为由解除劳动关系，并于2017年1月申请仲裁，被告不服仲裁，向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。成都市中级人民法院以仲裁程序不合法裁定撤销仲裁裁决。现原告依据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼。
被告成都仁品商贸有限公司未到庭参加诉讼，书面答辩称：1、公司所有员工都没有押金，第一个月试用期只有1800元，货物丢失属于赔偿金，故被告没有克扣原告工资；2、原告因为不适应工作而自动离职，不应支付经济补偿金；3、原告入职时口头协议，工作满90天签订劳动合同，该协议合法有效，不应支付双倍工资；4、诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下:2016年8月31日,郭某某到仁品商贸有限公司任工作，工作岗位为销售员和送货，工资报酬为每月3200元。被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。郭某某2016年9月工资1898元；10月工资1796.50元；郭某某工作至11月10日离职，实领工资983元。
2017年1月，郭某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决仁品商贸公司支付拖欠的工资2600元；支付经济补偿金1600元；3、支付未签订劳动合同的双倍工资3200元。该委员会作出成温劳人仲委裁字〔2017〕第24号仲裁裁决书，裁决：仁品商贸公司于裁决书生效后5日内，支付郭某某工资2600元、二倍工资3200元、经济补偿金1600元。2017年6月16日，成都市中级人民法院以成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会未对相关证据组织质证，违反法定程序为由，裁定撤销仲裁裁决。
以上事实，有原告的陈述，微信记录、仲裁裁决书、仲裁笔录、送达回执、裁定书等证据证明。
本院认为，我国《工资支付暂行规定》规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。仁品商贸公司提供的工资表没有郭某某的签字，本院不予采信，郭某某主张工资每月为3200元，本院予以采信。郭某某2016年9月领取工资1898元,仁品商贸公司主张试用期工资只有1800元，因其没有提供证据证明双方约定了试用期，故仁品商贸公司应支付郭某某工资1302元；郭某某10月工资1796.50元，仁品商贸公司主张郭某某造成货物丢失，扣款属于赔偿，因其提交的货物损失记录没有郭某某签名确认，其辩解本院不予支持。郭某某10月工资1796.50元，其要求支付1200元，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定:用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故仁品商贸公司应支付郭某某二倍工资的差额3200元；仁品商贸公司辩称口头约定工作满90日后签订劳动合同，不符合法律规定，其不支付二倍工资的辩解本院不予采纳。劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费提出解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金3200元×0.5月=1600元。仁品商贸公司辩称系郭某某不能适应工作自动离职，证据不充分，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第(三)项、第四十六条第一款第(一)项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都仁品商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告郭某某2016年12月工资1502元，支付未订立劳动合同的双倍工资差额3200元，支付经济补偿金1600元。
案件本诉受理费10元，减半收取计5元，由原告郭某某负担2元，成都仁品商贸有限公司负担3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一七年九月四日
书记员 阎广晶
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初302号
原告杨军付，又名杨军福，男，1974年3月23日生，汉族，初中文化，住河南省长葛市，个体户。
委托代理人杨志华，长葛市法律服务所法律工作者。
被告杨占民，男，1982年7月23日生，汉族，初中文化，住河南省长葛市，农民。
原告杨军付为与被告杨占民买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行��审理。原告委托代理人杨志华、被告杨占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系业务伙伴关系，原告供应被告所需的毛坯，至2015年8月25日，经算账，被告共欠原告18100元货款未付，后经原告多次催要，被告仍不支付，故请求人民法院判令被告支付原告货款18100元，并支付相应利息（自欠款之日，按银行同期贷款利率计算至清偿之日）。
被告杨占民辩称：被告已经归还原告1000元，利息不应该有，在供货期间毛坯存在废品需要退货，下余的货款两个月之内清偿完毕。
经审理查明：原告杨军付与被告杨占民系业务伙伴关系，原告杨军付供应被告杨占民毛坯，至2015年8月25日，经算账，被告杨占民共欠原告杨军付18100元货款，被告杨占民给原告杨军付出具欠货款18100元的欠条一份。后原告催要欠款无果，诉于本院。
本院认为：原告杨军付与被告杨占民之间的买卖合同成立并有效。被告杨占民在购买原告毛坯后，欠货款18100元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告杨占民未支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款，原告要求从欠款之日起按银行贷款利率计算利息损失符合法律规定，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告辩称其已偿还了欠款1000元，并有废品需要退货，因无证据证明之，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨占民于本判决生效后十日内支付原告杨军付货款18100元，并赔偿损失（从2015年8月25日起，按年息利率4.75%计算至清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费252元，由被告杨占民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 哲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民管异初字第00064号
原告重庆航墙铝业有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道工业园区a区，组织机构代码05483329-4。
法定代表人蔺勇，该公司总经理。
被告重庆市星霖装饰工程有限公司,住所地重庆市涪陵区点易路66号，组织机构代码55901936-X。
法定代表人况守高，该公司经理。
本院在审理原告重庆航墙铝业有限公司与被告重庆市星霖装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告重庆市星霖装饰工程有限公司在提交答辩状期间于2015年7月12日向本院提出管辖权异议申请书，以本案被告和合同履行地在重庆市涪陵区为由，认为本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理，但本院在依法作出裁定前，被告于2015年7月21日提出撤回管辖异议的申请。
经审查，被告提出撤回管辖异议的申请系自愿作出。本院认为，被告提出撤回管辖异议的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许被告撤回管辖异议。
审判员 张元明
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡 彬
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2481号
申请执行人：赵健
被执行人：王金星
本院在执行申请执行人赵健申请执行被执行人王金星离婚纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初2095号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月四日
书 记 员 程 艺
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第413号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备���财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
河北省泊头���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民初409号
原告泊头市正泰机械制造有限责任公司，住所地泊头市车站街185号。
法定代表人孙德华，董事长。
委托代理人李秋建，河北博海律师事务所律师。
被告邢永超，女，1982年2月9日生，汉族，住泊头市。
本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泊头市正泰机械制造有限责任公司撤回对被告的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一六年三月十八日
书记员 郭娜娜
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执597号
申请执行人孟宪然,男，1989年11月4日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人田东启，男，1968年12月26日出生，汉族，住北京市密云区。
孟宪然与田东启民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初8498号民事调解书，调解被告田东启于2016年12月31前偿还原告孟宪然借款本金八万一千元；保全费830元、案件受理费913元由被告田东启承担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，已于2017年1月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年2月7日，本院与被执行人田东启谈话，要求其尽快履行生效法律文书，被执行人表示其无能力履行。本案在诉讼过程中，申请人已申请对被执行人的北京农商银行季庄支行的账户进程查封，2017年5月23日，本院已将该账户中的13668元划入一案一账号中，并已发放给申请人。本院已于2017年3月7日、2017年5月9日、2017年5月20日多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初8498号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭建明
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一七年六月八日
书记员 王晓丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执95号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人湖南时和贸易有限公司。
被执行人王海彦。
被执行人曾金付。
被执行人汪铁辉。
被执行人罗剑。
被执行人湖南博丰融资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6614号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南时和贸易有限公司、王海彦、曾金付、汪铁辉、罗剑、湖南博丰融资担保有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入3132470.74元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年二月二十一日
书记员 仇园春
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1945号
罪犯饶静，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)锡刑初字第51号刑事判决，以被告人饶静犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省高级人民法院经审理于2012年10月18日作出(2012)苏刑一终字第0135号刑事裁定，准许该同案犯撤回上诉，判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0187号刑事裁定，对其减刑九个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯饶静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯饶静减刑的建议。
经审理查明，罪犯饶静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，获得监狱记奖两次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯饶静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯饶静减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张娟娟
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)唐刑初字第338号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省。因涉嫌非法经营于2015年5月1日被唐河县公安局取保候审，同年8月6日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2015)271号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪,于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年9月16日至2014年10月16日，被告人王某某在河南省叶县工业园区三次向张某甲、张某乙出售假烟共计1083条，共计216600支。2015年4月30日被告人王某某主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、同案人张某甲、张某乙的供述、证人刘某某、王某等人的证言、河南省烟草质量监督检测站出具的卷烟产品检验报告、辨认笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成非法经营罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月16日晚，被告人王某某在河南省叶县工业园区向唐河县郭滩镇个体商户张某甲、张某乙（均已判处刑罚）出售假烟50条，共计10000支；2014年9月30日晚，被告人王某某在河南省叶县工业园区向张某甲出售假烟225条，共计45000支；2014年10月16日凌晨3时许，被告人王某某在河南省叶县工业园区向张某甲、张某乙出售假烟808条，共计161600支。当晚，张某甲、张某乙驾车返回唐河县行至桐寨铺镇高速收费站时，被唐河县烟草专卖局执法人员查获。
2015年4月30日，被告人王某某主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议，且有证人刘某某、王某等人的证言、扣押物品清单、鉴定意见等证据予以证实。上述证据均经庭审质证,被告人均无异议，证据来源合法,内容客观真实,相互印证,予以确认。本案事实清楚,证据充分,足以认定。
本院认为，被告人王某某未经许可假冒注册商标，经营伪劣烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。唐河县人民检察院指控被告人的罪名均成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年9月7日起至2016月3月6日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 孟祥恩
二〇一五年九月七日
书记员 邓茗戈
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢66号
申请执行人杨妮，女，1979年11月23日生，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公。
申请执行人杨妮依据生效的（2013）兴民初字第01184号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应支付违约金13192.85元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01184号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年九月十四日
书记员 严科宁
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���东开商初字第44号
原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：冯莉，行长。
委托代理人：刘荣生，女，汉族，中国工商银行股份有限公司东营东城支行职工。
委托代理人：宋海英，女，汉族，中国工商银行股份有限公司东营东城支行职工。
被告：李召阳，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“工行东营东城支行”）诉被告李召阳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘荣生、宋海英到庭参加了诉讼，被告李召阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告工行东营东城支行诉称，2012年10月9日，被告李召阳在被告处办理信用卡，2013年4月25日前消费、办理分期等还款正常。之后不能正常��款，截止2014年5月10日，被告连续违约，累计逾期期数9期，未偿还透支本金47794.91元，本息及滞纳金合计58621.43元。原告已采取多种催收措施，被告未履行合同义务，已构成违约。从存档的资料看，被告办卡时与原告签订了中国工商银行牡丹卡申请表，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》，已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，自愿遵守合约规定。被告李召阳拖延还款的行为，给原告造成了经济损失，现要求判令被告李召阳向原告偿还透支本金47794.91元、利息6841.38元，滞纳金3985.14元，共计58621.43元（截止2014年5月10日）及至还清日全部透支利息、滞纳金。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，中国工商银行牡丹卡申请表及被告提供的个人资料各一份，拟证明被告李召阳在原告处签字办理���用卡的事实。
证据二，信用卡交易明细一份，拟证明被告交易及欠款情况，被告欠款属实。
被告李召阳未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合形式要件，内容合法，且能够证明原告证明目的，本院对上述证据予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2011年11月29日，原告与被告李召阳签订了编号为×××××的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，该合约约定，被告李召阳除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。后原告向被告发放信用卡一张，被告进行透支使用。至2014年5月10日，被告未偿还透支本金为47794.91元、利息6841.38元、滞纳金3985.14元。
本院认为，本案���信用卡纠纷，原告与被告自愿签订信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，系有效合同，对双方当事人均有约束力。被告李召阳利用原告发放的信用卡进行透支后，应当依照约定及时偿还，被告未偿还的行为已经构成违约，原告依据信用卡领用合约要求被告支付利息、滞纳金，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李召阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李召阳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行信用卡透支本金47794.91元及至2014年5月10日止的利息6841.38元、滞纳金3985.14元，共计58621.43元；并支付自2014年5月11日起至全部清偿之日止的利息、滞纳金（按照牡丹信用卡领用合约约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告李召阳负担。原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行已预交上述费用，被告李召阳于本判决生效后十日内，将应负担的案件受理费1266元直接支付给原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 康树梅
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 卢守礼
二〇一四年十���八日
书 记 员 陈姗姗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢307号
申请执行人:周红珍。
被执行人:济宁市大成服饰有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，申请人同意终结对该案件的执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢307号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月二十日
书记员 米 良
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执1947号
李冰：
你与河南省驻马店市驿城区人民检察院责令退赔纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初374号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈仁章，男，出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市大足区。因犯盗窃罪于2001年9月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢夺、抢劫罪于2012年11月22日被本院被判处有期徒刑五年，2016年9月28日刑满释放。2017年2月22日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人陈仁章犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人陈仁章到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈仁章于2017年1月23日11时许，在本市菜园坝南广场公交枢纽站入口处附近，趁被害人高某某不备之机，将其上衣口袋内的一部价值1752元的OPPO牌R9型手机扒走，后予以销赃。于2017年2月18日12时许，在本市渝中区菜园坝南广场公交枢纽站503路公交车停车处附近，趁被害人李玉华不备之机，将其上衣口袋内的一部价值1330元的VIVO牌X7型手机扒走，后予以销赃。2017年2月22日12时许，被告人陈仁章在本市沙坪坝区土湾公交站被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈仁章的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈仁章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、前科材料，视听资料监控录像，被害人高某某、李玉华的陈述，被告人陈仁章的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁章以非法占有为目的，扒窃他人价值共计3082元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈仁章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈仁章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止）
二、责令被告人陈仁章于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人高某某经济损失1752元；退赔被害人李玉华经济损失1330元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年四月二十一日
书记员 何玉瑩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初1360号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人欧阳某，男，1991年1月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉锦盛聚鄂商务发展有限公司员工，户籍地武汉市蔡甸区。2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10,000元；2013年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，连同原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月23日由武汉市公安局决定取保候审；2017年11月13日由本院决定依法逮捕，同日由武汉市公安局江岸区分局执行逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1571号起诉书指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月16日00时04分许，被告人欧阳某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的黑色“别某”牌小型汽车，沿武汉市二环线由江汉向竹叶山方向行驶，当车行至二环线黄浦大街下匝道处时，被江岸区交通大队民警当场抓获。经使用酒精检测仪对驾驶人欧阳某进行检测，欧阳某体内酒精含量约为150mg/100ml。随后将其送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒，接受进一步调查，后经湖北三真司法鉴定中心从欧阳某静脉血送检血液中检出乙醇浓度为144.25mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人欧阳某具有自愿认罪、前科劣迹等处罚情节，建议判处被告人欧阳某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币3000元至6000元。
被告人欧阳某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年2月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 力
二〇一七年十一月十三日
书记员 祝先豪
山东省威海��环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执202号之一
申请执行人威海太和物业服务有限公司，住所地威海市金线顶环路37号一楼。
负责人乔琇莉，经理。
被执行人董建明，男，汉族，1960年12月6日出生，户籍所在地威海市环翠区古山四巷，现住址不详。
本院在执行申请执行人威海太和物业服务有限公司与被执行人董建明物业服务合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人董建明银行存款***元，该执行款项扣除执行费后已过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第623号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人董建明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘大海
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执92号
徐志荣、何堂银：
你与王秀琴民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秀琴于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请执行人王秀琴21560元。
（2）负担本案执行费223元。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第284号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）255号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。代理检察员曹迪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日14时许，被告人李某醉酒后驾驶两轮摩托车，由北向南行驶至法库县法库镇十字街附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定所鉴定：被告人李某血液中检测出乙醇成分86.3mg/100ml。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 毛玉娜
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初516号
原告魏海发，男，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。
法定代表人杨江平，该公司经理。
被告杨江平，男，汉族。
原告魏海发与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 卫欣森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 潇
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执171号
本院在执行申请执行人张后财与被执行人夏安胜劳务合同纠纷一案中查明，被执行人夏安胜拒不履行本院(2016)皖0124民初927号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏安胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
四川省内江市东兴区人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3474号
原告：赵曦，男，1969年9月9日出生，汉族，内江市东兴区人，成都市青羊区号。
委托诉讼代理人：张柳桥，系四川经和壁律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省大渊龙居房地产开发有限公司，住所地内江市东兴区平安路148号。
法定代表人：段开富，系该公司的董事长。
被告：段开文，男，1957年10月22日出生，汉族，内江市东兴区人，现内江市东兴区号。
上列二被告的共同委托代理人：张杰，系四川沱江律师事务所律师（一般授权）。
上列二被告的共同委托代理人：彭ＸＸ，男，1968年8月4日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号，系四川省大渊龙居房地产开发公司的员工。（特别授权）。
本院在审理原告赵曦与被告四川省大渊龙居房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告通过本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费18082元，减半收取9041元，由原告赵曦承担。
审 判 长 张飞
审 判 员 戴萍
人民陪审员 彭璐
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 唐丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1448号之一
申请执行人李万岐，男，1959年7月20日生，汉族，住宝鸡市岐山县益店镇**组。身份证号：6103231959********。
被执行人陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨。
法定代表人李显昌，系董事长。
李万岐与陕西百孚皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终414号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：限陕西百孚皮革制品有限公司于本判决生效后十日内支付李万岐共计19953元（其父李贵宗2003年1月至2014年3月31日的生活费18279元、丧葬费1674元）。诉讼费10元，由陕西百孚皮革制品有限公司承担。并承担执行费199元。该案在执行中，已将全部案款执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕04民终414号民事判决书;（2016）陕0402执1448号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王军战
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢160号
申请执行人孙文魁，男，1981年2月20日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵嫘，男，1981年11月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人戴翠翠，女，1987年11月13日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人孙文魁与被执行人赵嫘、戴翠翠之间买卖合同纠纷一案，山东省莱西市人民法院于2015年8月7日以（2015）西商初字第334号民事判决书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款30950元及利息，负担诉讼费用582.75元。申请执行人于2016年1月5向我院申请执行，我院于2016年1月5日以(2016)鲁0285执13号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2016)鲁0285执13号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢160号恢复执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人自动交付3212.75元，已将申请执行人申请内容执行完毕，并将案款3212.75元向申请执行人发放，至此，(2017)鲁0285执恢160号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢160号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年三月二十二日
书记员 张宗良
安徽��巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执586号
申请人:沙超
被申请人:巢湖市大拇指汽车销售有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初258号法律文书，于20160419向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市大拇指汽车销售有限公司价值437545元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执1026号
胥良山：
本院在执行胥良山犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初19号刑事判决书，于2017年11月15日移送执行，责令对作案工具予以没收上缴国库。本案在执行过程中，对被执行人胥良山涉案作案工具交由剑阁县国资局统一处置。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初19号刑事判决书确定的作案工具予以没收，上缴国库的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4016号
申请执行人孙克满，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人邵家龙，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人姚立跃，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人杨发亮，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人王庆中，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住所地宿迁市经济开发区。
依据（2016）苏1324民初2976号民事调解书，被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中应给付申请执行人孙克满14366元，并承担案件受理费80元。经申请执行人孙克满申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本��向被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人姚立跃名下泗洪华东金谷农资城7幢*#、**#房产已被我另案查封。无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执417号之一
申请执行人陈兴雨。
被执行人杨志鹏。
被执行人荆门市志鹏禽业有限公司。
法定代表人杨志鹏，总经理。
被执行人昌海。
本院在执行申请执行人陈兴雨与被执行人杨志鹏、荆门市志鹏禽业有限公司、昌海民间借贷与保证合同纠纷一案过程中，被执行人杨志鹏、荆门市志鹏禽业有限公司、昌海至今未履行已生效的（2014）鄂东宝民二初字第00276号民事判决书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人昌海位于荆门市东宝区北门路28号市委大院X幢XXX室及荆门市东宝区青山路（锦绣紫荆城）X幢XXX室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人昌海位于荆门市东宝区北门路28号市委大院X幢XXX室及荆门市东宝区青山路（锦绣紫荆城）X幢XXX室的房屋；
二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年五月九日
书记员 刘 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3746号
原告：常继成，男，1975年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王君霞，女，1966年3月18日出生，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告常继成与被告王君霞房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告常继成于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常继成撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担，剩余案件受理费由本院退还原���。
代理审判员 蒋 欣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 祁安然
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00429号
罪犯王松林，男，1989年9月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年6月29日作出（2012）泉刑初字第00130号刑事判决，以被告人王松林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）；违法所得予以追缴。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王松林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所剩刑期不足一年���可减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王松林减去自本裁定送达之日起至2016年7月14日止尚未完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗��自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年;
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终6752号
上诉人(原审被告)：北京正旭晶典房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路4号39号楼5层507A室。
法定代表人：张桐源，董事长。
委托诉讼代理人：张惠文，女，北京正旭晶典房地产开发有限公司办公室主任。
被上诉人(原审原告)：屈拦宇，女，1979年10月17日出生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区。
上诉人北京正旭晶典房地产开发有限公司因与被上诉人屈拦宇劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初13756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京正旭晶典房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京正旭晶典房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人北京正旭晶典房地产开发有限公司（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张 禾
书 记 员 刘 畅
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2462号
申请人：徐定明,男,1949年7月18日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司,住安徽省宣城市宣州区梅溪路108号。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初3076号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 颖
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初140号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴禄全，男，1958年1月29日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯流氓罪于1984年被判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2000年11月22日被本院判处有期徒刑三年，2003年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月11日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月23日刑满释放。2016年11月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人吴禄全犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员孟圆凯出庭支持公诉，被告人吴禄全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年11月16日12时50分许，被告人吴禄全在本市渝中区中山支路铁路局附近将被害人卢某某放在上衣左侧口袋里的一部价值1008元的小米MAX手机扒走。同日16时40分左右，被告人吴禄全在本市渝中区和平路179号附近将被害人高某某放在上衣左侧口袋里的一部价值467元的小米4手机扒走。同日下午16时50分许，公安人员在本市渝中区枣子岚垭正街将被告人吴禄全抓获，并缴获赃物手机两部发还被害人。到案后，被告人吴禄全如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴禄全的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人吴禄全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、本院（2014）中区法刑初字第01427号刑事判决书、释放证明书，视听资料案发现场监控视频，被害人卢某某、高某某的陈述，被告人吴禄全的供述，渝中区价格认证中心关于涉案赃物的价格认定结论书以及现场指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴禄全以非法占有为目的，扒窃他人财物价值共计1475元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴禄全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴禄全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年二月二十二日
书记员 何玉莹
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第404号
原告卢战军，男，1971年6月17日生。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告韩颜杰，男，1976年6月23日生。
委托代理人郭银龙，河南师诚律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司。
负责人：ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人张忠民，男，1972年3月15日生，民安财产保险有限公司安阳中心支公司职工。
本院在审理原告卢战军诉被告韩颜杰、民安财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢战军
于2013年7月31日向本院申请对被告韩颜杰、民安财产保险有限公司安阳中心支公司撤诉。
本院认为，原告卢战军申请撤诉无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢战军撤回对被告韩颜杰、民安财产保险有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告卢战军负担。
审判长 李自宽
审判员 汪书英
审判员 王建法
二〇一三年七月三十一日
书记员 宋晓敏