广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初5155号
原告：俸世萍，女，汉族，1980年11月9日出生，住四川省金堂县。
委托代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被告：李朵军，男，汉族，1978年9月13日出生，住湖南省邵阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：梁兰，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年7月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告425976.54元（医疗费46803.78元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费16200元、护理费32400元、误工费64189.6元、残疾赔偿金240800.16元、精神损害抚慰金11500元、鉴定费5083元、交通费2000元；以上损失由被告平安财险东莞公司在交强险内赔付110000元，超出部分由被告李朵军承担）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2015年3月29日，被告李朵军驾驶本人所有的粤SXXX**号小轿车在途经东莞市厚街镇某路段时，与行人原告俸世萍及案外人黄某发生碰撞，导致两行人受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告李朵军无证驾驶且肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任；
3.保险及车属情况：被告平安财险东莞公司承保了粤SXXX**号小轿车的交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）,事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满34周岁，属农村居民户口。原告提供的误工证明、社保对账单等证实：1）2005年2月开始，原告在东莞诠盛电器有限公司任职，月均收入3914元，事发后该公司按最低工资1510元向原告发放工资；2）2004年3月开始，原告一直在东莞市参保社会保险；
5.医疗及费用情况：事故发生后，原告住院治疗162天（2015年9月7日出院），医院诊断：特重型颅脑损伤、胸4左侧横突骨折、右胫骨平台骨折等，出院医嘱：休息11个月、拆除内固定费用约7000元、住院陪护2人等。住院期间，原告共计支出医疗费233759元。被告李朵军对原告胸部及腿部的伤情与事故的关联性提出异议，主张前一次庭审中并未提及以上伤情。本院认为，原告构成以上伤情，有出院小结中的诊疗过程、诊断证明书等证实，被告李朵军以上异议内容无相应依据，本院不予采纳；
6.住院伙食补助费:162天×100元/天=16200元；
7.后续治疗费：7000元；
8.护理费：东莞市佳龙鞋业有限公司证实，罗某（原告丈夫）是该公司职员，月均收入3000元。原告住院期间罗某请假陪护，该公司停发工资。罗某的护理费为3000元/月÷30天/月×162天=16200元。另外一名护理人员的护理费本院参照东莞护工收入水平计算，即：162天×50元/天=8100元。以上共计24300元；
9.误工费:原告住院162天，误工期本院计算至评残前一天，共计误工362天，误工费按实际收入减少计算为（3914元-1510元）÷30天/月×362天=29008.27元；
10.残疾赔偿金：2016年3月25日，经鉴定，原告颅脑损伤构成九级伤残、右膝关节损伤构成九级伤残。原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上且有稳定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为30192.9元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×22%=132848.76元。
俸某、谢某、罗某1分别是原告的父亲、母亲和女儿，事发时分别年满63周岁、57周岁、13周岁零8个月，被扶养人生活费计算期限分别为17年、20年、4年零4个月，其中俸某、谢某由包括原告在内的两名子女赡养。经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的情况下，以上三人首年至第5年的被扶养人生活费均超过22171.9元/年（广东省城镇居民年均消费性支出），此后同于或少于22171.9元/年，因此，首年至第5年按22171.9元/年计算，此后按实际计算，即：22171.9元/年×5年+22171.9元/年×27年（俸某和谢某）÷2（两子女赡养）=110859.5元+299320.7元=410180.2元，结合伤残系数为410180.2元×22%=90239.64元。
以上共计223088.4元；
11.精神损害抚慰金：原告诉请11500元合理，予以支持；
12.鉴定和检查费：5083元；
13.交通费：原告诉请2000元合理，予以支持；
14.其他情况：原告就其前期产生的医疗费已诉至本院，案号为（2015）东二法民三初字第590号，该案中本院认定：1）被告李朵军无证驾驶且肇事逃逸，被告平安财险东莞公司无需在商业第三者险范围内承担赔付责任；2）该案已判处原告至2015年5月29日的医疗费186955.22元。事故另外一名伤者黄某就其前期医疗费已诉至本院，案号为（2015）东二法民三初字第591号，该案已判处黄某至2015年4月14日的医疗费24865.05元。以上两案均已发生法律效力，且交强险医疗费用赔偿限额10000元已用尽。
被告李朵军因触犯交通肇事罪，已被本院判处有期徒刑一年零六个月（至2016年9月30日止），案号为（2015）东二法刑初字第1304号。
裁判结果
相对于粤SXXX**号小轿车而言，原告属于该车投保的交强险的第三者。根据交强险制度，原告的损失应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，根据事故责任比例，应由被告李朵军承担100%的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告平安财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内可向被告李朵军进行追偿。
以上第5-7项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计256959元，扣除590号案件已判处的186955.22元，剩余70003.78元应由被告李朵军赔付给原告。
以上第8-13项均属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计294979.67元，根据以上理由，应由被告平安财险东莞公司赔付原告110000元。剩余184979.67元应由被告李朵军赔付给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔付原告110000元，被告李朵军需赔付原告254983.45元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告俸世萍110000元；
二、限被告李朵军自本判决生效之日起五日内赔付原告俸世萍254983.45元；
三、驳回原告俸世萍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3845元（原告预交），由原告负担550元，由被告平安财险东莞公司负担993元，由被告李朵军负担2302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓焕恩
邓晓敏