wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)蜀刑初字第00391号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某某，男。因故意伤害于2014年7月30日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月27日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。
被告人刘某一，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2015]328号起诉书指控被告人刘某某、刘某一犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年10月12日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某一及辩护人陈学娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日10时30分许，被告人刘某某在本市蜀山区房产局与被害人吴某1、陈某2，双方因债务问题发生争执并厮打，刘某某与被告人刘某一用拳殴打吴某1、陈某2的头面部，致二人受伤。
经鉴定，被害人吴某1双侧鼻骨骨折，被害人陈某2右侧鼻骨粉碎性骨折，均属轻伤二级。
2015年5月18日，被告人刘某某被公安机关抓获归案；2015年8月10日，被告人刘某一主动到公安机关投案。
案发后，被告人刘某某、刘某一已赔偿了两被害人的损失，并获得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘某某、刘某一的供述，被害人吴某2、陈某1的陈述，证人李某某、陈某1等人的证言，案发现场方位图，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议，收条，谅解书，被告人的户籍信息，归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某、刘某一故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某、刘某一对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其辩护意见为：1、被告人刘某某具有坦白情节；2、被告人刘某某已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。建议对刘某某从轻处罚。
经审理查明：2014年7月29日10时30分许，被告人刘某某在本市蜀山区房产局与被害人吴某1、陈某2，双方因债务问题发生争执并厮打，刘某某与被告人刘某一用拳殴打吴某1、陈某2的头面部，致二人受伤。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人吴某1双侧鼻骨骨折，右侧鼓膜穿孔，属轻伤二级。被害人陈某2右侧鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
2015年5月18日，被告人刘某某被公安机关抓获归案；2015年8月10日，被告人刘某一主动到公安机关投案，归案后，两被告人均如实供述了案件事实。
案发后，被告人刘某某、刘某一已和两被害人达成和解协议，赔偿了两被害人的经济损失，获得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某、刘某一在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某2、陈某1的陈述，证人李某某、陈某1等人的证言，案发现场方位图，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议、收条、谅解书，行政处罚决定书，以及公安机关出具的被告人户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、刘某一故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，两被告人均积极实施犯罪行为，不宜区分主从，但应按各自罪行予以适当量刑。被告人刘某某归案后能如实供述案件事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘某一于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。案发后，两被告人已和被害人达成和解协议，并已按照和解协议履行赔偿义务，取得了被害人的谅解，依法应当对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，
缓刑一年零三个月。
被告人刘某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
审 判 员 倪 娜
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投��，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初5914号
原告于巧莲。
委托代理人刘峰，山东海政律师事务所律师。
被告宋晓刚。
被告宋延秀。
以上二被告委托代理人王剑雄。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路**号**层。统一社会信用代码：913702027837114496。
负责人郑晓坤，总经理。
委托代理人赵宗钰、陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。
原告于巧莲与被告宋晓刚、被告宋延秀、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于巧莲的委托代理人刘峰，被告宋晓刚及被告宋延秀的共同委托代理人王剑雄，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人陈丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于巧莲诉称，2014年6月14日10时许，被告宋晓刚驾驶鲁B×××××号轿车沿路由东向西行车时，将原告撞伤。要求被告赔偿原告损失：医疗费122949.35元、误工费23895元（132.75元/天×180天）、护理费11947.5元（132.75元/天×90天）、住院伙食补助费1540元（20元/天×77天）、鉴定费2400元、残疾赔偿金209924元（40370元/年×20年×26%）、被扶养人迟雪华生活费3616.2元（11127元/年×5年×26%÷4人）、交通费3000元、精神损害抚慰金6000元。
被告宋晓刚、宋延秀辩称，要求依法处理。鲁B×××××号车所有人是宋延秀，宋晓刚是借用该车发生本次交通事故。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。我公司同意在交强险分项限额内承担合理合法的赔偿责任，诉讼费、自费药、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年6月14日7时30分许，被告宋晓刚驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市王村广场东西路由东向西行驶时，与于金全驾驶三轮车载原告于巧莲沿南北路由北向南行驶过路口时相撞，造成车辆损坏、于金全及于巧莲受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：宋晓刚负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市第二人民医院治疗，诊断为：颈髓损伤、颈椎退行性变、多发骨折、多发软组织损伤、头外伤反应。原告在该院住院治疗9天。出院医嘱：1.继续颈部制动3周；2.双上肢功能练习；3.不适门诊随诊。
2014年6月23日，原告转至青岛大学医学院附属医院治疗，诊断为：腰椎骨折（L1）、肩胛骨骨折（右）、肋骨多发性骨折（T6-T9）、耻骨骨折（右）、颈部脊髓损伤。原告在该院住院治疗7天。出院医嘱：1.继续药物营养神经、对症治疗；2.术后3天换药1次，换至术后2周；3.卧床休息6周，建议转至下级医院继续进行其他部位骨折康复、肢体功能锻炼；4.颈部脊髓损伤继续药物对症治疗，如出现四肢麻木加重等神经症状时返院手术治疗；5.术后3个月、6个月、1年、2年门诊复查；6.不适随访。
2014年7月1日，原告又转至即墨市第二人民医院治疗，诊断为：腰椎骨折L1术后、右肩胛骨骨折、右肋骨多发骨折、右耻骨骨折、颈部脊髓损伤。原告在该院住院治疗36天。出院医嘱：1.继续颈腰部四肢功能锻炼；2.休息治疗，定期门诊复诊；3.口服接骨药物；4.不适门诊随诊；5.颈部上级医院诊治。
2015年6月12日，原告到青岛大学附属医院行颈椎后路C3-7单开门椎管扩大成形术+C2-7植骨融合内固定术，原告在该院住院治疗9天。出院医嘱：继续甲钴胺胶囊药物营养神经，加强术后营养，3周内卧床休息等。
原告以上治疗及复查共支付医疗费122202.98元。
原告系青岛恒丰食品有限公司员工，月工资2600元。
原告之母迟雪华，1933年4月23日出生，有子女4人。
2016年3月14日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人于巧莲L1椎体粉碎性骨折评定为九级伤残；右上肢损伤评定为十级伤残；多发肋骨骨折评定为十级伤残；骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残。2.被鉴定人于巧莲护理期限为90天。3.被鉴定人于巧莲误工期限为180天。原告支付鉴定费2400元。
鲁B×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告宋晓刚负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认122202.98元（自费药经保险公司核定为75131.56元）；误工费，本院支持15600元（2600元/月÷30天×180天）；护理费，本院支持10525.5元（116.95元/天×90天）；交通费，本院酌情支持1000元；精神损害抚慰金，本院支持5000元；住院伙食补助费，本院支持1220元（20元/天×61天）；原告请求的鉴定费2400元、残疾赔偿金209924元（40370元/年×20年×26%）、被扶养人迟雪华生活费3616.2元（11127元/年×5年×26%÷4人），未超出法律规定，本院予以支持。因本次交通事故另造成于金全受伤，故交强险的赔偿份额应予以分配。
以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计248065.7元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计123422.98元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿7038元（全部为自费药）；余款116384.98元，由被告宋晓刚赔偿68093.56元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿48291.42元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计303395.12元。被告宋晓刚应赔偿原告经济损失共计68093.56元。本案中，被告宋延秀不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于巧莲经济损失303395.12元。
二、被告宋晓刚于本判决生效后十日内赔偿原告于巧莲经济损失68093.56元。
三、驳回原告对被告宋延秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7105元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担5851元，被告宋晓刚负担1254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王修宏
审判员 王承喜
审判员 王柏爱
二〇一六年十月二十五日
书记员 马晓丽
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0804执恢2号
申请执行人张海涛，男，1969年7月8日生人，满族，住兴隆县兴隆镇十四顷村1组302号。
被执行人刘振东，男，1968年11月15日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区营子镇老厂子路新桥胡同20号。
申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。依据已经发生法律效力的（2015）鹰民初字第428号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付欠款10000.00元；2、案件受理费25元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，被执行人已经将全部标的款履行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2017）冀0804执恢2号执行案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 鑫
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初597号
原告王泽森，男，汉族，生于1948年12月9日，住四川省天全县。
委托代理人袁福强，四川同兴律师事务所律师。
被告高太斌,男，汉族，生于1969年1月8日，住四川省名山区。
被告雅安市名山区龙鑫石材加工厂。地址：名山区蒙顶山镇水碾村。
投资人：高藩中。
本院在审理原告王泽森与被告高太斌、雅安市名山区龙鑫石材加工厂民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王泽森撤回起诉。
本案受理费675元，由原告承担。
审判员 王 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 李泓毅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初4469号
原告：赵艳清，现住吉林省榆树市。
被告：张立军，教师现住吉林省榆树市大坡镇街道兴业时代广场。
被告：段文秀，现住吉林省榆树市。
原告赵艳清与被告张立军、段文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳清、被告张立军到庭参加了诉讼，被告段文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借款140000.00元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月27日，二被告从原告处借款140000.00元，还款日期为2016年12月27日，二被告共同给原告出具欠据一枚。二被告用位于榆树市大坡镇兴业时代广场1号楼7号商业性用房作抵押。借款期限届满后，二被告未能还款。
被告张立军辩称：借款是我在赵艳清和崔忠娟手中借的，分两次，第一次是100000.00元，第二次是280000.00元，月息5分，用位于榆树市大坡镇兴业时代广场1号楼6号和7号商业性用房、3号楼3单元405室、1号楼3单元605室住宅楼作抵押。是给田广彬借的，已经还了170000.00元利息，后来还不起了，导致田广彬给崔忠娟和赵艳清出具两枚利息借条，每枚30000.00元。欠债还钱，我同意偿还原告借款，但现在没有还款能力。
被告段文秀未提出答辩意见。
原告依法提交了下列证据：1、欠据一枚，金额140000.00元，2016年12月27日还款，如逾期不还，1号楼7门商铺归赵艳清所有。欠款人张立军、段文秀。时间为2016年5月27日。2、大坡镇兴业时代广场收据一枚，证明抵押情况。经庭审质证，被告张立军无异议。根据庭审和举证、质证，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月27日，二被告从原告处借款140000.00元，还款日期为2016年12月27日，二被告共同给原告出具欠据一枚。用位于榆树市大坡镇兴业时代广场1号楼7号商业性用房作抵押，如逾期不还，抵押物归原告所有。借款期限届满后，二被告未能还款。庭审中，被告张立军称按月利率5分给付原告和崔忠娟合计本金380000.00元的利息170000.00元，并由田广彬给原告和崔忠娟出具各30000.00元的利息借条。原告赵艳清承认二被告给付部分利息，但称是按月利率2.5分给付的，具体给付金额记不清了。庭审中，原告要求从起诉之日起按月利率2.5分计算利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告应按约定偿还原告借款并互负连带责任，故对原告要求被告偿还借款并互负连带责任的主张，予以支持。借款凭证上未约定利息，原、被告双方均称有利息约定并实际履行，但双方所称的利息约定均超过年利率24%的规定，应按年利率24%予以保护。原告要求从起诉之日起给付利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张立军、段文秀于判决生效后立即偿还原告赵艳清借款本金140000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年6月21日起诉之日起至实际给付之日止）并互负连带责任。
二、驳回原告赵艳清其他诉讼请求。
案件受理费1550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年七月十九日
书 记 员 魏 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0105民初13434号
案由：机动车交通事故纠纷
是否缺席：否
当事人
原告
原告李小真，女，汉族，1993年10月24日出生，住址河南省夏邑县北镇乡孙瓦房村李庄123号，身份证号412326199310246321。
委托代理人张辉、邵康（实习），河南汇纳律师事务所律师。
被告
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。
负责人邓俊英，总经理
委托代理人方正，系该公司员工。
被告刘定杰，男，汉族，1962年10月13日出生，住址郑州市金水区郑花路59号院湖适11号楼10909号，身份证号412925196210130033。
被告梁春峰，女，汉族，1966年04月22日出生，住址郑州市金水区郑花路59号院湖适11号楼10909号，身份证号412925196604223427。
委托代理人刘定杰，系其配偶。
诉讼请求
请求判令1、被告给付保险金9100元。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由
2017年2月12日，被告梁春峰驾驶被告刘定杰所有的豫ALG2**号轿车沿中州大道由南向北行驶至三全路附近与同方向行驶的李盼盼驾驶的原告李小真所有的豫A0L9**号小轿车发生碰撞，致使两车受损。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定梁春峰负本次事故的全部责任，李盼盼无责任。被告梁春峰驾驶的涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业险，保险期间均为2016年8月26日0时至2017年8月25日24时止。本次保险事故发生在保险期间。事故发生后，原告维修涉案车辆花费9100元整。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
车损
9100元
车损鉴定书一份
合计
9100元
法院支持
9100元
项判决事项
依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李小真保险理赔款共计9100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘安立
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1437号
原告上海xxx业房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人瞿x贵，董事长。委托代理人李中华、朱涛，上海众华律师事务所律师。被告瞿x文，女，汉族，住上海市。本院在审理上海xxx业房地产开发有限公司诉被告瞿x文商品房预售合同纠纷一案中，原告上海xxx业房地产开发有限公司未在本院通知的期间内缴纳受理费，并向本院提交了撤诉申请书且明确表示不再缴纳受理费。本院认为，原告在本院通知的期间内未缴纳受理费，且申请撤诉并明确表示不再缴纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：原告上海xxx业房地产开发有限公司诉被告瞿x文商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周 平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李春兰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保185号
申请人：任宪国，男，1969年2月28日出生，汉族，住济南市。
被申请人：赵久峰，住济南市。
申请人任宪国于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵久峰名下的鲁*号重型自卸货车一辆予以查封。申请人以现金6000元鲁提供担保。
本院经审查认为，申请人任宪国的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵久峰名下的鲁*号重型自卸货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人任宪国在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年八月三十日
书记员 袁之君
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0522财保647号
申请人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人黄红林，女，汉族，农民，1961年10月1日出生。
申请人新邵县公路管理局以被申请人黄红林违法修建建筑物为由，对被申请人黄红林作出新邵路处罚决定(2016)G047号行政处罚决定书。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄红林在金融机构的存款，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县公路管理局向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>工作若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄红林在中国邮政储蓄银行有限公司新邵县支行xx账户的存款16343元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一六年十一月一日
书记员 王 奇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2473号
原告：王科，男，1983年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：张元霞，女，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告委托诉讼代理人：王天庆，男，1959年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江，总经理。
原告王科、张元霞与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，适用小额诉讼程序审理。原告王科、张元霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王科、张元霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许王科、张元霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王科、张元霞负担（已交纳）。
代理审判员 许 朋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨维静
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1157号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海基，户籍地广西壮族自治区宾阳县。2009年5月6日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月29日刑满释放。2014年12月15日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月6日刑满释放。因本案于2015年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。原押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人张海基犯盗窃罪一案，于2016年4月1日作出（2016）粤0113刑初325号刑事判决，原判认定：被告人张海基犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。被告人张海基不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在案件审判过程中违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下:
一、撤销广州市番禺区人民法院(2016)粤0113刑初325号刑事判决。
二、发回广州市番禺区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁少菁
审 判 员 何春竹
代理审判员 许媛媛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 玮
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1727执991号
申请执行人:王垒
被执行人:奚松坤、奚涛、王凤丽、郝爱兰
本院在执行王垒申请执行奚松坤、奚涛、王凤丽、郝爱兰民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日立案执行，在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1727民初649号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一六年八月九日
书记员 贺永升
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初1216号
原告：福建省建瓯市昌宏化工有限公司，住所地建瓯市徐墩桂美村，组织机构代码74637890-7。
法定代表人翁昌立，总经理。
委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告：被告林文革，男，1966年7月6日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住泉州市清濛开发区。
被告：王寅，男，1962年3月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告福建省建瓯市昌宏化工有限公司（以下简称“昌宏化工”）与被告林文革、王寅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人何文华、被告林文革到庭参加诉讼。被告王寅经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告昌宏化工向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告购燃料油款176170.4元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在建瓯市徐墩镇加油站从事燃料油经营业务，二被告向原告购买燃料油欠款276170.4元，经原告催讨二被告于2014年5月24日偿还了10万元，尚欠176170.4元，并约定于2014年5月30日还清，并出具《欠款条》一份。但二被告至今未还清欠款。
被告林文革辩称，对欠款数额没有异议。欠款条确系其与王寅所签；但燃料油不是其所购买，其系帮朋友介绍，后由原告雇员王寅送油至其朋友处，其朋友支付10万元后未再付款，其出于朋友情谊才写的借条。
被告王寅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告林文革、王寅共同向原告出具《欠款条》一份，上载明，“兹欠翁昌立燃料油款人民币贰拾柒万陆仟壹佰柒拾元肆角整（276170.40元），已付款壹拾万元正（100000元），余欠款计壹拾柒万陆仟壹佰柒拾元肆角整（176170.40元），余欠款定于2014.5.30之前还清”等字样。二被告在该《欠款条》签字、捺印。
上述事实有原告提供的《欠款条》一份、原告及被告林文革的当庭陈述予以证实。原告与被告林文革就涉案借条的出具的事实没有争议，被告王寅未到庭，视为放弃相应诉讼权利，对上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告林文革、王寅欠原告购油款176170.40元的事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告林文革、王寅共同偿还欠款176170.40元的理由成立，本院予以支持。被告林文革未就其主张提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告林文革、王寅应于本判决生效之日起五日内共同向原告福建省建瓯市昌宏化工有限公司支付欠款人民币176170.40元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3823元，由被告林文革、王寅共同负担，并应于本判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 周洪涛
代理审判员 陈明耀
人民陪审员 叶 倩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵沁文
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执282号之一
申请执行人董晓瑞
被执行人孙恒伟
委托代理人孙淑贤
被执行人吴建民
被执行人闫士波
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初21号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无偿还欠款的能力，申请执行人可在发现被执行人具备履行能力时申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初21号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 徐万玉
执行员 赵景波
二〇一七年八月十八日
书记员 徐艳飞
广东省东莞市第二人民法院
民事��定书
(2015)东二法虎民一初字第914-1号
原告：东莞市圆升鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区大路中***号。组织机构代码为56666472-X。
法定代表人：汪永翠，该公司总经理。
被告：唐聪聪，男，汉族，1997年9月28日出生，住湖南省衡南县。
原告东莞市圆升鞋业有限公司诉被告唐聪聪劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈倩婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第1977号
原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司。负责人张徐敏。委托代理人周洵杨，上海市联诚律师事务所律师。被告上海乾视通信技术有限公司。法定代表人马红伟。委托代理人郭燕超。原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司与被告上海乾视通信技术有限���司物业服务合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司的委托代理人周洵杨、被告上海乾视通信技术有限公司的委托代理人郭燕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司诉称，2013年5月7日，被告上海乾视通信技术有限公司与案外人上海新兴技术开发区联合发展有限公司(以下简称“新兴公司”)签订租赁合同，承租上海市徐汇区桂平路XXX号XXX幢XXX号楼XXX室(以下简称“系争房屋”)办公用房，租赁期限自2013年4月1日起至2015年3月31日止。2013年12月27日，原告与被告签订《物业使用管理协议(出租版)》，约定，坐落于上海市徐汇区桂平路XXX号XXX座XXX室办公用房，建筑面积共计990.53平方米，由原告管理，���月物业管理费24,763.25元,物业管理期限自2013年12月31日起至2015年3月31日止。期满，被告向新兴公司续租二个月。合同同时约定付款方式、违约条款等。协议签订后，原告按约履行管理职责，被告自2014年11月起未按约支付物业管理费，自2015年3月起未付电费，因被告欠付上述费用，原告多次发函催讨无果，故起诉至法院请求：一、判令被告支付物业管理费173,342.75元(自2014年11月1日起至2014年5月30日止共7个月，每月管理费24,763.25)；二、判令被告支付拖欠的电费3,117.28元(自2015年3月起至2015年4月止)；三、诉讼费由被告承担。被告上海乾视通信技术有限公司辩称，因公司经营原因，被告的款项回不来，2015年3月准备搬出系争房屋，对拖欠物业管理费、电费及其金额均无异议，待公司业务起色后会尽快返还原告款项，具体的日期无法确定，今年年底前应该可以还清。经审理查明，2013年5月7日，新兴公司(甲方)与被告(乙方)签订房屋租赁合同，约定，新兴公司出租给乙方的房屋坐落在漕河泾开发区内上海市桂平路XXX号XXX幢XXX号楼XXX室房屋(即系争房屋)，对外标识为桂平路XXX号新漕河泾国际商务中心XXX座XXX室，房屋建筑面积为990.53平方米，租赁期自2013年4月1日起至2015年3月31日止。2013年12月，原告(乙方)与被告(甲方)签订《物业使用管理协议(出租版)》，约定，被告同意开发商聘请原告为系争房屋管理者。物业管理期限为15个月，自2013年12月31日起至2015年3月31日止。物业管理费为：每月每平方米25元(建筑面积)，共计每月管理费为24,763.25元。管理费付款方式为按月支付，其他费用付款方式按月、按实结算(水费、电费、商务服务费用等)，付款日期为每月25日前支付下个月的管理费。另查，2015年5月31日，被告与新兴公司签订了《退房���接书》。自2014年11月1日起至2015年5月30日止，被告未支付物业管理费。2015年3月至2015年4月的电费被告亦未支付。原告多次向被告发催款函未果遂诉至法院。以上事实，除双方当事人的陈述外，另有原告提供的房屋租赁合同、物业使用管理协议、催款函、催款函签收表、物业管理费签收表、退房交接书等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的物业使用管理协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人应恪守履行。合同签订后，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告应履行支付物业管理费及电费的合同义务。被告对拖欠原告自2014年11月1日起至2015年5月30日止的物业管理费及自2015年3月1日起至2014年4月30日止的电费的事实和金额均予认可，但以公司经营困难无力支付为由拖欠的辩论意见无合同及法律依��，本院难以采纳，故原告要求被告支付物业管理费、电费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海乾视通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司支付自2014年11月1日起至2015年5月30日止的物业管理费共计173,342.75元；二、被告上海乾视通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司支付2015年3月至2015年4月的电费共计3,117.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,915元，由被告上海乾视通信技术有限公司负担。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年八月五日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初566号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年3月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1992年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，1996年4月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)463号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪,于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已���理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日19时许，被告人周某某在重庆市沙坪坝区山洞村坪上组某号丁某某家中以300元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）和二颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给曹某某。2016年3月1日10时许，民警在抓获涉嫌容留他人吸毒的丁某某时，将周某某抓获，现场查获周某某的毒品甲基苯丙胺2.36克、甲基苯丙胺片剂0.08克。
上述事实，被告人周某某在审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、丁某某、何某、戴某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，毒品检验报告，通话记录，指认毒品、毒资及称重照片，抓获经过，公安行政处罚决定书，本院（1992）沙法刑公字第316号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某某明知系毒品而贩卖，贩卖毒品数量为2.44克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周某某有犯罪前科，可酌情从轻处罚。周某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的16日，即自2016年5月17日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品2.44克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄潇肖
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2629号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：杜勇军，该行董家分理处主任，特别代理。
委托诉讼代理人：吴承渝，该行董家分理处职员，特别委托。
被告：黄泽媛，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告黄泽媛金融借款合同一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 邱 天
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘家豪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02504号
申请执行人：姚爱平。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人姚爱平与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-93号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)浙温商外初字第48号
原告：孙裕强，
委托代理人（特别授权代理）：季凌坚，浙江瓯盟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：孙品玉，
本院在审理原告孙裕强与被告孙品玉股权转让纠纷一案中，原告孙裕强于2011年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙裕强有权处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙裕强撤诉。
本案案件受理费人民币143250元，依法减半收取人民币71625元，由原告孙裕强承担。
审 判 长 白海玲
审 判 员 曹新新
代理审判员 许良岳
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 戚雯晶
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)黔8601民初262号
原告（反诉被告）张旋，女。
被告（反诉原告）冯友珍，女。
委托代理人罗春燕，女，系冯友珍女儿。
原告张旋诉被告冯友珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旋、被告冯友珍及其委托代理人罗春燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日，原告与被告签订房屋租赁合同，租期为5年，签订合同时向被告交付押金1000元。2016年4月17日，原告按照双方合同约定，向被告交付2016年4月17日至2016年10月16日房租共计6000元。因原告女儿在租赁房屋内哭闹不止，原告于2016年5月2日致电被告要求提前解除合同，并于同年5月2日搬离涉案房屋，实际使用租赁房屋不足一个月，按照一个月计租，现被告拒绝退还原告剩余租金和押金。为维护合法权益，诉至法院，请求：1.解除原被告双方之间签订的租赁合同；2.退还原告剩余租金5000元及押1000元，合计6000元；3.赔偿原告精神损失费12000元；4.诉讼费由被告承担。
被告冯友珍答辩称：双方签订的租赁合同是由原告单方拟定，合同中刻意规避了自己应承担的各项责任和义务，存在明显欺诈。原告中途退租，应承担违约金，合同虽未约定违约责任，但违约金应为一个月房租，同时提出反诉称：2015年4月21日，原告与被告签订房屋租赁合同，反诉被告交付租金至2016年10月17日，后临时打电话通知反诉原告想退租，后又打电话告知要续租，反诉原告无法理解反诉被告真实意图。后反诉原告得知，反诉被告已将涉案房屋转租，反诉原告明确表示不同意转租，反诉被告置之不理，至今未归还涉案房屋钥匙，且欠缴水电费，为此，反诉请求：1.解除双方签订的租赁合同，返还房屋；2.诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告张旋辩称：同意解除合同，反诉原告退还剩余房屋和押金后归还其房屋钥匙。
经审理查明：2015年4月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同，合同约定：被告将位于贵阳市云岩区北京路铁路宿舍17栋4单元5号房屋出租给原告使用，租赁期限为5年，自2015年4月17日起至2020年4月17日止，月租金为1000元，付款方式半年付，乙方付房屋押金1000元，乙方不租住此房时，甲方应退还乙方。合同签订时，原告向被告交付押金1000元。2016年4月17日，原向被告交付2016年4月17日至2016年10月16日房租共计6000元。后原告通知被告提前解除合同，并要求原告退还剩余租金及押金，双方未解除合同达成一致，原告持有涉案房屋钥匙。
庭审中，经法庭询问，原、被告双方明确表示同意解除双方签订的租赁合同。
本院认为：当事人之间签订的房屋租赁合同是其真实意思的表示，合法有效。双方应按照合同的约定履行合同义务。关于本诉，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方均对解除合同不持异议，本院予以支持，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案中，原告一直持有涉案房屋钥匙，实际占用使用涉案房屋，其应按照合同约定向被告交付押金和租金，故其退还房屋押金、租金请求不能成立，原告可待其实际返还房屋后另行主张。关于反诉，合同被解除后，合同权利义务随即终止，反诉被告应将其使用的房屋腾退给还原告，故反诉原告请求解除双方签订租赁合同，返回房屋，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定、判决如下：
一、解除原告张旋与被告冯友珍之间的房屋租赁合同；
二、反诉被告张旋于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市云岩区北京路铁路宿舍17栋4单元5号房屋腾退给反诉原告冯友珍；
三、驳回原告张旋的其他诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取125元，由原告张旋负担63元，由被告冯友珍负担62元（此款原告已预交，被告冯友珍在履行本判决时一并支付给原告张旋），反诉案件受理费25元，由反诉被告张旋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁晓丹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄桂香
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川0502执95号
申请执行人赖春霖，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人熊峰，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人聂家琴，女，1982年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2013)江阳民初字第3121号民事判决书,申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金10万元及利息，本案诉讼费2285元，执行费1434元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院(2013)江阳民初字第3121号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年四月六日
书记员 李 梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执137号之二
申请执行人孟力
申请执行人赵桂琴
申请执行人孟思涵
被执行人林茂磊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行给付的能力，申请执行人未受清偿金额为375351.55元。申请人可以在发现被执行人具备履行能力时申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初46号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 徐万玉
执行员 赵景波
二〇一七年八月十日
书记员 徐艳飞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终2128号
上诉人（原审被告）：岳苗，男，生于1983年8月26日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审原告）：刘海峰，男，生于1982年7月3日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。特别授权。
原审被告：邓州市江达鞋业有限公司，公司地址：邓州市北京大道南段产业孵化园。
法定代表人：岳苗，该公司总经理。
原审被告：屈应雪，男，生于1967年2月28日，汉族，住邓州市。
上诉人岳苗因与被上诉人刘海峰及原审被告邓州市江达鞋业有限公司、屈应雪民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人岳苗撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人岳苗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 宋池涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 付翔宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初1473号
原告王文寿，男，生于1979年1月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张树明，男，生于1965年3月13日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周建荣，女，生于1973年10月6日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年6月6日立案受理了原告王文寿诉被告张树明、周建荣买卖合同纠纷一案，在开庭审理前，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王文寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文寿负担。
代理审判员 贺 芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 万晶晶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申878号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭淑兰，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街70号。
法定代表人：高光凡，该公司董事长。
再审申请人彭淑兰因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭淑兰申请再审称，彭淑兰的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了彭淑兰签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向彭淑兰发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按彭淑兰工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也没有时效性。彭淑兰作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，彭淑兰无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日彭淑兰等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为彭淑兰缴纳养老保险费的事实，当日才是彭淑兰知道自己权利被侵害之日。故彭淑兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。彭淑兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系彭淑兰以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，彭淑兰应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。
第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系彭淑兰提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。彭淑兰于2003年退休，迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁申请，且其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故彭淑兰的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效期限。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。彭淑兰申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回彭淑兰的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年五月十六日
书 记 员 屠益飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0781执382号
申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司。
被执行人：张军杰。
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人张军杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行156014.19元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络执行系统分别于2018年1月18日、2018年5月18日对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产进行了二次查询，均未发现被执行人有财产可供执行。2018年5月18日，本院对被执行人进行了高消费限制,并将其列入全国失信被执行人名单。与申请执行人进行约谈并告知了上述情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。目前被执行人名下暂无其它财产可供执行，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲍茂方
二〇一八年五月十九日
书记员 祝介金
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特210号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：金爱民，男，1970年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市���山区。
委托诉讼代理人：杜金秀，女，1974年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系金爱民妻子。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人金爱民因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]257－1号仲裁裁决。事实和理由：1、金爱民申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定金爱民应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。金爱民与三胞公司之间不存在劳动关系，劳动仲裁裁决三胞公司补缴金爱民社会保险费及滞纳金没有事实和法律依据。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，金爱民已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日金爱民与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与金爱民没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是金爱民与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付金爱民与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。
金爱民称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明���金爱民申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决金爱民与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付金爱民待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为金爱民补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与金爱民签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]257－1号裁决：三胞公司补缴金爱民的拖欠的社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险）的单位承担部分及滞纳金。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，金爱民向劳动仲裁委请求三胞公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此金爱民请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社保管理部门处理，不属于劳动争议受案范围。故该仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国���动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]257－1号裁决。
申请费400元，由金爱民负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李 筠
审判员 常 虹
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初505号
原告:中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，地址，锦州市太和区。
负责人：单平，该支行行长。
委托诉讼代理人：王兰，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被告:方亮，男，1980年3月8日出生，满族，黑山县职员，住黑山县白厂门满族镇。
被告：张英梅，女，1978年6月1日出生，汉族，商店职员，住黑山县镇。
被告：黑山县腾飞房地产开发有限责任公司，地址，黑山镇。
法定代表人：聂殿义，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行诉被告方亮、张英梅、黑山县腾飞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2017年6月1日向本院提出申请，撤销了对被告黑山县腾飞房地产开发有限责任公司的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托诉讼代理人王兰、张利单到庭参加了诉讼，被告方亮、张英梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方亮、张英梅向原告偿还借款本金295964.79元，积欠利息17733.66元（暂计至2017年2月21日），合计313698.45元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。2、判令原告在上述债权范围内对被告方亮、张英梅提供的抵押房屋享有优先受偿权。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告方亮、张英梅签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款30万元，用于购买黑山县励家镇房屋，黑山县腾飞房地产开发有限责任公司是此笔贷款的保证人。合同约定：贷款期限300个月，实际发放日以借款凭证为准（即2015年3月18日起至2040年3月18日止），贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率6.15%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告方亮、张英梅以黑山县励家镇房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋抵押登记。2015年3月18日，原告依约履行贷款义务，并依被告的授权将贷款一次划入黑山县腾飞房地产开发有限责任公司账户。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2017年2月21日，被告已还本金4035.21元，利息13177.01元，仍拖欠原告贷款本金295964.79元，利息17733.66元，合计313698.45元。被告已连续违约14期。为此，原告依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定，要求被告方亮、张英梅承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告方亮、张英梅在法定期限内未向本院提供书面答辨状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证，房屋所有权证、房屋他项权证、贷款历史明细列表、宣布贷款提前到期通知书等证据；被告方亮、张英梅未出庭参加诉讼亦未提交答辨状，应视为其对于自己权利的放弃，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月6日，原告与被告方亮、张英梅签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款30万元，用于购买黑山县励家镇房屋，黑山县腾飞房地产开发有限责任公司是此笔贷款的保证人。合同约定：贷款期限300个月，实际发放日为2015年3月18日，还款截止日为2040年3月18日，贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率6.15%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告方亮、张英梅以黑山县励家镇励家新村5号楼越层西九号房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋抵押登记。2015年3月18日，原告依约履行贷款义务，并如约发放贷款30万元，被告于贷款次月开始偿还借款本息；截至2016年1月15日，被告已还本金4035.21元，利息13177.01元，此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，2017年2月21日被告依借款合同约定，按贷款提前到期计算，被告还应偿还贷款本金295964.79元，利息17733.66元，合计313698.45元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告方亮、张英梅签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护；双方当事人均应依约履行合同义务，被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告依合同主张提前到期，并要求被告清偿全部贷款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的坐落于黑山县励家镇房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。原告对利息的计算不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方亮、张英梅于本判决发生法律效力后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行借款本金295964.79元，利息17733.66元，合计313698.45元。并支付2017年2月22日始至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；
二、如被告方亮、张英梅未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行有权以被告方亮、张英梅抵押的坐落于黑山县励家镇房屋，折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币3003元，由被告方亮、张英梅承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李柏林
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏羽楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢100号
申请执行人:赵艳秋。
被执行人:邵明磊。
被执行人:张岩。
本院在执行申请执行人赵艳秋与被执行人邵明磊.张岩借款纠纷一案中，本院作出（2011）济中区民初字第1438号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人未履行法律文书规定的义务，现被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2011）济中区���初字第1438号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十八日
书记员 张卓璠
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执555-7号
申请执行人：席华超，男，住所地安徽省蒙城县。
被执行人：郁在新，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第938号,于2017年3月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在亳州农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郁在新在涡阳农村商业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年三月二十六日
书记员 王振才
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1446号
申请执行人：林祖令，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：李传毅，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈苏平，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行林祖令与李传毅、陈苏平借款合同纠纷一案中，经查，李传毅在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款，陈苏平在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李传毅、陈苏平所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2701号
原告：张志刚，男，1966年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：宋志琴，女，1972年4月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告张志刚与被告宋志琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张志刚负担。
代理审判员 董巍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1540号
上诉人（原审被告）：李冬生，男，1974年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：长治县陶清河水泥厂，住所地山西省长治县陶清河水库。
法定代表人：屈文山，职务厂长。
上诉人李冬生因与被上诉人长治县陶清河水泥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01228号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李冬生向本院申请撤回上诉。
本院认为，李冬生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李冬生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由李冬生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈红芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2523号
罪犯任士龙，男，汉族，1993年7月25日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省凤台县人民法院于2010年12月16日作出（2010）凤刑初字第0237号刑事判决，以被告人任士龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年九个月。被告人任士龙不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）淮刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2015年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯任士龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任士龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任士龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任士龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月28日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初4998号
原告刘民军，男，1982年2月25日生，汉族。
委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告赵静晓，男，1989年7月12日生，汉族。
被告陈锦婷，女，1989年12月29日生，汉族。
原告刘民军与被告赵静晓、陈锦婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘民军的委托代理人戴火元，被告赵静晓、陈锦婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘民军诉称：2015年8月9日，被告一以做生意需要资金周转为由向他借款20000元，2015年8月29日补写借条一份，并表示30天后归还。借款期限届满后，虽经他多次催讨，但是被告一至今不肯归还。另查，被告一与被告二系夫妻关系。为维护他的合法权益，故向法院起诉，请求判令二被告共同归还借款20000元并承担本案诉讼费。审理中，原告明确被告另外还向他借款4000元，故被告实际向他借款24000元，现已归还2000元，故将诉讼请求变更为判令二被告共同归还借款22000元并承担本案的诉讼费。
被告赵静晓辩称：他对欠原告22000元没有异议，但原告是放高利贷的，他因赌博缺乏赌资向原告借款，实际借款金额为20000元，借款时双方口头约定利息4000元。借款时借条由原告书写，他仅签了个名字，故他不认可借款事由是生意周转。他已归还给原告2000元本金，所以实际他仅欠原告本金18000元。他目前经济困难，无力偿还。另外，他借款用于赌博未经过妻子陈锦婷的同意，故陈锦婷无需承担还款责任。
被告陈锦婷辩称：她对于赵静晓向原告借款根本不知情，赵静晓不存在生意周转需要借钱，故她无需承担还款责任。
经审理查明：2015年8月29日，赵静晓向刘民军出具借条一份，言明：“今有赵静晓向刘民军借现金20000元（贰万元整）用于生意周转，借期30天”。
另查明：赵静晓与陈锦婷系夫妻关系，双方于2011年7月25日办理了结婚登记手续。
审理中，刘民军明确其与赵静晓之间未约定利息。
以上事实，有借条、婚姻登记审查处理表，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：1、本案是否属于合法的民间借贷？2、本案借款金额应当如何认定？3、陈锦婷是否应当承担共同还款之责？
关于争议焦点1，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵静晓认为其系赌博所需向刘民军借款，但赵静晓未能提供依据，本院对其观点依法不予采信。刘民军提供了赵静晓签字确认的借条，赵静晓也认可收到借款，故本院认定本案借贷关系合法成立。
关于争议焦点2，本院认为：刘民军认为实际出借给赵静晓的金额为24000元，但刘民军仅提供了金额为20000元的借条，对此赵静晓也认可仅收到刘民军20000元借款，故刘民军应对出借给赵静晓的其余4000元借款承担举证责任。因刘民军未能提供证据，本院认定本案借款金额应为20000元。赵静晓陈述其已归还刘民军2000元，刘民军对此也予以确认，且刘民军明确双方之间就20000元借款未约定利息，因此，虽然刘民军认为该2000元系归还的4000元借款中的部分，但并未提供相应依据，故本院认定赵静晓已支付的2000元应属于归还本案20000元借款的本金。债务应当清偿，赵静晓应对其余借款本金18000元承担偿还之责。
关于争议焦点3，本院认为：夫妻关系存续期间发生的债务应为夫妻共同债务。本案中，陈锦婷既未能提供证据证明赵静晓与刘民军明确约定该借款系赵静晓的个人债务，也未能提供证据证明借款未用于家庭生活及经营，故陈锦婷应对本案借款承担共同还款之责。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
赵静晓、陈锦婷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘民军借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取175元（刘民军已预交），由刘民军负担32元；赵静晓、陈锦婷负担143元，于本判决生效之日起十日内直接支付给刘民军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一六年六月二十二日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3849号之一
申请人：四川科伦医疗器械有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：丁杉，四川科伦医疗器械有限公司执行董事。
委托诉讼代理人张楠，四川汇韬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：四川友谊医院有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘天尧。
本院在审理原告四川科伦医疗器械有限公司与被告四川友谊医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人四川科伦医疗器械有限公司于2017年5月11日向本院申请对被申请人四川友谊医院有限责任公司在成都银行龙舟路支行开设的账户（户名为四川友谊医院有限责任公司，账号：XXXXX）内的银行存款637500元进行冻结，本院于2017年5月11日裁定对上述财产予以冻结。后因申请人四川科伦医疗器械有限公司提供的开户行有误，未能进行保全。申请人四川科伦医疗器械有限公司于2017年5月23日再次向本院申请财产保全，请求对被申请人四川友谊医院有限责任公司在成都银行沙河堡支行开设的账户（户名为四川友谊医院有限责任公司，账号：XXXXX）内的银行存款进行冻结，保全金额637500元。
本院经审查认为，申请人四川科伦医疗器械有限公司提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川友谊医院有限责任公司在成都银行沙河堡支行开设的户名为四川友谊医院有限责任公司、账号XXXXXX账户内的银行存款637500元，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 张海燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1905号
原告穆成昌，现住榆树市。
被告姜春。
本院在审理原告穆成昌与被告姜春买卖合同纠纷一案中，因原告穆成昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭（未经法庭许可中途退庭），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费114元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘明远
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保162号之一
申请人：修正药业集团营销有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：马明宇，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司员工，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解，代收法律文书、款物。
被申请人：闫博，男，1986年4月27日出生，汉族，住陕西省杨凌区。
被申请人：全江峰，男，1984年1月13日出生，汉族，住陕西省。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告闫博、全江峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）吉0502执保162号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人闫博、全江峰价值55,000.00元的财产。修正药业集团营销有限公司于2017年5月12日向本院申请撤销上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁峰
二〇一七年五月十二日
书记员 盖慧
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执270号之一
申请执行人：滕秀兵，律师。
被执行人：何建安。
被执行人：徐梅。
被执行人：何邦松，公务员。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0323民初58号民事调解书，于2016年4月22日向被执行人何建安、徐梅、何邦松发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐梅在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘丁中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初2095号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 王东风
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初847号
原告：苟美林，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨正勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苟建华（特别授权），平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告：罗元亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告苟美林诉被告罗元亮机动车交通事故责任纠纷一案，并依法由审判员冯天然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟美林诉称，2016年9月2日，被告驾驶双狮牌无号牌普通三轮车，驾驶室搭乘原告从平昌县马鞍乡往岩口方向行驶。11时20分许，该车行驶至岩马路-
平昌县马鞍乡小寨村2社（小地名：三岔河）道路时，将原告摔倒在地，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后当天入住平昌县人民医院，10月10日基本痊愈出院。2016年12月经四川明正司法鉴定中心鉴定为伤残九级。平昌县公安局交警大队认定被告承担全部责任，被告支付医疗费5400元后再未支付相关费用，经协商未果，请求判令被告赔偿原告医疗费50544.78元、误工费6800元、护理费5400元、住院伙食补助费1170元、营养费780元、鉴定费1300元、交通费1200元、精神抚慰金6000元等各类损失共计110083.98元。
被告罗元亮辩称，对交通事故的事实没有异议；因原告已满62周岁，不应支持误工费；交通费过高，营养费要以医嘱为准；残疾赔偿金和精神抚慰金过高；原告自身有过错，应该承担相应的责任。
经审理查明：2016年9月2日，被告罗元亮持“C1E”驾驶证驾驶其所有的双狮牌无号牌普通三轮摩托车驾驶室免费搭乘原告苟美林，从平昌县马鞍乡往平昌县岩口乡方向行驶。11时20分许，当该车行驶至岩马路-
平昌县马鞍乡小寨村2社(小地名：三岔河)道路处时，将原告苟美林摔倒在地，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后于当天下午2点28分即到平昌县人民医院住院治疗，入院诊断为：一、急性重型颅脑损伤：1、右侧颞叶脑挫伤出血；2、右侧颞叶硬膜下血肿；3、左侧颞叶硬膜下血肿；4、颅内积气；5、右颞骨骨折；6、颅底骨折；7、头皮血肿；二、肺部感染、矽肺；三、左肾囊肿；四、全身多处皮肤伤。2016年10月10日出院，花费医疗费49864.78元，共计住院39天。出院医嘱院外休息一月、门诊随访。平昌县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第00082号道路交通事故认定书，认定被告罗元亮负本次交通事故的全部责任，原告苟美林不负本次交通事故的责任。
同时查明：四川明正司法鉴定所于2016年12月13日作出了四川明正[2016]法临鉴字第4-218号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告苟美林本次损伤评定为Ⅸ（玖）级伤残，酌定护理时限为陆拾日，原告苟美林支付鉴定费1300元。被告罗元亮支付了医疗费5400元。
以上事实有原、被告身份证明、平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、平昌县人民医院住院病案、医疗费发票、出院证、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、以及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为,被告罗元亮违反交通运输安全法规，造成原告苟美林受伤，本次交通事故由平昌县公安局交通警察大队认定被告罗元亮负本次交通事故的全部责任，原告苟美林不负责任，原、被告对此均无异议。被告罗元亮辩称原告苟美林自身有过错及系免费搭乘，原告苟美林应该承担相应的责任。被告罗元亮作为三轮摩托车驾驶员，负有安全保障义务，该义务并不因为系免费搭乘就得以减轻或免除，同时也未提供证据证明原告苟美林在本次交通事故中有过错，其辩称理由无事实及法律依据，不予支持。据此被告罗元亮应当赔偿原告的损失。对原告苟美林损失范围及标准的认定：1、医疗费，原告苟美林主张50544.78元，其中平昌县人民医院医疗费49864.78元予以支持，出院后自行购买药品花费480元，因无医嘱及处方证实与治疗本次交通事故受伤情况相关，不予支持；2、误工费，原告苟美林主张85天×80元/天=6800元，虽原告苟美林受伤时已满62周岁，但其在受伤前仍然具有一定的劳动能力，可以通过劳动取得收入，故对误工费予以支持；3、护理费，原告苟美林主张60天×90元/天=5400元，予以确认；4、住院伙食补助费，原告苟美林主张39天×30元/天=1170元，予以确认；5、营养费，原告苟美林主张780元，因无医嘱证明需要加强营养，不予支持；6、伤残赔偿金，原告苟美林主张10247元/年×18年×0.2=36889.20元，符合法律规定，予以确认；7、交通费，原告苟美林主张1200元，但其提供的交通费票据系连号，考虑原告苟美林受伤后到平昌县人民医院住院治疗会产生一定的交通费，酌定支持400元；8、精神抚慰金，原告苟美林主张6000元，考虑被告罗元亮系无偿搭乘原告乘车，不予支持；9、鉴定费1300元，予以确认。上述损失共计101823.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告罗元亮在本判决生效后十日内赔偿原告苟美林损失101823.98元，减去被告已支付的5400元，实际还应赔偿96423.98元。
二、驳回原告苟美林的其他诉讼请求。
本案受理费1040元，依法减半收取520元，由被告罗元亮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一七年五月二十日
书记员 曹 荣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3193号
原告：迟某，男，1988年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：商某1，女，1986年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：商某2，男，1955年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：范某，女，1963年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告迟某与被告商某1、商某2、范某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行达成和解协议，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟某撤诉。
案件受理费2500元（已预收1250元），减半收取为1250元，由原告迟某负担。
审判员 王晓刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 雷润友
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4806号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。
主要负责人：郑伊翔，该店总经理。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
原告王玥明与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王玥明于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玥明自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 李卓然
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初716号
原告：胡杰（又名胡丑丑），男，1946年8月7日出生，汉族。
被告：胡云飞，男，1966年10月6日出生，汉族。
原告胡杰与被告胡云飞物权保护纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡杰、被告胡云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告对老房院及院子房院两处房院共同所有，并判决被告停止在老房院中施工、对毁坏部分恢复原状、赔偿损失3100元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系我的侄儿，在我爷爷胡峰胜在世时，我一家人包括被告的父亲胡豪在内，在涧桥村共有老房院一处，家庭共同居住。1969年，由家庭共同出资共同占用家庭另外一块宅基地建起房院一座，被告一家搬出老院另行居住，随后，原告亦搬离他处。2015年10月，被告在明知老房院没有分割的情况下，不经原告同意，拆毁房屋，并砍伐树木，为维护我的合法权益，要求确认原、被告对两处房院共同��有，并判令被告停止在老房院施工、对毁坏部分恢复原状，赔偿经济损失3100元。
被告胡云飞辩称，原告起诉状中陈述的老房院早已归我父亲所有，另外的园子房院是我父亲修建，多年以来一直由我与父亲居住、使用、管理，与原告无关。原告要求我恢复原状并赔偿损失，因原告在老房院无任何权利，且主张的赔偿数额无任何法律和事实依据，另原告的诉请已超过诉讼时效，故应予驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的爷爷有三子三女，长子胡兴业、次子胡兴旺、三子胡宝玉。胡兴业有四女二子，其中长女胡时长、次女胡香梅、三女胡香莲、长子胡豪（系被告父亲）、次子胡杰（系本案原告）、四女胡香珍。原告主张的“老房院”位于洪洞县大槐树镇涧桥村圪塔坡上，该院内座东向西的房屋三间（2005年其中北一间已坍塌）、窑一孔，系原告爷爷1944年购买的贾学利，并进行了扩建，后来进行分家，分别分给了胡兴业及胡兴旺、胡宝玉。胡兴旺过世后，财产归原告父亲胡兴业所有，后来胡宝玉财产归其继承人所有，原告与被告父亲居住在该“老房院”，1964年，被告父亲搬离该“老房院”居住到“园子房”，1984年，原告搬出该院落，1985年
--1990年间，原告将房屋进行出租并收取租金，现无人居住，
另一处“园子房”位于本村原祖师庙东，该园子内有东窑三孔，1964年建成后，一直由被告及其父亲胡豪居住、使用、管理，现被告对外出租，又查，原告主张其父亲在世时（1965年10月去世）未进行分家，1978年原告母亲（1984年9月27日去世）口头分家，将“老房院”分给自己，将“园子房”分给被告父亲胡豪，但未提供分家证据。被告对原告陈述不予认可，并主张“园子房”系父亲胡豪所建且父亲与其居住、使用、管理多年，该院落与原告无关，另“老房院”奶奶在世时已将此处房契交给父亲胡豪，现在房屋应归父亲胡豪所有，父亲死后应归自己所有。
2015年年底，被告在未征得原告同意的情况下，将“老房院”进行了拆除，原告要求被告赔偿损失3100元（原告估价），被告则主张“老房院”已年久失修，为了安全自己才拆除的，且房屋归自己所有，不同意赔偿原告损失，原告未提供相关证据予以佐证，经调解原被告无法达成一致意见为本案全部事实。
本院认为，原、被告争执的“园子房”所有权，因原告主张其母亲已将房屋分给被告父亲胡豪，且被告及父亲已居住、使用、管理多年，且原告自认其在此处房院没有产权，现原告主张“园子房”系共有财产，于法无据，不予支持。另原、被告争执的“老房院”因原、被告均主张其享有权利，但均未提供充分的证据，因原告居住多年，并自己作为胡兴业夫妇的合法继承人，在“老房院”未进行分割的情况下享有部分物权，被告未征得共有人原告的同意即进行拆除，侵害原告的物权，理应停止施工。对于原告主张的要求被告赔偿损失，因原、被告争执的“老房院”在未分家析产前，无法确定其享有的份额，同时原告提供赔偿数额没有相关依据，故本院对原告此项诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告胡云飞立即停止在洪洞县大槐树镇涧桥村圪塔坡上“老房院”的施工；
二、驳回原告胡杰的其���诉讼请求。
案件受理费100元，由被告胡云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 青
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威高民初字第872号
原告牛振，男，汉族，1985年3月20日出生，住威海经济技术开发区。
原告王茹，女，汉族，1985年1月1日出生，住威海经济技术开发区。
二原告之共同委托代理人苏村野、潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告威海恒伟房地产开发有限公司，住所地威海市古寨西路211号302，组织机构代码264190397。
法定代表人李延福，总经理。
委托代理人王波，公司员工。
委托代理人李超红，山东胶东律师事务所律师。
原告牛振、王茹与被告威海恒伟房地产开发有限公司（以下简称“恒伟房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员任怀钰，适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告之委托代理人苏村野，被告之委托代理人王波、李超红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛振、王茹诉称，2012年5月24日，二原告与被告签订了商品房预售合同，约定被告在商品房综合验收合格之日起90日内，协助原告办理房屋产权转移登记手续。被告至今不履行协助原告办理房屋产权转移登记手续的义务。现原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理房屋产权转移登记手续。
被告恒伟房地产辩称，被告需要在二原告交清全部费用，包括物业费、房屋差价及安装流量表的费用后，协助二原告办理房屋登记手续。
经审理查明，2012年5月24日，二原告与被告签订了编号为【预】2012107815的《威海市商品房【预售】合同》，约定，二原告向被告购买位于威海市经区宅库花园A区7号202室商品房，房屋总房款为433113元，合同载明，在本合同签订时，二原告第一次向被告付款人民币153113元，余款280000元，在2012年7月30日前按揭贷款付清。2012年5月24日，二原告向被告交纳房款153113元；同年8月13日，二原告依约向被告交纳购房款280000元。2015年5月6日，被告在威海晚报登出公告，通知宅库花园A区未办理房产证的业主在公告之日起至2015年6月30日前交清各项费用后到被告公司办理房产证。逾期不办理，按违约处理。
庭审中，被告主张根据合同约定，房屋实际建筑面积以房证为准多退少补，因原告的实际房证面积为82.59平方米，应当补清差价2808元。另，被告主张二原告应当交纳物业费824.8元、安装流量表的费用2450元，合计6082.8元，因原告未交纳上述款项，故不同意协助原告办理房屋登记手续。庭审中，原告同意按照房产部门的登记面积来补交房款差价，并于庭审中将房屋差价款补交，但不同意交纳物业费、安装流量表的费用。
另查明，2012年11月29日，原告牛振与被告及威海进璞物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定由威海进璞物业服务有限责任公司对涉案小区进行物业服务。
以上事实，有各方当事人的陈述、收款发票、商品房预售合同、公告、收款收据等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。合同明确约定了双方的权利义务，二原告应当依法履行付款义务，被告应当履行交付房屋及协助办理过户手续的义务。二原告已经按照合同约定交纳房款433113元，被告亦交付了涉案房屋。根据被告刊登的公告，涉案房屋已经具备办证条件，被告应当协助二原告办理房屋产权转移登记手续。
关于被告主张的二原告应当补交房屋面积差价及物业费、安装流量表的费用，庭审中，二原告补交了房屋面积差价款，本院予以确认。关于物业费和安装流量表费用，该两项费用并未包含在本案《商品房预售合同》中约定的原告的付款义务，且根据合同的相对性，二原告与威海进璞物业服务有限责任公司签订的前期服务服务合同，物业费应由原告向该物业公司交纳，故被告以此为由拒绝协助二原告办理房屋产权转移登记手续，于法无据，本院不予支持。
综上，二原告的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告威海恒伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告牛振、王茹办理位于威海经济技术产业开发区宅库花园A区7号202室的产权转移登记手续。
案件受理费3898元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕雅琼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执91号
申请执行人:刘某某,女,汉族，1949年出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：袁某某,男,汉族，1973年出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：袁某某甲,女,汉族，1974年出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：袁某某乙,女,汉族，1977年出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：卢某某，男，汉族，1964年，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。
被执行人：袁某某丙，男，汉族，1977年，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）皖1204民初1207号民事判决书，申请执行人刘某某、袁某某、袁某某甲、袁某某乙与被执行人卢某某、袁某某丙生命权纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人卢某某、袁某某丙银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人刘某某、袁某某、袁某某甲、袁某某乙债权316436.8元未能实现。被执行人卢俊某某、袁某某丙未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年六月十六日
书记员 俞剑峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1665号
原告：戴俊宏，男，1967年12月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告：周守祥，男，1974年12月11日出生，住重庆市大渡口区。
被告：马俊，女，1978年10月8日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告戴俊宏与被告周守祥、马俊民间借贷纠纷一案中，原告戴俊宏于2017年6月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告戴俊宏在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴俊宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴俊宏负担。
审 判 长 文 毅
人民陪审员 周正平
人民陪审员 张兴健
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 沛
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1686号
申请执行人潘建新。
被执行人范庆逸。
被执行人夏小琴。
潘建新申请执行范庆逸、夏小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛水民初字第0559号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告范庆逸、夏小琴于本判决生效之日起15日内返还原告潘建新借款人民币100000元及利息（自2015年10月22日至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人范庆逸、夏小琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘建新向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人范庆逸、夏小琴送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，要求被执行人范庆逸、夏小琴履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范庆逸、夏小琴至今未履行。本院遂对被执行人范庆逸、夏小琴的财产状况及履行能力情况进行调查，经本院调查，被执行人范庆逸、夏小琴名下无房产登记信息、无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人范庆逸、夏小琴纳入全国失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛水民初字第0559号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 顾 煜
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1422号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人西志彬，系该联社万家信用社信贷员。
被告李宝良。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告李宝良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人西志彬到庭参加诉讼，被告李宝良经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李宝良偿还借款4700.00元本金、利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：被告李宝良于1994年1月12日，在我联社万家信用社借款3000.00元，1994年12月21日偿还本金700.00元，贷款余额2300.00元，借款用途：购网具，月利率为19.8‰，到期日为1994年12月20日，贷款方式：信用。1995年2月10日借款1500.00元，到期日1995年2月20日，借款用途：购农机具，月利率为19.8‰，贷款方式：信用。1995年12月31日借款900.00元，到期日1996年12月20日，借款用途：购种肥，月利率为19.8‰，贷款方式：信用。以上三笔借款共计4700.00元，现贷款均已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李宝良在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一，3张借据，用以证明被告李宝良于1994年1月12日，在万家信用社借款3000.00元，借款用途：购网具，月利率为19.8‰，到期日为1994年12月20日，贷款方式：信用。1994年12月21日偿还本金700.00元。1995年2月10日借款1500.00元，到期日1995年2月20日，借款用途：购农机具，月利率为19.8‰，贷款方式：信用。1995年12月31日借款900.00元，到期日1996年12月20日，借款用途：购种肥，月利率为19.8‰，贷款方式：信用的事实；证据二，贷款确认书3份，证明被告李宝良在2015年7月16日对上述三笔贷款承认偿还的事实。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告李宝良之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李宝良于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币4700.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交至执行阶段），由被告李宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。