江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终1530号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨银美，男，1965年8月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱正宽，男，1995年3月31日生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）因与被上诉人杨银美、钱正宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2018)苏1281民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保无锡公司的委托诉讼代理人俞鉴航、被上诉人杨银美及其委托诉讼代理人殷炳荣、被上诉人钱正宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保无锡公司上诉请求：依法改判或发回重审，交强险已用110000元，本案不可以重复赔付，精神抚慰金商业险不能赔付。对杨银美伤情重新鉴定，伤残标准按农村标准，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本起交通事故造成一死一伤，上诉人已经在死者案件中赔付过交强险，本案判决交强险赔付重复，应予纠正。一审杨银美单方委托机构，对于鉴定的材料未经质证，据此作出的鉴定报告不能作为证据适用，应重新鉴定。且杨银美没有相关证据证明其作为城镇户籍，应按照农村标准计算残疾赔偿金。
杨银美辩称：1、本次事故钱正宽负事故的全部责任，杨银美诉讼请求所主张的数额在保险公司交强险和商业险范围内，判决精神抚慰金有法律依据。2、杨银美的伤残鉴定是人民法院委托，不属于单方鉴定。3、杨银美在南通购买房屋并居住十多年，其残疾赔偿金参照城镇标准计算有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
钱正宽辩称，我于2017年10月已经刑事判决，精神抚慰金不应支持。如果支持，也应由保险公司赔付。请求依法判决。
杨银美向一审法院起诉请求：判令钱正宽、人保无锡公司赔偿损失224219.6元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月29日9时50分许，钱正宽驾驶苏Ｂ×××××小型轿车载带吴某某、冯某某由南向北行驶至兴化市，超越前方同方向行驶的货车、行驶至道路西侧，与相向行驶杨银美驾驶苏Ｆ×××××小型轿车（载带徐某某）相撞，造成两车受损，吴某某、冯某某、杨银美、徐某某受伤，冯某某、徐某某经送医院抢救无效死亡的交通事故。兴化市公安局交通警察大队认定：钱正宽负本起事故全部责任，杨银美、吴某某、冯某某、徐某某无责任。苏Ｂ×××××小型轿车在人保无锡公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年12月5日作出法医学鉴定意见书。鉴定意见：1、杨银美因外伤致双侧多发性肋骨骨折（左第2、3、4、6、7肋，右侧第2、3、4、5、6、7、8、9肋，计13根）为人损九级伤残；2、建议休息（误工）期限120日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜）、营养期限60日。经泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司评估，苏Ｆ×××××车辆损失价格27000元。杨银美支付鉴定费4102元。事故发生后，钱正宽给付杨银美20000元。人保无锡公司赔偿本起事故死者亲属交强险110000元，商业三者险赔付755413元。杨银美受伤前已购房居住于南通市多年。
一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。杨银美在交通事故中受伤所致损失，因钱正宽负事故全部责任，依法应由人保无锡公司首先在肇事车辆投保的交强险责任限额余额内赔偿，不足部分在商业三者险限额余额内赔偿。杨银美虽系农村户籍，但已在城镇居住一年以上，故可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。杨银美误工费酌情以100元/天计算为宜。杨银美伤残等级鉴定系依照法定程序由有鉴定资质的机构作出，应当作为本案计算依据，人保无锡公司要求重新鉴定无法律依据，依法不予采信。基于杨银美的主张和查明的事实，认定杨银美损失如下：医疗费18303.6元，住院伙食补助费17天×18元/天=306元、营养费60天×20元/天=1200元，护理费（60+17）天×80元/天=6160元、误工费100元/天×120天=12000元，残疾赔偿金40152元/年×20年×20%=160608元，精神损害抚慰金6000元，交通费酌定800元，车损27000元，合计232377.6元。其中钱正宽垫付的20000元应由人保无锡公司直接赔偿给钱正宽。判决：一、人保无锡公司赔偿杨银美各项损失合计212377.6元，此款于判决生效后三十日内一次付清。二、人保无锡公司赔偿钱正宽20000元，此款于判决生效后三十日内一次付清。三、驳回杨银美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2332元、鉴定费4102元合计6434元由杨银美负担123元，人保无锡公司负担6311元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保无锡公司提交投保单和保险条款，证明根据保险条款第二十六条第（十）款，商业三者险不能赔付精神损害抚慰金。杨银美质证认为，其不是合同相对人，对于保险条款以及投保单的真实性无法确定。且保险条款仅在投保人和保险人之间有约束力，杨银美是基于交通事故提起的诉讼，主要适用道路交通安全法的规定。钱正宽质证认为，投保单上投保人签名处的字不是我本人所签，免责条款保险公司没有对我充分说明，我并不了解具体条款，该条款不具有法律效力。杨银美提交2009年12月19日南通市房屋有线数字电视收视维护费发票一张，人保无锡公司、钱正宽质证意见为由法院依法核实。
二审审理查明的事实与一审相同。
二审中另查明，泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司作出的《苏Ｆ×××××车辆损失价格评估结论书》第三页评估鉴定过程中载明“评估小组认定车辆没有修复价值，建议推定全损，损失金额确定为27560元，残值1560元。该车损失价格合计27000元。”根据上述内容，价格评估结论确定的车辆损失27000元存在计算错误，应为26000元。
二审中再查明，兴化市人民法院于2017年11月27日作出（2017）苏1281刑初509号刑事判决：钱正宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二审审理中，杨银美出具书面申请，认可车辆损失为26000元，并放弃主张精神损害抚慰金6000元。
本院认为：一、关于交强险是否重复赔付。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｂ×××××小型轿车在人保无锡公司投保了交强险和100万元商业三者险，人保无锡公司虽因本起交通事故已赔偿另案死者亲属交强险110000元、商业三者险755413元，但因本案杨银美的损失不超过商业三者险尚未赔付的余额，一审判决杨银美的损失均由人保无锡公司予以赔偿，并无不当。人保无锡公司认为交强险重复赔付的理由不能成立，本院不予采信。
二、关于司法鉴定。盐城市第四人民医院司法鉴定所接受兴化市人民调解委员会的委托，对杨银美的伤残等级进行鉴定，人保无锡公司对鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，但未能提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，司法鉴定应当作为认定案件事实的依据。
三、关于残疾赔偿金计算标准。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。杨银美的户籍所在地虽在兴化市，但根据一审中其提供的房屋所有权证及二审中提供的有线数字电视收视费发票，可以证明杨银美在南通城区已购房实际居住多年，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，有充分事实依据，亦无不当。
四、关于精神损害抚慰金。二审中杨银美对一审判决确定的该项损失予以放弃，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许，且对一审判决数额相应予以变更。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、维持江苏省兴化市人民法院(2018)苏1281民初1279号民事判决第二项、第三项及诉讼费负担部分；
二、变更江苏省兴化市人民法院(2018)苏1281民初1279号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿被上诉人杨银美各项损失合计205377.6元，此款于本判决生效后三十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4664元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年七月十二日
书记员 季 萍