内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)内0502民初2808号
原告：通辽市科尔沁区白音太来市场恒达水果批发行。
经营者：熊某某，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：谭某某，法律工作者。
被告：被告通辽市日升日美商贸有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人：李某，职务董事长。
委托诉讼代理人：罗某，女，汉族，通辽市日升日美商贸有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张某某，律师。
被告：程某峰，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市科尔沁区白音太来市场恒达水果批发行（以下简称恒达水果批发行）诉被告通辽市日升日美商贸有限责任公司（以下简称日升日美有限公司）、程某峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区白音太来市场恒达水果批发行的经营者熊某某及诉讼委托代理人谭某某，被告通辽市日升日美商贸有限责任公司的诉讼委托代理人罗某、张某某及被告程某峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒达水果批发行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付货款435471.00元，事实和理由：原告经营的门店位于通辽市科尔沁区白音太来市场，主要经营水果批发零售。自2014年春季起被告程某峰以被告日升日美有限公司生鲜水果部采购员的身份，从原告处批发水果运送至被告日升日美有限公司的各商业网点。原告与被告程某峰主要以现金及签单的方式结算，截止到2015年7月，被告程某峰以被告日升日美有限公司资金短缺、报账不及时为由，拖欠原告多笔水果货款未能结算。分别于2015年7月6日、2015年7月24日向原告出具欠据两枚，共计拖欠水果货款475471.00元。被告程某峰偿还水果货款40000.00元后，因被告程某峰因涉嫌职务侵占罪经通辽市科尔沁区人民法院审理后，以（2018）内0502刑初152号刑事判决书判决被告程某峰有期徒刑一年，再此期间被告日升日美有限公司未能主动偿还拖欠的水果货款。
被告通辽市日升日美商贸有限责任公司辩称：本案涉嫌刑事犯罪，请求人民法院依法移送公安机关处理。2015年8月15日，原告起诉我方，当时请求的数额是117519.00元，该案经科区法院以（2015）科民初字第4676号民事裁定书裁定驳回起诉，移送公安机关，现原告又利用第二被告的错误刑事判决再次起诉我方，只是将请求数额变更成435471.00元，现我方将根据本案的进展决定是否启动刑事申诉程序。
经审理查明，被告程某峰原系被告日升日美有限公司生鲜区水果部采购员，在被告程某峰任采购员期间为被告日升日美有限公司在原告处赊购各种水果，累计欠款475471.00元，被告程某峰为分别于2015年7月6日和2015年7月24日为原告出具欠据一枚、欠条一枚，欠款金额为475471.00元。后被告程某峰给付原告恒达水果批发行水果货款40000.00元。被告日升日美有限公司现尚欠原告熊某某435471.00元。原告恒达水果批发行于2015年8月15日向通辽市科尔沁区人民法院起诉被告日升日美有限公司和被告程某峰要求偿还欠款435471.00元，后被告日升日美有限公司发现被告程某峰有涉嫌犯罪，向公安机关报案。通辽市科尔沁区人民法院于2015年7月24日作出（2015）科民初字第4675号民事裁定书，裁定驳回原告恒达水果批发行的起诉，将本案有关材料移送公安机关。通辽市科尔沁区人民法院于2018年2月5日作出（2018）内0502刑初152号刑事判决书判决：被告人程某峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，责令被告人程某峰向通辽市日升日美有限公司退还违法所得210753.64元。
上述事实有原、被告当庭陈述，及原告出示证据1、欠据2枚，证明第二被告分别于2015年7月6日、2015年7月24日在该2枚欠据上签名，认可拖欠原告水果批发行的货款，共计475471.00元（之后偿还40000.00元）。
证据2、银行卡查询单1份，证明第一被告通过银行转付方式支付第二被告2015年4月-6月的工资，二被告之间是劳动合同关系。
证据3、（2018）内0502刑初152号刑事判决书复印件1份，证明人民法院认定第二被告在担任第一被告生鲜区水果部采购员期间，侵占多名商户货款，其中包括拖欠原告的货款435471.00元，合计710753.64元，扣除未报销入库单金额及水果部经理代替清偿金额合计500000.00元，第二被告侵占第一被告货款210753.64元。
证据4、验收单及原告出具的出库单95份，证明第二被告向原告采购水果是职务行为，验收单合计金额197689.14元的货款，第一被告虽已审核确认，但至今尚未报销，该数额与刑事判决中人民法院查明的数额基本一致（198000.00元-197689.14元=310.86元）。
证据5、（2015）科民初字第4675号民事裁定书复印件1份、（2015）科民初字第4676号民事裁定书复印件1份，证明：2015年10月，原告分别以孙某某、杨某、第二被告及第一被告为被告提起了民事诉讼，要求偿还拖欠的水果货款，之后因第一被告报案后，由公安机关立案，2起民事案件均被科区法院驳回，公安机关立案后，孙某某在公安机关主动偿还了拖欠原告方的水果货款117519.00元，但第二被告只偿还40000.00元，剩余435471.00元至今没有偿还。
被告日升日美有限公司质证认为，对证据1,真实性有异议，该证据表面看形成时间不同，但一份写成欠条，另一份写成欠据，明显是同时形成的证据，故意写成两样，另在第二被告潜逃期间，原告曾经向我公司提供一份《某某精品批发店》的单据，时间为2015年7月6日，该时间与欠条时间（395300.00元）是同一天，如果不是为了造假，不可能出现两份凭证。对证据2,无异议。对证据3，真实性无异议，但该刑事判决直到本案诉讼发生，我公司才见到，我公司将对该刑事判决启动刑事申诉程序，故该证据暂时不能作为证据使用。对证据4，按照我公司采购流程，该证据应当在第二被告手上，由第二被告持这些入库单到公司财会报账，抽回第二被告在公司的借款，这些证据不应流入原告手中，尤其是其中有些水果并不是原告经营的水果种类。对证据5中的（2015）科民初字第4676号民事裁定书没有异议。对（2015）科民初字第4675号民事裁定书的真实性有异议，在第二被告刑事犯罪案卷中没有见到该裁定书。
被告程某峰质证认为，对证据1、2、3无异议。对证据4中，有一些商品不是原告经营范围的，大部分是。因为我当时欠原告太多的钱，所以把这些入库单押在原告处。对证据5中的（2015）科民初字第4675号民事裁定书没有异议，对（2015）科民初字第4676号民事裁定书与我无关。
本院综合审查认为，原告出示的证据1，系被告程某峰亲笔书写，并且与证据3相互认证，故本院予以采信。原告出示的证据2、双方当事人均无异议，本院予以采信。对原告出示的证据3、该证据是通辽市科尔沁区人民法院生效的判决书，本院予以采信。对原告出示的证据4、因该证据是被告日升日美有限公司的报销凭证，并且与通辽市科尔沁区人民法院于2018年2月5日作出（2018）内0502刑初152号刑事判决书相互印证，故对该证据本院予以采信。对证据5中的（2015）科民初字第4675号民事裁定书1份该证据是法院生效的裁判文书，故对该证据本院予以采信。对（2015）科民初字第4676号民事裁定书与本案没有关联性，本院不予采信。
被告日升日美有限公司出示：证据1、2015年8月15日，本案原告起诉我方的民事起诉状复印件1份，主张数额117519.00元。
证据2、2015年10月25日，科区法院（2015）科民初字第4676号民事裁定书复印件1份。
证据3、2017年5月10日，通辽市科尔沁区公安分局出具的《到案经过》复印件1份。
以上3份证据均是复印自第二被告刑事犯罪案卷材料，说明2015年7月，我公司向公安机关报案后，第二被告潜逃，公安机关上网追逃，2017年5月10日，原告的经营者熊某某陪同第二被告到公安机关投案，上述的3份证据共同证明本案涉嫌刑事犯罪。
出示证据4；2015年7月6日原告的某某精品批发店的单据复印件1枚，该单据上有第二被告的签字，证明原告出示的同一天的欠据不真实。
原告质证对证据1、2的真实性无异议，但该证据显示的是原告与第一被告及孙某某、杨某之间的买卖合同关系，涉及的货款与本案不具有关联性。对证据3的真实性无异议，该证据显示的是第二被告涉嫌侵占罪被公安机关处理后已经由人民法院依法作出判决且该案被告程某峰已服刑期满。对证据4真实性无异议，该证据显示的数额是由原告累计计算2015年7月6日之前所拖欠的数额，该数额是原告经营者本人所写，之后经第二被告确认无异议后，第二被告为原告于当天书写了同样数额的欠据一枚。
被告程某峰质证认为：证据1、2认为与其无关。对证据3，我当时先联系的孙某某，因为他也是因为这个是进去的，但是没联系上孙某某，我和家里说了这事之后，家里没有管我，所以我找到原告的经营者熊某某，问他这个事进行到哪一步了，所以熊某某和我一起去投案的。对证据4的真实性没有异议，原告不同意只写一个姓，所以才重新出具第二份欠据。
本院审查认为，被告出示的证据1和证据2系原告起诉被告日升日美有限公司及孙某某、杨某之间的买卖合同关系。与本案不具有关联性。本院不予采信。证据3是原告经营者陪同被告程某峰到公安机关投案，并不能证明原告与被告程某峰共同犯罪。故对证据3的证明力本院不予采信。对被告出示的证据4,真实性予以采信。因该证据与原告出示的2015年7月6日的欠据系同一笔欠款。原告只主张这一笔欠款，故对原告出示的该证据证明力本院不予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告日升日美有限公司原生鲜区水果部采购员程某峰在原告处采购各种水果，并为原告出具欠据、欠条各一枚。原告将水果交付给被告日升日美有限公司，被告日升日美有限公司应将水果款给付给原告。被告日升日美有限公司辩解本案涉嫌刑事犯罪，请求人民法院依法移送公安机关处理。因其没有提供证据证明，故对该辩解理由本院不予支持。综上,原告主张符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告通辽市日升日美商贸有限责任公司给付原告通辽市科尔沁区白音太来市场恒达水果批发行货款435471.00元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告通辽市科尔沁区白音太来市场恒达水果批发行对被告程某峰的诉讼请求。
案件受理费3916.00元(减半收取)，由被告通辽市日升日美商贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一八年七月三日
书记员 田赛男