wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初818号
原告刘元富，男，1959年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告江苏铸明节能科技有限公司。住所地江苏省淮安市清浦区枚皋路*号。
法定代表人王祖明，该公司董事长。
原告刘元富与被告江苏铸明节能科技有限公司（以下简称铸明科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘元富及其委托代理人王林到庭参加诉讼，被告铸明科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元富诉称，2014年元月23日，被告因经营需要向原告借款200000元，约定使用3个月，利息为3%，由被告出具借条给原告收执。借款到期后，被告未能按约定偿还借款本息。2014年9月23日，经双方结算利息为42000元，由被告出具借条给原告收执。2014年10月20日经灌南县人民法院执行局转执行款92000元，余款150000元至今未还，故原告具状要求依法判令被告偿还借款150000元及利息（利息从2014年10月20日按月利率3%计算至实际偿还之日），并承担诉讼费用。
被告铸明科技公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告向原告借款200000元，并由王祖明出具并加盖被告公司印章，由严素玲担保的借条给原告收执。约定此款按月息3分计算，于2014年4月15日还清。2014年9月23日，经双方结算，共结欠2014年2月23日至2014年9月2日的利息42000元（20万元*3%*7月），并出具欠条给原告收执。后因被告在本院有执行款，经协商原告于2014年9月26日从本院领取被告公司执行款92000元。余款150000元至今未予偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、兑现款付款通知单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。借款出借后，经双方结算结欠利息42000元，此后被告用执行款偿还原告92000元，余款150000元至今未能偿还，故对原告要求被告偿还借款150000元，本院予以支持。原告要求被告从2014年10月20日起按月利率3%支付利息，因双方对利息有约定，且利息已经结算至2014年9月2日，故对原告要求从2014年10月20日开始计算利息，本院予以支持，但原告要求按月利率3%计算，超出法律规定，故超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏铸明节能科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘元富借款150000元及其利息（利息从2014年10月20日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告刘元富其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告江苏铸明节能科技有限公司负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执106号
申请执行人黄万金，男，汉族,生于1971年3月17日，农民。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族,生于1956年3月2日，农民。
被执行人张奇文，男，汉族,生于1971年5月2日，农民。
黄万金申请执行ＸＸＸ、李小虎、张奇文提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院2014年9月28日以（2014）南民初字第00733号民事判决书判决：一、黄万金受伤所花医疔等费用共计96347.7元，由张奇文赔偿48173.85元，由ＸＸＸ赔偿28904.31元，除已支付16531.54元，再付12372.77元。二、张奇文应赔偿黄万金的48173.85元，由ＸＸＸ承担连带责任。案件受理费2524元，由张奇文承担1262元，ＸＸＸ承担757元，黄万金承担505元。判决生效后，被执行人未自动履行，黄万金向本院申请执行。
执行中经本院查明：被执行人张奇文外出下落不明，被执行人ＸＸＸ主动履行2000元，经对二被执行人在银行、车辆、住房等财产信息查询，均未发现有可供执行财产，本案暂无法执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执106号执行案件的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王汉林
代审判员 朱文涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许永强
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9716号
原告：陈举，男，1973年3月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：朱仁志，男，1971年7月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：胡庆贤，女，1971年3月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
第三人：朱强，1992年8月19日出生，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告陈举与被告胡庆贤、朱仁志及第三人朱强债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员程行独任审理，由书记员康衾蜻担任法庭记录，于2016年年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈举的特别授权委托代理人苏峰及被告朱仁志到庭参加了诉讼。被告胡庆贤及第三人朱强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令撤销被告与第三人于2015年11月6日签订的房产《赠与书》；2、判令被告承担原告因行使撤销权所支付的代理费、差旅费、财产保全费、案件受理费等必要费用。
事实及其理由：原告与被告朱仁志系民间借贷纠纷案，贵院依法作出（2015）足法民初字第06532号判决书，但其未在法定时间内主动履行偿还义务。无赖之下，原告有申请法院强制执行。执行终本后得知，被告朱仁志及其妻胡庆贤在明知未偿还原告欠款本金188800元及利息的情况下，竟将涉案房产无偿赠与给婚生子第三人朱强，被告朱仁志、胡庆贤的行为导致原告的合法债权落空。为维护原告的合法权益，特诉至本院，希望本院判如所请。庭审中原告向本院明确了要求被告承担律师费3000元，财产保全费及案件受理费，放弃要求被告支付律师差旅费的主张。
被告朱仁志辩称，同意撤销该房屋的赠与书，愿意承担律师代理费、财产保全费及案件受理费，但现在没有钱支付。
被告胡庆贤及第三人朱强，经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。
经本院查明：
一、被告朱仁志与被告胡庆贤于1993年12月17日登记结婚。
二、2013年5月28日，朱仁志向陈举借款200000元；2014年3月5日，朱仁志向陈举借款120000元。2015年10月19日，重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第06532号民事判决书对本案涉及的借款320000元予以判决，判令朱仁志归还本案原告陈举借款本金288000元及利息。2016年2月26日，原告将该笔债务向本院申请强制执行，本院当日予以立案受理。
三、2015年11月6日，朱仁志、胡庆贤与朱强签订《赠与书》。赠与书约定，朱仁志、胡庆贤将其座落于重庆市XX区XX镇XX小区一期X号（面积53.92平米，房证号：210房地证XXXX字第0300XXXX号）房屋赠与朱强所有。现坐落于重庆市XX区XX镇XX小区一期X号房屋登记在朱强名下。
四、2016年10月2日陈举与重庆渝荣律师事务所签订法律事务委托合同，约定重庆渝荣律师事务所接受陈举委托，指派律师苏峰为陈举诉胡庆贤、朱仁志及第三人朱强的代理人，陈举向重庆渝荣律师事务所支付律师服务费3000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的赠与书、民事判决书及立案执行依据、房产证、法律事务委托合同及发票、结婚证等证据证明，前述证据经庭审举证质证，本院审查确认其真实性、合法性和关联性。
本院认为，朱仁志尚欠陈举若干借款。朱仁志在未清偿陈举借款的情形下，将自己的财产无偿赠与朱强，导致尚欠陈举的债权在执行阶段无财产可供执行，该行为严重损害了债权人陈举的利益。胡庆贤与朱强经本院合法传唤，未到庭应诉，本院根据朱仁志的陈述，结合二被告与第三人朱强之间的关系，确认胡庆贤、朱强对朱仁志尚欠陈举若干债务的事实是明知的，故，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第二十三条、第二十六条之规定，朱仁志、胡庆贤与朱强之间签订的赠与书损害了原陈举的利益，该房屋赠与行为应予以撤销。对于原告陈举要求被告仁志、胡庆贤承担原告因行使撤销权所支付的代理费、财产保全费、案件受理费的诉讼请求，被告对此无异议，且不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、撤销被告朱仁志、胡庆贤与第三人朱强于2016年11月6日签订的《赠与书》；
二、被告朱仁志、胡庆贤在本判决生效后十日内向原告陈举支付律师费3000元。
本案案件受理费40元，保全申请费1520元，合计1560元，由被告朱仁志、胡庆贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 程 行
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 康衾蜻
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5121号
罪犯吕剑锋，男，1986年4月11日出生，汉族，高中毕业，浙江省永康市人，原住浙江省永康市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2016年12月16日作出(2016)浙0784刑初第1319号刑事判决，以被告人吕剑锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得一个表扬奖励。实际已执行刑期一年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吕剑锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕剑锋准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2018年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6289号
原告：王启明，男，1959年6月22日出生。
委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。
被告：梁永，男，1990年10月18日出生。
原告王启明与被告梁永劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启明到庭参加诉讼，被告梁永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付我劳务报酬5500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，我在被告承包的北京市密云区巨各庄火车站装饰队做临时工，约定每月3200元。截止2015年7月31日，被告欠我劳务报酬5500元未给，被告向我出具了欠条。后经多次索要未果，故诉至法院。
被告梁永经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，梁永雇佣王启明从事装卸工作。2015年7月31日，梁永为王启明出具一张欠条，内容为：“梁永欠王起明5500元。落款人为梁永，落款日期为2015年7月31日”。审理中，王启明向本院提交千定民的书面证明，证明内容为“王启明、韦红言、王启明在巨各庄火车站装卸队做临时工，梁永欠三人工资，已打欠条，我代笔将王启明丢掉徐字，韦红言将红字写成洪字，王启明将启字写成起字，特此证明。落款时间为2015年8月11日，落款人千定民。”本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。本案中，梁永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。根据王启明提交的欠条显示，梁永签字认可拖欠王启明劳务报酬5500元的事实，并有证人千定民的书面证言予以佐证，本院对上述事实予以认定。故原告王启明的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永于本判决生效之日起七日内给付原告王启明劳务费五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告梁永负担（限本判决生效之日起七日内交付原告王启明）。
公告费五百六十元，由被告梁永负担（限本判决生效之日起七日内给付原告王启明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 代祖勇
人民陪审员
魏守军
人民陪审员
孙久义
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵 菊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5404号
原告：郭建存，男，1958年1月7日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：付强，林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：杨顺芹，曾用名杨顺芹，女，1957年7月10日生，汉族，住林州市。
原告郭建存与被告杨顺芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建存及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告申翠平无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建存向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。
事实和理由：大约是2003年左右被告申翠平（曾用名杨顺芹）借原告30000元，因为是熟人，没有问被告借钱用途，只口头约定月息1分，被告丈夫去世后，于2006年3月18日给我出具30000元借条一张。
申翠��未答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年左右被告申翠平借原告郭建存30000元，当时约定月息1分，后于2006年3月18日给原告出具30000元借条一张，未约定利息。被告申翠平自认与杨顺芹系同一人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告申翠平向原告郭建存借款30000元的事实，有被告以杨顺芹名义出具的借条为据，足以认定。在本院向被告申翠平送达起诉书时其辩称借原告30000元是事实，该借款是用于其丈夫公司生产经营的意见，由于其未向本院提供相关证据予以证实，且原告当庭予以否认，故依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告申翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建存人民币30000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告申翠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年十月二十三日
书记员 元小牧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执54号
申请执行人:四川天齐盛合锂业有限公司。
法定代表人：李波。
被执行人：四川瑞钻矿山机械有限公司。
法定代表人：邓贵成。
四川天齐盛合锂业有限公司与四川瑞钻矿山机械有限公司借款买卖纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11288号民事判决已经发生法律效力。权利人四川天齐盛合锂业有限公司于2016年12月28日向本院申请执行，执行标的为人民币3963421.32元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11288号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月十日
书记员 李静
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0113行审15号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人徐永生，男，1977年11月20日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年5月未经土地行政主管部门批准，占用双街镇小街村（滨保高速北侧，京津公路东侧）土地396.00平方米（0.594亩）土地，建房2处（建筑面积396.00平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以5940.00元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年4月27日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》，于2017年7月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》第三项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》中第三项内容。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 于同友
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3901号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。
被告：李星辰，男，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：叶金侠，女，汉族，住江苏省宿迁市。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告李星辰、叶金侠起诉。
案件受理费减半收取为344元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 周 旋
书 记 员 魏 葳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四(民)初字第334号
原告上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人唐兵。
被告陈斌，男，1982年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院受理原告上海航空有限公司诉被告陈斌劳动合同纠纷一案，因陈斌不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于上海航空有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案与(2015)长民四(民)初字第326号民事案件并案处理。
审判员 娄嬿
二〇一五年二月九日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2023号之一
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员。
被告：谢彭经，男，1953年12月20日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连开建富有物业有限公司与被告谢彭经物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告大连开建富有物业有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连开建富有物业有限公司的撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由大连开建
富有物业有限公司负担。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 倩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4418号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告：晏小平，男，汉族，1974年10月18日出生，住重庆市万州区。
被告：向燕，女，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告晏小平、向燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年六月二十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2898号
原告：熊盛勇，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告：林登于，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：何玉操，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告熊盛勇与被告林登于、何玉操民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告熊盛勇于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊盛勇的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊盛勇撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告熊盛勇负担。
审判员 刘 周
二〇一七年七月十八日
书记员 周娅娟
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0113行审6号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
诉讼代理人张学良，该局科员。
被执行人刘泽元，男，1971年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕39号《行政处罚决定书》第三项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年10月未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇东堤头村（永定新河北侧，205国道东侧）土地10025.19平方米（15.038亩），硬化地面（硬化地面面积7144.18平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕39号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以150377.85元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年6月14日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕39号《行政处罚决定书》，于2017年8月22日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕39号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕39号《行政处罚决定书》第三项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕39号《行政处罚决定书》中第三项内容。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 周 玲
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1494号
罪犯阿某拉布，男，1973年7月8日生，彝族，文盲，四川省金阳县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年1月18日作出(2012)楚中刑初字第2号刑事判决，以被告人阿某拉布犯运输毒品��，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2014年7月25日起至2036年6月24日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯阿某拉布在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿某拉布在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予��证实。
本院认为，罪犯阿某拉布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。在服刑期间未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿某拉布减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月25日起至2036年1月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚苏06**民初10910号
原告：高忠，男，1979年10月3日生，汉族，住如皋市。
被告：杨细红，男，1974年5月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：张业青，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
原告南通童悦玩具有限公司与被告刘培根追偿权纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告南通童悦玩具有限公司于2016年12月12日以与原告采取其他方式解决为由申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通童悦玩具有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告南通童悦玩具有限公司负担。
审判员 马 跃
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈小燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保466号
申请保全人：赵明明。
被申请保全人：叶晓玲。
被申请保全人：延吉市庄园出租汽车股份有限公司。
申请保全人赵明明与被申请保全人叶晓玲、延吉市庄园出租汽车股份有���公司之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人赵明明于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人（叶晓玲）、延吉市庄园出租汽车股份有限公司名下的出租车经营权，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人（叶晓玲）、延吉市庄园出租汽车股份有限公司名下的出租车经营权。
二、冻结申请保全担保人田洪升名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月四日
书记员 王路
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21085号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号，组织机构代码：39731404-5。
法定代表人：李志勇，职务不详。
原告张骑麟与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 欢
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初893号
原告:李洋,男,汉族。
委托诉讼代理人：李爱民，男，汉族。
被告:韩飞,女,汉族。
被告:南超伟,男,汉族。
原告李洋与被告南超伟、韩飞不当得利纠纷一案，本院于2018年04月24日立案。
原告李洋诉称：2015年5月9日，原告因操作失误通过手机银行向被告网上银行转款49990元，后经了解原告才得知被告住所，几经周折找到被告，被告先是拒不退还本金及利息，后原告为能要回款项又将保证金38000元给付两被告，并签订协议，约定两被告在收到原告保证金的前提下于十日内一并返还原告49990元及38000元，后两被告违约未将该款返还，无奈原告诉至贵院，望贵院判如所请。
本院审查认为，原、被告双方2017年11月6日签订书面协议，协议第一条约定了相关款项的返还时限，第二条约定
“如乙方（即本案被告方）未按协议第一条履行，甲方（即本案原告）可在甲方户口所在地北关区人民法院起诉，由北关区法院管辖”，该约定符合法律规定。原告户口所在地与原告住所地一致，现原告诉请被告返还相关款项，依据双方协议约定，该案应由原告户口所在地（即住所地）法院，即河南省安阳市北关区人民法院管辖。据此，该案应移送河南省安阳市北关区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河南省安阳市北关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 巨征兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)渝0241行审36号
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局（以下简称：秀山县稽查局）。
住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道高级中学旁。
法定代表人杨再明，该局局长。
被执行人秀山县佳庆贸易有限公司。
住所地:秀山县乌杨街道。
法定代表人伍佳庆，该公司总经理。
组织机构代码05324370-0。
申请执行人秀山县稽查局于2016年9月13日向本院申请强制执行“秀山国税稽罚[2015]16号”《税务行政处罚决定书》，因申请执行人提交的强制执行申请书不符合法律规定要求，拿回予以修正。2016年10月10日，申请执行人将修正后的强制执行申请书递交本院。本院2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为进行了合法性审查，本案现已审查终结。
2015年12月18日，申请执行人作出秀山国税稽罚[2015]16号《税务行政处罚决定书》：对被执行人秀山县佳庆贸易有限公司处偷税款31428.75元的0.5倍的罚款，罚款金额为15714.28元。
经审查查明,2014年8月期间，被执行人在与湖南瑞峰工贸有限公司无真实货物交易的情况下，取得湖南瑞峰工贸有限公司开具的增值税专用发票1张（发票号码为：01627698）用于抵扣进项税额，少缴税款31428.75元。2015年11月10日，
1145san经申请执行人立案受理秀山县佳庆贸易有限公司涉嫌增值税发票违法一案。随后，向被执行人发送了《税务检查通知书》、《询问通知书》，对田茂祥进行了询问并由被执行人对其收集的记账凭证等证据进行核对。2015年11月10日，经申请执行人及重庆市秀山土家族苗族自治县国税局集体审理，拟追缴被执行人所偷税款31428.75元的0.5倍的罚款，罚款金额为15714.38元。2015年12月14日，申请执行人制作出《税务行政处罚事项告知书》，载明申请执行人将于2015年12月15日对被执行人偷税款予以追缴，对其偷税行为作出行政处罚，告知被执行人应当在申请执行人作出行政处罚决定前享有陈述、申辩和听证的权利。2015年12月14日，申请执行人向被执行人送达《税务行政处罚事项告知书》。2015年12月18日，申请执行人作出秀山国税稽罚[2015]16号《税务行政处罚决定书》，决定对被执行人秀山县佳庆贸易有限公司处偷税款31428.75元的0.5倍的罚款，罚款金额为15714.28元。限被执行人于收到该决定书之日起15日内到秀山县国税局办税服务厅缴纳。2015年12月22日，申请执行人向被执行人送达《税务行政处罚决定书》。申请执行人送达《税务行政处罚决定书》当日，被执行人作出陈述申辩意见：“无异议”。事后，被执行人秀山县佳庆贸易有限公司在法定期限内没有向复议机关申请行政复议和向人民法院提起诉讼，也未自觉履行该处理决定书确定的义务。2016年2月16日，被执行人向申请执行人申请延期缴纳罚款，申请执行人同意其于2016年5月30日前缴清。期满后，被执行人仍未缴纳罚款。2016年8月15日，申请执行人向被执行人作出了秀国税稽强催（2016）3号《秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局催告书》，并通过邮寄方式送达，催告书送达十日后被执行人仍未履行。2016年9月13日，申请执行人向本院提交强制执行申请书，请求人民法院依法强制执行秀山国税稽处[2015]16号《税务行政处罚决定书》中确定被执行人秀山县佳庆贸易有限公司应履行的义务（处被执行人偷税款31428.75元的0.5倍的罚款，罚款金额15714.28元）。
另查明，被执行人秀山县佳庆贸易有限公司系有限责任公司，成立于2012年9月13日，企业法定代表人为伍佳庆。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理办法》第六十三条第一款规定，纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁账薄、记账凭证，或者在账薄上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款50%以上5倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。国税发[1997]134号国家税务总局《关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》“受票人利用他人虚开的专用发票，向税务机关申报抵扣税款进行偷税的，应当依照《中华人民共和国税收征收管理办法》及有关规定追缴税款，处以五倍以下的罚款；进项税金大于销项税金的，还应当调减其留抵的进项税额”。申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局系法定国家税收征收管理机关，其具有受理、转办、查处群众举报的偷税、逃税、抗税案件，组织和审批对重大偷税、逃税、抗税案件及税务违法违纪案件的查处的法定职责。2014年8月，被执行人秀山县佳庆贸易有限公司在与湖南瑞峰工贸有限公司无真实货物交易的情况下，取得湖南瑞峰工贸有限公司开具的增值税专用发票1张用于抵扣进项税额，少缴税款31428.75元，其行为属偷税行为。申请执行人秀山县稽查局依法对被执行人秀山县佳庆贸易有限公司虚开增值税发票的违法行为进行立案查处，符合《中华人民共和税收征收管理法》和《中华人民共和国增值税暂行条列》的相关规定。被执行人秀山县佳庆贸易有限公司取得增值税专用发票属于恶意取得，用于抵扣增值税销项税额造成少缴增值税31428.75元，其行为属于《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条规定的情形。据此，申请执行人秀山县稽查局可以对秀山县佳庆贸易有限公司作出该处罚决定。申请执行人秀山县稽查局作出秀山国税稽罚[2015]16号《税务行政处罚决定书》后，被执行人秀山县佳庆贸易有限公司在法定期限内没有向复议机关申请行政复议和向人民法院提起诉讼，也未自觉履行该处理决定书确定的义务。据此，申请执行人秀山县稽查局有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定向人民法院申请强制执行。综上所述，申请执行人秀山县稽查局作出的秀山国税稽罚[2015]16号《税务行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局作出的秀山国税稽罚[2015]16号《税务行政处罚决定书》处秀山县佳庆贸易有限公司15714.28元罚款的行政处罚准予强制执行。
申请执行费135元，由被执行人秀山县佳庆贸易有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
代理审判员 周 瑜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 彭 奕
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初2152号
原告高淳县金陶物业管理有限公司，住南京市高淳区淳溪街道胥河路88号。
法定代表人杨爱国，高淳县金陶物业管理有限公司总经理。
委托代理人杜猛,江苏驰东律师事务所律师，执业证号13201201510523341。
被告吴红军,男,1971年11月6日生，汉族,南京市高淳区人，住高淳区。
原告高淳县金陶物业管理有限公司（以下简称金陶物业公司）诉被告吴红军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1，依法判决被告支付原告物业费3461.10元，公共能源费300元，逾期付款违约金188.05元（按欠费金额5%计算），合计3949.15元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月12日立案受理后，由审判员杨国华依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人杜猛到庭参加诉讼，被告吴红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告吴红军购买位于南京市××区××街道××城××单元××室，建筑面积为115.37平方米。原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。被告与金陶物业公司签订物业服务合同，服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.5元/平方米。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付自2011年、2013年至2016年12月期间的物业管理公共服务费物业服务费3461.10元、公共能源费300元，原告多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》对该小区内所有业主均具有约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了物业公司提供的物业服务却未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付物业管理公共服务费物业服务费3461.10元、公共能源费300元和违约金188.05元（按欠费金额5%计算）的诉讼要求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴红军应于本判决生效之日起十日内向原告金陶物业公司支付物业管理公共服务费3461.10元、公共能源费300元和违约金188.05元（按欠费金额5%计算），合计3949.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吴红军负担。
本判决，为终审判决。
审判员 杨国华
二〇一七年六月十五日
书记员 夏文俊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4012号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：齐迎春，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告齐迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔺爱文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保4号
申请人：重庆思亿欧商贸有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路两江丽景酒店906。
法定代表人：肖萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兴安，男，1970年1月19日出生，住重庆市垫江县。
被申请人：彭水县富弘煤业有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村八组。
法定代表人：张德兵，该公司经理。
被申请人：彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村八组。
法定代表人：彭陆鲜，该公司经理。
申请人重庆思亿欧商贸有限公司于2016年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人彭水县富弘煤业有限公司、彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿的关停补偿款5855000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人彭水县富弘煤业有限公司、彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿的关停补偿款5855000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡知禄
二〇一七年一月五日
书记员 徐立霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1016号
申请人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号，统一社会信用代码：914101006841271477。
法定代表人智世杰。
委托代理人董文靖、宋绍芬（实习），郑州言亮律师事务所律师，一般授权。
被申请人陈建辉，男，1972年8月15日生，汉族，住河南省西平县。
被申请人张秀枝，女，1969年7月20日出生，汉族，住河南省西平县。
被申请人孙金花,女，1964年6月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被申请人胡生会，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省西平县。
被申请人河南省力源伟业房地产开发有限公司，住所地西平县经贸路东段路北，注册号:411700000013327。
法定代表人李学良。
被申请人信阳鑫汇汽车运输有限公司，住所地信阳市平桥区光明路两庙村两庙组，统一社会信用代码：91411503066450055B。
法定代表人刘东升。
申请人河南锦绣庆丰实业有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈建辉、张秀枝、孙金花、胡生会、河南省力源伟业房地产开发有限公司、信阳鑫汇汽车运输有限公司的银行存款248489.38元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建辉、张秀枝、孙金花、胡生会、河南省力源伟业房地产开发有限公司、信阳鑫汇汽车运输有限公司的银行存款248489.38元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月八日
书记员 张瑞玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14998号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告谢学平，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告谢学平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第164号
原告施建全，男，1950年11月11日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告施运峰，男，1969年1月9日，汉族，农民，住新蔡县。
被告肖芳英，女，1966年5月18日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人施运峰，系肖芳英的丈夫。
原告施建全诉被告施运峰、肖芳英健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施建全、被告施运峰、被告肖芳英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施建全诉称，2014年1月29日下午两点左右，同村施建民发现家里的门被撬开，其家中被盗，被告施运峰怀疑原告向施建民密告。2014年3月15日，被告施运峰拿着砖头和他的妻子肖芳英一起到原告家辱骂，并殴打原告，致使原告头面部、右上肢及右大腿多处外伤出血。原告在栎城卫生院、××花去医疗费2642.11元，在历城卫生院住院一天，在新蔡县人民医院住院5天。被告对原告的伤情不予理睬。原告的伤情为被告殴打所致，被告理应负赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院依法判令：二被告连带赔偿原告医疗费4076.75元；诉讼费由二被告承担。
被告施运峰、肖芳英辩称，第一，在原被告双方健康权纠纷中，原告施建全及其妻子由严重的过错，并对矛盾激化负有直接责任，应承担全部民事责任；施运峰没有殴打施建全，故施运峰不应当承担任何民事赔偿责任；原告施建全的伤情和被告肖芳英没有任何关系，即使原告有伤，也是被告肖芳英本能的自卫自助行为造成的。第二，原告要求赔偿的数额、项目和标准有误，也未提供合法有效的证据来证明。第三，被答辩人应当承担本案的一切诉讼费用和其他费用。
经审理查明：原告施建全与被告施运峰系叔侄关系。2014年3月15日，原告施建全及其妻子张玉英与被告施运峰及其妻子肖芳英在本村内因琐事发生争吵进而引起厮打。在双方厮打过程中，被告施运峰、肖芳英将原告施建全及张玉英打伤，后经新蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，并出具（新）公（刑）鉴（损伤）字[2014]133号人体损伤程度检验鉴定书，原告施建全的损伤程度系轻微伤。原告施建全的妻子张玉英的伤情后经新蔡县公安局刑事科学技术室鉴定后，构成轻伤二级（张玉英的损伤已经另案处理）。原告施建全受伤后，其在新蔡县栎城乡卫生院住院进行检查、诊疗共花费206元。此后，原告到新蔡县第二人民医院进行伤情检查，自负检查费250元，在新蔡县人民医院住院治疗4天（2014年3月16日至2014年3月20日），原告自负医疗费2186.11元。后原被告就原告损伤的赔偿事宜协商未果，原告施建全诉至本院，要求依法裁决。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有原、被告的一致陈述，新蔡县栎城乡卫生院、新蔡县第二人民医院、新蔡县人民医院出具的病历、医疗费票据、新蔡县公安局刑事科学技术室出具（新）公（刑）鉴（损伤）字[2014]133号人体损伤程度检验鉴定书及其他相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告施运峰、肖芳英将原告施建全打伤，被告施运峰应对原告施建全因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告施建全要求被告施运峰赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额及赔偿标准应以本院查明的为准。原告要求的法医鉴定及照相费用，原告未提供书面证据予以证明，本院不予认定。原告要求的交通费，原告虽未提交书面证据予以证明，但考虑到原告住院就医及需人员护理的事实，本院予以酌情考虑。在此纠纷中，原告施建全因未妥善处理邻里纠纷，且和被告施运峰进行厮打，原告施建全也存在一定的过错，因此可适当减轻被告施运峰的赔偿责任。
原告施建全的各项损失具体为：医疗费合计为2642.11元；护理费为8475.34元/年÷365天×4天=92.88元；误工费为8475.34元/年÷365天×4天=92.88元；住院伙食补助费为30元/天×4天=120元；营养费为20元/天×4天=80元。原告请求的交通费，结合原告住院治疗及人员陪护的实际情况，本院酌定为100元。以上合计3127.87元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告施建全因伤所造成的各项具体经济损失：医疗费2642.11元，护理费92.88元，误工费92.88元，住院伙食补助费120元，营养费80元，交通费100元，共计3127.87元。由被告施运峰、肖芳英承担60%，即1876.7元，于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告施建全的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告施建全负担20元，由被告施运峰、肖芳英负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 帅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初892号
原告：赵秀英，女，1976年2月22日出生，住重庆市巫山县。
被告：李军海，男，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告赵秀英与被告李军海民间借贷纠纷一案中，原告赵秀英于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀英申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵秀英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵秀英负担。
审判员 胥仲伦
二〇一七年七月十八日
书记员 曹先敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2917号
申请执行人：王祥生，男，1953年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘顺金，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王祥生与刘顺金劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初2296号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人刘顺金应当偿还申请人王祥生20000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王璐璐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第672号
原告吴松，男，1986年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。
被告一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人金宇晴，董事长。
委托代理人汤俊。
被告一兆韦德健身管理有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人金宇晴，董事长。
本院在审理原告吴松诉被告一兆韦德健身管理有限公司、一兆韦德健身管理有限公司上海宝山分公司服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取计人民币25元，由原告吴松负担。
代理审判员 张秉娴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2591号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：简丽平，男，生于1976年9月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告简丽平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江，被告简丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2960.16元及其违约金7152.91元，共计10113.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2014年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金共计10113.07元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告简丽平辩称，原告未尽小区管理、维护之责，其提供的物业服务不到位，服务质量整体均未达标，小区的公共收益未公开，原告撤离时小区大量设施、设备损坏，基于此，被告自2014年1月起至2016年4月30日未缴纳物管费属实。同时，其违约金主张不认可。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告简丽平系泸州市江阳区“维多利亚B区”某房屋的业主，其物业面积为88.10平方米，属高层（电梯）住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告简丽平自2014年1月起至2016年4月30日未支付原告物业服务费，被告简丽平无异议，本院予以确认。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
审理中，关于被告简丽平抗辩理由称“……小区的公共收益未公开，原告撤离时小区大量设施、设备损坏”等问题，与原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务是否存在关联，被告简丽平未举证证明，且与原告成都忠信物业管理有限公司主张的事实和请求非同一诉讼法律关系。故本案中不予审查处理。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告简丽平拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告简丽平支付物业服务费2960.16元主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告简丽平支付违约金7152.91元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告简丽平于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费2960.16元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告简丽平负担。
本判决为终审判决。
审判员 李熔钢
二〇一七年七月十八日
书记员 黎兴艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初3351号
原告：秦玉水，男，1960年1月14日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。
被告：秦玉山，男，1955年5月27日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。
委托诉讼代理人：陈士锋，郯城胜利法律服务所法律工作者。
原告秦玉水与被告秦玉山恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告秦玉水于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玉水的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦玉水撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告秦玉水负担。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61790022-5f6a-4993-8dd3-a82301067742&imgId=NjE3OTAwMjItNWY2YS00OTkzLThkZDMtYTgyMzAxMDY3NzQyMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十月二十六日
书记员许雪飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25418号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告陈伟，男，1977年10月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告陶健妹，女，1978年1月31日出生，��族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告陈伟、陶健妹物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3430民初58号
原告：陈利奎，男，汉族，村民，生于1985年5月1日，住址：云南省昭通市巧家县。
原告：施文明，男，汉族，村民，生于1980年11月17日。住址：云南省昭通市巧家县。
原告：肖加权，男，汉族，村民，生于1979年11月26日。住址：云南省昭通市巧家县。
被告：李洪先，男，汉族，村民，生于1980年3月20日,住四川省金阳县。
原告陈利奎、施文明、肖加权与被告李洪先装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员马玉作、王崇强、人民陪审员殷泉组成合议庭，书记员杨在发担任法庭记录。并于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈利奎、施文明、肖加权到庭参加诉讼。被告李洪先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利奎、施文明、肖加权的诉讼请求：1，请求判决被告李洪先支付三原告工程工资人民币17110.00元；2,请求判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年7月12日，被告李洪先将其承建的农户住房装修工程以内墙11.00元每平方米，外墙15.00元每平方米的计件方式发包给陈利奎。要求按质按量完成此工程。双方经过验收结账后，被告李洪先尚欠三原告陈利奎、施文明、肖加权工资人民币17110.00元。被告李洪先于2015年12月23日写下一份欠条，欠三原告陈利奎、施文明、肖加权工程工资人民币17110.00元。并约定一个月之内履行欠款。可被告李洪先言而无信，原告多次催要无果，为维护三原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告李洪先支付工程工资人民币17110.00元。
被告李洪先未到庭应诉，但在电话上称，本人确实欠三原告陈利奎、施文明、肖加权的工资，而且双方结算后打了欠条，共计人民币17110.00元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证信息，证明原告的主体适格。2、工程承包合同一份，证明原，被告之间存在装饰装修合同关系。3、欠条一张，证明本案被告李洪先欠三原告的工程工资人民币17110.00元。被告李洪先对所举证据未予以质证，也未提交答辩状。被告李洪先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告李洪先将其承建的农户住房装修工程承包给原告陈利奎。“承包合同”由原告陈利奎签订，但实际工程是由三原告陈利奎、施文明、肖加权合伙施工。合同中双方约定，以粉刷内墙每平方米11.00元，外墙每平方米15.00元的计件方式发工资给三原告。并要求质量必须合格，双方未约定工期。工程完工后双方经过验收结账，被告李洪先尚欠三原告陈利奎、施文明、肖加权工资人民币17110.00元。被告李洪先因无钱给付，于2015年12月23日写下一份欠条，欠三原告陈利奎、施文明、肖加权工资人民币17110.00元。
本案焦点：被告李洪先是否应当支付三原告陈利奎、施文明、肖加权工程工资人民币17110.00元。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，三原告陈利奎、施文明、肖加权主张被告李洪先尚欠工程工资人民币17110.00元的事实有合同、欠条等证据予以证实。被告李洪先未到庭亦未提交相反的证据予以反驳，故本院采信三原告的陈述及证据。被告李洪先应向三原告支付所欠的工程工资人民币17110.00元。
综上所述，三原告陈利奎、施文明、肖加权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李洪先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪先于本判决生效之日起三十日内向三原告陈利奎、施文明、肖加权支付工程工资人民币17110.00元。
案件受理费人民币228.00元（原告已预交），由被告李洪先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。并向该院预��上诉案件受理费人民币228.00元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马玉作
审 判 员 王崇强
人民陪审员 殷 泉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 杨在发
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1102行初57号
原告：余华富，男，汉族，1964年8月20日出生，住四川省沐川县。
委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街***号。组织机构代码：00859843-0。
法定代表人：廖学军，男，该局局长。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
第三人：沐川县新街乡柏杨煤矿，住所地：四川省沐川县新街乡木香村。
负责人：舒洪松，该矿执行事务合伙人。
原告余华富诉被告沐川县社会保险事业管理局社会保险待遇行政支付一案，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告余华富自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告余华富自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告余华富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余华富负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 张潥雯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王诗晴
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3022号-2
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人肖寒。
被执行人佛山市顺德区敏发贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈杰敏。
被执行人陈杰敏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈海虹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3123。
被执行人陈杰熊，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3139。
被执行人邓慧仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3161。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市顺德区敏发贸易有限公司、陈杰敏、陈海虹、陈杰熊、邓慧仪金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）佛城法民三初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区敏发贸易有限公司应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金490000及利息、罚息117823（暂计至2015年3月25日），并负担本案诉讼费、保全费8528元、支付律师费3000元。被执行人陈杰敏、陈海虹、陈杰熊、邓慧仪对上述还款义务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年7月9日立案执行。本案执行费8961元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，佛山市顺德区人民法院另案查封被执行人陈结敏、陈杰熊名下乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸42座1104房【该院（2014）佛顺法民二初字第426号案查封】，本院已发函参与分配。另本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3022号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴寿康
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1365号
原告：李某1，男，2009年11月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
法定代理人：李某3（李某1之父），住四川省岳池县。
法定代理人：章某（李某1之母），住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。
被告：李某2，男，2005年12月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：李基祥（李某2之父），住四川省岳池县。
被告：林小燕（李某2之母），住四川省岳池县。
原告李某1与被告李某2、李基祥、林小燕健康权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告李某1在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李某1撤回起诉处理。
审判员 刘 浏
二〇一八年四月十日
书记员 杨璐瑜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4731号
原告:张书新,男,1966年8月24日出生,汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告:张保良,男,1978年3月17日出生,汉族,住河北省郸城县，
被告:郸城县路通运输有限公司,住所地郸城县四高南丁字路口南。
被告:鹰潭市华捷大件运输有限公司,住所地江西省余江县马荃镇政府大院。
被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市西太路121号。
法定代表人：渝海雷，该公司总经理。
本院在审理原告张书新诉被告张保良等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张书新20**年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张书新撤回起诉。
案件受理费800元，经批准予以减免。
。
审判员 张海洋
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初58号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨文松，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，住贵州省瓮安县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月26日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人杨文松犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人杨文松到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月25日22时5分许，被告人杨文松未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后座搭载朱某、李某）途经温州市瓯海区郭溪街道曹埭加油站前路段时，与路面窨井盖发生碰撞后导致侧翻，造成杨文松、朱某、李某受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，杨文松在事故现场等候处理。经检测，杨文松血液中乙醇含量为109mg/100ml血，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人杨文松承担事故全部责任。另经鉴定，李某的损伤程度达轻伤二级。
案发后，朱某、李某对被告人杨文松的行为予以谅解。
上述事实，有被告人杨文松的供述，被害人朱某、李某的陈述，证人谷某、陈某的证言，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，道路交通事故认定书，车辆、驾驶证信息查询，人体损伤程度鉴定书，��案经过及被告人杨文松的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文松未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶超过核定载人数的二轮摩托车，并发生交通事故，致他人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨文松案发后有自首情节，且已获被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨文松判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨文松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周建华
二〇一七年一月十二日
法官助理 杨璧玮
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初6528号
原告：佛山市顺德区福林房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会105国道碧江工业区北1号之四，统一社会信用代码：914406060553501984。
法定代表人：梁伟堂，该公司总经理。
被告：杨新新，男，1990年9月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，
原告佛山市顺德区福林房地产代理有限公司诉被告杨新新居间合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月12日以原、被告就本案中介费支付事宜已于2017年6月6日达成和解，且被告也于2017年6月6日支付中介费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区福林房地产代理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区福林房地产代理有限公司撤诉。
本案受理费242.56元，减半收取计121.28元（原告佛山市顺德区福林房地产代理有限公司已预交），由原告佛山市顺德区福林房地产代理有限公司负担。
审判员 何自梁
二〇一七年六月十二日
书记员 何铭娴
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初413号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人刘双全，男，1962年12月12日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年9月13日被成都市公安局锦江区分局水井坊派出所抓获，并羁押于成都市看守所。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年9月20日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月28日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。2016年11月10日经本院决定逮捕，同年11月14日由孝感市公安局孝南区分局执行，现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人刘双全犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人刘双全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年至2009年10月，被告人刘双全伙同文某、彭某1、彭某2琼（均已判刑），以“天津天狮公司”的名义在孝感城区从事传销活动，其组织结构分五级三阶制管理，以介绍工作等欺骗的手段发展下线，并以购买产品的形式，收取费用，该团伙在孝感城区发展成员100余人。被告人刘双全及文某、彭某2琼、彭某1在该团伙中为B级领导，负责收取费用，进行登记、计算并发放奖金。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.证人彭某2政、刘某1、唐某、马某、刘某2、李某、主维亚等人的证言；2.户籍证明、刑事判决书等相关书证；3.同案犯文某、彭某1、彭某2琼的供述和辩解；4.被告人刘双全的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘双全伙同他人以推销商品为名，组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱了经济社会程序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人刘双全对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2008年至2009年10月，被告人刘双全伙同文某、彭某1、彭某2琼（均已判刑），以“天津天狮公司”的名义在孝感城区从事传销活动，其组织结构分五级三阶制管理，以介绍工作等欺骗的手段发展下线，并以购买产品的形式，收取费用，该团伙在孝感城区发展成员100余人。被告人刘双全及文某、彭某2琼、彭某1在该团伙中为B级领导，负责收取费用，进行登记、计算并发放奖金。
另查明，2011年11月4日，被告人刘双全到四川省安岳县公安局南勋派出所投案，2011年11月7日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审，2012年11月6日经孝感市公安局孝南区分局决定解除取保候审。2016年9月13日，成都市公安局锦江区分局水井坊派出所民警在成都市锦江区一银行网点将网上逃犯刘双全抓获并羁押于成都市看守所至2016年9月20日。
上述事实，被告人刘双全在庭审中无异议，且有经庭审质证的证人彭某2政、刘某1、唐某、马某、刘某2、李某、主维亚等人的证言；被告人刘双全户籍证明、本院刑事判决书、公安机关出具的抓获经过等书证；同案罪犯文某、彭某1、彭某2琼的供述；被告人刘双全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双全伙同他人以推销商品为名，组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱了经济社会程序，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人刘双全以组织、领导传销活动罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人刘双全自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘双全犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年4月27日止，已扣减羁押期16日，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘君娥
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 严 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执601号
申请执行人：彭凯，男，1993年2月4日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。
被执行人：彭剑涛，男，1983年7月21日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初128号民事判决书，责令被执行人彭剑涛履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭剑涛的银行存款计人民币97000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一七年十月十八日
书记员 阳兔兰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1724号
罪犯吉尔日沙，男，1966年10月2日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)楚中刑初字第18号刑事判决，以被告人吉尔日沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2014年10月27日起至2036年4月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吉尔日沙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吉尔日沙系残犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉尔日沙系残犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未履行没收个人全部财产，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔日沙减去有期徒刑十个月（刑期自2014年10月27日起至2035年6月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2954号
原告：付伦，男，1980年10月30日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：刘松，男，1973年3月22日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告付伦与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院于2017年12月12日向被告刘松通过法院专递邮寄送达诉状副本、开庭传票、民事裁定书等相关法律文书，被告刘松拒绝签收，视为有效送达。原告付伦到庭参加诉讼，被告刘松经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告付伦诉称：被告刘松因资金周转困难向原告付伦借款，原告按其要求向被告刘松支付人民币20,000.00元整，被告刘松出具借条。后被告多次承诺还款，但都未实行，原告付伦多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求：1、请求判令被告刘松偿还原告借款本金人民币20,000.00元，利息1,600.00元，共计21,600.00元整（利息按年利率6%计算到2017年10月31日，后期利息计算直至借款本金还清为止）。2、请求判令由被告承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。
被告刘松未提供书面答辩意见。
原告付伦为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据、借条、银行转款记录、支付宝转款记录、微信转款及聊天记录。拟证明被告向原告借款20,000.00元的事实，原告支付借款的事实。
被告刘松未在本院指定的举证期内向本院提交证据。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。
本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下:原告所举证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，对上述证据均予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：2016年6月15日，被告刘松因做生意需资金周转，向原告付伦借款20,000.00元，原告付伦通过微信转账5,000.00元，从银行取现金15,000.00元，共计20,000.00元支付给被告刘松，同日，被告刘松出具借条一张，载明：今借到付伦人民币贰万元整，￥20000.00元。2016年6月20日，被告刘松通过转账偿还原告付伦借款20,000.00元。2016年6月23日，被告刘松再次向原告付伦借款20,000.00元，原告付伦分别于2016年6月23日和6月25日通过支付宝各转账10,000.00元，共计20,000.00元支付给被告刘松，因时间间隔不长，被告刘松未重新出具借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付伦与被告刘松达成举债合意，由原告付伦出借人民币20,000.00元给被告刘松，被告刘松向原告付伦出具借条，被告刘松还款后再借款虽未重新出具借条，但不影响双方之间的借贷关系的成立。被告刘松未履行支付借款行为构成违约，应由其承担相应民事法律责任。原告付伦请求被告刘松支付借款本金及起诉之日止的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款利息依法计算为1,620.00元（以借款本金人民币20,000.00元为基数按年利率6%从2016年6月25日起算至2017年10月31日止）。原告针对逾期利息仅主张1,600.00元，未超出法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘松于本判决书生效之日起十日内向原告付伦偿还借款本金人民币20,000.00元、利息人民币1,600.00元（以借款本金人民币20,000.00元为基数，按年利率6%从2016年6月25日起算至2017年10月31日止，后期利息按年利率6%据实计算），合计人民币21,600.00元。
案件受理费人民币340.00元，财产保全费236.00元，共计576.00元由被告刘松负担。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十日内一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 ： 张 琳
审判员 ： 杨 惠
审判员 ：胡小玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 熊 杜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民3390号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：姚某，男，1969年2月22日出生，汉族，住舞阳县。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告姚某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏02行终307号
上诉人(原审原告)年庆伟，男，1988年11月18日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人陈波，江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪东路305号。
负责人黄慷，该大队大队长。
委托代理人郭嘉，该大队副队长。
委托代理人张旭，该大队工作人员。
上诉人年庆伟因与无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队（以下简称交警高速一大队）道路行政处罚一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法行初字第00071号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2015年9月20日11时15分许，年庆伟持实习驾驶证在无相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的情况下，驾驶车牌号为苏Ｂ×××××型轿车上京沪高速（G2）行驶，在行驶至南京方向1099公里处时，追尾撞击包某某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏，经交警高速一大队调查认定年庆伟负事故的全部责任。同日下午13时许，由该大队作出了编号为3202911674300353号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定年庆伟持实习驾驶证，无相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同上高速公路行驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第六十五条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十九条第一款第（二）项之规定，对年庆伟作出了处以贰佰元罚款的行政处罚。年庆伟收到该处罚决定后，于同年10月5日缴纳了罚款200元。因不服该行政处罚决定，年庆伟于2015年12月21日提起行政诉讼。
原审法院认为，维护道路交通安全，保护公民的人身、财产安全是公安交通警察部门的法定职责，作为负责京沪高速无锡段交通安全的交警高速一大队有权对发生在该路段的交通违法行为依法作出处理，交警高速一大队是本案适格主体。《中华人民共和国行政处罚法》第三十四条第二款规定，“前款规定的行政处罚决定书应当载明当事人的违法行为、行政处罚依据、罚款数额、时间、地点以及行政机关名称，并由执法人员签名或者盖章。”即行政机关在适用简易程序作出行政处罚决定时，应当保持违法行为与所适用的处罚依据的一致性。本案中交警高速一大队认定年庆伟违反规定，持实习驾驶证上高速的事实清楚，但在适用相关处罚依据时，却依据《江苏省道路交通安全条例》第六十五条的规定，该条规定与本案中交警高速一大队所认定年庆伟的违法事实、处罚额度无关联性，而对驾驶人持实习证上高速行驶的这一违法行为在上述处罚决定书中没有相关依据，交警高速一大队作出的该行政处罚适用法律明显不当，属适用法律、法规错误，依法应当撤销。当然，有关法规规章对驾驶人持实习证上高速行驶作出规定，是为了更好地维护交通秩序，确保驾驶人和他人的人身财产安全，因而对机动车驾驶人而言，持实习驾驶证上高速公路行驶，既要符合相关法律、法规的规定，更要服从和配合交警部门依法行使职责，从而确保道路交通安全。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）款之规定，判决撤销交警高速一大队作出的编号为3202911674300353号《公安交通管理简易程序处罚决定书》；责令交警高速一大队在判决生效后三十日内，重新作出行政行为。
年庆伟上诉称，1、交警高速一大队作出行政处罚时适用《道路交通安全法》第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第六十五条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十九条第一款第（二）项均属错误，其在实习期内单独驾车上高速不属于违法行为，一审判决责令重作系认定事实、适用法律错误。2、根据《行政处罚法》第十二条的规定，公安部的规章只能在《道路交通安全法》及其实施条例规定的行为、种类和幅度的范围内作出具体规定。《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款明确规定了实习期内的几种禁止性行为，但单独驾驶车辆上高速公路不在此列。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》关于“实习期内不得单独上高速公路”的规定扩大了法律、行政法规的处罚种类，该规定违法无效，不应作为处罚依据。一审判决回避了争议焦点，不负责任。请求撤销一审判决主文第二项，一、二审诉讼费用由交警高速一大队承担。
交警高速一大队辩称，1、年庆伟的交通违法行为事实清楚，一审法院是以《江苏省道路交通安全条例》第六十五条与年庆伟的违法事实、处罚幅度无关联性，处罚时适用法律明显不当为由，判决撤销处罚决定书，并责令重新作出行政行为。2、《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十九条第一款第（二）项规定完全符合《道路交通安全法》的立法本意，目的也是为了维护交通秩序的有序进行，预防和减少道路交通事故，保护道路使用人的人身和财产安全，提高道路的通行效率，营造安全、有序、畅通的道路环境。年庆伟的交通违法行为事实清楚，为维护法律法规的严肃性、权威性，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《江苏省道路交通安全条例》第六十五条规定：“机动车驾驶人违反道路通行规定，《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和本条例未规定定额罚款的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，处以五十元罚款。”《机动车驾驶证申领和使用规定》（2012年9月12日发布，自2013年1月1日起施行）第七十九条第（二）项规定：“机动车驾驶人有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二十元以上二百元以下罚款：（二）在实习期内驾驶机动车不符合第六十五条规定的；…”根据条文语义解释，《江苏省道路交通安全条例》第六十五条是对违反道路通行规定的行为进行罚款处罚时，在未规定定额罚款情况下设定的量罚兜底标准。而《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十九条第一款第（二）项是对机动车驾驶人在实习期内违规驾驶行为规定相应的处罚后果。两者在适用范围、主要功能，以及具体的处罚数额等方面均存在不同，行政机关在执法实践中应当注意区分，并在执法文书中予以具体明确。本案中，交警高速一大队认定年庆伟持实习驾驶证，无相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同上高速公路行驶，有道路交通事故认定书、公安网核查内容、执法记录仪视频等证据证实。但交警高速一大队出具的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，却同时适用了《江苏省道路交通安全条例》第六十五条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十九条第一款第（二）项，造成了法律规范适用的冲突，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，人民法院对错误适用法律的行政行为，应当予以撤销并责令重作。因此，一审法院判决撤销交警高速一大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，责令其在判决生效后三十日内重新作出行政行为，结论并无不当，依法应予维持。
综上，年庆伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由年庆伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学雁
审判员 何 薇
审判员 卢文兵
二〇一八年二月五日
书记员 黄玉卿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第13号
申请人毛某某，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省。
申请人中国XXXXXXXXX医院，住所地上海市。
法定代表人李某某，院长。
委托代理人张某某。
本院于2013年12月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2013年12月31日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、医方中国XXXXXXXXX医院于2014年1月22日从人道主义出发一次性支付患者毛某某经济补偿款6,000元(已履行)；2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
毛某某与中国XXXXXXXXX医院于2014年1月22日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年一月二十二日
书��记员陈建东
附：相关法律条文
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0881民初366号
原告：周艳萍，女，1973年6月19日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
被告：刘慧萍，女，1990年4月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告周艳萍与被告刘慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告周艳萍于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳萍的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周艳萍撤回对被告刘慧萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周艳萍负担。
审判员 阚常绢
二〇一七年七月十八日
书记员 罗 昕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2106号之一
申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住成都市锦江区。
法定代表人：罗小波。
被执行人:乐山市金凤凰灯具电器有限公司,住乐山市市中区水口镇。
法定代表人：李忠。
被执行人:李忠,男,1966年2月1日出生,51岁,汉族,住四川省乐山市市中区。
被执行人:张惠群,女,1968年6月26日出生,48岁,汉族,住四川省乐山市市中区。
被执行人:李淼淼,男,1989年7月20日出生,27岁,汉族,住四川省乐山市市中区。
被执行人:佘源源,女,1989年12月14日出生,27岁,汉族,住四川省乐山市市中区。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与乐山市金凤凰灯具电器有限公司、李忠、张惠群、李淼淼、佘源源借款合同纠纷一案中，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请执行被执行人乐山市金凤凰灯具电器有限公司、李忠、张惠群、李淼淼、佘源源支付借款本金、诉讼费等共计159143.12元。本院依法查封被执行人房屋，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金、诉讼费等共计159143.12元未受偿，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐海峰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2288号
申请执行人：崔占卿，男，汉族，1962年6月27日生。
被执行人：登封市大金店镇文村村民委员会。
法定代表人：赵松海，该村委会主任。
申请执行人崔占卿与被执行人登封市大金店镇文村村民委员会侵权纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1173号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人登封市大金店镇文村村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人登封市大金店镇文村村民委员会三资账户上的的账户资金（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石旭凡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 屈逍婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执253号之一
申请执行人张某某，男，汉族，1987年2月6日出生，身份证住址：吉林省磐石市。
被执行人深圳市某物流有限公司，地址：深圳市龙岗区。
法定代表人杨某。
申请执行人张某某与被执行人深圳市某物流有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4088号民事判决书已发生法律效力，因被执行人深圳市某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某本院申请强制执行2015年6月7日至2015年12月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额32500元、加倍迟延履行利息（利息待计）、押金3000元、油费补贴3400元，并支付本案执行费483.5元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某物流有限公司价值人民币39383.5元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年三月十日
书记员 刘 莹