湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初902号
原告：张某，女，1981年9月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：王某1，男，2010年10月9日出生，汉族，学生，住宁乡县。
原告：王某2，男，2016年8月2日出生，汉族，儿童，住宁乡县。
原告王某1、王某2的法定代理人：张某（原告王某1、王某2之母），女，1981年9月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告张某、王某1、王某2共同委托的诉讼代理人：唐胜华，宁乡县法律援助中心律师。
被告：宁乡市城郊街道茶亭寺村渔场组，住所地宁乡市城郊街道茶亭寺村渔场组。
代表人：王军光（该组组长），男，1956年12月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何义元，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告张某、王某1、王某2与被告宁乡市城郊街道茶亭寺村渔场组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、王某1、王某2共同委托的诉讼代理人唐胜华、被告宁乡市城郊街道茶亭寺村渔场组的代表人王军光及被告宁乡市城郊街道茶亭寺村渔场组的委托诉讼代理人刘再新、何义元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告张某支付土地征收补偿款15200元；2.请求判令被告向原告王某1支付土地征收补偿款15200元；3.请求判令被告向原告王某2支付土地征收补偿款15200元；4.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告张某于2009年与宁乡市城郊街道茶亭寺村渔场组5号村民王铁祥登记结婚，婚后一直居住、生活在夫家宁乡市城郊街道茶亭寺村渔场组5号。2010年10月9日生育一男孩取名王某1，2016年8月2日又生育了一男孩取名王某2。由于王铁祥长期在外忙于工作，原告张某、王某1的户口于2016年12月才从望城区高塘岭镇高塘村迁至，在户口迁入前，俩原告未享受原户籍地任何征地拆迁安置政策待遇。
2017年8月，宁乡经开区管委会因污水管道建设项目需要，征收了城郊街道茶亭寺村渔场组所属的部分集体土地，共计获得征地补偿款3263400元，扣除组上其他费用，人均分得15200元。2017年12月，被告以原告系外迁户口为由，拒绝三原告参与土地征收补偿款分配。
原告认为，原告张某、王某1在2015年申请将户口迁入被告组并要求享受被告组村民同等待遇时，已经被告组上全体村民的一致签字同意，并经相应村、街道和派出所的许可；原告王某2于2016年8月2日出生，同年12月落户登记在被告组，三原告因婚嫁、出生居住生活于被告组且落户于被告组，已取得被告组集体经济组织成员资格，因此，三原告依法应当享有与其他集体经济组织成员同等待遇的权力，而被告拒绝三原告参与土地征收补偿款的分配，严重侵犯了叁原告的合法权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”等法律之规定，故诉至法院。
被告宁乡市城郊街道茶亭寺村渔场组辩称：三原告不是被告组集体经济组织成员，不具有参与被告组征收补偿费用分配的资格：1.三原告并没有一直居住、生活在被告组，只是偶尔逢年过节才回老家住几天；2.三原告在被告组上未分配责任田、责任土、责任山，亦并非以责任田、土、山作为生活保障；3、三原告未在被告组尽过义务，只是在户籍政策改革后于2016年12月6日将户籍迁至被告组上，原告以户籍登记在被告组为由要求参加被告组征收补偿费用的分配没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告组原村民王铁祥因考学将户籍从被告组迁出，原告张某于2009年12月1日与王铁祥登记结婚，结婚时，王铁祥并非被告组村民。2010年10月9日生育长子，取名王某1，现在福建读书，2016年8月2日生育次子，取名王某2。2016年12月2日，王铁祥将户籍从岳阳市云溪区四化村将户籍迁至被告组。三原告于2016年12月6日，因夫妻投靠、子女随迁从长沙市望城区高塘岭街道将户籍迁至被告组。
2017年8月1日，被告组上部分土地依法被征收，被征收的面积是64.75亩，获得征地补偿款3623400元。被告组上通过村民会议的方式就征地补偿款的分配形成了《茶亭寺村渔场组征地分配方案》，后被告组依据该分配方案将所获得的征地补偿款按人头人均15200元进行了分配，该款项已全部发放至村民手中。三原告未参与分配。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。
关于原告认为以原告张某的丈夫王铁祥在被告组承包的责任田土作为生活来源的述称；被告辩称王铁祥因考学将户口从被告组迁出后，户口性质由农村户口变更成为非农户口，其承包的责任田、土以被收回；三原告在被告组上未分配责任田、责任土、责任山，亦并非以责任田、土、山作为生活保障；三原告未在被告组尽过义务，只是在户籍政策改革后于2016年12月6日将户籍迁至被告组上。原告未向法庭提交关于原告及王铁祥在被告组承包责任田、土的相关证据。故本院对原告的上述述称不予采信。
关于原告认为婚后一直居住、生活在被告组的述称，被告辩称三原告并未一直居住、生活在被告组，只是偶尔逢年过节才回被告组的老家住几天。2018年1月22日，宁乡市城郊街道茶亭寺村民委员会出示的证明证实三原告一直生活居住在被告组；2018年3月20日，该村民委员会向本院出示一份情况说明，经过走访当地群众调查，原告张某的丈夫王铁祥在被告组有房屋，原告张某、王某1、王某2并未一直居住在被告组，七名村干部均在该情况说明上签字予以证实该事实。原告王某1现在福建省就读。故本院对原告的上述述称不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，三原告虽于2016年12月6日，因夫妻投靠、子女随迁从长沙市望城区高塘岭街道将户籍迁至被告组，但在被告组未取得土地承包经营权，并非以被告组上的集体土地作为生活来源，亦未一直居住、生活在被告组上，尚不能认定具有被告组集体经济组织成员的资格。
综上所述，对原告张某、王某1、王某2的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某、王某1、王某2的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告张某、王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。