江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初12238号
原告：潘克功。
委托诉讼代理人：张旭明。
被告：朱广传。
被告：张家港市华亚运输有限公司。
负责人：陈国华。
委托诉讼代理人：唐正。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：黄倩。
原告潘克功与被告朱广传、张家港市华亚运输有限公司（以下简称华亚公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘克功的特别授权委托诉讼代理人张旭明、被告华亚公司的特别授权委托诉讼代理人唐正、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼。被告朱广传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘克功向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿相关损失113903.83元（暂定113903.83元，其他损失待司法鉴定后在本案中再主张）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日22时，朱广传驾驶张家港市华亚运输有限公司所有的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｅ×××××号挂重型罐式半挂车经如皋市搬经镇中心路由北向南行至苏3**省道交叉路口，与经苏3**省道由东向西行驶由潘克功驾驶的苏Ｆ×××××号重型仓棚式货车（载潘领功）相撞发生交通事故，致原告及潘领功受伤，两车损坏。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队处理，作出事故认定。认定朱广传对该起事故负主要责任，原告负次要责任，潘领功无该事故责任。另苏Ｅ×××××号重型半挂牵引车，苏Ｅ×××××号挂重型罐式半挂车由被告保险公司承保交强险。苏Ｆ×××××号重型仓棚式货车因本起事故受到的损失的赔偿请求权转让给了原告。原告治疗终结后，多次向被告要求赔偿损失，但被告拒不赔偿。特诉至贵院，要求判如所请。
被告保险公司辩称，1、对于事故的发生和责任的认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，限额为一百万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司依法赔偿。事故中有二人受伤，在另一起潘领功的赔偿案件中，潘领功已经用完了交强险中的医疗费限额10000元，潘克功所有的医疗费应当在商业险中。2、对于原告的具体损失：对所有的二次手术的相关费用均不予认可，要求原告实际发生后另行主张；医疗费认可76032.9元，要扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可。营养费认可900元；车损认可；吊车施救费不予认可；交通费认可300元；误工费不予认可，因为原告未能提供主张误工费的相关证据；护理费认可12690元；残疾赔偿金认可；被抚养人生活费不认可，我方认为属于低等级伤残；精神损害抚慰金认可3000元；伤残评定费不属于保险理赔范畴。综上，请求法院依法判决。
被告华亚公司辩称，事故发生是事实，对事故责任的认定没有异议，在事故发生后，我司垫付的25000元在潘领功一案中未处理，要求在本案中一并处理。综上，请求法院依法判决。
被告朱广传未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年8月18日22时左右，被告朱广传驾驶华亚公司所有的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｅ×××××号重型罐式半挂车经如皋市搬经镇中心路由北向南行至苏3**省道交叉路口与沿苏3**省道由东向西行驶的由潘克功驾驶的苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车相碰撞，致潘克功、潘领功受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2015年8月20日对该事故作出第0068599号道路交通事故认定书，认定：朱广传驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在进入路口前停车眺望，让右方道路的来车先行，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款及《中国人民共和国道路交通安全条例》第五十二条之规定，是该事故发生的主要原因；潘克功驾驶机动车通过交叉路口未降低行驶速度，观察疏忽，遇有情况未采取有效措施，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款第四十二条的规定，是该事故发生的次要原因。潘领功无与该事故相关的违法行为，无事故责任。苏Ｅ×××××重型半挂牵引车及苏Ｅ×××××号重型罐式半挂车行驶证登记所有人为被告华亚公司，其中苏Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）；苏Ｅ×××××号重型罐式半挂车在被告保险公司处投保了限额为50000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告华亚公司垫付了25000元。
以上事实，有本院（2016）苏0682民初5237号民事判决书以及原被告的陈述等证据在卷佐证。
事故发生后，原告当即至如皋市仁爱医院抢救治疗，支付医疗费900.7元。后于2015年8月19日转院至如皋市人民医院住院治疗50天后于2015年10月8日出院。出院医嘱为：1、继续口服药物治疗；2、继续卧床休息一月至二月，避免下床；3、术后二月、三月、半年、一年定期摄片复查，根据X线决定下床时间；4、门诊随诊。为此，原告支付医疗费74473.20元。后原告于2016年3月7日、2017年1月12日至如皋市人民医院摄片复查，分别支付医疗费275元、384元，共计659元。综上，原告共计支付医疗费76032.9元。
以上事实，有如皋市仁爱医院的医疗费发票两张，如皋市人民医院的门诊病历一份、出院记录一份、用药清单一份、医疗费发票五份以及原被告的陈述等证据在卷佐证。
苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车行驶证登记所有人为南通圣业物流有限公司，南通圣业物流有限公司于2016年9月23日出具权利转让协议书，将苏Ｆ×××××号货车因事故受损向相关人员和单位主张赔偿损失的权利转让给潘克功。事故发生时，潘克功系受雇于潘领功驾驶苏Ｆ×××××号货车，具有中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证。苏Ｆ×××××号货车具有中华人民共和国道路运输证。苏Ｆ×××××号货车发生交通事故产生吊车费和施救费3000元，维修费80500元。
以上事实，有权利转让协议书一份、道路运输证、从业资格证、谈话笔录一份、如皋市云峰运输服务部开具的发票一份、如皋市凌云汽车销售服务有限公司开具的发票一份及原被告的陈述等证据在卷佐证。
潘冯氏（1933年4月15日出生）系原告潘克功母亲，共生育六个子女。潘克功与任金芳系夫妻关系，共生育三个子女，潘珊珊（1991年7月14日出生）、潘洪成（2001年10月4日出生）、潘丽娟（2000年8月22日出生）。
以上事实，有山东省兰陵县南桥镇鲁坊西村村民委员会出具的证明一份，常住人口登记卡六份以及原被告的陈述等证据在卷佐证。
原告于2016年12月8日诉至本院，并申请对原告的伤残等级，休息期，护理期及人数，营养期，二次手术费及相关休息期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2017年2月7日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人潘克功因交通事故致骨盆多发骨折，右胫腓骨下段粉碎性骨折，左锁骨粉碎性骨折，遗有骨盆轻度畸形愈合，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间二人、非住院期间为一人、营养期为90日。3、被鉴定人二次手术费为11000元，相关休息期为60日，护理期为20日，护理人数为一人，营养期为20日。原告为此支付鉴定费2280元。鉴定后，原告书面申请变更诉讼请求为：医疗费87032.9元；住院伙食补助费918元（18元/天*51天）；营养费1100元（10*90+10*20=1100）；车损80500元；吊车施救费3000元；交通费1500元；误工费40490元（61579/365*（180+60）=40490元）；护理费14490元（90*2*51+90*（90-51）+90*20）；残疾赔偿金40152*20*0.1=80304元；被抚养人生活费，母亲：26433*5*0.1/6=2202.75元，女儿：18-（2015-2000）=3，26433*3*0.1/2=3964.95元，儿子：18-（2015-2001）=4，26433*4*0.1/2=5286.6元，共11454.3元；精神抚慰金5000元；鉴定费2280元。
以上事实，有南通市第一人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票及原被告的陈述等证据在卷佐证。
因本起事故造成原告和潘领功两人受伤，潘领功于2016年5月30日诉至本院，本院于2016年11月4日作出（2016）苏0682民初5237号民事判决书，判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿原告潘领功31246元，在商业险范围内赔偿原告潘领功6056.46元，以上共计37302.46元……”。即交强险中医疗费用赔偿限额10000元已经足额使用、死亡伤残赔偿限额已经使用21246元、商业三者险赔偿限额已经使用6056.46元，故本案中交强险限额还剩死亡赔偿限额88754元、财产损害赔偿限额2000元、商业三者险限额993943.54元。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，被告朱广传驾驶机动车与潘克功驾驶的机动车发生交通事故，被告朱广传承担主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，因而事故所造成的原告的合理损失由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分，再由被告保险公司在商业三者险中按责赔偿70%。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张87032.9元，本院认定76032.9元，有原告提供的病历资料、医药费发票、费用清单等予以证实。被告保险公司认为应当扣除百分之十的非医保用药，但未提供相关证据，故对于被告保险公司的辩称意见本院不予采纳。对于二次手术的医疗费，被告华亚运输和保险公司均要求实际发生后另行主张，原告可待实际发生后另行主张。
2、住院伙食补助费，原告主张918元，本院认定按照18元/天计算住院50天为900元。
3、营养费，原告主张1100元，本院认定900元，即期限根据司法鉴定意见为90天，标准按照10元/天计算，共计900元。对于二次手术的营养费，原告可待实际发生后另行主张。
4、护理费，原告主张14490元，本院认定12600元。关于护理期限及人数，根据司法鉴定意见，结合原告伤情，为90日，住院期间二人护理、出院后一人护理；关于护理费标准，原告主张90元/天，符合当地护工标准，本院予以支持。故原告的护理费计算为50天×2人×90元/天+40天×1人×90元/天=12600元。二次手术的护理期限，原告可待实际发生后另行主张。
5、误工费，原告主张40490元，本院认定30367.73元。关于误工期限，根据司法鉴定意见，结合原告伤情，为180日；关于误工费标准，原告主张按照道路运输业行业标准61579元/年计算，并提供原告的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证、苏Ｆ×××××号货车的中华人民共和国道路运输证。本院认为，事故发生时，原告系事故车辆苏Ｆ×××××号货车的驾驶员，且本院与潘领功谈话内容可以反映，原告系潘领功雇佣的驾驶员，可以确定原告是从事道路运输业的，但就具体的工资标准，因原告未能提供证据予以证据，故原告的误工费标准按照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准中道路运输业行业标准61579元/年计算，故误工费的计算方式为61579元/年÷365天×180天=30367.73元。原告二次手术的误工期限，可待实际发生后另行主张。
6、残疾赔偿金，原告主张80304元，被告保险公司和华亚公司均无异议，本院亦无异议，故残疾赔偿的金的计算方式为40152元/年*20年*0.1=80304元。
7、被抚养人生活费，原告主张11454.3元，本院认定8811元。被扶养人生活费，因原告作为城镇居民对待，故其母亲潘冯氏（至定残之日83周岁）、女儿潘丽娟（至定残之日16周岁）、儿子潘洪成（至定残之日15周岁）的抚养费亦应按城镇居民对待，因潘冯氏共生育六个子女，故由原告承担六分之一的扶养义务。按照2016年度城镇居民人均消费性支出26433元计算潘冯氏的被抚养人生活费为2202.75元（26433元/年×5年×10%÷6）；潘丽娟的被抚养人生活费为2643.3元（26433元/年×2年×10%÷2）；潘洪成的被抚养人生活费为3964.95元（26433元/年×3年×10%÷2）。综上，被抚养人生活费共计8811元。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，原告因交通事故致残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力等因素，本院认定5000元。
9、交通费，原告主张1500元，但未能向提交相关票据，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告实际支出及所需确定原告交通费为300元。
10、车损，原告主张80500元，被告保险公司和华亚公司对此无异议，本院亦无异议且有修理费发票等证据予以佐证，故本院认定80500元。
11、吊车施救费，原告主张3000元，此系原告实际发生的费用，且有票据佐证，本院予以认定。
12、鉴定费用，原告为鉴定事宜支出鉴定费用2280元，此系原告实际发生的费用，且有票据佐证，本院予以认定，将在诉讼费用中一并考虑负担。
上述原告的损失，属于被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计77832.9元，该损失已超过医疗费用赔偿限额10000元，但交强险的医疗费用赔偿限额10000元已经被潘领功的赔偿案件使用；属于被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目为护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，合计137382.73元，该损失超过伤残费用赔偿限额110000元，因潘领功案件已经使用了21246元，故该损失由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿88754元；属于被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额2000元内赔偿的项目为车损、吊车施救费，共计83500元，故该损失由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告2000元。综上，原告的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿90754元；因朱广传负事故的主要责任，超过交强险范围外的损失207961.63元由被告保险公司按责承担70%为145573.14元。综上，被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告236327.14元。因事故后被告华亚公司垫付了25000元，故上述款项的实际履行为由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告211327.14元；由被告保险公司直接返还被告华亚公司25000元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘克功的损失：医疗费76032.9元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费30367.73元、护理费12600元、残疾赔偿金80304元、被抚养人生活费8814元、精神损害抚慰金5000元、车损80500元、吊车施救费3000元、交通费300元，合计298715.63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后立即在交强险和商业险限额内赔偿原告211327.14元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在本判决生效后直接返还张家港市华亚运输有限公司25000元。
以上款项均汇至如皋市人民法院账户，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘克功的其它诉讼请求。
案件受理费1685元，鉴定费2280元，合计3965元，由原告潘克功负担1190元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担2775元（此款原告已垫付，判决生效后由被告保险公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1685元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 赵容容
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年七月十三日
见习书记员 杜晓星