新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2016)新2325刑初91号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人钮红军，绰号二鼻子，经名舍木尔，公民身份号码×××，户籍所在地奇台县，捕前租住奇台县，因犯贩卖毒品罪，于2012年3月22日被奇台县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月10日被奇台县公安局刑事拘留，同年11月16日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕。现羁押于奇台县看守所。
辩护人杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人钮红军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人钮红军及其辩护人杜江奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）被告人钮红军贩卖毒品的事实：
2015年9月份的一天，被告人钮红军在奇台县砖窑北巷住所内，以500元的价格向程生发贩卖1包甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月份的一天，被告人钮红军在奇台县砖窑北巷住所内，以300元的价格向艾克拜尔麦麦提贩卖1包甲基苯丙胺。
2015年9月份的一天，被告人钮红军在奇台县砖窑北巷住所内，以500元的价格向艾克拜尔麦麦提贩卖1包甲基苯丙胺，艾克拜尔麦麦提因没钱，将赛迪尔丁阿卜力孜1部手机押到钮红军处，后被赛迪尔丁阿卜力孜要回。
2015年9月份的一天，被告人钮红军在奇台县砖窑北巷住所内，以300元的价格向赛迪尔丁阿卜力孜贩卖1包甲基苯丙胺。
2015年9月份的一天，被告人钮红军在奇台县砖窑北巷住所内，以300元的价格向牛某某贩卖1包甲基苯丙胺。
2015年9月下旬一天，被告人钮红军在奇台县砖窑北巷住所内，以300元的价格向杨兴成贩卖1包甲基苯丙胺。
2015年9月底一天，被告人钮红军在奇台县砖窑北巷住所内，以300元的价格向杨兴成贩卖1包甲基苯丙胺。
2015年9月底一天，被告人钮红军在奇台县鸿翔酒店门前艾克拜尔麦麦提的车内，以700元的价格向艾克拜尔麦麦提贩卖3包甲基苯丙胺。
2015年10月10日，被告人钮红军在奇台县南湖小区15号楼2单元101室住所内，以200元的价格向艾克拜尔麦麦提贩卖1包甲基苯丙胺。
容留他人吸毒的事实：
2015年5月份一天，被告人钮红军在奇台县砖窑北巷住所内，提供甲基苯丙胺和吸食工具，容留程生发吸食。
2015年9月份一天，被告人钮红军在奇台县砖窑北巷住所内，提供吸食工具，容留艾克拜尔麦麦提吸食甲基苯丙胺。
2015年9月下旬一天，被告人钮红军在奇台县砖窑北巷住所内，提供吸食工具，容留杨兴成吸食甲基苯丙胺。
2015年9月底一天，被告人钮红军在奇台县砖窑北巷住所内，提供吸食工具，容留杨兴成吸食。
2015年10月7日，被告人钮红军在奇台县南湖小区15号楼2单元101室住所内，提供甲基苯丙胺和吸食工具，容留杜江海吸食。
2015年10月9日，被告人钮红军在奇台县南湖小区15号楼2单元101室住所内，提供甲基苯丙胺和吸食工具，容留张宠玉吸食。
2015年10月10日，被告人钮红军在奇台县南湖小区15号楼2单元101室住所内，提供吸食工具，容留艾克拜尔麦麦提、赛迪尔丁阿卜力孜等4人吸食甲基苯丙胺。
2015年10月10日下午，被告人钮红军在奇台县南湖小区15号楼2单元101室住所内，提供甲基苯丙胺和吸食工具，容留杨兴成吸食。后被奇台县公安局民警当场抓获，从被告人钮红军住所搜出21包甲基苯丙胺，净重9.4克。
被告人钮红军到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人钮红军明知是毒品而多次故意向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钮红军多次在自己住所容留他们吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人钮红军曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚；被告人钮红军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，从重处罚；被告人钮红军在归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。故建议判处被告人钮红军有期徒刑六年至八年，并处罚金。
被告人钮红军辩称：对公诉机关指控的容留他人吸毒罪事实及罪名无异议，对贩卖毒品罪的次数无异议，但认为其与购买毒品的人是相互交换吸毒，都收钱呢，并且最后一起没有收钱，对贩卖毒品罪的罪名有异议。
被告人钮红军辩护人的辩护意见是：一、被告人是以贩养吸，所贩卖毒品的人员和容留吸毒的人员相对固定，毒品数量也较少，其犯罪情节相对较轻；二、被告人钮红军具有坦白情节；三、被告人家庭情况较差，其本人悔罪，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致，且有经当庭举证、质证，被告人与辩护人均无异议，相互可以印证的以下证据予以证实：
1、白色透明晶体状物二十一包，附扣押决定书一份、扣押清单一份、扣押笔录一份、搜查笔录二份、疑似毒品冰毒称重照片四张，证实2015年10月10日，奇台县公安局禁毒大队民警从被告人钮红军居住的奇台县南湖小区15号楼2单元101室搜出十九包白色晶体状疑似毒品物，从被告人钮红军裤子口袋内搜出二包白色晶体状疑似毒品物。二十一包疑似毒品物，净重9.4克的事实。
2、受案登记表二份、归案情况说明二份，证实2015年10月10日，奇台县公安局禁毒大队接群众举报，奇台县南湖小区有人贩卖毒品。当日17时许，该局在奇台县南湖小区15号楼2单元101室将被告人钮红军和吸毒人员杜江海、杨兴成、张宠玉当场抓获，并在该住所卧室床头柜内及其身上搜出疑似毒品冰毒二十一包的事实。
3、钮红×××42122手机号码通话记录一组，证实在公诉机关指控事实的时间段被告人钮红军与牛某某、程生发、杨兴成、艾克拜尔麦麦提有多次通话记录的事实。
4、钮红×××82543手机号码通话记录一组，证实公诉机关指控事实的时间段被告人钮红军与牛某某、程生发、杨兴成有多次通话记录的事实。
5、被告人钮红军的户籍证明一份，证实被告人钮红军的基本情况。
6、奇台县人民法院（2012）奇刑初字第00033号刑事判决书一份、新疆昌吉监狱释放证明书一份，证实被告人钮红军因贩卖毒品罪，于2012年3月22日被奇台县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2015年4月14日刑满释放的事实。
7、证人牛某某的证言二份、程生发的证言一份、杨兴成的证言二份、张宠玉的证言一份、杜江海的证言一份、艾克拜尔麦麦提的证言二份、赛迪尔丁阿卜力孜的证言二份，证实公诉机关指控被告人贩卖毒品和容留他人吸毒品的事实。
8、被告人钮红军在公安机关的五次供述和辩解、在检察机关的一次供述和辩解，证实被告人钮红军向他人贩卖冰毒的时间、地点、经过、数量及价格，以及多次在自己住所容留他人吸食冰毒的事实。
9、奇台县公安局疆公（刑）勘[2015]×××号现场勘验检查工作记录一份及照片十六张，证实对现场进行勘查情况的事实。
10、辨认笔录一份，附辨认情况说明一份，证实艾克拜尔麦麦提辨认出被告人钮红军的事实。
11、昌吉回族自治州公安局物证鉴定所（昌州）公（物）鉴（理化）字[2015]242号理化检验鉴定报告一份，附鉴定意见通知书一份，证实从被告人钮红军住处搜出毒品疑似物二十一包（净重9.4克）中均检出甲基苯丙胺成份的事实。
12、奇台县公安局2015012号现场检测报告书六份，附人体生物样本检测采集笔录六份，证实2015年10月10日，经采集被告人钮红军、牛某某、程生发、杨兴成、杜江海、张宠玉尿液现场检测，甲基安非他明均呈阳性。
本院认为：贩卖毒品罪是指明知是毒品而加以贩卖的行为，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人钮红军明知是毒品而向多人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，其行为符合贩卖毒品罪的诸构成要件。本院对公诉机关指控被告人钮景辉贩卖毒品的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
容留他人吸毒罪是指为他人吸食、注射毒品提供场所、工具的行为。被告人钮红军为他人吸毒提供场所、吸毒工具，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身心健康，其主观方面表现为故意，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
从被告人钮红军身上及住处扣押的净重9.4克，含有甲基苯丙胺的毒品21包属于违禁品，应当予以没收。
关于被告人钮红军认为其与购买毒品的人是相互交换吸毒，最后一起没有收钱，对贩卖毒品罪有异议的辩解，因为贩卖毒品罪是明知是毒品而向他人贩卖的行为，有被告人钮红军于2015年10月11日所作的一次供述，证人赛迪尔丁阿卜力孜于2016年1月12日、2016年3月10日所作的二份证言，证人艾克拜尔麦麦提于2016年3月8日所作的证言一份，可以相互印证：2015年10月10日，被告人以200元的价格向艾克拜尔麦麦提贩卖毒品冰毒1包，被告人钮红军收取了艾克拜尔麦麦提200元钱后，又因毒资发生纠纷，予以返还的事实。故本院对公诉机关的指控予以支持，对被告人钮红军该辩解不予以采信。
本院考虑以下量刑情节：被告人钮红军向多人、多次贩卖毒品，属情节严重，符合加重处罚情节。被告人钮红军曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，符合应当从重处罚的情节；被告人钮红军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此后又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，属毒品再犯，符合从重处罚的情节；本案被告人的行为既构成累犯，也构成毒品再犯，两个从重处罚情节，但本案只择一从重考虑量刑。被告人犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒品罪，符合数罪并罚的情节。被告人钮红军在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚的情节。
综上，根据被告人钮红军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第四十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人钮红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元;被告人钮红军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月10日至2022年4月9日止；罚金15000元于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、没收从被告人钮红军身上及住处扣押的净重9.4克，含有甲基苯丙胺的毒品21包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长李文军
审判员贾维亮
人民陪审员艾尼瓦尔
二○一六年六月二十七日
书记员李湘