wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终355号
上诉人（原审原告）：李茂元，男，1963年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月27日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长，住山东省枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿，住所地山东省滕州市西岗镇。
法定代表人：李文，矿长。
委托诉讼代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。
上诉人李茂元因与被上诉人枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李茂元上诉请求：1．依法撤销滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3409号民事判决；2．依法改判支持上诉人的诉请；3．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出上诉人的工资发放记录，认定了上诉人与被上诉人存在劳动关系，实际情况仍没有查清，对上诉人的合法权益明显不公，所以上诉到中院，希望依法改判。
柴里煤矿辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李茂元向一审法院起诉请求：1．判决确认原、被告之间存在劳动关系；2．判决被告为原告办理退休手续；3．判决被告与原告解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）；3．诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告李茂元于1983年6月作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，工作至1997年12月20日。2017年5月17日，原告李茂元等人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、依法确认申请人与被申请人柴里煤矿存在劳动关系；二、裁决被申请人柴里煤矿为申请人办理退休手续；三、裁决申请人与被申请人柴里煤矿解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会审查后，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2017年5月19日作出枣劳人仲案字[2017]第49号不予受理通知书，决定不予受理。
一审法院认为，原告李茂元作为农民轮换工进入被告柴里煤矿工作，原告李茂元接受被告柴里煤矿管理，为被告柴里煤矿提供劳动，原、被告之间形成劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告李茂元主张从1983年6月至1997年12月20日与被告柴里煤矿存在劳动关系，被告柴里煤矿仅提供工资发放表不能足以反驳原告的主张，原告李茂元的主张应于支持。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”劳动争议发生之日1997年12月20日，至2017年5月17日原告李茂元才提出仲裁申请，经济补偿金的请求早已超出仲裁申请期限。时效制度的目的在于促使权利人尽快行使权利，促进权利关系稳定，防止权利睡眠。请求权人在法定期间没有行使请求权，其请求权不能得到胜诉保护。本案劳动争议适用法律规定的60日的仲裁申请期限，本案已远远超出仲裁申请期限。原告李茂元未按规定及时处理，应当承担相应的法律后果。原告李茂元自1997年12月20日起不在被告柴里煤矿工作，双方劳动关系已终止。原告要求被告柴里煤矿支付经济补偿金，已超过法律规定的仲裁申请期限。对原告李茂元要求解除劳动关系、支付经济补偿金诉讼请求，不予支持。关于原告李茂元请求判令被告柴里煤矿为其办理退休手续，不属于人民法院的审理范围，不予处理。综上，原告李茂元与被告柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系。原告李茂元的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、原告李茂元与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系;二、驳回原告李茂元的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李茂元自认自1997年12月20日起已不在柴里煤矿工作，柴里煤矿虽对此提出异议，但未能提供有效证据予以证明，双方劳动关系已经终止，一审法院认定李茂元与柴里煤矿之间从1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系并无不当，本院予以确认。关于李茂元主张支付经济补偿金的诉讼请求，李茂元于2017年5月17日申请仲裁，其主张已超过法律规定的仲裁申请期限，且李茂元未提供证据证实不可抗力或者其他正当理由，故一审法院不予支持亦无不当。关于李茂元请求判令柴里煤矿为其办理退休手续的问题，不属于人民法院的审理范围，一审法院不予处理正确。
综上所述，李茂元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李茂元负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 崔兆军
审判员 李 帅
二〇一八年三月二十六日
书记员 马馥君
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执874号
申请执行人重庆韩惠物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区。
被执行人陈一树，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行重庆韩惠物业服务有限公司申请执行被执行人陈一树借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2017）渝0228民初108号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人陈一树发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈一树至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院(2017)渝0155执874号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年八月三十日
书 记 员 单国浩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执2028号
申请执行人：高红英，女，1963年4月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：龙腾，男，1973年5月2日出生，汉族，原住山东省济宁市市中区。
被执行人：张蓉，女，1980年7月23日出生，汉族，原住济南市市中区。
关于申请执行人高红英与被执行人龙腾、张蓉民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）鲁0302民初49号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙腾、张蓉未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人高红英于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，双方当事人已就本案生效法律文书确定的内容的履行自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执2028号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一八年四月十九日
书记员 高 万
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
﹙2015﹚剑刑初字第0071号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人杨谋，男，1979年10月15日生，苗族，贵州省凯里市人，大学本科文化。因涉嫌挪用公款罪，于2015年5月8日被剑河县检察院反贪污贿赂局刑事拘留，经黔东南州人民检察院决定，于2015年5月21日被剑河县公安局执行逮捕并羁押于台江县看守所，2016年1月22日本院对其取保候审。现取保候审在家。
辩护人潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人杨谋犯挪用公款罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人杨谋及其辩护人潘飞到庭参加诉讼。在诉讼过程中剑河县人民检察院于2015年11月19日第一次向本院提出补充侦查延期审理建议，本院于当日决定延期审理；剑河县人民检察院于2016年3月16日第二次向本院提出补充侦查延期审理建议，本院于同年3月19日决定延期审理；2016年4月22日剑河县人民检察院向本院受理恢复审理建议，本院于当日决定恢复审理。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，被告人杨谋于2008年12月至2013年2月在剑河县公安局治安大队工作，在此期间被告人杨谋负责收取二代身份证办证款，并负责将该款上交至贵州省公安厅，但被告人杨谋利用职务上的便利，将所收取的二代证办证款共计人民币162226.5元用于个人消费、归还所购房屋欠款以及支付个人银行贷款利息等。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨谋利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人杨谋对公诉机关指控其犯挪用公款的事实无异议。已认识到自己行为的严重后果，现深感后悔，请求从宽处罚。
被告人杨谋的辩护人潘飞对公诉机关指控被告人杨谋所触犯的罪名无异议，但辩护人认为：1、被告人杨谋挪用公款应为75226.5元，案发后归还的87000元不宜作犯罪论处，但被告人杨谋于2015年4月17日已经归还87000.00元至剑河县公安局，尚有75226.5元未归还。依据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告人杨谋挪用公款的数额应认定为75226.50元，而非162226.50元。2、被告人杨谋经办案机关口头传唤后到案，并如实供述自己的罪行，属于自动投案，应认定为自首，依法可以减轻处罚。3、关于本案证人石婷婷的证言所说的已经将其所收取的二代证款16000元交予被告人杨谋的,仅有被告人杨谋和石婷婷的证言，无其他证据佐证，故不能认定。4、被告人杨谋在归案后认罪态度较好，并且积极退赃，对其可以从轻处罚。综上，被告人杨谋积极退赃，社会危害性较小，同时家庭负担较重，建议法庭对被告人杨谋在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人杨谋于2008年调入剑河县公安局治安管理大队工作，负责绿色通道二代证款的收取工作，于2009年7月份开始负责收取普通二代居民身份证制证款，并负责将该款上交贵州省公安厅，直至2013年2月调离剑河县公安局。在此期间，被告人杨谋利用自己职务上的便利，将所收取的办证款共计人民币162226.50元用于归还所购房屋欠款、个人银行利息及支付个人消费等。在剑河县公安局的多次催促下，被告人杨谋于2014年6月5日归还87000元，2015年4月20日归还80000元,实际应归还162226.50元，多归还4773.5元。
上述事实，被告人杨谋在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审举证、质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨谋利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人杨谋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。其辩护人认为：“被告人杨谋在案发前已归还87000元，不宜作犯罪论处”的辩护意见，根据法律规定，对此种情况应当认定为犯罪，但可以对被告人可以从轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人杨谋的辩护人以“被告人杨谋积极配合侦查部门的工作，并如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首”的辩护意见因被告人杨谋缺乏自首的主动性，不符合自首的法定要件，故不予采纳。关于被告人辩护人提出“石婷婷已经将其所收取的二代证款16000元交予被告人杨谋的，缺乏事实和法律依据，应予扣减”，经审理查明，该笔二代证款有被告人杨谋的亲笔流水账记录，被告人杨谋也承认收取该款，有证人石婷婷的证言，各证据间能相互印证，足以认证，故该辩护意见亦不采纳。考虑到被告人杨谋在案发前归还部分公款，案发后归还所有公款，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，故依法可对其从轻处罚。多归还的公款4773.5元属被告人杨谋的合法财产，依法应当返还给被告人杨谋。据此，根据被告人杨谋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经考察，被告人杨谋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一、二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨谋犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚
二、被告人杨谋归还的公款162226.5元返还给剑河县公安局。
三、由剑河县公安局返还给被告人杨谋多上缴的公款4773.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌豪
审 判 员 杨红霞
人民陪审员 王伦权
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张小松
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)津0105执2893号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：魏勇，男，1980年3月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区,户籍地天津市河西区。
天津市河北区人民检察院申请执行魏勇没收财产一案，执行依据为(2017)津0105刑初373号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李卓领
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 珊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民初478号
原告：张某1，男，1966年7月6日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告：黄某，女，1969年11月9日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告：张某2，女，1990年11月29日出生，汉族，住南通市港闸区。
三原告共同委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：张某3，女，58岁，住南通市港闸区。
被告：张某4，女，55岁，住南通市港闸区。
原告张某1、黄某、张某2与被告张某3、张某4继承析产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。张某1、黄某、张某2于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某1、黄某、张某2的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1、黄某、张某2撤回起诉。
案件受理费9794元，减半收取计4897元，由张某1、黄某、张某2负担。
审判员 夏建华
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈晓雯
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执203号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：王明德、李艳玲
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人王明德、李艳玲借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第3571号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晶淼
二〇一七年八月八日
书记员 ：唐学龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
(2016)渝0108财保86号
申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李旭波，董事长。
被申请人张小灵，男，汉族，1957年10月出生，住重庆市南岸区。
被申请人张波，男，汉族，1983年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人苏彬，男，汉族，1971年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆盛笈包装有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人苏彬。
申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司诉被申请人张小灵、张波、苏彬、重庆盛笈包装有限公司借款合同纠纷一案，本院依照申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司申请以(2015)南法民保字第00065号民事裁定书，查封了张某某名下位于重庆市经开区某某街某某号某某栋某-
某号房屋。现重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司以该房屋查封期限届满，但该案件尚未审理完毕为由，向本院提出继续冻结上述账户的申请。
本院认为，申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封张某某名下位于重庆市经开区某某街某某号某某栋某-某号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年一月十八日
书记员 杨沁秋
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执94号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司,住所地高县文江镇中心街209号。
法定代表人郭素华，职务董事长。
被执行人徐全真，女，生于1963年9月12日，汉族，住四川省南溪区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1189号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人徐全真发出执行通知书，责令被执行人徐全真履行支付申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元及其利息的义务，但被执行人徐全真至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐全真在南溪区南溪街道青龙村四社祥和区5栋2单元3楼2号有住房一套（房权证号：南溪房权证字第2009007**,建筑面积125.13平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐全真所有的座落于南溪区南溪街道青龙村四社祥和区5栋2单元3楼2号住房一套（房权证号：南溪房权证字第2009007**,建筑面积125.13平方米）。二、被执行人徐全真负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐全真可以使用被查封财产；但因被执行人徐全真的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 静
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初2278号
原告：夏小明，男，1978年5月8日生，江苏省姜堰市人。
委托代理人:温洪森，江西翠微律师事务所律师。
委托代理人:明心声，江西公仁律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司南城支公司，住所地:江西省抚州市南城县建昌镇迎宾大道1号。
法定代表人:虞学咏，公司总经理。
委托代理人:郭维伟、陈莉，江西冠城律师事务所律师。
原告夏小明与被告中国平安财产保险股份有限公司南城支公司(以下简称：平安财保南城公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小明的委托代理人明心声，被告平安财保南城公司的委托代理人郭维伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因其交通肇事赔偿案外人赣州汇润电子科技有限公司的“电子警察设备”维修费49300元；2、判令被告向原告支付因交通事故造成的车辆维修费1890元。事实和理由：2016年3月5日，原告驾驶赣xx号重型普通货车行驶至东山北路右转弯匝道上时，与道路监控横杆发生碰撞，导致横杆断裂及监控设备损坏的交通事故。事故发生后，原告支付“电子警察设备”维修费49300元、赣xx车辆维修费1890元。赣xx车在被告平安财保南城公司处投保了交强险、商业第三者责任险以及车损险。
被告平安财保南城公司辩称，原告未提交证据证明受损设备属于赣州汇润电子科技有限公司；原告主张的损失数额未经第三方或答辩人定损，与本案不具有关联性，且赔偿项目的数额不合理；原告不是案涉车辆的车主，也不是实际投保人，不具有诉讼主体资格，依法应予驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月5日23时27分许，原告夏小明驾驶赣xx重型普通货车行驶至东山北路右转弯匝道时，与道路监控横杆发生碰撞，导致监控横杆断裂及监控设备损坏的交通事故。南康区公安局交通管理大队认定夏小明承担事故的全部责任。事故发生后，原告夏小明分两次，向赣州汇润电子科技有限公司支付电子警察设备维修费，共计49300元。赣xx车辆在南康区安美汽车修理部进行了维修，花费维修费1890元。案涉车辆的被保险人为江西大飞物流有限公司，该车在被告平安财保南城公司处投保交强险、限额为449370元的车辆损失险（已保不计免赔）、限额为50万元的商业第三者责任险（已保不计免赔），事故发生在保险期内。
赣xx车挂靠在江西大飞物流有限公司，实际车主系原告，双方签订了《车辆服务合同》，约定“乙方（夏小明）车辆在服务期间的车辆营业税、车辆使用税……车辆保险费……等各种费用由乙方全部承担”，“服务期间，乙方（夏小明）应自行承担乙方及雇佣人员的行政、民事责任、刑事责任、交通事故责任；……；服务期间，车辆产权属乙方，产生的所有权益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均有乙方全部承担”。
本院认为，原告提供的交通事故认定书各方当事人均不持异议，本院予以采信。关于原告夏小明是否具有诉讼主体资格的问题。原告夏小明以挂靠的形式把车辆挂靠在江西大飞物流有限公司，以被挂靠人的名义与被告平安财保南城公司签订了保险合同，并交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行自己的义务。根据双方签订的《车辆服务合同》中约定的“服务期间，车辆产权属乙方，产生的所有权益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方全部承担”可以说明，案涉车辆的所有权及相关利益，归属原告夏小明支配和使用，该权利包括了案涉车辆基于保险合同而向被告平安财保南城公司主张保险利益的资格，故原告夏小明是本案适格的主体，依法享有该保险车辆的保险利益。关于原告夏小明主张的赔偿数额是否合理的问题。原告的主张均提供了正式票据，被告辩称电子警察设备的维修费用与赣州汇润电子科技有限公司出具的维修费发票与本案不具有关联性，且电子警察设备维修费与原告车辆维修费未经第三方或者被告定损，损失数额不具有合理性，却未提供其他证据予支持其辩解意见，也未对受损设备及车辆进行定损，故电子警察维修费49300元、车辆维修费1890元，系合理主张，本院予以支持。
综上所述，原告夏小明因交通事故造成的损失为：电子警察维修费49300元、车辆维修费1890元，共计51190元。原告的上述损失，由被告平安财保南城公司在保险范围内负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司南城支公司赔偿原告夏小明因交通事故造成的损失51190元；
二、履行期限：限被告中国平安财产保险股份有限公司南城支公司于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南城支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾韵瑶
二〇一六年九月十三日
代理书记员 张 飞
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1081执保414号
申请人：���镜心。
被申请人：赖永春。
朱镜心与赖永春非诉财产保全审查纠纷一案，现经执行已结案。
审判员 刘华
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄龙
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保517号
申请人成都奥科得动力配件制造有限公司，住所地成都市经济技术开发区（龙泉驿区）大连路4号，社会信用代码915101127622949819。
法定代表人曹东，该公司总经理。
被申请人杨晓艳，女，汉族，1978年8月13日出生，住四川省彭州市，经常居住地成都市新都区，
申请人成都奥科得动力配件制造有限公司与被申请人杨晓燕申请财产保全一案，申请人于2017年9月5日通过成都仲裁委员会向本院提出申请，要求对被申请人位于成都市新都区斑竹园镇云兴路、锦秀路的三套房屋予以查封，并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人成都奥科得动力配件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封被申请人杨晓艳所有的位于新都区斑竹园镇锦绣路126号4栋1层6号商业房屋（权0016933）一套、位于新都区斑竹园镇云兴路418号20栋1单元1-2层4号住宅（权0385027）一套、位于新都区斑竹园镇云兴路418号36栋-1层1239号车位（权0441041）一套。
查封期限为三年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 刚
二〇一七年九月十九日
书记员 黄小利
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3647号
罪犯张洪梁。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年12月13日作出（2011）城少刑初字第30号刑事判决，认定被告人张洪梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。2015年8月7日减刑一年。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张洪梁减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张洪梁的悔改表现，有罪犯张洪梁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪梁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张洪梁减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4081号
申请执行人张继武
被执行人郭宏雄。
被执行人方爱霞
被执行人牛棚俭
申请执行人张继武与被执行人郭宏雄、方爱霞、牛棚俭民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初1331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张继武向本院申请强制执行，请求责令被执行人郭宏雄、方爱霞、牛棚俭向申请执行人张继武偿还借款434000元；,同时承担案件受理费人民币7810元、保全费2020元，案件申请执行费人民币5900元。
案件执行过程中，被执行人郭宏雄、方爱霞、牛棚俭仍未履行上述还款义务。经查询，本院未发现被执行人郭宏雄、方爱霞、牛棚俭有可供执行的财产，申请执行人张继武亦不能向本院提供被执行人郭宏雄、方爱霞、牛棚俭可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人张继武发现被执行人郭宏雄、方爱霞、牛棚俭有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执4081号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8145e5f6-d2a9-42b9-a85f-ab442eebf4e1&imgId=ODE0NWU1ZjYtZDJhOS00MmI5LWE4NWYtYWI0NDJlZWJmNGUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1637号
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人谢文军，职务理事长。
委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人黄玉喜，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人苏铁梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人黄万玺，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人胡冬梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人苏子刚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人郭翠琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人丁换保，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人耿三女，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人黄玉喜、苏铁梅、黄万玺、胡冬梅、苏子刚、郭翠琴、丁换保、耿三女金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初759号民事判决书，被申请人黄玉喜、苏铁梅、黄万玺、胡冬梅、苏子刚、郭翠琴、丁换保、耿三女应向申请人偿还本金及利息人民币32.426219万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行程序中，本院依法查封了被申请人苏子刚所有的位于鄂尔多斯市康巴什的住房。执行过程中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人黄玉喜、苏铁梅、黄万玺、胡冬梅、苏子刚、郭翠琴、丁换保、耿三女达成和解协议。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。截至2016年9月26日，被申请人黄玉喜、苏铁梅、黄万玺、胡冬梅、苏子刚、郭翠琴、丁换保、耿三女尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社本金及利息32.426219万元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费4764元。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人黄玉喜、苏铁梅、黄万玺、胡冬梅、苏子刚、郭翠琴、丁换保、耿三女现已达成和解协议，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2016）内0627民初759号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 李维伦
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2251号
申请执行人:陈某。
法定代理人：陈德飞，男，1978年3月18日出生，汉族，市民，住阜宁县
被执行人:徐标，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：薛海燕，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：阜宁县十灶初级中学，住所地阜宁县三灶镇建镇街东首。
法定代表人：黄永生，该校校长。
本院在执行陈某与徐标、薛海燕、阜宁县十灶初级中学中一般人格权纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施宇华
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙剑涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民二初字第01108号
原告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南街83号。
法定代表人孙经龙，系该公司总经理。
委托代理人李铮，女，1978年3月21日出生，汉族，户籍地沈阳市。
被告沈阳鸿浩元广告有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号425B室。（缺席）
法定代表人：高勇。
原告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司与被告沈阳鸿浩元广告有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司的委托代理人李铮到庭参加诉讼。被告沈阳鸿浩元广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月17日签订宏发长岛三期围挡工程合同一份，由被告承包位于沈阳市铁西区沈辽西路17号的宏发长岛三期围挡工程。合同约定工程总造价为元。合同签订后五天内进场安装，进场15天内全部竣工。工程全部竣工并经验收合格，甲方向乙方支付总造价的95%，其余5%为质保金，工程保修期为三年，从工程验收合同交工使用之日起计算。另约定：在保修期内工程出现质量问题，乙方在收到甲方的通知并在24小时内未能提供维修服务的，甲方有权委托第三方维修，维修费用由乙方承担，直接从乙方的质保金中扣除，质保金不足时由乙方补足、在本合同履行中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向工程所在地人民法院起诉。合同签订后，被告完成了围挡工程的施工，原告也按照约定支付了工程价款，目前该工程尚在保修期内。2015年3月30日，原告发现被告施工的围挡发生部分倒塌，遂与被告取得联系，要求其履行保修义务，被告口头予以拒绝。后原告向被告送达了维修围挡的书面通知，被告仍未履行维修义务。
原告于2015年4月4日与第三方沈阳博隆汇广告设计中心签订宏发长岛三期围挡维修合同，委托其维修倒塌的围挡，后向其支付围挡维修费人民币元。根据合同的约定，因被告未履行维修义务，该维修费应由被告承担，为此原告向贵院提起诉讼，请求依法判令一、立即给付原告围挡维修费用30,712元。
被告沈阳鸿浩元广告有限公司未答辩。
经审理查明，2012年9月17日,原告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司与被告沈阳鸿浩元广告有限公司签订了《宏发长岛三期围挡工程合同》，合同约定工程地点位于沈阳市铁西区沈辽西路17号，工程范围宏发长岛围挡的制作、安装（包工、包料、交钥匙工程），工程量1400平方米，工程单价宏发长岛三期围挡108元每平方米，工程总造价约为151,200元。合同签订十五天内进场安装，进场15天内全部竣工，工程全部竣工并经验收合格，甲方向乙方支付工程总造价的95%，工程总造价的5%为质量保证金，竣工验收合格三年后无质量问题返还。保修期为三年，从工程验收合格交工使用之日起计算。2012年10月22日，双方签订《补充协议》，对2012年9月17日签订的合同工程量进行了变动，共同达成协议将向工程款变更为175,978.5元。合同签订后，被告进场施工，工程已经竣工验收合格并交付使用，原告也向被告支付了相应的工程款。工程质保期内，原告发现被告施工的围挡发生了部分倒塌，通过ems特快专递的形式通知被告进行维修。被告未到场进行维修，原告即与沈阳博隆汇广告设计中心签订了《宏发长岛三期围档维修合同》，约定由沈阳博隆汇广告设计中心对宏发长岛三期南侧围挡损坏部分进行维修，工程总造价30,712元。2015年4月9日，沈阳博隆汇广告设计中心为原告出具了辽宁省沈阳市商业货物销售剪贴发票，载明围挡费30,712元。
上述事实，有原告的陈述，企业资料查询卡、《宏发长岛三期围挡工程合同》及《补充协议》、原告向被告付款的发票、收款收据、支票票根、收条等证明、《宏发长岛三期围档维修合同》、辽宁省沈阳市商业货物销售剪贴发票、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法对本案进行缺席审理。原、被告之间所签订的《宏发长岛三期围挡工程合同》、《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，且均不违反相关法律规定，故该份合同应认定为合法、有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。被告沈阳鸿浩元广告有限公司作为施工方对围挡工程进行施工，该工程已于合同签订后竣工验收，自竣工验收合格之日起计算，被告沈阳鸿浩元广告有限公司对工程保修期内发生质量问题的应该承担保修义务，在原告发出质量维修通知的情况下，其未提供维修保障，原告自行维修系被告的行为给原告造成的实际经济损失，被告应予以赔偿，根据诉争工程竣工的时间计算，原告自行维修的相关质量问题，在工程保修期内，对原告自行维修产生的维修费用30,712元，被告应予以赔偿，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告沈阳鸿浩元广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司赔偿应围挡倒塌产生的维修费元。
案件受理费568元，公告费800元，由被告沈阳鸿浩元广告有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 群
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
[2017]陕05**刑初34号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年3月10日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2014年4月8日因犯故意伤害罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑一年七个月，同年4月19日刑满释放；2014年7月28日因犯寻衅滋事罪被陕西省渭南市中级人民法院判处管制一年六个月，2016年2月17日管制期满被解除社区矫正。2016年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人徐某甲，男，1995年5月23日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2016年11月15日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2017年4月7日被取保候审。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2017）33号起诉书指控被告人徐某某、徐某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人徐某某、徐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日凌晨1时许，被告人徐某某在韩城市新城区桢州大街与普照路丁字路口招商区的拐角处，因嫌出租车司机被害人焦某某搭载其女友张某某离开，与被害人焦某某发生口角，逐用一箱啤酒对被害人焦某某所驾驶的车主为焦某甲的陕ETXX**出租车进行打砸，随后被告人徐某某又从附近史某某住处拿来两把砍刀，伙同被告人徐某甲对被害人焦某某进行追砍，对被害人焦某某驾驶的出租车进行打砸。期间，被告人徐某某将被害人焦某某的腰部砍伤，被告人徐某甲用砍刀将车牌号为陕ETXX**出租车的后挡风玻璃砸碎。经鉴定，焦某某的身体损伤程度为轻伤二级；焦某某所驾驶的陕ETXX**出租车被损坏部位价值950元。
另查明，被告人徐某某、徐某甲分别于2016年11月10日、2016年11月15日主动到公安机关投案，且到案后均如实供述了自己及同案犯的犯罪行为，均系自首。
又查明，案发后，被告人徐某某、徐某甲共同赔偿了被害人焦某某经济损失人民币三万元、被害人焦某甲经济损失人民币二万元，并均取得了二被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某某、焦某甲陈述、证人徐某乙、史某某、张某某、冯某某、阮某甲、贾某甲、焦某甲、屈某甲证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、被害人焦某某的病历、伤情鉴定文书、关于被损起亚牌小轿车的损失价格认定结论书、情况说明、屈某甲提交的修车票据、被损坏的出租车照片、辨认笔录及照片、被告人徐某某曾被判处刑罚的刑事判决书及刑满释放证明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、谅解书及收条复印件、电话追记二份、被告人徐某某、徐某甲的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、徐某甲因琐事随意殴打他人，并致一人轻伤，造成财物损失950元，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。韩城市人民检察院指控被告人徐某某、徐某甲所犯罪名均成立。被告人徐某某在共同寻衅滋事犯罪中，起主要作用，属主犯，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重惩处；鉴于其有自首情节，又积极赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，故对其可依法从轻处罚。被告人徐某甲在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，属主犯，对其应依法惩处，鉴于其有自首情节，又积极赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，故对其可依法从轻处罚。对被告人徐某某、徐某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年7月9日止）。
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向贤
审 判 员 张延岚
人民陪审员 雷吴彦
二〇一七年五月十七日
书 记 员 程 波
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初10号之一
原告：苏州展益化工科技有限公司，住所地苏州高新区长江路746号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
被告：苏州凯丽达电器有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥爱民路10号。
法定代表人：吴健，董事长。
委托诉讼代理人：张志祥、吴莹颖，系该公司员工。
原告苏州展益化工科技有限公司与被告苏州凯丽达电器有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年3月10日，原告苏州展益化工科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告苏州展益化工科技有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币3242元，财产保全费2250元，合计5492元，由原告苏州展益化工科技有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 李方园
/
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5084号
罪犯戈建，男，汉族，高中文化，1979年12月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2013年3月5日作出(2013)下刑初字第39号刑事判决，以被告人戈建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年5月22日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第5号刑事裁定,对罪犯戈建减去有期徒刑十个月(刑期至2020年7月22日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯戈建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯戈建在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑前及服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、南京市下关区人民法院案款专用收据、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯戈建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戈建减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4475号
原告：兰刚，男，汉族，1970年9月14日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：许道蓉，女，汉族，1972年4月1日出生，住重庆市合川区。
原告：许道蓉，女，汉族，1972年4月1日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆百惠实业有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园35号22楼，统一社会信用代码91500105552007219W。
法定代表人：董理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何昌群，女，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李雪梅，女，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市渝中区。
原告兰刚、许道蓉与被告重庆百惠实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告兰刚、许道蓉于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰刚、许道蓉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告兰刚、许道蓉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰刚、许道蓉负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年八月十四日
书记员 钟东吕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10982号
原告：李君，男，1970年7月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李晓艳，女，汉族，住徐州市。
原告李君与被告李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。本院依法通知原被告双方于2017年2月10日到庭参加诉讼。原告李君经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李君撤诉处理。
审判员 李健
二〇一七年二月十日
书记员 薛晴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0683民8402号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张志英，系该公司工作人员。
被告：许国光，男，1966年11月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告许国光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下���
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翁芳芳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初120号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人肖谋，男，1970年8月19日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝北区。2009年8月12日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月；2011年12月12日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月因发现行贿漏罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，2015年5月21日刑满释放；2015年9月17日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月19日刑满释放。2016年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，现在重庆市渝中区看守所服刑。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第79号起诉书指控被告人肖谋犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人肖谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人肖谋于2016年5月至同年9月4日期间，在重庆市渝中区、九龙坡区、北碚区多次进入网吧内，趁四周无人之机，用随身携带的螺丝刀拆卸下电脑主机中的价值共计11982元的配件盗走。分别为：
1、2016年5月30日凌晨，在渝中区解放碑“雾都网吧”，盗走价值1064元的IntelXeonE3-1230V2CPU一块、影驰GPX660显卡一块、威刚牌DDR38G内存条一根；
2、2016年6月19日22时许，在渝中区大坪九坑子“新概念网吧”，盗走价值2898元的Inteli5-4460sCPU两块、耕升赵云版960显卡两块、金士顿DDR38G内存条两根；
3、2016年8月15日14时许，在渝中区大坪正街“无限网咖”，盗走价值1214元的Inteli3-3240CPU一块、技嘉H61主板一块、蓝宝石R9GTX650显卡一块、威刚牌DDR38G内存条一根；
4、2016年8月3日凌晨，在渝中区七星岗“布拉格网吧”，盗走价值3332元的IntelXeonE3-1230V2CPU两块、NVIDIAGeforceGTX960显卡两块、金士顿DDR38G内存条两根；
5、2016年8月23日凌晨，在九龙坡区奥体路“奥体网吧”，盗走价值1530元的Inteli3-4130CPU两块、耕升GTX750显卡两块、金邦牌内存条两根；
6、2016年9月4日11时许，在北碚区蔡家“可可网吧”，盗走价值1944元的Inteli3-4150CPU两块、华硕GTX750ti显卡两块、金士顿DDR38G内存条两根。
公安机关经侦查掌握了被告人肖谋上述的前三次盗窃事实后，于2017年1月5日讯问被告人肖谋，肖谋如实供述了该三次盗窃事实，并于同月13日主动交待了公安机关未掌握的后三次盗窃的事实。
公诉机关认为，被告人肖谋的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处一年以上，二年以下有期徒刑，并处罚金，与其犯前罪所判处的刑罚合并执行。
上述事实，被告人肖谋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源的情况说明、被害人郑某、陈某、万某、谭某某、付某某、谢某的报案材料和陈述、案发现场监控视频、指认现场笔录、价格鉴定结论、受案登记表、立案决定书、户口信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
另查明，2016年12月6日，被告人肖谋因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，刑期自2016年9月6日起至2017年7月5日止。该事实有本院(2016)渝0103刑初1802号刑事判决书和执行通知书证实。
本院认为，被告人肖谋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人肖谋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人肖谋归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人肖谋因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现在判决宣告之前还有其他罪行没有判决，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人肖谋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金二千元合并执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年9月5日止）
二、被告人肖谋在本判决生效后一个月内，退赔本案被害人“雾都网吧”1064元；“新概念网吧”2898元；“无限网咖”1214元；“布拉格网吧”3332元；“奥体网吧”1530元；“可可网吧”1944元。
上述罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘至严
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执8号
申请执行人：武爱生。
被执行人：董志龙。
上列当事人因武爱生诉董志龙机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月10日作出（2016）晋1181民初932号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人董志龙从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人236590元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费4849元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人董志龙如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3449元，由被执行人董志龙承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一七年一月十六日
书记员 任 纲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保201号之一
申请人:房忠岩
被申请人：孙树越
本院在审理原告房忠岩诉被告孙树越民间借贷纠纷一案过程中，申请人房忠岩于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为30万元，并提供保险单作为担保。
经审查，本院认为，申请人房忠岩的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙树越名下车辆，查封期限两年。
本裁定立即执行
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李志良
二〇一八年五月四日
书记员 冯孝磊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执330号
申请执行人：郎溪县融信冠诚投资服务有限公司。
被执行人：夏忠胜、韩金根。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初2138号民事判决书确定的义务，向被执行人夏忠胜、韩金根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏忠胜、韩金根银行存款43035.00元；或扣留、提取被执行人夏忠胜、韩金根未支取的收入43035.00元；或查封、扣押被执行人夏忠胜、韩金根所有的价值43035.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初245号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人韦某某，男，1992年5月7日出生于甘肃省临洮县。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)193号起诉书，指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。临洮县人民检察院检察员马芳出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日19时许，被告人韦某某在其打工的临洮县某某镇某某饭馆内，盗窃老板的哥哥刘某某放在该饭馆老板房间包内的现金人民币8800元。当天在被害人发现后被告人韦某某将盗窃的现金8800元已全部退还被害人刘某某。
上述事实，被告人韦某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人韦某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人韦某某能如实供述犯罪事实并退回赃款，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、三款、六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 周 亚
人民陪审员 赵兵华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙银军
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢2号之一
申请执行人：王玉山,男性,1963年4月21日出生,住兖州矿业集团公司兴隆庄煤矿北区。
被执行人:周传玲,女性,1954年12月20日出生,住兖州市；李衍军,男性,1951年3月4日出生,住兖州市;陈其周,男性,1947年2月17日出生,住兖州市育才路兖州市。
本院在执行王玉山与周传玲、李衍军、陈其周民间借贷纠纷一案中，判决被执行人应还款239100元；执行中已经偿还现金153400元，尚欠85700元，迟延债务利息（按日万分之1.75计算）57776.80元，共计欠申请执行人款项为143476.80元。被执行人周传玲、李衍军位于兖州市工务段铁路护桥大院宿舍楼3单元101室以评估价123349元的价格流拍，申请执行人表示以流拍价接受该房产，用于抵偿被执行人剩余欠款本息143476.80元，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，��定如下：
终结（2010）兖民初字第1351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 晶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)辽审四民申字第729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦柏林，男，汉族，住黑龙江省克山县，现住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：史玉会，系辽宁锁阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海文，男，汉族，住黑龙江省龙江县，现住辽宁省抚顺市新抚区。
再审申请人秦柏林与被申请人刘海文劳务合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院(2013)抚中民三终字第00026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦柏林申请再审称：刘海文以给我办理出院手续为条件，胁迫我同意其提出的赔偿条件。我因生活困难，所以违心与其签订《公证书》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
刘海文辩称：赔偿协议是我与秦柏林、曹峰三方真实意思表示，不违反法律规定。秦柏林说该协议是受胁迫情况下签订的，完全是无稽之谈。我在本案中也是受害者，秦柏林的伤是第三人曹峰造成的，只是考虑秦柏林家庭条件不好，我才同意赔偿的。请求人民法院驳回秦柏林的再审申请。
本院认为，秦柏林在劳务活动中因案外人曹峰操作不慎被铲斗砸伤，其出院后与曹峰及其雇主刘海文签订了一份名为《公证书》的赔偿协议，协议中约定了曹峰、刘海文在支付赔偿金后，其后一切后果由秦柏林自行承担。秦柏林作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为性质和后果有明确的认识，其签订协议并接受赔偿款的行为系其对自己权利的处分。虽然秦柏林对该份协议书提出异议，认为该协议书是在受胁迫的情况下签订的，但未能提供充分的证据予以证明，仅凭本人陈述，不足以认定该协议意思表示不真实，故其该项主张不能成立。另外，三方达成的赔偿协议已经实际履行，其中约定的款项已经包含了秦柏林的住院费用及一定经济补偿，无明显不公之处，原审法院对其诉讼请求未予支持并无不当，秦柏林的申请再审理由不能成立。
综上，秦柏林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦柏林的再审申请。
审 判 长 宋 华
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 侯立文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1804号
罪犯李雪，男，1985年9月10日出生，蒙古族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年2月10日作出(2013)武刑初字第494号刑事判决，以被告人李雪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月2日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年7月24日。执行机关杨柳青监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，并于2017年9月4日报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李雪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李雪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李雪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2013年7月25日起至2017年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初103号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈林，被告人陈林因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月23日被该分局取保候审，2018年1月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。2018年4月17日经本院决定由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
辩护人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法转为普通程序，由审判员何露露，人民陪审员薛靖、郑辉组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人陈林及其辩护人葛高玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年5月26日17时40分左右，被告人陈林饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市区建军东路由东向西行驶至建军东路与大星路交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队一大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人陈林的血样中检出乙醇，含量为每百毫升84毫克。经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，所送被告人陈林的血样中检出乙醇，含量为每百毫升96.9毫克。
被告人陈林归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、归案情况说明、物证检验报告、驾驶信息查询等证据，公诉机关据此认为，被告人陈林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人陈林的辩护人提出被告人陈林没有前科劣迹，是初犯，有悔罪表现，归案后能够主动交代犯罪事实，请求给予从轻处罚。
经审理查明，被告人陈林于2017年5月26日17时40分左右，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市区建军东路由东向西行驶至建军东路与大星路交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队一大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人陈林的血样中检出乙醇，含量为每百毫升84毫克。经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，所送被告人陈林的血样中检出乙醇，含量为每百毫升96.9毫克。
被告人陈林归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈林当庭予以供认，并有证人李某证言、盐城市公安局交通警察支队一大队出具的归案情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日（羁押之日）起至2018年6月12日止（先行羁押的4日已折抵刑期4日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
人民陪审员 薛 靖
人民陪审员 郑 辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1039号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山。
负责人：姜邗，该行行长。
委托代理人：刘向阳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：仇昊，江苏××律师事务所律师。
被执行人：匡成龙。
被执行人：李红兴。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被执行人匡成龙、李红兴信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人李红兴所有的车牌号为苏L×××××小型车辆外（上述车辆未实际控制），被执行人无其他可供执行的银行存款、房产等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人所有的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月九日
书 记 员 生亚岚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6935号
罪犯徐兆光，男，汉族，大学文化，1956年10月30日出生于江苏省连云港市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)淮中刑二初字第0006号刑事判决，以被告人徐兆光犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年12月14日止），并处没收个人财产人民币十五万元；被告人徐兆光犯罪所得财物，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年9月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）宁刑执字第9309号刑事裁定,对罪犯徐兆光减去有期徒刑一年(刑期至2017年12月14日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐兆光在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯徐兆光在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯已履行全部财产刑，已退出原判追缴的犯罪所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市中级人民法院出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐兆光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兆光予以假释（假释考验期自2016年10月10日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0650号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人戴明生，该行职员。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告赵启明。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告赵启明信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告赵启明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号6259073226274845，截止2015年9月7日被告共拖欠原告信用卡本金39144.13元、利息10707.89元、滞纳金费用7330.62元，计57182.64元。原告请求判令被告赵启明立即归还上述所欠透支本息、承担本案的诉讼费用。
被告赵启明未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号6259073226274845。被告持卡透支，截止2015年9月7日被告共拖欠原告信用卡本金39144.13元、利息10707.89元、滞纳金费用7330.62元，计57182.64元。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户欠款明细信息、迟缴情况明细查询表及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告赵启明领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵启明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵启明于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截止2015年9月7日透支信用卡本息计57182.64元，之后的利息、滞纳金、超限费等按合同约定标准计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为653元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏 莹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1301号
原告孔维英，女，1962年7月25日生，汉族。
委托代理人邵才成、姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京舜建投资管理有限公司，住所地在南京市浦口区凤台路1号天凤国际美食街。
法定代表人胡舜华，经理。
委托代理人林辉，江苏法律永衡（来安）律师事务所律师。
被告王海刚，男，1978年5月16日生，汉族。
原告孔维英与南京舜建投资管理有限公司（下称舜建公司）、王海刚确���劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔维英委托代理人邵才成、被告舜建公司委托代理人林辉、被告王海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维英诉称，原告2015年2月25日经被告公司员工介绍，2月27日到位于天凤国际美食城2楼的舜建公司下属的小蜜蜂儿童乐园上班，从事检票工作，约定工资2000元/月。2015年3月20日晚9时10分，原告在下班途中发生交通事故受伤。原告现要求确认与被告之间存在劳动关系。
被告舜建公司辩称，原告不是被告舜建公司的员工，双方没有劳动关系。舜建公司是天凤国际广场的物业管理公司，并没有儿童游乐经营项目。原告所述儿童游乐项目所在房屋的承包人系王海刚，用的是丰华游乐名义经营，不是小蜜蜂儿童乐园名义。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王海刚辩称，王海刚不认识原告，双方没有关系。王海刚承租舜建公司的场地，自已购买设备以自己的名义经营儿童乐园，但没有营业执照。舜建公司催办营业执照，但王海刚未能办下营业执照。王海刚经人介绍招3个人负责打扫卫生和检票。老员工不干了，就由其介绍人进去工作，工资直接从营业款中扣除。王海刚不清楚具体用了哪些人员。2015年9月份，王海刚将儿童乐园转租给他人。
经审理查明，原告经员工介绍，于2015年2月27日到位于天凤国际美食城2楼的儿童乐园上班，从事检票工作。2015年3月20日晚9时10分，原告在下班途中发生交通事故受伤。
原告提出劳动仲裁申请。2015年4月15日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2015]457号仲裁决定书，不予受理。
另查，舜建公司系天凤国际美食广场的物业管理公司。2014年3月20日，舜建公司与王海刚签订承包合同，由王海刚承包江浦街道凤凰台路1号1F-73房屋从事儿童游乐项目，承包期限自2014年5月1日至2016年4月30日止。该合同第六条第4款规定，承包期间，舜建公司应提供王海刚办理营业执照所需应当由舜建公司提供的房产证文件。南京市浦口区小蜜蜂儿童乐园于2014年7月14日注册，经营者胡舜华。
上述事实，有当事人提供的承包合同、营业执照、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告未能提供书面劳动合同，原告陈述原告是看到网上被告舜建公司的招聘信息，应聘后被录用的，提供了网上招聘信息、舜建公司的工作牌和证人胡某的证言，被告舜建公司认为舜建公司与原告没有劳动关系，并提供了舜建公司的营业执照、员工考勤表。被告王海刚认为与原告没有劳动关系，对其雇佣员工不清楚，但认可检票人员是其雇佣。本院认为原告提供的证据不能证明原告与被告舜建公司存在劳动关系，对原告的诉讼请求不予支持。被告王海刚作为承租房屋的儿童乐园的实际经营者，没有领取营业执照，与原告存在雇佣事实，但不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孔维英的全部诉讼请求。
本案受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 穆 红
人民陪审员 谢苏钰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡 颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法岭民二初字第370号
原告：胡振华，男，汉族，1973年9月18日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：郭冬，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：刘小龙，男，汉族，1974年10月22日出生，住江西省吉安市。
被告：李媛媛，女，汉族，1974年2月5日出生，住江西省吉安市。
原告胡振华诉被告刘小龙、李媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡振华及其委托代理人郭冬到庭参加了诉讼，被告刘小龙、李媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振华诉称：胡振华在东莞市大岭山镇吉龙木材市场经营木材销售，刘小龙于2014年向胡振华购买木材。双方于2014年8月22日结算，刘小龙确认欠胡振华货款30000元，并出具《欠条》给胡振华。后经胡振华多次催要，刘小龙均以各种理由拒绝支付。李媛媛系刘小龙的配偶，应对刘小龙的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，胡振华特诉至法院，请求判令：1.刘小龙、李媛媛向胡振华支付货款30000元及利息（自2014年8月23日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止，暂计至2015年9月20日的利息为1938元）；2.刘小龙、李媛媛承担本案的诉讼费用。
被告刘小龙、李媛媛未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。
经审理查明：胡振华主张刘小龙尚欠其货款30000元，并提供《欠条》为证。《欠条》载明:“今欠到胡振华木材款30000元。”落款处有“刘小龙”字样的签名，时间为2014年8月22日。另，胡振华提交的计划生育证载明刘小龙与李媛媛于1997年1月登记结婚。
以上事实，有胡振华提交的《欠条》、计划生育证及其陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。刘小龙、李媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对胡振华的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在刘小龙放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，胡振华提供了《欠条》的原件以供核对，本院予以采信。胡振华诉请刘小龙支付货款30000元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年8月23日计算利息损失，合法有据，本院予以支持。涉案合同当事人为胡振华和刘小龙，合同的权利义务应当限定在胡振华和刘小龙之间，故根据合同相对性原则，负有支付货款义务的是刘小龙。李媛媛并非合同相对方，胡振华诉求李媛媛承担合同义务依据不足。如刘小龙的债权未能受偿，涉及夫妻共同债务的情况，胡振华可在执行阶段另寻法律程序救济权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘小龙、李媛媛于本判决生效之日起三日内向原告胡振华支付货款30000元及利息（按照在中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年8月23日计至付清之日止）；
二、驳回原告刘小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费598元，由被告刘小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄竹君
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执231号
申请执行人张素琼，女，汉族，1971年4月7日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人武定洁康洗涤服务有限责任公司，住所地：云南省楚雄州武定县。
法定代表人:李述良，该公司经理。
张素琼申请执行武定洁康洗涤服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张素琼于2017年2月9日向本院申请执行，本案申请执行标的：41040元，执行费：516元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人武定洁康洗涤服务有限责任公司在2017年4月15日还款20000元，剩余款项2017年6月底之前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1066号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一七年三月九日
书记员 王乾月
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执307号
申请执行人宜昌南玻显示器件有限公司，住所地湖北省宜昌市大连路38号。
法定代表人张凡，该公司执行董事。
被执行人东莞汉创光电科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇宵边平谦工业中心I栋三楼二区。
法定代表人程建新，该公司股东。
被执行人程建新，男，1947年2月4日出生，汉族，住湖南省南县。
申请执行人宜昌南玻显示器件有限公司与被执行人东莞汉创光电科技有限公司、程建新买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初143号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人宜昌南玻显示器件有限公司于2017年6月27日提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0591执307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 尹纪波
山东省青岛市黄岛���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初16697号
原告：于希友，男，1960年01月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏后卫、薛旭强，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：赵贵君，男，1971年01月02日出生，汉族。
被告：青岛明硕物流有限公司，住所地山东省青岛市保税区十四区汉城路2号楼东6509。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。
负责人：李培义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告于希友诉被告赵贵君、青岛明硕物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月06日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于希友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘晓蓓
二〇一六年十二月六日
书记员 张 洁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初1117号
原告：车万朝，男，汉族，1976年9月3日生，货车司机，住德州市德城区赵虎镇孙庄村55号，现住三八东路龙溪香岸小区3号楼2单元1203室。
被告：刘新河，男，汉族，1969年9月9日出生，住山东省德州市德城区新岭路51号8号楼4单元402号。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉，经审查，本院认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费194元由原告负担。
审判员 靳美蓉
二〇一七年四月二十八日
书记员 闫 润
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)官民一初字第5266号
原告李某某，女。
委托代理人朱建坤，云南真宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告田某某，女。
委托代理人孙洁健，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。
原告李某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，被告田某某在提出答辩状期间提出管辖异议，称本案被告的住所地为昆明市盘龙区，要求将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
本院认为，根据被告田某某提交的户籍登记信息，被告的住所地为昆明市盘龙区金江路金星小区某栋某单元某号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院对本案并无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告田某某对本案提出的管辖异议成立，本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱蓉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初4820号
原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G（1-1）。
法定代表人：罗朝桂，董事长。
委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏泽群，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路２０９号，统一社会信用代码915201002144621390。
法定代表人：王贵涛，董事长。
原告安徽省高强新型建材有限公司与被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽省高强新型建材有限公司于2017年7月3日向本院申请撤回对被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽省高强新型建材有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省高强新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费11740元，减半收取5870元，由原告安徽省高强新型建材有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一七年七月三日
书记员 李玉利
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10777号
原告:卓越,男,1968年12月26日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被告:蒋焕彬,男,1956年12月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告:戴慧芳,女,1956年12月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告:孔庆新,男,1973年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告卓越与被告蒋焕彬、戴慧芳、孔庆新执行异议之诉一案，本院于2016年12月8日立案。原告卓越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卓越撤回起诉处理。
审判员 陈 栋
二〇一六年十二月十九日
书记员 李昊泽
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初249号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王甲，男，1971年10月29日出生，汉族，小学文化程度，户籍地重庆市开县敦好镇某某村*组**号，现租住西安市长安区某某村。2016年3月15日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2016年6月19日刑满释放。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人陈乙，男，1978年2月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省镇安县永乐街道办事处某某村*组。2000年10月13日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2004年9月20日因犯盗窃罪被陕西省安康铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2011年9月28日因犯盗窃罪被陕西省镇安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2013年1月6日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年8月26日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月2日刑满释放。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人孔丙，男，1975年3月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省富县钳二乡上良村某某村*号。2011年8月19日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月27日刑满释放。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人王甲、陈乙、孔丙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人王甲、陈乙、孔丙均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年10月18日6时许，被告人王甲、陈乙、孔丙在本市火车站西闸口39路公交车站，由孔丙望风，王甲、陈乙挤入上车的人群中盗窃。王甲趁被害人郭某某不备，盗窃其挎包内的钱包一个，内有现金190元及身份证等物。随即被在场守候的便衣反扒民警将三人现场抓获。被盗窃财物已发还被害人。
上述事实，被告人王甲、陈乙、孔丙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，抓获经过，被害人郭某某陈述，证人张某某、姚某证言，被告人王甲、陈乙、孔丙供述，辨认笔录，查获记录，扣押物品清单，发还清单，情况说明，通话记录及照片说明，被告人王甲、陈乙、孔丙前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、陈乙、孔丙以非法占有为目的，扒窃他人人民币190元，其行为均已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王甲、陈乙、孔丙的犯罪事实及罪名成立。唯三被告人犯罪系未遂，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月18日起至2017年5月17日止。所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。
二、被告人陈乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月18日起至2017年5月17日止。所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。
三、被告人孔丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月18日起至2017年5月17日止。所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年四月十一日
书记员 郭姣
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执444号
申请执行人：张黎明，男，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。
被执行人：青岛沃海国际物流有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王灿林，职务经理。
申请执行人张黎明与被执行人青岛沃海国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字[2016]第262号调解书已发生法律效力且立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人将本案案款75000元于2017年3月至5月每月30日前支付申请执行人25000元。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
青李劳人仲案字[2016]第262号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月二十八日
书记员 俞元博
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1241号之一
原告李某某，男。
原告李某甲，女。
原告李某已，女。
三原告委托代理人李某丙，系三原告姐妹。
原告李某丙，女。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被告涞源县交通运输局，住所地：涞源县。
法定代表人张新顺。该局局长。
委托代理人周建楠，该局法律顾问。
委托代理人梁新宇，该局法制股长。
本院受理原告李某某、李某甲、李某已、李某丙诉被告涞源县交通运输局物权保护纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，四原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某、李某甲、李某已、李某丙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由四原告负担。
审判长 闫 峰
审判员 赵玉来
审判员 孙志国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文文
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执947号
申请执行人任大开，男，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人刘小华，男，1983年4月1日出生��汉族，住重庆市武隆区。
关于曹成科申请执行刘小华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）渝0156民初1052号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因刘小华未履行义务，任大开于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人刘小华支付16030元，执行费140元，受理费100元。
本院在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院依法已将被执行人纳入失信人名单和移送公安机关查找，将以上情况告知申请人后。申请人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0156民初1052号民事判决书的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 东
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执253号之三
移送执行单位：饶阳县人民法院刑事审判庭
被执行人：段亚轮，曾用名段亚吉，男，1981年1月6日出生，饶阳县白池村人，现在监狱服刑。
本院在执行饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行的段亚轮罚金一案中，经登录全国法院网络执行查控系统，查得被执行人在农行存款2800元（已扣划至法院账户），经向被执行人居住地村委会调查了解，仍未发现可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一.终结饶阳县人民法院作出的（2016）冀1124刑初71号刑事判决书的本次执行程序。
二.如发现被执行人有财产可供执行，移送执行单位可通知执行局恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭佩玲
审判员 杨晓玉
审判员 索志新
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘一钊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初3928号
原告姜达奎，男，1953年2月16日出生，汉族。
委托代理人刘钰，陕西邦维律师事务所律师。
被告舒忠文，男，1986年4月16日出生，汉族。
被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司，住所地西安市经开区凤城二路16号新世纪大厦12001室。统一社会信用代码9161000066798874XG。
法定代表人王世意。
委托代理人鹿文，男。
被告陕西嘉贵建筑工程有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道办事处劳动路29号。统一社会信用代码91610000797934993E。
法定代表人丁军锋。
委托代理人吕碧兵，男。
原告姜达奎与被告舒忠文、陕西旭日建筑劳务有限责任公司、陕西嘉贵建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜达奎及其委托代理人刘钰到庭参加诉讼，被告舒忠文、陕西旭日建筑劳务有限责任公司、陕西嘉贵建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
原告姜达奎诉称，其系被告舒忠文雇佣的农民工，2015年7月起在被告陕西嘉贵建筑工程有限公司总包的位于未央区未央湖街道办文家苑社区7#楼项目工地干外架安装的活。被告舒忠文分包陕西旭日建筑劳务有限责任公司的外架安装，陕西旭日建筑劳务有限责任公司分包陕西嘉贵建筑工程有限公司承包工程项目的部分劳务。现该项目已建设完毕，三被告以各种理由不支付原告工资，现诉至法院，请求判令如下：1、三被告连带支付拖欠原告的工资21100元，并支付所欠工资25%的补偿金5275元；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告均未到庭，亦未能进行答辩。
审理中查明，原告姜达奎为被告舒忠文提供劳务，从事文家苑小区7#楼的外架安装工作，该劳务系被告舒忠文从被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司处分包，被告陕西嘉贵建筑工程有限公司系该项目总承包方。庭审中原告姜达奎提供了“舒中文”所欠其21100元的欠条一张，并称书写欠条的“舒中文”系本案被告舒忠文。
另查明，被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司、陕西嘉贵建筑工程有限公司在庭后就该案的有关情况向本院陈述，被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司称，其确将文家苑小区7#楼的外架工程分包给了被告舒忠文，其已于2015年12月30日将工程款全额结算，舒忠文在2015年12月30日将劳务费领走，并写了收条。其向本院提供了舒忠文书写的证明一份，证明姜达奎的劳务费已由被告舒忠文领走。被告陕西嘉贵建筑工程有限公司称其是该项目的总承包方，被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司分包了该项目的劳务，其已于2015年12月30日与陕西旭日建筑劳务有限责任公司结算完毕，全额支付了工程款，并向本院提供了其与陕西旭日建筑劳务有限责任公司关于工程结算的协议书。后本院找到被告舒忠文，其称其欠姜达奎21100元劳务费属实，姜达奎提供的欠条系其书写，欠条中的“舒中文”就是其本人，当初劳务公司已将劳务费给了其，其向姜达奎支付劳务费，姜达奎自己不去领。现在劳务公司仍欠其1万元工程质保金，其等拿到工程质保金后再向姜达奎支付劳务费。
以上事实，有欠条、协议书、证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告姜达奎向被告舒忠文提供劳务，并依据欠条索要21100元劳务费于法有据，本院予以支持。其主张被告支付所欠工资25%的补偿金5275元，于法无据，本案不予认可。被告舒忠文分包陕西旭日建筑劳务有限责任公司的外架安装，陕西旭日建筑劳务有限责任公司分包陕西嘉贵建筑工程有限公司承包工程项目的部分劳务，三被告之间已将工程款结清，鉴于合同的相对性，原告请求被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司、陕西嘉贵建筑工程有限公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告舒忠文于本判决生效之日起15日内支付原告姜达奎劳务费21100元。
二、驳回原告姜达奎的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，公告费300元，原告已预交，现由被告舒忠文承担，于上述给付时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔小梅
代理审判员 王宝娟
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘旭华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执366号
申请人苏益，女，1960年10月21日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行苏益与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初59848号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人苏益可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年四月十二日
书记员 王润苗
河南省郑州高新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1007号
申请人河南众发汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路328号永茂世纪大厦608号，组织机构代码：68176788X。
法定代表人师友卿，经理。
委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师，特别授权。
被申请人张军峰，男，1976年5月29日出生，汉族，住郑州市。
被申请人河南恒天特种电缆有限公司，住所地郑州市新郑新港工业园神州南路，统一社会信用代码:91410100724119867Q。
法定代表人张军峰，总经理，身份证号码：4101231976********。
申请人河南众发汽车贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张军峰、河南恒天特种电缆有限公司的银行存款人民币342万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由张生建提供其所有的位于郑州经济技术开发区警备二路66号65号楼3单元9层902号（郑州市不动产第：0000367号）房产、师燕华提供其所有的位于郑东新区农业南路90号6号楼2单元10层1001号（郑房权证：16××92）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封张生建所有的位于郑州经济技术开发区警备二路66号65号楼3单元9层902号（郑州市不动产第：0000367号）房产一套。
二、查封师燕华所有的位于郑东新区农业南路90号6号楼2单元10层1001号（郑房权证：16××92）房产一套。
三、冻结被申请人张军峰、河南恒天特种电缆有限公司的银行存款342万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张瑞玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初5390号
原告：广东雄峰特殊钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广珠路林头路段。
法定代表人：何振成。
委托诉讼代理人：王剑锋，广东德法理律师事务所律师。
被告：佛山市明冠模具有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东851号之一。
法定代表人：陈世斌。
被告：佛山市网冠金属制品有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东851号之一。
法定代表人：梁志清。
原告广东雄峰特殊钢有限公司诉被告佛山市明冠模具有限公司、佛山市网冠金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月26日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东雄峰特殊钢有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东雄峰特殊钢有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计297.3元（原告已预交），由原告广东雄峰特殊钢有限公司负担。
审判员 李军武
二〇一七年六月十二日
书记员 王廷杰