wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4157号
原告：沈阳新经纬金属材料有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号。
法定代表人：张健，系该公司经理。
委托代理人：张国军，系该公司员工。
被告：沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街11号E座204室。
法定代表人：李成文，系该公司经理。
被告：李成文，男，1970年10月14日出生。
原告沈阳新经纬金属材料有限公司诉被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司、李成文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳新经纬金属材料有限公司委托代理人张国军、被告李成文、被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司法定代表人李成文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，原告与被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司签订一份《借款合同》，约定被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司向原告借款200万元，被告李成文为担保人。现借期已过，被告一直未还款，因此，原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司返还借款本金200万元；二、被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司自2013年10月21日起至还清之日止，按2%每月向原告支付借款利息；三、被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司自2015年10月21日起至还清之日止，按千分之五每日向原告支付违约金；四、被告李成文对借款本金及利息承担连带责任。
被告辩称，欠款无异议，但借款时在原告处押了一台车，希望以车抵债，并分期偿还。
经审理查明，2013年10月21日，原告与二被告签订借款合同，约定被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司向原告借款200万元，月息2%，借期至2015年10月21日。合同第五条约定，被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司保证按期偿还借款本金及利息。如未按期偿还，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司另外向原告支付借款额的日千分之五的违约金，直至被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司还清本金及利息或原告实现全部债权时止。被告李成文系该借款的连带保证人。合同签订后，原告向被告交付了一张金额为200万元的转账支票，被告已经于2013年10月22日转账支取该200万元。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同一份、兴业银行对账单一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。原告与被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司间有借款合同为凭，已形成了合法的民间借贷关系,被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司应当履行还款义务并支付利息，因此，原告请求被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司偿还其借款本金200万元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司自2013年10月21日起按2%每月向其支付借款利息的主张，原告与被告约定的利息为2%每月，该利息约定符合法律规定，但被告于2013年10月22日转账支票借款200万元，因此，被告应自2013年10月22日起至还清之日止，按2%每月向原告支付借款利息。
关于原告请求被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司自2015年10月21日起至还清之日止，按千分之五每日向其支付违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告该请求，本院不予支持。
关于原告请求被告李成文对上述欠款及利息承担连带保证责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告李成文在借款合同中以担保人身份签字，而债务人沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司未履行还款义务，因此，原告该主张合法有据，本院予以支持，但被告李成文在承担保证责任向原告偿还上述款项后，可向被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳新经纬金属材料有限公司借款本金人民币200万元；
二、被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳新经纬金属材料有限公司借款本金人民币200万元的利息，利息自2013年10月22日起至实际给付之日止，按照2%每月计算；
三、被告李成文对以上第一、二项判决内容承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司、李成文共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘雪
二〇一七年七月五日
书记员 徐娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)庐民一初字第00633号
原告：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市怀宁路1800号国土规划大厦。
法定代表人：高国忠，局长。
原告：合肥市绿溪物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路1号。
法定代表人：王劲，总经理。
上列两原告共同委托代理人：王永平，安徽天瑞律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：龚鹏，个体工商户。
合肥市国土资源局（以下简称市国土局）、合肥市绿溪物业管理有限公司（以下简称绿溪物业）与龚鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告国土局、绿溪物业的共同委托代理人王磊，被告龚鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市国土局、绿溪物业共同诉称：位于合肥市五河路五河新村一幢门面房原系合肥市土地管理局劳动服务公司所有，2006年，企业经过改制时，该处门面房由合肥市土地管理局劳动服务公司在注销时交给市国土局。为盘活和利用国有资产，市国土局委托绿溪物业管理上述门面房。后绿溪物业将上述门面房的东边第11-13间出租给龚鹏，现合同期限早已届满，龚鹏却拒不交还房屋，且租金仅支付至2010年6月30日。根据2011年3月11日“全市行政事业单位出租房屋公开招租工作会议”精神、市政府办公厅《关于市直行政机关单位房产租赁实现公开招租的通知》（合政办【2010】33号）以及合肥市财政局《关于出租房产公开招租相关事项的通知》等文件要求，市直行政事业单位房产租赁一律实行公开招租，产权单位必须切实履行清场责任。然而，龚鹏在没有合法依据的情况下，继续占有五河路门面房，经原告方多次催促，至今既不返还房屋，又不同意参加该房屋的公开招租，导致合肥市财政局无法进行该房屋的管理和招租工作。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令龚鹏返还原告位于合肥市五河路219号东边第11-13间门面房；并自2010年7月1日起至房屋归还时按月租金3000元计算支付房屋占有和使用费；本案诉讼费用由龚鹏负担。
龚鹏辩称：1、绿溪物业不是租赁房屋的产权所有人，不是本案的适格原告；2、我与原告方原来合同一年一签订是不合理的，且原告方承诺过除不可抗力的因素外，房子会一直由我承租；3、房租费我交至2010年6月30日，之后的房租费我交给原告后，被原告退回；4、原告要求收回房屋的行为不合理，我作为公民有权质疑该政策的合理性。
经审理查明：位于合肥市五河路五河新村一幢门面房原系市国土局下属劳动服务公司所有，2006年，企业经过改制过程中，该处门面房由合肥市土地管理局劳动服务公司在注销时交给市国土局。为盘活和利用国有资产，市国土局委托绿溪物业管理上述门面房。2000年开始，龚鹏从原市国土局下属劳动服务公司处承租上述门面房的东边第11-13间，龚鹏承租限至2007年10月25日届满，之后，龚鹏没有和两原告续签租赁合同。承租期间，龚鹏对承租的三间门面房按每月3000元的房租费标准交至2010年6月30日。
2010年，市政府办公厅下发了《关于市直行政机关单位房产租赁实现公开招租的通知》（合政办【2010】33号），2011年3月9日，合肥市财政局下发《关于出租房产公开招租相关事项的通知》，2011年3月11日“全市行政事业单位出租房屋公开招租工作会议”精神，要求市直行政事业单位房产租赁一律实行公开招租，产权单位必须切实履行清场责任。
2010年7月8日、2010年7月15日、2011年3月11日，市国土局、绿溪物业分别向龚鹏下发了通知，要求龚鹏清场退房，龚鹏接到通知后并未返还原告的出租房。
上述事实，有原告方提供的房地产权证书、合肥市土地管理局劳动服务公司工商登记资料、房屋布局图及照片《绿溪房屋租金月报表》、《合肥市财政局关于出租房产公开招租相关事项的通知》、《通知》、《合肥市国土资源局关于清理租用房屋通知》、《合肥市国土资源局关于清理出租房屋的通知》、《关于国土资源局〈关于清理出租房屋的通知〉的回复》、《五河路国土资源局剖面房全体租户对合肥市〈关于全市行政事业单位出租房屋公开招租〉政策的质疑和建议》，以及双方的陈述等予以证实。
本院认为：
1、龚鹏从原市国土局下属劳动服务公司处承租本案争议的门面房，后因企业改制，该处门面房收归市国土局所有，市国土局接收该处房屋后委托绿溪物业进行管理。尽管龚鹏与本案两原告没有书面合同，但作为管理方的绿溪物业和产权方的市国土局在龚鹏租赁期早已届满的情况下，均有权要求收回该租赁房屋，因此，绿溪物业是本案的适格原告。
2、龚鹏在2007年10月25日租期届满后，未与两原告签订书面租赁合同，按照我国合同法规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，龚鹏与绿溪物业之间自2007年10月26日开始未签书面合同，说明双方之间的租赁关系是不定期的，市国土局、绿溪物业有权随时解除合同，收回出租房，对此，龚鹏应当知道不定期的租赁关系存在的风险和法律后果。且绿溪物业已在合理的期限内通知龚鹏退房，现龚鹏以原告收回房屋不合理为由提出抗辩，理由不能成立，不予支持。
3、龚鹏作为承租人在占有和使用原告房屋期间，应当支付房屋的占有和使用费。现原告方要求龚鹏自2010年7月1日起至实际交房时止，按原定3000元的月租金标准支付房屋的占有和使用费用，理由正当，予以支持。
综上所述，市国土局、绿溪物业要求龚鹏返还房屋，并支付房屋占有和使用费，理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告龚鹏自本判决生效之日起十日内返还原告合肥市国土资源局、合肥市绿溪物业管理有限公司位于合肥市五河路219号东边第11-13间门面房屋。
二、被告龚鹏自2010年7月1日起按月租金3000元的标准支付原告合肥市国土资源局、合肥市绿溪物业管理有限公司房屋占有和使用费至实际交房时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2555元，由被告龚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一二年五月十六日
书记员 曹庆中
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条【租赁合同的形式】租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条【租期不明的处理】当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申139号
再审申请人（一审被告）：陈永位，男，1984年4月18日出生，土家族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：李长河，陕西菲格律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陕西建辉物资有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城西排115室。
法定代表人：韦信友，该公司经理。
再审申请人陈永位因与被申请人陕西建辉物资有限公司（下称：建辉公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第01956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈永位申请再审称，1.一审法院认定事实错误，申请人已向被申请人结清全部货款1431194.92元，不存在拖欠被申请人货款444699元的事实。建辉公司向一审法院举证，2014年12月3日陈永位向其出具《还款协议》，约定“陕西环迪建筑有限公司九处镇安项目部欠陕西建辉物资有限公司钢材货款444669元”，导致一审法院仅凭该《协议》就认定陈永位拖欠建辉公司货款444669元。建辉公司并未有向法庭出具向采购方供有价值货款444669元相应吨位数钢材的送货单，来举证证明采购方应付货款444669元的事实。一审法院查明，陈永位于2015年11月12日向原告转款50000元，但是该50000元到底是什么性质款项，一审法院并未有查明。再审申请人认为，之所以出具《还款协议》，是建辉公司认为其未及时付款，要求其每日承担资金占用费，并且单方面计算再审申请人应承担资金占用使用费444669元，《还款协议》书写为拖欠建辉公司钢材货款444669元，明显属于表述错误，该协议实质是与建辉公司有关资金占用费即利息损失的约定，再审申请人于2015年11月12日向其转款50000元，实质上向其支付了资金占用费即利息50000元。再者，再审申请人不了解法律有关概念和规定，支付有关资金占用费明显过高，况且是建辉公司单方面计算的，是否准确无法核定，并且也违反了国家法律有关利息计算规定，恳请法院查明事实，重新计算确认。建辉公司要求再审申请人每日按千分之一承担资金占用费，明显过高，违反了国家法律有关利息计算规定，即便是建辉公司变更要求再审申请人按银行同期贷款利率的四倍计算资金占用费，再审申请人也认为如果按该标准计算资金占用费，也属于计算标准过高，超出了建辉公司的实际损失。故，再审申请人认为应当按银行同期贷款利率的计算资金占用费。2.一审法院对本案无管辖权，存在程序严重违法。综上，申请再审人与建辉公司钢材买卖纠纷，无论是实体查明，还是审理程序，均存在严重问题，故一审法院判决再审申请人承担支付货款及资金占用费责任实属严重显失公正，因此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
陕西建辉物资有限公司提交答辩意见称，2014年12月3日陈永位书写了还款协议，明确欠付货款为444669元。该还款协议是双方对之前的债务进行的结算，截止到2014年12月3日欠付的货款为444669元。陈永位具有完全民事行为能力，该还款协议真实有效，原审法院以此作为定案依据合理合法。2013年8月30日双方签订《钢材买卖合同》,在合同第五条第二款中约定“乙方所供每批钢材甲方应先付货款的20%,剩余80%的货款为垫资。乙方所垫资的钢材款由乙方发货之日其每天每吨加价千分之一累加计算直至甲方付清货款为止，最长不得超过3个月”，当时每吨钢材单价都是三千多元，按照合同约定，每天每吨钢材垫资费利率已经超过千分之三，在原审中答辩人要求被答辩人按照银行同期贷款利率四倍支付资金占用费，符合法律规定。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审请求。
本院经审查认为，陈永位在一审判决生效后，以申请方给被申请方付款的银行转款凭证和对方出具的收据作为“新的证据”对本案提出再审申请，经审查，陈永位现在申请再审期间所提交的证据材料，均属于其在原审期间能够取得的证据，且不足以证明原判决认定的基本事实和裁判结果错误，其再审申请不符合有新的证据，足以推翻原判决的情形。陈永位以一审法院对本案无管辖权，存在程序严重违法为由申请再审，该事由不属于对生效判决申请再审的法定事由，本院依法不予审查。综上，陈永位依据民事诉讼法第二百条第一项的规定申请再审的事由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈永位的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3375号
原告：刘后灿，男，1990年2月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：杨席昌，女，1991年10月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：苏小林，男，1942年7月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：赵翠英，女，1947年6月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告刘后灿、杨席昌与被告苏小林、赵翠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告刘后灿、杨席昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院与予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘后灿、杨席昌撤诉。
本诉案件诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告刘后灿、杨席昌负担。
审判员 王建勋
二〇一七年二月十六日
书记员 邵振华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初22088号
原告李德正，男，1966年2月8日出生。
被告戈松滨，男。
被告北京雅胜泷腾建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯双林东路南口。
法定代表人楚建龙，总经理。
本院在审理原告李德正与被告戈松滨、北京雅胜泷腾建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李德正经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十六元，由原告王金贺负担（本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 甘源远
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任 杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更81号
罪犯于保良，男，1977年12月7日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2012年7月6日作出（2012）昌刑初字第86号刑事判决，以被告人于保良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。本院于2014年9月30日、2015年12月18日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年1个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于保良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯于保良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于保良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于保良减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初728号
原告贠某某，女，1952年8月18日出生，汉族，农民。
被告张甲，女，1971年9月21日出生，汉族，农民。
被告张乙，男，1974年6月23日出生，汉族，农民。
被告张丙，男，1976年2月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贠某某诉被告张甲、张乙、张丙赡养纠纷一案中，原告贠某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贠某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贠某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告贠某某负担。
审 判 长 毛 朝 晖
代理审判员 惠文娟人民陪审员张扬
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗 林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更42号
罪犯高松贤，男，1962年12月3日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年1月26日作出(2016)浙0324刑初45号刑事判决，以被告人高松贤犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高松贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯高松贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯高松贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高松贤准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十日
代书 记员 张梦婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4704号
原告：韩林勇，男，1981年5月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：厦门君雅茶业有限公司，统一社会信用代码91350212568439526D，住所地福建省厦门市同安区祥平街道溪声路4509号四楼。
法定代表人：苏根情。
被告：福建省安溪县如意茶厂，统一社会信用代码91350524156346067P，住所地福建省安溪县长坑乡三村村。
法定代表人：吴培生。
原告韩林勇与被告厦门君雅茶业有限公司、福建省安溪县如意茶厂网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告韩林勇于2017年4月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩林勇撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告韩林勇负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周玉燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执275号
申请执行人：李伟吓，男，1977年12月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张伟川，男，1980年10月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李伟吓与被执行人张伟川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 傅泽伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2266号
申请执行人:李永康，男，1961年8月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:周进，男，1960年2月13日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被执行人：陈光标，男，1966年11月10日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被执行人：张晓红，女，1959年4月8日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被执行人：周观武，男，1965年12月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行李永康与周进、陈光标、张晓红、周观武民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施宇华
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙剑涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初14465号
原告郑州三和安驰科贸有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号3号楼11层1106号，组织机构代码786223950。
法定代表人齐伟，执行董事。
委托代理人焦永涛，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被告河南联合投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路与农业路交叉口招银大厦1908、1909、1910号。
法定代表人郭广红。
原告郑州三和安驰科贸有限公司诉被告河南联合投资担保有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦永涛到庭参加诉讼，被告河南联合投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，原、被告共同签订《委托担保合同》，约定被告为原告与中国建设银行郑州金水支行签订的《人民币流动资金贷款合同》提供担保，原告需向被告支付履约保证金。该合同同时约定，被告应当在原告履行完毕主合同项下义务后全额退还履行保证金。合同签订后，原告依约向被告交纳履约保证金65万元，并于2016年1月21日归还完毕建设银行郑州金水支行全部借款本息，履行了合同约定的全部义务，但被告至今仍未退还原告交纳的履约保证金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告退还原告履约保证金65万元，并支付利息（以65万元为基数，自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定的履行期限届满之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南联合投资担保有限公司未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料:第一组：1、《人民币流动资金贷款合同》、《委托担保合同》各一份，2、中信银行电子转账凭证、被告出具的收据各一份，证明：1、2015年1月19日，原、被告双方签订《委托担保合同》，约定被告为原告向建设银行郑州金水支行贷款提供担保；被告应当在原告履行主合同还款义务后全额退还履约保证金；2、原告于合同签订当日通过银行转账方式向被告支付了履约保证金65万元，被告为原告出具收据。第二组：1、中国人民银行征信中心企业信用报告一份，2、被告出具的还款计划书一份，3、律师函、中国邮政特快专递邮寄单、签收单各一份，证明：1、原告已按《人民币流动资金贷款合同》约定于2016年1月21日足额还清建设银行郑州金水支行贷款本息；2、2016年4月15日，被告出具还款计划书，对所欠原告履约保证金65万元的事实予以确认；3、原告并不认可被告单方延长退还履约保证金期限的行为，并委托律师向被告邮寄律师函，催告被告按《委托担保合同》约定期限退还履约保证金。被告签收律师函至今，仍未向原告退还履约保证金。
被告河南联合投资担保有限公司未到庭，未质证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
鉴于被告未到庭，本院根据原告起诉、庭审查证及采信证据，确认如下事实：
2015年1月19日，原告与建设银行郑州金水支行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告向建行郑州金水支行借款900万元，期限为12个月，自2015年1月22日至2016年1月21日。同日，原告（甲方、借款人）与被告（乙方）签订《委托担保合同》一份，约定乙方接受甲方委托，为甲方向建设银行郑州金水支行的900万元借款提供担保。乙方为该笔借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供全额担保。合同第四条约定在主合同签订前，甲方应按借款本金及借款期限向乙方支付评审费、担保费及履约保证金，费用的支付方式为：银行转账。无论乙方是否提供担保，评审费概不退还。履约保证金在甲方全面履行主合同项下义务后，予以退还。2015年1月19日原告通过中信银行向被告交通银行账户转入65万元保证金，被告向原告出具收到其保证金65万元的收据。原告按时偿清建设银行郑州金水支行的借款，被告公司至今未退还原告履约保证金65万元。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告因向建设银行郑州金水支行借款，约定由被告公司为其提供担保，并向被告交纳履约保证金65万元。原告提供保证金是为了担保银行债权的实现，现原告已经按时清偿银行借款本息，其债权债务关系已经消灭，担保关系亦随之消灭，被告继续占有原告保证金已无法律依据，故对于原告要求被告返还保证金65万元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告交纳的保证金不予退还，其对原告的利息损失应当予以赔偿，故以65万元为基数，自2016年1月22日至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息损失，本院予以支持。被告河南联合投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南联合投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州三和安驰科贸有限公司保证金65万元及利息（以65万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月22日至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10441元，减半收取5220.5元，由被告河南联合投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十一月十一日
书记员 荆 盼
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1818号
罪犯周光斌，男，1967年11月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节市人民法院于2010年8月5日作出（2010）黔毕刑初字第240号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。违法所得的财物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2015年10月经本院裁定减刑二十三个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年6月考评周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年7月至2017年3月旧考核积分98.8分，折算新考核分值839.8分，转换为一个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周光斌准予减刑七个月(刑期自2010年3月11日起至2020年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
河南省郑州市金水���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初8362号
原告詹某某。
委托代理人李永堂、杨向峰（实习），河南天基律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
原告詹某某诉被告张某、李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告詹某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤诉。
案件受理费331元，由原告詹某某负担。
审判员 王雪瑶
二〇一七年三月三十日
书记员 康郭林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18168号
原告杜娟，女，1967年10月4日出生，住上海市闵行区。
被告傅凯，男，1980年5月20日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告杜娟与被告傅凯民间借贷纠纷一案期间，原告杜娟于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告傅凯的银行存款人民币615,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告杜娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告傅凯的银行存款人民币615,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年十月十五日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初125号
原告宜昌市天力石化有限责任公司，住所地宜昌市西陵二路76号。
法定代表人邹雄，该公司执行董事。
委托代理人牛春来，该公司职工。（特别授权）
被告宜昌船舶柴油机有限公司，住所地宜昌市西陵二路93号。
法定代表人张德林，该公司董事长。
委托代理人于嘉伟，该公司职工。（特别授权）
委托代理人陈晓彤，该公司职工。（特别授权）
第三人西陵区房屋征收与补偿办公室，住所地宜昌市西陵二路18号。
法定代表人蒋刚，该办公室主任。
委托代理人王磊，该办公室政策法规科科长。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
本院在审理原告宜昌市天力石化有限责任公司诉被告宜昌船舶柴油机有限公司、第三人西陵区房屋征收与补偿办公室土地使用权转让合同纠纷一案中，原告宜昌市天力石化有限责任公司于2018年5月30日向本院提出撤回对被告宜昌船舶柴油机有限公司、第三人西陵区房屋征收与补偿办公室起诉的申请。
本院认为，原告宜昌市天力石化有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市天力石化有限责任公司撤回对被告宜昌船舶柴油机有限公司、第三人西陵区房屋征收与补偿办公室的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由原告宜昌市天力石化有限责任公司负担。
审判长 汪邦国
审判员 左树青
审判员 程 丹
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡利华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2983号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年8月31日经佛山市顺德区人民检察院决定对其取保候审，同年9月8日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3032号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理���本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年1月初的一天，被告人陈某去到佛山市顺德区伦教街道伦常中路某某婴儿用品店，趁工作人员不注意，将货架上的一包两个装的婴儿奶嘴（经鉴定，价值人民币58元）放进自带的购物袋，盗窃后离开了婴儿用品店。2017年1月的一天上午（盗窃婴儿奶嘴后几天）、2017年1月21日上午、2017年1月23日下午，陈某采用相同的作案手法，在上述婴儿用品店内分别盗窃了一包婴儿尿片纱布（无法核价）、一个奶瓶（经鉴定，价值人民币112元）和一个吸管杯（经鉴定，价值人民币130元）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某的陈述及对被告人陈某的辨认笔录；被��人陈某的供述及对作案地点、部分涉案赃物、现场监控截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；接受证据清单；被告人陈某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人陈某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，破案后，民警在被告人陈某的住处搜获婴儿奶瓶两个、婴儿奶嘴两个，已发还给被害人梁某。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的搜查笔录、扣押处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民���和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年九月十八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4635号
原告:陈曹阳,男,汉族,1989年3月21日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:魏远畅,重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告:张兴建,男,汉族,1986年5月15日出生,住重庆市荣昌区。
原告陈曹阳与被告张兴建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈曹阳的委托代理人魏远畅到庭参加了诉讼；被告张兴建经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈曹阳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金90000元；2、被告从2016年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告逾期利息至本金付清为止；3、被告支付原告律师代理费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告张兴建向原告陈曹阳借款90000元，借款当日，被告张兴建出具借条。借条约定借款期限至2015年7月7日止，并按月利率为2%计算资金占用利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝付款，故原告诉至法院。
被告张兴建未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告张兴建向原告陈曹阳借款并出具借条一张，载明：“因生意资金周转困难，今向陈曹阳借到人民币90000元，按国家规定利率2%计算，如到期不还，按银行规定利率的4倍追诉还款（法院起诉费用和律师费用全由借款人支付），本人自愿约定，定于2015年7月7日归还。”被告张兴建在借条人处签名捺印表示确认。在约定的还款期届满后，被告张兴建未按约向原告偿还借款，故原告诉至法院。并聘请重庆荣升律师事务所律师参与诉讼，产生律师代理费2000元。
上述事实有原告陈述、借条、法律事务委托合同、增值税发票等证据材料为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兴建向原告陈曹阳借款并出具借条，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，被告张兴建应按借条所载明的借款金额及还款时间偿还借款。原告与被告约定还款时间为2015年7月7日，至今被告未履行完毕还款义务，违反约定，故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息和律师代理费，原、被告在借条中约定如到期不还，按银行规定利率的4倍追诉还款（法院起诉费用和律师费用全由借款人支付），原、被告这一约定不违反法律规定，故原告要求被告从2016年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定了若被告违约需承担原告实现债权的律师费等，现原告要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求有事实基础和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张兴建于本判决生效之日起五日内偿还原告陈曹阳借款90000元，并从2016年6月7日起按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍支付逾期利息至借款付清为止；
二、被告张兴建于本判决生效之日起五日内支付原告陈曹阳律师代理费2000元。
如果被告张兴建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，公告费560元，合计2660元，由被告张兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 何高惠
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 鹤
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初799号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人荆安全，男，出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，住重庆市合川区。1998年3月因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑六个月；2000年11月22日因犯贩卖毒品罪被原合川市人民法院判处有期徒刑一年；2002年4月1日因犯贩卖毒品罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十年，2008年11月4日刑满释放；2016年3月25日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，同年4月6日被该局决定强制隔离戒毒二年。2016年7月6日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被重庆市合川区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]597号起诉书指控被告人荆安全犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员姜德明出庭支持公诉，被告人荆安全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2015年1、2月份的一天，被告人荆安全前往重庆市合川区南津街街道上什字东路某门市，趁该门市无人之机，将被害人秦某某放在该门市案板上的约15公斤腊肉、香肠和木柜上的8包玉溪（软）香烟盗走，共计价值900余元。
（二）2015年7、8月份的一天下午，被告人荆安全去至重庆市合川区钓鱼城街道嘉滨路533号东海滨江城翠婷小区，找人未果后从小区出来，在该小区大门处遇见刚从医院输液后回家的被害人雷某某。荆安全见雷某某行动不便，主动送雷某某回家。之后，荆安全随同雷某某进入该小区某号楼8-10号雷某某家做客。其间，荆安全趁雷某某上厕所之机，将雷某某放在卧室电脑桌抽屉内的现金1400余元盗走。
（三）2016年1月24日1时许，被告人荆安全去至重庆市合川区嘉滨路某小火锅店，趁该店大门左侧小门未上锁之机潜入店内，在吧台抽屉内盗窃该火锅店店主陈某1价值440元的玉溪（软）香烟两条、现金400余元。
另查明，被告人荆安全归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人荆安全于1998年3月因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑六个月；2000年11月22日因犯贩卖毒品罪被原合川市人民法院判处有期徒刑一年；2002年4月1日因犯贩卖毒品罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十年，2008年11月4日刑满释放；2016年7月6日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月20日刑满释放。该刑期已执行完毕。
上述事实，被告人荆安全在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，被害人秦某某、雷某某、陈某1的陈述，检举材料，证人杨某某、陈某2、胡某、王某某的证言，被告人荆安全的供述和辩解，辨认笔录，办案说明，价格证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆安全以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人荆安全的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人荆安全归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人荆安全因犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人荆安全的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荆安全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪所判处的有期徒刑六个月已执行完毕，即自2016年10月20日起至2017年3月19日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人荆安全在判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中退赔秦某某900元，退赔雷某某1400元，退赔陈某1840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2293号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳顺秋，男，1962年10月25日出生，汉族，小学文化，制衣厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年6月2日被取保候审，2017年7月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月19日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2323号起诉书指控被告人欧阳顺秋犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人欧阳顺秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月18日20时2分许，被告人欧阳顺秋饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，行经佛山市顺德区均安镇横九路仓门路段时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人欧阳顺秋的血液中检出乙醇，含量为82.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人欧阳顺秋的供述；检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单、返还物品凭证；申请重新鉴定书；现场检测报告书；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人欧阳顺秋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳顺秋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳顺秋犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳顺秋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳顺秋犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人欧阳顺秋归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人欧阳顺秋的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳顺秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2018号
申请执行人沈阳龙鑫纸业有限公司。
住所地沈阳市沈河区东顺城街**号。
法定代表人王鸿林，系该公司经理。
被执行人沈阳荣鑫包装印务有限责任公司。
住所地沈阳市苏家屯区临湖街道王秀村。
法定代表人梁欣，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳龙鑫纸业有限公司与被执行人沈阳荣鑫包装印务有限责任公司加工合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳龙鑫纸业有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初5819号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙国威
二〇一七年九月十四日
书记员 廖 理
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保134号之一
申请人赵德才
被申请人汤伟
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年2月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年二月二十八日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0213执540号
申请执行人：姜某，男，1976年1月23日生，，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：宋某，女，1988年8月25日生，，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人姜某与被执行人宋某离婚纠纷一案，本院（2016）苏0213民初64号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：双方离婚后，女儿姜冠羽由宋某抚养，自2016年10月起，姜某有权每两周探望女儿一天，具体方式为早上8点由姜某至宋某处将女儿接走，晚上5点将女儿送回宋某住处。每年春节期间，女儿轮流到双方家中过年；2017年春节女儿在宋某家中过年。女儿四周岁以后，探望方式同上；另外，女儿四周岁以后，每年暑假期间，姜某有权连续探望女儿30天并可带回过夜；每年寒假期间，姜某有权连续探望女儿10天并可带回家中过夜。上述探望具体时间及方式由双方自行协商。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人姜某于2017年8月9日自愿向本院提出撤销对宋某的强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初64号民事调解书第二项终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王君杰
江西省新余市��水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1458号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人何某，男，1974年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人丁某，女，1973年2月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人何某、丁某社会抚养费征收一案中，因被执行人何某、丁某无其它可供执行的财产，本案应执行标的款53130元及执行费207元无法执行到位,申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 钟 艳
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1322民初3905号
原告：周春广，男，1977年12月3日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：刘海洋，男，1979年6月13日生，汉族，住方城县。
被告：刘海全，男，1979年3月24日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告周春广诉被告刘海洋、刘海全为返还原物纠纷一案中，原告周春广于2017年2月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告周春广申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周春广伟撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告周春广负担。
审判员 ?马跃富
二〇一七年二月十四日
书?记?员?苏冠一
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初535号
原告林海疆，男，1976年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告杨耀三，女，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告林海疆与被告杨耀三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林海疆到庭参加了诉讼。被告杨耀三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还原告借款320000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨耀三未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告杨耀三因资金周转需要，向原告林海疆借款；原告于2013年5月13日在银行取款24700元，另凑33300元现金，共计70000元交付被告，被告于2013年6月10日向原告出具借条一张，上载明：“今借到林海疆人民币柒万元整¥70000元（人民币6217002920105912068杨耀三2013.6.10”。
2、2013年6月9日，被告杨耀三再次以资金周转需要为由向原告林海疆借款，原告在银行取款84800元，另凑15200元现金，共计100000元支付给被告；2013年6月19日,原告取款42000元、2013年6月24日取款20000元，通过银行向被告转款20000元，2013年6月26日取款18000元，共计100000元；以上借款共计200000元，被告杨耀三于2013年6月20日出具借条一张，上载明：“今借到林海疆人民币贰拾万元整¥200000元（人民币杨耀三2013年6月20号”。
被告在出具借条后，仅归还4000元本金，未再支付分文，经原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：1、原、被告之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告未履行还款义务，至今仍欠原告林海疆借款266000元，原告林海疆持被告出具的借条主张债权，在没有证据证明借条本身及内容不真实的情况下，对原告林海疆要求被告偿还借款266000元的诉讼请求，本院予以支持。
2、原告诉称被告于2014年1月20日向其借款50000元，其中47500元系转账，2500元系现金，但原告仅有转款流水，并无被告向原告出具的借条予以证明，亦无其它证据予以佐证被告向原告有此笔借款且未归还，故本院对原告的此项诉讼请求，因其证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨耀三于本判决生效后十日内偿还原告林海疆借款266000元；
二、驳回原告林海疆其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费560元，合计6660元，由原告林海疆负担1050元，被告杨耀三负担5610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑾
人民陪审员 于新仕
人民陪审员 张小平
二〇一六年八月十七日
代理书记员 张 瑜
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0724执196号
申请执行人王某。
被执行人李某。
被执行人侯某。
本院作出的（2016）冀0724民初200号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某有赔偿金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李某的赔偿金收入62120元予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑晓猛
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603民初149号
原告张庆元，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告滨州市沾化区富源街道办事处齐O村民委员会。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张庆元撤诉。
案件受理费480元，由原告负担。
审判员 李荣昌
二〇一七年三月一日
书记员 吴芳芳
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0322执313号之一
本院在执行淮安市创新钢结构有限公司与五河县盛亚环保科技有限公司、孔万昌建设工程施工合同纠纷一案中查明并认定，五河县盛亚环保科技有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将五河县盛亚环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十三日
（）
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223财保28号
申请人郭在荣，男，1958年出生，身份证号码xx，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托代理人郭文龙，男，农民，现住址同上，系申请人郭在荣儿子。
被申请人邬永光，男，1973年出生，身份证号码xx，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
申请人郭在荣因与被申请人邬永光机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对肇事者被申请人邬永光名下的xx普通客车（预估价值41000元，车牌号为：xx号）一辆予以保全。中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为其提供了担保，并向本院提交了价值人民币41000元的保单一份(保险单号：×××)。
经审查，申请人向本院提交了道路交通事故认定书和道路交通事故肇事车辆诉前财产保全告知书。本院认为，申请人郭在荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人邬永光名下的xx牌小型普通客车（车牌号为：xx）一辆予以扣押。
扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王 雯
二〇一七年七月二十日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审72号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人潘继住，男，住蛟河市新农街。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】88号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月24日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】88号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年5月在蛟河市白石山镇东桥村白石砬子屯南侧未取得用地审批手续占用486平方米土地建矿山办公室（其中占用林地302.3平方米不符合白石山镇土地利用总体规划；占用村庄用地183.7平方米符合白石山镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地486平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的302.3平方米林地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用林地302.3平方米，处以每平方米3元罚款，罚款为906.9元；对非法占用村庄用地183.7平方米，处以每平方米2元罚款，罚款为367.4元。罚款合计为1274.3元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地183.7平方米符合土地利用总体规划；302.3平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】88号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】88号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 王 雪
书记员 王 雪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初4384号
原告：宁永华，男，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：唐厚风，男，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。
原告宁永华与毕学会、被告唐厚风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年1月13日申请撤回对毕学会的起诉，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。后本案依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告宁永华委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼，被告唐厚风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁永华向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告赔偿原告车辆损失等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告唐厚风驾驶登记于毕学会名下的三轮摩托车与原告驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生事故，致原告车辆损坏。该事故交警部门认定，事故原因无法查清。经鉴定，鲁Ｃ×××××号轿车车损为15659元。为损失赔偿事宜原告诉至本院。
被告唐厚风未到庭应诉未答辩。
原告宁永华围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审调查过程中，原告宁永华向本院提供的证据材料有：
证据1.交通事故证明1份，证明2015年10月30日17时，被告唐厚风驾驶鲁Ｃ×××××号三轮摩托车行驶至邹平县309国道临池镇东黄村路段时，与原告宁永华驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，李淑梅受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队调查，无法查清事故成因；原告主张被告按50%的责任比例承担赔偿责任；
证据2.车损鉴定报告1份、车损鉴定结论书1份、鉴定费单据2张、行驶证复印件1份，证明经邹平县车损价值认定事务所鉴定，鲁Ｃ×××××号轿车因该事故造成的车损价值为15659元，原告为此支付鉴定费550元，鲁Ｃ×××××号轿车系原告所有。
被告唐厚风未向本院提交证据材料。
本院认为，原告宁永华提供的证据1-2，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日17时00分左右，原告宁永华驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿309国道由南向东右转弯时，在临池镇东黄村路段，与被告唐厚风驾驶的载着李淑梅的由南向北行驶的鲁Ｃ×××××号三轮摩托车发生事故，致两车损坏，李淑梅受伤。邹平县公安局交通警察大队于2015年11月11日出具邹公交证字[2015]第0024号交通事故证明，证实调查得到的事实为：1、现场道路系南北走向，沥青路面；2、原告宁永华驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿309国道由南向东右转弯时，与被告唐厚风驾驶的载着李淑梅的由南向北行驶的鲁Ｃ×××××号三轮摩托车发生事故，致两车损坏，李淑梅受伤；3、宁永华称：事故发生时，其驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿309国道由南向东右转弯时，唐厚风驾驶鲁Ｃ×××××号三轮摩托车沿非机动车道由南向北行驶；4、唐厚风称：事故发生时，其驾驶鲁Ｃ×××××号三轮摩托车沿309国道中心护栏东第二条车道由南向北行驶，向右躲避宁永华驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车驶入机动车道发生交通事故；5、经调查走访，未找到有效目击证人，无视频监控。该道路交通事故成因无法查清。鲁Ｃ×××××号轿车车主系原告宁永华。经邹平县车损价值认定事务所鉴定，鲁Ｃ×××××号轿车因本次事故损失价值为15659元，原告为此支付鉴定费550元。
另查明，鲁Ｃ×××××号三轮摩托车实际车主为被告唐厚风，事故发生时，该车辆未投保道路交通事故责任强制保险。
本院认为，被告唐厚风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。经邹平县公安局交通警察大队调查，本次事故形成原因无法查清，且在本案审理过程中，原被告均未提交证据证实本次事故双方的违法行为以及其违法行为对本次事故的形成所起作用大小及过错程度，故本次事故中，原告宁永华与被告唐厚风均承担同等责任为宜。结合认证的证据及原告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、车损15659元。原告提交鉴定报告予以证实该车损，证据充分，本院予以支持；2、鉴定费550元。该费用系原告因本次事故导致的合理损失，本院予以支持。
因事故车辆鲁Ｃ×××××号三轮摩托车实际车主为被告唐厚风，事故发生时，该车辆未投保道路交通事故责任强制保险，故被告唐厚风应在相当于机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额范围内赔偿原告车损2000元。原告剩余损失14209元（15659元+550元-2000元），由被告唐厚风按50%的责任比例予以赔偿，计款7104.5元。综上，被告唐厚风应赔偿原告损失共计9104.5元。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐厚风于本判决生效之日起五日内赔偿原告宁永华车损、鉴定费，共计9104.5元；
二、驳回原告宁永华在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐厚风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一七年二月六日
书记员 张田田
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0302刑初523号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人赵春光，男，1961年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2016年6月1日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月14日被强制隔离戒毒两年。2016年6月21因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月6日因无逮捕必要被释放后继续强制隔离戒毒。2016年9月8日经本院决定被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人赵春光犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人赵春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日10时许，被告人赵春光在遵义市红花岗区ＸＸ路星力城对面一巷道内，将从李老二（另处理）处以150元购买的海洛因疑似物一小包以180元的价格贩卖给卢某后，被公安机关抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案工具手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品疑似物净重0.32克，从中未检测出海洛因成分。
上述事实，被告人赵春光在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人赵春光供述，证人卢某的证言，现场勘察笔录、现场方位图及照片，被告人赵春光与证人卢某相互辨认的笔录及照片，被告人赵春光指认毒品交易地点的笔录及照片，扣押毒品清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人赵春光的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春光违反国家对毒品的管理制度，为以犯养吸，以为是毒品海洛因而予以贩卖，因意志以外的原因而未得逞,其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人赵春光的刑事责任。鉴于被告人赵春光系犯罪未遂，归案后又能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在拘役三个月至六个月幅度内对被告人赵春光判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、���八条之规定，判决如下：
一、被告人赵春光犯贩卖毒品罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月21日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具KTOUCH牌黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 何成伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋 霜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)谯民二初字第00577号
原告：杨秀芝，女，1979年12月8日出生，汉族，经商，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师，执业证号13416201510101485。
被告：安徽鑫安建设工程有限公司。住所地。
法定代表人：赵瑞春，该公司董事长。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。执业证号13412200611160125。
原告杨秀芝诉被告安徽鑫安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告安徽鑫安建设工程有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案的被告安徽鑫安建设工程有限公司住所地在安徽省阜南县，涉案合同履行地在安徽省涡阳县，本案应当由被告住所地安徽省阜南县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，涉案合同履行地在安徽省涡阳县，可以由安徽省涡阳县人民法院管辖。故被告安徽鑫安建设工程有限公司对管辖权提出异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告安徽鑫安建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省涡阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 王 丽
人民陪审员 明博文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘占占
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初365号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人ＸＸ锋，男，1959年12月19日出生于武汉市，汉族。2016年8月因盗窃被行政拘留十日。因吸食毒品于2016年11月23日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人ＸＸ锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年11月22日20时许，被告人ＸＸ锋在武汉市汉阳区王家湾大洋百货侧门停车场，采取开锁的方式，盗得夏某某的驿驰牌电动车1辆和余某的圣宝龙牌电动车1辆，后被公安民警抓获，涉案电动车被当场查获。经鉴定，上述电动车共计价值人民币2451元。涉案电动车已分别发还给失主夏某某、余某。
公诉机关认为,被告人ＸＸ锋具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人ＸＸ锋有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人ＸＸ锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人ＸＸ锋归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年五月十一日
书记员 王竣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执异21号
案外人：李刚，男，1964年10月9出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：毛建熙，福建怀行律师事务所专职律师。
申请执行人：福建坦洋股权投资股份有限公司，住所地福建省福安市阳头街道阳春小区2幢西侧第3层。
法定代表人温泉，总经理。
被执行人：陕西科力房地产开发有限公司，住所地陕西省旬阳县城关镇商贸大街276号。
法定代表人赵济先，总经理。
被执行人：赵济先，男，1963年12月23日生，汉族，住陕西省旬阳县城区。
被执行人：赵伟，男，1986年8月19日生，汉族，住陕西省旬阳县城区。
被执行人：李绍波，男，1966年10月14日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住陕西省西安市雁塔区。
在本院执行福建坦洋股权投资股份有限公司与陕西科力房地产开发有限公司等服务合同纠纷一案中，案外人李刚于2017年8月1日对拍卖被执行人陕西科力房地产开发有限公司所有的坐落于旬阳县城关镇锦绣家园房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李刚称，法院拍卖的锦绣家园4号楼1单元1505室是其以275310元于2011年10月2日购买的。陕西科力房地产开发有限公司卖房在前，违法抵押行为在后，法院在没有对物权进行确认前裁定拍卖是错误的，请求中止（2015）安执字第2744-9号执行裁定书的执行。
案外人李刚提交证据如下：1、身份证复印件；2、商品房买卖合同复印件；3、购房发票复印件；4、入住照片、购买天燃气收据、物业费收据、装修工程施工合同复印件；5、陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初955号民事判决书及生效确认书复印件。
福建坦洋股权投资股份有限公司称，福安市人民法院所进行的执行行为符合法律规定，法院将相关协助执行文件发送给产权登记部门，显示被执行财产没有出现合法的物权变动情况，是合法的可供执行财产。案外人无不动产登记予以确认，其对抗执行的申请没有事实依据。请求驳回执行异议人的申请。
本院查明，本院于2016年6月2日以（2015）安执字第2744-9号执行裁定书，拍卖被执行人陕西科力房地产开发有限公司所有的坐落于旬阳县锦绣家园房地产。陕西省旬阳县人民法院于2017年7月12日生效的（2017）陕0928民初955号民事判决书，判决陕西科力房地产开发有限公司应自判决发生法律效力之日起30日内，为李刚办理位于旬阳县锦绣家园小区4号楼1单元1505室房屋不动产权证书。
本院认为，陕西省旬阳县锦绣家园小区4号楼1单元1505室房屋，已经陕西省旬阳县人民法院判决确权，案外人的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对陕西省旬阳县城关镇锦绣家园小区4号楼1单元1505室房屋拍卖的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向福安市人民法院提起诉讼。
审判长 王毅芬
审判员 缪 月
审判员 陈 琼
二〇一七年八月十六日
书记员 雷梦莒
PAGE
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初3876号
原告：敖某，注册号×××。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，联社职员。
被告：李某，男，1970年1月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：尚某，男，1981年5月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：赵某，男，1969年4月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某1，男，1963年1月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某2，男，1964年9月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某与被告李某、尚某、赵某、刘某1、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某及被告尚某、赵某、刘某1到庭参加诉讼，被告李某、刘某2经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金129295元，并给付截止2017年3月31日前的贷款利息35362元，本息合计164657元，其余利息计算至贷款还清之日。事实及理由：2014年3月9日被告李某在我社借款200000元，约定了贷款利息和还款期限，被告尚某、赵某、刘某1、刘某2及案外人田某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息。
被告尚某辩称，我同意偿还此贷款的本金及利息，但是现在没有钱。
被告赵某辩称，我同意偿还此贷款的本金及利息，但是现在没有钱。
被告刘某1辩称，我同意偿还此贷款的本金及利息，但是现在没有钱。
被告李某未作答辩。
被告刘某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某于2014年3月9日，在原告的xxx信用社借款200000元，该借款约定月利率为11.733‰，还款期限为2015年11月1日，被告尚某、赵某、刘某1、刘某2及案外人田某为被告李某的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。截止2017年3月31日，尚欠本金129295元，利息35362元，合计164657元。此款经原告催要，五被告未偿还。本案起诉后，原告申请撤回对田某的起诉，本院以(2017）内0430民初3876号裁定予以准许。
本院认为，被告李某与原告敖某签订的借款合同及被告尚某、赵某、刘某1、刘某2与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李某应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告尚某、赵某、刘某1、刘某2应按最高额保证合同约定对被告李某所借款项承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告李某按照借款合同约定偿还借款本息及被告尚某、赵某、刘某1、刘某2按保证担保借款合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金129295元，利息35362元，合计164657元；并给付2017年4月1日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告尚某、赵某、刘某1、刘某2对偿还上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，减半收取计1797元，由被告李某、尚某、赵某、刘某1、刘某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一七年六月十三日
书记员 尹明磊
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执392号
本院在执行申请执行人赵国忠与被执行人赵立志赡养过程中，查明被执行人赵立志拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵立志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
`
二〇一七年二月十日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初1513号
原告，朱万忱，男，满族，住址，岫岩满族自治县。
被告，朱永良，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告，朱永波，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告，朱永杰，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告，朱永翠，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告，朱永华，女，满族，户籍所在地：岫岩满族自治县（现住址，辽宁省锦州市地西区）。
被告，朱永萍，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告，朱永清，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告朱万忱诉被告朱永良、朱永波、朱永杰、朱永翠、朱永华、朱勇萍、朱永清赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱万忱、被告朱永良、朱永波、朱永杰、朱永翠、朱永华、朱勇萍、朱永清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我今年91岁了，一直一个人独立生活。2015年8月4日，经岫岩满族自治县朝阳人民调解委员会调解与七子女达成赡养协议，由其七人轮流赡养，每位子女赡养15天。现在我的身体情况大不如以前，也没有劳动能力，没有生活来源，生活已经无法维持，也不能独立生活。且轮流赡养也不方便，我曾起诉要去老年公寓生活，由子女承担费用，但2016年5月23日达成了赡养协议，我撤回起诉。但是2016年5月25日，各被告又拒绝履行，故再次诉至法院，要求七名被告履行赡养义务，我由朱永杰赡养，其余每位被告每年给付我赡养费2500元。
被告朱永良辩称：我家庭条件不好，我现在自己生活，老伴已经过世，最近又找了一个老伴，今年我都68岁了，现在还有些劳动力，所以我每年只能拿1000元。父亲朱万忱由朱永杰赡养，没有意见。
被告朱永波辩称：我今年59岁，而且还是在姑娘家居住，没有什么经济来源，所以我只同意拿1000元。父亲朱万忱由朱永杰赡养，没有意见。
被告朱永杰辩称：我同意朱万忱到我家，由我赡养老人，但是要求其它子女每年每人给付赡养费2500元。
被告朱永翠辩称：我们家外债多，拿不出那么多钱，也只能出个千八百的赡养费。父亲朱万忱由朱永杰赡养，没有意见。
被告朱永华辩称：我也只同意拿1，000元赡养费。父亲朱万忱由朱永杰赡养，没有意见。
被告朱永清辩称：我现在没有钱，拿不出赡养费。
经审理查明：原、被告系父子、父女关系，现原告年事已高，无法独立生活，原告曾因赡养问题，于2015年8月4日，经岫岩满族自治县朝阳镇人民调解委员会调解，原告朱万忱在被告朱永华的房屋居住，七名子女轮流赡养，每名子女赡养半个月。2016年5月23日经原告朱万忱及其七名子女达成协议，将原告朱万忱送至养老院，约定于2016年5月25日将此款交付朱永良手中，由其办理父亲朱万忱去养老院相关事宜。但至约定日期时，被告并未履行达成协议。原告朱万忱此次诉至法院，要求由被告朱永杰赡养，被告朱永杰及其六被告均无异议。但其余六被告均以各种理由拒绝支付每年2500元的赡养费。
上述事实，原告提供的证据有：岫岩满族自治县朝阳镇人民调解委员会调解笔录1份、协议书1份，七被告均未提供证据，以上证据经庭审质证和本院审查。所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告朱万忱，现年岁已高，无劳动能力，又无收入来源，其子女应负有在经济上接济，生活上直接照顾的责任。原告朱万忱要求由被告朱永杰赡养。审理中，被告朱永杰同意由其赡养朱万忱，其余六被告均无意见，本院予以认可。结合原告朱万忱居住地居民消费生活水平和被告的承担能力，赡养费酌定为每年每人2000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）、（三）款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第（一）款、第十五条、第十九条第（一）、（二）款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
自2016年7月1日始，原告朱万忱由被告朱永杰赡养。被告朱永良、朱永波、朱永杰、朱永翠、朱永华、朱永萍、朱永清从2016年7月1日起每人每年给付原告朱万忱赡养费2000元,于每年1月1日前、7月1日前各给付1000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵芙侠
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执639号
申请执行人杨某某，男，汉族，四川省屏山县人，住四川省屏山县。
被执行人郑某某，女，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县盐井镇。
申请执行人杨某某与被执行人郑某某承揽合同纠纷一案，盐津县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）盐民初字第1044号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人郑某某在规定期限内未支付申请执行人杨某某欠款及利息111200.00元。申请执行人杨某某于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人郑某某承担申请执行费1568.00元。
本案在执行过程中，已依法向被执行人郑某某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后被执行人郑某某既不报告其财产状况，也不履行义务，其行为已违法。为此，本院已依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人郑某某在银行无存款，无变现的其他财产可供执行，本案的担保履行人舒洪波银行无存款，有房子可供执行，本院已依法对舒洪波的房产予以查封。以上事实，本院于2017年12月25日将执行情况通报了申请人杨某某，申请人杨某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保186号
申请人：重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县文庙社区，统一社会信用代码：91500243736584491E。
法定代表人：淳泽江,该公司董事长。
被申请人：重庆创盛房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县河堡街14号3-1，统一社会信用代码：915002433051761545。
法定代表人：吴京,该公司董事长。
申请人重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全。申请人请求查封、扣押、冻结被申请人重庆创盛房地产开发有限公司2500万元款项或相应价值财产。申请人以重庆渝信融资担保有限公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡知禄
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐立霖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3963号
罪犯山健，男,彝族，1994年2月1日出生于云南省西畴县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一四年六月六日作出(2014)文某刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人山健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年7月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯山健的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月19日起至2038年11月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2463号
原告：邓之平，男，汉族，1969年6月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：周昌兰，女，汉族，1960年11月16日出生，住乌鲁木齐市。
原告邓之平与被告周昌兰承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员高俪琼独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邓之平到庭参加诉讼。被告周昌兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓之平诉称：2014年4月初，经朋友介绍，我给被告承包的餐厅、商务宾馆、办公楼安装实木门。同年11月初，全部安装完毕。被告于2014年11月17日出具欠条一张，写明欠款金额为56980元。该款经我多次催要未果，要求被告支付安装费56980元及利息5000元，诉讼费、邮寄费也应由被告承担。
被告周昌兰未答辩。
经审理查明：2014年，邓之平与周昌兰口头商定，邓之平为周昌兰指定的场所安装木门。2014年11月17日，周昌兰向邓之平出具欠条一张，内容为：今欠邓之平木门安装费56980。在该欠条上周昌兰又写明：住址：乌市体育馆路400号三山广场高层603室，身份证号：650104196011160720。该款周昌兰迄今未付，原告遂诉至本院。
上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：邓之平与周昌兰之间存在承揽合同关系，邓之平依约履行了安装义务后，周昌兰未将安装费56980元给付邓之平属实，有周昌兰出具的欠条为证。逾期未付，应承担延期付款的利息，即周昌兰偿付邓之平利息4972.22元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昌兰给付原告邓之平安装费56980元；
二、被告周昌兰偿付原告邓之平利息4972.22元（自2014年11月18日起至2016年5月17日止，按月息4.875‰计算，56980元×4.875‰×17.9个月＝4972.22元）
以上款项，限被告周昌兰于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1349.5元（原告已预交），减半收取674.75元，由被告周昌兰负担。剩余674.75元，由本院退还原告邓之平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高俪琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 菲
重庆市合川区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0117刑更7号
罪犯曾维，男，1995年7月1日出生，住重庆市铜梁区。2015年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月19日被该局决定取保候审。
2015年9月29日，本院作出了（2015）合法刑初字第00539号刑事判决书，以被告人曾维犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市铜梁区司法局于2016年3月18日书面建议本院撤销对罪犯曾维的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市铜梁区司法局向本院提出罪犯曾维于2016年2月在接受该局白洋司法所社区矫正期间脱离监管，超过一个月。
经审理查明，罪犯曾维被判处缓刑后于2015年10月21日向重庆市铜梁区司法局白洋司法所当面报道，每月当面报道4次。2016年2月，罪犯曾维应向铜梁区司法局白洋司法所当面报道4次，但罪犯曾维一直未去当面报道，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。重庆市铜梁区司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对罪犯曾维撤销缓刑。
上述事实，有提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、被监管人员信息、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区矫正人员周报到表、矫正小组会议记录、情况说明、警告决定书、证人周龙超、陈纯燕的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾维在缓刑考验期限内脱离监管，超过一个月，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）合法刑初字第00539号刑事判决书中对罪犯曾维宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯曾维收监执行原判拘役三个月。
（扣除先行羁押的二十六日，刑期执行详见执行通知书）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫志学
代理审判员 杨文超
代理审判员 孔令明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹 蕾
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1791号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市台吉硅胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：粟绍洋。
申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市台吉硅胶制品有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案。东环罚字【2014】405号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依据上述决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款与加处罚款共100000。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人已倒闭。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执1791号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁彩红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽14执恢8号
申请执行人深圳市莱英达集团有限责任公司,住所地深圳市福田区华强北路嘉华大厦。
法宝代表人高亚军，该公司经理。
委托代理人李莉,辽宁江公律师事务所律师。
委托代理人迟丽荣,辽宁江公律师事务所律师。
被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济开发区开发大路。
法定代表人李勇，该公司董事长。
被执行人沈阳盛世化工有限公司，住所地辽宁省辽中县蒲东开发区。
法定代表人曾晓世，该公司董事长。
申请执行人深圳市莱英达集团有限责任公司与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司、沈阳盛世化工有限公司解除企业出售合同纠纷执行一案，申请执行人深圳市莱英达集团有限责任公司依据发生法律效力的（2013）辽审一民再字第3号民事判决书和（2009）葫民二初字第00028号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行并向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
在恢复执行过程中，双方当事人又一次达成执行和解协议，但被执行人并未按协议的期限履行，于第一次给付最后期限推迟了二天。因此，被执行人给付的100万元构成被执行人自动履行的义务。经本院查询，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘兴国
审判员 吴加才
二〇一八年四月十三日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1020号之二
申请人姬连福，男，1971年7月15日生，汉族，住辉县。
被执行人杭现民，男，1978年1月11日生，汉族，农民，住辉县。
姬连福申请执行杭建民买卖合同纠纷一案，申请人姬连福依据生效的（2016）豫0782民初724号民事调解书，于2016年5月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人杭现民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人姬连福水泥款11100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费65元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人杭建民履行案款11100元，已给付申请人。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初724号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任 磊