四川省若尔盖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3232民初33号
原告（反诉被告）泽仁扎西，男，藏族，1992年1月出生，住四川省若尔盖县班佑乡班佑村。
委托代理人：供秋银巴，男，藏族，住四川省若尔盖县班佑乡班佑村。系原告之父。一般授权。
委托代理人：达热措，四川达扎律师事务所律师。一般授权。
被告（反诉原告）傅帅华，男，汉族，住河南省洛阳市老城区义勇前街。
委托代理人：于清坡，男，汉族，1975年5月出生，住河南省洛阳市洛龙区辛店镇。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路。
法定代表人：刘建军，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司总经理。
委托代理人：舒雷，中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司员工。特别授权。
本诉原告（反诉被告）泽仁扎西诉本诉被告（反诉原告）傅帅华、本诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员严荣慧独任审理，本院公开开庭进行了审理，本诉原告（反诉被告）泽仁扎西委托代理人供秋银巴、达热措，本诉被告（反诉原告）傅帅华委托代理人于清坡，本诉被告人保财险洛阳市分公司委托代理人舒雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告诉称：2015年8月23日，傅帅华驾驶“豫CAW5**”号小型越野车，由松潘县川主寺镇驶往若尔盖县方向，12时10分许，当车行至国道213县526KM+100M处时，由于驾驶人返回若尔盖县班佑乡姜东村掉头时，影响了泽仁扎西驾驶的摩托车，致使两车相撞，造成了泽仁扎西受伤及两车受损的交通事故。2015年8月30日，若尔盖县公安局交警大队对该事故作出认定：傅帅华承担此次事故的主要责任；泽仁扎西承担此次事故的次要责任。事故后，交警队对此次事故进行了调解，但未达成协议，经交警队多次联系，傅帅华一直以各种理由拖延，为维护泽仁扎西合法权益，请求法院判令：1.两被告连带赔偿泽仁扎西医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、康复费等131800.54元；2.两被告连带赔偿泽仁扎西其他损害56750元；3.两被告连带赔偿摩托车损失9400元；4.两被告承担本案诉讼费。
本诉被告傅帅华对本诉原告所述事实无异议，但认为案涉车辆“豫CAW5**”号小型客车已经购买保险，所有费用均应由人保财险洛阳市分公司进行赔付。
本诉被告人保财险洛阳市分公司对本诉原告所述事实无异议，也确认傅帅华所有的“豫CAW5**”号车辆投保了被告公司保险，但认为泽仁扎西在四川省人民医院治疗期间未住院，其要求赔偿这期间的住院伙食补助、护理费等没有依据，不予认可，并认为各赔偿项目标准过高。
反诉原告傅帅华反诉称，2015年8月23日，被反诉人驾驶摩托车与反诉人驾驶的“豫AW5**”小型越野车发生交通事故，经交警大队认定，被反诉人承担事故次要责任，反诉人承担主要责任。反诉人的车辆因此次事故产生修理费和施救费29410元，根据事故责任的认定，被反诉人应承担该费用的30%即8823元。
反诉被告泽仁扎西辩称，该笔费用无法核实是否是此次事故产生的，不予认可。
本诉原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．泽仁扎西身份证复印件及户口薄复印件，拟证明泽仁扎
西的主体资格；
2.若尔盖县公安局交警大队《道路交通事故认定书》原件，拟证明傅帅华应付此次事故的主要责任；
3.四川省人民医院医疗病历、检查单、复查单、处方笺、医疗发票原件，拟证明此次交通事故造成泽仁扎西多位骨折，在四川省人民医院住院24天，2015年10月27日到该院复查及泽仁扎西因此次交通事故花去医药费15727.8元（包括四川省人民医院营养配餐128.2元）；
4.若尔盖县博爱医院出院记录原件，拟证明此次事故造成泽仁扎西多位骨折，在该院住院19天；
5.医药费发票原件，拟证明泽仁扎西就医过程及误工时间；
6.放牛协议原件及仁周身份证复印件，拟证明此次交通事故造成泽仁扎西家里无人放牛，雇佣仁周放牛至今以及泽仁扎西的误工时间；
7.阿坝正本司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费发票原件，拟证明此次交通事故造成泽仁扎西伤残等级为九级，鉴定费800元；
8.住宿、餐饮发票原件，拟证明泽仁扎西在四川省人民医院门诊治疗期间花费住宿费、生活费共计11048元；
9.交通费发票、收条原件，拟证明泽仁扎西因此次交通事故花去交通费用3700元；
10.残疾辅助器具收据、售货单原件，拟证明泽仁扎西因此次交通事故购买残疾辅助器，费用为120元；购买衣服，费用为638元；
11.保险单复印件，拟证明被告人保财险洛阳市分公司的身份信息；
12.价格鉴定卷宗原件，拟证明此次交通事故造成泽仁扎西摩托车损失为8750元；
13.收据原件，拟证明泽仁扎西于2016年2月20日至2016年4月20日在若尔盖县降扎温泉治疗，费用为1800元。
反诉原告为支持其本诉答辩意见及反诉请求，向本院提交如下证据：
1.机动车交通事故责任认定书复印件、机动车交强险、商业险保单复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，拟证明傅帅华承应承担的责任应由被告人保财险洛阳市分公司进行赔付；
2.若尔盖县医院医疗票据原件、四川省人民医院医疗票据原件、若尔盖县博爱医院医疗票据原件，拟证明傅帅华为泽仁扎西垫付医药费共计20284.24元；
3.收条复印件3张，拟证明傅帅华通过若尔盖县公安局交警大队垫付给泽仁扎西其他款项共计17000元；
4.“豫CAW5**”车辆修理费、拖车费发票、车辆费用结算单原件，拟证明此次交通事故造成傅帅华所有的“豫CAW5**”车辆损失共计29410元。
经审理查明，2015年8月23日，傅帅华驾驶“豫CAW5**”号小型越野客车，由松潘县川主寺镇驶往若尔盖县方向，12时10分许，当车行至国道213县526KM+100M处时，由于傅帅华返回姜冬村时掉头影响了直行的泽仁扎西驾驶的摩托车，致使两车相撞，造成泽仁扎西受伤以及两车受损的交通事故。若尔盖县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：傅帅华违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款：机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”，是造成此次事故的主要原因。泽仁扎西违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，是造成此次事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款之规定：傅帅华承担此次事故的主要责任；泽仁扎西承担此次事故的次要责任。事故发生后，泽仁扎西先被送往若尔盖县人民医院，后转至四川省人民医院门诊治疗24天（2015年8月23日至2015年9月15日），最后在若尔盖县博爱医院住院治疗19天（2015年9月18日至2015年10月6日），产生医疗费共计35883.84元（其中包括泽仁扎西支付15599.6元、傅帅华垫付20284.24元）。泽仁扎西在四川省人民医院门诊期间产生128.2元营养配餐。2016年1月28日，阿坝正本司法鉴定中心作出阿正司鉴[2016]临鉴字第007号司法鉴定意见书：被鉴定人泽仁扎西因交通事故受伤致右下肢的伤残等级评定为IX（九）级，鉴定费800元。泽仁扎西所驾摩托车因交通事故损坏，其损失经若尔盖县价格认证中心认定为8750元。
另查明，车牌号为“豫CAW5**”小型越野车的登记所有人为被告傅帅华。被告傅帅华在被告人保财险洛阳市分公司为“豫CAW5**”小型越野车投保了限额为134100元的交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，保险期限均自2014年9月14日至2015年9月13日，此次交通事故发生在保险期限内。泽仁扎西及其亲属从若尔盖县公安局交警队领取傅帅华垫付的其他款项17000元。傅帅华共支付“豫CAW5**”小型越野车修理费、拖车费共计29410元。
以上事实有原告身份证及户口薄，《道路交通事故认定书》，四川省人民医院医疗病历、检查单、复查单、处方笺，若尔盖县医院的医疗票据、四川省人民医院医疗票据、若尔盖县博爱医院医疗票据，若尔盖县博爱医院出院记录，阿坝正本司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费发票，交通费发票，保险单，价格鉴定卷宗，机动车交强险、商业险保单、机动车行驶证、驾驶证，收条3张，“豫CAW5**”车辆修理费、拖车费发票、车辆费用结算单以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。案涉交通事故造成泽仁扎西身体受伤并致残疾，相关侵权人应依法承担损害赔偿责任。本案争议焦点为：交通事故责任比例如何划分；原告在损害赔偿范围内各项目数额如何计算；两被告如何承担赔偿责任。
一、关于交通事故责任比例如何划分。若尔盖县公安局交警大队认定，傅帅华应承担事故的主要责任；泽仁扎西应承担事故的次要责任。以上各方当事人对事故认定意见均不持异议，本院依法确认其证据效力，予以采信。事故主要原因系傅帅华掉头时影响了直行的泽仁扎西驾驶的摩托车，致使两车相撞，泽仁扎西系无证驾驶无牌摩托车承担事故次要责任。从原因力大小分析，傅帅华存在重大过失，应负80%的责任，泽仁扎西的过错相对较小，应负20%的责任。
二、关于原告在损害赔偿范围内各项目数额如何计算。损害赔偿范围包括侵害人身权益所造成的损失和侵害财产权益造成的损失。本案泽仁扎西的各赔偿项目包括：1.医疗费。泽仁扎西、傅帅华提交了相关医疗机构出具的医疗票据，证明泽仁扎西先后在若尔盖县人民医院、四川省人民医院、若尔盖县博爱医院共产生35883.84元医疗费。被告人保财险洛阳市分公司辩称应扣除30%的自费用药，但未向本院提交相关证据予以证明，对该意见，本院不予采纳。对该费用，本院予以全额认定。2.护理费。庭审查明泽仁扎西在四川省人民医院门诊治疗24天，在若尔盖县博爱医院住院治疗19天。被告人保财险洛阳市分公司辩称泽仁扎西在四川省人民医院治疗期间并未住院，不应支持此期间的护理费。本院认为护理费系受害人受伤后需要专人护理产生的费用，综合泽仁扎西的伤情以及伤残鉴定结论，本院认为泽仁扎西受伤后在四川省人民医院就诊期间确需专人护理，对护理费的诉请，本院予以支持。泽仁扎西未提供相关证据证明护理人员收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，本院参照本地护工的劳务报酬标准，酌定为90元/天，即43天×1人×90元/天=3870元。3.交通费。泽仁扎西提交的车票总额为2200元，本院予以认定。对泽仁扎西提交的收条，因该收条不是正式发票，本院不予采信。4.住院伙食补助费。泽仁扎西主张按120元/天计算，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，泽仁扎西在四川省人民医院门诊治疗24天，在若尔盖县博爱医院住院19天，根据出差标准，成都市伙食补助为100元/天，若尔盖县伙食补助为50元/天，即100元/天×24天+50元/天×19天=3350元。5.住宿费、伙食费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条第二项：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，泽仁扎西主张在四川省人民医院门诊治疗期间产生住宿费4461元（包括成都市住宿票据3961元、若尔盖县住宿票据500元）、伙食费6587元。本院认为泽仁扎西因客观原因未住院，实际应当产生相应的住宿费，泽仁扎西向本院提交的成都市住宿票据3961元，本院予以采信，对若尔盖县住宿票据，本院不予采信。泽仁扎西的伙食费在住院伙食补助中已经予以补偿，不再重复计算，同理对泽仁扎西向本院提交的第3组证据中四川省医院营养配餐128.2元的票据，本院不予采信。6.营养费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，泽仁扎西未提交医疗机构的意见证明，鉴于泽仁扎西在受伤后接受治疗，合理营养是促进身体康复的物质基础，可适当考虑赔付营养费。本院酌情按50元/天计算，泽仁扎西在四川省人民医院门诊治疗24天，在若尔盖县博爱医院住院19天，即50元/天×43天=2150元。7.误工费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条：“误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，即从事故当日起算至泽仁扎西定残日前一天，共计158天（2015年8月23日至2016年1月27日）。泽仁扎西系农村户口，本院参照2015年度四川省农、林、牧、渔等行业平均平均工资38023元计算，即38023元÷12个月÷30天×158天=16688元。8.残疾赔偿金。庭审中，被告人保财险洛阳市分公司对泽仁扎西提交的伤残鉴定提出异议，并向本院申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“当事人自行委托鉴定部门作出的鉴定，另一方当事人有足以反驳的证据证明其鉴定确有错误，申请重新鉴定的，人民法院应当准许”的规定，被告人保财险洛阳市分公司虽向本院申请重新鉴定，但未提交证据证明鉴定确有错误，本院对该申请不予准许。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算”的规定，其实际赔偿额=伤残赔偿总额×赔偿责任系数×伤残赔偿指数。泽仁扎西为农村户口，2015年度四川省农村居民人均纯收入为10247元，按20年计算，另泽仁扎西系九级伤残，对应赔偿指数为20%，因泽仁扎西在事故中应自负20%的责任，赔偿责任系数为80%，故其残疾赔偿金应为32790.4元（10247元/年×20年×80%×20%=32790.4元）。9.财产损失（摩托车损坏）。泽仁扎西向本院提交的若尔盖县价格鉴定中心鉴定结论认定该摩托车的损失为8750元，本院予以采信，对该诉请，本院予以支持。10.伤残鉴定费。泽仁扎西向本院提交了相关票据证明伤残鉴定费为800元，本院予以认定。11.残疾辅助器具收据（120元）、衣服售货单（638元）、若尔盖县降扎温泉收据（1800元），因以上证据均不是正式发票，本院不予采信。12.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故损害赔偿司法解释》）第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，案涉交通事故造成泽仁扎西九级伤残，可认定造成其精神损害，泽仁扎西请求精神损害赔偿并在交强险中优先获得赔偿，本院依法予以支持。综合考虑侵权人的过错程度、受害人伤残等级情况以及本地区平均生活水平，本院酌定泽仁扎西的精神损害抚慰金为10000元。13.对泽仁扎西主张的其他损失：雇佣他人放牧的工资、雇请他人割草的工资、按照民族习俗请活佛打卦、念经的费用均系间接损失，本院不予支持。14.后续治疗费。根据《人身损害赔偿司法解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，泽仁扎西主张后续治疗所需复查费、交通费、住宿费、治疗费等共计18000元，但未向本院提交证据证明该费用系医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，故可待实际发生后另行起诉。
三、关于本诉被告如何承担赔偿责任。《交通事故损害赔偿司法解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。傅帅华所有的“豫CAW5**”小型越野车在人保财险洛阳市分公司投保了交强险和商业险。本院认为，首先应由人保财险洛阳市分公司在交强险限额122000元中对泽仁扎西的损失进行赔付。（一）泽仁扎西的医疗费35883.84元，应先在交强险10000元医疗费分项限额中进行赔付，医疗费不足部分（25883.84元）在商业险中根据保险合同予以赔偿。（二）泽仁扎西的精神损害抚慰金10000元，在交强险中110000元伤残赔偿限额中优先赔偿，该项赔偿限额尚余100000元。（三）泽仁扎西的残疾赔偿金32790.4元，在伤残赔偿余额（100000元）中获赔32790.4元。（四）本诉原告泽仁扎西的财产损失（摩托车损失）8750元，应在交强险财产损失赔偿限额中获赔2000元。故本诉原告泽仁扎西应从交强险中获得的赔偿金共计54790.4元。
不足部分，由被告人保财险洛阳市分公司根据商业险保险合同予以赔偿。傅帅华为“豫CAW5**”小型越野车投保500000元商业险。泽仁扎西因交通事故造成损害的不足部分应由被告人保财险洛阳市分公司从商业险500000元中进行赔付。泽仁扎西不足部分包括：医疗费（25883.84元），护理费3870元，交通费2200元，住院伙食补助费3350元，住宿费3961元，营养费2150元，误工费16688元，财产损失（摩托车损毁）6750元，共计64852.84元，应由被告人保财险洛阳公司在商业险中按80%比例赔付，即64852.84元×80%=51882元，其余20%损失由本诉原告（反诉被告）泽仁扎西自行承担。
本诉原告（反诉被告）泽仁扎西的伤残鉴定费800元，因不属于保险理赔范围，应由本诉被告（反诉原告）傅帅华按责任比例承担赔偿责任，即800元×80%=640元。
本诉被告（反诉原告）傅帅华因此次交通事故产生的车辆修理费和施救费29410元也应由本诉原告（反诉被告）泽仁扎西按责任比例承担，即本诉原告（反诉被告）泽仁扎西应赔偿本诉被告（反诉原告）傅帅华29410元×20%=5882元。
综上，在此次交通事故中本诉原告（反诉被告）泽仁扎西总共应获得的赔偿数额为106672.4元，减去泽仁扎西已从傅帅华处获赔的37284.24元（包括傅帅华垫付医疗费20284.24元和通过若尔盖县公安局交警大队支付给泽仁扎西的其他款项17000元），被告人保财险洛阳市分公司尚应向原告泽仁扎西支付69388.16元。傅帅华已向泽仁扎西垫付的37284.24元，傅帅华可向被告人保财险洛阳市分公司请求赔偿。另泽仁扎西应向傅帅华支付5882元，傅帅华应向原告泽仁扎西支付640元，两项折抵后，泽仁扎西尚应向傅帅华支付5242元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理认识损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向本诉原告（反诉被告）泽仁扎西支付各项赔偿款共计69388.16元；
二、本诉原告（反诉被告）泽仁扎西应于本判决发生法律效力之日起10日内向本诉被告（反诉原告）傅帅华支付5242元；
三、驳回本诉原告（反诉被告）泽仁扎西的其他诉讼请求。
如本诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、本诉原告（反诉被告）泽仁扎西未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2131元及反诉案件受理费50元，由本诉原告（反诉被告）泽仁扎西负担436.2元，本诉被告（反诉原告）傅帅华负担1744.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 严荣慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵祖霞
附：本案相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。