wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0382民初636号
原告章智，男，1975年2月22日出生，汉族，国企员工，住韶山市。
被告毛智勇，女，1969年10月11日出生，汉族，个体经营，住韶山市清溪镇。
原告章智与被告毛智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章智到庭参加诉讼，被告毛智勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛智勇偿还原告借款23.7万元；2、支付利息86788元；3、本案诉讼费由被告毛智勇承担。事实和理由：2012年3月28日庞景希、毛智勇向原告借款人民币43万元，出具借条两张，于2012年4月24日前归还。期间，被告归还了8万元。还款期限届满后，原告向被告催款，庞韧作为担保人与被告毛智勇以书面形式在偿还措施中承诺自2012年12月1日开始每天向原告妻子偿还1000元至还满本金35万元，该笔债务属于夫妻共同债务。现被告尚欠本金23.7万元。
被告毛智勇未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日被告毛智勇、庞景希（毛智勇前夫）向原告借款人民币43万元，出具借条两张，其中一张30万元，约定于2012年4月24日前归还，另一张13万元，约定于2012年6月1日前归还。期间，被告毛智勇归还8万元。还款期限届满后，原告向被告毛智勇催款，庞韧（毛智勇儿子）与被告毛智勇于2012年11月20日出具偿还措施，承诺自2012年12月1日开始每天向原告妻子偿还1000元至还满本金35万元，之后实际偿还借款2.5万元。被告毛智勇下落不明，原告遂于2016年12月28日诉至法院。
另查明，本院于2014年5月4日作出（2013）韶民一初字第196号民事调解书，调解主文第三项确定：“双方各自经手的债务由各自承担，其中章智的43万元债务由毛智勇承担”，该43万元即为本案所涉款项。
在庭前原告章智与庞景希、庞韧达成协议，由庞景希、庞韧一次性偿还原告章智借款8.8万元，并承担诉讼费2000元，已于2017年5月23日履行。原告自愿向法院申请撤回对庞景希、庞韧的起诉。本院依法告知原告撤诉的法律后果，准予撤诉，记入笔录不另制作裁定书。原告变更诉讼请求为判令由被告毛智勇偿还借款23.7万元。
上述事实有相关身份证明、借条、偿还措施、银行流水、民事调解书等证据证实。
本院认为，原告章智与被告毛智勇基于相互信用而发生借贷关系，有借条证实，本院予以确认。被告逾期不还有失诚信，原告请求人民法院判令被告偿还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张由被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（一）款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因双方在借条中没有约定利息，故本院依法不予支持，且原告于庭后提交诉讼说明明确表示放弃利息主张。被告毛智勇未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告毛智勇在本判决生效后十五日内向原告章智偿还借款23.7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8081元，由被告毛智勇负担6081元（庞景希已自愿负担2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 宋 红
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 文年方
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐钰霞
附相关法律条文：
《中华人��共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1077号
郑祥：
你（单位）与石克祥债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00773号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十二日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢241号
申请执行人：高小霞，女，汉族，1973年12月16日出生，住登封市。
被执行人：何秀恋，女，汉族，1968年8月26日出生，住登封市。
被执行人：郜长斌，男，汉族，1968年10月23日出生，住登封市。
本院在执行高小霞申请执行何秀恋、郜长斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人高小霞与被执行人何秀恋、郜长斌双方自愿达成和解协议，现申请执行人高小霞向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执恢241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十一日
书记员 郝宇峰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执933号
案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人李泽洲，男，汉族，1957年1月18日出生，住自贡市自流井区。
本院执行的对被执行人李泽洲处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第365号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20,000.00元。
现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第365号刑事判决书的对被执行人李泽洲处罚金的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈顺莲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀��二初字第00183号
原告：唐计安，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：金凤良，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：唐树侠，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告唐计安诉被告唐树侠买卖合同纠纷一案中，2015年2月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐计安撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取176元，由原告唐计安负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年二月十日
书记员 徐 跃
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初706号
原告：张某某，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省
宣城市宣州区。
被告：刘某某，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。在诉讼过程中，原告张某某向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告张某某撤回对被告刘某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告张某某负担。
审判员 朱小勇
二〇一七年五月二日
书记员 舒南楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7643号
原告：龙诗国，男，汉族，1956年10月22日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆中君电动吊篮租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道牛角湾社区仁和路7号楼16号门面，统一社会信用代码500227000316808。
法定代表人：付应中。
本院在审理原告龙诗国诉被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙诗国于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙诗国撤回起诉。
案件受理费5元，由原告龙诗国负担。
审判员 邹利兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐明洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0695号
罪犯高玉昆，男，1992年10月19日出生，汉族，山东省莘县人，中专文化，原户籍所在地山东省莘县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2014年5月30日作出(2014)崇刑初字第160号刑事判决，认定被告人高玉昆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处以罚金人民币四千元，刑期自2014年2月14日起至2017年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯高玉昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬二次(2016年8月监狱改造积极分子变更)，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高玉昆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行本院予以确认。
另查明，2017年5月2日（系减刑公示当天），罪犯高玉昆在劳动期间，因对同犯李某心怀怨恨便对其拳打脚踢，后被值班民警等人及时制止。鉴于罪犯高玉昆违反监规纪律，被监区处以警告处分，上述事实有执行机关提供的询问笔录、证人证言、罪犯处罚审批表等证据证实。
执行机关溧阳监狱于2017年5月4日向本院提交了“关于建议对罪犯高玉昆撤销减刑的函”，认为罪犯高玉昆在本院减刑公示当天，无视监规纪律，行凶殴打他犯，严重扰乱监管秩序，在监区造成恶劣影响，建议对罪犯高玉昆不予裁定减刑。
2017年5月4日，检察机关向本院提交减刑建议检察意见书，认为罪犯高玉昆在法院审理期间，严重违反监规，被监狱给予警告处分，建议对罪犯高玉昆裁定不予减刑。
本院认为，罪犯高玉昆在服刑期间，虽有一定的悔改表现，但该犯在本院拟裁定减刑公示当天违反监规监纪，殴打他人，扰乱监管秩序，造成恶劣影响，不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑，假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高玉昆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初2806号
原告：武汉泰天工程机械有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区油纱路特2号（14）。
法定代表人：王玉胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
被告：何某。
被告：刘某。
被告：刘某某。
原告武汉泰天工程机械有限公司与被告何某、刘某、刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取计208元，由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审判员 邹军
二〇一七年九月七日
书记员 刘俊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初1272号
原告唱青春，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告贾广林，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告唱青春与被告贾广林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘一章
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘长江
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执101号
申请人李子华，男，1952年7月13日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人庄学华，男，1977年6月13日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人李述泉，男，1984年3月11日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初241号民事调解书，在执行李子华申请执行庄学华、李述泉合同纠纷一案中，因双已达成分期履行协议。申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第��一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初241号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年五月八日
书记员 王 彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第573号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张兰，女，1972年11月4日生，住山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,911.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,911.49元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更592号
罪犯陈惠武，男，1963年2月19日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年3月5日作出（2014）仓刑初字第901号刑事判决，以被告人陈惠武犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院作出（2015）榕刑终字第481号刑事裁定，撤销福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓刑初字第901号刑事判决，发回福建省福州市仓山区人民法院重新审判。福建省福州市仓山区人民法院于2015年10月16日作出（2015）仓刑初字第782号刑事判决，以被告人陈惠武犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年7月5日起至2017年7月4日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈惠武在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。获1次表扬。罪犯考核自2015年12月至2017年2月累计获考核分630分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈惠武减去自本裁定送达之日起至2017年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑姗姗
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2632民初89号
原告陶刚，男，1989年2月4日生，汉族，住榕江县。
被告潘再文，男，1981年1月9日生，侗族，住榕江县。
原告陶刚诉被告潘再文买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，经双方协商，被告主动支付购买轮胎款，原告于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶刚负担。
审判员 宋文举
二〇一七年二月十五日
书记员 王远兮
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终611号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，原系广东省戒毒管理局生产处处长，户籍地广州市越秀区。因本案于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被广州市越秀区人民检察院取保候审，2016年1月29日被越秀区人民法院继续取保候审。
辩护人叶日阳，广东法开律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人林某犯行贿罪一案，于2016年12月27日作出(2016)粤0104刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年12月至2011年年初，被告人林某在担任广东省劳动教养工作管理局（后更名为广东省戒毒管理局）习艺劳动处处长期间，为在以后的工作中得到时任该局局长施红辉（另案处理）的关照，在广州市环市东路裕华大厦御足堂贿送施某现金人民币15万元。2015年4月16日，被告人林某向广州市越秀区人民检察院投案自首。
原判认定上述事实，有立案决定书、破案报告，施某的干部任免审批表、任免通知等职务任免资料，被告人林某的干部履历表、任免通知等职务任免资料，广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02刑初9号刑事判决书，证人施某、诸某的证言，被告人林某的供述和辩解，被告人林某的户籍材料等证据证实。
原判认为，被告人林某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人林某在被立案追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十条之规定，判决：被告人林某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉称：其行贿情节较轻，数额较小，没有谋取不正当利益，且在被追诉前主动交代行贿行为，应依法免予刑事处罚。
上诉人林某的辩护人发表的辩护意见是：林某系在被索贿的情况下送钱给施某，没有谋取不正当利益，林某不构成行贿罪；即便认定林某构成行贿罪，考虑到其被追诉前主动交代犯罪事实，也应对其免于刑事处罚。请求本院在查明事实的基础上予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人林某贿送施某15万元人民币的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院依法予以确认。
关于辩护人叶日阳所提上诉人林某不构成行贿罪的意见，经查：林某为寻求施某工作中的关照和支持，与之搞好关系，先后两次向施某行贿，在第一次贿送5万元遭拒后，不仅未停止行贿，反而加大钱款数额，继续向施某行贿15万元，其寻求施某关照的意图十分明显。施某证实，林某送钱给其时，表达了希望其以后多支持的意思。林某本人亦供称，其送钱给施某是为了与施某搞好关系，寻求施某关照。林某与施某之间具有上下级管理关系，林某为谋求工作上的关照，对施某施以贿赂，虽未有具体关照之事项，但亦应视为在谋取不正当利益。此外，林某辩称施某经常对其责难，系在暗示其行贿，该辩解也不能成立：其一，该辩解仅是林某个人的主观认识，并没有其他证据证实，也未得到施某的印证；其二，林某本人亦称，施某脾气暴躁，对单位其他干警亦经常责难，因此施某责难的对象并非仅限于林某一人，不能将施某的批评和责难行为视为在索贿；其三，贿送金额高达15万元，贿送如此高额款项，仅将其辩解为寻求上级领导减少批评和责难，于常理不符。综上，原判认定上诉人林某为谋取不正当利益向施某行贿的事实清楚，证据确实、充分，辩护人所提上述意见理据不足，本院不予采纳。
关于上诉人林某及辩护人叶日阳所提原判量刑过重的意见，经查：林某行贿达15万元，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。原判考虑到其在追诉前主动交代行贿事实，认罪态度较好，决定对其从轻处罚，并适用缓刑，量刑并无不当。上诉人及其辩护人所提上述意见于法无据，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人林某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春和
审判员 赵 俊
审判员 徐 兵
二〇一七年五月二日
书记员 潘筱茜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2346号
原告傅自力，男，生于1962年9月18日，住重庆市綦江区。
被告王德治，女，生于1972年9月26日，汉族，住重庆市綦江区。
被告封治良，男，生于1992年7月7日，汉族，住重庆市綦江区。
被告封霜，女，生于1994年2月1日，汉族，住重庆市綦江区。
原告傅自力诉被告王德治、封治良、封霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告傅自力到庭参加诉讼，被告王德治、封治良、封霜经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅自力诉称，被告王德治系封明亮的妻子，被告封治良、封霜系王德治与封明亮的子女。原告傅自力与封明亮于2012年在綦江区农委开养殖户的会议相识后成为朋友。2013年5月20日，因被告家里发展养殖业资金不足向原告借款105000元，原告通过银行将105000元存入封明亮账户，2013年12月31日，原告通过银行将30000元存入封明亮账户。2014年9月4日封明亮、三被告共同向原告出具借条载明共欠原告250000元，并约定从2014年9月5日起按年利率10%支付利息，至借款还清为止。封明亮于2015年4月9月支付原告利息20000元，王德治于2015年8月8日和同年9月4日共还款16000元，三被告尚欠原告借款119000元。2015年封明亮病故，经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院请求判决三被告连带清偿原告借款本金及利息146800元，并从2014年9月5日起按年利率10%支付利息，至借款还清时为止；本案诉讼费由被告承担。
被告王德治未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。开庭前，本院向王德治电话核实，王德治陈述借条是被告家里人共同签署并按手印的，借款属实，不清楚封明亮于2015年4月9月支付原告利息20000元的情况，王德治于2015年8月8日和同年9月4日共还款16000元。
被告封治良未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告封霜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月20日，封明亮因家里发展养殖业资金不足向原告借款105000元，原告通过银行将105000元存入封明亮账户。2013年12月31日，封明亮再向原告借款30000元，原告通过银行将105000元存入封明亮账户。2014年9月4日，封明亮、被告王德治、封治良、封霜共同向原告出具借条一张，载明：“今借到綦江区新盛镇德胜村6组傅自力人民币贰拾伍万元整（250000元整）（其中2013年5月18日拉九头牛折款玖万伍仟元整95000元整、2013年5月20日打款壹拾万零伍仟元整105000元整、2013年12月31日打款叁万元整30000元整、2013年5月至2014年9月4日利息贰万元整20000元整），借款人封明亮、王德治、封治良、封霜共同借款。2014年9月4日起年利息按百分之壹拾10%计算。”封明亮于2015年4月9日支付原告利息20000元，王德治于同年8月8日偿还原告10000元，同年9月4日偿还原告6000元。2015年7月，封明亮去世。王德治是封明亮的妻子，封治良、封霜是封明亮与王德治的子女。
前述事实，有借条、银行回单、民事判决书及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。封明亮向原告傅自力借款135000元，并向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，对双方当事人均有约束力。借条约定的从2013年5月至2014年9月4日期间的利息20000元并未超过按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍所计算的利息，符合法律规定。被告王德治与封明亮系夫妻关系，封明亮在原告处借款用于家中养殖业的发展。虽然2014年9月4日被告封治良、封霜在借条上签字承认为共同借款，从本案实际情况来看，该笔借款是封明亮向原告所借，钱是原告存入到封明亮账户，借款合同即已生效，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，王德治应当承担还款责任，还应偿还原告借款本金119000元。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，王德治、封治良、封霜作为封明亮的继承人，且均未明确表示放弃对封明亮财产的继承，应当在继承遗产范围内对前述债务承担清偿责任。对原告请求从2014年9月5日起按年利率10%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德治于本判决生效后十日内偿还原告傅自力借款119000元及利息（借款本金为135000元的借款，以135000元为基数从2014年9月5日起按年利率10%计算至2015年8月7日，以125000元为基数从2015年8月8日起按年利率10%计算至2015年9月3日，以119000元为基数从2015年9月4日起按年利率10%计算至借款还清时止）；
二、被告封治良、封霜在继承封明亮的遗产范围内承担前述债务的清偿责任；
三、驳回原告傅自力的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，由被告王德治承担，限被告王德治在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗超
宝鸡���陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初377号
原告宝鸡市陈仓区劳动就业管理局。住所地：宝鸡市陈仓区南环路。
法定代表人郭志鹏，任局长。
委托代理人梁永勃，陕西正曲律师事务所律师。
被告杨志强，男，汉族，工人，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告王宝军，男，汉族，工人，住宝鸡市陈仓区天王镇。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区劳动就业管理局与被告杨志强,王宝军保证合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区劳动就业管理局于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区劳动就业管理局撤回起诉。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告宝鸡市陈仓区劳动就业管理局承担。
审判员 李 炜
二〇一六年四月十五日
书记员 景苗苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第449号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王昶，男，1973年1月14日生，住浙江省杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王昶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,299.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,299.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1150号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告缪石光，男，1982年4月9日生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告缪石光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,158.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,158.05元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初782号
原告刘某某。
委托代理人孙国生，甘肃泾江律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙国生到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告1990年经人介绍认识，1991年2月20日在武都枫相乡人民政府领取了结婚证。1994年5月26日生育一女取名王某甲；1995年12月15日生育一子取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起良好的夫妻感情。被告对我不爱护，不关心，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求：1、依法解除我与被告的婚姻关系；2、依法分割位于武都区枫相乡麻柳村安家山社6间砖混结构房屋和麻柳街2间宅基地。
被告王某某未到庭答辩。庭审中，被告通过电话发表答辩意见如下：我不同意离婚，因为家里老人年龄大了，两个孩子也到了成家的时候，双方应当共同抚养老人，照顾孩子成家立业。
经审理查明：原、被告双方于1990年经人介绍认识，1991年2月20日在武都区枫相乡人民政府领取了结婚证。双方于1994年5月26日生育一女取名王某甲；1995年12月15日生育一子取名王某乙。婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐不和。夫妻共同生活期间在武都区枫相乡麻柳村安家山社6间砖混结构房屋和麻柳街2间宅基地。现原告诉至法院：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割位于武都区枫相乡麻柳村安家山社6间砖混结构房屋和和麻柳街2间宅基地。
以上事实有原、被告陈述及双方提交的相关证据佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1991年领取了结婚证，系合法夫妻。原、被告双方共同生活20余年，并育有两个孩子，有一定的感情基础，后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。原告起诉离婚，被告有意和好，充分说明夫妻感情并未彻底破裂。夫妻之间应相互忠诚，互谅互让，和睦相处，共同维护良好的家庭关系，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费用200元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 桑海宏
人民陪审员 王永金
人民陪审员 王玉保
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周彦龙
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0831民初1684号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：徐清华，董事长，
委托代理人：巩延省，
委托代理人：赵振。
被告：王龙利，男，1966年2月18日生，汉族，农民。
被告：刘朋，男，1974年2月15日生，汉族，农民。
被告：王衍坤，男，1967年1月20日生，汉族，农民。
被告：王瑞乾，男，1971年4月1日生，汉族，农民。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告王龙利、刘朋、王衍坤、王瑞乾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费473元，减半收取计236元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年八月十五日
书记员 田加政
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执24号之一
申请执行人：丁礼知，女，1970年8月27日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：丁忠香，女，1971年5月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：晏和平，男，1970年9月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住址同上，系丁忠香丈夫。
申请人丁礼知与被执行人丁忠香、晏和平民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院2016年5月4日（2016）陕0925民初194号民事调解书，被执行人丁忠香、晏和平应于2016年11月30日前向申请人丁礼知偿还借款本金60000元，因丁忠香、晏和平未按时��行，丁礼知于2017年1月11日申请本院执行，本院依法立案。
执行过程中，本院依法划拨被执行人丁忠香银行存款6082元并兑付申请人。此后，申请人丁礼知于2017年5月16日向本院提交申请，请求撤销执行申请。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年五月十六日
书 记 员 全世杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法民执字第965号
申请执行人：王媛新，女，住吉林省白城市。
被执行人：李亚娇，女，住吉林省通榆县。
被执行人：董庆雷，男，住吉林省通榆县。
王媛新与李亚娇、董庆雷机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人王媛新依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)通法民执字第965号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一六年五月二十日
书记员 王艺清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更855号
罪犯买买提.依明，男，1985年4月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年12月10日作出(2014)天刑初字第1055号刑事判决，认定被告人买买提.依明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。现刑期止日为2017年11月4日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯买买提.依明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯买买提.依明在服刑改造期间，获得监狱积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯买买提.依明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得监狱积极分子二次，2015年6月、9月、12月、2016年3月、6月、9月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买买提.依明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提.依明予以减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 艾 克 丹
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1898号之一
申请执行人：叶衍福，男，汉族，住阳江市。
被执行人：姜必庆，男，汉族，住阳江市。
申请执行人叶衍福与被执行人姜必庆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第665号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姜必庆应履行支付租金44080元及车辆保值费6320元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，仅发现被执行人姜必庆有小汽车一辆，其他部门均没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月7日，本院依法裁定查封上述车辆的档案资料，但由于该车现具体去向不明，无法实际扣押处理。本院于2015年12月12日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书回执、协助查询财产通知书回执、财产查询结果告知书为据。
本院认为：鉴于被执行人除了上述已被查封但无法实际扣押处理的车辆外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1898号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁 陕
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1678号
原告：张某某，女，1976年7月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省威远县。
被告：张某甲，男，1976年10月2日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 付毅
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初219号
原告杨中飞，男，汉族，1979年2月5日出生，身份证住址河南省息县。
委托代理人杨少华，系原告之父，汉族，1952年7月10日出生，身份证住址河南省息县。特别授权代理。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局,住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告杨中飞诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告杨中飞诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨中飞的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初2050号
原告：殷某某，男，汉族，身份证号******，住******。
被告：罗某，女，汉族，身份证号******，住******。
原告殷某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：判令被告罗某偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张，向原告借款80000元。2016年12月10日结算，尚欠50000元。至今，被告仅支付3000元利息。
被告罗某辩称，其2016年3月向原告殷某某借款50000元，偿还部分后，被告向他人借款10000元偿还原告。2016年12月份，原告要被告重新出具条据，被告之后陆续偿还了部分。原告刷了被告医保卡几千元。
查明的事实
2016年3月3日，被告罗某向原告借款50000元，原告扣除利息后，实际转账支付43500元。至2016年10月29日，被告共计还款17500元，之后被告又向原告支付了10000元现金后，于2016年12月10日重新出具50000元借条。2017年3月9日，被告还款5500元。自借款期间，原告刷被告医保卡3000元。借款时，双方开始口头约定月利率13%，之后按8%计算。
判决的依据和结果
本院认为，原告殷某某与被告罗某之间的债权债务关系明确。被告向原告借款50000元，但原告实际仅转账支付43500元，故本院认定本金为43500元。双方口头约定的利息超过法律规定，超过月利率3%的部分无效，自2016年3月3日至2017年5月18日，按月利率3%计算利息为18922.5元，而被告已偿还36000元，故被告应偿还剩余本金26422.5元，并自2017年5月19日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告罗某在本判决生效后十日内偿还原告殷某某借款本金26422.5元，并按月利率2%支付自2017年5月19日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由原告殷某某负担493元，被告罗某负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方益
二〇一七年五月十八日
书记员 江爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更705号
罪犯何成，男，1996年9月15日出生于云南省南华县，原住址云南省楚雄黎族自治州南华县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年9月6日作出（2015）吴刑初字第0218号刑事判决，认定被告人何成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2015年1月19日起至2017年9月18日止。判决发生法律效力后，2015年10月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯何成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑���件，建议对罪犯何成减去有期徒刑四个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯何成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何成，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯何成，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何成减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1094号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。统一社会信用代码：915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，任理事长。
委托诉讼代理人：张茂华，男，该社员工，（特别授权）
委托诉讼代理人：杨荣康，男，该社员工，（特别授权）
被告：王洪，男，1970年9月13日出生，汉族，住洪雅县，
被告：谢培玉，女，1970年9月13日出生，汉族，住洪雅县，
本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社诉被告王洪、谢培玉金融借款合同纠纷一案中，原告洪雅县农村信用合作联社于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告洪雅县农村信用合作联社负担。
审判员 周昕
二〇一七年七月十九日
书记员 王希
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执206-1号
申请执行人：杨松，男，汉族，生于1972年12月27日，住四川省旺苍县。
被执行人：张俊，男，汉族，生于1964年1月5日，住四川省旺苍县。
本院在执行杨松与张俊民间借贷纠纷一案中，被执行人已按申请执行人的本次执行申请履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821执206号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 赖晓霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 苏光明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7653号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：郭林勇，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告郭林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏欣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初6438号
原告：钱玉静，女，1976年2月1日出生，汉族，住枣阳市，
被告：李章红，男，1962年1月18日出生，户籍地：湖北省京山县，
原告钱玉静与被告李章红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉静到庭参加诉讼，被告李章红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，经钱玉静申请，本院裁定将李章红位于京山县孙桥镇京安路、产权证号为00005055号房屋处分权予以冻结。本案现已审理终结。
钱玉静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款149400元及损失（从2011年7月1日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李章红多次在钱玉静经营的门市部购买货物欠款，经双方结算，李章红合计欠款149400元，于2011年6月30日向钱玉静出具欠款条据。钱玉静经向李章红催要货款未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，李章红长期拖欠货款，构成违约，应赔偿逾期付款损失。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的请求。
李章红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，在答辩期间未作答辩，举证期间亦未提交证据。
钱玉静围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、钱玉静身份证和其个体工商户营业执照，证明钱玉静身份信息、经营资格。2、欠条一份，证明李章红购买钱玉静货物欠款事实。
本院经审理查明的事实：李章红多次购买钱玉静货物欠款，经双方结算，李章红合计欠款149400元，李章红于2011年6月30日向钱玉静出具欠条一份，内容为：“欠，欠到货款壹拾肆万玖仟肆佰元正（整），（￥149400元），李章红，2011年6月30号。”后钱玉静催要，李章红拖欠至今未付，钱玉静诉至本院，请求解决。
本院认为，李章红购买钱玉静货物欠款149400元，出具欠条，事实清楚，证据确凿，双方买卖合同关系成立，由此形成债权债务关系，李章红应当支付欠款。钱玉静要求李章红支付欠款149400元有理，本院予以支持。双方对支付货物价款的时间没有约定，李章红应当在收到货物的同时支付。钱玉静主张从2011年7月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失有理，但应当计算至本判决确定付清之日止。
综上所述，钱玉静请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
李章红支付钱玉静货款149400元及损失（从2011年7月1日起至本判决确定付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，财产保全费1267元，合计4555元，由李章红负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 徐 波
审判员 李朝文
审判员 余清江
二〇一八年三月二十九日
书记员 熊 锦
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1128号
上诉人（原审原告）:文仲昭,男,1941年4月13日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）:重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，社会信用代码915002247562207242。
法定代表人：刘升东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱胜兵，男，1975年10月23日出生，汉族，系该公司项目负责人。
上诉人文仲昭因与被上诉人重庆尚赏居地产集团有限公司（以下简称尚赏居公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人文仲昭、被上诉人尚赏居公司的委托诉讼代理人朱胜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文仲昭上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审。事实与理由：尚赏居公司修建静江花园小区时在其家门前堆积填方85米高，其住房被淹没，现屋内终日无阳光，无新鲜空气，电话无信号，严重损害家人的身心健康，故要求尚赏居公司赔偿其房屋损失款400000元。
尚赏居公司辩称，尚赏居公司系按国家相关程序报审批后进行代建。请求二审驳回文仲昭的上诉请求。
文仲昭向一审法院起诉请求：判决尚赏居公司赔偿其房屋损失款400000元。
一审法院认定事实：2010年，重庆大晟资产经营（集团）有限公司与尚赏居公司签订《H19-2/02地块危旧房改造安置型经济适用房委托代建合同》，约定尚赏居公司承包对大渡口区H19-2/02地块危旧房改造安置型经济适用房从项目立项、选址至取得竣工备案及交房整个过程的开发和管理工作。
2010年5月26日，重庆市规划局向尚赏居公司颁发地字第50010420100257号《建设用地规划许可证》，备注中载明尚赏居公司提供的申请已将“H19-2/02地块危旧房改造安置型经济适用房开发项目”更名为“静江花园项目”，后续规划报建办理过程中将按照“静江花园”作为该项目名称。H19-2/02地块于2010年2月3日经控规维护并更名为H19-2/03地块，控规中其地块面积、性质等控制指标均未作调整。
2010年6月21日，尚赏居公司就H19-2/02地块危旧房改造安置房“静江花园西区”项目于重庆市发展和改革委员会处进行企业投资项目备案，取得备案证，备案证载明建设地址为大渡口H19-2/02号地块，总用地面积约15988.56平方米。
2010年7月7日，重庆市规划局出具《建筑工程设计方案审查意见函》，认定尚赏居公司报送的静江花园建设工程设计方案，符合地字第50010420100257号《建设用地规划许可证》及附件、附图要求和城乡规划管理的有关规定，原则同意该工程设计方案。
2010年7月30日，重庆市城乡建设委员会对尚赏居公司关于H19-2/02地块危旧房改造安置房“静江花园西区”工程初步设计进行批复，同意该工程的初步设计。
2010年8月27日，尚赏居公司就H19-2/02地块危旧房改造安置房“静江花园西区”项目建设工程施工图在重庆市城乡建设委员会进行审查备案，并取得建设工程施工图审查备案凭证。
2010年9月27日，尚赏居公司就H19-2/03地块危旧房改造安置房“静江花园西区”项目取得建设用地批准书，取得土地使用权方式为划拨，用地总面积为15988.6平方米。
2010年10月12日，重庆市规划局向尚赏居公司颁发建设工程规划许可证。
2011年3月29日，尚赏居公司取得建筑工程施工许可证。
2012年5月28日，尚赏居公司就大渡口组团H19-2/03地块（部分）静江花园西区取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。
一审另查明，文仲昭居住于重庆市大渡口区X，该房屋位5号楼底层，其中一面筑有围墙，该房屋紧邻静江花园小区。静江花园小区修建前所在地为一斜坡荒地。静江花园小区修建后，现小区地平面明显高于文仲昭所在房屋地平面，文仲昭所在房屋两面被静江花园小区护坡所围绕，小区护栏与文仲昭房屋间隔约八九米。
一审法院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。本案文仲昭认为尚赏居公司修建静江花园小区时在其家门前填土，阻挡了阳光和通风，损害了其房屋的居住功能，要求尚赏居公司赔偿其房屋款400000元。一方面，尚赏居公司修建静江花园小区取得合法手续，并按审批的规划进行建设，并无违法或违规建设情形，规划时考虑到对文仲昭居住房屋的通风、采光和日照存在的影响，所修房屋及小区护坡与文仲昭房屋之间存在一定的间距；另一方面文仲昭认为因静江花园的建设造成其房屋不能使用，其并未举示相应的证据证明因静江花园小区的修建使其房屋达不到居住条件。文仲昭房屋位于该栋房屋的底层，且房屋一面筑有围墙，该房屋本身通风、向阳效果并不良好，文仲昭并未举示相应证据证明静江花园修建后对其房屋在居住环境上造成了实质影响，致使该房屋存在严重不能居住的情形。即使尚赏居公司方修建静江花园小区对文仲昭居住存在一定影响，文仲昭要求尚赏居公司赔偿其房屋损失400000元，该赔偿金额并无相应的法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故文仲昭提出要求尚赏居公司赔偿房屋损失费400000的主张，证据不充分，该院不予支持。关于尚赏居公司所述的文仲昭的请求已过诉讼时效问题，虽然静江花园小区于2012年已修建，但对于文仲昭而言，其居住体验是一个持续的过程，文仲昭对居住环境恶劣的感知心理需要一定时间的积累，并会持续一定的时间，故本案并不能以静江花园实际建成时间作为诉讼时效的起算点。遂判决：“驳回原告文仲昭的诉讼请求。本案受理费减半收取3650元，由原告负担。”
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，上诉人文仲昭认为被上诉人尚赏居公司修建静江花园小区严重影响其住房导致其无法居住，但并未提供充分证据证实静江花园小区的修建致使该住房达不到居住条件。相反，尚赏居公司举示了相应证据证实其系经审批按规划修建静江花园小区，并已取得建设工程竣工验收备案登记，且小区房屋、护坡与文仲昭的房屋之间存在一定的间距。此外，文仲昭要求尚赏居公司赔偿其房屋损失费400000万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，文仲昭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘素馨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初539号
原告：重庆嘉利安物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道10号7栋，统一社会信用代码91500113569909796X。
法定代理人：李军，经理。
被告：胡国东，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：潘海琼，女，1977年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆嘉利安物业管理有限公司与被告胡国东、潘海琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆嘉利安物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉利安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉利安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费322元，由原告重庆嘉利安物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一八年二月二十八日
书记员 邹孔丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1806号
罪犯贾某某，男，汉族，1978年4月24日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年10月28日作出（2016）皖0102刑初465号刑事判决，以被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八万元。被告人贾某某不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖01刑终719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾某某确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贾某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励一次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去自本裁定送达之日起至2018年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更635号
罪犯徐鹏。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年2月13日作出（2015）北刑初字第40号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）青刑二终字第81号刑事裁定，认定被告人徐鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯徐鹏减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐鹏的悔改表现，有罪犯徐鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐鹏减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 柴守图
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1689号
罪犯陶经普，男，汉族，1970年7月16日生，文盲，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2016年3月28日作出（2016）皖0521刑初60号刑事附带民事判决，以被告人陶经普犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶经普在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶经普在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶经普在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶经普减去自本裁定送达之日起至2018年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初15634号
原告：朱志良，男，1954年6月23日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告：高建龙，男，1963年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱志良诉被告高建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱志良的委托诉讼代理人沈炳仟到庭参加了诉讼，被告高建龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱志良向本院提出诉讼请求：要求被告归还所欠原告借款31200元，并由被告承担本案受理费。事实和理由：2016年1月14日，被告因需要资金向原告借款31200元，并由被告出具借条一份。借款后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。
被告高建龙未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告高建龙于2016年1月16日出具的借条一份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告高建龙未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告朱志良起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时归还所欠原告借款31200元属实，现原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高建龙在本判决生效后十日内归还朱志良借款31200元。
如高建龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由高建龙负担。此款朱志良已经预交，由高建龙在本判决生效后十日内直接支付给朱志良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一六年十二月十三日
书记员 周佳楠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更657号
罪犯谢应佳，男，1989年11月6日出生于云南省景东彝族自治县，彝族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年5月13日作出（2014）昆刑三初字第576号刑事判决，以被告人谢应佳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢应佳不服，提出上诉。本院于2015���10月14日作出（2015）云高刑终字第1222号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年3月13日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢应佳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢应佳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)麻民初字第383号
原告李某。
被告陶某甲。
原告李某与被告陶某甲离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周成贵担任审判长，与审判员陆天玲、张孝国组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某到了庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告在红河州开远市打工时认识，1999年1月同居生活。2001年12月20日生育长子陶某乙，2005年11月26日生育次子陶某丙，2009年2月17日，我与被告补办结婚证。2010年我发现被告与别的女性有不正当的往来，2012年11月15日，被告在泰康人寿保险股份有限公司云南分公司投泰康金满仓两全保险，金额100000.00元。期限为2012年11月15日至2017年11月14日，期满后保险公司连本带红利一并退给受益人，受益人是我。2012年11月15日被告投保后就带着与自己有不正当往来的女性外出至今不知去向，我认为被告外出下落不明已有两年有余，夫妻感情已名存实亡，因此，起诉要求依法判决我与被告离婚，两个孩子由我抚养，保险金及红利我与被告各享受一半，无夫妻共同财产，无存款，无债权债务。
被告陶某甲未到庭答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提交证据如下：1、原、被告的身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份信息；2、结婚登记记录证明，用以证明原、被告于2009年2月17日自愿补办办结婚证；3、证人熊某证明，用以证明被告于1999年外出打工，每年都回家过春节，春节过后又外出打工；4、保险单，用以证明被告在泰康人寿保险股份有限公司投保100000.00元，红利5000.00，期满后本利一并支付给受益人原告。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4形成一条完整的证据链，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。
经庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
1966年5月，原、被告在红河州开远市打工时认识后同居生活。1999年春节后，被告独自外出打工，每年回家过春节。2001年12月20日生育长子陶某乙，现在开远市中学读书；2005年11月26日生育次子陶某丙，现在开远市小学读书。2009年2月17日，原、被告自愿补办结婚证。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间双方为生活琐事经常发生争吵。2010年7月原告听说被告有外遇便劝阻，被告根本听不进去。被告经常买东西到别人家中煮吃，酒醉不回家，被告酒醒后回家原告问去哪里，被告不但不解释，反而打骂原告。2011年5月份，被告不告知原告独自外出打工，年底回来过春节，过了春节后又外出不知道何处打工。2012年11月15日被告回家与原告协商后在泰康人寿保险股份有限公司云南分公司投泰康金满仓两全保险，金额100000.00元，红利5000.00元。期限为2012年11月15日至2017年11月14日，受益人为原告。2012年被告过了春节后在不告知原告的情况下，外出至今下落不明，原告认为被告外出下落不明已两年有余，夫妻感情已完全破裂，为维护自身的合法权益，起诉要求依法判决其与被告离婚，长子次子由原告抚养，保险金100000.00元及红利5000.00元，原、被告各自享受一半，无夫妻共同财产，无存款，债权（被告的哥哥陶某丁欠款5000.00元）由原告享受，无债务。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，其婚姻关系受法律保护，婚姻双方当事人都应当珍惜这份来之不易的因缘。但被告对家庭缺乏责任心，不履行家庭和夫妻义务，2013年就抛妻弃子不辞而别离家出走至今下落不明两年有余，夫妻感情已完全破裂。原告诉请离婚的理由充分，有相应的证据在案佐证，予以支持。对孩子原、被告都有抚养的权利义务，但鉴于被告下落不明，原告提出两个孩子由原告抚养，债权5000.00元由原告享受的理由符合本案实际，予以准许。原告提出在泰康人寿保险股份有限公司投保应退还的保险金及红利原告享受一半的理由，因投保利益尚未实现，本院不予支持，原告可就保险利益实现后另案主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院送达开庭传票未到庭应诉，视为其对其应诉的权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一、二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告陶某甲离婚；
长子陶某乙、次子陶某丙由原告李某抚养；
夫妻共同债权（即被告的哥哥陶某丁欠款5000.00元）归原告李某享受；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 周成贵
审判员 陆天玲
审判员 张孝国
二〇一六年二月二十六日
书记员 张伟高
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执629号
李晓兵：
你与任忠卫借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年3月23日作出的(2016)豫1102民初86号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人任忠卫于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）支付申请执行人50000元及利息。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件诉讼费1050元，申请执行费670.00元。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初545号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人白成国，男，1965年8月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2016年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。2016年7月8日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人白广欣，男，1960年9月6日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2016年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。2016年7月8日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人孟繁华，男，1964年8月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2016年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。2016年7月8日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）528号起诉书指控被告人白成国犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人白成国、白广欣、孟繁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月21日20时许，被告人白成国、白广欣、孟繁华三人到寿光市化龙镇福美农业园区内，将被害人柴某存放屋内潜水泵等农具物品盗走。经鉴定，被盗潜水泵价值人民币3880元。案发后，被害人柴某的经济损失已全部得到赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某的陈述，证人王某、白某的证言，辨认笔录及照片等笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、柴某出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白成国、白广欣、孟繁华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白成国犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（已缴清）。
二、被告人白广欣犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（已缴清）。
三、被告人孟繁华犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓斐
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李倩男
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5648号
申请执行人张元帅。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
彭伏秀与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人陈安辉等21人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计269438元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币15653元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙英姿
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104财保12号
申请人：北京金台（武汉）律师事务所，住所地武汉市武昌区和平大道三角路恒大首府55楼。
负责人陈喆，该事务所主任。
委托代理人李琴，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉盘龙世纪科技有限公司，住所地武汉市盘龙经济开发区盘龙三路特1号。
法定代表人邓和志，该公司总经理。
申请人北京金台（武汉）律师事务所于2018年7月26日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉盘龙世纪科技有限公司名下银行存款人民币441300元或等额资产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院���具保单保函，为本案提供诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201842010000000847）。2018年8月1日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人北京金台（武汉）律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉盘龙世纪科技有限公司名下银行存款人民币441300元或等额财产。
案件申请费2727元，由申请人北京金台（武汉）律师事务所负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李 艳
二〇一八年八月一日
法官助理 钱海雁
书 记 员 陈 敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4970号
原告：陈文华，男，汉族，1972年1月18日生。
被告：吕启民，男，汉族，1963年8月5日生。
原告陈文华与被告吕启民民间借贷纠纷本院于2016年9月2日立案。原告陈文华于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈文华负担。
审判员 罗兰
二〇一六年十月九日
书记员 胡超
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第01077-2号
原告:六安市方圆商砼有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇。
法定代表人：马运武，该公司总经理。
被告：路桥华祥国际工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦517室。
法定代表人：姚广成，该公司总经理。
本院在审理原告六安市方圆商砼有限公司与被告路桥华祥国际工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告六安市方圆商砼有限公司于2015年5月21日提出财产保全申请，并依法作出(2015)六裕民二初字第01077-2号裁定。现原、被告已经达成和解协议，申请解除保全。
本院��为，原告的申请解除保全申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告路桥华祥国际工程有限公司及其路桥华祥国际工程有限公司G312六安段三期二标段项目部存款450万元。
二、解除查封担保人江德文位于六安市龙河东路滨河小区A区1号楼114、214、115、215铺（房地权证房产中心字第××号）和位于六安市龙河西路振华新村3号楼（房地权房产中心字第333684号）。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 李学峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曹文斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)亭刑初字第00511号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人柏某甲，瓦工。被告人柏某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月19日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年12月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人柏某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人柏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月13日14时32分许，被告人柏某甲驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市城南新区伍佑街道中兴路由西向东行驶至伍佑老剧场门前时，被盐城市公安局交通警察支队五大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人柏某甲体内每百毫升血液中乙醇含量为152毫克。
被告人柏某甲被抓获归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、户籍证明、信息查询结果单、发破案经过、物证检验报告、物证照片、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人柏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柏某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人柏某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人柏某甲于2015年11月13日14时32分许，驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市城南新区伍佑街道中兴路由西向东行驶至伍佑老剧场门前时，被盐城市公安局交通警察支队五大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人柏某甲体内每百毫升血液中乙醇含量为152毫克。
被告人柏某甲被抓获归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人柏某甲当庭予以供认，并有证人柏某乙的证言、盐城市公安局交通警察支队五大队出具的发破案经过、被告人柏某甲的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、视听资料、被告人柏某甲抽血的物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柏某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人柏某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人柏某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 徐小林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更983号
罪犯方新华，男，汉族，1979年7月24日出生，初中文化，安徽省黟县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年8月16日作出（2012）屯刑初字第00163号刑事判决，以被告人方新华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方新华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯方新华所在监区提供2015年10月至2017年3月狱内消费情况，该犯月均消费191.05元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方新华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方新华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年3月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执2936号
申请人汪志发，男，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人任中耀，男，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于申请执行人汪志发与被执行人任中耀租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初53号判决书判令由被执行人任中耀支付申请人汪志发案款450000元。该法律文书生效后，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-09-01向本院申请执行。
本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人任中耀支付申请人任中耀案款450000元。经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人任中耀无可供执行财产，申请人汪志发同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执2936号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 宇
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执恢58号
申请执行人：王金周，男，汉族，1957年10月13日出生，住德州市陵城区。
被执行人：郭登华，男，汉族，1970年3月1日出生，住临邑县。
本院在执行申请执行人王金周与被执行人郭登华劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人王金周申请撤回对被执行人郭登华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2017）鲁1424执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年九月十二日
书记员 张良
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523���恢146号
申请执行人:韩祖平，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被执行人:安徽和县御景置业有限责任公司，住所地安徽省和县历阳镇皖江蔬菜副食品批发市场内，组织机构代码56343423-2。
本院在执行韩祖平与安徽和县御景置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩祖平于2017年11月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执恢146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何小龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四(劳）初字1784号
原告林忠财。
委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。
被告深圳市卧龙财务管理顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1205。
法定代表人郝昌秀。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告起诉事实及理由：原告于2015年3月15日入职被告处，2015年10月17日因被告拖欠工资，原告提出解除劳动关系。请求法院判令：一、被告支付原告自2015年7月1日至2015年10月6日的工资14000元；二、被告支付原告被迫解除劳动合同的补偿金4000元。
被告未作答辩。
经审理查明：
一、原告主张自2015年3月15日入职被告处，因2015年7月起被告拖欠原告工资，原告被迫提出解除劳动合同。被告出具的《离职证明》显示：原告在被告处人网络管理员，在职时间为2015年3月16日至2015年10月16日。
二、原告主张因被告拖欠工资所以被迫提出解除劳动关系。原告提交卧龙集团-
行政客服部2015年6、7、8月份工资表显示原告的基本工资为3500元，而原告提交银行流水并确认：2015年4月29日发放了3月的工资1806元；2015年5月29发放了4月的工资2458元；2015年7月3日发放6月的工资2380.55元，2015年8月1日打入的900元系代缴的网络域名费用（因为我是网管），8月13日1950元是补发的6月份工资，7月份被告预支原告半月工资2000元现金，9月6日打入的400元系代缴网络费用。
三、被告于2015年10月16日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日做出仲裁裁决书，裁决：驳回原告林忠财的仲裁请求。
以上事实，有当事人庭审陈述及仲裁裁决书等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告提交被告出具的《离职证明》主张与被告存在劳动关系，本院予以确认。原告提交的卧龙集团-
行政客服部工资表与原告实际收到的工资并不相符，且原告提交为复印件，本院对卧龙集团-
行政客服部工资表不予采信，由于原告主张被告从2015年7月1日开始拖欠工资，也就是说6月份之前为其实际应发工资，根据原告确认的工资银行流水，计算原告的月平均工资应为2149元［（1806+2458+2380.55+1950）÷4］。2015年8月1日打入的900元及9月6日打入的400元，原告主张由于其是单位网管，是替单位代缴的网络域名费用，由于该两笔数额与工资差距较大，本院采信原告的主张。原告主张被告曾预支过自己7月份半月工资现金2000元，本院对该数额予以认可。综上，经计算被告应支付拖欠原告的工资金额为4447元（2149×3-2000），原告因被告拖欠工资所以被迫提出解除劳动关系有事实和法律依据，本院予以支持，被告应支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金为2149元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内被告深圳市卧龙财务管理顾问有限公司应向原告林忠财支付拖欠工资4447元。
二、自本判决生效之日起三日内被告深圳市卧龙财务管理顾问有限公司应向原告林忠财支付因被迫解除劳动合同支付的经济补偿金2149元。
三、驳回原告林忠财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告负担2元，被告负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄卓燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 李兰兰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执283号
申请执行人张连其，男，1962年3月19日生，汉族，住云南省昭通绥江县。
被执行人吴玉林，男，1995年4月9日生，汉族，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1180号民事判决书，受理张连其申请执行吴玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。并给付本案诉讼费、执行费。现因被执行人吴玉林正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张连其申请执行吴玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，债权总额为192298.61元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额192298.61元及利息，申请执行人张连其在被执行人吴玉林具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
执行员 陈莉
二〇一六年五月十九日
书记员 李仁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执恢35号
申请执行人:宋成岩。
被执行人:卢奕舟。
本院在执行过程中，被执行人卢奕舟于2017年2月23日给付申请人宋成岩欠款40万元整，被执行人卢奕舟于2018年1月16日给付申请人宋成岩欠款30万元整，被执行人卢奕舟于2018年2月2日给付申请人欠款326364元，其中包括（包括本金95万元、诉讼费6650元、利息57176元、执行费12538元），本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1237号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一八年二月二日
书记员 李化生
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1255号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄佳，女。2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
被告人杨焰，男。1999年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年；2008年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元，2009年6月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕���
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1331号起诉书指控被告人黄佳、杨焰犯盗窃罪于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人黄佳、杨焰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日19时许，被告人黄佳、杨焰经预谋盗窃后，由杨焰骑电动车将黄佳带至本市江岸区保成路夜市，黄佳在保成路“热度”商店门口，趁被害人蒋某不备，将其随身携带的单肩包内1个黑色钱包（内有现金人民币850元）盗走，后由杨焰接应逃离现场。
2016年7月26日，公安机关将被告人黄佳、杨焰抓获。
上述事实，被告人黄佳、杨焰在开庭审理过程中均无异议。并有抓获经过、破案经过；被害人蒋某的陈述；刑事判决书、罪犯档���资料、刑满释放证明书、情况说明等书证；对案笔录及照片、检查笔录；被告人黄佳、杨焰的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佳、杨焰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨焰有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人黄佳、杨焰均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨焰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶云兰
审判员 张依聪
审判员 年 凯
二〇一六年十月十八日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0403民初2049号
原告：刘桂芳。
委托代理人：钱海琼，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201411225176。
被告：ＸＸ珍。
本院于2017年7月6日立案受理原告刘桂芳与被告ＸＸ珍民间借贷纠纷一案后，由审判员王犁雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳及其委托代理人钱海琼、被告ＸＸ珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芳诉称：原被告系亲戚关系，2014年4月25日，原告以自有产权房屋在案外人胡祥林出抵押借款240000元。同日，原告将该笔款项出借给被告，约定被告于2017年4月25日还清，并约定由案外人胡祥林直接将该笔款项汇付至被告账户。因双方约定的借款期限已届满，原告多次要求还款未果，故起诉请求判令：1、被告立即归还借款200000元并按年利率6%支付自2017年4月26日至全部欠款还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ珍辩称：原告所诉属实，只是暂时没钱偿还。
经审理查明：被告因资金周转于2017年4月25日向原告借款200000元，并由被告向原告出具借条一张，内容为：“我ＸＸ珍2014年4月25日向刘桂芳（身份证号：）借款（贰拾万元整）用于资金周转，本借款于2017年4月25日还清。备注贰拾万元整实为落在九江市庐峰北路五支弄6号1栋2-602（建筑面积59.75平方米，房屋所有权证编号九房权证浔阳字第××号房屋借款抵押款。<本人承诺三年内还清>”。同日原告将其所有的位于九江市浔阳区庐峰北路五支弄6号1栋2-602室房屋抵押给案外人胡祥林，并由胡祥林转账200000元给被告。借款期届满后，原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且被告予以认可，本院予以认定。被告在借款到期后，未能依约归还借款属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告返还借款本金200000元及支付逾期利息的诉请，均有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告ＸＸ珍在本判决生效后五日内向原告刘桂芳返还借款200000元，并按月利率6%支付自2017年4月26日至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，减半收取2169元，财产保全费1570元，合计3739元，由被告ＸＸ珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一七年八月二十三日
书记员 汤楚杰