wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0211民初150号
原告沈亚娜，女，1981年8月27日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告田翀翼，男，1991年6月24日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人李卉，湖南湘晋律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人刘芳瑜，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告罗荣，男，1982年5月3日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
原告沈亚娜与田翀翼、罗荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员曾吉适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，书记员邓镕担任法庭记录。原告沈亚娜及委托代理人曾树理、被告田翀翼的委托代理人李卉、刘芳瑜及被告罗荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚娜诉称：被告田翀翼于2014年8月向原告沈亚娜提出借款10万元用于资金周转，原告沈亚娜遂于2014年8月5日向被告田翀翼支付10万元借款。2014年8月6日，被告田翀翼向原告沈亚娜出具借条，被告罗荣作为担保人在该借条上签名。后经原告多次催收借款未果的情况下，为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告偿还借款本金10万元；2、要求被告按照年利率6%的标准向原告支付自2014年8月6日至借款实际清偿之日至的借款利息。
被告田翀翼辩称：原告沈亚娜提供的银行转账凭条显示50000元，与借条上的100000元不相符，原告沈亚娜未实际履行全部的出借义务，因此被告田翀翼仅对50000元范围内的借款承担偿还义务。
被告罗荣辩称：被告田翀翼向原告沈亚娜借款10万元属实，但该笔借款系被告田翀翼与原告沈亚娜之间的债务，因此理应由被告田翀翼承担偿还责任。
本院审理查明：被告田翀翼因资金周转向原告沈亚娜提出借款10万元。原告沈亚娜同意后，以银行转账方式向被告田翀翼汇款50000元，另支付50000元现金。被告田翀翼于2014年8月6日出具借条，借条载明“田翀翼向沈亚娜借款人民币拾万元整（100000元）属实。”被告罗荣以担保人的身份分别于2014年8月6日和2016年1月3日在借条上签名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告沈亚娜与被告田翀翼系自愿达成协议，被告田翀翼向原告沈亚娜出具了借条，且原告已实际向被告田翀翼提供了借款，双方的借款关系依法成立并有效。被告田翀翼辩称原告沈亚娜未履行全部出借义务，借款本金应以银行转账凭证上显示的50000元为准，因未提供相关证据予以证实，且与客观事实不符，本院不予采信。由于双方在借条中未明确约定借款期限，原告可随时要求被告田翀翼在合理的期限内予以偿还，因此对于原告沈亚娜要求被告田翀翼清偿10万元借款本金的诉讼请求予以支持。被告罗荣以担保人身份在被告田翀翼出具的借条上签名系真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定被告罗荣应对原告沈亚娜与被告田翀翼之间的借款承担连带清偿责任。
关于原告沈亚娜要求被告按照年利率6%的标准支付自2014年8月6日至实际清偿之日止的诉讼请求，因原告提供的借条未明确约定利息，亦未提供证据加以证实双方口头协议约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故本案中原告要求向被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，本案经本院组织调解，双方未能达成一致协议，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条第、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之第一款，判决如下：
一、被告田翀翼在本判决生效之日起十日内向原告沈亚娜偿还借款本金100000元；
二、被告罗荣对上述第一项承担连带还款责任；
三、驳回原告沈亚娜的其他诉讼请求；
如被告田翀翼、罗荣未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告田翀翼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾吉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邓镕
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1867号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人程艳平,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2004年1月10日被申请人程艳平在该申请人处借款10,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款10,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人程艳平自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款10,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 黄蒙
二〇一五年九月八日
书记员 王雪
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0116执963号
重庆市某某某某劳务有限公司：
本院在执行南京腾清建设工程有限公司与你租赁合同纠纷一案中，你未能按照南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初3106号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将重庆市某某某某劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十五日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民(知)初字第8409号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。
法定代表人吴水渠，经理。
被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。
法定代表人吴水渠，经理。
委托代理人葛敏，女，该公司职员。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵诺伦
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 侯本正
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭 宁
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执361号
申请执行人：刘波，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，高中文化，住遂宁市安居区。
被执行人：吕问清，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请执行人刘波依据德阳市中级人民法院（2014）德民一初字第94号民事判决书，向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人吕问清给付保证金20万元及垫付诉讼费4300元。2016年4月25日，德阳市中级人民法院将该案指定本院执行。执行中查明，被执行人吕问清下落不明，无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结德阳市中级人民法院（2014）德民一初字第94号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹湘濂
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢149号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
被执行人宜城市盈资棉业有限公司。
被执行人姚运梅，女。
被执行人赵道华，男。
本院在执行宜城农商行申请执行宜城市盈资棉业有限公司、姚运梅、赵道华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初358号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡卫星
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1476号
上诉人(原审原告)：广州某投资管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：廖某。
委托代理人：费某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：饶某，广东德良律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：文某，身份证住址。
委托代理人：林某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：谢某，广东某律师事务所律师。
上诉人广州某投资管理有限公司（以下简称“某公司”）因与被上诉人文某劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第某号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州某投资管理有限公司与文某自2014年3月25日至2014年7月15日期间存在劳动关系；二、广州某投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向文某支付2014年4月25日至2014年7月15日期间未签订书面劳动合同额外一倍工资9758.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州某投资管理有限公司负担。（已付）
判后，某公司不服，向本院提起上诉。
某公司上诉请求：撤销原审判决的第二项，发回重审或者改判无须向文某支付未签订劳动合同额外一倍工资9758.62元；由文某承担本案全部诉讼费用。
文某答辩意见：同意原审判决，请求驳回某公司的上诉请求，维持原判。
本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，双方对原审判决的第一项，即对双方自2014年3月25日至2014年7月15日期间存在劳动关系并无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点是，某公司是否需要向文某支付未签订劳动合同的额外一倍工资。关于双方未签订劳动合同的原因问题，双方各执一词，某公司上诉主张文某担任公司的人事行政主管，未签订劳动合同的原因在于文某本人，并称某公司已与先于文某入职前的员工都订立了劳动合同和购买了社会保险；而文某主张为某公司不与其签订劳动合同，且称其在职期间某公司未与其他员工签订劳动合同。某公司为证明其主张，提交了员工的社会保险费申报个人明细表，但从明细表无法得知某公司何时为员工所购买的，且未提供这些员工的劳动合同。故根据“谁主张谁举证”的证据规则，本院对于某公司的上诉主张不予采信，某公司上诉理由不能成立，本院对其请求予以驳回。原审法院认定某公司需向文某支付额外一倍工资9758.62元并无不当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州某投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4485号
原告：上海市黄浦区刘姐茶行，住所地上海市黄浦区。
经营者：刘洁。
被告：上海岩冷文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蔡德庸，总经理。
委托诉讼代理人：陈广，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：崔建辉，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告：上海云丹茶艺市场经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：沈国权，总经理。
委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。
原告上海市黄浦区刘姐茶行与被告上海岩冷文化传播有限公司(以下简称岩冷公司)、上海云丹茶艺市场经营管理有限公司(以下简称云丹公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海市黄浦区刘姐茶行的经营者刘洁，被告岩冷公司法定代表人蔡德庸、委托诉讼代理人陈广，被告云丹公司的委托诉讼代理人陈律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市黄浦区刘姐茶行诉称：被告云丹公司系上海云丹(老西门)茶艺市场经营管理者，原告系该市场330号铺位经营者，被告岩冷公司系该市场332号铺位经营者，2015年3月19日3时20分许，被告岩冷公司商铺发生火灾，上海市黄浦区公安消防支队接报后到场进行了扑救，在消防队救火的过程中，原告的财物受到损失，原告认为被告岩冷公司、被告云丹公司系侵权人，应当承担赔偿责任，故起诉要求两被告赔偿原告财产损失人民币211,160元(包括租金损失2,000元)。
被告岩冷公司辩称：对于事故经过没有异议，可原告并没有损失，即使要赔，应该与第二被告按份承担责任，不应该是连带责任，被告岩冷公司认为原告损失的主要责任在于被告云丹公司在火灾发生一小时后才报警，被告岩冷公司只占很小的责任，对原告的财产损失清单不认可，原告封存的受损的财物实际没有任何损害，故不认可原告主张的财产损失。
被告云丹公司辩称：被告云丹公司没有实施侵权行为，从原告提供的照片看，浸水不严重，原告实际没有损失。如果有赔偿，根据火灾事故认定书，应当是被告岩冷公司的责任。
经审理查明：被告云丹公司系上海云丹(老西门)茶艺市场经营管理者，原告系该市场330号铺位经营者，被告岩冷公司系该市场332号铺位经营者，2015年3月19日2时许，被告岩冷公司商铺发生火灾，3时20分许，上海市黄浦区公安消防支队接报后到场进行了扑救，在消防队救火的过程中，原告的财物因为浸水受到损失，其后原告以自己的名义向消防部门申报了各类茶叶损失总共209,160元。事后，上海市黄浦区公安消防支队出具火灾事故认定书，认定起火原因为：起火部位为黄浦区复兴东路XXX号老西门古玩茶城3楼332商铺里间靠西北角放置的橱柜顶部；起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、遗留火种引发的可能，不能排除电气故障引发火灾的可能。
另查明：被告岩冷公司法定代表人蔡德庸在接受消防支队工作人员询问时陈述在当天凌晨回家前曾多次听到玻璃橱柜有嘎嘎嘎的声音，他当时以为是老鼠。
又查明：火灾发生后，消防部门于3月21日向包括原告在内的多家受损商家发放火灾直接损失申报统计表，并要求在7个工作日内上交，本案原告向消防部门申报了损失。
再查明：火灾发生后，原告根据被告的要求封存了受损的四箱茶叶。
审理中，根据被告云丹公司申请，本院委托鉴定部门对封存茶叶进行鉴定，因被告岩冷公司对封存的茶叶封存时浸水这一事实予以否认，双方争执不下致鉴定单位无法鉴定。
上述事实，由火灾事故证明书、财产损失申报表、照片等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法权利，造成权利人损害的，权利人可以请求损害人进行赔偿损失。根据上海市黄浦区公安消防支队出具火灾事故认定书认定，在无其他证据证明火灾系其他原因引起的情况下，起火部位电气设备实际使用人被告岩冷公司对原告因火灾而引起的浸水损失负有赔偿责任。被告云丹公司虽系上海云丹(老西门)茶艺市场经营管理者，但火灾发生在商铺内部，且原告的实际损失是因为火灾引起的水渍损失，故在目前无确切证据证明其有过错的情况下，苛求其承担管理责任，并不合理，故原告要求其赔偿的请求，本院难予支持。对于原告的具体财产损失，考虑到原告主张的是浸水损失，而现在距受损已过去较长时间，现实际无法进行鉴定，故本院根据本案的原告户申报、物品的实际价值、可能损害的实际情况及原告的举证情况等实际情况由酌情确定。至于原告主张的租金损失，因原告未提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告上海岩冷文化传播有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告上海市黄浦区刘姐茶行财产损失人民币125,000元，封存的四箱茶叶归被告上海岩冷文化传播有限公司所有。
二、原告上海市黄浦区刘姐茶行的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,467.40元(原告已预交)，由原告上海市黄浦区刘姐茶行负担人民币1,767.40元，被告上海岩冷文化传播有限公司负担人民币2,700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01599号
申请执行人曹丽利，农民。
被执行人阜宁县鑫银投资有限公司。
法定代表人王志斌，该公司总经理。
申请执行人曹丽利与被执行人阜宁县鑫银投资有限公司民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2013)阜良民初字第0414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人阜宁县鑫银投资有限公司名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2013)阜良民初字第0414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘春艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1500号
罪犯曾泽强，男，1984年2月17日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2013年7月30日作出(2013)武侯刑初字第569号刑事判决，以被告人曾泽强犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年6个月，继续追缴犯罪所得238000元返还被害单位.刑期起于2012年12月21日止于2018年6月20日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年2月5日作出（2016）川01刑更字307号号事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期变动后刑期止于2018年1月20日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾泽强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罪犯曾泽强被判处继续追缴犯罪所得238000元返还被害单位，已履行3000元，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾泽强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾泽强减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王晓宇
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1622刑初244号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王发光，男，1984年6月17日出生，汉族，中专，户籍所在地河南省周口市西华县，住西华县。因涉嫌盗窃，经西华县公安局决定，于2016年9月2日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经西华县公安局决定，于2016年9月13日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王发光犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇出庭支持公诉，被告人王发光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2016年9月1日晚19时许，被告人王发光在河南省西华县皮营乡牛营行政村双庙寺村花砖厂干完活后回家，途经其北边隔一家的邻居孙某家，发现孙某家无人且大门未锁，便趁机窜入孙某家卧室内，将孙某放在卧室储物柜上挎包中的现金300元及一枚黄金戒指（经鉴定价值1208元）盗走。案发后赃物已提退。
公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人王发光的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人王发光对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月1日晚19时许，被告人王发光在河南省西华县皮营乡牛营行政村双庙寺村花砖厂干完活后回家，途经其北边隔一家的邻居孙某家，发现孙某家无人且大门未锁，便趁机窜入孙某家卧室内，将孙某放在卧室储物柜上挎包中的现金300元及一枚黄金戒指（经鉴定价值1208元）盗走。案发后赃物已退还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实有被告人被告人王发光的供述、被害人孙某陈述、证人王某证言、从被告人王发光处提取的戒指及发票相关照片、西华县公安局扣押、发还物品清单、谅解书、西华县价格认证中心价格认定结论书、西华县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人王发光户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王发光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王发光犯罪后，如实供述自己的罪行，退出赃款、赃物，认罪、悔罪取得了被害人的谅解。根据被告人的犯罪事实、性质
和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王发光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、西华县公安局扣押物品由西华县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 容 静
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：安如心
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1590号
罪犯陈亚森，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年4月8日作出(2013)湛吴法刑初字第48号刑事判决，以被告人陈亚森犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈亚森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈亚森获得嘉奖13次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亚森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚森减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第04205号
原告何刚，男，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告廖智荣，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告何刚与被告廖智荣买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告何刚于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告廖智荣的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何刚撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费320元，合计532.5元，由原告何刚承担。
审判员 宋晓霞
二〇一五年九月九日
书记员 刘青容
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1416号
原告韩绍堂，男，1947年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告石宝君，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告韩绍堂诉被告石宝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩绍堂诉称：2012年2月—9月被告因生活用款分四次在他处借款30，000元，并出具欠据四张，约定月利息2分。经他多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金30,000元并按约定利率给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告韩绍堂提供的证据：
2012年2月10日、3月30日、7月9日、9月8日被告出具的20，000元、5,000元、3,000元、2,000元欠据四张，证明被告在原告处借款的金额、利率、时间等事实。
被告石宝君经依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年2月10日、3月30日、7月9日、9月8日被告因生活用款在原告处借款20，000元、5,000元、3,000元、2,000元，并出具欠据四张，据中均约定月利率20‰，未约定还款时间。原告多次找被告索要，被告至今未给付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因生活用款在原告处借款，并为原告出具欠据，并约定利率，但据中未约定还款时间，借款经原告向被告索要未还款，构成违约，被告应履行给付借款本金及按约定利率给付利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石宝君于本判决生效之日起5日内给付原告韩绍堂借款本金30,000元，并分别以前述本金中20，000元、5,000元、3,000元、2,000元为基数，分别自2012年2月10日、3月30日、7月9日、9月8日始，到借款付清之日止，按月利率20‰，向原告韩绍堂支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年五月十七日
书记员 李 新
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初59258号
原告：本间睦高尔夫有限公司，住所地香港九龙油麻地上海街383号华兴商业中心14楼B室。
法定代表人：JAMESSHIHHSIENCHAO，董事。
委托诉讼代理人：封建英，北京市汇源律师事务所律师。
被告：赵菲，女，汉族，住址北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马伯宏，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师丽，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告本间睦高尔夫有限公司与被告赵菲侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。本间睦高尔夫有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为本间睦高尔夫有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：
准许原告本间睦高尔夫有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告本间睦高尔夫有限公司（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 徐 强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐铁星
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）东民保字第857号
申请人：贺照长。
被申请人：卢克香。
申请人因与被申请人于2014年7月20日发生道路交通事故，申请人于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人卢克香驾驶的无牌电动三轮车（保全金额4000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人卢克香于2014年7月20日驾驶的无牌电动三轮车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一四年八月十一日
书记员 曹丽娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4846号
原告：孙某，女，汉族。
委托诉讼代理人：谭某。
被告：凡某，男，汉族。
被告：张某甲，女，汉族，1962年2月22日出生，住四川省阆中市。
上列二被告委托诉讼代理人：杜某。
被告：宋某，男，汉族。
被告：某保险公司，住所地四川省成都市新都镇桂湖东路210号。
法定代表人：周某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某乙。
原告孙某诉被告凡某、张某甲、宋某、某保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人谭某、被告凡某和被告张某甲及其委托代理人杜某、被告某保险公司的委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日11时27分许，被告凡某驾驶川X**劲隆牌JL-150-51E型普通二轮摩托车从张飞南路南楼往天宫乡家中行驶，行至阆中市七里大道万驰交叉路口附近，超越前方同向行驶的由宋某驾驶的电动车时，造成孙某受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告凡某和被告宋某承担事故的同等责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币67777元。
被告凡某辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议，该事故不是机动车和非机动车之间的事故，赔付60%的比例不合理，诉讼费、鉴定费也应按50%的责任划分赔付，其他方面同意保险公司的意见。
被告张某甲辩称，同被告凡某的辩论意见。
被告某保险公司辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议，事故车辆仅在保险公司投保了交强险，鉴定结论中误工费、护理费过高，原告是农村户口，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，电动车定损为100元，交通费认可300元。
经审理查明，2015年12月24日11月27分许，被告凡某驾驶川X**劲隆牌JL-150-51E型普通二轮摩托车从张飞南路南楼往天宫乡家中行驶，行至阆中市七里大道万驰交叉路口附近，超越前方同向行驶的由宋某驾驶的电动车时，造成搭乘人员孙某受伤及电动车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告凡某和被告宋某承担事故的同等责任。原告受伤后，住院治疗费用42793.92元，门诊治疗费用1114元。购买人血白蛋白1000元，购买多功能护理翻身床2160元，购买轮椅800元。原告伤情经鉴定，构成10级伤残，后续医疗费8000元，护理时限111天，误工时限210天。为此，原告支付鉴定费2500元。原告同意误工时限减至150天，护理时限减至100天。
凡某所驾车辆登记在张某甲名下，在某保险公司购买有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，凡某垫支费用10000元。
原告孙某同意保险公司赔付100元的财产损失。宋某的赔偿责任，原告放弃该主张。
孙某系阆中市双龙镇金龟坝村人，称事故发生前近2年时间，一直生活居住在阆中市孙志宝家中，从事保姆工作，月收入3000元。孙志宝与孙某系姐弟关系，原告提供有收入证明、家务协议、2014年与2015年工资表等证据。
上述事实，有交通事故认定书、病历、费用发票、司法鉴定意见书、房权证、收入证明、家务协议、2014年与2015年工资表和当事人的陈述等为据。
本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告凡某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人受伤和车辆受损的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，凡某、宋某承担事故同等责任，本院予以采信。由于被告凡某驾驶的机动车在被告某保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告某保险公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。不足部分由凡某和宋某按责任比例承担。凡某所驾车辆登记在张某甲名下，张某甲对凡某赔偿部分承担连带责任。原告放弃对宋某的赔偿主张，本院准许。关于残疾赔偿金计算标准，本院认为，原告提供的按城镇标准计算的证据明显不真实，原告系阆中市双龙镇金龟坝村人，应按农村标准进行计算。
关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用42793.92元、门诊治疗费用1114元、后续医疗费8000元、残具费2960元、人血白蛋白费用1000元，均予以认定；2、营养费原告主张420元（20元/天×21天），予以认定；3、住院伙食补助费原告主张630元（30元/天×21天），予以认定；4、护理费原告主张18773元，本院认定12000元（120元/天×100天）；5、交通费原告主张1000元，本院认定300元；6、鉴定费2500元，予以认定；7、残疾赔偿金原告主张78615元，本院认定20494元（10247元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金原告主张7500元，本院认定5000元；9、误工费原告主张29035元，本院认定15625.50元（38023元/年÷365天×150天）；10、财产损失均认可100元，本院予以确认。被告凡某垫支的费用在本案中一并处理。综上，被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金原告主张20494元、交通费300元、护理费12000元、误工费15625.50元、残具费2960元，共计56379.50元。住院医疗费余额32793.92元、门诊费1114元、后续医疗费8000元、营养费420元、住院伙食补助费630元、人血白蛋白1000元、鉴定费2500元，共计46457.92元，被告凡某赔偿原告23228.96元（46457.92元×50%），扣减垫支10000元，还应给付13228.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:
一、被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告56379.50元，三项共计66479.50元；
二、被告凡某赔偿原告13228.96元，张某甲承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，原告承担1400元，凡某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一六年十二月九日
书记员 文淞毅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3676号
上诉人（原审被告）沈燕莉，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室沈燕莉，女，1983年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇懿行路971弄11号102室。委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方青，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室方青，男，1981年9月26日生，汉族，住上海市徐汇区龙川北路418弄1号301室。委托代理人乔斐达,上海市东凰律师事务所律师。上诉人沈燕莉因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四(民)初字第2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2013年8月18日，方青、张碧莹张某某（乙方）与沈燕莉（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称买卖合同），约定，乙方向甲方购买沈燕莉所有的上海市XX路XX弄XX号XX室老沪闵路333弄14号102室房屋（以下简称系争房屋），转让价款共计人民币180万元。买卖合同补充条款（一）第5条约定，甲方承诺于2013年10月17日之前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口（若有）的全部迁出手续；若甲方未按约定将户口全部迁出，则甲方按日人民币100元整支付乙方违约金至户口全部迁出之日止。买卖合同附件三第5条约定，尾款：待本交易经房地产交易中心审批完成（即房地产交易中心出具以乙方为权利人的该房屋《上海市房地产权证》）且甲乙双方对该房屋进行交接并签署物业交验单后当日，乙方房款（尾款）人民币20,000元整（大写：人民币贰万元整）直接支付甲方，甲方向乙方出具收款凭据。系争房屋于2014年1月13日转移登记至方青、张碧莹张某某名下。2015年8月，方青诉至原审法院，请求判令：沈燕莉向方青支付违约金7万元。沈燕莉不同意方青的诉讼请求。原审庭审中，沈燕莉自认，吴某甲志强、吴某乙其俊的户口仍未迁出系争房屋，其于2014年1-4月将系争房屋交付给方青，但未办理房屋交接手续。对此，方青表示，产权取得后通过中介取得了房屋钥匙。原审中，方青的妻子暨买卖合同买受人之一张碧莹张某某表示，其在本案中的诉讼权利义务均由方青行使，不再另行主张。原审认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。方青与沈燕莉在买卖合同补充条款中对逾期迁出户口的违约责任作了明确约定，然截止至2015年10月29日，沈燕莉仍未将系争房屋内的户口全部迁出，过错在于沈燕莉，故沈燕莉理应按照约定承担相应的违约责任。方青主张的违约金数额低于合同约定，应予支持。沈燕莉关于因方青尚有2万元尾款未付已构成根本违约，其才不迁出户口的辩称意见。因买卖合同约定，沈燕莉应于2013年10月17日将系争房屋内的户口全部迁出，而系争房屋产权登记至方青名下是在2014年1月13日，故沈燕莉应迁出户口在先，方青支付尾款在后。据此，沈燕莉的答辩意见，不予采纳。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，于2015年10月30日作出判决：沈燕莉于判决生效之日起十日内支付方青逾期迁出户口的违约金70,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由沈燕莉负担。原审法院判决后，上诉人沈燕莉不服，向本院提起上诉称：上诉人迟延迁出户口系因户口所有人不在上海，无法亲自办理户口迁移手续所致。但上诉人迟延迁出户口未给被上诉人造成实际损失。被上诉人从未就户口迁移向上诉人主张过权利，被上诉人当时尚欠房屋尾款未付，也构成违约。因此，被上诉人按照每日100元主张违约金明显过高，应予以调整。一审法院未追加被上诉人的妻子参加本案诉讼，且对于上诉人在原审中提出的反诉请求处理不当，要求撤销原审判决，发回重审或改判酌情调低违约金支付标准。被上诉人方青辩称：被上诉人的妻子在原审中已作出书面承诺，其在本案中的诉讼权利义务均由被上诉人行使，其不再另行主张，故本案无需再追加其参加诉讼。上诉人在原审开庭快结束时才到，迟到一个多小时。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法设立的合同受法律保护，各方当事人均应恪守。上诉人未按买卖合同约定将系争房屋内的户口迁出，理应依约承担相应的违约责任。被上诉人是否因上诉人迟延迁出户口而产生实际损失，并非被上诉人据以向上诉人主张违约金的前提条件，故上诉人以其迟延迁移户口未给被上诉人造成实际损失为由，拒绝承担违约责任，依据不足。被上诉人主张的违约金已实际低于双方在买卖合同中约定的违约金标准，故原审对此予以支持，并无不妥。至于上诉人以被上诉人先行违约为由，作为其迟延迁移户口的抗辩，与双方在买卖合同中的约定不符，本院亦不予采信。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序适当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,550元，由上诉人沈燕莉负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘O4**民初1935号
原告：刘延军，男，1984年11月25日出生，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：罗玉瑞，甘肃景胜律师事务所律师。
被告：景泰县永盛昌农业生产资料有限公司。住所地景泰县一条山镇黄河路原防疫站对面。
法定代表人：田玉亮
委托诉讼代理人杜全军，白银经纬律师事务所律师。
原告刘延军与被告景泰县永盛昌农业生产资料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告所售农药毁坏原告枸杞果实及受损死亡树木的经济损失。事实与理由：2016年6月，原告在被告经营的农药店购买了枸杞地的除草剂。原告施药后，发生了枸杞果实全部掉落，枸杞树枝杆干枯的药害后果。原告找被告法定代理人田玉亮询问原因，田玉亮实地查看后，说是误将玉米地除草剂出售给了原告。后被告法定代理人先后四次交给原告农药和肥料免费救治，但效果明显不佳。现起诉到人民法院请求依法处理。
本院审查认为，对于原告枸杞果实的药害后果损失大小需进行司法鉴定评估。因原告主张应该由被告进行鉴定评估而不申请鉴定。根据谁主张，谁举证原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘延军的起诉。
本案预交的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张国富
二〇一六年十月八日
书记员 张玉芬
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执399号之一
申请执行人徐慧聪，住长春市朝阳区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人徐慧聪与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初572号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付房屋回购款259,260.00元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下土地已被其他案件查封；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下有房屋登记记录，并依申请执行人申请查封了被执行人名下的一套房屋，查明其为预售房且权属不明无法对房屋予以评估、拍卖；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下有车辆登记信息，但也被其他案件查封；被执行人名下有银行账户，也被其他法院冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年九月十五日
书记员 赵红飞
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢83号
申请执行人：胡先应,男性,1949年10月11日出生,住湖北省大悟县；
申请执行人李明,男性,1962年2月3日出生,住湖北省武汉市硚口区
被执行人：陈泽胜,男性,1975年5月31日出生,住大悟县；
被执行人刘华,女性,1980年12月18日出生,住大悟县
本院在执行申请执行人胡先应、李明与被执行人陈泽胜、刘华合伙协议纠纷一案中，申请人执行人同意撤回申请，终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢83号案件的执行。
终结执行程序后，在法定期限限内，申请执行人随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 洋
…
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2724号-3
申请执行人何泳芳，男，汉族，1966年8月1日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人巫玩辉，男，汉族，1963年10月20日出生，住广东省惠东县。
被执行人郭晓峰，男，汉族，1971年4月29日出生，住广东省惠东县。
关于何泳芳与巫玩辉、郭晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法庙民初字第39号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭晓峰、巫玩辉应赔偿54256.50元给申请执行人何泳芳。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月5日立案执行。本案执行费781.23元。
执行过程中，本院扣押了被执行人郭晓峰名下的赣C×××××号货车，经评估公司评估，该车的价值为18000元。该车经拍卖公司两次公开拍卖、变卖无法成交，本院对该车将不再处置。本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。因被执行人的户籍地及主要财产均在在广东省惠东县人民法院辖区内，本院委托该院代为被执行人在其辖区内的财产情况，该院回函被执行人在其辖区内无可供执行的财产。经本院向申请执行人说明执行情况，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第2724号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 黄远东
审判员 钟松毓
二〇一五年一月十九日
书记员 何文锋
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初767号
原告：刘建川，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：赵若尘，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告刘建川与被告赵若尘“民间借贷纠纷”一案中，原告刘建川于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建川撤回对被告赵若尘的起诉。
案件受理费50元，由原告刘建川负担。
审 判 长 高 峡
人民陪审员 王萍珍
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜林芩
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)师民初字第470号
原告王某某，女，苗族，1983年9月16日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人陶正云（一般授权委托代理）。
被告熊某某，男，苗族，1979年1月11日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告王某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陶正云、被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识后自由恋爱，于2000年农历3月按照农村风俗举行婚礼，并到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后于2001年3月5日生育长女熊某甲，2002年7月15日生育长子熊某乙。但由于双方婚前缺乏了解，婚后又未能很好的沟通，没有建立良好的感情，性格不合、经常吵闹。我于2012年10月向人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，我以和好为由撤诉。由于家庭困难，我一直在外务工，自那时起双方就一直分居至今，夫妻感情已是名存实亡。现我向法院起诉，请求判令1、准许我与被告离婚；2、双方婚生长女熊某甲由我抚养，长子熊某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、婚后共同财产（瓦屋面房屋一所三间）归被告所有；4、案件受理费由我自行承担。
被告熊某某辩称：我不同意离婚，原告离家出走已经三年了，我独自一人在家抚养两个小孩，而且原告诉状中说的共同财产不是事实，我们没有房子。
庭审中，原告王某某针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的自然人身份信息及诉讼主体适格；
2、师宗县民政局出具的证明复印件一份，欲证明原、被告双方于2008年5月26日办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；
3、师宗县高良乡团坡村委会出具的证明原件一份，欲证明被告常年在外打工，无法取得联系；
4、师宗县人民法院（2012）师民初字第834号民事裁定书复印件一份，欲证明原告曾于2012年11月向法院提起离婚诉讼。
被告熊某某质证后认为：对原告提交的证明材料1、2、4无异议；对证明材料3，表示看不懂不予质证。
被告熊某某针对其抗辩主张，向本院提交了结婚证原件两本，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
原告之委托代理人质证后认为：对被告提交的证明材料不持异议。
本院对原、被告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2、3、4，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告提交的证明材料来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后自由恋爱，双方于2000年农历3月按照农村风俗举行了婚礼，并于2008年5月26日补办了结婚登记手续，于2001年3月5日生育长女熊某甲，于2002年7月15日生育长子熊某乙，婚后共同财产有瓦屋面房屋一所三间，婚后双方无共同债权、债务。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵闹，原告自2012年11月外出务工后便与被告分居至今，现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，但原告自2012年11月外出务工至今，长期未履行婚姻家庭义务，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持；对于原、被告婚生子女的抚养，因双方所生子女自原告外出务工后一直由被告抚养，改变生活环境对子女成长不利，本院认为原、被告婚生子女由被告抚养为宜；对于子女抚养费，根据原告的实际支付能力及子女的实际生活需要，本院酌定原告应支付的抚养费为15000元；因原告自愿放弃夫妻共同财产，双方婚后共同财产归被告管理使用为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告熊某某离婚；
二、原、被告所生长女熊某甲、长子熊某乙由被告熊某某抚养，原告王某某于本判决生效之日起十日内向被告熊某某支付抚养费15000元；
三、原、被告婚后共同财产（瓦屋面房屋一所三间）归被告熊某某享有。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 叶建生
人民陪审员 马开祥
人民陪审员 杜占文
二〇一五八月十二日
书 记 员 汪 辉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹��一初字第2113号
原告段志高，男，汉族，生于1970年，住禹州市。
被告杜俊卿，男，汉族，生于1970年，住禹州市。
被告熊净周，男，汉族，生于1971年，住禹州市。
本院在审理原告段志高诉被告杜俊卿、熊净周民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费1500元，减半收取750元，由原告承担。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 欢
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 判 决 书
(2017）黑0123行初10号
原告：屈秀芳，女，1974年9月5日出生汉族，农民,现住依兰县。
委托诉讼代理人：屈国胜，男，1977年2月17日出生汉族，农民,现住依兰县。
被告：依兰县公安局。地址：依兰县依兰镇健康街***号。
法定代表人：瞿卫中，局长。
委托诉讼代理人：张利民，副局长。
委托诉讼代理人：曲绪祥，男，1961年11月11日出生，汉族，依兰县公安局法制科教导员，现住依兰县。
原告屈秀芳不服行政处罚决定一案，于2017年8月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年8月11日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告屈秀芳的委托诉讼代理人屈国胜，被告依兰县公安局委托诉讼代理人张利民、曲绪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告依兰县公安局于2016年12月17日作出了依公（治安）行罚决字[2016]1104号行政处罚决定,认定屈秀芳同梁芳、梁财、屈国胜、庄玉龙因林业纠纷问题到北京中南海周边地区非正常上访，被当地公安机关发现后予以训诫并送至马家楼上访人员分流中心，因中南海不是信访接待场所，此行为严重扰乱了该地区正常公共秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予屈秀芳行政拘留十日的行政处罚。被告依兰县公安局于2017年8月15向本院提供了作出被诉行政行为的证据，1、案件来源;2、到案经过;3、受案登记表；4、行政处罚告知笔录；5、行政拘留家属通知书；6、权利义务告知书；7、屈秀芳询问笔录；8、训诫书；9、情况说明；10、执法资格证书。以上证据用以证实依兰县公安局对原告屈秀芳采取行政拘留十日的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
原告屈秀芳诉称，请求撤销被告作出的依公（治安）行罚决字[2016]1104号行政处罚决定；被告承担诉讼费用。原告逐级举报依兰县林业局毁林开荒、倒卖国有木林等违法行为。2016年12月16日，在北京府右街邮局投递举报信给最高人民检察院时被当地警察发现，将原告分流至久敬庄后，被押送回依兰县。原告认为，依据国家宪法、法律、法规的规定，原告有权举报依兰县林业局毁林开荒、破坏国家森林资源、倒卖林木的违法行为。原告是逐级举报的，从哈市纪检部门到黑龙江省林业厅和省纪检部门，因为没有处理结果，才进京向最高人民检察院和国家纪委部门用书面形式进行实名举报，且在进京举报过程中没有任何违法行为，没有扰乱中南海周边地区的正常秩序。即使原告在北京有违法行为，也应当由当地公安部门处理。被告对原告的处罚没有任何事实依据。请求撤销被告作出的处罚决定。
原告屈秀芳向法庭举示证据，名称为屈国胜的政府信息答复告知书一份，用以证明原告到北京市公安局西城公安分局申请的信息公开。信息公开答复表上并不存在对屈国胜训诫等信息内容。因此，被告认定事实所依据的证据即训诫书是不合法证据。
被告依兰县公安局辩称，依兰县公安局于2016年12月17日作出的依公（治安）行罚决字[2016]1104号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请求法院驳回原告屈秀芳的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为被告举示的证据能够反映本案的事实，对被告举示的证据均予以采信。
经审理查明，原告屈秀芳于2016年12月16日同梁芳、梁财、屈国胜、庄玉龙到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安机关发现后予以训诫并将原告送至马家楼上访人员分流中心。被告依兰县公安局认为原告屈秀芳违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予原告屈秀芳行政拘留十日的行政处罚。原告于2017年8月10日向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的行政处罚决定。
本院认为，哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明及原告的询问笔录足以证明原告到北京中南海周边非正常上访的事实。被告依兰县公安局于2016年12月17日作出的依公（治安）行罚决字[2016]1104号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序，应予维持。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告屈秀芳的诉讼请求。
案件受理费50元由原告屈秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 熊双龙
审 判 员 张艳红
人民陪审员 李帅廷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邹 坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1010号
原告淘宝(中国)软件有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人黄晓杰，总经理。
两原告共同的委托代理人张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人唐艳艳，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
本院在受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现两原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判员 孙谧
二〇一六年一月四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乌勃刑初字第168号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人姜某某，男，出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省穆棱市八面通镇，住乌海市乌达区民乐商场后平房。因涉嫌盗窃罪于2015年3月30日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年7月23日被本院取保候审。同年8月11日本院决定逮捕。
被告人姜某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控：
2014年5月28日，被告人姜某某伙同杨某某（已判决）、伊某某（已判决）、蔡某（已判决）来到乌海市海勃湾区民贸小区，盗走李某某的白色捷安特牌自行车1辆，价值1400元；盗走韩某平的黑色美利达牌自行车1辆，价值1665元；盗走郭某某的白色大力牌自行车1辆，价值1440元；盗走王某某的黑色蓝鸟牌自行车1辆，价值1540元。（赃物部分追回）
被告人姜某某伙同他人共同盗窃4起，共计价值6045元。
公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。
控方向本院提供了全部案卷材料。
被告人姜某某对控方指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年5月28日，被告人姜某某伙同杨某某（已判决）、伊某某（已判决）、蔡某（已判决）来到乌海市海勃湾区民贸小区，盗走李某某的白色捷安特牌自行车1辆，价值1400元；盗走韩某平的黑色美利达牌自行车1辆，价值1665元；盗走郭某某的白色大力牌自行车1辆，价值1440元；盗走王某某的黑色蓝鸟牌自行车1辆，价值1540元。（赃物部分追回）
被告人姜某某伙同他人共同盗窃4起，共计价值6045元。2015年3月30日被告人姜某某主动到乌海市公安局海勃湾区分局投案自首。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的户籍证明、扣押及发还物品清单、投案自首等书证；乌海市海勃湾区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书;被害人李某某、郭某某等人的报案材料及陈述；同案犯杨某某、伊某某、蔡某的供述；被告人姜某某的供述足以认定。
本院认为，控方指控被告人姜某某犯罪事实清楚、罪名依法成立。被告人姜某某以非法占有为目的伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。被告人姜某某犯罪后主动投案，系自首，可从轻处罚。经我院向乌达区司法局发出判前社区调查评估，该局出具了对被告人姜艳龙无法进行调查评估的说明。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年2月10日止，罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洢
二〇一五年八月十一日
书记员 贺庆杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执146号之一
申请执行人许洪生，男，1960年9月24日出生，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号。
法定代表人吴进腾，总经理。
本院在执行申请执行人许洪生申请执行被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2015）第219-1号、219-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年四月十五日
书记员 罗 燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1051号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街*号。
法定代表人：詹鸿翔，行长。
诉讼委托代理人：刘波，男，汉族，1977年6月18日生，该单位职工，住。
被告：郭文杰，男，汉族，1982年5月9日生，住山西省候马市。
被告：冯小丽，女，汉族，1984年11月17日生，住山西省候马市。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告郭文杰、冯小丽金融借款合同一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波到庭参加了诉讼。被告郭文杰、冯小丽经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日，被告郭文杰与原告签订了信用卡分期付款合同，约定向原告借款30000元。被告冯小丽签署了共同债务人承诺函，承诺共同还款。原告依约放款后，被告郭文杰、冯小丽未依约还款。截至2017年9月14日，被告尚欠原告借款本息24719.6元。
被告郭文杰��冯小丽未做答辩。
经审理查明，2016年11月29日，被告郭文杰与原告签订信用卡分期付款合同一份，约定被告郭文杰向原告借款30000元。被告冯小丽签署了共同债务人承诺函，承诺共同还款。原告依约放款后，被告郭文杰、冯小丽未依约还款。截至2017年9月14日，被告尚欠原告借款本息24719.6元。
上述事实，有原告提供的借款合同、信用卡使用明细、欠息明细、共同债务人承诺函及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，被告郭文杰签署的信用卡分期付款合同，被告冯小丽签署的共同债务人承诺函均合法有效。被告未按约定及时还款，应负全部违约责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告郭文杰、冯小丽偿还所欠原告借款本息24719.6元（2017年9月15日至本判决确定的履行期限届满之日的利息及滞纳金等仍按原合同约定计付，利息及滞纳金等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费370元，合计1045元，由被告郭文杰、冯小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何红兵
人民陪审员 苏加强
人民陪审员 宋秀字
二〇一七年九月十八日
代书 记员 王 珺
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1779号之一
申请执行人：蒋新南，男，1970年10月2日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡三益村。
被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处红土岭社区居委会兴华路34号。
被执行人：李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘社华，男，1957年8月3日出生，汉族，住址同上。
本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初2832号民事判决书在执行申请执行人蒋新南与被告刘剑锋、李安群、刘社华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1779号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一七年六月八日
代理书记员 黄 奇
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民辖终111号
上诉人（原审被告）莒县瑞丰食品有限公司，住所地莒县浮来山工业园。
法定代表人吴希奎，该公司经理。
委托代理人王鹏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）锁宏玉，女。
原审被告吴希奎。
原审被告戚业梅，女。
原审被告莒县庆源坚果有限公司，住所地莒县小店镇驻地。
法定代表人来庆国，经理。
原审被告来庆国。
原审被告左西梅，女。
上诉人莒县瑞丰食品有限公司因与被上诉人锁宏玉、原审被告吴希奎、戚业梅、莒县庆源坚果有限公司、来庆国、左西梅民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3661号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认定，2015年5月11日，原告与各被告签订《借款担保合同》，被告莒县瑞丰食品有限公司向原告借款200万元，被告吴希奎、戚业梅、莒县庆源坚果有限公司等提供担保，合同对借款金额、利率等进行了约定，并约定“因借款产生的纠纷协商不成的，由出借人所在地人民法院提起诉讼”，次日，原告将1889600万元打到被告指定账户。被告归还部分借款本息。2016年5月5日原告锁宏玉向本院提起诉讼，请求判令被告莒县瑞丰食品有限公司归还剩余借款1883505元及利息，其他被告承担连带还款责任。
另认定，原告锁宏玉住所地为日照市东港区海曲东路266号。
原审法院认为，本案原被告之间系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告在借款时约定争议解决方式为“向出借人所在地人民法院提起诉讼”，也即由原告锁宏玉住所地法院管辖，原告住所地位于原审法院辖区，且原审法院管辖本案不违背级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对案件具有管辖权。被告莒县瑞丰食品有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告莒县瑞丰食品有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告莒县瑞丰食品有限公司负担。
上诉人莒县瑞丰食品有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中六被告的住所地均为莒县，故该案应由莒县人民法院管辖，而日照市东港区人民法院对本案并没有管辖权。一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误，请求撤销一审裁定，将案件移送莒县人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在借款担保合同中约定争议解决方式为“向出借人所在地人民法院提起诉讼”，该约定与案件争议有实际联系且不违反有关法律规定，应认定合法有效。本案出借人即被上诉人锁宏玉的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人莒县瑞丰食品有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年八月十八日
书记员 徐美玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第11337号
原告万修德，男，住山东省莒县库山乡。
被告丁增峰，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地青岛市黄岛区。
负责人王世江，职务经理。
委托代理人南淑凤、管霞，山东华政律师事务所律师。
原告万修德诉被告丁增峰、中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，后原告向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万修德撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告万修德负担。
审 判 长 刘东华
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 范俊杰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民五(商)申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）烟台顺发物流有限公司无锡分公司。负责人赵爱国，该分公司总经理。委托代理人董青，江苏蘅远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。负责人唐瑞平，总经理。委托代理人陈钧，上海欧森律师事务所律师。再审申请人烟台顺发物流有限公司无锡分公司（以下简称“顺发公司”）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民六（商）终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顺发公司申请再审称：1.根据双方保险合同第24条的约定，未经保险公司同意，顺发公司是无权向托运人支付赔偿金的，所以只能依据托运人的索赔要求向保险公司提出支付赔偿金的请求。2.顺发公司在事故发生后已经向保险公司报案，保险公司委托的公估公司也已经到现场查勘货损，保险公司和公估公司应以书面形式告知顺发公司应提供的定损材料及逾期不提供将导致无法定损的法律后果，故原审法院将无法定损的责任归于顺发公司无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。太平洋保险公司提交意见称，顺发公司的再审申请理由不成立，请求驳回再审申请。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”现顺发公司承认其尚未向托运人实际赔偿，故太平洋保险公司不得向顺发公司赔偿保险金，原审法院对此处理并无不当。本院对顺发公司的再审申请理由，不予采纳。综上，顺发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回烟台顺发物流有限公司无锡分公司的再审申请。
审 判 长 董 庶
审 判 员 沙 洵
代理审判员 许晓骁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更187号
罪犯王野，男，1987年6月1日出生于昌图县泉头镇，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2006年11月27日作出了（2006）昌刑初字第319号刑事判决，认定被告人王野犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年7月21日至2015年1月20日止。铁岭市银州区人民法院于2010年1月5日作出了（2009）铁银刑初字第223号刑事判决，认定被告人王野犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪并罚决定执行十一年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年7月21日至2017年7月20日止。2014年10月23日被本院予以减去有期徒刑十一个月，至2016年8月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王野，证人赵健、李培到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王野在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王野予以减刑。
经审理查明，罪犯王野在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王野在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王野予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王野予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终16号
上诉人（原审被告）淮北金源工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市张庄煤矿多种经营公司铸造厂。
法定代表人杨春永，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）常州御发工矿设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇空港工业园旺田路10号。
法定代表人卢金春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）太原市益隆机械设备有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放北路75号门面房。
被上诉人（原审被告）常州日泰电器有限公司，住所地江苏省常州市新北区新苑五路90号。
法定代表人朱国强，该公司总经理。
上诉人淮北金源工贸有限责任公司（以下简称金源公司）因与被上诉人常州御发工矿设备有限公司（以下简称御发公司）、太原市益隆机械设备有限公司（以下简称益隆公司）、常州日泰电器有限公司（以下简称日泰公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常知民初字第154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
御发公司一审诉称，其是专利号ZL20132012.2，名称为“煤矿运输系统的压绳轮组件”实用新型专利的专利权人，其发现日泰公司销售的压绳轮组件与其专利技术特征相同，落入了专利的保护范围，而被控侵权产品是日泰公司从益隆公司处购买，益隆公司是从金源公司处购买，故诉至法院请求判令三被告停止侵权行为，并对已销售和未销售的产品予以销毁，赔偿经济损失100万元及合理费用41680元，并承担本案诉讼费用。
金源公司在一审答辩期内对本案管辖权提出异议称：本案中御发公司将我公司列为第一被告，认为被控侵权产品系由我公司生产与销售，并提出了相应的诉求，可见，御发公司的真实意图并不是指控益隆公司或日泰公司的行为性质是否侵权，而是直接针对我公司的诉讼。御发公司将日泰列为第三被告，并将日泰公司的送货地点作为被控侵权行为的实施地之一，完全是对民诉法关于地域管辖相关规定的曲解，是一种恶意利用民诉法关于地域管辖的漏洞，故意规避法律规定的行为，是一种典型的“拉管辖”的行为。我公司作为被告之一，注册地址位于安徽省淮北市，根据民诉法确定的“原告就被告”的管辖原则规定，结合本案实际情况，为了便于法院审理并查明案件事实，本案应当由安徽省内具有专利纠纷案件管辖权的合肥市中级人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权，请求依法将案件移送至合肥市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系侵犯专利权纠纷案件，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一日泰公司的住所地为江苏省常州市新北区，在一审法院管辖范围内，故一审法院依法对本案具有管辖权。金源公司请求将本案移送合肥市中级人民法院审理的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定驳回金源公司对本案的管辖权异议。
金源公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：御发公司的真实意图并不是指控益隆公司或日泰公司的行为性质是否侵权，而是直接针对金源公司的诉讼，其将日泰公司列为被告是“拉管辖”行为，原审对此未予认定不当，应予纠正。金源公司的注册地位于安徽省淮北市，结合本案实际，应由安徽省合肥市中级人民法院管辖更为妥当。请求撤销一审裁定，将本案移送合肥市中级人民法院管辖。
御发公司、益隆公司、日泰公司均未提交答辩意见。
本院认为：
首先，御发公司在起诉状中称“三被告的行为属侵犯原告实用新型专利权行为，严重损害了原告的合法权益，应承担停止侵权，赔偿损失等的法律责任”，表明御发公司要求三个被告均承担相应的法律责任，故金源公司在上诉状中所称御发公司的真实意图是直接针对金源公司的诉讼，只是金源公司自己单方的理解，不能成立。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故一审法院以其是被告日泰公司住所地法院为由，裁定对本案具有管辖权并不不当。
综上，金源公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 健
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁雨田
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014���鄂武汉中刑执字第05169号
罪犯喻斌，男，1970年12月31日出生于湖北省黄梅县，汉族，大学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2010年12月7日作出（2010）钟刑初字第228号刑事判决，认定被告人喻斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金200000元。被告人喻斌不服，向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。该院于2011年3月29日作出（2011）荆刑终字第00018号刑事判决，维持对上诉人喻斌的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯喻斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教��改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯喻斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯喻斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十���条之规定，裁定如下：
将罪犯喻斌的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2010年5月18日起至2019年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 许敏会
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1211号
申请执行人：乌鲁木齐克浪瑞斯尔商贸有限公司。
住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：新疆富正黑石煤炭有限公司。
住所地：昌吉市
乌鲁木齐克浪瑞斯尔商贸有限公司诉新疆富正黑石煤炭有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2015）昌民二初字第02085号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的504400元，未执行标的为504400元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2016年08月07日前将案款一次性付清。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2015）昌民二初字第02085号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初7739号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：张志军，男，1972年11月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十八日
书记员 单依炜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宿豫民初字第2726号
原告丁云，居民。
委托代理人吴从军。
被告上官鸿雁，居民。
被告吴春梅，居民。
原告丁云与被告上官鸿雁、吴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告丁云的委托代理人吴从军、被告吴春梅到庭参加诉讼，被告上官鸿雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云诉称：2014年4月15日，被告以其所有的位于宿迁市宿豫区锦华名园的住房移除作为抵押向原告借款伍拾伍万元整，双方签订房屋抵押借款合同一份，约定月利息1.5%，同日原告将伍拾伍万元现金借给二被告，二被告向原告出具借条一份。后原告多次向二被告索要借款，二被告至今没有偿还借款本金，仅支付利息至2014年6月15日，自2014年6月16日起的利息没有支付。为维护原告合法权益，现请求法院判令二被告立即偿还借款550000元及利息（自2014年6月16日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告上官鸿雁书面辩称：借款55万元是事实，中间我偿还了35000元。第一次付利息时我还了2万元，第二次付利息时偿还15000元。
被告吴春梅辩称：借款55万元是事实，我知道，被告上官鸿雁已偿还了部分钱，具体还了多少我不清楚。
经审理查明：2014年4月15日，原告丁云与被告上官鸿雁、吴春梅签订房屋抵押借款合同一份，双方约定：原告向被告出借人民币伍拾伍万元，借款期限12个月，借款月利率1.5%，月利息8250元，付息方式按两月付息。二被告以登记在上官鸿雁名下的宿豫区锦华名园二期7C-501室作为抵押。同日，被告上官鸿雁、吴春梅向原告丁云出具借条一份，载明：“今借到丁云现金人民币伍拾伍万元正￥550000，借款人：上官鸿雁、吴春梅，2014.4.15”。借款后，被告上官鸿雁分别于2014年6月14日、2014年8月14日向原告支付利息20000元和15000元。现原告索要欠款未果，因而成讼。
另查明：被告上官鸿雁与被告吴春梅于2006年4月10日补领结婚登记手续，2015年8月25日办理离婚登记。
以上事实有当事人陈述、房屋抵押借款合同、借条、婚姻登记证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告丁云与被告上官鸿雁、吴春梅之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告应当清偿因该借贷行为产生的债务。对于被告上官鸿雁于2014年6月14日向原告支付的20000元，扣除被告按约定应支付的利息16500元外，余款3500元作为本金从借款中予以扣除，即二被告还应向原告偿还的借款本金为546500元。对于被告上官鸿雁于2014年8月14日向原告支付的15000元，不足以支付两个月利息，仅够支付55天的利息【（15000/546500/1.5%）*30】，故对原告的利息主张，本院将自2014年8月10日起按照月利率1.5%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上官鸿雁、吴春梅于本判决生效后十日内给付原告丁云借款本金546500元及利息（以546500元为基数，自2014年8月10日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告丁云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10785元、公告费300元，合计11085元，由被告上官鸿雁、吴春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审 判 长 陆文婷
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 沈茂春
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00899号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张迎春，男，1977年12月31日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市渝中区。2009年8月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2012年2月18日刑满释放；2015年3月11日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2015年5月30日刑满释放。同日因本案被被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]802号起诉书指控被告人张迎春犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人张迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2014年12月17日15时许，被告人张迎春来到本市渝中区临江路26号1单元4-3被害人周某某家，趁周环宇外出之机，撬门入室，将房间内价值960元的联想牌G460AL-
IFI型笔记本电脑1台、毛毯1床以及现金400余元盗走，销赃获款300元。公安机关通过指纹比对锁定被告人张迎春，并于2015年5月30日在本市沙坪坝区看守所门口将其捉获，张迎春到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张迎春的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张迎春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，受案登记表、到案经过、捉获经过、刑事判决书、释放证明等前科材料、户籍证明、情况说明，被害人周某某的陈述，被告人张迎春的供述，价格鉴定结论书，现场指认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张迎春以非法占有为目的入户盗窃他人财物价值1460元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张迎春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张迎春到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年1月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、责令被告人张迎春于本判决生效之日起三十日内退赔被害人周环宇经济损失1460元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 江福美
人民陪审员 范金花
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 希
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3999号
上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托代理人：蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：邓珊，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林招舜，住广东省陆丰市。
委托代理人：张东华，广东穗江律师事务所律师。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条和《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条的规定，于2015年4月10日作出判决：一、蓝月亮（中国）有限公司在本判决生效之日起五日内支付2014年6月1日至2014年11月30日期间的工资差额7225元给林招舜。二、蓝月亮（中国）有限公司在本判决生效之日起五日内支付解除劳动合同经济补偿金10400元给林招舜。三、蓝月亮（中国）有限公司在本判决生效之日起五日内支付2014年度应休未休年休假工资差额490元给林招舜。四、驳回蓝月亮（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持上诉人的全部诉讼请求；3、判令一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：工资的调整是经被上诉人的申请而作出的，故上诉人无需支付经济补偿金，被上诉人2014年年休假只有4天，故2014年年休假工资差额不应再支付。
被上诉人林招舜答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人向上诉人称在2014年11月30日正式离职，经折算被上诉人在2014年可享受年休假为4天，而被上诉人在该年度已休假4天，故上诉人认为不应再支付被上诉人2014年年休假工资差额的意见依据充分，本院予以采纳。原审判决对此处理欠妥，本院予以纠正。
关于上诉人调整被上诉人工资是否合理的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。
综上所述，上诉人关于不应支付2014年年休假工资差额的上诉意见成立，本院予以支持。上诉人其余上诉意见依据不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，处理部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第24号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、撤销广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第24号民事判决第三项；
一、二审受理费各10元均由上诉人蓝月亮（中国）有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年七月三日
书 记 员 李淑贤
郭桂芳
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沐川民初字第255号
原告：吴某某，女，汉族，生于1972年10月15日，四川省沐川县人，居民。
被告：赵某甲，男，汉族，生于1972年9月22日，四川省沐川县人，居民。
原告吴某某诉被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员欧显容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2006年10月23日，原被告离婚，双方协议婚生子赵某乙、赵某丙随被告生活，由被告抚养。儿子赵某丙随被告生活心情很不愉快，无法专心读书，学习成绩不能得到提升。主要原因是被告常年不在家，没有精力照顾儿子赵某丙，二是被告已再婚，生育一子，赵某丙在生活中常受到后母打骂。2014年11月，儿子赵某丙到原告处生活后，得到了久违的母爱，能专心读书，学习成绩明显上升，被告又多次强行将儿子带去，使儿子居无定所，严重干扰了儿子的生活和学习，儿子赵某丙多次提出自愿随原告生活，为了儿子赵某丙的成长和学习，原告主张儿子赵某丙随原告生活。双方多次协商未能达成一致意见，原告特诉来我院请求依法判决婚生子赵某丙随原告生活，由原告承担抚养责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：不同意变更婚生子赵某丙的抚养关系。离婚时原告说只要钱，不要儿子，因此双方离婚时协商好两个孩子随被告生活，由被告抚养。为此，被告离婚时向别人借钱支付给原告。其次，原告没有能力抚养孩子，因为原告现在吃低保，没有稳定的生活来源，没有能力抚养孩子。再次，原告在诉状中所述后母歧视及被告常年不在家等均不是事实，被告在教育两个孩子方面花费了大量的精力，被告只是对孩子要求比较严格，这并非就是对孩子不好，仅仅是原被告双方的教育方式不同而已。
经审理查明：原、被告于1994年12月1日在沐川县武圣乡政府办理结婚登记，1995年9月26日生育长子赵某乙，2003年12月9日生育次子赵某丙。2006年10月23日，双方因感情不和办理离婚登记，离婚时双方协议约定，婚生子赵某乙、赵某丙均随被告生活，由被告抚养。赵某乙现已成年，赵某丙现年11岁，现就读于沐川县实验小学。2014年11月之前，赵某丙一直随被告生活，2014年11月开始，原告吴某某将赵某丙接到家中生活，原被告双方常因赵某丙在何处居住发生矛盾。
另查，原告吴某某已再婚，男方居住在郫县，被告赵某甲未再婚，但与她人同居并生有一子。原告吴某某有固定的住所，但没有稳定的经济来源。被告赵某甲有固定的住所，有以其为法定代表人的自然人投资或控股的有限责任公司，有稳定的收入。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、户口薄、离婚协议、离婚证、房产证复印件、营业执照等证据证实。
本院认为，对于子女的抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定。本案中，原被告双方于2006年离婚，被告赵某甲即按照离婚协议的约定，尽心抚养两个孩子，现长子赵某乙已成年，次子赵某丙也年满11岁，在此期间，原告很少尽母亲的责任。现原告吴某某要求变更抚养关系，称自己抚养孩子对孩子的成长和学习非常有利。原告虽提供证据证明其有固定的住所，孩子也明确表明愿随原告生活，但原告所提供的证据无法证明其有稳定的收入，无法证明其有能力抚养孩子。孩子在双方离婚后就随被告生活，若改变生活环境，对孩子健康成长不利。被告赵某甲有固定的住所，也有较稳定的收入，能够承担抚养孩子责任，原告亦无证据证明被告有不尽抚养义务或其抚养对子女身心健康有不利影响的情形。原告未能提供足以变更子女抚养关系的法定事由及证据，故对原告要求变更子女抚养关系的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案诉讼费50.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 欧显容
二〇一五年五月二十一日
书记员 晏 梅
附本判决适用法律条文
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。(1)与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4)有其他正当理由需要变更的。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第75号
原告扬州诚航商贸有限公司，住所地在扬州市东方国际食品城4-110号。
法定代表人陈航，董事长。
委托代理人孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。
被告扬州东方超市连锁有限公司，住所地在扬州市江都南路7号。
法定代表人毛国富，董事长。
委托代理人王波。江苏立科律师事务所律师。
原告扬州诚航商贸有限公司（以下简称诚航公司）与被告扬州东方超市连锁有限公司（以下简称东方超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙亚东、被告的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚航公司诉称，原告长期为被告供货，被告欠原告货款186828.9元。请求判令被告给付货款186828.9元。
原告提供了2015年1月15日欠条、送货单及欠款明细。
被告辩称，对欠款事实无异议。
经审理查明：原告为被告供应饮料等商品。2015年1月15日，被告出具欠条，载明欠原告货款110737.6元。原告处尚有送货单77091.3元未与被告结账。被告合计欠原告货款186828.9元。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告扬州东方超市连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款186828.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，减半收取为2018元，保全费1520元，合计3538元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年三月六日
书记员 田金星
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3820号
驻马店市远通实业有限公司：
你与赵文俊商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知