wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审14号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人邹德有，男，1969年12月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局2017年1月11日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对邹德有为行政处罚一案于2016年6月27日作出的普国土资监罚字［2016］第3019号行政处罚决定���
本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3019号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年6月27日将普国土资监罚字［2016］第3019号行政处罚决定书送达了被执行人邹德有，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第3019号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3019号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一七年一月十三日
书 记 员 程 楠
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审49号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人宋小林，男。
被申请执行人许秀华，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月9日作出的会卫计征决（2017）第3602号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第3602号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人宋小林、许秀华夫妇于2016年9月计划外生育一男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第3602号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年八月十八日
法官助理 王恩欣
书 记 员 邹丽敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初982号
原告：刘世友，男，汉族，1964年4月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师，特别授权。
被告：刘松霖，男，汉族，1988年4月18日出生，住重庆市江津区。
被告：王洪智，男，汉族，1989年8月10日出生，住重庆市江津区。
被告：李浩，男，汉族，1991年6月3日出生，住重庆市江津区。
原告刘世友与被告刘松霖、王洪智、李浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘世友于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世友自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘世友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世友负担。
审判员 文学清
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 根
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执194号
申请执行人史光均，男，1970年10月2日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人陈德胜，男，1986年5月13日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：覃嫦晶，女，生于1985年1月2日，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人史光均与被执行人陈德胜、覃嫦晶借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日作出的（2015）万法民初字第04979号民事判决已发生法律效力。申请执行人史光均于2016年01月13日向本院申请执行。申请执行标的53400元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第04979号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人史光均的债权53400元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 剑
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5223号
罪犯罗文，男,汉族，1995年11月19日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年五月二十二日作出(2013)陆少刑初字第24号刑事判决，以被告人罗文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年12月28日起至2021年12月27日止。宣判后，被告人罗文的法定代理人罗碧春不服，提出上诉。本院于二○一三年八月六日作出（2013）曲中少刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月27日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗文，现刑罚执行已达三年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2021年5月27日止。罪犯罗文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月28���起至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2825号之一
原告：吴面忠。
被告：夏科泉。
本院在审理原告吴面忠与被告夏科泉民间借贷纠纷一案中。原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴面忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴面忠负担。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 许奕淳
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 曹钟波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)酒肃银初字第12号
原告王彦忠，男，汉族，生于1962年10月17日。
被告关丁木，男，汉族，生于1962年12月18日。
被告万柏君，系被告关丁木之妻。
原告王彦忠与被告关丁木、万柏君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦忠、被告万柏君到庭参加诉讼，被告关丁木经依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，被告关丁木称急需水泥向原告购买，原告向其供货后，被告关丁木只支付了部分货款，下欠货款给原告出具了欠条。2012年12月30日，经原、被告结算，被告关丁木、万柏君给原告出具欠条一张，共计欠水泥款19.26万元。后经原告多次索要，被告关丁木、万柏君于2013年1月14日出具还款计划一份，承诺欠原告水泥款本息合计20万元，如不能按时支付，被告愿意按照欠款金额每天千分之三支付违约金。2013年4月23日，二被告与原告签订还款抵押协议，二被告将银达镇清水花园小别墅10-2号住房自愿抵押给原告。现要求二被告偿还欠款20万元，承担违约金4万元及本案诉讼费用。
被告关丁木未到庭，亦未提供书面答辩。
被告万柏君辩称，欠款属实，已经偿还欠款6.5万元，违约金太高了，不愿意承担。
经审理查明，2012年8月，二被告向原告王彦忠购买水泥，原告王彦忠供货后，二被告只支付了部分水泥款。2012年12月30日，经原、被告结算，二被告欠原告王彦忠水泥款19.26万元，出具了欠条一张。2013年1月14日，二被告出具书面“还款计划”，承诺“所欠王彦忠水泥款19.26万元，利息7400元，合计20万元。计划在2013年1月20日前付现金10万元，2013年1月31日前付5万元，2013年5月31日前付清，如不能按时支付，愿意承担相应违约责任，按欠款金额每天3‰支付。”2013年4月23日，二被告与原告签订“还款抵押协议”，二被告将位于酒泉市肃州区银达镇清水花园10-2号住房自愿抵押给原告王彦忠，并承诺于2013年6月30日前偿还所欠全部水泥款。后被告万柏君于2013年7月9日、8月2日向原告王彦忠分别偿还2.5万元、2万元，剩余欠款原告催要未果引发纠纷。
以上事实，有欠条、还款计划、还款抵押协议、收条、双方当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告关丁木、万柏君向原告王彦忠购买水泥后出具欠条，双方债权债务关系明确，二被告应向原告偿付欠款。被告关丁木、万柏君逾期还款，应承担一定的违约金，但约定逾期日收取千分之三的违约金明显过高，应依法按照银行同期贷款利率的二倍予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关丁木、万柏君向原告王彦忠偿还欠款15.50万元；
二、被告关丁木、万柏君向原告王彦忠支付逾期还款利息20341.10元{2013年1月1日--
2013年8月2日：14744.60元（19.26万元×6.5%÷12÷30×212天×2）；2013年8月3日--
2013年11月18日：5596.50元（14.76万元×6.5%÷12÷30×105天×2）}。
上述款项共计175341.10元，限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由被告关丁木、万柏君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴丽
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 马琨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民二初字第01905号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告余晃。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告余晃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告余晃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余晃自2011年12月1日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××17。截至2015年3月22日止累计欠款本息合计93843.52元未给付。原告自2014年11月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计93843.52元（截止2015年3月22日，欠款本金79968.29元，利息6203.56元，费用7671.67元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告余晃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告余晃于2011年11月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××12。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告余晃领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2015年3月22日累计欠款本息及费用共计93843.52元，由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告余晃签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，而被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告余晃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告余晃在本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年3月22日欠款本息、滞纳金等其他费用共计93843.52元，并支付从2015年1月21日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2146元，因适用简易程序减半收取1073元，由被告余晃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 宋敏
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬刑初字第49号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
被告人李某。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
辩护人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]5号起诉书指控被告人杨某、李某犯妨害公务罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人杨某、被告人李某及其辩护人李寄到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年9月29日15时许，扬中市公安局城西派出所警察孙某、印浔等人在扬中市政府南门口处理民工上访警情时，被告人杨某、李某对孙某实施推搡、殴打等行为。被告人杨某被警方带至市政府门卫室后，又以手掌击打孙某脸部、颈部，并用橡胶棍和头盔殴打孙某背部，致孙某左侧胸背部受伤。经鉴定，孙某的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人杨某、李某能如实供述自己的犯罪事实并取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人杨某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人姜某、徐某、吴某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，辨认笔录及照片，谅解书，申请书，情况说明，门诊病历，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。扬中市人民检察院指控被告人杨某、李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某、李某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某、李某在庭审中能自愿认罪且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的被告人李某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月29日起至2015年3月28日止）。
二、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月29日起至2015年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一五年二月三日
书记员 王辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1123号
罪犯陈文武，男，1970年9月12日生，汉族，文盲，云南省南涧县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年11月7日以（2003）临中刑初字561号刑事判决书，以被告人陈文武犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期执行的期间从云南省高级人民法院核准之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。云南省高级人民法院于2004年2月6日作出(2004)云高刑复字第105号刑事判决，撤销（2003）临中刑初字第561号刑事判决中对陈文武的定罪量刑，以被告人陈文武犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日起至2026年5月9日止；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年9月1日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2019年8月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈文武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈文武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈文武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行没收个人财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文武减去有期徒刑七个月（刑期自2006年5月10日起至2019年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄商初字第00365号
原告汤长顺。
委托代理人殷建新、孙明，江苏元融律师事务所律师。
被告苏州佑德五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥胡桥长平路90号。
法定代表人刘宽民。
原告汤长顺与被告苏州佑德五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告苏州佑德五金有限公司下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长，代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告苏州佑德五金有限公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告汤长顺的委托代理人殷建新到庭参加诉讼,被告苏州佑德五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤长顺诉称，2011年7、8月份，被告因生产需要向原告购买加热炉用于热处理。经双方结账，被告确认结欠原告货款279000元。后被告陆续支付了69000元，尚欠210000元至今未付。请求判令：1、被告支付原告货款210000元，并支付该款自2012年12月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏州佑德五金有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买加热炉。经对账，原、被告双方于2012年12月27日出具《佑德结帐单》一份，载明：“刘老板还欠汤长顺人民币贰拾柒万玖仟元正。此据之前没有任何帐。”，原告汤长顺在该结账单上亲笔签名，被告加盖公章并由法定代表人刘宽民签名确认。2015年6月2日，被告法定代表人刘宽民向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠汤长顺炉款贰拾壹万元整”，刘宽民在该欠条上签名。因被告对结欠的货款210000元至今分文未付，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的《佑德结帐单》、《欠条》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
庭审中原告陈述：双方未签订书面买卖合同。送货单当时有的，但因时间过长，双方也已对账，被告并出具相应欠条凭证，原告就没有保存好。每次催款时被告对于结欠的款项无异议，也都会付一点。但2015年7月份起被告公司已停止经营，厂房也被法院查封，原告已经联系不上被告，刘宽民下落不明，原告无奈起诉至法院。
本院认为，原、被告之间口头订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效。当事人应当按约全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。根据被告出具的《佑德结帐单》、《欠条》，可以证实截至2015年6月2日，被告结欠原告买卖价款人民币210000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对于上述欠款，被告至今未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。现原告要求被告支付以210000为本金，自2012年12月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告苏州佑德五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州佑德五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤长顺买卖价款人民币210000元，支付该款自2012年12月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币5020元，财产保全费人民币1820元，公告费人民币600元，合计人民币7440元，由被告苏州佑德五金有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告苏州佑德五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤长顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年五月四日
书 记 员 薛文洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)黄商初字第740号
原告青岛中联混凝土工程有限公司，地址XX。
法定代表人卞东杰，公司董事长。
委托代理人王斌、公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告山东省城建工程集团公司，地址XX。
被告山东省城建工程集团公司青岛开发区分公司，地址青岛开发区长江中路208号内。
原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告山东省城建工程集团公司、山东省城建工程集团公司青岛开发区分公司买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，原告于2011年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛中联混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8410元(原告已预交)，减半收取，由原告负担，退原告4205元。
审判员 熊 敏
二〇一一年十二月二十日
书记员 洪林华
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0527民初1554号
原告：南和县利民小额贷款有限公司。
住址：南和县西环路。
法定代表人：仇利民，该公司经理。
统一社会信用代码：91130527669097561T。
被告：宁红振，男，1966年02月28日出生，汉族，南和县。
被告：王计波，男，1973年06月16日出生，汉族，南和县。
原告南和县利民小额贷款有限公司诉被告宁红振、王计波借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告南和县利民小额贷款有限公司诉被告宁红振、王计波借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一六年十二月二日
书记员 白 洋
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第00726号
原告柯希权，男，1971年出生，汉族，城镇居民。
被告曾桂山，男，1987年出生，汉族，城镇居民。
原告柯希权与被告曾桂山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告柯希权到庭参加了诉讼，被告曾桂山经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯希权诉称，2013年12月14日，被告曾桂山以做生意差资金周转为由向原告柯希权借款60000元，约定借款时间一年并按月息25‰支付利息。借款后，被告曾桂山偿还了2014年12月14日前的借款利息18000元，该18000元中包含借款当天扣除的利息1500元。事后，经原告柯希权多次催收，被告曾桂山拒不履行还款义务，故原告柯希权诉至本院，请求判令被告曾桂山偿还借款60000元及其利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2015年1月15日起按人民银行一年期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
原告柯希权向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条一张，拟证明被告曾桂山于2013年12月14日向原告柯希权借款60000元。
被告曾桂山未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告曾桂山未到庭对原告柯希权提交的证据进行质证，视为其对原告柯希权提交的证据放弃质证的权利。原告柯希权提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年12月14日，被告曾桂山以做生意差资金周转为由向原告柯希权借款60000元，约定借款时间一年，按月息25‰支付利息，并出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到柯希权现金60000.00元整，大写陆万元整。借款时间一年，至少半年以上，按月计息25‰，每月提前付息。另附身份证复印件（见背页）借款人：曾桂山5002321987XXXXXXX6借款时间：2013年12月14日”。借条出具后，原告柯希权以现金方式支付被告曾桂山借款58500元，借款后，被告曾桂山共计支付原告柯希权借款利息16500元，事后，原告柯希权多次向被告曾桂山催收借款本息未果。
另查明，2013年12月14日至2014年11月21日期间，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%；2014年11月22日至2015年1月14日期间，中国人民银行一年期贷款基准利率为5.6%。
本院认为，原告柯希权与被告曾桂山之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告柯希权依约向被告曾桂山提供了借款，而被告曾桂山未按约履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告柯希权偿还借款的违约责任。对于借款本金的认定，原告柯希权主张被告曾桂山偿还借款60000元，但依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，借款本金只能认定为58500元，并以此为基数计算利息。对于利息的计算，借条中双方约定按月利率25‰支付利息，该利息约定过高，现原告柯希权要求从2015年1月15日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算方式，按照原告柯希权认可已经支付了利息16500元，而2013年12月14日至2014年11月21日期间中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，2014年11月22日至2015年1月14日期间中国人民银行一年期贷款基准利率为5.6%。按照《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，2013年12月14日至2014年11月21日期间依法应当予以保护的利息为58500元×6%×4倍÷360天×343天=13377元，2014年11月22日至2015年1月14日期间依法应当予以保护的利息为58500元×5.6%×4倍÷360天×54天=1965.60元，合计13377元+1965.60元＝15342.60元，由于原告柯希权认可已经支付了的16500元是利息，所以已经支付了的利息16500元-15342.60元=1157.40元，应在2015年1月15日起至借款还清之日止的利息中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曾桂山在本判决生效后五日内偿还原告柯希权借款58500元及其利息（利息计算方式：从2015年1月15日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止，已付利息1157.40元在应付利息中扣减）；
二、驳回原告柯希权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，减半交纳685元（原告已预交），由被告曾桂山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 饶师萄
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第637号
申请人杨建辉与郭民权借款纠纷一案，(2005）长民初字第号民事调解书已发生法律效力，权利人杨建辉向本院申请执行。
执行中查明郭民权现下落不明，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条第2项之规定，裁定如下：
(2005）长民初字第2274号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 席德厚
二〇〇六年十二月十五日
书记员 阮拥军
四川省苍溪县人民法院
决 定 书
(2016)川0824司惩3号
被罚款人：张思琴，女，生于1970年8月23日，汉族，
住四川省广元市。
本院在审理（2015）苍溪民再初字第2号原审原告席龙林与原审被告苍溪县兴昌兔毛加工厂民间借贷纠纷一案中，查明苍溪县兴昌兔毛厂系张思琴为投资注册人的个人独资企业，由张思琴、韩继华等人共同合伙经营。所使用的国有土地因一直未交纳土地出让金，没有取得国土使用权和房产所有权手续。2011年9月30日双方协商了土地及房屋转让价款。席龙林提出虚构双方债权债务关系，通过诉讼程序达到变更土地使用权和房屋权属的目的，韩继华、张思琴表示同意。由张思琴向席龙林出具了欠席龙林往来借款本息3788885元的欠条，并将落款时间提前到了2010年12月8日。同时为防止席龙林凭欠条要钱，便由席龙林也于当日出具了3788885元的收条。2015年5月6日为配合席龙林起诉，苍溪县兴昌兔毛加工厂出具了虚假借款说明，证明自2005年8月8日先后向席龙林借款2980000元，截止2010年12月8日结算本息共计3788885元，并承诺2010年12月底前还清。2013年5月7日席龙林书写诉状向本院提起诉讼，并于当天由本院主持调解，达成还款协议。双方恶意串通，虚构借款关系并向人民法院提起诉讼，数额巨大，情节恶劣，并造成不良后果，严重妨害了民事诉讼的正常秩序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对张思琴罚款80000元，限于2016年11月18日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月十六日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2328号
原告刘某,女,1981年02月28日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告李某，男，1981年06月12日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年07月04日立案受理。依法由审判员张厚德适用简易程序，于2016年07月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告1999年同学谈婚，年月日自愿到资阳市雁江区中和镇人民政府登记结婚，年月日生育女李某某。2010年起至2016年05月被告长时间不工作，特别是2015年05月至2016年05月期间被告不管家人，对家人不负责任。被告经常夜不归宿，在外与刘姓女人保持不正当关系，今年因被告的行为已四次报警。原、被告性格各异，被告长期实施家庭暴力及以上行为已导致夫妻感情彻底破裂，故诉讼法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至其独立生活时止；3、案件诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于年月日自愿到资阳市雁江区中和镇人民政府登记结婚，年月日生育女李某某。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻期间生育一女，夫妻感情基础尚好。原、被告婚生女年幼，需父母一起共同教育、抚养。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，珍爱生活。原、被共同生活期间有一些小矛盾属正常现象，望双方相互尊重、相互体谅、相互关心、多沟通交流、积极化解生活中的矛盾，珍惜夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一六年七月二十八日
书记员 申建利
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初933号
原告雷某某，女，1982年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告雷某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其代理人高平、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月，我与被告经人介绍相识并恋爱，恋爱期间关系较好。我与被告生育一子，取名胡某乙（未成年）。2008年10月8日，我与被告在垫江县民政局登记结婚。婚初，我与被告夫妻关系较好，从2012年11月起，我与被告之间的夫妻感情发生变化，被告不尊重夫妻感情，不履行家庭义务，不管子女成长，对我实行冷战，且常因家庭琐事发生吵嘴、打架，我们从2012年开始分居生活至今，无任何联系，夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、小孩胡某乙随我共同生活，不要被告支付小孩抚养费。
被告胡某甲辩称，我与原告相识恋爱、生育小孩、结婚时间无异议；我与被告的夫妻感情较好，我挣的钱全部交给了原告，我履行了夫妻、家庭义务。
经审理查明，原告雷某某与被告胡某甲于2004年8月经人介绍相识并恋爱；2004年10月8日，登记结婚；生育一子，取名胡某乙。雷某某称其与胡某甲于2012年开始已分居生活，但其在举证期限内未向本院提供证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、常住人口登记卡、户口证明、结婚登记审查处理表、浙江省儿童预防接种证、证人证言以及其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，当事人应对自己的诉讼主张负有举证责任，否则将承担举证不利的法律后果。本案中，雷某某主张其与胡某甲因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，双方已于2012年开始分居生活至今，但是雷某某未向本院提供相应的证据予以证明。除此外，雷某某未向本院提交其他能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂的证据，故对雷某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准许原告雷某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元（已缴纳），减半收取120元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 邱竟翔
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 鑫
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2014〕辰刑初字第0057号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉〔2014〕21号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年9月22日22时许，被告人杨XX未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶北京现代牌小型轿车，沿天津市北辰区京津公路由南向北行驶至京津公路与果园北道交口附近时，与被害人谢XX驾驶的越野车相撞发生交通事故。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨XX的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，并建议判处拘役四至六个月。
被告人杨XX对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月22日22时许，被告人杨XX未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶牌照号为津NXH1**号北京现代牌小型轿车，沿天津市北辰区京津公路由南向北行驶至与果园北道交口附近时遇被害人谢XX驾驶牌照号为京AD62**号太和牌小型越野客车在事故地点等候信号灯，杨XX采取措施不力，致其车前部与谢XX所驾车辆尾部相撞，造成杨XX受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，后杨XX被送往医院救治。经天津市司法鉴定中心检测，杨XX血液中酒精含量为109.25毫克/100毫升。经《道路交通事故认定书》认定：杨XX负事故全部责任，谢XX不负事故责任。2013年10月8日，被告人杨XX被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人谢XX陈述、证人刁一X、赵X、刁二X证言、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书、公安部网站驾驶人查询系统记录、机动车简项信息查询、血液酒精含量检验报告、常住人口基本信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨XX无驾驶资格醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应依法对其从重处罚；被告人杨XX归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年4月1日止。罚金于判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
人民陪审员 殷佩臣
人民陪审员 周 玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3337号
原告：刘兴平，男，生于1971年5月23日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者，执业证号32229152100087，一般授权。
被告：余从坤，男，生于1973年3月1日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告刘兴平与被告余从坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同具有法律效力。2、被告协助原告办理房屋产权登记手续。事实和理由：2013年9月12日，被告以位于忠县某某镇某某路（忠县某某镇某某路某某小区）房屋作抵押，向原告借款100万元，约定借期一年。2014年9月，被告将房屋交付原告使用至今。2015年6月4日，因被告未还款，双方约定继续以该房抵押借款，借期半年，利息按4分计算，含室内家具和装修，抵押价值暂定40万元，以原告出售房屋的实际价值为准。2015年6月5日，双方就抵押房屋签订买卖合同，约定被告将抵押房屋以40万元出卖予原告，被告向原告出具收条，并将房屋相关资料交予原告。该房虽于被告抵押给原告前已抵押登记给现中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，但原告于2017年7月6日代被告偿还了尚欠的贷款43321元，中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行已于当日向抵押物登记部门申请解除抵押登记，忠县国土资源和房屋管理局已受理争议房屋的不动产登记。原告认为，双方签订的房屋买卖合同具有法律效力，被告应协助原告办理产权登记手续。
被告余从坤辩称，为偿还借款与原告签订房屋买卖合同及向原告出具收条属实，但被告未实际收到原告购房款40万元，也未冲抵借款。双方就房屋仅存在抵押关系，没有买卖关系。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告对其主张未提交证据证明。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方无异议的原、被告公民身份证、借条、商品房买卖合同、预购商品房抵押贷款合同、销售不动产统一发票、中华人民共和国契税完税证、重庆市非经营性结算统一收据、房屋买卖合同、收条、离婚协议书及协议、人民调解协议书、客户对账单、关于解除抵押登记的证明、欠条，本院予以确认并在卷佐证。被告质辩称，商品房买卖合同、销售不动产统一发票、中华人民共和国契税完税证、重庆市非经营性结算统一收据只能证明被告购买了争议房屋，交清了房屋相关的契税、大修基金，与原告无关。
对质证意见，本院认证：原告出示的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、中华人民共和国契税完税证、重庆市非经营性结算统一收据证实，争议房屋是被告和杜春燕购买的，被告缴纳了办理产权登记所需的相关税、费，此证明内容与原告诉请办理产权登记的诉讼请求密切相关，在被告对证据的合法性、真实性没有异议的情况下，这些证据具有证据资格和证明能力。
对被告于事实的抗辩意见，本院认为：在案的收条、人民调解协议等证据载明，被告2015年6月5日向原告出具收到购房价40万元的收据，之后的2016年11月10日，原、被告以买卖争议房屋抵还借款40万元，以买卖案外车辆偿还借款8万元，共计冲抵借款48万元后，在忠县磨子土家族自治乡人民调解委员会调解下，对剩余借款100万元达成还款协议，故可以确认原告已用购房款冲抵借款40万元。
根据本院确认的证据及对质证意见和争议事实的认证、认定意见，本院查明案件事实：2009年6月2日，被告余从坤在与杜春燕婚姻关系存续期间，向泸州市花园房地产开发有限公司以首付63678元，向中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行（原中国农业银行忠县支行）按揭贷款146000元，总计209678元，购买忠县某某镇某路某小区，即忠县某某镇某某路某号、建筑面积124.07平方米房屋，被告缴纳了房屋契税和大修基金，未办理产权登记。2009年9月17日，余从坤、杜春燕与中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行就该房签订预购商品房抵押贷款合同并办理抵押登记。2010年9月，被告余从坤在与杜春燕登记离婚时，达成争议房屋归属被告余从坤，按揭贷款由余从坤偿还的协议。2013年9月12日，被告余从坤以争议房为抵押物，向原告刘兴平借款100万元，约定借期一年。2014年9月，被告将房屋交付原告占有和使用至今。2015年6月4日，双方就借款形成新的借条，仍约定以争议房为抵押物，抵押价值含室内装修和家具暂定40万元，实际价值以原告出卖价值为准，被告不能以任何理由出卖房屋，借期六个月，借期内利息按4分计算。2015年6月5日，原告得知被告通过中介以40万元出卖争议房，即提出以40万元购买争议房，在罗利华见证下，双方签订原告以40万元购买争议房的买卖合同，被告将涉案房屋的购买合同、备案登记证明、支付首付款票据、完税凭证、缴纳大修基金票据提交原告，并出具收到购房款40万元的收条。2016年11月10日，双方在忠县磨子土家族自治乡人民调解委员会主持下，对借款100万元自2013年9月12日至2015年6月4日期间、每月利息按银行利息3倍计算的本息结算为148万元，对之前被告以出卖涉案房抵还40万元、出卖案外汽车后偿还8万元，共计48万元后的未还借款100万元，达成自2016年12月起，被告每月偿还2万元，若按时还款，则不计利息的协议。诉讼中的2017年7月6日，被告随原告同去中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行和重庆忠县不动产登记中心，办理由原告代被告清偿涉案房屋按揭余款43321元及解除抵押登记事宜。中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行于当日以贷款已结清，申请解除抵押登记，向重庆忠县不动产登记中心出具了“关于解除抵押登记的证明”，被告就原告代为偿还的按揭余款向原告出具了欠条，
本院认为，我国物权法规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案标的物因原告行使涤除权，即代为清偿请求权，而使其上设立的权利负担消灭；原、被告签订民间借贷合同和房屋抵押合同后，被告将房屋交付原告占有和使用3年余，后在借期内签订房屋买卖合同，被告就房屋价款向原告出具收条，将房屋登记所需相关材料交付原告。借期届满后，双方就购房款冲抵借款后的未还借款达成还款协议。诉讼中，被告又与原告同去完成原告代为清偿按揭余款及解除抵押登记。前述达成和履行房屋买卖协议的实质行为，表明双方已由最初通过抵押房屋担保借款合同履行的意思表示变更为买卖房屋的真实意思表示；原、被告买卖房屋不违反法律禁止性规定，房屋买卖协议具有法律效力，对被告未完全履行的合同义务，原告有权要求继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条一款之规定，判决如下：
刘兴平与余从坤于2015年6月5日就忠县某某镇某某路某小区（忠县某某镇某某路某号附某号某-某）房屋签订的房屋买卖合同具有法律效力；余从坤协助刘兴平将该房屋登记于刘兴平。
案件受理费7300元，由余从坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 邓 清
审判员 周红宇
审判员 王香琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 王俊力
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初1710号
原告：孙桂芬，女，1957年8月25日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：孟岩岩，女，1970年3月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
原告孙桂芬与被告孟岩岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙桂芬撤回起诉。
案件受理费1,320元，由孙桂芬负担。
审判员 宫传刚
二〇一六年八月十七日
书记员 单 秋
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第104号
原告林锦利，男。
被告黄定海，男。
原告林锦利与被告黄定海共有纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，书记员张婷担任记录。原告林锦利到庭参加诉讼。被告黄定海经本院合法送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告林锦利诉称，原被告原系朋友关系。2013年1月15日，原被告各出资4万元和2万元向唐国通购买车牌号为桂PSX6**号本田雅阁小轿车。2013年1月25日，原告办理了机动车变更登记，将桂PSX6**号本田雅阁小轿车登记在原告本人名下。2013年2月份，被告将车拿去使用。后原被告口头达成协议：原告以原价转让桂PSX6**号本田雅阁小轿车给被告，被告赔偿原告4万元。被告在2013年6月份支付2万元购车款。经原告多次索求，被告没有支付剩余购车款2万元，遂造成纠纷。诉讼请求：一、分割共有财产，桂PSX6**号本田雅阁小轿车归被告所有，被告退还原告2万元购车款；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告林锦利对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、机动车登记证书，证明桂PSX6**号本田雅阁小轿车登记在原告名下；
2、（2013）东民初字第643号民事判决书复印件，证明原被告各出资4万元和2万元在2013年1月15日向唐国通购买桂PSX6**号本田雅阁小轿车。
被告黄定海未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄定海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林锦利提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，���院对原告林锦利提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告各出资4万元和2万元购买桂PSX6**号本田雅阁小轿车，原被告按份共有桂PSX6**号本田雅阁小轿车，双方未约定分割共有物。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：共有人没有约定或者约定不明确分割共有的不动产或者动产的，按份共有人可以随时请求分割。原被告在共有期间对共有物进行分割，约定共有物归被告所有，被告赔偿原告4万元。被告已按约赔偿2万元购车款，现原告请求被告赔偿剩余购车款2万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十六条及第九十九条的规定，判决如下：
一、桂PSX6**号本田雅阁小轿车归被告黄定海所有；
二、被告黄定海补偿原告林锦利价款2万元。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告黄定海负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 婷
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪瑶民初字第00772号
原告谢晓梅，务工。
委托代理人戴连，江苏立贤律师事务所律师。
委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告侯学彬，无业。
被告徐微，无业。
原告谢晓梅诉被告侯学彬、徐微生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢晓梅及其委托代理人戴连，被告侯学彬、徐微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓梅诉称，原告系泗洪××××镇后宫足浴的技师。2015年8月21日21时许，两被告及其朋友一行四人至后宫足浴做足浴时，被告侯学彬与技师王娟发生口角，继而两被告打骂王娟，王娟躲到一楼吧台，两被告追到吧台继续殴打王娟，原告上前劝阻拉架，两被告就开始殴打原告，被告侯学彬用皮带抽打原告，致原告身体多处受伤。原告受伤后被送至泗洪县人民医院住院治疗，经双沟派出所调解，被告不同意赔偿原告损失。故请求依法判令两被告赔偿原告各项损失8426.85元（医疗费4616.4元、误工费3000元、护理费470.45元、住院伙食补助费75元、营养费60元、交通费200元、材料费5元），并承担本案的诉讼费用。
被告侯学彬辩称，原告陈述不属实，我和王娟发生口角时，是原告自己找事，她和王娟一起来骂我。当时我和王娟在楼梯口打骂的时候，我的腿已经断了，后来原告和王娟一起殴打我，原告拿凳子砸我时，被告徐微上前劝架，凳子砸在徐微身上，因为我的腿不能动才拿皮带抽打原告。因我自己也有损伤，故不同意赔偿原告。
被告徐微辩称，我只是拉架的，没有殴打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月21日21时许，被告侯学彬、徐微同其他两个朋友至泗洪××××镇后宫足浴店做足浴，被告侯学彬因琐事与足浴店技师王娟发生口角并进而厮打。在两人厮打过程中，原告谢晓梅及被告徐微均上前帮忙。后在几人撕扯过程中，原告被被告侯学彬用皮带抽打致伤。原告受伤后被送至泗洪县人民医院治疗，经诊断为“全身多处软组织挫伤”，住院治疗5天，支付医疗费4616.4元，出院医嘱：休息10天。后原、被告对赔偿问题协商未果，故原告诉讼来院，要求处理。
另查明：1、2015年9月24日，被告侯学彬被泗洪县公安局双沟派出所罚款500元；2、2014年度，其他服务业的在岗职工年平均工资为44286元。
上述事实，有原告提供的询问笔录、出院记录、用药清单、医疗费发票、行政处罚决定书及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。两人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告谢晓梅被被告侯学彬所伤，故被告侯学彬应承担赔偿责任。对于被告徐微是否应承担责任问题，从原、被告及王娟在双沟派出所的询问笔录来看，并结合原告的伤情，可以认定被告徐微的行为并未造成原告的损伤，故被告徐微不承担赔偿责任。因原告在本次吵打中也有过错，应减轻被告侯学彬的赔偿责任，以被告侯学彬承担75%为宜。对原告要求的误工费，其并未提供实际减少的收入，因原告从事服务行业，故误工费可以按照2014年度服务行业的在岗职工年平均工资标准计算。因原告的住院费用已包括护理费，结合原告伤情，其并不需要专人护理，故对原告提出的护理费，本院不予支持。本院确认原告谢晓梅的损失为：医疗费4616.4元、误工费15天×121.33元/天＝1819.95元、住院伙食补助费5天×15元/天＝75元、营养费5天×12元/天＝60元，交通费50元（酌定），以上费用合计6721.35元，被告侯学彬赔偿75%即5041.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯学彬赔偿原告谢晓梅各项损失5041.01元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告谢晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告侯学彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一五年十一月三十日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条两人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1201号
原告徐启明，男，1948年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人童明月、林静，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑印军，男，1986年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告徐启明诉被告郑印军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐启明及委托代理人林静、被告郑印军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启明诉称，2016年1月14日16时10分许,徐启明驾驶三轮电动车沿320国道由东向西行驶至信州区灵溪高铁桥下547KM+200M公里处左转回家时，与对向直行的郑印军驾驶的无牌小型普通客车发生碰撞，致使徐启明受伤及车某。本次事故经交警部门认定，徐启明、郑印军负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计28,875.7元。
被告郑印军辩称：垫付医疗费15,000元，对伤残有异议要求重鉴。
经审理查明，2016年1月14日16时10分许,徐启明驾驶三轮电动车沿320国道由东向西行驶至信州区灵溪高铁桥下547KM+200M公里处左转回家时，与对向直行的郑印军驾驶的无牌小型普通客车发生碰撞，致使徐启明受伤及车某。徐启明受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、左侧第8肋骨骨折并右肺挫伤；2、右髋臼、耻骨、坐骨骨折；3、全身多处软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定，徐启明、郑印军负事故同等责任。
另查明，被告郑印军驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号微型普通客车登记所有人为丰月章（案外人），实际车主为被告郑印军，该车未参加保险。原告徐启明受伤后被送入上饶东方医院治疗215天，共花去医疗费15,000元全部由被告郑印军垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定执行及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，徐启明、郑印军负事故同等责任。
庭审中被告郑印军申请对原告徐启明的十级伤残进行重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，原告徐启明右髋部损伤不构成伤残。对此，经庭审质证，本院予以确认。护理期、营养期依原鉴定报告确定。但护理费标准分段计算，在院护理按145.2元/天计算，出院护理酌定按86.14元/天计算。原告的两次伤残鉴定费由原、被告各自承担。为此，原告徐启明的各项损失医疗费为15,000元、住院伙食补助费为15天×30元/天=450元、营养费为60天×30元/天=1,800元、交通费为15天×10元/天=150元、护理费为15天×145.2元/天+（60-15）天×86.14元/天=6,054.3元，以上合计23,454.3元，对此本院予以确认。
原告的上述损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为17,250元，按交强险赔偿规则其中10,000元不分责任由郑印军赔偿，超出部分按5：5比例承担，即郑印军超出部分的赔偿额为（17,250-10,000）×50%=3,625元。交通费、护理费合计6,204.3元，未超出交强险该项限额11,000元，故全部由被告郑印军赔偿。综上，扣除郑印军垫付的15,000元后，郑印军的最终赔偿额为10,000+3,625+6,204.3-15,000=4,829.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑印军赔偿原告徐启明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计4,829.3元；
二、驳回原告徐启明的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告郑印军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年八月三日
代书记员 何云
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7101民初8号
原告：李增珠，男，汉族。
被告：安黄财，男，汉族。
被告：安康市公共交通有限责任公司。
法定代理人：刘怀平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张蒙蒙，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。
负责人：张龙请，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯昌琴，该公司职员。
本院在审理原告李增珠诉被告安黄财、安康市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月20日申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李增珠撤回起诉。
诉讼费384元，减半收取192元，由原告李增珠负担。
审判员 刘聪
二〇一七年三月二十日
书记员 汪月
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2473号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人计晔民。
被告周长川，男，1974年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莲阳物业管理有限公司与被告周长川物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初1228号
原告石家庄市某某建材厂，住所地石家庄市某某区某某镇某某村。
法定代表人胡某某，该厂经理。
委托代理人刘某某，该厂清欠科长。
委托代理人王某某，和融兴律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告石家庄市某某建材厂与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告石家庄市某某建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某建材厂撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取，由原告石家庄市某某建材厂负担213元。
审判员 杨庆和
二０一六年四月二十六日
书记员 张 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执143-1号
申请人孙和平，男，1980年2月29日出生，汉族。
被执行人颜景华，男，汉族，1977年12月12日出生。
孙和平与颜景华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民特176号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人颜景华在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人孙和平向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人颜景华的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人颜景华名下的车牌号为粤PUX9**的汽车一辆，本院暂无法找到上述车辆，申请人也无法向本院提供上述车辆的具体位置，致使本院无法对上述车辆进行扣押、评估、拍卖；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人孙和平尚未实现的债权【工资22200元、违约金10000元，共计32200元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月21日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民特176号民事裁定的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱俊颖
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执416号
申请执行人刘永明，女，汉族，1961年6月3日出生，居民，住泸州市龙马潭区。
被执行人ＸＸ明，男，1977年6月1日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
被执行人关稀月，女，1985年1月8日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
本院在执行刘永明与ＸＸ明、关稀月民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人关稀月名下持有泸州江阳农村商业银行股份有限公司的股金31万（内部职工股暂不能处理）。另查被执行人暂无其他可供行的财产。本案应执行标的261800元及利息29291和案件受理费4808元，以及执行费4338元，合计300237元，未执行标的300237元及利息。鉴于被执行人暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3456号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 梅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0321民初2737号
原告黄帅，女，
被告湘潭中特房地产开发有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路93号。
法定代表人左铁清，该公司负责人。
本院在审理原告黄帅诉被告湘潭中特房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄帅于2017年1月16日向本院提出撤回对被告湘潭中特房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告黄帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄帅撤回对被告湘潭中特房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费416元，减半收取208元，由原告黄帅负担。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一七年一月十六日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初128号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人王华堂，男，汉族。因犯盗窃罪于1990年7月被黄冈县法院判处有期徒刑四年零六个月，因盗窃罪于2009年被浠水县人民法院判处有期徒刑四年，因涉嫌盗窃罪于2015年12月13日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2016年1月15日经黄州区人民检察院批准逮捕，并于当日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人宋某某，汉族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年12月13日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2016年1月15日被黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同年1月20日由黄冈市公安局黄州分局取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王华堂犯盗窃罪，宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章、宋星海出庭支持公诉，被告人王华堂、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月11日凌晨5时许，被告人王华堂窜至某大道某网吧门前，将被害人丁某某停放在网吧门前的一辆白色劲野摩托车偷走，然后以600元钱的价格卖给宋某某，宋某某又以1100元钱的价格买给吴某甲，从中获利500元，该摩托车经黄州区价格认证中心鉴定价值3072元。
2、2015年11月22日凌晨3时许，被告人王华堂窜至某国税局家属区院内，将被害人吴某乙的一辆白色力帆牌弯梁摩托车偷走，然后以500元钱的价格卖给宋某某，该摩托车经黄州区价格认证中心鉴定价值2220元。
3、2015年8月下旬的一天凌晨，被告人王华堂窜至某大道16号市供电客服中心门前，将被害人谭某某一辆黑色新大洲牌踏板摩托车偷走，然后以500元钱的价格卖给宋某某，宋某某又以800元的价格卖给吴某甲，从中获利300元。该摩托车经黄州区价格认证中心鉴定价值415元。
4、2015年11月24日凌晨2点多钟，被告人王华堂窜至某大道某局宿舍楼下，将被害人邹某停放在楼道内的一辆红色火鸟牌单骑偷走．然后将该摩托车存放在易树成摩托车修理店内准备出售，该摩托车经黄州区价格认证中心鉴定价值180元。
5、2015年12月1日凌晨3时许，被告人王华堂窜至某街XX号X栋X单元楼道处，将被害人贺某某停放在楼道口的一辆黑红色路虎牌摩托车偷走，该摩托车经黄州区价格认证中心鉴定价值2380元。
6、2015年10月28日凌晨6时许，被告人王华堂窜至某路某超市对面的公交站台处，将被害人何某某停放在站台后面的一辆红色优弧牌电动车偷走，该电动车经黄州区价格认证中心鉴定价值1568元；六起总共价值为9835元。
公诉机关认为：被告人王华堂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉嫌盗窃金额9835元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王华堂系刑罚完毕后五年内再次犯罪，应判处有期徒刑的刑罚，属累犯。应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。被告人宋某某明知他人是通过犯罪所得赃物，进行低价收购并销售，从中牟利，涉嫌犯罪金额6168元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
社区矫正办意见，建议对被告人宋某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.被害人丁某某、吴某乙、谭某某、邹某、贺某某、何某某等人的陈述；2．证人吴某甲、易某某的证言；3．有关购物发票、4．扣押清单；5．发还清单；6．现场指认笔录；7．有关作案工具及作案现场照片；8.鉴定意见：黄州区价格认证中心价格鉴定意见书黄州价鉴（2016）01号；9.黄冈县人民法院（1990）冈法刑字第166号刑事判决书，浠水县人民法院（2009）浠刑初字第37号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华堂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某明知他人是通过犯罪所得赃物，进行低价收购并销售，从中牟利，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控两名被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王华堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再次故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王华堂当庭认罪，且悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人宋某某表现较好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室建议判处非监禁刑的意见予以采纳。对二被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王华堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年12月13日起至2017年2月12日止。罚金限本判决生效后30日内予以缴纳）。
被告人宋某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 霞
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 樵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3630号
罪犯张洪超，男，1987年4月1日出生，汉族，出生地四川省乐山市沐川县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年12月11日作出(2008)余刑初字第1300号刑事判决，以被告人张洪超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张洪超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张洪超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张洪超获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张洪超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪超减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2008年8月30日起至2015年11月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6987号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：陈荣珍，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与陈荣珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月十七日
书记员 谢飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3579号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，系公司董事长。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈念生，成年人，重庆市大足区人。
本院审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陈念生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曾祥芯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67180号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《26岁的妹子都干上月嫂了》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。
2014年11月6日，海峡导报上刊登了署名“导报记者钱玲玲/文常海军/图”的《26岁的妹子都干上月嫂了》一文，文章共1223字。该文配有1幅图片。
文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。
和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片。署名作者、发表的日期与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。根据其作品署名，可以认定文字作品、摄影作品的作者。同时上述作品系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案作品的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。
和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于摄影作品部分的经济损失，本院将根据摄影作品的独创性程度、创作使用的目的等因素确定该部分赔偿数额。
综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《26岁的妹子都干上月嫂了》；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失1100元；
三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐铁星
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执296号
申请执行人戚涛，女，汉族，居民。
被执行人渭南隆基驾驶员培训学校。
法定代表人董剑，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南市劳动人事争议仲��委员会渭劳人仲案字[2015]第059号裁决书已发生法律效力。因渭南隆基驾驶员培训学校未按生效裁决履行义务，申请执行人戚涛向本院申请执行，申请执行的标的为：退还申请执行人教练证，支付经济补偿金1125元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款1125元，并已全部兑付给申请执行人戚涛，申请执行人戚涛亦领回教练证。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:
渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2015]第059号裁决书中申请执行人戚涛申请执行的部��执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年六月十八日
书 记 员 宋春光
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1747号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。
法定代表人：马春华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十五案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十五案共计625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 何美琪
审判员 代小晞
审判员 陈 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡冬双
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1234号
罪犯袁再得，男，1969年6月26日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年4月21日作出(2004)保中刑初字第230号刑事判决，以被告人袁再得犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止。2008年11月10日、2010年3月13日、2011年9月5日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2019年7月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯袁再得在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯袁再得在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁再得在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁再得减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2018年11月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初2549号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告苏立忠，男，年龄不详，民族不详。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告苏立忠供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告��力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 马宝金
二〇一六年十二月九日
书记员 鄂 贝
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初1000号
原告：毕建超，男，1989年8月7日出生，汉族，住盐山县。
被告：谢明帅，男，1990年11月19日出生，汉族，住盐山县。
原告毕建超与被告谢明帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕建超、被告谢明帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕建超向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告材料款33169元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日至2016年6月11日，被告谢明帅多次在原告处购买电动工具，共计欠款43169元。后被告偿还10000元，尚欠33169元，被告于2016年10月28日为原告出具欠条一张。后原告多次追要未果，故提起诉讼。
谢明帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告谢明帅多次自原告毕建超处采购五金材料，货款共计43169元，后被告给付原告10000元，尚欠原告33169元，被告于2016年10月28日为原告出具“今欠毕建超五金店材料款33169元”的欠条一张。
本院认为，被告自原告处购买货物，尚欠原告货款33169元，由被告出具的欠条证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应对欠款33169元承担清偿责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢明帅于本判决生效之日起十日内偿还原告毕建超货款33169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告谢明帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一七年五月三日
书记员 齐晶晶
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)宁执字第102号
申请执行人王贵芳，女，汉族，农民。
被执行人王耀华，男，汉族，农民。
关于申请执行人王贵芳与被执行人王耀华房屋租赁合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院做出的（2014）庆中民终字第645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王耀华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贵芳于2015年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王耀华腾退所租赁的房屋并给付房屋占用费。
在执行过程中，经执行人员多次执行，被执行人主动腾退所租赁的房屋，申请执行人王贵芳自愿同意放弃部分房屋占用费，放弃后下余的房屋占用费被执行人主动履行。
本院认为：在执行庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第645号民事判决书过程中，被执行人主动腾退所租赁的房屋，申请执行人自愿同意放弃部分执行标的，对于放弃后下余的执行标的本院已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第645号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月九日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7651号之一
原告：王传海，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：苏州建设（集团）有限责任公司天诚建设分公司，住江苏省苏州市姑苏区五卅路29号。
法定代表人：董建军。
原告王传海诉被告苏州建设（集团）有限责任公司天诚建设分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，原告王传海于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王传海撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 肖 明
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 李 芸
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱琰华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初5627号
原告赵春荣，女，生于1972年6月23日，汉族，卧龙电气章丘海尔电机有限公司职工，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告赵春荣与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春荣到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春荣诉称：原告于1994年参加工作时缴纳入厂费5000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费5000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：赵春荣于1994年3月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取赵春荣人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还赵春荣入厂费。2016年8月11日，赵春荣向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元及利息，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]1128号仲裁决定书，以赵春荣之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。赵春荣不服，诉至本院。
诉讼中赵春荣放弃利息之诉讼请求。
上述事实，由赵春荣提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时赵春荣的陈述予以证实。
本院认为，赵春荣与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取赵春荣人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取赵春荣入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。赵春荣要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。赵春荣放弃利息之诉讼请求是对自身权利的处分。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对赵春荣诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵春荣入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁 舜
二〇一六年九月三十日
书记员 魏延娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平鳌民初字第454号
原告：王某。
委托代理人：吴逢图，浙江横阳律师事务所律师。
被告：薛某甲。
原告王某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人吴逢图，被告薛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩薛某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚姻缺乏感情基础，婚后也无法培养感情，以致婚后双方矛盾不断，为生活琐事时常发生争吵，夫妻感情进一步恶化。另外，结婚两年多来，被告毫无家庭责任感，完全没有尽到丈夫责任。特别是原告怀孕生子后，被告仍毫无为人父的责任表现，对孩子、家庭漠不关心，孩子一直由原告抚养照顾。综上所述，原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，解除婚姻关系将更有利于双方今后的生活。故原告依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求：依法判决原、被告离婚；婚生女儿薛某乙随原告生活，被告承担抚养费160000元；判决被告承担夫妻共同债务40000元，返还婚前财产折价40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某甲答辩称：原告陈述的认识、结婚、子女生育情况属实，其他情况不属实。被告认为夫妻感情尚未破裂，要求原告回家和好，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩薛某乙。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，结婚证，出生医学证明等证据证实。
原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据予以证实，本院不予认定。
本院认为:原告王某与被告薛某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚后已生育一个子女，夫妻之间应有一定的感情，双方应当珍惜这份感情，相互理解，相互支持，各自检查自己缺点和错误，并加以改正，共同搞好家庭生活。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未提供符合离婚法定条件的证据，因此，原告起诉要求离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院(上诉受理费300元,递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年八月二十一日
代书记员 张福海
郑州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑铁中民初字第6号
原告河南省诸美种猪育种集团有限公司。
法定代表人肖锦红，该公司董事长。
委托代理人邓曙光，河南天基律师事务所律师。
委托代理人徐雯静，河南天基律师事务所实习律师。
被告河南润达牛业有限公司。
法定代表人张行。
委托代理人梁群志，该公司财务经理。
河南省诸美种猪育种集团有限公司（以下简称诸美公司）诉河南润达牛业有限公司（以下简称润达公司）担保合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年3月27日发出（2015）豫法民辖字第2号函，指令我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诸美公司诉称：2014年9月16日被告润达公司向兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称兴业银行郑州分行）借款人民币700万元，河南省畜牧业投资担保股份有限公司（以下简称畜牧业公司）与兴业银行郑州分行签订了《保证合同》（编号：兴银豫借保字第2014414号），畜牧业公司为上述借款提供连带责任保证。原告诸美公司为畜牧业公司的上述担保提供连带保证反担保，双方签订了《保证反担保合同》（编号：XMDB-
FFDB-000118）。2014年10月10日，被告润达公司向畜牧业公司借款人民币200万元，原告诸美公司为上述借款提供连带保证担保，双方签订了《保证（反）担保合同》（编号：XMJK-
FFDB-000012）。被告润达公司为向原告诸美公司担保上述两笔债务，双方又签订了《股权质押反担保合同》（编号：ZMJT-
GQZY-000001），被告润达公司将其持有的畜牧业公司的1000万股权质押给原告诸美公司，并于2014年12月12日办理了股权质押登记。目前，原告诸美公司已经依约替被告润达公司履行了上述两个《保证反担保合同》项下的代偿义务，实际为被告润达公司代偿本金共计人民币900万元，利息共计人民币136635.43元，另根据上述《股权质押反担保合同》的约定，被告润达公司亦应自原告履行保证责任之日起至得到全部清偿之日止，按代偿全部金额的每日1‰的标准向原告诸美公司加付担保费用。但原告诸美公司多次向被告润达公司追偿，均未果。原告诸美公司为维护自己的合法权益，请求法院查明前述事实，判令：一、被告润达公司偿还原告诸美公司为其代偿的贷款本息共计9136635.43元（暂计算至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告润达公司承担。
被告润达公司辩称：原告诸美公司所述属实，对原告诸美公司提交的证据无异议，对原告诸美公司的诉讼请求全部予以认可，对原、被告之间设定质押的事实、实现质押权的方式等均无异议，且表示愿意配合原告诸美公司实现质押权。
本院认为，被告润达公司对原告诸美公司的诉讼请求、证据等均无异议，亦同意按双方之约定以出质的股权来偿还债务，以上事实说明双方之间没有纠纷，既然双方没有“纠纷”，则无需通过民事“诉讼”来解决。因此，本案不属于民事“诉讼”的范围，应裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”。原告诸美公司亦可依上述法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的实现担保物权的特别程序向有管辖权的人民法院申请实现质押权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省诸美种猪育种集团有限公司的起诉。
案件受理费75757元退还原告河南省诸美种猪育种集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 钟
审 判 员 王建平
审 判 员 张昕欣
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1002执59号
申请执行人：周立勇。
被执行人：湖北飞龙环保设备制造有限公司，住所地：荆州市沙市区观音垱镇皇屯村园区主干道西侧。
法定代表人：龙启兵，该公司执行董事。
依据已经发生法律效力的本院〔2015〕鄂沙市民初字第01509号民事判决书和荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终1169号民事判决书，本院向被执行人湖北龙飞环保设备制造有限公司发出执行通知书，责令其履行该民事判决书所确定的义务，即立即给付申请执行人周立勇分红款150000元，负担案件受理费3300元、保全费1270元、申请执行费22185元，以上合计156788元。被执行人湖北飞龙环保设备制造有限公司逾期仍拒不履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北飞龙环保设备制造有限公司在银行账户中的存款156788元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款直至额满为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 黄云枝
审判员 程洪波
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘系松
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民二初字第711号
原告：北海甲公司，住所地北海市重庆路嘉悦大厦B幢301号。
法定代表人：何忠良，总经理。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。
被告：乙公司北海分公司，住所地北海市海城区四川路58A号。
法定代表人：罗明星，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，广西嘉友律师事务所律师。
第三人：北海市丙公司，住所地北海市贵州路与西南大道交界处西南角光华大厦5楼北面508、509号房。
法定代表人：纪秋红。
委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
本院在审理原告北海甲公司诉被告乙公司北海分公司、第三人北海市丙公司关于排除妨害纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序，转为普通程序，但原告北海甲公司无正当理由未按期足额补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百九十九条的规定，本案应按撤诉处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1380元，由原告北海甲公司负担。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 苏家莲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 庞 玉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保127号
申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号。
法定代表人童海洋,该公司董事长。
被申请人重庆伟旭装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金开园金渝大道83号附46号。
法定代表人刘均棋，该公司总经理。
被申请人刘某某，男，生于1981年8月9日，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人徐某某，女，生于1979年11月10日，汉族，住重庆市永川区。
被申请人罗某，女，生于1987年8月24日，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人邓某,男,生于1986年1月3日,汉族,住重庆市北碚区。
申请人重庆三峡银行股份有限公司于2016年6月1日向本院提出了诉前财产保全申请，请求冻结被申请人重庆伟旭装饰工程有限公司、刘某某、徐某某、罗某、邓某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人以其自有资金提供了诉前财产保全担保。
本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司提出的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予诉前财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年六月十三日
书记员 吴小娇
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)成执指字第535号
金堂县人民法院：
本院受理张勇、孙利民申请执行海东、邱华、罗君、罗长保、莆金明、吉觉依沙【案号（2017）川01执681号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人姚力引电话8861****。
二〇一七年三月十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督9号之一
申请人左长街。
委托代理人（特别授权）李普生，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）夏俊，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律���事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。
本院受理申请人左长街的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督9号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督9号支付令自行失效，申请人左长街可以依法起诉。
本案受理费62元，由申请人左长街承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 栾晓鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 葛文凯