wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执928号
申请执行人赵志花，女，1982年5月8日出生，汉族，住威海市新威附路。
被执行人威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。
本院在执行申请执行人赵志花与被执行人威海进荣电子有限公司劳动争议纠纷的威高劳人仲案字（2016）第173号仲裁裁决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结威高劳人仲案字（2016）第173号仲裁裁决书的执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年三月三十一日
书记员 秦宪东
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执585号之一
申请执行人郑州市惠济区人民法院少年审判庭，住所地，郑州市。
被执行人李香隆，男，1995年7月25日生，汉族，住宜阳县。
被执行人李鑫恒，男，1996年5月22日生，汉族，住宜阳县。
被执行人马春生，男，1975年11月11日生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人郭高峰，男，1986年6月24日生，汉族，住郑州市管城区。
申请执行人郑州市惠济区人民法院少年审判庭与被执行人李香隆、李鑫恒、马春生、郭高峰罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）惠少刑初字第16号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠少刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一六年五月二十日
书记员 魏 巍
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0604执667号
申请执行人：孟雪莲,女,1997年2月9日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：孟雪婷,女,2000年10月1日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：孟子明,男,2001年10月23日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：吴思存,男,1973年3月15日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)烈民一初字第00634号的民事判决书，在执行孟雪莲、孟雪婷、孟子明与吴思存机动车交通事故责任纠纷一案中，我院分别对被执行人吴思存的银行存款、车辆进行了查询，但均未发现被执行人吴思存有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3600号
原告：中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐路35号。
负责人：张学生，该行行长。
委托诉讼代理人：孙廷沛，男，该行职员。
委托诉讼代理人：祁锡海，男，该行职员。
被告：苏来远，男，1975年2月8日出生，汉族，住大屯煤电公司江苏路西侧上海城。
原告中国银行股份有限公司沛县支行与被告苏来远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国银行股份有限公司沛县支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费2681元，减半收取计1341元，由中国银行股份有限公司沛县支行负担。
审判员 居梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 李蕊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初791号
原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，任理事长。
委托代理人：景超超，系单位职工，特别授权代理。
被告：宝鸡鸿福祥工贸有限公司，住所地：凤翔县城关镇南环路东段。
法定代表人：范耿晨，任总经理。
被告：范耿晨，男。
原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被告宝鸡鸿福祥工贸有限公司、范耿晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 何 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾建华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3398号
原告:王佳荣，
被告：段玉军，
被告：史美荣，
本院于2017年3月22日受理了原告王佳荣与被告段玉军等民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一七年四月十二日
书记员 张兵兵
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1654号
申请执行人王云通。
被执行人滨海县五汛镇人民政府。
法定代表人卞耀成，该镇镇长。
本院在执行申请执行人王云通与被执行人滨海县五汛镇人民政府（以下简称五汛镇政府）债权转让合同纠纷一案中，立案标的为700000元。目前本案所涉及的债权转让关系中原债权人扬州龙华环境工程有限公司享有的对被执行人五汛镇政府的800000元工程款已被本院另案诉讼保全，因该诉讼案件尚未审结，审理时间较长，短期内不能全部执行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于筱楠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)启开民初字第02207号
原告顾春和。
委托代理人陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告沈建飞。
被告施建华。
原告顾春和与被告沈建飞、施建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾春和的委托代理人陈德炜到庭参加诉讼，被告沈建飞、施建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春和诉称，原告与被告沈建飞系朋友关系。2015年1月11日，被告沈建飞因生意需资金周转向原告借款4万元，原告将4万元交付后，被告沈建飞向原告出具借据一份，被告施建华在该借据上签字担保。后经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令两被告归还原告借款4万元并承担本案诉讼费。
被告沈建飞、施建华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的《借款协议》及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈建飞因生意需资金周转向原告借款4万元并向原告出具了《借款协议》，案涉借款数额较小，原告陈述系现金交付，亦属合理，故本院对被告沈建飞向原告借款的事实予以确认。被告施建华在该《借款协议》上签名担保且约定如到期未归还则由担保人与借款人共同承担归还责任，该保证的方式系连带责任担保，故被告施建华对案涉借款应承担连带清偿责任。被告借款后理应承担还款义务。被告沈建飞、施建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾春和借款4万元。
二、被告施建华对上述债务承担连带清偿责任；在其承担上述保证责任后，有权就实际已承担部分向被告沈建飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告沈建飞、施建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 汤慧娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 施嘉伦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终533号
上诉人（原审原告）：王某某，女，1984年1月3日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）：马某某，男，1983年1月5日出生，回族，文盲，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人王某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2017)宁0402民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某某愿意按原判决执行，于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 萍
审 判 员 苟改莉
代理审判员 闫儒红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 静
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2787号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼2层，统一社会信用代码9150000067866015XU。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，该公司职工，住四川省乐山市。
被告：曾露露，女，1987年12月24日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司诉被告曾露露电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司于2017年9月4日以被告曾露露已交清欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司负担。
审判员 代 霞
二〇一七年九月四日
书记员 周雪棽
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初402号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘青友，男，1984年12月30日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，户籍地响水县，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2003年6月13日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2003年10月1日释放；因犯盗窃罪，于2016年11月23日被阜宁县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被阜宁县公安局刑事拘留，4月11日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人刘青友犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人刘青友到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年1月份至3月份，被告人刘青友窜至阜宁县阜城街道、泰州市姜堰区、建湖县近湖街道盗窃作案4起，窃得财物价值计人民币10006元。具体分述如下：
1.2017年1月19日晚10时许，被告人刘青友驾驶苏Ｅ×××××五菱面包车来到阜宁县阜城街道城中花园北门西侧路边，采取弹弓将郑某停在该处车牌号为苏Ｊ×××××的轿车玻璃打破，窃得副驾驶座位上的古驰牌男士手包一只，包内有尼康D3100相机一部、黄金叶名仕之风香烟七包、现金700余元等物品。经鉴定，被告人刘青友所窃财物价值人民币3765元。
2.2017年2月15日晚11时许，被告人刘青友驾驶苏Ｅ×××××五菱面包车来到泰州市姜堰区皇廷御苑小区东门南侧路边，采用弹弓将石某停在该处的黑色奔驰轿车后备箱玻璃打破，窃得后备箱内软中华香烟二条、黄金叶天叶（细支）香烟一条。经鉴定，被告人刘青友所窃香烟价值人民币2260元。
3.2017年2月27日凌晨，被告人刘青友驾驶无号牌黑色铃木125摩托车来到建湖县近湖街道水韵庭园东门，用弹弓打破李某停在该处的黑色奔驰JLK型SUV车后备箱玻璃，窃得车内的黑色皮质旅行包一只，包内有蓝色GXG男士手包一只、软中华2包、硬中华香烟1包、银行卡、票据、驾驶证等财物。经鉴定，被告人刘青友所窃财物价值人民币596元。
4.2017年3月3日晚9时许，被告人刘青友驾驶苏Ｊ×××××白色宝骏面包车来到阜宁县阜城街道富建广场好乐迪KTV停车场，用弹弓打破张某停在该处的白色路虎极光轿车后车窗玻璃，窃得后排座位上的黑色女士拎包一只，包内有LV女士钱包一只、现金105元、身份证、银行卡等财物，并窃得女士瑜伽舞蹈黑色上衣一件、裤子一条。经鉴定，被告人刘青友所窃财物价值人民币3385元。
案发后，被告人刘青友所窃财物部分被公安机关扣押，被告人刘青友另行退出其余部分赃款，并已全部发还被害人。
另查明，经阜宁县价格认定中心认定，被告人刘青友的盗窃行为导致被害人郑某的车辆被毁损造成直接损失计1040元、石某的车辆被毁损造成直接损失计3380元、李某的车辆被毁损造成直接损失计2220元、张某的车辆被毁损造成直接损失计1120元，在本院审理期间，被告人刘青友已自行赔偿了被害人郑某、李某、张某车辆的直接损失。
上述事实，被告人刘青友在开庭审理过程中不持异议，并有被害人郑某、石某、李某、徐某的陈述、证人孟某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息、案发经过说明、到案经过说明、调取的刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘青友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘青友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘青友归案后如实供述司法机关已掌握的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘青友如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当予以从轻处罚。被告人刘青友有盗窃犯罪前科、多次盗窃、采用破坏性手段盗窃的情节，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人刘青友退出部分赃款并赔偿了部分被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人刘青友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年5月6日止。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用发生率若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民申字第534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武兴勤。
委托代理人：马怀国。
委托代理人：武兴海。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李思荣，系申请人武兴勤之妻子。
委托代理人：马怀国。
委托代理人：武兴海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东高速青岛公路有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区永平路**号。
法定代表人：姜言泉，该公司总经理。
再审申请人武兴勤、李思荣因与被申请人山东高速青岛公路有限公司（以下简称“山东高速青岛公司”）侵权责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武兴勤、李思荣申请再审称：1、原审认定的以下基本事实缺乏证据证明：汽车停靠站与高速公路的正常通车区域是分离的；在不能排除申请人之女武萍从防护网破损处进入高速公路的情况下，原审认定武萍是由胶州湾高速公路红岛立交桥的人行便道进入高速公路；武萍的死亡结果与其横穿高速公路存在内在联系。2、申请人曾向一审法院提交了书面申请，请求法院对事发公路附近的防护网进行现场勘验，一审法院未予调查取证。3、原审判决认定的“本案中并不能认定高速公路的设计存在缺陷，也不能认定高速公路上设有汽车停靠站与上诉人的损失有因果关系。因此本案举证责任尚未转移给被上诉人”，该认定与《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定不符，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项及第（六）项规定，特申请再审。
山东高速青岛公司提交书面意见称：1、在原审中，被申请人提交的黄岛公路红岛立交桥竣工图及红岛段公路照片均可证明汽车停靠站与高速公路的正常通车区域是分离的；青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队2011010061号道路交通事故认定书认定，死者武萍横穿高速公路是导致事故的主要原因，丁卫强未确保安全驾驶是导致事故的次要原因。可见，武萍是否从防护网破损处进入高速公路与事故的发生没有因果关系。2、由于武萍是否从防护网破损处进入高速公路与事故的发生没有因果关系，因此防护网是否破损并不是本案的主要证据，申请人的该项申请不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。3、武萍死亡是由第三人引起的，在不能认定出事地点的高速公路设计存在缺陷，也不能认定高速公路上设有汽车停靠站与事故的发生存在因果关系的情况下，本案不属于申请人主张的举证责任倒置的情形。综上，申请人的三项理由均不能成立，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
原审法院审理查明，2012年2月7日，申请人武兴勤、李思荣因道路交通事故损害赔偿纠纷将丁卫强、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司于诉至青岛市四方区人民法院，该院作出（2012）四民初字第310号民事判决书。中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司已赔偿申请人经济损失人民币110000元，肇事司机丁卫强已赔偿申请人经济损失人民币325609.09元。
本院认为：关于申请人提出的“原审判决认定汽车停靠站与高速公路的正常通车区域是分离的”有无证据证明的问题。一审诉讼期间，被申请人提交了从青岛市高速公路管理处调取的黄岛公路红岛立交桥竣工图及胶州湾高速公路红岛段照片资料，该两组证据均证明了汽车停靠站与高速公路的正常通车区域是分离的。故申请人的该项理由不能成立。关于受害人武萍是否从防护网破损处进入高速公路的问题。由于本案现有证据不足以证明武萍是从防护网破损处进入高速公路，而青岛市公安局交通警察支队出具的第2011010061号道路交通事故责任认定书认定，死者武萍横穿高速公路是导致事故的主要原因，丁卫强未确保安全驾驶是导致事故的次要原因。根据该事故认定书，武萍横穿高速公路及肇事司机未确保安全驾驶与武萍的死亡结果具有因果关系，申请人提出的“原审认定武萍的死亡结果与其横穿高速公路存在内在联系”无证据证明的理由不能成立。关于申请人提出的人民法院未调取事发公路附近防护网破损的证据问题。由于本案现有证据不足以证明防护网破损与武萍的死亡结果之间具有因果关系，防护网是否破损的证据并非认定本案基本事实的主要证据。所以，原审法院未予调取该证据并无不当。关于法律适用的问题。尽管申请人提出根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，道路、桥梁等人工建造的建筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，举证责任在被申请人，而非申请人，但由于本案武萍死亡是因其自身和第三人原因引起的，在没有证据证明武萍是从防护网破损处进入高速公路，也不能认定防护网破损与武萍死亡结果之间存在因果关系的情况下，本案不属于申请人主张的举证责任倒置的情形，申请人的该项申请事由亦不能成立。综上，武兴勤、李思荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项及第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武兴勤、李思荣的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李琳琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14092号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：张川。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张川信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年11月13日，被告张川向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××41。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56757.24元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56757.24元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张川住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张川的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 程远备
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2501号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路37号，统一社会信用代码915002320086911768。
负责人：李斌，该支行行长。
委托代理人：郑策，女，1970年10月31日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：杨艳，女，1973年07月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：雷大红，男，1973年04月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：重庆名宇汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨村三社。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行与被告杨艳、雷大红、重庆名宇汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元(原告已预交)，由原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行负担。
审判员 左兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘凯
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执恢56号
本院在执行过程中，被执行人王建刚在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王建刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1693号之一
申请执行人卢xx，女，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人卢xx和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181恢执3号
本院在执行过程中，被执行人杨志国在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人杨志国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第00098号
原告雷力行，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘长久，重庆跃新律师事务所律师。
被告徐成志，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告明星，女，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告雷力行诉被告徐成志、明星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷力行撤回起诉。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告雷力行负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张睿娟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1138号
原告任士月，男，1943年11月12日出生，住涿州市。
被告牛铁军，男，成年，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司
负责人邢运江。
原告任士月向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计18万元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年2月23日，被告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至西田城口时与原告骑自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。事故车在第二被告投保有交强险及商业三者险，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
本院认为，原告所提供的被告的基本信息不明确，致本院无法向被告送达开庭手续，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任士月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李凤丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执693号之一
申请执行人：宁夏融通小额贷款有限公司。
法定代表人：魏学军，系该公司董事长。
被执行人：任志勇，男，汉族，1982年2月10日出生。
被执行人：文晓丽，女，汉族，1984年12月25日出生。
被执行人：罗永强，男，汉族，1983年4月1日出生。
被执行人：徐丽，女，汉族，1986年8月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任志勇、文晓丽向申请执行人支付借款本金30万元及利息；被执行人罗永强、徐丽对上述借款及利息承担连带清偿责任，本案的案件诉讼费、公告费6855元及执行费500元由四被执行人共同承担，但四被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，经向吴忠市不动产登记事务中心查询，被执行人任志勇名下位于宁夏吴忠市利通区明珠路以南黄河水韵B区4号楼2402号有一套房屋（建筑总面积：159.84平方米，房产证号：000923**），本院已依法冻结；经向车管、土地、银行登记机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人以其与被执行人正在私下协商处理，对本院查封的房产暂时不作处置为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果申请执行人与被执行人私下协商不成时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一七年八月十四日
书记员 谭显旺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1d22c1e-65b6-4d05-9ab4-4725b0356c8b&imgId=YzFkMjJjMWUtNjViNi00ZDA1LTlhYjQtNDcyNWIwMzU2YzhiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更765号
罪犯刘福民，男，1977年6月7日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇〇八年七月十七日作出（2008）红刑初字第166号刑事判决，以被告人刘福民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十年，罚金10000元（未缴纳）。刑期自2008年3月29日起至2018年3月28日至。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月九日作出（2012）赤刑执字第441号刑事裁定，对罪犯刘福民减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年3月29日起至2017年6月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘福民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘福民在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为93.25分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月至2015年11月期间，累计获计分考核分365.93分，获记功六次。
本院认为，罪犯刘福民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福民减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年3月29日起至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 徐 阳
代理审判员 段欣宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王学坤
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初241号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈英伟，男，1993年3月6日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因本案于2016年4月6日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月7日被保取候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人陈英伟犯开设赌场罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人陈英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，同案人曾某雄(另案处理)在潮阳区西胪镇陂头村顶乡林池脚香蕉园处开设一“牌九”赌摊。被告人陈英伟分别于2016年4月3日、6日下午被同案人曾某雄雇佣在现场帮忙洗牌。2016年4月6日下午，现场有二十多人在赌博，同日17时多，公安机关到现场查处，抓获被告人陈英伟及参赌人员黄某、陈某1，现场缴获赌资人民币10450元及赌具“牌九”一副、点钞机一部、对讲机一台。
上述事实，被告人陈英伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某1、陈某2的证言及辨认笔录，证人林某的证言，同案人曾某雄的供述，被告人陈英伟原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，行政处罚决定书，扣押决定书，监视居住决定书，证明，彩超医学影报告单，残疾人证，检查笔录，现场勘验笔录，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈英伟无视国家法律，为牟取非法收入，合伙提供场所、赌具吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈英伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈英伟能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈英伟犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赌资10450元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初22号
原告：赵应萍，女，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：和万明，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告赵应萍与被告和万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵应萍到庭参加诉讼，被告和万明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵应萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，并按同期银行4倍支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2013年1月19日被告向原告借款50000元，双方口头约定为月息5%，被告并支付了4个月利息10000元；2013年9月13日被告又向原告借款2万元，被告也向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还，现因被告对20000元借款不认可，原告变更诉讼请求，请求被告归还原告借款50000元，并按同期银行4倍利息支付借款利息。
被告和万明未到庭（缺席）。经法庭工作人员手机短信询问，被告承认借款50000元，被告向原告出具了借条，但借条下面身份证号不是被告书写，双方口头约定利息为月息5%，被告支付了4个月利息20000元。此后原告诉称的20000元没有拿原告的现金，不属于正常借款。被告意见按2018年年底偿还原告借款50000元。
原告为证实自己的主张向法庭提交了借条1份，被告认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月19日被告向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，双方未约定还款期限，但口头约定了利息为月息5%，被告并按约定了支付4个月利息10000元。后经原告多次催要，被告和万明未向原告赵应萍还本付息。
本院认为，本案被告和万明向原告借款，原告支付借款，被告向原告出具了借条，借款合同生效，但原、被告未约定还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告和万明取得借款后，应随时返还原告借款，但被告至今未返还原告借款本金。原被告均认可口头约定了5%的月利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。第二款规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原被告双方口头约定的利率明显高于24%的年利率，应按24%的年利率计算。被告辩称其已按月息5%偿还原告4个月50000元本金的利息20000元，不合常理，计算利息应为10000元，与原告陈述10000元能相互印证，但应在被告偿还的利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告和万明于本判决生效后30日内偿还原告赵应萍借款本金50000元，支付从借款之日至2017年1月18日利息48000元（除已支付的利息10000元外，再支付利息38000元）；逾期利息按年利率24%从2017年1月19日算至借款实际清偿之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告和万明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高云翔
二〇一七年三月九日
书记员 石晓媛
吉林省扶余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第137号
申请执行人刘明亮，现住扶余县。
被执行人孙婷。
申请执行人刘明亮与被执行人孙婷婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2006年7月15日作出（2006）扶民初字第1791号民事判决书，内容如下：判决孙婷返还原告财产款人民币6000元及金耳环一付、金戒指一枚、金项链一条。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请人于2006年9月11日向法院申请执行。在执行过程中被执行人自动履行义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2006）扶民初字第1791号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ? 庞 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1513号
申请执行人长沙市芙蓉区旺星食品店。
被执行人李菲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1827号民事判决书，于2016年05月27日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李菲银行存款、收入113256元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年七月七日
书记员 蒋 利
福建省厦门市湖���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3400号之一
申请执行人：李全碧，女，1977年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：王兴桂，男，1966年9月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：吴美琛，女，1975年12月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行李全碧与王兴桂、吴美琛民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院扣划了被执行人名下银行存款1349.08元，将退给申请执行人。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。李全碧债权为借款本金100000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王光煜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第2336号
原告王雄刚，男，汉族，1975年4月12日出生，住址湖北省荆门市东宝区。
被告深圳市联成达物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭第三工业区32号新宝益工贸大厦1栋A区（办公场所），组织机构代码580090443。
法定代表人陈利雄，该公司总经理。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
本院受理原告王雄刚与被告深圳市联成达物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雄刚撤回起诉。
本案案件受理费人民币431元，减半收取人民币215.5元，由原告承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李华敏（兼）
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执恢1号
申请执行人：高宝喜，男，生于1961年10月28日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人：常喜科，男，汉族，生于1972年8月8日，初中文化程度，住千阳县，农民。
高宝喜与常喜科道路交通事故追偿纠纷一案，本院2002年11月15日作出的（2002）千民初字第291号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令，高宝喜补偿常喜科经济损失23323元。经历年执行，剩余6723元，于2015年8月15日依法终结本次执行程序。
2017年2月9日，本院依法恢复执行后，向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人给付剩余案件款6723元，交纳执行费900元。经本院主持，双方重新达成和解协议如下：除和解前已履行2000元外，被执行人常喜科于2017年4月26日前给付案件款4500元，其余申请人自愿放弃；执行费900元（高宝喜已预交）由申请人高宝喜自愿负担。后被执行人交来案件款4500元，连同以前给付的2000元，共计6500元，申请人已经领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2002）千民初字第291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一四年四月二十六日
书记员 王沙浪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1115号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张志强，系凌海市农村信用合作联社风险管理部经理。
委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。
被告：锦州市诚鑫饲料有限责任公司，住所地凌海市双羊镇四方村。
法定代表人：王君成，系该公司董事长。
原告凌海市农村信用合作联社与被告锦州市诚鑫饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张志强、李晓娟到庭参加诉讼，被告锦州市诚鑫饲料有限责任公司经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5000000元及利息877721.82元（计算到2017年3月30日）共计5877721.82元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告锦州市诚鑫饲料有限责任公司于2014年7月7日向原告提出申请，申请贷款5000000元，双方经过协商，于2014年7月10日签订了《借款合同》及《抵押合同》，合同中约定了贷款的金额为5000000元，期限自2014年7月10日起至2015年7月9日止等内容，同时被告以其自有房屋及土地使用权为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务，于2014年7月22日向被告发放了该笔贷款。后经双方协商将该笔贷款展期至2016年6月20日。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告锦州市诚鑫饲料有限责任公司未答辩亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、被告锦州市诚鑫饲料有限责任公司企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件；2、借款申请书、借款合同、抵押合同、承诺书、辽宁省农村信用社借款凭证（单位）；3、房产证复印件、土地使用权证复印件、房屋他项权证复印件、宗地图；4、公司决议、偿还计划承诺书；5、贷款展期申请书及借款展期协议；6、贷款到期提示函、贷款催收通知书；7、贷款欠款欠息清单。本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日被告锦州市诚鑫饲料有限责任公司向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款5000000元，双方经过协商，于2014年7月10日签订了书面的《借款合同》，约定贷款金额为5000000元，期限自2014年7月10日起至2015年7月9日止，年利率为9.9%，违约责任等内容。同时原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告用其名下的座落于凌海市X房产，权利证号为：X号、Y号、Z号、Q号、W号及土地使用权一处，权利证号：凌国用2013第X号作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同中并约定：乙方在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与甲方协商对抵押财产进行折价以抵偿主合同借款人所欠债务或对抵押财产进行拍卖、变卖以取得优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，被告并出具了承诺书，承诺公司机器设备一并抵押。合同签订后，原告依约履行义务。后经原、被告协商将该笔贷款展期至2016年6月20日。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。
本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告锦州市诚鑫饲料有限责任公司作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求锦州市诚鑫饲料有限责任公司偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时被告以其座落于凌海市X房产及土地使用权作为抵押担保，且被告在承诺书上签字确认，该房屋及土地使用权亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州市诚鑫饲料有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金5000000元，利息877721.82元（计算至2017年3月30日），合计5877721.82元。2017年3月31日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；
二、如被告锦州市诚鑫饲料有限责任公司不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告锦州市诚鑫饲料有限责任公司名下的位于凌海市X房产，房权证号分别为：X号、Y号、Z号、Q号、W号、土地使用权一处：凌国用2013第X号，折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费52944元、保全费5000元，合计人民币57944元，由被告锦州市诚鑫饲料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 杨晓丹
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 艾 杨
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执810号
张廷华：
所有权确认纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年二月十日
（）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六民初字第170号
原告林某，女，1980年1月23日出生，汉族。
委托代理人李晓春，江苏马健律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1980年5月12日出生，汉族。
委托代理人茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告林某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人李晓春，被告郑某甲及其委托代理人茆延俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告于2002年11月28日登记结婚，育有一子郑某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，导致婚后双方经常吵闹，后因被告长期在外地工作，原、被告双方都处于分居状态，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂。为此特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告郑某甲辩称：原、被告双方现感情确已破裂，没有和好可能，被告同意离婚。关于小孩抚养，由于被告有稳定的收入和固定工作，家庭观念和责任心也较强，无不良嗜好，因此小孩由被告抚养为宜。关于共同财产，原告所要求分割的财产均是被告婚前个人所有或被告其他家庭成员所有。双方现有共同财产为车辆两辆，车辆按双方现使用状况由各人享有。
经审理查明：原、被告双方于2000年6月经人介绍认识，2002年11月28日，双方登记结婚，并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生有一子，取名郑某乙。婚后一段时间内原、被告双方感情尚可，但近年来，双方经常因为家庭琐事等问题发生争执，特别是2012年9月，双方发生争吵后，原告即离家，导致双方感情日益冷淡。故原告诉至本院，诉如所请。
另查明：双方夫妻共同财产现有轿车两辆，其中苏A×××××轿车登记在原告名下由原告使用，苏A×××××轿车登记在被告名下由被告使用。庭审中，双方均同意各自名下轿车归各自所有。
以上事实，有结婚证，房产证，原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后一段时间内，双方感情尚可，但近年来，双方因为家庭琐事等问题经常发生争吵，导致夫妻感情日益冷淡。且原、被告在诉讼过程中均同意离婚，故对于原告要求离婚的诉请本院予以支持。
关于子女抚养，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合本案具体情况，双方婚生子郑某乙由林某抚养，郑某甲自2013年8月起每月给付郑某乙抚养费600元。
关于财产分割，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况判决。现双方对于婚后共同购买车辆的处理已达成一致意见，故苏A×××××轿车归原告所有，苏A×××××轿车归被告所有。原告另主张要求分割的房屋均系被告个人婚前所有或被告其他家庭成员所有，非系原、被告婚后共同财产，故对于原告要求分割的诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告郑某甲离婚；
二、双方所生子郑某乙由原告林某抚养，被告郑某甲自2013年8月起至郑某乙18周岁止，每月给付郑某乙抚养费600元，款于每月20日前给付；
三、夫妻共同财产：苏A×××××轿车归原告林某所有，苏A×××××轿车归被告郑某甲所有。
本案受理费240元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 刘家云
代理审判员 黄 苏
人民陪审员 秦 勇
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 周玉梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执792号之一
申请执行人：张适杰（CHEUNG，SikKit），男，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人张适杰与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）445号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执792号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟志聪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终5224号
上诉人（原审原告）：郑燕，女，汉族，1985年10月11日生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶新闻，男，汉族，1968年3月29日生，住安徽省长丰县。
上诉人郑燕因与被上诉人陶新闻民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑燕上诉请求：改判支持郑燕要求对皖AT9**h车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权的请求。事实和理由:依据《物权法》第一百七十九条、第一百八十条以及第一百八十八条的规定，“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的,抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记,不得对抗善意第三人”。本案中的抵押物皖Ａ×××××车辆,属于第一百八十条第六项规定的财产，交通运输工具,抵押权自抵押合同生效时设立;即抵押登记非车辆抵押权的设定的必备要件,只不过不能对抗善意第三人。故涉案车辆的抵押权因双方抵押合同的签订而设立并生效,故上诉人郑燕要求对皖Ａ×××××车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权的请求应予以支持。
陶新闻二审未作答辩。
郑燕向一审法院起诉请求：1．判令陶新闻立即归还郑燕70000元，并支付利息6000元（计算至2017年6月4日，此后利息按月利率2%算至款清日止）；2．判决郑燕对陶新闻提供的抵押物小型普通客车一辆（品牌三菱牌，机动车登记编号皖Ａ×××××）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3．本案的诉讼费用以及其他费用由陶新闻承担。
一审法院认定事实：2017年2月5日，陶新闻向郑燕出具借条一张，确认借到郑燕70000元。当日，双方又签订协议一份，约定以陶新闻名下的皖Ａ×××××车辆为诉争债务提供抵押担保，抵押时间自2017年2月6日至同年5月6日等。2017年5月4日，陶新闻出具授权委托书，委托郑燕代为办理皖Ａ×××××车辆的过户手续。
一审法院认为，郑燕、陶新闻之间的借贷关系合法有效，陶新闻不返还借款应当承担相应的民事责任。郑燕提供的证据足以证明陶新闻借到郑燕70000元的事实，虽双方未约定借款利率，但在郑燕向陶新闻索要借款，陶新闻未返还借款的应当支付相应的利息损失，故酌定陶新闻自起诉之日即2017年7月17日起以70000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至欠款清偿之日止。由于双方未能在约定的抵押时间内办理抵押登记手续，故郑燕在抵押期间届满后即对诉争车辆不享有抵押权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陶新闻于判决生效后三日内一次性返还郑燕借款70000元，并支付利息（自2017年7月17日起以70000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至欠款清偿之日止）；二、驳回郑燕要求对皖Ａ×××××车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的诉请。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据郑燕的上诉请求，本案二审争议焦点主要为郑燕要求对皖Ａ×××××车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的诉请能否得到支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产”。《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，郑燕与陶新闻签订的抵押协议约定的案涉抵押物为皖Ａ×××××车辆，属于上述法律规定的可以进行抵押的交通运输工具，抵押权自抵押合同生效时成立，因郑燕与陶新闻签订的抵押协议系双方真实意思表示，双方在协议中明确约定了抵押物为车辆及担保金额，该协议自双方协商一致成立并发生法律效力，案涉车辆的抵押权亦同时设立。关于交通运输工具抵押权的设立，我国采取的是登记对抗主义，并非登记生效主义。本案中，在无与案涉抵押车辆存在利害关系的善意第三人主张权利的情况下，郑燕作为抵押权人，对抵押车辆的拍卖、变卖所得款依法享有优先受偿权，一审判决对此认定不当，本院予以纠正。
综上所述，郑燕的上诉请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2425号民事判决第一项，即陶新闻于本判决生效后三日内一次性返还郑燕借款70000元，并支付利息（自2017年7月17日起以70000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至欠款清偿之日止）；
二、变更安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2425号民事判决第二项为，郑燕对皖Ａ×××××车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权,但不得对抗善意第三人。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1700元，由陶新闻负担；二审案件受理费1700元，由陶新闻负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年七月十六日
书记员 梁新鹏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1211号之一
申请执行人郑昌料，男，侗族，1972年11月15日出生，
被执行人曾庆彪，男，汉族，1968年6月5日出生，
被执行人李亚敏，女，汉族，1978年7月22日出生，
申请执行人郑昌料与被执行人曾庆彪、李亚敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02862号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金50000元及利息18180元（按月息2%的标准，以30000元为基数，自2013年12月31日暂计算至2016年6月15日；以20000元为基数，自2015年5月28日暂计算至2016年6月15日），加倍支付迟延履行期间的债务利息551元（暂计算至2016年6月15日），负担案件受理费及公告费2128元，本案申请执行费1015元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02862号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 姣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
行 政 判 决 书
(2017)内2221行初2号
原告王有国，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人吴庆军，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
委托代理人王淑兰，女，1967年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局，住所地科右前旗科尔沁镇。
法定代表人刘某某，该局局长
委托代理人白智明，该局站长。
委托代理人王双龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告王有国不服被告科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局草原行政管理及行政赔偿一案，于2017年1月16日立案后，于2017年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。原告王有国及其委托代理人吴庆军、王淑兰，被告科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局委托代理人白智明、王双龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王有国诉称，2016年6月12日，我在自家承包的林地内抚育林地准备补栽树木时，被告科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局的下属单位察尔森镇草原监理站的站长白智明前来阻拦，以我乱开荒为由，把两辆四轮车让人开走，扣押在察尔森镇茫哈嘎查。原告请求：1.确认被告工作人员执行职务时扣押原告四轮车的行为违法;2.返还两辆四轮车（乌兰浩特产18马力四轮车头带悬挂犁一辆，山东潍坊金冠24马力四轮车头带悬挂犁一辆）；3.被告赔偿扣押四轮车给原告造成的经济损失60000元。
被告科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局辩称，2016年6月12日，被告下属单位职工白智明并未到原告所称的扣押四轮车的现场，被告并不存在扣押原告两辆四轮车的事实，故不同意原告诉讼请求。
原告为证明被告违法扣押原告两辆四轮车及给原告造成的经济损失，提供了下列证据：1.《林权证》；2.2016年6月14日王淑兰与白智明的电话录音记录；3.2016年6月15日王淑兰与白智明的电话录音记录；4.内蒙古鼎珏律师事务所律师王希佐对康某斯冷的调查笔录；5.被告扣押两辆四轮车照片；6.王有国与康某斯冷签订的协议；7.白智明给王淑兰发手机短信的记录；8.内蒙古自治区国营公主陵牧场生产办的证明；9.康某斯冷出庭证言。上列证据1-8在庭前交换证据时，被告对证据5被告扣押两辆四轮车照片及证据7白智明给王淑兰发手机短信的记录无异议，本院予以采信；经庭审质证，被告对证据1.《林权证》的真实性无异议，但认为《林权证》上的林地与涉案草场不在一处；被告对证据2即2016年6月14日王淑兰与白智明的电话录音记录及证据3即2016年6月15日王淑兰与白智明的电话录音记录的真实性无异议，但这两份证据说明白智明是在依法调查原告非法开垦草原，并不能证明白智明实施了扣押原告四轮车的行为。被告对证据6王有国与康某斯冷签订的协议及证据8内蒙古自治区国营公主陵牧场生产办的证明提出异议，认为租用四轮车每天200元价格过高；被告对证据9康某斯冷出庭证言的真实性提出异议。对证据4内蒙古鼎珏律师事务所律师王希佐对康某斯冷的调查笔录，因证人康某斯冷出庭，庭审原告未出示，被告亦未质证。
被告为证明其未实施扣押原告两辆四轮车的行为，提供了下列证据：1.科右前旗草原监理站对孙某的询问笔录；2.科右前旗草原监理站对鲁某的询问笔录；3.科右前旗草原监理站对陈某的询问笔录；4.录像光盘。对上列证据，原告质证后认为，证据1科右前旗草原监理站对孙某的询问笔录、证据2科右前旗草原监理站对鲁某的询问笔录及证据3科右前旗草原监理站对陈某的询问笔录证明效力微弱，证据4录像光盘中的四轮车是在白智明下令开走四轮车以后才录制的。
本院依职权调取了下列证据：1.科右前旗人民法院对常曙华的询问笔录；2.科右前旗人民法院对何永贵的询问笔录。经质证，原告对这两份证据均无异议。被告对证据1科右前旗人民法院对常曙华的询问笔录提出异议，认为是常曙华指使村民扣押的四轮车，其证言不能采信。被告对证据2科右前旗人民法院对何永贵的询问笔录无异议。
本院经对证据综合认证，认为被告出示的证据1科右前旗草原监理站对孙某的询问笔录、证据2科右前旗草原监理站对鲁某的询问笔录及证据3.科右前旗草原监理站对陈某的询问笔录，孙某、鲁某、陈某均证实2016年6月12日下午6时许，科右前旗察尔森镇茫哈嘎查的微信群里有人发布信息说：有两辆四轮拖拉机在茫哈嘎查屯西南甸子正在开荒，该嘎查农民鲁某、阿日木扎、副嘎查达陈某、嘎查达常曙华等先后到现场对正在开地的王有国、康某斯冷予以制止，常曙华让鲁某和阿日木扎把两辆车开回了嘎查。孙某、鲁某、阿日木扎，作为茫哈嘎查的农民，在证词中反映了亲身经历事件的全过程，应予采信。被告出具的证据4录像光盘录制了被告在去往事发现场的途中四轮车已被开走，与孙某、陈某、鲁某三人的证言相符，应予采信。证据9康某斯冷出庭证言，虽然证人康某斯冷证实四轮车是白智明让开走的，但因康某斯冷是原告王有国的雇工，且原告请求返还的四轮车中有一辆系康某斯冷所有，康某斯冷与王有国及本案的诉求有利害关系，故其证言的效力减弱。原告提供的证据4内蒙古鼎珏律师事务所律师王希佐对康某斯冷的调查笔录，虽未当庭出示，但其内容与证据9康某斯冷出庭证言内容相同，其证据效力与证据9康某斯冷出庭证言的证据效力相同。结合原告出示的其他证据，亦不能证实被告有扣押原告四轮车的事实。因此，对原告出示的上列证据，不予采信。对本院依职权调取的证据1科右前旗人民法院对常曙华的询问笔录，常曙华虽证实是白智明下令将原告的四轮车开走，但是嘎查的村民孙某、鲁某、陈某均证实是常曙华下令开走的四轮车，常曙华一人的证言的效力低于其嘎查的农民孙某、鲁某、陈某三人的证言效力，故对常曙华的证言不予采信。本院依职权调取的证据2科右前旗人民法院对何永贵的询问笔录，因与证人孙某、鲁某、陈某的证言基本吻合，故对何永贵的询问笔录予以采信。
经审理查明，2016年6月12日下午6时许，原告王有国与其雇工康某斯冷在科右前旗察尔森镇茫哈嘎查西南用四轮车开地时，该嘎查的农民鲁某、阿日木扎、孙某、副嘎查达陈某及嘎查达常曙华等到现场阻止，常曙华让鲁某、阿日木扎将原告用于开地的两辆四轮车开到该嘎查。途中，与去往现场解决开地事实的察尔森镇草原站站长白智明和该草原站的职工何永贵相遇。白智明到现场后对王有国说是乱开荒，当场告知王有国第二天到察尔森镇草原站处理。之后，白智明和何永贵又赶到茫哈嘎查，告诉开四轮车的农民不要把四轮车留在嘎查，送到察尔森镇政府或科右前旗草原站，但四轮车一直被留在嘎查。
本院认为，原告主张其用于开地的两辆四轮车是科右前旗察尔森镇草原站站长白智明让茫哈嘎查的农民开到该嘎查的证据不足。被告提供的证据证明了原告用于开地的两辆四轮车是科右前旗察尔森茫哈嘎查嘎查达常曙华让该嘎查的农民鲁某、阿日木扎开到嘎查的。因此，原告主张被告非法扣押其两辆四轮车的事实不能成立。原告请求确认被告工作人员扣押原告四轮车的行为违法，缺乏事实依据，不予支持。因被告并无违法扣押原告四轮车的事实，故原告请求由被告返还被扣押四轮车及赔偿经济损失的主体错误，依法不予支持。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王有国的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王有国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵金辉
审 判 员 李宝德
人民陪审员 张志斌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 洲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初1984号
原告：安徽金润线缆有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：马鞍山美泰商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
原告安徽金润线缆有限公司（以下简称金润公司）与被告马鞍山美泰商业管理有限公司（以下简称美泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金润公司的委托诉讼代理人何柳枝、张静，被告美泰公司的法定代表人朱惕修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金润公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款87939.25元，并以87939.25元为基数，按照同期同类银行贷款利率支付该货款自2017年7月31日起至实际支付之日止的逾期付款利息。事实和理由：2015年1月28日、2015年3月21日，被告两次向原告购买线缆，原告均按规定向被告供货。2017年6月23日，被告向原告出具欠条一张，确认原告前述两次供货货款共计109939.85元，并承诺该笔款项于2017年7月30日前支付。后被告实际支付22000元，尚欠货款87939.25元。原告多次催要该货款未果，为此提起诉讼，请求法院判如所请。
美泰公司辩称，1.其公司与原告之间没有直接的买卖关系，是承包其公司开发项目的施工单位向原告采购线缆,由于工程没有决算，其公司作为建设方承诺向供货方直接付款，但欠条上注明了由施工方提供财务委托才可以付款。2.其公司已实际支付货款22000元。综上，只有施工方和县一建提供了财务委托，其公司才能支付此款项。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，美泰公司向金润公司出具一份《欠条》，该欠条载明“我单位于2015年1月28日、2015年3月21日两次向安徽金润线缆有限公司购买电缆，货款共计109939.85元，因我单位资金困难一直没有付款，现承诺该笔款项于2017年7月30日前支付，如到期不付，我公司将自愿承担同期银行贷款利率损失”。同时，美泰公司法定代表人朱惕修在该欠条下方写有“该电缆款在和县一建美泰商业广场改造施工合同内，无直接合同。和县一建提供财务委托后，美泰公司直接支付。”2017年1月23日、2017年9月1日、2018年2月14日，美泰公司分别支付孔德江2000元、10000元、10000元，合计22000元。金润公司认可该22000元为美泰公司已支付金润公司的线缆货款。庭审中，金润公司提供了两张时间分别为2015年1月28日、2015年3月21日的送货单，送货单上收货人均为“现代水疗”，送货单上未加盖收货单位印章，但分别有赵春华、夏本龙签名。夏本龙为美泰商业广场改造施工项目的项目经理。美泰公司陈述其公司发包给和县一建的美泰商业广场改造施工项目工程结束后，供应商向和县一建追讨货款，因工程尚未决算审计，所以其公司对和县一建承诺，只要和县一建确认欠款数额后，由其公司来支付，但和县一建要出具财务委托。案涉欠条也是在和县一建、金润公司、其公司三方在一起确认欠款金额后才出具的，且因欠条是金润公司写好后让其公司加盖印章的，所以其公司在加盖印章后，法定代表人又在欠条下方作了上述备注。
上述事实，有送货单、欠条、银行交易明细以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，美泰公司向金润公司出具欠条，系其真实意思表示，该民事行为有效，美泰公司应按欠条中所约定的内容予以履行。美泰公司辩称其与金润公司没有买卖合同关系，其只是代为履行和县一建所欠货款，和县一建出具付款委托后才能履行付款义务，该辩称意见不能成立。理由如下：首先，根据美泰公司所述，其是在和县一建确认货款属实后，才出具欠条的，且三方均在场同意，因此，即使买受人系和县一建，但美泰公司出具欠条，承诺由其支付，该行为即构成债务转移，而非第三人代为履行行为。且该债务转移符合法律规定，合法有效，美泰公司已成为新的债务人。其次，欠条出具后，美泰公司作为新的债务人已实际履行了部分付款义务。第三，美泰公司在欠条下方备注“和县一建提供财务委托后，美泰公司直接支付”，但该内容并非债务转移行为生效条件，只是对付款方式的约定，不能成为美泰公司不履行付款义务的抗辩理由。
综上所述，美泰公司系案涉货款的债务人，其未按欠条中的承诺支付货款，已构成违约，应按约承担民事责任。现其尚欠金润公司货款87939.25元，应予支付。金润公司要求美泰公司支付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，均符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
马鞍山美泰商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付所欠安徽金润线缆有限公司货款87939.25元，并按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付该货款自2017年7月31日起至实际付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，减半收取计999元，诉讼保全费1070元，合计2069元，由马鞍山美泰商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘露
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保225号
申请人唐华，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人余驰，男，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人唐华与被申请人余驰因借款产生纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人余驰名下价值5.4万元的财产采取保全措施，并用自有的渝BBXX**汽车作担保。
本院认为，申请人唐华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封唐华所有的车牌号码为渝BBXX**车辆；
二、查封、扣押或冻结被申请人余驰价值5.4万元的财产。
诉前财产保全申请费560元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨睿
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 毛蕾
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初2332号
原告：周某，女，1987年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：翟明洋，四川斗城律师事务所律师。
被告：汪某，男，1981年6月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告周某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周某撤回起诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 李爱萍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 舒 翠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3372号之一
被执行人陈重兰，女，汉族，1969年11月5日出生，住四川省合江县。
关于陈重兰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执3372号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 许祝华
审判员 曹 彦
二〇一七年九月十四日
书记员 梁健韵
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00240号
西民商初字第00240号
原告石家庄市石岭物贸有限公司，住所地石家庄市和平东路638号。
法定代表人董平海，该公司董事长。
委托代理人温立新，男。
委托代理人马建新，男。
被告河北冀通路桥建设有限公司，住所地石家庄市南二环西路381号。
法定代表人王存江，该公司董事长。
委托代理人施振英，河北威仑律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄市石岭物贸有限公司与被告河北冀通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市石岭物贸有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市石岭物贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石家庄市石岭物��有限公司撤回起诉。
本案受理费32458元，减半收取为16229元，由原告石家庄市石岭物贸有限公司负担。
审 判 员 刘燕
二〇一四年四月十四日
代书记员 赵芳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1343号
原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。
法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。
被告付兴雷，男，1984年2月15日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告付兴雷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。
审判员 唐永松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵峻仪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初381号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1969年7月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2013年9月3日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月19日刑满释放。因本案于2017年1月6日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]357号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人ＸＸ于2016年12月19日13时许，在重庆市渝北区乘坐一辆421路公交车，当车行至重庆市渝中区巴蜀中学附近时，使用刀片将被害人彭某某上衣左侧内部口袋划开，盗走其装有现金2100元的钱包后就近下车逃离现场。
2017年1月6日被告人ＸＸ在本市九龙坡区被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成了盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、现场监控视频截图、扣押清单，被害人彭某某的陈述，被告人ＸＸ的供述，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止。）
二、对扣押在案的作案工具刀片四个予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、责令被告人ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人彭某某经济损失2100元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁霄媛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7161号
原告:天津万科物业服务有限公司,住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人:王玉峰,职务董事长。
委托代理人:贺怀磊,该公司职工,住址。
委托代理人:付晓卫,该公司职工,住址。
被告:天津市房地产发展(集团)股份有限公司,住所地天津市和平区常德道80号。
法定代表人:熊光宇,职务董事长。
委托代理人:周洪波,该公司职工,住址。
被告:王光明。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告天津市房地产发展(集团)股份有限公司、王光明物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
此案案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙准旭
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第760-2号
原告刘瑞林。
被告史同柱。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，要求对被告史同柱所有的银行存款45000元予以保全，王兴玉自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作担保。本院作出（2014）临商初字第760-1号财产保全裁定，冻结了被告史同柱所有的银行存款45000元，冻结期限为六个月。现六个月冻结期限即将届满，原告申请继续冻结被告银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
继续冻结被告史同柱所有的银行存款45000元，冻结期限为三个月。
原告应于冻结期限届满前十日内向本院申请办理续冻结。逾期不申请，原冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月十七日
书记员 许相芝
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1408号
申请执行人刘克成，男，1977年7月22日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人宋志浩，男，1977年8月6日生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人刘克成与被执行人宋志浩侵权责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人名下没有银行存款，无车辆、房地产、社保、工商登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祝洪田
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2426号
申请执行人：牛庆武。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人牛庆武与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-83号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）���字第3176号
原告沈美兰。
委托代理人黄玉飞。
被告彭浩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告沈美兰与被告彭浩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告沈美兰的委托代理人黄玉飞、被告彭浩、被告平安财险上海分公司的委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈美兰诉称，2014年10月2日9时40分许，被告彭浩驾驶牌号为沪A2XX**轿车在上海市崇明县蟠龙公路浜镇与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。嗣后，崇明县公安局交通警察大队认定被告彭浩负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年4月10日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告的伤构成XXX伤残，营养90天、护理90天。被告彭浩驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生时，车辆在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）2684.80元、营养费3600元（40元／天×90天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金10596元（21192元／年×5年×10%）、护理费6300元（90天×70元／天）、交通费500元、修车费500元、衣物损失费500元、鉴定费2000元、代理费3000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告彭浩承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单，据以证明事故发生的事实、责任认定和事故车辆的保险情况；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票，据以证明原告的伤残XXX和营养、护理期限；3、门诊病史资料、放射诊断报告、医疗费发票，据以证明原告为本次事故花费的医药费数额；4、修车费清单及修车费发票，据以证明本次事故原告的车辆损失；5、代理费发票。
被告彭浩对事故发生的事实及事故认定无异议，对原告主张的费用请求法院依法处理。
被告平安财险上海分公司对本起事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险和商业第三者责任保险范围内承担相应赔偿责任。
经审理查明，原告诉请依据的事实、事故认定及伤残鉴定意见并无不当，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告彭浩为原告垫付医疗费744.70元。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如��：
1、原告主张医疗费2684.80元。经本院审查，确认原告的医疗费为3429.50元（含被告彭浩为原告垫付的医疗费744.70元）。
2、原告主张营养费3600元、护理费6300元。本院根据原告的年龄、受伤程度及本地区护工市场行情，将原告的营养费调整为2700元（30元／天×90天）、护理费调整为4500元（90天×50元／天）。
3、原告主张精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金10596元、修车费500元、鉴定费2000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
4、原告主张交通费500元、衣物损失费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，结合被告平安财险上海分公司的意见，酌定原告的交通费为200元、衣物损失费为200元。
5、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额、过错���度及本案的难易程度，酌定原告的代理费为2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告彭浩违法行驶，导致本起事故的发生，故被告彭浩应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告彭浩驾驶的车辆向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。保险外的损失由被告彭浩承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告沈美兰医疗费人民币3429.50元、营养费人民币2700元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币10596元、护理费人民币4500元、交通费人民币200元、修车费人民币500元、衣物损失费人民币200元、鉴定费人民币2000元，合计人民币29125.50元；
二、被告彭浩赔偿原告沈美兰代理费人民币2000元，扣除被告彭浩为原告沈美兰垫付的医疗费人民币744.70元，故被告彭浩应于本判决生效之日起十日内再给付原告沈美兰人民币1255.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币667元，减半收取计人民币333.50元，由原告沈美兰负担人民币53.50元，被告彭浩负担人民币280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一五年七月十日
书记员 张正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先��偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初434号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人龙某某，男，1979年5月12日生，彝族，公民身份号码XXX，小学文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2016年7月15日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，��用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出席法庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月26日1时20分许，被告人龙某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区抚仙路北向南行驶，当行驶至抚仙路与红塔大道交叉口处时，其所驾摩托车与沿抚仙路北向南行驶的黄某驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人龙某某与当事人黄某承担事故的同等责任。经检验，黄某血液中未检出乙醇成分，龙某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为146.75mg/100ml血，系醉酒驾车。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人龙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人龙某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人龙某某的供述，被害人黄某的陈述，现场辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，血液检验鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路���通事故责任认定书（简易程序），公安行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单等证据在案相互印证，被告人龙某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人龙某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人龙某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人龙某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考��期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗 华
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初60号之二
原告：杨浩琦，男，汉族，1991年12月18日出生，住浙江省义乌市。
被告：中国铁路总公司，住所地北京市海淀区复兴路10号。
法定代表人：陆东福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沃赛朕，该公司职员。
被告：沪昆铁路客运专线浙江有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖大道35号馆驿后2号万新大厦1号楼15B楼。
法定代表人：张扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂福强，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈罗生，该公司职员。
本院在审理原告杨浩琦诉被告中国铁路总公司、沪昆铁路客运专线浙江有限责任公司环境污染责任纠纷一案中，原告杨浩琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨浩琦负担。
审 判 长 潘 晓
审 判 员 张 雷
人民陪审员 盛 放
二〇一八年一月十日
书 记 员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初1171号
原告：李富文，住甘肃省天祝县某某镇。
被告：柳逢成，住甘肃省天祝县某某镇。
原告李富文诉被告柳逢成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富文、被告柳逢成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付借款30万元及利息4.8万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月4日，被告因急需用钱，向原告借款30万元，并承诺于2016年4月3日前还清，并向原告出具借条作为凭证。后经原告多次索要该款，被告均以种种理由推脱不还。
被告柳逢成辩称，原告所述借款事实属实。这笔借款是张登坤让我从原告处借的，用于张登坤兴顺养殖厂工人工资的发放，当时张登坤承诺2个月还清。
原告就其诉请主张提供了被告柳逢成于2016年2月4日向其出具的借条一份，用以证明被告向原告借款30万元的事实。该证据经质证，被告无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经本院审理查明，2016年2月4日，被告柳逢成向原告李富文借款30万元，用于其朋友张登坤经营的养殖厂工人工资的发放，双方约定借款期限两个月，并口头约定借款利息为月利率2分，被告向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要无果，现诉至本院请求处理。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告柳逢成作为借款人就应当按照合同约定履行偿还原告借款的法律义务，原告李富文要求被告柳逢成偿还借款30万元及利息4.8万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告柳逢成于本判决生效之日起十日内向原告李富文偿还借款本息共计34.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告柳逢成负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定��履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 裴堂武
人民陪审员 张玉花
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蔡 霞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2109号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曹成民，男，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曹成民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曹成民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹成民偿还原告借款本金人民币894.32元及利息(按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止);2.判令被告曹成民承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月18日，被告曹成民通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告曹成民向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告曹成民实际支付了借款本金894.32元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告曹成民未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告曹成民签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告曹成民实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告曹成民在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曹成民，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月18日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曹成民经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹成民在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币894.32元及其利息（按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止）；
二、被告曹成民承担本案律师费人民币155元。
被告曹成民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹成民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 贺次娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执恢359号
申请执行人：徐庆年。
被执行人：张金芝。
被执行人：王霞。
代表人：李志江，厂长。
本院在执行毕玉春与李扬、徐明丽、青州市宏业镀膜厂民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第415号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李扬位于青州市海岱中路3588号禄禧新城东苑3号楼3单元402室房产一处（房产证号：青房预云门山字第20103750）；查封被执行人李扬位于青州市益都街道办事处车站新村二层楼房一处及所占范围内土地使用权（土地证号：青国用（2005）020**号）。
二、查封期限为三年。
申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 秦文广
二〇一七年七月二十八日
书记员 王连进