wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初19941号
原告刘志明，男，汉族，1963年6月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被告时冬晓，男，汉族，1982年12月19日出生，住河南省邓州市。
本院在审理原告刘志明诉被告时冬晓财产保险合同纠纷一案，原告刘志明于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘志明提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志明负担。
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 侯梦莉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初507号
原告天津市福苑物业管理有限公司,住所地武清区杨村福苑小区8号楼西侧。(��下简称福苑物业)
法定代表人韩兵职务总经理
委托代理人尚宏东,男,1971年12月15日生,汉族,该公司副经理,住。
被告王继忠,男,1957年8月11日生,汉族,住天津市武清区。
委托代理人肖素兰,女,1958年4月17日生,汉族,住址。(与被告系夫妻关系)
原告福苑物业与被告王继忠物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月12日立案受理,依法由代理审判员陈楠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福苑物业委托代理人尚宏东,被告王继忠委托代理人肖素兰到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请,1、判令被告立即给付原告物业服务费1206.72元;2、诉讼费由被告承担。
���审理查明,登记在被告王继忠名下的天津市武清区杨村镇福苑小区29-2-201室的建筑面积134.08平米,属于原告管理服务范围。福苑物业与天津市武清区福苑小区业主会于2012年12月30日签订《天津市住宅物业服务合同》,被告对于所在小区由原告提供物业服务并无异议。被告应在每季度内按建筑面积每平方米每月0.5元交纳物业服务费,每季度应交纳201.12元。被告自2014年7月1日至2015年12月31日共计18个月未向原告交纳物业服务费1206.72元。被告拒绝交纳物业费,故成讼。
本院认为,原、被告之间的物业服务合同关系成立,合法有效。原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费诉讼请求并无不当,本院予以支持。本案经调解未果,故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条,《物业管理��例》第四十一条、四十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下:
被告王继忠于本判决生效后3日内给付原告天津市福苑物业管理有限公司2014年7月1日-2015年12月31日物业管理服务费1206.72元(134.08平方米X0.5元X18个月)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 楠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘俊森
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54640号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审226号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市合川区昌友机械制造有限责任公司，住所地合川区钓办处马道村一社。
法定代表人蒙昌辉。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月21日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕33号行政处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2013年11月未经批准占用合川区XX街道办事处XX村17组集体土地957平方米修建房屋。该土地属于总体规划中的园地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
2016年1月18日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2016年3月20日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年3月30日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕33号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的集体土地957平方米退还给合川区XX街道办事处XX村17组集体经济组织；自行拆除在非法占用的957平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款每平方米10元，共计9570元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：⑴立案呈批表；⑵询问蒙某某、陈某某、邓某某、禹某某笔录；⑶四次XX村昌友机械厂扩租土地金发放名册；⑷租用土地协议书及土地流转协议；⑸被执行人的营业执照、法人身份证复印件及委托书、组织机构代码证；⑹现场照片；⑺勘测定界技术报告、测绘资质证书、规划图、部分地形图、现状图、执法人员执法证件；⑻违法案件调查报告；⑼违法案件处理决定呈批表；⑽行政处罚告知书及送达回证；⑾行政处罚决定书及送达回证；⑿履行行政处罚决定催告书及送达回证；⒀非税收入缴费通知单及非税收入一般缴款书（回单）。
经审查查明上述事实外，另查明，2016年3月30日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕33号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年9月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。2016年3月20日，被执行人重庆市合川区昌友机械制造有限责任公司缴纳了罚款9570元。
本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕33号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕33号行政处罚决定第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 廖明依
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初249号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李平果，男，汉族，1974年11月12日出生于贵州省赫章县，文盲，农民，住赫章县。曾因犯盗窃罪于2001年9月20日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，于2004年6月3日刑满释放。又因犯盗窃罪于2009年4月29日被富源县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月10日刑满释放。又因犯盗窃罪于2011年9月30日被富源县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月7日被富源县公安局抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，2016年8月16日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李平果犯盗窃罪,于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员刘某等二人出席法庭支持公诉，被告人李平果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月24日10时许，在富源县中安街道办事处清溪路工人文化宫外墙路段，被告人李平果将被害人张某2的钱包盗走，钱包内有现金人民币702.7元。
上述事实，有公诉机关提举的并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、前科证明、富源县人民法院（2009）富刑初字第97号刑事判决书、富源县人民法院（2011）富刑初字第186号刑事判决书、释放证明书、现场辨认笔录及照片、情况说明、随案移送物品文件清单及现场视频资料、证人肖某的证言、被害人张某2的陈述，被告人李平果的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李平果以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人李平果犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人李平果在庭审中当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人李平果在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。在综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人李平果判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李平果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年8月6日止；附加刑罚金人民币1000元限于本判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人李平果于判决生效后十日内退赔被害人张艳华被盗人民币702.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦 进
二〇一六年十月二十五日
书记员 吕翠能
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6694号
原告：杨成波，男，1978年2月7日出生，汉族，住盱眙县。
被告：朱晓春，男，1973年2月2日出生，汉族，住盱眙县。
被告：吕云，女，1972年9月7日出生，汉族，住盱眙县。
原告杨成波与被告朱晓春、吕云劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告杨成波以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成波申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨成波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成波承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初11778号
原告：王龙才，男，1953年5月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：ＸＸ，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王龙才与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王龙才于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙才负担。
审 判 员 窦锦玲
二〇一八年六月二十八日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 陈润琳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执374号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：郑美玉，女，1964年4月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人：郑凯勇，男，1992年6月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑美玉、郑凯勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，申请的执行标的为80000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人郑美玉、郑凯勇的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年八月十七日
书记员 吴全华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1007号
申请执行人张育玮，男，1978年5月6日出生，汉族，新疆龙鼎文化传媒投资公司经理，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人朱友忠，男，1969年9月13日出生，汉族，乌鲁木齐林海陆工贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人谭静，女，1978年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乌鲁木齐林海陆工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：朱友忠，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初151号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱友忠、谭静、乌鲁木齐林海陆工贸有限公司的存款、收入1242499.12元(其中本金1227820.91元;执行费14678.21元);
二、被执行人朱友忠、谭静、乌鲁木齐林海陆工贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 柳玉辉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第43420号
原告杨×，女。
身份证号：×××。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告首都医科大学附属北京世纪坛医院（北京铁路总医院），住所地北京市海淀区羊坊店铁医路**号。
编号：事证第111000001604号。
法定代表人徐建立，院长。
委托代理人孙琦，男，该院房管科主任。
委托代理人邓利强，北京市华卫律师事务所律师。
原告杨×与被告首都医科大学附属北京世纪坛医院（以下简称世纪坛医院）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨×诉称，世纪坛医院于1998年5月19日在没有任何法律依据和事实依据的情况下，以欺骗的手段收取我20000元的房款。我得知后多次找世纪坛医院及有关部门处理此事，世纪坛医院对此事也予以认可，但此款迟迟不予归还。故起诉至法院，要求：1、世纪坛医院归还我不当得利20000元及利息22130元；2、世纪坛医院赔偿17余年维权成本即邮资100.72元；3、诉讼费由世纪坛医院承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。经查，杨×系世纪坛医院的退休员工，本案争议的北京市海淀区×号楼803号房屋（以下简称803号房屋）系铁道部所建、由世纪坛医院（原铁道部北京铁路总医院）负责分配杨×的公有住房。1998年2月27日，世纪坛医院发布《铁道部北京铁路总医院住房分配方案》，以确保分房工作顺利进行。其中第三章第七条约定：“本着夫妇双方单位共同负担住房的原则，在医院申请住房并按条件分配到住房者，对方单位需提供补偿房源或交纳房屋的补偿费2-5万元。有单独住房的必须交出原住房，不能交出原住房者在分房后期酌情处理分房问题。”审理中，杨×提交其与中国铁路物资总公司签订《房屋买卖合同》复印件，世纪坛医院表示无法确认合同的真实性。杨×提交盖有北京铁路总医院（现名世纪坛医院）公章的补偿房源款收据复印件，表示世纪坛医院在分配房屋过程中强制收取购房款之外的补偿房源款没有依据，要求世纪坛医院返还该不当得利款20000元并赔偿利息及损失。世纪坛医院对收据的真实性不予认可，并表示其只对自己的职工以成本价出售公有住房，不对杨×的配偶落实该福利房改政策，由于配偶单位不能向其提供补偿房源或支付补偿房源款，故其对此优惠收取补偿房源款，由杨×代其配偶单位缴纳该笔款项后，其按规定对杨×及配偶二人以成本价出售公有住房。综上，鉴于补偿房源款系杨×所在单位世纪坛医院在内部分房过程中所收取，从而导致杨×与世纪坛医院对该笔款项的收取产生争议，此纠纷属于因单位内部分房而引��的房地产纠纷，故本案不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回杨×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孔德翰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1975号之一
申请执行人：台州银行股份有限公司。住所地:台州市路桥区南官大道**号。组织机构代码73686377-3。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
被执行人:马忠芹，女，1983年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人:曾占军，男，1970年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人马忠芹、曾占军为信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙1003民初786号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人马忠芹给付给原告透支款本金19882.39元和截止2015年10月1日的透支利息2226.73元、滞纳金7134.52元及自2015年10月2日起至判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，并承担其他费用99.76元，案件受理费267元的义务；被执行人曾占军负连带责任。申请执行人台州银行股份有限公司于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人马忠芹、曾占军录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，裁定扣押被执行人马忠芹持有大陆居民往来港澳通行证（W66663239）（暂未实际扣押）。被执行人目前无其他财产可供执行。本院要求申请执行人台州银行股份有限公司提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人台州银行股份有限公司未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人马忠芹、曾占军确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人马忠芹、曾占军可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1975号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一六年八月十七日
代书记员 孙 聪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初2482号
原告：徐广达，女，1955年2月10日出生，汉族，住繁昌县。
被告：高成舟，男，1973年8月16日出生，汉族，住繁昌县。
被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地繁昌县，组织机构代码：L6336158-6。
法定代表人：高成舟，该店总经理。
原告徐广达与被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员王有才适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐广达到庭参加诉讼，被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐广达诉称：被告因经营需要向原告购买干货，2013年2月8日计欠原告货款10000元。2015年2月16日计欠原告货款13547元，后被告支付了10000元，下欠3547元未付。综上，被告共计欠原告货款40547元。经原告多次催要，被告至今未能给付。为此原告诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还原告货款人民币40547元并承担逾期付款利息（自2016年9月18日起至付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、欠据原件2张，送货单原件25张，证明诉讼请求的依据。
被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店未到庭答辩。
本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明：被告高成舟因经营繁昌县天鹅湖大酒店需要，向原告购买干货，经双方结算，被告共计结欠原告货款40547元。此后，因繁昌县天鹅湖大酒店无力继续经营，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店共同支付原告徐广达人民币40547元及利息（从2013年7月27日始至付清时止，按年利率6%），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币407元（原告已预交），由被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一六年十一月十五日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖528号
重庆强劲建筑劳务有限公司诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定书一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一六年十二月七日
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1333号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李某某，宁阳农商行董事长。
委托代理人张某某，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕某某，宁阳���阳法律服务所法律工作者。
被告石某某。
被告乔某某。
被告张某乙。
被告刘某。
原告宁阳农商行与被告石某某、乔某某、张某乙、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人毕某某、被告石某某、刘某到庭参加诉讼。被告乔某某、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2014年8月4日，被告石某某在与被告乔某某系夫妻关系存续期间，由被告张某乙、刘某担保向我单位借款150000元，约定2015年8月3日还款，借款利率为10.75‰，借款用途为种植苗圃，按月结息，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告张某乙、刘某承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起两年。到期后经我单位催要，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告石某某偿还借款149999.94元及合同期内利息、逾期利息18804.82元（暂计算至2016年2月24日，要求计算至实际清偿之日），支付实现债权的费用9252元；被告乔某某对上述费用承担共同还款责任。2、判令被告张某乙、刘某对被告石某某所欠原告的借款本息及实现债权的费用在最高额225000内负连带清偿责任。
被告石某某辩称，原告所诉属实，因经营苗圃亏损无力还款，请求延期还款。
被告刘某辩称，我为石某某借款担保属实。借款人现在有车、有房，树苗也能卖三四十万元，乔某某也有工资收入，应由借款人偿还借款。
被告乔某某、张某乙均未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告乔某某向原告宁阳农商行的分支机构华���支行提交承诺书一份，承诺愿意用家庭共同财产及自己的所有财产对被告石某某的借款150000元承担还款责任。2014年8月2日，华丰支行与被告石某某签订个人借款合同一份，合同约定：被告石某某向华丰支行借款150000元，借款用途为种植苗圃，借款期限自2014年8月2日起至2016年7月30日止，借款方式为循环借款，借款人在约定的时间和借款限额内随借随还，循环使用借款；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮115%确定，还款方式为每月20日结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；同日，华丰支行还与被告张某乙、刘某签订最高额保证合同一份，合同约定被告张某乙、刘某自愿为华丰支行与被告石某某在2014年8月2日至2016年7月30日期间办理约定的各类业务所形成债权提供担保，担保方式为连带责任保证，担保债权的最高余额为225000元，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支出的实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。借款合同及保证合同签订后，华丰支行于2014年8月4日向被告石某某发放借款150000元，被告石某某收到借款后在华丰支行提供的借款凭证上签名。该借款凭证记载：借款人石某某，借款金额150000元，到期日2015年8月3日，月利率10.75‰。被告石某某借款后于2014年8月21日至2015年7月25日向华丰支行偿还借款利息16124.7元。借款到期后，经华丰支行多次催要，被告石某某于2015年9月21日偿还借款本金0.06元，下欠华丰支行借款本金
149999.94元及部分利息未偿。原告于2016年3月23日诉至本院，并为此支付实现债权的费用（律师费）9252元。被告石某某主张与被告乔某某已于2015年离婚，未提交相关证据。
以上事实有原告提交的借款人、保证人的身份证明材料、借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，华丰支行与被告石某某签订的借款合同及与被告张某乙、刘某签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。因华丰支行是原告的分支机构，原告对该笔借款向被告主张权利符合法律规定。被告石某某借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告石某某偿还下欠借款本息及实现债权费用，以及要求被告张某乙、刘某对被告石某某偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告石某某主张与被告乔某某已于2015年离婚，未提交相关证据，但因该笔借款发生在被告石某某与被告被告乔某某婚姻关系存续期间，且被告乔某某在被告石某某借款时曾向华丰支行出具承诺函，其对被告石某某的该笔借款是明知的，因此该笔债务应为被告被告乔某某与被告石某某的夫妻共同债务，原告要求被告乔某某承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同未约定计收复利的利率及起算时间点，本院对原告要求被告偿还复利的诉讼请求依法不予支持。被告张某乙、刘某一人或两人替被告石某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某、乔某某偿还原告宁阳农商行借款本金
149999.94元、支付借款利息（借款本金150000元，自2014年8月4日起至2015年8月3日止，按月利率10.75‰计息；自2015年8月4日起至2015年9月21日止，按月利率10.75‰×130%计息；借款本金149999.94元，自2015年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.75‰×130%计息；以上利息计算后应扣除被告已偿还利息16124.7元）。支付实现债权的费用9252元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被��张某乙、刘某对被告石某某欠原告宁阳农商行的借款本息及支付实现债权的费用在最高债权余额225000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，财产保全费1410元，计款3341由被告石某某、乔某某、张某乙、刘某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4651号
原告：四川传臣广告有限公司,住所地：成都市武侯区长益路11号1栋3层37号。
法定代表人：张洪波，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张洋、柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：成都市梯景广告有限公司,住所地：成都市成华区双林南支路10号3层03号。
法定代表人：陈利进：职务：总经理。
原告四川传臣广告有限公司与被告成都市梯景广告有限公司公司合并纠纷一案，本院于2018年6月11日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费2372元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本案按原告四川传臣广告有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周 渝
二〇一八年六月二十日
书记员 张智升
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初4826号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人候雨民，系经理。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度的取暖费2794.40元及滞纳金，同时承担本案诉讼费。本院于2016年10月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪可心
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执392号之一
申请执行人路世甲。
被执行人张仁荣。
申请执行人路世甲与被执行人张仁荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1862号民事调解书，执行过程中被执行人张仁荣已经主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案依法予以执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1862号民事调解书执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月二日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初601号
申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈江瑞，男，汉族，1963年6月1日生，系该分行住房金融与个人信贷部副经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：钟泽云，男，汉族，1967年12月22日生，系该分行住房金融与个人信贷部员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。
被申请人：黄庆晖，男，汉族，1975年4月26日生，住江西省赣州市南康区。
被申请人：李小英（系被申请人黄庆晖的配偶），女，汉族，1975年4月3日生，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被申请人黄庆晖、李小英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值48万元的财产，并己提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄庆晖、李小英银行存款480000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7085号
罪犯马明，男，汉族，小学文化，1989年6月7日出生于江苏省灌云县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年4月24日作出(2013)太刑初字第0205号刑事判决，以被告人马明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2020年4月3日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3444号刑事裁定,对罪犯马明减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年5月3日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯马明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯马明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马明减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执766号之一
申请执行人谢玉生，男，1971年12月13日出生，汉族。
被执行人赖光辉，男，1974年2月13日出生，汉族。
被执行人江春文，男，1969年10月10日出生，汉族。
谢玉生与赖光辉、江春文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）闽0423民初509号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢玉生于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20，961.5元。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人赖光辉、江春文的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法处置；查封了被执行人赖光辉所有的闽GX**比亚迪牌小型汽车一辆，因上述车辆去向不明，暂时无法处置；已分别提取被执行人赖光辉、江春文每月工资收入1，200元，因其在本院还有其他执行案件，提取款将按债权比例进行分配。经本院查明，被执行人赖光辉、江春文在银行无存款，在清流县房管所无房屋登记信息，被执行人江春文在三明市车管所无车辆登记信息。本院已将被执行人赖光辉、江春文纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月18日作出的（2016）闽0423民初第509号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖跃迅
审判员 陈晓伟
审判员 罗建平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾富斌
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4069号
原告：李华全，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：夏世太，男，1959年4月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：李小琴，女，1969年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告李华全与被告夏世太、李小琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华全撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告李华全承担。
（此页无正文）
审判员 赵依拉克
二〇一八年七月二日
书记员 李 明 慧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0724刑初80号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人图力古尔，男，1990年12月9日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学本科，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月11日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留。2016年5月18日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
辩护人包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人图力古尔犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判长，审判员阿荣、人民陪审员张嘉琦参加的合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人图力古尔及其辩护人包县生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人图力古尔在无能力为他人办理高额度信用卡的情况下，通过”bainu”社交软件和微信朋友圈发布虚假办理高额度信用卡的信息，致使38名被害人信以为真，按照被告人图力古尔的要求，将各自的身份证复印件、工商银行卡号及密码、U盾及密码、联系电话号码交给被告人，并向各自的工商银行卡内存入现金，被告人利用之前掌握的被害人的身份信息将被害人卡中钱款共计118,956元转出据为己有，其中天某4000元、额某甲5000元、额某乙4000元、额某丙4000元、萨某甲4900元、特某5000元、额某丁4000元、文某4500元、查某5000元、耐某5000元、萨某乙4000元、乌某3100元、达某甲3100元、斯某甲2000元、乌某乙2500元、萨某丙1001元、森某甲2100元、斯某乙2398元、乌某丙2000元、达某乙1990元、诺某3000元、达某丙3000元、卓某1969元、都某2500元、巴某甲1700元、陶某5000元、巴某乙5000元、巴某丙1000元、好某2587元、斯某丙2005元、乌某戊2000元、单某5000元、巴某丁3100元、斯某丁2500元、斯某戊2003元、森某甲1003元、斯某己3900元、苏某2100元。被告人将骗取来的钱款用于偿还其个人债务、购买平板电脑、手机或者日常支出。
另查明，侦查机关将涉案的银行卡、U盾、平板电脑、手机予以扣押。
上述事实，被告人图力古尔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人图力古尔的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、移送案件通知书、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、中国民生银行呼和浩特新华东街支行出具的客户姓名：朱某、客户账号：6226**********个人账户对账单及个人信息、中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市站前支行出具的户名：乔某、卡号：6217**********的大额取款信息、中国邮政储蓄银行股份有限公司内蒙古自治区分行出具的账户详细信息及交易明细、中国工商银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行出具的达某乙等27人牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行股份有限公司镶黄旗支行出具的户名为额某乙等十人的卡信息清单及牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司内蒙古自治区分行出具的户名：乔某、账号6217********的账户详细信息、交易明细、通辽市科尔沁区农村信用合作联社出具的户名：王某、账户：6229*********的账户明细表、内蒙古农村信用社储存款凭条、记账联、中国工商银行办理的业务凭证及尾号7621卡汇款短信照片、银行卡照片、快递单、鄂温克族自治旗公安局网安大队出具的电子证据检查表、电子证据检查工作笔录、封存电子数据清单、提取电子证据清单、原始证据使用记录表、及电子证据提取照片截图、扣押决定书、扣押清单、物证平板电脑、手机、U盾、银行卡、身份证、证人达某、董某、白某、乔某、朱某、都某、海某、王某、巍某、金某、苏某、马某、李某的证言、被害人扎某、森某甲、都某、乌某戊、巴某乙、巴某丙、斯某己、诺某、达某丙、巴某甲、斯某乙、卓某、达某乙、好某、斯某戊、陶某、丹某、森某甲、斯某、斯某丁、苏某、乌某、乌某乙、斯某丙、乌某丙、达某甲、萨某乙、耐某、额某丁、额某甲、萨某乙、天某、特某、萨某甲、额某乙、额某丙、查某、文某的陈述、被告人图力古尔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图力古尔以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人图力古尔到案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，依法可对坦白部分酌情从轻处罚。被告人图力古尔自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人图力古尔利用互联网对不特定多数人实施诈骗，可依法酌情从严处罚。被告人图力古尔违法所得予以追缴，并发还被害人。被告人图力古尔的辩护人提出的关于被告人图力古尔坦白、自愿认罪、系初犯建议从轻处罚的辩护意见予以采信。公诉机关关于被告人图力古尔具有认罪、利用网络诈骗，判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人图力古尔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月11日起至2020年4月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）
二、扣押在案的便携式电脑（白色、苹果牌）、手机（黑色、VERTUT-019935）、身份证（姓名乔某，号码152626*******；姓名巍巍，号码152129********）、银行卡（中国邮政储蓄银行绿卡通，户名乔某，账号62179**********）予以没收，上缴国库。在案的被害人银行卡、U盾等物品予以发还。
三、继续追缴被告人图力古尔违法所得赃款118,956元，并发还被害人天某4000元、额某甲5000元、额某乙4000元、额某丙4000元、萨某甲4900元、特某5000元、额某丁4000元、文某4500元、查某5000元、耐某5000元、萨某乙4000元、乌某3100元、达某甲3100元、斯某甲2000元、乌某乙2500元、萨某丙1001元、森某甲2100元、斯某乙2398元、乌某丙2000元、达某乙1990元、诺某3000元、达某丙3000元、卓某1969元、都某2500元、巴某甲1700元、陶某5000元、巴某乙5000元、巴某丙1000元、好某2587元、斯某丙2005元、乌某戊2000元、单某5000元、巴某丁3100元、斯某丁2500元、斯某戊2003元、森某甲1003元、斯某己3900元、苏某2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 斌
审 判 员 阿 荣
人民陪审员 张嘉琦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张海霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终05665号
上诉人（原审被告）：温州市罗曼鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道江一工业区。
法定代表人：陈晓敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谭书菊，女，1965年2月22日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：姜杨益、陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。
上诉人温州市罗曼鞋业有限公司因与被上诉人谭书菊劳动争议纠纷一案，不服浙江省龙湾区人民法院（2016）浙0303民初1488号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人于2016年12月30日申请撤回上诉。
本院认为，温州市罗曼鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州市罗曼鞋业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人温州市罗曼鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 王 坚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初160号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨德三
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2688号
原告罗哲思，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍地广州市，现住上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告罗哲思与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告罗哲思自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁白薇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3297号
罪犯曾德权，男，1983年7月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年12月12日作出(2008)云刑初字第1690号刑事判决，以被告人曾德权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾德权在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月22日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年3月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾德权在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；罚金一千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾德权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行了财产刑，符合减刑条件。鉴于该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度从严把握，监狱提请对该罪犯减刑时已对其减刑幅度予以从严，建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德权予以减去有期徒刑五个月八日（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)普民初字第926号
原告王XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县XX，公民身份号码522323********。
被告严X，女，19XX年XX月XX日生，彝族，贵州省盘县人，住贵州省盘县XX，公民身份号码520202********。
被告孟XX，男，19XX年XX月XX日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县XX，公民身份号码520202********。
王XX诉严X、孟XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告严X、孟XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告系好朋友，因被告做生意继续急需用钱，于2015年1月23日向原告借款20000元，双方约定利息为每月400元，到2015年6月底全部还清。原告因急需用钱，多次向被告催要借款未果，遂诉至人民法院请求判令被告偿付借款本息24000元，利息追加到被告还清该款为止。
原告王XX在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、王XX身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。证据2、��告孟XX、严X身份信息抄录纸条一份，证明原告起诉有明确的被告；证据3、2015年1月23日严X、孟XX出具的借条一份，拟证明二被告向原告借款20000元的事实。
被告严X、孟XX未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告严X、孟XX于2015年1月23日向原告借款人民币20000元，双方约定2015年6月底以前还清全部借款，因被告未按约定期限偿还借款，原告遂诉至人民法院请求判令被告偿付借款本息24000元，利息追加到被告还清该款为止。在庭审中原告王XX提出若其主张的利息不能得到支持，请求判令二被告承担自逾期还款之日起的向其支付资金占用期间的利息。
以上事实有原告王XX提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告严X、孟XX出具借条向原告王XX借款后应按照借条约定如实履行自己的还款义务，被告严X、孟XX未按照约定履行还款义务，故对原告王XX要求被告严X、孟XX偿还借款本金20000元的请求，予以支持。因原、被告在借条中没有约定利息，视为该笔借款不支付利息，但原告方要求自二被告逾期还款之日起按照年利率6%向其支付资金占用期间利息，本院原告王XX的请求予以支持，由二被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告王XX支付资金占用期间利息。被告严X、孟XX经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃到庭答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人���法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严X、孟XX于本判决生效之日起十日内清偿原告王XX借款本金20000元及资金占用期间的利息（自2015年7月1日起至借款清偿为止，按年利率6%计算）。
案件受理费400元，由被告严X、孟XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行支付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审 判 长 代青林
代理审判员 谢莉平
人民陪审员 杜昌元
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 田运萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6636号
罪犯彭有帅，男，1957年12月24日出生，汉族，四川省乐山市人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年7月25日作出(2008)乐刑初字第40号刑事判决书，以被告人彭有帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年8月12日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出(2011)川刑执字第1016号刑事裁定书：对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年;四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013)成刑执字第5709号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015)成刑执字第4152号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2027年3月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭有帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭有帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭有帅减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0711民初293号
原告：李永祥，男，1938年3月20日出生，汉族，住乌马河区。
被告：张春霞，女，1962年5月4日出生，汉族，住乌马河区。
原告李永祥与被告张春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理此案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李永祥到庭参加诉讼，被告张春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已在法定期限内审理终结。
原告李永祥向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖协议有效；2、被告协助办理房屋过户手续。事实与理由：我于2000年以10,500.00元的价格购买了被告母亲坐落在乌马河区前进街幢号22房号117面积为49平方米的住房，并将房屋交付给我，我在房屋居住至今。当时没有办理过户手续，现在被告的母亲去世了，没有办法只好起诉继承人，要求确认房屋买卖有效，由继承人协助办理过户手续。
被告张春霞未到庭，未出具书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告李永祥提交以下证据：
证据一、（2016）黑0711民初215号民事调解书，证实涉案房屋现由被告张春霞继承；
证据二、姜廷山的证明一份和协议书（复印件）一份，证实关秀芝丈夫张杰于2000年将涉案房屋以10,500.00元的价格出售给李永祥。
被告张春霞未提供证据。
本院认为原告李永祥提供的两份证据真实可信，且被告张春霞未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告李永祥提供的两份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春霞父亲张杰、母亲关秀芝均已去世，二人生前在乌马河区前进街有一处砖木结构私产房屋。2000年7月25日，被告张春霞父亲张杰与原告李永祥签订房屋买卖协议，约定张杰将位于乌马河区前进街建筑面积49平方米砖木结构私产房屋以10,500.00元的价格出售给原告李永祥，房屋已经实际交付。2016年8月18日，经本院主持调解，该涉案房屋归原告张春霞所有。现原告李永祥诉至法院请求确认房屋买卖协议有效，被告张春霞协助办理过户手续。
本院认为：原告李永祥与张杰签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，原告李永祥已履行了自己的义务。出卖人即被告张春霞父亲张杰负有将其所有权转移给原告李永祥的义务。由于在未向原告李永祥转移其房屋所有权即合同未全部履行完毕时卖房人死亡，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定，涉案房屋的物权自卖房人死亡时发生已转移，即其所有权转移至合法继承人本案被告，故被告张春霞负有协助原告李永祥办理产权过户的义务。原告李永祥的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条；《中华人民共和国物权法》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李永祥与张杰签订的房屋买卖协议有效；
被告张春霞于判决生效后三日内协助原告李永祥办理产权过户手续。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告张春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝 杰
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初239号
原告:李林远,男,汉族，1968年01月25日出生,住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：张维东，男，汉族，1963年6月29日出生，住四川省通江县。
原告李林远与被告张维东“买卖合同纠纷”一案，本院于2018年01月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗俊到庭参加诉讼。被告张维东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林远向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付货款2500元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告在我处购买的木材，尚欠货款2500元，经多次催收无果，特诉至法院。
被告张维东未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张维东在巴州区经营木材加工，原告与被告口头约定买卖木材，原告先后销售给被告木材，被告亦支付了部分货款。后经原、被告结算，被告尚欠原告还款2500元，于2016年04月27日向原告书立欠条，欠到李林远货款2500元。后经原告催收无果，遂起诉来院。
同时查明：原告支付公告送达法律文书已开支300元，公告送达民事判决书还需要开支300元，共计600元。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未按约定支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张维东在本判决生效后十日内向原告李杜支付货款2500元。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务或其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告张维东承担（原告已垫付，在履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年六月六日
书 记 员 殷 菲
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初762号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨阳，男，1981年12月11日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，无业，住重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，于2005年12月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，被本院分别于2007年8月判处拘役四个月；2008年9月判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2011年7月被本院判处拘役七个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月被本院判处拘役八个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年8月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]665号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、冯涛出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月23日12时左右，被告人杨阳来到重庆市巴南区鱼洞街道办事处中干道“美廷门业”门市内，趁店主被害人杨某某不备之际，将其放在店内收银台的价值600元的白色小米4手机盗走。
当日13时许，被告人杨阳来到巴南区鱼洞街道办事处中干道“恒鼎装饰”门市，趁店主被害人甘某睡觉之际，将其放在店内椅子上充电的价值2660元的苹果6手机盗走。后杨阳分别以50元、900元的价格将上述两部手机售卖给他人。
2016年8月30日，被告人杨阳在重庆市綦江区被公安民警抓获，后如实供述了上述事实。民警将被盗的小米4手机追回，并发还给被害人杨某某。
上述事实，被告人杨阳在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杨阳的户籍信息，前科材料，释放证明，被盗手机购买收据，手机回收登记表，抓获经过说明等书证；证人唐某某的证言；被害人杨某某、甘某的陈述；被告人杨阳的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；辨认现场记录；监控视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，盗窃公民财物，共计价值3260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨阳犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨阳曾因多次犯罪，被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人杨阳到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，追回了部分被盗赃物，挽回了被害人的经济损失，对被告人杨阳可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月30日起至2017年4月29日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人杨阳退赔被害人甘某2660元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
三、追缴被告人杨阳所获赃款50元，上缴国库。
（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一六年十月十九日
书记员 罗馨柔
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1229号
申请执行人:盐城市阜宁地方税务局,住阜宁县。
法定代表人：蔡成荣。
被执行人:盐城阜泰玻璃工艺制品有限公司,住阜宁县。
法定代表人：陈玉仲。
本院在执行盐城市阜宁地方税务局与盐城阜泰玻璃工艺制品有限公司其他行政一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘春艳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��1628民初57号
原告梁素兰，女，汉族，生于1962年4月16日，住鹿邑县赵村乡前丁铺行政村丁铺村，村民，公民身份号码4127251962********。
原告丁学友，男，汉族，生于1963年4月14日，住鹿邑县赵村乡前丁铺行政村丁铺村，村民，系原告梁素兰的丈夫，公民身份号码4127251963********。
委托代理人朱艳红，河南真源律师事务所律师。
委托代理人丁文娟，河南真源律师事务所实习律师。
被告李锋，男，汉族，生于1977年9月21日，住鹿邑县谷阳办事处互助街**号，公民身份号码4127251977********。
原告梁素兰、丁学友与被告李锋房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法审判员汲留杰适用简易程序独任审理，2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告梁素兰及其委托代理人朱艳红、丁文娟、被告李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自有华琳邑都小区住房一套，房屋位于小区2号楼一单元六楼中户。2014年4月12日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定房屋交付日期为2014年10月1日前，原告按照约定分别于2014年4月13日、4月28日共支付购房款150000元。原告要求被告在约定日期交房时，被告一再推脱，现在楼房已经停工数月。原告起诉要求1、判令解除原、被告于2014年4月12日签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还购房款150000万元，赔偿违约金63000元及相应利息14250元，以上共计227250元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意解除合同，也同意原告购房款15万元。由于开发商没有交房，致使被告无法交房，因此原告要求的利息及违约金被告不予支付。
原告提供的证据及认定如下：
协议书一份、收条两张，证明原、被告于2014年4月12日签订购房协议，该协议对房屋的价款、面积及房屋交付的日期和违约责任均有约定，原告于2014年4月13日支付被告房款10万元，2014年4月28日支付房款5万元。被告没有异议。经审查，对该证据本院予以认定。
照片四张，证明合同约定的房屋至今没有完工，被告存在违约行为。被告异议认为被告没有违约，合同并没有约定交什么样的房屋，合同约定的房屋已经建好，原告要是要房的话现在就可以交房，合同也没有约定利息。经审查，本院认为，交付的房屋应符合基本居住条件，被告异议不能成立，对被告没有交房的事实予以认定。
被告没有提供证据。
经审理查明，被告李锋属于拆迁户，获得开发商赔偿的位于鹿邑华琳邑都小区房屋一套，约定2014年10月1日交房。2014年4月12日，原、被告签订协议，约定被告李锋将位于华琳邑都小区2号楼一单元六楼中户面积为119.9㎡的一套房屋以2627元／㎡，总价款315000元转让给原告丁学友、梁素兰。合同第四条约定，协议签订之日原告给付被告现金10万元，年底前再支付5万元，余款两年内付清。合同第五条约定甲方（被告）告应保证该房具有完全所有权，并保证不会有一房二卖的行为，甲方应于交房前（2014年10月1日前）协助乙方（原告）办理有关房屋产权的相关手续。合同第六条约定，任何一方违约，应承担违约责任，违约方赔偿守约方合同总价款的20%的违约金。合同签订后，原告分别于2014年4月13日、4月28日两次向被告共计交付房款15万元。因华琳邑都小区未向被告交付房屋，原告以被告未按约定期限交房为由，向本院提起诉讼。
本院认为，合同法第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，���方当事人可以解除合同。本案中，原告没有按照合同约定交付房屋，原告有权解除合同，被告同意解除，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。不可抗力是指买卖合同签订后，不是由于合同当事人的过失或疏忽，而是发生了合同当事人不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，以致不能履行或不能如期履行合同。本案中，原、被告均认可交易的房屋属于华琳邑都小区赔偿被告的房屋，且合同签订之时仍在建设中这一事实，后因华琳邑都小区没有按期交房致使被告无法向原告交付房屋。被告无法按协议约定交付房屋的原因属于被告无法预见及无法克服的事件，故原告要求被告按照合同承担违约责任的理由不能成立。被告没有按期交房，对原告造成损失，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的请求，于法有据，本院予以支持，参照同期银行贷��利率5‰计算，被告应向原告支付利息为14250元（计算至2015年11月28日）。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、第一百一十七条的规定，判决如下：
解除原告丁学友、梁素兰与被告李锋于2014年4月12日签订的房屋买卖协议书；
被告李锋于本判决生效之日起三日内返还原告丁学友、梁素兰购房款15万元并支付利息14250元（利息计算至2015年11月28日，以后利息按照同期贷款月利率5‰计算至被告履行之日）；
驳回原告丁学友、梁素兰的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，减半收取2354元，原告负担354元，被告负担2000元。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一六年三月十日
书记员 叶杨杨
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初2110号
原告：王臻，男，1987年12月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘浒，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告王臻诉被告刘浒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臻到庭参加诉讼，被告刘浒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王臻向本院提出诉讼请求：判令刘浒偿还王臻借款30000元。事实与理由：刘浒的车辆在王臻处修理，产生修理费4万多元，经王臻多次催讨，刘浒偿还1万多元。刘浒尚欠车辆修理费3万元，便出具书面借条给王臻，欠款转为借款，未约定利息及还款期限。刘浒租赁一辆马自达轿车留在王臻处，现王臻已将该车辆归还车辆租赁公司。
刘浒未到庭，提交书面答辩状辩称：刘浒承认所欠王臻的款项为车辆维修款。2016年5月份时刘浒的车辆放在王臻处维修，维修费用共计4万多元未支付。后该车辆在7月9日的洪水灾害中被淹没，在保险理赔后偿还了王臻部分维修费，尚欠3万元。为了尽快办理保险理赔事项，刘浒从闽清千里马租车公司租来一辆马自达轿车放置于王臻处，并同时按照王臻所说的方式签署了借条一张。刘浒承认欠款的事实，但无法一次性付清尚欠维修款，希望与王臻协商处理。
本院认为：刘浒承认王臻本案中主张的事实，对刘浒尚欠车辆维修费3万元转为借款的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，王臻与刘浒之间存在合法的借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，王臻主张刘浒偿还借款本金3万元的诉请，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘浒于本判决生效之日起十日内偿还王臻借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘浒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 冀东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐静
附：本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执310号
申请执行人：吉林省双龙环保产业有限公司。
法定代表人：蔡鸿亮，系总经理。
被执行人：靖宇县宏业供热有限公司。
法定代表人：陶贤振，系经理。
关于申请执行人吉林省双龙环保产业有限公司与被执行人靖宇县宏业供热有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款111851.20元（其中执行标的108000元，案件受理费1450元，执行费1872元，迟延履行���529.20元），并已全部交付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初800号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年八月二日
书记员 胡 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初字第34号
原告：尹成光，男，汉族，1965年3月3日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张旭伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：尹正忠，男，汉族，1978年4月25日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告尹成光诉被告尹正忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张旭伟到庭参加诉讼，被告及其委托代理人何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成光诉称：原、被告系同乡关系，原告在周边从事建筑劳务轻包工。2013年8月，经证人尹某1介绍，原告为被告实行轻包工建房约定155元/㎡、柱子300元/个、墙头180元/个、地坪15元/㎡、门面房1万元。同时又按当地行业约定，付款方式为主体盖好第一层付壹万元；盖好主房第二层时付壹万元，门面房盖好再付壹万元，其余款全部盖好后付清。主房二层盖好后，被告如约付了两万元，盖好门面房被告对工钱一拖再拖，双方发生纠纷，经原永安法庭陪审员张东华调解，被告暂拿出4千元工钱，原告继续盖房，盖好后余款全部付清。哪知原告全部将房屋盖好并交付被告使用后，被告以种种理由推脱拒付至今。为了维护农民工合法权益，根据相关法律规定，特依法起诉，望法院查明并判准所请。诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿所欠原告建房款24980元，2、请求法院责令被告承担本案全部诉讼费。
被告尹正忠辩称：原告尹成光在诉状上诉讼请求内容上向被告索要24980建房余款与事实不符。1、当时双方约定建房是155元/㎡，包括建楼梯以及柱子费用，总之一句话完工后扫地住屋，原告所说柱子需要另加钱的情况与事实不符，一个300元，12个柱子，就要多出3600元。2、房屋打地基时，有一道主要地梁没有倒致使施工时没有按照正常标准砌墙，影响了建筑质量。3、建房后整个屋面凹凸不平，特别是楼房顶处，每到下雨时积水无法排出，同时楼梯口明显下沉。4、该房一层阳台和门面房屋面都有明显钢筋露出，影响房屋墙壁美观。5、在该房正式施工前，主房地基开挖和门面地基开挖都是被告自己挖的，并且门面房地基下料都是被告自己挖的，门面房地基下料都是被告自己做的，折合工钱2500元，同时被告为原告干了5个工，每个工900元。6、原告在给他人盖房施工时租用被告的三轮车运输以及大头柱子共计500元。7、现主房一层面积112.27㎡，二层是119.7㎡，门面50.16㎡，总的平方面积为282.13㎡，总工钱为282.13㎡×155=43730元，墙头3米长按180元／㎡，共540元，一共应支付给原告44270元整。8、被告已先后付给原告2.9万元，现被告欠原告15270元，被告欠原告的工钱、租用费2500+500+900，合计3900元，这样以来被告欠原告11370元，所以原告索要盖房欠款24980元与事实不符合。9、被告也不愿意如数支付原告11370元建房款，原因是原告在给被告建房时存在质量问题，恳请法官在处理该案件中酌情审理。
本院经审理查明：2013年8月，原告尹成光与被告尹正忠达成口头协议：约定原告尹成光为被告实行清包工建房，建两层楼房和门面房，约定建房主屋造价是155元/平方米，主屋两层楼房面积为230平方米；门面房造价一万元；墙头造价是180元/米，共计6米；地坪造价是15元/平方米，共计30平方米；总造价款为47180元。在房屋建设过程中，被告参与了施工与地基开挖，原告在庭审中同意抵扣房屋价款。被告共支付原告房屋造价24000元，房屋建设中一道地梁建造存在质量问题，该房屋建造完成后被告已于2013年农历春节前搬进居住，搬入时并未通知原告。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的身份证明及结算单，被告提供的照片六张，证人尹某2、孙某、戚某、夏某、马某的证言为据，本院予以确认。
本院认为，原告尹成光与被告尹正忠口头协商了建造房屋事宜，未签订书面合同，但根据双方约定的性质，该约定应属于农村建房施工合同，双方均应按照口头协议全面诚实的履行义务。现被告尹正忠的房屋已建设完工并且入住，被告尹正忠应按照约定给付原告尹成光工程款的义务，原告尹成光要求被告支付剩余工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。建房合同系口头约定，原、被告对建房款存在争议，原告提供的建房结算单上没有被告签字，系单方作出，故对于该结算单真实性本院不予认可，对于房屋柱子部分，因柱子与房屋系一体，故柱子建造费用应包含在主房建房款中，被告的抗辩理由成立。被告辩称自己已支付原告工程款29000元，原告承认收到工程款为24000元，对其中的一笔5000元付款不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原、被告支付的几笔工程款均没有收条，被告方证人出庭证言也不能直接证明被告在24000元工程款之外又付给原告5000元，故被告方举证不能，主张事实不能成立，本院认定被告方支付原告方工程款金额为24000元。在房屋建设过程中，被告参与了施工与地基开挖，主张抵扣工钱为3400元，原告在庭审中认可被告参与施工和地基开挖的事实，但只同意抵扣开挖地基部分的工钱，抵扣款数额为300元-1000元。本院认为，双方存在争议的部分，未有书面约定，本院亦无法查明，但考虑到被告施工的事实双方均无异议，该部分施工价值不大且无法鉴定，因此本院酌定被告参与施工和地基开挖部分工钱为2000元，应在剩余房屋工程款中扣除。被告还辩称原告在给他人盖房时租用被告的三轮车运输以及大头柱子费用共计500元，原告方对租费不予认可，且与本案案情无关，故被告的辩称本院不予认可。被告辩称房屋建设中有一道地梁建造存在质量问题但并未提出证据证明具体损失数额，要求法院酌定，原告在庭审中也承认地梁确实存在质量问题，但认为被告继续施工且在2013年农历春节前搬进去住的行为已经默认房屋质量合格，不同意赔偿该部分损失，双方未达成一致意见，本院认为虽然原告建造的房屋有一道地梁存在质量问题，但被告继续施工且在2013年农历春节前搬进去住的行为可视为地梁问题不影响房屋正常使用居住，考虑到地梁不直确实影响房屋质量，该部分施工价值不大且无法鉴定故本院酌定扣减工程款1000元。综上，本案中被告尹正忠应支付原告尹成光工程款为20180元（47180元-24000元-2000元-1000元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尹正忠于本判决生效之日起十日内给付原告尹成光工程款20180元。
二、驳回原告尹成光的其他诉讼请求。
案件受理费212元，由原告尹成光负担35元，由被告尹正忠负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张云云
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初3743号
原告：魏霞，女，1990年8月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。
被告：成都市三和房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段***号**幢。
法定代表人：吴世忠。
委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。
原告魏霞与被告成都市三和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 马婷瑶
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5283号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李晋昭，董事长。委托代理人吕庆华。被告陆海峰。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告陆海峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月的物业费621.92元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年八月十八日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初299号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化，个体。现住靖边县张家畔镇。2016年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日22时30分许，被告人贾某某醉酒后无证驾驶陕KW36**夏利牌小轿车，沿南关东街由西向东行驶至靖边二小巷口处时，与前方孙某某驾驶的电动车发生追尾，致两车受损的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人贾某某负事故全部责任，孙某某不负此事故责任。经鉴定，被告人贾某某血液中的乙醇浓度为86.75mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、血醇检测报告结论通知书、交通事故责任认定书及送达回执、机动车及驾驶证信息查询单，被害人孙某某的陈述，被告人贾某某的供述，血醇检验报告，事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人贾某某明知他人报警而在现场等待，且未抗拒抓捕，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人贾某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年8月10日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一六年六月十五日
书记员 高改荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13809号
原告：韩林勇，男，汉族，1981年5月27日生，住江苏省昆山市。
被告：长沙市巨舟信息科技有限公司，统一社会信用代码91430102782881411X，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心第一幢N单元33层3325号房。
委托诉讼代理人：刘国辉，男，汉族，1977年10月28日生，住广州市天河区，系该公司员工。
原告韩林勇与被告长沙市巨舟信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩林勇负担。
审判员 夏宏光
二〇一七年九月十四日
书记员 顾 雄
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初4046号
原告：沈小林。
委托诉讼代理人：张双月，四川诚伦律师事务所律师。
被告：成都海和汽车代驾服务有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇万源路*******号。
法定代表人：高旭。
原告沈小林与被告成都海和汽车代驾服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告���撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈小林撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 伏诗祥
二〇一七年八月二日
书记员 陈琴芹
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巢刑初字第00251号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人周某某，男，1969年12月1日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被巢湖市公安局刑事拘留，6月8日被该局取保候审，7月15日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日20时50分许，被告人周某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至巢湖市东塘路与党校路交叉口处时，遇执勤的巢湖市公安局交通警察大队民警例行检查。民警发现被告人周某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人周某某血液中酒精含量为102.3mg/100ml,属醉酒。
到案后，被告人周某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、提取血样登记表及照片、现场勘验笔录、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科证明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某某醉酒无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人周某某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年八月六日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌照等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深宝法民二初字第3005号
原告杨天响，男，汉族，1970年7月2日生，住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄祖发，北京市xx（深圳）律师事务所律师。
被告鑫建鸿精密金属制品(深圳)有限公司，地址：广东省深圳市宝安区，组织机构代码：68xx-3。
法定代表人戴志宏。
原告杨天响与被告鑫建鸿精密金属制品(深圳)有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄祖发及被告的法定代表人戴志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2006年8月和2009年3月出资购买了江铃牌IXxxL2厢式货车一辆和乘龙牌LExxAL厢式货车一辆。后与被告协商，将原告购买两辆车辆均登记于被告公司名下，供被告使用，车牌号分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××。同时，被告还与原告商定，由原告聘请两名司机为被告驾驶公司小轿车，司机工资由被告承担。双方约定：两辆货车的月租金为人民币15500元，两名司机的月工资为10000元。
2012年1月至2014年9月期间，被告没有按约定向原告支付车辆租金，也未向司机支付工资。此期间原告一直向两位司机垫付工资。2014年9月，原告与被告双方经协商解除双方的合约，同时，双方一致确认：自2012年1月至2014年9月期间，被告应付原告车辆租金和司机工资共计人民币841500元。被告已支付原告人民币58500元，尚欠原告783000元。原告多次要求被告支付上述款项，但被告均以种种理由推诿。因此原告起诉至本院，请求判令：1、被告支付原告车辆租金及司机工资共计人民币783000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认拖欠原告的车辆租金及司机的工资，共计人民币783000元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一，2012年1月至12月对账单，证明2012年1月至12月被告尚欠原告租车费及司机工资共计247500元；
证据二，2013年1月至12月对账单，证明2013年1月至12月被告应付原告租车费及司机工资共计306000元；
证据三，2014年1月至9月对账单，证明2014年1月至9月被告应付原告租车费及司机工资共计人民币229500元；
证据四确认书及证据五欠条，证明被告确认自2012年1月至2014年9月未支付原告的租车费及司机工资共计783000元；
被告对原告的上述证据均予以确认，且被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方口头约定由原告出资购买车辆，并登记在被告公司名下，车牌号分别为粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××，同时由原告雇佣两名司机驾驶车辆。被告以租赁的方式使用原告购买的车辆，每月支付原告租车租金15500元及司机的工资10000元。后经双方协商解除约定，2014年9月20日通过对确认书确认：被告应付原告2012年1月至2014年9月的车辆租金及司机工资841500元，被告已经向原告支付58500元，尚欠原告783000元。同日，被告的向原告出具欠条，该欠条上有被告公司盖章及法定代表人戴志宏的签字。
以上事实有对账单、确认书、欠条以及开庭笔录为证。
本院认为，原、被告的口头约定为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。原告依约将车辆租赁给被告后，被告应依约支付租金及司机的工资。双方协商解除约定后，经双方确认被告尚欠原告租金及司机工资783000元，被告应履行支付的义务。因此原告主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告鑫建鸿精密金属制品(深圳)有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨天响车辆租金及司机工资共计人民币783000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5815元，由被告负担，此款原告已预交，本院不做清退，被告应当在支付判决确认之款项时，一并径直原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 李 娜
二〇一五年二月五日
书记员 ＸＸ(兼)
书记员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页，共4页
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执25号
申请执行人王岗，男，1983年8月16日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人董静，女，1988年1月6日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人王岗与被执行人董静离婚纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初2204号民事判决书,于2017年1月5日申请执行，申请执行的标的额为3000元，执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人董静暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年五月十七日
书 记 员 冯鹏飞
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执279号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：胡俊，男，1969年2月22日生，汉族，住伊通满族自治县。
被执行人胡俊犯诈骗罪，经本院于2016年4月6日作出（2016）吉0323刑初96号刑事判决书，内容如下：一、被告人胡俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（于判决生效10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月20日立案执行。现经查，被执行人胡俊已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初96号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 周和影
二〇一七年五月四日
书记员 蔡 阔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更174号
罪犯庄信华，男，1965年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年5月15日作出(2012)鄂某刑初字第00177号刑事判决，认定被告人庄信华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯庄信华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯庄信华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯庄信华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得了四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯庄信华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，系累犯，毒品再犯，社会危害性较高，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯庄信华的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年8月30日起至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0981民初1002号
原告：张银凤，女，1942年10月2日生，汉族，居民，住东台市。
原告：朱云英，女，1966年11月28日生，汉族，居民，住东台市。
原告：朱红美，女，1969年1月20日生，汉族，居民，住东台市。
原告：朱玉兰，女，1971年5月11日生，汉族，居民，住泗阳县。
原告：朱粉所，男，1973年3月5日生，汉族，居民，住东台市。
五原告共同委托诉讼代理人：杨少斌，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：东台市安迅汽车出租有限公司，住所地东台市鼓楼东路288号金地盛大花园内街67号商铺。
法定代表人：温萍，该公司总经理。
被告：陈进，男，1965年5月19日生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路2号。
主要负责人：王益斌，该公司经理。
原告张银凤、朱云英、朱红美、朱玉兰、朱粉所与被告东台市安迅汽车出租有限公司、陈进、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张银凤、朱云英、朱红美、朱玉兰、朱粉所于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银凤、朱云英、朱红美、朱玉兰、朱粉所申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张银凤、朱云英、朱红美、朱玉兰、朱粉所撤诉。
案件受理费4302元，减半收取2151元，由原告张银凤、朱云英、朱红美、朱玉兰、朱粉所负担。
代理审判员 周晶晶
二〇一八年三月六日
书 记 员 王晓杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初714号之一
原告：白敏，女，1977年3月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：周晓红，男，1972年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
被告：刘译丹，女，1976年11月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告白敏与被告周晓红、刘译丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告白敏于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白敏的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白敏撤诉。
案件受理8320元（原告白敏已预交8320元），减半收取4160元，由原告白敏负担。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 甘小红
人民陪审员 陈兴华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何 引
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6796号
原告谷琴，女，汉族，生于1962年2月26日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
本院在审理原告谷琴诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谷琴于2017年12月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告谷琴申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谷琴撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 白在勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 王娅君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初741号
申请人：东莞市华创电源有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莫屋社区莫屋大街2号二楼A区，统一社会信用代码：91441900686365150Q。
法定代表人：曾兰香。
委托代理人：陈慧冰，广东出右律师事务所律师。
被申请人：东莞市友方新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥明路16号B1，统一社会信用代码：914419003040276247。
法定代表人：龚泰山。
申请人东莞市华创电源有限公司与被申请人东莞市友方新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市华创电源有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市友方新能源科技有限公司银行存款264,420元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额作为信誉担保。
本院认为，申请人东莞市华创电源有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市友方新能源科技有限公司银行存款264,420元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二○二○一七年一月十二日
书记员 全纯芳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)双流民初字第8907号
原告苟志秀，女，1970年1月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人刘蓝，四川蜀都律师事务所律师。
被告四川省三佳房地产集团有限公司。住所地：成都市锦江区总府街15号B座5楼。
法定代表人付玉平。
被告成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组。
法定代表人柏桦。
本院在审理原告苟志秀诉被告四川省三佳房地产集团有限公司、成都佳祥物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被告四川省三佳房地产集团有限公司、成都佳祥物业管理有限公司下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 洁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3715号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1）,住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代理人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。
被告:蒋锡怀,男,1944年8月24日出生,汉族。
原告重庆西信物业管理有限公司诉被告蒋锡怀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司承担。
审判员 刘红姿
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐 巧