新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵0701民初217号
原告：奎屯康普农资有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区拓海乐-准噶尔路116-34幢10号，统一社会信用代码916540033134444895。
法定代表人：魏长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：席新年，男，1972年1月1日出生，住新疆奎屯市。
原告奎屯康普农资有限公司（以下简称康普公司）与被告席新年买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康普公司的委托诉讼代理人马春燕、被告席新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康普公司向本院提出诉讼请求：1.判令席新年支付康普公司货款24,075元、利息2166.75元[24,075元×年息6%÷12个月×18个月(2016年9月13日至2018年3月13日）]，合计26,241.75元；2.本案诉讼费、邮寄费由席新年承担。诉讼过程中，康普公司称其主张的利息也可以表述为资金占用损失。事实和理由：2016年5月15日至2016年9月13日期间，席新年从康普公司先后购买了价值24,075元农资，未支付货款，仅在康普公司销售单上签字，并承诺当年年底偿还欠款，但时至今日，席新年仍未支付，故康普公司诉至法院。
席新年辩称，席新年不认可康普公司陈述的事实。康普公司主张席新年拖欠货款24,075元，其中商品名称为上色剂的价值2560元的2张销售单上无席新年的签名，席新年不认可，其余21,515元货款席新年认可，但这些货款并不是单纯的货款，因为康普公司在席新年种植的葡萄地里做实验，要求席新年全程使用该公司的农资，而且口头承诺要对种植的产品负责，且使用该公司的农药和肥料、植物生长调节剂、后期的催熟剂后，要保证席新年种植的葡萄收成要保质保量。但席新年使用了康普公司的农资后，其中38.72亩土地2016年的收入才为127,398.75元，同等对比别人种植的12亩土地收入为123,365.25元，席新年种植的38.72亩土地的收入还没有别人种植12亩土地的收入高；席新年种植的另外一块12亩土地（由侯宏伟处流转），收入是36,455.7元，对比相邻土地收入高的为91,298.75元。2016年9月7日，席新年种植的葡萄第一批零售价是1公斤10.5元、第二批零售价是1公斤9元，9月20日后因葡萄褪色，席新年就找了康普公司的经理和技术人员，他们说给席新年改进配方，就再没有来过席新年种植的葡萄地。9月26日下霜后，收购商不要席新年种植的葡萄，席新年只能将葡萄出售给玛纳斯酒厂。因当时席新年和康普公司的经理口头约定，席新年使用了他们的农资后要保证席新年的收入保质保量，否则席新年无需支付农资款，还要追究该公司的责任，但康普公司的经理不愿意跟席新年签订书面的协议。康普公司的魏经理于2018年1月派人给席新年打过电话催要欠款，其他时间没有找过席新年，因为魏经理知道席新年使用康普公司的农资后，给席新年造成了很大的损失。综上理由，席新年拒绝支付康普公司全部货款，本案的诉讼费及邮寄费也不承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月15日至2016年8月17日期间，席新年向康普公司购买了包括优丰、稀施美、植生源、根宝、国光施它、国光果动力等农资，席新年分别在新疆*奎屯康普农资有限公司赊欠单下方赊欠客户签名处、奎屯康普农资有限责任公司销售单12张下方欠款金额旁边的客户签字处签名，上述农资款共计21,515元。席新年自认康普公司的魏经理于2018年1月派人给席新年打过电话催要欠款。并查明，康普公司因本案诉讼支出邮寄费159元。
上述事实有双方当事人陈述，康普公司提交的新疆*奎屯康普农资有限公司赊欠单、奎屯康普农资有限责任公司销售单12张、特快专递邮件收据在卷佐证，本院予以确认。
另对康普公司提交的2016年9月11日、9月13日的奎屯康普农资有限责任公司销售单2张，拟证明席新年拖欠上色剂2560元。席新年质证认为上述销售单上无席新年的签名，不予认可。本院认证意见为，因上述证据上欠款金额旁边的客户签字处无席新年签名，对康普公司的上述举证意见，本院不予支持。席新年为其答辩的事实提交了以下证据：1、2016年农业单位承包兑现发放表复制件2页、2016年葡萄地产值计算表打印件4页，拟证明其种植土地的面积、葡萄的产量以及收入情况；康普公司质证认为上述证据均是复制件及打印件，不符合证据的形式要件，与本案没有关联性，且兑现发放表、产值计算表只能证明席新年与其他相邻土地承包户的收入状况，和本案双方当事人之间的买卖行为没有任何关联性；2、2016年9月20日照片2张，拟证明席新年种植的葡萄到了9月份颜色不好，康普公司的经理及业务员给葡萄用了东西之后，葡萄不增色反而褪色，直到今天开庭康普公司提供的2016年9月11日、13日的销售单，席新年才知道葡萄用的是上色剂，如果当时知道是上色剂，席新年不会使用。康普公司质证认为该照片中的葡萄是否是席新年种植以及与康普公司提供的相关农资产品有无关联性均无法证实；3、出庭证人周继东、崔常、曹群来的证言，拟证明席新年整年都要购买康普公司的农资，康普公司是在席新年种植的土地里做实验，全程给席新年提供技术服务，以及2016年9月20日下霜后，席新年的葡萄以1公斤1元价格出售给玛纳斯酒厂。康普公司质证认为证人无法证实席新年需证明的问题，反而能够证明康普公司在席新年使用农资后进行了现场推广，并不能证实康普公司承诺席新年使用农资后保质保量、保收入。本院认证意见为，席新年提交的证据1为复制件或打印件，均系列表形式，无法核实真实性；证据2无法确定照片中的葡萄为席新年种植；证据3出庭证人的证言仅能证明席新年使用了康普公司销售的农资以及2016年9月20日下霜后，席新年种植的葡萄以1公斤1元价格出售给玛纳斯酒厂的事实；但不能证实康普公司承诺席新年使用该公司农资后，要保证其种植的葡萄保质、保量、保收入。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，康普农资公司与席新年之间虽未签订书面的买卖合同，但根据康普农资公司提交的新疆*奎屯康普农资有限公司赊欠单、奎屯康普农资有限责任公司销售单12张，可以确定双方之间依法确立了买卖农资合同关系。席新年应按上述赊欠单、销售单载明的货款21,515元，向康普农资公司履行支付货款的义务。故对康普公司主张的席新年应支付货款21,515元的诉请，本院予以支持。因对康普公司提交的，拟证明席新年欠付该公司上色剂2560元的奎屯康普农资有限责任公司销售单2张的举证意见，本院未予以支持，故对康普公司主张的席新年应支付上色剂2560元的诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”席新年对其辩称使用康普公司销售的农资后，其种植葡萄的产值及收入均比他人减少，认为康普公司没有达到原先保证其产值及收入承诺的事实，并未提供充分且有效的证据加以证明，应由其承担不利的诉讼后果。故对席新年拒绝支付拖欠21,515元货款的辩解理由，本院不予采纳。本案中席新年签字认可的拖欠农资的赊欠单、销售单上并未载明支付农资款的期限，席新年自认康普公司的魏经理于2018年1月派人给其打过电话催要欠款，但席新年至今未向康普公司支付货款21,515元，给康普公司造成了资金占用损失，故康普农资公司主张席新年支付利息即资金占用损失2166.75元的请求，经计算应为187元[21,515元×银行同期年贷款利率4.35%÷360天×72天(从2018年1月起至康普公司主张的截止日期3月13日止)]，本院予以支持，康普农资公司主张利息即资金占用损失2166.75元的超出部分，本院不予支持。
综上所述，席新年应支付康普公司货款21,515元、赔偿康普公司资金占用损失187元，合计21,702元。康普公司因本案诉讼支出的邮寄费159元，是其因本案诉讼产生的实际经济损失，应由席新年赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告席新年应于本判决生效后二十日内支付原告奎屯康普农资有限公司货款21,515元，并赔偿原告奎屯康普农资有限公司资金占用损失187元、经济损失邮寄费159元，合计21,861元；
二、驳回原告奎屯康普农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元（已减半收取），由原告奎屯康普农资有限公司负担39元；被告席新年负担189元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一八年六月一日
书记员 李 洋
1