湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1104号
原告：田久艺，男，1979年5月17日出生，住永顺县。
被告：周洲，男，1989年9月5日出生，住永顺县。
委托诉讼代理人：彭云龙，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈金辉，湖南三页律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司(以下简称保险公司)，住所地湘西自治州吉首市镇溪办事处吉新社区武陵东路46号。
法定代表人：雷政帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李吉，男，1982年2月11日出生，住湖南省吉首市。
被告：永顺县盛世龙泉家居建材广场（以下简称盛世龙泉），注册字号433127600101848，住所地永顺县灵溪镇河西街盛世龙泉*栋。
法定代理人：向龙，该个体工商户负责人。
委托诉讼代理人：张和跃，男，1974年1月5日出生，住湖南省永顺县,该个体工商户股东之一。
原告田久艺与被告周洲、保险公司、盛世龙泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日以本院（2015）永民初字第609号案件受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并于2016年5月23日以本案正在进行刑事侦查为由驳回起诉，原告田久艺提起上诉后，湘西土家族苗族自治州中级人民法院以（2016）湘31民终637民事裁定书撤销一审裁定书并指令本院继续审理。本案于2016年9月1日重新立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理后，追加盛世龙泉为本案被告，另行组成合议庭，于2017年4月12日第二次公开开庭进行审理。原告田久艺、被告保险公司的委托代理人李吉、被告周洲及其代理人彭云龙、陈金辉、被告盛世龙泉法定代理人向龙及其委托代理人张和跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失83515元，即原告交给交警队的押金30000元、原告车辆被扣押后取车时交纳的车辆保管费4800元、原告车辆损失费32161元、处理交通事故发生的交通费等直接损失费15000元、原告车上人员受伤医疗费1554元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年1月24日驾车自张家界回青天坪，当车行驶至永顺县青坪镇龙关村S306线517Km+600m路段时，发现前面迎面而来的车速太快，且行驶异常，立即将车减速并靠右车道（我的车道）慢速行驶，但还是被迎面而来的湘XXXXX**号轻型普通货车占道行驶撞停，当时造成我车辆水箱、发动机、前保险杆及车辆其他部件严重损伤，还将我车上的胡习国、胡习兵两人撞伤。当时，被告方的车辆也受损较重，车上人员也受伤较重。原告当时立即打电话报警，也报了保险公司。永顺县交警大队和救护人员赶到后，对该次交通事故进行了详细的现场勘查、勘验，同时对当事人和有关人员进行了询问，调取了证人证言，当时还强行要我给交警队交了3万元事故押金。这就是当时事故的简要事情经过。后来，永顺县交警大队针对本次事故的物证进行了科学技术鉴定，并通过司法鉴定中心检验鉴定，作出了永公交认字[2015]第433127201500003号《道路交通事故认定书》，结论是：被告周洲因操作不当占道行驶、无证驾驶湘XXXXX**号车辆的违法过错行为，直接导致了本次交通事故全部责任。原告在本次交通事故中无责任。被告在接到永顺县的道路交通事故认定书后，对其认定的结论不服，向湘西自治州公安局交通警察支队申请复核，经湘西州公安局交通警察支队州公交复字[2015]第20150038号道路交通事故认定复核结论认定：永顺县公安局交通警察大队作出的永公交认字[2015]433127201500003号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，维持了该交通事故认定书的认定。综上所述，根据该次交通事故的客观事实，为了减少我现有的损失和避免产生更多的损失，及时维护我的合法权益，请求法院依法判决。
为此，原告提交证据有：
1、胡习国、胡习丁的医疗费发票两份，拟证明原告车上受伤人员的检查、治疗费用共计为1554元；
2、石堤毛土坪停车厂的停车费票据，拟证明原告的事故车辆在事故发生后由交警扣留并发生停车费4800元；
3、张家界市永定区通达汽车维修店出具的原告事故车维修报价单两份，拟证明车辆需要维修费32161元。
4、保险公司车辆损失情况确认（定损单），拟证明保险公司所定损失为12395.1元；
5、田久艺的行驶证、驾驶证，拟证明原告田久艺驾驶合法；
6、永公交认字[2015]第433127201500003号、州公交复字第20150038号交通事故责任认定书，拟证明永顺交警队于2015年4月23日作出责任认定：周洲无驾驶证驾驶，操作不当致车辆失控占道行驶造成此交通事故，承担此交通事故全部责任；
7、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2016]181号检验意见书，拟证明中国刑事警察学院物证鉴定中心于2016年3月4日接受永顺县交警大队委托，于2016年3月16日作出检验鉴定结论：综上分析，周林峰应系在副驾驶位，周洲在驾驶位。
8、湖大司鉴中心[2015]汽鉴字第16号司法鉴定意见书，拟证明湖南大学司法鉴定中心于2015年4月1日接受永顺县交警大队委托，于2015年4月20日作出鉴定意见为：根据运动力学和车上遗留血迹的基因比对，湘XXXXX**号车在事故发生时驾驶员为周洲的可能性大。
9、田应强的收据，拟证明原告车辆在交通事故中受损后租车做生意发生租车费的数额。
被告周洲辩称：2015年1月24日，盛世龙泉安排周洲为盛世龙泉去张家办理购买玻璃提货业务，安排司机周林峰驾驶盛世龙泉借用的被告周洲的湘XXXXX**号轻型小货车协助周洲完成提货回盛世龙泉；当天10点多，车子行至石堤三岔路口，田进上车，三个人一起去张家界，车子一直是周林峰驾驶。当湘XXXXX**号车行至龙关时，与田久艺的车相撞，造成周林峰死亡，田久艺、周洲等受伤。就本案的观点是：（1）县交警大队作出事故认定时事实不清，州交警大队复核疑点重重。“周洲未取得驾驶证，驾驶车辆与田久艺的车辆相撞”不是事实，周洲坐在副驾驶座，周林峰开车，田进坐在后排的事实在上次开庭得到了证明；交警队根据湖南大学鉴定“可能性大”，认定周洲是驾驶人是错误的。两车相撞，车辆侧翻，周洲与坐后排的田进无固定设施，都受伤流血，只有周林峰因为有方向盘支撑才没有流血，故仅凭血迹鉴定认定周洲开车不公平；（2）鉴定时，周洲多次要求交警大队调取录像，交警大队以各种理由予以搪塞；（3）县交警大队如果客观公正，就应该对车上碰撞后的唾液进行鉴定，对方向盘上的手屑、指纹进行鉴定，且县交警大队对田进取证时威胁恫吓；（4）州交警队复核时没有对证人问话，结论草率；（5）县交警大队认定程序不合法，没有及时固定证据，没有对指纹、唾液、手印进行认定，违反《交通事故处理程序规定》第二十五条；（6）湖南大学鉴定出来后，县交警大队应该在2日内将鉴定报告送达当事人，但没有。这剥夺了周洲合法权利；（7）违反了《交通事故处理程序规定》第三十七条，申请湖南大学鉴定的时间是4月1日，事故发生1月24日，相隔两三个月。此条规定：“需要鉴定应在事故发生后3日内委托鉴定机构鉴定”；（8）按照《交通事故处理程序规定》“公安机关、交警管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书”；（9）责任认定错误，在没有查明清楚的情况下，以湖南大学鉴定周洲驾驶车辆可能性大而认定周洲是驾驶人，要周洲承担全部责任，与事实不符，是错误的。总之，周洲是受单位所托出公差，不是驾驶人，请求法庭对县交警大队和州交警大队的认定不予采信。根据行政强制法第二十六条第三款，被扣车辆停车费属于行政机关承担，不属于任何当事人承担。
被告周洲提交证据有：
1、湖大司鉴中心〔2015〕汽鉴字第16号司法鉴定意见书，拟证明鉴定意见结论是：“周洲开车可能性大”及申请时间是4月1日。
2、交通事故当事人权利告知书，拟证明周洲一直称自己被冤枉。
3、交通事故复核申请书，拟证明申请复核及内容，即县交警队即认定正确，予以维持；
4、永顺县交警大队事故认定书，拟证明该认定书是2015年4月23日作出。
5、证人田进证言，拟证明田进目睹发生本案交通事故时是死者周林峰驾驶车辆，不是被告周洲驾驶；
6、证人谢根香证言，拟证明本案发生交通事故的车辆在驾驶出县城时是周林峰驾驶；
被告保险公司辩称：周洲的车湘XXXXX**在我们公司购买了交强险和第三者责任险、机动车辆损失险、车上人员责任险、玻璃破碎险、不计免赔特约；具体观点：（1）原告垫付的3万元押金是交警和原告就死者安葬费调解处理的结果，依据事故认定书周洲无证驾驶，因而不属于第三者责任险赔偿范围；（2）原告车上人员受伤治疗费1554元依照交强险保险公司有垫付义务，但我们没收到垫付通知，我们就没有垫付，如果法院判决保险公司支付医疗费1554元，我们将按判决履行，但保险公司保留对致害人的追诉权；（3）停车费用4800元，按交强险和商业险条款，是交通事故间接损失，保险合同只承担直接损失；（4）责任认定周洲是驾驶人，因为他是无证驾驶，按保险条款责任认定属于责任免除；（5）田久艺车辆的维修费32161元，因为我承保车辆驾驶员无证驾驶，根据交强险，不属于我们赔偿范围，根据商业险，也不属于我们赔付；（6）原告提出的处理交通事故的损失，属于间接损失，不应当由保险公司赔付；（7）根据保险条款，保险公司不承担诉讼费。
被告保险公司提交证据有：（1）保险条款，拟证明保险范围。（2）保险单，拟证明湘XXXXX**车购买险种有交强险、第三者责任险、玻璃单独破碎险、车上人员责任险等，车辆行驶证和车辆所有人为被告周洲；（3）保险费收据，拟证明湘XXXXX**车购买保险已经依约交纳保险费和不计免赔率等情况。
被告盛世龙泉辩称：张和跃是盛世龙泉家居建材广场的股东。这次事故是张和跃代表盛世龙泉亲自处理的，去张家界运输玻璃是张和跃的下属经理安排，周林峰是张和跃请的驾驶员，周洲是龙泉员工；车子出事后第一时间就给张和跃打的电话，电话称周林峰开车发生事故了；张和跃赶到现场时，周洲已去医院，周林峰已经死亡；交警队、张和跃、公安民警、政府人员一同到青天坪镇政府，和田久艺商量给死者搞安葬费。当时张和跃问为什么不救人，田久艺说：“当时他也害怕”。交警队做工作，田久艺出了3万元安葬费。张和跃和交警队把死者周林峰尸体运到县医院，然后到交警队商量怎么办。家属听到司机不救人后，准备找田久艺麻烦；当时100多人和交警队一起协商了4个多小时，交警队说都有保险，估算可获赔偿款约三十万，但周林峰的家属不同意。张和跃才承诺并保证给死者家属赔偿100万，其他不管。安抚死者后的半个月，交警队庄昌运打电话讲两辆事故车，一辆主责，一辆次责，让张和跃去取事故认定书。在领取认定书时，交警讲：“对方讲车不是死者开的，责任认定书等待调查后作出”。一个多月后，认定书确认周洲开车可能性大。三天后复核。后来的事情张和跃就没参与了。最后得到结果，仅凭血迹报告认定不合理，程序也有严重问题。
被告盛世龙泉没有提交证据。
法院在永顺公安局交警大队调取的证据有：
1、对熊龙清的询问笔录，载明：（2015.8.10）本案交通事故发生时，熊龙清驾车路过事故发生路段，见一辆皮卡车停着，一辆小货的车尾骑在公路护栏上，此车头部对公路内侧，两车善都已撞坏。车旁边坐着一个满脸是血，体态偏胖的人。小货的上还有一个人，此人脚伸出车头外，头部伸出车辆副驾驶位置窗户外。熊龙清和能辉、水泥厂的另一人把货的上的那个人从车头抬拖出来，此时此人已死亡。坐在车头外的那个人正在打电话。当时熊龙清拍了几张照片，并在接受问话时将照片传给问话交警。
2、对田应权的询问笔录，载明：（2015.8.10问话记录）本案交通事故发生后，田应权驾驶自己的湘XXXX**车辆，第一个到达事故现场，小货的车上有三人，从车中出来俩人，一个坐在距小货的约5米远处，满脸是血。另一位躺在事故路段的一个岔路口，距小货的约20米。车上还有一位躺在副驾驶位头部在副驾驶位后排车窗处，脸对地面。田应权摇了此位几下，此人没有反映。随即，田应权问田久艺是否报警。得知已报警，田应权便开车往张家界行驶一段路，打通了张家界120后又返回事故现场。随后，田应权问受伤的人是否要去医院，躺在地上的和田久艺车的二人说要去医院，满脸是血的说等交警来。田应权便开车将此三人送往张家界医院。田应权到达事故现场时，只见田久艺车上有三人，小货的车上的三人在现场，没有其他人。小货的后排车窗都开着。田应权仅认识田久艺车上三人，不认识小货的车上人。（2015.2.9问话记录）事故发生后，田久艺这车上的三人还有胡习兵和胡绪国。另一车上的三人不认识。田应权到达时，田久艺车的三人已经下车，另一车上的有两位已下车，一位站在那，一位坐在地上，满脸是血。另一位还在副驾位置，头部后仰，已伸出右后门窗外，田应权推了他几下，他没动。胡习兵、胡绪国、田进乘坐田应权的车去了张家界医院，满脸是血坐在地上的那位说自己问题不大，要等老板来。在去医院途中才知道小货的上的那人姓田，是二家河的。在医院挂号时，田应权问田进是谁开车的，田进讲是坐在地上满脸是血的那人开的。之后，田应权给田久艺打电话询问情况，田久艺回话讲那位伤者已死。田久艺还讲那位伤者说是死了的那个开的车。田应权再问田进到底是谁开的车，田进讲头脑有些不清楚，他就不讲了。田应权挂完号他们就去检查。
3、对田久艺的问话笔录，载明：（2015.1.28）事故发生之日，田久艺驾驶湘XXXXX**车往永顺县青坪镇途经后坪水泥厂附近时胡绪国搭乘此车，一同前往青坪镇。11时40分，当车行驶至龙关村尖山庙路段，由弯道进入直线路段，发现斜向30至40米出口处有一辆米黄色面包车，对方车发现湘XXXXX**车后将车停住，湘XXXXX**车继续行驶，发现相对方向100米远处有一辆双排座银白色小型货车在正常行驶，在两车相距10多米快会车时，双排座银白色小型货车突然驶入湘XXXXX**车的车道，田久艺发现后立即刹车，两车仍然相撞。对方车斜撞在湘XXXXX**车头左侧，随后车身横向，侧滑后侧翻，最后在公路右侧停住。湘XXXXX**后退停下，田久艺随即报警，一会儿后叫田应权呼张家界120后，返回现场带胡习兵、胡绪国、对方车上一位，一同去张家界医院。（2015.2.8的问话记录）事故发生当日11时后，田久艺驾驶湘XXXXX**在滑石路段上坡行驶，相对驶来一辆小货的，两车相距我30米，小货的对湘XXXXX**撞来，田久艺立即刹车，两车相撞。相撞后，湘XXXXX**车上三人下车，看见对方车侧翻在公路边，车驾驶员那侧对着地面，田久艺拉驾驶员一侧车门，但拉不动。田久艺就拨120，喊过路熟人拨了张家界120，接着报警。之后，对方车内有一人从挡风玻璃处先出来了，接着一会儿从车上又出来一位满脸是血的，坐在地上。此时田久艺通过挡风玻璃往车内看，看见车内仅剩下一人，此人在车前排底部、前排右侧车门处，那人没有动，就没有动他。一会儿，旁边有人说那人已死了，都硬了。随后把那人从车里拉了出来。在交警处理现场完毕后，田久艺才去医院。（2015.6.26）载明：两车相撞后，田久艺稳了一会儿，田久艺车上的三人都就下了车。田久艺跑过去拉对方车驾驶室门，但没拉开。对方车前面挡风玻璃起了花纹，田久艺稍微看了一下对方车内，但没看清车内情况。胡习兵拉了一下对方车挡风玻璃，但没扯动。对方车上从前挡风玻璃处出来一个人，田久艺从车前看见车前排靠右车门处还有一个人一动不动。此人就是后来的死者。
4、对胡习兵的问话笔录，载明：（1月28日问话记录）事故发生之日，胡习兵乘坐田久艺驾驶的车自张家界往青坪方向，11时38分，当车行驶至尖山庙路段，由弯道进入直道，看见斜向30米出口处有一东风小康的米黄色面包车，此车发现湘XXXXX**停下，胡习兵发现相对方向70至80米远处有一银白色货的。当两车相距约20米时，对方车突然斜向朝湘XXXXX**驶来，田久艺还没有停下来，两车就撞上了。随后，胡习兵捂着头部下车，看见对方车横向侧翻在路面上，对方车上已爬出来往岔路口走去，然后坐在地上休息，田久艺拉对方车门，但是拉不开，胡习兵去问对方车上有几位，此人回答有3人。胡习兵走近对方车，看见驾驶位置的司机正在喊副驾驶位置上的人，走近看见喊的一只手握着方向盘，头部受伤。副驾驶位置上的人一直没有动。随后，胡习兵就坐在田久艺车后砂堆上休息。几分钟后，胡习兵打电话叫彭家桥运货。电话后看见田应权路过，田应权查看了胡习兵后，胡习兵告诉田应权，120电话打不通，叫田应权去后坪呼120。田应权去后坪呼120后回来，帮助胡习兵、彭家桥卸完货。之后，胡习兵、胡习国和对方车上出来的田进一同乘坐田应权的车去了张家乐万家医院。两车相撞后，对方车横向侧翻在路面上田久艺的车停在道路上。（2015.2.8的）事故发生后，胡习兵从皮卡车上下来，发生小货的主驾位置上的人头部流着血，左手握着方向盘，身子向右倾斜，听见他在喊副驾位置上的，副驾位置的没有一占反映。一动不动。此后，胡习兵回到砂堆上坐了一会儿。（2015.6.26）载明：本案事故发生时，胡习兵坐在副驾位置。事故发生后约一分钟，胡习兵先下车，走向对方车旁，田久艺跟着走来，田久艺拉对方车驾驶室门，但拉不开。胡习兵站在该车正前面，准备拉开挡风玻璃救人，胡习兵捂着自己头上伤口，拉了几下，但没有拉动便走开。看见驾驶位置上坐着一人，副驾驶位置倒着一个人。驾驶位置上的人左手握着方向盘，右手拉副驾驶位置上的那位，但副驾驶位置上的人没有动了，好象死了。从此车下来的一个人坐在岔路那里，后来一同去张家界医院。是田应权的车把胡习兵、胡习国和田进送往张家界医院的。
5、周洲的问话笔录，载明：（2015.2.5）周洲抽乘坐的事故车上三人都是掌上明珠家俱城工作人员。事故发生之日上午，周林峰驾驶湘XXXXX**货车，从县城出发，中午行驶至青坪下坡路段，发现前方快速驶来一辆皮卡货车，周林峰刹车，车就飘了，失去控制，两车相撞。对方车与湘XXXXX**副驾位置相撞，湘XXXXX**被撞后翻了几下才停住。
6、田进的问话笔录，载明：（2015.2.5）事故发生之日上午9时，田进接到周洲电话后乘车在石堤明洞等候周洲等人从永顺过来，约过了十多分钟，车来了，田进不认识开车的，周洲坐在副驾位置。上车后驶入张家界方向。途中，田进打了一会儿瞌睡，到青坪时田进的妻子打来一个电话后，田进便一直没有再睡。田进就一直玩手机直到车祸发生。当时是撞车的还是翻车的都不清楚。车祸后，田进从车内爬出来后喊周洲，周洲也在喊田进。田进和周洲在很久前就认识，但不认识开车的。（2月10日的）载明：田进上车后睡了一会儿，睡前睡后都是死者开车。田进不认识送田进和对方车上两位伤者去医院的人。
10、对熊辉的问话笔录，载明：（2015.2.9）熊辉驾车路过事故现场，下车救人。看见两事故车上下了几个人，只有小货的上还有一位仍在车上。也就是后来死的那位。此人躺在货的副驾位置，头在后排车窗位置。田应权将几位受伤的送往医院，小货的有位受伤的坐在地上，满脸是血，熊辉扶此人，此人称起来不得，一直给老板打电话，送此人去医院，此人要熊辉去救车上那位，熊辉告诉他：车上的人已经死亡。此人说没有死。随即，熊辉等几位将车上的人从副驾位置车窗处倒拖出车。参加救人有熊爱青和另外几个不认识的。
13、对胡习国第一次的问话（6月30日）载明：本案交通事故发生之日，在龙关村上坡路段，胡习国坐在田久艺车上后排，看见前方公路左侧岔路口上来一小客车，小客车还没有上主路便停下。此时，相对方向来了一小货车，小货车一减速就飘了起来，对着田久艺的车撞来。事故发生后，田久艺与胡习兵先下车，胡习国后下车，胡习国走到车后面路边，看见田久艺拉对方车门，没拉开，还看见对方车上驾驶位置和副驾驶位置上各有一人，副驾位置的倒着，胡习国下车之前，对方车上后排上那位已经下车，站在距离车约6米的地方。胡习国站在距离对方车约10米处。
15、现场勘验笔录（采血样）、物证（血样）鉴定书，（2月9日上午9:20）载明：2015年2月9日上午10时30分，永顺县公安局陈尉、陈文件在石堤毛土坪停车场对事故车一辆五菱牌小货车现场勘验，在主驾座的头枕上、背枕左侧、坐垫上、遮阳板右侧、遮阳板左侧、背枕右侧，副驾座的门框顶部、头枕上、遮阳板上、门框内侧分别提取血样一份，共计十份血样，依次编号1至10号，并照相14张。经检测：4号、6号血样系田进所留下，其余血样为周洲留下。
16、道路交通事故尸体检测报告，载明：2015年1月25日18时10分，湘西州天顺司法鉴定所宋维清在永顺县人民医院停尸房对2015年1月24日11时40分许死亡的周林峰进行尸体检验，右枕顶部见6×6厘米范围头皮下血肿、扪及骨折、右额见挫伤、右颧部见2×1厘米挫伤、右颈部见1×1.5厘米挫伤、右耳后见3×1厘米挫伤。右小腿外侧见6×2厘米挫伤、右胫前见2×1厘米挫伤、右臀臆侧3×2厘米挫伤、其下后侧见4×2.5厘米挫伤。周林峰死亡于颅脑损伤。并副损伤示意图一张。
16、行驶速度鉴定意见，证明湘XXXXX**车在事故发生时时速为31.52千米／时-32.79千米／时。湘XXXXX**车在事故发生时时速为60千米／时-62千米／时。
17、车辆技术条件鉴定意见和湘龙腾司鉴中心〔2015〕车鉴字第056号车况鉴定意见，分别证明事故发生时二车运行指标均正常。
22、周洲在张家界住院诊断、住院病历，载明：入院诊断为：（1）左内踝骨折；（2）头皮裂伤并血肿；（3）耳廓裂伤；（4）左手皮肤裂伤；（5）右侧肩胛骨骨折；（6）右第三肋骨骨折；（7）双侧胸腔积液少量；（8）腹内占器损伤待查。出院诊断为：伤势为（1）至（7）。
本案证据经举证、质证，经合议审查均为有效证据，将作为本案定案依据采信。
经审理查明，2015年1月24日上午，被告盛世龙泉指派职工被告周洲前往张家界购买玻璃，并指派职工周林峰驾驶湘XXXXX**五菱牌轻型普通货车，协助被告周洲办理玻璃运输进货业务。周林峰驾驶湘XXXXX**五菱牌轻型普通货车，被告周洲乘坐在驾驶室，二人从永顺县城前往张家界，途经石堤镇时，被告周洲的朋友田进搭乘湘XXXXX**，一同前往张家界办理个人业务。当日11时40分，湘XXXXX**车辆途经S306省道517千米＋600米处（永顺县青坪镇龙关村路段）同向超车时，湘XXXXX**车漂往对方车道，与相对行驶，由原告田久艺驾驶的湘XXXXX**号长城牌轻型普通货车（胡习兵、胡绪国乘坐在此车）相撞。随后，田进、周洲先后从湘XXXXX**车内爬出。此后，熊龙清、田应权分别驾车途经事故现场，熊辉、熊龙清等人将已死亡的周林峰从副驾驶位拖出。受伤人员田进、胡习兵、胡绪国三人一同乘坐田应权驾驶的车辆被送往张家市人民医院救治。胡习兵、胡绪国二人在张家界市人民医院发生检查费1554元。当日，交警接到报案后赶赴事故现场，交警在现场堪查中查明：湘XXXXX**车侧转90度，尾部压在公路右边护栏上停着；两车相撞后，湘XXXXX**前进8.4米，路面挫擦印长2.8米，湘XXXXX**后退0.7米。周洲乘坐120救护车于2015年1月24日14时37分入住张家界市人民医院救治。周洲在张家界市场人民医院的入院诊断为：（1）左内踝骨折；（2）头皮裂伤并血肿；（3）耳廓裂伤；（4）左手皮肤裂伤；（5）右侧肩胛骨骨折；（6）右第三肋骨骨折；（7）双侧胸腔积液少量；（8）腹内占器损伤待查。出院诊断伤势为：前述（1）至（7）项。
2015年1月25日18时10分，湘西州天顺司法鉴定所宋维清在永顺县人民医院停尸房对2015年1月24日11时40分许死亡的周林峰进行尸体检验，发现周林峰受伤如下：右枕顶部见6×6厘米范围头皮下血肿、扪及骨折、右额见挫伤、右颧部见2×1厘米挫伤、右颈部见1×1.5厘米挫伤、右耳后见3×1厘米挫伤。右小腿外侧见6×2厘米挫伤、右胫前见2×1厘米挫伤、右臀臆侧3×2厘米挫伤、其下后侧见4×2.5厘米挫伤。确认周林峰死亡于颅脑损伤。
2015年2月9日上午10时30分，永顺县公安局陈尉、陈文件在石堤毛土坪停车场对事故车湘XXXXX**现场勘验，在主驾座的头枕上（编号1）、背枕左侧（编号2）坐垫上（编号3）、遮阳板右侧（编号4）、遮阳板左侧（编号5）、背枕右侧（编号6），副驾座的门框顶部（编号7）、头枕上（编号8）、遮阳板上（编号9）、门框内侧（编号10）分别提取血样一份，依次编号1至10号，并照相14张。经检测：4号、6号血迹系田进所留，其余血迹为周洲所留。
2015年2月5日，湘西州龙腾司法鉴定中心接受永顺县交警大队委托，于2015年3月13日对湘XXXXX**号车和湘XXXXX**车辆技术状况进行鉴定，认定两事故车辆在事故发生时各系统符合GB7258-2012《机动车运行安全技术标准》的规定，正常有效。于2015年3月13日对两事故车车速作出湘龙腾司鉴中心[2015]车鉴字第053号、055号鉴定报告书各一份，结论为：本案交通事故发生时，湘XXXXX**车在事故发生时速度为31.52千米／时-32.79千米／时。湘XXXXX**车在事故发生时速度为60千米／时-62千米／时。
2015年2月13日，湘西州公安局刑事科学技术研究所接受永顺县公安局委托对事故车湘XXXXX**内提取血样头枕上（1）背枕左侧（编号2）、坐垫上（编号3）、遮阳板右侧（编号4）、遮阳板左侧（编号5）、背枕右侧（编号6），副驾座的门框顶部（编号7）、头枕上（编号8）、遮阳板上（编号9）、门框内侧（编号10）分别提取血样一份，进行检验，于2015年3月4日作出州公物鉴（法物）字[2015]71号物证鉴定书，认定编号4号、编号6号的血迹均为田进所留，其余血迹均为周洲所留。湖南大学司法鉴定中心于2015年4月1日接受永顺县公安局交警大队委托对湘XXXXX**号车驾乘关系进行鉴定。鉴定中心依据车相撞后车辆受损和人受伤情况、车内留下血迹、路面留下车痕等情况于2015年4月20日作出湖大司鉴中心[2015]汽鉴字第16号司法鉴定意见书认定：两车相撞时周洲为驾驶员的可能性大。2015年4月23日，永顺县交警大队作出永公交认字[2015]第433127201500003号事故责任认定书，认定被告周洲无证驾驶，操作不当，车辆失控占道是造成两车相撞的直接原因，负事故全部责任。2015年6月9日，州交警支队受理周洲申请后作出州公交复字[2015]第20150038号复核结论，维持永公交认字[2015]第433127201500003号事故责任认定书。2016年3月4日，中国刑事警察学院物证鉴定中心接受湘西州公安局交警大队委托，对湘XXXXX**车上人员驾乘关系进行鉴定。2016年3月16日，此鉴定中心作出中警鉴字[2016]181号检验意见书，认定两车相撞时，死者周林峰在副驾驶位，被告周洲在驾驶位。
另查明，（1）湘XXXXX**车主为被告周洲，在事故发生时被盛世龙泉租用；被告周洲于2014年11月6日在中国人寿保险公司购买了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客），保险额度分别为4万元、30万元、5万元、2万元。另购买了交强险。保险期间止于2015年11月6日24时。（2）本案交通事故发生时，被告周洲没有取得机动车驾驶证；（3）事故发生时正值小雨。（4）事故发生后，永顺县交警大队责令原告田久艺交纳保证金3万元，并扣留田久艺的XXXXXX2车停放在石堤毛土坪。随后，永顺县交警大队将前述3万元以安葬费名义支付给周林峰亲属。原告田久艺取回被扣车辆时另缴纳停车费4800元。（5）事故发生后，保险公司对XXXXXX2车在交通事故中受到损失确认为12395.1元。（6）原告田久艺为经营电器销售生意，在本案交通事故发生后租用了田应祥的车。（7）本案交通事故发生后，张和跃代表盛世龙泉与死者亲属达成调解协议，由盛世龙泉赔偿100万元，其他不作任何赔偿。
本院认为，本案争议焦点有二：1、周洲在涉案交通事故发生时是否是驾驶人；2、田久艺交给交警队的34800元是否是被告造成。就焦点1，公安机关为侦破此案，委托进行了一系列鉴定，并确定驾驶人是被告周洲，而周洲始终没有承认，车上人员田进也多次证明事故发生时驾驶人是死者周林峰。结合与被告周洲、死者周林峰无任何利害关系的事故现场见证人（与死者所在车上人不相识）熊龙清、田应权、熊辉的证言，与被告周洲、死者周林峰利害关系不大的证人胡习兵、胡绪国的证言，根据事故车辆受损状况、湘XXXXX**号车车上人员受伤部位、事故现场等全面审查确定：有关乘驾关系的鉴定是可靠的，即事故发生时，是被告周洲驾驶湘XXXXX**号车，死者周林峰在副驾驶位。对于田进所作证言，结合田应权在医院与田进的谈话，完全可以确认证人田进在庭审中的证言和给交警的证言均为伪证。
就焦点2，原告交给交警的3万元和原告另支付停车费4800元，能否成为本案民事赔偿标的问题。
事故发生后，死者亲属来了很多人在交警队闹事，盛世龙泉股东代表张和跃与死者亲属协商结果是：由盛世龙泉赔偿100万元（每年支付20万元），其他不作任何赔偿。在原告领取事故发生后被交警大队扣押的XXXXXX2车时交给交警队车辆被扣保管费4800元。此二项损失并非被告造成，是另一法律关系，故此两项请求没有由被告承担责任的事实依据。
结合诉讼请求，认定赔偿项及对应金额：1、原告车上受伤人员医疗检查费1554元、车辆损失12395.1元（原告就此项提出的赔偿金额32161元是自己举证提供的受损车辆报损表，而保险公司对受损车定损是12395.1元，以保险定损金额为原告车辆受损金额为妥）。即保险公司仅赔偿财产损失2000元和医疗费1554元，其余10395.1元由周洲赔偿。周洲的驾驶行为是职务外行为，盛世龙泉不应承担责任。2、事故发生后租车费、处理事故时交通费等赔偿问题，原告在车辆因事故受损后维持经营租用他人车辆，因此发生租车费仅有车辆出租人写的一份便条，不能作为合法收据。其他交通费也没有相应证据佐证。故此诉讼请求均不能支持。
综上，被告周洲无证驾驶，且承担事故全部责任，湘XXXXX**车的保险公司只能对交强险项下先行赔偿，不足部分由责任人（驾驶人）承担；对无证驾驶的事故，交强险以外的险种依照约定不承担赔偿责任。被告周洲虽然是盛世龙泉职工，但他是擅自驾驶，不是职务行为，事后也没有得到盛世龙泉追认。故责任只能由周洲承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（项）、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告经济损失共计3554元，即在交强险财产项下赔偿原告车辆损失费2000元、医疗费项下赔偿1554元；
二、被告周洲赔偿原告受损车辆损失款10395.1元；
三、驳回原告要求本案被告赔偿押金3万元和车辆保管费4800元的诉讼请求。
案件受理费1888元，由被告周洲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 陈祖家
二〇一七年八月一日
书 记 员 向尔全
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"程溪、应时雨执行执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-08\\\\\",\\\\\