wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初25号
原告：解艳萍，女，1973年7月7日生，汉族，住昆明市西山区。
被告：朱丽，女，1982年8月25日生，汉族，住易门县，现住易门县。
被告：王保才，男，1977年12月12日生，汉族，住易门县，现住易门县。
原告解艳萍与被告朱丽、王保才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告解艳萍申请对被告朱丽、王保才名下的房产进行保全，本院已进行保全。本案于2017年3月6日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告解艳萍、被告朱丽到庭参加诉讼，被告王保才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告解艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金60万元；2、判令二被告立即支付自2016年4月13日至2016年12月13日的利息14.4万元；3、判令二被告支付2016年12月13日至实际还清款项之日按月利率3%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第3项请求为：以74.4万元为基数，按月利率2%计算2016年12月13日至款项还清之日的利息。事实及理由：2016年4月13日，被告朱丽向原告借款并签订《借款借据》，约定“被告向原告借款60万元，借款月利率3%，按月支付利息，借款期限2016年4月13日-2016年7月13日止，到期本息一并归还。”原告因资金周转困难，多次向被告催要，被告拒绝支付。依据法律规定，被告王保才应承担连带责任。为此，原告提起诉讼。
被告朱丽答辩称，对原告起诉的案件事实、借款金额没有意见。但借款后头两个月，每个月付了3万元的利息，共支付利息6万元，借款本金未偿还。
被告王保才未提出答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：被告朱丽、王保才系夫妻。2016年4月13日，被告朱丽向原告借款，并出具《借条》一份交原告收执，约定原告借给被告朱丽款项60万元，借款月利率3%，按月支付利息，借款期限2016年4月13日-2016年7月13日止，到期本息一并归还。当天，原告将60万元通过网银转入被告朱丽账户。2017年1月9日，被告朱丽与原告结算，并签订《债权债务确认书》，确认被告朱丽向原告借款60万元，月利率3%，自2016年4月13日至2016年12月13日欠本金60万元、利息14.4万元；被告朱丽自愿按本金、利息合计74.4万元、月利率3%支付利息（每月利息22320元），直到还清借款之日止。借款期届满后，被告朱丽未按约定偿还借款。
以上事实，有借条、银行交易记录、债权债务确认书在卷佐证。
本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定的期限归还借款，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担偿还借款本息的违约责任。本案原告与被告朱丽之间以借条方式设立借贷关系，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。原告依约向被告朱丽交付款项60万元，已履行了其义务。被告朱丽未按约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故，对于原告主张支付2016年4月13日至2016年12月13日的利息14.4万元，利息计算已超过法律规定，超过法律规定的部分本院不予支持，本院确定利息按月利率20‰计算。自2016年4月13日至2017年1月8日，以借款本金60万元基数，利息为10.6万元，本息合计70.6万元。对原告主张以金额74.4万元为基数计算2016年12月13日之后的利息，无法律依据，本院根据当事人的约定及法律规定，确定以金额70.6万元为基数，按月利率20‰计算2017年1月9日至款项还清之日的利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，原告主张的借款系借款人被告朱丽和被告王保才婚姻关系存续期间产生，被告王保才未向法庭提交证据证明原告与被告朱丽明确约定为个人债务，或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案认定的借款应为被告朱丽、王保才的夫妻共同债务。根据法律规定，夫妻共同债务，应当共同偿还。
对于被告朱丽主张已支付利息6万元，原告予以否认，被告朱丽未提供证据证明，其主张不予支持。被告王保才经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。
综上，原告的诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱丽、王保才于判决生效之日起十五日内共同偿还原告解艳萍借款本息70.6万元（利息计算至2017年1月8日），并支付以金额为70.6万元、自2017年1月9日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息。
二、驳回原告解艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5620元，由原告解艳萍负担287元，被告朱丽、王保才负担5333元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一七年三月九日
书记员 杨玉莹
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异24号
异议人(第三人)：马占旭，男，汉族，1969年6月13日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：封岳，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭湃，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
申请执行人：刘欣，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被执行人：双鸭山市凯达煤业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区红旗路。
法定代表人：李婷茹，该公司总经理。
被执行人：鹤岗市鹤翔新能源有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区7委17组。
法定代表人：马占旭，该公司董事长。
被执行人：闫克，男，1964年10月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：张丽虹，女，1971年8月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
在本院执行刘欣与双鸭山市凯达煤业有限责任公司、鹤岗市鹤翔新能源有限公司、闫克、张丽虹民间借贷纠纷一案中，异议人马占旭对本院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马占旭称，本院追加其为被执行人错误，请求撤销（2015）保执字第108号之二执行裁定。事实与理由：一、异议人并非鹤岗市鹤翔新能源有限公司原股东，其股权是2014年5月通过股权转让取得，原股东为河北天源嘉华投资发展（集团）有限公司，原股东河北天源嘉华投资发展（集团）有限公司在公司注册时已于2008年9月5日实际缴足出资，因此并不存在异议人未足缴纳出资的事实。二、法院追加其为被执行人适用法律错误。
本院查明，刘欣与双鸭山市凯达煤业有限责任公司、鹤岗市鹤翔新能源有限公司、闫克、张丽虹民间借贷纠纷一案本院于2015年4月3日作出（2015）保民一初字第6号民事判决书，判决：“被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘欣借款本金3000万元、支付自2014年4月21日至2014年12月29日逾期利息360万元。自2014年12月30日起，至借款付清之日止，被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司按月息2.4%加收50%计算支付给原告刘欣逾期付款违约金。被告鹤岗市鹤翔新能源有限公司、被告闫克、被告张丽虹对上述借款本金及利息（包括逾期利息）承担连带责任”。河北省高级人民法院于2015年9月9日作出（2015）冀民一终字第400号民事调解书，调解内容：“一、根据各方2014年3月12日签订的《借款合同》，各方经协商计算，截止2014年12月31日，除四上诉人已经给付的刘欣的5002790元外，仍欠刘欣360万元利息。为偿还刘欣3000万元本金及360万元利息，四上诉人承诺自2015年1月1日起以3000万元本金为基数，按年利息24%计算利息，以此为标准给付刘欣。2015年1月1日至2015年9月9日利息共计490959元，与2014年12月31日前的利息360万元，共计8570959元不再计算利息。3000万元本金及利息的还款期限从2015年9月10日起至2016年8月30日止，每个月10日前给付，第一月（2015年10月9日前）给付刘欣100万元，以后每个月至少给付刘欣200万元，2016年8月30日前本息全部付清，如提前付清本金，利息据实计算。二、如有一次款项未按期履行，尚欠款项仍按（2015）保民一初字第6号民事判决确定的利息标准执行……”。本院于2015年11月12日立案执行。于2016年7月1日作出（2015）保执字第108号之二执行裁定，追加鹤岗市鹤翔新能源有限责任公司董事长、法定代表人马占旭为本案被执行人，由其在出资不实的范围内对本案承担连带清偿责任。
本院认为，最高人民法院对于民事执行过程中追加、变更当事人及救济程序有明确规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”，第三十二条规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。依据该规定，异议人马占旭的主张不符合执行异议的受理条件，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人马占旭的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年五月十一日
书记员 李莞雯
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初336号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杜毅，男，1963年5月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1995年6月因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七年，2000年4月14日刑满释放。因本案于2017年1月6日被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第300号起诉书指控被告人杜毅犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人杜毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杜毅于2017年1月5日12时许，在本市渝中区解放东路xxx号中国移动门市内，趁被害人赖某某打电话不备之机，盗走其放置于柜台上的一部价值1124元的玫瑰金色VIVOX6PLUSL型手机，后逃离现场。被告人杜毅将盗窃所得手机销赃后获款450元。
民警根据所掌握的证据线索，于次日在本市渝中区大溪沟精神病院附近将被告人杜毅捉获，从其身上起获违法所得款400元，杜毅如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杜毅的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人杜毅对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人杜毅的家属代为退赔被害人赖某某经济损失2000元，并取得赖某某对杜毅的谅解。
上述事实，被告人杜毅在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过材料、户籍材料、前科材料、扣押清单、现场监控截图、赖某某购买手机的收据、涉案财物价格认定结论书、情况说明、谅解书等书证，证人江某的证言，被害人赖某某的陈述，被告人杜毅的供述和辩解以及现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜毅以非法占有为目的，窃取他人财物价值1124元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杜毅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其家属代为退赔被害人赖某某经济损失2000元并取得赖某某对杜毅的谅解，酌情予以从轻处罚；其主动向本院缴纳1000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杜毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年5月5日止。）
二、对扣押在案的被告人杜毅的违法所得款四百元依法予以没收，剩余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王青
人民陪审员 程闯
人民陪审员 谭彬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨岚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执337号
上海为林绿化景观有限公司：
你（单位）与仇多云其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初58号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十八日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3880号
罪犯饶啟泽，男，汉族，小学文化，1982年7月6日出生于广西壮族自治区陆川县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年9月30日作出(2011)澄刑初字第1173号刑事判决，以被告人饶啟泽犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2018年3月15日止），并处罚金人民币一万元，责令退出违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第2870号刑事裁定,对罪犯饶啟泽减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年4月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯饶啟泽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯饶啟泽在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱警告处分，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯饶啟泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违规，受到警告处分，未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶啟泽减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保78号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人：黄永锋，男。
被执行人：李连霞，女。
被执行人：北京鑫涌伟业机械设备租赁有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇里二泗村委会东500米。
法定代表人：路秋利。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄永锋、李连霞、北京鑫涌伟业机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人黄永锋、李连霞、北京鑫涌伟业机械设备租赁有限公司的银行存款共计155万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人黄永锋、李连霞、北京鑫涌伟业机械设备租赁有限公司的银行存款155万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贾建林
二〇一七年三月九日
书记员 陈敏爱
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1772号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人：高香容。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人高香容信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0591民初6306号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告高香容应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金73842.98元及至2016年4月14日的利息25773.21元、滞纳金8500元，以及自2016年4月15日起至被告实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由被告高香容负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人高香容邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
2、2017年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高香容的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2017年5月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人高香容的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人高香容名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年5月，因被执行人高香容违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年5月25日，我院已委托被执行人高香容户籍所在地福建省福安市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。
7、2017年10月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的110578.19元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱文峰
南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执42号
申请人赵某某,男。
申请人赵某，女。
申请人何某某，女。
被执行人吴某某，男。
本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2011)刑事附带民事调解书，责令被执行人吴某某因过失致岳俊伦死亡赔偿刑事附带民事原告人万绍林、赵某某、赵某、何某某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失共计100000.00元。除已支付的15000.00元，被告人吴某某在2011年3月25日前支付35000.00元，2013年3月30日前付清下余50000.00元但被执行人吴某某至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人吴某某进行网络查控，房产、车辆、证卷、银行查询均无财产可供执行，被执行人吴某某下落不明。现已将吴某某纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：
终结(2011)南刑字第37号刑事附带民事调解书的本次执行程序。待有执行能力时，申请人就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 黎 建
二〇一七年五月十五日
书记员 梁 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执279号之二
申请执行人：陈少华
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2365号
原告：华仲涛，男，1966年11月15日出生，居民，住安徽省砀山县。
被告：苏银华，男，1963年6月10日出生，居民，住安徽省砀山县高铁新区。
被告：朱巧爱，女，1963年11月15日出生，住住安徽省砀山县高铁新区。
被告：苏洋，男，1987年4月10日出生，住安徽省砀山县高铁新区。
被告：苏辉，男，1985年3月5日出生，汉族住安徽省砀山县高铁新区南苑社区小段园。
被告：翟惠丽，男，1977年10月17日出生，住安徽省砀山县高铁新区。
本院在审理原告华仲涛诉被告苏银华、朱巧爱、苏洋、苏辉、翟惠丽、民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许华仲涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一六年十月十一日
书记员 王健辉
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第154号
申请执行人张宁梅。
被执行人苏鹏。
被执行人卢希艳。
张宁梅申请执行苏鹏、卢希艳合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人张宁梅向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2014)丰民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 翟海波
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1359号之十七
申请执行人冯战飞，男，汉族，1975年4月20日出生，住濮阳市华龙区，。
申请执行人逯建峰，男，汉族，1972年1月6日出生，住清丰县，。
被执行人邓君斋，男，汉族，1976年1月22日出生，住清丰县，。
被执行人韩银娟，女，汉族，1975年12月24日出生，住清丰县，。
本院在执行冯战飞、逯建峰、诉邓君斋、韩银娟追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人冯战飞、逯建峰向法院请求撤回执行申请。经审查，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2016）豫0922民初2032号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年四月二十日
书记员 裴振杨
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执973号
申请执行人童禹明,男,汉族,生于1970年1月15日，住西安市。
被执行人宝鸡嘉成建筑劳务有限公司,组织机构代码583535540。
法定代表人何东泽，任总经理。
童禹明与宝鸡嘉成建筑劳务有限公司定作合同纠纷一案，执行标的为159128元（含申请执行费138元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0303执973号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年三月九日
书 记 员 段 强
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执634号
本院在执行申请执行人尹绍虎与被执行人苑锡凤财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人苑锡凤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人苑锡凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1037号
申请人:储长元
被申请人:广厦建设集团有限责任公司
本院依据已发生法律效力的[2015]巢劳人仲裁字455号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人广厦建设集团有限责任公司价值130793元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第4801号
申请执行人：南昌银行股份有限公司新建支行。
被执行人：江西裕金达科技有限公司。
被执行人：许裕金。
被执行人：何丽萍。
被执行人：熊伟。
被执行人：江西省茂森实业发展有限公司。
被执行人：魏国君。
申请执行人南昌银行股份有限公司新建支行与被执行人江西裕金达科技有限公司、许裕金、何丽萍、熊伟、江西省茂森实业发展有限公司、魏国君借款合同纠纷一案,本院于2015年5月22日作出的（2015）新长民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南昌银行股份有限公司新建支行于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人许裕金、何丽萍在南昌裕金环保新技术研究有限公司股权50万，在江西裕金达科技有限公司的股份150万股权，查封了被执行人魏国君在江西省茂森实业发展有限公司495万股权。此外被执行人无银行存款、无房产、无车辆，被执行人至今仍欠申请执行人南昌银行股份有限公司新建支行借款3575751.55元及利息。
本院认为，我院查封的被执行人的股权，现不宜处置。此外被执行人无存款，无房产、无车辆，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第480号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月二十四日
书记员 涂 晨
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执恢238号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，机构代码：9144010171811164X7。
法定代表人：林剑。
被执行人：增城市对外贸易集团外贸进出口公司，住广州市增城区荔城街园圃路五福街一号4楼，机构代码：19133417-6。
法定代表人：王千强。
被执行人：增城市对外贸易集团公司，住广州市增城区荔城街光明西路1号，机构代码：00752102-8。
法定代表人：吴日华。
本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人增城市对外贸易集团外贸易进出口公司、增城市对外贸易集团公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2003）增法民二初字第114号民事判决书。增城市对外贸易集团外贸易进出口公司、增城市对外贸易集团公司未按生效判决履行义务，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，本院于2016年09月01日立案执行。执行中，本院向被执行人增城市对外贸易集团外贸易进出口公司、增城市对外贸易集团公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已查封被执行人增城市对外贸易集团公司名下的房产，现暂不具备执行条件。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325��355号
申请人任顺良，女，汉族，生于1949年7月26日，住四川省西充县。
被执行人王琼，女，汉族，生于1972年5月5日，住四川省西充县。
被执行人杨学国，男，汉族，生于1970年5月5日，住四川省西充县。
申请人任顺良和与被执行人王琼、杨学国合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照（2016）川13民终1734号民事判决书确认的内容支付清案款，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川13民终1734号民事判决书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年四月二十日
书记员 李勇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1484号
申请执行人:新沂思创文化发展有限公司，住所地新沂市新安镇钟吾路159号。
法定代表人：王念东，该公司经理。
被执行人：江苏远大前程牧业有限公司，住所地新沂市东郊段宅村。
法定代表人:吴迪，该公司经理。
申请执行人新沂思创文化发展有限公司与被执行人江苏远大前程牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初191号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的90977元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一七年一月八日
书记员 沈小凡
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初32号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人陈国红，男，1983年6月26日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人陈国红犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人陈国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月初的一天晚上，被告人陈国红及刘华、卢灿（二人已判刑）三人窜至来凤县翔凤镇老虎洞村7组53号，采取放哨、推车、剪电线的分工方式盗走了刘某2停放在门前一辆价值人民币1881元的红色木兰牌125-10B型二轮摩托车。次日上午，刘某1将此车以300元的价格销赃给沈某1（已判刑），该车现已追回并发还给失主。2017年3月6日，陈国红主动到来凤县公安局翔凤派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈国红在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，书证受案登记表、到案经过、扣押发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等，证人沈某1、沈某2的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录，鉴定意见来凤县价格认证中心来价鉴字[2013]43号价值鉴定意见书及被告人陈国红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国红以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币1881元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈国红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈国红自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。陈国红所盗财物已发还至被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈国红犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考研期限，从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一七年四月二十日
书记员 李平
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2701号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:谷林忠,男,1963年4月22日出生，汉族,住重庆市潼南区。
本院在原告审理四川皓安馨物业服务有限公司与被告谷林忠物业服务合同纠纷一案中，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 星
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执219号
申请执行人郭振玉，男。
被执行人李用，男。
本院在执行申请执行人郭振玉与被执行人李用保证合同纠纷一案中，在执行过程中，依法查封了被执行人李用的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜 靖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0908号
罪犯张政，男，1994年2月10日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地南京市浦口区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2015年9月24日作出（2015）浦少刑初字第11号刑事判决，认���被告人张政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月16日起至2017年10月15日止。公诉机关提出抗诉。2015年12月19日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张政在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯���造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张政在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张政的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2575号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州聚富劳务派遣有限公司，住所地江苏省苏州高新区鹿山路369号28幢413室。
法定代表人：朱正兵，该公司总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告苏州聚富劳务派遣有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 越
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执483号之一
��请执行人延安圣亨通煤炭经销有限公司。住所地：延安市宝塔区枣园乡杨崖村。
法定代表人高崇勇，系该公司总经理。
被执行人延安市产品质量监督检验所。住所地：延安市宝塔区姚店镇经济技术开发区油气中心大楼。
法定代表人：沙夜龙，系该所所长。
延安圣亨通煤炭经销有限公司申请执行延安市产品质量监督检验所检验合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1349号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2017年2月21日依法向被执行人延安市产品质量监督检验所送达了执行通知书，责令其3日内支付申请执行人案件款89310元及利息（从2009年9月29日起至实际付清之日止的同期银行贷款利息），支付违约金30000元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担本案一、二审诉讼费合计10657元、执行费1690元。本院于2017年8月8日将被执行人在延安市市直单位统管会计中心的款项170183.56元划拨至本院执行专户。2017年8月14日申请执行人领取了案件款170183.56元（包括案件款本息、违约金、诉讼费、执行费），剩余案件款申请执行人自愿放弃，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1349号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 演 晴 利
审判员 李 强
二〇一七年八月十四日
书记员 赵��蓉
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初90号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人邹书欣(曾用名邹书华)，男，1971年8月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人邹书欣犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人邹书欣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年11月21日20时许，被告人邹书欣饮酒后无驾驶证驾驶渝GMZX**普通二轮摩托车从重庆市南川区神童镇往南川城区方向行驶，当行驶至303省道青杠碥路段时与前方正在倒车的侯某某驾驶的渝AX**小轿车发生碰撞，致两车局部受损、邹书欣受伤，民警出警后将邹书欣查获。经交警部门认定，被告人邹书欣负本次事故同等责任。经鉴定，被告人邹书欣案发时静脉血液中乙醇含量为97.1mg／100m1。被告人邹书欣的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人邹书欣在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人鲜某某、侯某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶人及机动车信息查询结果，乙醇检验报告，道路交通事故责任认定书，查获经过，被告人邹书欣的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹书欣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹书欣到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人邹书欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一七年三月十四日
书记员 罗 军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5116号
申请执行人常熟市东鑫绗缝制品厂，住所地江苏省常熟市虞山镇东青村。
法定代表人贺子辉，厂长。
委托代理人胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州可瑞斯特纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路66-8号。
法定代表人王小琴，董事长。
常熟市东鑫绗缝制品厂与苏州可瑞斯特纺织品有限公司加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年7月1日作出的(2016)苏0581民初6016号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、苏州可瑞斯特纺织品有限公司给付常熟市东鑫绗缝制品厂加工款人民币202702.2元。该款由苏州可瑞斯特纺织品有限公司分别于2016年7月底前支付常熟市东鑫绗缝制品厂52702.2元，2016年8月底前支付常熟市东鑫绗缝制品厂50000元，2016年9月底前支付常熟市东鑫绗缝制品厂50000元，2016年10月底前支付常熟市东鑫绗缝制品厂50000元。如苏州可瑞斯特纺织品有限公司未按期足额履行上述付款义务，常熟市东鑫绗缝制品厂有权就苏州可瑞斯特纺织品有限公司未履行部分一并向法院申请执行。二、案件受理费减半收取人民币2171元，保全费1620元，合计3791元，由常熟市东鑫绗缝制品厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现苏州可瑞斯特纺织品有限公司名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，本院已于2017年2月14日查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币202702.2元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初6016号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省南昌市西湖区人民法院
执行裁���书
(2017)赣0103执154号
申请执行人：熊跃红，女，1970年1月11日生，汉族，住南昌市。
被执行人：刘拥军，男，1967年9月7日生，汉族，住南昌市。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）赣0103民初530号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘拥军应在判决生效后十日内归还申请执行人熊跃红借款本金50000元。由申请执行人预交的案件受理费1050元，公告费600元，由被执行人承担。
本院在执行过程中，本院于2017年3月9日查封了被执行人刘拥军民下的车牌号为赣Ａ×××××的小汽车一辆。查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的51650元，执行费674.75元，总计52324.75元，未执行52324.75元。
本院认为：被执行人刘拥军暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初530号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年四月十七日
书记员 :吴蓉
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执152号
移送执行人：眉山市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人衣合布坡。2012年12月3日，衣合布坡犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2012）眉刑初字第48号刑事判决书，于2016年12月2日立案执行没收衣合布坡人民币20000元一案。2012年12月5日，被执行人衣合布坡将人民币2000元存入国库（收款人为四川省共享非税收入），至今被执行人衣合布坡还剩人民币18000元未履行。执行过程中，本院未查找到被执行人衣合布坡有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院（2012）眉刑初字第48号刑事判决书判决第二项中没收财产人民币20000元终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后,发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行,恢复执行不受期限的限制。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 张刚建
二〇一六年十二月十九日
书记员 张艳丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第200号
申请人孙某某与被申请人孙某甲抚育费纠纷一案，(2004)长民初字第1189号民事判决书已发生法律效力。申请人孙某某于2005年2月17日申请本院强制执行。在执行中查明，被执行人孙某甲在外打工长期不在家。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2004）长民初字第1189号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱卫民
二〇〇五年八月九日
书记员 杨军平
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民初字第6092号
原告赤峰市松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行。
住所地赤峰市松山区王府镇。
负责人李瑞国，行长。
委托代理人邱硕，男，34岁，蒙古族，职工。
被告柳树丽，女，39岁，汉族，农民。
被告王立新，男，36岁，汉族，农民。
被告的朱双站，男，39岁，汉族，农民。
被告姜艳丽，女，39岁，汉族，农民。
被告王学云，女，44岁，汉族，农民。
被告刘凤侠，女，63岁，汉族，农民。
原告赤峰市松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行与被告柳树丽、王立新、朱双站、姜艳丽、王学云、刘凤侠金融借款合同纠纷一案，在庭审过程中，原告以双方进行协商为由要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行撤回起诉。
案件受理费11120元，减半收取5560元，由原告负担。
审 判 长 朱国林
代理审判员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 乔慕实
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终9号
上诉人（原审原告）：十堰市新合作超市有限公司。住所地：十堰市人民南路*号东明广场*楼。
法定代表人：王仁刚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨明英，女，1926年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人十堰市新���作超市有限公司(以下简称：新合作超市)因与被上诉人杨明英排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1705号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员柯幻（主审）、徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
新合作超市上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：十堰市花果商贸公司早已将房屋出售给新合作超市，房屋产权证明确载明房屋属于新合作超市单独所有。杨明英非新合作超市员工，争议房屋用途为商业用房，并非居住用房，故一审法院认定事实错误。《中华人民共和国物权法》应优先适用，《最高人民法院关于房地��案件受理问题的通知》也明显与大环境及事实不符，因此，一审法院适用法律错误。
杨明英未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
新合作超市向一审法院起诉请求：1、依法判令杨明英停止侵害，排除妨害，返还并迁出位于十堰市花果街办花果路101号4幢的商业用房；2、本案诉讼费用由杨明英承担。
一审法院认定事实：新合作超市于2008年购买了位于十堰市××区花果街办花果路××幢的商业用房，而后就不断要求占住该房屋的杨明英迁出，但杨明英拒不迁出。2013年4月，因该房屋区域发生火灾，经相关政府主管部门检查后，认为该房屋存在重大安全隐患，要求居住人员搬离，并责令新合作超市立即整改。后新合作超市采取粘贴通告等形式多次要求杨明英迁出房屋均未果，故诉至法院。
一审法院认为：新合作超市与杨明英之间的排除妨害、返还原物纠纷，系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷和因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于法院主管工作的范围，故新合作超市对杨明英提起的诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回十堰市新合作超市有限公司的起诉。案件受理费100元，退还十堰市新合作超市有限公司。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系十堰市花果商贸公司在政府相关主管部门的参与下，在进行企业改制过程中，因资产处置和职工安置而产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审法院认定事实清楚，虽然适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚郧生
审判员 柯 幻
审判员 徐恩田
二〇一七年一���十七日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执30号
申请执行人李某某，住姚安县。
申请执行人赵某甲，住址同上。
申请执行人赵某乙，住址同上。
申请执行人赵某丙，住址同上。
被执行人刘某，住姚安县。
本院在执行李某某等申请执行刘某交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2012）姚民初字219号民事判决书第一项确定义务：由刘某于判决生效后30日内给付李某某等执行款108189.78元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2012）姚民初字219号民事判决书第一项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 周丕涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2887号
申请执行人：李建华，男，汉族，1967年5月28日生，住上海市嘉定区。
申请执行人：归莉华，女，汉族，1970年2月11日生，住上海市嘉定区。
被执行人：常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人：应广江，董事长。
李建华、归莉华与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11177号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟华东食品城管理有限公司给付原告李建华、归莉华2014年9月1日至2016年8月31日的租金共计61950元，于2016年12月15日前履行，该款双方自行交接；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力；三、案件受理费减半收取人民币674元，由常熟华东食品城管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理，立案执行标的为62624元。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息；向房产部门查询，被执行人名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306、307、308、309、310、311、312、313房产各一套及C04幢301、311、315房产各一套及C08幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416房产各一套，但上述房产均设有抵押，且均被另案首先查封，本案不宜处置；向车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位62624元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨静
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执173号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行,住冕宁县城厢镇人民路99号。
委托诉讼代理人：黄琼，该银行职工，特别授权。
被执行人：沙松；马克补莫；罗足双补；布火秀英；马长合；吉勒约哈莫；罗长松。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与沙松、马克补莫、罗足双补、布火秀英、马长合、吉勒约哈莫、罗长松借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 蒙 先
审判员 袁 明 华
审判员 金 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 莫色尔土
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执339号
申请执行人：李钦林等40人。
被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。
本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年二月二十日
书记员 周传玉
射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执289-1号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
被执行人：杨林，男，生于1963年5月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何家华，女，生于1963年9月8日，汉族，四川省射洪县居民。
四川射洪农村商业银行股份有限公司与杨林、何家华金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，经查，被执行人何家华在中国农业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何家华在中国农业银行账户内存款人民币9983360.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 何 鲲
二〇一七年三月二日
书记员 金晓秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执39号
申请执行人：依尔木古,男，彝族,四川冕宁县人。
被执行人：陈俞帆,女,彝族，四川冕宁县人。
本院在执行依尔木古与陈俞帆借款合同纠纷一案中，申请执行人依尔木古与被执行人陈俞帆自愿达成了执行和解协议，协议内容为由被执行人陈俞帆自2017年4月起每月给付申请执行人依尔木古2000元，至给付完全部案款77000元，申请执行人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对(2016)川3432民初117号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉伍克的
二〇一七年四月二十四日
书记员 邱 木 且
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1636号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐江龙，男，1994年11月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住南安市。曾因吸毒于2014年8月16日被行政拘留十二日；因吸毒于2014年11月4日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人徐江龙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄某提供的附带民事诉讼一案，于2016年10月27日作出（2016）闽0583刑初1049号刑事附带民事判决,认定：一、被告人徐江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人徐江龙应赔偿附带民事诉讼原告人黄某的经济损失人民币62893.31元。款项限于判决生效后十日内一次性付清。宣判后，附带民事部分判决未提起上诉，已经发生法律效力。原审被告人徐江龙对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐江龙向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人徐江龙申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐江龙撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1049号刑事附带民事判决中刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 吴飞普
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 霖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
PAGE
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执恢50号
本院在执行过程中，被执行人诸宏毅在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人诸宏毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0202执30号
本院在执行芜湖腾达架业有限公司与安徽义银建筑装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，安徽义银建筑装饰有限责任公司具有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将安徽义银建筑装饰有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 王劲松
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁 潮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2784号
被告杜某,男,汉族。
原告任某某,男,汉族。
本院在审理任某某与杜某运输合同纠纷一案中，原告任某某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告任某某负担。
审判员 袁佩佩
二〇一七年四月一日
书记员 郭亚军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3469号
申请执行人：安徽润建机械租赁有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道盛景融城综合楼。
法定代表人：许平，董事长。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路。
法定代表人：王孝培，董事长。
本院在执行安徽润建机械租赁有限公司申请执行合肥市同创建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2016年8月1日制作的（2016）皖0111民初4426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币236600元、执行费3449元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市同创建设工程有限公司在银行存款人民币240049元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐鹏
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审51号
申请执行人沂南县环境保护局，住所地：沂南县文化路28号。
法定代表人牛恩帅，局长。
委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。
被执行人沂南县鑫光石英硅砂厂，住所地：山东省临沂市沂南县孙祖镇新杨社区。
投资人杨宗德，男，汉族。
申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县鑫光石英硅砂厂因环保行政处罚一案于2016年11月9日作出的沂环罚字[2016]83号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2016年9月24日对沂南县鑫光石英硅砂厂进行了调查，调查结果：“你单位硅砂加工项目涉嫌污染防治设施未验收投入生产，现场未生产，厂区西侧有生产原料石英石露天堆放，未封闭，也没有设置不低于堆放石英石高度的严密围挡，未采取有效覆盖措施，属于未密闭砂土等扬尘物料，涉嫌环境违法。”被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第174条的规定，于2016年11月9日对被执行人作出了沂环罚字[2016]83号行政处罚决定：“1、改正违法行为，封闭或有效覆盖物料；2、责令停止生产；3、处罚款陆万元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年6月14日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2016]83号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人沂南县鑫光石英硅砂厂罚款六万元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 靳 鑫
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更499号
罪犯马驰，男，1987年2月18日出生，汉族，郝文中，四川省盐亭县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）长刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人马驰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年4月23日起至2018年4月22日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第32号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第982号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马驰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年9月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯马驰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马驰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马驰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执恢101号
申请执行人夏羽彤，女，1986年11月5日出生，汉族，住威海市环翠区文化路。
被执行人威海一信实业集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的威环劳人案字（2015）第130-2号仲裁裁决书一案中，依法扣划被执行人在案外人威海景仁餐饮有限公司所享有的到期房租中的***万元，其中的***元已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人案字（2015）第130-2号仲裁裁决书执行完毕。
执行费139元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月十日
书记员 黄晓玉
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽0726执51号
申请执行人辛某某，男，1976年9月9日生，汉族，农民，现住黑山县某某镇。
被执行人张某某，女，1980年2月19日生，汉族，现住黑山县某某镇。
本院在执行辛某某申请执行张某某（2008）锦黑励初字第01718号民事调解书，离婚纠纷一案中，被执行人自动履行，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2008）锦黑励初字第01718号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 武凤龄
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 楠
射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执289号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
被执行人：杨林，男，生于1963年5月21日，汉族，四川省射洪居民。
被执行人：何家华，女，生于1963年9月8日，汉族，四川省射洪县居民。
四川射洪农村商业银行股份有限公司与杨林、何家华金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，经查，被执行人何家华在遂宁银行、四川射洪农村商业银行股份有限公司开设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何家华在遂宁银行开设的账户存款，直至冻足10000000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人何家华在四川射洪农村商业银行股份有限公司富丰分理处开设的账户存款，直至冻足10000000元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人何家华在四川射洪农村商业银行股份有限公司下南街分理处开设的账户存款，直至冻足10000000元，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人何家华在四川射洪农村商业银行股份有限公司下南街分理处开设的账户存款，直至冻足10000000元，冻结期限为一年。
五、冻结被执行人何家华在四川射洪农村商业银行股份有限公司下南街分理处开设的账户存款，直至冻足10000000元，冻结期限为一年。
六、冻结被执行人何家华在四川射洪农村商业银行股份有限公司下南街分理处开设的账户存款，直至冻足10000000元，冻结期限为一年。
七、冻结被执行人何家华在四川射洪农村商业银行股份有限公司下南街分理处开设的账户存款，直至冻足10000000元，冻结期限为一年。
八、冻结被执行人何家华在四川射洪农村商业银行股份有限公司下南街分理处开设的账户存款，直至冻足10000000元，冻结期限为一年。
九、冻结被执行人何家华在四川射洪农村商业银行股份有限公司下南街分理处开设的账户存款，直至冻足10000000元，冻结期限为一年。
十、冻结被执行人何家华在四川射洪农村商业银行股份有限公司下南街分理处开设的账户存款，直至冻足10000000元，冻结期限为一年。
十一、冻结被执行人何家华在四川射洪农村商业银行股份有限公司下南街分理处开设的账户存款，直至冻足10000000元，冻结期限为一年。
十二、冻结被执行人何家华在中国建设银行射洪支行子昂所开设的账户存款，直至冻足10000000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 何 华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 金晓秋
甘肃省正宁县人民法院
民事裁定书
(2017)甘1025民初414号
原告：正宁县阳光物业有限公司，住所地：正宁县货运中心二楼。
法定代表人：姬宗儒，任公司经理。
被告：李麦彩。
正宁县阳光物业有限公司与李麦彩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告正宁县阳光物业有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，正宁县阳光物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许正宁县阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由正宁县阳光物业有限公司负担。
审 判 员 张永庆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵艺媛
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4494号
原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。
法定代表人：张湘，系该公司董事。
委托诉讼代理人：曾曦，重庆文才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告：李远红，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。
被告：马丽娟，女，1984年10月6日出生，汉族，重庆市梁平区。
原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告李远红、马丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。
审 判 长 高 燎
人民陪审员 陈昌兵
人民陪审员 吴 斌
二〇一八年一月十日
书 记 员 孙雲雲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
2016粤20**民初7941号
原告：中山华拓环保科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区祥富路13号1#厂房一楼，统一社会信用代码91442000682421944D。
法定代表人：姚芳华。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：临海市得光电子科技有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇隔溪村。
法定代表人：李幸福。
委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。
被告：台州永光钢结构有限公司，住所地浙江省临海市江南街道办事处下叶村。
法定代表人：王德光。
原告中山华拓环保科技有限公司诉被告临海市得光电子科技有限公司、台州永光钢结构有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山华拓环保科技有限公司撤回对被告临海市得光电子科技有限公司、台州永光钢结构有限公司的起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告中山华拓环保科技有限公司负担。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二Ｏ二Ｏ一六年十月十八日
书 记 员 张治强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1800号
申请执行人招商银行成都分行。
法定代表人王立新，行��。
被执行人陈志兵。
被执行人王红霞。
招商银行成都分行与陈志兵、王红霞纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第14号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行成都分行于2016年4月7日向本院申请执行，执行标的为547897.79元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人陈志兵、王红霞暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人招商银行成都分行发现被执行人陈志兵、王红霞有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当���续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第14号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张 绍 忠
执行员 万 霖
二〇一六年九月二十七日
书记员 何��龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初222号之一
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行，地址江苏省镇江市京口区学府路2号。
法定代表人：凌小波，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐广键，该支行职工。
被告：镇江韦岗铁矿有限公司，住所地江苏省镇江市正东路37号尚友大厦八楼。
诉讼代表人：镇江韦岗铁矿有限公司管理人。
委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江龙门矿业有限公司，住所地江苏省镇江市润州工业园区港联大楼。
法定代表人：何晓菲。
被告：翟志高，男，汉族，1948年10月1日出生，住江苏省。
被告：赵兴葆，男，汉族，1952年7月4日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：王永生，男，汉族，1953年2月15日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：戴俊，男，汉族，1964年6月29日出生，住江苏省。
被告：邓秀忠，男，汉族，1968年7月26日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：郭玉华，女，汉族，1970年10月07日出生，住江苏省。
被告：王卫平，男，汉族，1959年12月16日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：李道林，男，汉族，1952年07月15日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：魏晓峰，男，汉族，1958年12月24日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：张国玮，男，汉族，1951年12月26日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：殷才富，女，汉族，1950年5月15日出生，住江苏省。
被告：曹云凤，男，汉族，1967年1月15日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：黄军生，男，汉族，1968年11月4日出生，住江苏省。
被告：镇江中瑞冶金资源有限公司，住所地江苏省镇江市润州区五洲山茶场内。
诉讼代表人：镇江中瑞冶金资源有限公司管理人。
委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与被告镇江韦岗铁矿有限公司、镇江龙门矿业有限公司、翟志高、赵兴葆、王永生、戴俊、邓秀忠、郭玉华、王卫平、李道林、魏晓峰、张国玮、殷才富、曹云凤、黄军生和镇江中瑞冶金资源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行于2017年3月17日向本院申请撤回对被告镇江韦岗铁矿有限公司、镇江龙门矿业有限公司、翟志高、赵兴葆、王永生、戴俊、邓秀忠、郭玉华、王卫平、李道林、魏晓峰、张国玮、殷才富、曹云凤、黄军生和镇江中瑞冶金资源有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行撤回对被告镇江韦岗铁矿有限公司、镇江龙门矿业有限公司、翟志高、赵兴葆、王永生、戴俊、邓秀忠、郭玉华、王卫平、李道林、魏晓峰、张国玮、殷才富、曹云凤、黄军生和镇江中瑞冶金资源有限公司的起诉。
案件受理费127890元，减半收取63945元，财产保全费5000元，共计68945元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行负担。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年四月七日
书 记 员 袁则莉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢133号
申请执行人：钟俊、汪紫涵、汪士高、程小红。
被执行人：李荣雨。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2011)郎民一初字第01087号民事判决书确定的义务，向被执行人李荣雨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李荣雨银行存款112802.00元；或扣留、提取被执行人李荣雨未支取的收入112802.00元；或查封、扣押被执行人李荣雨所有的价值112802.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年十月二十日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1257-1号
申请执行人尚华庆，男，1979年9月11日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人尚庆刚，男，1917年12月15日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1653号民事判决书，受理了尚华庆申请执行尚庆刚土地承包经营权纠纷一案。被执行人应给付尚华庆土地补偿款人民币88000.00元，负担诉讼费1000.00元、执行费1220.00元。尚庆刚至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人尚庆刚位于金沙县禹谟镇大龙村李家沟组的养殖场，并委托评估、拍卖卖。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代守泽
二〇一七年四月十七日
书记员 龙明淮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5046号
申请人中国建设银行股份有限公司郑州东区分行，住所地郑州市金水东路21号，统一社会信用代码：91410100590812251H。
负责人张文涛，行长。
委托代理人徐江灿，河南睿策律师事务所律师。
委托代理人王玉珍，河南睿策律师事务所律师。
被申请人河南新干线农产品有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环14号25层2501号，统一社会信用代码：91410100568609943F。
法定代表人李金泉。
被申请人郑州萨尔特商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际17层1712号，��一社会信用代码：91410105065265632E。
法定代表人邓海强。
被申请人获嘉县新干线农产品有限公司，住所地获嘉县中和镇政府院内，注册号410724000020734。
法定代表人闫鹏。
被申请人河南商联投资担保有限公司，住所地郑州市金水区金水路8号六号楼，统一社会信用代码：9141010068318264XX。
法定代表人马红军，执行董事。
被申请人李金泉，男，1975年9月18日出生，汉族，住郑州市。
被申请人海华，女，1979年4月4日出生，回族，住郑州市中原区。
被申请人伊秋萍，女，1968年11月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司郑州东区分行诉被申请人河南新干线农产品有限公司、郑州萨尔特商贸有限公司、获嘉县新干线农产品有限公司、河南商联��资担保有限公司、李金泉、海华、伊秋萍金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款4902720.66元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南新干线农产品有限公司、郑州萨尔特商贸有限公司、获嘉县新干线农产品有限公司、河南商联投资担保有限公司、李金泉、海华、伊秋萍银行存款4902720.66元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 何 展
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯俊歌
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5086号
申请执行人陈发国，男，1946年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆晨光机电设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥后街52号，统一社会信用代码500106000069724。
代表人吴浩龙，该公司清算组组长。
本院在执行陈发国申请执行重庆晨光机电设备制造有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，已划拨被执行人银行存款53803.19元，未查询被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且于2017年9月26日同意本院终结本次执行程序。截止到2017年9月26日被执行人尚欠申请执行人11075.21��。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5086号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴 莉
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执808号
申请人:汪显胜，男，1969年3月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。
被执行人:戴卫星，男，1983年5月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
本院在执行申请执行人汪显胜与被执行人戴卫星租赁合同纠纷一案中，申请执行标的16800.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的16800.00元及利息。本院在执行中暂未查明被执行人戴卫星可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范 文
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔01行终278号
上诉人（原审被告）都匀市公安局，住所地贵州省都匀市毛尖大道马踏飞燕旁。
法定代表人程涛，局长。
委托代理人王虎、李中果，均系贵州省都匀市公安局工作人员。
被上诉人（原审原告）杨恒云，男，1970年7月10日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201611242861
原审第三人都匀市菜园河铅锌矿有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人陆文元，董事长。
上诉人都匀市公安局因公安行政管理治安行政处罚一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判查明，原告因与案外人曹杰民间借贷纠纷一事于2016年6月8日到都匀市经济开发区菜园河铅锌矿选矿有限公司索要借款。6月14日，原告因担心债权无法实现，便在离厂区约××外××村租房居住。6月21日，被告都匀市公安局匀东派出所对原告进行传唤，将原告带回派出所进行询问调查，并将原告带到矿业公司厂区进行指认。6月22日，被告对原告进行行政处罚告知笔录：“你于2016年6月21日21时9时许，与安廷阳、王贵春、雷善林、王顺荣在都匀市东镇坝固菜园河选矿厂堵拦锌粉运输车不让通行，严重扰乱了选矿厂的生产秩序。你的行为已经构成扰乱单位秩序。公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对你进行处罚。”并告知原告陈述申辩的权利。原告表示不提出陈述和申辩。同日，被告向原告送达了贵州省都匀市公安局匀大行罚决字[2016]819号行政处罚决定书，对原告处以十日行政拘留并执行完毕。原告对此表示不服，故起诉来法院，请求撤销贵州省都匀市公安局“匀大行罚决字[2016]819号”行政处罚决定书。
原审认为，被告都匀市公安局依法具有对管辖范围内的行政违法行为实施行政处罚的行政职权。本案中，被告对原告作出的匀大行罚决字（2016）819号行政处罚决定书中认定原告在都匀市东镇坝固菜园河选矿厂堵拦锌粉运输车不让通行，严重扰乱了选矿厂的生产秩序，遂对原告作出拘留十日的行政处罚。被告所作被诉具体行政处罚行为，经审理，发现该行政处罚行为存在以下问题：一、根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，被告在作出行政处罚决定之前，应履行告知程序，告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案被告适用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定对原告进行相应行政处罚，而该条款中处罚种类分别包括警告、罚款和行政拘留。被告在告知程序中仅告知对原告等的违法行为进行处罚，并未告知具体处罚种类及幅度，告知违法事实应包括违法行为发生的时间、地点、过程、具体情节以及发生的危害结果。告知的理由是当事人的违法行为与危害后果之间的因果关系，是行政机关作出处罚的理由，在理由部分应包括违法行为的性质，从轻、从重的情节，据以认定的证据等。处罚种类、幅度也应包含在告知里面。若被告仅告知将对原告的违法行为进行处罚，而不告知具体处罚种类和幅度，就不能使行政相对人更好地行使陈述、申辩权，甚至误导行政相对人放弃陈述、申辩权，被告所谓履行告知程序并未起到法律设立告知程序的目的，应属程序严重违法。二、被告在对原告作出的匀大行罚决字[2016]819号行政处罚决定书中认定原告与他人在都匀市东镇坝固菜园河选矿厂堵拦锌粉运输车不让通行，严重扰乱了选矿厂的生产秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条的规定，公安机关查处治安案件，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。现原告在庭审中提出被告的询问笔录非本人自愿陈述，而被告提供的证据中除原告的陈述外均不能证明上述事实，故被告对原告作出的违法事实缺乏确凿证据，法院不予支持。因此，被告作出的匀大行罚决字[2016]819号行政处罚决定认定事实不清，程序严重违法，依法应予以撤销。因该具体行政行为已实际执行完毕，撤销无实际意义，故应依法确认违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认被告都匀市公安局于2016年6月22日作出的匀大行罚决字[2016]819号贵州省都匀市公安局行政处罚决定书违法。
宣判后，都匀市公安局不服，以“上诉人履行的行政处罚告知程序符合法律法规和公安部规定，不存在程序违法；上诉人作出的行政处罚决定认定的事实清楚”等为由，向本院提起上诉，请求撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初202号行政判决，确认上诉人作出的匀大行罚决字（2016）819号《贵州省都匀市公安局行政处罚决定书》合法。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，上诉人都匀市公安局对辖区内违反治安管理的违法行为有权依法作出行政处罚。公安机关在对行政违法行为作出行政处罚时应做到违法事实清楚、证据确凿充分，符合法定程序，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，被告在作出行政处罚决定之前，应履行告知程序，告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，上诉人仅告知被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定对其进行行政处罚，并未告知具体以处罚的种类及幅度，而该条款中处罚种类分别包括警告、罚款和行政拘留，无法体现最终作出的处罚决定是否因相对人的陈述申辩加重了处罚，应属程序违法；上诉人在对被上诉人作出的匀大行罚决字[2016]819号行政处罚决定书中认定2016年6月21日9时许被上诉人与他人在都匀市东镇坝固菜园河选矿厂堵拦锌粉运输车不让通行，严重扰乱了选矿厂的生产秩序的事实，只有被上诉人的陈述，而被上诉人提出该询问笔录非本人自愿陈述，上诉人提供的证据中除上诉人的陈述外均不能证明上述事实，故上诉人认定被上诉人违法事实的证据不足，故上诉人作出该处罚决定的行政行为程序违法，证据不足，依法应予以撤销。上诉人都匀市公安局提出“上诉人履行的行政处罚告知程序符合法律法规和公安部规定，不存在程序违法；上诉人作出的行政处罚决定认定的事实清楚”的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，但上诉人作出的行政处罚决定具有可撤销内容，原审以该具体行政行为已实际执行完毕，撤销无实际意义为由作出确认违法的判决，适用法律错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初202号行政判决；
二、撤销上诉人都匀市公安局于2016年6月22日作出的匀大行罚决字［2016］819号《贵州省都匀市公安局行政处罚决定书》。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人都匀市公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范红彬
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 霍守明
二〇一七年五月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 刘雅丽
江苏省南京市��级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7011号
罪犯刘辉，男，1980年11月20日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2015年7月7日作出(2015)钟刑二初字第89号刑事判决，以被告人刘辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2018年2月8日止），并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币五万二千四百元发还被害人，继续追缴违法所得人民币五万九千四百元予以没收,上缴国库。判决发生法律效力后于2015年7月28日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑一个月三日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘辉在服刑期间于2016年7月、2017年5月、2017年9月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一个月三日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初491号
原告：福州田园物业管理有限公司（组织机构代码：5575640-1），住所地福建省福州市台江区广达路378号。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：周忠妹，女，福州田园物业管理有限公司职工。
被告：肖家晖，男，1978年8月6日出生，汉族，邵武市和平镇朱源村民委员会村民，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告肖家晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州田园物业管理有限公司的委托代理人周忠妹和被告肖家晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州田园物业管理有限公司(以下简称田园公司)向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业服务费1,346元及滞纳金1,918元。事实和理由：被告肖家晖自2015年1月1日起未按原告与金山碧水小区业主委员会签订的《物业服务合同》缴纳物业服务费，经原告多次催促后仍未交纳物业费，至2016年8月累计拖欠原告物业费20个月共计1,346元及滞纳金1,918元。
被告肖家晖辩称：其自2015年1月1日起至2016年8月未缴纳20个月1,346元物业服务费属实。但原告物业服务未到位，小区部分住户乱停车致其所住的房屋楼下通道被堵塞影响通行。原告整改到位后，其再缴纳物业费。
本院认为：原告田园公司与金山碧水小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告田园公司应按合同约定为业主利益尽职提供物业服务，被告作为金山碧水小区业主亦应按照合同约定及时向原告交纳物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，业主拒付物业费需有正当理由，而该“正当理由”应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或履行合同有重大瑕疵等情形。本案中，原被告均认可小区部分住户乱停车致被告所住的房屋楼下通道被堵塞影响通行的事实，原告未提供其解决该问题的证据，可认定原告的物业服务存在一定的瑕疵。但乱停车系部分业主所为，即使当中存在原告服务不到位的原因，被告亦应当按照《物业服务合同》约定通过法律赋予的更换物业企业的权利来保障自身权益，而不能以此拒付物业服务费对其他按约缴费的业主造成不公。综上，原告请求被告支付拖欠的20个月的物业服务费1,346元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于原告在物业服务上存在的瑕疵，原告要求被告支付滞纳金的请求，于理于法不符，本院不予支持。被告提出待原告物业方面存在问题处理后再缴纳物业服务费的意见，于法无据，本院不予采纳。
依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖家晖应于本判决生效之日起五日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1,346元。
二、驳回原告福州田园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖家晖负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱瑞华
二〇一七年三月十日
书记员 吴雯琳
本案依据的主要法律条文
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10658号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：郭干平，男，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告郭干平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执313号
申请执行人：滁州松源商贸有限公司。
法定代表人：王伟，经理。
被执行人：合肥建工集团有限公司。
法定代表人：刘国福，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00321号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥建工集团有限公司银行账户余额101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月十五日
书记员 徐殿萍