福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初3083号
原告：郑琳荣，男，1983年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：蔡德火、李萍，福建福莆律师事务所律师。
被告：林力华，男，1980年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：陈晓荣，女，1984年4月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
以上两被告共同委托诉讼代理人：姜绍东，福建升恒律师事务所律师。
原告郑琳荣与被告林力华、陈晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑琳荣的委托诉讼代理人蔡德火和被告林力华、陈晓荣的共同委托诉讼代理人姜绍东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑琳荣向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款本金78万元并自2016年3月23日起至还清之日止按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日为5.22万元。事实和理由：两被告于2005年7月25日登记结婚，系夫妻关系。两被告婚后因经营生意需要向原告借款。被告林力华与原告于2016年3月23日结算后，因被告要求分期还款，故根据不同的还款期限向原告出具不同的四份欠条，即：本金为18万元、还款期限为2016年3月30日的欠条一份；本金为20万元、还款期限为2016年4月30日的欠条一份；本金为20万元、还款期限为2016年5月30日的欠条一份；本金为20万元、还款期限为2016年6月30日的欠条一份。但两被告都没有按借条约定期限还本付息(被告口头承诺按月利率2%计付利息)，致诉讼。
被告林力华、陈晓荣辩称，1、原告诉称借款本金78万元是错误的，实际上借款本金只有60万元，并没有收到另外借款18万元。2、已归还借款本金9万元，实际尚欠51万元。3、原告诉请自2016年3月23日起至还清之日止按月利率2%计息没有依据，双方没有约定利息。4、借款系被告林力华个人行为，被告陈晓荣不知情，也未用于家庭共同生活，该笔债务不属于夫妻共同债务，被告陈晓荣不承担共同偿还责任。综上，请求驳回对被告林力华的诉讼请求，驳回对被告陈晓荣的起诉。
原告向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2005年7月25日登记结婚，系夫妻且本案借款发生在两被告夫妻存续期间。
2、欠条四张，证明被告林力华于2016年3月23日确认欠原告郑琳荣借款78万元并承诺分期偿还。
3、当庭提供银行历史流水一份，证明原告通过银行转账方式向被告支付部分借款。
经质证，两被告表示对上述证据1，无异议。但不能证明债务系夫妻共同债务。对上述证据2，真实性无异议，证明对象有异议。不能证明被告有收到借款78万元，18万元只是出具欠条，并未实际收到款项。对上述证据3，真实性无异议，但既然是部分款项，可以反证原告并没有全额支付借款，应以被告实际收到款项金额来认定，并不存在部分用现金支付。
两被告向本院提供了以下证据：
当庭提供银行卡客户交易查询一份，证明被告林力华分三次归还原告郑琳荣借款本金9万元，实际尚欠51万元。
经质证，原告表示对上述证据真实性无异议。但被告偿还的不是本金而是双方约定按月利率2%计算的利息。
本院经审查认为，原、被告提供的上述证据形式合法，内容明确，各自质证亦对真实性均无异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月23日，被告林力华出具欠条四份，确认结欠原告郑琳荣借款18万元并约定在2016年3月30日前还清、结欠原告郑琳荣借款20万元并约定在2016年4月30日前还清、结欠原告郑琳荣借款20万元并约定在2016年5月30日前还清、结欠原告郑琳荣借款20万元并约定在2016年6月30日前还清。另查明，被告林力华、陈晓荣于2005年7月25日登记结婚。被告林力华于2016年3月31日归还5万元、2016年4月12日归还2万元、2016年6月22日归还2万元。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，被告林力华于2016年3月23日结欠原告郑琳荣借款78万元，有原告提供的欠条四份、银行历史流水一份及双方庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告林力华归还借款本金是合法的，应予支持，但应以实际欠款金额为准，被告林力华偿还的9万元应认定为偿还借款本金。原告另要求自2016年3月23日起按月利率2%计息，因双方没有约定利息，且两被告亦不予认可，该主张依现有证据无法认定，依法应自各自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。两被告辩称实际借款金额为60万元，但对其出具欠条的行为未能作出合理说明，且结合原告已提供了部分银行转账凭证和本案双方约定分期偿还的具体情况，该主张依现有证据不予采信。被告陈晓荣系被告林力华之妻，对夫妻关系存续期间被告林力华以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告林力华、陈晓荣应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑琳荣借款69万元及其利息（其中9万元自2016年3月31日起、20万元自2016年5月1日起、20万元自2016年5月31日起、20万元自2016年7月1日起至还款之日止均按年利率6%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，财产保全费4420元，合计16540元，由原告郑琳荣负担1376元，被告林力华、陈晓荣负担15164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄初发
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王丽花
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。????第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。