wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3030号
原告：周德元，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：周克中，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：曹国方，女，1959年4月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告周德元诉被告周克中、曹国方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德元到庭参加诉讼，被告周克中、曹国方经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月7日，被告周克中因家庭经营需要向我立据借款25000元，约定10个月还清。借款到期后，经我多次催要未果。另被告曹国方与被告周克中是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
被告周克中、曹国方未有到庭应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告周克中向原告周德元立据借款25000元，约定借款期限为10个月。周德余为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未有归还。另，被告周克中与被告曹国方系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款25000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告周克中向原告周德元立据借款本金25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告周克中应承担偿还责任。该笔借款发生在被告周克中、曹国方夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明，该债务为被告周克中的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周克中、曹国方应于本判决发生法律效力之日起15日内共同向原告周德元支付借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费424元，由被告周克中、曹国方负担（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 高爱民
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 左学高
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2113号
罪犯郑存表，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年10月15日作出(2013)温苍刑初字第829号刑事判决，以被告人郑存表犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年二个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。被告人郑存表不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月20日以(2013)浙温刑终字第1294号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑存表在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑存表在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。��犯郑存表已履行生效判决所判处的罚金人民币21000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑存表在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑存表准予减刑一年四个月（刑期自2013年3月4日至2024年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 张梦婷
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终1406号
上诉人（原审原告）：叶某某，女，1976年11月4日出生，汉族，住四川省中江县。
被上诉人（原审被告）：吕某某，男，1970年1月27日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宾学友，男，1960年1月23日出生，住四川省中江县。
上诉人叶某某因与被上诉人吕某某离婚纠纷一案,不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶某某经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收到75元，由上诉人叶某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挺
审判员 李玉兰
审判员 张天天
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 莉
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��刑初字第590号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人唐某，男，泗阳县盛隆胶源有限公司法人代表。2012年3月16日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元；2012年5月17日因犯非法持有毒品罪被本院判处管制八个月，并处罚金七千元；2014年11月20日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十五日。2014年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2016年2月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年5、6月，���告人唐某多次容留他人在其车内、入住的泗阳县众兴镇龙庭大酒店房间内吸食甲基苯丙胺。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年上半年，被告人唐某多次容留周某等人在其车内、入住的泗阳县众兴镇龙庭大酒店房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。现分述如下：
1.2014年上半年，被告人唐某先后两次容留周某在其车内吸食甲基苯丙胺。
2.2014年上半年的一天，被告人唐某容留周某等人在泗阳县众兴镇龙庭大酒店其开设的房间内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人唐某供述证实：自己在车内、龙庭大酒店开设��房间内容留周某等人吸食甲基苯丙胺的情况。
2.证人周某证言证实：唐某容留自己吸食甲基苯丙胺的情况。
3.辨认笔录证实：涉案人员相互辨认情况。
4.开房记录证实：唐某在龙庭大酒店开房情况。
5.发破案及抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息等证据证实：本案发破案、被告人前科及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，其又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，故对���从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 齐
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初169号
原告：余土仔（曾用名：余昌土），男，1957年2月1日出生，汉族，住沙县。
被告：徐德江，男，1971年3月22日出生，汉族，住沙县。
原告余土仔与被告徐德江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告余土仔到庭参加诉讼，被告徐德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
余土仔向本院提出诉讼请求：判决徐德江偿还借款50000元及按月利率1.5%计算支付自2015年5月5日起至实际还款之日止的借款50000元的利息。事实与理由：2010年7月5日，徐德江因投资需要向余土仔借款50000元，余土仔将现金交付给徐德江，徐德江遂向余土仔出具一份借款本金为50000元的借条。借款时，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，徐德江支付利息至2015年5月4日止。现经余土仔多次催讨，徐德江拒不还款亦未支付利息。
徐德江应诉未作答辩。
经审理查明：余土仔系徐德江的姐夫，2010年7月5日，徐德江向余土仔借款50000元，余土仔将现金50000元交付给徐德江，当日，徐德江出具一份借条给余土仔，双方未书面约定利息及借款期限。以上事实有余土仔提交的借条一份及当庭陈述等证据证实。
本院认为，徐德江向余土仔借款，余土仔支付款项，余土仔与徐德江之间借贷关系成立，本院予以确认。徐德江欠余土仔借款50000元，事实清楚，证据充分，徐德江应予以偿还。借款时，双方未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，徐德江应按年利率6%向余土仔支付自2017年1月10日（起诉之日）至实际还清借款之日止的逾期还款利息。徐德江在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为自愿放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、徐德江应于本判决生效之日起十日内偿还余土仔借款50000元。
2徐德江应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付余土仔自2017年1月10日起至实际还清借款之日止借款本金50000元的利息。
3驳回余土仔其他的诉讼请求。
徐德江如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由徐德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
徐德江负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
审判员 蔡伟凤
二〇一七年三月八日
书记员 卢 加
附：1.本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用的利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1502民初3045号
原告：六安耀辉通信技术有限公司，住所地六安市.
法定代表人：王少奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽智星律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区.
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
原告六安耀辉通信技术有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
六安耀辉通信技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告意外伤害残疾保险金22万元；2、判令被告给付原告意外伤害医疗费用保险金20768元；3、判令被告给付原告意外伤害住院津贴4500元；4、本案诉讼费、鉴定费及诉讼中实际支出的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日下午被保险人易成文在从事高空作业时，在金寨县小区宽带施工过程中，不慎从杆上坠落，遭受意外伤害事故，致身体左锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折，左���血气胸，左肩胛骨骨折。被保险人易成文伤后入住金寨县中医医院、安徽省立医院治疗,花去医疗费26160元。出院后被保险人易成文委托安徽正源司法鉴定所对自己的损伤进行伤残评定，构成九级伤残。2016年3月19日，原铁通工程建设有限公司安徽分公司（现更名为中移建设有限公司安徽分公司）在被告处投保了保险金额为22300000元团体人身意外伤害保险及附加险：1.意外伤害生活津贴保险405000元，2.意外伤害医疗费用保险920000元，3.意外伤害保险附加超龄人员保险400000,4.团体人身意外伤害保险附加住院生活津贴保险90000,5.附加意外伤害医疗费用保险1260000元。保险单号为827112016341594000004。同年9月7日，铁通工程建设有限公司安徽分公司以投保人名义申请增加易成文等9人为被保险人，申请投保易成文等9人，（每人）意外伤害110万元，医疗10万元，住院津贴每天50元。另，被保险人易成文遭受意外伤害事故发生在有效的保险期间内。被保险人易成文曾多次找被告请求给付保险金，终因双方因给付保险金数额相差悬殊而未果。
本院经审查认为，本案法律关系为保险纠纷，保险人为中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，投保人为铁通工程建设有限公司安徽分公司（现更名为中移建设有限公司安徽分公司），被保险人为易成文，本案原告六安耀辉通信技术有限公司既不是投保人也不是被保险人，与本案无直接利害关系，非本案适格原告，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回六安耀辉通信技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一八年七月十二日
书记员 刘德齐
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行���证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法��应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1000号
上诉人（原审被告）：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地为重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码：91500103622006861c。
法定代表人：任德文，董事长。
被上诉人（原审原告）：王焱，女，1976年5月25日出生，汉族，住四川省彭山县。
上诉人重庆天福地产（集团）有限公司因与被上诉人王焱房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初7297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年10月28日向上诉人重庆天福地产（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1400元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆天福地产（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆天福地产（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡 琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3685号
申请执行人:蒋庆忠。
被执行人：济宁伦巴萨餐饮有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3685号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年九月八日
书记员 褚海
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0828民初500号
原告：何娥赏。，
被告：雷贻林。
被告：郭恩瑞。
原告何娥赏与被告雷贻林、郭恩瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何娥赏到庭参加诉讼，被告雷贻林、郭恩瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何娥赏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金25000元；2、判令二被告向原告支付利息共计2500元（自2017年10月28日至2018年3月28日产生的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日被告雷贻林因经商资金周转紧张向原告借款25000元，由被告郭恩瑞在借条上签字担保，被告郭恩瑞答应如雷贻林不及时还款他会偿还此款。后来借款人雷贻林电话打不通，找担保人郭恩瑞他又推脱，故具状起诉。
被告雷贻林、郭恩瑞未作答辩，也未向本院提供证据。
原告何娥赏向本院提供以下证据：1、借条一份；2、原告与被告郭恩瑞电话通话录音，两份证据证明被告雷贻林向原告借款及被告郭恩瑞提供担保的事实。
本院认为原告的证据客观真实、合法有效，可以证明原告的主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月28日被告雷贻林因经商资金周转紧张，向原告何娥赏借款25000元，原告向在预先扣除了3000元利息之后实际交付了22000元现金给被告雷贻林。被告雷贻林向原告出具了借条一张，借条内容为“今借到何娥赏现金人民币贰万伍仟元整（25000.00元），每月利息柒佰伍拾元，现予付利息叁仟元。借款人：雷贻林2017年4月28日担保人郭恩瑞2017年4月28日注（担保期一直到归还本钱为止）”。被告郭恩瑞在借条上以担保人的名义签字。出具借条后，被告郭恩瑞于2017年9月底向原告支付了1400元利息，之后二被告未再支付利息和归还本金，故原告具状起诉。
本院认为，被告雷贻林向原告何娥赏借款用于生意周转并出具相应的借条，双方之间形成合法有效的借款合同关系。借条未明确还款期限，按照法律规定，原告可以随时要求被告雷贻林还款，原告要求被告雷贻林归还借款本金及支付利息的诉求于有据，本院予以支持。原告预先在25000元本金中扣除3000元利息，故应当以实际出借的金额22000元认定为本金。双方在借条中约定“每月利息750元”，该利息的约定超过法律规定的年利率24%,故应按年利率24%计息。被告郭恩瑞在借条上以担保人的名义签字，但未明确保证方式，故应按照连带责任保证方式对该笔债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷贻林向原告何娥赏返还借款22000元及支付利息（自2017年4月28日按借款本金22000元、年利率24%计算至2018年3月28日，应扣除被告郭恩瑞已支付的1400元利息）；
被告郭恩瑞对前项款项承担连带保证责任。
案件受理费488元，由被告雷贻林负担，被告郭恩瑞承担连带清偿责任。
以上款项限被告雷贻林、郭恩瑞于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 肖 鹰
人民陪审员 张丽菁
二〇一八年六月七日
书 记 员 吴艳香
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2301号之二
申请执行人昆明华茂通机械有限公司
被执行人喻仁。
被执行人马润芬。
关于申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）西法民初字第274号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法委托云南云岭资产评估有限公司对被执行人喻仁、马润芬购买的玉柴牌液压挖掘机一台（型号：YC135-8，机号：XXXXXXXXXXX）。进行了评估，2016年2月1日，该评估公司作出云岭评报字（2016）第010号《资产评估报告》，认定上述挖掘机的现价值为227500元，后本院依法通过淘宝司法拍卖平台对上述挖掘机进行公开拍卖，经过两次拍卖均无人竞买，致使流拍，现申请人向本院申请以第二次拍卖保留价190000元进行以物抵债，申请人陈述：“申请人申请强制执行二被执行人三个案件，案号分别为：（2014）西法执字第2301、2302、2303号，三案执行标的合计197104.91元，现申请将涉案标的物以19万元冲抵以上三案前款，差额部分申请人不再主张。”经查，申请人向本院申请强制执行二被执行人的案件共有三件，案卷号分别为：（2014）西法执字第2301、2302、2303号，三案执行标的共计197104.91元，申请人申请将上述挖掘机以第二次拍卖保留底价190000元进行义务以物抵债的请求，符合法律规定，本院予以支持，具体抵偿数额为：（2014）西法执字第2301号抵偿111636.91元，（2014）西法执字第2302号抵偿22998元，（2014）西法执字第2303号抵偿55365.09元，对于申请执行人申请执行三案标的共计197104.91元，超出已抵债部分7104.91元，申请人自愿放弃，符合当事人意思自治原则，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人喻仁、马润芬购买的玉柴牌液压挖掘机一台（型号：YC135-8，机号：XXXXXXXXXXX），交付申请执行人昆明华茂通机械有限公司抵偿其申请执行的款项人民币190000元。
二、玉柴牌液压挖掘机一台（型号：YC135-8，机号：XXXXXXXXXXX）的所有权自交付时起转移给申请执行人昆明华茂通机械有限公司。
三、终结（2014）西法民初字第274号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 娜
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1506号
原告：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市。
负责人：杨梅，行长。
委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：郑兵，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：卢元静，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市华山南路。
法定代表人：江秉贵。
原告长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与被告郑兵、卢元静、德阳东力融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告卢元静下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陶 维
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2004号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：方建，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
孙敏与方建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陶 维
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0281执3207号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市。
负责人宋振海，行长。
委托代理人王慧慧，山东众成仁和（青岛���律师事务所律师。
被执行人宫日亮，男，汉族，住莱西市。
被执行人王兆波，男，汉族，住胶州市。
被执行人王贞搞，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被执行人宫日亮、王兆波、王贞搞借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2014年11月7日作出的（2014）胶商初字第1561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院提出执行申请，本院2016年8月5日立案执行，本案执行标的79911.99元。
本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人宫日亮、王兆波、王贞搞列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人车辆登记信息；经��州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房产信息。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
对本院（2014）胶商初字第1561号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠 杰
审判员 张 兆 全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 宋���
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六金民二初字第00608号
原告:中国银行股份有限公司六安分行,住所地六安市人民路84号,组织机构代码70499771-8。
负责人：孙长文，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：石英明，该行职员。
被告:陈邦柱,男,1981年9月13日出生,汉族,霍邱县人，初中文化，无业，住霍邱县。
被告:李永梅,女,1986年12月4日出生,汉族,住霍邱县。
被告:尤增兵,男,1984年7月18日出生,汉族,住霍邱县。
原告中国银行股份有限公司六安分行(以下简称六安分行)与被告陈邦柱、李永梅、尤增兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚仁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告六安分行的委托代理人石英明和被告陈邦柱到庭参加诉讼，被告李永梅、尤增兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安分行诉称：2011年7月5日，被告陈邦柱与原告六安分行签订了《个人抵（质）押循环贷款额度协议》（2011年六个循字011号），协议对额度的种类、额度期限、金额和用途，贷款利率、还款方式、抵（质）押担保事项和违约责任等相关权利和义务作了约定。同日签订了《中国银行股份有限公司最高额度抵押合同》（2011年六个循抵字011号），以六安市解放北路九里沟土管所宿舍4层西单元东室作担保，办理了（房地产他证六安市字第13089号）他项权证。2012年9月11日，被告尤增兵与原告六安分行签订了《个人循环贷款最高额保证合同》（2012年六个循保字045号），保证方式为连带责任保证。依据协议及陈邦柱申请，2012年7月5日，原被告双方依据2011年7月5日签署的第011号《个人抵（质）押循环额度协议》，双方签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》（2012年六个循借字045号），原告六安分行，于2012年9月13日向被告陈邦柱发放贷款200000元。贷款发放后，陈邦柱依据合同约定按月偿还了利息，并在2013年9月21日偿还了680元本金及当期应还利息。虽经催要至今被告陈邦柱仍没有偿还剩余本金199320元及滋生利息和罚息。请求判令：1、被告陈邦柱偿还原告截止2014年4月1日，贷款本息：212274.12元（本金199320元，利息及罚息12954.12元），以及所欠贷款偿还完毕的利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，六安分行向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；证据2、放弃抵押物抗辩权和“买卖不破租赁”的抗辩权的说明，证明现租陈邦柱所有房屋的承租人自愿放弃抵押物抗辩权；证据3、被告营业执照、身份证明、户籍，证明被告诉讼主体资格；证据4、个人抵（质）押循环额度协议、个人抵（质）押循环抵押、贷款、保证合同，证明原被告三方签署的金额200000元合同，合同对借、贷、保证三方权利、义务作了约定文本；证据5、借款借据，证明被告签署并授权支付同时约定利率、期限文本；证据6、还款明细清单，证明被告截止2014年4月1日欠款金额，还款金额清单；证据7、逾期催收函，证明原告催收事实。
陈邦柱辩称：欠钱是事实，因为没有还款能力，一直没有还。陈邦柱没有向本院提交证据。
李永梅、尤增兵未予答辩，也未向本院提交证据。
经当庭质证，陈邦柱向六安分行所提交的证据发表的质证意见如下：对六安分行所举证据1、2、3、4、5、6、7没有异议。
结合举证、质证意见，本院经审查认证如下：
六安分行所举证据1、2、3、4、5、6、7，具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2011年7月5日，陈邦柱、李永梅与六安分行签订了《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，协议对额度的种类、额度期限、金额和用途，贷款利率、还款方式、抵（质）押担保事项和违约责任等相关权利和义务作了约定；同日签订了《中国银行股份有限公司最高额度抵押合同》，以六安市解放北路九里沟土管所宿舍4层西单元东室作担保，办理了（房地产他证六安市字第13089号）他项权证；2012年9月11日，尤增兵与六安分行签订了《个人循环贷款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证；2012年7月5日，陈邦柱、李永梅与六安分行依据《个人抵（质）押循环额度协议》签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》（2012年六个循借字045号），约定陈邦柱、李永梅向六安分行借款20万元，月利率为8.45‰(基准利率月利率6.5‰上浮30%)，逾期加收50%为罚息；六安分行于2012年9月13日向陈邦柱发放贷款20万元；贷款发放后，陈邦柱按月偿还了合同约定借款期限内利息，并在2013年9月21日偿还了680元本金及当期应还利息，下欠本金199320元及利息和罚息虽经六安分行催要，但陈邦柱未能予以偿还。
本院认为：六安分行与陈邦柱、李永梅、尤增兵签订的协议合法、有效，各方当事人均应按照约定的内容，全面履行自己的义务；六安分行已向陈邦柱发放贷款，陈邦柱、李永梅没有按约履行还款义务，尤增兵未能如约履行担保责任，均应承担相应的责任。六安分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈邦柱、李永梅偿还原告中国银行股份有限公司六安分行借款本金199320元及利息(利息自2013年9月12日起按月利率12.675‰计算，本清息止)，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告尤增兵对被告陈邦柱、李永梅的还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告陈邦柱、李永梅、尤增兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一四年六月十八日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初138号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人徐六柳，男，1980年6月9日出生，住余江县。2016年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被余江县公安局取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人徐六柳犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉、被告人徐六柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日19时许，被告人徐六柳酒后驾驶二轮摩托车从锦江镇“才哩”烟酒超市往锦江镇茶园方向行驶，驶至锦江饭店附近撞到行人董某某，造成董某某受伤。事故发生后，徐六柳将董某某送至医院救治，在得知他人报警后仍在医院配合被害人进行检查，等待抓捕。当晚，余江县公安局交警大队锦江交警中队民警接警后赶到余江县第二人民医院，对正在配合被害人检查的被告人进行控制，并对被告人进行呼气式酒精检测。被告人归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人徐六柳血液酒精含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶，被害人董某某损伤程度为轻伤一级。经余江县公安局交通警察大队认定，被告人徐六柳负事故全部责任。2016年6月23日，被告人徐六柳赔偿了被害人董某某经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐六柳在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人罗某的证言，鹰潭市公安局司法鉴定中心毒物检验报告书、当事人血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、出院小结、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故、到案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐六柳违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人犯罪后明知他人报警仍等待抓捕，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻或减轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人以上情节，结合审前社区矫正调查，适用缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐六柳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 于小英
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1134号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
被告：尹恒，男，1992年5月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：高露，女，1993年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市。
成都腾铭惠商实业集团有限公司与尹恒、高露追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案���为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陶 维
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执640号
申请执行人:严民生,男,1967年4月22日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司,住所地大荔县。
法定代表人：杨斌，系该公司总经理。
被执行人:杨斌,男,1975年12月02日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人严民生与被执行人大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1432号民事判决一案中，案件标的为70000元及利息，执行费965元，该案在执行过程中，另一执行案件已经将被执行人杨斌采取司法拘留措施，并将被执行人杨斌纳入失信人员名单，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年九月十二日
书记员 苏光磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1871号
申请执行人杨雪，女，1980年11月11日生，汉族，住张店区。
被执行人张文群，女，1969年5月23日生，汉族，住张店区。
被执行人刘月泉，男，1964年11月12日生，汉族，住张店区。
本院执行的杨雪申请执行张文群、刘月泉民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3591号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初882号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，该行行长。
委托诉讼代理人：史永杰，男，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行工作人员，特别授权代理。
被告：袁云龙，男，1978年3月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告袁云龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰，被告袁云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁云龙赔还原告贷记卡（卡号：40×××14）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2017年1月17日为人民币本金49539.04元、利息3819.12元、滞纳金2618.32元，共计55976.48元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告袁云龙向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2013年4月24日，于2013年5月12日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，后出现了期限内逾期未还款情况。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。基于以上事实，原告方停止了被告方的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息、催收登记表予以佐证。
被告袁云龙辩称，其向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申领信用卡并使用，现欠原告款项是事实，对原告所主张的本金、利息、滞纳金金额均无异议，但其经营的产业现已破产，自己的工资也被扣划，无偿还能力，请求延期偿还。另外，被告并没有回避原告方催收。
对于原告所举证据及主张的事实，被告明确表示无异议，对于本案事实本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对信用卡最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金。被告拖欠透支款项不还违反约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告袁云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行信用卡（卡号为40×××14）的到期本金49539.04元、计算至2017年1月17日的利息3819.12元及滞纳金2618.32元，合计55976.48元；2017年1月17日之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告袁云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 岳艾茜
二〇一七年六月五日
书记员 余思曼
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1081执502号
申请执行人：刘在龙，男，1943年9月3日出生，汉族，住仪征市。
申请执行人：刘玉珍，女，1950年2月28日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：王能军，男，1978年4月4日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：刘霞，女，1979年11月4日出生，汉族，住仪征市。
刘在龙、刘玉珍与王能军、刘霞不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘在龙、刘玉珍于2018年4月16日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1081民初3164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏晓昕
审判员 王元山
审判员 龚正斌
二〇一八年四月十六日
书记员 谈蓉蓉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执279-2号
申请执行人聂海昱，男，1997年7月20日出生，汉族。
被执行人张玉金，男，1970年2月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人聂海昱与被执行人张玉金机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民三初字第700号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月二十四日
书记员 蔡 华
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初841号
原告：李某，女，1987年11月26日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
原告：李智林，男，2011年2月13日生，汉族，学前班儿童，住弥渡县，系原告李某之子。
法定代理人：李某，女，1987年11月26日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
共同委托代理人：张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。系弥渡县法律援助中心指派。
被告：李如春，男，1977年11月8日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。未到庭。
原告李某、李智林与被告李如春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其共同委托代理人张云海到庭参加诉讼。被告李如春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、李智��向本院提出诉讼请求：要求被告李如春偿还借款本金人民币（以下同）7000元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：林光辉系我（李某）丈夫，李智林是我与林光辉的儿子。林光辉不幸在2017年3月5日的车祸中死亡，其生前与被告李如春是朋友关系。2017年2月16日，被告向林光辉借款7000元，当时有张建勇、杨开富及明相海在场。林光辉出车祸前两天曾打电话给被告李如春催要该笔款，但被告一直未还。林光辉死后，我也一直打电话向被告催要，其表示愿意归还，却一直拖欠至今。无奈，我们作为林光辉的法定继承人，为维护我们的合法权益只有依法提起诉讼。
被告李如春未到庭参加诉讼，但其在2017年12月21日9点34分至9点35分打电话来，辩称其向林光辉借款是事实，在年前一定偿还，因为在广州，所以无法到庭。
本院经审理认定事实如下：2017年��历正月20日被告李如春向原告李某的丈夫林光辉借款7000元。2017年3月4日林光辉在交通事故中死亡，其父母已去世，其生前家庭成员有妻子李某，儿子李智林。因被告一直未偿还借款，二原告便向本院起诉。
本院认为，被告承认借款的事实，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金7000元，原告已提供弥渡县交通警察大队《询问笔录》1份证实，本院予以确认。
综上所述，原告李某丈夫林光辉与被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的义务。被告认可欠林光辉借款，应按约定的还款期限履行还款义务。现林光辉已死亡，其合法继承人有权向被告主张该笔债权，故原告的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告李如春偿还原告李某、李智林借款本金7000元（限期判决生效之日起20日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李如春承担（限期判决生效之日起20日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王美红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗文举
广���省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0781民初2120号
原告：台山市龙达线路器材有限公司。住所：广东省台山市白沙镇三八新联工业园。
法定代表人：陈国炽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢文斌，广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逸，广东星辉律师事务所实习律师。
被告：湖南湘江电力建设集团有限公司。住所：湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路*号。
法定代表人：陈玲，该公司总经理。
原告台山市龙达线路器材有限公司与被告湖南湘江电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年11月15日，原告台山市龙达线路器材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告台山市龙达线路器材有限公司撤诉处理。
案件受理费38818.22元，减半收取19409.11元，由原告台山市龙达线路器材有限公司负担。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 陈 青
人民陪审员 伍 军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梅 锐
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2491号
本院在执行中银消费金融有限公司与赵秋英、崔范玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1228执277号
申请执行人侯某，男，1963年12月5出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人陈某，男，1979年11月5日出生，壮族，住都安瑶族自治县。
申请执行人侯某与被执行人陈某为民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1228民初694号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款人民币716000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：申请执行人同意被执行人陈某于2017年11月30日前支付申请执行人借款人民币716000元。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复生效法律文书的执行。据此，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1228执277号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘宝国
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐 巍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1585-1号
原告孙传贵，男，1961年12月10日出生，汉族。
被告郭伟，男，1973年3月14日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告孙传贵诉被告郭伟、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭伟驾驶的鲁VR09**号越野车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告郭伟驾驶的越野车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十二日
书记员 张孝福
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622执699号之一
申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李响，董事长。
委托代理人：刘洪文，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：袁涛。
被执行人：赵惠英。
被执行人：陈福寿。
三被执行人共同委托代理人：韩金龙。
本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与袁涛、赵惠英、陈福寿借款合同一案中，三被执行人债务以以物抵债的方式清偿完毕，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司承诺放弃余额追索并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初1065号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴振东
审判员 邵 栋
审判员 关 慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1002号
原告：廖书佳，男，1975年2月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王友芳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。
被告：张隆枝，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告廖书佳与被告张隆枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖书佳的委托诉讼代理人王友芳到庭参加诉讼，被告张隆枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖书佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉；2.判决由被告赔偿原告经济损失3,746.97元，其中包括医疗费1,625.97元、交通费121元、精神损失费2,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原、被告同乘坐CZ3448航班。在飞行途中，原告因提醒被告应当关闭使用手机，双方发生言语冲突，被告直接辱骂、威胁原告。航班到达武汉天河机场后，被告在打开行李舱取行李过程中，将行李砸向原告，导致原告头部左耳及左手大拇指受伤。原告报警后，被告承认其在取行李时砸伤了原告，并同意陪同原告前往医院验伤治疗。此后，被告对原告受到的伤情置之不理。2017年1月15日，原告在同济医学院附属医院门诊治疗，用去医疗费1,625.97元。原告为维护原告的合法权益，诉讼至法院。
被告张隆枝未到庭，亦未向本庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，原、被告同乘坐CZ3448航班。在飞行途中，原告因提醒被告应当关闭使用手机，双方发生言语冲突。当航班到达武汉天河机场时，被告打开行李舱取行李过程中，行李从高处坠落下来，砸伤原告，导致原告头部左耳及左手大拇指受伤。原告当即报警，被告向机场派出所公安警务人员作出书面“情况说明”，承认其在取行李箱时不小心，碰到了原告，并表示同意陪同原告前往医院验伤治疗。事发当日，原告廖书佳在同济医学院附属医院门诊治疗，体检结果为左耳红肿，左手肿痛，初步诊断：软组织损伤。2017年1月15日至17日，原告在同济医学院附属医院门诊治疗，用去医疗费1,625.97元，交通费121元。原告为维护原告的合法权益，诉讼至本院。
经核算，原告廖书佳的经济损失为1,746.97元，其中医疗费1,625.97元、交通费121元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。本案中，原、被告乘坐同一班次航班，当航班到达武汉天河机场时，被告张隆枝在取行李过程中，未注意观察周边情况，未尽审慎义务，其行李将原告廖书佳砸伤，其主观上具有一定过错，故本院对原告请求被告向其赔礼道歉的诉讼请求予以支持；同时，原告廖书佳受伤后，进行门诊治疗，用去医疗费，与被告的侵权行为具有因果关系，故本院对原告请求判令由被告赔偿其医疗费、交通费的诉讼请求予以支持；原告主张精神损失费的请求，因原告损伤未进行伤残鉴定，不构成伤残，本院不予支持。被告张隆枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，不影响本院依法裁判。
综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张隆枝于本判决生效之日起十日内，向原告廖书佳赔礼道歉；
二、被告张隆枝于本判决生效之日起十日内，赔偿原告廖书佳经济损失1,746.97元；
三、驳回原告廖书佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，共计1,060元，由被告张隆枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 白德平
人民陪审员 张小辉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 彭 袁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执913号
申请执行人王伟军，男，汉族，住陕西省大荔县，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王伟军依法向本院申请执行，执行标的为：工资8762元、经济补偿金12500元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行王伟军与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人王伟军的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人王伟军书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中王伟军申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人王伟军发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初749号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地登封市嵩阳路北段22号。
法定代表人：杨红卫，任董事长职务。
委托代理人：申慧玲，女，1967年12月13日生，汉族，住登封市，系原告公司职工。
被告：方晓涛（曾用名方小涛），男，1980年5月16日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：孙佳丽，女，1988年4月13日生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）诉被告方晓涛、孙佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封农商银行的委托代理人申慧玲、被告方晓涛到庭参加诉讼，被告孙佳丽经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告登封农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方晓涛、孙佳丽共同偿还借款本金620000元及利息（利息算至借款结清之日止）；2.依法拍卖、变卖被告方晓涛、孙佳丽抵押的房产，所得价款原告优先受偿，不足部分由被告方晓涛、孙佳丽继续清偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告方晓涛、孙佳丽系夫妻关系。2014年12月10日，被告方晓涛申请向原告贷款700000元，协商约定用期24个月，月利率9.156‰，2015年1月19日，被告孙佳丽向原告出具配偶承诺书，被告孙佳丽承诺和被告方晓涛共同承担该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任。2015年1月21日，被告方晓涛和原告登封农商银行签订了正式的个人借款合同，约定被告方晓涛向原告贷款700000元，贷款期限24个月，贷款月利率为9.156‰，逾期利率为13.734‰。2015年1月21日，被告方晓涛和原告登封农商银行又签订了抵押合同，被告方晓涛将位于登封市观石街二巷16号房产为涉案债务抵押担保，被告孙佳丽向原告出具担保承诺书，同意将该房产抵押。原、被告于2015年1月21日将该房产办理抵押登记。2015年1月22日，原告向被告方晓涛支付了借款，方晓涛向原告出具了借款借据，约定借款期自2015年1月22日至2017年1月22日。借款合同到期后，被告方晓涛仅偿还原告贷款本金80000元，支付利息至2016年12月31日，故原告诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方晓涛、孙佳丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司贷款620000元及利息（2017年1月1日至2017年1月22日利息按月息9.156‰计算，2017年1月13日之后利息按13.734‰计算至本息偿还完毕之日止）；
二、原告河南登封农村商业银行股份有限公司就登封市观石街二巷16号房产（房权证号：登房权证字第××号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10000元，减半收取5000元，由被告方晓涛、孙佳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 袁玉帅
二〇一七年三月六日
书 记 员 常丽博
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初379号
原告：重庆伟伦运输有限公司，住所重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：田维勇，男，1974年02月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告重庆伟伦运输有限公司（以下简称伟伦公司）与被告田维勇合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟伦公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告田维勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除伟伦公司与田维勇签订的《汽车营运服务合同》。2、判令田维勇向伟伦公司支付管理费2000元。事实及理由：2013年3月15日，伟伦公司与田维勇签订《汽车营运服务合同》，田维勇自愿将其所有的车牌为渝BPXX**的货车，以伟伦公司长寿分公司名义上户，由伟伦公司为田维勇提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2013年3月15日至该车按照国家有关规定报废为止，田维勇每年向伟伦公司缴纳管理费2000元。田维勇自2016年3月至今未向原告支付过管理费，已构成违约。现依据合同法等法律法规及其相关司法解释的规定，请求人民法院依法裁判。
被告田维勇未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，田维勇（甲方）与伟伦公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》，约定甲方自愿将其所有的汽车一辆（车牌号为渝BPXX**）以乙方的名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆营运服务；服务期限自2013年3月15日至该车按照国家有关规定报废为止，在此期限内若甲方将车辆转户，应支付乙方转户费；甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车的登记业主；甲方上户后必须向乙方一次性缴纳全年管理费2000元，甲方不得以任何理由停止交纳，甲方不按时足额交纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，必须按每超过期一天按日支付所拖欠的2%的滞纳金给乙方。凡是拖欠费用的，乙方有权扣回车辆并对其进行处理，并以处置价款优先冲抵甲方所欠的相关费用，不足部分由甲方补足。甲方向乙方一次性交纳经营风险保证金（实交金额2000元），目的是为了每月按时交纳管理费和第二年脱保营运、审车、审证的各种费用，车辆报废或转让之后退还，但不计利息；因合同发生的争议伟伦公司有权向重庆市渝中区人民法院起诉。双方还对其他权利义务进行了约定。
上述合同��订后，田维勇于当日将车牌号为渝BP36**的车辆登记在伟伦公司长寿分公司名下，并挂靠在该公司处经营，也按约向伟伦公司缴纳了部分管理费，但从2016年3月起未再向伟伦公司缴纳管理费。
另查明，伟伦公司长寿分公司系伟伦公司下设分公司，无独立法人资格。
审理中，伟伦公司陈述，其现起诉的是2016年3月至2017年3月共计一年的管理费2000元。之前的管理费田维勇已经全部付清。
上述事实，有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田维勇与伟伦公司签订的《汽车营运服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，按约向伟伦公司支付管理费系田维勇的主要合同义务，其拒不支付的违约行为致使伟伦公司与田维勇之间的挂靠经营关系无法继续履行，伟伦公司通过《汽车营运服务合同》收取管理费的合同目的不能实现。因此，伟伦公司要求解除其与田维勇签订的《汽车营运服务合同》，于法有据，本院予以支持。
至于管理费的缴纳问题，田维勇将其所有的车牌号为渝BPXX**的车辆挂靠于伟伦公司经营，双方约定田维勇将车辆上户��必须向伟伦公司一次性缴纳全年管理费2000元，服务期限自2013年3月15日至该车按照国家有关规定报废为止，而车辆的实际登记日期为2013年3月15日，现伟伦公司陈述田维勇每年应向伟伦公司缴纳管理费2000元，田维勇对此也未到庭抗辩或予以反驳，故本院对伟伦公司的说法予以采信。因此，田维勇违约，应当向伟伦公司支付其尚欠的管理费。现伟伦公司要求田维勇支付2016年3月至2017年3月的管理费共计2000元，符合合同约定，本院予以支持。
田维勇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆伟伦运输有限公司与被告田维勇于2013年3���15日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告田维勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆伟伦运输有限公司支付管理费2000元。
如果被告田维勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田维勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾德宁
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初185号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张某，男，1989年12月21日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，个体，住山东省日照市东港区。因犯盗窃罪，于2010年9月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元，2013年7月25日减刑9个月，2013年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]156号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员安瑶出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年10月17日17时许，被告人张某到上海市徐汇区华东理工大学学生五舍南侧足球场内，盗窃被害人段某放在北侧铁丝网旁的拎包一个，内有苹果6手机一部及眼镜等物品一宗。
2.2016年10月18日17时许，被告人张某到上海市长宁区东华大学延安西路校区篮球场内，盗窃被害人谢某放在北侧篮球架下的黑色双肩包一个，内有VIVO手机一部（价值1490元）、卡西欧手表一块（价值270元）及运动衣等物品一宗。
3、2016年冬天的一天下午，被告人张某到曲阜师范大学日照校区西足球场内，盗窃被害人丁某放在西边树下的蓝色双肩包一个（价值350元），内有OPPO手机一部（价值1450元）。
4、2017年2月9日下午，被告人张某到山东体育大学日照校区竞攀路西侧足球场内，盗窃被害人白某放在东侧长椅上的蓝色双肩背包一个，内有苹果7手机一部（价值4300元）、灰色耐克上衣一件（价值516元）及摩托罗拉手机等物品一宗。
公诉机关认为被告人张某多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院另查明，被告人张某因犯盗窃罪，于2010年9月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元，2013年7月25日减刑9个月，2013年7月30日减刑刑满释放。被告人盗窃的卡西欧手表、灰色耐克上衣、蓝色迷彩花样双肩背包均已返还被害人，盗窃的苹果6手机一部、VIVO手机一部、OPPO手机一部、苹果7手机一部、摩托罗拉手机一部因已被被告人出售或灭失等原因未返还。侦查机关扣押被告人的物品有灰色耐克上衣一件、卡西欧手表一只、OMEGA手表一只、蓝色迷彩花样双肩背包一个、LOUISQUATORZE手表一只、WYKI手表一只、三星等品牌手机九部、MP3一个、戒指一枚。
上述事实认定的证据如下：被害人丁某、白某、徐某、王某的陈述，赃物照片、搜查笔录及扣押笔录、指认笔录及现场照片、视频资料及说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见、扣押清单、发还清单、破案经过说明、抓获经过、受案登记表、立案及强制措施相关文书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，被告人张某的供述与辩解。
本院认为，被告人张某多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被盗物品部分追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人张某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人盗窃的未返还被害人的物品应予退赔；侦查机关扣押的无证据证实系被告人盗窃的其他物品应予发还被告人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月15日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某将盗窃违法所得苹果6手机一部、VIVO手机一部、OPPO手机一部、苹果7手机一部、摩托罗拉手机一部退赔被害人。侦查机关扣押的无证据证实系被告人盗窃的其他物品由侦查机关发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 王厚雨
人民陪审员 崔 斌
二〇一七年八月七日
书 记 员 冷云凤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执100号
申请执行人：陈德洪，男，1945年12月18日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：陈选春，男，1951年3月19日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第939号民事调解书，于2016年1月5日立案执行申请执行人陈德洪与被执行人陈选春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈选春发出执行通知书，责令其支付执行款36600元及利息，但被执行人陈选春尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人陈选春名下无可执行财产，现被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。现被执行人陈选春尚欠申请执行人陈德洪执行款36600元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序���申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执100号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郑 文
二〇一六年二月十七日
代书记员 南乐乐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1462号
上诉人(原审被告):上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号2幢一层。
法定代表人刘强东，董事长。
被上诉人(原审原告)：姚瑞生。
上诉人上海圆迈贸易有限公司因与被上诉人姚瑞生买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初5600号民事裁定，向本院提起上诉。
上海圆迈贸易有限公司上诉称：本案案由为产品责任纠纷，是基于侵权实施地、侵权结果发生地或被告住所地管辖，本案并未实际发生侵权结果发生，苏州工业园区也不是侵权实施地，故应由被告住所地法院管辖。请求撤销苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初5600号民事裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
被上诉人姚瑞生未作答辩。
本院认为，根据本案原审原告姚瑞生的诉讼请求内容显示，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系通过信息网络方式订立的买卖合同纠纷，原审原告姚瑞生购买涉案商品的收货地址为江苏省苏州工业园区娄葑街道都市花园6幢，属苏州工业园区人民法院辖区范围，故苏州工业园区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人上海圆迈贸易有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十月十三日
书记员 郭 玮
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0705执267号
申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人李淳，行长。
被执行人王军。
本院在申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王军信用卡纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权161405.45元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭介东
审判员 张文智
二〇一八年六月八日
书记员 胥 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13668号
原告：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：湖南快乐垂钓发展有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道办事处长桥社区菜市场东4楼，统一社会信用代码914300005870009065。
法定代表人欧文凯，职务不详。
本院在审理原告杨志龙与被告湖南快乐垂钓发展有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨志龙经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨志龙撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告杨志龙负担。
审判员 宋建华
二〇一六年十月十九日
书记员 朱利华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院法律文书拟文稿
签发人
签发时间
拟稿部门
民二庭
拟稿人
审核人
审核时间
打印人、校对人
时间
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2146号
原告：王进茂，男，汉族，1972年3月4日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县五工台镇龙王庙村二组69号，身份证号：652323197203042311。
被告：叶尔肯别克,男，哈萨克族，1982年6月3日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县庆源B区1号楼3单元501室，身份证号：652323198206030839。
被告：巴合提古丽,女，哈萨克族，约29岁，小学文化程度，农民，住呼图壁县庆源B区1号楼3单元501室，身份证号不详。
本院在审理原告王进茂与被告叶尔肯别克、被告巴合提古丽间借贷纠纷一案中，原告因被告叶尔肯别克、被告巴合提古丽间地址不详为由，于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，王进茂的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进茂撤回起诉。
案件受理费748元，邮寄送达费66.60元，合计814.60元，退付原告王进茂。
代理审判员 沙阿 吾列
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赤娜尔古丽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第305号
罪犯郑拥民，男，1982年8月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2012年5月21日作出(2012)汕中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人郑拥民犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年1月7日作出(2012)粤高法刑三终字第306号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑拥民在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年9月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑拥民在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑拥民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖22次；2015年8月，2016年2月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑拥民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑拥民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年1月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初607号之一
原告：张惠娟，女，1971年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟开，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，是广东共明律师事务所律师助理。
被告：佛山市高明达隆房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路益寿街36号，统一社会信用代码914406081938831606。
法定代表人：劳志昌。
委托诉讼代理人：杨雁紫，北京市盈科��佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白文慧，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
本院受理原告张惠娟诉被告佛山市高明达隆房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张惠娟撤诉。
本案受理费777元，减半收取388.5元（原告已预交），由原告张惠娟负担。
审 判 员 严志刚
二〇一八年七月十六日
法官助理 梁 涛
书 记 员 何紫嫣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终562号
上诉人（原审被告）：张彩霞，女，1954年2月3日出生，汉族，住沛县。
被上诉人（原审原告）：丁荣群，男，1963年2月8日出生，汉族，住沛县。
原审被告：耿峥，男，1985年12月8日出生，汉族，住沛县。
原审被告：耿丽娜，女，1984年9月28日出生，汉族，住沛县。
上诉人张彩霞因与被上诉人丁荣群、原审被告耿峥、耿丽娜民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3636号民事裁定，向本院提起上诉。
张彩霞上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京昌平区人民法院审理。事实和理由：上诉人现居住地为北京昌平区超过一年，按照“原告就被告原则”，由上诉人现住所在地法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人张彩霞与原审被告耿峥、耿丽娜住所地均在沛县胡寨镇，虽然上诉人张彩霞称其经常居住地为北京市昌平区，并提供了其女在京的租房协议,但该协议不能证明张彩霞本人已在北京市昌平区连续居住一年以上,且本案另两位被告耿峥与耿丽娜住所地位于江苏省沛县,故，被上诉人选择向沛县人民法院起诉于法有据，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨荔媛
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8106执36号
申请执行人张金龙，男，1968年3月9日出生，汉族，无职业，住黑河市交通小区。
被执行人白晓成，男，1964年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市勤俭街。
本院在执行申请执行人张金龙与被执行人白晓成房屋租赁合同纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2017年9月11日作出的(2015)北民初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张金龙于2018年1月17日向本院申请执行。经查，被执行人白晓成有履行能力，而拒不履行生效文书所确定的给付义务。经本院多次传唤被执行人白晓成拒不到庭接受调查。为此，申请执行人张金龙于2018年6月26日向本院提出申请，同意终结本次执行程序，将被执行人白晓成列入失信人员名单，被执行人白晓成尚欠申请执行人张金龙人民币777700.01元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文彬
审判员 刘国安
审判员 赵 锐
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴宇光
河南省新蔡县人民法院
执行裁��书
(2016)豫1729执367号
申请执行人李宇良，男，汉族，1957年7月12日生，住河南省新蔡县余店镇王庄村委。居民身份证号码41282819570712xxxx
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地郑州市南三环文兴路南段ＸＸ物流园1317号，组织机构代码：729638551。
法定代表人周大兵，系该公司董事长。
本院在执行申请人李宇良申请执行被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司无可供执行财产，申请人李宇良也未提供被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司可供执行的财产,且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行��有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年十一月三十日
书记员 牛 奔
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执543号之一
申请执行人天津君浩保洁服务有限公司,住所地东丽区华明工业园区金地企业总部D-1-214。
法定代表人王彩娟,经理。
被执行人天津高盛房地产开发有限公司,住所地天津市河东区十一经路66号5-501A。
法定代表人赵晋,董事长。
申请执行人天津君浩保洁服务有限公司与被执行人天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案,申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。在执行中,经查,因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执543号案件
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张钦耕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初1929号
原告：张付堂。
被告：沈凤全。
被告：康建军。
本院在审理原告张付堂诉被告沈凤全、康建军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张付堂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张付堂撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 李晓敏
人民陪审员 刘建魁
二〇一六年八月一日
书 记 员 王小宇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执保333号
申请人：吕韶伟，男，汉族，现住淄博市。
被申请人:甘玉伟，男，汉族，现住邹平县。
申请人吕韶伟与被申请人甘玉伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕韶伟于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘玉伟价值80000.00元的财产采取保全措施。申请人吕韶伟已提供担保。
本院经审查认为，申请人吕韶伟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘玉伟在各银行账户内的存款80000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费820.00元，由申请人吕韶伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 颖
二〇一八年四月二十八日
书记员 孝乐萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1683号
原告：妥宝宏，男，1981年4月3日生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：刘斌，男，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告妥宝宏与被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告妥宝宏于2017年6月1日向本院申请撤回对被告刘斌的起诉。
本院经审查认为：原告妥宝宏的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告妥宝宏撤回对被告刘斌的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。剩余案件受理费395元及邮寄费60向原告退还。
审判员 丁华
二〇一七年六月一日
书记员 王莉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更931号
罪犯李绍刚，男，1995年5月17日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
河口县人民法院于2014年5月19日作出(2014)河刑初字第26号刑事判决，以被告人李绍刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李绍刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4280元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍刚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月7日起至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4722号
原告天津市顺达工程机械制造有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。
法定代表人周德程，总���理。
委托代理人胡庆鹏，该公司员工。
被告张健。
被告天津盛信天成广告传媒有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宏达公寓1-801.802.803.804。
法定代表人李凤荣。
被告天津诺亚国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区海丰物流园八号仓库三单元-8。
法定代表人李金杰。
原告天津市顺达工程机械制造有限公司（以下简称顺达公司）与被告张健、天津盛信天成广告传媒有限公司（以下简称盛信公司）、天津诺亚国际贸易有限公司（以下简称诺亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡庆鹏到庭参加诉讼，被告张健、盛信公司、诺亚公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已���理终结。
原告顺达公司诉称，2013年7月3日，被告张健与原告就此前双方的借款情况进行核对和汇总，确认截至到2013年6月30日前，张健欠原告借款人民币16540000元，并出具欠条。当日，原告与三被告之间就该笔欠款的偿还达成还款协议，协议约定张健于2013年7月8日前偿还原告借款人民币100000元，2013年8月31日、10月31日、11月30日前各偿还原告借款人民币4000000元，2014年3月31日前偿还剩余的4440000元，由被告盛信公司、诺亚公司对前述还款承担连带清偿责任，同时两担保人各自向原告质押了两张空白支票作为履约保证，承诺被告张健未能如约还款的前提下，原告可凭该支票收回全部借款。协议签订后，张健如约偿还了原告100000元，此后，经原告数次催要，被告张健并未在约定时间偿还借款，被告盛信公司、诺亚公司亦未承担担保责任。在此情况下，原告依照还款协议约定，将被告盛信公司、诺亚公司质押的四张支票中的两张各填写4000000元交银行兑付，但均以存款不足或其他原因予以退回。故原告暂对还款协议约定2013年8月31日前应偿还的4000000元主张权利，对剩余欠款12440000元保留诉讼权利，请求判令：1、被告张健立即向原告偿还借款本金4000000元；2、被告盛信公司、诺亚公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告张健、盛信公司、诺亚公司均未出庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年11月28日，原告变更企业名称，将原名称天津市联钢商贸有限公司变更为天津市顺达工程机械制造有限公司。
2011年12月22日，原告通过银行向被告张健打款6000000元，2012年2月13日，原告通过银行向被告张健打款4000000元。2013年7月3日，原告与被告张健、盛信公司、诺亚公司就张健借款情况进行核对和汇总，并出具还款协议。该协议约定“甲方为原告（出借人），乙方为张健（借款人），丙方为诺亚公司（担保人），丁方为盛信公司（担保人），确认截止到2013年6月30日前，乙方欠甲方借款16540000元，并就还款时间和方式达成如下协议：1、乙方于2013年7月8日前偿还甲方欠款100000元。2、乙方对剩余借款本金16440000元具体偿还日期为，2013年8月31日前偿还甲方4000000元，2013年10月31日前偿还甲方4000000元，2013年11月30日前偿还甲方4000000元，2014年3月31日前偿还甲方剩余4440000元。同时约定担保人在乙方的此次借款活动中承担连带偿还责任。”另约定其他条款。三被告均在该协议上签字或盖章。同日，张健出具欠条一张，载明“经借款人张健与出借人天津市联钢商贸有限公司对前期借款情况的核对和汇总，截止到2013年6月30日借款人张健总计欠出借人天津市联钢商贸���限公司壹仟陆佰伍拾肆万元（小写：16540000元），此前所有借款手续本人已收回。”张健在欠款人处签字捺印。
签订上述还款协议后，被告张健向原告偿还借款利息100000元。2013年8月31日还款期限届满后，因被告张健未履行还款义务，原告于2013年9月2日将被告盛信公司、诺亚公司质押的两张转账支票分别向银行申请兑付，但分别以存款不足以及支付密码错误为由被退回。该笔欠款经原告催要未果，被告盛信公司、诺亚公司亦未履行保证责任，故成讼。
以上事实由原告提交的工商银行资金汇划凭证、借条、还款协议、企业名称变更核准通知书复印件、银行转账支票及退票理由书及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据与被告张健的约定给付借款本金10000000元，已履行出借义务，但借款期限届满后，被告张健未及时还款，侵害了原告合法权益，故原告要求被告张健偿还借款本金4000000元之诉讼请求，于法有据，且未超出其借款本金范围，本院予以支持。至于剩余款项，因不在原告诉请范围内，故本案不予处理。
按照《还款协议》约定，被告盛信公司、诺亚公司承担连带偿还责任，故原告要求二被告承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向债务人张健追偿。
被告张健、盛信公司、诺亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起五日内偿还原告天津市顺达工程机械制造有限公司借款本金4000000元。
二、被告天津盛信天成广告传媒有限公司、天津诺亚国际贸易有限公司对上述债务承担连带责任，上述二被告承担保证责任后，有权向债务人张健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，公告费560元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 张素梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 凯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终148号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，董事长。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅赛文，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住浏阳市，现住浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人傅赛文及原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人傅赛文及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼。原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4293号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费1046元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1034号
原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 笛
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0421民初936号
原告：马春伟，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：王海帆，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：马峻峰，男，1987年2月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：刘蓉，女，1988年12月19日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告马春伟与被告马峻峰、刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告马春伟委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马峻峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带清偿借款本金73000元及利息4015元（73000元×6%×11个月÷12个月），之后利随本清；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系同村关系。2014年8月，被告马峻峰以投资二手车生意需资金周转为由向原告借款，原告基于信任通过银行转账的方式向马峻峰汇款50000元。此后，被告马峻峰又以同样的理由向原告多次借款，自2014年8月至同年12月期间，原告共向马峻峰交付了借款113000元，其中105500元通过银行转账，另外7500元为现金交付，而马峻峰累计向原告还款40000元，剩73000元未还。2015年3月21日，马峻峰向原告补写了借条，确认欠款金额为73000元，还款时间为2015年12月30日。借款到期后，原告屡次向马峻峰追索借款，马峻峰均以种种理由拖延，甚至避而不见，原告无奈只得依法起诉。该笔借款产生于二被告婚姻存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，刘蓉应对该借款承担连带清偿责任。
被告马峻峰未作答辩。
被告刘蓉辩称，其未向原告借款，也未收到被告马峻峰任何财物，其不是本案的适格主体；其与被告马俊峰虽然是夫妻关系，但对是否借款毫不知情，马峻峰也并未从事二手车生意，只是在昆明打工。被告马峻峰常年在外，与其早已失去联系，两年前已向人民法院提起离婚诉讼，虽然未判决离婚，但夫妻关系早已名存实亡。被告马峻峰所谓的借款从没用于家庭生活，因此，原告所诉称的借款也不构成夫妻共同债务。综上，其不应该承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告马春伟为证实其诉讼主张,在庭审中出示了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告主体适格；2.借条1份及马春伟卡号为62×××24交易记录6页，欲证明2014年8月至同年12月期间，原告通过银行转账和现金方式向被告马峻峰交付借款113000元，被告马峻峰向原告还款40000元，剩余73000元未还，双方约定还款日期为2015年12月30日。3.江城婚姻登记处的证明一份，欲证明被告马俊峰与刘蓉系夫妻关系。被告刘蓉认可证据1、证据3的真实性、合法性及关联性，对证据2认可交易记录的真实性、合法性，但认为交易记录与借款无关联性，不认可借条的真实性、合法性及关联性。经本院审查，本院认为原告提供的证据1、证据3真实、合法，能够证明待证事项，证据2中交易记录能够与借条相互印证，被告刘蓉未能提供其他证据否认交易记录及借条的真实性，所以本院对证据2予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，被告马峻峰向原告共借款113000元，其中105500元通过银行转账，期间被告马峻峰共向原告还款40000元。2015年3月21日，被告马峻峰向原告出具借条，确认借款为73000元，约定还款时间为2015年12月30日，借款到期后至今未还。被告马峻峰与被告刘蓉系夫妻关系，于2012年1月15日登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告马峻峰与原告马春伟之间借款合法有效，本院予以确认。因此，原告要求被告马峻峰偿还73000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告与被告马峻峰之间借款虽未约定利息，但原告要求被告马峻峰从2016年1月1日按照年利率6%计付利息至清偿之日止的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持，即从2016年1月1日至2016年11月30日的利息为73000元×6%×11个月÷12个月=4015元，从2016年12月1日至清偿之日止的利息以73000元为基数按年利率6%计付。关于借款是否构成夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告马峻峰与原告的借款，发生在马峻峰与刘蓉婚姻关系存续期间，被告刘蓉提出以上借款并未用于家庭生活，不构成夫妻共同债务的主张，未向本院提供证据证实，本院不予支持，被告马峻峰与原告的借款应认定为两被告的夫妻共同债务。因此，原告要求被告刘蓉连带偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马峻峰、刘蓉于本判决生效后十五日内共同偿还原告马春伟借款73000元及利息4015元，共计77015元，并从2016年12月1日起以73000元为基数按年利率6%计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告马峻峰、刘蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 卢文祥
人民陪审员 李从斌
二〇一七年五月四日
书 记 员 李明丽