wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执异5号
申请执行人：龙口市龙华钟表元件有限公司，住所地：龙口市新嘉街道。
法定代表人：张云秋，任经理。
委托代理人：李宗伟，申请人单位职员。
被执行人：佛山市南海里水荣华工艺厂，住所地：广东省佛山市。
合伙事务执行人：张垦，任厂长。
第三人：张垦，男，62岁，汉族，居民，住广州市海珠区。
第三人：林倩慈，女，60岁，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人龙口市龙华钟表元件有限公司与被执行人佛山市南海里水荣华工艺厂加工合同纠纷一案中，申请执行人龙口市龙华钟表元件有限公司申请追加第三人张垦、林倩慈为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人请求：请求依法追加第三人张垦、林倩慈为申请执行人龙口市龙华钟表元件有限公司与被执行人佛山市南海里水荣华工艺厂加工合同纠纷一案的被执行人。理由：被执行人佛山市南海里水荣华工艺厂属于普通合伙企业，两第三人系该合伙企业的股东，依法应承担无限连带清偿责任。
本院查明：原告龙口市龙华钟表元件有限公司与被告佛山市南海里水荣华工艺厂加工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）龙商初字第691号民事判决：一、被告佛山市南海里水荣华工艺厂于判决生效后十日内给付原告龙口市龙华钟表元件有限公司加工件款共计331367.60元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6271元，保全费2170元，均由被告承担。判决书生效后，被告未履行判决书确定的付款义务，龙口市龙华钟表元件有限公司于2016年3月向本院申请强制执行。执行过程中，本院调查发现被执行人没有可供执行的财产。
另查明，被执行人系普通合伙企业，成立于2003年，企业自然人股东现为第三人张垦、林倩慈，承担责任方式为无限责任。
本院认为，被执行人为个人合伙组织，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人为被执行人。本案中，被执行人佛山市南海里水荣华工艺厂工商登记为普通合伙企业，合伙人承担的是无限连带责任。被执行人佛山市南海里水荣华工艺厂在案件审理期间保全时，本院即未查找到其可供执行的财产。在案件进入执行程序后，本院仍未查找到其可供执行的财产，被执行人目前状况显示其无能力履行法律文书确定的义务。故作为自然人股东的第三人张垦、林倩慈依法应对合伙企业的债务承担无限连带清偿责任。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
追加张垦、林倩慈为本案被执行人，对被执行人佛山市南海里水荣华工艺厂欠申请人龙口市龙华钟表元件有限公司加工件款331367.60元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6217元、保全费2170元承担还款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
人民陪审员 王凤山
人民陪审员 孙居常
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姜 魁
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初54号
原告：袁金辉。
委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：邓发，男。
委托诉讼代理人：唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。特别授权。
原告袁金辉与被告邓发不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告袁金辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁金辉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁金辉撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告袁金辉负担。
审 判 长 唐 鸿
人民陪审员 王田刚
人民陪审员 陈道京
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 珍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5307号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥辉，该公司董事长。
委托代理人：陈尧芳，该公司员工。
被告：刘益平，男，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆普华物业管理有限公司诉被告刘益平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年八月五日
书记员 高敏
长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执2号之一
申请执行人：金永洙，男，1973年1月22日生，朝鲜族，教师，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：金龙天，男，1978年10月27日生，朝鲜族，教师，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人金永洙与被执行人金龙天民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0623执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高琦
二〇一七年八月七日
书 记 员 楚兵
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0791民初1674号
原告：林小建，男，1983年12月15日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
被告:北京中建乐孚装饰工程有限责任公司江西分公司，住所地江西省赣州经济技术开发区市场一路南侧、文峰北路东侧赣州粮食城C3、C4栋商铺13A。
负责人：张洋。
本院在审理原告林小建诉被告北京中建乐孚装饰工程有限责任公司江西分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月30日以被告公司已发生变故暂无法确定其主体及地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林小建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林小建承担。
审 判 长 侯晓翔
人民陪审员 张承和
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈先麟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1335号
刘高勇：
你（单位）与陈光、陈雷、周善寨其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04178号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月七日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11536号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵弟勇，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：胡继香，女，1981年9月30日出生，汉族，住贵州省遵义区。
原告长安汽车金融有限公司（原重庆汽车金融有限公司，2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司）诉被告赵弟勇、胡继香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告长安汽车金融有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取165元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄艳清
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法松劳初字第198号
原告范瑜。
被告深圳恒明嘉工业自动化设备有限公司。
法定代表人雷恒中。
委托代理人杨林，系被告员工。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员许林锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范瑜与被告委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2015年6月份在沙井辉煌人才市场被深圳恒明嘉工业自动化设备有限公司聘为副总理。被告口头承诺月薪20,000元/月。2015年7月15日早上6：30左右，雷恒中打电话说原告客户保证书没还，我根本不知道怎会回事。雷恒中不让我上班，也不给我工资。诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭提交答辩状，内容如下：原告不是我公司员工，公司聘请原告，原告自称是讨债公司的业务员，并声称有专业的讨债团队，“一星期能讨回百万债务”，故被告相信了原告的口头说法，被告将货款单据交予原告去讨债，原告并没有兑现自己的承诺，没有收回一分钱，原告说没有钱吃饭，还经常来我公司吃饭，并多次想到被告处借钱，但是我公司后来不相信原告的说法，认为原告是诈骗行为，故没有借钱给原告。因此，在被告不再借钱给原告的情况下，原告将我公司客户付款承诺书拿走，经我公司多次催讨，但是原告拒绝归还，原告的诉讼行为属于恶意诉讼行为。此外，原告身穿普通员工的厂服来冒充我公司“副总经理”，明显与事实不符，原告提供的工作服拍照的背景图根本不在被告公司所在地，因此，原地捏造事实前来虚假诉讼，具有恶意性，请求法院秉公办案查明事实真相还被告一个清白。
经审理查明，在庭审中，原告当庭变更诉讼请求为支付工资39,465元。原告为证实其与被告存在劳动关系，向法院提交了厂卡复印件一份，收据一张，照片一张。对其中的厂卡，被告以没有原告名字为由不予认可，故本院不予采纳。对收据，落款处有“江文”字样的签字，原告主张“江文”系被告法人的别名，但未就此举证证实且被告对其关联性也不予认可，故本院对该证据不予采纳。对于原告提交的照片，系关于原告身穿被告工作服的拍照，被告同样不予认可。
本院认为，依照法律规定，当事人应对其主张承担相应的举证责任。本案中，原告提供的以上证据尚不足以证实其与被告存在劳动关系，其依法应对其举证不能承担不利后果，本院对其主张不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范瑜的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 许林锋
二〇一五年十一月四日
书记员 罗布谷
书记员 李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第1页共4页
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初959号
原告：杨德田，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张江，四川丰宜律师事务所律师。
被告：魏元洪，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告:张学英，女，1961年4月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：任凯，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告杨德田诉被告魏元洪、张学英、任凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人史成、被告魏元洪委托诉讼代理人、张学英、任凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨德田向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付所欠原告的劳务费144000元及违约金20000元。事实和理由：被告魏元洪欠原告劳务款144000元，双方为此签订了《约定付工人工资承诺友好协议书》（以下简称协议书），魏元洪承诺在2016年11月30日前付清，由张学英、任凯承担保证担保责任。此后，魏元洪未按约给付劳务费。
被告杨德田辩称，其与原告签订协议书，欠原告劳务款144000元属实，协议书中约定违约金100000元违反法律规定无效。
被告张学英辩称，在协议书担保人处签名捺印属实，但自己签名时没有看协议内容，是被原告误导称只是做见证人的情况下签的字。
被告任凯辩称与张学英一致。
经审理查明，原告组织工人为被告魏元洪所开办的砖厂提供劳务，魏元洪欠原告劳务款144000元，2016年8月23日，魏元洪与原告签订协议书，载明魏元洪欠原告劳务款144000元，定于2016年11月30日付清，逾期未付，魏元洪自愿承担违约金100000元。张学英、任凯以担保人身份在协议书上签字捺印。此后，被告未给付欠款，张学英、任凯也未承担担保责任，双方协商不成，原告遂诉来本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和协议书1份等证据在案佐证。
本院认为，原告与魏元洪之间签订的协议书系双方真实意思的表示，协议书内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，魏元洪应当按约给付劳务款，对于原告主张魏元洪给付劳务费144000元的诉讼请求，本院予以支持。对于魏元洪称协议书上的违约金条款不符合法律规定，本院认为，协议书未履行过错在魏元洪，且魏元洪不诚信的行为给杨德田造成了损失，魏元洪应当予以弥补，双方约定的违约金100000元偏高，原告已主动降低，主张20000元，金额适当，符合法律规定，本院予以支持，对魏元洪辩称不予采信。担保人张学英、任凯自愿在协议书上签字承担担保责任，符合连带责任保证担保的法律规定，依法承担连带清偿责任，对二人辩称不知情情况下被原告误导签字，因没有举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告魏元洪在本判决生效之日起十五日内给付原告杨德田164000元；
二、被告张学英、任凯对被告魏元洪应给付原告杨德田的164000元承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告魏元洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一七年六月九日
书记员 张玮婷
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3978号
申请执行人：深圳市和科达超声设备有限公司。
法定代表人：覃有倘，总经理。
被执行人：天津市中环高科技有限公司。
法定代表人：胡宝瑞，董事长。
申请执行人深圳市和科达超声设备有限公司与被执行人天津市中环高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5729号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年五月二日
书记员 张君弼
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初3523号
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，现住石家庄市高新区海河道18号。社会统一信用代码：91130107373655305。
法定代表人班亚东，任职董事长。
委托代理人霍璆琼、翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告陈辉召，男，汉族，1986年6月6日生，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告陈辉召追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告褚菊香于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 马永慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟祥静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4158号
罪犯张鸣，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年8月15日作出(2011)台椒刑初字第410号刑事判决，以被告人张鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鸣准予减刑七个月（刑期至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执115号
申请执行人：广元阳光物业服务有限公司
法定代表人：向国旗，系该公司经理。
被执行人：贾全珍，女，1973年3月11日出生，汉族，四川省苍溪县人。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾全珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾全珍银行存款4620.58元（本金4545.58元，诉讼费25.00元，执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何青
二〇一七年二月八日
书记员 程靖
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初1184号
原告:肖某某，男，汉族，2008年11月24日出生，四川省珙县人，住珙县。
法定代理人：王静，男，汉族，1981年12月3日出生，四川省珙县人，住珙县。系肖某某之父。
法定代理人：刘燕艳，女，汉族，1983年10月15日出生，云南省人，住珙县。系肖某某之母。
委托诉讼代理人：刘友华，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告：贾世勇，男，汉族，1972年9月10日出生，四川省珙县人，住珙县。
被告：贾强，男，汉族，1975年7月22日出生，四川省珙县人，住珙县。
上列二被告的委托诉讼代理人：李龙，四川法银律师事务所律师。
原告肖某某与被告贾世勇、贾强遗赠纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告肖某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖某某撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告肖某某负担。
审 判 长 田明忠
代理审判员 雷 玉
人民陪审员 刘定文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡桂茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017��陕08**行审54号
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区苏庄则路口以南100米。
法定代表人张凤世,局长。
委托代理人王鑫，系该局食品稽查大队一中队副中队长。
被执行人朱磊，男，1989年1月25日出生，汉族，系榆林市榆阳区豫老狼大盘鸡店的经营者。
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2017年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其对朱磊食品、药品行政处罚一案于2016年12月9日作出(榆阳)食药监食罚【2016】124号行政处罚决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区食品药品监督管理局作出的(榆阳)食药监食罚【2016】124号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明,申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人朱磊经营的榆林市榆阳区豫老狼大盘鸡店存在经营混有异物食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十五条第二款的规定，认定上述事实有现场检查笔录、询问调查笔录、照片取证8张等证据在卷予以佐证。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（四）项的规定进行处理，但介于该案货值金额较小，并依据《陕西省规范行政处罚自由裁量权规定》第十一条第（三）项的规定予以减轻处罚，为此，申请执行人于2016年12月9日作出(榆阳)食药监食罚【2016】124号行政处罚决定书，给予被执行人以下行政处罚：1、没收违法所得39元；2、罚款20000元的行政处罚。罚没款合计20039元。逾期不缴纳罚款的，根据���中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。被执行人收到该处罚决定后，既未依法申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已经生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行：1、没收违法所得39元；2、罚款20000元；3、加处罚款20000元，共计人民币40039元。
本院认为，榆林市榆阳区食品药品监督管理局对上述案件作出的(榆阳)食药监食罚【2016】124号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如���：
对榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2016年11月8日作出的(榆阳)食药监食罚【2016】124号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 晔
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初3236号
原告高某某，女，1975年2月4日出生，汉族，农民。
被告司某某，男，1977年11月15日生，汉族，农民。
原告高某某与被告司某某离婚纠纷一案，于2016年7月18日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告司某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1998年农历12月16日举行结婚仪式，2008年11月4日在单县民政局补办结婚登记手续；其与被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常吵架，被告经常对原告辱骂殴打，二人之间的夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，由被告抚养婚生子女，婚前财产及婚后财产均归被告所有。
被告司某某辩称：原、被告婚前关系、婚后感情均很好，很少吵架；2010年被告将原告的第三者砍伤，被法院判处缓刑，2014年被告发现原告和别的男人发信息而打了原告，原告回娘家生活，二人开始分居；现在儿子马上就该结婚了，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1998年农历12月16日举行结婚仪式，2008年11月4日在单县民政局补办结婚登记手续。原、被告于1997年3月15日生育长子司某甲，2000年7月7日生育长女司某乙，2011年7月4日生育次子司某丙。庭审时原告称：结婚以来夫妻感情一直不好，被告对原告实施家庭暴力，2016年7月被告曾到原告娘家打骂原告。原告仅有以上陈述，未向本院提供相应证据。原告无婚前财产，被告婚前财产正房四间，原、被告婚后购置了家用电器一宗，东南菱悦轿车一辆及电动车、摩托车等。经查原告未孕。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻档案查阅信息、常住人口登记卡、孕检证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识两年后举行结婚仪式，开始共同生活，其婚姻基础较好；自结婚至今已共同生活多年，且生育子女三名，二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告虽称结婚以来夫妻感情一直不好，被告对原告实施家庭暴力，但被告在答辩中不予认可，原告亦未向本院提供相应的证据予以证实，故本院不予认定。夫妻之间在共同生活中难免发生争执，但只要互相信任，互相忠诚，互相谅解，维护多年来建立起来的婚姻关系，本着对家庭和子女负责的态度，双方是能够重新和好的，故二人之间偶尔发生矛盾尚不足以造成夫妻感情破裂。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告高某某与被告司某某离婚。
案件受理费150元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘闯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初3644号
原告:仇玉巧,女,1979年12月26日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:张香木,女,出生年月不详，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:邢国生,男,出生年月不详，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告仇玉巧诉被告张香木、邢国生健康权一案，本院于2017年7月19日立案受理。在诉讼过程中，原告仇玉巧向本院申请撤回对被告张香木、邢国生的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告仇玉巧撤回对被告张香木、邢国生的起诉。
本案受理费248元（已减半收取），由原告仇玉巧负担。
审判员 朱小勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 舒南楠
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1324民初3557号
原告：杨正叶，男，1961年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：杨开友，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
本院在审理原告杨正叶与被告杨开友合同纠纷一案中，原告杨正叶于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨正叶申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨正叶撤回起诉。
案件受理费190元，由原告杨正叶负担。
审判员 于 海
二〇一六年九月二十六日
书记员 仇典楚
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛廉法民二初字第951号
原告：廉江市农村信用合作联社新民信用社，住所地：廉江市新民。
法定代表人：肖宏建，廉江市农村信用合作联社新民信用社主任。
委托代理人：赖堂，男，××年××月××日出生，廉江市人，住廉江市中山。
被告：王兰，女，汉族，广东省廉江市人，住，公民身份号码：×××3122。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社新民信用社诉被告王兰金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社新民信用社于二O一五年十二月十七日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告廉江市���村信用合作联社新民信用社在本案诉讼期间就双方争议事项与被告自行协商解决，并提出撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社新民信用社撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告廉江市农村信用合作联社新民信用社负担。
代理审判员 连春平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韦丽珍
西藏自治区江达县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0322执20号之一
申请执行人:谢天荣，男，46岁，1969年10月29日出生，汉族，群众，地址：西藏江达县。
被执行人：蒋光华，男，48岁，1967年12月23日出生，汉族，群众，地址：四川省资阳市安岳县。
本院于2016年9月13日作出（2016）藏0322执20号裁定，冻结了被执行人的工程款71147元，执行申请费967.2元，合计72114.2元（大写柒万贰仟壹佰壹拾肆元贰角整），现因准备划拨被执行人工程款72114.2元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蒋光华工程款72114.2元（大写柒万贰仟壹佰壹拾肆元贰角整）的冻结。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判员 阿 琼
二〇一六年十月十八日
书记员 仁青曲珍
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执恢92号
申请执行人:成都市宏阳冶金轧辊有限责任公司
住所地：成都市新都区新都镇瓦店村
法定代表人：杨贤云,系该公司董事长
委托代理人：ＸＸ，系该公司总经理，特别授权
被执行人:陕西略阳钢铁有限责任公司
住所地：陕西省汉中市略阳县城关镇大沟口
法定代表人：孙宏，系该公司执行董事
委托代理人：梁辉，系该公司法务处处长，特别授权
申请执行人成都市宏阳冶金轧辊有限责任公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案，本院作出的(2015)略民初字第00376号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人成都市宏阳冶金轧辊有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人支付执行标的446655.20元。本院依法受理。
在执行过程中，申请人成都市宏阳冶金轧辊有限责任公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司经过平等协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司承认欠成都市宏阳冶金轧辊有限责任公司446655.20元，该款分十一个月付清，每个月月底前付四万元，最后一个月付尾款46655.20元。二、付款起止时间为二零一七年十二月起至二零一八年十月止，付款方式为银行承兑汇票或现汇。三、如被执行人有任何一次未按上述协议履行，申请人有权立即申请恢复原判决执行。和解协议达成后，申请执行人成都市宏阳冶金轧辊有限责任公司撤回了执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0727执恢92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金天
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0203民初541号
原告：吉金军，男，1974年11月12日生，汉族，住铜川市印台区中羿首府。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高薪区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼���理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院于2018年7月10日受理原告吉金军诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告吉金军于2018年7月10日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。
本院认为，原告吉金军申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉金军撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉金军承担。
审判员 左菊红
二〇一八年七月十日
书记员 付清芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4247号
原告李某。
被告徐某甲。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2005年3月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后生育儿子徐某乙，现已10岁。双方性格不合，经常吵闹，被告对家庭没有责任感和担当，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系死亡。原告曾于2010年和2011年两次起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。现原告第三次起诉离婚，请求判决准予原被告离婚，儿子徐某乙归原告抚养，被告承担抚养费。
被告徐某甲辩称，同意离婚，要求原告把我的东西给我，返还我3万元和卤菜配方。
经审理查明，原告李某与被告徐某甲于2005年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。原被告双方均系再婚，常住人口登记卡载明共有三子，其中长子（原告与前夫生育之子）、次子（被告与前妻生育之子）均已成年。原被告在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，原告李某曾分别于2010年、2011年两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。在本院判决不准离婚后，原被告双方仍未和好。
在本案审理过程中，被告徐某甲提出在与原告结婚前后其父母给了3万元，用于其和原告过日子，要求原告返还；原告和长子用其卤菜配方做生意，要求原告以后不得用该配方，如继续使用要支付费用。原告李某则称3万元是订婚给的，卤菜配方是其长子做卤菜生意用的。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告李某提供的结婚证、户口簿、（2010）东民初字第1524号民事判决书、（2011）东民初字第1318号民事判决书予以证实。本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告双方虽结婚多年并生育一名子女，但夫妻在共同生活中产生矛盾，双方不能正确处理夫妻关系，致使夫妻渐行渐远，原告李某曾两次向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后原被告夫妻感情并未改善，原告坚持离婚，被告亦同意离婚，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生子徐某乙由原告李某负责抚养，被告徐某甲支付抚养费。因被告徐某甲没有固定收入，抚养费按城镇常住居民人均可支配收入37173/年的标准计算，本院酌定被告每月支付徐某乙抚养费700元。因原被告已结婚并共同生活长达十年，因此被告要求原告返还3万元无法律依据，本院不予支持；因使用卤菜配方的系原告长子，被告可就配方使用权另行向原告长子主张权利，在本案中本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙由原告李某负责抚养，被告徐某甲每月支付抚养费700元，自2016年8月起付至徐某乙18周岁止，其中2016年度的抚养费自本判决生效之日起二十日内一次性付清；此后每年的抚养费于每年1月30日、6月30日分两次付清。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6755号之一
原告：苏积明。
被告：胡一春。
原告苏积明与被告胡一春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法进行审理。
苏积明向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款240000元及利息28800元。事实和理由：2015年6月13日被告胡一春向原告苏积明借款240000元，约定于2015年7月13日还款140000元，剩余100000元于同年8月13日归还，如逾期还款按每日6%计算利息，同时被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次索款，被告均推诿拒付，原告无奈遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本院根据原告起诉状上提供的地址多次查找，未发现被告具体下落，原告无法提供被告其他的联系方式��亦不愿缴纳公告费用，通过公告方式向被告送达起诉状副本等诉讼材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告苏积明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张彦斌
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄天娇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2383号
原告：上海三菱电梯有限公司，统一社会信用代码91310000607205141H，住所地上海市江川路811号。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。
本院在受理原告上海三菱电梯有限公司诉被告南京建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院���2017年5月2日立案中，原告上海三菱电梯有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京建工集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告上海三菱电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海三菱电梯有限公司撤回对被告南京建工集团有限公司的起诉。
案件受理费4907元，减半收取2454元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年六月十五日
见习书记员 熊洪毅
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执306号
申请执行人：赵新红,男性,汉族，1990年3月27日出生,住武都区。
被执行人：李卫东,男性,汉族，1989年12月1日出生,住武都区。
本院在执行申请执行人赵新红与被执行人李卫东追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行）（2017）甘1202民初669号民事判决书。
在执行过程中，被执行人李卫东于2018年7月12日履行了3000元后，双方当事人达成和解协议，于2018年12月底全部履行完毕，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)甘1202执306号案件中对被执行人李卫东的执行。
如被执行人未按约定履行，申请人可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月二十一日
书记员 董重重
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执847号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,住址：武都区建设路，组织机构代码：67082230-2。
法定代表人：胡克举，行长。
委托代理人：卢文江，中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行风险部经理。
被执行人：王跃,男性,汉族，1987年6月2日出生,住文县。
被执行人：郭清菊,女性,汉族，1987年10月21日出生,住文县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被执行人王跃、郭清菊金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解，被执行人王跃、郭清菊约定在2018年7月31日之前履行完毕，将所欠贷款打入中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行还款账户中，经
合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)甘1202执847号案件中对被执行人王跃、郭清菊的执行。
如被执行人未按照约定履行，申请执行人可申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月二十一日
书记员 董重重
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执39号
申请执行人：路得明,男性,1963年5月6日出生,住武都区。
被执行人：尤顺平,男性,1976年10月4日出生,住武都区；赵小芳,女性,1976年1月6日出生,住武都区，。
本院在执行申请执行人路得明与被执行人赵小芳、尤顺平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，自2018年9月开始，每月5号交付30000元，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：
终结(2018)甘1202执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年八月六日
书记员 冯小龙
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川19民终509号
上诉人（原审被告）陆映阳（曾用名陆鹏），男，生于1981年7月27日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托代理人纪洪政，通江县璧州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陆映斌，男，生于1965年11月24日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托（特别授权）代理人李丕忠，男，生于1964年2月6日，汉族，城镇居民，住四川省平昌县。
委托代理人王大友，男，生于1952年12月5日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
上诉人陆映阳因与被上诉人陆映斌“生命权、健康权、身体权纠纷”一案，不服通江县人民法院(2016)川1921民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告陆映斌与被告陆映阳的母亲李太秀系同社村民，双方曾因土地边界发生过纠纷。2016年2月27日13时许，被告陆映阳的母亲李太秀见其地内有被放置的树枝损害了其种植的庄稼，疑是原告之妻所为，遂到原告的住处质问原告之妻李丕翠，双方为此发生争执、辱骂继而相互发生抓扯，后被在场人劝解，纠纷得以平息。被告陆映阳得知其母亲与原告之妻发生纠纷后，随即便赶到现场与原告发生了争执，继而双方相互发生抓扯，抓扯中，原告用拳头打击被告的面部，被告亦将原告推到在地，原告之子陆泽见状便上前亦将被告推倒在地，相互发生纠欧。后经他人劝解，纠纷得以平息。原告受伤后，于同日到通江县人民医院住院治疗至同年3月9日出院。出院诊断：1、右手拇指掌骨基底部粉碎性骨折；2、全身多处软组织伤；3、肝癌；4、双肾小结石。出院医嘱：1、院外继续用药石膏托外固定5－6周；2、门诊随访。原告住院11天，住院期间开支医疗费4312.38元，开支救护车费697元。庭审中，原告向本院提供印有平昌县邱家镇飞龙卫生室的处方单14份及收款票据3份，以此证实原告出院后，在该卫生室开支医疗费2035元。
同年3月24日，原告委托四川明正司法鉴定所对其误工时限及护理时限进行鉴定，同月28日，四川明正司法鉴定所作出四川明正[2016]法临鉴字第2－62号鉴定意见书，鉴定意见为陆映斌的误工时限为60日，护理时限为30日。陆映斌为此开支鉴定费1200元。
同时查明：庭审中，原告称，原告及其妻子未将树枝放置在被告的庄稼地内损害其庄稼。
原审认为：公民生命健康权受法律保护。本案中，被告母亲李太秀疑原告之妻将树枝放置在其庄稼地内损害了庄稼，便到原告住处质问原告之妻而为此发生纠纷，继而发生纠欧，被告闻讯赶到纠纷现场与原告相互抓扯，继而将原告推到在地导致原告身体受伤。从本院查明的上述案件事实可以看出，被告母亲与原告之妻发生纠纷已经得以平息的情况下，被告不问是非而与原告相互发生纠欧，导致原告身体受伤，由此可见，被告对本次纠纷的起因、扩大，对原告的损害后果具有重大过错，其过错与原告的损害后果具有因果关系，被告对此应承担主要的侵权责任，原告在纠纷中不冷静，与被告相互发生抓扯，对自身损害后果具有一定的过错，应自行承担与其过错相应的民事责任。
原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，确定为：原告受伤后入住通江县人民医院住院治疗，开支医疗费用4312.38元，客观、真实，予以确认。庭审中，原告向本院提供了印有平昌县邱家镇飞龙卫生室的处方单14份及收款票据3份，主张被告赔偿在此开支的医疗费2035元，根据原告受伤情况及出院医嘱，属于合理支出，且客观、真实，予以确认。故原告主张的医疗费6347.38元，本院予以支持；原告主张误工费4800元、护理费2700元、住院伙食补助费330元，属合理请求，予以支持；原告主张营养费220元，应为治疗和康复支出的必要费用，根据原告的损害后果、年龄、以及本案的实际情况，属合理请求，予以支持；原告主张鉴定费1200元，有相应的依据，予以支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，原告对此未提供证据证实已构成伤残等级，故本院不予支持；原告主张交通费1257元，根据原告住院情况以及提供的证据，酌定支持交通费997元；原告主张住宿费1200元，无证据证实，本院不予支持。据此计算，原告的合理损失为16594.38元。判决如下：一、原告陆映斌受伤后所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、治疗和康复支出的必要费用、鉴定费、交通费共计16594.38元。由被告陆映阳于本判决生效后十日内赔偿原告陆映斌9956.63元。其余损失由原告陆映斌自行承担；二、驳回原告陆映斌的其他诉讼请求。
上诉人陆映阳提起上诉，要求依法撤销通江县人民法院(2016)川1921民初1207号民事判决第一项判决内容，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要事实和理由是，一、一审程序违法：1、未向上诉人送达相关法律文书缺席判决；2、应依法追加被上诉人之子陆泽参加诉讼，陆泽参与事发纠殴，被上诉人之伤不排除自伤和陆泽的行为所为。二、一审认定事实错误：1、一审认定系上诉人将被上诉人推倒致伤，与事实不符；2、被上诉人在通江县人民医院开支的医疗费用中部分用于治疗肝癌和双肾小结石，该笔费用应予以剔除。3、被上诉人称在邱家镇卫生室支付的医疗费，但未提供该医疗机构的合法资质和收费发票。被上诉人陆映斌辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的基本事实与原审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。上诉人陆映阳在纠纷中致被上诉人陆映斌受到人身损害，上诉人陆映阳具有过错，依法应承担相应民事赔偿责任。对原审审理程序是否违法的问题。2016年4月20日原审法院将起诉状副本等法律文书送达给上诉人陆映阳母亲李太秀，在送达回执上予以签字。因签收人系上诉人成年近亲属，并作为纠纷的实际参与人代上诉人签受法律文书符合法律规定。同时上诉人无证据证实被上诉人之子陆泽在纠纷中对被上诉人陆映斌存在侵权行为，上诉人辩称漏列诉讼主体，原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持；对被上诉人医药费如何确定的问题。被上诉人陆映斌受伤后在通江县人民医院治疗的医药费4312.38元客观真实，上诉人亦无证据证实存在不当用药，本院予以确认。被上诉人在平昌县邱家镇卫生室的费用2035元，系依据通江县人民医院出院医嘱后续治疗产生，其费用有处方签及医药发票证实，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理负担不变。
二审案件受理费250元，由上诉人陆映阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄 涛
陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1202执保60号
杜玉社（申请人）、高金虎（被申请人）：
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下位于武都区长江大道天泽世纪新城A区七号楼3单元102室房屋。本院已于2018年08月06日将该房产依法予以保全。至此，申请人杜玉社向本院申请保全的（2018）甘1202民初2626号之一裁定书已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2014号
上诉人（原审被告）：云阳县隆盛商贸有限责任公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道五同路榕苑8栋9-2号，统一社会信用代码：91500235590521622F。
负责人：向永红，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡在均，男，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人云阳县隆盛商贸有限责任公司因与被上诉人胡在均确认劳动关系纠纷一案，不服云阳县人民法院(2016)渝0235民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
云阳县隆盛商贸有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审依据刘帅的笔录和赵世明与被上诉人之间的协议，认定上诉人与被上诉人具有劳动关系是不正确的。第一、刘帅与被上诉人有直接利害关系，不能作为证人。第二、公司用助力车发生安全事故由操作人负责，刘帅无力承担赔偿，必须配合被上诉人向公司索赔。第三、赵世明无权与被上诉人签订协议，该协议与公司没有任何关系。二、被上诉人申请仲裁已超过仲裁时效。
胡在均辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
胡在均向一审法院起诉请求：1.判令原、被告于2014年12月15日至解除劳动合同前具有劳动关系；2.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告于2014年12月15日搭乘刘帅（系被告隆盛商贸公司的职员）驾驶的被告为其提供的电动三轮车送牛奶，途中因刘帅操作不当导致车辆侧翻，原告因此受伤。原、被告之间未签订劳动合同。2016年5月6日，原告申请确认与隆盛商贸公司具有劳动关系，云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日以原告的申请超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告不服向法院提起诉讼。另查明，原告受伤后，被告单位的分管部门经理赵世明与原告签订了协议书，由被告公司支付原告因本次受伤产生的各项损失共计5100.00元，且被告已将该协议约定的赔偿金额支付原告。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，不论是否与劳动者签订书面劳动合同，劳动者均受到法律同等保护。根据证据规则的规定，按照有利于劳动者的原则，劳动者对与用人单位存在劳动关系的主张承担初步举证责任，虽然原、被告各自提交的刘帅的调查笔录其证明内容矛盾，但法院依职权向刘帅作的询问笔录应当予以采信，其笔录中陈述原告是当天到被告处务工，且早上已经和刘帅送了一次奶，只是因为原告刚去上班，所以才没有和被告签订书面劳动合同；同时被告法定代表人在庭审中陈述就原告受伤一事曾与原告进行过协商，被告公司的分管部门经理赵世明与原告签订了协议书，由被告支付原告因本次受伤产生的各项损失共计5100.00元，且被告已将该协议约定的赔偿金额支付原告，以上证据已构成初步证明，尽到证明义务。用人单位对与劳动者不存在劳动关系的抗辩及对劳动者的工作年限均应承担举证责任，被告作为原告的用人单位，未提交任何证据证明双方之间不存在劳动关系，也未提供相反的证据，其未尽到证明责任，应承担举证不力的后果。原告诉称与被告之间具有劳动关系的主张，该院予以支持。原告述称2014年12月15日去被告处从事送牛奶的工作，受伤出院后，被告于2014年12月22日赔偿了原告的损失，后原告再没有去被告处上班，故该院依法确认原告与被告自2014年12月15日至2014年12月22日期间具有劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：原告胡在均与被告云阳县隆盛商贸有限责任公司自2014年12月15日至2014年12月22日期间具有劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告云阳县隆盛商贸有限责任公司负担。
本院二审期间，上诉人申请刘帅、李爱明出庭作证、并提交6张押金收据及刘帅书写的《请求》，以证明被上诉人与其不存在事实劳动关系。其中，《请求》内容记载：“向总我在12月15日送奶过程中，将跟着我一起去看路线的胡在均摔伤，经交警认定，由我负全部责任，我因暂时经济困难，请公司现帮我处理，经济损失以后在我工资中扣除。请求人：刘帅2014年12月22日”。被上诉人认为，上诉人在上诉状中已称刘帅不能作为证人，但二审又申请其作为证人出庭不当。李爱明一审参加了整个庭审，不能作为出庭证人，押金收据与本案无关，且上述证据均不属二审新证据。本院认为，上诉人举示的证据不能证明其上诉主张成立。
二审查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，被上诉人2014年12月15日与刘帅一道送奶的事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。上诉人称按公司规定，要成为上诉人公司的送奶工人，必须首先签订劳动合同并交纳押金后才能上班，但上诉人在诉讼中没有举示任何一份劳动合同。且提交的押金收据，只能证明上诉人出具收据的时间，不能证明送奶工人是交纳押金在先，还是上班在先，故上诉人以未与被上诉人签订劳动合同和未收取其押金，否认双方存在事实劳动关系，没有事实依据。同时，上诉人单位负责人之一赵世明与上诉人签订的协议书，也认可被上诉人为其公司工人，上诉人虽否认赵世明的行为，但没有相反证据推翻该协议的真实性。综上，由于上诉人不能对自己的用工方式举证，应当承担举证不能的不利后果。其他劳动者的证言，可以作为人民法院判定劳动者与用人单位之间具有事实劳动关系的依据，一审采信刘帅的证言并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，即只有实体权利受到侵害而发生劳动争议，申请人主张权利时，才适用仲裁时效制度。而确认劳动关系，是对一种事实或者状态的确认，不涉及实体权利义务纠纷的处理，故申请确认事实劳动关系不适用时效制度，上诉人主张被上诉人申请仲裁已过时效的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 黄文革
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜 霞
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锦刑初字第60号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人姜某祥，又名姜某昌，男，苗族，农民，小学文化，因涉嫌故意伤害罪，2015年3月6日被锦屏县公安局刑事拘留。2015年3月18日被锦屏县公安局依法执行逮捕，现羁押在锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2015)53号起诉书指控被告人姜某祥犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人姜某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日10时许，被告人姜某祥见被害人姜某平(其父)醉酒后欲外出晚娄村看斗牛比赛，因山路曲折，被告人姜某祥担心姜某平安全而予以阻止，二人因此发生争执，在争执过程中，姜某祥将姜兴平拉倒在地，随手拿起的身旁的木块连续数次打击姜兴平右手、臂、腿等部位，后被村民潘应明等人见到予以劝开，随后姜某祥把姜某平背回家中与其女姜某娟一起给姜某平出血的右脚清洗伤口，经过简单处理后，姜某祥把姜某平背到卧室床上休息，同日l7时许，姜某祥发现其父姜某平死于床上。2015年2月26日姜某祥及家人按地方风俗将姜某平安葬于固本乡控俄村“务流”(地名)。
案发后，经公安机关对被害人姜某平的尸体检验并委托司法鉴定中心进行鉴定，意见为姜某平头部、右上肢、右胸壁及双下肢皮肤挫伤，其生前体表损伤程度为轻伤一级。姜某平血液乙醇含量为163.Om9／100ml，酒精中毒致呕吐物堵塞窒息是其死亡原因，姜某平右肩部、右下背部、右上肢及双下肢损伤对其死亡起到了辅助作用，是其辅助死因。2015年3月5日被告人姜某祥被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据如下：1、作案工具木块两根；2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；3、姜莉娟、潘应明等证人的证言；4、被告人姜金祥的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人姜某祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的健康权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜某祥与被害人系父子关系，且将被害人伤害后能主动将被害人背回家中清洗伤口，其伤害是为了制止被害人酒后外出而发生争吵所致，主观恶意不是很大，并得到被害人家属的谅解，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自认罪，根据以上情节可以酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人姜某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 姜开植
二〇一五年九月六日
书记员 陆 姗
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执511号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被执行人樊礼军，男，汉族，1968年9月6日出生，住长阳县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被执行人樊礼军信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1681号民事判决书责令：被执行人樊礼军向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止2016年7月7日信用卡借款本金238165.49元、利息含费用81086.16元；并以238165.49元为基数，按日万分之五、月计收复利标准向申请执行人支付2016年7月8日起至债务清偿之日止的逾期利息。被执行人樊礼军承担案件受理费6089元、公告费600元、保全费2120元、案件执行费4821元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1681号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张玲玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保425号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:张洪利。
被申请人:何娟。
被申请人：朱小兵。
被申请人:张红香。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因未能查找到被申请人可供执行的财产，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵琛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执468号
申请执行人：潘佳云，女，1993年2月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：谢明辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：陈雯雯，女，1991年3月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人潘佳云与被执行人谢明辉、陈雯雯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的50万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月十四日
书记员 张东伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3433号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
被告赵坤堂。
被告张军霞。
被告张军杰。
被告卢建民。
被告董德强。
被告李翠玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告赵坤堂、张军霞、张军杰、卢建民、董德强、李翠玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款270000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行所有的房产一处
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 翠
陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1202执456号
巩会德（申请执行人）、潘红云（被执行人）：
巩会德与潘红云排除妨害纠纷一案，经本院依法强制执行，现已排除妨害完毕，本院已于2018年08月08日将涉案房屋交付于申请执行人。至此，申请执行人巩会德向本院申请执行的（2017）甘1202民初2358号法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1728民初140号
申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被申请人：刘朋，男，汉族，住址:东明县。
被申请人：张贵竹，女，汉族，住址:东明县。
被申请人：冯军增，男，汉族，住址:东明县。
被申请人：孟葵花，女，汉族，住址:东明县。
被申请人：崔银堂，男，汉族，住址:东明县。
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人刘朋、张贵竹、冯军增、孟葵花、崔银堂金融借款合同纠纷一案，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔银堂名下位于解放路北段西侧总工会家属院，房产证号：东房（私）字第××号的房产一处予以查封。申请人已向本院出具担保函。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔银堂名下位于解放路北段西侧总工会家属院，房产证号：东房（私）字第××号的房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王卫军
二〇一八年六月二十一日
书记员 张升芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民初114号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。
被告：泰州市海陵区博鼎纸张文化商行，住所地江苏省泰州市海陵区。
经营者：顾年英。
委托诉讼代理人王杰，男，该商行营业员。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告泰州市海陵区博鼎纸张文化商行侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司���2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 秦松祥
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 马小华
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执285号
申请执行人：魏新林
被执行人：成付红
本院在执行魏新林与成付红租赁合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控，被执行人成付红无可供执行财产，且申请人魏新林也未提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月二十一日
书记员 任 宏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初2316号
原告：杨某甲，女，汉族，村民，。
委托诉讼代理人：杨某乙，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被告：泾阳县泾干街道办事处大庄村六组。
负责人：李某某，系该组组长。
委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告泾阳县泾干街道办事处大庄村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人杨某乙、被告的委托诉讼代理人卜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告分配给原告征地补偿款28200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告村民，与丈夫杨胜利于1997年离婚后，户籍一直在被告处，办理了农村合作医疗、养老保险，与被告形成了权利义务关系，具备被告的集体经济组织成员资格。2016年元月被告部分土地被征用后，每人分得征地补偿款28200元，但以原告离婚为由拒绝分配，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：村民每人分配28200元征地补偿款属实，但因原告没有在本村组长期生活，没有与本村组形成权利义务关系，经村民会议代表研究决定，确实未给原告分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告组村民杨胜利结婚后，户籍一直在被告处。1997年原告与杨胜利离婚，户籍一直未迁出，且在被告处办理了农村合作医疗、养老保险。2016年元月，被告部分土地被征用后，每人分得征地补偿款28200元，因原告未在该组居住生活，未给原告分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告离婚后户籍一直在被告处，且办理了农村合作医疗及养老保险，具备被告集体经济组织成员资格。因原告离婚后暂时外出打工，被告以原告未在该组居住生活为由拒绝分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故被告应当及时向原告分配。
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由泾阳县泾干街道办事处大庄村六组于本判决生效后三日内向原告杨某甲分配的征地补偿款28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费505元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马 青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0129民初675号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人:纪德真男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：王亚军男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：郝伟涛男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称：延寿农商行）与被告王亚军、郝伟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农商行的委托诉讼代理人纪德真到庭参加诉讼，被告郝伟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王亚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
延寿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王亚军偿还借款本金79000元及利息8190.72元（自借款之日起计算至2018年3月15日），自2018年3月16日起以上述本金为基数,按双方约定的利率计算至给付之日止；2.郝伟涛对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月25日，王亚军在原告处借款79000元，月利率9.6‰，还款期限为2020年4月10日，因王亚军未按合同补充约定正常结息，延寿农商行提前终止借款合同，收回全部贷款本息，并请求郝伟涛承担连带清偿责任,故诉至法院。
王亚军、郝伟涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郝伟涛未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2017年4月25日，王亚军、郝伟涛以贷款重组为由与延寿农商行签订了《个人担保借款合同》，双方约定：王亚军借款79000元整，借款期限自2017年4月25日至2020年4月10日，借款月利率为9.6‰，郝伟涛承担连带保证责任。同日，王亚军、郝伟涛与延寿农商行延河支行签定了贷款合同补充说明一份，约定如果客户不能按年正常结息，累计一个年度，延河支行有权提前终止贷款合同，有权提前收回全部贷款本息。2017年4月25日，王亚军从延寿农商行取得借款79000元，截止2018年3月15日，王亚军未按合同补充约定正常结息。
本院认为，延寿农商行与王亚军、郝伟涛签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。王亚军以贷款重组为由，向延寿农商行借款，应当按照约定偿还贷款本息。郝伟涛应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王亚军于本判决生效之日给付黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金79000元、利息8190.72元（自2017年4月25日起至2018年3月15日）；自2018年3月16日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；郝伟涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由王亚军、郝伟涛负担，公告费560元，由王亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一八年七月十二日
法官 助理 薛丽娜
书 记 员 赵志永
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非执字第00020号之二
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托诉讼代理人：尚阳，男，十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队负责人。
被执行人：刘某，男，1980年5月27日出生，汉族。
被执行人：杨某（系被执行人刘某之妻），1981年11月10日出生，汉族。
本院在执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局与刘某、杨某社会抚养费征收一案中，执行人员依法向被执行人刘某、杨某送达了执行通知书，责令被执行人刘某、杨某自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人刘某、杨某未履行。经查，被执行人刘某、杨某暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 蓬
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初71号
原告王秋玲，女,生于1982年11月12日，住洛南县。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告吕旺旺，男，生于1996年5月12日，住洛南县。
委托代理人吕康记，男，生于1973年11月22日，住洛南县，系被告之父。
原告王秋玲与被告吕旺旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王秋玲及其委托代理人陈红军，被告吕旺旺的委托代理人吕康记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋玲诉称，2016年6月3日14时许，被告吕旺旺驾驶无号牌两轮摩托车沿洛柞路由西向东行驶至38km+800m处时与相对方向搭载原告的刘雪平驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原、被告及刘雪平受伤。原告被送往洛南县医院治疗，后转往西安市红会医院治疗，诊断为：1、左足第2、3、4跖骨开放性骨折；2、左足趾骨多发骨折；3、左足皮肤撕脱伤，住院治疗12天，花医疗费47846.93元。事故经洛南县交警大队认定被告吕旺旺负事故的主要责任，刘雪平负事故的次要责任，原告王秋玲无责任。后经洛南县交警大队调解未果，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费47846.93元，误工费7200元，护理费840元，住院伙食补助费360元，营养费240元，交通费500元，共计50266.93元。先由被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告吕旺旺赔偿。
被告吕旺旺辩称，本起事故原、被告都有责任，刘雪平应承担主要责任；原告所诉的相关费用应该由搭载其的刘雪平承担；原告王秋玲放弃追究刘雪平的民事赔偿责任，而要求与其没有直接关系，且在该事故中应负次要责任的被告吕旺旺赔偿，其请求应当驳回。被告现在部队服役没有经济来源，无力支付原告的损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月3日14时许，被告吕旺旺驾驶无号牌两轮摩托车沿洛柞路由西向东行驶至38km+800m处时，与相对方向原告王秋玲乘坐其丈夫刘雪平驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原、被告及刘雪平受伤。原告被送往洛南县医院治疗，后又转往西安市红会医院治疗，诊断为：1、左足第2、3、4跖骨开放性骨折；2、左足趾骨多发骨折；3、左足皮肤撕脱伤，住院治疗12天，花医疗费47766.53元。事故经洛南县交警大队认定为被告吕旺旺负事故的主要责任，刘雪平负事故的次要责任，原告王秋玲无责任。现原告向本院提起诉讼，要求按其诉请由被告赔偿。
另查明，被告吕旺旺驾驶的无号牌两轮摩托车未依法投保交强险。原告在治疗过程中，被告已支付原告2000元。
上述事实，有交通事故认定书、调解终结书、医疗费票据、诊断证明、住院病案、预付金收款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告驾驶机动车撞伤原告事实清楚，事故责任已经洛南县交警大队认定明确，鉴于被告所驾驶的机动车未依法投保交强险，按照法律规定应由其先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，其余损失由被告承担70%。原告要求被告对其损失承担全部责任的观点，缺乏依据，本院不予采纳。原告的损失依法核定为：医疗费按票据认定为47766.53元，误工费结合原告的损伤及治疗情况酌情确定为误工42天，每天酌情按70元，计2940元，护理费按住院12天，每天酌情按60元，计720元，住院伙食补助费按住院12天，每天30元，计360元，合计51786.53元。原告要求营养费、交通费缺乏证据证明，不予支持；被告辩称事故责任划分错误，没有证据证明其观点，不予采信。由于本起造成原告及其丈夫刘雪平二人受伤，刘雪平已另案起诉，交强险10000元医疗费限额已计算给刘雪平，故本案原告的医疗费不再在交强险限额内赔偿。据上，应由被告先在交强险限额内赔偿原告误工费2940元，护理费720元，计3660元，其余损失由被告按事故责任赔偿70%即33688.57元，两项合计37348.57元。扣除被告已支付原告的2000元，实际应再赔偿原告35348.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款、第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告吕旺旺在本判决生效之日起十日内赔偿原告王秋玲各项损失35348.57元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费502元，由原告王秋玲负担151元，被告吕旺旺负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一七年三月三日
书记员 任 臻
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1700号
原告牛永艳，女，1974年11月10日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告牛永艳与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告牛永艳于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告牛永艳与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛永艳撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告牛永艳负担。
审判员 赵建宏
二〇一八年三月三十日
书记员 杜慧慧
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初902号
原告：王某某，男，汉族，1991年10月14日出生，住陕西省榆林市佳县县兴隆寺乡磨家川村2号，农民，身份证号码：612729199110146658。
被告王某某,男,汉族,1989年4月15日出生，住陕西省榆林市靖边县王渠子镇庙界村宋大湾小组,农民，身份证号码：612725198904152419。
本院在审理原告王某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 康凯
二〇一八年三月三十日
书记员 柳青
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1723民初1216号
原告：刘利勇，男，汉族，住四川省开江县。
被告：张伟，男，汉族，户籍地：四川省开江县。
被告：罗宏娥，女，汉族，户籍地：四川省开江县。系张伟妻子。
原告刘利勇与被告张伟、罗宏娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘利勇到庭参加诉讼，被告张伟、罗宏娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘利勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟、罗宏娥连带偿还原告借款本金10万元，并按照年利率24%的标准支付逾期还款利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告张伟系战友，2012年8月二被告以经营典当行急需资金周转为由向原告借款10万元，借款期限一年，按月利率3%支付利息。原告将借款给付被告后，被告向原告出具了借条。还款期限到了后，原告多次要求二被告还款，二被告一直没有按照约定归还借款。原告怕借款过期，只得找被告另行出具借条，重新约定还款时间。2016年7月7日原告找到被告，被告承诺3个月内偿还借款，并向原告再次重新出具借条一张，并约定如未按时还款，按照月利率3%计息利息。后经原告多次催收，被告一直没有偿还借款，现在原告愿意放弃借款内利息，要求被告按照法律规定支付逾期还款利息。请求法院判决支持原告诉请。
被告张伟、罗宏娥未到庭参加诉讼，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张伟系战友，2012年8月二被告以经营典当行急需资金周转为由向原告借款10万元，2012年8月13日原告通过中国银行开江支行将借款10万元转入被告账户，被告张伟向原告出具借条。后原告多次向二被告催收借款，二被告一直没有偿还借款，2015年6月6日被告张伟向原告重新出具借条一张，双方重新约定还款期限为4个月，借条上没有约定利息。在约定的还款期限内，二被告没有向原告偿还借款。经原告同意2016年7月7日被告张伟再次向原告重新出具借条一张，再次重新约定还款期限为3个月，并约定：如规定时间未还钱，利息按3%算。二被告至今未向原告偿还借款和支付利息。
同时查明，被告张伟与被告罗宏娥于2006年5月30日登记结婚。
上述事实有原告的陈述、原告方举证的原告的身份证复印件和被告的人口基本信息查询表、被告张伟2015年6月6日出具的借条的照片打印件、被告张伟2016年7月7日出具的借条原件、原告中国银行开江支行交易明细清单、证人顾永波出庭证言和证人身份证复印件、原告发给被告的短信打印件、开江县民政局婚姻登记证明予以佐证，上述证据经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告诉请要求二被告偿还借款本金10万元，在庭审中原告向本院举证了被告出具的借条和证人的出庭证言以及原告将借款转入被告账户的银行交易明细清单，证实被告向原告借款10万元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告根据被告的请求向被告提供了10万元的借款，原、被告之间的借款合同已产生法律效力。现原、被告再次约定的还款期限已经届满，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告要求被告偿还10万元借款本金，符合法律的规定，原告的诉请本院予以支持。
原告要求被告按照法律规定支付逾期还款期间的利息，在审理过程中原告举证的被告张伟2016年7月7日出具的借条中虽然双方约定“如规定时间未还钱，利息按3%算”，但该条约定没有明确指明利息是借款期限内利率还是逾期还款利率，同时利息计算标准不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利率约定不明，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该条规定，原、被告约定的还款期限是2016年10月7日，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，二被告没有举证证明被告张伟向原告的借款属于被告张伟的个人债务，被告张伟向原告的借款应当属于二被告的夫妻共同债务，被告罗宏娥应当承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告张伟向原告刘利勇偿还借款本金10万元，并从2016年10月8日起至还款之日止按照年利率6%的标准支付逾期利息。
二、被告罗宏娥对原告张伟上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由被告张伟、罗宏娥负担。
以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄承彬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋 月
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执509号
申请执行人：王平君,男性,1974年4月22日出生,住武都区。
被执行人：连海朝,男性,1969年2月2日出生,住武都区。
本院在执行申请执行人王平君与被执行人连海朝民间借贷纠纷一案中，经法院主持，双方当事人达成和解协议：由连海朝在2018年10月31日前将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)甘1202执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月二十一日
书记员 伊廷峰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1202号之一
申请执行人：揭茶根，男，1955年10月23日生，南昌县人，住南昌县。
被执行人：朱化剑，男，1973年11月14日生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
申请执行人揭茶根依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）赣0121民初1765号民事调解书于2017年10月19日向本院申请执行。本院于2017年10月19日立案执行，向被执行人朱化剑发出执行通知，被执行人朱化剑未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱化剑发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2017年10月23日，本院已向被执行人朱化剑发出限制消费令，并将被执行人朱化剑纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人揭茶根申请执行1613344元，截至2018年6月13日已执行0元，未执行1613344元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人朱化剑有其他可供执行的财产，于2018年6月6日向申请执行人揭茶根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱化剑的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人揭茶根对终结本次执行程序的意见，申请执行人揭茶根同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杜 亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1384号
上诉人（原审被告）:四川省星船城水泥股份有限公司，住所地四川省资中县铁佛镇高荣村。
法定代表人：陈铁军，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：广汉广达机械设备有限责任公司，住所地四川省广汉市西湖路。
法定代表人：黄亚虎，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）苏州中材建设有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号1幢10楼。
法定代表人：沈军，该公司董事长。
上诉人四川省星船城水泥股份有限公司（以下简称星船城公司）因与被上诉人广汉广达机械设备有限责任公司（以下简称广汉广达公司）、苏州中材建设有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5163号之一民事裁定，向本院提起上诉。
星船城公司上诉称：星船城公司与苏州中材建设有限公司、广汉广达公司《产品购销合同》，第十条约定：纠纷管辖法院为需方住所地人民法院管辖。广汉广达公司委托苏州中材建设有限公司从广汉广达公司处购买货物，广汉广达公司将货物送到星船城公司处，星船城公司为此合同项下的需方。根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，本案应当由星船城公司住所地人民法院即资中县人民法院管辖，请贵院将本案移送至资中县人民法院审理。
本院经审查认为，作为买方星船城公司、苏州中材建设有限公司与卖方广汉广达公司签订的《产品购销合同》约定“解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，由需方住所地人民法院管辖”；该案系协议管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。作为被告之一苏州中材建设有限公司住所地在昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。星船城公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十月九日
书 记 员 张嘉旻
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5884号之一
原告：杨玉兰，女，汉族，1989年9月19日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被告：成都爱多星球教育科技有限公司。住所地：成都高新区锦城大道***号*栋**层*号。
法定代表人：但江。
本院在审理原告杨玉兰诉被告成都爱多星球教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告杨玉兰送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2016年10月19日9点30分，地点为本院第十六法庭。原告杨玉兰无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告杨玉兰诉被告成都爱多星球教育科技有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告杨玉兰负担。
审 判 长 周 航
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 郭晓玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓 益
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执恢10号之一
申请执行人：黄开琳。
被执行人：德润生态科技大冶有限公司，住所地湖北省大冶市观山路商贸小区7-45号。
法定代表人李浩森，董事长。
被执行人：黄石市润物生态农业有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区黄石大道259号（软件创二楼西区第1号）。
法定代表人肖建军，董事长。
被执行人：肖建军。
被执行人：李浩森。
申请执行人黄开琳与被执行人德润生态科技大冶有限公司、黄石市润物生态农业有限公司、肖建军、李浩森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月27日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄开琳与被执行人德润生态科技大冶有限公司、黄石市润物生态农业有限公司、肖建军、李浩森民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额1087831.4元（含律师费、案件受理费、执行费及从2014年9月18日起计算至2016年8月11日止期间的调解利息、迟延履行利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 惠
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0323财保9号
申请人：绥阳县农村信用合作联社，住绥阳县洋川镇汇源桥夏维勇商住楼*单元*****号和*单元****号，统一信用机构代码：915203237705590676K。
法定代表人:吴万忠，理事长。
委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。
被申请人：蔡诗荣，男，汉族，1954年4月19日出生，住贵州省绥阳县。
被申请人：张兰英，女，汉族，1972年1月7日出生，住贵州省绥阳县。
申请人绥阳县农村信用合作联社与被申请人蔡诗荣、张兰英金融借款合同纠纷一案，申请人绥阳县农村信用合作联社于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兰英在中国工商银行绥阳支行账号为：62×××08的账户进行冻结，限额260,000.00元，申请人绥阳县农村信用合作联社以绥阳县农村信用合作联社担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人绥阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张兰英在中国工商银行绥阳支行账号为：62×××08的账户，限额260,000.00元，期限为从2018年7月10日起至2019年1月10日止。
案件申请费1,820.00元，由申请人绥阳县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自和收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行裁定书的执行。
审 判 员 雷 波
二〇一八年七月十日
法官助理 王 琪
书 记 员 王凤梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终444号
原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人唐某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月31日作出(2016)鲁0214刑初261号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人唐某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 李 政
二〇一六年八月九日
书 记 员 岳 薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41046号之一
移送执行人民三庭。
被执行人天津市滨海新区寨上街大神堂村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的(2014)滨汉民初字第4559号民事判决书,于2016年5月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按执行通知履行其法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
一、查封被执行人天津市滨海新区寨上街大神堂村民委员会的办公楼。
二、被执行人天津市滨海新区寨上街大神堂村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津市滨海新区寨上街大神堂村民委员会可以使用被查封财产;但因被执行人天津市滨海新区寨上街大神堂村民委员会的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年七月七日
书记员 李合权
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执复71号
申请复议人（异议人）黄文，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人王书林，男，1953年8月24日出生，汉族,住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人袁园，女，1960年4月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人范雨，女，1956年3月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司（以下简称：花湖致远公司），住所地湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，系该公司董事长。
（上述被执行人以下简称：被执行人袁园等）
申请复议人黄文因不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203执异95号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黄石市西塞山区人民法院（以下简称：西塞山法院）认为，《中华人民共和国破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。鄂州市鄂城区人民政府受理的花湖致远公司破产重整一案仍在审理之中，异议人黄文在执行程序中止后，应凭生效的法律文书和债权确认通知书向受理破产案件的人民法院申报债权，异议人黄文对已经中止的民事执行程序提出执行异议，因其异议涉及到中止执行的相关破产案件仍在审理之中，民事执行中止的情形仍未消失，故异议人黄文的异议理由不成立且不符合受理条件。为此，依据《中华人民共和国破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十七条第一款之规定，裁定驳回异议人黄文的执行异议。
申请复议人黄文不服,向本院申请复议称:西塞山法院查封其购买花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××“××”××楼××单元××号房屋后，将该房屋裁定过户给申请执行人王书林，西塞山法院错误的查封、过户行为，损害了其合法权益。其对该房屋享有消费者物权期待权，请求撤销西塞山法院（2017）鄂0203执异95号执行裁定书，解除对其购买商品房的查封，撤销对该房屋的过户行为。
本院经审理查明：原告王书林诉被告袁园等借款合同纠纷七案，西塞山法院于2014年6月55日保全查封被告花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××号“钱柜花园”多套房屋。西塞山法院又于同年9月6日作出七份民事调解书。该七份民事调解书发生法律效力后，因被告袁园等人未履行法律义务，原告王书林向西塞山法院申请执行。西塞山法院于2015年3月17日向被执行人袁园等送达（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号执行裁定书，裁定将被执行人花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××号“钱柜花园”39号楼23套、43号楼21套，共计44套房屋过户至申请执行人王书林名下，但该44套房屋所有权至今未予过户登记。本案涉及的43号楼1单元601号房屋属于被查封、被裁定过户的房屋之一。
另查明：鄂城法院于2015年8月13日将（2015）鄂鄂城破字第00001号民事裁定书、（2015）鄂鄂城破字第00001-6号中止民事执行程序通知书送达西塞山法院，告知西塞山法院中止涉及被执行人花湖致远公司民事案件执行程序。嗣后，鄂城法院于2015年11月16日致函西塞山法院，告知被执行人袁园因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关侦查，西塞山法院应依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，中止涉及被执行人袁园等民事案件执行程序。
还查明，黄文于2011年11月13日与花湖致远公司签订商品房买卖合同，约定黄文购买花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××“××”××楼××单元××号房屋。2011年11月13日、2013年10月16日，花湖致远公司两次向黄文出具总计387,061.00元收款收据。黄文知晓西塞山法院对其购买的房屋采取查封、过户行为后，遂于2017年7月24日向西塞山法院提出书面执行异议。
本院认为，人民法院受理破产申请后，民事执行程序应当中止，案外人对执行标的有异议的，应当向破产法院提出，由破产法院一并处理。本案中，鄂城法院已于2015年8月立案受理被执行人花湖致远公司破产一案，该案进入破产审查程序后，西塞山法院依法中止花湖致远公司作为被执行人的民事案件执行程序，并无不当。申请复议人黄文对上述房屋主张消费者物权期待权而对执行持有异议，应向鄂城法院提出，或者直接向鄂城法院申报债权。申请复议人黄文向西塞山法院提出执行异议不当，本院不予支持。西塞山法院在审理申请复议人黄文的执行异议案时，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，驳回黄文的执行异议，属适用法律不当，裁定结果错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西塞山法院（2017）鄂0203执异95号执行裁定书；
二、驳回申请复议人黄文的复议申请；
三、驳回申请复议人黄文的异议申请。
本裁定书为终审裁定。
审 判 长 黄绪清
审 判 员 颜学平
审 判 员 陈 璟
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴细丰
书 记 员 伍任伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民二初字第1914号
原告：欧兰秀，住广州市越秀区。
被告：李丽卿，住广州市白云区。
原告欧兰秀诉被告李丽卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧兰秀到庭参加诉讼，被告李丽卿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧兰秀诉称：被告李丽卿以个人需资金周转为由，于2013年10月1日向原告借款75000元，借款时有签订借据，约定借款期限为3个月，没有约定利息，但有约定逾期还款，则每天按0.5%收取违约金，双方在借据上协议约定，如出现争议由广州市荔湾区人民法院管辖。借款是以现金支付的方式支付给被告李丽卿。借款期限届满后，原告多次催告，被告李丽卿未能归还借款及利息。现起诉要求：一、被告李丽卿偿还原告借款75000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年10月1日起至借款付清之日止的利息，暂计至2015年10月8日利息约为人民币5000元；二、被告李丽卿承担本案诉讼费。
被告李丽卿没有答辩。
经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识。2013年10月1日，被告以承接工程需要资金周转为由向原告借款75000元，双方签订《借据》，借据中约定借款期限为3个月，没有约定借款期限的利息，但约定逾期还款，则按每天0.5%收取违约金，同时约定了原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由被告承担，并在借据中约定，如出现争议由广州市荔湾区人民法院管辖。同日，原告通过现金支付的方式将借款给付被告。借款期限届满后至今，被告没有归还过借款和支付逾期还款利息。
上述事实，有原告提供的与被告在2013年10月1日签订的《借据》等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告向原告借款75000元，有原告提供的被告签名确认的《借据》等资料予以证实，被告没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告与被告双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告从2013年10月1日开始支付利息，因双方签订的《借据》中，没有约定借期内利息，只约定被告逾期还款的违约金，根据法律规定，原告主张要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告按法律规定支付逾期还款的违约金，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李丽卿向原告欧兰秀归还借款75000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李丽卿按借款75000元，按照年利率24%的标准计算，向原告欧兰秀支付自2014年1月1日起至借款付清之日止的逾期还款利息；
三、驳回原告欧兰秀要求被告李丽卿支付自2013年10月1日起至2013年12月31日止的借期内利息的诉讼请求。
被告李丽卿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告李丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 梁锦锋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1944号
申请执行人李刚，男，1967年3月3日生，汉族，教师，住睢宁县。
被执行人朱胜，男，1967年8月9日生，汉族，教师，住睢宁县。
被执行人戈崇云，女，1969年5月7日生，汉族，职工，住睢宁县。
李刚申请执行朱胜、戈崇云追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第00724号民事判决书已经发生法律效力。因义务人朱胜、戈崇云拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李刚向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第00724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 礼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执635号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市。
负责人汪飞，该分行行长。
被执行人宜昌名仕居装饰工程有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人周时松，该公司董事长。
被执行人胡智勇，男，1978年2月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人姚海燕，女，胡智勇之妻，1979年1月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人何伟，男，1991年7月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人何学东，男，1966年3月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人聂玉，女，何学东之妻，1967年3月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人张宜琼，女，1980年5月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人吴健，男，张宜琼之夫，1976年11月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人张百刚，男，1962年5月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人陈书真，女，张百刚之妻，1964年4月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人张代客，男，1985年6月25日出生，汉族，住东山省青岛市崂山区。
被执行人叶玮，女，张代客之妻，1985年12月11日出生，汉族，住东山省青岛市崂山区。
被执行人周时松，男，1979年3月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人何宏，女，周时松之妻，1976年3月2日出生，苗族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人宜昌名仕居装饰工程有限公司、胡智勇、姚海燕、何伟、何学东、聂玉、张宜琼、吴健、张百刚、陈书真、张代客、叶玮、周时松、何宏金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）鄂西陵民初字第01758号民事判决书，责令被执行人宜昌名仕居装饰工程有限公司、胡智勇、姚海燕、何伟、何学东、聂玉、张宜琼、吴健、张百刚、陈书真、张代客、叶玮、周时松、何宏支付中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金281万元、利息895627.53元；以本金281万元为基数，自2017年5月18日起至借款实际偿清之日止按照年利率11.7℅计算逾期利息，按日万分之一点七五给付迟延履行利息;承担案件诉讼费、保全费24840元，执行费39705元。执行中查明，目前抵押物不具备评估、拍卖条件，同时，被执行人正从多种渠道积极筹集资金偿还欠款。本院认为，本案目前有具备执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01758号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，若抵押物具备处置条件或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十日
书记员 李小舟