四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1999号
原告：四川星升砼业有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：董宜兵，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张勇军，男，生于1972年10月30日，汉族，大学文化，该公司职工，住四川省成都市青羊区。
被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地：达县南外镇开发区。
法定代表人：伍望，该公司总经理。
委托代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。
原告四川星升砼业有限责任公司与被告四川国丰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告四川星升砼业有限责任公司之委托代理人张勇军，被告四川国丰建设集团有限公司之委托代理人于康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川星升砼业有限责任公司(以下简称星升砼业公司)向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2015年4月8日签订的《建设工程劳务分包合同》；2、判令被告退还原告履约保证金100万元；3判令被告赔偿原告损失244000元；4、判令被告支付资金利息75000元（截止2016年6月30日），上述四项合计1319000元；5、被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：2015年4月8日，被告将其总承包的“巴中瑞阳.回龙湾”工程中的建筑劳务项目分包给原告，双方为此签订了《建设工程劳务分包合同》，合同签订后，被告2015年3月30日收取了原告100万元的履约保证金。由于被告的原因导致该工程至今都无法开工建设，合同目的无法实现，原告因此蒙受了严重的经济损失。综上所述：原告认为双方所签订的合同的内容是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告行为已明显构成根本违约，导致合同目的无法实现，故诉请来院。
被告四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰建设公司）辩称:一、原告请求解除合同，理由成立，现在因合同业主方原因导致无法施工，合同目的无法实现，同意解除合同；二、第二项诉请我方不应承担责任，我公司合同中没有约定保证金，也没有签订任何保证金协议和收取保证金；三、第三项诉请损失问题，本案不存在损失；四、收据是王嘉喜个人行为，王嘉喜私刻印章，此案应移送公安立案侦查。
经审理查明：2014年12月8日，四川国丰建筑总承包有限责任公司作出川国丰建司（2014）字第36号《关于巴中瑞阳.汇龙湾工程项目部管理人员任命的通知》的文件：“经公司研究决定，成立四川国丰建筑总承包有限责任公司巴中瑞阳.汇龙湾工程项目部，任命王嘉喜为该项目负责人。特此通知.二0一四年十二月八日.四川国丰建筑总承包有限责任公司（印章）”。
2015年2月17日，原名为四川国丰建筑总承包有限责任公司经四川省达州市工商行政管理局（川工商达字）登记内变字<2015>第000126号《准予变更登记通知书》，变更名称为四川国丰建设集团有限公司。
2015年3月16日，四川国丰建筑总承包有限责任公司向原告星升砼业公司出具加盖公司印章的《进场通知书》：根据建设单位（四川瑞洋房地产开发有限公司）2014年12月24日进场通知书的时间及要求，结合瑞阳汇龙湾工程项目现场实际情况。经我司反复征求建设单位进场时间意见后，现进场时间确定为2015年4月10日，请贵司积极做好进场前期准备工作，并提交该项目劳务班子人员名单及相关上岗证件。
2015年3月30日，王嘉喜作为经手人签名并加盖“四川国丰建筑总承包有限责任公司巴中汇龙湾项目部财务专用章”给原告星升砼业公司出具收据，收据载明：“收到四川星升砼业有限责任公司巴中市瑞阳汇龙湾项目部履约保证金壹佰万元（此款由项目负责人张光权交纳）。备注：其中转款70万元，交王嘉喜现金30万元。此款由项目负责人王嘉喜签名并加盖了其国丰公司的项目部印章。”
2015年4月8日，原告星升砼业公司作为乙方与被告国丰建设公司作为甲方签订《建设工程劳务分包合同》。合同约定：“一、1.1项目概况：项目名称：巴中瑞阳.汇龙湾项目工程；1.2项目地址：巴中市回风小区龙舌坝居民二组；1.8总包单位：四川国丰建筑总承包有限责任公司。1.9分包形式：土建劳务分包；十二、双方权利和义务：12.1、甲方的权利和义务；12.1.1甲方指派王嘉喜为代表负责协调现场各施工单位之间的合作与配合工作；12.2.1.1乙方指派张光权为驻工地代表；12.2.2按甲方要求进场施工；十四、违约责任与争议、14.1.3甲方不能在约定的时间内按约定支付乙方履行保证金，乙方有权从约定支付时间起按应付履约保证金收入资金利息，资金利息按银行同期贷款利率计算。”甲方代表王嘉喜，签字并加盖四川国丰建筑总承包有限责任公司印章，乙方代表张光权签名并加盖星升砼业公司印章和星升砼业公司合同专用章。
合同签订后，原告星升砼业公司便依约进场准备施工，但由于业主方的原因，导致该工程至今都不能开工建设。
2016年9月13日，被告国丰建设公司委托代理人于康平律师所在的四川虹信律师事务所委托达州金证司法鉴定中心对原告提供的《进场通知书》上加盖的四川国丰建筑总承包有限责任公司印章真伪进行鉴定。达州金证司法鉴定中心以达金司鉴中心（2016）文鉴字第047号《达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定认为：2015年3月16日，四川国丰建筑总承包有限责任公司向四川星升砼业有限责任公司提交的“进场通知书”中所盖“四川国丰建筑总承包有限责任公司”印章（复印件），与提供的四川国丰建筑总承包有限责任公司样本印章印文，不是同一枚印章所加盖。
审理中，对达州金证司法鉴定中心以达金司鉴中心（2016）文鉴字第047号《达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定认为2015年3月16日，四川国丰建筑总承包有限责任公司向四川星升砼业有限责任公司提交的“进场通知书”中所盖“四川国丰建筑总承包有限责任公司”印章（复印件），与提供的四川国丰建筑总承包有限责任公司样本印章印文，不是同一枚印章所加盖一事，原告星升砼业公司认可该鉴定结论，但认为王嘉喜作为被告公司人员，即使这个印章是伪造的，也不能反驳原告的诉请。
对2015年3月30日王嘉喜作为经手人签名并加盖“四川国丰建筑总承包有限责任公司巴中汇龙湾项目部财务专用章”给原告星升砼业公司出具收据收到保证金100万元一事，被告国丰建设公司虽对樊俊收到现金30万元的真实性未提出异议，但认为樊俊不是被告公司人员，此款也并非被告收取，对转款70万元认为并未实际给付，同时对该收据上的“四川国丰建筑总承包有限责任公司巴中汇龙湾项目部财务专用章”予以否认，认为本公司和本项目部没有此枚印章。原告星升砼业公司承认收据上转款70万元，实际上是之前多次给王嘉喜支付现金，在出具该收据时一次性汇总已给付的总金额70万元。
对原告星升砼业公司要求被告国丰建设公司给付租房损失14000元，人工工资损失230000元（张光权、甘渝、王荣、刘跃武四人2015年4月至2015年12月底：四人×9个月×5000元/月/人=180000元，张光德、陈奇两人2015年4月至2015年8月底：两人×5个月×5000元/月/人=50000元），两项共计244000元。被告国丰建设公司对原告星升砼业公司提交的租房合同真实性无异议，对人工工资真实性予以否认，同时认为本案不存在所谓的损失问题。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、《建设工程劳务分包合同》、收条，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原告与被告双方签订的《建设工程劳务分包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。现原告星升砼业公司请求解除双方于2015年4月8日签订的《建设工程劳务分包合同》，双方都认为合同无法继续履行，合同目的不能实现，双方一致同意解除合同，对此，本院予以确认。
被告国丰建设公司在合同中指派王嘉喜为代表负责协调现场各施工单位之间的协作与配合工作等工作，并未授权王嘉喜具有收取保证金的权利，合同中也未约定有原告星升砼业公司向被告国丰建设公司交纳保证金的义务，现被告国丰建设公司否认收到原告星升砼业公司70万元保证金转款，原告星升砼业公司至今不能证明转款70万元的真实性，对被告国丰建设公司未收到70万元保证金的辩称，本院予以采信。对原告星升砼业公司要求被告国丰建设公司退还70万元保证金的请求，本院依法不予支持。
被告国丰建设公司虽对樊俊收到现金30万元的真实性未提出异议，但认为樊俊不是被告公司人员，此款不应由被告退还。因该30万元确系原告星升砼业公司转款至樊俊账户，被告项目部负责人王嘉喜出具收据认可，并加盖有被告项目部印章，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告国丰建设公司应对项目部收取的30万元人民币承担退还责任。对原告星升砼业公司要求被告国丰建设公司退还30万元保证金的请求，本院依法予以支持。
被告国丰建设公司辩称其公司项目部负责人王嘉喜加盖的被告项目部印章系王嘉喜擅自伪造私刻，但至今无证据证明，本院依法不予采信。
原告星升砼业公司请求判令被告国丰建设公司赔偿原告星升砼业公司损失244000元，对原告星升砼业公司的租房损失14000元，因被告被告国丰建设公司对其租房真实性不持异议，只是认为不应当由被告承担，对人工工资230000元的真实性予以否认。本案原、被告签订的合同约定“按甲方要求进场施工”，本案原告星升砼业公司提供的《进场通知书》经鉴定并非被告国丰建设公司所出，原告星升砼业公司对鉴定的结论并未提出异议，承认《进场通知书》是王嘉喜转交，对被告国丰建设公司印章是否真实不知情。即本案被告国丰建设公司至今并未通知原告星升砼业公司准备进场进行施工。对原告星升砼业公司请求判令被告国丰建设公司赔偿原告星升砼业公司人工工资损失230000元，因缺乏有效证据证明其真实存在，本院依法不予支持。对原告星升砼业公司请求判令被告国丰建设公司赔偿原告星升砼业公司租房损失14000元，因原告星升砼业公司是为履行合同而作前期准备所进行的租房，被告国丰建设公司对租房的是真实性至今未提出异议，对此诉请，本院依法予以支持。
原告星升砼业公司主张被告国丰建设公司支付资金利息75000元（截止2016年6月30日），合同约定“甲方不能在约定的时间内按约定支付乙方履行保证金，乙方有权从约定支付时间起按应付履约保证金收入资金利息，资金利息按银行同期贷款利率计算。”因其合同没有明确约定应何时支付其保证金的，原告星升砼业公司亦不能举证证明，因此本院从其主张之日起即2016年7月20日按照年利率6%计算资金利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、确认解除原告四川星升砼业有限责任公司与被告四川国丰建设集团有限公司2015年4月3日签订的《建设工程劳务分包合同》；
二、由被告四川国丰建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川星升砼业有限责任公司返还原告四川星升砼业有限责任公司缴纳的保证金30万元及其资金利息，资金利息的计算方式为：以保证金30万元为基数，从2016年7月20日起至付清之日止，按年利率6%计算；
三、由被告四川国丰建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川星升砼业有限责任公司赔偿房租租金损失14000元；
四、驳回原告四川星升砼业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16670元，原告四川星升砼业有限责任公司承担10000元，由被告四川国丰建设集团有限公司负担6670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谢小蓉