湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初48号
原告（反诉被告）田其树，男。
委托代理人谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
被告（反诉原告）谭承恩，男。
委托代理人刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。
原告田其树与被告谭承恩健康权纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告谭承恩于2016年1月26日向本院提起反诉。本院受理后，依法组成由代理审判员王飞燕任审判长，与人民陪审员谭联盟、张碧清参加的合议庭公开开庭合并进行了审理。书记员黄梦乔担任记录。原告（反诉被告）田其树及委托代理人谢春丽，被告（反诉原告）谭承恩及委托代理人刘任文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田其树诉称：2015年7月1日下午18时许，原告到被告开设的新区大药房内经工作人员推荐购买了用于治疗皮肤痒的药物，涂在患处后长满红疹。2015年7月2日，原告来到被告的药店处究其原因，遭到被告的无理辱骂，被告用手指着原告并怒吼“你滚出去，再不出去我打死你”。原告未出去，也用手指着被告，谁知被告冲上来用力抓住原告的右手食指一掰，当时被掰断。原告处于防卫予以反击，这时又有四、五人对原告进行殴打，原告被按倒在地，有人掐住原告的脖子，有人对原告拳打脚踢。后原告受伤被送往资兴市第一人民医院住院治疗，被诊断：1、右食指近节指骨底部骨折；2、多处软组织挫伤。原告住院六天后出院，出院医嘱：全休4周；石膏固定4周；适时复查右手DR；功能康复训练；随诊。资兴市公安局阳安派出所处理本案时需拘留被告，被告支付原告医疗费1000元，其他赔偿未予支付。2015年10月14日，经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，原告因右食指近节指骨底部骨折构成拾级伤残。后原告复查伤情情况，仍未恢复，原告无法劳作，致使原告半年来无任何收入。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1723.33元、伤残补助金53140元、住院伙食补助金180元、误工费9019元、营养费1020元、精神抚慰金5000元、护理费720元，扣除已支付的1000元，合计为69802元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告田其树为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、资兴市公安局阳安派出所询问笔录，拟证明原告被被告殴打受伤的事实；
3、资兴市第一人民医院诊断书，拟证明原告被诊断：1、右食指近节指骨底部骨折；2、多处软组织挫伤，住院六天，出院医嘱：全休4周，石膏固定4周，适时复查右手DR，功能康复训练，随诊；
4、郴州市庆兴司法鉴定所鉴定书及委托书，拟证明资兴市公安局委托郴州市庆兴司法鉴定所对原告进行伤残、伤情鉴定，原告构成九级伤残及轻微伤；
5、资兴市第一人民医院的收据，拟证明原告发生医疗费为1723.33元；
6、租房协议书，拟证明原告向何志伟租房居住事实：租房地址资兴市棚户区，租期2014年10月23日至2015年10月23日止，应按城镇居民标准计算赔偿；
7、资兴市唐洞街道办事处证明，拟证明原告于2014年6月23日在资兴市木材公司居住的事实；
8、混凝土浇灌承包书，拟证明2013年10月23日至2015年7月8日，原告承包神憩乾隆4-7号栋及4号栋基础混凝土浇灌，应按城镇居民标准计算赔偿；
9、劳务工程结算单，拟证明2015年8月7日，原告结算劳务工资784347.5元，应按城镇居民标准计算赔偿；
10、鉴定费收据，拟证明鉴定费花费1100元。
被告谭承恩答辩并反诉称：1、原告所诉与事实不符。原告称遭到被告无理辱骂，事实是被告知道原告是来药店说其购买的药物问题后主动说自己是店主，可以为其换药，原告购买的药也可以拿去检验，被告听到后马上攻击原告。原告起诉状中称被告掰断了其右手食指，有四、五人对原告进行殴打亦与事实不符。情况恰恰相反，被告并没有殴打原告，倒是原告对被告猛打多拳，并将被告按倒在地，在此过程中，被告左手被打伤；2、被告并没有打伤原告，故不需要赔偿原告；3、原告应当赔偿被告受伤的医疗费2037.72元、误工费13866.66元、护理费5280元、伙食补助费4400元、营养费1320元、残疾赔偿金53140元、精神抚慰金5000元、鉴定费1166元，合计86207.38元。
被告谭承恩为支持其答辩意见及反诉主张，向本院提交了下列证据：
1、被告谭承恩身份证及营业执照复印件，拟证明被告的身份信息；
2、询问笔录，拟证明被告被原告殴打；
3、监控录像，拟证明原告殴打被告；
4、资兴市第一人民医院病历资料，拟证明被告受伤情况、医疗情况、入院时间、住院天数、出院诊断及出院医嘱等；
5、伤残程序鉴定意见书，拟证明被告左手中指评为十级伤残；
6、损失程序鉴定意见书，拟证明被告左手中指评为轻微伤；
7、医药发票，拟证明医药费票据共计2034.72元；
8、鉴定发票，拟证明司法鉴定费1166元。
针对被告谭承恩的反诉，原告田其树辩称：原告在被告的药店购药过敏后，向药店反馈药物性能，被告作为店主应对顾客耐心仔细解释，但被告并不是这样，双方发生争执，致使该事件发生，被告对原告进行殴打，但原告并没有殴打被告。故被告造成的损害后果，应由其自己承担。对于被告的反诉请求，应当予以驳回。
经本院组织举证质证，现对原、被告提交的证据认证如下：
一、原告田其树提交的证据。
被告对证据1、证据10没有异议，本院对该两份证据依法予以认定。被告对证据2真实性、合法性没有异议，对证明方向有异议，认为该询问笔录只能证明本案部分事实，本院对该证据的真实性予以认定。被告对证据3的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告对证据4、证据5的真实性均没有异议，但认为结果不是被告造成的，本院对该两份证据证明的客观事实予以认定。被告对证据6的真实性有异议，认为何志伟是何人不清楚，且何志伟没有出庭作证。被告对证据7有异议，认为该证明没有出具证明的人签名，且租房协议并没有说明棚户区是木材公司的棚户区，该证明不合法。被告对证据8、证据9有异议，认为混凝土浇灌要有相关的营业执照，且没有提供相关证明人的身份证。本院认为，原告提供的证据6、7、8、9相互印证，能够证明原告在城镇租房居住并以承包浇灌混凝土劳务为生，故对该四份证据均予以认定。
二、被告谭承恩提交的证据。
原告对证据1、证据8没有异议，本院对该两份证据依法予以认定。原告对证据2的证明方向有异议，认为被告没有如实的陈述事实，本院对该证据的真实性予以认定。原告对证据3有异议，认为被告提供的监控录像不完整。本院在庭审中查明，资兴市阳安派出所在事发当时即对该监控录像进行了调取并保存，原告称被告的监控录像不完整，但却并没有去资兴市阳安派出所调取完整的监控录像来证明被告提供的该监控录像确实不完整，且该监控录像显示，从原告进店到派出所民警到来，时间上并没有间断，故本院对该证据予以认定。原告对证据4真实性没有异议，对住院天数及全休天数有异议，本院认为该证据是医院出具的病历资料，对其真实性本院予以认定。原告对证据5、证据6的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为损害后果不是原告造成的，本院对该两份证据的真实性予以认定。原告对证据7有异议，认为住院病历显示的住院天数是44天，医疗发票显示的住院天数是11天，本院对该证据的真实性予以认定。
根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告谭承恩系资兴市新区大药房的经营者。2015年7月1日下午18时许，原告田其树因皮肤瘙痒，来到被告的新区大药房购药。后因原告在被告药店购买的药涂在患处后长了红疹，原告遂于次日即7月2日晚上19时许到被告的药店究其原因。因言语不合，双方发生冲突。原告用手指着被告，被告伸手去抓原告时，被原告顺势拖出了收银台并摁倒在地，双方厮打在一起。店内其他人员将两人拖开后，原告拿起店内的一条长木凳准备打被告，被告亦拿起店内的一条长木凳准备反击，双方均被店内其他人员拉住。随后，资兴市公安局阳安路派出所民警赶到现场并当即调取了店内的监控录像。因原告伤情明显，当日即被送往资兴市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、右食指近节指骨基底部骨折；2、多处软组织挫伤。原告于2015年7月8日出院，住院6天，花费医疗费共1722.8元。出院医嘱为全休4周，石膏固定4周。原告住院期间由原告的妻子护理，原告的妻子系退休职工。原告的伤情经郴州市庆兴司法鉴定所司法鉴定为拾级伤残。
事发当天，被告亦感觉不适，遂于当晚进入资兴市第一人民医院检查，但因身上现金不够，故当晚只做了头部CT检查。次日，被告进入资兴市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、左手中指近节指骨基底部撕脱性骨折；2、全身多处软组织擦挫伤。被告于7月14日出院，住院11天，花费医疗费共2034.72元。出院医嘱为全休二个月，避免重体力活。被告住院期间由其妻子护理，被告的妻子与被告一起经营药店。被告的伤情经郴州市庆兴司法鉴定所司法鉴定为拾级伤残。
另查明，被告已支付原告医药费1000元。
本院认为，本案为健康权纠纷，争议焦点为：原、被告各项损失的具体数额及原、被告损失的责任划分问题。
一、关于原告各项损失的具体数额。
原告的户籍虽是农村户口，但原告连续一年以上生活、居住在城镇且生活来源于城镇，故原告的各项赔偿数额应按城镇居民标准计算。因此，原告的各项损失数额认定为：
（1）医疗费1722.8元，具备医院正式发票，本院予以认定；
（2）伤残补助金，因原告经鉴定构成拾级伤残，故伤残补助金为26570元×20年×10%=53140元；
（3）护理费，原告于2015年7月2日开始接受医院治疗，于同年7月8日出院，住院治疗6天，因护理人员是退休职工，故本院认定护理费为43893元／365天×6天=720元；
（4）住院伙食补助费、营养费，原告接受医院治疗共6天，按100元/天计算，各为600元；
（5）误工费，原告接受医院治疗共6天，出院医嘱为全休4周，其未向本院提供受伤前三个月的收入证明，因其从事的是建筑行业，故本院认定误工费为38248元／365天×34天=3562.8元；
（7）鉴定费700元，有正式发票，本院予以认定。对于原告高出该部分的诉讼请求，因未提供正式发票，故不予支持；
（8）精神抚慰金5000元，因原告是在双方厮打过程中受的伤，故本院对精神抚慰金不予支持。
因此，原告以上各项损失合计为61045.6元。
二、关于被告各项损失的具体数额。
（1）医疗费2034.72元，具备医院正式发票，本院予以认定；
（2）伤残补助金，因被告经鉴定构成拾级伤残，被告是城镇居民户口，故伤残补助金为26570元×20年×10%=53140元；
（3）护理费，被告于2015年7月2日开始接受医院治疗，于同年7月14日出院，住院治疗11天，因护理人员从事的是居民服务行业，故本院认定护理费为35623元／365天×11天=1073.6元；
（4）住院伙食补助费、营养费，被告接受医院治疗共11天，按100元/天计算，各为1100元。因被告主张营养费按30元/天计算，本院予以支持，故认定住院伙食补助费为1100元，营养费为330元；
（5）误工费，被告接受医院治疗共11天，出院医嘱为全休二个月，其未向本院提供受伤前三个月的收入证明，因其从事的是居民服务行业，故本院认定误工费为35623元／365天×71天=6930元；
（6）鉴定费1166元，有正式的发票，本院予以认定；
（7）精神抚慰金5000元，因被告是在双方厮打过程中受的伤，故本院对精神抚慰金不予支持。
因此，被告以上各项损失合计为65774.32元。
三、关于原、被告损失的责任划分问题。
原告因在被告经营的药店内购买的药物涂在患处后不适，遂到被告店内理论，双方在理论过程中因言语不合发生争执并厮打到一起，双方均在厮打过程中受伤，双方互有过错。被告作为药店的店主，对于顾客购买的药物用后身体不适，应当主动为原告解决问题，发生争执后也应当冷静处理，故被告对该事件的损害后果应当负主要责任。因此，本院认定被告谭承恩对原告田其树的损失应承担55%的赔偿责任，原告田其树对被告谭承恩的损失应承担45%的赔偿责任。故被告谭承恩应当赔偿原告田其树各项损失61045.6元的55%，即33575.08元，扣除已支付的1000元医药费，被告还应当赔偿原告32575.08元。原告田其树应当赔偿被告谭承恩各项损失65774.32元的45%，即29598.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）谭承恩赔偿原告（反诉被告）田其树各项损失共33575.08元（含已支付的1000元医药费）；
二、驳回原告（反诉被告）田其树的其他诉讼请求；
三、原告（反诉被告）田其树赔偿被告（反诉原告）谭承恩各项损失共29598.44元；
四、驳回被告（反诉原告）谭承恩的其他反诉请求。
上述一、三两项相抵，被告（反诉原告）谭承恩应赔偿原告（反诉被告）田其树3976.64元，减去已支付的1000元，被告（反诉原告）谭承恩还应当赔偿原告（反诉被告）田其树2976.64元，限本判决生效后七日内给付。
案件受理费498元，由原告（反诉被告）田其树负担224元，由被告（反诉原告）谭承恩负担274元；反诉案件受理费662元，减半收取331元，由被告（反诉原告）谭承恩负担182元，由原告（反诉被告）田其树负担149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王飞燕
人民陪审员 谭联盟
人民陪审员 张碧清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。