黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑1224民初329号
原告付加龙，男，1972年4月1日出生，现住庆安县。
委托代理人郭云福，男，1965年3月16日出生，系庆安县庆政社区法律顾问，现住庆安县。
被告姚辉涛，男，1986年2月3日出生，现住庆安县。
被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人王光宇，职务总经理。
委托代理人王洪亮，系黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告付加龙与被告姚辉涛、中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司（平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员齐德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付加龙，被告姚辉涛，被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人王洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付加龙诉称，2016年1月8日14时30分许，被告姚辉涛驾驶黑MHxx**号小型轿车在哈伊公路庆安段王殿屯西800米处，由西向东超越前方车辆时，与对向原告驾驶的黑MTHx**号小型轿车发生相撞，造成黑MTHx**小型轿车又与黑MBxx**号小型普通客车相撞，造成原告身体受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往庆安县人民医院住院治疗11天，花掉医疗费7254.23元，诊断为：面部软组织挫伤、右胸部挫伤。此交通事故经庆安县公安交通警察大队于2016年1月20日作出了庆公交认字（2016）第0004号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。依据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，被告应当赔偿原告的医疗费7254.23元、伙食补助费：100.00元×11天=1100.00元、护理费：143.38元×11天=1577.18元、营养费50.00元×11天=550.00元、车辆损失费30000.00元，共计40481.41元。车辆停运损失待鉴定结果出来后，按鉴定结论主张权利。事故发生后经原告多次找二被告协商未果。故诉至法院，要求二被告赔偿原告的经济损失40481.41元，被告平安保险在保险范围内赔偿。
被告姚辉涛辩称，原告说的交通事故发生的时间、地点及事情的结果均属实。其在保险公司投保的是全险，由保险公司赔偿。
被告平安保险辩称，被告姚辉涛驾驶的黑MHxx**号在其公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，其公司愿在合理范围内赔偿。
经审理查明：2016年1月8日14时30分许，被告姚辉涛驾驶黑MHxx**号小型轿车在哈伊公路庆安段王殿屯西800米处，由西向东超越前方车辆时，与对向原告驾驶的黑MTHx**号小型轿车发生相撞，造成黑MTHx**小型轿车又与黑MBxx**号小型普通客车相撞，造成原告身体受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往庆安县人民医院住院治疗11天，花掉医疗费7254.23元，诊断为：面部软组织挫伤、右胸部挫伤。此交通事故经庆安县公安交通警察大队于2016年1月20日作出了庆公交认字（2016）第0004号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。原告付加龙的轿车直接损失及营运收益经本院委托黑龙江钰航价格评估有限公司评估，结论为：1、夏利轿车直接损失：因该车已经无修复价值，故其直接损失按照事故前整车实际价格确定，即13000.00元。此价格含残值2500.00元。2、营运收益：按2016年1月8日至2016年3月11日期间平均日纯收入确定，即210.00元/天。3、鉴定费为2300.00元。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的经济损失40481.41元，被告平安保险在保险范围内赔偿。在审理过程中原告变更了诉讼请求，车辆损失变更为10500.00元，增加停运损失20580.00元，鉴定费,3000.00元，合计44561.41元。被告平安保险在保险范围内赔偿，由被告承担本案诉讼费用(上述事实有原、被告的当庭陈述，原告举证到庭的庆公交认字（2016）第0004号道路交通事故认定书、黑龙江钰航价格评估有限公司评估意见书及评估费收据在卷证实）。
本院认为：庆安县公安交通警察大队的道路交通事故认定书认定的交通事故过程清楚，证据充分，责任划分明确，本院对此予以采信。依据交警部门的责任认定，原告要求二被告赔偿原告的医疗费7254.23元、伙食补助费：100.00元×11天=1100.00元、护理费：143.38元×11天=1577.18元、营养费50.00元×11天=550.00元，因其主张的营养费被告平安保险提出异议，且原告亦没有向本院提供医嘱证明，故此本院不予认定。其余几项二被告同意赔偿，故此本院予以认定。原告要求二被告赔偿车辆损失，二被告对此没有异议，故此本院予以认定。依据交警部门的责任认定，被告姚辉涛应对原告付加龙的停运损失承担赔偿责任。原告付加龙要求被告姚辉涛赔偿其停运损失的诉讼请求有理，应予支持；因被告姚辉涛驾驶的肇事车辆在被告平安保险投保交强险及商业第三者责任保险，肇事时间在保险期限内。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”按照此规定，本案中停运损失属于因交通事故导致财产损失的赔偿范围。另外，因保险合同属于格式合同，保险公司无法证明对其中的免责条款自己已经尽到提示和明确告知义务，故保险公司应依法对原告的营运损失承担赔偿责任。故原告付加龙要求被告平安保险在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的诉讼请求有理，亦应支持。但其要求的停运损失应以评估部门的评估结论为准。被告平安保险主张原告的停运损失系间接损失，不在保险公司的理赔范围之内，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告平安保险提出原告要求停运98天的损失没有证据证实，本院认为有被告姚辉涛证实该车辆在庆安县交通警察大队停放，且有庆安县交通警察大队停车场暂扣车辆登记单、放行单在卷证实，证实其停放车辆实际为95天（2016年1月8日至2016年4月11日），故此本院认定实际停放车辆为95天。另外平安保险提出停运损失是原告在发生肇事后，经其公司经查勘定损，已明确告知该车辆应推定全损，不能修复，而后原告付加龙对该车辆不予处理，不采用其他方式避免损失扩大，应由其负责扩大损失。本院认为在审理过程中，被告平安保险没有证据向本院证明其已经对原告的车辆进行了勘察定损，且原告诉称一直在等待保险公司的处理，故此本院对被告平安保险提出停运损失应由原告自己负责的辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额内赔偿原告付加龙医疗费7254.23元、伙食补助费：100.00元×11天=1100.00元、护理费：143.38元×11天=1577.18元，合计9931.41元；
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额内赔偿原告付加龙车辆损失10500.00元。其车辆残值由原告付加龙自行处理；
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额内赔偿原告付加龙的停运损失19950.00元（95天×210.00元），评估费用2300.00元，合计22250.00元；
被告姚辉涛不承担责任。
驳回原告付加龙的其他诉讼请求。
上述涉及给付内容的款项于判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取406.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐德东
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 雷