wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0683民初948号
原告：高苗，女，1988年10月12日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。特别授权。
被告：襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司。住所地：枣阳市西城西园村*组*幢。
法定代表人：刘奕奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告高苗与被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司(以下简称凤翼天翔公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高苗的委托诉讼代理人龚自峰，被告凤翼天翔公司的委托诉讼代理人吉锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高苗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时办理房产证，支付逾期办理房产证违约金。2、本案诉讼等费用由被告承担；退还多收购面积购房款。事实和理由：2016年4月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人（即被告）应于2016年12月30日前交付房屋，被告应在取得该商品房预售许可之日起规定时间内取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》。但是被告未按照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行合同义务，已构成违约。现原、被告双方就被告违约造成原告的损失不能达成赔偿协议。为了维护原告的合法权利，故特向人民法院起诉，请求法院依法判令如诉所请。
被告凤翼天翔公司辩称：1、原告要求判令被告及时办理房产证，我方没有异议，同意办理。因所售原告的房屋已经办好房产证，只是需要办理过户问题，需要原告配合。2、原告要求支付逾期办理房产证违约金的请求依法不能成立，因为房产证我们已经办好，只是需配合办理过户就可以了。3、原告要求退还多收面积购房款我公司同意，房屋的实测面积为134.07平方米，误差面积为0平方米，应当依法驳回原告该项诉讼请求。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，原告高苗（买受人）与被告凤翼天翔公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：高苗购买凤翼天翔公司开发的房屋为位于枣阳市××号“香山美地”的第三幢第7层703号，该商品房建筑面积为134.07平方米，总价款248000.00元；房产证被告应当在商品房买卖合同签订之日（2016年4月13日）起90日内即2016年7月13日将房产证办理到原告名下，根据相关法律规定，逾期办理应当依照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付其违约金。高苗于合同签订之日付款100000元，余款148000元于2016年9月30日前付清，如逾期未付买受人将支付违约金10000元。但在合同约定的买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满后，被告凤翼天翔房地产公司未按照双方约定给高苗办理房产证。凤翼天翔公司取得案涉商品房《房屋所有权证》的登记时间为2012年1月5日，房产证号为：枣阳市房权证枣房字第××号，涉案房屋于2012年5月30日交付给原告高苗。其认可该商品房房屋的
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、住房按揭贷款合同房产证、房屋面积误差明细表等及法庭笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具
有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高苗与凤翼天翔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。高苗在合同签订后，已按约定支付了购房款，凤翼天翔公司亦应当按约定为高苗办理房屋所有权证书。被告凤翼天翔公司未在合同约定期限届满前给予高苗办理房屋所有权证书，属违约行为，应当承担违约责任。但双方在合同中先约定“出卖人应当在在取得商品房预售许可之日即2011年3月1日起48月之内即2015年3月1日，取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》。”2015年3月2日按照双方合同约定，凤翼天翔公司违约后除应当及时为原告高苗办理房屋所有权证书外，还应向其支付违约金。违约金按照双方的约定以购房款248000元为基数，从2015年3月2日起按日万分之一计算至交付《房屋所有权证》之日止。本院予以确认。该商品房房屋经被告确认实测面积为134.07平方米，误差面积为0平方米，应当依法驳回原告该项诉讼请求，本院予以确认。
综上，原告高苗的第1、3项诉讼请求，本院予以支持；对第2项诉讼请求，被告凤翼天翔公司辩称误差面积为0平方米，对此项诉讼请求本院不予采纳；被告凤翼天翔公司辩称不应支付违约金的理由与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一项、第十八条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内为原告高苗办理位于枣阳市襄阳路120号（天翔·香山美地）第三幢第7层703号单元房的房屋所有权证书；
二、被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司支付原告尤毅逾期办证违约金（违约金以购房款248000元为基数，从2016年7月13日起按日万分之一计算至高苗实际取得《房屋所有权证》之日止）；
三、驳回原告高苗的其他诉讼请求。
上述二、三项，均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司负担。于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一八年四月十日
书记员 朱孟然
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1515号
原告徐全美，男，1974年11月28日出生，汉族。
委托代理人陈振全，陕西正义法律事务所法律工作者。
被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司，住所地西安市新城区西新街6号。
负责人马瑞鸣，该公司经理。
被告广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区小路212号。
法定代表人陈朝平，该公司总经理。
第三人陈学智，系广州市建筑置业有限公司陕西分公司第三工程处负责人。
本院在审理原告徐全美与被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司、广州市建筑置业有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告徐全美于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐全美自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐全美撤回起诉。
诉讼费免交。
代理审判员 刘 可
二〇一六年三月七日
书 记 员 闫向琼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00017号
申请人:杨旭伟。
被申请人：吴峥，1967年月1日出生。
申请人杨旭伟为与被申请人吴峥机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴峥驾驶的浙H×××××号轻型厢式货车，保全价值5万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吴峥驾驶的浙H×××××号轻型厢式货车，保全价值5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一六年一月二十二日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00017号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人杨旭伟为与被申请人吴峥机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的〔2016〕浙07**财保00017号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人吴峥驾驶的浙H×××××号轻型厢式货车，保全价值5万元。
查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一六年一月二十二日
承办民警：华海增
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4123号
罪犯邓光钦，男，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年10月24日作出(2012)穗从法刑初字第523号刑事判决，以被告人邓光钦犯敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币21000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓光钦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓光钦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓光钦在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币21000元已执行人民币3300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约265元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓光钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓光钦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保172号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室
法定代表人：许罗德，职务董事长。
委托代理人：刁玉芬、高林伟，系山东青大泽汇律师事务所律师。
被告:刘新波，男，汉族，1989年4月7日出生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告刘新波金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币180000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘新波的银行存款人民币180000元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 于 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6359号之二
申请人：刘艺，女，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人：彭婷，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人：王袁，湖南万和联合律师事务所律师。
被申请人：臣信房地产经纪（长沙）有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道奥克斯广场第3栋9层9025号。
法定代表人：贺寅宇。
被申请人：湖南物华投资发展有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场C2栋2401。
法定代表人：何燕。
本院受理申请人刘艺与被申请人臣信房地产经纪（长沙）有限公司、湖南物华投资发展有限公司合同纠纷一案后，根据申请人刘艺的申请，于2017年8月3日依法作出（2017湘01**民初6359号民事裁定书，裁定冻结被申请人臣信房地产经纪（长沙）有限公司银行账户上人民币10000元或其他价值等额的财产、冻结被申请人湖南物华投资发展有限公司银行账户上人民币302721元或其他价值等额的财产。申请人刘艺于2017年8月22日向本院提出书面申请，以原告已撤诉为由要求解除对被申请人财产的查封、冻结。
本院经审查认为,申请人就本案纠纷已撤回起诉，现申请人刘艺申请解除对被申请人财产的查封、冻结，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人臣信房地产经纪（长沙）有限公司的银行存款10000元或其他价值等额的财产的查封、冻结；
二、解除对申请人湖南物华投资发展有限公司的银行存款302721元或其他价值等额的财产的查封、冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙桂香
二〇一七年八月二十三日
书记员 周艳娟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3161号
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行。住所地：眉山市东坡区三苏路**号。
负责人夏杰，行长。
委托代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
被告宋华彬，男，1963年5月25日出生，汉族。
被告郑玉英，女，1963年6月10日出生，汉族。
被告宋娟，女，1985年8月15日出生，汉族。
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称：商业银行眉山三苏路支行）诉被告宋华彬、郑玉英、宋娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因无法联系三被告，本院于2016年11月16日在《四川法制报》上公告传唤三被告到庭应诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁才贵到庭参加诉讼。被告宋华彬、郑玉英、宋娟经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告商业银行眉山三苏路支行诉称：2014年3月4日，原告与被告宋华彬、郑玉英签订了《个人借款合同》，（合同编号为2014年乐商银微贷眉分个借字第0041号），约定：由原告借给被告宋华彬、郑玉英人民币20万元，借款期限为18个月，自2014年3月4日至2015年9月4日。按月利率16.25‰计息，逾期借款利率按日在以上借款利率上提高50%计算。并对未支付利息计收复息。如被告违约，还应按未归还的借款本金的5%向原告支付违约金。2014年3月4日，原告与被告宋娟签订了《个人借款合同保证书》，（合同编号为2014年乐商银微贷眉个借保字第0000011号），对被告宋华彬、郑玉英的以上借款作担保。担保范围为：借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。保证方式为连带保证。原告按合同约定向被告宋华彬、郑玉英发放了20万元贷款。但借款到期后，被告宋华彬、郑玉英未按时归还原告借款及利息。请求法院判决被告宋华彬、郑玉英立即归还原告借款本金18.053387万元及利息和罚息（含复息）至借款本金付清之日止。并向原告支付违约金0.902659万元。被告宋娟对以上债务承担连带责任。本案诉讼费、保全费由三被告负担。
被告宋华彬、郑玉英、宋娟未作答辩。
经审理查明：2014年3月4日，原告与被告宋华彬、郑玉英签订了《个人借款合同》，（合同编号为2014年乐商银微贷眉分个借字第0041号），约定：由原告借给被告宋华彬、郑玉英人民币20万元，借款期限为18个月，自2014年3月4日至2015年9月4日。还款方式为等额还款法。按月利率16.25‰计息，逾期借款利率按日在以上借款利率上提高50%计算。并对未支付利息计收复息。如被告违约，还应按未归还的借款本金的5%向原告支付违约金。2014年3月4日，原告与被告宋娟签订了《个人借款合同保证书》，（合同编号为2014年乐商银微贷眉个借保字第0000011号），对被告宋华彬、郑玉英的以上借款作担保。担保范围为：借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。保证方式为连带保证。原告按合同约定向被告宋华彬、郑玉英发放了20万元贷款。被告宋华彬、郑玉英截止2014年6月4日归还了部分借款本、息后，至今还欠原告借款本金18.053387万元及相应的利息、罚息、复息至今未归还，其中截止2016年9月21日及以前的利息、罚息、复息为12.395495万元。原告于2016年9月22日起诉。审理中，原告于2016年10月11日向本院提出了财产保全的申请，要求对被告宋华彬的位于张家巷[青国有（2012）第01407号]土地一宗、位于张家巷25号国有土地一宗、位于张家巷26号[青国有（2006）第00725号]土地一宗、位于张家巷[青国有（2003）字第（15）—53—7号]土地一宗、坐落于青神县城厢镇张家巷一楼房屋一套（保管号：修0000473）、坐落于青神县白果乡楼坊西村2组一楼住房一套（保管号：权0035016）的财产采取保全措施。本院于2016年10月11日作出（2016）川1402民初2912号民事裁定书对被告宋华彬的以上财产予以查封。
以上事实有《个人借款合同》、《个人借款合同保证合同》、《借据》、《借款人及保证人承诺书》被告还款明细以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告商业银行眉山三苏路支行与被告宋华彬、郑玉英之间签订了《个人借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同系有效合同，对双方当事人具有约束力。原告按合同约定，向被告宋华彬、郑玉英按时发放了20万元贷款，已履行了合同义务。被告宋华彬、郑玉英逾期未向原告还清借款本、息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即承担逾期还款的罚息、复息和违约金。被告宋娟就被告宋华彬、郑玉英的以上借款本、息等相关费用，与原告签订了《个人借款合同保证合同》，该合同合法有效，对合同当事人具有约束力。被告宋娟对被告宋华彬、郑玉英的以上借款及利息、罚息、复息等相关费用承担连保证责任。被告宋华彬、郑玉英、宋娟经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋华彬、郑玉英在本判决生效后十日内一次性偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金18.053387万元及2016年9月21日及以前的利息、罚息、复息共12.395495万元；并从2016年9月22日起，以借款本金18.053387万元为基数，按月利率24.375‰计算利息，并以未还利息为基数，按月利率24.375‰计算复息,以上利息和复息计算至本金付清之日止。
二、被告宋华彬、郑玉英在本判决生效后十日内一次性支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行违约金0.902669万元。
三、被告宋娟对被告宋华彬、郑玉英的以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费6002元、保全费2120元、公告费600元，由被告宋华彬、郑玉英、宋娟共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 曾淑华
审判员 龙跃明
审判员 郭旭东
二〇一七年二月十七日
书记员 郝思琪
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执329号
申请执行人：陆勤成，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗镇三十埠村三房郢组。
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被执行人：杨尚银，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省瑶海区磨店乡张店村上卫庄村民组。
被执行人：陈昌秀，女，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省瑶海区磨店乡张店村上卫庄村民组。
本院在执行陆勤成与杨尚银其他案由一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝 晋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更338号
罪犯赵建伟，男，1997年11月3日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2016年3月8日作出(2015)弥刑初字第290号刑事判决，以被告人赵建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵建伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯赵建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建伟减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月4日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审741号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蔡根富，男，汉族，1957年11月27日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第756号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月17日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进��调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2007）第756号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 灵 飞
审判员 王 达 云
审判员 陈 锦 峰
二〇一六年十月十七日
书记员 杨��芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2212号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:曾晓敏,男,1955年6月15日出生,62岁,汉族,号码511123195506150051,住四川省犍县
被告:古显琼,女,1954年7月19日出生,63岁,汉族,号码511123195407190023,住四川省犍县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曾晓敏、古显琼借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 芸
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏禄元
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1054号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海玉丰物流有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海玉丰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第10109号之二
申请执行人:南昌银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：胡锦岚，职务：行长。
委托代理人：黎茹昕，该行职员，身份证地址：广州市天河区。
被执行人：广州市天河区悦盛发展有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王炳达。
被执行人：广州市冠坤物业管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：张罐坤。
被执行人：广州市实强实业发展有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王炳达。
被执行人：王炳焰，身份���住址：广州市天河区。
被执行人：王炳达，身份证住址：广州市天河区。
被执行人：张罐坤，男，1963年5月8日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区下沙景云大街**号。
被执行人：王洁玉，身份证住址：广州市天河区。
申请执行人南昌银行股份有限公司广州分行与被执行人广州市天河区悦盛发展有限公司、广州市冠坤物业管理有限公司、广州市实强实业发展有限公司、王炳焰、王炳达、张罐坤、王洁玉金融借贷合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第1054号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市天河区悦盛发展有限公司应自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人清偿借款3000万元及利息、罚息、复��（从2015年3月31日止，利息为1555017.04元、罚息682650元、复利263011.63元；从2015年4月1日起至债务偿清之日止，按《项目融资借款合同》约定的标准计算）。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令七被执行人履行清偿义务，但七被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。被执行人广州市天河区悦盛发展有限公司名下的广州市天河区东圃车陂路70号二层、三层房屋，本案在诉讼阶段已依法采取财产保存措施查封该房屋，现申请执行人向本院表示在评估拍卖期间同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第10109号案件的本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李嘉泳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3787号
罪犯蔡永钳，男，汉族，出生地广东省汕尾市，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)深中法刑二初字第250号刑事判决，以被告人蔡永钳犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月5日作出(2014)粤高法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年5月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡永钳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡永钳在本次考核期间（2014年5月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。罚金人民币40000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约307元，现余1406元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡永钳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永钳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1228号之二
申请执行人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司
法定代表人何兵，董事长。
被执行人峨边彬峰电力有限责任公司
法定代表人赵彬。
申请执行人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司与被执行人峨边彬峰电力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初1260号民事判决已发生法律效力。权利人于2016年7月7日向本院申请执行，执行标的：支付货款220805元及利息，支付诉讼费2494元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的部分银行存款，扣留了被执行人在乐山电力有限责任公司可得的收入，现在无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初1260号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年九月二十八日
书记员 何 苗
四川省若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3232执9号
申请执行人：索科，男，藏族，四川省若尔盖县人，住若尔盖县。
被执行人:杨晓利，男，汉族，四川省遂宁市人。
被执行人:杨长福，男，汉族，四川省遂宁市人
本院在执行申请人索科申请执行被执行人杨晓利、杨长福借款合同纠纷一案中，经本院多方调查和申请人提供线索，均无法取得与被执行人杨晓利、杨长福的联系，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形，人民法院裁定终结执行”，和《最高人民法院<人民法院执行工作若干问题>》的相关规定，裁定如下：
终结四川省若尔盖县人民法院（2015）若尔民初字第33号民事判决书给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白玛仁青
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 霞
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执253号
申请执行人：莱芜市瑞昕矿业有限公司。
被执行人：翟文堂，住新泰市。
被执行人：翟文彬，住新泰市。
本院在执行申请人莱芜市瑞昕矿业有限公司与被执行人翟文堂、翟文彬租赁合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初481号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付租赁费7万元，案件受理1550元及执行费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月24日通过法院专邮方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律��书。被执行人签收后，未实际履行。
2、本院分别于2018年2月23日、7月12日通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、债权等财产情况进行查询。
3、2018年5月24日查封被执行人翟文堂所有的鲁Ｊ×××××车辆的登记手续。上述车辆由于已经抵押和没有实际扣押，无法变现。
4、2018年7月24日查封被执行人翟文堂名下位于小观镇金海滩阳光城15号1单元306室房地产【不动产权证书号：鲁20**文登区不动产权第0002774号】,该房目前有抵押,暂时无法变现。
6、2018年6月9日，本院依法将被执行人翟文堂、翟文彬纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。
经本院穷尽执行措施，未能发现其它有可供执行变现的财产线索。
本案判决被执行人应当支付租赁费7万元，案件受理1550元申请执行人均未得到清偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月31日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 研 雷
审 判 员 卢 生 洪
审 判 员 弭 强
二〇一八年七月三十一日
法官助理 :翟慎平
书 记 员 王 风 玲
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初3100号
原告：李某，男，1985年10月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1982年4月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，男，1978年3月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：孔某，男，1983年5月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告王某、张某、孔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某、张某、孔某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还我借款60000元，同时给付利息8160，合计68160元。事实和理由：被告王某于2016年8月18日从我处借款60000元，并为我出具借据一枚，此借款由孔某和张某提供担保，口头约定月利率17‰，未约定偿还时间，后经我多次催要，被告始终支拖，至今未能偿还。
被告王某、张某、孔某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某于2016年8月18日从原告处借款60000元，并为原告出具借据一枚，此款由被告张某和孔某提供担保，后经原告催要，被告支拖未付。原告未提交��明该笔借款约定有利息的证据。
本院认为，被告张某和孔某为被告王某担保从原告处借款60000元，有三被告为原告出具的借据证明双方借贷及担保关系的事实存在，因未约定保证方式，被告张某、孔某依法应按连带责任保证承担保证责任。被告王某未履行还款义务已构成违约，原告要求被告王某偿还借款及要求被告张某、孔某对被告王某的借款承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告未提交证据证明该笔借款约定有利息，原告现主张被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后立即偿还借原告李某款60000元，被告张某、孔某对该借款负连带偿还责任；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取计752元，由原告李某负担102元，由三被告负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年五月十八日
书记员 高天禄
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执208号
申请人:鲍广英
被执行人:巢湖市天羽物业管理有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03766号法律文书，于2016-01-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市天羽物业管理有限公司价值28819元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执41号之一
申请执行人田华，男，1965年05月10日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人张吉祥，男，1966年06月04日出生，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院判决书，于2017年02月17日向被执行人张吉祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张吉祥在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币90100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成代龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 李兴华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初442号
原告王正全，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告罗明生，男，1960年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘光建，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王正全诉被告罗明生、刘光建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正全、被告刘光建到庭参加了诉讼，被告罗明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正全诉称，2013年9月24日，被告罗明生和刘光建向原告借款100000元用于遵义医专建设。借款前被告承诺将在六个月内还款，最多不超过九个月，但到了还款日，二被告仅还款40000元。后经原告催收，二被告以资金困难为由请求在工程完工前还清。2015年1月30日工程完工后，二被告陆续还款至80000元，尚欠20000元至今未还。2015年3月8日在两路口派出所民警调解下，被告自愿承诺于2015年12月31日前还清欠款，并立下字据。现在承诺还款日期已过，原告催促被告归还剩余欠款，但二被告互相推诿，拒绝还款。现请求法院判令二被告偿还原告借款20000元。
被告罗明生未作答辩。
被告刘光建辩称，同意还款，请原告给予还款时间。
经审理查明，2013年8月24日，原告与二被告合伙做遵义医学院房建工程，原告投资100000元，被告刘光建作为介绍人未出资，被告罗明生作为工程管理员也未出资。后经原告与二被告协商，将原告的投资款转为借款，2015年3月8日，原告与二被告签订了《协议书》，载明二被告于2013年8月26日在原告处借款100000元作为遵义医专工程资金，二被告已累计还款80000元，尚欠原告20000元，并承诺在2015年12月30日前还清。同日，二被告向原告出具了《欠条》。二被告承诺的还款期限届满后，经原告催收无果，原告遂诉至本院请求二被告还清欠款。
上述事实，有当事人陈述、《协议书》、《欠条》等证据在案证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与二被告合伙做遵义医学院房建工程，原告出资100000元，后经协商将出资款转化为借款，并于2015年3月8日签订《协议书》。该《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了借款合同关系，二被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告至今未偿还剩余借款20000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗明生、刘光建在本判决生效之日起五日内偿还原告王正全借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗明生、刘光建负担（原告已预缴，限二被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 强
二〇一六年四月十五日
书记员 何孟岭
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初1717号
原告许某，营业员。
被告孙某，无业。
本院在受理原告许某与被告孙某离婚纠纷一案后，原告许某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取诉讼费100元，由原告许某负担。
审 判 员 王娜
二〇一六年四月十五日
代书记员 王欣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执484号
申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行。
负责人：钱海刚。
委托诉讼代理人：潘根方。
被执行人：张伟。
执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0582民初10349号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、申请执行人与被执行人一致确认截止2016年8月18日被执行人张伟结欠申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行本金64453.44元，利息5220.55元，滞纳金10907.23元，总计80581.22元。上述欠款及2015年8月19日起的利息及滞纳金由被执行人张伟按以下方案偿还：1.从2016年12月起至2017年4月每月5日前分别归还欠款1.5万元；2.于2017年5月5日前归还剩余欠款5581.22元及自2016年8月19日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定方式计算的利息及滞纳金。二、案件受理费1814元减半收取907元由被执行人张伟负担，该费申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由被执行人张伟于2017年5月5日前直接给付申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行。三、如被执行人张伟未能按期全额履行上述任意一项给付义务，则申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行可就借款本金64453.44元，利息5220.55元，滞纳金10907.23元，总计80581.22元，及自2016年8月19日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约计算方式产生的利息及滞纳金，案件受理费907元，扣除被执行人张伟在签订本协议后已履行的部分，立即向张家港市人民法院申请执行。四、申请执行人与被执行人一致同意本协议自双方签字或盖章起即生效。因被执行人张伟未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月12日立案执行。执行标的为欠款人民币89865.27元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人张伟下落不明，银行无存款、车辆已查封但下落不明、房产为集体土地无法处置。本案尚未执行到位欠款人民币89865.27元。
上述事实，有民事调解书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10349号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月十六日
书记员 虞家琦
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)棱法刑初字第46号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年1月1日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2015年4月28日被绥棱县公安局刑事拘留，同年5月12日被绥棱县公安局取保候审，同年6月29日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员胥斌独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控,+2015年1月18日下午2时许，被告人李某甲乘本组村民申某某家中无人之机，来到申某某家仓房盗走三袋计30公斤玉米种子，经鉴定价值1020元，后藏于其弟弟李某乙家仓房中。2015年4月26日李某甲从其弟弟家仓房取出一袋盗来的玉米种子,次日在自家院内拌种时被申某某发现并报警，接警赶来的绥棱县公安局民警将被告人李某甲抓获归案。案发后，被盗30公斤玉米种子被收缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、户籍证明，扣押和返还物品清单书证；2、被盗玉米种子照片等物证；3、证人李某乙等人的证言；4、被害人申某某的陈述；5、被告人李某甲的供述和辩解；6、绥棱县公安局出具的现场勘查笔录；7、绥棱县价格认证中心出具的鉴定意见；8、视听资料。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲在到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议判处被告人李某甲六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2015年1月18日下午2时许，被告人李某甲乘本组村民申某某家中无人之机，窜至申某某家仓房盗走三袋玉米种子，共计30公斤，经鉴定价值1+020元，后藏匿于其弟弟李某乙家仓房中。2015年4月26日春耕时李某甲从其弟弟家仓房取出盗来的一袋玉米种子，次日在自家院内拌玉米种子时，被申某某发现并报警，被告人李某甲被当场抓获。案发后，被盗30公斤玉米种子被依法收缴返还被害人。2015年5月12日被告人李某甲赔偿申某某5+000元，取得被害人申某某谅解。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人申某某的陈述，证实其放在西屋仓房内的鑫鑫一号30公斤玉米种子被盗事实；
2、证人李某乙的证言，证实其不知道李某甲将盗窃申某某家的玉米种子存放在其家仓房内的事实；
3、证人刘某某的证言，证实其在2014年1月18日去申某某家住时听说玉米种子被盗30公斤的事实；
4、证人苗某某的证言，证实被盗鑫鑫一号玉米种子10公斤一袋的事实；
5、受案登记表，证实案件的来源；
6、现场勘验检查笔录，证实被盗现场及藏匿现场的基本情况；
7、购买玉米种子收据及绥棱县物价局价格鉴定结论书，证实被盗的鑫鑫一号玉米种子的市场价格为1+020元的事实；
8、扣押清单及发还清单，证实被盗的30公斤鑫鑫一号玉米种子被依法收缴及返还给被害人的事实；
9、黑龙江省鑫鑫种子有限公司购种信誉卡，证实申某某购买玉米种子的时间地点及玉米种子的价格的事实；
10、赔偿协议书，证实2015年5月12日被告人李某甲赔偿申某某5+000元，取得被害人申某某谅解；
11、户籍证明、现实表现证明，证实被告人李某甲的自然简历及其在居住地居住期间无前科劣迹；
12、绥棱县司法局社区矫正办公室调查评估意见书，证实被告人李某甲适用非监禁刑对其所居住村无重大不良影响，适合社区矫正；
13、被告人李某甲的供述与上述证据证实相一致。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后所盗赃物全部返还被害人，积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1+000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审++判++员++胥+++++斌
二〇一五年七月十四日
书++记++员+朱++智++慧
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初804号
原告肖尊正，男，1966年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人陆安伟，绥宁县法律援助中心指派律师。
被告侯桂生（曾用名侯贵生），男，1962年11月21日出生，汉族，个体户。
被告苏维志，男，1972年5月1日出生，苗族，农民。未到庭。
被告于华，男，1972年5月1日出生，汉族，居民。未到庭。
被告李明雄，男，1969年12月30日出生，苗族，农民。未到庭。
被告杨昌国，男，1969年6月6日出生，汉族，绥宁县水务局工作人员。未到庭。
被告黄格玲，女，1970年9月6日出生，苗族，公务员。未到庭。
被告杨满柳，女，1966年7月14日出生，苗族，工人。
原告肖尊正与被告侯桂生、苏维志劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，因该案案情复杂，于2017年1月4日转为普通程序进行审理。经被告侯桂生、苏维志申请，本院于2017年1月20日依法追加于华、李明雄、杨昌国、黄格玲为本案被告。2017年3月2日，本院根据被告杨昌国的申请依法追加杨满柳为本案被告。2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告肖尊正及其委托代理人陆安伟和被告侯桂生、杨满柳到庭参加诉讼，被告苏维志、于华、李明雄、杨昌国、黄格玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日，原告和被告侯桂生签订了《岩山用工协议书》，约定由原告为被告侯桂生、苏维志合伙经营的绥宁县在坡碎石场开采岩石，被告侯桂生、苏维志每月支付原告工资15000元。后绥宁县在坡碎石场无法继续经营，经双方结算，被告侯桂生、苏维志欠原告工资15000元。原告多次催讨未果，现请求法院：1、依法判令被告侯桂生、苏维志支付原告开采岩石工资15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告侯桂生辩称：对原告起诉状的内容和事实部分，我表示认可。
被告杨满柳辩称：我并不参与碎石场的经营管理，我同意侯桂生的答辩内容。
经审理查明：2014年，被告侯桂生以个体工商户的形式开办了绥宁县在坡碎石场，并在绥宁县工商行政管理局办理了工商登记。绥宁县在坡碎石场共有侯贵生、苏维志、于华、李明雄、黄格玲、杨满柳六名股东合伙经营，被告黄格玲在入股时是以梁秋云的名义入股。2016年，绥宁县在坡碎石场被工商部门登记注销。2015年6月27日，绥宁县在坡碎石场与原告达成《岩山用工协议》，约定：用工时间为2015年6月27日至2015年7月27日止，工资15000元等内容。2016年3月18日，原告与被告侯桂生、苏维志进行了结算，并出具了15000元的欠条给原告，该欠条有侯桂生、苏维志的签名同时加盖了绥宁县在坡碎石场的公章。原告多次向被告催收未果，故酿成纠纷。
以上事实有原告提供的《岩山用工协议》及欠条一份等证据予以证实，本院对上述证据予以认定有效。
本院认为：被告侯桂生以个人名义开办的绥宁县在坡碎石场，与原告肖尊正签订的《岩山用工协议书》合法有效，该厂于2016年3月18日对原告的开采岩石工资进行了结算，并出具了欠条为凭，此债务应予以认定。被告经原告催要，推脱不付工资欠款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。以被告侯桂生名义开办的绥宁县在坡碎石场，实际系由被告侯桂生、苏维志、于华、李明雄、黄格玲、杨满柳个人合伙。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故对于拖欠原告的工资应由被告侯桂生、苏维志、于华、李明雄、黄格玲、杨满柳承担连带偿还。被告杨昌国非合伙人，不应承担民事责任。被告苏维志、于华、李明雄、杨昌国、黄格玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯桂生、苏维志、于华、李明雄、黄格玲、杨满柳偿还原告肖尊正工资15000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费176元，由被告侯桂生、苏维志、于华、李明雄、黄格玲、杨满柳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李楚华
人民陪审员 吴慧莲
人民陪审员 肖盛东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5086号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：陶文辉，男，1990年4月6日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执71号
申请执行人陈德卫，男，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人高云，女，汉族，居民，住旬阳县城区。
被执行人张永发，男，汉族，居民，住址同上。
本院在申请执行人陈德卫与被执行人张永发、高云民间借贷一案中，旬阳县人民法院于2015年12月1日作出的(2015)旬阳民初字00071号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张永发,高云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈德卫于2017-01-10向本院申请执行，申请执行标的为150000元。
本案在执行中查明：被执行人张永发已归还申请人陈德卫借款15000元，余款135000元达成执行和解：张永发自2017年6月起每月归还陈德卫借款5000元，至还清为止。
本院认为，申请执行人陈德卫与被执行人张永发达成执行和解，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执71号案件本次执行程序终结。
被执行人若未按和解协议履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 亮
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初60号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人唐真亮，男，1962年12月10日出生于四川省富顺县，小学肄业。因涉嫌犯犯诈骗罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人唐真亮犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员陈玉萍、马昭平出庭支持公诉，被告人唐真亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月上旬，被害人周某经陈某等人引荐与被告人唐真亮相识，唐真亮编造自己在自贡市大山铺恐龙博物馆附近有土石方工程的虚假事实，并向周某谎称自己准备将工程分包给他人，且带领周某等人到现场查看，声称有意承包者需提前缴纳13万“工程保证金”，周某表达了分包意向。2015年10月11日，周某与唐真亮在富顺县城区一茶楼签订了劳务分包合同，次日，周某将13万“工程保证金”转账支付到唐真亮提供的农村信用社借记卡账户内。之后周某多次催问唐真亮工程的具体开工时间，唐真亮遂伪造“进场通知书”继续欺骗周某。2015年底，唐真亮因逃匿而失联，周某多方查找未果后，于2016年8月29日向公安机关报案。2016年8月30日，唐真亮到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、协助查询财产通知书、2015年自贡市大山铺恐龙博物馆遗址劳务分包合同、四川省农村信用社存、取款13万元的凭证、唐真亮收到13万元和2万元的收条、进场通知书、农业银行存、取款凭据、银行查询资料及交易明细，证人陈某、唐某、江某、常某的证言，被害人周某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐真亮以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人唐真亮有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐真亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2020年12月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人唐真亮退赔被害人周某损失十三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹熙翔
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 邵成英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 莎
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2307号之一
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：凌游，该银行行长。
委托代理人：张运锐，该银行员工。
委托代理人：林明杰，该银行员工。
被告：江艳辉，住广州市花都区。
��告：戴霆，住广州市花都区。
原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告江艳辉、戴霆金融借款合同纠纷一案，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请撤回对被告江艳辉、戴霆的起诉。
本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请撤回对被告江艳辉、戴霆的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回对被告江艳辉、戴霆的起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告江艳辉自愿负担。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 骆锦明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈羡明
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0424执保374号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人颜宁桃，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人罗庚深，男。
被申请人谭桂香，女。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人罗庚深、谭桂香作出的东（计生）征决[2017]092号征收社会抚养费决定书，于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费38214元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗庚深、谭桂香银行存款38214元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志华
二〇一七年九月十八日
书记员 贺笑傲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15744号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所辅助人员。
被告：孔雪平，男，1980年10月17日出生，汉族，住上海市卢湾区，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告孔雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告孔雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.孔雪平立即偿还广发银行借款本金183316.41元及利息14563.21元、罚息2887.27元、复利1031.79元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月5日），以上合计201798.68元；2.本案诉讼费用由孔雪平承担。事实和理由：2013年10月23日，广发银行与孔雪平签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1310290105），广发银行根据申请表的约定，向孔雪平发放了相应的贷款，但孔雪平未按约定归还贷款。
孔雪平在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2013年10月23日，孔雪平以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1310290105）向广发银行申请贷款，约定：孔雪平向广发银行申请循环额度为300000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；孔雪平未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；孔雪平还款包括贷款本金和利息；孔雪平如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向孔雪平出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139004373），核准：额度为200000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年10月30日起至2018年10月30日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向孔雪平出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139004373），核准：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。孔雪平在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年10月30日，广发银行向孔雪平发放贷款200000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；此后，广发银行又向孔雪平发放循环贷款19笔，以上贷款共计1409699元。2015年11月起，孔雪平开始陆续拖欠本息，截止2016年4月5日，孔雪平拖欠广发银行贷款本金183316.41元及利息14563.21元、罚息2887.27元、复利1031.79元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。孔雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与孔雪平签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但孔雪平自2015年11月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请孔雪平偿还借款本金183316.41元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月5日，利息14563.21元、罚息2887.27元、复利1031.79元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔雪平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金183316.41元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月5日，利息14563.21元、罚息2887.27元、复利1031.79元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326.98元，由被告孔雪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终105号
上诉人（原审被告)：浙江超群通信设备有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：魏群。
被上诉人（原审原告）：顾继盛，男,现住安徽省宣城市。
上诉人浙江超群通信设备有限公司因与被上诉人顾继盛买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3615号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江超群通信设备有限公司上诉称：本案并非买卖合同关系，而是产品销售代理关系，本案合同履行地及被告住所地均在浙江省余姚市，根据有关“原告就被告”的管辖原则，浙江省余姚市人民法院对本案有管辖权，请求二审撤销一审裁定，将本案移送浙江省余姚市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。另根据该解释第十八条第一、二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……本案中，2007年4月18日，顾继盛与浙江超群通信设备有限公司签订《协议书》，双方未就合同履行地点作出约定。2015年7月6日，顾继盛与浙江超群通信设备有限公司进行结算，浙江超群通信设备有限公司应向顾继盛支付146622元，并出具付款计划一份。因双方在合同中未约定合同履行地，现顾继盛向法院起诉，双方争议标的是给付货币，顾继盛作为接收货币一方，其经常居住地为安徽省宣城市宣州区，现顾继盛向其经常居住地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，不违反上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，浙江超群通信设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初2003号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码证69006014-9,住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人李某，经理。
被告马某，自然人身份不详，住敖汉旗新惠镇惠龙佳苑小区3号楼4单元402室。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张仲德
二〇一七年三月十日
书记员 夏安然
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0109民初574号
原告：高山，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告：哈尔滨盛和城诚建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区乐业镇玉丰村大榆树屯。
法定代表人：杨城，职务经理。
委托诉讼代理人：朱晓宝，黑龙江萧乡律师事务所律师。
原告高山与被告哈尔滨盛和城诚建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与（2017）黑0109民初575号案件均系因从事壁纸工产生，系基于同一事实发生的纠纷，应合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黑0109民初575号案件审理。
审判员 马 宁
二〇一七年六月七日
书记员 高佳媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20336号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张娟，女，1987年6月出生，住山东省济南市天桥区。
原告平安银行股份有限公司重庆���岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年3月10日，被告张娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090143XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104566元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币104566元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告��诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟俊瑶
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执153号
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司，机构代码07702202-1。
法定代表人罗建祥，该公司董事长。
被执行人赵必金，男，1961年7月23日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人樊则玉，女，1963年12月7日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵必金、樊则玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第01031号民事判决书已发生法律效力。湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年5月12日向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵必金、樊则玉在金融部门的存款、或提取其在其他部门的收入418428元（其中含借款本金300000元、利息、罚息105946元、诉讼费6482元、执行费6000元），或查封、拍卖、变卖被执行人赵必金、樊则玉为本案所涉借款办理了抵押的房地产，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张启华
二〇一六年六月十七日
书记员 周海燕
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申272号
金华友:
你因职务侵占罪一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2011)常刑二终字第29号刑事裁定书，以“你未利用职务便利侵吞常恒集团的财产，原审裁判认定你侵占常恒商标许可服务费人民币1646余万元于法无据”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“你未利用职务便利侵吞常恒集团的财产，原审裁判认定你侵占常恒商标许可服务费人民币1646余万元于法无据”的申诉理由，经查，你利用担任常恒集团总经理、董事长及新华村委书记的职务之便，将常恒集团的无形资产“常恒”商标转让至由常恒集团、新华村委出资成立的新宇公司。后将常恒集团在新宇公司中的42%股份、新华村委在新宇公司中的20%股份转让至妻子朱纪美名下，将原本应由常恒集团、新华村委向使用“常恒”商标的企业收取的“常恒”商标许可服务费1646余万元占为已有，上述事实有经过庭审质证、认证的证人证言，股权转让协议，常恒集团对外投资和无形资产转让协议，“常恒”商标许可协议等证据证实，与你多次稳定的供述相互印证，足以认定。你的行为已构成职务侵占罪。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月八日
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初20号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人朱少朋（又名朱晓朋），男，1990年1月7日出生于河南省新密市，汉族，小学文化程度，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪于2008年9月2日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2013年10月23日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被登封市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人王希瑞，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]556号起诉书指控被告人朱少朋犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人朱少朋及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月7日5时许，被告人朱少朋在登封市区嵩山路中段求知网吧，趁韩某睡觉之机，将韩某一部白色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值648元。
2、2016年6月26日5时许，被告人朱少朋在登封市区洧河路中段泊客网吧，趁郑某睡觉之际，将郑某一部白色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2970元。
3、2016年8月28日18时许，被告人朱少朋在登封市区大禹路西段荣盛网吧，趁王某睡觉之际，将王某一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值950元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人朱少朋供述；被害人韩某、郑某、王某陈述；鉴定意见；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人朱少朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱少朋及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。但辩护人提出被告人到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪,请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年5月7日5时许，被告人朱少朋在登封市区嵩山路中段求知网吧，趁韩某睡觉之机，将韩某一部白色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值648元（已退）。
2、2016年6月26日5时许，被告人朱少朋在登封市区洧河路中段泊客网吧，趁郑某睡觉之际，将郑某一部白色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2970元。
3、2016年8月28日18时许，被告人朱少朋在登封市区大禹路西段荣盛网吧，趁王某睡觉之际，将王某一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值950元。
上述事实，被告人朱少朋在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某、郑某、王某陈述；证人余某、张某的证言；辨认现场笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见书；被告人朱少朋曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明；视听资料；登封市公安局发还物品清单；公安机关出具被告人朱少朋的户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱少朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人朱少朋犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人朱少朋应在此幅度内量刑。被告人朱少朋曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，涉案赃物部分追退，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱少朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的应予折抵，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年5月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱少朋自判决生效之日起一个月内退赔被害人郑宏飞涉案款项人民币2970元；退赔被害人王亚东涉案款项人民币950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘文龙
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 王瑞霞
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初623号
原告：梁斌，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：刘孝彬（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
被告：筠连县水洋煤业有限责任公司。住所地：四川省筠连县镇舟镇前进村。
法定代表人:李朝银，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛（特别授权代理），四川戎星律师事务所律师。
原告梁斌与被告筠连县水洋煤业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘孝彬、被告委托诉讼代理人陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因提供劳务受害造成的各种损失353506元（其中：残疾赔偿金262050元，精神损害抚慰金15000元，后续医疗费43700元，鉴定费1300元，检查费456元，交通费1000元，误工费30000元）；2.判令被告负担案件受理费。事实和理由：原告系被告雇请的工人。原告于2009年3月至2013年1月在被告处从事井下掘进等工作，被告每月向原告以计件方式发放工资，每月工资至少4000元。2017年2月4日，原告经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性尘肺壹期。2017年2月15日，原告经宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心[2017]临鉴字第118号法医学鉴定意见书鉴定：梁斌因职业性煤工尘肺壹期伴肺功能轻度损伤，评定为六级伤残；后续医疗费为人民币43700元。原、被告就原告所受损害赔偿事宜协商无果，原告依法诉至人民法院。
被告筠连县水洋煤业有限责任公司辩称：1.原告在被告处上班时间很短暂，原告实际上班不久双方就解除了劳动关系；2.原告尘肺壹期达不到六级伤残等级，因鉴定机构在鉴定程序上存在瑕疵，对原告的伤残等级和后续医疗费鉴定意见有异议，被告要申请重新鉴定；3.原告的诉请标准过高，应适用农村标准计算残疾赔偿金，原告提供劳务受害不存在精神损害抚慰金赔偿情形，原告未实际上班不应支持误工费；4.原告的各项请求标准应按过错责任划分后进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原、被告主体身份证明，证明原、被告主体适格；2.（2014）筠连民初字第1770号民事判决书和（2015）宜民终字第387号民事判决书，证明原、被告在2009年3月至2013年1月期间存在劳动关系；3.职业病诊断证明书，证明原告在被告处上班造成尘肺壹期的损害程度；4.法医学鉴定意见书，证明原告的伤残等级和后续医疗费；5.鉴定费票据，证明原告支付鉴定费的事实；6.检查费票据，证明原告进行鉴定支付的必要检查费用；7.不予受理通知书，证明筠连县劳动人事争议仲裁委员会对原告的受害损失不予受理导致原告依法起诉。
被告筠连县水洋煤业有限责任公司未向本院提交证据。
经原、被告举证、质证和本院审查，本院认为原告提交上述证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告梁斌在2009年3月至2013年1月期间在被告筠连县水洋煤业有限责任公司处从事井下掘进等工作。2017年2月4日，原告经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺壹期。2017年2月15日，原告经宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心[2017]临鉴字第118号法医学鉴定意见书鉴定：梁斌因职业性煤工尘肺壹期伴肺功能轻度损伤评定为六级伤残；后续医疗费为人民币43700元。原告支付鉴定费1300元。原告为进行伤残等级鉴定进行了必要的检查，用去检查费456元。2017年3月2日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会对原告提供劳务受害赔偿请求作出不予受理通知书。原告未在被告处上班后，原告未从事过有粉尘的工作。原、被告就原告所受损害赔偿事宜协商无果，原告依法诉至本院。庭审中，被告对原告自行鉴定的伤残等级和后续医疗费有异议，被告未在举证期限内提出重新鉴定申请。
本院认为，原告梁斌在被告筠连县水洋煤业有限责任公司处从事井下掘进等工作中受伤致残所造成的损害，原告依法享有获得赔偿的权利。对原告要求被告赔偿其残疾赔偿金262050元（26205元/年×20年×50%）的请求，原告未提供证据证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院按农村标准支持残疾赔偿金102470元（10247元/年×20年×50%）。对原告要求被告赔偿其误工费30000元的请求，根据法律规定，误工费可以从受伤之日起计算至定残前一日，因原告主张权利的期间较长，误工天数计算为360天为宜，本院酌定支持误工费28800元（80元/天×360天）。根据原告的诉请标准和提供证据情况，结合本案实际和法律规定，本院确定原告提供劳务受害造成的合理损失为：1.残疾赔偿金102470元（10247元/年×20年×50%）；2.精神损害抚慰金15000元；3.后续医疗费43700元；4.鉴定费1300元；5.检查费456元；6.交通费500元；7.误工费28800元；共计192226元。上述损失，被告未提供证据证明原告自身存在过错，故应由被告进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告筠连县水洋煤业有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告梁斌残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、检查费、鉴定费、交通费、误工费共计192226元；
二、驳回原告梁斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3301元（减半收取），由原告梁斌负担1701元，被告筠连县水洋煤业有限责任公司负担1600元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘云峰
二〇一七年六月三日
书记员 闫志荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4635号
上诉人(原审被告)：沈阳晟威机床有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：关红宇。
委托诉讼代理人：逄永进，男。
被上诉人(原审原告)：沈阳市株洲硬质合金有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王佳凯。
委托诉讼代理人：吴晛，该公司员工。
委托诉讼代理人：高睿，该公司员工。
上诉人沈阳晟威机床有限公司（以下简称“晟威公司”）因与被上诉人沈阳市株洲硬质合金有限公司（以下简称“株洲公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳铁西区人民法院（2016）辽0106民初字第5851号民事判决书，依法向本院提起上诉。本院于2017年04月27日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人晟威公司委托诉讼代理人逄永进，被上诉人株洲公司委托诉讼代理人吴晛、高睿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人晟威公司上诉请求：撤销原判，发回重审或驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予以撤销。1.原判决所认定的货款319,197.65元无证据证明，数据由被上诉人一方制作计算完成，无另一方盖章或签字认可。一审法院认定的销售单有多张没有或者由不相关人员签字，且相关数额、单价没有特别进行标注。被上诉人提供的一部分复印件无法与原件核对，真实性存疑。株洲公司提供的发票公章不一致，上诉人对其真实性存在异议。2.一审判决中将案外人沈阳博瑞金属切削刀具有限公司的销售单记入被上诉人的销售单据中，合并计算货款，突破合同相对性。本案不符合债务合并情形，且案外人没有授权给被上诉人索要货款的权利，应由案外人另诉解决。3.被上诉人作为一审原告方，应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。被上诉人举证未对合同成立并生效和欠款事实进行有效举证。一审法院举证责任分配不恰当。
被上诉人株洲公司答辩称，举证期内上诉人未尽举证责任，应承担相应的不利后果。一审过程中被上诉人提供了销售单、发票等证据，足以证明被上诉人主张。上诉人怠于举证，应当承担未能举证的法律后果。关于账单没有上诉人签字盖章是由于上诉人在对账后不履行确认义务。在一审过程中被上诉人积极履行对账义务，上诉人对数额没有异议，却没有签字，被上诉人不应为上诉人的责任承担不利后果。对于案外人沈阳博瑞金属切削刀具有限公司的销售单记入被上诉人的销售单据，上诉人在一审过程中予以自认，且被上诉人有开具的发票予以证明其为上诉人存在实际买卖关系的一方。
一审认定的事实：株洲公司、晟威公司于2011年1月起建立了买卖合同关系，晟威公司从株洲公司处购买机床刀具、刀片及其他设备，双方未签订书面的买卖合同，株洲公司为晟威公司送货，由晟威公司工作人员在销售单上签字确认，并由株洲公司为晟威公司开具增值税发票。现晟威公司尚欠株洲公司货款319,197.65元未给付。
上述事实，有株洲公司、晟威公司双方的陈述，株洲公司提供的销售单一组，株洲公司为晟威公司开具的增值税发票一组等证据材料，业经双方当事人当庭质证，予以确认。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对签订合同的各方当事人均具有法律约束力。合同各方当事人应当严格按照合同约定履行各自的权利义务。株洲公司、晟威公司于2011年初即建立了买卖合同关系，这是株洲公司、晟威公司在庭审中都予以认可的事实。株洲公司主张晟威公司尚欠其货款未付，向法庭提供了销售单及为晟威公司开具的增值税发票以及株洲公司单位财务部门制作的欠款本息计算表等证据材料，株洲公司已经完成了举证责任，晟威公司如对销售单所列的货物数量及价格有异议，或主张已经按株洲公司为其开具的增值税发票的数额履行了全部货款的给付义务，应当提供反驳株洲公司的证据，晟威公司仅以株洲公司没有提供欠款凭证为由，拒绝履行给付货款的义务，没有法律依据。株洲公司提供的销售单中虽有部分单据名头写的是沈阳博瑞金属切削刀具有限公司，但该组销售单由株洲公司持有，且客户名头均为晟威公司，株洲公司已根据销售单的数额为晟威公司开具了增值税发票，晟威公司不能提供其与沈阳博瑞金属切削刀具有限公司另外存在买卖合同关系，晟威公司也无法以此来否认双方之间的买卖合同关系及欠款事实的存在。欠款是持续发生并存在的，原晟威公司之间在2015年还发生业务往来，晟威公司提出株洲公司超过诉讼时效的抗辩主张不能成立。双方在履行买卖合同过程中，没有约定付款时间及违约责任，可从株洲公司主张权利时起计算逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决:一、沈阳晟威机床有限公司于本判决发生法律效力后十日内向沈阳市株洲硬质合金有限公司支付所欠货款人民币319,197.65元；二、沈阳晟威机床有限公司自2016年6月8日起，以319,197.65元为计算依据，按照中国人民银行同期贷款利率向沈阳市株洲硬质合金有限公司支付逾期付款利息至欠款付清时止；如不按上述第一项规定时间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回沈阳市株洲硬质合金有限公司其他诉讼请求。案件受理费6088元由沈阳晟威机床有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人株洲公司提交证据一，2016年8月17日10:36形成的录音资料一份，地点是晟威公司关宏宇办公室。录音人员有关宏宇、高文龙、逄永进、吴晛、ＸＸＸ。录音资料中体现的事实就是关于争议款项问题。该录音1分50秒时讨论了款项问题，上诉人承认欠付315,700元。在录音笔录1小时11分56秒时，关宏宇再次承认总货款为32万余元。另外1小时22分59秒时关宏宇再次承认了32万余元的款项。结合一审法院我方提供的证据足以证明此争议焦点为我方提出的32万余元。
上诉人对该份证据的质证意见为，被上诉人提供的书面录音整理记录与被上诉人录音资料内容不一致，我方对录音资料完整性有异议。
被上诉人提交证据二，2017年5月16日，沈阳博瑞蒙金属切削刀具有限公司出具的情况说明一份，证明一审提供的销售单是上诉人与被上诉人之间的交易。
上诉人对该份证据发表质证意见为，真实性、合法性有异议，提供情况说明的单位与被上诉人存在利害关系。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为：合同是否符合解除条件，是否应予以解除，如应解除，是否系被上诉人原因所至，被上诉人应否承担相应后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,088元，由沈阳晟威机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年六月七日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初515号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人石国义，男，1988年3月27日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区马山县。因无证驾驶于2017年10月5日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车且上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2017年10月5日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处以罚款人民币1200元。因本案于2017年10月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人石国义犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人石国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年10月4日23时多，被告人石国义酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至汕头市龙湖区长江路与华山路交界处时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人石国义的血液中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石国义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、户籍材料、办案说明、被告人石国义的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石国义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石国义犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人石国义归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人石国义犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石国义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年11月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1525号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：张静，女，1985年06月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：ＸＸ，男，1977年06月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张静、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张静、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金66178.02元、利息18150.35元、罚息6628.71元、复利4932.35元，合计95889.43元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月26日），自2018年2月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LJ8F2D5DXFB011282）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年04月27日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款72000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，原告于2015年04月28日依约向被告发放了贷款。被告于2015年04月28日就所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LJ8F2D5DXFB011282）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。
合同履行过程中，被告仅还款7期，共计12264.53元，其中本金5821.98元、利息6330.64元、罚息55.98元、复利55.93元，后一直未按期还款。截至2018年2月26日，被告已逾期未还26期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金66178.02元、利息18150.35元、罚息6628.71元、复利4932.35元，合计95889.43元。
被告张静、ＸＸ未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率15.13%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张静、ＸＸ欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年4月27日，被告张静、ＸＸ与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月26日被告尚欠原告借款本金66178.02元、利息18150.35元、罚息6628.71元、复利4932.35元，合计95889.43元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LJ8F2D5DXFB011282）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告张静、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静、ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金66178.02元、利息18150.35元、罚息6628.71元、复利4932.35元，合计95889.43元,并自2018年2月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金66178.02元为基数）、复利（以所欠利息18150.35元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LJ8F2D5DXFB011282）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1099元，由被告张静、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。