福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0783民初2562号
原告：江喜财，住建瓯市。
被告：高水生，住建瓯市。
委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂珍，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。
第三人：李成光，住福清市。
原告江喜财与被告高水生、第三人李成光损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江喜财及被告高水生的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼。第三人李成光经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿未经原告同意私自无偿转让原告的股份，价值为人民币352119元。事实与理由：原、被告原系好友，且又为福建省建瓯市宏盛竹木制品公司的股东。2006年1月17日成立“宏盛公司”时，原告出资人民币30万元，占公司全部股份的6%，被告出资人民币60万元，占公司全部股份的12%。2007年11月18日，原告与被告协商后，将原告在“宏盛公司”的股份全部转让给被告，双方并签订了“股权转让协议书”，但未约定股份的价值及付款的时间。由于公司的经营方式与新加入股东等因素，2009年6月21日，经公司全体股东会议的确认，原告原先在公司占6%的股份被调整为5.08%，价值为人民币352119元整。2015年4月29日，被告将原告转让给他的股份未经原告的同意下，连同其本人的股份合计为24%，全部无偿的转让给了第三人。当原告问被告有否此事时，被告不仅不予认可，还于2017年1月26日向原告写了一份承诺书，承诺：如将原告的股份转让协议给新股东……��三人名下，我愿付一切法律责任和经济责任。在原告向被告出示其与第三人所签订的“股权转让协议”时，被告说，你要告就去告吧！
原告与被告签订的股份转让协议中，虽未约定股份的价值与支付股金的时间，但在被告的承诺书作出了“原江喜财在建瓯市宏盛竹木制品有限公司5.08%的股权在我的名下”的确认。被告未经原告的同意私自于2015年4月29日将原告占公司5.08%的价值为人民币352119元的股份全部无偿的转让给第三人。被告的这种行为，严重的损害了原告的合法权益。
被告高水生辩称：1、被告认为原告的诉请没有依据。被告承认其名下有部分股份5.08%是属于原告的,但原告没有实际出资到位，按照注册资本1000万元，原告应该出资508000元，原告只是认缴，原告还应该对其未缴纳的投资款承担赔偿责任，而不应当取得股权。2、股份并不等于现金价值。其价值是受企业经营状态所影响，原告与被告所拥有股份的企业，已属于严重亏损、资不抵债的状态，转让股份也是属于公司股东会决议通过的，是为了减少亏损，降低损失。且被告转让的股份的对价正是抵偿债务，并没有收取转让款，原告也没有提供证据证明因此受到实际损失，故原告诉请要求被告赔偿没有任何事实和法律依据。3、如原告不认可公司资不抵债，可以对公司进行审计，查清公司股份的实际价值，在原告没有提交证据证明其股份有任何现金价值之前没有理由要求被告做任何无依据的赔偿。4、公司经营期间原告对经营的亏损承担一定的责任，原告长期从事原材料的进货工作，公司的亏损原告是知情的，原告实际上也是认可公司的转让行为，其提起诉讼属于恶意诉讼，增加和浪费诉讼资源。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李成光未作陈述。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料6份：1、建瓯市宏盛竹木制品有限公司章程。2、缴纳股东的发票。证据材料1、2共同证明：2006年我是公司的原始股东，并且缴交了投资款30万元。3、2009年6月21日股东会决议。证明：因新股东的加入原告的股份重新确认为5.08%。4、内资企业登记基本情况。5、股权转让协议书。证据材料4、5共同证明：原告的股份被高水生转让给了李成光。6、2017年1月26日承诺书和2015年9月15日高水生写的证明。证明：原告的股份是隐名在高水生的名下，高水生承诺如果把原告的股份转让给其他人，愿意承担一切责任。
被告���水生的质证意见：对证据1和证据2真实性没有异议，关联性有异议，不管是公司的原始注册资本500万元还是增值到1000万元原告均没有根据章程的认缴比例进行投资。对证据3真实性没有异议，关联性有异议，同样原告没有按照该比例实际出资。对证据4、5真实性没有异议，关联性有异议，企业因严重亏损，资不抵债，公司整体以抵偿债务的形式抵偿给第三人，原告是知情的。证据6内容是不真实的，对高水生的签名真实性没有异议，但是系被告受到原告的胁迫、威胁写下的内容。承诺书和证明的时间都是一样的，是后面叫他加上去的。
被告就其主张提供证据材料3份：1、2012年-2014年的公司财务报表。证明：企业连续处于亏损状态。亏损情况从利润表中就能体现。其中2012年累计负债712万元；2013年累计负债683万元；2014年累计负债600多��元。再加上对外的举债，公司对外的债务达3000多万元。2、民事判决书（五份）、民事调解书（二份）、裁定书（一份）。共同证明：企业因经营需要由法人苏某，股东等对外举债用于企业经营，因无法偿还被追诉。这里只是部分判决书，也证明企业处于严重亏损的状态。3、证人苏某证言一份。证人陈述：2015年间，因建瓯市宏盛竹木制品有限公司亏损了3000多万元，经公司股东同意，以接受公司债务为条件，将公司全部股份转让给李成光等人。
原告质证意见：不论股份值钱不值钱，被告都不能未经原告同意就处分原告的股份。证人苏某证言与原告无关。
本院认为，第三人李成光经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经���查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性。被告称证据材料6系在受胁迫的情况下出具的，但未提供相应的证据予以证明，该主张不予采纳。对原告提供的6份证据材料，本院予以采信。被告提供的证据材料1并非经审计的《资产负债表》，其内容的真实性无法确定；证据材料2仅能证明建瓯市宏盛竹木制品有限公司有外欠债务，但不能直接证明公司严重亏损，与原告的诉讼请求也缺乏必要的关联性；对于证据材料3证人苏某证言，一个公司是否严重亏损，应当经过破产清算或者具有相应资质的机构审计后才能得出结论，而不能仅以某个证人证言予以证实。故对被告提供的3份证据材料不予采信。
根据所采信的证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2006年1月17日，原、被告等人共同���资设立成立建瓯市宏盛竹木制品有限公司。注册资本为500万元，其中原告认缴出资30万元，参股比例为6%；被告认缴出资为60万元，参股比例为12%。2007年5月18日，经全体股东同意，变更注册资本为1000万元，其中原告认缴出资80万元，参股比例为8%；被告认缴出资为160万元，参股比例为16%。2007年11月18日，为便于公司管理，公司的全部股份转入苏某、高水生等三人名下，其中高水生出资240万元，参股比例为24%。原告与被告订立了《股权转让协议书》，原告将其80万元的股份转让给被告，未约定转让价款。原告成为被告名下股份中8%的实际出资人。2009年6月21日，经公司全体股东会议的确认，原告原先在公司的股份被调整为5.08%，股本为352119元整（原投入258911元，利息折股93208元）。2015年4月29日，被告与第三人订立《建瓯市宏盛竹木制品有限公司股权转让协议》，协议约定被告将其名下的24%股份（2007年5月18日确定的股份），转让给第三人，对价是代被告偿还其所欠苏某的240万元债务。转让双方办理了股权变更登记手续。原告知悉后，遂向被告主张权利。2017年1月26日，被告向原告出具了一份承诺书，称被告仅转让了自己所占的15.8%的股份，原告的股份与其没有关系，如被告转让了原告的股份，愿意承担法律责任。
另查明：2006年6月13日，建瓯市宏盛竹木制品有限公司向原告出具收到原告投资款275000元的收款收据；2006年12月25日，建瓯市宏盛竹木制品有限公司向原告出具收到原告投资款8000元的收款收据；2007年3月4日，建瓯市宏盛竹木制品有限公司向原告出具收到原告投资款20000元的收款收据。共计303000元。
本院认为，原、被告之间形��的名义投资人与实际投资人的民事关系，不违反法律和社会公共利益，具备民事法律关系的构成要件，具有法律约束力。被告未经作为实际投资人的原告许可，处分登记其名下的股权，损害了原告的合法权益，应当承担赔偿责任。被告主张原告应承担公司的亏损债务，但未就该抗辩主张提供证据，本院不予采纳。原告以其实际投入的资金作为赔偿的依据并无不妥，但具体数额应以原告提供的投资款收据的金额为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国公司法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告高水生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江喜财损失人民币303000元。
二、驳��原告江喜财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6582元，由原告江喜财负担1000元，被告高水生负担5582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 吴伟荣
、二〇一八年二月二日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第二十五条名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)第一百零六条(?javascript:SLC(89386,106)?)的规定处理。
名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正���理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。