wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初7258号
原告：肖远方（肖远芳），女，1952年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周国中，男，1978年7月22日出生，住重庆市璧山区，系原告之子。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现住重庆市璧山区。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某，2002年3月31日出生。
法定代理人：张某，1979年8月9号出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某1，2009年9月15日出生。
法定代理人：张某，1979年8月9号出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，2013年6月17日出生。
法定代理人：张某1，1982年4月7日出生。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告肖远方与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，八被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖远方向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款21000元及支付约定利息。2、被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张学琴系公司管理人员，张学琴是卢德彬前妻（2016年5月12日张学琴与卢德彬离婚）。被告卢萍是公司会计。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人，2013年和2015年被告渝西面制品有限公司先后两次在原告处借款21000元，约定利息年息10%计算，并由卢德彬和卢萍亲笔出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。
被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍均未提出答辩。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系，系帅兴文之子，与被告张学琴离异。
被告重庆渝西面制品有限公司从2011年开始，陆续以现金方式向原告借款，2013年7月20日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位肖远芳（方），收款方式现金，金额人民币贰仟元，年息按10%计算，经办人卢萍。加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。
2015年2月18日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位肖远芳（方），收款方式转，金额人民币壹万玖仟元，年息按10%计算，经办人卢德彬。加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。
此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。
以上事实，由原告提交的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》2张和到庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本院确认被告重庆渝西面制品有限公司向原告的借款21000元后未归还的事实成立，原告所诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司按约定支付借款的利息请求，本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款21000元及其利息属于本案全部被告共同债务，因此，本院对原告所被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告肖远方借款21000元，并支付利息（按年利率10%计算，其中借款2000元的利息从2013年7月20日起算，其中借款19000元的利息从2015年2月18日起算；从本案起诉之日即2016年11月1日起，以未归还借款余额为基数计算利息，利随本清）。
二、驳回原告肖远方其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为163元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一六年十二月一日
书记员 王田爽
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4203号
原告蒋某某，女，1992年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告刘某，男，1992年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告蒋某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员田卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某及委托代理人张坤、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告于2011年11月相识恋爱，2012年11月4日举行婚礼，2013年2月24日生育一女刘某甲，2014年8月13日在垫江县民政局登记结婚。婚后由于原、被告性格不和，随时会为一些家庭生活琐事发生吵闹打架，后经人多次劝解仍然无法和好，我与被告2015年4月21日曾协商过离婚，因被告不到民政局去，离婚未果。现在我与被告已分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，特诉至法院请求判决与被告离婚。
被告刘某辩称，原告所述不属实，我们感情很好，我尽到了做丈夫和父亲的责任，对子女的抚养我也尽力资助，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月相识恋爱，2013年2月24日生育一女刘某甲，2014年8月13日在垫江县民政局登记结婚。婚后，原、被告曾为一些家庭琐事闹过矛盾，被告也曾与岳父产生过争执，其间原、被告双方有短暂的分居，但并未达到夫妻感情破裂程度，双方能维持家庭共同生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼至法院请求离婚，审理中被告称与原告感情很好，不同意离婚，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、证人证言、视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚后夫妻感情较好。在生活中，被告虽曾与岳父为家庭琐事发生过争执，原、被告也曾闹过矛盾，但从原、被告双方的感情来看，并没有影响到夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中，只要原、被告双方各自克服不足，尊重双方父母、互相信任、互相体谅、互相帮助，有事共同商量，是能够建立起一个幸福、和睦、美满的家庭，且本案原告提供的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 田卫
二〇一六年十月八日
书记员 周莉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）��1425执恢167号
申请执行人：高明慧，女，1965年12月20日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：索玉红，女，1958年1月20日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人高明慧申请执行被执行人索玉红生命健康权纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第1789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年七月三日
书记员 王 坤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2186号
申请执行人：黄良良、。
被执行人：施竹林、。
本院在执行申请执行人黄良良与被执行人施竹林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2018年4月15日自行达成和解协议。2018年4月15日，申请执行人黄良良撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初1871号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年四月二十五日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初678号
原告：艾静，女，1995年11月17日出生，住四川省犍为县。
被告：四川犍为锐丰房地产开发有限公司。住所地：犍为县玉津镇滨凤凰路北段***号。
法定代表人：刘学群，该公司总经理。
原告艾静诉被告四川犍为锐丰房地产开发有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。原告艾静于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾静的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告艾静撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯旭宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈 卫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4271号
罪犯黄金芬，女，1976年2月11日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月26日作出（2013）台路刑初字第917号刑事判决，以被告人黄金芬犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币11000元。被告人黄金芬不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月12日以（2013）浙台刑一终字第331号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄金芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄金芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金芬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金芬准予减刑一年四个月二十天（刑期自2013年5月13日至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
助理审判员 许新爱
二〇一六年十月十八日
代书 记员 钱 佩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3928号
原告齐岚松
被告王英春
原告齐岚松诉被告王英春、周蕴艳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，书记员李弘雪担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告齐岚松、被告王英春、周蕴艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐岚松诉称，原系被告楼下邻居，原告家在2015年曾漏过水，原告照顾邻里关系没计较，2016年1月19日被告因水龙头没关紧使原告家被淹，原、被告就财产损害赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告人民币3,000元。
被告王英春、周蕴艳辩称，我确实是给原告家漏了，但是时间不长，没有一个小时，同意赔偿，但原告主张数额过高。
经审理查明，2016年1月19日和2016年2月29日，因被告王英春、周蕴艳家原因致使原告齐岚松家中因漏水遭受财产损失。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的照片、视频资料、报警情况登记表等证据，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产依法受法律保护。因被告王英春、周蕴艳家中漏水，造成原告齐岚松财产受损，被告应当依法承担赔偿责任。原告齐岚松主张二被告赔偿财产损失人民币3,000元，但并未举证证明其上述损失的数额，二被告表示同意赔偿原告齐岚松损失人民币700元，是其真实意思的表示，本院予以确认，本院确定被告王英春、周蕴艳赔偿原告齐岚松财产损失人民币700元。,
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王英春赔偿原告齐岚松财产损失人民币700元；
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告王英春、周蕴艳承担。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起，15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李弘雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5313号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥辉，该公司董事长。
委托代理人：陈尧芳，该公司员工。
被告：陈益智，男，1958年5月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆普华物业管理有限公司诉被告陈益智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年八月五日
书记员 高敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10467号
原告王婷婷，女，1986年3月20日生，汉族。
委托代理人易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告刘海龙，男，1966年8月30日生，汉族。
被告南京河西新能源客运服务有限公司（以下简称客运公司），住所地在江苏省南京市建邺区应天大街901号。
法定代表人苏小刚，客运公司法定代表人。
委托代理人蔡道武，客运公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王婷婷与被告刘海龙、客运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王婷婷委托代理人易雷，被告刘海龙，被告客运公司委托代理人蔡道武，被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷婷诉称：刘海龙驾驶苏A×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及两车损坏。交警部门认定刘海龙负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失22350.74元（其中医疗费9984.74元、住院伙食补助费220元、营养费1120元、护理费5280元、误工费4666元、交通费400元、车损680元），扣除刘海龙已付费用3000元，现要求三被告赔偿19350.74元。
被告刘海龙辩称，对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其已为原告垫付部分费用，请求在本案中一并处理。
被告客运公司辩称，对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其他没有意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；刘海龙的行驶证及驾驶证情况正常，还应具备从事出租客运的有效资格证件，否则其公司在商业三者险限额内不予赔偿；原告部分诉请过高、无事实依据；其公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年12月11日9时零分许，刘海龙驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至江宁区秣陵街道凤仪街秣欣路幼儿园路段掉头时，与王婷婷驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王婷婷受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定刘海龙负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车为客运公司所有，在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告王婷婷受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为全身多处软组织挫伤。王婷婷伤后产生医疗费10244.45元、住院期间伙食补助费220元（住院11天，每天20元）、营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费2760元（其中住院期间的护理费为1680元；出院后18天，每天60元）、误工费2720.8元（误工56天，王婷婷受伤前4个月平均工资为1992.75元，减去伤后实际发放工资999元）、交通费300元、车损680元，合计17375.25元。事故发生后，刘海龙垫付王婷婷医疗费384元、现金3000元，合计3384元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、疾病诊断证明单、计划生育手术证明书、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、银行交易明细、修车费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告刘海龙负全部责任，故原告王婷婷因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。原告王婷婷主张其妇科检查和节育环手术费用系治疗伤情所必需的合理费用，与事实相符，本院予以支持。被告保险公司抗辩王婷婷部分医疗费用与伤情无关，与事实不符，本院不予采信。经本院审核，原告王婷婷因本次交通事故造成损失17375.25元，由被告保险公司赔偿。扣除刘海龙已付费用3384元，则还应由被告保险公司赔偿原告王婷婷损失13991.25元、返还被告刘海龙垫付款3384元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告王婷婷损失13991.25元，返还被告刘海龙垫付赔偿款3384元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘海龙负担（此款由被告保险公司于返还刘海龙垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告王婷婷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈媛
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁15刑再4号
抗诉机关聊城市人民检察院。
原审被告人田记飞，男，1985年2月19日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因犯盗窃罪被临清市人民法院于2014年1月16日判处罚金5000元；因本案被临清市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2015年7月31日起至2020年7月30日止）。
原审被告人田记飞交通肇事一案，临清市人民法院于2015年7月15日作出（2015）临刑初字第38号刑事判决，已经发生法律效力。聊城市人民检察院于2016年6月29日作出聊检公一审刑抗（2016）8号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年7月11日作出（2016）鲁15刑抗18号再审决定，提审本案。本院于2017年2月3日立案后，于3月14日公开开庭审理了本案，聊城市人民检察院检察员谷庆杨、田子国出庭履行职务，原审被告人田记飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临清市人民检察院于2015年3月25日向临清市人民法院提起公诉，认为：被告人田记飞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议在三年至五年有期徒刑之间量刑。
临清市人民法院查明：被告人田记飞于2014年12月5日19时许，酒后驾驶所借他人的鲁Ｐ×××××号轿车沿临高路由西向东行驶至42公里+500米处时，因驾驶机动车超速行驶、操作不当，与临清市老赵庄镇李庄村村民许某驾驶的载有其妻李云的二轮摩托车相撞，随即又将同向步行的老赵庄镇沈庄村村民李子海撞倒，致李云骨盆多发粉碎性骨折、创伤性失血性休克，经医院抢救无效而死亡；致许某右尺骨骨折、右肘关节脱位、右胫骨平台骨折、右胫骨粉碎性骨折、右腓骨骨折，经法医鉴定属轻伤一级；致李子海严重开放性颅脑损伤而当场死亡。肇事后，被告人田记飞拨打120急救电话后逃离现场。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人田记飞负事故的全部责任。同年12月8日，被告人主动到公安机关投案自首。案发后，被告人与二名死亡被害人的近亲属及被害人许某就民事赔偿达成协议，赔偿了经济损失，且取得了谅解。
原审认定上述事实的证据有：被告人供述，被害人许某的陈述，证人刘某、张某1、吴某、郝某、范某1、范某2、田某1、赵某、范某3、张某2（张静）、荣某、李某1、李某2、李某3、李某4、高某、李某5、李某6、田某2、李某7的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及照片，扣押物品清单，通话清单，提取笔录，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，民事裁定书，民事判决书，村委会证明，和解协议，谅解书，收到条及身份证复印件等。
临清市人民法院认为：被告人田记飞违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人投案自首，予以从轻处罚。被告人已与二名死亡的被害人近亲属及被害人许某达成赔偿协议，赔偿了经济损失，有悔罪表现，且取得了谅解，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人田记飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
聊城市人民检察院抗诉认为：原审判决量刑畸轻，适用缓刑错误。原审被告人田记飞酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，一人轻伤，并负事故全部责任，肇事后逃逸，民事赔偿均未足额赔偿到位，未能真正获取被害人谅解，依法应在有期徒刑四年至五年间量刑。
本院经再审审理，抗诉机关及原审被告人田记飞对原审认定的犯罪事实均无异议。对原审法院开庭质证、认证的证据，本院予以确认。
抗诉机关为证明原审适用缓刑不当，提交了两份证据：一份是临清市人民检察院工作人员许秀立、张有颖于2016年5月10日对本案被害人之一的许某所作的询问笔录，许某陈述：我和岳父李树功与田记飞的父亲田某2达成了协议，田记飞一方共支付我们费用205000元。我听田记飞一方的委托人说，如果我不要20多万的赔偿金，田记飞就认坐监了，一分钱也不包赔我们了，我没办法，我家庭条件非常困难，我只有签收谅解书和收到条才能得到这点补偿款，我从内心里并不谅解田记飞的犯罪行为。另一份证据是临清市人民检察院工作人员武学达、张有颖于2016年5月18日对本案另一被害人李子海的父亲李考林所作的询问笔录，李考林陈述：我们与田记飞的父亲田某2达成协议，对方一次性赔偿我们16万元，是经过中间人说和，在我们村书记和田庄村书记主持下，达成的赔偿协议。除去我们支出，赔偿我们14万，说只给14万元，再多一分就一分钱也不赔了。我们不是真心谅解田记飞的犯罪行为。
原审被告人田记飞对上述证据的质证意见是：出事后被害人去我家看了，赔偿有借的亲戚的、银行的钱，最后由双方大队书记一起达成的协议。田记飞还陈述：当时出事后，我拨打了120，事发之后又投案自首，家人积极赔偿，赔偿的款项有5万元是从邮政储蓄银行借的，有22万元是借的亲戚的。我父母有病常年吃药，有一个孩子在上学，去年又添了一个孩子，全家靠我外出打工挣钱。
本院认为：原审被告人田记飞酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡、一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原审定罪正确。肇事后，田记飞拨打了120急救电话后逃离现场，构成肇事逃逸，但在事发三天后到公安机关投案自首，具有悔罪表现。案发后，在家人的帮助下，对本案三名被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人谅解，具有从轻处罚的情节。原公诉机关临清市人民检察院也建议在三到五年刑期之间量刑，原审法院在法定量刑幅度范围内对田记飞判处有期徒刑三年，缓刑五年，量刑并无不当。被害人家属在了解了田记飞及其家庭的经济状况后，经过权衡利弊与田记飞一方达成的协议，应认定是其真实意思表示。检察机关在本判决生效近十个月后主动找到被害人家属所做的笔录，不能否认和解协议的有效性和谅解书的自愿性质。另外，根据最高人民检察院《关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》第10条规定：“……对于被告人认罪并积极赔偿损失、被害人谅解的案件、未成年人犯罪案件以及具有法定从轻、减轻情节的案件，人民法院处罚偏轻的，一般不提出抗诉。对于第一审宣判后人民检察院在法定期限内未提出抗诉，或者在判决、裁定发生法律效力后六个月内未提出抗诉的案件，没有发现新的事实或者证据的，一般不得为加重被告人刑罚而依照审判监督程序提出抗诉”。在本案中，被告人田记飞赔偿了被害人损失并取得谅解，检察机关提起抗诉时本案原审判决也已生效十一个月，故抗诉机关的抗诉意见与最高人民检察院贯彻宽严相济刑事司法政策的精神不相符。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，应予维持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回聊城市人民检察院的抗诉，维持临清市人民法院（2015）临刑初字第38号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 炜
审判员 陈正飞
审判员 于景涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 玮
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初888号
原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市解放南路钱江方洲商业街276号。
负责人薛桂英，该行行长。
委托代理人张斌、卢万忠，中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行员工。
被告刘洲。
被告陆青元。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行诉被告刘洲、陆青元信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行撤回起诉。
案件受理费人民币2776元，依法减半收取1388元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行负担。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 顾城安
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终149号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人：武宪功，董事长。
被上诉人（原审原告）：丁园啉，男，汉族，1958年2月25日出生，住河南省洛阳市瀍河区。
原审被告：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。
法定代表人：武宪功，董事长。
上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人丁园啉，原审被告中铁十五局集团河南置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1339-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提出的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，洛阳市××区不是被告公司所在地，故恳请依法撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院处理。
丁园啉答辩称，本案中，上诉人与答辩人为借贷关系，上诉人拒绝偿还答辩人的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，答辩人作为接受货币一方，应当以答辩人所在地作为本案借款合同的履行地，而答辩人住所地为洛阳市××区。综上，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因丁园啉向中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，丁园啉作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 洁
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执180号
申请执行人南平发展集团有限公司，住所地南平市解放路95-97号建大商厦五层，组织机构代码66928109-4。
法定代表人叶世坚，董事长。
被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市度假区红袍山庄，组织机构代码75314506-0。
法定代表人翁绳法，董事长。
申请执行人南平发��集团有限公司与被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初467号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为：一、被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司应按现状向申请执行人南平发展集团有限公司交付坐落于武夷山市度假区北部武夷*山水名城（紫阳古城）第7幢1-3层101室房产；二、被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司应向申请执行人南平发展集团有限公司支付逾期付款违约金。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网���查控系统，向银行、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月9日查封被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司坐落于武夷山市度假区大王××号（紫阳古城）房权证号为20××71号的房地产。经查，因被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司与案外人福建省文盛建设工程有限公司的工程款纠纷，被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司目前未取得武夷山市××区北部武夷*山水名城（紫阳古城）第7幢1-3层101室房产。
本院认为，因被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司未实际取得武夷山市××区北部武夷*山水名城（紫阳古城）第7幢1-3层101室房产，该项内容暂无法执行，待被执行人取得上述房产时再予恢复执行，对所查封的财产处置需一定的时间，本案应���结本次执行程序，待对查封的财产进一步处置时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2277号
申请执行人：倪月娥，女，1962年9月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗夏萍，女，1987年4月14日出生，汉族，住永安市，
本院在执行倪月娥与罗夏萍民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗夏萍有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨敏（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初3194号
原告：吉林市昌邑区九站街道后通溪村一组，住所地：吉林市昌邑区九站街道后通溪村。
法定代表人：孙宝胜，该小组组长。
委托代理人：邵斌，该小组组员。
委托代理人：徐国成，该小组组员。
被告：赵英超，男，1952年11月24日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵双阳（赵英超之女），女，1980年2月22日，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市昌邑区九站街道后通溪村一组与被告赵英超物权确认纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 宁银华
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 邵 壮
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初1788号
原告：林华智，男，1983年11月29日出生（公民身份号码：×××），黎族，住址：海南省三亚市。
被告：王云国，男，1981年4月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍住址：河南省商丘市梁园区珠州路十五胡同*号楼***号。现住三亚市。
原告林华智与被告王云国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告林华智到庭参加了诉讼。被告王云国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林华智提出诉讼请求：判令被告王云国偿付工程施工款23000元和利息5000元，合计28000元。事实和理由：2017年初原告与被告就田独村排水管道施工事宜协商，达成发包与承包意向，被告同意将田独村排水管道工程施工项目发包给原告承包，双方约定排水管道工程施工总金额为陆万陆仟元整（¥66000元），分期分批付款，被告预先支付30000元原告作为首付施工款，余款分期支付，每月支付5000元，5个月结清余款。因此，原告根据被告施工方案和施工要求施工，经验收合格，要求被告结算工程余款。并于2017年9月27日给原告出具一张《借款协议》，承诺两个月付清23000元工程余款，如不偿付工程尾款，可通过法律途径责令被告偿付本金及利息。直至今日，被告已超过付款承诺期限，却迟迟不给原告兑现工程余款，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。
被告王云国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年初，被告将位于三亚市吉阳区工程分包给原告施工，双方没有签订书面的工程承包合同，2017年3月28日，双方就工程款付款方式签订了《付款协议书》，约定工程量暂计为66000元，被告每月支付原告5000元，五个月内付清。签订协议后，被告共支付了原告工程款43000元，余款23000元未付，在原告的催收下，被告于2017年9月27日向原告出具一份《借款协议》，确认尚欠原告23000元，承诺2个月内付清。双方共同表明2017年3月28日所签订的《付款协议书》作废。因被告逾期未支付工程款，原告特诉至本院。
本院认为，从事建筑工程承包，国家施行强制许可制度，承包人应为企业法人，必须取得建筑施工企业资质证书，并在相应资质等级许可的业务范围内承揽工程，原告系自然人，没有建筑施工企业资质证书，与被告达成的排水管道施工工程合同因主体不合格，且违反国家法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。施工合同虽属无效，但原告已依约作业，工程交付被告，有权参照双方约定和完成的工程量获得工程款。经双方结算，工程量为66000元，被告已支付43000元，尚欠工程款23000元未付。在原告的催款下，被告于2017年9月27日向原告出具一份《借款协议》，承诺两个月内付清工程款23000元。被告至今未付清工程款，原告诉求被告继续支付工程款23000元及利息于法有据，本院予以支持。逾期付款利息应从2017年11月27日开始计付，双方没有约定利率计付标准，利率应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。被告王云国未到庭参加诉讼，视为放弃其民事抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云国应自本判决生效之日起十日内支付原告林华智工程款23000元及利息（以欠款为本金，自2017年11月27日起计至本债务履行完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取，原告已预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 员 邢丽霞
二〇一八年三月二十七日
法官助理 孙 惠
书 记 员 林少喜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3341号
罪犯王兴国，男，汉族，1977年6月4日出生于湖北省郧县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年一月二十四日作出(2013)保中刑初字第335号刑事附带民事判决，以被告人王兴国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年四月十一日作出(2014)云高刑复字第107号刑���裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯���兴国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3296号之二
原告：黄金国，男，1963年10月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。
被告：陈强，男，1965年9月29日出生，居民身份证号码
321028196509295630，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道鸿润花园*期**号楼***室。
委托诉讼代理人：陈东，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
原告黄金国与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告黄金国于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金国撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费4020元，合计5170元，由黄金国负担。
审 判 长 张斌
人民陪审员 刘霆
人民陪审员 陆雯
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈志
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1745号
原告:董华,女,汉族,1987年3月18日出生,居民，住重庆市渝北区。
委托代理人夏正文，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告:万绍祥,男,汉族,1966年2月9日出生,居民，住丰都县。
原告董华与被告万绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董华的委托代理人夏正文到庭参加了诉讼，被告万绍祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本案现已审理终结。
原告董华诉称：2012年5月、6月期间，被告万绍祥因工程差钱先后二次向原告董华借款人民币共计77000元，双方约定利息按月息3分计算，在2014年年底还清本息。到期后，被告万绍祥未按约定归还原告董华的任何本金和利息，原告董华遂要求被告万绍祥补了一张借条。之后，原告多次向被告催收该借款未果，遂起诉至法院，请求判决被告万绍祥偿还原告借款本金人民币77000元，并支付从2013年6月6日起至本金还清时至，按月息2分计算的利息。
被告万绍祥未答辩。
经审理查明，2012年5月，万绍祥向董华借款人币27000元，2012年6月6日，万绍祥再次向董华借款人民币50000元，2014年12月2日，万绍祥给董华出具了借条，该借条载明：“今借到董华人民币柒万柒仟元正（￥：77000元）。利息按借款实际发生的时间月息3分计算。（备注：借款时间为2012年5月1日）。借款人：万绍祥，二0一四年十二月二日，身份证号：6529***********012”。
上述事实，有原的陈述、借条、银行转账凭证、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告董华陈述77000借款，其中5万是通过银行转账给被告万绍祥的事实有银行转账凭证能够印证，其中27000元是通过她向别人借钱后再直接用现金交付给万绍祥的事实，虽没有在场证人证实看见董华将现金交给万绍祥，但结合证人证实董华曾向证人借钱，且董华向证人借钱金额总数以及借钱的时间恰好与董华给万绍祥借现金的总额和时间一致，以及被告万绍祥向原告董华出具的借条载明的“今借到董华人民币柒万柒仟元正”的文本意思来看，原告董华给被告万绍祥借款77000元的事实具有高度可能性，原、被告之间77000元的借款事实，依法应当确认。原、被告双方因借贷形成的债权债务依法受法律保护，被告万绍祥应当归还原告的借款本金77000元。原、被告双方明确约定利息按借款实际发生的时间按月息3分计算。原告向法院提出“从2013年6月6日起至借款本金还清时至，按月息2分计算”的诉讼请求，经审查，符合本案审理查明的事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万绍祥在本判决发生法律效力后30日内偿还原告董华的借款本金人民币77000元及利息（自2013年6月6日起至该借款付清之日止按年利率24%计收）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告万绍祥负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘东奎
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 万馥榕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民终568号
上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。
负责人：张翔。
被上诉人（原审原告）：李正伟，男，1973年8月20日出生，哈尼族，住勐海县。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。
统一社会信用代码：91532800056978091N。
法定代表人：李勇，执行董事。
原审第三人：张翔，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪汇翔大酒店经营者，住景洪。
上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人李正伟、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张翔房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 玉的勒
二〇一七年八月三日
书记员 张秋林
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01267号
原告陕西鑫悦物资有限公司,住所地西安市浐灞生态区东元路7号。
法定代表人李顺朝，该公司总经理。
委托代理人任子清，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告陕西达昌工贸有限公司,住所地西安市经济技术开发区泾渭一路中段。
法定代表人孙良军，该公司总经理。
原告陕西鑫悦物资有限公司诉陕西达昌工贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告的法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陕西鑫悦物资有限公司诉称，原被告于2014年10月14日签订钢材供需合同，合同签订后，原告严格按照被告要求供应钢材，认真履行合同，但被告却未按时支付货款。截止2014年12月25日止，原告四次给被告供应钢材218.968吨，货款为634135.57元。垫资费215111.38元。以上两项合计549246.95元。对于上述款项，原告多次催要，被告都以种种理由推诿。为维护原告的合法利益，要求被告付给原告钢材款334135.57元，垫资费215111.38元。
被告陕西达昌工贸有限公司辩称未作答辩。
经审理查明，原被告经协商，于2014年10月14日签订钢材买卖合同。合同对各种钢材的名称，型号，规格，总吨位，质量标准交货地点，运输方式，费用负担，验收都做了明确的约定。合同约定结算方式和期限为，自提货之日起，按当日钢材网价执行价格，每日每吨垫资费5元人民币由被告承担，原告出具收条。合同签订后，原告于2014年10月16日供给被告不同型号的钢材48.004吨，钢材款为144208.23元，每吨均价2977元。2014年10月23日供给被告不同型号钢材51.435吨，钢材款为150184元。2014年11月10日供给被告不同型号钢材56.115吨，钢材款为169962.94元。2014年12月25日供给被告不同型号钢材63.414吨，钢材款为169962.94元。被告于2015年1月26日付给原告钢材款15万元，2015年2月12日付给原告钢材款15万元，现被告下欠原告钢材款334135.57元。经原告催要，被告以种种理由推诿，从而原告诉至本院。
以上有当事人的陈述，合同，销货清单等在卷佐证。
本院认为，原被告经协商签订了钢材买卖合同，至今原被告对合同无争议，那么原被告就应该按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定给被告提供钢材，那么被告就应该按照约定的价格和约定的期限支付给原告钢材款，被告收到钢材后没有及时付款，就应当按照合同约定每日每吨承担5元人民币的垫资费。原告要求垫资费只计算至2015年9月20日，并不损害被告的利益本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下；
一loz在本判决生效后十日内被告陕西达昌工贸有限公司付给原告钢材款334135.57元。
二loz在本判决生效后十日内被告陕西达昌工贸有限公司付给原告钢材款垫资费（详见垫资费计算清单）。
如果被告陕西达昌工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费7000元由被告陕西达昌工贸有限公司承担（原告已经预交，履行判决书时被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张诗敏
后附垫资费计算表
垫资费计算表
日期
数量（T）
金额(元)
收到货款(元)
欠吨位（T）
垫资天数
均价（元/T）
2014.10.16
48.004
144208.23
48.004
3004.1
2015.1.26
48.004
144208.23
144208.23
48.004
100天（5元）
2015.1.27
2014.10.23
51.435
150184.7
51.435
2919.89
2015.1.26
51.435
150184.7
5791.77
51.435
93天
2015.2.12
49.451
144392.93
144392.93
49.451
16天
2015.2.23
2014.11.10
56.115
2015.2.12
56.115
169779.7
5603.07
56.115
92天
2015.2.13
56.115
164172.63
2014.12.25
63.414
169962.94
63.414
2679.64
2015.2.12
63.414
169962.94
63.414
47天
2015.2.13
169962.94
2015.2.13
115.478
334135.57
（164172.63+169962.94）
115.478
到2015年9月12日止（共210天）
2896.02(总价款除总吨位是)
西安市高陵区人民法院（代章）
二0一五年十一月九日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7976号
申请人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园长江路1号）。
法定代表人：蒋云，该公司董事长。
被申请人：金华市鼎强塑胶有限公司，住所地浙江省金华市金东区江东镇南下王村金武公路边7幢。
本院在审理申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司与被申请人金华市鼎强塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金华市鼎强塑胶有限公司的银行存款119005.17元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人金华市鼎强塑胶有限公司的银行存款119005.17元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年七月九日
书记员 陆湘君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3966号
上诉人（原审原告）：黄新华，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：黄毅敏，女，1947年8月20日出生，汉族，住广州市越秀区环市东路***号之****房。
上列上诉人的委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
上列上诉人的委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州锦绣投资有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谭浩成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。
上诉人黄新华、黄毅敏因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初10690号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、一审法院作出的民事裁定认定事实错误，本案争议不属于“本合同在履行过程中发生的争议”，不应受《广州市商品房买卖合同》中仲裁条款的约束，人民法院对本案争议享有管辖权。首先，双方签订的《广州市商品房买卖合同》是约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁”，虽然涉案房产为该合同标的物，但本案被诉侵权行为不是在合同履行过程中发生的争议，而恰恰是发生在该合同履行完毕后，被上诉人利用房地产分户图已被规划局合法核发后所为的侵权行为，因此本案被诉侵权行为与该商品房买卖合同的履行并无必然的、实质的法律联系。其次，退一步讲，一审法院即使以“因本合同引起的或与履行本合同有关的一切争议”为由而裁定驳回起诉的定论也是毫无事实根据的，上诉人提交了房产证以证明被上诉人侵权的事实，从该房产证可以清晰看出，规划局核准建造的公用厕所及茶水间被上诉人违规侵占了，此侵权事实不是依据双方签订的商品房买卖合同予以证实的，上诉人提交双方签订的《广州市商品房买卖合同》只为证明被上诉人作为被告的主体适格问题，并不是以此作为侵权事实发生的唯一依据，因此即使该合同不存在也不影响侵权事实的违法存在。再者，依据最高人民法院作出的(2013)民提字第55号“华锐风电科技集团(股份)有限公司与苏州美恩超导有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案”的终审民事裁定书表明，仲裁条款的有效存在并不能当然完全排除法院的司法管辖权。该案例虽与本案案由不同，但二者的内在法理是一致的，虽存在仲裁条款，但不能将双方所有争议皆纳入其中认定，不能对仲裁条款作任意扩大解释，最高人民法院的这一认定对司法实务是有一定的借鉴意义的，因此，一审法院机械地认为只要存在仲裁条款就不问缘由地认定双方的侵权纠纷必须且只能由仲裁主管的裁定是明显错误的。二、一审法院作出的民事裁定书适用法律错误。结合以上毋庸质疑的案件事实，一审法院在认定事实上存在失误，导致适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等发生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，进一步论证本案侵权事实并不属于双方约定的适用仲裁条款的事由。因此，一审法院以《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款为依据，从而裁定驳回上诉人的起诉确属适用法律错误。综上，一审法院驳回起诉的民事裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，并裁定由广州市番禺区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案为建筑物区分所有权纠纷。上诉人主张被上诉人侵占其共有分摊面积，要求赔偿损失。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》和《补充协议》均对公共设施及附属配套建筑作出约定，且约定争议先协商解决，协商不成，提交广州仲裁委仲裁。上述约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本案应由广州仲裁委员会处理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月三十日
书记员 赵艳华
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执922号
申请执行人马某1，女，生于2001年7月11日，土家族，湖北省利川市人，学生，住利川市，
申请执行人马某2，女，生于2009年10月16日，土家族，湖北省利川市人，学生，住利川市，
被执行人郜某，女，生于1982年4月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
本院在执行马某1、马某2与郜某抚养费纠纷一案中,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二0一八年二0一八年六月十二日
书记员 袁 浩
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4597号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：谭靖波，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告谭靖波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十一月二日
书记员 何海虹
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉0702行审34号
申请执行人松原市国土资源局，住所地松原市宁区沿东路919号，统一社会信用代码112207000135493182。
法定代表人金立生，局长。
委托代理人吴彥峰，该局集体土地征收办公室科员。
被执行人王淑艳，女，1949年9月4日生，汉族，农民，现住松原市宁江区新城乡和平村。
申请执行人松原市国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行松国土资<责>字[2016]027号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市国土资源局于2017年6月26日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人松原市国土资源局申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 刘广玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李莹莹
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00812号
孙庆瑞，女，1970年7月8日出生，住所地南皮县××××村
徐国栋，男，1968年12月14日出生，住所地南皮县××村
王新春，女，住所地南皮县××村
孙庆瑞申请徐国栋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02258号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财��可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02258号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年八月三十日
书记员 范金健
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执256号之一
申请执行人：邓高。
被执行人：威海瑞恒集团有限公司。
被执行人：威海市瑞恒经典百货有限公司。
被执行人：威海海林商业管理有限公司。
被执行人：郑美兴。
申请执行人与上述被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）威民二初字第29号民事调解书已经发生法律效力，被执行人向申请执行人偿付借款本金400万元及利息。其余被执行人对上述债务承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。2014年11月13日本院作出（2014）威民二初字第29-1号民事裁定书，查封被执行人相应房产。在执行中，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人威海市瑞恒经典百货有限公司所有的位于威海市统一路146-××号房产一处（证号：2014055003）；继续查封被执行人威海海林商业管理有限公司所有的位于威海市统一路14××号房产一处（证号：2012031477）。
二、续查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 付 成
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邹圣宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2968号之三
原告：袁晓英，女，1977年6月21日出生，汉族，户籍地张家港市,现住张家港市。
原告：李凯，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍地张家港市,现住张家港市。
二原告共同委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张健，男，1968年8月27日出生，汉族，住张家港市。
被告：丁祖琴，女，1967年10月19日出生，汉族，住张家港市。
原告袁晓英、李凯与被告张健、丁祖琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理。原告袁晓英、李凯于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁晓英、李凯向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁晓英、李凯撤诉。
案件受理费减半收取5150元，由原告袁晓英、李凯负担。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 许玉田
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴 洁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初3516号
原告：安徽省淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省潘集区长江西路，统一社会信用代码：91340400790103978A。
法定代表人：侯慧玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告：淮南市潘集区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市潘集区政务区建委大楼，统一社会信用代码：1134040600306363XH。
法定代表人：朱传明，该委员会主任。
原告淮南市绿城市政工程有限责任公司与被告淮南市潘集区住房和城乡建设委员会施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告淮南市绿城市政工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南市绿城市政工程有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李孟文
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘光雷
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初996号
原告：李恒银，男，汉族，住山东省泰安市。
委托代理人：于昌，山东博实律师事务所律师。
委托代理人：丁萍，女，汉族，住山东省淄博市。系李恒银之妻。
被告：邹拥军，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。
原告李恒银诉被告邹拥军船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于昌、丁萍，被告的委托代理人姜菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒银诉称，2013年4月，被告雇佣原告担任轮机长，并口头约定工作期限至2014年春节，双方约定工资发放标准为12万元。2013年10月22日因被告船舶被韩国警方扣留，被告与原告协商将原告扣押在韩国，以抵顶韩方罚款。原告一直被韩方扣押至2014年6月13日。自2014年1月31日（农历春节）至2014年6月13日共计4.5个月，被告许诺给予原告每月5000元生活费，共计22500元。被告应支付原告工资及生活费共计142500元，但被告仅支付89500元，其余工资一直拒绝支付。为维护自身权益，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资53000元、利息5000元，合计58000元，并承担本案诉讼费用。
被告邹拥军在法定答辩期内未提交答辩状，当庭辩称，请求法庭在查清事实的基础上认定被告应支付原告工资的具体数额，对支付工资的数额没有异议，对约定的工资发放标准有异议。李恒银当时约定的工资标准是按全年十万元，具体发放数额以原告的工作表现及生产经营情况上下浮动。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
一、2013年10月27日原被告签订的协议书原件。用以证明原被告就原告在韩国扣押事宜，被告向原告进行补偿所达成的协议，协议明确约定2014年春节（2014年1月31日）后被告向原告每月补偿5000元，直至原告回国。原告2014年6月13日回国，春节后在韩国被扣押4.5个月，春节后被告应支付原告22500元。
二、2014年1月25日被告向原告出具的欠条原件，用以证明被告尚欠原告2013年度工资63485元，并载明2014年6月底付清。
三、原告从韩国解除扣押并返航国内的飞机票原件。用以证实原告于2014年6月13日回国。
被告邹拥军未提交证据。
经过审理，本院认为，原告提交的证据均系原件，本院对其真实性予以认定，对证明内容综合予以认定
经过庭审，结合原告提交的证据及陈述，本院查明以下事实：
2013年10月27日，邹拥军作为甲方、原告及其妻子作为乙方，签订协议书，约定“1、甲方同意于2013年年底前每月月底前支付乙方10000元，春节后每月5000元。2、甲方于2013年年底前将乙方当年工资结清。全年工资13万元(手写）。3、如果乙方提前回国则第一条作废。……”邹拥军在甲方处签名，原告妻子代原告在乙方处签名。
2014年1月25日，邹拥军出具欠条，载明：“今欠到人民币陆万叁仟肆佰捌拾伍元正￥63845.-事由：李恒银2013年度工资、2014年6月底前付清。”
原告提交的中国国际航空公司登机牌显示，原告乘坐2014年6月13日CA128航班从仁川飞往青岛。
原告称，原告2013年度工资为12万元，2014年在韩国扣押期间生活费每月5000元，共计扣押4.5月，合计22500元，被告共计应付142500元，2014年1月25日出具欠条时，被告尚欠2013年度工资63845元，后被告支付32985元，尚欠2013年度工资及2014年生活费合计53000元未付。原告以欠条中载明欠款于2014年6月底前付清，协议书中约定2014年每月支付5000元，为计算方便为由，统一计算53000元自2014年7月1日起779天的利息5000元。
被告称，协议书第一条约定的2013年底前每月月底前支付原告1万元以及2014年春节后每月支付5000元，均为被告应支付的原告2013年年度工资，只是发放时间延续至原告被解除扣押之日止，欠条上的工资应为2013年10月27日至2014年6月13日期间的欠付工资以及2013年10月27日以前欠付的工资。
另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率显示，2012年7月6日起，一年至三年（含三年）期贷款基准利率为6.15%；2014年11月22日起，一年至五年（含五年）期贷款基准利率为6.00%；2015年3月1日起调整为5.75%；2015年5月11日起调整为5.50%；2015年6月28日其调整为5.25%；2015年8月26日起调整为5.00%；2015年10月24日起调整为4.75%。
本院认为，原被告之间签订的协议书系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。原告履行了协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应向原告支付相应的报酬。被告未付清相应的报酬，并出具了欠条，该欠条明确载明系欠付2013年工资，并不涉及2014年度工资，被告并未举证证明欠条中的欠款数额包括2014年度工资，亦未举证证明已付清2014年工资，原告主张被告欠付2013年度以及2014年度工资合计53000元，证据充分，被告未提交证据予以推翻，本院予以支持。
被告逾期未支付工资，应于履行期限届满之日起至本判决确定支付之日止，按照同期金融机构贷款利率支付相应的利息。因欠条中载明欠款于2014年6月底前付清，协议书中约定2014年每月支付5000元，原告统一按照4.75%的利率主张53000元自2014年7月1日起779天的利息5000元，放弃自己的部分实体权利，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告邹拥军于本判决生效之日起十日内向原告李恒银支付工资53000元及其利息5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告邹拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 曲燕军
人民陪审员 毕重文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汤 瑜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执873号
申请执行人吕宝玮，男，1984年10月9日出生，住所地龙江县某镇某村。
被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，住所地龙江县某镇某村。
吕宝玮申请尚海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1204号调解书已经发生法律效力。吕宝玮于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1204号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 张功启
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02034号
申请执行人：何卫红，男，1974年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：顾敬华，男，1980年9月13日生，汉族，住江苏省苏州市��城区。
本院在执行何卫红与顾敬华分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护���但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十月二十五日
书记员 高琴丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6735号之一
申请执行人：宁波市镇海华杰轴配有限公司（组织机构代码为75627489-6）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路1828号。
法定代表人：蔡爱华，董事长。
委托诉讼代理人：徐建国、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：宁波摩天轴承有限公司（组织机构代码为61027920-5）。住所地：宁波市海曙区高桥镇高桥村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人宁波市镇海华杰轴配有限公司与被执行人宁波摩天轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波摩天轴承有限公司应支付申请执行人宁波市镇海华杰轴配有限公司执行款3208524.50元。另案执行中，处置了被执行人名下的一批动产设备等财产，本案实现债权331285元，尚欠2877239.50元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年九月八日
代书 记员 王舒蒙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0282民初945号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市长胜街东段。
经营者：李巍，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：王家聚，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）与被告王家聚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼，被告王家聚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华邦种子商店向本院提出诉讼请求：请求判令王家聚给付种子款2760元。事实和理由：2014年12月6日，王家聚在我处购买种子欠种子款合计2760元，王家聚出具了欠据。后经多次索要未果，故起诉要求给付货款。
﻿王家聚未作答辩。
本案当事人华邦种子商店围绕诉讼请求依法提交了证据，王家聚未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对华邦种子商店所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，王家聚在华邦种子商店赊购玉米种子，欠种子款2760元，王家聚出具了欠据，该款至今未给付。
本院认为，华邦种子商店提供的欠款凭证能够证明其与王家聚之间的买卖合同关系和债权债务关系，王家聚未到庭对华邦种子商店主张的事实进行抗辩，故本院对华邦种子商店主张的事实予以确认。王家聚未按照约定给付种子款构成违约，华邦种子商店要求其给付种子款2760元的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家聚于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店货款2760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告王家聚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一八年五月十六日
书记员 王洪玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1432号
原告:重庆福佑文化发展有限公司,住所地：重庆市南岸区学府大道15号110中学综合楼12楼,统一社会信用代码915001083316608044。
法定代表人：周晓莺，执行董事。
原告:重庆市丰都县福瑞文化传播有限公司,住所地：重庆市丰都县名山街道双桂街83号3单元2-1。
法定代表人：周晓莺，执行董事。
二原告共同委托诉讼代理人：刘兴远，重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。
被告:重庆市丰都县第一建筑工程公司,住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路178号，统一社会信用代码915002302087515166。
法定代表人：付泽光，经理
委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
本院在审理原告重庆福佑文化发展有限公司、重庆市丰都县福瑞文化传播有限公司与被告重庆市丰都县第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆福佑文化发展有限公司、重庆市丰都县福瑞文化传播有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福佑文化发展有限公司、重庆市丰都县福瑞文化传播有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福佑文化发展有限公司、重庆市丰都县福瑞文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆福佑文化发展有限公司、重庆市丰都县福瑞文化传播有限公司负担。
审 判 长 杜春秋
人民陪审员 李文龙
人民陪审员 曾庆华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈红蓉
南���市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3565号
原告冯大超，男，1984年5月25日生，汉族。
被告嵇灵，男，1986年12月11日生，汉族。
原告冯大超与被告嵇灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯大超到庭参加诉讼。被告嵇灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大超诉称：其驾驶苏Ａ×××××号出租车与嵇灵驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致其车辆受损。交警部门认定嵇灵负事故全部责任。其因本次交通事故产生停运损失5864元，现要求被告嵇灵赔偿。
被告嵇灵未应诉。
经审理查明：2016年2月9日17时30分许，嵇灵驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区机场高速行驶至机场高速26公里300米时，与冯大超驾驶的苏Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路五大队认定嵇灵负事故全部责任。苏Ａ×××××号出租车登记所有人为南京东方企业（集团）有限公司。2015年9月16日，冯大超与南京东方企业（集团）有限公司、苏Ａ×××××号出租车原营运驾驶员共同签订代班协议，约定该出租车由冯大超代班营运，代班期间所获得的营运收入扣除营运收费定额及日常营运消耗成本后，剩余部分归冯大超所有。事故发生后，冯大超因维修苏Ａ×××××号出租车致停运8天。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询单、代班��议、服务证、营运数据、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故造成苏Ａ×××××号出租车受损停运，被告嵇灵负全部责任，故原告冯大超因此产生的停运损失，依法全部由被告嵇灵赔偿。对原告冯大超所主张的停运损失，本院根据苏Ａ×××××号出租车的停运时间，并参考本地区出租车的营运情况，确定其合理的停运损失为3200元。被告嵇灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告嵇灵赔偿原告冯大超损失3200元，��本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告冯大超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告嵇灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
审 判 长 孙自亮
代理审判员 左 树
人民陪审员 贾恒民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 媛
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1296号
上诉人(原审原告):丘运权，男，1957年1月2日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府。地址：兴宁市中山东路*号。
法定代表人：丘孝东，市长。
委托代理人：何明瀚，系兴宁市人民政府法制局工作人员。
委托代理人：刘国和，兴宁市宁新街道办事处工作人员。
上诉人丘运权因诉被上诉人兴宁市人民政府作出房屋征收补偿决定行政纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2016）粤14行初11号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丘运权以其经过充分考虑，决定接受兴宁市人民政府作出的房屋征收补偿标准，并与兴宁市人民政府签订了房屋征收产权调换安置协议书为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人丘运权以其经过充分考虑，决定接受兴宁市人民政府作出的房屋征收补偿标准为由，自愿向本院申请撤回本案上诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人丘运权撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丘运权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一七年十一月××日
书记员 许选鸣
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1392号
申请执行人孙彦荣，现住长春市南关区。
被执行人吉林省展图房地产开发有限公司。
法定代表人钱久海，职务经理
被执行人钱久海，户籍吉林省榆树市。现在押木兰看守所。
申请人孙彦荣与被执行人吉林省展图房地产开发有限公司、钱久海民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）吉0182民初209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙彦荣2017年7月26日向本院提出执行申请，请求被执行人给付欠款本金利息、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。
一、在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、被执行人未实际履行。
二、本院通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
三、2017年11月3日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，将被执行人在海林市香山怡林小区二期19号楼1单元301、401、501、601、701、801、901七套住宅楼进行了查封（已备案在海林开发区管委会名下）。
四、本院于2018年1月24日将被执行人吉林省展图房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布
五、2018年1月16日，双方当事人达成执行和解协议，并用海林市香山怡林小区二期19号楼1单元301、401、501、601四套住宅楼抵顶欠款140万元。尚欠616000元未执行。
六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所诉，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 殷大明
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初2214号
原告：钱盛斌，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆跨越农机制造有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区C区，统一社会信用代码915002356889447976。
法定代表人：程立全。
委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
第三人：重庆环睿建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道山水国际香满庭23号楼1501，统一社会信用代码91500101068265494T。
法定代表人：谢召萍，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。特别授权。
原告钱盛斌与被告重庆跨越农机制造有限公司，第三人重庆环睿建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱盛斌，被告重庆跨越农机制造有限公司的委托诉讼代理人程浩，第三人重庆环睿建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱盛斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告债权转让款265308.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月招集20多名工人参与第三人承建的被告年产5万辆低速(农用)车及改装车项目第一期、第二期的劳务，于2016年3月完工。由于被告一直拖欠第三人工程款，导致第三人也一直拖欠原告劳务款。2018年2月9日，原、被告及第三人协商，将原告所得劳务款直接转让给被告直接支付，三方签订了债权转让合同，约定在2018年3月底之前由被告付清原告所有劳务人工工资，即265308.00元，后被告没有履行约定给付义务，拖欠至今。
重庆跨越农机制造有限公司辩称，1.原告没有证据证明其与第三人进行了结算。被告作为新的债务人，双方的款项金额从原告举示的证据不明确，原告应当提供结算后劳务费下欠多少、已支付多少的证据。2.该款项应当由第三人予以给付，被告没有对该债权转让合同予以认可，合同上没有加盖公司骑缝章、金额是手填写的，被告认为金额不真实，如果手填部分有被告加盖的公章被告认可，对合同第一页不予认可。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
重庆环睿建筑工程有限公司述称，对原告的诉讼请求，事实理由无异议。
本院经审理认定事实如下：2018年2月9日第三人(甲方)、被告（乙方）及原告（丙方）签订《债权转让合同》，载明：鉴于：1、2014年11月19日、2015年2月5日，甲方与乙方分别签订“年产5万辆低速（农用）车及改装车项目”第一期、第二期《建设工程承包施工合同》。经甲方施工建设，该项目于2015年12月底建设完成，并于2016年3月将验收合格的项目交付乙方使用。2016年7月22日，甲方与乙方就该项目办理了工程结算协议。结算后，乙方未将全部工程款等支付给甲方。甲方由此成为乙方的债权人。2、截止本合同签订之日，乙方尚欠甲方工程款357.4282万元整及相关利息等。3、截止本合同签订之日，甲方尚欠丙方劳务款26.5308万元。大写贰拾陆万伍仟叁佰零捌元整。经各方友好协商，甲方拟转让其对乙方的部分上述债权（以下简称“债权”），丙方拟受让该等债权；故此，各方约定如下：第一条债权转让内容1.1甲方同意按本合同的条款和条件向丙方转让其对乙方的债权，丙方同意按本合同的条款和条件从甲方受让该债权。1.2该转让债权为：工程款26.5308万元整及与对应转让债权有关的从权利。第二条债权转让价款及支付2.1双方约定债权转让价款为26.5308万元整。2.2自签订本合同之日，丙方以对甲方享有的同等数额人债权，冲抵应当支付给甲方的债权转让价款26.5308万元。第三条债权转让的生效3.1甲方转让的债权于本协议各方盖章、签字之日起归丙方享有和行使。甲方与丙方的债权债务就此消灭。3.2债权转让后，丙方成为乙方的债权人，依法并按照本协议的约定享有和行使与该债权有关的一切主从权利。3.3债权转让后，甲方不再是已转让债权的债权人，也不再是丙方的债务人。第四条丙方承诺并保证4.1甲方已将转让债权的有关情况向其作出了说明和解释，丙方已充分考虑了转让债权存在或可能存在的影响债权行使或实现的法律和现实风险，丙方对此予以认可。4.2债权转让后，丙方不得就甲方所欠丙方的债务，向甲方主张任何权利。第五条生效本合同各方盖章或授权代表签署后生效。第六条适用法律本合同订立、生效与解释均适用中国法律。第七条其他规定7.1对本合同所作的任何修改及补充必须采用书面形式并由各方合法授权代表签署。7.2在本合同履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。7.3本合同一式三份，各方各执一份，具有同等效力。甲方落款处加盖了重庆环睿建筑工程有限公司印章并由授权代表冉启发签名，乙方落款处加盖了重庆跨越农机制造有限公司印章并由授权代表杨黎明签名，丙方处由原告钱盛斌签名。后被告未支付原告债权转让款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。依照法律规定，债权转让应当通知债务人，债务转移应当经过债权人的同意。第三人、被告及原告于2018年2月9日签订的《债权转让合同》，第三人既是债权人又是债务人，在签订上述合同时，第三人作为债权人已经通知了债务人，即本案被告；第三人作为债务人时也已经得原告(债权人)的同意，故该合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告应当按照合同约定支付原告债权转让价款。被告辩称原告及第三人之间是否存在劳务关系，以及劳务款是否结算，合同第一页和第二页之间没有加盖骑缝章，手填写部分内容不真实，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，合同中明确载明“截止本合同签订之日，甲方尚欠丙方劳务款26.5308万元。大写贰拾陆万伍仟叁佰零捌元整。”因此，可以证明原告与第三人之间存在劳务关系并进行了结算，虽然合同第一页和第二页之间没有加盖被告公司骑缝章，但分别加盖了第三人和原告在骑缝处的公司印章和原告的手印，合同中手填写部分内容除小写外有大写，而且被告没有举示证据证明其持有的《债权转让合同》内容第一页与原告举示的不一致，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。同时，各方当事人在签订的《债权转让合同》中未明确约定被告支付债权转让价款的期限，依照法律规定，原告可随时向被告主张权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：
被告重庆跨越农机制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告钱盛斌债权转让款265308.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640.00元，由被告重庆跨越农机制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 倩
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1302行初52号
原告南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路110号。
法定代表人明银贤，职务经理。
委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
委托代理人刘笑颜，四川元黎律师事务所律师。
被告南充市人力资源和社会保障局，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路二段111号。
法定代表人代俊，职务局长。
第三人陈俊，男，汉族，1971年12月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市银恒房地产开发有限公司诉被告南充市人力资源和社会保障局、第三人陈俊劳动和社会保障纠纷一案中，原告南充市银恒房地产开发有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南充市银恒房地产开发有限公司撤回起诉。
本案减半征收的诉讼费25元，由原告南充市银恒房地产开发有限公司承担。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 吉效民
人民陪审员 姜 强
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终742号
上诉人(原审被告)：烟台冰轮股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：李增群，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：纪里猛，男，1974年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人烟台冰轮股份有限公司（以下简称冰轮公司）与被上诉人纪里猛委托合同纠纷一案，不服徐州市睢宁县人民法院（2017）苏0324民初4596号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
冰轮公司上诉称，根据民诉法的规定，合同履行地是指引起双方产生纠纷的合同所约定的具体履行地点。在本案中，导致双方产生纠纷的并非是上诉人与第三人签订的冷库系统的工程合同，而是双方签订的委托合同，故管辖法院应以委托合同中所约定的合同履行地或者被告住所地人民法院作为纠纷的管辖法院。另外，根据相关法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，睢宁县人民法院不是涉案委托合同的合同履行地法院，睢宁人民法院对本案无管辖权，请将本案移送上诉人或被上诉人住所地人民法院。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方于2015年7月23日签订《代理销售协议书》一份，约定由纪里猛为冰轮公司向江苏睢宁现代农业示范园区管理委员会销售保鲜冷库（二氧化碳）制冷系统。该合同中约定的纪里猛应履行的义务是：销售中的全部商务工作，努力保证项目中标，并积极提高合同质量，合同执行���程中，负责合同款回收工作。因而合同履行地应认定为江苏省睢宁县，江苏省睢宁县人民法院对本案享有管辖权。而原审被告纪里猛住所地位于徐州市××区民富园小区，徐州市云龙区人民法院对本案同样享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故徐州市睢宁县人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人冰轮公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐艺珍
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船民一初字第1598号
原告：高义军，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：吉林省立达建设工程有限公司，住所地吉林市丰满区世纪路1号楼1-2层5号、6号网点。
法定代表人：高景林，职务不详。
被告：王晓溪，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
原告高义军与被告吉林省立达建设工程有限公司（以下简称立达公司）、王晓溪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了第一次审理，原告高义军到庭参加诉讼，被告立达公司、王晓溪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼；于2016年8月4日公开开庭进行了第二次审理，原告高义军到庭参加诉讼，被告立达公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，王晓溪经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高义军向本院提出诉讼请求：1、被告立达公司给付工程款333000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告王晓溪在欠付工程款范围内承担给付责任；3、原告对拍卖、变卖建设工程的价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月14日，被告立达公司与王晓溪签订施工合同，约定立达公司承建吉林市明月湶温泉宾馆建筑改造工程，工程地点位于吉林市德胜路99号。承包范围包含但不限于明月湶温泉宾馆外墙装饰、土建部分功能改造、球网钢结构翻新、室内装饰工程等；承包方式为包工、包料；工期为2014年4月15日至2014年11月30日；合同价款2600万元。2014年9月3日，立达公司与原告签订《建筑工程施工合同》，约定：原告承包吉林市明月湶宾馆装饰工程，承包范围为主楼前广场，挖土方，场地平整测量，回填混江沙，20厘米混凝土垫层，5厘米厚花岗岩石材面层铺装，花岗岩界石，花房土建项目。合同价款为25万元。2014年9月10日，立达公司与原告签订《建筑工程施工合同》，约定：原告承包北山明月湶外墙保温工程，承包范围以外保温及外墙涂料，合同价款为每平方米110元整。2014年9月14日，立达公司与原告签订《建筑工程施工合同》，约定：原告承包东侧二层楼顶防水卷材施工，合同价款为633000元。合同签订后，原告按照约定合同履行了自己的义务。2014年10月26日，立达公司与原告签订《北山明月湶项目施工队工程量确认单》确认原告完成工程量价款为483000元，后支付给原告15万材料款，尚欠333000元。被告王晓溪作为吉林市明白湶有限责任公司发起人，虽公司未成立，应当对设立公司所产生的费用和债务承担责任，应在欠付工程款范围内承担原告的给付责任。原告亦应对拍卖、变卖工程的价款享有优先受偿权。
被告立达公司、王晓溪未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月1日，吉林市明月湶有限责任公司（甲方）与吉林省立达建设工程有限公司（乙方）签订吉林市北山明月泉温泉会所《明月泉温泉宾馆建筑改造工程施工合同》，该合同甲方法定代表人王晓溪签字，未加盖公章，乙方立达公司法定代表人高景林签字，并加盖吉林省立达建设工程有限公司合同专用章。合同载明：工程概况：1.1工程名称：吉林市明月湶温泉宾馆建筑改造工程；1.2工程地点：吉林市德胜路99号；1.3承包范围：包含但不限于明月湶温泉宾馆外墙装饰、土建部分功能改造、球网钢结构翻新、室内装饰工程等；1.4承包方式：包工、包料；1.5工期：2014年4月15日至2014年11月30日；1.6工程质量：符合国家验收规范标准；1.7合同价款，暂估：2600万元，工程结算总额按实际签署预算计算。甲方工作：2.2指派李伟东为甲方驻工地代表负责合同履行。对工程质量，进度进行监督检查，办理验收、变更，登记手续和其他事宜。乙方工作：3.1指派柳权为乙方驻地代表，负责合同发行。按要求组织施工，保质、保量，按期完成施工任务，乙方负责的各项事宜。
2014年10月26日，吉林省立达建设工程有限公司第二项目部与高义军共同出具北山明月泉施工队工程量确认单（外保温及签证土建项目），载明：外墙保温243650元，东侧土建房子50000元，主楼东侧山墙墙皮脱落、铲除、重新挂网抹灰33000元/项，脚手架及跳板损坏扣1000元，合计325650元。
立达公司于2015年2月16日支付高义军15万元。高义军于2015年10月9日起诉。
认定上述事实的证据有：吉林市北山明月泉温泉会所《明月泉温泉宾馆建筑改造工程施工合同》、北山明月泉施工队工程量确认单、款项支付审批单、网银汇款单。
本院认为：关于高义军主张立达公司给付工程款333000元的诉讼请求，通过2014年10月26日，立达公司第二项目部与高义军共同出具北山明月泉施工队工程量确认单确认工程款为325650元，立达公司提交款项支付审批单及银行汇款凭证证明其于2015年2月16日给付高义军15万元，高义军对该笔款项无异议，故本院支持立达公司给付高义军工程款175650元。关于欠付工程款利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”立达公司与高义军未约定欠付工程款价款利息计付标准，应视为没有约定，依照法律规定，本院支持原告自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于原告主张被告王晓溪承担给付责任的问题和原告主张对拍卖、变卖建设工程价款享有优先受偿权的问题，庭审后，原告对两项诉请予以撤回，系其权利自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省立达建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告高义军工程款175650元；
二、被告吉林省立达建设工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告高义军工程款利息，以175650元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月9日起至工程款付清之日止；
三、驳回原告高义军其他诉讼请求。
被告吉林省立达建设工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6535元（案件受理费6295元和公告费240元，原告已交纳）由原告高义军负担2482元，被告吉林省立达建设工程有限公司负担4053元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 董义瑜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5714号之二
申请执行人刘秀婷，女，1986年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢忠，男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：卢斌，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年10月27日立案受理的申请执行人刘秀婷与被执行人卢忠、卢斌民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7150号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金354000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，由本院（2016）闽0802执5713号案件查封了被执行人的房产并予以拍卖，其中，分配刘秀婷款项为232623元、分配邱蓉霞款项为68993元、分配江增云款项为308943.66元。另还扣押了卢忠所有的闽Ｆ×××××号车辆，并已评估拍卖，拍卖款所得82382元，现正等待分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月二十六日
书记员 张爱珠（代）
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖08226执519号
申请执行人：赵良福，男，1976年5月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：周遇元，男，1971年10月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人赵良福与被执行人周遇元劳动报酬纠纷一案中，2018年6月13日申请执行人赵良福向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人赵良福撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)��08226执519号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年六月十六日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。