wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01952号
原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司,住所地宝鸡市金台区陈仓南路工农新村五组，组织机构代码67514002-8。
法定代表人张绪，任公司总经理。
委托代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师。（特别授权）
被告雷岗，男，生于1986年8月2日，汉族，住岐山县。
原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司与雷岗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告雷岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司起诉称，2010年7月6日，被告将自己购买的陕C243**号小轿车（发动机号为212016568）一辆挂户在原告公司名下，费用为每年1200元。合同约定该车必须通过原告投保车辆各类保险，在此前提下方可挂户运营，若被告私自投保原告有权解除合同。可是自2015年2月份开始被告不仅未通过原告投保各类保险，并且拒绝支付挂靠费用，拒不告知原告车辆去向。原告多次催告办理车辆过户手续、归还欠款，被告均不予理睬，故诉至法院，请求1、解除双方之间的挂户协议，被告支付原告欠款25591元。2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、挂户服务协议书、反担保协议书、承诺书，以证明原被告之间存在挂靠经营关系，每年服务费1200元。
2、存款单、转账回单、贷款还款计息通知单，以证明原告代被告还银行贷款本息共计18702元。
3、保险费发票，以证明原告代被告缴纳保险费4993元。
被告雷岗未到庭答辩，亦未提交证据。
对上述原告提交的证据，均系原件，与本案有关联性，且被告未到庭进行质证，故本院予以认定。
根据当事人当庭陈述以及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2012年3月14日，原告与被告签订一份挂户服务协议，约定被告将以担保贷款、分期偿还形式购买的比亚迪牌、发动机号为212016568、车牌号为陕C243**的小轿车挂户登记在原告公司；被告在在车辆保险到期前30天向原告交纳保险费，由原告以其名义投保车辆保险；原告在挂户期间每年支付原告服务费1200元；并约定被告未按照合同约定交纳保险等各种费用，或被告不能按期清偿银行贷款的，原告可解除合同。同日，被告亦为原告出具承诺书一份，保证不以任何理由推迟或拖延缴纳服务费及按期归还贷款，如有一期不还，被告愿承担原告贷款资金占用费10-15元/日，违约金50元/日，催收费市区500元/次、郊县1000元/次。同日，原、被告与宝鸡市众隆工贸有限责任公司签订一份反担保协议书，约定原告以其全部财产作为众隆公司为被告购车贷款的担保，担保方式为连带保证责任。协议签订后，双方均如约履行，但自2014年起，被告拒不交纳服务费，不归还该款，亦不向原告支付保险费用，致使原告代被告归还贷款18698.23元，代被告缴纳保险费4993元。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案被告自2014年起即不向原告交纳保险费和服务费，又不依约归还贷款，故原告可依照合同约定解除合同，故原告要求解除双方之间挂户服务协议的请求，本院予以支持。原告在合同履行期间为被告代交的保险费、归还的贷款，被告应向原告返还，合同约定的服务费，被告亦应依约向原告支付。对原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，原告主张545天，一共12119元，按每天22元计算过高，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，由被告按每期拖欠的费用以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下:
被告雷岗与判决生效之日起15日内支付原告服务费2400元、代交的保险费4993元、代还贷款本息18702元共计26095元，并支付违约金（以每期原告代还贷款本息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从原告代被告还款之日计至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元减半收取220元，由被告雷岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一五年十月八日
书记员 白天骄
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2430号
罪犯郭美广，男，1987年5月19日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2014年2月18日作出(2014)腾刑初字第44号刑事判决，以被告人郭美广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月30日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭美广在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭美广在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭美广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭美广减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0235民初3379号
原告米绪祥，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告米绪祥诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告米绪祥于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米绪祥撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张本汶
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2号
申请执行人庞宪球
被执行人张黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02117号，依法向被执行人张黎明发出执行通知书，责令被执行人张黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张黎明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币501300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月十六日
书记员 王鑫威
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1468号
原告：临湘市融湘房地产开发有限责任公司，住所地：临湘市长安镇三角坪。
法定代表人：王文善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑礼贵，男，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
被告：汪勇跃，男，汉族。
原告临湘市融湘房地产开发有限责任公司（以下简称“融湘公司”）与被告汪勇跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融湘公司的委托诉讼代理人郑礼贵、陈涌、被告汪勇跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融湘公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付购房款35000元；2、判决被告支付逾期付款违约金20305元（计算至起诉日），并以欠款金额按每日万分之二支付从起诉日至欠款实际还清日止的逾期付款违约金；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系**“**家园”商品房项目的开发商，2008年12月1日，被告在原告处购买该楼盘的第**幢***号别墅，双方签订了《商品房买卖合同》（**家园项目[****]字第**-*号）。合同约定房屋总价款为257231元，签合同时支付首付款132231元，余款银行按揭贷款支付；第七条第1点第（2）项约定了买受人逾期付款的违约责任，即逾期超过60日后，买受人按日支付逾期应付款万分之二的违约金。期后，被告拖欠支付购房首付款，经原告多次催讨，于2009年2月仅支付20000元、5000元。被告在将该房屋转让给第三人的情况下，仍没有付清购房首付款。2015年8月24日，被告向原告出具了还款35000元的承诺。2016年5月14日，原告委托律师事务所向被告送达了催款《律师函》，但被告至今未付款，购房首付款35000元被拖欠至今。
被告汪勇跃答辩称，1、对购买房屋以及欠付购房款35000元的事实无异议。2、逾期付款是因原告找黑社会性质的人向被告恐吓式催讨造成的。3、2015年8月24日被告已经向原告出具了还款承诺，被告同意继续按还款承诺上还款。4、被告没有收到原告寄的律师函。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告提出是因原告找黑社会性质的人催讨以致逾期付款的答辩意见，因被告未提供任何证据证明该事实的存在，故本院不予采纳。对被告2015年8月24日向原告出具的还款承诺，只有被告自己的签名，并无原告融湘公司的盖章确认，故属被告对偿还购房款计划的单方承诺，不属于对双方签订的《商品房买卖合同书》内容的变更，因此，对原告只认同按还款承诺还款的答辩意见，本院不予采纳。原告提供的EMS特快专递回单、发票、邮件妥投查询记录可证明原告于2016年5月14日向被告邮寄了催讨购房款和违约金的律师函，故对原告提出未收到律师函的答辩意见，本院不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告已按约交付房屋给被告，被告理应按约履行支付首付款132231元的义务，而被告于2008年12月1日仅支付首付款72231元，至2009年2月23日支付20000元，之后仅支付5000元，尚欠35000元至今未支付，该行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担继续履行支付拖欠首付款35000元的义务。
本案主要争议焦点在于：被告是否应当支付原告逾期付款违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，经查，本案原告与被告于2008年12月1日签订的《商品房买卖合同书》第七条约定了买受人逾期付款的违约责任，即：逾期超过60日后，双方继续履行合同的，买受人自该合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰的违约金，同时约定首付款132231元于合同签订之日交付。本院认为，此约定不违反法律规定，现被告构成违约，应当按约向原告支付违约金。至2016年10月24日止被告应向原告支付违约金的数额为20608元，计算方式如下：1、2008年12月2日至2009年2月23日，逾期84天，逾期金额60000元，违约金为1008元（60000元×0.02%×84天）；2、2009年2月24日至2016年10月24日，逾期2800元，逾期金额35000元（原告自愿放弃其中5000元逾期支付的违约金，本院支持），违约金为19600元（35000元×0.02%×2800天）。自2016年10月25日起至拖欠首付款35000元实际偿清之日止，被告仍应按日0.02%的标准向原告支付逾期付款违约金。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款规定，判决如下：
一、被告汪勇跃于本判决生效之日起五日内还清原告临湘市融湘房地产开发有限责任公司购房款35000元；
二、被告汪勇跃于本判决生效之日起五日内支付原告临湘市融湘房地产开发有限责任公司至2016年10月24日止的逾期付款违约金20608元；
三、如被告汪勇跃未按上述期限履行上述给付义务，则还应以实际欠款金额为基数，按日0.02%的标准支付原告临湘市融湘房地产开发有限责任公司自2016年10月25日起至欠款实际还清之日止的违约金。
本案受理费1182元，减半收取591元，由被告汪勇跃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胥出凤
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾慧君
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第01943-1号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市干将西路188号
负责人范耀胜，行长。
委托代理人李韦，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人苏州恒瑞进出口有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路1027-1029号。
法定代表人孔文，总经理。
被执行人苏州市金阊区弘基商业有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路1027、1029号。
法定代表人金培良，总经理。
被执行人孔文，男，1955年4月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人金培良，男，1966年3月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
中国银行股份有限公司苏州分行与苏州恒瑞进出口有限公司、苏州市金阊区弘基商业有限公司、孔文、金培良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第00418号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书明确：一、被告苏州恒瑞进出口有限公司确认结欠原告中国银行股份有限公司苏州分行借款本金180580.56美元，利息（含罚息）229.32美元（暂计算至2015年3月2日，之后利息按照合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），上述款项由被告苏州恒瑞进出口有限公司于2015年6月30日前一次性支付给原告中国银行股份有限公司苏州分行。二、被告苏州恒瑞进出口有限公司赔偿原告律师费损失26572元，该款项由被告苏州恒瑞进出口有限公司于2015年6月30日前一次性支付给原告中国银行股份有限公司苏州分行。三、如被告苏州恒瑞进出口有限公司未能按期、足额履行上述付款义务（包括本案诉讼费用），原告中国银行股份有限公司苏州分行有权就被告未按期、足额支付部分的款项并加收律师费6644元一并向法院申请执行，同时原告有权行使抵押权，就被告苏州恒瑞进出口有限公司所有的位于西环路6号国际经贸大厦14层的房屋（债权数额为553万元）及土地，以及被告苏州市金阊区弘基商业有限公司所有的位于金门路365-367号的房屋（债权数额为1700万元）及土地经协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告孔文、金培良对被告苏州恒瑞进出口有限公司结欠原告中国银行股份有限公司苏州分行上述债务（包括本案诉讼费用）承担连带清偿责任。五、原、被告双方就本案无其他纠葛。六、案件受理费15276元，减半收取7638元，财产保全费5000元，合计12638元，由苏州恒瑞进出口有限公司负担，并于2015年6月30日前直接支付给原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。七、本协议自原、被告双方签字之日生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月3日立案受理。
本案执行过程中，经查，苏州恒瑞进出口有限公司作为债务人有多起案件，其名下的房产及汽车等财产被法院查封或设定抵押。被执行人苏州恒瑞进出口有限公司已于2015年9月22日向本院申请破产清算，本院已同意立案并在审查中，本案再强制执行已暂无必要。苏州市金阊区弘基商业有限公司所有的位于金门路365-367号的房屋及金培良所有的金门路289号10幢303室房屋已被另案先行查封，本案已轮候查封。金培良名下牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车亦被另案先行查封，暂不宜由本案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将此情况书面通知申请人并告知本案将终结执行，如不同意终结，可向本院申请听证，申请人在期限内未向本院申请听证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的财产暂不宜由本案处置，故应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00418号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 陆建荣
代理审判员 王达雷
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵宏瀛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3954号
罪犯张国富，男，汉族，出生地贵州省普定县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2000年7月7日作出(2000)韶刑初字第39号刑事判决，以被告人张国富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张国富在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年1月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2008年10月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年6月4日对其减去有期徒刑一年；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张国富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国富系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬），2015年6月获得表扬，2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
粤06**民初3136号
原告胡一定。
被告佛山市香逸兰食品有限公司。
法定代表人李炳辉。
本院在审理原告胡一定诉被告佛山市香逸兰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤回起诉。
本案受理费1120元，因适用简易程序减半收取560元，由原告胡一定负担。
审判员 蔡金水
二〇一六年五月六日
书记员 吴章斐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5128号
原告：林泉泰，男，1973年7月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：刘清波，男，1975年9月17日出生，汉���，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：郑淑琼，女，1976年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林泉泰与被告刘清波、郑淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泉泰到庭参加诉讼，被告刘清波、郑淑琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林泉泰向本院提出诉讼请求：判令刘清波、郑淑琼共同偿还林泉泰借款100000元及利息（自2014年2月6日起，按月利率2%计算至还清之日止，暂计至2016年9月6日计62000元）。事实和理由：2014年2月6日，刘清波向林泉泰借款100000元整，月利率3%，由刘清波出具借条一张给原告收执。后经催讨，刘清波未能归还。刘清波、郑淑琼系夫��关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告郑淑琼应承担共同清偿责任。
刘清波、郑淑琼未作答辩。
林泉泰围绕诉讼请求依法提交了证据。刘清波、郑淑琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林泉泰提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
刘清波与郑淑琼于1998年11月27日办理结婚登记。刘清波于2014年2月6日与林泉泰签订借款合同一份，向林泉泰借款100000元。借款当日，刘清波出具借条一张交林泉泰收执，确认已收取借款100000元，约定按月利率3%计息。借款后，刘清波未能还款。
综上���述，本院认为，林泉泰与刘清波之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经林泉泰起诉催告，刘清波作为借款人未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。上述借款发生在刘清波、郑淑琼婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。林泉泰的诉讼请求符合法律规定，予以支持。刘清波、郑淑琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条��《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定如下：
刘清波、郑淑琼应于本判决生效之日起十日内返还林泉泰借款100000元及利息（自2014年2月6日起按年利率24%计算至实际还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由刘清波、郑淑琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一六年十一月九日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初5号
原告王某明，汉族，福建人。
被告毕某金，男，汉族，乐平人。
原告王某明与被告毕某金离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某明到庭参加诉讼，被告毕某金经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某明诉称，2003年11月原、被告相遇认识并自由恋爱，2006年2月27日到江西省乐平市民政局办理结婚登记，2006年5月1日生育长子毕某华。由于婚前原告对被告性格了解不深，婚后被告暴露出性格暴躁、喜好赌博、无心于正业的品行，原告多次相劝，被告不但不改正，还恶语攻击原告，双方经常发生吵架，夫妻感情日益淡漠。2014年10月9日被告因盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月12日，被告刑满释放。被告出狱后不思悔改，整天游手好闲，不务正业，2015年9月29日晚上原告劝被告好好工作挣钱养家糊口，却遭到被告借酒殴打，原告当晚报警，至此，原告与被告夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、共同债权债务。婚生长子毕某华从小学一年级起就一直跟随原告生活，抚养费也是由原告承担，毕某华现就读于福清市融西小学三级，长期跟随原告生活，由原告抚养照顾，与原告有更深厚的感情，判由原告抚养对孩子学习及身心发展更加有利。为此，向法院起诉请求依法判决原、被告离婚，婚生子毕某华由原告抚养，被告承担每月抚养费1000元至十八周岁，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证复印件、出生证明复印件、结婚证复印件、户口复印件、（2014）融刑初字第930号刑事判决书、在职证明、村委会证明。
被告毕某金未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年在福建省福清市打工期间相识并自由恋爱，2006年2月27日办理结婚登记手续。2006年5月1日生育男孩毕某华。原告称2015年10月，因被告动手打原告，原告开始与被告分居生活。现原告具状要求离婚，婚生男孩由原告抚养成年，被告承担每月抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告打工期间相识，后确立恋爱关系，并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原告向本院提起诉讼要求离婚，未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某明的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判长 徐高飞
审判员 李茂富
审判员 毛力宝
二〇一六年六月十四日
书记员 罗佳志
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1271号之一
申请执行人林银万，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人刘文忠，董事长。
申请执行人林银万与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 林晓锋
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终727号
上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行。住所地：山西省朔州市古北西街*号。
负责人高秀萍，支行行长。
委托代理人吴海丰,中国农业银行股份有限公司朔州市分行法律顾问。
委托代理人程英，女，1974年9月14日出生，汉族，平鲁区人，中国农业银行股份有限公司朔州七里河支行负责人，住朔城区幸福家园小区7号楼3单元402室。
被上诉人(原审被告)高照亮，男，1971年1月7日出生，汉族，朔城区人，无业，住朔州市X小区。
被上诉人(原审被告)朔州市金海洋房地产开发有限公司。
法定代表人李占平。
上诉人中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行因金融借款合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2015)朔民初字第2412号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行于2016年8月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人可以依照法律规定依法处分自己的权利。上诉人中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2548元，减半收取1274元，由上诉人中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 敏
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2627民初793号
原告刘军，男，1985年2月26日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。
被告李慈坤，男，1974年9月9日生，回族，城镇居民，云南省广南县人。
原告刘军与被告李慈坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员付鹏适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告李慈坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2014年10月19日，被告李慈坤从原告处借款人民币20000元，被告出具了一张《借款借条》给原告，双方约定借款期限为一个月，利息为5%，即利息为人民币1000元。同日，原、被告签订《众鑫汽车抵押借款协议》，双方约定由被告李慈坤将其所有的安驰牌轻型载货汽车作为该笔借款的抵押物。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金人民币20000元及利息人民币5688元（利率按银行同期贷款利率4.75%×4=19%计算，利息计算时间自2014年10月19日至2016年4月18日止），并承担本案诉讼费。
被告李慈坤未作答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告刘军向本院提交了如下证据：
1.原告居民身份证复印件，用以证明：原告刘军的基本身份信息。
2.《借款借条》一张、《众鑫汽车抵押借款协议》一份、《承诺书》一张、被告居民身份证复印件，用以证明：①被告李慈坤向原告刘军借款的事实；②被告李慈坤用其所有的安驰牌轻型载货汽车为该笔债务设定抵押担保；③被告李慈坤承诺如果违约，其自愿承担一切经济和法律责任，被告至今尚未还款的行为已构成违约。
3．《机动车整车出厂合格证》（复印件）、《机动车行驶证》（复印件）、《机动车驾驶证》（复印件），用以证明：被告李慈坤自愿用安驰牌轻型载货汽车为该笔债务设立抵押担保。
4.证人吴艳的证言，用以证明：2014年10月19日，经证人介绍被告李慈坤到原告刘军处借款，并亲自看见原告刘军将借款人民币20000元现金交付给被告李慈坤。
被告李慈坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对原告刘军提供的上述证据，视为其自愿放弃质证的权利。
本院认为，原告刘军提交的1号证据系原告身份证复印件，证据来源合法，该证据能够证明原告刘军的基本身份信息，故本院予以采信。原告刘军提交的2号证据中《借款借条》、《众鑫汽车抵押借款协议》、《承诺书》均有被告李慈坤的签字捺印，且能够相互印证被告于2014年10月19日向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为一个月，月利率为5%，同时被告自愿用其所有的安驰牌轻型载货汽车为该笔债务设立抵押担保，并承诺承担违约责任，故对《借款借条》、《众鑫汽车抵押借款协议》、《承诺书》本院予以采信。原告刘军提交的2号证据中被告李慈坤的身份证复印件来源合法，该证据能够证明被告的基本身份信息，本院予以采信。原告提交的3号证据能够相互印证被告对安驰牌轻型载货汽车享有所有权，故本院予以采信。原告刘军提交的4号证据能够与原告提交的2号证据相印证，形成证据链，故本院予以采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
被告李慈坤经吴艳介绍后于2014年10月19日向原告刘军借款人民币20000元，同日，被告出具了一张内容为“今借到刘军人民币（大写）贰万元整（￥：20000.00）期限1个月，于2014年10月19日至2014年11月19日到期。利为5%合人民币（大写）壹仟元整（￥：1000.00）并按期还款。”的《借款借条》给原告，双方还签订了《众鑫汽车抵押借款协议》、《承诺书》，约定被告李慈坤将其所有的安驰牌轻型载货汽车为该笔债务设立抵押担保。事因被告李慈坤还款期限届满仍未还款引发纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本案中，被告于2014年10月19日向原告借款人民币20000元是事实，按照约定被告应于2014年11月19日前偿还原告该笔借款本金，但被告至今未偿还，故原告刘军请求被告偿还借款本金人民币20000元的主张本院予以支持。原告刘军未请求安驰牌轻型载货汽车的抵押权，且原告庭审中表示自愿放弃该抵押权，属于原告刘军对自己权利的放弃，本院予以确认。
关于被告支付原告利息数额的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”、第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告双方约定的月利率为5%（年利率为60%），故原、被告双方约定的年利率超过年利率36%，对超过部分的利息约定无效，但原告刘军请求的年利率为19%，未超过法律规定的利率，故原告请求被告按照年利率19%支付借期内和逾期利息的主张，本院予以支持。即被告应支付原告的利息为人民币5700元（20000元×19%÷12×18），但原告刘军只请求被告李慈坤支付利息人民币5688元，未超过该范围，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
由被告李慈坤于本判决生效十日内偿还原告刘军借款本金人民币20000元以及支付利息人民币5688元，两项共计人民币25688元。
案件受理费人民币221元，由被告李慈坤承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在判决书指定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付 鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 农盛煜
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1638号之一
申请执行人史伟强，男，汉族，1978年7月20日出生，住河南省渑池县。
被执行人马江军，男，汉族，1965年9月7日出生，住河南省禹州市。
被执行人刘喜凤，女，汉族，1965年12月12日出生，住河南省禹州市。
本院于2016年10月10日以(2016)豫0102执1638号执行裁定书和(2016)豫0102执1638号协助执行通知书，查封了被执行人马江军、刘喜凤名下共同所有的位于郑州市中原区冉屯东路18号2号楼1单元4层8号房屋（房权证号0901114278-10901114278-2）一套。现本案债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马江军、刘喜凤名下共同所有的位于郑州市中原区冉屯东路18号2号楼1单元4层8号房屋（房权证号0901114278-10901114278-2）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 Ｘ Ｘ
二〇一七年八月十五日
书记员 韩艺萌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第313号
罪犯黄通强，于重庆市大足县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年4月23日作出了(2008)甬东刑初字第133号刑事判决，以被告人黄通强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄通强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄通强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄通强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄通强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2625号
申请执行人河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人唐付军，董事长。
被执行人王国昌，男，汉族，1988年5月17日出生，住河南省平顶山市。
被执行人李文斌，男，汉族，1987年11月14日出生，住河南省汝州市。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年9月4日作出的（2013）开民初字第338号民事判决书，于2016年5月6日立案执行。本院在执行河南创兴汽车销售有限公司与王国昌、李文斌买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王国昌、李文斌暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e335e68c-38f2-4b4b-b826-0bbd37e84b9c&imgId=ZTMzNWU2OGMtMzhmMi00YjRiLWI4MjYtMGJiZDM3ZTg0YjljMC5qcGVn01lydyh01)审判长李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨月才
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初7676号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。
被告:孙亚荣，1964年3月20日出生，住天津市红桥区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告孙亚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈乃军到庭参加诉讼，被告孙亚荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付原告物业管理服务费1113元及违约金100元，两项合计1213元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2016年5月至2017年11月，被告未向原告交纳物业服务费。
被告孙亚荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区的业主。2013年11月27日，原告与天津市红桥区水西园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水西园小区业主会将水西园小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至2016年11月30日终止；该合同到期前，2016年11月23原告与天津市水西园业主大会再次签订《天津市住宅服务合同》，约定原告继续为该小区提供物业服务，合同期限自2016年11月30日至2019年11月30日。根据约定，自2015年6月起，物业管理服务费由每月每平方米0.5元上涨至0.7元。被告孙亚荣住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为83.72平方米。自2016年5月至2017年11月累计拖欠物业服务费1113元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司与水西园小区业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水西园小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；另，原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙亚荣一次性给付原告天津市米兰物业管理有限公司自2016年5月至2017年11月的物业服务费1113元；
二、驳回原告天津市米兰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙亚荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7114号
原告：李祥荣，男，1969年12月02日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：田锋，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李祥荣诉被告田锋民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭审理本案。原告李祥荣、被告田锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥荣诉称，原、被告系朋友，2016年10月21日，被告因承包建房差资金，向原告借款40000元，原告出借现金40000元给被告，被告也出具借条，约定每月还款5000元，但被告未按约定还款，原告多次催款无果。请求法院判决被告偿还原告借款40000元。
被告田锋辩称，原告陈述不是事实。被告购买福利彩票经常中奖，2016年9月，原告通过其朋友认识被告并投资与被告一起买彩票，开始原告也分到中奖的钱，后来投注加大而未能中奖。原告等人强迫被告出具借条，被告未向原告借款，原告主张的40000元是买彩票的投注款，而非借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告经人介绍与被告相识。2016年8月，原告应被告请求向其出借现金40000元，被告未出具《借条》。因被告未按约定于两个月内还款，原告催收被告偿还借款，被告于2016年10月21日出具《借条》，载明：今有田锋向李祥荣借款肆万元整（40000.00元），每月归还伍仟元（5000.00元）。因被告未按约定期限还款，原告向本院起诉，要求被告偿还借款。
上述事实，有原、被到庭陈述、借条等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李祥荣向被告田锋出借40000元，双方形成借款法律关系，双方均应按合同约定履行各自承担的法律义务，被告未履行还款义务属违约行为，原告要求被告偿还借款40000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未向原告借款、原告主张的40000元借款系购买彩票的投注款、原告强迫被告出具《借条》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而被告对其以上辩称事实并未提供证据证明，本院对被告该辩称事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田锋于本判决生效后五日内偿还原告李祥荣借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告田锋承担（此款原告已预交本院，被告履行还款义务时一并转付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严江露
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 欢
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5068号
上诉人（原审原告）：任某1，女，2000年7月14日出生。
法定代理人：赵某（任某1之母），1970年11月19日出生。
被上诉人（原审被告）：任某2，女，1957年6月28日出生。
委托诉讼代理人：王某（任某2之女），1982年12月3日出生。
上诉人任某1因与被上诉人任某2财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问，当事人没有提出新的事实，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
任某1上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决被上诉人赔偿DNA鉴定费4000元、停尸费17600元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，侵害未成年人的合法权益，根据视频显示，任某2怀疑任某1非任某3亲生女儿，要求任某1做亲子鉴定，后鉴定确认任某1系其亲生女儿，故鉴定费用应由对方承担；2.任某3遗体火化需相关证件，如直系亲属签字、正规火化证明、死者身份证、户口本等，但因被上诉人不给证件，导致产生较多停尸费，故该费用应由对方承担。
任某2辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的全部上诉请求。1.对方鉴定费主张无事实及法律依据，因为任某2未要求任某1做亲子鉴定。2.存放尸体费用的主张无事实及法律依据，任某2没有拿任某3的任何证件，停尸费用尚未实际发生。
任某1向一审法院起诉请求：1.判令任某2支付亲子鉴定费4000元；2.判令任某2向原告支付任某3尸体存放在北京市东郊殡仪馆产生的存放尸体费，计费标准为每天50元，自2016年7月27日计算至法院判决前；3.诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：任某2系任某3之姐，任某1为任某3与赵某非婚生之女。2004年6月30日，原北京市崇文区人民法院出具民事调解书，确认自2004年7月起，任某1变更为由任某3抚养，赵某每月负担任某1抚养费二百元，至其十八周岁时止。2016年7月27日，任某3在家中猝死去世。在处理任某3后事过程中，任某1及其母赵某与任某2等任某3的兄姐因琐事产生冲突。后任某1在北京市海淀区人民法院及北京市东城区人民法院提起包括本案在内的财产损害赔偿纠纷、返还原物纠纷、用益物权纠纷等多个诉讼。就亲子鉴定费用，经查：2016年9月1日，任某1委托北京华夏物证鉴定中心，就任某3是否为任某1的生物学父亲、赵某是否为任某1的生物学母亲进行鉴定，并支付鉴定费4000元。北京华夏物证鉴定中心鉴定意见表明，支持任某3为任某1的生物学父亲，赵某为任某1的生物学母亲。任某1主张因任某2怀疑其非任某3亲生之女，其不得不做亲子鉴定加以证明，故主张任某2支付亲子鉴定费用，并提供了鉴定费发票、司法鉴定意见书复印件、视频录像等证据。任某2辩称任某1提供的视频录像无法证明是任某2要求其做亲子鉴定的；且录像中多次显示任某2认可任某1身份，并与其协商共同处理任某3后事的内容；此外录像中还显示民警劝说任某1母亲赵某不要做亲子鉴定，任某2认可其身份并不影响其办理任某3殡葬事宜，是任某1坚持要做鉴定。任某2称其自始至终均认可任某1是任某3之女，从未要求任某1进行亲子鉴定，并提供了与任某1的微信及短信沟通记录。任某1对此不予认可。就尸体存放费用，经查：任某3尸体自2016年7月27日起至今停放于同仁医院太平间，任某1尚未为此缴纳相关费用。任某1主张任某2拿走了任某3的身份证、户口本等证件，导致其因证件不全，至今无法办理任某3尸体火化手续，由此产生的每天50元的尸体停放费应由任某2承担，并提供了视频录像。任某2辩称任某1提供的证据无法证明是其拿走了任某3的证件，且任某1提供的视频录像显示民警亦不清楚任某3的证件在哪儿，民警还曾反复告知任某1母亲赵某根据亲子鉴定就可以为其开具死亡证明书，任某1可凭此办理殡葬手续，但任某1在可以火化尸体的情况下仍坚持不火化，是担心尸体火化后注销户口，无法达到任某1欲将其户口迁到任某3户籍处的目的。上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、民事调解书、视频录像、鉴定费发票等证据材料在案佐证。一审法院认为，本案中，任某1主张因任某2怀疑其非任某3亲生而做亲子鉴定，并向任某2主张亲子鉴定费用，但根据任某1提交的证据无法证明该鉴定是在任某2的要求下所做。任某1要求任某2赔偿亲子鉴定费，于法无据，法院不予支持。任某1另主张尸体停放费用，经查：任某1尚未缴纳相关费用，该费用具体数额不明且尚未实际发生。此外，根据《北京市殡葬管理条例》第九条第二款之规定，“非正常死亡者的遗体和无名尸体，凭公安部门出具的死亡证明火化”，而任某1提供的视频录像显示，东城分局治安支队负责就任某3猝死一事出具死亡证明的女民警曾向任某1之母赵某表示，可以为其开具任某3死亡证明。在此情况下，任某1主张因任某2拿走任某3身份证件导致无法火化尸体而产生的尸体停放费，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。判决：驳回任某1的全部诉讼请求。
二审期间，任某1向本院提交了太平间视频摄像的光盘，证明公安机关需要死者身份证和户口本才开具死亡证明，太平间一天收取50元停尸费，还有一项80元的一次性收费，如果任某2当时将任某3身份证、户口本等相关证件交给我们，就不会导致任某3遗体不能被火化，造成的损失应由对方承担。
针对上述证据，任某2发表如下意见：我们在一审中提供了对方提交的光盘，不能证明我方拿了相关证件；对方与警察的对话显示公安机关已经告知有亲子鉴定就有权开具死亡证明，而死亡证明由杨某警官开具，与太平间没有关系。
本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有经一审法院质证的相关证据及双方当事人在本院的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。任某1主张因任某2要求其做DNA鉴定，所以应由任某2赔偿其DNA鉴定费，但任某1提供的证据不能证明该鉴定是在任某2要求下所做，故一审法院认定任某1主张任某2赔偿鉴定费用于法无据正确，本院予以支持。针对任某1主张停尸费用一节，综合本案事实证据，任某3的遗体可凭公安部门出具的死亡证明予以火化处理，而负责处理任某3猝死一事出具死亡证明的民警曾向任某1之母赵某表示可以为其开具任某3死亡证明。现任某1以无任某3身份证、户口本等相关证件而不能尽快火化任某3遗体，进而产生较多停尸费主张被上诉人承担存放尸体费用，缺乏证据支持，一审法院未支持任某1停尸费的主张并无不当。
综上所述，任某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百元，由任某1负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 李纪红
审 判 员 谷世波
二〇一七年八月十一日
法官助理 赵旭涛
书 记 员 李 艳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执730号
申请执行人盖德兰，住农安县。
被执行人德惠市边岗乡超华养殖场。
申请执行人盖德兰与被执行人德惠市边岗乡超华养殖场工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初第11245号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董训明
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初2548号
原告：刘广安，男，1968年3月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：余明芳（系原告妻子，特别授权），女，1969年12月11日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：李惟民（特别授权），盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。
被告：钱马喜，男，1954年6月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：冯明付，男，1965年3月5日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
第三人：刘广宽，男，1952年11月24日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告刘广安与被告钱马喜、冯明付，第三人刘广宽土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘广安于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广安申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广安撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘广安负担。
审判员 黄 葳
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱锦梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23141号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市金水区文化路102号。
负责人郜瑞峰，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告郝瑞娟，女，汉族，1981年1月24日出生。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称“原告”）诉被告郝瑞娟（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告向原告申请办理信用卡，被告将卡号为62×××81的信用卡激活使用，核发额度为10万元。于2013年12月信用卡办理后被告一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监控，截止至2016年5月30日产生13次逾期，经原告多次催要未还，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款共计318760.83元，其中本金224702.67元，利息44034.48元，滞纳金50023.68元（利息及滞纳金计算至2016年5月30日，自2016年5月30日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表、领用合约各一份；2、信用卡交易明细、情况说明各一份；3、信用卡欠款明细一份；4、被告办理信用卡提交的贷款材料。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月3日，被告向原告申请办理中银白金信用卡一张，表明本人等证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹并授权中国银行银行卡中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性等，本人已阅读申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为：62×××81的信用卡一张。截至2016年5月30日，被告共逾期13期，欠款本金224702.67元、利息44034.48元、滞纳金50023.68元，原告于2016年8月18日诉至本院而成讼。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》,被告自愿向原告申请使用中国银行股份有限公司信用卡，就信用卡的申领和使用等相关事宜（利息和收费）第十四条、除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有的欠款的，无息支付透支利息；在免息还款期限内未全数偿还信用卡账户内的所有欠款的，不适用用免息还款的规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，被告使用信用额度支取先进的，不适用免息还款和最低还款额规定，乙方系自交易记账日起按规定利率现原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）。如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日为以透支交易记账日为准，滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付等内容。
本院认为：被告经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告申请办理原告的中银白金信用卡，承诺遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝瑞娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行欠款本金224702.67元、利息44034.48元（利息暂计算至2016年5月30日，自2016年5月31日起至本判决确定的还款之日止，以本金224702.67元为基数，按合同约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6081元，公告费260元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担750元，被告郝瑞娟负担5591元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年二月七日
代理书记员 巴超圣
广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执401号之一
申请执行人：广安市武胜县融达小额贷款有限责任公司，住所地：四川省武胜县弘武大道22号。
法定代表人：杨绪强，经理。
被执行人：杜文全，男，生于1952年11月29日，汉族，现住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3031号民事判决书，于2017年03月28日向被执行人杜文全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜文全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜文全在中国银行账户内存款人民币3035800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 钟 超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 粟宇松
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初459号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生地四川省某市，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日被捉获，3月21日被刑事拘留，4月1日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年8月21日23时30分许，被告人张某某伙同唐某某、姚某某、禹某某、王某（均已判刑）在重庆市九龙坡区某花园广场一茶楼门口烧烤摊旁，在唐某某对被害人刘某、邓某某进行语言调戏被拒绝后，被告人张某某与唐某某等五人无故对被害人刘某、邓某某、陈某、周某某、陈某进行殴打。陈某经医院诊断为胸12椎左侧横突骨折；腰1-3椎体左侧横突骨折；头部裂伤；全身多处软组织挫伤。周某某经医院诊断为左侧眼眶内侧壁骨折；左眼外伤性视神经病变；全身多处软组织损伤。刘某经医院诊断为软组织损伤。邓某某经医院诊断为全身多处软组织损伤；脑震荡；右耳部软组织损伤；右耳神经性耳聋。
被害人陈某经重庆市公安局九龙坡区分局鉴定损伤程度为轻伤一级。被害人周某某、邓某某、刘某经重庆市公安局九龙坡区分局鉴定损伤程度为轻微伤。
公安机关通过上网追逃，于2016年3月18日捉获被告人张某某。
另查明，同案人唐某某、姚某某、禹某某、王某已赔偿被害人刘某、邓某某、陈某、周某某、陈某全部经济损失共计17万元。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，司法鉴定意见书，本院(2015)九法刑初字第01585号刑事判决书，户口材料，羁押证明，强制措施材料，被害人刘某、邓某某、陈某、周某某、陈某的陈述，证人唐某某、姚某某、禹某某、王某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人无视社会公共秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年五月十七日
书记员 李雪敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初9435号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人：卢翱，总经理。
被告：汝超，男，1989年10月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省蚌埠市龙子湖区,
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告汝超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出(2016)皖0111民初9435号民事裁定，查封被告汝超所有的坐落于安徽省蚌埠市淮河路南侧、解放路东侧香榭兰庭第23幢1单元25层01253号房屋一套。现因本案原告申请撤诉，原告于2017年6月20日向本院申请解除对上述房屋的查封。
本院经审查认为，原告申请解除对被告汝超所有的坐落于安徽省蚌埠市淮河路南侧、解放路东侧香榭兰庭第23幢1单元25层01253号房屋一套的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款，《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告汝超所有的坐落于安徽省蚌埠市淮河路南侧、解放路东侧香榭兰庭第23幢1单元25层01253号房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨天柱
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
协助执行通知书
(2016)皖0111民初9435号
安徽省蚌埠市不动产登记中心：
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告汝超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出(2016)皖0111民初9435号民事裁定，查封被告汝超所有的坐落于安徽省蚌埠市淮河路南侧、解放路东侧香榭兰庭第23幢1单元25层01253号房屋一套。现因本案原告申请撤诉，原告于2017年6月20日向本院申请解除对上述房屋的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：
解除对被告汝超所有的坐落于安徽省蚌埠市淮河路南侧、解放路东侧香榭兰庭第23幢1单元25层01253号房屋一套的查封。
二〇一七年六月二十日
联系人：杨天柱
电话号码：0551-6535****
合肥市包河区人民法院
送达回证
案号
(2016)皖0111民初9435号
案由
金融借款合同纠纷
受送达人
安徽省蚌埠市不动产登记中心
送达地址
安徽省蚌埠市不动产登记中心
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份[解除对汝超所有的坐落于安徽省蚌埠市淮河路南侧、解放路东侧香榭兰庭第23幢1单元25层01253号房屋的查封]
收件人签名和盖章
年月日
代收人及
代收理由
备考
填发人：送达人：
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
接收执行法律文书登记表
受理编号：（）
执行单位
合肥市包河区人民法院
接收执行
材料
法律文书类型
裁定书□判决书□其他生效法律文书□（在选项后打“√”）
协助执行通知书案件号
(2016)皖0111民初9435号
送达人员姓名
联系电话
0551-65352649
执行公务证件号码
工作证书号码
执行事项
查封□轮候查封□预查封□续封□解封□其他□（在选项后打“√”）
被执
行房
地产
状况
权利人姓名（名称）
产权证号
（预售许可证号）
房地产座落位置（含小区名称及幢号）
房号
备注
汝超
坐落于安徽省蚌埠市淮河路南侧、解放路东侧香榭兰庭第23幢
01253室
解封
送达人：接收人：接收时间：年月日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初289号
原告高新纪，农民。
委托代理人强英军，石家庄市农民工法律援助中心律师。
委托代理人宋露露，石家庄市农民工法律援助中心工作人员。
被告河北旭隆建设有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号颐源百丽C-13-805。
法定代表人甄志，该公司董事长。
委托代理人刘志强，该公司职员。
被告石卫忠，无业。
原告高新纪与被告河北旭隆建设有限公司、石卫忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新纪之委托代理人宋露露，被告河北旭隆建设有限公司之委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告石卫忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告高新纪诉称，2014年2月，经被告石卫忠介绍，原告去被告河北旭隆建设有限公司承建的石家庄115中学工地工作，从事小工等工作，双方未签订用工合同，工资口头约定，每天110元，工作期间未给原告交纳各项社会保险。原告一直工作至2015年8月工程完工。至今，两被告还欠包括原告在内的9个工人工资107445元，2015年6月19日，被告石卫忠给原告出具了工资欠条。以上拖欠的工资经多次催要，至今未付。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告河北旭隆建设有限公司将工程分包给不具用工主体资格的石卫忠，应对所欠原告工资承担连带给付责任。请求判令：1、被告石卫忠向原告支付拖欠的工资3845元；2、被告河北旭隆建设有限公司对上述所欠工资承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告河北旭隆建设有限公司辩称，我单位与原告之间不存在劳动关系。原告所述工地确为我公司承建，但我公司已将工程全部工作内容分包给被告石卫忠，双方协议约定该工程工程款总额为155万元，工程完工后，我公司已全额向被告石卫忠支付了工程款，此外，2015年初，被告石卫忠又向我单位借支25万元，用于在石家庄市劳动监察局支付拖欠的工人工资。因此，我单位不应向原告支付拖欠的工资，也不应承担连带责任。
被告石卫忠未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告河北旭隆建设有限公司承建石家庄市第一一五中学体育场主席台及辅助楼工程，将劳务分包给了被告石卫忠，并于2013年11月28日与被告石卫忠签订《工程施工劳务分包合同》，约定本工程的劳务合同总价为：1550000元。被告河北旭隆建设有限公司已按分包合同约定，向被告石卫忠支付了1550000元。劳务施工完毕后，2015年6月19日，被告石卫忠出具了欠条，说明今欠115中学工人工资107445元。该欠条中被告河北旭隆建设有限公司作为担保公司，盖有该公司的公章。
经核实，被告尚欠的115中学工人工资107445元，系包括原告在内的9名工人的工资，其中尚欠原告高新纪工资3845元。
被告河北旭隆建设有限公司向本庭表示，被告石卫忠不具备承包该公司工程的资格。
以上事实有原、被告陈述，欠条、《工程施工劳务分包合同》、银行交易凭证、收条等证据予以证实。
本院认为，原告系被告石卫忠招用，在被告河北旭隆建设有限公司分包给被告石卫忠的劳务工程中施工。被告石卫忠向原告等9名工人承诺工资由其承担，包括原告在内的9名工人的工资数额，该9人均已确认，故对原告的工资数额3845元，本院予以认定。
根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。综上，被告河北旭隆建设有限公司应对被告石卫忠拖欠原告的工资承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石卫忠于本判决生效之日起十日内给付原告高新纪工资3845元；
二、被告河北旭隆建设有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北旭隆建设有限公司、石卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何颖欣
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱晓义
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保19号
申请人：翟婧斐，女，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：胥娟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人：翟惠明，男，汉族，1962年11月6日出生，住重庆市江北区。
被申请人：彭亚玲，女，汉族，1962年3月7日出生，住重庆市江北区。
申请人翟婧斐于2018年1月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人翟惠明、彭亚玲价值100万元的财产采取保全措施。担保人翟惠生、税尚萍提供本人名下位于重庆市南岸区一天门X号的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人翟婧斐的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人翟婧斐的申请。
案件申请费5000元，由申请人翟婧斐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年一月十九日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督331号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人武喜生，男，1957年1月12日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人武喜生申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督331号支付令,限令被申请人武喜生在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人武喜生收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督331号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十一日
书记员 米 咪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3781号
罪犯权再友，男，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年11月25日作出(2013)穗从法刑初字第494号刑事判决，以被告人权再友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月14日作出(2014)穗中法刑二终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯权再友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯权再友系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月8日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年3月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬、2014年11月至2015年9月连续获得嘉奖、2015年11月至2016年1月连续获得嘉奖）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯权再友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯权再友予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初788号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：王洪波,潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：马江。
委托代理人：肖平礼，山东元康律师事务所律师。
被告：谭莉。
委托代理人：肖平礼，山东元康律师事务所律师。
被告：马涛。
被告：侯荣。
被告：刘民民。
被告：孟宝强。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告马江、谭莉、马涛、侯荣、刘民民、孟宝强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人王洪波，被告马江、谭莉共同委托代理人肖平礼到庭参加了诉讼。被告马涛、侯荣、刘民民、孟宝强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2014年4月17日，原告下属的中国银行股份有限公司潍坊文化路支行（以下简称“中行文化路支行”）与被告马江签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定被告马江从中行文化路支行贷款260万元用于经营，贷款期限12个月，月利率6.57‰，还款方式为按月付息，到期还本。被告谭莉为共同债务人，承诺共同履行借款合同所规定的义务，承担偿还贷款本息的责任。被告马涛、侯荣、刘民民、孟宝强、为该笔贷款提供全程连带责任保证。合同签订后，中行文化路支行按约向被告马江发放了贷款，但被告马江未按合同约定还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告马江、谭莉偿还原告贷款本金260万元及利息；2、被告马涛、侯荣、刘民民、孟宝强为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马江、谭莉辩称：被告马江、谭莉的担保合同是与中行文化路支行签订，原告无权起诉要求被告马江、谭莉承担担保责任。
被告马涛、侯荣、刘民民、孟宝强未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月10日，被告谭莉出具共同债务人承诺一份，载明被告谭莉为被告马江向原告借款260万元的共同债务人，承诺共同履行借款合同所规定的义务，承担偿还贷款本息的责任。
2014年4月17日，中行文化路支行与被告马江签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定被告马江从中行文化路支行处借款人民币260万元，用于经营，贷款期限1年，贷款利率在基准利率基础上上浮35%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月还息，到期一次还本。合同中约定了贷款发放方式为付入潍坊市比高商贸有限公司在招商银行新华路支行开立的尾号为0801的账户。
同日，中行文化路支行与被告马涛、侯荣、刘民民、孟宝强签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，约定上述被告为被告马江向原告中行文化路支行的上述借款提供全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）等，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。
同日，中行文化路支行按约发放贷款260万元，个人贷款凭证中载明月利率为6.57‰。被告马江自2015年4月17日开始逾期，截止2016年1月10日，尚欠中行文化路支行借款本金260万元，利息228942.33元（含复利、罚息）。原告主张之后的利息按合同约定计算至实际还款之日止。
被告马江、谭莉提交工商登记两份，主张原告与中行文化路支行均为总公司设立的分公司，在法律上没有隶属关系，因此原告主体不适格。
原告提交鲁中银办邮（2015）31号文件复印件及证明一份，主张中行文化路支行系原告辖区内分支机构，中行文化路支行的行政印章清理后，需对外出具加盖行政印章相关材料时，采取上级行代章的方式，因此原告具有适格主体资格。
以上事实，有原告提交的共同债务人承诺、中国银行股份有限公司个人贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款凭证、贷款放款回单、逾期未还款查询单、欠款证明、证明、鲁中银办邮（2015）31号文件复印件，被告马江、谭莉提交的工商登记材料及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告马涛、侯荣、刘民民、孟宝强经本院合法传唤，为正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
中行文化路支行系原告辖区内分支机构，因此原告在本案中主体适格。
被告谭莉出具的共同还款承诺，中行文化路支行与被告马江签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，中行文化路支行与被告马涛、侯荣、刘民民、孟宝强签订的《个人贷款保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。中行文化路支行按约发放了260万元借款，被告马江未按时偿还以上借款，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明，截至2016年1月10日被告马江尚欠借款本金260万元、利息228942.33元，故原告要求被告马江偿还上述本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭莉作为被告马江的共同债务人，应对以上债务承担共同还款责任。
被告马涛、侯荣、刘民民、孟宝强与中行文化路支行签订了个人贷款担保合同，应按约对以上债务承担连带清偿责任，上述被告承担清偿责任后，有权向被告马江、谭莉追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告马江、谭莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金260万元及相应利息（截止至2016年1月10日为228942.33元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告马涛、侯荣、刘民民、孟宝强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，上述被告清偿后有权向被告马江、谭莉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29432元，减半收取14716元，财产保全费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执666号
闫某某：
你申请执行高某某婚姻家庭纠纷案件，本院于2017年3月16日按（2016）豫0311民初2967号判决执行完毕。
特此通知
执行员 ：孙旭光
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执556号
申请执行人张军胜，男，汉族。
被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司，法定代表人方文轩,住所地户县甘亭街道办事处北河头村。
本院在执行张军胜与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，张军胜亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫鹍
二〇一六年十一月十一日
书记员 李婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保265号
（2016）内0423民初2008号
原告李志忠，男，1967年2月2日出生，现住巴林右旗。
被告张子杰，男，年龄不详，现住巴林右旗。
原告李志忠诉被告张子杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告张子杰在XXXXX发放的工资款62300元依法进行扣押（每月扣押1500元，扣押金额至62300元止），原告用保全担保人姚江会银行存款（开户行：XXXXX，账号：XXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张子杰在XXXXX发放的工资款62300元依法进行扣押（每月扣押1500元，扣押金额至62300元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对保全担保人姚江会银行账户（开户行：XXXXX，账号：XXXXX），依法冻结，冻结金额为62300元，冻结期限为一年，在冻结期间不得对该笔款项进行处分。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵颖
二〇一六年七月一日
书记员 郭唯
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1091号
原告曹某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告曹某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2012年5月26日，被告张某某因资金周转困难，向原告借款16000元，并出具借条一张。现原告急需用钱，多次要求被告清偿借款本息均未果。故原告诉至法院，请求1.判令被告向原告偿还借款16000元；2.判令被告向原告支付上述款项从2012年5月26日至执行之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告曹某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借条一张，内容为“今借到，曹某某现金：（16000元）壹万陆仟元正，月息2分正，张某某，2012年5月26日”用以证明被告张某某于2012年5月26日向原告曹某某借款16000元，约定月利率为2%。
被告张某某未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。
本院与被告张某某谈话中，被告张某某对借款事实无异议，并承认借条是其亲笔所写。
本案在庭审举证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告张某某向原告曹某某借款的事实。故本院对原告所提交的证据依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年5月26日，被告张某某因资金周转困难，向原告曹某某借款16000元，约定月利率2%。后原告曹某某向被告张某某催要借款时，被告未予偿还，故诉至法院提出上述诉求。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张某某向原告曹某某借款事实清楚，且有借款条据在案佐证，合法有效，故对原告曹某某要求被告张某某返还借款本金的诉讼请求予以支持；本案中，因双方当事人约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告张某某应当按照约定支付利息。被告张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后3日内偿还原告曹某某借款本金16000元及利息，利息自2012年5月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王巧霞
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1803号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第428号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5114号
原告:东海县张湾乡水务站，住东海县张湾乡人民政府驻地。
法定代表人：刘守波，站长。
委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：中铁四局集团有限公司，住安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：徐亚梁，负责人。
原告东海县张湾乡水务站诉被告中铁四局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告东海县张湾乡水务站委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告中铁四局集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告东海县张湾乡水务站向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告自来水损失16999.5元及逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告中铁四局集团有限公司连盐铁路工程指挥部一分部，在施工过程中将原告所有的自来水供水管道损害，造成自来水损失4857吨，后经协商双方达成协议，被告同意按照每吨3.5元的价格赔偿原告损失。现今原告催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告中铁四局集团有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告经营的张湾乡自来水厂水管被损害，后徐来以中铁四局集团有限公司连盐铁路工程指挥部一分部名义与原告达成赔偿协议，上述协议未加盖中铁四局集团有限公司或中铁四局集团有限公司连盐铁路工程指挥部一分部公章，原告也未提交其他证据证实上述损害与被告有关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告与徐来达成协议，徐来虽以被告名义签订赔偿协议，但原告并未提交证据证明徐来有权代表被告签订赔偿协议，也未提交证据证实上述损害事实与被告有任何关联。故原告应当承担举证不能的责任。
综上所述，原告张湾乡水务站并未提供充分证据证明其主张，依法承担举证不能的责任。被告中铁四局集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张湾乡水务站的诉讼请求。
案件受理费112元，由原告张湾乡水务站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费224元。
审判员 张学清
二〇一七年六月十六日
书记员 朱柏锦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1977号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告白文杰，男，1962年10月9日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告白文杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告白文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39434.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39434.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申313号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：林龙洋，男，1964年8月11日出生，汉族，住山东省海阳市。
被申请人(一审原告、二审上诉人):王显德,男，1950年7月4日出生，汉族，住山东省海阳市。
再审申请人林龙洋因与被申请人王显德合同纠纷一案，不服本院（2015）烟商二终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林龙洋申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王显德办理的国寿鸿富两全保险(分红型)合同期满后，已领取本金、红利及分红，合同已终止。林龙洋既不是保险公司的职工，又没有给王显德办理保险合同，依据合同的相对性原则，王显德向林龙洋主张权利没有法律依据。2、原判决适用法律错误。从证人的证言中明显看出林龙洋与王显德在身体上有接触，林龙洋被揪住衣领受到胁迫。林龙洋所书写的承诺，属于第三人代为履行合同的行为，林龙洋不是合同的当事人，无合同的履行义务，二审判决林龙洋承担法律责任违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟商二终字第611号民事判决，维持一审判决。
本院经审查认为，从原审查证的事实看，“国寿鸿富两全保险”是王显德经林龙洋介绍，在林龙洋的工作单位中国农业银行股份有限公司海阳支行徐家店分理处办理投保的。2014年4月1日，林龙洋在海阳农行办公室给王显德出具了《证明》，内容为：“今王显德二00八年三月二拾捌入存款型保险三年交六年领共壹拾伍万元(150000)，到期后利息加分红保证收到伍万元，缺多少由林龙洋补齐。特此保证，林龙洋2014.4.1”。王显德提交的上述证据，结合林龙洋是涉案保险业务介绍人的事实，能够证明林龙洋曾向王显德承诺涉案保险利息加分红能达到5万元的事实。林龙洋主张系受王显德的胁迫才出具了书面承诺，一审中申请两证人于某、荆某出庭作证，但两证人的证言内容并不能充分证实林龙洋系受胁迫而出具的书面承诺，而且林龙洋出具涉案承诺书的地点系其控制范围的办公场所，故原审认定林龙洋出具的涉案书面承诺并未违背其真实意思表示，事实清楚，亦不违反法律规定。综上，林龙洋的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林龙洋的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 欣
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民终623号
上诉人(原审被告)：安徽顺心餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路659号西环商贸中心11幢南902室，统一社会信用代码913401003971407649（1-2）。
法定代表人：王冰辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭娟，该公司办公室主任
被上诉人（原审原告）：甄胜芸，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
上诉人安徽顺心餐饮管理有限公司因与被上诉人甄胜芸挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽顺心餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽顺心餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人安徽顺心餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年十月十日
书记员 王 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6129号
罪犯李强，男，1992年9月17日出生，汉族，初中毕业，安徽省临泉县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年12月1日作出(2014)台温刑初字第1683号刑事判决，以被告人李强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减刑十一个月（刑期自2014年5月21日起至2028年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终2306号
上诉人（原审被告）：秦兴龙。
被上诉人（原审原告）：来安县金瑞小额贷款有限公司。
法定代表人：方泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海新。
委托诉讼代理人：周娉。
原审被告：吴升霞。
原审被告：张道玉。
原审被告：万兵。
原审被告：王晓龙。
原审被告：何汝来。
原审被告：乔济宏。
原审被告：田林忠。
原审被告：张正兵。
原审被告：秦学兵。
原审被告：董政明。
上诉人秦兴龙因与被上诉人来安县金瑞小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦兴龙于2016年12月18日向本院提起撤回上诉的申请。
本院认为，秦兴龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许秦兴龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人秦兴龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初839号
原告:王金凤,女,汉族,农民,住所地黑龙江省林甸县。
被告:辛江,男,汉族,住所地黑龙江省林甸县林甸镇。
原告王金凤与被告辛江不当得利纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用普通程序,于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王金凤到庭参加诉讼,被告辛江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王金凤向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还旅游款5000.00元及其他损失340.00元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月8日原告与丈夫杨树林经王林介绍,与被告相识,被告以宏大保险的名义与原告及丈夫协商,为原告及丈夫办理出国旅游,并收取10000.00元旅游费用。事后,被告以原告的年龄受限为由无法办理出国旅游,对此原告多次要求与被告返还费用,被告因此返还给原告5000.00元,剩余5000.00元被告虽然承诺立即返还,但始终没兑现,原告因此办理港澳通行证花费340.00元,现原告诉讼至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辛江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告辛江2016年6月13日出具的欠条一份,被告未予质证,对该证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为:被告辛江收取原告旅游费后,未按约定让原告出去旅游,事后经原告索要,给原告出具欠条一份,承诺于十日之内返还,依据法律规定,没有合法的根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还给受损失的人,故被告应将收取的旅游费返还给原告。原告要求被告给付间接损失的诉讼请求,因未举证证实,故本院不予支持。
综上所述,对原告要求被告返还旅游款5000.00元的诉讼请求,本院依法予以支持;对原告要求被告给付其他损失的诉讼请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告辛江于本判决生效后返还原告王金凤旅游款5000.00元;
驳回原告王金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由被告辛江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 杜娇泽
人民陪审员 刘丽丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙立新
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执671号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市清浦区。
负责人乔晓宝，该支行行长。
被执行人唐小龙。
被执行人王秋媛。
被执行人徐正芳。
中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与唐小龙、王秋媛、徐正芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第1034号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告唐小龙、王秋媛应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行支付借款55476.79元及利息4651.52元（该利息截止2015年4月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至实际给付之日）；原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行对被告唐小龙、王秋媛所有的位于淮安市清浦区徐家湖路西巷1幢101室的房屋（他项权证号码：淮房他证清浦字第10098**号）享有抵押权，以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告徐正芳对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1236元，公告费600元，合计1836元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，双方当事人已达成分期还款协议，现查被执行人银行无存款，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第1034号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡传永
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2260号之一
申请执行人：赖崇晖，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人：赖崇葆，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人：陈宜锦，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人：涂乃凤，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省长汀镇涂坊镇红坊村丹溪东路***号，公民身份号码3502121975********。
上述四申请执行人：之共同委托代理人林其奋、王明磊，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：叶焕刚，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告赖崇晖、赖崇葆、陈宜锦、涂乃凤与被告叶焕刚股权转让纠纷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）同民初字第2838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币668278元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院于2016年10月31日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息、车辆，房产、股权外均无登记信息；于2016年11月7日依法冻结被执行人的银行账号但余额不足以清偿本案标的；于2017年3月8日冻结被执行人所持的漳州正霖印刷科技股份有限公司的582922.35元的股权；于2017年6月14日轮候查封被执行人址于海沧区沧湖东一里35号904室；于2017年6月15日查封被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××但未扣押到位；本院于2017年4月20日向其房产首封法院厦门市中级人民法院发出参与分配函。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并依法向申请执行人告知本案执行情况。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 林康平
审判员 许金鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1305号
原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。
被告党建华，男。
被告马亚青，女。
被告党杨奎，男。
被告王宁芳，女。
被告权宏明，男。
被告杨文芳，女。
白水县农村信用合作联社诉党建华、马亚青、党杨奎、王宁芳、权宏明、杨文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：1、要求解除原被告双方的《个人借款合同》和《保证担保合同》；2、被告党建华、马亚青立即归还借款人民币20万元及约定利息；3、由被告党杨奎、王宁芳、权金明、杨文芳对上述借款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告党建华、马亚青夫妇二人从原告下属城关信用合作社借款人民币20万元，借款期限为2015年4月5日至2017年4月4日止，约定利息支付方式为按季结息。同时合同约定，若借款人违约，贷款人有权解除合同，并由党杨奎、王宁芳、权宏明、杨文芳对上述借款承担连带责任保证。在合同履行期间，借款人党建华、马亚青未按约定支付借款利息，为此，原告要求解除原被告之间的借款合同和担保合同，要求被告提前归还借款本金及利息。
本院认为，原告起诉时应提供被告的明确信息，本案中，原告白水县农村信用合作联社向本院提供的被告党建华、马亚青的地址，本院送达时被告党建华、马亚青不在该地址无法联系，本院无法向被告党建华、马亚青送达相关诉讼法律文书，故原告白水县农村信用合作联社的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告白水县农村信用合作联社对被告党建华、马亚青、党杨奎、王宁芳、权宏明、杨文芳的起诉。
诉讼费2150元在本裁定生效后向原告白水县农村信用合作联社予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张筠婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初3094号
原告陈志新,男,1964年3月1日出生,住亭湖区。
被告烟台布鲁拜尔生物制药有限公司,住所地山东省烟台市莱山区莱山工业园同和路29号
本院于2016年5月19日受理原告陈志新与被告烟台布鲁拜尔生物制药有限公司产品责任纠纷一案后，原告陈志新于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱爱林向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志新撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告陈志新负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 施跃华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 石建华