北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初7905号
原告：天津策诚科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼219号房间。
法定代表人：王文思，董事长。
委托诉讼代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱桂真，北京市中闻律师事务所律师。
被告：于海洋，男，1981年3月13日出生，住黑龙江省绥化市。
被告：栗秋，女，1984年8月19日出生，住黑龙江省庆安县。
被告：常明，男，1968年3月7日出生，住黑龙江省庆安县。
被告：绥化市东兴农业机械经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区东富乡腰房村。
法定代表人：张海东，经理。
原告天津策诚科技有限公司与被告于海洋、被告栗秋、被告常明、被告绥化市东兴农业机械经销有限公司（下称东兴农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱桂真到庭参加诉讼。四被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于海洋、栗秋偿还借款本金38856元；2.判令被告于海洋、栗秋向原告支付自2016年12月11日起至还款之日止的罚息（按照日0.06%计算）；3.被告常明、被告东兴农业公司对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由四被告负担。事实和理由：案外人翦鹏与被告于海洋于2015年9月15日签订借款协议，约定，被告于海洋向翦鹏借款19万元，借款期限为15个月，自2015年9月15日起至2016年12月14日止，附件上约定了还款方式为，2015年12月10日之前偿还本息121410元，2016年12月10日还款87856元。被告栗秋作为被告于海洋的配偶，在信农贷业务申请表上签字，且购买设备用于家庭共同生活和经营。被告常明、被告东兴农业公司出具担保承诺函，承诺对被告于海洋的借款承担连带保证责任。借款协议签订后，翦鹏将19万元借款汇入被告于海洋指定银行账户。后翦鹏将对被告于海洋所享有的债权转让给原告，由原告向被告于海洋主张借款项下的所有债权。被告于海洋仅还款170410元，因被告于海洋、被告栗秋未能还清借款本息，被告常明、被告东兴农业公司亦未履行保证责任，故原告诉至法院。
被告于海洋、被告栗秋、被告常明、被告东兴农业公司既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告于海洋向原告提交信农贷业务申请表，申请借款190000元用于购买农机具。被告栗秋作为被告于海洋的配偶在该申请表上签字捺印，被告东兴农业公司作为推荐经销商在该申请表上加盖公章。
同年9月15日，被告于海洋（甲方、借款人）与翦鹏（乙方、出借人）签订借款协议，约定：甲方向乙方借款用以购买农机具，农机具名称为水稻收割机，价值280000元，首付款90000元，其余190000元向乙方借款支付；借款期限15个月，自2015年9月15日至2016年12月14日，还款方案为2015年12月10日还款121410元，于2016年12月10日还款87856元；甲方若迟于约定还款日还款或未足额还款，则应向乙方支付罚息，罚息的计算方法为，每日按照尚欠本金的0.06%收取罚息，直至欠款全部偿清为止；借款人在本协议项下出现任何违约行为之时，乙方即有权要求宣布借款立即提前到期并要求甲方提前一次性归还所有到期及未到期欠款，包括当期利息及所有剩余本金；甲方同意乙方有权自行决定转让本协议中其对甲方的全部或部分权利，在乙方的债权全部或部分转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。
同日，原告（乙方）与被告于海洋（甲方）签订信用咨询及管理服务协议，约定：甲方因购买农机具而有一定资金需求，乙方为甲方提供办理借款相关的全程信息咨询服务及信用管理服务；甲方同意支付服务费5320元，并委托特定农机具经销商被告东兴农业公司代为支付给乙方；甲方于签署协议时向乙方支付保证金，保证金为19000元，甲方出现违约时，可直接用于抵扣逾期款项，抵扣顺序为实现抵押权的费用、罚息、应还利息、应还本金，甲方未出现违约情形时，该保证金用于抵扣最后一期还款额中的等额款项。
同日，被告于海洋（甲方）、翦鹏（乙方）、原告（丙方）、被告东兴农业公司（丁方）共同签订款项支付协议书（暨借款人委托支付授权书），约定：甲方授权丙方将其从乙方处获得的借款190000元直接支付至丁方指定的张海东银行账户；丙方向该指定账户划付款项后，则视为丁方已收到丙方根据甲方委托支付的农机具购买价款；丁方在收到前述款项后，则乙方已向甲方支付完毕借款协议项下的出借款项。被告于海洋并与原告签订个人委托扣款授权书，被告于海洋同意原告在合同约定期限内委托银行或第三方支付机构从本授权书指定账户内以约定的资费标准划付应付的费用。
同日，被告常明出具个人担保承诺函，被告东兴农业公司出具企业担保承诺函，均承诺为被告于海洋就上述借款协议所负的债务以及借款协议解除、无效、被撤销情形下借款人的返还义务提供不可撤销的连带保证担保；保证期间自借款协议约定的第一个还款日起至最后一次还款日起2年后的对应日；担保范围包括借款协议约定的本金、利息、罚息及实现债权所产生的费用；在借款人已提供其他担保方式的情形下，包括借款人自行提供抵押物的情形，出借人仍有权直接要求担保人履行担保义务，担保人不以借款人已自行提供担保物或者有其他担保方式为由拒绝或延后履行连带担保义务。
后被告于海洋向被告东兴农业公司交纳了购买农机具首付款90000元、保证金19000元、服务费5320元。
2015年9月18日，翦鹏向张海东转账交付190000元。被告于海洋还款170410元（含保证金19000元）。
另查，2015年9月15日，原告与翦鹏签订借款协议（下称借款协议一），约定原告借予翦鹏190000元。同日，原告与翦鹏签订债权转让暨还款协议，约定翦鹏将前述借款协议项下所有权利转让给原告，用于归还翦鹏在借款协议中的债务。
上述事实，有原告提供的信农贷业务申请表、借款协议、信用咨询及管理服务协议、款项支付协议书（暨借款人委托支付授权书）、个人委托扣款授权书、个人担保承诺函、企业担保承诺函、借款协议一、债权转让暨还款协议、转账记录及原告与铁岭公司当庭陈述予以佐证。
本院认为，翦鹏与被告于海洋签订的借款协议系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款协议中明确约定逾期还款应当支付罚息，该罚息具有逾期利息的性质，标准亦未超出法律保护的范围，合法有效。现翦鹏已依约实际出借款项，并将全部债权转让给原告，故原告与被告于海洋间借贷关系成立，并有权依据借款协议提起诉讼。现被告于海洋尚欠原告借款本金38856元，原告起诉被告于海洋偿还借款本金38866元并按照合同约定支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。鉴于被告栗秋作为被告于海洋的配偶在信农贷业务申请表上签字捺印，涉案借款属于夫妻共同债务，故被告栗秋对被告于海洋的上述债务应当承担共同还款责任。被告常明、被告东兴农业公司作为连带责任保证人，亦应对被告于海洋的上述债务承担相应的保证责任。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，四经本院公告传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海洋、被告栗秋于本判决生效后10日内偿还原告天津策诚科技有限公司借款本金38856元；
二、被告于海洋、被告栗秋于本判决生效后10日内支付原告天津策诚科技有限公司逾期利息（以38856元为基数，自2016年12月11日起按照每日0.06%的标准计算至实际给付之日止）；
三、被告常明、被告绥化市东兴农业机械经销有限公司对被告于海洋、被告栗秋的上述第一、二项金钱给付义务承担连带保证责任；
四、被告常明、被告绥化市东兴农业机械经销有限公司承担保证责任后，有权向被告于海洋、被告栗秋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1390元（含公告费560元），由被告被告于海洋、被告栗秋、被告常明、被告绥化市东兴农业机械经销有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康洪
人民陪审员 王华
人民陪审员 王祺
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李倩