安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初670号
原告：陈中琪，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓天，住安徽省六安市金安区。
被告：潘言林，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省。
负责人：王文颖，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾玲，公司员工。
原告陈中琪诉被告潘言林、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告陈中琪特别授权代理人卢晓天，被告潘言林及特别授权代理人许柯特到庭参加诉讼，被告永诚江苏分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年9月14日11时56分，被告潘言林驾驶无号牌四轮电动汽车沿312国道由西向东行驶至571KM+480M处，撞毁道路中央隔离护栏驶入北半幅路面后又与迎面陈中琪驾驶的沿312国道由东向西直线行驶的皖01609**变型拖拉机发生碰撞，致原告车辆受损。经六安市公安局交通警察支队三大队认定潘言林负事故全部责任。潘言林驾驶车辆在被告永诚江苏分公司投保非机动车第三者责任保险。现请求判令：1.被告赔偿原告车损等各项损失75778元；2.被告承担本案诉讼费。
被告潘言林辩称：对事故责任划分有异议，交警三大队作出的事故认定不合法；原告诉请过高，已经申请重新评估，车损以重新评估报告为准；在被告永诚江苏分公司处购买了保险，事故发生在保险期内，要求保险公司在保险范围内承担相应责任。
被告永诚江苏分公司书面答辩.原告车损评估报告不予认可，被保险人保险单特别约定第四项说明：保险期间内仅承担车辆在行驶过程中造成第三者的死亡及财产损失，其中财产损失赔偿限额2000元；诉讼费不承担。
原告向法庭提交以下五组证据：1.六安市公安局交警三大队道路交通事故认定书；2.安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司车损评估报告；3.施救费、评估费发票；4.被告保险单；5.原被告身份信息，被告企业信息。
被告潘言林质证意见：证据1有异议，原告属于超速行驶，也应承担相应的责任。证据2评估报告不予认可，金额过高，以新的结论为准。证据3施救费、吊车费发票三性无异议；评估费发票数额过高。证据4保险单无异议。
被告潘言林法庭提交以下五组证据：1.身份证复印件；2.保险单；3.证明一份；4.天正司法鉴定意见书；5.中和司法鉴定意见书。
原告陈中琪质证意见：证据1、2无异议。证据3与本案无关联性。证据4从该鉴定报告看原告车速是55公里/时-58公里/时；从事故分析看，被告潘言林与中央护栏发生碰撞再与原告车辆碰撞，且被告潘言林没有对事故认定进行复议，已认可事故认定书。
经审理查明：2017年9月14日11时56分，被告潘言林驾驶无号牌四轮电动汽车沿312国道由西向东行驶至571KM+480M处，撞毁道路中央隔离护栏驶入北半幅路面后又与迎面原告陈中琪驾驶的沿312国道由东向西直线行驶的皖01609**变型拖拉机发生碰撞，致潘言林受伤，车辆受损，道路中央护栏及路边绿化带损坏的交通事故。2017年10月19日，六安市公安局交通警察支队三大队出具六公交认字[2017]第00252号《道路交通事故认定书》，认定潘言林未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车撞毁道路护栏驶入逆向车道是本起事故发生的全部因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十五条之规定，负事故全部责任；陈中琪无责任。
2017年10月25日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分[2017]09140198号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告所有车辆损失为66895元。为此原告支付评估费4683元。2018年2月9日，被告潘言林申请书面对原告的车损重新评估。2018年6月8日，经本院委托安徽百友司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：原告陈中琪所有车辆损失为27947元。
另查明：被告潘言林驾驶的无号牌四轮电动汽车所有人为被告潘言林本人，在永诚江苏分公司投保有非机动车第三者责任保险5万元，其中财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民财产权依法受到保护，被告潘言林驾驶非机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致陈中琪车辆受损所造成的经济损失，潘言林应当承担全部赔偿责任。潘言林驾驶的车辆在永诚江苏分公司投保了非机动车第三者责任保险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告的车损采信本院委托的评估机构意见，施救费、评估费有收费单位出具的票据，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：车损27947元、施救费3200元，合计31147元，由保险公司在非机动车第三者责任保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出保险限额的29147元，由侵权人潘言林赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在非机动车第三者责任保险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈中琪车损、施救费合计2000元。
二、被告潘言林偿原告陈中琪车损、施救费合计29147元。三、驳回原告陈中琪其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1770元减半收取885元，评估费4683元，合计5568元，由被告潘言林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一八年八月一日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。