wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2240号
原告：重庆商道科技有限责任公司，统一社会信用代码91500102563474699K，住所地重庆市涪陵区体育场C区（16区通道进入）9-10号包厢之间。
法定代表人：李化，该公司总经理。
被告：李剑，1980年9月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。
原告重庆商道科技有限责任公司与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了审理。原告重庆商道科技有限责任公司的法定代表人李化，被告李剑及其委托诉讼代理人梁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆商道科技有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告李剑偿还借款1万元，并支付从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告原系原告公司职工。被告在原告工作期间，多次向原告借款，经清理，至今仍有1万元尚未归还。
被告李剑辩称：借款时间为2017年5月、6月、7月的三张借条并非被告本人书写；被告在原告处工作期间，通过借款的方式预支工资，但被告并未收到原告支付的上述款项；双方已经约定：原、被告不存在任何的经济关系，被告不差欠原告任何款项。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告公司职工，其工资发放方式为：被告向原告出具借款单据，向原告预支工资，待工资结算后由原告在工资中扣取预借款并将借款单据返还给被告，超出借款部分的工资通过银行转账、网上支付、现金等方式发放。2017年5月22日、2017年6月15日、2017年7月31日、2017年9月10日，被告先后出具了四份借款单据，总金额为1万元。2017年9月14日，被告从原告处离职。2017年10月17日，原、被告自愿达成《解除劳务关系合约》，双方约定：从2017年10月17日起，双方解除劳务关系，即日起双方不再有任何关系，同时双方不能以任何形式对劳务关系产生官司和经济赔偿。同日，原告法定代表人李化向被告出具欠条一张，载明：今欠李剑人民币6083元，其中应扣除9月14日至10月30日的保险费用。2017年12月27日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付被告工资及拖欠工资的经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额。该案经重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方自愿达成如下协议：原告于2018年2月12日前支付被告工资及经济补偿、双倍工资差额共计16000元。后因原告发现被告尚有借款未偿还，遂诉至本院。本案在审理过程中，被告申请对时间为2017年5月22日、2017年6月15日、2017年7月31日的借款单据签名进行笔迹鉴定，后又于2018年5月15日撤回了鉴定申请。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的借条四张，被告提交的银行对账单、解除劳务关系合约、欠条、仲裁庭审笔录、仲裁调解书等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告为证明双方借贷关系成立，向本院提交了四张借款单据。被告虽然对真实性不予认可，但在申请鉴定后又自愿撤回了鉴定申请，现并无证据可以证明原告提交的证据系伪造，故本院对原告提交的借条真实性予以确认。按照双方的陈述，被告在原告处工作期间，数次以借款的方式向原告预支工资，原告提交的借款单据载明的时间和借款金额均与双方陈述的事实相吻合，足以认定双方存在借贷关系的事实，故对于原告要求被告偿还借款及从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称，双方在2017年10月7日已经约定双方不再有任何经济关系，原告再主张被告偿还借款，应予驳回。但解除劳务关系合约约定的是双方不再有任何关系，并未约定不再有任何经济关系，且被告在此后以原告为被申请人申请劳动仲裁，要求原告支付相关费用，可以证明该约定仅限于劳动关系的终结，而非放弃主张权利的意思表示，故对于被告的该项辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李剑在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆商道科技有限责任公司借款本金10000元，并支付以10000元为基数从2018年3月8日至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李剑负担。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周 波
二〇一八年六月六日
书记员 李曾红
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0404民初373号
原告：梁新海，男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1968年10月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告梁新海诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告梁新海未到庭参加诉讼，原告梁新海的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁新海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好友关系，2015年4月17日，被告找到原告，表示自己要买二手房还差钱，向原告借款45000元，等公积金提取后就偿还，原告碍于朋友情面，借给其现金45000元，被告当场出具借条、收条各一张。2015年12月初，原告需要资金向被告索要欠款时，被告却以种种理由推脱，后原告多次向被告要欠款，被告却不接电话，拒绝还款，无法联系，至今索要无果，故诉至法院。
被告陈勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告梁新海为证明其主张向本院提交了如下证据：
1．梁新海的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
2．陈勇的身份证复印件、户籍证明各一份，证明被告的身份信息和诉讼主体资格；
3．借条一张，证明被告向原告借款的事实；
4．收条一张，证明被告向原告借款，并收取45000元的事实；
被告陈勇在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证情况：经审查，本院认为原告所举证据均客观真实，可以相互印证，故均予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案审理的焦点是原告梁新海与被告陈勇之间是否存在债权债务关系；梁新海是否有权要求陈勇偿还45000元欠款。
合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，梁新海主张于2015年4月17日借给陈勇45000元，并举证“借条”一张，借条载明：“今借到梁新海人民币现金肆万伍千元（45000）用于购买房屋。借款人陈勇15年.4.17日”，同时举证“收条”一张，收条载明：“今收到梁新海人民币现金肆万伍千元（45000）。收款人陈勇15年.4.17日”。证据所载内容能够证明双方之间存在借贷法律关系的事实，可以与原告的陈述相互印证，被告不到庭答辩，也未提交任何证据，因此应当承担举证不能的责任。本案借款事实清楚，证据确实充分，欠款应当得到清偿，故原告梁新海要求被告陈勇偿还欠款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告梁新海45000元；
案件受理费925元，由被告陈勇负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周林林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执1078号
申请执行人:葛兆果，女，1970年12月1日生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行葛兆果与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月28日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执1078号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杜海萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2269号
上诉人（原审被告）：赵生云，男，1985年2月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：严定波，男，1972年9月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
上诉人赵生云因与被上诉人严定波买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区（2017）苏0813民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵生云于2017年10月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵生云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵生云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人赵生云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱明芳
审 判 员 梁新星
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陶晓航
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1550号
上诉人（一审原告）：彭达盛，男，1944年1月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被上诉人（一审被告）：石海波，男，1951年12月24日出生，汉族，住大冶市。
上诉人彭达盛因与被上诉人石海波财产损害赔偿纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人彭达盛于2017年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭达盛撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭达盛撤回上诉。
二审案件受理费减半收取619元，由彭达盛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 柴 卓
二〇一七年十二月七日
书记员 刘必成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初28391号
原告姚水旺，男，汉族，1967年5月20日出生，住河南省汝南县。
委托代理人吕金城、娄欣（实习），河南国银律师事务所律师。
被告刘中岳，男，汉族，1965年7月15日出生，住郑州市金水区。
被告樊慧琴，女，汉族，1964年2月1日出生，住郑州市金水区。
被告刘素芳，女，汉族，1973年3月25日出生，住郑州市金水���。
两被告委托代理人崔现成、段星慧（实习），河南麟格律师事务所律师。
原告姚水旺诉被告刘中岳、樊慧琴、刘素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚水旺及其委托代理人吕金城到庭参加诉讼，被告樊慧琴、刘素芳委托代理人崔现成、段星慧（实习）到庭参加诉讼，被告刘中岳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘中岳曾向原告借款759700元，借款通过银行转入第二被告李素芳的账户。原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。而被告的行为已经侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财��权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。1、判令被告立即向原告偿还欠款759700元及利息106358元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊慧琴辩称，对于本案的借款合同主体，款项经手人不是被告樊慧琴，樊慧琴不属于适格的被告，请贵院驳回原告诉请。
被告刘素芳辩称，第一，刘素芳仅是这笔借款的经手人，但该借款的借款主体和实际用款人均不是刘素芳本人；第二，当时通过银行转账转入刘素芳账户的是60万元，故不认可原告诉讼请求中欠款金额及利息，请求贵院驳回原告诉讼请求，撤销被告刘素芳主体资格。
被告刘中岳未到庭未答辩。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2016年3月18日，被告刘中岳向原告出具借条一份载明：“今借到姚水旺人民币柒拾伍万玖��柒佰元整，身份证号：”；
2、原告姚水旺于2014年12月26日向被告刘素芳银行号打款60万元；
3、被告刘中岳与被告樊慧琴于2013年9月13日解除婚姻关系；
4、在2015年1月31日至2016年8月期间被告多次通过银行转账及现金的方式向原告支付借款利息及本金；其中2016年3月18日之后共计向原告姚水旺支付现金8万元；
本院认为：借款应当偿还。被告姚水旺于2016年3月18日向原告出具有借条一份，且原告于2014年12月26日已通过银行转账的方式支付了借款本金60万元，原告诉称该借条中所涉及的本金759700元系在此之前的借款本金及相应利息之和又得到被告刘中岳认可后出具的，对此由被告提交的还款记录等证据予以印证，且原、被告约定的月息2.5%未超出我国法律规定的限制范围，对于原、被告之间于2016年3月18日又达成的借贷合意行为本院予以认可。在2016年3月18日出具的借条中对借款期限及借款利率均未做出约定，故对于原告诉求利息106358元的诉请本院不予支持。被告于2016年3月18日之后共计向原告姚水旺支付现金8万元，该款项应系偿还借款本金，故直至原告起诉之日被告刘中岳仍拖欠原告借款本金共计679700元，本院自原告起诉之日即2016年11月3日起按照年利率6%支持其利息诉求。
被告刘中岳与被告樊慧琴于2013年9月13日解除婚姻关系，本案中原告于2014年12月26日首次向被告支付借款本金，故对于原告诉求被告樊慧琴承担共同还款责任的诉求本院不予支持。被告刘素芳并非借款实际使用人，且并非借贷行为合意人，故对于原告诉求其承担连带还款责任的请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中岳于本判决生效后十日内偿还原告姚水旺借款本金679700元及利息（利息以本金679700为基数按照年利率6%自2016年11月3日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
二、驳回原告姚水旺的其他诉讼请求；
案件受理费12461元，由被告刘中岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘欣欣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0982民初8386号
解除保全申请人：杨维杰，男，1987年2月14日出生，汉族，住新泰市
被申请人：刘春龙，男，1967年2月10日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：李怀柏，男，1970年2月24日出生，汉族，住新泰市。
本院于2017年11月9日作出（2017）鲁0982财保506号民事裁定书，对甘Ｎ×××××号三轮汽车进行了查封、扣押，解除保全申请人杨维杰于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，解除保全申请人杨维杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对甘Ｎ×××××号三轮汽车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9129号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所郑州市二七区陇海中路33号。
负责人：李中伟。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所。
被告：袁国辉，身份不详。
被告：张海燕，身份不详。
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告袁国辉、张海燕借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还尚欠借款本金177402.32元及利息20537.07元，本息合计197939.39元（暂计算至2016年8月22日），及从2016年8月22日起至实际还款之日的逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）。原告对拍卖、变卖抵押物奔驰E260豫Ａ×××××小轿车的价款享受有优先受偿权。被告立即支付因实现债权而导致的律师费9896元。被告承担本案的诉讼费，故原告诉至本院。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告住所地，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。
案件受理费4418元，退回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一七年八月四日
书记员 朱孟雅
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民初508号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司（原为晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。
法定代表人：安永生，该公司董事长。
委托代理人：丁磊，该公司员工。
委托代理人：马晨晨，该公司员工。
被告：方俊萍，女，1970年4月7日生，汉族，山西省阳泉市人，身份证显示住址为阳泉市城区。
被告：王雅琴，女，1982年12月27日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：张红霞，女，1969年11月28日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商银行”）诉被告方俊萍、王雅琴、张红霞金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人丁磊，被告王雅琴、张红霞到庭参加诉讼，被告方俊萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农商银行诉称：2014年12月8日，被告方俊萍向原告提出借款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为方俊萍发放贷款30万元；贷款期限从2014年12月8日起至2015年12月7日止；贷款年利率为11.38%；若逾期还款，被告还应承担相应的罚息、复利等。被告王雅琴、张红霞出具了保证担保承诺书，并签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。合同签订后，原告将30万元及时汇到了方俊萍指定的账户。之后，在贷款期限内,被告方俊萍从2015年1月至3月共归还贷款本金49990.22元,支付贷款利息22235.24元,将利息结清至2015年8月27日，之后未支付过利息。贷款期满后，被告方俊萍未能归还本金。现请求法院判令被告方俊萍立即偿还原告借款本金250009.78元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；判令被告王雅琴、张红霞对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；诉讼费由被告共同承担。
被告方俊萍未答辩。
被告王雅琴口头辩称：原告所诉担保情况属实，签合同前我不同意担保，当时去店里调查时我说过我还有一笔贷款，没有能力担保，但是银行认为没事。我应该承担责任，但是我现在没有能力还款。
被告张红霞口头辩称：原告所诉担保情况属实，我与被告方俊萍以前联保过，这次被告方俊萍让我担保的时候我认为其信誉很好，开了很大的店（薛阿婆），应该没事。我签字担保应承担责任，但是我现在没有能力还款。
经审理查明：2014年12月8日，被告方俊萍向原告提交了借款申请,当日，原告与被告方俊萍签订了《贷款合同》，合同约定：原告向方俊萍提供贷款30万元整，贷款期限从2014年12月8日起至2015年12月7日止，年利率为11.38%，经贷款人同意,借款人可提前偿还部分或全部本金；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；若逾期还款，被告还应承担相应的罚息,逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。方俊萍办理以上贷款时，被告王雅琴、张红霞与原告签订《保证合同》，自愿为上述贷款提供保证担保，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。
以上合同签订后，原告依约向被告方俊萍发放贷款30万元。在贷款期限内,被告方俊萍从2015年1月至3月共归还贷款本金49990.22元,支付贷款利息22235.24元,将利息结清至2015年8月27日，之后未支付过利息。贷款期满后，被告方俊萍未能归还本金。
以上事实由被告方俊萍的借款申请书、原告与方俊萍签订的《贷款合同》、方俊萍借款借据一支、王雅琴、张红霞所写保证担保承诺书以及与原告签订的《保证合同》、原告关于方俊萍的贷款账户明细和还款情况说明以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告方俊萍签订的《贷款合同》、与被告王雅琴、张红霞签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，签约各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照贷款合同约定向方俊萍提供了贷款，方俊萍也应按贷款合同约定向原告支付利息并在贷款到期后偿还贷款本金，其未能按约支付利息、偿还本金，应当承担相应的违约责任，继续偿还本金、支付利息，并支付逾期利息和罚息。被告王雅琴、张红霞作为该借款的保证人，应当按照保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方俊萍于本判决生效后7日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金250009.78元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2015年8月28日起至还款之日的利息（包括贷款期内利息，逾期利息和罚息）。
二、被告王雅琴、张红霞对上述第一项负连带还款付息责任。
案件受理费5355元，由被告方俊萍、王雅琴、张红霞共同承担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 吕美丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 颖
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3290号
原告
李学军，男，汉族，1978年4月9日出生，住登封市。
姚奇，男，汉族，1977年10月1日生，住登封市。
景春见，男，汉族，1983年1月2日生，住登封市。
三原告的共同委托代理人：王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
曹秋连（又名曹瑞枝），女，汉族，1976年5月25日生，住登封市。
案由
不当得利纠纷
诉讼请求
1、判令被告返还三原告现金48000元；2、本案诉��费由被告承担。
原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2017年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间事实清楚，原告要求被告返还现金48000元，扣除被告已向原告支付的1000元，剩余部分本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、判令被告曹秋连于本判决生效之日起五日内退还三原告欠款共计人民币47000元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取500元，由被告承担。
本判决为终审���决。
代理审判员 康 玄
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡书丰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2641号
申请执行人：叶彩玉，退休工人。
被执行人：徐叶伦，农民。
被执行人：叶月芬，农民。
本院在执行（2012）甬慈商初字第687号叶彩玉与徐叶伦、叶月芬民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐叶伦、叶月芬尚应支付申请执行人借款1320000元及相应利息，尚需承担案件受理费9240元、执行费17600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2641号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙士明审判员徐人卫
二〇一二年八月十七日
书记员 张 熠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保64号
申请人：章宁宁，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：朱顺美，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：晏军，男，1978年1120日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人章宁宁与被申请人朱顺美、晏军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值130000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对朱顺美所有的车辆（皖Ｐ×××××）价值人民币130000元部分予以查封，期限为两年，即自2017年3月10日起至2019年3月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 文 广
二〇一七年三月十日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1504号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈星宇，男，1984年04月20日出生，住义乌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈星宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈星宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63853.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63853.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执3273号之三
申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
被执行人商理东，男，1993年8月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人陈克芳，女，1993年9月20日生，汉族，安徽省六安市裕安区青山乡黄大桥村胜利组。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人商理东、陈克芳委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）园商初字第02952号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、商理东应于本判决生效之日起十日内归还裕融租赁有限公司借款本金人民币57306.7元，并赔付至2016年1月21日的利息、罚息（含本金罚息及未付利息罚息）计人民币3909.12元，以及自2016年1月22日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮100%计算，每年2月3日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率的3倍计算，每年2月3日调整）。二、如商理东未按上述期限付款，裕融租赁有限公司有权以商理东抵押的车牌号为沪Ｃ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、陈克芳对商理东的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。陈克芳承担保证责任后有权向被��商理东追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月，本院通过法院专递形式向被执行人商理东、陈克芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
2、2017年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人商理东、陈克芳的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、被执行人商理东名下有车牌号为沪Ｃ×××××汽车一辆。2016年10月19日本院依法对车辆进行评估拍卖，2017年8月31日车辆拍卖成交，扣除执行费838元，余款67162元已支付申请执行人裕融租赁有限公司。
4、2017年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人裕融租赁有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人商理东、陈克芳名下的不动产，未发现有财产登记信息。
6、2017年9月，本院委托被执行人住所地安徽省六安市裕安区人民法院调查被执行人商理东、陈克芳名下的财产，亦未反馈有可供执行的财产。
7、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币24614.87元及迟延履行期间的债务利息。
7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执���情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱 舟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722财保50号
申请人：辛再学，男，1982年3月8日出生，汉族，个体工商户。
被申请人：王清相，男，1982年11月29日出生，汉族，农民。
申请人辛再学于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王清相在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗分公司处账号为内的存款予以冻结。申请人辛再学以在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号为的存款作为担保。
本院经审查认为,申请人辛再学的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王清相在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗分公司处账号分别为内的存款，期限为2016年11月28日起至2017年11月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯相慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄海志
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6930号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨华书，男，1977年01月11日出生，住广东省揭阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨华书信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨华书系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44269.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44269.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初928号
原告：射洪县住房保障和房屋管理局，住所地射洪县太和镇文化路256号，统一社会信用代码125108224513536738。
法定代表人：王星懿，系该单位局长。
特别授权委托诉讼代理人：蔡天于，系四川衡讼律师事务所律师。
被告：陈福宴，男，1944年11月27日出生，汉族，四川省射洪县居民，住射洪县。
原告射洪县住房保障和房屋管理局诉被告陈福宴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告射洪县住房保障和房屋管理局于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告射洪县住房保障和房屋管理局的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县住房保障和房屋管理局撤诉。
案件受理费25元，由原告射洪县住房保障和房屋管理局负担。
审判员 赵锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 任琴
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执299号之一
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：吴振宇。
本院在执行申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人吴振宇计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局申请执行标的49055.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区卫生和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2015）006号A《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局在被执行人吴振宇具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一六年五月二十七日
书记员 王娟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1254号之一
申请执行人陈细明，男，1957年1月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省惠安县。
被执行人魏小弯，女，1983年1月28日出生，住福建省安溪县。
申请执行人陈细明与被执行人魏小弯民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在安溪县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2015年10月27日作出的（2014）泉民初字第1378号民事判决一案，指定安溪县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 旭
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执967号
申请执行人：上海固存机电科技有限公司，组织机构代码：77713725-X，住所地上海市金山区朱行镇新街路4022号1179室。
法定代表人：杨建华，该公司总经理。
被执行人：江苏中凯流体控制设备有限公司，组织机构代码66839899-5，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区纬三路南侧。
法定代表人：王宝巧，该公司执行董事
申请执行人上海固存机电科技有限公司与被执行人江苏中凯流体控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0982民初字第708号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人公司财产已被法院拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人法定代表人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年九月九日
书记员 刁亚杰
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第989号
申请执行人唐井龙。
被执行人刘玉梅。
被执行人陈忠文。
被执行人夏艳丽。
被执行人夏景林。
唐井龙申请执行夏景林、夏艳丽、陈忠文、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘商初字第431号调解书，已经发生法律效力。权利人唐井龙于2015年9月9日向本院申请执行，本院于申请当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人陈忠文自动全部履行了全部执行案件款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甘商初字第431号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一���年十一月十九日
书记员 丛 波
重���市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)年渝01**民初4106号
原告岳婷婷，女，汉族，1987年10月11日出生，住重庆市大渡口区。
被告罗天云，男，汉族，1986年5月29日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告岳婷婷诉被告罗天云民间借贷纠纷一案中，原告岳婷婷于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳婷婷的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳婷婷撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费64元，由原告岳婷婷负担。
审判员 潘明心
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 妍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6676号
申请人田兴旺,男,1978年9月22日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人夏胜棚,男,1978年11月16日出生,汉族，住贵州省镇远县。
田兴旺与被执行人夏胜棚健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00948号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告夏胜鹏赔偿原告田兴旺医疗费等各项损失65239.78元，扣除被告夏胜鹏已赔偿给原告田兴旺的10000元，尚余55239.78元，由被告夏胜鹏于本判决生效后十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告田兴旺的其他诉讼请求。”因被执行人夏胜棚未履行法律文书所确定的义务，权利人田兴旺于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为23365.71元，执行费250.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现并扣划被执行人夏胜棚名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市八都营业所的存款794.88元至本院账户，本院将794.88元转给申请人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2018年1月18日向被执行人户籍地贵州省镇远县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00948号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52dd4669-8d27-46ac-944f-a89000add785&imgId=NTJkZDQ2NjktOGQyNy00NmFjLTk0NGYtYTg5MDAwYWRkNzg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王国华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2268号
上诉人（原审被告）：陈同真，男，1977年4月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜建，男，1961年3月15日出生，汉族，住涟水县。
上诉人陈同真因与被上诉人姜建土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈同真上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的3份合同对土地租金均作了明确约定,根据合同约定土地租金已经从1200元每亩变更为900元每亩,合同合法有效,一审判决以公平原则否认合同效力,判令上诉人以每亩1200元给付被上诉人土地租金275118元无依据。2、根据2014年10月24日上诉人与被上诉人订立的《高效农业设施项目经营流转合同》约定：被上诉人向上级主管部门申请项目实施补助、钢架补助，资金到账后按三分之一返还给上诉人。现被上诉人已领取了补偿资金，却违反合同约定，至今未向上诉人支付补偿资金，该补偿资金应当从土地租金中予以扣除。
被上诉人姜建答辩称：1、合同上约定的是1200元一亩，被上诉人违约部分也就是2亩地，一审法院已经将2亩地的两年租金扣除，其已经承担了违约责任。2、上诉人要求支付三分之一项目补贴款不在一审法院审理的争议范围，上诉人可以另案起诉。请求法院依法判决。
姜建向一审法院起诉请求：要求被告支付流转费279954元及滞纳金。
一审法院认定事实：2014年10月24日，原、被告签订高效农业设施项目经营流转合同，合同甲方（流转方）为涟水县姜建果蔬种植专业合作社、乙方（受流转方）为陈同真，甲方签名为姜建个人。合同主要内容有：一、项目位于洪荡村五组、六组老淮涟路东侧连片土地220亩（以实际丈量为准）；二、流转期限为2014年11月15日至2018年11月15日；三、年流转费用为1200元/亩（以下每一年在前一年的基础上增加18元），每年6月20日前交纳下一年度的全部流转费用，第一、二年费用于合同签订时一次性付清；四、甲方权利和义务：甲方有权向乙方收取流转费用。五、乙方权利和义务：享有流转土地的使用、受益、自主生产经营和产品处置权；乙方必须交纳流转费用，如不按时交纳，按每日5‰支付滞纳金。六、违约责任：双方不得随意终止合同，如一方终止合同应向对方支付违约金50000元，并赔偿对方经济损失。2015年1月4日原、被告双方签订项目实施进度协议书，约定由甲方（姜建）负责在2015年2月4日前清除乙方承包田内的所有树木。2015年2月18日原、被告签订补充协议，甲乙双方合同履行至今田边尚有部分树木没清，现甲方必须保证在2015年3月10日前做好下面清树工作……如甲方（姜建）在2015年3月10日前上述三行树不清，承包金按每年每亩900元收取。
一审法院另查明，未及时清理树木影响土地面积大约2亩。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告陈同真向原告姜建租赁土地，应当按照合同约定支付租金。根据原、被告双方签订的高效农业设施项目经营流转合同，被告陈同真应支付2016年11月15日至2017年11月15日流转费为279954元；同时根据双方签订的项目进度协议书及补充协议，原告应清除影响到2亩地种植的树木。被告要求因原告未及时清理树木，220余亩土地租金均按照900元每亩计算，原告不予认可且认为显失公平。法院认为，原、被告在补充协议中约定的900元每亩按何种面积计算约定不明。根据公平原则，法院酌情确定被树木影响种植的2亩土地的前两年租金4836元被告不予缴纳，从被告应支付的第三年租金中予以扣减，故被告陈同真还应支付原告租金275118元。因原告姜建在履行合同过程中存在违约行为，故对其要求被告陈同真承担滞纳金的诉讼请求法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:被告陈同真于判决生效后15日内给付原告姜建土地承包租金275118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元,由原告姜建负担37元，被告陈同真负担2713元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交2015年元月15日收据，证明其已按2015年1月14日项目实施进度协议书给付被上诉人10万元，而被上诉人未能按约定清除承包田内的树木，被上诉人违约。被上诉人对上诉人提交的10万元收据无异议。本院认为，该收据虽然能够证明上诉人按项目实施进度协议书约定履行了支付款项的义务，但与本案无关联性，本院不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2015年2月18日双方签订的补充协议约定如姜建“在2015年3月10日前上述三行树不清，承包金按每年每亩900元收取”，上诉人认为220亩土地均应按900元每亩计算，而被上诉人不予认可，故该约定不明。一审法院以公平原则，按照树木影响种植的2亩土地面积免除了上诉人前两年租金4836元并无不当。一审中上诉人并未提出要求被上诉人返还项目实施、钢架补助费用的主张，本院不予理涉，上诉人可另案诉讼。
综上所述，陈同真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5426元，由上诉人陈同真负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱明芳
审判员 庞海涛
审判员 梁新星
二〇一七年十月二十六日
书记员 谈 晓
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初899号
原告：吴某某，女，1969年5月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王某某，男，1966年2月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吴某某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郑琳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1502刑初272号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人冉光才，男，1970年3月4日出生于云南省大关县，住云南省大关县。因犯盗窃罪于2009年11月被重庆铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年11月23日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年2月19日刑满释放。因本案于2017年3月23日被抓获并刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑[2017]256号起诉书指控被告人冉光才犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人冉光才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日8时许，被告人冉光才在宜宾市翠屏区宜宾火车站前的石梯处，趁被害人林某某不备，将林某某放于左边衣服口袋内的一部经鉴定价值为1359元的OPPO牌A57型手机盗走后销赃。被害人发现被盗后报案，公安机关经侦查于当日将冉光才抓获，查获并扣押了其持有的白色OPPO牌R8207型手机一部及现金2200元（未随案移送），冉光才将其中的1600元退赔给被害人。
上述事实，被告人冉光才在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，现场图、扣押物品清单、领条，（2011）重铁刑初字第102号刑事判决书，被害人林某某的陈述，现场监控视频，区价认定[2017]95号于涉案OPPO牌手机的价格认定意见书，被告人冉光才的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉光才以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冉光才到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉光才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。扣押在案的被告人冉光才所有的现金六百元，冲抵罚金，其余罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)
二、扣押在案的白色OPPO牌R8207型手机一部，由宜宾市公安局翠屏区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申伯英
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2205号
原告:喻叔美,女,1959年04月21日出生,住重庆市合川区。
被告:罗英梅,女,1956年10月27日，住重庆市合川区。
喻叔美与罗英梅委托合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告喻叔美于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻叔美自愿撤回对被告罗英梅的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻叔美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻叔美负担（已付）。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗 乐
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第728号
罪犯李志，男，1970年4月3日生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2011年3月31日作出[2011]东辽刑初重字第1号刑事判决，以被告人李志犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2010年8月12日起至2023年8月11日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李志在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2010年8月12日起至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 邹金伶
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审21号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：容彩霞，女，住永新县。
被申请人：李晓雄，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对容彩霞、李晓雄征收社会抚养费一案作出的象计生征决[2016]第17号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的象计生征决[2016]第17号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的象计生征决[2016]第17号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的象计生征决[2016]第17号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的象计生征决[2016]第17号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年四月二十日
书记员 樊燕南
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1671号
原告：曲连波，男，1978年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：赵文，男，1974年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告曲连波与被告赵文保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲连波到庭参加诉讼，被告赵文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲连波向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，偿还借款本金200,000元，支付利息71,600元（自2015年12月8日至2017年6月5日止按月利率20‰计算的利息），并自2017年6月6日起按月利率20‰支付利息至借款本金全部偿还之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月8日，债务人许连友、张海燕（系夫妻关系）向原告借款本金200,000元，当时约定于2016年12月8日返还，月利率为20‰，由被告赵文提供保证担保。借款到期后，被告赵文于2017年4月22日给付100,000元，剩余本金及利息未返还，被告赵文未承担保证责任。
被告赵文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据经审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，许连友、张海燕（系夫妻关系）向原告曲连波借款本金200,000元，约定月利率20‰，定于2016年12月8日还款，由被告赵文提供连带责任保证担保。被告赵文于2017年4月22日给付原告100,000元。剩余本金及利息至今未返还。
本院认为，许连友、张海燕向原告借款本金200,000元，双方形成的借贷关系合法有效。被告赵文在借据”连带责任担保人”处签字，应视赵文对该笔借款提供保证担保，双方之间形成保证合同关系，合法有效，受法律保护。被告赵文于2017年4月22日给付原告100,000元，且双方对还息、付本没有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先支付已欠的利息再抵充借款本金。故自2015年12月8日起至2017年4月22日止按月利率20‰计算的利息为66,000元，该还款100,000元应先支付利息66,000元，剩余34,000元应抵扣借款本金，故截止2017年4月22日被告许连友、张海燕尚欠原告借款本金166,000元。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告赵文应承担连带保证责任。故原告要求被告赵文代借款人许连友、张海燕偿还原告借款本金166,000元、利息4,869.33元（自2017年4月23日起至2017年6月5日止按月利率20‰计算的利息）及自2017年6月6日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告赵文依法承担责任后，有权向许连友、张海燕追偿。被告赵文经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告赵文于本判决生效后十日内代许连友、张海燕偿还原告曲连波借款本金166,000元、利息4,869.33元（自2017年4月23日起至2017年6月5日止按月利率20‰计算的利息）并支付自2017年6月6日起按月利率20‰计算本金全部还清之日止的利息;
二、驳回原告曲连波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,689.60元（已预收2,844.80元），减半收取计2,844.80元，由被告赵文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一七年八月十二日
书记员 崔朝辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初99号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人周钲翔，男，1988年1月21日出生，汉族，大专文化程度，个体经营者，住咸阳市秦都区。因本案于2017年1月17日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）101号起诉书指控被告人周钲翔犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人周钲翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年1月12日3时至同日7时许，被告人周钲翔酒后驾驶菲亚特轿车，沿咸阳市秦都区渭阳西路行驶至双拱桥十字西侧路边，在车上睡着，被民警查获。经咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，被告人周钲翔血液样液中乙醇含量为221.59mg/100m1。
公诉机关认为，被告人周钲翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周钲翔对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月12日3时至同日7时许，被告人周钲翔酒后驾驶菲亚特轿车，沿咸阳市秦都区渭阳西路行驶至双拱桥十字西侧路边，在车上睡着，被民警查获。经咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，被告人周钲翔血液样液中乙醇含量为221.59mg/100m1。
上述基本事实，被告人周钲翔在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取表、咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周钲翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周钲翔血液样液中乙醇含量超过200mg/100m1，依法从重处罚。被告人周钲翔归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周钲翔符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周钲翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年四月二十五日
书记 员代 少 锋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初2004号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：河北省遵化市。
负责人：李建永。
委托代理人：程伟强。
被告：李海山，男，1967年10月11日出生，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告李海山信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程伟强到庭参加了诉讼，被告李海山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告李海山于2013年2月19日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年3月2日开卡成功，卡号为：62×××50，授信额度为10000元。被告办卡后多次透支消费，于2015年2月24日开始逾期，截止2017年2月20日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金及其他费用共6933.01元（其中本金5573.34元）。故原告起诉至法院，请求判令被告李海山偿还所欠借款本金5573.34元、截止贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金；由被告负担本案的案件受理费及实现债权的其他费用。
被告李海山未作答辩。
经审理查明：2013年2月19日，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行受理了被告李海山递交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。被告李海山于填写申请表之前阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2013年3月2日，账号为62×××50的信用卡开卡成功，授信额度为10000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：乙方（指金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（指发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方应在到期还款日之前偿还欠款；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收。被告持卡后多次消费。截至2017年2月20日被告共欠原告本金5573.34元、利息980.48元、滞纳金332.19元及取现手续费47元。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份、李海山身份证复印件一份、贷记卡交易明细一份、账户详细信息和催收资料信息表一份予以证实。
本院认为：被告李海山在阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之后，向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。原告受理上述申请表，并为被告发放账号为62×××50的信用卡一张后，关于中国农业银行金穗贷记卡的领用合约即已生效，双方均应按合约约定享有权利并履行义务。现被告多次使用信用卡消费后未能依约如期还款，违反了合约的相关约定，原告要求被告李海山偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行借款本金5573.34元、滞纳金332.19元、2017年2月20日之前的利息980.48元及自2017年2月21日起至借款清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王小雨
审判员 陆文江
审判员 石国印
二〇一七年九月二十二日
书记员 李春成
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民��1956号
原告：齐涛，男，1983年9月29日出生，汉族，公务员，住乌苏市。
委托诉讼代理人（特别授权）:张倩（齐涛之妻），1987年8月24日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告：张倩，1987年8月24日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市新市区办事处文林路东侧公务员小区18幢1-202室。
负责人：陈嘉军，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：冶伟，男，1989年3月21日出生，回族，系该分公司会计。住乌苏市盛世名门小区*号楼*单元***室。身份证号码。联系电话：182XX****XX。
原告齐涛、张倩与被告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司乌苏分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程���于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告齐涛的委托诉讼代理人张倩、张倩，被告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司乌苏分公司的委托诉讼代理人冶伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告双倍返还面积误差款项13890元及多收利息6484元，合计20380元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于乌苏市盛世名门小区4-2-302室。房屋面积128.48平方米。原告按约定交清全款。但被告实际交付房屋面积118.83平方米。依据《最高院商品房买卖司法解释》第14条规定，被告应当双倍返还多收房款及利息。被告却不同意。原告为了维护自身合法权益诉至法院。
被告辩称：根据我公司与原告签订的合同，合同中有明确约定该部分赔偿事宜，原告已收到面积差额补偿款。请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月18日，原告齐涛、张倩与被告签订《商品房买卖合同》一份。约定被告将位于乌苏市盛世名门小区4号楼2单元302室以每平方2400元，总额304440元的价格出售给原告。其中首付款94440元已付清，剩余210000元办理银行按揭。该房屋建筑面积共126.85平方米、其中套内建筑面积104.53平方米，公共部分与公用房屋分摊面积22.32平方米。2014年3月29日，原告另行补交房款3912元（增加1.63平方米价格）。后原告在乌苏市房地产管理局办理了房产证。房产证显示该房屋建筑面积118.83平方米。与被告签订合同约定面积相比，相差9.65平方米（126.85平方米＋1.6平方米-118.83平方米）。其价格为23160元。为此，原告找被告协商，请求退还差价。被告分两次退款，第一次返还原告3912元，第二次返还原告19248元。合计23160元。原告张倩于2017年7月7日出具收条一张，写明”今收到乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司乌苏分公司退房款19248元”。原、被告对房屋面积差额9.65平方米按购买价格每平方2400元计算差价23160元均无异议。
另查明，合同第五条规定，根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异有两种方式可以选择。第1种处理方式：双方自行约定：最后房屋面积的大小以国家主管部门实际测量的面积为准，房款差额部分多退少补。第2种处理方式：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面��误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的，房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。就以上两种方式，双方在签订合同时在空白处手填写”1”。原告房屋面积差额绝对值为7.5%。
本院认为，本案的争议焦点系被告返还原告多收取的房价款应当按照合同约定采取第五条第1种方式只返还差额还是按照第五条第2种方式双倍返还。
依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。就房屋面积差额返还房款部分，双方已在合同中明确约定采用双方自行约定，即最后房屋面积的大小以国家主管部门实际测量的面积为准，房款差额部分多退少补。且被告已经退还原告差额价款23160元。被告义务已经履行完毕。
《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《商品房买卖合同》的签订，以及对房屋面积差异处理均是原、被告选择认可的结果。原告辩称合同签订时未注意手写约定事项，应当以合同打印字体及法律规定办理。原、被告的纠纷系合同纠纷，契约自由和意思自治原则较为突出，在双方约定未违反法律强制性规定且原告签订合同时已经行使选择权利后，其约定大于法定。所以，原告辩称不予采纳。其主张按照双方未选择的合同第五条第二种方式双倍返还房款无依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐涛、张倩的诉讼请求。
案件诉讼标的20380元，受理费310元，减半收取155元，投递费104元，合计259元，由原告齐涛、张倩负担（原告预交费用259元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事���可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一七年八月十六日
书记员 李晨媛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1341号
原告张光敏,女,1971年5月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李先禄,重庆市春意律师事务所律师。
被告王仲美,女，1961年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张光敏与被告王仲美劳务合同纠纷一案中，在案件审理过程中，原告张光敏于2017年3月13日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告张光敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张光敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张光敏负担（已预交）。
审判员 唐运
二〇一七年三月十五日
书记员 杨帅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初676号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：攀枝花市仁和区。
负责人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人：廖珉，男，生于1971年2月21日，该行客户经理，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：刘冰洋，男，生于1985年12月30日，住四川省攀枝花市仁和区。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁和支行）与被告刘冰洋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告农行仁和支行委托诉讼代理人廖珉到庭参加诉讼，被告刘冰洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止2017年4月7日信用卡欠款人民币11995.55元（其中本金9643.59元，利息1475.76元，逾期还款违约金816.88元，手续费59.32元）；判令被告从2017年4月8日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘冰洋于2016年3月7日在农行仁和支行申请办理金穗贷记卡，被告刘冰洋领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2017年4月7日还欠人民币11995.55元（其中本金9643.59元，利息1475.76元，逾期还款违约金816.88元，手续费59.32元）。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故诉至人民法院。
被告刘冰洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定如下事实：被告刘冰洋于2016年3月7日向农行仁和支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表。同日，被告在金穗贷记卡章程上书写了如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签字确认。该章程第二条规定：“中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能”。第五条章程所涉部分名词定义：“记账日指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等计入其信用卡账户的日期”。第二十二条规定：“贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……”。经审核同意，原告向被告发放了金穗贷记卡一张。被告领卡后，多次刷卡消费、取现。截止2017年4月7日，透支金额合计9643.59元，产生利息1475.76元及逾期还款违约金816.88元，消费手续费59.32元。
上述事实，有原告的陈述及中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡章程、账户详细信息和催收资料信息、客户交易明细和分期交易明细、信用卡流水、催收证明等在案证实。
本院认为，被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，经原告审核同意向被告发放了金穗贷记卡，双方之间形成了合同关系。原、被告双方均应按照金穗贷记卡章程的规定全面、及时地履行自己的合同义务。由于被告未按金穗贷记卡章程的约定及时偿还透支的款项，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告偿还截止2017年4月7日信用卡透支本金9643.59元、利息1475.76元、逾期还款违约金816.88元、手续费59.32元的诉讼请求本院予以支持。由于双方对利息及复利有明确约定，故对原告要求被告从2017年4月8日起至结清欠款本息之日止，按金穗贷记卡章程约定的透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘冰洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2017年4月7日的信用卡透支本金9643.59元、利息1475.76元、逾期还款违约金816.88元、手续费59.32元;从2017年4月8日起至款清之日止，按金穗贷记卡章程约定的透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘冰洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐 琼
二〇一七年五月三十日
书记员 张泽润
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民初6299号
原告:黄某，女，1993年3月7日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告:薛某，男，1990年5月17日出生,汉族，农民,住址同上。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚纠纷，不宜在互联网公布。
审判员 梁怀敬
二〇一七年一月三日
书记员 李 腾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初9787号
原告：许文源,男,1971年2月21日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。
被告：苍南县苍龙冷冻食品厂,组织机构代码：74631122-7，住苍南县观美镇大埔村工业区。
法定代表人：黄一守。
被告：黄一守,男,1973年11月6日出生,汉族，住苍南县。
原告许文源与被告苍南县苍龙冷冻食品厂（以下简称为苍龙冷冻厂、黄一守追偿权纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苍龙冷冻厂偿还原告许文源代偿款2241631.66元并赔偿利息损失（以2200000元为基数，自2015年12月23日起；以41631.66元为基数，自2015年12月29日起均至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告黄一守对上述第一项债务，在四分之一范围内承担偿还责任并赔偿利息损失（自2015年12月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月6日，苍龙冷冻厂、黄一守、黄一彪与浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为农商银行）签订保证借款合同，各方约定：农商银行向苍龙冷冻厂发放200万元贷款，借款期限自2014年8月6日起至2015年8月5日，借款用途为购水产品，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为按月付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。黄一守、黄一彪、苍南县万豪大酒店有限公司（以下简称为万豪酒店）自愿作为保证人对苍龙冷冻厂的借款提供连带责任保证。2014年8月8日，农商银行向苍龙冷冻厂发放了贷款200万元。借款后，苍龙冷冻厂仅支付利息至2014年12月21日。2015年1月21日至2015年3月21日期间，农商银行在苍龙冷冻厂的账户中扣息20250.87元。2015年4月17日，万豪酒店的法定代表人即原告许文源为该借款提供2200000元的存单进行质押。许文源为履行质证担保义务，分别2015年12月23日、同年12月29日支付本息2200000元和41631.66元，合计为2241631.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县苍龙冷冻食品厂于判决生效后十日内偿付许文源代偿款2241631.66元并赔偿利息损失（以2200000元为基数，自2015年12月23日起；以41631.66元为基数，自2015年12月29日起均至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、黄一守对上述第一项款项中苍南县苍龙冷冻食品厂不能清偿部分承担四分之一的保证责任；
三、驳回许文源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26350元，减半收取13175元，由许文源负担400元，由苍南县苍龙冷冻食品厂负担12775元、黄一守对其中4830元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费26350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十二月十二日
代书记员 汪倩倩
相关法律条文链接：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初4255号
原告姚润义。
被告陈微。
被告绍兴天启文化创意有限公司,住所地绍兴市越城区东湖镇则水牌章家弄桥。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人王新法，总经理。
本院于2016年5月4日立案受理了原告姚润义诉被告陈微、绍兴天启文化创意有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告姚润义于2016年6月23日向本院申请撤回对被告陈微、绍兴天启文化创意有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本院认为，原告姚润义提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚润义撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告姚润义负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 严莺飞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2499号之二
申请执行人杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区新塘路58号新传媒大厦17楼，组织机构代码:33413991-0。
负责人沈美强。
委托代理人（特别授权）郑章军，该公司员工。
被执行人浙江凯胜科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区流水北苑５幢４单元５０２室，组织机构代码:742947682。
法定代表人张瑞良。
被执行人王宏，男，1973年8月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人陈敏，女，1974年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人张瑞良，男，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人陈素云，女，1982年11月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司申请执行浙江凯胜科技有限公司、王宏、陈敏、张瑞良、陈素云小额借款合同纠纷一案，执行标的人民币235236元，执行费人民币3429元。本院作出的（2015）杭江商初字第673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司于2015年9月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，本院经银行划扣已执行到位57198元；首轮查封被执行人陈素云名下在余杭区良渚镇管家塘村海派风景花苑7幢2单元703室的房产，因设有高额抵押，故在本案中不宜处置；轮候查封被执行人王宏、陈敏名下位于杭州绿洲花园3幢2单元1001室的房产；轮候查封被执行人陈敏名下车牌为浙Ａ×××××汽车一辆；被执行人王宏名下在杭州睿凯投资有限公司50%的股权，申请人申请暂缓处置。另未发现被执行人有其他可供直接执行处置的财产，本院已将被执行人浙江凯胜科技有限公司、王宏、陈敏、张瑞良、陈素云纳入全国失信被执行人名单，申请人杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 俞梢烨
执 行 裁 定 书
(2015)修执字第881号
申请执行人：叶小兵。
被执行人：修水县四都镇人民政府。
申请执行人叶小兵与被执行人修水县四都镇人民政府民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本院于2015年10月15日立案执行。申请执行标的2000000元，已经执行0万元，未执行标的2000000元。
本案在执行过程中，被执行人经常外出；本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省修水县人民法院(2014)修民二初字第125号民事判决书的本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定申请人发现被执行人有可供执行的财产可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：欧阳理松
审判员 :胡 桂香
审判员 ：马 首智
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：丁 艳霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执375号
申请执行人宋福录，男，1960年3月2日出生。
被执行人乔中刚，男，1977年11月1日出生。
宋福录与乔中刚其他合同纠纷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2009年5月26日作出（2009）石民初字第2782号民事调解书，现已发生法律效力。权利人宋福录于2016年2月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人乔中刚配合其办理牌照为×××桑塔纳车过户手续。
本院在执行中，经调查，自2012年1月1日起，《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则（修订）的开始实施，宋福录要求乔中刚配合其办理牌照为×××桑塔纳车过户手续不符合上述规定。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2009）石民初字第2782号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如相关规定产生变化，该车辆具备过户条件，申请执行人宋福录可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵颖
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2610号
上诉人（原审原告）：淮安勤航纺织有限公司。
法定代表人：黄钻珠。
委托诉讼代理人:孙婕。
委托诉讼代理人:沈加楼。
被上诉人（原审被告）：刘青。
委托诉讼代理人：魏善和。
委托诉讼代理人：刘高明。
上诉人淮安勤航纺织有限公司因与被上诉人刘青工伤保险待遇纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0891民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮安勤航纺织有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淮安勤航纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人淮安勤航纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由淮安勤航纺织有限公司负担。
本案裁定为终审裁定。
审 判 长 许 玉 虎
代理审判员 朱云代理审判员黄春丽
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 孙 志 丹
书 记 员 潘 春 节
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执673号
申请执行人曹昌林，男，1969年12月22日出生。
被执行人赵永华，男，1967年11月10日出生。
曹昌林与赵永华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第06573号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告赵永华于本判决生效后七日内退还原告曹昌林保证金一百五十万元及相应利息��按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二○一二年四月一日起至实际给付之日止）；二、被告赵永华于本判决生效后七日内支付原告曹昌林工程款七十万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一二年七月一日起至实际给付之日止）；三、驳回原告曹昌林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万一千零一十六元，由被告赵永华负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人曹昌林向本院申请执行，要求被执行人给付案款3755711元及利息，本院2016年1月21日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人赵永华暂无财产可供立即执行，申请人曹昌林亦未能向本院提供被执行人可��执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵永华暂无财产可供立即执行，申请人曹昌林亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第673号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 强
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执355号之一
申请执行人柯昌兴。
被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。
法定代表人赵建华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人柯昌兴与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2016）鄂02民终字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 程 惠
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行终727号
上诉人（一审原告）唐建梅，女，1958年8月25日出生，汉族。
上诉人（一审原告）戎爱国，男，1954年9月21日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）南京市国土资源局，住所地南京市中山路171号。
法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。
上诉人唐建梅、戎爱国诉被上诉人南京市国土资源局不履行行政管理法定职责一案，不服南京铁路运输法院(2016)苏8602行初614号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，原告于2015年11月向南京市栖霞区人民法院提起行政诉讼（案号为（2015）栖行初字第72号），要求被告履行法定职责，限期为原告办理南京市栖霞区尧和西路2号15幢2单元2406室房屋的所有权证和土地使用证，在该案中原告亦提出要求被告对不予登记的原因给予书面告知。因此，本案的诉讼请求与上述案件具有同质性，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告唐建梅、戎爱国的起诉。
上诉人唐建梅、戎爱国上诉称，（2015）栖行初字第72号案是因南京鼓楼区小市新村43幢305室公房不是戎太德房改住房面积可控范围，而是戎爱国夫妇二人房改住房面积超标的原因，不予审核批准、办证的事实提起的行政诉讼。而本案是被上诉人拒绝书面告知不予登记涉案房屋原因提起的行政诉讼，两案诉求的事实和请求事项毫不相干，不属于同一事实，同一诉讼请求的重复诉讼。一审法院未经开庭质证审理，裁定驳回起诉错误。请求二审法院发回重审或直接改判；判令被上诉人履行法定职责，依法一次性地、完整地书面告知不予受理申请南京市栖霞区尧和西路2号15幢2单元2406室房屋登记的原因；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理，但是对于重复起诉的案件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。上诉人在诉南京市住房保障和房地产局未履行法定职责一案中，其诉讼请求为要求南京市住房保障和房地产局依法履行法定职责，限期为上诉人办理涉案的2406室房屋的所有权证和土地使用证。该案已经就上诉人不具备办理房屋权属证书条件进行了说明，南京市住房保障和房地产局亦已通过书面形式告知了产权单位。自2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，涉案房屋的不动产登记工作由被上诉人承担。而本案中，上诉人的诉讼请求为要求被上诉人依法履行法定职责，向上诉人书面告知不予受理涉案房屋登记的原因。因此，两案的诉讼请求具有同质性，属于重复起诉。上诉人提出两案不属于重复起诉的主张，本院依法不予支持。一审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙 皓
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执500-1号
申请执行人王银环，女，汉族,生于1982年5月11日，住河南省开封县。
被执行人王宏平，男，汉族，生于1971年7月30日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人王银环与被执行人王宏平民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第01462号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银环于2016年5月18日立案执行，本案执行标的为借款90000元、违约金5000元、诉讼费1025元、执行费1340元合计97365元。除本院已扣划王宏平8200元外，经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜国梁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1216号
申请执行人王淑侠，现住黑龙江省双城市。
被执行人于利波，现住扶余市。
申请执行人王淑霞与被执行人于利波土地承包经营权纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）吉07民终616号民事调解，协议如下：一、涉案承包地0.64公顷由上诉人于利波返还给被上诉人王淑侠，由被上诉人王淑侠经营；二、上诉人于利波赔偿被上诉人王淑侠经济损失人民币20000元，按月给付，每月1日前给付1000元；三、不不按上述约定给付，上诉人于利波应当承担6000元的违约金，并且应当自违约之日连同未付的本金一次性给付完毕；四、一审案件受理费1093元、二审案件受理费546元，合计1639元，由上诉人于利波负担。上诉人于利波预缴的二审案件受理费1093元，剩余547元，由本院退回给上诉人于利波。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解确定的义务，本院于2016年6月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07民终616号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年七月十一日
书记员 李欣铭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初6163号
原告河南新家园建材家居有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号一层。
法定代表人李运强。
委托代理人王庆全，男，汉族，1981年11月14日出生，住，。系单元员工。
委托代理人张清周，河南栋梁律师事务所律师。
被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号。
法定代表人曹霞。
被告郑州市北方物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路南、园田路西江山商务广场1幢3层310号。
法定代表人荆国文。
二被告共同委托代理人徐宵楠，河南文中律师事务所律师。
本院在审理原告河南新家园建材家居有限公司诉被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司、郑州市北方物业管理有限公司侵权纠纷一案中，原告河南新家园建材家居有限公司申请撤回对被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司、郑州市北方物业管理有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新家园建材家居有限公司撤诉。
案件受理费12022元，减半收取6011元，由原告河南新家园建材家居有限公司负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵果果
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初4805号
原告：庐江县千百丽商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司经理。
原告庐江县千百丽商贸有限公司（以下简称“千百丽商贸公司”）与被告安徽省金润商贸有限公司（以下简称“金润商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，同年10月9日，千百丽商贸有限公司向本院提出保全申请。后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告千百丽商贸公司的委托诉讼代理人杨爱国到庭参加诉讼，被告金润商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
千百丽商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决金润商贸公司给付货款1480066.22元；2、金润商贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：至2016年10月6日，金润商贸公司欠其货款1480066.22元。
金润商贸公司未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。千百丽商贸公司提交《商品采购合同》两份、对账明细表1份，证明金润商贸公司欠其货款1480066.22元。经庭审审查，本院综合判断后对千百丽商贸公司提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
千百丽商贸公司一直向金润商贸公司提供日化用品、化妆品等商品。经双方对账，截止2016年10月6日未付货款数额总计1480066.22元。此后，该款一直未付。
本院认为，债务应当清偿。金润商贸公司差欠千百丽商贸公司货款1480066.22元，有千百丽商贸公司提供的对账明细表佐证，故双方之间债权债务关系明确。千百丽商贸公司要求金润商贸公司支付1480066.22元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告庐江县千百丽商贸有限公司货款1480066.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18121元，保全费5000元，合计23121元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 包 玲
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 章玉婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8025号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人杨荣，男，1987年8月29日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告人杨荣盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0337号刑事判决书已发生法律效力，刑事判决书明确：被告人杨荣犯抢夺罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年9月25日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年9月28日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现可执行财产。因被执行人住所地在安徽省宣城市宣州区，故本院委托安徽省宣城市宣州区人民法院对其财产进行调查，未查询到可执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人朱同军名下未发现可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0337号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5865a57e-b1bb-4da2-bf9f-a89000add5f7&imgId=NTg2NWE1N2UtYjFiYi00ZGEyLWJmOWYtYTg5MDAwYWRkNWY3MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十二月二十三日
书记员张博
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更69号
罪犯黄铭升，男，1981年2月26日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省隆阳区人民法院于2014年5月12日作出（2014）隆刑初字第119号刑事判决，以被告人黄铭升犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄铭升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄铭升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄铭升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄铭升减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执44号之一
申请执行人：陈宏文，男，1973年10月10日出生，汉族，职工，住呼和浩特市。
被执行人：陈国俊，男，1978年10月5日出生，蒙古族，职工，住凉城县。
本院在执行申请执行人陈宏文与被执行人陈国俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宏文于2017年7月24日向本院申请执行。本院认为申请执行人陈宏文向我院提出撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结凉城县人民法院（2017）内0925执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐小平
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡晓光
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6445号
原告：张依刚，男，1963年5月26日出生，汉族，住盱眙县。
被告：朱磊，男，1992年10月30日出生，汉族，住盱眙县。
原告张依刚与被告朱磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张依刚以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张依刚申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张依刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张依刚承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 龙