广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江民一初字第1006号
原告林桂芳，女，汉族，1950年6月20日出生。
委托代理人黎贞义，男，汉族，1946年3月19日出生。
委托代理人黎华栋。
被告庞茂生，男，汉族，1972年10月15日出生。
委托代理人高英豪。
原告林桂芳诉被告庞茂生身体权纠纷一案，本院于2012年3月26日受理后，本院依法组成合议庭，于2012年5月31日、8月22日公开开庭审理本案，并已言词辩论终结。原告林桂芳及其委托代理人黎贞义、黎华栋，被告庞茂生的委托代理人高英豪律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂芳诉称：2009年2月8日12时许，原告骑自行车途径南宁市中兴大桥由北向南回家时，无端突遭被告庞茂生违章驾驶的人力三轮车从背后猛撞倒地，造成原告九级伤残的交通事故。2009年2月11日经南宁市交通警察支队五大队作出南公交认字（2009）第4501054200900017号道路交通事故认定书认定：庞茂生驾驶不按规定装载货物的三轮车，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条（二）项关于“三轮车、人力车载物……宽度左右各不得超出车身0.2米，长度不得超出车身1米”之规定，系被告单方过错所致；原告的交通行为合法。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第（一）项“因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任……”之规定，作出庞茂生应承担本次事故全部责任，林桂芳不承担本事故责任的结论。事后原告被送至医院治疗，被告只支付了门诊处理费及500元（人民币，下同）住院押金，又通过银行汇款2000元给原告后便销声匿迹，对原告的伤害置之不理，不闻不问。被告的行为已经严重侵害了原告的生命权、健康权。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计169182.2元，其中：医疗费19152元，误工费66507元，护理费6000元，住院伙食补助费920元，营养费1000元，原告自行车保管维修费60元，九级伤残赔偿金64843.2元，伤残鉴定费700元，精神抚慰金10000元；二、本案案件诉讼费由被告承担。
被告庞茂生辩称：原告因交通事故遭到人身损害这一事实，被告无异议。但是原告的起诉超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。依据民法通则第136、137条之规定，人身受到损害，请求赔偿的诉讼期间为一年，自知道权利受到侵害时起计算；依据最高人民法院关于民法通则适用的若干意见司法解释第168条之规定，诉讼时效侵害明显的从侵害发生时起计算诉讼时效。根据上述法律和司法解释的规定，本案的诉讼时效从2009年2月8日起至2010年2月8日一年期间，原告于2011年12月1日向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，因此原告的诉讼请求依法不受法律保护。原告诉请的数额超过应当赔偿的范围，医疗费中关于治疗高血压，拔牙、镶牙等与伤害行为无关的治疗费用不在赔偿范围内。误工费的计算没有合法有效的依据，原告依据保姆行业每月1500元计算无证据证明。其提交的南乡村委的收入证明无法律、事实依据。没有证据证明原告在受伤期间丧失自理能力，因此护工费的诉请无依据。2011年原告起诉之前，由门诊医生开具的疾病证明书不符合规定，出具证明的医生不是原告住院的主管医生，门诊医生并不了解原告住院的情况，其出具的证明内容：住院期间和出院后三个月需要人陪护，已超过权限范围。护理费的收据不符合法律规定，其是否真实发生，是否有此人无法考证，收条的形式不符合证据的要求。因此陪护费没有合法有效的依据予以支持。关于伤残赔偿金，金桂中心的鉴定报告存在瑕疵，应当提交鉴定中心及鉴定人的资质证书。从鉴定报告的附件看，原告提供的是2009年2月8日做的X光照片，但是原告经过两次住院治疗已经恢复。但鉴定却不是以治疗后的恢复情况进行鉴定。鉴定仅对委托人的活动限度进行检查，因此鉴定的真实性、准确性缺乏依据，不能做出认定伤残的结论。综上，原告诉请的各项损失均无足够证据支持。声明：请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
根据诉辩各方的意见，归纳本案的调查要点为：本案当事人涉及交通事故的具体情形？本案的争议焦点为：一、原告主张的侵权行为损害赔偿请求权要件是否齐备？二、原告主张的各项损失费用是否成立？三、原告的起诉是否超过诉讼时效？
原告林桂芳提交以下证据材料：1、赔偿项目表；2、《道路交通事故认定书》；3、病情简介；4、第一、第二次疾病证明书；5、住院收费收据；6、护理费收据；7、住院费用明细清单；8、病历记录、出院证明、医嘱、手术记录；9、疾病证明书、伤残鉴定费发票；10、广西金桂司法鉴定中心（2012）法鉴字第39号《关于林桂芳交通事故伤残程度鉴定意见书》；11、南宁市江南区沙井街道南乡村村民委员会出具的《证明》；12、原告户口簿；13、诉讼费收据。
被告庞茂生提交以下证据材料：1、居民身份证复印件；2、住院预收费收据、门诊费收据、中国银行存款回单；3、收条、门诊收费收据；4、原告于2011年11月30日的起诉状及补充诉状。
被告对原告证据8记载的“复杂牙拔除术、乙肝检查的费用、肾上腺素的注射治疗”与本案的关联性有异议；对原告证据11的鉴定方法、鉴定检材有异议；对原告第一次出院后是否需要护理有异议；对原告其他证据无异议。原告对被告的证据真实性无异议。
原告针对被告的异议，当庭提交“鹰嘴骨牵引术”示意图一张，证明其在出院时的伤情状况，同时证明其住院和全休期间，手部需要使用护架，故需护理人员一名。
2011年度（2010年统计数据）的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，为当事人无需举证的事实。
当事人无异议的事实和证据，本院予以采信；当事人持争议的证据、主张及抗辩，本院依法审查认定，并在下文叙明是否采纳及理由。
经审查，原告提交的广西金桂司法鉴定中心（2012）法鉴字第39号《关于林桂芳交通事故伤残程度鉴定意见书》，有部分瑕疵：鉴定意见书只列明了鉴定人的执业证的证号，没有附执业证的副本；该鉴定意见的依据只参考了原告2009年2月8日入院时的X射线的照片，没有参考原告治疗终结后的X射线照片；鉴定意见文字“林桂芳之伤残已构成道路交通事故XI（九）级”中，罗马数字“XI”之中文意思为“十一”，与其后的（九）级中文说明不一致，且伤残等级并无“十一级”。本院对此份证据不予采信，要求原告重新鉴定。经南宁市中级人民法院随机选取，本院依法委托广西科桂司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。广西科桂司法鉴定中心出具科桂司鉴中心（2012）法鉴字第286号《伤残等级鉴定意见书》。
重新鉴定后，被告对广西科桂司法鉴定中心出具科桂司鉴中心（2012）法鉴字第286号《伤残等级鉴定意见书》提出异议：1、检验过程主要依靠病历摘抄，首次住院、出院记录，对照病历记载，但鉴定结论写道“尚未恢复”已经偏离了如实摘录，且病人要求出院的时间没有记载，第二次住院没有记载。再次住院记录中，医院入院诊断，右关节骨折已经愈合，但在摘抄时没有把入院诊断记录摘抄进去。法医学，仅仅依据X光片检查，现在科桂鉴定中心也只是依据X光片检查，没有重新拍片。2、鉴定也是依靠当事人配合的程度，关节活动度进行鉴定，对照金桂和科桂两份鉴定结论，采用的正常人标准差别很大，依据的标准不同：1、伸展35度，科桂采用的正常人标准是50度；而金桂鉴定后伸38度，正常人标准是65度；2、内收25度，科桂正常人标准是45度；金桂鉴定内收18度，正常人标准是41度；3、水平屈曲95度，科桂正常人标准135度；金桂67度，正常人标准是118度；4、水平伸展10度，科桂正常人标准30度；金桂12度，正常人标准是40度。被告认为鉴定中心采用标准随意，不科学，所以评定结论依据不足，不应该作为认定本案事实的依据。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9条I款一肢丧失功能25%以上，现在鉴定中心认定原告丧失36%是依据什么得出结论？意见书中没有说明，证据依据不足。医院治疗过程中，治疗骨折，右边三大关节从记录可以反映出治疗效果很好，从治疗记录诊断看，鉴定九级伤残与病历记载不完全吻合。
本院认为，广西科桂司法鉴定中心及其鉴定人员具有鉴定资质；鉴定程序合法；在鉴定时对原告本人的身体检查，可能因原告身体状况的不同而导致鉴定数值不同，被告的异议不足以证明鉴定结论明显依据不足；本院对广西科桂司法鉴定中心出具科桂司鉴中心（2012）法鉴字第286号《伤残等级鉴定意见书》予以采信。
经审理查明：2009年2月8日12时15分，被告庞茂生驾驶人力三轮车装载甘蔗等货物，沿南宁市江南区中兴大桥由北往南行驶，行至南宁市江南区中兴大桥南事故地点时，因被告庞茂生驾驶不按规定装载货物的三轮车，导致超宽出车身的甘蔗碰撞到前方同向行驶的由原告林桂芳驾驶的自行车尾部，导致自行车损坏及原告受伤的伤人交通事故。当时的道路及交通环境为：单向三车道，水泥城市道路，路面干燥、平坦，视线良好。2009年2月11日，南宁市交通警察支队五大队作出的南公交认字（2009）第4501054200900017号《道路交通事故认定书》认定：根据现场勘查及调查取证，认定庞茂生驾驶不按规定装载货物的三轮车，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条（二）项关于“三轮车、人力车载物……宽度左右各不得超过车身0.2米，长度不得超出车身1米”之规定，被告单方过错作用造成事故；原告的交通行为合法。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第（一）项“因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任……”之规定，庞茂生应承担本事故的全部责任，林桂芳不承担本事故的责任。
2009年2月8日，原告被送往南宁市第三人民医院治疗，入院诊断为：1、右肱骨颈骨折；2、左桡骨远端骨折；3、颜面多处皮肤软组织擦伤；4、高血压病。2009年2月26日原告出院，共住院计18日。原告住院及治理期间，支付医疗费13032.75元；原告向案外人覃艳萍支付2009年2月12日至5月12日的护理费6000元，覃艳萍出具《收款收据》三份。2009年2月26日，南宁市第三人民医院出具№0021935号《疾病证明书》，记载：“诊断：1、右肱骨近端骨折；2、左桡骨远端骨折；3、颜面多处皮肤软组织擦伤；4、高血压病；处理意见：1、2月后复查X片；2、右侧肢体继续鹰嘴骨牵引；3、左侧继续外固定支架固定；4、不适请随诊；右侧肢体功能锻炼。”的内容。
2009年2月8日，被告为原告预交了住院押金500元。2009年2月10日，被告通过银行转帐方式，向原告支付2000元。被告为原告交纳“120”急救费130元、门诊医疗费232.9元、282.91元，此三项支出的收据由被告持有。
2009年3月4日，原告支付其自行车的施救费30元、停车费20元，合计50元。
2009年6月13日，原告前往南宁市翠湖医院进行镶牙治疗，支付处置费720元。
2010年11月29日至同年12月4日，原告在南宁市第三人民医院住院治疗，进行右肱骨内固定取出术。2010年12月4日，南宁市第三人民医院出具№0036317号《疾病证明书》，记载：1、右肱骨颈骨折术后；2、右肩骨关节炎。原告在第二次住院治疗期间，支付医疗费4417.68元。
原告于2009年3月18日、4月14日、4月29日、5月13日，2010年4月28日、11月23日、12月15日，进行门诊的检查和治疗，共支付医疗费981.57元。
原告于2011年12月1日诉至本院，为（2012）江民一初字第285号案件。原告于2012年1月17日申请撤诉，本院裁定予以准许。民事裁定书已经发生法律效力。
2012年1月11日，南宁市第三人民医院出具№0052335号《疾病证明书》，记载：“1、右肱骨近端骨折；2、左桡骨远端骨折；3、颜面部多处挫伤；处理意见：患者于2009年2月8日至2009年2月26日在我科住院并予手术治疗，出院时仍需继续持续骨牵引，住院期间及出院后叁个月，需留陪人壹名，负责生活护理”内容。
2012年2月9日，原告自行向广西金桂司法鉴定中心申请进行伤残程度鉴定，该所于2012年2月20日作出广西金桂司法鉴定中心（2012）法鉴字第39号《关于林桂芳交通事故伤残程度鉴定意见书》，认定“伤残程度为XI级（九级）伤残”。原告为此支付了鉴定费用700元。
经原告申请，经南宁市中级人民法院随机确定和本院委托，广西科桂司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。广西科桂司法鉴定中心于2012年8月10日出具科桂司鉴中心（2012）法鉴字第286号《伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见为“林桂芳的伤残等级为IX（九）级伤残”。原告为此支付鉴定费900元。
另查明：原告为非农业家庭户。
再查明，2011年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中，城镇居民人均可支配收入为17064元／年，城镇居民服务业年平均工资为22169元，全区在岗职工月平均工资为2653.5元。
本院认为：因故意或过失，不法侵害他人权利的，负损害赔偿责任；不法侵害他人的身体或健康的，对于被害人因此丧失或减少劳动能力或增加生活上的支出，应负损害赔偿责任；不法侵害他人身体，被害人虽非财产上的损害，亦得请求赔偿，由《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，法释（2003）20号最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款分别定有明文。被告驾驶人力三轮自行车时，不按照规定装载货物，导致超宽出车身的货物甘蔗，碰到同向行驶原告驾驶的二轮自行车尾部，发生交通事故，则被告就本案涉及的交通事故之发生，乃有过失；被告使原告受到伤害；且被告之侵权行为与原告所受损害间，具有相当因果关系，原告依上列规定请求被告赔偿原告因而所受之损害，其主张的侵权行为损害赔偿请求权，要件齐备，即属有据，则应由被告承担原告因事故造成的合法损失。
现就原告请求被告赔偿之各项金额，应否准许，分述如下。
1、医疗费。原告主张的医疗费为19152元，由四个部分组成：⑴、2009年2月8日至同年2月26日的住院医疗费支付医疗费13032.75元；⑵、2009年6月13日，原告在南宁市翠湖医院进行镶牙治疗的处置费720元；⑶、2010年11月29日至同年12月4日，原告在南宁市第三人民医院第二次住院医疗费4417.68元；⑷、原告自2009年3月18日至2010年12月15日期间七次门诊治疗的医疗费981.57元。被告对其中的“复杂牙拔除术”、镶牙治疗、乙肝检查和注射肾上腺素的费用支出有异议，认为与本案原告的受伤无关。本院认为，查被告驾驶超宽载货三轮车，从后碰撞原告驾驶的自行车，导致原告倒地受伤；原告入院初查时有“颜面多处皮肤组织擦伤、口唇部肿痛出血、上下唇各有一处约2㎝的挫裂伤”等伤情，医生建议“必要时请口腔科会诊”。原告虽主要在南宁市第三人民医院骨科治疗骨伤，但后经该院口腔科诊治，进行了“拔除遮断牙根”和“双端固定桥修复”等手术，并在原告经常居住地附近的南宁市翠湖医院进行镶牙治疗的处置。本院认为，原告的拔牙、镶牙所支出医疗费，系因被告过错造成原告的损害之一，原告所受损害与被告侵权行为间，有相当因果关系，此项损失，亦应由被告赔偿。至于医院对原告进行乙肝检查、注射肾上腺素等治疗手段，被告仅空言无因果关系，未能举证证明治疗手段无必要性和无合理性的，应当承担举证不能的不利后果。综上分析，原告主张的治疗费总额19152元，尚属有据。被告为原告预交了500元押金，在原告提交的票据中，未显示此项费用未使用；被告为原告交纳的部分诊疗费，系被告履行赔偿义务。被告在2009年2月10日，向原告转帐支付2000元，此项费用，应予抵扣。原告在本案中主张的医疗费，合法有据的部分为17152元，本院予以支持；逾此部分，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张为920元［40元／日×（18日＋5日）］。原告主张的此项费用，被告无异议，且符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，亦与2011年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的住院伙食补助费标准相符，本院予以支持。
3、护理费，原告主张为6000元；原告陈述，在其住院治疗期间及出院后遵医嘱全休期间，手部需要施行“鹰嘴骨牵引术”，其雇请案外人覃艳萍在2009年2月12日至5月12日进行护理，原告支付覃艳萍护理费6000元，覃艳萍出具《收款收据》三份。原告因交通事故所受伤害的伤情为：1、右肱骨近端骨折；2、左桡骨远端骨折，出院后仍需施行“鹰嘴骨牵引术”，由2009年2月26日的病历中出院记录医嘱及同日的《疾病证明书》予以佐证；南宁市第三人民医院于2012年1月11日出具的《疾病证明书》记载“出院仍需继续骨牵引，住院期间及出院全休叁个月，需留陪人壹名，负责生活护理”的内容。本院认为，参酌原告的伤情，其住院期间需要陪人护理的事实，符合常情常理；原告住院期间及出院后遵医嘱全休3个月期限，需要护理人员的情况，符合医疗需要，并有《疾病证明书》佐证，本院予以采信。原告所实际支出的护理费，与2011年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民服务业年平均工资标准护理费应为60.74元／日（22169元／年÷365日／年）相比较，基本相当。故原告此项主张，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，数额合理，本院予以全额支持。
4、误工费。原告主张的误工期间为原告受伤之日即2009年2月8日起至原告定残之前一日（第一次定残，2012年2月9日）为三年时间；原告从事家政保姆行业，参照2011年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中最接近的行业城镇居民服务业年平均工资22169元的标准计算得误工费66507元（22169元／年×3年）。被告辩称：原告在2011年12月1日起诉为（2012）江民一初字第285号案件的起诉状第三页中自认其月收入为800元／月，应按此标准计算损失。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外，由法释（2001）33号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，明文解释。本院认为，原告在（2012）江民一初字第285号案件的起诉状自认其收入为800元／月，系对原告己方不利的事实；原告虽在本案诉讼中反悔，但其为非农业家庭户，其所提交的南宁市江南区沙井街道南乡村村民委员会的证明，证人村民委员会对原告从事家政服务的处所、家政服务的水平和相应的收入，均未能明确证明；本院对该证明不予采信，仍以原告自认的800元／月的标准，计算原告的误工损失。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款，原告的误工费合法有据的部分为28800元（800元／月×12个月／年×3年）；逾此部分，原告的主张缺乏理据，与法不合，本院不予支持。
5、营养费1000元。被告对此项费用没有异议，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。原告系本市非农业家庭户，受伤造成原告九级伤残的，原告在定残时年满61周岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，结合2011年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的城镇居民人均可支配收入17064元／年的标准，原告应得的残疾赔偿金计64843.2元（17064元／年×19年×20%），本院予以支持。
7、伤残鉴定费。原告第一次自行委托广西金桂司法鉴定中心鉴定时支付鉴定费700元；在诉讼中，本院依法委托广西科桂司法鉴定中心鉴定时，原告支付鉴定费900元。本院对原告自行委托鉴定所产生的《鉴定意见书》不予采信的，此项鉴定费由原告自行负担；本院对广西科桂司法鉴定中心出具的《伤残等级鉴定意见书》予以采信的，此项鉴定费900元，属于原告的合理损失，应由被告负担。
8、原告自行车的施救费、停放费，合计50元。被告对原告的此项主张没有异议，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金，原告主张10000元。本院认为，原告在事故中受伤而住院治疗，其精神肉体遭受一定的痛苦，被告的侵权行为造成原告严重精神损害，本院根据法释（2001）7号《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的因素确定赔偿金数额。本案原告因交通事故受伤，被告庞茂生系过失的心态，侵权的手段和行为方式尚属一般；本院审酌原告伤势情形，伤害令原告住院治疗共23日，出院后全休3个月并造成原告九级伤残；被告有劳动能力，亦有一定的承担责任的经济能力。结合本院所在城市的平均生活水平，参酌以上种种因素，本案原告的精神损害抚慰金，至少大于本地职工一个月的平均工资标准，应酌定为6000元（对应九级伤残），才是适当的和能够抚慰、修复原告的精神损害。原告主张的精神损害抚慰金的其余部分，理据不足，本院不予支持。
原告的各项请求，部分有理据，部分理据不足；有理据的部分为医疗费17152元、住院伙食补助费920元、护理费6000元、误工费28800元、营养费1000元、残疾赔偿金64843.2元、伤残鉴定费900元、自行车施救费、停车费50元、精神损害抚慰金6000元，合计125665.2元，本院予以支持；理据不足的部分，应予驳回。
诉讼中，被告主张原告的起诉已经超过了诉讼时效。原告身体受到伤害的，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项之规定，诉讼时效为一年。本院认为原告受伤后，坚持治疗，至2010年12月4日，原告在南宁市第三人民医院住院治疗，进行右肱骨内固定取出术，至当日原告才治疗终结。应在次日（2010月12月5日）起计算诉讼时效，诉讼时效本应于2011年12月4日届满。而原告在2011年12月1日，诉至本院，诉讼时效中断。原告在前案撤诉后，于2012年3月26日再次诉至本院的，诉讼时效并未届满。被告关于诉讼时效届满的抗辩，理据不足，本不予采纳。
本案因当事人各执己见而调解不成。
本判决之基础已明确，当事人其余主张、陈述及所提证据，经考量后，认为均与本案之结论无关，不再一一论述，特予叙明。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第十二条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庞茂生向原告林桂芳赔偿医疗费人民币17152元；
二、被告庞茂生向原告林桂芳赔偿住院伙食补助费人民币920元；
三、被告庞茂生向原告林桂芳赔偿护理费人民币6000元；
四、被告庞茂生向原告林桂芳赔偿误工费人民币28800元；
五、被告庞茂生向原告林桂芳赔偿营养费人民币1000元；
六、被告庞茂生向原告林桂芳赔偿残疾赔偿金人民币64843.2元；
七、被告庞茂生向原告林桂芳赔偿鉴定费人民币900元；
八、被告庞茂生向原告林桂芳赔偿施救费、停车费合计人民币50元；
九、被告庞茂生向原告林桂芳赔偿精神损害抚慰金人民币6000元；
十、驳回原告林桂芳其他诉讼请求。
本案受理费人民币3683元，由原告林桂芳负担947元，由被告庞茂生负担2736元。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3683元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
助理审判员 宋丹丹
人民陪审员 陈伟生
二〇一二年九月二十日
书 记 员 张珊珊
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈景涛与李宜强民间借贷纠纷案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-29\\\\\",\\\\\