wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初4577号
原告广东同信物业管理有限公司，住佛山市禅城区卫国路107号201房。统一社会信用代码914406047330974605。
法定代表人苏日生，该公司董事长。
委托诉讼代理人阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人张嘉欣。系被告职员。
被告吴春炎。
原告广东同信物业管理有限公司与被告吴春炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告广东同信物业管理有限公司于2017年4月5日以被告吴春炎已向原告广东同信物业管理有限公司支付了物业管理费为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其���行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。
审判员 罗婉文
二〇一七年四月七日
书记员 黄帼文
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2328执193号
申请执行人邓双，男，1982年11月6日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人李应刚，男，1975年12月4日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人邓双与被执行人李应刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民商初字第211号民事判决书已经发生法律效力，即由被执行人李应刚偿还申请执行人邓双煤矸石款90000元及利息，并承担案件受理费1025元，执行立案费1400元。因被执行人李应刚未主动履行该判决书确定的义务，申请执���人邓双申请本院执行。
在执行过程中，被执行人李应刚于2016年12月5日履行了14275元，并提出分期履行方案，但申请执行人邓双领取12000元执行款后表示不同意被执行人分期履行方案。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况。上述情况已告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十二月九日
书记员 鞠 鑫
江苏省南京市六合区人民法院
民 � � � 判 决 书
(2017)苏0116民初5626号
原告：梁方，男，1974年4月8日生，汉族，住南京市六合区。
被告：刘进洲，男，1979年1月1日生，汉族，住南京市六合区。
原告梁方与被告刘进洲修理合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁方到庭参加诉讼，被告刘进洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁方向本院提出诉讼请求：1、被告给付挖机油管及挖机空调的维修费用9318元及逾期利息（自2015年2月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年到2015年期间，被告因挖机油管和空调需要维修，便到原告店里找原告修理。后双方经结算，维修费用合计9318元。因双方长期合作，互相了解，原告比较信任被告，也���直没起诉他。后原告多次催要，被告拖延至今，故诉至法院。
被告刘进洲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告梁方从事汽修服务，被告刘进洲在2013年至2015年期间多次找原告梁方维修挖机油管及空调。后双方经结算，被告刘进洲欠原告梁方挖机油管及空调的维修费用合计10318元。2014年12月30日，被告刘进洲出具欠条一份，载明：“今欠到压油管费用计柒仟伍佰壹拾捌元整（7518元），刘进洲，14.12.30”；2015年2月12日，被告刘进洲又出具借款单一份，记载：修空调2800元，2016年2月7日已给付1000元。至今被告刘进洲尚欠9318元，原告梁方多次索要无果遂诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、借款单等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为:原、被告之间的修理合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规���强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已经按约履行了修理义务，被告应当及时支付修理费。现被告拖欠修理费的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付挖机油管及挖机空调的维修费用9318元及逾期利息的诉讼请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘进洲于本判决生效之日起十日内向原告梁方支付欠款9318元及逾期利息（自2015年2月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘进洲负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋嘉雯
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1081执1466号
申请执行人:陈香英
被执行人：湖南华信稀贵科技有限公司
申请执行人陈香英与被执行人湖南华信稀贵科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日决定立案执行，现已执行5500元，该案现已结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一七年二月十八日
书记员 ：王志刚
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初371号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：故城县康宁路72号。
法定代表人：卢志刚，董事长。
被申请人：吴书超，男，1980年3月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人：李志娟，女，1979年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告吴书超、李志娟为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴书超、李志娟名下9200元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告吴书超、李志娟名下银行帐户存款9200元或查封其同等价值的其他财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年三月一日
书记员 王春风
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执143号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人吴志强，男。
被执行人朱彩霞，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审95号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴志强银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 严 刚
审判员 刘 洋
二〇一六年六月十日
书记员 龙 阳
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执238号
申请执行人李静，女，1970年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
被执行人郝忠库，男，1971年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯分公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在申请执行人李静与被执行人郝忠库侵权纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙亚明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6207号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
代表人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告：尚×，男，汉族，1973年10月24日出生。
原告农行诉被告尚×信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼，被告尚×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币128408.86元(其中本金为人民币99364.71元、利息为人民币19983.2元、滞纳金为人民币5764.11元、其他费用3296.88元)及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号46×××34。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额128408.86元。
被告尚×未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、领用合约章程、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、帐户详细信息及逾期催收情况资料各一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月28日，被告尚×向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为46×××34的贷记卡一张。
原告农行所举的账户详细信息载明：截止2017年1月13日，账户余额128408.86元，本金99364.71元，利息19983.16元、滞纳金5764.11元、消费手续费3296.88元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。
本院认为，被告尚×申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金99364.71元和计算至2017年2月9日的利息19983.2元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金和其他费用，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告尚×偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金99364.71元和计算至2017年2月9日的利息19983.2元，2017年2月10日以后的利息按领用合约约定计算至判决确认的还款之日止，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，由原告负担202.38元，被告负担2665.62元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 灿
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执859号
申请执行人刘子震，男，住隆化县。
被执行人程静，女，住隆化县。
申请执行人刘子震与被执行人程静离婚后财产纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘子震于2016年9月19日向本院提出执行申请，要求被执行人程静履行给付5.1583万元的义务，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年10月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1724号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 瀛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5251号之一
申请执行人林时杉，男，1974年10月7日出生，现住晋江市。
被执行人姚玉婷，女，1969年12月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张亚团，男，1967年8月20日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林时杉与被执行人姚玉婷、张亚团民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）闽0582民初5928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行,责令被执行人返还借款362000元及相应利息。在执行中，双方于2017年2月3日达成和解，协商由被执行人分期付款。鉴于上述情形，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一七年一月二十五日
书记员 庄晖煌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4631号
谢全红:
谢全红犯危险驾驶罪一案，本院(2014)驿刑初字第503号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初513号
原告：王文从，男，1956年8月21日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：何保纲，四川协州律师事务所律师。特别授权。
被告：珙县王家镇花田社区居民委员会。地址：四川省宜宾市珙县王家镇。
法定代表人：钟咏梅。职务：社区主任。
委托诉讼代理人：周忠存，珙县王家法律服务所法律工作者。特别授权。
原告王文从与被告珙县王家镇花田社区居民委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王文从于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文从提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文从撤诉。
案件受理费10元，由原告王文从负担。
审判员 倪芳
二〇一七年五月十六日
书记员 郑超
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1271号之一
申请执行人湖南益阳南方混凝土有限公司，住所地：益阳市赫山区沧水铺镇。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
被执行人湖南金城建筑工程有限公司，住所地：益阳市益阳大道1089号。
法定代表人李双林，该公司董事长。
申请执行人湖南益阳南方混凝土有限公司与被执行人湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1890号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告湖南金城建筑工程有限公司支付原告湖南益阳南方混凝土有限公司248255.5元及违约金。申请执行人湖南益阳南方混凝土有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人湖南金城建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。未发现被执行人湖南金城建筑工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1271号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十二月十二日
书记员 龚殿伟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初6386号
原告黄宝泉，职工。
委托代理人张奎芳，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘桂芝，农民。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告黄宝泉诉被告刘桂芝所有权确认纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄宝泉撤回起诉。
案件诉讼费40元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一六年七月八日
书记员 陈 恒
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执674号
申请执行人：通化市金诚小额贷款有限公司。
被执行人：张永华。
本院在执行申请执行人通化市金诚小额贷款有限公司与被执行人张永华民间借贷纠纷执行一案中，因未查到被执行人可供执行其它财产，申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘宝军
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1731号
被执行人：陈泽东，男，1962年2月2日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2014)洪刑初字第00610号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元,退赔被害人损失11005.74元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年七月十日
书记员 李雨妹
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新29刑更1326号
罪犯张大功，男，1969年10月12日出生，汉族，河南省太康市人。现在沙雅监狱服刑。
2007年12月11日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2007）巴刑初字第20号刑事附带民事判决，认定张大功犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2010年8月16日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑减字第369号刑事裁定，将罪犯张大功的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年3月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新刑减字第90号刑事裁定，将罪犯张大功的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。2014年12月16日，本院作出（2014）阿中刑减字第1295号刑事裁定，对罪犯张大功准予减刑是一个月，剥夺政治权利九年不变。
余刑至二○三一年八月四日。
执行机关沙雅监狱以罪犯张大功在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯张大功在服刑中的表现进行了开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派，检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派，刑罚执行科张勇出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大功能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯张大功积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子二次；2014年12月15日、2015年5月18日、2015年11月17日、2016年4月15日获得季度表扬四次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张大功在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大功准予减刑八个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二○三○年十二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张馨月
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
闽05**民初3977号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告柳冰冰，女，1984年10月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月11日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告柳冰冰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 柳云凤
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执359号
申请执行人尚顺来，男，汉族，1978年2月6日生，洮南市人，现住洮南市洮府街北郊村。
被执行人阳光财产保险股份有限公司白城市洮南支公司。
法定代表人董立明，公司总经理。
本院在执行申请执行人尚顺来与被执行人阳光财产保险股份有限公司白城市洮南支公司因机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人尚顺来撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年四月十六日
书记员 何秋毅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初1825号
原告：许冬燊，女，1973年11月12日出生，汉族，住天台县。
被告：许龙飞，男，1986年8月24日出生，汉族，住天台县。
原告许冬燊与被告许龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告许冬燊到庭参加诉讼,被告许龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许冬燊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款5万元及利息（利息按月利率20‰自起诉日起算至款项付清之日止）。事实和理由：2013年2月4日，被告许龙飞因资金周转需要向原告借款人民币5万元并出具借条一份，借条中约定借款在2015年1月底前归还。借款逾期后，被告未归还借款本金。
被告许龙飞未答辩。
为证明诉称的事实，原告许冬燊向本院提供了借条一份。
被告许龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明借款的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的本案的主要事实如下：被告曾向原告借款，2013年2月4日，双方经结算，被告出具借条一份，借条中载明借款金额为人民币5万元，未约定借款利息，约定借款在2015年12月底前归还。借款逾期后，经催讨，被告未归还借款本金
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告许龙飞向原告许冬燊借款事实清楚，被告许龙飞逾期未借款本金，故对原告要求被告许龙飞归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付占有资金期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许龙飞在本判决生效之日起十日内归还原告许冬燊借款本金5万元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年4月11日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许龙飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈中云
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 齐菊生
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 凌 秀
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1390号之二
原告：郭文田，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：王友臣。安徽淮都律师事务所律师。
被告：郭凌，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：胡瓦莉，女，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
原告郭文田诉被告郭凌、胡瓦莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告郭文田于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文田自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文田撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收2255元，诉讼保全费1570元，合计3825元，由原告郭文田负担。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初934号
原告褚言勤，男，1951年8月19日生，汉族，个体，住长岭县骏城新天地小区*号楼*单元***室。
委托代理人杜明哲（系原告姑爷），男，汉族，住长岭县长岭镇
被告林道友，男，汉族，农民，住长岭县大兴镇光荣村刘家粉房屯。
被告林金荣，女，汉族，农民，住内蒙古自治区保康镇闫家窑村。
被告王宝江，男，汉族，农民，住内蒙古自治区保康镇闫家窑村。
原告褚言勤与被告林道友、林金荣、王宝江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费4300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
审 判 员 张洪新
代理审判员 付 佳
二〇一八年六月六日
书 记 员 张艳妮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更740号
罪犯王凌波，男，1962年7月21日出生于山西省太原市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年12月8日作出(2014)鄂江汉刑初字第01097号刑事判决，认定被告人王凌波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王凌波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王凌波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王凌波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。另查明，该犯于2017年3月9日向湖北省武汉市江汉区人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯王凌波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王凌波的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2014年6月30日起至2029年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年六月二日
书记员 周玉琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3597号
原告:雷世鸣,男,汉族,1954年12月2日出生,住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：黄毅，重庆正智律师事务所律师。
被告:重庆卓能达铝业有限公司,住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码9150022206618026XQ。
法定代表人：朱进。
原告雷世鸣与重庆卓能达铝业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告雷世鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷世鸣撤回起诉处理。
审判员 张健
二〇一七年四月十九日
书记员 黄亚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7835号
原告：丁某1。
被告：丁某2。
原告丁某1诉被告丁某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告丁某1于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某1撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告丁某1负担。
审 判 员 徐 洁
二О二О一六年九月十三日
见习书记员 张婉婷
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初1021号
原告韩帅，身份号码，住哈尔滨市道外区。
委托代理人芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告上海复瑞物业管理有限公司哈尔滨分公司，代码59192503-9，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处星光耀广场3楼1层。
代表人潘莉，总经理。
委托代理人郝思齐，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告韩帅与被告上海复瑞物业管理有限公司哈尔滨分公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告韩帅及其委托代理人芦智海，被告委托代理人郝思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月入职被告单位，担任星光耀广场项目售楼处秩序员。被告经常要求原告加班，平均每周加班15个小时，被告未给原告安排休息、休假，也未支付加班工资。2015年8月，被告通知原告，被告与星光耀项目解约，要求原告与浙江开元物业公司签订劳动合同，原、被告已解除劳��合同，但被告对拖欠加班工资未予解决。请求判令被告支付拖欠原告加班费51541.2元、经济补偿金8605.32元，共计60146.52元。
被告辩称：原告主张的加班事实不存在，原告工作是四天一个循环，实际工作时间是工作一天休息一天。每月工作15天，加7个晚班。保安岗位为早8:30分上班，晚5：30分下班，中午休1小时。保安岗位是每日分两组，一组执勤，另一组休息，每1小时进行一次轮换，每日执勤时间不超过5个小时。原告的职责是保证白天售楼处的正常运营秩序，每晚5:30分下班至次日早8:30分为闭业休息，被告安排原告晚上值班，不属于加班。值班期间无工作执勤内容，只是在关闭售楼处大门后，履行值班人员职责，并可休息，被告已支付了值班费。被告除每月支付原告基本工资1300元外，还支付了每月加值班费1100元。被告因资金周转等原因有工资延发情况，但已全额支付了原告的工资，没有拖欠，不存在未及时足额支付劳动报酬的事实，所以原告要求解除劳动关系，给予其赔偿，无事实和法律依据。原告单方提出解除劳动关系，不来公司上班，原告违约在先，应自行承担违约过错责任。
原告举示证据情况如下：
证据A1、哈里劳人仲（2015）第296号仲裁裁决书。拟证明本案已经过劳动仲裁审理，并在法定期限内起诉。
证据A2、职工基本养老保险缴费流水单。拟证明原告与被告存在劳动关系，并持续到2015年9月，缴费基数为2600元。
证据A3、借记卡账户历史明细清单。拟证明原告与被告存在劳动关系及原告的工资情况。
证据A4、告知函。拟证明被告单位���任星光耀广场项目售楼处物业管理，原告工作期间均在此进行打卡。
证据A5、员工手册。拟证明员工每天工作时长八小时。
证据A6、解约声明。拟证明因被告拖欠原告加班工资，原告单方解除劳动合同的声明。
被告对原告举示证据的质证意见为：对证据A1、A2、A4、A5均表示无异议。对证据A3真实性无异议，但对证明的问题有异议，原、被告存在劳动关系无异议，是薪金，包括工资、补贴、加班提成，而不能以此认定工资基数。对证据A6有异议，是起诉后才看到，是原告单方行为，对被告不产生任何约束力，不能证明被告拖欠原告加班工资的事实。
被告举示证据情况如下：
证据B1、备案专用考勤表。拟证明原告平��每周休息3天，9月份之后原告未来公司上班。
证据B2、劳动合同。拟证明原、被告存在劳动关系，被告支付原告月基本工资为1300元。
证据B3、备案专用工资条。拟证明被告已支付原告工资，且每月支付加值班费1100元。
证据B4、流水单。拟证明流水单工资总额与工资条工资总额相匹配，佐证工资条的真实合理性。
证据B5、告知函及原告签字的会议记录。拟证明被告曾与原告协商安置员工事宜。
原告对被告举示证据的质证意见：对证据B1真实性有异议，并非指纹打卡机打印的考勤记录，而系人为手打操控，因此该份证据无法证实原告不存在加班的事实，并且由于被告的单位管理原因要求被告在考勤表上自行填写每周���休日，否则不予开支，其在考勤表中的记录与指纹打卡机不相一致，被告应提交指纹打卡机工作时间的准确记录。对证据B2真实性无异议，该份证据约定原告实行8小时工作制，原告约定的基础工资1300元与养老保险缴费基数2800元不相符。对证据B3、B4真实性无异议，但对证明的问题有异议，该组证据均能证实原告的平均工资远高于其合同约定工资，工资条是被告自行制作，并无原告签字，并且该工资条数额与养老保险流水单缴费基数不相符。对证据B5真实性无异议，但对证明的问题有异议，该份证据不能证实因原告过错与被告解除劳动关系，原、被告解除劳动关系的原因系被告拖欠原告加班工资。
本院对原告举示的证据的认证意见为：被告对证据A1、A2、A4、A5无异议，本院予以采信；被告对证据A3的真实性无异议，本院予以采信；证据A6是原告单方面制作的书面材料，没有证据证明被告已收到此声明，故对此证据不予采信。
本院对被告举示证据的认证意见为：原告对证据B2至B5的真实性无异议，上述证据与本案有关联，本院予以采信；证据B1无其他证据佐证，原告又有异议，本院不予采信。
本院经审理查明：2013年1月2日原告入职被告处工作，担任星光耀广场秩序员一职，月工资2600元，享受五险等福利。原、被告订立了两次书面劳动合同，合同期限分别为2013年3月至2014年3月和2014年5月至2017年5月。原告所在的工作岗位实行4天一循环用工制，即周一8时30分上班至周二8时30分下班，周二休息，周三8时30分上班至同日17时30分下班，周四休息，然后重新循环。2015年8月，被告与哈尔滨星浩房地产公司解除了星光耀项目的管理合同，浙江开元物业公司接管了星光耀项目管理工作。此后被告向原告送达了告知函。该告知函主要内容为：原告与被告签订劳动合同并未到期的员工，愿意留任原岗位的，可以即日起换签开元物业劳动合同；如不想与浙江开元公司签订劳动合同的，可以选择继续留任至原劳动合同到期再办理离职手续。自2015年9月11日起，原告离开工作岗位。2015年9月11日原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金和加班费。2015年11月10日，该仲裁委员会作出裁决，驳回了原告的仲裁请求。
本院认为：原、被告之间订立的劳动合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然每周原告在被告处时间超出约定的工作时间10余小时，但原告并不都是在从事秩序员工作。原告在每个工作循环的第一天的晚间是有休息和睡眠时间。原告从事的是秩序员���保安工作，工作性质特殊，不能将原告在被告处的时间都作为工作时间。考虑原告的工作性质、被告对原告工作休息时间安排、原告的工资收入等情况，如果认定原告每周加班15小时就会与实际情况不相符合，故原告诉请被告给付加班费，缺少事实和法律依据，本院不予支持。原告认为合同已解除，被告拖欠加班工资，要求被告支付经济补偿金。原告的此项诉讼请求不符合劳动合同法的相关规定，对其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定判决如下：
驳回原告韩帅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 力
人民陪审员 张晓姗
人民陪审员 雷 丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 悦
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢33号
申请执行人：黄洪池，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：赵俊，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三民初字第1712号民事判决书，执行黄洪池与赵俊所有权纠纷一案，被执行人赵俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人赵俊的银行存款71000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张 奕
二〇一七年二月三日
书记员 蒋武林
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审19号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人罗守振，男，1975年2月4日出生，汉族，现住新民市法哈牛镇法哈牛村631（违法地新民市法哈牛镇法哈牛村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年8月8日作出新规国土罚决字[2016]70号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]70号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 白 晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1292号
原公诉机关四川省新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹旭，男，1977年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住成都市武侯区。2017年5月18日因吸食毒品甲基苯丙胺被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
四川省新津县人民法院审理四川省青羊区人民检察院指控原审被告人邹旭犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年九月五日作出（2017）川0132刑初205号刑事判决，认定：被告人邹旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人邹旭退赔被害人汪某1、罗某1的损失共计人民币4251元。宣判后，原审被告人邹旭不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）邹旭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邹旭撤回上诉。
四川省新津县人民法院（2017）川0132刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 干 维
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执910号
本院在执行申请执行人解龙与被执行人李珊珊租赁合同纠纷一案，因被执行人李珊珊拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2788号民事调解书确定的，应支付申请执行人解龙欠款4.38万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李珊珊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 韩永金
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 春
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5245号
移送执行人沭阳县人民法院。
被执行人沈跃武，男，1987年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
移送执行人沭阳县人民法院依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭刑初字第706号刑事判决书，移送执行被执行人沈跃武诈骗罪纠纷一案，申请执行标的为23768元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执482号之一
申请执行人倪九零，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省西秀区人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人周和钱，男，XX年XX月XX日生，汉族，陕西石泉县人，住陕西省石泉县。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1347号民事判决书，于2017年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起偿还申请人倪九零货款9384元及相应利息，案件受理费25元，执行费50元，但被执行人未履行。
执行过程中，1、本院于2017年11月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。
2、本院于2017年11月3日起通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人周和钱无房产信息、有少量银行存款、有车辆。
3、在执行过程中，本院以执行标的9409元为限，冻结被执行人周和钱银行账户，并对被执行人名下的车辆予以查封。
4、本院委托陕西省石泉县人民法院到被执行人周和钱户籍所在地陕西省石泉县调查核实，未能查找到其可供执行的财产。
6、在执行过程中，本院将被执行人周和钱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周和钱名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人周和钱名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人倪九零释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为9409元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权9409元，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年四月二十三日
书记员 齐 涓
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更712713号
罪犯陈路，别名路路，男，汉族，安徽省太和市人，小学文化。曾因犯寻衅滋事罪被海门市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；在缓刑考验期间因抢夺，被海门市人民法院裁定撤销缓刑，收监执行七个月，2012年5月28日刑满释放。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2014年3月6日作出（2013）常刑初字第42号刑事判决，认定被告人陈路犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2014年10月16日，本院作出（2014）苏刑三复字第0017号刑事判决撤销常州市中级人民法院（2013）常刑初字第42号刑事判决，认定被告人陈路犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2016年11月30日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于次日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈路在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈路于2014年11月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2016年5月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯陈路的悔过书悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈路在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈路的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 臧珏杨
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第1053号之一
申请执行人徐永明，男，1962年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张子峰，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告徐永明诉被告张子峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的(2013)闵民一(民)初字第13055号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告张子峰应于判决生效之日起三日内归还原告徐永明借款15,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.50元(已减半收取)，由被告张子峰负担。因义务人张子峰未能自觉履行义务，权利人徐永明依法向本院申请执行。2013年12月5日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2013年12月16日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下房产一处，位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室。该房产已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年2月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第13055号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第19号
申请执行人：邓纲。
被执行人：朱江、蔡忠义。
本院于2015年5月7日立案执行申请执行人邓纲与被执行人朱江、蔡忠义民间借贷纠纷一案，被执行人朱江、蔡忠义暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015)东执恢字第19号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 李海军
二〇一七年五月八日
书记员 杨金波
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0426民初2678号
原告：赖应基，男，1954年11月24日出生，汉族，工人，住尤溪县。
委托诉讼代理人：余洪调，福建中美律师事务所执业律师。
被告：陈裕基，男，1960年11月12日出生，汉族，工人，住尤溪县。
被告：陈裕凯，男，1969年1月19日出生，汉族，工人，住尤溪县。
第三人：吴加港，男，1981年12月2日，汉族，住尤溪县城关镇东湖路*号***室。
第三人：中国银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县。
法定代表人:许海林,行长。
委托诉讼代理人：李光明，男，中国银行股份有限公司尤溪支行职员。
原告赖应基与被告陈裕基、陈裕凯、第三人吴加港、中国银行股份有限公司尤溪支行案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告赖应基于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖应基的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖应基撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由赖应基负担。
审 判 长 叶泽丰
审 判 员 于文琼
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 苏晓青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终1086号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马海阿木，男，1992年10月13日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，户籍地四川省越西县。2016年3月6日因涉嫌抢劫犯罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年4月12日因涉嫌犯抢劫罪经成都市成华区人民检察院批准，同日成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人马海阿木犯抢劫罪一案，于2016年9月6日作出（2016）川0108刑初427号刑事判决。宣判后，原审被告人马海阿木不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三)项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初427号刑事判决；
二、发回成都市成华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 乔
审判员 江 建
审判员 欧阳楠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 龙 彦
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初214号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人马卫东，男，汉族，1970年2月5日出生于山东省东营市，高中文化，农民，住东营市河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年8月14日被河口区人民检察院取保候审，2017年9月5日被本院取保候审。
辩护人陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]205号起诉书指控被告人马卫东犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人马卫东及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年2月15日19时许，李某2、王某3驾驶农用三轮车携带电瓶、渔船等工具，到被告人马卫东在东营市河口区孤岛镇黄河大坝3号北侧承包的鱼池内电鱼，被告人马卫东发现后，持木棍将二人打伤，致使被害人李某2左上唇皮肤裂创及牙齿缺失，致使被害人王某3左侧尺骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某2、王某3的损伤程度均系轻伤一级。公诉机关据此指控被告人马卫东的行为构成故意伤害罪。
另查明，案发后被告人马卫东主动报案，到案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人马卫东与两被害人就民事赔偿达成了和解协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人马卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警经过及到案证明，破案经过，提取笔录，扣押物品清单，作案工具照片，现场照片，鱼池合作协议，赔偿协议、收到条及谅解书，被告人马卫东户籍证明，证人李某1、王某1、王某2证言，被害人李某2、王某3陈述，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书，被告人马卫东辨认作案地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马卫东故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人李某2、王某3经济损失并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于两名被害人对案件的发生存在一定过错，对被告人马卫东可酌情从轻处罚。综上，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人马卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内应当接受社区矫正)；
二、扣押于东营市公安局河口分局的作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑战杰
人民陪审员 张林松
人民陪审员 刘小燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
。
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1323民初614号
原告：刘汉平，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：赵成桂，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：刘刚，男，汉族，居民，住沂水县。
本院在审理原告刘汉平与被告赵成桂、刘刚民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，致使无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告刘汉平的起诉。
审 判 员 张传文
法官助理 袁中红
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张聪聪
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第37号
申请执行人宁波市北仑区卫生局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。
法定代表人丁志良，局长。
被执行人董戬侃，男，1981年1月10日出生，住浙江省宁波市江北区。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2011年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年9月24日作出的甬仑卫食罚（2010）0012号行政处罚决定书。
本院于2011年3月10日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫食罚（2010）0012号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年9月24日送达被执行人董戬侃。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫食罚（2010）0012号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫食罚（2010）0012号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年三月十四日
书 记 员 李立峰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初5496号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王景红，男，汉族，农民。
被告：王新景，男，汉族，农民。
被告：王红然，男，汉族，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王景红、王新景、王红然金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹立新
二〇一六年十二月九日
书记员 王增习
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执350号之一
申请执行人步云峰，男，住隆化县。
被执行人刘永，男，住隆化县。
被执行人卢广梅，女，住址同刘永。
被执行人步晓军，男，住隆化县。
申请执行人步云峰与被执行人刘永、卢广梅、步晓军民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初3488号民事判决书。刘永、卢广梅、步晓军未履行法律文书确定的义务。步云峰于2017年2月16日申请本院强制执行。现强制执行金额20.394万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3488号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一七年三月二日
书记员 徐 瀛
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更722号
罪犯陈二来，曾用名“陈文超”，男，1972年2月11日出生，汉族，江苏省响水县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）盐刑初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人陈二来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人人民币35639.5元。2014年9月3日，本院作出（2014）苏刑一复字第0044号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。交付执行。2016年12月1日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈二来在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。江苏省监狱管理局经审核后同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈二来于2014年11月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯陈二来的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈二来在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈二来的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 查华荣
审判员 张玉霞
审判员 丁 益
二〇一六年十二月三十一日
书记员 臧珏杨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初755号
原告：张晓春，女，1983年1月16日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：代为出庭等一般代理。
被告：梅河口市宏宇房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
代表人：寇文杰，董事长。
委托代理人：鲁业本，男，1952年10月17日出生，汉族，梅河口市宏宇建工集团有限公司经理，现住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托代理人：沈波，男，1963年1月11日出生，汉族，梅河口市宏宇建工集团有限公司职工，现住梅河口市。
代理权限：代为出庭等一般代理。
本院在审理原告张晓春诉被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晓春于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
案件受理费800元（原告已交纳），减半收取400元，由原告张晓春负担。
审判员 李艳平
二〇一六年七月十一日
书记员 张锁颖
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执82号
申请执行人李艳军，住湖南省。
被执行人龙志华，住湖南省。
被执行人文林，住湖南省。
申请执行人李艳军与被执行人龙志华、文林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款660000元及相应利息，案件受理费及其他诉讼费14320元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民���26438号
原告：严成正，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：上海傲成餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：饶强，总经理。
委托代理人王伟波，上海市金桥律师事务所律师。
原告严成正与被告上海傲成餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告严成正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严成正撤回起诉处理。
审判员 徐 海 英
二〇一七年九月二十五日
书记员 ���陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2164号
起诉人：孙芳园,男,1988年3月23日出生,汉族，住河南省驻马店市。
起诉人孙芳园以深圳市金色旋唯电子商务有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年6月4日通过天猫平台，在被起诉人经营的店铺“金正金色旋唯专卖店”购买播放器，收到货后实物与商家描述不符，存在欺诈行为。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条等规定，请求判令：深圳市金色旋唯电子商务有限公司退一赔三共支付起诉人23288.00元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人孙芳园提供的证据，被起诉人深圳市金色旋唯电子商务有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对孙芳园的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十六日
书记员 周慧芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5936号
罪犯赵连中，男，汉族，小学文化，1968年9月21日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年12月12日作出(2012)泗刑初字第0535号刑事判决，以被告人赵连中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元，撤销原判缓刑，与前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期至2017年8月11日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵连中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵连中在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗阳县人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵连中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵连中减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e6fcb72-fbb7-4e94-a928-cd0ff56f5580&imgId=L0ltYWdlLzllNmZjYjcyLWZiYjctNGU5NC1hOTI4LWNkMGZmNTZmNTU4MDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3180号
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人雷双喜、解秀英、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与雷双喜、解秀英、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3576号民事判决书，被执行人雷双喜、解秀英、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司向申请人偿还29.77459万元及利息，因被执行人雷双喜、解秀英、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被执行人雷双喜所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人雷双喜、解秀英、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年12月7日，被执行人雷双喜、解秀英、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行本金29.77459万元及利息，并负担本案申请执行费4367元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人雷双喜、解秀英、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院﹝2015﹞伊民初字第3576号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭 强
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初248号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案，于2016年4月28日被阜宁县公安局行政拘留十五日，同年5月13日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年4月2日15时许，被告人李某甲在阜宁县阜城镇繁华溜冰场以顺手牵羊的方式，窃得梁某乙放在吧台处挎包内的苹果6PLUS手机1部。经阜宁县价格认证中心鉴定，所窃手机价值人民币2560元。
案发后，窃得的苹果牌6PLUS手机1部已发还被害人梁某乙。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人梁某乙的陈述、证人沈某、李某乙、梁某甲的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、被告人到案经过情况说明、制作的现场辨认笔录、发还物品清单、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，本院在量刑时将酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年七月十三日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽08行辖96号
原告段秀芹、黄明杰与被告龙岩市新罗区卫生和计划生育局计划生育行政管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告段秀芹、黄明杰同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一六年十一月七日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实���情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖��其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1733号
申请执行人毛献岭,男，1979年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人张慧杰，女，1989年12月14日出生，汉族，住河南省封丘县赵岗镇。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第4645号民事判决书，于2016年3月24日受理立案执行，因被执行人张慧杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张慧杰的银行存款二千七百二十元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月五日
书 记 员 孙士燚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7980号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：庞军，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告庞军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月三十日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1594号
上诉人（一审原告）：吴崇芳。
被上诉人（一审被告）：雷贤德。
上诉人吴崇芳因与被上诉人雷贤德民间借贷纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初802号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后于2016年11月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴崇芳、被上诉人雷贤德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴崇芳向本院提出上诉称，请求：1、改判一审判决，追回上诉人1999年至2013年8月14日之间的利息差2950元。2、彻底查清被上诉人伪造证据在法庭公开出示假借条，追究被上诉人的法律责任。3、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人雷贤德于1999年10月6日从我处借款1000元，月息2%，算至2013年8月14日利息计3320元。第二次于1999年11月20日从我处借款1000元，月息2%，算至2013年8月14日利息计3300元。2013年8月14日上诉人将息降为1.5%，同日更换了条据，条据上注明1999年11月20日息1.5%。2014年11月6日被上诉人向上诉人支付1999年11月20日至2013年8月14日利息计2000元，上诉人向其出具了收条。现按2%计算相差利息为4620元，按0.15%计算相差利息为2950元。
被上诉人雷贤德辩称，1、本案借款的债务人是我堂兄曹贤有，2000元是上诉人分两次给的，曹贤有向上诉人出具了条据。我是借款的中间人。借款发生后一年，上诉人一直找曹贤有要钱，曹贤有没有办法就回山阳了。为此我三次去山阳找曹贤有。2、2013年之前我付给上诉人2000元利息，当时没有打收条，这一事实上诉人在起诉状中是认可的。后来上诉人以降息为名到我家倒条子，我称曹贤有不在不愿意，上诉人要求我按照之前条据书写。3、2014年元旦，我回山阳的时候，曹贤有称让上诉人找他来要，上诉人一直索要借款破坏了他的家庭。之后我与上诉人约定我只需向上诉人归还本金，但因上诉人当时未拿条据就没有给我条据，之后上诉人就去了深圳，现在却拿该条据起诉我。4、我作为中间人共还了4000元，已经将该还的还完了，我不是本案的债务人。这4000元都是我的钱，我所还款项曹贤有之女知情。
吴崇芳向一审法院起诉请求雷贤德偿还其借款本金2000元及其余利息。
一审法院认定事实：原告吴崇芳要求被告雷贤德偿还1999年11月20日借2000元一事多次协商未果，2013年8月14日原告吴崇芳提出将上述借款月利率降低为1.5%，于是被告雷贤德更换了借条，内容为“今借到吴崇芳经我手给曹贤有现金2000元，1999.11.20号，息0.015，经手人雷贤德，2013年8月14日”。后原告吴崇芳多次向被告雷贤德催要上述借款，2014年11月6日被告雷贤德付给原告吴崇芳现金2000元。审理中，被告雷贤德称上述借条内容实际上就是其借原告吴崇芳现金经其手贷给曹贤有2000元，月利率1.5%。现原告吴崇芳以被告雷贤德所支付的2000元系1999年11月20日至2013年8月14日的利息而非借款本金为由向本院起诉，要求被告雷贤德偿还借款本金2000元及其余利息，其中1999年11月20日至2013年8月13日的利息按约定的月利率2%计算，2013年8月14日至借款清结之日的利息按约定的月利率1.5%计算。
一审法院认为，2013年8月14日被告雷贤德借原告吴崇芳现金2000元事实清楚，虽然原告吴崇芳提供的此日更换后的借条有歧义，但审理中被告雷贤德对其向原告吴崇芳借款2000元的事实予以承认，原、被告之间债权债务关系清楚，故对原告吴崇芳要求被告雷贤德偿还借款本金及自2013年8月14日起至借款清结之日的利息的诉讼请求予以支持。对原告吴崇芳诉称1999年11月20日被告雷贤德借其现金2000元，被告雷贤德予以否认，原告吴崇芳亦未提供有力证据，不予采信。因此，1999年11月20日至2013年8月13日原、被告之间是否发生借贷关系，事实不清，证据不足。原、被告借贷关系应从被告雷贤德更换借条之日即2013年8月14日发生，利息亦应从此日算起。原告吴崇芳要求自2013年8月14日起至借款清结之日的利息按双方约定的月利率1.5%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告雷贤德在本判决生效后15日内清偿原告吴崇芳借款本金2000元及自2013年8月14日起按约定的月利率1.5%计算至被告清结借款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告雷贤德负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案借条是在上诉人向被上诉人催要1999年借款时上诉人将之前借款条据交于被上诉人后，被上诉人出具的。1999年借款债务人是谁及条据由谁向上诉人出具双方说法不一。本案借条条据名称为借条，以被上诉人为经手人署名，内容为被上诉人是案外人曹贤有向上诉人借款的经手人。借条有歧义，尽管该借条如此表述，但上诉人仍将之前借款条据交于被上诉人，接收了本案借条，可见上诉人对该借款通过被上诉人给付于曹贤有是认可的，且被上诉人并非借款的使用人。同时被上诉人收回之前条据出具本案借条的行为也有承担还款责任的意思表示。该借条对本金约定明确，双方对本金均无异议，本院予以确认。对于借款利息，上诉人认为借条载明“<1999.11.20号息0.015元>”其中“1999.11.20号”是为了体现之前的借款时间，2013年8月14日之前的利息还是按照原条据约定的月息2%计算，但其认为既然借条上已写明利息为1.5%，其愿意统一按照月息1.5%计息。对此本院认为，本案借条中对借款利息的起始时间表述不明确。在被上诉人未提起上诉的情况下，一审对借款利息的起算日期按照借条出具之日认定既兼顾了本案的实际情况，同时又能充分保护债权人的利益，是适当合理的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴崇芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张晓娟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1483号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人龙平，男，1996年6月29日出生贵州省纳雍县，穿青族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县，因涉嫌犯盗窃罪干2016年10月4日被诸暨市公安局监视居住（指定居所监视居住，同年10月9日被取保候审，同年10月11日被刑事拘留，于同年10月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1460号起诉书指控被告人龙平犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人龙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年10月1日3时许，被告人龙平窜至诸暨市大唐镇依宇通讯手机店，撬窗入店，窃得价值5999元金色苹果6splus手机一只，价值2200元白色苹果ipadAir平板电脑一台、现金50元。
2同年10月3日4时许，被告人龙平窜至诸暨市大唐镇轻纺南路161号万宜漆油漆店，爬窗入店，在该店沙发上的一条牛仔裤口袋里窃得现金3360余元。
2016年10月3日，被告人龙平被公安机关抓获归案，赃物已追回并发还被害人，被告人龙平已赔偿被害人其余经济损失。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片、收条，常住人口基本信息，抓获经过，被害人杨某、付某的陈述,被告人龙平的供述和辩解,价格鉴定书,现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片,现场监控视频等证据。认为被告人龙平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人龙平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人龙平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人龙平对公诉机关移交的证据无异议，本院经查证属实依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。
本院认为，被告人龙平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙平归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日抵刑期一日。即自二0一六年十月十一日起至二0一七年五月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0109民初122号
原告藁城市友谊冲件厂。地址藁城市九门乡黄庄村。
负责人马军友，个人经营。
委托代理人韩志斌，河北四明律师事务所律师。
被告马傻旦，男，1962年8月16日生，汉族。
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
原告藁城市友谊冲件厂诉被告马傻旦劳动争议纠纷一案，原告藁城市友谊冲件厂于2016年4月8日向本院申请，撤回对被告马傻旦的起诉。
本院认为，原告藁城市友谊冲件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告藁城市友谊冲件厂撤回起诉。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
审判员 关琳琳
二０一六年四月八日
书记员 张世龙
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执271号
申请执行人姜某某。
被执行人董某某。
申请执行人姜某某申请执行被执行人董某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1507号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人董某某发出执行通知，责令被执行人董某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，无法采取其他强制措施，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1507号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 项博文
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2585号
原告：陈桂妖，女，1971年4月10日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：曹玮，曾用名曹权和，男，1963年10月26日生，汉族，住大冶市。
被告：石秀英，女，1964年11月10日生，汉族，住大冶市。
原告陈桂妖与被告曹玮、石秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂妖的委托诉讼代理人柯树华到庭参加诉讼，被告曹玮、石秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂妖向本院提出诉讼请求：判令二被告迅速共同偿还借款本金50万元，支付截至2015年11月9日止的利息15.5万元，并按月利率2%计算支付从2015年11月10日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。他们因经营需要，于2015年前向原告的丈夫黄金伦借款50万元，后经黄金伦多次催讨，被告曹玮于2015年10月28日向黄金伦出具借条一张。2015年11月2日，双方对前期的借款利息进行了结算，被告曹玮向黄金伦出具了一张下欠15.5万元利息款的条据。后黄国伦于2016年11月11日因病去世，其生前立下遗嘱，其所有的债权债务均由其妻即原告陈桂妖享有和承担。被告曹玮于2017年3月1日向原告陈桂妖重新出具了欠条一张，该款经原告多次催讨无果，故诉至法院，判如所请。
被告曹玮、石秀英未答辩，未向法院提供证据。
被告曹玮、石秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告曹玮因资金周转困难向原告陈桂妖的丈夫黄金伦借款50万元，双方约定月利率3%。当日，黄金伦预先扣除了一个月利息1.5万元后，向曹玮的银行账户汇入48.5万元，被告向黄金伦出具50万元的借条。2015年10月28日，曹玮向黄金伦重新出具50万元借条。2015年11月2日，双方对利息结算后，被告曹玮向黄金伦出具一张下欠15.5万元利息款的条据，注明利息计算截至2015年11月9日。2016年11月11日，黄国伦因病去世。曹玮在原告陈桂妖的要求下，于2017年3月1日向她出具50万元的欠条一张，并载明：“此欠款原属黄金伦，月利息二分计算，一年计算息。”另查明，被告曹玮与被告石秀英自1986年12月20日结婚，2009年4月21日在婚姻登记机关补办结婚登记。被告曹玮曾用名曹权和，其在2015年10月28日出具的条据中同时署名曹权和、曹玮，在2017年3月1日出具的条据中署名曹权和，注明的身份证号与曹玮的身份证号一致。
本院认为：借款人不得预先在本金中扣除利息，黄金伦在向被告转账支付借款时预先扣除了利息1.5万元，应当按照实际提供的借款数额计算利息，本院认定借款本金48.5万元。民间借贷中，双方当事人约定的月利率不得超过年利率24%。年利率超过24%，未超过36%,且当事人已经履行的，法院不予干预。本案中，当事人双方于2015年11月2日按照借款本金50万元及月利率3%对之前下欠的利息进行了结算，被告出具了下欠截至2015年11月9日止利息15.5万元的欠条，该部分利息属于未履行部分，该利息计算不应超过年利率24%，超过部分，法院不予支持。该部分利息应按借款本金48.5万元、月利率2%计算，截至2015年11月9日，本院认定被告曹玮欠原告陈桂妖利息为10.0233万元。因此，原告陈桂妖要求被告曹玮偿还50万元借款本金和支付2015年11月9日前的利息15.5万元的诉讼请求，本院不能全部支持。原告陈桂妖要求被告曹玮按2%的月利率支付2015年11月10日至借款清偿之日的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在曹玮与石秀英婚姻关系存续期间，曹玮与石秀英均没有向本院提供证据证明该债务系曹玮个人债务和陈桂妖知道该债务是曹玮的个人债务。因此，石秀英对该笔借款本息应承担共同偿还责任。借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限未约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹玮、石秀英于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈桂妖借款本金48.5万元，支付2015年11月9日前利息10.0233万元，2015年11月10日至本判决确定的义务清偿完毕之日的利息，以48.5万元为基数，按2%的月利率计算支付；
二、驳回原告陈桂妖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6200元、保全费5000元，合计11200元，原告陈桂妖负担920元，被告曹玮、石秀英负担10，280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一七年八月十日
书记员 陈征
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执945号
申请执行人王某甲，女。
被执行人王某乙,男。
被执行人王某丙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案中，被执行人王某乙、王某丙自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 飞
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第02271号
申请执行人常州市金坛区卫生和计划生育局，住所地常州市金坛区。
法定代表人李志芳，局长。
被执行人王建平。
被执行人周训凤。
常州市金坛区卫生和计划生育局申请执行王建平、周训凤计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）坛非诉行审字0021号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人王建平、周训凤未履行生效法律文书确定的义务，常州市金坛区卫生和计划生育局向本院申请执行，本案于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人王建平、周训凤送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建平、周训凤未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人王建平、周训凤的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人孔王建平、周训凤名下无房产登记信息、无工商登记信息。本院依法划拨被执行人周训凤银行存款人民币33150元，并将该款项交付申请执行人。本院依法将被执行人王建平、周训凤纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛非诉行审字0021号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 煜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13034号
原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。
法定代表人：苏醒，董事长。
委托诉讼代理人：程建，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国盛，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：余清奎，男，1962年7月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：余学兰，女，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告余清奎、余学兰民间借贷纠纷一案中，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 李骏
二〇一七年三月八日
书 记 员 毛蕾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉24民终1664号
上诉人(一审被告)：中国农业银行股份有限公司图们市支行。住所：吉林省图们市图们大路****号。
法定代表人：滕肇彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：曲春广，中国农业银行股份有限公司延边分行处长。
委托诉讼代理人：仲旭，该支行职员。
被上诉人（一审原告）：朴承一，男，1955年9月11日生，朝鲜族，无职业，住吉林省图们市向上街利民***组。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司图们市支行（以下简称农业银行图们支行）因与被上诉人朴承一抵押权纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农业银行图们支行上诉请求：撤销图们市人民法院（2016）吉2402民初845号民事判决；依法改判驳回被上诉人的诉请，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，郑文哲是借款人图们市黎源建材商店（个体工商户）的法定代表人，黎源建材商店1996年借款6万元到期未还，1998年三方又倒贷签订了借款抵押合同。一审法院根据《物权法》第二百零二条的规定，判决我行抵押权消灭适用法律错误。我行认为该条只是规定了抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，不行使的，法院不予保护，并未规定不行使的抵押权消灭。
朴承一辩称：一审判决认定郑文哲是借款人的事实是正确的，我担保的借款只有一笔就是1996年的借款6万元，1998年的借款数额、借款人与1996年的借款均不同，是两笔不同的借款，不具有关联性。《物权法》第202条明确规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，未行使的人民法院不予保护。一审判决涉案抵押权消灭适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回农业银行图们支行的上诉请求。
朴承一向一审法院起诉请求：判令朴承一和中国农业银行股份有限公司图们市支行设立的房屋抵押权消灭。
一审判决认定如下事实：1996年6月14日，郑文哲在被告农业银行图们支行贷款时，将原告朴承一的两套房屋作了抵押，抵押期限为一年。第一套房屋是位于图们市日光大街107-57号，面积为73.22平方米，评估价为73000元，另一套房屋是位于图们市南明胡同74-3号，面积为41.04平方米，评估价为40000元。并在图们市房产管理中心办理了抵押登记手续。当日原告出具了抵押担保书，抵押担保书的内容为“我自愿以座落在图们市南明胡同74-3号和座落在图们市日光大街107-57号房屋做郑文哲在图们市农行贷款的房屋抵押担保人。郑文哲如果在与市农行约定的还款期限内不能偿还全部本息，我愿依法以抵押的上述房屋承担经济责任”并在图们市公证处对其作了公证。抵押期限届满后，被告农业银行图们支行一直未向原告朴承一主张房屋抵押权。郑文哲至今未向被告农业银行图们支行偿还借款。
一审判决认为：郑文哲在被告农业银行图们支行借款并用原告的两套房屋作抵押的行为是原、被告双方及郑文哲的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。抵押物即两套房屋在图们市房产管理局办理了抵押登记，抵押权成立，被告农业银行图们支行对原告提供的抵押物享有抵押权。郑文哲在被告处借款时间为1996年，但至今郑文哲未向被告偿还借款，被告主张催收过债权及抵押权，但未提供证据证明，故该主张不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”之规定，被告农业银行图们支行的抵押权已消灭，原告的主张，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：朴承一和中国农业银行股份有限公司图们市支行设立的房屋抵押权消灭。案件受理费100元，减半收取50元，由中国农业银行股份有限公司图们市支行负担。
二审中，双方当事人未提供新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的法律制度。诉讼时效期间届满后，消灭的仅是胜诉权，实体权利并没有消灭。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条的规定，抵押权消灭的情形限于以下四种情形：1、主债权消灭；2、担保物权实现；3、债权人放弃担保物权；4、法律规定担保物权消灭的其他情形。本案中，一审判决以农业银行图们支行未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，人民法院不予保护为由，判决农业银行图们支行设立的涉案房屋抵押权消灭，于法无据，应予纠正。因本案中农业银行图们支行设立的涉案房屋抵押权并不存在法律规定的抵押权消灭情形，故朴承一关于该抵押权设立已有二十年，抵押权人从未主张担保物权，该担保物权已消灭的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，农业银行图们支行的上诉请求成立，予以支持；一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初845号民事判决；
二、驳回朴承一的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由朴承一负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金 勇
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4934号之一
原告：宁波滕头祥和纸业有限公司，住所地为宁波市奉化区经济开区四明东路328号，社会统一信用代码为913302833168338503。
法定代表人：吕波强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宜红，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州古林轩盛纸箱厂，住所地为宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。
代表人：陈瑞金。
被告：宁波市海曙洞桥益合纸箱厂，住所地为宁波市海曙区洞桥镇前王村。
代表人：曹鑫。
本院在审理原告宁波滕头祥和纸业有限公司诉被告宁波市鄞州古林轩盛纸箱厂、宁波市海曙洞桥益合纸箱厂承揽合同纠纷一案中，原告宁波滕头祥和纸业有限公司于2017年8月21日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波滕头祥和纸业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波滕头祥和纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，财产保全申请费512元，合计1026元，由原告宁波滕头祥和纸业有限公司负担。
审 判 员 王阳昉
二〇一七年八月二十一日
代书记员 严志平