天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武民一初字第3985号
原告张某,女,1931年12月27日生,汉族,住。
委托代理人刘汉强,天津津孚律师事务所律师。
委托代理人刘福宽,男,1965年10月5日生,汉族,住。(系原告之子)
被告刘某2,女,1975年4月8日生,汉族,住。
被告刘某1。
法定代理人刘某2,女,1975年4月8日生,汉族,住。
二被告委托代理人李强,天津津华律师事务所律师。
原告张某与被告刘某2、刘某1析产继承纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告委托代理人刘汉强、刘福宽、被告刘某2及被告刘某1的法定代理人刘某2、被告刘某2、刘某1委托代理人李强到庭参加诉讼,此案现已审理终结。
原告诉称,原告与刘广明(已去世)于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育长子刘福军,××××年××月××日生育长女刘福平,××××年××月××日生育次子刘福宽,××××年××月××日生育三子刘某3。刘某2于××××年××月与刘某3登记结婚。1998年4月刘某3父母刘广明、张某出资72000元为刘某3购买位于武清区广厦西里5-5-510室房屋,后房屋装修由刘某3之兄刘福军出资。2012年11月28日刘某3因故去世,后刘某3养老金个人账户退回50000元,刘某3还有存款及汽车等遗产。刘某3去世后,因刘某3遗产继承原、被告协商未果,故诉至法院,请求依法确认原告享有刘某3遗产三分之一的继承权份额;诉讼费用由被告承担。
二被告辩称,被告同意对刘某3的遗产进行分割。原告陈述的武清区广厦西里房屋系被告刘某2与刘某3婚后购买,属于夫妻共同财产。双方系在××××年××月××日登记结婚。另原告所述退回养老金等费用的金额不属实,刘某3遗产范围陈述不属实。
经审理查明,原告系被继承人刘某3的母亲,被告刘某2与被继承人刘某3系夫妻关系,双方于××××年××月××日登记结婚,并于1999年10月29日生育被告刘某1。被继承人刘某3于2012年11月28日因故死亡。1998年4月以被继承人名义购买坐落在武清区杨村镇广厦西里5-5-510室房屋,该房屋登记在被继承人刘某3名下,现由被告占有使用,该房屋现双方均认可价格为630000元;2012年11月8日被继承人刘某3在农行02×××34账户有存款20046.92元,2012年11月18日在中行4026608-0188-013685-6账户有存款25702.65元;2013年5月19日在邮政储蓄银行有养老金21558.89元;2013年1月30日被告刘某2收到被继承人刘某3公司给付困难补助40000元;后共同购买吉利汽车一辆,该车在被继承人去世后已经被被告刘某2出售,原告表示此车价值25000元,被告刘某2表示此车价值15000元,双方均未提供证据予以证明;另被继承人刘某3与被告刘某2共同经营一服装摊位,原告表示摊位及服装资金价值2-3万元,被告刘某2表示摊位是租赁的,且本被告已经不再经营,服装出售价值1000元,对此双方均未提供证据予以证明;庭审中,被告刘某2主张位于武清区河北屯镇河北屯村的房屋属刘某2与刘某3的共同财产,现刘某3死亡,属刘某3所有部分应进行依法继承,并提供2001年4月1日“关于赡养老人等问题的协议”一份,其中一、原老人建造的房产十一间,因前六间由福宽翻建归福宽所有;后五间由福军、福占共同所有,福军为东二间半,福占为西两间半;欲证明此两间半房屋系被继承人刘某3和被告刘某2的共同财产;原告对此不予认可,并提供1997年4月1日集体土地建设用地使用证一份,记载此房使用者为刘福宽,欲证明该房非被继承人与被告刘某2的共同财产。
另查明,2012年12月20日天津市武清区公证处出具的(2012)津武清证字第1066号公证书记载:二、刘某3死亡时有如下财产:天津市商品房买卖合同项下的权益(合同编号:2011-0191315,房屋坐落在天津市武清区新城武宁公路南侧万家商业广场1-2030)。上述财产属于刘某3与刘某2的夫妻共同财产,其中一半属于刘某3的遗产。另记载刘某3第一顺序继承人为本案原、被告,原告以书面形式表示放弃继承本公证涉及的刘某3的遗产,其中的一半为刘某3的遗产由继承申请人刘某2和刘某1共同继承。且该纠纷业经天津市武清区人民法院(2014)武民一初字第1844号民事判决书解决完毕;其他债务亦均经过法院判决解决。
上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,本案诉争的坐落在武清区杨村镇广厦西里5-5-510室房屋系被继承人与被告刘某2婚后购买,应属于夫妻共同财产,原告表示购买此房系其与老伴共同出资,因没有特别约定,即使出资,亦应认定系对二人的共同赠与,现该房屋双方均认可价值630000元,其中315000元应作为遗产由原、被告均分,各占有1/3的份额,即105000元;被继承人与被告刘某2共同购买吉利汽车一辆,应认定为夫妻共同财产,现该车已经出售,原告表示价值25000元,被告刘某2表示仅出售15000元,因双方均未提供相关证据,故本院认定15000元,其中7500元作为遗产,原,被告各分得2500元;被继承人名下存款及养老金应认定系夫妻共同财产,上述款项合计67308.46元,其中33654.23元作为遗产,原、被告各分得11218.07元;关于服装摊位及资金等原告表示2-3万元,被告表示1000元,因双方均未提供证据证实,本院认定1000元,因系被继承人与被告刘某2共同财产,其中500元作为遗产,原、被告各分得166.66元;上述财产均在被告处或由被告刘某2占有使用,故应由被告按上述比例给付原告财产折价款。关于2013年1月30日被告刘某2收到单位给付困难补助40000元,该款是对相关人的补偿,不能作为遗产处理,故原告要求按遗产分割的请求不予支持;关于老家平房两间半,因登记在刘福宽名下,双方待确权后可另行解决。被告刘某2提出的债务问题,因已均经生效所判定,故本案不再处理。此案经调解未果,故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十二条第二款;《中华人民共和国继承法》第三第第(二)项、第十三条、第二十六条的规定,判决如下:
一、坐落在武清区杨村镇广厦西里5-5-510室房屋归二被告所有,二被告给付原告人民币105000元;
二、二被告给付原告其他财产折款人民币13884.73元(2500元+11218.07元+166.66元)
上述两项合计128884.73元二被告于本判决生效后10内给付原告;
三、原、被告其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元,由原告担负1507元,二被告担负3013元。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 张红霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 甄 磊
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十二条当事人结婚前,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对自己子女的个人赠与,但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对夫妻双方的赠与,但父母明确表示赠与一方的除外。
中华人民共和国继承法
第三条(二)遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;
第十条遗产按照下列顺序继承:
第一顺序:配偶、子女、父母。
第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。
继承人协商同意的,也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的,遗产分割时,应当先分出他人的财产。