wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初3268号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告郑安刚。
被告密洁超。
被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。
法定代表人李佃军，总经理。
被告临沂顺诚建筑安装有限公司。
法定代表人李佃国，总经理。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告郑安刚、密洁超、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款14万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本��认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑安刚、密洁超、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司所有的银行存款14万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民���初字第03962号
原告：汤绍明，男。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：许宗发，男。
原告汤绍明与被告许宗发民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告汤绍明的委托代理人阮平到庭参加诉讼，被告许宗发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤绍明诉称：被告是原告的妻弟，2010年至2013年期间，被告陆续向原告借款78000元，并于2013年2月12日出具借条一份，后被告又向原告借款24800元，分别于2014年11月7日、2014年12月13日出具借条各一份。被告于2015年还款50000元，余款52800元至今未还。经原告多次催要未果。故请求法院判令：被告归还原告借款52800元，并按照银行同期贷款年利率6%支付自起诉之日起的利息。
许宗发未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月12日、2014年11月7日、2014年12月13日，被告许宗发分别向原告借款78000元、6500元、18300元，其中78000元借款约定于2013年年底归还15000元，并于2015年2月31日还清。后许宗发还款50000元，余款52800元至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条3份等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：汤绍明与许宗发之间的债权债务关系合法、有效，其中78000元借款约定了借款期限，汤绍明应当按期归还借款，现汤绍明未按期还款，应当承担违约的民事责任，6500元借款、18300元借款虽未约定借款期限，但汤绍明有权催告许宗发在合理期限内还款。汤绍明自认许宗发于2015年还款50000元，应当自借款总额中扣除，故对原告汤绍明要求被告许宗发归还剩余借款52800元的诉讼请求予以支持。双方虽未约定借款利息，但汤绍明要求许宗发按照年利率6%支付剩余借款自起诉之日2015年11月10日起的利息未超过法律规定的范围，故对原告汤绍明要求被告许宗发支付利息的诉讼请求予以支持。许宗发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许宗发于本判决生效后十日内归还原告汤绍明借款52800元，并按照年利率6%支付自2015年11月10日起至本生效判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（已减半收取），由被告许宗发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4166号
原告王某某，女，1980年2月12日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告王某，男，1981年2月5日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被��王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月30日经登记结婚，婚后生育一子王某（8岁）。原、被告因家庭琐事经常吵架，大打出手，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；婚生子王某随原告生活，被告每月给付抚养费1500元。
被告王某未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月30日经登记结婚，婚后生育一子王某（8岁）。原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年3月17日作出（2015）宁民初字第377号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述等在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，��告虽未到庭，但原告已多次提起离婚诉讼，且坚持离婚诉求，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院予以支持。因在原、被告分居期间婚生子一直与原告共同生活，从有利于子女的抚养、照料及不宜改变孩子现有生活环境考虑，本院确认原、被告婚生子随原告生活为宜。因被告无固定职业，本院根据相关法律规定并参照吉林省城镇居民人均可支配收入及消费性支出的标准及婚生子王儒践的学习、生活状况，确认被告自2015年12月起每月给付子女抚养费900元至子女能够独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告王某离婚；
二、婚生子（8岁）随原告王丽生活，���告自2015年12月起每月给付子女抚育费900元至子女能够独立生活时止。
三、个人衣物归个人。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈哲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1562-1号
原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区学园路3号1栋7号。
法定代表人刘勇，公司董事长。
委托诉讼代理人宋长东，男，1960年9月出生，公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告四川省送变电建设有限责任公司，住所地：成都市高新区西区天朗路39号。
法定代表人仲应贵，公司董事长。
委托诉讼代理人范峪旖，四川建永律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁天海，四川建永律师事务所律师。
本院受理原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司（以下简称大鑫源公司）诉被告四川省送变电建设有限责任公司（以下简称送变电公司）租赁合同纠纷一案后，被告送变电公司对管辖权提出异议，认为本案应当由被告送变电公司住所地人民法院管辖。
经审查，被告系经营电力外线施工的公司，2008年12月至2010年6月，被告承建攀枝花钒钛产业园区（原攀枝花市高耗能工业园区）电力外线施工工程，期间租赁原告所有的吊车，尚有租赁费64780元未付，经原告多次催收未果，现起诉至人民法院，请求：1.被告支付原告租赁费64780元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为,本案系租赁合同纠纷，因双方当事人合同履行地点在攀枝花市仁和区辖区内，攀枝花市仁和区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省送变电建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁炳洪
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 峰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第02248号
原告苗某。
委托代理人曹某。
被告白某某甲。
被告白某某。
原告苗某与被告白某某甲、白某某民间借贷纠纷一案，2015年受理后，作出判决，被告白某某提起上诉，榆林市中级人民法院以审判程序违法，发回重审。立案后，依法另行组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告白某某到庭参加了诉讼，被告白某某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，被告白某某甲因经营需要钱，向原告借款100000元，利息25‰，借款期限3个月，由白某某担保。到期后，原告多次向被告索要，被告一直推拖不还，请求法院判令被告偿还100000元借款及从借款之日起至今按月利率25‰的利息。
原告向法庭提供以下证据：
原告提供借据1支，证明白某某甲向原告借款100000元，由被告白某某担保，借款期限3个月，月利率25‰。
被告白某某甲未到庭，未提供证据，提供书面答辩意见是该钱没有拿到，先将借据写下后，曹某说没钱了，叫曹某将条据撕毁，原告未撕该借据，该笔借款确实没有拿到。
被告白某某辩称，被告根本不认识原告，没有给担保，不知道借款的事实。借款时，原被告根本没有见面，条子打下后，曹某说没有钱了，根本就没有兑现该笔借款，担保人不承担保证责任。
被告白某某向法庭提供以下证据：
1、周某组证明1份，证明曹某给刘某某说过白某某甲借款是空的。
2、白某某乙的证明1份，证明原告提供的借条是空的，白某某甲没有拿过原告的钱。
3、白某某丁证明1份，证明原告提供的借据是空的，白某某甲没有拿过原告的款。
4、协议1份，证明一审起诉费用是白某某出的。
5、证人刘某某出庭作证，白某某甲欠曹某的钱是事实，但不是这100000元，这100000元没拿。
经庭审质证
被告白某某对原告提供的证据有异议，认为该借据中100000元不是白某某甲书写的，在书写条据时并没有拿到钱。
原告对被告白某某提供的证据有异议，认为白某某丁是白某某甲父亲，证言不能采信，周某、白某某乙其不认识，他们怎么能知道原告未给被告借款。对证据4无异议。证人刘某某的证言没有意义，与本案无关。
本院对原、被告提供的证据作出如下认定：
原告提供的证据，被告有异议，认为被告并没有得到该笔借款，但是被告不能提供证据，证明自己的辩解，并不能证明没有得到借款，而且被告认可借款借据是自己签订的，所以被告异议理由不能成立，本院不予采信，对借款借据予以认定。对被告白某某提供的证据4原告无异议予以认定，提供的其他证据，原告异议理由成立，不予认定。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证，查明以下事实:
2012年5月2日，原、被告写下借据，被告白某某甲向原告借款100000元，月利率25‰，借款期限3个月，由被告白某某担保，至今被告本息未付。
本院认为，原、被告签订借款协议属于民事合同行为，协议一旦签订后及对双方具有约束力。本案原、被告签订的借款协议不违背法律，没有乘人之危、欺诈、胁迫行为，属于自愿签订，意思表示真实，债权债务关系明确，合法有效。本案争议的焦点是该笔借款原告是否提供给被告白某某甲，被告白某某是否承担保证责任。被告白某某甲辩解原告未提供该笔借款，被告应当撕毁借款借据，被告辩解在借款不能兑付时，没有撕毁借据而让原告自己撕毁，现在又不能提供有效证据，证明其辩解成立，没有确凿的证据推翻该借款借据，也没有证据证明，原告未提供该借款。被告辩解理由不能得到法律支持。同样，被告白某某辩解其不承担保证责任，所提供证据不能证明其辩解成立。签订合同时，应当对自己签订合同的行为负责，在没有证据证明所签订合同无效时，就应当承担所签订合同的法律后果。综上所述，被告辩解不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
一、由被告白某某甲偿还原告苗某借款100000元及利息，月利率按20‰计算，从2012年5月2日起，计算至2015年2月27日止。
二、被告白某某对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费1120元，由被告白某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 李文东
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 余世林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１４８６号
原告：许雪慧。
被告：于洋。
本院审理原告许雪慧与被告于洋财产损害赔偿纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘萌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第08224-1号
原告重庆冬笋轻质建材有限公司,住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇陡石塔村。组织机构代码74531627-X。
法定代表人林文建，职务经理。
被告重庆渝圣建筑工程有限公司,住所地重庆市巴南区二圣镇街上。
法定代表人晏贵华，职务经理。
本院在审理原告重庆冬笋轻质建材有限公司诉被告重庆渝圣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆冬笋轻质建材有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆渝圣建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆冬笋轻质建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆冬笋轻质建材有限公司撤回对被告重庆渝圣建筑工程有限公司起诉。
本案案件受理费1396元，减半收取1663元，由原告重庆冬笋轻质建材有限公司负担。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年九月八日
书 记 员 惠如琴
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初1401号
原告重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡石夹沟村六社。
法定代表人洪又亮，董事长。（未到庭）
委托代理人袁野，重庆西商律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人杨建平，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人汪冬平，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第0000004255号关于第15052678号“武陵山大裂谷”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年1月13日。
本院受理时间:2016年3月23日。
开庭时间:2016年4月27日。
被告以原告申请注册的第15052678号“武陵山大裂谷”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标名称为原告独创，此景区之前名为“石夹沟旅游景区”，且该景区为原告独立开发和管理，并非公共资源，经多年使用，该商标在驳回服务项目上与原告已形成了唯一对应关系，便于区分识别，具有显著性，具备商标可注册性的要求。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15052678。
3.申请日期：2014年7月31日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第39类、类似群3901；3905；3910；3911）：运输；停车场服务；鲜花递送；旅行陪伴；安排游览；旅行座位预订；旅行社（不包括预订旅馆）；观光旅游；旅行预订；导游。
二、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向本院提交了景区开发证明文件、土地征用文件、“武陵山大裂谷”名称变更证明、诉争商标实际使用证据及广告宣传等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。”
本案中，诉争商标为“武陵山大裂谷”，而武陵山大裂谷为景区名称，该名称作为商标使用在观光旅游等服务项目上，直接表述了上述服务的内容特点，缺乏商标应有的显著性特征。原告虽提供了相关使用证据，但主要是对武陵山大裂谷景区及门票进行的宣传和使用，而非在诉争商标指定服务上的使用，其提交的证据均不能证明诉争商标经过使用已取得显著性，故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定并无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年七月八日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 孟雪飞
书 记 员 李益晨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）桂市执复字第7号
申请复议人：李某某
申请复议人李某某因不服桂林市临桂县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）拘字第2号拘留决定书，向本院申请复议。
申请复议人认为其本人在判决书生效后能积极配合临桂县人民法院开展执行工作，并如实向临桂县人民法院报告当前财产情况。同时，没有对法院查封的本人住房进行隐藏、转移、变卖、毁损，阻碍法院执行程序。因此临桂县人民法院以《民事诉讼法》第一百一十一条，申请人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务而对本人作出拘留决定，认定事实错误，适用法律错误，程序违法。
经审查，申请复议人李某某在与临桂县某某驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，经桂林市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）桂市民二终字第46号民事判决书生效后，申请复议人某某仍未履行法律文书所确定的义务。临桂县某某驾驶员培训有限公司于2014年9月17日向临桂县人民法院申请强制执行。临桂县人民法院在执行过程中，申请复议人李某某拒不履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项、第116条第3款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第121条、第123条的规定，决定如下：
驳回申请人李某某的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
桂林市中级人民法院
二〇一五年五月七日
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执150号之一
申请执行人：化德县农村信用合作联社，住址内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
法定代表人：索天玺，男，汉族，系该联社理事长。
委托代理人：丁慧，系化德县农村信用合作联社主任助理。
被申请执行人：丁某某，男，汉族，1975年6月8日出生，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0922民初401号民事调解书，责令被执行人丁某某履行给付义务，但被执行人丁某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拔被执行人丁某某的工资（存款）。
本裁定送达后立即发执行。
审判长 ：杨昌广
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：杨晓辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1538号
原告上海仁控机电设备有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人邵某。
被告上海仁悦自动化设备有限公司。
法定代表人王某某。
上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人邵某到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为支付欠原告的货款而向原告签发了一张日期为2015年2月1日、金额为45,400元的支票，后该票因被告帐户余额不足而于2015年2月2日遭银行退票。为此，要求判令其支付该票款及自2015年2月2日起至本判决生效之日止的利息损失。
原告提供了以下证据：
1、支票（号码为10203130/00934013）及退票通知；
2、发票。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，作为出票人，被告必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，现因被告之原因导致原告不获票款，故被告除应承担支付票款的责任外还应赔偿原告因此而遭受的利息损失。审理中，被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、第九十三条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海仁悦自动化设备有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海仁控机电设备有限公司票据款人民币45,400元；
二、被告上海仁悦自动化设备有限公司应于本判决生效之日起10日内按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告上海仁控机电设备有限公司自2015年2月2日起至本判决生效之日止的利息损失（以45,400元为基数）。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467.50元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一五年八月十八日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。第七十条??持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；?（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条??票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)津法行初字第00075号
原告：邱心英，女，汉族，1973年4月14日出生，住重庆市江津区，
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市江津区几江街道西门路143号，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李勇，该局工作人员，特别授权。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务律师，一般代理。
原告邱心英与被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行职责一案，于2014年2月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告邱心英向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告邱心英要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邱心英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
人民陪审员 郑 娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王蜀舟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)鹿民一初字第01114号
原告吕顺贵。
委托代理人杨彦平、杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告高艳丽。
被告张庭毓。
被告张曦允。
委托代理人赵强，河北重信律师事务所律师。
委托代理人刘喜新。
原告吕顺贵与被告高艳丽、张庭毓、张曦允为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告高艳丽之父张欲晓生前与原告吕顺贵有债权债务纠纷，张欲晓生前于2014年3月8日向原告借款9万元，现张欲晓离世，原告依法要求张欲晓继承人在家庭共有财产及遗产范围内承担还款义务，但被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判决：一、三被告在张欲晓家庭共有财产及遗产范围内返还原告借款90000元，并支付利息20000元；二、保全费、本案诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，三被告不清楚张欲晓生前借过原告的款项。即使是事实，该款也未用于家庭生活。
原告提交证据如下：
1、2014年3月8日张欲晓书写的借条一份。载明：今借吕顺贵现金玖万元整。
2、银行业务回单3张。证实借款数额及给款情况。
被告质证意见：证据1需要鉴定是否是张欲晓所写的借条。证据2真实性无异议，但该凭证并不能证实张欲晓借过原告的款项。
被告提交证据如下：
1、工商银行流水2份。证明在2014年7月4日、7月29日还过原告10万元。
原告质证意见：对工商银行流水2份为复印件，我方要求与原件核实。该证据不能显示这笔款是转到原告名下。原告和被告之间还有其他债权债务纠纷，2013年5月25日张欲晓向原告借款9万元，该9万元被告已经偿还原告，跟本次借款没有任何关系。被告提交的银行流水是偿还2013年5月25日的债务，与原告起诉的9万元没有任何关系。张欲晓在清偿完2013年债务后原告将借条原件交付给被告高艳丽，原告手中只有复印件。
原告补充证据提交：
1、2013年5月25日张欲晓向原告借款9万元借条。
2、2014年3月8日原告与被告高艳丽对双方之间的借款进行核算，核算后双方写了核算单，原告一份被告高艳丽一份，单子上明确写明2014年7月29日、7月6日两次还款9万元利息1万元，余款9万元应从5月20日开始计息，借款时双方约定借款利息为年息20%，且在此之前是按照20%给的利息，
被告质证意见：1、2013年5月25日张欲晓借款属实，但已经清偿完了，我方提交的工商银行流水是偿还的2014年3月份的债务。被告曾向原告借两次9万元，一次为2013年5月25日借款，一次为2014年3月8日借，当时借款后张欲晓亲自给原告出具两张借条，在被告将2013年5月25日借款本金及利息偿还完毕后，原告将2013年借条原件退还被告方，这笔款已经偿还完毕。对2014年3月8日借款被告也没有偿还，故借条原件还在原告处，如果已经偿还，原件就不可能在我方手中。2、核算单不是我写的。张欲晓去世后原告才找到我说借款的事情，之前怎么借的，借多少我都不知道。
经审理查明，2013年5月25日，张欲晓向原告出具借条一份，载明借款玖万元，现该借条在被告高艳丽处。2014年3月8日，张欲晓向原告出具借条一份，载明借款9万元。2014年7月6日、7月29日张欲晓妻子高艳丽向原告账号内还款共计10万元。张欲晓于2015年初去世，高艳丽系张欲晓妻子，张庭毓、张曦允系其子女。被告主张2014年7月6日、7月29日两笔汇款是偿还2014年3月8日借款，但原告称该两笔汇款是偿还2013年5月25日借款，该笔借款偿还后，将借条原件返还给高艳丽。
本院认为，债务应当清偿。通过原、被告提交的证据显示，本案涉及2013年5月25日、2014年3月8日两笔借款。被告提交的银行流水显示还款10万元，双方对于该10万元偿还的借款性质产生分歧，原告主张偿还的是第一次借款，被告主张偿还的是第二次借款。当事人对于自己的主张，有责任提供相关证据予以证明。现原告提交的证据显示有2013年5月25日、2014年3月8日两笔借款，而被告只提供了偿还其中一笔借款的证据，原告主张2014年3月8日借款未偿还完毕，并提交借条予以佐证，故本院对原告主张该笔借款予以认可，原告未有证据显示双方约定利息事宜，故被告应在继承张欲晓遗产范围内偿还原告借款9万元。的依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告高艳丽、张庭毓、张曦允在继承张欲晓遗产范围内偿还原告吕顺贵借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告高艳丽、张庭毓、张曦允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 命
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3304号
原告：乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行。住所地：四川省仁寿县文林镇城南大道**号。统一社会信用代码：91511421085819989U。
负责人：杨嘉斌，行长。
委托诉讼代理人：李艳，四川达宽律师事务所律师。
被告:何国兵，男，生于1985年12月17日，汉族，农村居民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：吴雪梅，女，生于1987年11月26日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
关于乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行与何国兵、吴雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行撤回起诉处理。
审判员 徐伦强
二〇一七年九月八日
书记员 黄 丹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1642号
申请执行人童玉芳，女，汉族，生于1951年3月7日，住四川省都江堰市。
被执行人成都高建环境卫生服务有限公司，住所地：成都市高新区天益街。
法定代表人胡生发，职务：董事长。
童玉芳与成都高建环境卫生服务有限公司提供劳务者受害责任贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第257号民事判决书经成都市中级人民法院终审后已发生法律效力。申请执行人童玉芳于2015年12月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人成都高建环境卫生服务有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人成都高建环境卫生服务有限公司在银行的存款或在其它单位的收入191735元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人成都高建环境卫生服务有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年一月二十九日
书记员 周兴文
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初4147号
原告：于永慧，女，汉族，1978年11月6日出生，住青岛市。
被告：源冬，女，汉族，1969年9月24日出生，住青岛市。
被告：王伟利，女，汉族，1976年9月29日出生，住青岛市。
被告：王建利，女，1974年8月2日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告于永慧诉被告源东、王伟利、王建利房屋买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求查封案涉房产青岛市崂山区房��一处，并有中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封青岛市崂山区房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 王 岩
��民陪审员袁程
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 雪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更499号
罪犯张歧义，男，1974年12月14日生于黑龙江省依兰县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2003年7月16日作出（2003）西刑初字第69号刑事判决，认定张歧义犯抢劫、盗窃、故意伤害、脱逃、破坏监管秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年。本院分别于2007年9月、2010年8月为张歧义减刑1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审��，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张歧义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张歧义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张歧义减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初1084号
原告彭国明，男，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
被告何安超，男，1974年12月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告彭国明诉被告何安超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告彭国明于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国明的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭国明撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告彭国明负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年六月十五日
法官助理 蔡小兰
书 记 员 朱远霞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1514号之一
申请执行人：胡某某，男，汉族，1985年1月17日出生，住重庆市大足县。
被执行人：王某某，男，汉族，1986年10月20日出生，户籍地贵州省遵义市赤水市。
被执行人：胡某某，男，汉族，1991年11月29日出生，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院在执行胡某某与王某某、胡某某刑事附带民事纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为经济损失124026.29元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ炜
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0422民初3146号
原告：王春，女，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王修成，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，组织机构代码74678082-4。
负责人：吴川，该公司总经理。
委托代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。
原告王春与被告王修成、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春的委托代理人刘纬，被告王修成，被告平安保险六安支公司的委托代理人华阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王春向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失合计43032.96元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日晚八点半，王春乘坐宋晓勇的皖Ｎ×××××二轮摩托车回家，途径西门外定湖大道楚都建材城路段时，遭王修成驾驶皖Ｎ×××××小型轿车逆行迎头撞击，致王春受伤、摩托车受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，王修成负事故的全部责任，宋晓勇、王春无责任。王春的前期医疗费、残疾赔偿金等已由寿县人民法院调解解决，现王春的面部疤痕及右眼睑整形手术全部终结，费用已实际发生，因协商未果以致成诉。
王修成辩称，本人车辆在保险公司投有保险，王春的损失应由保险公司代为理赔。
平安保险六���支公司辩称，请法庭核实王春第一次诉讼中保险公司已经赔偿的费用。王春的本次诉请项目请法庭审核。保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定的事实证据情况如下：对于当事人双方没有争议的事实，或经法庭核实的证据，诸如双方诉讼主体信息、民事调解书、出院记录、医疗费发票等，本院予以确认。对于双方存在争议的问题：1.关于医疗费中非医保用药。平安保险六安支公司认为医疗费中应扣除非医保用药。本院认为，王春的医疗费中是否存在或者存在多少非医保用药，应以相关有资质机构的鉴定意见为准，不能以保险合同条款的约定单方予以自行扣除。2.关于交通费4920元。平安保险六安支公司认为交通费发票的关联性有异议。本院认为，王春为治疗其面部疤痕和右眼睑整形手术及复查，往返上海寿县多次，提交的交通费票据与出院记录及医疗费���票载明的时间大体一致，产生较多的交通费符合实情，本院据此酌定4000元。3.关于住宿费2360元。平安保险认为王春住院期间不应产生住宿费。本院认为，王春到上海检查治疗伤情，产生一定的住宿费亦属难免，因住宿费发票未注明具体姓名，本院据此酌定1500元。综上，本案查明认定的法律事实如下：2014年12月1日晚八点半，王春乘坐宋晓勇的皖Ｎ×××××二轮摩托车回家，途径西门外定湖大道楚都建材城路段时，遭王修成驾驶皖Ｎ×××××小型轿车逆行迎头撞击，致王春受伤、摩托车受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，王修成负事故的全部责任，宋晓勇、王春无责任。王春的前期医疗费、残疾赔偿金等已由寿县人民法院调解解决。后王春分别于2015年8月及同年12月两次到上海交通大学附属第九人民医院住院治疗，两次住院合计14天，加之王春术后不定期到该院复查，前后共支付医疗费31292.56元。查明王修成驾驶的事故车辆在平安保险六安支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告承认的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案王修成驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成王春受伤的交通事故，并负事故的全部责任，依法应当承担全部赔偿责任。王修成驾驶的该事故车辆在平安保险六安支公司投保了交强险和商业三者险，王春诉请平安保险六安支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。王春在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费31292.元、住院伙食补助费420元（14天×30元）、护理费1599.08元（114.20元×14日）、误工费1192.24元（85.16元×14天）、交通费4000元、住宿费1500元，合计40003.88元，由平安保险六安支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内对王春予以全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告王春因本次交通事故所产生的后续医疗费等各项损失合计40003.88元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告王修成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交���安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发��的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7205号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄漫娜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄漫娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄漫娜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,251.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,251.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执174号
申请执行人:沈菊珍，女,1982年5月16日生，汉族，住苏州。
申请执行人:史某，男,2008年9月29日生，汉族，住苏州。
被执行人:沈瑞芹，女,1957年8月5日生，汉族，住苏州市。
被执行人:史元刚，男,1981年10月28日生，汉族，住苏州市。
申请执行人沈菊珍、史某与被执行人沈瑞芹、史元刚分家析产纠纷一案，该案(2015)园民初字第04794号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈瑞芹、史元刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人沈瑞芹、史元刚银行存款人民币38004.88元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一七年一月二十日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初259号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人甯佐军，男，1989年1月10日出生，汉族，文盲，务农，住重庆市开州区。因犯抢劫罪，于2015年3月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月3日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年7月12日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）292号起诉书指控，2017年4月4日17时许，被告人甯佐军未取得有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌照的二轮摩托车，从重庆市开州区镇安镇往临江镇方向行驶，当行驶到渝巫路267千米+200米时，与停在路边的牌照为渝F6XX**号小型客车发生擦挂，导致摩托车侧翻，后群众报警。民警到现场后遂将甯佐军抓获，其到案后如实供述自己的罪行。后民警将甯佐军带至临江卫生院抽血。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，甯佐军血液中乙醇含量为117.2mg/100m1。被告人甯佐军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人甯佐军拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人甯佐军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甯佐军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贺 琳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3599号之一
原告：安徽恒岩混凝土有限公司，住所地安徽省凤台县桂集镇勇敢村。
法定代表人：张盛阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴越，该公司员工。
被告：翟永平，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告安徽恒岩混凝土有限公司与被告翟永平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告安徽恒岩混凝土有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告安徽恒岩混凝土有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽恒岩混凝土有限公司撤诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告安徽恒岩混凝土有限公司负担。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 曾献祥
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9086号
原告:重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1）,住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，住所地重庆市大足区。
被告:赵德玉，女,汉族,1963年05月20日出生,住重庆市大足区双桥经开区。
本院在审理重庆西信物业管理有限公司与赵德玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对赵德玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 彭 秦
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00437号
原告陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司。住所地:西安市泾河工业园北区泾诚路东段。
负责人王义辉，系该公司经理。
委托代理人陈文文，该公司法务。
被告聂宝玲。
委托代理人赵栋，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司诉被告聂宝玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告聂宝玲及其委托代理人陈文文、被告的委托代理人赵栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司诉称，高陵县劳动争议仲裁委员会作出的高劳仲案字（2014）第101号裁决书仅以陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书认定原、被告未签订劳动合同并赔偿被告经济补偿金，明显与事实不符。事实上原告属上市公司，员工入职、离职都有健全的流程制度，并遵循国家相关法律政策，入职当天就签订劳动合同，现被告单方解除劳动合同应付一定的法律责任。现请求：1、法院判决原、被告签订劳动合同；2、追究被告单方面解除劳动合同的法律责任，赔偿原告经济损失；3、原告对鉴定意见不予认可，不承担鉴定费用；4、本案诉讼费由被告承担。
被告聂宝玲辩称，原告所诉请求不能成立，其几项诉讼请求均没有针对裁决内容。仲裁时双方共同选择的鉴定机构鉴定结论为劳动合同并非聂宝玲本人所签，原告并未提出异议和不服，因此我方认为原裁决事实清楚，裁决得当，应予维持。
经审理查明，被告聂宝玲2014年2月23日进入原告陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司担任帮厨工作，2014年9月19日从原告公司离职。聂宝玲的工资由原告公司按月打入其工资卡，月平均工资为2002.5元人民币。后聂宝玲要求高陵县劳动争议仲裁委员会裁决原告公司支付经济补偿金及未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额并缴纳社会保险，原告公司向仲裁委出具了《ZN-
XZ-026号劳动合同书》，被告聂宝玲认为并非自己所签，双方经仲裁委主持确定鉴材并协议选定陕西蓝图司法鉴定中心做笔迹鉴定，经鉴定，该劳动合同书签名非聂宝玲所写。后仲裁委依聂宝玲的工资卡明细对账单核算聂宝玲的月均工资为2002.5元，于2015年3月19日裁令原告公司支付聂宝玲未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额8010元、解除劳动关系经济补偿金1001.3元、鉴定费1500元。
上述事实，有双方陈述、高劳仲案字（2014）第101号裁决书、仲裁委开庭笔录、《ZN-
XZ-026号劳动合同书》、约定鉴定机构协议、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，原告陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司与被告聂宝玲经高陵县劳动争议仲裁委员会主持，共同确定鉴材、并选择鉴定机构就《ZN-
XZ-026号劳动合同书》是否系被告聂宝玲所签进行笔迹鉴定，鉴定程序合法，现原告对该司法鉴定结论持有异议，但并不申请重新鉴定，其异议依法不能成立，应当认定为双方之间未签订书面劳动合同。原告亦未为被告缴纳社保，故原告应当向被告支付自用工之日起超过一个月不满一年期间的双倍工资差额，并支付半个月平均工资额的经济补偿金。原告当庭对被告聂宝玲的平均工资予以承认，本院不持异议。社会保险费的征缴不属于法院民事案件审理范围，本院依法不予审理。聂宝玲在仲裁时预交的1500元鉴定费应由原告承担。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司在本判决生效之日起十日内，支付给被告聂宝玲未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额8010元人民币；
二、原告陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司在本判决生效之日起十日内，支付给被告聂宝玲因未缴纳社会保险金而解除劳动合同的经济补偿金1001.3元人民币；
三、原告陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司在本判决生效之日起十日内，支付给被告聂宝玲鉴定费1500元人民币。
如果原告陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迪
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月八日
书 记 员 戈 超
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初2207号
原告：唐鹏，男，1991年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
被告：千微（杭州）科技有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标4号楼4（F）-2-1A、-2-1C、-2-1F、-2-1M。
法定代表人：杨子奇，经理。
委托诉讼代理人：唐义钧，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨智，系该公司员工。
本院在审理原告唐鹏与被告千微（杭州）科技有限公司资阳分公司质押合同纠纷一案中，原告唐鹏于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐鹏撤回起诉。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告唐鹏负担。
审判员 徐 旭
二〇一七年七月十八日
书记员 鄢丽芸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4949号
罪犯祝枝福，男，1951年2月15日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2010年９月20日作出（2010）眉刑初字第24号刑事判决，以被告人祝枝福犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利３年。刑期起于2009年12月29日止于2024年12月28日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年10月26日、2014年１月20日、2015年５月５日做出（2012）成刑执字第6118号、（2014）成刑执字第992号、（2015）成刑执字第3037号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑１年、１年1个月、11个月，刑期变动后刑期止于2021年12月28日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯祝枝福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分62.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯祝枝福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯祝枝福减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1759号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人，侯金鹏。
被执行人：陈华勇,男,1975年9月28日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与陈华勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陈华勇的存款225.00元或其他等额财产，期限为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 春
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3395号
原告：张春明，男，汉族，1976年12月29日出生，重庆市北碚区人。
委托诉讼代理人：梁森，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：呙远明，男，1965年8月21日出生，重庆市大足区人。
被告：杨才斌，女，1965年2月2日出生，重庆市大足区人。
原告张春明与被告呙远明、杨才斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日立案受理后，由本院代理审判员程行适用简易独任审理，因用其他方式无法向被告送达法律文书，本院于2016年5月20日转为普通程序，于2016年7月4日在重庆法制报公告送达，后由本院审判员吴振亚担任审判长、与代理审判员程行和人民陪审员王龙江组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其一般授权委托诉讼代理人梁森到庭参加了诉讼，被告呙远明、杨才斌经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款100000元（利息以100000元为本金按照月利率3%从2014年11月14日起计算至本金付清时止。）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告呙远明于2014年11月14日因资金周转困难，向原告借款100000元，并向原告出具了一张借条。到期后原告多次找被告索要借款，但被告以各种理由拒不还款，现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告呙远明、杨才斌经本院依法公告送达，未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年11月14日，被告呙远明向原告张春明借款100000元，并出具借条一份，借条内容：“今借到张春明现金100000.00元（拾万元正）.每月按月息3分计算此条借款人：呙远明2014.11月14号”借款人呙远明在借条借款人处签署自己的名字并捺印。当日，原告张春明通过重庆农村商业银行向被告呙远明转账100000元，履行了出借义务。
另查明，2016年5月26日经重庆市大足区民政局查询，被告呙远明、杨才斌于1990年4月16日登记结婚。
庭审中，原告陈述被告在借款后归还了借款本金10000元，并支付了前五个月的利息，原告自愿将第一项诉讼请求调整为要求二被告共同偿还原告借款90000元（利息以90000元为本金按照月利率2%从2015年4月14日起计算至本金付清时止。）
上述事实，有借条、银行取款记录及客户回单、婚姻查询信息结果当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告呙远明、杨才斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未举示否认与原告存在借款关系或已经偿还完借款的证据，应当承担举证不利的责任，故对原告张春明举示的证据，本院予以采信，并以此为基础，结合原告的陈述和举示的证据，评析如下：依法成立的借贷关系受法律保护，本案中，结合原告举示的借条原件、转款凭证及客户回单，能证明原告张春明与被告呙远明存在借款关系和原告张春明已经履行了出借款项的事实，被告呙远明应该按约履行还款义务。庭审中，原告陈述被告归还了10000元借款本金并支付了前五个月的利息，并自愿将第一项诉讼请求调整为要求二被告共同偿还原告借款9万元（利息以90000元为本金按照月利率2%从2015年4月14日起计算至本金付清时止），该行为不违反相关法律规定，且不损害被告的合法权利，本院予以支持。同时该借款发生于被告呙远明与被告杨才斌夫妻关系存续期间，本案债务应该按照两被告的夫妻共同债务处理。据此，二被告不按约定归还借款的行为不当，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告呙远明于本判决生效后十日内归还原告张春明借款本金90000及利息（利息以90000元为本金从2015年4月14日起按月利率2%计算至本金付清时止）；
二、被告杨才斌对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告呙远明、杨才斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一六年十月十二日
书 记 员 康衾蜻
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初3439号
原告陈春林，女，生于1964年1月25日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告刘兴菊，女，生于1940年3月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告陈廷斌，男，生于1968年9月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告陈厅秀，女，生于1966年8月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告陈庭杰，女，生于1963年11月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告利川市团堡镇安乐坪村民委员会。住所地：利川市团堡镇安乐坪村。组织机构代码证：09057857-7。
负责人宋太明，系该村委会主任。
被告朱以维，男，生于1981年1月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告陈春林、刘兴菊、陈廷斌、陈厅秀、陈庭杰与被告利川市团堡镇安乐坪村民委员会、朱以维确认合同无效纠纷一案中，原告陈春林、刘兴菊、陈廷斌、陈厅秀、陈庭杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春林、刘兴菊、陈廷斌、陈厅秀、陈庭杰申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春林、刘兴菊、陈廷斌、陈厅秀、陈庭杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈春林、刘兴菊、陈廷斌、陈厅秀、陈庭杰负担。
审判员 林定位
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄小珊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1627民初3918号
原告陈德威，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人陈春燕，女，1980年3月8日出生，汉族，住太康县。系陈德威朋友。
被告陈志强，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省开封县。
本院审理原告陈德威诉被告陈志强买卖合同纠纷一案，原告陈德威于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈德威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈德威负担。
审判员 刘斯汉
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵红艳
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初1853号
原告：张子瀚，男，汉族，1989年10月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：郭仲秀，男，1969年3月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：朱飞豹，男，1989年6月7日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市刑警大队沙北支队干警，住安徽省界首市。
原告张子瀚诉被告郭秀仲、朱飞豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月12日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2017年08月22日公开开庭进行了审理。原告张子瀚到庭参加了诉讼，被告郭秀仲、朱飞豹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子瀚诉称：被告郭秀仲于2017年1月7日向我借款200000元，约定月息为3分，2017年7月2日前归还。被告朱飞豹提供连带担保。到期未能归还。要求判决被告归还借款200000元、支付三个月（5月、6月、7月份）的利息及违约金，并承担案件受理费。
被告郭秀仲、朱飞豹未予答辩。
经审理查明：被告郭秀仲于2017年1月7日向原告张子翰借款200000元，并出具借条一份，载明：“月利率为30‰；期限至2017年7月2日；如逾期未还，则支付借款总额的百分之十的违约金”。被告朱飞豹提供担保。交付借款时，原告通过银行转账方式支付190000元，预扣利息10000元。截至2017年4月份之前的利息已结清。余款到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
关于借款本金的问题，原告在出借时预先在本金中扣除了10000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案实际出借金额为190000元，因此应当认定借款本金为190000元。
关于借款利率的问题，双方约定为月利率30‰（即年利率36%），超出了法律有关年利率不得超过24％的保护范围，因此对于尚未偿还的利息应当按年利率24％（即月利率20‰）来计算。
关于逾期还款违约金的问题，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，不得超过年利率24%。因此，违约金应当按照年利率24%（即月利率20‰）自逾期之日起计算。
综上，被告郭秀仲未能按约还本付息，原告要求其归还本息的诉讼请求，其合理部分应依法予以支持。被告朱飞豹应当按照约定承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀仲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张子翰借款本金190000元及利息和逾期违约金（利息与逾期违约金之和，按月利率20‰自2017年5月8日起算至债务履行完毕之日）。
二、被告朱飞豹对被告郭秀仲的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告张子翰负担122元，被告郭秀仲、朱飞豹负担2313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应欣
二〇一七年八月二十八日
书记员 高兰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第381号
申请执行人：李佩艳。
被执行人：夏广全。
李佩艳与夏广全买卖合同纠纷执行一案,靖宇县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）靖民二初字第409号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏广全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李佩艳于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人夏广全欠款24万元，负担申请执行费3571、案件受理费4755元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，李佩艳与夏广全达成执行和解协议，即关于被执行人应给付申请执行人欠款24万元,应负担的申请执行费3571、案件受理费4755元，及应支付的迟延履行期间加倍债务利息。被执行人夏广全在2015年9月15日前偿还本金2万元，2016年2月6日前偿还本金4万元，2016年5月1日前偿还本金5万元，2017年1月26日前偿还本金4万元，2017年5月1日前偿还本金5万元，2018年2月14日前偿还本金4万元及执行费3571、案件受理费4755元。申请执行人李佩艳放弃迟延履行期间加倍债务利息。李佩艳继续保全吉F556**北京现代小汽车直至欠款还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）靖民一初字第381号民事判决书本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 张新云
审判员 关 慧
二〇一五年九月七日
书记员 胡 军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4555号
原告:张林建,男,汉族,1964年9月13日出生,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。
被告:黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇中央大街101-128-0011-000101号，统一社会信用代码912305235927378658。
法定代表人：李贞江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董德忠，男，汉族，1956年8月26日生，住黑龙江省宝清县，系公司常务经理，特别授权。
被告：李贞江，男，汉族，1962年8月20日生，住黑龙江省宝清县。
原告张林建与被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司（以下简称永隆公司）、李贞江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林建及其委托诉讼代理人白建、被告永隆公司的委托诉讼代理人董德忠到庭参加了诉讼，被告李贞江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林建向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金1000万元及给付从2011年7月1日起按年利率30%计算至借款还清之日止的利息；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告李贞江向原告张林建借款2000万元，约定借款年利率30%。2016年7月9日，原告与二被告及案外人周小红、童建洪签订《债权债务结算及转让协议书》，对诉争借款进行清算，原告将700万元债权转让给周小红，将300万元债权转让给童建洪，原告实际享有的债权本金为1000万元，同时被告永隆公司作为债务人加入，与被告李贞江共同对转让后的债权承担清偿责任。现债权到期，原告多次催收被告未还款付息。
被告永隆公司辩称，借款属实，清算后的转让情况也属实，但借款总本金应该为1800万元非2000万元，被告已经归还总计600万元。
被告李贞江未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2011年6月16日被告李贞江向原告张林建出具借条，约定被告李贞江因黑龙江省宝清县银河花园二期工程投资向原告借款2000万元，借期至2012年10月31日，逾期未还按月利率2.5%支付利息。2016年7月9日，原告与被告李贞江、永隆公司及案外人童建洪、周小红签订《债权债务清算及转让协议书》，确认2011年6月的借款本金为2000万元，借款利率为从借款之日起按年利率30%计算，被告归还利息600万元；约定将原告张林建对被告李贞江享有的借款2000万元及利息的债权中700万元借款本金及利息让与周小红、300万元借款本金及利息让与童建洪；约定被告永隆公司作为债务人加入上述的债权债务关系，与被告李贞江共同承担借款本息的清偿责任。同日，被告李贞江、永隆公司向原告出具《债权债务证明文书》，确认被告李贞江、永隆公司欠原告借款本金1000万元，约定利息从2011年7月1日起按年利率30%计算，被告已归还利息为300万元。
另查明，原告起诉后申请对被告财产进行诉讼保全，垫付保全费5000元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、债权债务清算及转让协议书、债权债务证明文书、保全费缴款书在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。本案经过原告与二被告清算后的借款本金为1000万元，债务人为二被告，且约定利息从2011年7月1日起按年利率30%计算，因二被告已归还300万元，且双方在《债权债务证明文书》中确认为利息的归还，虽约定的年利率30%超过年利率24%的规定，但未超过年利率36%的规定，被告已经给付的部分视为自愿支付，经计算，本院主张借款利息二被告已经支付至2012年6月30日。综上所述，对于原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院主张二被告偿还原告借款本金1000万元及给付从2012年7月1日起按年利率24%至借款还清之日止的利息。被告永隆公司辩称借款总本金为1800万元，但未提供证据证明，原告也未认可，本院不予采纳该意见。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司、李贞江于本判决生效后十日内返还原告张林建借款本金1000万元，并给付以1000万元为基数从2012年7月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费81800元，减半交纳40900元，由被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司、李贞江负担；保全费5000元，由被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司、李贞江负担（该款原告已垫付，履行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王伟伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 程乃善
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初911号
原告：雅安恒泰昌建材有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇草坝村1组。
法定代表人：张渭波。
委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰。
本院在审理原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月11日作出(2016)川1802民初911-1号民事裁定书，对被告浙江八达建设集团有限公司在雅安职业技术学院的应收工程款在600000元内予以冻结，并对原告雅安恒泰昌建材有限公司用于担保的川Ｔ×××××号重型专项作业车予以查封。现因双方达成和解，该案已撤诉，原告雅安恒泰昌建材有限公司向本院申请解除对上述资产所采取的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
一、解除对被告浙江八达建设集团有限公司在雅安职业技术学院应收工程款600000元的冻结。
二、解除对原告雅安恒泰昌建材有限公司用于担保的川Ｔ×××××号重型专项作业车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 樊凌莎
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执434号之一
申请执行人：杨冰。
被执行人：丽水意丰市政园林建设工程有限公司。
法定代表人：王建军。
被执行人：王建兵。
申请执行人杨冰与被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司、王建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）丽遂商初字第1456号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨冰于2016年2月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司应归还申请执行人杨冰借款30万元及利息，执行到位30310元，尚欠借款269690元及利息。被执行人王建兵对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司、王建兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈,暂无其它可供执行财产。丽水意丰市政园林建设工程有限公司已歇业，我院对被执行人王建兵采取网上布控、限制出入境等措施。故申请执行人杨冰申请（2016）浙1123执434号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年十月二十二日
代书记员 叶莉莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9523号
原告:魏麟茂,男,汉族,1963年01月14日出生,住重庆市涪陵区。
被告:重庆铭恒管件有限责任公司（统一信用代码91500225060528595E）,住重庆市大足区石马镇太平社区。
法定代表人：魏新桐。
本院在审理原告魏麟茂与被告重庆铭恒管件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月21日向原告送达受理案件通知书，通知去预交案件受理费。原告魏麟茂未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告魏麟茂在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 税云鸿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李暮霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4067号
罪犯钟义，男，1987年10月2日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）成刑初字第322号刑事判决书，以被告人钟义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月20日至2023年1月19日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4209号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1082号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年11月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯钟义被判处罚金人民币10000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院��于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟义减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初10196号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室
被告：张桂林，住乌鲁木齐新市区，。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告张桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日日立案。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘永明
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行终138号
上诉人（原审原告）杨保林，男，汉族。
委托代理人苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘亮，西安市国土资源局雁塔分局工作人员。
委托代理人刘钰，陕西希友律师事务所律师。
上��人杨保林因与被上诉人西安市国土资源局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1255号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨保林以被上诉人西安市国土资源局同意受理其土地登记申请为由，于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨保林申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨保林撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人杨保林已预交），减半收取25元，由上诉人杨保林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古 晓
审 判 员 朱爱琳
代理审判员 周玲玲
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 盈
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢760号
申请执行人孙显军。
被执行人侯贵刚，农民。
被执行人孙秀玲，个体。
申请执行人孙显军与被执行人侯贵刚、孙秀玲为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年7月27日作出（2012）普民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中经查，二被执行人银行无存款，无房屋和车辆登记，于2016年10月25日将二被执行人侯贵刚、孙秀玲纳入失信名单，申请执行人申请暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 姜 雪
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保78号之一
申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
住所地:新化县上梅东路64号。
委托代理人晏曙东，农行新化支行客户经理。
委托代理人何涛，农行新化支行客户经理。
被申请人周围，男。
被申请人向靖，男。
本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人周围、向靖金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周围、向靖的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周围、向靖的银行存款54000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
审 判 员 肖 蔚
二〇一七年八月十六日
代理书记员 曾志华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6325号
原告：重庆兆峰玻璃晶品有限公司，住所地重庆市合川区清平杨柳坝，统一社会信用代码9150011706051808XU。
法定代表人：邓浩，该公司董事长。
委托代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告：凤阳县鑫鹏石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇林山村，统一社会信用代码913411265675255023（1-1）。
投资人：黄吉宝。
委托代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
本院在审理原告重庆兆峰玻璃晶品有限公司与被告凤阳县鑫鹏石英砂厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兆峰玻璃晶品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆兆峰玻璃晶品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兆峰玻璃晶品有限公司负担（已预交）。
审判员 史俊峰
二〇一八年三月十二日
书记员 罗 强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第61号
申请人苗某3，女，1961年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人苗某4，女，1962年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人苗某5，男，1957年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
以上3人委托代理人苗某1，系以上3人姐姐，住上海市杨浦区政民路***号***室。
申请人苗某1，女，1955年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人苗某2，女，1959年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人上海市XXXXX医院，住所地上海市。
法定代表人舒某某，院长。
委托代理人齐某某。
委托代理人原某。
本院于2014年6月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年6月24日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、医患双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故。2、医方上海市XXXXX医院于2014年7月4日之前一次性补偿患方家属苗某1、苗某2、苗某3、苗某4、苗某530,000��；3、医方免除患者王某某住院期间医疗费6,300元；4、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
苗某1、苗某2、苗某3、苗某4、苗某5与上海市XXXXX医院于2014年6月24日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨寅彬
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行终129号
上诉人（原审原告）赵永军，男，汉族。
委托代理人苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘亮，西安市国土资源局雁塔分局工作人员。
委托代理人刘钰，陕西希友律师事务所律师。
上诉人赵永军因与被上诉人西安市国土资源局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1034号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵永军以被上诉人西安市国土资源局同意受理其土地登记申请为由，于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵永军申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵永军撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人赵永军已预交），减半收取25元，退还上诉人赵永军25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古 晓
审 判 员 朱爱琳
代理审判员 周玲玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 盈
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执730号
本院在执行申请执行人高计刚与被执行人戚庆运不当得利纠纷一案，因被执行人戚庆运拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1895号民事调解书确定的，应支付申请执行人高计刚欠款3.3万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人戚庆运纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张利平
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋琼琼
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1221号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住肥城市。
被执行人胡燕，女，住肥城市。
被执行人彭仁杰（系胡燕之夫），男，住肥城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被执行人胡燕、彭仁杰借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿撤回对本案的执行，执行费50元由申请执行人中国农业银行股份有限公司肥城市支行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2015）肥执字第1221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审��员马涛
二〇一七年七月十八日
书记员 李 楠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第1253号
申请执行人王珠远。
委托代理人于丽。
被执行人东港市孤山镇沙屯村民委员会。
负责人杨绪福。
被执行人东港市孤山镇沙屯村杨屯组。
负责人高美成。
上列当事人之间土地纠纷一案，丹东大孤山经济区农村���地承包合同仲裁委员会于2014年6月4日作出丹大农仲案（2014）第013号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，按生效裁决确定，被执行人应给付申请执行人土地补偿寺162000.00元。现经本院依法依法提取二被执行人在东港市孤山镇经营管理站的土地补偿款203123.15元，并按比例退休申请执行人18500.00元，因被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区农村土地承包合同仲裁委员丹大农仲案（2014）第013号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十月十三日
书记员 孙美艳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1678号
申请执行人：甄晓龙，男，1990年3月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：赵光正，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区，现下落不明。
被执行人：唐丽平，女，1980年8月10日���生，汉族，居民，住安丘市经济开发区，现下落不明。
被执行人：程传运，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
申请执行人甄晓龙与被执行人赵光正、唐丽平、程传运民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）鲁0784民初505号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人甄晓龙于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人赵光正、唐丽平、程传运偿还申请执行人甄晓龙借款150000元及利息，垫付受理费4570元。本院于2017年9月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人甄晓龙借款150000元及��息，垫付受理费4570元。
本院于2017年9月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院认为，因被执行��暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪���，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘光峰
审判员 刘陆洲
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1720号
罪犯李银松，男，1993年5月21日生，彝族，初中文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年5月21日作出(2012)南刑初字第30号刑事判决，以被告人李银松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年9月12日至2020年9月11日止。判决宣告后，被告人李银松不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年6月26日以（2012）楚中刑终字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日、2015年8月31日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月，减刑后刑期至2019年1月11日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李银松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李银松在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，并积极缴纳罚金人民币10000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李银松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。且积极缴纳所并处的全部罚金，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李银松减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0113行审11号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人吴伯煜，男，1981年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕23号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年8月未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇大张庄村（永定新河北侧，李辛庄村西侧）土地2131.17平方米（3.197亩），建房6处（建筑面积2054.42平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕23号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以31967.55元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕23号《行政处罚决定书》，于2017年7月28日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕23号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕23号《行政处罚决定书》第三项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕23号《行政处罚决定书》中第三项内容。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘文强
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初272号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人时某某，男，1965年9月7日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2017年2月16日经灌云县人民检察院决定取保候审。2017年6月5日经灌云县人民法院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年2月至2016年2月间，被告人时某某4次凌晨至灌云县四队镇、圩丰镇等地村庄盗窃家禽，共计价值人民币5178元。
公诉机关认为，被告人时某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人时某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人时某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
1、2015年2月13日凌晨，被告人时某某至灌云县四队镇隆兴村，窃取被害人夏某家8只草鸡、钱某家10只草鸡、金某家1只草鸡、匡某家5只肉鸡、纪某家10只草鸡、潘某家5只草鸡，共计价值人民币2510元；
2、2015年4月1日凌晨，被告人时某某至灌云县四队镇付岔村，窃取被害人王某1家7只草鸡、茆恒松家2只草鸡、吴某家5只草鸡，共计价值人民币832元；
3、2016年1月7日凌晨，被告人时某某至灌云县圩丰镇四合村，窃取被害人高某家4只草鸡和6只藤子、唐某家4只草鸡和3只鸭子，共计价值人民币1458元；
4、2016年2月19日凌晨，被告人时某某至灌云县四队镇三沟村，窃取被害人王某2等家6只草鸡，价值人民币378元。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人夏某、钱某、金某、匡某、纪某、潘某、王某1、茆恒松、吴某、高某、唐某、王某2的陈述，未到庭证人陈某的证言，指认现场照片、灌云县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人时某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人时某某的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年8月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人时某某退赔全部违法所得给所有被害人。限判决生效后三十日内给付。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一七年六月五日
书记员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3253号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人文爽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初808号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人文爽发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人文爽的存款、收入人民币61453.68元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 梁治义
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 利
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执383-1号
申请执行人：安徽省经工建设集团公司七分公司,住安庆市集贤北路。
法定代表人：何承启。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行安徽省经工建设集团公司七分公司与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14200号
原告：卢静，女，1970年03月16日出生，住北京市西城区。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立。
原告卢静与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卢静向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢静的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢静撤诉。
案件受理费25元，由卢静负担。
审判员 黄莹
二〇一七年十月一日
书记员 李霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1637号
罪犯苏成祥，男，1978年12月1日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年7月27日作出(2015)腾刑初字第214号刑事判决，以被告人苏成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年1月20日起至2017年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏成祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏成祥系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏成祥系病犯，减刑幅度可以从宽。但其又系数罪并罚罪犯，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏成祥减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月20日起至2017年1月19日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞