wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终8706号
上诉人（原审被告）：沈阳阿美莉卡食品工业有限公司。
法定代表人：刘继丹，系该单位总经理。
委托代理人：何禹霖，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立新。
委托代理人：王鹏飞，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原审被告：刘继丹。
委托代理人：何禹霖，系辽宁开宇律师事务所律师。
原审被告：褚方屏。
委托代理人：何禹霖，系辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人沈阳阿美莉卡食品工业有限公司因与被上诉人张立新、原审被告刘继丹、褚方屏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第6978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长并主审，审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案。审理中，上诉人沈阳阿美莉卡食品工业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人沈阳阿美莉卡食品工业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳阿美莉卡食品工业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费99800元，减半收取49900元，由上诉人沈阳阿美莉卡食品工业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
助理审判员 汪明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 董月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2926号
申请执行人：陈小雪，女，1993年9月2日出生，汉族，住天津市河东区，
被执行人：天津市白天鹅装饰工程有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与洞庭路交口西北侧白天鹅大厦底商302-1，统一社会信用代码：91120103MA05K9J81Q。
法定代表人：刘麒。
本院于2017年6月27日立案执行申请执行人陈小雪与被执行人天津市白天鹅装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。2017年5月12日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2017]第0122号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执��人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十一月九日
书 记 员 于 凯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11606号
申请人：傅志华，男，汉族，1968年5月12日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被申请人：谢泊泳（曾用名：谢柱忠），男，汉族，1971年10月28日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
申请人傅志华诉被申请人谢泊泳民间借贷纠纷一案，申请人傅志华于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢泊泳银行存款1,300,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人傅志华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢泊泳银行存款1,300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁惠坤
二〇一六年十月二十日
书记员 叶占娥
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初954号
原告石正奎。
委托代理人苏银花，成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李春芳
被告李金。
原告石正奎诉被告李春芳、李金分家析产纠纷一案,本院于2016年3月2日受理后,依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告石正奎及其委托代理人苏银花，被告李春芳、李金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石正奎诉称，原告与被告李春芳原系夫妻关系，双方于2014年4月8日协议离婚，在婚姻关系存续期间原被告共有的房屋被拆迁，被告李春芳将所有款项予以保管，双方离婚时未对上述费用进行处分。离婚后原告需使用户口本，被告李春芳不配合还提出无理要求。原告认为原告应得的过渡费、青苗费、个人安置费、奖励费、地上附着物的补偿费等，理应由原告自己保管。请求判令：被告李春芳向原告支付应当属于原告的土地附着物补偿、奖励费23500元。
被告李春芳、李金辩称，原告与被告李春芳离婚系原告出轨所致。原告主张的费用在婚姻关系存续期间已经使用，该笔财产已不存在，在离婚时离婚协议也未提及存在原告主张的财产。
经审理查明，原告石正奎与被告李春芳于1996年3月在成华区民政局登记结婚。被告李春芳系再婚，被告李金系被告李春芳前次婚姻所生。2010年2月1日，被告李春芳与成华区人民政府青龙街道办事处签订拆迁安置协议，安置人员为原被告方3人，各项补偿费用共计92576元，其中房屋附着物补偿37500元（12500元∕人×3人），安置奖励费33000元（11000元∕人×3人）。协议签订后，被告李春芳按照协议约定，在2010年期间领取了92576元，并由其保管、支配。2014年4月8日，原告与被告李春芳离婚，双方对拆迁安置协议中的安置房屋进行了分割约定，未提及原告所主张的拆迁安置费用。
上述事实，有原被告身份信息、《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过渡、安置协议》、《离婚协议书》以及原被告双方当庭陈诉等证据在案证实。
本院认为，原告主张对家庭共有财产的分割，就应当提供证据证明要分割的财产的存在。原告提交的证据证明2010年的房屋拆迁安置，被告李春芳领取了92576元，按照拆迁安置协议其中23500元属于原告个人部分。但被告李春芳领取上述安置补偿费用后，原告与被告李春芳夫妻关系存续至2014年4月7日，故原告主张的财产系夫妻共同财产。在原告与被告李春芳夫妻关系存续期间，原告与被告李金也形成了继父子关系。被告李春芳辩称拆迁安置补偿费用已用于李金的抚养和其他费用，根据成都市的消费水平，在长达4年的家庭日常生活开支使用了拆迁安置费用也较为合理。同时，原告与被告李春芳离婚时，也未提及存在该笔款项，原告也未提供证据证明该笔款项的在离婚时仍然存在。因此，对于原告要求被告李春芳支付23500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石正奎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石正奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一六年五月十三日
书记员 曾 泽 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12099号
原告：胡颖，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周治宏，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告胡颖与被告周治宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡颖于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡颖在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡颖撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告胡颖负担25元，本院予以退还175元。
审判员 宋建华
二〇一七年九月十四日
书记员 周凤琼
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2081号
罪犯陈银贵，男，1989年4月24日生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省赫章县人民法院于2013年7月25日作出（2013）黔赫刑初字第148号刑事判决，认定罪犯陈银贵犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年3月12日起至2023年3月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈银贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年5月考核周期累计积分148分，获改造积极分子一次；2015年6月至2016年6月考核周期累计积分151.1分，获改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈银贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈银贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月12日起至2022年4月11日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
书记员 周子轩
书记员 周子轩
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4227号
原告：王卫华，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：吴华级，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，住贵州省黔西县。
原告王卫华与被告吴华级民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫华及其诉讼代理人易川江，被告吴华级均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款60000元及利息（利息从2014年12月11日起按月利率2%支付至还清时止）；2、由被告承担本案诉讼费及律师费。事实及理由：2014年12月10日，被告以承建木工班组工程需差周转资金为由，要求向我借款60000元，后我将60000元人民币出借给被告，被告于当日向我出具借条1张，载明：“今收到王卫华人民币陆万元整，￥60000元。借款人吴华级。2014.12.10”。借款后，经我多次催收无果，故诉至人民法院，诉请如前。
被告辩称：借款60000元属实，但是借款是向项目部所借，所借款项应是项目部预支给自己的工程款，该款只应在木工班组的应结工程款中予以扣减，且该借款并未约定利息，故不同意原告的诉讼请求。
原告王卫华围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：借条1张等，本院经庭审审查，结合原、被告的陈述，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2014年12月10日，被告因在原告等人承建的工程项目中分包工程木工班组工程需差周转资金，便向原告要求借款60000元，当日原告将60000元现金出借给被告，被告收到该款后，当即给原告出具借条1张，载明：“今收到王卫华人民币陆万元整，￥60000元。借款人吴华级。2014.12.10”。借款后，因原告要退出该项目的合伙承建，需到他处承揽工程项目，便多次向被告催收该借款，但均无结果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原告及被告均应按约定全面、适当履行合同义务。当原告要求收回借款时，被告未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务等违约责任。
关于原告主张应由被告从2014年12月11日起按月利率2%支付利息至本金还清时止的诉讼请求，因未举示充分证据证明双方对该借款进行了明确的利息约定，故视为未约定利息，依法只能由被告从原告主张权利的起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息至本金付清时止。
关于被告辩称，本案借款系其向所在的工程项目部所借，所借款项是工程项目部向其预支的工程款。由于被告未举示出充分证据予以证明，且借条中明确载明出借人为本案原告王卫华，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。
综上，被告依法应偿还原告借款本金60000元，并从原告主张权利的起诉之日﹙2017年11月9日﹚起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息至本金付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项之规定，判决如下:
由被告吴华级在本判决生效后10日内偿还原告王卫华借款60000元及资金占用期间的利息（利息从2017年11月9日起按年利率6%计算至本金还清时止）。
如果被告吴华级未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴华级负担1300元，（原告王卫华已预缴1300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 龚万川
二〇一八年四月十九日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第1189号
原告葛海波。
被告张立仁。
被告邬丽红。
原告葛海波与被告张立仁、邬丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告葛海波、被告张立仁到庭参加诉讼，被告邬丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告葛海波诉称：二被告原系夫妻关系。2015年10月1日，被告张立仁在原告处借款3万元，约定还款日期为2015年10月8日，被告张立仁为原告出具金额3万元的借条一份。借款后，被告未能还款。原告诉至法院，要求被告张立仁、邬丽红共同偿还借款本金3万元，并要求诉讼费及保全费由被告承担。
被告张立仁辩称：对原告主张的借款事实和数额张立仁都认可，并同意偿还借款3万元。借钱用于张立仁和邬丽红共同承包的校车线路及承包鼎鑫惠农肥业有限公司的运输这两个生意上。
被告邬丽红未向本院递交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、借条一份，内容为：“现有张立仁向葛海波借款叁万元（30000.00元），还款日期为2015年10月8日，借款人：张立仁，落款日期2015年10月1日”，证明张立仁在原告处借款3万元，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，所以邬丽红应当共同偿还。被告张立仁对该借条的真实性及证明目的均无异议。被告邬丽红未向本院提交书面质证意见。经审查，该借条是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院于2016年1月13日对张立仁的调查笔录一份，原告葛海波、被告张立仁对该笔录均无异议，本院予以确认。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月1日，被告张立仁在原告葛海波处借款30,000.00元，出具借条一份，约定还款日期为2015年10月8日，未约定利息。借款后，被告未能还款。原告诉至法院，要求被告张立仁、邬丽红共同偿还借款本金30,000.00元。另查明，被告张立仁与邬丽红于2015年10月22日协议离婚，借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：被告张立仁在原告处借款30,000.00元，并出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间的债权、债务关系成立。因借款发生在张立仁与邬丽红二人婚姻关系存续期间，被告张立仁以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告邬丽红与张立仁共同偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张立仁、邬丽红于判决生效后五日内偿还原告葛海波借款30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，诉讼保全费320.00元，合计870.00元，由被告张立仁、邬丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹 琪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1760号
原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：王行最。
被告：梁成敏，女，1970年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：徐军，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告梁成敏、徐军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陶 维
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10007号之一
本院在执行张晓燕与张登会继承纠纷一案中，张晓燕申请将张登会纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张登会其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张登会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
（院印）
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初970号
原告:付春明,男,1985年5月24日出生,汉族，农民,住四川省米易县。
原告:徐少政,男,1990年3月3日出生,汉族,农民,住四川省米易县。
原告:程贤开,男,1966年6月27日出生,汉族，农民,住四川省米易县。
原告:崔荣祥,男,1982年12月10日出生,汉族,农民，住四川省米易县。
被告:李林,男,1991年1月20日出生,汉族,农民,住四川省米易县,
被告:程子凯,男,1980年7月3日出生,汉族,农民,住四川省米易县,
原告付春明、徐少政、程贤开、崔荣祥与被告李林、程子凯运输合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付春明、徐少政、程贤开、崔荣祥到庭参加了诉讼。被告李林、程子凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付春明、徐少政、程贤开、崔荣祥共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同支付原告运费10300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告程子凯、李林家因要拉土改田，邀请原告四人为其拉土，运费共计10300元。后来被告程子凯和李林共同向原告四人出具欠条，承诺2018年6月之前付清。但该款至今未付。为证明其主张，原告向本院提交了欠条一张，载明“今欠到付春明、徐少政、程贤开、崔荣祥拉土费10300（壹万零三百元），在2018年6月之前全部付清。欠款人李林欠款人程子凯”，欠条上的签字捺印之后还有李林和程子凯的身份证号码和手机电话号码。
被告李林、程子凯未到庭参加诉讼，但其二人在本院2018年7月12日向其送达应诉材料时，承认原告在本案中所主张的事实及欠款金额，有本院对其二人所作的调查笔录在卷为凭。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李林、程子凯均承认原告主张的事实及欠款金额，本院予以确认，故本院对原告付春明、徐少政、程贤开、崔荣祥的诉讼请求予以支持.依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由李林、程子凯于本判决生效之日起十日内共同支付付春明、徐少政、程贤开、崔荣祥运费人民币10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由李林、程子凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人身提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龙天军
二〇一八年八月八日
书记员 蒙长林
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初844号
原告:李宣，男，生于1987年4月2日，汉族，住四川省绵阳市。
原告:卢艳，女，生于1987年9月3日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川垚成投资有限公司，住所地什邡市澜丰路，注册号：510682000027918（1-1）。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李宣、卢艳与被告四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，因本案与（2017）川0682民初730、731、732、733、734、735号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将七案合并公开开庭进行了审理。二原告共同委托的诉讼代理人袁林、被告的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金32,021元（截止到2017年2月28日的违约金为32,021元，其余违约金从2017年3月1日起以购房款为基数按每日万分之三计付至实际交房之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的万象国际城2幢1单元16层1-16-3号的房屋，价款为393,761元,被告于2016年5月30日前交付房屋并约定了交付时应当具备建筑工程竣工验收合格证明等条件和逾期交房责任等。合同签订后，原告履行了付款义务，而被告却在交房期满后未按期交付符合约定条件的商品房。被告已构成违约，故原告诉至法院，主张权利。
被告辩称，原告主张的违约金过高，请求法院予以调整；原告于2017年1月24日收房；被告向原告退了多交的购房款1，571元，违约金计算标准应以实际购房款为依据；双方约定的收房条件为竣工验收合格证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据，用于证明原、被告签订房屋买卖合同，且原告已履行付款义务的事实，被告质证无异议；被告提交了档案验收合格证书、建设工程核实合格证、住宅分户验收表、竣工验收报告、房屋面积实测报告书、消防验收意见书、快递回单，钥匙领取签收表及业主交房流转表，退款收据，住宅质量保证书和住宅使用说明书，用于证明2016年6月7日已通知原告收房，同年11月2日消防验收合格时已具备全部交房条件，原告于2017年1月24日收房，违约金应计算到收房之日。原告质证对除住宅质量保证书和住宅使用说明书以外的证据的真实性无异议，但不认同其证明目的。经本院审查，原、被告提交的上述证据，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证，至于被告证明目的能否成立，本院综合全案事实予以确定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（2015版），约定：原告以395,332元购买被告开发的位于什邡市方亭通站东路460号“万象国际城”2幢1单元第16层1-16-3号商品房，采取首付和按揭贷款方式支付，交房时间为2016年5月30日前，交房应具备竣工验收合格证明、面积实测报告、住宅工程质量分户验收表、质量保证书、使用说明书；出卖人逾期超过30天未交房的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按全部已付款每日万分之三支付违约金等内容。合同签订后，原告按约支付了房款。2016年6月,被告通过快递向原告送达交房通知。2016年6月5日，原告所购房屋楼盘竣工验收合格。同年11月2日，该楼盘消防验收合格。2017年1月24日，被告将房款差额1,571元退还给原告,同日原告收房。原告认为被告在合同约定的交房时间未具备交房的相应资料且逾期30天违约，始于2017年3月2日诉至本院，主张权利。
本案争议焦点为：1.被告是否存在交房违约；2.竣工验收合格证明的范围，现在被告是否符合交房条件；3.被告若交房违约应承担的违约金数额。
本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于争议焦点一，原告按照约定向被告支付了房屋价款，被告未按照约定在2016年5月30日前向原告交付符合合同约定全部交房条件的房屋，已属违约。关于争议焦点二，被告通知原告（原告承认于2016年6月收到信件）交房时，刚竣工验收合格，但合同约定的竣工验收合格证明并未特指为竣工验收报告，也未约定竣工验收合格证明的具体内容，根据消防法第十条第三款规定：“按照国家工程建筑消防技术标准进行消防设计的建筑工程竣工时，必须经公安消防机构进行消防验收；未经验收或者经验收不合格的，不得投入使用。”可见，消防验收合格也是建筑工程验收合格的一项内容。同时，结合合同法第四十一条关于“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，可以认定《四川省商品房买卖合同（预售）》关于“竣工验收合格证明”应当包括经消防验收合格的含义，2016年11月2日，被告取得消防验收合格意见，才符合全部交房条件，原告应从此日起按约接收房屋；2016年11月2日后，在被告符合了交房条件的情况下，原告未收房不应视为被告违约。关于争议焦点三，根据《四川省商品房买卖合同（预售）》第十五条、第十八条、第十九条的约定，被告逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，被告应承担违约责任。原告要求被告支付违约金的请求，违约金数额是本案双方的争议焦点，原告未提供证据证明其实际损失，被告请求本院对违约金调减，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院综合考虑被告的违约情形、原告可能产生的实际损失，根据违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的性质，以实际的全部已付款（395,332元-扣除被告已退还原告多交1,571元）393,761元为基数，按违约时间从2016年5月31日至2016年11月1日止（即155天），按中国人民银行同期同类贷款利率（即年息4.35%）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川垚成投资有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告李宣、卢艳违约金7,273.79元（393,761元×155天×年息4.35%÷365天）；
二、驳回原告李宣、卢艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为300元，由原告李宣、卢艳负担230元，被告四川垚成投资有限公司负担70元（此款原告已向本院预交，被告负担部分应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹翠萍
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 唯
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0402民初2275号
原告：张超。
被告：任晓龙。
原告张超与被告任晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由代理审判员张连芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告任晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令任晓龙偿还借款10000元及利息4400元；2.由任晓龙承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月14日，任晓龙以资金周转为由向张超借款10000元，约定借款期限为一个月，并出具借条一张。借款到期后，张超多次催要，任晓龙拒不还款，致使酿成纠纷。
任晓龙未答辩。
本院经审理认定证据和事实如下：张超提供的借条原件符合证据的真实性、关联性、客观性，故对该证据证明效力予以确认。2014年9月14日，任晓龙以资金周转为由向张超借款10000元，约定借款期限为一个月，并出具借条一张。借款到期后，张超多次催要，任晓龙拒不还款，致使酿成纠纷。现张超诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，张超与任晓龙之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。任晓龙未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系任晓龙怠于履行义务所致，应承担违约责任。任晓龙缺席，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。任晓龙向张超借款10000元，应当履行还款义务。张超另主张利息4400元，因借条中未约定借期内利息，故对借期内利息不予支持，对逾期利息（2014年10月15日至2016年9月7日）按年利率6%支持1140.82元（10000元×6%÷365天×694天）。
综上所述，张超主张借款本金10000元，理由充分，予以支持；张超另主张利息4400元，因借条未约定借期内利息，故只对逾期利息1140.82元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、任晓龙偿还张超借款本金10000元、利息1140.82元，共计11140.82元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由张超负担25元，由任晓龙负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张连芸
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，受法律保护。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
6．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0922执220号
申请执行人：朱祝香，女，1946年12月22日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：潘道松，男，1977年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人朱祝香与被执行人潘道松民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初5071号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年1月10日立案执行，申请执行标的为50000元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人潘道松已履行4350元。申请执行人朱祝香向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 凡明天
二〇一八年六月十二日
书 记 员 宋立文
江苏省南京市浦口区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）苏0111执1853号之一
申请执行人张某甲，女，1964年3月10日生，汉族。
委托代理人魏有清，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被执行人张某乙，男，1969年12月11日生，汉族。
张某甲与张某乙继承纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏0111民初1561号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王张某乙于本判决生效后十日内支付张某甲人民币8325元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费270元，减半收取135元，由张某甲负担75元，张某乙负担60元。因被执行人张某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张某乙名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院已向南京市汤泉农场送达了扣留被执行人张某乙住房补贴款的协助执行通知书。本院已将张某乙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1853号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法��保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张某乙名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院已向南京市汤泉农场送达了扣留被执行人张某乙住房补贴款的协助执行通知书。本院已将张某乙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1853号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月十九日
书 记 员 殷 菲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1041号
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人王国宝，总经理。
被执行人江苏锋工特种工具材料有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人眭润俊，总经理。
被执行人王文新。
被执行人张美玉。
被执行人告眭润俊。
被执行人刘冬娣。
被执行人姚云峰。
被执行人江苏鼎盛汽车部件有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人陈忠，经理。
被执行人陈忠。
被执行人张改娣。
被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人陈华芬，经理。
被执行人陈华芬。
被执行人荆泽平。
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人江苏锋工特种工具材料有限公司、王文新、张美玉、眭润俊、刘冬娣、姚云峰、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠、张改娣、丹阳市锦雄机械制造有限公司、陈华芬、荆泽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）丹吕民初字第00094号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏锋工特种工具材料有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告丹阳市众信农村小额贷款的有限公司借款150万元及利息（自2015年1月20日起至实际归还结束时止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）；被告王文新、张美玉、眭润俊、刘冬娣、姚云峰、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠、张改娣、丹阳市锦雄机械制造有限公司、陈华芬、荆泽平对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19000元，财产保全费5000元，公告费560元，合计24560元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏锋工特种工具材料有限公司、王文新、张美玉、眭润俊、刘冬娣、姚云峰、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠、张改娣、丹阳市锦雄机械制造有限公司、陈华芬、荆泽平的银行存款信息。被执行人江苏锋工特种工具材料有限公司、王文新、张美玉、眭润俊、刘冬娣、姚云峰、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠、张改娣、丹阳市锦雄机械制造有限公司、陈华芬、荆泽平无可供执行的银行存款信息，本院依法查封被执行人江苏锋工特种工具材料有限公司所有的位于丹阳市陵口镇折柳柳北大街北端的房产(丹房权证陵口字第××号)。2016年3月24日双方达成执行分期还款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹吕民初字第00094号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初12348号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）李玲蔚，女，系公司员工。
被告齐继宝，男，1977年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告齐继宝物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 娄国琴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王秋燕
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1794号
原告:卫建成,男。
委托代理人王林学，男。
被告:锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李方舟，该公司员工。
原告卫建成与被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫建成委托代理人王林学、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人史宗平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫建成向本院提出诉讼请求：１、要求被告赔偿施救费1200元、车辆修理费17510元，共计18710元。２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日18时30分，原告驾驶陕A576**临车，沿乾县马连镇马连村由东向西行驶至马连村西时，与谈战国驾驶的无牌三轮车相撞，造成陕A576**临车辆受损的交通事故。该事故经乾县交警大队事故认定：卫建成负此起事故的全部责任，谈战国无责任。陕A576**临车车损经乾县价格认证中心鉴定为17510元。施救费1200元。陕A576**临车在被告处投保有交强险、三责险和车辆损失险，且事故发生在保险期间，原告多次向被告索赔无果，故诉讼法院。
被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告单方面对车辆所做的维修清单和修理答辩人不认可，答辩人要求物价局对原告维修清单的项目和价格进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日18时30分，卫建成驾驶陕A576**临车，沿乾县马连镇马连村由东向西行驶至马连村西时，与谈战国驾驶的无牌三轮车相撞，造成陕A576**临车车辆受损的交通事故。该事故经乾县交警大队事故认定：卫建成负此起事故的全部责任，谈战国无责任。经乾县交警大队委托乾县价格认证中心鉴定：陕A576**临车车损为17510元。施救费1200元。陕A576**临车在锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司被告投保有63850元的车辆损失险且投有不计免赔。
上述事实，有原告提交证据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间保险合同合法有效，原告发生事故在保险期间，被告应按合同约定，履行保险赔偿义务，故原告要求被告赔偿，本院予以支持。被告辩称对原告维修项目和清单重新鉴定，因原告车损系交警队委托物价部门所做，程序合法，且原告车辆已经修复，故对其辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告卫建成陕A576**临车车损17510元、施救费1200元，共计18710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费270元，减半收取135元，由锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 董卫群
二〇一七年十二月四日
书记员 薛珺月
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4315号
申请执行人杨某，男，1977年10月14日出生，汉族，贵州省遵义县新舟镇平远村农民，住北京市丰台区。
被执行人吴某，女，1980年7月11日出生，汉族，贵州省遵义县新舟镇平远村农民，住北京市怀柔区。
杨某与吴某离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院审理并于2012年7月20日作出的（2012）丰民初字第9657号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告杨某与被告吴某离婚。二、杨某1由原告杨某抚养，被告吴某自二○一二年七月起，每月给付杨某1抚养费四百元，至杨某1独立生活时止。三、席梦思双人床一张归原告杨某所有（已履行），长虹牌二十一寸彩色电视机一台归被告吴某所有（于本判决生效之日起十日内履行）。四、原告杨某名下中国邮政储蓄银行有限责任公司账号×××存款归其所有，并于本判决生效之日起十日内给付被告吴某折价款五千六百五十九元。五、被告吴某名下中国邮政储蓄银行有限责任公司卡号×××存款、中国邮政储蓄银行有限责任公司账号×××存款归其所有，并于本判决生效之日起十日内给付原告杨某折价款六万五千四百九十九元五角。六、北京市丰台区方仕国际商贸城市场B特02号摊位原属被告吴某经营的货品归被告吴某所有，被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某折价款一千五百元。权利人杨某向本院申请执行，要求被执行人吴某给付2015年5月至2017年3月抚养费4400元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某下落不明，名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人吴某无其他可供执行财产，申请执行人杨某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴某无其他可供执行的财产，申请执行人杨某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4315号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 董 甜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2234号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：王枝泉，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告王枝泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张步忠
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 何念青
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执635号
申请执行人刘刚，男，1978年10月10日生，苗族，住贵州省盘县。
被执行人鄢朝利，男，1982年11月13日生，汉族，贵州省盘县。
刘刚申请执行鄢朝利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3140号民事判决书，责令被执行人鄢朝利履行上述判决书确定的支付申请人刘刚借款本金226000元，案件受理4708元，并承担执行费3290元，合计人民币233998元并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，本案在执行中查明，被执行人鄢朝利在盘县胜境街道办中心校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人鄢朝利在盘县胜境街道办中心校的工资收入壹万壹仟伍佰肆拾玖元整（11549元），至盘县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天喜
二〇一七年三月二十七日
书记员 甘琦宇
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00716-1号
申请执行人星展银行（中国）有限公司北京分行住所地北京市西城区金融大街7号英蓝国际金融中心F501-15、F532、F105-06。
被执行人河北艳玲服饰有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号13层。
被执行人王艳玲，女，1961年3月5日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人李明明，女，1984年3月21日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人石红，女，1989年6月7日出生，现住河北省石家庄市桥西区。
本院依据已发生法律效力的北京市西城区人民法院（2014）西民初字第5289号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王艳玲银行存款2500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣岐
二〇一六年二月二十九日
书记员 李云翔
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0523民初1137号
原告：李锋，女，1962年3月25日生，满族，个体，住辉南县。
被告：曹阳，男，1972年3月18日生，汉族，住辉南县。
被告：王冬梅，女，1972年2月1日生，汉族，住辉南县。
原告李锋诉被告曹阳、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹阳于2015年8月11日分两笔（一笔为3万元，另一笔为5万元）共向原告借款8万元，约定借款期限一年，月利率15‰，用于商业性经营。在借款3万元的借据中约定逾期按月息30‰，借款5万元的借据中，约定逾期按月息20‰.上述债务有王冬梅承担连带保证责任。原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金8万元及利息并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉求无异议。
王冬梅辩称：我承认担保，对事实没有异议。但是保全扣我每月3000元，我每月工资3600元，扣3000元太多了，没办法维持生活。
原告向法庭提供借据2份、保证合同2份，证明被告欠款事实。
本院认定事实：被告曹阳于2015年8月11日分两笔（一笔为3万元，另一笔为5万元）共向原告借款8万元，约定借款期限一年，月利率15‰，用于商业性经营。在借款3万元的借据中约定逾期按月息30‰，借款5万元的借据中，约定逾期按月息20‰.上述债务有王冬梅承担连带保证责任。曹阳出具了借据，王冬梅在连带责任保证人处签名。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约定向被告提供了借款，被告应该按约定期限偿还借款本息，原告的诉讼请求本院予以支持。但其约定的逾期月利率30‰，超过了限制性规定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告曹阳偿还原告李锋借款8万元及利息（自2015年8月11日起至2016年8月11日止按月息15‰计算，从2016年8月12日起按月息20‰计算）。上述债务由王冬梅承担连带保证责任。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一六年十月二十八日
书记员 李依诺
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执恢722号
申请执行人：徐某,女性,住龙口市
被执行人：姜某,男性,住龙口经济开发区
本院在执行徐某与姜某婚姻家庭纠纷一案中，执行过程中，本院于2016年9月24日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；9月25日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：孙维利
审判员 ：赵卫东
二〇一七年八月十日
书记员 ：栾德任
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7a944d0-2e3d-4901-8bc4-1304d7dad29f&imgId=ZjdhOTQ0ZDAtMmUzZC00OTAxLThiYzQtMTMwNGQ3ZGFkMjlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初4549号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行
被告王贵成。
被告郭引弟。
被告ＸＸ峰。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分��与被告王贵成、郭引弟、ＸＸ峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李骁帆
法条链接:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案��除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初121号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人赵保红，女，1996年5月2日出生于江苏省盱眙县，汉族，成人本科在读，扬州帝亿车会所调酒师，住扬州市邗江区。户籍地江苏省盱眙县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年2月27日被取保候审，同年3月22日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人赵保红犯妨害公务罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人赵保红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日6时许，被告人赵保红酒后在扬州市邗江区汊河街道华扬路汇金谷路段与出租车司机就付费问题产生纠纷，后公安机关出警至现场。在民警处警过程中，被告人赵保红多次拽拉民警周某的制服，并将民警周某佩戴于左肩的执法记录仪打翻在地，导致执法记录仪损坏并造成民警左肩章脱落，后被告人赵保红又打了民警周某左脸一巴掌。
被告人赵保红到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人所在单位经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赵保红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、情况说明、警官证、执法记录仪采购证明、接受证据清单，未到庭证人昂圣姐、程某、蒋某、刘某的证言笔录，未到庭被害人周某的陈述笔录，被告人赵保红的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵保红以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人赵保红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人所在单位经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵保红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年四月一日
书记员 陈伟华
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102民初764号
原告：李佳洋，住吉林省吉林市。
被告：长春市南关区唯美医疗美容门诊部，住所吉林省长春市。
法定代表人：李硕，该单位经理。
本院在审理原告李佳洋与被告长春市南关区唯美医疗美容门诊部医疗损害责任纠纷一案中，原告李佳洋于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李佳洋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李佳洋撤回起诉。
案件受理费63元，由李佳洋负担。
审 判 员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 纪 梅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 田昊朋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0281执字第2705号
申请执行人：刘树余，男，1965年4月3日生，汉族，农民，现住辽宁省。
被执行人：于长财，男，1963年9月30日生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人刘树余与被执行人于长财民间借贷纠纷执行一案，瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初字第2583号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘树余与被执行人于长财达成和解协议，申请执行人刘树余申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）辽0281民初字第2583号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一六年十月二十日
书记员 王 卓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更595号
罪犯杨国强，男，1968年2月27日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2014年1月8日作出(2013)鄂某刑初字第00078号刑事判决，认定被告人杨国强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月29日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨国强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杨国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨国强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨国强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨国强的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年9月25日起至2017年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初1544号
原告：郑某，女，1960年8月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：刘贵君，福州市法律援助中心指派律师。
被告：胡某，男，1952年10月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告郑某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑某撤回起诉处理。
代理审判员 贺浩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李琳
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初1268号
原告：邹兵，男，汉族，生于1972年12月29日，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：青美莲，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：青泽波，四川方纬律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：曾令光，男，汉族，生于1972年10月1日，住什邡市。
被告：曾晓军，男，汉族，生于1972年6月15日，住什邡市。
被告：张兴芝，女，汉族，生于1975年11月6日，住什邡市。
原告邹兵与被告曾令光、曾晓军、张兴芝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告曾晓军直接送达诉讼文书，本院于2017年5月17日裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人青美莲、被告曾令光到庭参加了诉讼，被告张兴芝经本院传票传唤及被告曾晓军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还饲料欠款251,350元；2.判令被告赔偿饲料欠款利息损失23,220元（利息，从2015年10月31日起按照年利率6%上浮50%计算至被告实际归还欠款之日止，截止起诉之日为23,220元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾令光与被告曾晓军曾合作在什邡市禾丰镇开设养鸡场从事鸡养殖，一直从原告处采购饲料，并达成口头买卖合同，就饲料款赊账，截止2015年3月27日，双方进行了结算，确认被告曾令光、曾晓军共尚欠原告饲料款251,350元，并承诺当年10月底付清。但截止约定时间被告曾令光、被告曾晓军未支付货款，后经原告多次催要，被告拒不支付。因被告曾令光与被告张兴芝系配偶关系，被告曾晓军与李开萍系配偶关系，上述债务发生时均处于婚姻关系存续期间，所以应由被告张兴芝、被告李开萍共同承担以上债务。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，主张权利。
被告曾令光辩称，对欠款的事实无异议，与张兴芝之间是夫妻关系。
被告曾晓军、张兴芝在法定期限内未向本院递交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告的身份信息以及被告的婚姻登记档案，欠条、供销合同、短信记录，用以证明原、被告主体身份适格，原告作为饲料销售商向被告曾令光、曾晓军出售饲料，被告张兴芝作为曾令光的配偶对该笔货款共同承担责任的事实。被告曾令光质证无异议。本院经审查认证认为，短信记录系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信；原告提交的其他证据客观真实，能够证实本案买卖合同的事实，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：被告曾令光与被告曾晓军曾合作在什邡市禾丰镇开设养鸡场，从事鸡养殖，期间一直从原告处采购饲料，原告与被告曾令光、曾晓军于2015年3月27日进行了结算，并由被告曾令光、曾晓军出具欠条一张，欠条载明：“今欠到邹兵饲料款251,350元，分期付款，十月底付清。欠款人曾令光、曾晓军。”但截止约定时间，被告曾令光、曾晓军未按期支付货款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，主张权利。
另查明，被告曾令光与被告张兴芝系配偶关系，双方于1996年登记结婚。被告曾令光于2017年5月偿还了原告货款5,000元。
本院认为，原告提交的欠条，能够证明原告与被告曾令光、被告曾晓军之间建立买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告向被告曾令光、曾晓军供应了货物，被告曾令光、曾晓军应当按照约定付清货款，原告要求被告曾令光、曾晓军支付货款246,350元（251,350元扣减已支付的5,000元为246,350元）的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持；被告曾令光、曾晓军未及时支付原告货款，应当承担资金利息损失，本院考虑被告的违约情况酌定按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%予以计算。另本案债务发生在被告曾令光与被告张兴芝婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告曾令光所欠货款为夫妻共同债务，对原告要求被告张兴芝共同承担支付货款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾令光、曾晓军、张兴芝应于本判决发生法律效力后十日内支付原告邹兵货款246,350元及资金利息损失（资金利息的计算方式为，以246,350元为基数，从2015年11月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息损失计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告邹兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,418元，公告费600元，合计6,018元，由原告负担100元，由被告曾令光、曾晓军、张兴芝负担5,918元（此款原告已向本院预交，被告负担部分应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹翠萍
人民陪审员 华汝明
人民陪审员 谭榜昌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 荣红妮
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1402号
原告王丽华，女，1968年6月23日出生，住黑龙江省富锦市。
被告沙景奇，女，1966年1月26日出生，住黑龙江省富锦市。
原告王丽华诉被告沙景奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员郝圣海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告沙景奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月15日，被告沙景奇在原告处借款50000元，约定月利率2%，借款期限为1年并约定半年结算一次利息。到期经原告多次索要，沙景奇一直推托不付。现原告要求被告沙景奇给付借款本金50000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至给付之日止，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证明沙景奇于2014年8月15日在原告处借款50000元，并约定利率、借款期限的事实。
被告沙景奇对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告沙景奇经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告沙景奇未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年8月15日，被告沙景奇在原告王丽华处借款50000元，并为原告出具借据一份，约定月利率2%，借款期限为1年。到期经原告索要，借款人沙景奇一直没有给付。
本院认为：被告沙景奇在原告王丽华处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应履行还款义务，故原告要求被告沙景奇给付借款本金50000元借款及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沙景奇于本判决生效后10日内给付原告王丽华借款本金50000元及相应利息（以50000元为本金，从2014年8月15日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告沙景奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 郝圣海
二〇一六年九月六日
书 记 员 孟振宇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0524民初1291号
原告叙永县叙航汽车配件经营部。
委托代理人李刚，四川精汇律师事务所律师。
经营者王小兰，女，生于1975年8月23日，汉族。
被告叙永县广大汽车修理厂。
经营者吴景成，男，生于1959年11月14日，汉族。
实际经营者朱亚红，女，生于1970年11月24日，汉族。
原告叙永县叙航汽车配件经营部诉被告叙永县广大汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
���案按原告叙永县叙航汽车配件经营部自行撤诉处理。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余方醇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
决 定 书
(2017)湘0405司惩19号
被罚款人：欧阳平秀，女，1964年3月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者，住衡阳市雁峰区。
本院在审理原告马羽与被告龙青山委托理财合同纠纷一案中，查明被罚款人欧阳平秀未取得原告马羽的书面授权及同意，冒充原告马羽在授权委托书��民事起诉状签字向本院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十九条第一项之规定，决定如下：
对被罚款人欧阳平秀罚款300元，限于2017年11月28日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日三日内，口头或书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 ：杨海雁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：廖金沙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3894号
罪犯胡恒杰，男，汉族，1991年10月24日出生于云南省马龙县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年十一月五日作出（2012）曲中刑初字第232号刑事判决，以被告人胡恒杰犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销前罪缓刑，合并前罪未执行刑罚一年零六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡恒杰���服，提出上诉。本院于二0一四年三月十二日作出（2013）云高刑终字第86号刑事判决，以上诉人胡恒杰犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销缓刑，合并前罪未执行刑罚一年零六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪��奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡恒杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初1303号
原告：刘某某，女。
委托代理人：吴泽华，乾县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
原告刘某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人吴泽华到庭参加诉讼，被告刘某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告侄子。2016年2月1日，被告因家庭开办洗车店向原告借款2万元，当日原告通过邮政银行给被告汇款2万元到被告账户。2016年被告父亲在咸阳215医院住院，被告又向原告二次借款5000元，以上共计25000元，一直没有偿还。2018年3月，原告诉至乾县人民法院，要求被告母亲偿还原告2016年2月1日的2万元和2016年住院的5千元，共计2.5万元。被告接到法院传票后，给原告偿还了5千元，剩余的2万元被告给原告出具欠条一张，证明被告依然欠原告2万元，详见2018年4月7日的欠条。被告答应尽快偿还,但是一直没有兑现诺言。
经审理查明，原、被告系姑侄关系。被告因家庭需要向原告借款，原告于2016年2月1日将20000元汇至被告母亲景拉拉的6221887950022210058账户。2018年3月22日，原告以民间借贷纠纷为由将被告母亲景拉拉诉至本院，4月7日，经被告刘某姑姑刘云作证，被告刘某向原告出具20000元欠条，原告于4月8日申请撤回对景拉拉的起诉。2018年6月21日，原告诉至本院，要求被告偿还20000元借款。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。原、被告系民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李皓博
二〇一八年七月三十一日
书记员 樊 萌
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6880号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张文辉，男，1987年04月27日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张文辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36317.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36317.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1128号
原告：林先琼，女，1957年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告：靳全均，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人：李晓东，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘沁，重庆索通律师事务所律师。
原告林先琼诉被告靳全均、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周家平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林先琼及其委托诉讼代理人张先俊，被告靳全均、被告太平财险重庆分公司委托诉讼代理人刘沁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林先琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳全均赔偿原告护理费3000元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费9600元、交通费600元，合计13920元；2.判令被告太平财险重庆分公司在其承保限额内承担保险责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告靳全均驾驶小型客车，沿垫丰路垫江段由高安往长龙方向行驶至重庆市垫江县垫江段9公里200米（谭家石庙）时，欲掉头行驶时与相向行驶的陈若平驾驶的普通二轮车发生碰撞，造成二车辆受损，陈若平及二轮摩托车乘坐人林先琼受伤的交通事故，原告林先琼受伤后被送往垫江县人民医院住院治疗，因临近春节于2018年2月12日出院，住院共六天，医疗费已经由被告垫付。2018年2月28日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告靳全均承担全部责任，原告陈若平、林先琼无责。小型客车已经分别向被告太平财险重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。被告太平财险重庆分公司应当在保险范围内直接赔付原告，不足部分由被告靳全均赔偿。原告为保护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告靳全均辩称：我的答辩意见与被告太平财险重庆分公司一致。
被告太平财险重庆分公司辩称：被告靳全均在我公司投保了交强险、车损险、第三者责任险等保险，我公司对交通事故等相关事实没有异议；交通事故发生后，我公司已经垫付10000元，原告有些请求是不合理的，请求法院依法裁决。
原告林先琼围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、交通事故认定书、垫江县人民医院诊断证明、住院病历、出院证等证据；被告靳全均对其真实性无异议，并认可承担医疗费用非医保部分；被告太平财险重庆分公司对其真实性无异议，但是认为垫江县人民医院的相关病历材料达不到原告的证明目的，并主张医疗费只承担医保部分。被告靳全均举示了医药费专用收据、垫江县人民医院（总院）出院病员帐页，原告林先琼、被告太平财险重庆分公司对被告靳全均举示的证据均无异议；被告太平财险重庆分公司举示了机动车辆保险单出险抄件及中国太平统一资金管理系统付款交易单，原告林先琼、被告靳全均对上述证据均无异议。对于原、被告各方举示的证据，本院认为来源合法、客观真实、与本案有关联，均可作为本案证据使用并在卷作证。
本院根据各方在诉讼过程中的意见及审理确认的证据，认定事实如下：
2018年2月6日14时20分，被告靳全均驾驶小型客车，沿垫丰路垫江段由高安往长龙方向行驶至重庆市垫江县垫江段9公里200米（谭家石庙）时，欲掉头行驶时与相向行驶的陈若平驾驶的普通二轮车发生碰撞，造成二车辆受损，陈若平及二轮摩托车乘坐人原告林先琼受伤的交通事故。
原告林先琼受伤后被送往垫江县人民医院住院治疗，并于2018年2月12日出院，住院共6天，产生医疗费5111.61元，垫江县人民医院出院证载明出院出院注意事项“1.休息1月，院外继续对症治疗；2.定期复查X片”等内容。
2018年2月28日，重庆市垫江县垫江县公安局交通巡逻警察大队作出第20180206004号《道路交通事故认定书》，认定被告靳全均承担全部责任，陈若平、林先琼无责。
另查明，小型客车向被告太平财险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）等险种。上述交通事故发生在保险合同有效期内，事故发生后，被告太平财险重庆分公司向垫江县人民医院预缴了医疗费10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告靳全均违反交通法规是形成本次事故的根本原因，故应承担本次事故的全部民事赔偿责任。被告靳全均所驾车辆在被告太平财险重庆分公司投保了交强险、第三者责任险等保险，被告被告太平财险重庆分公司应在保险限额内直接对原告方进行赔付，不足部分由被告靳全均承担。
下面对原告林先琼的损失，本院逐一论述：1.护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限等确定，因原告仅住院6天，原告出院证并未载明出院后需要护理，故护理费定为100元/天×6天=600元较为合理；2.住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定：60元/天×6天=360元；3.营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，因原告方举示的证据不能证明其需要加强营养，故对原告主张的营养费本院不予支持；4.误工费应当根据受害人的务工时间和收入状况确定，因原告已经达到六十周岁以上，在诉讼中并未举示证据证明其仍在参加劳动和收入情况，对于原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持；5.交通费应当根据受害人及必要陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭支付，但因原告受伤住院事实存在，且其出院证载明有“定期复查”，客观上存在并产生交通费，本院酌定300元。综上所述，原告林先琼的损失共计1260元，本应当由被告靳全均负担，因靳全均驾驶的小型客车向被告太平财险重庆分公司投保保险，故由被告太平财险重庆分公司直接赔偿给原告林先琼。据此，对于原告林先琼的诉讼请求，本院予以部分支持。被告靳全均、被告的答辩意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后5日内赔偿给原告林先琼因交通事故造成的损失费用1260元；
二、驳回原告林先琼的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，由原告林先琼负担44元，由被告靳全均负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周家平
二〇一八年四月十九日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1826执310号之一
申请执行人：王慧军，男，1974年11月10日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住四川省芦山县。
被执行人：唐大焱，男，1962年11月7日出生，汉族，四川省泸县人，户籍地四川省泸县。
本院在执行王慧军申请执行唐大焱民间借贷纠纷一案中，申请执行人王慧军申请执行标的为148200元。经调查查明被执行人唐大焱暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十一月九日
书记员 周 杰
第1页共2页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017)内0402民初6919号
原告：徐某，男，1981年11月19日出生，公民身份号，回族，住赤峰市。
被告：高某，男，1989年8月19日出生，公民身份号，汉族
被告：赤峰捷利源商贸有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇。
法定代表人：孙某，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
在原告徐某诉被告高某、赤峰捷利源商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告徐某于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），予以退回，案件受理费80元，由原告徐某承担。
审判员纪怀桔
二O一七年十一月二十二日
书记员唐洪岩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑更6601号
罪犯钟八妹，女，1968年6月6日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省武平县人民法院于2014年5月21日作出(2014)武刑初字第62号刑事判决，以钟八妹犯失火罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟八妹在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟八妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟八妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟八妹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟八妹减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月21日起至2016年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月十四日
书记员 唐丽榕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初5166号
原告：住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李先梅，女，1972年6月24日，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：王琼，女，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告王琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆同宣物业管理有限公司的委托诉讼代理人李先梅到庭参加诉讼、被告王琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆同宣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业服务费：(58.63㎡×0.45元/㎡＋5)×30=942元，违约金942×(1+3‰)=945元，合计1887元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系卓然·假日之城小区的物业服务企业，即重庆同宣物业管理有限公司，被告系合川区合阳办假日大道242号卓然·假日之城小区×号的业主，其房屋面积为58.63平方米。原告与卓然假日之城业主委员会于2014年12月21日签订有物业服务合同。合同约定物业服务费为每月每平方米0.45元，另加每户5元/月公摊电费。被告自2015年1月至12月，2017年1月至2018年6月未缴纳物业服务费942元，违约金945元，合计1887元；经原告多次催收，被告未付。原告起诉，请求依法判决。本案在审理过程中，原告撤回了请求被告支付2017年1月至2018年6月的物业服务费及违约金。
被告王琼未到庭也未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与卓然假日之城业主委员会于2014年12月21日签订的《卓然·假日之城小区物业管理服务协议》及《卓然假日之城小区物业管理服务续约协议》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力，双方均应按照约定履行合同。原告根据合同约定向卓然·假日之城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主（房屋坐落于合川区合阳办假日大道×号，所有权人王琼，房屋建筑面积58.63㎡），依法应当承担交纳物业服务费的义务。根据合同约定，被告自2015年1月至12月未缴纳物业服务费316.6元(58.63㎡×0.45元/㎡×12个月)、公共能耗费60元（5元/月×12个月）。关于违约金问题：原告自愿将违约金降为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。经计算，至原告起诉之日时止违约金为：222.47元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王琼在本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告重庆同宣物业管理有限公司自2015年1月至2015年12月的物业服务费316.6元、公共能耗费60元，合计376.6元；
二、由被告王琼在本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告重庆同宣物业管理有限公司违约金222.47元，并支付从2018年6月5日起以376.6元为基数、按年利率24%计算的违约金至376.6元付清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告重庆同宣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琼负担，款限在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 张兴军
二〇一八年八月二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 彭奕婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4576号之一
申请执行人深圳市车航健汽车数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区刘伟坚工业园A栋三楼、四楼、五楼南面、六楼。
法定代表人刘耀。
被执行人段明友，男，汉族，1957年11月8日出生，住河南省郑州市金水区。
深圳市车航健汽车数码科技有限公司诉段明友买卖合同纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6097号民事判决书已发生法律效力。被执行人段明友未履行生效法律文书确定的义务。权利人深圳市车航健汽车数码科技有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人段明友已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人段明友所有的位于郑州市金水区文博东路1号院11号楼6层西户房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。生效法律文书确定的内容全部执行完毕
执行员 朱智勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 刚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保11号案件，已解除保全完毕，特此通知。
二〇一七年一月十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民一初字第670号
原告：田旭光，女，1982年5月5日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
被告：王春生，男，1980年3月12日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告田旭光与被告王春生变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田旭光到庭参加诉讼；被告王春生经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田旭光诉称：2013年1月22日，原、被告,因感情不和经婚姻登记机关协议离婚，婚生子王昊伟由被告抚养。离婚后，孩子王昊伟一直在原告处抚养，被告从未拿过抚养费，现在又去向不明，不能给孩子一个良好的生活环境。请求人民法院依法判令：一、婚生子王昊伟由原告抚养；二、被告王春生每月给付原告子女抚养费1000元。
被告王春生未予答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、吉林市丰满区民政局婚姻登记处出具的L220211-2013-000057号离婚证一份，用以证明原、被告于2013年1月22日离婚，婚生子王昊伟（2008年2月16日生）由王春生抚养，田旭光不拿抚养费；
证据2、吉林市丰满区江南乡裕民村村民委员会出具的《证明》一份，用以证明被告王春生系该村三社村民；
证据3、吉林市丰满区江南乡裕民村村民委员会及吉林市公安局丰满分局华山路派出所出具的《介绍信》一份，用以证明被告王春生现无固定居所。
由于被告未到庭，未予质证。本院认为，被告虽未到庭质证，但上述证据均系国家机关依法出具的公文，具有真实性，符合证据的特征，本院予以确认。
被告王春生未提供证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，生有一子王昊伟（2008年2月16日生）。2013年1月22日，原、被告因感情不和经婚姻登记机关协议离婚，婚生子王昊伟由被告王春生抚养，原告田旭光不承担子女抚养费。离婚后，孩子王昊伟一直与原告母亲共同生活至今；被告王春生现离开原居住地无法取得联系。
本院认为：原告田旭光的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务”。婚生子王昊伟在其父母即原、被告离婚时虽然确定由被告王春生抚养，但在离婚后被告王春生并未实际与王昊伟共同生活，王昊伟仍与原告的父母共同生活，被告王春生并未实际履行抚养王昊伟的义务；现被告王春生又无法取得联系，明显不具有抚养孩子的条件，原告诉请婚生子王昊伟由原告抚养的诉讼请求应予支持。关于抚养费数额的确定，考虑被告王春生农民经济收入的实际情况，可按每月500元的标准予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起，婚生子王昊伟由原告田旭光抚养；被告王春生每月给付原告田旭光子女抚养费500元，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费100元，由被告王春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵春苗
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕内0624民初45号
原告：张怀亮，男，1945年9月25日出生，汉族，个体。
被告：朱大，男，1975年，汉族，个体。
原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告下落不明，现原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张怀亮对被告朱大的撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张怀亮负担。
代理审判员 朱塔娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尤维良
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初486号
原告常州市嘉纳酒店投资管理有限公司，住所地江苏省常州市新北区晋陵北路85号，统一社会信用代码91320411055189525B。
法定代表人俞彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人严盛，江苏常硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人计良晶，江苏常硕律师事务所律师。
被告安吉金乐善网络科技有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕西路105��（泽贤铭楼601室），统一社会信用代码91330523MA28C4WX8U。
法定代表人杜景，该公司总经理。
原告常州市嘉纳酒店投资管理有限公司（以下简称嘉纳公司）诉被告安吉金乐善网络科技有限公司（以下简称金乐善公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，因被告下落不明，本院通过公告的方式向其送达民事诉状副本、传票等应诉材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉纳公司的委托代理人计良晶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华兴向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与被告于2016年5月24日签订的《智能按摩椅合作协议》，被告自行运走按摩椅；2、判令被告支付租金23400元；支付仓储费从2017年11月25日起按每日500元计算至实际运走为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告签订《智能按摩椅合作协议》，约定被告将52台按摩椅放至在我公司处，供我的客户有偿使用。后被告拒绝支付场地租金，也不对按摩椅维修，2017年11月18日，我公司向被告发出解除合同函，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告金乐善公司未作答辩。
经审理查明，2016年5月24日，原、被告之间签订一份《智能按摩椅合作协议》，约定被告租用原告的经营场所铺放52台智能按摩椅，年租金300元/台，被告每季度支付一次，智能按摩椅由原告客户等有偿使用；如出现非人为因素导致产品故障，被告应派人员到原告酒店进行维修；双方未约定固定租赁期限。合同签订当日被告将52台按摩椅摆放在原告酒店内，但未按合同约定支付租金。2017年7月5日，原告通过EMS邮政特快专递向被告发出一份通知函，要求被告于7月20��前支付所欠租金，对故障按摩椅进行维修，但被告未能支付租金，也未对按摩椅进行维修，被告于当日收到该通知函。原告于同年11月16日通过EMS特快专递向被告发出一份解除合同函，称当被告收到该解除合同函起，双方签订的《智能按摩椅合作协议》解除，要求被告在7日内运回按摩椅，要求被告在当月20日前支付所欠租金，如逾期运回的，按每日500元收取仓储费。被告于当月18日收到该解除合同函。被告至今未支付租金，也未取回按摩椅。
上述事实，有《智能按摩椅合作协议》、通知函、解除通知函、特快专递等以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的《智能按摩椅合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同法规定，承租人无正当理由未支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告未按合同约定每一季度支付租金，原告向被告发催要租金通知函，被告未在规定的期限内支付租金，原告依法享有合同解除权，原告遂向被告发出解除合同函，当该函于2017年11月18日到达被告时，《智能按摩椅合作协议》解除。合同解除后，原告要求以其单方面作出的按每日500元收取占用费，未能陈述合理的理由，本院对原告的该项请求不予采纳，按合同约定的标准收取场地占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告常州市嘉纳酒店投资管理有限公司与被告安吉金乐善网络科技有限公司签订的《智能按摩椅合作协议》于2017年11月18日解除。
二、被告安吉金乐善网络科技有限��司于本判决生效之日起10日内从原告常州市嘉纳酒店投资管理有限公司内运走52台智能按摩椅。
三、被告安吉金乐善网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告常州市嘉纳酒店投资管理有限公司2017年11月25前场地租金、场地占用费23400元及自2017年11月25日至实际运走之日止按年租金300元/台计算的场地占用费。
二、驳回原告常州市嘉纳酒店投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，公告费600元，合计985元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 鲍建华
人民陪审员 黄建兵
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2098号
原告：陈红江，男，生于1973年2月19日,汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：钟亚玲（系原告陈红江之妻），女，生于1976年12月2日，汉族，住四川省广汉市（特别授权代理）。
原告：杨志富，男，生于1985年3月29日，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：曾妮（系原告杨志富之妻），女，生于1990年7月30日，汉族，住四川省什邡市（特别授权代理）。
被告：什邡市龙祥*凤凰城业主委员会，住所地什邡市凤凰城小区物业部一楼。
负责人：肖芬，该业主委员会主任。
第三人：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王倩，女，生于1986年6月15日，汉族，系公司员工，住四川省德阳市（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈红江、杨志富与被告什邡市龙祥*凤凰城业主委员会（以下简称“业委会”）业主撤销权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法适用简易程序审理，因四川蓝华同诚物业服务有限公司（以下简称“蓝华物业”）与本案的审理结果具有利害关系，本院依职权追加其为本案第三人并通知其参加诉讼。本案于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈红江的委托诉讼代理人钟亚玲、杨志富的委托诉讼代理人曾妮、被告业委会负责人肖芬、第三人蓝华物业委托诉讼代理人王福松、王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告业委会与第三人蓝华物业于2014年1月28日及2016年11月1日签订的两份物业服务合同；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从购房至今只签订过前期物业服务合同，但在2013年下半年，蓝华物业突然收取原告0.78元/月/平米的物业管理费，原告发现该价格与合同约定不符；2017年8月原告了解到被告与蓝华物业签订了二份物业服务合同。被告业委会从成立至今未召开过业主大会进行讨论表决，就续聘蓝华同诚物业及物业管理等事项征求业主意见和建议，也未公示过任何一份物业服务合同，原告认为被告于2014年1月28日及2016年11月1日私自签订的两份物业合同严重侵害了原告的权益。故原告依据《物权法》第七十八条等法律规定诉至法院，主张权利。
被告业委会辩称，因二份合同是第一届业委会所签，是否撤销请法院判决。
第三人述称，蓝华物业与业委会所签合同是合法有效，经向业委会了解合同是公示了的；原告在2016年仍持续交物管费，表明原告认可物业合同上的价格，且撤销权的形使已超过一年的除斥期间；原告撤销合同无依据，二原告不能代表所有业主，此撤销权于法无据，业主只能撤销业委会的决定，无权撤销业委会与第三人签订的合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，这些证据包括，房屋买卖合同、房屋所有权证、物业服务合同二份、备案通知书二份以及案件审理过程中本院依职权向什邡市龙祥*凤凰城第一届业委会主任荣加华进行询问制作的询问笔录。上述证据能够证明如下事实：二原告系什邡市龙祥*凤凰城小区的业主，什邡市龙祥*凤凰城小区成立了两届业委会，两届业委会均进行了备案，2017年第二届业委会成立后，第一届业委会向第二届业委会移交的资料目前尚未移交齐全。第三人蓝华物业为什邡市龙祥*凤凰城小区提供前期物业服务。在前期物业合同履行过程中，什邡市龙祥*凤凰城小区成立第一届业主委员会。2014年1月28日，第一届业委会在未召开业主大会的情况下与第三人签订《物业服务合同》，该合同对物业服务费的标准等进行了调整，合同期限3年。2016年11月1日，第一届业委会在未召开业主大会的情况下与第三人再次签订《物业服务合同》，该合同对物业服务费的标准等进行了调整，合同期限5年。原告已按照2014年1月28日《物业服务合同》约定的物管费标准交纳物业管理费至2016年。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了审计申请书，用以证明广大业主要求撤销二份物业合同。被告质证认为该证据的真实性、合法性、关联性请法院认定，第三人质证认为对该证据的真实性、合法性有异议。本院经审查认证认为该申请书为复印件，无法核实其真实性，且其签名是否为小区业主无法核实，对此证据本院不予采信。
本院认为，原告根据物业管理条例、物权法的规定，认为被告业委会作出与第三人蓝华物业签订二份物业合同的决定侵害了其作为业主的合法权益要求法院撤销，故本案的原案由服务合同纠纷不当，应为业主撤销权纠纷。
本案的争议焦点为：一、原告是否为本案业主撤销权纠纷的适格原告；二、原告主张撤销被告业委会与第三人蓝华物业于2014年1月28日、2016年11月1日签订的二份物业合同的主张是否成立。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款的规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案原告陈红江、杨志富作为业主依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款以被告业委会做出的决定侵害了自身的合法权益为由向本院提起业主撤销权诉讼，原告起诉主体适格。
关于争议焦点二，原告根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定向本院提起业主撤销权的诉讼，但从上述规定看，法律赋予业主可提起的业主撤销权之诉仅限于“业主大会或者业主委员会作出的决定”，就决定而言是业主大会或者业主委员会的单方面意思表示，并不能及于业主大会或业主委员从事的其他民事行为，对“决定”的范围不应进行扩大解释。而本案原告提出的撤销请求内容，并非业主大会或者业主委员会作出的决定而是被告业主委员会与第三人蓝华物业签订的二份物业服务合同。该物业服务合同系被告业委会与第三人蓝华物业双方意思达成一致的表现，合同内容系双方当事人的约定，故原告起诉要求撤销被告业主委员会与第三人蓝华物业签订的二份物业服务合同的诉讼请求没有法律依据，原告陈红江、杨志富的诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈红江、杨志富的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陈红江、杨志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹翠萍
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初435号
原告：余建民，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王德，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告余建民诉被告王德合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告余建民于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余建民提出的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余建民撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告余建民负担。
审判员 周鑫
二〇一八年四月二十六日
书记员 江苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定