wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初932号
原告：周立雄，男，1962年11月12日出生，住湖南省江永县。
被告：何运湘，男，1964年12月25日出生，住湖南省江永县。
被告：周志彪，男，1972年4月13日出生，住湖南省江永县。
被告：义荣生，男，1974年1月9日出生，住湖南省江永县。
被告：张孝生，男，1962年8月19日出生，住湖南省江永县。
原告周立雄与被告何运湘、周志彪、义荣生、张孝生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告周立雄，被告何运湘、义荣生、周志彪、张孝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立雄向本院提出的诉讼请求：1、请求判令四被告退还购砖款8960元；2、请求判令被告承担拖欠砖款的利息；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原告到四被告合伙开办的莲塘村砖厂购买红砖78000个，单价每个0.35元，原告支付了砖款27300元，尚还有25600个红砖未提。因四被告一直没有将剩余购砖款8960元退给原告，原告向本院提起诉讼。
原告周立雄为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、提货单1份，拟证明2013年5月30日原告在被告砖厂购买了78000个红砖，支付了砖款27300元，原告共提货52400个红砖，还剩余25600个红砖未提，相应的购砖余款8960元未退的事实。
被告何运湘、周志彪辩称：原告向被告砖厂购买红砖78000个，尚欠原告红砖25600个未发货是事实，砖厂是被告何运湘和周志彪、义荣生、张孝生四个人合伙开办的，合伙期间的合伙债务由四被告共同承担。
被告义荣生辩称：砖款不是义荣生收的，钱没有入账，小票也没有。其不清楚发的砖数、每个砖的单价，对这笔数不清楚。哪个卖的不清楚。
被告张孝生辩称：因自己生病后未再参与砖厂的管理，对上述事实不知情。
四被告均未向本院提出证据。
原告周立雄提交的证据，被告何运湘、周志彪无异议，被告义荣生、张孝生提出不知情而未否认原告证据，原告提出的证据经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年5月30日，原告到四被告合伙开办的莲塘村砖厂购买红砖78000个，每个砖单价每个0.35元，原告支付了砖款27300元，提走红砖52400个，后因四被告砖厂停厂，致原告还有25600个红砖未提，四被告一直没有将剩余购砖款8960元退给原告，为此，原告向本院提起诉讼。庭审时，原告申请撤回对被告义荣生、张孝生的起诉。
本院认为，原告周立雄向被告何运湘、周志彪、义荣生、张孝生合伙经营的莲塘村砖厂购买红砖，双方虽未签订书面的买卖合同，但有被告何运湘、周志彪的认可及莲塘村砖厂的提货单予以证实，原、被告之间的买卖合同成立。被告何运湘、周志彪、义荣生、张孝生在莲塘村砖厂经营期间属合伙关系，原告周立雄与莲塘村砖厂的买卖合同关系亦发生在四被告合伙经营期间，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故原告主张由四被告退还购砖款的诉请，本院依法予以支持。被告义荣生、张孝生提出对原告是否购买了红砖及给付了多少红砖款不知情的抗辩理由，因其他两被告对原告购买红砖的事实予以认可，被告义荣生、张孝生也仅提出对此事不知情而并未否认该事实，故被告张孝生提出的抗辩理由，本院不予采纳。另在庭审过程中，原告撤回对被告义荣生和张孝生的起诉，并放弃对砖款利息的请求，因四被告在经营砖厂过程中属合伙关系，对砖厂债务承担连带责任，故本院依法不准许原告撤回对被告义荣生和张孝生的起诉，原告放弃砖款利息是对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告何运湘、周志彪、义荣生、张孝生在本判决生效之日起十日内一次性连带退还原告周立雄购砖款8960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志彪、何运湘、义荣生、张孝生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三十五条……。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3135号
申请执行人：李洪光，男，1977年9月1日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人：杜艳阳，男，1978年3月20日生，汉族，住本市云龙区。
本院在执行李洪光与杜艳阳民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0303民初2878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月17日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年12月9日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年12月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及车辆。
3、2017年4月11日，本院查封被执行人杜艳阳名下的位于本市世贸汉之源南区F区12#2-2104室的房产，上述房产价值与本案执行标的相差过大，申请执行人暂不要求对房产进行处置。
4、2017年4月24日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 珊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执514号
申请执行人卢小清，女，1991年4月22日生，汉族。
委托代理人谢瑜，女，1992年9月23日生，汉族，住址同上。
被执行人：户县友好医院
负责人：吴志英，系该院院长。
本院在申请执行人卢小清与被执行人户县友好医院追索劳动报酬一案中，本院作出的（2016）陕0125民初3255号民事调解书已发生法律效力。被执行人户县友好医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人已给付申请执行人案件款1100元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意先将本案退出本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0125执514号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一七年四月二十一日
书记员 邱世玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5514号
原告：金大桂，男，1948年4月1日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。
法定代表人肖永现。
本院在审理原告金大桂与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金大桂撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告金大桂承担。
审判员 舒涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王威
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1197号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：陈奎聚，男，汉族，39岁，农民。
被执行人：王梦可，女，汉族，36岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月12日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1851号、J1852号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1851号、J1852号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1851号、J1852号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初474号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周福，男，1986年8月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2017年3月10日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]444号起诉书指控被告人周福犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人周福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2017年3月10日20时10分许，被告人周福在本市渝中区石油路嘉华鑫城小区内，将净重0.71克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.08克的甲基苯丙胺片剂（麻古），以500元的价格贩卖给蒙某，后被公安人员当场抓获。被告人周福到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周福明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周福在开庭审理过程中亦无异议，并书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、侦查借款单、无刑事前科说明、户籍材料等，有物证照片，有证人蒙某的证言，有提取笔录、扣押笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人周福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周福非法贩卖0.79克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止）
二、对涉案毒品0.79克甲基苯丙胺依法予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年五月八日
书记员 何玉瑩
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1831号
原告：陈玲，女，1990年11月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：包劲松，男，1969年6月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告陈玲诉被告包劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。陈玲到庭参加诉讼，包劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈玲向本院提出诉讼请求：1、判决包劲松支付借款6000元；2、判决包劲松支付催讨借款产生的交通费及误工费2000元；3、本案诉讼费由包劲松负担。事实和理由：2016年11月25日，包劲松因急需资金周转，向陈玲借款6000元，约定于2016年11月30日归还，并出具借条1份，载明“借条今借陈玲人民币陆仟元整（6000.00元）11月底归还借款人包劲松342529196060352322016年11月25日181××××7608”。双方未约定借款利息。包劲松逾期未还，陈玲经多次催讨未果后，诉至本院。
包劲松未作答辩。
本院认为，包劲松以借条的形式确认向陈玲借款6000元，事实清楚、证据确凿、充分。因双方约定还款期限，包劲松逾期归还，显属违约，故陈玲要求包劲松归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈玲要求包劲松支付其催讨借款产生的交通费及误工费，因未提供证据证明，故本院对该
讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
包劲松于本判决生效后7日内向陈玲归还借款6000元；
驳回陈玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由包劲松负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王斌
二〇一七年十月三十日
书记员 曹蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初309号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗比木乃，男，1986年3月1日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，居住地四川省昭觉县。因犯贩卖毒品罪于2010年12月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年5月30日被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年6月29日刑满释放。2017年1月22日因本案被捉获，次日被继续执行强制隔离戒毒决定，同年2月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人罗比木乃犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉，被告人罗比木乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗比木乃于2017年1月15日20时38分许，在本市渝中区较场口308路公交车站，将被害人程某放在上衣口袋内的一部价值3397元的苹果6S手机盗走。被害人程某报案后，民警通过监控视频锁定被告人罗比木乃，并于同月22日将其捉获。被告人罗比木乃到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗比木乃的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，2015年7月30日，被告罗比木乃因吸毒被重庆市公安局渝中区分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年7月30日至2017年7月29日）。
上述事实，被告人罗比木乃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、本院（2015）中区法刑初字第01280号刑事判决书、罪犯档案材料、强制隔离戒毒决定书、购机发票，视听资料案发现场监控视频，被害人程某的陈述，被告人罗比木乃的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗比木乃以非法占有为目的，扒窃他人价值3397元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗比木乃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗比木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年12月4日止）
二、责令被告人罗比木乃于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人程某经济损失3397元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年三月二十九日
书记员 何玉莹
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初285号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林仁升，男，1990年1月16日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人林仁升犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人林仁升到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年2月10日晚上22时许，被告人林仁升和吸毒人员林某1到同案人熊某（另案处理）经营的位于汕头市潮阳区谷饶镇金丰住宿店，由被告人林仁升开了210房间作为吸毒场所，后与��毒人员林某1一起吸食毒品冰毒。之后熊某在清理房间时，将吸毒工具吸管和矿泉水瓶盖存放在住宿店前台。
2016年2月27日下午16时多，被告人林仁升和吸毒人员林某1、林某2到金丰住宿店，由被告人林仁升开了210房间作为吸毒场所，熊某拿取之前留在住宿店的吸毒工具给被告人林仁升，随后被告人林仁升与吸毒人员林某1、林某2一起在210房吸食毒品冰毒。之后熊某在清理房间时，将吸毒工具吸管和矿泉水瓶存放在住宿店的二楼饮水机旁。
2016年3月3日晚上22时多，被告人林仁升和吸毒人员林某1、林某2再次到金丰住宿店，由被告人林仁升开了210房间作为吸毒场所并向熊某拿取之前留在住宿店的吸毒工具，后与吸毒人员林某1、林某2三人一起吸食毒品冰毒。
另查明，被告人林仁升于2016年5月23日到公安机关投案后因吸毒行为被送往潮阳区行政拘留所执行行政拘留。
上述事实，被告人林仁升在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2、熊某的证言及辨认笔录，被告人林仁升原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林仁升无视国家法律，提供场所多次容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林仁升犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林仁升犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条���一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林仁升犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年3月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年九月六日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五��四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未��司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4296号
罪犯杨起兵，男，1970年3月9日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2014年10月13日作出（2014）托刑初字第69号刑事判决，认定被告人杨起兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑满日期2017年4月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯杨起兵在服刑期间确有悔改为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨起兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月，2016年1月、6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯杨起兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨起兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨起兵减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 瑞 辰
审 判 员 杨��民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 佳 妮
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘0522民初4号
原告：王某。
被告：逯某。
原告王某与被告逯某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原告王某与被告逯某离婚；
婚生子逯某1由被告逯某抚养，原告王某自本调解协议生效后当庭一次性付给被告逯某孩子抚养费20000元；
原告王某的个人财产洗衣机1台、电视机1台、电冰箱1台、大衣柜1个、棉被2条原告放弃主张，归被告所有；
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某承
担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 张晓亮
二〇一七年一月十日
书 记 员 梁 伟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初202号
原告张刚，男，汉族，1979年11月30日出生，住四川省绵阳市。
原告李碧华，女，汉族，1976年3月17日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人张瑞祥，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告张刚、李碧华与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张毅担任审判长，与本院审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年4月17公开开庭进行了审理，原告张刚、李碧华的委托代理人张瑞祥（特别授权）到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张刚、李碧华诉称，原、被告于2011年5月6日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以471924元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，被告至今未为原告办理房产证及国土使用证，原告遂诉至本院，请求判决：被告在三十日内为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证书违约金25295.13元及被告承担本案诉讼费用。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年5月6日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以471924元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2012年12月23日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年6月12日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院。
另查明，本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议及附件中明确约定，出卖人在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书，因目前涉讼房屋的分户产权证书尚未办理完毕，双方约定办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满。若宝投公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向权属登记机关为原告张刚、李碧华申请办理位于郫县房屋所有权证书及支付原告张刚、李碧华违约金（违约金计算方式：以471924元为基数，自2014年6月12日起按照日万分之一计算至原告实际取得房屋所有权证书之日止）。
二、驳回原告张刚、李碧华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。诉讼费已由原告张刚、李碧华预缴，被告成都宝投房地产开发有限公司应承担部分，于本判决发生法律效力后十五日内支付原告张刚、李碧华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 谢 维
人民陪审员 张天福
二〇一六年四月十七日
书 记 员 向彦毅
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执3400号
申请执行人李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈春潮，男，1980年1月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吴慧珍，女，1981年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。
李新明与陈春潮、吴慧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6488号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决主文确定：“被告陈春潮、吴慧珍于本判决生效之日起10日内共同向原告李新明返还借款人民币40000元。案件受理费减半收取人民币400元，由被告陈春潮、吴慧珍共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。”因陈春潮、吴慧珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人李新明向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李新明于2018年5月14日以已自行与被执行人达成分期还款协议为由向本院申请撤回对被执行人陈春潮、吴慧珍的执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人李新明向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人李新明撤回对被执行人陈春潮、吴慧珍的执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐 亮
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保75号
申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
被申请人：李光英，女，生于1983年7月，汉族，住四川省南部县。
被申请人：陈碧辉，男，生于1968年6月，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人：梁进，男，生于1971年6月，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：雍军，男，生于1983年8月，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：陈坚，男，生于1985年11月，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：杜浪，男，生于1970年4月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：谭甜甜，女，生于1986年5月，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院受理申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人李光英,梁进,雍军,陈坚,杜浪,谭甜甜,陈碧辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李光英,梁进,陈碧辉,雍军,陈坚,杜浪,谭甜甜的银行账户。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条,第一百零三条,第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李光英,梁进,陈碧辉,雍军,陈坚,杜浪,谭甜甜的银行存款账户（具体冻结金额及银行以《协助冻结存款通知书》为准）。
申请人四川营山农村商业银行股份有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 简小利
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭小龙
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)辉刑初字第422号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杜某甲，男，1980年9月18日出生于河南省辉县市，回族，小学文化，农民。因交通肇事，2015年9月7日被辉县市公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月15日被辉县市公安局刑事拘留，2015年9月24日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人刘献峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年9月6日23时许，被告人杜某甲无证驾驶豫G×××××号轿车，沿辉县市孟庄镇宏宇大道由南向北行驶至孟庄镇东夏峰村南口时，与骑电动三轮车行驶的左振江相撞，造成左振江当场死亡，发生事故后杜某甲驾车逃逸。杜某甲承担事故的全部责任。2015年9月7日4时许，被告人杜某甲逃至新乡市北环路与建北二路处，打110电话报警，后被公安机关带走。公诉机关提供户籍证明、到案经过、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人杜某甲的行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，有自首情节，请依法惩处。
被告人杜某甲及其辩护人对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2015年9月6日23时许，被告人杜某甲无证驾驶豫G×××××号轿车，沿辉县市孟庄镇宏宇大道由南向北行驶至孟庄镇东夏峰村南口时，与骑电动三轮车行驶的左振江相撞，造成左振江当场死亡，发生事故后杜某甲驾车逃逸。杜某甲承担事故的全部责任。2015年9月7日4时许，被告人杜某甲逃至新乡市北坏路与建北二路处，打110电话报警，后被公安机关带走。
2015年12月15日，被告人亲属赔偿被害人近亲属经济损失122000元。取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、延津县公安局城关派出所户籍证明，证明杜某甲出生于1980年9月18日；
2、新乡市公安局卫北分局接处警登记表，证明杜某甲打110电话报警；辉县市公安局交通警察大队到案经过，证明杜某甲于2015年9月7日打电话报警，辉县市公安局交警大队干警将杜某甲从卫北分局带走；
3、辉县市公安局辉公（交）行罚决定字（2015）0829号行政处罚决定书，辉县市公安局辉公（交）执通字（2015）0546号行政拘留执行回执；
4、豫天衡（2015）车技鉴字第HX1289号道路交通事故车辆技术检验意见书，证明肇事车辆制动系统技术性能、照明系统性能无法检测，转向系统技术性能符合要求；
5、道路交通事故现场照片、肇事车辆照片，证实案发现场情况；
6、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2015）第S71号道路交通事故认定书，证明杜某甲承担事故的全部责任，左振江无责任；
7、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2015）114号法医学尸体检验鉴定报告，证实左振江系因重度颅脑损伤导致死亡；
8、协议书、谅解书，证明2015年12月15日被告人杜某甲亲属赔偿左振江近亲属经济损失122000元，取得被害人近亲属谅解；
9、驾驶人员信息查询结果单，证明杜某甲未办理机动车驾驶证；
10、证人左某证言，证明到事故现场，看到左振江被车撞了，当场死亡；
11、证人杜某乙证言，证明豫G×××××号轿车是杜某甲借开的；
12、证人李某证言，证明其知道杜某甲开车出事后，让杜某甲报警了；
13、被告人杜某甲供述，证明2015年9月6日20时许，其无证驾驶豫G×××××号轿车，沿辉县市宏宇大道，由南向北行驶至东夏峰南口时，与一行人发生相撞，发生事故后开车走了，走到新乡北环路上，打电话报警了。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，在发生事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪，属交通运输肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立，对被告人杜某甲应予刑事处罚。被告人杜某甲主动打电话报警，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。本院对其减轻处罚。被告人杜某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，本案作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 韩景婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 颖
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1947号之一
申请执行人：钟树存,男,汉族,1962年4月19日出生。
被执行人：云南朗庭景观工程有限公司。
法定代表人：郭峻豪。
上列当事人因建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初99号民事判决书，被执行人云南朗庭景观工程有限公司应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人钟树存支付款项人民币13950元;由被执行人云南朗庭景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人钟树存支付自2015年12月31日起至款项实际付清为止的资金占用费(以上人民币13950元为本金按同期银行贷款利率计算);案件受理费人民币149元、公告费人民币100元由被执行人云南朗庭景观工程有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查本案被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年三月二十日
书记员 张瑞琳
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更55号** ****
罪犯张宝权，男， 1973年6月2日出生，汉族，山西省大同市人，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年8月7日作出（2014）城刑初字第184号刑事判决，认定被告人张宝权犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金5000元。刑期自2014年3月20日起至2020年8月19日止。2014年11月13日，该犯被交付太原一监服刑改造。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张宝权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2017年4月间获监狱表扬三次，余分533分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宝权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝权减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月20日起至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书记员郭子明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑02**执340号
申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街214号。
法定代表人崔波，职务局长。
委托代理人陈国宏。
被执行人建华区诚达零担货物受理站，住所地齐齐哈尔市建华区恒腾物流园零担C区**号。
负责人刘磊。
申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，依据已发生法律效力的齐建人社监罚字[2015]第021号行政处罚决定书，于2016年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了行政处罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局申请执行的齐建人社监罚字[2015]第021号行政处罚决定书终结执行。
案件受理费50.00元，由被执行人建华区诚达零担货物受理站承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 颖
二〇一六年六月八日
书记员 贺梦祎
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0211执2074号之一
申请执行人：唐三记，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人：汤胜前，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：丁贤立，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人唐三记、汤胜前与被执行人丁贤立股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）闽0211民初1487号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐三记、汤胜前向本院申请执行，请求强制被执行人丁贤立履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院已于2016年12月4日受理立案。在诉讼过程中，本院依据（2016）闽0211民初1487号民事裁定书保全查封了申请人唐三记、汤胜前提供的担保房产（汤胜前名下位于厦门市××区体育路××室的房产），现因案件进入执行程序，申请执行人唐三记、汤胜前申请解除其提供的用以诉讼保全的担保房产的查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人汤胜前名下位于厦门市思明区体育路98号2603室房产的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文胜
审判员 王志鹏
审判员 黄庆勇
二〇一七年七月四日
书记员 邱聪雅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执666号之一
申请人：王鹏。
被执行人：姚铭。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执666号之一裁定书，于2018年03月14日向被执行人姚铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚铭在中国建设银行账户内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执713号
申请执行人旦金花，女，汉族，1970年3月15日生，住淄博市张店区。
被执行人马华勇，男，汉族，1978年5月11日生，现羁押于河南省第三监狱。
本院在执行旦金花诉马华勇房屋买卖纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303执713号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初6738号
原告：李帅，男，汉族，1993年11月15日生，住禹州市。
委托代理人：刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。
被告：张豪，男，汉族，1991年1月27日生，住许昌市魏都区。
原告李帅诉被告张豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告李帅的委托代理人刘佳佳到庭参加诉讼,被告张豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告急用钱向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付140万元履行出借义务，为确认上述债权被告向原告分别出具了日期为2016年7月12日的借款本金为130万元的借条一份、日期为2016年7月30日的借款本金为10万元的借条一份。两份借条均未约定还款期限，但被告保证借款一个月后偿还全部借款，后经原告多次催要，被告至今未履行清偿义务。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金140万元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张豪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告张豪于2016年6月25日至2016年7月30日多次向原告李帅借款，原告通过银行转账的方式向被告履行了出借义务，双方未约定利息，当时被告未向原告出具借条。在上述期间，被告向原告偿还了部分款项，后经原、被告双方对账，被告尚欠原告款项140万元，被告分别于2016年7月12日、2016年7月30日向原告出具130万、10万元借条各一份。上述借款经原告多次催要，被告一直拖延不还。
以上事实，有原告提供的借条两份和银行流水、2017年9月21日原、被告之间通话记录光盘及书面整理材料各一份。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，经双方算账，被告尚欠原告140万元未偿还是造成本案纠纷的原因，被告应承担还款责任。原、被告未约定利息，根据法律规定，被告应自原告起诉之日按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张豪于本判决生效之日起十日内偿还原告李帅借款140万元及利息（利息自2017年11月16日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
案件受理费17400元，因适用简易程序减半收取8700元，由被告张豪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈文方
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1259号之一
申请执行人李锦锋，男，1979年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人柯清山，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3080号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人柯清山发出执行通知书，责令被执行人柯清山立即支付给申请执行人李锦锋借款人民币100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元，但被执行人柯清山未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人柯清山的财产情况，被执行人柯清山开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款余额；查无登记在被执行人柯清山名下的房产、土地、车辆信息；
2、于2016年4月7日将被执行人柯清山纳入失信被执行人名单。
因暂查无被执行人柯清山可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈为金
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
loz2015loz陇民一终字第59号
上诉人（原审被告）杨明富，男，汉族，现年65岁，农民，住康县。
委托代理人杨晓霞，甘肃言中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玉龙，男，汉族，现年53岁，农民，住康县。
上诉人杨明富因与被上诉人杨玉龙相邻纠纷一案，不服康县人民法院（2014）康民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告均系康县豆坝乡豆坝村三社农民，两家相邻而居。原告房屋后面有一道属被告家的约2米高的石坎，坎上是被告院场，院场后面是被告的房屋，被告院场石坎边栽有多棵树木，随着树木的生长，部分树枝延伸到原告房顶上，到了每年的秋冬季，树木的部分落叶堆积在原告的房顶上，造成瓦沟堵塞，排水不畅，致使原告的房顶受损。原告多次找村调解委员会解决，经村调解委员会调解，被告将其中一棵树木伸过原告屋脊的枝叶砍掉，对其余树木未做处理。后经村调解委员会及乡司法所调解未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告排除妨害，将延伸到原告房顶的树枝清除，以保证原告房屋安全，同时判令被告赔偿原告维修房屋的损失14859元，并由被告承担本案诉讼费。
原审法院审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相互之间的排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告的多棵树木的树枝延伸到原告房顶，每年秋冬季树木的部分落叶堆积在原告的房顶上，造成瓦沟堵塞，排水不畅，致使原告的房顶受损，被告行为属民事侵权行为，应当立即停止侵害，排除妨碍，并适当赔偿给原告造成的损失。由于原告未能提供给其造成损失的相关证据，故原告的损失酌定为1000元。遂判决：一、被告杨明富在判决生效后十日内将位于原告杨玉龙房屋后面的多棵树木上延伸到原告房顶的树枝清除；二、被告杨明富在判决生效后十日内赔偿原告杨玉龙维修房屋的损失1000；三、驳回原告杨玉龙的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告杨明富不服上述判决，提起上诉称：1、一审在上诉人未到庭的情况下缺席审判，没有考虑到上诉人无法行使诉讼权利的特殊情况，程序违法；2、一审判决认定事实错误。上诉人虽在被上诉人房背后自家的坎边及院子里种植有树木，但是离被上诉人房子还有好远距离，不会对被上诉人房屋造成影响，其中有一颗树被上诉人称对其房屋有影响，上诉人也己将枝干清除，光剩树干。而被上诉人所诉对其房屋形成所谓影响的一颗柿子树，不属上诉人家。一审认定上诉人的树木落叶堆积在被上诉人的房顶造成被上诉人房顶受损，没有任何鉴定结论证明这二者之间存在因果关系。故原审被上诉人的损失酌定为1000元，继而判处由上诉人赔偿维修房屋的损失1000元，违反法律规定。综上请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求；
被上诉人杨玉龙二审答辩称：1、原判决认定事实清楚，2005年双方因为石坎问题曾发生矛盾纠纷，后经康县人民法院调解处理。此后，被答辩人在日常生活中经常给答辩人设置障碍。近年来被答辩人门前的一排树木长势非常茂盛，枝叶已经延伸到答辩人房顶上，落叶堆积造成瓦沟堵塞，排水不畅，致使答辩人屋内经常漏水，房上瓦片、椽子、檩子、檐板、望板等不同程度受损，顶棚墙面数次跌落。为此，答辩人通过村调解委员会调解曾多次找被答辩人调解，但被答辩人只是消极对待，仅将其中一棵树木伸过答辩人屋脊的枝叶砍掉，对其余伸展在答辩人房屋上的树枝不做任何处理。上述事实，一审中，答辩人曾提交豆坝乡豆坝村民调解委员会的函、现场照片两张、刘治岐出具的维修预算单予以证实。一审时，被答辩人既未答辩又未出庭应诉，理应承担举证不能的责任；2、原审法院缺席审判符合法律规定。本案庭审前，一审法院法官曾前往其家中送达传票。但被答辩人经一审法院传唤后，既不答辩，又未出庭应诉。在此情形下，一审法院缺席审判符合法律规定。二审法院应当予以维持。
二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原审卷内提供的3张照片及豆坝村调解委员会证明，均证明了被上诉人房屋坎上，属上诉人家的多棵树木，因长势茂盛，其树枝延伸至被上诉人房顶的事实。因被上诉人房屋属砖瓦结构，其树木落叶如得不到及时清理将堵塞瓦沟之间的排水以至造成被上诉人房屋损坏。原审判处上诉人杨明富清除属其所有的延伸至杨玉龙房顶树枝，并无不当。对被上诉人维修房屋的费用一审时提供了刘治歧的维修预算单，其作为孤证，原审法院不予以采信，原审酌定为1000元，其处理公平合理。关于上诉人认为其一审未出庭，卷内开庭传票送达回证记载，杨明富在其家中拒绝签收，一审法院进行了留置送达，符合法律规定。上诉人拒不出庭是对自己享有抗辩权利的放弃，并不影响本案判决结果。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人所持上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 朱晓剑
审判员 寇彩霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 卓
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执204号
申请执行人:景晓燕,女。
被执行人:王文平,男。
被执行人:乔梁,男。
被执行人:刘建伟,男。
本院在执行申请执行人景晓燕与被执行人王文平、乔梁、刘建伟民间借贷纠纷一案中，我院依法冻结了被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年三月二十八日
书记员 白利荣
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初2700号之一
原告：浙江研和新材料股份有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇创强路118号。
法定代表人：陈国东，执行董事。
委托代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
被告：上海帛大实业有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇工业路1399号1幢1008室。
法定代表人：施建峰。
本院受理原告浙江研和新材料股份有限公司与被告上海帛大实业有限公司承揽合同纠纷一案后，被告上海帛大实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告包工包料包安装为原告提供上海国际旅游度假区一期乐园配套用房（精品购物村）项目铝合金幕墙施工服务，因此本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此本案中合同约定的管辖条款无效，应适用不动产纠纷专属管辖。本案所涉上海国际旅游度假区一期乐园配套用房（精品购物村）项目位于上海市浦东新区，故本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中原、被告签订合同约定由被告为原告加工制作并安装铝合金幕墙，符合承揽合同的特征，本案为承揽合同纠纷。由于双方在合同第八条约定，因合同引起的争议均可向“甲方”所在地人民法院起诉，而“甲方”浙江研和新材料股份有限公司住所地为浙江省平湖市，故本院对该案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海帛大实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周丹妮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳市执异字第2号
案外人（异议人）：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行；地址昆明市。
法定代表人：李卫星，该行行长。
申请执行人：翁祖庆，男，1966年10月2日生，壮族，现住柳州市柳北区。
被执行人：云南渠恒房地产开发有限公司，住所地：昆明市。
法定代表人：邹扬，公司总经理。
被执行人：云南世信恒通融资担保有限公司，住所地：昆明市。
法定代表人：邹鹏，公司经理。
被执行人：邹鹏，男，1979年6月25日生，汉族，现住云南省昆明市五华区。
被执行人：蔡耀，女，1978年6月23日生，汉族，住址同上。系邹鹏之妻。
被执行人：邹扬，男，1976年10月25日生，汉族，现住云南省昆明市五华区。
被执行人：马羚灵，女，1976年9月22日生，白族，住址同上，系邹扬之妻。
本院在执行翁祖庆申请执行云南世信恒通融资担保有限公司等人借款纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2015年9月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员黄敏、谢建华、陶柳南组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行称：贵院向我行出具的（2015）柳市执字第68-1号执行裁定书及协助扣划存款通知书，从被执行人云南世信恒通融资担保有限公司在我行开立的78×××94账户上，扣划了1008257.39元至贵院账户。由于我行与云南世信恒通融资担保有限公司于2013年9月17日签署了一份《保证金最高额质押合同》，合同约定该公司开立的78×××94账户项下的保证金存款作为质押物，我行享有优先受偿权。所以我行认为，贵院的扣划行为是错误的，损害了我行对该款项享有的优先受偿权，故提出执行异议，请求贵院撤销扣划行为，并返还所扣划的款项。
经查，翁祖庆诉云南渠恒房地产开发有限公司、云南世信恒通融资担保有限公司等人借款纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）柳市民二初字第22号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在生效判决规定的还款期限内，未能归还法律文书确定的1200万元借款本金及利息等款项。为此，翁祖庆于2015年7月7日向本院提出强制执行申请。在执行期间，本院于2015年7月27日作出（2015）柳市执字第68-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人云南渠恒房地产开发有限公司、云南世信恒通融资担保有限公司等人的银行存款1800万元，并在事后向上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行发出协助扣划存款通知书，将云南世信恒通融资担保有限公司在该行开立的78×××94账户内的存款1008257.39元扣划至本院。对此，上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行持上述理由向本院提出执行异议。
本院认为：我国《民事诉讼法》第242条规定”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”，因此，本院在查明被执行人云南世信恒通融资担保有限公司在案外人处开设的78×××94账户内有存款，而未自觉还款的情况下，作出裁定冻结、扣划该账户内的款项，符合法律规定。至于案外人提出其与云南世信恒通融资担保有限公司已签订《保证金最高额质押合同》，对上述账户内的存款拥有质押权，享有优先受偿权利的主张，目前尚未经过法定程序审查，无法予以确认。该主张因涉及到双方签订的“质押合同”是否成立、有效以及履行情况等问题，需要经过另行诉讼才能确认，不属本案执行程序审查的范围。综上所述，本院作出（2015）柳市执字第68－1号执行裁定书及协助扣划存款通知书对上述账户内的存款进行冻结、扣划并无不当。案外人请求撤销冻结、扣划行为，并返还所扣划的款项的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条，裁定如下：
驳回案外人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 黄 敏
审判员 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
二〇一五年十一月十二日
书记员 ： 罗 燕
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执411号
本院在执行申请执行人安徽南风环境工程技术有限公司与被执行人安徽新中远化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人安徽新中远化工科技有限公司拒不履行我院(2016)皖0124民初2830号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽新中远化工科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第04636号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住苏州市吴江区中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人林樊，该××员工。
被执行人吴江市龙博纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈勤华，该公司总经理。
被执行人吴江龙绸纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人朱文龙，该公司总经理。
被执行人朱文龙。
被执行人沈勤华。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市龙博纺织品有限公司、吴江龙绸纺织有限公司、朱文龙、沈勤华金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00890号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市龙博纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金380万元，并偿付相应欠息（利息以本金380万元为基数，自2014年12月21日起按年利率9.6%计算至2015年5月27日止；逾期利息以本金380万元为基数，自2015年5月28日起按年利率14.4%计算至本判决确定给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江龙绸纺织有限公司、朱文龙、沈勤华对被告吴江市龙博纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。”因被告吴江市龙博纺织品有限公司、吴江龙绸纺织有限公司、朱文龙、沈勤华未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年8月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4100223.30元，执行费43402.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江龙绸纺织有限公司、朱文龙名下有房产，因被执行人涉案较多，被执行人名下的房地产正在另案处理中，尚未变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除发现被执行人名下的房地产在另案处理尚未变现外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00890号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年九月十二日
书记员 张 炜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执545号
申请执行人：罗烈，男，汉族，1982年11月24日生，住上饶市鄱阳县。
被执行人：刘雄锋，男，汉族，1973年8月1日生，住南昌市西湖区。
本院于2016年2月22日作出的（2015）西民初字第1695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘雄锋于本判决生效之日起十日内向申请执行人罗烈借款2万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 柳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执692号
申请执行人:许伟,男。
被执行人:雪浪胜,男。
本院在执行申请执行人许伟与被执行人雪浪胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人雪浪胜分期偿还申请执行人许伟借款，现案件款兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执692号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯玉起
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终3277号
上诉人（原审原告）：缪律峰，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告)：孙细生，男，1974年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
��托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。
上诉人缪律峰因与被上诉人孙细生民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17056号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
缪律峰向一审法院起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款本金13000元，并向原告支付2015年10月19日起至还清全部欠款之日止按借款本金每月2%即260元标准计算的违约金，暂计至2016年10月20日为3033.3元；2.被告支付原告交通费200元、误工费300元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月18日及同年9月18日，原告通过其名下账户62×××31向被告孙细生名下账户62×××10各转账6500元，共计13000元，均未备注转账用途。原告在庭审中述称：被告是原告朋友曾先生的朋友，被告向曾先生借款，曾���生将被告介绍给原告，原告出于信任没有要求被告出具借条，出借款项时曾先生不在场；原告认为被告有公司，应该不会逃匿；原告在向被告转账的附言中没有特别说明。被告在庭审中述称：涉案的两笔转账实为原告向被告归还的借款，借款合同在原告还清借款之后已经归还原告。
一审法院认为，民间借贷关系的成立需具备两个要件：一、双方存在借贷的合意；二、交付款项。原告提供的银行流水仅能证明其向被告转账，不能证明双方之间存在借贷的合意，原告转账给被告的款项可能是还款、投资款或其他款项，且被告也抗辩称涉案款项实为原告向被告归还借款，原告未能进一步举证证明原、被告之间的借贷合意，未能排除本案的合理怀疑，应由原告承担举证不能的不利法律后果，其主张出借13000元给被告，本院不予采信。故原告要求被告归还13000元并支付相应利息，本院不予支持。此外，原告要求被告支付交通费、误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告缪律峰的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取106.67元（原告已预交），由原告缪律峰负担。
上诉人缪律峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持缪律峰的诉讼请求；2.一、二审全部费用由孙细生承担。事实和理由：2015年8月18日、9月18日，孙细生向缪律峰分别借款6500元，合共13000元，并约定一个月之后归还，但到约定还款日后孙细生拒绝还款，缪律峰多次联系其还款，其不予理会，逃避还款。现孙细生反而说是缪律峰向他借款，该13000元是缪律峰的还款，但其无法提供有���的借条或银行转账记录。一审判决忽略该问题，存在明显错误。
被上诉人孙细生辩称，一、孙细生没有向缪律峰借过任何款项，双方不存在借贷关系。缪律峰的举证不能证明双方具有借贷的合意，其未完成举证责任。二、缪律峰要求的借款利息以及交通费、误工费没有事实和法律依据，请求法院驳回缪律峰的全部诉请。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点系缪律峰与孙细生之间是否存在出借13000元的借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前���当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，缪律峰主张孙细生向其借款13000元，孙细生对此予以否认，并认为该款是缪律峰向其偿还的款项，故本案应由缪律峰对双方之间存在借贷关系承担举证责任，即需要证明双方除了交付款项之外，还要就该款达成借贷的合意。经审查，缪律峰提供的银行账户交易明细仅能证明其向孙细生转账，并不能证明双方之间达成借贷的合意，故缪律峰主张的借贷事实缺乏充足证据支持，应由其承担举证不能的不利后果，本案不能认定该13000元属于缪律峰出借的款项。因此，缪律峰要求孙细生偿还借款13000元及违约金，理据不足，本院不予支持。此外，缪律峰要求孙细生支付交通费、误工费等，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，缪律峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213.34元，由上诉人缪律峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈燕玲
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初1523号
原告：王国程，男，生于1981年2月22日，汉族，住南召县。
被告：赵义珂，男，生于1967年3月17日，汉族，住南召县。
案由：房屋租赁合同纠纷。
原告王国程与被告赵义珂房屋租赁合同纠纷一案，诉讼中原告自愿向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国程撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。
审判员 吴丰成
二〇一七年九月四日
书记员 贾 佳
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2237号之一
申请执行人：姜永红，女，1979年12月16日出生，汉族。
被执行人：何志艳，女，1976年10月24日出生，汉族。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的盘龙区人民法院（2016）云0103民初4141号民事判决书，被执行人何志艳自本判决书生效之日起十日内向申请执行人姜永红支付借款本金人民币30000元，案件受理费人民币275元由被执行人何志艳承担。因被执行人何志艳逾期未履行上述还款义务，申请执行人姜永红于2016年11月1日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查被执行人何志艳名下无财产可供执行，申请执行人姜永红无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年三月十八日
书记员 张瑞琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初1556号
原告范学忠，男。
被告付春利，男。
被告付春波，男。
被告付国存，男。
本院在审理原告范学忠诉被告付春利、付春波、付国存民间借贷纠纷一案中，原告范学忠于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范学忠撤回起诉。
案件受理费730元，由原告范学忠负担。
审判员 王景海
二〇一六年三月十四日
书记员 陆长伟
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4870号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，中华人民共和国组织机构代码证代码：67613537-8。
法定代表人彭建。
被执行人任袅娜，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被执行人任袅娜借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人任袅娜纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 倪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执360号
本院在执行过程中，被执行人柯杨苗在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人柯杨苗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执548号
申请执行人：王有权，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴四六，男，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2017年9月29日以（2017）皖1003民初989号民事裁定书、（2017）皖1003执保71号协助冻结存款通知书冻结了王有权的银行账户。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除王有权银行账户×××的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一八年五月七日
书记员 苏雪敏
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3217号
原告：王敏。
委托诉讼代理人：华勇、赵启富，江苏淮左律师事务所律师。
被告：扬州宝泰玻璃有限公司。
法定代表人：杨龙早，系该公司总经理。
被告：史永梅。
原告王敏与被告扬州宝泰玻璃有限公司、史永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人赵启富到庭参加诉讼，被告扬州宝泰玻璃有限公司、史永梅经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款人民币206770.83元，并从2016年11月30日起，至实际还款之日止，以206770.83元为基数，按照年息1.5分的标准向原告支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：被告扬州宝泰玻璃有限公司向原告借款，至2015年2月17日结算，被告扬州宝泰玻璃有限公司尚欠原告借款250000元，被告扬州宝泰玻璃有限公司向原告出具收据，并约定年息1.5分，未约定还款日期。后被告扬州宝泰玻璃有限公司于2016年11月30日向原告还款50000元。2016年12月22日，经原告催余款，被告史永梅自愿为该借款提供担保，担保期限为2年。余款经原告多次催要均未果，故原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，望判如所请。
被告扬州宝泰玻璃有限公司、史永梅未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、企业基本信息，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的举证以及经依法审查的证据，本院对以下事实予以认定：被告扬州宝泰玻璃有限公司曾向原告借款，2015年2月17日，原、被告双方对借款进行结算，被告扬州宝泰玻璃有限公司向原告王敏出具一张250000元借据，约定借款年利率为1.5%。被告扬州宝泰玻璃有限公司于2016年11月30日向原告还款50000元，被告史永梅于2016年12月22日在借条中签名担保，担保期限为两年。
本案在审理过程中，原告申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出民事裁定，并采取诉讼保全措施。
原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告扬州宝泰玻璃有限公司向原告王敏借款后未履行还款义务，故承担全部民事责任。被告史永梅对上述借款提供担保，未注明保证的方式，故应承担连带保证责任。被告史永梅在承担保证责任后有向被告扬州宝泰玻璃有限公司追偿的权利。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，但原告计算利息有误，本院予以调整，2015年2月18日至2016年11月29日期间的利息应为6678.08元（250000元×1.5%÷365天×650天），据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州宝泰玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱琴借款本金206678.08元并支付利息（以206678.08元为基数，从2016年11月30日起至实际还款之日，按年利率1.5%计算）；
二、被告史永梅对上述借款负连带清偿责任，被告史永梅在承担保证责任后有向被告扬州宝泰玻璃有限公司追偿的权利；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，公告费560元，保全费1620元，合计6582元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 唐大瑜
人民陪审员 王义金
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刁倩倩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执异49号
案外人:黄锦祥，男，台湾地区人士，1957年1月4日生，住江苏省昆山市。
申请执行人:昆山中金花桥置业有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道1339号,组织机构代码68114748-8。
法定代表人张利，该公司总经理。
委托代理人周荣，公司员工。
被执行人:汪昱旻，男，1980年3月6日生，住台湾台北市万华区。
在本院执行昆山中金花桥置业有限公司与汪昱旻房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄锦祥于2017年4月28日对执行位于昆山市花桥镇绿地大道1339号48幢2801室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄锦祥请求：法院停止要求异议人迁出昆山市××大道××室房产；如法院强制要求异议人迁出，则按房屋的装修按租赁合同赔偿。事实和理由：异议人黄锦祥于2014年2月1日租用被执行人汪昱旻位于昆山市××大道××室房产，租用时该房屋为毛胚房，之后异议人对房屋进行了装修并置办了设备。汪昱旻因无法偿还银行贷款，遭银行向连带担保人昆山中金花桥置业有限公司索偿，由昆山中金花桥置业有限公司代偿后，通过法院判决，由汪昱旻向昆山中金花桥置业有限公司返还本案房屋。因本案租赁合同有效，故应驳回昆山中金花桥置业有限公司的执行申请。
申请执行人昆山中金花桥置业有限公司称：申请人根据法院判决执行，涉案房屋应收回。对于涉案房屋的租赁情况不清楚，出租人未取得房屋的所有权，并且租金400元/月过低不符合常理。
本院查明：昆山中金花桥置业有限公司、汪昱旻于2013年3月31日签订了一份《昆山市商品房购销合同》，约定汪昱旻购买昆山中金花桥置业有限公司位于昆山市××××大道××花园住宅小区××号房屋，该房屋总价款1717014元。为支付该房款，2013年5月17日，由昆山中金花桥置业有限公司作为保证人、汪昱旻作为借款人与中国银行股份有限公司上海市普陀支行作为贷款人签订了《个人一手住房贷款合同》一份，约定由中国银行向汪昱旻发放贷款1200000元。后汪昱旻未按约向银行履行还款义务，银行要求昆山中金花桥置业有限公司承担担保责任，昆山中金花桥置业有限公司向银行履行了义务。2015年7月1日，昆山中金花桥置业有限公司向本院起诉，要求解除与汪昱旻签订的商品房买卖合同，本院于2015年11月9日作出（2015）昆民初字第2796号民事判决，判决：一、原告昆山中金花桥置业有限公司与被告汪昱旻于2013年3月31日签订编号为2013010648《昆山市商品房购销合同》解除。二、原告昆山中金花桥置业有限公司返还被告汪昱旻购房款1717014元，扣除原告中金花桥公司已归还的银行本息1207927.73元及被告汪昱旻应支付给原告的违约金171701.4元，余款337384.87元于本判决生效之日起十日内返还被告汪昱旻。三、被告汪昱旻于判决生效之日起十日内将位于昆山市花桥镇绿地大道1339号棕榈湾花园48幢2801号房屋返还给原告昆山中金花桥置业有限公司。
另查明：昆山中金花桥置业有限公司于2013年9月向汪昱旻交付了昆山市××××大道××花园住宅小区××号房屋。2014年2月1日，黄锦祥与汪昱旻签订《租赁合同》，约定汪昱旻与昆山市××××大道××花园住宅小区××号房屋出赁给黄锦祥，租期为2014年2月1日至2034年1月31日，合同第四条约定：“在租赁期间，由承租方提供给出租方个人事务及法律顾问的服务作为租房的有偿条件服务，并另支付该房屋的月租金为人民币400元/月（该租金可由承租方付给出租方现金或代出租方每月支付物业费，该物业费的收据作为付租证明）”，第十一条约定：“黄锦祥承租本房时，为毛胚房，所有中央空调，地暖、水电设施、家电……监控及所有装修皆由承租方配置，以上所有的装修及配置，双方同意以总价人民币60万元为计算标准”。2014年2月1日，黄锦祥向汪昱旻支付租房押金2000元及房租3200元。其后，黄锦祥向佛山市佛奥物业服务有限公司昆山分公司支付了2014年10月1日至2016年12月31日的物业费10034元。
上述事实有民事判决书、租赁合同、物业费发票及当事人的陈述予以证实。
本院认为：案外人如对执行标的享有合法权益，可提出异议，但应有事实和法律依据。本案中，昆山中金花桥置业有限公司向房屋买受人汪昱旻交付房屋后，汪昱旻作为商品房的购买房，有权以出租的方式处置该房屋。现黄锦祥提交的房屋租赁合同、物业费发票等可相互印证，证明黄锦祥与汪昱旻之间合法的租赁关系。因为执行标的物存在该租赁关系，该法律关系足以排除昆山中金花桥置业有限公司要求返还房屋的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对昆山市花桥镇绿地大道1339号48幢2801室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省昆山市人民法院提起诉讼。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 吴登超
人民陪审员 王缀成
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈 健
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执603号之二
申请执行人谷淑香，女，汉族，住威海市环翠区羊亭镇半壁山村西街。
被执行人威海京华皮革制品有限公司。
本院在执行申请执行人陈寿卿等十二人与被执行人威海京华皮革制品有限公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初5219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓军
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2081号
申请执行人滨海永通商贸有限公司。
法定代表人刁剑，该公司总经理。
被执行人江苏鑫塬镍业有限公司。
法定代表人黄艳红，该公司副董事长。
本院立案执行的申请执行人滨海永通商贸有限公司与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的为162737元。经查明，本院另有多个案件申请执行江苏鑫塬镍业有限公司，被执行人所有的位于XXXX厂房、土地均已抵押给银行，故申请执行人不申请处置上述财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭栩池
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8853号
原告：黄利容，女，汉族，1989年9月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：冉桂洪，男，汉族，1979年11月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄利容与被告冉桂洪离婚纠纷一案中，原告黄利容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄利容负担。
代理审判员 王宝德
二〇一六年九月十八日
书 记 员 付小敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0902执1548号
申请人江苏省盐城地方税务局第四税务分局，住所地盐城市解放南路160号。
法定代表人孙益强，该局局长。
委托代理人应明生，该分局四科科员。
被申请人盐城中威客车有限公司，住所地盐城经济技术开发区珠江路26号。
法定代表人马宪，该公司董事长。
申请执行人江苏省盐城地方税务局第四税务分局（下称第四税务分局）与被申请执行人盐城中威客车有限公司（下称中威客车公司）行政执行一案，本院于2014年6月4日作出(2014)亭非诉行审字第0098号行政裁定书，对申请人作出的盐地税二社征字（2013）第22001号社会保险费征收决定书准予强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人中威客车公司送达了执行通知书，并限期履行法律文书确定的义务。被执行人中威客车公司一直未履行法律文书中确定的义务，本院依法查询了该公司的房产和车辆、银行账户等情况，该公司房产已被30余家法院查封，车辆也被多家法院查封，且银行账户余额为零，至目前该公司无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人中威客车公司有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1548号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 郑朝芳
执行员 张炳富
执行员 陆小暐
二〇一六年八月三十一日
书记员 张爱敏
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执521号
许红：
你（单位）与吴卫民离婚纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02288号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部-*履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：杨占伟书记员：谷晓雨
电话：255****
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执42号之三
申请执行人吕菊。
申请执行人曹建烽。
法定代理人石海霞。
被执行人马哲广。
申请执行人吕菊、曹建烽与被执行人马哲广机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额138268.25元，未执行标的额138268.25元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执42号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十四日
书记员 李尚移
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4675号
申请执行人四川长虹佳华信息产品有限责任公司（注册号510708000000413），住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦九层。
法定代表人赵勇，董事长。
被执行人云南冠康科技有限公司（注册号530103100167100），住所地云南省昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城4幢20层7号。
法定代表人姜高芹，总经理。
被执行人高华，男，1977年7月9日出生。
本院在执行四川长虹佳华信息产品有限责任公司与高华、云南冠康科技有限公司买卖合同纠纷的(2016)京0106执4675号一案中，本院依法向被执行人高华、云南冠康科技有限公司送达执行通知。经查，被执行人高华、云南冠康科技有限公司名下无可供执行的财产。被执行人高华、云南冠康科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人四川长虹佳华信息产品有限责任公司亦未能向本院提供被执行人高华、云南冠康科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 史 艳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0904民初694号
原告：陈道冰，男，汉族，1988年4月11日出生，住茂名市电白区。
被告：林琳，女，汉族，1978年11月24日出生，户籍地址：广东省茂名市电白区，现住茂名市电白区。
第三人：黄亚春，男，汉族，1976年8月7日出生，住茂名市茂南区。
原告陈道冰与被告林琳、第三人黄亚春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道冰、被告林琳、第三人黄亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告林琳对（2016）粤0904民初3053号民事调解书所确定第三人黄亚春负担的债务承担连带偿还责任；2、被告负担案件受理费。事实和理由：原告陈道冰诉黄亚春民间借贷纠纷一案，电白区人民法院���据已生效的（2016）粤0904民初3053号民事调解书，于2017年1月10日立案执行，案号为：（2017）粤0904执102号。但被执行人至今都拒不偿还借款。因被执行人黄亚春与林琳是夫妻关系，而黄亚春所产生的该债务在黄亚春与林琳的婚姻关系持续期间，属夫妻共同债务，被告林琳有偿还债务的义务和能力，该债务应由其夫妻二人共同承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，为此提起诉讼追加林琳作为被告，对（2016）粤0904民初3053号民事调解书所确定的第三人黄亚春负担的债务承担连带清偿责任。
被告林琳辩称，第一、黄亚春借钱和用于何种用途，被告均不知情；第二、黄亚春借钱不是用于家庭生活，不属于家庭开支，不是黄亚春与被告的共同债务。（2016）粤0904民初3053号调解书中也没有被告的名字，所以被告没有义务去还这笔债务。这是个人债务，不属于夫妻共同债务；第三、被告没有还这笔钱的义务，也没有还这笔钱的能力。因为被告每个月的工资需要用于租房和供孩子读书，以及母女的生活费、交通费、请人照看小孩的费用等等，基本剩不下钱。被告前夫黄亚春工资已被法院冻结，没有钱支付女儿的扶养费；第四、被告已经和黄亚春XX，协议书上注明各自的债权债务都由各自承担。
第三人黄亚春辩称，自己是向陈道冰借了本金55000元，是连续借款。72200元是由本金加利息构成。该借款只是自己的个人债务，本人前妻完全不知情。自己个人名下没有资产，唯一的工资已被冻结。本人已跟林琳XX，XX协议书上注明本人和林琳各自的债权债务各自承担。本人每个月还需要支付1000元扶养费给女儿。
本院经审理认定事实如下：陈道冰因黄亚春拖欠其借款72200元一直不还而向本院提起诉讼，要求黄亚��立即偿还。本院立案受理后［案号为：（2016）粤0904民初3053号］，经本院主持调解，陈道冰与黄亚春自愿达成调解协议，黄亚春承认尚欠陈道冰72200元的事实，并自愿定在2016年11月底前偿还借款本金55000元给陈道冰，剩余部分借款定于2017年5月底前分期每月还款3000元以上至全部还清给陈道冰。本院根据双方自愿达成的调解协议，于2016年10月28日制作了（2016）粤0904民初3053号民事调解书，并经陈道冰和黄亚春签收。黄亚春签收（2016）粤0904民初3053号民事调解书后，一直不履行该民事调解书所确定的义务向陈道冰还款，本院于2017年1月10日立案执行［案号为（2017）粤0904执102号］，但黄亚春仍拒不履行还款义务。陈道冰因此以黄亚春与林琳是夫妻关系，该笔债务是黄亚春在与林琳的婚姻关系持续期间所欠，属夫妻共同债务，应由黄亚春与林琳夫妻二人共同承担为由，向本院提起诉讼，请求法院判令林琳对黄亚春所欠上述债务承担连带清偿责任。
另查明，黄亚春与林琳于2008年8月12日登记结婚，双方于2017年5月17日协议XX，并于同日到民政部门办理了XX手续。
以上事实，有原告提供的调解书、结婚登记审查处理表、借据以及被告提供的XX协议书、XX证等证据和庭审笔录佐证，本院予以认定。
本院认为，本院（2016）粤0904民初3053号民事调解书，经双方当事人签收，已发生法律效力。黄亚春欠陈道冰借款未还的事实，经该生效民事调解书确认，应予认定。黄亚春所欠该笔债务，是在其婚姻存续期间所产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处���。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林琳虽然主张黄亚春借钱不是用于家庭生活，黄亚春所欠该笔债务不属夫妻共同债务，而是其个人债务，并且以其已经和黄亚春XX，双方在XX协议书上注明各自的债权债务都由各自承担为由提出抗辩，但被告既未能提供证据证明陈道冰与黄亚春明确约定该笔债务为个人债务，也未能提供证据证明黄亚春所负该笔债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此黄亚春所负该笔债务应按夫妻共同债务处理，由黄亚春与林琳共同偿还。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定：“当事人的XX协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”原告陈道冰主张第三人黄亚春所负该笔债务为夫妻共同债务，被告林琳应负连带清偿责任，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告林琳对本院（2016）粤0904民初3053号民事调解书所确定的第三人黄亚春应负担的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林琳负担。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 古智敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁思敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的XX协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于XX协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初165号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王韦，男，1995年7月26日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，无业，居住地四川省宜宾市屏山县。因犯诈骗罪，于2013年10月10日被四川省屏山县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月；因犯盗窃罪，于2016年4月11日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月23日刑满释放。因本案于2016年11月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王韦犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人王韦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王韦于2015年11月7日16时许，在重庆市渝中区朝天门某宾馆某房间，趁被害人刘某某洗澡之机，盗走其挎包内现金3300元及手机一部。2016年11月23日，被告人王韦被公安人员捉获归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王韦的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王韦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、住宿登记表、情况说明，证人曹某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人王韦的供述，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王韦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王韦归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王韦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止）
二、责令被告人王韦于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某某经济损失3300元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁霄媛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保193号
孙静申请张某、杨梅、李廷升财产保全一案，申请保全标的42万元，实际保全标的42万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月七日
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)豫0602执253号
移送机关：鹤山区人民法院刑事审判庭
被执行人孙水河，男，1961年1月13日出生。
本院在执行孙水河涉财产刑一案中，经调查未发现被执行人孙水河银行存款、车辆、房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晋邦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨焕朝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第13518号
原告上海欣华实业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姜三根，总经理。委托代理人金泉国，上海高达律师事务所律师。委托代理人陈燕萍，上海高达律师事务所律师。被告上海市浦东新区祝桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人文选才，镇长。被告上海市浦东新区祝桥镇祝东村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈国平，村长。上述两被告共同委托代理人陈晶，上海永联律师事务所律师。第三人上海临港投资开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈晓峰，总经理。委托代理人张洲军，上海永联律师事务所律师。本院受理原告上海欣华实业公司与被告上海市浦东新区祝桥镇人民政府、上海市浦东新区祝桥镇祝东村民委员会及第三人上海临港投资开发有限公司土地使用权出让合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海欣华实业公司与被告上海市浦东新区祝桥镇人民政府、上海市浦东新区祝桥镇祝东村民委员会及第三人上海临港投资开发有限公司土地使用权出让合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陶郑忠
二〇一五年八月五日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1898号
罪犯李均海，男，1969年3月19日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）筑刑一初字77号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2013年5月7日作出（2013）黔高刑三终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年12月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年12月10日起至2034年12月9日止。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年5月被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2016年6月至2017年3月旧考核积分131.88分，折算新考核分值1120.98分，转换为一个表扬，2017年10月20日获一个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李均海准予减刑八个月(刑期自2015年12月10日起至2034年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初282号
原告：廖伟，男，生于1966年10月5日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：刘永好，系该公司董事长。
被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告廖伟与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告廖伟于2016年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理中，因双方不能达成新的协议，现原告廖伟要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖伟撤回起诉。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘德权