wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6213号
原告陈远开，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告陈远开与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告陈远开于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远开在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈远开提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈远开撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告陈远开已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1527号
原告柳某某，男，汉族，陕西省洋县人，退休工人。
被告吴某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民
原告柳某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1965年原被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。婚后原告长期在西安工作，被告在家从事农业生产并照顾孩子。1991年原告退养回洋县老家与被告共同生活，后因被告性格暴躁，双方经常发生争吵。1994年年底，原告返回单位居住工作，每年寄钱回家维持被告生计。2000年原告提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后双方一直分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原被告离婚。
经审查，2013年1月22日，被告吴某某向本院提起离婚诉讼，请求与原告柳某某离婚。审理中，因柳某某下落不明，本院经公告送达后缺席进行了审理，2013年7月16日，本院以（2013）洋民初字第00358号民事判决书判决，准予吴某某与柳某某离婚，且公告给柳某某送达了民事判决书。因柳某某在限定的时限内未提起上诉，本院（2013）洋民初字第00358号民事判决书已产生法律效力。2016年8月15日，原告柳某某诉至本院要求与被告吴某某离婚。
本院认为，被告吴某某诉讼与原告柳某某离婚，已经本院判决双方离婚，且该判决书已产生法律效力。现原告柳某某起诉与被告离婚,没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告柳某某的起诉。
案件受理费300元，原告柳某某已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 侯红芬
代审判员 赵 阳
代审判员 赵 周
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁莎莎
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初1898号
原告：陈启菊，女，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司公司，住所地合肥市梅山路1号银保大厦。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：张芸，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告陈启菊与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阙庆国、被告人保公司委托诉讼代理人刘敏、被告张芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计16494.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告张芸驾驶其自有的皖Ｎ×××××号轿车，沿舒城县城关镇梅河路由西向东行驶，在绿化带缺口转弯时碰撞由西向东直行的原告电动车，致原告受伤、电动车损坏。经舒城县交警大队认定，被告张芸负主要责任，原告负次要责任。原告经舒城县人民医院诊治逐渐好转，计用去医疗费474.15元，需休息两个月。张芸的NG1662号轿车向被告人保公司投保了交强险和三责险（限额50万元）及不计免赔率，事故发生在保险期内。
被告人保公司辩称，原告诉请的部分项目不合法，在没有住院手术的情况下，原告主张的伙食补助费和营养费没有事实��据，误工期是51天，原告主张的工资和工资表不吻合，误工费应按每月2400元标准计算。医药费应扣除15%非医保用药，不承担本案非医保用药费用及诉讼费。
被告张芸辩称，事故发生后为原告垫付了医药费，不要求原告返还，其他费用由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实中被告承认的部分本院予以确认。原告提供的单位证明与工资表，能够证明原告从事商贸销售工作，其内容反映原告工资收入不固定，无法证明原告实际误工损失。
本院认为，被告张芸驾驶机动车发生交通事故，存在过错，应当承担侵权责任。原告受伤损失由该保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失依法确认为：医疗费474.15元，误工费6630元（130元/天×51天，参照商业服务业平均工资标准计算），交通费100元，合计7204.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈启菊医药费、误工费、交通费合计7204.15元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担50元，原告陈启菊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一七年七月二十四日
书记员 薛礼正
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4991号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：王耀球。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。
被执行人：张武盛，住广东省从化市。
招商银行股份有限公司广州分行与张武盛借款合同纠纷一案，（2015）穗天法金民初字第2348号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金315399.97元及利息、律师费8000元、案件受理费6430元、公告费1000元。本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤A×××××的小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。
2016年9月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4991号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一六年十一月九日
书记员 颜志杰
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0681执237-1号
申请执行人吴杏华，女，1951年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人胡谧，男，1969年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
关于申请执行人吴杏华与被执行人胡谧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1624号民事判决书,向被执行人胡谧发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人胡谧在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拔或扣留、提取被执行人胡谧在金融机构或有关单位的存款或者收入34857元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王凤鸣
审判员 徐干辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 健
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执64号之一
申请执行人宜昌市新前进钢材销售有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人陈璋。
被执行人宜昌市禧龙金属材料有限责任公司，住所地。
法定代表人周厚涛。
被执行人周厚涛。
被执行人王玲。
申请执行人宜昌市新前进钢材销售有限公司与被执行人宜昌市禧龙金属材料有限责任公司、周厚涛、王玲民间借贷纠纷执行一案，本院依据湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00431号民事判决书，责令被执行人宜昌市禧龙金属材料有限责任公司偿还申请执行人宜昌市新前进钢材销售有限公司借款本金1986805元，并以借款本金1986805元为基数，自2015年1月26日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向申请执行人支付利息；被执行人周厚涛、王玲对被执行人宜昌市禧龙金属材料有限责任公司的还款义务承担连带清偿责任；承担案件受理费22681元、财产保全费5000元、公告费600元、执行费22268元。本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00431号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 阮 欣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018辽01**民初11712号
原告：李盼盼，女，1992年3月17日，汉族，住址山西省大同市矿区。
委托代理人：李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师
被告：天津天普弘盛企业管理咨询有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号商务总部大厦A座701
法定代表人：林枳杉，该公司经理
委托代理人：王涓涓，该公司员工。
原告李盼盼与被告天津天普弘盛企业管理咨询有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告201于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李盼盼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李盼盼负担。
审判员 魏凤玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹佳慧
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00592号
原告魏琳。
原告陈浩祺。
法定代理人魏琳，系原告陈浩祺之母。
共同委托代理人魏太安。
被告高陵县湾子镇西张市村前荣组,住所地：陕西省高陵县湾子镇西张市村前荣组。
负责人荣继平，系该组组长。
原告魏琳、陈浩祺诉被告高陵县湾子镇西张市村前荣组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戈超独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告魏琳、陈浩祺的委托代理人魏太安及其被告村组的负责人荣继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏琳、陈浩祺诉称，原告魏琳从小出生在被告村组，户口一直注册在被告村组，并且在被告村组分得土地一亩有余，被告也给原告办理了农村合作医疗。此外，原告也参加了村委会换届选举。2009年原告与具有城镇户口的西安市新城区金花北路26号居民陈凯依法登记结婚。2010年12月22日生有一子陈浩祺，户口随母亲落在被告村组，也应享有被告村组同等村民收益分配权。2014年7月份被告村组因国家征地开发，给每位村民分配了土地补偿款16620元。但被告无故剥夺了二原告应分土地补偿款的权利。故现诉至法院，请求法院判令被告支付二原告应得的土地补偿款各16620元，共计33240元，本案诉讼费由被告承担。
被告高陵县湾子镇西张市村前荣组辩称，二原告所诉属实，组上确实给每位村民分配了16620元，原告魏琳、陈浩祺未参加分配。现在组上也愿意给他们分配，等有钱了就优先给他们解决。
经审理查明，原告魏琳出生成长于被告村组，系被告村组合法在册村民。2009年原告魏琳与非农业户口居民陈凯依法登记结婚，婚后原告魏琳的户口仍保留在被告村组。2010年12月22日，原告魏琳生育一子陈浩祺，于2011年11月将户口登记在被告村组。二原告在被告村组参加了农村合作医疗，原告魏琳参加了村民委员会选举。另查明，2014年7月份，因国家征地开发，被告村组给每位村民分配了土地补偿款16620元，原告魏琳、陈浩祺未参加分配。
以上事实有原被告陈述，二原告的户口本、合作医疗本，原告魏琳的结婚证、选民证及其丈夫陈凯的户籍证明，（2014）高民初字第00760号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不的侵犯。本案原告魏琳、陈浩祺均属被告村组的合法在册村民，应当同其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高陵县湾子镇西张市村前荣组在本判决生效后十日内支付给原告魏琳、陈浩祺土地补偿款每人人民币16620元，合计为33240元。
如果被告高陵县湾子镇西张市村前荣组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费630元，由被告高陵县湾子镇西张市村前荣组承担（原告魏琳已预交630元，被告在履行判决义务时一并支付给原告630元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 戈超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王泽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1748号
原告:王祖慧,女,汉族，1975年10月23日出生,务农，住重庆市奉节县。
被告:魏小红,女,汉族，1981年04月04日出生,居民，住重庆市奉节县。
本院受理的原告王祖慧诉被告魏小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年6月8日，原告王祖慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王祖慧撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全申请费1270元，由原告王祖慧负担。
审 判 员 丁 勇
二〇一八年六月八日
法官助理 余丽萍
书 记 员 陈 蓉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2239号
原告焦道力。委托代理人张红云，上海俊豪律师事务所律师。委托代理人黄燕，上海俊豪律师事务所律师。被告金格平。被告喻金玲。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司。本院在审理上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦道力于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告焦道力撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 高继伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5710号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门旁，统一社会信用代码91350800052325077L。
负责人林雄志，行长。
被执行人杨寿朋，男，1986年7月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人杨小洁，男，1988年11月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郑蓉，女，1978年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人杨寿朋、杨小洁、郑蓉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨寿朋、杨小洁、郑蓉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨寿朋、杨小洁、郑蓉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨寿朋、杨小洁、郑蓉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨寿朋、杨小洁、郑蓉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二日
书记员 张澄颖（代）
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2726号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：李冠华，男，1973年2月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：张元英，女，1982年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：张元彬，男，1978年9月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：管世兰，女，1979年11月21日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李冠本，男，1966年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：韩尚芳，女，1965年12月30日生，汉族，居民，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与李冠华、张元英、张元彬、管世兰、李冠木、韩尚芳金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年4月26日作出的(2016)鲁0982民初926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月25日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初926号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐 南
代理审判员 薛 伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任玉明
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1425刑初113号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人郑某某，男，福建省连江县人。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2015年12月份，被告人郑某某与李某甲、李某乙（二人另案处理）共同在齐河县城区阳光路395号门头房开设“乐酷电玩城”游戏机厅。由郑某某负责联系购买的3台游戏机设备，经认定均为多人机，每台有8个操作单元，可同时供24人使用，均具有退分赌博功能，经营者以现金等退分、退币方式供他人赌博。郑某某在该游戏机厅负责游戏机设备的安装、调试、维修以及游戏机难易程度的调整，以及收钱、退钱、为顾客上分、退分等日常经营管理工作。“乐酷电玩城”自2016年1月份开始正式营业，截止案发营业40余天。被告人郑某某于2016年2月24日被抓获归案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证捕鱼机、九莲宝灯机、POS机、解码器照片，书证受案登记表、户籍证明、常住人口基本信息，在逃人员登记信息表、人口计划生育户口册、户口本复印件、夏邑县刘店乡卫生院诊断证明及彭庄村委会证明、抓获经过、房屋租赁合同、转让协议、李某甲身份证复印件、齐河县公安局扣押发还清单、李某丙微信交易记录及工商银行账户交易明细、郑某某工商银行账户交易明细、郑某某与李某甲银行账户开户信息及交易记录、记账纸、笔录本、办案说明、郑某某手机内的照片及短信记录与微信聊天记录、李某丙手机内的照片，证人李某丙、张某某、郝某某、李某丁、李某戊、刘某、庄某某、吴某某、韩某某、李甲、甄某某、魏某、陈某、李乙、刘某某、朱某、李某已、孙某某、郭某某、张某的证言，勘查、辨认笔录齐河县公安局勘验检查“乐酷电玩城”的经过、现场图、现场照片及齐河县公安局电子物证中心勘验报告书，韩某某对租赁其房屋的李某甲及同住男子（李某乙）的辨认、孙某某对电玩城工作人员李某丙及张某对李某丙、郑某某的辨认、甄某某、张某某对电玩城上分、退分的工作人员郑某某及李乙、刘某某对电玩城上分、退分的李某丙、张某某、郑某某的辨认、李某丙对玩捕鱼机的年轻男子刘某某的辨认、李甲对租赁“乐酷电玩城”门头房的郑某某、支付租金的李某乙及签订转让协议书的李某甲的辨认、郭某某对电玩城老板李某甲及工作人员郑某某、李某丙的辨认，电子数据在郑某某、李某丙手机内提取的电子数据光盘，鉴定意见赌博机认定书、认定赌博机委托书、赌博机照片、赌博机认定资格通知、关于认定电子游戏机设施设备是否具有赌博功能的指导意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某为他人赌博提供场所及用具，设定赌博方式，供他人在其中进行赌博并从中抽头获利的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某某认罪态度较好，可予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止），并处罚金一万元（罚金待判决生效后十日内缴纳）。
二、已扣押的赌资、赌博用具、通讯工具由扣押的公安机关依法予以没收，被告人未追回的赌资及违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵桂杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王铁军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初字241号
原告：王之长，男，1977年3月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
被告：孙建康，男，1946年7月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
原告王之长与被告孙建康买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王之长与被告孙建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之长诉称：被告孙建康于2015年7月从原告处赊购复合肥38吨，货款为101840元，口头约定10日许付清，被告久拖不付。2015年10月18日，原、被告共同签订一份《笔录》，证明被告承认拖欠原告复合肥款101840元，但被告以原告提供的农药有问题为由拒绝付款，故原告起诉要求被告给付复合肥款101840元。
被告孙建康辩称：原告所诉不属实，都不对。
原告王之长在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、原、被告签订的《笔录》一份，证明被告欠其肥料款101840元，欠其农药款16140元。
被告孙建康对上述证据的质证意见如下：对证据1不持异议；承认证据2《笔录》中的“孙建康”是其所写。
被告孙建康为支持其答辩理由成立，向本院提交《笔录》复印件一份，证明其《笔录》与原告提交的《笔录》一样。
原告王之长对被告提交的《笔录》复印件不持异议。
根据举证、质证，本院对上述证据的证明效力认证如下：被告对原告提交的证据1、2不持异议，本院对其证明效力予以认定；原告对被告提交的证据1不持异议，本院对其证明效力不予认定。
综合本案当事人的举证、质证，本院认为本案的争议焦点为被告孙建康是否应当给付原告王之长复合肥款101840元。
经审理查明：被告孙建康于2015年7月从原告处赊购复合肥38吨，每吨2680元，合计101840元。2015年10月18日，原、被告签订《笔录》一份，内容为：被告豆季所用农药系原告提供，如果原告提供的农药造成被告的大豆产生虫害，原告全部负责；如果原告提供的农药有问题或者不能打死豆地食心虫、豆夹螺，原告负责赔偿所有损失；如果不是农药问题，被告孙建康应将所欠原告的肥料款101840元全部付清；另在笔录中写明被告欠原告农药款16140元；原告王之长和被告孙建康均在该笔录中签字；见证人孙某1、孙某2、黄某均在《笔录》中签字。后原告王之长从被告处拉回复合肥2.5吨，拉回的肥料款合计为6700元，因此，被告尚欠原告复合肥款95140元(101840元一6700元)。综上所述，原告诉至本院，要求被告给付其肥料款101840元。
本院认为：一、被告孙建康尚欠原告王之长复合肥款95140元，原、被告均不持异议，本院予以认定；被告无证据证明原告的农药是假农药，无证据证明证明其大豆因原告农药问题所造成的具体的损失数额，因此，被告应予偿还原告复合肥款95140元。二、16140元农药款虽属于买卖合同纠纷，但原告在本案未主张，本案不予处理。三、被告辩称替原告垫付运费款、欠其午季小麦收割款均与本案非同一法律关系，本院不予合并处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙建康在本判决生效后十日内给付原告王之长复合肥款95140元。
二、驳回原告王之长的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告孙建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年二月十六日
书记员 凌翔宇
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初4143号
原告：吴剑斌，男，1982年11月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
被告：戴婷，女，1992年7月21日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：吴云垒，女，1990年4月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告吴剑斌与被告戴婷、吴云垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。因被告下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭进行审理。本案于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦杨到庭参加诉讼。被告戴婷、吴云垒经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴剑斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴婷立即归还借款本金人民币5万元；2、判令被告戴婷支付逾期还款违约金人民币（以5万元为本金，按照年利率24%，自2017年3月18日起计算至实际支付之日止）；3、确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；4、判令被告吴云垒对上述款项承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：被告戴婷因资金周转需要于2017年2月17日向原告借款人民币5万元，同时以其合法拥有的车辆苏Ｅ×××××为该笔借款设定了抵押，以及被告吴云垒作为该笔债务的保证人，原告通过银行转账方式向被告交付了借款5万元，被告向原告出具了借条和收条。现借条约定的还款期限已至，虽经原告多次催款，被告仍拒绝履行还款义务。
被告戴婷、吴云垒均未应诉答辩。
本院经审理查明，2017年2月17日，戴婷向吴剑斌出具借条一份，吴云垒在担保人处签字并捺指印，内容为：今有戴婷向吴剑斌借到人民币5万元，资金用于服装店店面装修采购设备资金周转，此笔借款以戴婷名下的个人资产荣威550（苏Ｅ×××××）作担保，定于2017年3月17日前一次性归还；若逾期未还，自愿将担保物交于吴剑斌全权处置，除了按约定利息付息外，并自愿支付违约金（违约金按每天1000元计算）；借款人向出借人归还借款时，必须由出借人出具书面收条予以确认，若无收条确认的，双方的其他往来账目视与本借款无关；担保人自愿为借款承担无限连带担保责任，与借款人共同承担还本付息义务，若借款人未按期归还本息，由担保人归还，担保期限为借款到期后两年；出借人享有提前解除本借款合同并收回本金及实际发生利息的权利；以上内容借款人及担保人签字后表示全部确认并生效；履行过程中若发生争议，由三方协商解决，协商不成的，可向合同签订地人民法院诉讼解决。该借条下方为收条，内容为：今收到吴剑斌人民币5万元，载明工商银行账号；收款人戴婷，2017年2月17日。当日，吴剑斌通过中国建设银行向收条载明的戴婷的账号转账支付5万元。2017年6月15日，吴剑斌委托律师向戴婷发送律师函，催讨三笔借款，其中包含本案中5万元借款。吴剑斌另表示，其为白洋湾某社区居委会工作人员，经朋友介绍与戴婷发生借款关系；双方没有约定利息；2017年3月4日收到归还的本金3600元，2017年3月17日收到归还的本金6000元；2017年3月31日收到逾期违约金3000元，2017年4月7日收到逾期违约金3600元，2017年4月17日收到逾期违约金6000元，2017年4月28日收到逾期违约金3000元；借条载明逾期违约金按照每天1000元计算，性质为逾期利息，超过了法律规定标准，自愿按照年利率24%主张逾期利息。
以上事实由原告提供借条（含收条）、中国建行交易明细、律师函复印件、邮寄凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告戴婷向原告借款50000元，由原告提供的借条（含收条）、中国建设银行交易明细以及当事人陈述予以证实，予以认定。借条约定违约金为每天1000元，超过法律规定标准，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，予以准许。原告自认收到归还的本金及逾期违约金，可予认定。支付的利息超过应付利息的应抵扣本金，故戴婷结欠吴剑斌借款本金25167元以及该款自2017年4月29日起的利息（按照年利率24%计算至实际支付之日止）。吴云垒自愿对上述债务向原告提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围包括以上全部债务，现原告主张吴云垒对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，予以支持。被告戴婷、吴云垒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴婷应归还原告吴剑斌借款人民币25167元以及该款的逾期利息（按照年利率24%，自2017年4月29日起计算至实际支付之日止）；
二、被告吴云垒应就上述第一项确定的债务向原告吴剑斌承担连带清偿责任。
上述两项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1186元，公告费600元，合计1786元，由原告吴剑斌负担819元，被告戴婷、吴云垒负担967元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告戴婷、吴云垒于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李方园
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4694号
原告：师本容，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：罗良云，男，系原告师��容之夫。
原告：罗良云，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告师本容、罗良云与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告师本容的委托诉讼代理人罗良云及原告罗良云到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8100元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被���开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年6月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年6月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款195930元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.85平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款195930元、契税177837元、维修基金588元、转移登记费560元、转让手续费1469元、代办费及国土证费440元、代收装修费130620元。
2014年3月14日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委���经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有��证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8100元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金5055元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年12月1日起计算至2016年8月15日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告师本容、罗良云办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告师本容、罗良云违约金5055元。
如果被告四���紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨薇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1909号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李夏,女，1981年7月19日出生,汉族,住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中机西南能源科技有限公司。住所地：重庆市合川区。
法定代表人：李树君，该公司董事长。
再审申请人李夏因与被申请人中机西南能源科技有限公司（以下简称中机公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李夏申请再审称，虽然中机公司未出具书面解除劳动合同的通知，但根据李夏举示的录音谈话记录、证人证言和社保缴费情况，可以证明中机公司在2015年9月违法解除与李夏的劳动关系的事实。一、二审法院认定事实错误，故李夏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李夏以中机公司在2015年9月违法解除了双方劳动关系为由，要求中机公司向其支付相关赔偿，依据前述法律规定，李夏应就中机公司在2015年9月解除了双方劳动关系的事实承担举证证明责任。而劳动关系的解除是一种意思表示行为，李夏举示的录音谈话记录、证人证言和社保缴费情况均不足以证明中机公司在2015年9月向李夏作出了解除双方之间劳动关系的意思表示，应承担举证不能的不利后果。一、二审认定事实正确，李夏申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李夏的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 锶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初4028号
原告：严伯仁，男，1971年7月23日生，汉族，住泰兴市。
被告：徐兴东，男，1966年11月15日生，汉族，住泰兴市。
原告严伯仁与徐兴东欠款纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告严伯仁于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告严伯仁申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严伯仁撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告严伯仁承担。
审判员 朱美凤
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 梅
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执2835号之二
申请执行人薛志林，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张增伟，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初204号民事判决书，依法向被执行人张增伟发出执行通知书，责令被执行人张增伟履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人薛志林偿还借款本金25万元及利息（其中2012年5月17日起至2012年8月27日止的利息，按借款本金100万元，月利率2%计算；2012年8月28日起至2013年11月19日止的利息，按借款本金80万元，月利率2%计算；2013年11月20日起至借款本金偿还完毕之日，按借款本金25万元，月利率2%计算）；二、负担案件受理费2530元、保全费1770元、执行费3710元。本案在执行过程中，申请人薛志林自愿向本院提出撤销执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)陕0881执2835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初956号
原告徐成龙，男，1950年10月11日生，汉族。
委托代理人徐光照，男，1984年4月30日生，汉族。
被告姚天义，男，1967年4月14日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人朱云，江苏融悦律师事务所律师
原告徐成龙诉被告姚天义、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2016年4月25日、6月29日公开开庭进行了审理。原告徐成龙及委托代理人徐光照、被告姚天义、被告平安财保江苏分公司委托代理人朱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成龙诉称：2015年10月17日，被告姚天义驾驶牌照为苏A×××××小型客车，沿山深线（205国道）行驶时，与行人原告徐成龙发生碰擦，造成徐成龙受伤，被告姚天义车辆受损的交通事故，被告姚天义负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告花费大量医疗费用，并经常出现头痛。原告被撞后，工作也被辞退，已无任何经济来源。现被告拒不赔偿，请求法院判令：1、被告承担原告因交通事故造成的人身损害损失，共计人民币29558元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在保险责任限额范围内先予赔偿；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告姚天义辩称：对于事故事实和责任认定有异议，被告姚天义不应负全部责任。原告主张的诉请没有事实法律依据，其主张的诉请和数额不予认可。
被告平安财保江苏分公司辩称：对事故事实和责任认定意见同被告姚天义的意见。事故车辆在被告平安财保江苏分公司投保交强险及商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告主张的部分费用过高，不予认可。本案所产生的鉴定费及诉讼费被告平安财保江苏分公司不予承担。
经审理查明：2015年10月17日，被告姚天义驾驶牌照为苏A×××××小型客车，沿山深线（205国道）行驶时，与原告徐成龙发生碰擦，造成原告徐成龙受伤、被告姚天义的车辆受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队作出道路事故认定书，认定，被告姚天义承担主要责任，原告徐成龙承担次要责任。事故发生后，原告徐成龙至南京明基医院治疗。
另查明，苏A×××××小型客车为被告姚天义所有，该车在被告平安财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书、病历单、诊断证明、医疗费发票、误工证明、银行历史交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。根据涉案事故双方行驶情况，被告平安财保江苏分公司在承保交强险范围内承担优先赔偿责任，被告姚天义在本起交通事故中负事故主要责任，被告姚天义应承担原告徐成龙损失80%的赔偿责任。
根据庭审质证情况，结合原告的住院治疗情况及事故前生活工作情况，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费5169元，根据原告提交的医疗费发票，被告对此均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费108元，根据原被告确认的治疗天数，按每日18元计算6天。3、营养费300元，参考原告伤情及被告抗辩意见，本院酌定按每日20元计算15天。4、护理费700元，原告提供的误工证明等不足以证明原告的护理费用实际损失，参考原告伤情医嘱及被告抗辩意见，本院酌定按每日70元计算10天。5、误工费为2124元，原告提供的证明不足以证明其实际收入减少情况，参照2016年度江苏省南京市最低工资标准计算36日为2124元。6、交通费酌定为150元。原告主张衣物损失200元，但未能提供相应证据证明其衣物因交通事故受损事实及受损价值，该部分主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故原告主张的各项损失总计8551元，本院予以确认。原告主张的各项损失均在交强险医疗费用赔偿限额范围内，由被告平安财保江苏分公司在交强险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告徐成龙各项损失8551元。
二、驳回原告徐成龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400减半收取200元，由被告姚天义负担。（此费用已由原告预交，被告姚天义在本判决生效十五日内一次性给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（附户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
代理审判员 尚小强
二〇一六年七月十一日
见习书记员 孙凡力
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执395号之一
申请执行人:颜秀丽，住长春市二道区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所。
被执行人：张树良。
被执行人：长春市新立城十里卜机械加工厂。住所地：长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里卜村。
法定代表人：张树良，系该工厂厂长。
申请执行人颜秀丽与被执行人张树良、长春市新立城十里卜机械加工厂（以下简称十里卜加工厂）劳务合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0194民初1087号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人颜秀丽于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人张树良、十里卜加工厂支付工资款54500元，并承担诉讼案件受理费581.5元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年11月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令；于2017年11月10日、2018年4月28日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，银行账户无大额存款；于2017年12月4日前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人十里卜加工厂名下有205.5平方米（权利证号201505150533）、544.5平方米（权利证号201505150528）厂房两处，分别被（2016）吉0103财保30号、（2016）吉0194执225号案件首先查封，且上述厂房及坐落土地已被政府征收，征收款亦被上述两案扣划。被执行人张树良名下有坐落于瀚邦.凤凰城11幢3单元305号房屋一套（权利证号201511160524），已被（2016）吉0194执225号案件首先查封。本院已于2017年12月12日对上述房产轮候查封（期限36个月）；因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，且违反了财产报告制度，故本院已对被执行人作出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行标的为55081.5元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 于海晗
代理审判员 呼均雷
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 岩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初3830号
原告庄建兵，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖
南省长沙县星沙镇灰埠村合益组。
委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
被告刘文杰，男，1971年10月11日出生，汉族，住长沙县。
被告粟金辉。
原告庄建兵与被告刘文杰、粟金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘文杰、粟金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即偿还借款本金70000万元及支付该借款自2012年10月15日起至实际还款之日止的利息（利息以70000万元为基数，按月利息2%计算，暂时计算至2016年8月14日止为46个月合计利息64400元，已支付利息共计6000元，还应支付58400元，其余利息算至实际还款之日止。2、本案费用由两被告承担。
被告刘文杰、粟金辉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年10月15日，被告刘文杰向原告庄建兵借款70000万元，并于当天与原告签订了借款书与借款协议各一份。当天，原告将70000万元现金交付给被告刘文杰。双方在借款书中约定借款期限为四个月，即从2012年10月15日起至2013年2月15日止。
2、庭审中，原告自认被告已支付其利息6000元。
3、借款后被告刘文杰未向原告偿还借款本金。
4、被告粟金辉与被告刘文杰系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告刘文杰、粟金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明原告庄建兵提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。原告对被告欠其借款的事实提供借款书、借款协议、双方之间往来短信及证人证言作为证据，但被告未出庭对上述证据发表质证意见，也未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可，本院认为，原、被告之间的债务关系成立。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金70000万元，本院予以支持。三、关于利息，因原告未提供充分证据证明原被告之间约定了利息，现原告请求被告按照月利率2%的标准偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院将利息的偿付标准调整为年利率6%。四、上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现粟金辉未提供证据证明该债务系刘文杰个人债务，应认定为夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘文杰、粟金辉在本判决生效后十日内偿还原告庄建兵借款本金70000万元及利息；利息以70000万元为基数，按照年利率6%的标准，自2013年2月16日起计算至借款实际偿还之日止，但应扣除被告已经支付原告的6000元利息。
二、驳回原告庄建兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2868元，减半收取1434元，由被告刘文杰、粟金辉负担834元，原告庄建兵负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年十月十九日
书记员 谢 灿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6961号
罪犯王金良，男，1976年9月7日出生，汉族，浙江省舟山市普陀区人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一五年九月二十三日作出(2015)舟普刑初字第136号刑事判决，以罪犯王金良犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币100000元；继续追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成民警安排的劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯王金良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯共履行罚金人民币7500元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王金良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王金良提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯财产性义务绝大部分未履行，并考虑到其犯罪情节及服刑期间消费情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，吗依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金良准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十八日书记员王静
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执152号
申请执行人杨丹,男,1941年12月22日出生，住洛南县。
被执行人詹春荣,男,1972年04月13日出生,住洛南县。
申请执行人杨丹与被执行人詹春荣追偿权纠纷一案，洛南县人民法院于2017年3月22日作出（2017）陕1021民初225号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人詹春荣偿还52770元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人詹春荣履行了标的款22073元，申请执行人同意作为本金计算已领取。现因被执行人詹春荣涉嫌犯罪被羁押，暂无财产可供执行，权利人杨丹申请撤回执行申请，待发现被执行人詹春荣有可供执行财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
准予申请执行人杨丹撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文平
二〇一七年九月十五日
书记员 王 莲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2201号
罪犯宋桐德，男，1987年06月20日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年7月12日作出(2005)二中刑初字第101号刑事判决，以被告人宋桐德犯聚众斗殴,故意杀人罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑4次，共计被减刑五年三个月。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯宋桐德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋桐德符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋桐德在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋桐德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋桐德减去有期徒刑一个月（刑期自2005年2月7日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5911号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告赵艳峰，男，生于1979年10月24日，汉族，陕西省佳县人，住佳县，无固定职业，。
被告刘妮，女，生于1977年8月23日，汉族，陕西省佳县人，住址，。
以上二被告诉讼代理人郑怀明，男，汉族，生于1966年3月23日，住陕西省佳县。.
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告赵艳峰、刘妮、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人姬语学，被告赵艳峰到庭参加了诉讼，被告刘妮、被告陕西中赢置业集团有限公司法定代理人贺宏葳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵艳峰、刘妮偿还所欠原告借款本金210570.67元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为4681.95元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告赵艳峰、刘妮在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年9月13日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区3号楼2单元0501号房作为抵押物在原告处贷款31万元，约定利率为基准利率上浮10%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计120期，于2022年9月18日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告赵艳峰、刘妮发放了贷款，并出具借款凭证。被告赵艳峰、刘妮出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告赵艳峰、刘妮仅偿还了本金99429.33元及利息66540.68元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期150天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告赵艳峰、刘妮以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
本院经审理后查明，2012年10月13日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告赵艳峰的申请作出了（2012）榆阳证经字第9852号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年9月13日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告赵艳峰的申请作出了（2012）榆阳证经字第9852号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2220元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一七年八月二日
书记员 刘小波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1021号
原告：安徽出版印刷物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：沈光能，董事长。
委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：赵元元，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：安徽省嘉信包装印务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区电。
法定代表人：卫国，总经理。
原告安徽出版印刷物资有限公司（以下简称出版物资公司）与被告安徽省嘉信包装印务有限公司（以下简称嘉信包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员李一军适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告出版物资公司委托代理人钱进、赵元元到庭参加了诉讼，被告嘉信包装公司经本院直接送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告出版物资公司诉称：原、被告于2013年9月12日签订《购销合同书》一份，双方就货物质量、订货方式、货款结算、违约责任等内容进行了约定，合同签订后，双方自2015年6月30日起至2013年9月23日，不间断签订了十五份销售合同书，分别约定了货物名称、数量、价款、结算方式及违约金等内容。双方于2015年11月24日出具了往来款项确认函，确认被告欠货款92609.5元，之后，被告支付2万元，余款未予支付。现出版物资公司诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款72609.5元并支付违约金及利息4912.81元（违约金和利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2016年2月2日，之后顺延计算至款清之日）；2、诉讼费用由被告负担。被告嘉信包装公司未作答辩。经审理查明：出版物资公司（甲方）与嘉信包装公司（乙方）于2013年9月12日签订《购销合同书》一份，约定双方为共同做好印刷材料的销售和使用而订约，付款期限约定为：乙方在甲方开具发票之日起60天内付清全部货款（含税），信用额度约定为：甲方给予乙方25万元赊欠货款额度（信用额度包括已开票的欠款金额与未开票的赊销金额之和），当赊欠贷款额度达到25万元时，甲方有权停止供货；合同期满且甲乙双方不再续签本合同时，乙方在合同期满后一个月内向甲方一次性支付全部赊欠货款。违约责任约定为：乙方未按合同约定付清全部货款即为违约，乙方要承担违约责任并向甲方支付剩余货款每日千分之二的违约金至付清全部货款为止。上述合同签订后，出版物资公司按约履行了交付货物义务，但嘉信包装公司未按时付款。2015年11月24日，经双方对账确认嘉信包装公司截至2015年9月30日，欠付材料款92609.5元，之后嘉信包装公司支付2万元，剩余72609.5元经出版物资公司发送律师函催要未果。另查明：上述货款出版物资公司开具增值税发票日期和金额分别为：2015年5月27日开具金额1918.2元；2015年7月28日开具金额36111.42元；2015年8月25日开具金额8724.4元；2015年9月25日开具金额45855.48元。以上事实由出版物资公司提交的营业执照、组织机构代码证、购销合同书、销售合同书、销售货物或者提供应税劳务清单、安徽省增值税发票、往来款项确认函、律师函、快递单及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，出版物资公司与嘉信包装公司之间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律规定，应认定为合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。本案中，嘉信包装公司欠付出版物资公司货款72609.5元，出版物资公司主张该部分货款符合法律规定，本院予以支持。关于利息，合同约定的计算标准为日利率千分之二，超出法律保护限度，出版物资公司主动调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准自开票之后的第61日起算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经计算：1、18029.62元自2015年9月27日计算至2016年2月2日，合计18029.62×4.6%×129/365×4=1172元；2、8724.4元自2015年10月24日计算至2016年2月2日，合计8724.4×4.35%×101/365×4=420元；3、45855.48元自2015年11月24日计算至2016年2月2日，合计45855.48×4.35%×70/365×4=1530元，利息合计3122元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省嘉信包装印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽出版印刷物资有限公司支付货款72609.5元整并支付逾期付款利息（利息暂计算至2016年2月2日为3122元，之后以72609.5元本金为基数自2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告安徽出版印刷物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为869元由被告安徽省嘉信包装印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一六年四月十一日
书记员 韩晨晨
附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2519号
申请执行人：赵超，男，1984年4月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：马立朝，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：付敏，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖乡大刘村，系被告马立朝之妻。
申请执行人赵超与被执行人马立朝、付敏买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初2256号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：被执行人马立朝、付敏于本判决生效后十日内支付原告赵超货款49891元及利息。案件受理费524元，保全费515元由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，2016年10月17日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初2256号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额49891元及利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费524元，保全费515元及申请执行费650元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院
执行决定书
(2016)鲁1521执2519号
本院在执行过程中查明，被执行人马立朝、付敏在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人马立朝、付敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年十一月十四日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3023号之一
原告:陈传贵，男，1973年9月24日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李开清，河南中亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所实习律师。
原告：韩雪艳，女，1974年1月28日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李开清，河南中亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所实习律师。
被告：孙国俊。
被告：李红丽。
本院在审理原告陈传贵、韩雪艳诉被告孙国俊、李红丽民间借贷纠纷一案中，原告陈传贵、韩雪艳的委托诉讼代理人李开清于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈传贵、韩雪艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈传贵、韩雪艳撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告陈传贵、韩雪艳负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年五月十日
书记员 李康康
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执280号
申请执行人：李绪荣,男,汉族,1970年10月10日出生,住宜昌市枝江市。
被执行人:杜来章,男,汉族,1955年6月13日出生,住宜昌市枝江市。
被执行人:杜绪章,男,汉族,1950年1月7日出生,住宜昌市枝江市。
被执行人:赵勤喜,男,汉族,1969年9月24日出生,住宜昌市枝江市。
本院在执行李绪荣与杜来章、杜绪章、赵勤喜健康权纠纷一案中，申请执行人于2017年5月27日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初768号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜来章、杜绪章、赵勤喜的银行存款58000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年八月七日
书记员 尹纪波
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1584号
申请执行人高洪颖,女,1990年4月1日出生,汉族,农民,住吉林省公主岭市。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
法定代表人:刘晓红。
地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人高洪颖与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第36号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计8073元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第36号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初1807号
原告官建长。
被告瑞金市祥荣建材有限公司，住所地：瑞金市绵水路时代广场A区，统一社会信用代码：360781210002462。
法定代表人廖德珍。
原告官建长与被告瑞金市祥荣建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序于2018年6月28日进行了公开开庭审理。原告官建长到庭参加了诉讼，被告瑞金市祥荣建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官建长诉称，原告是瑞金市时代广场39#号商铺业主，2015年8月18日，原、被告签订了商铺租赁合同，约定：每月租金1168元，每月30日付款，每推迟一天，按月租金的5%计收违约金，逾期超过2个月，甲方（出租方）有权单方终止合同。2015年10月以来，被告分文未付租金，经原告多次催讨后被告仍未付，已单方严重违约，故向法院起诉，请求：1、判决终止原、被告签订的商铺租赁合同，被告将商铺按原貌归还原告；2、判决被告自2015年10月1日起至2018年5月30日止按每月1168元计算支付商铺租金36208元，并支付逾期违约金1810元；3、诉讼费由被告承担。
被告瑞金市祥荣建材有限公司未作答辩。
经审理查明：原告官建长系瑞金市时代广场A1—39号商铺的所有权人，商铺面积为40.26平方米，房产证号为：瑞房权证字第××号。2015年8月18日，被告瑞金市祥荣建材有限公司与原告签订一份《商铺租赁合同》，约定被告承租原告A1栋39号商铺，租期5年，自2015年10月1日至2020年9月30日，前两年每月租金1168元，第三、四年每月租金为1285元。该合同第五条第3项明确约定“在合同执行中，乙方应按合同规定，按时交纳租金，每推迟一天，甲方按月租金的5%计收违约金，逾期超过两个月，甲方有权单方终止本合同”，第六条约定“本合同期满后乙方享有优先续租权，乙方如不续租：于开发商（汇益房地公司）或乙方（祥荣建材超市）负责各商铺砌墙及墙体粗坯粉刷”。被告承租商铺后，支付了部分租金，但自2015年10月份起租金一直未付。
另查明，被告瑞金市祥荣建材有限公司系从商铺开发商手中承租39号商铺的，原告从开发商手中购买到39号商铺后将商铺继续租给被告，2010年9月8日，原、被告双方曾签订过一份《商铺租赁合同》。
上述事实，有原告陈述、商铺产权证、《商铺租赁合同》等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告瑞金市祥荣建材有限公司承租原告官建长位于瑞金市时代广场××号商铺，双方签订的《商铺租赁合同》合法有效，依法应受法律保护。被告承租商铺应当按约支付租金，合同约定逾期两个月未支付租金的，出租方有权单方终止合同，被告自2015年10月份开始未支付租金，已逾期两年多，原告行使约定解除权符合法律规定，故原告要求终止《商铺租赁合同》的诉讼请求本院予以准许。关于原告要求被告按原貌归还商铺的诉讼请求，因原告未提供证据证明商铺的原貌，本院亦无法查清，对此本院认为，双方在合同中的第六条已有明确约定即如被告不续租，由开发商或被告负责砌墙及墙体粉刷，因此在原告行使合同解除权后，被告仍应当按合同约定履行义务。庭审中原告仅要求被告按1168元/月的标准支付至2018年5月30日止的租金36208元及违约金1810元，对于其余部分的违约金以及2018年6月1日之后的租金及合同解除之后至商铺返还止的商铺占有使用费，因原告并未主张，应当视为放弃。故原告要求被告支付租金及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告瑞金市祥荣建材有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告官建长解除与被告瑞金市祥荣建材有限公司于2015年8月18日签订的《商铺租赁合同》，被告瑞金市祥荣建材有限公司应于本判决生效后十日内将A1—39号商铺腾空并将与相邻商铺之间的墙体砌回以及将墙体粗坯粉刷好后返还给原告官建长；
二、被告瑞金市祥荣建材有限公司应于本判决生效后三日内向原告官建长支付租金36208元及违约金1810元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告瑞金市祥荣建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
人民陪审员 许俊平
人民陪审员 钟胜频
二〇一八年七月五日
书 记 员 陈小青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11773号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人:杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨通权，1959年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区，系单位工作人员。
被告：黄代索，女，住重庆市江北区。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告黄代索物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取119.56元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 叶 丹
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00694号
原告荣朵，村民。
被告高陵县湾子镇西张市村渔家组,住所地高陵县湾子镇西张市村渔家组。
负责人冯俊贤，该组组长。
原告荣朵诉被告高陵县湾子镇西张市村渔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣朵到庭参加诉讼，被告高陵县湾子镇西张市村渔家组经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告荣朵诉称，原告系被告村组土生土长的原始村民，2011年与陕西省兴平市赵村镇赵北村人杨文辉结婚，婚后原告和丈夫同在高陵县城靠打工生活，全家一直在娘家西张市村渔家组居住生活，并在该组享受承包地、农村合作医疗、选举权等。2014年3月本组土地因县上开发被征用，经村上研究决定本村组村民每人分配征地补偿款29400元。但村组却不给原告分配征地款，原告多次找到村组要求解决但被拒绝，问其原因村干部讲系村民代表以原告是出嫁女不同意给分。为了维护原告的同等集体收益分配权，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼诉求，判决被告支付原告应得土地补偿款共计29400元整。
被告高陵县湾子镇西张市村渔家组在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原告荣朵系被告村组的在册村民，2011年与陕西省兴平市赵村镇赵北村杨文辉结婚，婚后原告同其丈夫在高陵县城靠打工生活，全家一直在娘家西张市村渔家组居住生活，并在该组享受承包地、农村合作医疗、选举权等。2014年3月本组土地因被开发征用，经村上研究决定本村组村民每人分配征地补偿款29400元。但村组却以原告是出嫁女为由未给分配。
以上事实，有原告陈述、户口本、高陵县新型合作医疗证、，陕西省社会保险费缴费票据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告荣朵系被告高陵县湾子镇西张市村渔家组的合法村民，应与被告村组其他村民一样享有分配征地补偿款的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高陵县湾子镇西张市村渔家组在本判决生效后十日内支付原告荣朵征地补偿款29400元。
如果被告高陵县湾子镇西张市村渔家组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费540元由被告高陵县湾子镇西张市村渔家组承担（原告已预交，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 戈 超
人民陪审员 李小利
二〇一五年六月三十日
书 记 员 房 静
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0105民初4483号
原告：梁映茜，住广州市越秀区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：关宝伟，总经理。
委托代理人：李阳、赖卫城，均为被告员工。
原告梁映茜诉被告广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯双龙、被告的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于富某广场的房屋，由于被告没有按合同约定的时间交付房屋，原告曾某诉至法院。法院判令被告在判决生效之日起十天内，每日按房价款总额的万分之二，向原告支付延期交房违约金至判决生效之日。最后一次起诉的判决于2016年3月25日生效。判决生效后，被告仍然没有履行合同义务，按合同约定的条件向原告交付房屋。原告认为，被告在判决生效后，仍然不能按合同约定交付房屋，系违约行为的持续，被告应当继续按生效判决确定的违约金标准向原告支付延期交楼违约金，直到被告按合同约定的条件交付房屋为止。故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付迟延交房违约金（从2016年3月26日起计算至涉案楼宇取得竣工验收备案表并实际交付使用商品房之日止，每日按房价款总额的万分之二计算，要求判决生效之日支付第一次的违约金，之后每三个月支付一次）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、本案是原告再次起诉要求被告支付逾期交房违约金。因已有生效判决，故被告同意违约金标准为每日万分之二，但前提是计至判决生效之日止。二、原告诉请的将来给付请求是错误的。“计算至房屋实际交付之日止”的请求属于预先请求
----即将来的给付之诉，没有事实依据和法律依据。根据债的原则，权利人只能对已经到期或者条件已经成就的权利提出诉讼主张，否则法院不应当支持。
经审理查明：2014年12月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》，订明原告向被告购买广州市海珠区江南大道以东、南华东路以南、宝岗路以北草芳围地段富基广场（自编B1、B2栋）第自编B2幢13层1307号房，房价总额2664753元；被告同意原告以按揭贷款方式支付房款;逾期付款的违约责任：如果原告未能按照本合同第八条约定的期限将各期房款支付至预售款监控账号，被告有权要求原告每日按未支付房价款0.05%的标准支付违约金；交房条件：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件；被告应当在2014年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；（第十四条）延期交房的违约责任：每逾期交付房屋一日的，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；如果遇有以下特殊原因，被告交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任：被告取得施工许可证之日以后，如遇日降雨量达25毫米以上（含25毫米）或者八级（含八级强风）以上的强风或者高温达35摄氏度以上（含35摄氏度）的异常天气；被告的施工遭遇异常地质状况；由于政府行为和不能预见、不能避免或者不能控制的事件等原因延期及地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期；除政府行为、不能预见或地铁公司施工等原因外，上述其它原因造成的延期不得超过180个工作日，如延期超过180个工作日的，从超过该180个工作日之次日起至实际交付之日止，每逾期一日，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；合同附件七《本合同补充协议》：四、《合同》第八、第十条关于付款方式及逾期付款的违约责任的补充约定：原告如未按《合同》约定的时间付款，逾期超过15日时，被告未主张解除合同的，原告应自规定的应付期限第二日起，至实际付款之日止，每逾期一日向被告支付累计应付款万分之五的违约金；六、关于《合同》第十二条交房条件的另行约定：双方同意该商品房的交房条件为：（一）该商品房经建设工程规划验收合格；（二）供水、供电、供煤气及通邮；等。上述合同签订后，原告依合同约定付清了全部购房款给被告。
原告曾因被告延期交房而向本院提起（2015）穗海法民三初字第1786号案诉讼，本院判决如下：被告广州市富基房地产开发有限公司向原告梁映茜支付迟延交房违约金（从2015年8月23日起计至被告取得涉案房屋所在楼宇的《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》之日止，每日按原告已付房价款2664753元的万分之二的标准计算；原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额以原告已付房价款为限；其中至本判决生效之日止的违约金在本判决生效之日起10日内支付，之后的违约金在每三个月期满之日支付一次）。被告不服一审判决而提起上诉，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终337号民事判决书，判决如下：一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1786号民事判决;二、广州市富基房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向梁映茜支付从2015年8月23日起至本判决生效之日止的迟延交房违约金（每日按已付房价款2664753元的万分之二的标准计算，违约金的总额不得超过本金）；三、驳回梁映茜的其他诉讼请求。该判决书已于2016年3月25日生效。
因被告至今仍未交付涉案房屋给原告，原告遂提起本案诉讼。
诉讼中，被告确认涉案房屋所在楼宇尚未取得建设工程规划验收合格证和《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。被告至今未向原告交房，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告每日按已付房款的万分之二的标准计付从2016年3月26日起的迟延交房违约金，合法合理，本院予以支持。但本案违约金应暂计至本案判决生效之日止为宜。此后，如被告仍有违约行为，原告可以另循法律途径解决，本案不作处理。原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额应以原告已付房价款为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告广州市富基房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告梁映茜支付迟延交房违约金（从2016年3月26日起至本判决生效之日止，每日按已付房价款2664753元的万分之二的标准计算，原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额以原告已付房价款为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡泳贤
二〇一六年八月××日
书记员 徐 石
书记员 徐 石
程淑玲
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初1830号
原告徐春来,男,1983年4月13日生,汉族，公司经理，住徐州经济技术开发区。
委托代理人刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告赵李兵,男,1991年5月16日生,汉族，无业，住安徽省马鞍山市含山县。
原告徐春来与被告赵李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员赵超独任审判，适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐春来的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告赵李兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐春来诉称，2015年10月，被告赵李兵向原告借款3万元由于偿还银行贷款，后于2016年3月6日向原告出具借条一份，明确载明了所借款项的数额。后经原告多次索要，被告赵李兵一直未能偿还。现原告诉至法院，请求判令被告赵李兵偿还借款本金3万元，诉讼费用由被告承担。
被告赵李兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告徐春来为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明原告徐春来与被告赵李兵之间存在借款关系，借款本金为3万元。
被告赵李兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告徐春来所提供的上述证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年3月6日，被告赵李兵向原告徐春来出具借条一张，载明“今借徐春来叁万圆整（30000）。”被告赵李兵在借条下方签字，并注明其居民身份证号码。被告赵李兵至今未偿还借款本金。
本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告赵李兵向原告徐春来借款并出具借条，系双方真实意思表示，且该借条明确约定了借款金额等事项，故原告徐春来与被告赵李兵之间的借款合同关系依法成立，被告赵李兵应当依约向原告徐春来偿还借款本金3万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵李兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐春来借款本金人民币3万元。
案件受理费人民币550元（原告已预付），减半收取人民币275元，由被告赵李兵负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘飞
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)苏行终字第00777号
上诉人（原审原告）杨继红等13人（自然情况附后）。
被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。
上诉人杨继红等13人因诉南京市人民政府（以下简称南京市政府）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第127号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年12月22日立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，杨继红等13人于2014年12月8日向南京市政府邮寄信息公开申请，要求公开“南京市雨花台区政府报送的关于撤销雨花台乡集合村建制请示的批文（农转居批文）”。南京市政府2014年12月9日收到信息公开申请，于2014年12月22日作出《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》），一并答复杨继红等13人，内容为“在本机关2000年之后制作生成的文件中未查到原告申请的信息，2000年之前的文件均已移交市档案馆，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定，建议你们依照档案管理相关法规向市档案馆（地址“南京市建邺区梦都大街168号”）申请查询。”2014年12月29日，南京市政府向杨继红等13人邮寄送达《答复书》。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，南京市政府于2014年12月9日收到杨继红等13人的信息公开申请，于2014年12月29日将作出的《答复书》邮寄送达杨继红等13人，未超出15个工作日，符合法律规定。《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定，政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。本案中，南京市政府已在《答复书》里明确告知杨继红等13人，其在2000年之后制作生成的文件中未查到涉案申请公开的信息，2000年之前的文件均已移交南京市档案馆，建议杨继红等13人向南京市档案馆申请查询，一并告知了南京市档案馆的地址。南京市政府的答复符合法律规定，已履行信息公开的法定职责。此外，杨继红等13人的第三项诉讼请求，即要求南京市政府对其行政赔偿，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条的规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。杨继红等13人的该项诉讼请求系在庭审中提出，且未能说明其当庭提出的正当理由，故该项诉讼请求不予准许，庭审中已向杨继红等13人予以释明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨继红等13人的诉讼请求。
上诉人杨继红等13人上诉称，其于2014年12月30日才收到被上诉人南京市政府作出的《答复书》，故被上诉人南京市政府作出《答复书》超过法定的15个工作日，属于程序违法。请求本院撤销一审判决。
被上诉人南京市政府答辩称，经查询，其不掌握上诉人杨继红等13人所申请公开的信息，遂根据《政府信息公开条例》的规定作出答复，在法定期限内告知上诉人杨继红等13人到档案机关查询，并将《答复书》送达给上诉人杨继红等13人并无不当。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被上诉人南京市政府于2014年12月9日收到上诉人杨继红等13人的政府信息公开申请后，经审查于2014年12月29日作出《答复书》，并向杨继红等13人邮寄送达符合上述法律规定，程序合法。
根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。本案中，被上诉人南京市政府经查询，未在其2000年以后制作并保存的文件中找到上诉人杨继红等13人要求公开的“南京市雨花台区政府报送的关于撤销雨花台乡集合村建制请示的批文（农转居批文）”，在《答复书》里明确告知了查询结果。由于被上诉人南京市政府已将2000年以前制作的文件移交南京市档案馆，被上诉人南京市政府建议上诉人杨继红等13人向南京市档案馆申请查询，并告知南京市档案馆的地址符合上述法律规定。
综上，上诉人杨继红等13人的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨继红等13人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 萍
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执2843号
张笑笑：
左号令与你所有权确认纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初2668号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人左号令于2018年8月23日向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人张笑笑协助申请人左号令办理房屋产权转移登记手续；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费500元，由被执行人共同承担；
特此通知
二〇一八年八月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0826民初1381号
原告：张亚凤，女，1977年2月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告：盛巍巍，男，1986年7月25日出生，满族,个体，住丰宁满族自治县。
被告：何凤国，男，1979年2月15日出生，满族,农民，住丰宁满族自治县。
被告：吕金侠，女，1980年4月20日出生，满族,农民，住址丰宁满族族自治县。
上述三被告委托诉讼代理人：苏铁刚，河北汇林律师事务所律师。
被告：王晓利，女，1987年10月15日出生，满族,农民，住丰宁满族自治县。
原告张亚凤与被告盛巍巍、王晓利、何凤国、吕金侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日审查受理后，依法由审判员刘自立适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告张亚凤委托诉讼代理人杨春雨，被告王晓利，被告盛巍巍、何凤国、吕金侠委托诉讼代理人苏铁刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月23日，被告盛巍巍、何凤国向原告张亚凤借款人民币150000.00元，并向原告出具借条一张，被告盛巍巍与被告王晓利系夫妻关系，被告何凤国与被告吕金侠系夫妻关系。后经原告多次索要至今未还，因此诉至法院请求法院判令四被告偿还欠款150000.00元及借款日起算月利率为3%的利息。
被告盛巍巍辩称：借条上面的字是我本人签的，但是收条的字记不清楚了。我签字的时候借条的数额及内容是空白的，我不认识借款人张亚凤，我也没有收到借条记载的款项，我不同意承担还款责任。
被告何凤国辩称：条上面的字是我本人签的，但是收条的字不是我签的。我签字的时候借条的数额及内容是空白的。当时是给盛巍巍帮忙的，我也没有收到借款，我不同意承担还款责任,我既不是借款人也不是担保人，只是一个见证人。
被告吕金侠辩称：我没有在借条上签字，我也没有收到借款，不是适格的被告，我不承担还款责任。
被告王晓利辩称：对于借款的事我不知道，我一直在家里带孩子，盛巍巍也没有给我打过钱，这些钱也没有用于生活开销，现在我与盛巍巍已经离婚，我不同意承担偿还欠款责任。
经审理查明，2017年9月23日，被告盛巍巍、何凤国向原告张亚凤借款人民币150000.00元，并向原告出具借条一张，收条一张，借条载明月利率为3%，未约定借款期限，被告盛巍巍、何凤国在借款人及收到人处签字。借款时被告盛巍巍与被告王晓利系夫妻关系，被告何凤国与被告吕金侠系夫妻关系，2018年3月26日盛巍巍与王晓利登记离婚。后经原告索要欠款被告至今未还，因此诉至法院请求法院判令四被告偿还欠款150000.00元及借款日起算月利率为3%的利息。
本院认为：原告张亚凤与被告盛巍巍、何凤国双方于2017年9月23日所签订的借款150000.00元的借条是双方当事人真实意思表示，该借款合同依法成立并合法有效，双方当事人均应按约定全面实际履行各自的义务。被告盛巍巍、何凤国辩称其在签字的时候借条的数额及内容是空白的，其抗辩理由缺乏事实依据，被告是具有完全民事行为能力人，其能够在签字时候认识到签订空白借条的行为需要承担相应民事法律后果，即需要对借条记载的债务承担还款义务，同时在与本案相关的案件中的几笔借款总额较大、涉及的当事人较多、借款的时间不同，在相关案件中被告称签订的几张借条均是空白的并且对借款数额及内容不知情的说法不符合常理，且被告并未提交有效证据证实签字的时候借条的数额及内容是空白的，亦未提交证据证实未实际收到该笔借款，而原告提交的借条、收条中借款人处及收款人处均有被告盛巍巍、何凤国的签字，在借款数额上及约定利率上均摁有手印，因此其抗辩理由本院不予支持，被告盛巍巍、何凤国作为共同借款人应对该笔债务承担共同偿还责任。对于原告对此笔借款主张的利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定为年息24%。借款时被告盛巍巍与被告王晓利系夫妻关系，被告何凤国与被告吕金侠系夫妻关系，但是该笔债务是盛巍巍、何凤国以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，且原告并未证实该笔债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，因此原告以属于夫妻共同债务主张权利要求四被告共同承担偿还欠款责任的诉讼请求，本院不予支持。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盛巍巍、何凤国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张亚凤欠款150000.00元及利息（利息计算方法为：自2017年9月24日起按年息24%支付利息至给付完毕止）。
二、被告王晓利、吕金侠不承担偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告盛巍巍、何凤国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一八年五月八日
书记员 柳 桐
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6557号
原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。
法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。
被告：朱泽权，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告朱泽权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙雲雲