wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0811刑初743号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郑某，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月15日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。
辩护人徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）707号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同年12月26日立案，依法组成合议庭，于2017年1月9日、3月2日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控:
2013年4月以来，被告人郑某以借款转借给他人谋取利息差为由，向被害人王某约定借款10万元、8万元，分别于2013年4月23日、2013年10月30日在济宁市任城区长安花园小区收到被害人王某交付的现金96000元、76800元，用于其个人购买贵金属理财产品及偿还债务。2013年12月份，被告人郑某在被害人王某多次联系催促还款的情况下，以伪造的冯某向其借款的借条、抵押借款合同来隐瞒实际借款去向并拖延还款，直至2014年2月份逃匿至外地并改变联系电话。
2016年6月15日，被告人郑某在浙江省岱山县高亭镇山外菜场门口被当地民警抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人郑某，出示并宣读的证据有：1、户籍证明、抓获经过、借条、借款合同等书证；2、证人冯某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人郑某的供述与辩解；5、电子数据光盘一张。公诉机关认为，被告人郑某骗取他人财物180000元，支付利息27200元，现有损失152800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。
被告人郑某对于公诉机关指控的事实无异议，但辩解其行为属于民间借贷，已转让7万元的债权和归还利息，共计还款17万元，不构成诈骗罪。其辩护人徐飞提出的辩护意见是：1、被告人郑某对于借钱用途确有欺骗之意，但非刑罚意义上的诈骗行为；被告人郑某支付了15000元并将吴某的7万元债权转让给王某且将汶上南站的房子抵押给被害人，郑某系无力还款，拖延还款，并非据为己有。2、指控18万元犯罪数额不能成立，已还利息45600元、加上15000元及7万元债权转让，加上扣除利息7200元，共计13.78万元。3、现有证据不足以证明郑某实施的行为系诈骗行为。
经审理查明，被告人郑某与被害人王某系同学关系，二人之间自2012年起素有经济来往，且有多笔借款。2013年4月以来，被告人郑某欲从网上炒白银，便以冯某需要资金为由让王某借钱给其（约定利息月息4分），其再按月息6分转借给冯某，自己从中谋取利息差，伪造了冯某向其借款的借条、抵押借款合同向王某出示，取得王某的信任，被告人郑某与王某约定了借款10万元、8万元，被害人王某在扣除当月利息后，分别于2013年4月23日、2013年10月30日交付被告人郑某现金96000元、76800元，被告人郑某分别向王某出具了10万元、8万元的借条，该款被被告人郑某用于其个人购买贵金属理财产品及偿还债务。期间，归还10万元中的利息共计2万元。后被告人郑某在被害人王某多次联系催促其还款的情况下，于2014年2月份逃匿至外地并改变了联系电话。综上，被告人王某尚有152800元损失尚未追回。综上，被告人郑某共骗取被害人王某152800元。
2016年6月15日，浙江省岱山县公安局民警在岱山县高亭镇山外菜场门口将被列入网上追逃的被告人郑某抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述能够证实其与被告人郑某系同学关系，郑某曾于2012年开始向其多次借款；被告人郑某分别以冯某借钱为由，先后两次向其借款的原因、时间、地点、数额，并出示了冯某的借条及抵押合同及到2013年底，郑某向其承认了虚构冯某借钱，其将钱款用于网上炒白银及还账的事实。两次借款，其中的10万元在出借时扣了1个月利息4千元，从2013年6月至10月又付了5个月的利息（月息4%）共计2万元；另外8万元在出借时扣除了1个月的利息3200元，郑某共付给其27200元利息，至2014年2月后，其与被告人郑某失去联系；同时证实，被告人郑某向其转让过吴某的7万元债权及收到郑某的15000元，均系归还的其他欠款，但与本案两笔借款18万元无关。并提供了2012年11月-2013年4月16日，共计24万元郑某向其借款的借条予以证实。
2、证人冯某的证言证实其认识被告人郑某，但未向郑某借过钱，没有在王某提供的借款合同、借条上签过名，该借款合同、借条上的签名是郑某伪造的。
3、证人吴某的证言证实其借过被告人郑某的7万元，郑某于2013年底让其将该欠款转给王某了；其不知道郑某向王某分别借款10万元和8万元的事，其与王某和郑某无其他经济来往。
4、被告人郑某在侦查机关的供述与辩解证实其从2012年开始向被告人王某借钱放高利贷。同时能够证实其以冯某需用钱为由伪造了冯某的借条、借款合同等向被害人王某分两次借款的时间、地点、数额及之后因无力偿还债务，2013年底未再向其偿付利息，遂于2014年2月到外地打工，之前的电话号码停机，未再与王某联系的具体情节。
5、借条九张证实被告人郑某自2012年11月13日至2013年10月30日向王某九次借款共计56万元，其中包括以冯某借款为由借的18万元:2013年4月23日郑某向王某借款10万元，2013年10月30日郑某向王某借款8万元。
6、郑某向王某发送的短信证实郑某在没有偿还能力的情况下，为炒白银而向王某借款的事实。
7、工商银行账目查询明细附电子版证实2013年至2016年，被告人郑某有频繁的贵金属交易，
另有书证公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、被告人郑某的户籍证明、抓获经过、羁押证明，被告人郑某伪造的冯某向郑某借款并以其鲁Ｈ×××××出租车作为抵押的借条及借款合同；视听资料郑某工商银行交易明细光盘一张在卷佐证。
上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财152800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的主要事实及罪名成立，本院予以确认。对于被告人郑某及辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人郑某与被害人王某之间虽有多笔借款，但在本案中其虚构冯某向王某借款并伪造了冯某的借条及合同取得了被害人的信任，所得钱款被其自用，后在被害人多次催促还款的情况下逃匿，可以认定为其有非法所得的主观故意，其行为符合诈骗罪的主客观构成要件，故对于其辩解、辩护意见不予采纳；对于其提出的已还款及债权转让的意见被害人王某证实与本案两笔借款无关，且被告人亦未提供相关证据证实，对于其辩解、辩护意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2020年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人郑某违法所得十五万二千八百元责令退赔被害人王钟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 军
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 孙冬梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 范琳琳
于美立群
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执672号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王以康，男，1970年4月23出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王以康并处罚金一案，本院于2018年1月30日作出的（2018）川0183刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人王以康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人王以康未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人王以康发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人王以康名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法已向被执行人王以康发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川0183刑初14号刑事判决书中“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人王以康有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梁仁伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00320号
罪犯黄飞，男，1984年10月7日出生，土家族，湖北省恩施市人,户籍地恩施市红土乡稻池村下村组*号，现暂住浙江省泰顺县罗阳镇交洋工业区廉租房。现在浙江省泰顺县看守所服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2016年5月23日作出（2016）浙0329刑初44号刑事判决，以被告人黄飞犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄飞在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄飞能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去拘役十日（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年七月十三日
书记员 李熙熙
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执244号之一
申请执行人：新乡市起重设备厂有限责任公司青岛经营部，住所地青岛市四方区。
法定代表人：高孟昌，职务经理。
委托诉讼代理人：赵延涛，男，汉族，系原新乡市起重设备厂有限责任公司青岛经营部工作人员，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：陆斌，男，汉族，现住在山东省青岛市市北区。
申请执行人新乡市起重设备厂有限责任公司青岛经营部与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初4088号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人案款人民币253949.6元。申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初4088号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月二十八日
书记员 俞元博
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执405号之一
申请执行人：曾凡蓉，女，1971年1月23日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：杨从伦，男，1973年6月30日出生，汉族，住成都市天府新区。
曾凡蓉与胡晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第5500号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾凡蓉于2016年10月13日向本院申请执行，执行标的332779.72元，执行费4892元，本院于同日立案受理，已受偿13649.08元，余款未执行到位。
本院在执行中，本院依职权查询了被执行人杨从伦的车管、房管、银行信息，未能发现被执行人杨从伦可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人曾凡蓉，申请执行人曾凡蓉也不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年五月十日
书记员 张 璞
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初941号
原告：康亮亮，男，1987年6月11日出生，汉族，大名县人，住本村。
委托诉讼代理人：倪瑞鑫，住曲周县。
被告：麻和军，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。
被告：王晓英，女，1980年12月27日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。
原告康亮亮与被告麻和军、王晓英追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告康亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告麻和军、王晓英偿还原告康亮亮为其垫付的62209.93元，并按照同期银行贷款利率四倍支付原告自2015年12月8日至偿还完毕之日的利息；2、本案诉讼费、律师费及其他实现债权花费的费用由被告负担。事实与理由：2014年12月8日，被告麻和军因资金紧张，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络借款平台成功向贷出方借款，并签订网络借款电子协议，按照协议约定，麻和军应当在2015年12月7日向贷方还款，但被告逾期未还。康亮亮作为州翼龙贷经济信息咨询有限公司加盟运营商，根据加盟时的相关约定，因麻和军未能按时还款，加盟商需要对债权进行回购，偿还所欠款项。2015年12月8日原告对该笔债权进行回购，并于当日代替被告麻和军向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络借款平台支付62209.93元。现康亮亮作为债权人依照相关法律规定享有追偿权。原告为被告麻和军共计垫付62209.93元，原告多次向被告催要，但未果。被告拖欠原告垫付款，应当按照同期银行贷款利率四倍支付原告相应利息。另原告为实现债权花费交通费、律师费等费用，被告应当支付。被告王晓英作为麻和军配偶，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。以上款项经原告多次催要，被告推脱不还，原告根据相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，案涉款项系通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络借款平台，被告麻和军、王晓英与借贷方签订的格式网络借款协议，其中第六条约定，协议的签订、履行、终止、解释发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。原告系该公司的加盟运营商，应知晓相关的协议内容，后该债权转让给原告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。该纠纷应由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告康亮亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高渊
二〇一七年六月六日
书记员 李晶
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2533号
原告：陈岗，男，汉族，生于1975年9月11日，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
被告：泸州市绍宗房地产开发有限公司，住所：四川省叙永县天池镇新建街，注册号：510524000022648（1-1）。
法定代表人：陈绍宗（已故），执行董事：陈飞旭。
被告：叶章会，女，生于1954年10月25日，汉族，住四川省叙永县。
被告：陈飞旭，男，生于1983年1月27日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：曾维星，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：陈大凌，男，生于1976年3月25日，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：陈琴（小名陈思如），女，生于1981年3月21日，汉族，住四川省叙永县。
被告：陈栎汀，女，生于1978年7月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
第三人：中国农业银行股份有限公司叙永县支行，营业场所：四川省叙永县叙永镇南城社区菱角塘，统一社会信用代码：91510524905006554A。
负责人：白云伟。
委托诉讼代理人：邓六庆（系该公司员工），男，生于1969年6月26日，汉族，住四川省叙永县。
原告陈岗与被告泸州市绍宗房地产开发有限公司（（以下简称“绍宗房地产公司”）、叶章会、陈飞旭、陈大凌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日以简易程序立案后，因案情复杂，于2017年8月23日转为普通程序审理；2017年8月25日，本院依原告陈岗申请，依法追加了陈琴、陈栎汀作为本案被告参加诉讼；2017年8月29日，本院依职权追加了中国农业银行股份有限公司叙永县支行（以下简称“叙永农业银行”）作为本案第三人参加诉讼。2017年9月13日，本院公开开庭审理了本案，原告陈岗委托诉讼代理人何胜岗、被告叶章会、陈飞旭及陈飞旭的委托诉讼代理人曾维星、第三人叙永农业银行的委托诉讼代理人邓六庆到庭参加了诉讼，被告绍宗房地产公司、陈大凌、陈琴、陈栎汀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈岗向本院提出诉讼请求：判决被告履行《房地产买卖契约》中约定的合同义务，将坐落在石场湾新建房（住宅套房135平方米，位于三楼A套房、门面一间，面积53平方米）的房屋两证（产权证、土地使用权证）过户登记到原告名下。诉讼中，原告陈岗增加一条诉讼请求为：判决确认原告与陈绍宗签订的《房地产买卖契约》合法有效，并于2017年11月13日自愿撤回了要求被告办理过户登记的诉讼请求。事实和理由：已故陈绍宗系绍宗房地产公司的股东及法定代表人，被告陈飞旭系绍宗房地产公司的监事。被告叶章会系已故陈绍宗之妻，被告陈飞旭、陈大凌、陈琴、陈栎汀系陈绍宗之子女。2008年3月28日、4月6日，陈绍宗（已故）与原告签订了《房地产买卖契约》，契约约定：1.购买房屋坐落于石厂湾新建房；2.购买房屋情况：套房面积129.4平方米（位于三楼A套）及门面一间；3.成交价：100800元；4.购房款在2008年4月29日前付清；5.房屋交付时间：2008年12月30日。原告与陈绍宗签订契约后，向陈绍宗分三次交购房款及用电入户安装费100800元、100000元、62800元，已付清全部购房款。此后，陈绍宗按约将原告所购房屋交付原告。原告接收房屋后，遂将房屋进行装修，装修完毕后一家搬进房屋居住至今。此后，经原告多次追问，被告仍未为原告办理两证。其行为严重侵犯了原告的合法权益。另，陈绍宗于2017年春节因病死亡。原告特诉至法院，请求判如所诉。
被告绍宗房地产公司未作答辩。
被告叶章会辩称：对原告的诉求都认可，同意过户，原告的付款情况也是真实的，我看着签字的。陈大凌、陈琴、陈栎汀的答辩状和承诺书，是他们本人签的字，是真实的。
被告陈飞旭辩称：原告陈述的事实与答辩人无关，答辩人不愿意参与诉讼。诉讼涉及的房屋买卖及交付发生在2008年，买卖过程是原告与我的父亲（陈绍宗）之间发生，房屋交付及付款情况答辩人不清楚。绍宗房地产公司的投资人是陈绍宗，公司成立于2014年4月18日，属于自然人独资的有限责任公司。父亲陈绍宗病故后，答辩人没有继承任何遗产。答辩人承诺放弃继承陈绍宗遗产的一切权利，若有继承陈绍宗的任何遗产，答辩人愿意承担由此产生的一切责任。陈大凌、陈琴、陈栎汀的答辩状和承诺书，是他们本人当着我的面签字的，我再提交给法庭的。
被告陈大凌辩称：原告陈述的事实与答辩人无关，答辩人不愿意参与诉讼。答辩人不是绍宗房地产公司的投资人，没有参与公司经营，对诉讼涉及的房屋买卖不知情，与父亲陈绍宗没有共同生活，父亲陈绍宗病故后，答辩人没有继承任何遗产。答辩系陈绍宗子女，答辩人放弃对陈绍宗遗产的一切继承权利，若有继承任何遗产，答辩人愿意承担一切法律责任。
被告陈琴、陈栎汀的答辩意见与被告陈大凌的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2008年3月28日、4月6日，以陈绍宗（已故）为甲方（卖方）、原告陈岗为乙方（买房），双方签订了《房地产买卖契约》，契约约定，双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约，共同遵守：“一、甲方自愿将座落在石厂湾新建房的全部/部份房地产（房屋建筑面积套房129.4平方米……）出售给乙方。该房地产的基本情况已载于本契约附件一。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方协议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）总数壹拾万零捌佰元：¥108800元。乙方由2008年4月29日前分二次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵，付款方式：现金支付。三、双方同意于2008年12月30日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。四、甲方保证上述房地产权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。”契约还就争议管辖、水电气安装等其他事项等进行了约定。另外一套门面房约定价格162800元，约定交房时间是2008年12月30日，其他约定与住房买卖契约内容大体相当。契约签订后，原告陈岗分三次付清了所有购房款。原告付清购房款后，陈绍宗将该房屋交付与原告，原告收房后装修入住至今。
另查明：诉争房屋于2011年2月18日登记于陈绍宗（已逝）与被告叶章会（共同共有）名下。
上述事实，有原、被告的身份信息、2008年3月28日、4月6日原告与陈绍宗签订的《房地产买卖契约》、陈绍宗出具给原告是收款收据三张、房地产登记信息、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告陈岗与陈绍宗（已逝）签订《房地产买卖契约》，系双方真实意思表示，且双方在签订该合同时均系完全民事行为能力人，该合同内容不违反法律规定，故对原告要求判决确认原告与陈绍宗签订的《房地产买卖契约》合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告陈岗与陈绍宗于2008年3月28日、4月6日签订的《房地产买卖契约》为有效合同。
案件受理费为100元，由被告叶章会负担（原告已垫付，被告叶章会于本判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 麻鹏国
审判员 吴少均
审判员 华 江
二〇一七年十一月十四日
书记员 赖羽华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢989号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人王占学。
被执行人郑丽华。
被执行人丛彦波。
被执行人王占海。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王占学、郑丽华、丛彦波、王占海金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初995号民事判决，判决如下：一、被告王占学、郑丽华于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金4万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告丛彦波、王占海对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王占学、郑���华追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告王占学、郑丽华、丛彦波、王占海负担。由于被执行人王占学、郑丽华、丛彦波、王占海未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人王占学、郑丽华、丛彦波、王占海履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年10月25日立案执行，由于被执行人王占学、郑丽华、丛彦波、王占海下落不明无法向其送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行���程中查明，现被执行人王占学、郑丽华、丛彦波、王占海无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人王占学、郑丽华、丛彦波、王占海的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初995号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋庆学
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6235号
原告：北京唐人物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营小区西区。
法定代表人:孙光伟。
被告：张立刚，男，年龄35。
北京唐人物业管理有限公司、张立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告北京唐人物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京唐人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费28元，由北京唐人物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王向南
二〇一七年四月十日
书记员 赵金秋
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0803民初457号
原告:李引，男，1970年3月27日出生，住河北省承德市承德县。
原告:李庆文，男，1972年6月8日出生，户籍所在地河南省杞县，现住河北省承德市双桥区。
原告:李振，男，1967年6月7日出生，住河北省承德市承德县。
原告：谢广君，男，1969年1月14日生，住河北省承德市承德县。
被告：李逢时，女，1987年3月14日生，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：范亚坤，河北山庄律师事务所律师。
原告李引、李庆文、李振、谢广君与被告李逢时建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告李引、李庆文、李振、谢广君，被告李逢时的委托诉讼代理人范亚坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李引、李庆文、李振、谢广君向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告李逢时支付原告工程款25400元并按同期银行贷款利率支付自2016年2月2日起至全部付清之日止期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李逢时从中润滨海建设集团有限公司承包了承德市双滦区御水花园105#住宅楼的外墙保温工程，后被告李逢时又将该工程分包给四原告。2014年9月原告李引等人进入承德市双滦区御水花园105#楼进行外墙保温工程施工。2015年8月工程完工后，2016年2月2日，经李逢时工地负责人邓长柱确认，与原告签订了工程确认单：工程总面积1万平方米，每平米24元，堵眼5000元，工程总价款为245000元。被告李逢时已给付原告工程款219600元，尚欠25400元未结算。
原告李引、李庆文、李振、谢广君向本院提交的证据有：
1、工程确认单1份；
被告李逢时辩称，原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告提供的工程确认单无答辩人的签字，不予认可；2、已经生效的法律文书确认承德市双滦区御水花园四期105﹟住宅楼共完成施工面积9240.868㎡，按24元/㎡进行结算，工程总价款应为221780.832元；2、原告在施工过程中因违章操作被罚款5400元，应从工程款中予以扣除；3、答辩人已经给付工程款225700元，已经超额支付了工程款。因此，答辩人不欠原告工程款。
被告李逢时向本院提交的证据有：
1、唐山华育房地产有限公司出具的御水花园105﹟楼外墙面积复印件1份；
2、2016年10月10日承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1382号民事判决书复印件1份；
3、2016年12月21日承德市中级人民法院（2016）冀08民终4022号民事判决书复印件1份；
4、承德御水花园小区四期工程105外墙施工班组罚款通知单复印件5张：（1）105外墙保温班组2014年9月25日，两名违章人员未按规定正确使用安全带，罚款200元；（2）邓长柱外墙保温班组2015年5月24日高处作业不系安全带，罚款200元；（3）105﹟外墙装修班组2014年10月23日未按项目部要求及时清理，影响木工二层小院顶模板支设施工，罚款1000元；（4）105﹟外墙装修班组2014年10月25日外墙施工质量严重不合格，造成停工修复处理，拖延施工进度，罚款4000元；（5）105﹟外墙保温班组2014年9月18日班组管理人员在会议期间无故离场，罚款200元。
5、收款条5张：（1）收款人为李东兴的收条1张金额为4000元；（2）2014年10月3日收款人为李东兴的收条1张金额为35000元；（3）2015年2月15日中国工商银行汇款凭证2张，汇款人为李逢时，收款人为李引，金额35000元。（4）2015年6月19日收款人为李东兴的收据1张金额为3000元；（5）2017年1月27日收款人为李庆文的收条1张金额为148700元；
本院经审理认定事实如下：
1、原告李引、李庆文、李振、谢广君向本院提交工程确认单1份，内容为：“105号外墙保温面积。总面积1万平方米。每平米24元。堵眼5000元。总钱245000元。2016年2月2号（日期有改动痕迹）。邓长柱”。
2、原告李引于2017年4月13日在本院所作的询问笔录陈述称，原告李振、谢广君系原告李引雇佣的工人，在承德市双滦区御水花园四期105#住宅楼工地从事外墙保温施工，由原告李引负责向原告李振、谢广君发放工资。
3、被告李逢时自2014年10月3日至2017年1月27日给付原告李引工程款35000元；给付原告李庆文工程款148700元；给付案外人李东兴工程款42000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
就本案而言，首先，原告李引于2017年4月13日在本院所作的询问笔录中认可本案原告李振、谢广君系原告李引雇佣的工人，由原告李引负责向原告李振、谢广君发放工资，原告李引在该询问笔录中的陈述与四原告在起诉书中关于“被告李逢时从中润滨海建设集团有限公司承包了承德市双滦区御水花园105#住宅楼的外墙保温工程，后被告李逢时又将该工程分包给四原告”的陈述互相矛盾。其次，被告李逢时在105#住宅楼外墙保温施工过程中曾经分别向原告李引、李庆文及案外人李东兴支付过工程款，但未向原告李振、谢广君支付过工程款。其三，原告李引、李庆文、李振、谢广君在起诉书中主张被告李逢时拖欠四原告工程款，并向本院提交工程确认单1份予以证实，但该工程确认单亦不能证明原告李振、谢广君与被告李逢时之间存在建设工程施工合同关系。综上所述，四原告所举的证据，不能证明原告李振、谢广君与被告李逢时之间存在建设工程施工合同关系，故四原告共同要求被告李逢时支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李引、李庆文、李振、谢广君的诉讼请求。
案件受理费人民币435元，减半收取217.5元，由原告李引、李庆文、李振、谢广君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 曾晖
二〇一七年五月四日
书记员 李欣
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0924行初5号
原告陆军，个体工商户。
委托代理人钱军，射阳县海河镇法律服务所法律工作者。
被告射阳县住房和城乡建设局，住所地射阳县合德镇人民西路66号。
法定代表人徐勇，局长。
出庭负责人孙国伟，该局城建监察大队大队长。
委托代理人侍慧，该局城建监察大队法制科科长。
原告陆军诉被告射阳县住房和城乡建设局城建行政管理不履行法定职责一案，本院于2016年1月14日依法受理。在审理过程中，原告陆军于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆军申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆军负担。
审 判 长 周来清
审 判 员 张爱武
代理审判员 戴 琴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高素娟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3315号
原告邹某某,男。
被告夏某某,男。
本院在审理邹某某与夏某某民间借贷纠纷一案中，原告邹某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费1350.00元，由原告邹某某负担。
审判员 李胤璇
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭亚军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初5638号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告胡振庆，男，1978年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告胡振庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人温彩健到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年3月20日签订编号为平银佛山个信贷字2014第RL20140320000969号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供信用贷款人民币174000元用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权依合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权而发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用均由被告承担。后原告依约于2014年3月20日向被告履行了放款义务，但被告却未按约履行还款义务，自2015年1月20日起至2016年3月28日止已欠到期本息共计116817.13元，被告行为已构成违约。原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，故诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金139660.04元及利息（暂计至2016年3月28日止的利息为40018.62元，罚息为7111.82元，此后的利息按合同约定的罚息月利率2.535%计至清偿之日止）；二、被告承担原告支付的律师费16339元；三、本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》各一份，证明双方的贷款合同关系，原告已履行划款的义务。
3.被告所欠本金及利息情况表一份，还款记录一份，个人账户交易明细清单一份，证明被告拖欠贷款本息数额及违约事实。
4.《委托诉讼/仲裁协议》一份，证明原告为实现债权而产生律师费。
经审查，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信并对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。被告未能按合同约定履行分期偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定要求被告清偿所欠的全部借款本金139660.04元及利息（暂计至2016年3月28日止的利息为40018.62元，罚息为7111.82元，此后的利息按合同约定的罚息月利率2.535%计至清偿之日止）。原告另请求被告承担其因主张债权产生的律师费，属合同约定的应由违约方承担的费用，原告事实上已委托律代理诉讼，但未提供律师费发票等证实实际发生律师费的具体数额，本院酌定由被告承担7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡振庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金139660.04元及利息（暂计至2016年3月28日止的利息为40018.62元，罚息为7111.82元，此后的利息以本金139660.04为基数并按月利率2.535%计至清偿之日止）；
二、被告胡振庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还律师费7000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4346.94元（已由原告预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担146.94元，被告胡振庆承担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈秋莹
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1118号
原告：杨友清，男，1952年8月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路42号，统一社会信用代码：915002326912077209。
法定代表人：冉燕，该公司总经理。
原告杨友清与被告重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司（以下简称佳园洁丽物管公司）劳动争议纠纷一案，原告杨友清于2017年3月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨友清及其委托代理人刘远均到庭参加诉讼，被告佳园洁丽物管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨友清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金2400元；2、判令被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额26400元；3、判令被告支付原告加班工资44277.30元。主要事实和理由：原告于2015年2月18日开始在被告公司从事小区保安工作。上班期间，被告未与原告签订书面劳动合同，原告的工作实行上班24小时休息24小时的工作制度，月工资为1200元。2016年12月31日，被告解除与原告的劳动关系，对相关费用未能协商一致。原告于2017年3月1日向武隆县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过法定退休年龄为由不予受理，原告不服，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告佳园洁丽公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日起，原告杨友清在被告佳园洁丽物管公司从事保安工作，双方约定原告每月工资为1200元。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。2016年12月31日，原告杨友清（乙方）与被告佳园洁丽物管公司（甲方）签订《协议书》，约定：“乙方于2015年2月10日到甲方工作，现经双方协商，就双方劳动合同的解除达成如下协议：一、双方于2016年12月31日解除劳动合同。二、甲方一次性支付给乙方欠薪、一次性经济补偿金等各项费用共计1050元。于签订协议当日支付。三、在本协议签订后，双方就劳动关系存续期间涉及的工资等费用的所有事项均已履行完毕，双方无其他争议。四、乙方承诺在签订协议并领取本协议第二条所列费用后放弃其他任何主张，不再就双方劳动合同存续期间的事项提起劳动仲裁及诉讼。如有未涉及事项的款项，视为乙方自愿放弃。……”。协议签订当日，原告杨友清领取了《协议书》载明的款项1050元。2017年3月1日，原告杨友清向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资、失业保险金、经济补偿金、双倍工资等，武隆县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告杨友清不服该通知，向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告举示的武劳人仲不字[2017]18号不予受理通知书、《协议书》等证据在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，原告杨友清于2015年2月10日起在被告佳园洁丽物管公司从事小区保安工作，原告主张其与被告自此建立劳动关系。但原告杨友清在2012年8月18日年满60周岁，已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告杨友清并未与被告佳园洁丽物管公司建立劳动关系，双方应当形成劳务合同关系。双方约定原告每月的工资为1200元，从原、被告签订的《协议书》来看，原、被告就劳务关系期间的工资支付等事项已经协商一致并履行完毕。原告杨友清以其与被告存在劳动关系为由主张由被告支付经济补偿金2400元、双倍工资差额部分26400元以及加班工资44277.30元，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨友清的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告杨友清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一七年五月十七日
书记员 钱 伟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执885号之一
申请执行人：安徽盛源典当有限责任公司，住所地桐城市龙住所地桐城市龙眠东路102号。
法定代表人：盛笑知，该公司总经理。
被执行人：杨林。
被执行人：曹术红。
申请执行人安徽盛源典当有限责任公司与被执行人杨林、曹术红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初923号民事判决书，向被执行人杨林、曹术红发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现两被执行人需给付申请执行人执行款人民币626994.00元，案件受理费人民币9422.00元，执行费人民币8670.00元，合计人民币645086.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人曹术红名下所有的位于桐城市文昌街道办事处文城西路1号（2009）字第021×××15号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初2179号
原告：中国邮政集团公司西藏自治区分公司，住所地：拉萨市北京东路。
法定代表人：陆学鹏。
被告：王灵，女，1973年9月18日出生，汉族，户籍地：西藏自治区拉萨市城关区。
原告中国邮政集团公司西藏自治区分公司（原名称为西藏自治区邮政公司）与被告王灵不动产登记纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国邮政集团公司西藏自治区分公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政集团公司西藏自治区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政集团公司西藏自治区分公司负担。
审判员 皇传刚
二〇一七年七月七日
书记员 杨倩梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1302财保293号
申请人：宿州市埇桥区经济开发区管理委员会。住所地宿州市埇桥区曹村镇三环村经济开发区管委会。
主任：任明。
被申请人:韩继贤，男，1945年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人宿州市埇桥区经济开发区管理委员会于2017年12月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人韩继贤在银行的存款332084.8元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩继贤在银行的存款332084.8元。期限一年。
二、冻结申请人宿州市埇桥区经济开发区管理委员会提供担保的在银行的存款332084.8元。期限一年。
案件申请费2180元，由申请人宿州市埇桥区经济开发区管理委员会承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年十二月六日
书记员 孙理侠
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执51号
申请执行人梁永坤，男，汉族,1966年2月14日生。
被执行人宗有海，男，汉族,1966年8月24日生。
本院在执行梁永坤与宗有海追偿权纠纷一案中，申请执行人梁永坤于2016年1月19日申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00735号民事判决书所确定的义务，即由被执行人宗有海偿还申请执行人梁永坤借款本金64万元及执行完毕之日的利息（利息以64万元为基数，从2013年8月1日起计算，以月利率为20‰计算），并缴纳案件受理费10200元。同日本院立案执行，本院于2016年1月21日向被执行人宗有海送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人宗有海偿还申请执行人梁永坤借款本金64万元及执行完毕之日的利息（利息以64万元为基数，从2013年8月1日起计算，以月利率为20‰计算），并缴纳案件受理费10200元，执行费8800元。本案在执行过程中，申请执行人梁永坤于2016年7月14日以私下达成和解协议为由申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00735号民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年七月十五日
书记员 郝凤凤
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初1344号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处，住所四川省米易县攀莲镇桥西街54号，统一社会信用代码：91510400599967372Ｐ。
负责人：张留源，系该分理处主任。
委托诉讼代理人：严文婷，女，1972年9月17日出生，系攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处员工，住四川省米易县。
被告：王荫清，男，1959年11月28日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
被告：王艳萍，女，1969年11月4日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处与被告王荫清、王艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处于2017年12月15日以双方自愿协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处撤诉。
案件受理费10879元，由攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处负担。
审判员 周密
二〇一七年十二月十五日
书记员 李波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1140号
原告：张羽久，男，1955年9月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：李春辉，男，1976年10月10日生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。
被告：吉林市雾凇清水湾度假酒店有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子街松江东路51号。
原告张羽久诉被告李春辉、吉林市雾凇清水湾度假酒店有限公司（以下简称清水湾酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理，2017年4月17日由审判员柴莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张羽久及其委托代理人汤峰到庭参加诉讼，被告李春辉、清水湾酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张羽久诉称:原告通过朋友介绍，到被告李春辉承包的清水湾酒店工地干力工。2016年11月份至2016年12月28日共计工作33天，每天工资140元，合计4,620元。被告李春辉于2016年12月30日为原告张羽久出具欠条一张，并承诺2017年1月10日还款，到期后经原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令两名被告共同给付原告农民工工资33天×140元/天=4,620元；2、判令两名被告对上述款项互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李春辉、清水湾酒店均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年11月，原告张羽久通过案外人孙海军介绍，到被告李春辉承包的工地从事力工工作，工作至2016年12月28日。原告与两名被告均未签订书面劳务合同，但约定一日即为一工，一个工支付140元劳务费，原告张羽久共计劳动33个工，两名被告一直未向原告支付工资。2016年12月30日，被告李春辉为原告张羽久及其他两名工友孙海军、王凤祥出具了欠条一份，载明:“人民币壹万叁仟零贰拾元￥13,020元，在吉林昌邑区雾凇清水湾酒店干活，2016年11月份至2016年12月28日共计93个工，孙海军33天×140=4,620元，张羽发33天×140=4,620元，王凤祥27天×140=3,780元，2017年1月10日给付”。其中“张羽发”即为原告张羽久，该欠条有被告李春辉的签字，出具欠条后被告李春辉至今没有给付原告工资。
认定上述事实的主要证据有:原告的陈述、被告李春辉出具的欠条、证人孙海军的证言。上述证据形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，故本院予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”。第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬......”。本案原告张羽久和被告李春辉、清水湾酒店之间虽未签订书面劳动合同，但原告张羽久已向被告提供了劳动，且被告为其出具了工资欠条，该欠条有被告李春辉的签字，证明双方对劳动关系并无争议，双方已建立了劳动合同关系，该合同主体适格、双方意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告张羽久已履行了提供劳动的义务，而被告却在约定的给付期限届满后仍一直未向其支付劳动报酬，已构成违约，故张羽久主张清水湾酒店及李春辉支付工资4,620元的请求，本院予以支持。关于原告张羽久主张被告清水湾酒店承担给付责任，本院认为，欠条上并无清水湾酒店的盖章确认，亦无其他证据材料予以佐证，原告应承担举证不能的不利后果。且两名被告均未到庭，无法查明两名被告之间是何种法律关系，故原告张羽久的该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李春辉于本判决生效之日起三日内向原告张羽久支付工资4,620元；
驳回原告张羽久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告李春辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一七年五月十五日
代理书记员 郑 雯
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初6913号
原告：常州祺友汽车内饰材料有限公司。
法定代表人：章磊，该公司经理。
被告：无锡鑫洲汽车零部件有限公司。
法定代表人：程斌，该公司经理。
原告常州祺友汽车内饰材料有限公司与被告无锡鑫洲汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。常州祺友汽车内饰材料有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常州祺友汽车内饰材料有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常州祺友汽车内饰材料有限公司撤诉。
本案受理费人民币6223元（已减半），由常州祺友汽车内饰材料有限公司负担。
。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 汪小芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 金丽娜
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0821民初3362号
原告：王超，男，1985年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：卓伯泉，张家界市武陵源区武陵源法律服务所法律工作者。
被告：朱宏文，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。
原告王超与被告朱宏文债务转移纠纷一案，原告王超于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人卓伯泉、被告朱宏文的委托诉讼代理人林琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：一、要求被告朱宏文偿还原告借款本金51万元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，杨某以需资金周转为由，分五次向原告借款共计78万元，未约定借款期限，口头约定月利率5分，2017年6月3日经原告与杨某协商将其所欠原告的欠款78万元由被告朱宏文偿还，约定半个月内还清，并由被告立下借据，口头约定月利率5分，后原告多次向被告催讨借款，被告于2017年6月22日还款27万元，对余款51万元被告以无钱为由拒绝偿还。故原告向人民法院提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告王超向本院提交了借条1份，即被告朱宏文于2017年6月3日出具的借条一份。用以证明被告朱宏文自愿承担杨某所欠的原告的借款78万元的事实。
被告朱宏文辩称，借款理由不是资金周转，是杨元疆在赌博过程中提供的借款，借款理由不实；原告将与杨元疆之间形成的不合法借贷转嫁被告朱宏文，借贷不合法。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，被告朱宏文向本院提交了证人杨某的证人证言一份，拟证明该借款是杨某在赌博过程中所欠的赌债，不是真正的借款的事实。
经庭审质证，对原告王超向本院提交的相关证据，本院评议后认为，该证据系书证，符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关借款事实，故应作为本案认定案件事实的依据而予以采信。对被告所提供的证人杨某的证言，原告有异议，认为原告对杨某是否参与赌博不知情，原告也未威胁被告，是被告自愿承担杨某所欠原告借款，本院评议后认为，证人杨某的证言能证明杨某因打牌借了原告的现金，但其证言不能证实原告参与了赌博且原告知道其借钱是用于赌博的事实，也不能证明被告是被原告威胁后胁迫立下借条的事实。故对被告欲证明的目的本院不予采信。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原被告所提交证据的分析、认定，本院确定本案如下基本事实：
2017年5月，杨某以需资金周转为由，分五次向原告借款共计78万元（其中原告实际出借10万元、万美勇出借41万元、王云出借21万元、朱候月出借6万元），未约定借款期限，口头约定月利率5分，2017年6月3日经原告与杨某协商将其所欠原告的欠款78万元由被告朱宏文偿还，约定半个月内还清，并由被告立下借据，该借条载明“今借到王超现金人民币柒拾捌万元整（￥780000.00元）在半个月内还清。若未付清，将以常德市武陵区南坪火车站农贸大市场2栋01层117室门面、以人民币壹百万元（100000.00元）抵押于王超。本人自愿承担杨某所借款柒拾捌万元（￥780000.00元）借款人：朱宏文，2017年6月3日。”口头约定月利率5分，后原告多次向被告催讨借款，被告于2017年6月22日还款27万元，对余款51万元被告以无钱为由拒绝偿还。
本院认为，关于原告与被告之间是否存在债务转移合同关系，债务转移是否成立有效问题。债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部份转移给第三人承担的行为。本案案外人杨某向原告借款后，因其无力偿还拖欠原告的借款，经原告与被告朱宏文、案外人杨某协议，原告同意案外人杨某将其拖欠原告的借款本金78万元的债务转移给被告朱宏文，由被告朱宏文于2017年7月前代替案外人杨某偿还清拖欠原告的借款，原、被告并于2017年6月3日签订了借条一份，这是原、被告当事人的真实意思表示。故本院依法确认案外人杨某将其拖欠原告的借款本金78万元债务款移给被告朱宏文，原、被告之间的债权债务关系转移成立有效。故本案案由为债务转移纠纷。被告朱宏文辩称该借款是案外人杨某在赌博过程中欠下的赌债，受非法债务，约定的利息为高息，其是在受到原告威胁的情况下签名的，因被告朱宏文不能提供证据证实，且其在签订协议后也没有向公安机关报有案，故本院对被告朱宏文的辩解依法不予采信；综上所述，原告诉请被告朱宏文偿还借款本金51万元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱宏文于本判决生效后五日内给原告王超偿还借款51万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元，保全费3070元，共计11970元，由被告朱宏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 向春云
人民陪审员 吕筱萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邹 飞
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0621执571号
申请执行人刘丹丹，女，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人朱玉福，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人白云环，女，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请人借款100.000.00元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请人书面申请撤回原执行申请，执行费700元由申请人承担，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初1223号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一七年五月十六日
书记员 谢慧来
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1321号之一
申请执行人魏红梅。
被执行人熊尧君。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）川0132民初1305号民事判决书，于2016年11月9日立案执行申请执行人魏红梅申请执行被执行人熊尧君民间借贷纠纷一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊尧君限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人熊尧君拥有位于新津县五津镇武阳中路*号*栋*单元*楼*号住宅（业务件号：权***）。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、裁定如下：
一、查封被执行人熊尧君所有的位于新津县五津镇武阳中路*号*栋*单元*楼*号住宅（业务件号：权***）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐林枫
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2116号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
法定代表人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖顺有，男，1987年12月5日出生，户籍地云南省楚雄彝族自治州，现住重庆市江北区。
被告：王延胜，男，1983年10月22日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告王延胜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市辉煌物业管理有限公司负担。
审判员 王 梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭玉鹏
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初906号
原告：何兆雄，男，1966年5月12日生，住湖南省江永县。
被告：唐大飞，男，1975年12月30日生，住湖南省冷水滩区。
被告：徐运良，男，1963年9月7日生，住湖南省江永县。
原告何兆雄与被告唐大飞、徐运良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告何兆雄于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兆雄在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何兆雄撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告何兆雄负担。
审判员 唐建沅
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8869号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路381号。
法定代表人：张小军。
委托代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告：王聪，女，汉族，1993年6月8日生，住江苏省邳州市。
被告：许君，男，汉族，1988年2月15日生，住南京市玄武区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司诉被告王聪、许君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 妍
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初134号
原告：杨德元，男，1966年11月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告：杨世全，男，1939年5月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：聂大群，女，1941年6月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
第三人：白马镇豹岩村红岩组，住所地重庆市武隆区白马镇豹岩村红岩组。
负责人：杨代文，该组组长。
本院在审理原告杨德元诉被告杨世全、聂大群，第三人白马镇豹岩村红岩组共有物分割纠纷一案中，原告杨德元于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨德元自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交815元），由原告杨德元负担。
审判员 陈 华
二〇一八年一月一十八日
书记员 何开亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初692号之一
原告：蒋林。
被告：泉州立腾鞋业有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东海滨城嘉祥路530巷10号厂房3号四楼。
法定代表人：彭思俊。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告蒋林诉被告泉州立腾鞋业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒋林以双方达成和解为由于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋林的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋林撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蒋林负担。
审判员 王孟
二〇一六年四月二十八日
书记员 盛妍
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢75号
申请执行人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司,住宁国市宁阳中路38号
被执行人：宁国市中德碾磨材料有限公司,住宁国市汪溪工业园区；
被执行人：毛传平,男,1963年3月13日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市；
被执行人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司,住安徽省宁国市津河西路110号；
被执行人：安徽五星食品股份有限公司,住安徽省宁国市汪溪街道办事处殷白村
本院在执行申请执行人宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被执行人宁国市中德碾磨材料有限公司、毛传平、安徽五星养殖（集团）有限责任公司、安徽五星食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行���人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第02128号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执585号
申请执行人杜泽雍，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人张剑（又名张丕福），男，汉族，住四川省西充县。
被执行人贾奎英，女，汉族，住四川省西充县。
杜泽雍申请执行张剑、贾奎英买卖合同纠纷一案，西充县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）西充民初字第2382号民事判决书发生法律效力后，张剑、贾奎英未履行生效判决书确定的义务，杜泽雍向本院申请执行。执行中，本次执行到位10000元，双方和解分期履行，经申请执行人书面同意，本案终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：。
终结西充县人民法院（2013）西充民初字第2382号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 彪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初832号
原告:徐啓,女,1990年9月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:唐理芳,女,1981年2月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告徐啓与被告唐理芳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，原告徐啓在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖朝阳
二〇一七年三月六日
书记员 邓小艳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审215号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人魏鑫，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行魏鑫行政非诉执行一案，申请执行人于2016年4月26日作出胶综法罚决字[2016]LGZ2023号行政处罚决定书，申请执行人于2016年12月15日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2016]LGZ2023号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 迪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4550号
原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国良，该公司总经理。被告倪带羊，住上海市嘉定区江桥镇华江路***弄***号***室。本院受理的原告上海三村物业管理有限公司诉被告倪带羊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2481.19元；2、判令被告支付滞纳金人民币1852.22元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三村物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年七月十八日
书记员 卢岳峰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1998号之二
原告卢新华。
被告李家兴，
被告梁协荣，公民身份号码422431196304120049.系被告李家兴之妻。
被告钟祥市中保家电商场，住所地钟祥市郢中镇东街10号，统一社会信用代码91420881722031255Q。
负责人李家兴。
本院在审理原告卢新华与被告李家兴、梁协荣、钟祥市中保家电商场民家借贷纠纷一案中，原告卢新华于2016年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李家兴、梁协荣在在钟祥市东方红铸造厂、刘庆平处的债权150万元或同等价值的其他财产予以查封或冻结，并已提��担保。据调查，被申请人李家兴、梁协荣在钟祥市东方红铸造厂、刘庆平处享有的债权150万元，钟祥市鑫弘福机械制造有限公司、刘雨以坐落于钟祥市南湖棉花原种场3幢1层房屋所有权证号为201400208号的房屋为该笔借款提供了抵押担保，他项权证号为钟房他证南湖字第201532**号。
本院认为，原告卢新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被告李家兴、梁协荣在钟祥市东方红铸造厂、刘庆平的债权150万元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 马江波
二〇一六年十一月七日
书记员 谭翛予
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1769号
原告：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码67100142-6。
委托代理人：易斌，该公司总经理。
委托代理人：贺小菊，该公司职工。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告：徐德会，女，1977年4月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆君华物业管理有限公司诉被告徐德会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆君华物业管理有限公司以被告徐德会已经履行缴纳物业服务费的义务为由于2017年6月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆君华物业管理有限公司负担。
审判员 李林妍
二〇一七年六月十四日
书记员 钱 伟
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初398号
原告彭增阳，男，1969年9月1日生，住姚安县。
被告徐绍忠，男，1963年4月1日生，住姚安县。
原告彭增阳诉被告徐绍忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员姚云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭增阳诉称：2015年4月，被告徐绍忠聘请我帮忙建盖前场小学。我为被告做工一段时间后，被告不支付工钱，我就没有和他做了。2015年11月23日，被告向我出具了一份《欠条》载明：今有徐绍忠欠彭争洋新村小河小学教学楼张永良工地工时费1300元。事后，我多次找被告讨要工钱，被告总讲没钱，拒绝支付。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、由被告给付我劳务费1300元，并由被告按年利率6%的标准支付我自2016年6月13日起至清偿之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。
被告徐绍忠辩称：原告所诉是事实。但原告和我做工时，架模板时板面架短了27公分，我要求在1300元的劳务费中予以扣除1000元，现在我只愿意给付原告300元。
经审理查明：2015年4月，被告徐绍忠为建盖前场镇小河小学，雇请原告为其做工。2015年11月23日，被告请他人书写了《欠条》一份交原告收持，该《欠条》载明：“今有徐绍忠欠彭争洋新村小河小学教学楼张永良工地工时费1300元正。大写（壹仟叁佰元正）此据欠款人徐绍忠2015年11月23日”。被告在欠款人“徐绍忠”字样上捺印。经原告多次催要未果，原告遂于2016年6月22日向本院提起本案诉讼，原告在庭审中放弃由被告支付利息的请求。
上述事实的认定，有原、被告的陈述及原告向本院提交的《欠条》等证据在卷证明。
本院认为，被告徐绍忠因建盖前场小河小学需要，雇请原告做工，虽然双方未签订书面的劳务合同，但从原、被告的陈述、原告向本院提交的《欠条》等证据审查，双方存在劳务合同关系。原告已向被告提供了劳务，被告未支付原告劳动报酬，应继续履行向原告支付劳动报酬的金钱给付义务。现原告请求由被告给付劳务报酬1300元，符合法律规定，本院依法以支持。对原告在庭审中放弃由被告支付劳务报酬欠款利息的主张，符合法律，本院依法予以确认。被告以原告在为其架模时将板面架短了27公分，要求在被告应支付原告的劳动报酬中扣减1000元的辩解，因被告未提供相应证据予以证明，且该抗辩请求与本案不属于同一法律关系，对此，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告徐绍忠在本判决生效后十日内向原告彭增阳支付劳动报酬1300元。
案件受理费10元，由被告徐绍忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。
审判员 姚 云
二〇一六年九月五日
书记员 郭松林
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初43号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人马臻，女，1976年2月23日出生，汉族，该公司客户经理。
被告杨树梅。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨树梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人马臻，被告杨树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨树梅系张有信之妻。张有信于2013年12月26日从我公司借款150000元，约定还款日期为2014年12月25日。被告于2014年12月29日归还88.75元、2015年4月7日归还5000元、2015年4月19日归还2000元、2015年6月1日归还3000元。该笔借款以张有信名下位于青州市关头安置区7号楼3单元5层东户的房地产作抵押。借款到期后，经我公司信贷人员多次催收，被告杨树梅以无款为由拒不归还借款本息。请求法院依法判令被告归还借款本金139911.25元、利息11215元（利息计算至2015年8月1日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至本息全部清偿之日为止）。
被告辩称：借款属实，张有信死亡，我无能力偿还借款及利息。
经审理查明：被告杨树梅与张有信系夫妻关系。2013年12月26日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与张有信签订个人借款合同一份，合同约定，张有信向原告借款150000元，月利率7.75‰，借款期限自2013年12月26日至2015年12月21日；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
上述合同签订当日，原告将发放的贷款15万元存入张有信在原告处开立的账户。被告杨树梅归还原告借款利息至2014年12月29日。2014年12月29日，被告归还原告借款本金88.75元；2015年4月7日，被告归还原告借款本金5000元；2015年4月19日，被告归还原告借款本金2000元；2015年6月1日，被告归还原告借款本金3000元。现尚欠原告借款本金139911.25元及2014年12月30日之后的利息未付。
同时查明：张有信于2014年2月25日死亡。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房地产抵押清单复印件、房屋他项权利证书复印件及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告与张有信签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出借人，按照合同约定履行提供货币义务后，张有信作为借款人，应当按照合同约定的期限还本付息。借款人未按照合同约定不履行或者不适当履行，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，双方当事人对于张有信于2014年2月25日死亡、被告与张有信系夫妻关系的事实并无争议，张有信生前以个人名义所负原告的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求被告归还所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下:
被告杨树梅偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金139911.25元及利息（以借款149911.25元为基数，按照合同约定的逾期借款月利率11.625‰，自2014年12月30日计算至2015年4月7日；以借款144911.25元为基数，按照合同约定的逾期借款月利率11.625‰，自2015年4月8日计算至2015年4月19日；以借款141911.25元为基数，按照合同约定的逾期借款月利率11.625‰，自2015年4月20日计算至2015年6月1日；以借款139911.25元为基数，按照合同约定的逾期借款月利率11.625‰，自2015年6月2日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费1661元（已减半），由被告杨树梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交上诉案件受理费3322元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年二月二日
书记员 杨东霞
重��市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初2131号
原告：张克伦，男，汉族，1955年11月4日出生，住四川省合江县。
被告：王孝洪，女，汉族，1973年1月19日出生，住重庆市江津区。
被告：王孝芳，女，汉族，1966年7月19日出生，住重庆市江津区。
被告：王超剑，男，汉族，1977年6月26日出生，住重庆市江津区。
原告张克伦与被告王孝洪、王孝芳、王超剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张克伦到庭参加诉讼，被告王孝洪、王孝芳、王超剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克伦向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款3万元；2.三被告支付原告利息。从2017年12月16日起，以3万元为���数，按月利率2%计算至付清时止。事实和理由：2016年8月15日，被告王孝洪因资金周转之需向原告借款3万元，且出具借条一张，对利息、还款期限等进行了约定，被告王孝芳、王超剑作为保证人在借条上签字确认。借款后，被告王孝洪支付利息至2017年12月15日，之后再无还本付息，故起诉来院，提出前述诉讼请求。
王孝洪、王孝芳、王超剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告王孝洪因资金周转之需向原告借款3万元，且出具借条一张，载明“王孝洪今日借到张克伦人民币（现金）30000.00元（大写叁万元整），借款期限：壹年（2016年8月15日至2017年8月15日），借款利率约定为年利率24%，每月计算利息为600元，每月15号前支付利息，如逾期不支付利息，出借人（贷款人）随时主张收回借款本息的权利，不受借款期限的约束。���证人的保证责任和期限是借款人归还全部本息为止。此据借款人：王孝洪（捺印）2016年8月15日担保人：王孝芳（捺印）2016年8月15日担保人：王超剑（捺印）2016年8月15日”。同日，原告在邮政储蓄银行取款3万元，以现金的方式向被告王孝洪支付，被告王孝洪出具收条一张。被告借款后按约定利率支付利息至2017年12月15日，此后未再还款付息。原告催收无果，遂起诉来院，要求被告还款付息。
上述事实，有原告提供的借条、收条、邮政储蓄银行利息清单以及当事人陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王孝洪在原告处借款属实，双方之间所建立的民间借贷关系依法成立并有效。被告使用借款后理应依约还款，其未及时还款的行为有悖于诚信原则，被告应承担还款责任。双方明确约定了借期内的年利率为24%，该约定合法，对于逾期利率可照此执行。被告王孝芳、王超剑明确以保证人身份签字确认，其保证意思真实，依法应承担保证责任。双方对保证方式无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王孝芳、王超剑应承担连带责任保证。由于借条中未对王孝芳、王超剑的保证份额进行约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，王孝芳、王超剑应为连带共同保证。关于保证期间，借条中约定“保证人的保证责任和期限是借款人归还全部本息为止”，根据《最高人民��院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案的保证期间为借款期限届满之日起二年内，目前仍在保证期间内。
综上所述，原告请求合法，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王孝洪在本判决生效后五日内归还原告张克伦借款本金3万元；
二、被告王孝洪在本判决生效后五日内支付原告张克伦利息。以3万元为基数，从2017年12月16日起，按2%的月利率标准计算至借款本金还清时止。
三、被告王孝芳、王超剑对被告王孝洪上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王孝洪、王孝芳、王超剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘���
二〇一八年三月二十一日
书记员 成 涛
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终1025号
上诉人（原审被告）：王亮，男，1975年4月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：龙丁氏，女，1928年5月22日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：龙保同（被上诉人之孙），住山东省枣庄市台儿庄区。
原审被告：孙大云，女，1975年6月30日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
上诉人王亮因与被上诉人龙丁氏、原审被告孙大云健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王亮上诉请求：1.撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1620号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，判决依据不足。上诉人在一审中一再声明没有打龙丁氏头部，也未与被上诉人肢体接触。涧头派出所调解记录中也证实这一点，被上诉人根本没有伤。而原审法院，不顾事实真相，所谓的“原、被告在争执过程中有打击原告头部的动作”纯属凭空捏造，违背以事实为依据，以法律为准绳的依法办案原则。二、原审法院适用法律不当，上诉人不应承担赔偿责任。2017年9月11日，该案件发生后，于次日上午10时许，被上诉人到台儿庄区人民法院救治，病例上记载诊断为脑萎缩，××支出，而原判决判令上诉人承担被上诉人的医疗费用2287.77元是不妥的，有失公平。况且在庭审中，上诉人一再要求对被上诉人的医疗费用依法鉴定，而原审法院一概不理，不予采纳，故上诉人不应承担赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人不应承担赔偿责任，请二审法院撤销该判决。
龙丁氏辩称，发生冲突当时有监控和录像，上诉人确实有辱骂、用手指、打头等动作。
龙丁氏向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计7,000元。
一审法院认定事实：原被告系邻居。2017年9月11日，被告王亮开车拉东西回来的时候，压了原告的扫帚苗。原告到被告家理论并谩骂。被告王亮在与原告争执过程中有打击原告头部动作。被告孙大云对原告未有侵害性行为。2017年9月12日至19日，原告因头部外伤等在枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗7天，医疗费用3,420.63元。两被告原系夫妻。
一审法院认为，公民健康权受法律保护。被告王亮在与原告争执过程中对原告头部具有攻击性行为，侵害了原告的健康权，其应承担相应责任。考虑原告在处理邻里纠纷时采取的谩骂等不文明方式及其治疗的实际情况，该院酌定减轻被告王亮30%的责任。原告并无证据证实孙大云对其具有侵害行为，故原告诉求孙大云承担赔偿责任无事实依据，不予支持。根据相关法律规定，结合原告诉求，确定原告的损失为：医疗费3,420.63元、护理费267.61元（38.23元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天），因无票据，该院对交通费不予支持。以上总计3,898.24元，被告王亮承担2,728.77元（3,898.24元×70%），其余损失由原告自己承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：一、被告王亮在判决生效之日起十日内赔偿原告龙丁氏医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计2,728.77元。二、驳回原告龙丁氏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告王亮承担10元，原告承担15元。
二审中，当事人没有提供新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护。王亮在与龙丁氏争执过程中，不顾龙丁氏近90岁的高龄，对其进行辱骂并作出连续挥舞扫帚等攻击性动作，有违尊老爱幼的社会传统美德，也有相当的危险性，侵害了龙丁氏的人身权益，应当对龙丁氏承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故一审法院结合龙丁氏在处理邻里纠纷时采取的不文明方式及其治疗的实际情况，酌定减轻王亮30%的责任，符合情理，并无不当。王亮的相关上诉理由没有法律依据，不予支持。
综上，上诉人王亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 马馥君
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执664号之一
申请执行人：李百岁，男，1960年12月5日出生，汉族，住渑池县，。
被执行人：王林超，男，1974年6月20日出生，汉族，住义马市，。
本院在执行李百岁与王林超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王林超名下所有车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｍ×××××车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王林超名下所有车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｍ×××××车二辆，期限为2年。
续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 邓晓辉
二〇一八年三月七日
书记员 王 鹏
沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执81号之四
被执行人苏献文。
关于申请执行其他案由一案，本院于2018年01月09日冻结了被执行人苏献文在山东省农村信用社联合社916111200×××00账户内存款人民币4896.07元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人苏献文在山东省农村信用社联合社916111200×××00账户内存款人民币39305.48元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 韬
二〇一八年六月八日
书记员 徐守超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3808号
罪犯吴刚，男，1994年4月14日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年11月20日作出(2012)嘉海刑初字第888号刑事判决，以被告人吴刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币3500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年单项表扬一次。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚准予减刑四个月（刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2709号
罪犯郐永波。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2011年9月1日作出（2011）文刑初字第106号刑事判决，以被告人郐永波犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、故意杀人罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月29日起至2024年3月28日止。2013年12月27日减刑一年六个月，2015年6月30日减刑七个月，现刑期自2011年3月29日至2022年2月28日。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郐永波准予减刑九个月，其刑期变更为自2011年3月29日起至2021年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1128号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告马翠梅，女，回族，1977年2月11日生。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告马翠梅劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告马翠梅及委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，被告于2010年3月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2015]348号仲裁裁决。该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。请求依法判决原告无须按驻劳人仲案字[2015]348号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、生活费及补缴社会保险。
被告马翠梅辩称，南钢公司没有及时足额向其发放工资，且没有足额缴纳社会保险，且停产后原告无法为其提供工作。驻劳人仲案字[2015]348号仲裁裁决应予维持。
经审理查明，马翠梅于2010年3月1日到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产放假，马翠梅也不再到岗工作。安钢驻马店南钢公司为马翠梅缴纳了2011年7月至2015年3月的养老保险费及2011年7月至2015年6月的失业保险费；没有为马翠梅缴纳医疗保险费。安钢驻马店南钢公司未支付马翠梅2015年5月至6月份工资共计2008元。
马翠梅2014年7月至2015年5月的平均工资为1496.18元/月。
2015年11月30日，马翠梅与安钢驻马店南钢公司因工资、经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方的劳动合同；2、安钢驻马店南钢公司支付拖欠的2015年5月至6月的工资2400元并加付25%经济补偿金共计3200元；3、安钢驻马店南钢公司为其补缴2010年3月至2011年6月的养老、失业保险费和2010年3月至2015年10月的医疗保险费；4、安钢驻马店南钢公司支付其经济补偿金7200元；5、安钢驻马店南钢公司支付其2015年7月至10月停工期间的生活费4000元。该仲裁委于2016年1月13日作出驻劳人仲案字[2015]348号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持马翠梅与安钢驻马店南钢公司解除劳动关系；2、安钢驻马店南钢公司支付马翠梅2015年5、6月的工资2008元；3、安钢驻马店南钢公司支付马翠梅经济补偿金7200元；4、安钢驻马店南钢公司支付马翠梅停工期间的生活费4000元；5、安钢驻马店南钢公司为马翠梅补缴2010年3月至2011年6月的养老、失业保险费和2010年3月至2015年10月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。
2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。马翠梅于2010年3到原告处工作，双方建立劳动关系。马翠梅于2015年11月30日以原告未及时足额发放工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动合同符合法律规定，应予支持。故马翠梅与原告的劳动关系存续期间为2010年3月至2015年11月，共计5年零9个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，原告应当为马翠梅缴纳2010年3月至2011年6月的养老、失业保险费，2010年3月至2015年10的医疗保险费，均不含个人缴费部分。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。马翠梅在仲裁时请求原告支付拖欠的工资2400元，仲裁机构仲裁原告支付马翠梅2015年5月至6月的工资2008元。马翠梅对仲裁查明的工资数额不服但未提供任何相关证据证明。马翠梅请求原告支付拖欠其工资的加付赔偿金，根据《劳动合同法》第八十五条的规定，加付赔偿金属于劳动行政部门对用人单位超出限期未向劳动者足额支付劳动报酬的一种惩罚措施，应由劳动者向劳动行政部门主张，本案不予处理。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。马翠梅离职前的月平均工资为
1496.18元/月，原告应当向马翠梅支付解除劳动合同经济补偿8977.08元（1496.18元/月×6个月），马翠梅请求7200元，本院予以支持。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因南钢公司于2015年7月1日停产，造成马翠梅停工，应支付其停工期间生活费，2015年7月起驻马店市最低工资标准为1450元/月，原告应支付马翠梅2015年7月至10月停工期间的生活费4640元（1450元/月×80%×4个月），马翠梅仅要求生活费4000元，本院予以支持。马翠梅关于加班费的请求，应明确说明具体的加班时间、加班内容，并对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在的证据负有举证责任。但马翠梅未提交相关证据来证明其加班事实，故对该请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告马翠梅之间的劳动关系。
二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告马翠梅补缴2010年3月至2011年6月的养老、失业保险费，2010年3月至2015年10月的医疗保险费（均不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告马翠梅2015年5月至6月的工资2008元。
四、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告马翠梅期间的生活费4000元。
五、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告马翠梅经济补偿7200元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 袁文青
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 付 晓
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初217号
原告：熊顺兰，女，汉族，1989年10月5日出生，住陕西省白河县。
委托代理人：陈红斌，湖北经立律师事务所律师。
被告：王关弟，男，汉族，1987年5月6日出生，住陕西省白河县，现住址不详。
原告熊顺兰与被告王关弟离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员张建平、金立成、人民陪审员陈明阜组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，被告王关弟下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭，原告熊顺兰及其委托代理人陈红斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月8日，我与被告王关弟在白河县民政局办理结婚登记，2010年9月25日生育一男孩，取名王某某，现年六岁。婚后被告一直在外做建材生意，孩子由我抚养。2015年2月，我被逼无奈去浙江务工，和被告无任何联系。夫妻分居已两年之久。认为被告毫无家庭责任，致夫妻感情破裂，已无法再共同生活下去，依据《婚姻法》《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚；孩子王某某由原告抚养，被告每月给付抚养费400元至年满18周岁。
被告王关弟未到庭亦未提供答辩意见
原告向法庭提交了身份证、户口本复印件、结婚证证明一份、白河县城关镇安槐村民委员会证明一份，本院依法调取王关弟母亲阮班华笔录，证实儿子王关弟自2015年6月以后再无任何信息。上列证据经庭审质证，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍后建立恋爱关系，于2009年同居并一同在北京、大连外出务工，2010年1月8日登记结婚，2010年9月25日原、被告生育一男孩，取名王某某。原告在白河县期间，被告在四川打工，原告于2015年2月外出浙江务工，被告于2015年6月外出，自此之后再无音讯，下落不明，在此期间原告通过村委会，亲戚朋友，派出所等方式找寻被告王关弟，均无果的情况下诉求法院判决离婚。
本院认为,原、被告经人介绍，婚前缺乏了解即同居，无婚姻感情基础，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且被告自离家出走两年多，未与父母及原告联系，既未履行父亲责任，又未履行丈夫责任。在原告多次寻找无果的情况下，诉请与被告离婚之请求，本院予以支持。关于子女抚养及财产分割因被告未到庭未表述自己的意见，不予以作出判决，待被告出现后双方协商解决，协商不成的可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准许原告熊顺兰与被告王关弟离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊顺兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
本判决生效前，双方不得与他人结婚。
审 判 长 张建平
审 判 员 金立成
人民陪审员 陈明阜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 贺 飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1381号
申请人：孟庆甫，男，1981年1月15日出生，汉族，住任城区。
申请人：孟某。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人孟庆甫、孟某与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11223号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执217号
申请执行人城固县某某小学
法定代表人翟某某，系该校校长。
地址：陕西省城固县某某办事处某某巷10号。
被执行人周某某,女,汉族,住陕西省城固县某路中段某厂家属楼,居民。
本院在执行申请执行人城固县某某小学与被执行人周某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人主动向申请执行人腾交承租房屋一间，并交纳拖欠房屋租金479元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1、2）项的规定，裁定如下：
（2016）陕0722民初1044号民事判决书确定的执行内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力���
审判员 黄宝义
二〇一七年五月三日
书记员 刘 嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1751号
原告：江建军。
委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所实习律师。
被告：安徽两淮建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道6号二楼。
法定代表人：李东平，该公司经理。
被告：邵峰。
原告江建军与被告安徽两淮建设有限责任公司、被告邵峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告江建军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江建军申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江建军负担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈 伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初474号
原告：骆传树，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住四川省。
被告：谭学满，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告骆传树与被告谭学满劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告骆传树到庭参加诉讼，被告谭学满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告骆传树向本院提出诉讼请求：被告谭学满支付原告劳务费9000元、利息及误工、交通等费用。事实和理由：2013年4月至12月，被告谭学满及其丈夫代启篪在沈阳承包建筑木工工程。雇请原告为其做工，截止到2016年2月5日，被告尚欠原告劳务费9000元并出具欠条一张予以载明表示于2016年5月1日前付清。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告谭学满未作答辩。
经本院审理查明，认定事实如下：谭学满及其丈夫在外承包建筑工程，雇请骆传树为其制模，经结算后尚欠劳务费9000元，后谭学满出具欠条载明：“欠条，今欠骆传树农民工工资款玖仟元整，于2016年5月1日前付清。甲方：谭学满。乙方：骆传树。”
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审中举证、认证，核证，本院予以确认。
本院认为，被告谭学满因为承包工程雇请原告骆传树为其制模，并以欠条载明的方式约定了于2016年5月1日前付清原告骆传树的劳务费9000元，事实清楚、证据充分。被告谭学满在在约定期限内，应当支付欠款。故对原告要求支付劳务费9000元的诉讼请求，应予以支持。
关于被告谭学满是否应按照贷款利率支付利息及其他费用的诉讼请求，因欠条上已载明还款时间，故对原告骆传树要求依照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。关于被告谭学满是否应当承担交通费、误工费等费用，该诉讼请求于法无据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭学满在本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告骆传树9000元；
二、驳回原告骆传树的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭学满负担（已由原告垫付，被告谭学满在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 杜春秋
人民陪审员 李文龙
人民陪审员 曾庆华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈红蓉