宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑知初字第58号
原告：泰格××集团有限公司
8-4）。住所地：福建省××头工业××路××号。
法定代表人：黄××。
委托代理人：李×。
被告：温岭市××进出口有限公司（组织机构代码：704
61270-3）。住所地：浙江省××街道××路。
法定代表人：鲍××。
委托代理人：林××。
委托代理人：陈××。
原告泰格××集团有限公司为与被告温岭市××进出口
有限公司侵害商标权纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公
开开庭进行了审理，原告泰格××集团有限公司委托代理人李
×，被告温岭市××进出口有限公司委托代理人林××、陈×
×到庭参加诉讼，审理过程中双方曾进行庭外和解，但未能达
成协议，本案现已审理终结。
原告泰格××集团有限公司起诉称：原告系第788593号
“”商标、第3997050号“”商标、第3495444号“”商标的专
用权人，上述商标核定使用商品均为第7类。经过多年使用和
大力宣传，上述商标在市场上具有了极高的市场知名度。2011年9月20日，宁波海关查获被告申报出口到印度尼西亚的420台
汽油发电机组上使用了“tiger”标识。被告未经原告许可，
在其生产的汽油发电机组上擅自使用与原告前述商标极为近似
的“tiger”标识，该行为构成对原告注册商标专用权的严重
侵害。故原告诉至本院，请求判令被告：1.立即停止侵害原告
第788593号“”商标、第3997050号“”商标、第3495444号“
”商标注册商标专用权的行为；2.赔偿原告经济损失20万元及
合理支出的仓储、处置费用28474元；3.在《中国知识产权》
报上刊登声明，就其侵权行为消除影响；4.承担本案诉讼费及
律师费2万元。
原告提供的证据及被告质证意见如下：
1.第788593号商标注册证、核准续展注册证明各1份，注
册商标变更证明2份，第3997050号商标注册证1份，第3495444
号商标注册证1份，用以证明原告系第788593号“”商标、第3
997050号“”商标、第3495444号“”商标专用权人的事实；
被告质证无异议。
2.2005年8月2日“福建省著名商标”证书、2006年6月2
日“中国知名商标数据库”荣某证书、2006年9月“全国汽油
发电机组十佳名优品牌”证书、2006年9月“中国著名品牌”
荣某证书、2006年9月“2006-
2007年度重点培育和发展的福建出口名牌”证书、2006年6月1
9日“2005-
2006年度全国机电产品生产流通行业aaa级示范某某”证书、2
007年1月31日“中国汽油发电机组市场最具竞争力品牌”、2007年9月“中国驰名商标”证书、2008年9月“2008-
2009年度福建省国际知名品牌”证书、2005年8月“福建aa级
信用企业”证书、2005年12月“福建质量战略联盟单位”证书
、2006年3月28日中国内燃机工业协会小汽油机分会证明、200
6年9月“aaa＋级质量信誉资质单位”证书、2006年10月27日
“品牌ＸＸ行福建博览会重点推荐品牌”荣某证书、2006年12
月“2006中国最具创新力企业”荣某称号荣某证书、2006年12
月“报社推荐信得过产品”荣某证书、2006年12月“全国重质
守信放心单位”荣某证书、2007年4月“2005-
2006年度守合同重信用企业”荣某证书、2007年8月“2007福
建省卓某某效模式先进企业”荣某证书、2007年10月16日“企
业信用等级证书”、（2010）商标异字第16766号“li0ntiger
”商标异议裁定书、（2010）商标异字第24436号“战神虎zha
nshentiger及图”商标异议裁定书、（2011）商标异字第0724
4号“universaltiger”商标异议裁定书、（2011）商标异字
第48671号“threetiger”商标异议裁定书、（2012）商标异
字第08899号“金某某g0ldtiger及图”商标异议裁定书、商评
字（2010）第31333号关某某3468871号“ha0maatiger”商标
异议复审裁定书、商评字（2010）第31339号关某某3468872号
“ermatiger”商标异议复审裁定书、商评字（2011）第21325
号关某某3892399号“tigerp0wer”商标异议复裁定书、商评
字（2012）第03297号关某某4174456号“dart0ngtiger”商标
异议复审裁定书、（2004）宁某初字第18号民事判决书、（20
08）甬民四初字第252号民事调解某、（2009）浙甬知初字第235号民事调解某、（2010）浙台知初字第80号民事调解某、（
2011）普刑初字第601号刑事判决书、（2011）台路刑初字第7
17号刑事判决书、（2012）甬仑知初字第221号民事判决书、
（2012）浦某三知初字第548号民事判决书、（2013）甬仑知
初字第9号民事判决书、（2013）甬仑知初字第12号民事判决
书各1份，用以证明原告企业和涉案商标具有极高的市场知名
度以及原告商标被他人多次侵权后受到相关保护的事实；
被告质证称真实性无异议，但关联性有异议。
3．被告企业基本信息查询、甬关法（2011）926号关于
确认进出口货物知识产权状况的通知、采取知识产权海关保某
某施通知书、侵权货物情况告知书各1份，被控侵权产品照片5
份，用以证明被告侵权的事实；
被告质证真实性无异议，但关联性有异议，被告没有侵
犯原告的注册商标专用权。
4.货物处置／付款通知书、代理费发票各1份，增值税专
用发票、电汇凭证各2份，用以证明原告为追究被告侵权行为
支出相关费用的事实。
被告质证真实性如经法院与原件核对无异的话无异议。
被告温岭市××进出口有限公司答辩称：一、被告生产
涉案使用“tiger”标识汽油发电机组并出口印尼系经案外人
印尼kbn（即佳力兄弟机械设备有限公司）授权的涉外定牌加
工行为，kbn公司已于2010年2月8日在印尼注册了“tiger”商
标，其授权具有合法性。二、被告生产的涉案被控侵权产品全
部销往印尼，未进入国内市场，不会造成相关公某的混淆、误认，也不会造成对原告合法权某的损害。三、即使侵权成立，
被告也只对原告的部分商标构成侵权，对原告的3495444号商
标不构成侵权，原告的损失只限于仓储及诉讼费用。四、原告
主张的20万元经济损失没有事实依据，被告也未对原告的商业
信誉造成实际影响。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据及原告质证意见如下：
1.商标证书、2010年品牌授权书各1份，用以证明被告使
用的“tiger”标识已经在境外合法注册并授权被告使用的事
实；
原告对其中的商标证书称如经公证认证，则对真实性认
可，但关联性有异议，商标证书上的商标与被告被控侵权产品
上使用的商标不一致，且该证据公证认证的方面未附中文译本
；对其中的品牌授权书真实性有异议，提供的中文译本也非具
有资质的翻译公司出具。
2．包装图1份，用以证明被告按照案外人授权使用商标
的事实；
原告质证真实性无异议，恰恰证明了被告的侵权事实。
3.合同1份，用以证明被告生产涉案被控侵权产品属于定
牌加工行为的事实。
原告质证称无原件，真实性、合法性、关联性均有异议
。
经审查，被告对原告提供的证1、证3真实性无异议，且
上述证据与本案具有法律上的关联，本院予以认定。原告提供
的证2中的2005年8月2日“福建省著名商标”证书、2006年9月“中国著名品牌”荣某证书、2006年9月“2006-
2007年度重点培育和发展的福建出口名牌”证书、2006年9月
“全国汽油发电机组十佳名优品牌”证书、2007年1月31日“
中国汽油发电机组市场最具竞争力品牌”、2007年9月“中国
驰名商标”证书以及判决书、调解某和裁定书被告质证对真实
性均无异议，对上述证据真实性本院予以认定；证2中的2006
年6月2日“中国知名商标数据库”荣某证书、2008年9月“200
2009年度福建省国际知名品牌”证书中涉及的商标与涉案商标
并不相同，证2中的其他证据系证明原告企业的知名度，与本
案均无法律上的关联，本案中不作为定案依据。原告提供的证
4中的代理费发票被告庭后虽提供了原件，对其真实性可予认
定。但其中的收费系委托方与被委托方自行约定的条款，本院
将根据本案的实际情况综合确定原告的合理费用；证4中的其
他证据原告庭后均提供原件经本院核对无异，故对其真实性予
以认定。被告提供的证1中的商标证书，履行了公证认证手续
，真实性予以认定；证1中的授权书，日期早于商标证书的申
请日期，无法确认与商标证书及本案的关联，本案中不作为定
案依据。被告提供的证2，原告对真实性未有异议，对其真实
性本院予以认定。被告提供的证3系复印件，无法确认其真实
性，本案中不作为定案依据。据此，本院认定事实如下：
原告成立于1998年12月3日，注册资本23168万元。目前
系第788593号“”商标、第3997050号“”商标、第3495444号
“”商标的注册人，上述商标核定使用商品均为第7类。其中“”商标有效期经续展后至2015年11月6日，“”商标有效期
至2017年8月20日，“”商标有效期至2014年10月20日。“”
商标曾于2005年8月2日被福建省著名商标认定委员会认定为福
建省著名商标，于2007年9月被国家工商行政管理总局认定为
中国驰名商标；“”商标于2006年9月被福建省对外贸易经济
合作厅评为“2006-
2007年度重点培育和发展的福建出口名牌”；“”商标于2006
年9月被中国企业信誉测评中心评为“中国著名品牌”、被中
国市场品牌管理联合会评为“全国汽油发电机组十佳名优品牌
”，于2007年1月31日被人民日报社、中国联合商报社等8家媒
体机构评为“中国汽油发电机组市场最具竞争力品牌”。针对
涉案商标在使用过程中多次被侵权的情况，原告通过诉讼等方
式进行了一系列的维权活动。
被告成立于2000年10月20日，注册资本7600万元，经营
范围为一般经营项目：货物进出口、技术进出口（法律、行政
法规禁止和限制的项目除外）。
2011年9月20日，宁波海关书面通知原告，该海关查获被
告出口到印度尼西亚的420箱420台汽油发电机组使用了“tige
r”标识，上述货物涉嫌侵犯原告在海关总署备案的知识产权
。2012年9月24日，宁波海关书面通知原告，经调查，该关已
于2012年9月24日作出行政处罚决定，没收侵权货物（“tiger
”标识的汽油发电机组420箱420台），并处23500元罚款。宁
波海关拍摄的照片上表明，被控侵权汽油发电组上显著标示了
微半弧形右倾斜四斜杠及“”组合标识。案外人ptkaryabr0thersnusamesind0曾于2010年2月8日在印度尼西亚申请注册半身
虎及微半弧形右倾斜四斜杠及“”文字图形组合商标。
为本案诉讼，原告支出了仓储、处置费用28474元及诉讼
代理费用20000元。
本院认为：第一，原告系第788593号“”商标、第39970
50号“”商标、第3495444号“”商标的权某人，其注册商标
专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十二
条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商
品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，以及销售侵犯注
册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。根
据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问
题的解释》第九条、第十条的规定，在商标侵权纠纷案件中，
认定被控侵权商标与主张权某的注册商标是否构成近似，应当
视所涉商标或其构成要素的显著程度、市场知名度等具体情况
，在考虑和对比文字的字形、读音、含义、图形的构图及颜色
，或者各构成要素的组合结构等基础上，对其整体或主要部分
是否具有市场混淆的可能性进行综合分析判断。其整体或主要
部分具有市场混淆可能性的，可以认定构成近似。也即判断商
标侵权中的近似不限于商标整体的近似，还包括主要部分的近
似。本案原告的“”商标、“”商标经多年使用已具备了较高
的市场知名度，其中“”商标由文字“tiger”和艺术化为虎
形的单词“fierce”组合而成。其中的“fierce”虽然有“凶
猛的”中文译意，但由于已经被艺术化为虎形，很难通过视觉
观察认知该英文单词，该英文单词本身的抽象含义也更难被识别。同时，商标另一部分的“tiger”英文原意为“虎”，与
单词“fierce”艺术化虎形两者相结合，图文并茂的表达了形
象含义的“虎”和抽象含义的“虎”。通过长期的使用，艺术
化为虎形的“fierce”不断强化和突出“tiger”的形象含义
，从而更容易让相关公某在认知该商标时记住“tiger”部分
。根据该组合商标的上述特征及呼叫习惯，其组合要素中的“
tiger”部分因有着较高的使用频率而具有较强的识别力，在
发电机市场上与原告的产品形成了固定的联系，具有较强的显
著性，构成商标的主要部分。“”则是在“”商标的基础上添
加了大写的“tiger”，进一步强化了该商标的“虎”的含义
。被告使用的微半弧形右倾斜四斜杠及“tiger”组合标识，
因原告“”商标、“”商标文字部分具有的知名度和显著性，
足以使相关公某将使用含有“tiger”文字的微半弧形右倾斜
四斜杠及“tiger”组合标识的产品与原告的产品相混淆，或
认为两者在来源上具有特定的联系。因此，可以认定微半弧形
右倾斜四斜杠及“tiger”组合标识与原告的上述两个商标构
成近似。
第二，关于原告的“”商标，最高人民法院《关于审理
商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，
商标法第五十二条第（一）项规定的类似商品，是指在功能、
用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关
公某一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品；第十二
条同时规定，人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规
定，认定商品或者服务是否类似，应当以相关公某对商品或者服务的一般认识综合判断；《商标注册用商品和服务国际分类
表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者
服务的参考。原告的“”商标核定使用商品为柴油机；汽油机
；水力发电机和马达（截止）。在《类似商品和服务区分表》
中，柴油机、汽油机被列入第0738（内燃动力设备）群，水力
发电设备被列入0739（风力、水力动力设备）群，而发电机组
则被列入0748（发电机、非陆地车辆用马达和引擎及其零部件
）群第（一）部分，其下的特注标明：1.本类似群各部分之间
商品不类似；2.本类似群第（二）部分商品与0738商品类似。
可见根据《类似商品和服务区分表》的界定，“”商标核定使
用商品与被控侵权产品两者不属于类似商品。同时，也没有足
够的依据可以认定两者在功能用途、生产部门、销售渠道和消
费对象范围上存在重合，或根据相关公某对商品的一般认识足
以认为两者存在特定联系，容易造成混淆。由此，无法认定被
控侵权汽油发电机组与原告“”商标核定使用商品属于类似商
品。也不能认定被告在非类似商品上使用微半弧形右倾斜四斜
杠及“tiger”组合标识的行为构成了对原告“”商标注册商
标专用权的侵害。
第三，虽然半身虎及微半弧形右倾斜四斜杠及“”文字
图形组合商标在印度尼西亚获得注册，但该商标并未在我国注
册，不受我国法律保护。同时，《最高人民法院关于审理商标
民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款并未对
“相关公某”作地域限制，《中华人民共和国知识产权海关保
护条例》第三条第一款明确规定“国家禁止侵犯知识产权的货物进出口”，故被告关于被控侵权产品全部销往印度尼西亚，
未进入国内市场，不会造成相关公某的混淆，误认，也不会造
成对原告合法权某的损害的辩言，缺乏法律依据，本院不予采
信。
综上，被告未经许可，在同一种商品上使用与原告“”
商标、“”商标近似标识的行为，构成对原告注册商标专用权
的侵害，应承担相应的民事责任。原告要求判令被告停止侵权
，正当合法，应予支持。关于原告要求判令被告赔偿损失20万
元的诉请，因原告未提供其因被告侵权所受到的损失或被告因
侵权所获得的利益的确切依据，本院将综合考虑被告的侵权故
意、原告注册商标的声誉、被告侵权行为的性质、后果等因素
酌定赔偿数额。因原告没有证据表明被告的侵权行为客观上对
其商誉造成实际上的损害，故原告要求被告在《中国知识产权
报》上刊登声明消除影响的诉请，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项、
第五十六条第一、二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠
纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第二
十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告温岭市××进出口有限公司立即停止侵害原告
泰格××集团有限公司第788593号“”商标、第3997050号“
”商标注册商标专用权的行为；
二、被告温岭市××进出口有限公司于本判决发生法律
效力之日起七日内赔偿原告泰格××集团有限公司经济损失（
含为制止侵权支出的仓储、处置费用、诉讼代理费用等合理费用）8万元；
三、驳回原告泰格××集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依','2018-09-23
13:13:46',0,'web',NULL),(12971403,'7aa9882f-2f61-4b97-84b0-cc56f7a2c665','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7aa9882f-2f61-4b97-84b0-cc56f7a2c665\",\"案件名称\":\"林某甲、梁某乙假冒注册商标一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2015）湛廉法刑初字第653号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532102400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"廉江市人民法院\",\"法院ID\":\"2240\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"湛江市\",\"法院区县\":\"廉江市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）633号起诉书，指控被告人林某甲、梁某乙犯假冒注册商标罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人林某甲、梁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
﹤最高人民检察院、最高人民法院《关于办理侵犯知识产权刑事安检案件具体应用法律若干问题的解释》﹥
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的1倍以上5倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上1倍以下确定\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"林某甲、梁某乙假冒注册商标一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"林某甲、梁某乙假冒注册商标一审刑事判决书
（2015）湛廉法刑初字第653号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7aa9882f-2f61-4b97-84b0-cc56f7a2c665\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林某甲、梁某乙假冒注册商标一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）湛廉法刑初字第653号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"廉江市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2240\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"廉江市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"假冒注册商标\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"林某甲,梁某乙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百一十三条\',法条内容:\' 第二百一十三条
未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林某甲、梁某乙假冒注册商标一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-21\\\\\",\\\\\