wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)普民初字第1005号
原告熊XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县XX，公民身份号码522323********。
被告何XX，男，19XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普安县人，住普安县XX，公民身份号码522323********。
熊XX诉何XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊XX到庭参加诉讼，被告何XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊XX诉称，原、被告于2005年8月相识，随后便同居生活，于2010年1月26日补办结婚登记手续，于2010年4月18日生育女孩何XX。由于原告与被告之间缺乏沟通了解，婚后也没有建立起很好的感情，导致双方无法沟通，产生分歧，经常吵架。被告经常酗酒、打牌、酒后脾气暴躁，经常对我进行辱骂，对孩子及家庭缺乏关心，没有做到作为丈夫及父亲的责任与义务。2011年5月7日，我与其达成离婚协议，后因被告反悔没有离成，我于2011年7月向普安县人民法院起诉离婚，但因考虑到孩子太小，故撤诉与被告重新生活在一起，后因被告没有任何改变，夫妻感情持续恶化，被告亦三番五次把我赶出家门，使我无法再与被告生活在一起，我于2013年2月再次离家外出，于2013年7月12日再次向人民法院提起离婚诉讼，但因夫妻分居不满两年，不符合离婚条件，故我再次撤回起诉。现我与被告分居已满两年多，且孩子与被告没有太多感情，与我生活在一起更有利于她的健康成长，遂诉至人民法院请求判令我与被告离婚，双方生育的女儿何XX由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿满18岁为止。
原告熊XX在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份和户口簿复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；证据2、被告何XX的身份证复印件，拟证明被告何XX的身份信息；证据3、持证人为熊XX的结婚证一份（黔普结字011000070），拟证明原、被告系合法的夫妻关系；证据4、原、被告生育女儿何XX的户口簿复印件一页一份，拟证明原、被告生育子女何XX的基本情况；证据5、妇检证明及计划生育节（绝）育证复印件各一份，拟证明原告方符合计划生育政策；证据6、（2011）普民初字第471号民事裁定书复印件、2011年8月11日人民法院诉讼收费收据复印件、（2014）普民初字第488号民事裁定书复印件，拟证明原告与被告感情不和，曾经两次起诉离婚，第一次因原告考虑到女儿太小，故撤回起诉，第二次是因为分居不满两年，不符合离婚条件而撤回起诉；证据7、原、被告双方于2011年5月7日签署的离婚协议复印件一份，拟证明原、被告双方曾经协商一致，同意离婚。
被告何XX未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告熊XX与被告何XX相识并同居生活后于2010年1月26日办理结婚登记手续，于2010年4月18日生育女孩何XX，原告熊XX于2011年8月向本院提起离婚诉讼，后以双方和好为由向本院申请撤回起诉；于2014年7月以夫妻感情不和为由，再次向本院提起离婚诉讼，后以夫妻双方分居不满两年为由再次撤回起诉。因原告认为其于2013年2月离家至今，与被告分居满两年，夫妻感情确已破裂，符合离婚条件为由诉至本院，请求判令与被告何XX离婚，双方生育的女儿何XX由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
以上事实有原告熊XX提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，原告熊XX与被告何XX依法在婚姻登记部门办理了婚姻登记手续，其夫妻关系合法有效，原、被告双方本应本着有利于家庭和睦及孩子成长的原则，互敬互爱，共同为家庭的和睦而努力，但原告方自2011年起多次向本院提起诉讼要求与被告何XX离婚，且其长时间离家外出未与被告何XX生活在一起，夫妻双方长期处于分居状态，说明原、被告之间的夫妻矛盾已不可调和，双方感情确已破裂，故本院对原告熊XX离婚的请求予以准许。原、被告共同生育的女孩何XX自原告离家外出后一直与原告一起生活，且何XX年纪尚小，改变其现在生活状态不利于其身心的健康发展，故对原告熊XX要求抚养女儿何XX的请求予以支持。原告主张每月由被告向其支付女儿的抚养费等1000元，其主张的抚养费明显与本地实际及被告的收入情况不符，故对原告熊XX关于抚养费的请求本院结合本地实际及被告的收入情况按每月400元予以支持。被告何XX经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃到庭答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告熊XX与被告何XX离婚；
二、原、被告双方共同生育的女孩何XX由原告熊XX抚养，被告何XX享有探视权；
三、被告何XX每月向原告熊XX支付女儿何XX的抚养费400元，直至何XX年满十八周岁为止。
案件受理费200元，由原告熊XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人未按期履行支付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 罗静辉
代理审判员 谢莉平
人民陪审员 杜昌元
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 田运萍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣石民初字第680号
原告王吉太。
被告车晓辉。
委托代理人邹玉。
被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道19号。
法定代表蔡淑芹，经理。
委托代理人王珍珍，该公司职工。
本院于2015年11月30日立案受理了原告王吉太与被告车晓辉、信达财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉太、被告车晓辉的委托代理人邹玉、被告信达保险公司委托代理人王珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉太诉称，请求依法判令二被告赔偿我因交通事故而产生的医疗费3370.20元、误工费10400元、护理费5000元、交通费410元、精神损害抚慰金2000元。
被告车晓辉辩称，原告的损失应由被告信达保险公司赔偿，事故发生后我为原告垫付医疗费969元，要求原告返还。
被告信达保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2015年5月27日上午9时0分，被告车晓辉驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿峨石山路由西东行，行至峨石山路与黄海北路交叉路口处，向右转弯时与原告王吉太驾驶电动自行车在右侧车道内由西东行碰撞，致王吉太受伤。2015年5月28日，荣成市公安局交通警察大队作出第5-74号道路交通事故认定书，认定车晓辉负全责，王吉太无责。原告伤后到荣成市石岛整骨医院门诊治疗，诊断为左腓骨小头骨折、左肘部软组织挫伤。原告在荣成市石岛整骨医院及华盛堂医药连锁有限公司取药治疗，花费医疗费3360.20元，被告车晓辉为原告垫付医疗费969元。被告信达保险公司为鲁K×××××号小型普通客车交通事故责任强制险的保险人。现原被告为赔偿问题未达成一致，故原告诉至本院。本案在审理中，原告申请撤回要求被告赔偿护理费5000元的诉讼请求。原告并与信达保险公司就以下损失数额达成一致：医疗费3360.20元、交通费200元。原告要求被告赔偿误工费10400元、精神损害抚慰金2000元。被告信达保险公司以原告已超过60周岁，且未能提供充分证据证实其误工损失为由，不同意赔偿原告误工费。被告信达保险公司以原告的损伤未达到残疾程度为由，不同意赔偿原告精神损害抚慰金。庭审中原告自述其在荣成市虎山镇郇家村其外甥王本玺承包的果园中除草看园，当日骑车从郇家村回吉屯村察看自己种植的小麦是否需要收割，而发生的交通事故。为证明自己的误工损失，原告提交荣成市石岛整骨医院的疾病诊断书，医嘱建议其共计休息80天。经庭审质证，被告信达保险公司对原告的误工时间80天无异议。原告又提交2015年9月14日荣成市虎山镇郇家村村民委员会证明及2016年1月16日其外甥王本玺的证明各一份，村委会证明载明：“兹证明东山镇吉屯村王吉太在虎山镇郇家村王本玺所承包果园中务工，每天劳动工资80元正，每天晚上看园工资50元正”。王本玺的证明载明：“王吉太同志自2015年3月7日起在我果园中管理果树及夜间看守果园，白天务工工资为每日80元，晚上看园工资为每晚50元整，合计每日130元整。特此证明。自5月27日后未能务工，停发工钱。”第一次庭审中原告称自己从事小工工作，不能提供劳动合同及工资表，第二次庭审中原告又提供有王本玺签字的2015年3月、4月、5月的工资表三张，以证明自己每日的工资为130元。
同时查明，2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，依据荣成市公安局交通警察大队第5-74号道路交通事故认定书，在本次事故中，车晓辉负事故的全部责任，王吉太不负事故责任。被告信达保险公司作为鲁K×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险的保险人，依法应先行在交强险的限额内对原告的有关经济损失承担赔偿责任。庭审中原被告对原告的以下损失数额达成一致：医疗费3360.20元、交通费200元。以上系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件审理中，原、被告对原告的误工时间80日均无异议，通过庭审中原告的陈述及提供的相关证据，可以证明事故发生前原告在荣成市虎山镇郇家村王本玺承包的果园中务工，但从原告自述其当日回家察看小麦是否需收割而途中发生交通事故一节，亦证明原告系在农闲时外出务工，具有季节性、临时性。综上，事故发生时原告虽已超过60周岁，但可由被告信达财产保险公司赔偿原告适当的误工费。因原告外出务工的季节性、临时性，故原告要求按每日130元赔偿自己80天的误工费，理由不当，本院不予支持。原告系农村居民，可酌情由被告信达保险公司按2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，赔偿原告80天的误工费，为2833.97元。根据原告的伤情，本次事故未给其造成严重损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，理由不当，本院不予支持。原告应返还被告车晓辉垫付的医疗费969元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内赔偿原告王吉太医疗费3360.20元、误工费2833.60元、交通费200元。
二、原告返还被告车晓辉垫付款969元。
三、驳回原告王吉太要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求。
以上款项，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告负担115元，被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二０一六年四月二十六日
书记员 连枝枝
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1469号之一
申请执行人：马庆龙，男，生于1986年6月13日，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人：刘会芳，女，生于1986年10月12日，汉族，系原告马庆龙之妻，住河南省中牟县。
申请执行人：马诗涵，女，生于2009年6月16日，汉族，系原告马庆龙、刘会芳之女，住河南省中牟县。
法定代理人马庆龙，基本情况同上。
法定代理人刘会芳，基本情况同上。
被执行人：蔡亚东，男，生于1989年5月10日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：穆宝珠，男，生于1989年12月13日，汉族，住河南省中牟县。
关于马庆龙、刘会芳、马诗涵与蔡亚东、穆宝珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）牟民初字第1817号民事判决已发生法律效力。申请执行人马庆龙、刘会芳、马诗涵于2017年7月28日向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案执行。本院在执行马庆龙、刘会芳、马诗涵与蔡亚东、穆宝珠机动车交通事故责任纠纷一案中：
一、于2017年7月31日，向被执行人蔡亚东、穆宝珠送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年7月31日，对被执行人蔡亚东、穆宝珠名下的财产进行了网络查控，查控结果为查封了被执行人穆宝珠名下汽车一辆，但无实际控制，无法处置，未发现被执行人蔡亚东、穆宝珠有其他可供执行财产；
三、于2018年4月29日，对被执行人蔡亚东、穆宝珠名下的财产进行了传统查控，查控结果为未发现被执行人蔡亚东、穆宝珠有可供执行财产。
四、于2018年5月23日，前往被执行人户籍地查找，经向其村干部了解被执行人经常不在家，未发现其有可供执行财产；
五、于2018年5月25日，对被执行人蔡亚东、穆宝珠名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月25日对申请执行人马庆龙、刘会芳、马诗涵做了终本约谈，申请执行人马庆龙、刘会芳、马诗涵申请终结本次执行程序。至此，本院在执行马庆龙、刘会芳、马诗涵与蔡亚东、穆宝珠机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人马庆龙、刘会芳、马诗涵也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 磊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2374号
原告曹益兵，男，1952年1月22日生，汉族。
委托代理人曹小军。
被告韩俊，男，1990年5月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告曹益兵与被告韩俊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹益兵及其委托代理人曹小军，被告保险公司委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。被告韩俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹益兵诉称，韩俊驾驶苏A×××××号小型轿车与其所骑电动自行车发生碰撞，致其受伤及车辆损坏。交警部门认定韩俊负事故全部责任。其因本次交通事故损失27978.56元（其中医疗费8400.56元、住院伙食补助费126元、营养费70元、护理费420元、误工费14620元、交通费762元、精神损害抚慰金2000元、修车费1580元），现要求两被告赔偿。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实无异议，责任认定由法院审核；保单上记载的车牌号为苏A×××××号，与苏A×××××号小型轿车是否为同一台车不能确定；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司不承担本案诉讼费。
被告韩俊未应诉。
经审理查明，2015年10月26日15时零分许，韩俊驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区建东线由北向南行驶至葡萄园十字路口时，与右方曹益兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曹益兵受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定韩俊负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车与苏A×××××号小型轿车为同一台车，该车在保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告曹益兵受伤后至南京同仁医院、江苏省人民医院等处治疗，医院诊断为C6右侧上关节突骨折、头部软组织擦伤、右肩部外伤。曹益兵伤后用去医疗费8400.56元、交通费500元（酌定），损失住院期间伙食补助费126元（住院7天，每天18元）、营养费70元、护理费420元（护理期限7天，每天60元）、误工费9293.25元（误工90天，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、修车费1580元。审理中，因被告韩俊未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、检查报告单、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、用工合同、修车费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告韩俊负本次事故全部责任，原告曹益兵因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，故依法应全部由被告保险公司赔偿。曹益兵主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，故本院予以支持。曹益兵主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。曹益兵对其误工损失未提供证据证实，故本院参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准计算其误工损失为9293.25元。经本院审核，原告曹益兵因本次交通事故造成损失20389.81元（其中医疗费8400.56元、住院期间伙食补助费126元、营养费70元、护理费420元、误工费9293.25元、交通费500元、修车费1580元），全部由被告保险公司赔偿。被告韩俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告曹益兵损失20389.81元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告曹益兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告韩俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈媛
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)文执字第162号
申请执行人陈耀民，云南省文山市人，家住文山市。
被执行人刘丽，云南省文山市人，家住文山市。
被执行人张信江（系刘丽丈夫），云南省马关县人，家住马关县。
被执行人高明刚，云南省文山市人，家住文山市。
被执行人郑芳（系高明刚妻子），云南省文山市人，家住文山市。
关于陈耀民申请执行与刘丽、张信江、高明刚、郑芳民间借贷纠纷一案，文山市人民法院于2014年12月5日作出的（2014）文民二初字第381号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘丽、张信江、高明刚、郑芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人陈耀民同意被执行人高明刚支付借款本息共300000元，付款方式为2016年4月30日前支付50000元，2016年9月30日前支付150000元，2016年12月30日以前支付100000元，案件执行费用4400元由被执行人高明刚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2015）文执字第162号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海燕
二〇一六年四月十四日
书记员 彭正辉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终931号
上诉人（原审被告）徐晓梅。
被上诉人（原审原告）泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区沈高镇府前路16号。
法定代表人张德生，主任。
被上诉人（原审被告）王棠兵。
上诉人徐晓梅因与被上诉人泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社、王棠兵民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2015)泰姜商初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人徐晓梅的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年六月二十日
书记员 黄鹏程
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0121民初1269号之一
原告:曹发明，男，1977年9月29日出生，汉族，住金堂县。
被告：杜治林，男，1977年12月3日出生，汉族，住金堂县。
被告：刘先英，女，1980年2月2日出生，汉族，住金堂县。
原告曹发明与被告杜治林、刘先英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告曹发明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹发明撤回起诉处理。
审 判 长 陈福彪
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 赖 强
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘治琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10784号之一
原告重庆纱线产品交易中心有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号第23层、24层，组织机构代码083054564。
法定代表人杨建明，董事长。
委托代理人单某某（特别授权），重庆百君律师事务所律师。
委托代理人王某，重庆百君律师事务所实习律师。
被告浙江司威克科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区漫池路11号，统一社会信用代码G1033060200015540X。
法定代表人张民力，总经理。
本院在审理原告重庆纱线产品交易中心有限公司诉被告浙江司威克科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆纱线产品交易中心有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆纱线产品交易中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆纱线产品交易中心有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7537元，由原告重庆纱线产品交易中心有限公司负担。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒋方微
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初2009号
原告：李某某（曾用名李成），男，1988年10月14日出生，侗族，山东省淄博市人，住凯里市。
原告：王某某，女，1987年4月29日出生，汉族，贵州省人，住凯里市。
二原告共同委托诉讼代理人：李某某，男，1958年10月27日出生，汉族，山东省淄博市人，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：张某某，男，1988年5月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。
原告李某某、王某某诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、王某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某、王某某向本院请求依法判决：一、解除原、被告之间签订的《门面租赁合同》；二、案件代理费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，我们将自己名下位于凯里市永乐路6、7号门面出租给被告，双方就租赁期限、租金及违约责任等各方面协商一致后，于2016年10月18日签订了《门面租赁合同》，合同约定租期为2016年10月25日至2019年10月24日，并对违约责任进行了明确约定。被告在合同履行期间一直未能按约支付房屋租金，存在多次欠付租金情况，自2017年2月起，被告完全拒绝与我们联系商谈门面租金支付问题。2017年4月，被告更是在未结清房租也未告知我们的情况下就搬离该房屋。我们认为被告无正当理由拒不支付租金，之后又在未告知原告的情况下搬离房屋，根据法律法规及双方的约定，我们有权请求人民法院解除双方的租赁合同。为维护我们的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告张某某未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理后认定事实如下：2016年10月18日，原告李某某与被告张某某就位于凯里市××、××（七小侧边）门面出租事宜，以原告李某某、王某某为甲方，被告张某某为乙方签订《门面租赁合同》一份。合同约定：“甲方租给乙方门面租期暂定三年，2016年10月25日至2019年10月24日止，每季租金30000元，……。乙方按季付给甲方租金，每个季度必须在使用前5天付清下个季度的租金，如乙方未按规定时间交付租金，甲方每日按季租金的2%向乙方收取滞纳金……。甲方签字：李某某乙方签字：张某某2016年10月18日”。合同签订后，原告按约将门面交付给被告经营使用。2017年5月18日，原告以被告拖欠租金为由向本院提起诉讼，要求解除双方签订的门面租赁合同。庭审中，因被告未到庭，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李某某与被告张某某于2016年10月18日签订的《门面租赁合同》系双方协商一致的结果，是双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该租赁合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……。被告未按约支付原告门面租金，虽然双方在合同中未对解除合同的条件进行约定，但原告依法主张解除原、被双方签订的合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张被告承担案件代理费2000元，但未能提供相应的证据予以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告张某某于2016年10月18日签订的《门面租赁合同》。
二、驳回原告李某某、王某某的其余诉讼请求。
案件受理费已减半收取的30元，公告费400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 何婷婷
人民陪审员 顾劲松
二〇一七年十月十一日
书 记 员 姚彩霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2191号
原告：苏州市馨雅美洁有限公司，住所地苏州市南园南路翠园新村7幢208室。
法定代表人：练开娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈凤英，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州市贝特装饰设计工程有限公司，住所地苏州金山东路233号。
法定代表人：尤东明，该公司总经理。
原告苏州市馨雅美洁有限公司与被告苏州市贝特装饰设计工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告苏州市馨雅美洁有限公司于2017年6月13日以双方已达成庭外和解协议且被告已经履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市馨雅美洁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张彬宇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3634号
原告王某某,男性,汉族。
被告付某,男性,汉族。
被告刘某某,男性,汉族。
原告王某某与被告付某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017-05-02立案，原告王某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的的申请符合法律相关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
代理审判员 刘 晔
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭亚军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1289号
原告尚某某，男，汉族。
被告乌审旗某某钻井工程技术服务有限责任公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
本院在审理原告尚某某诉被告乌审旗某某钻井工程技术服务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告尚某某于2017年2月23日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告尚某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费190元，由原告尚某某负担。
审判员 丁建文
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 岩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初64611号
申请人：张梦，女，1992年1月29日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：盛秀平，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄冬梅，北京市盈科（郑州）律师事务所（实习）律师。
被申请人:阚文伟，女，1963年9月26日出生，汉族，住郑州市管城区。
被申请人：河南真二房产经纪有限公司。住所地：郑州市金水区国基路***号院四月天**号楼**单元**层*户。
申请人张梦与被申请人阚文伟、河南真二房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张梦于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人阚文伟名下的位于郑州市管城回族区航海东路20号附1号3号楼3单元5层5××号房产（权证号：12××82）予以查封。申请人张梦以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其出具的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，原告张梦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人阚文伟名下的位于郑州市管城回族区航海东路20号附1号3号楼3单元5层5××号房产（权证号：12××82）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 周彦华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李玉琳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2832号
原告：陈仕碧，女，1960年出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨杰，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律服务工作者。
被告：赖庆文，男，1976年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：邵利琼（被告赖庆文之妻），女，1978年出生，汉族，住成都市锦江区。
原告陈仕碧与被告赖庆文、邵利琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕碧及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告赖庆文、邵利琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仕碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12.35万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。审理中，原告承认2016年2月6日被告转账支付货款2万元，请求二被告支付下余货款10.35万元，并按约定支付逾期付款违约金。事实和理由：被告在原告处购买瓷砖，下欠货款12.35万元，并书立欠条一张，定于2016年6月30日前全部付清，逾期按月利率1.5%支付利息。欠款到期后，经原告多次催收无果。
原告陈仕碧向本院提交以下证据：1.原告的个体工商户营业执照和税务登记证，证明原告从事瓷砖零售业务。2.原告发货单9张，证明二被告在原告处购买墙砖、地砖等。3.2015年10月27日，被告赖庆文出具欠条一张，证明原、被告买卖墙砖、地砖等经过结算，被告赖庆文确认截止2015年10月27日欠到原告货款12.35万元，被告赖庆文承诺分期付款，逾期按1.5%计算利息。4.婚姻登记机关协查复函，证明被告赖庆文与被告邵利琼系夫妻关系。
被告赖庆文、邵利琼未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告赖庆文与被告邵利琼系夫妻关系，自2009年起，二被告在原告处多次购买墙砖、地砖等。2015年10月27日，原告与二被告进行货款结算，被告赖庆文书立欠条一张，欠条载明“今欠到陈仕碧货款共计壹拾贰万叁仟伍佰元正（123500.00），于2015年12月30日支付伍万元，若不准时支付按月息1.5%，余下于2016年6月30日支付，若不能支付，均所有货款支付利息，若不按承诺支付，申请法院支付全部货款。”被告赖庆文在欠条上签名和捺印，并书写了身份证号码和手机号码。2016年2月6日，被告赖庆文转账支付货款2万元，自此后，未再支付原告货款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间达成瓷砖购买协议，双方结算后，被告应及时支付下欠瓷砖款，未按约定时间支付，应按约定承担逾期支付瓷砖款违约金，故原告陈仕碧要求二被告支付下欠瓷砖款，并承担逾期支付瓷砖款违约金证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告履行合同期间系被告赖庆文与被告邵利琼婚姻关系存续期间，且被告邵利琼实际经办多笔瓷砖收货，下欠瓷砖款应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告赖庆文、邵利琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决，法律后果由其自行负责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖庆文、邵利琼在本判决发生法律效力后三十日内支付原告陈仕碧瓷砖款10.35万元,并支付逾期付款违约金（违约金计算方法：以本金5万元为基数，按月利率1.5%从2015年12月31日起计算至2016年2月6日；以本金3万元为基数，按月利率1.5%从2016年2月7日起计算至至本判决确定的给付之日止；以本金7.35万元为基数，按月利率1.5%从2016年7月1日起计算至至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取计1385元，由被告赖庆文、邵利琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 庞 军
二〇一七年十一月一日
书记员 杨俊杰
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)吉高新民一初字第36号
原告：张春玲，女，1980年6月15日生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
委托代理人：崔建国，吉林爱华律师事务所律师。
被告：吉林港华燃气有限公司，住所地吉林市吉林大街华强大厦8-12层。
法定代表人：佘云波，总经理。
委托代理人：闫春梅，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：于英莲，该公司风险部经理。
被告：吉林港华燃气有限公司吉林市江南分公司，住所地吉林高新技术产业开发区厦门街44号楼东3号网点。
负责人：刘亚平，经理。
被告：吉林市苏宁云南销售有限公司，住所地吉林市昌邑区解放东路46号清津坊综合楼。
法定代表人：蒋勇，总经理。
委托代理人：毕春洋，公司职员。
被告：吉林市苏宁电器有限公司珲春街店，住所地吉林市船营区珲春街A号办公楼。
负责人：蒋勇，总经理。
被告：广东万家乐燃气具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区顺峰山开发区。
法定代表人：李智，董事长。
委托代理人：刘贵树，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：潘甲丰，公司法律部部长。
本院在审理原告张春玲诉被告吉林港华燃气有限公司、吉林港华燃气有限公司吉林市江南分公司、吉林市苏宁云南销售有限公司、吉林市苏宁电器有限公司珲春街店、广东万家乐燃气具有限公司健康权纠纷一案中，原告张春玲于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张春玲撤回起诉。
案件受理费100元由原告张春玲承担。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 张泽君
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 高千惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终511号
上诉人（原审被告）：吴耀明，住增城区。
被上诉人（原审原告）：吴秀娥，住增城区。
原审被告：吴艳洪，住增城区。
上诉人广东晟戎能源有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民二初字第2237-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的经常居住地是佛山市南海雅居乐2栋602房，且双方签订《借款合同》也在佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据广州市公安局常住人口资料显示，上诉人及原审被告吴艳洪的户籍地址即住所地均位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其经常居住地在佛山市南海区，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄靖琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1658号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张艾武，男，1968年4月21日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张艾武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张艾武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64880.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64880.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04036号
原告：沈玛琍，女，1944年9月23日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告沈玛琍与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月20日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层60#B商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年6月20日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层60#B商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年9月3日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层60#B商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告沈玛琍自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 巨 欣
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1695号
原告（反诉被告）：景友，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告（反诉被告）：ＸＸ琼，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县赛马镇。该公司职员。
原告（反诉被告）景友、ＸＸ琼与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）景友及其委托诉讼代理人陶驰、原告（反诉被告）ＸＸ琼的委托诉讼代理人陶驰、被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）景友、ＸＸ琼向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：景友、ＸＸ琼于2015年4月8日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,原被告签订的商品房买卖合同属实。没办理房屋转移登记属实。对原告的诉讼请求1没有异议，请求2、3因房屋还在建设中，我方尊重法庭的裁判，办理房屋产权登记系相关部门职责，我方愿全力协助。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告在判决生效之日起五日内向反诉原告支付购房款23万元；2、案件受理费由反诉被告负担。反诉的事实和理由：反诉原告于2015年4月8日与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，已超过合同约定的期限。经反诉人催告。被反诉人仍不履行义务，遂提出反诉。
原告（反诉被告）景友、ＸＸ琼对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、尚欠购房款23万元是事实，未付款是由于反诉原告德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证及时代外滩二十一户业主欠付的购房款清单，证明反诉被告已付购房款10万元，尚欠购房款23万元。
原告（反诉被告）景友、ＸＸ琼对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）景友、ＸＸ琼在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月8日，景友、ＸＸ琼与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（7栋1单元22**号）销售给买受人景友、ＸＸ琼，该房用途为居住，预测建筑面积77.20平方米，其中套内建筑面积60.30平方米。二、房屋总价款：人民币33万元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30.30%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。被告已付购房款10万元，尚欠购房款23万元。因所购房屋无法办理按揭手续而未支付。
本院认为，景友、ＸＸ琼与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”景友、ＸＸ琼依约支付购房款10万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告（反诉被告）景友、ＸＸ琼请求被告（反诉原告）德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告（反诉原告）德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告（反诉被告）景友、ＸＸ琼使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。
综述所述，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的诉讼请求中于法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）景友、ＸＸ琼与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司于2015年4月8日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告（反诉被告）景友、ＸＸ琼使用，并协助景友、ＸＸ琼申请办理不动产登记手续；
三、原告（反诉被告）景友、ＸＸ琼在被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款。
四、驳回原告（反诉被告）景友、ＸＸ琼与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖前锋
二〇一七年六月五日
书记员 王 艳
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民初字第00966号
本院2015年7月17日对原告张福明诉被告山西利发废旧金属材料有限公司借款合同纠纷一案作出的(2015)万民初字第00966号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页第2行”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”；
现更正为”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。
审判员 刘继红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭 佳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2333号
原告：孙留成，男，1962年4月12日生，汉族。
被告：陈要辉，男，1965年3月17日生，汉族。
本院在审理原告孙留成诉被告陈要辉民间借贷纠纷一案中，孙留成于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对陈要辉的起诉。
本院认为，孙留成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙留成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙留成负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0122刑初112号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月20日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日23时50分，被告人何某某饮酒后驾驶甘A***89号小型普通客车行驶至兰州收费站（G22青兰高速公路1873km+500m处），被高速公路第一支队盐场堡大队执勤民警查获。经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心甘法司鉴中心（2016）物鉴字第160号鉴定意见书鉴定，何某某血样中酒精含量为149mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、被告人供述、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人何某某到案后能够如实供述其罪行并当庭自愿认罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及被告人悔罪表现，本院决定对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏孔文
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执204号
申请执行人：四川三人塑胶管业有限公司。
法定代表人：张凌燕，该公司总经理。
被执行人：成都洁源市政工程有限公司。
法定代表人：王银波，该公司董事长。
申请执行人四川三人塑胶管业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）广民终字第75号民事判决书，申请执行被执行人成都洁源市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款及利息540177.74元。本院于2016年3月22日受理。
本案在执行过程中，查明被执行人成都洁源市政工程有限公司无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，且无其他可供执行财产。该案目前暂不具备执行条件，经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年八月三十日
书记员 王 晶
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0684民初2512号
原告陈某。
被告施某。
本院在审理原告陈某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 周 旋
二〇一六年六月十四日
书记员 张胜舜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1758号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇某某，该中心主任。委托代理人董军林，上海国畅律师事务所律师。被告崔松全，男，汉族，1957年1月8日生，户籍所在地上海市嘉定区。原告上海市就业促进中心与被告崔松全追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告根据被告申请，为上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行福民支行)借给被告的开业贷款人民币(以下币种同)15万元提供担保。2013年11月29日，贷款到期，被告未能按约及时归还贷款本息。应上海银行福民支行要求，原告于2014年4月11日代被告偿还了借款本息共164,112.21元。原告代偿后向被告追偿，但无果。据此，请求判令被告：1、偿还代偿款164,112.21元；2、支付以164,112.21元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率、自2014年4月12日起计算至判决生效之日的利息损失。被告辩称，对原告代被告偿还164,112.21元的事实没有异议，只是被告身患重病，又没有工作，故只能分期尽力归还欠款。经审理查明，2010年12月20日，被告向上海银行福民支行申请开业贷款19万元，贷款期限三年。上海市开业指导服务中心于2011年3月20日在开业贷款担保申请书担保意见一栏上盖章同意为被告担保开业贷款，担保的贷款金额为15万元，贷款期限为31个月。上海银行福民支行遂与被告签订《上海银行开业借款合同》1份，约定被告向上海银行福民支行借款15万元，借款期限为2011年4月29日起至2013年11月29日，合同并约定了利率、罚息、复利、违约责任等事项。合同签订后，上海银行福民支行按约向被告发放了贷款15万元。贷款到期后，被告仅返还借款本金15,000元、支付利息1,444.51元。截止2014年2月29日，被告共欠上海银行福民支行贷款本金135,000元、利息29,112.21元，本息合计164,112.21元。上海银行福民支行遂要求原告代偿被告的欠款，原告于2014年4月11日代被告向上海银行福民支行支付了借款本息164,112.21元。另查明，2011年5月，上海市机构编制委员会批复，撤销上海市开业指导服务中心等事业单位机构，其工作职能划入原告。2012年4月，上海市开业指导服务中心职能正式并入原告。以上事实，由原告提供的开业贷款担保申请书、《上海银行开业借款合同》、借款凭证、履行担保责任金额计算书、代偿证明以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告与上海银行福民支行订立的借款合同合法有效。上海市开业指导服务中心向上海银行福民支行出具意见同意担保，应为被告的债务承担担保责任。由于双方未对保证方式及担保范围予以明确约定，因此上海市开业指导服务中心应对被告的借款本息等全部债务按照连带责任保证承担保证责任。现上海市开业指导服务中心的职能划入原告，原告履行了担保义务，依法取得向被告追偿的权利。且被告在书面答辩状中对原告履行担保义务也表示没有异议。故原告的诉请，本院予以支持。被告在诉讼中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自愿放弃质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔松全应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市就业促进中心代偿款人民币164,112.21元；二、被告崔松全应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心自2014年4月12日起至判决生效日止的利息损失(以人民币元164,112.21为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,582元，减半收取人民币1,791元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莲
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
1、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初923号
原告包那申文都，男，1957年1月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告闫飞，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
被告闫那木拉，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告包那申文都诉被告闫飞、闫那木拉民间借贷纠纷一案中，原告包那申文都于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫飞、闫那木拉的起诉。
本院认为，原告包那申文都的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包那申文都撤回对被告闫飞、闫那木拉的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告包那申文都负担。
审判员 张晓东
二〇一七年三月十五日
书记员 王 鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初6066号
原告：沈继杰，男，1982年1月5日出生，汉族，住宁夏固原市。
被告：宁夏路桥集团房地产开发有限公司固原分公司，住所地：宁夏固原。
负责人：黄金惠，该公司董事长。
原告沈继杰与被告宁夏路桥集团房地产开发有限公司固原分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
沈继杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付违约金35641.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原、被告签订了一份商品房买卖合同（预售），约定被告将位于固原市××区东侧的兴达小区第4幢2单元3层020301室出卖给原告，出卖人应当于2015年12月31日前向买受人交付商品房。合同还约定了被告逾期交付的责任：逾期在30日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。2014年9月12日原告向被告支付了定金10000.00元，2014年10月16日付首付67289.00元，2015年3月20日又补交了1831.00元。但截止今日，被告迟迟不予交付房屋，给原告的经济和生活造成了严重影响。综上所述，原告为维护合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，宁夏路桥集团房地产开发有限公司固原分公司系依法成立的法人分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，现该分公司已于2016年6月2日注销，不具备民事诉讼的主体资格，因此，本案被告不明确，应当驳回原告沈继杰的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告沈继杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员任卫敏
二○一七年十二月四日
书记员雍毅
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1065号
自诉人张庆，男，1957年8月3日出生，汉族，住郑州市。
被告人宁桂林，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
自诉人张庆以被告人宁桂林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人宁桂林履行了全部债务，自诉人张庆申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人宁桂林履行了全部债务，自诉人张庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张庆撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年九月八日
书记员 罗鑫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字00223号之一
申请执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。
法定代表人李超，公司董事长。
被执行人孙永干，男，1958年10月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人朱士荣，女，1963年3月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
原告宜昌劲森光电科技股份有限公司与被告孙永干、朱士荣借款合同纠纷一案，经调查,被执行人孙永干、朱士荣目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂伍家岗民初字第00039号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十日
书记员 余 婷
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执288号
申请执行人杨中琼，女，汉族，住天全县。
被执行人廖丹丹，女，汉族，住天全县。
天全县人民法院（2016）川1825民初778号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨中琼于2017年1月18日向本院申请执行。此案进入执行程序后，经调查，被执行人廖丹丹已被我院判处刑罚入狱，并穷尽措施，未发现被执行人可供执行财产线索。我院已将相关情况告知申请执行人杨中琼，其表示同意待发现被执行人财产线索后再执行此案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初778号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 赟
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1365号
原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。
法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。
被告苟宾，女，1990年1月26日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告苟宾电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。
审判员 唐永松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张轩瑞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2222号之一
申请执行人格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州。
法定代表人许季睦。
被执行人苏州棱瀚服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人周利勇。
被执行人周利勇。
被执行人齐磊。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州棱瀚服饰有限公司、周利勇、齐磊融资租赁合同纠纷一案，本院2015年8月10日作出的（2015）园商初字第02040号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州棱瀚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币146800元，并赔付滞纳金人民币4224.83元、违约金人民币14760元。二、被告周利勇、齐磊对被告苏州棱瀚服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；被告周利勇、齐磊承担保证责任后，有权向被告苏州棱瀚服饰有限公司追偿。案件受理费减半收取为人民币1808元，由被告苏州棱瀚服饰有限公司、周利勇、齐磊，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付诉讼费人民币1808元。由于被执行人苏州棱瀚服饰有限公司、周利勇、齐磊未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院送达的法律文书均因被执行人下落不明而退回。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产状况，至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币167592.83元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02040号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 曹昉
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初260号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何英才，男，1951年9月29日出生，湖南省江永县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月5日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人何英才犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，上世纪七十年代的一天，被告人何英才从江永县允山公社的一家农械厂购买了一长一短两支鸟铳，用于打猎并藏在家中。2016年10月20日，接到群众举报的公安民警对何英才所租住的夏层铺镇马蹄村何氏祠堂进行搜查，从一铁制谷桶里搜查到两只鸟铳后，依法将何英才传唤。经永州市公安局司法鉴定中心进行鉴定，缴获的两只鸟铳均是以火药为发射动力的枪支。
该院认为，被告人何英才违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何英才在开庭审理过程中并无异议。另查明，2016年10月20日下午15时许，接到群众举报的公安民警在何英才所租住的夏层铺镇马蹄村何氏祠堂搜查枪支未果，何英才返回家后,主动将藏在铁制谷桶里的两只鸟铳交给了公安机关,并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证的物证两支鸟铳；书证户籍信息、到案经过、情况说明等；证人何某的证言；被告人何英才的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘验笔录、搜查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何英才违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的两只枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何英才犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何英才在公安民警到其住所搜查枪支未果后，主动将两只枪支交给了办案民警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以减轻处罚。根据被告人何英才的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何英才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0624刑初70号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族，1988年3月20日出生，陕西省延安市安塞区人，初中文化，无业。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年4月1日被延安市公安局安塞分局取保候审。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳及代理检察员贺小丽出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年2月12日23时57分许，延安市公安局安塞分局交警大队事故中队接110指挥中心来电报称：派出所巡逻民警发现延安市安塞区工商局对面马路上一辆车撞到其他两辆车，车损较严重，指派事故值班人员出警。
延安市安塞区人民检察院指控，2017年2月12日23时47分，被告人屈某某醉酒后驾驶陕JK16**（悬挂）号车由南向北行驶至延安市安塞区塞北大饭店门口路段处与公路东侧停车泊位内头北尾南停放的陕J636**号小型普通客车尾部相撞，陕J636**车被撞后向前行驶又与前方头北尾南停放的陕J601**号小型轿车相撞，致屈某某受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人屈某某血液中乙醇含量为168.37mg/100ml，系醉驾。案发后屈某某对被害人进行了积极赔偿，并取得被害人谅解。据此，公诉机关指控被告人屈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，特提请本院依法判处。
经审理查明，2017年2月17日下午17时许，被告人屈某某驾驶悬挂陕JK16**号牌照的白色尼桑逍客牌小型越野车（未注册登记），来到延安市安塞区城南“西安涮牛肚”店与朋友喝酒，后屈某某一行人又来到安塞区百货公司巷“新天地音乐烤吧”喝酒，大约晚上22时许离开。屈某某酒后独自驾驶车辆由南向北行驶至安塞区“塞北大饭店”门口路段时，撞到公路东侧停放的一辆陕J636**号棕色吉利全球鹰牌小型客车尾部，后陕J636**号车又与在其前方停放的陕J601**号奥迪牌小型轿车尾部相撞，致屈某某受伤、三车受损，造成道路交通事故。经检测，屈某某血液中乙醇含量浓度为168.37mg/100ml，属于醉酒。经道路交通事故认定，屈某某负此次事故的全部责任，白某某、冯某某无责任。
另查明，2017年2月22日，被告人屈某某与陕J636**号车车主吉某某达成民事赔偿协议，由屈某某一次性向吉某某赔偿车辆损失48000元整。2017年2月27日，被告人屈某某与陕J601**号车车主冯某达成民事赔偿协议，由屈某某一次性向冯某赔偿车辆损失12200元整。被害人吉某某、冯某均对屈某某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人屈某某在庭审过程中无异议，并有交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，提取笔录，血醇检验报告，法庭科学DNA鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人身份信息、车辆信息查询结果、诊断证明，受案登记表、交通事故补偿协议、交通事故调解书、谅解书、归案经过、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人屈某某违反道路交通安全法律法规，不注意行车安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致使发生车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，被告人屈某某的醉酒驾驶行为造成交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。鉴于屈某某到案后能够如实供述自己的罪行，且已积极主动向被害人赔偿经济损失，有悔罪表现，取得被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 帆
二〇一七年七月十九日
书记员 郭延丽
关于被告人屈某某危险驾驶罪一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6437号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：胡忠林。
原告朱志鹏与被告重庆凤梧商贸有限公司（以下简称凤梧公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱志鹏到庭参加诉讼，被告凤梧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志鹏向本院提出诉讼请求：被告凤梧公司退还货款6.9元并赔偿1000元。事实和理由：2017年2月12日，原告朱志鹏在被告凤梧公司经营的一品11店购买友芙水果味棉花糖一袋，该袋棉花糖标注的食品添加剂有淀粉、塔塔粉、麦芽糊精，而《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）无淀粉、塔塔粉、麦芽糊精的食品添加剂。被告凤梧公司违反法律规定，销售不符合食品安全标准的食品，原告遂诉请如上。
被告���梧公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，2017年2月12日，原告朱志鹏在被告凤梧公司经营的一品11店支付货款9.9元，购得湖南润之享食品有限公司生产的友芙水果型果汁棉花糖一袋。该袋棉花糖外包装上标注“配料表：白砂糖、葡萄糖浆、葡萄糖粉、水、食用香料、食品添加剂（食用明胶、淀粉、阿拉伯胶、塔塔粉、麦芽糊精、柠檬黄、日落黄、亮蓝、诱惑红、赤藓红、二氧化钛）”。我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定允许使用的食品添加剂品种中并无淀粉、麦芽糊精。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……”；第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添���食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……”；第五十三条第二款规定“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证……”；第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”。被告凤梧公司违反法律规定，销售明知不符合食品安全标准的涉案棉花糖，原告朱志鹏要求被告凤梧公司赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告朱志鹏自愿放弃要���被告退还货款6.9元的主张，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项、第三十四条第（一）项、第五十三条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆凤梧商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱志鹏赔偿款1000元。
如被告重庆凤梧商贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆凤梧商贸有限公司负担。（此款原告朱志鹏已垫付，被告重庆凤梧商贸有限公司在支付上述款项时一并支付原告朱志鹏，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年六月一日
书记员代 颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保89号
申请人：于君君，女，1989年10月1日出生，汉族，住巩义市。
申请人：张玉芬，女，1969年9月8日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：秦飞飞，男，1990年2月16日出生，汉族，住巩义市。
申请人于君君、张玉芬于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦飞飞驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人于君君以1000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人秦飞飞驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费120元，已由申请人于君君预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年五月十日
书记员 牛怡平
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执176号之五
申请执行人：曾宗洪，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省井研县。
申请执行人：曾静，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：井研县友谊矿石厂，住所地：井研县高凤乡新建村2、3、4组，统一社会信用代码：91511124678388360E。
执行事务合伙人：刘刚。
被执行人：袁术财，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：宁永忠，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：刘刚，男，1959年7月6日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：袁翠容，女，1963年11月14日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：陈小清，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行曾宗洪、曾静依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终950号民事判决书申请执行井研县友谊矿石厂、袁术财、宁永忠、刘刚、袁翠容、陈小清合同纠纷一案中，被执行人已将执行款及迟延履行期间的债务利息全部支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终950号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昆
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执379号
申请执行人张楗忠，男，生于1974年4月23日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人罗光海，男，生于1963年4月15日，住四川省高县。
被执行人黄正容，女，生于1974年1月23日，住四川省高县。
被执行人宜宾市泰皓宾馆。
被执行人高县泰皓商务酒店
本院在执行张楗忠申请执行被执行人罗光海、黄正容、宜宾市泰皓宾馆、高县泰皓商务酒店借款合同纠纷一案中，申请执行标的为400538元。因本案进入拍卖程序，待拍卖结束后参与分配。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2016）川1525字第1号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人的借款本金273000元及利息，诉讼费9602元。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月十五日
书记员 何 啸
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执383-1号
申请执行人：何西权，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：何元兵，男，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1681号民事判决书，于**年**月**日立案执行申请执行人何西权申请执行被执行人何元兵赡养纠纷一案。在执行过程中，因无被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结何西权与何元兵赡养纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年十一月七日
书记员 程潇潇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初40号
原告:吴某甲（曾用名吴某乙），男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：吴某丙，男，汉族，居民。
被告:杨某某，男，汉族，村民。
原告吴某甲与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告215000元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年，原告在宝丰寺新村盖房，由被告工队施工建设，当时原告分两次交给被告建房款30万元，被告出具了收条。2014年1月23日被告向原告借款30万，约定月利率2%。2016年5月份双方算账结果：被告欠原告人民币215000元，当时被告向原告出具了欠条。现原告身体有病，急需治疗用钱，但被告拒不归还欠款，无奈之际，向法院提起诉讼。
杨某某未做答辩。
庭审中原告出具了欠条一份，收条两张，收据一张，证明被告欠款215000元的事实。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
本院认定如下：原、被告系朋友关系，2012年4月份，被告为原告建房，期间原告向被告支付工程款30万元。2014年1月23日被告向原告借款30万。直到2016年5月份与原告就双方之间的账务进行算账，被告欠原告215000元并向原告出具了215000元的欠条一张。后原告需要资金，向被告请求归还借款，被告避而不见，原告即向本院起诉。
本院认为：被告欠原告款项，有其向原告出具的欠条可证，事实清楚，原告请求被告清偿，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由杨某某于本判决生效后五日内清偿吴某甲欠款215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4525元，由杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
人民陪审员 刘保平
二〇一七年四月十七日
（院印）书记员李维静
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初330号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人许某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月14日22时许，被告人许某某酒后驾驶陕DZ0x**号“丰田”牌小型轿车，沿本市西二环由南向北行驶至开远门桥上桥口时，被交警查获。经鉴定，许某某的血醇浓度为194.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人许某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人许某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许某某能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年五月五日
书记员 叶娟娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初12010号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：石永中，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告石永中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年7月21日原告家利物业管理（重庆）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉处理。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 玲
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1373号
申请执行人：叶某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：鲍某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1332号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人苗某某,男,汉族。
被执行人梅某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人苗某某、梅某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）靖民初字第03583号民事调解书已发生法律效力，被执行人苗某某、梅某某不能履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，冻结了被执行人苗某某在中国工商银行靖边县支行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯玉起
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书

(2016)鲁0502民初3238号
原告：山东辰诺科教设备有限公司。住所地：东营市东营区肥城路19号。统一社会信用代码91370502493967569L。
法定代表人：马立娜，经理。
被告：被告东营市东营区黄河路街道耿井村村民委员会。住所地：东营市东营区黄河路街道耿井村。
负责人：耿德邦，主任。
被告：东营市东营区黄河路街道中心初级中学。住所地：东营市东营区西三路与南一路路口。
负责人：杜国庆，校长。
本院在审理原告山东辰诺科教设备有限公司与被告被告东营市东营区黄河路街道耿井村村民委员会、东营市东营区黄河路街道中心初级中学买卖合同纠纷一案中，原告孙梅于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东辰诺科教设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东辰诺科教设备有限公司撤回起诉。
案件受理费16526元，减半收取8263元，由原告负担。

审判员 尹 庆 雷

二〇一六年十月二十六日

书记员 纪慧莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初1755号
原告李凤香，城镇居民。
被告李丽，城镇居民。
被告张磊，城镇居民，系被告李丽之丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
代表人车洪尧，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告李凤香与被告李丽、张磊、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤香，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告李丽、张磊，经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李凤香诉称，2010年6月21日，被告李丽驾驶登记车主为被告张磊的在被告保险公司投保交强险和商业险的鲁B×××××号轿车，沿永州路由北向南行驶至肇事处，与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。原告诉至法院后，法院于2011年10月18日作出（2011）平民三初字第525号民事判决书，该判决已经履行完毕。由于原告的伤情需要多次治疗，现原告又进行了治疗，共支出医疗费11595.31元，交通费及住宿费1520元，请求依法判令被告赔偿原告上述经济损失共计13115.31元，诉讼费由被告承担。
被告李丽、张磊均未答辩。
被告保险公司辩称，被告张磊、李丽的车辆在保险公司处投保了交强险和10万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，交强险除医疗费外还剩余5658元，商业险已经使用了40086.38元。同意在上述限额内按事故责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2010年6月21日7时20分许，被告李丽驾驶登记车主为被告张磊的在被告保险公司投保交强险和10万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险的鲁B×××××号轿车，沿永州路由北向南行驶至肇事处，与沿永州路由北向南行驶的原告李凤香驾驶的自行车相撞，致原告受伤。经平度市交警大队认定，李丽承担事故的主要责任，李凤香承担事故的次要责任。事故发生后，原告已三次诉来本院，本院分别作出（2011）平民三初字第525号、（2013）平民三初字第30号、（2014）平民三初字第153号、(2015)平民三初字第466号民事判决书，确认被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告李丽、张磊承担80%的赔偿责任，原告李凤香自负20%的损失。上述四份判决生效后，三被告均已履行了给付义务。被告保险公司已按照上述生效判决书在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告104342元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损700元，剩余死亡伤残赔偿限额为5658元，被告保险公司已在商业险限额内赔偿原告40086.38元，剩余商业险赔偿限额为59913.62元。此后，原告又到北京积水潭医院、平度市人民医院、解放军401医院进行治疗，共支出医疗费11675.31元、交通费1187元、住宿费368元。原告于2016年1月28日再次诉来本院，要求处理。
另查明，在（2014）平民三初字第153号民事判决书中，原、被告均同意原告超医保范围的用药按照15%的比例确定，即原告本次所花医疗费中的自费用药共1751.3元（11675.37元×15%）。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、交通费单据、住宿费单据、（2011）平民三初字第525号、（2013）平民三初字第30号、（2014）平民三初字第153号、(2015)平民三初字第466号民事判决书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李丽、张磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告主张的费用，均符合法律规定，本院予以支持。本院的生效民事判决书已经确认了被告的赔偿比例及赔偿责任，应依此处理。因被告李丽驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及10万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，故被告保险公司应当首先在剩余交强险死亡伤残赔偿限额5658元内赔偿原告交通费1187元、住宿费368元，共计1555元。被告保险公司提供的商业第三者责任险保险条款中关于按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的约定，对投保人及保险公司具有法律约束力，本院予以认定。按照双方当事人协商的超医保范围用药比例，其超医保范围用药为1751.3元，因交强险医疗费限额10000元已赔付完毕，故该费用应由被告李丽、张磊承担80%即1401.04元。对于原告剩余医疗费9924.07元，被告保险公司应在商业险剩余限额内赔偿原告80%即7939.26元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告李凤香经济损失1555元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李凤香医疗费7939.26元，于判决生效后十日内付清。
三、被告李丽、张磊赔偿原告李凤香医疗费1401.04元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李凤香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 荆保霖
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执746号之二
申请执行人：诸晨旭，男，1986年7月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人：ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。
委托代理人：朱亚娣，江苏润凯律师事务所实习律师。
被执行人：曹慎，男，1986年1月4日生，汉族，无锡市人，住无锡市惠山区。
申请执行人诸晨旭与被执行人曹慎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0492民初298号民事判决书已经生效，依该裁判：被告曹慎于本判决生效之日起十五日内归还原告诸晨旭借款人民币150000元并承担该款自2014年10月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的逾期利息；案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告曹慎负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人曹慎名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出了举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，限期要求其向本院提供被执行人其他财产线索，否则本院将依法终结本次执行程序。现申请执行人未向本院提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、查封材料、举证通知书、邮寄回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查明被执行人下落不明且查无可供执行的财产。本院向申请执行人送达了举证通知书，申请执行人逾期未向本院提供其他财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016)苏0492民初298号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一七年四月十四日
书记员 王 波
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)广安刑初字第222号
公诉机关广安市广安区人民检察院
被告人熊某某，男，1974年9月8日出生，四川省广安市邻水县人，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地，住广安市邻水县，因涉嫌受贿罪，2014年9月13日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市人民检察院批准，2014年9月26日被广安市公安局广安区分局执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广检刑诉(2015)151号起诉书指控被告人熊某某犯高利转贷罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以提起公诉的被告人熊某某所犯高利转贷罪，应追加起诉至广区刑检诉（2015）97号熊某某受贿一案中合并审理，故决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的要求符合法律的规定，本院应予允许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广安市广安区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓型建
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 蒋天安
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 娅
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初45号
原告：咸阳宇航汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城苏家寨农机市场福达院内。
法定代表人：张和平，系该公司总经理。
委托代理人：任凡，陕西万兴律师事务所律师。
被告：王伍，村民。
原告咸阳宇航汽车服务有限公司与被告王伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告咸阳宇航汽车服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳宇航汽车服务有限公司的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告咸阳宇航汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收，原告已预交5200元，本院退付其5200元。
审判 长员 李东波
代理审判员 逄振亮
代理审判员 冯慧君
二〇一七年六月二十二一日
书 记 员 龚小风
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1506号
原告：伯志明，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住忠县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：向应忠，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理原告伯志明诉被告向应忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伯志明的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伯志明撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告伯志明负担。
审判员 蒋春霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘家豪
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第1937号
申请执行人张雷，农民。
被执行人海利尔药业集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区城东工业园内。
法定代表人葛尧伦，该公司董事长。
申请执行人张雷与被执行人海利尔药业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第48号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王晓正