广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初12579号
原告：香润轩，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：梁协偶，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张作明，广东中亚律师事务所律师。
被告：徐学银，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省达县。
被告：张妙勤，女，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：东莞市江洲电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村金园新路48号。
法定代表人：徐学银。
原告香润轩诉被告徐学银、张妙勤、东莞市江洲电子科技有限公司（以下简称江州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序独任审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告香润轩的委托诉讼代理人梁协偶、张作明到庭参加诉讼，被告徐学银、张妙勤、江州公���经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香润轩向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还借款本金100000元及利息（按照年利率24%计算，从2014年11月26日起至付清之日止，暂计至起诉之日为45533.33元）。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年9月26日，原告和被告徐学银在东莞市××镇签订借款合同，约定原告借给被告徐学银400000元用于资金周转，每月利息4%，还款期限是2014年11月25日还清，被告徐学银的配偶即被告张妙勤作为担保人在借款合同上签字，为被告徐学银的债务承担连带清偿责任，被告江州公司也出具担保书为被告徐学银的债务承担连带清偿责任。原告于2014年9月26日通过银行转账借给被告徐学银400000元，在2014年11月26日被告徐学银还给原告本金300000元，还有100000本金被告徐学银至今尚未归还，利息也未支付，原告多次向被告催要欠款，但被告徐学银拒绝还款。
被告徐学银、张妙勤、江州公司未答辩、举证。
经审理查明：2014年9月26日，被告徐学银与原告香润轩签订了借款合同，约定被告徐学银因其资金周转需要向原告借款400000元，借款期限为60天，于2014年11月26日归还，借款利率为4%；徐学银未按期还款的，应从借款期限届满之次日起，按逾期还款金额0.3%/天的标准向香润轩支付违约金。同日，原告香润轩向被告徐学银转账了400000元，被告徐学银向原告出具了借据，确认收到借款400000元。被告张妙勤在借据的保证人处签名捺印，承诺为上述借款提供连带责任保证担保。
2014年9月26日，被告江洲公司通过股东会决议，与原告香润轩签订了担保保证书，为徐学银前述借款400000元提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约��等费用；保证期限为债务人向债权人偿还债务之日起两年。
另，借款合同上约定被告张妙勤、江州公司为连带保证人，借款合同上载明：“张妙勤、江州公司对该笔借款本息提供连带责任保证担保。”借款合同上有被告徐学银的签名及捺印。
银行流水中显示客户香润轩于2014年9月26日向帐户名为徐学银的帐户转账400000元。
庭审中，原告陈述其与被告是普通朋友关系，被告因资金周转为由向原告借款，双方约定借款利率为月利息4%，借款期限为60天，借款后被告偿还过本金300000元和16000元利息，被告张妙勤、江州公司均为案涉借款提供连带责任保证，约定担保期间为借款届满之日起的两年。
另本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
以��事实，有借款合同、借据、担保保证书、股东会（董事会）决议、银行交易明细（银行流水）以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告徐学银、张妙勤、江州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点如下：一、被告徐学银应偿还的借款本息如何确定；二、被告张妙勤、江州公司应否对被告徐学银的债务承担保证责任。
关于焦点一。被告徐学银向原告借款400000元的事实有徐学银签名并加盖指模的借款合同、借据、银行交易明细、担保书等为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告徐学银偿还了借款300000元及16000元利息，被告徐学银未对此抗辩，亦未举证证明还款情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告徐学银应当承担举证不能的责任，故对原告的主张本院予以采纳。双方约定被告徐学银应于2014年11月26日前归还借款，被告至今尚欠100000元已属违约，故对原告请求被告偿还借款100000元本院予以支持。双方约定逾期按3‰每日支付违约金，原告请求按年利率24%自逾期之日即2014年11月26日起计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。
关于焦点二。首先，被告张妙勤在借据的保证人处签名自愿为被告徐学银的前述借款提供连带保证责任，本院予以确认。原告与被告张妙勤未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。���涉借款已于2014年11月25日到期，原告至2016年10月9日才诉请张妙勤承担保证责任，已过保证期间，被告张妙勤无需承担保证责任。
其次，原告与被告江洲公司签订了担保保证书，约定江洲公司为徐学银的前述债务承担连带责任保证，保证期间为借款届满之日起的两年，本院予以确认。案涉主债务履行期限于2014年11月25日届满，原告于2016年10月9日诉至本院要求保证人江州公司承担保证责任未超过保证期间，江州公司应对被告徐学银的借款本息承担连带保证责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，缺席判决如下：
一、限被告徐学银于本判决发生法律效力之日五日内偿还原��香润轩借款100000元及利息，利息自2014年11月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。
二、被告东莞市江洲电子科技有限公司对被告徐学银的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告香润轩的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1605元，由被告徐学银、东莞市江洲电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一七年一月十三日
书记员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。