wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初914号
原告：延长油田股份有限公司子长采油厂。
住所地：子长县瓦窑堡镇迎宾路社区。
法定代表人：曹凤武，职务厂长。
委托诉讼代理人：孙福军，男，汉族。
被告：李建仁，男，汉族。
原告延长油田股份有限公司子长采油厂诉被告李建仁福利待遇纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告延长油田股份有限公司子长采油厂于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长油田股份有限公司子长采油厂的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司子长采油厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告延长油田股份有限公司子长采油厂承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 浩
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)周法执字第00084号
申请执行人周至县饮食服务公司。
法定代表人任某某，该公司经理。
被执行人张某某，男，汉族，职工。
周至县饮食服务公司申请执行张某某排除妨碍一案，本院于2011年3月30日对被执行人张某某租赁的属周至县饮食服务公司所有的门面房内物品进行强制腾出，并交由周至县饮食服务公司负责保管，被执行人张某某于2011年5月10日将腾出物品拉回，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结(2010)周民初字第1371号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵建峰
二〇一一年五月二十七日
书 记 员 何有涛
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初58号
原告陈永凯，男，1955年8月29日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，现住北京市西城区。
被告北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人郁治，局长。
委托代理人孙鑫，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人王昆，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
原告陈永凯认为被告北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城人社局）作出的《北京市基本养老保险待遇核准表》（记载日期为2010年8月，以下简称被诉核准表）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
原告陈永凯诉称，在1997年8月的一份失业人员情况表中认定其工龄为25年8个月13天。但西城人社局在2010年8月作出的被诉核准表却将其工龄认定为24年10个月。原告陈永凯认为被诉核准表违法，为此提起本次诉讼，诉讼请求为：要求撤销被诉核准表。
被告西城人社局辩称，其具有核准基本养老保险待遇的法定职责，原告陈永凯要求撤销的被诉核准表的作出日期为2010年9月，为此原告陈永凯的起诉已经超过了法定起诉期限。
经审理本院查明如下事实：西城人社局在2010年9月作出被诉核准表。
本院认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。本案中，原告陈永凯要求撤销的被诉核准表系在2010年9月作出，原告陈永凯于2017年1月向本院提起的本次诉讼已经超过了5年起诉的期限且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定如下：
驳回原告陈永凯的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告陈永凯。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年二月四日
书 记 员 温晓娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保180号
申请人：费振栋，男，1991年2月10日出生，汉族，地址：阳谷县。
被申请人：韩堃，男，1983年7月22日出生，汉族，地址：阳谷县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年8月16日向本院提出申请，以借款122000元为由，要求对被申请人韩堃名下的银行存款予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩堃名下的银行存款122000元。
申请人应当���本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年八月十六日
书记员 王国拓
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2200号
原告徐志成,男,汉族,1945年5月10日出生,住安康市汉滨区关庙镇。
原告徐信良,男,汉族,1972年5月17日出生,住安康市汉滨区关庙镇。
原告徐信全,男,汉族,1965年12月22日出生,住安康市汉滨区关庙镇。
原告徐高峰,男,汉族,1979年4月28日出生,住安康市汉滨区关庙镇。
被告左荣生,男,汉族,1964年3月1日出生，住安康市汉滨区关庙镇。
本院在审理原告徐志成、徐信良、徐信全、徐高峰与被告左荣生农村建房施工合同纠纷一案中，原告徐志成、徐信良、徐信全、徐高峰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐信良、徐信全、徐高峰、徐志成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐信良、徐信全、徐高峰、徐志成负担。
审 判 长 尹 明
代理审判员 刘 悦
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 柯贤慧
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初771号
被告人身份情况
|
基本信息
|
被告人易帮忠，男，1946年11月26日出生于四川省邛崃市，身份证号510XXXX，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。
---|---|---
前科情况
|
1981年11月、2007年6月、2010年3月、2010年10月和2012年6月，因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑4年、有期徒刑1年、有期徒刑6个月、有期徒刑8个月和有期徒刑7个月，2012年10月11日刑满释放。
强制措施
情况
|
2016年9月30日因本案被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]694号
指控
事实
|
2016年9月8日和21日上午，被告人易帮忠在邛崃市XX镇XX街X号XX超市和邛崃市XX镇农贸市场门外，将被害人任某和王某某停放的一辆太阳牌电动车和一辆百佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车共计价值3
008元。2016年9月27日，被告人易帮忠因在本市宝塔社区4组盗窃电动车被公安机关行政拘留10日。2016年9月30日，被告人易帮忠因本案被刑事拘留。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
被告人易帮忠系累犯、自愿认罪。
辩解
意见
|
被告人易帮忠对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
判决
理由
|
被告人易帮忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人易帮忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易帮忠如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人易帮忠在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人易帮忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 万小丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12535号之一
原告：重庆市渝中区四强副食商行，经营场所重庆市渝中区西三街市场四区*****号。
经营者：石江霞，女，1971年12月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆君豪国际会所娱乐有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号。
法定代表人：周勇，职务不详。
被告：柯庆华，男，1959年5月14日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：王天福，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：周勇，男，1963年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告重庆市渝中区四强副食商行与被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司、柯庆华、王天福、周勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告重庆市渝中区四强副食商行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝中区四强副食商行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区四强副食商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝中区四强副食商行负担。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月六日
书 记 员 彭俊豪
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第285号
罪犯邢维霜，男，1987年7月6日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
琼海市人民法院于2013年6月6日作出（2013）琼海刑初字第130号刑事判决，以被告人邢维霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年11月28日起至2016年1月27日止。罪犯邢维霜于2013年7月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢维霜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢维霜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢维霜自2013年9月起至2015年2月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢维霜应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、银行汇款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢维霜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢维霜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 羊茂明
审判员 许杏花
二〇一五年七月二十三日
书记员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执868号之一
申请执行人郭之瑞。
被执行人唐秋泉。
被执行人唐清芳。
申请执行人郭之瑞与被执行人唐秋泉、唐清芳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第1059号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告唐秋泉、唐清芳于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金98460元并支付逾期利息（逾期利息以98460元为基数，自2014年7月1日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费3642元、公告费600元，合计4242元，由被告唐秋泉、唐清芳负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理，申请执行标的104143元及逾期付款利息（含本案执行费1441元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人唐秋泉、唐清芳名下财产，查明，被执行人唐秋泉名下有车牌号为苏EXXX**、苏EXXX**的小汽车，本院遂于2017年6月22日对上述车辆登记查封，查封期限至2019年6月21日止，但因上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。另查明，被执行人在苏州市范围内所涉有其他执行案件，且因无财产可供执行而终结本次执行程序。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年6月21日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2015)虎民初字第1059号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十六日
书记员 范力群
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初4031号
原告陈国兵，男，汉族，1987年11月29日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县
被告赵一兵，男，汉族，1975年6月1日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县
第三人杨飞，男，汉族，1993年8月3日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
原告陈国兵诉被告赵一兵、第三人杨飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告陈国兵到庭参加了诉讼。被告赵一兵、第三人杨飞经本院传票传唤后逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席开庭审理终结。
原告陈国兵诉称：2016年11月13日，第三人杨飞与被告赵一兵签订施工协议，由被告将习水县习酒镇桃竹村美丽村庄建设外加搭建承揽给第三人施工，同年11月20日，经被告同意，第三人将该工程承揽给原告施工，并由被告结算工资给原告。后经结算，被告应支付原告工资为33400.00元，被告在结算工程款后，支付了原告工资17000.00元后即以资金周转困难为由，书写一张金额为16400.00元的欠条给原告，欠条约定支付期间届满后，被告故意拖欠、躲避且不接听原告电话。故原告向法院诉请：1、请求判令被告向原告支付工资16400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈国兵为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告陈国兵身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；
2、施工协议复印件二份，用以证明被告与第三人签订施工合同后原告从第三人处转包了被告的外架搭建施工项目的事实；
3、欠条一张，用以证明被告赵一兵尚欠原告工资16400.00元的事实。
被告赵一兵在答辩期间向本院提交了如下答辩意见：被告赵一兵差欠陈国兵工人工资16400.00元是事实，但由于工程亏损，经济周转困难，故只能一个月还原告500.00元。
被告赵一兵仅向本院提交了其身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格。
第三人杨飞经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。
经审理查明：2016年11月13日，被告赵一兵与第三人杨飞就习酒镇桃竹村美丽村庄建设的外架搭建签订了施工协议，约定由第三人杨飞承揽上述施工项目。同月20日，经被告认可，第三人杨飞将从被告赵一兵处承揽的施工项目转包给原告陈国兵，由原告陈国兵组织人员开展外架搭建工作，并由被告赵一兵向原告支付工人工资。后经原、被告结算，被告赵一兵共计应向原告支付工资为33400.00元，但被告赵一兵向原告陈国兵支付17000.00元后，以资金周转困难为由向原告出具16400.0元的欠条，并承诺该欠款于2017年农历二月底前一次性付清。后因被告赵一兵未如期履行欠款清偿义务，故原告陈国兵持其诉请诉至本院，请求判令所请。
上述事实，有原告陈国兵提交的身份证、施工协议复印件、欠条、被告赵一兵的答辩意见及原告陈国兵当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应予清偿，本案中，被告赵一兵对差欠原告陈国兵工资16400.00元的事实予以认可，且其于2017年1月26日向原告出具的欠条已明确承诺该笔欠款于2017年农历二月底前付清，其逾期未清偿债务的行为已违反了诚实信用原则，现又以资金周转困难为由，辩称每月清偿500.00元，原告陈国兵对此清偿方式不予认可，故被告赵一兵的该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”之规定，原告陈国兵的合法债权受法律保护，其诉请判令被告赵一兵支付工资16400.00元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵一兵于本判决生效之日起十日内，向原告陈国兵支付工资壹万陆仟肆佰元（￥16400.00元）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元（原告已垫付），由被告赵一兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，提交本判决书复印件六份，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 母建伟
二〇一七年九月十二日
书记员 周 勇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3116号
原告:淮北市华松房地产有限公司，住所地安徽省淮北市xx。
法定代表人：朱松涛，该公司董事长。
被告：阚武生，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告淮北市华松房地产有限公司与被告阚武生追偿权纠纷一案,本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年九月五日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初3698号
当事人基本情况及审理经过
原告：王立清，女，1973年2月24日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被告：瓮安猴场青池茶园有限公司，住所地瓮安县猴场镇青池村。
法定代表人：瞿标，系该公司总经理。
原告王立清诉被告瓮安猴场青池茶园有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立清与被告公司法定代表人瞿标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决被告及时偿付原告欠款52万元，另要求被告按照事先约定将其中的40万元从2017年7月1日起按照1.6%的月利率标准计算利息至款项全部付清之日止，另外的12万元不计息。
被告的答辩意见：原告之前是我公司的股东之一，其出资40万元入股我公司，后因故退出，本案中其所诉的52万元有40万元是应付她的退股资金，另外的12万元是这40万元退股金的利息，退股金我们同意付她，但是12万元的利息我们不同意给付，另外，其退股的事情没有经过其他股东同意。
审理查明的事实
被告瓮安猴场青池茶园有限公司于2015年6月1日成立，公司注册资本为25万元，共两个股东，瞿标和徐景福，其中瞿标出资15万元，占60%的股比，徐景福出资10万元，占40%的股比。2016年6月17日原告以入股股东名义加入该公司，投入资金40万元，几个股东还签署了股东协议，但未到工商行政审批部门办理股东信息变更登记，2017年1月18日原告因故退出公司，公司于2017年8月3日立据欠条给原告，写明欠付原告退股金52万元，其中的40万元需从2017年7月1日起按照1.6%的月利率标准计付利息，另外的12万元不计息，2017年9月13日原告以被告不履行欠款的偿付义务以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持如诉所请。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告举证的欠条、协议等证据在卷为凭，为查明案件事实，法庭还到瓮安县工商行政审批局调取了被告公司的基本信息材料附卷佐证。
判决理由和结果
本院认为：被告瓮安猴场青池茶园有限公司差欠原告王立清欠款52万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应当按照约定及时履行欠款本息的偿付义务，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告在诉讼过程中抗辩的原告退股未经其他股东同意的问题，通过庭审查明的事实看，虽然原告于2016年6月17日跟被告公司原始股东签订了一份股东协议，但是该公司的工商登记信息里面至今都还是两个原始股东即瞿标和徐景福，原告跟瞿标等人签订股东协议后并未实际成为公司的股东实体，所以其退出公司后与公司之间形成的债权债务关系无需受公司法关于股权转让或者股东退出的相关限制性规定调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安猴场青池茶园有限公司在本判决生效后十日内偿付原告王立清欠款520000元，其中400000元需按1.6%的月利率标准从2017年7月1日起计算利息至付清时止，另外的120000元无利息。
权利义务告知
如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4550元（原告已预交），由被告瓮安猴场青池茶园有限公司承担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按不符部分金额计交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 艺
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1149号
申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市丹溪大道23号四楼。
法定代表人：鲍建伟，董事长。
被执行人：兰溪市诺普塑业有限公司，住所地兰溪市兰江街道元吉路2号。
法定代表人：叶卫兵，董事长。
被执行人：兰溪市嘉兰得工贸有限公司，住所地兰溪市兰江街道南樵北路3号。
法定代表人：胡献武，董事长。
被执行人：叶卫兵，男，1972年7月31日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：方卫红，女，1975年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：尤永安，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住兰溪市。
本院于2017年4月5日立案执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、叶卫兵、方卫红、尤永安借款合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款本金3000000元、利息443808元（按判决书规定计算）、律师费8000元、受理费17207元，执行费36918元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1149号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年八月十七日
代书记员 童 林
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更430号
罪犯王成县,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2011年11月25日作出(2011)密刑初字第99号刑事判决,以被告人王成县犯诈骗罪,判处有期徒刑三年缓刑五年,并处罚金人民币20000元(已缴纳)。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2014年1月26日作出(2014)鸡冠刑初字第48号刑事判决,撤销密山市人民法院(2011)密刑初字第99号刑事判决对王成县的缓刑宣告,以被告人王成县犯诈骗罪,判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币10000元,与前罪并罚,决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行,于2014年2月26日入监。刑期自2013年11月6日起至2017年10月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王成县成在服刑期间,接受教育改造,悔改表现突出,符合减刑条件为理由,建议对罪犯王成县减刑十一个月。
经审理查明,罪犯王成县在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,2015年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励,服刑期间缴纳罚金人民币5000元,悔改表现突出。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯王成县在服刑期间,接受教育改造,悔改表现突出,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王成县减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
对罪犯王成县减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2013年11月6日起至2016年11月27日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙执字第735-2号
申请执行人：乌鲁木齐新翔龙钢结构有限公司。
被执行人：晋荣。
乌鲁木齐新翔龙钢结构有限公司与晋荣承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）沙民三初字第1199号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人晋荣履行生效法律文书确定的给付案款228889.99元的义务。
执行过程中，经我院“四查一搜”工作，查明被执行人晋荣在本市有自建房，但该自建房无产权手续，暂无法处置，被执行人晋荣在中国银行分行营业部有存款3519.8元，在中国银行解放路支行有存款2248.3元，在工商银行有存款504.54元，上述账户均已被我院予以冻结，但银行存款不足以支付本案全部案款。申请人乌鲁木齐新翔龙钢结构有限公司暂无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案应当中止执行程序。中止执行的情形消失后，申请执行人乌鲁木齐新翔龙钢结构有限公司可以向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1199号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 杨建军
审判员 马金山
二〇一五年九月八日
书记员 郑景元
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8086号
原告：青岛胶州市滨海燃气有限公司，住所地胶州市福州南路129号。统一社会信用代码91370200727838285N。
法定代表人：董建民，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽，山东康元律师事务所律师。
被告：吕凡，男，汉族，1989年12月26日生，户籍所在地黑龙江省密山市，现住胶州市。
原告青岛胶州市滨海燃气有限公司诉被告吕凡委托合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告青岛胶州滨海燃气有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛胶州市滨海燃气有限公司撤诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告青岛胶州市滨海燃气有限公司负担。
审判员 周妍
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐彦
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初240号
原告：李钟权，男，1945年1月24日生，朝鲜族，无职业，住图们市。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所：图们市。
法定代表人：高志刚，支行行长。
委托代理人：焦成栋，支行职员。
委托代理人：金洪伟，支行职员。
第三人：金银姬，女，1948年11月23日生，朝鲜族，出国劳务，户籍所在地图们市，系原告李钟权妻子。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
原告李钟权诉被告延边农村商业银行股份有限公司图们支行（以下简称农村商业银行）、第三人金银姬确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，2016年5月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李钟权及委托代理人李京洙、被告农村商业银行委托代理人焦成栋、委托代理人金洪伟、第三人金银姬委托代理人李京洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钟权诉称：2001年6月14日，案外人高学从长安信用社借款时，在原告不知情，也没有签订抵押合同的情况下，将原告及第三人所有的房屋进行抵押，并到房产局办理抵押登记手续，涉案房屋的房照一直在被告手中。房产局档案中的《贷款房屋抵押合同》原告并没有见过，合同中“李钟权”的签字并不是原告本人所签。从2001年设立抵押权至今，被告一直对此事不闻不问，故诉至法院，请求法院确认2001年6月14日所签《贷款房屋抵押合同》无效，并解除因此合同设立的房屋抵押权登记，要求被告返还房照。
被告农村商业银行辩称：不同意原告的诉讼主张。1、原告主张的2001年6月14日的《贷款房屋抵押合同》无效，我行并没有出具过这样格式的合同，不清楚此份合同的来源，也不清楚当时签订的情况；2、原告房屋办理的抵押权登记，是依据2001年6月15日在我行长安信用社签订的《抵押担保借款合同》设立的，且合同上有借款人高学及抵押人高学、李於今、李钟权、金银姬、吴仲淳、金海顺等人签字。并非依据原告所说的《贷款房屋抵押合同》；3、因借款人未按期偿还贷款，该事实已经于2010年2月22日经图们市法院（2009）图民二初字第406号民事判决书予以确认，认定担保合同有效，并且该判决已经发生法律效力，现已进入执行程序。原告对图们市法院（2009）图民二初字第406号民事判决书不服，不能另行提起诉讼，推翻原生效的法律判决。综上，请法院驳回原告的起诉。
第三人金银姬述称：对于2001年6月14日《贷款房屋抵押合同》的抵押合同不知情，也没有在该份合同上签字，合同应认定为无效，并解除抵押权登记。
经审理查明：2001年6月15日，案外人高学向图们市长安农村信用社贷款15万元。原告李钟权及第三人金银姬将二人共有房屋（产权证号：集私4**号）作为担保物，为高学提供担保，并在《抵押担保借款合同》上签字。该合同约定贷款期限自2001年6月15日至2002年6月15日，约定贷款利率及逾期利息。该合同第九条约定“抵押登记由借款人负责办理。有关抵押所需的鉴定、评估、登记及保险费用由借款人负责”。涉案房屋于2001年6月18日办理了抵押权登记，2001年6月21日，图们市长安农村信用社向借款人高学发放贷款15万元。（2009）图民二初字第406号民事判决书确认双方签订的《抵押担保借款合同》合法有效，判令李钟权、金银姬在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。该判决已经生效并进入法院强制执行程序。除此笔借款之外，原、被告双方再无其他借贷及担保关系。
另查明，房产局档案信息中存有2001年6月14日签订的《贷款房屋抵押合同》，合同载明抵押权人：图们市长安农村信用社，抵押人：李钟权，共有人：金银姬。该合同约定高学于2001年6月14日向图们市长安农村信用社申请个人抵押贷款6万元，借款期限为一年，将抵押人李钟权所有的房屋(产权证号：集私X号)作为高学的抵押担保，并有图们市长安农村信用社、李钟权、金银姬签字及印章。庭审中原告及第三人表示对2001年6月14日签订的《贷款房屋抵押合同》合同不知情，签字也不是本人所签，被告表示没有订立过这种格式的合同，不清楚此份合同约定的内容，对此份合同的来源不清楚。
图们市长安农村信用合作社于2007年2月15日更名为延边农村合作银行图们支行，其法人资格于2007年3月1日被注销，又于2011年12月7日更名为延边农村商业银行股份有限公司长安分理处，系被告农村商业银行的分支机构。
认定上述事实的证据有2001年6月14日《贷款房屋抵押合同》、2001年6月15日《抵押担保借款合同》、私有房屋所有权证、房屋他项权证、城镇国有土地使用权抵押许可证、2001年6月21日农村信用社贷款凭证、（2009）图民二初字第406号民事判决书、图们市人民法院立案审批表（凭证）、延银监复[2007]7号文件、延农州联发[2007]10号文件、延银监复[2011]95号文件。
根据原告李钟权的诉讼请求、被告农村商业银行的答辩及第三人金银姬的陈述意见，归纳本案的争议焦点：本案中2001年6月14日签订的《贷款房屋抵押合同》是否已生效；原告的其他诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为：担保合同是指在债务人不履行或无法履行主债务时，为保障债权人的债权得以实现的协议，是主借款合同的从合同，其效力依附于主合同而存在。
双方于2001年6月15日签订的《抵押担保借款合同》合同中，李钟权、金银姬将二人共有的房屋提供抵押，为高学借款15万元提供担保。涉案房屋于2001年6月18日办理了抵押权登记，2001年6月21日被告如约向高学发放贷款。据此可以认定2001年6月15日签订的《抵押担保借款合同》系高学借款合同的从合同。涉案房屋的抵押权是依据该合同设立的，与2001年6月14日双方签订的《贷款房屋抵押合同》无关，该笔借款已于2010年2月22日经图们市法院（2009）图民二初字第406号民事判决书认定担保合同有效，且该判决已经发生法律效力。故本院对原告要求解除涉案房屋抵押权登记及返还房照的主张不予支持。
关于原告要求确认2001年6月14日所签《贷款房屋抵押合同》无效的主张。庭审中原告及第三人表示签字不是本人所签，被告亦表示没有订立过这种格式的合同，不清楚此份合同约定的内容及来源，故本院无法认定合同的真实性。双方当事人均表示只签订了一次担保合同，即2001年6月15日签订的《抵押担保借款合同》，此外再无借款或担保关系，不存在高学于2001年6月14日向图们市长安农村信用社借款6万元的事实。《贷款房屋抵押合同》系借款合同的从合同，因主合同未成立，从合同亦未成立，故对原告主张合同无效的诉讼请求不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李钟权的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告李钟权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 施春花
人民陪审员 秦绪明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 兰 雪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初2533号
原告：董某某，男，1973年10月7日出生，汉族，住靖边县。
被告：高某，男，1980年6月8日出生，汉族，住靖边县。
本院在审理董某某与高某保证合同纠纷一案中，原告董某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王小飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第01938号
申请执行人：刑中军，男，汉族。
被执行人：孙红军。
被执行人：白振红。
刑中军申请执行孙红军、白振红民间借贷纠纷一案，因被执行人孙红军、白振红暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015)红民初字第1851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡明宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5136号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：许珍寿，男，汉族，住青海省乐都县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告许珍���借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
豫06**民初974号
原告河南省鹤壁标准件制造有限公司。
法定代表人刘法军，该公司董事长。
被告鹤壁万丰矿山机械制造有限公司。
法定代表人朱合平。
本院在审理原告河南省鹤壁标准件制造有限公司与被告鹤壁万丰矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鹤壁万丰矿山机械制造有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并用原告河南省鹤壁标准件制造有限公司名下的工业厂房一套提供担保。
本院认为：原告河南省鹤壁标准件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告鹤壁万丰矿山机械制造有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产；
将担保物河南省鹤壁标准件制造有限公司名下的位于鹤壁市山城区汤河街河南省鹤壁标准件制造有限公司厂区成品仓库（房产证号：鹤房权证市字第）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王 炜
二〇一六年八月二十七日
书记员 孙菁菁
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1438号
申请执行人张志，男，1955年7月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人郭忠宝，男，1978年8月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省青冈县泸河镇。
本院执行张志与郭忠宝物权保护纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行
法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十二月七日
书记员 徐晓晨
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初767号
原告：陈长江，居民。
被告：日照市岚山区中楼镇月庄村村民委员会，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：李吉国，该村党支部书记。
原告陈长江与被告日照市岚山区中楼镇月庄村村民委员会(以下简称“中楼月庄村委会”)侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告陈长江诉称：被告于2016年2月对全村土地承包经营权进行调整，强行收回了原告承包的土地。但村民的土地承包经营权已于2014年12月办理土地承包经营权证书。原告不同意重新调整分配土地，请求判令被告返还原告原先耕种的土地4.5亩并赔偿经济损失9980元，诉讼费用由被告承担。被告月庄村委会辩称：因在籍村民人口增减、龙坪路项目占地等原因，导致村民承包土地的数量不均衡，很多农户人口数与实际耕种土地面积失衡，被告贯彻上级农村股份制改革政策对全村土地进行了调整。在土地调整中，原告的土地承包权益得到公平保护，其诉讼请求无法律及事实根据。
本院认为，本案系村民自治组织整体性调整农户土地承包经营权，属于村民自治事项，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈长江的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一六年六月八日
书记员 卢薇薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3660号
罪犯温双丞，男，1989年11月26日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2009年12月3日作出（2009）泸泸刑初字第132号刑事判决，以被告人温双丞犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元。刑期起于2009年4月30日止于2020年4月29日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月25日做出（2013）宜中审监执字第124号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6072号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2018年1月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯温双丞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分139分。另查明，罪犯温双丞被判处罚金10000元（已缴纳1000元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯温双丞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯温双丞减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 牟世清
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2123号之一
申请执行人丁伟军，男，1960年10月25日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人蒋华强，男，1964年2月12日出生，住杭州市下城区。
丁伟军与蒋华强民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05321号判决书已经发生法律效力。权利人丁伟军向本院申请执行，本院于2016年06月22日立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人丁伟军书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执2123号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一六年八月二十八日
书记员 谢 硕
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执634号之三
申请执行人李剑锋，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人翁一梅，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林琼鹏，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人李剑锋与被执行人翁一梅、林琼鹏民间借贷纠纷执行一案中，冻结了被执行人翁一梅、林琼鹏在金融机构的银行存款，现因本案被执行人以其位于莆田市城厢区龙桥街道学园中街xxxx的房地产为本案债务提供担保且申请执行人同意解除对二被执行人在金融机构的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人翁一梅、林琼鹏在金融机构银行存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林锦斌
执行员 黄志洪
执行员 林 晨
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄寒梅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2348号
原告:吴维勇,男,1980年9月20日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被告:周积虎,男,汉族,住安徽省定远县。
被告:周玉奎,男,汉族,住安徽省定远县。
本院在审理原告吴维勇与被告周积虎、周玉奎民间借贷纠纷一案中，原告吴维勇于2016年6月7日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告周积虎、周玉奎的起诉。
本院认为：原告吴维勇主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴维勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴维勇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一六年六月七日
书记员 黄劲草
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1594号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：肖先火，男。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告肖先火劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及肖先火等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金。
被告肖先火辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中肖先火15400元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中肖先火19800元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为2200元、祥源公司拖欠被告的工资数额为15400元、经济补偿金数额为19800元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠15400元，应予支付。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为19800元，本院予以支持。原告称公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及肖先火等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金，因该工资表与被告在仲裁时提交的加盖公司印章、公司代理人当庭认可的工资表不一致，故对其前述辩解理由，本院不予支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告肖先火劳动报酬15400元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告肖先火的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告肖先火解除劳动合同经济补偿金19800元；
前述一、二项合计35200元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回被告肖先火的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 民 事 裁 定
（2016）鲁1092民初2097号之一
解除保全申请人：李秀云。
委托诉讼代理人：袁征葵，山东威扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。
被申请人：丛进强。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。
李秀云与被申请人丛进强、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)鲁1092财保41号民事裁定书，依法查封了被申请人丛进强名下的鲁Ｋ×××××号小型轿车一辆，后解除保全申请人李秀云向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认
本院经审理认为，本案已审理终结，且解除保全申请人李秀云申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
丛进强名下鲁Ｋ×××××号小型轿车的保全。本裁定立即开
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜倩倩
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈殿辉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1131号之一
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
委托诉讼代理人：卓亦斌，福建建达律师事务所律师。
被告：夏重贵，男，1957年7月3日出生，汉族，住福鼎市。
被告：杨宝平（曾用名杨宝萍），女，1958年7月13日出生，汉族，住福鼎市。
被告：福鼎市三友投资有限公司，住所地福鼎市太姥大道26号六楼。
法定代表人：李学生，系该公司执行董事兼总经理。
被告：潘孝贵，男，1949年2月10日出生，汉族，住福鼎市。
被告：蒋忠成，男，1955年1月7日出生，汉族，住福鼎市。
被告：李学生，男，1968年4月18日出生，汉族，住福鼎市。
被告：曾诗雄，男，1973年9月16日出生，汉族，住福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告夏重贵、福鼎市三友投资有限公司、杨宝平、潘孝贵、蒋忠成、李学生、曾诗雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2017年7月18日向本院申请撤回对被告潘孝贵、李学生、曾诗雄的起诉。
本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回对潘孝贵、李学生、曾诗雄的起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福鼎市农村信用合作联社撤回对潘孝贵、李学生、曾诗雄的起诉。
审判员 林月珠
二〇一七年七月十八日
书记员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第78号
申请人陈某某，女，1936年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人王1，男，1966年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人王2，男，1963年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
以上三人委托代理人王3(系陈某某之子，王1、王2之兄)，男，住上海市浦东新区临沂路***弄***号***室。
申请人王3，男，1960年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人上海XX医院，住所地上海市。
法定代表人康某，院长。
委托代理人续某。
委托代理人邱某某。
本院于2014年8月19日受理了申请人陈某某、王1、王2、王3与上海XX医院确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年8月6日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方一致认为本次医疗行为不构成医疗事故；
二、医方上海XX医院支付患者家属陈某某、王1、王2、王3经济补偿款3,000元(已履行)；
三、医方上海XX医院免除患者王万瑜医疗费自费部分12,637.30元；
四、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
陈某某、王1、王2、王3与上海XX医院于2014年8月6日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年八月十九日
书记员 杨寅彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初9670号
原告张某，女，1943年10月28日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告翟某1，女，1966年1月4日出生。
被告翟某2，女，1967年12月12日出生。
被告翟某3，女1974年5月28日出生。
被告翟某4，女,1976年7月13日出生。
被告翟某5，女，1979年7月11日出生。
本院在审理原告张某与被告翟某1、翟某2、翟某3、翟某4、翟某5赡养纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起��。
审判员 韩 玉
二〇一七年六月十四日
书记员 刘长林
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9730号
原告：曹济荣，女，1949年11月22日出生。
原告：魏欣，女，1978年12月15日出生。
共同委托诉讼代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李捷，陕西恒达律师事务所律师。
被告:曹克荣，女，1960年11月5日出生。
被告：陕西省现代建筑设计研究院。
法定代表人：高乐，院长。
委托诉讼代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告曹济荣、魏欣诉被告曹克荣、陕西省现代建筑设计研究院房屋买卖合同纠纷一案中，查明曹克荣和曹济荣、魏欣基于同一事实分别向本院提起诉讼，两案依法可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案与（2017）陕0103民初9711号案件合并审理。案件受理费2764元，随案移送。
审判员 吴海玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 江
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1323号之一
申请执行人：武汉新宇宏伟工贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材大市场北区**号。
法定代表人：邹亚兰，系该公司总经理。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人：向阳，系该公司总经理。
被执行人：秦应国,男,1972年1月22日出生,汉族，身份证住址。
申请执行人武汉新宇宏伟工贸有限公司与被执行人泸州市第七建筑工程公司、秦应国债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初1028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿付原告武汉新宇宏伟工贸有限公司货款人民币1，260，000元及违约金人民币910，000元，合计人民币2，170，000元；承担本案执行费人民币24，100元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人泸州市第七建筑工程公司银行存款或收入计人民币2194100元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙 思
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208财保2号
申请人：江苏爱康科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士工业集中区红苖园区勤丰路1015号。组织机构代码78555708-6。
法定代表人：邹承慧，董事长。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：芜湖鼎晟新能源投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园综合楼4F4009室。统一社会信用代码91340207598688240B。
法定代表人：张朝英，经理。
申请人江苏爱康科技股份有限公司于2016年12月15日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人芜湖鼎晟新能源投资有限公司在中联重机股份有限公司的应收电费在1000万范围内予以查封或冻结，并已提供担保。2017年1月17日，上海仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
在1000万元范围内冻结被申请人芜湖鼎晟新能源投资有限公司在中联重机股份有限公司的应收电费。
案件申请费5000元，由江苏爱康科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛萍
二〇一七年二月十六日
书记员 赵磊
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0803民初327号
原告：焦作市和兴化学工业有限公司。住所地：焦作市南通路**号。
法定代表人：刘新生，董事长.
委托代理人：赵力中，河南敏学律师事务所律师。
被告：焦作科力达新材料股份有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路****号。
法定代表人：梁国庆，董事长。
被告梁国庆，男，1962年12月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告王素琴，女，1963年8月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告梁坤，男，1985年4月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告司方方，女，1980年10月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告刘文利，男，1972年10月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告刘永刚，男，1977年10月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市和兴化学工业有限公司诉被告焦作科力达新材料股份有限公司、梁国庆、王素琴、梁坤、司方方、刘文利、刘永刚追偿权纠纷一案，原告焦作市和兴化学工业有限公司于2017年4月２1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告焦作市和兴化学工业有限公司委托代理人赵力中到庭参加诉讼，被告焦作科力达新材料股份有限公司、梁国庆、王素琴、梁坤、司方方、刘文利、刘永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：１.判决第一被告焦作科力达新材料股份有限公司向原告偿还代偿的本金和2000000元、利息394666.66元，合计2394666.66元。２.被告梁国庆、王素琴、梁坤承担连带担保责任；３.被告司方方、刘文利、刘永刚各自对第一条诉讼请求中各项费用各自承担七分之一的还款责任，共计承担七分之三。事实和理由：2015年8月18日被告焦作科力达新材料股份有限公司向焦作市中站区亿利小额贷款有限公司贷款2000000元，年利率为20.4%，原告和被告刘文利、刘永刚、梁国庆、王素琴、梁坤、司方方为该笔借款提供担保。合同到期后由于借款人未还款，焦作市中站区亿利小额贷款有限公司将原被告诉至焦作市中站区法院。后各方达成调解协议，约定由原、被告向焦作市中站区亿利小额贷款有限公司分期还款。但时至今日只有原告承担了担保责任。其中被告梁国庆、王素琴、梁坤和原告签订反担保合同，为该笔贷款向原告提供了反担保。被告司方方、刘文利、刘永刚作为担保人在借款人没有偿还借款而原告独自承担全部借款本息和其他费用后，原告根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第二款之规定，现有求三被告平均分担。
本案七被告在举证期限内均未向本院提交书面答辩状。
经开庭审理，原告对其主张提供了以下证据：1、（2016）豫0803民初152号民事调解书；2、反担保合同两份；3、贷款结清证明一份。对以上证据由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
依据有效证据，本院确定案件事实与原告所诉事实一致。另在反担保合同中双方约定:焦作市科力达科技有限公司应支付给焦作市和兴化学工业有限公司代偿资金利息及违约金（月息按待偿金额的２％计算，违约金每天按担保总额的１％计算）。
本院认为,原告焦作市和兴化学工业有限公司作为担保人承担了清偿责任后，其依法有权向其他担保人追偿。原告焦作市和兴化学工业有限公司请求被告焦作科力达新材料股份有限公司偿还其代偿的本金、利息共计2394666.66元，理由正当，本院予以支持；原告要求司方方、刘文利、刘永刚对其清偿的债务本息各自承担七分之一的还款责任，共计承担七分之三的请求，理由正当，本院予以支持；由于被告梁国庆、王素琴、梁坤和原告焦作市和兴化学工业有限公司签订反担保合同，为该笔贷款向原告提供了反担保，故该三被告应按约定承担连带保证责任，原告要求反担保人承担连带责任符合双方的约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作科力达新材料股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告焦作市和兴化学工业有限公司代偿的本金和2000000元、利息394666.66元，合计2394666.66元。
二、被告梁国庆、王素琴、梁坤对以上款项承担连带担保责任。
三、被告司方方、刘文利、刘永刚各自对本判决第一条中的本金及利息共计2394666.66元承担七分之一的还款责任，即司方方、刘文利、刘永刚在本判决生效后十日内各偿还原告焦作市和兴化学工业有限公司342095.24元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25960元由被告焦作科力达新材料股份有限公司承担。（暂由原告焦作市和兴化学工业有限公司垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 候玲玲
二〇一七年七月十八日
书记员 拜文杰
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执23号
谢家集区家美装饰店：
你单位与崔广荣装饰装修合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初1305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔广荣于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）支付申请执行人崔广荣10000元。
（2）负担本案执行费50元。
开户银行：中国工商银行淮南蔡家岗支行户名：淮南市谢家集区人民法院账号：1304002329024926384
特此通知
二〇一七年一月十七日
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
(2017)皖0404执23号
施国胜：
你与崔广荣装饰装修合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初1305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔广荣于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请执行人崔广荣10000元。
（2）负担本案执行费50元。
开户银行：中国工商银行淮南蔡家岗支行户名：淮南市谢家集区人民法院账号：1304002329024926384
特此通知
二Ｏ一七年一月十七日
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初200号
原告：祁门县上海花苑小区业主委员会，地址：祁门县新兴路上海花苑小区内。
负责人：陈豫徽，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：孙振发，男，1971年9月29日出生，住祁门县。
被告：陈建国，男，1973年10月28日出生，汉族，住祁门县。
原告祁门县上海花苑小区业主委员会与被告陈建国物业服务合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院提交诉状。本院受理后，依法适用简易程序。本院审理过程中，原告祁门县上海花苑小区业主委员会于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁门县上海花苑小区业主委员会以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁门县上海花苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告祁门县上海花苑小区业主委员会承担。
审判员 黄辉
二〇一八年三月三十日
书记员 汪扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执保415号
申请执行人:王明。
被执行人:郭利。
申请执行人王明与被执行人郭利民间借贷纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初6476号民事裁定书,该案经本院强制执行已全部执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年十二月九日
书记员 艾文洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初6394号
原告：赵庆达。
被告：白守明。
原告赵庆达与被告白守明关于劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告赵庆达于2016年11月3日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。撤诉是当事人处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵庆达撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵庆达负担。
审判员 陈 凤
二〇一六年十一月十三日
书记员 费东玲
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初271号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人范某某，男，1986年11月14日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人范某某曾因犯盗窃罪分别于2006年3月7日、2009年8月7日、2014年3月3日、2015年8月25日被灌云县人民法院判处有期徒刑3年6个月、有期徒刑6个月、有期徒刑9个月、拘役5个月，再因犯盗窃罪于2016年3月15日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑10个月，2016年11月1日刑满释放。被告人范某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月23日转取保候审。2017年3月1日经灌云县人民检察院决定取保候审。2017年6月7日经灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年2月16日晚，被告人范某某至灌云县人民医院停车场，窃得电动三轮车一辆。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人范某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人范某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2017年2月16日晚，被告人范某某至灌云县人民医院西门南侧的停车场，采用剪刀剪断电源线的方式，窃得受害人朱某黄色福田牌电动三轮车一辆。经灌云县物价局鉴定，被窃电动三轮车价值人民币3520元。
另查，案发后，灌云县公安局将被告人范某某窃得的电动三轮车退还被害人朱某。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害朱某的陈述，扣押清单，发还物品清单，现场指认照片，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，悔过书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人范某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月7日起至2017年8月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初138号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱月，男，1977年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住灌云县。曾因犯故意伤害罪于2012年1月19日被灌云县人民法院判处有期徒刑4年，2014年11月30日刑满��放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月23日被灌云县公安局刑事拘留，2017年1月3日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人朱月犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘长军、被告人朱月到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年8月14日13时许，在灌云县南岗乡南岗街“星速网咖”内，被告人朱月因其未先付钱，网管潘某1没有开机让其上网，朱月便用键盘将网咖内一条液晶显示器砸坏，又以水果刀砸键盘等方式赶走两名正在上网的人，后又用键盘将另一台液晶显示器砸坏，共损毁液晶显示器二台及键盘三个，经鉴定，被损毁财物共计价值人民币2490元。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人朱月的刑事责任。并向本院提交相关证据。
被告人朱月认罪，无辩解。
经审理查明，2016年8月14日13时许，被告人朱月至灌云县南岗乡南岗街“星速网咖”内，因其未先付钱，网管潘某1没有开机让其上网，朱月便用键盘将网咖内一条液晶显示器砸坏，又以水果刀砸键盘等方式赶走两名正在上网的人，后又用键盘将另一台液晶显示器砸坏，共损毁液晶显示器二台及键盘三个，经鉴定，被损毁财物共计价值人民币2490元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人朱月的供述和辩解，证人荣某、潘某1的证言，监控视频截图、扣押决定书、扣押清单、情况说明、刀具照片、行政处罚决定书、生效刑事判决书、刑满释放通知书、价格认定结论书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等。
本院认为，被告人朱月任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱月犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人朱月曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再因故意犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的���行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3217号之二
原告：徐景霞，女，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：康军键，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：王媛媛，女，1980年生，汉族，住安徽省凤台县，系康军键妻子。
原告徐景霞诉被告康军键、王媛媛民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐景霞撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告负担，本院予以免交。
审 判 长 高时柱
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 王素梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 雪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第587号
罪犯蓝伟东，男，1972年10月20日出生，畲族，出生地广东省韶关市始兴县，专科毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广州市铁路运输法院于2013年10月12日作出(2013)广铁法刑初字第127号刑事判决，以被告人蓝伟东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广州铁路运输中级人民法院经过二审审理，于2014年1月24日作出(2013)广铁中法刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蓝伟东在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝伟东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；提供有其户籍所在地村委会、镇民政办出具的困难证明，用狱内顾送款部分履行了财产刑4100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝伟东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一六年三月四日
书记员 陈健能
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第689号
罪犯叶秋平，男，1990年6月10日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年1月3日作出(2008)惠中法刑二初字第59号刑事附带民事判决，以被告人叶秋平犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月29日作出(2008)粤高法刑三终字第95号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶秋平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2023年12月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶秋平在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶秋平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶秋平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯犯罪时未成年。鉴于其是严重暴力犯、两罪被判五年以上、一次被扣3分，依法对其减刑幅度从严掌握。综上，依法对其减刑综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶秋平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2255号
申请执行人：夏传才，男，1952年8月11日出生，汉族。
被执行人：合肥磊磊装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇四岗社居委新街组。
法定代表人：杨宏财，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初3480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥磊磊装饰工程有限公司的银行存款40万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王从朋
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执336号
原告黄书印，男，1963年9月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被告柳江文，男，1958年5月15日出生，汉族，湖南省省浏阳县人，住湖北省孝感市开发区。
被告张爱华，女，1963年10月5日出生，汉族，湖南省省浏阳县人，住址同上。
本院在执行申请执行人黄书印与被执行人柳江文、张爱华其他案由纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第00294号民事判决书中，被执行人柳江文、张爱华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初314号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人白云驰，男，1984年6月28日出生于北京市，汉族，大学文化，北京兰平圣仑国际文化艺术有限公司员工，同年8月27日被取保候审。
法定代理人冒海燕（系被告人白云驰之母），女，1959年9月6日出生于北京市，汉族，高中文化，退休人员，现住北京市丰台区。
辩护人张滢，北京市两高律师事务所律师。
辩护人李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2016）第441号起诉书指控被告人白云驰犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。北京市西城区人民法院于2016年11月28日作出（2016）京0102刑初504号刑事判决，被告人白云驰不服判决，提出上诉。2017年3月29日，北京市第二中级人民法院作出(2017)京02刑终24号刑事裁定，撤销原判，将本案发回重审。本院依法受理后，另行组成合议庭公开开庭审理本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉。被告人白云驰及其法定代理人冒海燕、辩护人张滢、李鸿鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人白云驰于2015年8月12日18时许，因琐事与妻子陶某发生纠纷，被传唤至本市西城区北京市公安局西城分局陶然亭派出所内，后被告人白云驰拉扯陶某头发，民警对其进行制止时，被告人白云驰暴力抗拒执法，造成民警郭某受伤，被当场抓获。经鉴定，民警郭某身体所受损伤程度为轻微伤。
北京市西城人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人白云驰以暴力方法阻碍国家机关工作依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人白云驰对北京市西城区人民检察院指控其犯妨害公务罪无异议，并做出供述。
被告人白云驰的法定代理人对北京市西城区人民检察院的指控亦无异议。
被告人白云驰的辩护人的主要辩护意见为：被告人白云驰系初犯、偶犯，庭审阶段主动认罪，其患有“双相情感障碍“以及其他疾病，建议法庭对其从轻处罚。
被告人白云驰的辩护人当庭提交了如下证据：1、被告人白云驰的诊断证明、检测报告、门诊病历手册拟证实，被告人白云驰患有精神疾病及阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合症。2、冒海燕的诊断证明、病历拟证实，冒海燕患病的情况。3、悔罪书拟证实，被告人白云驰认罪悔罪。4、居住证明拟证实，被告人白云驰与冒海燕、白佳凝居住在一起。5、被告人白云驰所在单位出具的证明拟证实，被告人白云驰日常表现良好，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年8月12日18时许，被告人白云驰因琐事与妻子陶某发生纠纷，被传唤至北京市公安局西城分局陶然亭派出所内，后被告人白云驰拉扯陶某头发，民警对其进行制止时，被告人白云驰暴力抗拒执法，造成民警郭某受伤，经鉴定，民警郭某身体所受损伤程度为轻微伤。被告人白云驰被当场抓获归案。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，被告人白云驰实施违法行为时为限制刑事责任能力。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、被害人郭某陈述证实，其是北京市公安局西城分局陶然亭派出所副所长。2015年8月12日18时许，该所民警带回因家庭经济问题发生纠纷的一男一女及双方的女儿，民警让二人在大厅聊聊先冷静一下，那名女子提出要给母亲打电话，该男子不同意，并大吵还动手抓该女子的头发要进行殴打，当时该女子还抱着女儿，他见状就和同事上前阻拦该男子的行为，并让该女子躲到前台接待桌的后面，但该男子不听劝阻还多次冲向该女子，他就上前拦着该男子，该男子玩命往里面闯要打该女子，他当时告知该男子要冷静，后又和同事拉着该男子的胳膊向后拽，在拽的过程中该男子不配合，还大喊大嚷拼命反抗，和他们发生撕扯，将其右小臂及右手中指抓伤。
2、证人朱某证言证实，其是北京市公安局西城分局陶然亭派出所民警。2015年8月12日18时许，该所民警带回因家庭经济问题发生纠纷的一男一女还有一个小女孩。当时其回到办公室内看到一名男子在办公室，在了解情况后，因该男子涉嫌殴打他人，其依法对该男子进行口头传唤，并对该男子的随身物品进行登记，但该男子拒绝配合民警工作，其依法对该男子进行强制传唤过程中，该男子用手抓住其左臂将其左臂手腕处弄伤，后其将该男子强制传唤带入办案区内。
3、证人陶某证言证实，2015年8月12日17时30分左右，其丈夫白云驰来单位找她要钱，影响了正常的教学秩序，其就报警了。当日18时许其抱着孩子和白云驰被民警带到派出所，民警让他们先聊聊，其当时想给其母打电话，但白云驰不同意，后其抱着孩子走向前台，白云驰就用手抓着其头发，其还是往前走，这时，有几个警察过来劝白云驰，但是白云驰不听，其就使劲往前台里冲，白云驰追着进了前台，这时又来了几个民警劝白云驰，白云驰不听并与民警发生了撕扯，白云驰大喊大嚷并多次向其冲过来，后被民警强制带到办公区域了。
4、中衡司法鉴定所[2015]临床（西）鉴字第0864号人体损伤程度司法鉴定意见书证实，郭某右前臂皮肤擦伤1处、右手中指甲床下出血，所受损伤程度属轻微伤。
5、现场监控录像在案对上述事实予以佐证。
6、受案登记表证实，本案受理的情况。
7、北京市公安局西城分局天桥派出所出具的到案经过证实，被告人白云驰被传唤到案的情况。
8、北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书证实，被告人白云驰为双相障碍，实施违法行为时无精神病性症状的躁狂，受疾病影响控制能力受损，评为限制刑事责任能力。
9、被告人白云驰的户籍证明材料证实，被告人白云驰的身份情况。
被告人白云驰的辩护人提交的冒海燕的诊断证明、病历、被告人白云驰患阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合症的诊断证明及病历与本案指控的事实缺乏关联性，本院不予确认，被告人白云驰的辩护人提交的其余证据本院予以确认。
本院认为，被告人白云驰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人白云驰犯妨害公务罪罪名成立。被告人白云驰的辩护人关于被告人白云驰系偶犯、初犯等辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人白云驰实施违法行为时系限制刑事责任能力，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白云驰犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 施月宏
人民陪审员 王嘉蕾
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 任 丹
-6-
-5-
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1835号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋某龙，曾用名蒋某候，男，1982年11月29日出生，汉族，中专文化，原某有限公司中山办事处员工，户籍地湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1868号起诉书指控被告人蒋某龙犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人蒋某龙及其辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，“秦某”拖欠被告人蒋某龙朋友李某的借款，被害人刘某1是其担保人。因此，2016年10月28日下午，被告人蒋某龙与被害人刘某1相约一起去找“秦某”。当日17时许，刘某1在被害人刘某2的陪同下，与被告人蒋某龙、“龙拐叫”、“亮奶级”、“文某”（上述三人在逃）去到佛山市顺德区容桂街道容奇大道中宏建大厦附近的“苏莱咖啡厅”门口等“秦某”。期间，双方发生争执，被告人蒋某龙与“龙拐叫”、“亮奶级”、“文某”遂动手殴打被害人刘某1、刘某2。
经法医鉴定，被害人刘某2、刘某1的损伤均符合钝性外力作用所致。其中，被害人刘某2损伤造成其右第4、6、7前肋骨折，已构成轻伤二级；刘某1损伤造成耳后乳突部头皮挫伤，已构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人蒋某龙的供述以及指认笔录，被害人刘某2的陈述以及辨认、指认笔录，被害人刘某1的陈述以及辨认、指认笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单、授权书、借条，扣押笔录、扣押清单、发还清单，调取证据清单、说明，现场勘验，视听资料。
公诉机关据此认为被告人蒋某龙无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋某龙有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见：被告人蒋某龙具有以下从轻情节：1.被告人蒋某龙是初犯，没有犯罪前科；2.被告人蒋某龙如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现；3.本案被害人对本案有一定过错；4.被告人蒋某龙家属积极协商赔偿，但是没有达到一致意见，愿意从刘某1担保的借款中按法律规定予以赔偿二被害人。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某龙无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，被告人蒋某龙的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋某龙犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人蒋某龙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出第3点、第4点辩护意见理由不成立，本院不予采纳。其他辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人蒋某龙罪责相符，本院予以采纳。根据被告人蒋某龙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执427号
申请执行人：王丽玲，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人:海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省海林市富裕路26号。
法定代表人：高德军，该公司经理。
委托诉讼代理人：巩金龙，海林市。
本院在执行申请执行人王丽玲与被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2017年4月26日作出的(2017)黑1083民初378号民事调解书,被告海林市东方建筑安装有限责任公司欠原告王丽玲借款本金250000元、利息70000元，于2017年6月25日前给付完毕,案件受理费3050元，由被告海林市东方建筑安装有限责任公司负担，被告海林市东方建筑安装有限责任公司在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经财产调查,被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司无财产可供执行，本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十二月八日
书记员 隋春辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5037号
罪犯韩彬，男，1988年11月17日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年8月19日作出(2011)翠屏刑初字第183号刑事判决，撤销四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜中刑一初字第11号刑事判决书以故意伤害罪判处被告人韩彬有期徒刑3年，缓刑5年的缓刑部分。被告人韩彬犯绑架罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币8000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）宜中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年11月4日起至2020年5月3日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第69号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2019年7月3日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罚金人民币8000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩彬减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2478号
原告长岭县某某公司。
委托代理人秦某某。
被告张某某，男。
原告长岭县某某公司与被告张某某排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代表人蒋某某与被告原系夫妻关系，共同经营长岭县某某公司，2013年5月，双方因感情不和，协议离婚，离婚后，被告自愿把公司法人变更为蒋某某，并于2014年2月18日又与蒋某某签订了《股权转让协议》，把自己占有的58%的股份转让给蒋某某，至此，原告取得该公司房屋及土地使用权，该公司由蒋某某独立经营，现被告在没有任何法律依据的情况下，强行霸占原告的厂房，导致原告无法经营，多次沟通协商未果，原告起诉请求确认被告与原告法定代表人签订的《股权转让协议》有效，被告在原告处腾迁。
被告辩称，张某某与蒋某某原系夫妻，均是某某公司股东，张某某为法人，因公司发展需要贷款，张某某个人有不良贷款记录，无法办理银行贷款业务，于是夫妻协商先假离婚，再将公司法人换成蒋某某，将张某某在公司的全部股份转让给蒋某某，这样公司业务在法律上与张某某无关了，贷款也就不受影响了。2013年5月9日，张某某、蒋某某签订《离婚协议书》书面约定：子女由女方抚养，长春房产��女方，长岭房产归男方。其中长岭房产包括一套住宅楼和公司院内2600平方米彩钢房，长春及葫芦岛6处房产归女方。二人假离婚后，仍然在一起共同生活并经营公司。2014年2月18日，蒋某某提出将张某某公司股份全部转让给她，便于开展公司业务，转让后还是一家人，还共同经营企业，张某某信以为真，于是二人签订了《股份转让协议》，股份转让及更换法人后不久，蒋某某提出让张某某退出公司的各项经营业务，称公司是她个人的，与张某某无关，至此，张某某才知道自己上当了。在股权转让时，张某某、蒋某某已不是夫妻，蒋某某也没有给张某某支付相应的对价，张某某也不欠蒋某某钱，因此，双方签订的《股权转让协议》属于无效协议。2013年5月9日，张某某、蒋某某协议离婚时约定长岭房产归男方，而且，公司占用的2万平方米国有土地使用权，是长岭经济开��区给被告张某某个人使用的，所以争议土地及房屋使用权都应归被告所有，腾迁的应当是原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的法定代表人蒋某某与被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，共同经营长岭县某某公司。2013年5月9日，双方协议离婚，书面约定：子女由女方抚养，长春房产归女方，长岭房产归男方。离婚后，2014年2月18日，被告自愿把公司法人变更为蒋某某，并于2014年2月18日又与蒋某某签订了《股权转让协议》，把自己占有的58%的股份转让给蒋某某，至此，原告认为取得某某公司房屋及土地使用权，该公司由蒋某某独立经营，现因被告占有争议的厂房，原告起诉请求确认被告与原告法定代表人签订的《股权转让协议》有效，被告从争议厂房内处腾迁。被告称离婚和股权转让都是假的，是为了公司贷款和经营需要。不同意原告诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告牛世强偿还原告王有民欠款7000元，此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常 立 彬
人民陪审员 李 晶 波
人民陪审员 韩晓���
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 超