wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522财保40号
申请人：赵泽文，男，1959年9月3日出生，汉族，四川省合江县人四川省合江县。
被申请人：傅险峰，男，1973年9月18日出生，汉族，四川省合江县人四川省合江县。
被申请人：黄梅，女，1977年6月6日出生，汉族，四川省合江县人四川省合江县。
被申请人：傅仲成，男，1950年9月16日出生，汉族，四川省合江县人四川省合江县。
被申请人：李模琴，女，1975年3月10日出生，汉族，四川省合江县人四川省泸州市龙马潭区。
申请人赵泽文于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅险峰所号奥迪牌轿车一辆、与黄梅共有的坐落在合江县房产;被申请人傅仲成所有的坐落在合江县商业门市、与李模琴共有的坐落在合江县房产予以保全；以保证人张雪容名下坐落在合江县房产为申请人赵泽文诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵泽文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许扣押被申请人傅险峰所号奥迪牌轿车一辆。
二、准许查封被申请人傅险峰与黄梅共有的坐落在合江县房产；被申请人傅仲成所有的坐落在合江县商业门市；被申请人傅仲成与李模琴共有的坐落在合江县房产。
三、查封张雪容名下坐合江县房产一套
案件申请费5000元，由申请人赵泽文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王运涛
二〇一七年十二月六日
书记员 林 娟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初956号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
被告何志来，男，汉族，24岁，汨罗市人，住汨罗市。
被告闫俊，男，汉族，33岁，汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告何志来、闫俊金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1690元，减半收取845元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 蔡建平
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐蓝红
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2151号
原告南京市浦口区悦达房产中介服务中心，住所地在浦口区江浦街道珠泉花园25幢102室。
经营者张桂兰。
委托代理人滕锦秀，南京市浦口区悦达房产中介服务中心职工。
被告高林，男，1983年10月27日生，汉族。
本院在审理原告南京市浦口区悦达房产中介服务中心诉被告高林居间合同纠纷一案中，原告南京市浦口区悦达房产中介服务中心于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区悦达房产中介服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区悦达房产中介服务中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京市浦口区悦达房产中介服务中心负担。
审判员 陈飚
二〇一六年四月五日
书记员 郑银
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终47号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彬,男,1976年1月14日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人刘彬商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10370号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖，徐州市中级人民法院将徐州经济技术开发区人民法院的部分案件指定原审法院管辖于法无据。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，为缓解徐州经济技术开发区人民法院案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年二月十三日
书记员 翟羽佳
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣06执15号之一
申请执行人贵溪九银村镇银行股份有限公司。
被执行人吴玉环，女。
被执行人张金林，男。
被执行人朱有任，男。
被执行人罗利凤，女。
本院在执行贵溪九银村镇银行股份有限公司与吴玉环、张金林、朱有任、罗利凤借款合同纠纷一案中，于2016年3月3日立案，申请执行标的320万元，经对上述被执行人发起了网络查询（银行、工商、车辆、不动产、证券等），查明被执行人吴玉环、张金林、朱有任、罗利凤除抵押财产外无财产可供执行，本院于2016年7月4日对被执行人抵押房产进行评估，后经现场勘验抵押商铺位置和面积难以确定和落实，造成抵押财产无法处置。现已对被执行人吴玉环、张金林、朱有任、罗利凤纳入失信人名单。申请执行人贵溪九银村镇银行股份有限公司没有实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 占景辉
审判员 范文正
二〇一七年八月十六日
书记员 李 慧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初11号
原告：刘明华，男，汉族，1975年7月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：遂宁易贷投资管理有限公司，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
原告刘明华诉被告遂宁易贷投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘明华在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘明华撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 娇
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1101执77号
申请执行人：苏利娟,女,1970年9月15日出生，汉族,住新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人：张凤朝,男,1967年6月19日出生，汉族,住新疆乌鲁木齐市新市区。
本院在执行苏利娟与张凤朝离婚纠纷一案中，责令张凤朝履行将新Ａ269**车过户给苏利娟的义务，但张凤朝未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张凤朝所有的沃尔沃新Ａ269**车辆过户到申请执行人苏利娟（身份证号码略）名下，车辆所有权自本裁定送达苏利娟时起转移。
二、申请执行人苏利娟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
执行员 刘从丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦博峰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审611号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人申学成。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902946916号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定申学成于2016年08月16日07时56分，在卫辉市和平路与友谊路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通过的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项，对申学成作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申学成于2017年5月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向申学成送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因申学成逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求申学成履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对申学成作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告申学成履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行申学成履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902946916处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00303-3号
申请执行人郑跃新,男，1958年11月15日生，汉族，住安阳市北关区友谊路23号院4单元9号。身份证号码：410503195811151095。被执行人何贵君，男，1961年8月3日生，汉族，住安阳市北关区彰德路16号院楼4单元1号。身份证号码：410503196108031010。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00303-3号裁定书，于2015年11月13日向被执行人何贵君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何贵君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何贵君在中国工商银行1706720101100088506账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王小平
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执254号之二
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被申请人张剑兴、李华、彭立絮、张罗云借款合同纠纷一案中查明，其具备履行能力而拒不执行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将彭立絮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王怀武
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终911号
上诉人（原审原告）：杨立新，女，1967年11月18日出生。
委托诉讼代理人：方晓东，北京通平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨立红，女，1970年8月29日出生。
委托诉讼代理人：马清龙（杨立红之夫），1967年1月5日出生。
被上诉人（原审被告）：杨立冬，男，1972年9月19日出生。
上诉人杨立新因与被上诉人杨立红、杨立冬用益物权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初35884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对口头遗嘱是否成立、原房屋的权属、更名的过程等相关事实未予查清，属认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初35884号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
杨立新预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审 判  长 黄海涛
审 判 员 贾 旭
代理审判员 周艳雯
二○一七年二月二十日
书 记 员 李 越
书 记 员 杜超男
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初575号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县新民镇。
负责人周小龙，系该支行行长。
被告史宽厚,男,汉族,1982年10月04日出生,住府谷县赵五家湾乡。
被告王飞鹅,女,汉族,1969年07月05日出生,住府谷县田家寨乡。
被告武小平,男性,汉族,1967年09月03日出生,住府谷县府谷镇。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告史宽厚、王飞鹅、武小平金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一七年三月十四日
书记员 张 娴
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1381执恢176号
申请执行人白天召，男，生于1988年2月14日，汉族，住南阳市宛城区。
申请执行人白玉栓，男于1965年4月28日，汉族，住南阳市宛城区。
被执行人白玉田，男，生于1971年5月2日，汉族，住南阳市宛城区。
被执行人南阳市卓城建设工程有限公司
法定代表人邱东辉，公司负责人。
被执行人邓州巿穰东镇中原服饰商贸城有限公司
法定代表人曾宪鹏，公司负责人。
本院在执行白天召、白玉栓申请执行白玉田、南阳市卓城建设工程有限公司、邓州市穰东镇中原服饰商贸城有限公司为劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除被执行人白玉田名下车辆（己同意抵给另一申请人何付奇）、邓州市穰东镇中原服饰商贸城有限公司存款壹万零肆佰元（己划拨）外暂无其他财产可供执行，己电话通知二申请人（皆在外地），二申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第三款的规定，裁定如下。
终结(2014)邓法民二初字第173号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行,再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一七年二月二十日
书记员 刘法宝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初16713号之一
原告八德鹏。
被告王锦华。
被告湛春喜。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案,原告八德鹏于2016年9月13日向本院提出财产保全申请。要求查封、扣押相当于人民币94000元财产的保全措施，并由深圳市友帮达融资担保有限公司出具担保金额为人民币94000元的财产担保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定且提供了担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告王锦华名下位于深圳市福田区滨河路锦河苑1栋807（不动产证号：3000624235）的房产。查封期限三年。
上述查封价值以人民币94000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱昭霞
二〇一六年九月十八日
书记员 黄金能
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0304民初1006号
原告：张利敏，男，汉族，1974年1月2日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
被告：王建林，男，汉族，1966年12月31日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告张利敏诉被告王建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利敏之委托代理人刘雍、被告王建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利敏诉称：被告王建林称因经营需要，向原告借款。分别于2013年4月29日向原告借款10万元，2013年5月2日向原告借款40万元，2013年6月10日向原告借款20万元，2013年8月14日向原告借款100万元。被告在2013年9月3日统一出具借条一份，约定利息为月息2%。经多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告王建林立即偿还原告本金125万元及利息（从2015年2月起按照月利率2%支付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王建林辩称：对于原告起诉的事实无异议。
经审理查明：2013年4月29日、5月2日、6月10日、8月14日，原告通过其本人或者吴芳的账号分别向被告转账10万元、40万元、20万元、100万元。2013年9月3日，王建林出具借据一张，显示：今借张利敏现金170万元整，其中2013年4月29日壹拾万元整，2013年5月2日肆拾万元整，2013年6月10日贰拾万元整，2013年8月14日壹佰万元整。利息按百分之贰计算（月计息）。被告称其共计偿还原告四十多万，具体数额记不清楚了，同意按照原告的诉讼请求计算本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告通过其本人或者他人向被告转款，事实清楚。被告同意按照原告诉讼的本息计算，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告王建林于本判决生效之日起十日内返还原告张利敏借款本金人民币125万元及利息，利息自2015年2月1日开始按照月利率2%计算直至本判决实际履行之日止；
二、驳回原告张利敏的其他诉讼请求。
如被告王建林未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050元，由被告王建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 姚保平
人民陪审员 吕 清
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 屈 欢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2452号
原告重庆同展机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村3社，组织机构代码55408718-7。
法定代表人夏杰。
委托代理人付东，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师，特别授权。
被告重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。
法定代表人危接来。
被告黄涛，男，汉族，生于1978年7月28日，住湖北省巴东县。
本院在审理原告重庆同展机械制造有限公司诉被告重庆城建控股（集团）有限责任公司、黄涛加工合同纠纷一案中，原告重庆同展机械制造有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同展机械制造有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆同展机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7102元，由重庆同展机械制造有限公司负担。
代理审判员 袁琨
二〇一七年五月十五日
书 记 员 甄妮
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉24民终928号
上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，农民，住吉林省汪清县。
被上诉人（原审被告）：彭某，女，汉族，农民，住吉林省汪清县。
上诉人王某因与被上诉人李某、彭某财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2017）吉2424民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，支持王某的请求；二、一审二审案件受理费由李某、彭某承担。事实与理由：一、一审法院认定的事实不正确。一审法院认为“王某所提供的证据不足以证明其主张的李某、彭某在其承包土地中挖坑侵权的事实”是错误的。根据2003年王某依法取得的《农村土地承包经营权书》及汪清县上地经营管理站的土地台账中均登记本案诉争长垄地的南侧到河，而李某、彭某挖的五个大坑在河的北侧的耕地上，而且通过一审庭审过程中王某提供的三个证人可证明王某的承包地是临河，也就是河的北侧的第一家，并且从1996年一直耕种至今，其他村民的承包地均在王某承包地的北侧，因此李某、彭某挖的五个大坑确在王某的承包地内。二、原审法院对王某提供的证据四不予采信。证人金根淳、王保霞均出庭作证李某、彭某挖的五个大坑是在王某的承包地内，并且王某1996年取得该承包地承包权时就一直耕种至今。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。本案中，王某提供的证据四结合证据二即可证明李某、彭某挖的五个大坑在王某的承包地内，而李某、彭某没有提供足以反驳的相关证据，因此王某在一审中提供的证据具有证明力，应被告法院采信。三、一审法院对李某、彭某提供的证据一予以采信不正确。李某、彭某提供的证据一，王某对其真实性无异议，但不该证据不能证明李某、彭某在自己家的土地上挖的坑，应不予采信。综上，原审判决认定事实不清，应撤销原审判决，支持王佩权的请求。
李某、彭某辩称，李某、彭某挖的五个坑是在李某、彭某承包养殖林蛙草甸范围内。是因王某非法抢去了李某、彭某所种植玉米和土豆。汪清县人民法院（2017）吉2424民初79号民事判决书中认定的事实符合客观事实，其上诉理由不成立。王某提供的证据4金根淳、王保霞的证言完全属于伪证，证人根本不清楚王某承包土地的四至界限无法证明客观事实，并且金淳不是本村村民，与王某朋友关系，王保霞与王某有直接的利害关系，不能公正证明客观事实，原审法院不采信该证言完全正确。李某、彭某提供的（2015）汪民一初字第345号民事判决书、（2016）吉2424民终字23号民事判决书是生效判决，该判决书能证明李某、彭某所承包养殖林蛙池子及看护房由王某推平后改为耕地的事实及李某、彭某所挖五个大坑是属于李某、彭某原有合法养殖林蛙所承包人的草甸子范围内，一审法院采信两份判决书正确。
王某向一审法院起诉请求：2003年王某依法取得“长垄地”的承包经营权，并依法取得《农村土地承包经营权证书》，有效期为2003年至2025年，该“长垄地”0.12公顷（东：道，西：山，南：河，北：道），王某承包该土地后一直耕种至今。2016年11月，李某、彭某私自雇人在王某承包的“长垄地”上挖了五个大坑，王某多次要求李某、彭某将土地恢复原状，但李某、彭某拒不履行，李某、彭某的行为已严重侵犯了王某的合法权益，根据《物权法》和《侵权责任法》等相关法律规定，现王某诉至法院，要求李某、彭某立即将王某的承包地（长垄地）恢复原状并赔偿3000元。
一审法院认定事实：2003年11月30日，王某承包了汪清县汪清镇夹皮沟村“长垄地”中的0.12公顷土地，承包土地的“坐落”、“四至”界限不清。2016年11月19日，李某、彭某在“长垄地”内挖了五个坑。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，双方当事人争议的焦点是李某、彭某挖坑的地点是否在王某承包的土地范围内，对此，王某负有举证责任，但王某所提供的证据不足以证明其主张的李某、彭某在其承包土地中挖坑侵权的事实，因此，应当承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费50元，由王某负担。
本院二审期间，王某围绕上诉请求依法提交了新的证据如下：1.照片10张，证明李某、彭某挖的五个大坑是在耕地中，并非李某、彭某所称的草甸子。李某、彭某对该证据质证称，该照片是在李某、彭某的承包地里拍摄的。本院认为，仅凭该照片不能证明李某、彭某在王某承包地里挖五个坑，故本院对该证据不予采信。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院另查，李某、彭某于1993年开始经汪清县汪清镇夹皮沟村村民委员会同意在沙滩、草甸子挖孵化池，并与汪清县汪清镇夹皮沟村村民委员会重新签订上述地的承包合同，承包期限为2005年1月1日起至2055年1月1月日止。
本院认为，李某、彭某所挖五个大坑位于王某及李某、彭某承包地的边界，双方均主张五个大坑位置在自己的承包地内，但均未能证明其主张。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。该案系使用权有争议引起的侵权纠纷，不属于民事案件受理范围。一审判决适用法律错误，故撤销原判，驳回王某的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省汪清县人民法院（2017）吉2424民初59号民事判决；
二、驳回王某的起诉。
一审案件受理费50元，退还王某;上诉人王某预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 哲
审判员 咸柱英
审判员 张玉石
二〇一七年八月十六日
书记员 薛 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10992号
原告：邢ＸＸ，男，1967年1月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：李海涛，黑龙江冰城律师事务所律师。
被告：李正飞，男，1971年8月15日生，汉族，住哈尔滨市。
原告邢ＸＸ与被告李正飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢ＸＸ委托代理人李海涛和被告李正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款人民币500000元及欠款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告因家中急事向原告借款人民币500000元，因原告资金困难，当日原告要求弟弟邢某某代替原告给被告农行银行卡中汇入人民币500000元。被告给原告出具了借条，约定借款期限一年，于2015年12月25日归还。该款到期后，经原告多次催要，但被告却以种种理由推托，拒不归还，并于2016年6月21日重新出具了借据。为保护原告合法权益不受侵害，原告诉至法院。
被告李正飞辩称，借款事实属实，借款金额是500000元，现在被告没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求举示证据，本院组织被告进行质证，认定如下：原告举示的证据一银行卡取款业务回单一张和证据二借据一份，因被告对真实性及证明问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告邢ＸＸ与被告李正飞系朋友关系。2014年12月25日，被告因家中急用，向原告借款500000元，原告通过弟弟邢某某的账户向李正飞的账户转款500000元。2016年6月21日被告向原告出具借据一份，内容为“2014年12月25日李正飞从邢ＸＸ个人处因家里急用借人民币伍拾万元整（500000.00），借款期限壹年，但是2015年12月25日上述借款李正飞未还，借款人李正飞正在积极想办法，在短期内还清借款。因2014年12月25日邢ＸＸ借给李正飞的伍拾万元是从邢ＸＸ弟弟邢某某处转账给李正飞的。注：2016年前李正飞所打借条全部作废”。被告以借款人身份在该借据上签字确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2014年12月25日被告向原告借款500000元，并约定2015年12月25日偿还该笔借款，借款到期后被告未予偿还，并于2016年6月21日向原告出具借据一份，因被告未偿还原告借款已侵害原告合法权益，故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算，因原、被告双方对该笔借款未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现原告主张被告给付自其逾期还款之日起即2015年12月25日起至偿还借款本金时止以本金500000元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间利息合理合法，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李正飞于本判决生效之日起十日内偿还原告邢ＸＸ借款本金500000元；
二、被告李正飞于本判决生效之日起十日内给付原告邢ＸＸ借款利息（计算方式：自2015年12月25日起至给付之日止以借款本金500000元为基数按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李正飞负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑世海
审 判 员 张 艳
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 倪倩文
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初581号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县新民镇打井塔村。
主要负责人周小龙，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告高永东,男,汉族,居民，1980年04月27日出生,住府谷县府谷镇。
被告高长命,男性,汉族,居民，1952年06月03日出生,住府谷县府谷镇。
被告苏秀英,女性,汉族,居民，1957年06月06日出生,住府谷县府谷镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告苏秀英,高长命,高永东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月27日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 郝振荣
二〇一七年三月七日
书记员 李瑞欢
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执118号之六
申请执行人凌瑞红，昔阳县人。
被执行人王晓华，昔阳县人。
被执行人易素平，昔阳县人。
本院在执行凌瑞红与易素平、王晓华保证合同纠纷一案中，依法向被执行人易素平、王晓华送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人易素平、王晓华的财产进行了网络查控，易素平没有发现有可供执行的存款，对王晓华的存款账户已经采取强制措施。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求对被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年八月十六日
书记员 邵春云
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0927执24号
申请执行人李先兵，男，汉族，生于1950年3月26日，陕西省镇坪县人，农民。
被执行人张志奎，男，汉族，生于1976年11月17日，陕西省镇坪县人，农民。
本院在执行申请执行人李先兵与被执行人张志奎刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年2月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内向申请执行人给付赔偿款35000元。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，被执行人于2017年12月21日前向申请执行人给付赔偿款20000元，下余的赔偿款15000元，被执行人于2018年12月31日前给付完毕。同日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0927执24号案件的执行。
申请费425元，被执行人张志奎自愿承担（已免交）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 郑琼
二〇一七年二月十日
书 记 员 谌渝
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初613号
原告重庆万友物流有限公司十堰仓储服务中心，住所地：湖北省十堰市白浪东路80号。
负责人蒲雪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人罗全兵，该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签法律文书。
委托诉讼代理人李军，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告徐德香，女，1965年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人李峰，十堰市张湾区西城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告重庆万友物流有限公司十堰仓储服务中心（万友物流十堰仓储中心）诉被告徐德香劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万友物流十堰仓储中心委托代理人罗全兵、李军，被告徐德香及其委托代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万友物流十堰仓储中心向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济补偿金；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2012年1月与原告形成劳动关系，在2016年7月在劳动待遇不变的情况下因被告不服从原告的工作调整安排，也不与原告沟通，更不履行请假手续，就私自离岗回家。原告多次通知被告到原告处上班但被告一直置之不理，被告应当为自动离职。望法院判如前请。
被告徐德香辩称：原告陈述与事实不符合。原告与被告于2007年3月12日建立劳动关系，2016年7月因单位不为被告缴纳社会保险，单方面降低被告工资才导致解除劳动合同。请法院支持经济补偿金。
本院经审理认定案件事实如下：被告徐德香于2008年5月20日与重庆万友物流有限公司签订了一份为期一年半的书面劳动合同。2011年，徐德香非因本人原因从重庆万友物流有限公司被安排到被告万友物流十堰仓储中心工作，并于当年1月1日与被告万友物流十堰仓储中心签订了为期一年的书面劳动合同。2012年1月1日双方又签订了为期一年的劳动合同。2016年7月，因万友物流十堰仓储中心内部进行岗位优化调整，对徐德香进行岗位调整，并降低被告工资500多元。被告不接受这种调整，于2016年7月20日起未到原告处上班。
另查明，被告徐德香的月平均工资为1956元。2014年至2016年，被告徐德香均向原告提交了书面申请，要求以现金补助的形式替代缴纳社会保险。原告万友物流十堰仓储中心未给被告缴纳社会保险。
被告徐德香因经济补偿金一案向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，原告万友物流十堰仓储中心支付被告徐德香经济补偿金16626元。原告万友物流十堰仓储中心对仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为：被告徐德香和原告万友物流十堰仓储中心劳动关系属实。原告万友物流十堰仓储中心作为用工主体拥有用工管理权，可以对劳动者进行岗位调整，但大幅度降低劳动者工资待遇，且未与劳动者协商一致，劳动者解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金符合法律规定，对原告万友物流十堰仓储中心不支付经济补偿金的请求本院不予支持。徐德香非因本人原因从原用人单位安排到新用人单位，其在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，故被告徐德香的工作年限应当从2008年5月起连续计算,计算至2016年7月为八年零二个月。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，判决如下：
原告重庆万友物流有限公司十堰仓储服务中心支付被告徐德香经济补偿金16626元。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告重庆万友物流有限公司十堰仓储服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱敏敏
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 赵 强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终6190号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈进元。
委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任善彬，男，汉族，1977年8月28日出生，住江苏省海安县。
上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司与被上诉人任善彬商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司收到一审法院出具的《预交上诉费通知书》后没有缴纳上诉费，且本院催缴后在指定时间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈敏仪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更907号
罪犯杨某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年4月2日作出(2014)嘉桐刑初字第185号刑事判决，以被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金20000元。同案犯上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)浙嘉刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑五个月（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17087号
罪犯刘汉枝，女,1972年9月12日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年十二月十三日作出（2005）思中刑二初字第53号刑事判决,以被告人刘汉枝犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2985号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘汉枝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘汉枝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘汉枝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘汉枝减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月25日起至2021年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1643号
原告:遵义市绿桦物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台四楼，统一社会信用代码：91520301709642115M。
委托诉讼代理人：吴忠平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王成跃，系该公司员工。
被告：蔡庆勇,女,汉族,住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市绿桦物业管理有限公司诉被告蔡庆勇物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市绿桦物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市绿桦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市绿桦物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年四月二十五日
书记员 李海珍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1483号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人于某，男，1991年2月7日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，系江苏沙钢集团员工，户籍地江苏省滨海县，现暂住江苏省张家港市。被告人于某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被刑事拘留，10月14日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1421号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人于某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月13日至27日间，被告人于某先后4次至张家港市锦丰镇店岸村等处，采用钥匙捅锁等方式，窃得刘某1等人的电动自行车4辆，共计价值人民币2580元，案发后，部分被害人损失得到挽回。具体分述如下：
1.2016年9月13日凌晨，被告人于某至张家港市锦丰镇店岸村店岸片4组46号，采用钥匙捅锁的方式，窃得刘某1停放在该处的电动自行车1辆，后以150元人民币销售至张家港市锦丰镇永新路豪奇特电动车店。
2.2016年9月19日晚，被告人于某至张家港市锦丰镇店岸村店岸片4组41号，趁无人之际，窃得贾某停放在该处的“小岛”电动自行车1辆，共计价值人民币250元。案发后，赃物被发还被害人。
3.2016年9月22日凌晨，被告人于某至张家港市锦丰镇店岸村店岸片4组62号，采用撬锁、搭线等方式，窃得郭某停放在该处的电动自行车1辆，后以220元人民币销售至张家港市锦丰镇锦绣路名牌电动车专卖店。
4.2016年9月27日凌晨，被告人于某至张家港市扬子江冷轧板有限公司南侧围墙外停车场内非机动车停车处，趁无人之际，窃得王某停放在该处的“钟爱”电动自行车1辆，共计价值人民币1960元。案发后，赃物被发还被害人。
被告人于某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人于某退赃人民币370元至本院账户。
以上事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、郭某、贾某、王某的陈述、证人史某2、徐某、姜某,陈某、管某、刘某2、于某的证言、辨认笔录、调取证据清单、照片、发还清单、案件查破经过、抓获经过、价格鉴证意见书、人口信息、被告人于某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人于某归案后如实供述自己的罪行、积极退赔被害人损失，可从轻处罚。被告人于某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）
二、暂存于本院的赃物折价款合计人民币370元，发还给被害人刘某1人民币150元、发还给被害人郭某人民币220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周琛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1703号
原告：杨有顺，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈振福，男，1952年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告杨有顺与被告陈振福保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨有顺撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘天勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 余丽萍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2208号
申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，组织机构代码48919860-5。
负责人邓方瑞，行长。
被执行人：邓辉福，男，1987年4月24日出生，汉族，住永安市，
本院在执行中国银行股份有限公司永安支行与邓辉福金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协��解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人邓辉福的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)黄执字第01460号
申请执行人：张润春，女，1971年9月19日出生，住河北省海兴县。
被执行人：张月栋，男，1960年8月6日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院于2014年9月2日立案执行张润春与张月栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的2014年黄民初字第02055号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张润春于2014年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人张月栋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
中止本院的2014年黄民初字第02055号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程金岭
二〇一五年二月二十八日
书记员 李海栋
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初2458号
原告：吕素贞，女，汉族，1948年3月3日生，住新安县新城西区。
被告：董占良，男，汉族，1970年4月22日生，住新安县。
原告吕素贞诉被告董占良为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告吕素贞到庭参加了诉讼，被告董占良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告急需用钱，在原告处借款40万元，口头约定月利率为2%，原告用钱随时能还。2015年1月，原告急需用钱，被告只还了30万元，还欠10万元及利息。经原告多次讨要，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，被告仍分文未还。原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息50000元，共计15万元，另从起诉之日起至还款日按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董占良缺席未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告董占良向原告吕素贞出具借条两张，分别载明：今借到吕素贞现金肆拾万元整（400000.00）；今借到现金肆拾万元整，每月息为捌仟元，每月24号按期付息。原告提交其建设银行的存折记录显示：2015年2月24日，原告转销两笔存款，分别为20000元和80000元。原告吕素贞的建设银行账户显示：2014年2月24日，原告吕素贞向被告董占良转账5万元，2014年3月25日，被告向原告账户转账10万元。原告自认被告向其偿还了借款本金30万元和2个月的利息共16000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告董占良向原告吕素贞借款，有被告向原告出具的借条及原告提交的银行转账凭证为证，原告也对借款过程做出了合理陈述，本院予以采信，双方的借贷关系依法成立。关于借款本金，被告向原告出具的借条显示本金为40万元，扣除原告自认被告归还的30万元，被告尚欠原告本金10万元，被告董占良应对该笔债务承担清偿责任。关于利息部分，原告要求按双方约定的每月2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以认定。原告自认被告于2014年5月归还本金25万元和两个月利息1.6万元，于2015年1月1日归还本金5万元，故被告应自2014年5月1日起至2015年1月1日止以15万元为基数按月利率2%向原告支付利息，共计2.4万元；并自2015年1月1日起至实际还款之日止以10万元为基数按月利率2%向原告支付利息。但原告仅要求被告支付诉前利息5万元，诉后利息按月利率2%计算至起诉之日，系对自己权利的处分，也未超出法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董占良在本判决生效后十日内向原告吕素贞偿还借款本金10万元及利息5万元；并自2016年9月23日起至实际还款之日止以10万元为基数按月利率2%向原告吕素贞支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕素贞的其它诉讼请求。
本案的诉讼费3300元，由被告董占良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 付联新
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年三月十二日
书 记 员 李瑛瑛
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢19号
申请执行人：牟现新，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：牟明渊,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人牟现新与被执行人牟明渊不当得利纠纷一案。本院于2011年8月3日作出的（2011）苍溪民初字第1464号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人牟现新于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人牟现新要求被执行人牟明渊偿付款28500元。
在执行过程中，查明：申请执行人牟现新于2017年3月23日因病死亡，需等待继承人继承权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）苍溪民初字第1464号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年七月十日
书记员 赵金丹
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4973号
原告：穆广会农户。
代表人：穆广会，男，1956年2月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：蓟州区马伸桥镇穆马庄村民委员会。地址：蓟州区马伸桥镇穆马庄村。
法定代表人：穆���珍，该村村主任。
第三人：穆立忠，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，蓟州区马伸桥镇穆马庄村。
原告穆广会农户与被告蓟州区马伸桥镇穆马庄村民委员会（以下简称穆马庄村委会）、第三人穆立忠确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人穆广会及其委托诉讼代理人王玉玲，被告穆马庄村委会的法定代表人穆文针,第三人穆立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆广会农户向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于1998年12月30日签订的农业承包合同书合法有效；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年12月30日，被告向村民发包口粮地，原告分得自己房后1.21亩口粮地，双方签订农业承包合同。随后，原告与第三人达成口头协议，进行土地换段经营，原告将自己分得的上述口粮地交给第三人经营，第三人将自己在别处分得的口粮地交给原告经营，可第三人擅自改变了土地的用途，并将原告换给第三人的口粮地分配给他人搞建筑，其行为违法。综上，原告认为，自己与被告签订的合同书合法有效，故依法具状起诉。
穆马庄村委会辩称，原告所说事实无异议。
穆立忠辩称，第三人从未否定村委会的原承包合同；穆广会曾多次找到中间人马春田要求土地互换，故双方在无异议的基础上于1999年进行了土地互换。2010年，穆广会在第三人毫不知情的情况下将第三人原有的土地变卖，而第三人将互换的土地转包他人，至于他人如何管理土地，第三人无权干涉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对第三人与穆从勇、穆广清、穆广杰签订的合同不认可，认为该三份合同侵害原告权益应为无效合同，本院认为，第三人与穆从勇、穆广清、穆广杰签订的合同如果存在侵害原告权益的情形，原告可另行主张权利，故本案中对该三份合同不予涉及。2、原告及第三人均提供了马春田的证明，均证实了双方换地的事实，本院对原告与第三人换地的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年12月30日签订蓟县农业家庭承包合同书（编号为144号），合同约定由原告承包被告本村土地1.21亩，年限自1999年1月1日起至2029年1月1日止。原告与被告签订合同后，经马春田介绍，原告与第三人达成协议将各自承包的土地互换经营。
本院认为，根据合同法的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律���束力。我国民法及合同法原理及立法原则规定了效力待定合同，无效合同等否定性规定条款，民法原则即“法无禁止即可行”，故当事人签订合同只要不违反法律规定的无效合同条款都应对当事人产生法律约束力。在没有出现导致合同无效的情形之前，一份双方均认可的合同无须再由法院确认合同有效。
综上所述，原告主张确认合同有效，没有具体的事实与理由，不应属于法院受案审理范围。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）、第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张凯跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初7602号
原告：任荷球,女,1966年11月15日出生,汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人:陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
被告：任月仙，女，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：任志雄，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告任荷球与被告任月仙、任志雄关于民间借贷纠纷一案中，原告任荷球于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任荷球的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任荷球撤回起诉。
案件受理费2070元，由原告任荷球负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年六月二日
代书记员 黄雨辰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0382执3480号
申请执行人屠洁，女，1976年2月3日出生，住乐清市。
被执行人周小微，女，1977年8月21日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6631号民事判决书，于2017年06月09日立案执行申请执行人屠洁与被执行人周小微民间借贷纠纷（2017）浙0382执3480号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款40000元及利息。经查，被执行人银行账户无足额存款，在本市无房产及车辆登记信息，目前无其他财产可供执行，现申请执行人屠洁与被执行人周小微自愿达成和解协议，由于和解还款的期限较长。故对本案尚未履行的执行款40000元及利息先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0382执3480号案终结本次执行程序。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一七年十月十八日
书记员 阮晶晶
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执830号之一
申请执行人：丘安盛，男，香港居民。
申请执行人：凌均，男，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人邱安盛、凌均与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）479号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执830号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莲民初字第00062号
原告张胜利，男，汉族，个体经营户。
委托代理人于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告黄楠，男，汉族，西安市人，无业。
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告白华，男，汉族。
原告张胜利与被告白华、黄楠民间借贷纠纷一案，原告张胜利于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜利自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张胜利撤回起诉。
案件受理费40600元，原告张胜利已预交，全部退还原告张胜利。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘湘玉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢88号
申请执行人穆业江，男，1982年8月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被执行人金龙，男，1976年2月5日生，朝鲜族，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在执行穆业江与金龙民间借贷纠纷一案中，执行标的151650元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2879号
上诉人（原审被告）：重庆妥运塔科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号18-13#。统一社会信用代码：91500107MA5U5ML471。
法定代表人：向春香。
上诉人（原审被告）：向春香，女，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人（原审被告）：杨俊，男，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审原告）：联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市高新区科园一路2号大西洋国际大厦3001、3002号。统一社会信用代码915001077958979731。
负责人：林峰，职务总经理。
上诉人重庆妥运塔科技有限公司、向春香、杨俊因与被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初19968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年2月17日向上诉人重庆妥运塔科技有限公司、向春香、杨俊送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3914元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆妥运塔科技有限公司、向春香、杨俊在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆妥运塔科技有限公司、向春香、杨俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8880号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 姚 楠
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝一中法行初字第00428号
原告余继超，男。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人民政府,住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。
法定代表人章勇武，该区区长。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
余继超诉重庆市璧山区人民政府要求确认享有养老保险待遇资格一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了调查审理。本案现已审理终结。
余继超向本院提起诉讼称，其所在村民小组的土地有80%从1993年至2007年用于璧山区八塘镇城镇建设。虽这些土地的用地形式有自建房用地、社集体与建筑商协商用地、社集体建农贸市用地等，但都是按规划进行的建设，用的地涉及原告村民小组的承包地、宅基地等。原告认为被占用土地的农民应当认定为各类建设用地的失地农民，被告应当按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，对原告按1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地人员身份，落实政府补贴养老保险费的养老保险待遇。原告提交诉状上列明的诉讼请求为“请求法院依法判决被告依法履行职责根据重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见的规定按各类建设用地的失地农民为原告落实政府补贴养老保险费的城镇基本养老保险待遇”。本院调查审理中，原告进一步明确其诉讼请求为：要求被告按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格。
本院认为，本案原告要求被告履行确认职责的依据，是渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定。
根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条第（一）项规定的适用范围对象为：1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地农民应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员，在完善征地审批及农转非手续后，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。该条第（五）项规定办理程序为：自愿申请参加基本养老保险的征（占）地人员在办理完农转非手续后1个月内持本人居民身份证等至当地社会保障服务所申报，再由社会保障服务所申报社会保险局，由社会保险局根据市政府批复文件和市国土房管部门备案确认文件、区县公安部门批准农转非的手续，办理参加基本养老保险手续。同时，该条第（六）项要求，各类建设用地应按规定完善征（占）地有关手续，并按重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合发布的《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知（渝国土房管发[2010]166号）》办理农村居民转为城镇居民的手续。征（占）地手续完备后，由各乡镇人民政府（街道办事处）通知符合条件的被征（占）地人员自愿申报参保。即，据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》规定，“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。相关规定中，并未涉及被告确认原告享有养老保险待遇资格的事项。
原告余继超向本院提起诉讼后，向本院提交了身份证、城镇户籍、五龙乡政府《关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表、重庆市农村土地承包经营权证、农村居民自愿转户协议。但上述材料仅能说明余继超系据重庆市统筹城乡户籍制度改革政策自愿申请转为城镇居民，并不能表明其享有权益的土地被作为建设用地征（占）用。亦无初步证据材料表明其身份与渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条规定的“各类建设已用地失地农民应转未转人员”存在联系，或按该意见规定向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。且无其他证据或依据表明被告对原告诉求事项负有作为的义务和职权。
故，原告余继超提起本案行政诉讼要求被告重庆市璧山区人民政府确认其享有养老保险待遇资格缺乏事实根据，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告余继超的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 岳学柏
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪 杨
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初2148号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：储建群。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告储建群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行的委托代理人胡心东、被告储建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿贷款本金20000元及自2010年1月11日至款清日止按月利率8.74667‰计算的利息（至立案之日利息为4755元）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告储建群于2010年1月11在原告岳西农商行中关支行（原农合行中关支行）借款20000元，月利率8.74667‰，该笔借款于2011年1月11日到期。贷款逾期后，原告工作人员多次催收，但被告拒不履行还款义务。
被告储建群承认原告在本案中所主张的事实，也认为借款应该还，因老婆和儿子身体不好，目前家庭经济困难，无力偿还。计划七、八年之内还清。
本院认为，被告储建群承认原告岳西农商行在本案中主张的事实，故对岳西农商行主张的事实予以确认。本案原告岳西农商行与被告王结清签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，双方的借款合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了借款义务，被告未在约定期限清偿借款及利息，构成违约。岳西农商行要求被告清偿到期借款本金20000元及利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告储建群于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及自2010年1月11日至款清之日止按月利率8.74667‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取210元，由被告储建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 程灿玲
二〇一六年九月十三日
代书记员 储昭鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执恢10号
申请执行人：郭树芳,女,住大同市城区。
被执行人：胡金晓,男,住大同市矿区。
被执行人：胡艳宏,女,住大同市矿区。
本院在执行郭树芳与胡金晓、胡艳宏借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人归还申请人借款160085元，并负担案件受理费3740，执行费2310元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义���。
经查询，据被执行人银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等查询反馈信息显示，被执行人胡金晓、胡艳宏目前均无可供执行财产，无固定工作及收入，且申请人郭树芳亦提供不出被执行人可供执行财产及线索并向本院主张终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年十月二十五日
书记��丁伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初143号
原告：滁州林杰物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）2幢111.120号，统一社会信用代码91341100058464190A（1-14）。
法定代表人：耿亚军，该公司董事长。
委托代理人：张发莉，该公司员工。
被告：胡玉凤，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州林杰物业有限公司诉被告胡玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告滁州林杰物业有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州林杰物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州林杰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州林杰物业有限公司负担。
审判员 孙春孺
二〇一七年一月十九日
书记员 凌振华
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初581号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托代理人：樊延敏，图们市图们江供热有限公司法律顾问。
被告：刘洪喜。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告刘洪喜供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审 判 长 李围围
人民陪审员 施春花
人民陪审员 崔正植
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 玉
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢184号
申请执行人：王林，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人：喻贵文，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市武隆隆县。
王林与喻贵文合伙纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年1月28日作出（2015）武法民初字第00099号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因喻贵文未履行义务，王林于2017年3月13日申请执行，要求喻贵文支付合伙资金50000元及利息、迟延履行的债务利息。
本院在执行中，依法查询了被执行人喻贵文的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到任何财产。本院依法将被执行人喻贵文纳入了失信被执行名单，并发出拘留决定交公安机关协助查找。现被执行人喻贵文尚欠申请执行人王林合伙资金50000元及利息、迟延履行的债务利息。
经查，被执行人喻贵文下落不明，无财产可供执行，申请执行人王林亦不能提供申请执行人喻贵文的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第00099号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年八月二日
书记员 叶 军
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初660号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县民主街4委***号。
法定代表人郭洪宇，职务行长。
委托代理人于大明，男，1963年6月28日生，汉族，系该行职员，现住黑龙江省青冈县。
被告石兴文，男，1955年2月8日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李秀云，女，1956年12月7日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告王君，男，1957年1月28日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张秀兰，女，1958年6月20日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告石宝友，男，1973年7月15日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告王连娟，女，1975年8月5日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告石兴文、李秀云、王君、张秀兰、石宝友、王连娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年5月10日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告石兴文、李秀云、王君、张秀兰、石宝友、王连娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原、被告于2014年4月5日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。协议约定各被告之间互为连带保证责任。被告石兴文、李秀云于2014年4月5日，向原告借款本金为25000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。至2017年2月21日，被告石兴文、李秀云拖欠原告借款本息24066.00元。其未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告石兴文、李秀云给付原告借款本息24066.00元(利息计算至2017年2月21日)，并要求其他各被告承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告石兴文、李秀云、王君、张秀兰、石宝友、王连娟均无答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月5日签订借款合同和联保协议书。被告石兴文、李秀云于2014年4月5日，向原告借款本金为25000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。至2017年2月21日，被告石兴文、李秀云（系夫妻关系）拖欠原告借款本息24066.00元。被告人之间自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书及被告石兴文的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告石兴文，履行了自己的义务。被告石兴文未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告王君、张秀兰、石宝友、王连娟，应按借款合同和联保协议书的约定，对被告石兴文、李秀云给付原告借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石兴文、李秀云于本判决生效后五日内，给付原告借款本息24066.00元(利息计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；
二、被告王君、张秀兰、石宝友、王连娟，对被告石兴文、李秀云偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201.00元（已减半收取），由被告石兴文、李秀云负担，被告王君、张秀兰、石宝友、王连娟承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年五月十一日
书记员 李 垚
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00959号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安县农村信用合作联社
诉讼代理人吕永辉，法院许可的其他公民。
被执行人鲍井山，男性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请鲍井山合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02588号法院生效裁判，被执行人鲍井山应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款41360.0元，承担执行费520.4元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人鲍井山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00959号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一四年九月二十六日
书记员 王兰贺
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初255号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘文，男，1966年9月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，油漆工，住江苏省扬州市江都区。被告人刘文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人刘文犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌某、被告人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年12月12日20时13分许，被告人刘文醉酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由西向东行驶���扬州市江都区仙女镇解放路苏果超市北门时，被扬州市江都区公安局交通警察大队民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘文血液中乙醇含量为144.3mg/100ml。
被告人刘文归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人季某的证言笔录；被告人刘文的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果；查获经过、情况说明、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘文归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘文坦白，具有���罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人刘文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人刘文是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王琼
二〇一八年四月三日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2018)苏1012刑初255号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣��缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1041号之二
原告：葛祖礼，男，1961年3月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所实习律师。
被告：马金美，女，1963年7月5日生，汉族，住南通市通州区。
原告葛祖礼与被告马金美保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法进行审理。
葛祖礼向本院提出诉讼请求：请求被告偿还76400元。事实和理由：其与被告相识十几年，其经营杂货店，因被告经常去其家中串门，故被告知道其手中有现金。被告遂多次劝说其进行投资理财，起初其明确表示拒绝，后被告对投资进行了保证，其才将50000元交由被告去办理理财手续。2015年4月27日被告提供了服务协议交由其签署，协议明确了借款本金、期限、利率标准及支付方式等事项。投资期限届满后，其要求取出本金，但被告劝其再存1年并让其再增加30000元股本金，被告为此进行了担保。后被告向其出具了3张面值均为10000元股本金凭证。自2016年9月后其未能收到利息，经多次催要，被告仅返还本金3600元，余款未能偿还，现要求被告按协议约定承担连带保证责任。
本院经审查认为，保证合同系从合同，其主合同的效力法院应当依法审查。本案中，所涉及的主合同即为原告提供的服务协议、借条等，马金美系南通金旺投资管理股份有限公司（以下简称金旺公司）的业务员，促成了上述交易。经核实，金旺公司负责人王建忠已涉嫌非法吸收公众存款罪被南通市通州区公安局立案侦查，本案原告所依据有关主合同的事实与上述涉嫌犯罪的事实系同一事实，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告葛祖礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 施鹏勇
人民陪审员 张向东
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 施鑫磊
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初4266号
原告：文养龙，男，1952年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告：李增红，男，1965年5月4日生，汉族，居民。
委托代理人：王万堂，陕西省老法律协会法律工作者。
第三人：段建房，男，1976年6月28日生，汉族，农民。
原告文养龙诉被告李增红、第三人段建房土地租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文养龙撤回起诉。
本案案件受理费790元，减半收395元，由原告负担。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 石琬婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3881号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，公司职工。
被告：陈益华，男，1970年8月26日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：李光芬，女，1972年10月16日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告陈益华、李光芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人周橼钊、孙钱，被告李光芬到庭参加了诉讼，被告陈益华经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
重庆黔龙阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付二次共水费、公摊电费、物业管理费共计602.90元；2、依法判令被告向原告支付违约金73.45元。事实和理由：原告与被告所在小区业主委员会于2014年12月26日依法签订了《物业服务合同》，原告依约切实履行了保洁、绿化、设备维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告无故拖欠二次共水费18.50元、公摊电费59.60元、物业管理服务费524.80元等共计人民币602.90元（从2015年1月其至2016年10月至）。原告以多种形式向被告催缴物业管理服务费等费用，但是被告均未理睬，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
陈益华、李光芬辩称，1、原告诉称要求交物管费，被告并未说不交，而是确定在十二月份交，原告就将被告起诉了；2、电梯的广告收益属于全体业主，应当公示；3、海尔电器占用公摊面积；4、一号楼电梯常坏，被告经常爬楼梯，并且一号楼不安全，被告手机不见了，但是无法查看监控；5、一号楼多交了一个多平方的物管费，物管公司和开发商是一起的，要求物管公司承担责任。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，根据《重庆市物业管理条例》第二十六条第一款第（三）项“代表全体业主与业主大会选聘的物业服务企业签订、变更或者解除物业服务合同”的规定，业主委员会有权与物业服务企业签订物业服务合同，因此原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务，现原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司依据合同约定要求被告支付物业管理服务费，本院予以支持。被告辩称双方签订的物业服务合同未达到法律规定“专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的条件，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，被告并未提供相应证据加以证明，应由被告承担举证不能的不利后果，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与业主委员会签订的物业服务合同有业主委员会的签章，并且经石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局备案，在未有其他证据证明其无效的情形下，应依法确认其效力，对被告的辩称本院不予采纳。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司依约履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定支付物业管理服务费、公摊电费，对原告要求被告支付物业管理服务费、公摊电费的请求，本院予以支持，对原告主张的二次供水费用，因其未提供证据，本院不予支持。关于违约金的问题，根据《物业服务合同》第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理服务费或者其他费用的，每逾期一日按未交纳金额的千分之二的标准向乙方支付违约金，被告在庭审时提出抗辩称其不应当支付违约金，经审查合同约定违约金过高，应当予以调整，经本院释明后，原告将违约金变更为14.69元，原告变更后的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称房屋质量、房屋结构存在问题，其不应支付物业管理服务费，物业服务企业是在开发商提供的基础设施上提供服务，被告辩称的上述问题不属于物业服务企业因提供服务而导致，不属于本案审理审理范围，不作处理，并且被告反映的其他问题，未提供证据，本院不予采信，被告可另行主张；综上，被告的辩称不属于法律规定的抗辩事由，被告应当按照合同约定支付物业管理费、公摊电费和违约金。综上，物业管理服务需要依靠物业管理服务企业尽心尽责，也需要小区业主相互帮衬、相互支持，物业管理服务企业应当认真听取业主意见，对影响小区环境、损害业主利益的情形应当及时制止，加以改正，服务过程应当公开、透明，接受小区业主的监督，消除误会、隔阂，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《重庆市物业管理条例》第二十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈益华、李光芬于本判决生效后十日内支付原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司物业管理服务费、公摊电费、违约金共计599.09元；
二、驳回原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈益华、李光芬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王玲
书 记 员 高原
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2028号
申请执行人北京金御龙商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区华源一里配套商业太平桥路17号（五层部分）。
法定代表人陈文新，总经理。
被执行人费苏弟，男，1957年11月9日出生。
申请执行人北京金御龙商务酒店有限公司与被执行人费苏弟旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）丰民初字第10085号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告费苏弟于本判决生效之日起七日内支付原告北京金御龙商务酒店有限公司房费共计二万六千八百六十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十二元，公告费用二百六十元，均由被告费苏弟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京金御龙商务酒店有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人费苏弟名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人费苏弟无可供执行财产，申请执行人北京金御龙商务酒店有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人费苏弟无可供执行的财产，申请执行人北京金御龙商务酒店有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执2028号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 丁千里
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执533号
王强,男性,1978年7月31日出生,住天全县。
李铁军,男性,1971年1月7日出生,住成都市崇州市。
天全县人民法院（2016）川1825民初436号民事判决书已经发生法律效力。权利人王强于2016年10月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明李铁军承建农户房屋，欠有大量民工工资，且无存款，无可供执行财产，但农户的建房款仍未给清，当事人双方达成一致意见，协商处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年四月七日
书记员 匡 琦
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初5732号
原告温某某，女，1982年8月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某某，男，35岁，汉族，农民，住址同上。
原告温某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告温某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告温某某负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年九月二十日
书记员 孙桂生
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初9672号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，该中心总裁。
委托代理人：张璞，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：王盈，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：王九道，男，1970年3月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告王九道信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人张璞、王盈到庭参加了诉讼，被告王九道经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，被告于2013年7月12日向原告申请信用卡，卡号为37×××52，并于2013年7月20日激活。被告于2015年1月13日开始逾期未还款。截止2016年6月20日，被告拖欠该信用卡本金99197.82元，费用100114.69元，利息27091.16元。原告的催收人员多次以电话、信函的方式催收，但被告仍未足额清偿，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还截止2016年6月20日信用卡逾期欠款226403.67元，其中本金99197.82元，费用欠款100114.69元，利息27091.16元（暂计至2016年6月20日）；2、全部诉讼费用（包括不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费及诉讼行为实现债权产生的其他费用）由被告承担。
被告王九道经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月12日，被告向原告申请办理信用卡（民生香格里拉美国运通白金信用卡），并承诺遵守合约的规定。经原告审查向被告发卡。2013年7月20日，被告将该卡激活开始使用。截止2016年6月20日，被告拖欠本金99197.82元，费用欠款100114.69元，利息27091.16元。原告多次催要，被告未按约还款。
上述事实，有《信用卡申请表》、账单、催收记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡合约规定。被告王九道应遵守约定的义务，向原告偿还本金、费用及利息。现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告诉请主张被告支付本金99197.82元，费用欠款100114.69元，利息27091.16元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王九道于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99197.82元，费用欠款100114.69元，利息27091.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4696元，公告费800元，共计5496元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 成 荔
人民陪审员 张广乾
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1913号
申请执行人泰兴市兴源担保有限公司，住泰兴市济川街道国庆东路。
法定代表人叶荣华，董事长。
被执行人陈联合，男，汉族，1968年2月20日生，住泰兴市。
关于泰兴市兴源担保有限公司与陈联合担保追偿权纠纷一案，本院于2014年09月10日作出的（2014）泰商初字第0803号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈联合未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年07月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年一月十三日
书记员 殷 鹏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执890号
申请执行人徐学东，男，1968年11月7日出生，住辽宁省大石桥市。
被执行人朱兴江，男，1969年10月29日出生，住安徽省桐城市。
申请执行人徐学东与被执行人朱兴江附带民事纠纷执行一案。北京市石景山区人民法院(2016)京0107刑初394号已发生法律效力。北京市石景山区法院于2017年2月28日移送强制执行，要求被执行人朱兴江给付150000元。本院于2017年3月13日向被执行人朱兴江发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行
在执行中，因被执行人朱兴江拒不履行生效法律文书确定义务，本院依职权将被执行人朱兴江列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚余人民币150000元未执行。经查，被执行人朱兴江下落不明，其名下无可供执行财产，申请执行人徐学东也亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107刑初394号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人徐学东发现被执行人朱兴江具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟晓领
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0324民初2号
原告任某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人李伯安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告邓某某，男，49岁，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告邓某某劳务合同纠纷一案中，原告任某某于2017年2月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告任某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理350元，减半收取175元，由原告任某某负担。
审判员 张海峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘利花