wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执933号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人陶月风，别名陶红，无业。
被执行人陶月风敲诈勒索罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）泰海刑初字第275号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人陶月风犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期38日，即自2015年6月2日起至2027年4月24日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）……三、涉案非法所得人民币六十万元依法应当予以追缴。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日和2016年10月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无财产可供执行。2016年10月11日，本院通过最高人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无财产可供执行。2016年10月11日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人开户情况，未发现被执行人有开户信息。另查明，被执行人现正在服刑。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人正在服刑，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海刑初字第275号刑事判决书中对被执行人陶月风财产刑部分判决的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一六年十一月八日
书记员 魏 曦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初336号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人白某某，绰号巴某某，男，1978年7月2日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地及捕前住址内蒙古包头市青山区。2013年8月2日因犯盗窃罪被内蒙古乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。2014年6月26日释放。2016年6月15日因涉嫌犯抢夺罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2016年6月29日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人白某某犯抢夺罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、路冬梅出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人白某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物价值2780元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人白某某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：1.2015年10月16日凌晨0时30分许，被告人白某某在包头市青山区富强路1号街坊某单元门口，趁被害人王某某不备，抢走王某某手提包，包内有现金1000元、苹果4S手机一部，在此过程中，王某某呼救，并与听到呼救的路人一同追上白某某，夺回了被抢提包，白某某手机及装有其本人照片的钱包掉落在现场。经鉴定，被抢苹果4S手机价值500元。
2.2016年3月23日19时许，被告人白某某驾驶燃油助力车在包头市青山区某酒店西侧非机动车道，趁被害人陈某某不备，抢走陈某某自行车筐内的挎包，包内有现金280元及vivo手机一部。经鉴定，被抢手机价值1000元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：接收证据材料清单及照片。
2、书证：公安机关出具的被告人常住人口信息表，抓捕经过，前科证明，刑事判决书，释放证明。
3、证人证言：证人李某、刘某某、马某某的证言。
4、被害人陈述：被害人王某某、陈某某的报案材料及陈述。
5、被告人白某某的供述与辩解；
6、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心出具的包青价认字（2016）第67号、第111号价格鉴定结论书。
7、辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物价值2780元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人白某某犯抢夺罪罪名成立。被告人白某某是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人白某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；被告人白某某犯有前科，可对其酌情从重处罚；被告人白某某部分退赔赃物，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决书生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8555号
原告：南京三喜农机股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街272号704室。
法定代表人：黄亚红，该公司董事长。
委托代理人：李文龙，江苏弘泰律师事务所律师。
委托代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所实习律师。
被告：沛县天得利农机服务专业合作社，住所地江苏省徐州市沛县龙固镇前程子村。
法定代表人：刘运行。
原告南京三喜农机股份有限公司（以下简称“南京三喜公司”）与被告沛县天得利农机服务专业合作社（以下简称“天得利合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京三喜公司的委托诉讼代理人李文龙、朱健到庭参加诉讼。被告天得利合作社经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京三喜公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款合计100000元，并自2016年1月1日起按同期人民银行的贷款利率支付至实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年10月11日签订一份销售合同，约定原告向被告向被告销售3台单价80000元的SS-150烘干机，货款合计240000元。被告累计付款140000元，尚欠货款100000元。原告依约履行了合同义务，但是被告未能按时付款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告天得利合作社未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年11月5日，南京春晓农机有限公司（以下简称“南京春晓公司”）变更为“南京三喜公司”。
2015年10月20日，南京春晓公司（供方）与天得利合作社（需方）签订《销售合同》一份，约定南京春晓公司向天得利合作社供应型号为SS-150、单价为8万元的粮食干燥机三台，总价合计24万元，交货地点为沛县龙固镇前程子村。该合同第3项约定，合同签订时需方应向供方支付定金捌万元。第4项约定，需方应于安装调试后一日内，根据供方要求进行交接验收，未经交接验收，需方擅自使用，或者设备安装结束后一周，需方仍不进行交接验收的，视为设备交接验收合格。第7项约定，需方逾期付款，应按逾期支付货款部分按每日万分之三向供方支付违约金。该合同第9项另载明，客户定金捌万整，2015年10月12日发货前付伍万贰仟整，尾款拾万捌仟整于2015年12月31日付清。被告天得利合作社于2015年10月12日向南京春晓公司支付货款132000元，2016年4月27日支付货款8000元，以上均为现金支付，原告向被告出具收据两份。南京三喜公司提交的出货清单、安装交接验收单记载，其已向天得利合作社交付货物。2015年10月15日，被告天得利合作社法定代表人刘运行在安装交接验收单中签名确认，干燥机验收合格，同意供方交付使用。
上述事实，有《销售合同》、出货清单、安装交接验收单、收据、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。南京三喜公司与天得利合作社签订的《销售合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。南京三喜公司按约向天得利合作社交付三台烘干机，货物金额合计24万元，其已履行了合同约定的供货义务。但天得利合作社仅向南京三喜公司支付货款140000元，尚欠100000元未予支付，已构成违约，应承担继续向南京三喜公司支付剩余货款100000元的违约责任。南京三喜公司主张天得利合作社自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沛县天得利农机服务专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告南京三喜农机股份有限公司给付货款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告沛县天得利农机服务专业合作社负担。（被告沛县天得利农机服务专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张佳利
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 王巧霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘赛凤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执1113号
申请人安莉琴，女，1977年7月26日生，住威宁县。
被执行人赵昕，女，1987年9月1日生，住威宁县。
申请执行人安莉琴于2017年11月23日依据已经生效的（2017）黔0526民初4050号民事判决书向本院申请执行赵昕借款合同纠纷一案，申请执行标的为71161.00元，执行费为967.00元，合计72128.00元。
本院在执行中，于2018年11月27日向被执行人赵昕发出执行通知书、报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，到期后被执行人赵昕无故拒不履行。本院于2017年12月7日以（2017）黔0526执1113号之一执行裁定书对赵昕名下的贵XX**号现代牌汽车采取了查封措施，但并未实际扣押。2018年1月2日对被执行人赵昕采取限制高消费措施，同时将被执行人赵昕纳入失信被执行人名单。依法于2018年1月5日向被执行人赵昕送达了限制消费令、失信决定书、缴款通知书；本院两次通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人赵昕银行账户内无存款，已被本院依法予以冻结；通过线下调查，威宁县东苑小区经济适用房2号楼3单元7楼1号房属被执行人赵昕经济适用房名额，后因被执行人赵昕无钱购买，该房由宁选宗购买并取得，不属被执行人赵昕名下财产。被执行人赵昕无房产，家里无牲畜等可供执行财产。本院依法短信约谈申请人安莉琴，将执行情况告知，并征求其意见，申请人安莉琴不同意终结本次执行程序，但无法提供可供执行财产线索。
本院认为，本案暂时不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执1113号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 现
审判员 赵英冯
审判员 李明国
二〇一八年八月二十五日
书记员 杨 超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执470号
申请执行人曹振虹，男，1982年10月23日生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市。
被执行人喻金华，男，1977年12月12日生，汉族，初中文化，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人曹振虹于2018年3月20日依据（2017）黔0526民初173号民事判决书向本院申请执行喻金华租赁合同纠纷一案，申请执标的38780.00元，执行费482.00元，合计39262.00元。
本院在执行中，两次通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人喻金华名下无银行存款、证券、车辆等相关财产信息。本院于2018年8月15日到被执行人喻金华户籍所在地调查查明，其本人并未在该地实际居住，仅是其户口挂在该地址，在当地也无房产等可供执行财产。因被执行人喻金华规避执行，本院已将被执行人喻金华纳入失信被执行人进行信用惩戒，并于2018年8月17日请求四川省资阳市安岳县公安机关协助查找。
本院于2018年8月20日将本案执行情况告知申请执行人，征询了申请执行人意见，其表示不能提供到被执行人下落及其可供执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执470号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 赵英冯
审判员 岳 现
二〇一八年八月二十一日
书记员 姜 登
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执57号
申请执行人：赵建华，男，汉族，1959年7月17日出生，住河南省栾川县，。
被执行人：洛阳市政发置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇文明中路（科技局院内）。统一社会信用代码：91410327670060774J（1-1）。
法定代表人：韦润五，系该公司董事长。
被执行人：洛阳市政发置业有限公司栾川第一分公司，住所地栾川县城君山路。统一社会信用代码：914103240522561478。
法定代表人：贾庆伟，系该公司经理。
本院在执行申请执行人赵建华与被执行人洛阳市政发置业有限公司、洛阳市政发置业有限公司栾川第一分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月4日向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫03民终5203号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁方黎
二〇一八年八月四日
书记员 王 方
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终3906号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司。住所地：贵州省习水县东皇镇天生路御景山居20-2-2F。
负责人袁启伦，系该公司宗经理。
被上诉人（原审原告）杨冬梅，女，2008年12月3日出生，汉族，贵州省习水县人。
法定代理人杨关德，男，1978年9月9日出生，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审被告）ＸＸ伟，男，1974年6月8日出生，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审被告）习水县里程汽车运输有限责任公司。住所地：贵州省习水县东皇镇。
法定代表人刘莉，系该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司（以下简称“人寿财险习水支公司”）因与被上诉人杨冬梅、ＸＸ伟、习水县里程汽车运输有限责任公司（以下简称“里程公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年9月25日13时30分，ＸＸ伟驾驶贵CB68**号中型自卸货车途经习水县坭坝乡街道居委会二组路段时，未确保安全行车，车辆左后轮叶子板与行人杨冬梅相撞，造成杨冬梅受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，ＸＸ伟负事故全部责任。杨冬梅受伤后被送往东皇镇卫生院诊治，支付医疗费388.76元，诊断为左侧胫骨远端斜形骨折，左侧跟骨前缘不完全性骨折，住院治疗34天后出院。出院医嘱继续休息3月。ＸＸ伟持有B2型机动车驾驶证。贵CB68**号中型自卸货车所有人为里程公司，该车在人寿财险习水支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，ＸＸ伟已垫付杨冬梅医疗费4658.81元、生活费500元。
杨冬梅一审诉请ＸＸ伟、里程公司、人寿财险公司习水县支公司赔偿医疗费388.76元、住院伙食补助费3400元、交通费1690元、住宿费100元、护理费住院期间7161.8元，出院后三个月9000元、营养费3000元、精神抚慰金10000元、误学费5000元，共计39740.56元。
一审法院审理后认为，ＸＸ伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，应予以采信。事故车辆贵CCB68**号中型自卸货车已在人寿财险习水支公司投保交强险，应由保险公司在承保限额内先行承担赔偿责任。陈久林所受损失，结合其提交证据，认定如下：1、医疗费5047.57元；2、住院伙食补助费34天×50元/天＝1700元；3、护理费28437元/年×124天＝9972.43元；4、因杨冬梅年纪尚幼，结合其所受伤情，营养费酌情认定500元，精神抚慰金认定1000元；5、杨冬梅受伤后，其法定代理人自广州赶回处理相关事宜具有必要性和合理性，对因此产生的交通费和住宿费也应承担赔偿责任。杨冬梅诉请交通费1690元、住宿费100元，并提供交通费票据等证据佐证，予以认定。6、误学费诉请缺乏法律依据，不予支持。以上合计20010元，由人寿财险习水支公司在交强险范围内承担赔偿责任。ＸＸ伟在事故发生后垫付医疗费4658.81元，并给付杨冬梅生活费500元，为鼓励救助，并减少当事人诉累，该款应由人寿财险习水支公司直接给付ＸＸ伟，扣除此款后，人寿财险习水支公司还应赔偿原告杨冬梅损失14851.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司在本判决生效后十五日内，赔偿杨冬梅因交通事故导致的各项损失共计14851.19元；二、限中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司在本判决生效后十五日内，给付ＸＸ伟预付费用5158.81元；三、驳回杨冬梅的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由ＸＸ伟负担。
一审宣判后，人寿财险习水县支公司不服，向本院提起上诉称：1、一审认定护理期限过长，申请对杨冬梅的护理期限进行鉴定；2、杨冬梅的伤情不足以造成精神损害，精神抚慰金不应支持。请求二审查明事实并改判护理费和精神抚慰金，诉讼费用由杨冬梅、ＸＸ伟、里程公司负担。
被上诉人杨冬梅、ＸＸ伟、里程公司二审未作答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨冬梅在本次事故中受伤后，经医院诊断为：左侧胫骨远端斜形骨折，左侧跟骨前缘不完全性骨折。杨冬梅住院治疗34天后出院，出院医嘱注明：继续休息3月。由于杨冬梅被造成两处骨折，其出院后的恢复期间客观上也需要有人对其日常生活进行护理，加之医院已经明确需要继续休息3月，故一审判决认定杨终梅住院期间以及出院休息期间的护理天数共计124天符合实际情况，应予确认。人寿财险习水县支公司要求对护理期限进行鉴定没有充分的理由，不予采纳。
杨冬梅于2008年12月3日出生，2015年9月25日发生事故时不足7周岁，加之本次事故对其造成两处骨折，住院治疗34天，出院后仍需休养恢复，前述事实已经足以认定本次事故对年幼的受害人造成了心理伤害。故一审支持精神抚慰金1000元并无不当，应予维持。人寿财险习水县支公司关于精神抚慰金的上诉理由不成立，不予采纳。
综上所述，人寿财险公司习水县支公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉振
审判员 罗小龙
审判员 任建毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 飞
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执恢62号之一
申请执行人：朱广飞，男，汉族，1989年11月16日出生，住嵩县，
被执行人：贺小莉，女，汉族，1976年4月27日出生，住栾川县，
申请执行人朱广飞与被执行人贺小莉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱广飞于2018年5月4日依法向本院申请执行，要求被执行人贺小莉给付人民币134000元及利息，被执行人依法应承担执行费1955元。
在执行过程中，1、本院于2018年5月7日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，本院依法对其予以司法拘留。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何小莉名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院又通过线下到栾川县国土资源局查询了被执行人贺小莉名下的房产信息，也未发现被执行人名下的房产信息。
3、执行过程中，申请人提供被执行人在湖南省安化县湖南华莱生物科技有限公司参与股份分红，2018年4月24日本院到湖南省安化县进行调查，于2018年5月31冻结被执行人何小莉在湖南华莱生物科技有限公司的销售收入。
4、执行过程中，本院于2018年6月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过通知到庭将被执行人贺小莉名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人贺小莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱广飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可法院的调查结果，本院穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。依照《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁方黎
二〇一八年八月四日
书记员 王 方
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终158号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任×，女，49岁（1967年9月24日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月23日被羁，同年10月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人任×犯妨害公务罪一案，于2016年12月15日作出(2016)京0108刑初字2241号刑事判决书，认定原审被告人任×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人任×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任×暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于任×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，故可对其依法从轻处罚。原审人民法院根据任×犯罪的事实、性质、情节，对其作出的判决，认定事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。任×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初字2241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审
判长刘璐
审
判员李洁
代理审判员 张乾雷
二〇一七年三月十五日
法官 助理 申政伟
书
记员张洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执1891号
申请执行人临沂广坤商贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人庞丹丹，执行董事。
被执行人山东华昶置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人李笑玲，董事长。
山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2014）临罗商初字1822号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人临沂广坤商贸有限公司于2016年11月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，在审理过程中申请执行人临沂广坤商贸有限公司申请保全了被执行人山东华昶置业有限公司所有的位于××采购中心商铺共计25处；××采购中心商铺一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人山东华昶置业有限公司所有的位于××采购中心商铺共计25处；××采购中心商铺一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李士博
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1203民初697号之一
本院于2016年11月4日对原告新华街道办事处蔡湖村张辛庄村民组与被告路殿强土地承包经营权纠纷一案作出的(2016)皖1203民初697号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)皖1203民初697号民事裁定书中落款署名处“人民陪审员张春艳”补正为“人民陪审员陈宇”。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 李丛芝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 江 飞
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)博刑初字第00095号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人夏恒飞，男，1968年12月20日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化，2006年起任马鞍山市博望中心卫生院院长，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月22日被马鞍山市博望区人民检察院决定刑事拘留，次日由马鞍山市公安局博望分局执行；同年7月6日被该院决定逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人张明柱，安徽民主律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院于2015年11月12日以博检刑诉（2015）85号起诉书，指控被告人夏恒飞犯受贿罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告人夏恒飞受贿一案中止审理。
审 判 长 施 琼
代理审判员 张 平
人民陪审员 夏 勇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 俞群群
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1105号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海张村支行，，住所地威海市环翠区新威路。
被执行人林春梅，女，1992年1月13日出生，汉族，现住址不详。
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海张村支行与被执行人林春梅信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初2368号民事判决书于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款***元及利息、案件受理费***元，保全费***元，共计***元。
1、本院于2018年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；
2、本院于2018年3月5日、8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆管理所等信息，未发现被执行人有可供本案执行的财产；
3、执行过程中，本院保全查封了被执行人位于威海市海岸山庄***号***室房产，该房产系在建工程项目，暂时不具备处置条件。本院已对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费，并在中国执行信息网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月17日以约谈的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。
经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他的财产及财产线索，申请执行人虽不同意终结本案本次执行程序，但经合议庭合议，认定本案符合终结本次执行程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1002民初2368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈为良
代理审判员 刘大海
代理审判员 邓 立
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 谷颖昭
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初915号
原告：陈福昌，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：温成健，四川公生明律师事务所律师。
被告：李文秀，女，1987年6月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：江龙，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市。
负责人：郭宏德，总经理。
委托诉讼代理人：赖志坚，男，1988年5月5日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司工作人员。
原告陈福昌与被告李文秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福昌之委托诉讼代理人温成健、被告江龙、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司之委托诉讼代理人赖志坚到庭参加诉讼。被告李文秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福昌向本院提出诉讼请求：1.被告李文秀、江龙赔偿原告2650元；2.被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在其保险限额内承担保险责任；3.本案诉讼费用由被告李文秀、江龙承担。事实和理由：2015年3月29日下午，李文秀驾驶其借用的川A号东风标致牌小型轿车由中江县兴隆镇方向沿S101成南路向金堂县赵镇方向行驶至金堂县S101成南路29KM+400M路段弯道时，与相对行驶由陈福昌驾驶搭载钟碧的川B号本田牌普通二轮摩托车相碰撞，造成陈福昌、钟碧受伤，车辆损坏的交通事故。原告陈福昌受伤后，于2015年10月10日向金堂县人民法院提起民事诉讼，法院认定原告陈福昌和被告李文秀在该次交通事故中各自承担50%的赔偿责任，并对于原告陈福昌因本次交通事故产生的人身损失予以了确认，但对于原告川B号摩托车的修理费用以无证据证明为由并未支持，现原告另行收集到川B号车辆定损单及车辆维修费发票，证明修车总费用为2650元。川A号车辆所有人系被告江龙，其在被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司为该车辆投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险合同期内。因此保险公司应当承担在保险范围内的相应责任。根据相关法律，被告李文秀、江龙应对原告的修车费用承担损害赔偿责任，被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司应在保险限额内承担赔偿责任。另，（2015）金堂民初字第3498号、3499号民事判决书均已生效。
被告李文秀承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由保险公司先行赔付。
被告江龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由保险公司先行赔付。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为保险公司仅应在保险责任限额内承担赔偿责任。
本院认为，被告李文秀、被告江龙、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司承认原告陈福昌在本案中主张的事实，故对原告陈福昌主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被保险机动车造成第三人人身财产损失的，由保险公司依法在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险中按过错承担赔偿责任，仍有不足的部分和保险公司免赔的部分由直接侵权人依法负担。故，被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司应依法承担赔偿责任，直接侵权人被告李文秀和原告陈福昌各承担保险赔付不足的部分和保险公司免赔部分的50%的赔偿责任。被告江龙在本案中没有过错，不承担赔偿责任。原告陈福昌在本次交通事故中的车辆维修费用经确认为2650元，由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险限额内赔付2000元，余650元，由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在商业三者险责任限额内承担50%即325元，原告陈福昌自行承担325元。驳回原告陈福昌的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司
于本判决生效后十日内赔偿原告陈福昌2325元；
二、驳回原告陈福昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈福昌负担12元、被告李文秀负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张婵娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2018)兵民申66号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王殿文，男，1965年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，统一社会信用代码：91652324929284399R。住所地：新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
代表人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王佳荣，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋田生，男，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林建，男，1965年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人王殿文因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司（以下简称人保公司）、林建机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王殿文申请再审称，王殿文在人保公司为其所有的新Ｂ×××××号车购买了交强险和商业保险。本案交通事故发生前，该车辆发生过三次交通事故，人保公司对事故损失均进行了赔偿。本次事故发生后，对于林建的相关损失，人保公司主张向王殿文履行了相关合同免责条款告知义务，并进行了合理解释，因此不同意赔偿。事实上，保险合同签订时人保公司未向王殿文告知合同免责条款内容，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，人保公司对于合同免责条款未履行告知义务，应承担相应的法律后果，但二审法院判决人保公司承担部分责任，存在不当。王殿文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的申请再审。
本院经审查认为，石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的新公交认字（2015）第00026号交通事故认定书，认定王殿文驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，对此事实庭审中王殿文予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，王殿文驾驶的车辆与驾驶证规定的准驾车型不符，属于未取得相应驾驶资格情形，该事实符合王殿文与人保公司签订的《保险合同》责任免责条款第六条第七项：“驾驶人存在下列情形之一者：1.无驾驶证或驾驶证有效期已届满”的规定，二审法院根据上述事实，认定双方当事人的相应责任，符合法律规定。
关于王殿文主张人保公司对合同免责条款未履行告知义务，应承担相应法律后果的再审事由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。根据人保公司提供的《责任免除条款特别告知书》载明：“该保险条款中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款，保险人均已向我进行了明确说明和解释”等内容和王殿文在《责任免除条款特别告知书》上签名的事实，可以认定人保公司已向王殿文履行了合同免责条款的告知义务，且王殿文未提供证据证明人保公司未履行明确说明义务，应承担举证不能的不利后果，故二审法院认定人保公司在交强险范围内对林建的损失承担赔偿责任，剩余部分免除责任，并无不当。
关于王殿文主张其所有的新Ｂ×××××号车，之前已经发生了三次交通事故，产生的损失人保公司均已赔偿，本次事故损失也应赔偿的再审事由，经查，王殿文所述的三次交通事故，人保公司均是在交强险范围内进行了赔偿，符合法律规定，故王殿文的该项再审事由不成立。综上，王殿文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王殿文的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二〇一八年四月二十八日
书记员赵静
1
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1276号
申请执行人湖南森达蜂窝纸品包装有限公司。
被执行人何志文，住江西省。
申请执行人湖南森达蜂窝纸品包装有限公司与被执行人何志文买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1942号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执545号
申请执行人范辉，男，1986年12月9日生，汉族，干部，本科文化，住贵州省威宁县。
被执行人刘能德，男，1979年10月14日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
本院受理的范辉申请执行刘能德民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13560.00元，执行费为103.00元。本案在执行中，申请人于2018年8月20日以被执行人刘能德外出务工，现阶段无可供执行财产，暂不具备执行条件为由，自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 赵英冯
审判员 岳 现
二〇一八年八月二十日
书记员 姜 登
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1966号之一
原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。
法定代表人：吕晓霞，该行行长。
委托诉讼代理人：李方勇，男，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区，系该行员工。
委托诉讼代理人：徐娟，女，1989年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区，系该行员工。
被告：周国强，男，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：谭明，男，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告周国强、谭明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。2016年8月30日，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤诉处理。
案件受理费2632元，减半收取计1316元，公告费600元，合计1916元，由原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司负担。
审 判 长 陈有炳
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 曹晓丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 妍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初6857号
原告张薇薇。
原告宫翌翔。
法定代理人张薇薇，自然情况同前（系宫翌翔之母亲）。
共同委托代理人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
电话被告张振光。
被告山西儀丰物流有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东阳镇王寨村，以下简称物流公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。统一社会信用代码，以下简称保险公司。
负责人郭强，经理。
委托代理人赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
电话
原告张薇薇、宫翌翔与被告张振光、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奎堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张薇薇及二原告的委托代理人张文庆，被告保险公司的委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。被告张振光、物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2016年5月21日2时许，原告的亲属宫彬驾驶鲁Y×××××\\\鲁Y×××××挂号重型半挂牵引车，沿荣潍高速行驶至肇事处，与张振光驾驶的晋K×××××/晋K×××××重型半挂牵引车相撞，致宫彬及乘车人郭京润死亡。经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，宫彬承担事故的主要责任，张振光承担事故的次要责任，郭京润不承担事故责任。请求判令被告赔偿医疗费199元，死亡赔偿金807400元，丧葬费26856元，被抚养人生活费364728元，精神抚慰金30000元，误工费3675元，交通费400元。按比例赔偿456477元。并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险，同意赔偿原告的合理损失，本案还有另外的受害人，应当预留份额。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予赔偿。
被告张振光、物流公司未答辩。
经审理查明，2016年5月21日2时10分许，二原告的亲属宫彬驾驶鲁Y×××××\\\鲁Y×××××挂号重型半挂牵引车（载郭京润），沿荣潍高速行驶至肇事处，与被告张振光驾驶被告物流公司所有的晋K×××××/晋K×××××重型半挂牵引车相撞，致宫彬及乘车人郭京润死亡。经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，宫彬承担事故的主要责任，张振光承担事故的次要责任，郭京润不承担事故责任。被告物流公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和105万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，二原告支出医疗费199元。由于宫彬的死亡，原告张薇薇于2016年6月30日到莱西市人民医院行引产术。
另查明，宫彬系失地农民，生于1985年1月27日，原告张薇薇系宫彬的妻子，原告宫翌翔系宫彬的儿子，生于2011年7月11日。
上述事实，有二原告提供的身份证，道路交通事故认定书，村委会的证明，死亡注销证明，死亡医学证明，宫翌翔的出生医学证明，结婚证，张薇薇提交的莱西市人民医院的门诊病历、诊断证明，宫彬缴纳养老保险明细表，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告张振光承担事故的次要责任，应当承担30%的经济赔偿责任。而张振光驾驶被告物流公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和105万元的商业第三者责任险，故对于二原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后，应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。对于二原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在105万元的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。
对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
由于本案中二原告没有主张鉴定费，所以不存在鉴定费的承担问题。
由于被告张振光承担事故的次要责任，所以被告保险公司不承担精神抚慰金的理由成立，本院予以采纳。
由于本次事故造成二人死亡，所以被告保险公司要求交强险部分预留份额的理由成立，本院予以采纳。
二原告主张的医疗费199元，死亡赔偿金807400元，被抚养人生活费182364元（26052元×14年÷2人），丧葬费26856元，交通费400元。符合法律规定，本院予以确认。
二原告主张的误工费3675元过高，本院酌定为1323元（147元×3人×3天）；主张的精神抚慰金30000元，本院不予支持。
综上，二原告的合理经济损失共计为1018542元（807400元+199元＋26856元＋1323元＋182364元+400元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿二原告199元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告55000元（预留55000元），超出交强险部分的963343元（1018542元-55000元-199元），由被告保险公司在105万元的商业第三者责任险限额内赔偿30%即289002.9元。由于二原告主张的损失没有超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，所以被告张振光、物流公司不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告张薇薇、宫翌翔经济损失55199元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内赔偿原告张薇薇、宫翌翔经济损失289002.9元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张薇薇、宫翌翔对被告张振光、山西儀丰物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8147元，减半收取4073.5元，由原告张薇薇、宫翌翔负担973.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 奎 堂
二〇一六年九月二十九日
书记员 xxx。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执400号
申请人朱文珍，女，1964年2月4日生，住威宁县。
被执行人朱天学,男,1957年2月1日出生,住威宁县。
被执行人朱文学,男,1966年5月14日出生,住威宁县。
被执行人朱文全,男,1970年5月14日出生,住威宁县。
申请执行人朱文珍于2018年3月6日依据已经生效的（2017）黔05民终3609号民事判决书向本院申请执行朱天学、朱文学、朱文全物权纠纷一案，申请执行标的为154276.00元，执行费为2214.00元，合计156490.00元。
本院在执行中，于2018年3月7日向被执行人朱天学、朱文学、朱文全发出执行通知书、报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，到期后被执行人朱天学、朱文学、朱文全无故拒不履行。本院于2018年5月23日对被执行人朱天学、朱文学、朱文全采取限制高消费措施，于2018年4月9日将被执行人朱天学、朱文学、朱文全纳入失信被执行人名单。依法于2018年6月7日向被执行人朱天学、朱文学、朱文全送达了缴款通知书、限制消费令、失信决定书。
2018年6月7日，申请人朱文珍与被执行人朱天学、朱文全达成执行和解，约定申请人朱文珍请求将朱天学、朱文全、朱文学的义务按份分担，且被执行人朱天学、朱文全也同意，即被执行人朱天学、朱文全、朱文学分别承担三分之一，即每人承担52163.33元。由被执行人朱天学、朱文全于2018年6月8日支付申请人朱文珍10000.00元，由被执行人朱天学、朱文全于2018年9月8日前支付30000.00元，申请人朱文珍对被执行人朱天学、朱文全分别放弃12163.33元。执行费2214.00元由申请人朱文珍承担。申请人朱文珍撤回对被执行人朱天学、朱文全的执行申请。
本院两次通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人朱文学银行账户内有存款113.00余元，且分属不同账户，已被本院依法予以冻结；通过线下调查，被执行人朱文学一间房屋，家里无牲畜等可供执行财产。本院依法约谈申请人朱文珍，将执行情况告知，并征求其意见，申请人朱文珍同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂时不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执400号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 现
审判员 赵英冯
审判员 李明国
二〇一八年八月二十五日
书记员 杨 超
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执524号之一
申请执行人郑立源。
被执行人苏昭立。
被执行人苏胜宇。
申请执行人郑立源与被执行人苏昭立、苏胜宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人苏胜宇银行账户，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2488号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林鸿志
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第736号
申请人何治林，男，汉族，1960年3月10日生。
被执行人李小平，男，汉族。
被执行人李香娥，女，汉族。
本院在执行申请人何治林申请执行被执行人李小平、李香娥民间借贷纠纷一案中，现因申请人何治林申请终结（2014）鄂托民初字第2860号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
裁定如下：
一、终结（2012）鄂托法民初字第539号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 哈斯巴雅尔
代理审判员 赵 均
代理审判员 肖 继 红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 东
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2018)兵民申81号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：五家渠蔡家湖天利纸业有限公司，统一社会信用代码：91659004580233803U。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：于祥红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，女，住新疆生产建设兵团一〇三团。
法定代理人：李某（孙某之母），女，1968年5月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团一〇三团。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1968年5月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团一〇三团。
再审申请人五家渠蔡家湖天利纸业有限公司（以下简称天利纸业公司）因与被申请人孙某、李某工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天利纸业公司申请再审称，二审法院认定事实错误。1、没有证据证实孙德成的死亡系由工伤导致。二审法院依据《工伤保险条例》第五条第二款，认为孙德成的工亡应由社会保险部门作出认定，将司法鉴定部门的鉴定意见作为依据，不符合法律规定，由此可见，本案没有证据证实孙德成的死亡是工伤导致，二审法院支持了孙某、李某的诉讼请求，存在不当。2、孙某、李某无权主张工伤保险丧葬补助金和供养亲属抚恤金。依据《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第一条之规定，被申请人不能再向天利纸业公司主张保险待遇。二审法院认为被申请人符合领取两种保险待遇的条件，但忽视了被申请人已向社保机构领取养老保险待遇的事实，支持重复享受待遇的请求，违反了只能选择领取一种的相关法律规定。另，天利置业公司已全部履行了支付工伤保险待遇的法定义务，依据仲裁裁决向被申请人支付了相关费用，不应在承担额外费用。天利纸业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，孙德成于2014年3月在天利纸业公司工作期间受伤后，认定为工伤，于2016年4月20日肺部感染死亡。被申请人对孙德成的死亡申请司法鉴定，据此依法主张丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金和鉴定费。依据孙德成工伤确认的鉴定结论，孙德成为二级伤残，完全丧失劳动能力，生活大部分护理依赖，且是在工伤停工留薪期满后死亡。二审法院根据上述事实，依据《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》第一条“一至四级工伤职工死亡，其近亲属同时符合领取工伤保险丧葬补助金、供养亲属抚恤金待遇和职工基本养老保险丧葬补助金、抚恤金待遇条件的，由其近亲属选择领取工伤保险或者职工基本养老保险其中一种”之规定，认为孙德成在天利纸业公司工作时导致二级工伤，并在停工留薪期满后死亡，被申请人符合主张工伤保险丧葬补助金、供养亲属抚恤金待遇的条件，支持被申请人关于丧葬补助金、供养亲属抚恤金的请求，并无不当。孙德成死亡后，被申请人未按法定程序申请工亡鉴定，故二审法院对被申请人的一次性工亡补助金和鉴定费，认为不符合法律规定，并未支持适当。《劳动和社会保障部关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第一条规定：“职工在两个或两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费。职工发生工伤，由职工受到伤害时其工作的单位依法承担工伤保险责任”。本案中，孙德成同时与兵团第六师一〇三团和天利纸业公司存在劳动关系，其在天利纸业公司工作期间工伤，天利纸业公司作为孙德成的实际用工单位，并未缴纳孙德成的相关工伤保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”的规定，天利纸业公司应当对孙德成的工伤保险待遇承担相应的法律责任，故天利纸业公司认为被申请人已向第六师一〇三团社会保险部门领取相应费用，二审法院支持被申请人的诉讼请求，属于重复赔偿的再审事由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回五家渠蔡家湖天利纸业有限公司的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二〇一八年六月十日
书记员赵静
1
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执661号
申请执行人：闫建立，男性，1968年05月13出生，汉族，，住住河南省开封市龙亭区。
被执行人：宋伟，男，汉族，1987年6月11日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：闫文凤（又名闫小凤），女，汉族，1984年10月3日生，住河南省开封市龙亭区。
闫建立申请执行宋伟、闫文凤劳务合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2018）豫0202民初661号民事调解书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人宋伟、闫文凤的银行存款2270元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋伟、闫文凤相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁成勋
二〇一八年八月二十八日
书记员 张文涛
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初1153号
原告王传香，男，1952年9月23日出生，汉族，住微山县。
被告王亮，男，1982年9月10日出生，汉族，住微山县。
原告王传香诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王传香于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传香自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传香撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王传香负担。
审判员 王冰
二〇一七年六月一日
书记员 李辉
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丛民初字第02295号
原告邯郸市邯山华鑫汽车运输队。住所地：邯郸市渚河路***号。
法定代表人邓丽平，该车队队长。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告冯海芳，男，汉族，1983年3月12日生，住邯郸市广平县。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市人民路***号。
负责人邴海建，该公司总经理。
委托代理人王豪，该公司法律顾问。
原告邯郸市邯山华鑫汽车运输队（以下简称华鑫运输队）诉被告冯海芳、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财保邯郸中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告华鑫运输队委托代理人布占元、被告冯海芳委托代理人章志峰、被告太平洋财保邯郸中心支公司委托代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫运输队诉称，2014年9月2日，方海强驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车，牵引登记在原告名下的冀Ｄ×××××车，沿邯临路由西向东行驶至事故地点时，被告冯海芳驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）逆向行驶，把原告司机驾驶的车辆撞坏，造成冀Ｄ×××××车装载的美的空调外机货物损失132828.72元。经事故责任认定，冯海芳负事故主要责任，方海强负事故次要责任。事故发生后，经原告多次交涉，被告拒绝赔偿。故请求法院判令：1、被告冯海芳赔偿原告货物损失106262.92元、车辆损失3312元、鉴定费320元、卸车费700元、停车费2100元、录像费600元，合计113924.97元；2、判令保险公司在承保范围内承担理赔责任；3、诉讼费由被告承担。
被告冯海芳辩称，事故发生属实，但被告方没有逆行，原告诉求的货物损失及其他相关损失与事实不符，请求依法驳回原告不合理的诉请。
被告太平洋财保邯郸中心支公司辩称，对事故发生事实无异议，事故车辆在本公司投保交强险，公司在交强险财产损失赔偿范围内已经向冯海芳履行了赔偿责任，不应再承担赔偿责任。
原告邯郸为支持自己的主张提交以下证据：1、事故认定书一份,证明事故的发生及责任划分；2、货物损失清单一份,证明货物损失，被告应承担该损失80%；3、事故车辆评损鉴定书一份,证明车损为4140元，被告承担80%为3312元；4、鉴定费票据一张，证明鉴定费320元；5、卸车费票据一张，证明卸车费700元；6、停车费票据一张，证明停车费2100元；7、录像费票据一张，证明录像费600元。
被告冯海芳未向法院提交证据。
被告太平洋财保邯郸中心支公司提交打款凭证一份，证明已向被告冯海芳支付了2000元财产损失。
经审理查明，方德业系豫Ｊ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车的实际所有人，其挂靠在原告邯郸市邯山华鑫汽车运输队名下。2014年9月2日15时20分许，被告冯海芳驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）沿邯临路由东向西行驶至事故地点，因驾驶操作不当，致使车辆发生侧滑冲入逆行车道，与自西向东行驶的方海强（原告司机）驾驶的装载美的空调外机的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）发生碰撞，造成冀Ｄ×××××乘车人冯春岭受伤，豫Ｊ×××××车装载美的空调外机部分损坏及两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队做出邯公开交认字（2014）第130441090201号事故认定书认定，冯海芳负事故主要责任，方海强负事故次要责任。该事故处理过程中发生鉴定费320元、卸车费700元、停车费2100元、录像费600元。另原告的豫Ｊ×××××车辆经邯郸市价格认证中心评损，车损为4140元。原告的冀Ｄ×××××车装载的美的空调外机损坏的成品返修金额费用为132828.72元。
另查明，被告冯海芳驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）车在被告太平洋财保邯郸中心支公司投保了一份交强险（主车），事故发生在保险期间。事故发生后，被告太平洋财保邯郸中心支公司已向被告冯海芳赔付了交强险项下的财产损失2000元整。被告冯海芳对原告的各项损失至今没有赔付。
本院认为，原、被告双方对邯郸市交通警察支队经济开发区大队作出的道路交通事故认定书均不持异议，本院予以确认。根据庭审查明事实，关于原告主张的车损、停车费、卸车费，录像费、鉴定费以及货物损失，系本次交通事故给原告造成的实际损失，且有评损鉴定和相关票据为证，本院对此予以支持。根据交警大队做出的事故责任认定书，被告冯海芳负事故主要责任，故本院认为被告应承担70%的赔偿责任为宜。原告的各项损失共计140688.72元。因被告太平洋财保邯郸中心支公司对被告冯海芳驾驶的冀Ｄ×××××车辆所投保的交强险项下的财产损失2000元已经赔付完毕，故原告的各项损失应由被告冯海芳承担70%的赔偿责任即（140688.72元×70%=98482元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告冯海芳于本判决生效之日起七日内赔偿原告邯郸市邯山华鑫汽车运输队共计98482元；
二、驳回原告邯郸市邯山华鑫汽车运输队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，由被告冯海芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2009号
原告：杨英,女,1982年1月14日生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。
被告：张长贵，男，1976年12月26日生，汉族，个体。
原告杨英与被告张长贵民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨英的委托诉讼代理人顾炜杰到庭参加诉讼，被告张长贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨英诉称，2015年10月至12月，原告在被告承包的常州恒大翡翠华庭项目处做保洁清洗工作。被告欠其工资及借款合计37000元，仅支付了4000元，剩余欠款被告分文未付。故诉至法院，请求判令被告立即归还原告欠款33000元及从起诉之日起至实际给付之日的利息（按银行同期贷款利率计算），并负担本案诉讼费用。
被告张长贵未作答辩。
经审理查明,2015年10月至12月，原告在被告承包的常州恒大翡翠华庭项目处承包保洁清洗工作，2015年11月，被告二次向原告借款，合计28000元，2015年12月11日，被告结欠原告工资9000元，工资及借款合计37000元，被告出具欠条一张，欠条载明“今欠杨英叁万柒仟元整（37000元）”。经原告催要，常州瀚嘉置业有限公司代被告支付原告工资4000元。余款原告催要未果后诉讼至本院。
以上事实，由当事人陈述、借条一份等证据证实。
本院认为,被告张长贵作为实际上的借款人，应当按照约定的期限返还借款，同时支付原告应得的工资。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张长贵于本判决生效后10日内支付原告杨英欠款33000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一六年十月十七日
见习书记员 钱俊美
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执582号
申请人张旭，男，1990年7月8日出生，汉族，大专文化，农民，住六盘水市钟山区。
被执行人赵威，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。
申请执行人张旭于2018年4月17日依据（2018）黔0526民初723号民事判决书向本院申请执行赵威借款合同纠纷一案，申请执行标的53056元，执行费696元，合计53752元。
本院在执行中，因被执行人下落不明，无法联系，本院将本案执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令送达被执行人赵威居住地，张贴于赵威居住地以及当地村委会公示栏中，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，到期后，无法联系被执行人，本院于现将被执行人赵威纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院两次通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人赵威名下有小额银行存款，本院已经对其银行账户予以冻结，并从招商银行XXXXXXX账户中扣划了五千元至本案一案一账号。其名下无证券，登记有车牌为贵XX**的大众牌汽车一辆，本院已经查封被执行人赵威名下的车辆。通过线下调查查明，被执行人赵威外出，下落不明，家中无其他财产可供执行，本院于2018年8月17日向威宁县公安局龙场派出所送达委托公安协助函，查找被执行人下落，并于2018年8月27日将本案执行情况告知申请执行人，并征询申请人的意见，其表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执582号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 李明国
二〇一八年八月二十九日
书记员 余 海
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初7052号
原告：丁勇，男，1980年11月4日出生，住安徽省合肥市包河区马鞍山。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告丁勇与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇诉称：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺·华府骏苑A区商场第一层商1112号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。自2015年第四季度至2016年第四季度，被告华府大唐公司未支付租金。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判决：1、被告华府大唐公司支付原告2015年10月1日至2016年12月31日期间的租金27165元及逾期付款违约金4971元；2、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。
被告信旺公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。
经审理查明：2008年11月6日，丁勇（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第一层商1112号铺位（9.37㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益共64016元，作为销售折扣已从总房款中扣减；第3.6年至第七年，每季度前五日支付，每年按照186.05元每平米每月的标准支付经营收益；从第8年至第11年，每季度前五日支付，每年按照203.33元每平米每月的标准支付经营收益；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2013年6月5日，丁勇（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为9.06平方米。
上述协议签订后，华府大唐公司对于丁勇购买的信旺·华府骏苑区A区商场第一层商1112号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司未支付丁勇自2015年10月1日至2016年12月31日期间经营收益，华府大唐公司欠丁勇上述期间经营收益共计27165元（1×5057元/季＋4×5527元/季）未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的《委托经营管理合同》1份、《补充协议》1份，租金确认单1份及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年10月1日至2016年12月31日期间的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述期间拖欠的经营收益27165元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，原告主张以每季度所欠租金为基数，从被告违约之日计算至原告主张之日止违约金4971元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁勇自2015年10月1日至2016年12月31日期间的经营收益27165元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁勇逾期付款违约金4971元；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告丁勇承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费603元，已经减半收取301.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶潇潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第3936号
原告高某，女，1992年8月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告颜某，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告高某与被告颜某离婚纠纷一案，原告于2014年12月5向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，共计115.00元。由原告负担。
审判员 李凤春
二〇一四年十二月五日
书记员 李炳焱
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执1845号之二
申请执行人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
被执行人：崔希江，男，1968年3月29日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：苏凤连，女，1970年7月8日出生，汉族，住肥城市，系被执行人崔希江之妻。
被执行人：丰绪伟，男，1964年3月8日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：刘崇涛，男，1979年10月6日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：陈德彩，女，1975年7月18日出生，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔希江、苏凤连等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2017）鲁0983执1845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 李建涛
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执629号
申请执行人：孙某，女，汉族，1974年12月27日生，住河南省开封市金明区。
被执行人：刘某，男，汉族，1973年11月16日生，住河南省开封市金明区。
申请执行人孙某申请执行刘某离婚纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初1308号民事判决书已经生效，被执行人刘某至今未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘某的银行存款10500元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁成勋
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱元强
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执397号
申请执行人宝鸡特多农林科技有限公司,住所地宝鸡市千阳县水沟镇夹咀村小学，组织机构代码91610328056924747N。
法定代表人王晓刚，该公司执行董事。
被执行人樊乃平,男性,汉族,1960年06月20日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人樊伟,男性,汉族,1985年07月12日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行宝鸡特多农林科技有限公司与樊乃平,樊伟买卖合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1907号民事调解书已发生法律效力。因被执行人樊乃平,樊伟未履行调解书所确定的义务，申请执行人宝鸡特多农林科技有限公司申请执行，执行标的为支付货款114000元及利息5000元，并承担诉讼费1790元，执行费2312元。
执行中查明：被执行人樊乃平,樊伟无车辆、房产、银行存款、股票互联网金融等可供执行财产，申请人也未提供到被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费。本院约谈申请人宝鸡特多农林科技有限公司后，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，经过网络查控和线下查询，再查不到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0303执397号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海生
审判员 候虎勤
审判员 杨 文
二〇一八年八月二十三日
书记员 张炳林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11700号之一
申请执行人：吴祖宏，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省顺德区。
被执行人：胡谏冰，女，1947年4月16日出生，汉族，住广东省顺德区。
被执行人：梁友开，男，1947年6月10日出生，汉族，住址同上。
原告吴祖宏与被告胡谏冰、梁友开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9138号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告共同确认，截至2016年8月3日，被告胡谏冰、梁友开欠原告吴祖宏借款本金400000元、利息162855元、律师费28000元，合计590855元；被告胡谏冰、梁友开定于2016年8月15日前向原告吴祖宏清还借款本金400000元，余款190855元分期清偿，自2016年9月起至2016年11月止，于每月5日前各向原告吴祖宏支付48000元，尾款46855元于2016年12月5日前向原告吴祖宏支付完毕，并承担案件受理费5104.28元。因债务人胡谏冰、梁友开未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴祖宏向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡谏冰、梁友开发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，向银行查询，查明被执行人梁友开开设在顺德农商银行，账号为10×××06的账户中有存款5595.46元、开设在中国农业银行顺德分行，账号为49×××93的账户中有存款16894.58元；被执行人胡谏冰开设在顺德农商银行，账号为10×××74的账户有存款45904.40元，本院依法对上述银行账户进行了扣划。向佛山各房管部门查询，被执行人胡谏冰有位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福办事处福安大街九巷横巷1号的房产一处，本院依法查封，查封期限为2016年11月1日至2019年10月31日。未查询到被执行人有车辆登记。执行过程中，被执行人胡谏冰、梁友开对涉案生效文书向本院提出异议，本院依法立案受理，受理案号为（2017）粤0606民申1号。本院于2017年2月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示知晓本案执行情况并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法受理被执行人胡谏冰、梁友开对涉案生效法律文书的异议申请，为了便于本案执行，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11700号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 梁国祥
执行员 何序明
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁家光
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初1937号
原告谢淑平，女，汉族，现住梨树县。
原告王珊珊，女，汉族，现住梨树县。
原告王蕾，女，汉族，现住长春市。
三原告共同委托代理人张凯，男，汉族，住梨树县，系三原告的亲属。
被告王凤彬，男，汉族，农民，户籍所在地梨树县，现地址不详。
原告诉称，原告家人王金才（2017年3月3日死亡）是化肥经销商，被告于2016年2月29日在王金才处赊欠化肥款10000.00元。当时约定当年还款按月利1分2厘计息，逾期不能还款将依法追究，并按月利2分计息。被告给王金才出具了书面借据，被告拖欠的化肥款经王金才及家人多次上门催要仍未能给付。故诉至法院，要求人民法院依法判令：1、被告给付原告化肥款本金10000.00元，利息4531.00元，共计14531.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院于2018年5月18日立案受理后，按照原告提供的地址为被告邮寄送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡等相关法律手续，但是未能送达到被告王凤彬本人，现原告不能提供被告王凤彬的准确的送达地址，我院经查证后仍不能确认被告王凤彬的准确送达地址。
本院认为，原告谢淑平、王珊珊、王蕾不能提供被告王凤彬的准确送达地址，导致本案的相关法律手续无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢淑平、王珊珊、王蕾对被告王凤彬的起诉。
案件受理费82.00元退还给原告谢淑平、王珊珊、王蕾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年六月十九日
书记员 韩雪东
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12财保4号
申请人：江苏云联经贸发展有限公司。
法定代表人：钟建成。
被申请人：江苏海州沥青储运有限公司。
法定代表人：孙明年。
申请人江苏云联经贸发展有限公司与被申请人江苏海州沥青储运有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏云联经贸发展有限公司向泰州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏海州沥青储运有限公司银行存款8500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保，泰州仲裁委员会具函本院处理。
本院经审查认为，申请人江苏云联经贸发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏海州沥青储运有限公司银行存款8500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 周 雯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3334号之一
申请执行人：宋明阳，男，1996年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：王金鹏，男，1989年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。
申请执行人宋明阳与被执行人王金鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的122808.70元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十日
代书 记员 徐虹玒
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7884号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：高金粱，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与高金粱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保910号
申请人：梁景夏，男，1956年08月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：邢士铎，男，1959年11月05日出生，汉族，住滕州市。
申请人梁景夏于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邢士铎驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邢士铎驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王秀芹
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4516号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：金鑫，男，1979年8月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司（以下简称慧韬物业公司）诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧韬物业公司的委托代理人徐明昊，被告金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧韬物业公司向本院起诉，请求法院判令：1、被告缴纳2010年7月1日至2014年12月31日的物业费共计12209.6元；2、被告按欠交物业费每日0.3%向原告支付违约金（违约金从2010年7月20日起计算至被告实际履行之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告为万达华府东区2-801室业主，自2010年6月底，被告开始拒交物业管理费。原告在万达华府物业管理处的工作人员多次上门或通过电话向被告催缴物业管理费，但被告均置之不理，拒交上述费用。在多次口头催缴无果的情况下，万达华府物业管理处也多次下发了书面的催缴通知单，但被告仍以各种理由拒收通知书，原告请求法院查明事实，判如所请。
被告金鑫辩称，他已经支付了2012年12月之前的物业费，2012年10月份，被告已将房屋出售。原告称被告欠付2010年-2012年的物业费，但是原告一直没有向被告催要过，已经超过了两年的诉讼时效。原告账目管理混乱，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告金鑫曾系位于南京市××邺区××路××华府小区东区××单元××室房屋的业主，房屋建筑面积为123.54平方米。2012年10月，被告将房屋出售给案外人姜波。2011年6月19日，原告与万达华府业委会签订《万达华府物业管理服务合同》约定：原告为被告居住的万达华府小区提供物业服务；合同期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止；被告按1.9元／月／平方米支付物业服务费（含0.4元/月*平方米的公共能耗分摊）；业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2012年12月29日，万达华府业委会向原告发出函告，决定与原告的物业服务合同续签6个月（延长至2013年6月30日）。2014年12月7日，万达华府业委会向原告发出一份《关于万达华府小区物业移交函》，载明：万达华府小区于2014年8月2日召开业主代表大会并决定不再与原告续签合同，已经选聘新的物业公司，要求原告于2014年12月31日上午8:30之前退出物业管理区域，并办理相关的移交手续，业委会将积极配合、协助原告催缴业主支付拖欠的物业费。对于诉争房屋在2013年1月至2014年12月期间的物业费，原告与案外人姜波已经达成和解，案外人姜波已经向原告支付了此期间的物业费。
以上事实的查明，有原告提供的物业管理服务合同、函告、移交函、房屋登记薄及权属登记申请书，被告提供的收据，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。由于原告与被告之间存在物业服务合同关系，被告应按照合同约定分期向原告支付物业服务费等费用，故原告要求被告给付物业服务费等费用的诉讼时效，应从被告所欠最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算。由于被告最后欠费的截止时间为2012年12月31日，其诉讼时效最迟计算至2014年12月31日。由于原告并未提供证据证明其于2014年12月31日之前向被告催要过诉争的费用，故对于被告认为原告的主张已经超过诉讼时效的意见，本院予以采信。由于被告已经于2012年10月将诉争房屋出售，其自此不再负有向原告支付物业费的义务，而且原告与诉争房屋的现业主姜波就2013年1月之后的物业费达成和解并已实际履行，故对于原告要求被告支付2013年1月之后的物业费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告慧韬物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审 判 长 高福罡
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 张议文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1627号
罪犯林芳，男，1977年1月19日出生，苗族，贵州省铜仁市人，初中文化，住贵州省铜仁市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年九月十九日作出(2008)温刑初字第185号刑事判决，以罪犯林芳犯抢劫罪，盗窃罪，���处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林芳准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月二十七日
书记员 华 郑
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1783号
申请执行人杨殿荣。
被执行人吉林大学第一医院。
关于申请执行人杨殿荣与被执行人吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初521号民事判决书,判决被告给付原告本金511，986.88元，案件受理费15，871元、由杨殿荣6952元，由被告吉林大学第一医院负担8919元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本院扣划保全��间冻结的被执行人账户存款532，55.00元。申请执行人向本院申请撤销对该案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初521号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 高 源
二〇一七年十一月十七日
书记员 李佳萍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终204号
上诉人（原审被告）：汪大勇，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：陈道虎，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
原审被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，该公司总经理。
原审被告：滁州恒安房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：吕忠发，该公司总经理。
原审被告：程立芹，女，1970年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人汪大勇因与被上诉人陈道虎、原审被告合肥建工集团有限公司、滁州恒安房地产开发有限公司、汪大勇、程立芹建设工程分包合同纠纷���案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初2284号民事裁定，向本院提起上诉。
汪大勇上诉称，本案系建设工程分包合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不能适用不动产纠纷确定管辖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地人民法院即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
陈道虎答辩称，本案答辩人与合肥建设集团有限公司项目部负责人汪大勇签订的建设工程分包合同属于建设工程施工合同的一种，按照最高人民法院《民事案件案由》规定和合同性质，建设工程施工分包合同按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。该分包合同是建设工程施工合同的一种，应按照司法解释的按照不动产纠纷确定管辖，一审法院有管辖权，请求驳回上诉，维持��审裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2011年11月1日，合肥建工集团有限公司承建合肥恒安房地产开发有限公司的滁州市新城文昌花园5#-10#楼、地下车库、会所，2012年5月18日，合肥建工滁州文昌花园7#、9#楼项目部汪大勇和陈道虎签订了阳台、百叶窗、楼梯栏杆、飘窗及空调机护栏安装工程分包合同。现陈道虎向安徽省滁州市南谯区人民法院起诉合肥建工集团有限公司、滁州恒安房地产开发有限公司、汪大勇、程立芹，要求被告共同支付拖欠的工程款。本案的建��工程在滁州市南谯区辖区内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。汪大勇上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘 严
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1112号
原告刘某某，女，生于1973年2月13日，汉族，农民。
被告林某，男，生于1969年11月6日，汉族，农民。
原告刘某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告林某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不和已分居十多年，2015年9月30日原告向法院起诉离婚，法院希望原告给被告一次和好的机会，驳回了原告诉讼请求。半年多来，原被告仍然分居，夫妻关系没有改善，夫妻关系有名无实，感情已彻底破裂。请求判令原被告离婚。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、刘某某身份证、户口本，证明原告、被告、儿子林某某的身份情况。2、（2015）商州民初字第01098号民事判决书，证明曾经起诉过一次离婚，原被告已经分居十年，夫妻感情已经破裂。
被告未答辩，亦未提交证据。
经本院审查，原告证据客观真实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实，原被告于1993年2月经人介绍订婚，同年11月份在原商州市龙王庙乡人民政府登记结婚，婚后关系一般。1994年9月26日生男孩林某某。2004年因被告不信任原告，原被告关系不睦。2006年因家庭琐事原告与被告之弟有过矛盾，2007年原告离家在外打工、开服装店，很少回家，双方分居。2015年8月原告向本院起诉离婚。本院以原告证据不足，驳回了原告的离婚请求。之后，原被告夫妻关系并没有改善，原告于2016年7月再次起诉离婚。
本院认为，原被告结婚二十余年，孩子已经成年，应当建立了一定的夫妻感情。由于共同生活期间因家务琐事、被告不信任原告，双方关系不睦，原告于2007年外出打工，双方分居至今；2015年原告起诉离婚，本院驳回原告诉请，后双方关系仍无改善。原被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告请求离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王志超
人民陪审员 李高岐
人民陪审员 田万民
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨娟娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初4951号
原告陈安刚，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告童良方，居民。
被告王昭英，居民。
委托代理人童良方，居民。
原告陈安刚与被告童良方、王昭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈安刚、被告童良方及作为被告王昭英的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安刚诉称，2014年9月10日，被告童良方因资金短缺向原告借款350000元，借款时约定月息二分，对此借款，被告至今未付。被告王昭英与被告童良方系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款350000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告童良方辩称，借款属实。
被告王昭英辩称，与童良方已离婚，与本案无关。
经审理查明，2014年9月10日，被告童良方向原告陈安刚立下借条一份交原告持有，借条载明：“今借到陈安刚现金叁拾伍万元整￥350000.00元（月息贰分）童良方2014年9月10日”。后经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，原告陈安刚称本案起诉借款系被告多次借款，后重新出具总借条；对此，被告童良方不认可，辩称未向原告实际借款，系由其它债务转来，但自愿承担还款责任。另被告童良方辩称已偿还过利息，但未提交证据证明；对此，原告陈安刚不认可，称未偿还过利息。
另查明，被告童良方与被告王昭英于2009年7月1日登记结婚，于2011年9月22日登记离婚，该笔借款未发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、结婚证、被告童良方提交的离婚证等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童良方向原告陈安刚借款350000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。原、被告约定月利率2%，符合相关法律规定，故本院予以支持。因该笔借款未发生在被告童良方与被告王昭英夫妻关系存续期间，故被告王昭英不应承担还款责任，原告陈安刚主张要求被告王昭英承担夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告陈安刚要求被告童良方、王昭英偿还借款350000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告童良方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈安刚支付借款本金350000元及利息（自2014年9月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告陈安刚要求被告王昭英承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费6550元，由被告童良方负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执90号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人彭家林，男，生于1984年5月10日，汉族，四川省大英县人，住大英县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第7号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人彭家林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人彭家林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨军