wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初225号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人杨岳水，男，1972年3月2日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，小学文化，石匠，家住江西省上饶市玉山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同月14日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，2017年7月24日由本院决定逮捕，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人杨岳水涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人杨岳水到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控：
2016年7月24日中午，杨岳水、林某、还有一个开手扶拖拉机的司机在广丰区大南镇李家村吴某龙建材店内吃饭，饭后在店内打牌。打到第三、四把牌时，杨岳水说林某上把牌的五块钱没有给他，林某说已经给了。因为林某午饭时喝了点酒，有些激动，所以就开始骂杨岳水，骂得比较难听，还用手拍桌子，杨岳水就去拉林某，被其他人劝住。林某坐回椅子上，还是不停地骂杨岳水，杨岳水非常气愤，就拿起桌上喝茶的紫砂杯朝林某的左侧脸部砸了过去，林某就砸后晕倒在椅子上，后被送往医院治疗。2016年10月11日，杨岳水被抓获。10月14日，杨岳水与林某达成谅解协议。
经江西上饶司法鉴定中心鉴定，林某外伤致左颞部人工骨板变形裂开，行颅骨人工骨板更换术，其人体损伤程度为轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了抓获经过,刑事谅解书、刑事和解协议书,常住人口信息,上饶市人民医院出院记录、疾病证明书、玉山县人民医院出院记录、入院记录、手术记录单、CT检查报告单、检查报告单、检验报告单、心电图报告单、DR检查报告单、MRI、CT片，证人雷某、方某、翁某1的证言,被害人林某的陈述,被告人杨岳水的供述与辩解,鉴定意见,勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人杨岳水故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨岳水归案之后如实供述，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，并与被害人达成谅解协议，且被告人系初犯，被害人也存在过错，酌情可以从轻处罚；故建议对被告人杨岳水犯故意伤害罪，判处一年左右有期徒刑。
被告人杨岳水对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月24日中午，林某、翁某1、方某、被告人杨岳水四人在广丰区大南镇李家村吴某龙建材店内吃饭，饭后在店内打牌。打到第三、四把牌时，杨岳水说林某上把牌的五块钱没有给他，林某说已经给了。午饭时林某喝了酒，有些激动，所以就用难听的话语骂杨岳水，还用手拍桌子，杨岳水就去拉林某，被其他人劝住。林某坐回椅子上，还是继续骂杨岳水，被告人杨岳水非常气愤，就拿起桌上喝茶的紫砂杯朝坐在牌桌对面的林某左侧脸部砸了过去，林某被砸后晕倒在椅子上，醒来后被被告人杨岳水等人送往医治。后经江西上饶司法鉴定中心鉴定，林某外伤致左颞部人工骨板变形裂开，行颅骨人工骨板更换术，其人体损伤程度为轻伤二级。2016年10月11日，杨岳水被抓获归案。同月14日，杨岳水与林某双方达成赔偿和解谅解协议。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、抓获经过,证明被告人于2016年10月11日被抓获归案的事实。
2、刑事谅解书、刑事和解协议书,证明被告人已就本案造成被害人受伤的相关经济损失与被害人达成和解赔偿，并取得被害人谅解的事实。
3、常住人口信息,证明被告人杨岳水出生于1972年3月2日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。
4、上饶市人民医院出院记录、疾病证明书、玉山县人民医院出院记录、入院记录、手术记录单、CT检查报告单、检查报告单、检验报告单、心电图报告单、DR检查报告单、MRI、CT片，证明被害人林某因本案受伤后在医院诊疗过程及诊断结论的事实。
5、证人雷某的证言,证明2016年7月24日下午1时许，林某与杨岳水几个人饭后在吴某龙建材店内打牌，林说杨欠他五元钱未拿，杨不承认双方即发生争吵，被他人劝止后林又骂杨，杨端起边上的紫砂杯砸向林某左脸，林左脸被打出血晕坐在椅子上，我即叫儿子将林送医的事实。
证人方某的证言,证明2016年7月24日下午1时多，其和林某、杨岳水一起在大南镇李某吴某龙建材店饭后打纸牌。林某喝酒后有醉意否认玩牌欠杨岳水五元钱，杨说欠了林就骂难听的话，杨岳水就手拿一个紫砂杯掷中林某左脸，林昏倒在椅子上，杨岳水和吴某龙将其送医的事实。
证人翁某1的证言,证明2016年7月24日下午1时许，其和方某、林某、杨岳水四人饭后在吴某龙建材店内打牌。杨岳水叫林某给玩牌欠他的五元钱，林有醉意并骂杨是条猪，杨气愤拿起桌上一个紫砂杯朝对面林左脸部砸去，林被砸后昏迷一会儿醒来就医的事实。
6、被害人林某的陈述,证明2016年7月24日午饭后，我和杨岳水、方某、翁某1四人在吴某龙店中玩纸牌，我一人喝了一杯白酒，玩牌过程中，杨说我欠他五元钱，我说不可能。这样两人发生争吵，争吵中我就骂了杨岳水，杨就用什么东西把我打晕了的事实。
7、被告人杨岳水的供述与辨解,证明2016年7月24日中午1点左右，饭后我和林某、翁某1、方某一起在大南镇李某吴某龙建材店打纸牌。我叫林归还前把玩牌欠我的五元钱，林否认发生争吵，林骂我并相互拉扯，我就用桌上紫砂杯打了林某左脸部一下，打完后我就拉林去医治，后赔偿林某九万元取得林谅解的事实。
8、鉴定意见,证明被鉴定人林某因外伤致左颞部人工骨板变形裂开，行颅骨人工骨板更换术，损伤程度构成轻伤二级的事实。
9、勘验检查笔录,证明本案案发地点、室内情形，提取被告人打人用具紫砂杯的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨岳水与牌友在玩牌发生口角时，气愤而用茶具故意砸伤他人脸部，致他人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨岳水归案之后如实供述，可以依法对其从轻处罚。被告人系初犯，事发后已赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人谅解，被害人酒后的不当言语对引发本案也有一定责任，以上均可依法酌情对其从轻处罚；经审前社会调查显示，对被告人杨岳水适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑不致再危害社会。现根据被告人杨岳水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨岳水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 王留伍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 章雪婷
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3225刑初4号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人侯某某，男，出生于1995年1月5日，藏族，初中文化，住四川省九寨沟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被九寨沟县公安局取保候审。2017年4月1日经本院决定被取保候审。现在家中候审。
被告人侯某某被控犯危险驾驶罪一案，九寨沟县人民检察院于2017年3月31日以九检刑诉〔2017〕4号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员余涛、辜惠涓出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2016年12月27日21时许，被告人侯某某酒后驾驶小型轿车行驶至九寨沟县老城区电信营业厅门口时，与停放在路边的三轮车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，民警在九寨沟县人民医院对被告人侯某某进行抽血并送检。经九寨沟县公安局交通管理大队认定，侯某某负本次事故全部责任。经鉴定，被告人侯某某血液中检出乙醇成分，浓度为145.5mg/100ml，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人侯某某在发生交通事故后逃逸，当日被民警抓获。2016年12月28日，被告人侯某某因本案被九寨沟县公安局行政拘留十五日。案发后，被告人侯某某已全额支付被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人侯某某在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证人毛某某等四人证言、被害人任某某的陈述、血液乙醇浓度检验报告、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯某某醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，且驾车逃逸，情节恶劣，可从重处罚；案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月26日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张先综
二〇一七年四月十日
书记员 冯长婧
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初3747号
原告：高攀，男，1991年12月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告：成都市三和房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：吴世忠。
委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。
原告高攀与被告成都市三和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 马婷瑶
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2082号
上诉人（原审原告）：刘世杰，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：重庆明珠建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路52号，组织机构代码20378936-3。
法定代表人：张昭秀，执行董事。
委托诉讼代理人：杨庆华，重庆三大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆力华科技有限责任公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路9号，组织机构代码79071826-X。
法定代表人：何林，总经理。
委托诉讼代理人：厉乔仁，男，1962年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人刘世杰与被上诉人重庆明珠建设（集团）有限公司、重庆力华科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初18143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，刘世杰于2016年10月25日提交上诉状后，本院于2016年11月8日向刘世杰发出《诉讼费交纳通知书》，通知刘世杰收到通知七日内向本院预交上诉费21204.67元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。刘世杰逾期至今未缴纳二审案件受理费。其二审庭审中虽提出无力缴纳上诉费，但因未按期提交诉讼费减、免、缓申请，本院不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘世杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 康 炜
审 判 员 刘家秀
代理审判员 吴学文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王银银
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初672号
原告汤原县春光物业有限责任公司，住所地汤原县建设街。
法定代表人尹作全，职务经理。
被告丛建华，男，住汤原县汤原镇。
原告汤原县春光物业有限责任公司与被告丛建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法由代理审判员余阳适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告汤原县春光物业有限责任公司（以下简称“春光物业”）的法定代表人尹作全、被告丛建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丛建华系邮局二公寓2-4-2室房主，房屋面积为89平方米。被告拖欠2012年10月1日-2013年10月1日物业费共计419元[其中,管理费320元（89平方米0.3元12个月）、二次提水费87元、楼道灯费12元]、2013年10月1日-2014年10月1日物业费共计508元[其中，管理费406元（89平方米0.38元12个月）、二次提水费87元、楼道灯费15元]、2014年10月1日-2015年10月1日物业费共计421元[其中，管理费406元（89平方米0.38元12个月）、楼道灯费15元]、2015年10月1日-2016年10月1日物业费共计421元[其中，管理费406元（89平方米0.38元12个月）、楼道灯费15元]，共计拖欠1769元，至今未付。原告曾多次催缴，被告拖欠至今不付，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求二被告给付2012年10月1日-2016年10月1日物业费共计1769元，诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告春光物业增加了诉讼请求，按照拖欠管理费1348元的日千分之一增加滞纳金1114元。
被告辩称：业主不交物业理由如下：1、春光物业没有尽到物业公司的全部责任，只收费不尽义务；2、院内地面裸露，坑洼不平，雨天存水，夜间崴脚；3、大门处无限高杆，一到冬季大货车就停在院内，小区内如同停车场；4、各单元楼道脏乱，半个月清理一次，小区内无存放自行车的设施；5、春光物业应出面协调邮政、联通两个单位出资为小区作地面硬化处理，这两个单位每天都有车辆进出小区，应当出资。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
��据一、企业法人营业执照及资质证书各一份。用以证明：春光物业具备诉讼主体资格。
证据二、物业服务管理合同书两份。用以证明：春光物业为汤原县邮局二公寓提供物业服务。
证据三、汤原县物价局文件两份及证明一份。用以证明：春光物业是按照汤原县物价局制定的标准收取物业费及二次提水费。
证据四、2016年5月18日通知及照片各一份。用以证明：收取滞纳金已经通知住户了。
经庭审质证，被告对原告提供的证据二、三、四的真实性均未提异议，但认为证据二物业管理合同被告没见过，合同内写的门卫24小时值守原告没做到，证据四中的通知被告第一次看到。被告对证据一有异议，认为市场管理局是2015年成立的。
本院经审查认为：原告提交的证据一到证据四具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了照片两张，用以证明该小区院内现在的状况。
经庭审质证，原告对照片的真实性无异议，但认为该小区没有物业维修基金，小区地面维修需要物业基金，春光物业多次与业主委员会找邮政局和联通协商都被拒绝。在春光物业的争取下，今年物业办会给一部分物业基金，业主再集资一部分，就可以进行维修。
本院经审查认为：原告对照片的真实性未提异议，本院对照片真实性予以确认。
根据以上确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案基本事实如下：原告系具有提供物业服务资质的法人。原告分别于2009年6月4日、2014年6月4日与汤原县邮电公寓业主委员会签订了2009年6月4日至2014年6月3日止、2014年6月4日至2017年6月3日止的物业管理承包合同，约定原告从2009年6月4日至2017年6月3日止为邮电二公寓提供物业服务。原告春光物业按照合同约定对邮电二公寓进行了物业管理，提供了物业服务。被告系邮电二公寓2-4-2室的业主，房屋面积为89平方米，被告未按照约定交纳2012年6月4日-2016年6月3日期间的物业费。原告多次催交，被告至今未交纳，故原告诉至法院，要求被告立即给付物业费共计1769元及滞纳金1114元，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告按照约定对邮电二公寓进行了物业管理，提供了物业服务，期间业主未明确表示反对，原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告的物业服务收费标准符合法律规定，被告应按照约定交纳物业费。原告依据对业主张贴的“逾期不交费，按日千分之一收取滞纳金”的通知收取2012年6月至2015年6月的滞纳金1114元，但其庭审过程中提交的通知是2016年5月18日的，不能作为其收取2012年至2015年度物业费滞纳金的依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告主张的不交纳物业费的理由是小区大门口未设置限高杆、未限制车辆进出小区，对此物业管理承包合同中未予约定，被告不应以此为由拒绝交纳物业费。对于小区院内地面硬化的问题，在小区没有物业维修基金的情况下，小区业主与春光物业之间应协商处理，相互配合，解决该问题，包括限高杆和车辆进出等现存问题，努力让小区环境更温馨和谐。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《物业管���条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告给付原告2012年6月4日至2016年6月3日的物业费共计1769元，此款于判决生效之日立即给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理��判员余阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 宗玲
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执760号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人李洪进，男，1965年10月29日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人舒贵芳，男，1951年8月1日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人王朝玉，男，1969年8月16日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人杨华，男，1982年3月25日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人蒋鑫安，男，1982年11月13日生，汉族，谷子后生凯里市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行李洪进、舒贵芳、王朝玉、杨华、蒋鑫安罚金一案的（2014）福刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月21日移送立案执行，要求被执行人李洪进、王朝玉、舒贵芳、杨华各缴纳罚金三万元、蒋鑫安缴纳罚金三千元，以及向被害人退赔经济损失，并承担本案申请执行费二千八百二十四元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人蒋鑫安银行存款四千四百五十元、划拨被执行人舒贵芳银行存款一万一千零二十八元一角七分用于缴纳罚金和执行费及退赔当事人经济损失，并查封了被执行人杨华所有的车辆，除此之外经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第98号对李洪进、王朝玉、舒贵芳、杨华判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 连浩先
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1982号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌。
委托诉讼代理人：吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告：杨彦龙。
被告：赵映泉。
原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告杨彦龙、赵映泉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金120000元，截止2016年11月9日利息和逾期利息54151.50元，本息合计174151.50元。2016年11月10日之后产生的利息随本付清；2、依法判令被告赵映泉承担连带清偿责任；3、诉讼涉及的费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告杨彦龙为借款方，以被告赵映泉为保证方，共同于2013年12月29日在白银市平川区农村信用联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币120000元，期限自2013年12月29日至2014年12月28日，利率为年利率11.70%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约发放了贷款，贷款合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2016年11月9日，尚欠贷款本金120000元，利息和逾期利息54151.50元。经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。
本案经审查认为，本院依据原告提供的被告赵映泉的地址和联系方式送达法律文书时，无法查找到被告赵映泉。经本院向原告白银市平川区农村信用合作联社告知，原告仍不能提供被告赵映泉具体地址和有效联系方式。原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白银市平川区农村信用合作联社对被告杨彦龙、赵映泉的起诉。
案件受理费1890元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 毕彩红
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1037号
罪犯王俊，男，35岁，汉族，江苏省南京市建邺区，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2009年12月23日作出(2009)玄刑初字第105号刑事判决，以被告人王俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币500000元，继续追缴赃款4885400元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2091号刑事裁定减刑一年十个月。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00018号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2017年9月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、执行终结裁定书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年9月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执35号
申请执行人陈某某,男,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇金江小区2号楼一单元五楼。
被执行人黄某某,女,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇金江小区2号楼一单元五楼。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，被执行人黄某某现已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0922民初317号民事判决书中对被执行人黄某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 军
审判员 王小兵
审判员 刘 敦
二〇一七年四月二十日
书记员 潘 桃
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9979号
上诉人（原审被告）：内江市耘铧实业集团有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区东兴镇平安路118号。
法定代表人：邵兴远。
被上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。
负责人：方星。
被上诉人（原审被告）：邵兴远，男，汉族，1951年2月7日出生，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：罗怀芬，女，汉族，1965年2月16日出生，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：雷耘骅，男，汉族，1967年1月20日出生，住四川省内江市东兴区。
上诉人内江市耘铧实业集团有限责任公司因与被上诉人四川天府银行股份有限公司成都分行（原名称为南充市商业银行股份有限公司成都分行）、邵兴远、罗怀芬、雷耘骅金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内江市耘铧实业集团有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内江市耘铧实业集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12621号
原告：重庆市畅阔公路养护工程有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇水口寺村雷家湾组，组织机构代码55406961-6。
法定代表人：黎梅，董事长。
被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新河路5号附9号，统一社会信用代码915001132034326859R。
法定代表人陈孝斌，董事长。
原告重庆市畅阔公路养护工程有限公司与被告重庆市巴南建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，原告重庆市畅阔公路养护工程有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市畅阔公路养护工程有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市畅阔公路养护工程有限公司撤回起诉。
案件受理费26450元，减半收取13225元，由原告重庆市畅阔公路养护工程有限公司负担。
代理审判员 乔兴秀
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘丽莎
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4342号之一
原告:潼南县勇仔建材经营部，经营者李勇（男，1986年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。），住重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道***号，注册号500223600265548。
被告:谢洪刚，男，1985年6月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告潼南县勇仔建材经营部与谢洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，原告潼南县勇仔建材经营部于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告潼南县勇仔建材经营部撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告潼南县勇仔建材经营部负担。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继权
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 宇
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执133号
申请人孔德坤，男，汉族，1969年4月28日出生，住新县。
被执行人陈世奎，男，汉族，1967年9月19日出生，住新县。
申请人孔德坤与被告陈世奎借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初415号民事调解书，协议如下：一、被告陈世奎于2016年12月31日前一次性归还原告孔德坤借款60000元整，余下借款40000元由被告陈世奎在2017年5月1日前一次性还清；二、双方再无其他纠葛。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈世奎发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调��了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执133号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年七月十日
书���员李艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第0145号
原告江苏东义汽车服务有限公司，住所地在扬州市扬子江中路617号（崇文国际大厦）5-201。
法定代表人周本浩，总经理。
委托代理人朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告郑桂建。
本院在审理原告江苏东义汽车服务有限公司与被告郑桂建车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤拒不到庭，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取1390元，由原告负担。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 黄中华
人民陪审员 沈 霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 许飞剑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第625号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海���静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈特栽，男，1976年1月23日生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈特栽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,302.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,302.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法���认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更896号
罪犯起爬，男，哈尼族，1982年3月15日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）西刑初字第239号刑事判决，以被告人起爬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人起爬不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1617号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年2月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯起爬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯起爬的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十四日
书记员 郭颖
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4272号
原告：杨淑芳，女，生于1966年4月10日，汉族，居民，四川省仁寿县组5
委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告：张龙，男，生于1973年12月17日，汉族，居民，四川省仁寿县组4
原告杨淑芳与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杨淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨淑芳撤回起诉处理。
审判员 文 雯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳珏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2474号
原告焦永洪，男，2001年10月16日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县······。
法定代理人焦荣富，男，1970年4月10日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县······。
法定代理人陈高琼，女，1973年12月30日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县······。
委托代理人焦荣富，男，1970年4月10日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县······。
被告叙永县龙凤镇初级中学校，住所地叙永县······。
法定代表人李国彬，系该校校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司，住所地叙永县······。
法定代表人许文庆，该公司经理。
原告焦永洪与被告叙永县龙凤镇初级中学校、中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司生命权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告焦永洪于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦永洪撤诉。
审判员 李忠林
二〇一七年八月四日
书记员 罗像膺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第575号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张娜娜，女，1988年3月2日生，住江苏省常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张娜娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,963.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,963.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更45号
罪犯朱国龙，男，1988年10月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年2月26日作出(2013)城刑初字第1444号刑事判决，对被告人朱国龙犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月8日起至2019年8月7日止），并处罚金3000元。
本院于2016年6月8日将罪犯朱国龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月8日起至2018年12月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯朱国龙确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱国龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0204民初6104号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：彭超英，该行行长。
委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：金信强，男，1967年12月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市镇海区九龙，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告金信强信用卡纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月20日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2015年7月23日的信用卡欠款676519.85元（其中借款本金491849.07元、利息151881.91元、滞纳金28886.67元、其他费用3902.20元），并支付自2015年7月24日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2015年7月23日的信用卡欠款676519.85元（其中借款本金491849.07元、利息151881.91元、滞纳金28886.67元、其他费用3902.20元），并支付自2015年7月24日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2010年3月28日，被告金信强向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请典藏版尊然白金卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；年费主卡为3000元每年，逐年收取。中国农业银行金穗贷款卡消费分期付款业务条款及细则约定：人民币单笔消费交易金额超过500元，提供3期、6期、9期、12期和24期的分期还款，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。2010年4月27日，原告向被告发放金穗贷记卡，并核定额度为500000元。原告按约发放贷记卡后，被告金信强透支后未按约还本付息，截至2015年7月23日，共透支本金491849.07元未还，并欠付利息151881.91元、滞纳金28886.67元、年费3000元、分期付款手续费902.20元，合计676519.85元。
以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及贷记卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则（修订）各一份，予以证明。
本院认为：原告与被告金信强签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告金信强未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告金信强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金信强于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金491849.07元，支付利息151881.91元、滞纳金28886.67元、年费3000元、分期手续费902.20元，支付自2015年7月24日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至款清日止的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10565元，由被告金信强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水旭波
代理审判员 卫胜男
人民陪审员 王志妃
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈丹凤
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0302执349号
申请执行人单忠湖，男，现住四平市铁西区。
被执行人四平现代钢铁有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
本院依据已发生法律效力的2016年2月3日作出的四劳人仲裁字[2016]第022号仲裁委员为裁决书立案执行，本院依法向被执行人送达期限执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人单忠湖解除劳动关系经济补偿1992元，承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执���人四平现代钢铁有限公司于2016年6月30日在四平市中级人民法院申请破产，四平市中级人民法院以（2016）吉03民破1号民事裁定书受理破产清算申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院(2016)吉0302民初349号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 于 奎
执行员 赵喜军
二〇一六年十月十七日
书记员 张媛媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10006号
原告：重庆傲立汽车运输有限公司，住所重庆市綦江县三江街道第五村一社，统一社会信用代码91500222691210866B。
法定代表人：何红，职务总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，重庆傲立汽车运输有限公司公司员工。
被告：汪武松，男，1987年12月25日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告重庆傲立汽车运输有限公司与被告汪武松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆傲立汽车运输有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆傲立汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆傲立汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告重庆傲立汽车运输有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月八日
书 记 员 梅玲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执531号之一
申请执行人：宜春市如意汽车用品有限责任公司，住所地：宜春市环城西路鹏晟汽车市场6栋7号。组织机构代码：05442861-9。
法定代表人：翟瑞云，该公司总��理。
被执行人：王斌，男，1970年4月7日出生，汉族，南昌市人，住宜春市。
被执行人：宜春市天瑞实业有限公司，住所地：宜阳大厦东座617室。组织机构代码：698482485。
申请执行人宜春市如意汽车用品有限责任公司与被执行人王斌、宜春市天瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）赣0902民初1865号民事判决书，判决由王斌、宜春市天瑞实业有限公司支付宜春市如意汽车用品有限责任公司保证金10000元及其利息，案件受理费2231元。申请执行人宜春市如意汽车用品有限责任公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人王斌、宜春市天瑞实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制��费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人王斌、宜春市天瑞实业有限公司下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1865号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有���辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王方浩
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申52号
王某：
你因自诉马某犯诬告陷害罪、诽谤罪一案，对本院于2017年3月17日作出的（2017）京02刑终94号刑事裁定不服，以你提交的证据足以证明马某构成犯罪，马某的辩称涉嫌与单位私下串供，应当予以排除，二审适用法律错误以及违反法定程序等为由提出申诉，请求撤销二审裁定，依法再审并支持你的自诉请求。
本院经审查认为，你自诉马某犯诬告陷害罪、诽谤罪，但你并没有提供充足的证据。你认为马某的辩称属于非法证据应当予以排除，但你并没有提供证据予以证明。二审裁定适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4786号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1991年11月25日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2014年1月13日作出（2014）当刑初字第00006号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2018年7月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执79号
申请执行人：梁晓宇,男,汉族，1978年11月2日出生。
被执行人：刘兴亮,男,汉族，1972年3月7日出生。
本院在执行梁晓宇与刘兴亮民间借贷纠纷一案中，依据（2017）豫1522民初2214号民事判决书，于2018年1月17日通知申请人梁晓宇来院，向其送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人梁晓宇未能提供明确的财产线索。2018年1月18日向被执行人刘兴亮送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，但被执行人刘兴亮一直拒不履行。2018年1月30日至2018年4月28日，本院依法对被执行人刘兴亮在各银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商注册等信息进行查询，未发现被执行人刘兴亮有可供执行的大额存款及其他财产。2018年5月7日本院依法将被执行人刘兴亮纳入失信被执行人名单，并于2018年5月26日再次通知申请人梁晓宇来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，并于申请人谈话，其仍无法提供被执行人其它可供执行财产线索，在告知申请人梁晓宇终结本次执行程序的相关内容以及申请人享有的权利后，申请人梁晓宇表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫1522民初2214号民事判决书的本次执行程序；
二、本案申请执行标的40000元及利息（自2017年6月15日起至还款之日止，利率按照年利率6%计算），案件受理费400元，核定执行费500元。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈良年
审判员 王骁励
审判员 刘学厚
二〇一八年五月二十七日
书记员 邹元元
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8115号
罪犯金振军，男，1969年8月14日出生，朝鲜族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2008年11月27日作出(2009)抚中刑一初字第49号刑事判决，以被告人金振军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年5月4日作出(2009)辽刑四终字第7号刑事判决，以被告人金振军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金振军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金振军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯金振军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金振军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金振军减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年11月2日起至2033年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执233号
申请执行人林杰，男，1986年1月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林瑞龙，男，1983年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人林杰与被执行人林瑞龙债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林瑞龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初126号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人邹某，男，1992年7月21日出生。2012年9月25日，因犯盗窃罪被江口县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2017年5月19日，因涉嫌寻衅滋事罪被江口县公安局取保候审。2017年7月19日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2017年11月17日，经本院决定被取保候审。现在家。
被告人杨某，男，1997年2月15日出生。2017年5月19日，因涉嫌寻衅滋事罪被江口县公安局取保候审。2017年7月19日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2017年11月17日，经本院决定被取保候审。现在家。
被告人廖某某，男，1984年10月28日出生。2017年5月19日，因涉嫌寻衅滋事罪被江口县公安局取保候审。2017年7月19日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2017年11月17日，经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人邹某、杨某、廖某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2017年12月26日依法公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人邹某、杨某、廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月3日0时10分许，被告人廖某某、杨某与杨某2等人到江口县城“江城一号”KTV娱乐后便前往江口县城围子董十字路口“铜江姐妹夜市”宵夜，杨某2因醉酒便打电话给男朋友杨某1，让其来接自己。其后，杨某1、饶某、李某2、李某1等人陆续赶到“铜江姐妹夜市”准备将杨某2带离现场。期间，杨某1、饶某等人与廖某某、杨某等人发生口角和肢体冲突，被铜江姐妹夜市老板姚某及时制止，双方先后离开了铜江姐妹夜市，事态得以平息。杨某1、饶某等人便回到酒神酒坊夜市，继续开门营业。廖某某、杨某等人离开现场后，认为自己被人欺负了，预谋找杨某1、饶某等人的麻烦，并先后前往围子董十字路口集结，邹某、杨某各持管制刀具与廖某某徒手一同冲进酒神酒坊夜市随意殴打杨某1、李某2、饶某、李某1等四人，造成酒神酒坊经营秩序严重混乱，无法正常营业。几分钟后，江口县公安局双江派出所民警前往现场处置，邹某、杨某、廖某某三人迅速逃离现场。经鉴定，杨某1的伤情为轻伤二级、轻微伤，饶某的伤情亦为轻伤二级、轻微伤。
另查明，2017年2月10日，被告人廖某某、杨某、邹某主动前往江口县公安局双江派出所投案，并如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。2017年9月15日，经江口县公安局组织双方当事人就民事赔偿部分达成由被告人邹某、廖某某、杨某一次性赔偿四名被害人各项经济损失共计129,000元（已支付完毕），同时四名被害人分别向三名被告人出具了书面谅解书。2012年9月25日，被告人邹某因犯盗窃罪被江口县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2015年5月19日，被告人邹某因吸食毒品被行政拘留及社区戒毒。2015年11月6日，被告人廖某某因吸食毒品被行政拘留及社区戒毒。现经检测，三名被告人的尿检结果均呈阴性。
上述事实被告人邹某、杨某、廖某某均无异议，有被告人邹某、杨某、廖某某的供述，被害人杨某1、饶某、李某1、李某2的陈述，证人杨某2、万某、黄某、姚某、阳某、高某、杨某3的证言，立案决定书，取保候审决定书，调解协议书，谅解书，收条，（2012）江刑初字第76号刑事判决书，现场检测报告书，吸毒人员查获详细信息，铜仁市人民医院司法鉴定所铜医司鉴所字[2017]第170、171号鉴定意见，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视听资料，三被告人的户籍证明及刑事案件破案登记表等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人邹某、杨某、廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：被告人邹某、廖某某、杨某犯罪后主动前往公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人邹某有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人邹某、廖某某、杨某能够主动支付医药费用，积极赔偿被害人杨某1、饶某、李某2、李某1的损失，取得了被害人的谅解，并与被害人达成刑事和解，可酌定从轻处罚；被告人杨某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，建议判处邹某有期徒刑一年二个月至二年二个月，建议判处杨某有期徒刑一年至二年，建议判处廖某某有期徒刑八个月至一年六个月。
本院认为，被告人邹某、杨某、廖某某因生活琐事与被害人发生矛盾，为了发泄情绪，借故随意殴打他人，致使两人达到轻伤且造成公共场所秩序混乱，属情节严重，三被告人的行为侵害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人邹某、杨某、廖某某在犯罪中均欲伤害他人，所处地位相等、作用相当，均系本案主犯，应依法处罚。案发后，三被告人均能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。三被告人主动赔偿后并取得被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。被告人杨某、廖某某系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人邹某因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人邹某、杨某持械故意伤人，情节恶劣，可酌定从重处罚。综合三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、随案移送菜刀一把、武士刀刀壳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付永俊
人民陪审员 金林元
人民陪审员 林学顺
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐 欢
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执167号之二
申请执行人史汝新，男，1964年1月24日出生，汉族。
被执行人潘祝敏，男，1979年11月28日出生，汉族。
被执行人吕红梅，女，1980年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人史汝新与被执行人潘祝敏、吕红梅民间借贷纠纷[案号：（2016）兵0802民初337号]一案中，申请执行人史汝新申请被执行人潘祝敏、吕红梅给付现金173870元。已实际执行标的额为70000元，未执行标的额为103870元。双方达成执行和解，由于和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡亚征
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执719号之一
申请执行人:刘力魁,男,1969年01月03日出生,汉族,居民，住陕西省蒲城县XX镇XX路XX社区XX号。
被执行人:曹晓红,女,1975年02月10日出生,汉族,居民，住陕西省蒲城县XX镇XX小区X楼X楼X室。
被执行人:樊立勋,男,1975年01月25日出生,汉族,居民，住陕西省蒲城县XX镇XX小区X楼X楼X室。
本院在执行申请执行人刘力魁与被执行人曹晓红、樊立勋民间借贷纠纷一案中，经查，樊立勋、曹晓红目前下落不明，在公告送达执行通知书期间及执行通知书指定的期限内，被执行人樊立勋、曹晓红可能转移、隐匿、变卖、毁损财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人樊立勋、曹晓红银行存款230000元（未含逾期利息），期限为1年；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。
本裁定立即执行。
审判长 苏宏盛
审判员 毛国建
审判员 武原宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒙 旋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第949号
申请执行人张琦，现住扶余县。
被执行人王立生，干部，现下落不明。
申请执行人张琦与被执行人王立生民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2010年8月24日作出（2010）扶民初字第848号民事判决，判决如下：被告王立生于本判决生效后立即给付原告张琦借款本金11万元，并自2009年6月13日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费2500元、公告费350元，由被告王立生负担。申请执行人张琦于2012年7月1日向我院申请恢复执行，我院于2012年7月9日执行回款人民币12000.00元，于2013年1月14日执行回款人民币16400.00元，于2013年8月28日执行回款人民币16000.00元，于2014年1月23日执行回款人民币16000.00元，于2014年10月13日执行回款人民币16000.00元，于2015年3月3日执行回款人民币16000.00元，于2015年9月22日执行回款人民币17000.00元，截止到2015年9月22日本院共计执行回款人民币109400.00元，上述执行款已向申请执行人张琦全部支付完毕。被执行人王立生现下落不明且无其他可供执行财产，本院已将被执行人工资账户予以冻结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第848号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ? 孙 林
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执199号之二
申请执行人赵忠，男，1985年5月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人蒋明召，男，1969年9月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行赵忠与蒋明召租赁合同纠纷一案房屋租赁合同纠纷一案中，已将被执行人占用的房屋腾退返还给申请执行人，金钱给付义务目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索，由于本案执行期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付晓满
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初4673号
原告于洪波，男，1978年7月1日出生，个体。
委托代理人孙国武，内蒙古众求律师事务所律师。
委托代理人付国江，内蒙古众求律师事务所律师。
被告包何月，女，1965年8月10日出生，农民。
原告于洪波诉被告包何月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪波的委托代理人孙国武、付国江到庭参加诉讼。被告包何月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于洪波诉称，2015年6月5日，原告与被告包何月达成《农户联保借款合同》，被告向原告借款100000.00元，月利率1.5%，约定于2016年6月5日还清全部借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款及利息。因此，原告诉到法院，请求法院判令被告偿还借款本金100000.00元、支付利息18000.00元（2015年6月5日至2016年6月5日）、支付逾期利息9000.00元、律师费1350.00元，共计128350.00元；诉讼费用被告承担。因本案在审理过程中，原告放弃律师费1350.00元，故原告起诉状中的诉讼请求变更为127000.00元。
被告包何月未作答辩。
经审理查明，被告包何月因生产需要资金，于2015年6月5日与原告于洪波签订《农户联保借款合同》一式三份，约定被告向原告借款人民币100000.00元，借款月利率1.5%，借款期限至2016年6月5日等主要内容。另，合同第六条第3项约定，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。2015年6月6日，原、被告双方签订《借款借据》，原告将现金100000.00元汇入被告包何月在内蒙古农村信用社开办的帐户内。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。
另查明，从2015年6月6日至2016年6月5日，借款100000.00元，按月利率1.5%计算，利息为17950.00元。
再查明，从2016年6月6日至2016年8月5日，借款100000.00元，按年利率24%计算，逾期利息为3933.00元。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的农户联保借款合同复印件一份（与原件核对无异议）、借款借据和内蒙古农村信用社（回单）各一枚，证明被告向原告借款的事实及数额。经庭审核实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包何月向原告于洪波借款，有借款合同、借据等证据，事实清楚，证据充分，足以认定，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于2015年6月6日提供借款，故实际借款日应从2015年6月6日开始起算，原告主张的利息18000.00元，本院依法核定17950.00元，超出部分不予支持。因原、被告双方约定了借款期限，被告又未按该期限履行，故原告主张的逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但计算逾期利息的日期、逾期利率标准不符合法律规定，本院依法予以纠正。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。本案中，借款逾期之日应从2016年6月6日开始起算，逾期利息计算至原告起诉之日即2016年8月5日。因此，对于原告主张逾期利息9000.00元的诉讼请求，超出部分，不予保护。因被告包何月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包何月偿还原告于洪波借款本金100000.00元，支付利息17950.00元，支付逾期利息3933.00元，本息合计121883.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866.00元，已减半收取1433.00元，由被告包何月负担1369.00元，由原告于洪波负担64.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王军维
二〇一六年九月二十日
书记员 牧 人
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初347号
原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告徐占良，农民。
被告徐跃全，农民。
被告李玉文，农民。
被告李桂岩，农民。
被告徐春香，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告徐占良、徐跃全、李玉文、李桂岩、徐春香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张立军、被告李玉文到庭参加诉讼，被告徐占良、徐跃全、李桂岩、徐春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社（简称信用社）诉称，2009年4月9日由徐跃全、李玉文、李桂岩、徐春香担保，徐占良在我社所辖的沙洼信用社办理联保借款20000元，期限2009年4月9日至2010年4月8日，借款用途倒约换据，利息执行8.4075%。借款到期后，经我社多次催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令五被告偿还我社借款本金20000元及其利息14444元（利息计算至2016年1月11日，以后利息按借款合同约定计算），并承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、联保小组成员借款申请表一份，证明被告徐跃全在我社申请借款。证据2、农户联保借款协议书一份，证明五被告与我社签订联保借款合同。证据3、借款借据一份，证明我社为其发放贷款20000元。证据4、贷款催收通知书两份，证明我社在为被告办理贷款后，于2010年3月28日对五被告进行贷款催要。证据5、还款协议一份，证明我社于2014年2月10日与五被告签订还款协议，约定于2016年2月1日五被告偿还我社本金及利息。
被告李玉文辩称，借款属实，但借的钱我没有用，给造纸厂贷的，应由造纸厂偿还。
本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-5来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。
经审理查明，2009年4月9日信用社与徐占良、徐跃全、李玉文、李桂岩、徐春香签订农户联保借款协议，内容：联保小组成员徐占良、徐跃全、李玉文、李桂岩、徐春香，自2009年4月9日至2010年4月8日，贷款人在最高贷款限额100000元内，对联保小组成员分次发放贷款，联保成员对其他成员的借款承担连带责任。同日被告徐占良向原告信用社贷款20000元，月利率8.4075%，期限2009年4月9日至2010年4月8日，担保方式联保。2010年3月28日原告信用社分别向五被告通知催收。2014年2月10日原告信用社与五被告签订还款协议，约定徐占良、徐跃全、李玉文、李桂岩、徐春香2016年2月1日偿还本金100000元及其利息。经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，原告信用社与徐占良、徐跃全、李玉文、李桂岩、徐春香签订联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故原告要求被告徐占良、徐跃全、李玉文、李桂岩、徐春香偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉文辩称该款由造纸厂使用，应由造纸厂偿还，但未提交证据证实，且原告否认，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告徐跃全、徐占良、李桂岩、徐春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐占良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金20000元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止），被告徐跃全、李玉文、李桂岩、徐春香承担连带清偿责任。
二、徐跃全、李玉文、李桂岩、徐春香承担连带清偿责任后，有权向被告徐占良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费664元和保全费420元，由被告徐占良负担，徐跃全、李玉文、李桂岩、徐春香承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 马 超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张雪芹
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第284号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
企业法人李慧杰，系该联社理事长。
被执行人巴特尔，公民身份证号码×××，男，1957年02月01日出生，蒙古族，个体。
被执行人图雅，公民身份证号码×××，女，1958年11月28日出生，蒙古族，教师。
被执行人韦林花，公民身份证号码×××，女，1961年11月17日出生，蒙古族，教师。
被执行人哈斯照日格图，公民身份证号码×××，男，1979年11月15日出生，蒙古族，教师。
被执行人阿拉腾达来，公民身份证号码×××，男，1957年12月29日出生，蒙古族，退休职工。
申请人乌审旗农村信用合作联社申请执行被执行人巴特尔、图雅、韦林花、哈斯照日格图、阿拉腾达来款合同纠纷一案，（2014）乌民初字第1152号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2015年1月4日向本院申请执行，经过本院执行，申请人同被执行人韦林花达成还款协议，被执行人韦林花同意从生活费中扣留1200元用于偿还本案所欠本金及利息，对其他被执行人名下财产不予执行。申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年11月28日申请对本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2014）乌民初字第1152号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行偿还义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审 判 长 何 轲
审 判 员 张文旭
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹怀友
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2622执361号
申请执行人：侬明艳，女，1981年4月19日生，壮族，砚山县人，农民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：柏开友，男，壮族，1946年10月14日生，农民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：卢兴会，女，壮族，1949年6月17日生。公民身份号码：XXX。
申请执行人：白万书，女，壮族，2005年1月26日生，砚山县平远第二小学学生。公民身份号码：XXX。
申请执行人：白万理，男，壮族，2008年11月18日生，砚山县平远第二小学学生。公民身份号码：XXX。
法定代理人：侬明艳，女，1981年4月19日生，壮族，砚山县人，农民。公民身份号码：XXX。系白万书母亲。
法定代理人：侬明艳，女，1981年4月19日生，壮族，砚山县人，农民。公民身份号码：XXX。系白万书母亲。
申请执行人：白万双，女，壮族，2008年11月18日生，砚山县平远第二小学学生。公民身份号码：XXX。
法定代理人：侬明艳，女，1981年4月19日生，壮族，砚山县人，农民。公民身份号码：XXX。系白万书母亲。
被执行人：穆正发，男，1979年3月29日，汉族，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：马崇魁，男，1973年6月16日生，回族，农民。
本院在执行申请人侬明艳、柏开友、卢兴会、白万书、白万理、白万双与被执行人穆正发、马崇魁提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）云2622民初798号民事判决书已于2016年9月15日发生法律效力，申请执行人白应发于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人穆正发应赔偿申请执行人侬明艳、柏开友、卢兴会、白万书、白万理、白万双因白兴汉死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失241467.6元，并负担案件受理费2335元、执行费2711.5元；被执行人马崇魁应赔偿申请执行人侬明艳、柏开友、卢兴会、白万书、白万理、白万双因白兴汉死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失123233.8元，并负担案件受理费1168元、执行费2711.5元。在执行过程中，被执行人马崇魁已履行66000元（含案件受理费1168元，执行费2711.5元），申请执行人侬明艳于2017年1月24日领走33476.25元，柏开友于2017年4月14日领走28644.25元，余款61113.3元，经当事人双方协商，自愿达成和解并达成协议：一、被执行人马崇魁自愿定于2017年12月31日前支付赔款31113.3元，二、余款30000元，定于2018年6月30日前付清。经查，被执行人穆正发无财产可供执行，且去向不明，本院于2017年1月18日将被执行人穆正发纳入失信被执行人员名单。鉴于该案实际情况，目前被执行人穆正发无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈文山
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3370号
原告沃得精机销售有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人邵建军。
委托代理人杨天波、赵南飞。
被告宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人戴良军。
本院在审理上述原告诉被告票据付款请求权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沃得精机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取为人民币1,150元，由原告承担。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执462号
被执行人薛刚。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行薛刚罚金一案，现被执行人于监狱服刑，暂无偿还能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523刑初38号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民一终字第686号
上诉人（原审被告）：唐庆君。
委托代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扶余市蔡家沟镇万家坨子村民委员会。
法定代表人：牛宪明，系村民委员会主任。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
第三人：霍长君，男，1970年2月21日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇郑家村2社。身份证号码.
上诉人唐庆君因与被上诉人扶余市蔡家沟镇万家坨子村民委员会、第三人霍长君确认合同无效纠纷一案。不服扶余市人民法院(2014)扶民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人唐庆君及其委托代理人王文龙，被上诉人扶余市蔡家沟镇万家坨子村民委员会的委托代理人高志富，第三人霍长君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会2015年第十四次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院(2014)扶民初字第1210号民事判决。
二、发回扶余市人民法院重新审理。
案件受理费50元，由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 丽
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执756号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人张明友，女，1969年7月8日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行张明友罚金一案的（2014）福刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月21日移送立案执行，要求被执行人张明友缴纳罚金二千元，并承担执行费五十元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第92号刑事判决书对张明友判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月十八日
书记员 连浩先
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保222号
申请人：史巨轮，男，汉族，1990年7月9日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：郭庆，男，汉族，1970年10月12日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：杜俊玲，女，汉族，1974年3月25日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人史巨轮与被申请人郭庆、杜俊玲因民间借贷纠纷，申请人于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭庆、杜俊玲价值372580元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人史巨轮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭庆、杜俊玲价值372580元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘陆洋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一��字第01989号
原告：凌某某，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王某某，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理凌某某与王某某离婚纠纷一案中，2014年6月6日，原告凌某某向本院申请撤回起诉，请人民法院依法予以准许。
本院认为：原告凌某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告凌某某负担。
审判员 魏 晓 华
二〇一四年六月六日
书记员 孙玉兰（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第414号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告沈余，男，1977年9月4日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈余信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,626.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,626.09元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1768号
原告：童德顺，男，1947年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：赵金枝，女，1950年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。系原告童德顺的妻子。
二原告委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：童玲，女，1976年5月7日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
原告童德顺、赵金枝诉被告童玲所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童德顺、赵金枝及委托诉讼代理人汪峰、被告童玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童德顺、赵金枝向本院提出诉讼请求：请求确认十堰市××箭区××街办××路19-A阳光华庭1604号（房屋所有权证号：20093044）房屋为原告所有。事实和理由：2004年，原告夫妇为改善居住条件，决定购买位于十堰市××箭区××街办××路××号的房产。由于原告临近退休，无法办理房贷，故以独生女儿童玲名义购房，于2004年12月7日以童玲名义与阳光房地产开发有限公司签订了购房合同。购房首付款共计94379元，由原告于2004年12月4日、12月10日，先后二次将首付款40000元、54379元以现金形式交阳光房地产公司，经办人是杨晓智，打有收据。2004年底，原告以童玲名义在中国农业银行十堰汉江支行贷款20万元，贷款期限10年，于2005年2月24日起至2015年2月24日止，贷款保证人童德顺。实际还款由原告每月从工资中提取现金，存入以童玲名义在农行开设的还款账户，直至还清贷款。十年来，童德顺每月从本人工资账户中取款，并向童玲还款账户中存款，已经形成了规律，有银行账目可以证明。房屋交付后，装修由原告夫妇出资出面处理，由原告与北京海天环艺装饰工程有限公司签订合同，并交纳装修费用为证。之后，该房屋由原告夫妇与女儿共住。至今，该房屋各项费用由原告交给阳光地产公司，其后每月物业管理费，亦由原告支付，物业办工作人员李红娟可以作证。原告因年近退休不能办理按揭贷款，以独生女儿童玲名义购房办理按揭贷款，是房屋的出资购买人，应当确认该房屋虽然名义上办理在女儿童玲名下，实际为原告所有。故此，请求法院依法确认该房屋所有权人为原告所有。
被告童玲辩称：原告所述属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2004年，原告童德顺、赵金枝夫妇为改善居住条件，决定购房一套，因原告临近退休，无法办理公积金住房贷款，原告童德顺、赵金枝于2004年12月7日以其女儿童玲的名义与十堰市阳光房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于十堰市××箭区××街办××路19-A阳光华庭1604号（房屋所有权证号：20093044）房屋一套，原告童德顺交付首付款94379元，剩余购房款20万元以其女儿童玲的名义在中国农业银行十堰汉江支行办理了住房公积金贷款，贷款期限10年，于2005年2月24日起至2015年2月24日止，贷款保证人为童德顺。住房公积金贷款办理完后，原告童德顺从2005年1月31日至2015年2月16日止每月从个人账户（18×××90）中提取现金，存入以童玲名义在农行开设的还款账户（24×××59），直至还清贷款。2005年8月26日，原告童德顺向十堰市住房公积金管理中心申请提取其公积金账户中的1.5万元用于该房屋的装修。2005年8月27日，原告童德顺与北京海天环艺装饰工程有限公司签订了《装饰装修工程施工合同》，装修的相关事宜均由原告夫妇经手，被告童玲并未参与。房屋装修完毕后，由原告夫妇一直居住。该房屋的各项费用由原告夫妇交给阳光房地产公司，之后每月物业管理费亦由原告支付。该房屋所有权证登记在被告童玲名下，因被告童玲的原因导致该房屋被法院采取了保全措施，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉请求法院依法确认该房屋所有权人为原告所有。
另查明，被告童玲系原告童德顺、赵金枝的独生女儿。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。该证书是权利的外在表现形式，只具有推定的证据效力，与实际权利状况并不一定完全吻合，不具有代表不动产物权的功能，亦不能直接决定实体法律关系的存在与否。本案中，争议房屋登记在被告童玲名下，原因是原告童德顺临近退休无法办理住房公积金贷款，故以其女儿童玲的名义与十堰市阳光房地产开发公司签订购房合同，办理住房公积金贷款。童德顺支付了首付款，办理贷款后自2005年1月31日至2015年2月16日止亦由童德顺实际出资还款，故该房屋的实际购买人为童德顺。房屋交付后，原告童德顺、赵金枝承担了交付物业管理费的义务，并出资装修该房屋并经手装修事宜，装修完毕后，也一直是由童德顺、赵金枝居住，应当认定本案房屋是童德顺、赵金实际占有和使用。本案房屋虽然登记在童玲名下，但该房屋应该由童德顺、赵金枝所有，故原告起诉请求确认该房屋为其所有的诉请请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第七条、三十三条，判决如下：
位于十堰市茅箭区五堰街办河北路19-A阳光华庭1604号（房屋所有权证号：20093044）房屋为原告童德顺、赵金枝所有。
案件受理费1000元，减半收取500元由原告童德顺、赵金枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年六月六日
书记员 陈梓烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8031号
原告：鲁鸿贵，男，1957年8月16日出生，汉，住河南省郑州市中原区。
被告：林宏，男，1965年7月5日出生，汉，住河南省郑州市中原区。
被告：裴绿叶，女，1975年3月10日出生，汉，住河南省郑州市金水区。
原告鲁鸿贵诉被告林宏、裴绿叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁鸿贵到庭参加诉讼，被告裴绿叶到庭参加诉讼，被告林宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁鸿贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告林宏、裴绿叶偿还原告借款本金35万元，并自借款之日起至实际还款日止按月利率2.5%支付利息（利息暂计算到起诉时为12.8万元）；2.判令原告对裴绿叶抵押房产（郑州市中原区××大街××楼××单元××号）拍卖或变卖后所得价款，在担保范围内享有优先受偿权；3.判令林宏、裴绿叶承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。事实与理由：2015年3月16日原被告口头达成借款协议，2015年3月19日双方正式签订《借款/抵押合同》，合同约定:(1)被告向原告借款35万元；(2)借款期限为2015年3月19日至2015年9月19日止；(3)借款利率按月息2.5%计算；(4)裴绿叶以其所有的位于郑州市中原区××大街××楼××单元××房产提供抵押担保；(5)如被告逾期还款，逾期期间的利息仍按月息2.5%计算。合同达成后，被告裴绿叶办理了房屋抵押登记手续，原告于2015年3月16日、2015年3月19日分别向被告支付借款本金16万元、19万元。借款期限届满后，被告仅支付利息4万元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告裴绿叶辩称：对原告诉讼请求无异议。
被告林宏未答辩。
经审理查明：2015年3月16日，被告林宏、裴绿叶向原告鲁鸿贵出具借据一张，载明：今借到鲁鸿贵人民币16万元整。被告林宏、裴绿叶在借款人处签字捺印。在借据末处补充说明：该款项汇至张雅诺622260062002448****，开户行为交行花园路支行。其中5000元支付现金。林宏在末处签字捺印。同日，原告鲁鸿贵向被告指定账户张雅诺通过交通银行转账155000元，支付现金5000元。
2015年3月19日，被告林宏向原告鲁鸿贵出具借据一张，载明：今借鲁鸿贵人民币19万元整。林宏在借款人处签字。同日，原告鲁鸿贵向被告林宏通过交通银行转账19万元。同日，原告鲁鸿贵（作为乙方贷款人）与被告林宏、裴绿叶（作为甲方借款人）签订借款/抵押合同一份，载明：甲方因经商需要，向乙方借款叁拾伍万元人民币，借款期限6个月，自2015年3月19日起至2015年9月19日止或实际放款日起算。借款利率按月息2.5%计算，于每个月的20号支付。甲方以其拥有的位于郑州市中原区××大街××楼××单元××号（房权证号：10××55）为该笔借款提供抵押担保（甲方不得将该抵押物另行再设置抵押）。抵押担保期限为甲方主债务履行期限履行期限届满后两年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、滞纳金以及乙方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）等。甲乙双方须认真履行合同义务，违约金按借款总额的20%计算，并赔偿由此给对方造成的损失。甲方如逾期还款，逾期期间的滞纳金按本合同约定的利息执行。甲方户名为林宏，开户行为中国工商银行郑州东区商鼎路支行，账号为62×××99。乙方户名为鲁鸿贵，开户行为交通银行郑州市经三路支行，账号为62×××**。原告鲁鸿贵在乙方签字捺印，被告裴绿叶、林宏在甲方签字。
2015年3月24日，涉案房产办理抵押登记，原告取得郑房他证字第15030274**号他项权证，载明：房屋他项权利人鲁鸿贵，房屋所有权人为裴绿叶，房屋所有权证号为10××55，房屋坐落于中原区××大街××楼××单元××号。
庭审中，原告鲁鸿贵称被告林宏、裴绿叶于2016年上半年支付过4万元利息。
以上事实有原告提交的借款/抵押合同一份、借据两份、交通银行个人回账单两张，交通银行取款凭证一张，抵押权证明一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告鲁鸿贵（作为乙方贷款人）与被告林宏、裴绿叶（作为甲方借款人）签订的借款/抵押合同及被告出具的借据，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照约定履行各自的义务。现原告鲁鸿贵按约履行了出借义务，被告林宏、裴绿叶应当按约偿还借款，故原告鲁鸿贵诉请被告林宏、裴绿叶偿还35万元借款，本院予以支持。关于利息，借款合同中载明借款利率为月息2.5%，该约定明显过高，超过年利率24%。庭审中原告自认，被告林宏、裴绿叶已向其支付过4万元利息，故被告林宏、裴绿叶应自2015年3月20日起按月利率2%支付利息至实际还款之日（扣除已支付的4万元利息）。原告鲁鸿贵（作为乙方贷款人）与被告林宏、裴绿叶（作为甲方借款人）签订的借款/抵押合同，约定抵押人用于抵押的抵押物是郑州市中原区××大街××楼××单元××号,抵押担保期限为甲方主债务履行期届满后两年；抵押担保范围为：主债权本金、利息、违约金、滞纳金以及乙方实现债务的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年3月24日，原告取得郑房他证字第15030274**号房屋他项权证。故原告鲁鸿贵对被告裴绿叶名下位于郑州市中原区××大街××楼××单元××号（房屋所有权证号：10××55号）拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权。被告林宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宏、裴绿叶于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁鸿贵借款本金35万元，并按月利率2%支付自2015年3月20日起至实际还款之日止的利息（扣除已支付的4万元利息）；
二、原告鲁鸿贵对被告裴绿叶位于郑州市中原区三官庙大街1号楼2单元2层12号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，减半收取4235元，由被告林宏、裴绿叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王世争
二〇一七年六月十五日
书 记 员 侯 忍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初2309号
原告：扬州市珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南会所二楼。
法定代表人：唐耀华，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟民，该公司众恒紫园项目处负责人。
被告：李秀敏，女，1970年1月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告扬州市珠港物业服务有限公司（以下简称珠港物业）与被告李秀敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟民、被告李秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠港物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费5326元（截止于2016年12月31日），并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州众恒紫园小区19幢705室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区住宅物业服务费标准在2013年4月前为每月每平方米0.45元，在2013年4月后为每月每平方米0.60元。现原告履行了物业管理服务义务，被告却从2013年8月13日起欠交物业费至今。
被告李秀敏辩称：我对物业管理费涨价不知情，没有人告知我；我车库上面的业主擅自安装晒衣架，影响我们的日常进出，多次与物业公司沟通未果。
本院经审理查明：原告系为扬州众恒紫园小区提供物业服务的公司，被告李秀敏系扬州众恒紫园小区19幢705室的业主，该室建筑面积为133.15平方米。2006年5月9日原、被告签订一份《众恒紫园前期物业管理服务协议》，约定了住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.45元计，小高层电梯、水泵运行费按每月每平方米0.45元预收，代收代缴，多退少补，业主首次交纳物业管理费从收楼日期起计算并预交一年，后期按每季度交纳，交费时间限每季的第一个月，逾期不交则按应付金额的每日千分之三收取滞纳金等内容。2013年4月1日扬州众恒紫园小区业主委员会与原告签订《众恒紫园小区物业管理服务合同》，约定了多层住宅与小高层的物业管理服务费为每月每平方米0.6元，小高层电梯运行费为每月每平方米0.4元，交费方式为按年度交纳，应在每服务年度首月的15日前交纳，逾期不交每日按万分之五加收滞纳金等内容。因被告欠缴物业服务费，经原告催缴亦无果，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付2013年8月13日至2016年12月31日期间的物业费5326元，并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止。
上述事实，有原告提交的房屋交接书、《众恒紫园前期物业管理服务协议》、《众恒紫园小区物业管理服务合同》、催缴物业费的律师函等证据证实。
本院认为：2006年5月9日原、被告签订的《众恒紫园前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。2013年4月1日扬州众恒紫园小区业主委员会与原告签订的《众恒紫园小区物业管理服务合同》亦合法有效，应受法律保护，且依照法律规定业主委员会代表全体业主签订的合同对小区内的全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，应当按照合同约定及相关的法律规定履行自己的交费义务。被告于本案中所提的抗辩意见，即使有证据证明是事实，这也应是属于其与相邻住户之间产生的相邻权纠纷，被告可向该住户另行主张权利，不能成为拒交物业费的正当理由。原告主张被告未交2013年8月13日至2016年12月31日期间（共计40个月）的费用，被告对此点在本案中不持异议，故经本院对照合同所约定的交费标准计算，被告所欠交的物业服务费（含电梯运行费）金额应为5326元（133.15×1×40=5326）。关于合同中约定的逾期交款的滞纳金（法律属性为违约金），亦应按照合同的约定计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李秀敏于本判决生效后三日内向原告扬州市珠港物业服务有限公司支付所拖欠的物业服务费5326元（截止于2015年12月31日），同时支付逾期付费的违约金（2013年9月1日至2014年8月31日未交物业费的违约金以1597.8元为基数，按每日万分之五的标准从2013年9月16日计算至实际付款之日；2014年9月1日至2015年8月31日未交物业费的违约金以1597.8元为基数，按每日万分之五的标准从2014年9月16日计算至实际付款之日；2015年9月1日至2016年8月31日未交物业费的违约金以1597.8元为基数，按每日万分之五的标准从2015年9月16日计算至实际付款之日；2016年9月1日至2016年12月31日未交物业费的违约金以532.6元为基数，按每日万分之五的标准从2016年9月16日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告李秀敏负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 时曼
吉林省白山市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2017)吉06刑监1号
原审被告人高英灿犯故意伤害罪一案，原吉林省白山市八道江区人民法院于1996年5月10日作出(1996)八刑初字第219号刑事附带民事判决，认定被告人高英灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，原审附带民事诉讼原告人的委托代理人提起的附带民事诉讼，因高英灿无能力赔偿，一审法院不予支持。高英灿不服(1996)八刑初字第219号刑事附带民事判决，向本院提起上诉。本院于1996年7月29日作出（1996）白山刑终字第15号刑事附带民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。
高英灿不服原裁判，向本院申诉。
本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
（此页无正文）
二〇一七年四月二十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执4713号
申请执行人王斌,男性,1983年9月29日出生,住乌审旗。
被执行人王宝全,男性,1958年1月11日出生,住东胜区。
申请执行人王斌申请执行被执行人王宝全民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款***元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初322民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 阿拉腾萨日
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0322民初1116号
原告：刘元亮，男，1966年3月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：窦文瑞，男，1984年10月27日出生，汉族，高青县人。
原告刘元亮与被告窦文瑞保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘元亮于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘元亮的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘元亮撤回起诉。
案件受理费1730.00元，由原告刘元亮负担。
审判员 苏洪财
二〇一七年七月十九日
书记员 闫 洵
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执169号之一
申请执行人黄正平，男，汉族，1975年2月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈丽明，男，汉族，1969年4月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人黄正平与被执行人陈丽明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的380000元及利息，未执行到位标的380000元及利息。执行过程中，查询了被执行人陈丽明的银行存款、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执169号案终结本次执行程序。
申请执行人黄正平发现被执行人陈丽明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 林炜平
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年八月三日
代书记员 蓝欣怡
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初3874号
原告：晁恒松，男，1981年出生，汉族，住温县。
被告：任泽江，男，1977年出生，汉族，住温县。
原告晁恒松与被告任泽江民间借贷纠纷一案，原告晁恒松于2017年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晁恒松撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告晁恒松负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年九月十九日
书记员 王 文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2745号
原告：徐建林，男，1960年7月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人胡军（特别授权），江苏如一律师事务所律师。
被告：石书平，男，1968年3月28日生，汉族，住如皋市。
原告徐建林与被告石书平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建林的特别授权委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，被告石书平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资人民币9000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告为被告在吉林打工，被告拖欠原告工资未付清。2012年9月20日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款10000元。经原告追要，被告给付原告1000元，后经原告多次追要，剩余款项未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告石书平未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2012年9月20日，被告石书平向原告徐建林出具欠条一份，载明“欠条今欠徐建林吉林工地人工费10000.0（壹万元正）2012.9.20”，后被告于2014年1月30日偿还原告1000元，并在欠条上注明“扣除1000.00余9000.00（玖仟元正）2014.1.30（年底付清）”，2015年8月20日，被告向原告追要，被告未能偿还，仅在欠条上又注明“2015.8.20石书平”。后被告石书平至今未能给付余款，原告徐建林催要未果，遂于2016年3月18日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告徐建林向本院保证其提交的证据及陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告石书平尚欠原告徐建林工资款项9000元的事实，有被告石书平出具给原告徐建林的欠条原件为证，内容合法，本院予以确认。被告石书平至今未给付余款9000元，现原告主张要求被告立即偿还工资欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告石书平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石书平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐建林支付工资欠款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐向伟