广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3488号
原告：谭葵珍，女，1951年X月X日出生，汉族，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：劳润参，男，汉族，1978年X月X日出生，住广东省开平市，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：周坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘淑瑜，该公司员工。
本院于2017年10月25日受理原告谭葵珍诉被告劳润参、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称华安保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2017年12月26日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭葵珍的委托代理人黄万科、被告劳润参、被告华安保险江门支公司委托代理人刘淑瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭葵珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告112613.15元，赔偿不足部分由被告劳润参承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险优先赔偿）；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2017年1月9日，劳润参驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车在开平市××线与驾驶人力三轮车的原告谭葵珍发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后交警作出事故认定书，认定劳润参承担此事故的同等责任，谭葵珍承担此事故的同等责任。事故发生后原告被送到开平市中心医院进行住院治疗71天。2017年9月20日被鉴定机构评定为十级伤残。事故造成原告的损失有：医疗费58294.49元、住院伙食费7100元、护理费7100元、残疾赔偿金56526.45元、精神赔偿金3000元、鉴定费2250元、交通费500元，合计134770.94元。粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告华安保险江门支公司投保交强险及商业第三者责任险及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。超出交强险部分，商业第三者责任险承担60%赔偿责任。因原告的损失赔偿与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
原告谭葵珍向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、企业信用信息公示报告打印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；
4、出院记录打印件1份、住院疾病证明书打印件1份、放射科检查报告单打印件2份、病人缴费通知单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票联原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；
6、户口簿原件1本，证明原告是非农业户口性质。
（上述证据中户口簿原件1本经质证后退回给原告，留复印件附卷）
被告劳润参答辩称：对交警的事故责任划分没有异议，事故车辆在华安保险江门支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。其他意见与华安保险江门支公司意见一致。
被告劳润参向本院提交以下证据：
1、身份证原件1份、驾驶证原件1份、粤Ｊ×××××号车辆行驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份、机动车辆商业保险单（正本）原件1份，证明被告劳润参主体资格及投保情况；
2、预收款票据原件3份、放射科检查报告单复印件2份，证明被告劳润参垫付费用情况。
（上述证据中身份证原件1份、驾驶证原件1份、粤Ｊ×××××号车辆行驶证原件1份经质证后退回给被告劳润参，留复印件附卷）
被告华安保险江门支公司答辩称：1、粤Ｊ×××××号车辆在被告华安保险江门支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。本案没有主张商业保险免赔情形。2、原告的损失超出交强险保额部分应按50%责任计算。3、原告拖欠医院医疗费，未产生实际损失，没有诉求权，另被告劳润参已支付7500元给原告；不认同原告的伤残，庭前2017年12月1日已向法院提交重新鉴定申请，因此精神损失及鉴定费均不予认可；原告66周岁，应按14年计算；交通费，没有产生，诉求没有依据；根据交强险条款约定，不承担诉讼费。
被告华安保险江门支公司向本院提交以下证据：放射科检查报告原件1份，证明原告不应构成伤残。
诉讼过程中，本院依法向开平市中心医院调取原告谭葵珍的医疗费支付情况及住院医疗费明细清单；并就被告华安保险江门支公司对涉案鉴定报告的质疑问题发函广东南天司法鉴定所江门分所进行征询，该所于2018年1月8日出具复函。
经庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并对本案证据发表质证意见。经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经质证有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据对证据4的缴款通知单，有相关医疗费明细予以印证，本院予以采纳；对原告提交的证据5的司法鉴定意见书及司法鉴定费发票是由具备鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员出具，且经本院征询，鉴定机构已对被告提出的鉴定程序及依据疑问作出解释，被告未有足够理据予以推翻，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月9日，劳润参驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车由柏丽豪园往沙塘镇方向行驶，当天19时03分，行驶至开平市××线××路段××与谭葵珍驾驶人力三轮车发生碰撞，造成谭葵珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队于2017年4月14日作出[2017]第0024号《交通事故认定书》，认定劳润参承担此事故的同等责任；谭葵珍承担此事故的同等责任。道路交通事故发生后，原告谭美珍于2017年1月9日至2017年3月31日在开平市中心医院住院治疗，住院72天。开平市中心医院于2017年3月21日出具住院疾病证明：“右侧趾骨上下支骨折、右侧第6、7前肋骨骨折、脑震荡、皮血肿并裂伤、多处皮肤挫伤并擦伤。诊疗意见：住院期间留陪人1人，出院后门诊复诊治疗1个月，建议休息3个月。”2017年9月19日，广东南天司法鉴定所江门分所接受委托按照《人体损伤致残程度分级》对谭葵珍进行伤残等级、因果关系进行法医学司法检验鉴定及文证审查，并于2017年9月20日出具鉴定意见：被鉴定人谭葵珍上述损伤与本次交通事故存在直接因果关系；被鉴定人谭葵珍的伤残等级为拾级。事故后被告劳润参已赔付原告谭葵珍7500元。
粤Ｊ×××××号小型普通客车（登记所有人：劳润参）在被告华安保险江门支公司投保交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔率。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。被告华安保险江门支公司未主张保险免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
一、原告谭葵珍诉请的道路交通事故损失的核算。
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”。原告主张的医疗费有其提交的出院记录、住院疾病证明书、病人缴款通知单予以印证医疗费损失情况，本院确认支持58294元。原告共计住院72天。
原告因事故受伤在开平市中心医院住院治疗已实际产生医疗费，保险公司抗辩原告拖欠上述医疗费未支付属未实际产生损失，不具备请求权的主张缺乏理据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的7100元。
3、住院陪护费，参照本地护理费标准100元/天计算。本院支持原告请求的7100元。
4、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满65周岁，计算15年。一项十级伤残，计算系数10%。根据原告的户籍地属城区规划范围，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院支持56526.45元（计算方式：37684.3元/年×15年×10%十级伤残）。
5、司法鉴定费2250元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
6、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院、门诊治疗及评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，本院酌情支持400元。
7、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方的事故责任等，本院支持3000元。
上述损失合计：134670.45元（其中第1-2项属交强险医疗费限额65394元,第3-7项属交强险伤残限额69276.45元）。
二、原告谭葵珍诉请的道路交通事故损失的核赔。
粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告华安保险江门支公司投保交强险及商业第三者责任险100万及不计免赔率，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故中，承担事故同等责任的被告劳润参驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车与承担事故同等责任的原告谭葵珍驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告谭葵珍受伤致残。原告的损失先由被告华安保险江门支公司在交强险各限额范围内进行赔偿（精神损害抚慰金在交强险优先赔付）。超过交强险赔偿限额部分损失，由粤Ｊ×××××号小型普通客车方按事故责任人划分承担60%的赔偿责任。因粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告华安保险江门支公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内、损失未超出保险责任范围，没有主张保险免赔情形，故被告华安保险江门支公司应承担承担60%的赔偿责任。
另本次事故中原告谭葵珍驾驶的人力三轮车属非机动车，被告华安保险江门支公司抗辩粤Ｊ×××××号小型普通客车方只承担50%的赔偿责任的理据不足，本院不予采纳。
具体计算赔偿如下：
1、医疗费限额项下的赔偿，先由被告华安保险江门支公司在交强险医疗费限额赔偿10000元给原告。超出交强险部分55394元（计算方式：65394元-10000元），由被告华安保险江门支公司在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任，即赔偿33236.4元（计算方式：55394元×60%）给原告。
2、伤残限额项下的赔偿，因原告的损失为超出交强险伤残赔偿限额，由被告华安保险江门支公司在交强险伤残限额赔偿69276.45元给原告。
综上，被告劳润参已赔付原告7500元应予扣减，被告华安保险江门支公司还应赔偿105012.85元（计算方式：10000元+33236.4元+69276.45元-7500元）给原告。原告的损失可以从保险获赔，被告劳润参不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿105012.85元给原告谭葵珍；
二、驳回原告谭葵珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1276元（原告已缴纳），由原告谭葵珍负担86元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄婷婷
二〇一八年一月二十二日
书记员 许碧霞