重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初86号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人沈小波，男，汉族，1969年11月21日出生，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2000年5月22日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七年。因犯故意伤害罪，于2009年9月2日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年6月13日被本院判处拘役五个月，2013年8月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月18日被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年5月21日被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月26日被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月8日被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1585号起诉书指控被告人沈小波犯抢劫罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人沈小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月22日23时30分许，被告人沈小波在重庆市某区某驾校门口，尾随被害人王某并持剪刀相威胁，抢走被害人王某的现金500元和项链一根（估价543元）。
2016年8月23日23时40分许，被告人沈小波在重庆市某区某老年公寓门口，尾随被害人邓某并持锐器相威胁，抢走被害人邓某的现金800元和手机一部（估价100元）。
2016年9月8日公安机关将被告人沈小波捉获。
针对指控，公诉机关向法庭举示了价格认定结论书、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人沈小波以非法占有为目的，采取胁迫的手段劫取他人财物，价值1943元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人沈小波因故意犯罪被判过刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人沈小波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。辩解自己并未实施抢劫，是被周某3、周某2栽赃陷害。
经审理查明，2016年8月22日23时30分许，被告人沈小波在重庆市某区某驾校门口附近，尾随被害人王某并持剪刀相威胁，抢走被害人王某的现金500元和黄金项链一条（经鉴定，价值543元）。
2016年8月23日23时40分许，被告人沈小波在重庆市某区某老年公寓门口附近，尾随被害人邓某并持锐器相威胁，抢走被害人邓某的现金800元和红米NOTE2手机一部（经鉴定，价值100元）。
2016年8月28日，民警从周某2处查扣黄金项链一条及红米NOTE2手机一部，随后已发还给被害人。2016年9月8日，民警在重庆市某区一茶馆内将沈小波捉获，并从沈小波随身携带的挎包内查获作案工具剪刀一把。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对案件立案侦查的情况。
2、抓获经过，证实2016年9月8日，民警在重庆市某区一家茶馆将沈小波捉获。
3、拘留证、逮捕证，证实公安机关对沈小波采取强制措施的情况。
4、户口信息，证实沈小波的身份情况。
5、重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初272号刑事判决书、刑满释放证明书，证实沈小波因犯抢劫罪，于2000年5月22日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七年。因犯故意伤害罪，于2009年9月2日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年6月13日被本院判处拘役五个月，2013年8月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月18日被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年5月21日被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月26日被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月1日刑满释放。
6、提取笔录、扣押物品清单、发还清单，证实2016年8月28日，民警从周某2处提取到红米NOTE2手机一部；末端为老鼠吊坠的黄金项链一条。2016年9月8日，民警从沈小波随身携带的小挎包内提取到镊子一把、剪刀一把。民警随后将黄金项链和吊坠发还给了被害人王某，将红米NOTE2手机发还给了被害人邓某。
7、接受证据材料清单、发票，证实邓某于2015年11月4日购买红米NOTE2手机一部，金额为799元。
8、价格鉴证委托书、检验报告、关于手机等物品的价格认定结论书，证实经鉴定，红米牌NOTE2手机价值100元；金Au750项链价值129.72元；足金吊坠价值414.07元。
9、《欠条》，证实2016年8月22日，沈小波出具《欠条》一张，内容为：今日沈小波在周某2处借到现金壹仟元正，人民币小写：1000元，如23日没归还周某2的钱，按每超一日就多还壹佰元，以次类推至还款之日结算，借款条件是沈小波本人提出并自愿承担责任。在场证明人：周某3。
10、辨认照片，证实邓某辨认出2016年8月23日晚抢劫其手机和现金的陌生男子身上所背的挎包。王某辨认出2016年8月22日晚抢劫其项链及现金的男子所拿的剪刀。
11、辨认被害现场笔录及照片，证实2017年2月20日10时许，被害人邓某辨认出重庆市某区某老年公寓外面三岔路口就是2016年8月23日23时许被抢劫的现场；2017年2月23日20时许，被害人王某辨认出重庆市某区某驾校门口附近是2016年8月22日23时许被人抢劫的现场。
12、辨认监控视频截图照片及监控视频光盘，证实王某辨认出2016年8月22日23时35分39秒出现在重庆某区某村169号监控画面、23时38分18秒出现在重庆某路355号面向中国银行左侧2监控画面的男子就是抢劫她的人。邓某辨认出2016年8月23日23时48分12秒、14秒出现在重庆市某区某人民医院左侧路口处监控画面、23时50分04秒出现在重庆某355号面向中国银行左侧监控画面中的男子就是抢她手机和现金的人。
13、辨认监控视频截图照片及监控视频光盘，证实周某3、周某2辨认出2016年8月22日23时35分39秒出现在重庆某区某街道某169号监控画面中的男子为沈小波；2016年8月22日23时38分18秒出现在重庆某区某路355号面向中国银行左侧2监控画面中的男子为沈小波；2016年8月23日23时48分12秒、14秒出现在重庆某区某人民医院左侧路口处监控画面中的男子为沈小波；2016年8月23日23时50分04秒出现在重庆市某区某路355号面向中国银行左侧监控画面中的男子为沈小波。
14、被害人王某的陈述及辨认笔录，证实2016年8月22日23时许，她在某区某厂门口下车，经某路车站回家，她走路时就有一名男子一直跟着她走，她到了某路车站就左转进入了一条支路，到某驾校门口时，那名陌生男子从她后面追上来，用一把剪刀抵住她的肚子，对她说：“把钱拿出来，我打牌输了几万元，我只要钱，不劫色”。她当时很害怕，从女士挎包里把钱包拿出来，把里面仅有的500元现金（5张100元面额）给对方，对方又把钱包拖过去看了一下，发现没有钱，对方就把她手机抢过去了，她哀求对方把手机还给她，并准备把手机抢回来，对方拿剪刀对着她，她说用项链来换手机，对方说好嘛，并准备来取她的项链，她怕被对方弄伤，就自己取下项链，用项链换回了手机，对方拿到项链后就转身向某路车站跑去。对方没有穿上衣，并用上衣把头裹起，脸是露出来的，穿浅色裤子。她被抢了500元现金和一根项链，项链的链子是水波纹的，较细，有一个老鼠形状的坠子，坠子上有一颗小钻石，2013年买成1300元。王某辨认出沈小波就是抢劫其钱财的男子。
15、被害人邓某的陈述及辨认笔录，证实2016年8月23日23时许，她在某自助火锅店下班后，沿着某路往某村走，走到某红绿灯时就感觉有个男的跟着她，到了某村老居委会时，她感觉不对劲了，就往家的方向跑，那个男的也跟上来了，在某老年公寓门口时，那个男的将她手里拿的手机抢了过去，将手机上的手电筒关了，右手拿了一把刀具抵在她的肚子上，让她将包里的钱拿出来，并说：“不要吵，我只要钱，不要命，把身上的钱全部拿出来，我这几天打牌输了7、8万，我只要钱去扳点回来”。说完对方将刀具抵在她的背后，她一边说真的没钱，一边慢吞吞的拿出她的包包，那个男的又拿刀威胁说再不放开就要了她的命，说着那个男的用左手将包包打开，将钱包里的钱都拿走了。之后那个男的往百年康方向跑，跑的时候还回头告诉她不要吵，不然要她的命。她说：“你把钱抢走了，还是将我的手机还给我”。那个男子说：“我傻啊，还给你手机让你报警啊”，她被吓惨了，就往大路方向跑。她被抢了800元左右的现金及一部红米NOTE2手机，抢她的男子身高165厘米左右，脸型有点方，肤色黑，留着中分的头型，重庆口音，上身穿一个黑色的圆领T恤，下身穿长裤，身上背了一个棕色的挎包。邓某辨认出沈小波就是对其实施抢劫的人。
16、证人周某2（绰号：安德）的证言及辨认笔录，证实他的朋友沈小波欠了他一千元钱一直没有还给他。2016年8月22日下午，他去找沈小波还钱，沈小波喊了周某3来当见证人给他出了一个欠条，欠条上注明沈小波欠他1000元钱，欠条的证人是周某3，借款人是沈小波。第二天上午，他正陪儿子在九龙坡区二院（田坝）打预防针，由于需要钱，他就给沈小波打电话，问好久还钱，沈小波说现在身上没有钱，只有一条金项链。没过多久，沈小波来到二院找他，并跟着他和儿子到了他的住处，沈小波从身上拿出来了一条金项链，意思就是用这条金项链抵欠他的一千元钱，但他不愿意，说不要项链要现钱，这条项链放在他这里可以，沈小波好久有钱就来他这里把项链赎回去，后来沈小波也没有说什么，当晚沈小波在他家吃晚饭后就走了。大约在2016年8月24日零时许，沈小波又来到他家，这次拿了一部红米NOTE2手机，让他帮忙把手机卖了，沈小波把手机放在他家后就离开了。2016年8月26日晚上，他听说在某地发生了抢劫案，而且被抢了一条黄金项链，于是他就怀疑是沈小波作的案，他当时就想举报，但想到沈小波曾经用儿子威胁过他，于是拖到8月28日才到派出所反映情况。项链是黄金，项链上有个黄金的老鼠吊坠，在老鼠的嘴巴和前爪之间有一颗类似钻石的东西，项链和吊坠一共大约有3、4克，手机是一部红米NOTE2手机，手机盖有点白色泛红。沈小波拿手机给他的时候穿着黑色圆领的T恤，T恤胸前有类似几个小人的图案，头型有点类似中分。周某2辨认出了沈小波。
17、证人周某3的证言及辨认笔录，证实2014年他因盗窃罪和沈小波关在一个舍房，出来后就常有联系。沈小波租他的车，还说每天给他200元油钱。2016年8月22日中午，沈小波叫他开车到其二哥开的厂房，去之后看见周某2（绰号：安德）的老婆陈志在那儿，沈小波叫他开车到南坪其大哥那儿去拿钱，结果没有拿到钱，他们就开车回来，之后周某2叫沈小波还钱，但沈小波还不出钱，周某2就让沈小波写了一张欠条（沈小波欠周某21000元钱），欠条上还写明如果沈小波不按期还钱就每天加100元钱，这还是沈小波当时提劲说的气话，欠条是他代笔写的，沈小波和周某2确认后签字的。2016年8月23日晚上24时许，沈小波给他打电话让他接其到解放碑，他说不去，但沈小波一直打电话并说愿意给他加100元的油费，于是他就到桥鹤加油站去接沈小波，之后沈小波说先到“安德”那儿去，于是他将沈小波带到二食堂，沈小波下车去找安德了，他等了大概半个多小时沈小波才上车，上车后沈小波就说：“本来让你帮忙看下手机值多少钱，但是安德不拿给我了，我做业务都拿了一根项链给安德，也值1000多撒，那个屁娃儿太不耿直了”。他就顺口说了句：“你都拿了一根项链给他了，还拿手机给他为什么啊，你还有点扯哦”。但是沈小波说只是把东西押在安德那儿，他把安德的账搞定了，他问怎么搞定的，沈小波说做业务押了一根项链和一个手机给安德，项链都值1000多了，安德不耿直手机都不拿给他了，后来他就将沈小波带到解放碑去了，沈小波说是去解放碑找人拿钱，说什么找到人就找得到钱之类的。到了解放碑后什么都没有做，只让他开车在那儿转，他就感觉不对，说：“你要做什么，你要乱来就爬下车”。之后沈小波也没有说什么就坐他的车带回安德这边了，说是要在安德楼上租房子，并叫他再带自己到马鞍山其家人那儿去取钱租房，他没有同意就离开了。他知道沈小波扒窃，所以沈小波说做业务他也不好多问，只是知道绝对是违法所得。周某3辨认出了沈小波。
本院认为，被告人沈小波以非法占有为目的，两次以胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人沈小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。公诉机关的指控成立。关于被告人沈小波提出自己并未实施抢劫，是被周某3、周某2栽赃陷害的辩解意见，经查，两名被害人在案发后及时某，在公安机关对被抢时间、地点、财物的陈述清楚，并辨认出沈小波就是实施抢劫的男子；证人周某3、周某2的证言及《欠条》能够证实在案发前沈小波与周某2存在经济纠纷，并出具了1000元的欠条给周某2，在案发后沈小波将赃物项链及手机交给了周某2；公诉机关举示的提取笔录、扣押物品清单及辨认照片能够证实公安机关从沈小波身上查获作案工具剪刀一把；视频监控及辨认照片证据可以证实沈小波在案发时在案发周围出现，其衣着特征与被害人陈述相符。以上证据足以认定沈小波两次实施抢劫的事实。而被告人沈小波的当庭辩解无其他证据印证，故其辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈小波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2023年9月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人沈小波于判决生效之日起30日内退赔被害人王某某经济损失人民币500元，退赔被害人邓某某经济损失人民币800元。
三、对扣押的作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 谢伯萍
人民陪审员 聂 为
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 禹