中华人民共和国
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初384号
公诉机关中华人民共和国天津市和平区人民检察院。
被告人魏巍(WEIWEI)，男，1972年4月9日出生，国籍，加拿大，研究生文化，系华夏幸福产业发展集团产业服务公司总经理，原华阳新兴科技（天津）集团有限公司家化事业部经理，住天津市南开区。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，2016年3月21日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人马兵、孙爱晶，天津行通律师事务所律师。
中华人民共和国天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人魏巍犯职务侵占罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人魏巍及辩护人马兵、孙爱晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2012年12月，被告人魏巍（WEIWEI)利用担任华阳新兴科技（天津）集团有限公司(以下简称华阳公司)家化事业部经理的职务便利，代表公司与上海艾择广告有限公司(以下简称艾择公司)签订虚假的《委托市场调研执行协议书》。2012年12月至2013年4月间，华阳公司向并未提供市场调研服务的艾择公司先后分四笔支付服务费共计人民币119000元，后艾择公司将上述款项全部汇入被告人魏巍（WEIWIE)个人银行账户，被告人魏巍（WEIWEI)使用艾择公司开具的发票在公司报销平账后将人民币119000元非法占为己有。
2013年1月，被告人魏巍利用担任华阳公司家化事业部经理的职务便利，虚列购买办公用品开支，使用伪造的北京沃某百货有限公司发票（票号：02233963）在公司报销平账，将报销所得人民币31560元非法占为己有。
为支持指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关指控被告人魏巍构成职务侵占罪，数额较大，未退赔被害单位经济损失，提请法庭依法判处被告人魏巍有期徒刑一年至二年。
被告人魏巍对公诉机关指控的事实和罪名不表异议，希望法庭从轻处罚。辩护人对被告人魏巍构成职务侵占罪的指控不持异议，为被告人魏巍作罪轻辩护，辩护人提出，1、被告人魏巍在2013年11月离职时，与华阳公司就其工作期间对华阳公司造成的所有损失达成协议，向华阳公司支付了15万元，一并进行了赔偿，并得到华阳公司的谅解，协议约定不再追究魏巍任何民事责任。2、被告人魏巍系初犯、偶犯，主观恶性较小，如实供述自己犯罪事实,请求法庭对被告人从轻处罚。
公诉人答辩，被告人魏巍于2013年11月离职时与公司签署的是《解除劳动关系协议书》，其内容与本案公诉机关指控被告人犯罪的事实没有关系，双方签署的协议书属于民事范畴，公诉机关指控被告人魏巍犯职务侵占罪，是刑事范畴。被告人魏巍2013年根据与公司协议支付给华阳公司的15万元,与本案指控的犯罪事实无关.
经审理查明，2012年12月，被告人魏巍（WEIWEI)利用担任华阳公司家化事业部经理的职务便利，代表公司与艾择公司签订虚假的《委托市场调研执行协议书》。2012年12月至2013年4月间，华阳公司向并未提供市场调研服务的艾择公司先后分四笔支付服务费共计人民币119000元，后艾择公司将上述款项全部汇入被告人魏巍（WEIWIE)个人银行账户，被告人魏巍（WEIWEI)使用艾择公司开具的发票在公司报销平账后将人民币119000元非法占为己有。
2013年1月，被告人魏巍利用担任华阳公司家化事业部经理的职务便利，虚列购买办公用品开支，使用伪造的北京沃某百货有限公司发票（票号：02233963）在公司报销平账，将报销所得人民币31560元非法占为己有。
经被害单位报案，公安机关于2016年2月18日将被告人魏巍传唤到案。
证明上述事实的证据有：
1、证人华阳公司员工陈某,4证言，证实陈某,4受华阳公司法人代表王某委托，到公安机关举报魏巍职务侵占公司钱款的情况。
2、证人艾择公司经理罗某证言，证实2012年，华阳公司家化部经理魏巍与罗某商定，艾择公司与华阳公司签订广告服务协议，为华阳公司提供广告服务，华阳公司支付服务费，2012年12月至2013年4月，魏巍提出，华阳公司与其他公司搞活动，从艾择公司走下帐，需要罗某在协议上帮忙盖章、开发票，然后将华阳公司支付给艾择公司的款汇到魏巍的个人账户内，罗某同意了，按照魏巍的要求将华阳公司支付给艾择公司的款先后给魏巍个人账户打回33000元、38000元、48000元，共计119000元，这119000元，艾择公司没有给华阳公司做业务，是给魏巍帮忙。
3、证人华阳公司法人代表王某证言，证明，魏巍2013年12月离职时与华阳公司签署了《解除劳动关系协议书》，其中魏巍放弃2013年11月工资福利并赔偿公司10万元，是根据其入职时与公司签订的入职协议书进行的补偿，与华阳公司举报其职务侵占的行为没有关系。王某还证明，被告人魏巍没有跟公司提过通过艾择公司走账的事情。
4、证人华阳公司财务经理黄某的证言，证明2013年1月，被告人魏巍拿着北京沃某公司开具的金额为31560元的发票，说是进店费，找黄某报销，并提供了一份办公家具明细，黄某给其报销后把款打到魏巍个人账户上。
5、证人华阳公司工作人员尹某、关某、赵某、刘某成、吉某的证言，证明，魏巍报销用的北京沃某公司发票不是他们给的，华阳公司没有在大型超市搞过促销，市场调研的费用如果个人垫付，也是事后拿发票到公司报销，也有预支后拿发票报销，公司不允许虚签合同抵扣费用的做法。
6、案件来源、抓获经过、举报信、授权委托书，证明2015年6月17日，华阳公司到公安机关报案，举报被告人魏巍侵占公司钱款，民警于18日将被告人魏巍传唤到公安机关讯问。
7、外国人居留许可信息、护照复印件，证实被告人魏巍(WEIWEI)出生于1972年4月9日,加拿大国籍.
8、华阳新兴科技（天津）集团有限公司营业执照、组织机构代码证，证实华阳公司系有限责任公司。
9、外国人就业许可证书，情况说明，证实被告人魏巍在华阳公司就业工作情况。
10、工资表，证实华阳公司向魏巍发放工资情况。
11、高级人员聘用书、待遇规定，高级管理人员经营绩效考核责任书，证实被告人魏巍2012年9月30日与华阳公司王某签订聘用合同，确定待遇及绩效考核要求。
12、解除劳动关系协议书，证实魏巍与华阳公司于2013年11月30日解除劳动关系，魏巍一次性支付10万元补偿单位损失。
13、北京沃某公司发票、采购办公用品明细、报销凭单、单位出具情况说明、资产证明，证实被告人魏巍使用北京沃某公司发票，以采购天坛办公用品名义，于2013年1月29日在华阳公司报销31560元，2013年1月31日汇入魏巍个人账户，公司核实没有购自北京的家具。
14、北京沃某公司出具证明，证实魏巍报销用的北京沃某公司发票是伪造该公司的发票。
15、付款凭证、报销凭单、上海艾择广告有限公司发票、电子银行交易回单，证实2012年12月21日和27日，华阳公司以服务费名义向艾择公司二次支付33000元，艾择公司开具发票，经手人为魏巍。
16、委托市场调研执行协议书，证实2012年12月3日华阳公司与艾择公司签订协议，进行市场调研，费用33000元。
17、报销凭单、艾择公司发票、电子银行交易回单，证实2013年3月4日，华阳公司以推广服务费名义向艾择公司支付48000元，艾择公司开具发票，经手人为魏巍。
18、付款凭证、报销凭单、艾择公司发票、电子银行交易回单，证实2013年4月1日，华阳公司以服务费名义向艾择公司支付38000元，艾择公司开具发票，经手人为魏巍。
19、艾择公司提供的发票存根联，证实与华阳公司提供的记账发票相互印证。
20、协助查询财产通知书、银行账单明细，证实华阳公司向艾择公司支付服务费4笔，艾择公司随后全部转账入魏巍中国银行个人账户。
21、协助查询财产通知书、银行账单明细，证实魏巍中国银行个人账户明细与艾择公司银行明细相互对应。
22、协助查询财产通知书、银行账单明细，证实魏巍农业银行个人账户2013年1月31日收入人民币31560元。
23、被告人魏巍供述，证明被告人魏巍实施职务侵占犯罪的主观动机和行为过程。
以上证据，均经当庭举证、质证，证据查证属实，被告人不表异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人魏巍(WEIWEI)作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大，被告人魏巍的行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，认罪悔罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，被告人未退赔单位经济损失，酌情从重处罚。辩护人关于被告人魏巍在离职时已就本案指控犯罪行为给公司造成的损失予以了赔偿的辩护意见，与事实不符，不予采信，其他辩护意见有理，予以采信。公诉人答辩意见有理,予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六条、第六十七条第三款、第六十四条及及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏巍(WEIWEI)犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏巍的刑期自2016年2月18日起至2017年4月17日止。）
二、责令魏巍退赔华阳新兴科技（天津）集团有限公司人民币150560元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 王乐文
人民陪审员 张丽珠
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。