wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
郑少民终字第25号
上诉人（原审被告）秦xx，男.
委托代理人秦文���，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）赵xx，男。
被上诉人（原审原告）吴xx，女。
被上诉人（原审原告）赵xx，男。
法定代理人高xx，女。
被上诉人（原审原告）高xx，女。
四被上诉人共同委托代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
上诉人秦xx因与被上诉人赵xx、吴xx、赵xx、高xx机动车交通事故责任纠纷一案，赵xx、吴xx、赵xx、高xx向上街区人民法院提起诉讼，请求赔偿因赵xx死亡所造成的各项损失共计26万元，上街区人民法院于2013年12月15日作出（2012）上少民初字第40号民事判决书。秦xx不服原判提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，上诉人秦xx及其委托代理人秦文献、被上诉人赵xx、吴xx、高xx及其共同的委托代理人李琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，赵xx于2012年8月9日22时驾驶摩托车行驶至上街区工业路与航空路交叉口向西200处撞住倒在地上的秦xx所驾驶的无号牌长铃两轮摩托车，造成双方车辆损坏，赵xx受伤。事故发生后，赵xx被送入中国长城铝业公司职工总医院住院治疗，由于伤情严重，次日转入郑州大学第二附属医院治疗，后因医治无效，于2012年8月18日死亡，住院期间共支付医疗费65643.6元。
另查明，该事故经上街区公安局交通巡逻警察大队处理，认定赵xx、秦xx负事故的同等责任。事故发生时，肇事车辆未投保交强险。原审被告在事故责任认定书作出后的合理期限内向郑州市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2013年9月13日作出对其复核申请不予受理的决定。事故发生后，秦xx因危险驾驶罪，被上街区人民法院判处拘役5个月并处罚金2000元。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。秦xx驾驶机动车辆违反《中华人民共��国道路交通安全法实施条例》的相关规定与赵xx发生交通事故，导致赵xx受伤并死亡，已过失侵犯了赵xx的生命健康权，应承担民事赔偿责任。秦xx虽在期限内对公安机关作出的事故责任认定书提出复核，但上级公安机关并未对事故认定书作出撤销或改变，故事故责任认定书仍具有证明效力，该事故认定书责任划分明确，原审法院予以采信。秦xx所驾驶的摩托车应属于机动车的范畴，按照法律规定，秦xx应对其所驾驶的摩托车投保交强险，因其未投保交强险，故对于原审四原告因赵xx死亡所造成的损失，秦xx应在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余合理损失按事故责任比例承担。
原审法院判决如下：被告秦xx应于判决生效后十日内赔偿原告赵xx、吴xx、高xx、赵xx因赵xx发生交通事故所遭受的各项损失共计201799.37元；四原告的其他诉讼请求不予支持。
宣判后，秦xx不服��上诉称：一、被上诉人故意阻止上诉人对事故责任划分的复核申请，郑上公交认字（2012）第00627号道路交通事故认定书不应被采信，实际上上诉人对赵xx的死亡没有任何责任。二、一审判决的赔偿金额过高，依法不应支持。三、被上诉人高xx一审开庭前已经再婚，与赵xx已经不具有亲属关系，依法不应获得赔偿。
赵xx、吴xx、赵xx、高xx及其委托代理人答辩称：一、答辩人向上街区人民法院提起诉讼是法定诉权，答辩人没有故意阻止秦xx的复核申请。二、郑上公交认字（2012）第00627号道路交通事故认定书，系郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队在调查取证后依法作出的有效交通事故认定，原审判决采信该交通事故认定书合法有据，上诉人秦xx依法应付赔偿责任。三、原审法院中止审理合法有据。四、原审判决赔偿数额事实清楚，证据充分，合法有据，请求二审法院予���维持。五、上诉人妄加揣测答辩人高xx已再婚，既是对答辩人的污蔑，也是对答辩人精神创伤的二次伤害，答辩人保留追究其法律责任的权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间被上诉人出示高xx同其丈夫赵xx的QQ聊天记录一份，证明高xx在其丈夫死后受到了较大的精神创伤。上诉人对此证据的真实性和关联性均持有异议，对该证据不予认可。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯他人的生命健康权，应当承担因侵权行为所造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费以及因侵权行为所造成的精神伤害而承担的精神抚慰金等相应的民事赔偿责任。本案中，上诉人秦xx驾驶机动车辆与本案被害人赵xx发生交通事故，过失导致赵xx受伤并死亡，已侵犯了赵xx的生命健康权，应��担相应的民事赔偿责任。关于上诉人上诉称，被上诉人故意阻止上诉人对事故责任认定的复核申请，该事故责任认定书不应被采信的上诉理由。经查，上诉人向上街区法院提起诉讼是上诉人的法定诉权，没有恶意阻止上诉人复核申请，该道路交通事故认定书系上街区公安局交巡警大队在调查取证后依法做出的有效事故认定，上诉人秦xx虽对公安机关作出的事故责任认定书提出复核申请，但上级公安机关并未对该事故认定书作出撤销或改变的决定，故该事故责任认定书具有法定的证明效力，应予采信，原审法院采信该事故认定书合法有据，故本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。关于上诉人认为一审判决的赔偿金额过高的上诉理由，经查，原审法院判决赔偿的事实清楚、证据充分，确定的赔偿数额合法有据，本案中，上诉人秦xx所驾驶的摩托车应属于机动车的范畴，��照法律规定，秦xx应对其所驾驶的摩托车投保交强险，因其未投保交强险，故对于四被上诉人因赵xx死亡所造成的损失，上诉人秦xx应在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，剩余的合理损失按公安机关作出的交通事故责任认定书确定的责任比例承担。关于上诉人认为本案被上诉人高xx一审开庭前已经再婚，不应获得赔偿的上诉理由，因上诉人未向法院提交证明该事实的证据，本院不予采纳。综上所述，上诉人秦xx的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人秦xx承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 耿胜利
审 判 员 邓先理
代理审判员 王东黎
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郭培红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11807号
上诉人（原审原告）：沈林爱。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。
法定代表人：李宏法。
上诉人沈林爱因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8267号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令原审人民法院进行审理。
本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玮琦
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 晋
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1161号之一
申请执行人黄进水，男，1958年11月5日出生，住厦门市。
被执行人泉州天将房地产开发有限公司，住所地安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1。
法定代表人杨先进。
被执行人杨先进（曾用名杨特），男，1980年9月23日出生，住福建省长汀县。
被执行人福建天将集团有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路409号1405室。
法定代表人杨先进。
申请执行人黄建全与被执行人泉州天将房地产开发有限公司、杨先进（曾用名杨特）、福建天将集团有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处于二○一四年六月六日作出（2014）厦鹭证执字第00100号执行证书，已经发生法律效力，因被执行人泉州天将房地产开发有限公司的财产在安溪县辖区，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门市鹭江公证处作出的（2014）厦鹭证执字第00100号执行证书指定安溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 旭
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛民终字第103号
上诉人（原审被告）：洛阳市吉利区汽车站
法定代表人：张全力，该站站长。
委托代理人：梁虎涛，男，该汽车站党组书记，特别授权。
委托代理人：李战勋，男，该汽车站法律顾问，一般代理。
被上诉人（原审原告）：张战
委托代理人：李玉梅，河南丹诺律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳市吉利区汽车站（以下简称吉利汽车站）因与张战运输合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉利汽车站的委托代理人梁虎涛、李战勋，张战的委托代理人李玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年1月到10月间，原告张战与案外人王金营曾合伙承包郑州交通运输（集团）有限公司客运十五公司车牌号为豫A718**的客运车辆一辆，从事吉利-
郑州之间的往返客运业务。其中，从吉利出发至郑州的乘客，均需到被告吉利
汽车站购票，吉利汽车站在提取所售票款8%的站务费和一定数额的管理费后，再与二人进行结算。2011年10月份，豫A718**发生交通事故，车辆报废。从2012年9月份开始，原告张战又独自承包了郑州交通运输（集团）有限公司客运十五公司的车牌号为豫AJ72**的客车一辆，仍然从事吉利-
郑州的往返客运业务。之后，原告到被告处领取2012年11月15日双方结算的售票款10975元及2012年12月15日结算的售票款11675元，共计22250元时（实际结算金额为22650元，扣除400元管理费后，原告应得票款为22250元），被告告知原告该款已被王金营领走，双方由此产生纠纷。
原审认为：2012年9月份之后，原告张战独自承包经营郑州交通运输（集团）有限公司客运十五公司的车牌号为豫AJ72**的客运车辆的事实清楚。原告经营期间，原告与被告双方共同结算的客运车票款项，被告应及时支付给原告。被告洛阳市吉利区汽车站辩称的原告此前曾与案外人合伙经营客运车辆，上述款项被告已支付给原告的合伙人，因而不应由被告再支付原告的抗辩主张，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告洛阳市吉利区汽车站于本判决生效后十日内向原告张战支付票款22250元。案件受理费356元，由被告洛阳市吉利区汽车站承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉利汽车站上诉称：一审法院存在程序错误。上诉人在接到该案的诉讼后，依法向一审法院提交了追加王金营为本案当事人的申请书，但一审法院没有做出任何法律裁决，且在一审判决书回避了上诉人提出过追加当事人的事实。一审法院认定事实不清。一审法院没有认定被上诉人张战此前曾和上诉人请求追加的当事人王金营合伙经营客运车辆以及结算款已被王金营领走的事实是错误的。上诉人直到该案的诉讼前就没有告知过上诉人该车是其独自经营的，只有其一人能够来领结算款。对于王金营从上诉人处领走豫AJ72**车的结算款的事实，被上诉人也是明知，事后也是默认的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
张战答辩称：一审不存在程序错误。本案双方客运车辆进站服务合同关系，上诉人把运费款交给被上诉人未委托他人构成违约。本案是违约之诉，不需要追加第三人，法律关系不同。一审认定事实清楚。豫A718**车是合伙经营，不等于时隔一年后的豫AJ72**车也是合伙经营，上诉人也告知过车站是自己独自经营。10张结算票据不能证明另车合伙期间二人可以互相领取结算款，恰恰证明是各领各的，谁经营谁领款。王金营不是本案车辆合伙人，生效判决已经确定，王金营也不承认领取了被上诉人的结算款。被上诉人独自承包豫AJ72**车，正常情况下没有明确说明是合伙经营就是独自经营。另案判决书恰恰证明是上诉人告诉被上诉人王金营把款领走的，但王金营不承认，该事实也没有认定。综上，本案一审判决正确，应予维持，上诉人的请求应予驳回。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：上诉人吉利汽车站上诉称的被上诉人张战与案外人王金营合伙经营客运车辆，22250元售票款项被告已支付给被上诉人张战的合伙人王金营，因而不应支付被上诉人张战。上诉人吉利汽车站的上诉理由没有相关事实依据，本院不予支持。2012年9月份之后，被上诉人张战独自承包经营郑州交通运输（集团）有限公司客运十五公司的车牌号为豫AJ72**的客运车辆的事实清楚。因此，上诉人吉利汽车站上诉称原审程序不当，未追加王金营的上诉请求，本院也不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人洛阳市吉利区汽车站负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 王 睿
审判员 杨元卿
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐笑龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初254号
原告：鲁勇，男，1981年3月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵为华，男，1962年7月19日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，系该公司工作人员。
原告鲁勇与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁勇、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人赵为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿广投资公司向原告鲁勇支付违约金13337.38元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月19日，原告鲁勇购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定。
被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门等多方面的原因导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。
本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，原告鲁勇与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告鲁勇以666869元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第2幢1单元21层1号商品房一套。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
2013年5月13日，原告鲁勇向被告鸿广投资公司预缴购房款336869元。合同签订后，原告鲁勇向被告鸿广投资公司支付剩余330000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向鲁勇送达入伙通知书，并于同月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理武汉市房屋初始登记证明。
本院认为，原告鲁勇与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付给原告鲁勇使用，应依约在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约的民事责任。原、被告对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。鸿广投资公司认为其逾期办理房地产初始登记系不能归责于自身的原因造成，不应承担违约责任的抗辩意见，因提交的证据不足以证实，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告鲁勇支付违约金13337.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林高峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱佩武
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21871号之一
原告：刘海清，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：梁锡贵，男，1980年12月9日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：吴荣琴，女，1987年7月23日出生，汉族，户籍住所地广东省湛江市雷州市，现住广东省中山市。
本院在审理原告刘海清诉被告梁锡贵、吴荣琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海清撤回起诉。
案件受理费1692元，减半收取846元，保全费776元，合计1622元（原告已预交），由原告刘海清负担。
审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十九日
书记员 杨志伟
杨平丽
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初100号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人史某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人史某犯重大责任事故罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日下午4时40分许，被告人史某在镇江市泰鑫废旧物资回收有限公司驾驶车牌号为镇江厂内00831的后八轮货车倒车时，违反有关安全管理规���，将正在打扫卫生的被害人章某撞到，后被害人章某于当日死亡。
事故发生后，被告人史某被公安机关抓获。案发后，镇江市泰鑫废旧物资回收有限公司与被害人章某亲属达成协议，赔偿人民币870000元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、陈某、李某甲、李某乙、蒋某、童某、刘某的证言，现场勘验检查工作记录，赔偿协议，汇款凭证，劳动合同，企业内机动车辆安全操作规程，车辆伤害死亡事故调查报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人史某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史某所在单位与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔偿到位，酌情从轻处��。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 董斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保11号
申请人：李德为，男，1946年8月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县开发区。
委托诉讼代理人：李海蛟，男，1974年9月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县开发区。系申请人李德为儿子。
被申请人：张冲，男，1995年2月14日出生，汉族，现住河北省邯郸县。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机兼车主。
申请人李德为于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张冲驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值4万元。申请人已向本院提供现金人民币4万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张冲驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值4万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；
二、扣押申请人李德为交纳的现金人民币4万元。
案件申请费420元，由申请人李德为暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一七年三月十六日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1582号之一
原告：阮梅，女，1978年1月6日出生，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：柳咏，安徽正茂律师事务所律师。
被告：杨军，男，1982年2月8日出生，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨艳婷，女，1983年4月28日出生，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告阮梅诉被告杨军、杨艳婷民间借贷纠纷一案中，因原告阮梅与被告杨军、杨艳婷已经庭外和解，故原告阮梅自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告阮梅的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告阮梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，保全费5000元，合计5025元，由原告阮梅负担。
审判员 宋 玮
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2564号
原告:彭家强，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告:重庆科鹏建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，总经理。
被告:岳永远,男,1967年2月25日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
原告彭家强与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司、岳永远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告彭家强于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭家强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭家强撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年五月二日
书记员代 颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0732民初2373号
原告苏长江。
被告赵玉兵。
被告刘海波。
原告苏长江与被告赵玉兵、刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员黄海红于2016年8月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏长江、被告赵玉兵、刘海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏长江诉称，2014年4月4日，被告赵玉兵因做工程缺钱，由王洪林和被告刘海波担保向原告借现金24000元，口头约定按每月500元计算利息，到2015年2月4日前一次性付清本息。到期后，被告赵玉兵称资金周转不灵，由其妻子送4000元钱给原告作为利息，并说仍按原来约定计算利息。之后原告多次要求两被告及王洪林到一起重新写一下借条，王洪林和被告刘海波也称此笔钱由他们担保不会有差错，并说等有空到一起把借条重新写一下。直到2016年春节前几天，原告与王洪林及被告刘海波到被告赵玉兵家中催要借款，被告赵玉兵仍没出现，其女儿支付被告1000元作为利息，并答应会让被告赵玉兵尽快联系原告还款，但至今未还。现原告起诉至法院，请求法院判令被告赵玉兵偿还借款本息共计人民币32500元，被告刘海波承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵玉兵答辩称，借款是事实，当时从原告处借了20000元现金，加了8个月的利息4000元，打了24000元的借条。利息没有约定每月500元，当时是约定年利息6000元。
被告刘海波答辩称，借款本金是24000元，我担保时是每月500元利息。
经审理查明，2014年4月4日，被告赵玉兵向原告借现金24000元，口头约定按每月500元计算利息，到2015年2月4日前一次性付清本息。被告刘海波为保证人，未约定保证方式。借款到期后，原告多次向二被告催要未果。
庭审中原告陈述8500元利息是自2015年3月计算至2016年7月，每月500元，被告没有异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件及借条一张等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告苏长江与赵玉兵之间的借款合同、与被告刘海波之间的保证合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告刘海波在借条上签名担保，与苏长江没有约定保证方式，也没有约定保证担保的范围，应当按照连带责任保证对24000元债务承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，故原告苏长江要求被告赵玉兵、刘海波偿还借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，借条上虽未约定利息，但庭审中原、被告双方都认可当时口头约定每月利息500元。双方约定的月利率超过了法定标准，本院依法确定月利率为2%（即年利率为24%），超过部分本院依法不予支持。被告应按月利息2%支付2015年3月至2016年7月的利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵玉兵于本判决生效后十日内向原告苏长江给付借款人民币24000元及利息（以24000元为本金，按照月利率2%从2015年3月计算至2016年7月）。
二、被告刘海波对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告赵玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄海红
二〇一六年八月十六日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
（五）《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬江执字第2375-3号
申请执行人喜中青。
被执行人朱鹏飞。
被执行人王传香。
被执行人朱鹏江。
被执行人姜飞。
本院在执行申请执行人喜中青与被执行人朱鹏飞、王传香、朱鹏江、姜飞民间借贷纠纷一案中，本院依法委托有关评估机构对被执行人朱鹏江所有的坐落于扬州市江都区仙女镇双汇国际5号楼2603室的房地产进行评估，并已在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，经过二次拍卖流拍后，申请执行人喜中青向我院提出申请，要求将被执行人朱鹏江所有的座落在扬州市江都区仙女镇双汇国际5号楼2603室房地产以第二次拍卖的保留价97万元（扣除被执行人所欠银行的按揭贷款，此贷款由申请执行人喜中青代还）抵偿被执行人在本案中所欠申请执行人的部分债务。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请人今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 樊中秋
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年九月十九日
书记员 郭美丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初6727号
原告：荣学良，男，1963年9月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：张继祥，界首市代桥法律服务所法律工作者。
被告：贾培良，男，1963年1月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
原告荣学良与被告贾培良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告荣学良于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣学良申请撤回对被告贾培良的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荣学良撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由荣学良负担。
审 判 长 袁学龙
审 判 员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 琛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督105号
申请人何强,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人何强的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督105号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督105号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督105号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人何强承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执140号
申请执行人陈艺文，女，1989年12月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人郑月辉，男，1976年3月29日，满族，农民，住吉林市永昌小区。
依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1418号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行调解书确定的义务，本院依法查询了被执行人郑月辉名下的银行存款、车辆、房产等相关信息，查明被执行人郑月辉暂无可供执行财产，申请人申请将被执行人郑月辉纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1418号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年六月一日
书记员 范 祥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初461号
原告：重庆大奥物业服务有限公司，统一社会信用代码9150010258425066X7，注册登记地重庆市涪陵区兴华西路30号（远东花园）A幢3-2。
法定代表人：卓中才，重庆大奥物业服务有限公司经理。
委托代理人：熊天顺，重庆得知律师事务所律师。
委托代理人：代富蓉，重庆得知律师事务所律师。
被告：周芙蓉，女，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆大奥物业服务有限公司与被告周芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。2018年1月16日，原告重庆大奥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大奥物业服务有限公司在诉讼中与被告周芙蓉达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆大奥物业服务有限公司负担。
审判员 张国
二〇一八年一月十六日
书记员 杨洁
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初351号之一
原告：宋鑫，女，1990年10月20日出生，汉族，住深泽县。
委托代理人：张义超，男，1972年4月1日出生，汉族，现住深泽县。
被告：刘博雅，女，1990年11月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：张海龙，河北决策律师事务所律师。
宋鑫与刘博雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，被告刘博雅在提交答辩状期间提出管辖异议，本院出具（2018）冀0128民初351号民事裁定书，驳回其管辖异议申请。刘博雅不服本院裁定，上诉至石家庄市中级人民法院，中院于2018年5月24日作出（2018）冀01民辖终627号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年6月13日适用简易程序，公开开庭进行了审理。休庭后原告宋鑫向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋鑫撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取）原告已预交，由原告宋鑫全部负担。
审判员 王彩棉
二〇一八年六月十三日
书记员 李昭博
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2627民初1647号
原告：孙培达，男，住天柱县。
被告：孙本丰，男，住天柱县。
原告孙培达诉被告孙本丰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙培达到庭参加诉讼，被告孙本丰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，被告代袁子彬到原告家中从原告手上借走人民币10000元，约定2014年5月21日前还清，每万元每月付息500元，被告签名担保。农历2014年6月4日被告向原告借款人民币30000元，约定到农历2014年10月底归还利息每月1000元。农历2014年8月27日被告又向原告借款人民币30000元，约定农历2014年9月27日归还，利息每月1000元。现借款到期，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求：1、判令二被告归还原告借款70000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、借条三张，证明被告向原告借款的事实。
被告孙本丰经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：农历2014年6月4日被告向原告借款30000元，借条约定：“今借到孙培达现金30000元，到2014年十月底归还（农历），利息每月1000元”。农历2014年8月27日被告向原告借款30000元，借条约定：“今借到孙培达人民币30000元，到2014年9月27日归还（农历9月前），利息每月1000元”。上述二笔借款被告共计支付利息4000元。2016年11月18日原告诉至我院，请求被告支付欠款。
上述事实有原告的庭审陈述及书证：1、身份证复印件；2、借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于被告于农历2014年6月4日及农历2014年8月27日所借二笔借款，系原、被告双方真实意思的表示，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予以保护。原告要求被告孙本丰偿还借款，被告孙本丰未履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的民事责任，对原告要求被告孙本丰偿还其借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张上述二笔借款的利息计算时间从法院作出判决之日起起算，利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，结合被告已经支付的利息，本院认为原告的请求系其真实意思表示且未侵犯被告合法权益，本院予以支持。关于原告主张要求被告偿还2014年3月2日所担保的借款10000元，因被告未到庭，为更好查明事实，庭审中本院建议原告另案起诉，原告亦表示同意，对该笔借款本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙本丰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙培达借款60000元及利息（利息自2016年12月21日起至被告实际支付完毕之日止,按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙本丰负担665元，由原告孙培达负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 郭联健
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒲慧琼
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执恢1号之一
申请执行人：洪玲，女，1961年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：张水仙，女，1956年4月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年6月1日作出的（2009）新阳民初字第182号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人张水仙发出（2017）鄂0117执恢1号执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向洪玲偿付借款20,000元，支付借款利息（自2007年3月2日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款付清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费300元、申请执行费200元，但被执行人张水仙至今未履行。经本院查明，被执行人张水仙在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人张水仙在银行帐户上存款90,452元。
本裁定立即执行。
审判员 陈正旺
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁昌旺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15072号
原告：重庆巴月庄实业有限公司，住所重庆市双桥经开区星湖路三号，统一社会信用代码91500111563485451B。
诉讼代表人：何奕，重庆巴月庄实业有限公司管理人负责人。
被告：蒋永，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李春晓，女，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘晓容，女，1955年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆巴月庄实业有限公司与被告蒋永、李春晓、刘晓容股东出资纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。因原告重庆巴月庄实业有限公司未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭胜勇
二〇一七年八月七日
书记员 孙小容
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7264号之一
原告：王军，男，1965年8月29日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：耿高峰，男，1982年7月26日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市第一高级中学，住所地泰兴市党校路*号。
法定代表人：黄永健，校长。
委托诉讼代理人：王再平，工作人员。
委托诉讼代理人��戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
原告王军与被告泰兴市第一高级中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告王军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费30344元，减半收取15172元，由原告王军负担。
审 判 长 戴红星
代理审判员 史 晴
人民陪审员 燕 明
二���一七年三月二十四日
书 记 员 丁 晖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保118号
申请人：重庆斗大混凝土有限公司，住所地：重庆市南川区东城街道办事处大铺子居委10社，统一社会信用代码：91500119561646047T。
法定代表人：罗为。
被申请人：重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司，住所地：重庆市南川区南城办事处南大街78号，统一社会信用代码：91500119699289548P。
负责人：冉雅林。
被申请人：重庆澄江建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区月兴村36号，统一社会信用代码：9150010920320103XY。
法定代表人：张颖龙。
申请人重庆斗大混凝土有限公司申请保全被申请人重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司、重庆澄江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆斗大混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆斗大混凝土有限公司的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 章寒露
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终68号
上诉人(原审被告):刘明辉，男，汉族，1960年11月27日出生。
上诉人(原审被告):丁超奎，男，汉族，1965年5月25日出生。
上诉人(原审被告):黄小兵，男，汉族，1973年10月8日出生。
被上诉人(原审原告):殷明华，男，汉族，1966年11月21日出生。
上诉人刘明辉、丁超奎、黄小兵因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初115-1号民事裁定，向本院提起上诉。称本案上诉人（原审被告）住所地均在和静县，对合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送和静县人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人双方签订《辣椒种植收购合同》。合同约定上诉人（甲方）刘明辉、丁超奎、黄小兵向被上诉人（乙方）殷明华提供辣椒用种，由乙方种植、管理，最后甲方收购乙方全部产品。合同在履行过程中因甲方未收购成熟产品引发纠纷。被上诉人殷明华依据双方合同第九条“双方发生纠纷，双方协商解决，否则应由合同履约地人民法院诉讼解决”的约定向呼图壁县人民法院提起诉讼,本案合同履行地在呼图壁县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。故原审人民法院以合同履行地确定管辖符合法律规定，上诉人刘明辉、丁超奎、黄小兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 蕾
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年六月七日
书 记 员 肖 峰
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初744号
原告：陈某，女，1988年11月29日，住贵州省。
原告张洪秀，女，1964年7月21日生，住贵州省。
委托诉讼代理人陈某。
原告夏某，男，2014年5月3日，住贵州省。
法定代理人陈某。
被告：王兴林，男，1952年6月27日生，汉族，住贵州省。
被告：刘汉珍，女，1952年4月4日生，汉族，贵州省。
原告陈某、张洪秀、夏某诉被告王兴林、刘汉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年7月13日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某、张洪秀、夏某撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈某、张洪秀、夏某负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杨 国 文
人民陪审员 王 正 祥
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蒋康（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4057号
许玉锋：
许玉锋犯诈骗罪一案，本院（2014）驿刑初字第209号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督78号
申请人刘正江,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人刘正江的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督78号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督78号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督78号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人刘正江承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)静民初字7171号
原告张梦珊。
法定代理人刘艳艳。
被告张明成。
本院受理原告张梦珊诉被告张明成抚养费纠纷一案，原告张梦珊于2015年12月18日向本院申请撤回对被告张明成的起诉。
本院认为，原告张梦珊的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张梦珊撤回对被告张明成的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张温聪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1810号
原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，户籍地湖南省永顺县。因本案于2015年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人肖某犯故意伤害罪一案，于2016年6月2日作出（2015）深龙法刑初字第4575号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月6日晚，被害人谢某在深圳市坪山新区友诚厂附近进行拆迁作业时与友诚厂人员发生争执。争执之下，友诚厂工人被告人肖某携带一把铁锤伙同他人在现场将被害人谢某围住，对被害人谢某进行殴打。经鉴定，被害人谢某被殴打致轻伤二级。2015年8月26日，被告人肖某被抓获归案。
原审认定上述事实的证据如下：
一、物证铁锤。证人余某、杜某均辨认出公安机关扣押的铁锤就是被告人殴打被害人所使用的锤子。
二、书证：抓获经过、人口信息表。
三、证人证言。
1、证人余某的证言，证实：在2015年5月6日19时许，其看到同事被害人谢某在坪山新区正坑村友路边被五、六名男子围着殴打，其中一名男子拿锤子砸了谢某的头部和肩膀，锤子是用衣服包起来的，那名男子当时光着上衣，身上有一处很大的纹身。辨认出被告人肖某就是用衣服包着锤子殴打谢某的人，并辨认出从被告人肖某身上提取的位于其背部的纹身。
2、证人杜某的证言，证实：2015年5月6日19时许，其与被害人谢某一起吃过饭，谢某接到电话，说有人要砸谢某公司的拆迁设备，让谢某赶紧去厂门口，其与谢某就来到坪山街道正坑村厂门口，随后谢某与友诚厂的老板吵了起来，吵了一会儿友诚厂老板身边来了一个年轻人站在他身边，双方争执激烈时，年轻人说你等着，说完年轻人脱了衣服，其看见年轻人左肩上纹着一条龙，接着年轻人就走了，过了几分钟，就有五、六名男子过来围着谢某，其中那个年轻人拿着一个锤子砸了谢某的头部和肩膀，其赶紧过去拉开双方，随后其就报警了。辨认出被告人肖某就是拿锤子殴打被害人谢某的人，并辨认出从被告人肖某身上提取的左肩部的龙纹身。
3、证人周某的证言。证实：2015年5月6日21时许，其从公司回家，经过深圳市坪山新区坪山街道六和社区厂的时候，看见友诚厂的彭老板和一个穿白色衣服的男子从厂出来，其就和彭老板一起站在友诚厂面前的挖机下面避雨聊天，穿白衣服的男子朝十字路口那边走，过了七八分钟，看到那个穿白衣服的男子带着七八个人回来，白衣服男子拿着一个小铁锤，其看到挖机不远处有一个人，听到彭老板说往死里打，穿白衣服男子就和他带来的几个人上去打路边的人，其看到白衣服男子拿铁锤打了路上那个男子。辨认出被告人肖某就是拿锤子殴打被害人的男子。
四、被害人谢某的陈述，称在2015年5月6日晚上21时许，其在坪山新区坪山街道六和社区厂门口因为拆迁设备的事情被五、六个人殴打，其中一名白衣服男子用衣服包住一个东西砸伤了其，后来才知道是铁锤。辨认出被告人肖某就是拿铁锤打伤其的男子，并辨认出从被告人肖某身上提取的右手臂上的纹身。
五、鉴定意见。
六、勘验、检查、辨认、提取、扣押笔录。
原审人民法院经审理认为，被告人肖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、随案移送的作案工具锤子一把，依法予以没收。
原审判决宣判后，原审被告人肖某提出上诉称不服原审判决。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决根据上诉人肖某犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪表现，定罪科刑并无不当，上诉人肖某不服从原审判决，无法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1972号
罪犯马永兴，男，1961年6月13日生，汉族，初中文化，河南省开封县人。现在郑州市监狱服刑。
河南省开封市祥符区人民法院于2015年1月6日作出(2014)开刑初字第373号刑事判决，认定马永兴犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2014年11月26日起至2018年4月29日止。宣判后，马永兴不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年5月4日作出(2015)汴刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月12日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯马永兴自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年7月5日晚7时许，马永兴到其弟家中要钱，因其弟不还钱，双方发生争吵，马永兴生气返回自己家中，携带自制的雷管三枚、炸药一塑料瓶到其弟家中，扬言如不还钱要炸死其弟。其弟报警后，民警从马永兴身上查获三枚自制雷管、一瓶炸药和一个气体打火机，并随后在马永兴家中查获四瓶炸药、自制雷管18枚。经称量：查获炸药共4.5公斤，自制雷管21枚。经鉴定，疑似炸药粉末为烟火药，自制疑似爆炸装置是爆炸装置。
罪犯马永兴服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月、7月，2017年1月、6月共获得表扬4次；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年至2017年上半年共有3次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马永兴入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永兴减去有期徒刑四个月。（刑期至2017年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终94号
上诉人(原审被告)张鹏，男，1998年10月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审原告）杭州视琰文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道江东村。
法定代表人张帆，总经理。
上诉人张鹏不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初8080号民事裁定，向本院提起上诉。张鹏上诉称：杭州视琰文化传媒有限公司提供的《游戏解说独家签约协议书》两份均注明合同签订地在杭州市××区，但这只是杭州视琰文化传媒有限公司预先打印好的内容，与事实不符，双方真正的签约地在安吉，合同上注明的这两天，张鹏均不在杭州市××区，杭州视琰文化传媒有限公司也不能说明到底在杭州市××区哪个地方签订合同。综上，上诉人张鹏请求二审法院撤销原裁定，将本案移送浙江省安吉县人民法院审理。
本院经审查认为：根据杭州视琰文化传媒有限公司提供的《游戏解说独家签约协议书》对争议解决方式的约定，双方协商不成的，任一方有权向合同签订定地人民法院提起诉讼，且该协议书中明确载明合同签订地为杭州市××区，该约定已经双方当事人签字确认且不违反法律规定，应为有效，故一审法院对本案具有管辖权。张鹏上诉对合同内容所持异议缺乏有效证据佐证，本院不予采信。综上，张鹏的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年二月十七日
书 记 员 翟羽佳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第516号
上诉人（原审被告）雷启刚
委托代理人刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞宗良
委托代理人王惠奇、杨松华，均系贵州拓瑞律师事务所律师。
上诉人雷启刚因与被上诉人俞宗良民间���贷合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年6月24日，原、被告签订借款协议，载明：“甲方：俞宗良，乙方：雷启刚，因乙方资金紧张，经甲、乙双方友好协商，现达成如下协议：一、乙方向甲方借款贰拾万元整（￥：200000.00元），借期贰个月，即从2013年6月24日至2013年8月24日止。并用乙方与郭光华签定的房屋转让协议中的房屋进行抵押。二、如乙方到期不能按时归还甲方贰拾万元，乙方与郭光华签定的房屋转让协议中的房屋将由甲方全权处置，乙方不得干涉，并及时积极办理相关手续。三、如乙方需继续使用此笔资金，乙方将按月支付此笔借款的资金占用费。……”上面有被告的签名和捺印。后原告以被告未归还借款为由诉至法院，请求：被告立即归还原告借款20万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准从2014年1月1日开始计算至借款付清之日）。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请被告归还借款20万元，有借款协议、银行流水佐证，虽被告提出借款协议系受胁迫所写，且双方之间系合作关系，非借贷关系之辩称，但未能提供被告受胁迫的相关证据，对于双方签订的矿产销售合作协议，系在借款协议之前，原告亦表示虽原来的20万元借款在签订矿产销售合作协议后变为投资款，但因被告违约，原告撤资后，经双方协商未退还部分即20万元重新作为借款并签订了借款协议，加之在签订借款协议后被告妻子汇款三次给原告，虽被告称其妻子汇款���为亦是受到胁迫支付的利息，但亦未能提供相关证据，故被告的辩称，不予采信，原告诉请要求被告归还借款20万元，予以支持。原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准从2014年1月1日开始计算至借款付清之日，符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决：被告雷启刚在本判决生效后五日内归还原告俞宗良借款人民币20万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准从2014年1月1日开始计算至借款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告雷启刚负担。
原判宣判后，上诉人雷启刚不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。第一，讼争借条是上诉人雷启刚在被胁迫的情况下出具；第二，被上诉人俞宗良2012年5月19日向上诉人雷启刚转帐的19万元是履行《矿产销售合作协议》的先期投资款，上诉人雷启刚基于成荣公司法定代表人的身份收取了上述款项，雷启刚没有义务返还上述款项；第三，被上诉人俞宗良系单方撕毁《矿产销售合作协议》，上诉人雷启刚有权不退回俞宗良的投资款。请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人俞宗良答辩称：上诉人雷启刚按照每月5%的标准支付利息的行为足以证明讼争款项系上诉人雷启刚向被上诉人俞宗良借款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实，有当事人的陈述，���借款协议》、银行流水、《矿产销售合作协议》、中国工商银行进账单、结婚证、中国工商银行汇款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或者达成口头协议形成的特定债权债务关系。本案中，被上诉人俞宗良以《借款协议》为据主张与上诉人雷启刚存在20万元的借贷关系，并提交银行流水证明其履行了出借义务，还提交了上诉人雷启刚及其妻子杜鸿玥的转款凭证证明双方约定资金占用费按照每月5%支付。上述证据能够形成证据链条证明上诉人雷启刚与被上诉人俞宗良之间存在20万元的借贷关系，且双方约定按照每月5%的标准计付利息，原判判令上诉人雷启刚归还原告俞宗良20万元借款及按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准从2014年1月1日开始计算至借款付清之日的利息并无不当。上诉人雷启刚主张出具《借款协议》及按照每月5%的标准向被上诉人俞宗良支付利息的行为均系被胁迫，但是未提交证据佐证其主张，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定,上诉人雷启刚提出的其出具《借款协议》及按照每月5%的标准向被上诉人俞宗良支付利息的行为均系被胁迫的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，由雷启刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李萌
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执496-2号
申请执行人周银华，女。
被执行人唐生华，男。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）川1621民初70号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人唐生华发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐生华所有的位于岳池县九龙镇建设路999号（万鑫水晶城）地下车位111号一个（产权证号：00085553，建筑面积：41.62平方米）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2703e89a-5ac6-4964-b0e8-6127e02ba5d7&imgId=MjcwM2U4OWEtNWFjNi00OTY0LWIwZTgtNjEyN2UwMmJhNWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 尹克杰
二〇一六年十月十一日
书记员 胡 刚
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初3410号
原告吴哲，男。
委托代理人王洪平，女。
被告李海伍，男。
原告吴哲与被告李海伍车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴哲委托代理人王洪平到庭参加诉讼，被告李海伍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日，原告将出租车租给被告，日租金30.00元。6月末原告将车取回，被告欠原告4000.00元，于7月28日向原告出具欠据。原告多次索要，被告未支付，故起诉要求被告给付4000.00元车租费。
被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提供了租车合同及欠据各一份，被告未有证据反驳，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，2016年1月11日，原告吴哲与被告李海伍签订租车合同一份，约定吴哲将×××号出租车一台租给李海伍夜间经营，日租金30.00元。2016年7月28日，李海伍向吴哲出具欠据一份，承诺欠人民币4000.00元。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告提供的租车合同与欠据能够证明其与被告李海伍之间的车辆租赁合同关系，双方租赁合同成立并生效，被告作为承租方应依约支付租金。双方未约定租金给付时间，原告有权随时主张，被告对此无证据反驳，故基于优势证据原则，被告就租金欠款4000.00元应当承担向原告继续履行的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李海伍给付原告吴哲车辆租金4000.00元。此款于本判决生效后二日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张剑峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1503号
申请执行人张根用，男，1976年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲崇连，男，1960年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第1103号民事判决书，申请执行被执行人合伙协议纠纷一案，申请执行标的为209300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中查封被执行人仲崇连名下沭阳县果园新村2-1-101室房屋，因该房屋暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十六日
书记员 姜祖华
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第496号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告王某某，男，1974年12月3日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告孟某某，女，1977年12月30日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王某某、孟某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被告王某某、孟某某的银行存款25.1万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王某某、孟某某的银行存款25.1万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年八月十三日
代理书记员 张小芳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保224号
申请人唐章华，男，1971年10月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人曾珂，女，1973年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人罗强，男，1973年1月10日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人唐章华与被申请人曾珂、罗强民间借贷纠纷一案中，申请人唐章华于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值140000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人唐章华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曾珂、罗强140000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人唐章华提供担保的140000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 寅
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂浠水执字第00246号之二
申请执行人:许国香，女，1966年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
被执行人：陈小玲，男，1972年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，干部，住浠水县。
本院在执行许国香与陈小玲民间借贷纠纷一案中，于2015年8月31日向被执行人陈小玲发出执行通知书，责令其给付申请执行人许国香借款本金51000元，并负担案件的受理费537元及申请执行费665元，但被执行人陈小玲未履行完生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈小玲在中共浠水县委督查室有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下:
提取被执行人陈小玲在中共浠水县委督查室的工资收入16000元。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年三月十四日
书记员 管 威
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终3714号
被上诉人：周中华，男性，汉族，1971年04月19日出生，住
上诉人：遵义县鑫泰房地产开发有限责任公司，组织机构代码0。。，
上诉人：遵义县鑫泰房地产开发有限责任公司，组织机构代码0。。
上诉人：遵义县鑫泰房地产开发有限责任公司，组织机构代码0。。
上诉人遵义县鑫泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人周中华及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）合同纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院(2017)黔0321民初995号民事判决（裁定），向本��提起上诉。本院依法组成由审判长文小琼，书记员杨涛组成的合议庭对本案进行了审理，书记员杨涛担任记录。
本院审理过程中，……（简要写明上诉人提出撤回其上诉的情况，包括时间、理由等内容）。
本院认为，×××在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许（如果审查后不准许撤回上诉的，则写明不准许撤回上诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
（第一种情况，准许撤回上诉）
一、准许×××（写明上诉人的姓名或名称）撤回上诉。
二、原审判决（裁定）自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费×××元，减半收取×××元，由×××负担。
（第二种情况，不准许撤回上诉）
不准许×××（写明��诉人的姓名或名称）撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 文小琼
二〇一七年六月二十三日
（）
（无戳）
书记员杨涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执734号
申请执行人肖亚芬，女，1969年12月10日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区X镇X居民点X。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X侧。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行肖亚芬申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 翟至宇
执行员 葛新妹
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋金茹
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘12行初77号
原告怀化市河西家电发展有限公司，地址怀化市河西家电城内。
法定代表人尹会元。
委托代理人张云，系怀化市河西家电发展有限公司员工。
委托代理人李应国，湖南清园律师事务所律师。
被告怀化市人民政府，地址怀化市鹤城区府前路1号。
法定代表人赵应云，市长。
被告怀化市国土资源局，地址怀化市锦溪北路100号。
法定代表人胡和平，局长。
委托代理人陈卫民，怀化市国土资源局法制科副科长。
第三人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行（原中国农业银行股份有限公司怀化鹤城支行），地址怀化市鹤城区舞水路239号。
负责人熊丕荣。
委托代理人周秉武，系中国农业银行股份有限公司怀化分行退休职工。
第三人怀化政通发展有限公司。
法定代表人胡卫平。
第三人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），地址怀化市鹤城区经开区徳善路3号。
法定代表人杨小峰。
第三人王心全等其他47户（名单附后）
以上第三人均委托王心全、周秉武、陈延奎、余秀恒。
委托代理人王心全，1958年11月20日。
委托代理人周秉武，男，1936年9月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区天星路***号*栋***号。
委托代理人陈延奎。
委托代理人余秀恒。
原告怀化市河西家电发展有限公司因与被告怀化市人民政府、怀化市国土资源局，第三人中国农业银行怀化市鹤城支行、怀化市鹤城区农村信用合作联社等50户撤销国有土地使用权证纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告怀化市河西家电发展有限公司诉称，2014年5月16日，原告代理律师杨学东在办理第三人高秀彬等46人诉原告及尹会元为共同被告的侵权纠纷案时，在怀化市鹤城区人民法院复印了原告高秀彬等人的资料中，才知晓怀化市人民政府颁发给高秀彬等人的国有土地使用权证违反了《城市规划法》、《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国合同法》、《城市房地产管理法》、《民法通则》、《湖南省土地登记办法》、《××人保障法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律法规的规定。故请求法院撤销被告为第三人颁发的41本国有土地使用权证。
经审理查明，2008年5月12日，怀化市河西家电发展有限公司清算小组以怀化市人民政府为被告，并将中国农业银行怀化市鹤城支行、高秀彬等51户列为第三人，要求确认怀化市人民政府为高秀彬等51户颁发国有土地使用证的行为违法。并撤销为高秀彬等人颁发的国有土地使用证。
2009年3月24日，湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法行终字第24号行政裁定书。该裁定书中认定，河西家电发展有限公司清算小组与怀化市国发实业公司的土地转让合同纠纷一案，对于怀化市人民政府根据人民法院执行裁定将河西家电涉案的全部61.59亩土地中的17.26亩及第9、13、14、15栋临时建筑抵偿给中国农业银行鹤城区支行，分别于1998年12月和1999年5月，为中国农业银行鹤城区支行和高秀彬等51户颁发国有土地证的行为是知情的。
怀化市中级人民法院作出的（2007）怀中民一再初字第3号民事判决书、湖南省高级人民法院作出的（2009）湘高法民再终字第118号民事判决、最高人民法院作出的（2011）民申字第142号民事裁定均确定了怀化市河西家电发展有限公司的法定代表人尹会元为当时的怀化市河西家电发展有限公司清算小组组长。现怀化市河西家电发展有限公司的法定代表人仍是尹会元。
本院认为，2008年5月12日，怀化市河西家电发展有限公司清算小组起诉怀化市人民政府，并将中国农业银行怀化市鹤城支行、高秀彬等51人列为第三人，要求撤销高秀彬等人持有的国有土地使用证。2016年4月11日，原告怀化市河西家电发展有限公司起诉被告怀化市人民政府、怀化市国土资源局，第三人中国农业银行怀化市鹤城支行、高秀彬等50人，要求撤销被告为高秀彬等人颁发的国有土地使用证。这两个诉讼的诉讼标的是相同的，仅原告不同，但当时的清算小组组长尹会元系现在原告的法定代表人。2008年提起的行政诉讼案件已由湖南省高级人民法院作出终审判决，以怀化市河西家电发展有限公司清算小组的起诉超过法定期限为由，驳回了起诉。现原告提出相同的诉讼请求要求撤销第三人持有的国有土地使用证，对于被告的颁证行为，原告早已知晓。按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条有关“起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告的起诉超过了法定期限。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告怀化市河西家电发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告怀化市河西家电发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年九月十四日
代理书记员 肖丽红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)思民初字第13539号
原告钟丽环，女，1971年10月21日出生，汉族，住厦门市。
被告厦门金玖酒店有限公司，住所地福建省厦��市思明区湖滨北路29、31号第二、三层A单元。
法定代表人林仪，总经理。
委托代理人兰钦、林丽霞，厦门金玖酒店有限公司员工。
原告钟丽环与被告厦门金玖酒店有限公司（以下简称金玖公司）劳动争议一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告钟丽环、被告金玖公司委托代理人兰钦、林丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟丽环诉称，原告自2014年3月初进入被告处上班，距离2014年6月19日被公司辞退大概三个半月左右。刚到公司时不知道公司给原告签了一个什么，内容不清楚，也没有给原告一份，就签了字。之后原告在窗口擦玻璃不慎滑倒受伤，被告处工作环境差，接触新家具吸进甲醛导致皮肤、眼睛红肿。之后原告听说同时进入公司的其他人工资比原告多200元，原告就去��问经理，经理说如果嫌工资低可以辞职，之后原告就写了辞职书，但是碰到王总经理他说让原告继续做，原告就继续工作，但是没有把已经提交的辞职书拿回来，6月19日公司就通知原告去办理退工交接手续。原告不同辞职的说法，公司就给了原告一份试用期不合格通知书。到了仲裁阶段，仲裁庭说上面没有加盖公司公章，公司的这种行为严重侵害原告权益。请求判令：支付违法解除劳动合同赔偿金3000元并向原告赔礼道歉。
被告金玖公司辩称，6月5日原告提出辞职，经过公司的审批手续同意离职。原告住在公司的宿舍，原告是外地的，让公司宽限几天，公司就同意了。后来办理了交接手续，接到劳动仲裁通知被告也很意外。
案件审理过程中，原告提交证据仲裁裁决书及送达回证、试用期不合格通知书。被告对裁决书、送达回证真实性无异议，对试用期不合格通知书真实性不予认可。被告提交证据劳动合同、离职申请单，原告对被告提交证据的真实性予以认可，但是认为事实情况与离职申请单不符合。
经审理查明，原告钟丽环于2014年3月13日进入被告金玖公司工作，岗位为客房服务员，双方签订劳动合同一份，约定合同期限从2014年3月13日至2017年3月12日，试用期为三个月，被告对原告实行标准工时，试用期工资1320元，试用期满后工资1650元。原告钟丽环于2014年6月5日以个人原因为由提出离职，拟离职时间为2014年6月6日，原告于2014年6月19日办理完毕交接手续后离职。原告的月平均工资为2200元。钟丽环于2014年6月20日向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金3000元。厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年9月3日作出裁决书，驳回原告的仲裁请求。
本院认为，原、被告之间的劳动合同合法有效，双方应根据合同约定履行义务。原告认为虽然其2014年6月5日以个人原因提出辞职，但是提交完相关材料后，公司领导让其继续工作，未能将辞职申请单拿回来，之后被告于2014年6月18日辞退了原告并出具一份《试用期不合格通知书》。但是该通知书并未加盖公司印章，且被告对该通知书的真实性也不确认，故原告未能提供证据证明其主张，对原告陈述被告辞退原告的主张，本院不予采信。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金3000元和赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟丽环的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告钟丽环负担。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第���十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01924号
原告闫二军某某，男，生于1987年12月18日出生，汉族，汉族，内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳白松镇奎洞沟村美连梁社人，现现住东胜区三公里。身份证号：1527231987********。
委托代理人贺加忠某某，男，1956年9月24日出生，汉族，横山县横山镇法律服务所法律服务工作者，住横山县城西沙朝阳二路**号。身份证号：6127241956********。
被告郭占兵某某，男，生于1977年9月10日出生，汉族，汉族，居民，横山县韩岔乡韩岔镇吴兴窑村委谢家沟村组人，现住横山县李家洼村养猪场附近。身份证号：6127241977********。
原告闫二军某某诉被告郭占兵某某买卖合同纠纷一案，原告闫二军某某于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫二军某某及其委托代理人贺加忠某某、被告郭占兵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫二军某某诉称：：2013年3月份,被告在东胜承揽工程，双方协商由原告提供石料。合同履行期间，被告不按约定支付货款，原告想终止合同，但被告再三承诺一定按约定支付石料款，但被告再次违约，现仍下欠153325元石料款未支付，对此被告还给原告写下了欠据。原告多次催要，被告以工程款未给其结算为由不予支付。现供料合同已履行完毕，原被告间债权债务关系清楚，依法应受法律保护。故提起诉讼，请求：一、判令被告限期给付拖欠原告的货款153325元；二、判令被告支付原告因催收欠款所支出的交通、住宿等各项费用2100元；三、判令被告酌情支付逾期付款违约金5000元；四、本案诉讼费判由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求中的第一项变更为：判令被告限期给付拖欠原告货款129325元；诉讼请求中的第二项、第三项请求原告自愿放弃；第四项请求不变。
原告闫二军某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
欠条三支，���明被告郭占兵某某欠原告石料款163325元，经核对已偿还34000元，现实际下欠129325元。
被告郭占兵某某辩称，：三支欠条都是本人写的，欠据真实，有本人的签字就认账了，但在打条据之后又给原告付过34000元，现实际欠款163325元-34000元=129325元。。
被告郭占兵某某未向法庭提交证据。
第三人述称，。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据其来源合法，内容客观真实，且被告当庭予以认可，故对其条据的真实性予以认定。可以作为认定案件事实的依据双方，确认实际欠款为129325元。故本院予以采信。
本院依据原告双方当事人的陈述，经庭审举证、质证、认证,查明以下事实：2013年3月份,被告在东胜承揽工程，双方协商由原告提供石料。合同履行期间，被告不没有按约定时支付货款，原告想终止合同，但被告再三承诺一定按约定支付石料款，对��此被告还给原告写下了三支欠条。此后被告向原告偿还了34000元，实际下欠129325元石料款未尚未支付。，原告多次催要未果，后被告总以工程款未给其结算为由不予支付，故提起诉讼。
经审理查明，。
本院认为，买卖合同是出卖人交付标的物与买受人，买受人支付价款的合同，合同一经订立即在当事人之间产生权利义务关系。本案当中，原告按合同约定向被告提供了货物石料，被告理应按合同约定给付原告货石料款，被告不支给付原告石料款显系违约行为，依法应承担违约责任，。现原告诉请被告偿支付所欠石料款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百六十一条第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告郭占兵某某于本判决生效后十日内偿给付原告闫二军某某石料款129325元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告郭占兵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本院认为，。
…….(写明裁判结果)。
如果(原告闫二军或者被告郭占兵或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….(写明诉讼费用的负担)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 岩
二〇一五年八月五日
书记员 宋子波
审判长 高 岩
二〇一五年七月二��九日二〇一五年八月五日
书记员 宋子波
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1440号
原告刘伟。
被告夏晓蓉。
原告刘伟与被告夏晓蓉房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员雪梅担任审判长，与人民陪审员费怀银、严素蓉组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加了诉讼，被告夏晓蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年12月13日原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于成华区水碾河路北社区x栋x单元xx号房屋出租给原告，原告向被告支付了租金12000元及押金1000元。后经原告查明，被告在与原告签订合同时故意隐瞒非房屋产权人的身份和出租房屋的真实情况，导致原告无法承租上诉房屋，原被告签订的合同已经无法履行，后原告多次联系被告退还房屋租金及押金，被告均不予理会，为维护合法权益，诉请法院判令：1、宣告原被告签订的《房屋租赁合同》无效；2、被告返还原告房租12000元，押金1000元；3、被告赔偿原告违约金5600元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告夏晓蓉未答辩。
经审理查明，2014年12月11日，原告刘伟（承租方）与被告夏晓蓉（出租方）签订《房地产租赁合同》，约定：被告将位于成华区水碾河街xx号路北小区x栋x单元x楼xx号房屋出租给原告适用，租赁期限为2014年12月17日至2015年12月16日，租金按年计算，为人民币12000元。同日，被告出具收条一张，载明：今收到刘伟房租一年时间2014年12月17至2015年12月16日止12000元。
另查明，2015年1月4日，原告刘伟（承租方）与案外人曾秀芳（出租方）签订《租房协议书》，约定：曾秀芳将位于成华区水碾河北三街1栋1单元10号房屋出租给本案原告适用，租赁期限为2014年12月18日至2015年12月17日，使用性质为住宅用房，月租金1300元，缴租方式为季度支付一次。
还查明，成华区水碾河街xx号路北小区x栋x单元x楼xx号房屋的所有权人为曾秀芳。成都市成华区双桥子街道办事处水碾河路北社区居民委员会证实，原被告签订的《房地产租赁合同》所指成华区水碾河街xx号路北小区x栋x单元x楼xx号房屋与原告与案外人曾秀芳签订的《租房协议书》所指成华区水碾河北三街1栋1单元10号房屋系同一房屋的两种不同称谓。
以上内容，有原被告身份信息、《房地产租赁合同》、《租房协议书》、收条、房屋产权信息登记、成都市成华区双桥子街道办事处水碾河路北社区居民委员会证明等予以证明。
本院认为，被告未得到房屋真实产权人的许可将不属于自己名下的房屋进行出租收取租金，事后房屋真实产权人也未追认该合同有效，而是与原告另行签订《租房协议书》，原被告所签《房地产租赁合同》系无效合同，故原告请求确认原被告签订的《房地产租赁合同》无效的请求本院予以支持。合同无效，被告从原告处收取的租金，应予返还。至于原告主张违约金，因合同无效，无所谓承担违约责任的问题，被告向原告赔偿的应当是因被告的过错给原告造成的损失。结合本案的查明的事实，本案被告隐瞒其不是房屋实际所有人，与原告签订租赁合同，存在过错，原告在签订合同时，未尽到合理的审查义务，也有一定过错。因被告的过错给原告造成的损失为资金占用利息，故被告应当从收取租金之日起向原告支付资金占用利息，利息标准按照年利率6%计算。对于原告请求的1000元押金，由于《房地产租赁合同》未约定，原告也未提供向被告支付押金的证据，故对押金部分本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘伟与被告夏晓蓉签订的《房地产租赁合同》无效。
二、被告夏晓蓉于本判决生效之日起十日内向原告返还房租租金12000元。
三、被告夏晓蓉于本判决生效之日起十日内向原告以支付经济损失赔偿金（赔偿金计算标准：以12000元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年12月11日计算至房租返清之日止）。
四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，公告费600元，合计966元，由被告夏晓蓉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雪 梅
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 逊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保306号
张美岚、刘锡辉、黄小雄、冷水江市天达经贸有限公司：
本院执行的申请人张美岚与被申请人刘锡辉、黄小雄、第三人冷水江市天达经贸有限公司民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，该案已解除保全。
二〇一六年十月十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏牡民初字第2197号
原告：马某。
委托代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
被告：吴某。
本院在审理原告马某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一五年八月十日
书 记 员 于 翔
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初1223号
原告：谢某某，女，1979年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：付某某，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告付某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告付某某及其委托代理人付能箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告原系夫妻关系，2013年9月23日，双方自愿离婚并签订《自愿离婚协议书》，该协议书约定，夫妻共同财产中门市归女方所有，住房归男方所有。原告于2013年9月24日将门市房屋产权变更登记至原告个人名下，在办理该门市的土地使用权证的更名时，被告以各种理由拒绝协助办理。为此，诉请判令：被告协助原告办理门市的土地使用权证。
被告付某某辩称：对原、被告于2013年9月23日签订《自愿离婚协议书》并办理离婚登记无异议；如果原告履行其个人应负担的共同债务41000元，被告同意协助办理该房屋的土地使用权证。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系。2013年9月23日，原告谢某某与被告付某某签订《自愿离婚协议书》并在民政部门办理了离婚登记。该《自愿离婚协议书》约定“……三、婚后夫妻共同财产处理如下：1、男女双方所有座落在简阳市石盘镇南华新街（1栋2单元1层，3层1号）住房和门市。住房归男方所有，女方放弃所有权。门市归女方所有，男方放弃所有权。2、双方无债权，债务，无存款处理。3、家庭生活用品协商解决。四、双方具有完全民事行为能力。五、本协议属双方真实意见表示，双方须亲自到简阳市民政局办理离婚登记，并签字捺手印后生效。”2013年9月24日，原告将门市的房屋所有权证（坐落：石盘镇南华新街，建筑面积：45.94㎡，所有权人：谢某某，变更原因：离婚析产）变更登记至原告名下，后在办理该门市的土地使用权证的更名时，被告拒绝协助办理。
本案以上事实，有原、被告的身份证，离婚证，《自愿离婚协议书》，房屋所有权证及原、被告的陈述等在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原告谢某某与被告付某某自愿达成离婚协议，该离婚协议合法有效。关于门市的处分，离婚协议中已明确约定门市归原告所有是双方当事人的真实意思表示，且协议已生效，该门市归原告所有，同时被告有义务协助原告办理该门市产权证的过户手续。被告辩称的原告要先履行债务后再协助办理过户的意见,不属于本案审理的范围，债权人可另行主张。故对被告的辩称意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决发生法律效力后90日内协助原告谢某某办理坐落于简阳市石盘镇南华新街房屋的土地使用权证手续。
案件受理费150元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 彭绍华
二〇一六年六月二日
书记员 李再祺
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0602民初5853号
原告：韩建国，男，1972年4月25日出生，汉族，住址漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：蔡志明，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：韩志雄，男，1962年11月25日出生，汉族，住址漳州市芗城区，
原告韩建国与被告韩志雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建国的委托诉讼代理人蔡志明、被告韩志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建国向本院提出诉讼请求：1.被告韩志雄赔偿原告韩建国损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：址在芗城区××宝镇××村××房屋及猪舍属原告所有，并且于2003年10月期间就开始居住及饲养生猪，2014年8月10日被告趁原告不在时无故将原告的猪舍屋顶上的瓦片和窗户的玻璃打破，被告的行为已造成对原告的合法财产的损失，为此被告因此被公安机关给予行政处罚，原告认为被告的行为已构成侵害行为，为维护原告的合法权利，请求依法支持。
被告韩志雄辩称，一、原告的损害结果与答辩人不具有关联性。根据《侵权责任法》之规定，财产损害赔偿纠纷侵权构成要件为：侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系以及行为人的主观过错。本案中，原告未举证证明侵权行为与损害结果之间的因果关系。原告提交的照片的损害结果无法证实系答辩人所为，该证据与本案不具有关联性。事实上。照片的瓦片和玻璃的损坏并非答辩人造成的，而是他人所为，原告无法证实侵权行为与损害结果之间具有因果关系。二、原告起诉要求答辩人赔偿其损失10000元，该主张不能成立。答辩人认为，原告未对损害结果进行举证，原告未能举证证明其猪舍屋顶上的瓦片和窗户玻璃的损失人民币10000元，原告主张赔偿10000元无相应依据，原告应该进一步举证证明其损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现原告无法证明其损失金额，原告应承担举证不能的法律后果。三、本案中，原告存在过错，原告非法侵占答辩人的承包耕地，并且在承包耕地上建造房屋，损害了答辩人的合法权益，即便答辩人存在侵权行为，但答辩人已与原告达成和解。原告曾在2014年9月28日向芗城区人民法院起诉，后因双方达成和解，原告撤回起诉。我是因为原告霸占我的地，未经我同意在我的土地上建房才去破坏他建的猪舍的。我虽然有破坏但不像原告说的屋顶有破坏的那么严重，他的猪舍已经很久没有养猪了，年久失修。综上，原告的诉求于法无据，请求法院依法驳回原告的起诉请求。
经审理查明，址在漳州市芗城区天宝镇大寨村682号房屋旁猪舍系原告韩建国所建。2014年8月1日，被告韩志雄因土地归属纠纷将该猪舍的屋顶瓦片、窗户玻璃破坏。2014年9月2日，漳州市公安局芗城分局作出行政处罚决定书，对被告韩志雄因将原告韩建国猪舍瓦片和窗户玻璃打破处以行政拘留五日的处罚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的照片、视频、行政处罚决定书等证据为证。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，被告韩志雄破坏原告韩建国的猪舍，造成猪舍屋顶瓦片、窗户玻璃受损，侵犯了原告韩建国的物权。原告韩建国主张被告赔韩志雄偿财产损失，有事实和法律依据，可予支持，但原告韩建国主张赔偿10000元，明显偏高。原、被告就财产损失具体金额不能协商一致亦均不申请评估鉴定，考虑到原告韩建国的财产损失价值不大，为此支出鉴定费用确定价值实无必要，被告韩志雄对其有造成原告韩建国财产损失无异议，因此，本院酌情确定原告韩建国的财产损失金额1500元。
综上所述，原告韩建国的诉讼请求金额过高，应予调整。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：
被告韩志雄应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告韩建国1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩志雄负担4元，由原告韩建国负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王炎梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保277号
申请人：泽普县绿园果业有限责任公司，住所地新疆喀什地区泽普县法桐大街099号。
法定代表人：蒋成明，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：新疆好家乡超市股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路219号（阳光花苑）。
法定代表人：许平，系该公司董事长兼总经理。
申请人泽普县绿园果业有限责任公司与被申请人新疆好家乡超市股份有限公司因合同纠纷，申请人泽普县绿园果业有限责任公司于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆好家乡超市股份有限公司价值839737元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人泽普县绿园果业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆好家乡超市股份有限公司价值839737元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年五月十八日
书记员 陈丽媛
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审454号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人陈志山，局长。
委托代理人张武，襄州区环保局干部。
被执行人贺长国，男，汉族，1968年2月15日生，住湖北省襄樊市襄阳区。
申请执行人襄州区环保局于2017年8月2日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）120号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年11月9日，襄州区环保局作出襄州环罚字（2016）120号行政处罚决定书认定，贺长国蛋鸡养殖建设项目未依法向环评审批部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并在建成后投入生产（或使用），违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，对贺长国处以罚款人民币15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，贺长国在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年6月13日，襄州区环保局依法向贺长国送达了限期履行义务催告书，但贺长国在限期内仍未履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，申请执行人对被��行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年八月十八日
书记员 熊业娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1832号
罪犯孔垂龙，于云南省宣威市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年12月10日作出了(2008)甬仑刑初字第731号刑事判决，以被告人孔垂龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔垂龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔垂龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孔垂龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔垂龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十七日
代书记员 陈维婵