wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初689号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人周千韬男，1983年7月2日出生于天津市，汉族，高中肄业文化，无职业，天津市东丽区金钟街大毕庄村中区3排22号，住天津市东丽区。2010年12月8日因犯故意伤害罪被天津市东丽区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被天津市公安局东丽分局取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）640号起诉书指控被告人周千韬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年7月13日0时许，被告人周千韬酒后驾驶牌号为津Ａ×××××的白色名爵小型汽车，自天津市东丽区金钟新城沿慧捷路由南向北行驶至津蓟高速桥下公路附近时被公安机关当场抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人周千韬血液中的酒精含量为87.5mg/100mL，属醉酒。
上述事实，有物证照片，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，被告人的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周千韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周千韬具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人周千韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年九月八日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2969号
原告杨有福，男，汉族，生于1973年5月15日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）陈志，重庆唐颂律师事务所律师。
被告庞天勇，男，汉族，生于1978年8月26日，住重庆市开州区。
被告杨明芳，女，汉族，生于1976年12月25日，住重庆市开州区。
原告杨有福与被告庞天勇、被告杨明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员彭砾娇担任审判长，与代理审判员戚国涛、代理审判员凡磊组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨有福及其委托代理人陈志到庭参加诉讼，被告庞天勇、被告杨明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨有福诉称，2014年2月11日，被告庞天勇向原告杨有福借款100000元，约定月利息为2分，每季度底结算利息，借款期限为2014年2月11日至2015年2月10日，并出具欠条一张。被告庞天勇按照双方约定支付了部分利息并归还了50000元本金，但从2015年7月30日起，被告庞天勇未将50000元本金及利息支付给原告杨有福。被告杨明芳系被告庞天勇在借款期间的合法妻子，根据相关法律规定，应当对夫妻共同债务承担偿还责任。综上，原告杨有福依法诉至法院，请求判决二被告偿还借款50000元及利息，诉讼费、保全费由二被告承担。
被告庞天勇、被告杨明芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告庞天勇、被告杨明芳原系夫妻关系，双方于2001年1月12日办理结婚登记，于2016年3月14日办理离婚登记。原告杨有福经人介绍认识被告庞天勇，被告庞天勇于2014年2月11日向原告杨有福借款100000元用于资金周转，双方约定月利率为2%，每季度支付一次利息，借款期限为2014年2月11日至2015年2月10日。2015年7月30日，被告庞天勇归还原告杨有福借款本金50000元，并支付利息至2015年9月。
以上事实有原、被告身份证复印件，二被告离婚登记审查处理表原件，借条原件，重庆农村商业银行对私客户对账单原件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告杨有福提供借款给被告庞天勇，双方约定借款期限为2014年2月11日至2015年2月10日，借款期满后被告庞天勇应按照诚实信用原则履行还款义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告庞天勇于婚姻关系存续期间向原告杨有福借款，被告杨明芳未到庭举证证明该笔借款系被告庞天勇的个人债务，亦未举证证明其与被告庞天勇约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原告杨有福主张二被告共同偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告杨有福与被告庞天勇约定月利息为两分，未超过年利率24%，故原告杨有福主张二被告从2015年10月起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞天勇、被告杨明芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨有福借款本金50000元，并从2015年10月起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告庞天勇、被告杨明芳共同负担（直付原告杨有福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭砾娇
代理审判员 凡 磊
代理审判员 戚国涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 路
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0602民初1197号
原告：襄阳合众一心科技有限公司，住所地：襄阳市建设路28号。
法定代表人：李志伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄琪，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴云，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇。
法定代表人：程国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘坤、卞露卫，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告襄阳合众一心科技有限公司（以下简称合众一心公司）与被告襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司（以下简称泥咀粮食公司）买卖合同纠纷一��，本院2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告合众一心公司的委托诉讼代理人黄琪、吴云，被告泥咀粮食公司的法定代表人程国强及其委托诉讼代理人卞露卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合众一心公司向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付拖欠原告的监控设备款267468.74元，并支付自2014年12月18日起按同期银行贷款基准利率计算至付清之日止的利息。事实和理由：被告泥咀粮食公司在原告处采购价值267468.74元的监控设备时，约定由原告负责监控设备的安装。原告于2014年8月按被告的施工要求进行了安装，被告于当年9月、10月和11月分别验收合格并启用。同年12月18日，原告应被告要求向其提供了应付货款267468.74元的税务发票后，经原告多次催要，被告至今未支付货款，故原告提起诉讼以维护自己合法权益。
被告泥咀粮食公司辩称，已付清货款；原告起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据有效证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年7月许，由被告泥咀粮食公司的主管部门襄阳市襄城区粮食局原局长ＸＸ出面，与原告合众一心公司就监控安装合同内容协商一致后，原、被告双方签订了《监控安装合同》，合同主要内容有：乙方（原告）负责提供设备，设备的质量按国家标准执行；乙方保证提供的设备是全新的、未使用过的，且完全符合质量标准的正品；乙方负责安装，安装地点由甲方（被告）指定；乙方安装调试完毕后，在三日内通知甲方验收，验收不合格的，乙方应重新安装符合合同质量要求的设备；保修期以乙方提供设备的保修卡载明的期限为准，保修期满后，乙方仍负有维修义务，维修费用由甲方承担。之后，原告按被告指定的地点对监控设备进行了安装施工，共计安装胡巷粮站、华岗粮站等15个地点20套监控设备，被告分别于当年9月、10月、11月分批进行了验收，并于验收后启用全部监控设备，监控视频的控制中心设在被告的主管部门襄阳市襄城区粮食局内。原告于2014年12月18日开具了以被告泥咀粮食公司为购货方价款为267468.74元的普通发票，并将发票交付给被告原法定代表人尤德兵。之后，因原、被告双方对是否付款产生争议，引起诉讼。
另查明，2016年5月，因被告原法定代表人尤德兵及其主管部门襄阳市襄城区粮食局原局长ＸＸ涉嫌犯罪，襄阳市襄城区粮食局要求被告的债权人进行债权申报登记，原告合众一心公司的法定代表人李志伟于2016年7月在该局对案涉债权进行了申报登记。
本院认为：原、被告签订《监控安装合同》后，原告依约安装了监控设施，被告接收并使用，且接受了原告开具的发票，双方之间买卖安装合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应依约严格自觉履行。本案双方争议的焦点有以下两个方面：一、被告泥咀粮食公司是否已向原告合众一心公司付清货款。本案中，被告作为合同买受人负有支付货款的主要合同义务，其依法应承担证明已付清货款的举证责任。庭审中，被告仅以普通发票抗辩已履行付款义务，原告对此不认可，且双方在合同中并未约定以普通发票作为付款凭证。在此情形下，不能仅以被告提交的普通发票而免除其举证责任，被告负有提供其它证据以证明支付了货款的事实，但其至判决前未提交银行转账凭证、支票交付存根、收支明细的会计账簿、支付的具体经办人等任何支付凭证予以佐证，故被告对此应承担举证不足的不利后���。结合本院依被告的调查取证申请，依法对被告单位的经手案涉合同的原法定代表人尤德兵及原会计张永光和原出纳ＸＸＸ进行的询问调查，陈述一致证实被告公司已收到原告开具的发票但未支付货款的客观事实，本院依法认定被告未向原告支付货款。被告未支付货款，必然造成原告相关损失，故原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，利息损失从原告起诉之日起计算。二、原告的起诉是否已超过诉讼时效。本案中，被告的原法定代表人尤德兵及其主管部门襄阳市襄城区粮食局原局长ＸＸ的犯罪行为，于2016年5月暴露并被刑事立案侦查后，襄阳市襄城区粮食局暂时接管被告业务并要求被告的债权人申报债权，原告的法定代表人李志伟于2016年7月进行了债权申报登记。该债权申报登记行为符合《中华人民共和国民法总则》���一百九十五条第（一）项“权利人向义务人提出履行请求”的规定，构成诉讼时效中断，自2016年7月起，诉讼时效重新计算。原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，并未超过重新计算的诉讼时效，故被告以原告起诉时已超诉讼时效期间的抗辩，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳合众一心科技有限公司的监控设备款267468.74元，并支付该款自2018年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2656元（原告已交），由被告襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一八年七月十七日
书记员 黄浩
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1732号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人欧阳小薄，曾用名欧阳小蒋，男，1988年7月10日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人欧阳小薄犯贩卖毒品罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初249号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十一日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10322号之二
原告：赖清华，女，1975年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：刘鹏，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
被告：洪勇国，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告赖清华与被告洪勇国不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告现向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，赖清华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许赖清华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖清华负担。
审判员 陈婧怡
二〇一八年三月十二日
书记员 谢逸萱
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0803民初1038号
原告：安庆市方泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方少平，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托代理人：何张俊，安徽邹贵方律师事务所实习律师。
被告：安徽森力食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡平康，该公司经理。
委托诉讼代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所实习律师。
原告安庆市方泰商贸有限公司（以下简称方泰商贸公司）与被告安徽森力食品有限责任公司(以下简称森力食品公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月27日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方泰商贸公司的委托诉讼代理人邹贵方，被告森力食品公司的法定代表人胡平康及委托诉讼代理人程玉伟、杨友利到庭参加诉讼。
方泰商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令森力食品公司向方泰商贸公司支付货款630233元整，并自起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率支付利息；2.判令森力食品公司承担本案诉讼费用。事实与理由：方泰商贸公司在安庆市纬七路水产大市场从事蛋糕食材销售业务，森力食品公司从事糕点等食品生产及销售业务，方泰商贸公司系森力食品公司供应商。自2011年起，森力食品公司一直在方泰商贸公司进货，2016年5月16日，双方经核算，森力食品公司共计欠货款630233元，同日森力食品公司向方泰商贸公司出具了欠条，森力食品公司至今一直未支付欠款。
森力食品公司辩称，对方泰商贸公司起诉及欠款金额有异议，方泰商贸公司起诉认为从2011年双方存在货物买卖关系，但方泰商贸公司未能提供从2011年至今签订的合同及供货凭证，方泰商贸公司与森力食品公司个别工作人员私下签订的欠条，该欠条既没有森力食品公司法人签字，也没有现在承包经营人认可，因此，森力食品公司有理由认为该欠条是方泰商贸公司与个别人员恶意串通签订的，森力食品公司不予认可；森力食品公司因经营困难于2016年4月27日召开临时股东会，表决通过将森力食品公司的全部资产承包给程健和黄友仁，承包期为10年，自2016年5月3日起至2026年5月2日止，承包协议明确约定承包之前的债权债务由森力食品公司承担，承包期内发生的债权债务由承包人程健和黄友仁负责，诉争货款是发生在2016年5月3日承包之前的的债权债务，并非现在的承包人程健和黄友仁所拖欠的，因此为了查明事实，切实保障承包人的合法权益，法院应当追加案外人程健和黄友仁为本案有利害关系的第三人参与诉讼。综上，请求法院驳回方泰商贸公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对方泰商贸公司及森力食品公司的有关身份信息的证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对方泰商贸公司提供的欠条森力食品公司提出异议，认为不符合形式要件，应有法人签名；对森力食品公司提供的股东会决议及承包协议书，方泰商贸公司认为与本案无关联性。本院认定如下：1.对方泰商贸公司提供的欠条，因森力食品公司的法定代表人在庭审中自认该公章系其加盖，且未对公章真实性提出异议，故对该欠条本院予以确认并在卷佐证；2.对森力食品公司提供的股东会决议及承包协议书，因该证据与本案无关联性，该证据不予以确认。
根据认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：方泰商贸公司与森力食品公司的经营范围均是与食品相关，双方曾有业务往来。2016年5月16日，森力食品公司出具《欠条》一份，欠条载明：“安徽森力食品有限责任公司截止到2016年5月7日止欠安庆市方泰商贸有限公司（方少平）货款共计陆拾叁万零贰佰叁拾叁元整（630233元）。”安徽森力食品有限责任公司在欠条上加盖了公章。因森力食品公司未偿还欠款，方泰商贸公司诉至法院。案经调解未果。
本院认为，森力食品公司出具的《欠条》足以证实方泰商贸公司与森力食品公司存在买卖合同关系，双方对截止2016年5月7日货款的结算为630233元，森力食品公司应当支付。方泰商贸公司提出自起诉之日起，按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。森力食品公司对所欠货款数额有异议，但未提出反驳证据，该抗辩意见不予采信。森力食品公司提出应通知承包人程健和黄友仁参加诉讼，因买卖合同关系发生在方泰商贸公司与森力食品公司之间，无论承包人是谁，均应由森力食品公司对外承担责任，且诉争货款发生在程健和黄友仁承包之前，故对该抗辩意见亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽森力食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安庆市方泰商贸有限公司货款630233元及利息（自2016年5月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至货款实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告安徽森力食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初209号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告：徐天兵，男，生于1977年4月21日，汉族，住重庆市武隆县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告徐天兵电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告徐天兵下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2018年1月23日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员吕小军、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼，被告徐天兵经本院公告送达传票期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费6783元、违约金3000元（以4158元为基数按每日千分之三计算已经高于本金，原告本着公平公正的原则只主张3000元），共计9783元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订了《服务协议》，约定被告使用原告提供的iPhone6Plus（16G金集采）手机一部，手机号码。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2016年10月至2017年12月，被告共拖欠电信资费6783元，截止到2017年9月20日的违约金3000元。被告严重违约，原告无法实现合同目的，故原告起诉来院，诉讼请求同前。原告为证明其主张，提交了营业执照、被告身份证复印件、《服务协议》（《业务登记单》）及重庆电信客户关系管理系统网页打印单等证据。
被告徐天兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原、被告签订了《服务协议》（《业务登记单》），约定被告使用原告提供的iPhone6Plus（16G金集采）手机一部，手机号码，月承诺款（月承诺最低消费）399元，资费有效期24个月等。还约定被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金。现被告拖欠原告2016年10月至2017年12月的电信资费5704元及违约金。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，客观真实，符合法律规定，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告无故拖欠电信资费构成了违约，应当承担相应的法律责任。关于原告主张被告拖欠的电信资费、违约金的诉讼请求，有双方签订的《服务协议》、重庆电信客户关系管理系统网页打印单为凭，本院依法予以支持。原告提交的重庆电信客户关系管理系统网页打印单载明了被告拖欠的电信资费为5704元，故本院对原告主张超过重庆电信客户关系管理系统网页打印单载明的电信资费，不予支持。原告在诉讼请求中主张以拖欠的电信资费为基数计算违约金，并自愿将违约金金额确定为3000元，经本院依法审查，该违约金主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐天兵于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付2016年10月至2017年12月的电信资费5704元、违约金3000元，共计8704元；
二、驳回原告原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐天兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 何 理
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周俊霞
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初980号
原告:吴领娣,女,汉族，1938年7月18日出生,务农，住安徽省休宁县。（系受害人彭根水的妻子）
原告:彭有富,男,汉族，1966年5月23日出生,住安徽省休宁县。（系受害人彭根水的儿子）
原告:彭春富,男,汉族，1964年2月25日出生,住安徽省休宁县。（系受害人彭根水的儿子）
原告:彭有红,女,汉族，1969年10月17日出生,住安徽省休宁县。（系受害人彭根水的女儿）
以上四原告委托诉讼代理人：陈勇，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告:汪锡品,男,汉族，1959年4月24日出生,住安徽省休宁县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司,住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码xxxx。
负责人：胡远帆，系公司经理。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原告吴领娣、彭有富、彭春富、彭有红与被告汪锡品、中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月10日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判,于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴领娣、彭有富、彭春富、彭有红及其委托诉讼代理人陈勇，被告汪锡品、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴领娣、彭有富、彭春富、彭有红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故而造成的各项经济损失（死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故交通费、误工费、车辆修理费）131450.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日8时1分，被告汪锡品驾驶皖Ｊ×××××号轻型厢式货车，沿326省道由齐云山镇兰渡村往休宁县城方向行驶，驶至326省道5KM＋600M处休宁海阳镇杨村路段时，与前方由南往北横过机动车道的由彭根水驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，彭根水受伤。经黄山市人民医院抢救无效于当天下午死亡，构成死亡道路交通事故。该事故经休宁县交警大队认定，彭根水与汪锡品负同等责任。据悉，皖Ｊ×××××厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司投保了交强险、100万商业第三者责任保险及不计免赔等，保险公司应在保险限额内进行赔偿。因其损失未得到赔偿，故依法起诉。
被告汪锡品、中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司承认原告在本案中所主张的事实，但中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司认为，原告诉请的计算不合理，被保险人没有投保精神抚慰金险，原告要求精神抚慰金优先受偿应根据双方的责任予以承担，其公司在侵权人应当承担的交强险范围之内赔偿。本次事故双方同责，故精神抚慰金在交强险范围之内其公司承担30000元；处理丧葬人员的误工费应当按三天三人根据原告的户口性质予以计算，交通费包含在丧葬费范围之内，对于其他人员的交通损失保险公司不承担赔付责任；本案的诉讼费其公司不予承担。
财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告吴领娣、彭有富、彭春富、彭有红主张的事实予以确认。在本案中，彭根水因道路交通事故死亡而造成的经济损失应依法得到相应的赔偿。原告吴领娣、彭有富、彭春富、彭有红作为赔偿权利人向赔偿义务人主张权利符合法律规定。本起交通事故，汪锡品与彭根水负同等责任，故彭根水因道路交通事故死亡而造成的原告经济损失，汪锡品先在交强险的范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，汪锡品承担60%的赔偿责任。肇事车辆的承保公司中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，本院对原告的经济损失认定为：死亡赔偿金58600元（11720元／年×5年）、精神抚慰金50000元、丧葬费29551元（59102元／年×6个月）、处理丧葬事宜的误工费等费用2000元，财产损失960元，合计141111元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）规定，判决如下:一、在本判决发生法律效力后三
一、在本判决发生法律效力后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司一次性赔偿原告吴领娣、彭有富、彭春富、彭有红各项经济损失129050.6元【[141111元-（110000元＋960元）]×60%＋（110000元＋960元）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴领娣、彭有富、彭春富、彭有红的其他诉讼请求。
案件受理费2928元减半收取1464元，由被告汪锡品负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 倪金胜
二〇一七年九月六日
书记员 汪 凡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第701号
原告奚苗英，女，1962年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告徐宁，男，1982年1月1日出生，汉族，住北京市。
本院在审理原告奚苗英与被告徐宁买卖合同纠纷一案中，被告徐宁在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告徐宁住所地在北京丰台区，原告的收货地在浙江省宁波市江北区，都不属于上海市黄浦区人民法院管辖范围，根据相关法律规定本案应当移送北京市丰台区人民法院审理。
本院现查明：本案被告徐宁户籍地为北京市崇文区幸福北里13楼3层7号，被告徐宁未提供其连续居住超过一年的经常居住地为北京市丰台区的相关证据。
本院还查明：原告奚苗英通过淘宝网向被告徐宁购买商品时，收货地址为浙江省宁波市江北区庄桥街道冯家175号。原告在买家留言中留言表示“协商不成时，任何一方均可向买家所在地人民法院提起诉讼。卖家发货表示同意以上约定法律责任。”被告表示未看见过此信息。
本院认为：本案系因买卖提起的诉讼，应由合同履行地及被告住所地人民法院管辖。现本案的合同履行地在浙江省宁波市江北区，被告徐宁的户籍所在地为北京市崇文区，虽原告在网上购物时在买家留言中表示发生纠纷时由买家住所地法院管辖，但该表示未获被告明确承诺，因有关管辖的约定系合同特殊条款，原告本应通过淘宝网附带即时通讯工具等手段及时与被告协商，现原告仅以留言方式单方面发出通知又未尽特别提示义务，其有关管辖的留言对被告无约束力，故本院对本案无管辖权，本案可由北京市崇文区人民法院管辖。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告徐宁对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市崇文区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第696号之一
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市加洲旅馆
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市加洲旅馆土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年8月22日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：王强
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017赣04**民初358号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。
法定代表人：欧阳珊，该行行长。
委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告：闵高成，男，1962年5月30日出生，住江西省九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告闵高成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告闵高成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵高成向原告返还信用卡透支款本金3942元，支付截至2016年5月31日止的利息252.19元、滞纳金81.37元，合计4275.56元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月19日，原告向被告闵高成发放信用卡一张。此后，被告闵高成多次使用信用卡透支。截止2016年5月31日止，被告闵高成尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计4275.56元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。
被告闵高成未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告闵高成向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××90的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2013年9月19日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年5月31日，被告尚欠原告透支款本金3942元、利息252.19元，滞纳金81.37元，合计4275.56元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告闵高成向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告闵高成使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闵高成于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金3942元，支付截至2016年5月31日止的利息252.19元，滞纳金81.37元，合计4275.56元，并按日利率万分之五支付自2016年5月31日起至透支款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告闵高成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汤楚杰
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3401刑初516号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1979年11月28日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，农民，住四川省西昌市西郊乡。因本案于2016年7月1日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年7月12日被逮捕。
西昌市人民检察院以西市检刑诉（2016）467号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、王元出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明：被告人徐某某与被害人杨某某均系西昌市西郊乡北门村8组村民，因西昌市自来水公司安置小区使用的是8组的土地，徐某某和杨某某均在向该小区的住户卖砂石。2016年5月3日8时50分许，徐某某见自己在沙石场的广告牌不见了，认为是杨某某给拿走的，于是就将杨某某的广告牌砸烂，并开车将砂石场的门堵了，随即二人争执到10时许才散了。11时30分许，来了一辆白色轿车，从车上下来6个人，他们殴打了徐某某就走了，徐某某便怀疑是杨某某指使人所为，于是二人又开始争吵，随后派出所民警将二人带到派出所，后来村干部将二人带回调解无果。下午4时许，黄东林打电话喊二人到“姚记田园烧烤”路边调解，在调解过程中，二人撕打起来，后被人拉开，杨某某被人送到王氏骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨外侧平台骨折，2、左膝前后交叉韧带及内外侧副韧带部分撕裂，3、左膝内外侧半月板前后角度损伤，4、左膝关节积液，5、颅脑外伤，6、轻度脂肪肝，7、全身多处软组织挫伤。于2016年6月28日出院，用去医疗费13677.13元。经凉山定音司法鉴定中心法医鉴定，杨某某的左膝部损伤属轻伤一级，十级伤残，用去鉴定费700元。经过技术侦查，2016年7月1日12时许，徐某某被公安民警抓获。
本案在审理过程中，被告人家属陈兰芳与被害人家属张燕达成赔偿协议：被告人一次性赔偿被害人损失50000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有被害人陈述、物证被害人照片、出院证、医疗发票、书证接受刑事案件登记表、西昌市公安局抓获经过、情况说明、证人证言、被告人户籍证明、凉山定音司法鉴定中心鉴定意见书、被告人供述、调解书、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某与被害人杨某某因卖砂石发生纠纷，在被殴打后认为是杨某某指使人所为，在他人参与调解时，故意伤害被害人的身体健康，致被害人杨某某轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，起诉有据。被告人当庭自愿认罪，可以酌定减轻或者从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。本案被告人与被害人系邻里之间生产问题所起，社会危害性相对较轻。综上，决定对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1673-1号
申请执行人彭军，男，汉族，生于1964年1月22日，住郫县。
申请执行人彭红，女，汉族，生于1965年1月1日，住郫县。
申请执行人丁超，男，汉族，生于1971年10月22日，，住郫县。
申请执行人吴东，女，汉族，生于1968年1月10日，住四川省都江堰市。
被执行人成都德英科特科技有限公司，住所地：郫县友爱镇农科村三社。
法定代表人吴桂林，职务：总经理。
彭军、彭红、丁超、吴东与成都德英科特科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭军、彭红、丁超、吴东于2015年12月24日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人相同，本院已裁定将(2015)成郫执字第1674、1675、1676号案件并入本案执行，执行标的计入本案。由于被执行人成都德英科特科技有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人成都德英科特科技有限公司在银行的存款或在其它单位的收入95902元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人成都德英科特科技有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年一月二十九日
书记员 周兴文
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1276号之一
申请执行人腾彩慧，女，汉族，住所地四川省遂宁市安居区。
被执行人王亦德，男，汉族，住所地福建省连江县。
本院在执行腾彩慧与王亦德刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302刑初46号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币22862.48元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈伟伟
窗体底端
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更662号
罪犯王应强，男，1964年3月15日出生，汉族，初中肄业，安徽省太和县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2011年12月22日以（2011）淮刑初字第164号刑事判决书，认定被告人王应强犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一一年八月二十五日至二〇二〇年二月二十四日止。宣判后，2012年1月4日交付执行。本院于2016年2月2日裁定对其减刑一年。刑期自二〇一一年八月二十五日至二〇一九年二月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王应强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王应强于1994年1月13日凌晨伙同他人在武汉发往安徽宿县的长途汽车上，当车行至河南省淮滨县毛纺厂附近时，被告等人持刀等工具对车上乘客进行抢劫。该犯于1998年3月19日伙同他人采取多拉少磅的手段，在山西矿务局焊管厂拉焊管时，诈骗焊管25.4吨，价值15240元。
该犯上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王应强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王应强减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年八月二十五日至二〇一八年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3360号
原告：李桂琴。
身份证号：××
原告：张玉林。
身份证号：××
委托代理人：刘志兰。
身份证号：××
被告：张雪。
身份证号码：××
被告：张赢。
身份证号码：××
被告：刘某某。
身份证号码：××
原告李桂琴、张玉林诉被告张雪、张赢、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘志兰与被告刘某某到庭参加诉讼，原告李桂琴、张玉林、被告张雪、张赢经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李桂琴、张玉林诉称，张某某生前从我们手共借款35000元，××死亡，三被告作为张某某的继承人应当在遗产范围内承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张雪、张赢未答辩。
被告刘某某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。
经审理查明，被告刘某某（与张某某均系再婚，于XXXX年X月XX日登记结婚）之夫，被告张雪、张赢之父张某某于2014年4月21日从原告张玉林处共借款10000元，约定年息7厘，利息已结清到2016年4月25日，于2014年8月14日从张玉林处借款人民币13000元，约定年息1分，截止到2015年8月20日下欠款10000元，利息已结清，又于2016年4月19日从原告李桂琴处借款人民币12000元，约定年息6厘，××故，张某某生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某某从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与张某某之间借贷关系事实存在，张某某利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、张雪、张赢于判决生效后偿还原告张玉林人民币20000元，该款限于继承遗产范围内执行，自2016年4月25日起按约定年息7厘（本金10000元）向原告支付利息至执行之日止，自2015年8月20日起按约定年息1分（本金10000元）向原告张玉林支付利息至执行之日止；
二、被告刘某某、张雪、张赢于判决生效后偿还原告李桂琴人民币12000元，该款限于继承遗产范围内执行，自2016年4月19日起按约定年息6厘向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某、张雪、张赢承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款好债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》
解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初288号
原告：黔东南盛瀚信用融资担保有限公司。住所地：凯里市宁波路*号坐标广场*栋*层。
法定代表人魏国华，总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1966年11月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，黔东南盛瀚信用融资担保有限公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：高某某，男，1968年3月4日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告：潘某某，女，1973年11月10日出生，苗族，贵州省剑河县人，剑河县革东镇街上村居民，住。
被告：高某某1，男，1972年5月12日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告：钟某某，女，1977年10月15日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
第三人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：凯里市宁波路6号。
法定代表人李勇，董事长。
原告黔东南盛瀚信用融资担保有限公司(以下简称盛瀚公司)诉被告高某某、潘某某、高某某1、钟某某，第三人贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称凯里农商银行）追偿权纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告盛瀚公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告高某某、潘某某、高某某1、钟某某、第三人凯里农村商业银行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭合议，现已审理终结。
原告盛瀚公司向本院请求依法判决：一、被告高某某偿还原告代履行款950000元及利息95390.54元；二、被告高某某偿还原告55575元。三、被告潘某某、高某某1、钟某某对上述款项承担担保责任。四、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年12月10日，高某某因资金周转困难向第三人贷款950000元，同时向我公司提出担保申请，并与我公司签订《委托担保合同》，我公司在原告与第三人签订《个人借款合同》的基础上，与第三人签订《保证合同》。同日，四被告又与我公司签订《不可撤销反担保保证书》，为《担保合同》提供反担保。借款到期后，高某某提出资金困难要求展期，并于2014年12月18日向我公司借展期资料费、担保费、评审费款等55575元。之后经第三人与原告同意，2014年12月，高某某与我公司及第三人签订《借款展期协议书》，将借款期限延至2015年12月20日。高某某申请借款展期后开始出现不向第三人支付利息以及拖欠我公司担保费用的情形。展期后的借款期限届满后，因高某某未向第三人履行还款义务，我公司代高某某向第三人清偿贷款。因高某某至今未向我公司偿还我公司代其偿还的贷款，为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告高某某、潘某某、高某某1、钟某某未向本院递交答辩状。
第三人凯里农商银行未向本院递交书面陈述意见。
本院经审理后，确认本案事实如下：
被告高某某因资金周转困难向第三人凯里农商银行申请借款95万元，2013年12月20日，被告高某某与第三人凯里农商银行就借款事宜签订《贵州省农村信用社个人借款合同》一份，对借款金额、期限、利率等作出了约定。同日，原告盛瀚公司与第三人凯里农商银行就高某某的贷款95万元签订《贵州省农村信用社保证合同》一份，对保证方式、保证范围、保证期间等均作出了明确约定。事后，被告高某某、潘某某就本次借款担保事宜与原告盛瀚公司签订《反担保合同》一份，对被告高某某、潘某某反担保的范围作出约定。借款期限届满后，因被告高某某资金困难，经与原告盛瀚公司及第三人凯里农商银行协商，三方就贷款的展期事宜签订《借款展期协议书》一份，约定展期金额为950000元，展期12个月，展期后的借款到期日为2015年12月20日。借款期限届满后，因被告高某某未按时向第三人凯里农商银行偿还贷款，原告盛瀚公司作为担保人于2015年12月25日向第三人凯里农商银行代偿被告高某某的借款950000元。2015年12月28日原告又代偿借款利息24592.6元。事后，因被告未归还原告代偿款，原告在多次追偿未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告高某某、潘某某、高某某1、钟某某及第三人凯里农商银行未到庭参加诉讼，本院未能组织各方当事人进行调解。
另查明：被告高某某借款期间，原告曾代偿贷款利息70797.94元。
同时查明：2014年12月18日，被告高某某、潘某某、高某某1向原告出具《不可撤销反担保保证书》,主要内容为：高某某1、钟某某自愿用本人名下所有财产为借款人高某某提供反担保给盛瀚公司。如果借款人未能履行还款责任，本人/公司及借款人将放弃一切抗辩权，并确认盛瀚公司有权处置借款人及担保人所有财产。但钟某某本人未在《不可撤销反担保保证书》中签名。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：公民、法人的合法权益应依法予以保护。本案中，原告盛瀚公司、被告高某某与第三人凯里农商银行签订的《保证合同》和《个人借款合同》是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告高某某因需资金周转向第三人凯里农商银行借款本息，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但因被告高某某未能如期按时偿还借款本息，原告盛瀚公司作为借款合同连带保证人已经向债权人即第三人凯里农商银行承担保证责任。故被告高某某在凯里农商银行的债务，因原告盛瀚公司的承担已经全部被免除，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”。由于被告高某某、潘某某与原告盛瀚公司签订的《反担保合同》、被告高某某、潘某某、高某某1向原告盛瀚公司出具《不可撤销反担保保证书》中均未明确保证方式，故依法应承担连带担保责任。但被告钟某某并未在该《不可撤销反担保保证书》中签名，故该保证书对其不发生法律效力。本案系追偿权纠纷，原告诉请被告偿还借款55575元，经庭审查明，该笔费用系被告高某某委托原告盛瀚公司为其向第三人凯里农商银行借款提供担保需支付费用，属另一法律关系，不在本案的审理范围。综上所述，原告诉请被告高某某偿还欠款950000元及利息95390.54元，事实清楚、证据充分、于法于约有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告黔东南盛瀚信用融资担保有限公司欠款950000元及利息95390.54元。
二、被告潘某某、高某某1对前述被告高某某应偿还的欠款本息承担连带担保责任。
三、驳回原告黔东南盛瀚信用融资担保有限公司的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14710元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 何婷婷
人民陪审员 文 强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姚彩霞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3791号
被执行人：张永超，男，1974年11月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人张永超犯抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院于2015年3月27日作出（2015)昆刑初字第00039号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人张永超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2027年12月23日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张永超对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人张永超缴纳罚金30000元，对被害单位尚未退赔的财产损失8400元继续予以退赔。本院已于2017年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人张永超名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人张永超名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人张永超纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2015)昆刑初字第00039号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾鸣华
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执33号
申请执行人郑治军，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住旬阳县城区小河北社区民政局家属楼二单元301室。
被执行人姜成市，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住旬阳县城区滨江南路5号。公民身份证号码：612429196602181150。
被执行人旬阳县紫轩房地产开发有限公司。住所地：旬阳县城关镇康华园小区12楼12层。
法定代表人姜成市，旬阳县紫轩房地产开发有限公司总经理。
本院在申请执行人郑治军与被执行人旬阳县紫轩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年8月10日作出（2016）陕0928民初912号民事调解书已发生法律效力。被执行人旬阳县紫轩房地产开发有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑治军于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明，经查被执行人姜成市下落不明，该被执行人既无存款又无财产可供执行，申请执行人也未能够提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人旬阳县紫轩房地产开发有限公司已停业，姜成市下落不明；该被执行人既无存款又无财产可供执行，申请执行人也未能够提供可供执行的财产线索，依申请执行人要求已将被执行人纳入失信人名单，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执36号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 马志国
二〇一七年六月九日
书记员 李 亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1179号
原告郑威，男，1979年4月30日生，汉族，打工，住吉林省通榆县。被告闫国斌，男，1964年12月25日生，汉族，无业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告长岭县隆喜房地产开发有限公司，住所地长岭县长岭镇。法定代表人于海龙，经理。委托代理人祖洪锡，男，1968年2月17日生，汉族，工人，住长岭县长岭镇。
原告郑威诉被告闫国斌、长岭县隆喜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10公开开庭进行了审理。原告郑威、被告闫国斌及被告长岭县隆喜房地产开发有限公司的委托代理人祖洪锡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年2月28日，我与被告闫国斌签订了劳务合同，合同约定我为闫国斌的工地做技术员工作，年薪12万元，工资款约定2016年11月5日前结清。被告闫国斌已给了我6万元，尚欠我工资款6万元。2016年11月18日，被告长岭县隆喜房地产开发有限公司的经理于海龙给我出具一枚6万元欠据，于海龙承诺欠我的工资款由他负责给付，后又给付我1万元，尚欠我5万元工资款一直未给付。现诉至法院，请求依法判决二被告立即给付我工资款5万元，并承担连带责任。
被告闫国斌辩称：郑威所述情况均属实。当时是我雇的郑威当技术员，约定年薪12万元，我已经给了郑威7万元，还差5万元工资款未给付。当时我是在被告隆喜房地产开发公司承包的工程，于海龙是隆喜房地产开发公司的法定代表人，工程没有完工于海龙就不让我干了。我把所有的项目和剩余资金都交给了于海龙，工程刚开工时我向隆喜房地产公司交了50万元的质量保证金，我不干的时候，隆喜房地产公司给我返还了29万元质量保证金，尚有21万元质量保证金没返还给我。因为隆喜房地产公司没有现金，所以隆喜房地产公司答应没结清的账由他们在这21万元保证金里出，这其中就包括欠郑威的5万元工资款。所以我认为郑威的这5万元工资款应由隆喜房地产公司负责给付。
被告长岭县隆喜房地产开发有限公司辩称：闫国斌在我们公司承包的工程，原告郑威是闫国斌雇的技术员，郑威和闫国斌之间存在劳务合同关系，和我们公司不存在劳务关系，所以郑威的工资应由闫国斌承担，不应由我们公司承担。我们公司是曾经答应了郑威的工资由我们给，那是因为当时闫国斌交给我们的质量保证金在我们公司，当时给郑威出欠条的时候没发现闫国斌盖的楼质量有问题。根据双方的约定，如果闫国斌盖的楼房质量没有问题，闫国斌交的质量保证金得返还给闫国斌，所以当时才给郑威出的欠条，约定在闫国斌交的质量保证金里支付郑威的工资款。现在发现闫国斌盖的楼房质量存在问题，我们得通过质量验收，如果楼房验收合格，闫国斌交的质量保证金可以返还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：劳务合同一份、欠据一枚。证明闫国斌与郑威之间签订了劳务合同，于海龙答应用闫国斌交的质量保证金支付郑威工资款。二被告对以上证据的真实性均没有异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告闫国斌提供以下证据：合同一份。证明原告的工资应由长岭县隆喜房地产开发公司支付。原、被告对上述证据的真实性均无异议。但隆喜房地产开发公司认为应在楼房验收后，才能确定是否将质量保证金返还给闫国斌。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告长岭县隆喜房地产开发公司提供以下证据：20张照片。证明闫国斌盖的楼房质量存在问题，并且还没有验收。原、被告对上述证据均无异议。原告及被告闫国斌均认为施工中质量存在点问题，但并不影响楼房整体结构。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，原告郑威与被告闫国斌签订了劳务合同，合同约定闫国斌雇佣郑威负责工地现场施工相关的技术工作，郑威的工资为年薪12万元，闫国斌于每月25号支付工资5千元，剩余工资在2016年11月5日前结清。被告闫国斌先期支付原告郑威工资款6万元。2016年11月18日，长岭县隆喜房地产开发有限公司的法定代表人于海龙为郑威出具一枚6万元欠据。欠据上标注：用闫国斌先期交到长岭县隆喜房地产开发公司的质量保证金支付郑威的6万元工资款。之后被告长岭县隆喜房地产开发有限公司支付郑威1万元工资款，尚欠郑威5万元工资款一直未给付。
本院认为:原告郑威与被告闫国斌签订的劳务合同合法有效，合同签订后，原告郑威以其劳力完成被告闫国斌指定的工作，经双方结算，被告闫国斌尚欠原告郑威5万元工资款事实清楚，证据充分。被告闫国斌应向原告郑威支付其所欠的工资款5万元。
本案的争议焦点为：一、二被告约定由被告隆喜房地产开发公司支付原告郑威劳务费的行为是债务转让行为还是委托代为支付行为；二、原告主张的劳务费应由哪个被告支付。
关于焦点问题：原告郑威与被告长岭县隆喜房地产开发有限公司之间并不存在劳务合同关系，虽然二被告曾经约定闫国斌所欠郑威的6万元工资款由被告长岭县隆喜房地产开发有限公司支付，并且长岭县隆喜房地产开发有限公司已向郑威支付了1万元工资款，但是双方达成这一约定的前提是在当时闫国斌交给长岭县隆喜房地产开发有限公司的质量保证金尚有剩余的情况下作出的，虽然双方约定由长岭县隆喜房地产开发有限公司支付郑威工资，但实际上仍是用闫国斌的质量保证金支付，支付工资的责任人仍是被告闫国斌，故该约定债务并没有转移，只是闫国斌委托长岭县隆喜房地产开发有限公司代为支付工资的行为。现隆喜房地产提出因楼房质量出现问题，闫国斌交的质量保证金不能确定是否返还给闫国斌为由，拒绝继续向原告郑威支付工资款。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。由此可见，支付原告郑威工资款的责任人仍为闫国斌，故原告郑威主张的5万元工资款应由被告闫国斌支付。至于被告长岭县隆喜房地产开发有限公司主张的楼房质量存在问题及质量保证金是否返还等问题，属另一法律关系，应另行主张权利，本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告闫国斌支付原告郑威工资款50000元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告郑威的其他诉讼请求。
如果被告闫国斌未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫国斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 李晶波
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋 帅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执659号
申请执行人：刘荣松，男，1983年05月05日出生，汉族，住成武县。
被执行人：刘继润，男，1974年08月27日出生，汉族，住成武县。
被执行人：陈秀春，女，1973年2月18日出生，汉族，住成武县。
本院在执行刘荣松与刘继润、陈秀春买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行债务30400元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。被执行人暂无履行全部债务的能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 张海杰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更194号
罪犯魏家琪，男，1973年10月5日生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化。曾因吸食毒品，于2005年2月28日被苏州市公安局沧浪分局处强制戒毒六个月；2009年5月26日被苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日，后被强制戒毒二年。现在江苏省连云港监狱服刑。
2014年6月18日江苏省苏州市姑苏区人民法院作出（2014）姑苏刑初字第0229号刑事判决，以罪犯魏家琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2014年11月11日，苏州市姑苏区人民法院作出收监执行决定书，刑期自2014年10月1日至2016年1月1日。2015年9月23日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2015)亭刑二初字第0150号刑事判决，以罪犯魏家琪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；与前犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金三万八千元，刑期自2014年10月1日起至2019年3月25日止；责令该犯与同案退出未退赃款赃物，依法返还给各相关被害人。2015年10月9日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2015）亭刑二初字第0150号刑事裁定，将原判决书中对罪犯魏家琪的刑期更改为自2014年10月1日起至2019年3月19日止。该犯与同案不服，提起上诉。2015年10月27日江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑二终字第00150号刑事裁定，准许该犯与同案撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯魏家琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏家琪减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯魏家琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏家琪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯魏家琪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月1日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘李彦
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1775号
原告：宣城市新星物业管理有限公司。
法定代表人：胡孝银。
委托诉讼代理人：郑奇。
委托诉讼代理人：杨青。
被告：唐燕，女。
原告宣城市新星物业管理有限公司与被告唐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告宣城市新星物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣城市新星物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一六年十一月七日
书记员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执427号
申请执行人张启科。
被执行人宝鸡秦风园林古建有限公司。
法定代表人：赵宝平，系公司总经理。
本院依据（2017）陕0326民初359号民事调解书在执行张启科与宝鸡秦风园林古建有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行案款40000元、案件受理费755元、执行费611元。
本院在执行过程中，被执行人宝鸡秦风园林古建有限公司自动履行案款40000元、案件受理费755元及执行费611元，该案件执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0326民初359号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡 文
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执432号
被执行人：邓平贵，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行邓平贵罚金刑一案中，于2016年10月21日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年4月3日作出的（2015）屏山刑初字第33号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓平贵银行存款2500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 龙军生
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0802民监5号
原审原告ＸＸ，男，1983年7月1日出生，汉族，住桂平市。
原审被告甘明英，女，1978年10月10日出生，汉族，住贵港市。
原审原告ＸＸ与原审被告甘明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）桂0802民初2056号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韦永新
审判员 谭 冰
审判员 温新星
二〇一七年六月五日
书记员 黄 健
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1131号
罪犯周健，男,1993年2月18日出生，汉族，中专二年级文化，原户籍地江苏省宝应县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
宝应县人民法院于2014年6月20日作出（2014）宝刑初字第0198号刑事判决，认定被告人周健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年3月9日起至2018年3月8日止。判决发生法律效力后，于2014年7月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周健减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达2208分。为此，2015年7月获表扬一次、2017年1月获得监狱表扬二次（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬），确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2678号之一
原告：北票市绿探新能源产业园有限公司，住所地朝阳北票市。
法定代表人：纪玉山，总经理。
委托诉讼代理人：张士鑫，男，1990年11月18日出生，汉族，北票市绿探新能源产业园有限公司助理，住北票市。
原告：朝阳绿探新能源科技有限公司，住所地北票市。
法定代表人：纪玉山，总经理。
委托诉讼代理人：张士鑫，男，1990年11月18日出生，汉族，朝阳绿探新能源科技有限公司秘书，住北票市。
被告：北票新能源有限公司，住所地北票市。
原告北票市绿探新能源产业园有限公司、朝阳绿探新能源科技有限公司与被告北票新能源有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月20日裁定转为普通程序，并于2017年10月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告北票市绿探新能源产业园有限公司、朝阳绿探新能源科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告北票市绿探新能源产业园有限公司、朝阳绿探新能源科技有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 胡雪崟
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王丽丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6766号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：杜鸿伟，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杜鸿伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4032号
罪犯何仲兴，男，汉族，出生地清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年4月27日作出(2011)城法刑初字第133号刑事判决，以被告人何仲兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月19日作出(2011)清中法刑终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何仲兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何仲兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何仲兴在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何仲兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何仲兴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初293号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲，住广东省佛山市南海区（以上情况自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至12月10日间，被告人陈某甲在其位于本市荔湾区西村首约大街18号的档口内以接受他人香港“六合彩”投注的方式聚众赌博并从中牟利。2015年12月10日，被告人陈某甲在上址接受多人投注后被民警抓获，民警现场缴获投注单据48张及赌资人民币3005元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，案发现场照片，缴获的赌资、投注单据，搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录，证人叶某、刘某甲、刘某乙、林某的证言及辨认笔录，被告人陈某甲的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2016年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的赃款、收据等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一六年三月十六日
书记员 陈金超
陈佩怡
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2044号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:宋玉金,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2012年06月29日被申请人借申请人款25,000.00元,约定利率为10.1333‰,还款日为2014年06月28日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金25,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人宋玉金应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款25,000.00元及利息。利息从2011年12月24日始至还清为止,利率按10.1333‰计算。
案件受理费142.00元由被申请人宋玉金负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终745号
上诉人（原审原告）：陈开荣，男，1967年8月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：陈彦胜，男，1992年2月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
上诉人陈开荣因与被上诉人陈彦胜返还原物纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈开荣未在指定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈开荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 周东海
审判员 王 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 王嫣然
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初91号
原告：谢周海。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地凤翔县雍兴路。
法定代表人：石伶俐，任公司经理。
委托诉讼代理人：赵妮萍，该公司员工，一般授权代理。
原告谢周海诉被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢周海，被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司的委托代理人赵妮萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢周海起诉称:2014年5月22日，被告以开发阳光国际工程资金不足为由，经公司另一主要负责人靳格平与原告签订《抵押借贷合同》，约定被告向原告借款人民币400000元，借款期限一年，月息3分，并以阳光国际一号楼西单元2001#、2101#住房作抵押担保。签订合同当日，原告给付了被告借款。借款到期后，被告未归还本金，仅清息了借期一年的利息。现原告请求：1.被告限期归还借款本金400000元，并依照月利率3%支付二十个月的利息160000元；2.如被告不能限期归还本息，用抵押房产还债。原告变更诉讼请求为由被告归还借款364000元，依照月利率2%支付利息。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.《抵押借贷合同》一份，证明双方关于借款抵押的具体约定。
2.收款收据一份，证明被告收到借款400000元，并承诺用用阳光国际一号楼西单元2001#、2101#住房作押的事实。
3.工商银行转账凭条一份，证明借款当日即2014年5月22日，原告给被告总经理靳格平转账364000元的事实。
被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司答辩称：原告将钱打入靳格平私人账户，并未转入公司账户，原告借款是否存在，应待被告核对账务后答复。
被告未提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议。经审查，原告提交的以上证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月22日，原被告签订《抵押借贷合同》，约定被告向原告借款400000元，期限一年，月利率3%，被告以阳光国际一号楼西单元2001#、2101#住房作抵押。当日，原告扣留第一季度利息36000元后，通过银行向被告负责人靳格平6228450230028119518账户转账364000元，被告向原告出具收款收据一份，载明“借谢周海人民币肆拾万元，期限一年，用阳光1#楼2001#、2101#房作押”，该收据盖有被告财务专用章和陈和平私章，并有靳格平签名。借款到期后，被告未归还借款本金，将利息清至2015年5月22日。另查明，原被告未依法办理阳光国际一号楼西单元2001#、2101#住房的抵押登记。
本院认为：原、被告签订的《抵押借贷合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，双方约定借款本金400000元，原告预扣一季度利息36000元，故本案的借款本金实为364000元。借款到期后，被告未还款付息构成违约，应承担归还借款并支付利息的违约责任。对于未付利息，原告请求依照月利率2%计算不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于双方协商的“用阳光国际一号楼西单元2001#、2101#住房作押”的约定，由于上述房产未依法进行抵押登记，故抵押权未设立，对原告要求用抵押房产还债的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告谢周海借款364000元，并按照月利率2%支付借款364000元自2015年5月23日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告谢周海其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 张 敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韩伟莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第05456号
上诉人（原审原告）赖效东。
委托代理人刘洪利，单位推荐公民。
被上诉人（原审被告）重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。
法定代表人王洪光，总经理。
委托代理人郑洁，该单位职工。
上诉人赖效东与被上诉人重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称：金阳公司）劳动争议纠纷一案，赖效东不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第7767号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年1月24日，赖效东与案外人四川省大竹县百岛湖城市建设开发有限公司和悦庄酒店分公司（以下简称和悦庄酒店）签订劳动合同，任温泉营销总监。2014年4月25日，赖效东与案外人和悦庄酒店解除劳动关系。
2014年8月15日，赖效东向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并要求金阳公司支付其违法解除劳动合同赔偿金12000元。2015年1月27日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，本案已经仲裁前置程序。
在庭审过程中，双方一致认可赖效东社会保险由金阳公司缴纳。
赖效东在一审中诉称，2013年5月，赖效东、金阳公司达成一致意见，由金阳公司将赖效东派往四川省大竹县百岛湖城市建设开发有限公司和悦庄酒店分公司工作。2014年4月，金阳公司以赖效东工作失职为由，解除与其劳动关系。赖效东于2014年8月15日向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月20日作出仲裁。赖效东对该仲裁裁决不服，故起诉来院要求：1、依法判决金阳公司支付赖效东加班工资共计28908；2、本案诉讼费由金阳公司承担。
金阳公司在一审中辩称，赖效东、金阳公司双方不存在劳动关系，赖效东系与四川省大竹县百岛湖城市建设开发有限公司和悦庄酒店分公司存在劳动关系，请求驳回赖效东全部诉讼请求。
一审法院认为：本案争议焦点为赖效东、金阳公司双方是否存在劳动关系。判定劳动关系存在与否，应当结合三方面的事实：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，本案中，赖效东系与案外人和悦庄酒店签订的劳动合同，其工作地点、薪酬支付以及日常管理均由和悦庄酒店负责，且和悦庄酒店也具有合法的用工主体资格；其次，金阳公司抗辩认为《处理决定书》系向案外人和悦庄酒店出具，并非金阳公司对赖效东进行的管理，结合本案其他证据，一审法院对此抗辩意见予以采纳。综上，赖效东未举证证明其与金阳公司存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，一审法院对赖效东的诉讼主张不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回赖效东的诉讼请求。案件受理费减半收取5元由赖效东负担，一审法院决定免收。
赖效东不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。理由是一审法院超审限结案，应发回重审。上诉人保险系被上诉人所购买，上诉人系被上诉人派遣到案外人处工作。上诉人与被上诉人建立了劳动关系。
金阳公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动关系成立应具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人与案外人和悦庄酒店签订的劳动合同，其工作地点、薪酬支付以及日常管理均由和悦庄酒店负责，且和悦庄酒店也具有合法的用工主体资格。上诉人既未提供证据证明其为被上诉人提供了劳动而由被上诉人支付了相应的报酬，也未证明接受了被上诉人的管理，上诉人提供的证据不足以证明其与金阳公司存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人的诉讼请求不予支持。关于一审法院超审限能否发回重审的问题，因在一审庭审中，双方当事人自愿申请了和解期且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条规定，下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；四）违法剥夺当事人辩论权利的。根据该规定，审限问题并不是发回重审的法定理由。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赖效东负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十月三十日
书 记 员 肖 姗
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执147号
申请执行人孙吉秀，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司,住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司,住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙吉秀与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人孙吉秀自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]浑南民二初字第02757号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年九月二十九日
书记员 廖 理
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执252号
申请人：梁恩峰,男性,1975年12月18日出生,住武城县。
被执行人：石志清,男性,1975年11月10日出生,住武城县。
本院在执行梁恩峰与石志清借款合同纠纷一案中，被执行人石志清已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，
裁定如下：
终结（2014）武民初字第364号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月二十六日
书记员 齐晓阳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0206刑初528号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郭世就，男，1978年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省尤溪县，来厦暂住湖里区。1999年11月12日因犯抢夺罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2003年5月22日因犯抢夺罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年4月6日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币一千元，同月27日刑满释放；2013年11月4日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同月27日被逮捕。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人郭世就犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人郭世就到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月11日17时许，被告人郭世就在厦门市湖里区林后社“鸿泰隆”超市对面的马路上，扒窃被害人涂某放置于上衣口袋的“OPPO”牌R9金色全网通手机1部（64GB容量，价值人民币1839元）。
2017年3月12日，被告人郭世就在本市湖里区林后社被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人郭世就在开庭审理过程中均无异议，并有被害人涂某的陈述，搜查笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、手机盒照片，价格鉴定结论书，作案现场照片、监控录像及截图，常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭世就以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1839元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭世就犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人郭世就应于本判决发生法律效力后退赔被害人涂国琴人民币1839元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年六月五日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执2002号
申请执行人：张钟，男，1968年12月17日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
被执行人：肖学慧，男，1974年4月17日出生，汉簇，无业，住南京市秦淮区。
申请执行人张钟与被执行人肖学慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7984号民事调解已发生法律效力。根据生效调解，被执行人应给付申请执行人：1、借款757000元；2、自2014年8月29日起至实际给付日止的利息（以本金757000元为基数，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务且未申报财产。
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人肖学慧名下招商银行账户余额18000元，其他银行账户余额几十元至几百元不等，本院已依法冻结。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已确认本院的财产调查情况且不能提供财产线索。
3、将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、委托公安对被执行人进行查找，未发现被执行人下落。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的调查情况。现申请执行人申请撤回执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0104执2002号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月二十三日
见习书记员 易昌荣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初2468号之一
原告：韩小梅。
被告：武威景和装饰设计工程有限公司。
法定代表人：张昊，该公司负责人。
原告韩小梅与被告武威景和装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告韩小梅于2016年10月17日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩小梅申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许韩小梅撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由韩小梅负担。
审判长 张彦斌
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一六年十月十七日
书记员 黄天娇
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执802号
申请执行人莆田市秀屿区月塘益生园饭店，住福建省莆田市秀屿区。
经营者：陈智华，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区月塘益生园饭店与被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司所有的银行存款人民币三万六千三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄丽华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终958号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁国政，男，1961年4月19日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。2000年9月7日因吸食毒品被原苏州市公安局金阊区分局强制戒毒三个月；2001年6月5日因吸食毒品被太仓市公安局强制戒毒三个月；2011年12月28日因吸食毒品被太仓市公安局行政拘留十五日，并于2012年1月11日被太仓市公安局强制隔离戒毒二年；2012年4月27日因犯容留他人吸毒罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月15日刑满释放；2017年4月19日因吸食毒品被太仓市公安局行政拘留十五日（待刑事处罚完毕后执行），并于同年5月2日被太仓市公安局强制隔离戒毒二年。2017年4月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人丁国政犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月9日作出(2017)苏0585刑初970号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人丁国政有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人丁国政不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁国政申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁国政撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁国政撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初970号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年十一月三十日
书记员 顾 远