wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终2386号
上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵,总经理。
委托诉讼代理人:刘旭，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津物美未来商贸发展有限公司梅江店，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2号楼19号。
主要负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人:刘旭，男，天津物美未来商贸发展有限公司职员。
上诉人简晓华因与被上诉人天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司梅江店（以下简称物美公司梅江店）买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初12169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人简晓华上诉称，请求撤销一审判决第三项，依法改判物美公司、物美公司梅江店赔偿上诉人简晓华1000元；二审诉讼费由物美公司、物美公司梅江店承担。事实和理由：一审判决结果不公，物美公司、物美公司梅江店销售过期食品，理应依法受到惩处。
被上诉人物美公司、物美公司梅江店答辩，请求驳回上诉，维持原判。上诉人就同一商品连续购买但分开结账、分批索赔，明显存在获利意图，请求二审维护被上诉人合法权益。
上诉人简晓华向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令物美公司、物美公司梅江店赔偿简晓华1000元并退还货款11.5元；2、诉讼费用由物美公司、物美公司梅江店承担。
一审法院认定事实：2017年4月20日，简晓华在物美公司梅江店购买宗家府美辣泡菜1袋，单价11.5元，生产日期是2016年12月20日，保质期为90天。另查明，2017年4月22日，简晓华在物美公司梅江店购买宗家府美辣泡菜1袋，单价11.5元，生产日期是2016年12月20日，保质期为90天。简晓华于2017年6月12日以所购商品已过期，向一审法院提起诉讼，要求物美公司、物美公司梅江店赔偿1000元并退货退款。一审法院以（2017）津0103民初6675号民事调解书结案，物美公司、物美公司梅江店连带向简晓华支付853.27元；简晓华放弃该案其他诉讼请求，就该案各方不再相互主张任何权利，再无任何纠葛。
一审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告物美公司梅江店作为食品销售商，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。简晓华提供购物小票和商品实物，能够证明简晓华与被告物美公司梅江店存在合法有效的买卖合同关系。物美公司、物美公司梅江店主张简晓华所持商品并非从物美公司梅江店处购买，但未能提交充分证据予以证实，故物美公司、物美公司梅江店该项主张，依据不足，不能成立。简晓华购买食品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，其退货退款请求符合相关法律规定，应当予以支持。关于惩罚性赔偿，简晓华系在较短的时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，故应认定简晓华与物美公司梅江店就其商品成立一个买卖合同关系。故而，简晓华其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了物美公司梅江店承担惩罚性赔偿的责任范围。鉴于简晓华已在（2017）津0103民初6675号案件中就其购买过期食品主张惩罚性赔偿，故一审法院对其在本案中主张赔偿金1000元请求，不再予以支持。物美公司梅江店系物美公司的下属分支机构，不具有法人资格，故在物美公司梅江店不能履行本判决确定义务时，应由物美公司承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、天津物美未来商贸发展有限公司梅江店于本判决生效之日起十日内退还简晓华价款11.50元，同时简晓华将所购商品退还天津物美未来商贸发展有限公司梅江店；二、天津物美未来商贸发展有限公司对天津物美未来商贸发展有限公司梅江店上述第一项给付义务承担补充清偿责任；三、驳回简晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司梅江店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，根据物美公司、物美公司梅江店在一审提交的由一审法院审理的（2017）津0103民初6677号案件项下的民事起诉书、购物小票和民事调解书等证据，2017年4月20日，简晓华在物美公司梅江店购买宗家府美辣泡菜1袋，单价11.5元，生产日期是2016年12月20日，保质期为90天。简晓华于2017年6月12日以所购商品已过期为由向一审法院提起诉讼，要求物美公司、物美公司梅江店赔偿1000元并退货退款。一审法院以（2017）津0103民初6677号民事调解书结案，物美公司、物美公司梅江店连带向简晓华支付873.07元；简晓华放弃该案其他诉讼请求，就该案各方不再相互主张任何权利，再无任何纠葛。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，简晓华与物美公司梅江店之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，当为有效。案涉商品已过保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，物美公司、物美公司梅江店应当承担相应的民事赔偿责任。然因简晓华在同一时间段内购买多份同种商品，该行为应认定为基于同一买卖合同关系下的购买行为。在该同一买卖合同关系项下，一审法院在（2017）津0103民初6677号案件中已通过调解方式结案，简晓华在上述案件中已获相应赔偿，各方当事人在调解协议中亦明确表示不再相互主张任何权利。现简晓华在本次诉讼中再次要求赔偿1000元的诉讼请求，缺乏依据，一审法院判决驳回其要求惩罚性赔偿的诉讼请求并无不当。
综上所述，简晓华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王伟杰
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0826执168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住泰和县城工农兵大道，统一社会信用代码：91360826862277054J。
负责人：马朝阳，系该支行行长
被执行人肖小英，女，汉族，1982年11月15日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
被执行人刘正昌，男，汉族，1981年11月3日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初464号民事判决书于2018年1月25日向本院申请执行。本院于2018年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人有粤Ｌ×××××号骐铃牌汽车壹辆，但因未找到车辆下落，故无法处置。本院已多次前往被执行人住处进行调查，均未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行22853.64元，诉讼费371元，执行费248元。迄今未执行到位22853.64元，诉讼费371元，执行费248元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人有粤Ｌ×××××号骐铃牌汽车壹辆，但因未找到车辆下落，故无法处置，于2018年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月二十日
书记员 罗 依
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执恢34号
申请人张宝华，男，1961年12月6日出生，现住包头市。
申请人王淑清，女，1963年12月31日出生，现住包头市。
被申请人刘国良，男，1984年12月23日出生，现住包头市。
张宝华、王淑清申请执行刘国良追偿权纠纷一案。
本院在执行张宝华、王淑清申请执行刘国良追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014)包青民初字第367号民事判决书，被申请人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国良的银行存款307340。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一六年九月五日
书记员 王旭升
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8772号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪��西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 静
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2545号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：普树才，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨亚萍，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：一般代理。
被告：陆树孟，男，1979年8月2日出生，壮族，农民，住弥勒市。
原告垫富宝投资有限公司与被告陆树孟合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人普树才、杨亚萍到庭参加诉讼。被告陆树孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向我公司支付垫付款26970.77元；2.请求判令由被告支付我公司违约金2697.07元（按所欠垫付款额度的10%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：我公司系开展名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是我公司在垫付宝（登录网址××）上推出的支持“垫付宝”会员之间交易的支付工具。我公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介等各类会员纳入垫付宝业务，为会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，我公司将按协议约定为其垫付消费款，用户会员在指定的还款日将消费的垫付款归还我公司。我公司与被告于2015年2月11日签订了编号为垫000012779的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。根据合同约定，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与其他“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，我公司替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按约定将垫付款按期偿还给我公司。2015年9月21日17点54分，被告在同为“垫付宝”会员的弥勒市竹园镇瑞祥汽修店处消费27000元，我公司依约代其向弥勒市竹园镇瑞祥汽修店垫付26460元。后被告拒不按约向我公司支付相关款项。截止起诉之日，被告拖欠我公司代为垫付的本金为26970.77元，违约金2697.07元。经我公司多次向被告催收垫付款未果，遂向法院起诉。
被告陆树孟未作答辩。
原告垫富宝投资有限公司依法提交了以下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书各1份，欲证明原告的诉讼主体资格及法定代表人的身份情况。
2.被告身份证复印件1份，欲证明被告的身份情况。
3.垫付宝（垫付卡）领用合约复印件1份、打印照片复印件2份，欲证明原告与被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同对双方的权利、义务进行了约定。
4.不可过户承诺函复印件3份，欲证明原告与被告签订领用合约后，被告用自己所有的3辆车作为担保。
5.授权书复印件2份，欲证明被告授权中国邮政储蓄银行自动扣款进行偿还被告所欠原告的款项。
6.垫付宝欠款表、交易表复印件各1份，欲证明被告陆树孟的交易情况及欠原告为其垫付本金26970.77元，产生违约金2697.07元。
被告陆树孟未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，来源合法、内容真实，能证明原告欲证明的事实，予以采信。证据6，能证明原告为被告垫付26460元、产生手续费540元，采信该事实。
本院经审理认定事实如下:2015年2月11日，原告垫富宝投资有限公司与被告陆树孟签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号为：垫000012779/云红弥勒20300005）。根据合同约定，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与其他“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按约定将垫付款按期偿还给原告。若被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日支付欠款总额1‰的迟延履行违约金。为保证合同的顺利履行，2015年2月12日，被告签订《承诺函》，被告陆树孟自愿用车辆云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××号抵押给原告用以按期偿还主合同项下被告应付给原告的款项。但原、被告未对上述车辆办理抵押登记手续。被告授权中国邮政储蓄银行对在该行办理的银行卡进行自动扣款偿还被告所欠原告的款项。2015年9月21日，被告在同为“垫付宝”会员的弥勒市竹园镇瑞祥汽修店处消费27000元。原告依约代被告向弥勒市竹园镇瑞祥汽修店垫付26460元。被告的还款日为2015年10月22日。但被告未按约定向原告偿还垫付款。截止起诉之日，即2016年9月19日，被告拖欠原告垫付款26460元，产生手续费540元。原告通过中国邮政储蓄银行对被告在该行办理的银行卡账户内进行自动扣款29.23元。后经原告多次向被告催收其余欠款未果，遂向法院起诉。
本院认为：本案中，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，成为原告的“垫付宝”注册会员，原告为被告垫付其消费款，应视为原告借款供被告消费，双方形成借贷关系。双方签订的该合约，系其真实意思表示，除合同约定的若被告未按时足额偿还原告垫付款时，被告须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，若逾期每日支付欠款总额1‰的迟延履行违约金，超出了法律规定的年利率24%的部分无效外，其余部分未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合约签订后，双方应按约定全面履行各自的义务。原告依约为被告在第三人处的消费垫付款项，被告应偿还原告为其垫付的款项，故对原告主张要求被告偿还垫付款26970.77元的诉讼请求，本院认为应以实际垫付的数额为准，即对原告支付的垫付款26460元，手续费540元，因被告的卡上已被原告扣款29.23元，本院支持由被告支付原告垫付款26430.77元（26460元?29.23元），手续费540元，合计26970.77元。原告主张由被告支付违约金2697.07元（按所欠垫付款额度的10%计算）的诉讼请求，因被告未按合同约定偿还原告垫付款，已构成违约，原告的该项主张符合双方的约定及法律的规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陆树孟于判决生效之日起三日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司垫付款26430.77元、手续费540元，合计26970.77元。
二、由被告陆树孟于判决生效之日起三日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司违约金2697.07元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告陆树孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 解雯璇
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 瑶
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0503民初999号
原告：汪振祥，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。
被告：许鑫，男，汉族，无职业。住吉林省通化市二道江区。
原告汪振祥与被告许鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）吉0503民初第352号驳回起诉裁定，原告汪振祥不服该裁定，向通化市中级人民法院提出上诉，通化市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）吉05民初992号裁定书，撤销通化市二道江区人民法院作出的吉05**民初第352号民事裁定，指定审理。本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪振祥、被告许鑫到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告汪振祥向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《钩机买卖协议》；2、被告许鑫返还原告汪振祥钩机款65000元。事实和理由：2016年3月17日原告汪振祥与被告许鑫签订了《钩机买卖协议》，并约定“钩机出现债务由被告负责，许鑫将山河智能牌挖掘机SWE90N9，发动机号AL2115以65000元价格出售给原告汪振祥，双方当日履行完毕。2016年5月4日，长春山河工程机械有限公司在通化县将钩机强行拖走，因原告报警，钩机被通化县公安局扣押，现钩机已被长春二道区法院确认归长春山河工程机械有限公司所有，故诉本院请求维护其权益。
被告许鑫承认原告在本案中所主张的事实，但认为钩机是从案外人王强手中花120000元购买，当时并不知道钩机是有争议的，自己也是被骗者，现起诉王强将120000元追回后，再返给原告汪振祥购机款65000元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告汪振祥与被告许鑫签订了钩机买卖合同，并已实际履行，在履行的过程中发生挖掘机的归属纠纷，经原告汪振祥申请，本院调取了长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初951号民事调解书，调解中已解除长春山河工程机械有限公司与王强的《租赁合同》，确认“山河智能”牌液压挖掘机（型号SWE90N9，编号S00754，发动机号AL2115）归长春山河工程机械有限公司所有，致使买卖合同无法继续履行的事实，有钩机买卖合同、汪振祥、许鑫当庭认可及长春二道区人民法院民事调解书为凭，故本院对原告汪振祥主张的事实予以确认。对于被告认为自己是被骗者，等要回被骗的购机款再返还原告汪振祥购机款的辩解意见，因不能对抗合同的相对人，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条之规定，判决如下；
一、解除原告汪振祥与被告许鑫签订的《钩机买卖协议》。
二、被告许鑫于本判决生效之日起十日内给付原告汪振祥钩机款65000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计775元，由被告许鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 ：孙英
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：王柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执570号
申请执行人：杜生财，男，汉族。
被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地：库尔勒市天山西路。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)乌高(新)劳仲字第419号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入180000元、执行费2600元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 岿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1511号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人张惠东。
被执行人俎宏超。
被执行人许震。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行张惠东、俎宏超、许震借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢834号
（2016）黑1281执恢834号
申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托代理人：迟凯。
被执行人:李大方，1959年1年20日出生，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人李大方金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初1700号
原告青岛市崂山区沙子口街道办事处彭家庄社区居民委员会，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处彭家庄社区。
法定代表人宋成胜，主任。
委托代理人胡宝刚、孙影，山东齐鲁（青岛）。
被告钟金世，男，汉族，1954年7月16日出生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛市崂山区沙子口街道办事处彭家庄社区居民委员会诉被告钟金世农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市崂山区沙子口街道办事处彭家庄社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨佳妮
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第3123-2号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码证70142472-X。
负责人刘桂珍，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工，特别授权。
被告赵晓芳，女，1987年8月2日出生，汉族，杭锦旗中学职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告刘毅、赵晓芳保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年2月26日向本院提出解除财产保全申请，要求对被告赵晓芳在杭锦旗工资发放中心的工资予以解除冻结。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合有关法律的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号的规定，裁定如下：
依法对被告赵晓芳的工资予以解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 石晓勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 李瑞鹏
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初1197号
申请人：罗久宣，男，1980年9月17日生，土家族，住四川省宣汉县。
被申请人：徐付春，男，1973年6月24日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理申请人罗久宣与被申请人徐付春追偿权纠纷一案中，申请人罗久宣于2017年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐付春建设银行、邮政储蓄银行、四川省农村信用社银行账户采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人罗久宣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐付春在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行存款106800元；
二、查封担保人罗久云所有的号牌：川S**东风日产牌汽车一辆，查封期间由担保人罗久云保管使用，不得转移、变卖及设立其他权利负担。
人民法院冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾文剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒋蕊蔓
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初504号
原告：当阳市鸿图设备安装有限公司，住所地当阳市坝陵办事处群力村，统一社会信用代码：914205825570443937。
法定代表人：张继勇，系该公司总经理。
被告：湖北仕外田源网商股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇经济开发区，统一社会信用代码：91420527557021984H。
法定代表人：汤雄，系该公司总经理。
原告当阳市鸿图设备安装有限公司诉被告湖北仕外田源网商股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告于2017年4月5日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许当阳市鸿图设备安装有限公司撤诉。
本案案件受理费764元，减半收取382元，由当阳市鸿图设备安装有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵有名
二〇一七年四月五日
书记员 胡红霞
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第00460号
申请执行人马某某。
被执行人张某。
马某申请执行张某健康权纠纷执行一案，我院于2015年4月1日作出的（2014）建喇民初字第00354号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马某于2015年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款10189.09元。案件受理费500元。
本案在执行过程中，被执行人张某某于2017年1月25日交款9000元，剩余款申请人自动放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
（2014）建喇民初字第00354号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初���第1195号
原告姚某甲。
委托代理人张某，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告阮某。
委托代理人奚某，江苏江洲律师事务所律师。
原告姚某甲与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员栾汉勤适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人张某、被告阮某及其委托代理人奚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告于2007年年底相识并恋爱，2009年7月28日领取结婚证，当年11月18日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子名姚某乙，现年6周岁。婚后初期，双方感情尚可，但自2011年年初，被告常以工作为由长期居住在贵阳，很少回家，置家庭和妻儿于不顾，双方已分居达一年之久。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生子姚某乙由原告抚养，被告依法给付抚育费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阮某辩称：原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方感情亦好，只是偶尔为生活琐事发生矛盾，没有到感情破裂的地步，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识、恋爱，2009年7月份领取结婚证，2009年11月份举办结婚仪式，被告按照扬中风俗入赘，××××年××月份生一子名姚某乙。后因被告随原告父母在贵阳市从事企业经营，双方沟通、交流不畅，夫妻感情出现裂痕，双方签订一份《关于姚某乙监护权及婚后财产归属协议》，但被告未明确表示同意离婚。原告遂于2015年10月诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，经本院调解未能达成一致意见。
以上事实，有原告身份证复印���、结婚证复印件、协议一份予以证实，与原、被告当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。两人系自由恋爱，且恋爱时间较长，婚前感情基础较好。婚后感情尚可，且生有一子，现双方亦无原则性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后夫妻生活中加强沟通、交流，互相关心、关怀，特别是被告要兼顾事业和家庭，对妻子、儿子多加关怀，夫妻关系是能够改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某甲与被告阮某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 员 栾汉勤
二〇一五年十二月七日
法官助理 丁翠竹
书 记 员 郭 平
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0781执1607号
原告余云生与被告章永富、方文仙、随州市兰天置业有限公司、兰溪市金味食品有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月1日作出的（2014）金兰商初字第1753号民事判决书已经发生法律效力。权利人余云生于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人章永富、方文仙、随州市兰天置业有限公司、兰溪市金味食品有限公司至今尚欠借款本金人民273.5万元、利息（按调解书规定计算）、诉讼费6943元、执行费29750元及迟延履行利息。目前被执行人财产一时无法处置，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）浙0781执1607号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年九月六日
代书记员 王旭丹
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执异16号
异议人（被执行人）汉中安居房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西环路。
法定代表人周岱林，该公司经理。
申请执行人汉中佰润实业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西环路。
法定代表人郭莹，该公司董事长。
本院在执行汉中佰润实业有限责任公司与汉中安居房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人汉中安居房地产开发有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人汉中安居房地产开发有限责任公司于2016年10月18日向本院书面申请撤回异议。本院认为，该撤回异议申请系异议人真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案���若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人汉中安居房地产开发有限责任公司撤回异议申请。
本裁定自送达当事人之日起生效。
审判长 张建荣
审判员 潘 玮
审判员 崔 强
二〇一六年十二月九日
书记员 杨怀林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5240号
罪犯胡赛鹏，男，1976年7月26日出生，汉族，小学毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年6月5日作出(2014)温乐刑初字第602号刑事判决，以被告人胡赛鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡赛鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡赛鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡赛鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��之规定，裁定如下：
对罪犯胡赛鹏准予减刑四个月（刑期至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第768号
原告：戴作丽。
委托代理人：徐亚琴，新疆福鼎工贸公司法律顾问。
被告：郭运山。
委托代理人：童朝俊，乌鲁木齐市天山区北辰法律服务所法律工作者。
被告：郭新荣。
委托代理人：江川，乌鲁木齐市天山区北辰法律服务所法律工作者。
被告：王剑。
委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告戴作丽与被告郭运山、郭新荣、王剑确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴作丽的委托代理人徐亚琴、被告郭运山的委托代理人童朝俊、被告郭新荣的委托代理人江川、被告王剑的委托代理人郭炫彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴作丽诉称，原告于1992年1月与被告郭运山、郭新荣的父亲郭振朝登记结婚并共同生活。1993年12月，原告与郭振朝共同购买了乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路11号16号楼2单元601号的房屋一套。2013年11月9日，郭振朝因病去世，但财产尚未分割，近日，原告经查询得知，被告郭运山未经原告同意，已私自将该房屋过户至自己名下。因此，原告认为该房屋属于原告与郭振朝婚后共同财产，被告私自过户侵犯原告权益，故诉至法院要求确认郭振朝与被告郭运山2013年10月9日签订的房屋转让合同无效。
被告郭运山辩称，我方与郭振朝生前签订的房屋转让合同合情、合理、合法，原告的诉讼请求不能成立。郭振朝将该房屋有偿转让给我，是双方真实意思表示，双方有签订房屋转让合同，该房产是依法转让给我的。我在办理房产转让时，该房屋产权登记只有郭振朝的名字，并没有原告的名字，也没有记载该房屋属于共同财产的相关内容。该房屋权属只属于郭振朝，我与郭振朝生前订立的房屋转让合同，是依法生效的合同，是双方真实意思表示，房屋转让合法有效。原告的诉讼请求于法无据，其所述内容不符合客观事实。户口本上没有显示原告的名字，原告与郭振朝之间不存在亲属关系，王剑与郭振朝之间也不存在法律上的父子关系。我方认为应该依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭新荣辩称：原告的陈述的登记结婚的事实不存在，原告与郭振朝共同购买本案争议房屋，这个事实也是不存在，该房屋是郭振朝本人单位的房改房。房屋并没有过户到我的名下，原告的诉讼请求依法不能成立，请求法庭驳回。
被告王剑辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告郭运山、郭新荣系郭振朝生育子女，被告王剑系原告生育子女。1993年，艾维尔沟煤矿向郭振朝出售房改房，同年3月，郭振朝交纳房款10000元。1998年3月26日再次交纳房款25000元。2002年7月11日，郭振朝取得位于乌鲁木齐市水区六道湾路11号16号楼2-601室所有权。2013年10月9日，郭振朝住院期间，其与被告郭运山签订《房产转让合同书》，将上述房产转让于被告郭运山，并办理了房屋所有权转移登记手续。2013年11月9日，郭振朝死亡。
另查明，原告主张与郭振朝系夫妻关系，向法庭出示了其与郭振朝的结婚证，该结婚证中虽有部分涂改痕迹，该涂改部分均由乌鲁木齐市达板城区民政局加盖婚姻登记专用章。
还查明，被告郭运山、郭新荣自认：1998年后原告与其父亲共同居住。2013年10月1日前，其父亲郭振朝向二被告告知与原告系夫妻关系的事实，并出示了上述结婚证。
以上事实有结婚证、房产档案信息、《房产转让合同书》、证明以及庭
本院认为，原告对其主张与郭振朝存在夫妻关系的事实，出示了民政部门颁发的结婚证，该结婚证虽有部分内容涂改，但涂改部分已加盖鲁木齐市达板城区民政局婚姻登记专用章，故本院对原告与郭振朝系夫妻关系的事实予以确认。被告郭运山与其父亲郭振朝签订房屋转让合同时，明知原告与郭振朝结婚的事实，仍在郭振朝住院期间，与其签订乌鲁木齐市水区六道湾路11号16号楼2-601室房产的转让合同，侵害原告的合法权益，因此被告郭运山与郭振朝签订的《房产转让合同书》应当依法认定为无效。依照《中华人民共和合同法》第五十一条规定，判决如下：
确认被告郭运山与郭振朝于2013年10月9日签订的《房产转让合同书》无效。
案件受理费70元（原告已预交），由被告郭运山负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 苏 静
人民陪审员 王艳梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 康馨月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初61318号
原告张××，无职业。
委托代理人刘静颐，天津金三维律师事务所律师。
被告李××。
委托代理人倪友奎，天津翰洋律师事务所律师。
原告张××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人刘静颐，被告李××及其委托代理人倪友奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月4登记结婚。婚后原告想要孩子，被告总是以压力大不予配合。经原告多次追问，被告承认了其隐瞒身体患有疾病的事实。原告陪同被告到医院诊治，并向被告父母家寻求经济上的帮助，被告父母予以决绝。原告自觉受了委屈回娘家居住，期间原告患病被告不闻不问，原告认为双方的感情已经破裂，请求法院判令：1.原、被告离婚，2.依法分割夫妻共同财产、
被告李××辩称，被告并无性功能障碍，原告坚持离婚，被告亦同意，但原告须返还彩礼100000元。
经审理查明：原、被告于2013年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年5月1日原告收到了被告彩礼100000元，双方于××××年××月××日办理结婚登记，2016年1月25日双方举行了结婚仪式，开始共同生活，婚后无子女。原告主张被告存在男性性功能方面存在问题，被告辩称自己无此疾病，并提供了天津市泌尿外科研究所精液分析报告单予以证实。被告主张为与原告结婚家中举债，造成其家庭生活困难，请求原告返还彩礼100000元。原告称该彩礼已经全部用于购置家电、家具、手机、拍摄结婚照和日常生活，因此不同意返还彩礼。另查，原告为结婚购买家电等物品价值约40000余元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告表示夫妻共同财产全部归被告所有以用于折抵彩礼（原告向本院提交的财产清单中所记载的海信牌电视等19件物品，均在被告处），被告表示可以将返还彩礼100000元的请求减少至50000元，双方经本院主持调解，未能和好，对彩礼的返还问题也未能达成一致意见。
本院认为，原告主张被告身体病患，但并未实施治疗以得出最终结论，双方共同生活仅仅2个月即提出离婚，实属草率，但婚姻自由是法律赋予公民的基本权利。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应准予双方离婚。关于返还彩礼问题，原、被告双方虽然于××××年××月××日办理结婚登记，但双方2016年1月25日方才举行结婚仪式开始共同生活，原告于2016年3月起诉离婚，双方婚后共同生活时间极其短暂，被告向原告给付彩礼100000元数额巨大，被告家庭成员均为农民，如此数额巨大的彩礼，在一段时间内造成被告家庭经济生活的困难应为客观事实，因此原告应适当返还被告给付之彩礼。原告主张夫妻共同财产归被告所有，其中原告所占份额用于抵顶彩礼，但原告所提供的购置家电、家具等费用金额较少。原告主张剩余彩礼用于夫妻婚后共同生活，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。本院结合本地生活水平和被告家庭的收入情况酌情考虑，原告返还被告彩礼20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告李××离婚；
二、夫妻共同财产（原告向本院提交的财产清单中所记载的19件物品）归被告李××所有；
二、原告张××于本判决生效后十日内返还被告李××彩礼20000元。
案件受理费200元，由原告张××负担100元。被告李××负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马建滨
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 邵云红
二〇一六年七月十日
书 记 员 李长松
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326字2770号
原告黄广胜，男，生于1973年4月，汉族，农民，住河南省淅川县。
被告秦锁，男，生于1968年1月，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告黄光胜诉被告秦锁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄广胜撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 邓峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢正
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2578号之一
申请执行人杨凤连，女
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人杨凤连与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第210号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款13036.35元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王诗谱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执4号
申请执行人：中建新疆工业设备安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路1029号。
法定代表人：陈渐，该公司董事长。
被执行人：新疆华东工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路855号。
法定代表人：李伦山，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民三初字第771号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入144942.94元、执行费2074.14元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一六年一月四日
书 记 员 王锡海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1509号
申请执行人：张凤程，男。
被执行人：阿不都沙拉木*克拉木，男。
被执行人：热依汗古丽*艾提，女。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第3411号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划��扣留或提取被执行人的存款、收入101477.3元、执行费1422.16元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月七日
书记员 王晓蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8672号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告苏静芳，男，1984年01月29日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏静芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏静芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58243.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58243.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初3613号
原告：刘某某，女，1968年5月13日出生，汉族。
被告：某某房地产开发有限责任公司。法定代表人任某某，董事长。
委托代理人：安某某，男，1959年4月1日出生，汉族，某某房地产开发有限责任公司员工。
被告：赵某某，女，1968年3月24日出生，汉族。
原告刘某某与被告某某房地产开发有限责任公司（下称某某房地产开发有限责任公司）、赵某某民间借贷纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告某某房地产开发有限责任公司法定代表人任某某未到庭，指派其委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告某某房地产开发有限责任公司及赵某某归还原告刘某某借款40万元及利息12万元，下余利息按约定年利率18%计算，从2017年6月2日至实际清结之日止；二、诉讼费等一切相关费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月，某某房地产开发有限责任公司法定代表人任某某及其妻赵某某找原告称其公司需资金周转，因原告与任某某及赵某某系朋友关系，碍于朋友情面，原告从亲戚朋友处筹措人民币40万元整，并将此笔款项于同年9月9月转账到赵某某的银行账户，当日任某某让赵某某向原告出具了加盖某某房地产开发有限责任公司印章的借条，赵某某在借条上签字，约定年利率18%，承诺一年内归还本息。借款到期后，原告多次催要无果起诉法院。
被告某某房地产开发有限责任公司辩称，被告公司是借过原告的钱，借钱盖某某大楼了，待公司盘活资产后向原告还款。借款的数额、时间、期限及利息以票据为准。
被告赵某某未予答辩。
经审理查明，被告赵某某与被告某某房地产开发有限责任公司法定代表人任某某系夫妻关系。2014年9月9日，原告刘某某在中国农业银行股份有限公司渭南三贤路分理处向被告赵某某账户转款30万元为被告某某房地产开发有限责任公司所用，双方约定此款的年利率为18%。2015年9月8日，原告刘某某向被告某某房地产开发有限责任公司与赵某某催要借款30万元与利息5.4万元，被告赵某某询问原告被告公司可否继续借用此款，原告同意。2015年9月8日，原告刘某某在同一分理处又向被告赵某某账户转款4.6万元，9月9日，被告某某房地产开发有限责任公司向原告出具盖有被告某某房地产开发有限责任公司财务专用章的40万元借款的收据，约定年利率18%。收据上负责人处有赵某某签名。后被告公司一直未予还款清息，原告赵某某催要无果，起诉法院，请求：一、判令被告某某房地产开发有限责任公司及赵某某归还原告刘某某借款40万元及利息12万元，下余利息按约定年利率18%计算，从2017年6月2日至实际清结之日止；二、诉讼费等一切相关费用由二被告承担。庭审中，原告刘某某陈述被告赵某某系被告某某房地产开发有限责任公司的财务总监。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告刘某某提供的中国农业银行银行卡交易明细清单两份、农行渭南三贤路分理处证明一份、借入款收据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵某某为被告某某房地产开发有限责任公司法定代表人任某某之妻，原告刘某某通过被告赵某某的账户转款，被告赵某某在借款收据上签名，与原告刘某某陈述被告赵某某为被告某某房地产开发有限责任公司的财务总监之情形相互吻合。原告刘某某请求被告赵某某承担还款责任，因各方并未约定被告赵某某对此笔借款承担还款责任，原告刘某某也未提供证据证明被告赵某某实际使用此笔借款，故被告赵某某不承担还款责任。被告某某房地产开发有限责任公司当庭认可在借款收据上加盖的是本公司的财务专用章，并陈述此笔借款为公司盖大楼所用，故此笔借款的实际借款人和用款人为被告某某房地产开发有限责任公司，原告刘某某与被告某某房地产开发有限责任公司之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，自愿合法，应受法律保护；双方约定利率也未违反法律规定，故原告刘某某请求被告某某房地产开发有限责任公司归还借款及利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条第一款，判决如下：
一、被告某某房地产开发有限责任公司在本判决书生效后30日内归还原告刘某某借款40万元及利息（按照年利率18%计算，自2015年9月9日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告某某房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 马荣
二〇一七年七月十四日
书记员 王婷
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂10民初68号
原告：宋向欣，女，汉族，1987年9月10日出生，住荆州市沙市区。
原告：郭跃昆，男，汉族，1990年8月29日出生，住荆州市沙市区。
原告：范石，男，汉族，1985年3月4日出生，住荆州市荆州区。
原告：杨克勤，男，汉族，1954年5月22日出生，住荆州市沙市区。
共同委托代理人：江明炎、张敏，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：荆州市思源房地产开发有限公司。住所地荆州市沙市区紫云小区*栋。
法定代表人：圣跃进，该公司执行董事。
委托代理人：圣和平，男，汉族，1956年2月26日出生，住沙市区（系吴靓的父亲）。
第三人：吴靓，男，汉族，1984年1月20日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：许治邦，沙市区崇文法律服务所法律工作者。
上列原告宋向欣、郭跃昆、范石、杨克勤与被告荆州市思源房地产开发有限公司及第三人吴靓解散公司纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告宋向欣、郭跃昆、范石、杨克勤于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围类处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋向欣、郭跃昆、范石、杨克勤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋向欣、郭跃昆、范石、杨克勤负担。
审判长 杨诗新
审判员 范昌文
审判员 葛筱立
二〇一七年九月五日
书记员 王昌宇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02529号
原告赵建新，男，汉族。
被告闫利坤，女，汉族。
被告鲁志杰，男，汉族。与闫利坤系夫妻关系。
原告赵建新与被告闫利坤、鲁志杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法由审判员王义军适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵建新到庭参加诉讼、被告闫利坤、鲁志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵建新诉称：2014年8月10日贾平泽、闫利坤、鲁志杰、贾永江向原告借款40000元，并出具借条一枚.现贾平泽、贾永江不知去向，被告以种种理由未能偿还借款，现原告起诉请求被告闫利坤、鲁志杰偿还借款40000元。
原告为支持其请求所依据的事实，向本院提交了借据1枚，证明借款事实。
被告闫利坤、鲁志杰未答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述意见，本院查明如下事实：
2014年8月10日，被告闫利坤、鲁志杰与贾平泽、贾永江向原告借款40000元，并出具借条一枚。贾平泽、贾永江现不知去向，被告以种种理由未能偿还借款，现原告起诉请求被告闫利坤、鲁志杰偿还借款40000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告闫利坤、鲁志杰与贾平泽、贾永江向原告借款并出具了借据，双方形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。原告要求被告闫利坤、鲁志杰履行偿还借款的义务，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫利坤、鲁志杰于本判决生效后30日内偿还原告赵建新借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告闫利坤、鲁志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王义军
二〇一五年六月四日
书记员 尹 见
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初11503号
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，组织机构代码60824699-X。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告陆晓明，男，1976年1月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告陆晓明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋冰到庭参加诉讼；被告陆晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆晓明于2011年11月29日向原告申领金穗贷记卡一张，信用额度为人民币10万元，被告承诺执行《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》的规定。原告为被告开立了贷记卡，被告使用该卡消费后，多次出现透支卡逾期还款，至2016年7月17日余欠透支款本金61990.84元，利息11530.83元，滞纳金3424.81元。原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。原告起诉要求：判令被告陆晓明立即归还信用卡透支本金61990.84元，支付计算至2016年7月17日的利息11530.83元、滞纳金3424.81元，并支付自2016年7月18日起至法律文书确定的履行之日止按《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费；本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告陆晓明立即归还信用卡透支本金61790.83元，支付计算至2016年7月17日的利息11530.83元、滞纳金3424.81元，并支付自2016年7月18日起至法律文书确定的履行之日止按《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费
被告陆晓明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年11月16日，被告陆晓明向原告申请办理信用限额为10万元的金穗贷记卡，并承诺执行《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；双方约定了被告应交的年费及挂失、取现密码重置等服务项目的收费标准。上述合约订立后，原告交付了贷记卡，被告自2012年1月起使用该卡透支消费。但被告频繁出现逾期还款情况，为此原告多次发函催讨。至2016年7月17日被告拖欠透支本金61990.84元，利息11530.83元，滞纳金3424.81元。另于2016年9月21日原告自被告帐户扣划200.01元冲抵欠款本金。为此原告提起本案诉讼。
以上事实，有工商资料、身份证、金穗贷记卡申请书、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户明细、贷记卡逾期催收通知书、律师函及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告间订立的《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》和《章程》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金及欠息欠费。被告陆晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆晓明归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行贷记卡透支款人民币61790.83元，支付至2016年7月17日利息11530.83元，滞纳金3424.81元，并支付自2016年7月18日起至法律文书确定的履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。
上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取862元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费862元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户名称：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76）
审判员 颜志明
二〇一六年十二月九日
书记员 夏丹枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市矿泉中街16号。
法定代表人谢爱军，行长。
被执行人常泉，男，1983年9月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人郎青林，男，1985年3月15日出生，蒙古族。
被执行人侯铁宝，男，1985年3月15日出生，蒙古族。
被执行人代海军，男，1984年1月28日出生，蒙古族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行与常泉、郎青林、侯铁宝、代海军借款合同纠纷一案中，经查询被执行人常泉、郎青林、侯铁宝、代海军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人常泉、郎青林、侯铁宝、代海军暂无履行能力。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行未受偿金额为35919.58元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年一月二日
书记员 赵青山
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执225号
申请执行人刘某，女，1974年5月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人陈某，男，1970年9月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人刘某与被执行人陈某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1156号民事调解书。执行过程中，被执行人于2016年2月29日交纳案款人民币3000元，自动履行完毕给付金钱义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1156号民事调解书的申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月三日
书 记 员 焦彩霞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1627号
原告：集贤县承福物业管理有限公司。
法定代表人：董玉柱，男。
委托诉讼代理人：张东旭，男。
被告：肖昆鹏。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告肖昆鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。
审判员 李凤喜
二〇一七年九月六日
书记员 栾天娇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2921号
原告：钟迪元，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：谢红宝（特别授权），湖南天地人律师事务所律师。
被告：黄钦（曾用名黄昌淼），男，1960年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张亮(特别授权)，湖南声威律师事务所律师。
原告钟迪元与被告黄钦合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟迪元及其委托诉讼代理人谢红宝、被告黄钦的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟迪元向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除合作合同并返还钟迪元本金100万元及违约金；2.本案诉讼费用由黄钦承担。事实与理由：2012年11月17日，钟迪元与黄钦签订《合作合同》，合同约定由钟迪元入股100万元至黄钦控股的烟花引线厂，由黄钦支付股息红利：第一年支付人民币38万元，自第二年起每年支付人民币40万元，首期合作期限为5年。合同签订之后，钟迪元通过银行向黄钦转账100万元，由黄钦向钟迪元出具收据1张。合同同时约定：钟迪元不参与公司的经营管理，只投资入股并获取固定的股息。黄钦在收到钟迪元的款项之后，未按照约定支付股息，根据合同的约定，除返还股金之外，需向钟迪元支付违约金。
黄钦辩称：1.从双方签订的合同来看，钟迪元向黄钦投资100万，但不参与经营管理，是典型的名为投资、实为借贷的关系；2.本案中，钟迪元一直没有领取过分红，因此钟迪元在2013年就应该知道自己权利受损害的事实，钟迪元到现在才提起诉讼，已经超过了两年的诉讼时效，请求人民法院依法判决驳回钟迪元的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2012年11月17日，钟迪元与黄钦签订《合作合同》，合同约定由钟迪元入股100万元至黄钦控股的烟花引线厂，钟迪元只投资入股并获取固定股息，不参与公司的决策与管理，黄钦承诺按年支付钟迪元股息红利：第一年支付人民币38万元，自第二年起每年支付人民币40万元，按月支付。入股红利不受黄钦公司经营结果的任何影响。首期合作期限为5年，在合作期间，双方不得单方终止合同，否则违约方须支付对方300万元违约金。合作期满后，黄钦须无条件退还钟迪元入股的100万元本金。合同签订之后，钟迪元通过银行向黄钦转账100万元，由黄钦向钟迪元出具收据1张予以确认。由于黄钦在收到钟迪元的款项之后，未按照约定支付股息，钟迪元遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、合作合同、收据、证人证言、个人活期明细账查询等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案中，双方当事人签订的《合作合同》约定一方投资入股并获取固定股息，不参与公司的决策与管理，另一方以固定回报支付股息，该约定违背了合伙经营的法律原则，庭审中，双方均认可本案的实质为民间借贷关系，故本院以民间借贷纠纷进行处理。本案争议的焦点为：本案是否超过诉讼时效。根据《合作合同》第十一条的约定：首期合作期限为5年，如双方愿意，则继续合作。由于本案合同签订的时间为2012年11月17日，合同终止时间应为2017年11月16日，在合同期限内，黄钦每年均有向钟迪元支付股息的义务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条:当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。钟迪元在合同期限之内起诉并未超过诉讼时效，故对黄钦辩称本案已超过诉讼时效的抗辩观点，本院依法不予采纳。根据《合作合同》第六条：“股息红利不得拖延或克扣，否则算乙方（黄钦）主动违约，乙方单方的违约需付300万元给甲方（钟迪元），同时甲方有权终止合同”，由于黄钦没有按照双方的约定支付股息，构成违约，故对钟迪元要求解除《合作合同》的诉讼请求依法予以支持。关于违约金，因双方约定的违约金300万元过高，本院根据黄钦的违约时间，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定违约金损失的具体计算方法，即以100万元为本金，按照年利率24％自2012年11月18日起至实际履行之日止支持钟迪元违约金。庭审中，黄钦向本院提交向钟迪元付款60万元的收据2张，因双方均确认本案黄钦没有向钟迪元支付任何股息，故与本案无关，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、解除钟迪元与黄钦于2012年11月17日签订的《合作合同》；
二、黄钦于本判决生效后十日内返还钟迪元本金100万元及违约金（违约金计算方法：以本金100万元为基础，按年利率24％自2012年11月18日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回钟迪元的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由黄钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 王玲芝
人民陪审员 钟 锋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执28号
申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司，住所地自贡市高新区。
被执行人自贡市沿滩区友义融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区。
本院执行的申请执行人自贡市商业银行股份有限公司与被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司、自贡市沿滩区友义融资担保有限公司借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1528号民事判决书，被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司应偿还申请执行人借款本金8，000,000.00元及相应利息，被执行人自贡市沿滩区友义融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
现查明，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林 玉
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执715号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈防修，男，1978年7月2日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：邓超生，男，1982年8月10日生，汉族，农民，住成都市龙泉驿区。
本院在执行陈防修、邓超生刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第58号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阳刑初字第58号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1513号
原告陈某某。
被告李某某。
被告李某甲。
原告陈某某与被告李某某,李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月10日立案。原告陈某某2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费25元，由陈某某负担。
审判员 李胤璇
二〇一七年五月八日
书记员 郭亚军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执988号
申请执行人米脂恒远制衣有限责任公司，住米脂县。
法定代表人：姬东美，系该××总经理。
被执行人纪虎伟，系米脂××责任公司司机。
本院执行的申请执行人米脂恒远制衣有限责任公司与被执行人纪虎伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第04662号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人纪虎伟发出执行通知书，责令被执行人纪虎伟向申请执行人米脂恒远制衣有限责任公司偿还借款本金人民币174200元。负担申请执行费人民币2540元。本院依法于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人纪虎伟、高军下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执988号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一六年六月二十五日
书记员 郑雄飞
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015)合铁执字第00244号
申请执行人：常霞。
委托代理人：娄尔玉，安徽信拓律师事务所律师。
被执行人：合肥禾苗商贸有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：芦天寿，该公司总经理。
申请执行人常霞与被执行人合肥禾苗商贸有限公司委托合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年五月十五日作出的(2014)合仲字第0511号裁决书已经发生法律效力。因合肥禾苗商贸有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人常霞向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00158号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。现因被执行人合肥禾苗商贸有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥禾苗商贸有限公司的5万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一五年十月十四日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2037号
原告：唐山市冀东物贸集团有限责任公司。
委托代理人：陈伟。
被告：孙��金。
被告：张志胜。
被告：孙全飞。
被告：孙永虎。
原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司与被告孙永金、张志胜、孙全飞、孙永虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告孙永金、张志胜、孙全飞、孙永虎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司诉称：2010年2月9日，被告孙永金以消费信贷分期付款的方式购买日立挖掘机一台。原告为其贷款提供了担保，被告张志胜向原告提供了反担保。由于被告孙永金未依约归还借款本息，导致原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司为其垫付117203.42元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，��贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告孙永金追偿并要求其支付违约金，由被告张志胜、孙全飞、孙永虎承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告孙永金、给付原告为其代偿的借款本息117203.42元及违约金35161.03元，被告张志胜、孙全飞、孙永虎承担连带责任。
被告孙永金未作答辩。
被告张志胜未作答辩。
被告孙全飞未作答辩。
被告孙永虎未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》三份，用于证明2010年2月9日，原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司作为担保方、被告孙永金作为被担保方、被告孙全飞、张志胜、孙永虎分别作为反担保方，分别签订了三份《关于担保事宜的协议》；合同主要约定：
1、被告孙永金购买日立挖掘机一台，车辆总价款800000元；
2、原告为被告孙永金从银行借款提供担保，担保期限为被告孙永金与银行签订的借款合同项下债务履行期限届满之日起两年；
3、如被告孙永金违约，被告孙永金向原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告孙全飞、张志胜、孙永虎愿为被告孙永金履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、《中国银行股份有限公司个人二手营运类汽车贷款合同》，用于证明被告孙永金从中国银行股份有限公司遵化支行贷款400000元，贷款期限为18个月，全部贷款直接划至原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司账户内；
证据三、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司为被告孙永金从中国银行股份有限公司遵化支行贷款提供了担保；
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定于2010年3月12日放款给被告孙永金；
证据五、银行扣划证明，用于证明因被告孙永金拖欠中国银行股份有限公司遵化支行贷款，中国银行股份有限公司遵化支行要求原告履行担保责任，从原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司银行帐户扣划被告孙永金到期借款本息117203.42元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且四被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2010年2月9日，原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司与被告孙永金、被告孙全飞、张志胜、孙永虎分别签订了三份《关于担保事宜的协议》。
2010年3月12日，被告孙永金与中国银行股份有限公司遵化支行签订了《中国银行股份有限公司个人二手营运类汽车贷款合同》。同日，原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司与中国银行股份有限公司遵化支行依前合同约定签订了《中国银行股份��限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司遵化支行依约向被告孙永金发放借款后，被告孙永金未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2012年1月30日，中国银行股份有限公司遵化支行从原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司的公司帐户扣划了被告孙永金拖欠的到期借款本息117203.42元。
本院认为：原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告孙永金自中国银行股份有限公司遵化支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告孙永金追偿。
被告孙永金不按合同约定向银行还本付息，导��原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告孙永金应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告孙永金违约，被告孙永金向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告孙全飞、张志胜、孙永虎为被告孙永金向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙永金于判决生效后五日内给付原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司代偿银行借款本息117203.42元；
二、由被告孙永金于判决生效后五日内赔付原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司违约金35161.03元（117203.42元×30%）；
三、被告孙全飞、张志胜、孙永虎对本判决第一项、第二项判项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告孙永金、孙全飞、张志胜、孙永虎共同负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3346元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 然
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南春城置业有限公司
周文玲：
关于湖南春城置业有限公司与周文玲房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月19日送来申请执行的（2015）宁民初字第03770号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年11月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2827号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十一月一日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执130号
申请执行人：陈楷,男,汉族，1981年11月4日出生,住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。
法定代表人：张世文
本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第193号裁决书在执行申请执行人陈楷与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金2398.75元，仲裁费242元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第193号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十六日
书记员 陈苗
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执19号
申请执行人杨某某，男，1980年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx村xx组。
被执行人吴某某，女，1986年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx村xx组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）望民初字第283号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书当日履行义务，支付申请人子女抚养费9600.00元，但被执行人未按期履行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴某某已外出打工，家中无财产可供执行，申请人也未能提供��执行人有可供执行的财产。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2326执19号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年五月十四日
书记员 司涤非
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新4002字第453号
申请执行人:张德兵，住伊宁市。
申请执行人:曾明，住同上方。
被执行人：伊犁新发地房地产开发有限责任公司，住所地，伊宁市火车站重庆北路新发地国际大厦2楼202室。
法定代表人：刘明山，该公司总经理。
本院受理的原告张德兵、曾明与被告伊犁新发地房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，执行标的281.46万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第4502号民事调解书的本次执行程序。
申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马妮亚
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2353号
原告唐仁勇，男，1973年9月15日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告王德建，男，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告唐仁勇与被告王德建买卖合同纠纷一案的过程中，原告唐仁勇于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐仁勇申请撤诉自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告唐仁勇撤回对被告王德建的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐仁勇负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年五月三十日
书记员 梅筱君
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327财保73号
申请人：温作举。
被申请人：章秀卫。
申请人温作举于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人章秀卫所有的坐落于苍南县灵溪镇府后巷图书馆宿舍103室房产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人章秀卫名下坐落于苍南县灵溪镇府后巷图书馆宿舍103室（地号：7-050-00793-1；所有权证号：00050606）房屋一套，查封限额为150000元，查封期限自2016年8月1日至2019年7月31日止，未经本院许可，不得处分；
二、若章秀卫提供本案标的额150000元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林志书
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴蕾蕾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503执252号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面。组织性机构代码00322584-6。
被执行人：高秀军，男，汉族，1972年7月30日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：卢丙梅，女，汉族，1972年11月1日出生，住同上。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1503行审1号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付设社会抚养费23850元；承担本案执行费260元。两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高秀军、卢丙梅银行存款24110元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一七年一月二十四日
书记员 李晨
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执30号
申请执行人刘凯，男，汉族，1978年9月27日出生，住郑州市中原区。
被执行人闫佳华，男，汉族1977年9月25日出生，住河南省巩义市。
被执行人胡晓青，女，汉族，1980年10月4日出生，住河南省巩义市。
关于刘凯申请执行闫佳华、胡晓青民间借贷一案，本院（2017）豫0102民初2040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘凯于2018年1月3日向本院提出执行申请，本院已立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月7日以公告的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年1月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人银行存款、证券账户、车辆等信息进行查控，经查未发现被执行人可供执行的财产；3、于2018年4月29日再次通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人银行存款、证券账户、车辆等信息，未发现新的财产线索；4、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月5日对被执行人采取了失信被执行人措施及限高措施；5、于2018年6月20日前往郑州市房地产管理局查询被执行人房产登记情况，被执行人名下无房产登记信息；6、于2018年6月25日向申请执行人刘凯做了终结本次执行程序的约谈笔录，告知其被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执30号案件本次执行程序。
执行费358元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 郑 奇
审判员 刘 岩
审判员 黄国华
二〇一八年六月二十五日
书记员 高玉红
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1937号
原告邢志会，男。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住���地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。
负责人周建强，该公司总经理。
委托代理人王司亮，该公司职员。
原告邢志会与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万喜林、被告委托代理人王司亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢志会诉称，冀FG08**号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额190000元）、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔等，原告为被保险人，交强险保险期间自2015年6月18日起至2016年6月17日止。商业险保险期间自2015年6月19日起至2016年6月18日止。2016年6月9日，杨自刚驾驶该车辆在阜平县境内长城岭路段因操作不当车辆驶出路外，造成杨自刚受伤、车辆受损及路外石墙、树木受损。此事故经交警部门认定，司机杨自刚负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费9000元，支付三者财产损失13000元。杨自刚受伤住院治疗，原告支付其损失10000元。原告车辆经公估车损为98885元，支付公估费7300元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔付原告各项损失136220.50元，诉讼费用由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、原告诉讼主体错误，邢志会不是行驶证车主，也非合同的第一受益人，原告作为诉讼主体不适格。适格主体人应取得第一受益人曲阳县信安运输有限责任公司的保险索赔相关授权后，方取得诉讼主体资格；2、原告起诉金额与被告查勘定损金额差距较大，原告单方委托的公估报告与客观事实不符，表述内容多处与实际情���出入较大，鉴定过程未经庭前质证即通过第三方鉴定，证据形式及鉴定程序不合法，不能作为认定案件事实的依据，被告对此车辆损失申请重新鉴定；3、公估费及施救费应分别适用河北省物价局关于规范交通损失评估鉴定收费的通知冀价经费（2012）19号及河北省道路车辆救援服务收费标准冀价经费（2013）26号文件规定，合理收取费用。
经审理查明，冀FG08**号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额190000元）、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔等，交强险保险期间自2015年6月18日起至2016年6月17日止。商业险保险期间自2015年6月19日起至2016年6月18日止。2016年6月9日，杨自刚驾驶该车辆在阜平县境内长城岭路段因操作不当车辆驶出路外，造成杨自刚受伤、车辆受损及路外石墙、树木受损。此事故经交警部门认定，司机杨自刚负此次事故���全部责任。事故发生后，原告支付施救费9000元，支付三者财产损失13000元。杨自刚受伤住院治疗，原告支付其损失10000元。原告车辆经公估车损为98885元，支付公估费7300元。
以上事实，除当事人陈述外，有原告车辆的行驶证、驾驶证以及从业资格证、道路运输证、购车协议、交强险及商业险保单、曲阳县信安运输有限责任公司证明、道路交通事故认定书、公估报告书、施救费票据、赔偿协议及道路交通事故经济赔偿凭证、医疗费票据、诊断证明及住院病历等证据予以证实。
本院认为，冀FG08**号车辆在被告处投保，曲阳县信安运输有限责任公司为被保险人。双方在保单中特别约定，行驶证车主为王帅，该车实际为曲阳县信安运输有限责任公司所有并使用。2016年2月14日，王帅将该车转让给本案原告邢志会。2016年7月20日，曲阳县信安运输有限责任公司出具证明，同意原告向保险公司索赔，并支取保险赔偿款。因此原告在发生保险事故时，与该车辆具有保险利益，故邢志会作为本案原告诉讼主体适格，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。在保险期间，被保险车辆发生交通事故，因此，被告应按照保险合同的约定赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。事故发生后，原告支出施救费9000元，有票据为证，该费用是原告为减少保险标的的损失所支出的费用，被告应予承担。原告车辆经公估，其车损为98885元，有公估报告佐证，被告有异议，称原告单方公估的数额与客观事实不符，不能作为认定案件事实的依据，同时向本院提出重新鉴定申请。但是被告未出示足以反驳的证据，亦不符合重新鉴定的条件，故本院驳回被告的重新鉴定申请，并对原告公估报告的效力予以认定。原告支付公估费7300元，有票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。在交警部门出处理事故过程中，原告与事故三者达成一致意见，赔偿其损失13000元，有书面协议及交警部门的道路交通事故经济赔偿凭证为证，本院予以确认。事故发生后，原告车上人员受伤，住院8天，支付医疗费4343.50元；伙食补助费按照每天100元计算，为800元；住院后需加强营养，按照每天50元的标准计算，其营养费为400元；车上人员住院需一人护理，按照河北省2016年度居民服务业标准每天91元计算，其护理费为728元；住院8天，按照河北省2016年度交通运输业标准每天158元计算，车上人员的误工费为1264元；原告主张交通费500元，但未出示相关票据，但原告处理交通事故是必然要发生该项费用的，根据事故的性质、大小以及受伤人员的治疗状况等因素，���定交通费为300元。综上，被告应赔偿原告的各项费用为136020.50元（车损98885元+施救费9000元+公估费7300元+赔付三者损失13000元+医疗费4343.50元+伙食补助费800元+误工费1264元+交通费300元+营养费400元+护理费728元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告邢志会各项损失共计人民币136020.50元。
二、驳回原告邢志会其他诉讼请求。
案件受理费1512元，由原告邢志会负担12元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1500元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 盼
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0225执67号
申请执行人：汪得文，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：林社银，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请执行人汪得文与被执行人林社银民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第02266号民事判决书业已生效，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林社银拖欠申请执行人汪得文借款44000元及利息和应承担的案件受理费450元、执行费640元，至今未能给付。因上述申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索，现本院就该案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民一初字第02266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 周方荣
二〇一六年六月十五日
书记员 张旭东
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初5448号
原告：杜明超。
原告：林长菊
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。
被告：贵州宏立城房地产开发有限公司。
本院在审理林长菊、杜明超与贵阳宏益房地产开发有限公司、贵州宏立城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林长菊、杜明超于向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请未违反法律规定，未侵犯第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告林长菊、杜明超撤回起诉。
案件受理费4697.31元，减半收取2,348.66元，由原告林长菊、杜明超负担。
审判员 赵 曦
二〇一八年五月十六日
书记员 吕俊恒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初511号之一
原告：毛生苗，男，1965年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：丁银表，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：毛生其，男，1960年9月30日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：张伟利，浙江五磊律师事务所律师。
本院在审理原告毛生苗诉被告毛生其健康权纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛生苗撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告毛生苗负担，交纳本院。
审 判 长 方明杰
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 冯维亚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0105执9737号
申请执行人岳玉芬，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。
被执行人张广清，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。
原告岳玉芬诉被告张广清民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105民初6599号民事判决书已经发生法律效力。判决书如下：被告张广清于本判决生效后十日内支付原告岳玉芬借款3万元及逾期利息。被执行人张广清未履行生效法律文书确定义务，权利人岳玉芬向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执9737号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bee4d94-de04-4dd6-9e6e-a811011ce005&imgId=N2JlZTRkOTQtZGUwNC00ZGQ2LTllNmUtYTgxMTAxMWNlMDA1MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bee4d94-de04-4dd6-9e6e-a811011ce005&imgId=N2JlZTRkOTQtZGUwNC00ZGQ2LTllNmUtYTgxMTAxMWNlMDA1MS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年八月二十三日
书记员郭剑锋
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执34-2���
申请执行人涂金军。
被执行人唐新跃。
被执行人陈爱武。
本院在执行申请执行人涂金军与被执行人唐新跃、陈爱武民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐新跃、陈爱武暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0902执34号案的本次执行程序。
本案执行标的60000元，被执行人唐新跃、陈爱武未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈伟志
二〇一六年八月一日
书记员 谢世博
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1666号之二
申请人：黄成叶。
被执行人：刘跃。
关于黄成叶申请执行土地租赁合同一案，本院于2016年12月12日冻结了被执行人刘跃在中国农业银行账户内存款人民币64.88元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘跃在中国农业银行账户内存款人民币64.88元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年一月六日
书记员 李媛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执129号之一
申请执行人邹祥英，女，汉族，1958年10月29日出生，住湖南省。
被执行人曾永良，男，汉族，1956年1月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人王正元，女，汉族，1954年9月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2016）湘1302民初377号民事判决书的执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7673号
原告：张广华，男，1953年2月5日出生，现住重庆市南川区。
委托代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告：重庆市南川区南城街道庆岩社区居民委员会。
负责人：滕隆康,职务，主任。
委托代理人：鲜涛，重庆佳士律师事务所律师。
原告张广华诉被告重庆市南川区南城街道庆岩社区居民委员会林业承包合同纠纷一案，原告张广华于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广华诉被告重庆市南川区南城街道庆岩社区居民委员会诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广华撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告张广华承担。
审 判 员 李信梅
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 卢邦俊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 迪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1375号之一
申请执行人黎华。
被执行人鲁湘黔。
申请执行人黎华申请执行被执行人鲁湘黔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初72号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人鲁湘黔至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人鲁湘黔已支付10万元给申请执行人黎华。本院暂未发现被执行人鲁湘黔有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105民初72号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一七年八月十日
代理书记员 曾 胜